江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2867号
原告：廖某1，男，1960年11月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告：廖某2，男，1957年12月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告：廖某3，女，1963年2月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：宋永优、宋艺华，江西洪都律师事务所律师。
被告：杨某，女，1946年5月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：廖某4，男，1966年12月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：廖某5，男，1978年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
第三人：廖某6，男，1993年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
第三人：廖某7，又名廖晓燕，女，1984年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
以上被告及第三人共同委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告廖某1、廖某2、廖某3与被告杨某、廖某4、廖某5继承纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据被告杨某、廖某4、廖某5申请，依法追加廖某6、廖某7作为本案第三人参加诉讼。原告廖某1及其与原告廖某2、廖某3的共同委托诉讼代理人宋永优、宋艺华，被告杨某及其与被告廖某4、廖某5、第三人廖某6、廖某7的共同委托诉讼代理人刘绳华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某1、廖某2、廖某3向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨某、廖某4、廖某5向三原告返还其侵占杨早发娣名下的征地补偿的遗产共计18410元；2.判决三被告支付给三原告垫付处理杨早发娣的后事费用3450元；3.判决三被告承担本案案件受理费。事实及理由：原、被告双方居住的瑞金市××坝镇杉山村抚州塘小组因城市规划，瑞金市国土资源局将原、被告双方各自名下所有的责任田全部征收，其中被告廖某4名下的责任田共计7.04亩（共有八人的责任田，包括祖母杨早发娣的责任田）获取征地补偿款共计245464.25元，其中杨早发娣名下可以分得的征地款30683元属于杨早发娣遗产，应按照继承法的规定进行分配处理。但该款全部由被告方非法侵占截留。杨早发娣与其丈夫廖德生生育了儿子廖某8、廖某9，廖某8生育了儿子廖某10、廖某2、廖某1及女儿廖某3，廖某9生育了儿子廖某4、廖某5、廖某11。廖德生于1987年去世、廖某11于1997年去世、廖某102000年左右去世、廖某92002年左右去世、杨早发娣于2003年去世，廖某11、廖某10未生育子女。故享有代位继承权的系原告方及被告廖某4、廖某5，原告方可以获取杨早发娣名下征地款30683元的五分之三即18410元，但此款一直由被告方擅自截留。另外，祖母杨早发娣去世时，原告方花费其后事费用6900元，被告方应当承担一半即3450元。
被告杨某、廖某4、廖某5共同辩称：一、被告方并未截留杨早发娣名下的遗产，被告方所有的征地补偿款均从原告廖某1手中领取，被告方一家共八口人领取征地补偿款240000元，而原告廖某1一家四口人却获得了征地补偿款272564.4元。原告廖某1的上述补偿款中包括并截留了杨早发娣的所有征地补偿款，还包括并截留了被告方的征地补偿款（包括腰塘子的田被瑞金市白立达气体有限公司征收的0.269亩土地，按每亩12000元计算共计3228元；还有被告方在该处土地按两折一计算为0.8亩土地，原告廖某1仅付给被告方0.4亩的土地补偿款，截留了13680元），原告廖某1截留的款项应返还给被告方。二、原告方并未对杨早发娣尽赡养责任，不享有继承权。三、杨早发娣去世花费的后事费用是6000元，而非原告方所称的6900元，且被告方已支付1000元。杨早发娣于2003年去世并安葬，原告方要求支付其后事费用的诉请早已过诉讼时效，且该诉请也不属于本案的审理范围。四、原告尚欠被告自2008年至2012年的粮食直补款3750元、被告种植的下奶药材款3000元，以及另一案件中的诉讼费520元。
第三人廖某6、廖某7称：第三人廖某6、廖某7属杨早发娣继承人，有权参与分配其遗产。
经审理查明：廖德生（于1987年去世）、杨早发娣（于××××年××月去世）夫妇育有两子廖某8（于1988年去世）、廖某9（于2001年去世）。廖某8与胡桂英（于2000年去世）夫妇生育了儿子廖某10（于2000年去世）、廖某2（本案原告）、廖某1（本案原告）及女儿廖某3（本案原告）。廖某9与杨某（本案被告）生育了儿子廖某4（本案被告）、廖某5（本案被告）、廖某11（于1994年去世），收养了女儿廖某7（本案第三人）。廖某11育有一子廖某6（本案第三人）。第三人廖某7以廖晓燕的姓名申领了居民身份证。
被告杨某、廖某4、廖某5及第三人廖某7、廖某6一家于1998年举家搬迁至外地居住生活，并于2002年将其家中承包经营的土地交由原告廖某1耕种。2013年5月，政府征收瑞金市××坝镇杉山村抚州塘小组的土地，被告方一家及原告廖某1家的土地均被纳入征地范围。被告廖某4因征收土地补偿款分配纠纷于2016年将原告廖某1起诉至法院，本院于2016年8月11日依法作出（2016）赣0781民初95号民事判决书，判决廖某1应支付给廖某4征地补偿款9442.57元。该判决现已发生法律效力。被告方一家获得征地补偿款共计245464.25元，原告方认为该补偿款中包含了祖母杨早发娣的部分，应按其遗产进行继承分配。
瑞金市人民政府于2013年7月19日对被告杨某、廖某4等一家的上述承包土地于颁发农村土地承包经营权证，载明：承包土地面积为7.04亩，承包方代表为廖某4，承包方土地承包经营权共有人有廖某4、杨某、洪林花（廖某4妻子）、廖某5、廖某7、廖某6共6人。被告杨某在庭审中称上述7.04亩承包土地系按8人分配，其中包含了杨早发娣的份额。
原、被告双方一致认可处理杨早发娣的后事费用为6000元，且同意按各方3000元的标准分摊该费用。原告方已先垫付了该费用。原告廖某1在庭审中确认收到案外人廖伟东归还给被告廖某5的借款1000元。
以上事实，有本案当事人身份证复印件各1份，被告方常住人口登记表各1份，瑞金市公安局沙洲坝派出所与瑞金市沙洲坝杉山村民委员会共同出具的调查报告、瑞金市××坝镇杉山村民委员会出具的证明、土地承包情况汇总表、廖某4农村土地承包经营权证、（2016）赣0781民初95号民事判决书、廖水金出具的证明各1份，以及本案当事人的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：关于土地征收补偿款的继承问题。农村集体经济组织内部的家庭承包是我国农村土地一种承包方式，该承包方式下的承包方是农户。即家庭承包是以农户为单位而非以个人为单位承包，此种形式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一家庭成员，家庭部分成员死亡后，其余家庭成员在承包期内继续享有承包经营权。本案中杨早发娣于2002年死亡后，即丧失了集体经济组织成员资格，其原承包的土地由其余家庭成员继续享有承包经营权。且被告方一家的土地征收发生于2013年，本案讼争的征地补偿款（含土地补偿费、安置补助费等）系集体经济组织对被告廖某4承包户丧失土地承包经营权的补偿，其中并不包含杨早发娣的遗产，当然不产生继承的法律问题，故原告方要求被告方返还杨早发娣征地补偿款遗产18410元的诉请，于法无据，本院不予支持。
关于原、被告处理杨早发娣后事产生的费用分摊的问题。原、被告双方对原告方为被告方垫付该费用3000元及被告方已归还原告方垫付款1000元均无异议，双方争议焦点在于被告方是否归还给原告方剩余垫付款2000元。被告方辩称原告廖某1通过领取被告方粮食直补款收取了剩余的2000元，但未提供证据予以证明，且原告方予以否认，故本院对被告方的该项辩解意见不予采信；至于被告方提出的诉讼时效已过的问题，因原告方与被告方之间未约定支付上述垫付款项的期限，故被告方该辩解意见，无事实及法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，本院对原告方要求被告方支付杨早发娣后事费用2000元的诉请，予以支持；其余部分不予支持。
至于被告方提出原告廖某1尚欠被告方其他土地征地补偿款、粮食直补款等款项，均与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某、廖某4、廖某5应当于本判决生效之日起十日内向原告廖某1、廖某2、廖某3支付垫付款2000元。
二、驳回原告廖某1、廖某2、廖某3的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告廖某1、廖某2、廖某3承担318元，由被告杨某、廖某4、廖某5承担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 胡 勤
二〇一八年三月十四日
书 记 员 罗艳云