山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3428号
原告：刘如义，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住山东省。
委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：齐士光，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住河北省保定市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。
负责人：齐力青，总经理。
委托诉讼代理人：崔明凯，男，1990年1月26日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司职工，住河北省石家庄市栾城县。
委托诉讼代理人：张佳良，男，成年，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司职工，住。
原告刘如义与被告齐士光、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财保保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋增民，被告人寿财保保定支公司的委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。被告齐士光经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘如义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等损失共计30000元（庭审时变更为：各项损失共计77325.79元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年6月27日5时20分，被告齐士光驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，在费县日兰连接线上冶镇民义庄村口路段，与原告驾驶张某乘坐的鲁Ｑ×××××号两轮摩托车发生交通事故，造成张某死亡，原告受伤住院。本事故经交警部门认定被告齐士光承担事故主要责任。事故车辆冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交强险和第三者责任险，综上事实与理由，提出诉讼请求，请依法支持。
被告人寿财保保定支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元并不计免赔属实，在查实被告车辆驾驶证、行驶证、保单真实合法有效后，以及排除法定及约定免责条件下，我公司同意赔偿原告合法合理损失，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。此外，因本次事故还涉及一名死者，我方已在交强险范围内赔偿其11万元，商业险内赔偿157794.83元，因此，对于本案原告的损失，按照责任划分在保险剩余限额内承担不超过70%的赔偿比例。
被告齐士光未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式如下：医疗费17408.81元；营养费1800元（30元/天×60天）；住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；误工费11575.8元（64.31元/天×180天）；护理费12000元（200元/天×60天）；交通费1000元；伤残赔偿金27908元；精神抚慰金1000元；住宿费1194元；鉴定费1800元；财产损失1000元，共计77226.61元。被告对其争议如下：对医疗费应当扣除20%的非医保用药；营养期认可30天；住院伙食补助费应按照实际住院天数17天计算；误工费不予认可；护理费应按照2017山东省农村居民可支配收入每天38元计算，护理期认可30天；交通费无证据证明；伤残赔偿金若我公司不申请重新鉴定，则认可原告主张的金额；因我公司承保的车辆驾驶人员被刑事拘留，我公司不承担精神抚慰金；住宿费无证据证明，我公司不予认可；鉴定费属间接性费用，不属于我公司的赔偿范围；财产损失无证据证明，我公司不予认可。原告不认可被告的上述争议。
针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：
1、医疗费予以认定。被告人寿财保保定支公司主张扣除20%的非医保用药，无法律依据，本院不予认可。根据原告刘如义提供的医疗费票据，本院对其医疗费予以认定。
2、对临沂鼎衡法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以认定。原告刘如义委托临沂鼎衡法医司法鉴定所进行鉴定，并作出司法鉴定意见书。该鉴定机构系有鉴定资质的独立第三方，其作出的鉴定意见应为客观、真实的。被告人寿财保保定支公司庭审结束后在法定期间内未提交书面重新鉴定申请书，本院视为其对权利的放弃。因此，本院对临沂鼎衡法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以认定。
3、营养费予以认可。原告提供的临沂鼎衡法医司法鉴定所司法鉴定意见书中载明：“营养期限为60日”，且其出院医嘱中载明：“1.加强营养，注意休息。”，因此，本院对其营养费予以认可。
4、住院伙食补助费予部分认可。根据原告刘如义的实际住院天数17天，本院对其住院伙食补助费的计算天数按照17天计算，因此，本院认定原告的住院伙食补助费为510元。
5、误工费予以认可。根据原告提供的临沂鼎衡法医司法鉴定所司法鉴定意见书中载明：“误工期限为180日”，和原告的身份信息，其为蒙阴县联城镇刘家官庄村居民，本院对其误工费予以认可。
6、护理费予部分认可。根据原告提供的临沂鼎衡法医司法鉴定所司法鉴定意见书中载明：“护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）”，结合原告刘如义及其妻姚允爱实际生活居住情况，原告主张的护理人员宋朝辉的居住和生活地以及入院记录中的签字人为刘磊以及原告刘如义提交的淮北市烈山区滨湖校区特色餐厅出具的证明中载明“兹有我单位职工宋朝辉因其家属（即刘伟）护理因交通事故受伤的刘如义请假31天”等情况本院认定原告刘如义住院期间的护理人员应为其女儿刘伟和其妻姚允爱，出院后的护理人员为其妻姚允爱，根据原告女儿刘伟的身份信息，本院认定护理人刘伟、姚允爱的护理费标准为64.31元/天。因此，本院认定原告的护理费为4951.87元【（64.31元/天×17天＋64.31元/天×60天】。
7、交通费予部分认定。根据原告的实际住院天数及原告居住地距离医院的实际距离，本院酌情认定交通费为700元。
8、伤残赔偿金予以认可。原告提供的临沂鼎衡法医司法鉴定所司法鉴定意见书中载明的：“被鉴定人刘如义的伤残等级为十级伤残。”，根据原告的身份信息，本院对原告主张的伤残赔偿金予以认可。
9、精神抚慰金予部分认可。根据原告刘如义的实际伤残情况、对其自身和家人的心理等感情的伤害程度，因此，本院酌情认定其精神抚慰金为1000元。
10、对住宿费、财产损失不予认可。原告未提供证据证明其住宿及花费情况，亦未对其财产损失情况提供证据予以证实，因此，本院对住宿费和财产损失不予认可。
11、对鉴定费予以认可。原告刘如义委托临沂鼎衡法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定费为其实际支出，且有发票予以佐证，因此，本院予以认可。
根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2017年6月27日5时20分许，被告齐士光驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，沿费县日兰连接线由南向北行驶至上冶镇民义庄村路口处右转弯时，与顺向直行的原告刘如义驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车（车载张某）相撞，致张某死亡，刘如义受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定，被告齐士光负事故主要责任，原告刘如义负事故次要责任，张某无事故责任。事故发生后原告刘如义在费县人民医院住院17天，共花费医疗费17408.81元。后原告为索赔，诉至本院。
2017年7月28日原告刘如义委托临沂鼎衡法医司法鉴定所进行鉴定，2017年12月28日该鉴定机构作出司法鉴定意见书。
被告齐士光系冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人及实际所有权人，该车在被告人寿财保保定支公司投保交强险一份、商业三者险一份，商业三者保险金额为50万元，为不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后姚兴英、ＸＸ阳、张海鹏向蒙阴县人民法院起诉刘如义、齐士光、人寿财保保定支公司，2017年8月25日蒙阴县人民法院作出（2017）鲁1328民初2550号民事判决书，在庭审中原告刘如义将交强险的伤残赔偿金限额自愿放弃。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议事实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告的损失如下：医疗费17408.81元；营养费1800元（30元/天×60天）；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；误工费11575.8元（64.31元/天×180天）；护理费4951.87元【（64.31元/天×17天）＋64.31元/天×60天）】；交通费700元；伤残赔偿金27908元；精神抚慰金1000元；鉴定费1800元，共计67654.48元。原告主张的其余损失缺乏充分的证据支持，本院不予支持。
二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的齐士光负事故主要责任，原告刘如义负事故次要责任，张某无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。对于本院确定的原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案被告人寿财保保定支公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告人寿财保保定支公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额以外的损失，因肇事车辆在被告人寿财保保定支公司投保商业第三者责任险，由保险公司在商业三者险合同范围内按责任比例承担赔偿责任。保险之外的损失，由被告齐士光按照责任比例予以赔偿。
原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的，应当予以支持,未经本院认定的，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。根据（2017）鲁1328民初2550号民事判决书中载明的：“被告刘如义自愿让出交强险内赔偿份额。”，系原告真实、自愿的意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告刘如义医疗费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘如义损失：剩余医疗费7408.81元；营养费1800元（30元/天×60天）；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；误工费11575.8元（64.31元/天×180天）；护理费4951.87元【（64.31元/天×17天）＋（64.31元/天×60天）】；交通费700元；伤残赔偿金27908元，共计54854.48元的70%，即38398.13元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘如义精神抚慰金1000元。
四、由被告齐士光赔偿原告刘如义鉴定费1800元的70%，即1260元。
五、驳回原告刘如义的其他诉讼请求。
以上两项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，诉前财产保全费320元，由被告齐士光承担1437元，由原告刘如义承担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 张传玲
人民陪审员 苑长学
人民陪审员 魏同来
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵 迪