江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1862号
上诉人(原审原告)：黄涛，男，汉族，1989年6月13日生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：熊善水，男，汉族，1962年10月15日生，住江西省南昌市东湖区。
上诉人黄涛因与被上诉人熊善水民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月05日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄涛及其委托诉讼代理人张先鸣，被上诉人熊善水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄涛上诉请求：一、依法改判被上诉人归还剩余借款本金人民币54万元，并支付相应利息。二、本案一、二审诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年12月9日熊善水借款400万元，2015年11月16日熊善水归还100万元。2015年6月15日至2016年3月15日期间利息60万元，2014年12月12日起至2016年2月27日共计利息129万元。以车作价98万元，还有31万元未付。一审法院仅判决2016年3月15日至2016年7月12日之间的利息23万元，认定事实错误。
熊善水辩称，上诉人黄涛与被上诉人熊善水之间借款的事实清楚，证据确凿，上诉人的诉请违背事实，请求驳回上诉人的诉请，依法维持一审判决。
黄涛向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币108万元，并支付相应利息（利息自2016年7月16日起按月息2分计算至2017年4月30日止共计20.52万元，实际计算至还清全部借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月9日，原告黄涛通过第三人万浩的银行账户向被告熊善水的账户转入400万元。同日，被告向原告出具一份《个人借款收条》，载明：“本人向黄涛借款人民币肆佰万元，该笔款项，已经汇入本人指定的帐账户内。本人承诺在2014年12月12日前归还，逾期不还，从借款之日开始，按照同期银行贷款的四倍计算利息。担保人同意对该笔借款本金、利息、违约金、滞纳金等借款人承担的义务承担连带责任担保，担保期为还款期后二年。借款人：熊善水，担保人：钟旼”。2015年11月16日，被告归还原告100万元。2015年11月28日，被告又向原告出具一张借条：“今借黄涛肆佰万元当中的利息从2015年6月15日至2015年11月15日止每月3分息，计人民币壹拾贰万，共计伍个月合计人民币陆拾万元。（此借条属利息借条）”。2016年2月27日，原告父亲黄河水在该借条下方注明：车辆过户给黄涛后此借条作废。2016年2月27日原、被告在该借条的反面又书写一份《协议》，约定：熊善水的埃尔法车辆卖给黄涛，计人民币玖拾捌（万元）（车辆型号JTEGS21H）由殷磊配合熊磊挂牌过户给黄涛。过户后此欠条作废，熊善水借黄涛的款的利（息）自2016年3月15日起息每月9万。双方在2016年2月29日前往车管所及二手车辆市场办理过户手续。如三月份还清黄涛叁佰万元，就不计利息。2016年2月29日，被告将其名下的丰田埃尔法轿车过户给原告的弟弟黄海。2016年7月8日、7月10日、7月11日被告分别转款100万元，共计300万元给原告账户。现原告以被告尚欠部分本金及利息未归还为由，诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金人民币108万元，并支付相应利息（利息自2016年7月16日起按月息2分计算至2017年4月30日止共计20.52万元，实际计算至还清全部借款本金之日止）；本案诉讼费由被告承担。另查明：《协议》中载明“熊善水借黄涛的款的利（息）自2016年3月15日起息每月9万”，其中“9”有涂改为“6”的痕迹。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款400万元，有被告出具的个人借款收条及转账记录为证，且被告予以认可，该院予以确认。原、被告均认可被告向原告归还了400万元及以车辆充抵了债务98万元，共计498万元。双方争议的焦点是归还的款项到底是本金还是利息以及利息是如何约定的。根据庭审查明的事实，原、被告在《个人借款收条》上约定了从借款之日开始，按照同期银行贷款的四倍计算利息。被告于2015年11月16日归还了首笔款项100万后，在2015年11月28日出具的利息借条上约定“肆佰万元当中的利息从2015年6月15日至2015年11月15日止每月3分息，计人民币壹拾贰万，共计伍个月合计人民币陆拾万元”。可见原告认可被告归还的100万元是本金，双方仅对还款前的利息作了约定。2016年2月27日的《协议》又约定“被告的车辆过户给原告后，此欠条作废。熊善水借黄涛的款的利（息）自2016年3月15日起息每月9万。如三月份还清黄涛叁佰万元，就不计利息”，因该协议是书写在2015年11月28日的利息借条的反面，“此欠条作废”应理解为2015年11月28日的利息借条作废，且在该利息借条上有原告父亲书写的“车辆过户给黄涛后此借条作废”，两处的意思表述相符。从以上证据综合判断，该院认为被告于2015年11月16日归还的100万元应为归还本金，对2015年11月15日之前的利息，双方在被告出具的利息借条中作了约定，在车辆过户给原告后，利息借条作废，双方对2016年3月15日以后的利息重新作了约定，对2016年3月15日之前的利息被告以车辆作价98万元全部充抵完毕。关于2016年3月15日以后的利息，系对逾期还款的利息约定，《协议》中的约定有涂改的痕迹，该院认为，无论是按每月9万或是每月6万元计算利息，都应是按300万元的本金为基数按月息2%或3%计算，与《协议》中载明“如三月份还清黄涛叁佰万元，就不计利息”的表述相吻合，再次印证被告已归还100万元本金，尚欠300万元本金未归还的事实。至于利息是按每月6万还是9万计算，因原告作为债权人持有该《协议》书的原件，双方对利息持不同的解释时，应当作出不利于债权人的解释，且月利率2%符合法律规定。故该院认定2016年3月15日以后的利息应当按本金300万元为基数，按月息2%计算，即每月6万元。2016年7月8日、7月10日、7月11日被告分别转款100万元，共计300万元给原告账户，按照先还利息后还本金的原则计算，截至2016年7月11日被告仍欠本金为23万元。被告尚欠原告部分本金及利息未归还，应承担还款责任。现原告要求被告归还所欠本金及利息，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，判决：被告熊善水于本判决生效之日起十日内归还原告黄涛借款本金23万元及利息（以本金23万元为基数，自2016年7月12日起按月利率2%计算至还清欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告黄涛预交的案件受理费19900元，财产保全费5000元，合计24900元，由原告黄涛承担19600元，由被告熊善水承担5300元，限随上述款项一并偿付。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年12月9日熊善水向黄涛借款人民币400万元，其承诺在2014年12月12日前归还，逾期不还，从借款之日开始，按照同期银行贷款的四倍计算利息。2014年12月9日至2015年6月14日利息为48万元。2015年11月28日出具利息借条，约定2015年6月15日至2015年11月15日利息为60万元。2015年11月16日熊善水归还黄涛100万元。2015年11月16日至2016年2月29日本金300万元，按月息2分计算利息为21万元。2016年2月29日以车抵债98万元，约定利息借条作废。
本院认为，黄涛与熊善水之间民间借贷关系成立。上诉人黄涛称“2014年12月9日起至2016年2月27日共计利息129万元，以车作价98万元，还有31万元未付。”经查，2014年12月9日熊善水向黄涛借款人民币400万元，其承诺在2014年12月12日前归还，逾期不还，从借款之日开始，按照同期银行贷款的四倍计算利息。2014年12月9日至2015年6月14日利息为48万元。2015年11月28日熊善水出具借条（利息），确认2015年6月15日至2015年11月15日利息为60万元。2016年2月27日以车抵债98万元，约定利息借条作废，是对2015年6月15日之前的利息及2015年6月15日至2015年11月15日之间60万元利息借条的处置。2015年11月16日至2016年2月29日借款本金300万元，按月息2分计算利息为21万元。
2016年2月27日的协议中，双方约定“如三月份还清黄涛叁佰万元，就不计利息。”这是黄涛对熊善水及时还款而放弃利息的许诺，但熊善水三月份并没有归还借款，故不计利息的条件没有成就，2015年11月16日至2016年2月29日的利息21万元仍应由熊善水支付。一审法院认定2016年3月15日之前的利息以车辆作价98万元全部充抵完毕，证据不足。一审法院仅判决熊善水支付2016年3月15日至2016年7月12日之间的利息23万元，认定事实错误，应予改正。综上所述，黄涛的上诉请求部分成立。一审判决认定事实不清，适用法律正确，部分判处不当，应予改正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初4142号民事判决；
二、熊善水于本判决生效之日起十日内归还黄涛借款本金44万元及利息（以本金44万元为基数，自2016年7月12日起按月利率2%计算至还清欠款时止）。
三、驳回黄涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19900元，财产保全费5000元，合计24900元，由黄涛负担14940元，由熊善水负担9960元。二审案件受理费10400元，由黄涛负担4160元，熊善水负担6240元。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉秋
审判员 张美燕
审判员 谢 芸
二〇一七年十二月一日
书记员 李 松