安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00650号
原告：高春花，女，1975年4月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：王志，江西康润律师事务所律师。
被告：张翊，男，1965年6月11日出生，汉族，教师。
被告：张贻方，男，1963年3月12日出生，汉族，教师。系张翊之兄。
原告高春花诉被告张翊、张贻方共有财产分割纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由本院审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告高春花及其委托代理人王志，被告张翊到庭参加诉讼，被告张贻方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高春花诉称：2013年7月27日，原告和被告张翊的婚生子张某某在九江庐山三叠泉景区旅游时，不幸溺水死亡。责任方庐山区三叠泉景区管委会共支付赔偿款项55万元。原告考虑到张某某的后事需要料理，赔偿款就由被告张贻方和张翊先行领取。被告也表示待张某某后事料理万之后，会将原告应得的部分返还原告。但现在除安葬费、路费2万元支出外，余款53万元一直由被告占有，至今未向原告支付相应的份额。原告认为，死亡赔偿金是对死者近亲属未来财产损失的补偿。原告作为张某某的母亲，痛失爱子，且无固定职业，体弱多病，依法本可多分。但为最大限度维系家庭关系的和睦，原告仅主张下剩53万元的一半份额即26.5万元。因与被告协商未果，原告起诉请求法院判令被告支付原告应得赔偿款26.5万元。
被告张翊辩称：张翊与原告是1999年离婚的，当时法院调解张某某随张翊生活，孩子从出生后八个月原告就在一直外面打工，仅中间陆续回来几次，孩子一直是随张翊生活，抚养费用全部都是张翊支付的，原告仅在张某某读高一时给过1万元择校费。赔偿款现在还剩下53万元，钱在张翊手中。原告的诉求不合理。虽然原告是孩子的母亲，但是原告没有尽到母亲的义务和职责，钱应该分给原告但是不能分这么多。
被告张贻方没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关的证据。
原告高春花为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、赔偿协议和证人郑某出具的证明各一份。证明被告领取赔偿金的事实。
2、安徽省宿松县人民法院（1999）松民初字第95号民事调解书、（2002）松民一初字第650号民事裁定书各一份，1999年8月6日张翊出具给原告母亲张秀媖的欠条复印件一份。证明当初为了保住张翊的工作，原告与张翊办理了假离婚的事实，原告为家庭作出了贡献。
3、破凉镇雪镇村委会出具的证明一份。证明原告生活困难的事实。
4、张某某出具给原告的收条复印件一份。证明2010年张某某升高中时，原告给张某某出了1.3万元择校费。当时1万元是交到张翊手中，另外3千元是原告给孩子的生活费，是交到孩子手中，没有告诉张翊。
针对原告提交的证据，张翊的质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，假离婚不属实；对3号证据有异议，原告现在生活并不困难，张某现在是随张翊生活，原告是一个人生活，原告多年一直在外打工；对4号证据无异议，但其一直不知道原告另外给了张某某3千元的事情。
被告张翊就其辩解没有提交证据。
本院经审查，对原告提交的证据作如下认证：
一、原告提交的1、4号证据，被告张翊无异议，该两组证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。
二、原告提交的2号证据，被告张翊对其关联性有异议，本院认为，该组证据中的两份裁判文书系本院已经生效的法律文书，欠条是（2002）松民一初字第650号案件中的证据，通过该组证据，不能达到原告所要证明的其与张翊系假离婚的目的，故本院对该组证据的证明目的不予采信。
三、原告提交的3号证据，该证明材料中称原告与其子张敏一起生活的事实与原、被告所陈述的张某现与张翊一起生活的事实不符，且原告现在租住在宿松县孚玉镇，不在宿松县破凉镇雪镇村生活，故关于原告的身体状况（体弱多病）以及经济状况（家庭非常困难）的陈述，原告应提交其他证据印证，原告举证不力，故本院对该证据不予采信。
根据以上采信的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
原告高春花与被告张翊原系夫妻关系，1997年元月（农历一九九六年腊月），两人生子张某某。1999年8月5日，张翊与高春花在宿松县人民法院经调解离婚，双方协议张某某随张翊生活，抚育费亦由张翊负担。2010年8月26日，因张某某需择校就读高中，高春花向张翊给付人民币1万元，私下给张某某3千元，共计1.3万元，张某某向原告出具了一张收条。
1999年7月，高春花生子张某，但在其与张翊离婚时，双方隐瞒了该事实，张某在6周岁前一直随高春花生活，6周岁之后一直随张翊生活。
2013年7月28日，张某某在庐山游玩时发生意外并溺亡，8月2日，江西省九江市旅游集散服务中心以及九江市三叠泉旅游服务公司赔偿张翊、高春花各项损失57万元，其中死亡赔偿金42.048万元，丧葬费2.23万元，精神损害抚慰金10万元，交通费、住宿费、误工费等2.722万元。该赔偿款用于支付律师代理费2万元，为张某某办理后事花费2万元，尚剩53万元，由被告张贻方保管，该款被张贻方以其自己的名义存入银行，现张贻方已将存折交由张翊保管。就该53万元赔偿款，原告与张翊协商分割未果，故成本案诉讼。在案件审理过程中，本院多次调解未果。
本院认为：因原告高春花与被告张翊之子意外溺亡，相关责任方对其两人进行了赔偿，几项赔偿项目中，死亡赔偿金是对死者近亲属财产性的损害赔偿，该项费用并非死者的遗产，而是张某某的近亲属可以预期张某某未来生存年限中的收入因此丧失，实际上是张某某的父母在财产上蒙受的消极损失；精神损害抚慰金的赔偿目的系通过财产赔偿对死者近亲属精神上进行填补和抚慰；丧葬费及交通费、住宿费、误工费系对死者近亲属直接财产损失的赔偿，该几项赔偿款的赔偿权利人是本案的原告高春花及被告张翊。对于扣除合理费用后的费用的分割，作为该赔偿款的共有权人，痛失亲人，在赔偿款的分割中更应当相互谅解，协商解决，双方未能协商分割该赔偿款而诉诸法院，本院应根据法律规定予以处理，但目前我国民事法律对于死亡赔偿金的分割尚无明确的法律规定，本院认为，上述赔偿款并非死者的遗产，而是基于死者死亡对其近亲属的赔偿，具体的分配原则，可根据共有权人与死者关系的远近和生活的紧密程度以及共有权人的具体情况酌情处理，而不能依照《继承法》确定的遗产分配原则进行分割。我国《民法通则》规定，共有人对共有财产享有权利，故原告有权要求分割其应当享有的份额。本案的赔偿款共有权人系张某某的父母，其两人与张某某的关系远近相同，在张某某成长过程中，张翊尽了主要的抚养义务，但原告也在力所能及的情况下承担了部分抚养义务（给付部分择校费及生活费）；现在原告无固定的收入来源，无固定的住所，而张翊系国家教师，有固定的收入，相比较原告而言，其经济状况较好，故综合原告与张翊的情况，原告主张双方各半分割下剩赔偿款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。张翊主张的原告未能尽到母亲的责任和义务，应当少分的抗辩意见，与本案所涉赔偿款的性质（并非张某某的遗产）不符，故本院不予采信。
关于被告张贻方在本案中应承担的责任问题，根据以上本院认定的事实，本案讼争的赔偿款是张贻方以自己的名义存在银行里保管，虽然其已经将存折交给了张翊，但根据相关的规定，从银行支取尚需张贻方本人进行，故该款的支付义务应由张贻方承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张翊自本判决生效后五日内给付原告高春花人民币26.5万元；该款由被告张贻方从其为张翊保管的款项中直接向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5276元，减半收取2638元，由原告高春花与被告张翊各负担1319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一四年六月九日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。