wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初280号
原告：云和县隆丰小额贷款股份有限公司，住所地云和县浮云街道水境佳苑9幢201室。
法定代表人：董凌宇，董事长。
委托代理人：谢杏英，系云和县隆丰小额贷款股份有限公司客户经理。
被告：陈建明。
被告：陈小玲，系被告陈建明之妻。
被告：柳启贵。
原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司与被告陈建明、陈小玲、柳启贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人谢杏英，被告柳启贵到庭参加诉讼，被告陈建明、陈小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈建明、陈小玲系夫妻关系。2015年4月23日，原告与被告陈建明签订编号为（2015）00047号《保证借款合同》。合同约定被告陈建明以资金周转为由向原告借款人民币5万元。合同还约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等条款。并约定被告柳启贵对上述借款承担连带保证责任。同时，被告陈小玲向原告出具了《共同债务声明书》，承诺上述借款为夫妻共同债务，并承担连带清偿责任。合同签订日，原告依合同约定将5万元贷款金额划转给被告陈建明账户。借款期限到后，被告未按约定归还借款本息。原告经向被告催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告陈建明、陈小玲共同归还原告借款本金5000元及利息和罚息、复息（截止2016年3月9日的利息和罚息、复息为10050元，之后利息和罚息、复息按照合同约定计算至本金全部还清时止）；2、被告柳启贵对上述借款承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建明、陈小玲于本判决生效之日起三日内共同偿还原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币50000元及利息和罚息、复息（截止2016年3月9日的利息和罚息、复息为10050元，之后利息和罚息、复息按照合同约定计算至本金全部还清时止）
二、被告柳启贵对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1301元，减半收取651元，由被告陈建明、陈小玲、柳启贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年四月二十二日
代书记员 项宗辉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1295号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山。
代表人：颜利红，该××行行长。
委托代理人：郑杨巍，该××行员工。
被执行人：任建平。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人任建平、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人任建平、ＸＸ名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1295号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2498号
原告蒋某某，女，生于1969年4月14日。
委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1967年8月10日。
本院在审理原告蒋某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 秦海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李诚
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第805号
罪犯赵振平，男，1966年1月11日出生，汉族，河北省邢台市桥东区人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年12月15日作出（2011）邢东刑初字第281号刑事判决，以被告人赵振平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯赵振平在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵振平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次，记功2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵振平入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定白保字第2-1号
原告王文旺。
被告朱汉晓。
申请人王文旺与被申请人朱汉晓买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱汉晓银行账户资金110000.00元（开户行为浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，账号：10×××22），并提供了担保。
本院认为，申请人王文旺的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱汉晓名下的银行存款110000.00元（账户：10×××22）。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 健
二〇一四年九月十一日
书记员 王成挺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第741号
原告：新疆天时建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉三街南三巷88号。
法定代表人：赵亚利，该公司总经理。
委托代理人：阿米尔·热合曼，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：新疆众和股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区喀什东路18号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院受理的原告新疆天时建筑工程有限公司与被告新疆众和股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告新疆天时建筑工程有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆天时建筑工程有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆天时建筑工程有限公司撤回对被告新疆众和股份有限公司的起诉。
本案案件受理费5173.48元（原告已预交），现减半收取2586.74元，退还原告2586.74元，本院收取的案件受理费由原告自行承担。
此页无正文
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王永吉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3754号
原告：龚有明。
委托代理人：龚辉祖。
委托代理人：王慧霞。
被告：傅向军。
被告：杨丽。
原告龚有明诉被告傅向军、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告龚有明的委托代理人龚辉祖到庭参加诉讼，被告傅向军、杨丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚有明诉称：要求判令二被告共同归还原告借款本金14万元并支付利息（从2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；判令二被告共同承担原告为此支付的律师代理费8000元。
被告傅向军、杨丽未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年8月12日，被告傅向军向原告龚有明借款14万元，双方签订借款合同一份，载明：借款本金：人民币拾肆万元整，借款期限：自本合同签订之日起至2014年10月12日；如被告违约导致诉讼的，应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费；双方还对其他权利义务内容进行了约定。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费8240元。
以上事实，有原告提供的借款合同、结婚登记审查处理表、委托代理人合同、发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告傅向军拖欠原告借款14万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求被告支付律师代理费符合双方之间的约定，本院予以支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告傅向军、杨丽于本判决生效之日起十五日内归还原告龚有明借款14万元及利息（从2014年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、被告傅向军、杨丽于本判决生效之日起十五日内支付原告龚有明为实现本案债权花费飞律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告傅向军、杨丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3370元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年七月二十七日
代书记员 彭书表
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第382号
原告东莞市言必行建材有限公司。住所地：东莞某。注册号：XXX。
法定代表人汪胜，总经理。
委托代理人徐达节，广东南天星律师事务所律师。
被告东莞市育华行实业投资有限公司。住所地：东莞某。注册号：XXX。
法定代表人廖泽洲。
原告东莞市言必行建材有限公司诉被告东莞市育华行实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐达节到庭参加了诉讼。被告东莞市育华行实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市言必行建材有限公司诉称，原、被告双方于2012年12月15日签订一份购销合同，约定被告向原告购买给水管、PE管等材料，双方明确约定了货款结算方式，并约定全部货款应当在2013年6月30日前付清。后原告累计向被告送货总价值4572349.42元，但被告未按照约定及时付款。被告至今尚欠原告货款710688.42元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款710688.42元及逾期付款利息（利息计算以710688.42元为本金，按照每日万分之二点一的标准，自2014年4月1日起计至被告付清全部款项之日止）。
被告东莞市育华行实业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称，原、被告双方自2012年12月5日开始发生交易往来，主要由原告向被告提供建筑材料及管道材料，双方签订了书面的购销合同；合同总价款按照实际供货量计算；合同第二条约定，被告指定收货人为“廖义能”；合同第五条约定，被告需在货到工地三天内一次性向原告支付货款总额的50%，余款50%则于每月月底结清，最后一笔货款则预留货款总额的3%作为尾款，尾款待给水管敷设材料安装完毕并通过试压检测后十日内付清，但最迟支付日期不得超过2013年6月30日。原告对其上述主张提供一份购销合同予以证明。该购销合同落款处盖有被告的公章及相关人员的签名。原告以被告至今尚未付清货款为由，诉至本院要求解决。
本案中，原告称，2012年12月12日至2014年3月25日期间，原告向被告送货价值合计4572349.42元，并提供送货单、发货明细表予以证明。经审查发现，原告提供的送货单上均有廖义能的签名，部分送货单中廖义能的签名为原迹签名，但部分送货单中廖义能的签名为复写笔迹签名，部分送货单中同时有廖义能的原迹签名及复写笔迹签名。发货明细表显示原告提供的所有送货单的货款金额总计4572349.42元；原告提供的发货明细表与送货单可以相互对应。另，原告当庭提供银行流水账明细到庭，主张被告多数以银行转账方式向原告付款，并称被告最后一次向原告付款的时间为2013年1月16日，被告已向原告支付货款合计3861661元，但至今尚欠原告货款710688.42元，故要求被告支付剩余货款710688.42元。经审查发现，原告提供的银行流水账明细显示被告最后一次向原告转账付款是2013年7月22日。被告未在本院指定的期限内对原告提供的银行流水账明细进行质证。
诉讼中，原告认为，案涉购销合同约定被告应当在2013年6月30日付清全部货款，但由于案涉工地的工程在2013年6月30日后仍需开工，原告在2013年6月30日后仍有向被告送货，且最后一次送货日期为2014年3月25日，但原、被告双方在2013年6月30日后没有约定付款方式，故主张被告在2013年6月30日之后收到的货物应当货到付款；现被告未按时支付货款，原告要求被告支付逾期付款利息，并要求利息计算以710688.42元为本金，按照每日万分之二点一的标准，自2014年4月1日起计至被告付清之日止。另查明，原、被告双方在案涉购销合同中没有约定逾期付款的违约责任。
以上事实，有原告提供的购销合同、发货明细表、送货单、银行流水账明细，以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告提供的购销合同第二条显示，被告指定的收货人为廖义能，该购销合同落款处盖有被告的公章，现原告提供的送货单上均有廖义能的复写笔迹签名或原迹签名，部分送货单上同时有廖义能的复写笔迹签名及原迹签名，本院认为，原告提供的购销合同与送货单能够相互印证，形成证据链，且原告提供的发货明细表与其提供的送货单能够相互对应，被告未能提供相应的证据予以反驳，故本院根据原告提供的购销合同、送货单及发货明细表，认定被告已收取原告发送的货物价值4572349.42元。被告未提供证据证明其已向原告支付的货款金额，应由被告自行承担举证不能的后果。原告在庭审中自认被告已支付货款3861661元，本院予以采信，故被告应向原告付清剩余货款4572349.42元-3861661元=710688.42元。
关于利息问题。被告未及时向原告付清货款，原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方在购销合同中约定被告应当在2013年6月30日前付清全部货款，但原告在2013年6月30日之后仍有向被告送货，且原告提供的银行记录显示被告最后一次向原告付款是2013年7月22日。由于原、被告双方在案涉购销合同中没有明确约定逾期付款的违约责任，原、被告双方未明确2013年6月30日之后的货款支付方式及付款期限，且原告在2013年6月30日之后持续向被告送货，被告也有陆续向原告支付货款，故本院认为，被告支付给原告的利息应当自原告起诉之日起计算为宜。结合原告的主张，本院认定，被告支付给原告的利息应当以710688.42元为本金，按照每日万分之二点一的标准，自原告起诉之日2014年6月13日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市育华行实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市言必行建材有限公司支付货款710688.42元及逾期付款利息（利息计算以710688.42元为本金，按照每日万分之二点一的标准，自2014年6月13日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
二、驳回原告东莞市言必行建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5485.53元（原告已预交），由被告东莞市育华行实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一四年九月一日
书记员 陈凤好
第1页共3页
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初250号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人周志海，男，汉族，1976年8月21日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被临泉县公安局刑事拘留，先羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]260起诉书指控被告人周志海犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人周志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年8月31日21时许，被告人周志海酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿临泉县交通路自北向南行驶，行驶至交通路与前进路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，周志海静脉血液中乙醇含量188.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科证明、到案经过以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周志海醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人周志海案发后主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周志海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 桂 林
二〇一七年五月十一日
书记员 张龙辉附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初694号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告李井军，男，1977年6月出生。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告李井军金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由，于2016年7月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告湖南新田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一六年七月十一日
书记员 叶梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第405号
申请执行人欧堂兴，男，汉族，生于1971年2月22日，四川省江油市人。
被执行人左明阳，男，汉族，生于1974年10月9日，四川省剑阁县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1473号民事判决书，于2015年1月27日受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款9191.63元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费90元、公告费50元、执行费405元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡虎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终620号
上诉人（原审被告）：郑倩倩，女，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被上诉人（原审原告）：方方，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1#综合楼603A。
法定代表人：周济华。
原审被告：周济华，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原审被告:林宗鸾，男，1948年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：王立义，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人郑倩倩因与被上诉人方方、原审被告安徽泰科信息科技有限公司、周济华、林宗鸾、王立义民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初652号民事裁定，向本院提起上诉。
郑倩倩上诉称，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被上诉人没有提供任何证据证明上诉人主要办事机构就是上诉人营业执照登记地，因此，被上诉人选择向原审法院起诉无事实和法律依据。本案涉及款项支付距今已一年，且借款实际履行地为合肥市庐阳区，为公正有效审理本案，节省司法资源，应当由合肥市庐阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原告方方以借款人安徽泰科信息科技有限公司、周济华及担保人林宗鸾、王立义、郑倩倩为被告提起的民间借贷纠纷。案涉《借款协议书》虽约定发生纠纷协商不成向合肥人民法院提起诉讼，因合肥市有数个基层法院，故管辖约定不明确，应依法确定本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或合同履行地系本案管辖连结点。本案涉及借款及担保主从合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主债务人安徽泰科信息科技有限公司、周济华住所地分别在安徽省合肥高新技术产业开发区和庐江县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，安徽省合肥高新技术产业开发区和庐江县人民法院对本案均有管辖权。原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在有管辖权法院中择一诉讼，原审原告选择向原审被告安徽泰科信息科技有限公司所在地即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终620号上诉人（原审被告）：郑倩倩，女，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被上诉人（原审原告）：方方，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原审被告：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1#综合楼603A。法定代表人：周济华。原审被告：周济华，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原审被告:林宗鸾，男，1948年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告：王立义，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人郑倩倩因与被上诉人方方、原审被告安徽泰科信息科技有限公司、周济华、林宗鸾、王立义民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初652号民事裁定，向本院提起上诉。郑倩倩上诉称，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被上诉人没有提供任何证据证明上诉人主要办事机构就是上诉人营业执照登记地，因此，被上诉人选择向原审法院起诉无事实和法律依据。本案涉及款项支付距今已一年，且借款实际履行地为合肥市庐阳区，为公正有效审理本案，节省司法资源，应当由合肥市庐阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，原告方方以借款人安徽泰科信息科技有限公司、周济华及担保人林宗鸾、王立义、郑倩倩为被告提起的民间借贷纠纷。案涉《借款协议书》虽约定发生纠纷协商不成向合肥人民法院提起诉讼，因合肥市有数个基层法院，故管辖约定不明确，应依法确定本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或合同履行地系本案管辖连结点。本案涉及借款及担保主从合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主债务人安徽泰科信息科技有限公司、周济华住所地分别在安徽省合肥高新技术产业开发区和庐江县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，安徽省合肥高新技术产业开发区和庐江县人民法院对本案均有管辖权。原审原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在有管辖权法院中择一诉讼，原审原告选择向原审被告安徽泰科信息科技有限公司所在地即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年六月二十八日书记员  杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第15号
原告廖家添。
委托代理人（特别授权）钟瑜，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告王学慧，汉族。
被告廖正全，男，系被告王学慧之夫。
被告廖诚，系被告王学慧、廖正全之子。
原告廖家添与被告王学慧、廖正全、廖诚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖家添及其委托代理人钟瑜和被告王学慧、廖正全到庭参加了诉讼，被告廖诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，被告廖诚向彭锴借款人民币80万元整，原告为被告廖诚担保，被告廖诚在期限届满后未如期归还，原告作为担保人代为偿还了本息计人民币100万元整。2013年12月23日，被告廖诚之母王学慧表示愿意承担该100万元的债务并于当日出具借条一张给原告收执，同时口头约定利息按月利率2%计付利息。被告王学慧、廖诚借款后至今，都未履行还款及支付利息义务，经原告多次催取未果。被告王学慧、廖正全系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行还款及支付利息义务，已构成违约。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告王学慧、廖正全、廖诚归还原告借款本金共计人民币100万元整及从2013年12月23日起按月利率2%计付逾期利息24万元整（暂计算至2014年12月23日），直至还清欠款之日止，利随本清；2、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告陈述：被告廖诚向彭锴借款人民币80万元整，原告提供担保。借款到期后，原告代被告廖诚偿还了借款。被告廖诚向钟卫国借款人民币20万元整，原告提供担保。借款到期后，原告代被告廖诚偿还了借款。原告遂要求被告廖诚及其母亲被告王学慧共同出具人民币100万元的借条。
为证明其主张，原告向法庭提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明借款的事实；3、转账给彭锴的银行流水，证明原告将80万元转给了彭锴的事实；4、借款协议，证明被告廖诚向钟卫国借款20万元，原告代其偿还的事实。
被告王学慧、廖正全辩称，1、有证据证明我儿子借钱了，我们愿意偿还；2、对于借条中的100万元借款，我们予以认可，但是我们只偿还借款本金，不偿还利息，而且借条上也没有约定利息；4、我们认可的借款一定会偿还，但是不能短时间内还清，所以我们准备今年年底前还20%，明年年底前还剩下的80%。
被告王学慧、廖正全未向法庭提供证据。
被告廖诚未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告廖诚向钟卫国借款人民币20万元、向彭锴借款人民币80万元，均由原告廖家添提供担保。借款到期后，被告廖诚未能归还借款，原告作为担保人遂代被告廖诚归还了借款。2013年12月23日，原告找到被告廖诚就代为清偿的上述两笔借款共计人民币100万元的偿还事宜进行协商，被告廖诚遂向原告出具一张《借条》，且被告廖诚之母被告王学慧自愿为被告廖诚提供担保，并在该《借条》上的“今借人”处签名。借条载明：“借条今借到廖家添现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。今借人：王学慧廖诚2013年12月23日”。而后，原告多次催促被告归还借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告廖正全与被告王学慧系夫妻关系，被告廖诚系被告廖正全、王学慧之子。被告廖正全、王学慧自愿代被告廖诚归还上述《借条》中的借款本金人民币100万元给原告廖家添。
以上事实，有借条、借款协议、开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告廖家添代被告廖诚偿还到期借款人民币100万元，即钟卫国人民币20万元和彭锴人民币80万元，有《借条》、《借款协议》及开庭笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。因此，原告廖家添主张由被告廖诚归还人民币100万元，于法有据，本院予以支持。
被告王学慧在2013年12月23日的《借条》中的“今借人”处签名，系证明被告王学慧自愿为被告廖诚欠原告廖家添代偿款人民币100万元提供担保，且有开庭笔录在卷佐证，足以证实，本院予以采信。被告廖正全与被告王学慧系夫妻关系，且庭审中，被告王学慧、廖正全均陈述自愿为被告廖诚欠原告廖家添代偿款人民币100万元提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，原告廖家添主张由被告王学慧、廖正全归还人民币100万元，于法有据，本院予以支持。
被告廖诚、王学慧于2013年12月23日向原告廖家添出具《借条》，系对原告廖家添代被告廖诚清偿钟卫国和彭锴借款（共计人民币100万元）事实的确认，且该《借条》并没有约定利息及借款期限。原告廖家添主张双方口头约定了月利率为2%，因被告不予认可，且原告未能提供证据予以证实，所以，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，原告廖家添主张由被告王学慧、廖正全、廖诚支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但是，利息应从2014年12月22日（立案之日）起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。
被告廖诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学慧、廖正全、廖诚于本判决生效之日起五日内归还原告廖家添代偿款计人民币100万元，并从2014年12月22日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。
二、驳回原告廖家添的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费15960元，财产保全费5000元，合计人民币20960元，由原告廖家添负担2960元，由被告廖诚负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：肖泽华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第15号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，系该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：方千寿，男，汉族，1972年3月9日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告方千寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托代理人翟明星到庭参加了诉讼，被告方千寿经本院依法公告送达开庭传票在指定期限内未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告方千寿于2009年1月11日和2009年1月13日在原告所属的铁东支行以信用贷款方式借款二笔，金额为分别为30，000.00元和50，000.00元，约定还款日期分别为2010年1月11日和2010年1月13日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付我单位贷款本金80，000.00元（此利息计算至2015年2月28日，利息计算至还款日止），本息合计155，729.00元。综上原告认为原告向被告履行了借款义务双方签订的借款合同，是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告方千寿偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行的借款本金二笔共计80，000.00元。利息从2009年1月11日至2015年2月28日，计75，729.00元，本息合计155，729.00元。2、利息从2015年3月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告方千寿未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、《贷款凭证》两张，证明被告在铁东支行借款本金二笔分别为30，000.00元和50，000.00元，并签字，借据明确写明：“借款人已经阅读背面的《借款须知》，无异议，并保证如约履行，以上款项已经转入借款人指定的账户或直接给付现金，”借据上被告已经签字，证明被告收到贷款。
2、《农户联保借款合同》一份，证明：被告的贷款发放是合法有效的，被告已经在合同上签字。
3、中国银行业监督管理委员会吉林监管局出具的吉银监复（2013）207号文件《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》。证明：债权人从农村信用社变更为农村商业银行。
4、方千寿50，000.00元和30，000.00元贷款利息计算说明各一份，证明：利息计算方式。
5、《报纸公告》复印件两份，证明：原告对被告进行了还款催收。被告方千寿未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
根据原告的举证，本院对证据进行评判如下：证据1、2、3、5，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。证据4，利息的计算方式有误，故本院对该项证据的证明力不予确认。
经审理查明：被告方千寿于2009年1月11日和2009年1月13日在原告所属的铁东支行借款二笔，金额分别为30，000.00元和50，000.00元，约定还款日期分别为2010年1月11日和2010年1月13日。借款到期后，被告没有按期偿还贷款。
本院认为：原、被告双方签订的两份《贷款凭证》合法有效。原告按照合同的约定，已经给付被告贷款两笔合计80，000.00元，被告方千寿未能按期偿还贷款属于违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金两笔合计80，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告方千寿支付利息的诉讼请求，贷款正常利息按照双方约定的贷款利率计算，两笔贷款的正常利息分别为：以30，000为基数，以双方约定的月利率8.37‰计息自2009年1月11日2010年1月11日止365天，即3055.05元；以50，000为基数，以双方约定的月利率9.30‰计息自2009年1月13日2010年1月13日止365天，即5657.50元；合计8，712.55元。对于逾期贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”在本案中双方对逾期利息并没有约定，因此应该按照国家相关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因此，在本案中逾期利息按照双方约定的贷款利率上浮30%较为合理。两笔贷款逾期利息分别为（暂计算至2015年2月28日）：以30，000为基数，以双方约定的月利率8.37‰并上浮30%计息自2010年1月12日2015年2月28日止1873天，即20，380.113元；以50，000为基数，以双方约定的月利率9.30‰并上浮30%计息自2010年1月13日2015年2月28日止1871天，即37，700.65元；合计58，080.76元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方千寿于本判决生效之日起偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金两笔合计80，000.00元，贷款正常利息8，712.55元、贷款逾期利息58，080.76，本息合计146，793.31元；
二、被告方千寿于本判决生效之日起给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息：分别以本金30，000.00元为基数，按双方约定贷款月利率8.37‰并上浮30%计算；以本金50，000.00元为基数，按双方约定贷款月利率9.30‰并上浮30%计算；自2015年3月1日起至还清本金之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，415.00元，由原告负担295.95元，由被告负担3，119.05元；公告费600.00元，保全费1，070.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
代理审判员 朱亚通
人民陪审员 李国茹
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 朱 峥
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第290号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人章华鸿。
被执行人梁春桂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第569号行政裁定书，于2015年06月01日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人章华鸿、梁春桂计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月05日向被执行人章华鸿、梁春桂发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人章华鸿、梁春桂外出去向不明。本院依法查询了被执行人章华鸿、梁春桂的财产情况，发现被执行人章华鸿、梁春桂在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人章华鸿、梁春桂外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人章华鸿、梁春桂有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章华鸿、梁春桂有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第290号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年七月七日
书记员 吴新新
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1248号
罪犯何依刚，男，壮族，1992年2月18日出生于广西壮族自治区百色市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月21日作出了（2015）东一法刑初字第168号刑事判决，认定罪犯何依刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年8月12日起至2025年8月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯何依刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何依刚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何依刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从2015年4月开始到2017年2月止累计有效积分82分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2050分，兑换奖励3次表扬，结余250分，其中年度积分1250分；何依刚表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯何依刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何依刚的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月12日起至2024年11月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1248号罪犯何依刚，男，壮族，1992年2月18日出生于广西壮族自治区百色市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年1月21日作出了（2015）东一法刑初字第168号刑事判决，认定罪犯何依刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年8月12日起至2025年8月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯何依刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何依刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何依刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从2015年4月开始到2017年2月止累计有效积分82分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2050分，兑换奖励3次表扬，结余250分，其中年度积分1250分；何依刚表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯何依刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何依刚的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月12日起至2024年11月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保31号
申请人：深圳市时代建筑劳务有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪社区浪荣路口明君商务中心十三层1303-1303A房。
法定代表人：夏志华，该公司董事长。
被申请人：华天建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。
法定代表人：喻小平，该公司总经理。
被申请人：武汉三金潭科技有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道三金潭村特一号。
法定代表人：涂富平，该公司总经理。
担保人：湖北省担保集团有限责任公司，住所地：武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。
法定代表人：王含冰，该公司总经理。
申请人深圳市时代建筑劳务有限公司因与被申请人华天建设集团有限公司、武汉三金潭科技有限公司借款合同纠纷，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人华天建设集团有限公司、武汉三金潭科技有限公司采取诉前保全措施，冻结上述二被申请人银行存款人民币27，287，565.11元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北省担保集团有限责任公司以其自有财产向本院提供担保。
本院认为，申请人深圳市时代建筑劳务有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人华天建设集团有限公司、武汉三金潭科技有限公司银行存款人民币27，287，565.11元。存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人深圳市时代建筑劳务有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年二月一日
书记员 汤学良
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00406号
罪犯王进，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2010年7月16日作出（2010）韩刑初字第56号刑事判决，以被告人王进犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月1日本院以本院以（2013）西监刑执减字第667号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2016年6月21日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王进在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进准予减刑一年三个月（余刑执行至2015年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月六日
书记员 黄雯婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第287号
上诉人（原审原告、被申请人）陈某某，女，汉族，1988年生，住通榆县。
委托代理人姜涛玉，吉林亚非律师事务所。
被上诉人（案外人、申请再审人）尹某某，女，汉族，1975年生，个体业主，住白城市。
委托代理人刘志丹，系吉林飞达律师事务所。
原审被告（被申请人）赵某，男，汉族，1979年生，个体业主，住白城市。
委托代理人肖宏生，吉林宏鸣律师事务所。
上诉人陈某某因与原审被告赵某同居关系纠纷、被上诉人尹某某申请再审一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人陈某某自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费150.00元减半收取的75.00元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第287号上诉人（原审原告、被申请人）陈春艳，女，汉族，1988年4月18日生，住通榆县。委托代理人姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。被上诉人（案外人、申请再审人）尹旭光，女，汉族，1975年12月6日生，个体业主，住白城市洮北区。委托代理人刘志丹，系吉林飞达律师事务所律师。原审被告（被申请人）赵峰，男，汉族，1979年5月7日生，个体业主，住白城市洮北区。委托代理人肖宏生，吉林宏鸣律师事务所律师。上诉人陈春艳因与原审被告赵峰同居关系纠纷、被上诉人尹旭光申请再审一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人陈春艳自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费150.00元减半收取的75.00元，由上诉人陈春艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑秋审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年八月十四日书 记 员  暴 刚
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01042号
申请执行人：周金婵，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：周作太，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请执行人周金婵与周作太其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的7300元，已执行标的3000元。本院在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2012）东民一初字第00904号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈智剑
审 判 员 周金根
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 洪照红
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01042号申请执行人汪关伟。被执行人朱永成。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）东民初字第5064号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款1.4万元，并承担案件受理费80元及相应利息。现被执行人常年不在家中居住，去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5064号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年九月十四日书 记 员  孙美艳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执121号
申请执行人王爱明。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
申请执行人王爱明与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）721号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）721号仲裁裁决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年五月五日
书记员 温玉生
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00472号
原告胡小燕，女，1974年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
委托代理人孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211200911253046。
被告陈华青，男，1964年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
本院在审理原告胡小燕诉被告陈华青同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡小燕于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小燕撤回起诉。
本案受理费三百元（减半收取），由原告胡小燕负担。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴 萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02074号
罪犯谢小军，男，生于1976年2月16日，汉族，小学文化程度，湖南省临湘市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2009年9月30日作出（2009）仙刑初字第349号刑事判决，以被告人谢小军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。执行中，2012年12月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于2015年6月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯谢小军在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢小军在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢小军减去有期徒刑一年。（刑期至2015年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3230号
原告：王秀军，男，1967年2月24日生，汉族。
被告：吴铁旦，男，44岁，汉族。
原告王秀军与被告吴铁旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王秀军2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀军负担。
审判员 颜世深
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第164号
原告丁言鹏，男，1960年3月24日出生，汉族。
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
被告王三才，男，成年，汉族。
被告赵明刚，男，成年，汉族。
被告连云港市富华公路养护工程有限公司。
法定代表人李超，系该公司法定代表人。
被告中交一公局第三工程有限公司。
法定代表人：崔占奎，系该公司总经理。
原告丁言鹏诉被告王三才、赵明刚、连云港市富华公路养护工程有限公司、中交一公局第三工程有限公司劳动合同纠纷一案，依法由代理审判员陈继征适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告丁言鹏诉称，被告赵明刚以被告连云港市富华公路养护工程有限公司的名义承包了被告中交一公局第三工程有限公司登汝高速汝州部分标段的施工。赵明刚又将部分工程转包给了被告王三才。2013年11月份，原告跟随王三才在该登汝高速第五分部三分区干活。2013年的工资，已经通过王三才支付给原告。但自2014年2月至今，被告还拖欠有原告工资款6800元，经多方讨要也没有结果。请求依法判令被告王三才支付原告工资款6800元，其他三被告在欠付工程款范围内对该款项承担连带责任。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，劳动争议案件当事人对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院起诉，劳动仲裁为前置程序；本案中原告丁言鹏并非持工资欠条为证据向本院起诉，双方之间的争议属劳动争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁言鹏的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 陈继征
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王馨曼
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法二民初字第30号
原告：古某某，男，汉族。
被告：姬某，女，汉族。
原告古某某诉被告姬某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加了诉讼，被告姬某经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2008年5月1日，原告古某某与被告姬某在深圳市宝安区龙华镇一家公司认识。认识后不久，双方确立恋爱关系。2011年6月8日，原、被告双方在梅州市梅江区民政局办理结婚登记手续。2011年X月X日生下儿子古某某后改名为古某某，现已二周岁过二个月。原、被告之间性格不合，差距较大，彼此不能容忍对方，且双方没有思想交流，无法形成共同语言。原、被告双方如不是因为被告已怀孕，是不会去办理结婚登记手续的，可以说结婚并非出原、被告的完全自愿。2011年8月12日，原、被告因生活琐事又发生争吵，被告从此丢下出生才40天的儿子古某某，离开梅州与原告开始分居。原、被告因夫妻感情不和而分居至现在，己满二年多时间。从分居至现在原、被告双方没有联系，没有见面，被告现在何处，原告不知道。原告现在何处，被告也不知道。原、被告早己互不履行夫妻义务，实际上原、被告心中都认为与对方“离婚”了，仅仅是保持了表面上的婚姻关系。原、被告之间因为夫妻感情不和而分居至现在，已满二年多时间，视原、被告已无和好之可能，现原告坚决要求与被告离婚。根据《婚法》第32条第3款第4项关于“因感情不和分居满二年的”规定，原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生儿子古某某，现已二周岁过二个月。因被告在儿子古某某从出生才40天就离开梅州丢下儿子古某某不管。从此，被告没有过问过儿子古某某情况，更谈不上抚养儿子古某某。可见，被告是不愿意抚养儿子古某某。古某某从出生到现在，都由原告抚养。原告要求自己抚养儿子古某某并负担抚养费。原、被告在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，没有共债权和共同债务，因此，原、被告不存在处理夫妻共同财产，共同债权和共同债务问题。综上所述，原告特向法院起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生儿子古某某由原告古某某抚养并负担抚养费。三、判令本案诉讼费用由原、被告各负担50%。
被告姬某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2011年6月8日在梅州市梅江区民政局登记结婚，2011年7月2日生育一子古某某，后古某某改名古某某。小孩现随原告及原告父母共同生活。原告称婚后双方感情一般，2011年8月12日被告因不习惯梅州的生活离开梅州与原告分居至今，分居后原告多次尝试联系被告未果。对双方分居的事实，原告提供有其居住地梅州市梅江区城北镇某村民委员会的证明证实。为此，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因原告无法提供被告的详细住址，本院依法公告向被告送达开庭传票等诉讼文书，但被告逾期未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。
庭审中，原告表示愿意对其庭审所述及提供证据的真实性负法律责任。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，相识多年，有一定的感情基础，已积累一定夫妻感情。被告虽于2011年8月12日离开梅州与原告分居，但据庭审查明情况，原、被告双方无明显矛盾，被告姬某系河南永城人，因不习惯梅州的生活而离开梅州与原告分居各住，造成该局面既有主观原因，也存在一定的客观原因。因此，原、被告夫妻感情尚不能认定已经破裂，原告的离婚诉请本院不予支持。希望原告多从小孩健康成长及家庭和睦角度出发，打消离意，尽可能联系被告并与之沟通，争取夫妻关系和好如初。被告经公告未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告古某某与被告姬某离婚。
二、驳回原告古某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 滕 婷
代理审判员 余梅芬
人民陪审员 叶仁葱
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丽珍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01917号
原告王会群，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司，住所地重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯1号。
法定代表人章启光。
本院在审理王会群与重庆奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王会群于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会群负担。
审判员 余大勇
二〇一五年三月十九日
书记员 杜 洋
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初775号
原告王永超。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告徐桂英。
原告王永超与被告徐桂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告徐桂英以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员钱惠良参加评议的合议庭审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王永超的委托代理人王秋英到庭参加诉讼。被告徐桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永超诉称，被告因服装配件的需要自2012年起向原告购买各种规格的辅料（纽扣），2014年经对账，被告确认结欠原告辅料款70000元，之后被告继续向原告购买辅料，2015年2月经对账，被告又结欠原告辅料款30000元，并出具欠条一份，故被告先后共结欠原告货款100000元。原告多次向被告催讨货款，但被告仅支付了20000元，余款80000至今未付。请求法院判令：1、被告立即支付结欠的货款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐桂英未应诉答辩。
原告王永超为证明自己的主张向本院提交的证据有：欠条原件两份，以证明被告于2014年11月7日确认结欠原告货款70000元，于2015年2月12日确认结欠原告货款30000元，共计结欠原告货款100000元。
经审理查明，原、被告自2012年起以口头约定发生业务往来，由被告向原告购买各种规格的纽扣，至2015年2月双方业务终止。2014年11月7日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠小王辅料王永超2013年辅料款7万元徐桂英2014年11月7日”，2015年2月12日被告又向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠小王辅料王永超2015年辅料款3万元徐桂英2015年2月12日欠款人徐桂英”。被告共计结欠原告货款100000元，后经原告催讨，被告支付了20000元，尚欠原告货款80000元。原告多次催讨货款无果，于2016年2月23日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告表示双方对付款期限没有书面的约定，但按双方的交易习惯应当是年底结账，一年一付。被告在2014年11月7日出具欠条后，于2014年12月10日通过转账的方式向原告支付了20000元，余款80000元至今未付。
本院认为，原、被告之间以口头约定发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款人民币100000元的事实有原告提供的欠条为凭，本院予以认定。原告自认收到被告通过转账支付的货款20000元，故被告尚欠原告货款80000元。原告表示货款按交易习惯应在年底结清，自被告向原告出具欠条之日至原告提起诉讼已逾一年，被告徐桂英仍未付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐桂英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐桂英于本判决生效之日起十日内支付原告王永超货款人民币80000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费600元，合计人民币2400元，由被告徐桂英负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 钱惠良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 颜 涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第140号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛永所。因本案于2011年9月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人朱永德。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人薛永所犯故意伤害罪一案，于二〇一二年一月六日作出（2012）温苍刑初字第2号刑事判决。原审被告人薛永所不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人薛永所原为苍南县宜山镇东店村村民，1990年8月，薛永所、薛永想（另案处理）兄弟在湖南邵东经营服装生意时，因摊位问题与同村村民薛纪信、薛纪阳发生纠纷，回到宜山镇东店村后双方家族又多次发生纠纷。1991年2月13日下午4时许，双方家族再次为此事发生争吵，继而在东店村的田地里发生群殴，被害人薛某辰（系薛纪信叔叔）从宜山镇骑自行车到达现场时，遭到被告人薛永所及薛永想、薛永权（已判刑）等人围殴，其中薛永所持小刀刺中薛某辰大腿，致其右股动脉完全断离，右股静脉部分离断，造成严重失血性休克，经抢救无效死亡。案发后，双方民事部分已调解。
2011年9月2日，被告人薛永所主动向苍南县公安局投案，并如实供认了主要犯罪事实。
认定以上事实的证据有：证人薛某甲、薛某乙、薛某丙、吕某甲、薛某丁、薛某戊、薛某己、吕某乙、郑某、薛某庚、薛某辛、薛某壬、薛某癸、章某、薛某子、薛某丑、薛某寅、薛某卯、陈某等人的证言，同案犯薛永权供述，刑事判决书、户籍证明、现场图及照片，尸体检验鉴定书以及被告人薛永所的供述等。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人薛永所有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
原审被告人薛永所上诉称，被害人一方有过错，原判量刑过重，要求从轻改判；其辩护人提出相同的意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛永所无视国法，因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。考虑到本案系民间纠纷引发，薛永所有自首情节，案发后民事已作调解，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。薛永所上诉及其辩护人提出被害人一方有过错，原判量刑过重，要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年三月八日
书 记 员 夏宁安
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1025行初5号
起诉人刘茂坤，男，1947年5月26日出生，汉族，农村居民，住资中县。
2017年2月7日，本院收到起诉人刘茂坤的起诉状。起诉人刘茂坤诉称，1987年至1991年期间，刘茂坤任资中县重龙镇回湾村4社社长。1998年10月，被起诉人资中县重龙镇人民政府发现回湾村4社在该镇的农村合作基金会有集体贷款及利息共计80835.3元。后资中县重龙镇人民政府组织相关人员到回湾村4社追还贷款，并清查1988年至1998年期间回湾村4社的集体收支账目。经清查发现：刘茂坤任职期间，回湾村4社被资中县重龙镇人民政府下属的农经站超出当时双提、农税收取计划，多提走10624.47元，另有12886.01元作为集体收入分配给了社员，两笔款共计23510.48元系刘茂坤垫支，未作为4社的集体支出。现刘茂坤起诉来院，请求判决资中县重龙镇人民政府退还其垫支的23510.48元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；案件受理费由资中县重龙镇人民政府承担。
本院认为，本案系历史遗留问题，不属于人民法院受案范围，刘茂坤的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘茂坤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 蔡朗
审判员 翟勇
审判员 张畅
二〇一七年二月九日
书记员 张慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第16号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人倪万瑾，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住宁夏海原县。2006年9月14日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月6日刑满释放；2010年5月21日因犯强奸罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月30日刑满释放。2014年9月30日因涉嫌犯抢劫罪被盐池县公安局刑事拘留，同年10月10日被盐池县人民检察院批准逮捕，当日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人倪万瑾犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人倪万瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐池县人民检察院指控：2014年9月28日20时40分许，被告人倪万瑾到盐池县大水坑镇兴盛西街李某某家中实施盗窃，在实施盗窃过程中被李某某发现，被告人倪万瑾对李某某实施了殴打，将李某某打倒后逃走。在逃跑的过程中被李某某丈夫赵某某拦到大水坑镇兴盛西街惠特皮鞋店门口，赵某某在抓捕被告人倪万瑾时，被倪万瑾用随身携带的水果刀在左胳膊、腹部左侧连捅两刀。经鉴定，被害人赵某某伤情系轻伤。指控被告人倪万瑾的行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法判处。
被告人倪万瑾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但对公诉机关指控其系入户抢劫持有异议。
经审理查明：2014年9月28日20时40分许，被告人倪万瑾到盐池县大水坑镇兴盛西街李某某家中实施盗窃，在实施盗窃过程中被李某某发现，被告人倪万瑾因李某某阻止其逃跑遂将李某某打倒后逃走。在逃跑的过程中被李某某丈夫赵某某将其拦到大水坑镇兴盛西街惠特皮鞋店门口，赵某某在阻拦被告人倪万瑾逃跑时，被倪万瑾用随身携带的水果刀捅伤左胳膊及腹部。经鉴定，被害人赵某某伤情系轻伤。
上述事实，有公诉机关指派出庭履行职务的检察员当庭出示的下列证据予以证明：
1.受案登记表、破案经过，证明本案来源系被害人李某某报案及公安机关立案侦查，并破获被告人倪万瑾抢劫一案的经过。
2.被害人李某某的陈述，证实2014年9月28日20时50分许，其家中有一陌生男子在翻东西，其发现后，抓住欲逃跑男子的衣袖，该男子便抓住其头发向其腹部、腿部进行殴打，将其打倒在地后逃跑，其打电话给丈夫赵某某让他拦住该男子的事实。
3.被害人赵某某的陈述，证实2014年9月28日20时50分许，其妻子打电话她在家中被一陌生男子殴打，其问清该男子逃跑的方向，在邮政局旁边惠特皮鞋店门口处发现一男子跑出，其将该男子拦住后，该男子在其腹部、左胳膊各捅一刀的事实。
4.现场勘验检查笔录，证实被告人倪万瑾实施盗窃并殴打被害人李某某的现场位于盐池县大水坑镇兴盛西街185号二楼住宅房；被告人倪万瑾捅伤被害人赵某某的现场位于盐池县大水坑镇兴盛西街惠特皮鞋店门口。
5.被告人倪万瑾的供述与辩解，证实2014年9月28日晚20时40分许，其在大水坑镇经过一营业房时，看见二楼房间亮着灯且门也没关，其就进到屋子里想偷东西，其正在翻找东西的时候被人发现，其准备走的时候被该女子拉住衣袖，其就抓住该女子头发向其腹部及腿部进行殴打，将该女子打倒在地后其从屋子跑出，跑出大约200米后，被一男子拦住，其掏出水果刀向该男子腹部、胳膊各捅一刀后逃走的经过。
6.被害人李某某的辨认笔录，证实被告人倪万瑾就是2014年9月28日晚上到其家盗窃并殴打其的男子。
7.被害人赵某某的辨认笔录，证实被告人倪万瑾就是2014年9月28日晚上将其捅伤的人。
8.被告人倪万瑾的辨认笔录，证实盐池县大水坑镇兴盛西街185号二楼住宅房就是其实施盗窃被发现后殴打被害人李某某的地方；盐池县大水坑镇兴盛西街惠特皮鞋店门口就是其用刀将被害人赵某某捅伤的地方。
9.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某某的伤情属轻伤一级。
10.（2010）兴刑初字第277号刑事判决书及（2014）宁固狱释字第151号释放证明书，证实被告人倪万瑾2010年5月21日曾因强奸罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑5年，2014年4月30日刑满释放，系累犯。
11.被告人倪万瑾的户籍证明，证实被告人倪万瑾系宁夏固原市海原县人，犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人倪万瑾以非法占有为目的，入室盗窃被发现后抗拒抓捕，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人倪万瑾曾因强奸罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。对被告人倪万瑾辩称其不构成入户抢劫的意见，经查，被告人倪万瑾在入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力的，且暴力行为发生在户内，可以认定为入户抢劫，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人倪万瑾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2028年5月29日止）。
二、随案移送的犯罪工具：折叠水果刀一把、手套一双，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 延 雯
审判员 黄倩倩
审判员 李西宁
二〇一五年三月六日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5590号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张大志，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张大志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张大志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46660.99元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46660.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第106号
罪犯高某，男，1987年8月27日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年4月27日作出（2013）朝刑初字第89号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2013年2月5日起至2016年2月4日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯高某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励一次。罚金人民币3000元已经执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高某在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，且积极执行财产刑，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减去余刑（刑期：自2013年2月5日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00223号
申请执行人张XX，男，19XX年XX月X日生，汉族，住XX县XX镇XXX社区。
被执行人王XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。
张XX与王XX租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00231号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案确认的执行标为2500元及搬出租赁的房屋，经执行，被执行人已向申请人交付了租赁的房屋，并支付申请人租赁费2200元，下剩部分申请人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00231号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月十六日
书记员 李民旗
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2722号
罪犯杜敏，男，生于1974年05月22日，汉族，中专文化，四川省盐亭县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省盐亭县人民法院（2013）盐刑初字第77号刑事判决，以被告人杜敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑满日期：2016年04月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分100分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜敏减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第21号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人刘某艳，绰号“小燕”，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被莲花县公安局刑事拘留，2014年12月10日被执行逮捕，现羁押于莲花县看守所。
被告人邹某观，绰号“梨子”，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月26日被莲花县公安局刑事拘留，2014年12月10日被执行逮捕，现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某艳犯盗窃罪、被告人邹某观犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘晓雄出庭支持公诉，被告人刘某艳、邹某观到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月25日下午2时许，被告人刘某艳、邹某观在朋友严某魁的解释下来到莲花县高洲乡黄天村被害人刘某良家收购稻谷。刘某艳在刘某良家二楼谷仓用簸箕在稻谷堆里装稻谷时发现一只装钱的塑料袋子，便用簸箕将该袋子连同稻谷一起装进了其收购稻谷的白色蛇皮袋中。在刘某良家收购完稻谷后，刘某艳、邹某观等人便驾车离开。随后刘某艳告诉邹某观在刘某良家收购稻谷时拿了一只装钱的袋子。当车开到安福县洋溪镇时，两人又下车数了袋子里装的六千元现金。随后刘某艳接到严某魁打来的电话说刘某良家卖稻谷时现金丢了。于是刘某艳便将该钱转移到其叔叔刘金善处，刘某艳、邹某观为达到掩饰、隐瞒目的，还分别来到安福县严田派出所和横龙镇湘赣米厂要求相关人员搜查其收购的稻谷，以期证明他们没有拿刘某良家的现金。从米厂卖完稻谷后，刘某艳接到严某魁的电话，要求他俩去莲花县公安局路口派出所说明情况。邹某观提议去派出所之前叫刘某艳从其叔叔刘金善处将六千元拿回来，转移到其妻子刘某香处进行隐藏。把钱交给刘某香后，两被告人主动到莲花县公安机关接受调查。案发后，莲花县公安局坊楼派出所从刘某香处扣押到该袋赃款六千元并已全部发还被害人刘某良。
上述事实，被告人刘某艳、邹某观在庭审中亦无异议，并有被害人刘某良的陈述，证人刘某善、刘某香、贺某华、刘某香、严某魁、邹某香、罗某、彭某良、颜某梅的证言及其辨认笔录，莲花县公安局制作的归案说明、扣押、发还物品清单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人邹某观明知是他人盗窃的财物而予以帮助转移、掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人刘某艳、邹某观因形迹可疑，主动去公安机关接受调查并如实供述了自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。盗窃赃款已退还给受害人，挽回了被害人的经济损失，对两被告人可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节及两被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年2月25日止。罚金已缴纳）。
二、被告人邹某观犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年2月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟华
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙阳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3595号
原告徐某甲，女，1965年1月9日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告徐某乙，男，1961年12月11日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海方独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲与被告徐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年12月29日登记结婚，婚后生育二子均已成年。因双方婚前系受家长包办，在缺少深入了解的情况下草率结婚，婚后未能建立深厚感情，常因家务琐事争吵不断，且双方性格差异较大，被告脾气火爆，常对原告实施家庭暴力，限制原告人身自由，导致原告至今伤痕累累。被告行为已使夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，具状贵院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉状所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年经原告姨姨、姨父介绍认识并建立恋爱关系，1986年12月29日登记结婚。1987年11月2日，原、被告婚生双胞胎儿子徐某丙、徐某丁，现均已参加工作。原、被告婚姻期间因琐事发生过争执，现仍共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的婚姻档案查阅证明1份、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋并登记结婚，婚后共同生活时间较长，婚姻期间虽发生过争执，但尚属正常的夫妻矛盾。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费300元，减半收到150元，速递费60元，共计210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李海方
代理审判员 李发旺
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姜美玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4499号
原告：李保根，男，1964年11月16日出生，汉族，住林州市。
被告：刘香财，男，1972年5月7日出生，汉族，住林州市。
原告李保根与被告刘香财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元；2、从借款之日按约定，月利息2分，计至被告还清本息之日（现暂计算至起诉之日利息14800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告约定利息2分（证人刘某），于2016年2月12日向原告借款50000元，于2016年1月31日借款10000元，后经原告多次讨要无果。
被告辩称，2016年2月12日被告向原告借款50000元，约定利息为月息2分。2016年1月31日，被告向原告出具10000元的借据，系偿还所欠利息，同时给付原告2000元利息。2017年7月偿还原告7000元本金。
本院经审理认定事实如下：被告刘香财于2015年向原告李保根借款50000元，2016年1月31日被告结清该笔借款的利息，2016年2月12日，被告向原告重新出具上述50000元借款的借据一份，2016年1月31日，被告向原告借款10000元，并出具借据一份，借款约定利息为月息2分，2016年腊月三十，被告偿还原告利息7000元。上述事实有原告提交的借据二份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告分两次向原告共借款60000元，有借据为证，双方形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务。双方约定利息为月息2分，不违反法律规定，对原告要求被告按月息2分给付利息的请求，本院依法予以支持。被告辩称偿还原告的7000元系本金，未能提供相关证据，原告又不予认可，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘香财于本判决生效之日起十日内偿还原告李保根借款60000元及利息（其中50000元借款利息自2016年2月12日起，10000元借款利息自2016年1月31日起，均至本判决限定的履行期限届满之日止，均按年利率24%计算，利息总额中应去除7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告刘香财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘广建
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初11号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某，男，33岁，户籍地福建省南安市东田镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月24日22时许，被告人刘某酒后驾驶闽DWK9**号小轿车行驶至本市湖里区江头西路江头南路路口时，被设卡盘查的民警当场查获，经鉴定，其血样酒精浓度为117mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人刘某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年一月八日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1872号
原告：魏某某，男，1957年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：庄小燕、王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告：林某某（曾用名林小明），女，1961年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告魏某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告魏某某负担。
代理审判员 王云
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林枫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14253号
原告刘子婕与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告刘子婕向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘子婕撤诉。
案件受理费25元，由原告刘子婕负担（已交纳）。
审 判 长 程杰
审 判 员 黄莹
代理审判员 周静
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁满
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行执字第31号
申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。
法定代表人赵纯豹，主任。
委托代理人李存山，商河县韩庙镇计生办主任。
被执行人王永伟，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭连凤，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会向本院申请执行王永伟、郭连凤计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年2月23日以被执行人王永伟、郭连凤违法生育第三胎女孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出了商计费征决字第（2014）HM-060-1号、商计费征决字第（2014）HM-060-2号《社会抚养费征收决定书》。征收内容是：对被执行人王永伟、郭连凤分别征收社会社会抚养费75656元。
本院经审查认定，被执行人王永伟、郭连凤夫妇分别于1995年11月8日、2001年7月7日合法生育第一、二胎女孩后，于2005年5月11日违法生育第三胎女孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的有关规定。申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年2月23日作出商计费征决字第（2014）HM-060-1号、商计费征决字第（2014）HM-060-2号《社会抚养费征收决定书》，并于同日依法送达给被执行人王永伟、郭连凤。被执行人既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳社会抚养费。申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年6月1日依法向被执行人送达了商人口催通（2014）HM044号《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）HM-060-1号、商计费征决字第（2014）HM-060-2号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又未履行，故申请执行人商河县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）HM-060-1号、商计费征决字第（2014）HM-060-2号《社会抚养费征收决定书》，即对被执行人王永伟、郭连凤分别征收社会社会抚养费75656元。
二、限被执行人王永伟、郭连凤于本裁定生效之日起15日内缴纳社会抚养费151312元。
三、如被执行人王永伟、郭连凤在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
案件执行费2170元，由被执行人王永伟、郭连凤承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强丽红
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16152号
原告：李永杰，男，1982年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：北京林晔华安门窗有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村252号。
法定代表人：魏吉林。
原告李永杰与被告北京林晔华安门窗有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告李永杰于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告李永杰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李永杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李永杰负担(已交纳)。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 焕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1081号
罪犯李园林。
上海市浦东新区人民法院于2012年9月6日作出了（2012）浦刑初字第3304号刑事判决，以被告人李园林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李园林。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李园林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李园林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李园林在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李园林予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年5月21日止。）
李园林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。