wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6564号
原告：扬州市盛韬市政配套设施有限公司，住所地扬州市北郊送桥镇工业园区。
法定代表人：杨韬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：清镇市财政局，住所地贵州省清镇市红枫大街35号。
法定代表人：卢建华，该局局长。
委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师。
原告扬州市盛韬市政配套设施有限公司与被告清镇市财政局加工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
原告诉称，请求法院判令被告立即给付加工承揽款80万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，被告向原告订购一批太阳能路灯，该批太阳能路灯由被告方提供技术参数和验收标准，合同生效后原告按被告提供的技术参数和验收标准进行加工制作，并经被告检验合格。按照合同约定，被告支付总价款的30%即745635元作为加工款。由于被告不诚信未能按合同第八条第一项再支付65%即1615542.5元，现原告暂诉讼80万元。原告在诉讼前曾发函给被告要求其按合同履行义务，但被告未履行，原告遂诉至法院。
被告清镇市财政局在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求将本案移送至清镇市人民法院审理。
本院经审查认为：本案原告与被告签订的《政府采购合同》第十五条约定：“双方在执行合同中所发生的一切争议，应通过协商解决。如协商不成，可向有管辖权的法院提起诉讼。”根据双方该条约定的内容，并不能确定有管辖权的法院，应认定为双方对诉讼管辖法院未达成一致意见，故仍应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告双方因合同产生纠纷，原告提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告所签订的上述合同，并未明确约定合同履行地点，而本案原告的诉讼请求是要求被告给付加工款，双方争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告住所地在江苏省高邮市，原告可依据合同履行地为江苏省高邮市，在江苏省高邮市人民法院起诉本案被告，故本院对被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告清镇市财政局所提管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一七年一月十日
书记员 王国鑫
附本裁定所依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审71号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁龙迪服装印花有限公司，住所地海宁市海昌街道丹井路9号A幢2楼西。
法定代表人曾凡鹏。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年5月17日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]1694号税务事项通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2016年9月23日作出浙海地税费缴通[2016]1694号税务事项通知书并送达被执行人海宁龙迪服装印花有限公司，申请执行人认定被执行人海宁龙迪服装印花有限公司未在规定期限内缴纳2016年8月（所属期）应某的社会保险费共1927元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《浙江省社会保险费征缴办法》第二十二条之规定，责令被执行人海宁龙迪服装印花有限公司限期足额缴纳。此后，被执行人海宁龙迪服装印花有限公司未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人又于2017年2月15日向被执行人海宁龙迪服装印花有限公司公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人海宁龙迪服装印花有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共1927元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]1694号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁龙迪服装印花有限公司未自动履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人海宁龙迪服装印花有限公司强制执行浙海地税费缴通[2016]1694号税务事项通知书认定的未缴社会保险费1927元。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年五月十九日
书 记 员 许一奇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1240号
原告：天长市天元电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路，统一社会信用代码341181000015129（1-1）。
法定代表人：李永源，该公司总经理。
被告：东阳市必达科技电子有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业区，统一社会信用代码913307836691507801。
法定代表人：厉向军，该公司总经理。
原告天长市天元电子有限公司与被告东阳市必达科技电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告天长市天元电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天长市天元电子有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
人民陪审员 黄如国
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 周家亮
书 记 员 时 彪
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终221号
上诉人（原审原告）:池州市永固商品混凝土有限责任公司，住所地池州市贵池区涓桥工业园，统一社会信用代码91341702587230533F。
法定代表人：汪智敏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼，统一社会信用代码914300008837637056。
负责人：孙朝。
上诉人池州市永固商品混凝土有限责任公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1702民初2869号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人池州市永固商品混凝土有限责任公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人池州市永固商品混凝土有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冬生
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年三月二十日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民终221号上诉人（原审原告）:池州市永固商品混凝土有限责任公司，住所地池州市贵池区涓桥工业园，统一社会信用代码91341702587230533F。法定代表人：汪智敏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼，统一社会信用代码914300008837637056。负责人：孙朝。上诉人池州市永固商品混凝土有限责任公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2017）皖1702民初2869号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人池州市永固商品混凝土有限责任公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人池州市永固商品混凝土有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴冬生审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一八年三月二十日书记员  李 欣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执427号
申请执行人杨某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人刘某某，男，高安市人，住高安市。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，依照2015年11月10日江西省高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第598号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人刘某某未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某人民币194298元及利息（利息自判决书上执行），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢40号
申请执行人李涛，男，1983年11月11日出生，汉族。
被执行人西安润泽置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04816号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安润泽置业有限公司银行存款123916.75元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年一月八日
书记员 范翠花
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执262号
申请执行人：张发明，男，汉族，1970年11月9日生，汉族，住所地：四川省仪陇县永乐镇。
被执行人：华蓥市兴顺建筑安装工程有限责任公司，住所地：华蓥市双河街道办事处红星四路支街，社会统一信用代码：91511681749644908M。
法定代表人：王顺学，该公司董事长。
申请执行人张发明依据已发生法律效力的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3715号民事调解书向我院申请强制执行，我院已依法向被执行人送达执行通知书，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人华蓥市兴顺建筑安装工程有限责任公司在中国农业银行（账号：31×××53）的银行存款50000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年二月一日
书记员 周渝浩
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审60号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人陈会升。
因被申请人陈会升违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年8月27日作出（2015）1-119号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2015年9月4日向被申请人陈会升送达了决定书。被申请人陈会升在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-119号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）1-119号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年五月十九日
书记员 何 振
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢60016号
申请人：张玉明
被执行人：董玉红
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月8日恢复立案执行，在执行过程中自动履行完毕,本案已结案。
特此通知
执行员 ：李海洋
二〇一八年三月十二日
书记员 ：张运江
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第547号
原告向秀英，女，1954年4月17日出生，公民身份号码4329251954********，瑶族，居民，住江永县潇浦镇南门街***号。
被告中国工商银行股份有限公司江永支行，住所地江永县潇浦镇永明中路146号（五一路物资大厦）。
负责人何志军，行长。
原告向秀英与被告中国工商银行股份有限公司江永支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理。本案在审理过程中，原告向秀英于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向秀英在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向秀英撤回起诉。
本案案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告向秀英负担。
审 判 员 莫海华
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11025号
原告：某某银行股份有限公司沈阳大东支行，地址：沈阳市大东区。
委托代理人：曾某某，系某某律师事务所律师。
委托代理人：齐某某，系某某律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1990年2月7日出生，汉族，现住址：沈阳市东陵区。
被告：宋某，女，1990年6月23日出生，汉族，现住址：辽宁省凌源市。
原告某某银行股份有限公司沈阳某支行与被告韩某某、宋某金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月16日受理后，本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告某某银行股份有限公司沈阳某支行撤回起诉。
案件受理费9357元，减半收取4678.50元，由原告承担。
审判员 吴慧英
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初135号
原告：中国农业银行股份有限公司�昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人：胡克敏，系该行行长。
委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。
被告：项忠灵，男，1973年10月5日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告项忠灵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员蔡俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告项忠灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象�支行诉称：被告项忠灵于2016年7月16日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××33。从2017年5月2日透支以来，累计透支本金4063.01元、利息等其他费用391.93元，二项共计4454.94元（截止到2017年12月7日），原告对该客户进行了电话催收、信函等催收，但至今未还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还贷记卡透支本息，现已违约，特起诉，请求，1、判令被告支付信用卡透支款本金4063.01元，利息等其他费用391.93元，二项合计4454.94元（截止到2017年12月7日）以及2017年12月8日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证证据一、原告营业质证及原告负责人身份信息、被告身份证复印件及车辆行驶证一份，证明原告、被告�主体资格；
证据二、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡申请业务申请书、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程各一份，证明被告在原告处办理信用卡的事实；
证据三、银行流水交易流水及欠息证明，证明被告尚欠原告从2017年12月7日逾期以来，累计积欠信用卡透支本金4063.01元，利息等其他费用391.93元，二项合计4454.94元。
证据四、催收记录，证明原告上门催收的事实。
证据五、被告的还款记录一张，证明该信用卡是被告在使用。
被告项忠灵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年7月16日，被告项忠灵向原告申请办理金穗贷记卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”原告向被告核发了62×××33贷记卡。截止2017年12月7日，被告共欠原告借款本金4063.01元、利息等其他费用391.93元，二项共计4454.94元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细、欠息证明等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明又是滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项忠灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金4063.01元及利息（按日利率万分之五，自2017年5月2日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告项忠灵承担，跟随上述款一并偿付。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 蔡 俊
二〇一八年三月十六日
书记员 万旗文
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初163号
原告：高滔，男，汉族，住浦北县。
委托诉讼代理人：张明喜，广西桂展律师事务所律师。
被告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人：龚义传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄流庚，广西建开律师事务所实习律师。
原告高滔与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员陆建东独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行审理。书记员王秀梅担任记录。原告高滔的委托诉讼代理人张明喜、被告的委托诉讼代理人韦善鹏、黄流庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高滔向本院提出诉讼请求：南亚公司向高滔支付逾期交房违约金84590元（计算方法：298694元×0.0002×1416天=84590元）。事实和理由：2011年12月5日，高滔与南亚公司签订《商品房买卖合同》，合同约定高滔购买南亚公司开发的“南亚国际”住宅楼B幢1单元401号房，总价款298694元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，南亚公司应于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给高滔使用。合同签订后，高滔按合同约定付清了购房款298694元。但南亚公司直至2017年11月15日才向高滔交付该房屋，已经逾期1416日，违反了合同约定，南亚公司应按合同约定支付违约金给高滔。
南亚公司口头辩称，南亚公司逾期交房是事实，但双方的合同是2011年12月5日签订，合同附件四约定高滔应于合同签订之日向南亚公司提交完整的银行按揭证明材料交由南亚公司向银行申请办理按揭手续。但高滔的按揭贷款直至2012年7月26日才批准放贷，高滔没有按时提交材料，构成迟延交款，即高滔构成违约，请求法院在计算南亚公司的违约金时应扣除高滔相应的违约责任。另外，合同约定的违约金每日万分之二过高，应以调整按同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金。
本院经审理认定事实如下：高滔与南亚公司签订内部认购协议，并于2011年12月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定高滔购买南亚公司开发的“南亚国际”住宅楼B幢1单元401号房，总价款298694元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定：南亚公司于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给高滔使用，如逾期超过60天，高滔要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，南亚公司应按日万分之二支付违约金给高滔。合同签订后，高滔于2011年8月2日、2011年12月5日共二次支付首付款89694元，2012年7月26日在中国工商银行浦北县支行按揭了209000元。即高滔已按合同约定付清了购房款298694元。2013年12月30日，南亚公司没能向高滔交付房屋，直至2017年11月15日才向高滔交付该房屋，2018年1月8日，高滔向本院起诉，请求判令南亚公司支付高滔违约金84590元。
本院认为，高滔、南亚公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，高滔已依约履行交款义务，南亚公司没有依约定日期交付房屋，直至2017年11月15日才交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任，高滔主张南亚公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但高滔请求的违约金计算有误，应予纠正。南亚公司应向高滔支付违约金为298694元×0.0002×1415天（即2013年12月31日至2017年11月14日）=84530.4元。南亚公司辩称高滔没有按合同的约定按时提交材料导致银行贷款放款迟缓，高滔也构成违约，但南亚公司并没有提供充足的证据予以证实，对此，本院不予采纳。而且，高滔的起诉请求是要求南亚公司承担迟延交房的违约责任，南亚公司如果认为高滔迟延交购房款，构成违约，要求高滔承担违约责任，南亚公司可以另案起诉，不属本案处理范围。对南亚公司认为合同约定的违约金每日万分二过高，要求调整的辩称，本院认为双方约定的每日万分之二的违约金折合年利率约为7.3%，与同期的银行住房贷款利率相比并没有明显的过高；另外，南亚公司也没有提供充足的证据证明双方约定的违约金过高，南亚公司要求调整违约金的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
浦北南亚房地产开发有限公司向高滔支付违约金84530.4元。
案件受理费1914元，减半收取计957元，由浦北南亚房地产开发有限公司负担957元（高滔已向本院预付，故该款由浦北南亚房地产开发有限公司连同违约金一并支付给高滔）。
上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆建东
二〇一八年三月五日
书记员 王秀梅
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0722民初163号原告：高滔，男，汉族，住浦北县。委托诉讼代理人：张明喜，广西桂展律师事务所律师。被告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。法定代表人：龚义传，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄流庚，广西建开律师事务所实习律师。原告高滔与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员陆建东独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行审理。书记员王秀梅担任记录。原告高滔的委托诉讼代理人张明喜、被告的委托诉讼代理人韦善鹏、黄流庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高滔向本院提出诉讼请求：南亚公司向高滔支付逾期交房违约金84590元（计算方法：298694元×0.0002×1416天=84590元）。事实和理由：2011年12月5日，高滔与南亚公司签订《商品房买卖合同》，合同约定高滔购买南亚公司开发的“南亚国际”住宅楼B幢1单元401号房，总价款298694元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，南亚公司应于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给高滔使用。合同签订后，高滔按合同约定付清了购房款298694元。但南亚公司直至2017年11月15日才向高滔交付该房屋，已经逾期1416日，违反了合同约定，南亚公司应按合同约定支付违约金给高滔。南亚公司口头辩称，南亚公司逾期交房是事实，但双方的合同是2011年12月5日签订，合同附件四约定高滔应于合同签订之日向南亚公司提交完整的银行按揭证明材料交由南亚公司向银行申请办理按揭手续。但高滔的按揭贷款直至2012年7月26日才批准放贷，高滔没有按时提交材料，构成迟延交款，即高滔构成违约，请求法院在计算南亚公司的违约金时应扣除高滔相应的违约责任。另外，合同约定的违约金每日万分之二过高，应以调整按同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金。本院经审理认定事实如下：高滔与南亚公司签订内部认购协议，并于2011年12月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定高滔购买南亚公司开发的“南亚国际”住宅楼B幢1单元401号房，总价款298694元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定：南亚公司于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给高滔使用，如逾期超过60天，高滔要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，南亚公司应按日万分之二支付违约金给高滔。合同签订后，高滔于2011年8月2日、2011年12月5日共二次支付首付款89694元，2012年7月26日在中国工商银行浦北县支行按揭了209000元。即高滔已按合同约定付清了购房款298694元。2013年12月30日，南亚公司没能向高滔交付房屋，直至2017年11月15日才向高滔交付该房屋，2018年1月8日，高滔向本院起诉，请求判令南亚公司支付高滔违约金84590元。本院认为，高滔、南亚公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，高滔已依约履行交款义务，南亚公司没有依约定日期交付房屋，直至2017年11月15日才交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任，高滔主张南亚公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但高滔请求的违约金计算有误，应予纠正。南亚公司应向高滔支付违约金为298694元×0.0002×1415天（即2013年12月31日至2017年11月14日）=84530.4元。南亚公司辩称高滔没有按合同的约定按时提交材料导致银行贷款放款迟缓，高滔也构成违约，但南亚公司并没有提供充足的证据予以证实，对此，本院不予采纳。而且，高滔的起诉请求是要求南亚公司承担迟延交房的违约责任，南亚公司如果认为高滔迟延交购房款，构成违约，要求高滔承担违约责任，南亚公司可以另案起诉，不属本案处理范围。对南亚公司认为合同约定的违约金每日万分二过高，要求调整的辩称，本院认为双方约定的每日万分之二的违约金折合年利率约为7.3%，与同期的银行住房贷款利率相比并没有明显的过高；另外，南亚公司也没有提供充足的证据证明双方约定的违约金过高，南亚公司要求调整违约金的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：浦北南亚房地产开发有限公司向高滔支付违约金84530.4元。案件受理费1914元，减半收取计957元，由浦北南亚房地产开发有限公司负担957元（高滔已向本院预付，故该款由浦北南亚房地产开发有限公司连同违约金一并支付给高滔）。上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  陆建东二〇一八年三月五日书记员  王秀梅
浙江省�岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1949号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某某，农民。1999年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2006年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2011年7月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2015年9月25日被温岭市公安局刑事拘留，同日被监视居住，2015年10月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人金千军，系浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1885号起诉书指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序�公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人金千军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月份左右，被告人林某某在潘文君、金小兵、张立顺、潘勇刚（均已判刑）等人合伙开设在温岭市温峤镇西焦湾村一山上的“六明”赌场内望风。该赌场开设了五十天左右，抽头获利共计人民币50000余元。
对于被告人林某某辩解未参与本节开设赌场。本院经审查认为，同案犯金小兵、潘勇刚、潘文君的供述均证实被告人林某某参与了本节赌场的望风。上述证据能相互印证，足以认定。被告人林某某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。
2、2012年10月份左右，被告人林某某在潘文波、潘颖旭、郑某（均已判刑）等人开设在温岭市温峤镇西焦湾村的“三明”赌场�望风。该赌场开设了二十天左右，抽头获利共计人民币8000余元。
对于被告人林某某辩解未参与本节开设赌场。本院经审查认为，同案犯潘文波、潘颖旭、郑某的供述均证实被告人林某某参与了本节赌场的望风。上述证据能相互印证，足以认定。被告人林某某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。
3、2013年4月中旬，被告人林某某及“老师头”（另案处理）在潘文君、潘连军、刘兴标、叶君华（均已判刑）等人开设在温岭市温峤镇西焦湾村的“六明”赌场内望风。该赌场开设了十余日，抽头获利共计人民币26000余元。
4、2013年4月中旬，被告人林某某在潘连军、刘兴标、林建刚（均已判刑）、潘文君、潘勇刚等人开设在温岭市温峤镇北珠村一山上的“六明”赌场内望风。该赌场开设了七天左右，抽头获利共计人民币20000余元。
上述3、4节犯罪事实，被告人在庭审过程中无异议，并有证人陈某甲、潘某的证言，同案犯潘连军、潘文君、刘兴标、叶君华、潘勇刚、林建刚的供述等证据证实，足以认定。
5、2013年4月份左右，被告人林某某及项仁祥（已判刑）在林建刚、潘勇刚等人开设在温岭市温峤镇西焦湾村上岙的“六明”赌场内望风。该赌场开设了二十二天，抽头获利共计人民币15000元。其中在被告人林某某望风期间，赌场抽头获利共计人民币7000余元。
对于被告人林某某辩解未参与本节开设赌场。本院经审查认为，同案犯潘勇刚、林建刚、项仁祥的供述均证实被告人林某某参与了本节赌场的望风。上述证据能相互印证，足以认定。被告人林某某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。
2015年9月25日，被告人林某某主动到温岭市公安局温峤镇派出所�案，但未如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人林某某供述与辩解；并有同案犯金小兵、张立顺、潘勇刚、潘文君、潘文波、郑某、潘颖旭、潘连军、刘兴标、叶君华、林建刚、项仁祥等的供述；证人陈某甲、潘某、陈某乙的证言及同案犯潘文波、郑某、潘勇刚的辨认笔录；被告人林某某的户籍证明、到案经过证明、同案犯刑事判决书等书证，足以认定。
本院认为，被告人林某某与人结伙，帮助他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林某某有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，�定对被告人依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人林某某及其辩护人提出被告人林某某有自首的情节，经查，被告人林某某虽主动投案但未如实供述其犯罪事实，依法不应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年10月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人林某某的犯罪所得人民币一千四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林鲜光
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初201号之一
申请人：王泉林，男，1977年7月31日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：陈钢，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：董春霞，女，1985年1月6日出生，汉族，住址同上。
担保人：王泉林，男，1977年7月31日出生，汉族，住德州市德城区。
担保人：董化霞，女，1978年3月3日出生，汉族，住德州市德城区二屯镇二屯村1617号。身份证号：371402197803033043。
本院在审理原告王泉林诉被告陈钢、董春霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下坐落于德城区迎宾路1266号尚城国际17号楼1单元7层701号房屋一套（备案合同号嘉泰置业××号），并已提供王泉林、董化霞名下坐落于山东省德州市德城区迎宾大街731号金谷园三期1号楼2单元301号【鲁（2017）德州市不动产权第0009304号】房屋一套作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人王泉林、董化霞名下坐落于山东省德州市德城区迎宾大街731号金谷园三期1号楼2单元301号【鲁（2017）德州市不动产权第0009304号】房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 焰
二〇一八年一月二十三日
书记员 董晓艳
山东省德州市德城区人�法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初201号申请人：王泉林，男，1977年7月31日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：陈钢，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：董春霞，女，1985年1月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王泉林诉被告陈钢、董春霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下坐落于德城区迎宾路1266号尚城国际17号楼1单元7层701号房屋一套（备案合同号嘉泰置业××号）。并已提供相应的财产作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈钢、董春霞名下坐落于德城区迎宾路1266号尚城国际17号楼1单元7层701号房屋一套（备案合同号嘉泰置业××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 焰二〇一八年一月二十三日书记员 董晓艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12479号
原告：杨彰忠，男，汉族，1959年2月2日出生。
被告：陕西华润万家生活超市有限公司长安路分公司。
负责人：李毅，该公司总经理。
委托代理人：代艳永，该公司员工。
委托代理人：张钦，该公司员工。
原告杨彰忠与被告陕西华润万家生活超市有限公司长安路分公司（以下简称“华润万家超市长安路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨彰忠，被告华润万家超市长安路分公司委托代理人代艳永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彰忠诉称，2017年5月29日，原告在被告所经营的“华润万家长安路店”共购买售价为14.9元的知福黑苦荞茶1袋。原告在使用中发现涉案苦荞茶外包装上无营养成分表、使用已经过期的生产许可证号、委托方地址标示有误等问题。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.依法判令被告陕西华润万家生活超市有限公司长安路分公司退还原告苦荞茶购物款14.9元，并赔偿1000元。2.请求依法判令陕西华润万家生活超市有限公司长安路分公司赔偿原告因本案造成的交通费500元。3.被告承担本案诉讼费用。
被告华润万家超市长安路分公司辩称，被告已尽到必要的审查义务，涉案商品质量合格，符合食品安全标准，不涉及食品安全问题；被告的涉案商品无质量问题，不涉及食品安全，原告要求返还购物款无事实及法律依据；涉案苦荞茶无标注营养标签不违反法律及相关法规的规定；涉案产品使用的生产许可证号及包装上的委托地址未违反法律相关行政法规；原告要求被告支付惩罚性赔偿没有实际法律依据，且原告的交通费是由原告自行产生，不应由被告承担。本案事实清楚，法律关系明确，涉案商品并没有任何食品安全问题，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2017年5月29日，原告在被告所经营的“华润万家长安路店”购买“知福黑苦荞茶”1袋，售价为14.9元。商品标签上载明：“品名：黑苦荞茶配料：黑苦荞籽粒原料产地：四川省凉山州西昌市执行标准：Q/FJZF0001S-2013生产许可证号：QS350614020005保质期：18个月净含量：168克委托方：深圳市乐知福贸易有限公司地址：深圳市龙岗区坂田街道吉华路上雪科技城北区二号F栋3楼”。原告认为所购苦荞茶外包装上无营养成分表、并使用已经过期的生产许可证号（QS350614020005）、委托方地址未标识变更后的地址等问题，属于未客观真实标注食品信息。被告当庭提交深圳市乐知福贸易有限公司《营业执照》、《食品经营许可证》及涉案“知福黑苦荞茶”检验报告，检验报告结果判定均为合格、符合。
另查，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第二条载明适用对象和范围：“（七）预包装食品：直接提供给消费者的预包装食品，应按照本标准规定标示营养标签（豁免标示的食品除外）；非直接提供给消费者的预包装食品，可以参照本标准执行，也可以按企业双方约定或合同要求标注或提供有关营养信息。（八）关于豁免强制标示营养标签的预包装食品。根据国际上实施营养标签制度的经验，营养标签标准中规定了可以豁免标识营养标签的部分食品范围。鼓励豁免的预包装食品按本标准要求自愿标识营养标签。豁免强制标识营养标签的食品如下：1.食品的营养素含量波动大的，如生鲜食品、现制现售食品；2.包装小，不能满足营养标签内容的，如包装总表面积100cm2或最大表面面积20cm2的预包装食品；3.食用量小、对机体营养素的摄入贡献较小的，如饮料酒类、包装饮用水、每日食用量10g或10mL的。（十五）关于每日食用量10g或10mL的预包装食品：指食用量少、对机体营养素的摄入贡献较小，或者单一成分调味品的食品，具体包括：4.可食用比例较小的食品：茶叶（包括袋泡茶）、胶基糖果、咖啡豆、研磨咖啡粉等……但是，对于单项营养素含量较高、对营养素日摄入量影响较大的食品，如腐乳类、酱腌菜（咸菜）、酱油、酱类（黄酱、肉酱、辣酱、豆瓣酱等）以及复合调味料等，应当标示营养标签。”
《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许可管理办法>的通知》第五条关于食品生产许可证编号标注及“QS”标志㈠新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注“QS”标志。食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和“QS”标志。㈡使用原包装、标签、标志的食品，在保质期内可以继续销售。
以上事实，有购物小票、产品照片、《食品药品监管总局关于贯彻实施<食品生产许可管理办法>的通知》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案争议的焦点为：涉案“知福黑苦荞茶”外包装上无营养成分表等是否属于未客观真实标注食品信息。本案中涉案的“知福黑苦荞茶”属于豁免强制标识营养标签的食品类型，且其生产许可证号符号国家规定。关于产品包装外委托方地址未及时变更情形属商品包装瑕疵，其行为侵犯了消费者的知情权，故原告杨彰忠要求被告华润万家超市长安路分公司退还货款14.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案产品虽存在标识标签有瑕疵的情形，但商品在销售前，均取得了检验合格证明，原告杨彰忠在购买时均在商品保质期内，被告已经尽到了对销售商品的审查义务，且原告杨彰忠未提供该商品存在质量问题系不合格商品的相关证据，故原告杨彰忠以未客观真实标注食品信息为由，要求被告华润万家超市长安路分公司支付1000元赔偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西华润万家生活超市有限公司长安路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨彰忠货款14.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨彰忠其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告承担40元，被告承担10元。因原告已预交，被告陕西华润万家生活超市有限公司长安路分公司应于履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告杨彰忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 李小芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘晓芳
打印：扈艳红校对：王甜2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初12479号原告：杨彰忠，男，汉族，1959年2月2日出生。被告：陕西华润万家生活超市有限公司长安路分公司。负责人：李毅，该公司总经理。委托代理人：代艳永，该公司员工。委托代理人：张钦，该公司员工。原告杨彰忠与被告陕西华润万家生活超市有限公司长安路分公司（以下简称“华润万家超市长安路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨彰忠，被告华润万家超市长安路分公司委托代理人代艳永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨彰忠诉称，2017年5月29日，原告在被告所经营的“华润万家长安路店”共购买售价为14.9元的知福黑苦荞茶1袋。原告在使用中发现涉案苦荞茶外包装上无营养成分表、使用已经过期的生产许可证号、委托方地址标示有误等问题。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.依法判令被告陕西华润万家生活超市有限公司长安路分公司退还原告苦荞茶购物款14.9元，并赔偿1000元。2.请求依法判令陕西华润万家生活超市有限公司长安路分公司赔偿原告因本案造成的交通费500元。3.被告承担本案诉讼费用。被告华润万家超市长安路分公司辩称，被告已尽到必要的审查义务，涉案商品质量合格，符合食品安全标准，不涉及食品安全问题；被告的涉案商品无质量问题，不涉及食品安全，原告要求返还购物款无事实及法律依据；涉案苦荞茶无标注营养标签不违反法律及相关法规的规定；涉案产品使用的生产许可证号及包装上的委托地址未违反法律相关行政法规；原告要求被告支付惩罚性赔偿没有实际法律依据，且原告的交通费是由原告自行产生，不应由被告承担。本案事实清楚，法律关系明确，涉案商品并没有任何食品安全问题，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明，2017年5月29日，原告在被告所经营的“华润万家长安路店”购买“知福黑苦荞茶”1袋，售价为14.9元。商品标签上载明：“品名：黑苦荞茶配料：黑苦荞籽粒原料产地：四川省凉山州西昌市执行标准：Q/FJZF0001S-2013生产许可证号：QS350614020005保质期：18个月净含量：168克委托方：深圳市乐知福贸易有限公司地址：深圳市龙岗区坂田街道吉华路上雪科技城北区二号F栋3楼”。原告认为所购苦荞茶外包装上无营养成分表、并使用已经过期的生产许可证号（QS350614020005）、委托方地址未标识变更后的地址等问题，属于未客观真实标注食品信息。被告当庭提交深圳市乐知福贸易有限公司《营业执照》、《食品经营许可证》及涉案“知福黑苦荞茶”检验报告，检验报告结果判定均为合格、符合。另查，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第二条载明适用对象和范围：“（七）预包装食品：直接提供给消费者的预包装食品，应按照本标准规定标示营养标签（豁免标示的食品除外）；非直接提供给消费者的预包装食品，可以参照本标准执行，也可以按企业双方约定或合同要求标注或提供有关营养信息。（八）关于豁免强制标示营养标签的预包装食品。根据国际上实施营养标签制度的经验，营养标签标准中规定了可以豁免标识营养标签的部分食品范围。鼓励豁免的预包装食品按本标准要求自愿标识营养标签。豁免强制标识营养标签的食品如下：1.食品的营养素含量波动大的，如生鲜食品、现制现售食品；2.包装小，不能满足营养标签内容的，如包装总表面积100cm2或最大表面面积20cm2的预包装食品；3.食用量小、对机体营养素的摄入贡献较小的，如饮料酒类、包装饮用水、每日食用量10g或10mL的。（十五）关于每日食用量10g或10mL的预包装食品：指食用量少、对机体营养素的摄入贡献较小，或者单一成分调味品的食品，具体包括：4.可食用比例较小的食品：茶叶（包括袋泡茶）、胶基糖果、咖啡豆、研磨咖啡粉等……但是，对于单项营养素含量较高、对营养素日摄入量影响较大的食品，如腐乳类、酱腌菜（咸菜）、酱油、酱类（黄酱、肉酱、辣酱、豆瓣酱等）以及复合调味料等，应当标示营养标签。”《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条关于食品生产许可证编号标注及“QS”标志㈠新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注“QS”标志。食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和“QS”标志。㈡使用原包装、标签、标志的食品，在保质期内可以继续销售。以上事实，有购物小票、产品照片、《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案争议的焦点为：涉案“知福黑苦荞茶”外包装上无营养成分表等是否属于未客观真实标注食品信息。本案中涉案的“知福黑苦荞茶”属于豁免强制标识营养标签的食品类型，且其生产许可证号符号国家规定。关于产品包装外委托方地址未及时变更情形属商品包装瑕疵，其行为侵犯了消费者的知情权，故原告杨彰忠要求被告华润万家超市长安路分公司退还货款14.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案产品虽存在标识标签有瑕疵的情形，但商品在销售前，均取得了检验合格证明，原告杨彰忠在购买时均在商品保质期内，被告已经尽到了对销售商品的审查义务，且原告杨彰忠未提供该商品存在质量问题系不合格商品的相关证据，故原告杨彰忠以未客观真实标注食品信息为由，要求被告华润万家超市长安路分公司支付1000元赔偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西华润万家生活超市有限公司长安路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨彰忠货款14.9元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨彰忠其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担40元，被告承担10元。因原告已预交，被告陕西华润万家生活超市有限公司长安路分公司应于履行付款义务时连同上述款项一并支付给原告杨彰忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  李俊毅人民陪审员  李小芳二〇一八年三月十六日书 记 员  刘晓芳打印：扈艳红校对：王甜2018年月日送达
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初227号
公诉机�河南省辉县市人民检察院。
被告人秦某某，男，1995年4月10日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月9日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月9日被辉县市公安局取保候审。2018年5月25日被辉县市公安局逮捕。
被告人梁某某，男，1994年4月15日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月11日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月9日被辉县市公安局取保候审。
被告人王某某，男，1988年10月24日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。曾因犯交通肇事罪，于2014年8月4日被辉县市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月11日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月9日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人秦某某、梁某某、王某某犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉。被告人秦某某、梁某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年1月10日20时30分许，在辉县市峪河镇菜市场北头老供销社内，被告人秦某某和被害人何某因挪车发生争执，被告人秦某某打电话叫来被告人梁某某、王某某和赵某1（另案处理）对何某进行殴打，双方被群众拉开，后被告人秦某某、梁某某、王某某、赵某1又对何某进行第二次殴打，两次殴打致使何某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，何某的损伤属于轻伤二级。
另查明，2018年5月14日，被告人秦某某、梁某某、王某某等人赔偿被害人何某经济损失14万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某某、梁某某、王某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局峪河派出所、吴村派出所户籍证明，受案登记表，辉县市公安局峪河派出所到案经过，调解协议书、收到条、谅解书，河南省辉县市人民法院（2014）辉刑初字第128号刑事判决书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字［2018］63号法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘一张，证人秦某、赵某2、姚某、周某、窦某、赵某1证言，被害人何某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、梁某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系共同主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻�罚。三被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人梁某某、王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二十九日，折抵刑期二十九日，即自2018年2月9日起至2018年7月26日止。）
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
人民陪审员 李红琰
人民陪审员 吴晓月
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高 颖
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第148号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人文某，无业。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人文某犯伪造公司、企业印章罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人刘勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月3日，长沙县星沙国际物流园A10、A12、AA6栋13位业主与被告人文某签订合同，委托被告人文某办理A10、A12、AA6栋房屋的技术资料验收备案、国土证和房产证，办证费用30万元包干。
合同签订后，被告人文某填写了湖南星沙国际物流园A10、A12、AA6栋《建设工程竣工验收备案表》并私自签署竣工验收意见，伪造了“核工业长沙工程勘察院”、“长沙市建筑设计院有限责任公司”、“湖南星大建设集团股份有限公司”、“长沙工程建设监理有限责任公司”4家企业印章，并在《建设工程竣工验收备案表》中的“竣工验收意见”栏内盖上该4枚印章。通过以上手段，被告人文某终于为13位业主办理了国土证和房产证，从中非法获利19万元。
2014年11月5日13时许，长沙县公安局民警在长沙县泉塘街道丁家岭社区1栋好享来网吧将被告人文某传唤到案。
经长沙市公安局鉴定，上述《建设工程竣工验收备案表》中的印文与4家企业相同样本内容的印文均不是同一枚印章盖印。
案发后，长沙县公安局已暂扣被告人文某违法所得19万元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人文某在开庭审理过程中无异议，并有协助查询财产通知书、被告人文某的银行账户交易明细、建设工程竣工验收备案表、房权证、合同书、证明材料、函、会议纪要、查询信息情况、收条、组织机构代码证、授权委托书、报案材料、准予变更登记通知书、建筑施工合同、民事裁定书、民事抗诉书、户籍证明、抓获、到案经过、扣押决定书、证人胡某、孙某、饶某、凌某、肖某、周某、金某、黎某、李某的证言、物证鉴定书、被告人文某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人文某犯伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人文某已清退违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止）；
二、追缴被告人文某违法所得十九万元，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年四月二十九日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2839号
原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所地天津市南开区楚雄道金环里1-3-304。
法定代表人：梁秀琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志江，男，该公司员工。
被告：马军，男，1971年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津市琪晟物业服务有限公司于2018年3月14日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市琪晟物业服务有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年三月十四日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2029号
原告陈淑英，女。
委托代理人冯来福（系原告陈淑英之子），男，保定市木横担厂职工。
委托代理人梁美松，河北方圆律师事务所律师。
被告魏晨昊。
委托代理人未顺厅（系被告魏晨昊之父），男，医生。
被告卢艳珍。
委托代理人未顺厅（系被告卢艳珍的丈夫）。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。组织机构代码80594447-1。
负责人武运宝，该公司总经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告陈淑英诉被告魏晨昊、被告卢艳珍、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十二项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年1月24日18时30分，被告魏晨昊驾驶冀Fxxx**小型轿车，沿向阳大街由北向南行驶至惠友超市前，与由西向东推行自行车过向阳大街的原告陈淑英发生交通事故，致原告陈淑英受伤，事故发生后，被告魏晨昊驾驶冀Fxxx**小型轿车送原告陈淑英去二医院检查，无原始现场。
交警部门的责任认定结果：被告魏晨昊承担事故全部责任，原告陈淑英不承担事故责任；
三、受害人概况:陈淑英，女。
四、医疗费：27177.68元；
五、护理费：23500元；
六、交通费：500元；
七、住院伙食补助费：3200元；
八、营养费：4500元；
九、残疾赔偿金：19312.8元；
十、精神损害抚慰金：3000元；
十一、残疾辅助器具费：1120元；
十二、鉴定费：2151.5元；
十三、受害方已获得赔偿情况：被告魏晨昊赔偿原告医疗费397.5元及营养费3000元；
十四、有关保险合同主体：交强险保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，被保险人被告卢艳珍；商业三者险保险人中国人民财产保险股份有限公司保定中心支公司，被保险人被告卢艳珍；
十五、有关保险合同主要内容：保险标的为冀Fxxx**一份122000元交强险，商业三者险保险金额为500000元，本次事故发生在保险期间内；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Fxxx**小型轿车车主为被告卢艳珍、驾驶人被告魏晨昊；
十七、原告的诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告各项损失共计115091.88元；三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，造成本次事故的原因是被告魏晨昊违反道路交通安全法律、法规的规定，应承担事故全部责任，原告陈淑英无责任。原告因伤产生的各项损失应由被告魏晨昊赔偿；原告因伤住院32日，该期间的住院伙食补助费为3200元（100元/日×32元=1600元）；营养费参照医疗机构意见，住院和恢复阶段共计3个月零30日，每日按50元计算，为4500元；原告住院治疗32日，医嘱出院后继续卧床休息3个月，原告由亲属冯来福、陈新玲护理，二人月工资收入分别为3400元和3300元，护理费共计23500元；原告年满72周岁，伤残等级为十级，按照六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年计算，原告的残疾赔偿金按8年计算，为19312.8元；根据原告就医情况，交通费酌定500元；原告因伤残造成精神损害，根据原告的实际情况，精神损害抚慰金为3000元；原告的鉴定费2151.5元，属于为查明、确定损失程度支出的必要、合理的费用，被告中国人民保险公司应在商业三者险范围内给付赔偿；对于原告主张的外购药1290.2元，没有提供医疗机构同意外购药的证据，对该费用本院不予支持；对于原告主张的住院用品278元，提供的均为收据，缺乏证据的合法性，也无其他证据佐证，本院不予支持该费用；对于病历复印费30元，不属于法律规定的赔偿范围，本院对该费用不予支持。被告魏晨昊赔偿原告医疗费及营养费3397.5元，上述费用由被告中国人民保险公司在交强险和商业三者险理赔范围内予以赔偿，不足部分由被告魏晨昊负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈淑英医疗费10000元（医疗费的一部分），在交强险医疗费用赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈淑英交通费500元、精神损害赔偿金3000元、护理费23500、残疾赔偿金19312.8元、残疾辅助器具费1120元，合计47432.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈淑英医疗费16780.18元（医疗费的一部分）、住院期间伙食补助费3200元、营养费1500元、鉴定费2151.5元，合计23631.68元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告魏晨昊医疗费397.5元（医疗费的一部分）、营养费3000元，合计3397.5元，在商业三者险赔偿限额项下支付；
五、驳回原告陈淑英其他诉讼请求。
案件受理费876元，由原告陈淑英负担236元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担640元，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 飞
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2029号
原告季小兵。
委托代理人陈明皓，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人倪佳晶，江苏东能律师事务所律师。
被告祝传元。
原告季小兵诉被告祝传元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告季小兵委托代理人陈明皓、倪佳晶到庭参加诉讼，被告祝传元经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告季小兵诉称，被告祝传元因资金周转需要于2011年9月9日向我借款22万元，并出具借条一张。但被告祝传元仅归还2万元，尚欠20万元至今未还。现要求被告祝传元立即归还此款，承担自2015年7月1日起至归还之日止的逾期付款利息(按本金20万，按同期银行贷款利率计算)。本案诉讼费、公告费由被告祝传元承担。
被告祝传元未作答辩。
经审理查明，被告祝传元因资金周转需要于2011年9月9日向原告季小兵借款22万元，并出具借条一张。但被告祝传元仅归还2万元，尚欠20万元至今未还。为此，原告季小兵起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告季小兵提供的借条一张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告季小兵就其主张向本院提供了借条等原件加以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反我�法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告季小兵要求被告祝传元偿还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。被告祝传元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝传元于本判决生效之日起十日内归还原告季小兵借款本金20万元，并承担逾期付款利息(按本金20万元，利率按同期银行贷款利率计算，时间自2015年7月21日起至归还之日止)。
二、案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由被告祝传元承担(此款已由原告季小兵预交，原告季小兵同意由被告祝传元于本判决生效之日起十日内支付)。
如果未按本判�指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卜银福
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王东升
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2029号
原告：贺某某，男。
被告：林某某，女。
原告贺某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张翠芝适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，1994年原告与被告林某某经他人介绍相识，双方于1995年12月26日在新源县民政局登记结婚。19XX年X月X日生育一女贺甲某。在共同生活期间，由于双方性格不和，经常因为家庭琐事发生争执，现双方已分居五年之久，感情确已破裂，无法再继续共同生活。故诉至法院，要求依法解除原被告的婚姻关系。要求依法分割夫妻共同财产（新MZ**号桑塔纳轿车一辆归被告所有，新F**号途观轿车一辆和新F6A**号长城轿车一辆归原告所有）。原被告双方在新源县XX银行贷款93000元及因装修房屋欠款150000元，合计243000元由原告承担。诉讼费由原告承担。
被告林某某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告没有分居，我们一直在一起共同生活，我希望原告再给我一次和好的机会。我要求新MZ**号桑塔纳轿车一辆归原告所有，新F**号途观轿车一辆和新F6A**号长城轿车一辆归我所有。我们在新源县XX银行是否有93000元贷款我不太清楚，装修房屋欠款150000元不属实。
经审理查明，1994年原告贺某某与被告林某某相识，1995年12月26日双方在新源县民政局登记结婚。婚后于19XX年X月XX日生育一女贺甲某。
上述事实由原被告当庭陈述、原告提交的结婚证及常住人口登记卡相互印证，予以证实。
本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方从相识到结婚近二十年时间，并且婚后生育一女贺甲某，足以说明双方已经建立起稳定的夫妻感情，因此原被告应好好珍惜夫妻感情和婚姻，积极维护好家庭的稳定与和睦。原被告双方因家庭琐事产生的矛盾，其沟通方式存在一定问题，双方应加强沟通，理性解决问题。庭审中被告主动承认错误，请求原告谅解，原告应给被告一个和好的机会，避免草率离婚。根据原告提供的证据和本院查明的事实，尚无法确认双方的感情完全破裂，不具备离婚请求的法定理由，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 张翠芝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 顾文婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2029号
原告赵某某，女。
被告魏某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 王德帅
二〇一五年六月十一日
书记员 徐 蕾
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1526刑初3号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人杜起洋，男，1985年9月27日出生于湖北省大悟县，汉族，小学肄业，个体装修，住湖北省大悟县。暂住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月27日被潢川县公安局刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人杜起洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人杜起洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年12月23日20时54分许，被告人杜起洋酒后驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车，沿潢川县弋阳路由西向东行驶至三里桥加油站附近时，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人杜起洋体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇含量为101.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杜起洋经公安机关电话通知自动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科证明、查获经过、酒精吹气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录及被告人呼气、抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜起洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出：被告人杜起洋系自首，建议判处拘役一至二个月，并处罚金3000-5000元。经查，案发后，被告人杜起洋经公安机关电话通知自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜起洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一八年一月十一日
书记员 王登辉
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00575号
原告王秀清，女，1975年5月21日，汉族，个体，现住武川县。
被告董红伟，男，49岁，武川县邮局职工，现住武川县。
原告王秀清诉被告董红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员钟美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀清到庭参加诉讼、被告董红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月开始，被告通过电话向原告先后借款13000元，其中4900元是原告将现金交给被告，但是被告并未给原告出具借条，其余的8100元是原告分七次通过银行汇至被告银行卡上，有银行卡存款业务回单为证。后经原告多次向被告催要借款，被告均推托拒绝归还，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款8100元。
被告未作答辩。
原告王秀清为支持其诉讼请求，向法庭举证出示证据：银行存款业务回单7份，证明我给被告分7次汇款共计8100元的事实。
本院认证意见，原告王秀清的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月至2013年4月期间，原告王秀清先后七次给被告董红伟的银行账号汇款8100元（其中2012年12月30日汇款2000元，2013年1月26日汇款1000元，2013年3月2日汇款2000元，2013年3月16日汇款1000元，2013年3月23日汇款800元，2013年3月26日汇款300元，2013年4月1日汇款1000元）。后经原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝归还，故原告诉至法院请求判令被告归还原告欠款8100元。
本院认为，原告王秀清与被告董红伟之间虽然没有书面借据，但是根据原告给被告银行账户汇款的银行转账凭证，可以证明原告与被告之间存在借款关系并已经实际履行了出借义务，被告董红伟经本院传票传唤未到庭，是其对抗辩权的放弃。故对于原告主张被告归还借款8100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告董红伟于判决生效后五日内归还原告王秀清借款8100元。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告董红伟承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 钟美丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0112民初848号
原告：陈霖，男，汉族，1968年10月6日出生，住广州市黄埔区，
被告：杨晓鹏，男，汉族，1993年10月10日出生，住广东省电白县，
原告陈霖诉被告杨晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈霖到庭参加诉讼，被告杨晓鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈霖诉称：2017年4月12日起，原、被告建立了混凝土买卖合同关系，标的物为被告工地所需混凝土，价值人民币共计约20万元。最初，原、被告双方能按约供货付款，被告也已支付大部分货款，但仍有30000元至今未支付。原告多次电话催要，被告总以工地拖欠其款项为由拖欠，为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1.被告杨晓鹏向原告陈霖支付欠款人民币30000元；2.被告杨晓鹏向原告支付利息,以欠款30000元为基数从2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止；3.承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：杨晓鹏2017年砼对数表、收据、NO.04187748中国民生银行支票、2017年9月11日陈霖与杨晓鹏通话情况刻录光盘及通话纪录，以证明原被告双方存在买卖关系以及双方之间供货的数量、金额、付款、欠款等情况。
杨晓鹏未作答辩，亦未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至8月期间，应杨晓鹏之约，由陈霖向其工地供应混凝土，杨晓鹏收单后三五天内付款给陈霖。2017年6月17日，陈霖与杨晓鹏对双方供收货对数，确认未付款52325元。同年，7月10日陈霖向杨晓鹏出具收据载明“收到鹏支票一张:中国民生银行支票NO.04187748,金额30000元,砼款共欠52395元,到今天止还欠贰万贰千叁佰玖拾伍元”经手人陈霖、杨晓鹏。8月15日，陈霖将因密码问题被退回的支票给杨晓鹏后，杨晓鹏在支票复印件上签“已收回原票：30000元整，此：2017.8.15欠陈霖3万元，叁万整，杨晓鹏”。后陈霖多次追讨无果，遂起诉至本院。
本院认为：杨晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳陈霖主张的事实，视为放弃其答辩和质证的权利。本院在审核陈霖提交的证据基础上对本案进行裁判。
陈霖与杨晓鹏之间买卖行为是基于双方当事人的真实意思表示，与法无悖，合法有效，应受法律保护。陈霖应杨晓鹏之约向其供应砼，杨晓鹏收货后应及时依约支付相应款项。陈霖要求杨晓鹏支付货款30000元的主张，其提供的证据及陈述能形成较为完整的证据链，且相互印证，证据充分，本院予以采信。杨晓鹏经陈霖多次催款仍未支付，构成违约，应当承担由此产生纠纷的违约责任，陈霖要求杨晓鹏按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月15日起支付利息至付清款项之日止的主张，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨晓鹏应于本判决生效之日起十日内向陈霖支付货款30000元。
二、杨晓鹏应于本判决生效之日起十日内向陈霖支付利息（以30000元为基数，从2017年8月15日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.5元，由杨晓鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 侯 洁
二〇一八年三月九日
书记员 邓国容
附一：本案裁判的主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行风险提示
本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特4号
申请人巴桑卓玛，女，藏族，1978年12月7日出生，现住西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南则市浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2016年1月15日受理申请人巴桑卓玛与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员卡珍审查此案，现已审查完毕。
申请人巴桑卓玛与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年1月12日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年1月30日之前支付申请人巴桑卓玛工人工资共计人民币200元整。
经审查，申请人巴桑卓玛与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卡珍
二〇一六年一月二十一日
书记员 扎西
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初248号
原告：谢华良，男，汉族，生于1954年6月13日，初中文化，居民，身份证登记住址：景东彝族自治县，现住景东县。
被告：罗运，男，汉族，生于1960年10月9日，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：姜晓华，女，汉族，生于1964年6月10日，现住普洱市。
本院在审理原告谢华良诉被告罗运、姜晓华买卖合同纠纷一案中，原告谢华良于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢华良系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢华良撤回对被告罗运、姜晓华的起诉。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告谢华良负担。
审判员 李 婷
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙绍鸿
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第512号
原告孙某某。
被告周某某。
被告金某某。
本院在审理原告孙某某与被告周某某、金某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 李腾云
二〇一五年五月八日
书记员 孙丽娜
博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁民初字第216号
原告欧仁发，男，汉族，住址：湖南省宁远县。
原告胡格章，女，汉族，住址：湖南省宁远县。
原告张发兵，男，汉族，住址：湖南省宁远县。
原告张慧敏，女，汉族，住址：湖南省宁远县。
原告张志敏，女，汉族，住址：湖南省宁远县。
法定代理人张发兵，系原告张志敏的父亲。
原告张志雄，男，汉族，住址：湖南省宁远县。
法定代理人张发兵，系原告张志雄的父亲。
上列原告的委托代理人张发兵，男，汉族，住址：湖南省宁远县。
被告王洪波，男，汉族，住址：湖北省老河口市。
被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区。
法定代表人：吴根福，系该公司。
本院在审理原告欧仁发、胡格章、张发兵、张慧敏、张志敏、张志雄诉被告王洪波、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧仁发、胡格章、张发兵、张慧敏、张志敏、张志雄撤回对被告华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司起诉。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司
被告冯满荣
本院在审理（××）（2014）惠博法宁民初字第216号一案中，因
。依照的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费××元，由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 胡 海 林
审判员 胡 海 林
审判员 林锦秀、刘勇
（）
书记员 梁 家 健
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第22号
原告无锡市开来生物科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市芳桥镇芳桥村。
法定代表人许锡健。
委托代理人朱先进，河南得益律师事务所律师。
被告郑州东昌印染有限公司。住所地：郑州市中牟县大孟镇草场村。
委托代理人法定代表人魏瑞军。
委托代理人郭建设、崔永卫，河南路德律师事务所律师。
原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称无锡开来公司）与被告郑州东昌印染有限公司（以下简称郑州东昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱先进，被告法定代表人魏瑞军、委托代理人崔永卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系买卖合同关系。2012年4月27日，双方通过对账单的形式确认，截止到2012年4月14日止，被告下欠原告货款168200元。该款经原告催要，被告始终未付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款168200元；2、被告负担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、无锡开来公司供货单2份，供货单复印件1份，主要证明原告向被告供应货物。
2、2012年4月27日无锡开来公司与郑州东昌公司对账单1份，主要证明被告欠原告货款168200元。
3、2012年3月19日，无锡开来公司向郑州东昌公司开具的增值税发票复印件一份，主要证明原告向被告出售货物141200元。
被告辩称：原告诉讼对象错误。2011年9月11日，郑州东昌公司与上海双臣公司签订了经营承包协议；2011年10月30日上海双臣公司接管了郑州东昌公司进行管理经营。原告供货对象是上海双臣公司，与被告无关。根据合同的相对性，郑州东昌公司不是合同的当事人，原告起诉郑州东昌公司是诉讼对象错误。原告诉请支付货款无事实依据，被告没有与原告对账一事。应驳回原告的诉请。
被告提供的证据有：
第一组证据：承包协议复印件及协议各一份，主要证明2011年9月13日郑州东昌公司与上海双臣公司签订协议，10月30日手续交接完毕，上海双臣公司进场管理并组织生产；2011年9月13日之后厂里业务已与郑州东昌公司无关；2012年5月30日郑州东昌公司与上海双臣公司签订协议，约定上海双臣公司在此之前所欠供应商外债由其负责。
第二组证据：牟劳人仲裁字（2012）第16号仲裁裁决书复印件一份，（2012）赣商字第2210号民事调解书复印件一份，（2012）牟民初字第2448民事调解书复印件一份，（2012）牟民初字第2449民事调解书复印件一份，（2012）牟民初字第2450民事调解书复印件一份，主要证明2011年10月30日起工厂由上海双臣公司实际经营管理，所有供应商欠款全部由上海双臣公司负责偿还。
第三组证据：证人赵某出庭作证。
经审理查明：原告称，原、被告之间存在买卖合同关系；期间，原告无锡开来公司向被告郑州东昌公司供应稳定剂、柔软剂等货物。2012年4月14日，原告出具《对账单》一份，主要内容为：供方为无锡开来公司，需方为郑州东昌公司；产品名称为柔软剂HS－25等；货款余额，至2012年4月14日结欠无锡开来公司货款为168200元；其中包括2011年货款43700元。2012年4月27日，上述《对账单》上加盖“郑州东昌印染有限公司”字样印章。现原告以被告未支付下欠货款为由，诉至法院。
庭审中，被告法定代表人称：2011年9月13日，郑州东昌公司由上海双臣公司承包经营，但在上海双臣公司经营期间，上海双臣公司未对郑州东昌公司厂区所挂厂牌进行过变更。
另查明，庭审过程中，被告郑州东昌公司称，对帐单上加盖印章并非其公司印章。2013年1月25日，中牟县公安局决定对20120821郑州东昌印染有限公司印章被伪造案立案侦查。2015年10月20日，中牟县公安局作出《撤销案件决定书》，以不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，决定撤销20120821郑州东昌印染有限公司印章被伪造案。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。
关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。首先，原告所出具的供货单上收货单位均为“郑州东昌印染有限公司”；其次，原告所供应的货物是在悬挂有“郑州东昌印染有限公司”字牌的场区被签收；第三、原告所出具的对账单上需方盖章处亦加盖的为“郑州东昌印染有限公司”的印章。综上，原告有理由相信自己是在与被告郑州东昌公司进行交易，故原告称与被告存在买卖合同关系，证据充分，理由正当，本院予以认定。
被告抗辩称，因与上海双臣公司签订承包协议已将公司承包给上海双臣公司经营，原告起诉被告系主体错误。本院认为，因被告所称的协议系被告与他人之间的约定，且原告亦表示不知道被告与他人存在承包协议，故被告与他人所签订的协议对原告并不产生约束力。被告虽辩称，对账单上“郑州东昌印染有限公司”的印章并非其公司印章，未提供证据证明，本院不予采信。
综上，原告要求被告支付货款168200元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑州东昌印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市开来生物科技有限公司货款十六万八千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百六十四元，保全费一千四百二十元，由被告郑州东昌印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郝建芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异44号
申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。
法定代表人：付春玲，经理。
委托代理人：陈杨，女，1992年4月1日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司法务专员，身份证住址辽宁省鞍山市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行（原名称中国工商银行北京市朝阳支行），住所地北京市朝阳区朝外大街1号。
负责人：王耀红，行长。
被执行人：北京圣世工贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区金盏乡小店村88号。
法定代表人：尹明，总经理。
被执行人：北京蓝奇发展总公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥十里居（现办公地址：北京市朝阳区安苑东里3区5号）。
法定代表人：卢乐顺。
本院受理的中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称工商银行朝阳支行）申请执行北京圣世工贸有限责任公司、北京蓝奇发展总公司一般借款合同纠纷一案[（2005）二中执字第00508号]，执行过程中，润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）向本院申请变更该公司为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
润木公司称，该公司已通过债权转让的方式受让该案债权，请求本院变更其为该案申请执行人。
工商银行朝阳支行向本院出具《债权转让确认函》，对该行将包括该案债权在内的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分）的事实予以确认。
信达北分向本院出具《确认函》，对工商银行朝阳支行将包括该案债权在内的债权转让给该公司以及该公司又将债权转让给中经信投资有限公司（以下简称中经信公司）的事实予以确认。
中经信公司向本院出具《确认函》，对信达北分将包括该案债权在内的债权转让给该公司以及该公司又将债权转让给润木公司的事实予以确认。
本院查明，工商银行朝阳支行申请执行北京圣世工贸有限责任公司、北京蓝奇发展总公司一般借款合同纠纷一案，本院于2005年5月18日立案执行，案号为（2005）二中执字第00508号。执行过程中，工商银行朝阳支行与信达北分签订《债权转让协议》，将包括该案债权在内的债权转让给信达北分，并在《金融时报》刊发《债权催收公告》，对上述债权转让予以公示。后信达北分与中经信公司签订《债权转让协议》，将包括该案债权在内的债权转让给中经信公司，并在《金融时报》刊发《债权转让暨催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。后中经信公司与润木公司签订《债权转让协议》，将包括该案债权在内的债权转让给润木公司，并在《国际商报》刊发《债权转让暨催收联合公告》，对上述债权转让予以公示。
另查，中国信达资产管理公司北京办事处于2010年7月9日经北京市工商行政管理局许可更名为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，上述债权转让均未违反相关法律和司法解释的禁止性规定，每次债权转让均有债权人出具的书面确认函，且已通过报纸公告的方式告知被执行人，故润木公司请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本院（2005）二中执字第00508号执行案件的申请执行人由中国工商银行北京市朝阳支行变更为润木财富投资管理集团有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民特99号
申请人：张某某，女，1948年4月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：周某某，男，1940年3月8日出生，汉族，住沈阳市大东区（未到庭）。
委托代理人：周某某，男，1942年5月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
申请人张某某申请周某某宣告无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：我与被申请人系夫妻关系。被申请人于2000年开始患老年痴呆，2014年1月入院诊断为脑萎缩，脑梗塞。现生活不能自理、无意识表示，一直由我照顾。现申请宣告周某某为无民事行为能力人，并指定我为周某某的法定监护人。
经审查，被申请人于2000年开始患老年痴呆，2014年1月入院诊断为脑萎缩，脑梗塞。现无意识表示，本院认定周某某处于不能辨认自己行为状态。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：宣告周某某为无民事行为能力人；申请人张某某为被申请人周某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王德寿
二〇一七年十一月六日
书记员 李 响
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤16刑终31号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆兵，男，1967年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省营山县。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被河源市公安局源城分局取保候审，2017年10月27日被河源市源城区人民检察院取保候审。同年12月11日被原审法院取保候审。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人陆兵犯危险驾驶罪，于2017年12月11日作出（2017）粤1602刑初482号刑事判决。原审被告人陆兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和审查上诉材料，依法讯问了上诉人陆兵，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年8月15日18时40分许，被告人陆兵在源城区西环一号工地上吃饭喝酒，随后驾驶粤PAXX**二轮摩托车行驶至205国道海关路口路段时被路面执勤民警查获。经对被告人陆兵进行酒精测试仪呼气式测试，其血液中酒精的含量为125mg/100ml，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人陆兵血液中酒精的含量为128.47mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，上诉人陆兵在原审庭审过程中表示无异议，并有经原审庭审举证质证的书证：受案登记表、户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，被告人陆兵的供述，鉴定意见：法医毒物司法鉴定意见书，现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人陆兵无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆兵归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决被告人陆兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
上诉人上诉的主要理由有：上诉人陆兵系初犯、偶犯，没有犯罪前科，案发后如实供述案件的相关事实，自愿认罪，原判量刑过重，判处的罚金过高，请求二审法院撤销原判，对上诉人从轻处罚，适用缓刑并降低罚金数额。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆兵无视国法，酒后驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精的含量为128.47mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪定罪处罚。上诉人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人的上诉理由，经查，根据刑法第一百三十三条之一之规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役并处罚金。原判根据上诉人的犯罪事实以及其如实供述罪行、当庭自愿认罪等从轻情节，已对上诉人作了从轻处罚，所作的处罚在法定量刑幅度内并无不当，上诉人陆兵再要求从轻处罚并适用缓刑以及降低罚金数额理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔春柳
审判员 雷志平
审判员 许 科
二〇一八年一月二十六日
书记员 伍福明
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9215号
原告段炳荣，男，1984年3月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。身份证号×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告钟林，男，1975年3月20日出生，住四川省中江县。身份证号×××
原告段炳荣与被告钟林民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告钟林经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年06月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年06月18日，段炳荣与钟林通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）段炳荣身份证号：532932*********1712乙方（以下简称“借款人”）钟林身份证号：510623********003x丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额13000元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年06月18日至2016年06月29日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，段炳荣通过第三方支付机构给付钟林借款本金13000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟林于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金一万三千元；
二、钟林于本判决生效后七日内支付段炳荣自二零一六年六月十八日起至二零一六年六月二十九日止的借款期限和宽限期利息，以一万三千元为基数，利率按年化百分之二十四计算；
三、钟林于本判决生效后七日内支付段炳荣自二零一六年七月一日起至实际清偿借款之日止的罚息，以一万三千元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十七元，由钟林负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣六十四元，其余六十三元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由钟林负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 章朝华