山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4787号
原告：牛爱英，女，1971年12月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：陈金光，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：袁广太，男，1982年5月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告：张倩，女，1984年1月9日出生，汉族，现住山东省广饶县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李金生，山东王宁律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区新区东营万象城商业广场，统一社会信用代码：91370500745659897Q。
负责人：张兆银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
原告牛爱英诉被告袁广太、张倩、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛爱英委托诉讼代理人吴凡、被告袁广太、张倩共同委托诉讼代理人李金生、被告保险公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛爱英向本院提出的诉讼请求，判令被告赔偿原告：1、医疗费20万元（先行主张20万元医疗费，后续治疗费以及其他相关费用另案主张）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日17时35分许，袁广太驾驶鲁Ｅ×××××号轩逸牌小型轿车沿顺安路由北向南行驶至129号灯杆附近处时，与对向行驶至此横过公路的牛爱英驾驶的电动自行车发生交通事故，牛爱英受伤，车辆损坏。后经广饶县公安局交通管理大队认定，确定袁广太承担事故的同等责任，牛爱英承担事故的同等责任。被告张倩作为涉案车辆的实际车主，应当承担连带责任。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，应当在保险范围内先行赔付原告的损失。事故发生后，原告多次向被告要求赔偿，但被告均置之不理。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告袁广太、张倩辩称，涉案车辆的登记所有人为张倩，事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险100万，事故发生在保险期间，原告的合法损失应当由保险公司依法赔偿，事故发生后，袁广太为原告垫付医疗费80000元，请法院查实并予以扣除。
被告保险公司辩称，事故真实性无异议，被告袁广太应该提供驾驶证、行驶证、保单予以核实与我公司之间存在保险合同关系，事故发生时，具有驾驶资格，符合保险理赔条件，因本案事故发生时，被告袁广太系酒后驾驶机动车，根据保险合同及保险条款约定，我公司在商业险限额内，不承担任何赔偿责任，同意在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日17时35分许，被告袁广太酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿顺安路由北向南行驶至129号灯杆附近处时，与对向行驶至此横过公路的原告牛爱英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告牛爱英受伤，车辆损坏。对该事故，广饶县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定被告袁广太承担事故的同等责任，原告牛爱英承担事故的同等责任。事故发生后，原告牛爱英到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，住院45天，支出医疗费242993.86元。
另查明：涉案车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的登记车主为被告张倩，事故发生时由被告袁广太驾驶，被告袁广太与被告张倩系夫妻关系；该车在被告保险公司投保交强险及商业险（商业三者险主车保额100万，入有不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司机动车综合商业保险条款第二十四条（关于机动车第三者责任保险中的责任免除）第一款第（二）项：驾驶人有下列情形之一者，保险人不负责赔偿：1、……；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。
再查明：被告袁广太已为原告垫付医疗费80000元。
上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、中国人民解放军第八十九医院出具的诊断证明、门诊收费票据，住院收费票据、用药明细；被告袁广太提交的垫付款收条、保险单；被告保险公司提交的机动车综合商业保险条款及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告袁广太驾驶涉案车辆鲁Ｅ×××××车与原告牛爱英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告牛爱英受伤，被告袁广太承担事故的同等责任，因此被告袁广太应当按照所负的事故责任对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告张倩虽系涉案车辆的登记车主，但原告未提交证据证明被告张倩在本案事故中存在过错，故被告张倩不承担赔偿责任；事故车辆虽在被告保险公司投保了商业险，根据保险条款的约定，驾驶人饮酒驾驶车辆致第三人人身伤亡的，保险公司在商业险范围内不予赔偿，且被告保险公司对该条款已尽到了提示义务，因此被告袁广太因饮酒驾驶，被告保险公司在商业第三者保险范围内不予赔偿；因涉案车辆鲁Ｅ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此首先由被告保险公司在交强险限额内承担原告的损失，超出交强险限额的部分，根据事故责任，由被告袁广太按照60%的比例承担。根据原告提交的医疗费票据，确认原告支出医疗费242993.86元；原告的其他损失，原告可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告牛爱英因本案交通事故支出医疗费242993.86元。由被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担10000元；余款232993.86元，由被告袁广太按照60%比例承担139796.32元，扣除被告袁广太已为原告垫付的80000元，余款59796.32元，由被告袁广太承担。上述款项均限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告牛爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告牛爱英负担1507元，由被告袁广太负担643元；诉讼保全费1520元，由被告袁广太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘玲华
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。存在