江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初474号原告：夏某1，男，1990年5月30日出生，汉族，江西省万年县人，银行职工，住江西省万年县。委托诉讼代理人：汪志雄，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告：丁某1，女，1993年11月12日出生，汉族，江西省万年县人，外贸业务员，住江西省万年县。被告：丁某2，男，1972年10月26日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。被告：丁某3，女，1972年5月6日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。三被告委托诉讼代理人：曾继红，江西万年红律师事务所律师，一般代理。原告夏某1诉被告丁某1、丁某2、丁某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告夏某1及其委托诉讼代理人汪志雄，三被告委托诉讼代理人曾继红二次到庭参加诉讼，被告丁某1到庭参加第一次诉讼，未到庭参加第二次诉讼，被告丁某2、丁某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼288200元（含金首饰，金首饰价值20300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，原告经媒人（被告丁某1姨奶奶）介绍与被告丁某1相识。××××年××月××日（农历正月十三）双方订立婚约，当日原告按照三被告要求和农村习俗给付被告彩礼288000元（被告返还38000元，实收250000元）和金首饰。2017年正月十六，被告来原告家大察，原告又给付被告进村礼、见面礼和打发礼金。二天后，被告丁某1回深圳工作，原告则在万年上班，双方靠电话和微信联系。2017年4月，被告丁某1考公务员时，回万年待了几天又匆匆回深圳。原告多次要求被告丁某1回万年工作并结婚，但被告丁某1以各种理由拖延。××××年年底，被告丁某1回万年，原告提出看日子结婚，被告丁某1再次推脱。2018年正月，被告丁某1得知其考取研究生后，明确向原告提出悔婚，并拒绝返还彩礼和金首饰。综上，被告以订婚约之名，取原告钱财之实。被告的行为让原告结婚的愿望落空，被告应当返还原告给付的礼金。为维护原告合法权益，依据《婚姻法》《婚姻法解释二》及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。原告夏某1为支持其诉讼请求，向法庭申请三位证人当庭作证及提交10份书面证据。证人夏某2的证人证言，拟证明订婚当日即××××年××月××日原告给付被告彩礼288000元及金首饰情况；证人夏某3的证人证言，拟证明夏某3证实订婚当日即××××年××月××日原告给付被告彩礼288000元，金首饰20300元及打发等情况；证人叶某的证人证言，拟证明叶某证实订婚当日即××××年××月××日原告同被告丁某1订婚给付被告288000元现金及金首饰；书面证据如下：1号证据原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及具有本案诉讼主体资格；2号证据户籍信息表一组，拟证明三被告基本信息情况，被告丁某2、丁某3系被告丁某1的父母及具有本案诉讼主体资格；3号证据夏某2询问笔录一份，拟证明夏某2证实订婚当日即××××年××月××日原告给付被告彩礼288000元及金首饰情况；4号证据夏某3询问笔录一份，拟证明夏某3证实订婚当日即××××年××月××日原告给付被告彩礼288000元，金首饰20300元及打发等情况；5号证据叶某的证词一份，拟证明叶某证实订婚当日即××××年××月××日原告同被告丁某1订婚给付被告288000元现金及金首饰；6号证据叶莲枝的证词一份，拟证明媒人叶莲枝证实订婚前被告向原告要388000元彩礼，原告家同意先拿288000元和金首饰，另100000元等结婚后再拿。订婚当日，原告家给付了被告彩礼，被告未提出异议；7号证据银行交易流水单，拟证明订婚前一天即2017年2月8日，原告为给付被告彩礼，原告及原告之父到银行取现金241500元；8号证据金首饰质保单，拟证明订婚当日即××××年××月××日，原告为被告购买的金首饰价值20300元；9号证据微信聊天内容，拟证明被告丁某1向原告提出其不能与原告结婚；10号证据录音笔录，拟证明媒人叶莲枝证实被告向原告索要彩礼的情况及女方违背约定不能回万年的事实。被告丁某1、丁某2、丁某3辩称，1、原告要求三被告返还彩礼288200元（含金首饰）的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据；2、三被告没有实际收到288200元彩礼；3、金首饰属于馈赠物品，不在彩礼之列，不得请求返还；4、送年、送节属于礼尚往来，不在彩礼之列，不得请求返还；5、双方同居且外出拍婚纱照，并共同生活一年多时间，依照相关法律规定，只是酌情返还，必须扣除原告借款和消费的各项费用36577元，以及扣除原告认可的女方返还的38000元，金戒指、打发男方和女方亲戚打发男方之外，还应扣除女方家打发男方礼金19400元；6、法院冻结以被告丁某1的姓名存入万年黄河村镇银行200000元存款，并非属于彩礼，是被告丁某2为原告完成存款任务，拿出200000元以丁某1姓名存入黄河村镇银行；7、原告夏某1与被告丁某1两人具有深厚的感情，期间由于家人的干涉，才导致今天的诉讼，被告丁某1愿意与原告结为夫妇，请求在法庭的主持下，调解双方和好。综上，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。被告丁某1、丁某2、丁某3向法庭提供四份证据。1号证据被告身份证复印件，拟证明被告的姓名、出生时间以及家庭住址等身份信息；2号证据被告丁某2个人陈述一份，拟证明原告与被告丁某1从××××年××月××日订婚当天开始同居，共同生活至今达一年多时间，期间双方往返于万年-深圳-云南，且拍了婚纱照，花费10000元费用由女方支付；被告丁某1报考研究生是经过原告同意，双方感情较好，由于家人的干涉，才导致今天的诉讼，给被告丁某1的精神造成了较大的打击等方面的事实；3号证据被告丁某1用于原告的费用清单和被告丁某1给付原告部分礼单各一份，拟证明从2017年2月12日开始，被告丁某1为原告垫付交通事故赔偿费用、拍婚纱照、原告向被告丁某1所借款项、为原告买手链、买手表等费用共计人民币36577元，同时证实被告丁某1给原告彩礼计19400元（原告诉状中认可的不在其中，不含彩礼返还的38000元）等方面的事实；4号证据转账明细一份，拟证明被告丁某1为原告夏某1支付的各项费用。本案经审理认定事实如下：被告丁某2与被告丁某3系夫妻关系，被告丁某1系被告丁某2与被告丁某3之女。2017年1月27日，原告经媒人叶莲枝（被告丁某1的姨奶奶）介绍与被告丁某1相识。××××年××月××日即农历正月十三，原告、原告父亲即证人夏某3、原告伯父即证人夏某2、原告母舅即证人叶某、媒人叶莲枝即被告丁某1的姨奶奶一起前往被告家为原告与被告丁某1按农村习俗举行订婚仪式，原告给付被告彩礼288000元及金首饰（黄金耳插一件、黄金挂坠一个、黄金戒指二枚、黄金手镯一只、黄金项链一条，前述黄金首饰在被告处保管），被告返还原告彩礼38000元及金戒指一枚（该枚金戒指在原告处保管）。2017年正月十六，被告来原告家大察，原告给付被告进村礼、见面礼和打发被告亲戚礼金，同时，被告父母及被告亲戚给付原告见面礼及礼金。二天后，被告丁某1回深圳工作，原告则在万年上班，双方靠电话和微信联系。2017年4月，被告丁某1考公务员时，回万年待了数日后又回深圳。2017年，原告与被告丁某1曾前往云南拍摄婚纱照数日，共同生活，共同支出。2018年正月，被告丁某1考取研究生。原告要求被告丁某1回万年工作及结婚，被告丁某1要求研究生毕业后结婚，双方为此不能达成一致意见。原、被告至今未办理结婚登记手续。原告遂向法院起诉，要求被告返还彩礼及金首饰。另查明，1、被告丁某1庭审时称，订婚彩礼钱是被告丁某3一个人去银行存的；2、本院于2018年3月19日冻结被告丁某1在万年黄河村镇银行股份有限公司的存款200000元。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、证人证言、户籍信息、银行交易流水单、金首饰质保单、被告身份证复印件、照片、转账明细、账单详情等证据在案予以证实。本院认为，原告经媒人介绍与被告丁某1相识后，原告按照农村习俗给付被告彩礼及黄金首饰，但由于被告丁某1考取研究生后，双方就结婚事宜无法达成一致，也无法继续共同生活，至今又未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持，因此，原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于订婚之日原告给付被告的彩礼数额问题，被告方认可收到了彩礼，但没有实际收到288200元彩礼，本院认为，综合原告方的三位证人证言、原告方的第7号证据即银行交易流水单，原告在订婚之日的前一天取款241500元，以及法院调取的万年县农商银行大黄分理处被告丁某3个人业务凭证，即××××年××月××日（原告与被告丁某1订婚之日）以被告丁某3的名义在万年县农商银行大黄分理处存款240000元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，本院认定原告在××××年××月××日与被告丁某1订婚之日给付被告彩礼288000元，扣除被告方返还给原告的彩礼38000元，原告实际给付被告彩礼现金250000元。对于原、被告相互给付的金首饰应否返还的问题，本院认为，原告给付被告的金首饰价值二万多元，根据当地的生活水平，该金首饰价值较大，原告给付被告金首饰是以结婚为目的，现双方无法达到结婚的目的，因此，原告给付被告的金首饰，被告应予返还，同理，被告给付原告的黄金戒指，原告也应返还，实物无法返还的，可折抵现金予以返还。对于原、被告打发亲戚的彩礼及送年、送节发生的费用，因该些费用属于礼尚往来，因此，该些费用本院均不支持返还。对于被告方提出即使返还彩礼，也应扣除被告丁某1垫付、借用、打发原告的彩礼的主张，本院在判决时将结合原告的质证意见以及双方共同生活期间开支的实际酌情予以认定。对于被告应返还原告的彩礼数额问题，本院综合原告给付的彩礼数额和金首饰、被告返还的彩礼和金首饰，以及原告与被告丁某1共同生活的时间、共同开支等情况，酌定由三被告返还原告180000元（含金首饰）。被告丁某2、丁某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁某1、丁某2、丁某3于本判决生效之日起十日内返还原告夏某1彩礼180000元（含黄金首饰）。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5928元，减半收取2964元，诉讼保全费1520元，由原告夏某1负担1684元，被告丁某1、丁某2、丁某3负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  洪烈辉二〇一八年五月二十八日书记员  吴 刚