河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第136号
原告：陈伟丽，女，汉族，1975年10月19日生。
委托代理人：尚志敏，男，汉族，1974年12月6日生。系原告的丈夫。
被告：李海涛，男，汉族，1976年11月25日生。
被告：许昌ＸＸ客运有限责任公司。
委托代理人：王耀，男，汉族，1988年1月4日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
委托代理人：刘春霞，河南名人律师事务所律师。
原告陈伟丽诉被告李海涛、许昌ＸＸ客运有限责任公司（以下简称许昌ＸＸ客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告陈伟丽的委托代理人尚志敏，被告李海涛，被告许昌ＸＸ客运公司的委托代理人王耀，被告人保财险许昌公司的委托代理人刘春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟丽诉称：2013年4月23日，在许昌市七一路与六一路交叉口，被告李海涛驾驶豫KT96**号出租车由东向西停车下人时，违反规定停车且对乘客未尽到提醒义务，乘客开右门时撞到由东向西骑电动车的原告，致原告受伤，电动车受损。经交警部门认定，被告李海涛负事故的主要责任，原告负次要责任，因豫KT96**号车辆登记所有人为许昌ＸＸ客运公司，该车辆在人保财险许昌公司投有保险，为此，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费10266.8元，营养费540元，住院伙食补助费540元，护理费5378.11元，误工费1386.6元，电动车修复费560元，后期治疗整容费用16000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费700元，共计45365.51元。诉讼费由被告承担。
被告李海涛辩称：豫KT96**号车辆是我承包孙全功的，事故发生在承包期间和保险期间内，我愿意承担本案的民事责任，赔偿责任由保险公司承担。
被告许昌ＸＸ客运公司辩称：豫KT96**号车辆是孙全功在我公司以分�付款方式购买的，实际车主是孙全功，被告李海涛是从孙全功手中承包的，我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险许昌公司辩称：原告的诉讼请求过高，保险公司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。保险公司不承担诉讼及鉴定费用。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请数额是否适当；被告许昌ＸＸ客运公司是否应承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告身份证、户口本复印件各一份。证明原告的身份情况及户口性质。2、驾驶证、行驶证复印件各一份。证明豫KT96**号车辆登记所有人为许昌ＸＸ客运公司，李海涛系驾驶人员。3、保单一份。证明豫KT96**号车辆投保情况。4、事故认定书。证明事故发生的事实及责任的划分。5、诊断证明、住院证、住院病历、出院证、医�费发票、费用清单各一份。证明原告住院治疗及花去医疗费的情况。6、美肤用品收据。证明原告面部皮肤受损需特殊护理花去的费用。7、美容产品收据。证明原告面部皮肤受损需要特殊护理，购买美容产品花去的费用。8、电动车修复费用票据。证明因事故导致原告电动车损坏修复的费用。9、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告面部疤痕经鉴定需后期治疗费16000元，花去鉴定费700元。10、误工证明、工资表。证明原告住院期间产生的误工费情况。11、护理人员身份证复印件、工资证明、完税证明、停发工资证明各一份。证明护理人员的误工情况。
被告李海涛、许昌ＸＸ客运公司、人保财险许昌公司对原告提供第1、2、3、4、5组证据的真实性无异议，本院经审核对以上五组证据予以确认。三被告对原告提供第6、7、8、9、10、11组证据有异议，认为第6、7组证据中�美容品票据是收据，不是正规发票，且不能证明该费用与本事故有关联性；第8组证据只能证明原告对电动车进行了修理，不能证明其损失的原因及具体情况；第9组证据的鉴定意见书是单方委托，不符合法律程序，鉴定费保险公司不予承担；第10组证据中原告的误工证明中未提供劳动合同且工资表上未加盖财务章；第11组证据中护理人员的工资表中一部分领款人未签字，不真实。本院审核认为，原告系颌面外伤，需要进行一定的美容美肤治疗，且第6组证据中的美肤费用是原告在住院期间产生，故本院对该组证据予以确认。三被告虽对原告提供第9组证据的鉴定书有异议，但未提出书面重新鉴定申请，对第10组证据原告的误工证明有异议，但未提供相应的证据予以证明，本院对以上两组证据予以确认。根据原告的伤情，其住院期间需一人护理，护理费按服务业标准计算�原告提供第7组证据中的美容品是在其出院7个月后产生，且属一般美容服务，不能够证明与事故的关联性，本院对该组证据不予采信。三被告对原告提供第8组证据的异议成立，本院对该组证据不予采信。
被告许昌ＸＸ客运公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：合同书一份。证明豫KT96**号车辆的实际车主是孙全功。
原告陈伟丽及被告李海涛、人保财险许昌公司对被告许昌ＸＸ客运公司提供以上证据均无异议，本院经审核予以确认。
被告李海涛为支持自己的主张，向本院提供的证据有：承包合同一份。证明豫KT96**号车辆是李海涛承包孙全功的。
原告陈伟丽及被告许昌ＸＸ客运公司、人保财险许昌公司对被告李海涛提供以上证据均无异议，本院经审核予以确认。
被告人保财险许昌公司未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年4月23日，被告李海涛驾驶�KT9608号出租车由东向西行驶至许昌市七一路与六一路交叉口停车下人时，乘客开右门撞到由东向西骑电动车的原告陈伟丽，致原告受伤。经交警部门认定，被告李海涛负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告陈伟丽的伤情经诊断为：颌面外伤、左肩外伤。原告在许昌市中心医院住院治疗18天，花去医疗费4438.8元。原告出院后治疗颌面疤痕，花去美容费1334元。原告住院期间需一人陪护，护理费按服务业标准计算。原告在许昌县公路运输管理所工作，月平均工资收入2311元。原告的伤情经鉴定需后期治疗费16000元，花去鉴定费700元。原告的精神损害抚慰金可按2000元计算。
另查，豫KT96**号车辆登记车主为许昌ＸＸ客运公司，实际车主系孙全功，李海涛是在承包车辆期间发生的事故。该车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险，保险期间自2012年12月8日0时起至2013年12月7日24时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫KT96**号车辆驾驶人李海涛负事故的主要责任，原告陈伟丽负次要责任。该车辆在人保财险许昌公司投有交强险，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告陈伟丽的医疗费4438.8元，美肤费用1334元，后期治疗费16000元，营养费540元（30元×18天），住院伙食补助费540元（30元×18天），护理费1432.2元（29041元÷365天×18天），误工费1386.6元（2311元÷30天×18天），鉴定费700元，精神损害抚慰金2000元，共计28371.6元，其中医疗费、美肤费用及后期治疗费共计21772.8元，由被告人保财险许昌公司在交强险范围内赔偿10000元，下余11772.8元，由被告李海涛赔偿8240.96元（11772.8元×70%）。原告其他各项费用共计6598.8元，由被告人保财险许昌公司在交强险范围内赔偿原告。综上，被告人保财险许昌公司共赔偿原告14598.8元（10000�＋6598.8元）。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告陈伟丽16598.8元；
二、本判决生效之日起五日内，被告李海涛赔偿原告陈伟丽8240.96元；
三、驳回原告陈伟丽的其他诉讼请求。
案件受理费935元，由被告李海涛负担420元，原告陈伟�负担515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 韩 华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 焦元豪