wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2035号
申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局，住所地佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院13楼。
法定代表人高成建。
被执行人佛山市山珍鲜味餐饮管理有限公司（原佛山市泰美隆餐�有限公司。
法定代表人杨春芳。
关于佛山市禅城区安全生产监督管理局与佛山市泰美隆餐饮有限公司其他行政非诉一案，佛山市禅城区安全生产监督管理局作出的（禅）安监管罚（2014）张217号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市泰美隆餐饮有限公司应履行缴纳罚款8000元及加处罚款的义务。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年5月4日立案，本案执行费50元。
在执行过程中，经查，被执行人佛山市泰美隆餐饮有限公司已于2015年2月5日变更名称为佛山市山珍鲜味餐饮管理有限公司。本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人佛山市山珍鲜味餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执�。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2035号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年六月十一日
书记员 周健玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8699号
原告：张权，男，汉族，1974年12月15日出生，住安徽省霍邱县城关镇东湖社区农场居民组B区****号。
被告：孙一倩，女，汉族，1984年3月12日出生，住安徽省霍邱县临淮岗乡大兴村圩二组
被告：任凯，男，汉族，1983年9月26日出生，住安徽省霍邱县临淮岗大兴村圩二组
本院受理原告张权诉被告孙一倩、任凯房屋买卖合同纠纷一案，被告孙一倩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告孙一倩住所地为安徽省霍邱县临淮岗大兴村圩二组，故请求将本案移送被告住所地的安徽省霍邱县人民法院审理。经审查，本案系房屋买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，双方在涉案合同中并未约定合同履行地，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定，交付不动产的，在不动产所在地履行，本案诉争房屋位于安徽省合肥市滨湖区福州路与天山路交口滨湖世纪城徽贵苑16幢1801室，故本案合同履行地位于安徽省合肥市滨湖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告孙一倩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 阮继贤
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执542号
申请执行人毕华营，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请执行人陶道赞，男，1980年7月15出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初29号民事判决书，在执行申请执行人毕华营与被申请执行人陶道赞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人送达执行通知书，限其在三日内自觉履行生效法律文书，现因被申请执行人陶道赞长期外出，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人陶道赞名下暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人陶道赞的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执542号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 付德谦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初759号
原告：郭延斌，男，1971年6月15日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：吴爱兵，男，1966年5月25日出生，汉族，黑龙江省五常市居民，现住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市交通物流中心，住所地吉林省蛟河市长安街长吉委。
法定代表人：李志平，总经理。
委托诉讼代理人：李国辉，蛟河市交通物流中心职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：张硕，经理。
原告郭延斌与被告吴爱兵、蛟河市交通物流中心、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人财保险吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延斌，被告吴爱兵，被告蛟河市交通物流中心的委托诉讼代理�李国辉到庭参加诉讼，被告人财保险吉林市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭延斌向本院提出诉讼请求：1.要求吴爱兵、蛟河市交通物流中心连带赔偿修车费5100元、停运损失1800.00元，合计6900元；2.要求人财保险吉林市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由吴爱兵、蛟河市交通物流中心、人财保险吉林市分公司承担。事实和理由：2018年1月25日4时31分许，吴爱兵驾驶吉B8T9**号小型轿车在蛟河市长安街道站北街8号处与郭延斌驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏。该起事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：吴爱兵承担本起事故全部责任，郭延斌无责任。肇事车辆所有人为蛟河市交通物流中心（李继武），吴爱兵为该肇事车辆的承包经营人，该肇事车辆在人财保险吉林市分公司投保交强险，故提起以上诉讼请求。
吴爱兵辩称：郭延斌所诉属实，同意按法律规定赔偿。该肇事车辆在人财保险吉林市分公司投保交强险及第三者责任保险，损失应由保险公司赔偿。郭延斌请求的停运损失过高，同意按每天150元赔偿。
蛟河市交通物流中心辩称：本案肇事车辆登记所有人为李继武，本单位与李继武签订了《物流出租车公司经营管理合同》，该车辆与本单位属于单纯的挂靠关系。吴爱兵承包经营该车辆，也应当履行经营管理合同。故请求法院依法裁决。
人财保险吉林市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
郭延斌围绕诉请向法庭提供了道路交通事故认定书�维修费收据及维修清单、蛟河市交通物流中心证明，蛟河市交通物流中心对以上证据均无异议，吴爱兵对以上证据中的证明有异议，认为停运损失过高；蛟河市交通物流中心围绕辩称提供了管理合同、赔款收据，郭延斌、吴爱兵对此证据均无异议；人财保险吉林市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利。故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吉B8T9**号小型普通客车的所有权人为蛟河市交通物流中心（李继武）。2014年1月25日，李继武与蛟河市交通物流中心签订《物流出租车公司管理合同》，约定：蛟河市交通物流中心将吉B8T9**号出租车的运营权承包给李继武从事出租车运营，苗志鹏每月支付蛟�市交通物流中心管理费150元。并约定经营权为物流出租车公司；运营权为承包运营人；车辆产权归运营人。
2017年8月14日，蛟河市交通物流中心在人财保险吉林市分公司为本案肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔率，保险期间均为自2017年8月24日0时起至2018年8月23日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额50万元。
2018年1月25日4时31分许，承包经营人吴爱兵驾驶吉B8T9**号出租车在蛟河市长安街道站北街8号处与郭延斌驾驶其所有的吉B8T7**出租相撞，造成双方车辆损坏。该起事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：吴爱兵承担本起事故全部责任，郭延斌无责任。郭延斌所有的车辆损坏后在蛟河市洪瑞汽车修理店维修6天，支付维修费5100元。
事故发生后，人财保险吉林市分公司在交强险财产损失限额内已理赔吴爱兵2000元，在第三者责任保险限额内未予理赔。庭审中，郭延斌与吴爱斌就停运损失达成协议，均同意按1200元予以赔偿。
本案争议的焦点为：郭延斌主张的维修费及停运损失应否予以支持；几名被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，一、郭延斌提出的合理的诉讼请求，予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，吴爱兵应赔偿郭延斌维修费、停运损失等合理费用。因郭延斌与吴爱斌均同意按1200元计算停运损失，故停运损失应按1200元计算。
综上，郭延斌的合理损失为维修费5100元、停运损失1200元，合计6300元。
二、吴爱兵应在承包经营过程中因交通事故造成郭延斌财产损害承担侵权责任。
三、本案肇事车辆挂靠在蛟河市交通物流中心运营。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，蛟河市交通物流中心应当对吴爱兵应承担的赔偿责任承担连带责任。
四、郭延斌请求的合理费用，先由人财保险吉林市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，在商业保险责任限额范围内按责任比例予以赔偿。仍有不足的，由吴爱兵予以赔偿，由蛟河市交通物流中心承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定，人财保险吉林市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；在第三者责任保险责任限额范围内赔偿限额50万元。本案中，郭延斌维修费为5100元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由人财保险吉林市分公司在交强险责任限额范围内理赔2000元。不足部分3100元（5100元-2000.00元），由人财保险吉林市分公司在第三者责任保险责任限额范围内理赔。因人财保险吉林市分公司已在交强险财产损失限额内理赔吴爱兵维修费2000元，故该维修费2000元应由吴爱兵予以赔偿。
综上所述，郭延斌的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任保险限额范围内理赔原告郭延斌维修费3100元；
二、被告吴爱兵于本判决生效后立即赔偿原告郭延斌维修费2000元、停运损失1200元，合计3200元。
三、被告蛟河市交通物流中心对被告吴爱兵承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由吴爱兵、蛟河市交通物流中心共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一八年四月八日
书记员 徐丹丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1801号
申请执行人：马道先，男，1948年5月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：董连军，男，汉族，1969年1月11日生，住淮安市。
马道先与董连军劳务合同纠纷一案，本院2017年6月9日作出的（2017）苏0891民初4571号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：董连军于2017年9月9日前一次性支付马道先劳务工资款14200元，逾期不支付原告有权按照15200元申请执行，案件受理费180元、公告费300元，合计480元，由董连军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商登记，被执行人名下有三辆车辆登记分别为苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｎ×××××号均已被我院查封限制，但目前车辆下落不明。经查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，并同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初4571号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年三月七日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1801号申请执行人：马道先，男，1948年5月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：董连军，男，汉族，1969年1月11日生，住淮安市。马道先与董连军劳务合同纠纷一案，本院2017年6月9日作出的（2017）苏0891民初4571号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：董连军于2017年9月9日前一次性支付马道先劳务工资款14200元，逾期不支付原告有权按照15200元申请执行，案件受理费180元、公告费300元，合计480元，由董连军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商登记，被执行人名下有三辆车辆登记分别为苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号、苏Ｎ×××××号均已被我院查封限制，但目前车辆下落不明。经查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，并同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初4571号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年三月七日书记员 赵 骏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保780号
申请保全人：任红玉，女，1980年3月24日生。
被申请保全人：朴男日，男，1974年7月21日生。
申请保全人任红玉与被申请保全人朴男日之间离婚纠纷一案，申请保全人任红玉于2017年8月28日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人朴男日出境。2017年8月28日作出（2017）吉2401民初5282号之一民事裁定书，限制朴男日出境。2017年8月29日本院作出了（2017）吉2401执保745号民事裁定书。2017年8月31日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]391号关于限制朴男日出境通知函（控制期限至2017年11月30日止）。2017年9月6日申请保全人任红玉向本院提出解除保全申请。本院于2017年9月6日作出（2017）吉2401民初5282号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人朴男日限制出境，自2017年8月31日至2017年11月30日止。
二、解除申请保全人的担保人任红光名下的房屋产籍手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月六日
书记员 孙嘉悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7204号
罪犯李珍勇，男，1981年4月4日出生，汉族，云南省云县人，小学肄业，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年三月二十五日作出（2008）临中刑初字第139号刑事判决,以被告人李珍勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3371号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李珍勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李珍勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李珍勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李珍勇减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月10日起至2025年7月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督470号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社），住泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：于丙江，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕志刚，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。
被申请人：赵树苍，男，汉族，住泊头市。
被申请人：赵树国，男，汉族，住泊头市。
申请人农村信用社与被申请人赵树苍、赵树国申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月25日发出（2017）冀0981民督470号支付令，限令被申请人赵树苍、赵树国应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督470号支付令自行失效。
申请费382元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 杨焕旭
二〇一七年六月一日
书记员 康 洁
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督470号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社），住泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，职务：董事长。委托诉讼代理人：于丙江，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吕志刚，男，泊头市农村信用联社股份有限公司工作人员。被申请人：赵树苍，男，汉族，住泊头市。被申请人：赵树国，男，汉族，住泊头市。申请人农村信用社与被申请人赵树苍、赵树国申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月25日发出（2017）冀0981民督470号支付令，限令被申请人赵树苍、赵树国应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）冀0981民督470号支付令自行失效。申请费382元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  杨焕旭二〇一七年六月一日书记员  康 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初16号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈扬，男，1990年1月5日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化程度，因盗窃于2017年7月18日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人樊晓锋，男，1981年12月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1117号起诉书指控被告人陈扬、樊晓锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年9月23日22时许，被告人陈扬、樊晓锋经预谋后，至武汉市汉阳区武汉市盘景奇石根雕艺术馆外墙处，采取持扳手、老虎钳、起子、小刀等工具将空调外机卸下拖走的方式，盗得该艺术馆共价值人民币2499元的格力空调外机3台。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年9月26日，被告人陈扬、樊晓锋在武汉市汉阳区圣淘沙网吧内被公安人员抓获。破案后，被盗空调外机均已追回并发还。
公诉机关认为,被告人陈扬曾因盗窃受过行政处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人陈扬、樊晓锋到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故建议对被告人陈扬、樊晓锋判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币1000元至3000元的刑罚。
被告人陈扬、樊晓锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈扬、樊晓锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈扬曾因盗窃受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人陈扬、樊晓锋归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人樊晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一八年一月十二日
书记员 程志玲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1479号
原告李向东。
委托代理人任率前，甘肃至行律师事务所律师。特别代理。
被告张贵宝。
被告李菊红。
原告李向东与被告张贵宝、李菊红民间借贷纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李向东的委托代理人任率前到庭参加了诉讼，被告张贵宝、李菊红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李向东诉称，被告张贵宝和李菊红共同经商张贵宝向其借款100万元到期后推拖不还。要求二被告归还本金100万元，并按月利率2.5％承担利息至清偿之日。
被告张贵宝、李菊红未答辩。
经审理查明，原告李向东和被告张贵宝、李菊红在兰州生活期间相识。2014年10月16日，张贵宝以在宁县长庆桥办理物流项目资金周转困难为由向李向东借款90万元，口头约定月利率2.5%，期限一周，当时未出具借条。次日原告李向东委托其妹李某某给张贵宝账户6214859310904238（招商银行账号）汇款90万元。到期后张贵宝以各种理由拒绝偿还。2014年12月中旬张贵宝与李向东就该款偿还事宜进行协商，张贵宝同意向李向东支付所借90万元截止2015年1月30日的利息10万元，并将本息加在一块，向李向东出具借条1张，载明借李向东现金100万元，期限为2014年10月17日至2015年1月30日。逾期后，李向东数次向张贵宝催要借款，张贵宝于2015年5月26日在借条上写明“保证按6月底前还完”，2015年7月3日，张贵宝再次在借条上加注“至2015年7月15日至20日还款，还不上每天按5000元计算罚金”。到期后，张贵宝推诿未履行还款义务并一度失联，原告遂向本院提起诉讼。2015年10月26日，张贵宝向李向东等债权人发来1条短信，声称“万分对不起！我在积极筹钱，只要我活着，定偿还”。嗣后，被告张贵宝、李菊红继续失联。
又查明，2014年6月6日，被告张贵宝、李菊红在镇原县民政局协议离婚。该协议书反映，李菊红名下兰州市城关区武都路325号804室的产权归李菊红所有（该房已由张贵宝于2010年4月16日抵押于上海浦东发展银行兰州分行按揭贷款58万元，期限至2031年4月16日），李菊红名下有AFU865现代车、甘AAF69**奥迪A8车、甘AME69**金杯车、甘AFM6**奥迪Q7小车（离婚后10日内过户给张贵宝）各1辆，张贵宝名下有甘AQ01**丰田轿车1辆和甘A209**宝马轿车各1辆。李菊红名下的陇东酒家归李菊红所有，甘肃万泓工贸有限公司全部股权及债务归张贵宝，张贵宝名下的甘肃长庆公路港物流有限公司（已于2015年11月2日转让给张志龙等人）归张贵宝，婚姻关系存续期间甘肃万泓工贸公司及甘肃长庆公路港物流有限公司李菊红没有参与管理，所有债权债务由张贵宝承担。但甘肃省工商行政管理局企业登记信息表明，2015年8月3日，李菊红曾在甘肃万泓工贸公司担任股东，占50万元股份，2013年6月17日，李菊红在甘肃长庆公路港物流有限公司担任股东，出资500万元，2015年11月2日，张贵宝将甘肃长庆公路港物流有限公司转让与张志龙时，李菊红在该公司担任联络员。由于张贵宝、李菊红关于双方夫妻债务的约定与查明的事实不符，不予认定。
还查明，2015年4月14日、5月13日张贵宝通过中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营运管理部6214664260114352卡给李菊红打款5万元和4万元。2015年6月9日、7月1日，李菊红又给张贵宝卡6214664260114352打款10万元和2万元。2015年5月28日路红梅向张贵宝6210616000500003426卡内转入200万元后，张贵宝于次日通过镇原县农村信用合作联社营业部从其卡6210616000500003426中给李菊红打款30万元。
依据李向东的申请，经查张贵宝在兰州、西峰无房产。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件及身份信息，证实原、被告的主体身份；
2、原告李向东陈述，被告张贵宝短信1条，借条1张，汇款凭条1张，证实原、被告形成借贷关系的事实；
3、被告张贵宝、李菊红“离婚协议书”证实二被告夫妻共同财产关系状况；
4、甘肃省工商行政管理局企业登记信息，证实李菊红在本案借贷关系形成前后曾与张贵宝共同经营生意的事实；
5、张贵宝借款后将30万元打给李菊红以及双方2015年其他经济往来明细，证实张贵宝、李菊红在本案借贷关系形成后两人均使用所借资金的事实；
6、兰州市、西峰区房产部的证明，证实张贵宝在兰州、西峰无房产的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贵宝、李菊红共同经营生意张贵宝向原告李向东借款，双方形成了合法的借贷关系。关于借款金额，应以实际借款90万元为准，关于借款利率，其约定违反了相关规定，应按月利率2%予以调整。被告张贵宝与李菊红在离婚协议书中将原告的借款约定为被告张贵宝一人之债务，该约定与查明的事实不符，且损害了第三人的利益，不予采信。二被告未按约定向原告清偿本息，属违约行为，应承担相应民事责任。原告李向东要求二被告清偿本息的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
张贵宝和李菊红共同清偿李向东借款90万元、利息313200元（从2014年10月18日按月利率2%计算至判决之日），共计1213200元。
上述内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由张贵宝、李菊红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 杨延承
人民陪审员 刘 馨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张远锋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1902号
原告：阮因刚，男，1977年05月16日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：夏德发，男，1966年11月30日出生，汉族，居民。住商城县。
原告阮因刚诉被告夏德发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮因刚到庭参加了诉讼，被告夏德发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阮因刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款90000元整；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月24日因资金周转需要向原告借款人民币90000元整，并出具借条一份。原告催讨多次无效果，故请求法院依法判决被告归还原告借款本金。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条原件一张。
被告夏德发未出庭参加诉讼，法定期间也未向本院递交书面答辩意见。
本案经审理查明：原告阮因刚与被告夏德发系多年朋友关系。2015年9月24日被告夏德发因资金缺乏向原告借款90000元整，并向原告出具书面借据一张，上书：“借条今借阮因刚现金玖万元整。￥90000.00元借款人：夏德发2015年9月24日号。”借款经原告催要未果，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的民事诉状，原告身份证复印件，借条原件，本院依法调取被告户籍证明和庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院举交的借条等证据，能够证明被告向原告借款90000元的事实，双方借款合同自书面借据形成之日成立、生效。被告未能履行清偿借款的义务，应依法承担偿还借款义务。故原告要求被告归还借款90000元的诉请，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏德发于本判决生效之日起十日内归还原告阮因刚借款90000元整。
案件受理费2050元，由被告夏德发负担。
被告夏德发如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
人民陪审员 张福江
人民陪审员 王志军
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 王谋坤
河�省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保111号
申请人：王向涛，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。
被申请人：王惠平，女，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人王向涛于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王惠平名下的位于郑州市管城回族区新郑路218号15号楼3单元2层3××号的房产（产权证号：14××77）及郑州市管城回族区紫荆山路57号22层2××9号房产（产权证号：16××08）进行查封，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以827350元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一�零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王惠平名下位于郑州市管城回族区新郑路218号15号楼3单元2层3××号的房产（产权证号：14××77）。
二、查封被申请人王惠平名下位于郑州市管城回族区紫荆山路57号22层2××9号房产（产权证号：16××08）。
案件申请费4657元，由申请人王向涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 磊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1724号
原告邹棉华，女，1974年2月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
被告冯登清，女，1948年1月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告邹棉军�男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
二被告共同委托代理人邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。
原告邹棉华诉被告冯登清、邹棉军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹棉华及其委托代理人李宗憶，被告冯登清、邹棉军及两被告共同委托代理人邹万泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹棉华诉称，原告与被告系母女和兄妹关系，原告结婚后，户口迁移到外村，但责任田仍在娘家，在婆家未分田分地，出山店水库征地补偿款中属于原告的份额，被被告非法占有，多次与被告协调无果，故原告诉至法院请求依法判如所请。
被告冯登清答辩称，田地里面有原告的一份，但是现在没有全部征收完，我现在没有能力种田了，没有征收的归原告，征地补偿款不应再分给原告了。
被告邹棉军答辩称，原告起诉11.7万元没有依据。
原告邹棉华为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、2017年2月8日孔畈村徐冲组原组长徐天宝的证明一份，证明原告结婚后，责任田还在，2017年6月21日，孔畈村委会在该证明上盖章，进一步证实该证明的真实性；2、2016年5月5日孔畈村土地征用协议，征用土地的数量是8.830亩，补偿费是335540元；3、出山店水库移民安置零星附着物补偿款53390.03元；4、出山店村委会的证明，证明原告在婆家未分得田地。
被告冯登清和被告邹棉军共同质证称，证人所说每人1.3亩属实，但是土地征用协议书里面含有原告爷奶的土地，青苗费没有原告的，原告在婆家是否分得田地不清楚。
被告冯登清和被告邹棉军在庭审过程中向本院提交了以下证据：1.调查笔录；2、邹棉军、邹棉生、邹发成的赔偿协议书，其中含有家庭没有分配的土地，应该由邹棉生、邹棉军、冯正清和邹发成四人分配，山应有原告去世的姐姐的一份，该33万元补偿款里还包含邹发成分得的邹棉军爷奶的0.87亩地和1.34亩山。
原告邹棉华认为山是1980年分的，其姐姐是11岁去世的，调查笔录所说不真实，其他的证据也是假的。
被告冯登清和被告邹棉军向本院申请证人邹某出庭作证，本院予以准许，邹某向本院证实其与原告父亲系兄弟关系，共有三兄弟，原告爷奶的地分给三兄弟每人0.87亩，每人分得山1.34亩，划分给邹发成即原告父亲的部分，计算在总赔偿款里了。
原告邹棉华不认可该证人证言。
经审理查明，浉河区游河乡孔畈村村民邹发成（已故）与被告冯登清系夫妻关系，共同育有邹棉军、邹棉生和邹�华三名子女，原告邹棉华在1998年1月18日与浉河区游河乡出山店村村民刘杰登记结婚，婚后户口未迁入出山店村，在游河乡出山店村未分得田地。因出山店水库建设，2016年5月5日，邹发成与孔畈村委会签订一份《土地征用协议书》，征收邹发成家庭土地8.83亩，每亩38000元，共计征收土地补偿款335540元，零星树木、地类补偿共计53390.02元，邹发成于当天领取了该335540元征地补偿款和青苗费53390.02元。
另查明，原告父亲邹发成从原告爷奶处继承0.87亩地和1.34亩山，包含在邹发成家庭土地8.83亩里。原告的哥哥邹棉军、邹棉生已与原告父母分家，在出山店水库工程移民安置中得到征地补偿。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，本案中，原告父亲邹发成与原告母亲冯登清婚后育有邹棉军、邹棉生和邹棉华三兄妹，因邹棉军、邹棉生已分家，并在移民拆迁中获得补偿，邹棉华虽外嫁他村，但在他村未分得土地，故在移民拆迁中，邹发成的家庭成员应包含邹发成、冯登清、邹棉华三人。被告申请的证人出庭作证，证明邹发成签订的《土地征用协议书》中被征用的土地8.83亩包含邹发成从原告爷奶处继承的0.87亩地和1.34亩山，共计2.21亩，补偿款为2.21亩×38000元/亩=83980元，该部分不应作为邹发成家庭承包的土地，应从补偿款中扣除，在本次拆迁补偿中，邹发成家庭征用土地补偿款为335540元-83980元=251560元，原告邹棉华应分得其中的三分之一，即83853.33元。原告邹棉华未提交任何证据证实该征地补偿款被被告邹棉军领取，故其起诉被告邹棉军无任何事实与法律依据，本院不予支持。青苗系被征收土地上正处于生长阶段的农作物，青苗补偿费应归地上附着物及青苗的所有者所有，该农作物与原告无关，故原告请求分割青苗补偿费无任何依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十条、第三十一条，《土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯登清于判决生效后十日内向原告邹棉华返还征地补偿款83853.33元。
二、驳回原告邹棉华对被告邹棉军的诉讼请求。·
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由原告邹棉华承担744元，由被告冯登清承担1896元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 王保琴
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈亚嫚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3449号
原告：高爱军，男，1967年7月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：冯亨彦，河南公和全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜磊，河南公和全律师事务所实习律师。
被告：杨明进，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省南漳县。
原告高爱军诉被告杨明进合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯亨彦、姜磊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款375000元、逾期付款利息5437.5元（以375000元为基数，按年利率6.525%计息，自2016年12月1日暂计至2017年2月21日，以后利息继续计算，直至被告完全履行还款义务）。事实与理由：原告自2013年12月起向被告承包的新密市超化镇王岗村社区工程供应钢筋，总价值375416元。2016年11月7日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果，为此形成诉讼。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：欠条一份，销货清单两份，用于证明被告在原告处购买钢筋欠375000元的事实。
被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原、被告双方存在钢筋买卖合同关系。2016年11月7日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到高爱军钢筋款：叁拾柒万伍仟元（￥375000），（新密市超华镇王岗社区工程用），另注明，本月付清。后经原告催要无果，形成诉讼。
本院认为，被告欠原告货款375000元，有被告出具的欠条及购货清单证明，事实清楚，因此对原告要求被告支付货款375000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准酌情支持自逾期付款之日（2016年12月1日）起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告杨明进于判决生效十日内支付原告高爱军货款375000元及逾期付款损失（逾期付款损失从2016年12月1日起以375000元为基数按年利率6%计算至该货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7007元，公告费650元，由被告杨明进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 钱保军
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 魏亚培
书 记 员 司英超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1267号
申请执行人褚仁成，男，1961年7月15日出生，身份证号，汉族，住朝阳市龙城区新华街二十段********号。
申请执行人孙志朋，男，1956年12月29日出生，身份证号，汉族，住朝阳市龙城区他拉皋乡金沟村*组**号。
申请执行人刘丙忠，男，1956年4月5日出生，身份证号，汉族，住辽宁省朝阳县柳城镇拉拉屯村第*组****号。
申请执行人尹玉合，男，1968年5月21日出生，身份证号，汉族，住朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村尹*组*****号。
申请执行人李文臣，男，1957年3月9日出生，身份证号，汉族，住辽宁省朝阳县柳城镇拉拉屯村第*组****号。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
被执行人于海江，男，1973年4月23日出生，身份证号，汉族，无职业，住朝阳市双塔区北街二十段*******号。
本院在执行褚仁成、孙志朋、尹玉合、李文臣、刘丙忠与于海江、朝阳双诚建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）辽1302民初4717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人褚仁成、孙志朋、尹玉合、李文臣、刘丙忠于2017年6月9日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月七日
书记员 李东宇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4090号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：涂志勇，男，1980年5月2日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2016）川0116刑初469号刑事判决书于2017年4月24日移送执行涂志勇罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人涂志勇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十月三十一日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4090号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：涂志勇，男，1980年5月2日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2016）川0116刑初469号刑事判决书于2017年4月24日移送执行涂志勇罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人涂志勇名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十月三十一日书记员代 佳 睿
中华人民共和国
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初17198号
原告：黄克文，男，1981年9月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王燕君，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。
被告：NISHIOKANANAE（西冈奈奈惠)，女，1980年6月30日出生，国籍日本，住日本爱媛县松山市。
委托诉讼代理人：刘挪，辽宁法大律师事务所律师。
原告黄克文与被告NISHIOKANANAE（西冈奈奈惠)（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄克文的委托诉讼代理人王燕君、王为民，被告的委托诉讼代理人刘挪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄克文向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间的关于北京市通州区潞苑南大街某号房屋买卖关系无效。事实与理由：原、被告系夫妻关系，双方于2010年7月10日登记结婚。被告采取婚姻的方式骗取买卖了原告所有的位于北京市通州区潞苑南大街某号房屋。从签订买卖合同、过户至今，原告既没有收到被告的首付款，同时原告还在用自己的收入一直在偿还被告骗取的银行贷款45万元。现被告离开北京回到日本却委托代理人处理卖掉本案涉案房产事宜。被告的行为是严重的欺诈行为，是利用婚姻骗取原告的巨大财产利益，故提起本案诉讼，望判如所请。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原被告双方于2008年8月签订买卖合同，并实际交付房屋，原被告于2010年7月登记结婚，不存在被告采取婚姻的方式骗取了原告的房屋。2.自房屋买卖以来，被告自行偿还银行贷款，与原告起诉事实不符。3.本案原告起诉的事实与理由及其提交的证据不能证明双方签订的买卖合同存在合同法第52条规定的合同无效的情形，若原告认为被告利用欺诈手段签订买卖合同，则该合同系可撤销合同，而非合同无效的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：娄洋与黄克文原系夫妻，二人于2004年2月27日登记结婚，2004年7月10日，娄洋与黄克文共同购买了位于通州区潞苑南大街某号房屋（以下简称涉案房屋），价款252234元。2006年5月11日娄洋与黄克文经北京市通州区人民法院（2006）通民初字第4569号民事调解书调解离婚，调解协议约定涉案房屋归黄克文所有，剩余银行贷款由其自行偿还，黄克文给付娄洋房屋折价款人民币八万元。2008年8月22日，黄克文将涉案房屋出售给被告并办理了过户登记。同年8月25日被告（借款人、抵押人、甲方）与中信银行股份有限公司总行营业部（贷款人、抵押权人、乙方）签订个人购房借款合同，约定借款人向贷款人贷款45万元用于购买通州区潞苑南大街某号房屋。该合同18.5约定甲方指定的划款账户为黄克文，账号×××，开户行中信银行北京凯晨广场支行。该合同18.8约定作为抵押物的房屋具体内容如下：房地产坐落于通州区潞苑南大街某号，总价或评估价为648860元，抵押率69.35%。2010年7月10日黄克文与被告登记结婚。2015年7月13日被告（授权人）与黄克文（被授权人）签订授权书，内容为授权人欲通过居间人将位于通州区潞苑南大街某号房屋进行出售，就此事宜授权人将授权被授权人作为授权人的代理人办理相关事宜，被授权人拥有以下授权：1、被授权人有权代理授权人与居间人或居间事宜进行洽商，签署居间及相关协议，履行居间及相关协议。2、被授权人有权代理授权人签署买卖及相关协议。3、被授权人有权代理授权人收取定金。4、被授权人有权代理授权人行使《北京市存量房屋买卖合同》项下，除上述3、4项以外的其它权利。被授权人在其权限范围内所作的一切行为及签署的一切文件，授权人均予以承认。被授权人保证前述授权内容为授权人的真实意思表示且签字真实，因保证虚假所产生的一切责任由被授权人承担。落款授权人处被告签名，被授权人处黄克文签名。2015年7月14日黄克文作为被告（出卖人）的委托代理人与刘阳（买受人），签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定将涉案房屋出售给刘阳，房屋成交价格为120万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为78万元。
庭审过程中，关于合同效力问题，黄克文认为其出售给被告涉案房屋的合同价格是25万余元，实际贷款金额为60余万元，属阴阳合同应属无效，为此提供了通州区房屋产权产籍管理中心档案室的查询结果予以证明，该查询结果显示黄克文于2008年8月25日将涉案房屋卖于被告，合同金额为257027元。且黄克文认为被告没有工作，没有能力偿还银行贷款，双方的交易是虚假的，真实目的是融资，为此提供了被告的出入境记录及居留状况证明予以证明。被告对此不予认可，提供了《个人购房贷款合同》、个人贷款扣款回单及结清证明、涉案房屋所有权证，证明涉案房屋已登记在被告名下，被告在向原告购买涉案房屋时曾以涉案房屋作为抵押向银行申请购房贷款，被告在贷款期间按期还款，该笔贷款于2015年9月1日已全部还清。黄克文对此不予认可，其称上述贷款系由其代替被告偿还的，但对此未提供任何证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的主张，应提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，黄克文将涉案房屋出售给被告，并已办理完毕过户登记，后原被告双方登记结婚并居住于涉案房屋，被告于2015年9月1日将涉案房屋住房贷款偿还完毕，双方之间的买卖合同已经履行完毕，现黄克文提出其与被告关于买卖涉案房屋的买卖关系无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄克文的诉讼请求。
案件受理费7578元，由原告黄克文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宪龙
二〇一七年十月三十日
书记员 杨小萌
山东省兰陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初107号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1966年2月20日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。
被告人赵贵洋，男，1990年9月12日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月29日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）101号起诉书指控被告人赵贵洋犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院庭提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、代理检察员黄政出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人赵某1，被告人赵贵洋及其辩护人吴继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，被告人赵贵洋因其堂叔赵某1、赵某2、赵某3未于2014年1月13日参加其婚礼，遂心生怨气，便于2014年1月15日14时许，在村内提名谩骂赵某1等人，赵某1等人闻讯赶至赵贵洋家门前，双方发生争吵继而打斗，在打斗过程中，赵贵洋持菜刀将赵某1头部、手部砍伤。经鉴定，赵某1的损伤构成轻伤二级。
对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据:
户籍信息等书证；鉴定意见；证人赵某4、赵某3等人的证言；被害人赵某1的陈述；被告人赵贵洋的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人赵贵洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某1诉称,依法追究被告人赵贵洋的刑事责任；判令被告人赵贵洋赔偿其医疗费等经济损失200000元。
被告人赵贵洋对指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解。
辩护人吴继涛提出辩护意见称：被告人系初犯、偶犯；被告人认罪态度好，有悔罪表现；本案系家族矛盾，社会危害性较小；被害人对于案件引发有一定过错，综上应对被告人减轻或者从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人赵贵洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人赵某4、赵某3、赵某2、陈某的证言，(苍)公(活)鉴(法)字[2014]201号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告书、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证，被告人赵贵洋的供述和辩解等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵贵洋故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人赵贵洋犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。
被告人赵贵洋故意伤害附带民事诉讼原告人赵某1，造成赵某1一定的经济损失，附带民事诉讼原告人赵某1请求赔偿的理由成立，本院予以支持。因附带民事诉讼原告人赵某1未提供证据证明其要求被告人赵贵洋赔偿其损失的主张，应由其承担举证不能的后果，其赔偿请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人赵某1可在收集证据后，对其损失部分的赔偿另行主张。
该案的发生系被告人赵贵洋与附带民事诉讼原告人赵某1的家族内部矛盾，所造成的社会危害性相对较小，而赵某1在该案中，不具有法律规定的过错情形；被告人赵贵洋系抓获归案，在侦查阶段及庭审中，均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且当庭有悔罪表现，可对其从轻处罚；辩护人提出“被告人系初犯、偶犯；被告人认罪态度好，有悔罪表现；本案系家族矛盾，社会危害性较小，综上应对被告人减轻或者从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳，辩护人提出“被害人对于案件引发有一定过错”的辩护意见不成立，本院不予采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度等予以综合考量，酌定对被告人赵贵洋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵贵洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年2月28日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 柏 慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1595号
申请执行人：曹某某。
被执行人：李某。
被执行人：姜某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月7日作出的（2017）黔0201民初570号民事判决书，依法受理申请执行人曹某某申请执行被执行人李某、姜某某机动车交通事帮责任纠纷一案。其责令被执行人李某在履行限期内向申请执行人曹某某赔偿因事故产生的各项费用65189.59元，责令被执行人姜某某在履行限期内向申请执行人曹某某赔偿因事故产生的各项费用43459.73元，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，于2017年11月7日对姜某某采取拘留十五日，拘留期限执行完毕，被执行人姜某某与申请执行人曹某某双方自愿达成和解协议，约定赔偿金额为25000元，被执行人姜某某已履行。被执行人李某下落不明，本院已公告送达执行通知书，并将被执行人李某纳入失信被执行人员名单，本院未查找到被执行人李某有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人李某可供执行财产线索，应以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一八年一月十一日
书记员 王峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1595号申请执行人：曹某某。被执行人：李某。被执行人：姜某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月7日作出的（2017）黔0201民初570号民事判决书，依法受理申请执行人曹某某申请执行被执行人李某、姜某某机动车交通事帮责任纠纷一案。其责令被执行人李某在履行限期内向申请执行人曹某某赔偿因事故产生的各项费用65189.59元，责令被执行人姜某某在履行限期内向申请执行人曹某某赔偿因事故产生的各项费用43459.73元，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，于2017年11月7日对姜某某采取拘留十五日，拘留期限执行完毕，被执行人姜某某与申请执行人曹某某双方自愿达成和解协议，约定赔偿金额为25000元，被执行人姜某某已履行。被执行人李某下落不明，本院已公告送达执行通知书，并将被执行人李某纳入失信被执行人员名单，本院未查找到被执行人李某有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人李某可供执行财产线索，应以终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一八年一月十一日书记员  王峥
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初6号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李彦伟，男，1990年3月22日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，无业，住河北省武安市。因本案，2017年7月23日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，同年8月3日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现在其住处。
被告人武ＸＸ，男，1995年5月30日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市邯山区。因本案，2017年7月23日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，同年8月3日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现在其住处。
被告人刘正伟，男，1995年3月12日出生于河北省武安市，汉族，小学文化，无业，住河北省武安市。因本案，2017年7月23日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，同年8月3日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人李彦伟、武ＸＸ、刘正伟犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人李彦伟、武ＸＸ、刘正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年7月22日1时许，被告人李彦伟、刘正伟、武ＸＸ从邢台市西街口喝完酒走到西园村村口时，无故踹坏停在村口的六辆轿车、一辆摩托车，其中四辆轿车损失价值为4354元。案发后被告人李彦伟、刘正伟、武ＸＸ已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李彦伟、武ＸＸ、刘正伟在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李彦伟、武ＸＸ、刘正伟的供述，被害人刘某1、彭某、朱某、董某、郑某、杨某、刘某2的陈述，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2017）053号价格认定结论书，抓获证明，车辆价格鉴定说明，谅解书及收条等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦伟、武ＸＸ、刘正伟酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李彦伟、武ＸＸ、刘正伟自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对三被告人从轻处罚。根据本案被告人李彦伟、武ＸＸ、刘正伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李彦伟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人武ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人刘正伟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一八年一月十一日
书记员 张冬梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初359号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1991年3月18日出生于贵州省惠水县，汉族，中专文化，系贵阳高轩投资公司员工，户籍所在地贵州省惠水县，现住贵阳市云岩区。2016年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日22时许，被告人周某某在本市云岩区小十字中山东路星光电影城门口，以400元的价格向刘某某贩卖毒品疑似物时，被公安机关当场抓获。当场查获被告人周某某贩卖的用白色透明塑料纸包装的毒品疑似物一小包及贩卖所得人民币400元。经鉴定，上述毒品疑似物系氯胺酮，共计0.53克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人周某某的供述、证人刘某某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、取样笔录、称量笔录、筑公禁（毒检）[2016]3535号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人周某某的户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品氯胺酮0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 楠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2905号
原告：王川广，男，汉族，1969年8月18日生，住河南省信阳市平桥区。
诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告李心（新）献，男，1967年12月14日生，汉族，住信阳市平桥区。
第三人：杨后英，女，汉族，1961年1月15日生，住河南省信阳市平桥区。
原告王川广诉被告李心献劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告申请追加杨后英作为本案的第三人参与诉讼。本院依法追加后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王川广的其诉讼代理人王红军，被告李心献及第三人杨后英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份被告雇请原告为其建房，房屋建起后，被告除支付原告部分工钱外，还欠原告5000元工钱，并给原告书写欠条一张，经多次催要，至今未还。未来维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的工钱5000元及利息，利息从2017年2月28日起按月息2分计算至该款全部付清止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我是欠原告五千元，原告将我的房屋第三层盖歪了，西山墙斜到第三人杨后英家地界上去了，我跟原告说让他将这个问题处理后再将五千元给他。
第三人杨后英辩称：欠条跟我没有关系，但现在我的房屋没法建，因为被告西边房屋山墙斜了，我这边没法砌墙，要求原、被告给我处理好。
经审理查明：被告王川广与第三人杨后英系邻居关系。2013年冬天被告在其所在的村民组建房，口头约定将该建房工程清包给原告，原告为被告建房后，被告于2014年搬入该房屋，被告陆续向原告了支付十万元的工程款，剩余工程款5000元，被告于2016年2月2日给原告出具欠条一张，具体内容为“今欠到王川广盖房工钱伍仟元整2016.2.2李新献”。该款经原告多次催要，被告以该房屋的西山墙斜了并影响到第三人建房为由拒不支付。原告于2017年5月19日向本院起诉主张权利。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间因建房工程而成的债权债务关系事实清楚，证据充分，欠款数额明确。作为债务人，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告支付欠款5000元的诉求，本院予以支持。由于被告没有及时向原告支付拖欠的工程款，应当承担由此给原告造成的损失，损失应当以5000元为本金，自原告于2017年5月19日向本院主张权利后的合理期限5日内即2017年5月24日起至欠款归还之日止，按银行同期贷款利率计算。被告辩称原告将其房屋的系西山墙盖斜了，影响到第三人建房，但没有提供充足的证据予以证明，本院不予支持。第三人杨后英的请求因与本案无关，本院不予审查，其如有纠纷，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告李心（新）献于本判决生效之日支付原告王川广拖欠的工钱5000元及损失，损失以5000元为本金，自2017年5月24日起至欠款归还之日止，按银行同期贷款利率计算。
案件受理费50元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杜国华
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初202号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人丁某甲，农民。2016年8月8日因涉嫌妨害公务罪被房县公安局刑事拘留，同月18日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人丁某甲犯妨害公务罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员兰兴国独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵唯、许婷出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年8月5日21时许，被告人丁某甲与其妻胡昌娥因家庭琐事发生矛盾，被告人丁某甲对胡某实施殴打，胡某向公安机关报警。房县公安局红塔镇派出所民警侯忠喜、昝梦乐接到110指令出警。到达现场后，民警昝梦乐按规定适用执法记录仪对现场及处警过程进行拍摄，被告人丁某甲以民警不该使用摄像机对其拍摄为由，对民警进行辱骂、威胁，民警侯忠喜对其进行解释，说这是执法的正常程序要求，被告人丁某甲不听解释，将昝梦乐手中的执法记录仪打落在地，并用椅子击打昝梦乐右手臂，民警被迫离开现场。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、警官证复印件、出警经过说明、病历资料、病情证明等书证，证人胡某、曾某、丁某乙、丁某丙等人的证言，被害人
昝梦乐的陈述，现场勘查笔录、刑事照片、被告人丁某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲明知公安民警正在依法执行职务却不予配合，反而以暴力方法阻碍民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁某甲认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第四十二条规定，判决如下：
被告人丁某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月8日起2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰兴国
二〇一六年十一月十七日
书记员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初9号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人吴翔昊，男，1987年5月13日出生于河北省衡水市滨湖新区，，汉族，中专文化，农民工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月30日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕641号起诉书指控被告人吴翔昊犯危险驾驶罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员任杰出庭支持公诉，被告人吴翔昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日17时许，被告人吴翔昊酒后无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的绿色北京牌小型轿车沿衡水市滏阳一路由西向东行驶至衡水市公安交警支队直属三大队门前时与对向行使的被害人李某驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的白色宝骏牌小型轿车相撞，该宝骏汽车失控后又与路边停放的被害人王某的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车相撞，造成三车损坏，吴翔昊、李某受伤的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴翔昊血液酒精浓度结为98.25mg/100ml，属于醉酒状态。经衡水市公安交通警察支队直属三大队认定，被告人吴翔昊负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，王某无责任。归案后，被告人吴翔昊赔偿李某经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告，道路交通事故认定书、现场照片、勘查笔录，驾驶人信息查询结果、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴翔昊在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人吴翔昊能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴翔昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一八年一月十八日
书记员 赵洪
北海海事法院
执行裁定书
（2015）海法执字第218号
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地：广西横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号商铺。
法定代表人李华新，负责人。
委托代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被执行人梁坤庭，男，1966年8月6日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人梁坤庭船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月27日立案执行，执行标的金额为318537元。在执行中，对申请执行人提供的被执行人财产线索“横县港埠383”号船，本院因无法找到该船舶的具体下落而无法对其进行实际扣押。此外，本院依法向银行、车管所、国土局、房管局发出协助查询通知书，上述单位的回复结果均显示被执行人无其他可供执行财产。现申请执行人以无法提供被执行人其他可供执行财产线索为由申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第218号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十二月二十二日
书记员李天和
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第218号
申请执行人张延明，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省牡丹江市。
申请执行人孔祥文，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省牡丹江市。
被执行人环球建设工程集团有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
负责人，张军。
本院在执行申请执行人张延明、孔祥文申请执行被执行人环球建设工程集团有限公司牡丹江分公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，并在履行当中，申请人张延明、孔祥文向本院申请终结执行。
据此，本院认为，双方当事人自行达成执行和解，并在履行当中，张延明、孔祥文的申请符合法律规定，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海劳人仲字（2014）第88号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 张天娇
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执97号
申请执行人李某，女，1987年8月27日出生，汉族，现住昌黎县。
被执行人牛某，男，1986年11月28日出生，汉族，现住昌黎县。
本院在执行牛小瑜与牛某婚姻家庭纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年十月十九日
法官助理张永良
代书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执97号申请执行人李某，女，1987年8月27日出生，汉族，现住昌黎县。被执行人牛某，男，1986年11月28日出生，汉族，现住昌黎县。本院在执行牛小瑜与牛某婚姻家庭纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十月十九日法官助理张永良代书记员王堃宇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初917号
原告：陈海峰，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪宽，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：曹凤红，女，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告陈海峰诉被告曹凤红民间借贷纠纷一案中，原告陈海峰于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海峰撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告陈海峰负担。
审判员 张若翼
二〇一八年六月四日
书记员 刘佳欣
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初112号
原告王金金，女，汉族，1989年12月24日生。
委托代理人杨瑞杰，系法律援助中心指派孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈世杰，男，汉族，1998年4月14日生。
法定代理人陈县伟，男，汉族，1973年9月29日生，系陈世杰父亲。
被告陈县伟，男，汉族，1973年9月29日生。
本院在审理原告王金金诉被告陈世杰、陈县伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告各方当事人已经私下协商解决，原告王金金于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金金撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王金金负担。
审判员 郭进华
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘倩倩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6720号
上诉人(原审被告）：北京钰翔工贸有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-456号。
法定代表人：马景超，总经理。
委托诉讼代理人：焦圣成，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高庆波，女，1979年4月5日出生。
委托诉讼代理人：杨春雷，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京钰翔工贸有限公司因与被上诉人高庆波劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初10902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京钰翔工贸有限公司于2016年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京钰翔工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京钰翔工贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京钰翔工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王磊
审 判 员 刘芳
代理审判员 孙岚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2027号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：李跃飞，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李跃飞信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,159.37元。原告诉称,被告李跃飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,159.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢18号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人雷兴权。
委托代理人王栋，男，1985年8月2日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。
被执行人任荣，男，1982年2月4日出生，汉族，居民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终6848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于2018年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人任荣给付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司人民币4300元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人任荣送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人任荣已自觉交纳案件款4300元，执行费50元，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托代理人王栋已领取案件款并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终6848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一八年一月二十日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢18号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人雷兴权。委托代理人王栋，男，1985年8月2日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司员工。被执行人任荣，男，1982年2月4日出生，汉族，居民。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终6848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于2018年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人任荣给付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司人民币4300元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人任荣送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人任荣已自觉交纳案件款4300元，执行费50元，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托代理人王栋已领取案件款并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕01民终6848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一八年一月二十日书记员 邢露露
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第429号
申请执行人李治功，男，1964年3月14日生，汉族。
被执行人王志远，男，1975年6月9日生，汉族，司机。
被执行人浙江玖联物流有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩南城街道十院路98号，组织机构代码：78644070-1。
法定代表人黄宇金。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区珠江路16号，组织机构代码：06325198-2。
法定代表人李铮，该公司经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地：浙江省台州市黄岩区中港21-23号，组织机构代码：55754630-X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1280号民事判决书，在执行李治功申请执行王志远、浙江玖联物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已经按照法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2014）渑民初字第1280号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年六月五日
书记员 张书亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1853号
原告:安徽天通路桥工程有限公司,住所地安徽省。
法定代表人：卫功保，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:吴林成,住湖北省丹江口市。
被告:上海吉田汽车服务有限公司,住所地上海市。
被告:中银保险有限公司上海分公司,住所地上海市。
负责人：刘洪，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹军，公司员工。
原告安徽天通路桥工程有限公司诉被告吴林成、上海吉田汽车服务有限公司、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。安徽天通路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴林成赔偿原告医疗费1062.51元、车损修理费13000元、吊车费1100元、运费1700元、租车费15000元，共计31862.51元，被告上海吉田汽车服务有限公司承担连带赔偿责任、被告中银保险有限公司上海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；案件诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：本案在审理中，因按原告诉状及其在本院立案受理送达地址确认书中填写的被告吴林成、上海吉田汽车服务有限公司的地址邮寄送达有关法院诉讼文书时，均邮寄送达退回，且本院亦将此情况告知原告特别授权代理人，案件因原告提供的被告地址不实，不能有效送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽天通路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费600元。免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一七年十一月一日
书记员 杨云龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初74号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人杨某,男，1966年1月2日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现居住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月20日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉(2018)57号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员李波、金剑出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控:2016年1月份，被告人杨某在泰安市岱岳区满庄镇华联超市内，以其妻子刘某2在超市内购物结算数量金额不准为由，以采取发布告、打条幅的方式威胁超市工作人员，敲诈华联超市法人陈某现金5000元。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成敲诈勒索罪，要求依法惩处。
被告人杨某对指控的犯罪事实辩称：“其没有打条幅。”
经审理查明:
2016年1月28日，被告人杨某因其妻子刘某2在泰安市岱岳区满庄镇华联超市内购物结算金额不准，在超市内以上网发布等语言威胁超市工作人员，敲诈华联超市经营者陈某现金5000元。案发后，被告人杨某退还陈某现金5000元。
上述事实，有下列证据证实:
1、书证
（1）受案登记表、受案回执、立案决定书、报案证明证实：本案被害人陈某报案及公安机关受案、立案情况。
（2）户籍信息证实：被告人杨某的出生日期等户籍情况。
（3）发破案和到案情况证实：本案发破案情况，被告人杨某经口头传唤到案。
（4）华联超市原始现金流水记录证实：本案发生日期及超市被敲诈勒索财物金额。
（5）交款证明、收款收据证实：公安机关立案后被害人陈某已收到杨某之子杨春慧退还的现金5000元。
（6）行政处罚决定书证实：被告人杨某曾于2015年5月4日因殴打他人被行政拘留七日。
2、证人证言
（1）证人米某证言证实：2016年春节前后，因杨某的妻子在华联超市买东西重量不足发生纠纷，米某到华联超市帮忙处理，其与杨某商量由超市赔偿1000元，杨某不同意要求赔偿8000元，经米某协调，杨某最终同意要5000元，超市人员给了杨某5000元现金。
（2）证人刘某1证言证实：2016年1月份的一天下午，其在超市负责水果称重，因秤故障，给一名妇女购买的商品重量少秤，该妇女的丈夫到超市来处理，听说超市赔了钱。
（3）证人徐某证言证实：徐某接到米某电话到华联超市，杨某提出不给10000元就打315电话，并声称要在超市门口打横幅、印宣传单宣传，徐某和米某从中协调，杨某同意5000元解决，超市负责人通过米某转交给杨某5000元。
（4）证人刘某2证言证实：案件发生当天下午，刘某2到华联超市买水果蔬菜，发现超市多收款一百多元，刘某2打电话叫杨某到超市，后来的事是杨某和超市谈的。
（5）证人季某证言证实：其通过查询现金流水原始记录，确认案件发生日期为2016年1月28日，案件发生当天，一男子因服务员称重不准，多收了钱，要求超市赔偿，否则通过举报的方式让超市无法经营。陈某全程负责处理此事，超市房东米某帮忙协调，最后陈某只好能赔了5000元钱解决此事。
3、被害人陈述
被害人陈某陈述：2016年1月份的一天，因超市的系统故障，杨某之妻购物时多收款几十元，杨某来到超市威胁要用环卫车把超市门口堵上，并提出赔偿10000元，华联超市的房东米某帮忙协调，杨某提出赔偿5000元解决，并威胁不同意就将事情发布到网上，陈某为不影响超市的正常经营，给了杨某5000元现金。
4、被告人的供述与辩解
被告人杨某供述：其妻子到华联超市买东西，超市多收了八、九十元，其到超市一直要求发帖子召回商品，超市为了不影响生意，通过满南村村委书记徐某给其5000元。
5、辨认笔录
辨认笔录证实：被害人陈某辨认对其实施敲诈勒索的人为杨某。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人杨某提出的“其没有打条幅。”的辩解理由，经查，根据本案证据尚不能证实被告人杨某在华联超市门口打条幅的事实，其辩解理由予以采纳。被告人杨某归案后已退赔被害人损失，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下:
被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 程 明
人民陪审员 石中来
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵子鹤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10055号
原告：广东华丽宝实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简大道10号，统一社会信用代码：914406067211966481。
法定代表人：吕礼成。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：深圳市联新泰科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢屋园路125号凯博科技园8楼，统一社会信用代码：91440300342930742M。
原告广东华丽宝实业有限公司与被告深圳市联新泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人陈晓埼、李爔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款15574.6元及逾期付款违约金（从2016年9月28日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年6月16日为2032.49元）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有生意往来，由原告向被告提供胶管等制品。2016年9月，原告向被告提供价值28742元的产品，其中包括价值16430元的TR-P80-150A产品及价值12312元的Z-A05-50产品。收货后，被告对价值13167.4元的产品作退货处理，但尚未支付价值15574.6元的产品的货款。根据双方约定，被告应在收货后30天内付清货款，否则按每日万分之五支付违约金。原告多次向被告催讨货款未果，遂提起本诉。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的采购合同单、发货单、退货单，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且被告对该证据的真实性没有异议，故本院对上述证据均予以采纳。
根据采信的证据，本院认定如下事实：原告于2016年9月28日向被告供应名称为TR-P80-150A及Z-A05-50的产品，产生货款28742元；该货物的发货单上载明：收货方在收货后30天内付清货款，逾期按每日万分之五支付违约金。2016年11月10日，被告向原告退换型号为J5010A/A05的产品53卷。原告主张该货物为双方于2016年9月28日前的交易，主张该退货价值为13167.4元，并抵扣2016年9月28日所送货物的货款，抵扣后，被告尚余15574.6元货款没有支付。
另查明，庭审中原告称双方约定货款结算方式为收货后三十天内付款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，应及时结清货款。本案货款产生于2016年9月28日，按照双方结算方式的约定，被告应于收货后三十天内即2016年10月28日前支付货款。被告逾期未付，应承担清偿该货款并从2016年10月29日起支付逾期付款违约金的责任。虽然本案货物的发货单上载明了违约金的计算标准，但该条款并未经被告盖章确认，故该条款对被告没有法律效力。因双方对违约金计算标准没有约定，本院确认应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市联新泰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东华丽宝实业有限公司支付货款15574.6元及违约金（违约金计算方式：以15574.6元为本金从2016年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告广东华丽宝实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240.17元（原告已预交），由原告广东华丽宝实业有限公司负担25.17元，被告深圳市联新泰科技有限公司负担215元（被告负担的部分并应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
审 判 员 史芳茵
人民陪审员 梁玲敏
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郭倩妙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10055号原告:佛山市顺德区华丽宝实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇逢简大道10号，统一社会信用代码：914406067211966481。法定代表人：吕礼成，职务：总经理。被告：深圳市联新泰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢屋园路125号凯博科技园8楼，统一社会信用代码：91440300342930742M。法定代表人：黄杰。原告佛山市顺德区华丽宝实业有限公司诉被告深圳市联新泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告深圳市联新泰科技有限公司以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杜程蕾二〇一七年九月十四日书记员  冯伟康
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初178号
原告：鸡东县苗鑫乐日杂商店，住所黑龙江省鸡东县。
经营者：杨伟华，女，1962年10月17日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：马淑范，女，1960年1月13日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县苗鑫乐日杂商店与被告马淑范买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，于2018年2月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县苗鑫乐日杂商店的经营者杨伟华到庭参加诉讼，被告马淑范经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审理,现已审理终结。
原告鸡东县苗鑫乐日杂商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款834.00元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：经营者在鸡东煤矿家属区经营“苗鑫乐食杂店”，因此认识了被告，并结拜为干妹妹。2015年农历八月节前，被告开始从原告处赊欠日常生活用品及食品等，开始时陆续部分结账，后期因发现被告拖欠不还，原告不再赊欠其货物，截止2016年元旦，被告累计拖欠货款834元。被告虽认可欠款，但一拖再拖不予偿还。但被告经常到其他食杂店买货，被告有能力偿还却拒不偿还。为此发生纠纷，纠纷经鸡东县城南边防派出所立案处理未果。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马淑范未到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，2015年农历八月节至2016年元旦，马淑范陆续在鸡东县苗鑫乐日杂商店赊欠日常生活用品及食品，共计欠款898.00元。马淑范于2017年6月24日偿还原告64.00元。该笔欠款经原告多次索要，马淑范均未给付。
上述事实，有原告自己的记账单复印件三页、视频资料一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县苗鑫乐日杂商店与被告马淑范之间的买卖合同依法成立且生效，马淑范应当给付原告价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马淑范于判决生效之日给付原告鸡东县苗鑫乐日杂商店价款834.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由马淑范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一八年二月九日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执552号
申请执行人：雷玉珍，女，汉族，1974年8月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：湖北京洲汽车零部件有限公司。住所地：十堰市红卫街办牛场村。
法定代表人：李成玉，该公司总经理。
申请执行人雷玉珍与被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人雷玉珍依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲[2017]调字第9号调解书，于2017年7月3日向本院申请执行。申请执行人雷玉珍申请执行事项为：一、支付工资9120元及支付10%的违约金；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费112元。被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1、2017年7月10日，本院要求申请执行人雷玉珍提供被执行人财产线索，申请执行人雷玉珍表示暂时不能提供财产线索。
2、2017年7月12日，本院向被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司未实际履行。
3、2017年7月10日，本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司的财产状况，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。
4、2017年11月11日，本院依职权将被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年12月19日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司房产登记情况，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司无房产登记信息。
6、2017年12月1日、2017年12月16日，本院两次前往被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司法定代表人李成玉家中，拟对其采取拘留措施，未找到李成玉。
7、2017年12月22日，上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人雷玉珍表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人雷玉珍也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一八年一月三日
书记员 罗 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执552号申请执行人：雷玉珍，女，汉族，1974年8月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北京洲汽车零部件有限公司。住所地：十堰市红卫街办牛场村。法定代表人：李成玉，该公司总经理。申请执行人雷玉珍与被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人雷玉珍依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲[2017]调字第9号调解书，于2017年7月3日向本院申请执行。申请执行人雷玉珍申请执行事项为：一、支付工资9120元及支付10%的违约金；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费112元。被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2017年7月10日，本院要求申请执行人雷玉珍提供被执行人财产线索，申请执行人雷玉珍表示暂时不能提供财产线索。2、2017年7月12日，本院向被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司未实际履行。3、2017年7月10日，本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司的财产状况，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2017年11月11日，本院依职权将被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年12月19日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司房产登记情况，被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司无房产登记信息。6、2017年12月1日、2017年12月16日，本院两次前往被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司法定代表人李成玉家中，拟对其采取拘留措施，未找到李成玉。7、2017年12月22日，上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人雷玉珍表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北京洲汽车零部件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人雷玉珍也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一八年一月三日书记员 罗 琳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审40号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人轩学志，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2018年1月19日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1001987215号行政处罚决定书中对轩学志罚款20元并加处罚款20元的处罚事项。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年12月7日向当事人作出并送达处罚决定书，于2018年1月19日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1001987215号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贾 芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初355号
原告常桂彬与被告赵胜利买卖合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一八年一月十九日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3965号
原告：魏怀南，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：刘小莹，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
被告：褚友彬，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
原告魏怀南与被告刘小莹、褚友彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告魏怀南于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏怀南以与被告刘小莹、褚友彬庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏怀南撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏怀南负担。
审 判 员 徐翰毅
二〇一八年六月二十一日
法官助理 林锦明
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。