福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1640号
原告：何正军，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人:季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：田华生，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人：陆斌，福建皇华律师事务所律师。
被告：梁贤孙，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人：张云斌，男，居民，住福建省浦城县。
原告何正军与被告田华生、梁贤孙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转入普通程序审理。原告何正军及其委托诉讼代理人季清云、被告田华生及其委托诉讼代理人陆斌、被告梁贤孙及其委托诉讼代理人张云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何正军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计1068474.4元。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：田华生在浦城县路口处自建房屋一幢，于2016年1月份雇佣何正军装修该房屋，何正军主要是做水泥漆工作，当时约定每平方米2元钱，双方谈好价格后，何正军即于2016年1月份开始到田华生的房屋内施工。2016年1月27日早上7时30分许，何正军来到田华生的房屋做工，因田华生已将一楼店面出租给他人开超市，且承租人已将货物入驻该店面，所以店面的钥匙由承租人保管，何正军到了田华生房屋处，经呼叫，但承租人不在店面内，于是何正军即如往常一样从一楼外所搭的毛竹脚手架上进二楼，但就在何正军一只脚已进入二楼窗台时，不慎从二楼窗台摔倒在一楼地面的砖块上，造成何正军受伤的事故。何正军受伤后，即被送往浦城县医院抢救治疗，后因伤情需要，又转送至南平市第一医院住院治疗，在南平市第一医院住院治疗9天，经诊断为胸椎骨折脱位伴截瘫，产生医疗费用5万余元，后又转回浦城县医院住院治疗13天，产生医疗费6千余元，且何正军因此次伤情留下后遗症，经司法鉴定所鉴定为一级伤残，并属于完全护理依赖范围。何正军受伤后，田华生前期支付了10000元医疗费，后又经三源村人民调解委员会主持调解，田华生先行支付了3000元的医疗费用，并约定其他事项待最终调解或经法律程序解决。综上，何正军在为田华生提供劳务过程中受到人身损害，并因此而致残，依法有获得赔偿的权利，为此，诉至法院要求判如所请。
田华生辩称，一何正军和田华生三源新村自建房屋的一层店面内墙石灰粉刷施工中，与田华生之间建立的是承揽包工关系，而非雇佣关系。田华生是以每平方2元的价格承包给何正军，双方建立的是内墙石灰粉刷劳务包工关系。二何正军所诉的：“就在何正军一只脚已进入二楼窗台时，不慎从二楼窗台摔倒在一楼地面的砖块上”这一摔倒跌�的过程，并非本案事实。经了解，何正军系在田华生新建房屋后面自行攀爬时，因脚踩在支撑已被木工拆除的后门水泥披檐的水泥模板上，水泥模板因无支持被踩落而随之跌落受伤。三何正军根本无需攀爬、甚至或攀爬到二楼进入一层店面进行内墙粉刷，其自行攀爬跌落受伤与其一层店面内墙粉刷施工之间并无任何关系。四何正军的损伤，至多应由拆除模板支撑的木工以及何正军自身承担相应的责任，不应由田华生承担任何赔偿责任。五撇开田华生上述不承担责任的辩解，仅就何正军计算损失数额问题提出几点答辩意见：1.何正军主张的医疗费86599.59元，应扣除福建医科大附属第一医院门诊收费票据2份，合计24253.3元，该票据并无病例材料相印证，无法确认与其损伤有关，不应得到支持。另外，在浦城县医院治疗“左急性附睾睾丸炎”而支�的住院费用6073.08元与其损失无因果关系，不应予以支持。同时医疗费中也应扣除新农合费用。2.何正军主张的误工费211天×96.2元／天=20298.2元暂无异议。3.住院伙食补助费应扣除浦城县医院住院治疗“左急性附睾睾丸炎”的13天费用。4.主张的护理费明显过高，护理期限应确定5年较为合理。5.主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）由于田华生对其伤残等级有异议，应等确定伤残等级后再认定。6.主张的精神损害抚慰金过高，总额不应高于50000元，但由于原告自身存在重大过错，亦不应得到支持。7.伤残鉴定费2000元，应重新鉴定后确定。8.交通费均系收款收据，无其他证据佐证，不应支持。六何正军应返还田华生给付的13000元。
梁贤孙辩称，何正军受雇于田华生从事房屋装修水泥漆工作，梁贤孙受雇于田华生�事水泥模板工作。何正军与梁贤孙之间既不存在雇佣关系，也不存在承包建设施工合同关系，其双方均受雇于田华生。从何正军诉状中的描述可以看出，梁贤孙在本案中没有任何过错，也与本案无关，不应承担赔偿责任。
何正军为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1.居民身份证及常住人口登记卡复印件，证明何正军身份及何正军家庭成员（需原告抚养、赡养人）身份的基本情况。经庭审质证，田华生无异议，梁贤孙认为形式上应得到当地派出所的相关证实。对该证据的真实性本院予以采信。证据2.何正军在浦城县医院及南平市市立医院住院病历等材料，证明何正军受伤后的治疗情况，何正军的伤情及所支出的费用（费用扣减报销12000元后为74599.59）。经庭审质证，田华生认为何正军提交56299.73元住院收费票据系复印件�真实性由法庭核实，其他无异议，但在浦城县医院住院治疗“左急性附睾睾丸炎”的费用与损失无因果关系，福建医科大第一医院门诊收费票据24253.3元无相关病例材料印证，无法确定与损伤有关。梁贤孙同意田华生的质证意见。本院认为，经本院要求，何正军提交了福建医科大第一医院相关病例材料，何正军提供的该组证据之间能相互印证，对该证据的真实性本院予以采信。证据3.司法鉴定意见书、收费票据，证明原告伤情经司法鉴定为一级伤残、需要完全护理及相关鉴定费用支出情况。经庭审质证，田华生对其形式上的真实性无异议，但对其伤残等级有异议，已申请重新鉴定。梁贤孙质证认为对其真实性无异议，但对于何正军主张护理期为20年有异议。对该证据的真实性本院予以采信。证据4.仙阳镇三源村人民调解委员会出具的《调查调解协议书》一份，证明何正军在为田华生装修房子时摔伤的事实及田华生在协调时先行支付了3000元的事实。经庭审质证，田华生对于支付3000元补助的真实性无异议，但认为该份协议不能证实何正军和田华生之间存在法律意义上的雇佣关系，同时认为是何正军是在自行攀爬摔伤的，不是在施工中摔伤，该笔款项只是给何正军的补助，不是赔偿。梁贤孙认为该协议并无梁贤孙的参与，与其无关。本院认为，何正军与田华生在村调委会组织下进行调解是事实，支付了3000元是事实，对该事实本院予以认定。证据5.交通票据一组，证明何正军为治疗伤情所支出的交通费用情况，经庭审质证，田华生、梁贤孙对其三性都有异议。对于交通费，本院将结合何正军治疗情况再行认定。
田华生为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1.租赁合同，证明田华生将三源村自建房屋一层店面于2016年2月16日承租给李军。经庭审质证，何正军、梁贤孙认为是何正军与第三人之间签订的，对其三性无法做出判断。本院认为，该质证意见合理，对该证据本院不予采信。证据2.照片两张，证明事发时被何正军踩落的模板情况及模板支撑已被木工拆除的事实。经庭审质证，何正军对其三性均有异议，其认为并不是踩到照片中所摄的模板摔倒的。梁贤孙质证认为对其三性都有异议，与现场勘查的情况不吻合。本院认为，根据庭审调查，事发时并无第三人在场，因此认为仅从该照片无法证明田华生的主张。证据3.证人卢某出庭作证，证明其是给田华生做水泥粗工，事发当天田华生后门未上锁。何正军、梁贤孙质证认为证人卢某事发时未在现场，无法了解事发当时的具体情况。证据4.证人许某出庭作证，证明其事后听到有人讲何正军系踩在二楼模板跌落的。何正军、梁贤孙质证证言系传来证据，不足以采信。证据5.证人何某出庭作证，证明事发后听到围观人陈述何正军从二楼雨披上掉下来摔伤。何正军、梁贤孙质证证言系传来证据，不足以采信。证据6.证人陈某出庭作证，其是为田华生做水电工作，事发当天其进入楼上工作时后门未上锁。何正军、梁贤孙质证认为事发时证人已经离开田华生的房屋，其证言与本案无关。证据7.证人黄某出庭作证，证明事发后何正军有向其陈述是踩到什么东西后摔下来的。何正军、梁贤孙质证认为事发时证人未在场，无法证明具体情况。证据8.证人刘某证言，证明事发当天楼梯间进去右侧门是没有关的。证据9.证人吴某出庭作证，证明事发当天的时候，后门进入一层店面的门是没有安装的。对于证人证言，本院将结合原、被告各方在法庭上的陈述予以认定。
梁贤孙未提交证据。
经田华生申请，本院委托鼎力司法鉴定所对何正军伤残情况进行重新鉴定，对该鉴定意见书，经庭审质证，原、被告各方无异议，本院予以采信。
经审理查明，何正军系帮田华生新建房屋做水泥漆工作，2016年1月27日，何正军在去帮田华生做水泥漆工作时，从田华生新建房屋外所搭的脚手架二楼摔下，造成何正军受伤的事故。何正军受伤后，即被送往浦城县医院治疗，后因伤情严重，转入南平市第一医院住院治疗，在该医院出院后，又转院至浦城县医院住院治疗。出院后，何正军伤情经武夷司法鉴定所鉴定为一级伤残，需完全护理依赖。事发后，田华生共支付给何正军13000元，双方因赔偿事宜无法达成一致意见，何正军因此诉至本院。本院�理后，田华生认为梁贤孙为实际侵权人，要求追加其为被告，本院予以同意后追加。同时田华生对何正军的伤残等级存在异议，向本院申请重新鉴定，经选定福建鼎力司法鉴定所对何正军伤残进行重新鉴定，经鉴定，何正军伤残等级仍为一级伤残。
本院认为，提供劳务一方受接受劳务一方的聘用从事相应工作，且工作时间、地点、劳动报酬均依附于接受劳务一方，可以认定为雇佣关系。本案中，何正军为田华生做水泥漆工作，所有材料均由田华生提供，双方约定为固定工资，工作时间、地点、劳动报酬均依附于接受劳务一方，因此可以认定何正军与田华生之间系雇佣关系。何正军以雇佣关系向本院提起诉讼，经本院释明后仍要求以雇佣关系审理本案，因此本案追加的被告梁贤孙与本案无关。对于何正军的损失，通过庭审调查，�合何正军实际治疗情况，对其损失认定如下：1、医疗费：对于何正军自行要求扣除医保部分的请求本院予以支持，因此对于浦城县医院2016年1月27日抢救治疗的费用3411.48元结合何正军提供的病例相关材料，本院予以认可。对于2016年1月27日在福建医科大学附属南平第一医院住院治疗费用56299.73元，有相关病例材料相佐证，对该费用本院予以确定，同时何正军自愿扣除医保报销的数额12000元，对该请求本院亦予以认可。对于2016年5月11日住院治疗的医疗费，田华生抗辩认为此次医疗费用与损伤无因果关系，不应得到支持。何正军则认为此次的治疗系此次事故受伤所导致的发炎，应计入损失中。对此本院认为，根据何正军提供的病例材料，结合其此次受伤的情况，在询问相关医疗人员后对该费用2655.08元本院予以采信。对于福建医科大学附属第一医院出具的门诊票据，结合�提供的病例材料，对该费用24253.3元本院予以认可。因此，何正军因本次事故花费医疗费合计为74619.59元。误工费20298.2元，田华生无异议，该费用亦符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费根据其住院天数22天，每天60元，对该诉请的1320元符合法律规定，本院予以确认。对于护理费，根据住院天数为22天，结合何正军家庭身份基本情况，对该费用2116.4元，本院予以确认；对于出院后的护理，由于何正军属一级伤残，属完全护理依赖，考虑到其实际情况，对该护理期限本院酌定为10年，因此该费用为346320元。对于何正军诉请的残疾赔偿金464168.85（含被抚养人生活费188308.85元）元不超过法律规定的应赔偿数额，对该请求本院予以确认。对于何正军诉请的精神损害抚慰金，何正军因本起事故造成重大伤害，应给予精神上的抚慰，但其诉请的金额过高，根据其受伤的过�及实际情况，对该费用本院酌定30000元。对于第一次鉴定费用2000元符合法律规定，本院予以采信。对于何正军诉请的交通费根据其住院地点及天数，对该费用本院酌定2300元。因此，何正军因本起事故受伤造成的总损失为943143.04元。
对于本起事故，田华生雇佣何正军做水泥漆是事实，何正军在从事雇佣活动中受伤也是事实，因此对于何正军受伤造成的损失，作为雇主的田华生应承担赔偿责任，但在本起事故中，何正军的受伤系因其自身的重大过失所致，因此何正军应对自己的损失承担大部分责任，结合双方在本起事故中的过错程度，本院认为，何正军应自行承担事故73%的责任，田华生应承担事故27%的责任。因此，田华生应赔偿何正军医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通�等合计276548.62（913143.04×27%+30000元精神损害抚慰金）元，扣除田华生已支付的13000元，尚应支付263548.62元。
综上所述，本案系提供劳务者受害责任纠纷，因此本案与梁贤孙无关。对于何正军诉请其合理部分，本院依法予以支持，其不合理的部分依法不予支持。结合事故发生的过错程度，何正军应自行承担主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告田华生应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何正军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失合计263548.62元；
二、驳回原告何正军的其他诉讼请求；
三、本案第二次鉴定费2700元，误工费192.4元，由被告田华生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14416元，由原告何正军负担10812元，被告田华生负担3604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 �蔡诗俊
人民陪审员 周 建
人民陪审员 伍 林 和
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢 炳 辉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一�受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受�人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁�上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费�出额。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金