浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东某初字第1770号
原告：胡某某。
法定代理人：叶某某。
委托代理人：何某某。
被告：张某某。
被告：包某某。
两被告共同委托代理人：张某。
原告胡某某为与被告张某某、包某某道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2010年6月23日诉至本院，本院于同日
立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，
于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理
人何某某、被告张某某、包某某的共同委托代理人张某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2009年1月24日，被告张某某驾驶包
某某所有的肇事货车从东阳市区驶往东阳市佐村镇五丰村，17
时40分许途径嵊义线歌山镇象溪滩村地段时，与同方向由原告
驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通
事故。东阳市公安局交通警察大队于2009年10月30日作出道路
交通事故证明，认定本起事故责任无法认定。经东阳市交通警
察大队委托，金华职业技术学院司某某定所于2009年12月1日
作出的鉴定结论确认：1、原告的损失及后遗症构成九级伤残
；2、休息时限为自受伤之日起至定残日前一天时止，护理时限为218天，营养时限为45天。该所于2009年12月31日作出的
补充说明及意见为：原告于2009年9月1日至2009年11月2日系
治疗脑外伤所致后遗症所需，因原告存在精神障碍，认为在此
次住院期间仍需有人陪护，故伤后护理时限修改为280天（包
括2009年1月24日-
2009年8月30日二次住院期间及2009年9月1日-
2009年11月2日住院期间）。原告曾于2010年2月诉至法院要求
被告赔偿相关的损失，在该案审理过程中，经法院委托，对原
告的伤残等级及医疗费的合理性进行了鉴定，原告对该鉴定结
论予以认可。原告因本案事故造成的损失合计为152413.68元
，包括：医疗费61390.44元，住院伙食补助费5600元，误工费
11732.04元，护理费15400元，交通费3000元，残疾赔偿金400
28元，鉴定费3780元，营养费1483.2元，精神损害抚慰金1000
0元。请求判令：被告张某某赔偿原告各项损失152413.68元，
扣除其已支付的赔款46000元，尚应赔偿106413.68元，被告包
某某对被告张某某应承担的赔偿责任负连带责任。
原告胡某某举证如下：
一、交通事故证明（复印件，与原件核对无异）1份，以
证明发生本案交通事故、肇事货车未按期参加安全技术检验及
交警部门无法对事故责任作出认定等事实。
二、门诊病历2份，出院记录、用药清单、医疗费发票（
均为复印件，与原件核对无异）若干份，以证明原告的损伤情
况、治疗过程及花费的医疗费数额等事实。
三、金华第二医院精神鉴定意见书、金华职业技术学院司某某定所的鉴定结论各1份、鉴定费票据2份，以证明原告的
伤残等级事实及原告花费鉴定费3780元的事实。
四、金华某某司某某定所作出的司某某定意见书（复印
件，与原件核对无异）1份，以证明下列事实：1、原告的脑外
伤所致精神障碍（轻度），日常活动能力部分受限构成九级伤
残；建议误工时间至首次定残日前一天；三次住院期间予以护
理；营养时间1个月；医疗费用中非合理的项目有肝加欣片等
共10种，计571.78元。
五、交通费发票若干份，以证明原告因治疗和处理本案
交通事故花费交通费3000元的事实。
被告张某某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：1、虽然发生本案交通事故是事实，交警部门
作出的交通事故证明也未认定双方的责任，但该交通事故证明
中载明的经调查证实的情况中的第3条和第4条认定了相关事实
经过，也即原告驾驶的电瓶三轮车未依法登记，且原告本人陈
某某驾驶的电动车一直行驶在快速机动车道上，根据上述事实
，原告应负事故的全部责任，被告张某某无任何过错。由于事
故发生在机动车与非机动车之间，按照相关法律规定，被告张
某某仍需承担适当的赔偿责任；2、原告主张的损失大部分均
是不合理的，请求法院依法审核后酌情作出判决。
被告张某某未向本院提供证据。
被告包某某未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭
审中口头辩称：事故发生时前，被告包某某已将肇事货车转让
给被告张某某，双方间的买卖关系已成立，虽未办理过户手续，但被告包某某已不是肇事货车的车主，不应承担赔偿责任。
被告包某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据一，两被告均无异议，且经审核具备有效证据的认
定要件，本院予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实
的证明力。证据二，两被告对真实性无异议，但对部分治疗的
关联性有异议，本院认为，对原告医疗费的合理性已在本院审
理（2010）东某初字第489号案件过程中由本院委托金华某某
司某某定所进行了鉴定，鉴定结论确认原告花费的医疗费中不
合理用药费用为571.78元，本院审核确认证据二具备有效证据
的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告先后在东阳市人
民医院住院治疗三次（共280天）及花费合理医疗费60818.66
元（已扣除不合理用药费用571.78元）的事实的证明力。证据
三，被告对真实性无异议，但认为该鉴定结论系经原告单方委
托作出，且相关鉴定结论已被法院在审理（2010）东某初字第
489号案件过程中由法院委托的金华某某司某某定所重新作出
鉴定结论所推翻，故不应采纳，本院认为两被告的质证意见成
立，对该鉴定结论与金华某某司某某定所作出的鉴定结论不一
致的内容不予采纳，对鉴定费票据予以采纳，确认其具有证明
原告花费了鉴定费3780元的事实的证明力。证据四，两被告对
三性均无异议，但认为该鉴定结论不科学，原告的损伤不构成
伤残，本院认为，金华某某司某某定所具备相关鉴定资质，委
托鉴定程序合法，鉴定结论客观、科学，且被告未提供任何反
驳证据，故予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。证据五，两被告对三性均有异议，本院认为，交通费
损失应为原告为处理本案交通事故及治疗损伤而实际发生的必
要费用，应当以正式票据为凭，有关凭证应当与时间、地点、
人数、次数相某某，根据本案实际情况，本院酌情采纳其中金
额累计为2000元的票据为原告的合理交通费损失依据，对其他
票据不予采纳。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，经审理查明的
事实如下：
2009年1月24日，被告张某某驾驶被告包某某所有的浙g
×××××号轻型普通货车（即上述肇事货车，下同）从东阳
市区驶往东阳市佐村镇五丰村，17时40分许途径嵊义线歌山镇
象溪滩村地段时，与同方向由原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞
，造成两车受损、原告受伤的交通事故。东阳市公安局交通警
察大队于2009年10月30日作出道路交通事故证明中的道路交通
事故证据及事故原因分析的内容为：“经调查证实的情况：1
、张某某驾驶的浙g×××××号轻型普通货车未按期参加安
全技术检验。2、张某某陈某某驾驶浙g×××××7号轻型普
通货车途径嵊义线歌山镇象溪滩村地段行驶在快车机动车道时
遇胡某某驾驶电瓶三轮车由浙g×××××号轻型普通货车行
驶方向的慢速机动车道左转弯至快车机动车道。3、胡某某驾
驶的电瓶三轮车未依法登记。4、胡某某陈某某驾驶电瓶三轮
车途径嵊义线象溪滩村地段一直行驶在快速机动车道上。经调
查不能查实的交通事故事实：发生事故当时胡某某驾驶的电瓶
三轮车行驶状态无法查实。综上所述，该道路交通事故的成因无法查实，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规
定，制作道路事故证明。”。在本案审理过程中，原告与被告
张某某一致陈述，本案事故发生时，原告为在前方大约十米左
右处十字路口左转弯才从慢速机动车道行驶至快速机动车道上
，被告张某某始终行驶在快速机动车道上，在此过程中，被告
张某某驾驶的肇事货车撞上原告驾驶的电瓶三轮车，发生本案
交通事故。原告受伤后，先后在东阳市人民医院住院治疗三次
（共280天），花费合理医疗费60818.66元。经东阳市交通警
察大队委托，金华职业技术学院司某某定所于2009年12月1日
作出的鉴定结论确认：1、原告的损失及后遗症构成九级伤残
；2、休息时限为自受伤之日起至定残日前一天时止，护理时
限为218天，营养时限为45天。该所于2009年12月31日作出的
补充说明及意见为：原告于2009年9月1日至2009年11月2日系
治疗脑外伤所致后遗症所需，因原告存在精神障碍，认为在此
次住院期间仍需有人陪护，故伤后护理时限修改为280天（包
括2009年1月24日-
2009年8月30日二次住院期间及2009年9月1日-
2009年11月2日住院期间）。原告曾于2010年2月诉至本院要求
判令被告赔偿损失，在该案审理过程中，经本院委托，金华市
精诚司某某定所对原告的伤残等级及医疗费的合理性等进行了
重新鉴定和鉴定，该所作出的鉴定结论确认：1、原告的脑外
伤所致精神障碍（轻度），日常活动能力部分受限构成九级伤
残；建议误工时间至首次定残日前一天；三次住院期间予以护
理；营养时间1个月；医疗费用中非合理的项目有肝加欣片等共10种，计571.78元。原告为处理本案事故花费交通费2000元
。事故发生后，被告张某某已赔偿原告46000元。因双方对原
告的损失赔偿事宜协商无果，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是根据目前查明的事实，如
何确认原告与被告张某某在本案事故中各应负的事故责任对此
，本院分析如下：根据庭审中双方当事人的一致陈述，本案事
故发生时原告驾驶电瓶三轮车左转弯未让直行的被告张某某驾
驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全
法实施条例》第六十八条第（一）项：“转弯的非机动车让直
行的车辆、行人优先通行；”之规定，是造成事故的原因之一
。被告张某某驾驶车辆未确保安全，其行为违反了《中华人民
共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人
应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全
驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故另一方面原因。根据
原告与被告张某某的违法行为对造成本案事故的原因力大小，
本院认定原告与被告张某某各负事故的同等责任。综上所述，
因原、被告双方各自违反道路交通安全法律、法规的行为，发
生导致原告受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分。原告
有权要求被告承担相应的民事赔偿责任。因被告未对肇事货车
投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），导致原告不
能通过交强险获赔部分损失，对在交强险赔偿限额范围内原告
本可获赔的损失应由被告张某某全额赔偿，超过部分，根据原
告与被告张某某各自负事故同等责任及本案交通事故发生在机
动车与非机动车之间的实际情况，本院确认被告张某某应赔偿原告合理损失的60%，原告应自负其余损失。因无证据证明发
生事故时，被告包某某已将肇事货车转让给被告张某某所有，
被告包某某作为车主应对被告张某某应负的赔偿责任承担连带
责任。
关于原告的合理损失的认定，原告在诉请中主张的住院
伙食补助费5600元，误工费11732.04元，护理费15400元，残
疾赔偿金40028元，鉴定费3780元，营养费1483.2元，符合本
案事实及相关司法解释的规定，本院予以确认；医疗费、交通
费根据本院上述认证意见分别确定为60818.66元和2000元。以
上各项合计，原告的合理损失合计为140841.9元。被告应按交
强险赔偿限额的规定赔偿其中的79160.04元，并应按过错责任
赔偿原告其他损失的60%计37009.12元。因本案交通事故导致
原告构成九级伤残，原告的健康权受到了一定程度的伤害，给
其造成的一定的精神痛苦，原告主张精神损害赔偿的诉讼请求
，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持，但根据司
法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的各种因素，其要求赔
偿10000元数额过高，本院酌情确定其可获赔精神损害抚慰金4
000元。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分
不能成立，本院不予支持。被告的辩称不符合本案事实和相关
法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四
条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第
十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款和第二款
、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵
权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、
第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效后十日内赔偿原告胡某
某各项损失合计120169.16元，扣除其已赔偿的46000元，尚应
实际赔偿74169.16元；
二、被告包某某应对本判决第一项确定的被告张某某应
负的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告胡某某负
担398元，由被告张某某、包某某负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金
华市财政局\\\帐号：19×××37\\\开户行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
。
审 判 员 吴 玻
二〇一〇年八月三十日
代书记员 方俊欢