福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6877号
原告陈其昌，男，1946年5月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告蔡志涛，男，1967年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸Ｂ1幢1＃－2＃店面，组织机构代码74383336-1。
代表人杨云峰，该公司经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师律师。
原告陈其昌与被告蔡志涛、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称“平安财险惠安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员骆作凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其昌的委托代理人庄敬虹，被告蔡志涛，被告平安财险惠安支公司的委托代理人吴亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其昌诉称，2015年2月26日11时55分，原告驾驶二轮摩托车沿国道324线由泉州往惠安方向行驶，至台商投资区国道324线洛阳镇坚石机械厂门口路段，向左变更车道时，与同向行驶的被告蔡志涛驾驶本人所有的闽C023**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告蔡志涛、原告陈其昌负本事故同等责任。事故发生后，原告入住惠安县医院治疗，住院10天，经诊断为：1、左内踝骨折；2、右3、4、5肋骨骨折，陈旧性；3、右胛骨骨折，陈旧性。2015年7月20日经福建三晋司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费5000元，护理期为60天。事故造成原告的经济损失凶手医疗费13164.55元、营养费1400元、住院伙食补助费300元（住院10天×30元）、护理费3105.9元（住院10天×88.74元／日＋出院后护理期限50日×88.74元／日×50%）、交通费250元、残疾赔偿金61444元（30722元×20年×十级10%）、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元，合计94564.45元。被告应承担交强险部分83099.9元；超过交强险部分为11464.55元，按被告承担50%为5732.28元，扣除被告已付8000元，被告还需赔偿80832.18元。被告蔡志涛系直接侵权人、肇事车辆所有人及投保人，应立即赔偿原告的经济损失。被告平安财险惠安支公司系肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。请求判令：一、被告蔡志涛立即赔偿原告损失人民币80832.18元。二、被告平安财险惠安支公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。
被告蔡志涛在答辩期内提交书面答辩称，一、原告主张的赔偿金额不合理，请求贵院依法驳回不合理部分。1、对于医疗费，答辩人在原告住院期间，预支付医药费9100元，有原告儿子陈汉杰出具《收条》为据。2、对于护理费，原告主张期限偏长，且出院后的护理费计算标准应按30%计算。3、残疾赔偿金，答辩人认为原告已经达到法定退休年龄不应该以20年计算，且原告为农村户口，应按照农村标准计算。4、精神损害抚慰金明显偏高。二、答辩人已向被告平安财险惠安支公司投保了交强险和三者责任险及不计免赔，答辩人对该事故应承担的责任由保险公司承担。三、另外，答辩人车辆因涉嫌事故造成的损失应由原告所乘车辆交强险2000元先予赔偿，不足部分按照同等责任承担。
被告平安财险惠安支公司在答辩期内未提交书面答辩，在庭审中辩称，一、蔡志涛负事故同等责任，仅应承担不超过50%的民事责任。二、蔡志涛或原告应提供蔡志涛驾驶证及诉争车辆闽C023**号车小型轿车行驶证及相关年检资料，否则答辩人依法依约不必对诉争事故承担保险赔偿责任。三、答辩人若应对诉争事故承担交强险保险责任，仅应在交强险赔偿限额内确定答辩人交强险责任。四、答辩人若应对诉争事故承担商业第三者责任险赔偿责任：1、交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险保险责任范围，确定答辩人该商业保险赔偿责任时应予扣除。2、答辩人仅需根据商业险保险合同约定，按照蔡志涛所负事故责任比例（即不超过50%）等约定承担该商业第三者责任险赔偿责任。五、非医保医疗费和本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用均不属于保险责任范围，答辩人不需承担。六、原告诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1、医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。2、营养费至多按医疗费的5%计算。3、住院伙食补助费应按10天×20元／天计算。4、护理费应住院时间10天×88.74元／天计算，原告伤情经治疗后恢复良好，出院后生活起居大部分不存在障碍，出院后如需护理至多仅需部分护理依赖，故院后护理费至多仅能按50天×30%×88.74元／天计算较为客观、合理、公平。5、交通费应以合法有效关联正式发票为证，原告诉求太高，不合理。6、原告户籍所在地为农村，且未能提供客观、充分的证据证明事故前满一年以上居住且收入来源于城镇，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且原告伤情恢复良好不会构成十级伤残，残疾赔偿金不应得到支持。7、原告伤情一般，恢复良好，不致构成伤残，精神损害抚慰金不能得到支持。8、后续治疗费太高，应酌定在4000元较为客观合理。9、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，保险公司不需承担。
经审理查明，2015年2月26日11时55分，原告陈其昌驾驶无牌号二轮摩托车沿国道324线由泉州往惠安方向行驶，至台商投资区国道324线洛阳镇坚石机械厂门口路段，在向左变更车道时，与同向行驶由被告蔡志涛驾驶的闽C023**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。泉州市公安局交通警察支队直属台商投资区大队于2015年3月1日作出第3505074201500206号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蔡志涛、原告陈其昌承担本事故同等责任。事故发生后，原告入住惠安县医院住院治疗10天，并因治疗花费医疗费13164.55元。被告蔡志涛系肇事闽C023**号小型轿车车主，该车在被告平安财险惠安支公司投保了交强险和保险金额为50万的不计免赔商业第三者责任险，保险期限均自2014年12月20日至2015年12月19日止。事故发生后，被告蔡志涛已支付原告9500元。
以上事实，有原告提供的身份证、被告蔡志涛的驾驶证、闽C023**号小型轿车行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、惠安县医院人体伤亡简图、疾病证明书、出院小结，被告平安财险惠安支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单抄件，以及到庭当事人及委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，原告陈其昌自行委托福建三晋司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及后续治疗费用进行评定。福建三晋司法鉴定所于2015年7月20日作出闽三晋司法鉴定所（2015）临鉴字第0373号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告陈其昌所受损伤构成十级伤残、护理期为60天、后续治疗费用为人民币5000元。
审理中，本院准许被告平安财险惠安支公司申请，依法委托福建明鉴司法鉴定所对原告陈其昌的伤残等级重新进行鉴定。福建明鉴司法鉴定所于2015年9月24日作出闽明鉴司鉴所（2015）临鉴字第550号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：陈其昌的伤残程度评定为十级伤残。
针对原、被告各方在诉辩称中争议的关于原告请求赔偿的项目及数额问题，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照福建省2014年度和2015年度的有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1医疗费13164.55元。被告没有异议，本院已予确认。2、关于护理费问题，护理时间按实际住院10天；出院后护理期限参考闽三晋司法鉴定所（2015）临鉴字第0373号《法医临床司法鉴定意见书》评定的护理期限60天，再扣除实际住院天数，酌情按的部分依赖护理依赖计算，参照福建省2014年农林牧渔业职工平均工资标准88.74元／天计算，即护理费2218.5元［（88.74元／天×10天）＋（鉴定护理60天-住院10天）×88.74元／天×30%）］。3、住院伙食补助费300元（住院10天×30元／天）。4、交通费200元（原告及陪护人员因就医、评残确需开支一定的交通费，根据原告的就医地点、天数酌定）。5、营养费1400元（参照原告的医疗费数额，结合审判实践酌情认定）。6、关于残疾赔偿金问题。⑴原告提供的惠安县东园镇崙山村民委员会及泉州市公安局东园派出所共同出具的“证明”、惠安县东园镇崙山村民委员会“证明”、惠安县螺城镇新霞社区民委员会出具的证明及所有权人为陈汉杰的房屋所有权证和个人住房信息查询结果单，上述5份证据来源合法，内容真实，能够相互印证，证明陈汉杰系原告陈其昌之子，原告陈其昌在事故发生前长期居住在螺城镇新霞社区荣兴商住区2号楼702室的事实，况且原告因年迈长期其子在城镇居住生活也符合常理，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准30722.4元／年计算。被告平安财险惠安支公司虽提供录音资料1份（含CD光碟及录音摘要）及现场照片5张，以证明原告常住在户籍所在地即东园镇仑山村康宁71号，但录音资料调查对象身份不明，也无出庭作证，且录音资料中陈述的内容并无明确原告是在事故发生前或者是在事故发生后“一直住在这里（即东园镇仑山村康宁71号）”，故被告平安财险惠安支公司所提供的录音资料的合法性和真实性均无法确认，本院不予采信。⑵闽明鉴司鉴所（2015）临鉴字第550号《法医临床鉴定意见书》系本院依法委托具有相关鉴定资格的鉴定机构所作出，其运用科学的鉴定手段，按照鉴定操作规程所作出的鉴定意见，是客观真实的；同时鉴定人员根据被告平安财险惠安支公司要求，针对其提出的相关问题出庭接受质询并说明评定原告伤残的依据；况且该鉴定意见与闽三晋司法鉴定所（2015）临鉴字第0373号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见一致，其证明力应予以确认，可以作为本案确定原告伤残等级的依据。被告平安财险惠安支公司虽对原告的伤残等级提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，其相关抗辩意见，不予采纳。鉴于原告定残时已满69周岁，故其残疾赔偿金应按11年计算，即残疾赔偿金33794.64元（30722.4元／年×11年×10%）。7、精神损害抚慰金6000元（根据双方当事人在交通事故中的过错责任和受害人伤残的实际情况，结合审判实践酌情认定）。8、后续治疗费，根据原告提供的闽三晋司法鉴定所（2015）临鉴字第0373号《法医临床司法鉴定意见书》评定的后续治疗费用5000元，为避免诉累，本院予以认定。9、鉴定费系原告因事故受伤进行司法鉴定而实际支出的损失，有鉴定机构开具的收费票据为凭，应予认定，即鉴定费用1900元。以上赔偿项目，经审查认定共计63977.69元。
综上事实，本院认为，原告陈其昌驾驶无牌号二轮摩托车在向左变更车道时，与同向行驶由被告蔡志涛驾驶的闽C023**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的第3505074201500206号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告蔡志涛、原告陈其昌承担本事故同等责任，可以作为本案定案的依据。原告因本案交通事故请求赔偿的经济损失经本院审查认定为63977.69元，其中属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的金额计为42213.14元；属于交强险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费金额计为19864.55元。由于该事故发生于机动车与机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，由于被告蔡志涛驾驶的肇事闽C023**号轿车已在被告平安财险惠安支公司投了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，故被告平安财险惠安支公司应在强制保险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿原告42213.14元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，合计52213.14元。根据事故责任认定，被告蔡志涛应承担本案事故的同等责任，其对原告受伤造成的超出强制险赔偿限额经济损失，应当承担50%的民事赔偿责任，即应赔偿原告的赔偿款为5882.28元［（原告总损失63977.69元－交强险赔偿额52213.14元）×50%］。由于肇事闽C023**号轿车还在被告平安财险惠安支公司投了保险赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告平安财险惠安支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告陈其昌赔偿保险金。被告蔡志涛已支付原告的9500元应予扣抵，该款项可由被告平安财险惠安支公司直接返还给被告蔡志涛。据此，被告平安财险惠安支公司应在强制保险限额范围内赔偿原告的数额为48595.42元（强制险应承担的52213.14元＋超出强制险赔偿限额应赔偿原告5882.28元-被告蔡志涛已支付原告的款项9500元）。被告平安财险惠安支公司未能举证证明非医保费用的具体金额，其主张不承担非医保费用，不予支持。另被告平安财险惠安支公司主张不承担鉴定费、诉讼费，有悖于法律规定，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在强制保险责任范围内赔偿原告陈其昌48595.42元。
二、驳回原告陈其昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1821元，减半收取910元，由原告陈其昌负担363元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司负担547元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆作凡
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。