wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9797号
原告：贾广升，男，1969年9月5日生，汉族，个体户，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：黄岩，江苏山东京杭律师事务所律师。
被告：李言超，男，1966年1月15日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。
原告贾广升与被告李言超合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月21立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告贾广升的委托诉讼代理人黄岩、被告李言超及其委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广升向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李言超支付原告合伙工厂转让款71820元；2、依法判决被告承担本案诉讼和财产保全等费用。事实和理由：被告李言超与原告贾广升因合伙做生意在徐州市××塘村开办木料粉碎工厂。2017年9月25日原被告经过盘点结算，确认原告投资111268.5元，此后合伙没有继续经营。2017年11月11日被告将合伙的工厂转让给案外人张磊磊，转让费13.3万元�此转让费应为原被告双方共有，被告应按照出资比例54/46将转让款的71820元分割给原告。到现在为止，被告没有向原告支付此款。原告为了维护自己的合法权益特诉讼至贵院，请求法院支持原告诉求。
被告李言超答辩称：1、原告的诉请没有合同依据和法律依据，应予以驳回；2、原告和被告合伙是事实，但原告诉称的投资111268.5元无事实依据，需要原告方另行举证。另外，原被告自从合伙到分伙，由于原告的不负责任导致经营一直亏损，截止到2017.10.23日，原被告最终结算，原告尚欠被告投资款37594元。关于被告转让工厂一事，是分伙后的行为，无论转让多少均与原告无关。原告无权参与所谓的分配。综上，请法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2017年4月13日，被告李言超作为甲方，与乙方贾广升签订“合同协议书”，约定：�乙双方于2017年4月开始合作经营木片厂，甲方现有抓木机一台，乙方有新20**机器一台，另建新场地，位置在刘塘，建设费用共同支付，甲方原场地乙方承担一半租金费用，款在新场地运营利润中扣除。甲方负责收购原料，发放现金和处事处理，乙方负责销售，甲方如有更好的销路，利润可观也可以销售。生产具体负责由陈再东担任。
2017年9月25日，原被告双方算帐后书写“厂盘点清点”一份，记载“平均每人负29268.5元”，贾广升、李言超签字。2017年10月23日，贾广升向李言超出具欠条一份，内容为：止2017年10月23号，经本厂帐目核算，李言超比贾广升多投资37594元，作为欠款，下有贾广升签名。
庭审中，原、被告双方均认可，二人并未进行清算。
上述事实有合伙协议书、厂盘点清单、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间合伙关系成立。双方之间签订的合伙协议不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，对双方具有约束力。庭审中，双方均认可并未进行清算，因此对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾广升的诉讼请求。
案件受理费1596元，减半收取798元，保全费770元，合计1568元，由原告贾广升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 乔丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初65号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人韦作仲，男，1988年7月19日出生于贵州省紫云县，苗族，初中文化，农民。2009年8月20日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月31日刑满释放。2016年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人韦作仲犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人韦作仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年3月20日23时许，被告人韦作仲乘坐绰号“胖子”的同伙驾驶的云AEXX**号黑色“本田”牌轿车到寻甸县功山镇白泥井村大石垭口石场盗窃柴油时被发现，被告人韦作仲沿山路逃离现场，同伙“胖子”驾车逃至功山镇长岭子村公路时被被害人陈某等人截获，“胖子”遂弃车逃跑。被害人陈某报警后，民警从截获的轿车上查获大量柴油及作案工具。经称量，查获的被盗柴油重705.3千克。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币4270元。案发后，上述被盗柴油已发还了被害人陈某。
上述事实，被告人韦作仲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人韦某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，现场称量笔录及照片，DNA鉴定书，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦作仲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人韦作仲能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦作仲判处拘役五个月以上八个月以下的量刑建议，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人韦作仲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人韦作仲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月二十日起至二○一七年四月十九日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具依法予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年三月二十日
书记员代 旭
-1-
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初65号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人韦作仲，男，1988年7月19日出生于贵州省紫云县，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现住云南省昆明市官渡区。2009年8月20日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年10月31日刑满释放。2016年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人韦作仲犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人韦作仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年3月20日23时许，被告人韦作仲乘坐绰号“胖子”的同伙驾驶的云Ａ×××××号黑色“本田”牌轿车到寻甸县功山镇白泥井村大石垭口石场盗窃柴油时被发现，被告人韦作仲沿山路逃离现场，同伙“胖子”驾车逃至功山镇长岭子村公路时被被害人陈某等人截获，“胖子”遂弃车逃跑。被害人陈某报警后，民警从截获的轿车上查获大量柴油及作案工具。经称量，查获的被盗柴油重705.3千克。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币4270元。案发后，上述被盗柴油已发还了被害人陈某。
上述事实，被告人韦作仲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人韦某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，现场称量笔录及照片，DNA鉴定书，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦作仲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人韦作仲能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦作仲判处拘役五个月以上八个月以下的量刑建议，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人韦作�的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人韦作仲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月二十日起至二○一七年四月十九日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具依法予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年三月二十日
书记员代 旭
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591财保6号
申请人:陈振鑫，男，汉族，1992年8月3日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
委托诉讼代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权）
被申请人:宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。
法定代表人莫绪环，该公司执行董事兼总经理。
申请人陈振鑫于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌金东山商业管理有限公司的财产在3万元的限额内予以查封、扣押、冻结。担保人邓大菊以其银行存款3万元向本院提供担保（开户行：中国建设银行宜昌小溪塔支行，账号：42×××14）。
本院经审查认为，申请人陈振鑫的诉前财产保全申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌金东山商业管理有限公司的财产在3万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人邓大菊名下的银行存款在3万元限额内予以冻结（开户行：中国建设银行宜昌小溪塔支行，账号：42×××14）。
案件申请费320元，由申请人陈振鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一八年一月二日
书记员 赵雯菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初951号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人姬西洋，男，1964年4月3日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地河南省焦作市武陟县,捕前住河南省焦作市武陟县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月27日被亳州市公安局刑事拘留，于2017年9月30日经亳州市人民检察院批准被该局执行逮捕,现羁押于亳州市看守所。
辩护人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告人姬西洋交通肇事一案，由亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）921号起诉书，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人姬西洋及其辩护人陈平顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年9月13日7时50分许，被告人姬西洋驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车)沿311国道亳州市谯城区段自东向西行驶至十八里镇羊庙村路口处，碰撞到同向在前行驶至该路口横过道路由胡德龙驾驶的“梦得龙”牌电动两轮车，事故至胡德龙受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损，经交警部门认定，姬西洋负此次事故主要责任，胡德龙负事故次要责任。
公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人姬西洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姬西洋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人姬西洋认罪态度较好，且在案发后等候公安机关处理，系自首；且与被害人达成调解协议，并取得了谅解。
经审理查明，2017年9月13日7时50分许，被告人姬西洋驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车)沿311国道亳州市谯城区段自东向西行驶至十八里镇羊庙村路口处，碰撞到同向在前行驶至该路口横过道路由胡德龙驾驶的“梦得龙”牌电动两轮车，事故至胡德龙受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损，经交警部门认定，姬西洋负此次事故主要责任，胡德龙负事故次要责任。
案发后被告人姬西洋对被害人的家属进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬西洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人姬西洋与被害人达成调解协议，进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估，依法可适用缓刑。辩护人关于自首的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬西洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1073号
原告梁瑞荑，男，1989年12月13日生，壮族，住上思县。
被告覃胜腾，男，1987年3月15日生，壮族，住上林县。
原告梁瑞荑诉被告覃胜腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成由审判员覃宏环担任审判长、审判员韦福龙、人民陪审员黄珊参加的合议庭，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告梁瑞荑到庭参加诉讼，被告覃胜腾经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁瑞荑诉称，2014年6月30日被告覃胜腾以资金周转困难为由向原告借款40000元，借期为两个月，并以被告名下的桂Ａ×××××车辆作为抵押。被告于当天给原告出具了借条，并约定若逾期未还款，就将其名下的桂Ａ×××××车辆过户到原告名下。之后原告通过银行及支付现金的方式将40000元付给了原告。但借期届满后，原告多次向被告追款，但其均以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及逾期利息4000.89元（利息以本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月1日起暂计至2016年7月8日，以后的利息计至还清借款之日止）。
原告对其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告覃胜腾向原告借款40000元的事实；3、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。4、转账回执，证明原告将30000元汇款给被告的事实。
被告覃胜腾未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
本案的调查焦点为:原告诉请被告偿还借款本金40000元及逾期利息是否有事实和法律依据？
经审理查明，2014年6月30日，被告覃胜腾以资金周转为由向原告借款40000元，借款期限为两个月即从2014年6月30日至2014年8月30日止。借款当天被告覃胜腾给原告出具了借条，并在该借条上亲笔签名并摁手印。借期届满后，经原告多次催讨，被告仍不偿还。原告就于2016年7月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告覃胜腾偿还原告借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至偿清债务之日）。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利。被告覃胜腾经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。而原告梁瑞荑提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。原告梁瑞荑主张被告覃胜腾欠其借款40000元，并提交由被告覃胜腾签字摁手印确认的《借条》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告梁瑞荑与被告覃胜腾之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告约定的借款期限为2014年6月30日至2014年8月30日止，但借期届满后被告覃胜腾并未偿还，构成违约，故原告梁瑞荑起诉请求被告覃胜腾偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。
关于本案逾期利息应如何确定的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，而被告于2014年6月30日向原告借款时，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%,并未超过年利率6%，故原告请求逾期利息以40000元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计至偿清债务之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃胜腾偿还原告梁瑞荑借款本金40000元；
二、被告覃胜腾向原告梁瑞荑支付本案借款的逾期利息，逾期利息以40000元为基数，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计至偿清债务之日止。
案件受理费900元，由被告覃胜腾负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费900元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理
审 判 长 覃宏环
审 判 员 韦福龙
人民陪审员 黄 珊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 玉
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9625号
原告：刘霞，女，1967年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：王水尧，男，成年，汉族，住浙江省余姚市。
原告刘霞与被告王水尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告刘霞于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘霞撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘霞负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年十一月十五日
代书记员 段青波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9626号
原告:陈小星，男，1979年2月2日生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住宿迁市宿城区。
被告:陈艺强，男，1986年11月16日生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈小星与被告陈艺强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，于2017年5月15日组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告陈小星到庭参加诉讼，被告陈艺强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告陈小星向本院提出诉讼请求：判令被�陈艺强偿还借款50000元及利息（以50000元为基准，自借款之日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。
事实及理由：2015年7月22日，被告陈艺强向原告借款50000元，借期1年，月息2%，借款到期后原告多次索要未果，因而成讼。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同及银行转账凭证，本院予以确认并在卷佐证，结合原告陈述对本案事实认定如下：
2015年7月22日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借期1年，月息2%。同日，原告向被告账户转账50000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告陈艺强应当按约还款，现其逾期偿还原告诉至本院于法有据，应予以支持。借款本金有借款合同及银行转账凭证证实，本院予以确认。借款合同明确约定月息2%，原告主张自借款之日即2015年7月22日起�实际给付之日止，按照年利率24%计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艺强应于本判决生效之日起十日内清偿原告陈小星借款50000元及逾期利息（以50000元为基准，自2015年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费520元，合计1996元，由被告陈艺强负担（原告已预付，由被告陈艺强在履行上述付款义务时一并给付原�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张前进
代理审判员 陈书琴
人民陪审员 姚长萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐文婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第215号
罪犯师亚朋，男，1979年2月9日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2006年8月3日以（2006）漯郾刑初字第89号刑事判决书，认定被告人师亚朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。宣判后，于2006年8月28日交付执行。服刑期间，本院于2009年2月12日对该犯减刑一年一个月；2011年1月25日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师亚朋自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年9月27日上午8时许，被告伙同姚某、侯某三人携带刀、绳等作案工具窜至漯河市海河小区张某的住处，按事先的分工，被告与姚某敲门入室，将张某打倒，用胶带粘着其眼、嘴，捆住其手、脚，抢走现金5000元、白金项链、戒指各一枚，手机一部。后又在张某家搜到存折1本，银行卡1个，被告采用放煤气的手段威胁张某说出卡上的密码后，取出现金共计83000元。
罪犯师亚朋在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师亚朋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯师亚朋减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇五年十月二十七日至二〇一四年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1404号
原告：许琴，女，1962年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：焦辉，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
被告：李元具，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县土陂乡李集行政村后李庄，身份证号码3421221964********。
原告许琴与被告李元具民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，后因被告李元具下落不明，本院于2016年4月2日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告许琴及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李元具经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许琴诉称：被告李元具于2015年4月24日向原告许琴借款100000元现金，并且给原告许琴出具借条一张。被告李元具一直没有归还该借款，原告诉至本院，要求被告李元具偿还借款本金100000元。
原告许琴为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告许琴的身份证复印件一份，据以表明原告的诉讼主体资格和自然状况；
2、被告李元具出具的借条一张，据以表明被告李元具于2015年4月24日向原告许琴借款100000元；
被告李元具未答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2015年4月24日被告李元具以买车为名向原告许琴借款100000元，被告李元具向原告出具借条一张,利息未约定明确。借条载明：“今借许琴十万元正（100000）身份证号码××李元具2015年4月24日”。
上述事实，有当事人陈述及上述书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李元具于2015年4月24日向原告许琴借款100000元事实清楚，证据充分。原告许琴要求被告李元具归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李元具于本判决生效之日起十内清偿原告许琴借款人民币100000元。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李元具负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 李中英
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2233号
上诉人（原审被告）：白某某，男，1970年9月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1974年8月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人白某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人白某某上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人抚养婚生女，不需被上诉人支付抚养费；被上诉人应承担夫妻共同债务一半的14万元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院以上诉人提交的借条为复印件不认定夫妻共同债务不当，上诉人所借款项均是用于家庭生活；被上诉人没有固定住处和工作，无抚养条件，上诉人与婚生女感情深，一审法院仅考虑婚生女的意见不当。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。
李某某向一审法院起诉请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生女白少媛由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告婚后在银川市××区西1-167号建造砖木结构平房11间（其中：坐北向南5间；坐南向北5间；坐西向东1间）。在审理过程中虽经该院主持调解，双方未能达成一致协议。
一审法院认为，是否解除婚姻关系，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，现原告提出离婚，被告同意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以支持。婚生子白少志、婚生女白少芳已成年，婚生女白少媛未成年（现年12岁）。原告要求抚养婚生女白少媛，白少媛亦表示愿意随原告生活，应尊重白少媛的意见。原告主张被告每月支付白少媛抚养费300元合理，该院予以支持。原、被告均陈述位于银川市××区西1-167号砖木结构平房11间系在其婚姻关系存续期间建造，但双方未提交该房屋的相关权属证明，故该院仅处理该房屋的使用权。原告主张分割位于宁夏吴忠市××区住房54平方米、土地5亩和位于宁夏吴忠市××区住房3间、土地3亩，根据《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告提交的两份村民委员会出具的证明不能作为不动产物权的有效证据，且经该院调查核实，原、被告就上述房产与他人尚存在争议，故本案中不予处理，若原告今后取得相关证据，可另案主张。被告称因给儿子结婚欠下债务，要求双方共同负担，因原告对被告所称债务不予认可，被告未提交有效证据予以证明，对被告所称债务，本案亦不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、准予原告李某某与被告白某某离婚；二、婚生女白少媛由原告李某某抚养至其独立生活止，被告白某某自2017年8月1日起每月支付白少媛抚养费300元，付至其独立生活止；被告白某某每月可探望白少媛四次，原告李某某予以协助；三、位于宁夏银川市××区西1-167号平房五间由原告李某某居住使用，位于宁夏银川市××区西1-167号平房六间由被告白某某居住使用。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李某某负担100元，被告白某某负担100元。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于婚生女由谁抚养以及是否存在夫妻共同债务。对于婚生女的抚养，婚生女一审时年满12周岁，其明确表示愿意随被上诉人生活，一审法院参考婚生女的意见酌定其由被上诉人抚养并无不当。对于上诉人所称的夫妻共同债务，因被上诉人不予认可，上诉人一、二审均未提交有效证据予以证明，一审法院不予支持亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人白某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十二月十五日
书记员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3572号
张方叶、朱振华、闫开英、张权、张雨生：
你们申请陈斯军、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第450号
原告：王某。
被告：罗某甲。
原告王某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿。原告第一次起诉是2003年6月17日，为什么相隔七年才二次起诉是有原因的，因为原告妈妈一个癌症病人死前的遗愿，要原告把女儿带大些再决定，自从第一次起诉后，被告变得比以前聪明，表面工作做得很好，可本性难改，欺骗对被告来说是家常便饭，今年的房租早就拿来，骗原告没拿来。女儿这几年的压岁钱，被告妈妈给原告四十岁的红包放在电脑桌上不翼而飞，欠原告同事的钱几年不还，后来还是原告还掉的。感情上原、被告内心都很清楚，早就没有了，在路上偶尔碰到跟陌生人一样，回到家除了女儿的事外，没有话可聊。今年的6月20日早上，原、被告因为买房子付款发生纠纷，被告要原告拿出首付80000元，要是不拿就叫原告滚，原告走出家门，他又跑去阳台大喊，晚上下班就不要回来了。几年前被告对原告的猜疑，导致两人感情不和、破裂，加上两人性格不和，在一起生活根本没有幸福可言，本人慎重考虑决定离婚，诉请要求与被告离婚；婚后购买的本单位房改房一套归原告所有；女儿跟原告一起生活，女儿的一切费用不需被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件1份，结婚登记申请书1份（复印件，加盖公章），审查处理结果表1份（复印件，加盖公章），欲证明原、被告夫妻关系的事实。
2、保证书原件1份，欲证明被告没有做到保证书上的内容的事实。
被告辩称：为了女儿，被告不希望与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定；对证据2认为是被告书写的，但被告有一部分是履行了，给原告每月400元是没有履行，是因为原告从来没有负担家庭的开支，都是被告承担的，被告没有必要交，本院对真实性予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名罗某乙，原告认为与被告感情已经破裂，于2010年8月18日起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然因婚后家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够相互尊重，加强沟通与理解，仍然有和好的可能，原告的相应请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年十月八日
书记员 吴玉琴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2508号
原告：左永恒，男，1964年8月7日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告左永恒诉被告四川万象通电力安装工程有限公司（以下简称“万象通公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左永恒的委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼。被告万象通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告左永恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬10070元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从2016年起在被告四川万象通电力安装工程有限公司承建的农网改造升级工程中工作，工作内容主要是抬电杆、挖埋电杆洞子、立杆、电杆的运输等工作，该工程于2016年下半年完工。双方未签订书面劳动合同。原告在被告处上班施行月薪制，每月工资为3700元。原告在工作期间，被告未付给原告劳动报酬，仅由原告在项目负责人处借支部分生活费，现仍拖欠原告的劳动报酬10070元。被告拖欠原告劳动报酬的行为严重违反法律法规的规定，经原告向被告催收未果，故诉至法院。
被告万象通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告万象通公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为电力设施安装工程设计及施工、弱电工程设计及施工。2015年9月25日，被告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。之后，被告实际将上述承包的工程转包给谌银平等人实施。
原告在谌银平承包的工程中提供劳务，由谌银平的父亲谌明国对务工人员进行考勤，并以借支的方式支付工资。被告为证明其出勤情况，向本院举示2016年2月至2017年1月的《施工队考勤表》复印件，陈述该考勤记录是由班组长李春林根据谌明国的记录勾画的。考勤表记载了2月、4月、6月等月份的31日为出勤。
原告为证明其工资情况，向本院举示由重庆市荣昌区劳动保障监察大队加盖印章并备注复印属实的《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》复印件、调查笔录，以及拖欠劳动报酬明细、会议记录等材料。其中，在班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件，与原告主张的月薪制不符，调查笔录中万象通公司人员未对原告所主张工资进行认可，拖欠劳动报酬明细无被告相关人员签章，会议记录无整理人及单位签章。
原告认为在被告承包的工程中，尚有部分工资未领取，于2017年4月12日与其他12人作为共同申请人以万象通公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由被告支付原告相应工资。该委于2017年4月12日作出渝荣劳人仲不字（2017）第48号不予受理通知书，对原告申请不予受理。原告不服该通知，向本院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、《施工队考勤表》、《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》、调查笔录、会议记录、拖欠劳动报酬明细及原告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告将其承包的工程以劳务雇佣的名义实际转包给谌银平等人组织施工。原告以在涉案工程务工为由向被告公司主张劳动报酬，双方发生争议以致本案诉讼。现本院就本案争议评议如下：
被告将其承建的工程交由谌银平等自然人施工，由谌银平组织施工队伍进行施工。原告系谌银平聘用的务工人员，并非被告单位的聘请人员，与被告之间不存在劳务关系或劳动关系。同时，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自述其工资为月薪制，万象通公司应支付其工资10070元，但原告举示的班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件，与原告主张的月薪制相冲突。其次，被告举示的《施工队考勤表》在2月、4月、6月并没有31日的情况下依然记载为出勤，考勤表存在与事实不符的情形。第三，原告举示的拖欠劳动报酬明细无被告单位签章或相关人员签字，不能达到原告的证明目的。综上，根据相关法律之规定，原告所举示的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告支付10070元劳动报酬的诉讼请求依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告左永恒的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告左永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑雪娇
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初1255号
原告：马朝云，男，住敦煌市。
被告：侯秋峡，女，住敦煌市。
被告：王宁，女，住敦煌市。
被告：王静，女，住敦煌市。
马朝云诉侯秋峡、王宁、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。马朝云于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马朝云因与侯秋峡、王宁、王某对纠纷协商并已达成和解协议，向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马朝云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（马朝云已预交），由马朝云负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 李彩艳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初2997号
原告：安宁洛伊苗木种植园，统一社会信用代码：92530181MA6KPNU22R。
住所：云南省安宁市温泉街道白塔村。
经营者：丁珑飞，男，1975年3月5日出生，汉族，住云南省安宁市，
委托诉讼代理人：丁俊飞，女，1969年2月2日出生，汉族，住云南省安宁市，一般诉讼代理。
被告：云南交林林业勘察绿化有限公司，统一社会信用代码：915300007194084534。
住所：云南省昆明市交林路*号。
法定代表人：杨勋章，总经理。
被告：杨勋章，男，1969年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：深圳市如茵生态环境建设有限公司，统一社会信用代码：91440300192341802A。
住所：深圳市南山区粤海街道高新技术工业村T2厂房T2A6-B。
法定代表人：吴卫文，总经理。
委托诉讼代理人：史文飞，男，该公司工作人员，特别授权代理。
原告安宁洛伊苗木种植园与被告云南交林林业勘察绿化有限公司（以下简称交林公司）、杨勋章、深圳市如茵生态环境建设有限公司（以下简称如茵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁俊飞，被告如茵公司的委托诉讼代理人史文飞到庭参加诉讼。被告交林公司、杨勋章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安宁洛伊苗木种植园向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告苗木款项104700元；2、判令被告支付原告违约金2094元。事实和理由：2015年3月被告交林公司的法定代表人杨勋章的弟弟杨举章即被告交林公司的高管打电话给我方，要求在3月23、24日和4月7、9日供应一批苗木到昆明新机场4、5标段补苗（此项目系被告交林公司借用被告如茵公司的资质与新机场签订的合同，被告如茵公司在合同上盖章），我方如期按质按量将苗木供应到被告指定的地点。后双方补签了合同。后我方向被告多次催要款项无果。为维护我方的合法权益，因此提起诉讼。
被告交林公司、杨勋章未作答辩。
被告如茵公司辩称，我公司没有与原告签订协议，也没有委托他人与原告签订协议。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、采购合同；2、三份送货单；3、情况反映；4、2013年4月25日销售合同。
经质证，被告如茵公司陈述原告所举证据1-3与其无关；对原告所举证据4的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为，被告交林公司、杨勋章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据1-2真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据1-2不真实，故本院对原告所举证据1-2的真实性依法予以确认。原告所举证据3无签收方，故本院对其欲证明的内容不予采信。原告所举证据4与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告交林公司签订《采购合同》，约定被告交林公司向原告购买一批苗木；交货时间为2015年3月23日、24日；交货地点为机场4、5标项目；原告按合同约定时间交货，被告交林公司在原告供货完成后办理结算文件，完善签字审批手续后支付104700元；任何一方违约，违约方除承担给守约方造成的损失外，另须向守约方支付总款的2％作为违约罚金。原告按约交货给被告交林公司。
本院认为，本案系买卖合同引起的诉讼纠纷。原告与被告交林公司签订的采购合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。原告已履行供货义务，故被告交林公司应支付原告价款104700元。合同约定任何一方违约，须向守约方支付总款的2％作为违约罚金。故被告交林公司应支付原告违约金2094元。被告杨勋章、如茵公司不是合同当事人，故本院对原告诉请其承担责任不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告云南交林林业勘察绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告安宁洛伊苗木种植园价款104700元；
二、由被告云南交林林业勘察绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告安宁洛伊苗木种植园违约金2094元；
三、驳回原告安宁洛伊苗木种植园的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告云南交林林业勘察绿化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一八年六月一日
书 记 员 李炻佳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初499号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人张某，男，1992年12月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无职业，住仙桃市。2013年5月，因贩卖毒品罪被本院判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】442号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日18时55分许，被告人张某驾驶鄂Ｍ×××××号“奥迪”牌小型越野客车沿214省道由南向北行至214省道92KM+700M处与仙桃市张沟镇三同村十组通道交叉路口处时，与伍某驾驶“立马”牌两轮电动车载陆某发生碰撞，致伍某和陆某当场死亡。事故发生后，路人报警，张某在现场等候。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某负此事故的主要责任，伍某负此事故的次要责任，陆某不负此事故的责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年7月23日下午，被告人张某驾驶鄂Ｍ×××××号“奥迪”牌小型越野客车从洪湖市驶往仙桃市。18时55分许，当车沿214省道由南向北行至214省道92KM+700M处与仙桃市张沟镇三同村十组通道交叉路口处时，遇伍某（女，1985年7月11日出生）驾驶“立马”牌两轮电动车载陆某（女，1959年10月7日出生）沿214省道由北向南行至此处向东侧岔道左转弯过公路，小型越野车的左前角与电动车右侧（含驾、乘人右侧）碰撞后向右冲出公路，撞倒路东侧三棵行道树并仰翻于路东边的鱼塘内，致伍某和陆某当场死亡。事故发生后，路人报警，张某在现场等候。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某负此事故的主要责任，伍某负此事故的次要责任，陆某不负此事故的责任。
案发后，被告人张某主动与被害人伍某、陆某的近亲属达成和解协议，除保险公司支付的赔偿款外另行补偿被害人近亲属经济损失72000元，取得被害人近亲属的谅解。
另查明：案发后，被害人伍某的近亲属刘某、李某2、李某3，被害人陆某的近亲属李某1、李某2、李俊玉、郭某向本院提起民事诉讼，本院于2017年10月18日分别作出（2017）鄂9004民初2869号民事判决书及（2017）鄂9004民初2870号民事判决书，判决：中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司支付刘某、李某2、李某3交通事故赔偿款545532.28元；中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司支付李某1、李某2、李俊玉、郭某交通事故赔偿款482801.08元。
经本院委托调查，湖北省仙桃市社区矫正工作管理局出具了《适用非监禁刑社会调查表》及《审前调查评估意见书》，经调查评估，被告人张某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收其作为社区矫正对象。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、汤某、高某、周某、龚某、李某1的证言；到案经过；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A086号道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1638号司法鉴定意见书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第114号、第115号法医学尸体检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押清单及发还清单；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2017】毒化第269号司法鉴定意见书；交通事故损害赔偿凭证、和解协议书、收条、谅解书；本院（2017）鄂9004民初2869号、（2017）鄂9004民初2870号民事判决书；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00255号刑事判决书；适用非监禁刑社会调查表、审前调查评估意见书；户籍信息及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾车时造成重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某的行为取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，且被害人近亲属的经济损失已得到足额赔偿，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
审 判 员 许立坤
人民陪审员 周开新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李小梅
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初499号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人张某，男，1992年12月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无职业，住仙桃市。2013年5月，因贩卖毒品罪被本院判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】442号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月23日18时55分许，被告人张某驾驶鄂Ｍ×××××号“奥迪”牌小型越野客车沿214省道由南向北行至214省道92KM+700M处与仙桃市张沟镇三同村十组通道交叉路口处时，与伍某驾驶“立马”牌两轮电动车载陆某发生碰撞，致伍某和陆某当场死亡。事故发生后，路人报警，张某在现场等候。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某负此事故的主要责任，伍某负此事故的次要责任，陆某不负此事故的责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年7月23日下午，被告人张某驾驶鄂Ｍ×××××号“奥迪”牌小型越野客车从洪湖市驶往仙桃市。18时55分许，当车沿214省道由南向北行至214省道92KM+700M处与仙桃市张沟镇三同村十组通道交叉路口处时，遇伍某（女，1985年7月11日出生）驾驶“立马”牌两轮电动车载陆某（女，1959年10月7日出生）沿214省道由北向南行至此处向东侧岔道左转弯过公路，小型越野车的左前角与电动车右侧（含驾、乘人右侧）碰撞后向右冲出公路，撞倒路东侧三棵行道树并仰翻于路东边的鱼塘内，致伍某和陆某当场死亡。事故发生后，路人报警，张某在现场等候。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某负此事故的主要责任，伍某负此事故的次要责任，陆某不负此事故的责任。案发后，被告人张某主动与被害人伍某、陆某的近亲属达成和解协议，除保险公司支付的赔偿款外另行补偿被害人近亲属经济损失72000元，取得被害人近亲属的谅解。另查明：案发后，被害人伍某的近亲属刘某、李某2、李某3，被害人陆某的近亲属李某1、李某2、李俊玉、郭某向本院提起民事诉讼，本院于2017年10月18日分别作出（2017）鄂9004民初2869号民事判决书及（2017）鄂9004民初2870号民事判决书，判决：中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司支付刘某、李某2、李某3交通事故赔偿款545532.28元；中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司支付李某1、李某2、李俊玉、郭某交通事故赔偿款482801.08元。经本院委托调查，湖北省仙桃市社区矫正工作管理局出具了《适用非监禁刑社会调查表》及《审前调查评估意见书》，经调查评估，被告人张某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收其作为社区矫正对象。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、汤某、高某、周某、龚某、李某1的证言；到案经过；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A086号道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第1638号司法鉴定意见书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2017）第114号、第115号法医学尸体检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押清单及发还清单；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法【2017】毒化第269号司法鉴定意见书；交通事故损害赔偿凭证、和解协议书、收条、谅解书；本院（2017）鄂9004民初2869号、（2017）鄂9004民初2870号民事判决书；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00255号刑事判决书；适用非监禁刑社会调查表、审前调查评估意见书；户籍信息及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾车时造成重大交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某的行为取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，且被害人近亲属的经济损失已得到足额赔偿，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第四条第（一）项，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 容审 判 员  许立坤人民陪审员  周开新二〇一七年十一月十四日书 记 员  李小梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初584号
原告：郭忠喜，男，1979年3月25日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司,住所地：南京市溧水县永阳镇中山西路23号时代大厦1楼。
责任人：盛淑环，该公司总理。
原告郭忠喜与被告中华联合财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称“中华联合财财险南京公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭喜忠到庭参加了诉讼。被告中华联合财险南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月24日23时50分许，驾驶员权金美驾驶原告郭忠喜所有权辽MHA×牌照小型轿车行驶至沈阳市辽中区新公安局处，因驾驶技术不当，撞到路旁的石头堆上，致车辆损坏的交通事故。案经沈阳市公安局交通警察大队辽中支队简易程序认定，驾驶员权金美承担事故的全部责任。要求被告赔偿原告修车费37884元、鉴定费2094元、施救费700元、共计：40678元。请求法院依法判决。
原告提供下列证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况。
2、原告的投保险单，证明原告的事故车辆投保情况。
3、原告的修车费票提成，证明原告支付的修车费用。
4、原告事故车辆价格鉴定评估报告，证明车辆维修情况及价格。
5、鉴定费发票，证明支付的鉴定费用。
6、原告的驾驶证、行驶证，证明车辆合法情况。
上列证据因被告没有参加诉讼，但根据原告所提供证据相互形成证据链，故本院对原告所提证据的真实性予以采信。
被告辩称：事故车辆在被告公司投保交强险、三者责任险和车损险。被告同意在责任认定中记载的损坏物件为准，责任认定中无记载的不予赔偿。
被告没有提供下列证据：
经当事人举证、当庭质证、法庭认证、当事人陈述，本院确认如下法律事实：2016年9月24日23时50分许，驾驶员权金美驾驶原告郭忠喜所有权辽MHA×牌照小型轿车行驶至沈阳市辽中区新公安局处，因驾驶技术不当，撞到路旁的石头堆上，致车辆损坏的交通事故。案经沈阳市公安局交通警察大队辽中支队简易程序认定，驾驶员权金美承担事故的全部责任。2017年4月18日凌晨1时30分，被告杨哓龙驾驶辽MAE×牌照轿车，沿南马路由东向西行驶至铁岭市计量测试所门前时发生交通事故，将原告张起飞停放在路边的辽MU×牌照轿车损坏和被告杨哓龙本人受伤。事发后原告报案，但被告杨哓龙因头部受伤需处置，临去医院前被告给原告留下电话号后，并将本人电话号贴在事故车辆上，第二天接电话通知后，被告杨哓龙到铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队办理相关手续。诉讼期间，原告所有的事故车辆经本院委托铁岭城信资产评估事务所对车损进行评估。2017年9月5日，铁岭城信资产评估事务所作出铁诚评字[2016]第N142号资产评估报告书，结论辽MU×牌照轿车损失评估值为51731元。原告张起飞交纳资产评估费2000元。
此起交通事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告杨哓龙逃逸，承担事故全部责任；原告张起飞无责任。被告张哓龙所有的辽MAE×牌照轿车被告富邦财险沈阳公司投保交强险和第三者责任险100万元，不计免赔。
本院认为：被告张哓龙驾驶小型越野客车违反交通法而导致交通事故的发生，并致原告车辆损坏，和本人受伤，故原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院应予支持。被告张哓龙的事故车辆在被告富邦财险沈阳公司投保交强险及第三者责任险，被告应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。关于被告富邦财险沈阳公司提出被告张哓龙发生交通事故后逃逸，不承担全部责任全部赔偿责任的抗辩，因交通事故发生后被告受伤，需就医，并当场给原告留下电话号并将本人电话号粘贴在事故车辆上后，才去医院包扎伤口，这一事故在庭审中原告张起飞予以确认。同时，被告第二天接到通知后，即到铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队处理相关事宜，故被告富邦财险沈阳公司以被告张哓龙逃逸为由，拒绝赔偿原告损失本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因为过错侵害他人民事责任，应当承担侵害责任）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式）第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任）的规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车交强制险限额内赔偿原告张起飞车辆维修费2000元；
二、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告张起飞各项经济损失51731元[其中车辆维修费元、资产评估费2000元]；
上列款项，被告于本判决发生法律效力10日内给付，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1560元（原告预交），由被告张哓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1300元（汇至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 张晓宁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 一
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8405号
原告杜威，男，汉族，1974年8月14日出生，现住鄂尔多斯市。
被告王耀，男，汉族，1982年10月2日出生。
被告田鑫，女，汉族，1986年11月12日出生。
原告杜威诉被告田鑫、王耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜威到庭参加了诉讼，被告王耀经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杜威向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金54200元及利息（利息从2016年3月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王耀、田鑫未作答辩。
原告就其诉讼主张向法庭提交1、欠条一张，证明被告王耀、田鑫欠原告本金54200元，约定月息为2%计算。2、结婚登记信息表，证明王耀、田鑫系夫妻关系，应当共同偿还欠款。且也是共同借款人。
庭审质证中，二被告未到庭应诉。本院审查认为，原告提供的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性。本院不予确认。
经审理查明，二被告向原告借款，于2016年3月7日，被告王耀、田鑫给原告出具欠条，载明：今因信用卡被锁致使我欠杜威54200元无法偿还（现在），我和杜威商量最后归还日期为2016年6月7日，如到期无法偿还，可通过法律程序解决，另根据利息2%计算利息。附：另外每月倒卡6张，费用由王耀承担了。
本院认为，被告王耀、田鑫共同向原告借款54200元，事实清楚、证据充分，且约定的还款期限已届满，故二被告应共同偿还。关于利息，欠条约定了利率为2%，没有违反法律、行政法规关于利率的禁止性规定，本院对原告要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王耀、田鑫于本判决书生效之日起十日内偿还原告杜威借款本金54200元及利息（从2016年3月7起计算直至实际给付之日止，按照月利率2%计息）。
案件受理费1264元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 刘 媛
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 连 瑞 芳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初100号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁某某（聋哑人），女，1994年2月16日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无职业，住安徽省六安市裕安区。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
辩护人左惠，系辽宁人民律师事务所律师,系沈阳市法律援助中心指派。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵凤兰、刘洋出庭支持公诉，被告人袁某某及其指定辩护人左惠，手语翻译朱萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日13时30分许，被告人袁某某乘坐135路公交车，当车行至沈阳市铁西区兴工街车站附近时，被告人袁某某趁被害人朱某不备，将其挎包拉链拉开，将包内人民币1,400元盗出，随即被公安机关抓获，被盗钱款现经公安机关扣押后已返还被害人。
上述事实，被告人袁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人朱某、黄某的证人证言，物证照片:人民币1,400元，发还清单、残疾人证，案发时135路公交车监控视频，被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人袁某某系初犯，能如实供述自已罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人袁某某系又聋又哑的人,且认罪态度好，未造成经济损失，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2,000元。
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李云海
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初731号
原告：赣州泰德贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路南侧。
法定代表人：陈柱航，系该公司总经理。
被告：广州市建筑置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区净慧路2号二层商城。
法定代表人：陈朝平，系该公司董事长。
本院在审理原告赣州泰德贸易有限公司诉被告广州市建筑置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告广州市建筑置业有限公司所有的基本账户（户名：广州市建筑置业有限公司，开户行：中国建设银行广州仓边路支行，账号：44×××80）内的存款350万元予以冻结，并已提供案外人张建云所有的坐落于赣州市××路××号××区××号楼××室（产权证号：赣20**赣州市不动产权第××号）房屋作担保。
本院经审查认为，原告赣州泰德贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被告广州市建筑置业有限公司所有的基本账户（户名：广州市建筑置业有限公司，开户行：中国建设银行广州仓边路支行，账号：44×××80）内的存款350万元予以冻结。
二、对案外人张建云所有的坐落于赣州市××路××号××区××号楼××室（产权证号：赣20**赣州市不动产权第××号）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗美娥
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张声涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2877号
罪犯奚万航，男，1995年6月1日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年6月8日作出(2015)青刑初字第86号刑事判决，以被告人奚万航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年9月28日起至2018年3月27日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第709号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯奚万航在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯奚万航报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯奚万航能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年3月获奖励分77.01分；获2016年度监狱表扬（折分）。原判罚金人民币三千元，该犯于2017年3月20日缴纳罚金人民币三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯奚万航在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表及奚万航缴纳罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯奚万航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚万航减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月27日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2338号
申请执行人：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，1971年2月4日生，松原市龙鹏物业有限责任公司职员，现住松原市宁江区。
被执行人：周洪杰，女，松原市宁江区。
我院在执行申请人松原市龙鹏物业有限责任公司诉被执行人周洪杰物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月15日作出(2017)吉0702民初字第720号民事判决书，判决如下：被告周洪杰于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费458.54元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月30日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人撤销执行申请，申请人同意本案终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出(2017)吉0702民初字第720号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一七年十一月十日
书记员 郭玉魁
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初154号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人蒋于东，男，1973年8月31日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人蒋于东犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蒋于东到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年2月13日0时50分许，被告人蒋于东饮酒后驾驶乘坐有姚某的浙Ｄ×××××号丰田牌小型轿车，沿嵊州市加佳路由东向西行驶途经嵊州市经济开发区加佳路9号门口地方时，因发生碰撞路边花坛的交通事故而被查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人蒋于东的酒精含量为240毫克/100毫升。同日1时45分，在嵊州市中医院抽取被告人蒋于东静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人蒋于东的血液中检出乙醇，乙醇含量为243毫克/100毫升。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋于东负事故全部责任。
上述事实，被告人蒋于东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、钱某的证言，现场笔录，道路交通事故现场图及照片，呼气酒精测试仪检验报告单，提取血样登记表及照片，嵊州市公安局交通警察大队于2018年2月13日出具的道路交通事故认定书，绍兴文理学院司法鉴定中心于2018年2月24日出具的绍文司鉴中心[2018]毒鉴字第229号司法鉴定意见书，嵊州市交通事故车辆财物价格认定结论书，机动车行驶证复印件及查询结果单，接警单详情，查获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋于东违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，且血液酒精含量在200毫克/100毫升以上，又造成交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚；对其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋于东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月八日起至二〇一八年六月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一八年三月十四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第13677号
原告王润臣，男，汉族，1954年7月25日出生。
委托诉讼代理人：毛全义，男，汉族，1953年2月1日出生。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
被告刘晓菊，女，汉族，1976年10月19日出生。
委托诉讼代理人：李清方，男，汉族，1964年8月27日出生。
委托诉讼代理人：张新周，男，汉族，1966年11月6日出生。
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司。
法定代表人：李军凯，经理。
委托诉讼代理人：户平安，西平县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军凯，男，汉族，1957年12月15日出生。
被告：赵金平，男，汉族，1961年9月27日出生。
原告王润臣与被告刘晓菊、西平金粒粮食购销集团车站库有限公司（下简称西平金粒粮库）、李军凯、赵金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄正国、毛全义，被告刘晓菊的委托诉讼代理人李清方、张新周，被告西平金粒粮库的委托诉讼代理人户平安到庭参加了诉讼。被告李军凯、赵金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王润臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用（诉前财产保全费、律师费、执行费等）。事实与理由：2017年4月20日，被告刘晓菊向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止），并约定了违约责任：被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告刘晓菊提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告刘晓菊指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。借款到期后，被告拖欠至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告王润臣提供的证据有：一、借款合同1份，二、借据1份，三、收据1份；四、银行转账凭证2张；五、西平金粒公司收到条一份；六、西平金粒公司签的保证书一份。
被告刘晓菊辩称，原借款其实是公司用的，应当由公司首先还款。公司还不了，再由担保人还款，若担保人还不了，再由工人还款。
被告刘晓菊未提供证据。
被告西平金粒粮库辩称，原告诉求的借款本金，我公司确已收到。但已还部分本金及利息。合同已约定了借款利息，再约定罚息、违约金是重复约定，而且罚息、违约金远远高于月息2%的规定。我公司不应承担律师费用。
被告西平金粒粮库提供的证据有：1、农村信用社交易明细2份；2、赵金平本人记账单据。
被告李军凯、赵金平未答辩、未提交证据。
经庭审质证，关于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。关于被告西平金粒粮库提交的证据，原告对360000元转账认可，本院予以采信。753000元和450000元的转账与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2017年4月20日，被告刘晓菊向原告借款60000元整，月息2%。期限三个月（自2017年4月20日至2017年7月19日止）。借款用于西平金粒粮食购销集团车站库有限公司职工集资购粮。被告逾期未还款，应自逾期之日起，按照欠款金额计算，向原告支付每日千分之三的罚息，并另行向原告支付借款额10%的违约金。被告李军凯、赵金平为被告刘晓菊提供连带责任保证。原告履行了合同约定，将出借款打入被告刘晓菊指定的银行账户：西平金粒粮食购销集团车站库有限公司账户。西平金粒粮库向原告出具总收条及保证书。借款到期后，被告仅归还利息，本金拖欠至今未还。故原告诉至本院。庭审中，被告西平金粒粮库认可以上借款由公司使用，并愿意归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘晓菊从原告王润臣处借款60000元至今尚未偿还的事实，有借款合同、借据及收条予以证实。被告西平金粒粮库作为借款实际使用人，应承担主要清偿责任。被告刘晓菊应承担连带清偿责任，且本人自愿承担，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息和违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但逾期利息和违约金总计超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。被告李军凯、赵金平未履行担保义务，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王润臣的借款60000元，并支付该款自2017年7月20日至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；
被告刘晓菊、李军凯、赵金平对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王润臣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元，由被告西平金粒粮食购销集团车站库有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧瓜商初字第629号
原告傅益飞，
山区新塘街道行头村10组8户。
委托代理人郭建刚，
州市萧山区新塘街道行头村10组8户。
被告周金标，
山区衙前镇河东娄路13号。
被告徐雅珍，
山区衙前镇河东娄路13号。
被告杭州胜达网架配件制造有限公司，住所地杭州市萧山
区河上镇祥河桥村。
法定代表人周金标，系该公司执行董事。
本院在审理原告傅益飞与被告周金标、徐雅珍、杭州胜达
网架配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告傅益飞于20
10年11月2日向本院申请撤回对被告徐雅珍的起诉。
本院认为：原告傅益飞申请撤回对被告徐雅珍的起诉，不
违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许傅益飞撤回对徐雅珍的起诉。
审判员 葛红卫
二〇一〇年十一月二日
书记员 王海燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1187号
上诉人（原审原告）：徐新立，男，1978年5月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：浙江新光物业服务有限公司金华分公司，住所地：金华市婺城区宾虹路1195#校区内东北角一楼。
法定代表人：王鑫。
委托诉讼代理人：施永强，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍地磐安县，现住义乌市，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：金华市婺城区西关街道寺后皇社区居民委员会，住所地：金华市婺城区双龙南街492号。
上诉人徐新立因与被上诉人浙江新光物业服务有限公司金华分公司（以下简称新光物业公司）、金华市婺城区西关街道寺后皇社区居民委员会（以下简称寺后皇社区居委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初15229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐新立的上诉请求：撤销原审判决，依法改判新光物业公司、寺后皇社区居委会赔偿徐新立损失137458.1元，并承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定寺后皇社区为了丰富社区居民生活，与婺城区人民政府西西关街道办事处联合向金华经济技术开发区管委会社会发展局申请，为社区部分小区安装篮球架和乒乓球桌，所依据的报告是复印件，且只有请求报告，没有正式批文和附件，也就是说没有具体说明篮球架和乒乓球桌安装在哪个小区。欧景名城是近年新建的小区，小区内有足够的健身设施，有四处老年活动器械场所、一个网球场、两个游泳池，还有室内健身房，且均已通过规划竣工验收。当时开发商应该是考虑到了如果设置篮球架，打球时会在架空层产生巨大震动噪音，所以规划时就没有设置篮球架。寺后皇社区是为了迎合某个关系户的意思，挪用了申请下来的篮球架并安装在欧景名城小区内，这是违法的。徐新立曾多次向物业经理反映篮球架的设置问题，但新光物业公司却放任寺后皇社区在小区内设置篮球架，这属于失职行为。二、一审判决结果错误。一审认为徐新立未通过公权力采取救济错误。徐新立已多次向社区反映，但物业推诿给社区，社区又用一张不完整的请示件来搪塞。徐新立已在原审中再三说明因身体原因睡眠不好，但一审法院没有对该合理性提议采纳。
新光物业公司辩称：一、一审判决认定事实正确。新光物业公司对于篮球架的安装不存在失职和放任行为。2016年11月，寺后皇社区为提倡全民运动，丰富小区住户业余生活，提供两副篮球架给欧景名城小区，后社区通过考察安装在11幢、14幢北面小操场，并粘贴通告晚上8:30以后禁止打篮球。徐新立向新光物业公司投诉后，物业公司已经明确告知篮球架系寺后皇社区安装，并已将该投诉反馈至社区。但徐新立不听新光物业公司劝诫，在2016年11月11日私自拆除篮球架，导致事故发生。对此，新光物业公司并无任何失职和放纵行为，徐新立受伤与新光物业公司无关。二、新光物业公司对徐新立不存在侵权行为。徐新立受伤系其个人行为导致，自身有重大过错，与新光物业公司不存在因果关系。篮球架的安装、拆除应由专业工作人员进行，徐新立未采取任何安全措施，不听新光物业工作人员劝解，进行私自拆除，其受伤系其自身原因所致。三、徐新立所称篮球架的安装系案外人与关系户的原因，这与新光物业公司也无关。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
寺后皇社区居委会未作答辩。
徐新立向一审法院起诉请求：1、新光物业公司、寺后皇社区居委会赔偿徐新立损失137458.1元；2、新光物业公司、寺后皇社区居委会承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：徐新立系金华欧景名城小区的业主。2016年11月，寺后皇社区为了丰富社区居民生活，与婺城区人民政府西关街道办事处联合向金华经济技术开发区管理委员会社会发展局申请为社区部分小区安装篮球架和乒乓球桌，欧景名城小区也安装了篮球架。徐新立认为小区居民在此打篮球产生的噪音影响其生活，向小区物业新光物业公司电话反映并要求拆除该篮球架，否则将自己去拆除。物业公司告知其，篮球架并非是物业公司安装而是社区居委会要求安装的，会向居委会反映情况，并叫徐新立不要自己去拆。在篮球架安装好数天后，2016年11月11日，徐新立认为物业公司未采取措施，遂带着自家的铝合金梯子和工具独自去拆除篮球架，结果在拆除过程中被拆卸下来的篮球架挡板或篮筐砸中，从梯子上摔下受伤。徐新立经治疗产生医疗费2324.10元。徐新立自行委托金华正路司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为徐新立构成十级伤残，需误工120日、护理30日、营养60日。徐新立支出鉴定费2120元。
一审法院认为，安装篮球架是为了丰富小区居民的业余生活，其出发点值得肯定。徐新立作为小区业主，如果认为安装的程序不合法或场所不当，影响其正常生活，可通过多种合理途径寻求公力救济。公民的民事权利遭受侵害，仅在情事紧迫，来不及请求公力救济时，才允许采取私力救济。而徐新立自行拆除篮球架并不符合私力救济的条件。徐新立受伤的结果系其自陷风险的行为所致，而非篮球架的安装所造成。故徐新立应自担风险，其要求新光物业公司、寺后皇社区居委会赔偿的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐新立的诉讼请求。案件受理费544元，由徐新立自行承担。
二审中，徐新立向本院提供：病历一份，用以证明：从2005年开始徐新立就有双向情感障碍症，对睡眠质量要求很高，需要一个很好的睡眠场所。
对徐新立提供的证据，新光物业公司发表如下质证意见：对证据的三性均有异议，病历字迹太潦草，看不清楚主治医生的签名，而且从病例上看徐新立是因为工作压力大导致睡眠不好，与本案没有关联性。寺后皇社区居委会未对证据发表意见。
对徐新立提供的证据，本院对真实性予以确认。
本院认为：本案中，徐新立认为安装在其小区内11幢、14幢北面小操场的篮球架，打篮球产生的噪音影响其睡眠，故在未采取任何安全措施的情况下，不听新光物业公司事先的劝诫，私自带着家里的铝合金梯子和工具去拆篮球架，并不慎从梯子上摔下受伤。对此，新光物业公司并不存在过错，故徐新立要求新光物业公司对其损伤结果承担赔偿责任，依据不足。至于徐新立所称案涉篮球架系寺后皇社区居委会违法在其小区内安装，对此，徐新立并未能提供相应的证据予以证明；且根据寺后皇社区居委会一审提供的报告（复印件，加盖了金华市经济技术开发区管理委员会社会发展局的印章），案涉篮球架是寺后皇社区居委会为了丰富居民生活与政府街道办事处联合向金华市经济技术开发区管理委员会社会发展局申请后安装的。因此，徐新立以寺后皇社区居委会违法安装篮球架为由要求寺后皇社区居委会对其损伤结果承担赔偿责任，亦依据不足。至于徐新立认为其睡眠不好，打篮球的噪音会影响其睡眠，其可向有关部门反映，或与新光物业公司及前来打篮球的住户合理协商篮球场的开放时间，妥善解决问题。综上，徐新立的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人徐新立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年四月二十三日
代书记员 季丽华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更3030号
罪犯陈飞，男，1990年11月27日生，汉族，中专文化，四川省古蔺县人，无业，住贵阳市云岩区白果巷**号，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年12月22日作出（2009）云法少刑初字第456号刑事判决，认定被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人陈飞不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）筑少刑终字第26号刑事判决，认定被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年6月3日起至2022年6月2日止。于2010年8月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月31日获本院裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变；2015年9月7日获本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2019年7月2日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审查认为，罪犯陈飞所犯罪行社会影响恶劣，执行机关提请假释的证据不足，不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈飞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初640号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨ＸＸ，绰号“阿贵”，男，1998年5月1日出生，汉族，文化程度初中，农民，贵州省大方县人，家住贵州省大方县。2017年8月20日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］673号起诉书指控被告人杨ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人杨ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年8月3日23时许，聂威、聂某1（均另案处理）因与黄某1发生纠纷，遂纠集被告人杨ＸＸ及路某（另案处理）等十余人到本县铭门金座KTV向黄某1讨说法。后被告人杨ＸＸ及路某、聂某1、聂湖贵、李某（均另案处理）等人因怀疑停在铭门金座门口的浙Ｅ×××××轿车是接黄某1的，遂采用用木棍砸等方式，将该轿车砸坏。经鉴定，车辆损失价值人民币16210元。
上述事实，被告人杨ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、犯罪记录查询、病历材料、行政处罚决定书、发票、收款收据、行驶证复印件、证人高某、张某、杨某、路某、聂某2、李某、聂某1、王某、黄某1、周某、邓某的证言、被害人梁某的陈述、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、现场辨认照片、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨ＸＸ结伙他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨ＸＸ虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张文霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5156号
原告：梨树县金达运输有限公司，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇西街吉新花园18单元。
法定代表人：王某，经理。
委托诉讼代理人：胡某，男，该公司职员。
被告：郑某，男，1981年10月24日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
主要负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。
原告梨树县金达运输有限公司（以下简称金达公司）与被告郑某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人胡某、被告郑某、被告人保财险的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿挂车维修费4650元、挂车托运的商品车A4轿车一辆维修费49502元、Q5轿车一辆维修费3700元，合计修车费57802元。事实和理由：2017年1月1日9时，郑某驾驶×××号重型半挂车在京哈高速北京方向474公里处与姜健驾驶的×××号车辆相刮，造成双方车辆及×××号车上的两辆商品车受损，发生一起交通事故。锦州市公安局交通警察支队（一）大队于2017年1月1日作出第20175102047010003号道路交通事故认定书，认定郑某承担全部责任。事故发生后，原告对受损车辆进行维修，支付维修费57802元。涉案×××号重型半挂车在人保财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险，保险限额为100万元）及不计免赔率。
被告人保财险认可涉案×××号重型半挂车在其公司投保交强险及商业三者险的事实，事故发生在保险期间。顾震波为交强险投保人，刘颖为商业三者险投保人。刘颖系其公司职员。商业三者险合同签字由刘颖代签。事故发生时驾驶员郑某在实习期内，根据双方签订的保险合同第24条5款的约定，其公司不承担商业三者险责任范围内的赔偿责任，对原告的合理损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任。其公司已对原告受损的三辆车定损，其中×××号半挂车定损价为3710元、奥迪A4车定损价为49400元、奥迪Q5车定损价为4650元，同意按照定损金额对原告进行赔偿。其公司不承担诉讼费用。
被告郑某认可交通事故的发生及责任认定，涉案×××号重型半挂车辆的登记所有人和实际所有人为郑某，该车商业三者险的投保人及合同签订人均为保险公司职员刘颖。该合同中的免责条款保险公司未向其作出特别提示，其亦未在保险合同签字。
本院经审理查明认定的事实如下：原、被告双方对交通事故的发生、责任认定、受损车辆的维修、×××号重型半挂车辆在人保财险投保情况，均无异议，本院予以确认。但被告人保财险抗辩称事故发生时郑某为实习驾驶员，根据保险合同约定，其公司不承担商业三者险责任范围内的赔偿责任，其公司在交强险限额内赔偿原告的损失。被告郑某抗辩称商业三者险合同的投保人及合同签订人均为保险公司职员刘颖，合同约定的免责条款其不知情，保险公司亦未向其作出特别提示。基于被告人保财险未提供证据证明就商业三者险合同的免责条款向郑某进行过特别提示，所以，被告人保财险提出的其公司不承担在商业三者险限额内赔偿的抗辩理由本院不予采纳。
锦州市公安局交通警察支队一大队于2017年1月1日作出第20175102047010003号道路交通事故认定书，认定郑某驾驶×××号重型半挂车与姜健驾驶的×××号车辆相刮，造成车辆受损，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，据此确认原告主张的赔偿责任由被告人保财险承担。原告主张的挂车维修费4650元、挂车托运的商品车A4轿车一辆维修费49502元、Q5轿车一辆维修费3700元，数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。以上合计57802元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告梨树县金达运输有限公司赔偿款57802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，邮寄送达费60元，合计683元（原告已经预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲辉
二〇一七年九月二十八日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5156号原告：梨树县金达运输有限公司，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇西街吉新花园18单元。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：胡某，男，该公司职员。被告：郑某，男，1981年10月24日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。主要负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告梨树县金达运输有限公司（以下简称金达公司）与被告郑某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托诉讼代理人胡某、被告郑某、被告人保财险的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿挂车维修费4650元、挂车托运的商品车A4轿车一辆维修费49502元、Q5轿车一辆维修费3700元，合计修车费57802元。事实和理由：2017年1月1日9时，郑某驾驶×××号重型半挂车在京哈高速北京方向474公里处与姜健驾驶的×××号车辆相刮，造成双方车辆及×××号车上的两辆商品车受损，发生一起交通事故。锦州市公安局交通警察支队（一）大队于2017年1月1日作出第20175102047010003号道路交通事故认定书，认定郑某承担全部责任。事故发生后，原告对受损车辆进行维修，支付维修费57802元。涉案×××号重型半挂车在人保财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险，保险限额为100万元）及不计免赔率。被告人保财险认可涉案×××号重型半挂车在其公司投保交强险及商业三者险的事实，事故发生在保险期间。顾震波为交强险投保人，刘颖为商业三者险投保人。刘颖系其公司职员。商业三者险合同签字由刘颖代签。事故发生时驾驶员郑某在实习期内，根据双方签订的保险合同第24条5款的约定，其公司不承担商业三者险责任范围内的赔偿责任，对原告的合理损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任。其公司已对原告受损的三辆车定损，其中×××号半挂车定损价为3710元、奥迪A4车定损价为49400元、奥迪Q5车定损价为4650元，同意按照定损金额对原告进行赔偿。其公司不承担诉讼费用。被告郑某认可交通事故的发生及责任认定，涉案×××号重型半挂车辆的登记所有人和实际所有人为郑某，该车商业三者险的投保人及合同签订人均为保险公司职员刘颖。该合同中的免责条款保险公司未向其作出特别提示，其亦未在保险合同签字。本院经审理查明认定的事实如下：原、被告双方对交通事故的发生、责任认定、受损车辆的维修、×××号重型半挂车辆在人保财险投保情况，均无异议，本院予以确认。但被告人保财险抗辩称事故发生时郑某为实习驾驶员，根据保险合同约定，其公司不承担商业三者险责任范围内的赔偿责任，其公司在交强险限额内赔偿原告的损失。被告郑某抗辩称商业三者险合同的投保人及合同签订人均为保险公司职员刘颖，合同约定的免责条款其不知情，保险公司亦未向其作出特别提示。基于被告人保财险未提供证据证明就商业三者险合同的免责条款向郑某进行过特别提示，所以，被告人保财险提出的其公司不承担在商业三者险限额内赔偿的抗辩理由本院不予采纳。锦州市公安局交通警察支队一大队于2017年1月1日作出第20175102047010003号道路交通事故认定书，认定郑某驾驶×××号重型半挂车与姜健驾驶的×××号车辆相刮，造成车辆受损，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，据此确认原告主张的赔偿责任由被告人保财险承担。原告主张的挂车维修费4650元、挂车托运的商品车A4轿车一辆维修费49502元、Q5轿车一辆维修费3700元，数额合理，在法律规定的范围内，本院予以支持。以上合计57802元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内给付原告梨树县金达运输有限公司赔偿款57802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，邮寄送达费60元，合计683元（原告已经预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二〇一七年九月二十八日书记员田佳伟