wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初465号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人孙某1，吉林省长春市人，住长春市。因涉嫌诈骗，于2015年12月23日被刑事拘留；于2016年1月11日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人任某1，吉林省长春市人，住长春市，于2016年1月21日被刑事拘留；于2016年2月1日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人孙某2，吉林省长春市人，住长春市。困涉嫌诈骗，于2015年12月23日被刑事拘留；于2016年1月11日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人孙某1、任某1、孙某2犯诈骗罪于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员谷青春出庭支持公诉，被告人孙某1、任某1、孙某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：
1、被告人孙某1于2014年7月份，以给任某甲孩子任某2、任某3家孩子宁某某安排到长春第一汽车制造厂上班为由，骗取任某甲、任某3每人现金人民币40，000.00元，合计人民币80，000.00元。
2、被告人孙某1于2014年7月份，以给任某甲孩子任某2、任某3家孩子宁某某安排到长春第一汽车制造厂上班为由，骗取任某甲、任某3每人现金人民币40,000.00元，合计人民币80，000.00元。
3、被告人孙某1、任某1于2014年8月份，以给任某甲孩子任某2、任某3家孩子宁某某安排到长春第一汽车制造厂上班为由，骗取任某甲现金人民币50,000.00元、任某370,000.00元，合计人民币120，000.00元。
4、被告人孙某1于2014年9月，以给任某甲孩子任某2、任某3家孩子宁某某安排到长春第一汽车制造厂上班为由，骗取任某3现金人民币70，000.00元。
5、被告人孙某1、任某1、孙某2于2015年1月，以给任某甲孩子任某2、任某3家孩子宁某某安排到长春第一汽车制造厂上班为由，骗取任某甲现金人民币25，000.00元、任某325，000.00元，合计人民币50，000.00元。
综上，被告人孙某1诈骗金额400，000.00元，被告人任某1参与诈骗金额170，000.00元，被告人孙某2参与诈骗金额50,000.00元，共骗得现金人民币400,000.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某某、孙某某、李某甲、李某乙、任某2、宁某某证言；（三）被害人任某甲、任某3陈述；（四）被告人孙某1、孙某2任某1供述与辩解；（五）辨认笔录；（六）视听资料。并认为，本院认为，被告人孙某1、孙某2、任某1虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某1、任某1、孙某2对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
五、审理查明的事实及证据
经审理查明：1、被告人孙某1于2014年7月份，以给任某甲孩子任某2、任某3家孩子宁某某安排到长春第一汽车制造厂上班为由，骗取任某甲、任某3每人现金人民币4万元，合计人民币8万元。
2、被告人孙某1于2014年7月份，以给任某甲孩子任某2、任某3家孩子宁某某安排到长春第一汽车制造厂上班为由，骗取任某甲、任某3每人现金人民币4万元，合计人民币8万元。
3、被告人孙某1、任某1于2014年8月份，以给任某甲孩子任某2、任某3家孩子宁某某安排到长春第一汽车制造厂上班为由，骗取任某甲现金人民币5万元、任某3人民币7万元，合计人民币12万元。
4、被告人孙某1于2014年9月，以给任某3家孩子宁某某安排到长春第一汽车制造厂上班为由，骗取任某3人民币7万元。
5、被告人孙某1、任某1、孙某2于2015年1月，以给任某甲孩子任某2、任某3家孩子宁某某安排到长春第一汽车制造厂上班为由，骗取任某甲人民币2.5万元、任某3人民币2.5万元，合计人民币5万元。
综上，被告人孙某1诈骗金额为人民币40万元，被告人任某1参与诈骗金额为人民币17万元，被告人孙某2参与诈骗金额为人民币5万元。
上述事实，被告人孙某1、任某1、孙某2在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、抓捕经过、破案报告。
2、公民户籍信息、公民无违法犯罪记录证明。
3、孙国武声明。
4、农安县公安局协助查询财产通知书、孙某1名下的信用社卡的银行流水及扣押清单。
5、孙某1汇款的储蓄凭证小票。
6、情况说明。
7、情况说明。
8、情况说明。
9、办案说明。
（二）证人证言
1、证人王某某证言。
2、证人孙某某证言。
3、证人李某甲证言。
4、证人李某乙证言。
5、证人任某2证言、证人宁某某证言与被害人任某3和任某甲的陈述内容基本一致。
（三）被害人陈述
1、被害人任某3陈述。
2、被害人任某甲陈述。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人孙某1供述。
2、被告人任某1供述。
3、被告人孙某2供述。
（五）辨认笔录
辨认笔录：证明被害人任某甲、任某3对被告人孙某1、孙某2、任某1的辨认情况。
（六）视听资料
视听资料、电子数据同步讯问光碟玖张：证明公安机关讯问被告人孙某1、孙某2、任某1程序合法。
上述证据，经庭审质证、认证，被告人孙某1、任某1、孙某2均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人孙某1、任某1、孙某2未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人被告人孙某1、任某1、孙某2诈骗公私财物，数额巨大的事实，被告人被告人孙某1、任某1、孙某2在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人被告人孙某1、任某1、孙某2犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙某1、任某1、孙某2如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人任某1、孙某2在共同犯罪中起作用较小，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品之处理）之规定，判决如下：
一、被告人孙某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2022年12月22日止)。
二、被告人任某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2020年1月20日止)。
三、被告人孙某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2018年12月22日止)。
四、责令被告人孙某1退赔被害人任某甲人民币8万元，退赔被害人任某3人民币15万元；责令被告人孙某1、任某1共同退赔被害人任某甲5万元，共同退赔被害人任某3人民币7万元；责令被告人孙某1、任某1、孙某2共同退赔被害人任某甲2.5万元，共同退赔被害人任某3人民币2.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年九月八日
书 记 员 钱 帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10683号
原告：诸暨良嘉环保科技咨询有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路**号。组织机构代码：79855820-5。
法定代表人：杨更先，系经理。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：浙江恒久特种链条有限公司。住所地：诸暨市牌头镇劳动路**号。
统一社会信用代码：91330681146238919C。
法定代表人：寿峰。
原告浙江良嘉环保科技咨询有限公司与被告浙江恒久特种链条有限公司委托合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告浙江良嘉环保科技咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江良嘉环保科技咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 李冠军
二〇一六年九月九日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10683号原告：诸暨良嘉环保科技咨询有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路**号。组织机构代码：79855820-5。法定代表人：杨更先，系经理。委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：浙江恒久特种链条有限公司。住所地：诸暨市牌头镇劳动路**号。统一社会信用代码：91330681146238919C。法定代表人：寿峰。原告浙江良嘉环保科技咨询有限公司与被告浙江恒久特种链条有限公司委托合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告浙江良嘉环保科技咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江良嘉环保科技咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一六年九月九日书记员  黄 云
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初106号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人韦X，男，生于1978年4月8日，壮族，初中文化，个体户，云南省河口县人，住河口县。因犯走私普通货物、物品罪于2009年12月10日被红河哈尼族彝族自治洲中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯受贿罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年9月9日被取保候审并于同日释放。
辩护人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人韦X犯行贿罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人韦X及其辩护人雷彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年6月至8月，被告人韦X在走私过程中，为走私货物能够顺利通过河口边防南屏检查站，违反国家规定，先后两次给予河口边防南屏检查站原副站长张X共计人民币8万元。
2、2014年春节至2015年春节，被告人韦X在走私活动中，为和海关工作人员搞好关系，保障走私活动不被查处，先后两次给予河口海关缉私分局原办公室主任陈X共计人民币0.8万元。
3、2013年春节至2014年春节，被告人韦X在走私活动中，为和海关工作人员搞好关系，保障走私活动不被查处，先后两次给予河口海关缉私分局法制科原副科长龙X共计人民币0.4万元及8条印象烟。
上述事实，被告人韦X及其辩护人雷彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张X、陈X、龙X、李X1、李X2、易X、王X1、王X2、何X、李X3的证言，指定管辖决定书、案件线索登记表、立案决定书、证人张X、陈X、龙X的主体身份材料、河口海关缉私分局工作职责、河口海关缉私分局办公室职责及缉私分局侦查科工作职责、关于河口反走私联合查缉点设立及工作情况说明、李X4和黄X及被告人韦X走私草果入境案卷宗材料、扣押决定书、扣押清单、云南省事业单位资金往来结算票据、存款回执单、前科材料及刑事判决书、到案经过、被告人韦X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，先后多次给予国家工作人员张X、陈X、龙X共计人民币9.2万元及8条印像烟，其行为已构成行贿罪。被告人韦X到案后如实供述侦查机关未掌握的罪行，系自首。并主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。本案中随案移交的人民币10万元，系韦X为谋取非法利益给予他人后退缴到检察机关之款项，应依法没收上缴国库。辩护人雷彬在庭审中提出，被告人韦X在侦查机关未掌握其行贿的事实前，自动向检察机关如实供述自己的犯罪事实，系自首及韦X在被追诉前主动交待其行贿行为,建议对其适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦X犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币12万元（已交），并依法实行社区矫正。
二、随案移交的用于非法活动款人民币10万元，予以没收，上缴国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 戴启华
审判员 李兴龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终534号
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：黄丽珍。
被上诉人（原审原告）霍建华，男，汉族，1974年1月4日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司因与被上诉人（原审原告）霍建华商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2006民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，上诉人等人一次性提起14宗案件，此批案件人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案由惠州市中级人民法院审理为宜。现上诉人不服（2016）粤1303民初2006号民事裁定，请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：本案系商品房预售合同纠纷，涉及不动产纠纷，应当适用专属管辖的规定。结合本案的实际情况，涉案商品房位于广东省惠州市惠阳区，属于广东省惠州市惠阳区人民法院的管辖范围。另，本案为系列案之一，涉案人数较个案人数多属于正常现象，认定案件在本辖区内有重大影响也并不只能根据案件的人数来定。因此，广东省惠州市惠阳区人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告）惠州历昌房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5223号
上诉人(原审被告)：石狮市三小福服饰有限公司，住所地福建省石狮市宋塘路三小福大厦。
法定代表人:蔡永和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐海国，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审原告）：吴美娥，女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
上诉人石狮市三小福服饰有限公司因与被上诉人徐海国、吴美娥劳动争议一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐海国、吴美娥于2017年2月27日以当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人徐海国、吴美娥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初94号民事判决；
二、准许徐海国、吴美娥撤回起诉。
本案一、二审案件受理费各10元，均减半收取为5元，均由徐海国、吴美娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
注：本案适用的主要法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2527号
原告：李某。
法定代理人：李建峰，男，1985年2月7日出生，汉族，现住广饶县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所实习律师。
被告：广饶县广饶街道梧二东村村民委员会。住所地：广饶
县锦湖小区A区。
法定代表人：李永刚，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
原告李某诉被告广饶县广饶街道梧二东村村民委员会（以下简称“梧二东村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人燕朋飞、杜丽媛，被告梧二东村委会的委托诉讼代理人郭岐贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告村公产补偿费12460元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告所在村于2013年实施拆迁，2017年4月份被拆迁的村公产补偿到村里；2017年5月30日，被告召开村民代表大会，讨论村公产补偿费的分配问题，因原告在被告处落户时间晚于拆迁，被告决定不给予原告村公产补偿分配。原告于2015年2月4日出生，并于2015年3月10日将户口落户被告处，就是被告的村民，应享有与其他村民同等待遇，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法判决被告支付给原告村公产补偿费12460元。
被告梧二东村委会辩称：1.村委会召开以各户选派代表参加的村民会议，通过现场公开投票，确定对村公产补偿款的分配方案，属于村委会行使村集体事务管理的行为，原告的起诉不属于人民法院民事案件受理的范围，应当依法驳回原告的起诉。2.被告召集召开的关于村公产补偿分配方案的村民大会程序合法，确定的分配方案符合法律规定，原告的起诉无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，广饶县住房和城乡规划建设局于2013年4月给广饶县广饶街道梧二东村发放了房屋搬迁改造有关事宜的通知，该通知明确了搬迁改造补偿安置政策（包括安置方式，安置地点、面积、价格和标准，安置楼房的户型，搬迁补助费、临时安置补助费等），搬迁改造评估公示期为2013年4月26日至5月2日。2013年4月15日评估工作队进村开始评估。2014年5月14日广饶街道办事处与被告签订集体资产搬迁补偿协议书，协议补偿被告村集体4086529元。2017年4月17日上述款项拨付至广饶街道财政所。2017年5月30日，被告召开村民代表会议，有93户代表参加，就两种分配方案进行了填票表决，其中67户代表同意按照2013年4月15日评估工作队进村评估当天本村户口人口数进行分配（第一种分配方案），23户代表同意按截至2017年5月31日晚12点前本村户口人口数进行分配（第二种分配方案），弃权1票，废票2份。现村委会按照第一种分配方案分配完毕。
另查明，原告李某于2015年2月4日出生，于2015年3月10日因出生将户口落户于被告村。其在本次村公产补偿费的分配中，未能分得公产补偿款。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口簿及证明各一份，梧二东村委会出具的会议决议、梧二东村房屋搬迁改造有关事宜的通知、梧二东村村民意见书各一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告所依据的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，仅适用于审理农村土地承包纠纷案件中的征地补偿安置方案问题，而不适用审理村集体经济组织内集体财产的分配问题。另外，征地补偿安置方案是产生在征地之前，以后出现的是征地补偿分配问题。至于拆迁补偿安置方案同样是在评估拆迁之前就存在的，现在争议的是拆迁补偿费的分配问题而非拆迁补偿安置方案问题。如原告的陈述，梧二东村拆迁补偿安置方案确定的时间更早于评估工作组进村评估时间即2013年4月15日。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2013年4月份被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有，尽管原告于2015年2月4日出生后因出生将户口落户于被告村，涉案公产补偿费于2017年4月17日才拨付至广饶街道财政所，但在涉案公产被征收时其不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给其分配涉案公产补偿费并不违反相关法律规定，故其要求被告支付其涉案被征收公产补偿费的主张于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费112元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 赵桂婷
审 判 员 李 成
人民陪审员 李秀亭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹梦琦
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1252号
原告：谢长远，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师。
被告：杨金平，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：高美兰，女，1980年7月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告谢长远与被告杨金平、高美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。谢长远于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢长远向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢长远撤诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由谢长远负担。
审判员 叶文斌
二〇一七年九月十五日
书记员 林 洁
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初795号
反诉原告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91533102594553242U，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路28号。
法定代表人：杨光伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春林，男，1984年12月19日出生，汉族，系公司员工，住云南省曲靖市师宗县，现住瑞丽市。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师，执业证号1533120001049335,代理权为特别授权代理。
反诉被告：金欢丽，女，1983年10月25日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：祁忠云，男，1986年11月3日出生，景颇族，与金欢丽系夫妻，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。代理权限为特别授权代理。
反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司与反诉被告金欢丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费180元，由反诉原告瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 严淑云
人民陪审员 李 英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王艳云
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第177号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王洪水，男，1975年12月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月12日被上蔡县公安局刑事拘留，同年1月26日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞425号起诉书指控被告人王洪水犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人王洪水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年1月4日20时许，在上蔡县西洪乡至马李村的乡村公路上，被告人王洪水因琐事与被害人郭某发生打架。在打架过程中，被告人王洪水用拳头将被害人郭某的胸部打伤，致被害人郭某肋骨骨折。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王洪水赔偿被害人郭某各项经济损失67000元，被害人郭某对被告人王洪水表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王洪水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人马某、王某的证言、上蔡县公安局西洪派出所证明、抓获经过、伤害案件现场处置登记表、公（上）伤鉴（法）字﹝2015﹞46号法医学人体损伤程度鉴定书、上蔡县人民医院入院记录、诊断证明、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪水故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人王洪水犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王洪水如实供述自己犯罪事实，认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王洪水的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门对其出具的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王洪水犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年九月三十日
书记员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第177号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月12日被上蔡县公安局刑事拘留，同年1月26日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年1月4日20时许，在上蔡县西洪乡至马李村的乡村公路上，被告人王某某因琐事与被害人郭某某发生打架。在打架过程中，被告人王某某用拳头将被害人郭某某的胸部打伤，致被害人郭某某肋骨骨折。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人郭某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某某赔偿被害人郭某某各项经济损失67000元，被害人郭某某对被告人王某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人马某某、王某某的证言、上蔡县公安局西洪派出所证明、抓获经过、伤害案件现场处置登记表、公（上）伤鉴（法）字（2015）46号法医学人体损伤程度鉴定书、上蔡县人民医院入院记录、诊断证明、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某如实供述自己犯罪事实，认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门对其出具的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年九月三十日
书记员 熊翠丽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初669号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人姚某，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍在江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村东吴19号；2010年11月因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月、2013年6月因犯盗窃罪被上海市徐汇区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕615号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2012年5月至2016年3月期间，被告人姚某先后窜至上海交通大学、上海理工大学、上海财经大学等高校的图书馆、教学楼内，趁被害人不备或暂离之际盗窃书桌上的电脑、手机等物品，具体分述如下：1、2012年5月16日13时许，被告人姚某在本市东川路XXX号上海交通大学新图书馆二楼D区，窃得被害人吴某某价值人民币1080元的惠普牌CQ35-107TX型笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台。2、2012年11月15日11时许，被告人姚某在本市军工路XXX号上海理工大学图书馆八楼一教室内，窃得被害人杨某某的索尼笔记本电脑一台、被害人许某的东芝笔记本电脑一台、被害人陆某某的华硕笔记本电脑一台。3、2013年12月26日14时许，被告人姚某在本市武川路XXX号上海财经大学图书馆二楼、三楼阅览室内，窃得被害人宋某某的苹果牌手机一部和联想牌笔记本电脑一台、被害人刘某甲的三星手机一部、被害人苑某某的宏基笔记本电脑一台、被害人刘某乙的魅族手机一部、被害人姬某某的小米手机一部。4、2014年3月29日18时许，被告人姚某在本市延安东路XXX号东华大学图书馆401阅览室内，窃得被害人王甲的惠普牌笔记本电脑一台、被害人王某乙的宏基笔记本电脑一台。5、2015年7月27日17时许，被告人姚某在本市邯郸路XXX号复旦大学光华楼三楼学生自习区域，窃得被害人王某丙的宏基牌笔记本电脑一台。6、2015年8月2日12时许，被告人姚某在本市上大路XXX号上海大学D楼211室内，窃得被害人朱某某的苹果牌平板电脑一台。7、2015年12月29日18时许，被告人姚某在本市中山北路XXX号华东师范大学图书馆一楼，窃得被害人陈某的苹果牌笔记本电脑一台。8、2016年3月13日13时许，被告人姚某在本市西体育会路XXX号上海外国语大学图书馆四楼、三楼阅览室内，窃得被害人刘某丙的苹果牌笔记本电脑一台、被害人刘某丁的苹果牌笔记本电脑一台。2016年3月30日，公安机关经侦查在江苏省无锡市将被告人姚某抓获归案。被告人姚某的行为构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、杨某某、许某、陆某某、宋某某、刘某甲、苑某某、刘某乙、姬某某、王甲、王某乙、王某丙、朱某某、陈某、刘某丙、刘某丁的陈述；被害人提供的相关凭证；监控录像截图；公安机关现场照片、工作记录；上海市价格认证中心价格鉴定结论书；相关刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第19号
原告霍亮，男，1965年6月23日生，汉族，农民。
被告张桂杰，男，年龄不详，汉族，农民。
被告张凤军，男，年龄不详，汉族，个体。
原告霍亮诉被告张桂杰、张凤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍亮到庭参加了诉讼，被告张桂杰、张凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告张桂杰在原告处借款10，000.00元，并出具了欠据，约定于2013年10月4日还款，月利率为2.0%，保证人为张凤军。到期后经原告索要未果，诉至法院，要求二被告偿还欠款10，000.00元及利息，承担诉讼费。
二被告未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
二被告出具的借据一份，内容为：借据，人民币：壹万圆整，月息按2.0%计算，借款时间2013年9月4日，还款时间到2013年10月4日，借款人：张桂杰，担保人：张凤军。证明被告张桂杰借款的金额、时间、约定的利率及还款时间，并由被告张凤军担保的事实。
由于二被告未到庭，没有对原告提供的证据和陈述的案件事实提出任何反驳证据和抗辩理由，故对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年9月4日，被告张桂杰在原告处借款10，000.00元，并出具了欠据，约定于2013年10月4日还款，月利率为2.0%，保证人为张凤军。到期后经原告索要，二被告至今尚未偿还。
本院根据原告诉求及举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原告与被告张桂杰之间的借贷关系成立，被告张桂杰应当按照约定的期限返还借款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护。
被告张凤军作为债务人张桂杰的保证人，当债务人不履行债务时，在保证期间内应当承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张桂杰于本判决生效后五日内返还原告霍亮借款本金人民币10，000.00元及利息（利息自2013年9月4日起至还清之日止按月利率2.0%计算）。
二、被告张凤军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年三月十日
书 记 员 付永泰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第138号
原告胡俊峰，男。
委托代理人马运华，广东鸿峰律师事务所律师。
被告田卫东，男。
被告令狐梓龙，女。
本院在审理原告胡俊峰诉被告田卫东、令狐梓龙财产损害赔偿纠纷一案。原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡俊峰撤回起诉。
本案减半收取受理费5702元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 莫 廉
代理审判员 韩 剑
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6261号
原告:现代金融控股(成都)有限公司
法定代表人:廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工
被告：曲师欣
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告曲师欣不当得利纠纷一案，本院立案后，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼。被告曲师欣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币20987.94元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为牟平区新锐家用电器商行的实际经营者，经营地址为烟台市xx区xx路xxx号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币20987.94元。事后，原告多次要求被告返还，拒不返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》第九十二条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告曲师欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融控股（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。以上证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月8日牟平区新锐家用电器商行（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。该电器销售行负责人为被告曲师欣。2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第348页载明，2014年11月4日，原告向被告曲师欣账号为62×××ｘｘ的账户内重复支付了两笔20987.94元。后原告通过媒体发表声明及公告，索要该款项未果，诉至本院。
本院认为，被告曲师欣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告的账户内重复支付了结算款20987.94元，被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告请求判令被告返还款项20987.94元及自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿损失费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲师欣向原告现代金融控股(成都)有限公司返还不当得利款项20987.94元；
二、被告曲师欣以20987.94元为基数，自2014年11月4日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告现代金融控股(成都)有限公司支付利息损失；
上述一、二项被告曲师欣于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告曲师欣负担325元，原告现代金融控股(成都)有限公司负担125元，公告费350元，由被告曲师欣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛明军
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00185号
原告吴伟伟，男，汉族，1981年6月26日出生，住山东省曹县。
委托代理人刘怀军，河南睢阳律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市公安局古宋分局，住所地商丘市睢阳区。
负责人肖天宇，局长。
原告吴伟伟诉被告商丘市公安局古宋分局不服公安强制隔离戒毒决定一案，于2015年12月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴伟伟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴伟伟负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张亚新
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4776号
原告贺辽宁，男，汉族，1983年3月6日出生，陕西省清涧县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告薛二侠，男，汉族，现住延安市宝塔区。
被告呼立雄，男，汉族，1984年1月12日出生，陕西省清涧县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告贺辽宁与被告薛二侠、呼立雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由代理审判员冯元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺辽宁、被告呼立雄到庭参加诉讼，被告薛二侠经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺辽宁诉称，原告和薛二侠的老婆是俩姨关系。2013年正月原告向薛二侠出借30000元现金。2015年3月15日，薛二侠给原告书写借条一张，呼立雄在借条上签字当担保人。薛二侠偿还4000元后再不予还款。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告现金2.6万元。（借款3万元，已还0.4万元，未还2.6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贺辽宁为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下一组证据:
欠条一张，证明目的：被告薛二侠向原告借款及被告呼立雄为保证人的事实。
被告薛二侠未到庭，亦未作出答辩。
被告薛二侠未提供任何证据。
被告呼立雄辩称，被告薛二侠对借款数额无异议，但是其确实是保人，被告呼立雄与原告、被告薛二侠均为亲属关系。
经审理查明，2013年正月原告向薛二侠出借30000元现金。2015年3月15日，薛二侠给原告书写借条一张，呼立雄在借条上签字当担保人。双方未约定利息、还款期限、保证方式。薛二侠偿还4000元后再不予还款。
本院认为，原告贺辽宁与被告薛二侠之间的借贷关系依法成立，合法有效，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定。原告贺辽宁要求被告薛二侠偿还借款26000元，依法有据，本院予以支持。原被告在借条上并未明确约定被告呼立雄的保证方式，故被告呼立雄对本案中的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛二侠于本判决生效之日起七日内偿还原告贺辽宁借款26000元；
二、被告呼立雄对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告已预交，减半收取，实际由被告薛二侠负担225元。由被告薛二侠于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贺丽娜
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审263号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队教导员。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人张宽，男，1990年5月14日生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2017年3月28日向本院申请强制执行对张宽2016年6月8日作出的411666-1100825630号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100825630号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人张宽作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2016年6月8日作出的411666-1100825630号公安交通管理简易程序行政处罚决定中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤侠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保689号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人宋延华。
被申请人李小连。
被申请人李逊军。
被申请人李逊强。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款110000元予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年九月八日
书记员 韩萌萌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2442号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：王长海，男，1951年7月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晓媺，北京市康达律师事务所律师。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：王某（苏某之母，兼其法定代理人），女，1975年4月7日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：苏某，女，2000年1月23日出生，住北京市通州区。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：苏世清，男，1944年2月16日出生，北京市朝阳区。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：刘素兰，女，1944年6月20日出生，北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石宝春，男，1972年9月25日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石彩华，女，1948年9月10日出生，住北京市通州区。
再审申请人王长海、王某、苏某、苏世清、刘素兰因与被申请人石宝春、石彩华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王长海、王某、苏某、苏世清、刘素兰申请再审称，（一）原审判决超出诉讼请求主动认定，且该认定有误。本案民事起诉状原告诉讼请求是确认记载卖房人为原告、买房人为被告的房契无效，不包括诉争房屋实际购房人的认定，但一审判决却在本案案由为农村房屋买卖合同纠纷的审理中主动认定诉争房屋的实际购房人，且在没有确实、充分证据证实的情况下继而认定实际购房人为苏大明。（二）被申请人石宝春的诉讼请求应予驳回。民事起诉状中事实与理由第一段原告石宝春称没有见过房契，也没有收过卖房款12.9万元。石宝春的起诉实质是为了通过法院判决将诉争房屋确定为苏大明购买和所有。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。两审法院根据查明的事实并结合法院执行庭调查笔录和谈话笔录等证据，认定系苏大明借石彩华之名购买的房屋，苏大明为实际购房人，并无不妥。鉴于苏大明为城市居民，并非北京市通州区宋庄镇富豪村村民，其依法不享有该村宅基地使用权。石宝春请求确认《房契》无效，于法有据。两审法院所做判决，并无不当。王长海、王某、苏某、苏世清、刘素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王长海、王某、苏某、苏世清、刘素兰的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2442号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：王长海，男，1951年7月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晓媺，北京市康达律师事务所律师。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：王某（苏某之母，兼其法定代理人），女，1975年4月7日出生，住北京市朝阳区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：苏某，女，2000年1月23日出生，住北京市通州区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：苏世清，男，1944年2月16日出生，北京市朝阳区。再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：刘素兰，女，1944年6月20日出生，北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石宝春，男，1972年9月25日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石彩华，女，1948年9月10日出生，住北京市通州区。再审申请人王长海、王某、苏某、苏世清、刘素兰因与被申请人石宝春、石彩华农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长海、王某、苏某、苏世清、刘素兰申请再审称，（一）原审判决超出诉讼请求主动认定，且该认定有误。本案民事起诉状原告诉讼请求是确认记载卖房人为原告、买房人为被告的房契无效，不包括诉争房屋实际购房人的认定，但一审判决却在本案案由为农村房屋买卖合同纠纷的审理中主动认定诉争房屋的实际购房人，且在没有确实、充分证据证实的情况下继而认定实际购房人为苏大明。（二）被申请人石宝春的诉讼请求应予驳回。民事起诉状中事实与理由第一段原告石宝春称没有见过房契，也没有收过卖房款12.9万元。石宝春的起诉实质是为了通过法院判决将诉争房屋确定为苏大明购买和所有。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。两审法院根据查明的事实并结合法院执行庭调查笔录和谈话笔录等证据，认定系苏大明借石彩华之名购买的房屋，苏大明为实际购房人，并无不妥。鉴于苏大明为城市居民，并非北京市通州区宋庄镇富豪村村民，其依法不享有该村宅基地使用权。石宝春请求确认《房契》无效，于法有据。两审法院所做判决，并无不当。王长海、王某、苏某、苏世清、刘素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长海、王某、苏某、苏世清、刘素兰的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十八日书记员  张 艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2452号
原告：满德才，男。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：崔志强，男。
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：董永波。
满德才与崔志强、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告满德才于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许满德才撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由满德才负担。
代理审判员 韩泽洁
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 田野成
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初924号
原告临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队。
负责人孙克海，大队长。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人张广辉，总经理。
委托代理人王猛，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城支公司法律顾问。
原告临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队委托代理人杨鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队诉称，2015年10月12日，肖刚驾驶黑E（黑E挂）重型半挂车行驶至蒙阴县高速路口收费站路段时与孙照礼驾驶的鲁Q重型半挂车发生碰撞，又与我单位所有的红绿灯杆发生碰撞，致使我单位所有的财产受损。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我单位财产损失70280元、评估费1877元，共计72157元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，但如有法律规定的免责事由，应相应免除相应赔偿责任，另外交通事故还造成其他车辆的财产损失，应在交强险限额内预留其他财产的份额。当事人应向我公司提供驾驶证、上岗证等必要的理赔材料，以便于查清是否具有免赔事由，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等其他间接损失。根据机动车第三者保险条款第十一条规定，主挂车连接使用时视为一体，赔付金额应以主车的承保限额为限。
经审理查明，2015年10月12日9时20分，肖刚驾驶黑E号“福田牌”重型半挂货车（挂车号：黑E挂）由京沪高速公路驶出时，与孙照礼驾驶的鲁Q号“解放牌”重型半挂货车（挂车号：鲁Q挂）、京沪高速蒙阴站收费杆发生碰撞后，又与蒙阴交警大队信号灯杆、郭冲驾驶的鲁H号“陕汽牌”重型半挂货车（挂车号：鲁N挂）相撞，造成中国移动通信集团（蒙阴分公司）、中国电信股份有限公司（蒙阴分公司）、山东广电网络有限公司（蒙阴分公司）电缆线、公共设施及三车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，肖刚驾驶车未确保安全，负事故的全部责任；孙照礼无违法过错行为，无事故责任；郭冲无违法过错行为无事故责任。
同时查明，原告临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队所有的信号灯杆在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估财产损失为70280元，为此，原告支付评估费1877元。庭审中，被告保险公司对原告的财产损失提出异议申请重新评估，但未在规定的期限内办理相关手续，视为权利放弃。
另查明，肖刚在事故中驾驶的黑E号“福田牌”重型半挂货车（挂车号：黑E挂）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险一份。强制保险的医疗费赔偿限额是10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任险限额为300000元，并投保了该险种的不计免赔特约险，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、保险单、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，黑E号“福田牌”重型半挂货车（挂车号：黑E挂）驾驶员肖刚驾驶车未确保安全，负事故的全部责任，根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在黑E号“福田牌”重型半挂货车（挂车号：黑E挂）在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因该起事故还造成其他财产受损，故对交强险财产限额应合理分配。
黑E号“福田牌”重型半挂货车（挂车号：黑E挂）投保人与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的赔偿数额应当按照其承担的全部责任比例100%承担。
原告请求的财产损失，被告保险公司提出异议但未能提供证据证实其主张，对原告的该项损失，本院予以确认。原告请求的评估费系因确定本次交通事故造成损失而实际支出的费用，其项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队的各项经济损失为：财产损失70280元、评估费1877元，共计72157元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队的各项经济损失共计72157元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在强制责任险限额内赔偿其中的1000元，在商业险限额内赔偿71157元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，保全费120元，共计1724元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一六年二月二十六日
书记员 于丽娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2894号
原告：池卓峰，男，1984年1月24日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市传花农副产品有限公司，住所地桦甸市。其他情况不详（缺席）。
法定代表人：张洪亮，经理。
被告：张洪亮，男，汉族，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
被告：张传花，女，汉族，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告池卓峰与被告桦甸市传花农副产品有限公司、张洪亮、张传花买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告池卓峰到庭参加诉讼。被告桦甸市传花农副产品有限公司、张洪亮、张传花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池卓峰向本院提出诉讼请求：判令桦甸市传花农副产品有限公司、张洪亮、张传花给付玉米款81480元，利息损失6111元（从2016年3月20日至2016年8月19日，按本金81480元、月利率1.5%计算），从2016年8月20日起至实际给付之日，按本金81480元、月利率1.5%另行计算，并负担诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日，桦甸市传花农副产品有限公司收购我两车玉米，共计58.2吨，收购单价为1400元/吨，总计价款81480元。2016年7月23日，双方达成协议，约定若7月末不能还款，从2016年3月20日起计算利息。逾期桦甸市传花农副产品有限公司未能还款，故提起诉讼。
逾期桦甸市传花农副产品有限公司、张洪亮、张传花未提供答辩状。
经审理查明：2016年3月20日，桦甸市传花农副产品有限公司购买池卓峰玉米，当日为池卓峰出具收购粮票据2张，金额总计为81480元。2016年7月23日，双方达成还款协议，约定桦甸市传花农副产品有限公司在2016年7月末付清粮款，同时按月利率1.5%给付池卓峰2个月的利息；如果逾期未付，则从2016年3月20日按月利率1.5%给付池卓峰利息。张洪亮、张传花亦在还款协议上签字。
认定上述事实的证据有：收购粮票据2份、还款协议书1份。
本院认为：池卓峰与桦甸市传花农副产品有限公司形成的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。桦甸市传花农副产品有限公司应按约定支付购粮款并承担违约责任。诉讼中，池卓峰自愿撤回对张洪亮、张传花的起诉，不违反法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市传花农副产品有限公司于本判决生效之日立即给付原告池卓峰玉米款81480元；
二、被告桦甸市传花农副产品有限公司于本判决生效之日立即给付原告池卓峰利息6111元（自2016年3月20日至2016年8月20日，按本金81480元、月利率1.5%计算），自2016年8月21日起至实际给付之日的利息，按本金81480元、月利率1.5%另行计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告桦甸市传花农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 羽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2026号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张秋珍，女，汉，身份证地址:江西省丰城市，。
上列申请执行人与被执行人张秋珍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4039号
申请执行人北京群力旺资产管理有限公司，住所地北京门头沟区永定镇北京冯村嘉园生活消费品市场中心南区150号。
法定代表人倪碧，经理
被执行人陈海征，男，1962年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北京群力旺资产管理有限公司与被执行人陈海征建筑设备租赁合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �宝林
陪审员 王 云 弟
陪审员 刘 恩 顺
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4039号申请执行人北京群力旺资产管理有限公司，住所地北京门头沟区永定镇北京冯村嘉园生活消费品市场中心南区150号。法定代表人倪碧，经理被执行人陈海征，男，1962年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京群力旺资产管理有限公司与被执行人陈海征建筑设备租赁合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �宝林陪审员 王 云 弟陪审员 刘 恩 顺二〇一八年四月二十五日书记员 刘   刚
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2602号
上诉人（原审被告）：永州市零陵祥荣房地产开发有限公司。
法定代表人：曾祥元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何选杰，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡吉云。
被上诉人（原审原告）：蒋大许。
被上诉人（原审被告）：唐国钦。
被上诉人（原审被告）：朱屯胜。
被上诉人（原审被告）：贺重阳（又名贺从洋）。
被上诉人（原审被告）：艾如钢。
被上诉人（原审被告）：黄桥仔。
上诉人永州市零陵祥荣房地产开发有限公司（以下简称祥荣公司）因与被上诉人胡吉云、蒋大许、唐国钦、朱屯胜、贺重阳、艾如钢、黄桥仔建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1032号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人永州市零陵祥荣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3,316元予以退回。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陈 俊
代理审判员 唐英虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第89号
原告：吴某，农民。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：陈某甲，农民。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序分别于2015年4月15日、6月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林宝增、被告陈某甲及其委托代理人陈蒙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。
婚初，双方因性格不合多次争吵。被告每天在外喝酒玩乐到半夜，相互间并无交流。2011年夏，原告怀孕后，被告更是如此，经多次劝告无效。2013年11月起，被告夜不归宿，双方间的矛盾迅速激化，双方互不理会形同陌路人。2015年2月18日晚，被告通宵未归，双方遂分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子陈某丙，被告支付抚养费1500元／月；3、被告分割给原告船舶投资余值的一半为600000元。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、渔业船舶所有权登记证书、渔业捕捞许可证（复印件）各一份，证明夫妻共同财产，即享有船舶股权50%的事实。
被告陈某甲答辩称：原、被告虽经人介绍相识，但经过一段时间的相处，才确立恋爱关系，并非草率登记结婚。婚后，双方难免为一些生活琐事偶尔发生口角，这是所有夫妻间难免发生的磨擦，夫妻感情是好的，坚决不同意离婚。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，经被告质证后对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民。2008年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，夫妻感情尚可。原、被告在夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵，原告因故于2015年2月18日与被告分居生活至今。现原告起诉要求离婚。
本院认为，原告吴某与被告陈某甲婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告在夫妻共同生活期间，虽为家庭生活琐事争吵，但并不导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通和交流，相互理解、信任，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年六月二日
代书记员 史夏祯
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初196号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨某，男。1986年9月因犯盗窃罪被甘肃省张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2011年12月因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2015年6月19日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年12月4日刑满释放。2016年6月21日因犯盗窃罪经天水市麦积区人民法院决定被逮捕，当日被取保候审，同年6月23日，被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2017年1月7日，因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2017年7月11日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年1月16日16时许，被告人杨某在天水市麦积区商埠路供销商城附近扒窃被害人刘某棕色钱包一个，包内现金45元。同年2月14日9时许，被告人杨某在天水市麦积区商埠路步行街扒窃被害人徐某小米牌4C型手机一部。经天水市麦积区价格认定中心鉴定：被盗小米牌4C型手机价格为546元。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人杨某系累犯，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月16日16时许，被告人杨某在天水市麦积区商埠路供销商城附近扒窃被害人刘某棕色钱包一个，包内现金45元，被告人杨某被天水市公安局麦积分局道北派出所民警当场抓获。同年2月14日9时许，被告人杨某在天水市麦积区商埠路步行街扒窃被害人徐某小米牌4C型手机一部后被天水市公安局麦积分局预审大队民警当场抓获。经天水市麦积区价格认定中心鉴定：被盗小米牌4C型手机价格为546元。
另查明，被告人杨某1986年9月因犯盗窃罪被甘肃省张家川回族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2011年12月因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2015年6月19日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年12月4日刑满释放。2016年6月21日因犯盗窃罪经本院决定被逮捕，当日被本院取保候审。同年6月23日，被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。宣判后，被告人杨某被送往麦积区看守所执行，麦积区看守所以被告人杨某腹部多发金属异物、弥漫性肝损害为由未予收押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局预审大队受案登记表、立案决定书，被害人刘某、徐某的报案材料及陈述，被告人杨某的供述、对作案现场的指认笔录及照片，辨认笔录及照片，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2017]25号关于对涉案物品的价格认定结论书，天水市公安局麦积分局扣押物品清单、发还物品清单，到案经过，刑事判决书、甘肃省天水市麦积区看守所释放证明书，办案说明及不予收押通知书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某在前罪尚未执行完毕，又犯本案新罪，依法应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依法判处。为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。与其前犯盗窃罪尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金1000元并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7295号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣，系该公司员工。
被告：李军营。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告李军营物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告李军营负担。
审判员 王小佳
二〇一七年十一月八日
书记员 郭时连
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第787号
原告莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告翁淑金，女，1979年11月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告翁淑金物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万龙物业服务有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福莆田市万龙物业服务有限公司以与被告翁淑金另行协商解决为由，申请撤回对被告翁淑金的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年三月二十日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终223号
上诉人（原审原告）杨水法。
上诉人（原审原告）杨金华。
两上诉人委托代理人李刚、周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区城市管理行政执法局。
法定代表人郑仁榜。
委托代理人应振芳，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府。
法定代表人章根明。
委托代理人周舟。
委托代理人王琦朴，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原审原告徐志明。
上诉人杨水法、杨金华因与杭州市西湖区城市管理行政执法局、杭州市西湖区人民政府规划行政受理一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第318号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年9月16日，杭州市西湖区城市管理行政执法局（简称西湖区城管局）作出西城管信访答字[2015]66号《信访事项答复意见书》，针对杨水法、杨金华、徐志明请求对东至蒋村港、南至文一西路、西至花蒋路、北至紫霞街范围内未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的建设项目进行查处的申请反馈了以下主要内容：“经了解，西湖区文一西路776号一幢为七层房屋，建筑面积16089.98平方米；西湖区文一西路776号二幢为三层房屋，建筑面积6378.58平方米。经核实，上述二幢房屋为杭州胜武电气科技有限公司所有，房产证编号分别为杭房权证西字第××号、杭房权证西字第××号。位于西湖区花蒋路468号的为六层房屋，建筑面积为6043.09平方米，为杭州久良科技发展有限公司所有，房产证编号为杭房权证西移字第××号。坐落于西湖区文一西路778号为一幢五层房屋和一幢六层房屋，建筑面积分别为3634.44平方米，3246.85平方米，为杭州金奎家具有限公司所有，房产证编号分别为杭房权证西字第××号、杭房权证西字第××号。另经了解，就你反映的‘杭州中天煤气有限公司城西供应站、停车场及杭州久良科技发展有限公司后面的建筑’，国土部门前期均已立案查处”。
杨水法、杨金华、徐志明不服，提起行政复议，杭州市西湖区人民政府于2015年11月25日作出杭西政复决字[2015]第46号行政复议决定，驳回杨水法、杨金华、徐志明的行政复议申请。
杨水法、杨金华、徐志明于2015年12月7日向人民法院提起诉讼，请求确认杭州市西湖区城市管理行政执法局在法定期限内不履行查处职责行为违法；撤销杭州市西湖区人民政府作出的杭西政复决字[2015]第46号行政复议决定；判令杭州市西湖区城市管理行政执法局依法全面履行查处其反映的违法行为的法定职责。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”据此，行政诉讼的原告主体限定于法定范围之内，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的，方能提起行政诉讼。本案中，杨水法等三人向行政执法局举报，申请对东至蒋村港、南至文一西路、西至花蒋路、北至紫霞街范围内未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证的建设项目进行查处，后以行政执法局未依法履行职责为由提起本案诉讼。举报是所有公民的一般性权利，而行政诉讼是对公民人身权、财产权等具体权益受侵害时的救济，公民并不能因举报而取得提起行政诉讼的权利，否则行政诉讼法限定的原告主体资格将形同虚设。西湖区城管局对杨水法等三人申请查处的违法建设行为如何处理并不对杨水法等三人的人身权、财产权等具体权益产生实质影响，杨水法等三人与之并无利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨水法、杨金华、徐志明的起诉。
杨水法、杨金华不服原审裁定提起上诉称，《中华人民共和国宪法》第四十一条规定，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条规定，县级以上人民政府城乡规划主管部门对城乡规划的实施情况进行监督检查，有权采取以下措施……（三）责令有关单位和人员停止违反有关城乡规划的法律、法规的行为。该法第五十四条规定，监督检查情况和处理结果应当依法公开，供公众查阅和监督。上诉人认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，西湖区城管局对于上诉人反映的违法建筑有进行调查处理的法定职责并且要将处理结果告知上诉人。另根据最高人民法院发布的人民法院关于行政不作为十大案例之二，依法受理并及时查处人民群众对违法行为的举报，是相关行政机关的权力更是义务。对于行政机关的不作为，根据最高人民法院的指导精神和《宪法》的规定，上诉人有权对其提起诉讼。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审法院以上诉人与被诉行政行为不具有利害关系为由驳回上诉人的起诉不当。为此，请求撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西行初字第318号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人杭州市西湖区城市管理行政执法局、杭州市西湖区人民政府在二审中未提出新的答辩意见。
原审原告徐志明在二审中未作陈述。
本院认为，上诉人在原审中的举证，确实无法证明其与被诉行政行为存在利害关系，原审法院认为上诉人的起诉不符合法定起诉条件并裁定驳回其起诉，并无不当。若上诉人补充相应证据，仍可依法向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年五月十一日
书 记 员 金 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执267号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B21号至B218号。
法定代表人李志辉，该公司总经理。
被执行人苏君华，男，1981年6月17日出生，壮族，住广西南宁市。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与苏君华借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的(2016)桂0103民初8363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏君华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 为 锋
审判员 邱 伽 苾
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐 丽 云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执267号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B21号至B218号。
法定代表人李志辉，该公司总经理。
被执行人苏君华，男，1981年6月17日出生，壮族，住广西南宁市。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与苏君华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初8363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或查封被执行人苏君华在银行的存款20139.7元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年一月十一日
书记员 唐丽云
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3952-1号
申请执行人王伟，男。
被执行人沈世鹏，男。
被执行人黄家伟，男。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人沈世鹏、黄家伟合伙合同返还投资款纠纷一案中，申请执行人王伟依据（2017）陕0112民初7585号民事判决，于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的为114342元，本院已受理。执行中查明，被执行人沈世鹏、黄家伟现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年二月七日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3952-1号申请执行人王伟，男。被执行人沈世鹏，男。被执行人黄家伟，男。本院在执行申请执行人王伟与被执行人沈世鹏、黄家伟合伙合同返还投资款纠纷一案中，申请执行人王伟依据（2017）陕0112民初7585号民事判决，于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的为114342元，本院已受理。执行中查明，被执行人沈世鹏、黄家伟现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年二月七日书 记 员  周思通
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1302号
申请执行人许祖龙，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人江茂宝，男，1955年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人许祖龙与被执行人江茂宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）融民初字第1506号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为263907元等。
本院于2016年4月12日立案执行后，依法向被执行人江茂宝送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将江茂宝纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1506号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年八月二十日
书 记 员 薛正坤
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：吕林，男
被告：刘凤玉，女
被告：杨树辉，男
被告：陈玉香，女
被告：王占江，男
被告：张艳丽，女
被告：郑波，男
被告：张春玲，女
被告：徐长贵，男
被告：芦海英，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告吕林、刘凤玉、杨树辉、陈玉香、王占江、张艳丽、郑波、张春玲、徐长贵、芦海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告吕林、刘凤玉、杨树辉、陈玉香、王占江、张艳丽、郑波、张春玲、徐长贵、芦海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕林、刘凤玉给付借款本金50,000.00元，利息34,752.14元，并给付逾期利息至本息付清为止；2、要求其他被告承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月5日，被告吕林、刘凤玉以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告杨树辉、陈玉香、郑波、张春玲、徐长贵、芦海英、王占江、张艳丽对上述借款进行担保。借款到期后，被告未偿还。
被告杨树辉、陈玉香、王占江、张艳丽、吕林、刘凤玉、郑波、张春玲、徐长贵、芦海英未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为吕林的存折复印件，郑波、张春玲、吕林、刘凤玉、王占江、张艳丽、徐长贵、芦海英、杨树辉、陈玉香的身份证复印件、户口本复印件、户籍证明复印件、甘南县甘南镇平安村证明。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。十被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕林与刘凤玉系夫妻关系、王占江与张艳丽系夫妻关系、郑波与张春玲系夫妻关系、徐长贵与芦海英系夫妻关系、杨树辉与陈玉香系夫妻关系；2012年4月5日，十被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年4月5日至2014年4月5日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告吕林、刘凤玉夫妻二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告吕林、刘凤玉在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。被告吕林、刘凤玉在借款到期后未偿还。截至2017年1月14日，被告吕林、刘凤玉尚欠原告借款本金50,000.00元、利息34,752.14元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告吕林、刘凤玉之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告吕林、刘凤玉未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告吕林、刘凤玉偿还借款本金50,000.00元、利息34,752.14元（利息计算至2017年1月14日），并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告杨树辉、陈玉香、郑波、张春玲、徐长贵、芦海英、王占江、张艳丽承担连带保证责任，符合联保协议约定、符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕林、刘凤玉于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金50,000.00元，利息34,752.14元，本息合计84,752.14元；并自2017年1月15日起，被告吕林、刘凤玉按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告杨树辉、陈玉香、郑波、张春玲、徐长贵、芦海英、王占江、张艳丽对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,918.80元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 尹 琪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1810号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张赛文，男，汉族，江西省樟树市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003019号行政处罚决定，要求被执行人张赛文缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003019号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0003019号行政处罚决定准予执行。
被执行人张赛文须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ聪
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00371-3号
申请执行人陕西大创商贸有限公司。
法定代表人陆道快，该公司总经理。
委托代理人郭友平，陕西理衡律师事务所律师。
被执行人保定建工集团有限公司。
法定代表人李建民，该公司总经理
委托代理人李丽，河北颂和安达律师事务所律师。
被执行人保定建工集团有限公司西安分公司。
法定代表人朱泽华，该分公司总经理。
本院在执行陕西大创商贸有限公司申请执行保定建工集团有限公司﹑保定建工集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2010）咸民终字第00267号民事判决书﹑（2013）三法执字第00371号执行裁定书。该案执行标的1389287.2元，本院已受理。
本案在执行过程中，申请人陕西大创商贸有限公司申请撤回了本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00371号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月六日
书记员 杨建国
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第385号
原告临沂金玉山集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路207号。
法定代表人李银程，董事长。
被告郭希彬。
本院在审理（2015）临兰商初字第1614号原告临沂金玉山集团有限公司与被告郭希彬追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告郭希彬所有的位于临沂市兰山区御园金顶B栋XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十二日
书记员 史运芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第436号
原告：金某。
委托代理人：张某。
被告：邵某。
原告金某为与被告邵某离婚纠纷一案，于2010年9月
14日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任
审判，后组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。
原告金某及其委托代理人张某、被告邵某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍相识后于1982年1月
在绍兴县陶堰镇人民政府登记结婚。婚后共育有一儿一女，子
女现均已成年。婚后，被告一直对婚姻不忠，和第三者保持不
正当关系，但原告出于子女需要有一个完整家庭出发，没有提
出和被告离婚。然被告不仅没有对自己的行为有所收敛，反而
变本加利，经常性彻夜不归宿，为此原告在2009年提起离婚诉
讼，在被告承诺改过后，原告没有在开庭时间到庭参加诉讼，
法院按撤诉处理。之后，被告仍一直和第三者一起同居至今，
对原告规劝置之不理，夫妻两人形同陌路。原告认为，由于被
告在婚后一直和第三者保持不正当男女关系，对婚姻极度不忠
，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故起诉要求判令原
、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告邵某辩称：1、原告陈述的双方相识、登记结婚、
生育小孩的情况是对的，原告确在2009年曾某某诉离婚，后按
撤诉处理。2、原告说我夜不归宿不是事实，我有时候不回家
是有的，我是因为工作需要才在外面的，我有时候开大车去送
货，因为开车累了，没有回家这个情况是有的。我承认与她人
有不正当的男女关系，但是为生意应酬的需要，且我已在出具
离婚协议书后改正；原告陈述我与第三者同居至今不是事实的
，我没有与第三者同居生活的。以前所做的事情我确实是做错
的，我现在向原告保证我以后会好好地做生意。故我不同意离
婚，要求与原告和好。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1980年经人介
绍相某某爱，期间关系尚可。××××年××月××日双方某某结婚，同
年11月29日生育一女，××××年××月××日生育一子。婚后双方夫
妻关系尚可，后因被告与她人关系暧昧等原因有所争吵。2009
年8月25日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因原告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于同年10月21日裁定
该案按撤诉处理。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故
再次诉至本院。
以上事实，由原告提交的结婚申请书、绍兴县陶堰镇邵
家溇村民委员会出具的证明、户口簿、本院（2009）绍民初字
第4153号民事裁定书、离婚协议书、书信及原、被告的陈述等
证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受
法律保护。原、被告婚前、婚后夫妻关系尚可，且已生育二个子女，双方已建立了夫妻感情，后虽因被告与她人关系暧昧等
原因有所争吵，夫妻关系不和，但现原告提供的证据不足以证
明双方夫妻感情已经彻底破裂。双方应互谅互让，珍惜已建立
的夫妻感情，特别是被告更应改正自己的错误，尽可能改善夫
妻关系。故现原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持
。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告金某要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 邹 婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2864号
罪犯邢庆岩，男，1990年9月2日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年八月二十五日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第349号刑事判决，认定罪犯邢庆岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢庆岩在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢庆岩减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2864号
罪犯邢庆岩，男，1990年9月2日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年八月二十五日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第349号刑事判决，认定罪犯邢庆岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邢庆岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢庆岩减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2464号
上诉人（原审被告）：杨小龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈晓亮，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：杨梅花，女，1988年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人杨小龙因与被上诉人陈晓亮、原审被告杨梅花民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6503号民事裁定，向本院提起上诉。
杨小龙上诉称，原审认定上诉人的经常居住地为沈阳市沈北新区是正确的，但适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定认定被上诉人的住所地为合同履行地显然错误。本案双方并不相熟，没有深交，被上诉人所称借款现金40万元及陆续借款均是子虚乌有，其至今也未能提供有效的银行付款凭证。本案借条的出具地点为沈阳市沈北新区，争议标的履行地并非不明确，原审法院对本案无权管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人陈晓亮未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人陈晓亮起诉要求上诉人杨小龙及原审被告杨梅花偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。至于涉讼债务是否真实存在，则应当属于案件实体审理的范畴。上诉人杨小龙请求将本案移送沈阳市沈北新区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。