山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1596号
原告：山东宇佳新材料有限公司。
法定代表人：巴爱民，总经理。
委托诉讼代理人：赵海涛，男,山东宇佳新材料有限公司职工。
委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
被告：山东嘉明耐火材料有限公司。
法定代表人：尚明，执行董事。
委托诉讼代理人：王元博，男，山东嘉明耐火材料有限公司职工。
原告山东宇佳新材料有限公司（以下简称宇佳公司）与被告山东嘉明耐火材料有限公司（以下简称嘉明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇佳公司的委托诉讼代理人赵海涛及王金刚，被告嘉明公司的委托诉讼代理人王元博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇佳公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付违约金177520元，经济损失1219040元（暂定），并判令解除2017年3月25日原、被告签订的《工矿产品采购合同》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日原、被告签订《工矿产品采购合同》合同编号:YJ2017-03-25-04,合同约定原告向被告购买耐火粘土砖，总数量为1585吨，每吨单价为1120元，交货时间为6月10日前全部到货完毕，付款结算方式为：每500吨结算一次，到货完毕签收合格收到全额增值税发票后付总货款的70%，砌筑完成运行三个月后无质量问题付总货款的20%，余10%质保金，启动之日起一年内无质量问题，一次性无息付清；违约金责任：因乙方（被告）不能按时交货，延期第一天，给予警告处理，延期第二天罚款1万元，延期第三天罚款2万元，延期第四天罚款5万元，扣除履约保证金，因延期造成的一切损失由乙方（被告）承担；乙方（被告）无法执行合同的，应按照合同总金额的10%支付赔偿金，并扣除履约保证金。合同签订地点为东营垦利，合同约定合同争议由合同签订地人民法院管辖。上述合同在履行过程中，由于被告能全面正确履行合同，给原告造成严重经济损失，为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判若所请。
被告嘉明公司辩称：已向原告送货1220.32吨，每吨1120元，计款1366758.40元，被答辩人付款70万元，余款666758.40元至今未付，已按合同约定全部完成生产任务，一直等待原告的送货通知；被告要求支付其违约金及经济损失没有依据，延期供货是原告施工条件不具备造成的，被告没有过错，不同意承担责任。
原告宇佳公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1、《工矿产品采购合同》、技术协议各1份。拟证明：2017年3月25日，原、被告双方签订《工矿产品采购合同》及技术协议，原告向被告采购耐火粘土砖，总计1585吨，每吨单价1120元，总金额为1775200元。结算方式及期限：全部以银行承兑汇票方式结算，每500吨结算一次，到货完毕验收合格收到全额增值税发票后付总货款的70%，砌筑完成运行三个月后无质量问题付总货款的20%，余10%质保金，启动之日起一年内无质量问题，一次性无息付清。关于违约责任：因乙方（被告）不能按时交货，延期第一天，给予警告处理，延期第二天罚款1万元，延期第三天罚款2万元，延期第四天罚款5万元，扣除履约保证金，因延期造成的一切损失由乙方（被告）承担；乙方（被告）无法执行合同的，应按照合同总金额的10%支付赔偿金，并扣除履约保证金。技术协议对产品的质量进行了明确约定，同时还约定交货日期2017年6月10日前全部供货完成，合同约定被告负责汽运甲方工地现场，运费由乙方承担。上述合同及技术协议签订后，被告违反合同及技术协议的约定，未能全面向原告供货。经质证，被告称对证据的真实性无异议，因原告的原因造成，被告不应该承担违约责任。
证据2、收据2份。拟证明：采购合同签订后，被告没有在2017年6月10日前完成供货义务，而是逾期从6月22日开始供货，截止8月8日共供货1037.72吨，被告只开具了465920元的增值税发票，2017年7月8日、7月31日，原告两次付款共向被告支付70万元，自2017年8月8日至今，被告再无向原告供货。被告存在逾期供货的违约行为。经质证，被告称对证据无异议，从履行合同期限后供货已签订1037.72吨，说明被告延期供货是通过原告同意，且原告已向被告支付货款，延期供货的原因是因大风把原告厂房刮坏，原告需要维修，曾通知被告延期供货，原告至今的工地尚不具备施工条件，也没通知被告继续送货，导致合同延期送货至今。
证据3、被告书面通知1份、《工矿产品采购合同》及技术协议各1份、付款收据4份、银行承兑汇票复印件9份。拟证明：2017年8月14日被告向原告送达书面通知，被告主动停止向原告供货，通知中的合同编号YJ2017-03-25-04是涉案的合同。2017年8月18日在被告终止供货的情况下原告与案外人郑州科瑞集团耐火材料有限公司签订采购合同，就被告尚未完成的供货产品，向郑州科瑞集团耐火材料有限公司进行了采购，产品的采购，技术协议与本案的技术协议的质量参数是一致的，合同签订后，原告立即按照采购合同的约定向郑州科瑞集团耐火材料有限公司支付了全部材料款是250万元。经质证，被告称对证据的真实性无异议，但对原告证据证明的问题有异议，原告所建设的窑炉共4只，其中1号炉、2号炉向其他单位购买耐火材料，原告所提交的证据系1号炉、2号炉所用的材料，被告和原告所签订的合同是3号炉、4号炉的耐火材料，因原告的3号炉、4号炉至今尚未施工，工地不具备施工条件，导致被告延期供货。
证据4、施工合同1份，工作联络函1份，误工费用赔偿单2份、收款收据2份。拟证明：2017年6月29日原告与案外人黄冈市华窑中奥窑炉有限公司签订施工合同，合同约定由黄冈市华窑中奥窑炉有限公司承揽施工，原告投资建设的罐式煅烧炉体砌筑项目，该项目采用的工程原料就是原告向被告采购的产品，由于被告逾期供货以及终止供货，导致该工程被迫延期，因延期造成黄冈市华窑中奥窑炉有限公司人工费损失1071000元，原告已经向黄冈市华窑中奥窑炉有限公司支付了该误工损失。经质证，被告称对证据无异议，该证据证明的是1号炉、2号炉耐火材料造成的损失，与被告无关，不同意承担案外人的损失，因为被告供货的是3号炉、4号炉的耐火材料。
被告嘉明公司围绕其抗辩主张依法提交了以下证据：
证据1、电话录音1份。拟证明：我们提供的耐火材料是3号炉、4号炉用的，3号炉、4号炉至今还没有施工。经质证，原告称对录音整理材料不认可，该材料中没有载明录音的人员、录音的方式及录音是否完整，同时2017年3月25日的录音在先，2017年8月14日被告的书面通知在后，该3月25日录音不能推翻2017年8月14日终止供货的内容，2017年9月8日录音时间发生在本案诉讼期间，因此也不具有可采性。
证据2、新闻报道1份。拟证明：原告的工地至今正在建设中，窑炉不具备施工条件。经质证，原告称对证据的真实性无异议，但是被告的证明目的不成立，该新闻报道涉及的是山东汇宇资源循环利用产业园碳素项目二期工程，该产业园是一项系统的规模庞大的综合性工程项目，产业园里面内包含诸多的子项目，涉案的窑炉工程只是产业园的一部分，由于被告终止供货，造成窑炉工程至今未完工，严重影响了产业园的整体进度，给原告造成的严重的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原、被告签订合同编号为YJ2017-03-25-04《工矿产品采购合同》、技术协议,合同约定原告向被告购买耐火粘土砖，总数量为1585吨，每吨单价为1120元，交货时间为6月10日前全部到货完毕，付款结算方式为：每500吨结算一次，到货完毕签收合格收到全额增值税发票后付总货款的70%，砌筑完成运行三个月后无质量问题付总货款的20%，余10%质保金，启动之日起一年内无质量问题，一次性无息付清。违约金责任：因乙方（被告）不能按时交货，延期第一天，给予警告处理，延期第二天罚款1万元，延期第三天罚款2万元，延期第四天罚款5万元，扣除履约保证金，因延期造成的一切损失由乙方（被告）承担；乙方（被告）无法执行合同的，应按照合同总金额的10%支付赔偿金，并扣除履约保证金。被告已向原告送货1220.32吨，每吨1120元，计款1366758.40元，原告向被告汇票方式付款70万元，余款666758.40元未付。2017年8月14日，被告向原告送达书面通知，停止向原告供货。2017年8月18日，原告与案外人郑州科瑞集团耐火材料有限公司签订采购合同，就被告尚未完成的供货产品，向郑州科瑞集团耐火材料有限公司进行了采购，产品技术协议与本案技术协议的质量参数一致，原告按照采购合同约定已向郑州科瑞集团耐火材料有限公司支付了全部材料款250万元。
庭审中，原告主张违约金177520元（每天1万元，从2017年6月11日计算至2017年8月14日，暂主张合同总额的10%）、经济损失1219040元（剩余耐火粘土砖363吨，1400元/吨，多支出101640元；耐火泥58吨，800元/吨，多支出46000元；误工损失70人，300元/天，共51天，人工费1071000元）。
本院认为，2017年3月25日，原、被告签订的《工矿产品采购合同》及《技术协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据庭审中查明的事实，上述合同签订后，被告未按合同约定在2017年3月25日至2017年6月10日期间完成供货义务。被告延期供货违反合同约定，存在违约行为。被告称提供的耐火材料是3、4号炉用的，3号炉、4号炉至今还没有施工，双方曾口头约定在3、4号炉具备施工条件的时候送货，被告提交的电话录音、新闻图片不能证实其主张。被告辩称合同约定最多承担50000元违约金。涉案《工矿产品采购合同》第十一条违约责任第二款约定：因乙方（被告）不能按时交货，延期第一天，给予警告处理，延期第二天罚款10000元，延期第三天罚款20000元，延期第四天罚款50000元，扣除履约保证金，且甲方有权终止合同，更换新的供货单位。因延期给甲方造成的一切损失由乙方（被告）承担。故本院支持违约金50000元。庭审中，原、被告均同意解除涉案《工矿产品采购合同》。
原、被告均认可从2017年6月22日开始供货，截止2017年8月8日供货1037.72吨，单件1120元/吨，原告以汇票方式支付70万元，剩余耐火材料款666758元未付，被告可另行向原告主张。2017年8月18日，原告与案外人郑州科瑞集团耐火材料有限公司签订采购合同，就被告尚未完成的耐火材料（产品技术协议与本案的技术协议的质量参数一致），向郑州科瑞集团耐火材料有限公司进行了采购，并支付了全部耐火材料款250万元。原告与案外人郑州科瑞集团耐火材料有限公司签订采购合同中约定耐火粘土砖单价为1400元/吨，每吨多支出了280元。原、被告约定被告免费提供耐火泥，向案外人购买耐火泥价格为800元/吨。综上，原告因被告逾期供货，向案外人购买涉案材料多支出费用的经济损失为147640元。根据涉案《工矿产品采购合同》第十一条违约责任第二款约定，该项损失由被告承担。
原告提交的2017年7月1日案外人黄冈市华窑中奥窑炉有限公司出具的工作联系函中明确提到：“我公司人员已于今日进场，但发现施工现场1、2#炉所用的粘土砖及配套火泥材料未到位，给我公司工作造成很大被动。我公司现场人员70人，人工工资300元/天，因材料未到位造成贵公司砌炉工作不能按期完成…”，可见，该项人工损失为铸造1、2#炉产生的费用。庭审中，原告称施工现场有4个窑炉，没有具体约定被告提供的耐火粘土砖是铸造哪一个窑炉。被告称被告为原告的3、4号炉供货，对原告该项损失不予认可。本院认为，原告提交的证据不能证明该项经济损失与本案具有关联性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的人工费损失1071000元不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告山东宇佳新材料有限公司与被告山东嘉明耐火材料有限公司2017年3月25日签订的《工矿产品采购合同》（合同编号：YJ2017-03-25-04）。
二、被告山东嘉明耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东宇佳新材料有限公司支付违约金及经济损失197640元。
三、驳回原告山东宇佳新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17369元，减半收取8684.5元，由原告山东宇佳新材料有限公司负担7455.5元，被告山东嘉明耐火材料有限公司负担1229元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一七年十一月十日
书记员 任慧娟