临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第602号
原告高继能，男，1970年4月3日生，公民身份号码xxxx，云南省临沧市人，住云南省临沧市。
委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人朱有香（系原告高继能妻子），女，1975年6月3日生，公民身份号码xxxx，云南省临沧市人，住云南省临沧市。代理权限：特别授权代理。
被告向心平，男，1970年6月2日生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。
委托代理人陶燕萍，女，1974年10月18日生，公民身份号码xxxx，，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。代理权限：特别授权代理。
被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市。
法定代表人向心平，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人汤清伟，男，1958年8月3日，公民身份号码xxxx，，汉族，云南省临沧市人，居民，住云南�临沧市。代理权限:特别授权代理。
委托代理人杨培清，云南ＸＸ律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告高继能与被告向心平、临沧市宏天房地产开发有限责任公司（以下简称宏天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员段汝檐适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2015年9月2日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。2015年10月3日经本院院长批准延长审限六个月。并于2015年10月21日、2016年4月3日、2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告高继能及其委托代理人朱盛军、朱有香，被告向心平的委托代理人陶燕萍，被告宏天公司的委托代理人汤清伟、杨培清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继能诉称，被告向心平由于资金短缺，�2013年9月12日向原告高继能第一次借款500万元。原告如约于2013年9月13日将借款本金4750000元汇入向心平账户，将250000元现金交由被告向心平。2013年9月16日被告向心平又向原告高继能第二次借款1000000元，原告高继能于当日向被告向心平账户汇入借款本金1000000元。2014年5月14日，被告向心平第三次向原告高继能借款1000000元，经双方协商一致将2013年9月16日第二次借款与第三次借款计入同一张借条。上述借款应于2014年10月15日之前偿还借款本金及资金占用费。借款期限届满，经原告高继能多次催要后，被告向心平向原告偿还借款本金1000000元。其后，被告向心平再没有履行偿还借款本金6000000元还款义务。2015年4月21日经双方协商一致，原告高继能与两被告在平等自愿的基础下签订《借款承诺》，该承诺中明确双方借款本金共计陆佰万元整（小写：6000000元），截止2015年4月15日�告共欠资金占用费1486273元，借款本金及资金占用费合计：7486273元。《借款承诺》中被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司自愿以该公司的资产为向心平的上述借款提供连带还款担保责任，应对本次债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求：1确认原告与被告签订的两份《借条》及《借款承诺》合法有效；2.判令两被告偿还借款本金600万元整，支付资金占用费1486273元（2013年9月12日至2015年4月15日止），借款本金及资金占用费合计7486273元；3.判令两被告支付从起诉之日起至还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；4.判令第二被告对上述借款本金及资金占用费承担连带保证责任；5.本案所产生的一切诉讼费用由两被告共同承担。
被告向心平辩称，被告和原告借款是事实，但原告所说的借款本金和�息不相符，借款本金不是600万元，借款实际本金只有550万元，被告和原告借款最高到过1100万元，另外资金占用费475万元并不是在2013年9月13日借的。被告本身欠原告700万元，2014年1月9日还了150万元的本金，还剩余550万元，利息多归还部分应视为归还本金。开始借钱是被告个人借款，后来因股东的原因就以公司名义担保了这笔借款。
被告宏天公司辩称,借款金额是575万元，第一次借款虽然金额是500万元，但实际只有475万元。2013年9月16日的100万元借款是高继能转给向心平，并不是原告所说的200万元。至于原告与被告向心平签订的《借款承诺》，虽然加盖被告公司的公章，但盖章的行为没有得到公司授权，是向心平个人职务侵占，宏天公司没有任何还款责任。
综合双方诉辩主张，双方对如下问题存在争议：1.借款金额；2.�天公司有无责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交7组证据：1.高继能身份证复印件1份，欲证明原告主体适格；2.营业执照1份，欲证明被告是适格的诉讼主体；3.税务登记证、组织机构代码证1份，欲证明被告是适格的诉讼主体；4.借条2份、欲证明被告向心平分别于2013年9月12日、2014年10月15日、2014年5月14日向原告高继能借款700万元，2015年4月21日原告与两被告签订《借款承诺》，被告向心平共欠原告借款本金及资金占用费合计7486273元，被告宏天公司自愿以其公司资产为被告向心平承担连带保证责任的事实；5.借款承诺1份，欲证明被告向心平分别于2013年9月12日、2014年10月15日、2014年5月14日向原告高继能共计7000000元，2015年4月21日原告与两被告签订《借款承诺》，被告向心平共欠原告借款本金及资金占用费合计7486273元，被告宏天公司自愿以�公司资产为被告向心平承担连带保证责任的事实；6.银行流水1份，欲证明被告向心平分别于2013年9月12日、2014年10月15日、2014年5月14日向原告高继能借款700万元，2015年4月21日原告与两被告签订《借款承诺》，被告向心平共欠原告借款本金及资金占用费合计7486273元，被告宏天公司自愿以其公司资产为被告向心平承担连带保证责任的事实；7.电子银行回单1份，欲证明被告向心平分别于2013年9月12日、2014年10月15日、2014年5月14日向原告高继能共计7000000元，2015年4月21日原告与两被告签订《借款承诺》，被告向心平共欠原告借款本金及资金占用费合计7486237元，被告宏天公司自愿以其公司资产为被告向心平承担连带保证责任的事实。
经质证，被告向心平、宏天公司对原告提交的第1.2.3组、第2组、第3组的证据真实性、合法性、关联性无异议；对第4组证�借条中的实际借款金额有异议，借条虽然有500万元，结合原告陈述及银行流水，实际借款金额只有475万元，向心平并没有收到25万元的现金，实际借款本金只有475万元。另外200万元的借条，经过审查，2013年9月16日的100万元是真实的，2013年5月14日这一笔，工商银行的回执没有加盖公章，是不是复印件不清楚，不予认可，如果加盖公章以后再发表意见。
对第6.7组证据的合法性有异议，承诺书中被告公司作为担保人，加盖了公章，但该枚印章的加盖没有经过公司股东的同意，是向心平个人行为，向心平是职务侵占，是瞒着公司加盖的，不应该具有法律效力。
被告向心平向本院提交了与原告借款往来清单及银行流水1份，欲证明被告向心平偿还原告高继能借款的情况。
经质证，原告对被告向心平提交的证据，认可序号为1、2项是向心平的借款，3、4、5项没有银行凭证不予认可，7、8项是杨达勇的借款，6、9向是支付利息，10项不予认可，11、12、13项予以认可，14项不予认可,15、16、17、18、19、20、21项予以认可，22项不予认可，23、24、25项予以认可，26、27、28项是向心平给杨达勇的还款。29项予以认可，30项不予认可，31项是向心平向原告的借款100万元，32、33项不予认可，没有凭证，34、35、36、37、38、39项予以认可，40项不予认可与原告无关，41项没有凭证不予认可，42项认可，43项�予认可，44、45项认可。综上被告向心平向原告高继能归还借款468万元，150万元是向心平通过原告转给杨达勇的6分息的资金占用费，原告不予认可的是3、4、5、10、14、22、30、32、33、40、41、43项。
经质证，被告宏天公司认为：1.往来清单有原告和杨达勇的借款，原告的借贷和杨达勇的借贷不能在本案中进行处理。2.原告给被告向心平的借款从证据上看，第一笔借款是475万元，第二笔是100万元，在5月14日的借款是彩色复印件，向心平的账户上没有100万元的流入，所以认为该100万元的借款不能成立，宏天公司认为借款本金为575万元。根据被告向心平提交的来往清单，已归还了742万元，有的是银行转账，有的是现金，序号22项这笔给范勇的5万元，是按照高继能的意见答复的，42号11万元原告认可。原告认可王文菊的借款，不认可范勇的借款。归还借款是742万元，在事发后，公司进行过处理，是通过向心平和陶燕萍的银行账户汇款到原告指定的账户是635万元。
被告宏天公司为证明自己的诉讼主张向本院提交了3组证据：1.临沧市公安局受案回执1份，欲证明本案所涉标的及内容已由公安机关受案，民事案件应该让步刑事案件；2.向心平与高继能借款和还款情况及银行回执、流水记录16页（复印件，与被告向心平所举证据相同），欲证明向心平还高继能借款的情况；3.商品房购销合同3份（复印件），欲证明法院查封、扣押了被告的商品房，其中21-2105、32-3202、c2011已售，A1405没有销售，应按《合同法》规范调查，不得查封。
经质证，原告高继能对被告宏天公司所提交的第1组证据的真实性无异议，关联性有异议，回执上写的是向心平涉嫌职务侵占，只是写着受案，有没�立案不清楚，认为该组证据与本案没有关系，不能证明被告想证明的内容；对第2组证据的质证意见与向心平所举证据质的证意见一致，向心平与原告的债务，已经出具过《借款承诺》，已经经过结算，应该以《借款承诺》结算的金额为准；对第3组证据的三性都有异议，与本案没有关系，无法认可。
被告向心平对宏天公司提交的三组证据真实性、合法性、关联性均无异议。
为查明案情，本院依职权向临沧市公安局临翔分局调取的说明一份。
经质证，与原告高继能，被告向心平，被告宏天公司对本院依职权调取的证据三性无异议。
通过上述当事人对上述证据的举证和质证，本院认为原告向本院提交的7组证据，除资金占用费不符合法律规定外，其余证据作有效证据使�。被告向心平所提交的与高继能往来清单（包含银行流水），其中序号为003、004、005、010、014、032、033、041没有银行流水，序号为007、008、022、026、027、028与本案无关，本院不予采信，其余予以采信。被告宏天公司举证的民事裁定书已生效，但与本案无关联，本院调取的证据，双方当事人无异议，作为有效证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年9月13日，被告向心平与原告高继能借款500万元，2013年9月16日被告向心平又与原告高继能借款100万元，2014年5月14日被告向心平再向原告高继能借款100万元，三次共计人民币700万元，约定月利率为5％。被告向心平于2013年9月12日写给原告高继能欠条1份，内容为：今借到高继能人民币5000000元；2014年10月15日又写给原告借条一份，内容为：今借到高继能人民币2000000元；2015年4月21日借款人向心平写给原告高继能借款承诺，内容为：向心平本人于2013年9月12日至2014年10月15日，分两次向高继能先生借款本金人民币600万元（大写陆佰万元整），资金占用费至2015年4月15日止，共欠1456273元（大写壹佰肆拾捌万陆仟贰佰柒拾叁元整），资金占用费及本金合计7486273.00元（大写柒佰肆拾捌万陆仟贰佰柒拾叁元整），临沧市宏天房地产开发有限责任公司愿意用本公司的资产为向心平此笔借款提供连带还款担保责任，并加盖临沧市宏天房地产开发有限责任公司的公章。借款后，被告向心平归还原告高继能欠款本金及利息24次，分别是：第1次2013年11月10日归还5万元，第2次2013年11月13日归还原告高继能30万元，第3次2013年12月13日归还10万元，第4次2013年12月13日归还20万元，第5次2013年12月17日归还10万元，第6次2014年1月13日归还15万元，第7次2014年1月13�归还15万元，第8次2014年1月14日归还10万元，第9次2014年1月14日归还20万元，第10次2014年2月14日归还60万元，第11次2014年3月11日归还20万元，第12次2014年3月11日归还5万元，第13次2014年4与1日归还30万元，第14次2014年4月14日归还20万元，第15次2014年4月14日归还10万元，第16次2014年5月11日归还25万元，第17次2014年7月14日归还36万元，第18次2014年8月16日归还25万元，第19次2014年8月17日归还10万元，第20次2014年8月28日归还1万元，第21次2014年9月19日归还20万元，第22次2014年9月19日归还10万元，第23次2014年10月17日归还11万元，第24次2015年1月9日归还100万元，第25次2015年1月9日归还20万元，以上25次还款，被告向心平共计归还原告高继能468万元。
本院认为，民间借贷是自然人、法人其他组织之间进行资金融通的行为。本案被告向心平与原告高继能借款的行为属于民间�贷，分以下三个方面进行阐述：
第一.借款本金问题。本案被告向心平与原告高继能借款本金是675万元是还700万元，根据原告高继能向本院提交的证据，即借条及被告向心平提交的往来清单，证明被告向心平向原告高继能的借款为700万元，所以原告认为借款本金为700万元的主张予以支持，被告向心平的辩解意见本院不予采纳。
第二.资金占用费的问题，原、被告双方约定为每月5％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告起诉资金占用费参照该标准，即保护月利率为2％。超过部分本院不予保护。2013年9月13日被告向心平与原告高继能借款500万元，至2013年9月15日三天资金占用费1万元，2016年9月16日起至2013年5月13日600万元的本金，资金占用费为95.2万元，2014年5月14日起至2015年4月21日，本金为700万元，资金占用费为157.2267万元，以上共计保护资金占用费253.4667万元。
第三.原告高继能所述，被告向心平所支付的款项中包含支付杨达勇的150万元，该笔款项按月利率为6％计算得来，杨达勇不属本案的当事人，所以该项请求在本案中不予支持，当事人可另行起诉。
第四.被告向心平欠原告高继能借款金额问题，被告向心平与原告高继能借款本金700万元，至2015年4月21日，应支付资金占用费253.4667万元，被告向心平支付了468万元，即700万元＋253.4667万元-468万元＝485.4667万元。
第五.临沧市宏天房地产开发有限责任公司是否承担责任的问题，被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司以被告向心平与原告高继能借款被告宏天公司不清楚，公司章程约定重大事项需要股东决定，所以公司不承担责任的辩解意见，因2015年4月21日被告向心平所写的借款承诺，临沧市宏天房地产开发有限责任公司愿意用本公司的资产为向心平此笔借款提供连带还款担保责任，并加盖临沧市宏天房地产开发有限责任公司的公章，所以，被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司应承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
一、被告向心平写给原告高继能的借条有效，借款承诺资金占用费不符合法律规定，该部分无效，其余部分有效。
二、被告向心平于本判决生效之日起三十日内给付欠原告高继能借款本金4854667元，并承担自2015年4月22日起至还清款项之日止的资金占用费(资金占用费以按照中国人民银行同期贷款基准利息四倍计算)。被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司对上述借款本金及资金占用费承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费64200元，由原告高继能承担18560元，被告向心平、临沧市宏天房地产开发有限责任公司共同承担45640元，财产保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 龚谦丽
审 判 员 段汝檐
人民陪审员 饶天明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭方虎