江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0025号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴迪，男。因涉嫌抢劫罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
被告人王卫，男。因涉嫌抢劫罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
被告人王权权，男。因涉嫌抢劫罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2013）674号起诉书指控被告人吴迪、王卫、王权权犯抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人吴迪、王卫、被告人王权权及其辩护人郁莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年9月13日晚，被告人吴迪、王卫、王权权合谋实施抢劫，次日凌晨，上述三名被告人至本市区城南新区一职中后街，被告人吴迪、王权权持啤酒瓶与被告人王卫采取暴力殴打等手段劫得被害人倪某甲人民币82元。
2013年9月15日晚，被告人吴迪、王卫、王权权合谋实施抢劫，后至本市城南新区园中路卫生职业技术学院西侧，被告人吴迪持U型锁、被告人王权权持砖块与被告人王卫采取暴力殴打等手段劫得被害人佘某人民币500元。
被告人吴迪、王卫、王权权被抓获归案后，如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭讯问了三名被告人，并宣读和出示了被害人陈述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书、盐城市公安局城南新区分局出具的户籍证明、发破案经过及扣押物品清单、收条、谅解书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴迪、王卫、王权权以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴迪、王卫、王权权共同实施抢劫犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人吴迪、王卫、王权权虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴迪、王卫、王权权均辩解未劫得被害人倪某甲人民币82元。
被告人王权权的辩护人的辩护意见是，1、对本案的定性没有异议，但起诉书指控三名被告人劫得被害人倪某甲82元钱的证据不足，该起抢劫犯罪应属于犯罪未遂。2、被告人王权权不是抢劫犯意提起者，在本案中起次要作用，应认定为从犯。3、被告人王权权具有坦白情节。4、被告人王权权积极退赃，并取得被害人的谅解。5、三名被告人的行为没有造成严重的社会危害，被告人王权权是一名在校学生，因为交友不慎，加之父母不在身边，学校对他们缺乏有效的管理，导致了本次的犯罪，且系初犯。综上，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年9月13日晚，被告人吴迪、王卫、王权权合谋实施抢劫，次日凌晨，上述三名被告人至本市区城南新区一职中后街，被告人吴迪、王权权持啤酒瓶与被告人王卫采取暴力殴打等手段欲劫取被害人倪某甲财物，后因某被害人所携手机不值钱而未果。
2013年9月15日晚，被告人吴迪、王卫、王权权合谋实施抢劫，后至本市城南新区园中路卫生职业技术学院西侧，被告人吴迪持U型锁、被告人王权权持砖块与被告人王卫采取暴力殴打等手段劫得被害人佘某人民币500元。
被告人吴迪、王卫、王权权被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，从被告人吴迪处扣押剩余赃款人民币190元。被告人王卫的亲属赔偿被害人倪某甲人民币3000元、赔偿被害人佘某人民币2000元，被告人王权权的亲属赔偿被害人倪某甲人民币3000元、赔偿被害人佘某人民币5000元，被害人倪某甲、佘某出具谅解书对被告人王卫、王权权表示谅解。
以上事实，被告人吴迪、王卫、王权权当庭无异议，并有被害人倪某甲、佘某的陈述、证人陈某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书、盐城市公安局城南新区分局出具的户籍证明、发破案经过及扣押物品清单、收条、谅解书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴迪、王卫、王权权以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴迪、王卫、王权权犯抢劫罪的事实，除认定劫得被害人倪某甲人民币82元的事实证据不足，应予纠正外，其余事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王权权的辩护人提出指控三名被告人劫得被害人倪某甲82元钱的证据不足、该起犯罪应为犯罪未遂的辩护意见，经查，三名被告人在庭审中均否认劫得被害人倪某甲人民币82元，其庭前供述也均交代没有抢到钱；被害人倪某乙陈述“我把手机和钱（82元）都拿了放在地上，搂住我的那个人把我放在地上的手机拿了起来，至于钱有没有拿，我不知道，因为我没有看到他们数钱的动作，我怀疑他们没有注意到我放在地上的钱，我后来也没有说。后来他们把手机也还给我了”，故现有证据不足以认定三名被告人劫得被害人倪某甲人民币82元，该起事实应认定为犯罪未遂，对辩护人的该辩护意见予以采纳。
关于被告人王权权的辩护人提出被告人王权权系从犯的辩护意见，经查，被告人王权权虽非抢劫犯意提起者，但其在作案过程中，亦实施了暴力殴打行为，作用积极，不宜认定为从犯，对该辩护意见不予以采纳。
被告人吴迪、王卫、王权权在实施抢劫被害人倪某甲财物的过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对三名被告人均可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴迪、王卫、王权权虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。本案虽不宜区分主从犯，但被告人王卫、王权权所起作用相对被告人吴迪较小，对被告人王卫、王权权可酌情从轻处罚。案发后被告人王卫、王权权的亲属积极赔偿被害人相关损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴迪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日（羁押之日）起至2018年4月16日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人王卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日（羁押之日）起至2016年11月16日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
三、被告人王权权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日（羁押之日）起至2016年11月16日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
四、随案移送人民币一百九十元，发还被告人王卫、王权权；作案工具U型锁1把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 韦 国
人民陪审员 施玉志
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。