wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8180号
被执行人邹国城，男，汉族，1994年11月6日出生，住广东省龙川县。
本院于2013年1月6日作出（2013）佛城法少刑初字第19号刑事判决书刑事判决书，对邹国城处以罚金1000元，但邹国城一直未予履行。经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执8180号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李智惠
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初525号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人石国良，男，1979年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，租住于涟水县，户籍地涟水县。被告人石国良曾因犯寻衅滋事罪，于2007年7月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人石国良因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。
被告人范栋，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县，户籍地涟水县。被告人范栋因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。
被告人石艾维，男，1987年7月27日出生，汉族，大专文化，无业，住涟水县，户籍地涟水县。被告人石艾维因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月15日被取保候审。
辩护人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告人石建锋，男，1985年11月3日出生，汉族，中专文化，无业，住涟水县，户籍地涟水县。被告人石建锋因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月17日被取保候审。
被告人高伏建，男，1968年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县，户籍地涟水县。被告人高伏建因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。
被告人范杰，男，1981年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人范杰因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审。
被告人严成祥，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县，户籍地涟水县。被告人严成祥因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月10日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人石国良、范栋、石艾维、石建锋、高伏建、范杰、严成祥犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人范栋在本院审理期间脱逃，依法对其中止审理。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人石国良及其辩护人夏茂成、被告人石艾维及其辩护人罗时伟、被告人石建锋、高伏建、范杰、严成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日至同年6月1日，被告人石国良、石艾维、石建锋、高伏建、范杰、严成祥等人在涟水县涟城镇红日金城小区13号楼11楼的面北房间、红日公寓小区8号楼1704室、龙源国际小区10号楼801室及1号楼1504室等处，多次设点开设赌场，先后召集毕某、鲍某等多人进行赌博，并从中抽头渔利，违法所得计人民币50000元。
2017年6月1日、6月19日、6月30日，被告人高伏建、范杰、石国良分别被抓获归案，后均如实供述了全部犯罪事实。2017年7月10日、8月15日、8月17日，被告人严成祥、石艾维、石建锋分别到公安机关投案，后均如实供述了全部犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人石国良、石艾维、石建锋、高伏建、范杰、严成祥共同向本院退清全部违法所得。
上述事实，被告人石国良、石艾维、石建锋、高伏建、范杰、严成祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、刘某等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、扬州市广陵区人民法院（2007）扬广刑初字第249号刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石国良、石艾维、石建锋、高伏建、范杰、严成祥开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人石国良、石艾维、石建锋、高伏建、范杰、严成祥犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人石国良、石艾维、石建锋、高伏建、范杰、严成祥与他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人石国良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人石艾维、石建锋、高伏建、范杰、严成祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人严成祥、石艾维、石建锋犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高伏建、范杰、石国良归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石国良有前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人石国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2018年3月29日止。）
二、被告人石艾维犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人石建锋犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人高伏建犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人范杰犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人严成祥犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人石国良、石艾维、石建锋、高伏建、范杰、严成祥暂存于本院账户上的人民币五万元，系违法所得，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付 礼 彬
人民陪审员 范 清 扬
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 李 静
书 记 员 李静（兼）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初126号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人刘某巨，曾用名刘允具，男，汉族，1962年10月13日出生于山东省滕州市，文盲，农民，户籍地山东省滕州市，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，因犯盗窃罪于1987年3月12日被宿州市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1989年12月25日被宿州市人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2010年5月5日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年5月7日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2018年1月5日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人刘某巨犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人刘某巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：一、2017年12月23日凌晨2时30分左右，被告人刘某巨骑着电瓶车带着卡钳、剪刀等作案工具到本市蚌山区燕山乡定庵村一住户的大棚内，在大棚内用剪子剪断电瓶线，将被害人吴某电瓶车上的8块电瓶盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本认定局鉴定：被盗电瓶价值人民币1620元。
二、2017年12月23日凌晨3时30分左右，被告人刘某巨骑着电瓶车带着卡钳、剪刀等作案工具到本市蚌山区燕山乡定庵村一住户附近，准备盗窃电瓶车电瓶的时候被被害人发现，未盗走物品。
公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了现场照片，书证、价格认定结论书、被害人的陈述、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人刘某巨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘某巨系累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘某巨对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2017年12月23日凌晨2时30分左右，被告人刘某巨骑着电瓶车带着卡钳、剪刀等作案工具到本市蚌山区燕山乡定庵村一住户的大棚内，在大棚内用剪子剪断电瓶线，将被害人吴某电瓶车上的8块电瓶和电瓶车充电器盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本认定局鉴定：被盗电瓶价值人民币1620元。
二、2017年12月23日凌晨3时30分左右，被告人刘某巨骑着电瓶车带着卡钳、剪刀等作案工具到本市蚌山区燕山乡定庵村一住户附近，准备盗窃电瓶车电瓶的时候被被害人张某发现，未盗走物品。
另查明：被害人张某报警后，警察赶到现场将被告人刘某巨带至燕山派出所，公安机关扣押刘某巨作案工具卡钳1个、剪刀1把、扳手1把、螺丝刀1把、手套1副和刘某巨骑的三轮电动车1辆，扣押被盗的8块电瓶和1个电瓶车充电器。2017年12月23日，公安机关将被盗的8块电瓶、1个电瓶车充电器发还给被害人吴某。
上述事实，被告人刘某巨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员基础信息表、到案经过、（2015）蚌山刑初字第00126号刑事判决书、刑满释放证明，蚌价认定[2017]423号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图、指认现场照片、辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品清单，被害人吴某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某巨以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人刘某巨曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按照安徽省数额较大起点2000元的50%确定，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某巨在实施第二起犯罪时，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人刘某巨因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名及提出被告人系累犯及第二起犯罪系未遂的意见成立，本院予以支持。被告人刘某巨系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘某巨第二起犯罪系未遂，依法对其从轻处罚。被告人刘某巨归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘某巨有前科，对其酌情从重处罚。盗窃物品及时查获并发还给被害人，对被告人刘某巨酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某巨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、作案工具卡钳、剪刀、扳手、螺丝刀等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1120号
原告：张茹，女，1981年8月10日出生，住河南省唐河县黑龙镇赵庄村。
公民身份证号码：4113251981********。
委托代理人郭永淼，唐河泗州法律服务所法律工作者。
被告：白金华，男，1988年11月2日出生，住河南省唐河县昝岗乡白坡村小郝庄。
公民身份证号码：4113251988********。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
统一社会信用代码：9144190077099649XR。
委托代理人毛修国，公司员工。
原告张茹与被告白金华、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（下称大地东莞公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永淼，被告白金华、大地东莞公司的委托代理人毛修国到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计25万元（庭审中增加）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告白金华驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行驶至事故发生地点时，与原告张茹驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。
被告白金华未向本院提交书面答辩和证据，庭审中辩称：车投有保险，应有保险公司赔偿。
被告大地东莞公司未向本院提交书面答辩和证据，庭审中辩称：事故发生属实，肇事人具有合法驾驶资格，肇事车辆投保有交强险、商业险、不计免赔，发生事故时在保险期间；交强险应当分项赔偿；原告诉请过高；不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本�认定如下：原告的伤残鉴定意见，被告大地东莞公司未在法定期限内向本院提出重新鉴定的书面申请，视为放弃权利，对于此鉴定意见，予以认定。
依据当事人陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：2016年3月19日7时许，被告白金华驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行驶至事故发生地点时，与原告张茹驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告白金华负事故的全部责任，原告张茹无责任。原告受伤后在唐河县中医院住院治疗共74天，自2016年3月19日至2016年6月1日，支出医疗费用53383.4元。
原告张茹的伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年7月5日作出鉴定意见，张茹左下肢损伤为9级伤残，面部损伤为10级伤残。
原告张茹的父亲张明富系农村户籍原告张茹的父亲张�1系农村户籍，现年60岁；母亲张桂银系农村户籍母亲张某2系农村户籍，现年59岁；需原告和另外两兄妹共同抚养。原告女儿系农村户籍，现年11岁，需原告和其丈夫共同抚养。
被告白金华驾驶的号牌为粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告大地东莞公司投保有交强险、商业险、不计免赔险，商业险限额50万元，发生事故时在保险期间内。
被告白明华已向原告垫付医药费用19000元。
本院认为，2016年3月19日7时许，被告白金华驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行驶至事故发生地点时，与原告张茹驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告白金华负事故的全部责任，原告张茹无责任。该事实清楚。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当�偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”因此原告请求被告白金华赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的号牌为粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告大地东莞公司投保有机动车交通事故强制保险和商业险，因此被告大地东莞公司应首先在交通事故责任强制保险限额范围内分项承担赔偿责任，被告白金华在本案中负全部责任，在超出交强险部分，由大地东莞公司承担全部赔偿责任。
关于原告张茹的赔偿请求项目和数额：
1、原告因人身损害支�的医疗费用为53383.4元，予以确认；
2、原告自受伤至定残之日共计109天，误工费数额为80元／天×109天＝8720元；
3、护理费数额为80元／天×74天×2人＝11840元；
4、营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×74天＝1480元；
5、原告请求的住院伙食补助费数额为30元／天×74天＝2220元；
6、原告请求的被扶养人生活费34691.79元。本院认为，应按2015年度河南农村居民生活性支出为7887元计算：原告父亲抚养费数额为11568元（7887元／年×20年÷3人×22%＝11568元）；原告母亲抚养费数额为11568元（7887元／年×20年÷3人×22%＝11568元）；原告女儿抚养费数额为6073元（7887元／年×7年×÷2人×22%＝6073元），合计29209元，予以确认；
7、原告请求的残疾赔偿金107419.2元（25576元／年×20年×21％＝107419.2元）。本院认为，原告的伤�赔偿金按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元计算，计算20年，予以确认；
8、车损费2350元，予以确认。
9、后期治疗费10000元，本院予以支持；
10、精神抚慰金10000元，本院予以支持。
以上原告张茹请求损失的各项费用的合理部分共计236621.6元，本院予以确认。
综上所述，本案中，被告白明华负此次交通事故的全部责任，由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司首先在交强险各限额内承担替代赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险保险限额内承担全部替代赔偿责任。本案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后三十日内在号牌为粤Ｓ×××××号小型普通客车机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张茹各项损失共计236621.6元（含被告白明华垫付的19000元）。
二、被告白金华不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，鉴定费700元，合计5750元。原告承担350元，被告白金华承担5450元。保全费820元，由被告白明华承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 贾中升
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 森
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04662号
原告杨某某，女，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某甲，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1995年登记结婚，婚后生育一子一女，女儿王某乙，今年20岁，现在四川外国语大学攻读本科，儿子王某丙，今年8岁。最近几年，原、被告分居，缺少共同沟通，导致夫妻感情日益淡漠。2015年1月31日，被告无端殴打我，导致我左脸肿大，我们感情已完全破裂，无调解和好的可能性。原、被告共拥有三套住房，共欠债40500元。现夫妻感情彻底破裂，故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.判决原告抚养王某乙、王某丙，被告每月支付王某乙800元抚养费，大学学费每年5000元，直到大学毕业为止。支付王某丙每月600元抚养费；3.判决位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道学林花园某某号、重庆市渝北区某某镇某某村某组、重庆市渝北区某某镇街上三套房屋一半的所有权归原告所有；本案诉讼费由被告共同承担。
被告王某甲辩称：原告陈述不属实，我们结婚二十多年，感情还可以，感情没有破裂，偶尔有争吵，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年2月22日登记结婚。1995年12月10日，双方生育一女王某乙，现就读于四川外国语大学。2004年8月9日，双方生育一子王某丙。原、被告婚后共拥有三套住房，分别位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道某号（登记在杨某某名下）、重庆市渝北区某某镇某某村某组1幢整幢（登记在杨某某名下）、重庆市渝北区某某镇某某路78号1幢1单元1-5-2号（登记在王某甲名下）。
证人王某乙出庭证实：父亲王某甲对母亲杨某某有过家暴行为，二人感情现已破裂。
上述事实，有结婚证、户口簿、证人证言、房产证、个人购房合同、抵押合同以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础，后因家庭琐事导致夫妻感情不睦，夫妻双方通过加强沟通、交流，感情是可以改善的。庭审中，原告举示的证据不足以证明被告对原告有家暴行为，也未举示其他能够证实双方感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其他请求，本院也不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 维
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初765号
原告李文昱。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告沈庆华。
被告盐山诚和污水处理有限公司，住所地：盐山县盐山镇大王铺村。
法定代表人沈庆华，该公司经理。
委托代理人迟国兴，系公司职工。
追加被告蒋红妹。
原告李文昱与被告沈庆华、被告盐山诚和污水处理有限公司、追加被告蒋红妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文昱及其委托代理人田猛与被告盐山诚和污水处理有限公司之委托代理人迟国兴到庭参加了诉讼。追加被告蒋红妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文昱诉称，被告沈庆华向原告李文昱借款，被告于2015年10月15日向原告出具20万元、50万元借条两张，共计借款70万元。约定自借款之日起按年息12%计算，约定到2016年底前连本带利还清。此款由盐山诚和污水处理有限公司承担连带责任。其中50万元的借条约定每三个月还本金10万元，被告方至今未还。故提起诉讼，要求：被告沈庆华及追加被告蒋红妹偿还原告李文昱借款70万元及利息，被告盐山诚和污水处理有限公司对以上借款承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告盐山诚和污水处理有限公司辩称，被告沈庆华与追加被告蒋红妹系夫妻关系，二人委托迟国兴代收的法律文书已通知被告沈庆华与追加被告蒋红妹。原告所诉是事实，被告方认可借款金额。
被告沈庆华在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
追加被告蒋红妹在法定�辩期内无答辩，放弃质辩权。
经审理查明，被告沈庆华与追加被告蒋红妹系夫妻关系。自2013年以来被告沈庆华向原告李文昱借款，至2015年10月15日被告沈庆华向原告李文昱分别借款20万元、50万元并出具借条两张，内容分别为：“借条2013年原借李文昱人民币现金总计五拾万圆整，自今日按年息12%计息，每三月还本金十万，至2016年底前连本带利还清，争取提前逐步还清（此前借据作废）。借款人：沈庆华担保人：盐山诚和污水处理有限公司2015年10月15日”；“借条今借李文昱人民币现金贰拾万元整，自借款日起不计息，只还本。至2016年底前还清，如不能到期还清，自借款之日起按12%年息计算。如提前还清，适当降本（双方沟通）借款人：沈庆华担保人：盐山诚和污水处理有限公司日期：2015年10月15日”。之后被告至今未按约定履行。原告李文昱于2016年3月7日诉至本院。
上述事实由原被告陈述及被告沈庆华为原告李文昱出具的借条两张予以证实。
本院认为，被告沈庆华因资金紧张向原告李文昱借款50万元，事实清楚，并由被告沈庆华为原告李文昱出具的借条一张予以证实，因被告沈庆华在三个月内未按约定给付原告李文昱10万元，构成违约，应当承担违约责任，故被告沈庆华应当偿还原告李文昱借款50万元及利息。该笔借款是发生在被告沈庆华与追加被告蒋红妹婚姻关系存续期间，该笔借款应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告盐山诚和污水处理有限公司承担连带责任。原告李文昱诉称的借款20万元因未到还款期限，可在本借款到期后另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈庆华、追加被告蒋红妹于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李文昱借款本金500000元及利息（利息自2015年10月15日起按原被告双方约定的利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告盐山诚和污水处理有限公司对上述（一）承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，保全费1000元，合计6400元，被告沈庆华、追加被告蒋红妹和被告盐山诚和污水处理有限公司共同负担5400�，原告李文昱承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一六年五月十日
书记员 刘津津
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4614号
原告：苗某。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告苗某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月27日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及XX号楼储藏室47个，该涉案房屋已实际交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据二张，欲证明原告已向被告支付购房款538973元。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及XX号楼地下储藏室47个。2010年4月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款538973元。被告应于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告将该房屋交付原告使用。双方约定被告应当在商品房交付使用后180内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，2010年6月4日，原告向被告交付购房款168973元，2010年7月16日，原告向被告交付购房款370000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告苗某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告苗某办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年二月五日
书记员 明 盼
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初47号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杨某，女，生于1983年06月03日，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月9日经大姚县森林公安局决定被取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2009年间，被告人杨某在未办理相关手续的情况下，用砍刀、锄头擅自在大姚县三岔河镇直么村委会直么岭岗组立碑箐肖国明户、直么岭岗组集体山场，多拉利田直么岭岗组集体山场开挖了两块林地种植核桃树、花椒树，建盖田房等，造成原有林地内的植被被破坏，土地用途被改变。经鉴定，占用林地面积12.7亩，开挖林地原有林木蓄积50.802立方米。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某违反土地管理法规，非法占用林地，并将林地开挖后种植核桃树、花椒树，建盖田房等改变被占用土地用途，开挖面积达12.7亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪判处被告人杨某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2009年间，被告人杨某在未办理相关手续的情况下，用砍刀、锄头擅自在大姚县三岔河镇直么村委会直么岭岗组立碑箐肖国明户、直么岭岗组集体山场，多拉利田直么岭岗组集体山场开挖了两块林地种植核桃树、花椒树，建盖田房等，造成原有林地内的植被被破坏，土地用途被改变。经鉴定，占用林地面积12.7亩，开挖林地原有林木蓄积50.802立方米。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人杨某的供述，证人张某、刘某、肖某等人的证言，辨认现场笔录及辨认照片，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，扣押决定书，辨认物证照片，林地林木鉴定意见书，鉴定意见通知书，涉案林地卫星影像图，三岔河镇森林资源调查统计表，大姚县集体林权制度改革落实权属汇总表，林权证复印件，收费许可证，收据，三岔河镇直么村委会2009年林地林木调查清理登记表，大姚县林业局出具的证明，大姚县林权管理服务中心出具的证明，大姚县三岔河林业站出具的证明，随案移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，未办理林地占用手续，擅自开挖林地12.7亩，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)
二、扣押在案的砍刀、锄头依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 王晓霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李亚晶
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1413号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行
负责人：王文军，男，该支行行长。
委托代理人：张剑涛，男，1970年6月9日生，汉族，山西省盂县。
被告：赵银锁，男，1957年3月2日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：张贵香，1963年12月16日出生，汉族，山西省盂县，系被告赵银锁妻子。
被告：山西春光养殖专业合作社
法定代表人：张素云，女，该合作社社长。
委托代理人：张庆金，男，1967年1月1日生，汉族，山西春光养殖专业合作社职工，系张素云哥哥。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告赵银锁、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人张剑涛、被告赵银锁委托代理人张贵香、被告山西春光养殖专业合作社委托代理人张庆金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赵银锁归还本金5万元，并支付截止2018年1月1日（开庭前一日）利息为15504.92元。被告担保人山西春光养殖专业合作社承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告赵银锁于2014年12月26日在原告处借款一笔，金额5万元，借款期限到2015年12月25日，由被告山西春光养殖专业合作社提供担保。原告和被告赵银锁、山西春光养殖专业合作社签订了《农户贷款借款合同》。原告已经依约履行了出借义务。现被告赵银锁借款已逾期，经原告多次催收借款人、担保人无果，遂诉至法院。
被告赵银锁辩称，借款事实是存在的，但借款已被担保人山西春光养殖专业合作社使用，应该由担保人偿还。
被告山西春光养殖专业合作社辩称，被告赵银锁是山西春光养殖专业合作社社员，贷款也是投入山西春光养殖专业合作社养猪了，合作社现在正常运营，但是猪场经营状况不好，没有偿还能力，等经营状况改善后，尽力归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告赵银锁、山西春光养殖专业合作社签订《农户贷款借款合同》，由被告赵银锁向原告借款50000元，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止，借款用途为养猪。借款利率为7.28%，超期利率为10.92%。由被告山西春光养殖专业合作社提供最高额保证担保，担保范围包括：借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告赵银锁提供借款50000元。借款到期后，被告赵银锁未向原告偿还借款本息。截止2018年1月1日（开庭前一日），该笔借款产生孳息15504.92元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告赵银锁提供借款后，被告赵银锁未按照约定的期限向原告偿还借款本息，已经构成违约，被告赵银锁应当承担继续归还借款本息的民事责任；被告山西春光养殖专业合作社作为担保人，应当按照合同的约定向原告承担连带清偿责任，被告山西春光养殖专业合作社承担连带清偿责任后有权向赵银锁追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵银锁于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元，并支付截止2018年1月1日利息15504.92元。
二、被告山西春光养殖专业合作社对被告赵银锁的上述债务承担连带清偿责任，被告山西春光养殖专业合作社承担连带清偿责任后有权向被告赵银锁追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告赵银锁、山西春光养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙 逊
二〇一八年一月五日
书记员 贾晓丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6051号
原告：台州银行股份有限公司温州城西支行，住所地：温州市鹿城区望江西路50号、53号、55号及望江西路金汇商住广场1-5幢202室。
负责人：金盈盈，该支行行长。
委托代理人：殷浩彬、应欢欢，该行职员。
被告：张国光。
被告：林新权。
原告台州银行股份有限公司温州城西支行（以下简称台州银行）为与被告张国光、林新权金融借款合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院于当日受理，依原告申请，依法查封了被告林新权名下的坐落于温州市鹿城区蒲州村中蒲路40-48号第五层房产。后本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人殷浩彬、应欢欢到庭参加诉讼，被告张国光、林新权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行起诉称：2014年2月21日，被告张国光因偿还案外人浙江劲力实业有限公司贷款需要向原告申请贷款，并由被告林新权自愿提供担保。经原告进行调查审核后认为其符合贷款条件，批准给被告185万元贷款，并签订台银（借）字2008140202号保证借款合同。合同约定：借款金额185万元；期限自2014年2月21日至2014年8月21日止，固定利率为月利率8.55‰，利息计收方法为按季计息；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按约发放贷款。现合同已到期，被告张国光未按约偿还借款本息。剩余借款本金1819992.12元及利息、逾期息、复利，经原告多次催讨均无果，被告林新权亦未履行保证义务。现原告诉请法院：1.判令被告张国光立即偿还借款本金1819992.12元以及利息、逾期息、复利（暂算至2014年11月18日利息92268.75元、逾期息70067.17元、复利5041.35元，之后的逾期息、复利按月利率12.825‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.判令被告林新权对上述款项承担连带清偿责任；3.本案讼诉费用及其他相关费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2.二被告身份证，证明二被告的诉讼主体资格；
3.《保证借款合同》一份，证明原、被告之间的保证借款合同关系及被告林新权为本案借款提供保证的事实；
4.还款交易明细、利息清单各一份，证明被告所欠本息的情况。
被告张国光、林新权未作答辩，亦未提供有关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告张国光、林新权无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：被告张国光于2014年10月24日偿付原告本金30007.88元，之后再无还款记录。截止2015年4月20日，被告张国光尚欠借款本金1819992.12元，利息92268.75元、逾期利息189108.31元、复利10482.26元，合计291859.32元。
本院认为：原告与被告张国光、林新权签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约向被告张国光发放了贷款，但被告张国光未按约还本付息，原告有权主张被告张国光立即归还借款并支付利息、逾期利息、复利。现原告主张被告于2014年10月24日偿还原告的30007.88元系偿还本金，有利于被告，本院予以确认。但原告对逾期利息计收复利的主张没有法律依据，本院不予支持。被告林新权自愿为被告张国光的借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张国光追偿。被告张国光、林新权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国光于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州城西支行借款本金1819992.12元及利息、逾期利息、复利（期内利息共计92268.75元；截至2015年4月20日，逾期利息计189108.31元、期内利息的复利计10482.26元，之后的逾期利息、复利按月利率12.825‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以92268.75元为基数计付）。
二、被告林新权对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张国光追偿。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22686元，公告费420元，保全费5000元，合计28106元，由被告张国光、林新权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 捷
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3132号
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李勇奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：路尔魁，男，1973年12月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：胡秀真，女，1971年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李衍涛，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：胡海民，女，1975年5月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：杨克玉，男，1964年2月17日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
被告：王贞玉，女，1962年7月23日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告路尔魁、胡秀真、李衍涛、胡海民、杨克玉、王贞玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人李勇奇到庭参加诉讼，被告路尔魁、胡秀真、李衍涛、胡海民、杨克玉、王贞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告路尔魁、胡秀真偿还借款本金200000元及利息、罚息。2、被告李衍涛、胡海民、杨克玉、王贞玉负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月23日被告路尔魁与原告下属机构黄店支行签订借款合同一份，合同约定：对被告路尔魁授信200000元，授信期间为2014年6月23日至2017年6月22日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告李衍涛、胡海民、杨克玉、王贞玉为被告路尔魁上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2016年6月4日被告在原告处借款200000元，月利率7.6125‰，被告路尔魁不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
路尔魁、胡秀真、李衍涛、胡海民、杨克玉、王贞玉未作答辩。
本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、鲁银监准（2015）602号文件一份；证据2、六被告身份证复印件、结婚证复印件；证据3、2014年6月23日原告与被告签订的个人借款合同一份；证据4、2014年6月23日原告与李衍涛、杨克玉签订的最高额保证合同一份；证据5、2016年6月4日与路尔魁签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、还息明细列表一份。由于被告路尔魁、胡秀真、李衍涛、胡海民、杨克玉、王贞玉未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
路尔魁与胡秀真是夫妻关系，李衍涛与胡海民是夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社黄店信用社（以下简称黄店信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司黄店支行，不具备法人资格。
2014年6月23日黄店信用社与被告路尔魁签订借款合同一份，合同约定：被告路尔魁授信金额200000元，期间为2014年6月23日至2017年6月22日，借款采取可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。被告胡秀真在借款人路尔魁签名下署名按手印并承诺同意承担共同还款责任。2014年6月23日黄店信用社与李衍涛、杨克玉签订了最高额保证合同，合同约定：李衍涛、杨克玉自愿为债务人路尔魁上述借款提供300000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。被告胡海民、王贞玉分别在保证人李衍涛、杨克玉签名下署名按手印并承诺同意承担连带责任保证。2016年6月4日，黄店支行向被告路尔魁发放借款200000元，月利率7.6125‰，到期日为2017年5月25日。被告路尔魁共计支付利息8829.92元，本金及剩余利息、罚息均未偿还。
本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，黄店信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。黄店信用社与路尔魁签订的《个人借款合同》、黄店支行与路尔魁签订的《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。黄店支行按约定履行了支付借款义务，路尔魁未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告路尔魁与胡秀真婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告路尔魁、胡秀真偿还尚欠原告借款本金200000元，支付剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。黄店信用社与李衍涛、杨克玉、胡海民、王贞玉签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，未超过保证期间，定陶农商行要求李衍涛、胡海民、杨克玉、王贞玉承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路尔魁、胡秀真于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息（以本金200000元为基数，自2016年6月4日起至2017年5月25日止，按月利率7.6125‰计算利息；自2017年5月26日起至实际支付之日止，按利息上浮50%计算罚息；被告路尔魁已支付利息8829.92元予以扣减）；
二、如被告路尔魁、胡秀真逾期不履行第一项判决义务，被告李衍涛、胡海民、杨克玉、王贞玉对上述还款内容在最高额300000元内承担连带清偿责任，被告李衍涛、胡海民、杨克玉、王贞玉承担责任后，有权向被告路尔魁、胡秀真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元由被告路尔魁、胡秀真、李衍涛、胡海民、杨克玉、王贞玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十二月五日
书记员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初3132号原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：李勇奇，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：路尔魁，男，1973年12月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：胡秀真，女，1971年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：李衍涛，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：胡海民，女，1975年5月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：杨克玉，男，1964年2月17日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被告：王贞玉，女，1962年7月23日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告路尔魁、胡秀真、李衍涛、胡海民、杨克玉、王贞玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人李勇奇到庭参加诉讼，被告路尔魁、胡秀真、李衍涛、胡海民、杨克玉、王贞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告路尔魁、胡秀真偿还借款本金200000元及利息、罚息。2、被告李衍涛、胡海民、杨克玉、王贞玉负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月23日被告路尔魁与原告下属机构黄店支行签订借款合同一份，合同约定：对被告路尔魁授信200000元，授信期间为2014年6月23日至2017年6月22日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告李衍涛、胡海民、杨克玉、王贞玉为被告路尔魁上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2016年6月4日被告在原告处借款200000元，月利率7.6125‰，被告路尔魁不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。路尔魁、胡秀真、李衍涛、胡海民、杨克玉、王贞玉未作答辩。本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、鲁银监准（2015）602号文件一份；证据2、六被告身份证复印件、结婚证复印件；证据3、2014年6月23日原告与被告签订的个人借款合同一份；证据4、2014年6月23日原告与李衍涛、杨克玉签订的最高额保证合同一份；证据5、2016年6月4日与路尔魁签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、还息明细列表一份。由于被告路尔魁、胡秀真、李衍涛、胡海民、杨克玉、王贞玉未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：路尔魁与胡秀真是夫妻关系，李衍涛与胡海民是夫妻关系。定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社黄店信用社（以下简称黄店信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司黄店支行，不具备法人资格。2014年6月23日黄店信用社与被告路尔魁签订借款合同一份，合同约定：被告路尔魁授信金额200000元，期间为2014年6月23日至2017年6月22日，借款采取可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。被告胡秀真在借款人路尔魁签名下署名按手印并承诺同意承担共同还款责任。2014年6月23日黄店信用社与李衍涛、杨克玉签订了最高额保证合同，合同约定：李衍涛、杨克玉自愿为债务人路尔魁上述借款提供300000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。被告胡海民、王贞玉分别在保证人李衍涛、杨克玉签名下署名按手印并承诺同意承担连带责任保证。2016年6月4日，黄店支行向被告路尔魁发放借款200000元，月利率7.6125‰，到期日为2017年5月25日。被告路尔魁共计支付利息8829.92元，本金及剩余利息、罚息均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，黄店信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。黄店信用社与路尔魁签订的《个人借款合同》、黄店支行与路尔魁签订的《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。黄店支行按约定履行了支付借款义务，路尔魁未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告路尔魁与胡秀真婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告路尔魁、胡秀真偿还尚欠原告借款本金200000元，支付剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。黄店信用社与李衍涛、杨克玉、胡海民、王贞玉签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，未超过保证期间，定陶农商行要求李衍涛、胡海民、杨克玉、王贞玉承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路尔魁、胡秀真于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息（以本金200000元为基数，自2016年6月4日起至2017年5月25日止，按月利率7.6125‰计算利息；自2017年5月26日起至实际支付之日止，按利息上浮50%计算罚息；被告路尔魁已支付利息8829.92元予以扣减）；二、如被告路尔魁、胡秀真逾期不履行第一项判决义务，被告李衍涛、胡海民、杨克玉、王贞玉对上述还款内容在最高额300000元内承担连带清偿责任，被告李衍涛、胡海民、杨克玉、王贞玉承担责任后，有权向被告路尔魁、胡秀真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元由被告路尔魁、胡秀真、李衍涛、胡海民、杨克玉、王贞玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇一七年十二月五日书记员  王允哲
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0781刑初2号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人于金波，男，1995年12月18日出生，现住铁力市。2017年6月15日因本案被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人于金波犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人于金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2017年6月13日21时许，在铁力市西二路步行街停车场，被告人于金波酒后驾驶黑XXXX**号轿车倒车时，撞到停放在停车位的黑XXXX**号轿车，发生交通事故。经鉴定，于金波血液中乙醇含量为133.48mg/100ml。2017年6月15日，被告人于金波被铁力市公安局传唤到案。
上述事实被告人于金波在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过、破案经过。2.被害人李某某陈述。3.证人牟某证言。4.事故车辆照片。5.道路交通事故认定书。6.鉴定意见书。7.机动车、驾驶人信息查询结果单。8.协议书。9.户籍证明。10.被告人于金波供述。
本院认为，被告人于金波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于金波醉酒驾驶机动车引发交通事故，产生实害,应酌情从重处罚。被告人于金波如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于金波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一八年一月十二日
书记员 石 宇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执735号
申请执行人：夏洪成
被执行人：四川省华城建筑有限公司
本院在执行夏洪成与四川省华城建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，被申请人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲调字[2017]第324号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年四月八日
书记员 马淑婷
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终3678号
上诉人（原审被告）：刘长全，男，1968年7月19日生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于瑞武，男，1974年10月9日生，汉族，住普兰店市。
被上诉人（原审原告）：刘新华，女，1974年6月18日生，汉族，住址同上。
上诉人刘长全因与被上诉人刘新华、于瑞武买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘长全上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人欠被上诉人14000元。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人确从被上诉人处购买化肥，所欠的化肥款也是64000元，但上诉人已经分次偿还被上诉人共计50000元，仅欠14000元未付，有收条为证，一审法院仅以收条没有标注收款时间和边缘不整，不予采信是错误的。
刘新华、于瑞武辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，同意原审判决。
刘新华、于瑞武向一审法院起诉请求：1、要求被告给付购买化肥的欠款5.4万元，利息从2016年1月20日起至款项付清日止按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，经营农资商店。被告自2010年起陆续在二原告经营的农资商店购买化肥，截至2016年1月11日共欠购买化肥款64000元，被告刘长全于同日给二原告出具借条一张，2016年1月20日前还款。后，被告刘长全偿还欠款10000元，尚欠54000元未还。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处购买化肥，双方之间形成买卖合同关系。买受人应当承担给付货款的义务，未按约定给付货款属违约，应当予以支持。故本院对原告要求实行给付货款的诉讼请求，予以支持。关于被告抗辩已还款50000元一节，一审法院对其提供的收条的真实性存疑，不予采信，被告没有足够的证据证明已还款50000元，故对被告的辩驳意见不予采纳。双方约定了还款期限，被告到期未还款，原告主张逾期利息的，应予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，第二百零七条、第二百一十一条之规定，作出如下判决：一、被告刘长全于判决生效之日后十日内给付原告于瑞武、刘新华购买化肥款54000元及利息，利息从2016年1月21日起至款项付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告负担。
二审中，上诉人向法庭申请证人姜某某出庭，以证明上诉人刘长全向被上诉人购买化肥及2016年3月向其借款10000元偿还被上诉人的事实。被上诉人对该证人证言不予认可，称从未见过该证人。本院经审查后认为该证人证言只是对相关事实做一陈述，没有其他证据佐证，不能证明上诉人向其借款并偿还被上诉人的事实，本院对该证人证言不予采信。被上诉人提供一份于瑞武于2015年10月5日出具的10000元收条的复写联，用以证明上诉人向一审法院提供的四份收条中的一份就是该收条原件，而上�人提供的该份收条收款时间以下的部分被上诉人裁剪掉，因此上诉人所述不真实。上诉人对该收条复写联的真实性予以认可，但对其为何将原件中收款时间以下部分剪裁掉没有做合理解释，故本院对被上诉人提供的该份证据予以采信。上诉人所提供的证据并不能否认一审法院查明的事实，故本院对一审查明的事实予以确认。并另查明，2014年1月25日刘长全向被上诉人出具的欠条中标注以前的欠条及收条全部作废。
本院认为，当事人有责任对自己提出的诉讼请求或抗辩意见提供证据加以证明，现上诉人称已经偿还被上诉人5万元货款，但其�供的四张收条均无收款时间，不能证明该5万元是其在向被上诉人出具欠条之后偿还的，且现有证据证明，其中一张收条是其将收款时间以下的部分剪裁掉，故一审法院只采信其中被上诉人认可的1万元收条并无不当，从而支持被上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
综上所述，上诉人刘长全的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人刘长全负担（预收1150元，余款1000元退还上诉人刘长全）。
本判决为终审判决。
审判长王丽明
审判员宁宁
代理审判员曲强
二○一七年六月九日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终3678号上诉人（原审被告）：刘长全，男，1968年7月19日生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于瑞武，男，1974年10月9日生，汉族，住普兰店市。被上诉人（原审原告）：刘新华，女，1974年6月18日生，汉族，住址同上。上诉人刘长全因与被上诉人刘新华、于瑞武买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘长全上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人欠被上诉人14000元。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人确从被上诉人处购买化肥，所欠的化肥款也是64000元，但上诉人已经分次偿还被上诉人共计50000元，仅欠14000元未付，有收条为证，一审法院仅以收条没有标注收款时间和边缘不整，不予采信是错误的。刘新华、于瑞武辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，同意原审判决。刘新华、于瑞武向一审法院起诉请求：1、要求被告给付购买化肥的欠款5.4万元，利息从2016年1月20日起至款项付清日止按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，经营农资商店。被告自2010年起陆续在二原告经营的农资商店购买化肥，截至2016年1月11日共欠购买化肥款64000元，被告刘长全于同日给二原告出具借条一张，2016年1月20日前还款。后，被告刘长全偿还欠款10000元，尚欠54000元未还。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处购买化肥，双方之间形成买卖合同关系。买受人应当承担给付货款的义务，未按约定给付货款属违约，应当予以支持。故本院对原告要求实行给付货款的诉讼请求，予以支持。关于被告抗辩已还款50000元一节，一审法院对其提供的收条的真实性存疑，不予采信，被告没有足够的证据证明已还款50000元，故对被告的辩驳意见不予采纳。双方约定了还款期限，被告到期未还款，原告主张逾期利息的，应予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，第二百零七条、第二百一十一条之规定，作出如下判决：一、被告刘长全于判决生效之日后十日内给付原告于瑞武、刘新华购买化肥款54000元及利息，利息从2016年1月21日起至款项付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告负担。二审中，上诉人向法庭申请证人姜某某出庭，以证明上诉人刘长全向被上诉人购买化肥及2016年3月向其借款10000元偿还被上诉人的事实。被上诉人对该证人证言不予认可，称从未见过该证人。本院经审查后认为该证人证言只是对相关事实做一陈述，没有其他证据佐证，不能证明上诉人向其借款并偿还被上诉人的事实，本院对该证人证言不予采信。被上诉人提供一份于瑞武于2015年10月5日出具的10000元收条的复写联，用以证明上诉人向一审法院提供的四份收条中的一份就是该收条原件，而上�人提供的该份收条收款时间以下的部分被上诉人裁剪掉，因此上诉人所述不真实。上诉人对该收条复写联的真实性予以认可，但对其为何将原件中收款时间以下部分剪裁掉没有做合理解释，故本院对被上诉人提供的该份证据予以采信。上诉人所提供的证据并不能否认一审法院查明的事实，故本院对一审查明的事实予以确认。并另查明，2014年1月25日刘长全向被上诉人出具的欠条中标注以前的欠条及收条全部作废。本院认为，当事人有责任对自己提出的诉讼请求或抗辩意见提供证据加以证明，现上诉人称已经偿还被上诉人5万元货款，但其�供的四张收条均无收款时间，不能证明该5万元是其在向被上诉人出具欠条之后偿还的，且现有证据证明，其中一张收条是其将收款时间以下的部分剪裁掉，故一审法院只采信其中被上诉人认可的1万元收条并无不当，从而支持被上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，上诉人刘长全的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人刘长全负担（预收1150元，余款1000元退还上诉人刘长全）。本判决为终审判决。审判长王丽明审判员宁宁代理审判员曲强二○一七年六月九日书记员张文秀
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23482号
原告：床井昭夫，男，1954年12月23日出生，住日本国栃木县。
原告：床井健运，男，1995年11月18日出生，住日本国栃木县。
原告：床井徐一，男，1998年1月14日出生，住日本国栃木县。
上列三原告共同委托诉讼代理人：马跃，上海共识久久律师事务所律师。
被告：徐延培，男，1964年11月5日出生，汉族，住上海市。
原告床井昭夫、床井健运、床井徐一与被告徐延培其他所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告床井昭夫、床井健运、床井徐一的委托诉讼代理人马跃，被告徐延培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告床井昭夫、床井健运、床井徐一向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还三原告债务人民币25万元；2、判令被告向三原告支付欠款利息，以25万元为本金，自2017年3月18日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止。事实和理由：原告床井昭夫与被告的姐姐徐某2系夫妻关系，婚后生育有两个子女，即原告床井健运和原告床井徐一。床井XX于2013年1月20日死亡，其生前与被告之间存在因房屋买卖未了结款项，系被告所有的一套松江的没有大产权证书的房屋。徐某2通过案外人徐某1的银行卡把房屋买卖款转账给被告，被告在房屋买卖不成的情况下归还了20万元，尚有25万元没有归还。2016年3月17日，被告向三原告出具承诺书一份，承诺此25万元在处理其父母淞南九村房产遗产时一并归还徐某2的家属，期限为一年，该期限是还款期限，不是遗产处理期限。房屋买卖仅是相关事实，主要事实是被告承诺还款，本案应以实际审理情况确定案由。因被告至今未还款，故现提起诉讼。
被告徐延培辩称，不同意原告诉请。第一，其与徐某2不存在房屋买卖合同；第二，承诺书是说与父母遗产共同处理；第三，不存在借贷事实；淞南房子遗产不处理，此事不能了结。期限的一年是处理遗产的时间，如果遗产能处理，此事就可以处理，遗产不处理，此事就不处理。房屋合约及收条均系复印件，该复印件是自己交给原告的。45万元不是徐某2直接给自己的，该款是徐某2赠与自己买房用的。房屋合约和收条都是自己写的，是为了让其他亲属不要找麻烦。该合约也不是正常的房屋买卖合同,内容是不存在的，房屋没有交易过。收条写在银行转账前，根据房屋买卖的交易习惯，自己不会在没有拿到房款时就出具收条。20万元是自己2016年转账至徐某2的儿子床井徐一的账户，当时徐某2已经去世了，其丈夫和两个儿子生活困难无法交学费，这20万元本意是自己对姐姐的丈夫和两个儿子的赠予，不是还款。如按原告的逻辑，自己也可以主张这20万元系自己对床井徐一的借款。再者，如原告认为是欠款，徐某2家属很多，其中包括被告，三原告不能代表徐某2的全体家属。
本院经审理认定事实如下：被告徐延培与徐某2(日文名床井XX)系姐弟关系，徐某2与原告床井昭夫系夫妻，原告床井健运、床井徐一系徐某2与床井昭夫之子。2011年10月30日，被告以其和徐某2的名义书写了房屋转让合约，该合约称被告有位于松江区平原街XXX弄XX小区XX号XXX室房屋一间，面积为110平方米。经双方协商，定价为人民币45万元(以下币种均为人民币)，由被告转让给徐某2，该房系小产权房。被告在收到徐某2的房款后即将该处房屋交由徐某2使用。在房屋交接完毕后，由被告协助徐某2办理该房过户变更手续。徐某2未在该合约上签字。同日，被告立收条称其收到购房人徐某2房款45万元，该房款系购买松江区平原街XXX弄XX小区XX号XXX室房屋款。2011年10月31日，案外人徐某1(系徐某2姐姐)向被告名下尾号为4127的中国工商银行账户转账45万元。2013年1月20日，徐某2病故。2016年3月17日，被告立承诺称经协商，原徐某2留下的25万元在淞南九村遗产房产处理时一并由被告归还徐某2家属(按一年为期限)。同日，被告向原告床井徐一名下尾号为6036的中国工商银行账户转账人民币20万元。2017年6月2日，原告委托诉讼代理人马跃向被告发出律师函，该函称其接受三原告的委托要求被告按其承诺向三原告归还被继承人徐某1的遗产购房余款25万元。因嗣后被告迄今仍未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2016年5月12日，上海市长宁公证处出具(2016)沪长证字第2065号公证书，证明徐某2的父亲徐某3已于2011年8月23日死亡，徐某2的的母亲黄某某于2011年11月28日死亡。坐落于上海市宝山区淞南九村XXX号XXX室二分之一的房产份额登记在徐某3名下，系徐某3与黄某某夫妻共同财产，该遗产应由徐均培、徐某1、徐慧萍、徐延培、床井昭夫、床井健运、床井徐一共同继承。
再查明，2008年3月13日，徐某2向徐某1名下存折号码为XXXXXXX的中国银行账户转账750万日元。
上述事实，有原告提供房屋转让合约、收条、银行转账明细、还款承诺、公证书、律师函等证据及双方当事人的陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。虽然45万款项系通过徐某1的账户汇入被告账户，但被告所立收条已经确认收到徐某2购房款45万元。综合原、被告及徐某1的陈述及相关转账凭证，本院认定被告在2011年10月31日收到的45万元来自徐某2，徐某1在其中实际起了一个转手人的作用。因房屋转让合约上并无徐某2的签字，故无论房屋是否能实际转让，该转让合约并不成立，被告由此而取得的财产应当予以返还。被告称该款系徐某2对其的赠与，但并无任何相关证据予以证实，故本院对此不予采纳。依据法律规定，民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。被告在2016年3月17日所立承诺中的一年期限即系附生效期限的民事法律行为，现一年期限业已届满，而被告仍未按承诺还款，显属不当。原告要求被告归还欠款于法有据，本院予以支持。因该欠款并非一般借款，双方对利息亦无约定，故原告要求被告支付利息依据不足，本院不予支持。被告辩称其也是徐某2家属，但根据该承诺的文意，此处所指的徐某2家属应为徐某2的第一顺序法定继承人，即本案三原告，故被告所称缺乏依据，本院不予采纳。被告称其向原告床井徐一汇款20万元系赠与或借款，但均未提供相关证据，本院不予采纳。该笔款项汇款日期与被告所立承诺系同日，本院认定该款应系对上述45万元的还款。除该20万元外，被告应按其承诺向徐某2的法定继承人即三原告返还其余的25万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告徐延培于本判决生效之日起7日内返还原告床井昭夫、床井健运、床井徐一欠款25万元；
二、驳回原告床井昭夫、床井健运、床井徐一其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,144.56元，由被告徐延培负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪振良
审 判 员 惠 力
人民陪审员 张俊彪
二〇一八年一月十七日
书 记 员 苏振振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百六十条民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执异133号
异议人江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人汤兴良，该公司董事长。
委托代理人沈琦，江苏聚德律师事务所律师。
委托代理人庄佩琰，江苏聚德律师事务所实习律师。
申请执行人邵建国，男，汉族，1970年9月9日出生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人岳晓培，男，汉族，1970年3月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人韩先梅，女，汉族，1971年6月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人南京宝翔印务有限公司，组织机构代码79370567-5，住所地江苏省南京市栖霞区广月路3号。
法定代表人岳晓培。
本院在执行申请执行人邵建国与被执行人岳晓培、韩先梅、南京宝翔印务有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江苏资产管理有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人江苏资产管理有限公司向本院提出异议称，异议人对南京市栖霞区人民法院对江苏资产管理有限公司就岳晓培名下江苏紫金农村商业银行股份有限公司196092股股权成交款项1913000元不予分配的执行行为不服，提出异议。事实和理由是：一、岳晓培名下除江苏紫金农村商业银行股份有限公司的股权外虽有其他财产，但其他财产的价值已不足以清偿其所有债务；二、异议人已取得执行依据，且在岳晓培股权执行终结前提出；三、参与分配岳晓培股权拍卖款不以执行其他被执行人为前提。综上，江苏资产管理有限公司申请参与分配岳晓培名下股权拍卖款的行为符合参与分配的相关规定，请求准许江苏资产管理有限公司就岳晓培名下持有的江苏紫金农村商业股份有限公司196092股股权成交款1913000元参与分配。
经审查查明，原告邵建国与被告岳晓培、韩先梅、南京宝翔印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0113民初336号民事判决。该判决确定了岳晓培、韩先梅、南京宝翔印务有限公司为付款义务人。该判决生效后，权利人邵建国已向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人岳晓培名下持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司196092股进行评估、拍卖，上述股权于2017年8月25日以1913000元的价格拍卖成交。
原告江苏资产管理有限公司与被告南京宝翔印务有限公司、南京农专广告印务有限公司、岳晓培、韩先梅、赵萍、李文桃金融借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏0104民初235号民事判决。该判决确定了上述被告为付款义务人，其中判决主文第二条确定了被告赵萍、李文桃为抵押人，江苏资产管理有限公司有权在抵押物所得价款在权利价值范围内有优先受偿权。
2017年9月12日，2017年10月19日，江苏资产管理有限公司向本院来函，要求参与对本院处置的被执行人岳晓培股权拍卖款进行分配，本院于2017年10月20日对江苏资产管理有限公司作出（2017）苏0113执256号《函》，该函认为：经本院调查，被执行人岳晓培名下有位于南京市××城风景花园××室房屋，持有南京宝翔印务公司的股权，在中国民生银行南京建宁路支行质押存款140万元，上述财产目前未有处置，且你公司申请参与分配的案件，被告与本案被执行人不尽相同，除被执行人岳晓培外，你公司对被告赵萍、李文桃抵押的房屋享有优先受偿权，上述人员财产尚未得到处置，是否不能清偿债权人的债务尚不明确。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，你公司申请参与分配不符合条件，本院不予分配。
本院审查认为，异议人江苏资产管理有限公司向本院申请参与分配所依据的法律文书确定的义务人不尽相同，也未提供证据证明江苏资产管理有限公司在申请执行过程中被执行人名下的财产处置情况及权利实现情况，尤其是享有优先受偿权的权利实现情况。所以，江苏资产管理有限公司向本院申请参与分配的条件不具备。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回异议人江苏资产管理有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 徐观文
审判员 厉承发
审判员 俞兆丰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 汪玉蓉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3232号
申请执行人姜洋
被执行人沈阳北方建筑防水材料厂
申请执行人姜洋与被执行人沈阳北方建筑防水材料厂经济赔偿金纠纷一案，本院根据已发生法律效力的沈皇劳人仲字（2016）177号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳北方建筑防水材料厂存款人民币6.55万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年一月三日
书记员 刘丹丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第568号
申请执行人宋振美，女，汉族，1972年10月29日生，住潍坊市滨海经济开发区。
被执行人丁文军，男，汉族，1969年9月13日生，住潍坊市滨海经济开发区。
被执行人丁文正，男，汉族，1982年1月17日生，住潍坊市滨海经济开发区。
被执行人丁文明，男，汉族，1974年6月25日生，住潍坊市滨海经济开发区。
被执行人袁训花，女，汉族，1968年9月4日生，住潍坊市滨海经济开发区。
申请执行人宋振美与被执行人丁文军、丁文正、丁文明、袁训花民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒洼民初字第323号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋振美于2013年7月8日向本院申请执行。本院于2013年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒洼民初字第323号事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年十二月三日
书记员 管凯斌
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1986号
上诉人（原审原告）：胡元勤，男，生于1972年12月23日，汉族，住武穴市。
被上诉人（原审被告）：武穴市利城实业有限公司。住所地：武穴市北川路**号。组织机构代码：70701884-5。
法定代表人：胡望德，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：武穴市城乡规划局。住所地：武穴市北川路**号。组织机构代码：01126099-1。
法定代表人：卢平，该局局长。
委托诉讼代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。
上诉人胡元勤因与被上诉人武穴市利城实业有限公司（以下简称利城实业公司）、武穴市城乡规划局劳动争议纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡元勤上诉提出：一审判决认定事实错误,请求二审依法改判。事实和理由:胡元勤自1994年进入利城实业公司工作，利城实业公司已出具证明,虽然劳动合同遗失,但不能否认与利城实业公司存在劳动关系;胡元勤作为利城实业公司职工,可以接受利城实业公司委托代表公司参加诉讼;根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定,诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。利城实业公司已承认劳动关系;利城实业公司已停业,武穴市城乡规划局在其抽逃资金的范围内承担责任。
武穴市城乡规划局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
利城实业公司未答辩。
胡元勤向一审法院起诉请求：1、解除与利城实业公司的劳动关系，利城实业公司向胡元勤支付经济补偿金36022元；2、由利城实业公司向胡元勤支付2005年6月至2016年12月的工资243790元；3、利城实业公司赔偿胡元勤不能补办社会保险的经济损失10万元；4、武穴市城乡规划局承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：1992年6月，武穴市城乡规划局投入固定资产与流动资金开办武穴市蓝图建筑材料公司，注册资金55.76万元，其中经营场地10万元，电脑、打印机、复印机等办公设备4.26万元，流动资金40万元，职工集资1.5万元。1994年，经武穴市城乡规划局同意，武穴市蓝图建筑材料公司变更为“武穴市利城实业有限公司”。1994年6月28日，武穴市城乡规划局任命胡望德为利城实业公司经理。2005年5月利城实业公司停业，但一直未在工商行政管理部门办理注销登记手续。
2016年5月23日，胡元勤向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与利城实业的劳动关系，利城实业公司向胡元勤支付经济补偿金36022元；2、裁决利城实业公司与武穴市城乡规划局向胡元勤支付2005年6月至今的工资；3、裁决利城实业公司与武穴市城乡规划局为胡元勤办理养老保险和医疗保险的参保手续，并缴纳保险金。2016年5月24日，武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]武劳人仲字第(13)号不予受理通知书。2016年6月3日，胡元勤向武穴市人民法院提起诉讼。
2016年6月3日，利城实业公司的经理胡望德作为原告向武穴市人民法院提起诉讼，要求：1、解除与利城实业公司的劳动关系，利城实业公司向胡望德支付经济补偿金36022元；2、判决利城实业公司向胡望德支付2005年6月至2016年12月的工资243790元；3、判决利城实业公司赔偿胡望德不能补办社会保险的经济损失15万元；4、判决武穴市城乡规划局承担连带赔偿责任。胡元勤作为被告利城实业公司委托诉讼代理人出庭参加诉讼。
2005年4月13日，李剑提起诉讼，要求利城实业公司、武穴市城乡规划局支付货款33000元，武穴市人民法院为此作出（2005）武民一初字第262号民事判决书，认定武穴市城乡规划局将利城实业公司价值10万元（即注册资金）固定资产拆除建造局办公楼，未能向利城实业公司重新投入10万元注册资金，其行为系抽逃资金，武穴市城乡规划局应在其抽逃资金的范围内承担连带责任。判决由利城实业公司偿还李剑货款33000元，武穴市城乡规划局在其注册资金10万元内承担连带责任。判决生效后，武穴市城乡规划局向李剑支付货款33000元。
一审法院认为:本案的争议焦点是胡元勤与利城实业公司之间是否存在劳动关系。胡元勤诉称自1994年起在利城实业公司从事采购工作，双方签订了劳动合同，在利城实业公司停业后，仍然留在利城实业公司工作，为公司清理债务，但未提供证据证明其诉讼主张。虽然胡望德以利城实业公司法定代表人的身份认可胡元勤陈述的全部事实，但利城实业公司是由第三人武穴市城乡规划局出资，属国有企业，在胡望德诉利城实业公司劳动争议纠纷一案中，胡望德在作为该案原告的同时，又依职权委托胡元勤作为被告利城实业公司委托诉讼代理人，代理利城实业公司出庭参加诉讼。根据民事诉讼证据的相关规定，胡望德在本案中代表利城实业公司所作的答辩，不能单独作为认定胡元勤与利城实业公司存在劳动关系的事实根据，胡元勤诉称与利城实业公司之间存在劳动关系的依据不足，不予支持。对胡元勤的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，判决：驳回胡元勤的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡元勤称与利城实业公司有劳动关系，但其并未提供充分证据予以证实，故原审判决认定上诉人胡元勤与利城实业公司不存在劳动关系符合法律规定。胡元勤上诉提出利城实业公司已出具证明承认劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。胡元勤在本案件中只有利城实业公司出具的证明承认劳动关系，而利城实业公司于2005年5月停业（未在工商行政管理部门办理注销登记手续），原公司经理胡望德亦在另案中作为原告提起诉讼，要求在解除与利城实业公司劳动关系的同时，利城实业公司向胡望德支付经济补偿金、工资、经济损失，还要求武穴市城乡规划局承担连带赔偿责任。因上述证明与武穴市城乡规划局具有利害关系，在胡元勤未提供其他证据与该证明相互印证的情况下，原审对该证明不予采信并无不当。综上，上诉人胡元勤上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律
正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 易 俊
审判员 张 瑾
审判员 邱爱兵
二〇一七年十二月六日
书记员 彭 聪
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民二终字第00027号
上诉人（原审原告）：东阳市金翔化纤针织有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区。
法定代表人：吴巧珍，总经理。
委托代理人：ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：陈庆元，安徽百大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄光来，曾用名黄光华，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人东阳市金翔化纤针织有限公司（以下简称金翔公司）因与被上诉人黄光来买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金翔公司委托代理人ＸＸ生、陈庆元，被上诉人黄光来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2009年2月18日至2011年7月29日，黄光来以“黄光华”的名字与金翔公司进行业务往来，期间多次向金翔公司订购各种布匹。金翔公司按照约定陆续向黄光来交付货物，黄光来支付了部分货款。金翔公司认为黄光来尚欠货款174915元至今未付，现具状法院，要求判令黄光来支付拖欠的布匹货款。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。金翔公司与黄光来之间虽没有书面合同，但双方一直采取根据发货码单提取货物、定期结付货款的形式进行布匹买卖交易，可以证明双方存在事实上的买卖合同关系。黄光来提出原告金翔公司所供布匹质量不合格，因其未向法庭提供有效证据证明，故黄光来据此提出的异议不予支持。黄光来提出其于2009年9月23日、2010年5月30日、2010年9月17日向金翔公司汇款共计90000元，但金翔公司未予入账，根据金翔公司提供的账户交易明细显示，该三笔货款已经入账，故对黄光来据此提出的异议不予采信。经查金翔公司提供的发货码单中，并无2011年7月20日和2011年7月29日两笔货物记载，黄光来现提出异议，且金翔公司亦未能提交其他证据证明交付了2011年7月20日和2011年7月29日标的物的情况下，应当承担不利后果。综上，金翔公司要求黄光来支付其尚欠货款174915元的主张证据不足，应将2011年7月20日和2011年7月29日这两笔货物款项共计92044元予以扣除，黄光来据此提出的异议予以采纳。故黄光来尚欠金翔公司货款应认定为82871元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告黄光来于本判决生效之日起十日内支付原告金翔公司货款人民币82871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，由原告金翔公司负担1758元，被告黄光来负担2000元。
金翔公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审庭审中，被上诉人黄光来出具一份没有上诉人签字盖章的《对账单》，在该对账单上写明，被上诉人欠上诉人货款为174915元，被上诉人认可其欠上诉人对账单上的货款数额，只是提出该对账单上有两笔上诉人未提交发货码单，原审据此扣除该两笔货款，判决被上诉人支付上诉人货款82871元错误，原审没有查清事实，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人全部诉请。
黄光来答辩称：对帐单是上诉人于2012年11月份向被上诉人出具的，其中记载的2011年7月20日、2011年7月29日两笔货物，经与发货码单核实，并无此两笔货物运送给被上诉人，原审判决对此予以扣除正确。
二审中，双方当事人均未提供新证据。经审查，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，金翔公司与黄光来之间一直采取根据发货码单提取货物、定期结付货款的形式进行布匹买卖交易。金翔公司于2012年11月份向黄光来提交的对账单中，对2010年2月24日以前的货款进行了结算，并对之后双方之间往来的货款进行了统计，但对账单中记载的2011年7月20日、2011年7月29日两笔货物在金翔公司提供的发货码单中未能体现，且金翔公司又无其他证据证明其已向黄光来提供了上述两笔货物，故原审判决将该两笔货款共计92044元从金翔公司主张的总货款174915元中扣除并无不当，金翔公司称该对账单没有经过双方签字确认不能作为判决的依据，因该对账单是金翔公司向黄光来提供的，且除了上述记载的两笔货物外，其余每一笔货物均有原始发货码单印证，故本院对金翔公司该项上诉理由不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案案件受理费人民币2026元，由东阳市金翔化纤针织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 蓓
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 包亚平
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初429号
原告：抚州市金华物业管理服务有限公司，住所地抚州市临川区抚临路298号，组织机构代码91361000688549914G。
法定代表人：余建华，总经理。
委托代理人：丁珂，女，汉族，1993年10月11日出生，系原告员工，住江西省丰城市，代理权限：特别授权代理。
被告：肖国平，男，汉族，1973年12月17日出生，住江西省抚州市临川区。
原告抚州市金华物业管理服务有限公司与被告肖国平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案。原告抚州市金华物业管理服务有限公司于2018年03月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市金华物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州市金华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告抚州市金华物业管理服务有限公司负担。
审判员 帅美琴
二〇一八年三月二日
书记员 戴婷婷
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初451号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人潘某某，男，1962年8月4日出生于辽宁省XX市市XX市县，汉族，大学文化，系中华人民共和国审计署驻XX市特派员办事处XX处副处级审计员。因涉嫌犯受贿罪，经东港市人民检察院决定，于2017年7月19日被丹东市公安局振兴分局执行指定居所监视居住，经东港市人民检察院决定，于2017年7月22日被XX市市公安局大东分局执行取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人潘某某犯受贿罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。遵照辽宁省人民法院指定管辖决定，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人潘某某于2013年至今在国家审计署驻XX市特派办XX处工作，为副处级审计员。2013年年初，在国家审计署驻XX市特派办对辽宁省2012年财政收支审计延伸审计XX市农村补贴使用情况的过程中，被告人潘某某受XX市市农机局工作人员杨某某、张某1的请托，利用其本人在审计署驻XX市特派办工作所形成的便利条件，介绍杨某某、张某1与其同事陈某1见面，并让陈某1在对XX市农机补贴使用情况进行审计的过程中对于发现的问题给予照顾，收受杨某某、张某1给予的人民币10万元，并将该款据为己有用于购买股票。
被告人潘某某于2015年初参与审计署驻XX市特派办对辽宁省国家税务局2013年至2014年度税收征管及预算执行情况审计，在抽查审计XX市国税系统经费使用情况的过程中，其受时任XX市国税局局长李某某的请托，让其在审计中发现不规范的问题时帮忙解释说情，收受李某某给予的3万元，并将该款据为己有用于购买股票。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十五条之规定，构成受贿罪，且有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人潘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，被告人潘某某得知侦查机关向其了解涉案情况后，主动联系侦查人员到案，如实供述上述犯罪事实，于2017年7月19日向侦查机关东港市人民检察院上缴受贿款人民币13万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、干部履历表、公务员年度考核登记表、统一社会信用代码证书；
2、被告人潘某某供述；
3、证人杨某某、张某1、高某某、刘某某、赵某1、陈某1、马某某、陈某2、张某2、赵某2、田某某、焦某某、孙某某、赵某3、王某、李某某证言；
4、被告人潘某某XX银行账户存取款交易明细；
5、中华人民共和国审计署审计实施方案、辽宁省2012年财政收支审计、审计署驻XX市特派员办事处审计实施方案复印件（节选）；
6、审计署驻XX市特派员办事处审计移送处理书；
7、案件来源、到案经过；
8、东港市人民检察院扣押决定书、扣押财物清单及收款收据；
本院认为，被告人潘某某身为国家工作人员，利用其职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额较大；利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，予以支持。被告人潘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴涉案赃款人民币十三万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋清华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更174号
罪犯柯国荣，男，汉族，1978年4月7日出生于广东省惠州市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市中人民法院于2005年6月2日作出(2005)惠中法刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯柯国荣犯故意杀人罪(未遂)，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯柯国荣曾减刑三次共四年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯柯国荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯柯国荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柯国荣在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯柯国荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯国荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年6月30日起至2030年6月29日止）。减刑后的刑期至2022年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保9号
申请人：刘云梅，女，汉族，1971年1月29日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：阎俊宏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李家珍，女，汉族，1955年5月5日出生，住云南省昆明市西山区，
被申请人：张英品，男，苗族，1948年10月30日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：张霞，女，苗族，1978年10月4日出生，住云南省昆明市五华区，
申请人刘云梅于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李家珍、张英品、张霞名下价值人民币200000元的财产，申请人刘云梅提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李家珍、张英品、张霞名下价值人民币200000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年一月十九日
书记员 张妍妍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔03刑终85号
原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某1，男，1965年12月26日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，捕前住务川仡佬族苗族自治县。因本案于2017年6月28日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审；同年7月28日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院取保候审；后经务川仡佬族苗族自治县人民法院决定，于同年12月15日被逮捕。现押于务川仡佬族苗族自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王某某1犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某诉请赔偿经济损失一案，于二〇一七年十二月十五日作出（2017）黔0326刑初144号刑事附带民事判决。王某某1不服，并提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月24日12时许，被告人王某某1与妻子田霞到务川仡佬族苗族自治县丰乐镇田村村赶子元组自家土地处撬石头堵路时，被王某夫妇发现并认为阻碍通车，双方发生争吵并抓扯。期间，王某某1将王某推下公路旁的土坎摔伤。经务川仡佬族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，王某腰1、3椎体楔形骨折，腰1椎体棘突线状骨折，其损伤综合评定为轻伤一级。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某某1有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人王某某1不服，以“原审法院以自己未赔偿对方经济损失为由认定自己无悔罪表现不当，请求改判缓刑”等为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人王某某1于2017年1月24日12时许在务川仡佬族苗族自治县丰乐镇田村村赶子元组自家土地处与被害人王某发生争吵和抓扯后致王某腰1、3椎体楔形骨折及腰1椎体棘突线状骨折并达轻伤一级的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证和查证属实。王某某1及其辩护人在二审期间均未向本院提供新的证据，本院对原判决认定的前述事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某1故意伤害他人身体，并致人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，且应依法处罚。关于其所持“原审法院以自己未赔偿对方经济损失为由认定自己无悔罪表现不当，请求改判缓刑”等上诉理由。经查，原审法院以王某某1于一审期间未对被害人王某进行赔偿为由认定其不具悔罪表现并无不当，但因其子王兴波于二审期间应其所请代为赔偿了王某的经济损失，并获得了王某的谅解，加之本案又系民间琐事纠纷引发，且其已构成自首，能认罪、悔罪，对之适用缓刑不致给所在社区造成不良影响，故对前述理由予以部分采纳，并在确定其刑罚时予以考虑。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用刑罚不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326刑初144号刑事判决主文第一项，即：被告人王某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人（原审被告人）王某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 罗兴龙
审判员 刘 忠
审判员 张海波
二〇一八年二月八日
书记员 张忠义
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初356号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人丁文惠，男，1972年11月30日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，系常州公路运输有限公司驾驶员，住江苏省常州市钟楼区。因本案于2018年4月16日被取保候审。现在家。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人丁文惠犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人丁文惠同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人丁文惠到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关起诉指控，2018年3月29日20时50分许，被告人丁文惠酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿常州市新北区龙城大道由东向西行驶至天目山路路口时，被执勤民警现场查获。经常州市公安局鉴定，被告人丁文惠的血样中乙醇含量为127.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人丁文惠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宫某等人的证言笔录、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁文惠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁文惠认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人丁文惠的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人丁文惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一八年六月八日
书记员 冯晓迪