wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1060号
原告张某甲，女，生于1993年5月21日。
委托代理人郭祎，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告张某乙，男，生于1990年3月22日。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郭祎，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年经媒人介绍相识后，于2013年农历七月初八按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，并在同年的12月13日在中牟县民政局登记结婚。婚后被告在原告家生活，夫妻感情还不错，原告父母及家人对被告挺好，但从原告第一次怀孕开始，被告就一改往日形象，没事就跟原告吵架生气，还说原告怀的孩子是别人的，实在是过分。原告也因此和被告生气，伤心过度导致怀的第一个小孩在胎里停止发育，第一个小孩没有保住后被告对原告的态度稍有改变，原、被告过了一段太平日子。因为上次的变故，原告的身体受到影响，现在怀的这个小孩基本上是保胎保着。可是，时至今日，原、被告的感情又未能经得起这个胎儿的考验，原告只有住院保胎或者因突发情况需要在医院治疗，被告就推三阻四不想管，不愿意出钱。原告是被告妻子，被告是这个未出生孩子的父亲，被告动不动就离家出走，原告打电话不接，发短信不回，原告现在已经怀孕八个多月，被告一直在外面不回家对原告的死活不管不问，实在不是一个即将为人父的丈夫所为。因而，原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，没有再继续生活下去的余地。为尽快结束这段痛苦的婚姻，原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系。
原告提供的证据有：
1、结婚证二份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处大辛庄村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂；
3、中牟县妇幼保健院住院病历四份，用以证明双方夫妻关系存续期间原告因怀孕导致身体不适所治疗的情况。
被告辩称：同意离婚，但原告所说的不属实，结婚之后有半年就各自外出打工，被告的工资卡都交给原告了，对原告见面也很少，半年见面不超过五次，原、被告感情确实也不好了。另外被告要求分割原、被告的共同财产，在大辛庄的两套房子，其中社区一套，还有老宅基地一套，被告要求分得这两套房子中的一套，被告要社区的那一套新房。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：原、被告2012年经人介绍认识，2013年农历7月8日按照农村习俗举行结婚仪式，同年12月13日办理结婚登记手续。婚后双方生活期间因事生过气吵过架，发生过矛盾纠纷，后原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告张某甲于2015年5月6日生育一子（暂未取名），原、被告均要求在本案对婚生子（2015年5月6日出生，暂未取名）的抚养权及抚养费承担问题一并处理。原告要求婚生子归原告抚养，要求被告每月支付抚养费800元至18周岁止。被告表示如果原告抚养婚生子，被告无能力支付抚养费。如果让被告抚养婚生子，被告可以让其父母代养，原告张某甲不负担抚养费。
本院认为：原、被告虽结婚共同生活几年时间，但由于双方未能很好的处理家庭矛盾，致使双方夫妻感情恶化，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告婚生子（2015年5月6日出生，暂未取名）的抚养权及抚养费承担问题，结合本案的实际情况，原、被告婚生子尚在哺乳期内，由原告张某甲抚养为宜，原告要求被告每月支付婚生子抚养费800元标准过高，根据被告的负担能力、当地的实际生活水平，被告张某乙每月支付婚生子抚养费200元为宜。被告表示原、被告的共同财产有房子两套，要求分割但未提供相应证据加以证明，原告也不予认可，故本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第1条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告婚生子（2015年5月6日出生，暂未取名）由原告张某甲抚养，被告张某乙每月支付婚生子抚养费二百元，2015年度的抚养费自2015年5月1日起至2015年12月31日止共计1600元，于本判决生效之日起十日内给付，以后每年的1月1日之前给付当年的抚养费，给付至婚生子十八周岁止；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年六月四日
书记员 张素霞
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第65号
原告张彦学，迁西三屯营牌楼沟铁矿工人，现在唐山市劳教所执行劳动教养。
委托代理人潘劲冬，河北唐正律师事务所律师。
被告唐山市劳动教养管理委员会，住所地：唐山市路北区西山道8号。
法定代表人王久宗，主任。
委托代理人张炜袆。
委托代理人李胜成。
原告张彦学不服唐山市劳动教养管理委员会劳动教养决定，于2010年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月7日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年9月28日在唐山市劳教所公开开庭审理了本案。原告张彦学、被告委托代理人张炜袆、李胜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市劳动教养管理委员会于2010年4月6日对原告作出冀唐劳字（2010）第000101号劳动教养决定，认定：“2010年3月30日11时30分许，张国连、张思军、张思俊（二人已劳教）三人酒后在迁西县三屯营镇牌楼沟村铁矿，无故对来检查该矿安检室工作的迁西县公安局治安大队工作人员王忠新进行辱骂并殴打，治安大队教导员宋佳毅赶到现场，对张国连等人亮明身份并制止其行为后，张国连、张思俊、张思军三人仍对王忠新进行殴打。该矿工头张彦学（已劳教）赶到现场后，民警再次出示证件，张彦学在明知被打的是民警的情况下，仍鼓动张国连等人继续殴打王忠新，并对宋佳毅等人进行推搡。以上事实有张彦学本人陈述，张思俊、张思军、张国连询问材料，受害人陈述，证人证言，诊断证明等证据予以证实。”被告认为，“张彦学寻衅滋事的违法行为，事实清楚，证据确凿，依据国务院转发公安部《劳动教养试行办法》第十条第（四）项、第十三条之规定，决定对张彦学劳动教养壹年。被告于向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，事实类证据有：1.2010年3月30日、2010年4月2日对张思俊的两次询问笔录；2.2010年3月30日、2010年4月2日对张彦学的询问笔录；3.2010年3月30日、2010年4月2日对张国连的询问笔录；4.2010年3月30日、2010年4月2日对张思军的讯问笔录；5.2010年3月30日对证人马政国的询问笔录；6.2010年3月30日对马传明的询问笔录；7.2010年3月30日迁西县公安局治安大队宋佳毅出具的情况说明；8.2010年3月30日王忠新情况说明；9.2010年4月6号王忠新出具的不做鉴定的情况说明；10.2010年3月30日协勤揣玉金、李长利出具的情况说明；11.迁西县人民医院出具的王忠新、宋佳毅的诊断证明。被告提供的程序类证据有：劳动教养呈批报告、拟被劳动教养人员权利告知书、劳动教养通知书、劳动教养决定书送达回执、被劳动教养人员送交执行回执。
原告张彦学诉称：原告在迁西县三屯营牌楼沟村铁矿打工，今年3月30日上午，我和几个老乡在宿舍喝酒，其中一个老乡在外面与当时来检查的派出所的人发生冲突，我听到后出去劝架。后被派出所的人带走。过了不久，我便以寻衅滋事的罪名被唐山市劳动教育委员会决定劳动教养一年。我认为，我当时没有参与打架，只是在旁劝架。唐山市劳动教养委员会对我的处罚证据不足，为此特向法院起诉，请求法院判令撤销对我劳教一年的决定。
被告唐山市劳动教养管理委员会辩称：张彦学的违法事实有其本人陈述、证人证言等证据证实。2010年3月30日11时30分许，张国连、张思军、张思俊三人酒后在迁西县三屯营镇牌楼沟村铁矿，无故对来检查该矿安检室工作的迁西县公安局治安大队工作人员王忠新进行辱骂并殴打，治安大队教导员宋佳毅赶到现场，对张国连等人亮明身份并制止其行为后，张国连、张思俊、张思军三人仍对王忠新进行殴打。该矿工头张彦学赶到现场后，民警再次出示证件，张彦学在明知被打的是民警的情况下，仍鼓动张国连等人继续殴打王忠新，并对宋佳毅等人进行推搡。被告作出的劳动教养决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求维持该决定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的由迁西县公安机关制作的询问笔录，取得方式合法，均有被询问人的签字或捺指印确认，上述询问笔录真实、合法、有效，相互结合能够证明原告寻衅滋事违法行为的事实。被告提供的证据7、8、9、10与询问笔录证明的事实相符，彼此可以互相印证。被告提供的证据11，证明王忠新、宋佳毅受伤情况，本院对上述证据依法予以确认。
经审理查明，2010年3月30日11时30分许，张国连、张思军、张思俊三人酒后在迁西县三屯营镇牌楼沟村铁矿，无故对来检查该矿安检室工作的迁西县公安局治安大队工作人员王忠新进行辱骂并殴打，治安大队教导员宋佳毅赶到现场，对张国连等人亮明身份并制止其行为后，张国连、张思俊、张思军三人仍对王忠新进行殴打。该矿工头张彦学（本案原告）赶到现场后，民警再次出示证件，张彦学在明知被打的是民警的情况下，仍鼓动张国连等人继续殴打王忠新，并对宋佳毅等人进行推搡。以上事实有张彦学本人陈述，张思俊、张思军、张国连询问材料，受害人陈述，证人证言，诊断证明等证据予以证实。2010年3月30日迁西县公安局决定对原告执行行政拘留15日的处罚。2010年4月1日，迁西县公安局又决定撤销行政处罚决定，呈报对原告劳动教养。2010年4月6日，被告作出冀唐劳字（2010）第000101号劳动教养决定，决定对原告劳动教养壹年。
本院认为，被告唐山市劳动教养管理委员会作为法定劳动教养审批机关有权对原告作出劳动教养决定。被告认定原告寻衅滋事的违法行为，事实清楚，证据充分，定性准确。综合上述理由，本院应当对该劳动教养决定予以维持。原告主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：
维持被告唐山市劳动教养管理委员会2010年4月6日对原告张彦学作出冀唐劳字（2010）第000101号劳动教养决定。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张永柱
代理审判员 陈丽芝
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 任立会
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执302号
魏玉芹，住所地衡水市桃城区人民西路1098号金水家园，联系方式1563183****。
朱龙，所在地衡水市桃城区丽景名都小区
河北怡和投资管理有限公司，所在地衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室
法定代表人：朱龙。
南文娟，所在地衡水市桃城区
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃民二初字第543号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱龙、河北怡和投资管理有限公司、南文娟在银行的存款197942.0万元或查封被执行人朱龙河北怡和投资管理有限公司南文娟相当于197942.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱龙、河北怡和投资管理有限公司、南文娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕永浩
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1506号
申请执行人李建平，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人临沂市河东区凤凰岭街道办事处郁家黑墩村民委员会，住所地：临沂市河东区凤凰岭街道办事处。
第三人临沂市河东区凤凰岭街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第972号民事判决书在执行申请执行人李建平与被执行人临沂市河东区凤凰岭街道办事处郁家黑墩村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因被执行人临沂市河东区凤凰岭街道办事处郁家黑墩村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，第三人临沂市河东区凤凰岭街道办事处同意在被执行人临沂市河东区凤凰岭街道办事处郁家黑墩村民委员会不予履行的情况下代为履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院适用若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加临沂市河东区凤凰岭街道办事处为本案被执行人。临沂市河东区凤凰岭街道办事处应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人李建平清偿债务942302.18元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 高冠雷
审判员 黄淑芹
二〇一五年七月六日
书记员 葛绪芬
陕西省宜君县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0222民初270号
原告：蓬研，女，汉族，村�。
诉讼委托代理人：权维萍，女，汉族，村民。(权维萍系蓬研之母)
被告：权艳虎，男，汉族，村民。
原告蓬研与被告权艳虎临时用地合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求：被告赔偿原告地款10875元，并恢复土地原貌。原告诉称，2014年4月修西延高速路时，被告权艳虎向项目部供材料（砂石），与原告蓬研达成《砂石地改良造地协议书》。约定将原告蓬研1.47亩土地予以承包，用于堆放砂石，承包期限两年（2014年4月1日至2016年4月1日止），每年每亩承包费1500元，承包期满后权艳虎及时清理砂石，恢复地貌，将地达到耕种要求。协议履行至今，被告权艳虎从未向其给付土地补�款及恢复地貌，故请求被告赔偿地款15000元并恢复土地原貌。
被告辩称，原告所述属实，承包期限内按协议约定给付承包金。但对承包期满后至今的土地补偿因其经济紧张，请求原告给予协商，每亩每年按1000元计算并同意恢复土地原貌。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、权艳虎承包蓬研土地1.47亩（即2014年4月1日至2016年4月1日止）共两年，每年每亩承包金为1500元,合计为4410元；
二、承包期满后（即2016年4月2日至2019年4月2日止），共三年，经双方自愿协商，每年每亩承包地经济补偿金1000元，共为4410元。以上一、二项合计8820元。权艳虎于2018年12月31日之前给付欠款4410元，于2019年12月31日�前付清剩余的4410元；
三、权艳虎于2018年12月31日之前恢复土地原貌，达到耕种的条件；
四、本案诉讼费72元，减半收取36元，由权艳虎承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何斌朝
二〇一八年六月十二日
书记员 时崇月
湖南省益阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘09刑申10号
陈月英：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服湖南省南县人民法院（2015）南法刑初字第25号刑事判决和本院（2015）益法刑一终字第159号刑事裁定，以原裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院复查认为，你因房屋拆除一事，在已与南县茅草街镇福兴村达成息访协议，并实际履行后，又以同一事项多次到天安门地区、中南海周边非信访接待场所滞留、聚集，经北京公安机关十二次训诫、四次行政拘留无悔改；2015年1月13日，你为实现个人目的，在黄新云、李立冬的提议下到《中国青年报》报社门前服用安眠药制造影响，造成公共场所秩序严重混乱，严重扰乱社会秩序。上述行为已构成寻衅滋事罪，且在寻衅滋事的共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按你参与的全部犯罪处罚。认定你犯罪事实的证据在本院（2015）益法刑一终字第159号刑事裁定中已列明，并经庭审举证、质证、认证，合法有效，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。你所提申诉理由均不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，依法予以驳回，原判应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执992号
申请人杨帆。
被执行人孙浩。
被执行人叶青。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:本院（2015）港商初字第52号民事判决书
申请执行人杨帆与被执行人孙浩、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）港商初字第52号民事判决书已经发生效力，被执行人在法定期限内未履行义务，本院依申请人杨帆的申请，于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，根据执行需要，本院依照双方当事人的协商价格对被执行人孙浩名下的位于连云区墟沟镇东方小区7号楼东单元401室（丘号556170-5）房产予以拍卖。经网上公开拍卖，于2016年7月19日流拍，流拍价格为500000元。因在本案中，被执行人孙浩、叶青共欠申请人杨帆本金700000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年12月29日起计算至判决确定的给付之日止），故上述流拍价格尚不足以清偿申请人债权。现申请人与被执行人达成执行和解协议，将涉案房产过户至申请人杨帆名下，以冲抵申请人500000元债权，房产已过户至申请人名下。现申请人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 冉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执132号
申请执行人:汤海琴，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：杨毅，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：骆扬扬，女，1983年10月15出生，汉族，住址同上。
被执行人：无为县家家福超市，住所地安徽省无为县襄安镇襄安东马路。统一社会信用代码91340225070921198X
法定代表人:杨锐，该公司经理。
被执行人：杨锐，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人汤海琴与被执行人杨毅、骆扬扬、无为县家家福超市、杨锐民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行还款义务，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法扣划被执行人42580元后也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 红
附件：本裁定引用的司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执132号申请执行人:汤海琴，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：杨毅，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：骆扬扬，女，1983年10月15出生，汉族，住址同上。被执行人：无为县家家福超市，住所地安徽省无为县襄安镇襄安东马路。统一社会信用代码91340225070921198X法定代表人:杨锐，该公司经理。被执行人：杨锐，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人汤海琴与被执行人杨毅、骆扬扬、无为县家家福超市、杨锐民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行还款义务，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法扣划被执行人42580元后也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  李德斌审判员  阮道云二〇一八年六月二十九日书记员  王 红附件：本裁定引用的司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执61-8号
申请执行人葛贻芹。
被执行人张礼云。
本院的（2015）肥西民一初字第00302号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张礼云在花岗镇补偿款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年三月八日
书记员 朱 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初242号
原告：雄宇重工集团股份有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：谢家学，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市惠萍镇宏强大道1号。
法定代表人：宋德华，该公司执行董事。
原告雄宇重工集团股份有限公司（简称雄宇集团公司）与被告江苏宏强船舶重工有限公司（简称宏强船舶公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，原告雄宇集团公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宏强船舶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄宇集团公司诉称，2015年2月6日、12月26日，宏强�舶公司与雄宇集团公司签订两份购销合同，双方约定了货物名称、价款、付款期限等。雄宇集团公司按约履行了交货义务，但宏强船舶公司未能及时支付全部货款。故诉请：判令宏强船舶公司给付货款计人民币241200元及逾期付款利息（自2018年1月1日起至判决给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告宏强船舶公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年2月7日，雄宇集团公司作为乙方，与宏强船舶公司作为甲方签订购销合同。约定：货物名称船用作业平台等，总价440000元；合同生效后叁个工作日内甲方向乙方支付合同总价的10%，合同标的物乙方生产完毕后，甲方书面确认符合发货条件后，甲方向乙方支付合同总价的40%，安装调试完毕，验收合格甲方叁个月内支付合同总价的40%，10%质保金正常贰年内付清……；合同另就其他事项作出约定，由雄宇集团公司、宏强船舶公司盖章确认。2015年12月26日，雄宇集团公司作为乙方，与宏强船舶公司作为甲方又签订购销合同，合同总价款为106000元，其余内容同前一份购销合同。2016年9月21日，双方进行对账，确认宏强船舶公司未付货款197200元、质保金44000元。2017年5月3日，宏强船舶公司出具还款承诺书，内容为“2015年2月6日及2017年12月26日我公司与贵公司签订了两份购销合同，我公司从贵公司处购买了8台船用吊篮及部分船用吊篮配件，贵公司已经如约履行了全部合同义务，但我公司尚欠贵公司货款贰拾肆万壹仟贰佰元整（241200元），现我公司承诺如下计划履行还款义务，2017年7月30日前支付50000元，2017年10月31日前再支付100000元，余款91200元2017年12月31日前付清”。宏强船舶公司未能按约支付相应余款，故雄宇集团公司诉至本院并提出上述诉讼�求。
上述事实，由雄宇集团公司提供的购销合同、对账单、承诺书，及雄宇集团公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，雄宇集团公司与宏强船舶公司订立的买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。雄宇集团公司提供的购销合同、对账单、承诺书等证据已形成证据链，足于证明雄宇集团公司与宏强船舶公司之间发生购销合同关系，及宏强船舶公司结欠货款的事实，经雄宇集团公司催收后，宏强船舶公司仍未能支付余款，应承担相应的违约责任，故雄宇集团公司请求宏强船舶公司支付货款及逾期付款利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。宏强船舶公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏宏强船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雄宇重工集团股份有限公司货款241200元，并支付逾期付款利息（从2018年1月1日起至判决给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2459元(原告已预交)，被告江苏宏强船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4918元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账�：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 张 军
二〇一八年二月五日
书记员 黄春燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2190号
申请执行人刘志阳，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄明星，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘文宁、林飞翔，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人许小民，男，1975年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门明熙资产管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层金榜大厦802室，组织机构代码58127173-X。
法定代表人黎明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第10923号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许小民、厦门明熙资产管理有限公司所有的银行存款人民币498126.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄明辉
二〇一五年五月二十八日
代书记员 刘静媛
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第231-1号
申请执行人李业，男，34岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人黄万云，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院作出的（2015）汉民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄万云未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人黄万云在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄万云在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行的存款，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执90号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人刘籣奇。
被执行人胡泽宇，男，1990年9月8日生，住开封市龙亭区，。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡泽宇借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据（2017）湛仲字第E00174609裁决书，于2018年4月16日向本院申请执行，在执行过程中因申请执行人于2018年6月14日向本院申请撤销执行申请，经审查，申请人撤销执行申请符合法律规定，依法予以准许。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00174609号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗振宇
审判员 刘建华
审判员 苗 青
二〇一八年六月十五日
书记员 高 洁
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00260号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人范家乡钓鱼石村村民委员会
法定代表人王士华
被申请执行人范家乡钓鱼石村村民委员会未经批准建文化广场，绥中县国土资源局于2015年3月20日对该行为作出绥国土罚字（2015）第035号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第035号国土行政处罚决定。
审判长 王志武
审判员 王恩泽
审判员 冯化成
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨天宜
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第285号
原告张某某。
委托代理人谢某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张琼
二〇一五年二月三日
书记员 罗婉
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初173号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人冯某，男，1976年6月6日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住广宁县。2017年6月23日因吸毒被抓获，同日被广宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年7月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］160号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2017年5月6日上午10时许，5月7日下午16时许，5月8日晚上23时许，被告人冯某三次容留吸毒人员陈某在其位于广宁县南街镇红星村委会泽村新村巷某号处以“拍针”的方式吸食毒品海洛因。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人冯某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年5月6日上午10时许，5月7日下午16时许，5月8日晚上23时许，被告人冯某三次容留吸毒人员陈某在其位于广宁县南街镇红星村委会泽村新村巷某号处以“拍针”的方式吸食毒品海洛因。
另查明，被告人冯某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录、扣押清单、指认照片说明、违法嫌疑人归案情况说明、刑事案件现场指认笔录及照片、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人冯某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人冯某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年5月12日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一七年十一月三日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初444号
原告：韶关市浈江区辉造通信技术服务有限公司。地址：韶关市浈江区。
法定代表人：陈增辉，总经理。
委托代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：林建军，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：广东盈通网络投资有限公司韶关分公司。地址：韶关市武江区。
法定代表人：黄晨海，总经理。
被告：广东盈通网络投资有限公司。地址：广州市萝岗区。
法定代表人：陈敏，董事长。
共同委托代理人：钱皓，广东纵横天正律师事务所律师。
共同委托代理人：吴桐泳，总公司法务专员。
本院在审理原告韶关市浈江区辉造通信技术服务有限公司诉被告广东盈通网络投资有限公司韶关分公司、广东盈通网络投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日以双方庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韶关市浈江区辉造通信技术服务有限公司撤回起诉。
本案受理费12415元（原告已预交），减半收取6208元，由原告负担。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 刘诒满
人民陪审员 杨清清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 江云娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42803号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理，特别授权。
被告：张秀华，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告张秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，按照原告提供的被告张秀华地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津嘉业物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十八日
书记员 张 媛
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初387号
原告：张海连，女，1979年1月2日出生，汉族，现住阳原县。
被告：刘强，男，1988年10月17日出生，汉族，现阳原县室。
被告：刘国强，男，1987年3月2日出生，汉族，现阳原县村。
张海连与刘强、刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告张海连于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海连撤诉。
案件受理费525元，由原告张海连负担。
审判员 李志明
二〇一八年五月八日
书记员 史晓玫
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执564号之一
申请执行人：湖北省投资公司，住所地武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
被执行人：湖北机场集团公司恩施机场公司，住所地恩施许家坪机场。
法定代表人：程刚，总经理。
本院在执行申请执行人湖北省投资公司与被执行人湖北机场集团公司恩施机场公司（下称“恩施机场公司”）借款合同纠纷一案中，因为恩施机场公司未履行已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01013号民事判决书确定的义务，本院于2017年3月31日向中国工商银行股份有限公司恩施分行（下称“工行恩施分行”）送达（2017）鄂0106执564号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助扣划恩施机场公司在工行恩施分行18×××20账户内存款12,736,868.5元，但工行恩施分行一直拖延办理，至今未将上述款项扣划至本院银行账户。
2017年5月8日，湖北省投资公司与恩施机场公司达成执行和解协议。2017年5月9日，湖北省投资公司向本院申请解除对恩施机场公司银行账户的查封。经本院向湖北省投资公司确认，湖北省投资公司不再请求本院扣划恩施机场公司18×××20账户内存款。湖北省投资公司对自己权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，裁定如下：
解除对被执行人湖北机场集团公司恩施机场公司名下存款12,707,360元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 薛 谦
二〇一七年五月十九日
书记员 陈健夫
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执564号
申请执行人：湖北省投资公司，住所地武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
被执行人：湖北机场集团公司恩施机场公司，住所地恩施许家坪机场。
法定代表人：程刚，总经理。
本院在执行申请执行人湖北省投资公司与被执行人湖北机场集团公司恩施机场公司借款合同纠纷一案中，湖北机场集团公司恩施机场公司未履行已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第01013号民事判决书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北机场集团公司恩施机场公司的存款12736868.5元，或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 薛 谦
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈健夫
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第89号
原告王某。
委托代理人王永康。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2007年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年一月十七日
书记员 潘才敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01493号
原告陈振登，男，1969年2月25日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司。
代表人周多光。
原告陈振登与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，向被告公司邮寄送达了诉讼文书，被告公司提出未与原告签订保险合同，双方不存在纠纷。
本院审查认为，根据原告陈振登向本院提交的基本证据证明，陈振登于2013年4月24日与案外人中国人民人寿保险股份有限公司签订了保险合同，并非是与本案被告签订的保险合同。原告起诉被告的主体错误。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈振登的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 敖斌
二〇一五年四月二十日
书记员 杨鑫
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执47-1号
申请执行人英山县市容卫生管理局。
被执行人孙玲。
英山县市容环境卫生管理局作出的英环理征字（2015）第305号行政处理决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人孙玲在中国邮政银行股份有限公司英山县支行有个人储蓄存款2034.43元（账号：62（（（92），中国工商银行湖北省英山温泉支行有个人储蓄存款1666.12元（账号：18（（（56）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人孙玲在中国邮政银行股份有限公司英山县支行的个人储蓄存款中的2000元（账号：62（（（92）、中国工商银行湖北省英山温泉支行的个人储蓄存款中的1000元（账号：18（（（56）划拨至中国农业银行英山县支行英山县人民法院银行账户上（账号：17（（（59）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 俊
审判员 杨冬生
审判员 徐 庆
二〇一六年四月五日
书记员 陈 鳌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0608号
原告李明，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告王庆海，农民。
本院在审理原告李明与被告王庆海返还原物纠纷一案中，原告李明于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），原告已预交，由原告李明负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年五月十一日
书记员 赵丽兴
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初291号
原告：马存寿，男，1970年11月11日出生，回族，农民，现住霍城县。
被告：黄国胜，男，1995年11月26日出生，回族，农民，现住霍城县。
原告马存寿诉被告黄国胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日依法向原告马存寿送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费70元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年1月31日，原告马存寿仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告马存寿在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 玛给亚
二〇一八年二月一日
书 记 员 马金煜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初291号原告：马存寿，男，1970年11月11日出生，回族，农民，现住霍城县。被告：黄国胜，男，1995年11月26日出生，回族，农民，现住霍城县。原告马存寿诉被告黄国胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日依法向原告马存寿送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费70元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年1月31日，原告马存寿仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告马存寿在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  玛给亚二〇一八年二月一日书 记 员  马金煜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第612号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2010年3月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某某犯敲诈勒索罪一案，于2010年7月22日作出（2010）深福法刑初字第758号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年8月以来，被告人李某某与施某某、黄某某、杨某某（后三人已判决）等人纠集在一起，在福田区梅林一带进行敲诈勒索犯罪活动。2010年3月18日凌晨1时许，被告人李某某在本市福田区上梅林新村215栋一楼麻将店内被抓获。其具体犯罪事实如下：
一、2008年8月至2009年8月间，被告人李某某与黄某某、杨某某、施某某等人先后四次分别来到福田区梅林新村XXX栋XX苑休闲中心，以服务员按摩不舒服为由要求老板洪某某赔钱，并威胁称不赔钱就砸店。其中被告人李某某参与三次，并携带了钢管和刀等工具，其中一次其与黄某某等人殴打该休闲中心服务员龚某某致龚某某鼻骨骨折，其等人分别从被害人洪某某处索得人民币500元、800元、800元，其从中共分得人民币1050元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人李某某的供述及辩解
其对与黄某某、杨某某、施某某等人敲诈XX苑休闲中心的事实供认不讳，其称其与施某某等人去过两次，其中第一次打伤了XX苑的服务员，当时一伙人拿了棍子，听说还有一把刀，但其没有实施殴打，其第一次分了100元，第二次分了200元，还有一次没有去但知道施某某等人去敲诈了，后来其得到了750元。其对施某某、杨某某、黄某某进行了辨认。
2、同案人员黄某某的供述
其称其与李某某等人在2008年8月份去XX苑敲诈过一次，但其听说李某某还和别人去过两次。其对被告人李某某进行了辨认。
3、同案人员杨某某的供述
其称其与李某某等人曾于2008年8月份、2009年春节前及春节后三次到XX苑敲诈，XX苑老板分别支付了500元、800元、800元，当时携带了棍子和刀，第三次时还将XX苑的一个员工打伤了。后来其又称只记得与李某某去XX苑敲诈过一次。
4、同案人员施某某的供述
其称其曾与黄某某、李某某到XX苑找事打架，到了后黄某某和李某某给了其一根钢管，后来其等人打伤了一名服务员。其对被告人李某某参与XX苑和XX美食坊的敲诈勒索犯罪进行了指认。
5、被害人龚某某的陈述及辨认笔录
其指认被告人李某某就是2009年2月13日参与敲诈XX苑并参与殴打其的人。
6、被害人洪某某的陈述及辨认笔录
其称被告人李某某与黄某某、杨某某等人在2008年8月份持铁棍或刀向其进行敲诈，后来其给了500元。2009年1月初，李某某又找来黄某某、杨某某等人对其进行敲诈，其给了800元。2009年2月份，有人来店内敲诈，后来黄某某、杨某某、李某某等人持铁棍或刀赶来，并将其员工龚某某打伤，其后来给了800元。
7、被害人龚某某的门诊病历
二、2009年5月，”光头”等人来到福田区梅林市场北侧XX美食坊，”光头”用事先准备好的鱼钩状铁丝将自己的嘴划破，”光头”等人即以吃饭吃到鱼钩为由要求老板李某凤（女）赔钱，并叫来被告人李某某、施某某、黄某某等人，还威胁称不赔钱就砸店。被害人李某凤被迫向李某某等人支付人民币800元及芙蓉王香烟一条（未估价），被告人李某某从黄某某手中分得一包芙蓉王香烟。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人李某某的供述及辩解
其称是被害人的朋友叫其去在中间当和事佬，到现场后其未能说上话，黄某某将其叫过去，其就与黄某某一帮人站在一起，后来黄某某给了其一包芙蓉王香烟，意思是让其不要管。
2、被害人李某凤的陈述
其陈述称在2009年5月份左右有几名男子在其店内以吃到鱼钩划伤嘴为由敲诈，其最后给了800元和一条芙蓉王香烟。
3、同案人员施某某的供述
其称当时其与李某某在一起，接到”光头”的电话称在”XX美食坊”搞事，其和李某某赶了过去，后来美食坊老板给了钱和一条烟。
4、同案人员黄某某的供述
其称2009年5、6月份的一晚，其朋友”光头”等人在”XX”餐厅吃出鱼钩，便向老板索赔，”光头”打电话给施某某叫其、施某某、李某某到餐厅，其等三人赶到餐厅，后来餐厅老板赔了钱和一条芙蓉王香烟。
原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某参与三次对XX苑的敲诈勒索以及参与对XX美食坊的敲诈勒索，有被害人的陈述及同案人员施某某、黄某某、杨某某的指认，证据能够相互印证，应予认定。本院对被告人李某某的辩解不予采信。视被告人李某某尚能坦白认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决：被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李某某上诉称，其对XX苑休闲中心的敲诈勒索只参与两次，并非参与三次，且未实施动手打人，只在犯罪过程中起次要作用；其是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人李某某实施敲诈勒索事实的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。上诉人李某某参与三次对XX苑休闲中心的敲诈勒索以及参与对XX美食坊的敲诈勒索，有被害人的陈述及同案人员的指认，证据能够相互印证，应予认定。原审法院在量刑时己考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，并酌情从轻处罚，量刑并无不当。上诉人请求从轻处罚，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 白 鉴 波
代理审判员 姜君伟二0一0年九月十日
书 记 员 陈 姗 姗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初16号
原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于精田，辽宁正然律师事务所律师。
被告：姜德志，住大连市。
被告：姜艳，住大连市。
原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告姜德志、被告姜艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房地产经营有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 郑文丹
二〇一八年一月九日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初16号之一
原告：大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于精田，辽宁正然律师事务所律师。
被告：姜德志，住大连市。
被告：姜艳，住大连市。
原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告姜德志、被告姜艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房地产经营有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 郑文丹
二〇一八年一月九日
书记员 于 萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初501号
原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10。
法定代表人：吴晓明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，，系公司员工。
委托诉讼代理人：毛俊敏，男，1984年12月13日出生，汉族，系公司员工。
被告：李林贵，女，1978年12月13日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被告：李明，男，1967年10月20日出生，汉族，住上饶市弋阳县。
原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告李林贵、李明小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶，被告李林贵、李明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李林贵偿还原告借款本金7万元及支付违约金22369元（自2015年11月21日至2017年3月20日止，共计486天，计算：70000元x24%x486天÷365天=22369元），之后的违约金按年利率24%计算至还清本金之日止；二、依法判决被告李明对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告李林贵、李明承担。事实与理由：被告李林贵于2015年7月31日以流动资金周转困难为由向原告申请借款7万元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限6个月，自2015年7月31日至2016年1月31日止，月利率12‰，逾期还款则按欠款总额的日千分三计算逾期还款违约金至还清之日止。同日，原告按约向被告指定的账户转账7万元。被告李明自愿为被告李林贵提供保证，并与原告签订《最高额保证合同》。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告李林贵未作答辩。
被告李明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告与被告李林贵签订了一份《借款合同》（合同编号为：鹰广达借字第20150731B003号），合同约定了被告李林贵向原告借款7万元，借款用途为流动资金周转，借款期限自2015年7月31日至2016年1月30日止，借款本金到期一次性归还，利息按月计收，利息若月计收结息日为每月的20日；贷款利率执行固定贷款利率，为月利率千分之十二，借款期限内不变；未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，及按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日；未按时支付利息的，从欠息日起按前述确定的违约金计收标准计收违约金等内容。为了确保债权确定期间内债务人被告李林贵在本合同项下担保的限额为7万元债务人的义务（主合同）能得以切实履行，被告李明愿意为被告李林贵的借款提供不可撤销的连带责任保证。为此，2015年7月31日，原告与被告李明签订了一份《最高额保证合同》，合同约定了如债务人未按主合同约定履行偿付债务和相应费用的义务，原告可要求被告李明全面履行本合同约定保证范围内的保证责任；债权确定期间自2015年7月31日至2017年7月31日，被告李明就原告与被告李林贵之间在该期间内、最高限额内发生的不特定债权，向原告提供担保责任，保证期间为两年，保证方式为连带保证；保证范围为包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和所有其他应付费用。2015年7月31日，原告通过银行转账向被告李林贵的账户汇入7万元。2015年11月20日之后被告李林贵没有再支付利息。借款到期后，被告李林贵未偿还借款。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李林贵和李明身份证复印件、借款合同、借款凭证、中国工商银行银行回单、最高额保证合同以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告李林贵签订的《借款合同》以及原告与被告李明签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告在《借款合同》签订后，依约向被告李林贵提供了借款7万元。借款到期后，被告李林贵未及时归还借款本金7万元及2015年11月20日之后的利息，按照《借款合同》的约定，被告李林贵未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金。故原告要求被告归还借款本金7万元，本院予以支持，原告要求按照年利率24%自2015年11月21日起计算违约金，低于双方的约定且符合法律规定，本院予以支持。被告李明自愿对被告李林贵的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告李明对被告李林贵上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李林贵、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告李林贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金7万元及违约金（违约金以本金7万元为基数，按年利率24%计算，自2015年11月21日起直至借款还清为止）；
二、被告李明对被告李林贵的上述债务承担连带清偿责任，被告李明清偿后，有权向被告李林贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，公告费300元，共计2409元，由被告李林贵负担，被告李明承担连带清偿责任，被告李明负担后，有权向被告李林贵追偿
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 左琳娜
附与本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法商初字第90号
原告：广东金东海集团有限公司。住所地：广东省汕头市
金平区金环南路22号华乾大厦。
法定代表人：周壬旭，该公司董事长。
委托代理人：许建民，广东国智律师事务所汕头分所律师
。
委托代理人：李虹，广东当儒律师事务所汕头分所律师。
被告：张定国，
宁波市江东区兴宁巷22号2802室。
被告：宁波甬洲船舶发展有限公司。住所地：浙江省宁波
市江东区新天地东区10幢33号21-6。
两被告委托代理人：冯绍刚、郑溶，浙江富林律师事务所
律师
本院在审理原告广东金东海集团有限公司与被告张定国、
宁波甬洲船舶发展有限公司船舶联营合同纠纷一案中，原告广
东金东海集团有限公司于2010年4月16日以原、被告各方庭外
协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东金东海集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告广东金东海集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费197050元，减半收取98525元，由原告广东
金东海集团有限公司负担。
审 判 长 邬先江
审 判 员 姚雪锋
审 判 员 张 辉
二〇一〇年四月十六日
代书记员 庄志龙
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第426号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人卢某某，住黑龙江省木兰县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月8日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第377号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪于2015年11月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年8月7日19时许，被告人卢某某酒后驾驶奇瑞牌轿车沿五常市铁通公路行驶至五常市万宝新村附近时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人卢某某对公诉机关指控予以供认，未做辩解。
经审理查明：2015年8月7日19时许，被告人卢某某酒后驾驶牌照为黑LY86**奇瑞牌轿车沿五常市铁通公路行驶至五常市万宝新村附近时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，被告人卢某某血液中乙醇含量为102.47mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人卢某某于2015年8月7日被公安机关依法传唤，接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
驾驶员及机动车信息查询结果；
哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书；
被告人卢某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
上述证据，在庭审质证中，被告人卢某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑卢某某系初犯，认罪悔罪，犯罪行为虽具有社会危害性但是未造成实际后果，犯罪情节显著轻微。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李云龙
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审15号
申请人临沂市城市管理局，住所地：临沂市兰山区北京路29号，组织机构代码：00444887-3。
法定代表人刘松田，局长。
被申请人厉晓东，男，1989年1月11日生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市城市管理局申请执行被申请人厉晓东行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人在滨河西路与解放路交汇处桥下北侧擅自设置户外广告两处，面积共17.75平方米的行为，违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第二十五条第一款之规定为由，依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条第八项的规定，于2017年5月9日依法作出临城管行处字[2017]第BH1-02003号行政处罚决定书：决定对被申请人责令限期自行拆除并处罚款人民币2000元（大写：贰仟元）。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达后，被申请人于2017年5月10日向申请人缴纳了罚款2000元，对其余义务，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行。2017年11月16日，申请人作出强制执行行政决定催告书并于次日送达被申请人，但被申请人仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，申请人临沂市城市管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市城市管理局作出的临城管行处字[2017]第BH1-02003号行政处罚决定书书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年一月十日
书 记 员 陆 槿
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第124号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人周某甲，男，1983年11月14日出生。2003年7月25日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2004年10月24日刑满释放；2011年9月23日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月16日被渑池县公安局刑事拘留，11月21日被逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人何某某，男，1990年1月26日出生。2011年6月10日因犯盗窃罪山东省青岛市南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月25日刑满释放。2012年12月27日因盗窃被广州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃于2014年10月16日被渑池县公安局刑事拘留，11月21日被逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人周某乙（绰号“某某”），男，1980年1月7日出生。2011年6月10日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年4月1日因犯盗窃罪被湖南省双峰县人民法院判处拘役五个月，2014年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年10月16日被渑池县公安局刑事拘留，11月21日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人周某甲、何某某、周某乙犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人周某甲、何某某、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月28日7时许，被告人周某甲、何某某、周某乙三人到渑池县城关镇文化街某某网吧，用事先准备好的螺丝刀等作案工具拆开网吧内12台电脑主机机箱，盗窃英特尔CPU12个、金士顿内存条12个，后该三人销赃自肥。经渑池县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值12000元。案发后，三被告人退赔被害人经济损失12000元。
2、2014年10月14日夜，被告人周某甲、何某某、周某乙三人到平顶山市市区内一网吧，用事先准备好的螺丝刀等作案工具拆开2台电脑主机机箱，盗窃英特尔CPU2个、金士顿内存条2个。2014年10月16日，渑池县公安局民警在平顶山市将周某甲、何某某、周某乙抓获，并从周某乙身上查获并扣押三人盗窃的英特尔CPU、金士顿内存条各2个。经渑池县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值2200元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，渑池县公安局抓获经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录以及被告人周某甲、何某某、周某乙的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、何某某、周某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物共价值14200元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人周某甲、何某某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周某甲、何某某、周某乙到案后能如实供述自己的罪行，案发后退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年8月15日止）。
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年6月15日止）。
被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年2月15日止）。
上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李小芳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2896号
申请执行人王信加，男，1955年11月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人石奇军，男，1981年6月27日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人石恒卜，男，1953年3月8日生，汉族，居民，住址同上。
原告王信加诉被告石奇军、石恒卜担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初2793号法律文书已经发生法律效力。被告石奇军、石恒卜应偿还原告王信加借款本金11万元及其利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年8月3日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人王信加向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初2793号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2896号申请执行人王信加，男，1955年11月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人石奇军，男，1981年6月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人石恒卜，男，1953年3月8日生，汉族，居民，住址同上。原告王信加诉被告石奇军、石恒卜担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初2793号法律文书已经发生法律效力。被告石奇军、石恒卜应偿还原告王信加借款本金11万元及其利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年8月3日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人王信加向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初2793号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年九月二十日书 记 员  赵成成
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3771号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：叶长宽，男，1955年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：叶丹，女，1987年7月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告叶长宽、叶丹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶长宽向原告偿还借款本金223869.41元及罚息（均按年利率13.5‰计算，以本金230000元为基数，从2015年7月16日起计算至2015年8月6日止；以本金225059.53元为基数，从2015年8月7日起计算至2015年9月14日止；以本金224911.18元为基数，从2015年9月15日起计算至2015年9月15日止；以本金224909.59元为基数，从2015年9月16日起计算至2015年11月9日止；以本金223869.41元为基数，从2015年11月10日起计算至判决确认履行之日止）；2.原告有权以折价、拍卖或变卖被告叶长宽所有的坐落于平阳县鳌江镇文翔村（河口村）的房屋所得价款在最高额42万元范围内优先受偿;3.被告叶丹对被告叶长宽的上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告叶长宽；
借款本金：23万元；
借款期限：2014年7月8日至2015年7月5日；
借款利率：月利率9.0‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰；
借款交付情况：原告于2014年7月8日向被告叶长宽发放借款23万元；
抵押保证担保情况：1.2013年8月1日，被告叶长宽与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，自愿以其所有的坐落于平阳县鳌江镇xx村的房屋对合同债务提供最高额抵押担保，同日双方办理抵押登记，抵押登记的债权数额为42万元，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下全部到期应付未付的债务本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；2.2015年7月8日，被告叶丹签署保证函自愿为被告叶长宽的上述借款本息在最高融资限额23万元的范围内提供连带保证担保，担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间根据各笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
还款情况：还款方式约定为按季结息，到期还本，每月的20日为结息日。被告叶长宽偿清全部期内利息并于2015年8月6日偿还借款本金4940.47元，于2015年9月14日偿还借款本金148.35元，于2015年9月15日偿还借款本金1.59元，于2015年11月9日偿还借款本金1040.18元，尚欠原告借款本金223869.41元及合同约定的罚息未予偿还。被告叶长宽未履行抵押担保责任，被告叶丹亦未承担保证担保责任。
本院另查明：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告叶长宽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金223869.41元及罚息（均按年利率13.5‰计算，以本金230000元为基数，从2015年7月16日起计算至2015年8月6日止；以本金225059.53元为基数，从2015年8月7日起计算至2015年9月14日止；以本金224911.18元为基数，从2015年9月15日起计算至2015年9月15日止；以本金224909.59元为基数，从2015年9月16日起计算至2015年11月9日止；以本金223869.41元为基数，从2015年11月10日起计算至判决确认履行之日止）；
二、若被告叶长宽未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告叶长宽单独所有的坐落于平阳县鳌江镇xx村房屋〔产权证号：温房权证平阳县字第××号；土地证号为平国用（xx）第xx号〕所得价款在**万元范围内优先受偿。
三、被告叶丹对被告叶长宽的上述第一项债务在23万元范围内承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，由叶长宽、叶丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 林 婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周雨晴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7974号
上诉人（原审原告）：邱玉凤。
委托诉讼代理人：王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛正道汽车销售有限公司。
法定代表人：丁瑞见，职务经理。
委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海宝诚中环汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张伟峰，职务董事长。
委托诉讼代理人姜祎萌。
委托诉讼代理人武迪。
上诉人邱玉凤因与被上诉人青岛正道汽车销售有限公司、被上诉人上海宝诚中环汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，上诉人在二审中主张其系依据《中华人民共和国消费者权益保护法》要求被上诉人青岛正道汽车销售有限公司退还车款并赔偿三倍购车款，你院一审依据合同法判令解除合同并赔偿损失。本案存在违约赔偿请求权与侵权赔偿请求权的竞合，你院应在释明当事人选择法律关系后依据当事人主张的法律关系依法审理。
综上，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7056号民事判决；
二、发回山东省胶州市人民法院重审。
上诉人邱玉凤预交的二审案件受理费29120元予以退回。
审判长 左明强
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年十二月八日
书记员 赵晓华
书记员 姚 莉
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执52号
申请执行人马元文，男，汉族，1968年3月3日出生，住巴里坤县。
被执行人赛克散·达列力，男，哈萨克族，1968年8月19日出生，住巴里坤县。
被执行人海萨·赛克散，男，哈萨克族，1989年7月23日出生，住巴里坤县。
申请执行人马元文与被执行人赛克散·达列力、海萨·赛克散民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初657号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人赛克散·达列力、海萨·赛克散应给付申请执行人马元文案件款39168.75元。根据申请执行人马元文要求被执行人赛克散·达列力、海萨·赛克散应给付案件款39168.75元，并承担本案执行费用487.53元。本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行中，对被执行人进行了四查，依法冻结了被执行人赛克散·达列力的银行工资账户，被执行人赛克散·达列力、海萨·赛克散无其他财产可供执行。申请执行人马元文亦无提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 萨 玛 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第731号
原告：周甲。
委托代理人：卢××。
被告：程××。
被告：蔡××。
原告周甲为与被告程××、蔡××民间借贷纠纷一案，
于2009年2月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员
郦武亮担任审判长，与代理审判员郭志军、张晓华组成合议庭
，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告周甲及其特别授
权代理人卢××到庭参加诉讼，被告程××、蔡××经本院公
告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，二被告系夫妻关系，2002年3月1日，被
告程××因需向原告之妻周乙（又名周丙，已于2003年11月3
日病故）借款10000元，约定每月利息为100元，并由被告程×
×出具借据1份。现款经原告催讨，二被告未能归还。原告起
诉要求二被告归还原告借款10000元，并支付自2002年3月1日
起到本金还清日止按月利率1%计算的利息。
原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、被告程××于2002年3月1日出具的借据1份，证明200
2年3月1日被告程××向原告之妻周乙借款10000元，约定月息为1%的事实；
2、原告周甲与周乙的结婚证及诸暨市浬浦镇兼溪村民委
员会证明各1份，证明原告周甲与周乙（又名周丁、周丙）系
夫妻，周乙于2003年11月3日因病死亡，周乙的法定第一顺序
继承人为丈夫即原告周甲、儿子周某、母亲吴某某及父亲周戊
的事实；
3、放弃遗产继承权声明书3份，证明除原告周甲外的其
余3位第一顺序继承人均放弃该债权的继承权；
4、二被告的结婚登记申请书1份，证明二被告系夫妻关
系。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷，经审查，
本院认为原告提供的上述证据均符合证据的形式要件，被告程
××、蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视
为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告周甲能够保
证上述证据的真实性，本院对原告提供的上述证据均确认为有
效证据。
被告程××、蔡××未作出答辩，也未向本院提供证据
。
综上，本院认定以下事实：
被告程××、蔡××系夫妻关系。2002年3月1日，被告
程××因需向原告之妻周乙（又名周丁、周丙）借款10000元
，约定月息为1%，借期为1年，后二被告均未能归还。另，周
乙于2003年11月3日因病死亡，周乙的第一顺序合法继承人为
丈夫即原告周甲、儿子周某、母亲吴某某及父亲周戊，儿子周某、母亲吴某某及父亲周戊均表示放弃对该债权的继承。
本院认为，周乙与被告程××之间的借贷行为未违反有
关法律规定，应属有效。被告程××向周乙借款10000元并约
定利息，事实清楚，证据充分，理应承担归还借款并支付约定
利息的民事责任。原告周甲作为该债权的合法享有人要求被告
程××归还借款本金及约定利息，应予支持。鉴于该债务系被
告程××、蔡××夫妻关系存续期间产生，应当认定为夫妻共
同债务，原告周甲起诉要求被告蔡××也承担还款责任，理由
正当，本院也予以支持。被告程××、蔡××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依
法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程××、蔡××应归还原告程××借款本金10000元
，并支付自2002年3月1日起至本金还清日止按月息1%计算的利
息，款限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告程××、蔡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费225元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
代理审判员 张晓华
二〇〇九年六月八日
书 记 员 张 迪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1277号
申请执行人：怀某,男,1970年4月6日生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人：周某,男,1972年1月22日生,汉族,住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1125民初725号民事判决书，于2016年9月12日日向被执行人发出执行通知，责令被执行人周某履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周宝东在安徽定远农村商业银行股份有限公司斋朗分理处的存款账户10×××16。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡骏一
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00406号
原告：张帅，男，满族，1992年3月3日出生，汉族。
被告：上海严林信息技术有限公司广东分公司。
被告：天津财富通贵金属经营有限公司。
被告：天津贵金属交易所有限公司。
被告：中国工商银行铁岭新兴支行。
本院在审理原告张帅诉被告上海严林信息技术有限公司广东分公司、天津财富通贵金属经营有限公司、天津贵金属交易所有限公司、中国工商银行铁岭新兴支行委托理财合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4360元（原告预交），减半收取2180元，由原告负担。退还原告2180元。
审判员 ： 巩 明
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：吕爱华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6792号
原告楼某。
委托代理人陈某某。
被告楼某某。
被告丁某。
原告楼某为与被告楼某某、丁某民间借贷纠纷一案，于2
009年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托
代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告楼某某、丁某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，两被告于2002年登记结婚，于2008年离
婚。被告楼某某因经商缺资于2006年9月26日向原告借款25万
元，并出具的借条一张。后经原告多次催讨，两被告至今分文
未还。原告认为上述债务系两被告婚姻存续期间形成，系夫妻
共同债务，两被告应共同偿还。现诉至本院请求判令两被告归
还原告借款本金25万元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起
按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼某某、丁某未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
经审理查明，2006年9月26日，被告楼某某出具给原告楼
某借条一份，借条上载明：“今因经商需要向楼某借到人民币贰拾伍万元整，借款人楼某某，2006、9、26”。
另查明，两被告于2002年7月24日登记结婚，于2008年11
月6日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份、两被告离
婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼某某向
原告借款25万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，
足以认定。被告楼某某应归还原告借款。现原告诉至本院要求
被告楼某某自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至
实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发
生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款
责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对
其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
被告楼某某、丁某于本判决生效后十日内，归还原告楼
某借款本金人民币25万元并支付利息（利息从2009年10月22日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告楼某某、丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇一〇年二月五日
代书记员 叶晓晴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3347号
原告：衡水泰华物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区中心街西永兴路南8幢1-3层1号门店。
法定代表人：张振东，经理。
委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马彪，该公司员工。
被告：陈铭希，女，1997年2月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水泰华物业服务有限公司诉被告陈铭希物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水泰华物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈铭希的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水泰华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水泰华物业服务有限公司负担。
审判员 郭伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵荣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1750号
原告：张庆运，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴（特别授权），男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被告：枣庄通晟实业有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇。统一社会信用代码：91370400762865449F1-1。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启（特别授权），男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权），男，该单位员工。
被告：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地枣庄市薛城区泰山南路118号。统一社会信用代码：91370000164446404W。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国（一般代理），男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军（一般代理），男，该公司人力资源部员工。
原告张庆运与被告枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、被告枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆运委托诉讼代理人曹成兴，被告通晟公司的委托诉讼代理人马洪启、ＸＸ，被告枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国、种法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张庆运向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2、判令被告方为原告办理退休手续；3、判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年6月，原告开始在被告枣矿集团拥有的山家林煤矿工作，在平时的工作中认真负责，但领取的生活费微薄。1997年12月20日在上班点名后，矿领导说煤矿要整顿，让原告回家等通知，但一直未通知原告上班，后来才得知山家林煤矿已经破产。被告通晟公司接管了山家林煤矿，原告找到两被告，但均无人理会。原告认为被告枣矿集团在山家林煤矿破产时没有将原告应当享受的待遇转移至被告通晟公司，被告通晟公司也没有将破产情况通知原告，两被告行为不当。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
通晟公司辩称，原告起诉主体错误，其公司是独立法人单位，与原山家林煤矿无法律上的承继关系；原告起诉已超过诉讼时效；在原山家林煤矿1995年3月以后的工资账本中查找不到原告的工资记录；原告起诉其公司没有法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
枣矿集团辩称，原告起诉已超过诉讼时效，原告诉称1997年12月20日离开原山家林煤矿，但通过查找原山家林煤矿1995年3月以后的工资账本，无原告工资记录，说明原告至少在1995年4月就已经离开原山家林煤矿，如原告1995年4月离开山家林煤矿，已长达22年，超出了最长诉讼时效，即便按照原告诉称的1997年12月20日离开原山家林煤矿，也已经超出了仲裁时效及两年诉讼时效；原告起诉主体错误原山家林煤矿系独立法人，具有独立的用工权，该矿已于2003年12月29日破产，不存在其公司不移交原告待遇及具体情况转移的问题，该矿破产时已经对企业职工进行了妥善安置，现原告诉请要求确认与其公司存在劳动关系、支付经济补偿金，于法无据；原告诉请并无证据支持，请求依法驳回原告起诉。
经审理本院认定以下事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。另认定，原山家林煤矿至1995年3月有原告的工资发放记录，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
本院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1995年3月，之后均无工资发放记录，至今已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告张庆运的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》﹤一﹥第三条之规定，判决如下：
驳回原告张庆运的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张庆运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审 判 长 李玉梅
审 判 员 宋永贵
人民陪审员 陈 强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任朝磊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第340号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月16日晚，被告人韩某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市塘下镇鲍田驶往罗凤方向。20时48分许，途经塘下镇鲍田颖新大街23号前地段时被交警设卡查获，并于当日21时许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.32mg／ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一四年二月十九日
书记员 薛远芳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2268-18号
解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1327民初2268号民事裁定，冻结被申请人王伟良、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元，期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月3日。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨守田在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100011135144539的存款160000元的冻结。
案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汲传国
二〇一七年五月二十六日
书记员 林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1327民初2268-18号解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。被申请人：杨淑伟，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：薛洁，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：王伟良，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守堂，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守田，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人：杨守信，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。解除保全申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人杨淑伟、薛洁、王伟良、杨守堂、杨守田、杨守信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1327民初2268号民事裁定，冻结被申请人王伟良、杨守田存于山东莒南农村商业银行股份有限公司的160000元，期限为一年，自2017年5月3日至2018年5月3日。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨守田在山东莒南农村商业银行股份有限公司账户916061100011135144539的存款160000元的冻结。案件申请费1320元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲传国二〇一七年五月二十六日书记员  林丽霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执234号
申请执行人俞慧华，女，1970年8月24日出生，汉族,住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。
法定代表人王力平，系总经理。
申请执行人俞慧华与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初48号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还原告俞慧华借款本金30元及利息（其中20万元本金利息从2015年2月24日起,其中10万元本金利息从2015年6月18日起，均按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执234号案终结本次执行。申请执行人俞慧华发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年四月五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执234号申请执行人俞慧华，女，1970年8月24日出生，汉族,住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道城北东路６８号，组织机构代码:728909874。法定代表人王力平，系总经理。申请执行人俞慧华与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）浙1024民初48号民事调解书,调解：由被告浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月13日前归还原告俞慧华借款本金30元及利息（其中20万元本金利息从2015年2月24日起,其中10万元本金利息从2015年6月18日起，均按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人为浙江天立房地产开发有限公司的执行案件数量众多，其名下的财产已全部另案查封，正在依法处置之中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人浙江天立房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执234号案终结本次执行。申请执行人俞慧华发现被执行人浙江天立房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年四月五日代书记员 李露霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00042号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年11月11日晚，被告人刘某甲在其同乡刘某乙位于铜陵某学院宿舍内借宿。次日早晨，刘某甲趁人不备，盗走被害人赵某“宏基”牌笔记本电脑一台和被害人周某“戴尔”牌笔记本电脑一台。后经铜陵市价格认证中心鉴定，被盗两台笔记本电脑总价值6726元。公诉机关向法庭提交了扣押清单等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解、证人证言以及铜陵市价格认证中心出具的价格鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2014年11月12日，被告人刘某甲利用借宿之机，在其老乡刘某乙位于铜陵市某学院宿舍内窃得被害人赵某的“宏基”牌笔记本电脑和被害人周某的“戴尔”牌笔记本电脑各一台。经铜陵市价格认证中心鉴定，上述电脑价值共计6726元。
另查明：案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案、如实供述自己的罪行，同时主动退赔赃物，已发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发还清单、到案经过、谅解书等书证，被害人赵某、周某等人的陈述，被告人刘某甲的供述，证人刘某乙的证言以及现场勘验笔录、被告人指认现场的照片、铜陵市价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6700余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；能退赔全部赃物并取得被害人谅解，能积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。
根据被告人刘某甲犯罪情节、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1227执109号之一
申请执行人韩某，男，汉族。
被执行人尚某，女6。
被执行人杨某，男。
申请执行人韩某与被执行人尚某、杨某财物损害纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初647号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人杨某在中国农业银行徽县支行账号为62284840384083XXXX的账户内存款700元扣划至徽县人民法院执行款专用账户内（开户行：农行徽县支行，账户名：徽县人民法院执行款专用账户，账户：2732410104000XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一八年三月十九日
法官助理胡博
书记员杜若昕
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执109号
申请执行人韩某，男，汉族。
被执行人尚某，女。
被执行人杨某，男，1995年10月1日出生，汉族。
申请执行人韩某与被执行人尚某、杨某财物损害纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初647号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，应执行标的为600元。
本案在执行过程中，依法将被执行人杨某在中国农业银行徽县支行账号为6228484038408371579的账户内存款700元（其中案件执行款600元、执行费50元、诉讼费50元）扣划至徽县人民法院执行款专用账户内，申请人韩某领取执行款，剩余加倍迟延履行期间的利息申请人自愿放弃，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人韩某与被执行人尚某、杨某财物损害纠纷一案已执行完毕予以结案。
审判员 贾利辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 张寄环
甘肃省徽县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）甘1227执109号	申请执行人韩某，男，汉族。	被执行人尚某，女。	被执行人杨某，男。	申请执行人韩某与被执行人尚某、杨某财物损害纠纷一案，徽县人民法院作出的（2016）甘1227民初647号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：	依法冻结被执行人杨某在中国农业银行徽县支行账号为622848403840837XXXX的账户内存款700元，冻结期限12个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 田 予	审判员 范欣峰	审判员 贾利辉	二〇一八年三月十九日	法官助理胡博	书记员杜若昕