wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第96号
申请执行人：赵志强，男，白族，云南省剑川县人。
被申请执行人：杨红所，女，白族，云南省大理市人。
关于杨红所诉赵志强离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）大民初字第779号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人杨红所在2014年10月10日前支付给申请执行人赵志强财产拆价款40000元。权利人赵志强于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人杨红所应在2014年10月10日前支付给申请执行人赵志强财产拆价款40000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人赵志强自愿放弃执行，不再主张该项权利。本案以执行和解结案。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃执行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大执字第96号执行案件执行和解。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年六月一日
书记员 杨艳玲
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第96号申请执行人:张思华，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行张思华与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案张思华所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2658号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告张树文。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告张树文物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十八日
书记员 白秀东
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初755号
原告：高某某，男，江西省高安市人。
被告：邹某某，男，江西省高安市人。
原告高某某（下称原告）与被告邹某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年起在原告处购买装修板材，经双方结算，被告共拖欠原告材料款共计17690元。被告于2014年元月30日向原告出具了一张欠条，约定三个月内归还欠款。期间被告支付了3500元，对剩余欠款被告拒不归还。原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今。原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款共计人民币14190元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告系在高安市瑞阳大道赤土板小区经营“三友板材”装修板材店。被告系从事装修木工。2013年被告因自己家装修在原告处购买装修板材，2014年元月30日经双方结算，被告在填空式欠条上填写欠款金额及签字，内容为：“欠条今欠到三友材料款，计人民币壹万柒仟陆佰玖拾零元（小写：17690元）。限期三个月，如若不还将到法院起诉，特此留据。今欠人：邹某甲2014年元月30日。”2015年6月17日被告向原告支付货款3500元，并由原告妻子在欠条上载明。后原告向被告催款未果，被告未再付款。故原告诉至法院，诉请如诉称。2016年4月13日经本院与被告联系，确认欠款是事实。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件一张，以及原告当庭陈述证实。
本院认为，被告在原告处购买装修板材，双方形成买卖关系，被告理应按照双方结算的数额、约定的期限履行付款义务。现原告要求被告支付装修板材欠款14190元，有被告签字的欠条为证，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效后十日内向原告高某某支付装修板材欠款人民币14190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一六年四月十三日
书记员 罗 静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1369号
原告：吕海光，男，1972年3月17日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：张秀国，山东金彩律师事务所律师。
被告：王晓峰，男，1981年1月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：青岛市莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。统一社会信用代码：91370285763630393U。
主要负责人：孙东征，该公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司青岛莱西支公司，住所地：青岛市莱西市银泰紫荆城L7-2#别墅。统一社会信用代码：91370285776828905N。
原告吕海光与被告王晓峰、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司、太平财产保险有限公司青岛莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕海光撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李妍
二〇一八年三月五日
书记员 姜玉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第613号
罪犯方立宝，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二OO三年十一月二十日作出（2003）莱中刑初字第12号刑事判决，以破坏电力设备罪判处方立宝有期徒刑十四年，盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。2003年12月31日起入监执行。本院于二OO七年五月十六日裁定减刑一年六个月，于二OO九年八月三十一日裁定减刑一年八个月，于二O一一年九月一日裁定减刑一年三个月。刑期至2017年5月19日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核分116.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次、嘉奖二次，积极缴纳罚金11000元。确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、罚金缴纳单据、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯方立宝服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，积极缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯方立宝减去有期徒刑一年十一个月零十八天的刑罚执行。刑期自2002年10月20日至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初183号
起诉人戴士新，女，1966年7月16日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年11月30日收到起诉人戴士新起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局的行政诉讼状，请求判令：1、依法撤销天津市河西区房管局作出的《告知书》（2017-103），判令其重新作出信息公开告知；2、依法撤销天津市国土房管局作出的津国土复决字[2017]第188号《行政复议决定书》，责令其重新作出复议决定；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经本院合法性审查后做出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。
本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《信息公开告知书》，但这个告知书恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
对起诉人戴士新的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 岗
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 许泽华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 杨
本裁判文书引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款第八项
有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行初183号起诉人戴士新，女，1966年7月16日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年11月30日收到起诉人戴士新起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局的行政诉讼状，请求判令：1、依法撤销天津市河西区房管局作出的《告知书》（2017-103），判令其重新作出信息公开告知；2、依法撤销天津市国土房管局作出的津国土复决字[2017]第188号《行政复议决定书》，责令其重新作出复议决定；3、二被告承担本案诉讼费用。本院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经本院合法性审查后做出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《信息公开告知书》，但这个告知书恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：对起诉人戴士新的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 岗人民陪审员 叶 红人民陪审员 许泽华二〇一七年十二月七日书 记 员 王 杨本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初69号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路。
法定代表人丁某，董事长。
委托代理人徐文平、陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告大连金广地产集团有限公司，住所地大连市中山区润景园。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人马某，男，回族。
被告大连金广嘉亿置地有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路。
法定代表人孙某，总经理。
以上二被告共同委托代理人诚实，北京市华泰律师事务所律师。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告大连金广地产集团有限公司、大�金广嘉亿置地有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月25日以双方达成和解协议并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 孙 梅
审 判 员 张 爽
人民陪审员 陈文英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧宁
海口海事法院
民事裁定书
（2015）琼海法仲保字第39号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。
申请人沈建军。
被申请人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。
法定代表人陈闪，总经理。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人沈建军与被申请人文昌长城置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，于2015年8月21日提请本院查封被申请人开发的位于文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假馆C幢1605房。申请人于同日向本院提供了担保人台州市黄岩伊甸园食品有限公司名下位于浙江省台州市黄岩区东城街道塔苑社区劳动北路118号16层（建筑面积594.67平方米）的房产及其土地使用权作担保。
本院经审查认为，申请人提供了与其申请保全财产价值相当的担保，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人沈建军提出的财产保全请求；
二、即日起查封被申请人文昌长城置业有限公司开发的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假馆C幢1605房【总房产证号：文昌市房权证文房字第508**号，土地证号：文国（2009）第W03026**号】；
三、查封担保人台州市黄岩伊甸园食品有限公司名下位于浙江省台州市黄岩区东城街道塔苑社区劳动北路118号16层（建筑面积594.67平方米）的房产（证号：台房权证黄字第2580**号）及其土地使用权【证号：黄岩国用（2008）第01601642号】。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
7icnc4mrghq3bdroxn
案件唯一码
审判员 钟爱萍
二〇一五年八月二十八日
书记员曹贤伟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初245号
原告：王良格，女，生于1981年5月11日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈要丽、董杭（实习），河南广奥律师事务所律师。
被告：王中胜，男，生于1980年2月10日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告王良格与被告王中胜民间借贷纠纷一案中，原告王良格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良格的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王良格撤回起诉。
原告预交案件受理费3300元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王良格负担，退还王良格3275元。
审判员 冉秀珍
二〇一八年一月二十三日
书记员 裴晓曼
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00057号
申请执行人泰州市高港区大泗农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区大泗镇府西路20号。
法定代表人唐国兔，该社负责人。
委托代理人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人谢兴军。
原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社与被告谢兴军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）泰高商初字第0211号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告谢兴军于本判决生效后10日内偿还原告泰州市高港区大泗农村资金互助合作社借款本金5万元及利息（自2013年4月10日至2013年7月10日利率按月息1.5%，以本金30万元计算；自2013年7月11日至2014年8月5日以本金30万元、自2014年8月6日至2014年8月18以本金15万元以及自2014年8月19日本判决确定的给付之日以本金5万元计算，利率均按银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费1450元，由被告负担。因被执行人谢兴军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市高港区大泗农村资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案受理，立案标的148700元。
本院在执行过程中，向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人在我院辖区内无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高商初字第0211号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 兆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03228号
原告张某某，男，1977年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李某某，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。
代理审判员 张毅
二〇一五年五月二十五日
书记 员代 丽娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第467号
原告张某。
被告林某。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张友明
人民陪审员 王夕龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 臧金娟
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第761-1号
申请执行人卢旭健，男，汉族，1991年1月28日出生，住云浮市云城区。
被执行人严泼宗，男，汉族，1991年3月7日出生，住云浮市云安县。
申请执行人卢旭健与被执行人严泼宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）云城法民一初字第342号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人严泼宗未能履行判决书的义务，本院依法立案执行。
经本院查询，被执行人严泼宗名下有一辆汽车（车牌号码：粤WA****）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人严泼宗所有的汽车（车牌号码：粤WA****），查封、扣押期间不得对上述车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹培源
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第109号
原告吴占军，男。
被告王恒仁，男。
第三人法库县双台子乡靠边屯村民委员会，住所地法库县双台子乡靠边屯村。
法定代表人陈洪坤，系该村村委会主任。
第三人孙士权，男。
原告吴占军与被告王恒仁、第三人辽宁省法库县双台子乡靠边屯村民委员会（以下简称靠边屯村委会）、孙士权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2015年4月10日、4月22日两次公开开庭进行了审理。原告吴占军、被告王恒仁到庭参加诉讼，第三人靠边屯村委会、孙士权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占军诉称，请求：被告赔偿2014年玉米经济损失3000元，并承担诉讼费。所依据的事由：2014年1月1日，我在第三人孙士权处承包土地20亩，该地块四至为：东至道、南至南长垅子、西至南长垅子、北至张山地，承包期限1年。2014年9月21日，我到该地块收玉米时，发现玉米丢了4.5亩，后得知被告将该4.5亩玉米私自收回家中，经双台子公安派出所调解未果。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告王恒仁辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：争议地块是我1983年开荒的地，那不是原告的地，我不知道靠边屯村委会将争议地块发包给第三人孙士权。2014年是我在争议地块种植的玉米，我没有收获原告的玉米。
第三人靠边屯村委会未到庭，未答辩。
第三人孙士权未到庭，未答辩。
经审理查明，2006年12月31日，甲方第三人靠边屯村委会与乙方第三人孙士权签订林地转样（让）合同，约定：甲方将靠边屯村南长垅子及南恒头子二片林地卖给乙方。其中南块地点为：南长垅子方块树，四至为：东至道、北至张山地、南至南长垅子、西至南长垅子，土地面积20亩，杨树320棵。卖树及交纳时间：2006年12月31日，交纳现金共计5万元，订本合同时一次性交清。
2008年至2013年，第三人孙士权将其承包的靠边屯村南长垅子地块林地20亩转包给原告之父吴忠林，承包费用一年一交。
2012年被告将原告之父吴忠林所种的玉米毁了3.5亩，经（2013）法民秀初字第553号民事判决被告赔偿吴忠林2012年种植玉米的纯收益3010元。2013年12月6日，（2013）沈中民一终字第2024号民事判决驳回上诉，维持原判。
2014年1月1日，第三人孙士权将其承包的靠边屯村南长垅子地块林地20亩转包给原告，转包费5000元，承包期限2014年1月1日至2014年12月1日。
2014年春，原告在所承包的林地上种植了玉米。之后被告毁种4.5亩。
2014年9月份，被告将原告所承包的20亩林地范围内所种的4.5亩玉米收获。
经原告申请，本院委托法库县价格认证中心对该4.5亩土地2014年种植的玉米纯收益进行鉴定，鉴定值为5513元。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的林地转样（让）合同；（2013）法民秀初字第553号民事判决书、（2014）沈中民一终字第2024号民事判决书、收条、证人智奎民、黄艳国证言；价格鉴定结论书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，第三人靠边屯村委会与第三人孙士权双方签订的“林地转样（让）合同”是在平等、自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，真实、合法、有效，应受法律保护。第三人孙士权对争议的林地享有占有、使用、收益权，将该地转包给原告系合法行为。原告承包后对该林地具有经营管理权，被告将原告在该地上种植的4.5亩玉米收获，已构成侵权，应当承担民事责任。故原告请求被告赔偿损失于法有据，事由充分，本院应予支持。
被告主张争议地块4.5亩是其1983年开的荒地，但被告对该土地并未与第三人靠边屯村委会签订承包合同亦未记载在其土地承包经营权证上，其不能提供证据证明其对争议地块享有承包经营权，故对其抗辩主张本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王恒仁赔偿原告吴占军2014年种植的玉米纯收益损失金额计5513元；
二、驳回原告吴占军的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王恒仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈阳
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第134号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人张某甲，外号“南霸天”，无业；因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月2日被弋阳县公安局取保候审，2015年9月22日被浙江省义乌市江东派出所抓获并临时羁押于义乌市看守所，同年9月24日被弋阳县公安局民警带回弋阳县羁押，现羁押于弋阳县看守所。
被告人艾某，外号“毛歪”，无业，中国共产党党员；因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月16日被弋阳县公安局取保候审，2015年10月10日被浙江省义乌市公安局赤岸派出所抓获，并于次日临时羁押于义乌市看守所，于2015年10月12日被弋阳县公安局民警带回弋阳县羁押，现羁押于弋阳县看守所。
被告人杨某甲，外号“肤狗崽”，务农；因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月23日被弋阳县公安局对刑事拘留，2014年10月21日被弋阳县公安局取保候审，2015年10月28日被江西省南昌西站派出所抓获并临时羁押于南昌铁路看守所，同年10月30日被弋阳县公安局民警带回弋阳县羁押，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某甲、艾某、杨某甲犯开设赌场罪。于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派代理检察员丁亚出庭支持公诉，被告人张某甲、艾某、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省弋阳县人民检察院指控，被告人张某甲、艾某、杨某甲开设赌场牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人艾某、杨某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定。三名被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张某甲、艾某、杨某甲的供述和辨认笔录，证人李某甲、杨某乙、方某甲、李某乙、黄某等人的证言，现场指认照片，秘密拍摄开设赌场现场照片，归案情况说明，户籍证明，刑事判决书等证据。
被告人张某甲辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，其在开设赌场期间实际分得三万多元，当庭认罪并请求法庭对其从轻处罚。
被告人艾某辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，其在开设赌场期间实际分得约三千五百元，但是钱都输在赌场里了，并当庭认罪请求法庭对其从轻处罚。
被告人杨某甲辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，其在开设赌场期间分得的约一万多元都输在了赌场里了，实际上没拿到钱，并当庭认罪请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月至6月间，被告人张某甲、艾某、杨某甲伙同张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛、张某谷、张某水、张某泉、张某旺、方某乙、方某丙、黄某、张某祥（均已判决）以及张某丁（在逃）在弋阳县中畈乡冷水坞组的竹林内、教堂前以及张某丁家开设赌场牟利。该赌场的赌博方式是押宝，被告人张某甲、艾某、杨某甲与张某乙、张某丙等19人，通过向赌徒抽取提成方式牟利（赌徒每压中100元提取10元，庄家与赌场各提取5元），其中被告人张某甲是赌场总负责人，负责选择场地、饮食保障、赌博抽成分配、开支结账等。张某丙负责赌场抽成及管理等事宜，张某乙负责抽成账目和保管抽成资金，其余人主要负责配合赌场日常管理、放哨、联系赌徒等。
另查明，被告人张某甲对涉案的19人进行了股份分配。被告人张某甲将赌场股份分为11大股，其中4股分给了方某乙、方某丙、被告人杨某甲和艾某，该4人每人各占4股中的1股，被告人张某甲将剩下7股又分成13.5股，其中被告人张某甲占2.5股，张某丙占1.5股，张某乙占1.25股、张某丁占1.25股，张某祥、张某戊各占1股，张某戊、张某丁各占0.75股，张某谷、张某辛、张某丁、黄某、张某泉、张某水、张某旺各占0.5股。赌场开设期间总计抽成约27-28万元，除去开支（车费、伙食、放哨等）约剩余14-15万元。被告人张某甲与张某丙拿出9万多元按股份进行分配，还有约5万元存放在张某乙处，后被告人张某甲拿走3万元左右，艾某拿走约4000元，张某丙拿走12600元，张某丁拿走1400元。
三名被告人均系网上追逃后被抓获归案。
另查明，在本案审理期间，被告人张某甲向本院退缴违法所得两万元，被告人艾某向本院退缴违法所得三千五百元。
上述事实，被告人张某甲、艾某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丙、张某乙、张某丁、方某乙、方某丙、李某乙、李某甲、杨某乙、方某甲等人的证言、辨认笔录、现场指认照片、秘密拍摄开设赌场现场照片、归案情况说明、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、艾某、杨某甲以非法营利为目的，通过提供赌博场所、提供赌具、设定赌博方式等方法开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。被告人艾某、杨某甲在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。三名被告人归案后均能如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲及艾某案发后积极退回部分赃款，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止）。
二、被告人艾某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年1月10日止）。
三、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年2月7日止）。
四、对被告人张某甲的违法所得一万元人民币、被告人杨某甲的违法所得一万元人民币予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 江 云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 汪红鸾
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0602行审6号
申请执行人：武威市地方税务局稽查局，住所地：凉州区西大街140号。
法定代表人：袁斌奎，该局局长。
委托代理人：李文彬，男，1965年8月23日出生，汉族，住武威市凉州区天瑞巷41号2栋3单元501室，该局干部。
委托代理人：任鸿年，男，1976年2月4日出生，汉族，住武威市凉州区复兴路花园山庄南2栋6单元603室，该局干部。
被执行人：武威市浙江村实业有限责任公司，住所地：凉州区西大街158号。
法定代表人：徐长科，该公司执行董事。
委托代理人杨辉，男，1973年11月5日出生，汉族，住武威市凉州区公园路西苑小区25号楼3单元402室。
申请执行人武威市地方税务局稽查局于2018年2月9日向本院递交强制执行申请书，要求执行其于2017年6月7日作出的武地税稽罚（2017）51号税务行政处罚决定书。
申请执行人称，被执行人在2015年1月1日至2016年3月31?日期间采取在会计账簿上少计、不计收入，进行虚假纳税申报或不申报等手段，少申报缴纳、少扣缴各项税费l958593.39元。申请执行人提请武威市地方税务局重大税务案件审理委员会审理后，对被执行人少申报缴纳税款1933914.91元的行为作出了罚款l904118.65元的行政处罚决定，并于2017年6月7日送达了税务行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2018年1月3日，申请人依法向被申请人送达了催告通知书，至今仍拒不履行。
经审查查明，2016年5月25日至2016年8月10日间，申请执行人武威市地方税务局稽查局对被执行人武威市浙江村实业有限责任公司在2015年1月1日至2016年3月31日间纳税申报情况进行了税务检查，发现该公司存在税收违法行为。2017年2月17日，该局以该公司的税收违法行为涉嫌犯罪为由，将此案移送凉州区公安局。同年3月10日，凉州区公安局作出凉公经立字（2017）548号立案决定书，决定对该公司逃避追缴欠税案立案侦查。同年6月1日，该局作出武地税稽罚告（2017）51号税务行政处罚事项告知书，告知其享有陈述、申辩和听证权利，并送达该公司。同年6月7日，该局作出武地税稽罚（2017）51号税务行政处罚决定书，对该公司作出如下行政处罚：1、处少缴纳营业税307130.14元、城市维护建设税21725.07元、土地增值税370283.53元、企业所得税1016964.43元，共计1716103.17元1倍的罚款1716103.17元；2、处少缴房产税158219.22元1倍的罚款158219.22元；3、处少缴印花税4762.72元50%的罚款2381.36元；4、处少扣缴个人所得税54829.80元50%的罚款27414.90元，以上罚款共计1904118.65元。限该公司自本决定书送达之日起15日内到武威市凉州区地方税务局将上述罚款缴纳入库，逾期依据《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，每日按罚款总额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，自接到本决定书之日起60日内申请复议或6个月内提起诉讼，逾期既不申请复议、不起诉，又不履行本处罚决定，本局将采取强制执行措施或申请法院强制执行。同日，该局将决定书送达该公司。2018年1月2日，该局作出武地税稽催通（2018）1号催告通知书，催促该公司履行上述行政处罚决定，但其未履行。
本院认为，申请执行人发现被执行人涉嫌犯罪的税收违法行为后，将案件移送公安机关立案侦查，此后，又对被执行人作出税务行政处罚决定，属程序违法，故申请执行人要求强制执行其作出的税务行政处罚决定书的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予执行武威市地方税务局稽查局于2017年6月7日作出的武地税稽罚[2017]51号税务行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省武威市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省武威市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张中红
审 判 员 ＸＸ儒
人民陪审员 赵继勇
二〇一八年三月九日
书 记 员 闫禄起
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初521号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：林新中，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告林新中信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月21日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5197号
原告傅柯杰，男，汉族，住成都市青羊区。
原告李颖奕，女，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人傅柯杰，男，汉族，住成都市青羊区，系夫妻关系，一般授权。
被告成都欧曼酒店有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人何兰，总经理。
原告李颖奕、傅柯杰与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）商品房公开向社会销售。2012年3月29日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号017号），购买“世晶酒店”X层X号建筑面积35.78㎡商品房。该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告一次性付清全部购房款307708元，依约全面履行了合同义务。2012年8月1日，被告将房屋交付给原告，原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理。现房屋由原告运营管理。现诉请：1、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧曼公司未进行答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层房屋（建筑面积4916㎡）属被告成都欧曼酒店有限公司所有（监证2874095）。2012年3月29日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号X层X号房屋，建筑面积35.78㎡。双方约定房屋价格按建筑面积计算，单价8600元／平方米，总价款307708元。原告已支付购房款307708元（含定金10000元），配套费10000元，办证费5000元，以上付款，被告均向原告出据了收款收据。两原告系夫妻关系。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方主体身份信息；《房屋买卖合同》及补充协议、付款凭证；委托运营管理合同；当事人的陈述等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年3月29日签订的《房屋买卖合同》（编号017），系双方的真实意思表示，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李颖奕、傅柯杰与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年3月29日签订的《房屋买卖合同》（编号017）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛素
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2573号
罪犯王文聪，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区上思县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年4月10日作出（2013）穗云法刑初字第936号刑事判决，以被告人王文聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出（2013）穗中法刑一终字第423号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王文聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文聪在本次考核期间（2013年9月2日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第726号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，系该社信贷员。
被执行人何怀新，男，1962年5月9日出生，汉族，住兴宁市径南镇半径村老虎岭**号。
被执行人王强华，男，1960年4月10日出生，汉族，住兴宁市石马镇刁田村王屋社下*号。
被执行人罗立朋，男，1983年10月30日出生，汉族，住兴宁市龙田镇水陂村荒坪罗屋*号。
被执行人何日新，男，1956年5月1日出生，汉族，住兴宁市径南镇半径村老虎岭**号。
被执行人罗秋秋，女，1985年9月24日出生，汉族，住兴宁市龙田镇水陂村荒坪罗屋*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被执行人何怀新、罗立朋、何日新、王强华、罗秋秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第363号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人何怀新应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币30477.73元，支付至2014年4月2日止拖欠的利息1323.77元，并支付本金30477.73元从2014年4月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率8.400%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人罗立朋、何日新、王强华、罗秋秋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费297.5元，由被执行人何怀新、罗立朋、何日新、王强华、罗秋秋负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年9月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2015年10月7日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。经查，被执行人何怀新、罗立朋、何日新、王强华、罗秋秋下落不明，无法寻找，本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的存款及财产，本院于2015年11月10日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人何怀新、罗立朋、何日新、王强华、罗秋秋金融借款合同纠纷一案，因被执行人何怀新、罗立朋、何日新、王强华、罗秋秋下落不明，无法寻找，本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第726号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年十一月十日
书记员 刁宇健
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1118号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
负责人农永富，总经理。
被执行人黄志宁。警官证编号桂消字第030143号。
被执行人钱伟清。
被执行人广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号。组织机构代码73995456-6.
法定代表人钟山，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行黄志宁、钱伟清、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2013年11月30日向被执行人黄志宁、钱伟清、广西嘉和置业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部支付贷款本金1005833.22元及利息，支付公告费326元、律师费37244元，负担案件受理费14920元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴勇波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审440号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]44号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工蓝某乐劳动关系存续期间的工资2390.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]44号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付蓝某乐劳动关系存续期间的工资2390.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]44号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]44号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审440号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]44号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工蓝某乐劳动关系存续期间的工资2390.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]44号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付蓝某乐劳动关系存续期间的工资2390.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]44号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]44号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十二月十九日代书 记员  田剑锋
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00357号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
被执行人仉玉合，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人仉喜山，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人曹国军，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
被执行人王玉树，男，地址榆树市大坡镇西许村14组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与仉玉合、仉喜山、曹国军、王玉树合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2765号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00357号
申请执行人朱某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行朱某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第03632号民事调解书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某向申请执行人朱某某偿还借款本息人民币4万元，本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人李某某下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2015年5月23日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王俊山
审判员 杨宏宾
审判员 杨文林
二〇一五年五月二十五日
书记员 常英宝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20566号
原告：曾静玉。
原告：萧某1。
原告：萧某2。
委托诉讼代理人：纵卫东，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文静，广东启仁律师事务所律师。
被告：萧伟洪。
被告：张运红。
本院在审理上列当事人返还原物纠纷一案中，原告曾静玉、萧某1、萧某2于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告曾静玉、萧某1、萧某2的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾静玉、萧某1、萧某2撤回起诉。
案件受理费2420元（原告已预交），减半收取1210元，由原告曾静玉、萧某1、萧某2负担。
审 判 长 章颖芬
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 叶丽芬
二〇一八年三月六日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初74号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被茶陵县公安局取保候审。2016年5月4日，经本院决定取保候审。
辩护人李宁，湖南挚友律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年10月11日20时15分许，被告人刘某甲酒后驾驶二轮摩托车行驶至洣江大桥上时，遇陈某驾驶摩托车搭乘刘某乙相对驶来，会车时，被告人刘某甲未减速，致两车在大桥路面上发生碰撞，造成被告人刘某甲、陈某和刘某乙受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，交警接报警赶到现场，被告人刘某甲也被送往医院治疗。在医院对其进行了抽血。经检验，被告人刘某甲血液中的酒精含量为118.72mg/100ml，系醉酒驾驶。
另经查明，案发后，刘某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、酒精含量呼气检测结果单、血液提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息；株洲市湘江司法鉴定中心的司法毒物鉴定意见书；被害人陈某、刘某乙的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 昀
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘善维
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第266-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南市长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人宋朝勇，该行职工。
被告尹承胜，男，生于1958年7月2日，汉族，住济南市长清区。
被告李存莲，女，生于1971年1月2日，汉族，住址同上。
被告尹焕珍，女，生于1962年6月30日，汉族，住济南市长清区。
被告尹承荣，男，生于1970年5月15日，汉族，住济南市长清区。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司济南市长清支行与被告尹承胜、李存莲、尹焕珍、尹承荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告尹承胜、李存莲、尹焕珍、尹承荣的银行存款5万元或相应价值的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南市长清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告尹承胜、李存莲、尹焕珍、尹承荣的银行存款5万元或相应价值的财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑 娟
二〇一四年三月十七日
书记员 张美玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初653号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年6月24日出生于安徽省亳州市谯城区，无业，住亳州市谯城区。因犯盗窃罪于2012年被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年6月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，2016年9月6日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）707号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月17日凌晨2时许，在亳州市谯城区人民中路浪淘沙洗浴中心休息大厅内，被告人周某某趁受害人王某熟睡期间，将王某放在枕头旁边的黑色挎包盗走，包内有黑色小米牌红米手机一部，后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值50元。公诉机关认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对公诉机关指控的犯罪事实被告人周某某供认不讳，且有物证照片、前科材料；证人李某证言；被害人王某的陈述；被告人周某某的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据在案佐证，足以认定。另被盗窃手机已发还被害人。
本院认为：被告人周某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某某有犯罪前科，可予以从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6266号
被执行人朱庭锦，男，汉族，1988年7月21日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。
关于朱庭锦犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6266号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 关素苗
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第986号
原告马某某，女，住沈丘县。
委托代理人卢东林，系河南裕恒律师事务所律师。
委托代理人马学军，住沈丘县。
被告毛某某，女，住沈丘县。
被告毛某甲，男，，住河南省焦作市山阳区。
被告毛某乙，男住河南省焦作市山阳区。
本院于2013年7月8日立案受理了原告马某某诉被告毛某某、毛某甲、毛某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，依法由审判员李伟适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中原告马某某于2013年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告马某某承担。
审判员 李 伟
二〇一三年七月二十九日
书记员 吴全齐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14216号
原告秦皇岛泽安物业服务有限公司。
法定代表人聂玉英，经理。
委托代理人李泽良，河北谐和律师事务所律师。
被告陈胜东，男，1970年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告陈胜东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月二十五日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14216号原告秦皇岛泽安物业服务有限公司。法定代表人聂玉英，经理。委托代理人李泽良，河北谐和律师事务所律师。被告陈胜东，男，1970年8月17日出生，汉族。本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告陈胜东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十五日书记员杨春艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7317号
原告：陈希伟，男，1965年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：孟开乐，男，1982年10月10日出生，汉族，现住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：胡泉，男，1978年10月10日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告陈希伟诉被告孟开乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈希伟及其委托诉讼代理人郭燕，被告孟开乐的委托诉讼代理人胡泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费15022.05元，住院伙食补助费850元，营养费1020元，护理费2400元，误工费5940元，交通费500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陈希伟于2017年6月28日到丁孟村委会缴纳玉米保险，大约有十几分钟被告孟开乐手持剪刀气势汹汹的到村委会对原告说叨叨什么的，再叨叨事我就戳死你，说着就用剪刀猛戳原告的眼部前身及后背，原告想夺下被告的剪刀没有成功，致原告眼部及全身不同受伤，血流不止。后120将原告送往徐州附属医院及徐州市第一人民医院抢救治疗，被诊断为全身多处刀刺裂伤，眼部戳伤，花去一万余元医疗费，刘集派出所的出警确定了侵权事实，被告未赔偿原告的损失。原告为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孟开乐辩称，对于被告的侵权事实，我方没有异议。对于原告主张的各项费用，我方有异议，认为上述费用过高。另外，打架是由原告挑起的，被告也受伤了，被告不应承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日9时许，在徐州市××××丁孟庄村委会，原告陈希伟因故与案外人孟前进发生争吵，进而孟开乐来到现场与陈希伟发生争执，并持剪刀将陈希伟戳伤。2017年6月28日下午16时许，孟开乐主动到公安机关投案，如实陈述了违法行为。徐州市铜山区公安局作出铜公（刘）行罚决字[2017]1019号行政处罚决定书，作出对孟开乐作出行政拘留六日的行政处罚。
原告陈希伟受伤后被送至徐州医学院附属医院，后于当日转至徐州市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处皮肤软组织刀刺裂伤；2、皮下气肿；3、胸部外伤；4、肺挫伤；5、右眼钝挫伤。原告实际住院16天，于2017年7月14日出院，出院医嘱为：1、复诊时间：半月后每周2、4、5全天门诊复诊；2、健康宣教：注意休息，加强营养，适度活动；3、门诊随诊。
另查明，事故发生时原告系铜山区刘集镇丁孟村5组队长，其已将2017年6月份的工资500元领取，之后的工资未领取。
上述事实，有徐州市铜山区公安局卷宗、医疗费发票、病案材料、工资发放表及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。结合公安机关的卷宗等证据，能够认定被告孟开乐持剪刀戳伤原告陈希伟的事实，又因该事件原系原告与案外人孟前进之间发生的争吵，被告到场后与原告发生争执，进而将原告戳伤，因此原告并无过错，依法应由被告承担全部的赔偿责任。关于原告损失数额，原告主张的医疗费，有医疗费票据等证据予以证明，经本院核算为15022.05元。对原告主张的误工费，虽然原告领取了2017年6月份的工资500元，但该500元并非其全部的收入，其尚有作为农村居民而获得的相关收益。根据法律规定，可以按照农村常住居民人均可支配收入计算相关误工损失。结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期限为30日，经本院核算，本院对误工费损失1574.6元（19158元/年/365天×30天=1574.6元）予以支持。结合医嘱及原告伤情，本院酌定原告的营养期限为30日、护理期限为30日，原告主张的营养费1020元，护理费2400元，经本院核算符合法律规定，本院予以支持。对原告的住院伙食补助费，原告实际住院16天，故其住院伙食补助费应为800元（50元/天×16天=800元）。本院综合住院的天数及距离的远近，酌定交通费为200元。原告上述损失合计21016.65元，应由被告孟开乐负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟开乐于本判决生效后十日内支付原告陈希伟医疗费等各项损失合计21016.65元。
二、驳回原告陈希伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告孟开乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 汪 河
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 珂
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02182号
原告：刘某某，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被告：孔某，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告孔某离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人许华、被告孔某及其委托代理人梁文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2014年2月20日登记结婚，我们均系二婚，婚后生育一子刘某甲（2012年11月19日出生）我们生活期间有两台车，一台别克轿车、一台尼桑轿车，婚后我们夫妻因感情不和经常吵架，没有共同语言，感情确已破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生子归我抚养，共同财产共同分割，债务由我承担，起诉费由我承担。
被告孔某辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有达到破裂程度。
本院经审理查明，原、被告于2010年结婚，2011年5月16日离婚，后又于2014年2月20日登记复婚，2015年6月15日因原结婚证遗失补发了结婚证。原、被告于2012年11月19日生育一子刘某甲。因家庭生活琐事吵架，影响了夫妻感情，双方分居三个多月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记证、常住人口登记证及证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，只有夫妻感情破裂才准予离婚，原、被告共同生活了五年多，并育有一子，是有一定感情基础。夫妻婚后感情尚可，只是近期因家庭生活琐事发生纠纷，虽已分居，但是夫妻感情并未达到确已破裂的程度，双方应该珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告刘某某的离婚诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年十二月十一日
书记员 秦 垚
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03823号
原告张兴振，男，1939年10月14日出生，汉族，居民。
被告王长荣，男，简况不详。
本院在审理原告张兴振与被告王长荣民间借贷纠纷一案中，原告郭兴振于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭兴振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兴振承担。
审判员 雷亚军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 靳兴兴
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终522号
上诉人（原审被告）福建省福鼎市二建建筑工程有限公司。住所地：福鼎市山前望景园2栋1梯16层，统一社会信用代码913509821575013802。
法定代表人：张庆良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张龙，男，1978年8月25日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
上诉人福建省福鼎市二建建筑工程有限公司（下称福鼎二建）因与被上诉人张龙追索劳动报酬纠纷一案，不服寿宁县人民法院(2018)闽0924民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张图、被上诉人张龙及其委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福鼎二建上诉请求：请求撤销寿宁县人民法院（(2018)闽0924民初29号民事判决，改判驳回被上诉人张龙的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人既没有证据证明其与上诉人存在劳动关系，也无法提交上诉人有出具给被上诉人的工资欠条，在双方是否存在劳动关系、是否存在拖欠工资等方面均存在争议的情况下，理应按《劳动合同法》的相关规定，先向劳动仲裁部门申请仲裁。一审法院直接按照普通民事案件受理并作出裁判，程序违法，适用法律错误；刘新春非上诉人的工程管理人员，无权代表上诉人对外出具法律文书。证人朱某是工程发包单位寿宁县公安消防大队的教导员，一审仅凭一个与本案存在直接利害关系的证人证言，在没有其他辅助证据加以印证的情况下，直接认定上诉人与被上诉人存在劳动关系和欠款的相关事实，明显依据不足。且被上诉人在一审起诉前向其出具了材料款清单，主张其欠被上诉人的是材料款，而不是工人工资，本案一审定性也存在错误。
被上诉人张龙答辩称：上诉人承建寿宁县公寓楼工程，其受上诉人的工程管理人员胡飞、刘新春的雇佣为该工程提供劳务，形成事实劳动关系，上诉人以其与上诉人之间没有劳动合同为由否认双方之间存在的劳动关系的主张不能成立。其依据刘新春、业主单位寿宁县指导员及被上诉人等共同确认的欠其等的工资明细单直接向人民法院起诉，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》相关规定，直接受理本案并作出裁判，有法律依据，程序合法；上诉人承认胡飞系其公司成员，由胡飞负责该工程项目的施工，刘新春系胡飞委派驻施工现场的管理人。在本案未进入正式立案审理的司法“门诊”过程中，上诉人的一审委托诉讼代理人在答复法院电话中承认工程款已由公司发放给胡飞，而作为知悉案情始末的业主单位代表朱某出庭作证，符合法律规定。该证人证实当时刘新春、朱某及被上诉人等共同确认欠被上诉人等人工资的事实。其在本案中起诉上诉人，是要求上诉人支付拖欠其的劳动工资报酬，其向上诉人提供沙石等的材料款，双方已结清。一审审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
张龙向一审起诉请求：判令福鼎二建支付其劳务工资15000元，并按银行同等贷款利率从2018年1月3日起诉之日起支付逾期付款利息。
一审法院认定事实：2014年5月9日，福鼎二建与寿宁消防签订《建设工程施工合同》，承建寿宁消防公寓楼工程,并由胡飞组织施工，刘新春共同参与工程管理，张龙等13人受雇作业。刘新春确认欠13名工人数额不等的工资，其中欠张龙15000元工资未得到支付。
一审法院认为：刘新春作为福鼎二建项目管理人在《在寿宁县欠人工工资》清单上确认欠工资数额，是履行职务行为，其责任应由承包人福鼎二建承担。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。福鼎二建拖欠张龙工资款15000元的事实清楚、证据充分，债务应当清偿。双方对支付工资期限未作约定，权利人主张从起诉之日起支付逾期付款利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率6%支付资金占用期间利息。张龙的诉讼请求成立，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：福建省福鼎市二建建筑工程有限公司应于本判决生效之日支付张龙工资款15000元及逾期付款利息（自2018年1月3日起至付清工资款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。
经审理查明：上诉人、被上诉人双方除对一审判决查明认定上诉人承包寿宁县公安消防大队公寓楼施工工程并由胡飞组织施工的事实没有争议外，其余事实有争议。对没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉争议的焦点是：上诉人在承包寿宁县公安消防大队公寓楼工程中是否有雇用被上诉人及拖欠被上诉人的劳动报酬。
二审中，上诉人提交《领款凭证》及沙、石、砖等结算清单，证明被上诉人向其主张的欠款是建材材料款，而非劳动工资报酬，一审对本案的定性错误。被上诉人对上诉人提供的前述证据的真实性、合法性没有异议，但质证认为，其是有向上诉人提供建筑材料，但材料款双方已结清，本案中其主张的欠款是上诉人拖欠其的劳动工资。
本院认为，上诉人提交的前述证据只能证明被上诉人有向上诉人供应沙、石等建筑材料及数量、价款的事实，且该清单的总金额与被上诉人主张所欠的劳动工资金额相差甚远，不足以证明上诉人主张的待证事实，该证据不予采信。证人朱某当时是寿宁县公安消防大队负责该工程建设工作人员，是本案具体案情的知情人，且上诉人也承认寿宁县公安消防大队已向其支付清了全部工程款，不存在拖欠工程款问题，该证人出庭作证，并不违反法律规定，上诉人主张该证人与本案具有利害关系不能作为本案证人出庭作证，没有事实和法律依据。在本案中，上诉人承认其承包寿宁县公安消防大队公寓楼施工工程并由内部承包人胡飞组织施工，而建设单位寿宁县公安消防大队当时负责公寓楼工程建设项目的朱某证实，胡飞与刘新春系老乡关系，二人主要是负责工程施工和购买材料，并陈述：“是工程管理人刘新春在我的办公室和工人计算后，由刘新春亲笔书写的”、“明细表原件确是由我保管的，在我工作调动交接中遗失了”。根据前述事实和证人证言，再结合被上诉人提交的用手机于结算当天拍摄的工资结算欠条视听资料，至少可以认定刘新春受胡飞的委托参与该工程项目的施工和管理等工作及出具欠条确认欠被雇佣人即被上诉人等人工资的事实。一审对此事实的认定，有事实依据，符合情理，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。在上诉人不能提交其已向被上诉人等支付劳动报酬相关证据的情况下，一审判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。
综上所述，本院认为：福鼎二建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人福建省福鼎市二建建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 郑 彦
二〇一八年四月十一日
法官助理 陆学宇
书 记 员 彭杨清
第2页
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第0702号
原告沈行嶷。
被告陈林。
被告陆文侃。
本院在审理原告沈行嶷诉被告陈林、陆文侃民间借贷一案中，发现原告沈行嶷与被告陈林、陆文侃于2015年1月27日签订还款协议，约定如有纠纷由无锡市北塘区人民法院处理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依据双方当事人签订的管辖协议，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市北塘区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 殷天华
二０一五年五月二十六日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1号
申请执行人：王万军。
被执行人：赵吉利。
被执行人：许延芹。系赵吉利之妻。
被执行人：临邑县双坤棉纱销售中心，住所地临邑县经济开发区工业园内。
负责人：许延芹，经理。
第三人：临邑嘉悦商贸有限公司。
法定代表人：赵吉利，董事长兼总经理。
本院在执行王万军与赵吉利、许延芹、临邑县双坤棉纱销售中心借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年一月二十七日
（）
书 记 员 王风金
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1号
申请执行人桂林鑫康包装材料有限公司，住所地临桂县林机厂后军事管理区内。
法定代表人王新民，董事长。
被执行人桂林鑫佰利纸业有限公司，住所地桂林市秀峰区福利路158号。
法定代表人潘桂斌，该公司总经理。
申请执行人桂林鑫康包装材料有限公司依据本院（2014）临民初字第1141号民事判决书申请执行桂林鑫佰利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金45812.77元及其利息、案件受理费473元、财产保全费478元。本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院已执行回款项15708.80元，申请执行人已领取该款，经查被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民初字第1141号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 云
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1号
申请执行人：陈晓林，男，1989年8月20日出生，汉族，住临猗县临晋镇后胡家卓村四组。
被执行人：荆万龙，男，1966年5月28日出生，汉族，住临猗县临晋镇考早村.
被执行人：范连串，男，1966年3月17日出生，汉族，住临猗县临晋镇考早村.
被执行人：荆晓洁，女，1992年7月16日出生，汉族，住临猗县临晋镇考早村.
本院在执行陈晓林申请执行荆万龙、范连串、荆晓洁婚约财产纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院作出（2015）临民晋初字第7号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ： 吕 增
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1号
申请执行人邢台途安运输服务有限公司，住所地邢台县晏家屯镇王家庄村北。
法定代表人杨继东，系该公司董事长。
被执行人王明锋。
被执行人陈祖明。
申请执行人邢台途安运输服务有限公司与被执行人王明锋、陈祖明于2011年10月28日签订《还款协议》，该协议已经河北省邢台县公证处公证，具有强制执行效力【公证书编号：（2011）邢县证经字第1156号】。权利人邢台途安运输服务有限公司向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人邢台途安运输服务有限公司书面向法院表示撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2015）临执字第1号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 程 锋
执行员 董永刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 方志军
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1号
申请执行人：石金定，男，1951年9月9日出生，汉族，住临猗县东张镇杨杏村一七组。
被执行人：钟长命，男，1954年8月12日出生，汉族，住临猗县七级镇辛冯村七组。
本院在执行石金定申请执行钟长命民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院作出（2012）临民晋初字第548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ： 吕 增
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1号
申请人郝连香，女，1957年10月21日生，汉族，临县曲峪镇李家焉村人，农民，住本村。
被执行人李建珍，男，1977年8月7日生，汉族，临县曲峪镇李家焉村人，农民，住本村。
本院在执行郝连香与李建珍侵权损害赔偿纠纷一案中，被执行人依照判决确定的义务全部履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第259号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一五年一月十九日
书记员 齐珽
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1号
申请执行人刘云鹏，男，住临江市。
被执行人朱玉江，男，住临江市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人朱玉江住房公积金存款人民币5万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一五年一月十四日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1号
申请执行人刘云鹏
被执行人朱玉江
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人朱玉江住房公积金存款人民币5万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年一月十四日
书记员 ：秦丽南
广西壮族自治区临桂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)临执字第1号 申请执行人桂林XX包装材料有限公司，住所地临桂县林机厂军事管理区内。 法定代表人王XX，董事长。 被执行人桂林XXX纸业有限公司，住所地桂林市秀峰区福利路。 法定代表人潘XX，该公司总经理。 申请执行人桂林XX包装材料有限公司依据本院（2014）临民初字第1141号民事判决书申请执行桂林XXX纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金45812.77元及其利息、案件受理费473元、财产保全费478元。本院于2014年12月22日立案执行。 在执行过程中，本院已执行回款项15708.8元，申请执行人已领取该款，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结临桂县人民法院（2014）临民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民初字第1141号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  马竹波 二〇一五年六月十七日 书记员  杨 云
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初2919号原告:刘彩霞，女，1978年5月23日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县沙河镇。委托诉讼代理人：刘会琴，女，1973年11月29日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县合黎镇五一村。被告:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路*号。法定代表人：周浩义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田鹤鹏，系该公司副经理。原告刘彩霞与被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的房款235704元；2.判令被告支付按照年利率6%承担自交款之日至返还房款之日的利息；3.要求被告支付因违约造成的经济损失36892.8元（自2015年6月30日至2017年6月30日同类型地下商城商品租赁费），一、三项合计金额272596.8元。事实与理由：2013年，被告开发商建设位于高台县城关镇大十字中心广场地下商场。2013年10月26日，原告与被告签订了一份协议书，并向被告交纳诚意金50000元。2014年9月17日，原、被告签订了《认购协议书》，向被告交纳房款75456元，并约定将50000元诚意金转为定金。2015年6月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。当日，原告通过刷卡的方式向被告交纳剩余的房款110248元。至此，原告已经按照合同约定全额向被告缴纳了购房款235704元。合同签订之后，被告未按照合同约定和承诺的期限向原告交付房屋。2016年6月，原告起诉法院要求解除合同，高台县人民法院以（2016）甘0724民初1776号民事判决书判决解除原被告签订的《商品房买卖合同》，后被告上诉至张掖市中级人民法院，二审审理后依法维持一审判决。现原、被告签订《商品房买卖合同》已经解除，原告请求被告返还房款并支付经济损失。被告西部公司辩称，原告明确阐述了前诉案件经过了一审和二审的审理，故本案属于重复起诉应当判令驳回原告的起诉。同时，根据民事诉讼法的规定，原告在前诉中没有提出的诉讼请求，视为放弃，本案不应当予以考虑。根据合同法的规定，承担违约和赔偿责任不能同时主张，租金及利息损失，本身也是重复计算，故不应当予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的高台县人民法院（2016）甘0724民初1776民事判决书、张掖市中级人民法院（2017）甘07民终405号判决书、收据2张、刷卡小票，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交《高台商品东街地下商业步行街商铺租赁管理合同》、利息总表，被告对其关联性提出异议，因上述证据确与本案不具关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年9月17日，原、被告签订了《认购协议书》。当日，原告向被告交纳房款75456元，并约定将原告于2013年10月26日向被告交纳的50000元诚意金转为定金。2015年6月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发建设的中心广场地下商业城C区843号商铺1间出售给原告，建筑面积为25.62平方米，每平方米价款9200元，房价款为235704元。合同签订后原告付清全部购房款235704元。后因被告不能履行交房义务，原告于2016年6月提起诉讼，要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》，经（2016）甘0724民初1776号民事判决，解除了原被告签订的《商品房买卖合同》，被告不服提起上诉。经张掖市中级人民法院审理后，维持原判。本院认为，原、被告双方因履行《商品房买卖合同》发生争议后诉至人民法院，经审理后已判令解除原、被告签订《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还房款235704元的请求具有法律依据，应当予以支持。原告主张按照年利率6%由被告承担利息的请求，符合相关司法解释中资金占用费的计算标准，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，原告主张由被告承担因违约造成的经济损失，但该主张是以商品东街地下商铺租金作为计算依据，与上述规定中依据“主管部门公布或者有资格评估机构评定”的规定不符，故本院不予支持。被告西部公司辩解，原告诉讼系重复起诉应当驳回的意见，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条中列举了构成重复起诉的条件：后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，本案当事人虽相同但诉讼标的、诉讼请求并不相同，故不构成重复起诉，该辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告刘彩霞请求被告西部公司返还房款235704元的请求，本院予以支持。原告刘彩霞请求被告西部公司支付按照年利率6%承担自交款之日至返还房款之日利息的请求，本院予以支持。原告刘彩霞请求被告西部公司承担经济损失36892.8元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司返还原告刘彩霞交纳的购房款235704元，并自2014年9月17日起按照年利率6%承担购房款付清为止的利息，限于判决生效十日内付清；二、驳回原告刘彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5389元，减半收取2694.5元，由原告刘彩霞负担377元，被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司负担2317.5元。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；原告已向本院预交受理费5389元，退还其2694.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  孔瑞东二〇一七年十一月十五日书记员  段巧稚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03241号
原告周某，女，1976年4月24日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。
被告郝某，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
原告周某与被告郝某离婚纠纷一案，原告周某于2015年8月18日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡。本院依法组成合议庭于2015年9月24日在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李光华与被告郝某及其委托代理人刘玉杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年12月16日在原商丘县民政部门办理结婚登记手续。1997年生育一子郝齐伟，婚后因家庭琐事双方经常发生争执。致使夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决离婚。
被告提交书面辩称：原、被告经人介绍，深入了解后结婚。婚后感情一直较好，并生育一子。现被告由于精神上患有疾病，无法控制情绪，经治疗现有好转。被告认可由于自己的过错，在生活中与原告发生争执，但已向原告进行赔礼道歉。由于二人结婚多年，并且，二人的原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
本院根据原告的诉称，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？双方当事人对合议庭所归纳争议焦点均无异议。
原告向本院提供的证据有1、周某身份证一份，证明原告主体适格。2、结婚证复印件一份，证明二人婚姻关系。3、照片4张，证明被告存在家庭暴力。被告对原告所提交的证据1、2无异议。对证据3证据受伤的真实性无异议，但是被告所打无法证明，即使家庭出现撕打的现象，不能证明感情破裂，被告有悔过的表现，也向原告多次表示请求原谅。
被告未向本庭提交证据。
经庭审质证，原告所提交的证据1、2，因被告无异议，本院予以确认。对证据3具有关联性，真实性，但不客观，本院不予确认。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于1996年12月16日在原商丘县民政部门办理结婚登记手续。1997年生育婚生子郝齐伟，现已成年。原、被告后因家庭锁事发生争执，被告殴打原告，但被告向原告进行道歉。现原告主张与被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判令二人离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告二人结婚近二十年，并婚后已生育一子，现已成年。原、被告有一定的夫妻感情基础。虽二人因家庭琐事，发生打架，但被告已向原告赔礼道谦，现原、被告尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周兴的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田蕾
二〇一五年九月二十九日
书记员 詹强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执358号
被执行人：杨钦尚，曾用名杨志红，男，1969年9月9日生，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市川汇区。
被执行人：李传营，男，1972年6月9日生，汉族，小学文化，住河南省杞县。
被执行人：杜伟，男，1964年12月9日生，回族，初中文化，住河南省周口市川汇区。
本院刑事审判庭移送执行被执行人杨钦尚、李传营、杜伟罚金一案，本院作出的(2013)港刑初字第0044号刑事判决书已经发生法律效力。被告人杨钦尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元（刑期自2012年10月18日起至2022年10月17日止）。被告人李传营犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金三万元（刑期自2012年10月18日起至2022年2月17日止）。被告人杜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金三万元（刑期自2012年10月18日起至2022年2月17日止）。
本院在执行杨钦尚、李传营、杜伟罚金一案中，依法对被执行人杨钦尚、李传营、杜伟的银行存款、房产、车辆、股份、股票等进行了查询。现杨钦尚、李传营、杜伟在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉华
审 判 员 李国栋
代理审判员 薛 锦
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 元
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执358号被执行人：杨钦尚，曾用名杨志红，男，1969年9月9日生，汉族，小学文化，无业，住河南省周口市川汇区。被执行人：李传营，男，1972年6月9日生，汉族，小学文化，住河南省杞县。被执行人：杜伟，男，1964年12月9日生，回族，初中文化，住河南省周口市川汇区。本院刑事审判庭移送执行被执行人杨钦尚、李传营、杜伟罚金一案，本院作出的(2013)港刑初字第0044号刑事判决书已经发生法律效力。被告人杨钦尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元（刑期自2012年10月18日起至2022年10月17日止）。被告人李传营犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金三万元（刑期自2012年10月18日起至2022年2月17日止）。被告人杜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金三万元（刑期自2012年10月18日起至2022年2月17日止）。本院在执行杨钦尚、李传营、杜伟罚金一案中，依法对被执行人杨钦尚、李传营、杜伟的银行存款、房产、车辆、股份、股票等进行了查询。现杨钦尚、李传营、杜伟在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉华审 判 员  李国栋代理审判员  薛 锦二〇一七年八月二日书 记 员  王 元
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审9号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人林建喜，男，1987年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]350号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年6月6日以被执行人林建喜未经批准，擅自占用旧镇镇后垅村的集体土地144.25平方米用于建个人住宅，根据《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，认为其行为属于破坏基农田的违法行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号）及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2017]350号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米人民币18元计人民币2596.5元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请对林建喜采取强制执行措施：恢复原种植条件。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]350号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，恢复原种植条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”故本案符合代履行的条件，即本案申请人拥有代履行职权。综上，申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国>若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。