山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终131号
上诉人（原审被告）：吴美棠，女，生于1957年3月19日，汉族，山西省阳城县人。
委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：成国宁，男，生于1973年10月13日，汉族，山西省阳城县人，住阳城县，个体工商户。
上诉人吴美棠因与被上诉人成国宁民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴美棠的委托诉讼代理人郝剑、被上诉人成国宁到庭接受了询问。本案现已审理终结。
吴美棠上诉请求：撤销一审判决，改判减少上诉人30万元的还款义务。事实和理由：1、一审判决对欠款数额认定不清；2、一审法院判决上诉人承担还款责�是错误的。
成国宁答辩称，原判认定事实清楚，对欠款数额认定准确，请求依法驳回上诉，维持原判。
成国宁向一审法院起诉请求：判决被告清偿原告借款150万元及利息12万元。
一审法院查明：2015年10月23日，被告吴美棠因生意资金周转，向原告成国宁借款200万元，该笔借款是原告通过银行（阳城县农村信用合作联社城关信用社）汇入被告开办的阳城县佳美茧丝有限责任公司（以下简称佳美公司）银行账户。被告吴美棠为原告成国宁出具的借据载明：”今借到成国宁现金贰佰万元整（2000000元），借款期限为2015年10月23日至2016年2月22日，利息为月息2%，吴美棠2015年10月23日”。2016年3月3日，被告归还原告借款30万元，2016年3月30日被告归还原告借款20万元，借款利息被告已支付原告至2017年4月22日。其余150万元借款及相应利息，被告至今未清偿。
一审法院认为，被告吴美棠以个人名义于2015年10月23日向原告成国宁借款200万元，有被告为原告出具的借据、原告通过银行汇入被告开办的阳城县佳美茧丝有限责任公司银行账户客户回单予以证实。该笔借款债权债务关系清楚，权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。即原告要求被告清偿剩余借款150万元及相应利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴美棠在本判决生效之日起30日内，清偿原告成国宁借款1500000元及利息（利息从2017年4月22日起按照月利率2%据实计算）。案件受理费19380元，减半收取9690元，由被告吴美棠负担。
本院二审期间，上诉人吴美棠围绕上诉请求向本院提交了以下证据：1、佳美公司于2016年6月至2017年4月每月通过山西省农村信用社网上银行给成国宁转账汇款24000元的电子回单11支，证明吴美棠于2016年6月至2017年4月期间，通过其开办的佳美公司每月归还成国宁利息24000元，以月息2%、120万元作为本金计算；2、2016年3月3日网上银行电子回单一支，证明成国宁认可2016年3月3日吴美棠通过佳美公司账户归还其本金30万元；3、2011年2月16日借款收据及转账支票存根，用以证明2016年5月10日佳美公司付给阳城县大图实业有限公司（以下简称大图公司）的150万质押款中有100万元是佳美公司借款，有30万元是该笔借款产生的利息；4、2016年3月、4月、5月的网上银行电子回单，证明3月、4月分别归还利息3.6万元、3.5万元，5月份归还利息2.68万元，其中2.4万元为120万元本金一个月的利息，2800元为30万元本金14天（4月23日至5月6日）的利息。吴美棠以上述证据证明其2016年5月6日通过佳美公司账户向成国宁账户汇入的30万元是归还成国宁借款本金。
被上诉人成国宁质证称：2016年5月6日的30万元是佳美公司支付给大图公司150万元质押款中的一部分，不是归还借款本金；因佳美公司效益不好，吴美棠于2016年5月6日与其协商，将利率降低为月息1.6%。
被上诉人成国宁向本院提交了以下证据：1、大图实业有限公司向佳美公司出具的150万元质押款收据；2、吴美棠出具的欠大图公司20万元质押款的欠条。上述证据证明吴美棠开办的佳美公司要求成国宁开办的大图公司为其800万元贷款提供担保，大图公司要求佳美公司向大图公司支付质押款150万元，其中100万元是账面往来款，剩余的50万元�佳美公司通过银行转账支付了30万元，吴美棠又打了20万元欠条，之后大图公司为佳美公司开具收款收据。吴美棠于2016年5月6日汇入成国宁账户的30万元属150万元质押款的一部分，而非对借款本金的归还。
上诉人吴美棠质证称：对证据真实性无异议，但被上诉人所说内容不属实。如果30万元的性质是质押款，那么应当在出具收据150万元收据当天即2016年5月10日或之后转账，不可能在5月10日之前转账；没有与成国宁协商过降低利息的事。
双方当事人对对方在二审中提供的证据真实性均无异议，本院予以采纳。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人吴美棠2016年5月6日通过佳美公司账户支付给被上诉人成国宁的30万元是否用于偿还借款本金。上诉人吴美棠提交的2016年3月至2017年4月网上银行电子回单可以证明上诉人吴美棠于2016年5月6日通过佳美公司账户向被上诉人成国宁支付30万元后，2016年5月6日起至2017年4月期间，上诉人吴美棠每月以120万元作为本金�按月息2%归还被上诉人成国宁240**元利息的事实，且被上诉人成国宁在一审中对上诉人吴美棠归还其利息至2017年4月的事实予以认可。据此，可以认定上诉人吴美棠于2016年5月6日通过佳美公司账户支付被上诉人成国宁的30万元系归还借款本金。上诉人吴美棠的委托诉讼代理人虽在一审庭审中自认借款本金为150万元，但因上诉人吴美棠本人一审未到庭，且上诉人吴美棠在二审中提供的新证据足以证明其代理人在一审中的自认与事实不符，故应以本院二审查明的事实为定案依据。被上诉人成国宁主张双方在2016年5月6日曾协商变更过利率，但除本人陈述外未提供证据证明，本院不予支持。
涉案借款系上诉人吴美棠以个人名义与被上诉人成国宁达成借款协议，出借人成国宁未请求阳城县佳美茧丝有限责任公司承担共同还款的责任，故上诉人吴美棠主张涉案借款用于阳城县佳美茧丝有限责任公司的经营，应由佳美公司承担还款责任，本院不予支持。
被上诉人成国宁一审诉讼请求为支付利息12万元，一审判决上诉人吴美棠自2017年4月22日起按月利率2%支付利息，超出了原告的诉讼请求，超出部分本院不予支持。
综上所述，上诉人吴美棠上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初1950号民事判决；
二、上诉人吴美棠在本判决生效之日起30日内，清偿被上诉人成国宁借款120万元及利息（利息从2017年4月22日起按照月利率2%据实计算，直至还清为止，但最高不能超过12万元）；
三、驳回被上诉人成国宁其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19380元，减半收取9690元，由上诉人吴美棠负担7750元，由被上诉人成国宁负担1940元；二审案件受理费5800元，由被上诉人成国宁负担。
本判决为终审判决。
审判长李凌云
审判员程浩
审判员王天明
二〇一八年二月二十七日
法官助理牛彦坤
书记员薛峰