wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执异47号
案外人：王月梅，女，1954年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人：彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设路。
法定代表人：于学刚，该公司总经理。
本院在执行彭士连与邳州润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王月梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王月梅异议称：2016年11月29日案外人与润泽公司签订结算协议，润泽公司将涉案房屋作价571500元以物抵债转让给案外人。润泽公司与周鹏签定的租赁合同至2017年7月19日到期，根据买卖不破租赁的原则，双方约定，润泽公司在2017年7月19日前仍为出租人收取租赁费，2017年7月20日起房屋租赁费由案外人收取，周鹏与案外人签订的房屋租赁合同可以证实。涉案房产已经被陈海艳申请查封。综上所述，请求法院撤销协助执行通知。
申请执行人彭士连辩称：房产所有权人是被执行人润泽公司，租赁合同也是润泽公司与承租人签订的，租金由润泽公司收取，因此异议人的异议不成立。
经审查查明：彭士连与邳州润泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）苏0382民初9107号民事判决书：“一、被告邳州润泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭士连借款本金225454元及利息（以225454元为本金，按照年利率6%，自2016年10月8日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告彭士连其他的诉讼请求。案件受理费4682元，由被告邳州润泽置业有限公司承担。”判决生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月9日作出（2017）苏0382执2354号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人邳州润泽置业有限公司的银行存款225454元及利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。”并作出协助执行通知书，通知书中载明：“周鹏：……请协助执行以下事项：1、扣留、提取被执行人邳州润泽置业有限公司应收取周鹏需缴纳的房屋租金陆仟元至邳州市人民法院。2、……”。
另查明：2017年10月12日执行笔录中记载：“案外人：周鹏，……周：我是向润泽公司租赁的，以前的租金都是交给润泽公司的，我和润泽公司有租赁合同，……审：你租的这个房子是租王月梅的还是租润泽公司的？周：我是和润泽公司签的租赁合同，原先的租金是交给润泽公司的。”
案外人向本院提交结算协议、收据复印件用以证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：本院向周鹏发出的协助执行通知书，是扣留、提取被执行人润泽公司应收取周鹏需缴纳的房屋租金，并且周鹏称房屋租赁合同是和被执行人润泽公司签订的，租金一直是交纳给润泽公司的，因此本院依被执行人与周鹏之间的租赁合同关系扣留、提取租金并无不当。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋等不动产所有权的设立、变更、转让和消灭，应当采取登记生效主义。案外人王月梅未向本院提交涉案房产登记在其名下的证据，亦未提交其与周鹏之间存在租赁合同关系的证据，因此案外人认为租金应当由其收取的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王月梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 王 浩
人民陪审员 韩浩然
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 公莹莹
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛执字第00006号
申请执行人苏某，男，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
申请执行人苏某依据（2014）佛民初字第00044号民事调解书，于2015年5月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人黄某某外欠债务较多，一次性偿还所欠债务有一定困难，经做工作，双方当事人达成和解协议，被执行人黄某某一次性给付申请人苏某借款本金50000元，申请人苏某自愿放弃借款利息及迟延履行金15293.5元。现本案已履行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）佛民初字第00044号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培军
审判员 陈玉英
审判员 冯 亮
二〇一五年八月十三日
书记员 王 亮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第920号
罪犯单治明，男，1970年6月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月十六日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第546号刑事判决，认定罪犯单治明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯单治明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单治明减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1628号
原告：陈学军。
被告：浙江天天好大药房连锁有限公司。
法定代表人：陈金良。
委托代理人：魏榕。
委托代理人：章恩思。
原告陈学军（以下简称原告）为与被告浙江天天好大药房连锁有限公司（以下简称被告）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈学军，被告浙江天天好大药房连锁有限公司的委托代理人魏榕、章恩思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月5日，原告在被告处购买一盒由漳州市健源堂生物工程有限公司生产的“果茶排油瘦”，批准文号为国食健字G20040499，支付货款48元。原告在查询卫生部网站时发现，该产品标注大量绝对化的语言以及毫无科学依据的功能，而且批准文号的产品名称为“红衣女人牌清润胶囊”，生产厂家与功能均与产品不一致。被告的销售行为构成欺诈，故请求判令被告退还货款48元并依法赔偿48元；被告赔偿精神抚慰金1000元，并以书面形式道歉，合计1096元。
原告就其主张提交了如下证据：
1、购物小票（复印件），证明原告购买涉案产品的事实。
2、产品外包装及产品说明书（复印件），证明涉案产品包装注明等与卫生部的所批准的不符。
3、举报回复，证明涉案产品涉嫌违反了我国的法律法规。
被告辩称：原告所述与事实不符，该产品属于保健食品，具有合法的批件，且符合国家标准，也符合保健功能的大类要求，不属于虚假宣传。被告没有欺诈消费者的行为。
被告提供证据如下：
1、漳州市健源堂生物工程有限公司的《企业法人营业执照》，证明该产品生产商的身份及其合法经营权。
2、漳州市健源堂生物工程有限公司的《卫生许可证》，证明该产品的生产商符合卫生行政部门规定的卫生标准。
3、清润胶囊的检验报告，证明涉案产品符合产品质量的要求。
4、清润胶囊的《国家食品药品监督管理局保健食品注册批件》，证明该产品符合国家保健食品的要求。
上述证据经当庭出示并经质证，双方发表质证意见如下；
1、原告的证据。被告认为，对证据1、2的真实性有异议，因为没有原件，也不知道产品是否是原告购买的。证据3，过了举证期，对其真实性无异议，关联性有异议，如果产品本身有瑕疵的话，针对的是生产厂家，并不能针对被告。
2、被告的证据。原告质证认为，证据1、2的真实性、合法性不予认可，因是复印件；该证仅能证明生产厂家是合法企业，不能证明是合法产品。证据3，样品名称是果茶，送样日期是2007年2月，检验报告无法看清，字体太小。对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，购买的是果茶排油瘦，而不是清润胶囊，即使有关联，也与国家批准的说明书不一致。
综合双方的举证、质证意见及陈述，本院认证如下：
本院认为，原告证据1、2系复印件，且原告在本院指定期限内未能提供原件核对，故不予认定。
被告证据1、2、3、4的真实性予以认定。
本院认为，当事人就其主张的事实以及请求等有义务提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称向被告购买一盒由漳州市健源堂生物工程有限公司生产的“果茶排油瘦”，支付货款48元，但其未提供证据加以证明该节事实，故原告应承担举证不利的后果。原告的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈学军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄 倩
审 判 员 萧 京
人民陪审员 童政一
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 余 鸿
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初4166号
原告：合肥安聚物业管理有限公司。住所地：长丰县水湖镇长丰路东段(富华嘉园)碧**号。统一社会信用代码91340121762796092M（1-1）
法定代表人：李访，总经理。
委托诉讼代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：方康琴，女，其他不详。
原告合肥安聚物业管理有限公司诉被告方康琴等物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告合肥安聚物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告合肥安聚物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨昌琼
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴欣欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3205号
申请执行人：何辉，男，汉族，1990年2月1日出生，住邛崃市。
被执行人：王建华，男，汉族，1989年2月22日出生，住邛崃市。
申请执行人何辉与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建华波未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权24250元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初2366号民事判决书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 洪
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民稍初字第00407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地：义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：胡某某，系该行行长。
被告：王某甲，男，1967年5月5日生。
被告：孟某某，女，1967年4月2日生。
被告：杨某某，男，1954年6月29日生。
被告：耿某某，女，1956年7月19日生。
被告：王某乙，男，1954年8月28日生。
被告：王某丙，女，1951年4月13日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告王某甲、孟某某、杨某某、耿某某、王某乙、王某丙金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告王某甲、孟某某的准确送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的起诉。
案件受理费1243元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一五年十月十四日
书记员 冯顺
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初923号
申请人：芜湖市双阳服装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226709454419。
法定代表人：徐谋云，该公司总经理。
被申请人：昆山华博服装面料有限公司，住所地江苏省昆山开发区，统一社会信用代码9132058359694153X8。
法定代表人：蔡照银，该公司总经理。
申请人芜湖市双阳服装有限公司诉被申请人昆山华博服装面料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市双阳服装有限公司于2017年4月1�向本院申请财产保全，请求在人民币100000元范围内冻结被申请人昆山华博服装面料有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人芜湖市双阳服装有限公司以其所有的皖B×××××小型普通客车为其财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人芜湖市双阳服装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人芜湖市双阳服装有限公司所有的皖B×××××小型普通客车。
二、在人民币100000元范围内冻结被申请人昆山华博服装面料有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年四月五日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初923号之一
原告：芜湖市双阳服装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222709454419。
法定代表人：徐谋云，总经理。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：昆山华博服装面料有限公司，住所地江苏省昆山开发区，统一社会信用代码9132058359694153X8。
法定代表人：蔡照银，总经理。
原告芜湖市双阳服装有限公司与被告昆山华博服装面料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告芜湖市双阳服装有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告希望通过与被告协商的方式处理此纠纷，自愿申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖市双阳服装有限公司撤诉。
案件受理费1020元，由原告芜湖市双阳服装有限公司负担。
审判员 吕美满
二〇一七年五月四日
书记员 董娟娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初923号之三
本院于2017年5月2日对原告芜湖市双阳服装有限公司诉被告昆山华博服装面料有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖0222民初923号之二民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）皖0222民初923号之二民事裁定书中“解除对被申请人昆山华博服装面料有限公司银行存款的冻结”补正为“解除对被申请人昆山华博服装面料有限公司银行存款的冻结。案件申请费1020元，由解除保全申请人芜湖市双阳服装有限公司负担”。
审判员 吕美满
二〇一七年十月九日
书记员 董娟娟
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初923号申请人：芜湖市双阳服装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226709454419。法定代表人：徐谋云，该公司总经理。被申请人：昆山华博服装面料有限公司，住所地江苏省昆山开发区，统一社会信用代码9132058359694153X8。法定代表人：蔡照银，该公司总经理。申请人芜湖市双阳服装有限公司诉被申请人昆山华博服装面料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市双阳服装有限公司于2017年4月1�向本院申请财产保全，请求在人民币100000元范围内冻结被申请人昆山华博服装面料有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人芜湖市双阳服装有限公司以其所有的皖B×××××小型普通客车为其财产保全申请提供担保。本院认为，申请人芜湖市双阳服装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人芜湖市双阳服装有限公司所有的皖B×××××小型普通客车。二、在人民币100000元范围内冻结被申请人昆山华博服装面料有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一七年四月五日书记员  耿韵声
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3580号
原告：河南省鼎丰物业有限公司，住所地开封市开封新区集英街中段回龙庙村委会二楼办公室。
统一社会信用代码：9141020039985025XY。
法定代表人：付征，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂利强,河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范海涛，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省开封县。
原告河南省鼎丰物业有限公司诉被告范海涛物业合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河南省鼎丰物业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省鼎丰物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省鼎丰物业有限公司撤回对被告范海涛的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南省鼎丰物业有限公司负担。
审判员 王辰娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李瑞艳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第268号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1989年5月15日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2015年2月10日被羁押，同月15日被刑事拘留，2015年3月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2014年12月中旬的1天下午，被告人叶某甲窜至揭阳市揭东区被害人潘某甲的住宅，盗走潘某甲放置在一楼房间衣柜抽屉内的1枚铜戒指（无法估计）。破案后，赃物无法追回。
（二）2014年12月16日下午1时许，被告人叶某甲窜至揭阳市揭东区被害人叶某乙的住宅，盗走叶某乙放置衣柜内的现金人民币（下同）600元。破案后，赃款无法追回。
（三）2014年12月24日下午3时许，被告人叶某甲窜至揭阳市揭东区被害人任某某的住宅，盗走任某某放置在一楼柜子抽屉内的现金100元和一楼椅子上的钱包内现金100元。随后，被告人叶某甲又窜至该村后畔2巷4号被害人吴某甲的住宅，盗走吴某甲现金1000元。破案后，上述赃款均无法追回。
（四）2014年12月29日下午1时许，被告人叶某甲窜至揭阳市揭东区被害人吴某乙的住宅，盗走被害人吴某乙放置在衣柜内的现金1400元。破案后，赃物无法追回。
（五）2015年1月9日下午1时许，被告人叶某甲窜至揭阳市揭东区被害人曾某甲的住宅，未窃得财物遂离开。随后，被告人叶某甲又窜至该村被害人曾某乙的住宅，盗走曾某乙放置在二楼衣柜衣服口袋内的现金2000元和一些硬币。破案后，赃款无法追回。
（六）2015年1月18日下午1时许，被告人叶某甲窜至揭阳市揭东区被害人吴某丙的住宅，盗走现金3800元、银项链1条（无法估价）、银符盒1个（无法估价）。破案后，赃款赃物均无法追回。
（七）2015年2月1日下午1时许，被告人叶某甲窜至揭阳市揭东区被害人吴某丁的住宅，盗走吴某丁放置在茶桌上的“双喜牌”硬盒经典香烟2包（价值20元）和1把菜刀。随后，被告人叶某甲又窜至该村被害人刘某甲的住宅，盗走被害人刘某甲藏于床垫下的古铜钱6枚及现金120元。破案后，赃物“双喜牌”硬盒经典香烟2包、古铜钱6枚及赃款均无法追回，赃物菜刀已追回并发还被害人吴某丁。
（八）2015年2月3日下午1时许，被告人叶某甲窜至揭阳市揭东区被害人吴某戊住宅，盗走吴某戊放置在桌子抽屉月饼盒内的现金210元。当天下午3时许，被告人叶某甲窜至该村被害人吴某庚的住宅，盗走放置在一楼衣柜抽屉内的现金500元和放置在二楼衣柜抽屉内的现金100元及玉珠手链1串（价值1188元）。破案后，上述赃款均无法追回，赃物玉珠手链已追回并发还被害人吴某庚。
（九）2015年2月4日下午4时许，被告人叶某甲窜至揭阳市揭东区被害人吴某子的住宅，盗走吴某子放置在家中的现金80元。破案后，赃款无法追回。
（十）2015年2月6日下午3时许，被告人叶某甲窜至揭阳市揭东区被害人吴某丑的住宅，盗走吴某丑放置在二楼房间睡床顶部黑色塑料袋内的现金5000元。破案后，已追回3569.5元并发还被害人吴某丑，其余赃款则无法追回。
（十一）2015年2月6日下午3时许，被告人叶某甲窜至揭阳市揭东区被害人吴某寅租住的房屋，盗走被害人吴某寅放置在客厅行旅箱内的黄金戒指1枚（价值525元）、黄金耳钉1对（价值938元）、黄金项链1条（价值591元）、黄金手链1条（无法估价）。后被告人叶某甲从厨房拿1把菜刀准备撬开该村被害人陈某甲的阁楼门时，被陈某甲发现，被告人叶某甲遂逃离现场。破案后，上述赃物均已追回并发还被害人吴某寅。
（十二）2015年2月10日下午3时许，被告人叶某甲窜至揭阳市揭东区吴某己的住宅内，准备实施盗窃时被吴某己发现，被告人叶某甲在逃跑过程被该村群众抓获并扭送公安机关。
综上，被告人叶某甲入户盗窃共16宗，赃款赃物总价值为18272元。
对上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人潘某甲、叶某乙、任某某、吴某甲、吴某乙、曾某甲、曾某乙、吴某丙、吴某丁、刘某甲、吴某戊、吴某庚、吴某丑、吴某寅、陈某甲、吴某己的陈述，证人曾某丙、罗某、曾某丁、吴某卯的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，现场勘查材料，检验报告书，行政处罚决定书，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，受案登记表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人叶某甲在实施入室盗窃被害人陈某甲、吴某己的财物过程，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，故对该2宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某甲因本案被羁押期间，因吸毒被行政拘留，与本案有关联，其被行政拘留期间可折抵刑期。公诉机关建议以盗窃罪对被告人叶某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，被告人叶某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人叶某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年七月十七日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3179号
原告：薛略，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告：陈泽，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘毅，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告薛略与被告陈泽、刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛略的委托诉讼代理人兰海涛到庭参加诉讼，被告陈泽、刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛略向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泽立即偿还原告借款本金40万元；2.判令被告陈泽从2014年9月29日起至付清借款之日止，以40万元为基数，按照月息百分之二支付利息；3.判令被告陈泽支付原告为实现债权产生的费用20000元；4.判令被告刘毅对被告陈泽的上述第一项、第二项、第三项诉讼请求的支付义务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月29日，被告陈泽向原告借款40万元，并签订了《借款协议》，被告刘毅作为连带责任保证人在《借款协议》上签字。《借款协议》对借款金额、借款期限、借款利息和违约责任等进行了详细的约定。原告按照约定如数向被告陈泽支付了全部款项。借款已于2014年12月28日到期，被告陈泽以各种理由无故拖延履行偿还借款的义务，被告刘毅也推诿拒不承担担保责任。为了维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告陈泽、刘毅未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年9月29日，出借人薛略（甲方）、借款人陈泽（乙方）与保证人刘毅（丙方）签订《借款协议》。该协议主要约定：借款金额为40万元；借款期限从2014年9月29日起至2014年12月28日止；借款利息以40万元为基数，月利率2%，先息后本；借款到期，乙方应当一次还清全部借款及利息；乙方逾期还款的，应自本合同约定的还款日起至全额偿还之日止，每日按应偿还金额的千分之一计算向乙方支付延期还款违约金；丙方自愿为乙方在协议中的所有义务提供不可撤销的无限连带责任担保保证，丙方特别承诺，在乙方未能按照该协议中约定履行还款义务时，丙方承诺按照甲方要求履行乙方的还款义务；丙方担保期限为借款到期后两年，丙方保证责任范围包括但不限于本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用以及乙方在协议书中的其他全部义务；所借款项打入下列账户（户名：重庆胜创办公设备有限公司，银行账号：3100XXXX021，开户银行：工行重庆市分行冉家坝支行）。同日，薛略向重庆侯鹏工贸有限公司出具《委托支付函》，委托重庆侯鹏工贸有限公司代为向陈泽、刘毅指定的账户支付40万元的出借款。重庆侯鹏工贸有限公司于当日向重庆胜创办公设备有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆冉家坝支行3100XXXX021账户转账支付40万元后出具《委托支付回复函》，告知薛略其已经按照来函账户支付了40万元。借款到期后，陈泽未向薛略清偿借款本金及利息，刘毅也未履行担保责任。薛略催收未果，遂诉至法院。
另查明，2016年12月13日，薛略与重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，委托重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所在一审、执行程序中代理其与陈泽、刘毅民间借贷纠纷一案。重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所指派兰海涛律师为薛略的委托诉讼代理人。薛略为此支付法律服务费20000元。
以上事实，有《借款协议》、《委托支付函》、转账凭证、《委托支付回复函》、《民事法律事务委托代理合同》、重庆增值税普通发票两张以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。陈泽、刘毅经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合《借款协议》、转账凭证及当事人陈述等证据，足以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，真实合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的义务。薛略已按照合同约定向陈泽足额发放了借款，陈泽理应承担返还借款并支付利息的义务。现陈泽未按照约定的时间返还借款本金并支付利息，已经构成违约，应当支付相应的逾期利息。《借款协议》中约定了借期内的利率为月利率2%，现薛略主张按照借期内的利率支付逾期利息符合相关法律规定，应当予以支持。故本院对薛略要求陈泽偿还借款本金40万元并支付从2014年9月29日起至付清之日止的利息的请求予以支持。《借款协议》并未明确约定实现债权的费用包括法律服务费，法律服务费也并不是债权人为实现债权所产生的必然支出，故本院对薛略要求陈泽支付为实现债权所产生的法律服务费20000元的请求不予支持。刘毅在《借款协议》中作为担保人签字，表明自愿对借款提供连带保证责任担保，故本院对薛略要求刘毅对陈泽的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈泽于本判决生效之日起十日内偿还原告薛略借款本金40万元；
二、被告陈泽于并本判决生效之日起十日内支付原告薛略利息（以40万元为基数，从2014年9月29日起至本金付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）；
三、被告刘毅对被告陈泽的前述两项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告薛略的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10120元、财产保全申请费3720元，合计13840元，由被告陈泽、刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月五日
书 记 员 饶师萄
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01807号
原告：丁可，男，汉族，1986年5月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：钱士梅，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：董婷婷，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告丁可与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁可的委托代理人钱士梅、董婷婷到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁可诉称：2011年9月9日，原告与两被告签订《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，约定被告华府大唐公司代为经营原告购买的信旺华府骏苑C区商场三层3477号商铺等。合同签订后，被告华府大唐公司未依约支付经营收益。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令被告支付原告经营收益款19524元；2、判令被告支付违约金414.4元（暂计算至2015年9月30日，按日万分之二计算至款清之日止）。庭审中，原告明确诉请：判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告大唐公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年9月9日，丁可（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场三层商3477号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年6月30日起至2023年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付7534元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付8218元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月15日，丁可（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为13.67平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付7731元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付8434元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于丁可购买的信旺·华府骏苑C区商场三层商3477号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2014年第三季度经营收益197元、2015年一季度经营收益3865.5元、第二季度经营收益7731元、第三季度经营收益7731元，共计19524元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议，本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益19524元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁可2014年第三季度及2015年第一、二、三季度的经营收益19524元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁可截至2015年8月3日的逾期付款违约金404元，此后的违约金以欠款19524元为基数按日万分之二计算至款清之日止；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向丁可承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01807号
原告：丁可，男，汉族，1986年5月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：钱士梅，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：董婷婷，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告丁可与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年十月八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第863号
罪犯李润兵。
广东省广州市白云区人民法院于2015年6月15日作出(2015)穗云法刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人李润兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月12日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李润兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李润兵减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李润兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖12次；2017年1月获得表扬。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李润兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李润兵予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第686号
原告刘小龙，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县。
委托代理人邓灿玲（系原告之妻），户籍所在地湖南省桃江县，现住四川省屏山县。
被告王金如，男，1954年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告刘小龙诉被告王金如承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员彭春秀适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘小龙及其诉讼代理人邓灿玲、被告王金如到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告刘小龙诉称：2014年9月，原告与被告约定加工一只捕渔船，材料由被告提供，加工时被告现场指挥，每天500元。因原告提供电源、切割片、焊条等配件，应加收100元。但在加工过程中，因有事耽误，最后渔船加工好后确定加工费为2000元。被告王金如于2014年12月21日给付1000元，被告承诺过几天再支付余款1000元。由于原告有事外出，遂委托别人帮忙代收余款未果。之后，原告多次打电话向被告催收余款未果。为此，请求法院判决被告给付原告加工费1000元。
被告王金如辩称：原告按被告的要求加工渔船，材料由被告提供，加工时被告现场指挥，但当时并没有约定价格。先后加工了5天（即28小时），渔船加工好后支付了1000元，有余款未付是事实。但原告要求按500元／天计算，被告并没有同意，根据当时的行情按300元／天合理，即同意只给付余款500元。
经审理查明：2014年9月，原告刘小龙与被告王金如口头约定加工渔船，被告提供材料并现场指挥原告加工。之后，原告在被告的指挥下做工五天完成渔船的加工。2014年12月21日，被告给付了原告加工费1000元，将渔船拖走。双方先后于2015年3月30日、4月7日、5月6日的通电话，通话内容主要有：“原告给被告多次打电话催收1000元，被告要求原告将卡号拿给其妻，被告之妻向原告承诺反正就1000元，会想办法给付，不会少原告，原告提出要求被告之妻打借条，被告之妻说没有读多少书，写不起……”
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行责任。双方对欠款金额发生争议，但根据双方无异议的前述录音证据足以证明被告欠原告加工费是1000元，而非被告仅认可的500元，故对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王金如在本判决生效之日起五日内支付原告刘小龙加工费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王金如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭春秀
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 雪
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2267号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司云阳分公司，住所云阳县新县城创业大道紫金花园3-4单元二楼，统一社会信用代码91500000790707560E。
主要负责人：李清文，该公司总经理。
被执行人：重庆四季财酒类销售有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙工业小区，统一社会信用代码91500235573444290T。
法定代表人：赵雁，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司云阳分公司与被执行人重庆四季财酒类销售有限公司服务合同纠纷一案过程中，2017年12月22日申请执行人中国联合网络通信有限公司云阳分公司以被执行人重庆四季财酒类销售有限公司下落不明为由，向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执2267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黎小华
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第393号
申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，组织机构代码56325844-3，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号。
法定代表人程孝义，董事长。
委托代理人周晗，该公司职工。
被执行人雷明。
被执行人赵频。
宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与雷明、赵频民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人雷明、赵频未履行法律文书义务，权利人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司于2015年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金22896元及迟延期间债务利息、违约金1500元、诉讼费175元。
本案在执行过程中，申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与雷明、赵频达成和解协议，被执行人雷明、赵频各自偿还申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司12000元本息，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第523号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第393号
申请执行人雷小平，男，汉族，1965年11月1日出生，住四川省宜宾县。
被执行人章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂圆路133号。
法定代表人章英启。
雷小平与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第2872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未履行法律文书义务，权利人雷小平于2015年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息670000元及加倍支付逾期利息，受理费5000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并履行完毕法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2872号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 亮
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2456号
申请执行人：幽万泉，男，1980年11月10日出生，汉族，住山东省信县。
被执行人：沙学彬，男，1963年2月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行幽万泉与沙学彬定做合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2456号申请执行人：幽万泉，男，1980年11月10日出生，汉族，住山东省信县。被执行人：沙学彬，男，1963年2月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行幽万泉与沙学彬定做合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十八日书记员 ：李建桃
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01800号
罪犯焦坤，男，生于1973年10月16日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人�现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2013年3月13日作出（2013）鄂东宝刑一初字第32号刑事判决，以被告人焦坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年6月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯焦坤在服刑中获监狱一次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯焦坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、�犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯焦坤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯焦坤减去有期徒刑三个月。（刑期至2015年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁习梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00196号
原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地常熟市经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。
法定代表人俞仲良。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人李冉辰。
被告常熟市沙家浜秋萍蟹业有限公司，住所地常熟市沙家浜镇阳澄路1号。
法定代表人瞿秋平。
被告杨雪峰。
被告吴雪英。
被告瞿秋平。
被告常熟市沙家浜西风王水产专业合作社，住所地常熟市沙家浜镇沙南村3组。
法定代表人瞿秋平。
本院在审理原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司诉被告常熟市沙家浜秋萍蟹业有限公司、杨雪峰、吴雪英、瞿秋平、常熟市沙家浜西风王水产专业合作社企业借贷纠纷一案中，因原告在收到催缴诉讼费通知后仍未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 标
二〇一五年七月二十三日
书记员 俞思思
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00578号
原告杨某某，女，汉族，生于1971年12月18日，汉中市汉台区人。
被告张某，男，汉族，生于1971年5月12日，汉中市汉台区人。
委托代理人黄保健，汉中市汉台法律服务所法律工作者.
本院在审理原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 张全沛
人民陪审员 张吉林
人民陪审员 陶仕平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘树忠
杭州市西湖区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2578号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：赖珉光。
委托代理人：郑导远。
委托代理人：李坤华。
被告：唐晓英。
被告：唐建军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告唐晓英、唐建军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚春芳
二〇〇九年十月十日
书记员 黄燕美
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第660号
原告：乌鲁木齐天和物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市建设路8号。
法定代表人：郭长水，职务：总经理。
委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路75号8号楼4单元201室。
被告：刘新平，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区10栋E座。
被告：姜霞，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区10栋E座。
本院在审理原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司与被告刘新平、姜霞物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司于二0一五年七月二十二日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），现由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 井国栋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1526号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶某，住贵州省正安县。2009年7月17日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月4日刑满释放。因本案于2015年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1459号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日18时许，被告人叶某经电话联系后，骑一辆电动车去到本区桥南街南珠路1号麦当劳门处，贩卖毒品1包给黄某，交易完毕后被公安人员抓获。公安人员在被告人叶某身上缴获现金人民币300元及白色粉粒状物1包（净重0.10克，检出海洛因成分），在黄某身上查获其与被告人叶某交易成功的白色粉粒状物1包（净重0.50克，检出海洛因成分）及缴获白色粉粒状物2包（净重0.20克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人黄某、陈某丙、陈某丁的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，通话清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录及现场平面示意图，现场、毒品、毒资照片，被告人身份材料，被告人前科判决及释放证明，暂存证明，证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人叶某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人叶某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起执行至2016年4月28日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.8克，予以没收销毁；缴获的作案工具手提电话一部及电动车一辆，予以没收，上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴静铧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初499号
原告：童国成男，1952年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。
被告：孙士中，成年，住河南省太康县。
被告：宁波鑫球国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山路373号。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路16号（轿辰大厦12楼）。
本院在审理原告童国成与被告孙士中、宁波鑫球国际物流有限公司、信达财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告童国成撤回对被告孙士中、宁波鑫球国际物流有限公司、信达财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告童国成负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月十五日
代书记员 张丽丽
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初278号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人刘某，女，1987年9月10日出生，住镇雄县。现住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年2月4日下午，被告人刘某因琐事与丈夫郎某1在家吵架，邻居曾某1听见吵闹前去劝阻，并用手指着刘某进行批评，刘某拿起家中镰刀砍伤曾某1。经镇雄县人民医院检查，曾某1头顶部可见一条长9.1CM伤口。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，曾某1此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，积极赔偿、取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月4日，被告人刘某在镇雄县赤水源镇洗白村鱼洞组68号的家中因家庭琐事吵闹，邻居曾某1等人遂到刘某家劝阻刘某，在劝阻中，曾某1和刘某发生争吵，刘某即用镰刀砍伤曾某1。经镇雄县人民医院检查，曾某1的伤系头皮裂伤，左侧胸壁损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，曾某1此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人刘某及其家人与曾某1自愿达成赔偿协议，由刘某赔偿曾某1医疗等费人民币3000元，曾某1对刘某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被害人曾某1的陈述，证人郎某1、曾某2、徐某、曾某3、龚某、曾某4、郎某2、李某的证言，镇雄县人民医院伤检记录，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，户口证明，抓获经过，协议书、谅解书及被告人刘某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致曾某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，且已赔偿被害人曾某1相应损失，曾某1对刘某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。）
二、作案工具镰刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高见
二〇一七年五月十七日
法官助理 张茜
书 记 员 邓颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3588号
申请执行人：天津市龙都物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道55号。组织机构代码23969995-X
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人杜振山，该公司职员。
被执行人张宝玉，男，汉族，住。
本院于2017年7月28日立案执行申请执行人天津市龙都物业管理有限公司与被执行人张宝玉物业服务合同纠纷一案。2016年12月21日，本院作出（2016）津0103民初8013民事判决书，申请执行人据此要求被执行人张宝玉依生效判决向申请执行人天津市龙都物业管理有限公司履行义务。
执行中，本院于2017年7月28日依法向被执行人张宝玉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年12月15日将被执行人张宝玉列入被执行人失信名单。经查，被执行人张宝玉名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张文伯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第46号
原告：金德铝塑复合管有限公司杭州分公司。
负责人：张澎。
委托代理人：邢培红、邵洁。
被告：长兴建设集团有限公司。
法定代表人：杨长甫。
本院在审理原告金德铝塑复合管有限公司杭州分公司诉被告长兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金德铝塑复合管有限公司杭州分公司于2009年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长兴建设集团有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金德铝塑复合管有限公司杭州分公司撤回对被告长兴建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1458元减半收取729元，由原告金德铝塑复合管有限公司杭州分公司负担。
审判员 黄群
二〇〇九年一月十五日
书记员 陆菲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2306号
原告：左雨飞，男，1985年12月26日出生，汉族莱阳市9号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳新盛食品有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告左雨飞与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除劳动关系的时间为2016年11月25日；2、判决被告立即给付原告工资9507.2元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资9507.2元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告左雨飞原系被告新盛公司职工。2016年11月25日，因被告经营困难，拖欠工资，原告不再上班，双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共9507.2元。
2018年4月20日，左雨飞申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新盛公司）给付申请人工资；确认解除劳动关系时间。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告左雨飞与被告新盛公司2016年11月25日协商解除了劳动合同是事实，对此本院予以确认。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新盛公司拖欠原告左雨飞工资共9507.2元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告左雨飞与被告莱阳新盛食品有限公司之间的劳动合同于2016年11月25日解除；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资9507.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕怡轩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终666号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：肖修强。
被上诉人（原审原告）：朱新红。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人肖修强、朱新红商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1672号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人肖修强、朱新红未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1672号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终666号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：肖修强。被上诉人（原审原告）：朱新红。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人肖修强、朱新红商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1672号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人肖修强、朱新红未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1672号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十七日书记员  黄艳红
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1205号原告王群，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省长泰县。委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。被告林明云，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省长泰县。被告张小珠，女，1982年10月27日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在审理原告王群与被告林明云、张小珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王群以其欲与被告林明云、张小珠自行和解为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王群撤回对被告林明云、张小珠的起诉。案件受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由原告王群负担。审判员吕东波二〇一五年七月二十三日书记员林杜明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00122号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人方义，男，1982年7月1日出生于芜湖市，汉族，高中文化，芜湖市裕溪口港埠公司工人，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市鸠江区。2014年5月5日因吸食毒品被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留10日。2015年2月19日因吸食毒品被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2015年4月20日被本院决定取保候审，同年5月8日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］62号起诉书指控被告人方义犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人方义到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2014年春节后的一天，吸毒人员张某（另案处理）、靳某来到被告人方义位于芜湖市鸠江区裕溪口长航新村7号14户的家中，三人一起吸食由张某提供的毒品冰毒。
2、2014年3月份的一天，被告人方义容留吸毒人员靳某在其芜湖市鸠江区裕溪口的家中，二人一起吸食由靳某提供的毒品冰毒。
3、2014年4月初的一天，吸毒人员张某、靳某来到被告人方义位于芜湖市鸠江区裕溪口的家中，三人一起吸食由被告人方义提供毒资、张某买来的毒品冰毒。
4、2015年2月19日凌晨，被告人方义提供自己位于芜湖市鸠江区裕溪口长航新村7号14户的房间，容留吸毒人员高某、周某一起吸食由高某提供的毒品冰毒。
另查明，2014年5月15日，被告人方义被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人方义在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、行政处罚决定书、到案经过、接受刑事案件登记表、证人靳某、张某、高某、周某证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方义多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方义经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人方义在取保候审期间继续容留他人吸食毒品，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年五月八日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00122号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人方某，男，1982年7月1日出生于芜湖市，汉族，高中文化，芜湖市裕溪口港埠公司工人，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市鸠江区。2014年5月5日因吸食毒品被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留10日。2015年2月19日因吸食毒品被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2015年4月20日被本院决定取保候审，同年5月8日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］62号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支�公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2014年春节后的一天，吸毒人员张某某（另案处理）、靳某来到被告人方某位于芜湖市鸠江区的家中，三人一起吸食由张某某提供的毒品冰毒。
2、2014年3月份的一天，被告人方某容留吸毒人员靳某在其芜湖市鸠江区的家中，二人一起吸食由靳某提供的毒品冰毒。
3、2014年4月初的一天，吸毒人员张某某、靳某来到被告人方某位于芜湖市鸠江区的家中，三人一起吸食由被告人方某提供毒资、张某某买来的毒品冰毒。
4、2015年2月19日凌晨，被告人方某提供自己位于芜湖市鸠江区的房间，容留吸毒人员高某某、周某某一起吸食由高某某提供的毒品冰毒。
另查明，2014年5月15日，被告人方某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人方某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、行�处罚决定书、到案经过、接受刑事案件登记表、证人靳某、张某某、高某某、周某某证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人方某在取保候审期间继续容留他人吸食毒品，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年五月八日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1391号
原告：刘跃全。
原告：彭文玲。
被告：刘克顺。
本院在审理原告刘跃全、彭文玲与被告刘克顺争房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘跃全、彭文玲自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘跃全、彭文玲撤诉。
案件受理费13,818元，收取计318元，由原告刘跃全、彭文玲负担（已交纳）。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 朝
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢191号
申请人迟国维，男，住辽宁省大连市。
被执行人董莉卫，男，住长春市。
被执行人葛玉，女，住长春市。
被执行人长春市益兴汽车销售服务有限公司，住长春市。
关于申请执行人迟国维与被执行人董莉卫、葛玉、长春市益兴汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第4296号民事调解书判决返还迟国维700，000元及利息。诉讼费10，800元减半收取为5400元，保全费3000元，均由董莉卫、长春市益兴汽车销售服务有限公司自愿承担，被告葛玉自愿承担连带给付责任。因被告董莉卫、葛玉、长春市益兴汽车销售服务有限公司未按调解书内容履行义务，原告于2016年6月17日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被董莉卫、葛玉、长春市益兴汽车销售服务有限公司，但被执行人没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人董莉卫、葛玉、长春市益兴汽车销售服务有限公司名下财产进行了查询，发现被执行人董莉卫名下有房产两套，本院依法予以查封，并进行了评估拍卖，买受人丁杰以691，568元竞买成功，该款用于清偿被执行人所欠银行及申请执行人欠款。3、因申请执行人的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第4296号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王世刚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4431号
罪犯杨志飞，
河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○九年五月十二日作出（2009）定刑初字第141号刑事判决，以被告人杨志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志飞在服刑期间，于2013年7月15日至2014年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2003年11月11日，因犯抢劫罪，被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2005年6月10日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年12月31日起至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第139号
原告洛阳市呈铖汽车运输有限公司
委托代理人陈庆，男，汉族，住洛阳市涧西，系该公司员工，特别授权。
被告陈少锁，男，汉族，住河南省伊川县。（缺席）
上列原告诉被告为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，本案被告陈少锁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年2月13日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫C-715**号车辆委托给原告管理，原告每月收取车辆管理费300元，此费用在该车每年审验时缴纳整年度的代理费；若被告不按时缴纳或迟缴上述费用，原告有权按日万分之六的利息收取违约金；被告不缴纳上述费用，原告有权扣押被告车辆停止车辆的运行或将车辆户口自行过出或将车辆做报废处理，此费用均由被告方承担。合同成立后，被告陈少锁自2012年2月1日起至2013年12月6日止，共拖欠原告车辆管理费7200元及违约金1425.6元，共计8625.6元，此款经原告多次催要，被告拒不归还。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决被告支付原告车辆管理费7200元；2、判决被告支付原告违约金1425.6元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2009年2月13日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告陈少锁将其自购车辆豫C-715**委托给原告管理，合同期限从2009年2月13日起至2012年2月12日止；被告每月向原告缴纳车辆管理费300元，此费用于该车每年审验时缴纳整年度的代理费；如被告不按时缴纳管理费，原告享有对被告按日收取万分之六的违约金的权利；合同期满可续签，在续签前原合同仍执行。被告陈少锁自2012年2月1日起至2013年12月2日止，共拖欠原告车辆管理费7200元。
本院认为：原告与被告陈少锁于2009年2月13日签订的车辆委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告陈少锁支付车辆管理费7200元及违约金1425.6元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告陈少锁应予本判决生效之日起十五日内支付原告车辆管理费7200元及违约金1425.6元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈少锁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱 冲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8405号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
被告：黄正均，女，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告黄正均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容到庭参加了诉讼。被告黄正均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告立即支付自2014年7月至2017年1月的物业管理费1457元，违约金688元，合计2145元。事实和理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司就X签订了《前期物业服务合同》。被告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了X小区的房屋。被告入住小区后，自2014年7月1日起未交纳物业费。原告多次催告无果。
被告黄正均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄正均系房屋的业主，该房屋建筑面积为29.41平方米，系住宅。
2010年，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了一份以重庆涌鑫地产有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限自2010年11月1日至业主委员会成立之日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1.6元/月*平方米。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。
2012年8月1日，重庆市渝北区发展和改革委员会作出渝北发改价[2012]46号文件，载明：“重庆涌鑫物业管理有限公司：你公司《关于X前期物业收费备案的申请》收悉。你公司与业主签订的《临时管理规约》约定：物业服务收费标准为一期A1-A7和二期C4-C7住宅每平方米1.6元/月；一期B2-B5住宅每平方米2.5元/月。上述标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，经审核，同意备案。”
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权信息、前期物业服务合同、备案证明、渝北发改价(2012(46号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及渝北发改价(2012(46号文件中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，故在2014年7月至2017年1月期间，被告应交纳的物业服务费为29.41平方米×1.6元/月/平方米×31个月=1458.74元。原告诉请主张物业服务费1457元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告黄正均在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2014年7月至2017年1月期间的物业服务费1457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄正均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初8405号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。被告：黄正均，女，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告黄正均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容到庭参加了诉讼。被告黄正均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告立即支付自2014年7月至2017年1月的物业管理费1457元，违约金688元，合计2145元。事实和理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司就X签订了《前期物业服务合同》。被告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了X小区的房屋。被告入住小区后，自2014年7月1日起未交纳物业费。原告多次催告无果。被告黄正均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄正均系房屋的业主，该房屋建筑面积为29.41平方米，系住宅。2010年，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了一份以重庆涌鑫地产有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限自2010年11月1日至业主委员会成立之日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1.6元/月·平方米。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。2012年8月1日，重庆市渝北区发展和改革委员会作出渝北发改价[2012]46号文件，载明：“重庆涌鑫物业管理有限公司：你公司《关于X前期物业收费备案的申请》收悉。你公司与业主签订的《临时管理规约》约定：物业服务收费标准为一期A1-A7和二期C4-C7住宅每平方米1.6元/月；一期B2-B5住宅每平方米2.5元/月。上述标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，经审核，同意备案。”上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有房屋产权信息、前期物业服务合同、备案证明、渝北发改价(2012(46号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及渝北发改价(2012(46号文件中载明的内容，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，故在2014年7月至2017年1月期间，被告应交纳的物业服务费为29.41平方米×1.6元/月/平方米×31个月=1458.74元。原告诉请主张物业服务费1457元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告黄正均在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2014年7月至2017年1月期间的物业服务费1457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄正均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓华人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  罗继碧二〇一七年十月二十三日书 记 员  李文婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7545号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：于武东，男，1966年8月31日生，汉族。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告于武东物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告运达物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告运达物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜晓婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7567号
原告：尤思云，男，1978年9月27日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：吕家志，男，51岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：刘树英，女，21岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告尤思云与被告吕家志、刘树英农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理后，原告郭仁勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按尤思云撤回起诉处理。
审判员 夏 玥
二〇一七年十一月七日
书记员 王蓉蓉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初7567号原告：尤思云，男，1978年9月27日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：吕家志，男，51岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：刘树英，女，21岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告尤思云与被告吕家志、刘树英农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理后，原告郭仁勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尤思云撤回起诉处理。审判员 夏 玥二〇一七年十一月七日书记员 王蓉蓉
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核99125917号
被告人刘鹏，男，1993年11月30日出生于云南省陆良县，汉族，大专文化，户籍地云南省陆良县，暂住地东莞市。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于东莞市看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人刘鹏犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张某2、何某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月28日作出（2015）东中法刑一初字第216号刑事附带民事判决：（一）被告人刘鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）被告人刘鹏赔偿附带民事诉讼原告人张某2、何某2人民币46395元。（三）驳回附带民事诉讼原告人张某2、何某2的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省东莞市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人刘鹏和被害人何某1于2015年3月12日左右共同租住广东省东莞市桥头镇新城路366号401房。刘鹏因怀疑被害人何某1与其同乡张某1有不正当男女关系，于同年3月14日到东莞市桥头镇新城路370号如意百货店购买一把水果刀准备报复张某1。次日11时许，何某1打算搬离刘鹏的住处，刘鹏阻拦未果，便持水果刀捅刺何某1的颈部、脸部和胸部等部位，何某1受伤后呼救。张某1等人听到呼叫声进入上述401房间后，看到刘鹏手中有刀便逃跑，刘鹏持刀追捅张某1未果，遂返回401房持刀再次捅刺何某1数刀。刘鹏作案后拨打110电话报案，公安人员接报后赶到案发现场将刘鹏抓获。何某1经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，被害人何某1符合被锐器刺击胸部致左肺破裂、肺动脉破裂引起失血性休克死亡）。
上述事实，有经第一审庭审举证、质证的以下证据证明：报警情况登记表、抓获经过材料证实案发后被告人刘鹏打电话报警，并留在现场等候公安机关处理；刘鹏所穿的上衣、鞋子及手上的血迹、案发现场查获的刀具上的血迹经鉴定均检出被害人何某1的基因型，案发现场也检出刘鹏的多处血迹；证人张某1的证言证实本案的发生原因并目击刘鹏持刀杀害被害人何某1，证人张某3、资文学等人的证言对此予以印证；现场勘验检查笔录、缴获的水果刀及尸体检验鉴定书证实案发现场情况、作案的工具及被害人何某1的死亡原因，与刘鹏供述的作案手段等细节均能相互印证；被告人刘鹏对其持刀杀人的事实供认不讳，并指认了被害人、作案地点、作案工具。根据本案现有证据，足以认定被告人刘鹏故意杀人的事实。
本院认为，被告人刘鹏故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人刘鹏作案后报警，并留在案发现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。刘鹏犯罪手段残忍，罪行极其严重，依法应予严惩。鉴于刘鹏有自首情节，依法可以从轻处罚，对其判处死刑可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑一初字第216号以故意杀人罪判处被告人刘鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 时 磊
审判员 翟健锋
审判员 李欣荣
二〇一七年六月十九日
书记员 钟 铮
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00291号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人宋某，男，1965年5月7日出生于四川省南部县，汉族，高中文化程度，个体经营者。因本案于2015年7月14日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉公诉（2015）251号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。2015年9月21日由简易程序转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年6月28日20时30分许，宋某酒后驾驶陕DPL8**路虎神行者越野客车，沿咸阳市秦都区人民路由西向东行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，宋某血清中乙醇含量为231.38mg／100ml。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年6月28日20时30分许，宋某酒后驾驶陕DPL8**路虎神行者越野客车，沿咸阳市秦都区人民路由西向东行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，宋某血清中乙醇含量为231.38mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有证人何某某的证言、陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定酒精检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人宋某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人宋某血液中酒精含量为231.38mg／100ml，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张扬之
人民陪审员 刘 玫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1197号
原告陈海峰。
委托代理人唐峰荣。
被告王长欢。
被告胡明芹。
原告陈海峰诉被告王长欢、胡明芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海峰委托代理人唐峰荣到庭参加诉讼。被告王长欢、胡明芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈海峰诉称：2010年9月2日，被告王长欢向原告借款80000元，并出具借据1份，书面约定利息按月利率2%计算，于2010年11月1日前归还。上述期限届满后，被告王长欢未归还借款，经原告催讨，被告王长欢于2012年5月29日出具承诺书一份，承诺上述借款及相应利息于2012年6月30日前还清，但被告王长欢至今分文未还。另，被告王长欢、胡明芹系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同归还。故起诉要求：被告王长欢、胡明芹返还原告借款80000元，并支付该款自2010年9月2日起按月利率2%计算至2012年6月30日止的利息35200元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为，被告王长欢、胡明芹返还原告借款80000元，并支付该款自2010年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2012年6月30日止的利息。
原告陈海峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据2份、转账凭条1份，欲证明被告王长欢于2010年9月2日向原告借款80000元，后被告王长欢未按约归还借款，但承诺上述借款及相应利息于2012年6月31日（6月31日应当属于笔误，实际为6月30日）前还清的事实；2、被告王长欢、胡明芹结婚登记申请书1份，欲证明被告王长欢、胡明芹于1995年11月8日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。对原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，证据之间已形成完整的证据链，故本院予以认定。
被告王长欢、胡明芹未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年9月2日，被告王长欢向原告借款80000元，并出具借据1份，书面约定利息按月利率2%计算，于2010年11月1日前归还本息。上述借款期限届满后，被告王长欢未按约履行上述义务，经原告催讨，被告王长欢于2012年5月29日出具承诺书1份，承诺上述借款及相应利息于2012年6月30日前还清，但被告王长欢至今分文未还。
另查明，被告王长欢、胡明芹于1995年11月8日登记结婚。
本院认为：原告与被告王长欢之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王长欢作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告王长欢、胡明芹婚姻关系存续期间，被告胡明芹既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告王长欢以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告王长欢、胡明芹共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告王长欢、胡明芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王长欢、胡明芹于本判决生效之日起十日内返还陈海峰借款80000元，并支付该款自2010年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2012年6月30日止的利息。
如王长欢、胡明芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由王长欢、胡明芹负担。该款陈海峰同意王长欢、胡明芹于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年十一月二十六日
代书 记员 杨 莉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1889号
上诉人（原审原告）:彭志雄，男，1952年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆博众水电建设有限公司,组织机构代码20341416-7，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
�上诉人（原审被告）：彭志平，男，1963年4月10日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：彭道友，男，1963年9月23日出生，汉族，重庆市涪陵区第四中学校教师，住重庆市涪陵区。
上诉人彭志雄因与被上诉人重庆博众水电建设有限公司（以下简称博众公司）、彭道友、彭志平民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明一审法院于2017年5月24日向彭志雄送达《上诉费缴纳通知书》，告知彭志雄应在收到该通知书后7日内缴纳上诉案件受理费或办理缓交、免交上诉案件受理费手续，逾期则按自动撤回上诉处理。彭志雄收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费或办理缓交、免�上诉案件受理费手续，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭志雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 陈江平
审判员 陈 芮
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 悠