黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初58号
原告：刘长艳，男，1970年7月1日出生，汉族，系集贤县五七牧场羊肉铺厨师，住黑龙江省集贤县腰屯乡德祥东小屯*组**号。
委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务律师。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲昕旭，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王涛，该公司下属供电公司法律顾问。
原告刘长艳与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘长艳及其委托诉讼代理人李红伟，被告矿业公司的委托诉讼代理人曲昕旭、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘长艳向本院提出诉讼请求：1、被告矿业公司赔偿原告刘长艳医疗费24,792.00元、住院伙食补助费9,100.00元、护理费16,680.00元、残疾赔偿金102,944.00元、被抚养人生活费3,629.00元、误工费16,292.00元、营养费9,000.00元、精神抚慰金10,000.00元、康复治疗费按实际发生金额计算；2、全部诉讼费用由矿业公司承担。刘长艳于当庭撤回对被抚养人生活费的诉讼请求，并按照新公布的黑龙江省人身损害赔偿相关统计数据将护理费调整为18,216.00元、误工费调整为17,478.32元、并将康复治疗费明确为2,400.00元。事实及理由：2015年9月11日11时左右，原告刘长艳钓鱼回家途中经过被告矿业公司下属单位东荣二矿,被暴露在外的高压线电伤,并于当日送往红兴隆中心医院救治,住院治疗91天,被诊断为电击伤4%、左足第一、二、三足趾干性坏死，皮肤软组织裂伤、鼻外伤、鼻骨骨折、心肌损害、肝损害、低蛋白血症等，住院期间一级护理、流食、禁食水，刘长艳现左脚1-3脚趾已经截肢，本次事故对刘长艳身心造成巨大伤害，造成事故的高压电线为东荣二矿使用，由矿业公司供电。
被告矿业公司辩称，原告刘长艳起诉状中陈述的事实部分没有写明其受伤的地点和过程，致使刘长艳受伤的高压线路的产权人及管理人均不是我公司，刘长艳并非在我公司管理的线路范围内受伤；另外本案已经超过一年的诉�时效，应驳回刘长艳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告刘长艳提交的住院病案、医疗住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:刘长艳提交的两份工作证明，因该证明中没有单位负责人和出具证明人签字或盖章，且证据证明的是刘长艳受伤后的工作情况，故本院对此两份证明不予采信；本院对刘长艳提交照片的真实性予以确认；证人李彦斌证言因无其他证据佐证，故本院对此证人证言不予采信；证人苏立峰书面证言，因该证人未出庭接受质询，故本院对该证人证言亦不予采信。本院对被告矿业公司提交8张照片的真实性予以确认。刘长艳、矿业公司对本院于2017年8月15日形成的现场勘验笔录�无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，原告刘长艳去案外人苏立峰养鸭场处取鱼竿，从鸭场出来手持6米未完全收回的鱼竿，进入途经跨道高压线路的危险区域，被电击伤。于当日被送至红兴隆中心医院住院治疗，被诊断为电击伤4%、ⅢⅣ1%、深Ⅱ1%浅Ⅱ2%，左足第一、二、三足趾干性坏死、皮肤软组织裂伤、鼻外伤、鼻骨骨折、心肌损害、肝损害、低蛋白血症，实际住院91天，其中一级护理一天，二级护理90天。发生医疗住院费41,320.00元，集贤镇新型农村合作医疗管理委员会为其报销14,433.21元，其中26,886.79元由刘长艳自行负担。诉讼过程中，刘长艳委托本院对其伤残等级、伤后护理期限及人数、误工期、营养期、康复治疗费用进行司法鉴定，宝清县人民医院司法鉴定所于2017�4月11日作出宝医司法鉴定所【2017】临鉴意字第16号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级为九级伤残；误工期为自伤后120日；伤后护理期及人数为需1人护理120日；营养期为伤后90日；康复治疗费用为约2,400.00元（或以实际发生的康复治疗费金额为准）。此次鉴定刘长艳支付鉴定费3,800.00元。
另查，原告刘长艳为农业户口。刘长艳称其每年农忙时在家种地，农闲时外出打工。被告矿业公司系致使刘长艳人身损害电力设施的产权人及管理人，电压为66kv，属高压线路。案发区为人口稀少地区，触电高压线距离铺设路面垂直距离为6.67米，距离原地面8.77米，符合国家关于线路电压为35kv～66kv之间导线与地面最小距离的标准要求。案外人苏立峰为方便其居住在事发地点铺设路面，后铺设的路面距离原地面高达2.1米，致使行走路面与触电高压线距离缩小。刘长艳在诉讼过程中明确表示不要求案外人苏立峰对其损害进行赔偿。
本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告刘长艳于2015年9月11日触电受伤，于2015年12月11日出院，于2017年1月5日诉至来院，按照相关法律规定，人身受到损害的诉讼时效期间虽为一年，但本案致使刘长艳受伤的电力设施架设在空旷的旷野，且电力设施上没有明显标识注明该处设施的产权人及管理人，作为一名普通百姓不可能在短时间内知晓该处设施的产权人及管理人，且本案被告矿业公司亦系在本案诉讼过程中，通过本院调查确定为本案的赔偿义务人，故本院确定本案未超过诉讼时效期间。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活�或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。据此，高压作业经营者对于高压作业造成的损害承担的是无过错责任。本案被告矿业公司作为涉案线路经营者，在其不能证明触电是受害人即原告刘长艳故意造成的或者不可抗力情形，矿业公司不能免除责任，应承担相应责任即20%。受害人刘长艳作为完全民事行为能力人，行走时未能尽到仔细了解周围环境的安全注意义务，行走时亦未能注意到高压线存在危险性，手持长度6米未完全收回的鱼竿，进入跨道高压线路的危险区域，其自身存在严重过错，对其受伤后果亦应承担责任，应自行承担40%的责任。案外人苏立峰在高压线路区域内修建通往其居�房屋的路面，铺设路面高于原地面2.1米，致使导线与路面距离减小，刘长艳在此路面受伤，与苏立峰铺设此路面将路面垫高的行为存在直接因果关系，故苏立峰应对刘长艳的损害后果承担相应的民事赔偿责任即40%。刘长艳主张医疗费24,792.00元，实际发生且有票据佐证，该数额小于票据中记载的数额，属刘长艳对其权利的自由处分，符合法律规定，本院对此款项予以支持；主张住院伙食补助费9,100.00元，数额过高，本院调整为5,460.00元（60.00元/天*91天）；主张护理费18,216.00元，符合法律规定，本院予以支持；主张残疾赔偿金102,944.00元，因刘长艳系农业户口，且未提供充分证据证实其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故本院按照2016年度黑龙江省农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金为47,328.00元（11,832.00元/年*20年*20%）；主张误工费17,478.32元，计算标准有误，根据刘长艳陈述其每年农忙时在家种地，农闲时外出打工的事实，其主要靠种地为生活来源，且未能提供充分证据证实其误工损失，故本院按照2016年度黑龙江省农村常住居民人均可支配收入11,832.00元/年标准调整误工费为3,944.00元（11,832.00元/年/12个月*4个月）；主张营养费9,000.00元，计算标准有误，本院调整为5,400.00元（60.00元/天*90天）；主张精神损害抚慰金10,000.00元，因受害人自身过错严重，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持；主张康复治疗费用2,400.00元，因该费用尚未发生，故本院对此款项不予支持，可在此费用发生后另行诉讼。上述各项费用共计105,140.00元（医疗费24,792.00元、住院伙食补助费5,460.00元、护理费18,216.00元、残疾赔偿金47,328.00元、误工费3,944.00元、营养费5,400.00元），矿业公司应承担20%即21,028.00元；刘长艳在本案中已经明确表示不要求案外人苏立峰对其人身损害承担相应的民事赔偿责任，视为其对权利的自由处分，符合法律规定，故本院对案外人苏立峰应向刘长艳承担的民事责任部分不予处理。
综上所述，被告矿业公司应向原告刘长艳承担20%的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判�生效之日起十日内给付原告刘长艳各项赔偿款共计21,028.00元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费）；
二、驳回原告刘长艳的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3,800.00元，由原告刘长艳负担3,040.00元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担760.00元。
案件受理费4,149.00元，由原告刘长艳负担3,693.00元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担456.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 田佳莹
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 王兴奎
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 畅