wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第359号
原告汤丽芳。
被告龙燕辉。
原告汤丽芳（以下简称原告）与被告龙燕辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年以来，原告在宁乡县玉潭镇梅花路96号经营餐饮生意，被告也在上述路段经营110联动开锁业务，被告经常到原告店里消费，彼此就相互熟悉。2013年10月和11月18日，被告以急需资金为由，分别向原告借款3万元和2万元，并向原告出具了一张5万元的借条。尔后，2014年1月和2月（春节前后）被告又陆续到原告处借款2万元，原告还未来得及要被告打借条，被告于2014年3月21日突然搬走不知去向，原告多次打电话找被告催要借款未果。为维护原告的合法权利，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款7万元，从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付原告利息；承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年至2014年3月，原、被告同在宁乡县玉潭镇梅花路96号和146号分别经营餐饮生意和110联动开锁业务。因被告经常到原告店里消费，双方彼此相互熟悉。2013年10月和11月，被告以店里急需资金为由分别向原告借款3万元和2万元。并于2013年11月18日向原告出具“今借到汤丽芳现金人民币伍万元整（50000.00元）龙燕辉，2013年11月18日，农历10月16日”的借条一张，在上述借条上，加盖了被告的私章和留下电话号码。后被告离开宁乡原告多次打电话和到被告家催要未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提供借条、原、被告身份证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告5万元有借条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，因双方对偿还期限没有约定，原告可随时主张权利，被告应当按借条约定的金额偿还原告借款。原告主张被告于2014年春节前后，借款2万元的诉讼请求，因未提供证据，且被告又未到庭，本院不予支持。虽然借条没有约定利息，原告要求从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙燕辉在本判决生效后五日内，偿还原告汤丽芳借款5万元及利息，（利息从2014年6月28日起，以5万元本金按人民银行同期贷款利率标准计算利息至本院确认还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元，减半收取835元，由被告龙燕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判长 陈佑群
二〇一四年六月三十日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第359号
原告汤某某。
被告龙某某。
原告汤某某（以下简称原告）与被告龙某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年以来，原告在宁乡县玉潭镇梅花路96号经营餐饮生意，被告也在上述路段经营110联动开锁业务，被告经常到原告店里消费，彼此就相互熟悉。2013年10月和11月18日，被告以急需资金为由，分别向原告借款3万元和2万元，并向原告出具了一张5万元的借条。尔后，2014年1月和2月（春节前后）被告又陆续到原告处借款2万元，原告还未来得及要被告打借条，被告于2014年3月21日突然搬走不知去向，原告多次打电话找被告催要借款未果。为维护原告的合法权利，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款7万元，从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付原告利息；承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年至2014年3月，原、被告同在宁乡县玉潭镇梅花路96号和146号分别经营餐饮生意和110联动开锁业务。因被告经常到原告店里消费，双方彼此相互熟悉。2013年10月和11月，被告以店里急需资金为由分别向原告借款3万元和2万元。并于2013年11月18日向原告出具“今借到汤某某现金人民币伍万元整（50000.00元）龙某某，2013年11月18日，农历10月16日”的借条一张，在上述借条上，加盖了被告的私章和留下电话号码。后被告离开宁乡原告多次打电话和到被告家催要未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提供借条、原、被告身份证明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告5万元有借条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，因双方对偿还期限没有约定，原告可随时主张权利，被告应当按借条约定的金额偿还原告借款。原告主张被告于2014年春节前后，借款2万元的诉讼请求，因未提供证据，且被告又未到庭，本院不予支持。虽然借条没有约定利息，原告要求从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某某在本判决生效后五日内，偿还原告汤某某借款5万元及利息，（利息从2014年6月28日起，以5万元本金按人民银行同期贷款利率标准计算利息至本院确认还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元，减半收取835元，由被告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判长 陈佑群
二〇一四年六月三十日
书记员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1290号
原告潘兰萍，女，1973年8月20日生，汉族，居民。
被告陈钟，男，1968年1月29日生，汉族，居民。
被告吕海蓉，女，1975年5月23日生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市白下区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人沈丹吉，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人王法初，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告潘兰萍与被告陈钟、吕海蓉和中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兰萍、被告陈钟、吕海蓉和被告保险公司委托代理人王法初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兰萍诉称：陈钟驾驶吕海蓉所有的苏A×××××号小型普通客车将其撞伤，交警部门认定陈钟负事故全部责任。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，现要求三被告赔偿医疗费2105.42元、营养费1000元、误工费7500元、交通费500元，合计11105.42元。
被告吕海蓉辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，陈钟系其雇用的驾驶员，交通事故发生时其系履行职务，苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任。
被告陈钟辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，我系其吕海蓉雇用的驾驶员，交通事故发生时系履行职务，苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏A×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险属实，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月22日15时40分许，陈钟驾驶吕海蓉所有的苏A×××××号小型普通客车在江宁区文靖路中前社区路段撞伤行人潘兰萍。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定陈�负事故全部责任。陈钟是吕海蓉雇用的驾驶员，事故发生时其系履行职务。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，保险期间自2013年3月27日零时始至2014年3月26日24时止。
潘兰萍受伤后入江宁医院治疗，于2014年1月22日至4月22日进行门诊治疗16次，医院诊断其头皮挫裂伤和全身多处软组织损伤。潘兰萍伤后用去医疗费6157.83元、交通费200元，损失营养费450元（营养期限30天，每天15元）和误工费4067元（参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算误工期限45天）。潘兰萍受伤后，吕海蓉支付医疗费4051.96元和现金500元，合计4551.96元。原告潘兰萍于2012年7月即随其丈夫居住在江宁区东山街道，并办理了暂住证。原告潘兰萍提供江宁区梅珍土菜馆个体工商户营业执照、税务登记证和证明，主张事故发生前在江宁区梅珍土菜馆打工，每月工资3000元，要求赔偿休息75天的误工损失7500元。三被告对于原告潘兰萍在江宁区梅珍土菜馆打工事实不予认可，只愿意赔偿14天的误工损失。审理中，原被告双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、医疗病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、个体工商户营业执照、误工证明、暂住证等证据证实。经审查，上述证据均具有证据效力。
本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告潘兰萍主张每月误工损失3000元证据不足，鉴于其2012年7月即居住在江宁区东山街道，综合其伤情和就诊次数，本院参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，确�原告潘兰萍伤后误工期限为45天，损失为4067元。经本院审核，原告潘兰萍因本次交通事故产生的损失10874.83元（其中医疗费6157.83元、交通费200元、营养费450元和误工费4067元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告潘兰萍损失10874.83元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿（其中直接返还给被告吕海蓉垫付赔偿款4551.96元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告潘兰萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费78元，减半收取39元，由被告吕海蓉负担（被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司从应返还给被告吕海蓉垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告潘兰萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 张计亮
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1186-1号
申请人杭州市租赁房投资有限公司。
法定代表人刘喜强。
委托代理人郑礼辉、胡灵飞（特别授权代理）。
被执行人应臻。
申请执行人杭州市租赁房投资有限公司与被执行人应臻公证债权文书一案，申请人杭州市租赁房投资有限公司依据已生效的（2015）浙杭证执字第30号执行证书于2015年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币18565.60元、执行费人民币178元，合计人民币18743.60元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1186号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月二十日
代书 记员 李 艳
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第312号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人俞某，男，生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地建瓯市，住建瓯市。2011年8月9日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处罚金人民币1700元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月10日被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，2015年4月14日被建瓯市公安局变更强制措施为监视居住。2015年7月16日，被告人俞某因吸毒被处行政拘留15日。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人俞某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员傅琴出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年10月份的一天，被害人张念到被告人俞某家玩，当天俞某儿子的金项链在家中被盗，被告人俞某怀疑金项链是被张念所盗，多次找张念理论欲追回金项链。2015年1月17日20时许，被告人俞某得知张念在建瓯市诚达网吧上网，遂带铁棍并叫上其朋友周盛汶一同到诚达网吧找张念理论，期间发生争执，周盛汶挥拳殴打被害人张念，被害人张念将周盛汶推开，被告人俞某持铁棍敲打被害人张念头部，被害人张念用凳子及手臂挡，结果手臂也被被告人俞某敲伤，导致被害人张念右侧桡骨骨折，经法医鉴定：张念的损伤程度属轻伤二级。
2015年3月10日，被告人俞某在建瓯火车站被公安干警抓获归案。同年3月16日，被告人家属赔偿被害人张念全部医药费共计人民币8000元整，同日，被害人张念出具谅解书，对被告人俞某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、收条、谅解书、刑事判决书、证人严斌、吕苏翔、周盛汶的证言、被害人张念的陈述、被告人俞某的供述与辩解、建瓯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某因琐事纠纷而持械殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人俞某归案后，尚能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 林 娴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00819号
原告：杜广利，男，1967年12月5日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
被告：韩建兵，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告杜广利与被告韩建兵买卖合同纠纷一案中，原告杜广利于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜广利撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告杜广利负担。
审判员 王 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈明明
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1168号
原告完颜某甲，男，住柘城县。
被告席某甲，女，住柘城县。
本院于2015年6月2日立案受理原告完颜某甲诉被告席某甲离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告完颜某甲于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完颜某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完颜某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告完颜某甲负担。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 赵 纪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1168号
原告完某某，男，1986年7月27日出生，满族，农民。
被告席某某，女，1984年6月8日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月2日立案受理原告完某某诉被告席某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告完某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告完某某负担。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 赵 纪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王雪静
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4014号
原告：刘鹏宇，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住汝南县。
被告：李艳华，男，汉族，农民，住汝南县。
原告刘鹏宇与被告李艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘鹏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按刘鹏宇撤回起诉处理。
审判员 林 森
二〇一七年十月三十一日
书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4014号原告：刘鹏宇，男，1976年12月28日生，汉族，农民，住汝南县。被告：李艳华，男，汉族，农民，住汝南县。原告刘鹏宇与被告李艳华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘鹏宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按刘鹏宇撤回起诉处理。审判员 林 森二〇一七年十月三十一日书记员 石云婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初841号
原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区。
负责人：孙斌，中国银行股份有限公司广安分行行长。
委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所实习律师。
被告：杜文全，男，生于1952年11月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告中国银行股份有限公司广安分行与被告杜文全信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广安分行的委托诉讼代理人严光华、段小彗到庭参加诉讼。被告杜文全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜文全偿还原告欠款及本金248814.96元，以及产生的利息、滞纳金、手续费；2.本案诉讼费、保全费用、公告费用由被告杜文全承担。事实和理由：被告于2009年7月26日在原告处办理中银白金信用卡，信用卡尾号为9644，期间一直通过该卡消费，但被告在消费后并未按照约定按时还款。截至2017年2月尚有本金248814.96元（不含利息、滞纳金、手续费）未还。原告多次催收，被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜文全未作答辩。
经审理查明：2009年7月26日，被告杜文全在原告中国银行股份有限公司广安分行处办理了一张中银白金信用卡，卡号为4096707144649644。中银白金信用卡申请表上显示杜文全工作单位为四川省鑫业房地产有限公司，年收入总额800000.00元。
同时查明，2017年3月8日对账单显示，杜文全所有的卡号为4096707144649644信用卡上期账面余额291229.92元、支出总计15445.50元、存入总计50000.00元、本期余额256675.42元。中国银行信用卡分行客服系统页面显示2017年3月17日，杜文全向该中国银行白金信用卡中存入160000元，截止2017年4月5日，杜文全所持的卡号为4096707144649644的信用卡未还款金额为96675.42元。
上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、被告杜文全向原告提交的中银白金信用卡申请表、2015年2月至2017年3月被告杜文全的中国银行信用卡对账单、中国银行信用卡分行客服系统页面复印件以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杜文全在原告中国银行股份有限公司广安分行处提交的中银白金信用卡申请表是被告杜文全的真实意思表示，双方应按约定享有权利和承担义务。2015年2月至2017年3月被告杜文全一直持卡进行消费，被告杜文全未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。杜文全所有的中银白金信用卡2017年3月8日账单显示未还款金额为256675.42元，杜文全于2017年3月17日还款160000元，截止2017年4月5日，被告杜文全的信用卡未偿还金额为96675.42元。
综上所述，原告中国银行股份有限公司广安分行请求被告杜文全偿还欠款本金、以及产生的利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中经核算，被告杜文全信用卡未产生滞纳金，原告主动放弃对被告支付滞纳金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜文全向原告中国银行股份有限公司广安分行偿还信用卡欠款96675.42元及利息（利息按合同约定标准计算至付清款项之日止，具体以中国银行股份有限公司广安分行的客服系统生成数据为准）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广安分行其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，减半收取2516元，由被告杜文全负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 竞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张维川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1463号
原告雷俊罗。
委托代理人钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。
被告金华市婺城区蕉叶餐厅，住所地浙江省金华市婺城区解放东路168号银泰城A馆6楼。
业主吴展飞，经理。
原告雷俊罗为与被告金华市婺城区蕉叶餐厅商铺承包经营合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告雷俊罗的委托代理人钱卫龙，被告金华市婺城区蕉叶餐厅业主吴展飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷俊罗诉称：2015年8月7日，原、被告签订《商铺承包经营协议书》一份，约定：承包期三个月，缴纳保证金500000元，期满扣除费用后，返还原告。合同期满，双方经结算，确定被告尚欠原告542234元，扣除工资和货款后还欠159266元。原告多次催讨欠款，被告以种种理由拒绝。请求判令：1、被告归还押金159266元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告雷俊罗向本院提供了下列证据材料：
1、身份证复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、商铺承包经营协议书、个人账户对账单、收条各1份，用以证明原、被告签订合同的事实及被告收到500000元押金的事实。
3、蕉叶承包合同解除费用结算清单1份，用以证明尚欠159266元合作押金的事实。
被告金华市婺城区蕉叶餐厅辩称：该笔欠款系押金转变而来，原告承包经营不善，拖欠了员工工资及货款，答辩人用原告�押金支付了员工工资及货款，之后，确实出具了欠条1份，但原告的经营造成店铺瘫痪，无法营业，导致答辩人与银泰产生房租、违约金的损失，该损失要原告赔偿。
为证明上述主张，被告金华市婺城区蕉叶餐厅向本院提供了下列证据材料：
1、工资发放单1份，用以证明被告为原告发放拖欠工资的事实。
2、发票1份，用以证明被告已缴纳了餐厅租金的事实。
3、证人黄某证言，用以证明因原告导致餐厅无法经营的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
对被告提供的证据1，原告对真实性、关联性及证明目的均有异议，认为系被告单方制作。本院认为，该证据在无其他相关证据印证的情形下，不能达到原告的证明目的，本院对其证明力不予确认。
对被告提供的证据2，原告对真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告的异议成立。
对证人黄某的证言，原告有异议，认为证人与被告有利害关系。本院认为，证人黄某系被告的员工，与被告有直接的利害关系，故对其证言不予采信。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年8月7日，原告雷俊罗（乙方）与被告金华市婺城区蕉叶餐厅（甲方）签订《商铺承包经营协议书》1份，双方就被告位于解放东路168号银泰城A馆六楼的蕉叶餐厅经营相关事宜达成协议，约定：承包适用期三个月，交纳风险保证金500000元，双方还对债权债务的承担、各自的权利义务、合同的变更解除等�行了约定。协议签订后，原告按约缴纳500000元保证金并进场经营。2015年11月19日，原告与被告业主对经营期间的费用进行了结算，确认：“应退回雷俊罗合作押金542234元，扣除厨房前厅工资238427元，对外原料进货款144541元，还欠雷俊罗159266元。”嗣后，被告未给付原告上述款项。
本院认为：原、被告之间的商铺承包经营关系事实清楚，被告至今尚欠原告159266元押金未予给付的证据确凿，本院依法予以认定。现原告要求被告支付欠款利息自起诉之日始，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的请求，并无不当。被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
被告金华市婺城区蕉叶餐厅于本判决生效后十日内，归还原告雷俊罗押金159266元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年2月17日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1743元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年四月十五日
代书记员 叶晓盼
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执318号
申请执行人李玉成，男，1951年7月15日生，汉族，居民，住汝城县卢阳镇。
被执行人刘铁周，男，1962年6月18日生，汉族，农民，住汝城县暖水镇。
被执行人李细阳，男，汉族，1955年12月12日生，个体工商户，住汝城县城关镇。
本院在执行申请执行人李玉成与被执行人刘铁周、李细阳民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第958号民事判决书所确定的义务，由被执行人刘铁周、李细阳在判决生效后十日内偿还李玉成借款本金100000元及自2015年9月7日起至清偿之日止利息按2%计算，由被执行人刘铁周、李细阳承担案件受理费、公告费3100元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人刘铁周、李细阳有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初第958号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人李玉成如发现被执行人刘铁周、李细阳有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初42号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年7月28日出生于山东省淄博市博山区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省淄博市博山区，捕前租住山东省淄博市张店区。2014年11月21日因犯容留卖淫罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月7日被刑事拘留，于2017年12月21日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2018）39号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波、耿杨杨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2017年之间，被告人王某某虚构事实以帮助王某3办理提高工伤赔偿标准为由，骗取王某3现金25万余元及五头牛（损失价值约4万余元）。上述事实由受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、认定工伤决定书、银行交易明细等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实与罪名不否认，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月，被害人王某3发生工伤事故后，被告人王某某以谎称与淄博市劳动和社会保障局局长是亲戚，能够帮助王某3提高工伤残疾等级并获取更高的赔偿款为由，自2013年底至2017年初，陆续骗取王某3的工伤保险待遇款、就业补助金等共计人民币252039.5元及五头牛（价值约4万元），所得款项已挥霍。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人王某3的陈述，证实2013年1月11日王某3发生工伤事故，被告人王某某谎称与淄博市劳动和社会保障局局长是亲戚，能够帮助王某3提高工伤残疾等级获取更高的赔偿款，自2013年至2017年陆续骗取王某3的工伤保险待遇款、就业补助金等以及王某3父亲王某4五头牛的事实。
（2）被害人王某4的陈述，证实被告人王某某自2013年开始以帮助王某3办理工伤赔偿为由骗取王某3事故赔偿款等，并且骗取自己五头牛的事实。
2、证人证言
（1）证人王某1的证言，证实王某某是其儿子，没有亲戚在淄博市劳动局工作。
（2）证人王某2的证言，证实其平时拉牛赚运费，曾于2014年、2015年给王某某分四次从王某4处拉走五头牛，其向王某某付款将牛购买后转卖的事实。
（3）证人董某的证言，证实其2014年从王某2处购买两头牛的事实。
（4）证人于某的证言，证实其2014年从董某处购买两头牛的事实。
（5）证人冯某的证言，证实其2014年从王某2处购买一头牛的事实。
（6）证人梁某的证言，证实王某3于2014年8、9月份借用其光大信用卡提现1万元，王某3还信用卡时说提现1万元给了王某某。
（7）证人张某的证言，证实其是王某某的妻子，其尾号5252的工商银行卡在2013年至2016年间由王某某使用。
3、辨认笔录及照片，证实王某3、王某2辨认出被告人王某某。
4、书证
（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过、吸毒现场检测报告书、批准逮捕决定书，证实案件受案、登记、侦破及采取强制措施等情况。
（2）户籍证明、刑事判决书，证实被告人王某某的身份、前科情况。
（3）认定工伤决定书、解除劳动合同证明书、劳动能力鉴定结论通知书，证实被害人王某3发生工伤情况。
（4）淄博市人力资源和社会保障局证明，证实原淄博市劳动和社会保障局局长赵荣生已于2012年去世。
（5）中国农业银行银行卡交易明细清单及情况说明、取款凭证、王某3工伤保险待遇领取明细，证实王某3工伤保险待遇款105407.6元收取及支出情况。
（6）中国工商银行借记卡账户历史明细清单及情况说明、取款凭证、王某3就业补助金财务转出记录，证实王某3就业补助金107539.5元收取及支出情况。
（7）打款记录，证实王某32014年4月16日向王某某尾号7295的工商银行卡打款1万元的事实。
（8）中国农业银行信用卡办理资料，证实王某32014年9月26日办理信用卡的事实。
5、被告人供述与辩解，被告人王某某知道被害人王某3发生工伤事故后，以谎称与淄博市劳动和社会保障局局长是亲戚，能够帮助王某3提高工伤残疾等级并获取更高的赔偿款为由，自2013年底至2017年初，陆续骗取王某3的工伤保险待遇款、就业补助金，以及王某3筹措现金、信用卡提现等共计人民币25万余元，并且还骗取了王某3父亲的五头牛变卖，所得款项已挥霍的事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第412号刑事判决书中对罪犯王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，收监执行有期徒刑三年；被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2023年9月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 赵小红
人民陪审员 李方显
二〇一八年四月九日
书 记 员 侯 芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘立保字第9号
申请人刘霞。
被申请人于丰伟。
申请人刘霞因与被申请人于丰伟存在借款纠纷，为防止申请人的权益遭受损害，申请人于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人于丰伟名下的房屋。申请人刘霞已向本院提供其名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提交的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于丰伟名下的房屋；
二、查封申请人刘霞名下的房屋。
以上查封不动产的期限均为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚念杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 林雨欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初995号
原告：梁家进。
被告：金献笋。
原告梁家进诉被告金献笋承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，同年4月13日依法转为普通程序，并组成合议庭于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告梁家进到庭参加诉讼，被告金献笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家进起诉称：2014年2月至4月27日，被告因承包龙尾乡农村水利工程雇佣原告从事挖水渠工作。2014年4月27日经双方结算，被告尚欠原告工资款25000元。被告以目前周转困难为由出具一张欠条交给原告，书面约定2014年6月2日端午节还款。到期后，被告未按约定还款。2015年11月，原告为了维护自身权益向贵院起诉，后经贵院人民调解委员会主持调解，被告承诺于2015年12月20日结清原告工资款25000元。到期后，被告避而不见，导致原告无法实现债权目的。为此，原告诉至法院要求被告立即支付工资款25000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告梁家进在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条两份�收款收据，证明被告欠原告工资款25000元的事实；4、（2015）温平水民初字第627号民事裁定书，证明原告曾经向法院起诉的事实。
被告金献笋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，被告金献笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、4及证据3中落款时间为2015年12月2日的欠条系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3中的收款收据，因未提供原件核对其真实性，本院不予认定。证据3中落款时间为2014年4月27日的欠条上欠款人为“金献想”，无法确定是否系本案被告金献笋，本院对该欠条不予认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告金献笋欠原�梁家进挖机工资款25000元。2015年12月2日，被告向原告出具一份欠条予以确认，并约定还款期限为2015年12月20日。上述欠款被告至今未支付。2015年11月23日，原告诉至法院要求偿还欠款，但原告未在规定期限内缴纳诉讼费用或提出缓交申请。2015年12月1日，本院于依法作出（2015）温平水民初字第627号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。
本院认为：原告梁家进与被告金献笋之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告挖掘机工资款25000元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应予清偿。被告金献笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金献笋于本判决生效之日起十日内支付原告梁家进25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由金献笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费425元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年七月十八日
代书 记员 蔡庆塔
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4081号
原告：苏建国。
委托诉讼代理人：王山。
被告：闫福军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：李振江，公司经理。
委托诉讼代理人：王玉莲。
原告苏建国与被告闫福军、中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人寿遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建国的委托诉讼代理人王山、被告闫福军、被告人寿遵化支公司的委托诉讼代理人王玉莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏建国的诉讼请求：要求被告赔偿其损失22526.72元；并承担本案诉讼费。
被告闫福军辩称，其车投保了交强险和第三者责任险，原告损失应由保险公司承担，其为原告垫付医疗费2500元，请求法院一并解决。
被告人寿遵化支公司辩称，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其司不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××小型轿车登记所有人为张文娟，实际所有人为被告闫福军。该车在被告人寿遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2016年1月24日至2017年1月23日。
2016年2月20日18时30分许，被告闫福军驾驶冀B×××××小型轿车由南向北行驶至遵化市西环岛加油站路段时，与原告苏建国驾驶的载乘刘秀水的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告苏建国及刘秀水受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告闫福军承担事故的全部责任，原告苏建国无责任。
原告苏建国受伤后在遵化市第二医院治疗，被告闫福军为原告垫付医疗费2500元。原告主张医疗费3650.72元、住院伙食补助费200元，护理费271元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.误工费15480元（129天＊120元／天）。原告提交误工证明、工资表、营业执照复印件、司法鉴定意见书。
经质证，被告人寿遵化支公司辩称误工时间过长，不予认可，计算标准过高。
被告闫福军辩称同意保险公司意见。
本院认定误工费15480元（129天＊120元／天）。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，本院予以确认。原告提交误工证明、工资表等证据能证实其误工属实，计算标准参照河北省2016年度在岗职工（制造业）平均工资标准130.58元／天，原告主张并未超出该标准，本院予以确认。
2.车辆损失费1925元。原告提交评估报告。
经质证，被告人寿遵化支公司辩称数额过高，不予认可。
被告闫福军辩称同意保险公司意见。
本院认定车辆损失费1925元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
3.交通费300元。原告未提交证据。
经质证，被告人寿遵化支公司辩称无证据不予赔偿。
被告闫福军辩称同意保险公司意见。
本院认定交通费200元。理由：原告治疗必然实际开支交通费，根据当地经济情况，本院酌定200元。
4.鉴定费600元、评估费100元。原告提交鉴定费发票、评估费发票。
经质证，被告人寿遵化支公司辩称鉴定费、评估费不属于保险赔偿的范围，不予赔偿。
被告闫福军辩称应由保险公司赔偿。
本院认定鉴定费600元、评估费100元。理由：鉴定费、评估费均系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。
本院认为：被告人寿遵化支公司承保冀B×××××小型轿车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤，被告闫福军承担本起事故的全部责任。此次事故致伤2人，被告人寿遵化支公司需在交强险项下为另一伤者预留相应份额（其中交强险医疗费项下预留5000元、死亡伤残项下预留55000元）。综上被告人寿遵化支公司首先应在交强险剩余责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。被告闫福军为原告垫付款2500元应由原告在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告苏建国损失22426.72元（其中交强险限额内医疗费项下3850.72、死亡伤残项下15951元、财产损失项下1925元，第三者责任险项下700元）；
二、被告闫福军为原告苏建国垫付款2500元，由原告苏建国在获得保险公司赔偿款后3日内返还被告闫福军；
三、驳回原告苏建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告闫福军负担153元，被告由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年九月八日
书 记 员 马立艳
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行初字第71号原告周口凯利彩色复合印刷厂。法定代表人陈均安，男，该厂厂长。委托代理人王四元，男，河南明辨律师事务所律师。被告周口市国土资源局。法定代表人申奇，男，该局局长。委托代理人鲁玉春，男，河南文丰律师事务所律师。委托代理人孔党红，男，该局工作人员。原告周口凯利彩色复合印刷厂诉被告周口市国土资源局土地行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告周口凯利彩色复合印刷厂以自愿放弃诉权为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告周口凯利彩色复合印刷厂以自愿放弃诉权为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：准许周口凯利彩色复合印刷厂撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周口凯利彩色复合印刷厂承担。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽陪审员  丁璐璐二〇一五年十一月四日书记员  左金海
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初416号
原告：沈峰，男，1969年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：郑知求，董事长。
委托诉讼代理人：余文彩，女。
原告沈峰与被告上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告沈峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈峰撤回起诉处理。
审判员 张雯琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初416号原告：沈峰，男，1969年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑知求，董事长。委托诉讼代理人：余文彩，女。原告沈峰与被告上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告沈峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈峰撤回起诉处理。审判员  张雯琳二〇一七年七月二十四日书记员  许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执外异字第2号
案外人姚文衷，男，1960年8月22日出生，汉族，住澳门。
委托代理人谭静，广东非凡律师事务所律师。
申请执行人梁财胜，男，1944年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人段世明，男，1944年8月24日出生，汉族，住珠海市。
委托代理人李志鹏，男，1988年3月21日出生，汉族，住珠海市。
被执行人珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司，住所地：珠海市。
法定代表人赵旭朝。
委托代理人杜志成，男，1957年10月3日出生，汉族，住珠海市。
委托代理人盛尊洪，男，1969年7月1日出生，汉族，住珠海市。
本院在执行申请执行人梁财胜与被执行人珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司（以下简称边境贸易公司）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，案外人姚文衷向本院提出书面异议称，本院（2012）珠金法执字第1361号之一执行裁定书查封被执行人边境贸易公司名下位于珠海市某1238平方米土地使用权及地上建筑物中的21.78%产权为其所有，请求法院中止查封。本院受理后，另行组成了合议庭进行审查，于2014年1月10日举行了听证会。案外人姚文衷的委托代理人谭静、申请执行人梁财胜及其委托代理人李志鹏、段世明，被执行人边境贸易公司的委托代理人杜志成、盛尊洪到庭参加听证，现已审查终结。
案外人姚文衷称，姚文衷与被执行人边境贸易公司于1993年11月9日达成《合资建房合同书》约定，案外人姚文衷投资人民币100万元作为上述综合楼住宅楼项目的投资款，案外人的投资占预算投资的21.78%。该合同亦确认了案外人已支付投资款人民币100万元。另珠海市华信达律师事务所于1998年8月26日对上述合同书出具了见证书。后来由于种种原因，上述综合楼一直未办产权手续。上述住宅楼实为案外人与被执行人的共同财产，案外人享有21.78%的产权。因此，请求本院中止对上述土地使用权及地上建筑物的查封措施。为此，案外人姚文衷向本院提交了见证书等资料予以佐证。
申请执行人梁财胜申辩称，案外人的上述合同是无效的。根据风险相当原则，案外人对上述财产享有权益就应对产生的债务承担责任，案外人应加追为共同被执行人。申请执行人梁财胜未向本院提交证据。
被执行人边境贸易公司申辩称，一、案外人姚文衷对上述土地使用权及地上建筑物享有优先权，受法律保护。根据合同约定，案外人姚文衷享有21.78%的产权；二、上述土地使用权及地上建筑物目前不能作为被执行财产。上述财产只是名义属上被执行人，但实际上涉案房产没有交付，被执行人不享有实际权益；三、被执行人尚欠职工工资、遣散费、集资款等。被执行人未向本院提交证据。
本院经审查查明，关于申请执行人梁财胜与被执行人边境贸易公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）珠金法民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人边境贸易公司应向申请执行人梁财胜清偿工程款人民币1，669，475.79元及利息。由于被执行人边境贸易公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人梁财胜向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2013年1月9日以（2012）珠金法执字第1361号之一执行裁定书对被执行人边境贸易公司名下位于珠海市某1238平方米土地使用权及地上建筑物（未办证）进行预查封。
又查明，案外人姚文衷与被执行人边境贸易公司于1993年11月9日签订《合资建房合约书》，约定甲方（被执行人）边境贸易公司投资人民币460万元，在珠海市兴建综合楼住宅楼，建筑面积为3200平方米。合同第一条约定“乙方（案外人）已投资人民币100万元，占预算投资的21.78%”；第二条约定“工程项目完成后，甲方以该楼房屋住宅按投资比例同乙方分成，按实际造价计算”。
另查明，珠海市三灶管理区土地规划管理办公室于1993年4月17日出具的《珠海市三灶管理区规划（建筑）方案审批意见表》及珠海市三灶管理区于1993年10月28日出具的《珠海市西区建筑许可证》均显示了上述综合楼的建设单位为“珠海经济特区三灶区边境小额贸易总公司”。该综合楼共七层，目前尚未竣工验收，也未办理产权登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：……未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。本案中，虽然上述土地使用权及地上综合楼尚未办理产权登记，但相关审批文件及建筑许可证均明确了被执行人边境贸易公司为建设单位，本院据此认定上述土地使用权及地上综合楼为被执行人边境贸易公司所有，并据此进行查封符合法律规定。对于案外人姚文衷的异议，其所提交的证据仅能证明其与被执行人边境贸易公司存在债权债务关系，并不足以证明其对上述土地使用权及综合楼享有物权，不能对抗第三人及本院的执行。退一步讲，即使案外人姚文衷对上述财产享有21.78%的产权，但鉴于上述财产目前尚未竣工验收，案外人姚文衷与被执行人未对具体楼房进行产权分割，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条有关“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封”之规定，本院可以对上述财产进行查封。因此，案外人姚文衷请求本院中止对上述财产的查封措施没有依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚文衷的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，向本院提起诉讼。
审判长 刘少鹏
审判员 李雅惠
审判员 邓在闲
二〇一四年一月二十四日
书记员 伍淑芳
附法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8002-1号
申请执行人河南精功汽车销售有限公司。
法定代表人姜海诚，总经理。
被执行人贾建涛，男。
被执行人郭少军，男。
被执行人焦作市柏林汽车运输有限公司。
法定代表人沈富，经理。
关于河南精功汽车销售有限公司申请执行贾建涛、郭少军、焦作市柏林汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）开民初字第7317号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2、本院于2017年11月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的证券信息、工商登记信息、银行存款和车辆信息进行了调查进行了查控，未发现被执行人名下其他可供执行的财产3、本院于2018年3月7日进行第二次网络查控，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；4、本院于2018年5月17日进行第三次网络查控，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；5、本院于2017年11月14日查封被执行人焦作市柏林汽车运输有限公司名下的车牌号为豫HD10**、豫H581**、豫H690**、豫H836**、豫H837**、豫HW5**、豫HB97**、豫HB82**、豫HP9**、豫HP9**汽车共十辆；6、本院依职权对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施；7、本院于2018年6月7日对申请人代理人进行电话追记，已将执行措施告知代理人，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 任 扬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第04448号
原告刘金彦。
委托代理人张艳萍。
被告刘拥军。
委托代理人孔祥贞。
被告濮阳市三新科技有限公司。
法定代表人李同堂。
委托代理人孔祥贞。
原告刘金彦诉被告刘拥军、濮阳市三新科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金彦，被告刘拥军、濮阳市三新科技有限公司委托代理人孔祥贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，二被告向原告借款5万元，约定月息1.8%，借款期限半年。到期后经原告催要，二被告按约定利率支付了4个月的利息，下欠借款本息至今未还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款万元及利息，利息自2015年5月11日起按月息18‰计算至付清之日，并由二被告承担本案诉讼费。
被告刘拥军、濮阳市三新科技有限公司辩称，向原告借款是被告刘拥军个人使用，现刘拥军经济困难无力偿还。二被告愿意尽快偿还下欠借款本息。
经审理查明，2015年1月6日，二被告向原告借款5万元，被告刘拥军于当日给原告出具借款人处加盖濮阳市三新科技有限公司公章的借款协议一份、借据一张，借据内容为：“今借到刘金彦人民币（大写）伍万元整，期限6个月，利息（按月计息）18‰，实际计算日：2015年1月6日至2015年7月5日”。被告刘拥军在借款人处签字并加盖濮阳市三新科技有限公司公章。后二被告按约定利率支付了4个月的利息，下欠借款本息至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告刘拥军给原告出具的借款人处加盖濮阳市三新科技有限公司公章的借款协议和借据，应为二被告共同借款，现原告要求二被告偿还借款本金5万元及下欠利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘拥军、濮阳市三新科技有限公司偿还原告刘金彦借款本金5万元利息（利息2015年5月11日起按月息18‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告刘拥军、濮阳市三新科技有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张万顺
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第389号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：孙国山，户籍所
在地：浙江省慈溪市横河镇东畈村东畈，公民身份号码：3302
2219641226599x。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告孙国山信用卡纠纷一案，于2010年6月2日
向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通
程序于11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人张帅军、方赞到庭参加了诉讼。被告孙国山经本院传
票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2008年12月，被告孙国山向原
告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为52×××40的太平洋双币
信用卡，授权的信用额度为人民币16
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费，至今只归还了
部分透支本息。截至2010年2月19日，被告累计欠付原告借款
本金15906.21元，利息3
174.83元，滞纳金413.70元，手续费48元，超限费57.18元，
共计19
599.92元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义
务。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金
15906.21元，利息3
174.83元，滞纳金413.70元，手续费48元，超限费57.18元，
共计19
599.92元（利息暂算至2010年2月19日，以本金还清时为准）
；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一份
，用以证明2008年12月，被告孙国山向原告申领交通银行太平
洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理
了卡号为52×××40的太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月19
日，被告累计欠付原告借款本金15906.21元，利息3174.83元，滞纳金413.70元，手续费48元，超限费57.18元，
共计19599.92元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告孙国山
催讨借款本金及利息的事实。
被告孙国山未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法
性特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，
且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合
约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费，理应按
期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约履行，
已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还
尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费、超限费的诉讼
请求应予支持。被告孙国山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼
，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八
条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙国山于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行至2010年2月19日止之借款本金
15906.21元，利息3174.83元，滞纳金413.70元，手续费48元，超限费57.18元，
共计19
599.92元，2010年2月20日至本判决确定的履行日止之利息等
按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告孙国山负担；公告费650元，由
被告孙国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 余 晔
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103财保19号
申请人：姜姝羽（曾用名:姜吉虹），女，汉族，1988年8月12日生，现住芒市。
委托代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：姜玉芳，女，阿昌族，1962年6月18日生，现住芒市。
被申请人：吴林忠，男，汉族，1961年9月10日生，现住芒市。
申请人姜姝羽于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜玉芳采取诉前财产保全措施，查封被申请人姜玉芳名下车牌号为云Ｎ×××××小型汽车一辆（估价人民币60000元）。中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司以200000元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜姝羽请求对被申请人姜玉芳采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人姜玉芳名下车牌号为云Ｎ×××××小型汽车一辆，查封期限至2019年6月16日。
案件申请费620元，由申请人姜姝羽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧转
二〇一七年六月十六日
书记员 金 静
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初2027-1号
原告张广臣，男，1978年4月2日出生，汉族，现住南宫市。
原告马风兰，女，1950年5月2日出生，汉族，住址同上。
原告张广元，男，1986年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告王永海，男，1971年5月3日出生，汉族，现住故城县。
被告李士燕，现住故城县。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
原告张广臣、马风兰、张广元诉被告王永海、李士燕、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2017）冀0534民初2027号财产保全裁定，现因被申请人王永海已缴纳担保金，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对冀Ｔ×××××中型普通货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 庄连良
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初485号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，于安徽省亳州市谯城区，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月16日被亳州市公安局刑事拘留，同年6月24日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年7月29日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）482号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张珂、佘彬出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李大为均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年5月30日20时44分许，被告人王某甲驾驶易阳牌电动三轮车，沿亳州市建安路机动车道内自北向南行驶到好如家酒店门口处时，与路边行走的被害人邓某发生碰撞，致被害人邓某受伤，电动三轮车受损。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸，后被害人邓某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某甲负事故全部责任。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人王某甲于发生事故后赔偿被害人方经济损失，并取得被害人方谅解，认罪态度庐好，且系过失犯罪，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年5月30日20时44分许，被告人王某甲驾驶易阳牌电动三轮车，沿亳州市建安路机动车道内自北向南行驶到好如家酒店门口处时，与在路边行走的被害人邓某发生碰撞，致被害人邓某受伤，电动三轮车受损。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场，后被害人邓某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某甲负事故全部责任。
另查明，被告人王某甲已赔偿死者邓某的近亲属各项经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、交通事故勘查笔录、现场图及照片证明：案发现场的情况及地理位置。
2、户籍信息证明：被告人王某甲、被害人邓某的基本信息。
3、鉴定意见及照片证明：被害人邓某尸体损伤符合颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡的特征。
4、车辆检查笔录及照片证明：被告人王某甲与被害人邓某发生事故的车辆痕迹相吻合。
5、交通事故认定书证明：被告人王某甲在此事故中负全部责任；被害人邓某无责任。
6、前科证明：被告人王某甲无前科。
7、调解协议书、谅解书、询问笔录证明：被告人王某甲已赔偿死者邓某的家属经济损失人民币57万元，取得谅解。
8、证人王某乙证言证明：其和王某甲一起吃饭，喝酒。五个人喝了一斤古井贡酒，基本都是平均喝的。酒后王某甲开车带着其和刘某回家，沿着建安路由南向北行驶到芍花路北的时候，其听到咚一声响，也没有注意路上的情况，其弟弟开车走下个路口往西转到小路上，然后从马元，经过老大药行回家了。我弟弟到家的时候咚的又撞倒他自己的门上。
9、证人刘某证言证明：2016年5月30日晚上8点多的时候王某甲开车撞倒人了，其和岳父王某乙及王某甲在其妻子的姑姑家吃饭晚饭，且都喝酒了。之后王某甲开车回家，其和岳父坐在车上，走到建安路的时候，其听到响声，三轮车没有停，继续行驶向西拐了，只是又进入芍花路进入老大药行，从这里回家了。
10、证人曹某证言证明：2015年5月30日晚上，王某乙、王某甲、刘某一起在给其家楼上上料，当晚其五个人喝了一瓶古井贡酒，都是平均喝的，到晚上八时许，王某甲开车带王某乙和刘某回家去了。
11、被告人王某甲供述证明：2016年5月30日晚上21时许，其酒后驾驶电动三轮车沿建安路自南向北行驶的时候撞到东西了，其后车镜也掉了，其由于害怕，没有停车向南走了，从芍花路北边的一路口拐弯，从老大药行绕路回家了，事故发生后，其已和对方调解，取得谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲已赔偿被害人方经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 柴 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页
第5页
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1348号
原告：董超，男，1989年3月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李文霞，女，约25岁，汉族，现住址不明。
本院在审理原告董超与被告李文霞民间借贷纠纷一案中，因原告董超不能提供被告李文霞的准确送达地址，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董超的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王银忠
二〇一七年五月八日
书记员 赵 曼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂28行终27号
上诉人（原审第三人）杜春学，男，1974年7月6日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人张明，湖北将来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）利川市柏杨坝镇钟鼓村六组。
诉讼代表人李成安，男，1964年3月7日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。现任钟鼓村六组组长。
原审被告利川市国土资源局，住所地：利川市滨江路。
法定代表人秦性兵，局长。
原审第三人利川市林业局，住所地：利川市清江大道。
法定代表人胡臣永，局长。
上诉人杜春学因林业行政登记一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，杜春学系利川市柏杨坝镇钟鼓村六组村民。2008年5月杜春学申请林权换证，经现场勘验，利川市林业局将坐落于钟鼓村六组的小地名“阳山”的250亩林权登记给杜春学，《非国有林林权登记申请审批表》中核定其四至界限为“东：杜春田山林占字；南：人行路；西：杨益东山林占字；北：六组集体山林岩轮为界”。其中，北边四至界限有涂改痕迹，将原“七组山林岩轮为界”改为“六组集体山林岩轮为界”。2008年6月30日，利川市人民政府为杜春学颁发了“利川市林证字（2008）第058472号”《林权证》，其四至界限标注为“东：杜春田山林占字；南：人行路；西：杨益东山林占字；北：七组山林岩轮为界”。2009年4月，杜春学与钟鼓村村民委员会签订《林地承包合同书》。2009年8月，利川市林业局登记的杜春学林权电子档案中四至界限为“东：杜春田山林占字；南：人行路；西：杨益东山林占字；北：六组集体山林岩轮为界”。2016年年底，因开发风电，利川市柏杨坝镇钟鼓村六组领取占地补偿款时，杜春学提出异议，认为风电开发占地属于其林权证范围内的林地。利川市柏杨坝镇钟鼓村六组遂起诉，提出杜春学的林权登记错误，请求予以撤销。
原审认为，公民、法人或者其他组织对于行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。利川市人民政府依法具有对本辖区内单位或个人的林地使用权进行登记并颁发林权证的法定职权。利川市不动产登记中心成立后，承继了利川市人民政府对不动产登记行政作为的法定职责，利川市不动产登记中心系利川市国土资源局下属部门，故利川市国土资源局依法承担本辖区内的不动产登记法定职责。本案中，杜春学持有的“利川市林证字（2008）第058472号”《林权证》中登记的四至界限与《非国有林林权登记申请审批表》、山林位置图、分户示意图中核定其四至界限以及利川市林业局登记的杜春学林权电子档案中四至界限均不相符，且《非国有林林权登记申请审批表》中的四至界限有明显的人为涂改痕迹，导致杜春学与钟鼓村六组之间的林权权属发生争议。故利川市人民政府给杜春学颁发的利川市林证字（2008）第058472号《林权证》主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销利川市人民政府给杜春学颁发的利川市林证字（2008）第058472号《林权证》。案件受理费50元，由利川市国土资源局承担。
上诉人杜春学上诉称，一、原审判决认定事实不清。杜春学林权证上面的登记内容和林地承包合同一致，林地一直由杜春学管理经营，争议地处没有村委会的公山。二、利川市林业局当庭承认其保管的林权档案，是在利川市人民政府颁发林权证后才被修改的，因此，利川市人民政府给杜春学颁发林权证的行为，证据充分，应予维持。三、利川市柏杨坝镇钟鼓村六组不是本案适格原告，不具有诉讼主体资格。综上，请求撤销原判，驳回利川市柏杨坝镇钟鼓村六组的诉讼请求。
被上诉人利川市柏杨坝镇钟鼓村六组、原审被告利川市国土资源局、原审第三人利川市林业局二审期间未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”的规定，本案中，杜春学持有的林权证中登记的四至界限，与档案中《非国有林林权登记申请审批表》、山林位置图、分户示意图中核定其四至界限以及利川市林业局登记的杜春学林权电子档案中四至界限均不相符，且《非国有林林权登记申请审批表》中的四至界限有明显的人为涂改痕迹，导致杜春学与钟鼓村六组之间的林权权属发生争议。因此，该颁证行为主要证据不足，应予撤销。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。杜春学的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜春学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 彭文
二〇一八年四月九日
法官助理 李睿
书 记 员 李居
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第414号
申请执行人尹怀光。
被执行人高兴军。
本院在执行申请执行人尹怀光与被执行人高兴军租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商督字第1427号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 相 萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终539号
上诉人（原审被告）：河南广天地产有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江27#楼27幢106、107号，统一社会信用代码9141100579210495F。
法定代表人：马新成。
被上诉人（原审原告）：深圳�同筑行建筑设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区华发北路30号4号楼507房，组织机构代码78392351-3。
法定代表人：韩冬。
上诉人河南广天地产有限公司因与被上诉人深圳市同筑行建筑设计有限公司服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23882号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人深圳市同筑行建筑设计有限公司提起诉讼要求上诉人河南广天地产有限公司支付服务费，被上诉人深圳市同筑行建筑设计有限公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。深圳市同筑行建筑设计有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人河南广天地产有限公司的上诉理由不能成�，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘绍君
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初4884号
原告：代刚，男，1971年5月7日生，汉族，住汝州市。
被告：程彦松，男，1971年7月18日生，汉族，住汝州市。
原告代刚与被告程彦松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代刚到庭参加了诉讼，被告程彦松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代刚向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金25000元及利息。事实及理由：2016年3月8日被告因资金周转，向原告借款25000元，并出具借据一份，经讨要，无果，故诉。
被告程彦松未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年3月8日被告程彦松因资金紧张，向原告代刚借款25000元，并于当日出具借条一份，内容是：今借到代刚现金25000元，月息2分。后被告偿还原告1000元利息，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，被告程彦松借原告款项25000元，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应偿还原告本金25000元。因双方在借款时约定有利息，并未超过法律规定的限额，被告应按约定支付原告利息，关于被告支付的1000元，在计算利息时予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程彦松于本判决生效后十五日内偿还原告代刚借款25000元及利息（利息按照约定支付至偿清欠款之日止，被告已经支付的1000元利息，在给付予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告程彦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘兵伟
二〇一七年六月九日
书记员 任 柯
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄康乐，男，1953年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区人民政府。住所地：重庆市合川区希尔安大道***号。
法定代表人：徐万忠，重庆市合川区人民政府区长。
再审申请人黄康乐因诉重庆市合川区人民政府(以下简称合川区政府)征收补偿决定一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查。
黄康乐以合川区政府于2013年12月26日作出的合川府征补决[2013]1号《重庆市合川区人民政府关于对黄康乐国有土地上房屋征收补偿的决定》（以下简称《征收补偿决定》）侵犯了其合法权益为由，向重庆市第一中级人民法院起诉，请求撤销合川区政府作出的《征收补偿决定》。
重庆市第一中级人民法院一审认为：合川区政府已于2014年7月18日向重庆市合川区人民法院申请强制执行被诉《征收补偿决定》。重庆市合川区人民法院于2014年8月8日作出（2014）合法行非审字第00554号行政裁定书，认定2014年1月20日合川区政府向黄康乐送达被诉《征收补偿决定》，裁定对被诉《征收补偿决定》第二项（即限定黄康乐在收到补偿决定之日起15日内将被征收房屋腾空交付区征收办拆除）准予强制执行。且黄康乐2015年7月13日在一审法院组织的调查询问中，自认其于2014年8月已经知晓被诉《征收补偿决定》，被诉《征收补偿决定》已明确告知对该决定不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼，同时告知了申请复议的期限和起诉期限。黄康乐于2015年5月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，以（2015）渝一中法行初字第00128号裁定，驳回黄康乐的起诉。
黄康乐不服一审裁定，向重庆市高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，判令支持其一审诉讼请求。重庆市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以（2016）渝行终17号裁定，驳回上诉、维持一审裁定。
黄康乐不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。主要事实和理由为：第一，合川区政府作出的征收决定不符合法律规定，作出的征收补偿决定严重侵害黄康乐的合法权益。第二，本案的诉讼标的为不动产，应当适用20年的起诉期限，原审法院认定超过起诉期限，不符合法律规定。
本院认为：公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。对于超过法定起诉期限提起诉讼的，人民法院依法裁定驳回起诉。本案中，黄康乐自认其于2014年8月已经知晓被诉《征收补偿决定》，且该补偿决定已明确告知诉权。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。黄康乐于2015年5月提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。此外，本案被诉《征收补偿决定》已被人民法院作出的生效裁定准予强制执行。裁定准予强制执行的法定条件之一为行政相对人在法定期限内未对行政行为申请行政复议，也未提起行政诉讼，行政行为已经生效且具有执行力。因此，在准予强制执行裁定的效力被依法否定之前，亦可推定准予强制执行的行政行为已超过法定起诉期限。受准予强制执行生效裁定的羁束，行政相对人不能对该行政行为提起行政诉讼。据此，原审裁定并无不当。
综上，黄康乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄康乐的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卫倩男
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄康乐，男，1953年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区人民政府。住所地：重庆市合川区希尔安大道***号。法定代表人：徐万忠，重庆市合川区人民政府区长。再审申请人黄康乐因诉重庆市合川区人民政府(以下简称合川区政府)征收补偿决定一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查。黄康乐以合川区政府于2013年12月26日作出的合川府征补决[2013]1号《重庆市合川区人民政府关于对黄康乐国有土地上房屋征收补偿的决定》（以下简称《征收补偿决定》）侵犯了其合法权益为由，向重庆市第一中级人民法院起诉，请求撤销合川区政府作出的《征收补偿决定》。重庆市第一中级人民法院一审认为：合川区政府已于2014年7月18日向重庆市合川区人民法院申请强制执行被诉《征收补偿决定》。重庆市合川区人民法院于2014年8月8日作出（2014）合法行非审字第00554号行政裁定书，认定2014年1月20日合川区政府向黄康乐送达被诉《征收补偿决定》，裁定对被诉《征收补偿决定》第二项（即限定黄康乐在收到补偿决定之日起15日内将被征收房屋腾空交付区征收办拆除）准予强制执行。且黄康乐2015年7月13日在一审法院组织的调查询问中，自认其于2014年8月已经知晓被诉《征收补偿决定》，被诉《征收补偿决定》已明确告知对该决定不服，可以申请行政复议或提起行政诉讼，同时告知了申请复议的期限和起诉期限。黄康乐于2015年5月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，以（2015）渝一中法行初字第00128号裁定，驳回黄康乐的起诉。黄康乐不服一审裁定，向重庆市高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，判令支持其一审诉讼请求。重庆市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以（2016）渝行终17号裁定，驳回上诉、维持一审裁定。黄康乐不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。主要事实和理由为：第一，合川区政府作出的征收决定不符合法律规定，作出的征收补偿决定严重侵害黄康乐的合法权益。第二，本案的诉讼标的为不动产，应当适用20年的起诉期限，原审法院认定超过起诉期限，不符合法律规定。本院认为：公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。对于超过法定起诉期限提起诉讼的，人民法院依法裁定驳回起诉。本案中，黄康乐自认其于2014年8月已经知晓被诉《征收补偿决定》，且该补偿决定已明确告知诉权。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。黄康乐于2015年5月提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。此外，本案被诉《征收补偿决定》已被人民法院作出的生效裁定准予强制执行。裁定准予强制执行的法定条件之一为行政相对人在法定期限内未对行政行为申请行政复议，也未提起行政诉讼，行政行为已经生效且具有执行力。因此，在准予强制执行裁定的效力被依法否定之前，亦可推定准予强制执行的行政行为已超过法定起诉期限。受准予强制执行生效裁定的羁束，行政相对人不能对该行政行为提起行政诉讼。据此，原审裁定并无不当。综上，黄康乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄康乐的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  王海峰代理审判员  沈小平二〇一七年六月二十三日书 记 员  卫倩男
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5515号
原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码：×××,地址：鄂尔多斯市。
法定代表人：许明，系该公司总经理职务。
委托代理人袁小龙，内蒙古天晴律师事务所�师。
被告高凤利，公民身份证号：×××，男，汉族，1971年1月25日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被告王凤慧，公民身份证号×××，女，汉族，1971年5月26日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司（以下简称西蒙小贷公司）诉被告高凤利、王凤慧小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由代理审判员赵迅恒独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁小龙、被告高凤利到庭参加了诉讼，被告王凤慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告高凤利、王凤慧与原告签订《借款合同》一份，向原告借款200万元，约定年利率为26.24%，借款期限为2011年8月4日起至2012年8月4日。借款到期后被告高凤利、王凤慧尚欠借款本金30万元，利息20万元，经催要未果，现原告诉至法院，请求：1,高凤利、王凤慧支付原告借款本金人民币30万元，利息20万元，按本金30万元，月利率按2%计算，从2012年9月28日起至2016年5月10日止，超过20万元的利息自愿放弃。2、二被告支付从2016年5月11日起至实际本金清偿完毕止的利息，按本金30万元，月利率2%计算。3、二被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用。
被告高凤利辩称，尚欠30万元借款本金情况属实，但现在无力偿还。被告王凤慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
一、借款合同一份�借款借据一份、银行回执单，证明原告同被告签订借款合同并按时向被告发放贷款200万元。
二、车辆抵债协议一份，证明被告高凤利于2012年9月27日将自己名下的汽车作价138万元抵顶给原告。车辆抵顶后下欠借款本金30万元，借款利率约定为2%。
被告高凤利对上述证据均没有异议，亦未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，且经到庭被告质证没有异议，被告王凤慧未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年8月4日，被告高凤利、王凤慧夫妇与原告签订《借款合同》，向原告借款200万元，原告于2011年8月5日向被告以转账方式支付借款。后原、被告双方又于2010年10月22日签订车辆抵债协议一份，被告高凤利于2012年9月27日将自己名下的汽车作价138万元抵顶给原告。车辆抵顶后二被告下欠借款本金30万元，将借款利率约定为2%，后再未支付利息。
本院认为，原告西蒙小贷公司与被告高凤利、王凤慧之间因《借款合同》而形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效，各方应按合同约定全面履行合同义务。关于2012年9月28日起至2016年5月10日的借款利息，被告主张应当偿还一半利息，因原被告双方之间的约定应视为是附条件的合同，条件未成就，仍按照原合同约定履行，且原告主张的20万元利息未超过双方约定的借款利息，是其自行处分权利的表现，符合法律规定，故本院亦予以支持。关于2016年5月11日起至实际给付之日的利息，原告主张按本金30万元，月利率2%计算，被告认为原告不应主张起诉后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原被告约定了借期内利率，原告西蒙小贷主张被告高凤利、王凤慧自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，故本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凤利、王凤慧于本判决书生效之日偿还原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司借款本金30万元及利�20万元（按本金30万元，月利率按2%计算，从2012年9月28日起至2016年5月10日止，超过20万元的利息原告自愿放弃）；
二、被告高凤利、王凤慧偿还原告内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司从2016年5月11日起至实际给付之日止的利息（按本金30万元，月利率2%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。
代理赵迅恒
二〇一六年十一月三十一日
书记员 张鑫
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初376号
原告：谢升明。
被告：刘建平。
本院于2016年7月18日受理原告谢升明诉被告刘建平民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告谢升明于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢升明撤回起诉的申请，意思表示真实且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢升明撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取为354元，由原告谢升明负担。
审判员 罗小男
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓美妍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8195号
原告：瞿某，女，1978年1月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘某，男，1974年3月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告瞿某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告瞿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 江向晖
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第2733号
申请执行人黄琴
被执行人段玉峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临於商初字第00160号，依法向被执行人段玉峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人段玉峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段玉峰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段玉峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月五日
书记员 丁献平
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第351号
原告：许某某。
委托代理人：陈某某、毛某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告许某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告许某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判
。
原告许某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内不善经营，状
况每况日下。被告拖欠原告2010年3月份工资2257元至今未付
，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告支付20
10年3月份3月份人民币2257元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告许某某工资款人民币2257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×××
×宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 邹娟
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 王琦
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初516号
原告祁门县华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县新城区祥和华府小区。
法定代表人方丽华，该公司总经理。
委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告胡建文，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告倪菊珍，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告祁门县华鹏物业管理有限公司因与被告胡建文、倪菊珍物业服务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告祁门县华鹏物业管理有限公司于2016年9月8日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县华鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁门县华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 程琳
二〇一六年九月八日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2172号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
诉讼代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人何淑娟。
被告丁彦钦，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告丁彦钦信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2012年7月4日，被告丁彦钦向原告申请办理信用卡（尾号7735）。自2014年11月12日起至2015年5月4日，被告拖欠透支本金30426.08元及利息1109.59元、滞纳金2969.12元、手续费1043.6元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。分期手续费，每期按照分期总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24期，3期按月0.81%计算、6、12、18、24期按月0.75%计算。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：30426.08元×5%≈1521.3元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁彦钦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金30426.08元及利息1109.59元、滞纳金1521.3元、手续费1043.6元（上述利息暂计至2015年5月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689元、财产保全费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾 莹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1306号
原告王某某，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，系沂水县。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，双方于1993年4月19日办理结婚登记手续，婚后于1994年6月11日生育男孩王某，因双方缺乏必要的了解，婚后才知彼此性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，2009年4月被告私自离家出走，经查找至今下落不明，因被告下落不明，原被告夫妻感情名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此诉至贵院，请求法院依法实现我的诉讼请求。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1994年6月11日办理结婚登记手续，于1993年4月19日生育男孩王某，原被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，被告王某某曾于2005年6月私自离家出走两年之久，后被告再次于2009年4月份离家出走，至今查无音信，原告曾于2012年10月22日到法院提起宣告被告王某某失踪的请求，法院于2013年2月9日作出判决，宣告王某某为失踪人。原告为此诉至本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、身份证、宣告失踪判决书等证据为证，足以认定。
本院认为，原告王某某与被告王某某婚后感情基础较差，且被告王某某无故离家出走，长期不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。因被告未到庭，其他事项本案暂不涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 张海红
人民陪审员 刘召芹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 翟信华
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01315号
原告周祖方，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县合兴镇。
委托代理人黄意邦，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告蒋祖友，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县梁山镇北池街。
被告梁平县洁美环卫有限公司，住所地梁平县梁山镇东正街1号，组织机构代码76265803-6。
法定代表人吴亦海，系该公司经理。
委托代理人王斌，系公司职工。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县人民西路126号，组织机构代码77847877-7。
法定代表人黄海鹰，系公司经理。
委托代理人曾凡源，系公司职工。
本院在审理原告周祖方与被告蒋祖友、梁平县美洁环卫有限公司、天安保险股份有限公司梁平支公司机动车交通责任事故纠纷一案中，原告周祖方于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周祖方申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周祖方撤回起诉。
案件受理费1946.00元，减半收取973.00元，由原告周祖方承担。
审 判 长 刘仕权
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 静