广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1740号
原告：珠海市百岛能源有限公司，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人：邵景福，总经理。
委托代理人：梁宇成、李四明，广东显德律师事务所律师。
被告：张清旺，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××4035。
被告：中山市盈顺液化石油气有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴庆民，经理。
委托代理人：张晓玲、谢婉婷，广东亚太律师事务所律师。
原告珠海市百岛能源有限公司（以下简称百岛公司）诉被告张清旺、中山市盈顺液化石油气有限公司（以下简称盈顺公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告百岛公司委托代理人李四明，被告张清旺，被告盈顺公司委托代理人张晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百岛公司诉称：原告是一家专业液化石油气存储、充装、批发、零售企业，拥有《特种设备使用登记证》、充装广东省气瓶移动式压力容器充装许可证，拥有自有产权液化石油气钢瓶若干，为珠海市内用户提供液化石油气服务。2014年3月6日，原告收到珠海市城市管理行政执法局通知，被告张清旺在未取得燃气经营许可证的情况下，挂靠被告盈顺公司在珠海境内从事瓶装煤气的经营活动，其违法经营所使用钢瓶已被查扣。上述查扣气瓶暂时封存在百岛气库仓库。经核实，被告张清旺被查扣的钢瓶中，编号为0705066065-AC0145895共计64个钢瓶属原告所有，被告张清旺没有向原告提供其占有使用原告气瓶的合法依据。另外，在该批钢瓶中，有钢瓶属于到期未检瓶、报废瓶，继续使用严重威胁用户的生命健康和财产安全。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告返还产权归原告所有的液化石油气钢瓶64个；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告百岛公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.《百岛气库仓库2014年3月6日张清旺案件被扣气瓶珠海市百岛能源有限公司气瓶统计表》；2.关于张清旺涉嫌经营燃气一案扣押气瓶情况说明；3.扣押决定书；4.专用瓶开户收据。
被告张清旺辩称：1.该批钢瓶系由客户购买，其受案外人张喜雁的委托从坦洲运输该批钢瓶前往江门崖南气库充气，不是无权占有。2.被告张清旺没有在珠海违法经营，珠海市城市管理行政执法局香洲分局已对液化石油气钢瓶无条件解除扣押。
被告张清旺就其辩解在举证期内提交如下证据：1.解除扣押决定书；2.《珠海市百岛石油化工公司专用钢瓶供气协议书》1份、珠海市百岛石油化工公司专用瓶开户收据13张及管理费收据2张；3.委托书；4.违法行为通知书、处理决定书、行政处罚决定书、罚款通知书、驾驶证复印件、票据各1份；5.扣押决定书、询问通知书、听证告知书、听证会通知书。
被告盈顺公司辩称：1.被告盈顺公司从未占有、使用、收益涉案钢瓶，所以不存在返还之说。2.被告盈顺公司从未委托被告张清旺占有、使用涉案钢瓶。3.原告百岛公司称被告张清旺挂靠被告盈顺公司在珠海进行液化石油气经营不符合事实，被告盈顺公司保留对原告百岛公司法律追讨的权利。
被告盈顺公司就其辩解在举证期内未提交证据。
经审理查明：案外人文军系被告张清旺雇用的司机。2014年3月6日，文军驾驶被告张清旺所有的粤C×××××中型厢式货车前往江门崖南气库为车上装载的液化石油气钢瓶充气，在回程途中行驶至沿海高速坦洲收费站时，珠海市交通运输局以该车在未取得道路危险货物运输许可的情况下擅自运输液化石油气钢瓶为由扣押上述车辆并处以罚款，珠海市城市管理行政执法局香洲分局以案外人文军未取得广东省燃气经营许可证擅自经营瓶装石油液化气为由扣押车辆装载的液化石油气钢瓶，其中包括瓶身上标注“珠海市百岛能源有限公司”，编码分别为0705066065、ADC067925、VC0580700、146154、AD0066351、AD0313032、AC0135230、AC0304162、AC0033715、AC0137664、30475、0306644、AC0143905、AC0326757、AC0101080、VC0032260、AC0165117、AC0152605、BC0056115、AD0300935、7789988、C0058870、VC0659587、AD0148367、VDC030370、VC0034620、AC054580、AD0056323、D0030924、VC0034157、GB5842、GB5842、AC0147550、AE08505、YD0000008、00130573、AC0122037、AD0057334、AC0132456、AC325259、VC0661490、AC0306457、AC0337747、AC0151214、AC04669、AC0167570、AC0327547、AD0067582、AC0139915、AC0400505、AC0400772、AD0324039、V20513、A0717、AD0148378、AC0158237、0912060122、AC0158787、AC0133059、AD0148742、00600348、AC0151630、0024663、AC0145895的钢瓶64个。被告张清旺辩称该批钢瓶系由客户购买，其受案外人张喜雁的委托从坦洲运输该批钢瓶前往江门崖南气库充气，并提供《珠海市百岛石油化工公司专用钢瓶供气协议书》1份、珠海市百岛石油化工公司专用瓶开户收据13张及管理费收据2张以兹证明。其中，《珠海市百岛石油化工公司专用钢瓶供气协议书》系珠海市百岛石油化工公司（甲方）与案外人张清喜（乙方）于2004年3月27日签订。该协议书约定：甲方为乙方提供液化石油气钢瓶15KG60个；甲方按规定收取乙方钢瓶押金，并每年扣减钢瓶使用费；乙方不退户不扣钢瓶使用费，一次开户，永久使用；协议书还约定了其他内容。珠海市百岛石油化工公司专用瓶开户收据13张分别是张清喜于同年4月3日开户3瓶、于同年4月9日开户3瓶，于同年4月16日开户2瓶，于同年4月29日开户1瓶以及被告张清旺于2010年5月11日开户4瓶的收据。原告百岛公司对《珠海市百岛石油化工公司专用钢瓶供气协议书》1份以及盖有珠海市百岛石油化工公司印章的开户收据8张真实性无异议，但认为被告张清旺非法占有气瓶且未按液化石油气应固定充装的约定到原告百岛公司充装燃气，而被告张清旺在接受珠海市城市管理行政执法局香洲分局询问时陈述挂靠在被告盈顺公司名下，故被告盈顺公司应承担责任，原告遂于2014年6月18日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：两被告对原告百岛公司诉称的被告张清旺挂靠被告盈顺公司一事均予以否认。庭审中，原告百岛公司确认因钢瓶在使用过程中不断循环，故客户姓名与钢瓶编码不一定能对应。
诉讼中，原告百岛公司主张按侵权之诉作为本案诉因。
本院认为：本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由于原告百岛公司主张以侵权之诉作为本案诉因，故被告张清旺是否违法经营瓶装液化石油气不属于本案审理范围。本案焦点在于被告张清旺对涉案钢瓶是否无权占有。珠海市交通运输局与珠海市城市管理行政执法局香洲分局均未对涉案钢瓶的权属作出认定。对被告张清旺关于该批钢瓶系由客户购买，其受案外人张喜雁的委托从坦洲运输该批钢瓶前往江门崖南气库充气，并非无权占有的辩解意见，被告张清旺提供《珠海市百岛石油化工公司专用钢瓶供气协议书》1份、珠海市百岛石油化工公司专用瓶开户收据13张及管理费收据2张予以证明。原告百岛公司对《珠海市百岛石油化工公司专用钢瓶供气协议书》1份以及盖有珠海市百岛石油化工公司印章的开户收据8张真实性予以确认，且未向本院提交能够推翻被告张清旺辩解的充分有效的反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由原告百岛公司自行承担，对被告张清旺该辩解意见，本院予以采信。对原告百岛公司要求被告盈顺公司与被告张清旺共同承担责任的诉讼请求，由于原告百岛公司并未举证证明两被告之间存在挂靠关系，故对原告百岛公司该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告珠海市百岛能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全费103元，合计128元（原告已预交），由原告珠海市百岛能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卢翠香
第7页，共7页