广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终662号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为安徽省阜南县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人杨光犯抢劫罪一案，于2017年9月6日作出（2016）粤1972刑初1340号刑事判决。原审被告人杨光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月22日8时30分许，被告人杨光伙同两名男子窜至东莞市厚街镇赤岭村环区路16号301、302房，自称是警察并使用约束带、手铐等工具进行抢劫。抢走被害人潘某、邹某1的现金约5000元及银行卡3张，并取走卡内存款65800元，又抢走被害人赵某的现金约8200元及三星牌手机1部，后杨光持被害人赵某的银行卡取款，但未果。得手后，杨光等人逃离现场。2015年9月30日，杨光因吸毒被公安机关行政拘留，经比对其指纹，发现杨光右手拇指指印与现场留有的指纹为同一人所留。同年10月15日，杨光在东莞市拘留所被公安机关抓获。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验材料、视听资料、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据予以证实。据此，原审法院认为，杨光以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，入户劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。
二、责令被告人杨光于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人潘某、邹某170800元、退赔被害人赵某10700元。
杨光上诉提出：原审判决认定事实不清，证据不足，其没有实施抢劫，并申请重新鉴定其指纹及取款图像。
经审理查明，2012年11月22日8时30分许，上诉人杨光伙同两名男子（另案处理）窜至东莞市厚街镇赤岭村环区路16号301、302房，自称是警察并使用约束带、手铐等工具对被害人潘某、邹某1、赵某实施抢劫。在301房抢走被害人潘某、邹某1的现金约5000元及银行卡3张，又胁迫被害人潘某说出银行卡密码后以刷卡套现的方式共取走卡内存款65800元；在302房抢走被害人赵某的现金约8200元及三星牌手机1部（约价值2500元），胁迫被害人赵某说出官银卡密码后，由杨光持赵某的银行卡到中国农业银行厚街惠民支行柜员机取款，但未果。得手后，杨光等人逃离现场。
2015年9月30日，杨光因吸毒被公安机关行政拘留，经比对其指纹，发现杨光右手拇指指印与302房现场提取到的一枚指纹为同一人所留。同年10月15日，杨光在东莞市拘留所被公安机关抓获。
上述事实，有经原审当庭质证、认定的下列证据予以证实：
1.现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市厚街镇赤岭村环区路16号301、302房间。经勘验，现场提取到约束带3条（302房间垃圾桶内）、约束带1条（302房间洗手盆内）、指纹1枚（302房间衣柜门上提取）。
2.手印鉴定书：由东莞市公安局厚街分局刑事科学技术室出具，证实在302房间衣柜柜门上提取的可疑手印痕迹1枚与上诉人杨光右手拇指指印为同一人所留。
3.图像鉴定意见书：证实2012年11月22日10时13至14分，出现在“粤东莞惠民支行0306”取款机前正在取款的嫌疑男子与杨光是同一人的人像。
4.文件检验鉴定书：证实送检的3张《中国民生银行交易凭条》上3枚“潘某”签名字迹与目前提供的杨光笔迹样本无法综合评断作出结论。
5.ATM机交易监控视频：证实一名男子持卡号为62×××56的银行卡（账户名为赵某）于2012年11月22日10时14分至17分在东莞市厚街镇中国农业银行惠民支行ATM机操作的经过。
6.到案经过：证实2015年9月30日，杨光的指纹与该局刑事技术员在案发地点提取的指纹进行比对，结果杨光右手拇指指印特征与在案发地点提取的指纹相一致，为同一人所留。杨光于2015年10月15日在东莞市拘留所被公安机关抓获。
7.户籍证明：证实杨光的原籍信息。
8.银行卡流水单：证实邹某1、潘某名下银行卡于2015年11月22日的刷卡情况。
9.银行交易凭条：证实尾号后四位为1972的银行卡消费29600元、尾号后四位为2413的银行卡消费32900元、尾号后四位为6379的银行卡消费3300元。
10.证人姚某的证言：证实2012年11月22日12时许，一个熟客介绍了一名男子过来我店刷卡套现。当天12时许，一名自称叫潘某的男子（年约35岁，身高约170厘米，较胖、短头发）过来我店叫我帮他刷卡套现，当时我问他这些卡是不是他的，他说是，并拿出一张潘某的身份证给我看，我就相信了。他一共刷了三张卡（其中一张是邮政银行卡、一张是农业银行卡，还有一张不记得了），户主都是潘某的，一共刷了65800元（其中一张刷了29600元，一张刷了32900元，还有一张刷了3300元），我收了1320元手续费，另外的64480元给了他。刷卡的机是旁边A18号手机店的。
11.证人陈某的证言：证实2012年11月22日11时30分许，老板娘姚某带了一名男子过来是要刷卡的。我就带他到A18铺位刷了三张卡（其中一张刷了29600元，一张刷了32900元，还有一张刷了3300元，共刷了65800元）。老板娘扣除手续费1320元现金后，把余下的64480元给了那个男子，他就离开了。
12.证人苏某的证言：证实2012年11月22日12时许，我当时在出租屋楼下的艺星理发店里做事，突然我听到有一名男子喊了一声“抢劫”，我马上出门口，看到从我出租屋旁边的十字路口301房的男租客被一名男子推倒在地上，而那名推人的男子已经逃跑了，我只看到他后背。我和301房男租客一起去追，但没有追到，后来在回出租屋的路上，我听301房的男租客说他在家里被抢劫。潘某、邹某1是夫妻身份租住在301房，赵某一个人租住在302房。301房内有一张席梦思床，一张梳妆台、一个深咖啡色的三门木质衣柜（中间设有玻璃镜）；302房内有一张席梦思床、一张梳妆台、一个深咖啡色的两门木质衣柜（对着衣柜门右边设有玻璃镜）。上述两个房间内的床、衣柜等物品自我承租那天起就已经存在了，因为租房合同里都写着包括家私在内的，但我现在无法提供租房合同，合同已经遗失了。除了这两个房间，其余房间当时也有这些配备的，但因为使用时间太久了，衣柜已经损坏了，被租客换掉了。
13.证人任某的证言：证实我和王帅暂住在东莞市厚街镇赤岭村富盈艺星发廊楼上303房，同时王帅的女朋友黄家谊也来房间住了几天。2012年11月22日上午，我听到有一间房间有吵架和摔东西的声音。
14.被害人潘某的陈述：证实2012年11月22日8时30许，我从外面回家，打开301房门还没进去，就有三名陌生男子把我按在地上，其中有一个男子就拿着枪指着我的头部，他们自称警察缉毒的，说我被逮捕了，并给我上手铐。抢劫的三名男子都穿着白色运动鞋，带白色手套。我就告诉邹某1有警察来了，然后邹某1就穿着衣服出来了。他们就用约束带把邹某1绑起来，并把房门关起来，把我们带到里面的房间。然后他们其中一个男子拿了一个红色小瓶子放我手上就拍照。接着他们开始翻我的房间的东西，找到了三张银行卡和现金12800元。第一个男子就要求我把银行卡密码告诉他，并说要通过我的银行账户查我的资金。我当时没办法只能说出来。第三个男子用我的手机查了我的账户余额后，第一个男子就出去了。我和邹某1在房间里就一直被控制着，他们还说他们去了302那家，说是那家的女的涉嫌盗窃和诈骗已经被他们控制了。一直到当天14时许，第一个男子回来，说要把我的银行卡和钱冻结，并说要把我的现金带走。我说我还要养小孩，然后他们就拿了5000元，留下7000元给我。然后第一个和第二个男子就离开了，过了大概20分钟，上述的第三个男子也离开了。我就跟着他下楼，该男子下楼后就往西环路方向跑，我就对房东说抓抢劫犯。房东听到后就和我一起去追，然后我就报警了。我不清楚对方在整个过程中有没有脱掉手套，因为他们有段时间脱离过我的视线。那302房的衣柜应该是赵某租房时就有的。
15.被害人邹某1的陈述：证实2012年11月22日8时40分许，我男朋友潘某买完菜回家一打开门，就有三名陌生男子直接跟着他冲进门来。我出到客厅已经看到潘某双手被用手铐反扣在背后。其中一名带帽子的男子要我跪在地上。过程中戴帽子的男子问我手机在哪里，并把我手机拿了，同时潘某手机也在他那里。接着他们拉上房间窗帘，就在房间里翻东西，问我们现金、银行卡在哪里。他们搜出三张银行卡，就逼问我们密码。我们也报密码了。那名身材偏胖的男子把密码写在纸上，当时差不多11点，然后那名胖子就拿着银行卡和密码条出去了。剩下那名戴帽子和中等身材的男子看管我，他们就把我和潘某都拉到卧室。当时我听到他们聊天好像也绑了隔壁一名女事主。那名胖子出去了一个多小时后，就把卡还给我们了。大约于15时许，那名胖子和中等身材的男子就先离开了。剩下那名戴帽子的男子还拿着我们家里一万多元现金，潘某就求他留了给我们一点钱，他就拿了5000元，剩下的给回我们。过了约五分钟，那名戴帽子的男子就帮我松绑了，接着他就逃跑了。事后我发现隔壁房的女事主也被绑着，也被抢劫了。我们被抢了一张中国邮政储蓄卡（户主潘某，卡内被抢走人民币3000多元），一张中国邮政储蓄卡（户主邹某1，卡内被抢走人民币存款29000元），一张农业银行储蓄卡（户主潘某，卡内被抢走人民币存款30000多元）以及现金人民币5000元。三名抢劫的男子都穿着运动鞋，有两名男子带着白色手套，自称“警长”的男子没有带手套。他们有带手铐、白色的小约束带对我们进行抢劫，还殴打了潘某。
16.被害人赵某的陈述：证实2012年11月22日8时10分，我在暂住的东莞市厚街镇赤岭村艺星理发店上面的出租屋3楼302房内睡觉，然后有人来敲门，自称是公安局查房的。我起床开门看见三名男子，他们就进来我的房间。他们其中身穿白色衣服的男子就说“把你的身份证拿出来”。我就拿出来交给他。突然该名穿白衣服的男子就用手铐住我的双脚，身穿黑色外套男子拿房间的被子盖住我的脸部，并用手按住我的嘴巴，还有一名男子用约束带反铐着我的双手。我就说什么意思，并挣扎起来。白色衣服的男子说：不老实的话，就拿枪崩了你。这名白色衣服的男子接着问我银行卡在哪里，说是要查一下钱是怎么来的。我让他去我包里拿，然后他们在搜我房间的东西。过程中我听到他们其中穿白色衣服和黑色条纹衣服的男子出去了，他们出去的时候把手铐解掉，然后身穿黑色外套的男子用我的衣服绑住的我嘴巴和双脚。随后黑色外套的男子也出去了。过了一会儿黑色外套男子回来，还问起我隔壁的情况，并说那个男子是贩毒的。然后我和他们一直在闲聊，接着我听到他们在房间里翻东西。身穿白色衣服的男子就问我“刚才的银行卡密码是多少”，我就告诉他了，他还问我另外两张银行卡密码，我都告诉他们了。后他们还拿我的手机查询我的银行卡里的余额。之后白色衣服的男子出去过，又回来了，还问我还有没有钱。接着该三名男子先后离开了我的房间，并把我的房间门关上了。我就一直在房间里面，过了大约10分钟，隔壁邻居把我解开了。我隔壁301房也被抢了。
我被抢了现金约8200元，一部黑色三星牌手机，型号不详，手机号186××××2525,该手机于2012年10月份以人民币约2500元购买。他们问了我银行卡的密码，去ATM机无法取款，是因为我卡内的5万元存了定期，所以他们无法取出。
17.上诉人杨光的供述与辩解：辩称2012年11月22日当天其在厚街镇溪头村，没有去过厚街镇赤岭环区路16号三楼。不知道指纹为何为出现在该16号三楼302房。图像鉴定意见书中的那个人也不是他，他没去过那ATM机取款。
针对上诉人杨光提出的意见，综合回应如下：1.手印鉴定书证实现场提取的可疑手印痕迹，经对比确认系杨光的指印，杨光对此未能作出合理解释，图像鉴定意见书证实案发当天使用被害人赵某被抢的银行卡到ATM取款的人与杨光系同一人，上述证据与被害人陈述、证人证言、银行卡流水、银行交易凭条等证据相互印证。另外，上诉人杨光与他人密谋，强行进入被害人潘某、邹某1用于家庭生活的301房，以暴力手段实施抢劫。因此，杨光伙同他人入户抢劫的犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人杨光称原判认定事实不清、证据不足的意见不成立，本院不予采纳。
2.本案手印鉴定及图像鉴定均由具备鉴定资质的专门机构出具鉴定意见，该鉴定主体适格、程序合法，上诉人提出重新鉴定的依据不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨光以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，入户劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。上诉人杨光所提上诉意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 尹巧华
代理审判员 陈婉筠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 饶含垚