wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审155号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人宋化群，男，1968年1月17日出生，土家族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-56号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-56号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者宋化群被拖欠工资16745元，并加付50%赔偿金8372.5元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-56号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者宋化群被拖欠工资16745元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审155号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人宋化群，男，1968年1月17日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-56号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-56号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者宋化群被拖欠工资16745元，并加付50%赔偿金8372.5元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-56号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者宋化群被拖欠工资16745元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1477号
申请人唐志彦，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人潘海青，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁01民终48号民事判决书，在执行唐志彦与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人唐志彦支付劳务费55000.00元，承担案件受理费588.00元，承担执行费734.00元，共计56322.00元。
本案在执行过程中，申请执行人唐志彦以与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 胜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初561号
原告常军，男，1977年10月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告邓江枫，男，1982年9月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告常军诉被告邓江枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告常军、被告邓江枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常军诉称，被告邓江枫分别于2013年3月23日、2013年4月18日、2013年4月21日分三次向常军借款50000元，常军多次向邓江枫主张借款，但邓江枫均以无力还款为由拒不归还，现常军诉至法院，要求邓江枫偿还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告邓江枫辩称，向常军出具的借条是其写的，但邓江枫没有实际使用该50000元，其只是做为中间人给常军的亲戚孟静介绍工作，该50000元是给孟静安排工作的花费。
经审理查明，原告常军委托被告邓江枫找人为其亲戚孟静安排工作，并支付邓江枫50000元现金。邓江枫分三次向常军出具借条，分别为2013年3月23日邓江枫向常军出具借条，借条载明“借条今借到常军贰万元整（20000）邓江枫2013.3.23”；2013年4月18日邓江枫向常军出具借条，借条载明“今借到常军贰万元整（20000元）邓江枫2013.4.18”；2013年4月21日邓江枫向常军出具借条，借条载明“今借到常军壹万元整（10000元）邓江枫13.4.21”。后邓江枫找到贾文峰负责安排孟静的工作事宜，将50000元交与贾文峰。孟静上班后，对已安排工作不满意，要求常军退款，常军诉至法院，要求邓江枫偿还借款。
上述事实，有借条、贾文峰的证人证言、常军与邓江枫的手机通话记录、常军的当庭陈述与邓江枫的辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告邓江枫在庭审过程中认可原告常军支付了50000元，本院予以确认。但常军就该50000元的用途、性质做出的解释与其与邓江枫手机通话记录相矛盾，而邓江枫的陈述能与贾文峰的证言、邓江枫与常军的手机通话记录相契合，形成较为完整的证据链，同时，常军未能提供其他证据证明该50000元款项是借款，故对常军与邓江枫之间形成借贷关系的主张，本院不予支持。依据常军、邓江枫、贾文峰的陈述及证据显示，常军与邓江枫之间形成委托代理关系，邓江枫已将常军交付的50000元交付贾文峰，常军明知代理事项，在代理人邓江枫并无过错的情况下，无论委托事项是否违反法律规定，邓江枫都不应当成为常军追索委托费用的合法对象，因此，对于常军的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告常军的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告常军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一六年五月二十日
书记员 骈梦瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9059号
原告：尤艳侠，居民。
委托诉讼代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：杜吉海，居民。
被告：贾爱平，居民。
原告尤艳侠诉被告杜吉海、贾爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，因被告杜吉海、贾爱平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告尤艳侠及其委托诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告杜吉海、贾爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤艳侠诉称，2009年6月8日被告杜吉海向原告借款并出具借据，约定借款20万元，月利率1.6%，借款期限三个月；2009年6月9日被告杜吉海向原告借款并出具借据，约定：借款20万元，月利率1.6%，借款期限三个月；2010年3月25日被告杜吉海向原告借款并出具借据，约定：借款12万元，月利率1.6%，借款期限三个月；2010年6月10日被告杜吉海向原告借款并出具借据，约定：借款20万元，月利率1.8%，借款期限三个月；2010年6月23日被告杜吉海向原告借款并出具借据，约定：借款22万元整，月利率1.6%，借款期限三个月；2010年5月14日被告向原告借款并出具借据，约定：借款13万元整，月利率1.6%，借款期限三个月；2010年9月16日被告向原告借款并出具借据，约定：借款35万元整，月利率1.8%，借款期限一年；2011年8月15日被告向原告借款并出具借据，约定：借款50万元整，月利率3%，借款期限一年，该笔借款原告预扣利息6000元；2011年10月23日被告杜吉海向原告借款并出具借据，约定：借款14万元整，月利率3%，借款期限一年，该笔借款原告预扣利息4200元。以上借款合计206万元，利息全部付至2012年6月14日。被告杜吉海于2010年12月16日向原告还款15万元；2011年12月2日向原告还款10万元；2012年6月14日向原告还款5万元；2012年7月15日向原告还款10万元，合计归还本金40万元。2013年12月4日，被告杜吉海向原告出具保证书，证明：尚欠原告本金166万元。本息分期分批付款。被告贾爱平与被告杜吉海原系夫妻关系，于2013年3月14日登记离婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。后被告未予还本付息，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告本金166万元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告杜吉海、贾爱平未答辩。
经审理查明，2009年至2011年间，被告杜吉海因资金周转多次向原告借款。具体为：2009年6月8日被告杜吉海向原告借款并出具借据，约定借款20万元，月利率1.6%，借款期限三个月；2009年6月9日被告杜吉海向原告借款并出具借据，约定：借款20万元，月利率1.6%，借款期限三个月；2010年3月25日被告杜吉海向原告借款并出具借据，约定：借款12万元，月利率1.6%，借款期限三个月；2010年6月10日被告杜吉海向原告借款并出具借据，约定：借款20万元，月利率1.8%，借款期限三个月；2010年6月23日被告杜吉海向原告借款并出具借据，约定：借款22万元整，月利率1.6%，借款期限三个月；2010年5月14日被告向原告借款并出具借据，约定：借款13万元整，月利率1.6%，借款期限三个月；2010年9月16日被告向原告借款并出具借据，约定：借款35万元整，月利率1.8%，借款期限一年；2011年8月15日被告向原告借款并出具借据，约定：借款50万元整，月利率3%，借款期限一年，该笔借款原告预扣利息6000元；2011年10月23日被告杜吉海向原告借款并出具借据，约定：借款14万元整，月利率3%，借款期限一年，该笔借款原告预扣利息4200元。以上借据借款金额合计206万元，利息全部付至2012年6月14日。被告杜吉海于2010年12月16日向原告还款15万元；2011年12月2日向原告还款10万元；2012年6月14日向原告还款5万元；2012年7月15日向原告还款10万元，合计归还本金40万元。2013年12月4日，被告杜吉海向原告出具保证书，证明：尚欠原告本金166万元。本息分期分批付款。被告贾爱平与被告杜吉海原系夫妻关系，于2013年3月14日登记离婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。后被告未予还本付息，经原告多次催要未果，引起纠纷。庭后原告要求利息自最后一次还款日即2012年7月15日起均按照约定中的最低月利率即月利率1.6%计算至实际给付之日。
上述事实，有原告提供的借款借据9份、江苏邳州农村信用社存款凭证、还款保证书、（2015）邳民初字998号民事判决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杜吉海多次向原告借款并多次出具借据，后又出具还款保证书，能够认定原告与被告杜吉海之间存在借贷法律关系，被告杜吉海对该借款本息应承担全部清偿责任。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款中，原告合计预扣利息10200元，应从206万元本金中扣除，实际出借金额应为2049800，扣除已还本金40万元，未还本金应为1649800元。被告贾爱平与被告杜吉海原系夫妻关系，于2013年3月14日登记离婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。该债务为夫妻共同债务，应由被告杜吉海与被告贾爱平共同偿还。被告杜吉海、贾爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜吉海、贾爱平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尤艳侠借款1649800元及利息（利息以1649800元为基数，按照月利率1.6%计算，自2012年7月15日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，公告费600元，由被告杜吉海、贾爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 张俊超
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 惠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更3024号
罪犯张开福，男，1956年2月15日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，无业，住该县太平乡方田村荆江组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2013年5月8日作出（2013）黔县刑初字第249号刑事判决，认定被告人张开福犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2013年2月6日起至2019年8月5日止。于2013年6月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张开福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年12月9日、2017年3月27日获得二次改造积极分子转换6个表扬,2017年8月30日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯张开福执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开福予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2019年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1934号
原告：蒋晴，女，1997年5月31日生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：江苏麻辣船长餐饮管理有限公司，住所地本市鼓楼区复兴北路延长段188号红星美凯龙凯利建材广场3-1-906室。
法定代表人：孙同超，该公司经理。
委托诉讼代理人：李慧，江苏好佳律师事务所律师。
原告蒋晴与被告江苏麻辣船长餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告蒋晴诉称，1、依法判令被告支付2016年10月份半个月工资935元；2、判令被告支付2017年1月、2月工资4020元。事实和理由：原告于2016年9月19日至2017年2月28日，原告一直在被告处工作，从事服务员岗位。原告一直正常工作，但被告屡次以各种理由拖欠、迟延发放原告工资，最终拖欠两个半月工资，故诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告江苏麻辣船长餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司住所地在本市鼓楼区复兴北路延长段188号红星美凯龙凯利建材广场3-1-906室，不在本院辖区内，请求将该案移送至有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，被告江苏麻辣船长餐饮管理有限公司住所地为本市鼓楼区复兴北路延长段188号红星美凯龙凯利建材广场3-1-906室。2016年，原告进入被告江苏麻辣船长餐饮管理有限公司工作，岗位为服务员，该公司在本市泉山区恒盛广场三楼经营麻辣船长重庆火锅。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告与被告江苏麻辣船长餐饮管理有限公司之间建立了劳动关系，双方合同履行地在本市泉山区恒盛广场，属本院辖区范围，故本院对该案具有管辖权。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告江苏麻辣船长餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 贺
二○二○一七年四月二十日
书记员 宋海梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8888号
原告何连文，男，1959年2月12日出生汉族，住浙江省武义县。
被告应冠军，男，1957年10月26日出生汉族，住浙江省永康市。
原告何连文与被告应冠军合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告何连文于2017年11月17日，以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何连文撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告何连文负担。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十一月十七日
代书记员 关莉莎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申11号
申请人：佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区五峰四路二十五号五楼，注册号440602000000545。
法定代表人：郭绮群。
委托代理人：林慧敏，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：岑景源，广东南天明律师事务所律师。
被申请人：佛山瑞麒婴儿用品有限公司，住所地佛山市普澜公路石头路段，注册号企合粤禅总副字第000338号。
法定代表人：冯银祥。
委托代理人：陆晓铧，女，汉族，1983年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：王韩旭，男，汉族，1963年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
申请人佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司以被申请人佛山瑞麒婴儿用品有限公司不能清偿到期债务为由，于2017年4月25日向本院提出对被申请人佛山瑞麒婴儿用品有限公司进行破产清算的申请。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已为双方确认，申请人的债权到期未能得到清偿，被申请人亦明确其缺乏清偿能力，现有资产亦不足以清偿全部到期债务，故佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司向本院申请佛山瑞麒婴儿用品有限公司进行破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理佛山市禅城区盈顺资产经营有限公司提出对佛山瑞麒婴儿用品有限公司进行破产清算的申请；
二、由本院指定管理人接管佛山瑞麒婴儿用品有限公司。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 劳健生
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初29号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人杨学城，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，泰安市岱岳区人，现住泰安市岱岳区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年12月29日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）25号起诉书指控被告人杨学城犯故意毁坏财物罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜、金剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人杨学城到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，本院依法准许，现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年10月14日13时许，在泰安市岱岳区粥店办事处高王寺村老梨树饭店东侧路口处，被告人杨学城认为被害人刘某1的车辆堵住了其饭店出口，遂驾驶其号牌为鲁Ｊ×××××红色启辰轿车多次连续撞击被害人刘某1号牌为鲁Ｊ×××××红色奥拓轿车，造成刘某1红色奥拓轿车损坏。经鉴定，被害人刘某1红色奥拓汽车损失价值共计5575元。
2016年12月29日被告人杨学城经电话传唤到案。
对上述指控，公诉人当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人杨学城故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，要求依法惩处。
被告人杨学城对指控的犯罪事实无异议，同意赔偿被害人损失。
经审理查明：2016年10月14日13时许，在泰安市岱岳区粥店办事处高王寺村老梨树饭店东侧路口处，被告人杨学城认为被害人刘某1的车辆堵住了其饭店出口，遂驾驶其号牌为鲁Ｊ×××××红色启辰轿车多次连续撞击被害人刘某1号牌为鲁Ｊ×××××红色奥拓轿车，造成刘某1红色奥拓轿车损坏。经鉴定，被害人刘某1红色奥拓汽车损失价值共计5575元。
2016年12月29日被告人杨学城经电话传唤到案。
认定上述事实的证据：
1、书证
（1）常住人口信息一份
证实：被告人杨学城身份信息情况，在案发时达到了完全刑事责任年龄。
（2）办案说明、立案决定书、补充材料到案说明各一份
证实：被告人杨学城于2016年12月29日经电话传唤到案的经过。
（3）照片一册
证实：案发后办案民警拍摄的鲁Ｊ×××××红色奥拓汽车受损情况。
2、证人证言
（1）证人杨某的证言
证实：2016年10月14日13时许，在泰安市岱岳区粥店办事处环山路高王寺村路南杨记农家菜饭店北侧，因杨某儿子杨学城的女邻居将车辆停在了其饭店西侧环山路的进口处，杨学城驾驶车辆多次撞击了其女邻居的车辆。
（2）证人刘某2的证言
证实：2016年10月14日13时许，在泰安市岱岳区环山路老梨树菜馆东边路口处，杨学城驾驶车辆多次撞击了刘某2妻子刘某1的车辆，造成刘某1车辆受损。
（3）证人丁某的证言
证实：2016年10月14日13时许，在泰安市岱岳区环山路高王寺村杨记菜馆前面的小路上，丁某听说杨学城驾驶的车辆撞击了老梨树菜馆老板的车。
（4）证人朱某的证言
证实：案发后朱某与物价局的工作人员现场查看了被害人刘某1号牌为鲁Ｊ×××××的粉红色奥拓轿车后，列出了报价维修清单。报价维修单上的项目均为必须更换的。
3、被害人刘某1的陈述
证实：2016年10月14日13时许，在泰安市岱岳区粥店办事处环山路高王寺村路南杨记农家菜饭店北侧，被害人刘某1停放的车辆多次遭到被告人杨学城驾驶车辆的撞击，后刘某1报警。
4、被告人的供述与辩解
证实：2016年10月14日13时许，在泰安市岱岳区粥店办事处环山路高王寺村路南杨记农家菜饭店北侧，因被害人刘某1停到车辆停放在了被告人杨学城经营饭店的出口处，造成该饭店客人出行不便，被告人杨学城与刘某1发生口角后，驾驶其红色启辰轿车多次撞击了被害人刘某1的红色奥拓轿车。
5、鉴定意见
泰安市岱岳区价格认定所价格认定结论书一份。
证实：鲁Ｊ×××××红色奥拓汽车损失价格共计5575元。
6、视听资料
手机视频三份
证实：被告人杨学城驾驶车辆撞击鲁Ｊ×××××红色奥拓汽车的经过。
以上证据控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人杨学城故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人杨学城在未被采取强制措施前，经侦查机关电话传唤主动到案后，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻或减轻处罚，适用缓刑。被告人积极赔偿被害人损失，可以酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人杨学城的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨学城犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵子鹤
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初59号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住�江侗族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月2日被三江侗族自治县公安局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉(2017)14号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年8月份，被告人杨某某在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，请同村村民杨某、荣某1帮忙，使用油锯、柴刀擅自砍伐位于三江县某某乡某某村“山坡”（地名）的一片自家的杉木林，经广西桂江林业调查有限公司鉴定，被杨某某砍伐的林木，蓄积量48立方米，出材量34立方米。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人杨某某违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并颁发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
庭审中公诉人认为被告人在案发后主动投案，如实供述其无证砍伐林木的事实，其行为是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月份，被告人杨某某在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，请同村村民杨某、荣某1帮忙，使用油锯、柴刀擅自砍伐位于三江县某某乡某某村“山坡”（地名）的一片自家的杉木林，经广西桂江林业调查有限公司鉴定，被杨某某砍伐的林木，蓄积量48立方米，出材量34立方米。
另查明，2016年9月29日10时许被告人杨某某主动到案接受询问，其归案后如实供述了其无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯一台的相片；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、强制措施法律文书、报案材料、三江县森林公安局出具的到案经过、三江县某某乡林管站出具的证明；证人杨某、荣某1、荣某2的证言；被告人的供述及辩解；三江县森林公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场平面图及现场照片；林木蓄积量鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成�伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行,是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度好，当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，因对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一七年三月一日
书记员 陈顺菊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3692号
原告：许燕燕，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林国宣，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林丽平，女，1974年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告许燕燕与被告林国宣、林丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许燕燕到庭参加诉讼，被告林国宣、林丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许燕燕向本院提出诉讼请求：判令林国宣、林丽平立即偿还许燕燕借款10万元，并支付自2012年1月10日起按月利息2%计算利息至借款还清之日止。事实和理由:林国宣因经营生意需要，于2012年1月10日向其借款10万元，双方约定按月利率2%计息，并由林国宣出具借条一份给许燕燕收执。林丽平系林国宣的妻子，本案债务应为夫妻共同债务。后经许燕燕多次催讨，林国宣、林丽平拒不偿还借款本息。
林国宣、林丽平未作答辩。
许燕燕在本院指定的举证期限内提供借条一张。欲证明林国宣向许燕燕借款的时间、数额及约定的利息计算方式等事实。
林国宣、林丽平在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，许燕燕提供的上述证据形式合法，内容明确，林国宣、林丽平缺席又未对上述证据提出书面异议，均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月10日，林国宣因资金需要向许燕燕借款10万元，并由其出具借条一份给许燕燕收执。双方未明确约定借款期限，但明确约定按月利率2%计息。另查明，林国宣与林丽平于1992年10月18日办理结婚登记手续。后经许燕燕催讨，林国宣、林丽平拒不偿还借款本息，许燕燕遂向本院起诉，要求判令林国宣、林丽平偿还借款本息。案经审理，因林国宣、林丽平缺席，致本案无法调解。
本院认为，林国宣向许燕燕借款10万元未还，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。许燕燕要求林国宣偿还借款10万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定利息计算方式，故许燕燕要求林国宣支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持，林丽平系林国宣之妻，林丽平对其夫妻关系存续期间的林国宣以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，许燕燕要求林丽平承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。林国宣、林丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林国宣、林丽平应在本判决生效之日起五日内支付给许燕燕借款10万元，并承担自2012年1月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由林国宣、林丽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林湄娇
二〇一七年九月十二日
书记员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3692号原告：许燕燕，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林国宣，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林丽平，女，1974年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告许燕燕与被告林国宣、林丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许燕燕到庭参加诉讼，被告林国宣、林丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许燕燕向本院提出诉讼请求：判令林国宣、林丽平立即偿还许燕燕借款10万元，并支付自2012年1月10日起按月利息2%计算利息至借款还清之日止。事实和理由:林国宣因经营生意需要，于2012年1月10日向其借款10万元，双方约定按月利率2%计息，并由林国宣出具借条一份给许燕燕收执。林丽平系林国宣的妻子，本案债务应为夫妻共同债务。后经许燕燕多次催讨，林国宣、林丽平拒不偿还借款本息。林国宣、林丽平未作答辩。许燕燕在本院指定的举证期限内提供借条一张。欲证明林国宣向许燕燕借款的时间、数额及约定的利息计算方式等事实。林国宣、林丽平在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，许燕燕提供的上述证据形式合法，内容明确，林国宣、林丽平缺席又未对上述证据提出书面异议，均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，林国宣因资金需要向许燕燕借款10万元，并由其出具借条一份给许燕燕收执。双方未明确约定借款期限，但明确约定按月利率2%计息。另查明，林国宣与林丽平于1992年10月18日办理结婚登记手续。后经许燕燕催讨，林国宣、林丽平拒不偿还借款本息，许燕燕遂向本院起诉，要求判令林国宣、林丽平偿还借款本息。案经审理，因林国宣、林丽平缺席，致本案无法调解。本院认为，林国宣向许燕燕借款10万元未还，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。许燕燕要求林国宣偿还借款10万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方明确约定利息计算方式，故许燕燕要求林国宣支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持，林丽平系林国宣之妻，林丽平对其夫妻关系存续期间的林国宣以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，许燕燕要求林丽平承担共同偿还责任，合法有据，予以支持。林国宣、林丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林国宣、林丽平应在本判决生效之日起五日内支付给许燕燕借款10万元，并承担自2012年1月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由林国宣、林丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林湄娇二〇一七年九月十二日书记员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19733号
原告姜立方，女，1950年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张文海，男，1965年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姜立方诉被告张文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告姜立方到庭参加诉讼，被告张文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后三次向原告借款32000元，后被告归还2000元，原告索要余款未果，请求判令被告归还借款30000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2011年9月29日、2012年3月21日、9月7日先后三次向原告借款，金额分别为12000元、10000元、10000元，并分别向原告出具相应借条。后被告归还原告2000元，原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告欠其借款30000元，有原告陈述及借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜立方借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。
审判员 王 振
二〇一七年十二月十五日
书记员 李倩倩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4005号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:陈世勇，男，该行职工。
委托诉讼代理人:莫亮达，男，该行职工。
被告:罗国华，男，1973年3月14日出生，汉族，住桂平市。
被告:罗国天，男，1981年4月15日出生，汉族，住桂平市。
被告:罗国伟，男，1975年1月10日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗国华、罗国天、罗国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫亮达到庭参加诉讼，被告罗国华、罗国天、罗国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗国华偿还其欠原告借款本金（人民币）66129.25元，其中本金49814.91元，利息16314.34元（至2017年8月20日止数据，从2017年8月21日至其清偿完毕之日的利息、罚息、复利按合同约定利率另计）；2、判令罗国天、罗国伟负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告罗国华于2013年9月20日向原告提出借款50000元的申请，用于购猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年9月30日与被告罗国华（借款人）、罗国天（保证人）、罗国伟（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130095890），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）50000元给被告罗国华，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度50000元；1.2(2)约定：贷款人在额度有效期内（自2013年9月30日起至2016年9月29日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可通过自助借款方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款用于购猪苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，借款担保方式为最高额保证。合同还约定了违约责任。被告罗国天、罗国伟负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告罗国华。然而，借款人罗国华于2014年9月19日自助循环借款，2015年9月18日到期，2015年3月23日开始拖欠贷款本息，被告罗国华没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。至今，被告尚欠原告借款本金49814.91元，利息16314.34元（利息暂计至2017年8月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告的合法权益受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告既未作答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告罗国华（借款人）、罗国天（保证人）、罗国伟（保证人）于2013年9月30日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130095890），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）50000元给被告罗国华，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度50000元；1.2(2)约定：贷款人在额度有效期内（自2013年9月30日起至2016年9月29日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可通过自助借款方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款用于购猪苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款担保方式为最高额保证。合同还约定了违约责任。被告罗国天、罗国伟负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告罗国华。然而，借款人罗国华于2015年3月23日开始拖欠贷款本息，被告罗国华没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。截止起诉前，被告尚欠原告借款本金49814.91元，利息16314.34元（计止2017年8月20日），合计66129.25元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告罗国华、罗国天、罗国伟之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告罗国华,按照借款合同关于借款期限的约定，被告罗国华应按合同约定的时间按期足额偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。
被告罗国天、罗国伟承诺为被告罗国华上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证。因此，被告罗国天、罗国伟应承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告罗国华追偿。
被告罗国华、罗国天、罗国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
原告请求判令被告罗国华偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。
原告请求判令被告罗国天、罗国伟负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国华应返还借款本金49814.91元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告罗国华应支付利息（以借款本金49814.91元为基数，计至2017年8月20日止的利息为16314.34元,从2017年8月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告罗国天、罗国伟对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告罗国天、罗国伟承担保证责任后，有权向被告罗国华追偿。
案件受理费726元（原告已预交），由被告罗国华、罗国伟、罗国天共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1452元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 胜
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4005号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人:陈世勇，男，该行职工。委托诉讼代理人:莫亮达，男，该行职工。被告:罗国华，男，1973年3月14日出生，汉族，住桂平市。被告:罗国天，男，1981年4月15日出生，汉族，住桂平市。被告:罗国伟，男，1975年1月10日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗国华、罗国天、罗国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫亮达到庭参加诉讼，被告罗国华、罗国天、罗国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗国华偿还其欠原告借款本金（人民币）66129.25元，其中本金49814.91元，利息16314.34元（至2017年8月20日止数据，从2017年8月21日至其清偿完毕之日的利息、罚息、复利按合同约定利率另计）；2、判令罗国天、罗国伟负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告罗国华于2013年9月20日向原告提出借款50000元的申请，用于购猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年9月30日与被告罗国华（借款人）、罗国天（保证人）、罗国伟（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130095890），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）50000元给被告罗国华，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度50000元；1.2(2)约定：贷款人在额度有效期内（自2013年9月30日起至2016年9月29日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可通过自助借款方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款用于购猪苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，借款担保方式为最高额保证。合同还约定了违约责任。被告罗国天、罗国伟负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告罗国华。然而，借款人罗国华于2014年9月19日自助循环借款，2015年9月18日到期，2015年3月23日开始拖欠贷款本息，被告罗国华没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。至今，被告尚欠原告借款本金49814.91元，利息16314.34元（利息暂计至2017年8月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告的合法权益受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告既未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告罗国华（借款人）、罗国天（保证人）、罗国伟（保证人）于2013年9月30日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130095890），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）50000元给被告罗国华，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度50000元；1.2(2)约定：贷款人在额度有效期内（自2013年9月30日起至2016年9月29日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内可通过自助借款方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款用于购猪苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款担保方式为最高额保证。合同还约定了违约责任。被告罗国天、罗国伟负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告罗国华。然而，借款人罗国华于2015年3月23日开始拖欠贷款本息，被告罗国华没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。截止起诉前，被告尚欠原告借款本金49814.91元，利息16314.34元（计止2017年8月20日），合计66129.25元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告罗国华、罗国天、罗国伟之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告罗国华,按照借款合同关于借款期限的约定，被告罗国华应按合同约定的时间按期足额偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。被告罗国天、罗国伟承诺为被告罗国华上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证。因此，被告罗国天、罗国伟应承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告罗国华追偿。被告罗国华、罗国天、罗国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。原告请求判令被告罗国华偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求判令被告罗国天、罗国伟负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国华应返还借款本金49814.91元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告罗国华应支付利息（以借款本金49814.91元为基数，计至2017年8月20日止的利息为16314.34元,从2017年8月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告罗国天、罗国伟对上述债务承担连带清偿责任；四、被告罗国天、罗国伟承担保证责任后，有权向被告罗国华追偿。案件受理费726元（原告已预交），由被告罗国华、罗国伟、罗国天共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1452元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年十二月十一日书记员  张 胜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3105号
被执行人宋言，男，1989年5月21日生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行宋言犯开设赌场罪追缴违法所得一案中，查明被执行人宋言名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人宋言目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执3105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3105号被执行人宋言，男，1989年5月21日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行宋言犯开设赌场罪追缴违法所得一案中，查明被执行人宋言名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人宋言目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执3105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
山东�莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1995号
申请人陈龙涛，男。
被执行人日照市荣泰硅胶有限公司。
法定代表人：陈祥启，该公司经理。
本院在执行申请人陈龙涛与日照市荣泰硅胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。经审查申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁11民终686号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 严伟强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9092号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住重庆市渝北区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，总经理。
委托诉讼代理人：潘昌平，该公司员工。
被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码91500105559018308Q。
法定代表人：梁燕妃，总经理。
委托诉讼代理人：王东庆，男，1975年10月26日生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告李战江诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司、重庆锦润食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 贾宇
二〇一七年十一月十日
书记员 左罗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1091号之二
申请执行人：吴维生，男，1969年8月21日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌区。
委托代理人：刘长胜，男，1973年1月3日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：马俊秀，男，1962年12月17日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：马子旺，男，1986年9月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在执行申请执行人吴维生与被执行人马俊秀、马子旺民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月22日查封扣押了被执行人马子旺名下所有的鲁Ｐ×××××号比亚迪牌轿车一辆。现因双方当事人达成和解协议，被执行人同意以该车辆抵偿申请人的部分欠款，双方申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马子旺名下所有的鲁Ｐ×××××号比亚迪牌轿车一辆的查封扣押。
本裁定立即执行。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年十二月四日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1091号申请执行人：吴维生，农村居民。委托代理人：刘长胜，城镇居民。被执行人：马俊秀，农村居民。被执行人：马子旺，农村居民。本院做出的（2012）聊东民初字第3261号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马俊秀、马子旺至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人马子旺名下有车辆一部鲁P×××××。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查封被执行人马子旺名下所有的鲁P×××××号车辆一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一三年七月二日书记员  温新国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01816-1号
原告昆山长鹰硬质合金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路。
法定代表人黄启君，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人钱玉珍，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被告井冈山市恒盛数控精密工具有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园。
原告昆山长鹰硬质合金有限公司与被告井冈山市恒盛数控精密工具有限公司定作合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山长鹰硬质合金有限公司撤回起诉。
案件受理费2764元，减半收取1382元，保全措施申请费1170元，合计2552元，由原告昆山长鹰硬质合金有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张颖
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审557号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人冯江涛，男，1997年3月29日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人冯江涛行政处罚一案，本院于2017年12月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审557号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人冯江涛，男，1997年3月29日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人冯江涛行政处罚一案，本院于2017年12月11日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10595号
上诉人（原审被告）：南京南元化工有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道横溪行政村姜林村1号。
法定代表人：姜友诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵志祥，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：赵志成（系赵志祥哥哥），男，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：方学爱，男，1960年3月18日出生，住江苏省句容市开发区。
被上诉人（原审被告）：佟海，男，1972年8月17日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人南京南元化工有限公司因与被上诉人赵志祥、佟海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初9257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京南元化工有限公司以其与赵志祥达成了庭外和解向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，南京南元化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京南元化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人南京南元化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 霞
审判员 王剑飞
审判员 王长春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张可欣
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第749号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人肖杰，男，1993年1月5日出生于四川省天全县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地为四川省天全县。2012年6月19日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第822号起诉书指控被告人肖杰犯抢劫罪（预备），于2012年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月10日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭，被告人肖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月18日22时许，被告人肖杰伙同陈龙飞（未成年人，分案处理）经事先预谋、由陈龙飞携带一把长约50厘米的砍刀，二人至本区金花镇金花村三组一条小路寻找单身女性伺机抢劫。当晚23时许，二人被公安干警挡获。凶器亦被缴获。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、现场照片、检查笔录、扣押物品清单、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人肖杰的行为已构成抢劫罪（预备），应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人肖杰自愿认罪、持刀、初犯等情节，提出对被告人肖杰判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人肖杰对成都市武侯区人民检察院指控其犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人肖杰犯抢劫罪（预备）的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人肖杰伙同他人以非法占有为目的，预谋抢劫他人财物，后被巡警挡获，其行为已构成抢劫罪（预备）。被告人肖杰归案后，主动坦白并自愿认罪，依法从轻处罚；被告人系为实施犯罪行为做准备阶段，尚未着手实施犯罪行为，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人等携带管制刀具预谋抢劫，可酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人肖杰犯抢劫罪（预备）的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。为保护的公民人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖杰犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月19日起至2013年4月18日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 税长冰
二〇一二年九月十日
书记员 阚 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10913号
原告：晋江市顺昌机械制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吴华春，董事长。
委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告：�建蓝雁卫生科技有限公司，住所地南平市政和经济开发区。
法定代表人：王怡清，执行董事兼总经理。
原告晋江市顺昌机械制造有限公司与被告福建蓝雁卫生科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市顺昌机械制造有限公司的委托诉讼代理人黄总是到庭参加诉讼，被告福建蓝雁卫生科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江市顺昌机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告机台款600000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利率。庭审中，原告自认被告于2016年10月27日还款80000元，将诉讼请求变更为：判决被告偿付原告机台款520000元。事实和理由：2014年间，被告向原告购买卫生巾制造机台。2015年2月3日，被告确认拖欠原告货款600000元。嗣后被告仅偿还货款80000元，尚欠原告520000元。
被告福建蓝雁卫生科技有限公司未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议一份证明其主张。被告福建蓝雁卫生科技有限公司经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的还款协议加盖被告公司公章，并由法人签名出具，该还款协议能清晰体现案涉货款的形成及被告应承担的还款义务，与原告庭审陈述相互印证，共同证明被告至今尚拖欠原告货款520000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年间，被告向原告购买卫生巾制造机台。2015年2月3日，被告确认拖欠原告货款600000元并承诺至2016年1月18日前偿还完毕。2016年10月27日，被告偿付货款80000元。嗣后未能还款，尚欠原告520000�。
本院认为，原告晋江市顺昌机械制造有限公司与被告福建蓝雁卫生科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告福建蓝雁卫生科技有限公司拖欠原告货款520000元，事实清楚，证据充分。被告未按约定的时间支付款项，应承担清偿义务。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告福建蓝雁卫生科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告福建蓝雁卫生科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市顺昌机械制造有限公司货款520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告福建蓝雁卫生科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请�行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10913号原告：晋江市顺昌机械制造有限公司，住所地晋江市。法定代表人：吴华春，董事长。委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。被告：�建蓝雁卫生科技有限公司，住所地南平市政和经济开发区。法定代表人：王怡清，执行董事兼总经理。原告晋江市顺昌机械制造有限公司与被告福建蓝雁卫生科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市顺昌机械制造有限公司的委托诉讼代理人黄总是到庭参加诉讼，被告福建蓝雁卫生科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晋江市顺昌机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告机台款600000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利率。庭审中，原告自认被告于2016年10月27日还款80000元，将诉讼请求变更为：判决被告偿付原告机台款520000元。事实和理由：2014年间，被告向原告购买卫生巾制造机台。2015年2月3日，被告确认拖欠原告货款600000元。嗣后被告仅偿还货款80000元，尚欠原告520000元。被告福建蓝雁卫生科技有限公司未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议一份证明其主张。被告福建蓝雁卫生科技有限公司经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的还款协议加盖被告公司公章，并由法人签名出具，该还款协议能清晰体现案涉货款的形成及被告应承担的还款义务，与原告庭审陈述相互印证，共同证明被告至今尚拖欠原告货款520000元的事实。本院经审理认定事实如下：2014年间，被告向原告购买卫生巾制造机台。2015年2月3日，被告确认拖欠原告货款600000元并承诺至2016年1月18日前偿还完毕。2016年10月27日，被告偿付货款80000元。嗣后未能还款，尚欠原告520000�。本院认为，原告晋江市顺昌机械制造有限公司与被告福建蓝雁卫生科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告福建蓝雁卫生科技有限公司拖欠原告货款520000元，事实清楚，证据充分。被告未按约定的时间支付款项，应承担清偿义务。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告福建蓝雁卫生科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告福建蓝雁卫生科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市顺昌机械制造有限公司货款520000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告福建蓝雁卫生科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一六年十一月二十日书 记 员 黄汀洲速 录 员 郭宝琳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请�行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2144号
申请执行人：徐建峰，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：涟水雅豪纺织有限公司，住所地：涟水县涟城镇工业集中区。
法定代表人：周忠球，该公司总经理。
申请执行人徐建峰与被执行人涟水雅豪纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)苏0826民初6900号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：涟水雅豪纺织有限公司于判决生效后20日内给付徐建峰经济补偿金21250元。案件受理费10元，由涟水雅豪纺织有限公司负担。因涟水雅豪纺织有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，现已歇业。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，被执行人银行存款已被相关案件冻结，因余额不足，本案无法冻结，至此，本案未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其经营场所地进行了查找，经实地调查发现被执行人已歇业。
通过本次执行程序，申请执行人徐建峰的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案冻结且余额不足的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6900号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2144号申请执行人：徐建峰，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人：涟水雅豪纺织有限公司，住所地：涟水县涟城镇工业集中区。法定代表人：周忠球，该公司总经理。申请执行人徐建峰与被执行人涟水雅豪纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)苏0826民初6900号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：涟水雅豪纺织有限公司于判决生效后20日内给付徐建峰经济补偿金21250元。案件受理费10元，由涟水雅豪纺织有限公司负担。因涟水雅豪纺织有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，现已歇业。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，被执行人银行存款已被相关案件冻结，因余额不足，本案无法冻结，至此，本案未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其经营场所地进行了查找，经实地调查发现被执行人已歇业。通过本次执行程序，申请执行人徐建峰的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案冻结且余额不足的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6900号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月四日书 记 员  吕高美
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15319号
原告：赵云林，男，1953年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：梁伟江，男，1967年3月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告赵云林与被告梁伟江民间借贷纠纷一案中，原告赵云林于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告赵云林自愿撤回对被告梁伟江的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告赵云林撤回起诉。
审判员 王 羽
二〇一七年十一月九日
书记员 骆未腾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1067号
原告：朱新民，
市吴兴区朝阳街道红丰新村143幢403室。公民身份号码：3305
02195904070415。
委托代理人：朱国强，湖州市浙北法律服务所法律工作者
。
被告：罗海铭，
兴区吉山一路1幢301室。公民身份号码：330502195604020459
。
被告：王建英，
吴兴区吉山一路1幢301室。公民身份号码：××
4x。
原告朱新民与被告罗海铭、王建英民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月12日立案受理，本院于当日立案受理后，
依法由审判员费为民适用简易程序于2009年7月29日公开开
庭进行了审理，朱新民及其委托代理人朱国强、王建英到庭参加诉讼，罗海铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
朱新民起诉称：罗海铭与王建英系夫妻关系。罗海铭因
缺乏资金，分别于2008年11月28日、同年12月13日、2009年
3月31日三次向朱新民借款总计104
000元，并出具借条三份。嗣后，经朱新民催讨无着，故请
求法院判令罗海铭、王建英归还借款本金104
000元，支付逾期利息（自2008年12月13日至清偿日止，按
每日万分之二利率计算），并承担本案诉讼费用。
朱新民为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条三份，证明罗海铭向朱新民借款104000元。
2、婚姻关系证明一份，证明罗海铭与王建英系夫妻关系。
罗海铭未作答辩，也未提交证据。
王建英答辩称：本案借款系罗海铭所借，对此王建英不清
楚。但三份借条上“罗海铭”的签名系罗海铭所签。现王建英
经济困难无力偿还该借款。罗海铭于2009年4月份离开湖州去
宁波作生意，可能外债太多，至今不敢回来。王建英未提交证
据。
王建英对朱新民提供的证据均无异议。
朱新民提供的证据，经本院审查后，符合证据的真实性、
关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
罗海铭与王建英系夫妻关系。2008年11月28日，罗海铭向朱新民借款50
000元，约定2008年12月13日归还。2008年12月13日，罗海
铭向朱新民借款20
000元，约定借期15天。2009年3月31日罗海铭向朱新民借款
34000元，约定2009年6月份归还。借款总计104
000元，并出具借条三份。后经朱新民催讨未着，以致纠纷
成讼。
本院认为，借款应当归还，罗海铭取得朱新民的借款后
，应承担偿还借款之民事责任。罗海铭与王建英系夫妻关系
，夫妻关系存续期间的债务系共同债务，现朱新民请求罗海
铭、王建英归还借款本金104
000元及逾期利息（2008年11月28日的借款逾期利息按万分
之二计算，自2008年12月14日至2009年7月29日止，计2
250元；2008年12月13日的借款的逾期利率计算，自2008年1
2月29日至2009年7月29日止，计840元；2009年3月31日的借
款逾期利率计算，自2009年7月1日至2009年7月29日止，计1
90元，三笔逾期利息合计3
280元），本院予以支持，其余予以驳回。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适
用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
一、罗海铭、王建英应归还朱新民借款本金104000元，支付逾期利息3280元，合计107
280元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回朱新民其他诉讼请求。
如果罗海铭、王建英未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1
070元，合计2260元，由罗海铭、王建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中
级人民法院。
审判员 费为民
二〇〇九年七月二十九日
书记员 赵 婕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第123号
申请人郑连军，男，住山东省平原县。
申请人王吉广，男，住山东省临邑县。
被申请人宿桓铭，男，临邑消防大队职工。
申请人郑连军等与被申请人宿桓铭交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宿桓铭驾驶的WX鲁XXX**小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月七日
书记员 綦伟霞
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4521号
原告：冯书明，男，1972年4月4日出生，河北省河间市西214。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州高新区运河区8号。
统一社会信用代码：913205058377495238。
主要负责人：沈丽敏，029。
委托诉讼代理人：王天军，王雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告冯书明与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯书明的委托诉讼代理人刘占明、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯书明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告意外伤害保险金147576.77元并承担诉讼费。事实和理由：沧州市新华区茂冀Ｊ×××××6538货车所有人。2016年11月沧州市新华区茂源车队出资在被告保险公司投保了司乘人员意外保险，承冀Ｊ×××××6538号，保险期间自2016年11月22日至2017年11月21日，意外伤害伤残保险金额每座50万元、意外医疗保险�额每座5万元、意外住院津贴每日150元。2017年7月13日凌晨4时许，原告冯冀Ｊ×××××6538冀J**挂货车到达河北省保定市富平县平阳镇东水峪村宏兴煤业煤场打算下车维修车辆，下车时从车上摔下来受伤，后入院治疗。经鉴定为九级伤残。依照法律规定，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告保险金。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保了团体意外伤害保险，其中意外身故残疾给付的项额下限额100000元，意外医疗费用补偿限额10000元，意外住院津贴每人每日150元，第一、二项共投保了5份，限额分别为50万元和5万元，第三项不累加。事故发生在保险期间。请求法庭依法核实驾驶人员及车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，若以上证件以及保险单均合法有效，且该车经过年检，我司愿意承担保险责任。
原告冯书明围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据本院予以确认并采信。关于被告保险公司有异议的证据，医疗费票据中的病历取证费不属于医疗费范围，对其证明效力不予确认，对其不予采信，其他证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信；司法鉴定系本院依法委托具备资质的司法鉴定机构进行的，其从程序启动、鉴定过程、鉴定结果的出具均不违反法律规定，被告方无证据证实该鉴定存在违法情形或瑕疵，故对司法鉴定的真实性、与本案的关联性予以确认并采信；
经审理结合采信的证据查明以下事实，2016年11月。沧州市新华区茂源车队在被告保险公司投保了司乘人员意外保险，承冀Ｊ×××××6538号，保险期间自2016年11月22日至2017年11月21日，意外伤害伤残保险金额每座50万元（按比例赔付）、意外医疗保险金额每座5万�（每次事故绝对免赔额300元，90%赔付）、意外住院津贴每日150元（单次以日90日为限）。2017年7月13日凌晨4时许，原告冯冀Ｊ×××××6538冀J**挂货车到达河北省保定市富平县平阳镇东水峪村宏兴煤业煤场打算下车检查车辆，下车时从车上摔下来受伤，后入院治疗15天，医疗费损失37993元。经司法鉴定冯书明为九级伤残、二次手术费8000元。二次手术住院期15天。综上，原告冯书明的医疗费共计45993元、住院期30天。参照保险合同、住院情况、司法鉴定，被告保险公司应承担的保险金：意外伤残项下100000元（500000元×20%）、意外医疗项下41124元[（45993元-300元）×90%]、意外住院津贴4050元[（30天-免赔3天）×150元]。另，原告冯书明支付鉴定费2200元。以上损失共计147374元。
本院认为，以沧州市新华区茂源车队为投保人、原告冯书明作为被保险人与被告保险公�签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。原告冯书明作为被保险人，在车辆使用过程中受伤，属于保险责任范围，被告保险公司应在保险事故发生后依照保险合同的约定承担保险责任，赔偿原告冯书明保险金，被告保险公司拒不赔偿系违约，对造成纠纷应负全部责任。被告保险公司应支付原告冯书明人身意外伤害保险金100000元、意外医疗保险金41124元、意外住院津贴4050元，并承担鉴定费2200元，以上共计147374元。关于原告冯书明主张的其他损失，因无证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，据此对其此主张不予支持，�应当承担败诉部分的诉讼费用及因确认冯书明伤残等情况支付的鉴定费。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决书发生法律效力之日起五日支付原告冯书明保险金147174元（赔偿款打入原告的委托诉讼代理人刘占明的中国工商银行河间市62×××568556账户）。
二、驳回冯书明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，原告冯书明负担2元、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1624元（因原告已经预交此款也打入以上账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡玲玉
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初336号
原告：通河县红旭物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇向阳街。
法定代表人：牟军，职务：经理。
被告：张学文，男，出生年月日不详，无职业，住通河县。
原告通河县红旭物业管理有限公司与被告张学文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告通河县红旭物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县红旭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县红旭物业管理有限公司自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一八年二月七日
书记员 江淼
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01983号
申请执行人周晓峰，男，1967年6月4日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人吴惠成，男，1987年3月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈祥，男，1988年4月11日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
周晓峰与吴惠成、陈祥民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初693号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴惠成于2016年4月25日前归还周晓峰借款10000元，并承担自2015年8月8日起按照年利率6%计算的利息至实际还清之日止。陈祥对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人吴惠成于2017年8月14日到庭申报财产，因被执行人拒不履行已生效判决，本院分别于2017年8月14日、8月30日分别对被执行人决定对其司法拘留十五日。被执行人陈祥未到庭，本院前往其户籍地查找，查明被执行人长期外出，未在家中。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已查封被执行人银行账户，但账户内余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初693号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 万金龙