四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1371号
原告李昊，男，1997年4月16日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人白旋，四川律治律师事务所律师。
被告刘旭东，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
被告四川省川杭塑胶科技有限公司，住所地：成都崇州经济开发区物华西路199号。
法定代表人梁军，公司总经理。
委托代理人毛迅，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省大邑县。系公司员工。
原告李昊诉被告刘旭东、四川省川杭塑胶科技有限公司（以下简称川杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昊的诉讼代理人白旋，被告刘旭东的诉讼代理人廖子全，川杭公司的诉讼代理人毛迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，被告刘旭东驾驶被告川杭公司的工程作业叉车在崇州市金鸡路上转运货物作业，7时40分许，在金鸡路221号门前路段左转弯时，与左方来车由李昊驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队认定：被告刘旭东承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后随即被送往崇州市人民医院住院治疗至2016年1月31日。原告住院期间共产生医疗费40228.55元。2016年4月8日，四川华大司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级，护理期限为90日，营养期限为90日。被告刘旭东系被告川杭公司的员工，其驾驶车辆属川杭公司所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告川杭公司应承担此次事故的赔偿责任，被告刘旭东作为实际侵权人承担补充连带责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失164730.4元。
被告刘旭东辩称，刘旭东是承揽被告川杭公司的货物转运业务，工程车是自己所有的，交通事故认定书认定工程车是川杭公司所有的认定是错误的。本案中，原告应承担事故的30%责任。
被告川杭公司辩称，公司与刘旭东是承包转运关系，事故双方当事人是原告与被告刘旭东，与公司无关，责任应由刘旭东承担。
双方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及责任无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的是：被告刘旭东与被告川杭公司之间是雇佣关系还是承揽关系。
对此争议，原告提供了崇州市公安局交通警察大队出具的第0411号《道路交通事故认定书》认定的事实，刘旭东身着川杭公司工作服和工程作业叉车在被告公司作业的照片，证明刘旭东与被告川杭公司属于雇佣关系。被告质证认为照片只有一张是真实的，其他显示川杭公司外景的照片与本案无关。被告刘旭东及川杭公司针对此争议在举证期限外提供了一份刘旭东和张清平签订的《二手叉车买卖协议》和张清平出具的一份《收条》，在告质证对该证据的三性均不予认可。
本院认为，崇州市公安局交通警察大队2016年1月8日以简易程序出具的第0411号《道路交通事故认定书》中记载事故事实：“刘旭东驾驶四川省川杭塑胶科技有限公司的工程作业叉车在……”，该事实的认定是基于事故双方当事人在事发当时自行陈述的客观事实而来，现被告刘旭东和川杭公司主张叉车是刘旭东所有，刘旭东与川杭公司系承揽关系提供了《二手叉车买卖协议》和《收条》，但并未提供张清平系该叉车的原车主的相关依据也未提供相应的身份信息材料证明“张清平”系客观真实的自然人，对被告在事后陈述事实与事发当时陈述事实相矛盾的情况，同时参照原告提供的照片，本院有理由认为在事发初始当事人所作的陈述是最接近客观真实事实陈述，故对被告刘旭东和川杭公司主张刘旭东与川杭公司之间系承揽关系，事故叉车系刘旭东所有的事实，本院不予采信；对原告主张的事故叉车系被告川杭公司所有，刘旭东系被告川杭公司的员工的事实予以确认。
综上，本院查明以下事实，2016年1月8日，被告刘旭东驾驶工程作业叉车在崇州市金鸡路上转运货物作业，07时40分许在金鸡路221号门前路段左转弯时，与左方来车由李昊驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，李昊自认为受轻微伤的道路交通事故。此次交通事故经崇州市公安局交通警察大队于2016年1月8日以简易程序作出第0411号《道路交通事故认定书》认定被告刘旭东承担事故主要责任，原告李昊承担事故次要责任。李昊受伤后被送往崇州市人民医院住院治疗23天，经诊断李昊的伤情为：左股骨粗隆间粗隆下骨折。出院医嘱：1、门诊首次随访时间为出院后第3天，随访至骨折愈合计2、每月摄片1次了解骨折愈合情况；3、建议休息3月；4、门诊检查治疗费用大约1000元；5、加强营养护理的6、待骨折愈合，来院解除内固定，预计约10000元；……。李昊住院共产生住院医疗费40228.55元，门诊费147.75元，被告刘旭东已支付18047.75元。2016年4月8日经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级；李昊受伤后及再次手术期间护理期限为90日，营养期限为90日。原告李昊受伤前在四川丹露鞋业有限公司上班。李昊父亲李松柏因突发脑溢血致右侧肢体偏瘫，现属劳动能力完全丧失，李松柏夫妇共生育两个子女。被告刘旭东所驾驶的工程作业叉车系被告川杭公司所有，刘旭东系被告川杭公司的员工。
上述事实，有各方当事人的陈述、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、崇州市人民医院出具的出院病情证明书、医疗发票及医疗费用清单、原告的工作证、原告的银行帐户明细清单、户籍证明、华大司鉴所（2016）临学鉴字第573号鉴定意见书、残疾人证、南鼎司鉴所（2016）法临鉴字第164号鉴定意见书、照片等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方当事人对崇州市公安局交通警察大队认定被告刘旭东承担此次事故主要责任，李昊承担此次事故次要责任无异议，本院予以确认。被告刘旭东应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任，根据双方承担事故责任比例，由被告刘旭东对原告的损失承担70%的赔偿责任。被告刘旭东系被告川杭公司的员工，其驾驶川杭公司所有的叉车的行为系履行职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，刘旭东的侵权责任应由被告川杭公司承担。对原告主张的各项赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照相关统计标准、原告的病情证明、鉴定意见和本地区生活水平本院认定为：1、医疗费40376.3元，（被告川杭公司已垫付18047.75元），2、住院伙食补助费690元（23天×30元/天），3、护理费5400元（90天×60元/天），4、营养费690元（23天×30元/天），5、误工费8100元（90天×90元/天），6、残疾赔偿金97524元（24381/年×20年×20%），7、被抚养人生活费14220元（7110元/年×20年×20%÷2），8、交通费500元，9、后续医疗费酌情支持12000元，10、精神损害抚慰金6000元，11、残疾辅助器具2700，12、鉴定费2200元。原告的损失总额为190400.3元，被告川杭公司应承担133280.21元，扣除已支付的18047.75元，还应赔偿原告115232.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告四川省川杭塑胶科技有限公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告李昊因本次交通事故造成的经济损失115232.46元。
二、驳回原告李昊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告李昊负担228元，被告刘旭东负担530元。（被告负担的部分已由原告垫付，待本判决生效执行时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一六年七月十四日
书记员 向宇薇