wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）彬民初字第00935号
原告安剑明，男。
委托代理人赵枫，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告孙芳芳，女。
委托代理人安剑明，男，1981年4月23日生，汉族，陕西彬长煤业中达集团职工，住彬县城关镇。
委托代理人赵枫，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告成军伟。
委托代理人窦宏勤，男，陕西渭阳律师事务所律师。
被告焦锋，男。
委托代理人焦军牛，男，1961年5月13日生，汉族，农民，住彬县义门镇。系焦锋之父。
被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市渭阳西路。
负责人蔺志鸿，男，该公司副总经理。
委托代理人刘继荣，男，该公司客户部经理兼彬县营销部经理。
原告安剑明、孙芳芳与被告成军伟、焦锋、渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，本院于2009年11月5日立案受理。依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安剑明、孙芳芳及其委托代理人赵枫、被告成军伟、焦锋及其委托代理人窦宏勤、焦军牛均到庭参加了诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司法定代表人蔺志鸿未到庭，其委托代理人刘继荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安剑明、孙芳芳诉称，2009年10月16日21时许，被告成军伟驾驶陕西D／862**号自卸货车，从彬县炭店乡水北村驶往彬县城途中，行至彬县公刘街天元小区门前，右转弯时与两原告乘坐由被告焦锋驾驶的陕D／823**号车相撞，致两原告受伤，经彬县公安局交通警察大队认定，被告成军伟负事故主要责任，被告焦锋负次要责任，两原告无责任。原告安剑明要求被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告医疗费用11000元，被告成军伟、焦锋按责任比例赔偿医疗费6374.1元、误工费22560元、护理费2900元、住院伙食补助费1008元、交通费1926元、精神损失费10000元、营养费760元。原告孙芳芳要求被告成军伟、焦锋按责任比例赔偿医疗费2944.95元、误工费900元、护理费210元、住院伙食补助费126元。
被告成军伟辩称，对事故发生的基本事实无异议，但原告诉讼请求偏高，愿在责任范围内对符合法律规定的损失予以赔偿。
被告焦锋辩称，对事故发生的基本事实无异议，愿在责任范围内予以赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，交强险限额为10000元，不是11000元，愿在交强险范围内承担赔偿责任。
原告安剑明、孙芳芳针对其诉讼请求，提供彬县县医院诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费发票、陕西中医学院附属医院诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费发票，以证明治疗经过和医疗费用。提供彬县县医院证明，以证明将“安剑明”误写为“安建明”“安保明”“安健明”。提供陕西火石咀煤矿有限责任公司工资发放明细表、证明，以证明原告安剑明的误工损失。提供交通费发票、彬县县医院证明，以证明支出交通费。提供陕西中医学院附属医院收款收据，以证明复印病历支出25元。提供陕西中医学院附属医院证明，以证明原告安剑明于2009年10月17日入住脑外二科，于2009年10月21日转口腔科，口腔科和皮肤烧伤乳腺科在同一病区。
被告焦锋对原告提供的上述证据无异议。
被告成军伟对原告提供的陕西中医学院附属医院诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费发票、复印病历的收款收据、孙芳芳在彬县县医院诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费发票、彬县县医院关于安剑明姓名的证明、陕西中医学院附属医院关于安剑明住院科室的证明无异议。认为安剑明在彬县县医院诊断证明书、医疗费发票、彬县县医院关于安剑明交通费的证明，姓名与安剑明姓名不符，不予认可；陕西火石咀煤矿有限责任公司工资发放明细表、证明只有单位印章，没有法人签字，且原告应提供个人所得税发票、补助、津贴不属工资，故对该证据不予认可；交通费只认可安剑明出院乘班车的费用。
被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的质证意见同被告成军伟的质证意见。
根据原、被告陈述、举证、质证，可认定案件事实如下：
2009年10月16日21时许，被告成军伟驾驶陕西D／862**号自卸货车，从彬县炭店乡水北村驶往彬县城途中，行至彬县公刘街天元小区门前，右转弯时与两原告乘坐由被告焦锋驾驶的陕D／823**号车相撞，致两原告受伤，经彬县公安局交通警察大队认定，被告成军伟负事故主要责任，被告焦锋负次要责任，两原告无责任。原告安剑明当天在彬县县医院抢救治疗，诊断为：1、颧骨骨折；2.颅脑损伤。支付医疗费355.5元。次日入住陕西中医学院附属医院住院治疗，诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.左眼钝挫伤；3.颜面部软组织挫伤；4.左眼眶壁骨折；5.左侧颧弓上颌骨骨折；6.左侧上颌窦筛窦积液。2009年11月4日好转出院，出院医嘱：1.定期复查，必要时二次手术，取出内固定材料；2.保持口腔卫生；3.三个月内勿从事重体力劳动；4.左侧面部勿受外力。支付医疗费16837.60元。2009年10月23日做手术时支付麻醉材料费180元。出院时支付复印病历费25元。原告孙芳芳于2009年10月16日至10月23日在彬县县医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤；头皮裂伤；颅底骨折；右手皮肤裂伤；软组织损伤。全部病情治愈出院。支付医疗费2944.95元。原告安剑明治疗期间，领取被告成军伟在交警队押款2000元，被告成军伟为原告孙芳芳垫付医疗费200元。
又查明，被告成军伟驾驶陕西D／862**号自卸货车在被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司办有交强险，保险期限2008年11月6日至2009年11月5日。陕西省2008年度职工日平均工资为69.56元。两原告系夫妻关系。原告安剑明在陕西火石咀煤矿有限责任公司工作，发生本次事故前三个月扣除个人所得税后日平均工资为217.02元。安剑明受伤后被送往咸阳治疗，租车费1000元，出院公共汽车费每人29.8元，出租车费5元。
庭审结束后，原告安剑明、孙芳芳以私下已调解为由，于2009年12月15日申请撤回对被告成军伟、焦锋的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，被告成军伟、焦锋对两原告损失应赔偿的份额，因已私下调解，两原告撤回对成军伟、焦锋的起诉，故成军伟、焦锋不再赔偿两原告的损失。被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内对原告安剑明的医疗费用予以赔偿。因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故原告原告的医疗费用被告只应赔偿10000元。原告的医疗费为17373.1元，因有诊断证明、病历以及费用清单相印证，予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（二）项、第三款的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告安剑明医疗费用10000元。
上述款项，限判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.5元，诉讼保全费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇〇九年十二月××日
书记员 孙军军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第207号
原告：邹某甲，农民。
被告：陈某，农民。
原告邹某甲与被告陈某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告邹某甲与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：被告系再婚。2011年夏原、被告经人介绍相识，未举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告双方在阜城县民政局办理结婚登记，原告以前谈过一个对象，但是没有举行结婚仪式与办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩邹某乙。婚前，原、被告双方没有感情基础，认识时间很短便草率结婚；婚后，原告一直在外打工，打工收入都交给被告保管。二人性格不和，语言无法沟通，看待问题经常意见不一致，无法培养夫妻感情。2014年后被告也多次与原告提离婚的事，现原告也不愿在维持这段没有感情的婚姻，望法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：原告所说的被告系再婚、相识、登记及原告的非婚生孩子情况都对。原告打工的钱并未交给被告，被告一直在家里照看原告的孩子，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告系再婚。2011年夏原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告双方在阜城县民政局办理结婚登记。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.财产情况。
围绕争议焦点，原、被告均未提供证据。
本院经审理除双方无争议事实外另查明：被告陈某在原告处的个人财产有：棉被褥各6床、太空被2床、毛毯1条。
本院认为：原、被告自愿登记结婚双方有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系和共同经营好幸福的家庭。原告邹某甲主张与被告陈某夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告邹某甲请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邹某甲与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈庆祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非审执字第421号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑圣杰，该局法规科科长。
被执行人龚心刚。
被执行人闫桂梅。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年6月19日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月23日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）004120号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年12月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年5月6日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2014）004120号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定�下：
准予执行菏区计育费征字（2014）004120号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫国
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 晓
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第645号
原告：何某某，男，汉族，重庆市荣昌县人，村民。
被告：黄某，女，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告何某某诉被告黄某探望权纠纷一案中，原告何某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告何某某负担。
审判员 李伯宏
二〇一四年二月十日
书记员 李 建
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1528民初2021号原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人曾天富，董事长。委托诉讼代理人汪永红、杨吉，该公司员工。被告：兴文县粤华建材有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇石灰窑村三组。法定代表人盛达全，董事长。被告：盛达全，男，1974年10月出生，住四川省兴文县。本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告兴文县粤华建材有限责任公司、盛达全金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月26日提出财产保全申请，要求对被告兴文县粤华建材有限责任公司在中铁十六局第五工程有限公司成贵铁路项目部处应收款2135836.90元予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：对被告兴文县粤华建材有限责任公司在中铁十六局第五工程有限公司成贵铁路项目部处应收款2135836.90元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗强二〇一六年十二月二十七日书记员  王涛
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执66号之二
申请执行人黄瑞红，男，1965年6月3日出生，汉族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被执行人黄东敏，男，1963年11月8日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
申请执行人黄瑞红与被执行人黄东敏健康权纠纷一案。2017年1月12日，申请执行人黄瑞红依据已生效的（2016）桂1021民初414号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将损失款6133.77元，案件受理费16元，本案执行费50元，共计6199.77元，并承担迟延履行期间的债务利息交到田阳县人民法院。2017年2月6日划拨被执行人黄东敏在广西田阳农村商业银行百峰支行的存款6199.77元至田阳县人民法院，现被执行人黄东敏已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初414号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆朝新
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执66之四申请执行人南宁市钢泰轻钢彩板有限公司，住所地南宁市江南区。法定代表人娄开风，该××董事长。被执行人张世忠，现在广西田阳华讯城项目部。申请执行人南宁市钢泰轻钢彩板有限公司与被执行人张世忠买卖合同纠纷一案。2016年1月19日，申请执行人南宁市钢泰轻钢彩板有限公司依据已生效的（2015）阳民一初字第886号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将活动板房款442378元及利息43000元、案件受理费3968元及本案执行费7240元，共计496586元交到田阳县人民法院。在执行过程中，2016年5月18日扣划被执行人张世忠在中国工商银行21×××79账户内存款人民币279659.00元至田阳县人民法院，除上诉扣款外未发现被执行人张世忠有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执66号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第886号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 陆朝新二〇一六年五月二十五日书记员 黄江萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2692号
申请执行人韩某。
被执行人黄某。
本院执行的韩某申请执行黄某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2932号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初46号
原告陈睿，女，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
郑州市公安局金水路分局。住所地，河南省郑州市金水区市民新村北街*号。
法定代表人冯献斌，局长。
委托代理人路守泽，该局民警。
委托代理人陈国辉，河南良达律师事务所律师。
原告陈睿诉被告郑州市公安局金水路分局不服强制戒毒决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈睿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈睿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈睿承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 邢志宏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 田霄阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8495号
原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。
法定代表人：龙德明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈澈，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：ＸＸ贵，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告ＸＸ贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司于2017年11月23日作出撤诉申请书后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂嘉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十二月六日
书记员 包薇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初251号
原告：王文勤，男，1966年1月23日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告：荣晓军，男，1968年12月18日出生，汉族，住河北省保定市。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：刘炜，公司经理。
组织机构代码：79656735-1。
住所地：河北省保定市新市区乐凯南大街***号。
委托代理人：赵晓莉，女，公司职员。
原告王文勤与被告荣晓军、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王文勤、被告阳光财险保定支公司的诉讼代理人赵晓莉等到庭参加诉讼。被告荣晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月1日16时许，原告王文勤驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至迁西县三屯营镇龙湾村路段，与由东向西行驶的被告荣晓军驾驶冀Ｆ×××××轿车相刮撞，造成王文勤受伤，车辆损坏的交通事故。因双方陈述不一，且无其他证据证明，迁西县公安交通警察大队出具了事故证明。被告荣晓军驾驶的冀Ｆ×××××机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费12025元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、护理费1600元（100元×16天）、误工费24000元（4000元×6个月）、交通费1000元、摩托车损失1000元。
被告阳光财险保定支公司辩称，被告荣晓军为冀Ｆ×××××在其公司投保交强险，但因交警大队没有划分责任，原告的损失不属于保险赔付范围。医疗费应扣除非医保用药。住院伙食补助费没有异议。护理费标准过高，应按照农林牧渔业标准计算。原告主张的误工时间过长，且未交完税证明，对原告主张的误工费不予认可。误工期应按照公安部下发的误工标准进行赔付，最多计算46日。交通费过高，最多赔付200元摩托车损失无评估报告，不予赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔付。
被告荣晓军未提交答辩。
经审理查明，2015年5月1日16时许，原告王文勤无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至迁西县三屯营镇龙湾村路段，与由东向西行驶的被告荣晓军驾驶的冀Ｆ×××××轿车相刮撞，造成王文勤受伤，车辆损坏的交通事故。原告伤后住院治疗16天，右足第一趾开放性粉碎性骨折，右足皮擦伤，软组织损伤。出院医嘱：继续院外预防并发症治疗，密切观察坏死部位皮肤情况，每3天消毒，必要时植皮手术治疗。患足2月内严禁负重，每月门诊复查一次。原告诉请的摩托车损失1000元，原告未提交评估报告、维修费票据等相关证据证实，不予支持。原告诉请的医疗费12025元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药，被告抗辩理据不足，对原告诉请的医疗费予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告未提交护理人员收入等相关证据，护理费标准应依据上述规定按河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资每年33543元计算。原告住院16天，原告的护理费应为1470.38元（33543元÷365天×16天）。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告未提交用工单位的营业执照、用工合同、完税凭证等相关证据，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，对原告主张的误工费标准不予认定。原告系河北省承德市兴隆县蘑菇峪乡梓木林村农民，原告的误工费应按河北省2015年度农林牧渔业标准19779元计算。原告住院治疗16天，出院医嘱2月内不能负重，原告的误工期认定为76天（16天＋60天）。原告的误工费应为4118.37元（19779元÷365天×76天）。交通费，根据原告住院治疗等实际情况，酌定600元。
本院认为，原告王文勤无证驾驶无牌照机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”的规定，对事故的发生存在一定过错，但被告不能举证证明原告除存在上述交通安全违法行为和过错外，尚有其它交通安全违法行为和过错，原告王文勤与被告荣晓军应承担同等事故责任。被告荣晓军为冀Ｆ×××××机动车在被告阳光财险保定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的事故损失，首先应由被告阳光财险保定支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余事故损失，由被告荣晓军按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为12505元（医疗费12025元＋住院伙食补助费480元），超过10000元的赔偿限额，被告阳光财险保定支公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为6188.75元（护理费1470.38元＋误工费4118.37元＋交通费600元），未超过110000元的赔偿限额，被告阳光财险保定支公司应赔偿6188.75元。原告其余事故损失2505元（12505元-10000元），由被告荣晓军赔偿1252.5元（2505元×50%）。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀Ｆ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王文勤事故损失人民币16188.75元。限判决生效后十日内给付。
二、被告荣晓军赔偿原告王文勤事故损失人民币1252.5元
。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告王文勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王文勤、被告荣晓军各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韦凤侠
审判员 李维民
审判员 韦景余
二〇一六年八月二十九日
书记员 王豆豆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第362号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告宁志国，男，1978年5月2日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡四海村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告宁志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠�庭参加诉讼，被告宁志国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年9月28日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2007年3月20日，借款利率为8.65‰。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006年9月28日，在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2007年3月20日，借款利率为8.65‰。此款�期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宁志国于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，�当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初209号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2015年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月31日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人王站伟，河南洛城律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）198号起诉书指控被告人何某犯敲诈勒索罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王站伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日20时许，被告人何某在珠海市斗门区某某陶瓷有限公司保安亭上班时，想到无钱回家过年，遂手写了一封信给该公司董事长黄某。信中以黄某的工作和生活安全相威胁，向其索要人民币50000元，并要求将钱款汇入其指定的交通银行账号。当日21时30分许，被告人何某独自到被害人黄某位于该公司内的住处，将装有勒索信的信封用双面胶贴在其住处走廊大门上，随后离开现场。2015年12月30日9时许，被害人黄某发现该信后委托公司员工李某报警。17时许，公安民警在该公司1号门保安亭抓获被告人何某，当场从其身上查获用于敲诈的交通银行卡一张。
上述事实，被�人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的证人李某证言，被告人何某在侦查阶段的供述及对监控视频、敲诈勒索信件、作案地点、作案工具交通银行卡的辨认照片，搜查笔录及扣押清单，现场勘查记录表、现场照片，抓获经过，办案说明，被告人常住人口信息，文件检验鉴定书，接受证据材料清单及书证敲诈勒索信件、物证交通银行卡一张（卡号×××）、监控视频资料等证据证实，足以认定。
被告人何某的辩护人提出被告人具有以下量刑情节：1.系犯罪未遂；2.归案后如实供述自己的罪行；3.系初犯、偶犯；4.犯罪动机因为家庭困难，请求对其从轻处罚并建议判处缓刑。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实�充分，罪名成立，予以支持。被告人何某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何某在归案后能够如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人请求对何某从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳，但建议对何某适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬鸿雁
二〇一六年四月七日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881财保字6号
申请人李月杰，46岁，洮南市人，现住洮南市。
被申请人王帅，27岁，洮南市人，现住洮南市。
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王帅所有的×××号小型轿车予以扣押。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 王久慧
审判员 孙守杰
二〇一七年二月十七日
书记员 赵文博
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初175号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵某，农民。2016年5月4日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴琦倩出庭，指控：2016年5月3日晚上，被告人邵某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××二轮摩托车，从淳安县千岛湖镇南山大街驶往鼓山方向，22时10分许，途经千岛湖镇环湖北路“一家山水”路段被淳安县公安局交通警察大队当场查获，经呼气酒精检测其值为152mg／100ml，后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邵某血液中乙醇含量为201.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人邵某拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一六年五月十日
书记员 余珂健
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初348号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人朱某某，男。2015年4月30日因涉嫌开设赌场罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年5月29日被该分局取保候审，2016年3月31日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年10月9日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审,2017年5月10日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人潘某某，男。2015年4月30日因涉嫌开设赌场罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年5月29日被该分局取保候审，2016年3月31日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年10月9日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审,2017年5月10日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张海蓉，江苏京楚律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]353号起诉书指控被告人朱某某、潘某某犯开设赌场罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人高乾、被告人潘某某及其辩护人张海蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至2015年1月，被告人朱某某、潘某某经预谋后，由被告人朱某某出资、被告人潘某某提供技术支持，二人共同设立、经营“game3698”网站，并约定了利益分成，该网站设“牛牛”、“捕鱼”等赌博游戏并接受投注，通过调整“胜负率”、“收税”的方式牟取不正当利益。
2015年1月至2015年4月，被告人朱某某、潘某某与吴某某（另案处理）经预谋后，仿照“game3698”设立“博乐游”网站，并约定了利益分成。上述三人在徐州市云龙区万达广场写字楼某座某室设立办公室，招募、雇佣客服人员，并接受投注，牟取非法利益。该网站由被告人朱某某负责运营，被告人潘某某负责技术支持，吴某某负责代理销售游戏虚拟货币以及招揽游戏玩家。
经查明，“game3698”网站共有注册会员6260人，抽头渔利数额累计达人民币39万余元。“博乐游”网站共有注册会员3053名，抽头渔利数额累计达人民币43万余元。
另查明，公安机关扣押被告人朱某某人民币38500元，冻结银行卡一张（银行卡账号：6222081106002946797，余额：人民币150082元）；被告人潘某某近亲属代为退缴赃款人民币250000元。
被告人朱某某在开庭审理过程中对“博乐游”抽头渔利数额有异议，对上述其他事实无异议。其辩护人提出，被告人朱某某到案后如实供述罪行，系坦白；被告人朱某某积极退缴赃款，认罪、悔罪态度较好，且无前科。综上，被告人朱某某依法可以从轻或酌情予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。
被告人潘某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人潘某某系从犯，在共同犯罪中所起作用较小；被告人潘某某到案后如实供述罪行，系坦白；被告人潘某某积极退缴赃款，认罪、悔罪态度较好，且无前科；被告人潘某某所犯之罪持续时间不长，涉案人数不多，赃款赃物及犯罪工具已全部追缴，社会危害性不大。综上，被告人潘某某依法可以从轻、减轻处罚或者酌情予以从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有证人梁某某、葛某、朱某某等人的证言，被告人朱某某、潘某某及同案人吴某某的供述，银行账户交易明细，营业执照、经营许可证复印件，服务器租赁查询单，账单，搜查笔录，扣押物品清单，电子证据检查笔录，远程勘验工作记录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、潘某某以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某某、潘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，积极退缴赃款，认罪、悔罪态度较好，且无前科，经查属实，依法可以从轻或酌情予以从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳。关于被告人朱某某提出的对“博乐游”抽头渔利数额有异议的意见，本院经查认为，结合远程勘验工作记录、电子证据检查笔录及被告人朱某某、潘某某、同案人吴某某的供述，能够认定起诉书指控的抽头渔利数额，故该意见无事实依据，不予采纳。
被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实，积极退缴赃款，认罪、悔罪态度较好，且无前科，经查属实，依法可以从轻或酌情予以从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳；被告人潘某某在犯罪过程中与被告人朱某某相互配合、共同实施了开设赌场犯罪行为，且参与利益分成，二被告人仅系分工不同，不宜将被告人潘某某认定为从犯，故对辩护人提出被告人潘某某系从犯的辩护意见不予采纳，但本院将在量刑时酌情考虑被告人潘某某在共同犯罪中所起的作用；关于辩护人提出被告人潘某某犯罪情节及社会危害性不大的意见，经查认为，2014年5月至2015年4月之间，被告人潘某某参与设立二个赌博网站，参赌人数众多，犯罪情节严重，故该辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。
关于二辩护人均提出的被告人朱某某、潘某某符合缓刑适用条件的辩护意见，经查认为，2014年5月至2015年4月，二被告人在计算机网络上共同先后建立“game3698”和“博乐游”两个赌博网站，并接受投注，抽头渔利累计达人民币82万余元，犯罪情节严重，不符合缓刑适用条件，故对二辩护人的该辩护意见均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2021年4月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2021年2月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、违法所得依法继续予以追缴；查获的电脑等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 张 惠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第973号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某。因本案于2014年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人田庆操。曾因犯盗窃罪于2008年10月13日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2010年6月3日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期至2012年8月23日止。因本案于2014年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人汪某。因本案于2014年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人唐某、田庆操、汪某犯盗窃罪一案，于二○一四年七月二十二日作出（2014）温鹿刑初字第1266号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月12日凌晨3时许，被告人唐某提议并与被告人田庆操、汪某经预谋后，来到温州市鹿城区南门街道吴桥路222号玛丽堡酒庄，由唐某撬开并拉起卷拉门，让田庆操、汪某进入行窃，后田庆操用石块砸破店门玻璃，与汪某一同进入店内，窃取该店内的五粮液白酒4瓶、必富达金酒（700m1装）4瓶、占边波本威士忌、百龄坛特醇苏格兰威士忌各1瓶，共计价值人民币3379元及洋酒2瓶（无法估价）。
另查明，2014年4月24日晚8时许，被告人汪某在鹿城区南门街道飞速网吧内被公安人员抓获；后汪某协助公安人员在鹿城区三板桥边一公园内的寺庙门口抓获同案犯唐某、田庆操。
案发后，公安机关追回赃物五粮液白酒4瓶、必富达金酒2瓶、占边波本威士忌1瓶、百龄坛特醇苏格兰威士忌1瓶，均已发还给被害人。
认定以上事实的证据有：被告人唐某、田庆操、汪某的供述，被害人周某的陈述，证人胡某、高某、张某的证言，价格鉴定结论书、接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录、（2010）温瑞刑初字第544号刑事判决书、情况说明、抓获经过、人口信息等。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人唐某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人田庆操有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人汪某拘役五个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人唐某、田庆操、汪某共同退赔赃物折价款人民币172元和赃物洋酒2瓶，返还给被害人。
原审被告人唐某上诉称，有坦白情节，且赃物已发还被害人，没有造成损失，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某、原审被告人田庆操、汪某以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。田庆操曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；三被告人采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。原判考虑到汪某归案后有立功表现，三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，本案的大部分赃物已追回，对三被告人均已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唐某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 方彬微
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋 罕
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00165号
张松杰：
你（单位）与王现利侵权纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十九日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第413号
原告：王振国，男，1963年6月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区楼房镇马家村赵家堡村民组020035，公民身份号码2106041963********。
被告：沈金虎，男，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市洲泉镇合兴村汤家浜**号，公民身份号码3304251960********。
原告王振国诉被告钱海华、沈金虎、桐乡市洲泉蒙斯雅蚕丝被厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员陈庆丰独任审判。审理中，原告申请撤回对被告钱海华、桐乡市洲泉蒙斯雅蚕丝被厂的起诉，本院依法予以准许，本案案由亦相应变更为保证合同纠纷。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告王振国到庭参加诉讼，被告沈金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，钱海华因生意需要，在2015年8月3日向原告借款100000元，约定于2015年10月2日前归还，并由被告、桐乡市洲泉蒙斯雅蚕丝被厂作担保。但借款到期后，借款人及担保人均未还款。现请求判令：一、被告立即归还借款100000元及利息7500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明钱海华向其借款100000元，担保人为沈金虎，并且约定了滞纳金的事实。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院对案件事实确认如下：
2015年8月3日，钱海华、被告及桐乡市洲泉蒙斯雅蚕丝被厂出具借条一份，载明钱海华因生意需要向原告借款100000元，借款期限为两个月，到期一次性还清，如钱海华到期不按时归还，则由被告及桐乡市洲泉蒙斯雅蚕丝被厂自愿无条件偿还全部借款并承担全部责任及延期滞纳金。滞纳金每天按借款总额的0.5%计算，担保期限从主债务人借款到期日两年内有效。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，钱海华欠原告借款100000元，且还款时间已至；被告作为担保人在借条上签字并按手印，因双方未具体约定担保方式，其应当就上述借款及滞纳金承担连带保证责任，故原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求合理，予以支持。根据借条，滞纳金双方约定的是每天按借款总额0.5%计算，该利率过高，原告自愿调整为7500元（从2015年10月3日计算至2016年3月15日），未超过24%的年利率，原告要求被告支付，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈金虎于本判决生效之日十日内归还原告王振国借款100000元并支付滞纳金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告沈金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 程 贇
四川省宣汉县人民法院
支 付 令
（2017）川1722民督20号
申请人：何松，男，汉族，1976年3月出生。
被申请人：达州圆梦园集群生态农业有限公司住所地：宣汉县七里乡马蹄村。
法定代表人：袁光弟,该公司经理。
申请人何松于2017年11月21向本院申请支付令。申请人何松称，2016年3月25日，申请人向被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司出售生猪78头，被申请人未及时支付该生猪价款，经申请人多次催要，被申请人均未支付。现申请人向法院申请支付令，要求被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司给付申请人何松的生猪收购价款244014元。
本院经审查认为，申请人何松的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何松生猪收购欠款共计244014.00元。
申请费1653.00元，由被申请人达州圆梦园集群生态农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 桂 娅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终652号
上诉人（原审被告）：张同征，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：吕亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：崔颖娜，女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人张同征因与被上诉人吕亮、原审被告崔颖娜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5597号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张同征上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：上诉人虽未与被上诉人未约定合同履行地点，但是《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，出借人住所地为合同履行地，因此可以确定被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于天津市和平区山西路崇仁里8门607-608号，因此有管辖权的人民法院应为天津市和平区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。被上诉人现起诉请求给付货币，故其应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安孝商初字第74号
原告：刘小平，
镇祥溪社区祥溪自然村12号，公民身份号码：33052319600106
0511。
被告：潘爱玲，
报福镇深溪坞村大王庙自然村40号，公民身份号码：33052319
740820522x。
被告：杨军利，
江干区笕桥花苑4幢1单元501室，公民身份号码：××
9290012。
本院在审理原告刘小平诉被告潘爱玲、被告杨军利民间借
贷纠纷一案中，原告于2010年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小平申请撤诉系对其民事权利的自由处
分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告刘小平撤回对被告潘爱玲、被告杨军利的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘小平负担。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 陈 静
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第559号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人杨树山，男，1950年12月16日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡兴隆村3组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人杨树山借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3002号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨东波
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初663号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人田启勇，男，1982年9月2日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省安岳县，暂住地苏州市吴中区。2017年5月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2017年11月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人田启勇犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人田启勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月至5月期间，被告人田启勇多次至某纸业（苏州工业园区）有限公司厂区内，采用徒手搬运复印纸至电动自行车然后运送至公司围墙外等手段，共计窃得该公司价值人民币12141元的复印纸874包。具体分述如下：
1、2017年4月份的一天，被告人田启勇至上述地点，采用上述手段，窃得该公司复印纸120包，后销赃得款人民币1400元；
2、2017年4月份的一天，被告人田启勇至上述地点，采用上述手段，窃得该公司复印纸160包；4、5月份的一天，被告人田启勇至上述地点，采用上述手段，窃得该公司复印纸140包，后将窃得的复印纸共计300包销赃得款人民币4200元；
3、2017年4、5月份的一天，被告人田启勇至上述地点，采用上述手段，窃得该公司复印纸140包，后销赃得款人民币1960元；
4、2017年4、5月份的一天，被告人田启勇至上述地点，采用上述手段，窃得该公司复印纸160包，后销赃得款人民币2240元；
5、2017年5月26日20时许，被告人田启勇至上述地点，采用上述手段，窃得该公司价值人民币2341元的复印纸154包，后被民警于当日查获；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害单位。
另查明，被告人田启勇自行赔偿被害单位人民币9800元，并预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人田启勇在庭审中不持异议，并有证人吴某1、洪某、李某1、吴某2、李某2、曾某的证言笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、价格认定结论书，在职证明、失窃证明，扣押笔录、扣押及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，被害单位收据、江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田启勇目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田启勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人田启勇当庭自愿认罪、退赃、预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人田启勇多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田启勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期中止日予以顺延，即自2017年5月26日至2018年4月19日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾丽萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00389号
原告沈阳悦通置业有限公司。
法定代表人梁伟康。
被告宋扬，男。
本院在审理原告沈阳悦通置业有限公司与被告宋扬商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳悦通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3883元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于雪儿
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00080号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1978年11月2日生，陕西省汉中市人。2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人陈某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日中午11时许，被告人陈某某和被害人李某某一同在汉中市汉台区北大街某酒店某房间休息。陈某某知道李某某身上携带有大量现金，便起盗窃犯意。二人在酒店房间休息一个多小时后，陈某某趁李某某还在睡熟之际，便将李某某放在上衣口袋里的50500元现金盗走后逃离酒店。陈某某将所盗50000元现金存放在其姐姐陈某甲家中，500元被其用于日常生活。2014年1月2日李某某约陈某某在汉台区中心广场见面，被李某某扭送至汉中市公安局汉台分局。破案后，从陈某某及陈某甲处追回被盗现金50000元返还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，趁其朋友熟睡之际秘密窃取他人现金50500元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、汉中市公安局汉台分局汉台公（东）受案字（2014）0004号受案登记表；2、抓获经过；3、被害人李某某陈述；4、证人陈某甲、刘某某、冯某某证言；5、现场指认笔录；6、提取笔录；7、辨认笔录；8、相关照片；9、扣押物品清单；10、返还物品清单；11、汉中某酒店住宿登记表；12、旧机动车交易协议；13、收条；14、户籍证明；15、被告人陈某某供述。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃被害人李某某人民币50500元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈某某归案后认罪、悔罪态度较好，且退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2017年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 李海平
人民陪审员 冯焕英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙泺添
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更576号
罪犯周金友（曾用名周心和），男，1978年10月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，大专文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月8日作出（2012）中二知刑初字第31号刑事判决，以被告人周金友犯销售假冒注册商标的商品罪、假冒注册商标罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）中中法知刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年7月29日交付执行。刑期执行至2017年6月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯周金友在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金友在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬）；2015年10月获得表扬，2016年6月获得表扬。累计扣2分：2015.09.17扣1分；2016.01.29扣1分。已缴纳罚金10000元，尚有罚金790000元未缴纳，向本院提交了罪犯个人财产申报表及暂缓履行财产刑申请。中山市南头镇将军社区居民委员会在其提交的罪犯个人财产申报表中加具“现分配给其一块国有用地，其他检查不在我社区了解范围”的意见，中山市南头镇人民政府加具“同意社区意见”的意见。以上事实有罪犯考核登记本、罪犯奖惩审批表、暂缓履行财产刑的申请、罪犯个人财产申报表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，从罪犯周金友提交的罪犯个人财产申报表中中山市南头镇将军社区居民委员会及南头镇人民政府加具的意见来看，并未对其申报内容的真实性予以确认，因此，对周金友提交的罪犯个人财产申报表本院不予认定。罪犯周金友在服刑期间能够积极改造，但尚有罚金790000元未缴纳，依法对其减刑应当适当从严，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后，尚未履行的罚金刑仍需履行。综合该犯的原判情况和服刑期间的表现，综合该犯原判情况和服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周金友予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年九月七日
书记员 邓夕茗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2110号
申请执行人：张庆岭，男，1969年11月27日出生，汉族，住济宁市。
申请执行人：郝迎蕾，女，1972年6月30日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，经理。
申请执行人张庆岭、郝迎蕾与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初10341号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初10341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月六日
书记员 王 强
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0154号
原告王学梅。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告王学梅诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学梅诉称：原告王学梅于2012年8月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资2613元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资2613元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告王学梅于2012年8月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为服务员，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资2613元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告2613元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的2613元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬2613元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告王学梅劳动报酬2613元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月十日
书 记 员 高春花
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0154号
原告王学梅。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波。
委托代理人徐跃进。
原告王学梅诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学梅诉称:原告王学梅于2012年8月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除，被告公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资2613元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资2613元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告王学梅于2012年8月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为服务员，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资2613元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年11月4日作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告2613元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。
本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的2613元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬2613元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告王学梅劳动报酬2613元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月十日
书 记 员 高春花
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1483号
原告:湖北公安农村商业银行股份有限公司,住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号,统一社会信用代码：914210003435054738。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：程萍，该行工作人员。
被告:易元珍，女，1958年10月15日生汉族，务农，住公安县。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称“公安农商行”）与被告易元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托诉讼代理人程萍到庭参加诉讼,被告易元珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农商行诉称：2011年3月30日，被告易元珍向斗湖堤支行借款25000元，用于养殖，约定利率9‰，借款到期日为2012年3月29日。截止2011年6月30日被告偿还利息675元。借款到期后，原告曾催讨无果。现要求判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告易元珍在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：2011年3月26日，被告易元珍向湖北公安农村合作银行斗湖堤支行申请借款25000元。同月30日，易元珍与斗湖堤支行签订《农户小额担保借款合同》，其主要内容为：易元珍向斗湖堤支行借款30000元，借款期限为12个月，月利率为9‰，按季还息，到期还本。同日，斗湖堤支行向易元珍发放借款25000元，易元珍在借款凭证上签名确认。截止2011年6月30日被告偿还利息675元，借款本金25000元及应付利息尚未偿还,原告催收无果。截止2017年9月18日借款利息为16785元,原告主张8000元，其余部分自愿放弃。
同时查明：2015年6月11日，中国银监会湖北监管局鄂银监复[2015]224号关于湖北公安农村商业银行股份有限公司开业的批复第四条：该行开业的同时，公安农村合作银行终止，其债权债务转为该行债权债务。
以上事实，有原告的陈述及借款申请书、《农户小额担保借款合同》、借款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告易元珍与斗湖堤支行签订的《农户小额担保借款合同》是双方真实意思表示，具有法律效力，被告应履行还款付息义务。原湖北公安农村合作银行现已变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司，该公司依法享有民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易元珍于本判决生效后三日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告易元珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 毛先平
二〇一七年十月二十一日
书记员 ＸＸ丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2363号
原告：吴叶根，男，1947年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄烈萍，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：张小国，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告吴叶根与被告张小国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞江忠独任审判，后由于被告张小国下落不明，故裁定转为普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴叶根及其委托诉讼代理人黄烈萍到庭参加诉讼。被告张小国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴叶根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告因有急用向原告借款人民币20000原，约定于2017年12月31日归还，但到期后被告至今未还，事后原告多次向被告催讨借款一直未果，为保护原告合法权益，特向法院起诉。
被告张小国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告因有急用向原告借款20000元，并出具借条一张，约定到2017年12月31日还清，借条未约定利息。到期后，原告多次催讨，被告未归还借款，遂成讼。
上述事实认定由原告提供的借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小国向原告吴叶根借款20000元的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，被告未归还借款是造成本纠纷的原因，应承担还款责任，现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩之权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张小国应归还原告吴叶根借款20000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞江忠
人民陪审员 裘年长
人民陪审员 胡鹤真
二〇一八年六月四日
书 记 员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初412号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人姜浩，男，1978年8月9日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市河西区，现住天津市津南区。因涉嫌故意毁坏财物于2016年6月9日至同年6月24日被天津市公安局和平分局行政拘留，同年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2016年10月14日因犯故意毁坏财物罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现候审。
辩护人尤庆，天津澍泽律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人姜浩犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人姜浩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年12月28日23时许，被告人姜浩在天津市东丽区华明镇饮酒后，通过其朋友杨某预约代驾司机翟某，翟某驾驶被告人姜浩的津Ｅ×××××号丰田牌小型客车送其回到居住的天津市津南区双港镇富力桃园附近后离开，被告人姜浩为妥善停放该车，驾驶该车沿津南区双港镇微山路由北向南行驶，行至微山路重庆街公交车站附近时，向左变更车道时，其车辆左侧与顺行通过的雍某驾驶的津Ｄ×××××号丰田牌小型轿车右侧相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，经他人报警，被告人姜浩被公安机关传唤归案。经血液酒精含量检测，被告人姜浩血液中酒精含量为249.5mg/100ml。经交管部门认定，被告人姜浩承担事故的全部责任。后其赔偿雍某人民币26000元并达成和解协议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭出示了案件来源，到案经过，身份证明，驾驶证、行驶证复印件等书证，证人翟某、杨某等人的证言，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姜浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车不同程度损坏的交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期间犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十六条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议以危险驾驶罪判处被告人姜浩拘役一个月至二个月，并处罚金，与其前犯故意毁坏财物罪所判处的刑罚有期徒刑七个月并罚，建议合并执行有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人姜浩在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人姜浩的辩护人发表以下辩护意见：1、被告人酒后预约代驾司机驾车，因该车辆未停放在合适的地方，才启动车辆，其犯罪出于过于自信的过失，其主观恶性很小。2、被告人犯罪后的行为应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。3、被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应从轻处罚。综上请求依法对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人姜浩违反交通运输管理法规，在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。其在缓刑考验期间，醉酒后驾驶机动车，不能认定其主观恶性很小，辩护人此方面的辩护意见本院不予采纳。案发后被告人的行为不具有投案的主动性，不能认定为自首，辩护人此方面的辩护意见本院不予采纳。其已赔偿被害人的经济损失并达成和解，取得被害人的谅解，当庭认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见本院予以采纳。其在缓刑考验期间犯新罪，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101刑初302号刑事判决书对被告人姜浩适用缓刑部分。
二、被告人姜浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与前犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵31日，即自2017年9月15日至2018年3月14日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终251号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1982年3月14日出生，无固定职业，现住兰州市七里河区吴家园***号701。
委托代理人张金辉，兰州长海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃裕兴建筑实业集团有限公司（以下简称裕兴公司），住所地甘肃省兰州市榆中县栖云北路271号。
法定代表人张某某，公司总经理。
委托代理人王宇，男，汉族，1982年10月3日出生，甘肃裕兴建筑实业集团有限公司员工，住甘肃省兰州市西固区西固东路309号201室。
委托代理人王景林，男，汉族，1956年7月24日生，甘肃裕兴建筑实业集团有限公司职工，住兰州市西固区福利西路81-19号。
上诉人王某某因追索劳动报酬纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西民二初字第210号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告承包位于兰州市西固区福利西路508号的兰化中小学总校第一小学综合教学楼工程。2013年6月25日，被告下发甘裕建集发（2013）054号文件，聘用原告王某某为技术责任职务，主要职责为负责兰化中小学总校第一小学综合教学楼工程技术管理工作。2014年7月，被告离开工地。2015年3月，原告申请仲裁，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日以当事人主体不适格下发劳人仲委字（2015）第5号不予受理通知书。另，在庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求，本庭准许。并追加关于判令被告支付原告未签订合同的双倍工资165000元的诉讼请求，其书面追加申请在开庭前一天向法庭提交，因原告未在举证期限内追加该项诉讼请求，本院当庭裁定不予准许。
原审认为，根据原告：“判令被告支付原告工资及补助104600元”的诉讼，本案为追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，本案不属于因作出减少劳动报酬的决定而发生的争议，故原告应当就自己的诉讼请求负有举证责任。根据原告的证据，不能够证明其所主张的劳动报酬的支付标准、支付报酬条件的成就，以及根据原告提交的客户名为“王某某”，卡号为的中国建设银行银行卡客户交易查询／打印明细，原告虽主张其交易流水中并非全部为劳动报酬，存在其他用途的资金往来，但原告没有足够证据证明其银行卡交易明细中所主张非“劳动报酬”款项的名称、目的及用途。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担证据不足的法律后果。关于被告提出的原告的主体身份问题，被告当庭表示原告就是提供劳动的人，原告身份证与其工程师证登记的出生年月不一致，并不影响原告因提供了劳动而追索劳动报酬。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王某某承担。
宣判后，原告王某某不服，提起上诉称：1、一审定性错误，本案应为劳动争议纠纷而非追索劳动报酬纠纷；2、一审举证责任划分不当，劳动争议案件，举证责任倒置，被上诉人应当承担工资发放情况和工资标准的相关证据，否则承担举证不能的责任；3、其向被上诉人提供了劳动，被上诉人应向上诉人足额支付工资。综上，请求依法改判。被上诉人裕兴公司答辩称一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
二审审理查明，原审查明事实清楚，本案予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是劳动关系还是雇佣关系。劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中所建立的社会经济关系。劳动关系的主体必须一方是具有法人资格的用人单位或能独立承担民事责任的经济组织和个人；另一方是具有劳动权力能力和劳动行为能力的劳动者；劳动者和用人单位在履行劳动合同的过程中，存在着管理关系，即劳动者一方必须加入到用人单位一方中去，成为该单位的一名职工，接受用人单位的管理并依法取得劳动报酬。
本案中，第一、上诉人王某某在庭审中称：“张志廷从西固教育局承包涉案工程，因为张志廷没有工程施工资质所以挂靠了裕兴公司，其工资与补助都是与张志廷谈的，其工资也是张志廷从自己的卡里汇入其账户”；第二、上诉人递交的《民事起诉状》中第一项诉请为“请求依法解除其与裕兴公司的雇佣关系”。诉状中陈述的事实为的“2013年6月25日裕兴公司雇佣其担任工程技术管理工资”；第三、上诉人王某某称其与裕兴公司之间为劳动关系的证据只有《聘用书》，再未能提供任何证据证明双方为劳动关系，并且其陈述与其诉状前后矛盾，言辞不一。对于审查是否为劳动关系的不能只凭一张《聘用书》即认定为劳动关系，而应当从劳动关系的实质要件去审查。根据本案的证据及事实综合分析判定，上诉人王某某与被上诉人裕兴公司并非劳动关系而是雇佣关系。故上诉人王某某应当对工资、补助等各项主张承担举证责任。在本次庭审证，上诉人王某某明确表示其主张的20000元补助及每月的综合补助1300元均是与张志廷的口头约定无任何其他证据证明。上诉人称对拖欠工资24000元是根据其提供的银行交易明细证明、一审庭审询问笔录及证人证言证明。经核查，上诉人王某某提供的交易明细流水无法证明其工作资为每月15000元，而一审法院对张志廷所作的询问笔录中，张志廷明确称王某某的每月工作为五六千元。故根据上诉人王某某提供的证据无法证明被上诉人裕兴公司拖欠其工资24000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人王某某未能提供证据证明其主张，故应承担不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘 伟
代理审判员 王海燕
二〇一六年三月六日
书 记 员 孙 晴
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2170号
原告：兰淑山，男，汉族，1967年12月23日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告兰淑山诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰淑山撤回起诉。
案件受理费减半收取645元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十二月七日
书记员 张智泉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第406号
上诉人（原审被告）：高某某。
委托代理人（特别授权代理）：詹某某。
被上诉人（原审原告）：丁某某。
上诉人高某某为与被上诉人丁某某租赁合同纠纷一案，
不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧某某字第6438
号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2010年2月23日受理后
，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杭州市萧山区人民法院（2009）杭
萧某某字第1945号民事判决书（于2009年5月25日生效）确认
谢某某应付丁某某租金35000元、违约金4535元和受理费340元
。该案申请执行后，谢某某已履行3002元。谢某某与高某某于
1993年10月4日登记结婚，于2008年12月23日登记离婚。因该
债务发生在谢某某与高某某夫妻关系存续期间，故起诉要求高
某某支付其余租金31998元、违约金4535元和受理费340元。
原审法院审理认为：丁某某与谢某某之间的租赁合同纠
纷已经原审法院生效判决确认，因该债务发生在谢某某与高某
某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，高某某应共同负
责偿还。高某某关于丁某某系重复起诉的抗辩，因本案审理的
是高某某是否应承担谢某某共同债务，而该法律关系并未经裁
判，故对该抗辩不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决：
高某某对本院（2009）杭萧某某字第1945号民事判决书
所确定的谢某某尚应支付丁某某租金31998元、违约金4535元
和受理费340元的债务承担共同偿还责任。案件受理费714元，
减半收取357元，由高某某负担。
上诉人高某某不服原审法院作出的上述民事判决，向本
院提起上诉称：一、一审判决明显违反“一事不再审”的诉讼
原则，程序错误。丁某某与谢某某之间的租赁合同纠纷已由人
民法院受理并依法作出相关的判决，且已进入执行程序。丁某
某不能再以相同的理由及相同的事实再次具状向法院起诉。而
在本案中丁某某以相同的理由已被人民法院判决过的诉讼事实
主张权利。其行为明显违反“一事不再审”的诉讼原则，程序
错误。二、原审判决内容错误，判非所求，明显不当。丁某某
本次的诉讼请求为“被告支付其余租金31998元、违约金4535
元、受理费340元”，与一审判决的内容存在明显的区别。三
、一审判决认定的事实错误，适用法律错误。一审判决中丁某
某未提供证据证实谢某某的上述租赁期间的债务系用于其与高
某某夫妻关系存续期间的共同生活之中。依据省高院的规定，
一审在丁某某未提供任何证据来证实上述债务系用于谢某某与
高某某夫妻关系存续期间的共同生活之中的情形之下，草率的
判决上诉人承担民事责任显属错误，同时亦导致相关的法律适
用错误。综上，请求二审法院撤销原判或依法改判驳回丁某某
的诉讼请求。被上诉人丁某某答辩称：对于某案是否违反“一事不再
审”的诉讼原则问题，一审法院已认为本案与（2009）杭萧某
某字第1945号案之间的法律关系不同，本案审理的是高某某是
否应共同承担债务的法律关系，该法律关系并未经裁判，故本
案并不存在违反一事不再审的诉讼原则。本案债务发生在谢某
某与高某某夫妻关系存续期间，理应由高某某来共同承担责任
。综上，请求维持一审判决。
二审期间，双方当事人均无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：丁某某在原审法院（2009）杭萧某某字第194
5号民事案件中，系向谢某某主张债务，而本案中，丁某某是
基于该债务系高某某与谢某某的夫妻共同债务之理由，要求高
某某对该债务承担共同偿还责任，两案的理由和请求不同，并
不违反“一事不再理”的诉讼原则，高某某的该上诉理由不能
成立。原审法院根据丁某某的诉讼请求，在判决主文中所作表
述与丁某某的请求并不存在判非所请之情形。关于所涉债务是
否属于夫妻共同债务的问题，因所涉债务发生在高某某与谢某
某婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人
与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十
九条第三款规定情形的除外”，现高某某无法就该规定中这两
种情形予以举证证明，本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务。综上，高某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓓
审判员 叶潮水
审判员 王依群
二〇一〇年三月三十一日
书记员 骆芳华
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执997号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：严军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第158号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人严军罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金2000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人严军罚金2000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第158号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执997号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：严军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第158号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人严军罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金2000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人严军罚金2000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城刑初字第158号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01490号
罪犯黎智慧，男，1988年10月29日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2007年2月7日作出（2007）雨刑初字第73号刑事判决，以被告人黎智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月14日作出（2013）长中刑执字第05845号，对其减刑一年十个月，刑期至2015年9月16日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎智慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎智慧在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎智慧减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2437号
原告傅小兵，男，1972年3月25日出生，汉族，住义乌市
江东街道前成小区33幢3号。
委托代理人傅正勇，浙江大平律师事务所律师。
被告毛宝弟，男，1961年2月28日出生，汉族，住义乌市
稠城街道湖清门39号。身份证号3307251961********。
被告何春芳，
稠城街道湖清门39号。身份证号××。
原告傅小兵为与被告毛宝弟、何春芳民间借贷纠纷一案，
于2010年7月20日向本院提起诉讼，因两被告下落不明，转为
普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭
进行了审理。原告傅小兵的委托代理人傅正勇到庭参加诉讼，
被告毛宝弟、何春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告傅小兵诉称，两被告系夫妻关系。2009年5月18日，
两被告向原告借得人民币125万元用于资金周转，并出具借条
一份。后经原告多次催讨，两被告均拒不归还。要求两被告归
还借款125万元及利息。被告毛宝弟、何春芳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年5月18日，两被
告向原告借得人民币125万元用于资金周转，并出具借条一份
。两被告均在借条上签名捺印。后经原告多次催讨未果。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以
认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告均在借条
上签名且该笔债务系两被告在婚姻关系存续期间所负的债务，
应为共同债务，应当共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，应
予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
其对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
被告毛宝弟、何春芳于本判决生效后五日内共同归还原告
傅小兵借款1250000元及利息（自2010年7月20日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告毛宝弟、何春芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16050.00元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 金林响
人民陪审员 贾惠青
人民陪审员 郑欢欢
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 叶帅帅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2520号
原告：潘进荣，男，汉族，1948年12月22日出生，住吉木萨尔县。
被告：张金风，女，汉族，1957年11月4日出生，阜康市。
原告潘进荣与被告张金风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告潘进荣、被告张金风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘进荣向本院提出诉讼请求：一、请求被告尽快向原告归还借款14930元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月25日向原告借款5000元，并当场向原告出具借条一份，双方未约定还款日期。同时，在2011年至2012年期间，被告又陆陆续续向原告借款共计14930元，此款至今未付。故依法起诉。
被告张金风辩称，2011年期间，经他人介绍与原告认识谈恋爱，在此期间，原告主动给被告借款5000元。原告所说的借款除了5000元以外的钱款被告不予认可。
庭审中，原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证实被告于2011年11月25日在原告处借款5000元。被告对此借条认可，本院予以确认。财产清单一份，拟证实2011年至2012年期间，被告陆陆续续借用原告钱款9930元，被告认为财产清单上没有被告签名，不认可。因为该清单上没有被告的签名，原告又无其他证据补强，对该证据本院予不予以确认。
经庭审，原告举证、被告质证，本院认证、结合原告陈述，本院确认以下法律事实：被告于2011年11月25日向原告借款5000元，被告一直未归还此款，为此原、被告发生纠纷。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原被告之间的借贷法律关系，有原告出示的借条为证，应予以认定。对原告要求被告偿还5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还9930元（财产清单中的数额）借款的请求，因原告只提交财产清单，其财产清单中无被告签字认可，该财产清单在被告不认可的情况下不能作为向被告主张权利的依据，对原告请求被告偿还借款9930元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张金风于本判决生效后十日内归还原告潘进荣借款5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取87元，其他诉讼费80元，合计167元，由原告承担110.22元，由被告负担56.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 摆华英
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 瑶