wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7056号
原告永康市芝英荣达涂料厂，住所地浙江省永康市花街镇金长园村文安前地块。
投资人陈耿荣，总经理。
委托代理人何芳芳（特别授权），浙江时效律师事务所律师。
被告浙江心动门业有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园银川东路33号。
法定代表人吕慧燕。
原告永康市芝英荣达涂料厂（以下简称“荣达厂”）与被告浙江心动门业有限公司（以下简称“心动公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告荣达厂的委托代理人何芳芳到庭参加诉讼，被告心动公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告荣达厂起诉称：2014年起，原、被告之间有业务往来，被告心动公司从原告处购买油漆，后经结算尚欠原告货款80800元。对账后，被告心动公司仅归还了2000元，尚欠原告货款78800元未支付。为此，原告荣达厂诉请要求：1、判令被告心动公司立即支付原告货款78800元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告荣达厂变更事实和理由如下：被告尚欠货款应为82800元，已支付4000元，并变更第1项诉请中的逾期付款利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止。
为证明其诉讼请求，原告荣达厂在举证期限内向本院提供证据如下：
一、对账单4页，证明被告欠原告货款合计82800元，并有公司财务孙蕾和徐春芳签字确认的事实。
二、职工养老保险缴纳信息2份，证明孙蕾和徐春芳在签署上述对账单时在被告公司上班，其签字行为系代表被告公司的事实。
被告心动公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院综合分析认证如下：被告心动公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告荣达厂提供的证据，符合有效证据的认定要件，相互间可以印证，本院确认其证明力，予以采纳。
根据以上证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：
原告荣达厂与被告心动公司之间存在油漆买卖关系。经原告与被告心动公司的财务徐春芳、孙蕾对账确认，被告心动公司自2014年3月至10月止尚欠原告荣达厂油漆款共计82800元。对账后，被告心动公司已支付货款4000元，至今尚欠货款78800元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告心动公司尚欠原告荣达厂货款78800元的事实有原、被告双方的对账单为凭，足以认定。被告心动公司理应按约及时支付上述款项，逾期未有支付，应承担相应的违约责任。综上，原告荣达厂要求被告心动公司支付货款78800元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告心动公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江心动门业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告永康市芝英荣达涂料厂货款78800元，并赔偿逾期付款利息损失(利息损失自2017年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元（已减半收取），由被告浙江心动门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年十月十一日
代书记员 夏 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2003号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
诉讼代表人：郑波，董事。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：杨志，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杨志、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 王 军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2003号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。诉讼代表人：郑波，董事。委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。被告：杨志，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杨志、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  骆怀群人民陪审员  王 军二〇一七年四月十一日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执异23号
案外人湖北长阳牧业发展有限责任公司，住所地长阳龙舟坪镇四冲街41号。
法定代表人杜玉林，该公司经理。
申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
被申请人湖北盛河房地产开发有限公司，住所地长阳龙舟坪镇老街19号。
法定代表人马德贵，该公司总经理。
被申请人向亚军，男，1973年12月9日出生，土家族，住。
被申请人向华丰，男，1985年2月4日出生，土家族，住。
被申请人邓守英，女，1954年1月11日出生，土家族，住。
本院在执行（2016）鄂0591执保12号宜昌市中小企业担保投资有限公司（下称中小企业担保公司）与湖北盛河房地产开发有限公司（下称盛河房地产公司）、向亚军追偿权纠纷及（2016）鄂0591执保13号中小企业担保公司与盛河房地产公司、向华丰、邓守英追偿权纠纷保全案中，案外人湖北长阳牧业发展有限责任公司（下称长阳牧业公司）于2017年11月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人长阳牧业公司称，三峡坝区人民法院查封的被申请人盛河房地产公司开发的龙州坪镇四冲湾路金穗苑二期住宅楼二楼，其中608㎡属案外人还建办公用房，且该房产系国有资产。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2012年10月，长阳牧业公司（甲方）和盛河房地产公司、项目投资自然人向亚军（乙方）签署《合作意向协议书》，约定长阳牧业公司将其位于长阳龙州坪镇四冲湾路41号的宿舍楼和办公楼与农行宿舍地块一起开发，建设金穗苑二期房地产开发工程，该宿舍及办公楼占地934.27㎡，房屋共三栋。一栋一层为商铺，二至七层为住宅；二栋为仓库；三栋为原长阳牧业公司办公楼，三栋累计公用房建筑面积708㎡。《合作意向协议书》第三项“协议条款”（三）为：……，在原址重建住宅楼后，在二楼为甲方（注：即长阳牧业公司）还建公用房建筑面积708㎡，其中办公用房600㎡，一楼车库二间100㎡。若因特殊情况还建面积不足，不足部分按此栋楼层的开盘价格折现后用于畜牧兽医局职工团购房补贴。公用房还建后办理产权所产生的费用由乙方负责。该协议书经长阳牧业公司主管单位长阳土家族自治县畜牧兽医局签章批准，该局后请示长阳县国有资产管理委员会办公室，该办公室于2013年4月19日批复同意。
2014年11月18日，因中小企业担保公司为向华丰向三峡农商银行借款400万元提供连带责任担保，盛河房地产公司用其长阳龙舟坪镇金穗苑二期住宅楼二楼、三楼（面积1610㎡）房产提供在建工程抵押反担保，双方签订了《反担保抵押合同》，并附有《抵押物价值确认书》、《抵押物清单》和平面图，且在长阳土家族自治县房产管理局登记备案。长阳土家族自治县房产管理局在给中小企业担保公司的《函》中承诺“我局同意在未经你公司许可的情况下，不再为上述建筑物办理抵押登记和房产登记，抵押人申请办理上述建筑物的任何业务时告知你公司！”
同时查明，本院在执行中小企业担保公司与盛河房地产公司、向亚军追偿权纠纷和中小企业担保公司与盛河房地产公司、向华丰、邓守英追偿权纠纷诉前保全案中，于2016年1月27日，以本院（2016）鄂0591财保4号、5号民事裁定书和（2016）鄂0591执保12号、13号协助执行通知书，查封了盛河房地产公司在长阳龙舟坪镇××住宅楼××楼、××（面积1610㎡）的房屋。
本院认为，案外人提供的《合作意向协议书》、长阳土家族自治县国有资产管理委员会办公室长国资[2013]3号批复及房产证、土地证复印件，能够证实位于长阳××自治县龙舟坪镇××住宅楼××楼系还建的办公用房，应属案外人长阳牧业公司所有。但上述房屋因盛河房地产公司向申请执行人提供反担保办理了在建工程抵押，中小企业担保公司作为抵押权人�为了保证抵押权的实现，申请采取保全措施，本院因此对上述房产予以查封符合法律规定。案外人享有的权利不能排除强制执行。所以，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人湖北长阳牧业发展有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向本院提起执行异议之诉。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执异23号案外人湖北长阳牧业发展有限责任公司，住所地长阳龙舟坪镇四冲街41号。法定代表人杜玉林，该公司经理。申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。法定代表人周菊芝，该公司董事长。被申请人湖北盛河房地产开发有限公司，住所地长阳龙舟坪镇老街19号。法定代表人马德贵，该公司总经理。被申请人向亚军，男，1973年12月9日出生，土家族，住。被申请人向华丰，男，1985年2月4日出生，土家族，住。被申请人邓守英，女，1954年1月11日出生，土家族，住。本院在执行（2016）鄂0591执保12号宜昌市中小企业担保投资有限公司（下称中小企业担保公司）与湖北盛河房地产开发有限公司（下称盛河房地产公司）、向亚军追偿权纠纷及（2016）鄂0591执保13号中小企业担保公司与盛河房地产公司、向华丰、邓守英追偿权纠纷保全案中，案外人湖北长阳牧业发展有限责任公司（下称长阳牧业公司）于2017年11月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人长阳牧业公司称，三峡坝区人民法院查封的被申请人盛河房地产公司开发的龙州坪镇四冲湾路金穗苑二期住宅楼二楼，其中608㎡属案外人还建办公用房，且该房产系国有资产。请求解除对上述房屋的查封。本院查明，2012年10月，长阳牧业公司（甲方）和盛河房地产公司、项目投资自然人向亚军（乙方）签署《合作意向协议书》，约定长阳牧业公司将其位于长阳龙州坪镇四冲湾路41号的宿舍楼和办公楼与农行宿舍地块一起开发，建设金穗苑二期房地产开发工程，该宿舍及办公楼占地934.27㎡，房屋共三栋。一栋一层为商铺，二至七层为住宅；二栋为仓库；三栋为原长阳牧业公司办公楼，三栋累计公用房建筑面积708㎡。《合作意向协议书》第三项“协议条款”（三）为：……，在原址重建住宅楼后，在二楼为甲方（注：即长阳牧业公司）还建公用房建筑面积708㎡，其中办公用房600㎡，一楼车库二间100㎡。若因特殊情况还建面积不足，不足部分按此栋楼层的开盘价格折现后用于畜牧兽医局职工团购房补贴。公用房还建后办理产权所产生的费用由乙方负责。该协议书经长阳牧业公司主管单位长阳土家族自治县畜牧兽医局签章批准，该局后请示长阳县国有资产管理委员会办公室，该办公室于2013年4月19日批复同意。2014年11月18日，因中小企业担保公司为向华丰向三峡农商银行借款400万元提供连带责任担保，盛河房地产公司用其长阳龙舟坪镇金穗苑二期住宅楼二楼、三楼（面积1610㎡）房产提供在建工程抵押反担保，双方签订了《反担保抵押合同》，并附有《抵押物价值确认书》、《抵押物清单》和平面图，且在长阳土家族自治县房产管理局登记备案。长阳土家族自治县房产管理局在给中小企业担保公司的《函》中承诺“我局同意在未经你公司许可的情况下，不再为上述建筑物办理抵押登记和房产登记，抵押人申请办理上述建筑物的任何业务时告知你公司！”同时查明，本院在执行中小企业担保公司与盛河房地产公司、向亚军追偿权纠纷和中小企业担保公司与盛河房地产公司、向华丰、邓守英追偿权纠纷诉前保全案中，于2016年1月27日，以本院（2016）鄂0591财保4号、5号民事裁定书和（2016）鄂0591执保12号、13号协助执行通知书，查封了盛河房地产公司在长阳龙舟坪镇××住宅楼××楼、××（面积1610㎡）的房屋。本院认为，案外人提供的《合作意向协议书》、长阳土家族自治县国有资产管理委员会办公室长国资[2013]3号批复及房产证、土地证复印件，能够证实位于长阳××自治县龙舟坪镇××住宅楼××楼系还建的办公用房，应属案外人长阳牧业公司所有。但上述房屋因盛河房地产公司向申请执行人提供反担保办理了在建工程抵押，中小企业担保公司作为抵押权人�为了保证抵押权的实现，申请采取保全措施，本院因此对上述房产予以查封符合法律规定。案外人享有的权利不能排除强制执行。所以，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人湖北长阳牧业发展有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向本院提起执行异议之诉。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一七年十一月二十一日书记员  尹纪波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初318号
原告深圳市科亿微科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋211，统一社会信用代码91440300558691904Y。
法定代表人夏月珍。
委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市绍特电竞科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路华丰第二工业园丰润楼C座二楼-2,统一社会信用代码914403000725204274。
法定代表人胡红艳。
被告陈霖，男，汉族，1984年4月26日出生，户籍地址南昌市昌北开发区，
被告胡红艳，女，汉族，1986年6月8日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，
原告深圳市科亿微科技有限公司与被告深圳市绍特电竞科技有限公司（以下简称绍特公司）、陈霖、胡红艳买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨佩金到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、三被告连带向原告支付货款132106元及利息（从2016年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案查明事实
2016年12月21日原告与被告绍特公司就货款明细进行对账，被告绍特公司盖章确认截至2016年12月15日绍特公司（深圳市幽灵骑士电子有限公司）应付原告总货款132106元，绍特公司实际经营人陈霖、胡红艳自愿为本货款提供连带责任担保，担保期限为两年（即2016年12月15日起至2018年12月14日止）。对账单下方由陈霖、胡红艳在担保人处签字，加摁指模。
原告另行向法院提交部分送货单证明其与被告绍特公司业务往来的基本情况。经查，送货单注明客户名称为绍特公司。庭审中，原告陈述其系与被告绍特公司存在业务往来，货物均送至绍特公司处；深圳市幽灵骑士电子有限公司与被告绍特公司为关联公司，股东相同；被告绍特公司与原告对账后未支付相应款项。
经查，被告绍特公司与深圳市幽灵骑士电子有限公司注册经营地址为同一地址；股东均为陈霖、胡红艳。
裁决结果
本案中，被告绍特公司盖章确认尚欠原告货款132106元。被告绍特公司欠款事实清楚，本院予以确认。因被告绍特公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述被告绍特公司履行付款义务的情况予以确认。被告绍特公司未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款131206元及利息的违约责任。利息从2016年12月22日起开始计算。被告陈霖、胡红艳在对账单担保人处签字确认，自愿为被告绍特公司所欠原告货款承担连带责任担保。原告诉请被告陈霖、胡红艳对被告绍特公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市绍特电竞科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市科亿微科技有限公司支付货款131206元；
二、被告深圳市绍特电竞科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市科亿微科技有限公司支付利息（以131206元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年12月22日起计至款项清偿之日止）；
三、被告陈霖、胡红艳对被告深圳市绍特电竞科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，保全费1181元，公告费390元，均被告深圳市绍特电竞科技有限公司、陈霖、胡红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 唐 宇 佳
人民陪审员 黄 丽 端
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄丽燕（兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审9号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
委托代理人（特别授权）赵毅，该局工作人员。
被执行人吴长平，男，生于1968年6月1日，湖北省恩施市人，恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村周家淌组村民，住。
2017年3月28日，申请执行人恩施市国土资源局作出“恩市土资罚字（2017）第7号”《行政处罚决定书》，依法责令被执行人吴长平在15日内退还违法占用的933.00平方米土地，自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原貌。该行政处罚决定发生法律效力后，被执行人吴长平未自觉履行义务。2017年9月29日，申请执行人恩施市国土资源局向被执行人吴长平下达了《履行行政处罚决定催告书》，催促被执行人吴长平10日内自觉履行处罚决定书所确定的义务。期满后，被执行人吴长平仍未自觉履行。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人作出的该行政处罚决定合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行恩施市国土资源局对吴长平作出的“恩市土资罚字（2017）第7号”《行政处罚决定书》。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一八年一月十日
书记员 刘九江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第225号
申请人：宿州市华融小额贷款有限公司，住所地宿州市开发区。
法定代表人：冯兴元。
被申请人：卢加轩，男，1965年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人宿州市华融小额贷款有限公司因与被申请人卢加轩民间借贷纠纷，于2015年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市香港玉生街E区6#楼0404室及皖L×××××号奔驰牌B200型轿车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人卢加轩所有的位于宿州市香港玉生街E区6#楼0404室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对被申请人卢加轩所有的皖L×××××号奔驰牌B200型轿车一辆予以查封。
三、对担保人张尤艳所有的位于宿州市汴河路与淮海路交叉口西北角中央广场3#楼1216室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙理侠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐分商初字第52号
原告：郭某某。
被告：方某某。
原告郭某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月8日立案受理。依法由代理审判员范丹丹适用简易程序
于2010年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郭某某
到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告郭某某起诉称：2009年9月17日，被告方某某向原告
借款5000元，口头约定10日内归还，被告出具借条一份。到期
后，被告未归还借款，原告催讨无着，故诉至法院，请求判令
被告归还借款5000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条原件一份，以
证明被告向原告借款5000元的事实。
被告方某某未作答辩，也未提交证据。
经举证质证，本院认为原告提交的证据为原件，内容客
观真实，与本案直接相关，予以认定。
根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如
下：2009年9月17日，被告方某某向原告郭某某借款5000元，
出具欠条一份。双方口头约定借款于10日内归还，到期后，被
告未按时归还借款。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告未
按照约定的时间归还借款，应当承担相应的民事责任，故对原
告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起十日内归还原告郭某某
借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 范丹丹
二〇一〇年二月五日
书 记 员 钱红梅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初413号
原告：刘某，男，汉族，生于1959年10月20日，户籍地为四川省仪陇县。
被告：唐某，男，汉族，生于1972年7月21日，户籍地为四川省仪陇县。
原告刘某与被告唐某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐某支付工资8,000元；2.本案诉讼费由被告唐某负担。事实和理由：我于2015年在被告唐某手下务工，后经结算，我的工资为10,000元，被告唐某仅支付给我2,000元，下欠8,000元，被告唐某于2016年2月17日给我出具欠条一张，并约定于2016年冬天前还清，但被告唐某在到期后未履行还款义务，现请求法院支持我的诉讼请求。
被告唐某未做答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告唐某于2015年在山西省晋城市承包工程，并雇请了原告刘某等人提供劳务，双方对工资计算标准进行了约定。经结算后，被告唐某仅向原告刘某支付了部分工资，尚欠8,000元未支付，被告唐某便于2016年2月17日向原告刘某出具欠条一份，欠条载明“今欠到刘某工资捌仟元（8000元），2016年冬天之前付清”，被告唐某在欠款人处签字捺印确认，欠条落款日期为“2016年2月17日”。
本院认为，当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
原告刘某受被告唐某的雇请，为被告唐某提供劳务，双方构成事实上的合法有效的劳务合同关系。原告刘某向被告唐某提供劳务后，被告唐某就下欠的劳务报酬向原告刘某出具了欠条，并约定了支付时间，但被告唐某至今未按约定向刘某支付，其已违反约定，故原告刘某要求被告唐某支付下欠的8,000元劳务费的理由成立。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某支付劳务费8,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张凯昌
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱 冕
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00184号原告常青。委托代理人陶桓茂（特别授权代理），监利县法律援助中心法律工作者。被告熊楚红。被告王秋梅。本院在审理原告常青与被告熊楚红、王秋梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告常青于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常青撤回起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员陶守成二〇一五年四月十七日书记员谢为（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字11号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人郭露，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人孙虎松，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2014年4月8日向本院提出申请，要求强制执行被执行人孙虎松城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG00181号城市管理行政处罚决定书。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG00181号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG00181号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG00181号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘 寿
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 彭 辉
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执1247号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人欧阳某兵，男。
被执行人雷某，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县征决【2017】X1038号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审83号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人欧阳某兵、雷某已履行了（2017）湘1021行审83号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审83号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12303号
原告：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。
法定代表人：龚鹏越，执行董事。
委托诉讼代理人：杨志昂，男，系原告公司法务。
被告：陈民，男，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告义乌市钱成市场开发有限公司诉被告陈民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告义乌市钱成市场开发有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告义乌市钱成市场开发有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市钱成市场开发有限公司撤诉。
案件受理费40元（已减半），由原告义乌市钱成市场开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年九月二十日
代书记员 傅俊霞
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初12303号原告：义乌市钱成市场开发有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海二区11幢3号3-4。法定代表人：龚鹏越，执行董事。委托诉讼代理人：杨志昂，男，系原告公司法务。被告：陈民，男，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告义乌市钱成市场开发有限公司诉被告陈民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告义乌市钱成市场开发有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请�本院认为，原告义乌市钱成市场开发有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市钱成市场开发有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告义乌市钱成市场开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 朱琳琳二〇一六年九月二十日代书记员 傅俊霞??
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9473号
被执行人王卫娜，女，1981年7月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人唐荣军，男，1981年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人彭柯，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人胡晓奇，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人王健，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人范登发，男，1985年9月16日出生，�族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
本院在执行被执行人王卫娜、唐荣军、彭柯、胡晓奇、王健、范登发非法吸收公众存款罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人王卫娜尚应向法院缴纳罚金90000元、唐荣军尚应向法院缴纳罚金45000元、彭柯尚应向法院缴纳罚金60000元、胡晓奇尚应向法院缴纳罚金50000元、王健尚应向法院缴纳罚金40000元、范登发尚应向法院缴纳罚金20000元，另查明被执行人王卫娜、唐荣军、彭柯、胡晓奇、王健、范登发目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执9473号案的本次执行程序。今后发现被执行人王卫娜、唐荣军、彭柯、胡晓奇、王健、范登发有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执9473号被执行人王卫娜，女，1981年7月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人唐荣军，男，1981年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人彭柯，男，1985年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人胡晓奇，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人王健，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人范登发，男，1985年9月16日出生，�族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院在执行被执行人王卫娜、唐荣军、彭柯、胡晓奇、王健、范登发非法吸收公众存款罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年5月31日，被执行人王卫娜尚应向法院缴纳罚金90000元、唐荣军尚应向法院缴纳罚金45000元、彭柯尚应向法院缴纳罚金60000元、胡晓奇尚应向法院缴纳罚金50000元、王健尚应向法院缴纳罚金40000元、范登发尚应向法院缴纳罚金20000元，另查明被执行人王卫娜、唐荣军、彭柯、胡晓奇、王健、范登发目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执9473号案的本次执行程序。今后发现被执行人王卫娜、唐荣军、彭柯、胡晓奇、王健、范登发有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年五月三十一日书记员  黄 寅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2579号
原告：任惠卿，女，1969年12月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：任惠春，女，1963年2月12日生，汉族，住长春市宽城区新发街道天津路东委***组，系原告任惠卿姐姐。
被告：中国工商银行股份有限公司长春花园支行，住所地：长春市绿园区青年路1513号。
负责人：杨淑梅，行长。
委托代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所。
委托代理人：宋嘉楠，北京大成（长春）律师事务所。
本院在审理原告任惠卿诉被告中国工商银行股份有限公司长春花园支行用人单位责任纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王乃毅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9863号
原告：滕娜，女，1984年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李方群，女，1986年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告滕娜诉被告李方群民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告滕娜撤诉处理。
代理审判员 周春扬
二〇一八年三月五日
书 记 员 秦 浩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2183号
申请人：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北极街688号。
法定代表人：吴悦春。
委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被申请人：王善宝，男，汉族，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡。
原告吉林市安华置业有限公司与被告王善宝商品房预售合同纠纷一案，申请人吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王善宝购买的位于吉林市丰满区松花江新城六区一期X号楼X单元X层XX号商品房予以查封。申请人安华公司以中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安华公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王善宝位于吉林省吉林市丰满区松花江新城六区一期X号楼X单元X层XX号的房屋，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 洋
二〇一七年八月十五日
书记员 王秋琳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初2183号原告：吉林市安华置业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。法定代表人：吴悦春，董事长。委托诉讼代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。被告：王善宝，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡。原告吉林市安华置业有限公司（以下简称安华公司）与被告王善宝商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安华公司的委托诉讼代理人宋建玮到庭参加诉讼。王善宝经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安华公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除安华公司与王善宝签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为20110241）；2.判令王善宝返还房屋并恢复原状；3.判令王善宝给付总房款20%的违约责任金65621.6元；4.本案诉讼费、保全费由王善宝承担。事实和理由：2016年5月20日，王善宝与安华公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为20110241），以商业按揭贷款方式购买位于吉林市丰满区松花江新城六区一期2号楼1单元10层241号商品房，总价款328108元，首付款应为68108元。安华公司通过乐居基金免除王善宝65622元购房款，王善宝只交付首付款2486元，其余房款向银行贷款。现安华公司已将该商品房交付给王善宝，但王善宝在取得银行借款后，却未按《个人一手房贷款合同》向银行按期偿还借款本息，致使安华公司为其承担了保证责任。根据《商品房买卖合同》补充协议的约定，“王善宝不能履行其向银行应尽的义务，导致安华公司作为担保责任人而承担担保责任的，安华公司有权解除合同，王善宝应向安华公司支付总房款20%的违约金。”王善宝未予答辩。本院经审理查明的事实与安华公司主张的事实相一致。另查明，涉案房屋未办理入户手续。因王善宝自2016年9月起未按时向银行还款，安华公司承担阶段性担保责任，自2016年12月15日至2017年6月19日被银行扣划11期保证金，共计15394.29元。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（预售）、个人一手房贷款合同、收款收据、物业证明、银行凭证、情况说明等。本案的焦点问题是：一、《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为20110241）是否符合解除条件；二、安华公司要求王善宝给付总房款20%的违约责任金65621.6元，是否有事实和法律依据；三、王善宝应否返还房屋并恢复原状。本院认为，一、商品房买卖合同及补充协议经双方签字、盖章确认，依法成立并生效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”按照商品房买卖合同补充协议的约定，王善宝不能履行其向银行应尽的义务，导致安华公司作为担保责任人而承担担保责任的，安华公司有权解除合同，王善宝应向安华公司支付总房款20%的违约金。现上述解除合同的条件已成就，安华公司要求解除商品房买卖合同的诉请依法应予支持。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”涉案房屋总价款为328108元，按照前述商品房买卖合同补充协议的约定，王善宝应支付的违约金为65621.6元。安华公司的该项诉请本院予以支持。三、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”但涉案房屋尚未办理入户手续，安华公司要求王善宝返还房屋并恢复原状的诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吉林市安华置业有限公司与被告王善宝于2016年5月20日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号为20110241）；二、被告王善宝于本判决生效后十五日内支付违约金65621.6元给原告吉林市安华置业有限公司；三、驳回原告吉林市安华置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6221元，保全费2160元，公告费240元，合计8621元，由被告王善宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  武 洋人民陪审员  韩松涛人民陪审员  付传波二〇一七年十二月八日书 记 员  王秋琳
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执34号
申请执行人李某，男，汉族。
法定代理人孟某，女，汉族.
被执行人马某，男，回族。
申请执行人李某于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人马某健康权纠纷一案，申请执行标的为2000元。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：
向被执行人马某送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人外出不在家中，故至今未履行，也未进行申报。
向其发出纳入失信被执行人名单决定书，将其纳入被失信人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对马某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现外出，具体住址不详，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨向东
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执34号申请执行人李某，男，汉族。法定代理人孟某，女，汉族.被执行人马某，男，回族。申请执行人李某于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人马某健康权纠纷一案，申请执行标的为2000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：向被执行人马某送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人外出不在家中，故至今未履行，也未进行申报。向其发出纳入失信被执行人名单决定书，将其纳入被失信人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对马某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现外出，具体住址不详，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇一七年十二月二十日书记员 杨向东
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2072号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司丽水市分公司庆元县营业部，统一社会信用代码91331126557539054G，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街190号。
诉讼代表人：吴育行，营业部经理。
被告：余增淼，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告中国邮政速递物流股份有限公司丽水市分公司庆元县营业部（庆元邮政速递）与被告余增淼邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庆元邮政速递到庭参加诉讼，被告余增淼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆元邮政速递向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还快递费人民币6748元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日至7月31日，被告余增淼在原告处邮寄快件，产生快递费6748元，限在2016年3月31日前还清。约定的还款期限到后，原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告余增淼未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年1月1日至7月31日，被告余增淼在原告处邮寄快件。经原、被告结算，截至2016年1月7日止，共计欠原告速递费人民币6748元。被告出具了欠条，注明欠原告人民币6748元，约定2016年3月份前还清。逾期后，被告未支付拖欠的速递费。
上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告户籍证明、欠条等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，从原告提交的被告出具的欠条，足以认定原、被告间存在邮寄服务合同。原告与被告余增淼间的邮寄服务合同，是被告委托原告将货物从起运地点运输到约定地点，被告支付邮寄费用的合同，各方当事人应按约定及时履行义务。原告按被告的要求将货物运送到被告余增淼指定的收货（件）人后，被告应及时支付邮寄费用。被告未及时支付邮寄费用，已构成违约，应承担继续履行的义务。故原告要求被告余增淼支付拖欠的邮寄费用的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告余增淼经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
限被告余增淼在本判决生效后十日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司丽水分公司庆元县营业部特快邮寄费人民币6748元。
案件受理费50元，由被告余增淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨进江
人民陪审员 刘必伟
人民陪审员 范良书
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胡丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4290号
原告:崇玉叶，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：董克仁，天长市龙集法律服务所法律工作者。
被告：董克松，男，1968年12月10日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。
被告：陆学梅，女，1968年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告崇玉叶与被告董克松、陆学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告崇玉叶及其委托诉讼代理人董克仁到庭参加诉讼，被告董克松、陆学梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崇玉叶向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金50000元及利息（按照月利率2%计算，从2012年7月4日起算至还款之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董克松、陆学梅系夫妻关系。2012年7月4日，两被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定月息2.5%。2017年1月，原告急需用钱，便多次向两被告催要借款，两被告至今未还。
崇玉叶向法庭提交的证据有：1、借条一张，证明被告董克松、陆学梅于2012年7月4日借到原告现金50000元，约定月息2.5%的事实。
董克松、陆学梅未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告董克松、陆学梅系夫妻关系。2012年7月4日，被告董克松、陆学梅向原告崇玉叶借款50000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款时间，两被告向原告出具借条一张。2017年1月，原告多次向两被告催要借款，但两被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告董克松、陆学梅向原告崇玉叶借款本金50000元，并约定月利率2.5%，事实清楚，证据充分。现原告崇玉叶要求被告董克松、陆学梅偿还借款本金50000元，并要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董克松、陆学梅未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董克松、陆学梅于本判决生效后三十日内偿还原告崇玉叶借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2012年7月4日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告崇玉叶负担240元，被告董克松、陆学梅负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7449号
原告：天津天环光伏太阳能有限公司，住天津市津南区小站镇。
法定代表人：蔡洪元，经理。
委托诉讼代理人：冯志霞，天津平实律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：丁亮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邵沛，男，该公司职员。
原告天津天环光伏太阳能有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志霞、被告的委托诉讼代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失210360元，包括车损198360元、拖车费2100元、鉴定费9900元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月7日，原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失险及涉水险，保险期间自2017年7月8日至2018年7月7日。2017年7月15日，原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆时，因路面积水造成车辆熄火及车内进水。此次事故造成原告损失，因理赔遭拒，故诉至法院。
被告辩称，原告车辆在被告公司投保车辆损失和发动涉水损失险，事故发生在保险期内，同意赔偿原告合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月7日，原告为其自有的津Ｋ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险（保险限额233164元）及发动机涉水损失险，保险期间自2017年7月8日至2018年7月7日。2017年7月15日，原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆时，行驶至事故路段因路面大面积积水造成车辆熄火及车内进水。事故发生后原告及时保险，被告工作人员出险。诉讼过程中，原告申请对被保险车辆的损失进行鉴定，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆扣减残值后损失为198360元。原告为此支出鉴定费9900元、拖车费2100元并持有相应票据。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，委托程序规范，评估结果公允，故本院依据该评估报告的结论确认的198360元为被保险车辆的合理车辆损失。被告认可评估报告的真实性，但认为评估金额过高，因其未提交任何证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告关于鉴定费为间接损失不予理赔的抗辩意见，本院不予采纳。原告为被保险车辆支付的施救费，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，本院予以支持。事故发生后，原告及时报险，被告亦已出险，其要求原告提交气象证明的抗辩意见本院不予采纳。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。原告本车车损为210360元，上述金额未超出保险限额，故被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天环光伏太阳能有限公司保险赔偿金210360元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋硕
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2556号
原告刘某，农民。
被告陶某甲，农民。
原告刘某与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘某诉称，1996年底，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生冲突，被告于2009年10月离家出走，原告曾于2012年4月16日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决之后，被告至今杳无音讯，双方感情确已破裂，无任何和好可能。原告诉至法院要求：1、离婚；2、婚生子陶某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陶某甲未作答辩。
经审理本院认定，1996年底，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1997年11月5日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。被告自2009年10月离家出走至今未归，原告曾于2012年4月16日向本院起诉离婚，本院作出（2012）薛民初字第583号民事判决，判决不准离婚。判决之后，被告仍离家未归，原被告分居至今。
本院认为：2012年4月原告起诉离婚本院判决不准离婚之后，被告仍离家未归，原被告分居至今，婚姻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告长期离家未归，因此，婚生子陶某乙由原告抚养为宜，被告陶某甲每月支付400元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陶某甲离婚；
二、婚生子陶某乙由原告刘某抚养，被告陶某甲每月月底前支付陶某乙抚养费400元，自2014年2月至婚生子陶某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
代理审判员 尚培万
人民陪审员 王 欣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 薛 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2556号
原告刘某，女，1973年11月出生，汉族，农民。
被告陶某甲，男，1974年11月出生，汉族，农民。
原告刘某与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘某诉称，1996年底，原被告经人介绍相识，于1997年9月10日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陶某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生冲突，被告于2009年10月离家出走，原告曾于2012年4月16日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决之后，被告至今杳无音讯，双方感情确已破裂，无任何和好可能。原告诉至法院要求：1、离婚；2、婚生子陶某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陶某甲未作答辩。
经审理本院认定，1996年底，原被告经人介绍相识，1997年9月10日办理结婚登记手续，1997年11月5日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名陶某丙。被告自2009年10月离家出走至今未归，原告曾于2012年4月16日向本院起诉离婚，本院作出（2012）薛民初字第583号民事判决，判决不准离婚。判决之后，被告仍离家未归，原被告分居至今。
本院认为：2012年4月原告起诉离婚本院判决不准离婚之后，被告仍离家未归，原被告分居至今，婚姻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告长期离家未归，因此，婚生子陶某丙由原告抚养为宜，被告陶某甲每月支付400元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陶某甲离婚；
二、婚生子陶某丙由原告刘某抚养，被告陶某甲每月月底前支付陶某丙抚养费400元，自2014年2月至婚生子陶某丙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
代理审判员 尚培万
人民陪审员 王 欣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 薛 婷
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1411号
原告邓玉祥，男，1968年12月14日出生，汉族，经商，现住四川省大邑县。
被告西藏曼杰拉实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区。
法定代表人王颖，系该公司总经理。
本院在审理原告邓玉祥与被告西藏曼杰拉实业有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方自愿达成庭外和解协议，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓玉祥撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告邓玉祥承担（已交纳）。
审判员 慕艳梅
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张璐婕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初553号
原告李凤明，男，1941年6月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告袁亚军，男，45岁，汉族，现住巴林左旗。
本院在审理原告李凤明与被告袁亚军承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤明撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 王晓娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 王超群
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1499号
原告蒙秀。
原告李文兰。
原告李宝初。
法定代理人蒙秀，系李文兰、李宝初母亲。
原告李宝兰。
委托代理人黄强章，广西友宁律师事务所律师。
被告梁拉成。
委托代理人张本文，钦南区法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告蒙秀、李文兰、李宝初、李宝兰诉被告梁拉成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙秀、李文兰、李宝初、李宝兰于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙秀、李文兰、李宝初、李宝兰申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙秀、李文兰、李宝初、李宝兰撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告蒙秀、李文兰、李宝初、李宝兰负担。
审判员 杨 程
二〇一五年十月十四日
书记员 章丰梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1499号
原告蒙某，女，1976年8月12日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
原告李某1，女，2000年2月19日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
原告李某2，男，2002年4月10日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
法定代理人蒙某，女，1976年8月12日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，系李某1、李某2母亲。
原告李宝兰，女，1996年7月10日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托代理人黄强章，广西友宁律师事务所律师。
被告梁拉成，男，1994年6月16日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托代理人张本文，钦南区法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告蒙某、李某1、李某2、李宝兰诉被告梁拉成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙某、李某1、李某2、李宝兰于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某、李某1、李某2、李宝兰申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某、李某1、李某2、李宝兰撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告蒙某、李某1、李某2、李宝兰负担。
审判员 杨 程
二〇一五年十月十四日
书记员 章丰梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第332号
申请执行人福建中信革业有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人：姜定榜，该公司董事长。
被执行人潘正棋，男，汉族，住浙江省温州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第413号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人潘正棋在福建天弘合成革有限公司享有的股权。为维护法律权威和申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘正棋在福建天弘合成革有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内向提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 褚培淳
二〇一四年三月六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第332号
申请执行人福建中信革业有限公司。
法定代表人：姜定榜，该公司董事长。
被执行人潘正棋。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第413号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人潘正棋在福建天弘合成革有限公司享有股权。为维护法律权威和申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘正棋在福建天弘合成革有限公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前五日内向提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 褚培淳
二〇一四年三月六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第332号
申请执行人吴仕辉，男，汉族，住霞浦县。
被执行人魏昌光，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人吴仕辉与被执行人魏昌光加工合同纠纷一案，经执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行还款16015.67元，其余还款义务未到期。本院认为，本案依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1451号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年五月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1176号
原告：韦海军，男，1963年4月3日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告：李宏俊，曾用名李红竣，男，1967年3月20日出生
，汉族，住汝南县和孝镇后马楼村李庄**号，居民身份证号码：。
原告韦海军与被告李宏俊健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告韦海军及其委托诉讼代理人雷锋，被告李宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海军向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费47134.5元、误工费20592元、护理费17600元、营养费340元、住院伙食补助费510元、交通费2000元、鉴定费600元、伤残赔偿金43412元，上述各种损失合计132188.5元。事实与理由：2016年2月5日15时许，在汝南××××和孝街张力冷库门前，被告李宏俊酒后因琐事殴打原告韦海军，导致韦海军因伤致残，后被告被判处有期徒刑十个月。根据法律规定，侵犯他人人身财产权益应当承担侵权责任，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。受害人因伤致残等其他损失，被告均应当赔偿。
被告李宏俊辩称，各项费用需要法院核实，轻伤二级不能构成伤残，对原告的伤残等级有异议，被告申请重新鉴定。原告儿子对原告也造成伤害。不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月5日15时许，在汝南××××和孝街张力冷库门前，被告李宏俊酒后因琐事与原告韦海军发生纠纷，后双方发生厮打，造成韦海军右腿受伤。经鉴定，韦海军的损伤程度为轻伤二级。原告韦海军受伤后到汝南县××孝镇卫生院治疗伤情，支出医疗费用184.5元，于次日入住中国人民解放军第159医院治疗。诊断为：关节积液、膝关节交叉韧带断裂，为治疗，原告支出医疗费用45450.04元，于2016年2月23日出院。2016年6月7日，原告在该院复查，支出检查费750元。2016年6月8日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评定为九级伤残，原告支出鉴定费600元。被告对原告残疾等级提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，2017年9月13日，湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告损伤评定为十级残疾。为此，被告支出鉴定费2500元。2016年8月29日，汝南县人民法院作出（2016）豫1727刑初230号判决，认定被告的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。因被告未予赔偿，双方为此成讼。
本院认为：原、被告之间系健康权纠纷，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因琐事发生口角后，被告不是通过友好协商的方式解决，而是采取相互厮打的极端方式，导致原告受伤致残的后果，因此被告应承担相应民事赔偿责任。因原告对纠纷发生后，未寻求有关部门妥善解决，而直接参与对骂并引起厮打负有过错，综合本案实际，本院酌定原、被告承担责任之比为4：6。原告的经济损失包括：医疗费，46384.54元；护理费，原告住院治疗18天，每天按上年度河南省农村居民人均可支配收入每日29.73元计算，合计款535.14元；误工费，按护理费计算方式，计算至定残之日，共122日计为3627.06元；住院期间的伙食补助费，按每天30元计算，18天计款540元；营养费，每天按20元计算，18天计款360元；交通费，结合原告住院天数及实际距离，本院酌定500元；残疾赔偿金，按上年度农村居民人均纯收入11696.74元，按20年计算，计款233934.8元，原告十级伤残，按10%计款23393.48元；鉴定费600元，因原告单方委托鉴定，且鉴定结果与自身实际不符，本院不予支持。以上计款75340.22元，被告应赔偿60%计款45204.13元。原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称不应承担赔偿责任，理由不足，本院不予采纳。根据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏俊于判决生效后三日内赔偿原告韦海军各项损失45204.13元。
二、驳回原告韦海军其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，原告韦海军负担372元，被告李宏俊负担558元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 司明露
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐泽红
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1144号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱希阳、楼冠敏。
被告人杨金虎。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人吴淑萍。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1662号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人杨金虎犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱希阳与被告人杨金虎及其指定辩护人吴淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2011年12月21日20时许，被告人杨金虎伙同甘某、“小鬼”（均另案处理）至义乌市后宅街道西何村，采用技术开锁的方法进入被害人骆某的住处，盗走价值人民币1950元的三星32C350液晶电视机一台及保险箱一只，后将保险箱藏匿在西何村后面山坡上的一个坟头洞内。随后，三人返回浦江郑宅的住处，告知被告人王某及周某（另案处理）盗得保险箱一只，并邀请二人一起携带撬棍、起子等工具到义乌市后宅街道西何村后面山坡上，撬开保险箱并取走保险箱内的现金人民币4万余元、总价值人民币83880元的黄金项链、金手镯、金锁等金器及摄像机等电器（无法估价）。被告人杨金虎等人在现场将现金均分，后携带其余赃物返回浦江租房进行分赃。
被告人王某归案后积极协助公安机关抓获同案犯即被告人杨金虎。
公诉机关就指控的事实向本院移送了书证、被害人陈述、同案犯甘某、周某的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人的供述等证据。
指控认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨金虎秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
辩护人朱希阳提出，对公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议；但对起诉书指控的犯罪数额有异议，王某的犯罪数额应认定为其分到的1万元现金及金器，其余3万元现金、金器与其无关，且涉案金器下落不明，不能仅凭被害人陈述认定价值。被告人王某系初犯、偶犯，能如实供述罪行，且有立功表现，请求对被告人王某从轻处罚。
被告人杨金虎对公诉机关的指控无异议。
辩护人吴淑萍提出，被告人杨金虎系初犯、偶犯，能如实供述罪行，认罪态度好，请求对被告人杨金虎从轻处罚。
经审理查明：2011年12月21日20时许，被告人杨金虎伙同甘某、“小鬼”（均另案处理）至义乌市后宅街道西何村，采用技术开锁的方法进入被害人骆某的住处，窃得三星32C350液晶电视机一台（价值人民币1950元）及保险箱一只，并将窃得的保险箱藏匿于西何村后面山坡上的一个坟头洞内。后被告人杨金虎等三人回到浦江郑宅的租房，将盗得保险箱一事告知被告人王某及周某（另案处理），并邀请二人一起携带撬棍、起子等工具到西何村后面山坡上，撬开保险箱并取走箱内现金人民币4万余元及黄金项链三条、金手镯两只、金锁一把（金器总价值人民币83880元）及摄像机等电器（无法估价）。被告人杨金虎、王某与甘某、“小鬼”四人在现场将现金均分，后携带其余赃物返回浦江租房进行分赃。
上述事实，被告人王某、杨金虎在庭审过程中亦无异议，且有被害人骆某的陈述，共犯甘某、周某的供述，到案经过，立功表现认定意见书，现场勘验检查记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴定意见书，被告人王某、杨金虎的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是赃物而予以转移并分赃，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨金虎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某、杨金虎如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。辩护人朱希阳提出被告人王某系初犯、偶犯，认罪态度好，有立功表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但其提出涉案金器下落不明，不能仅凭被害人陈述认定金器价值的辩护意见，经查，被告人王某、杨金虎与共犯甘某均供述保险箱内有黄金项链、黄金手镯等金器，被害人骆某在被盗第二天即2011年12月22日所作笔录中称失窃物品包括黄金项链三条、黄金手镯三只、金锁一把、黄金手链一条等金器，且其所称相关金器重量与被告人王某、杨金虎等人的供述内容能互相印证，现被告人王某、杨金虎对价格鉴定意见又均无异议，故该辩护意见不予采纳；另其关于被告人王某的犯罪数额应认定为其分到的金器及现金1万元的辩护意见，与法不符，不予采纳。辩护人吴淑萍提出被告人杨金虎系初犯、偶犯，能如实供述罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨金虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王来来
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3634号
申请执行人：郑华武，男，1966年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：ZHANGYUEXIN（张悦新）（原告之妻），1968年2月22日出生，加拿大籍，住。。
被执行人：王飞，男，1964年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行郑华武与王飞民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王飞名下车辆、房产均无财产可供执行，本院已依法冻结其名下中国银行及中国工商银行帐户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第248号
申请执行人金鹏，男，1988年2月24日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人张海花，女，1965年4月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区
被执行人张林华，男，1965年9月20日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
关于申请执行人金鹏与被执行人张海花、张林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张海花、张林华未履行该生效判决确定的义务，申请执行人金鹏向本院申请执行，要求被执行人张海花偿还申请执行人金鹏借款本金450000元及逾期还款违约金；被执行人张林华对被执行人张海花承担连带清偿责任；案件受理费及保全费合计人民币13661元由两被告承担。本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人张海花、张林华暂无财产可供执行，申请执行人金鹏亦不能提供被执行人张海花、张林华的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第248号申请执行人江兰，女，1970年11月10日出生，汉族，住鹰潭市贵溪市。被执行人秦建国，男，1967年7月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人林孙清，男，1971年7月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人江西省金皇实业有限公司，住所地鹰潭市月湖区四海路98号。法定代表人詹远标，总经理。申请执行人江兰与被执行人秦建国、林孙清、江西省金皇实业有限公司间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦建国、林孙清、江西省金皇实业有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人江兰向本院申请执行，要求被执行人孔志平返还借款本金195000元及逾期借款利息，并承担诉讼费4414元和本案执行费2891.21元。本院于2014年8月12日立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人秦建国、林孙清、江西省金皇实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人江兰亦不能提供被执行人秦建国、林孙清、江西省金皇实业有限公司的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）月民一初字第355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一五年十一月十九日代理书记员  李姝蕾
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00447号
原告刘某，无职业。
被告卢某，自由职业。
本院在审理原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 王国胜
二〇一四年五月四日
书记员 石 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初74号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人牟纪新，男，1965年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，泰安市岱岳区人，住该村。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月22日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人牟纪新犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉，被告人牟纪新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日14时许，被告人牟纪新酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车从泰安市岱岳区粥店街道办事处顺源饭店出发，沿泰东路由东向西行驶至泰山国际汽配城西首时被民警查获。经检测，被告人牟纪新血液中检出乙醇成分，含量为111.9mg/100ml。
2017年2月17日，被告人牟纪新经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人牟纪新在开庭审理过程中无异议，并有书证、被告人供述与辩解、证人证言、物证检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟纪新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人牟纪新归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟纪新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋美娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第02889号
原告长沙中煌混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新天村村部二楼。
法定代表人谭志雄，董事长。
被告湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东，董事长。
本院受理原告长沙中煌混凝土有限公司诉被告湖南桔洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告长沙中煌混凝土有限公司于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长沙中煌混凝土有限公司撤诉。
案件受理费37432元，减半收取18716元，由原告长沙中煌混凝土有限公司承担。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年八月三日
代理书记员 易 李
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第3232号
原告：贵州电网有限责任公司凯里供电局，住所地：贵州省凯里市宁波西路3号。
负责人王祥，系该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘映雪，系该局企业管理部主任。
被告：凯里市中坝沙砖厂，住所地：贵州省凯里市鸭塘街道丰球磁材厂后。
负责人孙华，系该厂经营者。
原告贵州电网有限责任公司凯里供电局（以下简称“凯里供电局”）诉被告凯里市中坝沙砖厂（以下简称“中坝沙砖厂”）供用电合同纠纷一案，本院2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告凯里供电局的委托诉讼代理人刘映雪到庭参加诉讼。被告中坝沙砖厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯里供电局向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告电费本金8298.78元，支付原告截止2015年11月9日的滞纳金1609.96元，并按每日千分之二支付原告2015年11月9日至2015年12月31日的滞纳金，按每日千分之三支付原告2016年1月1日之后至实际缴纳电费之日的滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月22日，原告与被告之间建立供用电合同关系，约定原告向被告供电，被告向原告支付相应电费。之后，原告依约履行了供电的义务。但自2015年6月原告依据《凯里市人民政府关于对凯里市城市规划区内无证或证照不全经营砂石厂断电的函》之要求，并根据《供电监管办法》（电监会27号令）第二十四条“供电企业应当严格执行政府有关部门依法作出的对淘汰企业、关停企业或者环境违法企业采取停限电措施的决定。未收到政府有关部门决定恢复送电的通知，供电企业不得擅自对政府有关部门责令限期整改的用户恢复送电”之规定对其停电以来，被告一直拖欠原告当期电费，经多次催缴仍拒不支付。至2015年11月9日，被告共欠原告电费8298.78元，滞纳金1609.96元。原告作为供电人已依照合同约定向被告履行了供电义务，而被告未依约向原告缴纳电费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告凯里供电局为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、《供用电合同（高压）》复印件，拟证明原告于2012年8月与被告建立了供用电合同关系，及被告用电电量计算倍率为80倍的事实；2、《凯里市人民政府关于对凯里市城市规划区内无证或证照不全经营砂石厂断电的函》、《客户停电通知书》复印件，拟证明原告于2015年6月29日对被告依法停电的事实；3、《欠费单》、《欠费明细》、《电费提醒缴纳通知单》复印件，拟证明被告欠费9908.74元（其中电费本金8298.78元，滞纳金1609.96元），原告已多次向被告催收的事实；4、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件，拟证明原告的主体资格。
被告中坝沙砖厂未答辩，也未提交任何证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2012年8月22日，原告凯里供电局作为供电方与用电方被告中坝沙砖厂签订了《供用电合同（高压）》，合同对用电地址、用电性质和用电容量、供电方式和供用电质量、供、受电设施产权分界及维护责任、用电计量、电价及电费结算、供用电双方的其他权利和义务、违约责任及争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行供电义务。2015年6月29日，原告根据《凯里市人民政府关于对凯里市城市规划区内无证或证照不全经营砂石厂断电的函》的要求，对被告进行了断电。之后，被告未按时向原告交纳其断电前产生的电费8298.78元，原告多次通知被告交费，未果。根据原、被告签订的供用电合同关于违约金约定（用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。），截止2015年11月9日，被告应支付原告逾期交纳电费违约金1609.96元。因被告未向原告支付上述电费，原告向法院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告使用了原告供的“电”，却未按合同约定及时交纳电费，且在原告多次催收后拒不支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电”之规定，被告应承担支付所欠电费及违约金的责任。原告主张的滞纳金，即原、被告合同中约定的违约金。原告要求被告支付所欠电费和承担违约责任的请求符合法律规定,本院予以支持。被告凯里市中坝沙砖厂经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国电力法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凯里市中坝沙砖厂自本判决生效之日起五日内，支付原告贵州电网有限责任公司凯里供电局电费8298.78元及违约金1609.96元（2015年11月9日之前的违约金），并以8298.78元为本金按每日2‰计付2015年11月9日至2015年12月31日的违约金，以8298.78元为本金按每日3‰计付2016年1月1日至电费付清之日的违约金。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凯里市中坝沙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 佘 坤
审判员 潘政旭
审判员 王金贵
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 嘉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13722号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。
法定代表人王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13722号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。法定代表人王丽明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第338号
上诉人（原审被告）王建红，女，1970年2月9日出生，汉族。
委托代理人杨秋丽，河南心连心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾凌燕，女，1993年3月15日出生，汉族。
委托代理人贾廷选，系贾凌燕之祖父。
委托代理人刘勇，河南开通律师事务所律师。
原审原告贾凌威，男，1995年9月13日出生，汉族。
委托代理人刘勇，河南开通律师事务所律师。
上诉人王建红因与被上诉人贾凌燕及原审原告贾凌威房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建红及其委托代理人杨秋丽，被上诉人贾凌燕的委托代理人贾廷选、刘勇，原审原告贾凌威的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第1646号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年六月三日
书记员 元 阳
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622执保1号
申请人吴分红，男，1955年1月7日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被申请人徐万胜，男，1966年3月19日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
本院在审理申请人吴分红与被申请人徐万胜合伙协议纠纷一案中，申请人吴分红于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人徐万胜银行存款165000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人吴分红以其名下位于余江县邓埠镇一号大道以西临街的房产（房权证号：余房权证私字第××J-004号）为该保全提供担保。
本院认为，申请人吴分红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、查封申请人吴分红名下位于余江县邓埠镇一号大道以西临街的房产（房权证号：余房权证私字第××J-004号）。
2、冻结被申请人徐万胜银行存款165000元或查封、扣押价值相当的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代
代理审判员 胡 强
二〇一七年一月五日
书 记 员 江伟轩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终874号
上诉人（原审被告）：邓某
被上诉人（原审原告）：郑某
上诉人邓某因与被上诉人郑某民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1384号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
邓某上诉称，一、上诉人与被上诉人是在南宁市区交易的，合同履行地属于南宁市区，跟横县没有关系，因此横县法院对本案没有管辖权；二、既然法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，被告身份及地址等信息明确，原审原告应当向被告住所地人民法院起诉。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
被上诉人郑某未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷管辖权异议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款本息并承担本案的诉讼费用，按上述规定，被上诉人属接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。由于被上诉人的住所地为横县XX镇XX村委XX村XX队XX号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原审原告郑某选择向横县人民法院起诉依据充分。综上，邓某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年八月十八日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终874号上诉人（原审被告）：邓某被上诉人（原审原告）：郑某上诉人邓某因与被上诉人郑某民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1384号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。邓某上诉称，一、上诉人与被上诉人是在南宁市区交易的，合同履行地属于南宁市区，跟横县没有关系，因此横县法院对本案没有管辖权；二、既然法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，被告身份及地址等信息明确，原审原告应当向被告住所地人民法院起诉。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。被上诉人郑某未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷管辖权异议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人起诉请求上诉人偿还借款本息并承担本案的诉讼费用，按上述规定，被上诉人属接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。由于被上诉人的住所地为横县XX镇XX村委XX村XX队XX号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原审原告郑某选择向横县人民法院起诉依据充分。综上，邓某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘凤桃审判员  陈红恩审判员  韦卓胜二〇一七年八月十八日书记员  黄艳红
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6785号
上诉人（原审起诉人）：刘希冲，男，1965年10月27日生，汉族，住庄河市。
上诉人刘希冲不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤49号民事裁定，向本院提起上诉。
刘希冲上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1894号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6785号上诉人（原审起诉人）：刘希冲，男，1965年10月27日生，汉族，住庄河市。上诉人刘希冲不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤49号民事裁定，向本院提起上诉。刘希冲上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1894号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱