山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1704号
原告谈万明。
委托代理人栾旭光。
被告毛青山。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光。
被告李林朋。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
委托代理人王晓军。
原告谈万明与被告毛青山、阳光财产保险股份有限公司潍坊支公司（以下简称阳光保险公司）、李林朋、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告谈万明及委托代理人栾旭光、被告李林朋、被告平安保险公司委托代理人王晓军到庭参加诉讼，被告毛青山及阳光保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日23时30分，被告李林朋驾驶车牌为鲁G×××××的小型客车，沿高密市高双路由东向西行驶至于家村时，为躲避毛青山停在高双路上的鲁V×××××号车辆，撞向站在路北侧的行人谈万明，造成两车损坏，行人谈万明一人受伤。经高密市交警大队事故科认定，被告毛青山承担事故的主要责任，被告李林朋承担事故的次要责任。原告谈万明不承担事故的责任。此事故给原告造成损失，为此，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费13971.36元、住院伙食补助费420元、误工费6600元、护理费4840.26元、伤残赔偿金56528元、后续治疗费7000元、交通费200元、司法鉴定费1300元、被抚养人生活费14847.4元，共计105670.82元；2、诉讼费用由被告承担。
被告毛青山及阳光保险公司均未提出答辩意见。
被告李林朋辩称，鲁G×××××的小型客车所有人为李林朋，车辆自2012年6月8日至2013年6月7日在平安保险公司投保交强险，未投保商业三者险。对事故的发生经过、责任认定没有异议。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况没有异议，保险公司在交强险分项限额内与阳光保险共同承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年5月19日23时30分，被告李林朋驾驶鲁G×××××号小型客车沿高密市高双路由东向西行驶至高密市高双路康庄于家村时，为躲避毛青山停驶在高双路上的鲁V×××××号车辆，撞向站在路北侧的行人谈万明，造成两车损坏，行人谈万明一人受伤。该事故经高密市交警大队认定，毛青山承担事故主要责任，李林朋承担事故次要责任，谈万明不承担事故的责任。
原告受伤后在高密市人民医院住院治疗14天，于2013年6月3日出院，经诊断为右肩锁关节脱位，颌面部软组织擦裂伤，右上臂软组织擦伤。原告出院后，经高密醴泉法律服务所委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费用进行司法鉴定，该鉴定所于2013年9月2日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谈万明因交通事故致颌面部软组织擦裂伤，右肩锁关节脱位，右上臂软组织擦伤，其右上肢损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为60日，护理期限为6周，二次手术费用约需人民币七千元。
鲁V×××××号车辆所有人为毛青山，该车在被告阳光保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额30万元、不计免赔，保险期限自2013年2月6日至2014年2月5日。鲁G×××××号车辆所有人为李林朋，该车在被告平安保险公司处投保交强险，保险期限自2012年6月8日至2013年6月7日。
原告就其损失主张如下：1、医疗费，原告在高密市人民医院住院期间支出住院费13499.56元，另于事故当天支出急诊费471.8元，共计13971.36元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；3、误工费，原告为高密市某纺织工贸有限公司职工，月平均工资为3300元，原告主张误工60天，共计6600元（110元×60天）；4、护理费，原告住院期间由其妻钟某某护理，钟某某为高密市某纺织工贸有限公司职工，日工资115.26元／天，共计4840.26元（115.26元×42天=4840.92元，原告主张4840.26）；5、法医鉴定费1300元；6、伤残赔偿金，原告于庭审时提交租赁合同一份，证明原告居住在高密市飞机场附近的张家村社区，另提交无地证明一份，原告经鉴定为十级伤残，其主张按2013年城镇居民标准计算，共计56528元（28264元／年×20年×10％）；原告育有子女2人，长女谈某甲，生于×年×月×日，需抚养3年，次女谈某乙生于××年月×日，抚养11年，按2013年农村居民消费性支出计算两人的被抚养人生活费为5175.1元（7393元／年×14年÷2人×10％）；母亲王某某生于×年×月×日，需抚养14年，王某某育有子女2人，被抚养人生活费为5175.1元（7393元／年×14年÷2人×10％），以上三项共计66878.2元；7、交通费200元；8、后续治疗费7000元。
其中双方当事人无争议的损失有：医疗费13971.36元、住院伙食补助费420元、后续治疗费7000元，对上述损失本院直接予以确认；原告证据充分、被告虽提出异议但未能提供反驳证据的损失有：司法鉴定费1300元，被扶养人生活费10350.2元（5175.1＋5175.1），本院直接予以确认；被告提出异议且原告证据不充分的损失有：误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，对误工费及护理费认为工资表为一人签名，不具有真实性，对残疾赔偿金认为应按户籍性质计算，交通费仅认可150元。
另查明，事故发生后被告李林朋为原告垫付6000元。
还查明，山东省统计局公布的2013年城镇居民人均纯收入为28264元、农村人均纯收入为10620元、农村居民人均消费性支出为7393元。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、费用清单、住院费结算单据、鉴定报告、工资停发证明、企业工商登记、工资表、身份证复印件、户口本复印件、鉴定费单据、被告提供的保险单、行车证、驾驶证以及双方当事人当庭陈述，并经庭审核实为证。
本院认为，被告李林朋驾驶机动车为躲避被告毛青山停驶在路边的车辆，撞向原告，致原告受伤，该事故经交警部门经现场勘查及调查取证后作出事故责任认定书并进行事故成因分析，确认毛青山承担事故的主要责任，李林朋承担事故的次要责任，谈万明不承担事故的责任，对此本院予以确认。被告李林朋未履行安全驾驶义务，毛青山未按规定停放车辆，致使该次交通事故的发生，并侵害原告合法权益，两被告毛青山与李林朋应对原告合理损失进行赔偿，根据事故责任认定书并结合本案实际，毛青山与李林朋承担事故责任的比例以7：3为宜。
关于原告的损失，本院确认的有：医疗费13971.36元，住院伙食补助费420元，后续治疗费7000元，司法鉴定费1300元，被扶养人生活费10350.2元。对双方当事人争议的其它损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、误工费，原告提供的工资表为证据原件，不符合正常的公司会计及记帐规则，不具有真实性，因此对其提交的工资表不予采信，对其误工费按2013年农村标准49.35元／天计算共计2961元（49.35元／天×60天）；2.护理费，意见同误工费，共计2072.7元（49.35元×42天）持；3.残疾赔偿金，原告仅提交租赁合同一份，无法确认其真实性，本院要求其庭后补充提交出租人信息及所租房屋房权证，原告未能按期提交，因此对该租赁合同本院不予采信，另原告提交的无地证明未加盖镇级政府公章，无法证明其真实性，因此对伤残赔偿金按其户口性质即农村居民标准计算共计21240元（10620元／年×20年×10％）；4.交通费，原告提供的交通费单据不符合实际支出，考虑到其确有该项损失，且两被告同意支付原告150元交通费，因此本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成以下损失：医疗费13971.36元、住院伙食补助费420元、后续治疗费7000元、误工费2961元、护理费2072.7元、残疾赔偿金31590.2元（21240＋10350.2元）、交通费150元、鉴定费1300元，以上共计59465.26元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李林朋驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，被告毛青山驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告平安保险公司、被告阳光保险公司首先在交强险各分项限额内，平均对原告因本次事故造成损失进行赔偿，因此对原告主张的医疗费13971.36元、住院伙食补助费420元、后续治疗费7000元，共计21391.36元，两保险公司在交强险医疗限额10000元内各赔偿10000元，对原告主张的误工费2961元、护理费2072.7元、残疾赔偿金31590.2元、交通费150元，共计36773.9元，两保险公司在交强险残疾限额110000元内各赔偿18386.95元。
对于交强险不足以赔偿的损失1391.36元及交强险不赔偿的损失鉴定费1300元，共计2691.36元（1391.36元＋1300元），应由被告毛青山与被告李林朋按比例赔偿，毛青山赔偿原告1883.95元（2691.36×70％），李林朋赔偿原告807.41元。
但因毛青山驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司另投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于被告毛青山应当承担的损失，根据毛青山与被告阳光保险公司之间的第三者责任商业保险合同，应由被告阳光保险公司在第三者责任商业保险限额30万元内赔偿原告1883.95元。因毛青山应负责任由阳光保险公司全部承担，毛青山不再承担责任。
对于李林朋已支付给原告的6000元，原告应予返还，与李林朋赔偿原告的807.41元互引折抵后，原告还应返还李林朋5192.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告谈万明28386.95元（10000＋18386.95）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司高密支公司在交强险范围内赔偿原告谈万明28386.95元（10000＋18386.95）；
三、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告谈万明1883.95元；
四、原告谈万明返还被告李林朋5192.59元；
以上一至四项于本判决生效后十日内付清；
五、被告毛青山不承担赔偿责任；
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，原告负担1076元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司691元，被告中国平安财产保险股份有限公司高密公司负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 张汝昌
二〇一四年七月八日
书 记 员 付 程