云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绥刑初字第52号公诉机关绥江县人民检察院。被告人钟诚，男，1979年9月13日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，无业，住绥江县。曾因犯盗窃罪于2007年8月28日被云南省玉溪市通海县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被东莞市公安局塘厦分局塘厦派出所抓获，同年7月11日被绥江县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。被告人吴运兵，男，1977年9月21日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，无业，住绥江县。曾因犯盗窃罪于2006年被浙江省台州市通海区人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被绥江县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。被告人钟代平，男，1986年3月7日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，无业，住绥江县。因犯盗窃罪于2012年5月5日被绥江县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2013年5月11日被解除取保候审，2015年8月14日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。辩护人刘新桂，云南怀华律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2015]39号起诉书指控被告人钟诚、吴运兵、钟代平犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派代理检察员汤凡出庭支持公诉，被告人钟诚、吴运兵、钟代平及其辩护人刘新桂到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2012年5月5日凌晨，被告人钟诚、吴运兵、钟代平、钟某1（另案）结伙在绥江县卫生院旁边的工地上盗窃建筑扣件。被告人钟代平驾驶三轮摩托车运输至四川省屏山县木材检查站时，被新市镇派出所民警查获，并当场扣押用于运输扣件的三轮摩托车一辆和建筑扣件1072个，被告人钟代平被当场抓获。经鉴定，涉案建筑扣件价值人民币8040元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受理案件登记表、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述及相关书证予以证明。公诉机关认为，三被告人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，其中被告人钟诚、吴运兵系累犯，应从重处罚。被告人吴运兵系自首，可从轻处罚。被告人钟诚、钟代平能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人钟诚、吴运兵在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处罚，对被告人钟代平在有期徒刑六个月至一年幅度内处罚。被告人钟诚、吴运兵、钟代平对公诉机关指控的事实及证据无异议。被告人钟代平的辩护人刘新桂认为，公安机关尚未掌握被告人钟代平的犯罪事实，在盘查时其能如实供述，系自首。其能自愿认罪，且不是犯意提起者，社会危害较小，建议对其免于刑事处罚。经审理查明，2012年5月5日凌晨，被告人钟诚、吴运兵、钟代平等人结伙在绥江县卫生院旁边的工地上盗窃建筑扣件，并由被告人钟代平驾驶三轮摩托车运输销赃，至四川省屏山县木材检查站时，被新市镇派出所民警查获，当场扣押了用于运输扣件的三轮摩托车一辆及建筑扣件1072个。经鉴定，涉案建筑扣件价值人民币8040元。2015年7月21日，被告人吴运兵主动向绥江县派出所投案。上述事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据证明：1、受理报警登记表、接受刑事案件登记表、到案经过证实，案件来源系四川省屏山县派出所民警在巡逻时发现，被告人钟代平被当场抓获。2015年7月3日，东莞市公安局塘厦派出所民警将网上追逃的被告人钟诚抓获。2015年7月21日，网上在逃的被告人吴运兵主动向绥江县派出所投案。2、被害人尚某（云南建工南岸项目部经理）证实，云南建工集团在绥江县修建新集镇，所租赁的扣件被盗八九万个。3、证人钟某1证实，2012年5月5日凌晨，钟诚邀约其与吴运兵、钟代平到绥江县卫生院盗窃扣件，当运输所盗扣件至四川省屏山县木材检查站时遇到民警查车，钟代平被抓获，其余人员逃跑。证人高某（云南建工集团务工人员）证实，2012年5月5日，南岸镇卫生院背后工地上的扣件被盗1000余个。证人钟某2证实，2012年5月一天晚上，钟某1、钟诚、吴运兵、钟代平在其家里闲聊，但不知聊些什么。4、租赁合同证实，云南工程建设总承包公司向方义刚租赁26万套扣件。5、辨认笔录及照片证实，被告人钟诚、吴运兵辨认出共同盗窃扣件的被告人钟代平；被告人钟代平辨认出共同盗窃扣件的被告人吴运兵；被告人钟诚、钟代平、吴运兵对位于绥江县卫生院建筑工地盗窃扣件的地点进行指认。6、扣件清单、照片及发还清单证实，民警从被告人钟代平处扣押被盗扣件1072个、红色正三轮载货摩托车一辆，并拍照固定。后民警将被盗扣件1072个发还尚某。7、鉴定意见书证实，经绥江县价格认证中心鉴定，被盗扣件价值人民币8040元。8、浙江省台州市路桥区人民法院（2006）路刑初字第434号刑事判决书、云南省通海县人民法院（2007）通刑初字第153号刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人吴运兵因犯盗窃罪，于2006年9月13日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，2008年11月30日刑满释放；被告人钟诚因犯盗窃罪，于2007年8月28日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，刑期从2007年4月17日起至2010年10月16日止。9、户口证明证实被告人钟诚、吴运兵、钟代平身份信息等情况。10、被告人钟诚供述，2012年5月的一天，其与吴运兵、钟某1玩耍时，不知谁提出盗窃扣件并获得大家赞同，钟某1提出盗窃后销往新市镇，其邀约钟代平使用三轮车运输。四人到卫生院工地盗窃扣件1000余个，当钟代平运输扣件至新市镇时遇到民警检查，钟代平被抓获，其与吴运兵、钟某1跑掉。被告人吴运兵供述，2012年5月的一天，钟某1还是钟诚提出盗窃扣件，并由钟诚邀约钟代平驾驶三轮车运输。其与钟诚等四人到卫生院后面工地上盗得扣件后，由钟代平驾驶三轮车运输至新市镇时被民警查获。后其外出躲避，现来投案。被告人钟代平供述，2012年5月的一天，钟诚叫其帮着运输货物。晚上，其与钟诚、吴运兵、钟某1到钟某2家商议盗窃扣件。后其与钟诚、吴运兵等四人到卫生院处盗窃扣件，其驾驶三轮车将扣件运输至新市镇时被民警查获，经当场清点，盗窃的扣件为1072个。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人钟诚、吴运兵、钟代平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，三被告人在犯罪过程中的地位、作用相当，不宜区分主从。被告人钟诚、吴运兵在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人吴运兵主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人钟诚、钟代平能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人钟诚、吴运兵的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，……但有关部门、司法机关在其身上、随时携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。故被告人钟代平的辩护人刘新桂所提钟代平属自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人钟代平虽不是犯意提起者，但其在共同犯罪过程积极实施盗窃、运输，且没有法定、酌定从轻处罚情节，辩护人刘新桂所提被告人钟代平系从犯、社会危害较小及建议免于刑事处罚的意见不予采纳，其余意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴运兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月。并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人钟代平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月。并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年10月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）四、作案工具红色正三轮载货摩托车一辆依法没收，作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 万 程审判员 叶艳艳审判员 刘作高二〇一五年十二月二十五日书记员 陈定芳