wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一重初字第10号
原告秦某。
委托代理人（特别授权）毛晓峰，东安县法律援助中心法律援助律师。
被告王某。
原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2015年10月9日作出了（2015）东法民一初字第644民事裁定书，驳回原告秦某的起诉。原告不服，上诉于湖南省永州市中级人民法院，二审以适用法律错误为由裁定发回本院重审。在重审过程中，本院重新组成由审判员邓祥国担任审判长、人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年5月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋艳担任记录。原告秦某及其委托代理人毛晓峰到庭参加诉讼。被告王某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，双方在被告姐姐、姐夫的花言巧语诱骗和媒人撮合下，仅见过一面，便于××××年××月××日到东安县民政局登记结婚。由于双方认识时间太短，没有感情基础，加上被告隐瞒了自己低能智力，且在外沾花惹草，××，婚后传染给了原告，造成原告精神上和身体上的痛苦，导致原告两次感染性流产住院，共花去医疗费3200元，被告却分文不付。因此，由于双方认识时间短，无任何感情基础，且被告行为不检点，夫妻感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，请判决原、被告离婚。
原告秦某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份资料信息，拟证实原告主体资格；
2、结婚证复印件，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系;
3、医院检验报告单，拟证实原告早孕、先兆性流产；
4、出院证，拟证实原告患有××症等；
5、发票三张，拟证实原告为治疗所花费的开支情况。
被告王某既未参加庭审，亦未提供证据。
根据法律规定，当事人对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩及质证的权利，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，同月5日在东安县民政局登记结婚。婚后未生育小孩，亦无共同财产与共同债权债务。原、被告结婚后，由于双方性格不合，语言上、思想上难以沟通，以致经常为家务琐事吵闹，特别是被告隐瞒了自己低能智力，生活上欠检点，导致原告两次感染性流产住院，影响了夫妻感情，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为:原告秦某与被告王某婚后，虽然共同生活时间不长，但有一定的婚姻基础，虽然双方常为家庭琐事发生争吵而分居，但无证据证实其夫妻感情已彻底破裂，只要双方能加强沟通与了解、在生活中相互关心与体贴、产生矛盾时相互宽容与谅解，夫妻和好仍有可能。原告要求离婚的讼诉请求，证据不足，本院不予支持。被告王某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告王某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓祥国
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 蒋 艳
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初18号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人俞仲明，男，1960年1月26日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，个体经营户，住新昌县。2016年3月9日因赌博被新昌县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人王妙娟，女，1966年11月29日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，退休职工，住新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人梁六姣，女，1963年8月4日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地新昌县，现租住新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人俞仲明、王妙娟、梁六姣犯诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议对被告人俞仲明、王妙娟、梁六姣分别判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人俞仲明、王妙娟、梁六姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月，被告人俞仲明、王妙娟、梁六姣经事先商量，在打麻将时，通过打暗号、做手势的方式相互配合，骗取陈某、娄某钱款合计人民币22700元，所得钱款三人平分。
1、2017年9月13日，被告人俞仲明、王妙娟、梁六姣在新昌县南明街道金立大厦吕英棋牌室与陈某打麻将时，采用上述方式，骗取陈某人民币3200元左右。
2、同年9月19日，被告人俞仲明、王妙娟、梁六姣在新昌县南明街道金立大厦吕英棋牌室与陈某打麻将时，采用上述相同方式，骗取陈某人民币2500元左右。
3、同年9月23日，被告人俞仲明、王妙娟、梁六姣先后在新昌县南明街道金立大厦吕英棋牌室、城北大桥笑源棋牌室与陈某打新昌麻将时，采用上述相同方式，骗取陈某人民币6000余元。
4、同年9月22日，被告人俞仲明、王妙娟、梁六姣在新昌县南明街道金立大厦吕英棋牌室与娄某打麻将时，采用上述相同方式，骗取娄某人民币2000余元。
5、同年9月27日，被告人俞仲明、王妙娟、梁六姣在新昌县南明街道金立大厦吕英棋牌室与娄某打麻将时，采用上述相同方式，骗取娄某人民币1000余元。
6、同年9月28日，被告人俞仲明、王妙娟、梁六姣在新昌县南明街道金立大厦吕英棋牌室与娄某打麻将时，采用上述相同方式，骗取娄某人民币3000余元。
7、同年9月30日，被告人俞仲明、王妙娟、梁六姣在新昌县南明街道金立大厦吕英棋牌室与娄某打麻将时，采用上述相同方式，骗取娄某人民币5000余元。
2017年10月13日，被告人俞仲明、王妙娟、梁六姣经电话联系到案；案发后，公安机关从被告人俞仲明、王妙娟、梁六姣处各扣押了人民币一万元。
上述事实，被告人俞仲明、王妙娟、梁六姣在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、娄某的陈述，归案经过，辨认笔录，手机视频，手机数据，照片，扣押清单，新昌县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞仲明、王妙娟、梁六姣以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞仲明、王妙娟、梁六姣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞仲明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人王妙娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人梁六姣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
四、公安机关扣押在案的人民币三万元，其中的二万二千七百元系被告人俞仲明、王妙娟、梁六姣的犯罪所得，予以追缴，并发还给被害人陈某人民币一万一千七百元、娄某人民币一万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一八年一月九日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3270号
原告王军，住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人王孝建（系王军父亲），男，汉族，1950年5月17日出生，住内蒙古呼和浩特市。
被告内蒙古蒙丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗成彪，执行董事兼经理。
被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人王利明，执行董事兼经理。
原告王军诉被告内蒙古蒙丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费2290元，本院已减半收取，由原告王军承担。
审判员任丽
二0一七年十月十七日
书记员张力宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3270号原告王军，住内蒙古呼和浩特市。委托代理人王孝建（系王军父亲），男，汉族，1950年5月17日出生，住内蒙古呼和浩特市。被告内蒙古蒙丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人罗成彪，执行董事兼经理。被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人王利明，执行董事兼经理。原告王军诉被告内蒙古蒙丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费2290元，本院已减半收取，由原告王军承担。审判员任丽二0一七年十月十七日书记员张力宇
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初160号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人易勇，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省罗山县，现住河南省巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月26日被刑事拘留，于2018年1月6日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人易勇犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人易勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年至2017年，被告人易勇分别以谈对象的名义，先后与被害人杨某、李某1、李某2发展成男女朋友关系，之后以需要还房贷、交房租等理由为借口，骗取被害人李某22700元、李某14105元、杨某6500元左右。
上述事实，被告人易勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易勇的供述与辩解；被害人杨某、李某1、李某2的陈述；证人王某、崔某的证言；户籍证明、无前科证明、到案经过、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易勇以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人易勇当庭自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易勇犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年三月九日
书记员 李坤恒
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更365号
罪犯ＸＸ芳，男，1982年11月15日出生于河北省武安市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月19日作出了（2009）邯市少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ芳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判犯抢劫罪、抢夺罪判处的有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元并罚；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人ＸＸ芳不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年5月20日以（2010）冀刑四终字第42号刑事判决，撤销一审量刑，改判ＸＸ芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判犯抢劫罪、抢夺罪判处的有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年1月27日交付执行，2012年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月15日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年(刑期至2034年8月14日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ芳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次、考核表扬6次。没收个人全部财产、共同民事赔偿款56058元未执行,狱内月消费428.14元。系主犯。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年5月15日起至2034年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘萌萌
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执958号
申请执行人：陈连中，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：李太明，女，1976年7月6日出生，汉族，农民，住云南省临沧市永德县。
依据(2014)洪界民初字第00584号民事判决书，李太明应给付陈连中8640元（2014年12月30日-2016年12月30日）。经陈连中申请执行，2017年2月14日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人李太明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月7日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人李太明的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一八年三月七日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执958号申请执行人：陈连中，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：李太明，女，1976年7月6日出生，汉族，农民，住云南省临沧市永德县。依据(2014)洪界民初字第00584号民事判决书，李太明应给付陈连中8640元（2014年12月30日-2016年12月30日）。经陈连中申请执行，2017年2月14日，本院立案执行，2017年3月6日，本院向被执行人李太明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月7日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人李太明的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一八年三月七日书记员 卢 瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6700号
原告安某某，住晋江市。
委托代理人叶文艺。
被告陈甲，住晋江市。
原告安某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员黄东来适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人叶文艺到庭参加诉讼。被告陈甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年间经人介绍相识，后于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方性格不和，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情不断恶化，现夫妻感情已经破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告未进行答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.结婚证一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日办理婚姻登记的事实；2.户籍证明一份，证明婚生女陈某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告未进行举证。
经审理查明，原、被告于2007年间经人介绍相识后同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以双方经常为家庭琐事争吵、感情不和为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活中虽有争吵，但都是为生活琐事，并无其他矛盾。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，故本院不认定夫妻感情已破裂。在家庭生活中夫妻双方出现磨擦、矛盾显属正常，双方应本着互相宽容的心态处理家庭矛盾，互敬互让，珍惜夫妻感情，从有利于子女的教育和健康成长、共同维持家庭的和谐与稳定，夫妻是可以和好的，故对原告的离婚请求本院不予支持。被告陈甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃其在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告安某某与被告陈甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第0873号
原告：徐某某，男，住无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：黄某某，女，住无为县。
委托代理人蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2007年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费600元由原告徐某某负担。
审判员 朱雪岷
二〇〇七年五月二十一日
书记员 钱扬梅
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2088号
申请执行人：涂贵明。
被执行人：刁祥海。
本院在执行涂贵明与刁祥海劳务合同纠纷一案中，申请执行标的20656元，已执行标的10000元，未执行标的10656元。在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 赵 杰
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年九月三十日
书 记 员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2088号申请执行人：涂贵明。被执行人：刁祥海。本院在执行涂贵明与刁祥海劳务合同纠纷一案中，申请执行标的20656元，已执行标的10000元，未执行标的10656元。在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长 赵 杰代理审判员 宣 华代理审判员 张 成二〇一六年九月三十日书 记 员 艾文洋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第109号
原告溆浦广源小额贷款有限公司。
法定代表人：张克喜。
委托代理人张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告向长远，男，1962年11月15日出生，土家族，个体工商户。
被告张东花，女，1961年11月28日出生，汉族，务农。
被告向宥瑾，男，1987年8月1日出生，土家族，居民。
被告唐飞飞，女，1990年4月1日出生，汉族，务农。
被告向飞霞，女，1984年10月27日出生，土家族，居民。
原告溆浦广源小额贷款有限公司（以下简称广源公司）与被告向长远、张东花、向宥瑾、唐飞飞、向飞霞小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员肖征、向宇参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托代理人张通到庭参加了诉讼，被告向长远、张东花、向宥瑾、唐飞飞、向飞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告广源限公司诉称：2014年6月6日，被告向长远、张东花因资金周转在原告处贷款294000元，期限为6个月，月利率18.6%，并由向宥瑾、唐飞飞、向飞霞作连带责任保证人担保。贷款到期后，被告仅偿还4000元本金，并故请求法院依法判令被告返还原告贷款本金290000元，并按月利率18.6%承担利息至贷款还清日止。判令被告向宥瑾、唐飞飞、向飞霞承担连带保证责任。
原告为支持其请求，提交了下列证据：
借款申请书、借款合同、借据复制件、借款付出凭证复制件1份，证明被告向原告借款294000元；
保证合同、担保承诺书复制件，证明向宥瑾、唐飞飞、向飞霞为向长远、张东花借款294000元进行担保的事实；
被告向长远、张东花、向宥瑾、唐飞飞、向飞霞未答辩应诉，也未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。
本院对与原告证据的认证意见：
原告所提交的借款申请书、借款合同、借据分别有被告向长远、张东花的签名及原告的印章，具有真实性、合法性，与本案事实相关，应当予以认定，原告提交的贷款付出凭证系第三方转账银行的凭证，具有真实性、合法性，与本案事实相关，应当予以认定；被告提交的保证合同及担保承诺书，分别有被告向宥瑾、唐飞飞、向飞霞签名，具有真实性、合法性，与本案事实相关，也应当予以认定。
经原告举证，本院认证，认定以下案件事实：
被告向长远、张东花系夫妻关系。2014年6月6日，被告向长远、张东花共同与原告广源公司签订借款合同，双方约定由原告广源公司出借给被告向长远、张东花借款294000元，借款期限6个月，借款月利率18.6‰，并每月收取借款金额12‰的财务咨询费。同日，被告向宥瑾、唐飞飞、向飞霞作为保证人与原告广源公司签订了保证合同，约定向长远所借广源公司294000元本息由其三人承担连带保证责任，担保期限6个月。同年6月7日，原告广源公司经中国工商银行转账给付被告向长远294000元借款。同年12月21日借款到期后，被告向长远仅返还原告借款4000元，拖欠290000元本金及利息未偿还酿成纠纷。截止2015年5月4日，被告应付原告利息59693.60元。
本院认为：本案属小额贷款合同纠纷。原告广源公司与被告向长远、张东花签订了借款合同并给付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且没有违背国家法律法规的强制性规定，借贷合法有效，双方应当遵照执行。被告向长远、张东花在借款期限届满后未偿还借款本息，违背了合同约定，应承担偿还借款本息的责任。对原告要求被告向长远、张东花返还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。被告向宥瑾、唐飞飞、向飞霞自愿作为连带责任保证人与原告所签订的保证合同，没有违背国家法律法规的强制性规定，系真实意思表示，保证合同合法有效。被告向宥瑾、向飞霞、唐飞飞应当承担返还原告借款本息的连带责任。因此，原告广源公司起诉主张被告向长远、张东花返还借款本息及由被告向宥瑾、唐飞飞、向飞霞承担连带责任的请求，其理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向长远、张东花在本判决生效后返还原告溆浦广源小额贷款有限公司借款本金290000元、利息59693.6元（2015年5月5日起至借款还清的利息按月利率18.6‰另行计算）；
二、被告向宥瑾、唐飞飞、向飞霞对上述第一项的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告向宥瑾、唐飞飞、向飞霞在承担连带清偿责任后，有权向被告向长远、张东花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6545元，由被告向长远、张东花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 肖 征
人民陪审员 向 宇
二〇一五年五月四日
代理书记员 王少杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第136号
罪犯鲍先修，男，一九八六年三月九日生，汉族，莒南县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，经临沂市兰山区人民法院于二○○五年八月十六日以（2005）临兰刑初字第464号刑事判决，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。二00九年七月减刑一年三个月，二0一二年七月减刑一年十个月。
临沂监狱以罪犯鲍先修有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍先修在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯鲍先修确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍先修准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自二○○四年十二月二十一日起至二○二○年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1300号
申请执行人：胡金强，住慈溪市。
委托代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：胡春芬（原慈溪市坎墩建设起重机械厂经营者），住慈溪市慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈执民初字第1300号叶梁波诉胡春芬经济补偿金纠纷一案中，被执行人胡春芬应支付申请执行人叶梁波18000元，并应承担执行费170元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1300号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年三月三日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1300号
申请执行人：胡金强。
委托代理人：陆芙浓。
被执行人：胡春芬。
本院在执行（2015）甬慈执民初字第1300号叶梁波诉胡春芬经济补偿金纠纷一案中，被执行人胡春芬应支付申请执行人叶梁波18000元，并应承担执行费170元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1300号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年三月三日
书记员 单泓斌（代）
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执198号
申请执行人：周祖芳，女，1955年12月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：博山松山花纸有限公司，住所地淄博市博山区执信路62号（博山士普陶瓷有限公司院内）。
法定代表人：曲纪山，总经理。
申请执行人周祖芳与被执行人博山松山花纸有限公司劳�合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）鲁0304民初2987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周祖芳于2018年1月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2987号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年三月一日
书记员 李 俊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2402号
原告李淑铭，女，19772年11月21日生。
被告睢连余，男,年龄不详，汉族。
原告李淑铭诉被告睢连余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由张兴政独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑铭到庭参加诉讼，被告睢连余经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑铭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款64100元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告累计共欠原告货款64100元，被告向原告出具了欠条，承诺过几天付款。原告多次催要，被告拒不支付。
被告睢连余缺席未答辩。
经审理查明，截止2015年5月10日，被告拖欠原告货款64100万元，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到今欠到现金陆万肆仟壹佰元整64100元，2015年5月10日睢连余”。
上述事实，有原告提交欠条及原告的当庭部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告拖欠原告料款64100元，由被告向原告出具了欠条可以证实，故原告要求被告给付料款64100元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢连余于本判决生效之日起五日给付原告李淑铭货款人民币64100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元减半收取701.5元，由被告睢连余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年三月二十九日
书记员 王舒舒
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第253-1号
申请人：陈某某。
被申请人：蒋某某。
被申请人：宁波××××有限公司，住所地宁海县××××村。
法定代表人：蒋某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年10月13向本院提出申请，要求查封被申请人在金融机构的存款3000000元，或查封同等价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋某某、宁波××××有限公司在金融机构的存款3000000元，或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年十月十三日
书记员 陈武良（代）
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初75号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人李兴富，男，1953年8月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年2月5日被会理县公安局取保候审。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人李兴富犯非法持有枪支罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员谌洪远出庭支持公诉。被告人李兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年6月左右，被告人李兴富在儿子李某1家留宿一名云南人，从该云南人手中以260元的价格购买了一支改装的射钉枪，并在家中练习使用该射钉枪。2017年10月27日，民警在李某1的卧室内查获被告人李兴富放置在卧室窗下的射钉枪一支。经凉山州公安局物证鉴定所进行鉴定，送检的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
指控事实有：受案登记表、到案经过，归案情况说明，证人证言，枪弹痕迹鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人李兴富违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李兴富归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押的改装射钉枪应予没收。提请本院依法审判。
被告人李兴富对指控事实予以供认。
经审理查明，2017年6月左右，被告人李兴富在儿子李某1家留宿一名云南人，从该云南人手中以260元的价格购买了一支改装的射钉枪。2017年10月27日，民警在李某1的卧室内查获被告人李兴富放置在卧室窗下的射钉枪一支。经鉴定，送检的疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表，到案经过证实，2017年10月27日上午11时，陈某报称昨晚在通宝村5组家中，丈夫李某1喝醉后对其进行殴打，其被打后从家里跑出来李某1拿一把射钉枪对其进行追赶，请求派出所调查处理。后民警出警，调查过程中民警在李某1家找到一把射钉枪。后民警将嫌疑人李兴富传唤至通安派出所，经讯问，李兴富对非法持有枪支的事实供认不讳。
2、证人何某的证言证实，2017年10月27日11时，我听李某2说警察到李某1家有事，我在去李某1家途中遇到警察，我和警察一起到李某1家。进去后警察看到李某1家卧室内放了一支改装的射钉枪，警察问我是谁的，我说是李某1的，因为我不知道是李兴富买的，以为在李某1家就是李某1的。警察将枪收缴后，我回家告诉李兴富，李兴富告诉我那支枪是他向一个在家中借宿的人买的，买了一两个月了。
3、证人李某3的证言证实，2017年10月27日早上11时许，我和通安派出所的民警到李某1家，民警在李某1家窗户处发现了李某1的卧室内放了一支改装射钉枪，民警对枪支拍照后将枪支收缴。我听村民说枪是李兴富的，他们看到李兴富拿枪打鸟。
4、证人李某1的证言证实，2017年8月份我回家看见家里有一支改装射钉枪，父亲李兴富说有一个云南人来家中借宿，将他的改装射钉枪卖给我父亲，我父亲以260元的价格将那个云南人的改装射钉枪买了下来。
5、枪支、弹药鉴定意见书证实，送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
6、现场勘验笔录及图片，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押清单及移送清单证实，现场位于会理县通安镇李某1家中，中心现场位于李某1家东南侧卧室，射钉枪放于卧室内。李兴富对其非法持有的枪支进行指认，公安机关依法将该枪支扣押。
被告人李兴富关于非法持有一支射钉枪的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李兴富违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的射钉枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李兴富在归案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
1、被告人李兴富犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
2、对案涉枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨继兰
二〇一八年三月十六日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
5、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：(一)非法持有、私藏军用枪支一支的；(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第785号
申请执行人张恒。
委托代理人齐秀红，系申请执行人之妻。
被执行人黎金洲。
本院在执行申请执行人张恒与被执行人黎金洲健康权纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人黎金洲已缴纳案款5265.74元、案件受理费50及执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2014）凉民初字第4701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严学慧
二〇一五年六月十五日
书记员 马景瑞
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初3438号
原告：呼和浩特市祥和供热有限责任公司。
法定代表人：牟书杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告:夏忠，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司（以下简称祥和公司）与被告夏忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和公司委托诉讼代理人叶文娟到庭参加了诉讼，被告夏忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告采暖费3756元及逾期交费利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自每一个欠费年度的10月15日起计算到实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所居住的小区，由原告为其供热，双方存在事实上的供用暖关系。被告所住房屋供暖面积为67.42平米，住户应按照政府规定价格支付采暖费。2013年到2016年各年度供暖期间，原告均多次上门催缴，同时，收费人员已将延期或拒缴采暖费的后果明确告知被告，相关规定也在住宅小区院内各楼张贴，被告至今未付。被告拖欠2013-2014年度采暖费189元、2014-2015年度采暖费589元、2015-2016年度采暖费1489元、2016-2017年度采暖费1489元，累计拖欠采暖费3756元。基于上述事实，原告认为原、被告之间的供暖服务关系事实存在，原告已提供了供暖服务，被告理应支付相应的对价，被告长期拖欠原告采暖费的行为已严重影响到原告的正常生产经营。依据民事诉讼法的规定，诉至法院，请求依法裁决。
本院经审理认定事实如下：被告居住的呼和浩特市××区西户房屋由原告提供供暖服务，被告房屋面积为67.42平方米。被告欠原告2013-2014年度采暖费189元、2014-2015年度采暖费589元、2015-2016年度采暖费1489元、2016-2017年度采暖费1489元，合计3756元。
本院认为，原告为被告居住的呼和浩特市××区西户房屋提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应交纳相应的采暖费用。现原告要求被告给付拖欠的采暖费及利息，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告夏忠于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司采暖费3756元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自每个年度的10月15日起计算，以每年度欠费数额为基数即2013-2014年189元、2014-2015年度589元、2015-2016年1489元、2016-2017年1489元，分段计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告夏忠负担。
本判决为终审判决。
审判员张颖
二〇一七年十月十六日
书记员娜木汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3438号原告：呼和浩特市祥和供热有限责任公司。法定代表人：牟书杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告:夏忠，住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司（以下简称祥和公司）与被告夏忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和公司委托诉讼代理人叶文娟到庭参加了诉讼，被告夏忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告采暖费3756元及逾期交费利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自每一个欠费年度的10月15日起计算到实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所居住的小区，由原告为其供热，双方存在事实上的供用暖关系。被告所住房屋供暖面积为67.42平米，住户应按照政府规定价格支付采暖费。2013年到2016年各年度供暖期间，原告均多次上门催缴，同时，收费人员已将延期或拒缴采暖费的后果明确告知被告，相关规定也在住宅小区院内各楼张贴，被告至今未付。被告拖欠2013-2014年度采暖费189元、2014-2015年度采暖费589元、2015-2016年度采暖费1489元、2016-2017年度采暖费1489元，累计拖欠采暖费3756元。基于上述事实，原告认为原、被告之间的供暖服务关系事实存在，原告已提供了供暖服务，被告理应支付相应的对价，被告长期拖欠原告采暖费的行为已严重影响到原告的正常生产经营。依据民事诉讼法的规定，诉至法院，请求依法裁决。本院经审理认定事实如下：被告居住的呼和浩特市××区西户房屋由原告提供供暖服务，被告房屋面积为67.42平方米。被告欠原告2013-2014年度采暖费189元、2014-2015年度采暖费589元、2015-2016年度采暖费1489元、2016-2017年度采暖费1489元，合计3756元。本院认为，原告为被告居住的呼和浩特市××区西户房屋提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应交纳相应的采暖费用。现原告要求被告给付拖欠的采暖费及利息，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告夏忠于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司采暖费3756元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自每个年度的10月15日起计算，以每年度欠费数额为基数即2013-2014年189元、2014-2015年度589元、2015-2016年1489元、2016-2017年1489元，分段计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告夏忠负担。本判决为终审判决。审判员张颖二〇一七年十月十六日书记员娜木汗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1810号
原告:吴从卫,男,1965年3月25日生,汉族，居民，住响水县
被告:陆志伟,男,1982年4月1日生,汉族，居民，住响水县开发区
被告:高文书,男,1971年7月14日生,汉族，居民，住响水县
原告吴从卫与被告陆志伟、高文书民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理。原告吴从卫、被告陆志伟到庭参加诉讼，被告高文书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆志伟偿还借款本金25000元及利息（从2016年1月2日起至实际�付之日止，按月利率2%计算）；2、被告高文书对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告陆志伟因周转需要资金，由被告高文书提供连带担保责任，向原告借款25000元，约定月利率为2%，借款期限从2016年1月2日至2016年7月2日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
被告陆志伟辩称，对原告所诉事实无异议。
被告高文书未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告陆志伟因周转需要资金，由被告高文书提供连带担保责任，向原告借款25000元，约定月利率为2%，借款期限从2016年1月2日至2016年7月2日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告吴从卫与被告陆志伟、高文书之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告陆志伟应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告陆志伟偿还借款本金25000元及利息（从2016年1月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告高文书为被告陆志伟借款提供连带责任保证，依法应承担被告陆志伟偿还原告借款本息的连带偿还责任。被告高文书承担保证责任后，有权向被告陆志伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴从卫借款本金25000元及利息（从2016年1月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告高文书对上述借款本息承担连带偿还责任。被告高文书承担保证责任后，有权向被告陆志伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告陆志伟、高文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年四月九日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00935号
申请执行人庄某甲。
法定代表人韩某。
申请执行人庄某乙。
法定代表人韩某。
被执行人庄某丙，居民。
申请执行人庄某甲、庄某乙与被执行人庄某丙离婚纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）宿豫来民初字第0305号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、准许原告韩某与被告庄某丙离婚；二、婚生长女庄玉环由原告韩某自行抚养；婚生次女庄某甲由原告韩某抚养，被告庄某丙每月支付庄某甲抚养费250元（自2012年11月起至庄某甲能独立生活时止），于每年的12月30日前给付当年的抚养费；婚生子庄某乙由原告韩某抚养，被告庄某丙每月支付庄某乙抚养费250元（自2012年11月起至庄某乙能独立生活时止），于每年的12月30日前给付当年的抚养费。
执行过程中，本院依法对被执行人庄某丙的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人庄某丙其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2012年10月17日作出的（2012）宿豫来民初字第0305号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年九月二十九日
书记员 陆文慧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2137号
原告：邓勇，男，汉族，生于1963年11月12日，住四川省南充市高坪区永安镇永丰村。
被告：唐明财，男，汉族，生于1952年11月10日，住四川省南充市高坪区清溪街道办事处王家店村。
原告邓勇诉被告唐明财民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓勇到庭参加了诉讼，被告唐明财经传票传唤。无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓勇诉称：2017年1月27日，被告唐明财因周转资金紧张向原告邓勇借款人民币85900元，并出具借条一张，约定邓勇急需资金的时候，被告一次性还清全部借款，利息按约定利息支付。现因原告生活困难，急需用钱，原告多次要求被告唐明财还清全部借款，被告唐明财均借故拒绝归还，其行为构成违约，应承担违约责任。故诉请法院判令被告唐明财偿还所欠借款85900元；案件诉讼费由被告承担。
被告唐明财在法定期限内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：2017年1月27日，被告唐明财因周转资金紧张向原告邓勇借款人民币85900元，并出具借条一张，借条载明：“今借到邓勇现金人民币85900正，借款月息为1.2%。”原、被告在借款时没有约定借款期限。借款后，经原告多次催收，被告均借故拖延未还，原告邓勇即诉至来院。
本院认为，被告唐明财欠原告邓勇借款85900元，有被告向原告出具的借条为依据，双方的债权债务关系明确，本院予以认定。借款时，双方未约定借款期限，原告邓勇作为债权人可随时向被告主张权利，被告唐明财在借款后经原告多次催收拒不偿还借款本息，其行为违反诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。原告邓勇要求被告偿还所欠借款85900元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告唐明财在本判决书生效后三日内向原告邓勇偿还借款本金85900元。
案件诉讼费1948元，由被告唐明财承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 东
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 何 勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 许术华
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1477号
申请执行人中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称：中国银行巴市分行）。
负责人宋建国，系行长。
公司住所地，巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处路南。
委托代理人王殿宁，系系内蒙古子阳律师事务所律师。
被执行人任兵，男，1980年11月27日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人杨巧娥，女，1978年5月16日出生，汉族，无业，现住五原县。
本院在执行中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与任兵、杨巧娥信用卡合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 李昆峰
审判员 王 川
二〇一八年三月七日
书记员 党引政
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执685号
申请执行人：丁恩柱，男，1964年2月28日出生，汉族。
被执行人：张长江，男，1986年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丁恩柱与被执行人张长江、何莉杰劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）冀0921执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一八年三月五日
书记员 李彦明
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终7619号
上诉人（原审原告）：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋10层1047号，统一社会信用代码91510100350586654L。
法定代表人：王纲，总经理。
委托诉讼代理人：郑玮，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李戈平，女，1971年2月26日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：曾军，男，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：重庆市金泰有色金属有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路997号，统一社会信用代码9150011245040351XM。
法定代表人：刘朝阳，总经理。
委托诉讼代理人：何琴，该公司员工，女，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称盈同乐家公司）因与被上诉人李戈平、重庆市金泰有色金属有限公司（以下简称金泰公司）返还原物纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人盈同乐家公司的委托诉讼代理人郑玮、翟海奎，被上诉人李戈平的委托诉讼代理人曾军，被上诉人金泰公司的委托诉讼代理人何琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盈同乐家公司上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定基础事实错误。通过庭审笔录可以明确知晓双方均确认后续未进行合作这一事实。在上诉人与李戈平均认可双方从未签署过合同的事实以及合作已经终止的事实的前提下，一审法院却认定上诉人无证据证明双方合同关系终止，该认定明显与事实不符。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人间的合作已经终止，李戈平已经丧失了占有案涉家具货物的法律依据，系无权占有。李戈平应当根据法律规定将其无权占有的、属于上诉人的货物予以返还。一审法院驳回上诉人的请求系错误适用法律。
李戈平辩称，双方是合作关系，上诉人一直不交钱，当时发生纠纷还报了警，上诉人强行派了二十几个人用两个大车把货物拉走，但具体拉走好多不清楚。关于合作关系，在11月的时候双方在上诉人位于沙坪坝的办公室进行了协商，我们不同意上诉人的方案，上诉人也没有履行此方案，直到12月才出了一个月的租金，产生分歧后他们才把货物拉走。
金泰公司辩称，整个事件与我们没有任何关系，是他们自己之间的纠纷。
盈同乐家公司向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告返还其无权占有的439件家具产品，不能返还的按购买价赔偿损失；2.本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月左右，原告与被告李戈平达成口头合作协议，约定由原告负责提供家具，并将家具送至由被告李戈平出面租赁的场地进行展销，以促成与消费者之间的交易。之后，被告李戈平于2015年8月26日与被告金泰公司签订《厂房租赁合同》。双方约定，由被告李戈平租用被告金泰公司位于渝北区翔宇路997号的厂房9165.92平方米，租赁期限为三年，自2015年8月26日至2018年9月30日止，第一年的租金为165000元，第二年的租金为174158元，第三年的租金为183318元。2015年9月开始，原告陆续将家具送至上述租赁场地进行展销。之后，双方在合作过程中发生纠纷，原告从被告李戈平拉走了部分货物。经原告于2017年3月18日盘点，现尚有109件家具在被告李戈平处。
一审法院认为，本案系返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据该条法律规定，不动产或者动产的权利人，在其财产被他人侵占的情况下，可以要求返还原物等。请求返还原物，应当具备三方面的条件：一是请求权主体是权利人；二是现占有人无权占有，具有侵占的行为或事实；三是侵占行为具有违法性。本案中，根据查明的事实，原告与被告李戈平之间存在合同关系，基于该合同关系，原告将诉争动产交给被告李戈平，被告李戈平对诉争动产享有合法占有的权利，不存在非法侵占的事实。原告称双方合同关系终止，但并未举示证据对该事实加以证明。对该陈述，本院不予采信。原告以被告李戈平侵权为由，要求被告李戈平承担占有物返还责任以及赔偿损失，但实际上被告李戈平并未实施侵害原告财产的行为。原告主张的事实与查明的事实不符，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告金泰公司作为场地的出租方，并未实施对原告财产的侵权行为，原告要求其承担返还责任及赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告成都盈同乐家信息技术有限公司的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告成都盈同乐家信息技术有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为李戈平是否系无权占有案涉家具。经查明，盈同乐家公司与李戈平在审理中均认可双方系达成的口头合作协议，并未签订书面协议，且双方均已部分履行了相关约定。盈同乐家公司按约将案涉家具送至李戈平租用的金泰公司的场地进行展销，在双方发生纠纷后盈同乐家公司拉走一批家具，但双方并未办理交接手续或结算。现盈同乐家公司请求李戈平返还原物，根据《中华人民共和国物权法》第三十四规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”在本案中，盈同乐家公司系按照双方约定将案涉家具运至李戈平租用的场地，虽然双方在发生纠纷后未继续合作，但并无证据证明双方的合同关系已经终止，李戈平基于双方的合同关系占有案涉家具，并无侵占他人财产的行为，盈同乐家公司以李戈平侵权为由，要求其返还原物缺乏依据。盈通乐家公司既与李戈平存在合同关系，就应按约定及相关法律规定处理双方之间的纠纷。
综上所述，成都盈同乐家信息技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由成都盈同乐家信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 刘 静
代理审判员 彭松涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 夏 茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执1319号
被执行人：郭某某。
关于被执行人郭某某刑事罚金一案，本院（2017）甘0103刑初865号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行。
本院在执行过程中，被执行人已主动履行全部生效法律文书确定的义务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0103刑初865号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩家
审判员 梁国华
审判员 桑 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 朱元敏
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执异字第111号
异议人（被执行人）:李冬梅，女，住中山市，公民身份号码×××3626。
申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛。
被执行人：黎文忠，男，汉族，住中山市黄圃镇中山，公民身份号码×××7954。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被执行人黎文忠、李冬梅信用卡纠纷一案[执行案号：（2015）中一法执字第5987号]中，异议人李冬梅向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：一、本院在执行（2015）中一法执字第5987号案过程中，冻结其名下中国建设银行的帐号32×××95，该帐号系异议人收取工资及缴纳两保一金的账户。现上述帐户被冻结后，异议人无经济来源，异议人及其所扶养人的基本生活费也断绝。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，人民法院对被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用的财产不得查封、扣押、冻结。综上，请求：1、解除异议人名下中国建设银行帐户32×××95的冻结；2、拍卖被执行人黎文忠名下位于中山市港口镇美景东路3号康城花园文源阁3幢303房的房屋用于抵偿所欠债务。
异议人向本院提交如下证据：1、中山市黄圃镇教育事务指导中心证明；2、中山市黄圃镇教育事务指导中心信函；3、中山市黄圃镇新地中心小学评价。
经审查查明，中国银行中山分行与黎文忠、李冬梅信用卡纠纷一案，本院经审理作出（2014）中一法民二初字第982号民事判决书，判决：“一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告黎文忠签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2012年DEFQ字002786号）；二、被告黎文忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年3月23日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计127619.66元，以及从2014年3月24日起至实际履行期限之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、中国银行信用卡领用合约的约定计算）；三、被告李冬梅以夫妻共同财产对被告黎文忠的前述债务承担连带清偿责任……”。判决生效后，因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第5987号。
执行过程中，本案作出（2015）中一法执字第5987-1号执行裁定书，对李冬梅中国建设银行股份有限公司中山市分行帐号为43×××47的银行存款133434.06元予以冻结，实际冻结0元。并查封以下三处房产：1、被执行人黎文忠所有的位于中山市港口镇美景东路3号康城花园文源阁3幢303房的房产[土地证号：国（2010）易1111**；房产证号:02××70]；2、被执行人黎文忠所有的位于中山市黄圃镇新柳南路6号水木清华园7幢301房的房产[土地证号：国（2013）易01000**；房产证号:02××33]；3、被执行人李冬梅所有的位于中山市黄圃镇兴圃商业城的房产[土地证号：国（2000）0104**；房产证号:25××92]。异议人遂向本院提出上述执行异议。
另查明，中国建设银行股份有限公司账户存折32×××95与卡号43×××47，为李冬梅所有，两账户资金相连，同时使用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院依据生效判决，对异议人的银行帐号予以冻结，限制被执行人对其名下存款的处分，以促使异议人履行生效判决确定的义务，该冻结执行措施并无不当。
执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，向负责执行的人民法院提出书面的异议。异议人主张及提供证据仅可证明其工资收入情况及该帐号为工资帐户，并非低保帐户，也无证据证明其生活困难，本院对工资帐号冻结的执行行为不违反法律规定。异议人认为冻结其银行帐号使其生活无法保障，请求解除对其银行帐号冻结无法律依据，本院不予支持。另异议人申请拍卖被执行人黎文忠名下303房用于抵偿其债务的请求，并不是执行异议审查的范围，异议人应通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李冬梅的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 陆永伟
审判员 姜国卫
审判员 梁明佳
二〇一五年十月十三日
书记员 张婉仪
第4页共4页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1543号
原告张世梁。
委托代理人吴瑞青，山东衡明律师事务所律师。
被告李万富。
委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告青州市诚意农膜厂。
负责人李万富，厂长。
原告张世梁诉被告青州市诚意农膜厂、李万富买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴瑞青、被告青州市诚意农膜厂负责人李万富及李万富的委托代理人李静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世梁诉称，原告长期为被告制作农膜原材料的半成品，原告按照约定一直为被告提供合格货物，但截至2012年3月9日被告欠原告货款70330元，原告多次向被告所要货款，被告以种种理由拒不支付。为此，原告请求法院判令被告偿还原告货款70330元及同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担；
被告青州市诚意农膜厂、李万富均辩称，原告的主张已经超过诉讼时效。
经审理查明，自2010年10月6日起，原告张世梁为被告青州市诚意农膜厂、李万富制作农膜原材料的半成品。被告青州市诚意农膜分别于2010年10月6日、2010年12月20日向原告出具欠据二份，于2010年11月17日向原告出具收到条一份；被告李万富分别于2010年11月22日、2010年12月31日向原告出具欠据一份、收到条一份；2010年11月29日，案外人李ＸＸ向原告出具收到条一份；2010年11月2日，案外人刘思诚向原告出具欠据一份。
同时查明，案外人李ＸＸ系被告李万富兄弟，案外人刘思诚系被告青州市诚意农膜厂工人。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据及收到条七份、录音光盘一张及本院庭审笔录等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。本案争议焦点在于本案的诉讼时效问题。根据原告提供的证据中时间最晚的收到条系被告李万富于2010年12月31日出具，欠据中未写明具体偿还日期，原告可随时主张。2012年10月12日，案外人李玉林在电话中代原告张世梁向被告李万富索要货款，此时应视为向被告主张权利，此时诉讼时效因被告李万富明确表示原告产品存在质量问题拒绝偿还货款而中断，而原告于2014年11月10日向本院提起诉讼已超过二年的诉讼时效，同时，原告未能举证证实自2012年10月12日至2014年10月11日期间存在诉讼时效中止或中断的证据，因此，对原告要求被告支付货款70330元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张世梁的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，诉讼保全费723元，由原告张世梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 傅安伟
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 董绍静
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曹 艳
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第176号
原告雷佳宾。
委托代理人雷印林，系原告父亲，代理权限为特别授权。
被告殷绍勇。
被告雷宝龙。
原告雷佳宾诉被告殷绍勇、雷宝龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许秉国独任审判，于2015年4月23日对该案进行了公开开庭审理，原告雷佳宾的委托代理人雷印林到庭参加了诉讼，被告殷绍勇、雷宝龙经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷佳宾诉称，被告殷绍勇于2013年5月26日在原告经营的苏家垱兄弟车行赊购建设雅马哈助力车一辆，价格为人民币3760元，并向原告出具欠条一张。被告殷绍勇承诺于2013年八月中秋节结清欠款，超过该期限即按每月加80元计算，被告雷宝龙在欠条上签字并对该笔债务承担担保责任。然而被告殷绍勇到期并未按时归还欠款，被告雷宝龙也未履行担保责任，原告遂起诉至人民法院，要求两被告：1、立即归还欠款人民币3760元及逾期付款违约金1280元（算至2014年10月1日，此后逾期付款违约金顺延计算至欠款还清日止）；2、要求被告雷宝龙承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告殷绍勇、雷宝龙未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告殷绍勇于2013年5月26日在原告经营的苏家垱乡兄弟车行赊购建设雅马哈助力车一辆，车辆成交价格为人民币3760元，购买车辆当天被告殷绍勇在青山村团塘殷家向原告出具欠条一张，被告雷宝龙在欠条上签字担保，欠条上注明：“在家垱乡兄弟车行，购买建设雅马哈助力车一辆，价格叁仟柒佰陆拾元，小写3760元，到八月中秋不付清账每月加80元算，欠币人：殷绍勇，担保人：雷宝龙，2013年5月26号”。之后，经原告雷佳宾多次催讨，被告殷邵勇拖延给付，被告雷宝龙亦未履行担保责任，原告雷佳宾遂起诉至法院，要求被告殷邵勇立即归还欠款人民币3760元及逾期付款违约金1280元（算至2014年10月1日，此后逾期付款违约金顺延计算至欠款还清日止），并要求被告雷宝龙承担连带还款责任。
上述事实，有原告雷佳宾提交的欠条原件一张、身份证复印件一张和原告雷佳宾庭审陈述在卷为凭可以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告殷绍勇未按双方约定的期限还清欠款，已构成违约，原告雷佳宾要求被告殷绍勇归还购买摩托车欠款3760元的请求于法有据，本院予以支持。被告雷宝龙在被告殷绍勇出具的欠条上书面提供保证，但未约定范围及期限，该保证视为连带责任保证，因此原告雷佳宾要求被告雷宝龙对该笔欠款承担连带还款责任，本院予以支持。原告雷佳宾诉请要求按照约定每月加收货款80元，因该约定属不明确且约定的迟延履行违约金过高，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷绍勇于本判决生效之日起一次性归还原告雷佳宾欠款人民币3760元；
二、被告雷宝龙对上述还款承担连带还款责任，被告雷宝龙承担连带还款责任后，有权向被告殷邵勇追偿；
三、驳回原告雷佳宾其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元由被告殷绍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一五年五月十二日
书记员 秦小毛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2339-2号
申请执行人龚艳婷，女，1980年12月16日出生，汉族。
被执行人刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族。
被执行人陕西华夏汽车有限公司。
本院在执行申请执行人龚艳婷与被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人龚艳婷依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第500号执行证书，于2017年5月15日向本院申请执行，执行标的为案款100000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人龚艳婷亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2339-2号申请执行人龚艳婷，女，1980年12月16日出生，汉族。被执行人刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族。被执行人陕西华夏汽车有限公司。本院在执行申请执行人龚艳婷与被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人龚艳婷依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第500号执行证书，于2017年5月15日向本院申请执行，执行标的为案款100000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经对被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人龚艳婷亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年九月十三日书 记 员  杜 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6530号
原告：陈瑛，男，1953年8月14日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：史继胜，男，1987年5月4日出生，汉族，住宜兴市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路169号。
负责人：殷盘军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓峰，江苏拓鸿律师事务所实习律师。
原告陈瑛诉被告史继胜、英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玄独任审理，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈瑛及其委托诉讼代理人谈丽燕、被告保险公司的委托诉讼代理人周晖到庭参加诉讼。被告史继胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑛向本院提起诉讼请求：各项损失共计33160.38元，首先要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由保险公司在商业险范围内依法赔偿，保险公司赔偿不足部分由史继胜赔偿。事实和理由：2017年5月1日8时左右，在张渚××处，陈瑛驾驶电动三轮车，车上乘坐卢兰芳，与史继胜驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车会车时车辆侧翻，致车辆损坏、陈瑛、卢兰芳受伤。事故责任公安交警部门未作认定，史继胜驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告史继胜辩称，交警部门对事故责任未作认定，且对苏Ｂ×××××小型轿车与陈瑛驾驶车辆、货物是否发生碰撞进行鉴定，结果显示，未见明显相对应的碰撞痕迹，也不确定是否与所载货物发生碰撞。要求法院对事故责任进行划分。陈瑛未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的轻便正三轮摩托车，又载人驾驶，过错明显。苏Ｂ×××××小型轿车登记车主史海荣，车辆在保险公司已投保交强险、商业三者险及相应的不计免赔险。
被告保险公司辩称，史继胜作为事故的当事人，他抗辩的其驾驶的车辆并未实际与陈瑛驾驶的轻便正三轮摩托车发生碰撞，我们认可史继胜的观点，所以本案中陈瑛不是法律意义上的第三者，保险公司对其损失不予赔偿，假使两车真的发生碰撞，史继胜是在自己的车道中行驶，对事故发生也不负责任，陈瑛无证驾驶、三轮车未进行注册登记、人货混载、车辆装载存在超宽超长的情形，过错明显，应对事故承担全部责任。同时保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：
一、2017年5月1日8时40分许，陈瑛驾驶电动三轮车（正三轮轻便摩托车）搭载乘员卢兰芳，沿张渚祖山村道由东向西行驶至宜兴市张渚××道黄泥岗段（张渚××）处，与对向史继胜驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车会车时车辆侧翻，致车辆损坏、陈瑛、卢兰芳受伤。事发后史继胜驾车离开现场。2017年5月27日宜兴市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，载明：经调查，陈瑛未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的轻便正三轮摩托车上路行驶且未按规定载人，无法查清事故时苏Ｂ×××××小型轿车是否与电动三轮车及车上装载的货物发生碰撞，故无法确定当事人的过错及事故责任。
二、苏Ｂ×××××小型轿车行驶证登记车主为史海荣，事故发生时，由史继胜驾驶。该车辆向保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
三、事故发生后，陈瑛被送至宜兴市张渚人民医院住院13天进行治疗，共花费医疗费11214.38元。
上述事实，有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保单、住院病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、住院费用清单、道路交通事故卷宗材料等在案佐证。
四、陈瑛主张下列损失：
1、医疗费11214.38元。保险公司对数额无异议。
2、住院伙食补助费650元。保险公司对数额无异议。
3、营养费390元。保险公司认可260元。
4、护理费2240元。保险公司对数额无异议。
5、误工费17166元。保险公司认为陈瑛已达法定退休年龄，不能证明仍在工作，故不予认可。
6、交通费500元。保险公司认可200元。
7、车损1000元。保险公司认为没有证据不予认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具了道路交通事故证明，根据鉴定，无法查清事故时苏Ｂ×××××小型轿车是否与电动三轮车及车上装载的货物发生碰撞，但根据交通事故卷宗中双方的陈述，双方会车后三秒陈瑛所驾车辆倒地，即使双方未发生碰撞，也存在因果关系，根据事故证明，陈瑛过错明显，而史继胜行驶在自己的车道内，也无证据证明其存在超速等违法行为，故本院确定史继胜不负事故责任。关于损失，医疗费11214.38元、住院伙食补助费按照650元符合事实及法律规定，本院予以确认；营养费按照20元计算13天计260元；护理费2240元本院予以确认；误工费证据不足，本院不予支持；交通费酌情认定200元；车损酌情认定200元。以上损失，由保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，医疗费用项下赔偿500元，死亡伤残项下赔偿2440元，财产损失项下赔偿100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告陈瑛3040元。
二、驳回原告陈瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由原告陈瑛负担182元，被告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司负担18元（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王 玄
二〇一八年二月二十七日
书记员 祝嘉骅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第00793号
原告王永庆，男，1964年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告巴彦查干苏木巴彦查干饭店，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木。
经营者道日娜，女，出生日期不详，蒙古族。
原告王永庆诉被告克什克腾旗鸿达旅游开发有限公司（以下简称鸿达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年3月10日，经原告王永庆申请，本院依法追加被告巴彦查干苏木巴彦查干饭店（以下简称巴彦查干饭店）参加诉讼。2015年4月24日，原告王永庆申请撤回对被告鸿达公司的起诉，本院经审查，符合法律规定，予以准许。2015年4月28日，原告王永庆的委托代理人杨永军到庭参加了诉讼，被告巴彦查干饭店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永庆诉称，2013年10月份，被告雇佣原告对其经营场所刮大白。2014年1月9日施工完毕，被告的经营者道日娜为原告出具了43800元的欠据一枚。此款经多次索要，被告向原告支付20000元。剩余劳务报酬23800元，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告向原告支付劳务费23800元，并承担诉讼费。
被告巴彦查干饭店未作答辩。
经审理查明，2013年10月至2014年1月份，被告巴彦查干饭店雇佣原告为该店的经营场所刮大白，尾欠原告劳务报酬23800元，至今未付。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，被告巴彦查干饭店雇佣原告为其经营场所刮大白，在原告履行义务后，被告巴彦查干饭店理应及时向其支付劳务报酬。
原告要求被告巴彦查干饭店支付劳务费23800元，向本院提供了被告巴彦查干饭店经营者道日娜于2014年1月9日书写的43800元的欠据一枚，原告自认，被告巴彦查干饭店已向其支付劳务报酬20000元。证明被告巴彦查干饭店尾欠原告劳务费23800元的事实。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴彦查干苏木巴彦查干饭店于本判决生效后三日内向原告王永庆支付劳务费人民币23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，邮寄费40元，由被告巴彦查干苏木巴彦查干饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 贾国华
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00030号
申请人魏雷，男，住安徽省石台县。
被执行人王翠娥，女，住安徽省石台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第00018号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令于2015年3月19日前履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条、46条、48条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王翠娥银行存款20350元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建业
二〇一五年三月十六日
书记员 桂攀东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初85号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人文某，男，1987年10月22日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，本科文化，公司职员，家住柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被取保候审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2018年1月27日4时许，被告人文某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的别克牌小型轿车由南往北行驶至柳州市桂中大道与高新五路路口交汇处时，撞上道路上的一块指示牌后在车上睡着。随后交警到达现场将其带至柳州市人民医院抽取血样。经鉴定，文某血液内乙醇含量为98mg/100m1。2018年2月8日，文某经公安机关电话传唤后至公安机关投案。文某的行为构成危险驾驶罪，且有自首情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议。并有检查笔录及指认照片、血样提取登记表及照片、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、接处警记录登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。文某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑文某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一八年三月十四日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保131号
申请人：龙许平，男，1970年1月22日出生，汉族，居民。
申请人：谭杰奇，男，1979年5月9日出生，汉族，居民。
被申请人：黄快清，男，1972年2月7日出生，汉族，居民。
龙许平、谭杰奇与黄快清租赁合同纠纷一案，申请人龙许平、谭杰奇于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人黄快清的银行存款25000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人龙许平、谭杰奇的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄快清的银行存款25000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；
二、查封龙许平、谭杰奇、李丽红、吴建华共同共有的位于涟源市东方建材市场（B-4栋）的房产（产权证号为涟房权证2011字第01838**号）。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨建辉
二〇一八年四月十日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。*
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保131号申请人：龙许平，男，1970年1月22日出生，汉族，居民。申请人：谭杰奇，男，1979年5月9日出生，汉族，居民。被申请人：黄快清，男，1972年2月7日出生，汉族，居民。龙许平、谭杰奇与黄快清租赁合同纠纷一案，申请人龙许平、谭杰奇于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人黄快清的银行存款25000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人龙许平、谭杰奇的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄快清的银行存款25000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、查封龙许平、谭杰奇、李丽红、吴建华共同共有的位于涟源市东方建材市场（B-4栋）的房产（产权证号为涟房权证2011字第01838**号）。在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨建辉二〇一八年四月十日代理书记员  钟娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。·第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1495号
原告吴某某，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘某某，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙慧敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民特32号
申请人郑昌彬。
被申请人刘齐明。
申请人郑昌彬与被申请人刘齐明实现担保物权一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员李成春适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人郑昌彬称，2014年4月23日，申请人与被申请人签订借款抵押合同，约定被申请人向申请人借款600万元，借款期限60天，借款月利率2%。借款到期后，双方陆续签订《借款延期协议》，借款期限延期到2015年3月22日。此外，被申请人自愿将其自有的位于成都市武侯区x号车库（成房权证监证字第x号）抵押给申请人，并办理抵押登记，抵押担保借款中的一部分借款30万元本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，剩余债权申请人在发现被申请人有财产时起诉。现申请人申请人民法院对被申请人的“成房权证监证字第x号”车库以拍卖或变卖所得价款优先受偿。
经审查查明，被申请人刘齐明经本院依法直接送达未果。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，在实现担保物权特别程序中，被申请人具有异议权。现被申请人无法直接送达，被申请人的异议权无法得到保障，故本案特别程序依法应当予以终结，申请人可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
终结申请人郑昌彬对被申请人刘齐明实现担保物权特别程序。
实现担保物权费100元，本院予以免收。
审判员 李成春
二〇一六年八月三十日
书记员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民特32号申请人郑昌彬。被申请人刘齐明。申请人郑昌彬与被申请人刘齐明实现担保物权一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员李成春适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。申请人郑昌彬称，2014年4月23日，申请人与被申请人签订借款抵押合同，约定被申请人向申请人借款600万元，借款期限60天，借款月利率2%。借款到期后，双方陆续签订《借款延期协议》，借款期限延期到2015年3月22日。此外，被申请人自愿将其自有的位于成都市武侯区x号车库（成房权证监证字第x号）抵押给申请人，并办理抵押登记，抵押担保借款中的一部分借款30万元本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，剩余债权申请人在发现被申请人有财产时起诉。现申请人申请人民法院对被申请人的“成房权证监证字第x号”车库以拍卖或变卖所得价款优先受偿。经审查查明，被申请人刘齐明经本院依法直接送达未果。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，在实现担保物权特别程序中，被申请人具有异议权。现被申请人无法直接送达，被申请人的异议权无法得到保障，故本案特别程序依法应当予以终结，申请人可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：终结申请人郑昌彬对被申请人刘齐明实现担保物权特别程序。实现担保物权费100元，本院予以免收。审判员  李成春二〇一六年八月三十日书记员  钟秋吉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14409号
申请执行人魏某。
被执行人其某。
魏某与其某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9542号已经发生法律效力。由于被执行人其某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人其某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其某新的财产线索，申请执行人魏某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月二日
书记员 庆贺乐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17104号
原告梁广明，男，1964年9月26日出生，住天津市南开区。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告王厚柱，男，1978年9月26日出生，住山东省东平县。
被告汶上县康顺物流有限公司，住所地汶上县康泽镇政府南1000米（前石塘村）。
负责人魏保留，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。
负责人任玉宏，总经理。
委托代理人王际航，山东民桥律师事务所律师。
原告梁广明诉被告王厚柱、汶上县康顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁广明于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁广明申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁广明撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一七年十二月八日
书记员 隗 苇
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00355号
申请执行人河南佛教学院
法定代表人释永信，院长
被执行人中科诚（北京）生态环境科技有限公司
法定代表人毛丙纯，男，任总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）南民一终字第382号民事判决书，已向被执行人中科诚（北京）生态环境科技有限公司
发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项13.7835万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人河南佛教学院与中科诚（北京）生态环境科技有限公司一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 王玉利
二〇一五年十二月七日
书记员 姜文林
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第842号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人孙某，汽车销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年9月9日20时26分许，被告人孙某酒后驾驶浙E×××××号小型轿车行驶至长兴县雉城街道解放中路与明珠路路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经对被告人孙某进行呼吸式酒精测试，其涉嫌酒后驾车。随后，被告人孙某被带至长兴县国泰医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，孙某血液中乙醇浓度为1.36mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人孙某的供述；证人季某的证言；血液酒精含量检验报告；现场照片；提取血样照片、车辆照片；人口信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某认罪态度较好，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人孙某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年十一月十日
书记员 李学娟