湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1418号
原告：肖友民，女，1953年10月1日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：杨三定（系原告肖友民丈夫），住新宁县。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告：张小龙,男，1992年3月6日出生,汉族,居民，住新宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
地址:邵阳市双清区宝庆路1131号。
负责人：刘文斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺青兰，女，系该公司法律顾问。
原告肖友民与被告张小龙、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖友民的委托诉讼代理人、被告张小龙、人民财保邵阳分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖友民向本院提出诉讼请求：1、判决被告张小龙赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、住宿费等经济损失共计131675.84元；被告人民财保邵阳分公司在保险限额范围内承担替代赔偿责任；2、由被告张小龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日23时许，被告张小龙驾驶其所有的湘E899X**小型轿车在新宁县回龙镇建设街三角坪中天超市路段将行人原告肖友民撞倒，肖友民受伤后被送至邵阳市中心医院进行治疗，经诊断为左肺挫伤、左侧肋骨骨折、头皮血肿，经治疗后于2015年11月10日出院。新宁县公安局交通警察大队就本次交通事故出具交通事故认定书，认定被告张小龙负本次交通事故的主要责任，原告肖友民负本次交通事故的次要责任。2015年11月14日，肖友民之伤经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定并出具法医学人体损伤程度鉴定书，原告之伤构成十级伤残，自2015年11月14日起应伤休60天，后续治疗费预计在4000元内。
被告张小龙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告人民财保邵阳分公司辩称：请求法院对原告的各项损失予以核实，扣除不合法的部分；本案属于主次责任，原告应该在自己的责任范围内承担责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告肖友民提交的第四份证据病历资料，其中邵阳市中心医院于2015年10月22日作出的诊断证明书中关于原告需要陪护的人数部分有明显的涂改痕迹，根据原告在本案中的受伤情况，一人护理即可，故本院对邵阳市中心医院的诊断证明书中关于陪护人数为2人的部分不予认可，对于该份证据的其他部分予以认可；对于原告肖友民提交的第五份证据医疗票据，2015年10月21日的购药发票，其打印日期有明显涂改的痕迹，本院对其的真实性不予认可，对其他票据的真实性、合法性以及关联性予以认可，但其中第五页部分是在原告肖友民出院后的票据，应计算在后续治疗费以内，对于2015年11月7日的药房购药票据，结合原告的治疗情况，确属原告治疗所必须的合理开支，本院予以确认；对于原告肖友民提交的第七份证据住宿费票据，该票据内容是手工书写，不能证明其出处，且原告没有在外住宿的必要，本院对该份证据不予认可；对于原告肖友民提交的第八份证据鉴定票据，该份证据中全部是原告的材料复印费，且均不具备票据的合法性，本院对该份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均不予认可；对于原告肖友民提交的第九份证据交通费，该份证据中有部分不是正式的乘车发票，本院对该部分不予认可，属于正式乘车发票的票据，由于原告粘贴的原因，其具体乘车日期无法查明，故对于该部分票据本院亦不予认可。结合当事人的陈述和法庭调查，本院认定事实如下：2015年9月19日23时许，被告张小龙驾驶其所有的湘E899X**小型轿车在新宁县回龙镇建设街三角坪中天超市路段将行人原告肖友民撞倒，肖友民受伤后被送至邵阳市中心医院进行治疗，经诊断为左肺挫伤、左侧肋骨骨折、头皮血肿，经治疗后于2015年11月10日出院，共花去医疗费30627.65元。新宁县公安局交通警察大队就本次交通事故出具交通事故认定书，认定被告张小龙负本次交通事故的主要责任，原告肖友民负本次交通事故的次要责任。2015年11月14日，肖友民之伤经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定并出具法医学人体损伤程度鉴定书，原告之伤构成十级伤残，后续治疗费预计为4000元。
另查明，被告张小龙所驾驶的湘E899X**小型轿车在被告人民财保邵阳分公司购买了交强险，保险期间自2014年10月31日0时起至2015年10月30日24时止。同时还在被告人民财保邵阳分公司投保了第三者责任险，保险期间自2014年10月31日0时起至2015年10月30日24时止，保险责任限额为300000元，并购买了不计免赔险种。
还查明，原告肖友民夫妻自1992年11月7日起在新宁县回龙镇河东街80号左侧建房居住，并自1995年开始一直在新宁县回龙镇建设路从事家禽经营。湖南省2015年度城镇人均可支配收入为26570元/年，批发和零售业平均工资为45265元/年，农、林、牧、渔业平均工资为25212元/年，邵阳市住院期间生活补助费标准为市内50元/天。在原告肖友民受伤后，被告张小龙共垫付医疗费27000元。
本次交通事故导致原告肖友民所造成的经济损失经本院审查认定为：一、医药费30627.65元；二、后续治疗费4000元；三、残疾赔偿金47826元（26570元/年×10％×18年）；四、护理费3571.7元（25212元/年÷12月÷30天×51天）；五、住院伙食补助费共计2550元；六、误工费6915.48元（45265元/年÷12月÷30天×55天）；七、考虑到其他实际发生的交通费用，本院酌情认定交通费为500元；八、精神抚慰金本院酌情认定为2000元；九、营养费本院酌情认定为1000元。以上九项费用共计98990.83元。
本院认为：新宁县公安交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定事实清楚，责任划分明确，可以作为本案的定案依据。被告张小龙负本次道路交通事故的主要责任，原告肖友民负本次道路交通事故的次要责任。结合本案的具体情况，张小龙应对肖友民的受伤承担80%的责任，肖友民自己应承担20%的责任。此次交通事故导致肖友民构成了十级伤残，给肖友民以后的生活造成了一定的影响，故本院对肖友民要求精神损害赔偿的诉讼请求予以支持，数额酌定为2000元。肖友民主张由被告承担住院伙食补助费，由于肖友民没有提供相关的护理人员的信息以及具体护理费用，本院根据本案实际情况，护理人员的工资按照2015年度湖南省农、林、牧、渔业的平均工资计算。肖友民在受伤前一直新宁县回龙镇建设路从事家禽经营，有收入来源，误工费标准应按照2015年度湖南省批发和零售业平均工资自受伤之日起计算至鉴定前一日止；由于张小龙所驾驶的湘E899X**小型轿车在被告人民财保邵阳分公司购买了交强险及第三者责任险，对此次交通事故中的医药费30627.65元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费2550元、营养费1000元应由被告人民财保邵阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内以赔偿10000元，残疾赔偿金47826元、护理费3571.7元、误工费6915.48元、交通费500元、精神抚慰金2000元由被告人民财保邵阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿60813.18元，以上共计70813.18元。超出交强险赔偿限额外的损失28177.65元，由肖友民、张小龙按照各自过错的比例分担责任，即由被告张小龙负责赔偿22542.12元，被告肖友民自己承担5635.53元，由于张小龙在人民财保邵阳分公司购买了第三者责任险，赔偿限额为300000元，故张小龙的赔偿部分应由人民财保邵阳分公司承担。以上合计由人民财保邵阳分公司赔偿93355.3元。张小龙在肖友民治疗过程中垫付的27000元可以抵扣人民财保邵阳分公司的赔偿金额。
综上所述，本院对肖友民要求张小龙赔偿原告因此次交通事故所造成的各项经济损失共计93355.3元的诉讼请求予以支持，由被告人民财保邵阳分公司在保险限额范围内承担替代赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
因此次交通事故导致原告肖友民受伤所造成的各项损失共计98990.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内向肖友民赔偿70813.18元、在第三者责任保险限额内向肖友民赔偿22542.12元，共计93355.3元（被告张小龙已支付的27000元可抵扣）。其余损失由肖友民自己承担。以上款项限在本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告肖友民的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取365元，由原告肖友民承担73元，由被告肖友民承担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁 丹