wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4235号
原告：李业铨，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：陈美丽，女，1979年12月28日出生，汉族，住福建省古田县，系原告李业铨妻子。
被告：杨晓玲，曾用名杨谨宁，女，1972年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告李业铨与被告杨晓玲合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李业铨到庭参加诉讼。被告杨晓玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李业铨向本院提出诉讼请求：1.被告杨晓玲偿还原告借款人民币42820元及利息（自2016年4月9日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告李业铨变更第一项诉求：被告杨晓玲偿还原告借款人民币40820元及利息（自2016年4月9日起至实际还款日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年12月9日，被告杨晓玲以装修资金需要为由向原告借款62320元。借款当日，被告杨晓玲出具《借据》1张交由原告收执，双方约定借款期限为5个月，即于2016年4月8日前偿还，杨晓玲承诺如因其到期未能偿还借款，同意支付法定最高利息并承担原告因实现债权产生的律师费、诉讼费。但被告杨晓玲在还款19500元后一直未还余款42820元。原告李业铨催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨晓玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告杨晓玲向原告李业铨出具一份《借据》。该《借据》载明：“借款人姓名：杨晓玲身份证号码：住址：中沧××楼××层电话：138××××7507本人于2015年12月9日因装修工程需要，资金不足，今向李业铨一次性借款人民币大写陆万贰仟叁佰贰拾元整（小写：62320元）。债权人身份证号：借款期限约定自2015年12月9日至2016年4月8日止，本人保证准时一次性还清所有借款（特立此据），以此为凭。借款人承诺本人慎重承诺所借款项到期，保证准时一次性归还借款，也可通过法律起诉讨回所有借款（含法定最高利息，包括律师费用及法院诉讼费）全部由我一人承担。借款人杨晓玲2015年12月9日”。庭审中，原告李业铨述称，其为被告杨晓玲装修位于海沧的厂房，主要是吊顶隔墙等，自2015年7月左右开始装修，两个月完工，装修过程中，杨晓玲要求其垫付部分材料款，也有拖欠其装修款，2015年12月9日双方进行结算，62320元就是所欠装修款和材料款，之后杨晓玲有还过21500元，即于2016年2月4日还2000元、2016年5月5日还5000元、2016年5月9日还4500元、2016年6月24日还5000元、2016年8月16日还5000元。
以上事实，有原告李业铨举示的《借据》1张以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告杨晓玲尚欠原告李业铨装修款及材料费合计40820元，有被告杨晓玲立下的《借据》及原告李业铨的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分。被告杨晓玲至今未偿还案涉欠款，故原告李业铨诉求被告杨晓玲偿还欠款，本院予以支持。关于利息，原告李业铨主张利息按月利率2%自2016年4月9日起算不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告杨晓玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓玲应于本判决生效之日起三日内偿还原告李业铨欠款本金人民币40820元及利息（自2016年4月9日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告李业铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币821元，由被告杨晓玲负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告杨晓玲负担，该款原告李业铨已先行垫付，由被告杨晓玲履行上述还款义务时一并支付给原告李业铨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 陈文章
人民陪审员 郑美璇
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 徐铭泽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第54号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人杨建国，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告任某某，女，汉族。
委托代理人王义才，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨建国、被告任某某及委托代理人王义才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月16日经人介绍相识谈婚，2013年4月18日举行了订婚仪式，2013年5月28日依法登记结婚，后举行了结婚仪式。婚后原告带被告到宁夏原告打工的地方生活，刚生活几天，双方因性格不合开始频繁发生矛盾，被告常离家出走。原告也曾多次与被告沟通，劝说被告好好过日子，但被告并无任何改观。2013年7月，被告在其家人的指示下，要求掌管原告的经济支配权，双方发生矛盾后，被告再次离家出走，原告及原告父母多次上门到被告娘家请被告回家，但均遭被告拒绝，原告对被告及二人今后的婚姻生活彻底灰心。2014年2月原告诉讼要求与被告离婚，甘州区法院作出（2014）甘民初字第1056号判决书，驳回原告的诉讼请求，法院判决后，原告未见到也未联系到被告。现原告再次诉讼要求与被告离婚，并要求被告向原告返还彩礼80000元，三金价值6344元及其它索要的现金4000元。
被告任某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告谈婚、举行结婚仪式、结婚时间等事实属实，但结婚后原、被告之间夫妻感情尚可，婚后发生矛盾、争吵是因生活琐事所致，因此被告认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2013年2月16日，原、被告经人介绍相识谈婚，2013年4月18日举行订婚仪式，2013年5月28日双方自愿登记结婚，2013年6月15日举行结婚仪式后共同生活。三天后，被告依农村风俗回娘家占“对月”四天，之后，原、被告离开张掖去银川，在原告经营的药店居住生活。期间，原、被告因家务琐事发生过争吵。2013年7月15日，原、被告因家务琐事发生矛盾，被告便离家回到张掖，在娘家居住几天后回婆家居住几天。2013年8月份，被告流产。2013年9月18日，在经原、被告双方父母协商的情况下，由被告母亲送被告回银川，被告与其母亲到原告处当晚，原、被告再次因家务事发生矛盾。次日，即2013年9月19日，被告与其母亲离开原告去兰州，后回张掖。2013年10月，原告爷爷及父母曾为原、被告闹矛盾、被告离家之事去过被告娘家。被告因流产后患妇科疾病，要在娘家调养便不愿回原告处及婆家居住。自2013年9月19日起被告离家至今，被告再未回银川原告的药店，原告也未到被告娘家找过被告。2014年2月17日，原告诉讼要求与被告离婚，本院作出（2014）甘民初字第1056号判决书，以原、被告夫妻感情尚未破裂驳回原告的诉讼请求。自宣判后，原、被告再未一起共同生活，仅在2014年11月初，原告给被告打电话询问是否俩人的事情怎么办，被告提出要考虑一下，之后原被告再未联系过。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明：原、被告在谈婚期间，依农村风俗习惯进行“见面谈话”、订婚时，原告给付被告礼金共计2000元、给付衣服折现金2000元、价值6344元的金项链、金吊坠、金戒指等三金。原告父亲二次共计给付被告父亲彩礼80000元。原告无婚前财产，被告的婚前财产有被子三床、毛毯一条、床上四件套一件、褥子一床、台灯一盏。原、被告无婚后共同财产、无债权、无债务、无存款。
上述事实，有本院作出（2014）甘民初字第1056号判决书及原、被告陈述在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚并自愿登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间因为家庭生活琐事发生矛盾，被告离家回娘家，又因被告流产而患妇科疾病需休养，被告便居住娘家再未回原告处，原告遂诉讼要求与被告离婚，经本院审理查明，原、被告之间虽因矛盾产生了一定的隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂，故作出驳回原告离婚的诉讼请求。但自此后，原、被告互相未联系，亦未关心对方的生活及各方面，各自分居生活。双方并未积极化解矛盾，改善夫妻关系，进一步加强夫妻感情。现原告再次诉讼离婚，表明原告离婚态度坚决，没有继续共同生活的意愿，虽被告不同意离婚，但纵观原、被告婚姻实际情况，原、被告双方都没有积极主动愿意共同生活的意愿，该婚姻实际已经是名存实亡的，对此原、被告均应承担责任。在缔结婚姻过程中，原告为被告支付的彩礼数额较大，而原、被告的婚姻关系存续时间又相对较短，故对彩礼应适当予以返还为宜。关于“彩礼”范围的界定问题，按照有关司法解释及相关规定，彩礼仅指在婚姻缔结过程中，男方一次性给付女方数额超过1000元以上的礼金、衣物或者首饰等贵重物品。谈婚期间双方相互往来的烟酒、食品、化妆品、数额较小的礼金、衣物，以及请客招待费用，不属于彩礼。故本院认定原告为了与被告最终缔结婚姻关系，原告给付被告的彩礼为84000元及价值6344元的金首饰。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款五项、第十八条一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告任某某离婚；
二、被告婚前财产有被子三床、毛毯一条、床上四件套一件、褥子一床、台灯一盏归被告所有；
三、被告任某某返还原告王某某价值6344元的金项链、金戒指、金吊坠。逾期不履行，则返还折价款6344元；
四、被告任某某返还原告王某某彩礼款34000元；
上述二、三、四项限于判决生效后七日内履行完毕。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一五年三月十五日
书记员 郝建春
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第54号原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司法定代表人刘瑜委托代理人范影被告胡翠玲本院在审理原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司诉被告胡翠玲房屋拆迁合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙江县宏发房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  宋重武二〇一五年二月九日书记员  张剑峰
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第54号原告拉马木基，男，75岁。被告赵彪，男，50岁。被告巫且木，女，46岁。本院在审理原告拉马木基与被告赵彪、巫且木民间借贷纠纷一案中，原告拉马木基于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉马木基的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告拉马木基撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告拉马木基负担。审 判 长  康纪勇审 判 员  王泽宣人民陪审员  马福芳二〇一五年四月二十七日书 记 员  罗心心
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2175号
申请人杜超超，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁联盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人郑国裕，该公司董事长。
申请执行人杜超超与被执行人宿迁联盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月1日作出的(2016)苏1311民初字第1726号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月24日立案执行，该案申请执行标的为72035元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁联盛置业有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人宿迁联盛置业有限公司银行、车辆等查控，据相关查控回执显示暂无财产可供本院执行，本院在另案中已对被执行人宿迁市鼎创房地产开发有限公司所有位于宿迁市宿豫区珠江路西侧鼎创新天地商住城2-1805室房产予以拍卖，届时本案参与以上房产处置款项的分配。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁联盛置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人杜超超也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人杜超超告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人杜超超如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人杜超超在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月1日作出的(2016)苏1311民初字第1726号民事判决书书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 朱卫庆
执行员 李 敏
执行员 康 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 琪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1241号
原告：刘某。
委托代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。
被告：高某甲。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人卢新建，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏充分的了解仓促结婚，婚后未建立起感情，而且因被告脾气性格与常人不同，遇事爱钻牛角尖，经常与被告为家庭琐事打架，并对原告经常实施家庭暴力。对此，被告多次向原告保证改过，并于2010年12月21日书写书面的保证书，但仍然不加改正，致使夫妻感情破裂，现原、被告已分居一年多，无和好的共同继续生活的可能。为此，原告诉至法院，要求原告与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告高某甲辩称，原、被告因家庭琐事发生矛盾，主要是因原告腰部受伤没有工作，原、被告之间的矛盾只是因为一些小事，只要处理好家庭的事情，控制好自己的情绪，原、被告还能生活在一起，不同意离婚，希望原告能谅解被告。
经审理本院认定，原告刘某与被告高某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年6月16日生一男孩，取名高某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，因双方缺乏必要的沟通，致使感情出现隔阂。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚证一份及双方当事人的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，因缺乏必要的沟通，感情出现隔阂，但此并不足以致使夫妻感情破裂。因家庭琐事发生矛盾后，双方应理性、客观的对待和处理，互相尊重、互相谦让。只要双方对家庭有正确的态度，体贴、理解对方，是能够和好的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一四年六月六日
代理书记员 岳金霞
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初118号
原告左克凤，女，1942年8月3日出生，汉族，住上海市。
原告左克玉，女，1944年11月18日出生，汉族，住上海市。
原告左克娟，女，1949年7月4日出生，汉族，住上海市。
原告左克洪，男，1951年3月12日出生，汉族，住上海市。
原告左克芬，女，1954年4月14日出生，汉族，住上海市。
原告左克珍，女，1955年10月24日出生，汉族，住上海市。
原告左斌，男，1960年11月23日出生，汉族，住上海市。
上述七原告共同委托代理人黄钰，上海圆誉律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人吴雄飞，男。
本院在审理原告左克凤、左克玉、左克娟、左克洪、左克芬、左克珍、左斌诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局拆迁安置补偿纠纷一案中，七原告于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：七原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，七原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告左克凤、左克玉、左克娟、左克洪、左克芬、左克珍、左斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左克凤、左克玉、左克娟、左克洪、左克芬、左克珍、左斌共同负担。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 朱兆富
人民陪审员 祁汉萍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第637-1号
申请执行人李霞，女，汉族，1972年4月28日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘加纯，系该公司董事长。
本院在办理李霞申请执行银川鸿曦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）永民商初字第129号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向李霞支付房款167184.00元及违约金8359.00元，支付案件受理费1905.00元，负担申请执行费2562.00元，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司在银行存款180010.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一六年一月十二日
书记员 朱海磊
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、
扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第496号
申请执行人刘铁生。
被申请执行人阮银福，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市岩口镇岩口居委会7组65号，现住怀化市鹤城区盈口乡岩头村12组，公民身份证号码：432502197309028372。
本院在执行刘铁生与阮银福（2014）怀鹤民二初字第953号民事判决一案中，经过财产调查未发现阮福银有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第953号民事判决本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 胡祖方
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02279号
原告韩德胜，男，1941年6月2日出生，汉族，农民。
被告江松波，男，1985年4月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩德胜与被告江松波追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩德胜于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩德胜向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩德胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩德胜负担。
审判员 王广潮
二〇一五年十一月三日
书记员 唐富贵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02279号
原告韩某某，男，1941年6月2日出生，汉族，农民，住所地河南省兰考县。
被告江某某，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告韩某某与被告江某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩某某负担。
审判员 王广潮
二〇一五年十一月三日
书记员 唐富贵
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更41号
罪犯胡荣军，男，1974年11月25日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二0一二年七月二十六日作出（2012）会刑初字第48号刑事判决，以被告人胡荣军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于二0一二年八月十四日交付执行，刑期至2016年12月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡荣军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡荣军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡荣军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡荣军的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡荣军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣军减去有期徒刑十个月十天，刑期至2016年2月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3956号
申请执行人王伟。
被执行人薛宴宾。
申请执行人王伟与被执行人薛宴宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告薛宴宾于本判决生效后三日内偿还原告王伟代偿款本金30000元并支付利息3150元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月8日立案执行。
本案执行标的为人民币33500元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中，依法查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1525号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 贵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第4277号
罪犯陈庆根，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）连刑二初字第13号刑事判决，以被告人陈庆根犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年3月11日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第199号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年1月2日经本院裁定减刑一年八个月。2010年3月5日经本院裁定减刑一年十个月。2011年12月20日经本院裁定减刑一年三个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈庆根在服刑期间，一度放松改造，2014年10月因为违反规定造成产量损失受到警告处分。经民警教育，能够认识错误，积极端正改造态度。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈庆根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆根减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第280号
罪犯毛良勇，男，1991年8月23日出生，汉族，重庆市南川区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年12月6日作出（2011）同刑初字第530号刑事判决，认定被告人毛良勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2010年8月8日起至2015年5月7日止），并处罚金人民币1000元；责令毛良勇等二被告人共同向被害人退赔抢劫所得财物折价款人民币3752元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年2月9日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1569号减刑建议书，建议对罪犯毛良勇予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯毛良勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毛良勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分13分。罪犯毛良勇于2014年11月24日向福建省厦门市同安区人民法院交清共同退赔款人民币3752元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯毛良勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛良勇减去有期徒刑二个月（刑期自2010年8月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第234号
申请执行人：程丹丹，女，1983年3月22日出生，汉族，住河南省孟津县平乐镇金村。
被执行人：洛阳市晋乐园食品有限责任公司，住所地：洛阳市老城区菜市东街。
法定代表人：程莉，该公司经理。
申请人程丹丹依据已经发生法律效力的（2014）老民初字第796号民事判决书申请执行其与洛阳市晋乐园食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人洛阳市晋乐园食品有限责任公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第234号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人程丹丹能够提供被执行人洛阳市晋乐园食品有限责任公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月二十一日
书记员 于磊磊
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民初字第01114号<\\\/div>
原告：李卫平。<\\\/div>
委托代理人：徐东，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。<\\\/div>
被告：姬兰英。<\\\/div>
委托代理人：杨建华。<\\\/div>
原告李卫平与被告姬兰英排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员张英适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李卫平及其委托代理人徐东，被告姬兰英及其委托代理人杨建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告李卫平诉称：我与姬兰英是邻居，姬兰英将装杂物的自行车锁在楼梯间的我家水表上，导致我家使用水表极其不方便。另姬兰英悬挂的八卦镜，正对我家大门，给我和母亲造成了心理阴影，严重影响了我家人的身心健康。根据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，我诉至法院1、请求法院判令姬兰英限期搬除锁在李卫平家水表上的自行车及车上的杂物废品；2、请求法院做工作让姬兰英取下正对李卫平家的八卦镜。<\\\/div>
被告姬兰英辩称：在楼梯间的自行车及杂物是我家存放的，那里不是垃圾场，杂物我已经整理整齐，是废物利用，准备处理的。自行车是我老公上班使用，就是早晚放一下，不妨碍李卫平。我们应该相互了解和沟通，但是李卫平一来就是命令的口气。我觉得我没有错，我没有妨碍李卫平。物业和社区都来看过的，都没有解决。如果全武汉都能做到楼道干干净净的，我就拿开。八卦镜没有对李卫平造成影响，不同意摘除。<\\\/div>
经审理查明：李卫平、姬兰英均在武昌区徐东路40号长城嘉苑小区购有房屋，李卫平所购房屋楼号为2栋2单元11层1号，姬兰英所购房屋楼号为2栋2单元11层2号，双方系门对门邻居，两家的水表均安装在楼梯间。姬兰英在所购房屋的楼梯间放置自行车及杂物，李卫平以姬兰英的行为导致其使用水表不便为由诉至本院。<\\\/div>
审理中，李卫平撤回要求法院做工作让姬兰英取下八卦镜的诉讼请求。<\\\/div>
本院主持双方当事人调解，因双方当事人各持己见，未能达成调解协议。<\\\/div>
上述事实有武汉市房屋产权登记信息查询单、照片及双方陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。<\\\/div>
本院认为：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定“建筑单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨碍、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”。姬兰英在楼梯间放置自行车及杂物，属擅自占用业主共有部分，李卫平要求排除妨碍，应予支持。李卫平放弃要求姬兰英取下八卦镜的主张，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，予以照准。<\\\/div>
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十三条，最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告姬兰英应于本判决生效之日起三日内将放置于武昌区徐东路40号长城嘉苑小区2栋2单元11层楼梯间的杂物及自行车清除。<\\\/div>
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告姬兰英负担。此款原告李卫平已垫付，由被告姬兰英于本判决生效之日起三日内直接给付原告李卫平。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 张 英
二〇一五年四月一日
书记员 陈健夫”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事判决书（2015）鄂武昌民初字第01114号原告：李卫平。委托代理人：徐东，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：姬兰英。委托代理人：杨建华。原告李卫平与被告姬兰英排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员张英适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李卫平及其委托代理人徐东，被告姬兰英及其委托代理人杨建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫平诉称：我与姬兰英是邻居，姬兰英将装杂物的自行车锁在楼梯间的我家水表上，导致我家使用水表极其不方便。另姬兰英悬挂的八卦镜，正对我家大门，给我和母亲造成了心理阴影，严重影响了我家人的身心健康。根据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，我诉至法院1、请求法院判令姬兰英限期搬除锁在李卫平家水表上的自行车及车上的杂物废品；2、请求法院做工作让姬兰英取下正对李卫平家的八卦镜。被告姬兰英辩称：在楼梯间的自行车及杂物是我家存放的，那里不是垃圾场，杂物我已经整理整齐，是废物利用，准备处理的。自行车是我老公上班使用，就是早晚放一下，不妨碍李卫平。我们应该相互了解和沟通，但是李卫平一来就是命令的口气。我觉得我没有错，我没有妨碍李卫平。物业和社区都来看过的，都没有解决。如果全武汉都能做到楼道干干净净的，我就拿开。八卦镜没有对李卫平造成影响，不同意摘除。经审理查明：李卫平、姬兰英均在武昌区徐东路40号长城嘉苑小区购有房屋，李卫平所购房屋楼号为2栋2单元11层1号，姬兰英所购房屋楼号为2栋2单元11层2号，双方系门对门邻居，两家的水表均安装在楼梯间。姬兰英在所购房屋的楼梯间放置自行车及杂物，李卫平以姬兰英的行为导致其使用水表不便为由诉至本院。审理中，李卫平撤回要求法院做工作让姬兰英取下八卦镜的诉讼请求。本院主持双方当事人调解，因双方当事人各持己见，未能达成调解协议。上述事实有武汉市房屋产权登记信息查询单、照片及双方陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定“建筑单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨碍、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持”。姬兰英在楼梯间放置自行车及杂物，属擅自占用业主共有部分，李卫平要求排除妨碍，应予支持。李卫平放弃要求姬兰英取下八卦镜的主张，系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十三条，最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告姬兰英应于本判决生效之日起三日内将放置于武昌区徐东路40号长城嘉苑小区2栋2单元11层楼梯间的杂物及自行车清除。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告姬兰英负担。此款原告李卫平已垫付，由被告姬兰英于本判决生效之日起三日内直接给付原告李卫平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  英二〇一五年四月一日书记员 陈健夫”
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15076号
原告：陈亚静，女，1975年10月10日出生，汉族，幼儿园教师，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：刘昭，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：姚朝武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告：魏琳，女，1963年8月30日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。
原告陈亚静与被告魏琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官黄秋平担任审判长，与人民陪审员李智华、王玉敏共同组成合议庭于2016年12月22日依法公开开庭进行了审理。原告陈亚静的委托代理人姚朝武到庭参加诉讼，被告魏琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告陈亚静起诉称：魏琳于2014年6月2日从陈亚静处借款20万元，并出具借条一张，借款期限为一个月，利息为每月4000元。陈亚静提供借款后，魏琳未按承诺的日期还款。经陈亚静催要，魏琳仅偿还10万元，剩余款项拒绝归还，故陈亚静诉至法院，请求判令：1、魏琳归还陈亚静借款本金10万元，并支付借款利息（以10万元本金为基数，自2014年7月3日起计算至实际还清之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、诉讼费用由魏琳承担。
原告陈亚静向本院提交一张借条、陈林樱中国农业银行交易明细及其身份证明和情况说明以及陈德考中国农业银行交易明细及其身份证明和情况说明，用以证明陈亚静借给魏琳20万元，约定还款时间和利息标准，陈亚静已经交付了借款。
被告魏琳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏琳未向本院提交证据材料。
经本院庭审审查，原告陈亚静提交的证据符合有效证据形式要求,本院对原告陈亚静提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年5月23日，陈亚静通过陈林樱的账户转账给魏琳指定的刘小华账户10万元。2014年6月2日，魏琳向陈亚静出具一张借条，借条上载明魏琳借陈亚静20万元，用期一个月，利息每月4000元。2014年6月3日，陈亚静通过陈德考的账户转账给魏琳指定的刘小华账户10万元。2014年7月17日，魏琳通过陈德考的账户还款10万元。截至庭审之日，魏琳尚欠陈亚静借款本金10万元未予偿还。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据到庭当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明双方之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。魏琳出具的借条中载明借款期限为一个月，利息每月4000元，魏琳应于到期还款日前偿还陈亚静欠款，截至庭审之日，魏琳尚未归还上述款项的行为构成违约，故陈亚静要求魏琳归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于陈亚静主张的利息，本院认为，陈亚静主张的利息实为借款期届满后的逾期利息。魏琳未依约还款，理应支付陈亚静自还款期限届满次日起算的逾期利息。双方约定的利息标准为每月4000元，即为月息2%，陈亚静按照该利息标准主张逾期利息，符合法律规定。虽然陈亚静第二笔10万元款项交付时间为借条出具后一日，但陈亚静第一笔10万元款项交付时间为借条出具前数日，在魏琳仅偿还其中一笔10万元的情况下，陈亚静要求魏琳支付自2014年7月3日起算的逾期利息并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏琳于本判决生效后十日内偿还原告陈亚静借款本金十万元及逾期利息（以尚欠本金十万元为基数，自二〇一四年七月三日起算至实际还清之日止，按照月利率百分之二的标准计算）。
如果被告魏琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百九十八元，由被告魏琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 黄秋平
人民陪审员 李智华
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年一月五日
书 记 员 常思思
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第516号
申请执行人唐宇宏，男，汉族，1996年9月10日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区二环路南三段天华大厦1-2楼。
法定代表人陈嘉贤。
本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1054号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理唐宇宏申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人唐宇宏经济补偿金人民币2120元，另，执行费50元由被执行人承担。
执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应支付申请人唐宇宏经济补偿金人民币2120元，另，执行费50元由被执行人承担。
二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1054号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年八月十九日
书记员 何 勇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东唐民初字第0057号
原告：张某，村民。
委托代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：王某，村民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一五年三月十七日
书记员（代） 王薇薇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢69号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。
法定代表人高洪江，职务经理。
被执行人李雪民，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人张立国，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人关德明，男，1985年9月07日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人李雪民、关德明、张立国买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第6号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人李雪民、关德明、张立国下落不明且无财产可供执行，申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2016〕讷商初字第6号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年八月十四日
书记员 董 琪
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0603民初1272号
原告：付有珍，女，汉族，1965年3月25日出生，住址陕西省延安市安塞区街道办居委真郊政村滴水沟二队***号，公民身份号码：6106241965********。
被告：朱延萍，又名朱延平，男，汉族，1967年7月1日出生，住址陕西省延安市宝塔区七里铺百合花园*排*号，系陕西省五建职工，公民身份号码：6126011967********。
原告付有珍与被告朱延萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，于2017年5月9日作出（2017）陕0624民初229号民事判决书，被告朱延萍在法定期间提起上诉，延安市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）陕06民终1233号民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2017年9月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，被告借用陕西金辉建筑工程有限公司的资质与原告所在的滴水沟村签订了建设工程施工合同一份，约定由被告承揽建设滴水沟村2号楼工程。同年10月8日，被告又与滴水沟村民小组推荐的滴水沟商住楼2号楼二单元楼房的楼长贺长青签订了一份修建合同，约定贺长青全权负责2号楼二单元修建和代为收取业主集资款。施工期间，原告除了向贺长青交付修建集资款，还直接向被告以借款或者交付工程款的方式先后四次交给被告7万元。分别为：2007年元月13日，原告交给被告现金1万元，被告向原告出具借条一份；2007年7月14日，原告交给被告现金2万元，被告再次向原告出具借条一份；2008年元月29日，原告交给被告现金2万元，被告以同样的方式向原告出具借条一份；2008年3月16日，原告交给被告现金2万元，被告向原告出具领条一份，确认其收到2号楼工程款2万元。因原告一直没有与被告及贺长青当面对账。被告见利忘义，在与楼长贺长青结算工程集资款时，故意隐瞒了原告直接向其支付7万元工程款的事实，并背着原告向安塞县人民法院提起诉讼，要求贺长青支付包括上述7万元在内的尾欠工程款，因贺长青是楼长，对原告直接支付工程款的事实不知情，就以调解的方式与被告结案。之后，贺长青要求原告的丈夫吕红伟支付“拖欠工程款”，因原告及丈夫吕红伟明知自己已经付清了所有集资工程款，拒绝了贺长青的请求。后贺长青将原告的丈夫吕红伟诉至安塞县人民法院，安塞县人民法院作出的(2011)塞民初字第00556号民事判决，认为上述7万元系原、被告之间的债权债务，可由原告向被告另行主张，判决最终支持了贺长青的诉求。吕红伟不服，提起上诉，延安市中级人民法院(2013)延中民终字第00336号判决，维持了(2011)塞民初字第00556号民事判决。原告的丈夫仍然不服判决，向延安中院申请再审，延安中院经过再审，仍然判决维持(2013)延中民终字第00336号判决，维持(2011)塞民初字第00556号民事判决。2016年4月份，原告向延安市安塞区人民法院提起诉讼，请求被告以不当得利返还原告70000元，安塞区人民法院以不符合不当得利的成立要件驳回原告的诉讼请求。现原告请求被告偿还借款70000元。
被告朱延萍在答辩期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在延安市宝塔区，原告与被告之间发生多次借贷行为，没有一次发生在安塞区，且原告在延安市宝塔区延中沟、市场沟都居住过。双方借贷在安塞区、宝塔区、甘泉等地都发生过，合同履行地不确定，双方就合同履行地未进行约定，被告作为接受货币一方，所在地为延安市宝塔区，故申请将本案移送至延安市宝塔区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。因原、被告对合同履行地管辖人民法院未进行约定，原告作为出借人有权利要求被告偿还借款，原告所在地为接受还款货币一方所在地，即合同履行地，原告所在地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告朱延萍的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告朱延萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 高海梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 石 帅
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4367号
罪犯余万明，男，1967年9月2日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省江阳区人民法院于2011年10月17日做出（2011）江阳刑初字第263号刑事判决，以被告人余万明犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元（已缴纳1000元，有家庭困难证明）。刑期起于2011年6月24日止于2015年6月23日。判决生效后交付执行。于2011年11月7日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余万明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103.7分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余万明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余万明减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一五年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第109号
原告谢勇，个体工商户。
委托代理人周建，广西通华律师事务所律师。
被告李文琦。
原告谢勇诉李文琦居间合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成由本院审判员杨社担任审判长，人民陪审员何燕玲、郑敏琳参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。书记员黄泽剑担任记录。原告谢勇的委托代理人周建到庭参加诉讼。被告李文琦经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇诉称，2012年7月原、被告经他人介绍相识，被告得知原告从事建设工程项目，自称父亲是某官员有关系，能取得相关的柳州市周边水库除险加固工程项目，但必须要原告事先支付一定的居间中介费用，原告为取得工程建设项目，则同意被告要求。
2012年7月25日，原告轻信被告居间承诺，双方签订了合作协议。工程项目为：柳东新区上潭水库除险加固工程和柳新区思江口水库除险加固工程，即被告自称能靠关系取得以上工程项目，并中标后交付原告方进行施工。合作协议第五条规定：合同工程未中标，甲方（被告）退回操作费用。合作协议签订后，按被告要求原告通过银行转账向被告支付居间中介费用：600000元人民币，于2012年7月25日及28日两天支付。见附件，被告向原告亲属杨某开具了收据。此后，原告耐心等待工程中标，并作好了工程进场准备，而被告收取居间费用后，却一再推诿找各种理由拖延至今一年多，为此，经原告造成重大经济损失。经后期一再追讨返还费用，被告及其父亲才返还部分费用，分两次共90000元，其余510000元居间费用至今未付，工程项目还未见踪影，合作协议不可能再履行，故诉至法院，请求判令解除双方于2012年7月25日的合作协议；判令被告返还居间（中介）费用510000元人民币；被告承担本案诉讼费用。
原告谢勇对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.2012年7月25日的《合作协议》一份，证明原、被告双方确实存在有合作关系，原告认为双方名为合作实为居间，被告向原告介绍业务，从中收取居间服务费。
2.2012年7月25日、2012年7月28日的《中国工商银行个人业务凭证（填单）》、2012年7月25日、2012年7月28日的《收款收据》各两份、2012年7月25日的《中国农业银行转账明细》一份，证明原告已经兑现了合作协议中的约定，向被告支付了居间费用600000元，后来被告只还了90000元，其中的200000由证人杨某代为垫付，因为证人杨某其中替原告垫付了200000元居间费，被告也认为证人杨某与原告是亲戚关系，因此所开收据均落款为证人杨某，原告为此予以认可。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月25日，原、被告双方签订了一份《合作协议》。其中约定：工程项目为柳东新区上潭水库除险加固工程和柳新区思江口水库除险加固工程；被告帮助原告寻找相关资质公司挂靠；由被告承担评审专家、业主方面的公关费用等等。合作协议签订后，按被告要求原告通过银行转账向被告支付居间中介费用：600000元人民币，于2012年7月25日及28日两天支付。见附件，被告向原告亲属杨某开具了收据。此后，被告收取居间费用后，却一再推诿找各种理由拖延至今一年多，后经原告一再追讨返还费用，被告返还了90000元，其余510000元居间费用至今未付，故原告诉至本院出上述诉请。
本院认为，原告与被告在2012年7月25日签订的《合作协议》中约定：被告帮助原告寻找相关资质公司挂靠；由被告承担评审专家、业主方面的公关费用。该约定实际上就是要隐匿原告无工程建设资质的实际情况，企图通过不正当手段，以达到获取工程项目的目的，因而违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，应认定《合作协议》属于无效合同。
综上所述，《合作协议》被认定无效之后，被告因该合同取得的财产均应依法予以返还，即被告应向原告返还人民币510000元。此外，合同被认定无效之后是不能主张解除的。此外，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决，由此产生的公告费亦应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告李文琦向原告谢勇返还人民币510000元；
案件受理费8900元，公告费350元，合计人民币9250元（原告谢勇已向本院预交8900元，向有关报社交纳公告费350元），由被告李文琦负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3564元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨社刚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 何燕玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1207号
原告袁某某，农民。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告付某某，农民。
原告袁某某因与被告付某某离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼�本院于同日作出受理决定后，依法由审判员杨荣方适用简易程序独任审判，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年8月20日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告袁某某及其委托代理人李艳灿、吴喜云，被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经人介绍相识，因双方均系二婚，在相互不太了解的情况下于××××年××月××日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，脾气不搁，经常因琐事生气吵架，加之被告好吃懒做，游手好闲，并且经常发信息辱骂原告，致使本未建立起来的夫妻感情更是雪上加霜，现原、被告已分居一年之久，夫妻感情已是名存实亡，为解除这痛苦的婚姻生活，故原告提起诉讼，请�依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告付某某在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：原、被告夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；
针对本案焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、睢县城郊乡刘楼村委证明一份；3、证人薛某、孟某书面证言各一份；4、被告付某某给原告发送的信息摘录九页，证据材料2-4证明原、被告婚前缺乏了解，分居期间被告发送短信息辱骂原告，双方难以共同生活。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1无异议，本院依法确认为有效证据；对原告提供的其他证据提出异议称，证据2原告父亲去世时，原告并未通知被告，被告�不知情；证据3证人所证内容不真实，被告并未不务正业，且也没有无理取闹；证据4恰能证明双方有一定的感情。本院认为，原告提供的证据材料2-4仅能证明现原、被告之间存在一些家庭矛盾，但并不能据此认定双方感情已彻底破裂，故本院仅对该组证据材料中能够与其他有效证据相印证的部分内容予以采信。
针对本案焦点，被告未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续领取结婚证。原、被告均系二婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记领取结婚证，双方系合法婚姻关系。应否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为判断标准。本案原、被告均系再婚，虽然双方在共同生活中存在摩擦，偶有生气现象发生，但双方矛盾尚未达到不可调和的地步，且原告所举证据又不足以证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，只要双方多多交流、相互尊重，互相谅解，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨荣方
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 飞
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第204号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人黄德强。2011年7月12日因犯诈骗罪被东阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年9月11日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人黄德强犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员曹隽出庭支持公诉。被告人黄德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人黄德强向被害人吕某谎称其可以办理一级建造师证，且无需参加考试、只需缴纳人民币98000元即可。为骗取吕某的信任，黄德强谎称自己系开办投资公司。吕某信以为真，则让黄德强为其丈夫卢某办理一级建造师证。4月27日，黄德强电话联系吕某，称能办证的陈某要到东阳，以需要招待为由，向吕某索要人民币5000元及价值人民币1000元左右的土特产。4月28日，黄德强以办证需要资金为由，向吕某索要人民币20000元。5月上旬，黄德强以吕某之前给的人民币25000元数字不好听为由，要吕某再次汇钱，吕某则在建设银行汇入人民币2000元至黄德强的账户，至此吕某先后三次汇款给黄德强共计人民币27000元。
2014年7月份，被告人黄德强到卢某位于杭州的工地，以刚下飞机钱包掉了为由向卢某借款人民币4000元，因卢某拒绝而未得逞。8月份，吕某得知不通过考试不可能办理一级建造师证，要求黄德强还钱，黄德强则谎称已经办理一级建造师证。9月11日吕某为追回赃款，以朋友也要办理一级建造师证为由，与黄德强取得联系，黄德强在与其见面时被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄德强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人陈某、卢某等人的证言，辨认笔录及照片，银行卡客户交易记录，自动柜员机客户回单，建造师执业资格规定复印件，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德强以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄德强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄德强退赔人民币二万七千元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一四年十二月五日
代书记员 林柳娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11716号
原告吴涛，男，1982年3月9日出生。
委托代理人孙杰，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告王思玮，女，1987年7月20日出生。
委托代理人樊玺，北京市凯泰律师事务所律师。
原告吴涛与被告王思玮不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员胡宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴涛及其委托代理人孙杰，被告之委托代理人樊玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛诉称，原、被告原系男女朋友关系，二人于2012年7月分手。双方交往期间，被告为提升其经营淘宝店铺的信誉度，利用原告的支付宝账户，自行购买其淘宝店铺内的商品，交易成功后，原告的该笔支出款项即转入被告的支付宝账户内，先后虚拟交易金额达36311.20元。2012年7月30日，被告未经原告允许，私自通过工行网上银行将原告账户内的2万元转入自己的银行账户，被告将其个人物品从原告家中搬离时，将原告的钱包一并拿走，并于2012年8月9日在原告不知情的情况下，擅自将原告招商银行账户内的5万元转入自己的账户，以上共计人民币106311.20元，原告经多次催要，被告均以各种理由拒绝归还，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利共计人民币106311.20元；本案诉讼费由被告承担。
被告王思玮辩称，原、被告原系朋友关系，交往期间不存在淘宝上的虚假交易，都是真实交易。交易金额现无法核实，2012年7月30日原告向被告账户转账20000元，是赠与行为。2012年8月9日转账的50000元也属于赠与。原告的诉讼请求中70000元为赠与，其余款项为实际交易金额。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年7月30日，原告吴涛的银行账户内转出人民币20000元至被告王思玮的银行账户内。
2012年8月9日，原告吴涛的银行账户内转出人民币50000元至被告王思玮的银行账户内。
诉讼中，原告主张其与被告系男、女朋友关系，被告只认可双方系朋友关系。被告主张上述70000系原告赠与被告，但并未就其主张提供证据加以证明。
另，原告主张有36311.20元系与被告所开淘宝店的虚拟交易，被告对此不予认可，主张上述金额系真实性交易。
上述事实，有交易明细表及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告主张其自原告处取得的人民币70000元系赠与，但并未就其主张提供证据加以证明，本院对其主张不予采信，被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，应当将上述款项返还原告，故本院对于原告要求返还上述70000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的另外36311.20元，因上述款项系淘宝网交易产生的款项，不属于本案审理不当得利的范围，原告如有异议，可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王思玮于本判决生效后七日内，返还原告吴涛人民币七万元。
二、驳回原告吴涛其他诉讼请求。
如果被告王思玮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十三元，由原告吴涛负担三百六十四元（已交纳），由被告王思玮负担八百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘慧子
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2088号
申请执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司
被执行人卢丽俊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲碧商初字第00054号，依法向被执行人卢丽俊发出执行通知书，责令被执行人卢丽俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢丽俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢丽俊（证件号码：）在中国农业银�浙江省分行的62×××77的存款人民币770135.70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执恢字第5号
申请执行人康之敏，女，生于1981年2月8日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县海子镇花园村瓦房组**号。
被执行人康支兵，男，生于1972年1月24日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县海子镇花园村瓦房组**号。
关于康之敏申请恢复执行康支兵排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）彝民初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康之敏向本院申请恢复执行，本院�2015年3月18日依法立案执行。
根据（2013）彝民初字第253号民事判决书，被执行人康支兵应立即停止对康之敏位于彝良县海子镇花园村花园组街上土地的侵害，于判决生效之日起七日内拆除在该土地上的建筑设施，并承担诉讼费50.00元（已缴）、申请执行费100.00元（已缴）。在执行过程中，康支兵、康之敏兄妹自愿达成和解协议，由康之敏补偿康支兵人民币20000.00元，定于2015年6月23日支付10000.00元，2016年4月7日前支付10000.00元。2015年6月15日康之敏申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）彝民初字第253号民事判决书确定的被执行人康支兵应履行的义务予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 斌
审 判 员 申 云
代理审判员 李选跃
二〇一�年六月十五日
书 记 员 文忠艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第342号
原告：温州市华鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：方长生。
委托代理人：叶圣献，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：魏大会。
被告：石金桥。
本院受理原告温州市华鸿房地产开发有限公司与被告魏大会、石金桥商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告温州市华鸿房地产开发有限公司缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州市华鸿房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 任 宁
二〇一五年三月十八日
书记员 戴雯雯
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第89号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住珲春市。
负责人：杜继伍，行长。
委托代理人：彭涛，该行职员。
被执行人：李克勤，男，朝鲜族，个体，住珲春市。
本院于2014年9月12日作出的（2014）珲民二初字第450号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。申请执行标的借款本金27991.79元及利息、案件受理费276元、其他诉讼费100元，执行费318元。
本案在执行过程中，本院依职权到房产、金融、公安等查询被执行人房产、存款、车辆等信息，被执行人李克勤名下无财产登记。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行暂不能提供被执行人下落及可供财产信息。本院于2015年6月16日，将被执行人李克勤纳入失信被执行人。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第450号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 郑智博
代理审判员 高红丽
二〇一五年七月十一日
书 记 员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第89号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
负责人：杜继伍，行长。
委托代理人：彭涛，该行职员。
被执行人：李克勤，男，朝鲜族，个体，住珲春市。
本院于2014年9月12日作出的（2014）珲民二初字第450号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。申请执行标的借款本金27991.79元及利息、案件受理费276元、其他诉讼费100元，执行费318元。
本案在执行过程中，本院依职权到房产、金融、公安等查询被执行人房产、存款、车辆等信息，被执行人李克勤名下无财产登记。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行暂不能提供被执行人下落及可供财产信息。本院于2015年6月16日，将被执行人李克勤纳入失信被执行人。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第450号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔日男
审 判 员 郑智博
代理审判员 高红丽
二〇一五年七月十一日
书 记 员 谭道臣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5200号
原告：徐小平，女，1969年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：姜普东，男，1956年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：乔继云，男，1957年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐小平与被告姜普东、乔继云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告徐小平到庭参加诉讼，被告姜普东、乔继云未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告乔继云的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告姜普东归还原告借款50000元。事实和理由：2014年9月20日，被告姜普东向原告借款50000元，被告乔继云为该笔借款提供担保，后原告多次向二被告索款未果。
被告姜普东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告姜普东从原告处借款50000元，约定借款期限至2015年3月20日，并出具了借据一张给原告。被告乔继云为该笔借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。借款到期后，该款经原告多次催要，二被告至今未还，引起诉讼。
本院认为：原告与被告姜普东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告姜普东欠原告借款50000元，由被告姜普东出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告姜普东归还借款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告乔继云的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告姜普东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜普东于本判决生效之日起十日内归还原告徐小平借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交525元）、保全费520元，合计1570元，由被告姜普东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 张复江
二〇一六年十一月四日
法官 助理 袁 征
书 记 员 田文骐
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00415号
原告：泾县医院，.
法定代表人：胡宝生，院长。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
委托代理人：潘志刚，泾县医院医务部主任。
被告：徐余进，男，1958年4月19日生，汉族。
被告：陈金屏，女，1962年12月20日生，汉族。
原告泾县医院诉被告徐余进、陈金屏医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告泾县医院的委托代理人胡国华，被告陈金屏到庭参加诉讼。被告徐余进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
泾县医院诉称：徐余进与陈金屏系夫妻关系。2014年1月14日，徐余进因脑出血被送往泾县医院治疗。徐余进入院时病情严重，存在意识障碍，被送往ICU室急救。徐余进的病情经治疗已经基本稳定，可转人普通病房治疗。但徐余进仍然存在意识障碍，陈金屏作为其妻子、监护人，既不支付医疗费，也不配合医院将徐余进转入普通病房治疗。现已经拖欠医疗费69828.54元。泾县医院诉至法院，要求徐余进、陈金屏立即支付拖欠的医疗费69828.54元，并负担诉讼费用。
泾县医院为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份。证明徐余进与陈金屏系夫妻关系。
2、入院记录、手术记录、出院记录各1份、病程记录复印件16份、入住ICU告知书复印件、手术治疗知情同意书复印件、病危（重）通知单复印件各1份。证明徐余进在泾县医院住院治疗，以及患者入院时病情病危（重），现已经治疗出院等事实。
3、住院病人费用表及费用分类清单1份。证明徐余进拖欠泾县医院医疗费69828.54元的事实。
被告陈金屏在庭审中辩称：其与徐余进是领了结婚证，但没有办任何结婚仪式。陈金屏的生活费只有一千多元，只够俩人生活，没有钱支付医疗费。徐余进发病的时候，是陈金屏把他送到医院的，交了500元医疗费。陈金屏自己也有许多病。
徐余进、陈金屏未向本院提供证据。
上述所举证据，经庭审举证、质证，陈金屏无异议。本院经审查认为所举证据具有真实性、合法性及关联性，依法予以采信。
经审理查明：徐余进与陈金屏系夫妻关系。2014年1月14日，徐余进因脑出血被陈金屏送往泾县医院治疗。徐余进入院时病情严重，存在意识障碍，被送往ICU室急救。徐余进的病情经治疗已经基本稳定，2014年3月16日出院，现尚欠医疗费69828.54元。
本院认为：陈金屏将徐余进送往泾县医院进行治疗，双方已经形成医疗服务合同关系。徐余进享受了医疗服务权利，就应履行支付医疗费用的义务。故泾县医院要求徐余进支付所欠医疗费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈金屏与徐余进二人虽然系夫妻关系，但根据合同的相对性，拖欠的医疗费用于徐余进的病情治疗，并非用于夫妻共同生活，故要求陈金屏共同支付医疗费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐余进于本判决生效后20日内支付原告泾县医院医疗费69828.54元；
二、驳回原告泾县医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元（原告已预交），由被告徐余进负担（于本判决生效后的20日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 辉
审 判 员 汪小传
人民陪审员 王 健
二〇一四年六月十日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04150号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘军，男，1983年10月05日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘军信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第04076号民事判决书已发生法律效力。刘军在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘军无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第04076号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00093号
申请执行人：李朝阳。
被执行人：刘金兵。
本院依据本院（2013）六民二初字第00354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金兵银行存款210万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03467号
原告夏某某（曾用名夏某甲），女，1973年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告喻某某，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告夏某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由代理审判员韩瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人夏徐、被告喻某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告于1992年下半年经人介绍相识恋爱，1994年5月10日在原四川省涪陵市黄旗乡人民政府登记结婚。婚初夫妻关系一般，婚后于1994年12月20日生育一子喻某甲（已年满20周岁）。由于我与被告婚前缺乏了解，性格差异巨大，婚后经常吵嘴、打架，并导致我们夫妻感情完全破裂。我于2013年8月5日诉至贵院请求离婚，但贵院以原、被告双方夫妻感情未彻底破裂为由，判决不准我与被告离婚。判决后，被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉的对我进行打骂和威胁，使我在法院判决之后就不敢与被告见面，也不敢回家，致使我们夫妻感情完全破裂。原告再次诉至贵院，请求判决原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告喻某某辩称：我不同意离婚，原告诉状中所称的事实不属实，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1992年下半年经人介绍相识恋爱，1994年5月10日在原四川省涪陵市黄旗乡人民政府登记结婚。婚后于1994年12月20日生育一子喻某甲。后原、被告因家庭琐事发生争吵，原告于2013年8月5日诉至本院，请求与被告离婚，我院作出（2013）涪法民初字第03813号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原告没有回过家，也没有与被告联系，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年6月19日再次诉至本院，请求判决原、被告双方离婚。本案在庭审中调解无果。
本院确认上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书、（2013）涪法民初字第03813号民事判决书以及原、被告的庭审陈述笔录等证据在卷佐证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予和不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告双方系自主自愿婚姻，双方婚姻关系持续近二十年，并生育一子。夫妻在共同生活中，本应相互理解和信任，相互包容，共同抚养和教育孩子。对于家庭矛盾，夫妻间应相互沟通，不应采取吵嘴、打架的方式来解决问题。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但原告未提供证明其夫妻感情已破裂的证据，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告喻某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡学友
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00231号
罪犯禹大超。现在江苏省徐州监狱服刑。
徐州市铁路运输法院于2011年12月20日作出（2011）徐铁刑初字第47号刑事判决，以被告人禹大超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第994号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯禹大超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事监督岗劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极维护监区秩序，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯禹大超在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、悔罪书、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯禹大超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯禹大超的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第216号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某某，男。2013年5月10日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌分局刑事拘留；2013年5月13日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局南昌分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论并做出决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2010年12月20日在中国建设银行洛阳分行信用卡部办理一张的信用卡，从2011年4月至2011年8月期间多次使用该卡进行交易，但未按照信用卡约定在到期前归还全部欠款，中国建设银行经多次催收还款，李某某采用变更联系电话等方式逃避银行催收，至2013年4月10日报案时被告人李某某的全款欠款本金为19972.37元，2013年5月11日李某某家人已将李某某在建设银行的欠款本息还清。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在公安机关的供述、证人证言、报案材料、信用卡交易明细表、催收记录、中国建设银行存款凭条、抓获经过、被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还数额较大的信用卡欠款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，可以从轻处罚并适用缓刑，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜晓军
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 余凤群
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈 蓓
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初820号
原告张新民。
被告刘晋。
被告崔晓叶。
被告刘敏敏。
被告侯潇。
原告张新民与被告刘晋、崔晓叶、刘敏敏、侯潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员贾文娟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张新民、被告刘晋到庭参加诉讼；被告崔晓叶、刘敏敏、侯潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新民诉称，2015年9月7日，被告刘晋因欠缺资金，以保证人信用向原告借款100000元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，还款期限为2015年9月7日至2015年12月6日，并由被告向原告出具了《借款借据》一份。借款到期后，至今未还，经原告多次追要无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款100000元及利息（自2015年10月7日起至借款还清之日止，按月利率2%计息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘晋辩称，借款100000元属实，但是利息应支付到2016年4月份了。
被告崔晓叶、刘敏敏、侯潇在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，2015年9月7日，被告刘晋经中介博兴县金信银通商务咨询有限公司介绍向原告张新民借款100000元，双方共同签订了《民间借贷保证担保借款合同》和《借款借据》各一份，约定：借款期限为2015年9月7日起至2015年12月6日止，月利率为2%，借款利息按月支付；借款人收款账号为62×××16；保证人的保证期间为合同生效之日起至借款本息全部还清之日止，保证方式是连带责任保证。被告刘敏敏、侯潇作为该笔借款的保证人分别在上述《民间借贷保证担保借款合同》和《借款借据》的担保人（保证人）处签字。被告崔晓叶作为被告刘晋的妻子，向原告张新民出具了《共同还款声明》，承诺：自愿同借款人刘晋共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕……2015年9月10日，原告张新民将借款100000元以银行转账的方式转入被告刘晋的卡号为62×××16的账号中。借款到期后，被告刘晋、崔晓叶、刘敏敏、侯潇未予归还借款，借款100000元的利息也仅支付了一个月。
上述事实有原告提交的《民间借贷保证担保借款合同》、《共同还款声明》、《借款借据》农业银行个人历史交易明细各一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借贷属民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告双方为民间借贷关系，该借贷为双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告张新民将借款100000元交付被告刘晋后，被告刘晋应按照双方的约定履行其还款付息义务。涉案借款100000元到期后，被告刘晋未及时偿还借款，且利息也仅支付一个月，其行为已构成违约。同时借款利率为月息2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对利率的有关规定。被告刘晋虽辩称涉案借款利息已支付到2016年4月份，但在法庭规定的时间内未提交证据予以证实，本院对该辩称不予采纳。故，原告张新民要求被告刘晋返还借款本金100000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。又因原告张新民交付借款的日期是在2015年9月10日，而非涉案《民间借贷保证担保借款合同》和《借款借据》的签订之日即2015年9月7日，因此，涉案借款合同的生效之日为2015年9月10日。那么，涉案借款未支付利息的时间应为自2015年10月10日起至借款还清之日止。被告崔晓叶为其丈夫刘晋的借款作出了《共同还款声明》，承诺共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕，那么应与被告刘晋共同履行上述还款付息的义务。
涉案借款中的保证方式是连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款本息全部还清之日止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，原告张新民要求作为保证人的被告刘敏敏、侯潇承担保证责任的时间尚在保证期间内。故，被告刘敏敏、侯潇应对上述还款付息的义务承担连带保证责任。被告刘敏敏、侯潇在承担保证责任后，有权向被告刘晋、崔晓叶追偿。被告崔晓叶、刘敏敏、侯潇在经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晋、崔晓叶自本判决生效后十日内偿还原告张新民借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2015年10月10日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘敏敏、侯潇对上述借款承担连带保证责任，其偿还后，有权向被告刘晋、崔晓叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1170元由被告刘晋、崔晓叶、刘敏敏、侯潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾文娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩 艳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初820号原告张新民。被告刘晋。被告崔晓叶。被告刘敏敏。被告侯潇。原告张新民与被告刘晋、崔晓叶、刘敏敏、侯潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员贾文娟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张新民、被告刘晋到庭参加诉讼；被告崔晓叶、刘敏敏、侯潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新民诉称，2015年9月7日，被告刘晋因欠缺资金，以保证人信用向原告借款100000元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，还款期限为2015年9月7日至2015年12月6日，并由被告向原告出具了《借款借据》一份。借款到期后，至今未还，经原告多次追要无果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款100000元及利息（自2015年10月7日起至借款还清之日止，按月利率2%计息）；2、诉讼费用由被告承担。被告刘晋辩称，借款100000元属实，但是利息应支付到2016年4月份了。被告崔晓叶、刘敏敏、侯潇在本案审理期间未答辩，且未提交证据。经审理查明，2015年9月7日，被告刘晋经中介博兴县金信银通商务咨询有限公司介绍向原告张新民借款100000元，双方共同签订了《民间借贷保证担保借款合同》和《借款借据》各一份，约定：借款期限为2015年9月7日起至2015年12月6日止，月利率为2%，借款利息按月支付；借款人收款账号为62×××16；保证人的保证期间为合同生效之日起至借款本息全部还清之日止，保证方式是连带责任保证。被告刘敏敏、侯潇作为该笔借款的保证人分别在上述《民间借贷保证担保借款合同》和《借款借据》的担保人（保证人）处签字。被告崔晓叶作为被告刘晋的妻子，向原告张新民出具了《共同还款声明》，承诺：自愿同借款人刘晋共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕……2015年9月10日，原告张新民将借款100000元以银行转账的方式转入被告刘晋的卡号为62×××16的账号中。借款到期后，被告刘晋、崔晓叶、刘敏敏、侯潇未予归还借款，借款100000元的利息也仅支付了一个月。上述事实有原告提交的《民间借贷保证担保借款合同》、《共同还款声明》、《借款借据》农业银行个人历史交易明细各一份及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，自然人之间的借贷属民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告双方为民间借贷关系，该借贷为双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告张新民将借款100000元交付被告刘晋后，被告刘晋应按照双方的约定履行其还款付息义务。涉案借款100000元到期后，被告刘晋未及时偿还借款，且利息也仅支付一个月，其行为已构成违约。同时借款利率为月息2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对利率的有关规定。被告刘晋虽辩称涉案借款利息已支付到2016年4月份，但在法庭规定的时间内未提交证据予以证实，本院对该辩称不予采纳。故，原告张新民要求被告刘晋返还借款本金100000元并支付利息，合法有据，本院予以支持。又因原告张新民交付借款的日期是在2015年9月10日，而非涉案《民间借贷保证担保借款合同》和《借款借据》的签订之日即2015年9月7日，因此，涉案借款合同的生效之日为2015年9月10日。那么，涉案借款未支付利息的时间应为自2015年10月10日起至借款还清之日止。被告崔晓叶为其丈夫刘晋的借款作出了《共同还款声明》，承诺共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕，那么应与被告刘晋共同履行上述还款付息的义务。涉案借款中的保证方式是连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款本息全部还清之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”，原告张新民要求作为保证人的被告刘敏敏、侯潇承担保证责任的时间尚在保证期间内。故，被告刘敏敏、侯潇应对上述还款付息的义务承担连带保证责任。被告刘敏敏、侯潇在承担保证责任后，有权向被告刘晋、崔晓叶追偿。被告崔晓叶、刘敏敏、侯潇在经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晋、崔晓叶自本判决生效后十日内偿还原告张新民借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2015年10月10日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘敏敏、侯潇对上述借款承担连带保证责任，其偿还后，有权向被告刘晋、崔晓叶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1170元由被告刘晋、崔晓叶、刘敏敏、侯潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇一六年六月二十八日书记员  韩 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3284号
原告中国人民武装警察部队驻马店市支队。
法定代表人郭荣军，职务支队长。
委托代理人陈法福，中国人民武装警察部队驻马店市支队营房股股长。
被告姜某某。
本院在审理原告中国人民武装警察部队驻马店市支队诉被告姜某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队驻马店市支队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民武装警察部队驻马店市支队负担。
审判员 王燕
二〇一六年六月二十日
书记员 刘依
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0543号
申请人朱玉玲，农民。
被执行人戴则五，农民。
关于申请人朱玉玲与被执行人戴则五买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日作出（2013）邳铁民调初字第0049号民事调解书。该调解书中载明：“被告戴则五于2013年3月20日前一次性返还原告朱玉玲购砖款17700元。案件受理费243元，减半收取122元，由原告朱玉玲负担。”
2014年8月8日，申请人朱玉玲以被执行人戴则五未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0543号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 翔
二〇一五年四月十七日
书记员 纪刚强