新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民终591号
上诉人（原审被告）：哈密市坤铭矿业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人：吴志凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东，男，汉族，系该公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：湖北武汉市硚口区解放大道。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任鹏，男，汉族，系葛洲坝新疆工程局（有限公司）矿业分公司项目部常务副经理。
委托诉讼代理人：王金茸，新疆星河律师事务所律师。
上诉人哈密市坤铭矿业有限责任公司（下称坤铭矿业公司）因与被上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司（下称葛洲坝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）新民初2号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理，上诉人坤铭矿业公司的委托代理人李东、姚震，被上诉人葛洲坝公司的委托代理人任鹏、王金茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
坤铭矿业公司的上诉请求：依法改判（不服金额70万元）。事实与理由：原审法院在审理本案即坤铭矿业公司与葛洲坝公司建设工程施工合同纠纷一案中，合并处理我公司背书给葛洲坝公司70万元商业承兑汇票，并适用《中华人民共和国合同法》有关规定判定我公司给葛洲坝公司给付义务无任何事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”同时第六十八规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人、数人或者全体行使追索权，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”对该70万元的商业承兑汇票，我公司认为原审法院并案处理不符合法律有关规定。70万元的商业承兑汇票经过了数次并且连续背书，其涉及的汇票出票人、背书人等都应对汇票持票人承担连带责任，葛洲坝公司仅起诉要求我公司一人承担承兑责任错误的且不符合法律规定。我公司认为原审法院应根据《中华人民共和国票据法》的相关规定驳回葛洲坝公司要求我公司支付70万元商业承兑汇票的诉讼请求。
葛洲坝公司答辩称，原审判决认定事清楚，适用法律准确，判决正确。坤铭矿业公司的上诉请求不能成立，我公司已按照双方《新疆哈密市牛毛泉铁矿采剥、破碎工程施工合同》约定履行了合同义务，坤铭矿业公司欠付我公司工程款过程中支付了4张商业承兑汇票，到期后未能兑现，应承担支付货款的义务。其认为应当依据《中华人民共和国票据法》的规定另行诉讼不符合法律规定，系为了拖延还款时间，恶意缠诉，其上诉所称的事实与理由不能成立，应予以驳回。
葛洲坝公司向一审法院起诉请求：1.判令坤铭矿业公司支付工程款15958100元、未兑付的70万元商业汇票、车辆修理费22600元；2.判令坤铭矿业公司支付违约金1011900元；3.判令坤铭矿业公司支付一期技改资金19770800元；4.判令坤铭矿业公司接受我公司将一期技改合同平移给其；5.诉讼费用由坤铭矿业公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月30日，葛洲坝公司与坤铭矿业公司签订《新疆哈密市牛毛泉铁矿采剥、破碎工程施工合同》，合同约定：发包人坤铭矿业公司，承包人葛洲坝公司。工程地点：哈密市沁城乡牛毛泉选场。工程承包范围：牛毛泉铁矿所涉及的矿石开采、剥离、场内运输、破碎等工程内容。工期目标：（1）一期，2013年底采矿及破碎总量达到600万吨/年的产能（即年末月产能达到50万吨）；（2）二期，2014年底采矿及破碎总量达到3000万吨/年的产能（即年末产能达到250万吨）；3、二期达产后，根据发包人长期涉及需求，最终满足生产能力达到年产5000万吨/年。合同工期：20年。六、合同价款与支付，在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款）。发包人超过约定的时间不支付工程款（进度款），承包人可向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付。发包人不按合同约定支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担违约责任。发包人逾期支付工程款，应按银行同期贷款利率支付违约金。发包人承包人协商一致，可以解除合同。停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款（进度款），承包人有权解除合同。合同签订后，葛洲坝公司于2013年5月8日接到进场通知书，2013年5月30日工程正式开工。截止2014年11月30日，扣除应扣减款项及已支付的工程款，坤铭矿业公司应支付葛洲坝公司工程款15958125.82元，坤铭矿业公司在往来账项询证函上签字确认。坤铭矿业公司给葛洲坝公司提供4张商业承兑汇票，合计金额700000元，到期后未兑现，有葛洲坝公司提供的4张商业承兑汇票在卷佐证。2014年12月16日，葛洲坝公司给坤铭矿业公司提出申请，申请报告内容载明：“关于2014年9月20日安全事故，经坤铭矿业公司协调由葛洲坝项目部先垫付维修车辆费用，车辆维修费用由尧铭公司承担，车辆维修费用为22626元。就上述安全事故费用，特申请从尧铭公司的结算款中予以扣除，并结算给葛洲坝项目部”。坤铭矿业公司于2014年12月18日在申请报告中签署意见为：同意按此方法代扣。另查，2014年11月13日，葛洲坝公司向坤铭矿业公司发出解除合同通知函，通知函载明：解除双方于2013年3月30日签订的《新疆哈密市牛毛泉铁矿采剥、破碎工程施工合同》，该通知到达坤铭矿业公司时合同解除。本案在审理过程中，葛洲坝公司于2016年6月12日提出申请，将诉讼请求中涉及一期技改项目的两项请求，请求坤铭矿业公司支付葛洲坝公司一期技改资金19770800元，请求坤铭矿业公司接受葛洲坝公司将一期技改合同平移给坤铭矿业公司的两项请求撤回，另案诉讼。
一审法院认为，葛洲坝公司与坤铭矿业公司签订的《新疆哈密市牛毛泉铁矿采剥、破碎工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。葛洲坝公司作为承包方，按照合同约定履行了施工义务。2014年11月，坤铭矿业公司在往来账项询证函盖章确认，欠葛洲坝公司15958125.82元。因此坤铭矿业公司认为需要进行对账核对金额的抗辩意见，不予采信。坤铭矿业公司给葛洲坝公司提供70万元商业承兑汇票，到期后未兑现，应承担给付70万元工程款的义务。坤铭矿业公司辩称应根据《中华人民共和国票据法》另行诉讼，不符合法律规定。对于由葛洲坝公司垫付的车辆维修费用22626元，双方已经达成协议，应按照双方协议履行，由坤铭矿业公司结算给葛洲坝公司。综上，坤铭矿业公司应支付葛洲坝公司工程款16680700元。关于葛洲坝公司请求的违约金，根据合同约定，发包人逾期支付工程款，应按银行同期贷款利率支付违约金，故葛洲坝公司要求坤铭矿业公司自2014年11月1日起按照中国人民银行贷款利率5.6%支付利息损失至2015年12月31日止未违反合同约定，予以支持。关于本案双方签订的合同是否已经解除的问题，葛洲坝公司向坤铭矿业公司发出解除合同通知是否产生解除合同的效力，因葛洲坝公司没有提出明确的诉讼请求，本案不作审理。葛洲坝公司庭审中申请撤回坤铭矿业公司支付葛洲坝公司一期技改资金19770800元，接受葛洲坝公司将一期技改合同平移给坤铭矿业公司的两项请求，是其对诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、坤铭矿业公司于本判决生效之日起十日内支付葛洲坝公司工程款16680700元。坤铭矿业公司于本判决生效之日起十日内支付葛洲坝公司工程款利息损失1011900元（2014年11月至2015年12月31日，利率按照5.6%计算）。案件受理费229117元，其中101161元，减半收取计50580.5元由葛洲坝公司工程负担。剩余案件受理费127956元，由坤铭矿业公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据且对原审法院查明事实无异议。二审补充查明事实：坤铭矿业公司认可因出票人的原因其背书给葛洲坝公司的70万元商业承兑汇票未能兑付，该70万元承兑汇票所对应的工程款其未向葛洲坝公司支付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案二审中，坤铭矿业公司仅就70万元商业承兑汇票不应当在本案中合并审理提出上诉请求，认为应当依据《中华人民共和国票据法》的规定，由葛洲坝公司行使票据上权利。但当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和选择相应的民事法律关系进行诉讼，葛洲坝公司系以坤铭矿业公司违反双方签订的《新疆哈密市牛毛泉铁矿采剥、破碎工程施工合同》为由提起本案诉讼，要求坤铭矿业公司向其支付包括因承兑汇票未能承兑在内的工程欠款及违约金等，葛洲坝公司系依合同约定主张合同权利，其提供该四张未承兑的汇票作为证据系为主张坤铭矿业公司欠付工程款的事实，且坤铭矿业公司对欠付工程款事实亦并无异议。故因葛洲坝公司并未依据承兑汇票主张票据权利，原审法院依据葛洲坝公司的诉求，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判令坤铭矿业公司支付葛洲坝公司工程欠款16680700元并无不当。坤铭矿业公司上诉认为70万元商业承兑汇票不应当在本案工程欠款中合并审理的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元（坤铭矿业公司已预交）由坤铭矿业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 渭 红
代理审判员 李 东 风
代理审判员 刘 雅 文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 茜仁娜依