福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初4147号
原告：郭玉佳，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所执业律师。
被告：严建华，男，1955年3月22日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所执业律师。
被告：福建智行方圆医院管理有限公司，住所地福建省福州市台江区交通路88号E楼101室,统一社会信用代码91350100569259041J。
法定代表人：严建华，该公司总经理。
原告郭玉佳与被告严建华、被告福建智行方圆医院管理有限公司（以下简称福建智行方圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。诉讼中，郭玉佳于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结严建华、福建智行方圆公司银行存款2772175元。担保人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司于2016年12月7日为申请人郭玉佳申请财产保全提供保险金额为2772175元的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201635014019000004）。2016年12月8日，本院依法作出（2016）闽0103民初4147号民事裁定，冻结被申请人严建华（其名下中国农业银行账号：62×××12；中国建设银行账号：55×××68）和被申请人福建智行方圆公司（其名下中国银行福州华林路支行账号：42×××74；福建海峡银行福州吉祥支行账号：10×××01）名下的银行存款共计2772175元。冻结上述银行存款的期限为自本裁定执行之日起一年。同日，本院依法作出（2016）闽0103民初4147号之一民事裁定，驳回严建华于2016年12月5日对本案管辖权提出的异议。严建华不服该民事裁定，向福建省福州市中级人民法院提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年1月18日作出（2017）闽01民辖终16号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法分别于2017年3月22日、2017年4月12日、2017年8月11日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉佳及其委托诉讼代理人张鹏和被告严建华的委托诉讼代理人王建徽到庭参加诉讼，被告福建智行方圆公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉佳向本院提出诉讼请求：1.解除其与严建华签订的三份融资协议；2.严建华、福建智行方圆公司应向其偿还借款本金1810000元，支付利息962175元（暂计算至2016年11月10日，剩余利息另行计算，至完全偿还之日止）；3.严建华、福建智行方圆公司应支付罚息1354865元（暂计算至2016年11月10日，剩余罚息另行计算，至完全偿还之日止）；4.本案诉讼费由严建华、福建智行方圆公司承担。事实和理由：其与严建华签订三份《融资协议》，向严建华出借款共计1810000元。双方约定：借款用途为福建省台胞医疗服务中心生殖中心的二期投资建设和设备购置等；借款期限均为3年，并已分别明确利息数额及支付方式等。严建华借款超过2年却未按约定支付任何利息，其已多次与严建华协商还款及利息支付事宜，但严建华拒不还款付息。严建华系福建智行方圆公司的法定代表人，依照相关法律规定，福建智行方圆公司应与严建华共同承担责任，偿还借款本金及利息、罚息。
严建华辩称，本案借贷双方约定的利息包含罚息，已高于法律规定的年利率24%，该利息违反法律规定；本案借贷属于严建华的个人借款，与福建智行方圆公司无关。借款是严建华个人作为福建智行方圆公司股东，为该公司融资而投入福建省台胞医疗服务中心项目的款，对个人融资的部分是由个人负责返还，不应由福建智行方圆公司承担返还责任。
福建智行方圆公司未作答辩。
郭玉佳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福建智行方圆公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.郭玉佳举证的三份《融资协议》的借款主体问题是本案原、被告双方争议的焦点。本案中，严建华虽系福建智行方圆公司的法定代表人，且双方均已确认福建省台胞医疗服务中心生殖中心项目系福建智行方圆公司与福建医科大学附属第一医院的合作项目，但上述三份《融资协议》已明确该协议是基于甲方（严建华）投资经营福建省台胞医疗服务中心生殖中心（含妇科、男科）项目的资金需求，向乙方（郭玉佳）融资而签订，鉴于本案诉争款项的出借、交付在郭玉佳与严建华之间进行，福建智行方圆公司既未在上述三份《融资协议》上加盖公司印章确认其公司借款的真实意思表示，又未对上述三份《融资协议》予以认可或追认，而该公司法定代表人严建华亦已自认该借款系其个人借款行为的实际情况，根据合同相对性原则，应认定上述三份《融资协议》的出借人为郭玉佳，借款人为严建华个人，福建智行方圆公司非上述三份《融资协议》的借款人。上述三份《融资协议》是郭玉佳、严建华的真实意思表示，本院予以采信作为案件相关事实的依据；
2.对郭玉佳举证的一份《融资补充协议》，严建华提出异议。该《融资补充协议》未经借贷双方签字确认，尚未生效，本院不予确认；
3.郭玉佳举证的二份《生殖中心设备二次采购合同》（系复印件材料，其中一份上加盖有广州市珑玛科技有限公司法定名称章印文字样的印章）不足以证明郭玉佳的出借款被严建华用于为福建省台胞医疗服务中心生殖中心购买生产经营需要的设备，本院不予确认；
4.郭玉佳举证的《房屋租赁合同》（一份）与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
严建华系福建智行方圆公司的法定代表人，亦为该公司的股东之一。2014年9月11日，以严建华（借款人）为甲方，以郭玉佳（出借人）为乙方，双方签订一份《融资协议》，该《融资协议》确认双方是鉴于甲方（借款人严建华）投资经营福建省台胞医疗服务中心生殖中心（含妇科、男科）项目的资金需求而签订该《融资协议》，双方约定：1.融资（借款）金额：1160000元；2.借款用途：福建省台胞医疗服务中心生殖中心（含妇科、男科）的二期投资建设和设备购置等；3.借款期限：自2014年9月11日起至2017年9月10日止，计三年，到期还本；4.借款利率确定为25%/年；5.借款第一年利息合计290000元，甲方于借款满一年后10天内一次性汇入乙方的指定账户。借款次年起甲方按月付息（月息）计24200元。在每月10日前由甲方汇入乙方的指定账户；……7.甲方不能按期还本付息时，对欠款部分按照日5‰计算罚息等。同日，郭玉佳向严建华交付现金60000元、转账汇款1100000元，出借款项共计1160000元。此后，郭玉佳与严建华分别于2014年10月8日、2014年11月10日签订与2014年9月11日《融资协议》格式条款等制式一致的《融资协议》各一份，除约定的融资（借款）金额分别为400000元、250000元，借款期限分别为自2014年10月8日起至2017年10月7日止，自2014年11月10日起至2017年11月9日止以及支付借款第一年利息和借款次年起按月付息的利息数额因借款本金数额的不同而各不相同外，其余主文内容均相同。郭玉佳于签订上述两份《融资协议》的当日分别向严建华转账汇款400000元、250000元。至2014年11月10日止，郭玉佳向严建华转账汇款实际出借款项共计1810000元。严建华至今未依约向郭玉佳支付借款利息，亦未偿还借款本金，致郭玉佳诉至本院。诉讼过程中，郭玉佳与严建华均确认福建省台胞医疗服务中心生殖中心系福建智行方圆公司与福建医科大学附属第一医院的合作项目，并表示该生殖中心即福建医科大学附属第一医院台胞中心生殖医学中心。
本院认为，在郭玉佳与严建华签订案涉的三份《融资协议》，严建华确已收到郭玉佳的出借款1810000元，但双方对本案借款主体的主张却各不相同的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条规定，郭玉佳应对其提出福建智行方圆公司与严建华为共同借款人的主张承担举证证明的责任。现郭玉佳提供的证据材料不足以证明福建智行方圆公司为本案的共同借款人，故郭玉佳应承担举证不能的不利后果，对其要求福建智行方圆公司与严建华共同偿还借款并支付利息、罚息等诉请，不予支持。案涉的三份《融资协议》系郭玉佳与严建华的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。郭玉佳已依约出借款项，严建华自借款之日起至今未按合同约定支付利息，亦未偿还借款本金，其以自己的行为表明不履行主要债务，已构成合同违约。郭玉佳有权要求解除合同，请求严建华提前偿还借款并支付相应的利息。郭玉佳在诉请中已主动降低借款利率标准，请求严建华按月利率2%支付借款利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款已明确规定民间借贷年利率24%的利率保护限额，其第二款规定的年利率36%系针对出借人请求借款人返还已支付利息的情形而作出。本案中，借款人严建华尚未支付借款利息，故郭玉佳在已要求严建华按月利率2%（即年利率24%）支付借款利息的情况下所提出的罚息诉请，不符合该司法解释第二十六条第二款规定的情形，本院对该诉请不予支持。对郭玉佳要求严建华赔偿其诉讼财产保全申请费损失5000元的诉请，依照《人民法院诉讼收费办法》第三十八条规定，予以支持。福建智行方圆公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《人民法院诉讼收费办法》第三十八条第三款规定，判决如下：
一、解除原告郭玉佳与被告严建华分别于2014年9月11日、2014年10月8日、2014年11月10日订立的《融资协议》；
二、被告严建华应于本判决生效之日起十日内向原告郭玉佳偿还借款1810000元并支付利息（利息分三笔计算：第一笔以借款本金1160000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年9月11日起计算至该款项还清之日止；第二笔以借款本金400000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年10月8日起计算至该款项还清之日止；第三笔以借款本金250000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年11月10日起计算至该款项还清之日止）；
三、驳回原告郭玉佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39816元，由原告郭玉佳负担16993元，由被告严建华负担22823元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉彬
人民陪审员 夏闽霞
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林 枫
附本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
㈠因不可抗力致使不能实现合同目的；
㈡在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
㈢当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
㈣当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
㈤法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对其请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《人民法院诉讼收费办法》
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。