wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初362号
原告周丽君，女，1977年2月4日出生，现住清河门区。
委托代理人刘玉杰，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告阜新奥澎裘革制品有限公司，地址清河门区。
法定代表人于彦芳，系该公司经理。
原告周丽君诉被告阜新奥澎裘革制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告周丽君及其委托代理人刘玉杰、被告法定代表人于彦芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽君诉称，被告于2016年4月30日以给工人开资为由，向原告借款20万元，借款期限为2016年4月30日至2016年12月30日，未约定利息，合同签订后，原告即履行了付款义务，但还款期届满，被告未能履行归还本金的义务，经原告数次催要，被告以种种理由拒绝给付此笔款项。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告的行为已构成根本性违约，造成原告巨大经济损失，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元，并向原告支付至实际给付之日止的逾期利息。
被告阜新奥澎裘革制品有限公司答辩：关于原告周丽君状告阜新奥澎裘革制品有限公司欠款一案，两张欠条汇款单来由的说明：在2016年，年初于辉在黑龙某一家服装企业跑业务，该工厂是一家貂皮服装生产厂家和我公司有直接的业务往来，其中所发生的资金往来都是由周丽君帮助完成的，其中汇款单中的8万元就是于辉、周丽君的名字给我们公司汇的8万元貂皮加工费（这笔款是付给奥鹏裘革制品有限公司的加工费）其另一笔10万元的汇款，汇到我个人名下的，是由于我个人需向公司投入资金，故向于辉借用，此款来源于：于辉当时给他所在的企业跑业务，买干洗设备款临时借用了大约15天左右，我又及时还给了人家，此款从银行的流水单上都可以查出来的。我并非欠周丽君的钱。周丽君所出示的欠条是在2016年11月份，她一手策划，让我出据她们的银行卡所欠余款，其中周丽君名下的银行卡大约3万元左右，于辉所欠的银行卡大约14万多一点，合计18万元左右，周丽君说欠这么长时间了，划卡还得有费用，你就出20万元吧。由于当时还不上，我就答应了她的要求，我说的一切就是证明我不欠周丽君20万元，我欠的是她和于辉的银行卡未还部分，对于她俩银行卡未还部分我有责任去还的，因为款我用了，并且还是我公司担的保，愿法院明查，给一个公正判决。
原告为支持自己的主张向本院提供：1、由阜新市清河门区市场监督局出具的阜新奥澎裘革制品有限公司的机读档案一份，证明于彦芳为阜新奥澎裘革制品有限公司的法定代表人；2、2016年4月30日，阜新奥澎裘革制品有限公司法定代表人于彦芳给原告周丽君出具的借款20万元的借条一份，证明于彦芳作为经手人以企业职工开工资为目的向原告借款人民币20万元的事实。该借条由阜新奥澎裘革制品有限公司法定代表人于彦芳为经手人书写签名，并盖有阜新奥澎裘革制品有限公司公章。3、原告周丽君于2016年4月30日向被告阜新奥澎裘皮制品有限公司及于彦芳账号汇款回单二份，证明原告依约实际向阜新奥澎裘革制品有限公司履行汇款人民币20万元的事实
被告的质证意见是对借条有异议，于彦芳于2016年11月份出具的借条，但当时原告让我将日期写为4月份，该借条是周丽君怕于彦芳还不上信用卡（以周丽君和于辉名义办理的），原告让于彦芳出具的借条，并不是真的欠款，汇款的原因是我先汇给原告的，之后原告才给我汇的款。
经审理查明：2016年4月30日，被告阜新奥澎裘革制品有限公司以给工人开资名义向原告周丽君借款20万元，该公司法定代表人于彦芳为周丽君出具借条一份，借条载明“借条今借周丽君人民币贰拾万元（200000元）借款用于工人开资，借款日期2016年4月30号，还款日期2016、12月30号借款人阜新奥澎裘革制品有限公司经手人于彦芳2016年4月30号（阜新奥澎裘革制品有限公司公章）”。同日，周丽君用银行转账方式向于彦芳个人账户汇款12万元，向阜新奥澎裘革制品有限公司账户汇款8万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应按约定偿还到期债务，故原告请求被告偿还借款及利息本院予以支持；被告的主张因未能提供相应的证据予以证明本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告阜新奥澎裘革制品有限公司在本判决生效后15日内偿还原告周丽君借款20万元及利息，利息自2017年6月5日起按年利率6%计算至给付之日。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4308元由被告阜新奥澎裘革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 高晓新
人民陪审员 贺晓艳
人民陪审员 夏桂杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韩 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10308号
申请人：江苏通州四建集团有限公司，住所地南通市通州区石港镇米市桥西路8号。
法定代表人：邵亚新，总经理。
被申请人：苏州润佳置业有限公司，住所地张家港市大新镇府前路。
法定代表人：钱俊华。
原告江苏通州四建集团有限公司与被告苏州润佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏通州四建集团有限公司提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州润佳置业有限公司银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏通州四建集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州润佳置业有限公司银行存款2800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6943号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：李容军，男，1972年1月23日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告江苏银行股份有限公司与被告李容军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告李容军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计49467.31元（截止2017年8月14日，欠款本金33610.32元，利息2005.17元，费用13851.82元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年1月19日，被告李容军在原告处申办了卡号为62×××91信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金33610.32元，利息2005.17元，费用（包括违约金和分期付款手续费）13851.82元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李容军未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告李容军向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
2015年1月21日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为8万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为400元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额8万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金33610.32元，利息2005.17元，费用（包括违约金和分期付款手续费）13851.82元。
本院认为：被告李容军向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放8万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李容军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金33610.32元，利息2005.17元，费用（包括违约金和分期付款手续费）13851.82元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用（包括违约金和分期付款手续费）按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费519元，由被告李容军负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔亚伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 勇
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初432号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人宋飞，男，1977年8月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2017年7月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］378号起诉书指控被告人宋飞犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某、代理检察员袁某出庭支持公诉，被告人宋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年7月25日22时许，被告人宋飞饮酒后载刘某、史某，驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车（非营运）从本市北仑区驶往本区，当行驶至本区岗附近时，与同方向行驶由周某驾驶的号牌为浙Ｂ×××××重型自卸货车相碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，被告人宋飞与周某发生争执，周某随即拨打电话报警。宁波市公安局交通警察局江北大队民警张某接警后赶至现场，在处理事故中发现宋飞有酒驾嫌疑，但宋飞拒不承认自己酒驾事实而谎称是刘某驾驶车辆，并对民警张某进行言语辱骂，阻碍其依法执行职务，并使用放置于路面的铁制路障砸向张某，致其左手臂受伤（经鉴定，未达到轻微伤程度）。随后民警又将宋飞带至宁波大学附属医院抽取血样。经鉴定，在宋飞的血液中检出乙醇成分，浓度为216mg/100ml。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，宋飞在上述事故中负全部责任。
上述事实，被告人宋飞在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证到案经过、破案经过、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、酒精含量呼吸检测结果告知表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、警情详情及卷宗、身份证明等，证人刘某、史某、周某的证言，被害人张某的陈述，被告人宋飞的供述与辩解，鉴定委托书、理化检验鉴定报告，辨认笔录，视听资料执法记录仪录像及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋飞违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋飞在被查处时以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人宋飞能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人宋飞在判决宣告以前一人犯数罪的，依法予以数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宋飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李明敏
二〇一七年十月三十日
书记员 郭文超
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特686号
申请人：王涛，男，1978年6月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人王涛因本院公告拍卖浙江万翔船务有限公司所有的“福港9”轮，于2016年11月15日向本院申请债权登记，要求在“福港9”轮船舶拍卖款中受偿船员工资69133元，并提供了本院（2016）浙72民初1285号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人王涛的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王涛债权登记的申请。
二、对申请人王涛申请登记的69133元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
代理审判员 单亚娟
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特686号申请人：王涛，男，1978年6月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人王涛因本院公告拍卖浙江万翔船务有限公司所有的“福港9”轮，于2016年11月15日向本院申请债权登记，要求在“福港9”轮船舶拍卖款中受偿船员工资69133元，并提供了本院（2016）浙72民初1285号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人王涛的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人王涛债权登记的申请。二、对申请人王涛申请登记的69133元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。本裁定为终审裁定。（此页无正文）代理审判员  单亚娟二〇一六年十一月十七日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2625号
原告：华莹,女,汉族，1983年3月27日生,住苏州。
原告：汪鹏华,男,汉族，1979年10月13日生,住苏州。
委托诉讼代理人：王维春，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。代理上述两原告。
被告：葛莉莉,女,汉族，1982年8月6日生,户籍所在地淮安市淮阴区，现住苏州。
被告：陆嵩,男,汉族，1980年10月25日生,户籍所在地淮安市清浦区，现住苏州。
委托诉讼代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师，代理上述两被告。
委托诉讼代理人：王美娟，江苏锦同律师事务所实习律师，代理上述两被告。
原告华莹、汪鹏华诉被告葛莉莉、陆嵩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序进行审理。本案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维春，被告委托诉讼代理人李正友（后撤销委托）、程忠传、王美娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华莹、汪鹏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金1万元；2.判令被告支付赔偿损失282114元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月29日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》。合同约定被告将工业园区水墨花园30幢703室房屋以130万元的价格出售于原告，原告支付1万元定金并约定当年7月15日前办理资金托管。合同约定解除合同一方应支付成交价格5%作为违约金。合同签订后，原告将原有房屋出卖筹措资金，但被告却告知要涨价不能以原价出售房屋，经协商无果，被告以出售价格过低为由提出解除合同。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告葛莉莉、陆嵩辩称：原告与被告葛莉莉所签的合同无效，涉案房屋是被告陆嵩个人所有，在产权人未到场的情况下签订了合同。原告、被告葛莉莉及中介第三方都有过错，应按过错程度承担责任；被告卖房是因为想再买房，由于原告和中介方私自办理了网签手续导致我方错过交易机会。原告主张损失没有法律依据，不同的房屋没有可比性，损失应该由相关机构鉴定。原告提供了录音证据，我方对双方有过交流的事实没有异议，主要是双方还在协商房屋的价款，也证明被告陆嵩对于中介协议的不认可，双方未达成新的出卖意向。我方2015年4月即明确告知该买卖协议无效，之后房价上涨的损失我方不能承担。
经审理查明：2015年3月29日，原告华莹（购房人/合同乙方）与被告葛莉莉（售房人/合同甲方）在苏州锐奥房产经纪有限公司居间下签订《房屋买卖协议》（合同号No：Sale8200034）一份。合同主要内容为：甲方将工业园区水墨花园30幢703室房屋以130万元的价格出售与乙方，乙方于当日支付1万元定金并约定当年7月15日前开始办理资金托管，否则视为违约；合同约定解除合同一方应支付成交价格5%作为违约金。甲方落款签名为葛莉莉、陆嵩，乙方落款签名为华莹、汪鹏华，居间方盖章予以确认。审理中双方认可协议上陆嵩的签名系葛莉莉代签。
同日，被告葛莉莉出具《承诺书》一份，载明：本人承诺本人出售水墨花园30幢703室房屋，已征得共有权人陆嵩的同意。本人承诺上述事实确实无误，并愿意承担由此引起的经济和法律责任。当日，葛莉莉出具定金收据，确认收取原告定金1万元。
合同签订后，被告多次通知居间方提高房屋出售价格，否则解除合同，经多次沟通无效，被告于2015年7月明确解除合同。审理中，原告提交居间方与华莹、陆嵩三方的通话录音，主要内容是陆嵩认可买卖房屋之前交给葛莉莉处理，现不愿按原房价出售。华莹表示愿意继续购房，可以协商价格，如被告不卖则要求赔偿。双方对通话内容的真实性并无异议。
原告华莹、汪鹏华2015年5月5日将其坐落于苏州工业园区锦溪苑34幢2808室原住房出售，审理中诉称系为购买本案所涉房屋筹措资金。2015年9月12日，两原告购买苏州工业园区（七里香郡小区）香茂花园25幢606室房屋（一手房），建筑面积90.57平方米，总价1582114元。开发商已开具上述金额销售发票共三张。该房屋坐落于方洲路与钟××处，与涉案房屋所在区域相邻。两原告诉讼中提交天地源水墨三十度小区、七里香郡小区两小区房屋价格走势图以供确认损失参考。
审理中查明，涉案房屋原登记为被告陆嵩一人所有，现已由两被告于2016年1月间另行出售他人。
上述事实，有房屋买卖协议、承诺书、定金收据、通话录音、不动产登记簿、网站房屋价格内容截屏及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告葛莉莉签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约全面履行，不得擅自变更或者解除合同。两被告系夫妻关系，房屋虽产权登记于陆嵩一人名下，签约时葛莉莉代替其配偶签名，同时出具承诺保证已经征得产权人同意。原告有理由相信被告夫妇已经达成一致意见签署房屋买卖合同，从之后双方沟通的证据反映，陆嵩是以售价过低为由要求再行协商售价，并非以产权人未同意售房否认合同效力，故应认定其知悉并认可其妻子办理出售房屋事宜。但原告未核对房屋产权信息并与产权人核实也有一定责任。
因两被告在履行期间明确表示要求解除合同，现涉案房屋亦已另售他人，合同实际无法履行，被告之行为明显已构成违约，应当承担相应违约责任。原告因被告违约随后在相邻小区购买大致相同面积的房屋，多支付的款项可以作为其实际损失的参考，原告未按合同约定主张违约金数额，因合同约定违约金数额明显高于原告现主张赔偿之数额，原告现仅按重新购房差价主张赔偿损失，不违反法律规定且不损害被告利益，应予准许。综合考虑合同约定的违约金计算方式、原告主张的实际损失数额以及双方在合同中的过错程度，本院酌定被告赔偿原告经济损失25万元。同时，被告已通知解除合同，收取的原告已付定金1万元应予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告葛莉莉、陆嵩于本判决生效之日起十日内返还原告华莹、汪鹏华购房定金1万元；
二、被告葛莉莉、陆嵩于本判决生效之日起十日内赔偿原告华莹、汪鹏华经济损失25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5682元，由原告华莹、汪鹏华负担625元，由被告葛莉莉、陆嵩负担5057元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76676。
（此页无正文）
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 张菊英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 从
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共7页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执177号
申请执行人刘燕，女，1979年2月17日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为23722.39元，执行费710元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人刘燕纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡�费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3341号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人夏春夫，男，1968年7月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人张明忠，男，1964年10月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人夏春夫、张明忠为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3454号民事判决书一案中，于2017年8月22日向被执行人夏春夫、张明忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人夏春夫、张明忠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款30000元，前期利息、罚息、复息5500.64元，并支付逾期罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费344元、申请执行费432.51元。但被执行人夏春夫、张明忠未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人夏春夫、张明忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人夏春夫、张明忠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人夏春夫在台州市范围内无房地产登记信息；本院已查封了被执行人张明忠坐落在台州市××区头陀镇新界村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人夏春夫无车辆登记信息。被执行人张明忠有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人夏春夫、张明忠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人夏春夫、张明忠有其他可供执行的财产。本院因被执行人夏春夫、张明忠拒不申报财产，本院已将被执行人夏春夫、张明忠纳入失信被执行人名单，同时对被执行人夏春夫、张明忠采取媒体曝光措施。并对被执行人夏春夫、张明忠拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人夏春夫、张明忠。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏春夫、张明忠的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人夏春夫、张明忠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人夏春夫、张明忠目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3341号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3341号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人夏春夫，男，1968年7月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人张明忠，男，1964年10月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人夏春夫、张明忠为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3454号民事判决书一案中，于2017年8月22日向被执行人夏春夫、张明忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人夏春夫、张明忠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款30000元，前期利息、罚息、复息5500.64元，并支付逾期罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费344元、申请执行费432.51元。但被执行人夏春夫、张明忠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人夏春夫、张明忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人夏春夫、张明忠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人夏春夫在台州市范围内无房地产登记信息；本院已查封了被执行人张明忠坐落在台州市××区头陀镇新界村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人夏春夫无车辆登记信息。被执行人张明忠有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人夏春夫、张明忠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人夏春夫、张明忠有其他可供执行的财产。本院因被执行人夏春夫、张明忠拒不申报财产，本院已将被执行人夏春夫、张明忠纳入失信被执行人名单，同时对被执行人夏春夫、张明忠采取媒体曝光措施。并对被执行人夏春夫、张明忠拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人夏春夫、张明忠。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏春夫、张明忠的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人夏春夫、张明忠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏春夫、张明忠目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3341号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 昇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1121号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蔡某驹，男，1961年1月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。1984年4月10日因犯惯窃罪被广州市中级人民法院判处无期徒刑，1996年12月13日被假释，在假释考验期间因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，同时撤销假释，合并前罪余刑决定执行有期徒刑三年六个月，2003年8月1日刑满释放。2009年8月25日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月23日刑满释放。2012年9月19日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月23日刑满释放。2013年6月18日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月22日刑满释放。2016年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月10日刑满释放。因本案于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1242号起诉书指控被告人蔡某驹犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉,并建议本案适用速裁程序审理，本院经审查认为本案不宜适用速裁程序审理，依法变更为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人蔡某驹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年6月11日16时许，被告人蔡某驹在本市海珠区滨江东路半岛酒店对出的珠江边，趁被害人林某不备之际，盗得其置于江边护栏边上的相机包1个，内有佳能EOS60D数码相机（EF-S18-200mm含充电器）1台（物品共价值人民币4363元），后逃离现场。
同月12日，民警抓获被告人蔡某驹，并从其住处缴获上述赃物。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蔡某驹在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人蔡某驹表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人蔡某驹的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蔡某驹是累犯，应当从重处罚。惟被告人蔡某驹有坦白情节，依法从轻处罚。被告人蔡某驹自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某驹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押被告人蔡某驹的作案工具蛇皮袋1个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年九月十八日
书记员 陈磊程
冯志焕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6538号
原告陆欣欣，男，汉族，1988年2月18日生，住启东市。
委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告尹龙海，男，汉族，1977年1月9日生，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告陆欣欣与被告尹龙海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆欣欣诉称，原告自2017年2月初受被告雇佣，前往迪拜从事钢筋工工作。截止2017年6月5日，被告尚欠原告工资款合计15240元。被告于当日出具欠条一张给原告，并承诺于2017年8月20日前付清上述款项。然而被告并未履行承诺。故诉至法院，要求判令被告支付工资款15240元；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹龙海辩称，其欠原告的工资款15240元是事实，但是目前没有履行能力，希望原告给予一定的履行期限，愿意到2018年5月底付清。
经审理查明，2017年6月5日，被告尹龙海向原告出具欠条一份，内容为：“今欠陆欣欣迪拜工资款人民币壹万伍仟贰佰肆拾元正（15240）。注：2017.7.20之前付壹万壹仟贰佰肆拾元正（11240），2017.8.20之前付肆仟元正（4000）”。被告尹龙海在具欠人栏署名。后经原告催要无果，因而成讼。
以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受到法律保护，被告结欠原告人民币15240元由原告提供的被告出具的欠条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告给付相应钱款的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：
被告尹龙海于本判决生效之日起十日内给付原告陆欣欣人民币15240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费182元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 张 飞
人民陪审员 黄晓丹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 施丹丹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执926号
申请执行人陈伟斌，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人曲超，男，1988年2月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人陈伟斌诉被执行人曲超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初2002民事判决书已发生法律效力，被执行人曲超应向申请执行人陈伟斌返还200000元及支付违约金60000元、保全费1820元、案件受理费5200元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。双方约定被执行人曲超向申请执行人陈伟斌支付21万元了结本案，执行协议如下：将本院拍卖被执行人位于江门市新会区会城新会碧桂园丽景清泉1街12座1403房产尚余的执行款82305.71元，其中78400.71元支付给申请执行人陈伟斌，余3905元缴纳本案执行费；被执行人于2018年4月16日将21599.29元支付给申请执行人，余下款项110000元定于2019年4月16日前支付给申请执行人，本案就此了结，申请执行人放弃对余款及违约金、迟延履行金的追偿；若被执行人未按上述执行和解协议履行，则要按2018年3月22日申请执行书的申请内容自2018年3月22日起全额计付违约金及迟延履行金等。现申请执行人表示撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人表示撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0705民初2002号民事判决书的执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许荣新
二〇一八年四月十七日
书记员 黄卓明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执926号申请执行人陈伟斌，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人曲超，男，1988年2月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于申请执行人陈伟斌诉被执行人曲超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初2002民事判决书已发生法律效力，被执行人曲超应向申请执行人陈伟斌返还200000元及支付违约金60000元、保全费1820元、案件受理费5200元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。双方约定被执行人曲超向申请执行人陈伟斌支付21万元了结本案，执行协议如下：将本院拍卖被执行人位于江门市新会区会城新会碧桂园丽景清泉1街12座1403房产尚余的执行款82305.71元，其中78400.71元支付给申请执行人陈伟斌，余3905元缴纳本案执行费；被执行人于2018年4月16日将21599.29元支付给申请执行人，余下款项110000元定于2019年4月16日前支付给申请执行人，本案就此了结，申请执行人放弃对余款及违约金、迟延履行金的追偿；若被执行人未按上述执行和解协议履行，则要按2018年3月22日申请执行书的申请内容自2018年3月22日起全额计付违约金及迟延履行金等。现申请执行人表示撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人表示撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0705民初2002号民事判决书的执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  许荣新二〇一八年四月十七日书记员  黄卓明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第745号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
负责人郭建伟，行长。
委托代理人田伟，女，汉族。
被告姜良云，居民。
被告姜自礼，居民。
被告范永志，居民。
被告陈宝林，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告姜良云、姜自礼、范永志、陈宝林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟到庭参加诉讼，被告姜良云、姜自礼、范永志、陈宝林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，2011年3月28日，被告姜良云在原告单位申请授信，授信额度18万元，用于购颗粒，期限为2年，并由被告范永志、陈宝林提供连带责任担保，其父姜自礼签订了共同还款责任承诺书。同年4月5日，双方签订了最高额保证合同、借款合同。2011年4月8日，被告姜良云向原告单位申请办理借款18万元，期限12个月，于2012年4月7日到期。上述借款到期后，经原告单位多次催要，四被告至今未偿还。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金18万元及利息。
被告姜良云、姜自礼、范永志、陈宝林均未作答辩。
经审理查明，2011年4月5日，原告白沙埠支行与被告姜良云签订编号为（兰山合行白沙埠支行）个借字（2011）年第266号《个人借款合同》。该合同约定，被告姜良云可在金额为人民币18万元、期限自2011年4月5日至2013年4月4日内，向原告申请循环使用信贷资金用于购颗粒。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息。同日，原告白沙埠支行与被告范永志、陈宝林签订编号为（兰山合行白沙埠支行）高保字（2011）年第179号《最高额保证合同》。合同约定，保证人范永志、陈宝林自愿为被告姜良云自2011年4月5日起至2013年4月4日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币27万元提供连带责任担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为借款到期后二年内。同时，被告姜自礼向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，载明其与借款人姜良云系父女关系，因借款人向原告申请人民币授信贷款18万元，其作为借款人的共同还款人，承诺对借款人在原告处办理的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》签订后，原告依约于2011年4月8日向被告姜良云借款人民币18万元。借款凭证载明的借款期限为2011年4月8日至2012年4月7日，利率为月息10.5166‰。被告姜良云在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告均未偿还借款本息，引起诉讼。
另查明，被告支付利息至2012年3月20日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告姜良云、姜自礼、范永志、陈宝林的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告姜良云、范永志、陈宝林签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告姜自礼出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告姜良云、姜自礼、范永志、陈宝林经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告姜良云借款18万元，被告姜良云未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金18万元及利息，理由正当、应予支持。被告姜自礼作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告姜良云共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告姜自礼承担还款责任，理由正当，应予支持。被告范永志、陈宝林作为《最高额保证合同》中姜良云的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告范永志、陈宝林承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜良云、姜自礼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金18万元并支付利息、逾期利息（利息自2012年3月21日起至同年4月7日止，按月利率10.5166‰计算；逾期利息自2012年4月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率15.7749‰计算）。
二、被告范永志、陈宝林对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告范永志、陈宝林承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告姜良云、姜自礼追偿的权利。
案件受理费3900元减半收取1950元，由四被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一四年四月十一日
书记员 庄 宁
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执928号之一
申请执行人肖家武。
被执行人朱昌兵。
被执行人龚献蓉。
本院在执行申请执行人肖家武与被执行人朱昌兵、龚献蓉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人朱昌兵、龚献蓉现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初1492号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执928号申请执行人：肖家武。被执行人：朱昌兵。被执行人：龚献蓉。本院在执行申请执行人肖家武与被执行人朱昌兵、龚献蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱昌兵名下有房产，申请执行人肖家武申请对被执行人朱昌兵名下的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人朱昌兵名下的位于荆门市泉口路龙泉山庄xx栋x单元xxx室房屋予以查封；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵杰二〇一七年十月二十五日书记员  王敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执3号
申请执行人：田家军，男，1970年3月20日生，身份证号230302197003204417，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区红光委2组。
被执行人：王玉珍，女，1955年2月27日生，身份证号230321195502276204，汉族，住鸡东县8510农垦社区B区一委二组23号。
本院在执行田家军申请执行被执行人王玉珍房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王玉珍于2017年3月7日向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决[案号（2017）黑03民特10号]，并申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项规定，裁定如下：
中止鸡仲裁字(2016)第17号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成 林
审判员 刘 宝 国
审判员 赵 昌 志
二〇一七年三月九日
书记员 ：李冠春
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执行裁定书
（2017）黑03执3号之一
申请执行人：田家军，男，1970年3月20日生，身份证号230302197003204417，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区红光委2组。
被执行人：王玉珍，女，1955年2月27日生，身份证号230321195502276204，汉族，住鸡东县8510农垦社区B区一委二组23号。
本院在执行申请执行人田家军与被执行人王玉珍房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王玉珍于2017年3月7日向本院提起诉讼，申请撤销仲裁裁决，并申请中止执行。现因申请撤销的诉讼案件已经有了结果，我院以（2017）黑03民特10号民事裁定书将鸡仲裁字（2016）第17号裁决撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑03执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘成林
审判员刘宝国
审判员赵昌志
二O一七年六月五日
书记员：李冠春
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初148号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人汪万福，男，1993年11月3日出生于青海省互助县，汉族，小学文化，群众，青海盐湖集团职工，住格尔木市，户籍所在地:青海省互助县。因涉嫌危险驾驶一案于2018年6月13日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人汪万福犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人汪万福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月23日20时50分许，被告人汪万福与其朋友在格尔木市光明路尚苑公馆附近一川菜馆饮酒后，无驾驶资格驾驶”五洋”无号牌两轮摩托车，沿光明路由北向南左转至黄河路，沿黄河路由西向东行驶至与江源路交汇处时，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时,汪万福的血醇浓度为148.9mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过、”五洋”牌无号两轮摩托车行驶路线图、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、常住人口基本信息、涉案车辆及事故现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人张某某、马某某的证言、被告人汪万福的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人汪万福在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人汪万福对控方指控其的犯罪事实及罪名和以上定罪、量刑证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人汪万福违反道路交通安全管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪万福犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人汪万福无驾驶资格而驾驶机动车辆，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人汪万福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人汪万福在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员李文萍
二〇一八年六月二十八日
书记员张志慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初148号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人汪万福，男，1993年11月3日出生于青海省互助县，汉族，小学文化，群众，青海盐湖集团职工，住格尔木市，户籍所在地:青海省互助县。因涉嫌危险驾驶一案于2018年6月13日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人汪万福犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人汪万福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月23日20时50分许，被告人汪万福与其朋友在格尔木市光明路尚苑公馆附近一川菜馆饮酒后，无驾驶资格驾驶”五洋”无号牌两轮摩托车，沿光明路由北向南左转至黄河路，沿黄河路由西向东行驶至与江源路交汇处时，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时,汪万福的血醇浓度为148.9mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过、”五洋”牌无号两轮摩托车行驶路线图、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、常住人口基本信息、涉案车辆及事故现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人张某某、马某某的证言、被告人汪万福的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人汪万福在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人汪万福对控方指控其的犯罪事实及罪名和以上定罪、量刑证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人汪万福违反道路交通安全管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪万福犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人汪万福无驾驶资格而驾驶机动车辆，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人汪万福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人汪万福在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员李文萍二〇一八年六月二十八日书记员张志慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19075号
原告：佛山市超然物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜居委会容奇大道东8号之二8楼811-815室。
法定代表人：梁建明。
委托诉讼代理人：王长根，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告员工。
被告：潘丽珊，女，1974年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市超然物业管理有限公司与被告潘丽珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员洪玲适用小额诉讼程序独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长根及被告潘丽珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2017年1月至2017年10月的物业管理费，共计2448.2元；2.被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金220.34元，以上费用合计2668.54元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告购买了嘉泓苑小区房产（面积：119.91平方米），按照原告与嘉泓苑小区业主委员会于2016年8月1日签订的《物业服务合同》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的嘉泓苑小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2017年1月至2017年10月拖欠应缴纳的物业管理费共计2448.2元，截止至2017年10月，被告依法应缴纳的滞纳金220.34元，累计费用共达2668.54元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。
被告潘丽珊辩称，原告服务存在很多问题，没有为被告解决问题，例如被告楼上住户扔东西下来，砸烂了被告的遮雨棚，原告一直未予以处理。阳台上的水管漏水，被告曾要求原告找维修工进行维修，但原告一直未处理。12楼住户的冷气机漏水，影响到被告。5楼住户的冷气机的排水管外置，影响到被告。多次出现高空掷物，砸烂了被告的热水器。从1楼到3楼有几盏楼梯灯不亮了。垃圾桶无人处理。
原告围绕诉讼请求依法提交原告的营业执照、原告的法定代表人身份证明书、被告的人口信息查询、物业服务合同、催收物管相关费用的律师函、物管费催缴单等证据，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为容桂街道路心街嘉泓苑小区商品房业主。2016年8月1日，原告与佛山市顺德区容桂街道嘉泓苑业主委员会签订物业服务合同，为该房屋所在小区提供物业管理服务，该合同期限为两年，自2016年8月1日起至2018年7月31日止。该合同约定：物业服务费按建筑面积每月每平方米2元收费，摩托车位按每月每位5元收费。逾期缴纳物业服务费的，原告有权要求按照每日千分之三的标准追缴逾期付款违约金。被告所购的上述房屋总建筑面积为119.91平方米，物业服务费为239.82元/月；被告另有一个摩托车位，物业服务费为5元/月。2017年1月至2017年10月，被告未按时缴纳物业服务费，原告经多次催收无果后遂提起诉讼。
另查明，2016年8月1日，原告正式入驻嘉泓苑小区进行物业服务。
本院认为，原告于2016年8月1日与嘉泓苑业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为嘉泓苑小区物业业主，该物业服务合同对被告具有法律约束力，原告与被告之间形成物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告未按期支付物业管理费，已构成违约，2017年1月至同年10月的物业管理费共计2448.2元，原告起诉要求被告支付上述拖欠的物业服务费，该主张合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的滞纳金即为违约金，本案所涉合同约定违约金从逾期之日起按欠款数额的每日千分之三计算，明显高于因被告违约给原告造成的损失，本院对此予以调整，根据本案实情酌定逾期违约金为100元。原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。关于被告辩称的原告未依约履行其物业服务义务，因被告未提供证据证实其主张，故本院对其抗辩意见不予支持。
需特别说明的是，物业服务合同的履行有赖于物业公司及业主的共同努力。一方面，物业公司在服务过程中应强化与业主的沟通与理解，充分倾听业主的意见与建议，将心比心，完善管理模式，对业主反馈的物业服务中存在的问题积极协调与妥善解决。另一方面，业主也应给予物业公司一定的谅解，应认识到按时足额缴纳物业管理费是保障物业管理服务良性运转的先决条件，可主动向物业公司反映其工作瑕疵，并提出切实可行的建议，亦可通过合法途径捍卫权益，但不应以此为由拒绝缴纳物业服务费。否则，极可能造成拒交物业管理费与降低物业服务质量的恶性循环，进而有悖于小区温馨美好氛围的营造。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告潘丽珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市超然物业管理有限公司支付物业管理费2448.2元及违约金100元；
二、驳回原告佛山市超然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告潘丽珊负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖纬国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第941号
原告李海波，男，1970年2月2日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人马晓玉，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告哈尔滨乐华乳品设备制造安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区吉星小区7栋2层2号。
法定代表人刘朋学，职务总经理。
委托代理人赵锦荣，男，1965年4月19日生，汉族，该单位办公室主任，住哈尔滨市香坊区。
原告李海波与被告哈尔滨乐华乳品设备制造安装有限公司（以下简称乐华设备公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托代理人马晓玉、王宏磊、被告乐华设备公司的委托代理人赵禁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称，被告是设备安装公司，2014年被告承包秋林格瓦斯饮料公司一期管线部分改造及二期罐体平台管线安装工程和乌拉尔河输粉系统安装工程和管线设备安装工程。2014年3月被告于原告签订两份承包协议书，第一份协议书预定原告为被告承包的秋林一期管线部分改造及二期罐体平台管线安装工程提供劳务费，合同价款为14万元；第二份协议约定原告为被告承包的乌拉尔河输粉系统安装工程和管线设备安装工程提供劳务，原告为被告提供劳务的范围为乌拉尔河系统安装、前处理系统安装、水处理系统安装、CIP系统安装和灌装系统物料和CIP安装、公共管线安装和电气桥架安装、空气管线安装、配电设备支架制作安装，合同总价款为46万元。合同签订后，原告认真履行合同，全部完成合同约定的安装工程，并经现场验收合格。但被告却没有按照合同约定全部履行付款义务，原告多次向被告索要，被告均以甲方尚未给付为由推脱。现原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费253000元；被告给付原告逾期给付利息直至给付之日止的利息，起诉之日利息数额为14927元，到今天截止为19466.38元，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告乐华设备公司辩称，原告所述事实属实，欠款存在。要求原告到被告公司和财务对账，核实一下最后的欠款数额。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、2014年3月双方签订的承包协议书，意在证明双方约定原告为被告乌拉尔河输粉系统安装、前处理系统安装、水处理系统安装、CIP系统安装和灌装系统物料CIP安装、公共管线安装、电气桥架安装、空气管线安装、配电设备支架安装提供劳务，约定总价款为46万元，工期为2014年3月4日到2014年6月30日，共计60日。原告全部完成了此项承包的劳务，并验收合格。但被告没有按照合同约定全部给付承包费。
证据二、2014年3月双方签订的承包协议书，意在证明原告为被告的秋林一期管线、改造及二期罐体平台管线安装提供劳务，工期30日，价款14万元。原告全部完成了上述的承包的劳务，被告没有按照合同约定全部给付劳务费。两份劳务合同总价款60万元，被告分多次共给付34.7万元，尚欠原告25.3万元。
证据三、2015年7月21日原告于被告法人刘朋学的录音资料一份，意在证明原告向被告主张欠款权利，被告法人答复同意给付，但是现在没有资金，能够证明双方欠款数额为20多万元。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交相关证据。
根据原被告举证质证意见，本院对双方提交证据的认证：原告提交的证据因被告均无异议，本院均予以采纳。
本案经审理查明：被告是设备安装公司，2014年被告承包秋林格瓦斯饮料公司一期管线部分改造及二期罐体平台管线安装工程和乌拉尔河输粉系统安装工程和管线设备安装工程。2014年3月被告于原告签订两份承包协议书，第一份协议书预定原告为被告承包的秋林一期管线部分改造及二期罐体平台管线安装工程提供劳务费，合同价款为14万元；第二份协议约定原告为被告承包的乌拉尔河输粉系统安装工程和管线设备安装工程提供劳务，原告为被告提供劳务的范围为乌拉尔河系统安装、前处理系统安装、水处理系统安装、CIP系统安装和灌装系统物料和CIP安装、公共管线安装和电气桥架安装、空气管线安装、配电设备支架制作安装，合同总价款为46万元。合同签订后，原告认真履行合同，全部完成合同约定的安装工程，并于2014年5月25日经现场验收合格。但被告却没有按照合同约定全部履行付款义务，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
另，本院收到原告起诉状之日为2015年5月26日。原告在庭审过程中当庭变更诉讼请求，要求被告除承担被告逾期付款之日至原告向本院起诉之日的欠款利息外，另要求被告继续承担至本案开庭之日（2015年9月9日）的欠款利息，本院依法释明原告，要求原告在规定期间内补交诉讼费，但原告未在本院规定期间内补交诉讼费。
本院认为：被告欠原告劳务费253000元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付上述欠款，并自被告逾期给付欠款之日起至原告向本院提起诉讼之日止按中国人民银行同期贷款利率承担上述欠款利息14927元，请求合理，本院予以支持。原告要求被告继续承担自原告起诉之日起至本案开庭审理之日止的欠款利息，因未向本院缴纳诉讼费，本院视为原告放弃其该项诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨乐华乳品设备制造安装有限公司于本判决书生效后十日内给付所欠原告李海波劳务费253000元；
二、被告黑哈尔滨乐华乳品设备制造安装有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李海波上述欠款利息14927元（自2014年5月26日起至2015年5月26日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告哈尔滨乐华乳品设备制造安装有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李海波本判决书第一项的欠款利息（自2015年5月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
四、驳回原告李海波的其他诉讼请求。
上述判决项中，负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319元（原告已预付），由被告承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年十月八日
书 记 员 王晓佳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初341号
原告：丰县和盛饲料有限公司，住所地丰县大沙河镇华冠路65号。
法定代表人：李松华，该公司经理。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告：孔祥东，男，1972年8月24日生，汉族，农民，住山东省单县。
委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告丰县和盛饲料有限公司与被告孔祥东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月24日裁定转为普通程序，并于2017年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告丰县和盛饲料有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告丰县和盛饲料有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4910元，减半收取计2455元。
审判长 徐吉童
审判员 刘敬永
审判员 赵贵欣
二〇一七年十一月六日
书记员 孙文娟
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审191号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警
被执行人:邢卫强，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月04日向本院申请强制执行对邢卫强作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年04月25日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩武林
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇尚志大街406号。
法定代表人：张振东,职务行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，公司职员，住尚志市。
被告：荣道林，男，1979年6月13日生，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告荣道林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告荣道林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2014年4月12日始按年利率21.87%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月12日，原、被告签订小额联保借款合同。双方约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年7月12日；逾期加收50%的罚息。借款后，被告已偿还利息4302.06元，尚欠原告本金50000元及逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
被告荣道林未向本院提交答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明书、借款合同书、被告还款计划表、被告接收原告款的存折复印件、被告偿还利息明细表及尚志市老街基乡金山村的证明材料。
经审理查明：2013年7月12日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款50000元。合同约定，年利率为14.58%，还款期限至2014年7月12日，逾期加收50%的罚息。还款方式为分批偿还，既借款后的前10个月，按期偿还当期利息，不还本金；此后期间按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告按约定将该借款50000元通过转账的方式转入被告存折账户，被告并按约定分期逐月给付原告利息至2014年3月7日，合计4302.06元。此后，被告便不再履行合同。2013年11月，被告搬离尚志市老街基乡金山村，至今下落不明。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法，债权债务关系明确，被告荣道林理应按约定给付原告借款及利息。因此，对原告的诉讼请求本院予以维护，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下:
被告荣道林于判决生效之日起15日内给付原告借款50000元及自2014年4月13日始按年利率21.87%计算至实际给付之日止的利息。
案件受理费1050元、公告费560元(原告已缴纳)，由被告荣道林负担，此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 魏笑天
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初20号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人邓青陆，男，1969年11月13日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日被柳城县公安局取保候审，2018年1月3日经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人邓青陆犯非法持有枪支罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人邓青陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，柳城县公安局古砦派出所民警接到群众举报邓青陆非法持有枪支后，于2017年11月10日到柳城县古砦仫佬族乡汶炉村民委瓦窑屯31号被告人邓青陆家中对其询问，邓青陆主动在其羊舍内交出一支改装的射钉枪，公安机关当即予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定中心鉴定，邓青陆所持有的改装的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人邓青陆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人邓青陆的供述、扣押决定书、扣押笔录及清单、指认照片、柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓青陆违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人邓青陆主动交出非法持有的枪支，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。扣押在案的枪支应予没收。鉴于被告人邓青陆认罪态度较好，确有悔罪表现，本院认为宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓青陆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一八年一月十一日
书记员 乔 茜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1097号
申请执行人张文礼，男。
被执行人张子东，男。
本院于2016年3月10日立案受理了申请执行人张文礼与被执行人张子东借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人张子东在靖边县物价局的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1097号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月十一日
书记员 马 江
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4872号
原告（反诉被告）王燕丽，女，1972年11月17日出生，回族，住太康县。
委托诉讼代理人李树林、张勇升，河南豫太律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨乃春，又名杨冰，男，1975年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原告王燕丽与被告杨乃春排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告将原告的雨搭恢复原状。2、被告不得超出规划建房。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均居住于太康县××××路银城花园小区，原告居南、被告居北。被告为建房将原告家后墙上共计12个雨搭未经原告允许卸掉，并在其院内挖坑，将原告家的房屋地基挖动，导致原告房屋裂缝，对原告的房屋造成严重损坏。原、被告居住的该小区是由郑州凯旋置业有限公司开发的，规划的是每家必须留9米的院，现被告不按规划建房，竟欲紧贴原告房屋建房，不仅对原告房屋造成影响，而且影响原告房屋的通风采光，对原告的生活造成极大影响，为此诉至法院请求解决。
被告辩称，原告的雨搭建立在被告有使用权的宅基地上，拆除属于自力救济行为。被告怎样使用土地是其本人的权利，原告无权要求被告怎样使用自己有使用权的土地。
被告反诉称，原告房屋的北墙飞砖压在被告土地上50公分，要求原告予以拆除。
原告针对被告的反诉辩称，被告不具备反诉主体资格，被告并不是土地的权属所有人，与本案也并非同一法律关系，请求法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下，原、被告均居住于太康县××××路银城花园小区，原告王燕丽系F3宗地的产权人居南、被告杨乃春居北。原告王燕丽在F3宗地上内侧建有2层半楼房、外侧建有门面房，原告王燕丽所建房屋后墙没有占用被告杨乃春的土地，原告王燕丽没有提供城建部门对银城花园小区规划实施方案。2017年11月被告杨乃春在原告王燕丽北侧准备建房时把原告王燕丽内侧房屋后的12个雨搭卸掉。
上述事实有当事人陈述、房产证、证人证言、照片、协议书等在卷佐证。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人利益。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当予以赔偿。本案中原告王燕丽在庭审中没有提交建设部门的小区规划实施方案、自己房屋的规划许可证及建筑施工许可证，其房屋坐落已将自己的土地使用面积占用完，其屋后的雨搭建在了被告杨乃春的院内，对被告杨乃春构成侵权。原告王燕丽提交的郑州凯旋置业有限公司的太康县银城花园设计方案没有规划房屋后留有雨搭的设计亦没有标明必须留有9米院，被告杨乃春卸掉原告王燕丽的雨搭属私力救济行为，因此原告王燕丽的诉讼请求，本院不予支持。被告杨乃春反诉称原告王燕丽的房屋建在被告土地上，要求原告拆除多占的50厘米飞砖证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王燕丽的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）杨乃春的反诉请求。
案件受理费100元、反诉费50元，由原告王燕丽负担100元、被告杨乃春负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭媛媛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1397号
申请人曹玉华。
被执行人秦牧。
申请人曹玉华与被执行人秦牧借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1093号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一八年三月九日
书记员 张晓旭
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2917号
原告：兴城市铁西大拇指粮油商店。住所地兴城市宁远办事处西二，统一社会信用代码：92211481MAOUEU440G。
经营者刘忠仁，男，1957年3月21日出生，满族，住兴城市白塔乡。
被告：陆林贵，男，1954年8月10日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
原告兴城市铁西大拇指粮油商店诉被告陆林贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴城市铁西大拇指粮油商店的经营者刘忠仁到庭参加诉讼，被告陆林贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴城市铁西大拇指粮油商店向本院提出诉请：判令被告陆林贵给付货款5525元。事实和理由：被告陆林贵于2013年5月9日从我处赊购饲料，至今尚欠货款5525元。期间经我多次催要被告推托不还，遂诉至法院。
被告陆林贵经本院合法传唤未到庭，未提交答辩意见。
结合原告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：2013年5月9日被告从原告处购买玉米面饲料（每袋98斤、120元），总计货款7525元。后被告偿还2000元，尚欠货款5525元。被告陆林贵为原告出具欠据一张。
本院认为，原告兴城市铁西大拇指粮油商店、被告陆林贵虽然没有订立书面买卖合同，但双方进行了买卖货物的交易，被告并于货物交易结束之后为原告出具了货款欠条。原、被告之间买卖合同关系事实成立。被告陆林贵应当按照买卖合同交易习惯及诚实信用原则全面履行给付原告货款的义务。现原告要求被告给付货款5525元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆林贵于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市铁西大拇指粮油商店货款5525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陆林贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆明金
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4185号
原告：李某某，女，汉族，住四川省资中县重龙镇，村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，住四川省三台县观桥镇，村民。
委托代理人：周某甲，男，汉族，住四川省三台县观桥镇，村民，系被告之父。
委托代理人：陈德平，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由李某某承担。
审判员 王小彦
二〇一四年七月十七日
书记员 曾 波
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4185号
原告：李某某，女，汉族，住四川省资中县重龙镇，村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族，住四川省三台县观桥镇，村民。
委托代理人：周某某，男，汉族，住四川省三台县观桥镇，村民，系被告之父。
委托代理人：陈德平，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由李某某承担。
审判员 王小彦
二〇一四年七月十七日
书记员 曾 波
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执281号
申请执行人张彩霞，女，生于1970年8月29日，汉族，住洛南县。
被执行人车波波，男，生于1986年6月29日，汉族，住洛南县。
申请执行人张彩霞与被执行人车波波健康权纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2018）陕1021民初418号民事判决书已经发生法律效力。权利人张彩霞于2018年6月19日向本院申请执行，要求被执行人车波波赔偿其各项经济损失6573.37元，并负担案件受理费160元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人车波波自觉赔偿了申请执行人张彩霞各项经济损失6573.37元，并负担案件受理费160元、执行费50元，申请执行人张彩霞已领取标的款及案件受理费共计6733.37元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2018）陕1021民初418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ印
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨丽娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2087号
上诉人（原审原告）开封市博物馆。
机构代码：41630689-8。
法定代表人曾广庆，博物馆馆长。
住所地河南省开封市鼓楼区迎宾路**号。
委托代理人王天超，系河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李红玲，女，汉族，1967年4月5日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人尚昱旻，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人任彤彤，河南龙文律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
上诉人开封市博物馆因与被上诉人李红玲劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
开封市博物馆上诉请求：一、撤销一审民事判决，驳回被上诉人一审期间的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实错误。上诉人认为，一审判决第一项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。一审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金3625元缺乏事实依据，本案是由于被上诉人因为不遵守单位规章制度，在受到负责人批评后主动辞职不干，因此不应当支付经济补偿金。支付工资差额12420元是由于上诉人系公益性的单位，工作强度非常低，来单位之前已经给劳动者明确说明，工作比较清闲，工作标准不高，是经过劳动者本人同意认可后来上诉人单位工作的，再判决上诉人支付工资差额明显违背诚信原则，于情于理都是不合适的。一审开庭时上诉人已作过说明，带薪年休假在工作单位并没有完全执行，非法律强制性规定，一般单位根本没有过带薪年休假，一审判决支付带薪年休假工资2010元明显缺乏事实依据。希望上级人民法院查明事实，正确适用法律，依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李红玲辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2015年11月7日，上诉人口头通知被上诉人不用上班了，本案系上诉人与答辩人解除劳动关系，依据《劳动合同法》规定，上诉人应支付答辩人经济补偿金。上诉人给答辩人发放的工资低于开封市最低工资标准。答辩人自1992年参加工作，是河南羊洋毛纺织有限公司的下岗职工，原单位没有给答辩人生活费，答辩人生活无着，于2013年10月18日到上诉人处任安检员，2015年11月7日被上诉人辞退，在上诉人处上班期间没有休过年休假，上诉人没有支付答辩人带薪年休假工资。上述均是事实，一审法院经过审理，对双方所提交的证据予以查证认定了，均能证明上述事实。二、上诉人的上诉理由不能成立。答辩人是上诉人单方通知不让上班，单方解除劳动关系，应该支付经济补偿金。我们国家《劳动法》、《劳动合同法》第48条规定：国家实行最低工资保障制度，第85条均规定实行最低工资保障制度。我们国家实行带薪年休假制度，既然有规定，用人单位特别是上诉人开封市博物馆作为国有单位就应当遵照履行。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回上诉，维持一审判决。
开封市博物馆向一审法院起诉请求：一、判令原告无须向被告支付经济补偿金3625元；二、判令原告无须向被告支付工资差额12424元；三、判令原告无须向被告支付带薪年休假工资2010元；四、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，李红玲于1992年参加工作，是河南羊洋毛纺织有限公司的下岗职工，与原单位之间未解除劳动关系。2013年10月18日李红玲到原告开封市博物馆任安检员，双方未签订劳动合同，开封市博物馆未给李红玲办理缴纳各项社会保险，李红玲在开封市博物馆工作期间未休带薪年休假。2015年11月7日开封市博物馆保卫科长口头通知李红玲解除劳动关系。开封市博物馆未出具解除劳动合同证明书。另查明，2013年11月至2014年6月开封市博物馆为李红玲发放月工资分别为550元、700元、700元、730元、680元、700元、700元、730元，此期间开封市最低工资标准为每月1100元，工资差额为2760元；2014年7月至2015年6月开封市博物馆为李红玲发放月工资分别为700元、700元、700元、700元、720元、720元、700元、700元、700元、750元、730元、780元，此期间开封市最低工资标准为每月1250元，工资差额为6400元；2015年7月、8月、9月、10月、11月、12月开封市博物馆为李红玲发放月工资分别为750元、850元、850元、890元、850元、285元，此期间开封市最低工资标准为每月1450元，工资差额为3260元。2013年11月至2015年11月李红玲的带薪年休假工资应为2010元（15天＊1450元／21.75天＊2倍）。2015年11月16日李红玲向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出汴劳人仲案字（2015）第511号仲裁裁决书，裁决结果：开封市博物馆支付李红玲经济补偿金3625元、工资差额12424元和带薪年休假工资2010元。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。李红玲与河南羊洋毛纺织有限公司未解除劳动关系，同时在原告开封市博物馆工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，李红玲与开封市博物馆之间的纠纷，应按照劳动关系处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，开封市博物馆与李红玲解除劳动关系时，应当支付经济补偿金，数额应为3625元（1450元／月×2.5个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《开封市最低工资标准》的规定，开封市博物馆支付李红玲的工资低于开封市最低工资标准，应当支付差额部分，数额为12420元。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，开封市博物馆应支付李红玲应休未休的带薪年休假工资，数额为2010元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，原告开封市博物馆支付被告李红玲经济补偿金3625元、工资差额12420元和带薪年休假工资2010元，以上共计18055元；二、驳回原告开封市博物馆的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，上诉人开封市博物馆与被上诉人李红玲解除劳动关系时，应当支付经济补偿金，上诉人称系被上诉人在受到负责人批评后主动辞职不干，不应支付经济补偿金，但未提交相关证据证明其主张，故该上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、五十条规定，国家实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。上诉人应当支付被上诉人低于开封市最低工资标准的差额部分。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，国家实行带薪年休假制度，上诉人开封市博物馆应支付被上诉人李红玲应休未休的带薪年休假工资。上诉人称不应支付被上诉人工资差额12420元和带薪年休假工资2010元没有法律依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人开封市博物馆承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十一月八日
书记员 张帅朋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2953号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县浦阳办
事处人民东路90号。
法定代表人：詹兴云，系理事长。
委托代理人：钟增喜，系信用联社职工。
被告：石青春，
杭坪镇后阳村。
被告：石东东，
杭坪镇后阳村。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告石青春、石东东借款
合同纠纷一案，本院于2009年10月20日立案受理后，依法由代
理审判员 曹德强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人钟增喜到庭参加诉讼，被告石青春、石东东经本院传
票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告石青春于2008年4月7日向原告借款35000
元用于资金周转，由石东东作担保，并签有保证借款合同，合
同号为浦信联（杭坪）保借字第9091120080003179号。合同约
定借款到期日为2009年4月5日，月利率为13.0725‰，逾期罚
息后为月利率为16.99‰。原告按约发放贷款，但借款到期后
，被告没有履行还款义务，经原告多次催收被告至今未还。故
原告诉至原告请求判令：1、被告石青春归还借款本金35000元
及利息9187.43元，合计44187.43元（利息算止2009年10月20
日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、由被告石东东
承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、报告一份；
2、借款申请书一份；
3、保证借款合同一份；
4、农村信用社借款借据一份。
以上证据用以证明被告石青春向原告借款35000元，并由被
告石东东为该笔借款提供担保之事实。
两被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本院
予以认定。
经审理查明：被告石青春于2008年4月7日向原告借款35000
元用于资金周转，由石东东作保证人，并签有保证借款合同，
合同号为浦信联（杭坪）保借字第9091120080003179号。合同
约定借款到期日为2009年4月5日，月利率为13.0725‰，不按
期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30
%的罚息利率计收罚息。以上借款由被告石东东作提供担保，
保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告按约发放贷款。借款到期后，被告未归还借
款本息。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，应受法
律保护。被告石青春未能按约及时如数归还借款本息，属违约
行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告石东东自愿为被
告石青春的借款提供担保，依法应承担保证责任。故原告之诉
请，合理合法，本院予以支持。被告石青春、石东东本院合法
传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告石青春于本判决生效之日起十日内归还原告浦
江县农村信用合作联社借款本金35000元及利息9187.43元（利
息计算至2009年10月20日，以后按合同约定逾期利率另行计算
）。
二、由被告石东东对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告石青春、石
东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费905元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员曹德强
二○○九年十一月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员应秀萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6617号
上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员会。
法定代表人：纪毓忠，系该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛市瑞昌安装工程有限公司。
法定代表人：宋吉兵，职务经理。
委托诉讼代理人：黄娇，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员会（以下简称“大北曲东居委会”）因与被上诉人青岛市瑞昌安装工程有限公司（以下简称“瑞昌公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大北曲东居委会之委托诉讼代理人纪正光、被上诉人瑞昌公司之委托诉讼代理人黄娇参加了诉讼。本案现已审理终结。
大北曲东居委会上诉请求：依法撤销原判二项，改判上诉人不承担被上诉人利息。事实与理由：一、被上诉人隐瞒无资质的事实，存在较大过错，上诉人不应该承担无效合同导致的利息损失。二、被上诉人交付工程的时间为2016年5月，即使认定有利息，也应从该时间算。
瑞昌公司辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
瑞昌公司向一审法院起诉请求：被告支付原告欠款663895.19元及从逾期还款之日至判决生效之日止利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：一、2013年7月10日，原、被告签订《建筑安装工程承包合同》，主要约定被告将大北曲旧村改造12#13#14#给排水工程、直饮水工程（以下简称“涉案工程”）发包给原告施工，工程总造价约169万元，承包方式为包工包料，施工期限为2013年7月10日开工至2013年8月16日竣工。二、经被告委托，青岛正和信工程造价咨询有限公司于2016年1月29日出具《大北曲东社区旧村改造12#-14#楼给排水工程结算报告》（青正和信字2016-2-0127-1号），审核意见为本工程结算造价1893895.19元，该结算报告所附《工程造价咨询核定总表》已经建设单位（被告）、施工单位（原告）、青岛正和信工程造价咨询有限公司及其审计人员签章确认。2016年2月2日，原、被告签署一份《证明》，内容为：“此证明青岛市瑞昌安装工程有限公司在青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区旧村改造工程12#；13#；14#给排水安装项目原合同；总值为（169万元）施工期间有追加（地下室污水泵安装工程）；（直饮水及保温工程）等项目，工程款增加为：1893895.19元。”三、原告没有涉案工程施工资质。涉案工程没有办理竣工验收。原告称2013年8月16日完工并交付，被告称涉案工程的交付使用时间是2016年5月份。被告已实际支付原告工程款123万元，尚欠663895.19元。原审认为，原告不具有涉案工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原、被告之间签订的《建筑安装工程承包合同》无效，但原告依约完成被告交付的施工任务，并已向被告交付使用了涉案工程，且被告已签章确认青岛正和信工程造价咨询有限公司对涉案工程造价的审核意见，亦与原告之间签署了一份《证明》，故原告要求被告支付工程欠款，符合法律规定。被告已支付原告工程款123万元，根据结算报告审核意见和《证明》内容，原告要求被告支付工程欠款663895.19元，理由正当，于法有据，予以支持。原告要求被告支付以663895.19元为基数按照银行同期贷款利率计算的自2016年2月2日被告出具结算证明之日起至判决生效之日止的利息，理由正当，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，予以支持。据此判决：一、被告青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告青岛市瑞昌安装工程有限公司工程欠款663895.19元。二、被告青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告青岛市瑞昌安装工程有限公司以663895.19元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年2月2日起至判决生效之日止的利息。案件受理费10439元，由被告负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。当事人争议的主要焦点问题是：原判上诉人大北曲东居委会支付被上诉人瑞昌公司以663895.19元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年2月2日起至判决生效之日止的利息是否正确。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决上诉人大北曲东居委会支付被上诉人瑞昌公司相应款项的利息，于法有据。根据2016年2月2日，双方签署的《证明》判决该利息支付起始日自2016年2月2日，事实依据充分。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费832元，由上诉人青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦晓声
审判员 高中日
审判员 安太欣
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡浩东
书记员 吴苗苗
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2862号
申请执行人姚瑞香，女，1964年11月4日生，汉族，住平度市。
被执行人孙莎莎，女，1989年8月4日生，汉族，住平度市。
被执行人孙书涛，男，1970年4月5日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人姚瑞香与被执行人孙莎莎、孙书涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行21055元，被执行人履行21055元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5831号民事调解书执行完毕。
本案执行费216元，由被执行人孙书涛负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年六月一日
书记员 王龙康
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1218号
原告程祖均，男，汉族，生于1966年6月2日，住四川省成都市新都区。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，公司董事长。
被告朱亚伟，男，汉族，生于1947年12月27日，住四川省南充市顺庆区。
原告程祖均诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）、朱亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小华担任审判长，与代理审判员李彪，人民陪审员张林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程祖均到庭参加了诉讼，被告攀峰公司、朱亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程祖均诉称，二被告以公司发展、生产运行周转资金紧张为由，于2013年6月16日向我借款130万元（被告于2014年7月2日开的60万元支票一张未兑现），由法人代表朱亚伟出具借据并加盖公司印章，约定一年归还。现借款到期，经我多次催收未果。被告朱亚伟以公司名义向外借款过亿元，所以无钱偿还。虽然借款是以公司的名义所借，但事实上公司是朱亚伟个人的公司，借款应由二被告承担。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款130万元及借款期限内的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告程祖均为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格；
2、借条原件一张，拟证明被告借款130万元的事实；
3、南充市商业银行现金支票原件一张，拟证明原告要求被告还款，被告出具60万元的空头支票。
被告攀峰公司、朱亚伟未书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告攀峰公司因生产经营所需，于2013年6月16日向原告程祖均借款，公司法定代表人朱亚伟出具借条一张，内容为：“今借到程祖均人民币壹佰叁拾万元正（1300000.00），此款借期为壹年。含利在内。”借条加盖被告攀峰公司公章及朱亚伟签名。2014年7月2日，原告要求被告还款，朱亚伟向其开具南充市商业银行金额为60万元的现金支票一张，原告取得该支票后无法兑现。朱亚伟在借条下方笔书：“2014年7月2日已付60万元。”朱亚伟签名。
庭审中，原告自认借款130万元中包含借款本金105万元和一年期利息25万元，利息约定为月息2分，且朱亚伟在借条外向其支付了2000元利息。借款到期后，被告未偿还借款及利息，经原告催收未果。原告程祖均于2015年4月13日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程祖均持有被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟出具的借条，内容不违法法律法规的强制性规定，证实原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。借条上有被告朱亚伟的签名，并加盖了攀峰公司印章，应当认定被告攀峰公司与朱亚伟共同借款，对所借原告款项负有共同偿付义务。原告自认案涉借款130万元中，本金为105万元，含有一年期利息在内，本院对此事实予以确认。被告虽向原告开具了60万元的现金支票，但原告未实际取得该款项，被告仍应当按照实际借款金额105万元予以返还。
对于借款利息，原被告约定为月息按2分计算。经查，借款期间中国人民银行一年期贷款利率为6%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对利息中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持。
被告攀峰公司、朱亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所举证据本院予以确认。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟返还原告程祖均借款1050000元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟以借款1050000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告程祖均支付从2013年6月16日至2014年6月15日期间的借款利息（被告朱亚伟已付利息2000元应从中扣减）；
三、以上第一、二项判决内容限被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告程祖均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费16500元，公告费600元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 张 林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何 杏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1218号
原告嘉祥县兴发公路工程设备有限公司。
法定代表人付兴法，系该公司经理。
委托代理人张伟。
委托代理人王磊峰。
被告李清法。
被告李永德。
原告嘉祥县兴发公路工程设备有限公司与被告李清法、李永德排除妨害纠纷一案，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县兴发公路工程设备有限公司撤诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告嘉祥县兴发公路工程设备有限公司负担。
审 判 长 李修京
审 判 员 杨存灵
人民陪审员 李永葆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹文亭
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初108号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1968年11月15日出生，因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：1、2017年7月13日晚，被告人张某通过门缝进入杭州市余杭区南苑街道世纪大道x号正在装修的店面，窃得被害人张某1堆放在地上的电线若干和电动工具一把。2、同年7月24日凌晨，被告人张某通过门缝进入南苑街道桃某酒店南面一家正在装修的店面，窃得被害人楼某堆放在地上的电线若干。3、同年9月2日凌晨，被告人张某通过移除门口木板的方式进入南苑街道南大街温某海鲜城隔壁y号正在装修的店面，窃得被害人方某未使用的电线三卷和已使用的散装电线一卷。4、同年9月4日凌晨，被告人张某通过门口卷闸门缝隙进入余杭区临平街道九曲营路庙东社区z号正在装修的店面，窃得被害人邵某堆放在一楼的散装电线若干和放在二楼的电缆线20米左右（经鉴定价值人民币1720元）。5、同年9月16日凌晨，被告人张某通过门口卷闸门缝隙进入南苑街道世纪大道和村浴室a号正在装修的店面，窃得被害人杨某未使用的电线十四卷和已使用的电线二卷（价值1620余元）。案发后，赃物已被扣押。6、同年9月18日凌晨，被告人张某到东湖街道煊赫大厦1幢b号在装修的店面，窃得被害人叶某放在房间地上的电线若干。案发后，赃物已被扣押。另查明，被告人张某将上述部分赃物销赃得款人民币一千余元。案发后，公安机关从被告人张某处扣押人民币2630元。公诉机关认为被告人张某具有如实、主动供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市余杭区公安分局未随案移送的被告人张某的人民币二千六百三十元，予以追缴，将其中人民币一千七百二十元发还被害人邵某，余款人民币九百一十元由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
三、扣押于杭州市余杭区公安分局未随案移送的电线十四卷、已使用的电线二卷发还被告人杨某；其余电线若干发还被害人叶某；责令被告人张某退赔其余违法所得，发还被害人张某1、楼某、方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一八年二月九日
书记员 吴 劼