wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1037号
原告：徐彦如，男，1969年2月16日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人：刘兴礼，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人：胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。
共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生，满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
原告徐彦如诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告徐彦如自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彦如自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐彦如撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐彦如负担。
审判长李莉
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员曹茂林
原告刘某诉被告夏县胡张乡中晋村委会合同纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1037号
原告刘某，男，汉族，1967年10月21日出生。
被告夏县胡张乡中晋村委会。
法定代表人曹卫国，�该村委会主任。
原告刘某诉被告夏县胡张乡中晋村委会合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某与被告夏县胡张乡中晋村委会法定代表人曹卫国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2004年8月28日我与被告夏县胡张乡中晋村委会签订了一份《修水泥路协议》。协议签订后，按协议约定原告在2004年9月26日前完成了全部修路工程，经验收交付给被告，工程款共计127385元。被告夏县胡张乡中晋村委会给原告出具了一张欠条并承诺：如付不清款，利息按修路合同约定计算，即按《修水泥路协议》第五条约定，“付不清款，欠款按贰分计息算”。期间经原告刘某多次催要，到2014年1月被告陆续付了9.62万元，尚欠原告31185元。综上，因被告不及时还款，根据协议约定，被告应承担2004年9月28日起至起诉时的利息并至付清时止。故请求判令被告给付原告修路工程31185元及利息至付清时止。
被告夏县胡张乡中晋村委会辩称：1、2004年我村人少、地少，村里面底子薄，没其他经济收入的情况，召开了支村委代表会议，东拼西凑进行了修路，原告刘某当时硬化的水泥路与村里的要求工程质量有很大差距，2004硬化的路，2005、2006年就有百分之六七十坑坑洼洼，石子外露。2009、2010年全部破烂无法行走，为修路的事我没有少受村民的白眼和埋怨。2011年召开了村民代表党员干部的会议，进行了全部的硬化。2、2005年正在农忙季节，刘某用垃圾堵死了全村的所有道路，有百分之八十的家庭受到了巨大损失，使村民的合法权益受到了严重的侵犯，经济受到了严重的损失。现在我村会计正在对受损的家户逐个登记、签名、盖手印，时值当时我�的大门让刘某用垃圾包围的严严实实，粮食无法搬进，我的老父亲也因此事气的生病住院，所以拖欠款没有支付。3、2012年经胡张乡政府调解，2013年付了3万元，2014年付了5000元，逐步在解决拖欠原告的工程款。
经审理查明：2004年8月28日原告刘某与被告夏县胡张乡中晋村委会签订了一份《修水泥路协议》。协议内容：1、大队提供放料场地，水泥、电源、路三通。2.施工单必须把村外降20公分，村里30公分，所推的土拉到大队所定地点。3.施工队用沙必须粗沙，好青石子，闻喜32.5矿渣水泥，硬化路面厚度不低于15公分，村外宽4米，村里款3.5米，隔离带按正方形处理。4.施工队确保工程质量，如出现质量问题，须付全部责任，工程进展一半时村委会付25%款，完工验收后付总款的70%，余款3个月另付50%款，6个月全部付清。（每平方施工费按承包价叁拾肆元玖角正，34.9元计算）。5.付不清款，欠款按贰分计算。6.施工队必须保质保量，2004年10月1日全部完工。落款有：村委会代表曹合水、曹宝合、曹卫国、曹艮科签名，夏县胡张乡中晋村委会加盖的公章，施工代表刘某签名捺印。协议签订后，原、被告按协议约定开始履行，原告刘某于2004年9月26日施工完毕，被告夏县胡张乡中晋村委会给原告刘某出具了一份欠款条据，内容为今欠到西晋刘某工程队以修路款壹拾贰万柒仟叁佰捌拾伍元正（127385元）。如付不清款，利息按修路合同计算。落款有：村委会代表曹合水、曹卫国、签名，夏县胡张乡中晋村委会加盖的公章。2004年腊月底交通局拨款付了原告11200元；2005年8月份和后半年被告夏县胡张乡中晋村委会付原告刘某22000元、33000元；2006年被告夏县胡张乡中晋村委会付原告刘某5000元；2012年经胡张乡政府支付原告刘某25000元�路款（原告没有出具收据）。2013年腊月底被告胡张乡中晋村委会付原告刘某5000元，以上共计101200元，尚欠26185元工程款至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，协议书、借款借据在案佐证。
本院认为：原告刘某与被告夏县胡张乡中晋村委会签订《修水泥路协议》是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，协议签订后，原告刘某按约定于2004年9月26日施工完毕，被告夏县胡张乡中晋村委会给原告刘某出具了欠壹拾贰万柒仟叁佰捌拾伍元正（127385元）工程修路款，并约定如付不清款，利息按修路合同计算，被告给原告出具欠条的行为，应视为完工验收合格。2004年腊月底交通局拨款付原告11200元修路款；2005年8月份与后半年被告夏县胡张乡中晋村委会付原告刘某22000元、33000元修路款；2006年被告夏县胡张乡中晋村委会付原告刘某5000元；2013年�月底被告夏县胡张乡中晋村委会付原告刘某5000元，以上归还款额，原、被告均无异议。庭审中，原告刘某称2012年胡张乡政府支付25000元修路款，被告表示有异议，胡张乡政府支付原告刘某是30000元，不是25000元，但未提供任何证据予以证实，本院不予支持。被告提出原告修的路存在质量问题，但未提供证据证实。本院不予采信。故被告夏县胡张乡中晋村委会尚欠原告刘某26185元工程款，事实清楚，证据确实，本院理应支持。协议上第五条明确约定，付不清款，欠款按贰分计算，故对26185元工程欠款利息按双方协议约定2分利息计算，约定利息符合法律规定，本院予以支持。另被告主张因未及时付原告修路款，原告堵死了被告村的所有道路，使该村民不能正常通行，给村民造成损失，被告该主张属另一法律关系，故本院不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一�零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告夏县胡张乡中晋村委会自本判决生效之日起十日内归还原告刘某26185元工程款及利息（利息自2005年7月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由原告刘某负担184元，被告夏县胡张乡中晋村委负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙俐聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1037号原告：徐彦如，男，1969年2月16日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区。负责人：刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生，满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。原告徐彦如诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告徐彦如自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彦如自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐彦如撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐彦如负担。审判长李莉人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员曹茂林
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80242号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人关鹏，男，1985年2月18日出生，汉族，中专肄业，辽宁省鞍山市人，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月7日被天津市滨海新区公安局高新分局刑事拘留，2017年9月19日被变更强制措施为取保候审，2017年11月30日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年12月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人关鹏犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月19日9时许，被告人关鹏驾驶辽Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车与辽Ｐ×××××号农牧牌重型仓栅式挂车组成的半挂车组，沿天津滨海高新区海泰发展一道由东向西行驶，驶至海泰发展一道与津静公路交口向右转弯时，与骑电动车的被害人周某发生交通事故，造成周某当场死亡。被告人关鹏下车发现后，用电话拨打110与120，并在现场等待公安民警与救护车到达。
经鉴定，被害人周某符合较大钝性外力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人关鹏承担事故全部责任，被害人周某不承担事故责任。事故发生后，被告人关鹏对被害人亲属进行赔偿，被害人亲属已出具书面谅解书对被告人关鹏的行为表示谅解。
上述事实，被告人关鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人亲属的陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人关鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人关鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关鹏具有以下量刑情节：认罪认罚；自首；赔偿；取得被害人亲属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
被告人关鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人关鹏的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第44号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年6月8日生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民。2015年4月13日因涉嫌非法持有枪支被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人周某某犯非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年下半年的一天，被告人周某某在井研县研城镇河心岛公厕墙上看见卖枪的小广告，遂电话联系对方，后在乐山市市中区公墓旁树林内以560元的价格，从一陌生男子处购得一支鑫穿越牌389型射钉器改装的射钉枪及射钉弹100发。被告人周某某将该支枪用于平时打鸟。
2015年1月的一天，被告人周某某从井研县研城镇一门市以180元的价格购得一支博士牌008型射钉器后，在家中用手砂轮在射钉器上切割槽口，并将家中报废的火药枪枪管一起拿到井研县纯复乡一摩托车维修、销售门市，利用门市内的焊机非法加工成射钉枪。2015年3月10日，易某某、马阿某某夫妇等人在被告人周某某家吃午饭时，听到对面山上有人打猎，被告人周某某遂从家中拿出上述两支射钉枪。易某某在把玩其中一支射钉枪时不慎走火，将马阿某某左臂部及左足部打伤。后民警在被告人周某某家中查获射钉枪两支、射钉弹57发、铁砂子250克。经鉴定，两支射钉枪均系配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。被告人周某某的行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，搜查笔录及照片，扣押物品清单，井研县公安局关于被告人周某某自动到案等的情况说明，马阿某某在乐山市人民医院、井研人民医院的放射诊断报告，调解协议书，收条，井研县司法局社会调查评估意见书；证人易某某、马阿某某、杨某、但某某、邹某的证言；乐山市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书；被告人周某某常住人口登记表及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，违反枪支管理规定，非法制造、非法持有以火药为动力，具有致伤力的射钉枪各一支，其行为已构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某犯非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚。案发后，被告人周某某向井研县公安局高滩派出所如实供述了公安机关尚未掌握的其非法制造枪支的犯罪行为，与公安机关所掌握的非法持有枪支罪系不同种罪行，应当以自首论，可以减轻处罚。被告人周某某到案后能如实供述非法持有枪支的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人周某某判处缓刑，没有再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的鑫穿越牌389型射钉枪一支、博士牌008型射钉枪一支、射钉弹57发、铁砂子250克及切割机一台、金属管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一五年八月七日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执恢5号
李文兵、张松：
李文兵与张松承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人李文兵的申请，依据四川省青神县人民法院（2017）川1425民初207号民事判决书，于2018年1月23日执行完毕。
特此通知
审判员 赵 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈炫宏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00067号原告张水清。委托代理人刘津龙、王黎，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别代理。被告江大富。被告汪长友。本院受理了原告张水清诉被告江大富、汪长友民间借贷纠纷一案后，被告江大富、汪长友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告江大富的住所地在武汉市武昌区，被告汪长友的住所地在武汉市洪山区，要求将案件移送到有管辖权的武汉市武昌区人民法院或武汉市洪山区人民法院审理。经审查，本院认为：被告江大富户籍所在地为武汉市武昌区，被告汪长友提交证据证明其经常居住地为武汉市洪山区，故被告江大富、被告汪长友提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规�，裁定如下：本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交起诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员秦志奇二〇一五年九月一日书记员杨惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21822号
原告：重庆源科实业有限公司，地址：重庆市渝北区沙坪镇新华村三社，统一社会信用代码91500112671011421A。
法定代表人：雷波，总经理。
委托诉讼代理人：徐开文，男，1967年10月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘正超，男，1963年3月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：张国栋，男，1972年5月8日生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆源科实业有限公司与被告刘正超、张国栋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，本院依法向二被公告送达了起诉状副本等诉讼文书，本院依法裁定将本案转为普通程序公开开庭审理了此案。原告重庆源科实业有限公司的委托诉讼代理人徐开文到庭参加了诉讼。被告刘正超、张国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆源科实业有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2016年10月25日的租金72088.82元；2.判令被告支付原告截至2016年10月25日的违约金60266.44元；3.判令被告归还钢管959米、扣件2370套、调节螺杆200套，若果不能归还则赔偿29235元；4.判令被告按照钢管0.009元/米/天、扣件0.005元/套/天、调节螺杆0.02元/套/天标准支付未归还物资自2016年10月26日至实际归还时的租金。事实与理由：2013年10月30日，原告与被告签订《建筑机具材料租赁合同书》一份，原告按被告所需交付了钢管、扣件等，截止2016年10月25日共产生租金92088.82元，二被告从2013年至今只在2016年2月5日支付原告20000元，尚欠72088.82元。原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
为证明其主张，原告在举证期限内向本院举示了如下证据材料：
1.建筑机具材料租赁合同书，证明林代福代被告与原告签订合同；
2.物资出租单3张、物资回收单3张，结算单20张，证明被告拖欠租赁费72088.82元，钢管959米、扣件2370套、调节螺杆200套未归还；
3.租金及违约金明细表，证明租金和违约金金额组成。
被告刘正超、张国栋未到庭亦未提交书面答辩状。
被告刘正超、张国栋未举示证据材料。
本院对于原告举示的证据1、2的真实性予以采信，证据3系原告主张的计算方式，不属于证据，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月30日，原告（出租方）与二被告（承租方）签订《重庆源科实业有限公司建筑机具材料租赁合同书》，约定二被告承租原告的钢管、扣件、调节螺杆，单价分别为0.009元/米/天、0.005元/套/天和0.02元/套/天，租赁期限自发货之日至退完物资付清租金止，租金含租赁费、维修费、上下车费及螺栓丢失费。合同第三条约定，租赁合同签订后发料，材料出库之日起，按日历天数计算，每月结算一次。合同第四条约定，承租方必须主动按月付清租金，如因支票账号、印鉴等不符或不按时付款，出租方有权按每日千分之一计收违约金，违约金与次月租金一并结算。合同第五条约定，承租方未按时付清租金，出租房可终止合同，拆回租赁物资，一切费用和损失由承租方负责。合同第十四条约定承租方指派经办人为刘正超、郑克云。
合同签订后，原告于2013年12月3日向二被告交付钢管6586米、扣件2300个、调节螺杆200个，2013年12月4日交付钢管6255米，2013年12月11日交付钢管5954.5米、扣件4300个。2014年9月30日，被告归还原告钢管7230.5米、扣件2514个，2014年10月11日归还钢管7695米，2015年7月20日归还钢管2911米、扣件1716个。剩余钢管959米、扣件2370个、调节螺杆200个至今仍由二被告使用。
2013年12月3日至2015年7月25日期间，原、被告双方每月结算至25日，每月租金额依次为：5063.13元、6390.94元、4947.83元、5772.47元、6390.94元、6184.79元、6390.94元、6184.79元、6390.94元、6390.94元、4908.46元、1837.06元、1777.80元、1837.06元、1422.24元、1659.28元、1837.06元、1777.80元、1837.06元、2046.37元，合计81119.90元。二被告于2016年2月5日支付原告20000元租金本金。
审理中，原告当庭申请撤回第三项诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《建筑机具材料租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律，应认定成立有效，二被告应当按照合同约定按月支付租金。2015年7月21日至2016年10月25日（463天），二被告继续租用原告的钢管959米、扣件2370个和调节螺杆200个，应付租金为11334.70元。加上双方结算的2013年12月3日至2015年7月25日的租金81119.90元，二被告共欠原告2013年12月3日至2016年10月25日租金92454.60元，因二被告在2016年2月5日支付原告租金本金20000元，故二被告还应支付原告租金本金72454.60元，现原告自愿主张72088.82元视为其对自己权利的处分，本院予以支持。
对于违约金请求，《建筑机具材料租赁合同书》第四条约定“承租方必须按月付清租金，如因支票账号、印鉴等不符或不按时付款，原告有权按每日千分之一计收违约金，与次月租金一并结算”，按照双方结算表及未归还物资的每月租金额，自租赁开始至2016年10月25日的违约金应为65675.67元，现原告自愿主张60266.44元视为其对自己权利的处分，本院予以支持。
对于未返还钢管、扣件、调节螺杆的租金请求，2016年9月26日至今，原告仍在租用原告的钢管959米、扣件2370个、调节螺杆200个，故应按照合同约定的租金标准计付租金至合同终止时止。
原告申请撤回第三项诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律，本院裁定予以准许，且不再单独制作裁定书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正超、张国栋在本判决生效后十日内共同支付原告重庆源科实业有限公司2013年12月3日至2016年10月25日期间的租金72088.82元及违约金60266.44元；
二、被告刘正超、张国栋自2016年10月26日起继续按照钢管0.009元/米/天、扣件0.005元/个/天和调节螺杆0.02元/个/天的标准支付钢管959米、扣件2370个和调节螺杆200个的租金至合同终止时止；
三、驳回原告重庆源科实业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3530元，由被告刘正超和张国栋共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钟爱玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7079号
原告：张红军，男，1985年7月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：李云，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告张红军诉被告李云债权纠纷一案，原告张红军于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对李云的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张红军撤回对李云的起诉。
案件受理费25元，由原告张红军负担。
审判员 宁爱国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐欢瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4733号
申请执行人：庄文磊，男，1979年12月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：孙富霞，女，1976年10月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陆军，男，1975年12月6日出生，汉族，住址不详。
申请执行人庄文磊与被执行人孙富霞、陆军追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8170号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陆军、孙富霞于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人庄文磊代偿款658565元，案件受理费10836元，公告费300元，向本院缴纳执行费9093元，共计678344元。申请执行人庄文磊于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无存款信息,无车辆登记信息；陆军名下有位于兴庆区某室，应申请执行人申请，本院已轮候查封该房屋产权。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索及被执行人具体下落，经本院合议，决定终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张 源
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）嫩行执字第4号
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室
被执行人大庆金福瑞生物科技有限公司
申请执行人黑龙江省散装水泥办公室申请执行大庆金福瑞生物科技有限公司预缴散装水泥专项资金一案。申请执行人黑龙江省散装水泥办公室于2014年1月2日向黑龙江省高级人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于同日指定我院执行。本院于2014年1月14日予以受理。经本院审查。据以执行的黑散办缴字（2013）A0080号预缴散装水泥通知书，证据充分，适用法律正确，程序合法，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、被执行人自动履行黑龙江省散装水泥办公室黑散办缴字（2013）A0080号预缴散装水泥专项资金通知书所确定的义务：缴纳散装水泥专项资金34075元；滞纳金2550元。
三、如被执行人未按执行裁定履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到本裁定之日前一年的财务情况。
四、被执行人负担申请执行费400元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 沙文俊
审判员 毕永民
审判员 刘明顺
二〇一四年二月十日
书记员 李 颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4058号
原告乔新童。
被告徐州三冠化工机械厂，住所地新沂市经济开发区上海路**号。
法定代表人赵亚非，该厂厂长。
原告乔新童诉被告徐州三冠化工机械厂（以下简称三冠机械厂）劳动争议一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日、2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告乔新童，被告三冠机械厂法定代表人赵亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔新童诉称：原告于1984年8月参加工作，1991年调入原徐州第二化机厂工作，2004年6月职工身份置换后返聘回厂工作。2008年12月，被告要求签订合同，但确定的劳动报酬远低于正常工资，原告被迫于2009年1月离厂，被告答应负担原告在被告处工作期间的养老保险费。2013年，厂里变卖设备用于支付职工养老保险和工资，但所付款项不足以缴纳养老保险金。双方签订的协议系被告胁迫职工所签，不是原告的真实意思表示。现起诉要求确认双方解除劳动合同无效、被告支付养老保险金差额7000元、给付经济补偿金15000元。
被告三冠机械厂辩称：被告于2004年6月30日从徐州第二化机厂改制而来，改制完成后全员进行身份置换，重新签订劳动合同并建立劳动关系。由于原企业遗留问题较多、改制不彻底，导致被告于2009年底至2010年初生产经营出现停滞。因拖欠工人工资及养老保险金，部分工人于2011年向劳动监察大队进行投诉，并不断进行上访。在此情况下，在相关部门及有关领导安排下，被告于2013年6月对设备进行拍卖，以解决职工的养老保险及工资问题。拍卖过程公开进行，有职工代表参与，处理方案职工代表共同商定作出，当时的拍卖款76万元已全部支付完毕。协议的签订及款项的发放是在劳动监察大队见证及参与下进行，签订协议也是应劳动局要求为职工补缴养老保险所办理。当时是按照欠缴年份应当负担的养老保险向各原告给付养老保险费，后各原告在实际补缴养老保险费时并不是按照这种方式计算数额，导致各原告领取的养老保险费与实际补缴的数额之间存在差额，故原告起诉被告要求补足该费用。出现费用差额系执行不同标准造成的，责任不在被告，其中还包括原告个人应负担的8%部分。各原告所计算的经济补偿金没有事实和法律依据，不应当予以支持。即使各原告所主张的养老保险费差额属实，被告也已无力负担。
经审理查明：2004年6月，被告徐州三冠化工机械厂经徐州第二化工机械厂改制成立。企业改制后，原告乔新童继续在被告处工作。2008年12月，因被告支付工资过低，原告离开被告。自2011年起，因被告拖欠职工工资、未缴纳养老保险金等问题，部分职工到劳动保障部门进行信访、投诉。2013年4月，被告向新沂市劳动和社会保障局、新沂市劳动监察大队递交《关于解决拖欠职工工资和养老金问题的报告》，主要意见为：变卖厂里的所有设备用于解决职工反映的拖欠职工工资和养老金问题，如所得收入不足以补齐欠款时按比例分摊支付；因处理设备的同时，企业已无生存条件，只能宣告停业，之后的在职人员自谋职业，企业不再承担任何费用。被告及企业职工委托的职工代表周成军等五人在报告上签名确认，新沂市劳动监察大队在报告上盖章予以鉴证。之后，被告在职工代表参与的情况下，变卖了厂里的机器设备，所得款项按双方商定方案全部用于支付拖欠职工工资及解决养老保险问题。
2013年6月25，原、被告签订协议书，主要内容为：一、双方同意按照“设备拍卖款分配方案”处理双方养老金等问题；二、双方认定原告于2004年7月至2008年12月在被告处工作，2008年12月原告自行离开被告，劳动关系至此终止；三、双方债权债务相抵后，被告一次性向原告支付养老金11417.2元，由原告自行处置，被告不再承担相关责任。原告实际领取协议约定的款项后，因所领款项与其实际缴纳的养老保险费存在差额，遂于2013年9月5日向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补足拖欠养老保险费7000元并支付解除劳动合同经济补偿金15000元。2013年9月9日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲不字（2013）第91-8号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。原告为此提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《仲裁申请书》、《不予受理案件通知书》、《协议书》，被告提供的《关于处理补缴养老保险金问题的报告》、《关于设备拍卖方案的报告》、《授权委托书》、《关于解决拖欠职工工资和养老金问题的被告》、《补充说明》、养老金发放表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告乔新童与被告三冠机械厂建立劳动关系后，因被告生产经营出现障碍，出现了大面积拖欠职工工资、欠缴养老保险费情况，导致企业职工进行信访。在此背景下，经新沂市劳动监察大队鉴证，在企业职工代表参与并同意的情况下，被告确定通过变卖企业设备以解决职工所反映的问题。原告接受设备拍卖款分配方案，与被告自愿签订协议书，并实际领取相应的款项，故协议书是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。该协议的形成是包括原告在内的企业职工一致同意的结果，原告领取款项后要求被告继续支付养老保险金差额部分，违反了双方协议的约定，本院不予支持。协议书已明确确定原告于2008年12月自行离开被告，而非被告解除与原告的劳动关系，且设备拍卖款分配方案中也已明确企业不再承担任何费用，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求亦不能成立，本院不予支持。原告与被告所签订的协议是在被告生产经营停滞的背景下，由企业职工代表参与确定方案，经新沂市劳动监察大队鉴证下签订，协议内容也并非针对原告个人确定，故原告主张受胁迫签订协议的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔新童的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 宋增平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申31号
申请人：谢宝强，男，汉族，1964年9月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：黄江，女，汉族，1965年1月25日出生，住四川省绵阳市涪城区，系谢宝强之妻。
被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。
2017年5月17日,申请人谢宝强以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。申请人谢宝强的委托诉讼代理人黄江、被申请人金工公司的委托诉讼代理人邓育启等参加了听证会。
本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。
2015年11月19日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第07359号民事调解书，谢宝强与金工公司自愿达成如下协议：1、谢宝强与金工公司于2011年3月25日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》（合同编号：2163-2）及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2015年11月30日前返还谢宝强投资款113387元；3、金工公司于2015年11月30日前给付谢宝强计算至2013年12月31日的投资回报20320.95元；4、金工公司于2015年11月30日前给付谢宝强计算至2013年12月31日投资回报款违约金1452.94元；5、金工公司于2015年11月30日前给付谢宝强未按时办理产权抵押登记违约金1133.87元；6、上述二至五项给付金额合计136294.76元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向谢宝强给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向谢宝强给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取1513元、诉讼保全费1201元,合计2714元，由金工公司负担。调解书生效后，谢宝强即向人民法院申请执行。2015年12月14日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第03995号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，谢宝强亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。
另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。
本院认为，根据本院查明的事实，谢宝强与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人谢宝强提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对谢宝强的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 邓文莉
审判员 李祖湖
审判员 戴 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01破申31号申请人：谢宝强，男，汉族，1964年9月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：黄江，女，汉族，1965年1月25日出生，住四川省绵阳市涪城区，系谢宝强之妻。被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。2017年5月17日,申请人谢宝强以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。申请人谢宝强的委托诉讼代理人黄江、被申请人金工公司的委托诉讼代理人邓育启等参加了听证会。本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。2015年11月19日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳民初字第07359号民事调解书，谢宝强与金工公司自愿达成如下协议：1、谢宝强与金工公司于2011年3月25日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》（合同编号：2163-2）及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2015年11月30日前返还谢宝强投资款113387元；3、金工公司于2015年11月30日前给付谢宝强计算至2013年12月31日的投资回报20320.95元；4、金工公司于2015年11月30日前给付谢宝强计算至2013年12月31日投资回报款违约金1452.94元；5、金工公司于2015年11月30日前给付谢宝强未按时办理产权抵押登记违约金1133.87元；6、上述二至五项给付金额合计136294.76元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向谢宝强给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向谢宝强给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取1513元、诉讼保全费1201元,合计2714元，由金工公司负担。调解书生效后，谢宝强即向人民法院申请执行。2015年12月14日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第03995号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，谢宝强亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。本院认为，根据本院查明的事实，谢宝强与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人谢宝强提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：对谢宝强的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  李祖湖审判员  戴 莉二〇一七年十月二十五日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2496号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄燕敏，女，1962年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：李龙，贵州合兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓滨，男，1959年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅玲，女，1959年8月31日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人娄燕敏因与被申请人张晓滨、梅岭民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
娄燕敏申请再审称，其2011年通过银行账户出借给张晓滨85.5万元，双方借贷关系成立并生效。2014年6月10日，双方当事人经过结算，载明了被申请人尚欠款70万元的事实。娄燕敏与张晓滨的借贷关系发生于梅玲与张晓滨婚姻关系存续期间，应当按梅玲与张晓滨的夫妻共同债务处理，梅玲应承担共同归还的责任。娄燕敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，娄燕敏再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2496号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄燕敏，女，1962年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李龙，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓滨，男，1959年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅玲，女，1959年8月31日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人娄燕敏因与被申请人张晓滨、梅岭民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄燕敏申请再审称，其2011年通过银行账户出借给张晓滨85.5万元，双方借贷关系成立并生效。2014年6月10日，双方当事人经过结算，载明了被申请人尚欠款70万元的事实。娄燕敏与张晓滨的借贷关系发生于梅玲与张晓滨婚姻关系存续期间，应当按梅玲与张晓滨的夫妻共同债务处理，梅玲应承担共同归还的责任。娄燕敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，娄燕敏再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月二十七日书记员 武媛媛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02577号
原告：湛健，男，汉族，1976年10月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告湛健诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湛健的委托代理人潘忠国、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人匡光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日，驾驶员王强驾驶皖N号客车沿六安市解放路行驶至皖西大道交叉口时，操作不当，撞上护栏后又撞上广告栏，致车辆皖N号客车、广告栏及护栏受损的交通事故。现该车经评估确定损失为298410元。皖N号客车实际所有人为湛健，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令：被告赔偿原告车辆维修费298410元，赔偿基础设施12000元，赔偿广告设施11908元，施救费380元，评估费21673元，合计344371元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：一、对车辆投保车损险无异议。二、被答辩人应提供合法有效的驾驶证、行驶证和体检证明。三、被答辩人车辆本公司定损为83807.92元，以我公司定损为准。四、根据机动车损失保险条款规定，答辩人不承担本案的评估费、诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据：一、交通事故认定书、行驶证、驾驶证，保险单，证明本次事故原告负全责，原告在被告处投保。证据二、评估报告，证明事故造成的车辆损失金额及物品损失金额。证据三、评估费发票、赔偿凭证、施救费发票。证明原告支出赔偿费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司质证意见：对证据一无异议，对证据二，对三份评估报告真实性无异议，合法性、关联性有异议，系原告单方委托，且评估数额与我方差距过大，我司要求进行重新鉴定。对证据三，不承担评估费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司举证：证据一、保险条款，证明不承担评估费、诉讼费。证据二、定损单，我方车辆定损为83807.92元
原告湛健质证意见：对条款真实性无异议，证明目的有异议，评估费和鉴定费依法由保险公司承担。对定损单三性有异议，也是保险公司单方定损，且与实际损失差距过大。
经审理查明：2015年3月21日，驾驶员王强驾驶皖N号客车沿六安市解放路行驶至皖西大道交叉口时，操作不当，撞上护栏后又撞上广告栏，致车辆皖N号客车、广告栏及护栏受损的交通事故。该起事故经交警部门认定驾驶员王强负全部责任。皖N号客车经原告委托评估该车辆损失为298410元，基础设施损失为12000元，广告设施损失为11908元，原告支出评估费为21673元，施救费380，原告对三者损失予以了赔偿。
本案在审理过程中经被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请重新评估车辆损失为264004元。皖N号客车实际所有人为湛健，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为：原告投保的车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分。原告要求被告按照保险合同的约定在商业第三者责任险予以赔偿，本院予以支持。本院核定原告的损失为车辆损失费264004元，三者物损23908元，施救费380元，评估费酌定为19673元，合计307965元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告湛健三者物损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告湛健三者物损21908元；在车辆损失险限额内赔偿原告陈礼意车损264004元，施救费380元，评估费19673元，计305965元。
上述款项合计307965元于本判决生效之日起十日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行，账户名称：六安市裕安区人民法院，账号：1314020529300049161院）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元减半收取3235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二O一六年元月五日
书记员 李伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第十条本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02577号
原告：湛健，男，汉族，1976年10月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告湛健诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湛健的委托代理人潘忠国、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人匡光银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日，驾驶员王强驾驶皖N×××××号客车沿六安市解放路行驶至皖西大道交叉口时，操作不当，撞上护栏后又撞上广告栏，致车辆皖N×××××号客车、广告栏及护栏受损的交通事故。现该车经评估确定损失为298410元。皖N×××××号客车实际所有人为湛健，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令：被告赔偿原告车辆维修费298410元，赔偿基础设施12000元，赔偿广告设施11908元，施救费380元，评估费21673元，合计344371元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：一、对车辆投保车损险无异议。二、被答辩人应提供合法有效的驾驶证、行驶证和体检证明。三、被答辩人车辆本公司定损为83807.92元，以我公司定损为准。四、根据机动车损失保险条款规定，答辩人不承担本案的评估费、诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据：一、交通事故认定书、行驶证、驾驶证，保险单，证明本次事故原告负全责，原告在被告处投保。证据二、评估报告，证明事故造成的车辆损失金额及物品损失金额。证据三、评估费发票、赔偿凭证、施救费发票。证明原告支出赔偿费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司质证意见：对证据一无异议，对证据二，对三份评估报告真实性无异议，合法性、关联性有异议，系原告单方委托，且评估数额与我方差距过大，我司要求进行重新鉴定。对证据三，不承担评估费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司举证：证据一、保险条款，证明不承担评估费、诉讼费。证据二、定损单，我方车辆定损为83807.92元
原告湛健质证意见：对条款真实性无异议，证明目的有异议，评估费和鉴定费依法由保险公司承担。对定损单三性有异议，也是保险公司单方定损，且与实际损失差距过大。
经审理查明：2015年3月21日，驾驶员王强驾驶皖N×××××号客车沿六安市解放路行驶至皖西大道交叉口时，操作不当，撞上护栏后又撞上广告栏，致车辆皖N×××××号客车、广告栏及护栏受损的交通事故。该起事故经交警部门认定驾驶员王强负全部责任。皖N×××××号客车经原告委托评估该车辆损失为298410元，基础设施损失为12000元，广告设施损失为11908元，原告支出评估费为21673元，施救费380，原告对三者损失予以了赔偿。
本案在审理过程中经被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请重新评估车辆损失为264004元。皖N×××××号客车实际所有人为湛健，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为：原告投保的车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分。原告要求被告按照保险合同的约定在商业第三者责任险予以赔偿，本院予以支持。本院核定原告的损失为车辆损失费264004元，三者物损23908元，施救费380元，评估费酌定为19673元，合计307965元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告湛健三者物损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告湛健三者物损21908元；在车辆损失险限额内赔偿原告陈礼意车损264004元，施救费380元，评估费19673元，计305965元。
上述款项合计307965元于本判决生效之日起十日内一次性付清（开户行：六安工行裕龙支行，账户名称：六安市裕安区人民法院，账号：1314020529300049161院）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元减半收取3235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二O一六年元月五日
书记员 李伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第十条本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9260号
原告：李绍光，男，汉族，1966年01月15日出生，住址：惠州市惠城区，
委托代理人：李晓明，广东人为律师事务所律师。
被告：古伟东，男，汉族，1968年06月18日出生，住址：博罗县，
原告李绍光与被告古伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李绍光委托代理人李晓明到庭参加了诉讼。被告古伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李绍光起诉称，2014年5月26日，原告李绍光与被告古伟东签订了《借款合同书》，约定被告向原告借款金额为10万元，借款期限12个月，自2014年5月26日至2015年5月25日止，月利率为1.5%，每月25日前支付当月利息，利息自借款之日至清偿完本息之日止；被告同时以自有的位博罗县××路××房房产，建筑面积84.53平方米，产权证号：粤房地证字第1491270号，抵押给原告，作为借款抵押担保。如逾期未还本付息，被告须向原告支付未付款项每日2‰的违约金，同时从逾期之日起按罚息利率即每月按2.25%计收利息，直到清偿本息为止。由被告承担原告实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费用、保全费、担保费、原告因诉讼聘请律师的律师费（双方确认律师费为10000元）、评估费、拍卖费、过户费等所有费用。合同中约定，本合同发生争议时，任何一方有权向签约所在地或出借人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告通过银行转帐向被告支付了借款10万元。但被告自2015年10月起没有按时支付利息，且到期后也没有偿还本金，给原告造成巨大损失。原告认为，根据我国民法通则规定，债务应当偿还；根据我国合同法规定，依法签订的合同对双方具有法律约束力。被告依约应当向原告偿还借款的本金和利息，向原告偿付因实现债权所支付的律师代理费。同时，原告对被告所抵押的房产享有优先受偿权。为此，原告特向法院起诉，请依法判决，以保护原告之合法权益，请求：1、判令被告古伟东向原告李绍光偿付借款本金100000元，自2015年10月26日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息给原告；2、判令被告古伟东向原告李绍光支付因诉讼而支出的律师代理费人民币10000元。3、原告李绍光对被告古伟东位博罗县××路××房房产，建筑面积84.53平方米（产权证号：粤房地证字第1491270号）在上述债权范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告古伟东未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年5月26日，原告李绍光与被告古伟东共同签订了一份《借款合同书》，约定被告古伟东向原告李绍光借款10万元，借款期限12个月，自2014年5月26日至2015年5月25日止，月利率为1.5%,如被告古伟东未能按时向原告李绍光付息还本的，被告古伟东须向原告李绍光支付未付款项每日千分之二的违约金，原告李绍光并有权要求在上述约定的利率水平加收50%的罚息，也约定被告古伟东还应承担原告李绍光实现债权的费用，包括但不限于诉讼或者仲裁费、保全费、律师费，并确认律师代理费为10000元，并约定被告古伟东以其名下位于博罗县××路××号的房产（证号：第××号）为上述借款进行抵押担保，担保范围包括借款本金、利息以及实现债权费用包括律师费10000元，双方为此另行签订了《抵押合同》，并于2014年6月4日办理了抵押登记手续。被告古伟东于2014年5月26日也向原告李绍光出具了一份借据，也载明上述借款合同所约定的上述内容。签订上述借款合同和借据后，原告李绍光于2014年6月6日通过银行转账方式向被告古伟东支付了借款共10万元。借款到期后，原告李绍光陈述被告古伟东只偿还了2015年10月25日之前的借款利息，没有偿还过借款本金。
再查明，原告李绍光为实现本案的债权与广东人为律师事务所律师签订了一份《民事委托代理合同》，约定的律师代理费10000元，并提供了支付律师代理费10000元的发票。
以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、借款合同书、借据、抵押合同、房产证、房产他项权利证等证据以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李绍光提交的《借款合同书》、《借据》以及《抵押合同》均有被告古伟东的签名并按指模，应视为被告古伟东真实的意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。双方当事人签订上述借款合同后，原告李绍光通过银行转账方式向被告古伟东支付了借款10万元，有银行转账为凭，其事实清楚确凿。借款到期后，被告古伟东未能偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告李绍光要求被告古伟东偿还借款本金10万元，有事实和法律根据，本院予以支持。双方当事人在借款合同中约定了借款利率、违约金、罚息等，上述约定已经超过月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告李绍光主张按月利率2%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同约定，被告古伟东违约不偿还借款的，需要向原告李绍光支付为实现债权的费用，并确定律师代理费为10000元，原告李绍光也提供了其为实现本案债权与律师事务所签订的代理合同和代理费发票，因此，原告李绍光要求被告古伟东承担律师代理费10000元，符合当事人的约定，也有事实根据，本院予以支持。根据借款合同的约定，被告古伟东以其名下的位于博罗县××路××号的房产（证号：第××号）为上述借款进行抵押担保，并依法进行了抵押登记，其担保范围包括借款本金、利息以及律师代理费等，因此，原告李绍光主张就上述借款本金、利息以及律师代理费对被告古伟东的上述抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告古伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告古伟东应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李绍光偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2015年10月26日起按月利率2%计算至上述借款本金100000元全部清偿之日止）。
二、被告古伟东应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李绍光支付因本案诉讼而支出的律师代理费10000元。
三、原告李绍光就上述借款本金、利息以及律师代理费对被告古伟东名下的位于博罗县罗阳镇罗阳路富民巷六座××号的房产（证号：第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元,公告费260元，合计2760元（原告李绍光已预交1250元受理费以及260元公告费），由被告古伟东负担。被告古伟东应该在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
审 判 员 肖石平
二〇一七年八月十七日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民一初字第384号
原告：李某甲，男，1971年5月23日生，汉族，柏乡县农业局职工，高中文化，柏乡县人，住本村。
被告：李某乙，男，1965年11月15日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告李某甲与被告李某乙为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员张建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年12月4日我卖猪时，李某乙找我说买猪车将线挂断，我说无论是否该车挂断，我会马上给你接上。下午在接线时，被告从家中出来，怒气冲冲说，因线断，现在我不能做饭，接着就骂我，被告随手拿起一块红砖朝我左耳打去，当场被打昏过去，当时我爱人和儿媳赶集回家，看见被告正在打我，被告母亲将被告拉开，这时妻子发现我手流血不止，有邻居李阳阳在场为证，李阳阳开车将我送到柏乡县人民医院住院治疗，诊断为：1、左拇指外伤、左拇长短伸肌腱断裂；2、左耳廓软组织损伤。住院治疗14天，花去医疗费3042.6元。经柏乡县公安局法医鉴定为轻微伤。经派出所多次调解未果，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损失等费用共计10000元，并承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了如下证据：1、柏乡县人民医院诊断证明书一份。2、柏乡县人民医院住院票据。3、柏乡县人民医院住院病历。
被告针对原告提交的证据发表了以下质证意见：原告住院的事情不知�。
被告李某乙未提交答辩状，庭上口头辩称，原告在去年十月份带买猪的到我所在的巷道把我的电线刮断，我让买猪的赔偿，原告说他担保，我们双方拌嘴，只是争吵没有肢体冲突。原告说我把他打伤昏迷，没有任何证据支持，我不同意赔偿，原告的伤与我无关。
经审理查明，2014年12月4日15时许因买猪的车将李某乙家中的电线刮断，原告李某甲与被告李某乙因此事发生争吵，继而互相厮打，在厮打的过程中原告李某甲左手受伤，邻居李阳阳开车将原告送到柏乡县人民医院住院治疗，诊断为：1、左拇指外伤，左拇长、短伸肌腱断裂；2、左耳廓软组织损伤；住院治疗14天，花去医疗费3042.6元。经柏乡县公安局法医鉴定为轻微伤，柏乡县公安局西汪派出所进行调查，取证，对被告李某乙作出柏公（西）行罚决字（2015）第20号行政处罚决定书，决定罚款500元。
以上事实有：1、柏乡县公安局西汪派出所询问当事人及证人回书改、曹少颖、李阳阳的笔录，行政处罚决定书。2、柏乡县人民医院诊断证明书。3、柏乡县人民医院住院票据。4、柏乡县人民医院住院病历。5、当事人陈述，开庭审理笔录在卷佐证证实。
本院认为，人的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因接线一事发生争执后，本应妥善解决，原、被告不应互相厮打，在互殴过程中致原告手部、左耳廓受伤，应为被告李某乙所致，李某乙的行为侵害了原告的身体健康，应对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费负赔偿责任。原告所支出的医疗费3042.68元，原告住院14天，住院生活补助费按每天50元计算，计700元，因原告未提交误工证明，其误工费按农、林、牧�渔业日平均工资42.22元计算，计591.08元，以上合计为4333.76元。原告的伤情只是左拇指外伤，左拇长、短伸肌腱断裂，左耳廓软组织损伤，能够自理，无需护理，原告请求的精神损失费、营养费、护理费理据不足，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定。判决如下：
一、被告李某乙赔偿给原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费共计4333.76元；判决生效后十日内履行完毕。
二、原告李某甲、被告李某乙其他诉讼请求，理据不足，均予以驳回。
未按指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一五年十一月五日
书记员 魏 云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4840号
原告：张某某，女。
被告：翟某某，男。
原告张某某与被告翟某某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告翟某某承担保证责任，偿还欠款100000元，并按约定承担欠款利息，至偿清欠款之日止。事实和理由：昌图县某某信用社职工曹某某因生活需要，于2016年8月2日在原告处借款本金100000元，约定按月利率15‰计息，被告翟某某担保，曹某某于借款之日出具书面欠据，翟某某在欠据担保人处签名。后经原告多次索要，曹某某外出下落不明，被告翟某某未承担保证责任。
翟某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据。经本院审查认为，该证据能够证明曹某某在原告处借款100000元，被告翟某某担保的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月2日，曹某某在原告处借款本金100000元，约定按月利率15‰计息，被告翟某某担保，曹某某于借款之日出具书面欠据，翟某某在欠据担保人处签名。后经原告多次索要，曹某某下落不明，被告翟某某未承担保证责任，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。曹某某在原告处借款，其权利义务关系明确，曹某某对债务应予清偿。被告翟某某在曹某某借款时提供了保证，依法应当承担保证责任。因未明确约定保证责任方式，其保证责任方式应当为连带责任保证，被告保证期间未超过法定保证期限，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还原告欠款后，可依法向曹某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款100000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金100000元，月利率15‰，计息期间：自2016年8月2日起至偿清欠款之日止）。
如被告翟某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1360元、保全费用1175元，合计2535元由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 明 卓
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00144-2号
原告:蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦，组织机构代码74677892-7。
法定代表人:吴本东，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告:安徽尚能中央空调工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑1号楼西侧商业房，组织机构代码59140968-3。
法定代表人:王琪，该公司董事长。
被告:王琪，男，1980年9月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:杨艳红，女，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:王磊，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现羁押在蚌埠市第一看守所。
被告:王子君，女，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告:安徽盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园纬B路，组织机构代码57572719-3。
法定代表人:刘晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人:梁洪国，安徽文得律师事务所律师。
原告蚌埠融资担保集团有限公司与被告安徽尚能中央空调工程有限公司、王琪、杨艳红、王磊、王子君、安徽盛世欣兴格力贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案。因安徽尚能中央空调工程有限公司实际控制人王磊涉嫌合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪,本院于2015年10月23日中止审理。原告蚌埠融资担保集团有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院经审查认为，原告蚌埠融资担保集团有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠融资担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费236467元，减半收取118234元，由原告蚌埠融资担保集团有限公司负担。
审判长 刁小健
审判员 唐红旭
审判员 王国强
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈吉梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00546号
原告：铜陵经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：王毅军，该委员会主任。
委托代理人：鲍克群，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市富尔特蓝晶科技有限公司。
本院在审理原告铜陵经济技术开发区管理委员会诉被告铜陵市富尔特蓝晶科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第984号
原告：中国农业银行杭州浙大支行。
负责人：娄国海。
委托代理人：谷德耀。
委托代理人：陈超。
被告：张冶沁。
被告：张剑平。
委托代理人：林军、董江南。
原告中国农业银行杭州浙大支行（以下简称浙大支行）为与被告张冶沁、张剑平金融借款合同纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙大支行委托代理人谷德耀、陈超，被告张冶沁、被告张剑平委托代理人董江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙大支行诉称，依约借给张冶沁人民币500000元，由其配偶张剑平住宅即杭州市西湖区星洲花园花柏美舍4幢402室的房产作抵押担保。嗣后，张冶沁、张剑平未依约归还借款本息，已构成违约，故请求法院判决张冶沁、张剑平归还借款本金500000元，支付逾期利息5777.92元（计算至2009年3月25日止，此后另计），由张冶沁、张剑平负担案件受理费。
被告张冶沁辩称，签订借款合同及收到贷款是属实的，要求延期归还。
被告张剑平辩称，担保属实，要求依法判决。
浙大支行提供证据如下：
1、2008年2月19日的个人客户综合授信合同、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、他项权证以及抵押清单、共同还款确认书。证明浙大支行与张冶沁、张剑平之间借款、抵押关系。
2、户籍证明、结婚证、户口登记卡。证明张冶沁、张剑平之间系夫妻关系。
张冶沁、张剑平未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。张冶沁、张剑平对浙大支行提供的证据真实性均没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于张冶沁、张剑平对浙大支行提供的证据真实性均没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2008年2月19日，浙大支行与张冶沁、张剑平签订最高额担保个人借款合同一份，约定张冶沁向浙大支行借款500000元，借款期限自2008年2月19日至2009年2月18日止，年利率为百分之七点八四二五，还款方式为按季结息，到期还本，由张剑平以其所有的座落于杭州市西湖区星洲花园花柏美舍4幢402室的房产提供抵押担保等内容。合同签订后，浙大支行依约发放了贷款，双方并办妥了抵押手续。期满，张冶沁、张剑平未按期归还贷款本息，浙大支行经催讨无果诉至本院。
本院认为，浙大支行与张冶沁、张剑平签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。浙大支行依约履行了发放贷款之义务，并办妥了房产抵押手续，故双方间的借款、抵押关系成立。由于张冶沁未按期归还贷款本息，已构成违约，鉴于该借款关系发生于其夫妻关系存续期间，现浙大支行要求张冶沁、张剑平归还借款本金500000元，支付逾期利息5777.92元（计算至2009年3月25日止，此后另计）之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
张冶沁、张剑平归还中国农业银行杭州浙大支行借款本金500000元，支付逾期利息5777.92元（计算至2009年3月25日止，此后另计），合计人民币505777.92元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果张冶沁、张剑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8858元减半收取4429元，财产保全申请费3070元，合计人民币7499元，由张冶沁、张剑平负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年五月七日
书记员 陆菲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3744号
原告：王飞，男，1987年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州仕德伟网络科技有限公司，住所地江苏信息服务产业基地（扬州）内。
法定代表人：陈德阳。
原告王飞与被告扬州仕德伟网络科技有限公司（以下简称仕德伟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2016年6月至8月底薪及提成，合计10462.41元。事实和理由：原告于2013年3月19日入职被告公司，双方订立劳动合同。从2016年6月起，被告开始拖欠原告工资，拖欠2016年6月份提成391.37元，拖欠2016年7月份底薪与提成计5302.67元，拖欠2016年8月份底薪4768.37元，共计10462.41元。本案经劳动仲裁委处理后，出具《确认函》，原告不服，故诉至法院。
被告仕德伟公司未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订的劳动合同期限从2013年3月19日起至2016年3月19日止，原告在被告处从事程序员工作，直至2016年8月31日。原告陈述被告公司的员工工资分为两个部分，即底薪部分与提成部分，每月10日左右发放上一月的底薪部分，每月25日左右发放上一月的提成部分，后因被告经营问题，自2016年5月份开始工资已不能正常按时发放，目前被告尚拖欠原告2016年6月份提成、7月份底薪与提成、8月份底薪未予发放。
2017年7月14日，原告就工资争议将被告仕德伟公司诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会。2017年7月25日，原告以该委逾期未作出决定向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委遂于当日作出《确认函》，故原告诉至本院，遂成本案。
另查，原告陈述其与被告公司于2016年8月31日经双方协商解除劳动合同。
以上事实有原告提供的《全日制劳动合同书》、借记卡账户历史明细清单等证据附卷佐证。
本院认为，依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，原告陈述其工作至2016年8月底，要求被告发放拖欠的2016年6月、7月、8月份的工资，依据法律规定被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况及考勤情况，因被告仕德伟公司未能向本院提交证据，其应当承担不能举证原告工资发放情况及考勤情况的法律后果。综合原告上一年度的底薪发放金额，原告主张工资的底薪部分未超出该范围，提成部分由于被告仕德伟公司未能向本院提交证据，其应当承担不利的法律后果。因此本院对于原告要求被告支付2016年6月、7月、8月工资共计10462.41元的诉讼请求予以支持。
被告经本院经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州仕德伟网络科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王飞工资10462.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 邓晓琳
二〇一八年三月十日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审476号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州市菱湖金得利丝织厂。住所地湖州市东林镇。
经营者姓名卜建初，男，汉族，1969年4月17日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州市菱湖金得利丝织厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2006年5月26日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第6号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2005年5月起擅自占用吴兴区东林镇泉心村集体土地1034.59平方米回填矿渣，建造厂房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的1034.59平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，合计10345.9元。申请执行人于2006年5月29日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月7日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]152号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第6号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2006]第6号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1034.59平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审476号申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人湖州市菱湖金得利丝织厂。住所地湖州市东林镇。经营者姓名卜建初，男，汉族，1969年4月17日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州市菱湖金得利丝织厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2006年5月26日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第6号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2005年5月起擅自占用吴兴区东林镇泉心村集体土地1034.59平方米回填矿渣，建造厂房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的1034.59平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元的罚款，合计10345.9元。申请执行人于2006年5月29日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月7日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]152号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第6号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2006]第6号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1034.59平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市东林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月十一日书 记 员  濮建英????2?
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1536号
原告赵秀花，女，生于1967年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
被告李配发，男，生于1977年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告王学美，女，生于1973年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵秀花与被告李配发、王学美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵秀花及其委托代理人滕红、被告李配发到庭参加诉讼。被告王学美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵秀花诉称，被告分别于2014年1月13日、1月17日、1月28日、2月27日、5月22日从原告处借款共计198300元，并出具单据，原告曾多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为此诉至法院。请求法院判令被告偿还借款198300元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李配发辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告王学美没有到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理,本院对以下事实予以确认，被告李配发分别于2014年1月13日向原告借款30000元，2014年1月17日向原告借款30000元，2014年1月28日向原告借款90000元，2014年2月27日向原告借款30000元，2014年5月22日向原告借款18300元，共计198300元，其中前四次借款计180000元王学美为担保人。两被告并为原告出具了相关单据。该款后经原告催要，被告未能偿还。
另查明，以上款项系被告李配发、王学美婚姻关系存续期间所负债务。
上述事实，由原告赵秀花、被告李配发的陈述，及原告向法庭提供的五张借条等证据所证实。
本院认为，债务应当偿还，原告赵秀花要求被告偿还借款有理有据，应予支持。前四次借款应由被告李配发承担偿还责任，王学美承担连带责任，第五次借款可按夫妻共同债务，由被告李配发、王学美共同偿还。关于原告主张的利息，因在借条上双方并没有约定利息，故被告所借款项可从起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。被告王学美经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???一、被告李配发偿还原告赵秀花借款人民币180000元及利息（以人民币180000元为基数，从原告赵秀花起诉之日即2014年6月3日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、对以上款项，被告王学美承担连带偿还责任。
三、被告李配发、王学美共同偿还原告赵秀花借款人民币18300元及利息（以人民币18300元为基数，从原告赵秀花起诉之日即2014年6月3日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4266元，诉讼保全费1520元，由被告李配发、王学美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 张景娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 魏忠香
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2236号
原告：熊世会，女，汉族，1970年7月18日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：孙开国，贵州谋道律师事务所律师。
被告：付丽霞，女，汉族，1979年6月11日生，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：刘永祥，男，汉族，1969年8月11日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，
原告熊世会诉被告付丽霞、刘永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙开国到庭参加诉讼，被告付丽霞、刘永祥经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊世会诉称：两被告系夫妻关系，被告付丽霞于2015年12月25日和2016年5月4日分两次向原告借款100万元，原告按约向被告指定帐户转入借款并经过了被告的确认，被告分别向原告出具借条、收条，借条上载明了借款总金额，收条载明了收款人指定的收款账号和金额。双方虽未约定还款期限，但原告曾多次向被告催收，被告均不还款，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告向原告偿还借款本金人民币100万元整；诉讼费、保全费由被告承担。
被告付丽霞、刘永祥经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关的证据和事实，本院经审理认定如下：2015年12月25日，被告付丽霞向原告出具金额为500,000元的借条及收条，收条上载明该款汇入兰庆工行账62×××400。同日，原告通过中国工商银行向户名为兰庆的银行卡（账号62×××400）内两次转款480,000元、20,000元。2016年5月4日，被告�丽霞再次向原告出具金额为500,000元的借条及收条，收条上载明该款汇入户名为刘春的农行账号62×××73，同日，原告通过中国农业银行向户名为刘春的银行卡（账号为62×××10）内转款380,000元，次日原告向相同账号内转款100,000元。后因被告未向原告偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。另查，被告付丽霞与被告刘永祥系夫妻关系。
本院认为，原告与被告付丽霞之间的借贷关系不违反法律规定，应受保护，原告主张被告偿还借款本金1,000,000元，其提供了借条、收条以及银行转账凭证为据，双方未约定还款期限，原告可随时要求其还款，故被告付丽霞应向原告偿还借款本金1,000,000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，两被告系夫妻关系，被告付丽霞向原告借款1,000,000元，该债务应为夫妻共同债务，故两被告应共同向原告偿还借款本金1,000,000元。另两被告经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付丽霞、刘永祥于本判决生效后五日内偿还原告熊世会借款本金1,000,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，公告费400元，保全费5,000元，共计19,200元（已由原告预交），由被告付丽霞、刘永祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨 德 均
人民陪审员 吴 成 坤
人民陪审员 黄 天 志
二〇一七年十月十八日
书 记 员 �车孟