wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1879号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟，职务行长。
委托诉讼代理人：周晨曦、万顷，该支行员工。
被告：李发明，男，1972年3月31日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：徐街琴，女，1973年11月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：李导祥，男，1973年10月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：彭金科，男，1970年8月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：彭龙科，男，1975年2月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被告李发明、徐街琴、李导祥、彭金科、彭龙科金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的委托诉讼代理人万顷、被告李发明、被告李导祥、被告彭金科、被告彭龙科到庭参加诉讼，被告徐街琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李发明、徐街琴共同归还原告借款本金人民币27156.13元及利息6475.50元（利息算至2017年9月20日，按照中国人民银行规定计算直至贷款全部还清），本息合计33631.63元；2、如果被告李发明、徐街琴逾期不履行债务，判令被告李导祥、彭金科、彭龙科偿还被告李发明、徐街琴所欠原告借款本金人民币27156.13元和利息6475.50元；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告李发明与被告徐街琴系夫妻关系，被告李发明于2014年6月10日向原告申请借款人民币3万元，被告徐街琴承担共同还款责任，由被告李导祥、彭金科、彭龙科为其提供担保，依据借款合同约定期限12个月，年利率8.4%，按季结息，到期还本。上述借款于2015年6月9日到期后，被告李发明、徐街琴未按照借款合同约定归还本金及利息，经原告多次催收，被告李发明、徐街琴仍不履行偿还义务，尚欠本金27156.13元及利息6475.50元（利息算至2017年9月20日），本息合计33631.63元，被告李导祥、彭金科、彭龙科应承担连带保证责任。现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，维护原告的合法权益，保护国有商业银行信贷资金安全。
被告李发明答辩称对原告的诉请除了利息有点高之外其他没有意见，借款合同我老婆的名字是我代签的。
被告李导祥、彭金科、彭龙科答辩称对原告的诉请没有意见。
被告徐街琴在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告李发明向原告申请借款30000元，签订了贷款业务申请表，同年6月13日原告与被告李发明签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限为2012年6月13日至2015年6月12日，用款方式为自助可循环方式，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告徐街琴系被告李发明的配偶，被告李导祥、彭金科、彭龙科为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。截止2017年9月20日，被告李发明尚欠原告借款本金人民币27156.13元，利息6475.50元。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、债务逾期催收通知书、基础信息表等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告李发明建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告李发明向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告李发明至今未向原告还清借款，故原告诉请被告李发明偿还借款本金27156.13元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告李发明支付计算到2017年9月20日利息6475.50元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮40%继续计算到被告还清欠款本息为止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李发明、徐街琴在婚姻关系存续期间以被告李发明名义所负债务应为夫妻共同债务，被告徐街琴对该借款及利息应承担共同还款责任。原告诉请被告李导祥、彭金科、彭龙科承担连带保证责任，被告李导祥、彭金科、彭龙科未提出异议，本院予以支持。被告徐街琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发明、徐街琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行偿还借款本金人民币27156.13元及至2017年9月20日的利息6475.50元，以上合计33631.63元，并向原告支付自2017年9月20日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮40%计算）。
被告李导祥、彭金科、彭龙科对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元减半收取320.5元，由被告李发明、徐街琴、李导祥、彭金科、彭龙科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审判员 张田美
二〇一七年十二月十八日
书记员 艾带弟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初1879号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。负责人：罗贤伟，职务行长。委托诉讼代理人：周晨曦、万顷，该支行员工。被告：李发明，男，1972年3月31日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：徐街琴，女，1973年11月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：李导祥，男，1973年10月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：彭金科，男，1970年8月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：彭龙科，男，1975年2月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被告李发明、徐街琴、李导祥、彭金科、彭龙科金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的委托诉讼代理人万顷、被告李发明、被告李导祥、被告彭金科、被告彭龙科到庭参加诉讼，被告徐街琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李发明、徐街琴共同归还原告借款本金人民币27156.13元及利息6475.50元（利息算至2017年9月20日，按照中国人民银行规定计算直至贷款全部还清），本息合计33631.63元；2、如果被告李发明、徐街琴逾期不履行债务，判令被告李导祥、彭金科、彭龙科偿还被告李发明、徐街琴所欠原告借款本金人民币27156.13元和利息6475.50元；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告李发明与被告徐街琴系夫妻关系，被告李发明于2014年6月10日向原告申请借款人民币3万元，被告徐街琴承担共同还款责任，由被告李导祥、彭金科、彭龙科为其提供担保，依据借款合同约定期限12个月，年利率8.4%，按季结息，到期还本。上述借款于2015年6月9日到期后，被告李发明、徐街琴未按照借款合同约定归还本金及利息，经原告多次催收，被告李发明、徐街琴仍不履行偿还义务，尚欠本金27156.13元及利息6475.50元（利息算至2017年9月20日），本息合计33631.63元，被告李导祥、彭金科、彭龙科应承担连带保证责任。现原告依法向法院起诉，请求人民法院依法审理，公正判决，维护原告的合法权益，保护国有商业银行信贷资金安全。被告李发明答辩称对原告的诉请除了利息有点高之外其他没有意见，借款合同我老婆的名字是我代签的。被告李导祥、彭金科、彭龙科答辩称对原告的诉请没有意见。被告徐街琴在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2012年5月10日，被告李发明向原告申请借款30000元，签订了贷款业务申请表，同年6月13日原告与被告李发明签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限为2012年6月13日至2015年6月12日，用款方式为自助可循环方式，还款方式为按季结息，到期一次性还本，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告徐街琴系被告李发明的配偶，被告李导祥、彭金科、彭龙科为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。截止2017年9月20日，被告李发明尚欠原告借款本金人民币27156.13元，利息6475.50元。认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、债务逾期催收通知书、基础信息表等经庭审的证据予以证实。本院认为，原告与被告李发明建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告李发明向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告李发明至今未向原告还清借款，故原告诉请被告李发明偿还借款本金27156.13元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告李发明支付计算到2017年9月20日利息6475.50元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮40%继续计算到被告还清欠款本息为止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李发明、徐街琴在婚姻关系存续期间以被告李发明名义所负债务应为夫妻共同债务，被告徐街琴对该借款及利息应承担共同还款责任。原告诉请被告李导祥、彭金科、彭龙科承担连带保证责任，被告李导祥、彭金科、彭龙科未提出异议，本院予以支持。被告徐街琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李发明、徐街琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行偿还借款本金人民币27156.13元及至2017年9月20日的利息6475.50元，以上合计33631.63元，并向原告支付自2017年9月20日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮40%计算）。被告李导祥、彭金科、彭龙科对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元减半收取320.5元，由被告李发明、徐街琴、李导祥、彭金科、彭龙科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。审判员  张田美二〇一七年十二月十八日书记员  艾带弟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初43号之一
复议申请人：吉林市骄阳建筑装修有限责任公司，住所地永吉县经济开发区吉桦路91-520。
法定代表人：尹少红，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
被申请人：高伟玉，个体工商户，现住吉林市。
复议申请人吉林市骄阳建筑装修有限责任公司与被申请人高伟玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）吉0221民初43号财产保全民事裁定。吉林市骄阳建筑装修有限责任公司不服，于2018年1月22日向本院提出复议申请。
吉林市骄阳建筑装修有限责任公司复议申请称，本院作出的保全裁定错误。王铁龙、李连军等人通过挂靠吉林市骄阳建筑装修有限责任公司给吉林省鼎冠通信工程有限公司施工，被冻结的110万元工程款不归吉林市骄阳建筑装修有限责任公司所有，系王铁龙、李连军等个人所有，与吉林市骄阳建筑装修有限责任公司毫无关系,请求本院撤销（2018）吉0221民初43号民事裁定书。
本院经审查认为，复议申请人未能就其主张提供证据证明，故其要求解除（2018）吉0221民初43号民事裁定书的主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉林市骄阳建筑装修有限责任公司的复议请求。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 肖金宝
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初43号
申请人：高伟玉，女，汉族，个体工商户，1979年10月23日出生，现住吉林市丰满区。
被申请人：吉林市骄阳建筑装修有限责任公司，住所地永吉县永吉经济开发区吉桦路91-520号。
法定代表人：尹少红，经理。
申请人高伟玉与被申请人吉林市骄阳建筑装修有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人在吉林省鼎冠通信工程有限公司的工程款约110万元进行保全。申请人提供吉林省鼎冠通信工程有限公司欠吉林市骄阳建筑装修有限责任公司的工程款证明一份。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结吉林省鼎冠通信工程有限公司所欠吉林市骄阳建筑装修有限责任公司的工程款约110万元；冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 肖金宝
二〇一八年一月九日
书记员 宋 莹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1895号
原告：温智慧，女，1986年12月30日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。
被告：山东鸿源新材料有限公司，住所地沂源县悦庄工业园，统一社会信用代码91370323053439412U。
法定代表人：刘健，总经理。
委托代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。
原告温智慧诉被告山东鸿源新材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王建刚，被告法定代表人刘健、委托代理人周国敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日，原告与被告签订了一份为期八年的劳动合同。2016年1月13日，被告向原告提交辞职申请。双方虽解除了劳动合同，但被告却以原告利用被告的商业秘密为他人提供服务为由，向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付违约金。事实上，原告根本没有利用被告的客户信息为其他单位或个人提供服务，不存在违约的问题。而沂源县劳动人事争议仲裁委员却裁定原告支付给被告违约金5000元，该裁决没有事实依据。现依法提起诉讼请求：1、依法确认原告没有利用被告的商业秘密为他人服务，原告没有违约。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在我公司工作期间，利用职务之便，将其掌握的我公司商业秘密为其他公司服务，已构成严重违约，我公司提出仲裁申请，请求仲裁机关依法追究其违约责任，支付违约金5万元。沂源县劳动仲裁委员会经审理确认被告违约行为，但仅裁决被告承担违约金5000元。我公司不服，已向法院起诉，请求判令原告支付违约金5万元。
经审理查明：2015年6月6日，原告与被告签订了为期8年的劳动合同，合同期限自2015年6月6日至2023年6月5日。该合同中甲方法人代表为周仕勇。原告在被告处从事外贸业务员工作。2015年10月份，原告与安徽爱瑞德新材料有限公司（与被告同行业）取得联系，并帮助该公司联系业务。2015年11月中旬，原告以安徽爱瑞德新材料有限公司的名义与某外国客户洽谈业务。原告在获知该客户系被告公司的潜在客户后，担心与该客户洽谈业务的事情被发现，于2016年1月13日向被告提出辞职，原告应被告要求，与被告签订劳动合同附件（二），该合同对保密事项作出了约定。该合同中甲方法定代表人为刘健。合同落款时间为2015年6月6日。对此，原告表示该合同实际签订时间系2016年1月13日。被告对原告所述签订时间未否认，其认可保密协议晚于劳动合同时间，签订保密协议时把时间提前了。
2016年5月5日，被告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2016年6月12日作出源劳人仲案字（2016）第58号仲裁裁决书，认为原告利用职务之便，将其掌握的被告的商业秘密为其他公司服务，已构成违约，应支付违约金，酌情确定原告支付被告违约金5000元。原、被告均不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告所提供光盘一份及被告提供劳动合同、合同附件、沂源县公安局调查材料、工资表及源劳人仲案字（2016）第58号仲裁裁决书等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”因原、被告向本院提起诉讼，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2016）第58号仲裁书不发生法律效力。原、被告签订的劳动合同及劳动合同附件（二）是双方真实意思表示，内容合法，原、被告形成劳动关系。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同的约定履行保密义务，构成违约，应按合同的约定承担违约责任。原告在被告处工作期间，为与被告同业竞争的单位服务，有违其职业道德，给被告的业务造成了一定的影响。通过庭审质证，对于双方保密协议的签订时间可认定为2016年1月13日，但原告同意签订该协议，即视为对该协议的认可，对协议时间提前未在当时提出异议，故其之前的行为亦应受协议约束。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告温智慧的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 周纪虎
审判员 徐小云
审判员 段彩虹
二〇一七年八月三日
书记员 武广超
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初566号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人夏祥明，男，汉族，1974年9月19日生，重庆市潼南区人，小学文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，2017年7月6日被释放并办理取保候审，2017年9月6日解除取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人夏祥明犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人夏祥明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月20日20时许，被告人夏祥明饮酒后驾驶云Ａ×××××号灰色五菱牌小型面包车，从嵩明县牛栏江镇新营街农业银行对面的“兴平饭店”附近驶出，行驶至嵩明县牛栏江镇四煤路常李村路段被民警当场查获。经检验，夏祥明血液乙醇含量为136.19mg/100ml。
公诉机关认为，被告人夏祥明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事�清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人夏祥明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、检验报告书、现场辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人夏祥明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称：我认罪悔过，我之前年轻不懂事犯了错，这些年我都在打工，没有干什么危害社会的事情，请求法院对我从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人夏祥明向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、、辨认笔录及照片、现场酒精呼气测试照片、现场酒精呼气测试结果、查获现场照片、抽取当事人血样登记表、昆锦司〔2017〕毒检字第2730号法医毒物检验报告书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、嵩明县公安局牛栏江派出所情况说明、户口证明、查获经过、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏祥明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏祥明到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人夏祥明积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人夏祥明当庭所作的辩解，本院在量刑时予以适当考虑。根据被告人夏祥明的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏祥明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年十二月五日
书记员 何军
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00285号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人黄国强，男，1970年11月1日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。1991年12月因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，2006年8月减刑后被释放。2013年9月15日被公安机关抓获，同年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人赵某某，男，1973年10月9日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。2013年9月15日被公安机关抓获，同年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人吴某某，男，1965年2月6日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。2013年9月15日被公安机关抓获，同年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人张某某，男，1969年1月17日出生于西安市，汉族，高中文化，无业。2013年9月15日到公安机关投案，同年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人邢某某，女，1962年12月13日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，农民。2013年9月15日被公安机关抓获，同年9月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人位某某，女，1975年4月5日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民。2013年9月15日被公安机关抓获，同年9月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）777号起诉书指控被告人黄国强犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人赵某某、吴某某、张某某犯盗窃罪，被告人邢某某、位某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人黄国强、赵某某、吴某某、张某某、邢某某、位某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月13日凌晨，被告人黄国强、赵某某、吴某某、张某某窜至本市未央区福建九建建筑工地，盗走工地建筑扣件500余个，后以1400元的价格销赃给被告人位某某，赃款伙分并用于吸食毒品。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币3179元。
2、2013年8月至9月份间，被告人黄国强、赵某某、吴某某、张某某三次窜至本市桃园北路蔚蓝悦城建筑工地，共盗窃工地扣件2000余个，并以4700元价格销赃给被告人邢某某，赃款伙分并用于吸食毒品。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币14093元。
3、2013年7月至9月份，被告人黄国强在他人处购买毒品后，以每包50元至100元不等的价格卖给赵某某、吴某某、张某某，从中牟利。
2013年9月15日，被告人黄国强、赵某某、吴某某、位某某、邢某某被公安机关抓获，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、现场指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、各被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国强、赵某某、吴某某、张某某四人结伙盗窃建筑工地财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。被告人邢某某、位某某明知是赃物而予以收购，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄国强还以贩养吸，向多人贩卖毒品，其行为又构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，且属情节严重。西安市未央区人民检察院指控各被告人所犯罪事实成立，均应依法予以惩处，并对被告人黄国强数罪并罚。被告人黄国强、赵某某、吴某某、张某某四人因吸食毒品被公安机关抓获或主动投案后，如实供述司法机关尚未掌握的四人共同盗窃的犯罪事实，有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人吴某某揭发黄国强贩卖毒品的犯罪，有立功表现，亦可依法从轻处罚。被告人邢某某、位某某庭审中表示认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第二款、第六十八条、第六十九条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金1万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2018年3月14日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年11月14日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年9月14日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
四、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年10月14日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
五、被告人邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年6月14日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
六、被告人位某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金6000元（罚金已缴纳）。
七、被告人违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年六月四日
书 记 员 施红梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1154号
罪犯沈巫惹，男，1987年8月23日出生，彝族，小学文化，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年5月29日作出（2012）盐源刑初字第61号刑事判决，以被告人沈巫惹犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，处罚金人民币2000元，刑期自2012年3月8日起至2015年6月7日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沈巫惹在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈巫惹减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈巫惹减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈巫惹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月止获考核积分150分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省沈巫惹监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈巫惹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈巫惹予以减刑十个月。
刑期至二〇一四年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
61江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2458号
原告：宿迁恒大华府置业有限公司，统一社会信用代码913213005677746721，住所地宿迁市宿城区宿支路。
法定代表人：卢亚雄。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：马玉虎，男，1985年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁恒大华府置业有限公司（以下简称恒大华府）与被告马玉虎追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛文隆、徐晨到庭参加诉讼，被告马玉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒大华府向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告马玉虎偿还原告代偿款494529.27元及利息（以494529.27元为基数自2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告马玉虎购买原告开发的坐落于宿迁市宿城区恒大华府3幢3单元705室商品房，合同第六条约定：买受人于2012年10月14日支付房款337149元，余款500000元由购房人申请银行按揭贷款方式支付。2012年11月29日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）签订《个人购房借款及担保合同》，贷款金额500000元，由原告承担阶段性连带责任保证。由于被告未及时还款，邮储银行于2015年11月6日从原告保证金账户划扣494529.27元。故提起诉讼。
被告马玉虎未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告恒大华府作为保证人承担保证责任后，向被告马玉虎行使追偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因被告未及时还款，导致邮储银行扣收原告的保证金，造成原告资金利息的损失。原告主张自划扣之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。被告马玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马玉虎于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁恒大华府置业有限公司494529.27元及利息（以494529.27元为基数自2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4536元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9072元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周馨垚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12725号
原告：印国兵，男，汉族，1974年4月21日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告印国兵与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告印国兵的委托诉讼代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印国兵向本院提出诉讼请求：判决被告为原告办理位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城XXXXXXXXXXX车位的不动产权证。事实和理由：2013年4月27日，原、被告签订了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，协议约定：被告于2013年4月27日为原告预留位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城第增加XXXXXXXXXXX车位（后调整为XXXXXXXXXXX），总价人民币100000元，付款方式为一次性付款。原告按协议约定支付了全部购车位价款，被告亦将该车位交付原告使用，但被告至今未为原告办理该车位的不动产权证，故诉至本院。
被告嘉华公司未作答辩。
原告印国兵围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《地下车库车总平面图》《重庆市房地产权证书》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，嘉华公司（合同中称甲方）与印国兵（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2013年4月27日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城第增加XXXXXXXXXXX车库/车位，总价人民币100000元整；本车库/车位产权为人防产权，正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；非本小区业主不能办理产权；本小区业主一套房子只能办理一个车位产权证；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。印国兵、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。次日，印国兵向嘉华公司支付100000元车位款，嘉华公司向印国兵出具收据一张，载明收款事由为嘉华·鑫城增加XXXXXXXXXXX车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。
2013年4月28日，印国兵与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号增加XXXXXXXXXXX，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。天穹物业公司于2017年3月22日出具证明一份，证明：“印国兵（身份证号码XXXXXXXXXXX）于2013年4月27日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城负一层（新车位号增加XXXXXXXXXXX）的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2013年4月28日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”
另查明，印国兵、罗婧系夫妻关系，二人已于2008年12月18日取得重庆市渝中区大坪正街118号XXXXXXXXXXX房屋的房地产权证书，二人分别以个人名义各购买了一个车位，经本院释明，二人选择办理印国兵所购买的XXXXXXXXXXX车位的不动产权证。
经印国兵申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括原告车位在内的渝中区大坪正街118号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止本案法庭辩论终结，渝中区大坪正街118号XXXXXXXXXXX停车位无抵押、无查封等过户的限制性障碍。
本院认为，关于本案中车位预留协议书的性质。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，印国兵与嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位情况、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。另一方面，在预留协议签订后，嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交给印国兵使用至今，可见双方签订的预留协议书已然实际履行。故本院认为，原、被告之间签订的车位预留协议书名为预约实为本约，应认定为商品房买卖合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于办理不动产权证书的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，印国兵与嘉华公司就涉诉车位签订了商品房买卖合同，并支付了全部车位款，被告嘉华公司理应为印国兵办理上述车位的不动产权属登记。故对于原告印国兵要求办理不动产权证的请求，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告印国兵办理重庆市渝中区大坪正街118号XXXXXXXXXXX车位的不动产权证。
案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 许培英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余顺辉
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执异3号
案外人：张永涛，男，1981年4月17日出生，满族，住铁岭市银州区。
申请执行人：铁岭市运成汽车租赁有限公司，住所地铁岭市银州区工人街正南国际凯旋城B03幢1号房。
法定代表人：朱培龙，该公司经理。
被执行人：铁岭羽华房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市清河区昌盛路12号红旗街综合楼。
法定代表人：张永涛，该公司经理。
依据发生法律效力的本院（2015）清民一初字第00182号民事判决书，本院在执行铁岭市运成汽车租赁有限公司（以下简称运成公司）与铁岭羽华房地产开发有限责任公司（以下简称羽华公司）租赁合同纠纷一案中，案外人张永涛提出书面异议，本院于2017年1月23日作出（2017）院1204执异1号执行裁定书，解除对被执行人所有的位于清河区羽华明苑3幢2-10-2、2-8-2号楼房的查封。申请执行人运成公司不服于2017年2月3日向铁岭市中级人民法院申请复议。铁岭市中级人民法院认为案外人所依据的基础为实体权利，本院适用法律不当，申请执行人不服该裁定应依法通过诉讼方式解决，故撤销本院（2017）院1204执异1号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭，并召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人张永涛称，案外人与杨春雷、羽华公司民间借贷纠纷一案，经铁岭市中级人民法院主持调解，以羽华公司位于铁岭市清河区羽华明苑小区的建筑物折价抵顶债务，抵够为止。铁岭市中级人民法院对该小区相关楼房予以查封，抵债楼房已经明确。在案外人进行楼房备案时，贵院作出了（2016）辽1204执72－1号裁定，将已抵顶给案外人的楼房2－8－2、2－10－2查封，现请求贵院依法解除对上述两套楼房的查封。为支持其主张，案外人向本院提交如下证据：1、铁岭市中级人民法院（2014）铁民二初字第00024号民事调解书1份；2、铁岭市中级人民法院（2014）铁执字00081-1号民事裁定书及协助执行通知书各1份；3、铁岭市中级人民法院（2014）铁执字第00081-17号执行裁定书1份；4、案外人张永涛与杨春雷及担保人羽华公司签订的和解协议书1份；5、股权转让协议书1份。
申请执行人运成公司称，铁岭市中级人民的调解书属于以物抵债，不符合法律规定，案外人所提异议请求没有法律依据，我申请法院查封时房产局未提示该房产有查封，故请求法院驳回。
本院查明，申请执行人运成公司因本院作出的（2015）清民一初字第00182号民事判决书已生效，向本院申请执行，本院于于2016年2月26日立案受理，于同年6月30日作出（2016）辽1204执72-1号民事裁定书，依法查封了被执行人羽华公司所有的位于清河区羽华明苑小区3幢2-10-2及2-8-2号楼房。案外人张永涛向本院提出异议，称本院查封的两套楼房已经铁岭市中级人民法院主持调解达成协议抵顶给案外人，用以偿还借款，正在办理过户备案手续期间被本院查封。
另查明，2014年7月15日，案外人张永涛与杨春雷、羽华公司借款合同纠纷一案经铁岭市中级人民法院主持调解达成协议，约定杨春雷用羽华公司位于铁岭市清河区羽华明苑小区的建筑物折价顶帐，其中住宅楼每平方米抵欠款2200元，车库每平方米抵欠款4000元，抵够欠款760万元为止。铁岭市中级人民法院于2014年9月4日对该小区相关楼房（含涉案的两套楼房）予以查封，查封期限2年。2016年6月30日铁岭市中级人民法院作出（2014）铁执字第00081－17号执行裁定书对上述顶帐给案外人的楼房予以解除查封。
以上事实有本院（2015）清民一初字第00182号民事判决书、（2016）辽1204执72-1号民事裁定书、铁岭市中级人民法院作出（2014）铁民二初字第00024号民事调解书、（2014）铁执字00081-1号民事裁定书及协助执行通知书、（2014）铁执字第00081-17号执行裁定书、案外人张永涛与杨春雷及担保人羽华公司签订的和解协议书及执行案件材料在案为证。
本院认为，本院依据生效判决，对涉案的两套楼房采取查封措施并未违法，但因该两套楼房已经铁岭市中级人民法院依据执行裁定书查封在先，且解除查封也是基于案外人为办理过户备案手续申请解封，故对案外人的异议申请，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铁岭羽华房地产开发有限责任公司所有的位于清河区羽华明苑小区3幢2-10-2及2-8-2号楼房的查封。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 左连军
审判员 孙 迪
审判员 于松洋
二〇一七年五月十五日
书记员 董 洋
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号，统一社会信用代码91360600669785073C。
负责人：李力群，系该行行长。
委托诉讼代理人：许雪梅，女,1987年10月17日出生，汉族，系该行业务管理员。
委托诉讼代理人：沈杰，男，1980年4月5日出生，汉族，系该行业务管理员。
被告：杨剑，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍所在地鹰潭市月湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告杨剑（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许雪梅到庭参加诉讼，被告杨剑经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨剑返还信用卡透支本金2790.91元并支付截止到2017年4月23日的利息333.44元、费用555.43元，共计3679.78元，后期利息按合同约定的利率支付给原告，被告需承担因使用信用卡产生的全部费用和利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告杨剑向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告杨剑填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告杨剑的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，原告给予被告2000元可循环授信额度。截止到2017年4月23日，被告尚欠信用卡透支本金2790.91元、利息333.44元，费用555.43元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡时同意遵守原告制定的领用合约及章程的各项内容；3、信用卡交易明细表及欠款说明，证明被告所欠的信用卡透支款本金、利息及手续费、滞纳金等费用的金额；4、催收记录，证明原告向被告多次催讨的事实。被告因未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年8月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”一栏下签名确认。领用合约规定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计算复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取时点以原告提供的账单信息为准等信用卡的使用、还款、收费标准及其他内容。领用合约还规定费用包括手续费、快递服务费、年费、挂失费、透支取现费、滞纳金等，并载明了各项费用的计算标准。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，原告给予被告2000元可循环授信额度。被告激活信用卡后进行了消费，自2016年11月份开始，被告未能履行还款义务，截止到2017年4月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金2790.91元、利息333.44元、费用555.43元，合计3679.78元未归还。经多次催讨无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明,被告于2016年9月30日向原告申请信用卡额度临时调增至2800元。
本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照领用合约规定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，截至2017年4月23日尚欠原告信用卡透支本金2790.91元、利息333.44元、费用555.43元未归还，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨剑应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款本金2790.91元及利息、费用（截至2017年4月23日产生利息333.44元、费用555.43元，2017年4月24日始至信用卡欠款还清之日止的利息、费用按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告杨剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
审 判 员 何小平
审 判 员 余丽妙
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 黄 琴
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第347号
原告：郑建华。
委托代理人：洪杏仙。
委托代理人：方能地、应洁莲。
被告：洪杰。
委托代理人：洪荣正。
原告郑建华与被告洪杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建华及其委托代理人、被告洪杰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建华诉称：2013年9月3日，原告与被告就坐落于浦阳镇东山路以北中山北路以东1幢2单元1403室房地产达成房地产买卖合同，同日支付购房定金10万元。根据合同规定，房屋成交价为1522800元。原告共计已付购房款922800元，该房屋于2013年9月25日就已交付原告使用，但被告一直拖延不办理过户手续。现诉请要求：1、确认原被告之间的房地产买卖合同有效，由被告协助原告办理讼争房产的产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、房地产买卖契约与收条，证明原、被告之间存在房屋买卖合同及原告支付购房款的事实。
2、浙江省商品房买卖合同一份，证明被告购买了房屋，但还未办理产权证。
被告洪杰辩称：房屋买卖系事实，付款情况和房屋交付情况都是属实的，只要能够过户是同意过户的。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，被告均予认可，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月14日，被告洪杰与浙ＸＸ欣置业有限公司签订浙江省商品房买卖合同一份，约定购买华欣名都第1幢2单元1403号房屋。双方对房屋价款、交付时间、违约责任等均做了约定。被告洪杰后按约取得了房屋，但至今未取得房屋权属登记证书。
2013年9月3日，原告郑建华与被告洪杰签订房地产买卖契约一份，约定将上述房屋转让给原告，房价款1522800元，合同签订时预付定金100000元，2013年9月17日前付款822800元，剩余600000元于房产证过户后，银行贷款支付。后原告按约支付了购房款922800元，现提起诉讼，要求支持如上诉请。
另查明，因被告洪杰尚欠他人借款，本院于2013年9月26日以（2013）金浦保字第43号裁定书裁定对上述房屋进行了诉前保全，后该借贷案件双方达成调解协议，但被告洪杰未履行协议内容，该案现处于执行阶段。
本院认为：原、被告之间签订的房地产买卖契约系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。故对原告要求确认原、被告之间的房地产买卖合同有效的诉请，本院依法予以支持。但由于诉争房屋目前因他案处于查封状态，尚不能办理该房屋的权属转移登记手续，故本院对原告要求由被告协助办理产权过户手续的诉请，在本案中依法不予处理。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郑建华与被告洪杰于2013年9月3日签订的房地产买卖契约合法有效；
二、驳回原告郑建华的其他诉讼请求。
本案受理费18505元，减半收取9252.5元，由原告郑建华承担4626元，由被告洪杰承担4626.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18505元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈丽先
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1159号
申请执行人：鹤山市沙坪都得利皮革商行,经营场所：广东省鹤山市沙坪镇。
经营者：柯贤瑜，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：黄世杰，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：龙志平，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被执行人：鹤山市富强鞋服有限公司,住所地：广东省鹤山市沙坪镇。
法定代表人：郭强满，
本院在执行鹤山市沙坪都得利皮革商行与鹤山市富强鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1269号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市富强鞋服有限公司应于2017年3月5日前向申请人支付货款43758.60元及逾期付款利息、受理费506.50元。由于被执行人没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人支付货款43758.60元及逾期付款利息、受理费1013元及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴交执行费563.98元。但被执行人仍未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温 健 灿
执行员 黎 佩 景
执行员 林 兆 盈
二〇一七年十二月十二日
书记员 :冯泽荣
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初469号
原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，地址：江西省九江市共青城共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人王华林。
诉讼代理人王能文，江西康润律师事务所律师。
被告高伟健，男，1991年4月1日出生，地址：九江市九江县。
被告九江天昊建材有限公司，地址：九江市濂溪区长虹西路与长江大道交汇处C2栋101-102。
法定代表人吴琦。
本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告高伟健、九江天昊建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判长 彭春昱
审判员 胡屹东
审判员 戴大川
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 萍
书记员 周 芬
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛南法刑初字第1778号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年2月19日出生于广东省新兴县，汉族，大专文化，原佛山市南海区经济和科技促进局科员，住南海区桂城街道南一路39号江南名居荣苑5座1201房，因本案于2013年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年11月8日被取保候审。
辩护人李周明，广东南天明律师事务所律师。
辩护人郭鲁，广东商融律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）1545号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2012年期间，被告人刘某某在担任佛山市南海区经济和科技促进局（以下简称南海区经促局）技术技改科科员期间，多次利用审批、经办各级政府财政扶持项目及各项企业资质、资格认定过程中的职务便利，为他人提供修改申报材料、提供指导意见、确保通过审核等帮助，令相关公司获得政府扶持资金，并收受公司、个人给予的贿赂款牟取利益。具体事实分述如下：
一、个人受贿事实
1、2009年至2011年期间，力丰机床公司、源田床具机械有限公司等企业通过南海区经促局申请项目资金，被告人刘某某利用上述手段，分别收受力丰机床公司董事长黄某某（另案处理）的感谢费58万元，收受伟业铝厂董事长潘某某（另作处理）的感谢费10万元、过节红包1万元，收受钜仕泰公司董事长崔某某（另案处理）的感谢费3万元，收受中格威公司员工高某某（另作处理）的感谢费1万元。
2、2010年至2012年期间，佛山市忆博企业顾问有限公司（以下简称亿博公司）为佛山市裕牌纺织有限公司、源田床具机械有限公司等企业向南海区经促局申报项目，被告人刘某某利用上述手段，三次收受了亿博公司周某某（另案处理）给予的感谢费共计29万元。
二、共同受贿事实
1、2009年，被告人刘某某与李某某（另案处理）经合谋后，由李某某发动广东创电科技有限公司、广东菱王电梯有限公司等企业向南海区经促局申报项目。刘某某利用上述手段，伙同李某某收受了广东创电科技有限公司董事长卓某某（另案处理）的好处费8万元，两次收受广东菱王电梯有限公司董事邹某某（另案处理）的好处费共27万元，收受康荣公司员工颜某某（另案处理）的好处费4.5万元。刘某某、李某某分占上述款项。
2、2010年至2011年期间，被告人刘某某、李某某与何某某（另案处理）商量后，经李某某发动，何某某以凯科公司名义提供中介服务，佛山市南海区高达建筑机械有限公司、广东星联精密机械有限公司通过南海区经促局向政府申报项目，刘某某利用上述手段，两次收受何某某给予的好处费共计25万元。刘某某、李某某分占该款。
综上，被告人刘某某个人受贿102万元、伙同李某某共同受贿64.5万元，合共受贿166.5万元。2013年4月11日，刘某某到中共佛山市南海区纪律检查委员会投案，如实交代了其罪行。破案后，已扣押刘某某退出的赃款145.25万元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人有自首情节和立功表现、退出违法所得、在共同受贿中作用较小为由，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人受贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，已扣押被告人退出的赃款145.25万元中，有13万元属于上缴廉政专户款。
关于辩护人提出的被告人在共同受贿中作用较小的辩护意见。经查，在共同受贿中，被告人和李某某等人利用被告人职务上的便利，分工合作，收受他人财物，各人所起的作用相当，不宜区分主从犯，辩护人提出的该点辩护意见理据不足，不予采纳。
关于辩护人提出的被告人有立功表现的辩护意见。经查，现无证据显示被告人有立功表现，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且已退出了违法所得，依法对其减轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑七年。
二、扣押的违法所得132.25万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
代理审判员 张苑华
代理审判员 陈 波
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 周敏儿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执134号
申请执行人：钱云峰，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：潘长春，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
申请执行人钱云峰与被执行人潘长春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2015）宣民一初字第02998号民事判决已发生法律效力。因被执行人潘长春未按期履行给付义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付36700元、案件受理费1018元，并承担执行费467元。执行中，本院查明被执行人在本院执行案件较多、涉及金额较大，且因非法吸收公众存款被判刑。本院另案在评估拍卖被执行人所有的房产，故暂无变现。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7128号
原告王卫宾，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人郭永康,河南欣成律师事务所律师,特别授权
被告高拴勇，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告王卫宾与被告高拴勇民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月八日
书记员 镐朝丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11555号
原告：禅某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：韩某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告禅某与被告韩某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禅某，被告韩某、王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禅某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韩某偿还原告借款40000元，并承担利息12000元，合计52000元；2.请求法院判令被告王某1、王某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告韩某以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方约定还款期限为2016年8月19日，由被告王某1、王某2为上述借款提供担保。三被告给原告出具借条一张。2016年8月31日，被告韩某再次以资金周转困难为由借款20000元，双方约定的还款期限为2016年9月2日，继续由被告王某1、王某2为该笔借款提供担保你，三被告给原告出具借条一张。上述借款共计52000元，经原告多次催要，三被告均推诿不拒。
被告韩某辩称，原告所述不完全属实。他只承认2016年7月19日借原告的20000元，2016年8月31日的20000元的条子是因为原告说没有还款，换个条子才打的，实际没有借款的事实。2016年12月1日的还款协议是他与原告签订。
被告王某1辩称，原告所述不完全属实。他只承认2016年7月19日他为韩某担保向禅某借款20000元，2016年8月31日的20000元的条子上的担保人处签名不是他签的，他也不知道借款的事。
被告王某2辩称，原告所述不完全属实。他只承认2016年7月19日他为韩某担保向禅某借款20000元，2016年8月31日的20000元的条子上是因为原告说没有还款，换个条子才打的，实际没有借款的事实。
原告禅某围绕诉讼请求依法提交了由借款人韩某，担保人王某1、王某2签名的借条原件两张及原告与被告韩某签订的还款协议一份，原告通过银行自动柜员机于2016年8月31日给被告韩某转账10000元的凭条一张。对原告提交的证据，经原、被告当庭质证，被告王某1对2016年8月31日的20000元的条子上的担保人处签名提出异议，经审查，本院予以采信。对原告提交的其他证据依法予以认定。
本院认定的事实：2016年7月19日，借款人韩某由王某1、王某2担保，在原告禅某处借款20000元，约定还款日期为2016年8月19日，逾期还款每日承担借款金额5%的违约金；2016年8月31日，借款人韩某由王某2担保，在原告禅某处借款20000元，约定还款日期为2016年9月2日，逾期还款每日承担借款金额5%的违约金。后被告没有按时还款，原告与被告韩某于2016年12月1日签订还款协议，约定还款金额40000元，还款期限为2016年12月15日，逾期还款则承担利率为百分之零点五。借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告韩某向原告禅某借款，有被告出具的借条及还款协议为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系。现原告要求被告韩某偿还借款理由成立，本院予以支持。担保人王某1、王某2在借条中约定:”若借款人到期无力偿还本借款，担保人全权负责偿还本借款及违约金”,根据《中华人民共和国担保法》第十七条”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本法第二十五条又规定”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”，本案主债务最后履行期间为2016年12月15日，担保期间应为2017年6月16日，原告禅某在保证期间未要求保证人王某1、王某2承担保证责任，保证人免除保证责任。对原告要求被告承担利息12000元的诉讼请求，与原、被告在还款协议中约定利率按百分之零点五计算不相符，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告韩某偿还原告禅某借款40000元，于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告王某1、王某2免除担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告韩某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费再不退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一七年十二月八日
书记员 张桂峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1523号
申请人黄焕莲，女，汉族，1956年9月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人靳林光，河南英泰律师事务所律师。
被申请人冯进中，男，汉族，1968年12月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人毕改红，女，汉族，1970年11月1日出生，住住郑州市金水区。
申请人黄焕莲诉被申请人冯进中、毕改红民间借贷纠纷一案，申请人张燕泥于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1228000元或查封其同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯进中、毕改红银行存款1228000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 波
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02845号
原告薛某某，男，1985年6月17日出生，汉族，村民。
被告华某，女，1985年11月7日出生，汉族，村民。
本院在审理原告薛某某与被告华某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年8月27日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告薛某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
审判员 李亚红
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 萌
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1552号
原告文仁平，男，1983年7月14日生，苗族，贵州省长顺县人，现住该县，
委托代理人罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层，统一社会信用代码：520000000054053。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处泉山社区王家营79号，统一社会信用代码：522724000098680。
负责人龙建海，系公司经理。
原告文仁平与被告贵州福泰来置业有限公司、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文仁平的委托代理人罗祖奎、被告贵州福泰来置业有限公司的委托代理人张喻到庭参加了诉讼，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文仁平向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资合计人民币29104元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的工作人员，自2012年6月起在被告福泉市湘福商贸城工程项目处从事工程后勤主管工作，因被告经济恶化导致项目停工，时至今日，被告尚欠原告工资合计人民币29104元，原告多次催收未果，故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告贵州福泰来置业有限公司辩称，原告与被告存在劳动关系，但劳动争议案件必须经过仲裁前置程序后方可提起诉讼，本案原告直接向法院提起诉讼，违反法律规定；工资发放情况表确实是被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的负责人龙建海签字，但双方对工资没有核算清楚，原告诉请的金额与其提供的证据有差异。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司提交书面答辩意见辩称，分公司并不是独立的企业法人，不具有独立承担法律责任的主体资格和独立财产，其法律权利义务应当由贵州福泰来置业有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的工资发放情况表经被告贵州福泰来置业有限公司质证对证据的真实性予以认可，对证据中未发放工资的统计金额不予认可，因龙建海系被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责人，其在发放表上签字的行为系代表行为，故本院对工资发放情况表予以采信，即原、被告经过结算，被告尚欠原告工资30200元；2、原告提供的证据民工工资核实清单，因该证据系复印件，并未加盖被告方的印章，亦无被告方相关人员签字，不符合法律规定的证据特性，且被告对证据不予认可，本院对该证据不予采信。
二被告并未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，被告贵州福泰来置业有限公司投资开发了位于福泉市马场坪街道办事处小河口的“湘福商贸城项目”，并成立贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责该项目的具体运作。原告系被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的工作人员，在被告处从事工程后勤主管作。后因被告资金链断裂，福泉市湘福商贸城项目停工，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司制作了工资发放情况表，并由贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的负责人龙建海审核签字确认尚欠原告工资30200元。
本院认为，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。本案原告与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司系劳动合同关系，原告在付出劳动后，经与被告方结算，被告方尚欠原告工资30200元，并由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责任人龙建海签字确认，故被告应当支付尚欠原告的工资。被告欠原告工资30200元，原告仅主张被告给付29104元，系原告自愿，本院从其自愿。关于被告贵州福泰来置业有限公司辩称本案应经过仲裁前置程序后方可提起诉讼的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院对被告的主张不予采纳。关于被告贵州福泰来置业有限公司辩称原告诉请的工资未结算清楚的问题，因原告提供的证据工资发放情况表已明确被告尚欠原告工资30200元，故本院对被告的主张不予采纳。关于支付主体的问题，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司已依法设立，应以其独立的资产承担责任，若被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的资产不足以清偿债务时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，由被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。
综上所述，原、被告经过结算确认二被告尚欠原告工资30200元，原告仅主张29104元未违反相关规定，且原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，二被告应当支付原告工资29014元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五款之规定，判决如下：
一、限被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告文仁平工资共计二万九千一百零四元；
二、被告贵州福泰来置业有限公司对上述款项的支付承担补充清偿责任。
案件受理费528元，保全费311元，合计839元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司、被告贵州福泰来置业有限公司共同负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 石国银
人民陪审员 邹福涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 齐超林
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1893号之一
申请执行人：章长明，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：程孝荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人章长明与被执行人程孝荣民间借贷纠纷一案，宣城仲裁委员会于2017年3月21日制作宣仲案字（2017）第5号调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人章长明于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人程孝荣立即给付申请执行人章长明借款294000元及利息，并承担本案受理费6079.5元、执行费5061元。
本案在执行中查明，被执行人程孝荣名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人程孝荣所有的位于安徽省宣城市宣州区昭亭南路美都新城4幢1506室、安徽省宣城市宣州区竹苑路中国文房四宝交易中心4幢1-1号的房屋各一套。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1893号申请执行人：章长明，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：程孝荣，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人章长明与被执行人程孝荣民间借贷纠纷一案，宣城仲裁委员会于2017年3月21日制作宣仲案字（2017）第5号调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人章长明于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人程孝荣立即给付申请执行人章长明借款294000元及利息，并承担本案受理费6079.5元、执行费5061元。本案在执行中查明，被执行人程孝荣的房屋正在另案中评估，现本院未查询到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人程孝荣的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城仲裁委员会制作的（2017）第5号调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一八年五月四日书记员  叶亚平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民督27号
申请人秦桂荣,女，汉族，1980年9月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被申请人李光建，男，汉族，1953年4月3日出生，住重庆市江北区。
本院在审理申请人秦桂荣与被申请人李光建支付令一案中，申请人秦桂荣未在规定期限内缴纳案件申请费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款及民事诉讼法的相关规定，应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 余 江
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤朝露
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2050号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。
被告：王柏文，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告王柏文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永云、吴静熠到庭参加诉讼、被告王柏文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金114,309.30元；2、被告支付逾期违约金649.93元；3、被告依照合同约定于10日内协助原告将车辆过户至原告名下或者原告指定第三方名下。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付租金114,309.30元；2、被告承担律师费3,500元。
事实和理由：2017年5月，原告与被告签订融资租赁合同，约定由被告以售后回租方式向原告租赁车架号为LSGKE54H2HW160353的上海通用别克英朗1.5-A/M-15N精英型三厢(国V)汽车一辆，融资额为95,831.20元，租期36个月，每月租金3,265.98元。如被告不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额万分之十/日计收违约金。如被告欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；一方违反合同约定，相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)由违约方承担。
签约后，原告于2017年6月7日汇付了融资款94,851.20元(扣除GPS安装费)，双方并就涉案车辆办理了抵押登记。此后，被告共计支付租金3,265.98元，对剩余租金拖欠不付。2017年10月26日，原告向被告发送律师函催款未果，遂涉诉。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、原告汇付融资款凭证；
3、机动车登记证书；
4、车辆交接单；
5、律师函及邮寄凭证；
6、GPS发票及说明函；
7、被告还款凭证；
8、律师代理合同及律师费发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金的民事责任。至于律师代理费，该费用系原告实现债权的费用，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王柏文应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金114,309.30元；
二、被告王柏文应于本判决生效之日起十日内偿付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费3,500元。
案件受理费2,656元，减半收取1,328元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年四月九日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6985号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行,住所地：富阳区大源镇亭山西路10号,统一社会信用代码：91330183YA1289989B。
代表人：华敏卫,该行行长。
委托诉讼代理人：赵富中，该行员工。
被告：杭州富阳金马塑胶有限公司,住所地：富阳区鹿山街道中埠大道2号,统一社会信用代码：913301837792605733。
法定代表人：庄荣华。
被告：庄荣华,男,1974年4月7日出生汉族,住富阳区。
被告：杨燕萍,女,1978年3月18日出生汉族,住富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行（以下简称农商行大源支行）诉被告杭州富阳金马塑胶有限公司、庄荣华、杨燕萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告农商行大源支行要求判令：1、被告杭州富阳金马塑胶有限公司归还原告借款本金1243840.04元，支付利息45100.64元(暂自2017年3月21日计算至2017年8月9日)，合计1288940.68元，并支付自2017年8月10日起至清偿日止的利息按合同约定计算的罚息、复息。2、原告对被告杭州富阳金马塑胶有限公司的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3、被告庄荣华、杨燕萍对上述借款承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费。本院于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵富中到庭参加诉讼，被告杭州富阳金马塑胶有限公司、庄荣华、杨燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年4月5日，根据被告杭州富阳金马塑胶有限公司的申请，原告农商行大源支行与被告庄荣华签订最高额抵押合同一份，约定原告向被告杭州富阳金马塑胶有限公司提供贷款人民币127万元，抵押人庄荣华，并办理抵押物登记手续（房屋他项权证：富房他证字第××号，房屋所有权证号：富房权证富移字第××号，详见抵押财产清单）。合同期限自2016年4月5日起至2018年4月4日止。同时原告农商行大源支行与被告杭州富阳金马塑胶有限公司签订流动资金借款合同一份，合同期限自2016年4月5日起至2017年4月4日止,利率按月利率6.5‰计算利息。约定还款方式为按月付息，每月末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定。
另：被告庄荣华、杨燕萍于2015年4月1日向原告出具保证函。承诺对被告杭州富阳金马塑胶有限公司在一定期间向原告的融资承担最高额连带责任保证。
合同订立后，2016年4月6日，原告农商行大源支行按借款借据上的特别约定，依约向杭州富阳金马塑胶有限公司放款127万元，到期日为2017年4月4日。后被告杭州富阳金马塑胶有限公司仅支付利息至2017年3月20日，之后利息和本金均未及时偿付。2017年4月6日，原告从杭州富阳金马塑胶有限公司帐户扣收本金26159.96元。至2017年8月9号止，被告杭州富阳金马塑胶有限公司尚欠本金1243840.04元及相应利息、罚息、复息45100.64元未按期偿付，已经违约。经原告催讨，被告杭州富阳金马塑胶有限公司未履行，被告庄荣华、杨燕萍也未履行连带清偿责任。现原告根据合同法及担保法的有关规定，起诉要求解决。
本院认为：原告农商行大源支行与被告杭州富阳金马塑胶有限公司签订的借款合同及与庄荣华签订的最高额抵押合同，以及被告庄荣华、杨燕萍出具的保证函，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告杭州富阳金马塑胶有限公司收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商行大源支行起诉要求被告杭州富阳金马塑胶有限公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庄荣华以其个人房产提供抵押，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定，本院予以支持。同时被告庄荣华、杨燕萍为案涉借款提供担保，理应承担相应的连带保证责任，代偿后享有追偿权。对于利息、罚息和复息的计算数额经本院审查认为系按照合同约定计算所得无误，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳金马塑胶有限公司偿还浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行借款本金1243840.04元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州富阳金马塑胶有限公司支付浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行至2017年8月9日止的利息、罚息、复息共45100.64元，并支付按月利率9.75‰自2017年8月10日起计算至借款还清日止的罚息、复息（罚息以1243840.04元为基数，复息以3852.33元为基数），于本判决生效之日起十日内付清。
三，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行对被告庄荣华所有的坐落于富春街道江滨西大道96号春江花园景观楼2号301室抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
四、被告庄荣华、杨燕萍对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16400元，减半收取8200元，由被告杭州富阳金马塑胶有限公司承担，由被告庄荣华、杨燕萍承担连带责任。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳金马塑胶有限公司、庄荣华、杨燕萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年十一月二日
书记员 张云花
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5078号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托诉讼代理人：颜萍，女，该公司职员。
被告：杨宁，现住北京市石景山区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告杨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 那立新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯琳琳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3023号
申请人：丁某。
申请人：张某某。
本院于2018年4月16日立案受理申请人丁某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
丁某于签协议后即时向张某某支付欠款1500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁某与张某某于2018年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年四月十七日
书记员 李朝阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第712号
上诉人（原审原告）：王甲。
被上诉人（原审被告）：王乙。
被上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公
司温州市××支公司。住所地：温州市瓯海景山瓯海大厦四层
01室
诉讼代表人：金某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：徐某。
上诉人王甲为与被上诉人中国××财产保险股份有限公
司温州市××支公司（以下简称中国××支公司）、王乙道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院
于2010年10月8日作出的（2010）甬宁民初字第832号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年11月23日立案受理后，依法
组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年2月12日上午9时，原审被
告王乙驾驶浙c×××××号轿车由力洋前横往平岩方向行驶
至力××至××村处时，与原审原告驾驶的无牌电动车发生碰
撞，造成原审原告受伤以及电动车报废。原审原告受伤后当即
被送往宁海县第一医院进行住院治疗，住院11天出院后随诊。
2010年2月24日，宁海县公安局交通警察大队作出宁（公）交肇字3302261010d0425交通事故认定书，认定原审被告王乙对
本起事故承担全部责任。此后，原审被告支付了原审原告住院
期间的医药费，对余款的赔偿双方协调未果，为此原审原告诉
至原审法院。
原审原告王甲于2010年5月24日诉至原审法院，要求原审
被告赔偿医疗费3446.8元、住院伙食补助费165元、护理费867
.24元、误工费4415.04元、交通费1022元、电瓶车损失费2480
元，共计12396.08元；原审被告中国××支公司应在交强险范
围内承担赔偿责任。
原审法院经审理认为，对于本次交通事故的发生及责任
认定，原审原、被告均无异议，原审原告王甲的合理损失，原
审被告中国××支公司在交强险限额范围内承担责任后，原审
被告王乙应予以赔偿。原审原告诉称赔偿电瓶车损失既无保险
公司定损又无评估机构的评估报告，且没有其他证据予以佐证
，故不予支持。根据原审原告提供的休息证明，确认原审原告
的误工时间为病休45天加上住院11天，共计56天，原审原告诉
请的误工费4415.04元符合法某某，予以支持。原审原告因本
次交通事故造成的损失为：医疗费8866.46元、住院伙食补助
费165元、护理费867.24元、误工费4415.04元，交通费700元
，共计15013.74元。原审被告中国××支公司在交强险范围内
赔偿原告医疗费8866.46元、住院伙食补助费165元、护理费86
7.24元、误工费4415.04元、交通费700元，共计15013.74元。
故原审原告的损失均由原审被告中国××支公司在交强险限额
内赔付，原审被告王乙不予赔付，王乙已支付的医疗费5419.66元，原审原告王甲应予以返还。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二
十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：原
审被告中国××财产保险股份有限公司温州市××支公司在交
强险范围内赔偿原审原告医疗费等损失15013.74元，限该判决
生效后十五日内付清。如果原审被告未按该判决指定期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理
费110元，减半收取55元，由原审被告中国××支公司负担。
鉴定费700元，由原审被告王乙负担。
宣判后，原审原告王甲不服，向本院提起上诉称：原审
法院判决不公。原审法院判决仅仅处理了医疗费、护理费、误
工费、交通费等项赔偿内容，而未对上诉人的电瓶车受损结果
予以赔偿处理。请求撤销原判，改判为支持上诉人的诉讼请求
，赔偿上诉人电瓶车的相应损失；一、二审案件受理费均由被
上诉人负担。
被上诉人中国××支公司答辩：原审法院判决认定事实
清楚。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王乙未作出答辩。
二审审理期间，上诉人向本院提交一份宁海县价格认证
中心宁价认（2010）2-
99号《价格鉴定结论书》及发票，拟证明涉案电瓶车损失1935元。
经质证，被上诉人中国××支公司称，该证据已经超过
举证期限，故不构成新的证据。
被上诉人王乙未提出质证意见。
本院认定，二审中上诉人提交的证明材料构成新的证据
，本院予以认定。
双方当事人对原审法院已经查明的主要事实，均未提出
异议，故本院予以确认。
另查明：上诉人在原审判决作出后，委托宁海县价格认
证中心对涉案电瓶车的损失情况进行评估。宁海县价格认证中
心于2010年10月21日作出宁价认（2010）2-
99号《价格鉴定结论书》，该鉴定结论对涉案电瓶车估损为19
35元；评估费200元。
本院认为：上诉人诉称的涉案电瓶车赔偿损失，虽然未
经相关保险公司的定损评估，但根据宁海县公安局交通警察大
队有关交通事故认定书和宁海县价格认证中心宁价认（2010）
99号《价格鉴定结论书》的鉴定结论，可以认定上诉人涉案电
瓶车受损的事实。根据本案实际情况，可以认定上诉人因本次
交通事故造成的损失为：医疗费8866.46元、住院伙食补助费1
65元、护理费867.24元、误工费4415.04元，交通费700元，电
瓶车损失1935元，共计16948.74元；被上诉人中国××支公司
应在交强险范围内赔偿上诉人上述损失费用。被上诉人王乙已
支付的医疗费5419.66元，上诉人王甲应予以返还。综上，原审法院对本案事实认定基本清楚，但判决部分不当，应予纠正
。上诉人在二审期间提供的《价格鉴定结论书》，本院予以采
纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十八条之规定
，判决如下：
一、撤销宁海县人民法院（2010）甬宁民初字第832号民
事判决；
二、被上诉人中国××财产保险股份有限公司温州市×
×支公司应当在交强险范围内赔偿上诉人王甲医疗费、电瓶车
等损失16948.74元，其中5419.66元由被上诉人中国××财产
保险股份有限公司温州市××支公司直接支付给被上诉人王乙
，限本判决生效后十五日内付清。
如被上诉人中国××财产保险股份有限公司温州市××
支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行的债务利息。
一审案件受理费110元，减半收取55元，由被上诉人中国
××财产保险股份有限公司温州市××支公司负担，鉴定费70
0元，由被上诉人王乙负担；二审案件受理费110元，评估费20
0元，计310元，由被上诉人中国××财产保险股份有限公司温
州市××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 重
审 判 员 李夫民
代理审判员 莫爱萍
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 潘芬芬
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第176号
申请执行人：向某某，男，生于1998年7月30日，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：任国红，男，生于1995年11月20日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被执行人：任甫金，男，生于1975年1月21日，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：陈某某，男，生于1997年9月6日，汉族，住犍为县。
被执行人：陈思界，男，汉族，农民，住犍为县。
被执行人：李红梅，女，生于1970年3月23日，汉族，农民，住犍为县。
被执行人：宋某某，男，生于1998年4月19日，汉族，住犍为县。
被执行人：宋永康，男，生于1975年12月5日，汉族，农民，住犍为县。
被执行人：张艳，女，生于1978年2月7日，汉族，农民，住犍为县。
被执行人：史某某，男，生于1998年7月5日，汉族，住犍为县。
被执行人：史兴财，男，生于1974年1月9日，汉族，农民，住犍为县。
被执行人：王林英，女，生于1972年10月11日，汉族，农民，住犍为县。
被执行人：犍为县第二中学校。
组织机构代码：45173338-5。
法定代表人：周成，该校校长。
住址：犍为县玉津镇龙池街168号。
申请执行人向某某依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第6号民事判决书，于2014年3月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由被告任国红、任甫金、刘红赔偿原告向某某3341.55元，由被告陈某某、陈思界、李红梅赔偿原告向某某1670.78元，由被告宋某某、宋永康、张艳赔偿原告向某某1670.78元，由被告史某某、史兴财、王林英赔偿原告向某某835.38元，由被告犍为县第二中学校赔偿原告向某某835.38元。被告互负连带赔偿责任。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人任甫金自愿达成执行和解协议，由任甫金在2014年8月30日前一次性支付申请执行人向某某3341.55元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：余锦
二〇一四年五月十四日
书记员 ：艾寅
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执165号
申请执行人屈某某，女，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人屈某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）陕0728民初215号民事调解书，主文第四、六条确定：“双方同居期间购买的一辆众泰牌小轿车（车号陕FFJ8**）归杨某某所有，由杨某某返还给屈某某购车款1万元；原告杨某某给付被告屈某某离婚后生活困难补助费2万元；以上四、六项应给付款项3万元，限原告杨某某在本案调解之日起5日内一次性付清。”该调解书发生法律效力后，被执行人杨某某未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人屈某某于2018年3月29日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人杨某某于2018年3月30日向本院自动履行了执行标的款30000元，申请执行人屈某某于2018年3月30日领取了标的款30000元。故该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728民初215号民事调解书确定的具有金钱给付内容已全部执行完毕。
执行案件申请费200元，由被执行人杨某某承担。
审判员 唐 平
二〇一八年三月三十日
书记员 杜菲菲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第355号
原告：李国祥。
委托代理人：池连生。
被告：吴江雪。
原告李国祥为与被告吴江雪买卖合同纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告吴江雪用其他方式无法送达，本案依法由代理审判员李哲军担任审判长，与人民陪审员吴如达、陆立新组成合议庭适用普通程序于2010年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国祥的委托代理人池连生到庭参加诉讼，被告吴江雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国祥诉称：2009年9月8日，被告吴江雪欠原告李国祥饲料款5176元，约定于一个月内付清，逾期则应支付相应的利息。该欠款到期后，被告吴江雪未按约履行付款义务。为此，原告李国祥诉至法院，要求被告吴江雪支付货款5176元及逾期利息1138元，并承担本案诉讼费用。
原告李国祥为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
欠条一份，以证明被告吴江雪欠原告李国祥货款并约定在一个月内还清，逾期则按月利率2%支付利息的事实。
被告吴江雪未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告李国祥提交的证据，本院经审查认为该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认为本案认定事实的有效证据。
根据原告李国祥的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告李国祥诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确，应予确认。被告吴江雪向原告李国祥购买货物后未按约支付货款，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告李国祥的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴江雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴江雪支付原告李国祥货款5176元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴江雪支付原告李国祥逾期利息损失1138元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告吴江雪未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴江雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李哲军
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 陆立新
二〇一〇年九月十日
书 记 员 缪剑娣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1211号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《连卡佛小姐》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第773号
原告袁超，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告江峰，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告袁超诉被告江峰民间借贷纠纷一案中，原告袁超于2014年5月6日向本院申请撤回对被告江峰的起诉。
经审查，原告袁超申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁超撤回对被告江峰的起诉。
本案受理费减半收取为275375元，由原告袁超承担。
审判员 陈先堂
二〇一四年五月六日
书记员 许 伟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初423号
原告：孙巧莲，女，1955年10月8日出生，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：孙杏海（系孙巧莲之子），男，1982年6月30日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：李天佐，男，1961年7月30日出生，原住黑龙江省富裕县，现下落不明。
原告孙巧莲与被告李天佐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由赵海峰担任审判长，公开开庭进行了审理。原告孙巧莲的委托诉讼代理人孙杏海到庭参加了诉讼。被告李天佐经本院公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款捌仟元（小写8,000.00元）；2.涉及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年6月被告向原告丈夫借款5,000.00元，被告给原告的丈夫出具欠条一份，约定月利息2分，后因被告不能偿还此欠款，想用被告孙子的人口地抵偿此欠款，所以在2008年1月19日被告给原告的丈夫出具欠条本息共计8，000.00元，在2005年6月出具的欠据被被告收回。因村里没有给被告孙子人口地，所以原告的丈夫也没有实际取得被告孙子的人口地，现原告丈夫已经去世，原告多次找到被告要求还款，但被告至今未给付原告借款，故原告诉讼本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李天佐未出庭答辩。
原告孙巧莲为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2008年1月19日出具的委托书及顶还抬款土地凭条一张，证明被告李天佐在孙振春处借款8,000.00元以及被告用其孙子李彬彬的8亩土地经营权顶还此笔抬款。
被告李天佐未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
2.2016年7月25日富路镇解放村村民委员会出具的介绍信一份，证明李天佐的孙子在解放村没有分得土地。
被告李天佐未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。
（2014）富裕民初字第1306号民事调解书一份，证明孙振春与原告孙巧莲系夫妻关系，孙振春已经去世，其生前所享有的全部债权由孙巧莲继承。
被告李天佐未出庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的予以确认。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2008年1月19日被告给原告的丈夫出具欠条本息共计8，000.00元。欠据上约定被告用其孙子李彬彬的8亩土地经营权顶还此笔抬款，因村里没有给被告孙子人口地，所以原告的丈夫也没有实际取得被告孙子的人口地，现原告丈夫已经去世，原告多次找到被告要求还款，但被告至今未给付原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方就还款方式进行了约定，并签订了委托书和顶还抬款地的协议，但因约定的还款方式无法实现，双方并未实际履行，故被告应当偿还原告借款，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李天佐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙巧莲借款本金人民币8,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李天佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年八月六日
书记员 李 雷