云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1860号
上诉人（原审被告）王国斌，男，汉族，1998年5月20日出生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人李朝亮，男，汉族，1991年4月2日出生，云南省昭阳区人，大学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）俞娥，女，汉族，1999年5月10日出生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人蒋仕颖、王磊（实习），云南乌蒙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆明武成支公司。
住所地云南省昆明市五华区五一路黄公东街*号。
负责人徐磊，该支公司经理。
上诉人王国斌因与被上诉人俞娥及原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆明武成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2017)云0602民初1380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2016年11月10日，王国斌驾驶云Ａ×××××号小型轿车，沿昭阳区小龙洞乡宁边村往黄家沟煤矿方向行驶，17时30分许行至昭阳区到马坎32公里+600米处时，车辆向右侧翻造成乘客即俞娥受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定，王国斌负此事故全部责任，俞娥无责任。俞娥受伤后，于当日被送到昭通市第一人民医院住院治疗22天。俞娥住院期间王国斌垫付了医疗费64696.28元。出院后，俞娥的伤经云南云通司法鉴定中心鉴定为捌级伤残、所需后期治疗费18000.00元，误工期评定为180日、出院后护理期评定为90日、营养期评定为90日，俞娥支付了鉴定费用1900.00元。王国斌驾驶的云Ａ×××××号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司昆明武成支公司投保车上人员乘客责任险，且本案事故发生在保险期内。现俞娥起诉至法院，要求二原审被告赔偿俞娥残疾赔偿金、医疗费等各项费用共计233926.00元，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为：公民享有生命健康权。王国斌驾驶车辆侧翻造成车上人员即俞娥受伤的道路交通事故，经交警部门认定王国斌承担此事故的全部责任，俞娥无责。故王国斌应当按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。王国斌所驾驶的机动车向中国人民财产保险股份有限公司昆明武成支公司投保车上人员乘客责任险，限额为每座10000.00元，且事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司昆明武成支公司应在车上人员乘客责任险限额内理赔俞娥的损失。中国人民财产保险股份有限公司昆明武成支公司理赔后不足部分，应由王国斌按照事故责任承担赔偿责任。俞娥受伤后产生的费用，分析认定如下：1.关于医疗费64696.28元，予以确认；2.关于后续治疗费，俞娥主张18000.00元，其伤经云南云通司法鉴定中心鉴定后期治疗费评估为18000.00元,予以认可；3.关于住院伙食补助费，俞娥主张2200.00元，予以认可；4.关于护理费，俞娥主张11200.00元，其住院22天，根据住院病历、出院医嘱、医院证明，确认护理期为22日，每天93.00元，确认原告的护理费为2046.00元；5.关于残疾赔偿金，俞娥主张171666.00元，鉴定意见书鉴定结论中其损伤为捌级伤残；其提交的证据能相互印证其在城镇生活，其主张按城镇居民人均可支配收入计算的理由成立，其残疾赔偿金为28611.00元/年×20年×30%=171666.00元，予以认可；6.关于鉴定费1900.00元，属于合理支出范围，予以认可；7.关于营养费，俞娥主张8960.00元，其住院22天，根据住院病历、出院医嘱，确认营养期22日，每天30.00元，确认营养费为660.00元。综上所述，俞娥受伤后的损失共计为：医疗费64696.28元、后续治疗费18000.00元、护理费2046.00元、住院伙食补助费2200.00元、残疾赔偿金171666.00元、鉴定费1900.00元、营养费660.00元，共计261168.28元。中国人民财产保险股份有限公司昆明武成支公司应在机动车交通事故车上人员乘客责任险限额内向俞娥理赔10000.00元；俞娥剩余损失251168.28元,按事故责任划分应由王国斌全部赔偿。因王国斌已向俞娥垫付了64696.28元医疗费。扣抵后，实际由王国斌向俞娥赔偿186472.00元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司昆明武成支公司在车上人员乘客责任险限额内理赔俞娥10000.00元；二、由王国斌赔偿俞娥后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费等共计186472.00元（判决发生法律效力之日起三个月内给付）；三、驳回俞娥的其他诉讼请求。案件受理费4607.00元，减半收取2303.50元，由王国斌负担。
宣判后，王国斌不服一审判决，向本院提起上诉，请求：l.撤销原判；2.护理费未出示发票，不予支持；3.医疗费俞娥起诉状及庭审请求额均为20000.00元，原审法院超出请求范围判决部分无效，违反《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定；4.判定本案为相约出游单方交通事故，上诉人承担俞娥诉求除保险公司承担后的50%（102213.00元）；5.一审、二审诉讼费，按责任比例(50%)承担。其主要上诉理由是：1.基本事实未审清。本案并非单纯的交通事故，是俞娥提议组织相约自愿出游导致王国斌交通事故。2.法律适用错误。本案事故责任并不等同于民事赔偿责任，王国斌负此次事故全部责任，其因过失造成俞娥损害，应承担赔偿责任，但并不必然导致其承担全部民事赔偿责任。俞娥未系安全带保护安全对自身受害具有重大过失，应当减免王国斌的赔偿责任。交通事故发生时俞娥、王国斌同乘一车，王国斌所驾驶车辆并非营运车辆，俞娥系无偿乘坐，应与王国斌共同承担风险，自行承担其部分损失。原审判决由王国斌一人承担全部赔偿责任有违公平原则，请求二审予以改判。
被上诉人俞娥作了服判的答辩。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司昆明武成支公司未作出二审答辩。
在二审中，上诉人王国斌认为本案系相约出游导致的交通事故，对责任的承担认为俞娥也应与上诉人共同承担责任。各方当事人对原审认定的其余事实未提出异议，对原审认定各方无异议的事实本院予以确认。
归纳各方诉辩主张，本案二审争议焦点是：1.本案原审认定事实是否清楚。2.原审判决对责任的划分是否正确。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
焦点1，关于本案原审认定事实是否清楚的问题。本案在一审诉讼中，各方当事人对2016年11月10日，王国斌驾驶云Ａ×××××号小型轿车，沿昭阳区小龙洞乡宁边村往黄家沟煤矿方向行驶，17时30分许行至昭阳区××+600米处时，车辆向右侧翻造成乘客即俞娥受伤及车辆受损的道路交通事故,经公安局交警认定，王国斌负此事故全部责任，俞娥无责任，俞娥受伤住院王国斌垫付了医疗费64696.28元，损伤程度经鉴定为捌级伤残的事实无争议。而上诉人王国斌认为，本案并非单纯的交通事故，是俞娥提议组织相约自愿出游导致王国斌交通事故，俞娥未系安全带保护安全对自身受害具有重大过失，王国斌所驾驶车辆并非营运车辆，俞娥系无偿乘坐，对原审未就该事实进行认定提出异议。经审理，对于俞娥是否未系安全带，交警部门的《事故认定书》认定“李磊、俞娥无违法过错行为”，并未作认定俞娥未系安全带存在过错，且提示乘客系安全带是驾驶员的责任，因此王国斌的该上诉理由不能成立。关于“王国斌、李磊、俞娥”相约出游，一审中王国斌已作答辩陈述，对此，俞娥并未提出异议，且并无证据证明王国斌的车辆为营运车辆，也无证据证明李磊、俞娥为有偿乘坐。原审认定事实基本清楚。
焦点2，关于原审判决对责任的划分是否正确的问题。上诉人认为，俞娥系无偿乘坐，应与王国斌共同承担风险，自行承担其部分损失，原审判决由王国斌一人承担全部赔偿责任有违公平原则，上诉人愿意承担俞娥诉求除保险公司承担后的50%（102213.00元）的责任。本院认为，对于交通事故，因本次事故王国斌承担全部责任，李磊、俞娥不承担事故责任，应当由王国斌承担赔偿责任。但本案驾驶员王国斌并非以营运为目的，李磊、俞娥为无偿乘坐，符合好意同乘的特征，系朋友间的一种情谊行为。好意同乘实质是助人为乐，是一种传统美德，是公序良俗的重要组成部分，为我国法律所倡导，在赔偿时应当适当减轻驾驶员或车辆保有人责任。本案中，因交通事故书认定过错在于王国斌，俞娥并无过错，故王国斌认为俞娥存在过错，应由俞娥承担承担50%责任的理由不能成立。基于本案，本院结合王国斌系好意同乘及王国斌在俞娥受伤治疗过错中积极筹措医疗费等实际，酌情减轻王国斌30%的责任。即俞娥的各项损失：医疗费64696.28元、后续治疗费18000.00元、护理费2046.00元、住院伙食补助费2200.00元、残疾赔偿金171666.00元、鉴定费1900.00元、营养费660.00元，共计261168.28元。由中国人民财产保险股份有限公司昆明武成支公司在车上人员乘客责任险限额内赔偿俞娥10000.00元后，剩余损失251168.28元,由王国斌承担70%的赔偿为175817.80，扣除王国斌已垫付的64696.28元医疗费后，王国斌还应当赔偿俞娥的各项损失111121.52元。故原审判决不当，本院予以改判。对于俞娥在一审中主张王开富向夏举帅借款20000.00元，是另一法律关系，不在本案中处理。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律有不当。上诉人的部分上诉理由成立，本院酌情予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院(2017)云0602民初1380号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司昆明武成支公司在车上人员乘客责任险限额内赔偿俞娥10000.00元（判决发生法律效力之日起一个月内给付）；
三、由王国斌赔偿俞娥医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费等共计111121.52元（判决发生法律效力之日起三个月内给付）；
四、驳回俞娥的其他诉讼请求。
一审案件受理费4607.00元，减半收取2303.50元，由王国斌负担1612.50元，俞娥负担691.00元。
二审案件受理费4607.00元，由王国斌负担3225.00元，俞娥负担1382.00元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 戴红梅
二〇一七年十一月七日
书记员 祖维灿