湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2292号
原告：邹涛，男，汉族，1987年2月21日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王帅，男，汉族，1992年7月4日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：王化峰（系王帅叔叔），男，汉族，1966年4月26日出生，住钟祥市。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，女，1990年2月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：王宏，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邹善平，湖北慧中律师事务所律师助理。代理权限为特别授权。
原告邹涛诉被告王帅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹涛及其委托诉讼代理人郑闵，被告王帅的委托诉讼代理人王化峰，被告ＸＸ的委托诉讼代理人王宏、邹善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还原告借款25万元及逾期利息（按照年利率6%从2017年8月3日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。
事实与理由：被告王帅因经营之需多次向原告邹涛借款，2016年11月经过双方对账出具借条，随着被告王帅的还款情况，2017年1月11日重新出具借条：“今借到邹涛人民币陆万元（60000），2017年1月11日到6月11日前归还。2017年1月11日借款人：王帅”。2017年6月至7月，被告王帅又分次向原告邹涛借款，并出具借条5份，借款金额分别为2万元、2万元、3万元、5万元、7万元，合计金额19万元，并承诺2017年8月3日前归还。借款到期后，原告邹涛通过各种方式找被告王帅和ＸＸ还钱，两被告以各种理由推拒不理。借款期间，被告王帅和ＸＸ系夫妻关系，被告ＸＸ理应承担还款责任。
被告王帅辩称:1.被告王帅向原告邹涛出具借条的日期真实，但双方并未约定有利息，被告王帅已向原告邹涛还款170961元，被告王帅向法院提交了其中国银行储蓄卡和建设银行储蓄卡的流水明细作为证据。2.本案债务系赌博债务，余下7万多的借款不应受到法律保护，被告王帅不应归还。3.原告邹涛申请法院查封被告王帅的房屋错误，造成被告王帅的精神损失及名誉损失共计30万元，应由原告邹涛及担保人中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司承担赔偿责任，请求法院追回此损失。4.本案债务与被告ＸＸ无关，被告ＸＸ不应承担偿还责任。5.本案诉讼费不应由被告王帅承担。
被告ＸＸ辩称：1.被告王帅向原告邹涛打的借条没有约定利息，被告王帅的银行卡交易明细可证明其还款金额，具体金额由被告王帅补交还款明细后由法院依法审核。2.本案债务数额较大，且多份借条的出具时间相隔不远，不可能因家庭生活需要而借用，且原告邹涛从未要求被告ＸＸ还款，本案债务不是夫妻共同债务。3.本案借款属赌博而产生的债务，原告邹涛称被告王帅向其借款用于经营理发店，该陈述不具有合理性。综上，被告ＸＸ不应对本案债务承担清偿责任，请求依法驳回原告邹涛的诉讼请求。
当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。经审查，本案双方当事人对被告王帅向原告邹涛借款并出具6份借条的基本事实没有争议，本院对6份借条的真实性予以确认，对被告王帅于2017年1月11日、2017年6月2日、2017年6月3日、2017年6月19日、2017年7月4日、2017年7月4日向原告邹涛具借条，借条金额分别为6万元、2万元、2万元、3万元、5万元、7万元的事实予以确认。另查明，王帅、ＸＸ于2014年8月1日登记结婚，于2017年9月20日登记离婚。
根据当事人的诉辩情况，本案争议的焦点为：一、本案债务是否是赌博之债；二、本案债务的具体金额是多少；三、被告ＸＸ是否需要对本案债务承担清偿责任。
一、本案债务是否赌博之债
1.本案借款均以银行转账、微信转账方式支付至被告王帅的账户，从借款的形成方式上不能看出是赌博之债。2.因被告王帅本人未到庭，被告王帅的委托诉讼代理人王化峰提出本案借款是赌债之债，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，书面通知被告王帅于2018年1月30日前到本院接受询问，若拒绝接受询问，待证事实又缺乏其他证据证明的，本院对该主张不予认定。因被告王帅没有按照通知的要求到本院接受询问，且被告王帅也不能提供其他充分证据证明本案债务是赌债，故不能认定本案债务是赌博之债。
二、本案债务的具体金额是多少
本案债务分为两个阶段：第一阶段是被告王帅于2017年1月11日出具的借条，该借条是对前期借款、还款情况结算后所出具，故按借条认定借款金额为6万元。第二阶段是被告王帅于2017年6月2日、2017年6月3日、2017年6月19日、2017年7月4日、2017年7月4日出具的借条，借条金额分别为2万元、2万元、3万元、5万元、7万元，约定于2017年8月3日前归还。因原告邹涛、被告王帅对第二阶段的借款、还款情况陈述不一致，期间双方的借款、还款频繁发生，且原告邹涛向被告王帅的汇款金额远大于借条总金额，故应按照双方向本院提交的银行、微信往来账目认定借款、还款金额。经查，2017年2月17日至2017年9月13日，原告邹涛向被告王帅共汇款222700元，被告王帅向原告邹涛共汇款126961元，差额为95739元，故认定第二阶段被告王帅向原告邹涛尚未偿还的借款金额为95739元。据此，本院确认被告王帅尚欠原告邹涛借款155739元未偿还。原、被告陈述的借款、还款数额与其提交的往来账目不符的数额，本院不予确认。至于借期内的利息，因被告王帅否认双方约定有利息，原告邹涛亦不能举证证明双方口头约定有利息，故本院认定借贷双方未约定借款利息。至于资金占用期间的利息，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告邹涛要求被告王帅自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
三、被告ＸＸ是否需要对本案债务承担偿还责任
本案借款账目显示，本案借款发生在2017年1月至7月，期间原告邹涛、被告王帅频繁借款、还款，数额较大，原告邹涛不能证明该债务用于被告王帅、ＸＸ婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营，或者是基于夫妻双方共同意思表示所借，原告邹涛要求被告ＸＸ对本案债务承担偿还责任的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原告邹涛与被告王帅之间的借贷关系成立，被告王帅应在借款到期后及时还款。原告邹涛要求被告王帅及时偿还借款本金共155739元，自2017年8月4日起至清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告邹涛要求被告ＸＸ偿还上述借款，没有依据，本院不予支持。被告王帅要求原告邹涛及担保人中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿其损失30万元的请求，与本案系不同的法律关系，本案不予一并处理，被告王帅可另案提起诉讼。
本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告王帅偿还原告邹涛借款本金155739元及支付利息（按年利率6%，从2017年8月4日起至清偿完毕之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告邹涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告邹涛负担1640元，由被告王帅负担3410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 王凤雨
人民陪审员 汪厚义
人民陪审员 魏文亮
二〇一八年二月九日
书 记 员 伍环宇