广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第158号
原告：隆安县大伟混凝土有限公司。
法定代表人：辛惠龙。
委托代理人：梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：劳汝榆。
被告：劳汝栋。
被告劳汝榆、劳汝栋的共同委托代理人：劳智炬，系被告劳汝榆、劳汝栋的兄弟。
被告：劳智炬。
原告隆安县大伟混凝土有限公司与被告劳汝榆、劳汝栋、劳智炬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李振富独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理，书记员黄凭担任法庭记录。原告的委托代理人梁义团，被告劳智炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系三兄弟，三被告于2013年初在隆安县康吉街102-104号建私宅。在建房时联系原告、使用了原告提供的混凝土，当时口头约定原告提供混凝土给被告施工，在现场由原告负责泵送给被告，被告在打料后及时付款，价格计算按原告报价为依据。被告建房施工时分别于：（1）、2013年1月1日打楼板，原告当天送C25混凝土8车共74立方，由被告劳汝栋在送货单签收人处签收确认，每立方价格260元，被告需付混凝土款金额19240元；（2）、2013年2月5日打梁板，原告当天送C25混凝土6车共53立方，由被告劳汝榆在送货单签收人处签收确认，每立方价格240元，被告需付款金额13320元（含泵送费600元）；（3）、2013年3月20日打梁板，原告当天送C25混凝土6车共53立方，每立方价格230元，由被告劳汝榆在送货单签收人处签收确认，被告需付款金额12990元（含泵送费800元）；（4）、2013年5月7日打梁板，原告当天送C25混凝土6车共54立方，由被告劳汝榆在送货单签收人处签收确认，每立方价格230元，被告需付款金额13220元（含泵送费800元）。以上（1）至（4）被告应支付给原告混凝土款共计58770元。被告使用原告混凝土施工后未及时支付款项，原告多次催促，被告均以各种理由至今没有支付混凝土材料款。特诉至法院，要求法院判令三被告支付原告的混凝土款58770元及利息（利息按年利率6.15%从2013年5月8日起计算至还清日止。）
原告在举证期限内提交以下证据证明：
1、被告的户籍证明，证明被告的身份基本情况；
2、原告企业营业执照、机构代码，证明原告的身份基本情况；
3、送货单复印件，证明原告将混凝土交付被告，原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款的事实；
4、混凝土结算单复印件，证明原告根据混凝土送货单经统计后拟与被告核对结算，但被告拒绝对账签字的事实。
5、商品混凝土结算单复印件2份（城北商业广场、广西光鸿药业科研办公楼），证明混凝土同类产品、同区域销售的市场价格。
被告劳汝榆、劳汝栋的答辩意见：被告劳汝榆、劳汝栋在康宁街建房时没有与辛惠龙有任何口头约定，只是与陈修京、蔡培新、伦达明、小何等口头约定先付款后发货，所以混凝土价款已全部结清，所付款项都是这四个人签收的，被告并没有欠原告的款，被告几个兄弟都分别向以上几人付过货款。
被告劳智炬辩称，本被告与原告没有发生任何法律关系，既没有与原告签订买卖合同，也没有签收原告的混凝土，且所建设的楼房也不是本被告的。
被告劳汝榆、劳汝栋、劳智炬在举证期限内没有提交任何证据。
综合原被告的诉辩意见，本案争议的焦点：1、被告劳汝榆、劳汝栋是否尚欠原告货款，如欠现尚欠多少？2、被告劳智炬对本案是否应负责任？
经庭审质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：
1、被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予确认；
2、被告对证据3的真实性、合法性没有异议，但认为这些送货单只能说明原告曾送过混凝土给被告，并不能说明被告欠原告货款，本院认为，证据3有劳汝榆、劳汝栋的签字，可证明原告供应混凝土给劳汝榆、劳汝栋，双方存在买卖混凝土的事实，与本案有关联性，本院对其证明力予以确认；
3、对于证据4即结算单，被告认为结算单上没有双方的签字，也没有原告的盖章，不能证明被告欠原告的货款，本院认为证据4只是原告自行制作，未经被告核对认可，不足以证明被告欠款，本院对其证明力不予认可。
4、对于证据5，被告认为是同期混凝土的市场销售价格，同时认为恰能说明其向原告购买的混凝土价格比市场价格每方优惠几十元，是因为其向原告预付货款后原告才供货并给予的优惠。本院对该证据反映市场销售价格真实性予以确认。
经审理查明，被告劳汝榆、劳汝栋、劳智炬是兄弟关系，2013年初，被告劳汝榆、劳汝栋在隆安县康吉街102-104号施工建房。被告劳汝榆、劳汝栋在建房时联系并使用了原告提供的混凝土，当时口头约定由原告提供混凝土给被告劳汝榆、劳汝栋施工，在现场由原告负责泵送给被告，被告劳汝榆、劳汝栋在打料后及时付款。原告于2013年1月1日送C25混凝土8车共74立方供被告打楼板，由被告劳汝栋在送货单签收人处签收确认；2013年2月5日，原告送C25混凝土6车共53立方供被告打梁板，由被告劳汝榆在送货单签收人处签收确认；2013年3月20日，原告送C25混凝土6车共53立方供被告打梁板，由被告劳汝榆在送货单签收人处签收确认；2013年5月7日，原告送C25混凝土6车共54立方供被告打梁板，由被告劳汝榆在送货单签收人处签收确认。原告的送货单只记载有混凝土的等级标准、数量、发货时间等，没有约定单价。
另查明，2013年3、4、5月，原告供应给隆安县县城范围内的其他工程的C25标号价格分别为每立方275元、275元、250元。
原告多次向被告催款未果后诉至本院，要求被告对2013年1月1日的C25混凝土8车共74立方按每立方价格260元计付金额19240元；对2013年2月5日的C25混凝土6车共53立方按每立方价格240元计付金额13320元（含泵送费600元）；对2013年3月20日的C25混凝土6车共53立方按每立方价格230元计付金额12990元（含泵送费800元）；对2013年5月7日的C25混凝土6车共54立方按每立方价格230元计付金额13220元（含泵送费800元），合计58770元。
本院认为，被告劳汝榆、劳汝栋因建房施工的需要与原告隆安县大伟混凝土有限公司口头达成买卖混凝土协议，原告按约定向被告劳汝榆、劳汝栋供应了混凝土，在实际履行过程中被告劳汝榆、劳汝栋也签收确认，原告与被告劳汝榆、劳汝栋之间实际上达成了买卖合同，该合同主体合格，内容合法，双方意思表示真实，为合法有效合同。送货单中虽无混凝土的单价，但原告诉求的单价均比市场价格低，且被告也没有提出相反的证据予反驳，故对原告所诉的混凝土单价本院予以确认。对被告劳汝榆、劳汝栋的代理人认为，被告劳汝榆、劳汝栋是先预付货款，原告才供应混凝土，故被告劳汝榆、劳汝栋不欠原告货款的代理意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告欠货款并向法庭提交了送货单及同期混凝土的市场价格予以证实，被告代理人认为被告劳汝榆、劳汝栋已付清货款，也应提交相应的付款凭证予以证明，但被告在举证期限内均没有向法庭提交任何相关证据予以证明，被告劳汝榆、劳汝栋对其主张应负举证不能的不利后果。故被告劳智炬关于被告劳汝榆、劳汝栋已付清货款的理由不成立，本院不予采纳。
原告主张被告劳智炬共同承担支付货款，但没能提供证据证明被告劳智炬与该笔买卖有联系的相关约定、凭证等证据予以证实，且也无证据证实所建该房是属被告劳智炬，该请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告劳智炬关于其本人与本案无法律关系，不应承担民事责任的辩解理由成立，本院予以支持。
合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告与被告劳汝榆、劳汝栋双方对支付价款时间的约定不明确，原告按约定分期向被告劳汝榆、劳汝栋供应混凝土后，被告劳汝榆、劳汝栋应在最后一次送货结束后及时支付货款给原告，被告劳汝榆、劳汝栋无故拖欠导致成诉，原告要求被告劳汝榆、劳汝栋支付货款本金58770元，及从送货完成次日（即2013年5月8日）起计付利息，合理合法，本院予以支持，但原告要求按年利率6.15%计付利息无法律依据，利息应按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告劳汝榆、劳汝栋向原告隆安县大伟混凝土有限公司支付货款58770元及利息（利息以本金58770元从2013年5月8日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。）；
二、驳回原告隆安县大伟混凝土有限公司要求被告劳智炬共同支付货款的诉讼请求。
案件受理费1270元，简易程序减半收取635元，由被告劳汝榆、劳汝栋共同负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1270元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：XXX），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李振富
二〇一四年十月十七日
书记员 黄 凭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。