wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌商初字第12号原告乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司（下称顺世亨公司），住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇工业园区。法定代表人罗外兴，男，系该公司经理。委托代理人巴雅尔，男，蒙古族，乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司法务部法律顾问。被告乌审旗亿超混凝土工程有限责任公司（下称亿超公司），住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇。法定代表人道布庆，男，系该公司总经理。委托代理人王晓敏，女，汉族，乌审旗亿超混凝土有限责任公司会计。原告乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司诉被告乌审旗亿超混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谷正权独任审理，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司委托代理人巴雅尔到庭参加诉讼，被告乌审旗亿超混凝土工程有限责任公司委托代理人王晓敏到庭应诉，本案已审理终结。原告顺世亨公司诉称，原告顺世亨公司与被告亿超公司自2010年就建立起水泥购销业务往来关系。2012年10月—11月，原告顺世亨公司为被告亿超公司供应水泥2471吨，总货款938980元。至2013年底，被告亿超公司共支付给原告顺世亨公司货款554311.2元，下欠货款384668.8元。2014年，被告亿超公司支付货款20000元，顶账133750元，下欠原告顺世亨公司货款230918.8元。2015年3月23日，被告亿超公司确认了欠款数额，后来原告顺世亨公司向被告亿超公司多次催要下欠货款，但被告亿超公司一直以各种理由拒绝支付货款，现诉讼至法院请求：（1）要求被告乌审旗亿超混凝土工程有限责任公司立即支付拖欠货款230918.8元。（2）本案诉讼费由被告乌审旗亿超混凝土工程有限责任公司负担。被告亿超公司辩称，欠原告顺世亨公司货款是事实，但被告亿超公司与原告顺世亨公司还涉及其他经济问题，需要进行对账核实。原告提供的证据及被告质证情况：证据1、乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司对账单一份，证明亿超公司欠顺世亨公司货款230918.80元。被告亿超公司对此证据无异议。原告顺世亨公司提供的证据1来源合法，内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年3月23日，被告亿超公司与原告顺世亨公司根据之前签订的水泥供货合同进行了账务核对，双方确认了亿超公司欠顺世亨公司货款230918.80元的事实。本院认为，原告顺世亨公司与被告亿超公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵守履行，被告亿超公司在原告顺世亨公司多次催要货款的情况下，一直未支付货款，其行为侵犯了原告顺世亨公司的合法权益，应承担还款的法律责任，原告顺世亨公司要求被告亿超公司偿还货款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：被告乌审旗亿超混凝土工程有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告乌审旗顺世亨混凝土有限责任公司货款230918.80元。案件受理费2382元，由被告乌审旗亿超混凝土工程负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  谷正权二〇一五年七月十三日书记员  高振波法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第4714号
申请执行人凌金枝，女，1986年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人孟庆满，男，1958年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民一初字第5769号民事判决书，在执行申请执行人凌金枝与被执行人孟庆满劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人孟庆满所有的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆（详见查封扣押清单）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 胡晓东
二〇一七年十月三十日
书记员 尤洪国
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2381号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号,统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：冯振辉，男，1994年4月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告冯振辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司承担。
审判员 廖伟集
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗雯菲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3760号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：宋炳秀，公司总经理。
被告：郑伟，男，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，原告武胜县景宏物业管理有限公司2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 向兰兰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2455号
原告李某1，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住唐河县。
原告李某2，女，2013年1月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李某1，系李某2父亲。
被告刘某，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告郭某，女，1964年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某1、李某2与被告刘某、郭某为法定继承纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，自愿合法，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费50元由二原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵 超
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2455号
原告李某甲，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住唐河县。
原告李某乙，女，2013年1月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李某甲，系李某乙父亲。
被告刘某某，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住唐河县。
被告郭某某，女，1964年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告刘某某、郭某某为法定继承纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，自愿合法，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费50元由二原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵 超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3796号
原告：扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区珠光南路77号。
法定代表人：刘长春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。
被告：高邮市恒诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省高邮市龙祥商业中心2号楼第三层。
法定代表人：张志辉，该公司董事长。
被告：扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市龙祥商业中心C号楼。
法定代表人：王介，该公司董事长。
被告：张志辉，男，1979年2月7日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告扬州市天成建筑安装工程有限公司与被告高邮市恒诚建筑劳务有限公司（以下简称恒诚公司）、扬州市秦邮建筑安装工程有限公司（以下简称秦邮公司）、张志辉担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人成杰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒诚公司给付原告代偿款1535319.14元并承担原告利息损失（利息计算：以1535319.14元为基数，自2017年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告秦邮公司、张志辉对被告恒诚公司上述债务的清偿承担反担保责任；3、本案诉讼费用及保全费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月，恒诚公司因资金困难向江苏高邮农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称高邮农商行）借款150万元。原告与高邮农商行签订保证合同，原告与被告秦邮公司、张志辉签订反担保保证合同。借款到期后，被告恒诚公司未能按时还款，原告于2017年4月28日向高邮农商行代偿本息1535319.14元。被告恒诚公司未给付代偿款，且被告秦邮公司、张志辉亦未承担反担保责任，原告为此诉至法院。
三被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年7月6日，被告恒诚公司与高邮农商行签订《流动资金循环借款合同》，约定合同项下借款额度为150万元，借款期限为2016年7月6日至2017年7月5日，按月结息，每月结息日为20日，合同约定借款年利率固定为8.7%，若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告与高邮农商行签订《最高额保证合同》一份，为保证流动资金循环借款合同的履行，原告向高邮农商行提供担保，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定评估费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年7月5日，被告张志辉向原告出具反担保书，被告张志辉为被告恒诚公司向高邮农商行的150万元借款向原告提供连带反担保，反担保的范围包括但不限于借款合同约定的保证范围以及实现债权所支出的诉讼费、律师费等全部费用，反担保保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之日起两年。2016年7月5日，被告秦邮公司向原告出具反担保书，被告秦邮公司为被告恒诚公司向高邮农商行的350万元借款向原告提供连带反担保，反担保的范围包括但不限于借款合同约定的保证范围以及实现债权所支出的诉讼费、律师费等全部费用，反担保保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之日起两年。
《流动资金循环借款合同》签订后，高邮农商行按约发放贷款，后恒诚公司未能按照合同约定按时还本付息，高邮农商行宣布借款提前到期，并要求原告履行担保责任，2017年4月28日，原告向高邮农商行履行保证责任，代偿借款本金150万元及利息35319.14元。原告为实现债权，申请法院对被告的财产予以保全，实际支出保全费5000元。原告多次催要未果，被告秦邮公司、张志辉亦未承担反担保责任。
本院认为，被告恒诚公司与高邮农商行所签订的《流动资金循环借款合同》、原告与高邮农商行签订的《最高额保证合同》、秦邮公司、张志辉向原告出具的反担保书均合法有效，对合同双方均具有约束力。原告在被告恒诚公司未履行还款义务的情况下承担保证责任，向高邮农商行代偿借款本息后，依法有权向被告恒诚公司追偿，同时被告秦邮公司、张志辉自愿提供反担保保证，应当承担反担保责任。因此，对原告要求被告恒诚公司偿还代偿本息且被告秦邮公司、张志辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告关于利息部分的诉讼请求，原告请求自代偿之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止，原告的该项利息诉讼请求并未超过法律规定，本院依法予以支持。原告为实现债权实际支付保全费5000元，依照借款合同及保证合同、反担保书，该款系实现债权费用，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市恒诚建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告扬州市天成建筑安装工程有限公司代偿款1535319.14元及利息（利息计算：以1535319.14元为基数，自2017年4月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告扬州市秦邮建筑安装工程有限公司、张志辉对被告高邮市恒诚建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18620元，减半收取计9310元，保全费5000元，合计14310元，由三被告连带负担（此费用原告已预交，三被告应于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名；江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 韩兆平
二〇一七年八月二十二日
书记员 王国鑫
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第434号
申请执行人吕某甲。
被执行人吕某乙。
本院在执行申请执行人吕某甲与被执行人吕某乙抚养费纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第5558号民事调解书部分抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年九月二十日
书记员 李正强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终175号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人：张建忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤婕，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴桂香，女，1952年2月2日出生，汉族，现住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：赵立明，男，1991年5月4日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：邹广华，女，1958年7月10日生，汉族，住三河市。系赵立明之母。
被上诉人（原审被告）：赵月成，男，1951年2月6日出生，汉族，现住河北省三河市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司因与被上诉人吴桂香、赵立明、赵月成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司三河支公司上诉请求：改判上诉人按照机动车交强险及第三者责任保险合同承担赔偿责任，不承担商业险36546.87元的赔偿责任或发回重审。事实和理由：交通事故发生后，赵立明弃车逃逸，上诉人不应承担商业险36546.87元的赔偿责任。
赵立明辩称，其在事故发生后拨打了120电话，之后其去医院看病了，有病历证明。
赵月成答辩意见�赵立明相同。
吴桂香向一审法院起诉请求：2016年3月12日，赵立明驾驶赵月成家庭共有的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市新集镇大掠马村内公路由南向北行驶至团结七巷路口处时，因遇情况采取措施不当，与道路东侧围挡墙相撞后又与由南向北行走的解书珍、李学花、吴桂香及推自行车人张桂荣相撞，造成车辆及围挡墙损坏、解书珍、李学花、张桂荣、吴桂香受伤，后李学花经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，赵立明弃车逃逸。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，赵立明负事故的全部责任，解书珍、李学花、张桂荣、吴桂香无责任。请求法院依法判令赔偿其各项损失共计72346.87元，其中医疗费39846.87元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、护理费9000元、误工费18000元、交通费2000元。
一审法院认定事实：2016年3月12日晚，赵立�驾驶登记车主为其父赵月成实为赵立明本人所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市新集镇大掠马村内公路由南向北行驶至团结七巷路口处时，因遇情况采取措施不当，与道路东侧围挡墙相撞后又与由南向北行走的解书珍、李学花、吴桂香、推自行车人张桂荣相撞，造成车辆及围挡墙损坏、解书珍、李学花、吴桂香、张桂荣受伤，后李学花经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，赵立明弃车逃逸。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，赵立明负事故的全部责任，解书珍、李学花、张桂荣、吴桂香无责任。赵立明所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。事发后，吴桂香于2016年3月12日在三河市东杉医院急诊治疗后，于2016年3月13日至2016年3月30日在北京总医院�院治疗17天，经诊断其伤情为：1、中型闭合性颅脑损伤：左额脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额头皮裂伤；2、双眼钝挫伤；3、颈部软组织挫伤冠心病。出院时医嘱建议：注意休息，1月后复查，不适随诊。结合双方提供的相关证据，核实确认吴桂香的各项合理损失如下：1、医疗费39846.87元。2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。3、营养费1350元。双方根据吴桂香的伤情，协商确定需加强营养45天，标准每天按30元计算，予以确认。4、护理费4500元。双方根据伤情，协商确定需陪护45天，标准每天按100元计算，予以确认。5、交通费2000元（其中包括救护车费1100元）。根据住院、出院、复查检查及路途的实际情况酌定。主张的误工费，因其未向法庭提供其收入的相关证据，不予支持。综上，吴桂香合理损失共计48546.87元。赵立明已为吴桂香支付医疗费5000元。一审法院认为，赵立明驾驶车辆与吴桂香发生交通事故，造成吴桂香受伤，且赵立明负全部责任，故赵立明应对吴桂香的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于赵立明所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应在交强险各分项限额内对吴桂香的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足部分再由赵立明赔偿。中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称赵立明事发后逃逸，此情形属于商业三者险免赔情形，其公司在第三者责任险内不负责赔偿。赵立明辩称，其在投保车辆第三者责任险时，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司并未对其尽到详尽的说明义务且说明逃逸其保险公司免赔。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司虽提供了机动车保险\\\机动车�通事故责任强制保险投保单（正本），但中国人民财产保险股份有限公司三河支公司未向法庭提供其公司对赵立明尽到了明确的说明义务的相关证据。且赵立明在事发后及时报120急救、报警后，由于赵立明窦性心动过速，离开事故现场去三河皇庄民寿堂医院治疗病情，虽属弃车逃逸，但并非逃避法律责任。故对中国人民财产保险股份有限公司三河支公司提出赵立明事发后逃逸，在第三者责任险内不负责赔偿的抗辩理由不予采信，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应按公平原则、诚实信用原则在第三者责任险承担赔偿责任。吴桂香的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》、第十七条、第十八条、第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决：吴桂香的各项合理损失共计人民币48546.87元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内赔偿。赵立明已为吴桂香支付医疗费5000元由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接给付给赵立明。故中国人民财产保险股份有限公司三河支公司实际应赔偿吴桂香43546.87元，给付赵立明5000元，上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由赵立明负担（于本判决生效后三日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实清楚，证据充分,本院予以确认。
本院认为，此案争议焦点为上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应否在商业三者险的责任限额内对被上诉人吴桂香的损失承担赔偿责任。肇事司机赵立明在事故发生后离开肇事现场，随即拨打120电话，后因窦性心动过速到医院治疗。故被上诉人赵立明虽离开现场，没有证据证实事故现场发生变化以及造成损失扩大，且其并非为逃避因侵权对受害人的法律责任，一审法院判决由上诉人在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元�由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一七年三月三日
书记员 董 楠
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终175号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。负责人：张建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：尤婕，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吴桂香，女，1952年2月2日出生，汉族，现住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：赵立明，男，1991年5月4日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：邹广华，女，1958年7月10日生，汉族，住三河市。系赵立明之母。被上诉人（原审被告）：赵月成，男，1951年2月6日出生，汉族，现住河北省三河市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司因与被上诉人吴桂香、赵立明、赵月成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司三河支公司上诉请求：改判上诉人按照机动车交强险及第三者责任保险合同承担赔偿责任，不承担商业险36546.87元的赔偿责任或发回重审。事实和理由：交通事故发生后，赵立明弃车逃逸，上诉人不应承担商业险36546.87元的赔偿责任。赵立明辩称，其在事故发生后拨打了120电话，之后其去医院看病了，有病历证明。赵月成答辩意见�赵立明相同。吴桂香向一审法院起诉请求：2016年3月12日，赵立明驾驶赵月成家庭共有的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市新集镇大掠马村内公路由南向北行驶至团结七巷路口处时，因遇情况采取措施不当，与道路东侧围挡墙相撞后又与由南向北行走的解书珍、李学花、吴桂香及推自行车人张桂荣相撞，造成车辆及围挡墙损坏、解书珍、李学花、张桂荣、吴桂香受伤，后李学花经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，赵立明弃车逃逸。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，赵立明负事故的全部责任，解书珍、李学花、张桂荣、吴桂香无责任。请求法院依法判令赔偿其各项损失共计72346.87元，其中医疗费39846.87元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、护理费9000元、误工费18000元、交通费2000元。一审法院认定事实：2016年3月12日晚，赵立�驾驶登记车主为其父赵月成实为赵立明本人所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市新集镇大掠马村内公路由南向北行驶至团结七巷路口处时，因遇情况采取措施不当，与道路东侧围挡墙相撞后又与由南向北行走的解书珍、李学花、吴桂香、推自行车人张桂荣相撞，造成车辆及围挡墙损坏、解书珍、李学花、吴桂香、张桂荣受伤，后李学花经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，赵立明弃车逃逸。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，赵立明负事故的全部责任，解书珍、李学花、张桂荣、吴桂香无责任。赵立明所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额30万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。事发后，吴桂香于2016年3月12日在三河市东杉医院急诊治疗后，于2016年3月13日至2016年3月30日在北京总医院�院治疗17天，经诊断其伤情为：1、中型闭合性颅脑损伤：左额脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额头皮裂伤；2、双眼钝挫伤；3、颈部软组织挫伤冠心病。出院时医嘱建议：注意休息，1月后复查，不适随诊。结合双方提供的相关证据，核实确认吴桂香的各项合理损失如下：1、医疗费39846.87元。2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。3、营养费1350元。双方根据吴桂香的伤情，协商确定需加强营养45天，标准每天按30元计算，予以确认。4、护理费4500元。双方根据伤情，协商确定需陪护45天，标准每天按100元计算，予以确认。5、交通费2000元（其中包括救护车费1100元）。根据住院、出院、复查检查及路途的实际情况酌定。主张的误工费，因其未向法庭提供其收入的相关证据，不予支持。综上，吴桂香合理损失共计48546.87元。赵立明已为吴桂香支付医疗费5000元。一审法院认为，赵立明驾驶车辆与吴桂香发生交通事故，造成吴桂香受伤，且赵立明负全部责任，故赵立明应对吴桂香的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于赵立明所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应在交强险各分项限额内对吴桂香的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足部分再由赵立明赔偿。中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称赵立明事发后逃逸，此情形属于商业三者险免赔情形，其公司在第三者责任险内不负责赔偿。赵立明辩称，其在投保车辆第三者责任险时，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司并未对其尽到详尽的说明义务且说明逃逸其保险公司免赔。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司虽提供了机动车保险机动车�通事故责任强制保险投保单（正本），但中国人民财产保险股份有限公司三河支公司未向法庭提供其公司对赵立明尽到了明确的说明义务的相关证据。且赵立明在事发后及时报120急救、报警后，由于赵立明窦性心动过速，离开事故现场去三河皇庄民寿堂医院治疗病情，虽属弃车逃逸，但并非逃避法律责任。故对中国人民财产保险股份有限公司三河支公司提出赵立明事发后逃逸，在第三者责任险内不负责赔偿的抗辩理由不予采信，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应按公平原则、诚实信用原则在第三者责任险承担赔偿责任。吴桂香的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》、第十七条、第十八条、第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决：吴桂香的各项合理损失共计人民币48546.87元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内赔偿。赵立明已为吴桂香支付医疗费5000元由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接给付给赵立明。故中国人民财产保险股份有限公司三河支公司实际应赔偿吴桂香43546.87元，给付赵立明5000元，上述款项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由赵立明负担（于本判决生效后三日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实清楚，证据充分,本院予以确认。本院认为，此案争议焦点为上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应否在商业三者险的责任限额内对被上诉人吴桂香的损失承担赔偿责任。肇事司机赵立明在事故发生后离开肇事现场，随即拨打120电话，后因窦性心动过速到医院治疗。故被上诉人赵立明虽离开现场，没有证据证实事故现场发生变化以及造成损失扩大，且其并非为逃避因侵权对受害人的法律责任，一审法院判决由上诉人在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元�由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩静威审判员  张良健审判员  赵洪亮二〇一七年三月三日书记员  董 楠
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初492号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人马某，女，1977年2月4日出生，汉族，
小学文化，无职业。因涉嫌非法经营罪，于2017年3月10日被抓获，3月11日沈阳市公安局大东分局刑事拘留，4月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人戴某某，男，1965年11月13日出生，满族，高中文化，无职业。因涉嫌非法经营罪，于2016年5月1日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，6月6日被取保候审，2017年4月14日被刑事拘留，5月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人马某、戴某某犯非法经营罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人马某、戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某伙同马某英（另案处理）违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，于2016年3月开始，在沈阳市浑南区长青南街江南水乡小区等地非法销售香烟。被告人戴某某明知马某、马某英非法销售卷烟，受雇于马某负责提货并运输香烟。期间，马某英在沈阳市大东区扩建巷170号-1王某某经营的食杂店，以每条30元的价格向王某某出售烟斗牌、南洋囍、爱喜牌香烟共计200条，销售金额共计人民币6000元。2016年5月1日，公安机关在沈阳市浑南区长青街南街江南水乡小区附近将马某英、戴某某抓获，并在戴某某驾驶的辽ABxx**金杯牌厢式货车内查获爱喜香烟1798条。经鉴定，上述爱喜香烟为真品卷烟，扣押的香烟共价值人民币197,139元。
被告人马某于2017年3月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某、戴某某在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪。并有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认照片、在逃人员登记信息表、证明、关于查找赵长文情况说明、在逃人员登记表、沈阳市大东区烟草专卖局证据先行登记保存通知书、扣押决定书、扣押清单、涉案香烟照片等；证人王某某、马某英、温某某证言；沈阳市大东区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告；辨认笔录以及被告人马某、戴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、戴某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重的行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某、戴某某是共同犯罪。被告人马某在共同犯罪中其主要作用，是主犯，被告人戴某某受雇于马某负责运输卷烟起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人马某、戴某某当庭自愿认罪，并能认知行为违法性，主动上缴违法所得，确有悔罪表现，其居住地司法矫正机关亦建议适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。
综上，根据被告人马某、戴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人马某应当在本判决发生法律效力后十日内向沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）
被告人戴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人戴某某应当在本判决发生法律效力后十日内向沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）
二、扣押涉案爱喜卷烟一千七百九十八条，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 张欣祎
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证劵、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同返祖中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第146号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人石昌文，男，1955年9月25日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被刑事拘留，3月10日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人石昌文犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人石昌文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日11时30分许，在鄄城县村街里，被告人石昌文之妻石某甲因故与本村村民石某乙发生口角，被告人石昌文得知后与妻子一起到石某乙家，与石某乙夫妇发生厮打。被告人石昌文用木棍殴打石某乙致其右手拇指近节粉碎性骨折；石某乙亦手持木棍殴打石昌文致其左尺骨骨折。经法医鉴定，石某乙、石昌文的损伤程度均构成轻伤。
另查明，案发后被告人石昌文与被害人石某乙达成协议，取得了被害人石某乙的谅解，被害人石某乙要求从轻处罚被告人石昌文。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某乙的陈述、证人石某甲、王某甲、荣某某、王某乙的证言、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石昌文故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人石昌文认罪态度较好，案发后与被害人石某乙达成调解协议，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石昌文犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一四年七月四日
书记员 周晓婷
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执306号
申请执行人李瑞峰，男，1976年6月8日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被执行人杜丽兰，女，1963年9月12日出生，汉族，住蔚县
被执行人李建忠，男，1960年11月20日出生，汉族，住蔚县。
李瑞峰申请杜丽兰等借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初610号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经强制执行已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2017）冀0726民初610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘晓乐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异128号
案外人：张鹏，男，1990年3月19日出生，汉族，住四川省三台县。
案外人：杜欢，女，1992年2月25日出生，汉族，住四川省三台县。
上述二案外人的共同委托诉讼代理人：陈嘉倩，广东南天明律师事务所律师。
上述二案外人的共同委托诉讼代理人：梅慧，广东南天明律师事务所实习律师。
申请保全人：鹤山市怡彩化工涂料有限公司，住所地广东省××××镇上南东山开发区。
法定代表人：麦锦永。
委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被保全人：曾凡军，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。
关于（2017）粤0606民初19237号原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司与被告曾凡军、黄艳丽等保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司的财产保全申请，于2017年11月23日作出（2017）粤0606民初19237号民事裁定书，并于2017年11月24日查封了曾凡军所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区人民西路1号丽南明都x座xxx（房产证号：03××48，下称涉案房产）的房屋。案外人张鹏、杜欢向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月21日公开听证并进行审查。本案现已审查终结。
案外人张鹏、杜欢称，案外人于2017年11月15日与被保全人曾凡军签订《房地产买卖合同》，约定案外人向曾凡军购买涉案房产，总价款为89万元。当日，案外人向曾凡军支付购房款723577.2元，曾凡军也于当日将涉案房产交付给案外人占有使用。2017年11月23日，案外人向曾凡军支付购房款89600元，同时缴纳了过户所需的税费，并办理了房地产转移登记申请手续。后被告知涉案房产已于2017年11月24日被顺德区法院查封，无法继续办理过户登记流程。案外人认为，案外人作为善意买受人向被保全人曾凡军购买涉案房产，签订了合法有效的《房地产买卖合同》，且已支付绝大部分购房款，并已实际占有该房屋，缴纳相关税费及办理房地产转移登记申请，对没有完成过户没有任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人愿意将剩余房款76822.8元交付法院执行，请求法院解除对涉案房产的查封措施。
本院经审查查明，本院在审理（2017）粤0606民初19237号原告鹤山市怡彩化工涂料有限公司与被告曾凡军、黄艳丽、佛山市顺德区赛昌家具有限公司保证合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2017年11月23日作出（2017）粤0606民初19237号民事裁定书，裁定冻结曾凡军、黄艳丽在银行的存款181224元或查封、扣押相应价值的财产。并于2017年11月24日查封了曾凡军所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区人民西路1号丽南明都x座xxx（房产证号：03××48）的房屋所有权，查封期限为2017年11月24日至2020年11月23日。案外人于2018年3月13日向本院提出本案执行异议。
上述事实，有（2017）粤0606民初19237号民事裁定书、送达回证等证据证实。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张鹏、杜欢的举证并不符合上述条件。首先，案外人提交了两份《房地产买卖合同》，案外人称其中一份购房款为48万元的合同是在办理过户时交给房管部门，双方实际执行另一份购房款为89万元的合同。可见，案外人与被保全人曾凡军为了少缴纳相关税费就涉案房产分别签订两份不同的合同，属于以合法形式掩盖非法目的，故为无效合同。其次，退一步讲，即使案外人与被保全人签订了合法有效的书面买卖合同，但案外人与曾凡军实际执行的《房地产买卖合同》仅约定了第一期50万元及第二期223577.2元购房款的支付，对剩余房款如何支付并无约定，案外人称对于剩余房款的支付是双方口头约定，不符合一般交易习惯。第三，案外人提交的房屋交接书上显示涉案房产的交接日期为2017年11月15日，即合同签订之日与上述房地产买卖合同备注：“②余下房款由买方支付完毕后，卖方交付房屋。”的约定不符。且案外人提交的物业管理费收据以及水电费用交易记录，不足以证明案外人实际占有使用涉案房产。综上，案外人张鹏、杜欢请求解除对曾凡军所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区人民西路1号丽南明都x座xxx房屋的查封，理据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张鹏、杜欢的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 廖小冰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邱苏燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23012号
原告：王新奇，男，1969年1月9日出生，汉族，自由职业者，住天津市宝坻区，
被告：马俊青，男，1962年4月11日出生，汉族，住天津市宝坻区，
原告王新奇与被告马俊青建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年6月18日至2014年7月20日所发生的劳务费65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月17日找到原告称：塘沽有个搅拌站需要建防尘棚，请原告承建围墙部分的大清包工程，并于当天双方签下了一份大清包协议，原告于2014年6月18日由被告马俊青带领进场施工，当施工进行到2014年7月20日，搅拌站通知原告停止施工，说是有关部门不让干，原告就找到马俊青结算已经发生了的费用，确认为人工费65000元，材料费58300元，被告认可后在工资表上签字，因为当时没钱，被告让等些时日并说尽快给钱，但后来被告躲着不见，原告无奈故诉至法院。
被告未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原、被告签订《搅拌站土建部分大清包合同》一份，约定由原告为被告进行除挖土方机械费、钢筋主材、混凝土主材外其他全部土建内容，合同价款为每延长米500元。被告于2014年7月25日在《塘沽和成搅拌站围墙防护工地工资表》上签字，并写明“同意以上款项”。该工资表载明工资总计为65000元。被告于2015年12月6日出具声明一份，载明：本人马俊青，男，54岁，民族汉族，家庭住址天津市宝坻区望都楼404号，我在2014年6月15日与天津和成商品混凝土有限公司的负责人陈树新、朱春发达成一个口头协议，和成想建设一处遮尘棚。总承包价为160万元，因为我没有施工资质，当时就没定合同，我就安排了一个施工队进场施工，并和施工组织者王新奇定了一份大清包协议，由他们承建土建部分，每延米500元，完工15日内付清，2014年6月18日我带施工队进场并把他们介绍给和成现场的负责人朱春发，看到朱春发安排好施工人员的食宿问题后，我就离开了，现场以后的施工安排我就不清楚了。直到2014年7月24日，施工队找到我，说和成不让干了，让我给算一下工钱，我问了和成现场负责人陈树新和朱春发才知道这个项目没有在有关部门立项，没备案，有关部门下通知不让施工，因为工程干了一部分，没法结算，我就把施工人员的工资和王新奇所花的材料钱算了一下，经核实，工人工资为65000元，材料费58300元，钱数属实，我就给施工队打下清单并签字证明。在这个工程中我没有在和成任何人手中拿过一分钱，在这一个月的施工中，我没得一分钱的利，我只是扮演了一个中介人的角色，施工队王新奇投入也只是投入到和成场地内，在本案中我虽然身体和各个方面不能出庭，但我会全权委托我的女婿代为应诉，支持法院的工作。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的《大清包协议》、被告签字确认的工资单可知，原、被告之间针对搅拌站罩棚土建部分形成了债权债务关系，被告确认原告的劳务费用为65000元，应予清偿。因被告未到庭，丧失抗辩权，应由被告承担相应的不利后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊青于本判决生效后十日内给付原告王新奇劳务费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费560元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 婉 容
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 乔蕴琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第938号
原告温州瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
被告曾青峰。
本院在审理原告温州瑞兴物业管理有限公司与被告曾青峰物业服务合同纠纷一案中，原告温州瑞兴物业管理有限公司以被告曾青峰已缴纳物业管理费为由，于2010年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 戴亦蕾
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 吴国豪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1651号
原告：江德新。
被告：鄢剑飞。
原告江德新与被告鄢剑飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金12万元并支付利息（利息自2015年5月26日起至款项还清之日止按月利率10‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告江德新到庭参加诉讼，被告鄢剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月26日，被告鄢剑飞向原告江德新借款12万元并出具借条一张，借条言明：今向江德新借款12万元作为流动资金周转；借款期限2015年4月26日至2015年5月5日；借款利率按银行同期月利率两倍计算。后被告支付利息至2015年5月25日止，本金到期未还，原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢剑飞归还原告江德新借款本金12万元并支付利息（利息自2015年5月26日起至款项还清之日止按月利率10‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3324元，减半收取1662元，由被告鄢剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年七月十五日
书记员 叶 剑
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1856号
原告：杨波，男，1976年2月9日生，汉族，农民，住重庆市潼南县，现住云南省玉溪市通海县。
被告：罗志刚，男，1962年7月3日生，汉族，农民，住重庆市潼南县，现住云南省玉溪市通海县工艺美术厂一生活区。（未到庭）
原告杨波与被告罗志刚劳务合同纠纷一案，本院2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告罗志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工钱19000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从事装饰装修工作。原告从事木工活。因原告与被告系亲戚关系，故2015年年初，被告打电话给原告叫原告到通海帮被告做木工活，当时约定工钱按工计算，每天算一个工，每个工200元。帮被告做了一年后，到了2015年底，被告便支付了2015年的部分工钱给原告，其余6000元未支付。2016年2月，原告又继续帮被告做木工，因被告一直拖欠工钱，直至当年10月份，原告才停止了对被告的帮工。原告帮被告共做工180个，工钱共计36000元，因之前原告向被告处支取过16200元的费用，扣除后被告还欠原告2016年工钱19800元。加上2015年所欠的6000元，共欠原告工钱25800元，在扣除原告支取的3000元生活费，被告总计欠原告工钱228000元。被告一直没有支付欠原告的工钱，在原告的再三催要下，被告仅仅支付了原告3000元，工钱还欠19800元。2017年2月26日，在原告的追要下，被告自愿出具了一张欠条给原告，原本所欠的工钱计19800元，当时被告再三乞求，让原告少要800元，被告欠条上就只有写了19000元。欠条表明2017年7月底前付清所有工钱，期满，原告找到被告，要求支付所欠工钱，被告以各种理由拒付。为维护原告自身合法权益，特依法起诉。
被告罗志刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告的举证据情况，本院认定本案法律事实如下：
原告系木工。2016年，原告在通海县帮被告做木工活计，2017年2月26日，被告出具了一张欠条给原告，该欠条记明：“2016年杨波的工资扣出一切费用，所欠杨波工程款壹万玖仟元正（￥19000.00）。在2017年7月在月底一定付清。欠款人罗志刚（签名和捺手印）、见证人：杨春秀（签名和捺手印）2017年2月26日。”
本院认为，原告杨波与被告罗志刚之间已形成劳务合同关系，被告罗志刚欠原告杨波劳务费19000元，有被告罗志刚出具的欠条能够证实，被告罗志刚应依法支付原告杨波劳务费用19000元，本院对原告提出的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志刚于本判决生效后十日内支付原告杨波劳务费人民币19000元。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告罗志刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 代伟忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 文学赋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13985号
原告（执行案外人）:王冬来，男，1980年1月31日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告（申请执行人）：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系公司员工。
被告（被执行人）：楼苏建，男，1971年1月13日出生，汉族，住义乌市。
被告（被执行人）：单超旦，女，1975年8月6出生，汉族，住义乌市。
第三人（被执行人）：义乌市明杰包装有限公司，住所地义乌市夏演工业区。
法定代表人：楼苏建。
原告王冬来与被告金华银行股份有限公司义乌分行、楼苏建、单超旦、第三人义乌市明杰包装有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王冬来、被告金华银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼。被告楼苏建、单超旦、第三人义乌市明杰包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王冬来诉请：1、请求法院确认原告与被告单超旦的租房协议合法有效。2、请求法院判令原告享有位于戚继光路53号1403室房屋的合法居住权。事实和理由：2016年3月24日，义乌市人民法院作出（2016）浙0782民初2419号民事判决：一、义乌市明杰包装有限公司于本判决生效后十日内归还金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币150万元及利息、罚息；二、金华银行股份有限公司义乌分行对楼苏建、单超旦所有的坐落于义乌市的房产【房权证号：义乌房权证稠江字第c00043546、c000435**号；土地证号：义乌国用（2008）字第1-8**号；最高额：252万元】享有优先受偿权。三、楼苏建、单超旦对上述债务承担连带清偿责任。2017年7月13日，原告王冬来对执行标的提出书面异议。义乌市人民法院于2017年7月31日作出（2017）浙0782执异75号执行异议裁定，驳回王冬来的异议。对此，原告认为法院裁定存在错误：第一、原法院裁定中认为案外人王冬来与被告单超旦签订的《租房协议》是名为租赁实为房屋使用权抵债的说法是错误的。第二、原告与被告单超旦签订协议后，一直居住于戚继光路53号1403室房屋，该事实有浙江万邦物业管理有限公司出具的物业证明、居住于义乌市戚继光路47号1403室住户朱华美、居住于义乌市住户金承庆各出具证明一份，证明原告自2010年起长期居住于戚继光路53号1403室房屋内。第三、被告楼苏建、单超旦于2015年1月16日才签订《最高额抵押合同》，而原告与被告单超旦于2010年1月5日就签订了《租房协议》，原告承租房屋的时间远远早于房屋抵押时间，原告享有继续在戚继光路53号1403室房屋内合法居住的权利。
被告金华银行股份有限公司义乌分行辩称：一、（2017）浙0782执异75号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。二、原告提供的租房协议等证据材料与常理不符，真实性存疑。三、原告对涉案房屋不享有租赁优先权。案涉房产一直由抵押人楼苏建、单超旦自用，从未出租。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告楼苏建、单超旦未作答辩。
第三人义乌市明杰包装有限公司未作陈述。
经审理查明：
2016年3月24日，本院对金华银行股份有限公司义乌分行诉义乌市明杰包装有限公司、楼苏建、单超旦金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0782民初2419号民事判决：一、义乌市明杰包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司义乌分行借款本金150万元及利、罚息。二、金华银行股份有限公司义乌分行对楼苏建、单超旦所有的坐落于义乌市的房产【房权证号：义乌房权证稠江字第c00043546、c000435**号；土地证号：义乌国用（2008）字第1
--
8**号；最高额：252万元】享有优先受偿权。三、楼苏建、单超旦对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，各被告均未履行，金华银行股份有限公司义乌分行于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年4月1日，本院作出（2017）浙0782执2352号执行裁定：查封楼苏建、单超旦所有的坐落于义乌市【房权证号：义乌房权证稠江字第c00043546、c000435**号；土地证号：义乌国用（2008）字第1
--
8**号】的房地产。2017年6月5日，本院作出（2017）浙0782执2352号之一执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。2017年6月19日，本院发布了（2017）浙0782执2352号公告，责令被执行人及相关人员于2017年7月9日前将上述房产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。2017年7月18日，原告王冬来对执行上述房屋提出书面异议，本院审查后于2017年7月31日作出（2017）浙0782执异75号执行裁定，驳回了王冬来的异议请求。王冬来不服，提起本案之诉。
原告王冬来提供的证据显示：2010年1月5日，原告王冬来与被告单超旦签订《租房协议》一份，约定单超旦将坐落于戚继光路53号1403室（阳光都市）租给王冬来使用，租赁期限自2010年1月5日至2025年1月4日，租期为15年，租金支付方式为15年租金40万元一次性付清等内容。浙江万邦物业管理有限公司出具证明，证实戚继光路53号1403室的物业费、水电费自2010年1月至今一直由王冬来以现金方式缴纳。戚继光路47号1403室住户朱华美出具证明，证实王冬来自2010年1月起至2017年4月期间一直居住在戚继光路53号1403室。庭审中，原告王冬来称，其向房东租房前，房东已向其借款几十万元，其向房东租房后，房东又向其陆续借款，至今房东共欠其200万元左右借款未还。
被告金华银行股份有限公司义乌分行提供的《抵押物上未设置租赁权的声明》显示：被告楼苏建、单超旦于2015年1月16日向被告金华银行股份有限公司义乌分行声明，其为戚继光路53号1403室房屋的所有人，现为第三人义乌市明杰包装有限公司的借款提供抵押担保，并保证抵押物上没有设置租赁权。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王冬来未能提供足以采信的租金支付凭据，结合其自称租房前后房东均向其大额借款的事实，本院对涉案租房协议的真实性不予认定。作为证人的浙江万邦物业管理有限公司以及朱华美均应出庭作证并接受发问，其出具的书面证词的证明力本院不予认定。综上，原告王冬来在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的事实，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。被告楼苏建、单超旦、第三人义乌市明杰包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第二项、第三十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王冬来的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告王冬来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨巧珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4729号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：田广，男，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告田广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张国平、肖红到庭参加了诉讼。被告田广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金343965.49元；2.被告清偿自2015年12月1日起至实际付清借款本金之日的利息、罚息、复利（暂计自2015年12月1日起至2017年2月1日的利息、罚息、复利为23730.30元）；3.被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（被告田广所有的位于重庆市荣昌区XXXX的房屋），并有权就处置所得价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：2015年2月11日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放240个月贷款期限的个人二手房按揭贷款，金额为350000元，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮5%。被告未按约偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原、被告又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其名下的位于重庆市荣昌区XXXX的房屋向原告提供抵押担保。嗣后并办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，原告诉至本院，请求判如所请。
被告田广未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年2月11日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据被告的申请，同意向其发放个人二手房按揭贷款，金额为350000元；2.贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告所有的位于重庆市荣昌区XXXX的房屋。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用。原被告签订借款合同后，又另行签订《重庆市房地产抵押合同》一份，约定被告田广将其所有的上述房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
2015年3月27日，原告按约将借款350000元发放到被告田广指定的账户。此后，被告田广连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截止2017年6月6日，被告尚欠借款本金343965.49元、利息27978.94元、罚息856.95元、复利1570.36元。审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告偿还截止2017年6月6日的借款本金、利息、罚息和复利，并支付自2017年6月7日起至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金343965.49元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算，复利以截止2017年6月6日的未付利息27978.94元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算。
本院认为，被告田广经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告田广签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告田广发放借款后，被告田广应按约归还借款本息。现被告田广连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告田广偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告田广偿还借款本金343965.49元、截止2017年6月6日的利息27978.94元、罚息856.95元、复利1570.36元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告田广自愿将其所有的位于重庆市荣昌区XXXX的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，且被告的上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。关于律师费及实现债权的费用，原告未明确诉讼请求数额，也未提供费用产生依据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田广于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金343965.49元；
二、被告田广于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年6月6日的利息27978.94元、罚息856.95元、复利1570.36元，并支付自2017年6月7日起至付清日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金343965.49元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息27978.94元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算，利随本清）；
三、如被告田广到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告田广所有的位于重庆市荣昌区XXXX的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6814元，由被告田广负担（因原告已预缴，该款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月十五日
书 记 员 勾琼丽
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学明，男，住吉林省德惠市。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人张晶，吉林大旭律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市人民政�，住所地吉林省长春市人民大街*****号。
法定代表人姜治莹，该市市长。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)李敏，女，1983年12月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。
再审申请人张学明因诉被申请人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、长春市人民政府（以下简称市政府）、李敏劳动保障行政确认及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学明申请再审称，请求撤销一、二审判决；依法改判，认定竭华不属于工伤；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由（一）2014年11月10日，申请人张�明仅指派竭华一人于2014年11月11日到长春购买配件，但竭华违反单位用车规定，私自用车且造成事故的严重后果。竭华非工作时间、非工作地点、其因私事私自乘坐无机动车驾驶证的高尚所私自使用的车辆造成死亡，不属于工伤事故；（二）认定竭华构成工伤的证据不足。原审判决中没有证据证明竭华属于工作时间、工作地点，只能证明单位派竭华去长春采购，但不是私自开车。竭华此次事故非工作时间工作地点，是由自身过错造成。因此，一、二审法院认定被申请人行政行为正确没有证据支持，且没有所谓的证据链条。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，用人单位称竭华系非因公外出、非因工作原因受到伤害，不应认定为工伤，但其未能提供有效证据对此加以证明。根据市人社局及市政府提供的证据，能够认定竭华、李佩文在乘坐高尚驾驶的单位使用的车辆前往长春为单位购货途中发生道路交通事故致死这一事实。另高尚、竭华、李佩文是否违反单位规定私自用车及是否未按单位要求方式出行均不影响本案对工伤结论的认定。市人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，作出竭华死亡属于工亡的工伤认定决定及市政府依照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定作出维持工伤认定的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张学明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执�<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下
驳回张学明的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 张雪莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学明，男，住吉林省德惠市。委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。委托代理人张晶，吉林大旭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。法定代表人张宝琦，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市人民政�，住所地吉林省长春市人民大街*****号。法定代表人姜治莹，该市市长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)李敏，女，1983年12月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。再审申请人张学明因诉被申请人长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、长春市人民政府（以下简称市政府）、李敏劳动保障行政确认及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学明申请再审称，请求撤销一、二审判决；依法改判，认定竭华不属于工伤；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由（一）2014年11月10日，申请人张�明仅指派竭华一人于2014年11月11日到长春购买配件，但竭华违反单位用车规定，私自用车且造成事故的严重后果。竭华非工作时间、非工作地点、其因私事私自乘坐无机动车驾驶证的高尚所私自使用的车辆造成死亡，不属于工伤事故；（二）认定竭华构成工伤的证据不足。原审判决中没有证据证明竭华属于工作时间、工作地点，只能证明单位派竭华去长春采购，但不是私自开车。竭华此次事故非工作时间工作地点，是由自身过错造成。因此，一、二审法院认定被申请人行政行为正确没有证据支持，且没有所谓的证据链条。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，用人单位称竭华系非因公外出、非因工作原因受到伤害，不应认定为工伤，但其未能提供有效证据对此加以证明。根据市人社局及市政府提供的证据，能够认定竭华、李佩文在乘坐高尚驾驶的单位使用的车辆前往长春为单位购货途中发生道路交通事故致死这一事实。另高尚、竭华、李佩文是否违反单位规定私自用车及是否未按单位要求方式出行均不影响本案对工伤结论的认定。市人社局依照《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，作出竭华死亡属于工亡的工伤认定决定及市政府依照《中华人民共和国行政复议法》的相关规定作出维持工伤认定的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张学明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执�若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下驳回张学明的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  张雪莹二〇一七年七月十七日书 记 员  王 法
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0791行审29号
申请人：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）昆仑山路2号。
负责人：王宏，系该管理委员会主任。
委托代理人：秦毅，系锦州滨海新区征收办副主任。
委托代理人：郭剑，系锦州滨海新区征收办科长。
被执行人：颜树全（颜树权），男，1963年1月29日出生，汉族，户籍地锦州市经济技术开发区
申请人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会向本院申请，请求申请审查强制执行其于2017年2月14日对被执行人颜树全（颜树权）作出的房征补字（2017）第001号《锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会征收颜树权房屋补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会于2015年10月15日作出锦滨征公字第（2015）第（01）号房屋征收决定，征收范围为白马石村行政区域范围内房屋及地上附着物。在房屋征收公告确定的期限内，被执行人颜树全（颜树权）未申请行政复议或提起诉讼。2017年2月14日，申请人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会作出房征补字（2017）第001号《锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会征收颜树权房屋补偿决定书》，被执行人颜树全（颜树权）在该房屋补偿决定书确定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该房屋补偿决定书确定的期限内搬迁。锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）及《锦州市人民政府办公厅关于印发锦州市2013-2017年城市棚户区改造计划》（锦政办发【2013】118号）的规定，对所辖天桥街道白马石村行政区域范围内的房屋实行征收，进行城中村改造，作出锦滨征公字第（2015）第（01）号房屋征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）第八条规定的情形，征收方案和评估机构均以法定程序予以公示和选定，征收决定符合法律规定。辽宁天力土地房地产估价有限有限公司依据委托对被执行人颜树全（颜树权）家的房屋及附属物进行了二次复核评估，申请人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会向被执行人颜树全（颜树权）送达了该房地产征收估价报告。申请人于2017年2月14日作出房征补字（2017）第001号《锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会征收颜树权房屋补偿决定书》，被执行人收到该房屋征收补偿决定书后在确定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该房屋补偿决定书确定的期限内搬迁，并拒绝搬迁。申请人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会向本院申请强制执行符合法律规定。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会作出的房征补字（2017）第001号《锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会征收颜树权房屋补偿决定书》，准予强制执行，由锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树森
审 判 员 王利民
人民陪审员 王 倩
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡秋霞
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1774号
原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码9141128187739662XY。
负责人：李兵，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该银行职工，代理权限为特别授权。
被告：张冬冬，男，1988年8月6日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称，2014年3月31日，被告张冬冬向原告申请信用卡一张，卡号为62×××52，额度为3000元。自2015年7月10日逾期。截止2017年11月29日尚欠原告7507.1元，经原告多次催要，至今未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告张冬冬的准确地址及联系方式，被告张冬冬不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 尚 卿
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审117号
申请执行人兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人沈朝辉，该局局长。
委托代理人秦玲，该局法规科工作人员。
被执行人陈洪文，男，1966年1月13日出生，满族，住址兴城市。
申请执行人兴城市国土资源局于2017年11月16日，向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]1014号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兴城市国土资源局申请强制执行兴国土资罚决字[2017]1014号行政处罚决定中第一项，既责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（房屋447平方米）和其它设施，恢复土地原状。依据的事实和理由：陈洪文未经批准，擅自占用宁远街道办事处南关村的土地634.6平方米（耕地634.6平方米）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出如下处罚：1、责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（房屋447平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、罚款人民币12692元（非法占用耕地634.6平方米，按每平方米20元标准实施处罚）。并向本院提交了强制执行申请书、责令停止违法通知书、立案呈批表、询问笔录、被执行人常住人口基本信息、现场勘测笔录、勘测定界图、现场照片、地籍证明表、情况说明、违法案件调查报告、会审笔录、行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据材料。
经审查查明，2017年4月24日兴城市国土资源局工作人员在巡查中发现，后经调查核实认定，陈洪文未经批准，擅自占用宁远街道办事处南关村的土地634.6平方米（耕地）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2017年5月22日作出兴国土资罚决字［2017］1014号行政处罚决定，1、责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（房屋447平方米）和其它设施，恢复土地原状；2、罚款人民币12692元。被执行人陈洪文在规定期限内未履行该处罚决定第1项，申请执行人兴城市国土资源局经催告后被执行人陈洪文仍未履行，遂向本院提出强制执行该处罚决定第1项的申请。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。本案中，申请执行人认定被执行人陈洪文，未经批准擅自占用兴城市宁远街道办事处南关村的耕地634.6平方米建厂房的行为，违反了上述规定，遂申请强制执行兴国土资罚决字[2017]1014号行政处罚决定中第一项内容。本院在审查期间听取了被执行人陈洪文的意见，被执行人称该房屋在2017年3月份转让他人，且从未收到过申请执行人的行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及催告书。而申请执行人对有关该房屋是否转让的事实未予核实，且有关法律文书在被执行人明确否认未收到时，申请执行人除标有拒签的送达回证外，无其他证据证明已依法送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行兴国土资罚决字[2017]1014号行政处罚决定中有关责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（房屋447平方米）和其它设施，恢复土地原状的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 乌海鹰
审判员 刘 薇
审判员 张 茉
二〇一七年十二月七日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审117号申请执行人兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。法定代表人沈朝辉，该局局长。委托代理人秦玲，该局法规科工作人员。被执行人陈洪文，男，1966年1月13日出生，满族，住址兴城市。申请执行人兴城市国土资源局于2017年11月16日，向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]1014号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人兴城市国土资源局申请强制执行兴国土资罚决字[2017]1014号行政处罚决定中第一项，既责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（房屋447平方米）和其它设施，恢复土地原状。依据的事实和理由：陈洪文未经批准，擅自占用宁远街道办事处南关村的土地634.6平方米（耕地634.6平方米）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出如下处罚：1、责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（房屋447平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、罚款人民币12692元（非法占用耕地634.6平方米，按每平方米20元标准实施处罚）。并向本院提交了强制执行申请书、责令停止违法通知书、立案呈批表、询问笔录、被执行人常住人口基本信息、现场勘测笔录、勘测定界图、现场照片、地籍证明表、情况说明、违法案件调查报告、会审笔录、行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据材料。经审查查明，2017年4月24日兴城市国土资源局工作人员在巡查中发现，后经调查核实认定，陈洪文未经批准，擅自占用宁远街道办事处南关村的土地634.6平方米（耕地）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2017年5月22日作出兴国土资罚决字［2017］1014号行政处罚决定，1、责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（房屋447平方米）和其它设施，恢复土地原状；2、罚款人民币12692元。被执行人陈洪文在规定期限内未履行该处罚决定第1项，申请执行人兴城市国土资源局经催告后被执行人陈洪文仍未履行，遂向本院提出强制执行该处罚决定第1项的申请。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。本案中，申请执行人认定被执行人陈洪文，未经批准擅自占用兴城市宁远街道办事处南关村的耕地634.6平方米建厂房的行为，违反了上述规定，遂申请强制执行兴国土资罚决字[2017]1014号行政处罚决定中第一项内容。本院在审查期间听取了被执行人陈洪文的意见，被执行人称该房屋在2017年3月份转让他人，且从未收到过申请执行人的行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及催告书。而申请执行人对有关该房屋是否转让的事实未予核实，且有关法律文书在被执行人明确否认未收到时，申请执行人除标有拒签的送达回证外，无其他证据证明已依法送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行兴国土资罚决字[2017]1014号行政处罚决定中有关责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（房屋447平方米）和其它设施，恢复土地原状的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  张 茉二〇一七年十二月七日书记员  陈冠宇
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执107号
申请执行人：谢国秀，女，汉族，1957年10月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：蒲绍万，男，汉族，1974年9月23日出生，住绵阳市安州区。
被执行人：邹庆强，男，汉族，1961年10月23日出生，住四川省简阳市贾家镇。
本院在执行谢国秀申请执行蒲绍万、邹庆强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初785号民事判�书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒲绍万所有的位于绵阳市高新区永顺路30号房屋及位于绵阳市高新区永兴镇朝阳东路房屋予以查封，查封期限为三年。
二、被执行人蒲绍万负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人蒲绍万的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，如需对查封财产进行变卖、损坏或抵押，必须告知法院，并保留价款，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定�达后立即生效。
执行员 蒋艳
二〇一八年一月十七日
书记员 刘婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8700号
原告：郁东豪，男，1994年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：龚知西，男，1995年8月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：杨春雷，男，1991年5月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告郁东豪与被告龚知西、杨春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁东豪到庭参加诉讼，被告龚知西、杨春雷经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁东豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚知西归还人民币10000元，并支付该款自起诉日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；庭审中，原告将该诉讼请求变更为：判令被告龚知西归还人民币10000元。2、判令被告杨春雷对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告龚知西因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，同日，被告龚知西签订借款合同一份，被告杨春雷对该笔借款作连带责任保证。后原告要求被告归还借款，但被告至今未付，被告杨春雷亦未履行连带清偿债务的义务。
被告龚知西、杨春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的借款、担保等事实，有借款人龚知西与担保人杨春雷共同出具的借款合同、借款人龚知西出具的收条、原告陈述等证据证实。上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
另查明，借款合同上未约定还款期限和利息。合同约定保证方式为连带担保责任。收条载明今收到甲方以现金/转账的形式交付的借款本金10000元，大写壹万元整。
本院认为，原告与借款人龚知西及担保人杨春雷之间的借贷、担保行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告请求借款人龚知西归还借款本金，并由担保人承担连带责任保证，符合双方约定与法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚知西返还郁东豪借款本金10000元。款限本判决书生效之日起十日内付清。
二、杨春雷对龚知西的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人龚知西追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚知西、杨春雷共同负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 卢顺昌
人民陪审员 钱爱武
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 宓 甜
?
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用�保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初8700号原告：郁东豪，男，1994年12月9日出生，汉族，住嵊州市。被告：龚知西，男，1995年8月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：杨春雷，男，1991年5月6日出生，汉族，住嵊州市。原告郁东豪与被告龚知西、杨春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁东豪到庭参加诉讼，被告龚知西、杨春雷经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁东豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚知西归还人民币10000元，并支付该款自起诉日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；庭审中，原告将该诉讼请求变更为：判令被告龚知西归还人民币10000元。2、判令被告杨春雷对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告龚知西因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，同日，被告龚知西签订借款合同一份，被告杨春雷对该笔借款作连带责任保证。后原告要求被告归还借款，但被告至今未付，被告杨春雷亦未履行连带清偿债务的义务。被告龚知西、杨春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：对原告主张的借款、担保等事实，有借款人龚知西与担保人杨春雷共同出具的借款合同、借款人龚知西出具的收条、原告陈述等证据证实。上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。另查明，借款合同上未约定还款期限和利息。合同约定保证方式为连带担保责任。收条载明今收到甲方以现金/转账的形式交付的借款本金10000元，大写壹万元整。本院认为，原告与借款人龚知西及担保人杨春雷之间的借贷、担保行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告请求借款人龚知西归还借款本金，并由担保人承担连带责任保证，符合双方约定与法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚知西返还郁东豪借款本金10000元。款限本判决书生效之日起十日内付清。二、杨春雷对龚知西的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人龚知西追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚知西、杨春雷共同负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王祖明人民陪审员  卢顺昌人民陪审员  钱爱武二〇一八年一月二十九日书 记 员  宓 甜?附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用�保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行初114号
原告张敬艳，女，1966年2月7日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人李明，北京市公安局密云分局办公室副主任。
委托代理人郭伟，北京市公安局密云分局法制处民警。
原告张敬艳诉被告北京市公安局密云分局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张敬艳诉称：我申请要求的是2011年8月5日河南寨派出所和刑侦大队共同对我使用执法事实依据的证据信息，被告认定该信息为刑事案件信息，说明被告明知当日有与我有关的刑事案件发生。所以原告要求被告公开当日所发生的刑事案件事实。请求：1.撤销京公密（2017）第21号-答复告《政府信息答复告知书》；2.要求当日办案人员出庭应诉；3.判决被告公开刑事案件事实。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告张敬艳向被告北京市公安局密云分局申请公开的“名称：刑事决定书；文号：根据2011.8.5日河南寨派出所和刑侦大队对我使用执法事实作出的”之信息为公安刑事侦查信息，明显属于非政府信息，原告张敬艳的起诉不具备事实根据。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张敬艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 张国荣
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初794号
原告：陈克苏，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告：陈学信，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告：陈新存，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李梁勇，男，1975年3月24日出生，汉族，江西省永修县。
本院在审理原告陈克苏、陈学信、陈新存诉被告陈小平、李梁勇买卖合同纠纷一案中，原告陈克苏、陈学信、陈新存于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克苏、陈学信、陈新存在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈克苏、陈学信、陈新存撤回起诉。
案件受理费11069元，减半收取5534.50元，由原告陈克苏、陈学信、陈新存负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一八年三月十二日
代书记员 吕 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民申38号
再审申请人：白某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李某，甘肃德言盛律师事务所律师。
再审被申请人：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
再审申请人白某与被申请人陈某买卖合同纠纷一案中，再审申请人白某以”另行主张权利”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人白某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许再审申请人白某撤回申诉。
审 判 长 曾俊国
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 周 萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 巧
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初519号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人胡胜利，男，汉族，1990年10月16日出生于山东省东营市，中专文化，无业，住东营市东营区。2017年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人胡胜利犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人胡胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日0时27分许，胡胜利醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至政通小区门口处时，与前方同向行驶至此处的皮东峰驾驶的电动三轮车相撞，致皮东峰现场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人胡胜利承担此次事故的全部责任。
公诉机关，被告人胡胜利违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解。
被告人胡胜利对公诉机关指控不持异议。
经审理查明：2017年9月1日0时27分许，胡胜利醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至政通小区门口处时，与前方同向行驶至此处的皮东峰驾驶的电动三轮车相撞，致皮东峰现场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人胡胜利承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人胡胜利在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、李某、马某、薛某的证言，法医学尸体检验鉴定报告，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，居民医学死亡证明书，机动车及驾驶员信息、刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：
被告人胡胜利交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任。被告人血液中酒精含量为179.06mg／100ml，系醉酒驾驶机动车；事故发生后，过路群众拨打“122”报警电话，被告人胡胜利在现场抢救伤者并等候交警处理，其归案后如实供述了驾车肇事的犯罪事实；该事故的民事赔偿已被本院民庭判决，就所判赔偿款项履行过程中双方达成协议，由被告人一次性赔偿被害人亲属经济损失现金20万元并自愿将鲁Ｅ×××××号梅赛德斯小型轿车一辆及位于东营区文环路9号4幢2单元402室住房一套（房产证号：东房权证东营区字第××号）过户给被害人亲属，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有“122”接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡胜利醉酒后驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为同时符合交通肇事罪及危险驾驶罪的构成要件，应以处罚较重的交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人抢救伤者并在现场等候交警处理，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 王树森
人民陪审员 巩永和
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡红凯
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第428号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳良波，男，1990年8月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人劳良波犯故意毁坏财物罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符某出庭支持公诉，被告人劳良波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日23时许，被告人劳良波驾驶猎豹牌桂Ｎ×××××小型汽车搭载姚某行驶至灵山县，在与被害人赖某驾驶的纳智捷牌桂Ｎ×××××小型汽车会车过程中，双方因行驶问题发生口角，随后被告人劳良波伙同姚某（另案处理）对被害人赖某实施殴打，并共同持械砸坏被害人赖某驾驶车辆的前、后挡风玻璃、发动机盖、左侧后视镜等零配件。经鉴定，被砸车辆损失价值为人民币10062元。
案件发生后，被告人劳良波外逃。2015年6月16日，灵山县公安局将被告人劳良波列为网上追逃人员。2015年6月25日，被告人劳良波在梧州火车站被南宁铁路公安处梧州站派出所民警抓获并移交灵山县公安局处理。次日，被告人劳良波因本案被刑事拘留。
2015年10月8日，被告人劳良波的亲属代其赔偿了被害人的全部经济损失人民币10062元（此款已交至本院代管）并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人劳良波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、办案说明、人员基本信息、在逃人员登记信息表、机动车信息、车辆维修结算单、发票、证人施某、黄某的证言及辨认笔录、照片、说明、被害人赖某的陈述及辨认笔录、照片、说明、被告人劳良波的供述及辨认笔录、照片、说明、物证照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）289号价格鉴定结论书、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳良波伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控应当以故意毁坏财物罪追究被告人劳良波的刑事责任成立。被告人劳良波在故意毁坏财物的共同犯罪过程中，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人劳良波的亲属代其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人劳良波归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人劳良波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人劳良波从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人劳良波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十月九日
书记员 吴钧
法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）?犯罪情节较轻；
（1）?有悔罪表现；
（1）?没有再犯罪的危险；
（1）?宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初537号
申请人：钟某，女，汉族，1945年9月15日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人：肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。
被申请人：袁某，男，汉族，1973年11月3日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托代理人：�翔，男，汉族，1976年1月3日生，住赣州市南康区。
本院受理申请人钟某与被申请人袁某继承纠纷一案，申请人钟某于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁某所有的价值人民币1500000元财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其出具的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人钟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人袁某所有的价值人民币1500000元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶廷庆
二〇一七年五月四日
代理书记员 曾媛平