河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终7066号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座十七层1906-A室。
负责人：王春祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超杰，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李淑晴，女，1952年1月19日出生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：张爱玲，河南法魂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢兴伟，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住河南省偃师市，现住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：高太和，男，成年，汉族，住河南省偃师市顾县。
上诉人信达财产保险股份有限公司吴中支公司（以下简称信达财险吴中公司）因与被上诉人李淑晴、原审被告卢兴伟、高太和机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初616号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财险吴中公司的委托诉讼代理人李超杰、被上诉人李淑晴的委托诉讼代理人张爱玲到庭参加诉讼。原审被告卢兴伟、高太和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
信达财险吴中公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由李淑晴承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，李淑晴务工情况不真实，其误工费不应当予以计算，其各项赔偿标准应当按农村标准。事故发生时，李淑晴已满65岁，超过法定退休年龄，系农业户口。李淑晴提供的劳动合同、单位出具的务工证明、派出所出具的居住证明均显示从2013年5月1日起在偃师市华孚建材有限公司工作，但该公司在2014年10月8日成立。显然李淑晴提供的证据系假证据，不应采纳。一审法院适用法律错误，超出了李淑晴的诉讼请求范围，损害了信达财险吴中公司的利益。李淑晴在起诉时主张的医疗费为19261.27元，但法院却判定为19477.56元，一审法院违反不告不理原则。
李淑晴辩称，一审判决正确，应予维持。李淑晴真实务工，并在偃师市华孚建材有限公司后勤从事厨师工作，而且居住城镇一年以上，这些均有证据。虽然该公司成立于2014年10月8日，但是公司成立有筹备时间，而且其前身是个体工商户，因此，一审按照城镇标准支持伤残赔偿金及误工费正确，是对事实的尊重。
原审被告卢兴伟、高太和未到庭亦未提交书面意见。
李淑晴向一审法院起诉请求：1.依法判令卢兴伟、高太和、信达财险吴中公司赔偿李淑晴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计130217元；2.本案诉讼费、鉴定费由卢兴伟、高太和承担。
一审法院认定事实：2016年8月28日15时30分左右，在偃师市××与××交叉口南段，卢兴伟驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在事故地点停车起步时，与由北向南李淑晴驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李淑晴受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队认定，卢兴伟承担事故的全部责任，李淑晴无责任。同日，李淑晴在偃师市人民医院进行检查，诊断为“右胫腓骨骨折，右小腿开放性外伤。处理意见：住院治疗。”于2016年9月26日出院，出院医嘱载明：“继续用药，保持伤口清洁，维持石膏外固定8周。必须1周复查1次，若不复查，出现不良后果自负。如有不适，随时复诊。骨折愈合后经医师同意取出内固定物。住院期间陪护2人”李淑晴住院29天，有李会桃、寇莉莉2人陪护。李淑晴治疗期间及李淑晴出院后检查、购药共计支付医疗费19477.56元，其中卢兴伟支付李淑晴医疗费4379.29元，信达财险吴中公司支付李淑晴医疗费10000元。审理中，李淑晴向一审法院申请司法鉴定，2017年5月24日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所［2017］临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见：“李淑晴因交通事故致右胫、腓骨骨折，经手术治疗后，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12条款之规定，评定为X(十)级伤残。”出具洛鑫正司鉴所［2017］医评字第105号医疗评估意见书，评估意见：“李淑晴出院后需1人护理41～61天。”李淑晴支付鉴定费共计1300元。李淑晴在偃师华孚建材有限公司工作、生活超过1年以上，该公司经营范围为钙粉、矿粉的生产销售；工业炉渣的粉碎、加工、销售。豫Ｃ×××××号小型普通客车所有权人为高太和，该车注册日期为2010年11月10日，在信达财险吴中公司投保有交强险，50万元机动车第三者责任保险、不计免赔条款，保险期间从2015年11月23日0时起至2016年11月22日24时止，卢兴伟系高太和女婿，豫Ｃ×××××号小型普通客车由卢兴伟使用，其有相应驾驶资格，该车发生的交通事故在保险期间内。一审法院认为，卢兴伟驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车发生的交通事故，经偃师市公安局交通警察大队事故认定，卢兴伟承担事故的全部责任，李淑晴无责任，对此事实一审法院予以认定；结合李淑晴提交的相关证据，确定李淑晴具体赔偿项目及数额为：1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证结合李淑晴病历、诊断证明等确定为19477.56元；2、误工费：因李淑晴未提供其最近三年的平均收入状况，参照2016年河南省批发和零售业39999元/年的标准，结合李淑晴治疗情况、因伤致残的情况，确定为3999元÷365天×268天＝29362.52元；3、护理费：结合李淑晴住院及出院后护理评估意见，参照2016年居民服务、修理和其他服务业33857元/年的标准，确定为33857元÷365天×(住院29天×2人＋出院50天×1人)＝10017.96元；4、交通费：一审法院酌定300元；5、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为30元×29天＝870元；6、营养费：参照医疗机构确定为10元×29天＝290元；7、残疾赔偿金：结合李淑晴Ⅹ（十）级伤残的情况，按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，自定残之日起按15年计算，确定为27232.92元×15年×10级10％＝40849.38元；8、精神损害抚慰金：结合李淑晴伤残的实际情况，一审法院酌定为4000元；9、鉴定费用：1300元。上述9项共计106467.42元。因肇事车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车投保交强险、机动车第三者责任保险，先由信达财险吴中公司在交强险责任限额内赔偿李淑晴各项损失94529.86元(伤残赔偿为84529.86元、医疗费用为10000元)；不足部分11937.56元，由信达财险吴中公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿李淑晴医疗费用10637.56元，由卢兴伟赔偿李淑晴鉴定费1300元；扣除卢兴伟支付李淑晴医疗费4379.29元，信达财险吴中公司支付李淑晴医疗费10000元，信达财险吴中公司应在交强险、机动车第三者责任保险限额内赔偿李淑晴各项损失90788.13元；卢兴伟支付李淑晴医疗费4379.29元，可另行向信达财险吴中公司索赔。李淑晴其他诉讼请求，证据不力，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、信达财险吴中公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额范围内赔偿李淑晴医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计90788.13元；二、卢兴伟赔偿李淑晴鉴定费共计1300元。三、驳回李淑晴其他诉讼请求。上述第一、二条于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1151元，李淑晴承担345元，卢兴伟承担805元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，李淑晴因交通事故受伤，其相关损失，应得到赔偿。涉案车辆在信达财险吴中公司投保交强险、三者险，信达财险吴中公司应当在保险限额内赔偿李淑晴相关损失。关于信达财险吴中公司是否应当赔偿李淑晴误工费及伤残赔偿标准问题，虽然，李淑晴在事故发生时超过60周岁，但根据其提交的劳动合同、务工证明及工资单据，可以认定其受伤前仍有劳动能力且在城镇上班，且在城镇工作、生活满一年以上，一审法院据此支持李淑晴的误工费并按城镇标准计算伤残赔偿金并无不妥，信达财险吴中公司主张李淑晴提交的证据不真实，但并未提交相反证据，因此，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李淑晴的医疗费问题，由于李淑晴在二审开庭时明确表示其一审起诉时主张的医疗费为19261.27元，根据不告不理的原则，信达财险吴中公司关于一审法院判决医疗费19477.56元超出李淑晴的起诉请求，超出部分不应支持的上诉请求成立，本院予以支持。信达财险吴中公司应当赔偿李淑晴医疗费为19261.27元，一审法院关于医疗费认定不当，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，但认定医疗费不当，本院予以纠正，信达财险吴中公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初616号民事判决第二、三项；
二、变更河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初616号民事判决第一项为：信达财产保险股份有限公司吴中支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李淑晴医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计90571.84元。
一审案件受理费1151元，李淑晴承担345元，卢兴伟承担805元；二审案件受理费2070元，由信达财产保险股份有限公司吴中支公司承担2060元，由李淑晴承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王珺璟