wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16182号
罪犯刘安育，男，1969年3月1日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年一月十日作出（2002）保中刑初字第3号刑事判决,以被告人刘安育犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月六日以（2002）云高刑复字第189号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1163号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1887号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月二十日，二○一○年四月二十一日，二○一二年四月二十三日，二○一三年五月十六日，二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘安育在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘安育在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘安育在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘安育减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月10日起至2016年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第86号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人杨某某，出生于山西省壶关县，住壶关县。因涉嫌诈骗罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰、田雨薇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日，被告人杨某某虚构已取得装载机车主霍旭亮同意的事实，取得负责看管壶关县龙泉镇小北庄村一灰窑的魏某某的许可，将停放在此的装载机开走，为偿还其个人债务，其将该装载机抵押于长治市荣盛投资有限公司。该装载机的价格为人民币陆万捌仟元整。该装载机在本案侦查期间已被公安机关追回，并发还被害人。被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议。且有公诉机关提供的到案经过、户籍证明、借款凭证、鉴定意见、被害人陈述、证人魏某某的证言、被告人的供述与辩解、扣押发还清单、谅解书等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人的装载机进行抵押以偿还自己的债务，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2016年1月26日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王家胜
审判员 吴建兵
审判员 杨 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 张广玲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执774号
申请执行人罗文华,男,1979年5月18日生,,汉族，住吴江市。
被执行人仇英,女,1986年8月17日生,,汉族，住宜兴市。
罗文华与仇英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0282民初7009号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，仇英应支付罗文华7000元，因仇英未自觉履行义务，申请执行人罗文华于2017年2月7日向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年2月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年2月16日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。
3、本院于2017年2月8日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人仇英名下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人仇英名下无房产登记、车辆登记、住房公积金。
4、本院于2017年7月24日至被执行人仇英户籍所在地宜兴市芳桥街道芳桥村调查被执行人情况，查明被执行人仇英已不在户籍所在地居住，也无财产可供执行，被执行人仇英现下落不明。
5、本院于2017年7月28日将被执行人仇英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年7月24日通过执行听证通知书的方式将被执行人仇英名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年八月二日
书记员 王 超
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1335号
原告王建忠，三河市芦庄彩砖厂负责人。
委托代理人王景侠，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。
被告王晓生。
被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人张玉红，经理。
委托代理人李海洋，职员。
原告王建忠与被告王晓生、太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财保廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托代理人王景侠、被告太平财保廊坊支公司的委托代理人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，2014年11月17日9时57分左右，被告王晓生雇佣的司机张清纯于驾驶被告王晓生所有的农用运输车（车牌号码：河北H×××××）到原告经营的三河市芦庄彩砖厂内，倒车时，将原告厂内的动力电线杆撞断，导致原告的9个摄像头及监控损坏，给原告造成经济损失16140元。被告王晓生的车辆在被告太平财保廊坊支公司处投保强制险及第三者商业险。原告多次找被告协商赔偿事宜，但协商未果。原告诉请依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计16140元；诉讼费由被告承担。
被告王晓生提交书面答辩意见称，张清纯是被告雇佣的司机，驾驶被告的河北H×××××农用运输车，在原告的彩砖厂内倒车时，将原告的电线杆撞断，导致原告的九个摄像头及监视器损坏，同意赔偿原告的经济损失。被告车辆在被告太平财保廊坊支公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，应由被告太平财保廊坊支公司赔偿原告的经济损失。
被告太平财保廊坊支公司辩称，原告无法证明九个摄像头及监控器损害的事实。原告诉求的损失均属于间接损失，不属于保险赔偿范围。不认可原告主张的损失数额。
经审理查明，为证明事故发生的事实，原告提交三河市公安局皇庄派出所出具的证明一份，写明：2014年11月17日9时57分左右，张清纯电话报警称，其驾驶一辆车牌号河北H×××××的蓝色平头农用货车，在三河市皇庄镇芦庄子村村南王建忠的彩砖厂内倒车时，撞断了动力电线杆一根，撞断电线杆造成电线杆、电线、九个摄像头及监视器损坏。被告太平财保廊坊支公司对事故发生的事实予以认可，但表示，原告提交的证据不能证明九个摄像头及监视器损坏的事实。原告另提交被告太平财保廊坊支公司出具的机动车辆保险拒赔通知书一份，写明：河北H×××××车在2014年11月17日出险，向我公司索赔摄像头等间接损失案件，经我公司审核，摄像头等间接损失不属于我公司保险责任范围，不能予以赔付。被告太平财保廊坊支公司对该通知书的真实性予以认可。
庭审中，原告提交三河市宏悦五金建材商店出具的发票及商品盘点表一份，证明支付电杆、光铝线、PVC管、直瓶等五金电料款共计6840元。原告另提交北京中发电子市场有限责任公司出具的发票，证明支付监控摄像头及监视器款共计8500元。被告太平财保廊坊支公司对原告提交的证据均不予认可。原告另主张租用吊车及挖掘机施工共计800元，原告表示系必要支付，但未提交证据证明。被告太平财保廊坊支公司对原告主张的费用不予认可。
另查明，被告王晓生所有的河北H×××××号农用车在被告太平财保廊坊支公司处投保有交强险及保额为300000元的商业三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，综合原告举证及被告的陈述，本院可以确认，被告王晓生雇佣的司机张清纯在原告王建忠经营的三河市芦庄彩砖厂将动力电线杆撞断。张清纯在撞断原告的动力电线杆后即向三河市公安局皇庄派出所报警，明确对原告造成损害的事实。被告王晓生对原告损害发生的事实亦予以认可。自被告太平财保廊坊支公司出具拒赔通知书中可以看出，被告太平财保廊坊支公司认可原告摄像头等损失，但认为原告的摄像头等损失属于间接损失，不予赔付。被告太平财保廊坊支公司在庭审中对原告主张的损害事实不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的电线杆、电线、九个摄像头及监视器等遭受损害的事实予以确认。原告主张物品的损坏均系现有财产的减少，非可得利益的损失，属于直接损失。被告王晓生作为张清纯的雇主，应对原告的合理损失予以赔偿。但被告王晓生所有的肇事车辆在被告太平财保廊坊支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故应先由被告太平财保廊坊支公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。另因被告王晓生所有的肇事车辆在被告太平财保廊坊支公司处投保有保额为300000元的商业三者责任险，被告太平财保廊坊支公司应在300000元的商业三者责任险范围内替代被告王晓生对原告在交强险外的合理损失进行赔付，仍有不足部分有被告王晓生赔偿。
原告在庭审中举证证明了五金电料、九个摄像头及监视器的损失共计15340元，被告太平财保廊坊支公司虽对原告提交的证据不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，本院对原告主张的上述损失数额予以确认。原告另主张吊车及挖掘机的损失，但未提交证据予以证明，且被告太平财保廊坊支公司亦不予认可，本院不予支持。综上，经本院核实，原告的合理损失数额共计15340元，在被告王晓生投保的交强险限额及商业三者责任险范围内，被告太平财保廊坊支公司应予赔付。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内在交强险分项限额及商业三者责任险范围内赔付原告王建忠合理损失人民币15340元。
驳回原告王建忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王晓生负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决（裁定），可以在判决书（裁定书）送达之日起十五日（十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴美怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字委第11-2号
申请执行人：广州市南派企业管理咨询有限公司，住所地广州市白云区黄石。
法定代表人：丁伟华，总经理。
被执行人：胡利民，1969年9朋28日出生。
本院依据已经发生法律效力的福建省福州市仓山区人民法院（2012）仓民初字第02620号民事判决书，向被执行人胡利民发出执行通知书。责令被执行人胡利民履行下列义务：一、支付申请执行人广州市南派企业管理咨询有限公司信息服务费人民币220000元及违约金215468元（以220000元为基数，自2012年2月22日起暂计算自2015年12月10日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；二、承担本案件受理费5085元，执行费4595元，以上款项共计445148元。2015年11月30日本院查封被执行人胡利民名下位于武汉市洪山区广八路115号银海雅苑A栋2单元26层A04室的房屋（房屋所有权证号：市2012027492-1）。现被执行人胡利民已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人胡利民名下位于武汉市洪山区广八路115号银海雅苑A栋2单元26层A04室的房屋（房屋所有权证号：市2012027492-1）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一六年四月十一日
书记员 何政涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2101号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：石雄，男，1984年10月14日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告石雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 越
人民陪审员 张宗云
人民陪审员 张永梅
二〇一七年十一月七日
法官 助理 黎增堂
书 记 员 李锡庆
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第44-1号
申请执行人古田县同兴融资担保有限公司，住所地：古田县。
法定代表人李孝东，董事长。
被执行人余养燕，女，汉族，住古田县。
被执行人陆享锋，男，汉族，住古田县。
被执行人叶华弟，男，汉族，住屏南县。
被执行人李海辉，男，汉族，住上海市松江区。
本院执行申请执行人古田县同兴融资担保有限公司与被执行人余养燕、陆享锋、叶华弟、李海辉债权纠纷一案，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第289号民事判决书于2014年12月26日向被执行人余养燕、陆享锋、叶华弟、李海辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人人民币815171.58元及代偿金占用费并支付迟延履行金；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人可供执行的财产。经本院向相关职能部门查询均无被执行人余养燕、陆享锋、叶华弟、李海辉可供执行的财产，本院于2015年3月25日决定将被执行人余养燕、陆享锋、叶华弟、李海辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人余养燕、陆享锋、叶华弟、李海辉目前暂无可供执行的财产。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民院（2014）古民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15640号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：冯晓辉，女，1970年6月27日出生，汉族，住辽宁省营口市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告冯晓辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金33332.39元、利息4168.61元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月09日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号YINGKOU-116的《借款协议》，借款总额41038.41元。借款采用等额本息法，分24期偿还。2014年12月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借41038.39元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金33332.39元、利息4168.61元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓辉于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千三百三十二元三角九分、利息四千一百六十八元六角一分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告冯晓辉负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，冯晓辉于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执231号
申请执行人侯学军，男，1989年12月7日生，汉族，寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。
法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人侯学军与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-11号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与侯学军等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。
在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人侯学军等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。
本院查明，申请执行人侯学军等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。
另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。
本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人侯学军等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-11号仲裁裁决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执231号申请执行人侯学军，男，1989年12月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。法定代表人王彩仙，女，该公司执行董事。本院在执行申请执行人侯学军与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议一案中，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司向本院提出书面申请，请求对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-11号仲裁裁决书裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司称，该公司与侯学军等42人劳动争议纠纷系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会未向其送达该系列案申请执行人提交的《仲裁申请书》、仲裁通知、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、以及仲裁组庭、开庭通知等，未收到该系列案仲裁裁决书。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会送达方式违反法定程序，仲裁程序不合法，未保障被执行人的合法权益，该系列仲裁裁决书未发生法律效力，属无效裁决，不能作为本案的执行依据，应裁定不予执行。在执行过程中，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会向本院作出书面说明称，2017年12月18日该委员会收到申请执行人侯学军等41人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司劳动争议系列案的仲裁申请书，并于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书，因申请执行人提供的被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处电话欠费停机联系未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司注册登记地址送达相关仲裁文书，因该公司洗煤厂已承包给第三人韩春生，未能直接送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述仲裁裁决书。另，申请执行人郑润英诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，未公告送达应诉通知书等，该委员会并案处理。本院查明，申请执行人侯学军等41人因与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬产生劳动争议纠纷，于2017年12月18日向寿阳县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该委员会于2017年12月22日立案受理，开庭时间定于2018年1月19日。2017年12月22日上午9时该委员会以电话通知的方式通知被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司领取应诉通知书等仲裁文书未果；当日下午仲裁员王靖波、张晓军前往被执行人注册登记地址送达相关仲裁文书未能直接送达或留置送达；2017年12月27日该委员会通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的相关仲裁文书。2018年2月9日，该委员会通过在被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司洗煤厂公告牌张贴公告的方式送达了上述42案（含郑润英）仲裁裁决书。另查明，截止到2018年5月28日，被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司工商登记经营状态为“存续（在营、开业、在册）”，未见停业或歇业状态，以上为本案事实。本院认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条规定：“仲裁委员会送达仲裁文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，并签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。……因企业停业等原因导致无法送达且劳动者一方在十人以上的，或者受送达人拒绝签收仲裁文书的，通过在受送达人住所留置、张贴仲裁文书，并采用拍照、录像等方式记录的，自留置、张贴之日起经过三日即视为送达，不受本条第一款的限制。……仲裁文书的送达方式，本规则未规定的，仲裁委员会可以参照民事诉讼法关于送达方式的有关规定执行”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”；第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”；第九十二条规定：“受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”；第二百三十七条第二款第（三）项规定：“……仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的……，人民法院依法裁定不予执行。”;《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”。申请执行人侯学军等42人诉被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司拖欠劳动报酬劳动争议等系列案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司处于停业状态为由，未进行直接送达，未在该公司注册地或营业场所洗煤厂等处留置送达，通过《山西日报》公告送达上述41案（不含郑润英一案）的应诉通知书、组庭通知等相关仲裁文书未满60日即开庭审理，仲裁程序不符合法律规定，被执行人的申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人仲裁字【2018】001-11号仲裁裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年五月二十八日书 记 员  许 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执416号
申请执行人杨某某。
被执行人易某。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人易某民间借贷纠纷一案中，被执行人易某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十七日
书记员 许鹏飞
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执764号
申请执行人：石海涛，女，苗族，1969年4月5日出生，住所地湖南省吉首市，
被执行人：湘西自治州耀华锰制品有限责任公司。
法定代表人：刘刚，经理。
申请执行人石海涛申请执行湘西自治州耀华锰制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1555号已经发生法律效力。石海涛于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法提取了被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司在吉首市国土资源局国有建设用地使用权及其地上建筑物、构筑物等收购款，申请执行人石海涛按比例分配得282579.14元。经查，2014年1月，湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，经吉首市政府决定关闭淘汰。2015年12月，吉首市国土资源收购储备中心对湘西自治州耀华锰制品有限责任公司位于吉首市大田湾武陵东路107号的壹宗国有建设用地使用权及其地上建筑物、构筑物等予以收购储备。目前被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司已关闭、歇业，既无其他财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。故对本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执764号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 胡吉明
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨 娟
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执764号之一
申请执行人石海涛，女，1969年4月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。
被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司，地址湖南省吉首市大田湾武陵东路107号，法定代表人刘刚。
申请执行人石海涛与被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现本案已进入执行程序，经查明被执行人在吉首市国资源局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湘西自治州耀华锰制品有限责任公司在吉首市国土资源局收入389598.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨保明
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第921号
原告：台州市××蓄电池有限公司，住所地：浙江省台
州市××街道××陶村。
法定代表人：应××。
委托代理人：赵××。
被告：温州××设备有限公司，住所地：温州市×××
×室。
法定代表人：刘××。
本院在审理原告台州市××蓄电池有限公司诉被告温州
××设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月21
日向本院申请撤回对被告温州××设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州市××蓄电池有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币130元，减半收取65元，由原告台州市
××蓄电池有限公司负担。
审 判 长 陈 锡 林
审 判 员 杨要武审判员戴谊
二〇〇九年六月四日
代书记员 郑 晓 成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29167号
原告：首创证券有限责任公司北京北辰东路证券营业部，住所地北京市朝阳区北辰东路8号Q座一层115号。
负责人：陈志强，营业部总经理。
委托诉讼代理人：刘朋，男，该公司法律部员工。
被告：钟红莲，女，1975年5月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。
原告首创证券有限责任公司北京北辰东路证券营业部（以下简称原告）与被告钟红莲（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朋、被告及其委托诉讼代理人张煜萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金差额70569.07元。事实和理由：被告2007年8月入职原告，双方于2010年签订有无固定期限劳动合同。被告工作中考核不合格，原告对被告进行了培训，培训结束后，被告仍不能完成原告布置的营销任务，原告在此情况发出解除劳动合同通知并支付了经济补偿金。
被告辩称，原告发出的解除劳动合同通知中，确认了被告当月考核是达标的，被告认为原告是违法解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.被告2007年8月16日入职原告，岗位为客户经理，工作至2016年8月22日，当日双方解除劳动关系，被告离职前月均工资6415.37元。
2.原告于2016年8月19日作出解除劳动合同通知书，称：“根据《首创证券有限责任公司客户经理管理办法》第三十九条‘对于连续6个月完不成新增任务的60%者，营业部考虑对其进行培训或调整岗位，培训或调岗后仍不能胜任相应岗位的，营业部可按劳动法与其解除劳动合同’，自新客户经理管理实施以来2015年11月至2016年6月期间钟红莲工作中的新增业绩为满足上述条款中的要求。在钟红莲参加单位单独培训后，期间虽新增业绩考核达标，但在番茄财富老客户推广活动中考核仍不达标。经与你协商，不同意转岗的职位，也不同意单位支付补偿金的方式解除合同。有鉴于此，我部根据《劳动合同法》第43条和《首创证券有限责任公司客户经理管理办法》，决定与你解除劳动合同并支付补偿金。”后，原告于2016年9月8日向被告支付了补偿金57738.33元。
3.原告主张被告2016年1月至6月考核不达标，并提交了考核表。被告对考核表不予认可。原告主张随后对被告进行了脱岗培训，并提交了通知书、培训报告记录、模拟试题，其中通知书内容包括：“五、培训后考核要求：2016年7月16日至8月16日期间新增有效户数4户或新增资产20万元，并满足客户经理管理办法第三十九条之规定。达标可继续留用，未达标营业部将按劳动法与你解除劳动合同；若此次通过考核，今后出现考核业绩未达标或未完成营业部其他任务考核要求等情形，营业部可即时按照劳动法与你解除劳动合同。”被告确认参加了培训，认为原告发出的解除劳动合同通知书中已经确认被告达标。
4.原告主张被告培训后工作内容包括“番茄财富”营销活动，并提交了活动方案，其中写明活动目标和活动奖励，未有关于未完成营销活动的处置事宜，落款有包括被告在内的员工签字。被告确认参与此营销活动，认为双方并未约定以“番茄财富”营销活动的完成情况为解除劳动合同的依据。
5.原告提交了“番茄财富”推广注册明细，称被告于此活动中考核不达标。被告对此不予认可。
6.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第17131号裁决书，裁决：确认原告与被告2007年8月16日至2016年8月22日期间存在劳动关系，原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金差额70569.07元，驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为,双方均未就仲裁裁决认定的劳动关系存续期间起诉，本院查明事实亦与仲裁裁决认定期间无异，本院不持异议。
原告主张被告2016年1月至6月考核不达标，并对被告进行了培训，被告亦确认参加了培训。原告于培训前向被告发出的通知书中确认了培训后的考核指标，原告作出的解除劳动合同通知书中亦确认被告该考核达标，现原告主张被告“番茄财富”考核不达标，但该项目并未明确列入原告确认的考核范围内，且被告对原告就该项目考核结果提交证据不予认可，原告未有其他证据证实被告的该项目考核标准及结果，本院难以采纳原告主张，故本院认定原告解除被告劳动关系的行为不符合法律规定，应支付被告违法解除劳动关系赔偿金差额64153.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告首创证券有限责任公司北京北辰东路证券营业部与被告钟红莲2007年8月16日至2016年8月22日存在劳动关系；
二、原告首创证券有限责任公司北京北辰东路证券营业部于本判决生效之日起七日内支付钟红莲违法解除劳动关系赔偿金差额64153.7元；
三、驳回原告首创证券有限责任公司北京北辰东路证券营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告首创证券有限责任公司北京北辰东路证券营业部负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 朱文良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6110号
罪犯余荣，男，1986年1月12日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2011年12月21日作出（2011）奉刑初字第106号刑事判决，认定余荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月12日起至2016年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执467号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市向阳路中段。
被执行人李文举，男，1960年02月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人陈生，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人朱文龙，男，1983年01月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人周立双，男，1984年05月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人贾明军，男，1965年12月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商字第1161号民事判决书，于2017年04月18日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦支行申请执行被执行人李文举、陈生、朱文龙、周立双、贾明军借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执467号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹 丽 敏
审判员 肖 铁 良
二〇一七年九月五日
书记员 王�超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第47号
申请人：慈溪市瑞达普机械制造有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：马明，该公司执行董事。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：宁波金鼎钢结构有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇工业园区。
法定代表人：徐志浪，该公司执行董事兼总经理。
申请人慈溪市瑞达普机械制造有限公司于2013年5月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员卢静芬、人民陪审员杨法弟与代理审判员芦吉权组成合议庭进行了审查。
申请人称：2012年10月8日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，约定被申请人因资金周转需要向申请人借款，并由被申请人提供自己所有的机器设备作为抵押物为向申请人的借款提供抵押担保；借款金额为6000000元，具体借款在办妥抵押物动产抵押登记后十五日内汇付被申请人指定的宁波旭润铝业有限公司；借款期限为每六个月按期归还后再借，最长不超过两年；借款利息为月息0.8%，利息按月支付，具体以借据约定为准；抵押担保范围为上述借款本金、利息等。
2012年10月9日，申请人与被申请人就抵押物依法向登记机关办理抵押登记，申请人取得了登记编号为12-141的动产抵押登记书。
2012年10月18日，申请人按被申请人要求汇付借款603万。同日，被申请人向申请人出具借据一份，载明：“今借到慈溪市瑞达普机械制造有限公司借款人民币陆佰零叁万元整（￥6030000元），借款期限为自2012年10月18日起至2013年4月17日止，借款利息为月息0.8%，利息按月支付。该款项汇入宁波旭润铝业有限公司账号。”被申请人取得借款后未支付分文利息；2013年4月17日届还款期，其亦未按约还本付息。现请求：请求拍卖或变卖被申请人宁波金鼎钢结构有限公司提供的登记编号为12-141动产抵押登记书项下的担保财产，申请人对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金6000000元；2.至2013年4月17日止的利息288000元及自2013年4月18日始至本金实际清偿日止、以借款本金6000000元为基数按月利率0.8%计的逾期利息；3.本案案件受理费。
本院依法通过邮寄方式向被申请人宁波金鼎钢结构有限公司送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案所涉借款抵押合同及借据均依法成立并有效。现申请人已按约向被申请人提供借款，但被申请人取得借款后未按约还本付息。申请人有权依约要求被申请人归还借款、支付利息及逾期利息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十一条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁波金鼎钢结构有限公司提供的登记编号为12-141动产抵押登记书项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人慈溪市瑞达普机械制造有限公司对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金6000000元；2.至2013年4月17日止的利息288000元及自2013年4月18日起至本金实际清偿日止、以借款本金6000000元为基数按月利率0.8%计算的逾期利息；
二、本案案件受理费27880元，由被申请人负担，因申请人已交纳，故被申请人应直接交付申请人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨法弟
代理审判员 芦吉权
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 邹燕蓉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4770号
申请执行人:刘吉,男,1986年1月30日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人:罗建国,男,1971年7月17日出生,汉族,住四川省双流县。
本院在执行申请执行人刘吉与被执行人罗建国借款合同纠纷一案中，执行标的30325元，执行到位0元。本院依据（2016）川0116民初5285号民事判决书依法向被执行人罗建国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现本院已冻结被执行人名下银行账户并将其纳入失信人员名单。在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十月十三日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4770号申请执行人:刘吉,男,1986年1月30日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人:罗建国,男,1971年7月17日出生,汉族,住四川省双流县。本院在执行申请执行人刘吉与被执行人罗建国借款合同纠纷一案中，执行标的30325元，执行到位0元。本院依据（2016）川0116民初5285号民事判决书依法向被执行人罗建国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现本院已冻结被执行人名下银行账户并将其纳入失信人员名单。在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十月十三日书记员  林洋
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终65号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴春雷，男，汉族，1977年2月21日出生于咸宁市咸安区，无固定职业，户籍所在地：咸安区，现租住咸安区。2016年9月6日因为他人赌博提供场所被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十三日，同年9月9日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2016年11月7日由咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2017年2月17日经咸宁市咸安区人民法院决定逮捕。现羁押于咸安区看守所。
原审被告人王春宁，男，汉族，1964年2月25日出生于咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2011年1月14日因犯开设赌场罪被咸安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50万元。2016年9月6日因为他人赌博提供场所被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十三日，同年9月9日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
原审被告人欧阳忠顺，男，汉族，1965年5月14日出生于湖北省大冶市，初中文化，无固定职业，户籍所在地：大冶市，现住咸安区。2016年9月6日因为他人赌博提供场所被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十三日，同年9月9日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。2017年3月5日经咸安区人民法院决定取保候审。
原审被告人余飞跃，男，汉族，1970年6月8日出生于咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业，住咸安区。2016年9月6日因为他人赌博提供场所被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十三日，同年9月9日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。2017年3月5日经咸安区人民法院决定取保候审。
原审被告人程家茂，男，汉族，1966年5月4日出生湖北省咸宁市成安区，小学文化，无固定职业，住咸安区。2016年9月6日因为他人赌博提供场所被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十三日，同年9月9日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。2017年3月5日经咸安区人民法院决定取保候审。
原审被告人祝志交，男，汉族，1969年1月20日出生于湖北省武汉市江夏区，小学文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市江夏区，现住咸安区。2016年9月6日因为他人赌博提供场所被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十三日，同年9月13日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2017年2月15日经咸安区人民法院决定逮捕，同日经咸安区人民法院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人吴春雷、欧阳忠顺、王春宁、余飞跃、程家茂、祝志交犯开设赌场罪一案，于2017年2月17日作出（2017）鄂1202刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人吴春雷不服，提出上诉，检察机关未提出抗诉。本院审理过程中，上诉人吴春雷申请撤回上诉。
本院认为，原审认定被告人吴春雷、欧阳忠顺、王春宁、余飞跃、程家茂、祝志交犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴春雷自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴春雷撤回上诉。
咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾军
审判员 陈荣
审判员 沈娟
二〇一七年四月一日
书记员 龚慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不与准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑终65号原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴春雷，男，汉族，1977年2月21日出生于咸宁市咸安区，无固定职业，户籍所在地：咸安区，现租住咸安区。2016年9月6日因为他人赌博提供场所被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十三日，同年9月9日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2016年11月7日由咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2017年2月17日经咸宁市咸安区人民法院决定逮捕。现羁押于咸安区看守所。原审被告人王春宁，男，汉族，1964年2月25日出生于咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2011年1月14日因犯开设赌场罪被咸安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50万元。2016年9月6日因为他人赌博提供场所被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十三日，同年9月9日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。原审被告人欧阳忠顺，男，汉族，1965年5月14日出生于湖北省大冶市，初中文化，无固定职业，户籍所在地：大冶市，现住咸安区。2016年9月6日因为他人赌博提供场所被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十三日，同年9月9日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。2017年3月5日经咸安区人民法院决定取保候审。原审被告人余飞跃，男，汉族，1970年6月8日出生于咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业，住咸安区。2016年9月6日因为他人赌博提供场所被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十三日，同年9月9日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。2017年3月5日经咸安区人民法院决定取保候审。原审被告人程家茂，男，汉族，1966年5月4日出生湖北省咸宁市成安区，小学文化，无固定职业，住咸安区。2016年9月6日因为他人赌博提供场所被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十三日，同年9月9日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。2017年3月5日经咸安区人民法院决定取保候审。原审被告人祝志交，男，汉族，1969年1月20日出生于湖北省武汉市江夏区，小学文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市江夏区，现住咸安区。2016年9月6日因为他人赌博提供场所被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十三日，同年9月13日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2017年2月15日经咸安区人民法院决定逮捕，同日经咸安区人民法院决定取保候审。咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人吴春雷、欧阳忠顺、王春宁、余飞跃、程家茂、祝志交犯开设赌场罪一案，于2017年2月17日作出（2017）鄂1202刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人吴春雷不服，提出上诉，检察机关未提出抗诉。本院审理过程中，上诉人吴春雷申请撤回上诉。本院认为，原审认定被告人吴春雷、欧阳忠顺、王春宁、余飞跃、程家茂、祝志交犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴春雷自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴春雷撤回上诉。咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  艾军审判员  陈荣审判员  沈娟二〇一七年四月一日书记员  龚慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不与准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13048号
原告上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××399，住所地上海市保定路527号。
法定代表人张东方，公司董事长。
委托代理人谷伟、向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告杭州萧山进化镇何献美副食品店，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇墅上王村。
经营者何献美，女，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省松阳县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州萧山进化镇何献美副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山进化镇何献美副食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回对杭州萧山进化镇何献美副食品店的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年八月九日
书记员 吴春媛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第730号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，保安。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、代理检察员张鹏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月3日16时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车上路行驶，当其驾车沿本市西湖区丰潭路由北向南行驶至兰花街路口时，与对向行驶至该路口向西转弯的浙A×××××起亚牌小型轿车发生碰撞，造成王某受伤、车内乘客李某受伤、浙A×××××起亚牌小型轿车车内乘客涂某受伤及两车损坏的交通事故，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为105mg／100ml。后经抽血检验，被告人王某血液中乙醇含量为112mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人王某负事故同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、李某、涂某、范某的证言，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、道路交通事故认定书、病历、医疗证明书、查获经过、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘、交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十月十一日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第730号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，保安。因本案于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员徐川、代理检察员张鹏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月3日16时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙a×××××号小型客车上路行驶，当其驾车沿本市西湖区丰潭路由北向南行驶至兰花街路口时，与对向行驶至该路口向西转弯的浙a×××××起亚牌小型轿车发生碰撞，造成王某受伤、车内乘客李某受伤、浙a×××××起亚牌小型轿车车内乘客涂某受伤及两车损坏的交通事故，经现场酒精呼吸测试，其酒精含量为105mg／100ml。后经抽血检验，被告人王某血液中乙醇含量为112mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人王某负事故同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、李某、涂某、范某的证言，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、道路交通事故认定书、病历、医疗证明书、查获经过、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘、交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十月十一日
书 记 员 钱波
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第323号
申请执行人严敏，女，29岁，住福建省三明市。
被执行人叶善文，男，40岁，住福建省泰宁县。
申请执行人严敏申请执行被执行人叶善文典当纠纷一案，申请执行人严敏根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第354号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款本金130000元及逾期付款利息。在执行过程中，向被执行人叶善文送达执行通知书。经上网查询，被执行人叶善文暂无银行存款，现被执行人叶善文的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人严敏亦提供不出被执行人叶善文其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第354号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人严敏的债权130000元及逾期付款利息。如申请执行人严敏发现被执行人叶善文有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第323号
申请执行人戴德山，男，1942年3月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人戴阿山，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人戴德山与被执行人戴阿山民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第244号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币43700元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第323号
申请执行人庞岩，住所地泰来县。
被执行人付丽君，住所地泰来县。
庞岩与付丽君民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庞岩于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人付丽君履行生效法律文书确定的给付欠款人民币75992.5元。
本院在执行过程中，依法提取了被执行人付丽君的房屋补偿款人民币50000元，已支付给申请执行人庞岩。经查，未发现被执行人付丽君有其他可供执行财产，申请人庞岩也未能提供付丽君有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第323号案件的本次执行程序。
对申请执行人庞岩尚未实现的上述债权，应由被执行人付丽君继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后付丽君有履行能力或其他条件成就时，庞岩可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。庞岩再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一六年三月八日
书记员 施宝祥
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1217号
上诉人（原审原告）陈惠兰，女，汉族，1958年9月8日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。
被上诉人（原审被告）赵应祥，男，汉族，1978年11月18日生，大专文化，工人，师宗县人，住师宗县。
上诉人陈惠兰因与被上诉人赵应祥土地承包经营权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案争议的主要焦点是：原告陈惠兰是否享有地名为“大横田”土地的承包经营权问题。由于被告赵应祥主张地名为“大横田”的承包地，第一轮承包时由该户承包，2014年4月26日阿所北村民小组讨论决定：“农转非”土地由第一轮承包户经营管理使用，其享有承包经营权。原告则主张的依据是1998年12月21日师宗县人民政府颁发的师宗县农村土地承包经营权证字第145号农村土地承包经营权证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。”的规定，本案属土地权属争议，且该争议地因双方发生争议2007年承包经营权证补换发工作未进行。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院在政府相关部门对土地使用权争议未作出处理前，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈惠兰的起诉。案件受理费100元，予以免收。
一审裁定宣判后，原告陈惠兰不服判决，向本院提起上诉。原告陈惠兰请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：1、一审认定事实错误。一审采信被上诉人提交的关于2014年4月26日阿所北村民小组的讨论决定错误，该份证据不真实合法。据当时的村长桑建平反映，被上诉人当时只是拿了一份空白纸交由村民小组盖章，没有说明盖章的具体内容。当时也没有开过任何关于“农转非”土地问题的会议。一审在证据证明力的认定上存在错误。上诉人提交的证据是师宗县政府颁发的土地承包经营权证，其证明力大于其他书证，一审依据被上诉人提交的书证认定土地权属不清错误。2、一审适用法律错误。上诉人持有争议土地的土地承包经营权证，上诉人对争议承包地享有合法的经营管理权，争议土地权属清楚，属于法院受案范围，一审驳回起诉错误。
被上诉人赵应祥服判未进行答辩。
本院经审理认为，因争议土地涉及“农转非”土地返还，阿所北村民小组、师宗县丹凤街道海晏社区居民委员会、师宗县政府多次处理争议土地均未明确权属，争议土地尚未确权。上诉人虽提交了《土地承包经营权证》，但该《土地承包经营权证》因权属争议尚未参与换证补发工作，暂不能作为认定土地权属的依据，上诉人认为争议土地权属清楚的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案不属于法院受案范围，一审驳回起诉并无不当，上诉人认为本案属于法院受案范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审并未对本案进行实体审理，亦未对双方当事人提交的证据进行分析认定，上诉人认为一审采信证据错误、认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘跃昌
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一六年八月十五日
书记员 吕梦亭
-1-
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2394号
上诉人（原审被告）张永刚。
委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘虎鸣。
委托代理人刘秀艳，安阳市卷烟厂退休职工。
被上诉人（原审被告）安阳市中金投资有限公司。住所地，安阳市殷都区。
法定代表人张永刚，董事长。
上诉人张永刚因与被上诉人刘虎鸣、安阳市中金投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月5日、2012年5月9日原告刘虎鸣与被告张永刚分别签订借款协议各1份，担保人均为中金公司。2012年3月5日协议中借款金额为3万元，2012年5月9日协议中借款金额为10万元。两次借款协议中，双方均约定利息为月息2%，利息每12个月支付一次，借款协议分别自2012年3月5日、2012年5月9日起，有效期均为12个月，中金公司向原告提供连带责任保证，保证期限到本息结清之日止。两份借款协议落款处均有原告刘虎鸣签字、被告张永刚印章及被告中金公司的印章。2012年3月5日，中金公司向刘秀艳提供3万元的单据一张，单据载明：今收到刘虎鸣交来现金人民币（大写）叁万元整。2012年5月9日，中金公司向刘虎鸣提供10万元的单据一张，单据载明：今收到刘虎鸣交来现金人民币（大写）拾万元整。两份单据收款单位盖章处均盖有中金公司财务专用章。被告张永刚辩称2012年3月5日借款协议、2012年5月9日借款协议中“张永刚”签字均不是张永刚亲笔签名，且协议落款处“张永刚”印章不是被告张永刚的私人私章，而是法人章，被告张永刚的行为系职务行为，被告张永刚对此抗辩理由未提交证据，亦未提出笔迹鉴定申请。
另查明，被告于2014年1月28日、3月29日、5月29日、6月19日、2015年2月16日分五次给付借款本金13200元。
原审认为：被告张永刚向原告刘虎鸣借款13万元的事实清楚，证据充分，原告认可被告已向其偿还借款本金13200元，故对于原告要求被告张永刚偿还剩余借款本金116800元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案原、被告约定利息为月息2分未超出法定利率上限，原告要求被告张永刚支付相应利息（从2012年3月5日至2014年1月28日按本金3万元计算利息，2012年5月9日至2014年1月28日按本金10万元计算利息，2015年2月16日至今的利息按照本金116800元计算利息，均按照月息2%计算）的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告中金公司在借款协议中明确了对被告张永刚的借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。中金公司承担保证责任后，有权向被告张永刚追偿。被告张永刚称借款系职务行为，其与原告之间不存在借款关系的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永刚于本判决生效后十日内向原告刘虎鸣偿还借款116800元（从2012年3月5日起至2014年1月28日按本金3万元计算利息，2012年5月9日至2014年1月28日按本金10万元计算利息，2015年2月16日至今的利息按照本金116800元计算利息，均按照月息2%计算）；二、被告安阳市中金投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张永刚追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告张永刚、安阳市中金投资有限公司共同承担。
张永刚上诉称：1、上诉人不具备本案的主体资格。上诉人未在借款合同上签字盖章，也未收到被上诉人的任何款项。2、一审认定事实错误。上诉请求：1、撤销安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第352号民事判决第一、二项，改判由原审被告安阳市中金投资有限公司偿还被上诉人刘虎鸣借款116800元或将本案发回重审；2、本案一二诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘虎鸣答辩称：1、合同事实存在。2、其委托代理人刘秀艳和上诉人妻子是干姐妹关系，且有担保，被上诉人才借给上诉人款。后经多次催要上诉人分五次还款可以证明上诉人承认合同的存在，利息应当按照合同执行，违约是上诉人造成的，应当由对方支付利息，且利息约定范围在国家规定的范围之内。上诉人是个人行为，被上诉人借钱对象也是借给上诉人个人，公司是负连带责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：2012年3月5日、2012年5月9日刘虎鸣与张永刚分别签订借款协议各1份，2012年3月5日协议中借款金额为3万元，2012年5月9日协议中借款金额为10万元。两次借款协议中，双方均约定利息为月息2%，利息每12个月支付一次，借款协议分别自2012年3月5日、2012年5月9日起，有效期均为12个月，中金公司提供连带责任保证，保证期限到本息结清之日止。两份借款协议落款处均有刘虎鸣签字、张永刚印章及被告中金公司的印章。上诉人张永刚诉称其不具备本案诉讼主体资格，应由安阳市中金投资有限公司偿还被上诉人刘虎鸣借款116800元，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2636元，由上诉人张永刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘董瑞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2394号
上诉人（原审被告）张永刚，男。
委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘虎鸣，男。
委托代理人刘秀艳，女。
被上诉人（原审被告）安阳市中金投资有限公司。住所地，安阳市殷都区铁西路***号。
法定代表人张永刚，董事长。
上诉人张永刚因与被上诉人刘虎鸣、安阳市中金投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张永刚于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张永刚自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处方，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张永刚撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2636元减半收取1318元，由上诉人张永刚承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十二月九日
书记员 刘董瑞
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第293号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人吴军旗，男，1987年11月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月4日被淅川县公安局刑事拘留，2014年12月15日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。
指定辩护人邹建军，河南省赏春律师事务所律师。
被告人刘纪飞，女，1991年9月15日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年12月4日被淅川县公安局刑事拘留，2014年12月15日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕，2014年12月30日被淅川县检察院取保候审。
指定辩护人周飞，河南省赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检监所刑诉（2015）79号起诉书指控被告人吴军旗、刘纪飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人吴军旗及其辩护人邹建军、刘纪飞及其辩护人周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日晚，被告人吴军旗在淅川县金山超市吃饭过程中，发现超市内部分店铺展示柜没有门，遂决定利用超市下班之机，实施盗窃。后吴军旗骑着一辆三轮摩托车，携带起子、钳子等作案工具潜入超市，隐藏在厕所内，当晚10时许吴军旗对金山超市内部的招金银楼、兄弟手机、金山数码、啄木鸟箱包、金山小电器等五家店铺进行盗窃。共盗窃各类银首饰1511件、翡翠首饰61件、珍珠项链11条、各类手机17部、充电宝1个、尼康牌相机1台、德浦牌摄像机1部、红色旅行箱1个、手提包2个、强光手电1个。尔后吴军旗携带赃物从金山购物广场西侧翻墙逃走，将赃物隐匿于自家院内鸡窝里。
2014年11月30日上午，吴军旗将自己在金山超市盗窃的事告诉被告人刘纪飞（系吴军旗妻子），刘纪飞和吴军旗一起将存放赃物的红色旅行箱和手提包烧毁，并将赃物转移至一个灰色行李包内继续隐藏，期间刘纪飞挑选部分银首饰供自己使用。12月4日，吴军旗、刘纪飞携带赃物意欲至湖北省十堰市销赃时被公安机关当场抓获。经物价部门鉴定：被盗各类银首饰、玉器、手机、照相机、摄像机等商品的鉴定价格为124718元。
上述事实，有被告人吴军旗、刘纪飞的供述，证实了犯罪的全部过程，并有证人王某、孙某、王某乙、王某丙、张某、闫某某、王某丁等人的证言相互印证，及书证现场勘查笔录及照片，扣押返还物品清单，鉴定意见，户籍证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军旗以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘纪飞明知是盗窃所得而予以窝藏、转移、掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人吴军旗、刘纪飞案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃物已全部追回，又系初犯，可酌定从轻处罚。被告人吴军旗、刘纪飞的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘纪飞经社区矫正机构评估，符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴军旗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。（罚金限自判决生效后30日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2020年6月3日止。）
被告人刘纪飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 黄俊慧
人民陪审员 史国青
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨龙飞
第2页，共3页
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第01586号
原告宗彩凤，女，1945年4月10出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
委托代理人赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。
被告牛相国，男，1938年9月7日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
委托代理人辛继炜，北票市148法律事务所法律工作者。
原告宗彩凤与被告牛相国扶养费纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗彩凤及委托代理人赵黎伟、被告牛相国及委托代理人辛继炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗彩凤诉称，原、被告双方于2000年3月1日登记结婚，系再婚家庭。婚后十五年感情一直很好，被告在婚后第二年即患帕金森病，原告对被告多年来细心照料。自今年被告病情加重住院，病好出院后被告就住在自己儿女家一直未归，原告已年迈没有生活来源，夫妻之间有互相扶养的义务，现要求被告承担扶养义务。
被告牛相国辩称，一、原告诉讼与事实不符，因原告就没有照顾过被告，不是被告不辞而别，而是被告出院后原告离家出走，造成被告有家不能回。二、被告不具备扶养能力，医疗费都不够支付。三、原告有子女，原告应向其子女要求赡养。四、依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，均系再婚。原告有三个子女，现已成年。被告有五个子女，现已成年。原告身体良好，生活能自理。被告现生活不能自理，需要人照顾。原、被告于2015年2月25日开始分居。原告没有收入，被告每月有2，400元固定工资，没有其他收入。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。原、被告系夫妻关系，原、被告夫妻关系存续期间，被告作为原告的丈夫有扶助的义务，同时被告有固定收入，原告没有收入。考虑被告的身体状况，需要人照顾。结合本案的实际情况，被告应酌情每月给付原告扶养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告牛相国于本判决生效后每月给付原告扶养费400元。
案件受理费50元，由原告牛相国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 毛 猛
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执590号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人张红，男，1969年10月10日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第00454号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人张红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张红银行（或住房公积金）存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年七月十四日
书记员 张景奎
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执590号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵庆，男，1969年10月10日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第00454号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人赵庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵庆银行（或住房公积金）存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年七月十四日
书记员 张景奎
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执590号
本院在执行西平农商银行与张某、商某、赵某、曾某借款合同纠纷一案，经查，张某、商某、赵某、曾某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将张某、商某、赵某、曾某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年七月十五日
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第720-1号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人于某丙。
本院在执行于某甲与于某乙、于某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第238号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年六月四日
书记员 许十德
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第402号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人某某·艾力，男，维吾尔族，小学文化，无业。因本案于2013年12月25日被长沙市公安局芙蓉分局监视居住，因在监视居住期间又涉嫌盗窃，于2014年3月8日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人某某·买买提，女，维吾尔族，初中文化，无业。因本案于2013年12月25日被长沙市公安局芙蓉分局监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人某某·艾力、某某·买买提犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人某某·艾力、某某·买买提，维语翻译某某·吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人某某·艾力、某某·买买提伙同他人在长沙市内进行扒窃。其中某某·艾力参与扒窃2次，涉案金额1560元；某某·买买提参与扒窃1次，涉案金额1290元。具体事实如下：
1、2013年12月5日晚，被告人某某·艾力、某某·买买提伙同某某·托合提（另案处理）来到长沙市芙蓉区五一大道中隆国际大厦前地下通道内，由某某·买买提和某某·托合提望风，某某·艾力趁被害人蒋某在通道内挑选衣服不备之机，将蒋某放在左边上衣口袋的一台白色苹果4代手机盗走。三人离开现场后，某某·艾力将手机交给某某·买买提，由某某·买买提将手机以400元的价格销赃。所得赃款被三人挥霍�2013年12月23日，公安人员在长沙市五一大道平和堂商厦旁边将正在伺机作案的某某·艾力、某某·买买提、某某·托合提抓获。经鉴定，被盗白色苹果4代手机价值人民币1290元。
2、2014年3月5日晚，被告人某某·艾力伙同某某·托合提、某某·木萨（均另案处理）等人来到长沙市开福区南方明珠大酒店附近，见被害人徐某用完手机后将手机放在外衣口袋内。在某某·托合提、某某·木萨等人的掩护下，某某·艾力尾随徐某，从徐某的左边上衣口袋里盗出一台白色带蓝色外壳的步步高vivoS9手机。2014年3月7日18时许，公安机关在侯家塘公交车站附近将伺机作案的某某·艾力、某某·托合提等人抓获，并从某某·艾力身上查获了一台步步高vivoS9手机。经鉴定，被盗步步高vivoS9手机价值人民币270元。
另查明：2013年12月24日，某某·艾力、某某·买买提、某某·托合提�赔偿被害人蒋某1290元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人某某·艾力、某某·买买提在开庭审理过程中均未提出异议，并有线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，扣押物品照片，视频截图照片，被告人某某·艾力、某某·买买提的户籍证明和现实表现材料，谅解书，价格证明意见书，辨认笔录，现场视频资料，被害人徐某、蒋某的陈述，另案处理的同案犯某某·托合提、某某·木萨的供述，被告人某某·艾力、某某·买买提的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人某某·艾力、某某·买买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中某某·艾力扒窃二次，共计价值人民币1560元，某某·买买提扒窃1次，价值人民币1290元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人某某·艾力起主�作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人某某·买买提起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人某某·艾力认罪态度较好，已赔偿部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人某某·买买提系怀孕的妇女，已全部赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人某某·艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人某某·买买提犯盗窃罪，单处�金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意�罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2651号
原告北京鑫方盛五金交电有限公司，住北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。
法定代表人赵芳期，总经理。
委托代理人孙志刚，男，1972年9月25日出生。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，董事长。
委托代理人郭晓飞，男，1985年5月30日出生。
原告北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称：鑫方盛公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称：中建六局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾飞独任审判。原告鑫方盛公司委托代理人孙志刚、被告中建六局委托代理人郭晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫方盛公司诉称：鑫方盛公司与中建六局于2010年9月26日签订购销合同，合同约定由鑫方盛公司向中建六局提供钢材等货物。双方于2014年3月17日签订《钢材采购合同》，合同总价款1396223.3元，并对违约金进行了约定。鑫方盛公司已经交付货物，中建六局尚欠货款302668.21元。故起诉至法院，请求：1、判令中建六局向鑫方盛公司支付货款302668.21元；2、判令中建六局支付自2014年3月25日起至给付之日违约金（以302668.21元为基数按每日千分之三计算）；3、诉讼费由中建六局承担。
原告鑫方盛公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、钢材采购合同；证据2、收货凭证；证据3、购销合同。
被告中建六局辩称：对买卖合同关系及欠款金额均予以认可，但违约金过高，请求法院予以调整。
被告中建六局未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告中建六局对原告鑫方盛公司提供的全部证据的真实性及关联性均没有异议。
经审理查明：2010年9月26日鑫方盛公司与中建六局有限公司国家兽医微生物中心工程项目部（以下简称：项目部）签订《购销合同》即框架协议，约定“合同标的物的具体名称及规格、型号等详细产品信息，以乙方的销售单为准”，以及“双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或货物价值的千分之三承担迟延履行的违约责任”。2014年3月17日鑫方盛公司与项目部签订《钢材采购合同》，根据合同约定，项目部需一次购进鑫方盛公司销售钢材数量，具体规格型号、单价、数量详见双方签认的《钢筋价格数量确认单》，最终结算数量以需方实际验收合同数量为准；自合同签订之日起项目部预付鑫方盛公司400000元定金，剩余货款项目部自收到货物起15日内支付鑫方盛公司钢筋总价款的100%，如到期未付清货款，按每天每吨加3元作为违约金支付鑫方盛公司。鑫方盛公司提交的三张《销售合同单（收货凭证）》显示，项目部于2014年3月19日接受货物共计1396223.3元，下方有中建六局员工张志彪签字确认。
庭审中，鑫方盛公司称中建六局已支付1093555.09元货款，尚欠302668.21元货款，中建六局对此予以认可。关于违约金的约定，鑫方盛称《钢材采购合同》中“每天每吨加3元作为违约金”是指将未付款项折合成单价最高的钢材吨数，每吨加3元，根据收货凭证显示，单价最高的钢材系每吨3230元，中建六局对此予以认可。根据庭审中鑫方盛公司与中建六局《钢材采购合同》关于违约金的约定的解释，每天违约金为
302668.21元÷3230元／吨＊3元／天=281.12元／天。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：鑫方盛公司与中建六局下属项目部签订的《钢材采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。鑫方盛公司依约定交付货物后，中建六局未按约定支付全部货款，属于违约情形，故对于鑫方盛公司要求中建六局支付余款302668.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于鑫方盛公司要求中建六局承担违约金的诉讼请求，因鑫方盛公司于2014年3月19日交付货物，根据《钢材采购合同》的约定，中建六局应在交付货物后15日内支付货款，故违约金的计算时间自2014年4月4日起至货款付清之日止。对于鑫方盛公司要求违约金的标准按照《购销合同》约定日千分之三计算的诉讼请求，因双方之后签订的《钢材采购合同》对违约金的标准予以变更，本院不予支持。因《钢材采购合同》违约金的计算过高，本院调整为以货款302668.21元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京鑫方盛五金交电有限公司货款三十万二千六百六十八元二角一分；
二、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京鑫方盛五金交电有限公司违约金（以三十万二千六百六十八元二角一分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自二〇一四年四月四日起至货款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百二十元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾 飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 高惠军
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第66号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局。
法定代表人章武科。
被执行人干本才。
被执行人陈丹萍。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年4年27日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第486号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年10月17日作出宁计生征字（2014）第486号征收社会抚养费决定，认定被执行人干本才、陈丹萍夫妇，双方均为农业户口，于2000年12月登记结婚，2002年4月生育第一胎一女，2012年7月生育第二胎一女，又于2013年12月28日生育第三胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费132376元�申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月10日送达了宁计生征字（2014）第486号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年2月21日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（西）催字[2015]第9号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第486号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人干本才、陈丹萍未自�履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第486号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈柯宇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执548号
申请执行人：李四海，男，1973年12月17日生，住吉林省双辽市辽南街西塔委三组。
被执行人：张永军，男，1972年4月15日生，汉族，个体，住吉林省双辽市双山鸭场。
被执行人：李玉欣，女，1974年6月7日生，汉族，个体，住吉林省双辽市双山鸭场。
本院在执行李四海与张永军、李玉欣民间借贷纠纷一案中，因第三人邴宝山对本院已查封的房屋提起执行异议之诉，被执行人无其他财产可供执行，申请人李四海自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执548号申请执行人：李四海，男，1973年12月17日生，住吉林省双辽市辽南街西塔委三组。被执行人：张永军，男，1972年4月15日生，汉族，个体，住吉林省双辽市双山鸭场。被执行人：李玉欣，女，1974年6月7日生，汉族，个体，住吉林省双辽市双山鸭场。本院在执行李四海与张永军、李玉欣民间借贷纠纷一案中，因第三人邴宝山对本院已查封的房屋提起执行异议之诉，被执行人无其他财产可供执行，申请人李四海自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月三日书记员 ：高志刚
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2156号
原告马环军。男，1975年8月13日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告马环军与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年7月25日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执540号之十七
申请执行人施文芳，女，汉族，1978年5月13日出生，住蚌埠市怀远县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初534号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初534号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静