大连经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）开行初字第22号
原告：大连中化博林物资有限公司运输分公司，住所地大连市西岗区信成街65号。
法定代表人：马公林，总经理。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，局长。
委托代理人：张雷，单位工作人员。
委托代理人：邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。
被告：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。
法定代表人：于建军，局长。
委托代理人：陈慈铭，单位工作人员。
委托代理人：徐景元，单位工作人员。
第三人：杨凯。
委托代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
原告大连中化博林物资有限公司运输分公司诉被告大连金州新区人力资源和社会保障局（下称第一被告）、大连市人力资源和社会保障局（下称第二被告）、第三人杨凯工伤认定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金海，第一被告委托代理人张雷、邹曰康，第二被告委托代理人陈慈铭、徐景元，第三人委托代理人宋兆巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
第一被告于2015年3月27日作�大金人社工伤认字第1215011号工伤认定决定书，认定杨凯在为单位送货返回途中因交通事故受伤，属于工伤范围，予以认定为工伤。
第二被告于2015年5月7日作出大人社行复决字（2015）第008号行政复议决定书，对大金人社工伤认字第1215011号工伤认定决定书予以维持。
原告诉称：原告与案外人姜宝东之间为车辆租赁关系，姜宝东租用原告车辆从事运输活动，该活动与原告单位的生产经营无任何关系。第三人杨凯在受姜宝东雇佣过程中因交通事故受伤，并非在原告公司的工作时间、工作岗位、因工作原因受伤。现第一被告作出的案涉工伤认定决定书中认定第三人是在为原告单位送货返回途中因交通事故受伤，与事实不符。原告复议后，第二被告的复议决定书维持了该工伤认定决定书，故原告诉至法院，要求撤销第一被告作出的大金人社工伤认字第1215011号《工伤认定决定书》。
原告提供的证据是大金人社工伤认字第1215011号工伤认定决定书和大人社行复决字（2015）第008号行政复议决定书。
第一被告辩称：不同意原告诉讼请求。我局根据生效判决确认原告与杨凯间存在劳动关系，并据以作出工伤认定决定书事实依据充分、适用法律正确、程序合法。
第一被告为支持其抗辩意见，提供了以下证据、依据：
证据一、大金劳人仲裁字（2014）第725号仲裁裁决书。
证据二、（2014）开民初字第2665号民事判决书。
证据三、（2015）大民五终字第9号民事判决书。
证据四、原告的再审申请书。
证据五、杨凯病历材料、交通事故认定书、工伤调查报告、原告答辩意见等材料，证明杨凯是在为单位送货返回途中因交通事故受伤，符合工伤的情形。
以上证据证明原告与杨凯间存在劳动关系，第一被告作出案涉具体行政行为事实清楚。
证据六、工伤认定申请表。
证据七、伤亡事故举证通知书及送达回执。
证据八、工伤认定决定书（大金人社工伤认字第1215011号）、及工伤认定书送达回执。
以上证据证明第一被告作出具体行政行为程序合法。
证据九、《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第五项，证明第一被告作出具体行政行为具有职权依据和法律依据。
第二被告辩称：不同意原告诉讼请求。被告作出案涉具体行政行为具有法定职权、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。
第二被告为支持其抗辩意见，提供了以下证据、依据：
证据一至证据五，同第一被告一致，证明原告与杨凯间存在劳动关系，第二被告作出案涉具体行政行为事实清楚。
证据六、行政复议申请书。
证据七、行政复议案件立案审批表。
证据八、提出答复通知书及行政复议答复书。
证据九、行政复议案件审批表。
证据十、大人社行复决字（2015）第008号行政复议决定书及送达回证。
以上证据证明第二被告作出具体行政行为程序合法。
证据十一、《行政复议法》第十二条、第二十八条，证明第二被告作出具体行政行为具有职权依据和法律依据。
第三人述称：不同意原告诉讼请求。原告提出的再审申请已经由辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审四民申字第635号民事裁定书予以驳回。案涉工伤认定书具有法律效力，应驳回原告的诉讼请求。
第三人提供的证据是辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽审四民申字第635号号民事裁定书�证明原告的再审申请被驳回，（2015）大民五终字第9号民事判决书已生效。
经当庭质证，原告对二被告及第三人提供证据的真实性均无异议，但认为（2015）大民五终字第9号民事判决书中已明确载明杨凯的实际雇主是姜宝东，则二被告应当认定杨凯不是在为原告工作过程中受伤，现被告的行为直接对原告有利害关系，应该撤销。二被告及第三人对各方提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：当事人各方提供的证据客观真实，内容合法有效，彼此间相互关联，可以形成证据链条，本院对其证明力予以确认。依据上述证据及各方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年9月6日，杨凯在工作中因交通事故受伤。其于2014年5月14日提出仲裁申请，要求确认与原告存在劳动关系。大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字（2014）第725号仲裁裁决书，确认二者存在劳动关系。原告对此裁决不服，起诉至本院，本院（2014）开民初字第2665号民事判决书中确认杨凯自2010年8月起与原告存在劳动关系。原告对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院，该院（2015）大民五终字第9号民事判决书作出终审判决，驳回原告上诉，维持原判。原告随后就该判决提起再审申请，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审四民申字第635号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。
另查，2014年7月30日，第三人杨凯向第一被告提出工伤认定申请，第一被告于2015年3月27日作出大金人社工伤认字第1215011号工伤认定决定书，认定杨凯在为单位送货返回途中因交通事故受伤，属于工伤范围，予以认定为工伤。2015年4月22日，原告向第二被告提出行政复议申请，请求撤销案涉工伤认定决定书，第二被告于2015年5月7日作出大人社行复决字（2015）第008号行政复议决定书，对大金人社工伤认字第1215011号工伤认定决定书予以维持。
本院认为，第一被告作为大连市人民政府派出机构大连金州新区管委会下设的劳动和社会保障部门，具有工伤认定的行政职权。第二被告作为大连市人民政府的派出机构具有对其下设工作部门的行政行为履行政复议的职权。
本案争议的焦点是：第一被告作出案涉工伤认定决定的基础事实即劳动关系是否存在。本院（2014）开民初字第2665号民事判决书及大连市中级人民法院（2015）大民五终字第9号民事判决书中详细论述了原告、第三人及案外人姜宝东间的关系，最后均判决确认原告与第三人间存在劳动关系，第一被告依据生效法律文书作出工伤认定并无不当。
综上，第一被告作出的《工伤认定决定书》及第二被告作出的《行政�议决定书》均不存在可撤销的法定情形，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告大连中化博林物资有限公司运输分公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告大连中化博林物资有限公司运输分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 刘 盛 一
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确�符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。