湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1462号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康复北路55号。
负责人：黄建清，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄彬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘志亮，男，1955年4月10日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：邓启昌，男，1970年7月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘志亮、邓启昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人黄彬、被上诉人刘志亮之委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼。被上诉人邓启昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：在一审判决的基础上核减其赔偿款47898.11元。主要事实与理由：1、刘志亮系农业人口户籍，主张按城镇标准计算残疾赔偿金的证据不足。且刘志亮在定残之日已年满62周岁。因此，一审按20年认定残疾赔偿金错误；2、一审按3600元/月认定刘志亮的误工损失证据不足；3、根据机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）合同约定，保险公司不应承担鉴定费（800元）。
刘志亮辩称：1、刘志亮受伤前的职业、收入有用人单位及所在地派出所、村委会的证明，能证实刘志亮自2013年起一直在沅江市金太阳纸业有限公司务工及月收入3600元的事实；2、刘志亮出生的公历时间为1955年5月29日，一审判决记载的出生时间1955年4月10日为农历。因此，刘志亮因受伤至误工期满日（2016年5月3日）仍未满61周岁，一审判决按20年认定其残疾赔偿金并无错误；3、保险公司不负担鉴定费用属于保险免责条款，但无证据证明已就免责条款的内容及法律后果向投保人进行了提示与说明，故保险公司不承担鉴定费的理由不能成立。
邓启昌未作答辩。
刘志亮向一审法院起诉请求：由邓启昌与保险公司共同赔偿其因交通事故受伤所产生的各项损失124420.53元。
一审法院认定：2015年11月3日6：48分许，邓启昌驾驶湘HD05**低速载货汽车沿S204线由南往北行驶至沅江市赤山段47KM+150M金太阳纸厂右转弯时，与刘志亮驾驶的由南往北行驶的二轮摩托车相撞，造成刘志亮受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年8月25日，沅江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》。认定邓启昌在变更车道时未让所在道路内行驶的车辆先行，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；刘志亮无机动车驾驶证、未戴头盔驾驶未登记的二轮摩托车上路行驶，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，刘志亮被送往沅江市人民医院住院治疗24天。其出院诊断为“重症颅脑外伤”，共花费医疗费15567.53元。2017年4月7日，益阳市协同司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》。认为刘志亮的损伤构成十级伤残、全案全休180日、1人护理60日、后期治疗费8000元，刘志亮花费鉴定费800元。事故发生后，邓启昌支付医疗费10100元。
邓启昌所驾车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年10月29日起至2016年10月28日止，其特别约定一栏未约定应核减非医保用药。
另认定，刘志亮自2013年起至2015年10月期间一直在沅江市金太阳纸业有限公司制浆车间从事备料工作，月工资3600元。
一审法院认为：1、根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事实及责任比例划分，刘志亮在事故中造成的损失，邓启昌承担70%的赔偿责任，其余损失由刘志亮自负。因邓启昌所驾车辆在保险公司投保了交强险，故刘志亮的损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担，超出部分由邓启昌承担70%的责任，邓启昌已支付的10100元应予核减。因邓启昌所驾车辆的交强险保险单中特别约定一栏未约定应核减非医保用药，故对保险公司提出的该项主张不予采纳。2、刘志亮虽系农村户籍，但其自2013年起到事故发生前一直在沅江市金太阳纸业有限公司务工，故其各项损失均应按城镇标准确定。刘志亮就其伤情所作的法医学鉴定意见可作为本案定损的计算依据；刘志亮就医疗费、二期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费提出的诉求，符合法律规定，依法予以支持。刘志亮在事故中受伤致残，给其精神造成损害，各相关责任主体应适当赔偿其精神损害抚慰金，可酌情认定3000元。3、根据相关规定，刘志亮受伤致残造成的各项经济损失依法认定为：116539.64元。包括：医药费15567.53元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金62568元（按31284元/年标准计算20年）、误工费21304.11元（按3600元/月标准计算180天）、护理费3600元、交通费500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元。其中，刘志亮的医疗费用项下损失为24767.53元（其中医药费15567.53元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费1200元），其他费用损失为91772.11元，合计116539.64元，由保险公司在交强险限额范围内承担101772.11元（其中医疗费用10000元、其他费用91772.11元），超出交强险理赔范围的部分为14967.53元，该款由邓启昌承担70%的责任即10477.27元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决：一、刘志亮的损失由保险公司在交强险限额内承担101772.11元、由邓启昌承担377.27元（已剔除已支付的10100元）；二、驳回刘志亮的其他诉讼请求。案件受理费461元，由刘志亮承担45元、邓启昌承担416元。
对当事人无争议的一审认定的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院作如下认定：刘志亮提出一审判决书载明的其出生时间1955年4月10日系农历纪年，其对应的公历纪年时间为1955年5月29日。为了证明上述事实，刘志亮提交了所在村民委员会出示的相关证明。本院认为，该组证据内容有误。农历1955年4月10日所对应的公历时间为1955年5月31日，而非1955年4月29日。且一审载明的刘志亮出生时间无论是公历或农历，均与本案处理无关联，故本院对该组证据不予采信。
本院认为：本案各方当事人在二审中的争执焦点为：1、一审法院对刘志亮因交通事故受伤所产生的误工费、残疾赔偿金认定是否正确与适当？2、保险公司应否承担刘志亮的伤情鉴定费？现评析如下：
一、关于刘志亮的误工费、残疾赔偿金认定问题。刘志亮自2013年至受伤前一直在沅江市金太阳纸业有限公司制浆车间务工及月收入3600元的事实，有沅江市公安局南嘴镇派出所、南嘴镇蠡山村村民委员会及沅江市金太阳纸业有限公司等出具的相关证据予以证实，且保险公司无相反证据予以推翻。故一审法院按3600元/月认定刘志亮的误工损失及按城镇相关标准计算刘志亮的残疾赔偿金并无不当。刘志亮的出生时间为1955年4月10日，而定残之日为2017年4月7日。定残时，刘志亮已满61周岁，未满62周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定。因此，刘志亮的残疾赔偿金计算年限应为十九年，计59439.6（31284元/年×19年×10%）元。一审认定二十年不当，本院予以纠正。
二、关于保险公司应否承担鉴定费问题。刘志亮因伤情鉴定花费鉴定费用800元，属于合理损失。鉴定费用属于诉讼费用，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，参照保监会批复同意的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条的规定，保险公司在交强险限额内不承担。一审法院将刘志亮的鉴定费800元纳入保险公司在交强险限额内赔偿错误，本院予以纠正。因此，刘志亮因交通事故受伤所产生的损失共计为113411.24元。其中，保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿87843.71（含残疾赔偿金59439.6元，护理费3600元、交通费500元、误工费21304.11元、精神损害抚慰金3000元）元。剩余损失15567.53元，由邓启昌承担10897.27（15567.53元×70%）元。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初1346号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿刘志亮各项损失97843.71元；
三、由邓启昌赔偿刘志亮各项损失797.27元（已剔除垫付款10100元）；
四、驳回刘志亮的其他诉讼请求。
一审案件受理费461元，二审案件受理费300元，共计761元。由刘志亮负担100元，邓启昌负担450元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担211元。
本判决为终审判决。
审判长 夏 蓉
审判员 邓红艳
审判员 陈运泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹 敏