新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初293号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，统一社会信用代码9111000060002150XF。
法定代表人：王莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：渠底模，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：王玮，该公司法务部职员。
被告：疏附县越秀建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县广州新城29号，统一社会信用代码916531215802062073。
法定代表人：李云龙，该公司执行董事。
被告：梁木兰，女，1990年3月12日出生，住广东省增城市。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）与被告疏附县越秀建材有限公司（以下简称越秀公司）、梁木兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托诉讼代理人渠底模、王玮，被告越秀公司、梁木兰的共同委托诉讼代理人周松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康富公司向本院提出诉讼请求：1、被告越秀公司支付原告逾期租金4833927元；2、被告越秀公司支付原告逾期支付租金所产生的利息2802075.60元；3、被告梁木兰对上述债务承担连带担保责任；4、解除原告与被告越秀公司签订的编号为KFZL2012-0374《融资租赁合同》；5、确认原告对编号为KFZL2012-0374《融资租赁合同》项下所涉租赁物的所有权，被告越秀公司向原告返还租赁物并协助办理变更登记手续；6、被告承担本案诉讼用。事实和理由：2012年4月5日，原告与被告越秀公司签订了一份编号为KFZL2012-0374的《融资租赁合同》及相关附件，合同约定被告越秀公司以融资租赁方式租赁三一牌混凝土泵车2台，搅拌车5台，租金为9452600元，分36期付清，自2012年7月15日至2015年6月15日止。经双方核对账目，截止2017年6月1日，被告越秀公司仅支付租金5830000元，剩余租金4833927元未付，并产生逾期利息2802075.60元。同时，被告梁木兰与原告签订了《保证合同》，对被告越秀公司的上述债务承担连带担保责任。后原告多次向被告催收租金，被告拒不支付，故诉至法院。
被告越秀公司、梁木兰辩称，认可被告越秀公司与原告签订了《融资租赁合同》，欠付租金也是事实，但具体金额有待核实；2、越秀公司愿意偿还所欠租金，但该公司因种种原因，已停止经营三年，希望原告能减免利息；3、如原告不同意减免利息，希望将融资车辆在优先抵扣的情况下，被告梁木兰才承担相应的连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《产品买卖合同》，《融资租赁合同》及附件1、附件3、附件4，《保证合同》，证明原告委托被告越秀公司购买了混凝土泵车2台，搅拌车5台，价值995万元，原告履行了交付租赁物的义务，被告梁木兰自愿对越秀公司的债务承担连带保证责任。被告对以上证据真实性无异议，但认为合同附件四租金计算表未加盖被告越秀公司印章，故不予认可。本院认为，被告认可以上证据真实性，本院予以确认，因《融资租赁合同》明确约定租金计算表系合同的组成部分，故本院对租金计算表予以确认。2、对账函，证明被告欠付租金的情况。被告认为对账函虽加盖了被告越秀公司的印章，也认可目前为止被告实际支付了583万元，但该证据经办人未签名，也未注明时间。本院认为，因该证据加盖了被告越秀公司的印章，被告也认可对账函上载明的已支付租金583万元的事实，本院对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月5日，原告康富公司（出租人）与被告越秀公司（承租人）签订一份编号为KFZL2012-0374《融资租赁合同》，约定越秀公司以融资租赁方式租赁康富公司购买的由三一重工股份有限公司制造的SY5419THB泵车1台、SY5313THB泵车1台、SY5250GJB3A搅拌车5台。合同附件四约定合同租赁期限自2012年6月15日至2015年6月15日止，分为36期支付租金。承租人应按《租金支付表》支付租金。合同第十四条约定，承租人累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，康富公司有权提前解除合同，收回租赁物件，并要求承租人支付解除合同之日前的到期租金及逾期利息。《租金支付表》详细约定了每期应支付的租金金额、付款时间、付款方式等事项。
当日，被告梁木兰作为被告越秀公司的保证人与原告康富公司及被告越秀公司签订《保证合同》，就原告康富公司与被告越秀公司签订的《融资租赁合同》所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证范围为越秀公司在《融资租赁合同》项下应向原告履行的全部义务，包括但不限于合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其它应付款项及出租人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其它费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。第二条约定若承租人不履行债务，康富公司可直接要求梁木兰亮承担保证责任，保证期间自《融资租赁合同》债务履行期限届满之日起两年止。
合同签订当日，越秀公司向康富公司提交了《租赁物采购申请书》，申请康富公司向三一重工股份有限公司购买泵车及搅拌车作为融资租赁合同中的租赁物。同日，康富公司与越秀公司签订委托代理协议，康富公司委托越秀公司自行购买租赁物。2012年4月5日，越秀公司与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》，购置了越秀公司在《租赁物采购申请书》中申请购买的租赁物。
2012年6月15日，越秀公司接收了《融资租赁合同》项下的租赁物，并出具了租赁物接收清单，确认设备在所有方面均满足越秀公司在《融资租赁合同》项下的使用要求。但越秀公司未按照《融资租赁合同》的约定支付租金。2014年9月17日康富公司出具对账函，载明至2014年7月31日越秀公司实付租金5830000元，至2014年7月31日未付租金1577008元，截止合同结束未付租金为4835483元。越秀公司盖章表示认可。
本院认为，原告康富公司与被告越秀公司于2012年4月5日签订的编号KFZL2012-0374《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告越秀公司未按照合同约定支付租金，故应承担违约责任，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案双方签订的《融资租赁合同》约定，越秀公司累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付，康富公司可提前单方解除合同，并要求越秀公司支付解除合同之前的到期租金及逾期利息。越秀公司接收租赁物后未足额支付租金，合同约定解除合同的条件已成就，故对原告康富公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定，出租人享有租赁物的所有权。故原告康富公司要求确认租赁物归原告所有，并要求被告协助办理租赁物变更登记的诉讼请求，本院予以支持。
因原告未提交《融资租赁合同》附件2《合同主要成交条件明细表》，《融资租赁合同》对逾期支付租金利息的计算也未进行约定，故本院根据银行同期贷款利率，按照对账函载明的时间计算原告的逾期利息为775845元（4833927元×5.35%÷12个月/年×36个月），原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告梁木兰与康富公司签订的保证合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予认定合法有效。根据合同约定，被告梁木兰系合法有效的连带担保的保证人，故被告梁木兰应对越秀公司的上述债务承担连带保证责任。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告疏附县越秀建材有限公司于2012年4月5日签订的编号为KFZL2012-0374的《融资租赁合同》；
二、确认编号为KFZL2012-0374《融资租赁合同》项下的SY5419THB泵车1台、SY5313THB泵车1台、SY5250GJB3A搅拌车5台为原告中国康富国际租赁股份有限公司所有，被告疏附县越秀建材有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告中国康富国际租赁股份有限公司办理以上车辆的过户手续；
三、被告疏附县越秀建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付租金4833927元及利息775845元；
四、被告梁木兰应对本判决第三项所确定的债务承担连带责任；
五、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65252元，由被告疏附县越秀建材有限公司负担，被告梁木兰对被告疏附县越秀建材有限公司负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 员 侯丽敏
人民陪审员 黄金波
人民陪审员 林明武
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王立琴