wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西知初字第100号
原告：丁晓虹，
退休教师，户籍所在地：浙江省金华市婺城区玉泉西路***号**幢*单元***室，现住浙江省杭州市西湖区文二西路银座公寓*******室，身份证号码：3307021943********。
原告：金见睿，
山东科立森生化技术有限公司法定代表人，住北京市宣武区南华里8号楼2门1102号。
上述两原告共同委托代理人：金镝（特别授权代理），院教师，住浙江省杭州市西湖区南都银座公寓*幢***室，身份证号码：3307021973********，系原告丁晓虹之次子。
原告：金镝，
院教师，住浙江省杭州市西湖区南都银座公寓*幢***室，身份证号码：3307021973********。
被告：浙江大学出版社有限责任公司。
湖区天目山路148号。
法定代表人：傅强。
委托代理人：宋旭华
月26日出生，住浙江省杭州市西湖区天目山路34号5室，浙江大学出版社有限责任公司职员，身份证号码：3301221982********。
委托代理人：殷尧
生，住上海市徐汇区桂林路100号，浙江大学出版社有限责任公司职员，身份证号码：3305221987********。
原告丁晓虹、金见睿、金镝为与被告浙江大学出版社有限责任公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2011年4月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月24日公开开庭进行了审理。原告丁晓虹、金镝以及原告丁晓虹、金见睿的委托代理人金镝，被告的委托代理人宋旭华、殷尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓虹、金见睿、金镝诉称：著作权人金汉在2003年9
月28日与被告签订图书出版合同，委托被告出版《中国当代文学作品选评》一书，合同有效期为三年，即自2003年9月28日至2006年9月28日止。2007年7月，著作权人金汉因病去逝。2008年3月，被告在未与原告丁晓虹、金见睿、金镝即著作权继承人商议，也未支付任何报酬的情况下又出版了该书。原告丁晓虹、金见睿、金镝为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、按照（2003）368号图书出版合同的约定，赔偿原告丁晓虹、金见睿、金镝人民币2880元；2、书面致歉；3、赔偿原告丁晓虹、金见睿、金镝其它损失10元。
被告辩称：涉案图书早在1996年就已出版，出版期限为十年。
在2003年重新签订了一份三年的出版合同。2008年的时候，电脑系统提示涉案图书库存已不多，由于时间久了，当事人忘了合同已到期，又予以了印刷销售。被告并非故意，在知道后，即计算出稿费2880元要支付给对方，但由于原告方要求书面道歉，双方存有异议，所以事情未解决。
原告丁晓虹、金见睿、金镝为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、图书出版合同。
证明：合同双方当事人的权利和义务。
2、图书《中国当代文学作品选评》。
证明：在原告方不知情的情况下，被告于2008年3月第六次印刷
销售的事实。
3、户口簿。
证明：原告方与涉案图书的著作权人金永汉之间的身份关系。
4、购书发票。
证明：原告方在2010年8月3日购书时，才知道被告印刷了涉案图
书。
被告对上述证据1、2、3无异议，对证据4，认为与本案
无关联性。
被告未提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-4，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2003年9月28日，金汉与浙江大学出版社（被告前身）签订图书出版合同一份，约定：作品名称为《中国当代文学作品选评》；作者署名及著作方式为金汉主编；合同有效期为三年；上述作品出版三年内，浙江大学出版社可以自行决定重印。首次出版三年后，浙江大学出版社重印应事先通知金汉；支付稿酬的方式和标准按版税制：图书定价×9%等。
金汉为金永汉的别名。2007年金永汉因病去逝。原告丁晓虹系金永汉的妻子，两人共同生育两子，原告金见睿系长子、原告金镝系次子。
2010年8月3日，被告销售的《中国当代文学作品选评》一书的版权页上显示：浙江大学出版社出版发行；印数为23001-24000；版印次为2004年5月第2版、2008年3月第6次印刷；定价为每本32元；主编为金汉。
庭审中，被告对原告方主张的赔偿人民币2880元的金额予以确认，并自愿表示同意赔偿原告方主张的其它损失人民币10元。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十九条的规定，著作权属于公民的，公民死亡后，其本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利在本法规定的保护期内，依照继承法的规定转移。我国著作权法规定的第十条第一款第（五）项至第（十七）项的权利，即复制权、发行权、出租权等权利，著作权人对这些权利可以许可他人行使并依照约定或者著作权法有关规定获得报酬。因此，这类权利属于经济权利即著作财产权。原告丁晓虹、金见睿、金镝为涉案图书著作权人的合法继承人，因此依法享有涉案作品使用权和获得报酬的权利，其合法权益应当受到法律保护。本案中，原告方主张的赔偿额为2880元，系原告方按合同约定的稿酬标准计算所得，被告对此无异议，故本院对该项请求予以支持。对于原告方主张的其它损失10元，被告自愿表示同意赔偿，不违反法律规定，因此，对该请求，本院亦予以支持。对于原告方要求被告书面致谦的请求，由于我国著作权法明确规定，继承人享有的是著作财产权，而著作人身权不得继承，不可让与。“赔礼道歉”的民事责任承担方式是对著作人身权受到侵害时所采取的一种救济方式。再者，本案中并没有证据证明涉案著作人身权受到了侵害，因此，原告方的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十九条之规定，判决如下：
一、浙江大学出版社有限责任公司赔偿丁晓虹、金见睿、金镝经济损失人民币2890元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回丁晓虹、金见睿、金镝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由浙江大学出版社有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一一年五月二十八日
书 记 员 韦 蔚
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初18号
原告钟礼优，男，1965年9月11日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者，执业证号：114012104526，特别代理。
被告吴少伟，男，1970年10月3日生，汉族，居民，住龙南县。
原告钟礼优与被告吴少伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟礼优及其代理人黄井泉到庭参加了诉讼，被告吴少伟经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月份，被告因做电子产品贸易生意不够资金周转，于2015年7月12日向原告借人民币叁拾万元整，并于当日由被告书写借条壹张给原告收执，该借条约定“兹借到钟礼优现金人民币叁拾万元（300000）用于电子产品贸易进货用款，于2015年7月12日用期三个月，2015年10月12日之前归还，本人自愿用龙南县中央城写字楼做抵押（A单元1103、1105、1107、1109）共四间如有违约以上四间房屋全部归钟礼优所有并及时办理产权过户手续”。双方不补偿任何费用，之后，被告提供了四间预付款收据4张。2015年7月12日和2015年7月13日原告分别从银行转支20万元和10万元给被告（因银行规定一天最多只能支20万元，详见银行流水支付凭证）。不料，被告不讲信用，至今分文未付，况且经查，中央城A单元1103、1105、1107、1109号写字楼均为按揭贷款房屋。无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金计人民币叁拾万元（￥300000.00）给原告，并自2015年10月13日起按年利率6%支付利息，直至归还清结止，利随本清。2、确认双方签订的抵押合同有效。3、案件受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《借条》、中国农业银行卡交易明细清单，证明被告向原告借款的事实。
3、收据，证明被告提供其购买中央城写字楼4间并用其作为借款抵押担保的事实。
4、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行账户交易明细，证明原告为被告垫付银行按揭款的事实。
5、中央城写字楼租赁合同复印件，证明被告已将抵押房屋实际交付给原告使用，原告已出租给他人的事实。
被告吴少伟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年7月12日，被告吴少伟以做电子产品贸易生意需资金周转为由向原告钟礼优借款30万元整，并出具了《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“兹借到钟礼优现金人民币（叁拾万元整300000.00）用于电子产品贸易进货用款。于2015.7.12用期为三个月，2015.10.12之前归还，本人自愿用龙南县中央城写字楼做抵押（A单元1103、1105、1107、1109）共四间如有违约以上四间房屋全部归钟礼优所有，并及时办理产权过户手续，双方不补偿任何费用……”。原告通过银行转账方式于2015年7月12日向被告支付了20万元，于2015年7月13日向被告支付了10万元。借款后，被告向原告提供了上述四间房屋的《商品房买卖合同》、预付款收据及钥匙用于抵押。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告用于借款抵押的四间房屋在银行办理了按揭贷款手续，被告支付按揭款至2015年11月份，之后未再支付按揭款。原告为防止开发商收回房屋，于2015年12月份开始为被告代付了部分购房按揭款，并对四间房屋进行装修后于2016年3月24日租给了他人。
以上事实有原告向本院提交的证据材料以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，从被告吴少伟向原告钟礼优出具的《借条》可以看出，原、被告双方实际形成了借款抵押合同关系。双方约定了还款期限，被告未按约归还借款，原告有权要求被告履行还款义务并自逾期之日起支付资金占用期间的利息。故原告主张被告归还借款30万元并自2015年10月13日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中约定被告以4间写字楼作为借款的抵押物，但未办理抵押登记手续。依据物权法第十五条规定，未办理抵押登记不影响抵押合同的效力。本案中，原、被告签订的抵押合同，系双方真实意思表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力，故原告主张确认双方签订的抵押合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告先行代付的购房按揭款应归原告所有，原告可另行主张权利。被告吴少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴少伟于本判决生效之日起十日内归还借款30万元给原告钟礼优，并自2015年10月13日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告，利随本清。
二、确认被告吴少伟于2015年7月12日出具的《借条》中以龙南县中央城四间写字楼（A单元1103、1105、1107、1109号）为30万元借款做抵押的内容有效。
案件受理费5800元，由被告吴少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初18号
原告钟礼优，男，1965年9月11日生，汉族，居民，住龙南县。
委托代理人黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者，执业证号：114012104526，特别代理。
被告吴少伟，男，1970年10月3日生，汉族，居民，住龙南县。
原告钟礼优与被告吴少伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟礼优及其代理人黄井泉到庭参加了诉讼，被告吴少伟经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月份，被告因做电子产品贸易生意不够资金周转，于2015年7月12日向原告借人民币叁拾万元整，并于当日由被告书写借条壹张给原告收执，该借条约定“兹借到钟礼优现金人民币叁拾万元（300000）用于电子产品贸易进货用款，于2015年7月12日用期三个月，2015年10月12日之前归还，本人自愿用龙南县中央城写字楼做抵押（A单元1103、1105、1107、1109）共四间如有违约以上四间房屋全部归钟礼优所有并及时办理产权过户手续”。双方不补偿任何费用，之后，被告提供了四间预付款收据4张。2015年7月12日和2015年7月13日原告分别从银行转支20万元和10万元给被告（因银行规定一天最多只能支20万元，详见银行流水支付凭证）。不料，被告不讲信用，至今分文未付，况且经查，中央城A单元1103、1105、1107、1109号写字楼均为按揭贷款房屋。无奈诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金计人民币叁拾万元（￥300000.00）给原告，并自2015年10月13日起按年利率6%支付利息，直至归还清结止，利随本清。2、确认双方签订的抵押合同有效。3、案件受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、《借条》、中国农业银行卡交易明细清单，证明被告向原告借款的事实。
3、收据，证明被告提供其购买中央城写字楼4间并用其作为借款抵押担保的事实。
4、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行账户交易明细，证明原告为被告垫付银行按揭款的事实。
5、中央城写字楼租赁合同复印件，证明被告已将抵押房屋实际交付给原告使用，原告已出租给他人的事实。
被告吴少伟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年7月12日，被告吴少伟以做电子产品贸易生意需资金周转为由向原告钟礼优借款30万元整，并出具了《借条》一份交由原告收执，《借条》载明：“兹借到钟礼优现金人民币（叁拾万元整300000.00）用于电子产品贸易进货用款。于2015.7.12用期为三个月，2015.10.12之前归还，本人自愿用龙南县中央城写字楼做抵押（A单元1103、1105、1107、1109）共四间如有违约以上四间房屋全部归钟礼优所有，并及时办理产权过户手续，双方不补偿任何费用……”。原告通过银行转账方式于2015年7月12日向被告支付了20万元，于2015年7月13日向被告支付了10万元。借款后，被告向原告提供了上述四间房屋的《商品房买卖合同》、预付款收据及钥匙用于抵押。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告用于借款抵押的四间房屋在银行办理了按揭贷款手续，被告支付按揭款至2015年11月份，之后未再支付按揭款。原告为防止开发商收回房屋，于2015年12月份开始为被告代付了部分购房按揭款，并对四间房屋进行装修后于2016年3月24日租给了他人。
以上事实有原告向本院提交的证据材料以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，从被告吴少伟向原告钟礼优出具的《借条》可以看出，原、被告双方实际形成了借款抵押合同关系。双方约定了还款期限，被告未按约归还借款，原告有权要求被告履行还款义务并自逾期之日起支付资金占用期间的利息。故原告主张被告归还借款30万元并自2015年10月13日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《借条》中约定被告以4间写字楼作为借款的抵押物，但未办理抵押登记手续。依据物权法第十五条规定，未办理抵押登记不影响抵押合同的效力。本案中，原、被告签订的抵押合同，系双方真实意思表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力，故原告主张确认双方签订的抵押合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告先行代付的购房按揭款应归原告所有，原告可另行主张权利。被告吴少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴少伟于本判决生效之日起十日内归还借款30万元给原告钟礼优，并自2015年10月13日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告，利随本清。
二、确认被告吴少伟于2015年7月12日出具的《借条》中以龙南县中央城四间写字楼（A单元1103、1105、1107、1109号）为30万元借款做抵押的内容有效。
案件受理费5800元，由被告吴少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ：黄丽永
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民特14号
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人金国民，该行行长。
委托代理人朱静，该公司职员。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被申请人蒋庆友。
被申请人李井荣。
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称江阴农商行盱眙支行）与被申请人蒋庆友、李井荣申请实现担保物权纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用特别程序公开进行了审理。申请人江阴农商行盱眙支行请求依法裁定对被申请人蒋庆友、李井荣提供的设定抵押担保的房产进行拍卖、变卖用于偿还被申请人蒋庆友、李井荣欠申请人江阴农商行盱眙支行贷款本金823819.18元及利息、罚息。
经本院审查，2014年2月24日，申请人江阴农商行盱眙支行与被申请人蒋庆友、李井荣签订个人购房借款（担保）合同一份，约定贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购房借款，借款金额为人民币928000元。借款期限为2014年2月24日至2024年2月24日，借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.55%的基础上上浮20%，执行年利率为7.86%，并采取浮动利率，在中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权。
同日，申请人江阴农商行盱眙支行与被申请人蒋庆友、李井荣签订房地产抵押合同，约定被申请人用其购买的盱眙县海通时代广场A13幢1053号房产为其于2014年2月24日至2024年2月24日向申请人江阴农商行盱眙支行发生的债权额928000元的主合同的履行提供抵押担保。担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。该合同经盱眙县房地产管理所备案登记。
2014年2月24日，申请人江阴农商行盱眙支行向被申请人发放借款928000万元，截止2016年5月31日被申请人尚欠借款本金823819.18元，拖欠利息36057.84元。
上述事实，有申请人江阴农商行盱眙支行提供的《个人购房借款（担保）合同》、《房地产抵押合同》、借款借据等证据证实。经本院组织申请人与被申请人质证，被申请人蒋庆友、李井荣对上述证据以及所欠借款本息均无异议。
本院认为，本案被申请人蒋庆友、李井荣以其购买的位于盱眙县海通时代广场A13幢1053号房屋作为抵押担保，为其向申请人江阴农商行盱眙支行的借款办理抵押担保，并办理了抵押登记备案，故该抵押权已经设立。双方签订的《房地产抵押合同》、《个人购房借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现借款人蒋庆友、李井荣未按借款合同约定偿还贷款本息，申请人江阴农商行盱眙支行作为抵押权人，依据合同约定提前收回贷款本息，并向本院申请实现担保物权，理由正当，符合合同约定及法律规定，被申请人蒋庆友、李井荣也无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
准许对被申请人蒋庆友、李井荣设定抵押担保的位于盱眙县海通时代广场A13幢1053号房屋进行拍卖、变卖或折价等方式依法变价，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行对变价后的价款在被申请人蒋庆友、李井荣所欠其贷款本金823819.18元、2016年5月31日前的利息36057.84元、2016年6月1日起按合同约定计算至实际偿还之日的利息及实现债权费用范围内优先受偿。
本裁定书送达后即生效。
案件受理费6074元，由被申请人蒋庆友、李井荣负担。
审判员 陈俊春
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋国庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行初198号
原告朱英，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人刘德权，男，1954年12月6日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告信宜市朱砂镇人民政府，住所地：广东省信宜市朱砂镇政府大院。
法定代表人梁洲，镇长。
第三人邓旭华，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
第三人朱华林，女，1982年12月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告朱英不服被告信宜市朱砂镇人民政府行政登记一案，于2017年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告朱英诉称，原告1997年5月25日经与化州市中垌镇西村梁山村张秋生登记结婚，生有二男二女，夫妻子女外出务工家庭幸福。但是，原告最近知道第三人朱华林的《结婚证》上所写持证人竟然是原告朱英、邓旭华，突觉意外震惊，人格受辱。朱华林是原告的胞妹，其与第三人邓旭华在深圳宝安打工时相识，后来听父母说过两人到安莪镇人民政府（后并为朱砂镇）办理过结婚登记手续，嫁到云浮市区安塘后生育两个儿子。
邓旭华明明是自己的妹夫，明知自己一生只一次与张秋生去过化州市登记过领证结婚，何来与邓旭华登记结婚？后查档案得知是被告不依法登记行为所致。据资料显示：2001年5月9日第三人持一代身份证、双人照片到安莪镇政府以“朱英”名字、信息登记，签字、按指印、领证。因被告不依法行政，不履行职守、不严格审查随意向第三人发证，导致一婚变二婚，已婚变未婚的荒唐闹剧。综上所述，因被告在登记发证中不依法行政，所颁发给朱英、邓旭华的粤信安结字第80号《结婚证》既违反了《婚姻法》有关规定，更损害了原告的合法权益。为此，原告请求法院依法判决撤销被告于2001年5月9日颁发给朱英、邓旭华的粤信安结字第80号《结婚证》，并承担本案受理费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依上述规定，对本案被诉行政行为提起行政诉讼的最长期限为5年。原告朱英对2001年5月9日颁发的粤信安结字第80号《结婚证》提起行政诉讼，已超过最长起诉期限，且无正当理由，对原告的起诉，依法应不予受理，已经立案的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱英的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），在本裁定生效后退回给原告朱英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘映霞
审 判 员 张结鸣
代理审判员 许晓明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 柯凤群
附：本裁定适用的相关法律、法规依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1443号
原告:赖传辉，男，1959年8月10日出生，汉族，住政和县。
被告:叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告:李宝华，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:福建省正方金属制品有限公司，住所地南平市建阳区海西工贸城西I-03（3）地块，组织机构代码XXX。
法定代表人：翁斌。
委托代理人:田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告赖传辉与被告叶章钦、李宝华、福建正方金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告赖传辉、被告福建省正方金属制品有限公司的委托代理人田华辉到庭参加诉讼，被告叶章钦、李宝华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖传辉向本院提出诉讼请求：判令被告叶章钦、李宝华共同偿还借款200000元并按年利率24%从2014年10月9日开始计算并支付利息至借款全部偿还之日止（从2014年10月9日开始计算至2016年4月8日止应付利息为人民币72000元）；2、判令被告福建省方正金属制品有限公司对上述款项承担连带偿还、支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告叶章钦向原告借款200000元。2014年1月9日，被告叶章钦未将款项偿还给原告而是与原告重新签订了借款合同，约定按年利率24%计算并按月支付利息，借款期限为1年即从2014年1月9日开始至2015年1月9日止，被告福建方正金属制品有限公司承担连带保证责任至被告叶章钦还清原告本息为止。同时，被告叶章钦出具借条给原告证实所借款项已收到。从2014年10月9日开始，被告叶章钦未向原告支付利息至今。被告李宝华与被告叶章钦系夫妻关系。被告叶章钦向原告所借款项系发生在与被告李宝华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释二》第24条的规定，被告李宝华应对被告叶章钦所欠原告的债务共同承担偿还责任。
被告福建正方金属制品有限公司辩称：对借款合同的公章的真实性有异议，因此不承担担保责任。
被告叶章钦、李宝华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：证据《借款合同》、《收款收据》及《银行转帐凭证》各一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告叶章钦、李宝华既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，被告叶章钦向原告赖传辉借款200000元。原告于当日通过银行转帐200000元至被告叶章钦账户。借款到期后，原告与叶章钦协商，于2014年1月9日续签《借款合同》一份，约定续借一年，月利息按利率2%计算。借款后，叶章钦按约向原告支付利息至2014年10月9日，其余借款本息未偿还。
另查明，被告叶章钦、李宝华系夫妻关系。
再查明，本案在审理过程中，被告福建正方金属制品有限公司于2016年9月20日申请对《借款合同》中，其公司提供担保的印章真实性进行鉴定。原告不同意被告福建正方金属制品有限公司申请印章进行鉴定的请求。
本院认为，原告与叶章钦之间的借贷关系，有《借款合同》、《收款收据》及《银行转帐凭证》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告叶章钦未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告叶章钦偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告叶章钦、李宝华系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告的叶章钦的个人债务，故被告李宝华应承担共同还款责任。原告要求李宝华共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告福建正方金属制品有限公司申请对《借款合同》中印章的真实性进行鉴定，原告对此予以拒绝，应承担举证不能的法律后果，原告据此要求被告福建正方金属制品有限公司承担保证责任，证据不足，本院不予支持。被告叶章钦、李宝华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶章钦、李宝华应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖传辉借款本金200000元及其利息（从2014年10月9日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告赖传辉其他诉讼请求。
如果被告叶章钦、李宝华未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5380元，保全费2000元，公告费1200元，均由被告叶章钦、李宝华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 施 红
人民陪审员 王美芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二).
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1443号
原告赖传辉，男，1959年8月10日出生，汉族，住福建省政和县。
被告叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
被告福建省正方金属制品有限公司，住所地建阳区，组织机构代码xxx。
法定代表人翁斌。
被告李宝华，女，1976年4月5日出生，汉族，福建省晋江市。
本院在审理原告赖传辉与被告福建省正方金属制品有限公司、叶章钦、李宝华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对福建省正方金属制品有限公司位于建阳区xxx地块土地（土地使用证），保全价值296000元，进行财产保全。
本院认为，原告可能因被告的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封福建省正方金属制品有限公司位于建阳区xxx地块土地（土地使用证）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小兰
二〇一六年五月十二日
书记员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初1443号原告:赖传辉，男，1959年8月10日出生，汉族，住政和县。被告:叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被告:李宝华，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:福建省正方金属制品有限公司，住所地南平市建阳区海西工贸城西I-03（3）地块，组织机构代码XXX。法定代表人：翁斌。委托代理人:田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师，特别授权代理。原告赖传辉与被告叶章钦、李宝华、福建正方金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告赖传辉、被告福建省正方金属制品有限公司的委托代理人田华辉到庭参加诉讼，被告叶章钦、李宝华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖传辉向本院提出诉讼请求：判令被告叶章钦、李宝华共同偿还借款200000元并按年利率24%从2014年10月9日开始计算并支付利息至借款全部偿还之日止（从2014年10月9日开始计算至2016年4月8日止应付利息为人民币72000元）；2、判令被告福建省方正金属制品有限公司对上述款项承担连带偿还、支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日，被告叶章钦向原告借款200000元。2014年1月9日，被告叶章钦未将款项偿还给原告而是与原告重新签订了借款合同，约定按年利率24%计算并按月支付利息，借款期限为1年即从2014年1月9日开始至2015年1月9日止，被告福建方正金属制品有限公司承担连带保证责任至被告叶章钦还清原告本息为止。同时，被告叶章钦出具借条给原告证实所借款项已收到。从2014年10月9日开始，被告叶章钦未向原告支付利息至今。被告李宝华与被告叶章钦系夫妻关系。被告叶章钦向原告所借款项系发生在与被告李宝华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释二》第24条的规定，被告李宝华应对被告叶章钦所欠原告的债务共同承担偿还责任。被告福建正方金属制品有限公司辩称：对借款合同的公章的真实性有异议，因此不承担担保责任。被告叶章钦、李宝华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：证据《借款合同》、《收款收据》及《银行转帐凭证》各一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告叶章钦、李宝华既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，被告叶章钦向原告赖传辉借款200000元。原告于当日通过银行转帐200000元至被告叶章钦账户。借款到期后，原告与叶章钦协商，于2014年1月9日续签《借款合同》一份，约定续借一年，月利息按利率2%计算。借款后，叶章钦按约向原告支付利息至2014年10月9日，其余借款本息未偿还。另查明，被告叶章钦、李宝华系夫妻关系。再查明，本案在审理过程中，被告福建正方金属制品有限公司于2016年9月20日申请对《借款合同》中，其公司提供担保的印章真实性进行鉴定。原告不同意被告福建正方金属制品有限公司申请印章进行鉴定的请求。本院认为，原告与叶章钦之间的借贷关系，有《借款合同》、《收款收据》及《银行转帐凭证》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，被告叶章钦未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告叶章钦偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告叶章钦、李宝华系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告的叶章钦的个人债务，故被告李宝华应承担共同还款责任。原告要求李宝华共同承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告福建正方金属制品有限公司申请对《借款合同》中印章的真实性进行鉴定，原告对此予以拒绝，应承担举证不能的法律后果，原告据此要求被告福建正方金属制品有限公司承担保证责任，证据不足，本院不予支持。被告叶章钦、李宝华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶章钦、李宝华应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖传辉借款本金200000元及其利息（从2014年10月9日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告赖传辉其他诉讼请求。如果被告叶章钦、李宝华未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5380元，保全费2000元，公告费1200元，均由被告叶章钦、李宝华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  许小兰人民陪审员  施 红人民陪审员  王美芳二〇一七年一月十日书 记 员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二).第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00695号
罪犯张航，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年6月20日作出（2013）长刑初字第00223号刑事判决书，以被告人张航犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2025年1月13日止），剥夺政治权利三年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张航在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯张航在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张航准予减刑十个月（余刑执行至2024年3月13日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更239号
罪犯王帅，男，1993年9月17日出生，汉族，河南省鹤壁市人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2013年8月6日作出（2013）山刑初字第61号刑事判决，认定被告人王帅犯职务侵占罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。2013年8月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王帅于2009年9月24日伙同他人将三利加油站加油款1万余元据为己有。该犯伙同他人预谋后对三利加油站和毛某实施抢劫。该犯伙同他人盗窃一网吧内电脑主机5台，显示器7台。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人王帅犯犯职务侵占罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。
罪犯王帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00738号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：刘燕，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2014）皖潜公证字第836号债权文书公证书，于2015年5月23日向被执行人刘燕发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人刘燕名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘燕名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。
二、被执行人刘燕负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人刘燕可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 余飞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执306号
申请执行人威县信和商贸有限公司，男，住所地威县中华大街东侧、开放路北侧，联系方式1503245****。
法定代表人郝洪伟。
被执行人邢台汇利家电商行，男，1956年5月10日出生，住所地邢台市桥西区曹演庄中北世纪城公寓二号楼1702室，联系方式1310255****。
法定代表人：石磊。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初562号民事调解书，威县信和商贸有限公司申请执行邢台汇利家电商行返还预付款一案，本院于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询目前被执行人暂无财产可供执行，致使该案全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执306号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 耀
二〇一八年六月二十一日
书记员 王亚杰
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审159号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人陈可有，男，1953年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人兰溪市国土资源局于2012年6月1日作出兰土资罚（2012）15号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的114平方米土地退还给梅江镇半源村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的114平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用114平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币1140元。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年6月1日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2012）15号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2012年6月1日作出的兰土资罚（2012）15号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的114平方米土地退还给梅江镇半源村集体经济组织）、第2项（限期拆除在非法占用的114平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市梅江镇人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审159号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人陈可有，男，1953年9月29日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年6月1日作出兰土资罚（2012）15号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令将非法占用的114平方米土地退还给梅江镇半源村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用的114平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用114平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币1140元。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年6月1日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2012）15号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2012年6月1日作出的兰土资罚（2012）15号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的114平方米土地退还给梅江镇半源村集体经济组织）、第2项（限期拆除在非法占用的114平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状）内容准予强制执行，并由兰溪市梅江镇人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  蒋兰昕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第557号
罪犯蓝柳华，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市�秀区人民法院于2010年11月19日作出（2010）青刑初字第524号刑事判决，以被告人蓝柳华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。被告人蓝柳华不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）南市刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月2日起至2016年12月1日止。判决发生法律效力后于2011年4月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第242号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝柳华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝柳�提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝柳华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年9月至2014年10月获奖励分157.94分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝柳华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝柳华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝柳华减去有期徒刑一年九个月十八天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-64号
原告：李静，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李静与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李静于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8026.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李静工资款8026.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李静工资款8026.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1171号
倪振鹏：
本院刑事审判庭移送执行的倪振鹏盗窃一案，因被执行人倪振鹏已将发生法律效力的（2014）鄂潜江刑初字第00053号刑事判决确定的罚金2000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1171号案件执行完毕。
审判员 马庆华
二〇一八年六月三十日
书记员 王 婷
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南盛辉金属材料有限公司。
法定代表人谢少军，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富。
被执行人刘志成。
被执行人刘许锋。
被执行人谢少军。
被执行人谢周华。
本院依据湘潭仲裁委员会于2014年10月27日作出的（2013）潭仲裁字第140号裁决书，于2015年4月20日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南盛辉金属材料有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、谢少军、谢周华金融借款担保合同纠纷一案，因被执行人湖南盛辉金属材料有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘潭市雨湖区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第90号案件指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第931号
原告曲振光，男，1971年11月7日生，汉族，农村居民。
委托代理人刘庆宝，山东杜永胜律师事务所律师。
被告窦京晨，男，1964年4月4日生，汉族，农村居民。
委托代理人陈成志、曹正香，山东柏宏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（组织机构代码72558591-5）。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
原告曲振光与被告窦京晨、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保平度支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲振光及其委托代理人刘庆宝、被告窦京晨的委托代理人陈成志、曹正香、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲振光诉称，2012年2月20日28时40分许，被告窦京晨驾驶其鲁B×××××号雪铁龙轿车，沿平度市同和街道办事处南北水泥路由北向南行驶，与原告驾驶的鲁B×××××号车相撞，致原告的面包车损坏。本次事故经平度市公安局同和派出所认定，原、被告承担事故的同等责任。请求依法判令两被告立即赔偿原告经济损失4970元；一切诉讼费及邮寄费由被告承担。同时原告提供证据如下：1、2012年2月20日平度市公安局同和派出所《路外交通事故责任分析意见书》1份，证明原、被告发生路外交通事故，双方负同等责任；2、2012年2月20日原、被告达成的协议1份，证明本次事故原告负担40%的责任，被告负担60%的责任；3、2013年2月27日平度市峰磊汽车专项维修部出具的发票1份及维修明细表3份，证明其鲁B×××××号面包车因交通事故受损花维修费4970元。
被告窦京晨辩称，窦京晨驾驶的发生交通事故的鲁B×××××号雪铁龙轿车已在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险，应由保险公司赔偿。
针对原告提供的证据，被告窦京晨质证称，原、被告发生交通事故属实，但我方未与原告达成对本次事故按40%、60%负担事故责任的协议。原告提供的维修车辆的发票和明细表，不能证明是本次事故的车辆维修发票和维修明细，与本案无关。
被告人保平度支公司辩称，我公司在财产险限额内承担原告车损2000元。不承担诉讼费用。
针对原告提供的证据被告人保平度支公司质证称，对原告提供的维修发票的真实性无异议，但对明细表有异议，且原告的车损没有经过物价部门评估，不予认可。同时提供本公司《机动车保险车辆损失情况确认书》1份，证明原告的鲁B×××××号面包车定损2034元，其中残值价34元。
针对被告人保平度支公司提供的证据，原告称保险公司作为赔偿方单方作出的赔偿损失确认书不具有法律效力，保险公司应以原告的修车发票记载的金额赔偿。
针对被告人保平度支公司的证据，被告窦京晨无异议。
经审理查明，2012年2月20日8时40分许，被告窦京晨驾驶其鲁B×××××雪铁龙轿车，沿平度市同和办事处南北水泥路由北向南行驶至圣达路口处，与由西向东直行的曲振光驾驶的鲁B×××××面包车相撞，致面包车乘车人纪彦福、纪彦强头部受伤，窦京晨面部受伤，两车车损。平度市公安局同和派出所根据现场勘验取证、双方的陈述作出《路外交通事故责任分析意见书》，确认双方承担事故的同等责任。乘车人纪彦福、纪彦强无责任。
以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告曲振光与被告窦京晨发生交通事故致原告车辆损坏事实清楚，被告窦京晨应赔偿原告合理适当的车损。由于被告窦京晨在被告人保平度支公司投有交强险，被告人保平度支公司应首先在交强险限额2000元内赔偿原告损失。剩余部分再由被告窦京晨按责任赔偿。关于原告车损的具体数额，被告人保平度支公司确认为2000元，被告窦京晨予以认可。原告主张实际维修花去4970元，但其提供的维修发票及明细均为单方证据，不具有充分的证明效力，应以二被告认可的2000元为准，超出2000元部分，属证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内给付原告曲振光车损人民币2000元。
二、驳回原告曲振光对被告窦京晨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费120元，合计170元，由原告曲振光负担101元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年三月七日
书记员 初国才
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02310号
原告程月清，男，1957年12月1日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙传刚（又名姚金刚），男，1957年10月24日出生，汉族，仙桃市人。
被告孙传英，女，1958年6月3日出生，汉族，仙桃市人，系孙传刚之妻。
上述二被告共同委托代理人李瑶，男，1970年11月17日出生，汉族，仙桃市人。代理权限为特别授权。
被告孙仁清，男，1978年3月12日出生，汉族，仙桃市人，系孙传刚之子。
被告ＸＸ，女，1978年3月10日出生，汉族，仙桃市人，系孙传刚儿媳。
委托代理人程家清，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告程月清诉被告孙传刚、孙传英、孙仁清、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，原告程月清于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程月清撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告程月清负担。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 丹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初545号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人罗安贵，曾用名罗强，男，1990年2月22日出生，汉族，文化程度小学，农民，四川省合江县人，家住四川省合江县。2016年3月7日因犯盗窃罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月24日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审,2017年11月16日经本院决定被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］578号起诉书指控被告人罗安贵犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人罗安贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年9月2日上午，被告人罗安贵采用翻窗的方式进入德清县新市镇城东村中潭弄68号失主苏传宇的租房内，窃得现金人民币5400元。
案发后，被告人罗安贵退出赃款人民币5400元，已由公安机关发还失主，被告人罗安贵取得失主苏某的谅解。
上述事实，被告人罗安贵在开庭审理过程中亦无异议，且有失主苏某的陈述，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、人员概要情况、退赃书、谅解书、情况说明、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗安贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗安贵虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出赃款，取得失主的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗安贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年3月7日止，其中因本案被先行羁押的8日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯晓芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 林芳琴
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第124号
原告：江某。
被告：周某。
原告江某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原
告江某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告系三代以内旁系血亲（原告
的母亲周翠金与被告的父亲周水海系亲姐弟），1986年经双方
父母包办结为夫妻，婚后于1987年生育一女，于1992年育一子
，因系不合法婚姻，民政部门一直不予登记，12年前双方感情
恶化，女方与他人公开同居。故诉至本院，请求法院判令原、
被告离婚，诉讼费各半负担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：武某某俞某某刘
某某的证明一份、武某某俞某某岩坑村的证明二份，用以证明
原、被告系表兄妹结婚的事实。
被告周某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查核实，两份证明均系原件，且证明上有武某
某俞某某刘某某及岩坑村的印盖。上述证据内容能互相印证，
与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告系三代以内的旁系血亲，1986年举行了结婚仪式，于1987年生育一女，
1992年生育一子，一直未登记。
本院认为，原、被告属于三代旁系血亲关系，属法律禁
止结婚的情形，一直未能登记，且已分居10余年，夫妻感情已
破裂，符合离婚的条件，依法应予支持。被告周某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
准予原告江某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担
，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 章春华
人民陪审员 项德华
人民陪审员 韩仲元
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 陈武鹦
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1379号
本院在执行李伟民申请执行广州巨莱粮油运输有限公司、张曙伟、曾艳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人广州巨莱粮油运输有限公司、张曙伟、曾艳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将广州巨莱粮油运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第526号
原告：洪×。
委托代理人：许××。
委托代理人：程××。
被告：蔡××。
原告洪×与被告蔡××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月10日立案受理，本院于当日立案受理后，依法适用简易
程序由审判员沈三林独任审理。因本院以法律规定的其他方式
无法向蔡××送达法律文书，遂采用公告方式送达，并转为普
通程序审理，于2009年7月15日公开开庭进行了审理，原告洪
×的委托代理人许××、程××到庭参加诉讼，被告蔡××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当
庭宣告判决。
洪×起诉称：蔡××因资金周转需要，于2008年6月5日
向洪×借款40000元，并出具借条一份，同时约定5天后归还。
但此款到期后经洪×多次催讨未果，故请求法院判令蔡××偿
还借款本金40000元及利息2268元（利息按日万分二点一计算
，自2008年6月5日起计算至2009年3月5日止），合计42268元
，并承担本案诉讼费用。
蔡××未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：蔡××因缺乏资金，于2008年6月5日向洪×借款40000元，并当日出具借条一份，载明：
今借到洪×人民币肆万元正，借期五天。嗣后，经洪×多次催
讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由洪×提交的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为，借款应当归还，蔡××取得洪×的借款后，
应承担偿还借款之民事责任。现洪×请求蔡××归还借款4000
0元及利息2268元（自2008年6月5日至2009年3月5日止，按每
日万分之二点一计算），经庭审查明事实，蔡××与洪×的借
款期间未约定利息，依法律规定，视为不支付利息，故对其主
张借款期间利息不予支持；对蔡××未按约定期限返还借款，
洪×主张逾期利息部分，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条之规定，判决如下：
一、蔡××返还洪×借款本金40000元，支付逾期利息22
26元，合计42226元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回洪×其他诉讼请求。
如果蔡××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费857元，公告费300元，合计1157元，由蔡×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 沈三林
审判员 费为民
二〇〇九年七月十五日
书记员 赵 婕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第368号
原告赵某。
委托代理人姜某。
被告徐某。
本院在审理原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年3月24日以与被告有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马文杰
二〇一五年四月七日
书记员 夏天华
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第94号
原告：吴××。
被告：沈××。
本院在审理原告吴××与被告沈××买卖合同纠纷一案
中，原告吴××以双方协商解决为由，于2010年1月28日向本
院提出申请，要求撤回对被告沈××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告吴××撤回对被告沈××的起诉。
本案受理费25元，由原告吴××负担。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年一月二十九日
书记员 步军谊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执77号
申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人:薛刚，执行董事。
委托代理人:刘文邦，男，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住址吉林省梅河口市。
委托代理人:贺瑶，女，汉族，汇中�通投资管理（北京）有限公司员工，住址吉林省和龙市。
被执行人:张宝君，男，住龙井市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张宝君借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案执行。现因被执行人张宝君的住所地和财产所在地均为吉林省延边朝鲜族自治州龙井市，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00212124号裁决书由龙井市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 朴龙哲
代理审判员 金京泉
审 判 员 申 成 日
二〇一八年四月二日
书 记 员 车 恩 奉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3684号
原告：段伟，男，汉族，1980年9月18日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：贾迎涛、张晓萌，河南康益律师事务所律师。
被告：王会平，男，汉族，1974年8月20日出生，住济源市。
被告：任红艳，女，汉族，1979年7月5日出生，住济源市。
原告段伟诉被告王会平、任红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段伟撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，予以免交。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张小仙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵鹏飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8840号
原告：周超，男，1989年5月1日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人:颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
被告：姚火金，男，1990年10月21日出生，侗族，户籍地贵州省镇远县，现住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：李志能，男，1978年5月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人:曾志烈，福建仁胜律师事务所律师。
本院在审理原告周超与被告姚火金、被告李志能提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与两被告已庭外和解为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周超撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周超负担。
审判员 施健凤
二〇一七年十二月一日
书记员 郑晓婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初832号
原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人:陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄德俊，该公司员工。
被告:唐同震，男，28周岁，汉族，住盱眙县。
被告:周琴，女，28周岁，汉族，住盱眙县。
被告:黄大海，男，25周岁，汉族，住盱眙县。
被告:唐松，男，39周岁，汉族，住盱眙县。
被告:胡伟田，男，27周岁，汉族，住盱眙县。
被告:唐同超，男，30周岁，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告唐同震、周琴、黄大海、唐松、胡伟田、唐同超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，因通过其他方式无法向被告唐同震、周琴、胡伟田、唐同超送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊到庭参加了诉讼，被告唐同震、周琴、黄大海、唐松、胡伟田、唐同超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐同震、周琴偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2015年12月31日起按合同约定利率计算至实际偿还之日）。2、被告黄大海、唐松、胡伟田、唐同超承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月17日，被告唐同震、周琴、黄大海、唐松、胡伟田、唐同超与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告黄大海、唐松、胡伟田、唐同超为被告唐同震、周琴自2014年11月17日起至2016年11月16日止从原告处借款30万元提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、贷款人为实现债权的一切费用等，借款年利率8.7%，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。在此合同项下，原告于2015年12月31日向被告唐同震、周琴发放贷款30万元，定于2016年11月10日到期。借款后，被告未偿还过借款本金和利息。
被告唐同震、周琴、黄大海、唐松、胡伟田、唐同超未作答辩。
原告盱眙农商行围绕其诉讼请求向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、被告身份证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告唐同震、周琴作为借款人，被告黄大海、唐松、胡伟田、唐同超作为担保人与原告盱眙农商行作为贷款人签订一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告黄大海、唐松、胡伟田、唐同超自愿为借款人唐同震、周琴自2014年11月17日至2016年11月16日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供担保，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄大海、唐松、胡伟田、唐同超为被告唐同震、周琴的上述借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金及实现抵押权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告于2015年12月31日向被告发放贷款30万元，借款借据载明借款期限自2015年12月31日起至2016年11月10日，年利率8.7%，结息方式为每季21日结息。借款后，被告唐同震、周琴未偿还过借款本金和利息，被告黄大海、唐松、胡伟田、唐同超也未履行保证担保责任。
本院认为，被告唐同震、周琴、黄大海、唐松、胡伟田、唐同超与原告盱眙农商行签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。现原告盱眙农商行已按合同约定借款30万元给被告唐同震，履行了合同义务。被告唐同震、周琴应按合同约定的期限和金额及时还款。现借款已逾期，被告唐同震、周琴未按合同约定偿还过借款本金和利息，构成违约，故原告盱眙农商行诉称要求被告唐同震、周琴偿还借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄大海、唐松、胡伟田、唐同超作为本案借款的连带责任保证人，在借款人唐同震、周琴未履行还款义务时，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐同震、周琴于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息以30万元为基数自2015年12月31日起按年利率8.7%计算至2016年11月10日；逾期利息以30万元中未偿还部分为基数自2016年11月11日起在约定年利率8.7%基础上上浮30%计算至实际给付之日）。
二、被告黄大海、唐松、胡伟田、唐同超对上述第一项被告唐同震、周琴的债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，公告费600，合计6400元，由被告唐同震、周琴、黄大海、唐松、胡伟田、唐同超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈娇娇
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 琼
附：法律法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初832号原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。法定代表人:陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄德俊，该公司员工。被告:唐同震，男，28周岁，汉族，住盱眙县。被告:周琴，女，28周岁，汉族，住盱眙县。被告:黄大海，男，25周岁，汉族，住盱眙县。被告:唐松，男，39周岁，汉族，住盱眙县。被告:胡伟田，男，27周岁，汉族，住盱眙县。被告:唐同超，男，30周岁，汉族，住盱眙县。本院在适用简易程序审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉被告唐同震、周琴、黄大海、唐松、胡伟田、唐同超金融借款合同纠纷一案的过程中，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈娇娇审 判 员  沈长春人民陪审员  范文成二〇一七年五月五日书 记 员  吴 琼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2491号
上诉人（原审被告）：黄惠燕，女，1975年6月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：黄汉良，男，1952年2月1日出生，汉族，住晋江市。
原审被告：辜友帝，男，1975年11月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
上诉人黄惠燕因与被上诉人黄汉良、原审被告辜友帝民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8524号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人黄惠燕住福建省泉州市台商投资区，该地域属惠安县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖。”晋江市人民法院对本案不具有管辖权，应由福建省惠安县人民法院审理。请求撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8524号民事裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系上诉人黄惠燕与被上诉人黄汉良、原审被告辜友帝因民间借贷关系引起的纠纷，其管辖问题适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中国华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，因双方没有约定合同的履行地点，黄汉良作为偿还借款的接收货币一方，其住所地为晋江市，因此，福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄惠燕请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院裁定驳回上诉人黄惠燕的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 洪清波
审判员 张文平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁吉娜
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2491号上诉人（原审被告）：黄惠燕，女，1975年6月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。被上诉人（原审原告）：黄汉良，男，1952年2月1日出生，汉族，住晋江市。原审被告：辜友帝，男，1975年11月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。上诉人黄惠燕因与被上诉人黄汉良、原审被告辜友帝民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8524号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人黄惠燕住福建省泉州市台商投资区，该地域属惠安县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖。”晋江市人民法院对本案不具有管辖权，应由福建省惠安县人民法院审理。请求撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8524号民事裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为：本案系上诉人黄惠燕与被上诉人黄汉良、原审被告辜友帝因民间借贷关系引起的纠纷，其管辖问题适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，因双方没有约定合同的履行地点，黄汉良作为偿还借款的接收货币一方，其住所地为晋江市，因此，福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄惠燕请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院裁定驳回上诉人黄惠燕的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑玲玲审判员  洪清波审判员  张文平二〇一七年十一月二十四日书记员  丁吉娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9435号
原告：王超，男，1987年6月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：黄灿，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，董事长。
原告王超诉被告武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王超撤回起诉处理。
审判员 钟小培
二〇一七年十二月二十二日
书记员 章 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9435号原告：王超，男，1987年6月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄灿，湖北诺亚律师事务所律师。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。原告王超诉被告武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王超撤回起诉处理。审判员  钟小培二〇一七年十二月二十二日书记员  章 婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3929号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：蓝翔。
委托代理人：朱国明、何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被告：浙江超然电器有限公司，住所地：武义百花山工业区。
法定代表人：应昶均。
被告：浙江浪达厨具有限公司，住所地：武义经济开发区白洋开发区。
法定代表人：应开浪。
被告：应开浪，男，1973年9月24日出生，汉族，住永康市。
被告：曾宜平，女，1984年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：应昶均，男，1972年2月25日出生，汉族，住永康市。
被告：凌一泳，女，1972年11月9日出生，汉族，住永康市。
原告浙江省浙商资产管理有限公司为与被告浙江超然电器有限公司、浙江浪达厨具有限公司、应开浪、曾宜平、应昶均、凌一泳债权转让合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国明、何柳絮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省浙商资产管理有限公司起诉要求法院判令：1、被告浙江超然电器有限公司立即偿还贷款人民币895万元，支付利息（含罚息）人民币687471.88元（利息已计算至2016年5月25日，以后仍按合同约定利率计算到判决归还之日止）。2、被告浙江超然电器有限公司支付实现债权律师代理费6000元及法院诉讼费用。3、被告浙江浪达厨具有限公司、应开浪、曾宜平、应昶均、凌一泳对被告浙江超然电器有限公司的第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2015年3月5日，被告浙江超然电器有限公司向平安银行股份有限公司金华永康支行借款895万元，并签订《贷款合同》一份。合同约定：借款期限为2015年3月5日至2016年3月5日，借款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，每月20日为结息日，以及其他违约事项等。被告浙江浪达厨具有限公司、应开浪、曾宜平、应昶均、凌一泳自愿为被告浙江超然电器有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满后两年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等。借款到期后，被告浙江超然电器有限公司未能按约履行还款义务，其他被告也履行保证义务。
2016年6月23日，平安银行股份有限公司杭州分行与原告签订《债权资产转让合同》一份，约定将截至2016年5月25日止，对被告超然电器有限公司的债权9637471.88元（本金895万元，利息687471.88元）及相应保证债权等附属权利一并转让于原告。2016年9月1日，平安银行杭州分行与原告在《浙江法制报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知本案债务人、担保人向原告清偿债务或代为履行债务。涉案债权转让后，各被告未向原告履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江超然电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金895万元及利息687471.88元（该利息计算至2015年5月25日止，之后利息仍按原《贷款合同》约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告浙江浪达厨具有限公司、应开浪、曾宜平、应昶均、凌一泳对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告浙江超然电器有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费79304元，减半收取39652元，由被告浙江超然电器有限公司、浙江浪达厨具有限公司、应开浪、曾宜平、应昶均、凌一泳负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 邱若语
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第01755号
申请执行人靖江市润岚酒业商行，住所地靖江市骥江西路***号。经营者张岚，女，1970年4月12日生，汉族，居民身份证号码3210241970********，住靖江市永兴街****号。
被执行人黄洪民，现下落不明。
靖江市润�酒业商行与黄洪民为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：黄洪民于判决生效后十日内给付靖江市润岚酒业商行人民币57600元。案件受理费1240元，由黄洪民负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落或有可供执行财产的线索。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泰靖桥民初字第911号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 阮 晨
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初713号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某，曾因敲诈勒索、购买赃物，于2003年12月9日被永嘉县公安局分别决定行政拘留十日、五日；因盗窃，于2004年3月29日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因未办暂住证，于2005年4月8日被永嘉县公安局行政警告处罚；因吸毒、无证驾驶，于2013年4月3日被永嘉县公安局合并执行行政拘留二十日；因吸毒，于2013年7月11日被义乌市公安局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年；因吸毒，于2013年9月26日被永嘉县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年，后因患有于2014年4月16日被转为社区戒毒三年，又因拒绝接受社区戒毒于同年6月10日被决定强制隔离戒毒二年，又因患有于次日被转为社区戒毒三年；因吸毒，于2015年3月20日被永嘉县公安局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年，次日被转为社区戒毒三年；因吸毒，于2016年1月4日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，同日因患有被转为社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2010年4月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月3日被抓获，同月5日被取保候审，同年5月30日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日晚，被告人金某在永嘉县东城街道下村村委会附近，以人民币300元的价格向杨某（另案处理）购买毒品冰毒1包。当晚，被告人金某将该包毒品以人民币375元的价格贩卖给周某，后被民警当场查获。民警从周某处扣押毒品疑似物一小包。经理化检验，该包毒品重0.82克，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、周某的证言，提取笔录、毒品称量记录、上交笔录、扣押清单、发还清单、电话查询单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、变更强制措施建议书、不予收押通知书及病例，被告人金某、证人周某、杨某的人物辨认笔录，温公物鉴[2016]150号理化检验报告，户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 陈新面
人民陪审员 梁 菲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王佳佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执190号之一
申请执行人付世清，男，1966年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海。
被执行人郑松，曾用名郑劲松，男，1972年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人付世清与被执行人郑松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，现已查封被执行人郑松的房屋（证号：0XXXXX）一套。经查被执行人郑松无银行存款、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人付世清于2017年6月5日向本院提出终结本次执行程序申请书。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5811号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年六月十二日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执190号
郑松：
你与付世清买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河�省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执190号申请执行人付世清，男，1966年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海。被执行人郑松，曾用名郑劲松，男，1972年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区光明路。申请执行人付世清与被执行人郑松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5811号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑松的银行存款及其他收益20.29万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜  树  华审判员 �职静梅审判员 王  永  强二〇一七年二月三日书记员 王  丹  丹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第303号
申请执行人王永忠，男，1971年12月13日出生，汉族，资中县人。
被执行人甘伟，男，1971年9月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人谢虹，女，1975年8月19日出生，汉族，资中县人。
原告王永忠与被告甘伟、谢虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第3416号民事判决书已经发生法律效力。因被告甘伟、谢虹未履行义务，权利人王永忠于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款70000元，承担案件受理费775元。
为执行本案，本院向被执行人甘伟、谢虹发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第3416号民事判决书确定的义务，即支付标的款70000元及利息、案件受理费775元，以及承担本案执行费96元，但被执行人甘伟、谢虹仍未履行。在执行过程中，经查证被执行人甘伟、谢虹暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第3416号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一五年五月六日
书记员 林杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01425号
原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地黄石沿湖路465号。
法定代表人余一灵系公司经理。
委托代理人ＸＸ春，黄石市世纪雅居物业服务有限公司员工。
被告候晚升。
本院在审理原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告候晚升物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告黄石市世纪雅�物业服务有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖 方
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执97号
申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司，住所地陕西省合阳县西环路中段。
法定代表人马彦，该公司经理。
被执行人李群财，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县金峪镇，农民。申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初1829号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人李群财清偿车款89228.5元，诉讼费1750元，并承担本次执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人李群财长期在外打工，下落不明，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息，工商、房产、车管均查无信息，致使本案在短期内暂时无法执行，本院于2017年8月2日已将被执行人李群财依法纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执97号案件的执行。
待发现被执行人李群财有可供执行财产线索时，申请执行人合阳县世丰汽车贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年八月二日
书记员 王晓东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00489号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人孙某，原武汉市双丰安捷物流有限公司（以下简称双丰公司）员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同月29日因无社会危险性不批准逮捕，次日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月11日，被告人孙某从双丰公司离职后，利用其离职前经手业务的便利，在该公司未及时将其离职信息予以通告的情况下，隐瞒其已经离职的真实信息，要求济南浦丰金属材料有限公司将应支付给双丰公司的运费汇入其私人账户，经双丰公司催要后拒不退还，侵占双丰公司财产共计人民币11941元。
2014年9月16日，被告人孙某在武汉市东西湖区被公安民警抓获。破案后，被告人孙某的家属代其将全部赃款返还给双丰公司。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，证人张某、李某、徐某的证言，离职书、交易信息、孙某入股分红情况说明等书证及被告人孙某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某利用职务上的便利，将本单位人民币11941元非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人孙某犯职务侵占罪的罪名成立。被告人孙某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；案发后，其能退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 益
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5163号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。
负责人陶丽红。
被执行人何俊杰，男，1988年1月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人邓伟，男，1980年1月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人马骏，男，1973年11月4日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人何俊杰、邓伟、马骏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询无车辆登记信息，在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息），本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2016年12月7日，被执行人尚未履行标的人民币199933.05元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产。申请执行人对此情况无异议，故本案先予终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5163号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十二月七日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5163号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。负责人陶丽红。被执行人何俊杰，男，1988年1月23日出生，住丽水市莲都区。被执行人邓伟，男，1980年1月20日出生，住丽水市莲都区。被执行人马骏，男，1973年11月4日出生，住丽水市莲都区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人何俊杰、邓伟、马骏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询无车辆登记信息，在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息），本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。截止2016年12月7日，被执行人尚未履行标的人民币199933.05元及利息。本院认为，因被执行人无可供执行的财产。申请执行人对此情况无异议，故本案先予终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5163号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十二月七日代书记员 傅陈健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第597号
原告沈坤泉，居民。
委托代理人倪大鑫，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告许贵明，农民。
原告沈坤泉诉被告许贵明合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审判，公开开庭进行了审理。原告与其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月，原、被告在河南××县郑集乡合伙办芯板厂，因市场、天气等因素，厂已停产，双方于2001年5月8日结帐。被告应给付原告29397.50，给付借款利息1883.25元，合计31280.75元现经原告多次催讨无着，故诉至法院，要求被告归还31280.75元，并承担本案诉讼费。
被告未�辩。
经审理查明，原、被告于1999年11月份在河南××县郑集乡合伙开办芯板厂，当时双方口头约定各投资50%，实际原告与被告分别投资108803元和100336元。双方在经营过程中，由于市场因素和天气等原因造成该厂停产。2001年5月8日原、被告签订一份结帐凭证规定，1、原、被告各亏损18884.50元，2、经过结帐盘点被告应付原告10197.50元。3、两人在西塘农村信用合作社贷款30000元（已由原告归还），二人各负担15000元。4、投资款被告补给原告4200元。以上合计被告尚欠原告29397.50元。
另查明上述第3条中，原告于2001年2月20日已归还信用社贷款30000元。其中还归还贷款利息1206.68元，故被告还应承担一半利息603.34元。
上述事实，两人合伙结帐凭证一份，信用回收贷款凭证一份、法院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，本案事实清楚，证�确凿充分，被告许贵明无故拖欠欠款，引起纠纷，应负全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许贵明支付原告沈坤泉欠款29397.50元，及利息603.34元，于本判决生效后十日内给付。
本案受理费1261元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1261元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 赵再平
二〇〇一年八月十六日
书记员 陆平华