wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第99号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人董某某，男，1970年10月30日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，因吸食毒品成瘾于2014年10月19日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月22日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人高灿兴，云南晨宇律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人董某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员韩黎明出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人高灿兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日9时30分，公安机关接群众举报后于当日9时50分，在本区水寨乡天井铺砂石厂将涉嫌吸食毒品的被告人董某某查获，并在砂石厂炸药仓库内查获了属被告人董某某的两个塑料瓶。其中棕色塑料瓶内装有毒品甲基苯丙胺42粒，另一个白色塑料瓶内有一个蓝色的塑料袋，塑料袋内装有毒品甲基苯丙胺100粒，经称量，以上142粒毒品甲基苯丙胺共计重14.32克。案发当日，经对被告人董某某尿检，结果呈全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、检查笔录、查获经过、扣押物品清单、检材提取笔录及照片、称重记录及照片、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）435号鉴定文书及鉴定意见告知书、现检测报告书、现场辨认笔录及照片；证人董某甲、董某乙的证言；被告人董某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知是毒品，而非法持有毒品甲基苯丙胺14.32克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人董某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白、初犯、偶犯，可对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的被告人董某某的毒品甲基苯丙胺13.92克（提取检材后剩余）及包装物（详见扣押物品清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 力
广西壮族自治区隆安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第99号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人韦某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月10日被隆安县公安局取保候审。本院于2015年11月10日重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派代检察员陆康海出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月11日下午16时许，被告人韦某在隆安县乔建镇鹭鸶村上罗兴屯罗兴桥附近，以1000元的价格向一名陌生男子购买一辆证件手续不齐全的海绿色杰工牌电动三轮车（车型：JG48DK，车架型号L4S415EC2E2006768）。同年7月13日，被害人方某在隆安县南圩镇商场门口发现韦某骑着该辆电动三轮车，后尾随韦某来到上罗兴屯一鱼塘边，方某在确认该车系其被盗车辆后拨打电话报警，韦某见状就逃离现场，公安民警到现场后依法扣押该车并发还给方某。经鉴定，方某被盗的杰工牌电动三轮车价格为4100元人民币。2015年8月10日，被告人韦某主动到隆安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人韦某辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。被告人韦某没有证据提交法庭。本案经本院审理，所查明的案件事实与公诉机关所指控的一致。上述事实，有以下证据证实：接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、电动三轮车销售登记单，被害人方某、杨某的陈述，被告人韦某的供述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录、被告人指认照片及笔录等。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人韦某向他人购买没有合法有效来历凭证的电动三轮车，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，应当认定其明知该车是他人犯罪所得。韦某明知是他人犯罪所得的电动车仍购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金，鉴于案发后韦某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，涉案电动三轮车已经依法发还给被害人，没有造成被害人的实际损失，亦可对被告人从轻处罚。综上，本院决定对韦某从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊华二〇一五年十一月十七日书记员  陆洋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用于抵债的；……。第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定行为的，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；……。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00240号
原告：张喜珍。
被告：周义军，、8号别墅。晋州市欧瑞建筑材料有限公司经理。
被告：李寸荣，、8号别墅。未到庭。
被告：晋州市欧瑞建筑材料有限公司。住所地：晋州市马于工业区。
法定代表人：刘淑光，该公司董事长。未到庭。
三被告委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张喜珍与被告周义军、李寸荣、晋州市�瑞建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张喜珍、被告周义军及三被告委托代理人娄丽云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告周义军借原告款50万元用于生产经营，2014年10月8日，双方签订还款协议，约定2014年10月15日前被告周义军还清本息，被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司为该债务提供了连带保证责任，但至今本息未还。2012年6月1日，被告周义军用原告的房产贷款112万元，双方约定利息每月2.28万元，但自2013年5月至2013年11月的利息被告未给付原告。为了保护原告的合法利益，现要求被告周义军给付借款本金50万元及利息，被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司、李寸荣负连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告周义军辩称，被告已归还原告本金及利息共计66万元，原告所诉与事实不符，应依法驳回原告的诉求。
被告李寸荣辩称，李寸荣没有在欠条上签字，不属于承担责任的主体，不应该承担责任。
被告欧瑞公司辩称，2014年10月8日的协议上，签订的形式有欠缺，没有公司法人代表的签字，只有公司公章，不应该承担连带担保责任。原告的诉讼请求就是借款50万元的诉求，关于2012年6月1日协议书应另案起诉处理。驳回原告对公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年被告周义军几次在原告处借款，在2012年9月10日将以前的借款合并归纳为一张借条，借条注明：“借条:今借张喜珍500000元（伍拾万元正）月利息1.5%，周义军。”双方于2014年10月8日签订还款协议一份，主要约定：“2012年9月10日周义军借款50万元至今本息未还；2012年9月10日至2013年9月9日按月息1.5%计算；2013年9月10日至2014年10月9日按月息2.0%；被告周义军承诺在2014年10月15日前结清，如不能结清，从2013年9月10日起按月息3.0%结息；并有晋州市欧瑞建筑材料有限公司担保。”以上事实，原被告均无异议，并有被告周义军2012年9月10日借条一张；2014年10月8日签订还款协议一份证实。
原被告双方主要争议焦点为：一、被告还借款具体数额；二、被告所还借款是2012年9月10日借款50万元，还是所还2012年6月1日协议书内容。
一、被告还借款具体数额；
通过庭审调查，被告周义军，2012年5月4日通过邮政银行给原告转款35万元；2012年8月28日通过建设银行给原告转账5万元；2013年2月4日通过工商银行给原告网上转账5万元，2013年3月1日通过网上银行转账到张喜珍建行名下10万元，共给原告转账55万元。以上转账都有凭证，原告无争议，对以上事实本庭予以确认。
另外，周义军主张还给付了原告10万元，但是已经找不到凭证了，给付过原告1万元现金。原告否认，称没有�到被告说的后来的10万元转款，收到过为被告周义军去北京办证给的1万元，但是这1万元是为周义军办事的花费，共花费了3万多元，我还保存有花费明细。被告周义军称：关于原告讲的1万元，给我办证是在2010年，原告说的花费了3万元，原告当时是垫付了钱，但是原告后来也用我的证要办厂子，我后来给的1万元是2012年给的原告。以上原被告讲的均未提供相关证据。
二、被告所还借款是2012年9月10日借款50万元，还是所还2012年6月1日协议书内容。
庭审中，原告主张被告以上还款都是偿还的2012年6月1日双方签订的协议书的利息及以前的借款利息，主要称协议书2012年6月1日签订后，自2011年5月1日开始计算，到2012年6月1日还了33.6万元加上50万元的利息共给了35万元，应该给39万元。2012年9月10日借款50万元本息未还。
被告周义军称：我还的款都是50万元的借款本金。按照协�书的到期时间是2013年6月，我2013年2月和3月的还款还不该还协议书上的。
本院认为，2012年9月10日，原被告的借款协议，不违背国家法律政策，合法有效，被告至今未还清本息，应负违约责任。
关于所欠借款本金及利息的具体数额问题，通过庭审查明，被告的还款时间都是在2014年10月8日前，而双方在2014年10月8日签订的还款协议中，注明了2012年9月10日借款本金50万元本息未还，并约定2012年9月10日至2013年9月9日按月息1.5%计算；2013年9月10日至2014年10月9日按月息2.0%的条款，其充分说明截止到2014年10月8日，被告2012年9月10日借款本金50万元本息未还，被告的55万元还款与本借款协议无关。另外，被告周义军主张的其他10万元及1万元，因原告否认，被告未提供相关证据，本院不予支持。故此，原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，应予支持。被告周义军偿还�告本金50万元及利息，利息按还款协议约定：2012年9月10日至2013年9月9日按月息1.5%计算；2013年9月10日以后的利息因约定超过国家规定，其超过部分不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决书生效后确定履行之日止。因被告李寸荣与被告周义军为夫妻关系，应共同偿还原告借款本金及利息；被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司应负连带清偿责任。
关于原告在开庭时主张的2012年6月1日协议书利息问题，因协议内容并非是借款关系，在诉讼请求中也未主张权利，应另案起诉处理。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周义军、李寸荣偿还原告张喜珍借款本金50万元及利息（利息：2012年9�10日至2013年9月9日按月息1.5%计算；2013年9月10日起至判决书生效确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。判决书生效后十日内履行。
二、被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费5000元由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 刘亚博
二〇一五年五月十四日
书 记 员 严 贝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第574号
原告：刘某。
委托代理人：姚凯峰。
被告：陆某甲。
原告刘某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姚凯峰到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陆某乙。原、被告因婚前基础不牢靠，婚后感情开始恶化。2011年起，被告经常不回家，2011年底，原告带女儿在外租房居住，夫妻分居至今。原、被告夫妻关系早就名存实亡，无和好可能。诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费500元，教育费、医疗费各半承担。
被告陆某甲既未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
原告向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1，原告身份证、被告人口信息情况各，1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3，陆某乙人口信息表1份，陆某乙书面陈述1份，以证明原、被告婚生女陆某乙的基本情况及陆某乙表示如父母离婚，愿随母亲生活的事实。
被告陆某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，故对原告提供的证据本院依法予以认定。
根据上述证据，结合到庭当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陆某乙。双方在婚前及婚后初期感情尚好。现因被告外出长期不归，原告遂向本院诉请离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础尚可，婚后初期感情亦尚好。被告现外出不归，其行为显属不妥，但原告未提供夫妻不和分居满2年或其他能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院尚不能认定原、被告夫妻感情已破裂。只要被告早日回家，承担起应尽的家庭义务，夫妻和好尚有可能。对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一五年五月四日
书 记 员 沈云峰
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第71号原告徐××，男，1971年7月9日出生，满族，无职业。被告张××，女，1973年10月24日出生，汉族，无职业。原告徐××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加诉讼，被告张××经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐××诉称：原告与被告张××于1994年12月14日登记结婚。婚后因家庭琐事经常争吵，被告张××于2003年离家出走下落不明至今。为此，要求与被告张××离婚。被告张××未答辩。审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、结婚证。证明原告与被告张××于1994年12月14日登记结婚。证据二、海林市城区街道办事处广场社区居委会证明。证明被告张××于2003年8月离家出走。证据三、陶明泉、崔克玉、胡海新的证明。证明被告张××于2003年8月7日离家出走。被告张××未提供证据。本院调查吴淑芳的调查笔录。被告张××母亲吴淑芳证明被告张××离家出走下落不明十多年。本院认为，原告徐××提供的结婚证，是婚姻登记机关颁发的有效证件，本院应予以采信；海林市市城区街道办事处广场社区居委会证明，该证明是原告徐××和被告张××住所地居民会出具的，内容明确，合法有效，本院应予以采信；陶明泉、崔克玉、胡海新的证明和本院调查被告张××母亲吴淑芳的笔录，内容明确，并且可以相互印证，本院应予以采信。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：1994年12月14日，原告徐××与被告张××登记结婚，婚后未生育子女。被告张××于2003年离家出走下落不明，与原告徐××分居生活至今。本院认为，原告徐××与被告张××结婚后，理应互敬互爱，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，但被告张××于2003年离家出走至今下落不明，与原告徐××分居生活多年，夫妻感情确已破裂。故原告徐××要求与被告张××离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告张××未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告徐××与被告张××离婚；二、个人衣物归个人。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告徐××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成代理审判员  姚春华人民陪审员  林 丽二〇一五年六月三十日书 记 员  周家鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4527号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告潘桂进。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告潘桂进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告潘桂进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2011年5月27日，原告与被告潘桂进签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂DPXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币106，000元，借款期限为48个月；还款方式为浮动利率-
等额本金；贷款年利率为12.80％；逾期贷款年利率为19.20％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月30日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币37，541.62元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂DPXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂DPXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月14日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告潘桂进未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币33，124.94元。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告潘桂进签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
综上，原告现要求被告潘桂进归还余欠贷款本金人民币33，124.94元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“桂DPXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘桂进应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币33，124.94元、支付上述贷款本金至2014年5月14日止的利息人民币809.88元，逾期利息人民币13.30元；上述款项共计人民币33，948.12元。
二、被告潘桂进应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币33，124.94元自2014年5月15日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告潘桂进届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“桂DPXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币769元，减半收取计人民币384.50元，由被告潘桂进负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1971号
原告：永昌县万合建材有限责任公司。
法定代表人：李万兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：金昌市瑞腾农牧业开发有限公司。
法定代表人：宋燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，该公司职工。
被告：汪富泰，男，1980年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市居民。
原告永昌县万合建材有限责任公司（以下简称万合建材公司）与被告金昌市瑞腾农牧业开发有限公司（以下简称瑞腾农牧业公司）、汪富泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万合建材公司委托诉讼代理人王永生、被告瑞腾农牧业公司委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告汪富泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万合建材公司向本院提出诉讼请求：1、要求瑞腾农牧业公司、汪富泰给付砖款95600元；2、要求瑞腾农牧业公司、汪富泰支付砖款利息8600元（从2016年7月1日至2017年3月1日，按月利率6.3‰计算）。事实和理由：瑞腾农牧业公司将永昌县南坝乡养殖场修建工程承包给汪富泰施工。汪富泰向万合建材公司购买了价值165600元的空心砖，后给付70000元。2016年6月27日经双方结算尚欠砖款95600元，瑞腾农牧业公司、汪富泰给万合建材公司出具砖款证明一份。经万合建材公司多次催要，瑞腾农牧业公司、汪富泰相互推诿，至今未付款。
瑞腾农牧业公司辩称，瑞腾农牧业公司以包工包料的形式将工程发包给汪富泰施工修建，汪富泰从万合建材公司购买空心砖，与万合建材公司形成买卖合同关系，而瑞腾农牧业公司与汪富泰之间是承揽合同关系，且瑞腾公司于2016年3月份已支付汪富泰工程款510000元，超额支付290522.71元。故万合建材公司要求瑞腾农牧业公司支付砖款没有事实和法律依据。
汪富泰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：万合建材公司向法庭提交证明复印件1份，用于证实瑞腾农牧业公司、汪富泰砖其砖款95600元。经质证，瑞腾农牧业公司对证明复印件真实性无异议，认为宋燕在该证明上签字是违背其真实意思表示；瑞腾农牧业公司提交永昌县人民法院民事卷宗复印件1份，卷宗目录复印件1份，永昌县公安局不予行政处罚决定书复印件3份，永昌县公安局南坝派出所询问笔录复印件2份，永昌县人民法院民事裁定书复印件1份，金昌镍都联合资产评估事务所资产评估报告书复印件1份，用于证明瑞腾农牧业公司与汪富泰是承揽合同关系，证明是瑞腾农牧业公司法定代表人宋燕在违背其真实意思表示的情况下出具的。经质证，万合建材公司认为瑞腾农牧业公司提交上述证据均为复印件，不能证明其主张。汪富泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织其质证。上述证据，经本院审查，其来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2015年12月，瑞腾农牧业公司将永昌县南坝乡养殖场修建工程承包给汪富泰施工，双方未签订书面协议，期间，汪富泰向万合建材公司购买了价值165600元的空心砖，给付70000元。2016年6月27日，经双方结算，尚欠砖款95600元，瑞腾农牧业公司给万合建材公司出具证明一份，汪富泰在该证明上注明”证明人汪富泰”字样。所欠砖款至今未付。
2017年1月17日，瑞腾农牧业公司向本院提起诉讼，要求撤销汪富泰持有的欠款证明。2017年11月3日，瑞腾农牧业公司以案件事实和证据发生变化，欲另觅法律途径解决为由申请撤回对汪富泰的起诉，本院已准许。
另查明，瑞腾农牧业公司于2015年12月19日给付汪富泰铁笼定金60000元；2016年1月30日、3月30日给付汪富泰工程款100000元、350000元，共计510000元。
本院认为，万合建材公司给汪富泰供应空心砖，双方形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律规定，合法有效。汪富泰未按约定支付价款，构成违约，应当承担相应的违约责任。万合建材公司要求汪富泰支付尚砖货款并承担逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持，但其逾期利息计算有误，从2016年7月1日起至2017年3月1日止，按月利率6.3‰计算，应为4818.24元。万合建材公司与瑞腾农牧业开发公司并不存在直接的买卖合同关系，虽瑞腾农牧业开发公司出具了证明，但万合建材公司也认可瑞腾农牧业开发公司与汪富泰之间是承揽合同关系，根据合同相对性原则，应由汪富泰支付砖款，瑞腾农牧业开发公司不负有向万合建材公司支付砖款的合同义务，故万合建材公司要求瑞腾农牧业公司给付砖款并承担逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、汪富泰给付永昌县万合建材有限责任公司砖款95600元及利息4818.24元，合计100418.24元，限于本判决生效后30日内履行。
二、驳回永昌县万合建材有限责任公司要求金昌市瑞腾农牧业开发有限公司给付砖款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取计1192元，由汪富泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员唐玉梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员张增奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1971号原告：永昌县万合建材有限责任公司。法定代表人：李万兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。被告：金昌市瑞腾农牧业开发有限公司。法定代表人：宋燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宏伟，男，该公司职工。被告：汪富泰，男，1980年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市居民。原告永昌县万合建材有限责任公司（以下简称万合建材公司）与被告金昌市瑞腾农牧业开发有限公司（以下简称瑞腾农牧业公司）、汪富泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万合建材公司委托诉讼代理人王永生、被告瑞腾农牧业公司委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告汪富泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万合建材公司向本院提出诉讼请求：1、要求瑞腾农牧业公司、汪富泰给付砖款95600元；2、要求瑞腾农牧业公司、汪富泰支付砖款利息8600元（从2016年7月1日至2017年3月1日，按月利率6.3‰计算）。事实和理由：瑞腾农牧业公司将永昌县南坝乡养殖场修建工程承包给汪富泰施工。汪富泰向万合建材公司购买了价值165600元的空心砖，后给付70000元。2016年6月27日经双方结算尚欠砖款95600元，瑞腾农牧业公司、汪富泰给万合建材公司出具砖款证明一份。经万合建材公司多次催要，瑞腾农牧业公司、汪富泰相互推诿，至今未付款。瑞腾农牧业公司辩称，瑞腾农牧业公司以包工包料的形式将工程发包给汪富泰施工修建，汪富泰从万合建材公司购买空心砖，与万合建材公司形成买卖合同关系，而瑞腾农牧业公司与汪富泰之间是承揽合同关系，且瑞腾公司于2016年3月份已支付汪富泰工程款510000元，超额支付290522.71元。故万合建材公司要求瑞腾农牧业公司支付砖款没有事实和法律依据。汪富泰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：万合建材公司向法庭提交证明复印件1份，用于证实瑞腾农牧业公司、汪富泰砖其砖款95600元。经质证，瑞腾农牧业公司对证明复印件真实性无异议，认为宋燕在该证明上签字是违背其真实意思表示；瑞腾农牧业公司提交永昌县人民法院民事卷宗复印件1份，卷宗目录复印件1份，永昌县公安局不予行政处罚决定书复印件3份，永昌县公安局南坝派出所询问笔录复印件2份，永昌县人民法院民事裁定书复印件1份，金昌镍都联合资产评估事务所资产评估报告书复印件1份，用于证明瑞腾农牧业公司与汪富泰是承揽合同关系，证明是瑞腾农牧业公司法定代表人宋燕在违背其真实意思表示的情况下出具的。经质证，万合建材公司认为瑞腾农牧业公司提交上述证据均为复印件，不能证明其主张。汪富泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织其质证。上述证据，经本院审查，其来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2015年12月，瑞腾农牧业公司将永昌县南坝乡养殖场修建工程承包给汪富泰施工，双方未签订书面协议，期间，汪富泰向万合建材公司购买了价值165600元的空心砖，给付70000元。2016年6月27日，经双方结算，尚欠砖款95600元，瑞腾农牧业公司给万合建材公司出具证明一份，汪富泰在该证明上注明”证明人汪富泰”字样。所欠砖款至今未付。2017年1月17日，瑞腾农牧业公司向本院提起诉讼，要求撤销汪富泰持有的欠款证明。2017年11月3日，瑞腾农牧业公司以案件事实和证据发生变化，欲另觅法律途径解决为由申请撤回对汪富泰的起诉，本院已准许。另查明，瑞腾农牧业公司于2015年12月19日给付汪富泰铁笼定金60000元；2016年1月30日、3月30日给付汪富泰工程款100000元、350000元，共计510000元。本院认为，万合建材公司给汪富泰供应空心砖，双方形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律规定，合法有效。汪富泰未按约定支付价款，构成违约，应当承担相应的违约责任。万合建材公司要求汪富泰支付尚砖货款并承担逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持，但其逾期利息计算有误，从2016年7月1日起至2017年3月1日止，按月利率6.3‰计算，应为4818.24元。万合建材公司与瑞腾农牧业开发公司并不存在直接的买卖合同关系，虽瑞腾农牧业开发公司出具了证明，但万合建材公司也认可瑞腾农牧业开发公司与汪富泰之间是承揽合同关系，根据合同相对性原则，应由汪富泰支付砖款，瑞腾农牧业开发公司不负有向万合建材公司支付砖款的合同义务，故万合建材公司要求瑞腾农牧业公司给付砖款并承担逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、汪富泰给付永昌县万合建材有限责任公司砖款95600元及利息4818.24元，合计100418.24元，限于本判决生效后30日内履行。二、驳回永昌县万合建材有限责任公司要求金昌市瑞腾农牧业开发有限公司给付砖款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由汪富泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员唐玉梅二〇一七年十二月二十六日书记员张增奎
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执98号之一
申请执行人杨翠芳，女，汉族，住重庆市大足区邮亭镇，系被害人薛强之妻。
申请执行人薛友财，男，汉族，住址同上，系被害人薛强之父。
申请执行人宋盛菊，女，汉族，住址同上，系被害人薛强之母。
申请执行人薛名豪，男，汉族，住址同上，系被害人薛强之子。
被执行人汪宝财，男，汉族，户籍所在地陕西省山阳县城关镇九岔村。
杨翠芳、薛友财、宋盛菊、薛名豪与汪宝财刑事附带民事赔偿一案，�院（2015）宁刑一初字第00082号刑事附带民事判决民事部分判令：汪宝财赔偿附带民事诉讼原告人杨翠芳、薛友财、宋盛菊、薛名豪经济损失共计128464.97元（已向本院交纳70000元）。由于被执行人汪宝财未全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨翠芳、薛友财、宋盛菊、薛名豪向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人汪宝财因犯故意伤害罪，已被本院判处有期徒刑十四年，现在监狱服刑，被执行人汪宝财现暂无财产可供执行，由于申请执行人也提供不出被执行人汪宝财可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑一初字第00082号刑事附带民事判决民事部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年五月十二日
书记员 欧艳梅
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）青01执98号之一
申请执行人杨翠芳。
申请执行人薛友财。
申请执行人宋盛菊。
申请执行人薛名豪。
法定代理人杨翠芳。
被执行人汪宝财，男,汉族，户籍所在地陕西省山阳县城关镇九岔村油坊组。
杨翠芳、薛友财、宋盛菊、薛名豪与汪宝财刑事附带民事赔偿一案，本院（2015）宁刑一初字第00082号刑事附带民事判决民事部分判令：汪宝财赔偿附带民事诉讼原告人杨翠芳、薛友财、宋盛菊、薛名豪经济损失共计128464.97元（已向本院交纳70000元）。由于被执行人汪宝财未全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨翠芳、薛友财、宋盛菊、薛名豪向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人汪宝财因犯故意伤害罪，已被本院判处有期徒刑十四年，现在监狱服刑，被执行人汪宝财现暂无财产可供执行，由于申请执行人也提供不出被执行人汪宝财可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑一初字第00082号刑事附带民事判决民事部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长闫杰
审判员殷旦欠
审判员赵永胜
二○一六年五月十二日
书记员欧艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）青01执98号之一申请执行人杨翠芳。申请执行人薛友财。申请执行人宋盛菊。申请执行人薛名豪。法定代理人杨翠芳。被执行人汪宝财，男,汉族，户籍所在地陕西省山阳县城关镇九岔村油坊组。杨翠芳、薛友财、宋盛菊、薛名豪与汪宝财刑事附带民事赔偿一案，本院（2015）宁刑一初字第00082号刑事附带民事判决民事部分判令：汪宝财赔偿附带民事诉讼原告人杨翠芳、薛友财、宋盛菊、薛名豪经济损失共计128464.97元（已向本院交纳70000元）。由于被执行人汪宝财未全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨翠芳、薛友财、宋盛菊、薛名豪向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人汪宝财因犯故意伤害罪，已被本院判处有期徒刑十四年，现在监狱服刑，被执行人汪宝财现暂无财产可供执行，由于申请执行人也提供不出被执行人汪宝财可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁刑一初字第00082号刑事附带民事判决民事部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长闫杰审判员殷旦欠审判员赵永胜二○一六年五月十二日书记员欧艳梅
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年安执字第183-2号
申请人廊坊市北方混凝土有限公司。
法定代表人田锁庄，董事长。
被执行人北京城建建设工程有限公司，地址北京是海淀区学清路38好金码大厦B座15层。
法定代表人罗金财，董事长。
廊坊市安次区人民法院关于廊坊市北方混凝土有限公司与北京城建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2012）廊安民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月14日依据该判决书向本院申请执行，本院于2013年6月14日立案执行。因被执行人北京城建建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人北京城建建设工程有限公司的存款151.4万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 强
二〇一三年六月二十七日
书记员 杨文雅
（）
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初278号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人肖燎，男，生于1995年8月26日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，驾驶员。2013年6月因犯盗窃罪被习水县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人肖燎犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人肖燎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：
2017年5月的一天，吸毒人员罗某驾驶其车牌号为贵Ｃ×××××的出租车载吸毒人员张某1、张某2到西郊水厂从被告人肖燎处购买300元的冰毒和麻古吸食。
2017年6月15日20时，罗某电话联系被告人肖燎购买300元的冰毒，后被告人肖燎让罗某到习水县东皇镇工农路“八号仓”网吧交易。当日21时许，被告人肖某1罗某到马临车站对面的“百年安达”手机店门口交易。交易完成后，被告人肖燎往新华桥方向步行时被民警抓获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖燎贩卖给罗某的两包冰毒嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人肖燎明知是毒品而予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人肖燎量刑。
被告人肖燎对公诉机关指控的事实无异议，认为自己行为也构成犯罪，但提出其是为罗某代购毒品。
经审理查明：2017年5月的一天，吸毒人员张某1联系罗某帮忙购买毒品。罗某电话联系被告人肖燎购买毒品，并约定交易地点。后罗某驾驶其车牌号为贵Ｃ×××××的出租车搭载吸毒人员张某1、张某2到西郊水厂向被告人肖燎处购买300元的冰毒和麻古吸食。
2017年6月15日20时，罗某电话联系被告人肖燎购买300元的冰毒，后被告人肖燎让罗某到习水县东皇镇工农路“八号仓”网吧交易。当日21时许，被告人肖某1罗某到马临车站对面的“百年安达”手机店门口交易。交易完成后，被告人肖燎被民警抓获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人肖燎贩卖给罗某的两包冰毒嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年6月，被告人肖某2犯盗窃罪，被习水县人民法院判处拘役五个月。
上述事实，有经庭审查明的被告人肖某3供述和辩解，证人罗某、张某1、张某2的证言，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、图片，鉴定意见、电子数据检查报告，现场勘验笔录、现场图，抓获经过，情况说明，刑事判决书，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖燎明知是毒品而予以贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。同时，对被告人肖燎提出其系为他人代购毒品的辩解意见不予采信。被告人肖燎具有犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。为此，根据被告人肖某3犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖燎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年1月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押被告人肖燎作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 赵 旗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 涂小芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3029号
罪犯杨晓亮，男，1990年8月7日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月十七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第274号刑事判决，以被告人杨晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨晓亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨晓亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨晓亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次；记嘉奖2次。
本院认为，罪犯杨晓亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓亮减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3029号
罪犯王伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2001年5月28日作出了（2001）青刑初字第78号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月3日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院分别于2005年10月、于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29464号
原告普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层，组织机构代码71529765-3。
法定代表人赵建军，公司董事长。
原告普联技术有限公司光明分公司，营业场所深圳市光明新区根玉路与南明路交汇处华宏信通工业园二栋、宏奥工业园一栋B座、六栋一楼，高新技术产业园西片区八号路与十九号路交汇处普联光明科技园（2期），组织机构代码55210948-5。
负责人赵厥超。
两原告共同委托代理人覃啟豪，男，土家族，1993年3月17日出生，户籍地址广州市海珠区，公司行政管理专员。
两原告共同委托代理人黄东，男，汉族，1985年11月23日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，公司行政管理课课长。
被告陈勇，男，汉族，1981年9月22日出生，户籍地址湖南省郴州市苏仙区，
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
原告普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司诉被告陈勇劳动争议一案，原告诉请判令：一、无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金48650元；二、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃啟豪、黄东、被告委托代理人李玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
以下事项双方无争议：
一、入职时间：2012年11月17日。
二、工作岗位：调机组长。
三、工作年限：3年10个月。
四、劳动合同解除时间：2016年9月13日。
五、申请仲裁事项：1、请求普联技术有限公司光明分公司支付：2012年11月17日至2016年9月13日违法解除劳动合同的赔偿金48650元、2015年6月份至10月份、2016年6月份至8月份的高温补贴1350元；2、普联技术有限公司承担连带责任。
六、仲裁裁决结果：1、普联技术有限公司光明分公司、普联技术有限公司支付陈勇违法解除劳动合同赔偿金48650元；2、驳回陈勇的其他申诉请求。
双方有争议的为以下事项：
七、关于违法解除劳动合同及赔偿金。
双方均确认的《关于内销工程部员工陈勇被违纪辞退公告》载明，2016年9月8日上午公司通知员工，因经营发展需要该员工工作地点由内销注塑车间调整至宏发1期2栋五金车间（薪资福利待遇标准保持一致），在正式通知该员工后，该员工自2016年9月9日起至今依然坚持未前往公司安排的工作岗位报到并履行相关工作职责，而是在原车间闲坐，经工作人员多次提醒其需前往公司安排的工作岗位工作后，该员工仍拒不服从上级领导的合理工作安排，严重影响公司的正常生产及管理秩序，依据《员工手册》的规定将被告予以辞退。2016年9月13日，被告签收了上述通知书。原告向本院提交了视频光碟、行政奖惩申请表及张贴公告等证据。
本院认为，原告对被告的工作岗位进行调整系用人单位享有的用工自主权，且上述调整并未对被告工资福利等相关待遇造成的影响，被告在无证据证明原告为其安排的新的岗位存在工资福利等相关待遇等发生变化的情况下即拒绝到调整后的岗位继续工作，未能为原告提供合法有效的劳动，违反了《劳动法》的规定，故原告因此与被告解除劳动关系，符合法律规定，无须支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司无需支付于被告陈勇违法解除劳动合同赔偿金48650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年三月九日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29464号原告普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层，组织机构代码71529765-3。法定代表人赵建军，公司董事长。原告普联技术有限公司光明分公司，营业场所深圳市光明新区根玉路与南明路交汇处华宏信通工业园二栋、宏奥工业园一栋B座、六栋一楼，高新技术产业园西片区八号路与十九号路交汇处普联光明科技园（2期），组织机构代码55210948-5。负责人赵厥超。两原告共同委托代理人覃啟豪，男，土家族，1993年3月17日出生，户籍地址广州市海珠区，公司行政管理专员。两原告共同委托代理人黄东，男，汉族，1985年11月23日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，公司行政管理课课长。被告陈勇，男，汉族，1981年9月22日出生，户籍地址湖南省郴州市苏仙区，委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。原告普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司诉被告陈勇劳动争议一案，原告诉请判令：一、无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金48650元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃啟豪、黄东、被告委托代理人李玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况以下事项双方无争议：一、入职时间：2012年11月17日。二、工作岗位：调机组长。三、工作年限：3年10个月。四、劳动合同解除时间：2016年9月13日。五、申请仲裁事项：1、请求普联技术有限公司光明分公司支付：2012年11月17日至2016年9月13日违法解除劳动合同的赔偿金48650元、2015年6月份至10月份、2016年6月份至8月份的高温补贴1350元；2、普联技术有限公司承担连带责任。六、仲裁裁决结果：1、普联技术有限公司光明分公司、普联技术有限公司支付陈勇违法解除劳动合同赔偿金48650元；2、驳回陈勇的其他申诉请求。双方有争议的为以下事项：七、关于违法解除劳动合同及赔偿金。双方均确认的《关于内销工程部员工陈勇被违纪辞退公告》载明，2016年9月8日上午公司通知员工，因经营发展需要该员工工作地点由内销注塑车间调整至宏发1期2栋五金车间（薪资福利待遇标准保持一致），在正式通知该员工后，该员工自2016年9月9日起至今依然坚持未前往公司安排的工作岗位报到并履行相关工作职责，而是在原车间闲坐，经工作人员多次提醒其需前往公司安排的工作岗位工作后，该员工仍拒不服从上级领导的合理工作安排，严重影响公司的正常生产及管理秩序，依据《员工手册》的规定将被告予以辞退。2016年9月13日，被告签收了上述通知书。原告向本院提交了视频光碟、行政奖惩申请表及张贴公告等证据。本院认为，原告对被告的工作岗位进行调整系用人单位享有的用工自主权，且上述调整并未对被告工资福利等相关待遇造成的影响，被告在无证据证明原告为其安排的新的岗位存在工资福利等相关待遇等发生变化的情况下即拒绝到调整后的岗位继续工作，未能为原告提供合法有效的劳动，违反了《劳动法》的规定，故原告因此与被告解除劳动关系，符合法律规定，无须支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司无需支付于被告陈勇违法解除劳动合同赔偿金48650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 雪 松二〇一七年三月九日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初220号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人阮强，男，生于1973年2月23日，汉族，高中文化，贵州习水县人，住习水县，无业。因涉嫌开设赌场罪于2011年3月5日被习水县人民法院判处有期徒刑一年。现又涉嫌容留他人吸�罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人阮强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审速裁程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人阮强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：
1、2017年2月的一天，被告人阮强在其入住的习水县温水镇云贵宾馆402号房间内容留吸毒人员何某、何云杰、肖某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年2月的一天，被告人阮强在其入住的习水县温水镇云贵宾馆402号房内容留吸毒人员肖某、何某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年3月的一天，被告人阮强在其入住的习水县温水镇云贵宾馆402号房间内容留吸毒人员肖某及其两个朋友以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年4月的一天，被告人阮强在其入住的习水县温水镇驰程宾馆103号房间内容留吸毒人员肖某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂。
5、2017年4月的一天，被告人阮强在其入住的习水县温水镇驰程宾馆103号房间内容留吸毒人员肖某、何某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
另查明，2011年3月5日，被告人阮强因涉嫌开设赌场罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2010年7月9日至2011年7月8日。
被告人阮强在强制戒毒期间，主动向公安民警供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为被告人阮强两年内多次容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人阮强量刑。
被告人阮强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人阮强容留他人吸食毒品的行为，妨害了社会的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阮强的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人阮强在戒毒期间，主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，属自首，且庭审中认罪认罚，根据《中华人民共和国�法》第六十七条第一款，可从轻处罚。被告人阮强具有犯罪前科，虽不构成累犯，仍应酌情从重处罚。为此，本院根据被告人阮强的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄麒菱
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第324号
原告李某。
委托代理人孙希娜，山东国宗律师事务所律师。
被告代某甲。
原告李某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙希娜，被告代某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2012年9月20日生一子，取名“代某乙”。原、被告婚前缺乏了解，性格不合。婚后被告经常对原告进行打骂，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原告、被告离婚；婚生子代某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告代某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2012年9月20日生一子，取名“代某乙”。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活了三年，虽家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告代某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年六月一日
书记员 徐 潇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执187号
申请执行人王艳华，女，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
王艳华与鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06022号已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、赤峰天泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，经四查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2877号
申请执行人:登封市平安汽车出租租赁有限公司。
法定代表人ＸＸ宇，该公司经理。
委托代理人马光辉，河南知德律师事务所律师。
被执行人：吴晓东，男，1980年6月6日出生，汉族。
本院在执行登封市平安汽车出租租赁有限公司申请执行吴晓东追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执2877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年八月十日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2877号申请执行人:登封市平安汽车出租租赁有限公司。法定代表人ＸＸ宇，该公司经理。委托代理人马光辉，河南知德律师事务所律师。被执行人：吴晓东，男，1980年6月6日出生，汉族。本院在执行登封市平安汽车出租租赁有限公司申请执行吴晓东追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0185执2877号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年八月十日书记员 常自然
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第74-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行
负责人：李莉
被执行人：杨英林。
被执行人赵艳霞。
被执行人周超群。
被执行人杨亚丽。
被执行人李庆贺。
被执行人周伟。
被执行人尹传停。
被执行人刘香美。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人周超群、杨亚丽等八人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年五月二十日
书记员 张 晋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第74-1号
申请执行人李洋，男，1979年2月18日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人侯建成，男，1954年2月2日出生，汉族，天津市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人毕彦梅，女，1960年1月16日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1936号民事判决书，依法向被执行人侯建成、毕彦梅发出执行通知书，责令被执行人侯建成、毕彦梅协助申请执行人李洋将银川市金凤区长城中路盈南家园房屋变更登记在申请执行人李洋名下，但被执行人侯建成、毕彦梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定：
将位于银川市金凤区长城中路盈南家园房屋产权信息变更登记在申请执行人李洋名下
本裁定送达后立即生效。
执行员 马君平
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 震
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1847号
申请执行人榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区。
法定代表人赵长英，系该公司董事长。
被执行人晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司，地址榆次区。
法定代表人闫永东，系该公司执行董事。
被执行人山西宏图融资担保有限公司，地址晋中开发区。
法定代表人郑利军，系该公司董事长。
申请执行人榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司、山西宏图融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初2136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币90万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1847号申请执行人榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人赵长英，系该公司董事长。被执行人晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司，地址榆次区。法定代表人闫永东，系该公司执行董事。被执行人山西宏图融资担保有限公司，地址晋中开发区。法定代表人郑利军，系该公司董事长。申请执行人榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人晋中市远辉新型环保墙体材料有限公司、山西宏图融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初2136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币90万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十二月二十五日书记员  李 丽
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00192-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺安支行，住所地：安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：王强，该行行长。
被执行人：胡志平，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：阮红花，女，汉族，住址同上。
被执行人：胡志强，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：胡和祥，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00480号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡和祥的银行存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月五日
书记员 钱涛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1890号
原告：李明岩，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告：郑洪军，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：郑风江，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
原告李明岩与被告郑洪军、郑风江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明岩、被告郑洪军委托诉讼代理人张兆明到庭参加诉讼，被告郑风江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明岩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金10000元及利息、违约金、实现债权产生的交通费等，直至付清为止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日，被告郑洪军向原告借款10000元用于养鸡，约定月利率1.5%，期限11个月，逾期不还，延期部分在原利率延续基础上，按每日加罚10元付款，直至付清为止，由被告郑风江为连带责任保证人，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚金（或违约金）及为实现债权产生的一切费用，担保时效为借款到期后两年。到期后经多次催要，借款人以各种理由和借口迟迟不肯偿还，担保人也不履行担保义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令。
被告郑洪军辩称，借款属实，但是每年还款期限届满时，被告向原告支付利息，原告同意借款期限顺延一年，现在尚未到2018年11月7日，本案的本金及利息尚未至履行期，原告现在起诉于法无据，其诉讼请求应予予以驳回；2.被告向原告所打的借条是原告事先提供的格式性合同，原告要求被告支付违约金、交通费等是因为原告事先拟定的条款，属于格式条款，被告在此不予认可。
被告郑风江未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年12月7日，被告郑洪军向原告李明岩借款10000元，约定月利率15‰，于2015年11月7日还清，逾期不还，延期部分在原利率延续基础上，按每日加罚10元付款，直至还清为止，但也不得提前还款，由被告郑风江作为保证人，保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚金（或违约金）及为实现债权产生的一切费用，担保期间为借款到期后两年。被告向原告出具了借条一张。借款到期后，经原被告同意，借款期限顺延至2017年11月7日。2017年春节前郑洪军向原告支付2000元，2017年11月2日再次向原告支付1900元。本金及剩余利息至今未还。
以上事实由当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郑洪军向原告借款10000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告陈述本案借款的期限顺延至2017年11月7日，是对自己不利的陈述，本院予以采信，郑洪军主张顺延至2018年11月7日，但是并没有提交证据予以证实，本院不予采信。现在借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款应予支持。双方约定的月利率15‰符合法律规定，本院予以支持，原借期及以后顺延的借期内利息应当按照该利率标准计算。原告要求按照借条约定的逾期不还罚息标准计算2015年11月7日以后的利息，本院认为，借款期限的顺延是各方当事人对合同相关内容的合意变更，属于新的约定，被告按照顺延后的借期履行义务不属于逾期不还，因此原告的该要求不成立，但是2017年11月7日作为借款的最后还款期限，之后的利息可以按照借条中约定的逾期利率计算逾期利息。根据约定，逾期利率为月利率45‰【（10000元×15‰+10元×30天）÷10000元】，超出了法律规定的年利率不得超过24%的规定，因此，逾期利息按照月利率20‰计算。原告与郑洪军虽然对还款期限进行了变更，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，郑风江应当按照借条中约定的保证期间承担保证责任。原告应当在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，约定的保证期间为2015年11月7日——2017年11月7日，原告于2017年11月3日向本院起诉，系在保证期间内主张权利，其要求郑风江承担保证责任予以支持。原告主张被告交付的3900元并非本案借款利息，而是另一借款的利息，并提交了另一笔借款的借条，经审查，首先，该借条中记载的还款期限为2019年1月30日，在尚未到履行期限的情况下被告支付利息不符合常理，在存在到期和未到期的借款情况下，应当认定首先归还的是到期的借款即本案借款；其次，该借条中借款时间为2017年1月30日，而本案借款的借款时间为2014年12月7日，根据日常生活经验罚则，在都未履行的情况下，应当认定归还的是时间在先的借款。综上，本院认定该3900元为归还的本案借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在不足以偿还本息的情况下，应当认定归还的首先是利息。被告郑洪军主张顺延期间内的利息都已经支付，原告不予认可，被告未能举证证明，本院不予采信。被告郑风江经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑洪军于本判决生效后十日内向原告李明岩归还借款10000元及利息（其中，自2014年12月7日至2017年11月7日，按照月利率15‰计算，自2017年11月8日至判决确定的履行之日止，按照月利率20‰计算，去除被告已经支付的3900元）；
二、被告郑风江对以上借款本息承担连带偿还责任，并在承担还款责任后有权向被告郑洪军追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑洪军、郑风江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一七年十二月五日
书记员 赵艳婕
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执541号
申请执行人任某某，女，1999年11月8日生，汉族，住黑山县。
法定代理人：任某某，男，1976年11月2日生，汉族，住黑山县。
被执行人吕某，男，1997年11月11日生，住黑山县。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人吕某机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人吕某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人在中国邮政储蓄银行账户内有存款，已冻结并扣划2844.48元。肇事车辆辽GXXX**号车辆现停放在黑山县交警队事故车辆停车场，扣除停车费后已无剩余价值。查无被执行人其他财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。已将被执行人吕某纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。鉴于被执行人目前无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 佳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执68号
申请执行人：周金虎，男，1965年9月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：马占庭，男，1974年4月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行周金虎申请执行马占庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年五月四日
书记员 孙中昊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初108号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王文昭，男，1990年5月22日出生，居民身份证号码6541011990********，汉族，中专文化，无业，住新疆伊宁市果园大街57号民安小区*号楼*单元***室。被告人王文昭因涉嫌危险驾驶，于2017年10月26日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2018）第80号起诉书指控被告人王文昭犯危险驾驶罪，于2018年02月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员马钊出庭支持公诉，被告人王文昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年10月20日2时53分许，被告人王文昭不听巡警劝阻，醉酒驾驶新F642**号小型轿车,在伊宁市北苑小区南门前挪车。经鉴定，在送检的王文昭的血液中检出酒精含量为209.79mg/100ml。
上述事实，被告人王文昭在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、破案经过等书证；证人全琦、阿尔努·吐尔逊别克、张少鹏等3人的证言；被告人王文昭的供述和辩解；新中业司鉴所[2017]微鉴字1305号鉴定意见；视听资料。
本院认为，被告人王文昭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王文昭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文昭犯危险驾驶罪，判处拘役月，并处罚金元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一八年二月九日
书记员 王静静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更828号
罪犯郝玉斌，现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年11月16日，连云港市新浦区人民法院作出(2012)新刑初字第0480号刑事判决，以郝玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月,并处罚金10000元。退赔被害人损失65800元。刑期自2012年6月13日起至2019年2月12日止。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)徐刑执字第00223号刑事裁定减去有期徒刑八个月(刑期至2018年6月12日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年8月21日作出（2017）苏彭狱减建字第397号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郝玉斌在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。在考核期内该犯获得四个监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郝玉斌在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实,本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郝玉斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郝玉斌的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2017年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 诚
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第271号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人龚高青，男，1974年8月4日出生，汉族，居民。
被执行人王友玉，女，1976年11月5日出生，汉族，农民。
2013年12月10日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月7日对被执行人龚高青、王友玉作出的新计生征决字（2013年］第08099号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人龚高青、王友玉于2008年9月3日生育第一个男孩后，又于2013年1月29日在安化梅城医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月7日作出新计生征决字（2013年］第08099号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费49173元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年6月8日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月10日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月7日对被执行人龚高青、王友玉作出的新计生征决字（2013年］第08099号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龚高青、王友玉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费49173元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费637元，由被执行人龚高青、王友玉负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月十日
代理书记员 姚 雅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督195-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：陶德银，男,1964年8月15出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人陶德银申请支付令一案，本院于2017年4月1日立案，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督195号支付令，限令被申请人陶德银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人陶德银。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督195号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜 芬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1265号
原告：玉环县老扁烟酒商行。
代表人：徐再新。
被告：潘贤贡。
原告玉环县老扁烟酒商行与被告潘贤贡买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。于2014年6月5日依法由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县老扁烟酒商行的代表人徐再新到庭参加诉讼，被告潘贤贡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告老扁烟酒商行诉称，被告于2013年11月5日向原告购买软中华香烟30包，单价73元，计人民币2190元，硬中华香烟150包，单价43元，计人民币6450元，合计人民币8640元；2013年11月15日向原告购买软中华香烟30包，单价74元，计人民币2220元，硬中华香烟100包，单价44元，计人民币4400元，合计人民币6620元；2013年11月29日向原告购买软中华香烟30包，单价74元，计人民币2220元，硬中华香烟100包，单价44元，计人民币4400元，云烟王香烟20包，单价23.50元，计人民币470元，合计人民币7090元，三次共计货款人民币22350元。上述交易有被告入库单以及领款收据为证，有被告统计员加盖已核对章并签字。嗣后，经原告多次催讨借款本息无果。故诉请：一、判令被告立即支付货款计人民币22350元；二、案件受理费由被告承担。
被告潘贤贡未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的营业执业复印件、被告的身份证明和个体工商户登记情况、入库单三份、收款收据一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告买卖合同事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告潘贤贡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告按约向被告交付标的物后有权主张价款给付，被告受领标的物后未按期履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任，因此，原告要求被告支付货款计人民币22350元的诉讼请求，于法有据，本庭予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘贤贡于本判决生效后七日内支付原告玉环县老扁烟酒商行货款计人民币22350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取计人民币179.50元，由被告潘贤贡负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费359元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19×××01）。
审 判 员 张滨兵
二〇一四年六月五日
代理书记员 苏雪艳
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲅民二初字第00073号
原告辽宁日程科技有限公司。
法定代表人于显志，董事长。
委托代理人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告李勇，男。
本院在审理原告辽宁日程科技有限公司诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁日程科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1704元，减半852元，由原告辽宁日程科技有限公司负担。
审判员 杨 艳
二〇一四年五月十四日
书记员 李炳辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申386号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：石河子市七星商务宾馆有限公司，统一社会信用代码91659001592820538，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：夏明安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：热衣汗，女，1949年10月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。
二审被上诉人（一审被告）：夏明安，男，1963年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市七星商务宾馆有限公司（简称七星公司）因与被申请人热衣汗，二审被上诉人夏明安租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
七星公司申请再审称，1.本公司将没有取得建设工程规划许可证的房屋进行出租，确实存在过错，但过错程度与80%的过错责任不符。热衣汗在租赁前已经知道房屋没有取得建设工程规划许可证，仍然经营，过错程度大于本公司的过错程度，应当承担主要过错责任。2.本公司向热衣汗交付的房屋可以直接使用，不需要装饰装修，且热衣汗主张的装饰装修费用没有合同或发票等凭据，不应支持。3.二审判决认定本公司同意热衣汗进行装饰装修，没有证据证实，且未对装饰装修物是否与租赁房屋形成附合进行区分，违反法律规定。4.热衣汗应当支付房屋使用费，至本公司起诉之日。暖气费应当予以支持。七星公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
热衣汗提交意见称，1.七星公司明知房屋没有取得建设工程规划许可证，仍然出租，是造成合同无效的主要过错。2.本人对房屋的装饰装修，经过七星公司同意。至于未约定对装饰装修物的处理，系因七星公司不与本人签订租赁合同所致，二审判决对此认定合理。3.本人对房屋装饰装修费用的主张，有相应的证据支持，并已经提交。同时，装饰装修物仍然存在，应当认定。4.双方当事人没有签订租赁合同，未约定租金。二审期间，七星公司主张租金应按10万元计算，现该公司又主张二审判决判令支付10万元租金错误，没有事实和法律依据。5.本人已经交纳了相应的暖气费。至于2014年5月2日之后，由于七星公司已将房屋租赁给他人，暖气费不应再由本人承担。6.七星公司主张返还财产的诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持。综上，请求驳回七星公司的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方当事人既未签订书面租赁合同，也未对租赁期限明确约定，应当视为不定期租赁。据此，七星公司有随时解除合同的权利，而仅需履行在合理期限之前通知承租人的义务。现七星公司虽未在合理期限之前通知热衣汗，存在过错，但该公司决定不再履行与热衣汗之间形成的不定期租赁合同，是行使法律赋予的相应权利，并未违约。因此，认定七星公司在本案中承担主要过错责任，显然不当，二审判决对此适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员杨正远
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申386号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：石河子市七星商务宾馆有限公司，统一社会信用代码91659001592820538，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：夏明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：热衣汗，女，1949年10月23日出生，维吾尔族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。二审被上诉人（一审被告）：夏明安，男，1963年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市七星商务宾馆有限公司（简称七星公司）因与被申请人热衣汗，二审被上诉人夏明安租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七星公司申请再审称，1.本公司将没有取得建设工程规划许可证的房屋进行出租，确实存在过错，但过错程度与80%的过错责任不符。热衣汗在租赁前已经知道房屋没有取得建设工程规划许可证，仍然经营，过错程度大于本公司的过错程度，应当承担主要过错责任。2.本公司向热衣汗交付的房屋可以直接使用，不需要装饰装修，且热衣汗主张的装饰装修费用没有合同或发票等凭据，不应支持。3.二审判决认定本公司同意热衣汗进行装饰装修，没有证据证实，且未对装饰装修物是否与租赁房屋形成附合进行区分，违反法律规定。4.热衣汗应当支付房屋使用费，至本公司起诉之日。暖气费应当予以支持。七星公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。热衣汗提交意见称，1.七星公司明知房屋没有取得建设工程规划许可证，仍然出租，是造成合同无效的主要过错。2.本人对房屋的装饰装修，经过七星公司同意。至于未约定对装饰装修物的处理，系因七星公司不与本人签订租赁合同所致，二审判决对此认定合理。3.本人对房屋装饰装修费用的主张，有相应的证据支持，并已经提交。同时，装饰装修物仍然存在，应当认定。4.双方当事人没有签订租赁合同，未约定租金。二审期间，七星公司主张租金应按10万元计算，现该公司又主张二审判决判令支付10万元租金错误，没有事实和法律依据。5.本人已经交纳了相应的暖气费。至于2014年5月2日之后，由于七星公司已将房屋租赁给他人，暖气费不应再由本人承担。6.七星公司主张返还财产的诉讼请求没有事实和法律依据，不应支持。综上，请求驳回七星公司的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方当事人既未签订书面租赁合同，也未对租赁期限明确约定，应当视为不定期租赁。据此，七星公司有随时解除合同的权利，而仅需履行在合理期限之前通知承租人的义务。现七星公司虽未在合理期限之前通知热衣汗，存在过错，但该公司决定不再履行与热衣汗之间形成的不定期租赁合同，是行使法律赋予的相应权利，并未违约。因此，认定七星公司在本案中承担主要过错责任，显然不当，二审判决对此适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员杨正远二Ｏ一七年十一月二十三日书记员赵静1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2599号
原告：王玮璐，男，1989年3月23日出生,汉族,无职业，户籍地黑龙江省通河县，现住哈尔滨市香坊区。
被告：华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区华山北路55号。
法定代表人：钟志伟，该公司总经理。
原告王玮璐诉被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王玮璐到庭参加诉讼，被告华泰保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告王玮璐车辆维修费用共计2000元。事实理由：2016年11月4日12时16分许，付淑霞驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区利民大道主路由北行驶至师大南路左转弯时，未按道路交通信号通行，与王玮璐驾驶的黑Ａ×××××号中华牌小型轿车沿利民大道辅路由南向北行驶时相撞，造成双方车辆受损的的道路交通事故。发生事故后付淑霞变动事故现场，交警认定付淑霞负责事故全部责任，王玮璐无责任，事后双方协商无果，故诉至法院。
被告华泰保险公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明自已主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份。证明经交警部门对事故进行责任认定，付淑霞负全责，原告无责任。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单一份。证明付淑霞在被告处投保交强险。
证据三、增值税发票一张。证明原告修车费用5500元。
证据四、（2017）黑0111民初319号《民事调解书》一份。证明原告与付淑霞经法院调解，付淑霞已给付原告1500元修车款。
被告华泰保险公司未到庭参加诉讼，本案缺席审理，故被告无法对原告证据进行质证，被告亦未提供任何证据。
本院确认：原告王玮璐提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日12时16分许，行为人付淑霞驾驶黑Ａ×××××号东风日产牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区利民大道主路由北行驶至师大南路左转弯时与王玮璐驾驶的沿利民大道辅路由南向北行驶的黑Ａ×××××号中华牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2016年11月21日哈尔滨市交通管理局呼兰大队作出《道路交通事故认定书》，付淑霞负交通事故全部责任，王玮璐无责任。事故后，王玮璐驾驶的事故车辆在黑龙ＸＸ骏汽车销售服务有限公司中华4S店维修车辆花费5,500.00元。2017年1月17日王玮璐向哈尔滨市呼兰区人民法院起诉付淑霞给付其修车款。2017年5月27日呼兰区法院下发（2017）黑0111民初319号民事调解书，经调解，付淑霞定于2017年5月31日前一次性赔偿王玮璐修车款1,500.00元，此款付淑霞现已经给付。另查明，付淑霞驾驶的事故车辆在被告华泰保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年8月26日零时起至2017年8月25日24时止，本案争议的交通事故发生在强制保险的保险期间。强制保险责任限额包括：1.死亡伤残赔偿限额110,000.00元；2.医疗费用赔偿限额10,000.00元；3.财产损失赔偿限额2,000.00元。
本院认为，哈尔滨市交通管理局呼兰大队作出的《道路交通事故认定书》客观、合理，本院对其效力予以确认。黑龙ＸＸ骏汽车销售服务有限公司出具的维修费发票真实有效，与本案具有关联性，王玮璐的车辆维修费5,500.00元，本院予以认定。付淑霞驾驶机动车发生交通事故，造成王玮璐车损，因肇事车辆在华泰保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在交强险的保险期间。对于王玮璐的损失，应由华泰保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由付淑霞按事故责任比例承担赔偿责任。故王玮璐在交强险财产损失赔偿限额内请求华泰保险公司赔偿其车辆维修费用2,000.00元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于2017年5月27日呼兰区人民法院下发的（2017）黑0111民初319号民事调解书，本院充分尊重王玮璐的意思表示，且付淑霞已经按调解协议履行了赔偿义务，在本案中不再对付淑霞的事故责任作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王玮璐车辆维修费用2,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 裴培
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第288号
申请执行人秦利。
被执行人陈刚。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第360号民事调解书已经发生法律效力，权利人秦利于2015年2月11日向本院申请执行。其申请标的为借款本金8万元及利息、诉讼费1720元。
本案在执行过程中，被执行人外出，查无财产可供执行，其名下的川Z132**元车辆，本院正处置中。本案经申请人同意并合议认为，被执行人车辆正处置中，等处置完毕后再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第360号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 �：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ： 於 国 波
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 唐 静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第669号
原告武汉辉羽工贸有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道安环院科技园1244号103室。
组织机构代码证：73754320-2。
法定代表人黄雪娣，经理。
委托代理人张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告成武县顺达机械制造有限公司，住所地：菏泽市成武县工业园区。
组织机构代码证：75447420-2。
法定代表人楚成显，董事长。
委托代理人朱峰，男。
原告武汉辉羽工贸有限责任公司诉被告成武县顺达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武汉辉羽工贸有限责任公司及委托代理人张庆豪、被告成武县顺达机械制造有限公司的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉辉羽工贸有限责任公司诉称，原告与被告成武县顺达机械制造有限公司自2012年签订供货合同至今，原告向被告送货六次，共计配送各种型号钢材265.625吨，被告已退货款195481.60元，仍欠1225242.57元。因向被告多次讨要无果，故请求法院判令被告返还原告货款1225242.57元及利息，诉讼费由被告承担。
被告成武县顺达机械制造有限公司答辩称，本案涉及其他债务纠纷，关联到被告原总经理楚大国涉嫌刑事犯罪部分，现该刑事案件尚未审理终结，因此本案应待刑事案件审理终结后，继续审理。
经审理查明，2012年2月20日原告武汉辉羽工贸有限责任公司与被告成武县顺达机械制造有限公司签订购销协议（合同编号2012-02-57）一份，原告向被告提供冷卷，规格1.0，材质Q195，销售单价（含税价）5450元，实际发货量49.73吨，销售总价为271028.50元。2012年5月28日原告武汉辉羽工贸有限责任公司与被告成武县顺达机械制造有限公司签订购销协议（合同编号2012-05-28）一份，原告向被告提供冷板、冷卷，规格1.0，材质Q195，销售单价（含税价）分别为5430元、5170元，实际发货量分别为127.945吨、18.485吨，销售总价分别为694741.35元、95567.45元。2012年6月1日原告武汉辉羽工贸有限责任公司与被告成武县顺达机械制造有限公司签订购销协议（合同编号2012-06-01）一份，原告向被告提供冷卷，规格1.0，材质DC01，销售单价（含税价）分别为5280元、5300元，实际发货量分别为38.73吨、30.735吨，销售总价分别为204494.40元、162895.50元。综上，上述购销协议签订后，原告向被告供货共计265.625吨，销售总价共计1428727.20元。另外，2012年6月29日被告向原告退货，涉及货款195481.60元，即被告现仍欠货款1233245.60元。
上述事实由原告当庭陈述、购销协议、原告公司提货单、入库通知单等在案佐证。
本院认为，原告武汉辉羽工贸有限责任公司与被告成武县顺达机械制造有限公司签订的购销协议合法有效。原告向法院提起诉讼时，只要求被告返还其货款1225242.57元，虽与被告实际欠原告货款1233245.60元之间相差8003.03元，并不与相关法律法规相悖，本院依法予以认定，原告诉讼请求应予支持。对于原告有关利息的诉请，因双方未约定，自原告起诉之日（2014年4月23日）起，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。针对被告答辩称因被告公司原总经理楚大国涉及刑事犯罪，案件未审理终结，本案应中止审理的陈述，本院认为，被告提供的证据协议书一份（2011年3月1日签订），仅能证明2004年至2007年原总经理楚大国任总经理期间，公司发生亏库，可能涉及刑事犯罪。而本案中原被告签订的购销协议均发生于2012年以后，与被告公司原总经理楚大国是否涉及刑事犯罪无关联性，被告请求中止审理本案，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
被告成武县顺达机械制造有限公司于判决生效后五日内偿还原告武汉辉羽工贸有限责任公司货款人民币1225242.57元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月23日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15827元，由被告成武县顺达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高 青