福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2561号
原告林顺清，男，汉族，1955年8月27日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘建松，男，汉族，1978年2月5日出生，住泉州市泉港区。
被告郭丽惠（被告刘建松妻子），汉族，1981年4月15日出生，住址同上。
上述两被告共同委托的代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告刘孪祥，男，汉族，1981年11月2日出生，住泉州市泉港区。
原告林顺清与被告刘建松、郭丽惠、刘孪祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告林顺清的委托代理人黄凤荣和被告郭丽惠及其被告刘建松、郭丽惠共同委托的代理人连培宗到庭参加诉讼。被告刘孪祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺清诉称，2014年2月14日，被告刘建松在被告刘孪祥的担保下以家庭缺乏周转资金为由向其借款8万元，约定按月利率5%计算利息。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿付。被告刘建松与被告郭丽惠系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。现请求判令：一、被告刘建松、郭丽惠偿付原告借款8万元及利息（自2014年2月14日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘孪祥对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘建松辩称，原告林顺清诉称其以家庭缺乏周转资金为由向原告借款80000元不属实，该款系因其赌博欠债，才以月息5%向原告借款还债，因此，本案借贷依法不受法律保护；本案借款的实际金额为66000元，并非原告所诉的80000元；借款后，其已经先后12次偿还原告借款本金合计53000元，该款应予抵扣，抵扣后，其仅欠原告借款本金13000元。综上，请求判令驳回原告对其的诉讼请求。
被告郭丽惠辩称，对原告林顺清诉称的本案借款发生在其与被告刘建松婚姻关系存续期间无异议，但其对被告刘建松的借款情况不知情，借款也未用于家庭生活；被告刘建松长期赌博，曾因犯赌博罪被法院判刑，本案借款系被告刘建松用于赌博，不属夫妻共同债务，应由被告刘建松自行偿还；现其已经与被告刘建松离婚。综上，请求判令驳回原告对其的诉讼请求。
被告刘孪祥未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年2月14日，被告刘建松在被告刘孪祥的担保下向原告林顺清出具借条1张，该张借条载明：“兹刘建松向林顺清借人民币捌万元，利息按月息5%计算（￥80000.-元），借款人：刘建松，担保人：刘孪祥，2014年2月14日。”当日，原告通过银行转账的方式支付被告刘建松上述借款66000元。借款后，被告刘建松于2014年3月15日、2014年4月22日、2014年5月14日、2014年6月15日、2014年7月21日、2014年8月15日、2014年9月17日、2014年12月27日、2015年1月18日和2015年2月18日先后10次以银行转账的方式各支付原告4000元，于2014年11月21日和2015年4月30日分别以银行转账的方式支付原告8000元和5000元，以上12次合计53000元。2015年9月24日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：被告刘建松在被告刘孪祥的担保下向其借款80000元，除上述以银行转账方式支付被告刘建松借款66000元外，再以现金交付方式支付原告借款10000元，另外4000元作为当月利息则予以当场扣掉。
另查明，2006年3月7日，被告刘建松与被告郭丽惠登记结婚。2012年2月24日和2014年4月21日，被告刘建松因赌博，分别被泉州市公安局泉港分局行政拘留十日并处罚款1000元及罚款500元。2015年5月12日，被告刘建松因犯赌博罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金25000元。2015年7月8日，被告刘建松与被告郭丽惠登记离婚。本案借款发生于被告刘建松与被告郭丽惠夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告林顺清和被告刘建松、郭丽惠的陈述及原告提供的借条1张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表和被告提供的DCC历史流水记录单、本院（2015）港刑初字第65号刑事判决书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”结合本案被告刘建松向原告林顺清出具的载明借款金额为80000元的借条、原告转账给被告刘建松66000元和原告自认现金交付10000元以及原告预先扣除利息4000元等实际情况，本院对被告刘建松向原告实际借款的金额认定为76000元（66000元+10000元）。同时，本案中，自借款之日即2014年2月14日起至2015年4月30日止，被告刘建松已经支付原告合计53000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，该期间符合司法保护幅度范围的利息应为以借款本金76000元为基数，按月利率3%计算的利息，经计算，该段期间的利息为33212元。因此，被告刘建松支付的53000元，应首先抵扣利息款33212元，超出的19788元，应抵扣被告刘建松偿还原告的部分借款本金，抵扣后，自2015年5月1日起，被告刘建松尚欠原告借款本金56212元（76000元-19788元）。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，自2015年5月1日起至还清款项时止，本院仅对借款利率未超过按年利率24%计算的利息予以支持。因此，原告的上述诉求，本院予以部分支持。针对本案借款是否属于被告刘建松与被告郭丽惠的夫妻共同债务问题，本院认为，本案借款虽发生在被告刘建松与被告郭丽惠夫妻关系存续期间，但本院（2015）港刑初字第65号刑事判决书载明了被告刘建松分别于2012年2月24日和2014年4月21日因赌博被公安机关处罚的事实，2015年5月12日又因赌博罪被本院判处刑罚，上述证据可以证实被告刘建松长期沉迷于赌博及被告分别被公安机关处罚、人民法院判处刑罚之事实。同时，原告虽主张被告刘建松以家庭缺乏周转资金为由向其借款，但未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活，且借贷双方约定的利息为月利率5%，明显与一般家庭因缺乏周转资金借贷的利率不相符合。因此，综合以上事实，不能排除被告刘建松向原告借款76000元为其个人用于赌博的不合理开支，应认定为被告刘建松的个人债务。本案借款及相应利息应由被告刘建松自行偿还。原告关于本案借款应按夫妻共同债务处理并由两被告共同偿还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。由于被告刘孪祥对本案借款的担保未约定保证方式、保证范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和第二十一条的规定，被告刘孪祥对上述款项的履行提供担保属于连带责任保证。故被告刘孪祥应对上述本院支持的借款本金和利息承担连带清偿责任。被告刘孪祥对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告刘建松追偿。被告刘孪祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘建松应于本判决生效之日起十日内偿付原告林顺清借款本金56212元及利息（自2015年5月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘孪祥对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘孪祥承担保证责任后，有权向被告刘建松追偿；
四、驳回原告林顺清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2476元，减半收取1238元，由原告林顺清负担568元，由被告刘建松、刘孪祥负担670元。被告刘建松、刘孪祥负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。