wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1208号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某甲（自报名），出生地黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。2000年6月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2003年2月7日刑满释放。因本案于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年6月26日以穗天检刑诉〔2015〕1115号起诉书指控：2014年1月14日20时许，被告人刘某甲在本市天河区黄埔大道国防大厦的一楼门口，趁无人之机用铁钳剪断车锁，将被害人钟某停放在该处的闪电牌山地自行车1辆盗走。2014年7月22日17时许，被告人刘某甲在本市天河区天河娱乐广场后门自行车停放处，以同样方式将被害人刘某丙停放在该处的斯彼特牌电动自行车1辆盗走。2014年9月5日15时许，被告人刘某甲在本市天河区天河北路892号门前，以同样方式将被害人卓某乙停放在该处的山岛牌电动自行车1辆盗走。2015年3月14日，被告人刘某甲被抓获，赃物未缴回。公诉机关认为被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。
被告人刘某甲到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。缴获的作案工具铁钳1把、铁套筒1个、铁螺头3个，依法予以没收。被告人刘某甲的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月14日起至2016年1月13日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁钳1把、铁套筒1个、铁螺头3个，予以没收。
三、追缴本案违法所得，发还各名被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一五年七月十日
书 记 员 戴凡宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4528号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:孙珠英，女，1955年10月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告:罗仕煊，男，1955年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告:方柏君，男，1975年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告孙珠英、罗仕煊、方柏君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。诉讼过程中，原告申请对被告孙珠英名下的银行存款采取财产保全措施，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告孙珠英、罗仕煊、方柏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告孙珠英即时偿还所欠原告借款本金495000元，并支付自2016年5月9日起至2017年8月8日止的逾期利息53580元及自2017年8月9日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金495000元为基数、按月利率10.575‰计算的逾期利息；2.被告罗仕煊对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告方柏君对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。
被告孙珠英、罗仕煊、方柏君未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同的签订情况：2013年11月14日，原告与被告方柏君签订了一份合同号为8221320130007792号的最高额保证合同，合同约定被告方柏君为原告向被告孙珠英在2013年11月14日至2015年11月13日融资期间内最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告罗仕煊向原告出具一份共同还款承诺书，承诺为原告向被告孙珠英在2013年11月14日至2015年11月13日期间内最高借款限额500000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。2015年11月9日，原告与被告孙珠英签订一份合同号为8221120150057410号的个人借款合同，合同约定由原告为被告孙珠英提供贷款500000元，借款期限为2015年11月9日至2016年5月8日止，月利率7.05‰，利息为按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日。合同同时约定本合同的担保合同是合同号为8221320130007792号最高额保证合同。合同还对逾期按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任事项进行了约定。
二、借款时间、金额、期限、约定利息：2015年11月9日，原告向被告孙珠英提供贷款500000元，借款期限自2015年11月9日至2016年5月8日，贷款利率为月利率7.05‰。
三、借款用途：购钢管。
四、还款及尚欠本息情况：被告孙珠英取得贷款后支付约定利息至2016年5月8日，于2017年8月9日归还借款5000元。至今尚欠原告借款本金495000元、至2017年8月8日止的逾期利息53580元及自2017年8月9日起以借款本金495000元为基数、按月利率10.575‰计算的逾期利息。被告罗仕煊未履行共同还款义务，被告方柏君亦未履行连带保证责任。
以上事实由原告提供的宁波监管局文件、最高额保证合同、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙珠英、罗仕煊于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金495000元，支付至2017年8月8日止的逾期利息53580元，同时支付自2017年8月9日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金495000元为基数、按月利率10.575‰计算的逾期利息；
二、被告方柏君对判决第一项确定的被告孙珠英所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙珠英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8836元，减半收取计4418元，财产保全申请费3270元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二〇一八年六月五日
代书记员 岑静静
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第551号
本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司临沂分公司申请执行孔国生、马洪晴担保追偿权纠一案中，查明被执行人孔国生、马洪晴有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰商初字第4013号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人孔国生、马洪晴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第717号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵洪南，男，1958年2月11日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇禄格庄村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第799号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款25802.65元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第717号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：赵洪南
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第717号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1061号
原告钟某某。
被告天津市河西区家富富侨保健按摩中心。
经营者张某某。
本院在审理原告钟某某与被告天津市河西区家富富侨保健按摩中心劳务合同纠纷一案中，原告钟某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
诉讼受理费50元，减半后收取25元，由原告钟某某承担。
审判长 贾 甄
审判员 杨旭兵
审判员 陈妍红
二〇一五年六月八日
书记员 孙 璐
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1740号
原告：孙中炳，男，汉族，1954年7月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县三阁司镇段家庄1组33号。
委托诉讼代理：范青松，湖南普利律师事务所律师。
被告：孙小海，男，汉族，1977年12月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：马ＸＸ，女，汉族，1976年8月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告孙中炳诉被告孙小海、马ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告孙中炳于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙中炳撤回起诉。
本案受理费1178元，减半收取589元，由原告孙中炳承担。
审 判 员 黄 明
二〇一七年八月二日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第811号
原告赵某甲（曾用名赵某乙），云南省石林县人，住石林县。
委托代理人李凤仙，云南中源律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告张某某，云南省石林县人，住石林县。
原告赵某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理，依法由审判员李永勤适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人李凤仙、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告于2014年2月24日登记结婚，2014年12月29日生育长子赵某丙。我与被告婚前缺乏了解，结婚后被告到我家生活，但双方经常为一些生活琐事争吵不休，被告经常无故外出，我怀孕期间被告曾以夫妻感情破裂为由要求与我离婚，因为我怀孕才没有离婚。孩子出生后被告更是频繁外出，甚至在哺乳期间还动手打我，还将其家人叫到我家，对我进行指责。现我们夫妻感情已破裂，请法院判决我与被告离婚。
被告张某某辩称：我到原告家入赘。原告所诉不是事实，我父亲没有打过原告，我向原告拿过2600元钱不是事实，我只拿过1600元，原告没有工作，我在外面做铝合金，月收入4000元，都是用于家�开支。我们的夫妻感情没有破裂，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告赵某甲对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、户口册。2、结婚证。3、出生医学证明。4、保证书。
被告张某某质证认为，没有异议，但保证书不是我写的，是原告叫我签字后才能回家。
本院对原告提交的证据予以确认。
被告张某某未提交证据质证。
经审理查明，原被告于2014年2月24日登记结婚，2014年12月29日生育长子赵某丙。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告在怀孕期间被告不但没有好好照顾原告，还要与原告离婚，让其亲属到原告家中吵闹，导致夫妻感情破裂。原告在庭审中提出不要被告给付抚养费坚持与被告离婚。
另查明，夫妻共同财产有二套铺盖。没有债权、债务、存款及现金。
本院�为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否解除婚姻关系的前提。本案被告系到原告家入赘，婚后双方应该相互关心、包容，但被告不但没有照顾好原告，不承担家庭责任，反而因琐事常和原告吵闹，甚至让其亲属到原告家里吵闹，导致夫妻感情破裂。原告宁愿自己照顾抚养小孩也要坚持与被告离婚，经本院主持调解已无和好可能，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于婚生子赵某丙的抚养问题，鉴于孩子还在哺乳期，由原告抚养为宜，对于抚养费的问题本院尊重原告的意见。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第三十六条之规定，判决如下：
解除原告赵某甲与被告张某某的婚姻关系。
夫妻共同财产：二套铺盖，各自买的归各自所有。
婚生子赵某丙随原告赵某甲生活，由原告赵某甲抚养。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 李永勤
二〇一五年六月一日
书记员 李才丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第491-1号
原告：张通义，
0227194205261497），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区五
乡镇永乐村永安路1号。
被告：严兼峰，无固定职
业，住宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。
被告：宁波市中澳立业服饰有限公司，住宁波市鄞州区五
乡镇天童庄村。
本院在审理原告张通义和被告严兼峰、宁波市中澳立业服
饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月17日向本
院提出财产保全申请，要求对被告严兼峰、宁波市中澳立业服
饰有限公司银行存款614
000元或同额财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款，第九十四条，第一
百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告严兼峰、宁波市中澳立业服饰有限公司银行存款6
14000元或查封同额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 厉国平
二〇一〇年五月十七日
书记员 卓 瑜
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执792号
申请执行人:陈旭贞，女，1930年2月16日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。
被执行人：黄振柠，男，1988年6月3日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。
被执行人：黄金兰，女，1995年7月24日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。
被执行人：黄德林，男，1980年6月27日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。
被执行人：黄洁玲，女，1989年12月28日出生，汉族，湖北省来凤县人，农民，住藤县。
被执行人：黄炯，男，1992年6月27日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。
被执行人：邱凤英，女，1942年8月17日出生，汉族，藤县人，农民，住藤县。
本院在执行申请执行人陈旭贞与被执行人黄振柠、黄金兰、黄德林、黄洁玲、黄炯、邱凤英侵权责任纠纷一案中,依法向被执行人黄振柠、黄金兰、黄德林、黄洁玲、黄炯、邱凤英发出了执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院根据（2017）桂0422民初886号民事判决书的判决内容第三项：被告黄振柠、黄金兰、黄洁玲、黄炯、邱凤英在继承黄柱安遗产范围内赔偿111697.21元给原告陈旭贞，被告黄德林承担连带赔偿责任。经查，黄柱安死后没有遗产让被执行人黄振柠、黄金兰、黄洁玲、黄炯、邱凤英继承，因此上述被执行人不愿承担111697.21元赔偿义务。主办人也到藤县太平镇柴咀村村委调查黄柱安生前的情况，没有可供执行的财产。此外，本院通过执行指挥系统对被执行人黄德林财产进行网络调查，未发现被执行人黄德林有无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人黄德林可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 云
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李丽丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保281号
申请人：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路32号。
负责人:欧阳波。
委托诉讼代理人：吴伟，住湖南省常德市武陵区。系该行职工。代理权限为特别授权代理。
被申请人：鄢家满，男，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：刘建军，女，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：常德市安业房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区新世纪家电城23号。
法定代表人:丁亮。
关于中国工商银行股份有限公司�德鼎城支行与鄢家满、刘建军、常德市安业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币615107.53元或查封、扣押被申请人相当于人民币615107.53元的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人鄢家满、刘建军、常德市安业房地产开发有限公司的银行存款615107.53元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费3596元，由申请人中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲁进
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1321号
原告吴全，女，1956年6月9日生，汉族。
委托代理人杨园园、曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京谷阳投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路600号22层。
法定代表人石小兵，董事长。
委托代理人陆化，南京谷阳投资管理有限公司职员。
原告吴全诉被告南京谷阳投资管理有限公司（以下简称谷阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴全的委托代理人杨园园、曹君亚，被告谷阳公司的委托代理人陆化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月26日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将南京市玄武区XX路XX号XX房屋出租给被告，租赁期限自2005年1月1日起至2012年12月31日止。合同到期后，被告仍将原告房屋出租使用，至今尚欠原告租金11580元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付租金11580元（3860元／季度·人×3个季度）。
被告辩称：涉案商铺系原告和案外人共有。之前，苏宁电器股份有限公司承租了原、被告及其他人的商铺共6000多平方米。2012年12月31日该公司撤离。同年9月被告将上述6000多平方米的商铺作为整体对外招租，但直至2013年4月下旬才确定新的承租人，租赁期限为2013年5月6日至2023年5月5日，合同中约定有六个月的装修免租期。2013年，被告只向原告支付了一个季度的租金，被告不应向原告支付2013年1-3季度的租金。
经审理查明：坐落于南京市玄武区XX路XX号XX的房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积30.96平方米）系原告吴全和案外人陈玲玉共有，未划分各自所占份额。2004年12月26日，吴全（甲方）与被告谷阳公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将上述房屋出租给乙方，用于统一经营使用；租赁期限为8年，自2005年1月1日起至2012年12月31日止，第一年、第二年的租金为每年24389元，第三年至第八年的租金均为每年27099元，采用先支付租金后租赁的季付方式。2010年10月8日起至2012年底被告每季度向原告及陈玲玉各支付一半的租金即3218.01元，至2012年12月底的租金被告已向原告付清。合同到期后，原、被告未签订新的租赁合同。被告于2013年4月向原告支付过一笔租金3860元。原告于2015年7月2日诉至本院，要求被告支付2013年前三季度的租金计11580元（3860元／季度·人×3个季度）。
庭审中，被告提供2013年4月3日被告（甲方）与案外某公司（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将包括涉案房屋在内的商铺出租给乙方使用；租赁期限为10年；乙方有180天的装修期，装修期内乙方无需交付租金。原告对该份合同不认可。
审理中，被告称：2012年8月苏宁电器股份有限公司通知被告不再续租，被告征求业主是否同意由被告继续招租，业主都同意了，被告才对外招租，一直到2013年4月新的承租人进场；被告电话通知业主来签协议，原告在电话里同意了，可到现在也没来签；被告不能因为原告这一户就不出租了。原告称没有接过被告的上述电话。被告称2013年4月支付的该笔租金系支付的2013年11月至2014年2月的租金。
上述事实有原、被告签订的租赁合同、房屋登记簿、南京银行客户卡对帐单、本案开庭笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的租赁合同于2012年12月31日到期后，被告未向原告返还房屋，且从2013年4月被告向原告支付租金的行为可以看出，涉案房屋长期处于被告的实际控制下。原告主张被告支付2013年前三季度的房租，有证据证实，本院予以支持。原告只主张按合同约定计算的一半租金，本院予以准许。关于租金的标准，应按原合同期内的租金约定，以实际履行中每季度3218.01元计算三个季度为9654.03元。被告拒付原告2013年前三季度的租金，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告南京谷阳投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴全支付2013年1月1日至2013年9月30日租金9654.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由原告负担40元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 奚幼坚
二〇一六年二月二十六日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初719号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源。
委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：叶永华，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告叶永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告安徽华宇物业发展有限公司的委托代理人章战勒、被告叶永华及委托诉讼代理人汪忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华宇物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付物业服务费人民币27448.91元，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为池州市金鼎大厦物业服务企业，被告为该大厦业主，根据物业管理条例的规定，被告负有交纳物业服务费用的义务，然而从2012年8月1日始至2016年12月31日止，根据相关物业服务委托合同约定的物业服务费用标准计算，被告共欠缴物业服务费用27448.91元，经原告多次催讨，被告仍不予缴纳。
叶永华辩称：1、物业费用没有事实依据和法律依据。2、原告从被告入住以来，一直没有达到物业服务要求，被告要求原告达到服务质量，才可以按时缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月18日，原告与池州市恒基房地产开发有限公司签订了《恒基“金鼎大厦”前期物业服务合同》，约定安徽华宇物业发展有限公司为金鼎大厦提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，具体标准是办公楼为1.80元/月/平方米(实际按1.60元/月/平方米)，商业物业为2.00元/月/平方米。叶永华系金鼎大厦304室（面积为323.69平方米）的业主，2013年8月5日，原、被告签订了房屋入住协议，约定被告应按物价部门核定的标准及时缴纳物业管理服务费、公用设施的养护、维修分摊费等按规定应缴纳的各项费用。被告入住后，自2013年8月5日至2016年12月31日止欠缴的物业服务费共计21234.064元（323.69平方米×1.60元/月/平方米×41月）。原告在提供保洁、保安等服务时，存在瑕疵。
本院认为：原、被告双方签订的房屋入住协议，系双方当事人真实意思表示，协议成立并生效，双方应按协议的约定履行各自的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。因原告的服务存在瑕疵，本院酌情扣减30%的物业费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告叶永华于本判决生效之日起十五日内向原告安徽华宇物业发展有限公司支付物业服务费14863.84元；
二、驳回原告安徽华宇物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元减半收取243元，由被告叶永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱钰
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00442号
原告李志德，男，1969年10月11日出生，汉族，住白水县冯雷镇新生村综合册143号，身份证号码612130196910110719。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区东风大街185号。
被告杨健，男，1970年10月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王村三组，身份证号码513026701018257。
本院在审理李志德与杨健，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志德于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志德撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告负担。
审判员 问会娣
二〇一四年八月一日
书记员 赵 召
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执768号
申请执行人:连江县人民法院。
被执行人:陈春航，男，1987年3月20出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行被执行人陈春航贩卖毒品一案中，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）闽01刑终414号刑事裁定书，于2017年4月20日申请移送执行，申请执行标的为罚金人民币25000元及违法所得400元。本院依法于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈春航纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索,因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年八月十日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执768号申请执行人:连江县人民法院。被执行人:陈春航，男，1987年3月20出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行被执行人陈春航贩卖毒品一案中，申请执行人依据福建省福州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）闽01刑终414号刑事裁定书，于2017年4月20日申请移送执行，申请执行标的为罚金人民币25000元及违法所得400元。本院依法于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈春航纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索,因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年八月十日书记员 ：李泽群
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第19号
原告：宋某。
被告：洪某甲。
原告宋某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2008年12月11日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告宋某、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1995年10月16日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在千岛湖镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名洪某乙，现年12岁，在千岛湖镇读书。婚后夫妻一直不和，主要原因是被告经常外出酗酒闹事。原告曾多次提出离婚，在父母姐妹的劝导下，给了被告无数次改过机会，但被告屡教不改，一而再，再而三喝酒闹事，一次比一次凶，弄的原告和儿子不敢回家，经常住旅馆，亲朋不敢与原告接触，如与原告接触会受到伤害。被告的行为造成了夫妻感情彻底破裂，夫妻生活确实难以维持，无法继续生活。故起诉，请求判决原、被告离婚；儿子洪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某甲辩称：原告所说的双方相识恋爱、结婚和生子的情况属实。因为原、被告间有时没有沟通好，被告想不通，就会和朋友一起在外面吃饭、喝酒，酗酒闹事也是有的，这是被告的缺点，被告承认有错，也保证改正缺点。被告不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、结婚登记申请1份，证明原、被告的婚姻关系；2、保证书2份，证明被告就喝酒闹事曾做过保证，承诺如违反保证书上的内容，房子和儿子归原告所有的事实；3、儿子书写的情况说明1份，证明儿子愿意跟随原告共同生活的事实；4、照片5张，证明被告喝酒之后将原告咬伤的事实。被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的证据均无异议，对其证明效力本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告宋某、被告洪某甲于1995年10月16日经人介绍相识恋爱。××××年××月××日双方在淳安县千岛湖镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。婚初双方感情尚可，但被告有酗酒闹事的不良习惯，导致夫妻关系产生矛盾，原告为此诉至本院。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互理解，共同维护平等、和谐的婚姻家庭关系。本案中，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告夫妻关系产生矛盾的主要原因是被告有酗酒闹事的不良习惯，对此被告不予否认，且当庭表示悔改。本院认为，被告除对自己的不良习惯下决心痛改前非外，更应以自己的行动兑现承诺。原告则宜采取适当方式帮助被告消除不良习惯。只要原、被告双方相互帮助、共同努力，双方还是有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未达到破裂的地步，原告所提交的证据亦不能证明双方夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年一月七日
书 记 员 罗欣媛
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法同民初字第29号
原告王剑波，男，汉族。
被告李水珍，女，汉族。
被告冯华文，男，汉族。
本院在审理原告王剑波诉被告李水珍、冯华文民间借贷纠纷一案中，原告王剑波于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王剑波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为400元，由原告王剑波负担。
审判员 岑永旭
二〇一四年八月十四日
书记员 李土林
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第260-1号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街207号
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人：吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：杨士清，职工。本院在审理原告惠民县农村信用合作联社与被告杨士清金融借款合同纠纷一案中，原告惠民县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告杨士清的财产并已提供担保。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
依法冻结被告杨士清所有在惠民县农村信用合作联社省屯信用社存款。（账号91×××85）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣海
二〇一五年五月二十七日
书记员 安 霄
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6957号
原告：何荣禄农村承包经营户。
诉讼代表人：何荣禄，男，1949年9月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道红庙村*组**号，公民身份号码5102311949********。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣友，系重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告何荣禄农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。�告何荣禄农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣禄农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何荣禄农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告何荣禄农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1274号
罪犯木开明，男，纳西族，1990年5月14日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2012年7月10日作出（2012）古刑初字第112号刑事判决，认定木开明犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年零6个月，并处民事赔偿276393.6元【已支付26000元】（刑期自2012年1月3日起至2019年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯木开明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的木开明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木开明减去有期徒刑10个月（刑期至2018年9月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月四日
书记员 杨 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3452号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
被告:康玉强
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告康玉强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 王任凭
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00167号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：辜炳旺，男，1974年10月27日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：汪锦荣，女，1979年1月2日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系辜炳旺妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人辜炳旺、汪锦荣在规定期限内没有履行金征决（2014）17061号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：辜炳旺、汪锦荣于2002年1月结婚，2002年12月生育一男孩，2014年10月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年12月10日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年4月14日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）17061号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）17061号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱江山（代）
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初字4351号
原告：成都兴隆物业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市工农兵街399号。
法定代表人：芶敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鸿，四川鼎兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴利，女，1986年11月7日出生，汉族，住都江堰市，系公司员工。
被告：郑恩强，男，1966年8月23日出生，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告成都兴隆物业经营管理有限公司与被告郑恩强物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴隆物业经营管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴隆物业经营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷 琪
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执797号
被执行人王惠，地址新郑市。
被执行人郭文元，地址郑州市。
被执行人赵海杰，地址新郑市。
被执行人郑州市怡和置业有限公司，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人王惠、郭文元、赵海杰、郑州市怡和置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王惠、郭文元、赵海杰、郑州市怡和置业有限公司新的财产线索，申请执行人郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王现民
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1171号
申请执行人朱明洲。
被执行人颜桃英。
申请执行人朱明洲与被执行人颜桃英民间借贷纠纷执行一案，（2015）嘉桐濮商初字第70号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付321035元。
本院立案后，经查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1171号执行案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年六月一日
（代）书记员 范建锋
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣7101刑初58号
公诉机关南昌铁路运输检�院。
被告人陈国梁，男，1964年8月9日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，无业，住丰城市。1983年9月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年；2001年5月28日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；2015年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人陈国梁犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员章璐、被告人陈国梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月16日13时50分许，被告人陈国梁在上饶开往广州南的G1405次旅客列车3号车厢内，趁被害人陈力（化名）不备，从其放置在座位上方行李架上的黑色手提包内盗得现金人民币4000元。列车达到萍乡北站后，被告人陈国梁下车逃离。同月23日13时50分许，被告人陈国梁在G1405次旅客列车7号车厢内，采取相同方式，从被害人王平（化名）放置在座位上方行李架上的黑色双肩包内盗得现金人民币1500元。列车达到萍乡北站后，被告人陈国梁下车逃离。综上，被告人陈国梁共实施盗窃二次，盗窃数额共计人民币5500元。所盗钱款均已被其挥霍。2017年6月27日10时20分许，被告人陈国梁在鹰潭铁路公安处上饶车站派出所院内被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈国梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈力、王平的�案陈述，证人何某、谢某的证言及辨认笔录，视听资料及调取工作情况说明，抓获经过、工作情况说明，被告人的户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国梁以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人陈国梁曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于陈国梁当庭认罪，酌情从轻处罚。为维护站车治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年2月27日止。罚金在判决生效第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 危国文
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第456号
上诉人（原审被告）四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人郭荣开，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈登科，男，1957年8月29日生，汉族。
委托代理杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张小平，男，1971年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）攀枝花卓成电气有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段***号。
法定代表人苟家波，该公司总经理。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司因与被上诉人陈登科、张小平、攀枝花卓成电气有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪林蓉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15319号
原告赵金林，男，1977年10月14日出生。
委托代理人韩宝健，北京市中政律师事务所律师。
被告北京菲尼有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1626A室。
法定代表人白雨，总经理。
原告赵金林与被告北京菲尼有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵金林诉称，2009年9月起，被告组建北京菲尼有限公司沈阳分公司，雇佣以原告为工长的民工队，为其承包的金城粤海酒店装修工程提供劳务。工程完工后经结算，北京菲尼有限公司沈阳分公司在欠款工资表上签署意见确认。经反复催讨被告拖延不付，民工急于回家过年，作为工头的原告自筹资金为民工发放了工资。现距被告承诺付款期限已过四年多，被告仍不付款。现起诉至法院请求判令被告支付人工费25万元、自2012年1月17日至给付日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）。
本院认为，原告自述其系组织民工进行工作的包工头。原告并非适格劳务合同法律关系主体。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵金林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨成龙
二〇一六年八月九日
书记员 马 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1151号
原告：杨某。
被告：徐某某。
原告杨某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告徐某某下落不
明，本院依法组成合议庭，于2010年9月2日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某某经
本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2009年6月28日，被
告因资金周转困难向原告借款26万元。后原告多次催讨，被告
均借故拖欠不还。为此，原告特提起诉讼，要求被告立即归还
原告借款本金26万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利
率自起诉之日起算至执行完毕之日止）；本案诉讼费由被告负
担。
被告徐某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材
料：
借条1份，拟证明被告徐某某向原告借款26万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告徐某某，被告徐某某既未提交书
面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃
了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料
符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，
故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案
件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杨某与被告徐某某之间的借贷关系合法
有效。双方在借条中没有约定还款期限，被告应当在合理的期
限内返还借款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告徐某某于判决生效后十日内返还原告杨某借款本金2
6万元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，
自2010年5月24日至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费200元，合计5400元，由被告
徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费5200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
审 判 员 单维森
二〇一〇年九月二日
代理书记员 邱 圣
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初411号
原告：黄顺龙，男。
被告：周兴辉，男。
原告黄顺龙与被告周兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺龙到庭参加诉讼，被告周兴辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元，并按月利率2%支付计至实际付清借款日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告周兴辉因生意需要资金周转，向原告借款5万元，约定借款一年，月利息0.1万元。借款初期，被告能够按时支付利息，但之后不但不还本付息，连电话也不接，故起诉要求被告归还借款本金并支付利息。
被告周兴辉未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年8月，被告周兴辉以开服装店需要资金周转为由向原告黄顺龙提出借款。原告同意借款，并于2015年8月4日现金支付了5万元借款给被告周兴辉。为此，被告周兴辉出具了一份借条给原告，该借条的内容如下：今借到黄顺龙人民币伍万元整（50,000元）。期限壹年归还。因生意周转。利息按1,000元/月。被告周兴辉在“今借人”处签名。借款后，被告周兴辉分别于2016年3月10日支付了6,000元利息、于2017年1月22日支付利息8,000元（按月利率2%计算，该两次付款计息的截止日期为2016年10月3日），此后未再支付钱款给原告。
上述事实，有当事人的身份信息资料、借条等证据及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款给出借人，逾期未还的，依法承担相应的违约责任。本案所涉借条是原告黄顺龙和被告周兴辉关于借贷的真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。在被告周兴辉出具借条之前，原告黄顺龙已经支付了借款给被告周兴辉，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。根据借条的约定，被告周兴辉应当在2016年8月4日前归还全部的借款本金和利息给原告，但截至到本案庭审结束之日，被告周兴辉只支付了计至2016年10月3日的利息，未归还全部的借款本金也未支付2016年10月4日起的利息。被告周兴辉未按期还本付息的行为违反了法律的规定和当事人之间的约定，原告据此要求被告还本付息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告黄顺龙和被告周兴辉在借条中约定每月利息1,000元，即月利率2%，该利率未超出法律的规定，故对原告要求按该利率计付利息的诉讼请求本院予以支持。
被告周兴辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此导致对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兴辉在本判决生效之日起三日内归还原告黄顺龙借款本金5万元，并按月利率2%支付从2016年10月4日起至实际还清借款日止的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,250元，减半收取625元，由被告周兴辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年七月二十一日
书记员 何 莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12290号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：赵艳军，男，汉族，1974年4月3日出生。
被告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：徐洪明。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告赵艳军、重庆胜太汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以被告已经履行了还款义务为由，2016年8月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 王 昕
二〇一六年八月十八日
书记员 赵莉莉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初209号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人陆某。2016年3月5日到案并因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。辩护人张华，江苏仁勤律师事务所律师。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人陆某犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2016年3月4日晚，被告人陆某酒后驾驶苏B×××××号小型轿车途径无锡市新吴区兴源路、太湖大道北匝道时，恰遇交警临检，被告人陆某为逃避酒精检测，驾驶车辆强行冲卡，碰撞位于车辆左方的辅警张某，致其右中指末节指骨基底部骨折。次日下午，被告人陆某至公安机关投案，但在被采取强制措施之前未能如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人张某的损伤已构成轻微伤。案发后，被告人陆某及其亲属赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币5000元，被害人张某对被告人陆某表示谅解。公诉机关认为：被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陆某及其辩护人张华在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某的陈述笔录和辨认笔录，证人邓某、单某、邹某、翟某等人的证言笔录，涉案车辆的照片，执法记录仪视频，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，收款收条、谅解书，被告人陆某的身份资料等证据予以证实，被告人陆某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。被告人陆某对起诉书的指控未提出异议。辩护人张华提出如下辩护意见：1、被告人陆某系自首；2、其对被害人进行经济赔偿，并取得被害人的谅解；3、其有明显的悔罪表现。请求对被告人陆某予以从轻处罚，并适用缓刑。本院审理过程中，被告人陆某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行。本院认为：被告人陆某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陆某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。关于辩护人张华提出的被告人陆某系自首的辩护意见，经查：经公安机关电话通知，被告人陆某于2016年3月5日15时许至公安机关，但未能如实供述犯罪事实，仅称当时因紧张误踩油门导致车辆冲出，且未感觉撞到交警。同日21时许，公安机关对其刑事拘留。在此后的供述笔录中，被告人陆某才如实供述了酒后为逃避交警临检强行冲卡的犯罪事实。被告人陆某虽系投案，但在公安机关对其采取强制措施之前未能如实供述自己的罪行，该行为不符合自首的法律特征，依法不能认定为自首。辩护人张华提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人张华提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年六月十六日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执233号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社曲屯信用社
代表人：赵燕，任该社主任。
被执行人：丁仁恒，男，生于1980年3月6日，回族、农民、住河南省镇平县。
被执行人：马娟，女，生于1981年8月13日，回族、农民、住河南省镇平县。
被执行人：张海志，男，生于1977年5月28日，回族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：杨荣勤，女，生于1980年7月27日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：张海星，男，生于1986年9月7日，回族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：高丽亚，男，生于1983年10月10日，回族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：杜彩，女，生于1980年8月1日，回族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：张艳龙，男，生于1977年12月7日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被执行人丁仁恒、马娟、张海志、杨荣勤、张海星、高丽亚、杜彩、张艳龙为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一七年六月二十日
书记员 郭朝群
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执233号申请执行人：镇平县农村信用合作联社曲屯信用社代表人：赵燕，任该社主任。被执行人：丁仁恒，男，生于1980年3月6日，回族、农民、住河南省镇平县。被执行人：马娟，女，生于1981年8月13日，回族、农民、住河南省镇平县。被执行人：张海志，男，生于1977年5月28日，回族，农民，住河南省镇平县。被执行人：杨荣勤，女，生于1980年7月27日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：张海星，男，生于1986年9月7日，回族，农民，住河南省镇平县。被执行人：高丽亚，男，生于1983年10月10日，回族，农民，住河南省镇平县。被执行人：杜彩，女，生于1980年8月1日，回族，农民，住河南省镇平县。被执行人：张艳龙，男，生于1977年12月7日，汉族，农民，住河南省镇平县。申请执行人镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被执行人丁仁恒、马娟、张海志、杨荣勤、张海星、高丽亚、杜彩、张艳龙为金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一七年六月二十日书记员 郭朝群
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5007号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、吴淑婉，福建东融律师事务所律师、实习律师。
被告：郭杰清，男，1982年9月21日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭杰清信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告郭杰清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告郭杰清立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计101847.07元（截至2016年11月7日，欠款本金75665.67元，利息、复利合计8582.59元，费用17598.81元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告郭杰清自2007年1月23日起向原告招行信用卡中心办理信用卡。原告招行信用卡中心起诉后，被告郭杰清有还款1000元。截至2016年11月7日，被告郭杰清尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计101847.07元未给付。原告招行信用卡中心据此变更原诉讼请求。
被告郭杰清未作答辩。
经审理查明，被告郭杰清于2007年1月23日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告郭杰清未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告郭杰清如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告郭杰清在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告郭杰清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告郭杰清之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告郭杰清向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告郭杰清未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告郭杰清违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告郭杰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭杰清应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金75665.67元，利息、复利合计8582.59元，费用17598.81元，并支付自2016年11月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元、公告费260元，由被告郭杰清负担（其中公告费260元，已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2167号
原告：潘国辉，男，汉族，1972年8月8日出生，住址辽宁省新民市。
被告：王铁宏，男，汉族，1968年8月30日出生，住址辽宁省新民市。
本院在审理原告潘国辉诉被告王铁宏买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘国辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付赊欠原告玉米脱粒机一台，价格35000元及逾期利息（利息按月息一份计算至起诉之日止，暂定2000元）2。请求法院判令被告赔偿原告催要此欠款实际支出的误工费、交通费（8次）计1000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告在原告处赊购玉米脱粒机一台，价格为35000元，被告出具欠条一张。此款被告至今未还，原告先后8此亲自去被告处催要此欠款，导致误工及交通费1000元。时至今日，被告所欠款项分文未付，故原告起诉至法院。
本院认为，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。原告潘国辉起诉的依据是《欠条》，该欠条中写明“在新民市国辉机械厂购买脱粒机一台”。新民市国辉机械厂于1999年1月1日注册成立，经营者为潘国辉，类型为个体工商户。故潘国辉不是本案适格原告，应以新民市国辉机械厂为原告进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告潘国辉的起诉。
案件受理费750元，退还原告潘国辉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一八年五月十五日
书记员 王海滨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3223号
申请执行人付嘉。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼方。
申请执行人付嘉与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人付嘉依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5700号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3025.00元。
本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人付嘉同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人付嘉违约金3025.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3223号申请执行人付嘉。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼方。申请执行人付嘉与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人付嘉依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5700号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金3025.00元。本案执行中，本院已协助申请人办理过户。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人付嘉同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人付嘉违约金3025.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月二十二日书记员 巫忠培
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初106号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人王乾（曾用名王春非），男，1979年6月13日出生，土家族，贵州省务川自治县人，初中文化，驾驶员，住务川自治县。因吸食毒品于2017年3月7日被务川县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年，责令社区康复三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月18日被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉三组刑诉（2017）113号起诉书指控被告人王乾犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人王乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日19时许，被告人王乾与伍某经电话联系后，约定在务川自治县都濡镇杨村村昇辉大道本味铜锅洋芋饭餐馆处交易毒品。二人到达约定地点后，在被告人王乾停在餐馆门口的贵Ｃ×××××现代轿车内伍某以人民币200元从其手中购买毒品冰毒嫌疑物零包一个。二人下车欲离开时被抓获。警察当场在被告人王乾手中的右侧衣服口袋内依法查获白色晶体状毒品冰毒嫌疑物零包4个及毒品冰毒片剂嫌疑物粉末一包（分别编号为1-5），在其左侧裤包内查获毒资200元；在伍某左侧裤包内，依法查获白色晶体状毒品冰毒嫌疑物零包一个（编号为6号）。经务川自治县公安局称量：1号冰毒嫌疑物净重为0.61克，2号冰毒嫌疑物净重为0.60克，3号冰毒嫌疑物净重为0.21克，4号冰毒嫌疑物净重为0.55克，5号冰毒嫌疑物片剂净重为0.07克，6号冰毒嫌疑物净重为0.31克，共计2.35克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。据此认为被告人王乾的行为构成贩卖毒品罪。认定的证据有：毒品零包6个（扣押清单），户籍证明，前科证明，到案经过、抓捕经过，通话记录，毒品称量、取样笔录及照片，证人伍某、徐某的证言，被告人王乾的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录，行政处罚决定书，视听资料。建议以贩卖毒品罪判处被告人王乾有期徒刑六个月以上一年零六个月以下，并处罚金。
经审理查明，被告人王乾对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王乾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。被告人王乾到案后如实供述罪行，可从轻处罚，综合考虑其贩卖毒品数量，认罪、悔罪态度，对其从轻处罚。另根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.35克，应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.35克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年七月十八日
书记员 邹 琴
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执62号
申请执行人黄书吉，男，1968年8月26日出生，住所地凌云县。
被执行人韦宗立，男，1964年10月4日出生，住所地凌云县。
被执行人韦家蒋，男，1990年6月16日出生，住所地凌云县。
申请执行人黄书吉与被执行人韦宗立、韦家蒋民间借贷纠纷一案,凌云县人民法院于2015年10月29日作出的(2015)凌民一初字第530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦宗立、韦家蒋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄书吉于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人韦宗立、韦家蒋给予申请人的借款本金50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦宗立、韦家蒋的财产进行了查证：发现被执行人韦宗立、韦家蒋只有小额银行存款，不宜执行。
本院认为，本案被执行人韦宗立、韦家蒋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄书吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦宗立、韦家蒋新的财产线索，申请执行人黄书吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年六月二十六日
书记员 田秀领
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2732号
原告：程亮，男，1985年6月7日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：龙杰，女，1969年10月15日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：杨倩，女，1991年10月27日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
第三人：吉林市大林房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：孙喜海。
原告程亮与被告龙杰、杨倩第三人吉林市大林房地产开发有限责任公司（以下简称大林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程亮的委托诉讼代理人郭双权到庭参加诉讼，被告龙杰、被告杨倩、第三人大林公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程亮向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与龙杰签订的房屋买卖协议书有效；2、依法判令两名被告协助原告办理诉争房屋的房证及更名过户到原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告龙杰于2008年1月22日签订房屋买卖协议一份，约定被告龙杰将其丈夫杨静意名下的位于昌邑区兴华街纸宅21号楼4单元56号私产房屋一处以16.5万元的价格出售给原告。当时该房屋正在动迁中，原告向被告缴纳购房款16.5万元后，被告龙杰将该房屋及相关手续交给了原告，由原告到动迁部门及第三人处办理了动迁手续，交付了相关费用并与第三人签订了产权调换协议。事后，2009年10月份该房屋顺利回迁并安置于吉林市昌邑区松江花园3号楼4单元3层33号。此后原告在该房屋居住至今，2016年夏天第三人通知原告办理房证，原告找被告龙杰协助办理该房屋的房证及办理更名过户手续，但被告以种种理由推脱至今未果。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律的规定及合同约定，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告龙杰、杨倩经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人大林公司经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
本院经审理认定事实如下：龙杰与杨静意系夫妻关系，杨倩系龙杰之女。杨静意于2004年8月11日因病去世。杨静意生前有房屋一处坐落于吉林市昌邑区兴华街纸宅21号楼4单元6层56号。后该处房屋动迁，2008年1月22日，龙杰与程亮签订《房屋买卖协议书》一份，龙杰将杨静意名下的该处房屋出售给程亮。协议约定：甲方（龙杰）将自愿购买的吉林市昌邑区兴华街纸宅21号楼4单元56号的产权（包括动迁后一切财产权利）转让给乙方（程亮），房屋总价款16.5万元整。同时约定，甲方（龙杰）配合乙方（程亮）办理产权变更，乙方（程亮）负责一切费用。合同签订后，龙杰出具房款收据一份，载明收到房款16.5万元。同日，程亮与第三人大林公司签订了产权调换协议，程亮交纳了扩大面积费等相关费用。另查明，该动迁房屋现已回迁，安置地点为吉林市昌邑区中兴街126号松江花园3-4-3-33号，建筑面积为78.61平方米。程亮在该房屋居住至今，现该回迁房屋可办理产权证。
本院认为，根据《合同法》相关规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中，程亮与龙杰所签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应视为有效合同。双方在合同中约定由程亮一次性付清购房款，龙杰配合程亮办理产权变更等内容。程亮已依约履行了交付购房款的义务，现该房屋已回迁并已具备办理产权证的条件，故龙杰应继续履行合同约定的义务。故对于程亮的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
程亮与龙杰于2008年1月22日签订的房屋买卖协议书有效；
龙杰、杨倩于本判决生效之日起三十日内协助程亮办理过户更名手续（房屋坐落于吉林市昌邑区中兴街126号松江花园3-4-3-33）；
驳回程亮的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由龙杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张倩倩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执966号
申请执行人:钟仕莲，女，1952年1月出生，汉族。
申请执行人：郭文炳，男，1949年7月出生，汉族。
被执行人:钟荣芳，女，1970年1月出生，汉族。
本院受理的钟仕莲、郭文炳申请执行钟荣芳合同纠纷一案，本案执行标的为154720元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐殿萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第229号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告王建国，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告王建国在原告处贷款20000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告王建国给付贷款本金20000.00元、利息及罚息。
被告王建国未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告王建国应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金20000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告王建国下落不明，具体地址不详。
因被告王建国未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告王建国未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告王建国在原告处贷款20000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告王建国尚欠贷款20000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告王建国理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告王建国给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王建国给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金20000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告王建国承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初280号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：莆田市秀屿区东峤银点银饰加工厂，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘珠宝城内。
经营者：林宗伟。
原告黄飞达与被告莆田市秀屿区东峤银点银饰加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颖雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第69号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人郝某，群众，系农民。2001年12月7日因犯抢劫罪被高邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年11月6日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2013年12月4日被赞皇县公安局取保候审，2014年6月18日被赞皇县人民法院取保候审，2014年8月5日经赞皇县人民法院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派助理检察员张国栋出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日上午8时许，被告人郝某受安少峰（在逃）指使，在回车村附近公路上对周瑞楼驾驶的车牌号为冀A×××××的客车进行拦截，并威胁周瑞楼不允许从赞皇拉人。2013年10月19日上午8时许，在安少峰指使下，被告人郝某伙同李彦朋（另案处理）、郝朋杰（又名郝立伟，在逃）在位昌村附近公路上，对周瑞楼驾驶的车牌号为冀A×××××的客车进行拦截，并对周瑞楼进行恐吓，郝朋杰将该客车两只轮胎扎破。2013年10月21日上午8时许，被告人郝某受安少峰指使，安排李彦朋、于子明（在逃）等人在回车村附近公路上，对周瑞楼驾驶的车牌号为冀A×××××的客车进行拦截，对周瑞楼进行殴打，并将该客车四只轮胎扎破。经鉴证被损毁轮胎价值共计8960元。案发后已经赔偿被害人的经济损失2万元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；辨认笔录及照片；在逃人员登记信息表；中华人民共和国道路运输证及收款条；赞皇县公安局指挥中心接处警登记；赞皇县公安局刑警大队情况说明；赞皇县公安局刑警大队及干警出具的抓获证明；河北省高邑县人民法院刑事判决书；被告人郝某的户籍证明；证人刘会亚的证言；被害人周瑞楼的陈述；同案犯安少峰、李彦朋的供述与辩解；被告人郝某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某伙同他人随意殴打被害人，并任意损毁被害人财物，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郝某认罪态度较好，案发后已经赔偿被害人的经济损失，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 王磊杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘浩亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第303号
原告：徐××。
原告：吴××。
上列两原告共同委托代理人：夏××。
被告：林××。
本院在审理原告徐××、吴××与被告林××买卖合同
纠纷一案中，原告于2009年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现以原、被告双方经协商已经自行达成
和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐××、吴××撤回起诉。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告徐××、
吴××负担。
审判员 范则共
二〇〇九年九月二十一日
书记员 林骄阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初54号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人任某，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，个体户，。住乌苏市。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌�市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2017年1月23日23时许，被告人任某酒后驾驶新GR6X**号”福田”牌轻型普通货车在乌苏市塔城北路”安达倾城美食街”路口路段由东向南转弯逆行，后由西向东倒车时碰撞道路东侧林带护栏肇事，致护栏及车辆受损。经新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第684号鉴定报告鉴定：任某血液中检出乙醇279mg/100ml。
另查明，肇事后，被告人任某未离开现场，到案后如实供述肇事经过。2017年2月11日，乌苏市公安局交警大队对此事故作出责任认定，认定任某负事故的全部责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人韩某的证言、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第684号鉴定文书、乌苏市公安局交通警察大队出具的事故认定书、被告人身份信息、乌苏市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人任某向本院预交罚金。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在倒车时肇事，经检测身体血液中乙醇含量为279mg/100ml.被告人任某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任某在肇事后在现场等候，到案后如实供述、可认定为自首。可酌情从轻处罚。同时，被告人任某在身体血液酒精含量高达279mg/100ml状况下驾驶车辆上道路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，该行为为从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（2）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（刑期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一七年五月四日
书记员 马春梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4202刑初54号公诉机关乌苏市人民检察院。被告人任某，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，个体户，。住乌苏市。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌�市公安局取保候审。乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。乌苏市人民检察院指控，2017年1月23日23时许，被告人任某酒后驾驶新GR6X**号”福田”牌轻型普通货车在乌苏市塔城北路”安达倾城美食街”路口路段由东向南转弯逆行，后由西向东倒车时碰撞道路东侧林带护栏肇事，致护栏及车辆受损。经新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第684号鉴定报告鉴定：任某血液中检出乙醇279mg/100ml。另查明，肇事后，被告人任某未离开现场，到案后如实供述肇事经过。2017年2月11日，乌苏市公安局交警大队对此事故作出责任认定，认定任某负事故的全部责任。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议、并有证人韩某的证言、现场照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第684号鉴定文书、乌苏市公安局交通警察大队出具的事故认定书、被告人身份信息、乌苏市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。庭审后，被告人任某向本院预交罚金。本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在倒车时肇事，经检测身体血液中乙醇含量为279mg/100ml.被告人任某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任某在肇事后在现场等候，到案后如实供述、可认定为自首。可酌情从轻处罚。同时，被告人任某在身体血液酒精含量高达279mg/100ml状况下驾驶车辆上道路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，该行为为从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（2）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。（刑期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  吴兴华二〇一七年五月四日书记员  马春梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第116号
上诉人（原审被告）倪公寿，男，汉族。
上诉人（原审被告）万群芳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈征明，男，汉族。
上诉人倪公寿、万群芳不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民管初字第82号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人倪公寿、万群芳上诉称，本案所涉的被告住所地均不在四川省成都市辖区，且陈征明也没有证据证明被告经常居住地在四川省成都市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖优先适用被告住所地的规定，陈征明应当首先向被告住所地人民法院起诉，只有在被告住所地不适宜管辖时，可以选择向合同签订地或者履行地人民法院起诉。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送四川省巴中市中级人民法院审理。
被上诉人陈征明未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。陈征明起诉时提交的各方当事人签订的《借款合同》、《股权质押合同》、《连带担保合同》均约定若发生争议由“合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，且三份合同均载明合同签订地点为四川省成都市温江区，上述协议管辖约定符合相关法律规定，应属有效并据此确定本案的地域管辖和级别管辖。原审法院作为合同签订地的人民法院对本案具有管辖权，结合陈征明的起诉金额2500余万元，本案由原审法院管辖符合最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗佳琴
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初882号
原告乌鲁木齐润宜通电力管道有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟钢材国际物流中心A1号楼3单元201号）。
法定代表人孙洪伟，该公司董事长。
委托代理人陈庆祝（特别授权代理），湖北华廷律师事务所律师。
被告中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。
法定代表人宋占江。
本院在审理原告乌鲁木齐润宜通电力管道有限公司诉被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告乌鲁木齐润宜通电力管道有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年五月十九日
书记员 余雪菲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第368号
原告成都森泉环保设备技术有限公司
法定代表人蔡晓泉，系该公司总经理。
被告广元市广为电气设备有限公司
法定代表人熊枫
本院于2014年1月3日立案受理了原告成都森泉环保设备技术有限公司诉被告广元市广为电气设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都森泉环保设备技术有限公司诉称，原、被告于2011年3月22日签订不锈钢水箱合同（编号：SQ20110321-1）合同总金额46060元；水泵合同（CD11-0322），合同总金额8500元；2012年9月7日原、被告经过对账，被告向原告出具付款承诺书，被告还欠原告货款29560元并承诺2012年12月31日一次性付清，但是，付款期已过后原告多次催收遭到拒绝，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款29560元及其占用资金利息（利息从2012年9月7日到付清为止）
本院认为，原告起诉状中所标注的被告广元市广为电气设备有限公司的住所地为广元市东坝电子路73号，但经本院几番查证，被告不在该址，从而无法确定被告的送达地址，原告又未向本院提供被告其他的送达地址和方式，且原告也未能提供被告法定代表人熊枫下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告成都森泉环保设备技术有限公司的起诉。
案件受理费269元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二〇一四年三月三日
书记员 王丽君
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6334号
原告：刘文宏。
委托诉讼代理人：王文龙。
被告：魏强。
委托诉讼代理人：刘中林。
原告刘文宏与被告魏强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4-6月，被告三次分别向我借款3万元、1万元、10万元，合计14万元。后经催要被告分文未还。请求判令被告立即归还上述借款。
被告辩称：我实际共向原告借款9.6万元（分别为转账3万元、现金1万元、从原告银行卡取款5.6万元），另4.4万元系我父亲魏松林结欠原告的利息。后我实际归还原告借款本金3.9万元、利息1.8万元（按月利率5%计算）。请求依法判决。
针对被告辩称，原告补充陈述：该三笔借款均为现金交付，10万元借款中除从银行卡取款5.6万元外，另交付被告现金4.4万元。除此以外，我曾于2016年4月6日、7月13日通过转账方式分别借给被告3万元、2万元，我所收到的3.9万元系被告归还该5万元的款项，与本案借款无关。根据双方交易习惯，被告出具借条的款项均为现金交付，而转账借款无需出具借条。另我未收取被告支付的利息。
经审理查明：2016年4月6日、5月1日、6月6日，被告分别向原告出具借条各1份，载明借到原告人民币3万元、1万元、10万元，其中10万元中含被告持原告银行卡取款5.6万元。后被告通过银行数次转账付给原告计3.9万元。此外，2016年4月6日、7月13日，原告通过银行转账分别付给被告3万元、2万元。
另查明，被告及其父魏松林（于2016年8月18日因交通事故身亡）曾多次向原告借款，原告持相关借条已另案提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款，因双方未约定还款期限，其应当在原告催告后及时履行还款义务。关于借款金额，所涉借条载明的借款额总计14万元，被告辩称实际出借额为9.6万元，由于双方存在转账及现金交付的情况，故不能排除原告交付被告4.4万元的可能；即便按被告所述该4.4万元系魏松林结欠的利息，其也应当按约偿还，本院认定被告应归还原告借款14万元。关于还款金额，双方对被告已还款3.9万元不持异议，予以确认；原告主张于2016年4月6日、7月13日另行借给被告5万元，然其并未提供相应的借款手续，且无证据证明“出具借条的款项均为现金交付，转账借款无需出具借条”之说，同时除本案借款以外，被告另行多次向原告借款，故不能确定原告转账付给被告的5万元与本案以外的借条所涉款项无关，本院认定上述还款系归还本案借款，被告实际结欠原告10.1万元，其对此负有偿还之责。被告提出已按月利率5%偿还原告利息1.8万元，因无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏强于判决生效后十日内归还原告刘文宏借款10.1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，合计2770元，由原告负担770元，被告负担2000元（其中被告负担的部分已由原告交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仇志泉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03891号
原告郭俊其，男，汉族。
委托代理人张耀，
被告刘永东，男，汉族。
本院在审理原告郭俊其诉被告刘永东买卖合同纠纷一案中，因原告郭俊其于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭俊其撤回诉讼。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告张永飞承担。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年五月十一日
书记员 刘小利
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初2714号
原告：黄福男，男，1953年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王贤明，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：于广盛，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：于声九，山东海宇清律师事务所律师。
原告黄福男与被告于广盛合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄福男及委托诉讼代理人王贤明、王晓萍，被告于广盛的委托诉讼代理人于声九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄福男向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还业务费200000元；2.请求法院判令被告暂支付2015年4月28日至2016年6月26日200000元的违约金55890元（200000元*24%÷365元*425天），实际计算至被告给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告意向与原告共同投资合作开发矿山。被告负责办理开采许可证，要求原告先垫付业务费200000元，2014年12月20日被告书写了“收款凭证”一份，该“收款凭证”约定“……于广盛收到黄福男支付联开矿前期办理开采业务费贰拾万元正，此款于广盛承诺在90天内开采证办理，无希望在100天内全款无条件退还给黄福男，超过120天以上不退，每超过一天承担违约金500元，支付给黄福男……”。故原告于2014年12月29日从中国农业6228480404180398715账户上转账给了被告在中国农业62×××14账户中200000元。可是近两年来，被告既没有办理出开采许可证，又没有返还原告支付的业务费，经多次催讨无果，该行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院准许原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年12月18日，苏州福男机械施工有限公司与海阳市龙江爆炸物品有限公司签订合作协议书一份，合作协议书载明“投资方1：苏州市福男机械施工有限公司（以下简称甲方）投资方2：海阳市龙江爆炸物品有限公司（以下简称乙方）经甲乙双方研究决定，在海阳市留格庄镇桃源村南山共同投资开发矿山，成立苏海建材有限公司（总投资价约600万元），其中甲方拥有投资85%股份，乙方拥有投资15%股份……甲乙双方在办理石子厂的审批期间的费用按股份比例分摊，由乙方负责办理，并动用苏海建材有限公司资金贰拾万元人民币，审批期间的费用须经甲方认可同意，如果石子厂在3个月没有审批结束，乙方应在100天内无条件退还苏海建材有限公司贰拾万元人民币，在审批期间的一切开支费用与甲方无关，由乙方承担。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：苏州市福男机械施工有限公司黄福男2014年12月18日苏州福男机械施工有限公司（印章）乙方：海阳市龙江爆炸物品有限公司于广盛2014年12月18日海阳市龙江爆炸物品有限公司（印章）”。2014年12月20日，于广盛给黄福男出具收款凭证一份，载明“山东省海阳市龙江爆炸物品有限公司于广盛收到黄福男支付联开矿前办理开采业务费20万元贰拾万元正，无希望在100内全款无条件全部退还给黄福男，超过120天以上不退，每超一天承担违约金500元，支付给黄福男特此为凭收款人：于广盛2014.12.20身份证370629197102280439住址：山东海阳市凤城街道办事处新安村600号“。2014年12月29日，黄福男通过中国农业银行苏州分行转账200000元给于广盛。于广盛没有在约定期间内办理出开采证。《中华人民共和国民法通则》第四十条规定，法人终止，应当依法进行清算，停止清算范围外的活动；第四十六条规定，企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。苏州福男机械施工有限公司，其法定代表人为黄福男，并于2012年12月27日被吊销营业执照。苏州福男机械施工有限公司被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，苏州福男机械施工有限公司才归于消灭。因此苏州福男机械施工有限公司被吊销营业执照后至被注销登记前，苏州福男机械施工有限公司仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。黄福男不是合伙协议的相对人，黄福男以原告的诉讼地位诉来本院，属于原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄福男的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙君英
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈立琢