.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浮山县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1027民初262号原告：李如安，男，汉族，1953年3月6日出生，住浮山县，现住翼城县。委托诉讼代理人：杨志刚，山西二峰律师事务所律师。被告：单云，男，汉族，1954年12月10日出生，住浮山县。被告：单进，男，汉族，1951年3月16日出生，现住浮山县。被告：单秀，男，汉族，1954年11月25日出生，现住浮山县。被告：马林英，女，汉族，1958年6月2日出生，住浮山县，现住翼城县。被告：李在明，男，汉族，1982年5月13日出生，住浮山县，现住曲沃县。被告：周峰，男，汉族，1962年3月20日出生，住浮山县，现住浮山县。原告李如安诉被告单云、单进、单秀、马林英、李在明、周峰物权保护纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李如安及其委托诉讼代理人杨志刚、被告单云、单进、单秀、马林英、李在明、周峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李如安向本院提出诉讼请求：1、请求被告单云返还原告位于××县”尖圪塔”耕地1亩；请求被告单进返还原告位于××县”尖圪塔”耕地4亩；请求被告单秀返还原告位于××县”上八亩”耕地2.2亩、”十六亩盖”耕地1.6亩；请求被告马林英返还原告位于××县”尖圪塔”耕地2.1亩；请求被告李在××县”拐埝”耕地2.6亩；请求被告周峰返还原告位于××县”拐埝”耕地1.5亩、”窑口子”耕地1亩。以上总共16亩。2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告的一轮土地本（浮集农用【1995】字第xx号集体土地农业用地使用证）上登记有承包耕地8块，总面积28亩。浮山县人民法院（2016）晋1027民初163号判决书判定，原告李如安对登记在浮集农用（1995）字第xx号集体土地农业用地使用证上的土地享有土地承包经营权。2002年原告搬迁至翼城居住，搬走之后，原告集体土地农业用地使用证上的部分耕地，分别由六被告耕种，其中单云耕种”尖圪塔”1亩，单进耕种”尖圪塔”4亩，单秀耕种上八亩”2.2亩、”十六亩盖”1.6亩，马林英耕种”尖圪塔”2.1亩，李在明耕种”拐埝”2.6亩，周峰耕种”拐埝”1.5亩、”窑口子”1亩。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。单云辩称，李如安要求我返还的的位××县”尖圪塔”耕地1亩，现由单进耕种，并且登记在单进的二轮土地承包合同中，与我无关。单进辩称，李如安要求我返还的的位××县”尖圪塔”耕地4亩，我有合同，在我的二轮土地承包经营权证书中。单秀辩称，李如安要求我返还的的位××县”上八亩”耕地2.2亩、”十六亩盖”耕地1.6亩，在我的二轮土地承包经营权证书中。马林英辩称，李如安要求我返还的的位××县”尖圪塔”耕地2.1亩是生产队分给我的地，与他无关。李在明辩称，李如安要求我返还的的位××县”拐埝”耕地2.6亩，因为我父亲去世了，我不清楚是怎么回事。周峰辩称，李如安要求我返还的的位××县”拐埝”耕地1.5亩是生产队分给我的，”窑口子”耕地1亩是和马林英换地来的，与他无关。原告李如安为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、浮山县农村土地承包合同书、集体土地农业用地使用证，以证明原告对本村拐埝等8块诉争耕地享有土地承包经营权；2、浮山县米家垣乡西马村委会证明，以证明各被告耕种原告上述地块的事实；3、浮山县人民法院（2015）浮民初字第208号民事判决书、（2016）晋1027民初163号民事判决书，证明原告对本村拐埝等8块耕地享有土地承包经营权，经浮山县人民法院判决予以确认。被告单云、单进、单秀、李在明、周峰为支持自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：土地承包经营权证书，以证明各自土地承包经营权情况。被告马林英未向法庭提交证据。本院对双方提供的证据分析认定如下：原告提供的浮山县农村土地承包合同书、集体土地农业用地使用证、浮山县人民法院（2015）浮民初字第208号民事判决书、（2016）晋1027民初163号民事判决书，该证据客观、真实，本院予以采信；原告提供的××县委会证明部分内容与庭审调查的事实不一致，以本庭调查的事实为准。被告单云、单进、单秀、李在明、周峰提供的土地承包经营权证书，客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年4月，浮山县人民政府向农户李如安家庭颁发浮集农用（1995）字第xx号集体土地农业用地使用证，李如安家庭承包了28亩耕地，分别为：1、拐埝4.1亩，2、上八亩2.2亩，3、十六亩盖1.6亩，4、尖圪塔7.1亩，5、窑口子1亩，6、小满沟自留地等1.6亩，7、榆树角7亩，8、古同口、后屯沟3.4亩。2003年前后，原告李如安全家外出打工，将家庭承包的土地交给当时村支部书记高志军。原告李如安没有参与2003年二轮完善土地承包登记。原告李如安多年后，回村耕种土地时发现其部分承包的土地已经由六被告耕种。原告李如安2015年向浮山县人民法院提起诉讼，起诉浮山县米家垣乡西马村委会，要求判决浮山县米家垣乡西马村委会返还承包地，因村委会否认将原告李如安的承包地另行发包。浮山县人民法院作出(2015)浮民初字第208号民事判决书，判决驳回原告李如安的诉讼请求。原告李如安于2016年4月19日，向浮山县人民法院起诉浮山县米家垣乡西马村委会，要求依法确认其享有土地承包经营权，并要求西马村委会协助为其办理土地确权登记。由于确权登记不属于法院审理范围，浮山县人民法院作出（2016）晋1027民初163号民事判决书，确定李如安对浮集农用（1995）字第291407004号集体土地农业用地使用证上的土地享有土地承包经营权，同时驳回其要求确权的诉讼请求。2017年2月20日，浮山县米家垣乡西马村民委员会给李如安出具证明，证明李如安的承包地分别被六被告进行耕种，和耕种土地亩数。2017年7月20日，李如安向浮山县人民法院起诉要求六被告返还其承包地。同时查明，原告李如安主张要求单云返还耕地1亩，现单云并未实际耕种该地块，该地由单云与单进进行交换耕种；原告李如安主张要求单进返还耕地4亩，单进提供其土地使用权证，证明诉争的块地也登记在其土地使用权证书上，系”圪塔”4亩，与原告主张的”尖圪塔”4亩为同一块地；原告李如安向单秀主张的要求其返还上八亩耕地2.2亩，十六亩盖1.6亩，单秀提供土地使用权证书，证明原告李如安主张的两块土地登记在其土地使用权证书上，土地使用权证书上上八亩2.4亩、十六亩盖4.2亩，包含原告李如安主张的两块土地；原告李如安向马林英主张的”尖圪塔”耕地2.1亩，向李在明主张的”拐埝”耕地2.6亩，向周峰主张的”拐埝”耕地1.5亩、”窑口子”耕地1亩，各被告均称该地系村委会、村小队发包给自己的，但未提供证据证明自己主张。本院认为，农户李如安家庭承包浮山县米家垣乡西马村委会的耕地并进行登记。李如安对登记在其土地使用权证上的土地享有土地承包经营权。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。土地承包经营权人对他人的侵害，享有物权请求权及占有诉权，以保护承包经营权人对所承包的土地的完满占有和使用。本案中，马林英、李在明、周峰耕种李如安土地证上确定的耕地无合法依据，李如安要求马林英、李在明、周峰予以返还耕地符合法律规定，应予支持。李如安要求单云返还耕地的请求，因单云未实际耕种李如安的土地，李如安对单云的主张，本院不予支持；李如安要求单进、单秀返还耕地的请求，因该争议的土地西马村委会与单进、单秀之间另行签订了土地承包合同，并颁发了土地使用权证书，李如安的该项诉讼请求涉及到西马村委会与单进、单秀之间签订的合同的效力问题，鉴于西马村委会未参与该诉讼，本案对该争议土地无法涉及，李如安可另案诉讼，李如安要求单进、单秀返还耕地的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、马林英于本判决生效之日起三十日内返还李如安位于××县”尖圪塔”耕地2.1亩；二、李在明于本判决生效之日起三十日内返还李如安位于××县”拐埝”耕地2.6亩；三、周峰于本判决生效之日起三十日内返还李如安位于××县返还的”拐埝”耕地1.5亩；四、驳回李如安对单云、单进、单秀的诉讼请求。案件受理费100元，李如安负担40元，马林英负担20元、李在明负担20元、周峰负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长贾学虎审判员孙艳丽人民陪审员周建党二0一七年九月七日书记员唐珊