上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6721号
原告叶志君，男，1972年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邵跃进，上海思济律师事务所律师。
被告鲍寅杰，男，1974年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人杨亚军，上海众律律师事务所律师。
原告叶志君与被告鲍寅杰追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。后转为适用普通程序。因本案须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，本院于2015年3月9日作出民事裁定，本案中止诉讼。现中止诉讼原因消除，本案恢复诉讼。本院于2016年2月18日再次公开开庭进行了审理。叶志君的特别授权委托代理人邵跃进、被告鲍寅杰及其委托代理人杨亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志君诉称：2012年5月21日，上海泽众医药科技有限公司（以下简称泽众公司）与中国建设银行股份有限公司上海浦东分行（以下简称建设银行）签订《人民币流动资金贷款合同》，向银行贷款人民币2，200，000元，贷款期限1年，至2013年5月24日止。同日，原告、被告分别与建设银行签订《自然人保证合同》，共同为泽众公司的上述贷款承担连带保证责任，保证期限为自保证合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后2年止。
贷款期限届满，泽众公司逾期未归还贷款，原告于2013年5月31日以特种转账借方凭证方式向泽众公司账户支付2，200，000元用于归还建设银行的贷款。
原告在承担保证责任后，遂于2013年12月17日向上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东新区法院）起诉，行使追偿权，要求泽众公司返还2，200，000元及支付利息，浦东新区法院于2014年3月7日作出判决，由泽众公司归还原告2，200，000元及支付逾期还款利息。该判决已经生效。
在执行过程中，泽众公司暂无财产可供执行，浦东新区法院作出执行裁定，终结本次执行程序的执行。
原告随后向同为保证人的被告催讨，要求其分担保证责任，遭到拒绝。现请求法院判令被告向原告支付1，100，000元；支付逾期还款利息82，316.66元（按照银行贷款利率6%自2013年5月31日暂计至2014年8月22日）；承担原告向债务人追偿发生的诉讼费、执行费的一半费用计8，754元。
被告鲍寅杰辩称：原、被告均为泽众公司股东，原告出资600，000元，被告出资400，000元，被告为公司法定代表人。泽众公司实际由原告掌管运作，向建设银行贷款融资均由原告操作，2，200，000元的贷款被原告划入其个人账户，用于原告在原籍设立公司，银行贷款本应由原告偿还。原告以担保人的名义向银行还款，随后又向浦东新区法院起诉，向债务人泽众公司进行追偿，并将被告一并列为追索对象，后原告撤回了对被告的起诉。原告个人侵占泽众公司大量资金，致使泽众公司账户资金亏空，造成债务人泽众公司无法偿还银行贷款。现经会计师事务所司法鉴定，确认原告亏欠泽众公司6，453，249.80元。泽众公司对原告享有的债权足以抵销原告向泽众公司主张的债权，原告要求被告分担保证责任丧失请求基础。现原告起诉被告，要求被告分担泽众公司债务，原告明显存在恶意诉讼的故意。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告叶志君与被告鲍寅杰均为泽众公司股东，叶志君出资600，000元，鲍寅杰出资400，000元，鲍寅杰原为泽众公司执行董事、法定代表人，叶志君为公司监事。
2012年5月21日，泽众公司与建设银行签订《人民币流动资金贷款合同》，泽众公司向建设银行借款2，200，000元，借款期限一年，自2012年5月25日至2013年5月24日。同日，叶志君、鲍寅杰分别与建设银行签订《自然人保证合同》，两人自愿为泽众公司向建设银行上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自保证合同生效之日起至贷款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同订立后，建设银行向泽众公司发放2，200，000元贷款。
贷款期限届满，泽众公司未能归还贷款。叶志君向建设银行表示愿意以担保人身份为泽众公司偿还贷款，并于2013年5月31日以特种转账借方凭证方式向泽众公司的建设银行账户支付2，200，000元，用于归还泽众公司向建设银行借款。
叶志君在承担保证责任后，向泽众公司进行追偿未果，于2013年12月17日向浦东新区法院提起诉讼（案号为（2013）浦民一（民）初字第44943号），要求泽众公司及鲍寅杰支付欠款2，200，000元；支付利息77，000元。该案审理中叶志君撤回对鲍寅杰的起诉。2014年3月7日，浦东新区法院作出一审民事判决：1、泽众公司归还叶志君2，200，000元；2、泽众公司按照中国人民银行同期贷款利率向叶志君计付本金2，200，000元自2013年12月17日至实际还款之日止的逾期还款利息。案件受理费12，508元，由泽众公司负担。该判决生效后，叶志君向浦东新区法院申请执行（案号为（2014）浦执字第11400号）。浦东新区法院经查泽众公司暂无财产可供执行，叶志君也不能提供泽众公司可供执行的财产线索，该案暂不具备继续执行的条件，于2014年7月28日作出执行裁定，终结本次执行程序的执行。
2014年3月31日，泽众公司以民间借贷纠纷为由向上海市杨浦区人民法院（以下简称杨浦法院）提起诉讼（案号为（2014）杨民二（商）初字第311号），要求叶志君归还欠款11，821，183元。该案审理中，由上海市高级人民法院（以下简称上海市高院）委托立信会计师事务所，对泽众公司2008年至2012年会计凭证进行审计。
叶志君于2014年9月23日向本院提起诉讼，行使追偿权，要求鲍寅杰分担保证责任。
2015年2月27日，叶志君以请求变更公司登记为由向浦东新区法院起诉泽众公司、鲍寅杰（案号为（2015）浦民二（商）初字第997号），要求泽众公司将工商备案的执行董事由鲍寅杰变更为刘成广，鲍寅杰协助办理工商变更登记。2015年4月22日，浦东新区法院作出一审民事判决，泽众公司就其法定代表人由鲍寅杰变更为刘成广的事宜至工商部门办理变更登记手续、鲍寅杰提供配合。
2015年4月9日，立信会计师事务所出具司法会计鉴定意见书，鉴定意见为叶志君从泽众公司领款25，915，663元，叶志君还款20，323，279.20元，差额5，592，383.80元。
2015年5月7日，泽众公司向杨浦法院提出撤回（2014）杨民二（商）初字第311号案件起诉的申请，杨浦法院予以准许。
次日，鲍寅杰以损害公司利益责任纠纷为由，向杨浦法院提起诉讼（案号为（2015）杨民二（商）初字第569号），要求叶志君返还泽众公司欠款11，821，183元。
杨浦法院经审理认为，（2015）杨民二（商）初字第569号案件不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，案件应移送公安机关侦查，于2015年11月17日，作出民事裁定，驳回鲍寅杰的起诉。
2015年11月26日，立信会计师事务所将其司法鉴定意见修正为叶志君领取款项为26，121，489元，叶志君归还款项为19，668，239.20元，两者差额为6，453，249.80元。
以上事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》及公证书、业务联系书、特种转账借方凭证、（2013）浦民一（民）初字第44943号民事判决书、（2014）浦执字第11400号执行裁定书，被告提供的（2013）浦民一（民）初字第44943号案件法庭审理笔录、司法会计鉴定意见书及补充说明、（2015）杨民二（商）初字第569号民事裁定书，以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
因双方当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
原告及被告分别与建设银行签订《自然人保证合同》，共同为泽众公司向建设银行借款2，200，000元的债务提供连带责任保证。在借款期限届满后，债务人泽众公司没有履行债务，原告按照保证合同的约定承担保证责任，履行了债务清偿义务。原告承担了保证责任后，依法有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原告向法院起诉，行使追偿权，要求债务人泽众公司偿付其向建设银行返还的款项。法院的生效判决判定泽众公司向原告返还2，200，000元并支付逾期还款利息。在执行过程中，经法院查明泽众公司暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，法院作出执行裁定，终结本次执行程序的执行。由于向债务人追偿不能，原告要求被告分担保证责任，符合法律规定。因原、被告在签订《自然人保证合同》时，没有约定保证份额，依法应平均分担。故原告要求被告分担保证责任，偿付1，100，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
司法会计鉴定意见书属于证据范畴，司法会计鉴定意见是否被法院采纳存在不确定性，目前尚未有生效判决对司法会计鉴定意见作出认定。被告主张原告对泽众公司负有债务，非法院生效裁判所确认的事实，因而被告主张原告与泽众公司相互之间债务进行抵销缺失前提条件。
被告在分担保证责任后，同样有权向债务人泽众公司追偿。
法律规定，保证人履行保证责任时，其清偿额以主债权范围为限，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。换言之，已经承担保证责任的保证人也只能在向债权人履行债务的范围内，要求其他保证人分担保证责任。现原告向债权人建设银行履行2，200，000元债务清偿，原告未提供证据证明除此之外其向债权人另行支付了其他款项，原告要求被告分担保证责任应以1，100，000元为限。至于原告向债务人泽众公司追偿发生的诉讼费和执行费，以及其承担保证责任支付资金的孳息损失，非被告分担保证责任的范围。而且原告该部分请求已向债务人泽众公司主张，法院也作出判定。故原告要求被告支付逾期利息和承担诉讼费、执行费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：
一．被告鲍寅杰于本判决生效之日起十日内支付原告叶志君人民币1，100，000元；
二．被告鲍寅杰在履行本判决第一项确定的义务后，有权向债务人上海泽众医药科技有限公司进行追偿；
三、驳回原告叶志君其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，519.60元，由原告叶志君负担人民币1，186.60元，由被告鲍寅杰负担人民币14，333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
审 判 员 陈婷婷
人民陪审员 田万明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。