天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61433号
原告：周庆顺，男，1961年5月6日出生，汉族，大港环卫车队司机，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁（原告之子），男，1983年10月4日出生，汉族，天津市石化天泰实业公司工人，住天津市滨海新区，公民身份号码1201091983********。
被告：何洁，女，1984年3月8日出生，汉族，天津海阔天平化工有限公司财务主管，住天津市滨海新区。
被告：何风英，女，1971年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：何凤娟，女，1962年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
三被告委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
原告周庆顺与被告何洁、何凤娟、何风英身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆顺的委托诉讼代理人胡淑敏、周洁，被告何洁、何凤娟、何风英的委托诉讼代理人刘学欣及被告何洁、何凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费8915.51元，误工费3675元（按照居民服务业计算32天，从2016年3月31日至2016年5月2日），护理费3675元（按照居民服务业计算32天，从2016年3月31日至2016年5月2日），营养费2000元、交通费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何洁系原告儿子周洁前妻，被告何凤娟、何凤英系被告何洁的姑姑。2016年3月31日下午16时许，三被告在未通知原告的情况下，直接到原告工作单位天津市滨海新区，对原告进行辱骂和殴打，造成原告受伤。原告受伤后被送往大港医院和眼科医院治疗，被诊断为“左眼钝挫伤、玻璃体混浊、头外伤伴颈面部皮划伤”等症，因此产生医疗费8915.51元，并一直治疗休养，至今仍不见好转。原告认为，三被告随意殴打原告，致原告受伤，其行为侵犯了原告的身体权，应对原告的损失进行赔偿，故原告依据我国民事诉讼法、民法通则等相关规定诉至贵院，望判如所请。
被告何洁、何凤娟、何风英辩称，原告的受伤与三被告有一定关系，但事出有因，原告也应当承担责任。原告主张的医疗费，需要提供正式医疗票据；原告主张交通费过高，同意按照原告的实际就诊时间及次数进行赔偿；原告主张的误工费应提供相应的误工证明及扣发工资的相关证明；对于护理费，因原告没有住院其伤情不需要护理，不同意给付护理费；对于营养费，因原告的病历上没有需要加强营养的内容，不同意给付营养费。被告请求在查明事实、分清责任的基础上依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日下午16时许，被告何洁、何凤娟、何风英在天津市滨海新区与原告周庆顺因琐事发生矛盾，之后对原告进行殴打，造成原告受伤。期间，原告周庆顺对被告何洁进行殴打。天津市滨海新区公安局作出给予被告何洁、何风英行政拘留八日并处罚款三百元的行政处罚；给予原告周庆顺行政拘留三日的行政处罚；作出对被告何凤娟不予行政处罚的决定。原告受伤后，先后到大港医院和眼科医院就诊治疗，原告的伤情被诊断为“左眼钝挫伤、玻璃体混浊、头外伤伴颈面部皮划伤”等症。庭审过程中，原告申请伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费的司法鉴定，2017年7月25日，天津市津实司法鉴定中心出具终止鉴定告知书，后原告申请撤回上述鉴定申请，保留后续鉴定的权利。审理期间，原告以天津市滨海新区公安局和天津市公安局为被告提起行政诉讼，本案中止审理。2018年2月26日，天津市滨海新区人民法院作出行政判决书，认定天津市滨海新区公安局作出的被诉行政处罚决定证据充分、适用法律法规正确，但程序轻微违法；天津市公安局的行政复议程序合法。上述事实有原告提供的诊断证明书、医疗费票据、行政处罚决定书一份、天津市滨海新区人民法院行政判决书等可以证实，本院予以确认。庭审结束后，原告撤回对被告何凤娟的起诉，本院依法口头裁定准予撤诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告何洁、何凤娟、何风英对原告进行殴打，造成原告受伤。公安机关因此对被告何洁、何风英作出行政拘留八日并处罚款三百元的行政处罚；对被告何凤娟作出不予行政处罚的决定，后原告撤回对被告何凤娟的起诉，因被告何洁、何风英对原告的损害后果存在过错，应承担相应的侵权责任。但原告周庆顺对被告何洁亦进行殴打。公安机关对原告周庆顺作出行政拘留三日的行政处罚，故原告对自身受伤的损害后果亦存在一定的过错，结合原告周庆顺与被告何洁、何风英对事件发生、发展以及公安机关的处罚情况，故本院酌定被告何洁、何风英承担原告损失70%的过错责任。关于原告的损失：1.医疗费，原告提交的医疗费票据中，关于销货单和收据载明的药品，原告没有提供药品外购的医嘱，没有处方，也没有其他证据证实该药品与原告的伤情有关，故本院不予认可，其他医疗费4700.76元，本院予以支持；2.误工费，原告没有提供相应证据，本院不予支持；3.护理费，虽然原告没有提供护理证据，但考虑到原告眼部受伤对单独就医产生的影响，本院结合原告的就医次数确定护理期限为10天，根据本市居民服务业的标准，本院酌定护理费为1142元；4.营养费，原告没有提供医嘱或其他相应证据，本院不予支持；5.交通费，根据原告的伤情、就医次数和距离远近情况，本院酌定交通费为1000元。综上，原告的损失共计6842.76元，被告应当赔偿原告损失共计6842.76元×70%=4790元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何洁、何风英于本判决生效之日起十日内赔偿原告周庆顺医疗费、护理费、交通费共计4790元；
二、驳回原告周庆顺的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担90元，由被告何洁、何风英承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 高俊利
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吕佳琪
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。