上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初27833号
原告：吴海涛，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海尧博建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾方尧，董事长。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市。
负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告吴海涛与被告上海尧博建筑材料有限公司(以下至判决主文前简称尧博建材公司)、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海涛的委托诉讼代理人刘俭、被告尧博建材公司的委托诉讼代理人吴丹、被告人民保险公司的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海涛向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种同)19,621元、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、误工费30,000元(5,000元/月×6个月)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费10,000元(4,000元/月计算75天)、交通费1,000元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费元酌情700元、律师费5,000元，由被告人民保险公司在交强险和商业险限额内承担全部赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内有限赔付，仍有不足或不属于保险理赔的，由被告尧博建材公司承担全部赔偿责任。诉讼过程中，原告认可医疗费由被告尧博建材公司全额垫付，另收到被告尧博建材公司支付的生活费7,000元，同意返还。事实及理由：2017年9月13日，被告尧博建材公司的员工王某某驾驶被告尧博建材公司所有的牌号为沪DJXX**的重型特殊结构货车行驶至上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号内，压起钢板弹到原告，造成原告受伤的交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，王某某负全责，原告无责。
尧博建材公司称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。王某某系本被告工作人员，本案事故发生时系履行职务。事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和150万元的商业三者险，且后者有不计免赔。关于原告主张赔偿项目具体金额的意见与保险公司一致，应由被告人民保险公司先后在交强险和商业三者险限额内赔付，超过部分由本被告承担赔偿责任。另外，本被告为原告垫付医疗费19,621元，还支付其现金7,000元，要求在本案中一并处理。
人民保险公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定及被告尧博建材公司辩称的车辆投保情况无异议，同意在交强险和商业三者险限额内依法承担赔偿责任。对原告主张的鉴定结论不服，申请重新鉴定，理由如下：1.原告提供的鉴定意见书系单方委托。2.根据病历，原告被医院诊断为左内踝骨折，经内固定术治疗，本被告认为原告病理基础不足，单踝骨折不足以构成XXX伤残，且单踝骨折对关节活动度影响较小，根据相关规定，原告伤情不构成XXX伤残。关于原告主张的各项费用，意见如下：误工费认可2,300元/月计算4个月；营养费认可30元/天计算2个月；护理费认可40元/天计算60天；交通费认可200元；鉴定费不属于保险理赔；精神损害抚慰金，若构成XXX伤残，则认可5,000元；衣物损失费不认可；医疗费金额无异议，但需要扣除非医保；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定及二被告辩称的机动车的投保情况，各方当事人均不持异议，本院予以确认。案外人王某某系被告尧博建材公司的员工，事发时系履行职务行为。事发后当日，原告至上海市浦东新区中医医院门诊就诊，次日至该院入院接受治疗，入院诊断为左内踝骨折，后于2017年9月18日行切开复位内固定术，术顺安返，2017年9月28日出院。发生医疗费总计19,621元，均由被告尧博建材公司垫付，原告另在被告尧博建材处获得垫付款7,000元。2018年3月6日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴海涛因交通事故致左内踝骨折(累及关节面)，经手术内固定治疗后，目前遗留左踝关节活动功能障碍，综合评定为XXX伤残。其损伤后合计给予休息期180天、营养期75天、护理期75天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告支付鉴定费2,850元。
另查，原告系非农户籍。原告就医发生交通费632.20元。此外，原告为起诉本案聘请律师支付律师代理费5,000元。原告就本案赔偿事宜未能与被告协商一致，遂起诉来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定王某某负全责，原告无责，各方当事人不持异议，本院予以确认。因王某某所驾车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，并约定有不计免赔特别条款，另，王某某事发时系履行职务行为，故本院确定原告所受合理损失由被告人民保险公司先后在交强险内和商业三者险限额内承担全部赔偿责任，仍有不足及不属于保险理赔的，由被告尧博建材公司承担全部赔偿责任。审理过程中，被告人民保险公司对原告伤残申请重新鉴定，但依据不充分，本院不予准许。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1.医疗费19,621元，有票据为凭，且二被告对金额不持异议，本院予以确认，被告人民保险公司关于非医保不予理赔的抗辩依据不足，本院不予采纳；2.残疾赔偿金125,192元，根据鉴定意见，原告因交通事故伤构成肢体XXX伤残，结合原告定残时的年龄以及户籍情况，原告主张并无不当，本院予以确认；3.误工费30,000元，依据不充分，不予确认，本院酌情按照2,420元/月计算6个月，确认误工费14,520元(含后期取内固定)；4.营养费3,000元，尚属合理，应予确认(含后期取内固定)；5.护理费10,000元，原告主张过高，根据原告伤情，本院酌情按照50元/天计算60天，确认护理费3,000元(含后期取内固定)；6.交通费，根据原告就医次数及提供的票据，本院确认632.20元；7.鉴定费2,850元，系原告明确诉请必要支出，应予确认；8.精神损害抚慰金10,000元，考虑到原告因交通事故伤构成肢体XXX伤残，本院酌情确认5,000元；9.衣物损失费700元，依据不足，本院酌情确认200元；10.律师费5,000元，考虑到本案的标的额及代理人的工作量，本院酌情确认4,000元。
综上，医疗费19,621元中的10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金125,192元中105,000元、衣物损失费700元，合计120,700元，由被告人民保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。医疗费19,621元中的9,621元、残疾赔偿金125,192元中20,192元、误工费14,520元、营养费3,000元、护理费3,000元、交通费632.20元、鉴定费2,850元，合计53,815.20元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。律师费4,000元，不属于保险理赔范围，由被告尧博建材公司承担全部赔偿责任，此款与其垫付款19,621元及7,000元两相抵扣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告吴海涛120,700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔付原告吴海涛53,815.20元；
三、被告上海尧博建筑材料有限公司赔付原告吴海涛4,000元，与其垫付款19,621元及7,000元两相抵扣后，原告吴海涛于本判决生效之日起十日内返还被告上海尧博建筑材料有限公司22,621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,954.84元，减半收取计1,977.42元，由原告吴海涛负担25元，被告上海尧博建筑材料有限公司负担1,952.42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一八年五月十四日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。