wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3759号
原告黄样花，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人徐国荣、黄光成，福建中言律师事务所律师、实习律师。
被告柯少峰，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨淑娜（系被告柯少峰之妻），女，1978年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告杨淑娜（系被告柯少峰之妻），女，1978年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄样花诉被告柯少峰、杨淑娜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄样花撤回起诉。
本案受理费370元，因适用简易程序，减半收取为185元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一五年六月十六日
书记员 杨聪灵
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3759号原告朱学玲，无职业。被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦。法定代表人吴美郁，董事长。委托代理人柴磊，该公司法务部职员。原告朱学玲与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司（以下称“盛世惠泽公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱学玲、被告盛世惠泽公司委托代理人柴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱学玲诉称，原、被告于2012年1月签订房屋买卖合同，由于被告未能如期交付房屋，双方又于2013年10月达成退房协议，约定被告应在2013年11月30日前退还原告全部购房款38万元。届时被告只退还了20万元，余款18万元承诺近期返还，但被告始终以资金不足为由拖延返还。被告的行为严重侵害了原告的财产权利，故要求判令其立即返还购房款18万元。被告盛世惠泽公司辩称，被告对原告陈述的事实不持异议，被告确实尚有18万元购房余款未退还原告，但因资金不足，一时难以支付，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年1月20日，原告朱学玲与被告盛世惠泽公司签订《购房协议书》，约定原告以38万元购买被告在建的本市南开区凌庄子村凌奥盛世公寓2号楼904号房屋。因被告未能如期于2013年8月31日前将该房屋交付原告，故原、被告于2013年10月14日签订协议，约定原告不再购买该房屋，被告则于同年11月30日前将原告交付的购房款38万元一次性退还原告。协议达成后，被告收回了原告的购房订单并于2013年11月29日退回原告20万元，余款18万元承诺近期支付。由于被告未能及时支付剩余购房款，致使原告起诉。被告对上述事实不持异议，但表示现资金不足，难以支付。本院认为，公民、法人从事民事活动，应遵循诚实信用原则。原、被告于2013年10月14日达成的退房、返还购房款的协议，对双方均具有法律约束力，原、被告应按照约定履行自己的义务。该协议所约定的由被告返还原告购房款的日期早已届满，被告拖延返还有违协议约定，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：被告天津盛世惠泽投资有限责任公司返还原告朱学玲购房余款18万元。本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取，余款1950元由被告天津盛世惠泽投资有限责任公司负担并于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎忠民二〇一五年六月二十四日书记员  杨 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵二民申字第00004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞工农，男，汉族，1969年12月31日生，无固定职业。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第二师焉耆医院（新疆生产建设兵团农业建设第二师焉耆医院）。
法定代表人顾新，该院院长。
一审原告、二审上诉人俞星原，男，汉族，1962年10月22日出生，浙江省杭州市轻型汽车底盘厂会计。
一审原告、二审上诉人俞博文，男，汉族，1972年7月19日出生，焉耆垦区人民法院工作人员。
再审申请人俞工农因与被申请人新疆生产建设兵团第二师焉耆医院（以下简称第二师焉耆医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2012）农二民终字第15号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞工农申请再审称：二审法院主持俞星原、俞博文和我、与第二师焉耆医院进行调解时，我并不在场，没有参与调解。在调解协议上签字的是俞博文和我的委托代理人。该调解协议违反了调解的自愿原则，申请撤销该调解书，依法查明事实，划分责任，由被申请人赔偿各项损失165339.19元。
本院审理查明：该民事调解书是2012年3月12日做出并送达生效，俞工农于2014年3月11日向我院申请再审。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”俞工农申请再审的期限应当于2013年6月30日届满，其在2014年3月11日向本院提出再审申请，超出了法律规定的申请再审期间。
综上，俞工农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第（一）款规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回俞工农的再审申请。
审 判 长 周幸美
代理审判员 周 洁
代理审判员 盛云华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗蕾磊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）固民初字第23号
原告王玉军，男，汉族，1968年2月10日出生，小学文化，农民，住宁夏中卫市海原县。
委托代理人苗志强，男，汉族，1981年3月18日出生，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人马成云，泾源县司法局香水法律服务所法律工作者。
被告宁夏龙源房地产开发有限公司固原龙源分公司。住所地：固原市原州区。
负责人王立斌，该公司总经理。
委托代理人栾志发，该公司办公室主任。
委托代理人慕雯，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。
被告宁夏龙源房地产开发有限公司，住所地：银川市。
法定代表人朱凤华，该公司总经理。
委托代理人李瑞清，该公司职工。
被告宁夏粮食建设工程有限公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人杨伟杰，该公司总经理。
本院在审理原告王玉军与被告宁夏龙源房地产开发公司固原龙源分公司、宁夏龙源房地产开发有限公司、宁夏粮食建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王玉军对本案受理费申请缓交至开庭前，但在缓交期满未予交纳。开庭后本院书面通知其在七日内交纳，其仍未予交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴海峰。
委托代理人：吴铁栋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳房产经理有限责任公司。住所地：沈阳市沈河区魁星楼路*号。
法定代表人：王志明，该公司董事长。
委托代理人：刘琦，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。
再审申请人吴海峰因与被申请人沈阳房产经理有限责任公司（以下简称房产公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴海峰申请再审称：（一）根据《物业服务合同》中物业服务收费方式“以上缴费标准按沈阳市物价局批件执行”的条款，应按沈阳市物价局每月每户11元的标准交费。二审法院查明：物价局批准的收费许可证是吴海峰提供的，而事实是房产公司提交给法院的。故二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决认定事实的主要证据，即房产公司提供的2010年的《物业服务合同》是伪造的。（三）一、二审开庭时没有进行法庭辩论。吴海峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项的规定申请再审。
房产公司提交意见称：吴海峰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于吴海峰提出的物业费收费标准一节，因吴海峰所在小区的业主委员会与房产公司签订的《物业服务合同》中明确约定多层住宅的物业费收费标准是每平方米每月0.80元，且该收费标准符合合同签订时沈阳市物业服务的一般收费标准。虽然物价局颁发的收费许可证上写明物业管理服务费是每月每户9-11元，但该许可证执行的是沈价发（1998）66号文件，因此，原判决认定吴海峰按合同约定的具体数额交纳物业费，并无不当。关于吴海峰提出的房产公司提供的2010年的《物业服务合同》是伪造的一节，因房产公司不仅提供了2010年《物业服务合同》，还提供了2010年部分业主交纳物业费的发票，故吴海峰提出的该项再审事由依据不足，本院不予支持。关于吴海峰提出的“二审法院查明物价局批准的收费许可证是吴海峰提供的，而事实是房产公司提交给法院的”一节，因该内容是二审时房产公司的答辩内容，并非二审法院查明的事实，吴海峰以此为由申请再审，本院不予支持。关于吴海峰提出的一、二审法院开庭审理时没有进行法庭辩论一节，因一、二审法院庭审中组织了双方当事人进行了法庭辩论，不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的事实，吴海峰的该项再审事由，本院不予支持。
综上，吴海峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴海峰的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3992号
罪犯张素容，女，1970年1月5日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年六月十一日作出（2004）大中刑初字第173号刑事判决，以被告人张素容犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十六日以（2004）云高刑终字第1585号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第188号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第490号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张素容在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张素容在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张素容在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张素容减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月25日起至2023年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙嘉行受终字第12号
上诉人：平湖市鑫平汽车销售服务部。
代表人：王萍。
上诉人平湖市鑫平汽车销售服务部因不服平湖市人民法院（2010）嘉平行受初字第1号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（一）城乡建设和管理的重大事项；（二）社会公益事业建设情况；（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（四）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的管理、使用和分配情况。”这一范围属于法定之“政府信息应当主动公开”且是重点公开，并无“利害关系”这一要求。故上诉人要求公开《房屋拆迁许可证》完全合法，人民法院应当支持。平湖市规划与建设局拒不公开侵犯了上诉人的权益。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理。
经审查，本案上诉人申请要求平湖市规划与建设局公开“平湖市金立玩具有限公司”所在地块的《房屋拆迁许可证》及房屋拆迁补偿规定等政府信息。并认为该政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定的政府部门应当主动公开的政府信息范围。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的行政机关应主动公开的政府信息通常是有较大影响、需公众知晓或参与的事项，主动公开行为所指向的对象具有不特定性。因此，此类政府信息公开的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政案件的受案范围，公民、法人或者其他组织认为行政机关未依法履行政府信息公开义务的，可以向有关部门反映。另上诉人也未能提供证据证明其与该政府信息公开行为存在法律上的利害关系，故上诉人不具有行政诉讼原告主体资格。综上，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 谢金侃
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第542-3号
申请执行人甘某发，男，1952年2月5日出生，汉族。
被执行人黄某，男，1963年2月26日出生，汉族。
被执行人李某坤，女，1968年9月16日出生，汉族。
申请执行人甘某发与被执行人黄某、李某坤民间借贷纠纷一案，本院（2013）北民初字第786号民事判决书生效后，因义务人黄某、李某坤未按生效的法律文书履行义务，权利人甘某发于2013年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院于2013年11月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内按本院（2013）北民初字第786号民事判决书履行义务完毕，但被执行人逾期未完全履行还款义务。
本案在执行过程中，双方当事人协商一致达成执行和解协议，被执行人黄某、李某坤已于2014年1月30日按和解协议的内容履行完毕，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
本院（2013）北民初字第786号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一四年二月八日
书记员 廖婉伊
江苏省徐州市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）苏03法赔7号
赔偿请求人：耿继田,男,1941年4月27日出生,汉族，住徐州市云龙区。
赔偿请求人耿继田于2017年10月9日以本院2017年8月30日作出（2017）苏03执异43号执行裁定书（对徐州市徐州公证处作出的（2011）徐徐证经内字第1564号公证书及（2012）徐徐证执字第38号执行证书不予执行）违法为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人依据（2011）徐徐证经内字第1564号公证书及（2012）徐徐证执字第38号执行证书向本院申请执行，因被执行人提出异议，本院于2017年8月30日作出（2017）苏03执异43号执行裁定书：对徐州市徐州公证处作出的（2011）徐徐证经内字第1564号公证书及（2012）徐徐证执字第38号执行证书不予执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”赔偿请求人耿继田以本院2017年8月30日作出（2017）苏03执异43号执行裁定书违法为由，向本院申请国家赔偿，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定如下：
对赔偿请求人耿继田的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十一月九日
江苏省徐州市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2017）苏03法赔7号赔偿请求人：耿继田,男,1941年4月27日出生,汉族，住徐州市云龙区。赔偿请求人耿继田于2017年10月9日以本院2017年8月30日作出（2017）苏03执异43号执行裁定书（对徐州市徐州公证处作出的（2011）徐徐证经内字第1564号公证书及（2012）徐徐证执字第38号执行证书不予执行）违法为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人依据（2011）徐徐证经内字第1564号公证书及（2012）徐徐证执字第38号执行证书向本院申请执行，因被执行人提出异议，本院于2017年8月30日作出（2017）苏03执异43号执行裁定书：对徐州市徐州公证处作出的（2011）徐徐证经内字第1564号公证书及（2012）徐徐证执字第38号执行证书不予执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”赔偿请求人耿继田以本院2017年8月30日作出（2017）苏03执异43号执行裁定书违法为由，向本院申请国家赔偿，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定如下：对赔偿请求人耿继田的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年十一月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1481号
原告绍兴波斯达车业有限公司。
法定代表人唐禹标。
委托代理人（特别授权代理）魏立业。
被告绍兴市求实制造有限公司。
法定代表人周建林。
原告绍兴波斯达车业有限公司与被告绍兴市求实制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月23日受理后，依法由审判员虞媛媛独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏立业到庭参加诉讼，被告绍兴市求实制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴波斯达车业有限公司诉称：原告与被告于2007年××月××日订立《袍江工业区斗门镇厂房租赁合同》一份，约定坐落于袍江工业区斗门镇洋江东路23号原告公司内24××6平方米厂房出租给被告使用，租赁期限自2007年××月××日起至2009年××2月3××日止，月租金××69××2元，交纳租金方式、违约责任等在合同中均有明确约定。另原告为被告提供二间宿舍房，月租金每月××80元每间。合同签订后，原告按约履行，但被告自2009年7月份开始无故拖欠租金，又未按合同约定腾退厂房，故请求法院依法判令终止双方于2007年××月××日签订的《袍江工业区斗门镇厂房租赁合同》的履行，被告立即腾退厂房及两间宿舍房；被告立即支付拖欠厂房租金××0××472元（2009年7月至××2月）、宿舍房租金5040元（2009年××月至20××0年2月，暂定）、物业管理费20799.24元（暂计算至20××0年2月）、水费3385.77元、电费××32××3.05元、厂房占用费72480元（暂计算2个月）、违约金33824元（按月租金2倍计算）及逾期支付厂房租金违约金3652.8元（按日万分之三暂计算至20××0年2月底）；宿舍房租金、物业管理费、水电费、逾期支付厂房租金违约金、厂房占用费在被告腾退时按实结算）。诉讼中，原告自愿撤回部分诉讼请求，变更诉讼请求为判决被告立即腾退承租的厂房；支付拖欠厂房租金××0××472元（2009年7月至2009年××2月止），厂房占用费72480元（按每月每平方0.5元计算，暂计算2个月，此后占用费要求按此标准计算至实际腾退日）；支付违约金33824元（按月租金2倍计算）及逾期支付厂房租金违约金3652.80元（按每日万分之三暂计算至2009年××2月底，此后违约金要求按此标准计算至判决确定履行日）。
被告绍兴市求实制造有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供：
证据××、房产证××份，要求证明原告对出租房屋的所有权。
证据2、厂房租赁合同××份，要求证明原、被告之间签订厂房租赁合同，及双方对权利义务作了约定。
证据3、函复印件××份，要求证明原告多次通知被告在承租期满后将不再续租的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据××、2系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。证据3系复印件，且未提供送达证明，故不予认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：座落于绍兴袍江洋江东路23号厂房系原告绍兴波斯达车业有限公司所有。2007年××月××日，原、被告签订厂房租赁合同一份，约定原告出租给被告座落上述地址绍兴波斯达车业有限公司内，面积为24××6平方米的厂房给被告，租赁时间自2007年××月××日至2009年××2月3××日止。租赁期满，被告应如期返还厂房及相关设施设备。该厂房每月租金为××69××2元。被告应于每季××5日前向原告支付租金，第二年先付后用，逾期支付的，每逾期一日，按未付租金的日万分之三支付违约金。同时，合同还约定，除原告同意被告续租外，被告应在本合同的租期届满后7日内返还厂房和有关设施设备，未经原告同意逾期返还的，每逾期一日，被告应按每平米0.5元支付占用期间的使用费。此外，双方还约定，如被告逾期不支付租金累计超过6个月的，一方可书面通知另一方解除合同，违约合同一方，应向另一方按月租金的2倍支付违约金，给另一方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，应赔偿造成的损失和违约金的差额部分。现原告自2009年7月××日起的租金未付，且在租赁合同期限届满后未按约腾退厂房，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。根据合同约定，租赁期限至2009年××2月3××日止，租赁期限届满后，被告应按约腾退并交还厂房，故对原告要求被告腾退租赁厂房的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告主张的2009年7月至2009年××2月的租金，根据合同约定每月租金为××69××2元，合计××0××472元本院予以支持。对原告主张的厂房占用费，根据合同约定，被告应当在合同租期届满后7日内腾退出屋，故被告应自20××0年××月8日起支付厂房占用费，暂计算2个月至20××0年3月8日为72480元，此后房屋占用费按此标准计算至实际腾退日止。对原告主张的按月租金2倍支付的违约金，因该违约金系对解除合同约定的违约金，并不适用本案的情况，且原告已另行主张逾期支付租金的违约金，故对该部分主张本院不予支持。逾期支付租金违约金，根据合同约定，2009年第三季度租金50736元应在2009年7月××5日前支付，2009年第四季度租金50736元应在2009年××0月××5日前支付，现原告逾期未付，被告要求按照合同约定的日万分之三标准计算违约金可予支持，暂计算至2009年××2月底为3652.80元，此后应按照未付租金××0××472元的日万分之三计算至判决确定履行日止。被告绍兴市求实制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告绍兴市求实制造有限公司应于本判决生效之日起三十日内腾退出座落于绍兴市袍江工业区斗门镇洋江东路23号原告绍兴波斯达车业有限公司内面积为2416平方米厂房。
被告绍兴市求实制造有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴波斯达车业有限公司2009年7月至2009年12月止厂房租金101472元、厂房占用费72480元（暂计算至2010年3月8日，此后占用费按每日每平方米0.5元计算至实际腾退日止）、逾期支付厂房租金违约金3652.80元（暂计算至2009年12月底，此后违约金按未付租金101472元的日万分之三计算至判决确定履行日）。
驳回原告绍兴波斯达车业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2235元，财产保全费1740元，合计3975元，由原告负担636元，由被告绍兴市求实制造有限公司负担3339元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 虞媛媛
二〇一〇年六月二十二日
书记员 周 萍
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2306号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市静雅餐饮有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学西路北丰商住小区综合楼1-08-04-283。
法定代表人：李月英，总经理。
委托诉讼代理人：宋小春，男，1986年12月30日出生，汉族，该公司法务专员，现住呼和浩特市赛罕区艺苑公寓A座401。
被上诉人（原审原告）:李志国，工人，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
原审被告：李月英，呼和浩特市静雅餐饮有限公司法定代表人，现住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市静雅餐饮有限公司（以下简称静雅餐饮公司）因与被上诉人李志国、原审被告李月英民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，静雅餐饮公司于2017年6月19日向本院提出撤回上诉。
本院认为，静雅餐饮公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许呼和浩特市静雅餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14160元，减半收取7080元，由呼和浩特市静雅餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长辛宗寿
审判员韩慧媛
审判员洪齐艳
二〇一七年七月四日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2306号上诉人（原审被告）：呼和浩特市静雅餐饮有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学西路北丰商住小区综合楼1-08-04-283。法定代表人：李月英，总经理。委托诉讼代理人：宋小春，男，1986年12月30日出生，汉族，该公司法务专员，现住呼和浩特市赛罕区艺苑公寓A座401。被上诉人（原审原告）:李志国，工人，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。原审被告：李月英，呼和浩特市静雅餐饮有限公司法定代表人，现住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市静雅餐饮有限公司（以下简称静雅餐饮公司）因与被上诉人李志国、原审被告李月英民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，静雅餐饮公司于2017年6月19日向本院提出撤回上诉。本院认为，静雅餐饮公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市静雅餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14160元，减半收取7080元，由呼和浩特市静雅餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长辛宗寿审判员韩慧媛审判员洪齐艳二〇一七年七月四日书记员张利
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2115号
申请执行人：李霞。
被执行人：淄博市淄川区双杨镇耿家村民委员会。
申请执行人李霞与被执行人淄博市淄川区双杨镇耿家村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经和解执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1640号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘 娇
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初628号
原告张大鹏，女，生于1979年5月2日，汉族，住舞阳县。
委托代理人宋兰勤，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告王小茹，女，生于1972年5月25日，汉族，住舞阳县。现羁押于漯河市第二看守所。
第三人张红武，男，生于1978年6月19日，汉族，住舞阳县。
原告张大鹏与被告王小茹、第三人张红武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张大鹏及其委托代理人宋兰勤，被告王小茹、第三人张红武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日，原、被告双方在证人杨某见证下，双方签订了一份购房协议，被告王小茹将自己位于舞阳县上海路东侧大仓院内5单元三层南户66.58平方米（房权证号为：舞房字第××号）二室一厅套房，以105000元的价格卖给原告张大鹏。张大鹏先支付购房款95000元，下余10000元在当年9月份办理过户前付清。之后，被告将该房屋钥匙交给原告，没有交付房屋所有权证书，被告当时称房屋所有权证书在办理校车手续。为让原告放心，被告将自己名下位于舞阳县城花园路西侧房权证号为：舞房权证城区字第××号的房屋所有权证书交给原告保管，并约定上海路大仓房产证如有不良债权、恶意抵押等现象，被告双倍赔偿原告购房损失，该房交付后，被告用各种理由分五次向原告要回房屋余款10800元。2016年9月份，原告联系被告要求办理该房的过户手续，被告不是不接电话就是推辞自己在外地出差。2017年1月20日，舞阳县公安局通知原告协助调查，之后被告知被告交付原告的201201463号房屋所有权证书系假证，并被没收。原告购买居住的房屋被告已经于2016年11月24日过户给第三人张红武，之后原告到舞阳县房管局核实，被告知属实。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告按照协议履行；2、被告限期给原告办理过户手续或者赔偿原告的购房损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告王小茹辩称，1、如果我和第三人张红武协商好，第三人将该房子给我了，我愿意将该房产过户给原告，如果第三人张红武不同意将该房产给我，我愿意返还原告的购房款；2、对原告提供的证据的真实性无异议，对房款数额无异议。
第三人张红武辩称，1、当时我是通过池红生介绍说被告王小茹想卖房子，我想着这个房子地段比较好，可以出租挣个租金，就与被告王小茹协商以40000元的价款购买了涉案房屋，并且到房管局签订了转让协议，我也缴纳了契税等各项过户费用，当时因为涉及不动产登记的改革，我们在房管局的不动产登记簿上面将所有权人更改成了我的名字，但是没有办理不动产证；2、我根本不认识原告，是公安局刑警队说被告王小茹涉嫌诈骗，让我去说明当初购买这个房屋的情况，我就到公安局说明我是通过房管局以合法手续购买的这个房子，公安局看了我的相关手续，给我做了一个笔录。
经审理查明，2016年4月30日，原告张大鹏与被告王小茹在证人杨某的见证下，签订了内容为：“张大鹏购买王小茹上海路大仓院内66平方二室一厅一套。已付玖万伍仟元整，还剩壹万元整（房产证玖月以前过户完壹万付清，现有房权证第××号归张大鹏保管），上海路大仓房产证如有债权不良、恶意抵押等现象，王小茹双倍赔偿张大鹏购房损失”的协议一份。同日，被告王晓茹向原告出具收到95000元的收条一份。2016年6月6日至2016年8月31日之间，被告王小茹共分4次向原告借款共计8000元，并分别向原告出具有借条。2016年8月29日，被告王小茹向原告出具金额为2800元欠条一份。之后，原告张大鹏联系被告王小茹要求办理房屋所有权过户手续，但一直未能办理。2017年2月10日，舞阳县公安局向原告张大鹏出具舞公（刑）鉴通字【2017】10023号鉴定意见通知书一份，认定原告所持有的“舞房权证城区字第××号”房产证与检材的舞阳县房产事业管理局、漯河市房屋测绘队舞阳分队测绘专用章印章印文与样本上不是同一印章盖印。2017年3月23日，原告诉至法院。本案在审理过程中，原告张大鹏请求变更诉讼请求为：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告王小茹返还原告张大鹏购房款105800元；3、诉讼费用由被告承担。
另查明，2016年11月29日，被告王小茹与第三人张红武在舞阳县房管局就被告王小茹所有的位于舞阳××××路东侧（房屋所有权证号：1665），面积为66.58平方米房产签订《舞阳县房产转让协议》一份，被告王小茹将：房权证舞房字第壹陆陆伍号房屋所有权证书原件交付第三人张红武。之后，舞阳县房产事业管理局出具《舞阳县房屋交易和产权状况确认告知单（转让）》一份。2017年1月份，第三人张红武缴纳了契税等相关过户费用。
本院认为:由于被告王小茹已将涉案房屋出售给第三人张红武，并在不动产登记部门办理了变更登记，原告张大鹏在诉讼过程中变更诉讼请求，要求解除原被告双方签订的房屋买卖合同，被告王小茹返还购房款105800元，被告王小茹当庭表示同意，因此，原告张大鹏的该项诉讼请求，本院予以准许。同时被告王小茹表示在向第三人张红武要回房屋后继续过户给原告，该问题可在执行过程中予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张大鹏与被告王小茹于2016年4月30日签订的房屋买卖协议。
二、被告王小茹于本判决生效后十五日内退还原告张大鹏购房款105800元。
案件受理费100元，保全费970元，均由被告王小茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 王 斐
人民陪审员 李合顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李志颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第479号
上诉人（原审被告）：姚俊文。
被上诉人（原审原告）：杭州凯丰洁具有限公司。
法定代表人：张勇。
原审被告：平湖运佳雅高贸易有限公司。
法定代表人：顾俊。
原审被告：顾俊。
上诉人姚俊文为与被上诉人杭州凯丰洁具有限公司（以下简称凯丰公司）、原审被告平湖运佳雅高贸易有限公司（以下简称运佳公司）、顾俊买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州�萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第63-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地和经常居住地均在江苏省泰兴市，在浙江省杭州市萧山区并无经常居所，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由姚俊文的住所地人民法院即江苏省泰兴市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送给江苏省泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，根据凯丰公司起诉时所提交的《还款协议》，各方在协议中明确约定了因运佳公司逾期付款违约而引起的诉讼，由凯丰公司所在地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，而凯丰公司的住所地在原审法院属地管辖范围内，原审法院对本案享有管辖权。姚俊文的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七�一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年四月九日
书 记 员 林叶红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27107号
原告：上海益镇物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：潘艳秋，年籍不详。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告潘艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第910号
上诉人（一审被告）崔建民。
委托代理人孙灿锋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）高红起。
委托代理人靳进才，代理权限为特别授权。
一审被告崔东海。
一审被告兰考县万通公交有限公司。
法定代表人赵方，经理。
上诉人崔建民因与被上诉人高红起、一审被告崔东海、兰考县万通公交有限公司交通事故纠纷一案，不服兰考县人民法院（2009）兰民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2007年1月7日13时40分，崔东海驾驶登记车辆所有人为兰考县万通公交有限公司的豫BG＊＊**号中型普通客车，沿106国道由南向北行驶至兰考县与东明县交界处，由南向西在公路上掉头时与由南向北高红起无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，高红起及摩托车乘坐人王贝贝受伤，造成道路交通事故。该交通事故经兰考县公安交通警察大队认定，崔东海负事故的主要责任，高红起负事故的次要责任。因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，高红起于2007年10月30日起诉，经调解，双方已达成调解协议并履行，高红起保留了第二次手术治疗的诉权。2009年4月20日高红起到河南洛阳正骨医院行右胫骨上段部分骨缺损髌骨植骨手术，于2009年6月5日出院，住院治疗46天，支付医疗费用15964.36元，因复查支付医疗费用316.47元，在高红起治疗前，崔建民已先行支付5000元。崔东海系崔建民雇佣驾驶员。豫B＊＊＊**号普通客车登记车辆所有人为兰考县万通公交有限公司，实际出资购买人为崔建民。
高红起的损失有：医疗费16280.83元，住院伙食补助费460元（10元∕天×46天），营养费460元（10元∕天×46天），护理费1288元（14元∕天×46天×2人），误工费644元（14元∕天×46天），交通费1295元，住宿费100元，以上共计20627.83元。
一审认为，兰考县公安交通警察大队2007年1月19日作出的第87号交通事故认定书，依法应予采信。公民的生命健康权受法律保护。崔东海驾驶机动车辆发生交通事故致高红起受伤，依法应当依照交通事故认定书确定的责任对高红起承担赔偿责任，但其驾驶车辆系受雇于崔建民，其民事赔偿责任依法应由崔建民承担。高红起要求的护理费可按照山东省2009年农村居民人均纯收入标准计算，其要求的营养费、住院伙食补助费，可按照河南省一般国家工作人员出差补助标准计算。兰考县万通公交有限公司系登记车辆所有人，该车辆也是以该公司名义经营，其对该车辆享有运营利益，依法应与崔建民对高红起承担连带赔偿责任。高红起诉请合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决：一、崔建民于判决书生效后三日内赔偿高红起损失20627.83元的70﹪为14439.48元（已支付5000元）。二、兰考县万通公交有限公司对上述判决给付内容承担连带赔偿责任。三、驳回高红起对崔东海的诉讼请求。四、驳回高红起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费198元，由高红起、崔建民各承担99元。
崔建民不服一审判决上诉称：一审法院对崔东海与高红起之间的过错认定是错误的。在事故中，高红起应承担主要责任，兰考县公安机关作出的交通事故认定书，认定事实不清，适用法律错误。护理费认定过高，护理应为一人，不应为二人，交通费的认定不合理。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
高红起辩称：关于责任划分，双方在另一案中已对交通事故责任进行了划分，且双方均予以认可。一审对护理费、交通费的认定是合法的，请求驳回上诉，维持原判。
崔东海、兰考县万通公交有限公司未提交书面答辩意见。
二审查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：关于崔东海与高红起在交通事故应如何承担责任的问题，兰考县公安交通警察大队所作出的第87号交通事故认定书已进行了认定，且双方在生效并履行的（2008）兰民初字第90号民事调解书中也确认各自应承担的责任比例。故崔建民上诉称高红起应承担主要责任理由不成立，本院不予支持。
崔建民上诉称一审判决的护理费过高，护理应为一人；交通费不合理。关于护理人数，根据法律规定，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定陪护人数。河南省洛阳正骨医院作为高红起的医疗机构，出具陪护证明，证明高红起为二人陪护，故崔建民成应为一人护理不应支付二人陪护费的理由不能成立。关于交通费问题，对崔建民所提的异议，高红起均作出了合理的解释。崔建民该上诉理由也不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由崔建民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛国胜
审 判 员 任晓飞
代理审判员 厉学献
二〇一〇年十月二十八日
书 记 员 葛瑞萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3872号
原告：李洪涛，男，汉族，1978年5月5日生，现住唐山市。
被告：韩红勇，男，汉族，1992年1月12日生，住所地河北省邢台市平乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县顺城东路南侧。
负责人：杨文跃。
原告李洪涛与被告韩红勇、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李洪涛于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪涛撤诉。
案件受理费522元，减半收取为261元，由原告李洪涛负担。
审判员刘雪琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员郑康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初3872号原告：李洪涛，男，汉族，1978年5月5日生，现住唐山市。被告：韩红勇，男，汉族，1992年1月12日生，住所地河北省邢台市平乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县顺城东路南侧。负责人：杨文跃。原告李洪涛与被告韩红勇、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李洪涛于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪涛撤诉。案件受理费522元，减半收取为261元，由原告李洪涛负担。审判员刘雪琳二〇一七年十一月二十九日书记员郑康
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第913号
罪犯廖俊言，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2008年7月11日以（2008）临罗刑初字第251号刑事判决判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯廖俊言有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖俊言在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次，2012年监区级改造积极分子，2013年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯廖俊言确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖俊言准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2008年2月7日起至2018年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5127号
原告：任华军，男，1973年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：于宝庆，男，1991年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告任华军与被告于宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。任华军到庭参加诉讼，于宝庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任华军向本院提出诉讼请求：1.要求于宝庆给付借款110000元及利息；2.案件受理费由于宝庆负担。事实和理由：任华军与于宝庆系朋友关系。于宝庆因“资金周转”，于2017年3月1日向任华军借款110000元。后经任华军多次索要未果。
于宝庆未出席法庭审理，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理查明：任华军与于宝庆系朋友关系。于宝庆因“资金周转”，于2017年3月1日向任华军借款110000元，并向任华军出具《借条》《收据》，约定借款期限为3个月，逾期按月2%支付利息。任华军按约定将出借款交付给于宝庆。借款到期后，经任华军多次索要未果。
以上事实有任华军提交的《借据》《收据》及银行交易明细单附卷予以佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。于宝庆向任华军借款，并出具《借条》《收据》，收到了于宝庆的出借款，该借贷关系依法成立并生效，于宝庆未按约定履行偿还借款，应承担继续履行合同并赔偿损失的民事责任。综上所述，任华军要求于宝庆偿还欠款并要求支付利息的请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于宝庆于本判决生效之日起十日内给付任华军欠款本金110000元及逾期还款利息（逾期还款利息以110000元为基数，自2017年6月2日起按月利率2%计付至欠款本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由于宝庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于大庆市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘凤霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0922刑初145号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人厚伟国，男，1966年6月21日生，汉族，，初中文化，户籍所在地河北省青县。2016年12月22日因涉嫌犯污染环境罪被沧州市公安局取保候审。经本院决定，2017年11月22日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人厚伟国犯污染环境罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人厚伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年至案发，被告人厚伟国在青县曹寺镇一厂房内无证经营电镀厂，并将未处理的污水通过厂内排水管直接排放到厂西的苇坑里。经青县环境监测站对曹寺电镀厂厂区西侧南、北排水口内废水进行检测，南排水口内废水中六价铬为1.59mg/L、总铬为7.64mg/L、总锌为197mg/L；北侧排水口六价铬为1.88mg/L、总铬为4.03mg/L、总锌为9910mg/L。
上述事实，被告人厚伟国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人厚伟国的供述；证人潘某、张某、李某1、李某2的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；青县环境监测站出具的青环检S字（2016）第87号监测报告、河北省环境保护厅监测数据认可函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厚伟国违反国家规定，排放有毒物质，其中重金属排放超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人厚伟国认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人厚伟国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人厚伟国犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月22日起至2019年5月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 马腾
人民陪审员 叶琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董浩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20367号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：山东好帮环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区长宁街以南、七马路以北、西城街以东35号。
法定代表人：王庆禄。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告山东好帮环保科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 吴献雅
二〇一七年八月十日
书记员 杨 一
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22705号
上诉人（原审原告）：广州键派钢具制造有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇广东省线路器材厂北侧沙埠地自编9号。
法定代表人：苏剑荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵明，广东泉镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞萍，广东泉镜律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：潘仕龙。
上诉人广州键派钢具制造有限公司（以下简称键派公司）因与被上诉人潘仕龙劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人键派公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判无需向被上诉人支付2016年4月28日至2016年8月18日未签订劳动合同的二倍工资差额12276.41元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人未签订劳动合同的过错在于被上诉人，上诉人无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额，一审对此认定的事实及适用法律错误。1.上诉人已经按照法律的规定，要求员工按时签订劳动合同，并且与大部分员工已经签订劳动合同，只剩下四人拒绝签订。上诉人于2016年4月28日、5月10日张贴告示以催促被上诉人与上诉人签订劳动合同。2.被上诉人在知悉上诉人通知后，仍以各种理由恶意拖延甚至拒绝签订劳动合同，不能排除被上诉人此做法是为了获得二倍工资。3.依据规定，用人单位无过错的，无需支付二倍工资。而劳动合同的签订需要双方的配合，用人单位无权强制劳动者签订合同。现因被上诉人过错导致双方未能签订劳动合同，而要求没有过错的上诉人支付二倍工资，有失公平。被上诉人因为自己不诚信的行为反而获得利益，也不符合社会主义公平正义的要求。故请求依法改判。
被上诉人潘仕龙答辩称，同意一审判决，其没有见过上诉人于2016年4月28日、5月10日张贴的通知，对上诉人主张的事实不确认。
键派公司向一审法院起诉请求：1.键派公司无需向潘仕龙支付未签订劳动合同二倍工资差额12276.41元；2.潘仕龙承担诉讼费。
一审法院认定事实：潘仕龙于2016年3月28日入职键派公司处，工作岗位为搬运工，双方没有签订劳动合同，键派公司没有为潘仕龙参加社会保险。2016年8月18日，潘仕龙离职。
双方确认潘仕龙每月工资3327.5元。
键派公司为证明多次要求潘仕龙签订劳动合同，提供员工劳动合同签收表、签定劳动合同通知、催签劳动合同通知及照片。潘仕龙否认上述证据的真实性。
潘仕龙向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2017年1月17日作出裁决：一、键派公司一次性支付潘仕龙加班费差额502.59元；二、键派公司一次性支付潘仕龙2016年4月28日至2016年8月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12276.41元；三、键派公司一次性支付潘仕龙工衣费43元。键派公司不服仲裁，向一审法院起诉。
以上事实有仲裁裁决书、员工劳动合同签收表、签定劳动合同通知、催签劳动合同通知、照片及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，双方争议焦点：键派公司是否需向潘仕龙支付2016年4月28日至2016年8月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方未签订劳动合同，键派公司理应支付二倍工资。键派公司提供的证据证明潘仕龙拒签合同，依据不足。首先，键派公司提供员工劳动合同签收表，该表是其他员工签收的记录，与本案不具有关联性，签定劳动合同通知、催签劳动合同通知及照片，均无法证明已经通知了潘仕龙，上述证据无法证明键派公司主张的事实。退一步来讲，键派公司作为管理者，如果潘仕龙拒签合同，键派公司可以及时解除合同。综上，键派公司诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，键派公司应支付潘仕龙2016年4月28日至2016年8月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12276.41元。对裁决其他内容，双方没有异议，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，一审法院判决如下:一、自本判决生效之日起三日内，广州键派钢具制造有限公司向潘仕龙支付2016年3月28日至2016年8月18日加班费差额502.59元；二、自本判决生效之日起三日内，广州键派钢具制造有限公司向潘仕龙支付2016年4月28日至2016年8月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12276.41元；三、自本判决生效之日起三日内，广州键派钢具制造有限公司向潘仕龙支付人工衣费43元；四、驳回广州键派钢具制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州键派钢具制造有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人虽上诉称上诉人与被上诉人未签订劳动合同的过错在于被上诉人，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州键派钢具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 许 群
审判员 杨玉芬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙 帅
郭文蕾
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521财保11号
申请人：马鞍山市普邦融资担保股份有限公司，住所地马鞍山市经济开发区太白大道699-1号。统一社会信用代码91340500581511529P。
法定代表人：张道祥，公司董事长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市松硕实业有限公司，住所地马鞍山市承接产业转移示范园区太仓村，统一社会信用代码913405005986514480。
法定代表人：陈永得，公司总经理。
被申请人：陈永得，男，1959年1月6日出生，台湾宜兰县人，现住马鞍山市。
申请人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司与被申请人马鞍山市松硕实业有限公司、陈永得追偿权纠纷一案，已由马鞍山仲裁委员会立案受理。马鞍山市普邦融资担保股份有限公司向马鞍山仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山市松硕实业有限公司、陈永得银行存款420万元或查封、冻结其他等值财产，马鞍山仲裁委员会于2017年5月11日将上述申请提交本院，申请人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司已提供担保。
本院认为：申请人马鞍山市普邦融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市松硕实业有限公司、陈永得银行存款420万元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈险峰
二〇一七年五月十二日
书记员 姜 芬
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执574号
申请执行人牛广允。
被执行人吴贤伟。
本院在执行申请执行人牛广允与被执行人吴贤伟民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第579号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 杰
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第510号
申请执行人姜瑞彩，居民。
被执行人山东鼎力担保有限公司，住所地：兰陵县城中兴路北段西侧。
法定代表人白传国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初286号民事调解书，于2016年3月16日立案执行申请执行人姜瑞彩与被执行人山东鼎力担保有限公司保证合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东鼎力担保有限公司所有的银行存款220000元或查封、扣押其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年三月十八日
书记员 孙贵乾
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执字第510号申请执行人姜瑞彩，男，汉族，居民。被执行人山东鼎力担保有限公司，住所地：兰陵县城中兴路北段西侧。法定代表人白传国，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初286号民事调解书，于2016年3月16日立案执行申请执行人姜瑞彩与被执行人山东鼎力担保有限公司保证合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东鼎力担保有限公司所有的银行存款220000元或查封、扣押其价值相当的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋占友二〇一六年三月十八日书记员  孙贵乾
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保96号
申请人胡会军，女，1958年3月6日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被申请人河北九华消防工程有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园区，统一社会信用代码91130600106025505M。
法定代表人杨书杰，董事长。
被申请人河北九华消防工程有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区太平街20号9-5运输公司家属院七排4号，统一社会信用代码130500300026294。
负责人程波，经理。
申请人胡会军与被申请人河北九华消防工程有限公司、河北九华消防工程有限公司邢台分公司因民间借贷纠纷，申请人胡会军于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河北九华消防工程有限公司、河北九华消防工程有限公司邢台分公司价值140万元的财产进行保全，同时申请人胡会军与刘振江（公民身份号码）将共同共有的坐落于邢台市桥西区泉北大街嘉园小区吉丽苑1#楼1层小房57,2层1单元202房屋（邢房权证桥西字第××、30××53号）作为担保。
本院认为，申请人胡会军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人河北九华消防工程有限公司、河北九华消防工程有限公司邢台分公司在河北富兴房地产开�有限公司到期债权140万元。
二、查封申请人胡会军与刘振江共同共有的坐落于邢台市桥西区泉北大街嘉园小区吉丽苑1#楼1层小房57,2层1单元202房屋（邢房权证桥西字第××、30××53号）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张丽娜
二〇一六年九月七日
书记员 聂孟洁
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503财保96号申请人胡会军，女，1958年3月6日出生，汉族，住邢台市桥西区，被申请人河北九华消防工程有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园区，统一社会信用代码91130600106025505M。法定代表人杨书杰，董事长。被申请人河北九华消防工程有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区太平街20号9-5运输公司家属院七排4号，统一社会信用代码130500300026294。负责人程波，经理。申请人胡会军与被申请人河北九华消防工程有限公司、河北九华消防工程有限公司邢台分公司因民间借贷纠纷，申请人胡会军于2016年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人河北九华消防工程有限公司、河北九华消防工程有限公司邢台分公司价值140万元的财产进行保全，同时申请人胡会军与刘振江（公民身份号码）将共同共有的坐落于邢台市桥西区泉北大街嘉园小区吉丽苑1#楼1层小房57,2层1单元202房屋（邢房权证桥西字第××、30××53号）作为担保。本院认为，申请人胡会军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河北九华消防工程有限公司、河北九华消防工程有限公司邢台分公司在河北富兴房地产开�有限公司到期债权140万元。二、查封申请人胡会军与刘振江共同共有的坐落于邢台市桥西区泉北大街嘉园小区吉丽苑1#楼1层小房57,2层1单元202房屋（邢房权证桥西字第××、30××53号）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张丽娜二〇一六年九月七日书记员  聂孟洁
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8号
原告：吴某某，女，1987年生。
被告：杨某某，男，1983年生。
委托代理人：唐介忠，黄平县重安镇法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨某某及其委托代理人唐介忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自2005年结婚以来，夫妻感情一直不和，经常被他打骂，为了三个小孩我一忍再忍，没有一天不流泪，现请求人民法院判决：一、原告与被告离婚。二、三个子女由被告负责抚养。三、夫妻共同债务我借的我偿还，被告借的由被告偿还。
被告辩称：原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。我们的夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，离婚我不同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告认识恋爱三个月后于2006年农历正月14日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2007年2月27日补办结婚登记手续（结婚证字号：黔黄结字第0＊＊＊＊＊＊＊5号）。婚后夫妻感情一般，已生育有三个子女，长女杨某甲，2008年×月×日出生；长子杨某乙，2009年×月×日出生，长女长子均在浙江省××市××镇××幼儿园读书。次女杨某丙，2011年×月×日出生，现在××市××乡××村原告父母家。双方在浙江省打工期间，因家庭经济困难和夫妻之间性格上差异问题发生争吵，原告自2013年7月份回来后就未在一起共同生活。2014年12月22日，原告遂向本院提起离婚诉讼。同时查明，原、被告无夫妻共同财。无债权。夫妻共同债务有，欠被告姐夫吴××的借款人民币18，800.00元，欠被告兄弟杨××的借款人民币5，500.00元。另查明，被告于2012年1月17日已作了绝育手术。庭审中，原告称共同债务还有借原告之弟的10，000.00元，但未提供证据证实。因双方各持已见，调解达不成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，双方的举证材料，证人证言，以及庭审记录在卷佐证，举证材料和证人证言均经庭审质证，本院已依法进行了审查，足以认定。
本院认为：原、被告认识恋爱三个月后才结婚，其婚姻基础是好的，双方并已补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚后夫妻感情也一般，后只是在家庭经济困难和性格上有差异双方才为家庭生活琐事发生争吵。原告起诉要求离婚，在诉讼中原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居才一年多，故应认定为夫妻感情并未完全破裂。双方组建一个家庭不容易，且子女尚年幼，需要在父母的共同呵护。夫妻双方在生活中难免产生一些矛盾，只要双方在今后的生活中多沟通交流，多关心体贴对方，多开展批评与自我批评，多为对方和子女着想，多积极化解矛盾，妥善处理好夫妻关系，是能够修复夫妻感情，维系好幸福家庭的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时还应预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判长 罗如军
审判员 杨 平
审判员 李 焱
二〇一五年五月十四日
书记员 潘航航
本案适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行（以下简称农行黄骅支行），住所地：河北省黄骅市建设大街。
负责人：王坚，行长。
委托代理人：刘振忠，该行职员。
被告：胡占栋。
原告农行黄骅支行与被告胡占栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告胡占栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行黄骅支行诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金6800.82元及延期还款的利息、滞纳金等；诉讼费用由被告承担。
被告胡占栋缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，2013年3月6日，被告胡占栋在原告农行黄骅支行申请金穗贷记卡（卡号为00×××10）一张。被告胡占栋填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，并附金穗卡的领用合约（个人卡）、信用卡章程各一份。信用卡章程第二十二条约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率若有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。在贷记卡领用合约收费标准中规定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五。贷记卡的记账日为每月7日，免息还款期长为56天。被告胡占栋最后一笔透支消费为2013年5月3日。截止2013年6月7日，被告胡占栋在卡上透支消费逾期未偿还本金共计4960.12元。2014年12月22日，原告诉至本院要求被告偿还本金4960.12元，并按日利率为万分之五支付透支利息，按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金直至本金还清之日。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡、领用合约、信用卡章程、透支款记录及原告陈述在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告农行黄骅支行与被告胡占栋之间签订的金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程后，构成合法有效的借款合同关系，原被告均应依照合同履行合同义务。被告胡占栋向原告透支借款4960.12元，其事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因被告胡占栋未按期履行还款义务，故原告依照合同约定要求被告按日利率为万分之五支付透支利息，按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告胡占栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡占栋自判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行透支款本金4960.12元及利息、滞纳金（从2013年6月7日至本判决所确定的履行期限届满之日，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡占栋承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 戴 军
审判员 许淑月
二〇一五年五月五日
书记员 高宪玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2558号
原告：中山市民众水务有限公司，住所地中山市民众镇新伦村新平路26号，组织机构代码70764154-9。
法定代表人：徐勇，职务：总经理。
委托代理人：郑建威，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：耀鸿电子元件（中山）有限公司，住所地中山市民众镇沙仔平一路，组织机构代码76158977-X。
法定代表人：唐满廉。
原告中山市民众水务有限公司（以下简称民众水务公司）诉被告耀鸿电子元件（中山）有限公司（以下简称耀鸿公司）供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建威到庭参加了诉讼。被告耀鸿公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告名称原为“中山市民众供水有限公司”，于2015年2月5日变更为现名。被告于2008年2月20日向原告申请报装供用水水表及相关供水业务（户号：14199；水表编号：2012086115438；用水地址：中山市民众镇沙仔工业园），并与原告签订了《供水服务协议》。上述协议约定，原告根据市物价局批准的自来水价标准对被告进行收费，被告应按期向原告缴纳水费，逾期不缴纳水费的，原告可按《中山市城市供水管理办法》的有关规定收取滞纳金。《中山市城市供水管理办法》第三十二条规定：“使用城市供水的用户，必须按定额用水，并按自来水公司（厂）规定的时间、地点缴纳水费。逾期缴纳水费者，按日缴纳应缴金额5‰的滞纳金。”自2015年11月16日起被告拖欠应缴费用，至2016年1月18日，被告尚拖欠原告供水服务费用合计44823.73元（水费34884.58元、生活污水处理费3144.81元、生活垃圾处理费6794.34元）。原告多次催告未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告清偿供水服务费用合计44823.73元（其中，水费34884.58元、生活污水处理费3144.81元、生活垃圾处理费6794.34元），并支付违约金（违约金每日按应付未付水费的千分之二计算，计至被告向原告实际清偿水费之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.工商核准变更登记通知书；2.《用户用水报装申请表》及《供水服务协议》；3.《用户用水历史清单》、《水费通知单》、《水费催缴单》；4.《中山市发展和改革局关于调整民众水务有限公司供水价格的通知》；5.《关于调整生活污水处理费征收标准的通知》；6.《关于民众镇征收生活垃圾处理费的批复》7.《中山市城市供水管理办法》。
被告耀鸿公司经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2008年2月20日，耀鸿公司向中山市民众供水有限公司（以下简称为民众供水公司）申请用水报装，双方签订《供水服务协议》1份，建立供用水合同关系，民众供水公司开始向耀鸿公司供水。从2015年11月16日起耀鸿公司开始拖欠水费、代收污水处理费、垃圾处理费等不付，截至2016年1月18日，耀鸿公司尚拖欠民众供水公司供水各种费用合计44823.73元（其中包括：水费34884.58元、生活污水处理费3144.81元、生活垃圾处理费6794.34元）。民众水务公司多次催讨欠费未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：《供水服务协议》约定，耀鸿公司逾期不缴纳水费的，民众供水公司可按《中山市城市供水管理办法》的有关规定收取滞纳金。《中山市城市供水管理办法》第三十二条规定：“使用城市供水的用户，必须按定额用水，并按自来水公司（厂）规定的时间、地点缴纳水费。逾期缴纳水费者，按日缴纳应缴金额5‰的滞纳金。”
再查明：民众供水公司于2015年变更工商登记，将名称变更为民众水务公司。
本院认为：民众水务公司主张耀鸿公司拖欠水费等费用，提供了《供水服务协议》、水费通知单等证据予以证实，上述证据真实有效，故此，本院对民众水务公司的上述主张予以采信。民众水务公司完成了供水义务，耀鸿公司应当按照合同约定缴纳相关费用，现耀鸿公司拖欠供水服务费等不付，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。民众水务公司诉请判令耀鸿公司支付水费34884.58元、生活污水处理费3144.81元、生活垃圾处理费6794.34元及违约金，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耀鸿电子元件（中山）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市民众水务有限公司清偿水费34884.58元、生活污水处理费3144.81元、生活垃圾处理费6794.34元，以上共计44823.73元，并支付违约金（违约金计算方法如下：2016年1月18日之前的违约金为2014元，2016年1月18日之后的违约金，以44823.73元为基数，从2016年1月19日起至清偿之日止，按照每日千分之二计算）。
案件受理费920元，减半收取为460元（原告已预交），由耀鸿公司负担，该款耀鸿公司于本判决生效之日起七日内径行支付给原告民众水务公司。
如果被告耀鸿公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年四月八日
书记员 何颖怡
姚志姬
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终761号
上诉人（原审被告）龙里县人民政府，住所地：龙里县冠山街道办事处太平寺县行政服务大楼324室；
法定代表人陈曦，龙里县人民政府县长；
委托代理人杨德建，龙里县人民政府法制办公室副主任；
委托代理人高云，龙里县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人（原审被告）龙里县教育局，住所地：龙里县冠山街道办事处北门街；
法定代表人潘华，龙里县教育局局长；
委托代理人何德发，龙里县教育局副局长；
委托代理人杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王培忠，男，1969年4月16日生，苗族，住贵州省龙里县，
王培忠诉龙里县人民政府其他行政行为行政复议一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27行初57号行政判决。龙里县人民政府、龙里县教育局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，2015年1月5日原告在龙里县羊场中学上晚自习时因与张玉富发生口角，被张玉富殴打，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤，龙里县公安局于2015年3月6日作出龙县公羊行罚决字[2015]123号《行政处罚决定书》，对原告和张玉富分别处予200元和500元的罚款。且经龙里县人民法院民事判决，张玉富赔偿原告2258.08元。原告称因此事受到了极大的影响，于2015年1月23日向被告龙里县教育局提交了《申诉》，但未收到答复，遂向被告龙里县人民政府提起行政复议申请，申请要求：“对被告龙里县教育局拒绝处理原告申诉，依法保护原告合法权益的行政不作为进行行政复议”。被告龙里县人民政府经审查后认为该请求不属于行政复议受案范围，故作出《行政复议申请不予受理决定书》。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。
一审认为，原告向被告龙里县人民政府申请行政复议，申请的内容实质是要求被告龙里县人民政府对被告龙里县教育局不履行法定职责进行行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（九）项“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的”的规定，原告的申请属于行政复议受案范围,故被告龙里县政府不予受理不当。即使是被告龙里县人民政府作出的《行政复议申请不予受理决定书》中认为被告龙里县教育局已履行了法定职责，即履行了对教师的管理职责以及认定被告龙里县教育局不是履行保护人身权利、财产权利的法定机关，亦应适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的”规定，驳回原告的行政复议申请。综上，被告龙里县政府作出《行政复议申请不予受理决定书》适用法律、法规错误，依法应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（九）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、撤销被告龙里县人民政府于2016年4月1日作出的龙府行复不受字（2016）01号《行政复议申请不予受理决定书》；二、责令被告龙里县人民政府于本判决生效之日起六十日内就原告的复议申请重新作出行政行为；三、驳回原告王培忠其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告龙里县人民政府和被告龙里县教育局共同承担。
龙里县人民政府、龙里县教育局不服一审判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1、一审法院随意扩大了行政复议法的行政复议范围，于法无据。2、一审适用法律错误，行政复议法实施条例第四十八条第一款第（一）项适用前提是行政复议申请已被行政复议机关受理，被上诉人于复议审查阶段作出不予受理决定书正确。综上，请求二审撤销一审判决，判决维持涉案行政复议申请不予受理决定书。
被上诉人王培忠二审答辩称，依据行政复议法第六条第一款第（九）项之规定，我请求龙里县人民政府及主管部门保护我合法权益不受侵害是正当的。上诉人请求撤销一审判决于法无据，请求二审驳回上诉人上诉请求。
本案经审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王培忠向龙里县人民政府提起行政复议申请，申请要求：“对龙里县教育局拒绝处理原告申诉，依法保护原告合法权益的行政不作为进行行政复议”，申请依据为《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第（九）项“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的”。其申请的事由系因与他人发生口角，被他人打伤，系治安案件，且该案件已经龙里县公安局依法处理，作出《行政处罚决定书》，对包括王培忠在内的当事人均作出了罚款的行政处罚。而龙里县教育局并无保护人身权利、财产权利的法定职责，本案中王培忠也未提出受教育权利受到侵害的事由，王培忠的申请明显不属于龙里县教育局法定职责范围；所提行政复议申请也不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围，龙里县人民政府所作不予受理决定并无不当。一审判决适用法律错误，判决不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉”的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初57号行政判决；
二、驳回王培忠的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年十月二十日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00012-3号
申请执行人张国清，男，汉族，柞水县人。
被执行人新疆昆仑路港工程公司（以下简称昆仑公司），住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路1621号。
法定代表人缪贵荣，总经理。
本院在执行张国清与昆仑公司承揽合同纠纷一案过程中，被执行人昆仑公司应赔偿申请执行人张国清人民币270000元、迟延履行金6222元，承担案件诉讼费5406元、交纳执行费4031元，共计285659元的义务。在执行中，被执行人昆仑公司交清了案件款276222元，并交纳了案件诉讼费5406元、执行费4031元。申请执行人张国清已领取了案件款276222元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）柞民初字第00061号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年三月十九日
书记员 霍国波
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00766号
原告陈天寿，男，1943年8月10日出生，汉族。
委托代理人张国成、陈绍刚，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宜昌弘林置业有限公司（机构代码72831873-2），住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人林涛，系该公司董事长。
委托代理人陈美娟、揭梦林，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈天寿与被告宜昌弘林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员杜新适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈天寿的委托代理人张国成、陈绍刚，被告宜昌弘林置业有限公司委托代理人陈美娟、揭梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天寿诉称，被告在承建弘林大厦时，预售弘林大厦住宅VIP申购卡，原告购买1份。被告与原告签订弘林大厦VIP卡申购协议，每份诚意金20000元，同时被告于2011年10月21日分别出据了财务收款收据，并发VIP贵宾卡一张。申购房屋协议签订后，原告将20000元诚意金交由范华并由范华转帐，转出日期为2011年10月27日。2013年3月该楼盘开盘时，原告申购房屋没有成功，在弘林大厦商品房预售完后，原告曾多次找被告要求按照申购协议退款未成。被告以其他事实搪塞和推托酿成纠纷。为保护自身的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告申购商品房购房款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宜昌弘林置业有限公司辩称：第一，范华转款280000元到公司是真实的；第二，原告与被告之间的认筹合同是不真实的，不是当事人的真实意思表示，因范华原来是公司的工作人员，这些都是范华一手操作的，范华在公司工作期间向公司借支270000元。
经审理查明，被告单位在建弘林大厦住宅楼时，其弘林大厦营销中心通过办理申购VIP卡搞促销，原告等人于2011年10月21日与被告签订了《弘林大厦住宅VIP卡申购协议》，其协议使用细则约定“（一）、本卡为弘林大厦住宅优先选房、优惠购房权益卡；（二）、本卡以现金申购的方式进行，客户填写《弘林大厦住宅VIP卡申购函》并出示当事人有效身份证明原件及交纳人民币贰万元整（￥20000.00）诚意金。申购成功即可获取本卡并享受相关权益；……（八）、如最终未成功选房，则本卡自动失效，相关权益自动消失，购卡客户须在开盘7日后持VIP卡、身份证明、申购函及收据到弘林大厦现场营销中心办理全额退款手续……协议最后落款处左边由申购方确认签字：陈天寿被告单位在原告签字右边加盖宜昌弘林置业有限责任公司公章”。申购协议签订后，原告陈天寿将其诚意金20000元交予范华（另案原告），范华于同年10月27日将本人和原告陈天寿以及另案13人的诚意金共计人民币300000元（每人20000元），从范华所在中国建设银行有限公司宜昌冯家湾支行卡号为XXX的帐上转帐到被告单位法定代表人林涛卡号为XXX账户内。被告单位在收到诚意金后于同年日向原告陈天寿出据了财务收款收据，并发送了VIP贵宾卡（卡号为HL0039）一张，其收据载明“今收到陈天寿交来住宅诚意金人民币大写贰万元整（￥20000.00元）交款人处陈天寿签名收款单位处加盖宜昌弘林置业有限公司财务专用章”。2013年3月，弘林大厦住宅楼盘开盘时，原告申购房屋未成功，后多次找被告退款未果。原告陈天寿遂于2014年5月5日诉至本院，要求被告偿还原告申购商品房购房款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件以及被告单位企业基本信息、申购协议书、转账凭证、收据、弘林大厦VIP贵宾卡等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间所签订的《弘林大厦住宅VIP卡申购协议》是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律的规定，对双方均具有约束力。根据协议使用细则（八）“如最终未成功选房，则本卡自动失效，相关权益自动消失，购卡客户须在开盘7日后持VIP卡、身份证明、申购函及收据到弘林大厦现场营销中心办理全额退款手续”的约定，被告理应将原告所交诚意金全额退款。至于被告辩解其一，原告的认筹合同不真实，并未向法庭提供其充分证据加以证实；其二，认为原告向被告单位借款270000元应在此款中扣除，本案中是包括原告在内的15个申购人与被告之间签订的申购协议，而原告与被告之间的借款与本案不是同一法律关系，不应在此案中同时处理，其借款是否属实在此不作认定；同时，被告当庭认可原告转款280000元到公司是实。据此，被告辩解的理由不能成立，本院不予采纳。故原告陈天寿要求被告宜昌弘林置业有限公司退还其诚意金20000元的诉请，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人达不成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告宜昌弘林置业有限公司于本判决生效后立即退还原告陈天寿住宅诚意金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告宜昌弘林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杜 新
二〇一五年七月二十七日
书记员 李南萱
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1738号
原告安洋洋，男，生于1988年5月2日，汉族，住漯河市源汇区。
被告王改英，女，生于1973年1月15日，汉族，住舞阳县。
原告安洋洋与被告王改英物权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法由审判员王斐适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告安洋洋、被告王改英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营物流配送货物，2017年6月17日，原告为李凤丽配送货物，配送地址位于舞××海路南段路东新生活化妆品专卖店李凤丽经营，后转让给王改英，原告当时不知道李凤丽已经把该店转让给王改英。原告配送货物到该店后问是不是李凤丽，被告说是，后原告把货物交给王改英。李凤丽后来查货才知道货物已经送给王改英。原告知道货物送错给他人，随即催要该货物，被告便不予返还。原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告化妆品五箱共计76公斤价值24000元；2、诉讼费用由被告承担案诉讼费用。
被告辩称，原告所说的货物不是我签收的，我对原告提供的证据不发表意见，我叫王改英，货物签收人是张伟，我不知道张伟是谁。
经审理查明，原告安洋洋从事快递业务。2017年6月17日，新生活集团（中国）有限公司通过速尔快递向收件人李凤丽（电话：189××××0806，地址：河南省漯河市舞阳县上海路南段路东新生活化妆品专卖店）邮寄货物5件共76公斤。2017年7月26日，原告以被告王改英使用“张伟”签名领取上述货物拒不返还为由，诉至法院，请求依法判决：1、被告返还货款24000元；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，在本案审理过程中，原告提供收货人为“李凤丽”的交货单一份共两页，交货单中列明物料名称（共33种）、发货数量、总重量。
本院认为:根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告安洋洋主张被告王改英以“张伟”的签名签收实际收件人应为李凤丽的货物，并主张该货物价值24000元，应当承担举证责任。由于被告不认可原告在庭审过程中所提供的速尔快递快递单中“张伟”的签名系其所签，原告又未提供其他证据予以证明。且关于原告所主张货物价值24000元，原告也未提供充分证据予以证明。因此，原告请求被告偿付货款24000元，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安洋洋的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告安洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年八月三十日
书记员 李志颖
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3012号
原告：张晓丹，女，汉族，1988年8月24日生。
委托诉讼代理人：王晓涛，登封市法律援助中心指派律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100060028216C。
负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
原告张晓丹与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丹的委托诉讼代理人王晓涛、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人刘正峰、吴天章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、脸部整容费、精神损失费、车辆损失费、评估费、停车费、拖车费等各项费用共计26440.24元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月6日16时40分许，郝友谊驾驶豫A×××××号小型面包车沿323省道北侧车道由西向东逆向行驶至与登封市颍阳镇刘相村路口时，与沿323省道南侧车道由西向北左转弯行驶的朱跃辉驾驶的豫A×××××号小型普通客车相撞，致豫A×××××号小型普通客车乘车人原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101851201600091号事故认定书认定，郝友谊承担事故的全部责任，朱跃辉不承担事故责任，原告不承担事故责任。郝友谊驾驶的豫A×××××号小型面包车在被告安盛天平保险公司投保了交强险，被告安盛天平保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告安盛天平保险公司辩称，原、被告并无直接民事法律关系，原告起诉被告主体不适格。属于交强险范围内的赔偿项目，保险公司依法予以理赔，超出此范围的诉讼请求，由法院酌情判决。医疗费应扣除15%非医保用药。在河南省人民医院治疗的费用没有提供病历，与交通事故没有关联性。出院证没有注明原告出院后需要休息三个月，原告主张的三个月误工期没有事实依据，应按住院天数认定，误工标准应按农林牧渔业的平均工资计算。车辆登记所有权人是朱跃辉，而不是原告张晓丹，主体不适格。吊车拖车费不属于保险公司承保范围。护理费应按同行业护理标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的登封市嵩山少林寺武僧团培训基地出具的证明没有工资表相印证，不足以证明原告及其丈夫的收入情况；原告提供的交通费发票系连号、部分车票不显示乘车时间、车次，无法核实与本案的关联性，本院不予采信。原告提供的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日16时40分许，郝友谊驾驶豫A×××××号小型面包车沿323省道北侧车道由西向东逆向行驶至与登封市颍阳镇刘相村路口时，与沿323省道南侧车道由西向北左转弯行驶的朱跃辉驾驶的豫A×××××号小型普通客车相撞，致豫A×××××号小型普通客车乘车人原告张晓丹受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101851201600091号事故认定书认定，郝友谊承担事故的全部责任，朱跃辉不承担事故责任，原告张晓丹不承担事故责任。原告张晓丹受伤后被诊断为“颌面部皮肤挫裂伤”，在登封市中医院住院治疗17天，花费医疗费3150.24元，出院医嘱写明“注意休息”。后原告张晓丹又于2016年5月3日和2016年7月12日在河南省人民医院清创缝合、换药，花费医疗费2136.8元。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告的豫A×××××号小型普通客车估损总值为1490元，原告支出吊车及拖车费1800元。
另查明：1、原告张晓丹和朱跃辉系夫妻关系，两人均在登封市嵩山少林寺武僧团培训基地从事厨师工作；2、2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元／天）；3、郝友谊驾驶的豫A×××××号小型面包车在被告安盛天平保险公司投保了交强险；4、原告张晓丹与郝友谊对超出交强险限额的损失已达成调解协议。
本院认为，原告张晓丹从事厨师工作，但未提供充分的证据证明最近三年的收入情况，故参照2015年度河南省居民服务业的平均工资计算误工费。豫A×××××号小型普通客车虽然登记在朱跃辉名下，但朱跃辉与原告张晓丹系夫妻关系，原告张晓丹作为车辆共有人主张车辆损失并无不当，被告辩称原告主张车辆损失主体不适格的理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称应当扣除15%的非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告的损失认定如下：医疗费5287.04元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费255元（15元／天×17天）、误工费2875.04元（参照出院医嘱，酌定出院后休息15天，84.56元／天×34天）、护理费1437.52元（84.56元／天×17天）、交通食宿费酌定为600元、车损1490元、吊车及拖车费1800元，以上各项共计14254.6元。郝友谊驾驶的豫A×××××号小型面包车在被告安盛天平保险公司投保了交强险，且郝友谊负事故的全部责任，故被告安盛天平保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计6052.04元，未超出交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费和交通食宿费计4912.56元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，车辆损失和吊车拖车费计3290元，超出了交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告安盛天平保险公司应当在交强险责任限额内承担12964.6元（6052.04元＋4912.56元＋2000元）。超出交强险限额的损失，原告张晓丹与郝友谊已达成调解协议，本院不再处理。原告请求被告赔偿26440.24元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓丹12964.6元；
二、驳回原告张晓丹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，由原告张晓丹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡书丰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3012号
原告：陈斗，男，汉族，1949年7月20日生，住登封市。
委托诉讼代理人：冯太和，男，汉族，1941年7月15日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李新中，男，汉族，1951年2月16日生，住登封市。
被告：登封市陈楼一三煤业有限公司，住所地：登封市大金店镇陈楼村，组织机构代码：17051096-X。
法定代表人：高艮中，任总经理。
委托代理人刘新涛，男，该公司法律顾问。
原告陈斗诉被告登封市陈楼一三煤业有限公司（以下简称一三煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斗及其委托诉讼代理人冯太和、李新中、被告一三煤业公司的委托诉讼代理人刘新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇而造成的退休金损失（按社平标准）600000元（或从2010年7月开始按月补发至今，以后按同等标准按月发放退休金及相关待遇）；2.依法判令被告为原告办理医保手续或按医保同等待遇比例对原告的医疗费用予以报销；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告因未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇而造成的退休金损失（按社平标准）600000元；2.依法判令被告为原告办理医保手续。事实与理由：1983年3月，原告由被告改制前的原大金店海眼一三煤矿招收为电工，与其形成事实劳动关系。1989年8月，大金店海眼一三煤矿变更为登封县陈楼一三煤矿，1997年7月，变更为登封市陈楼一三煤矿、2010年11月变更登封市陈楼一三煤业有限公司，在此期间原告一直在该矿工作任保卫科长。2014年1月被告停止给原告安排工作连续工龄长达31年。原告多次获得县、市、省、部级先进工作者奖励和嘉奖，1989年还因工致右眼失明。原告在被告处连续工作31年，无论被告名称如何变更，双方一直存在事实劳动关系，但被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费、办理退休手续，2014年1月被告停止给原告安排工作，原告于2015年5月26日申请登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁，该委作出登人劳仲字（2015）第26号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁请求，原告诉至法院，法院作出（2015）登民一初字第1571号民事判决，判决原、被告双方存在劳动关系并驳回其他诉讼请求。原、被告双方均不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院作出（2016）豫01民终8392号民事判决，驳回上诉维持原判。
被告一三煤业公司辩称：1.本案属于重复诉讼；2.原告诉讼请求不属于法院受理范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告陈斗自1989年起在被告一三煤业公司上班，后因纠纷原告于2015年5月26日申请登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁，该委作出登人劳仲字（2015）第26号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁请求，原告诉至本院，请求：1、依法判令原告与被告之间自1983年3月至今存在事实劳动关系；2、判令被告未原告申报补缴1983年3月至今的“五险一金”等相关保险费（按登封市社保局保险机构核算的标准缴纳），并负责办理退休手续；3、判令被告依法支付原告2014年2月至今的工资19600元并赔偿不能办理退休手续的损失。本院作出（2015）登民一初字第1571号民事判决，判决原、被告双方存在劳动关系；对其要求被告为其补缴1983年3月至今的“五险一金”等相关保险费并负责办理退休手续、支付陈斗2014年2月至今的工资19600元并赔偿不能办理退休手续的损失，本院认为劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告于2009年7月已达退休年龄，此时其应当知道自身的权利受到侵害，但其未能在一年的仲裁时效期间内依法主张权利，对其该项诉讼请求本院不予支持。陈斗与一三煤业公司均不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院作出（2016）豫01民终8392号民事判决，驳回上诉维持原判，该判决已经发生法律效力。
本院认为：本案的争议焦点为：1.本案是否属于重复诉讼。（2015）登民一初字第1571号民事判决、（2016）豫01民终8392号民事判决已就原告诉请赔偿退休金损失作出处理，原告本次又起诉要求赔偿退休金损失的诉讼请求，构成重复起诉；2.原告要求依法判令被告为原告办理医保手续的诉讼请求，因办理社保手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理的范围。综上，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈斗的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 梁西峰
人民陪审员 张学芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 秀
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初3012号原告：陈斗，男，汉族，1949年7月20日生，住登封市。委托诉讼代理人：冯太和，男，汉族，1941年7月15日生，住登封市。委托诉讼代理人：李新中，男，汉族，1951年2月16日生，住登封市。被告：登封市陈楼一三煤业有限公司，住所地：登封市大金店镇陈楼村，组织机构代码：17051096-X。法定代表人：高艮中，任总经理。委托代理人刘新涛，男，该公司法律顾问。原告陈斗诉被告登封市陈楼一三煤业有限公司（以下简称一三煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斗及其委托诉讼代理人冯太和、李新中、被告一三煤业公司的委托诉讼代理人刘新涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈斗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇而造成的退休金损失（按社平标准）600000元（或从2010年7月开始按月补发至今，以后按同等标准按月发放退休金及相关待遇）；2.依法判令被告为原告办理医保手续或按医保同等待遇比例对原告的医疗费用予以报销；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告因未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险待遇而造成的退休金损失（按社平标准）600000元；2.依法判令被告为原告办理医保手续。事实与理由：1983年3月，原告由被告改制前的原大金店海眼一三煤矿招收为电工，与其形成事实劳动关系。1989年8月，大金店海眼一三煤矿变更为登封县陈楼一三煤矿，1997年7月，变更为登封市陈楼一三煤矿、2010年11月变更登封市陈楼一三煤业有限公司，在此期间原告一直在该矿工作任保卫科长。2014年1月被告停止给原告安排工作连续工龄长达31年。原告多次获得县、市、省、部级先进工作者奖励和嘉奖，1989年还因工致右眼失明。原告在被告处连续工作31年，无论被告名称如何变更，双方一直存在事实劳动关系，但被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费、办理退休手续，2014年1月被告停止给原告安排工作，原告于2015年5月26日申请登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁，该委作出登人劳仲字（2015）第26号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁请求，原告诉至法院，法院作出（2015）登民一初字第1571号民事判决，判决原、被告双方存在劳动关系并驳回其他诉讼请求。原、被告双方均不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院作出（2016）豫01民终8392号民事判决，驳回上诉维持原判。被告一三煤业公司辩称：1.本案属于重复诉讼；2.原告诉讼请求不属于法院受理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告陈斗自1989年起在被告一三煤业公司上班，后因纠纷原告于2015年5月26日申请登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁，该委作出登人劳仲字（2015）第26号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁请求，原告诉至本院，请求：1、依法判令原告与被告之间自1983年3月至今存在事实劳动关系；2、判令被告未原告申报补缴1983年3月至今的“五险一金”等相关保险费（按登封市社保局保险机构核算的标准缴纳），并负责办理退休手续；3、判令被告依法支付原告2014年2月至今的工资19600元并赔偿不能办理退休手续的损失。本院作出（2015）登民一初字第1571号民事判决，判决原、被告双方存在劳动关系；对其要求被告为其补缴1983年3月至今的“五险一金”等相关保险费并负责办理退休手续、支付陈斗2014年2月至今的工资19600元并赔偿不能办理退休手续的损失，本院认为劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告于2009年7月已达退休年龄，此时其应当知道自身的权利受到侵害，但其未能在一年的仲裁时效期间内依法主张权利，对其该项诉讼请求本院不予支持。陈斗与一三煤业公司均不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院作出（2016）豫01民终8392号民事判决，驳回上诉维持原判，该判决已经发生法律效力。本院认为：本案的争议焦点为：1.本案是否属于重复诉讼。（2015）登民一初字第1571号民事判决、（2016）豫01民终8392号民事判决已就原告诉请赔偿退休金损失作出处理，原告本次又起诉要求赔偿退休金损失的诉讼请求，构成重复起诉；2.原告要求依法判令被告为原告办理医保手续的诉讼请求，因办理社保手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理的范围。综上，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈斗的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨海悦人民陪审员  梁西峰人民陪审员  张学芳二〇一七年十二月四日书 记 员  李 秀