黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地：嘉荫县朝阳镇。
法定代表人：何晶，职务：行长。
委托代理人：刘福嘉，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行清收员。
被告：王习明，男，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民。
被告：金洪艳，女，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民。
委托代理人：关亚珍，嘉荫县司法局朝阳法律服务所法律工作者。
被告：张东梅，女，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民。
被告：刘志成，男，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民。
被告：毕士伟，男，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民。（经法院开庭传票传唤，第二次开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。）
被告：付风雪，女，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民。（经法院开庭传票传唤，两次开庭，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称：嘉荫邮储银行）诉被告王习明、金洪艳、张东梅、刘志成、毕士伟、付风雪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日、2017年12月13日两次公开开庭进行了审理。原告嘉荫邮储银行委托代理人刘福嘉到庭参加诉讼，被告王习明、金洪艳、张东梅、刘志成到庭参加诉讼，被告毕士伟、付风雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告嘉荫邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王习明、金洪艳偿还计算至第一次开庭之日的本金100，000.00元，利息69，112.75元（第二次开庭时，原告放弃了对被告王习明、金洪艳的诉讼请求），被告张东梅、刘志成偿还计算至第二次开庭之日的本金94，999.98万元，利息73，870.47元；被告毕士伟、付风雪偿还计算至第二次开庭之日的本金100，000.00元，利息74，824.73元。2、要求被告张东梅、刘志成、毕士伟、付风雪承担连带偿还责任。3、要求被告张东梅、刘志成、毕士伟、付风雪对2017年12月13日以后所发生的利息，利随本清。事实和理由：2013年5月6日，被告王习明、张东梅、毕士伟自愿组成小额贷款联保小组，签订小额贷款联保协议书，金洪艳（王习明之妻）、刘志成（张东梅之夫）、付风雪（毕士伟之妻），作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年5月6日起至2014年5月6日止，原告嘉荫邮储银行可根据王习明、张东梅、毕士伟等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过100，000.00元。同日，王习明、张东梅、毕士伟分别与原告嘉荫邮储银行签订了一份100，000.00元借款合同，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还，则从逾期之日起在约定利率上浮50%加收罚息，六被告对上述贷款互负连带保证偿还责任。贷款到期后，借款人王习明、张东梅、毕士伟均未履行偿还借款义务。至2017年7月31日，被告王习明、金洪艳欠原告借款本金100，000.00元，及逾期利息69，112.75元；至2017年12月13日，被告张东梅、刘志成欠原告借款本金94，999.98元，及逾期利息73，870.47元；被告毕士伟、付风雪欠原告借款本金100，000.00元，及逾期利息74，824.73元。对上述贷款及利息联保小组成员均未履行连带保证偿还义务。故原告嘉荫邮储银行诉至人民法院，要求六被告连带偿还上述借款本金及逾期的相应利息（第二次开庭时，原告放弃了对被告王习明、金洪艳的诉讼请求）。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭进行了质证：
证据一，小额联保借款合同一份（复印件）。证明王习明、金洪艳借款10万元，借款期限从2013年5月6日到2014年5月6日，贷款利率14.58%。超期加收50%罚息。
证据二，个人手工借据一份（复印件）。证明王习明、金洪艳收到借款10万元。
证据三、个人贷款放款单一份（复印件）。证明原告向被告王习明、金洪艳发放贷款10万元。
证据四，小额联保借款合同（复印件）。证明张东梅、刘志成借款10万元，借款期限从2013年5月6日到2014年5月6日，贷款利率14.58%，超期加收50%罚息。
证据五、个人手工借据一份（复印件）。证明张东梅、刘志成收到借款10万元。
证据六、个人贷款放款单一份（复印件）。证明原告向被告张东梅、刘志成发放贷款10万元。
证据七，小额联保借款合同（复印件）。证明毕士伟、付风雪借款10万元，借款期限从2013年5月6日到2014年5月6日，贷款利率14.58%，超期加收50%罚息。
证据八，个人手工借据一份（复印件）。证明毕士伟、付风雪收到借款10万元。
证据九、个人贷款放款单一份（复印件）。证明原告向被告毕士伟、付风雪发放贷款10万元。
证据十、小额贷款联保协议书一份（复印件）。证明联保小组成员王习明、金洪艳、张东梅、刘志成、毕士伟、付风雪自愿对上述贷款承担互付连带清偿责任。
被告王习明、金洪艳辩称：1、原告虽与我们签订了借款合同，但并未实际向我们发放借款，经过司法鉴定，已充分证明了被告的观点；2、我们没有偿还借款及相应利息的义务，原告应当承担司法鉴定的相关费用4，631.50元；3、我们不应当承担连带偿还借款的责任。
二被告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭进行了质证：
证据一、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心，哈工大医司鉴【2017】文痕鉴字第100号司法鉴定意见书。证明：第一证明了原告向法庭提交的“中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据”上的借款人签名处“王习明”签名不是被告本人书写的事实；第二证明了原告向法庭提交的“中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据”上的借款人签名处“王习明”签名处指纹不是被告本人所按捺的事实；第三放款单上的“王习明”字迹，不是本人王习明所写。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份。证明原告将10万元的贷款发放他人后，在2014年4月23日为被告出具的一张贷款还款单。说明了原告明知10万元贷款未发放给被告的事实。
证据三、费用支出票据12张。证明因司法鉴定，导致被告产生直接经济损失4,631.50元的事实，其中鉴定费票据2张，计4030元；住宿费票据3张，计306元；交通费票据7张，计2955元。
被告张东梅、刘志成辩称：我们现在没有经济能力一次性偿还，我们可以用林地做抵偿，慢慢偿还。庭审中没有提交相关证据。
被告毕士伟、付风雪经法院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限和答辩期限内，没有提交书面答辩，也未提交相应证据，视为放弃权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据一、证据七、证据八、证据九，被告均没有异议；2、对原告提供的证据二、证据三被告王习明，金洪艳提出异议，认为在个人手工借据和个人贷款放款单上的签名不是本人签字，经司法鉴定证明被告王习明、金洪艳异议理由成立，对证据二、证据三本院不予采认；3、对原告提供的证据四、证据五、证据六、证据十，被告刘志成提出异议，认为本人没有在小额联保借款合同、个人手工借据、个人贷款放款单和小额贷款联保协议书上签字，经当庭质证确认，被告异议的事实属实。但是其作为被告张东梅之夫，在夫妻关系存续期间所形成的债务，应为夫妻共同债务，其应当承担连带偿还责任；4、对被告王习明、金洪艳提交的证据一、证据三原告没有异议，本院予以确认。对被告王习明、金洪艳提交的证据二，原告提出异议，认为系当时的信贷员杨金鹏伪造的，和原告没有关系。该证据上有原告的公章，原告也没有提出反驳的相应证据，异议理由不成立，本院不予以支持。根据当事人陈述和经庭审举证质证确，本院认定事实如下：
2013年5月6日，被告王习明、张东梅、毕士伟自愿组成小额贷款联保小组，签订小额贷款联保协议书，金洪艳（王习明之妻）、付风雪（毕士伟之妻），作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认，刘志成（张东梅之夫）没有在该协议上签字。该协议约定：自2013年5月6日起至2014年5月6日止，原告嘉荫邮储银行可根据王习明、张东梅、毕士伟等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过100，000.00元。同日，王习明、张东梅、毕士伟分别与原告嘉荫邮储银行签订了一份100，000.00元借款合同，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还，则从逾期之日起在约定利率上浮50%加收罚息，被告刘志成没有在小额联保借款合同上签字，被告王习明、金洪艳的10，0000.00元贷款没有发放到本人。贷款到期后，借款人王习明、张东梅、毕士伟均未履行偿还借款义务。至2017年7月31日，被告王习明、金洪艳欠原告借款本金100，000.00元，逾期利息69，112.75元，至2017年12月13日，被告张东梅、刘志成欠原告借款本金94，999.98元，逾期利息73，870.47元，被告毕士伟、付风雪欠原告借款本金100，000.00元，逾期利息74，824.73元。对上述贷款及利息联保小组成员均未履行连带保证偿还义务。故原告嘉荫邮储银行诉至人民法院，要求六被告连带偿还上述借款本金及逾期的相应利息（第二次开庭时，原告放弃了对被告王习明、金洪艳的诉讼请求）。
本院认为，原告嘉荫邮储银行与被告王习明、张东梅、毕士伟签订的小额联保借款合同以及与王习明、金洪艳、张东梅、毕士伟、付风雪签订的小额联保协议书合法有效，被告刘志成虽然没有在联保协议上签字，但作为夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任，六被告应当依法履行偿还借款义务及承担连带保证责任。但是，被告王习明、金洪艳没有领取原告的借款，依法不应当承担还款责任。从2014年5月6日贷款期限届满之日起至原告起诉之日2017年5月9日，已经超过原、被告之间约定的保证期限2年，因此，六被告之间不应当再继续承担连带保证责任，依法应当免除六被告之间的连带保证责任。原告主张被告张东梅、刘志成偿还原告借款本金94，999.98元，及逾期利息73，870.47元，被告毕士伟、付风雪偿还原告借款本金100，000.00元，及逾期利息74，824.73元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告主张被告张东梅、刘志成、毕士伟、付风雪对2017年12月13日以后所发生的利息，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃了对被告王习明、金洪艳的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告王习明、金洪艳提出的司法鉴定费、交通费、住宿费，应由原告承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告张东梅、刘志成应当偿还原告借款本金94，999.98元，及逾期利息73，870.47元，被告毕士伟、付风雪应当偿还原告借款本金100，000.00元，及逾期利息74，824.73元；被告张东梅、刘志成、毕士伟、付风雪对2017年12月13日以后所发生的利息，利随本清；被告王习明、金洪艳不承担偿还原告借款及相应利息的责任；六被告之间连带保证责任依法应当免除；被告王习明、金洪艳提出的司法鉴定费、交通费、住宿费，应由原告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起一个月内，被告张东梅、刘志成偿还原告嘉荫邮储银行借款本金94，999.98元，逾期利息73，870.47元，（2017年12月14日起，以后所发生的利息，计算到本息结清为止）；
于本判决生效之日起一个月内，被告毕士伟、付风雪偿还原告嘉荫邮储银行借款本金100，000.00元，逾期利息74，824.73元（2017年12月14日起，以后所发生的利息，计算到本息结清为止）；
被告王习明、金洪艳不承担偿还原告荫邮储银行借款及相应利息的责任；
驳回原告嘉荫邮储银行要求被告张东梅、刘志成、毕士伟、付风雪对上述借款本金及逾期的相应利息承担连带保证责任的诉讼请求；
原告嘉荫邮储银行给付被告王习明、金洪艳鉴定费、交通费、住宿费共计人民币4,631.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8585元，由被告张东梅、刘志成承担3377元，由被告毕士伟、付风雪承担3496元，由原告嘉荫邮储银行承担1712元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于俊芳
审判员 周晓玲
审判员 张佳梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 佳