wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0087号
原告吴锁民，男，1980年6月25日出生，汉族。
委托代理人丁海燕，系江苏江淮盛律师事务所律师。
被告陆祥，男，1976年7月14日出生，汉族。
原告吴锁民诉被告陆祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由代理审判员陈应都适用简易程序，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴锁民及其委托代理人丁海燕到庭参加诉讼，被告陆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴锁民诉称：原告2009年起受雇于被告陆祥，在江苏省盱眙县一建筑工地从事资料员一职。2009年至2010年的工资被告只给付了部分，尚欠15000元未给付，被告陆祥于2012年2月6日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告均未支付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款15000元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1.原告身份证复印件一份；2.被告陆祥出具的欠条一份。
被告陆祥未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告吴锁民2009年受雇于被告陆祥，在江苏省盱眙县一建筑工地从事资料员职务。原告吴锁民2009年至2010年的工资被告陆祥只支付了部分，尚有15000元未予支付。2012年2月16日，被告陆祥向原告吴锁民出具欠条一张，载明“今欠到吴锁民2009年-2010年度工资合计人民币壹万伍仟元正”。原告吴锁民多次向被告陆祥主张报酬未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的证据2以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告吴锁民向被告陆祥提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告陆祥拖欠原告吴锁民劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告吴锁民要求被告陆祥支付尚未给付的工资欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆祥于本判决生效之日起十日内向原告吴锁民支付劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元减半收取90元，由被告陆祥负担。此款已由原告吴锁民垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 陈应都
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱智敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3465号
上诉人（原审原告）：喀某。
法定代表人：贾某，主任。
委托诉讼代理人：张某1，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景某，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇恩洲村八组。
被上诉人（原审被告）：鲍某，男，1964年3月20日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）：全某，男，1959年11月18日出生，蒙古族，农民。
二被上诉人委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某2，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。
上诉人喀某因与被上诉人鲍某、全某、张某2财产损害赔偿纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因取水、用水问题产生矛盾，被上诉人鲍某、全某实施了破坏涉案管道的行为，上诉人喀某起诉主张被上诉人赔偿其水浇地因管道破坏而未能及时灌溉导致减产造成的经济损失，并在一审期间向原审法院提交申请要求对其主张的上述经济损失进行鉴定，但原审法院未予准许，且未予书面答复。违反法定程序，故发回重审。重审时应查明上诉人水浇地是否减产，如果减产属实，应查明减产的具体原因，如其水浇地减产确系被上诉人破坏管道所导致，应进一步核实上诉人因水浇地减产所遭受的损失数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3496号民事判决；
二、本案发回喀喇沁旗人民法院重审。
上诉人喀某预交的二审案件受理费2100元予以退回。
审判长王明娟
审判员黄树华
审判员郭光宇
二〇一七年十月十九日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3465号上诉人（原审原告）：喀某。法定代表人：贾某，主任。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：景某，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇恩洲村八组。被上诉人（原审被告）：鲍某，男，1964年3月20日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）：全某，男，1959年11月18日出生，蒙古族，农民。二被上诉人委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1967年3月15日出生，汉族，农民。上诉人喀某因与被上诉人鲍某、全某、张某2财产损害赔偿纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因取水、用水问题产生矛盾，被上诉人鲍某、全某实施了破坏涉案管道的行为，上诉人喀某起诉主张被上诉人赔偿其水浇地因管道破坏而未能及时灌溉导致减产造成的经济损失，并在一审期间向原审法院提交申请要求对其主张的上述经济损失进行鉴定，但原审法院未予准许，且未予书面答复。违反法定程序，故发回重审。重审时应查明上诉人水浇地是否减产，如果减产属实，应查明减产的具体原因，如其水浇地减产确系被上诉人破坏管道所导致，应进一步核实上诉人因水浇地减产所遭受的损失数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3496号民事判决；二、本案发回喀喇沁旗人民法院重审。上诉人喀某预交的二审案件受理费2100元予以退回。审判长王明娟审判员黄树华审判员郭光宇二〇一七年十月十九日法官助理张春华书记员陈志东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初61号
原告：冯庆，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：朱天雷，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告冯庆与被告朱天雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告冯庆于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯庆负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年一月十九日
代理书记员 肖珺杰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2741号
原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县通河街西路北。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省兰西县。
被告：柯孝彬，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：崔丽萍，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：柯孝恩，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告柯孝彬、崔丽萍、柯孝恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史会勇到庭参加诉讼，被告柯孝彬、崔丽萍、柯孝恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求柯孝彬、崔丽萍共同偿还的借款利息26,108.75元，（其中约期内利息按年利率10.35%计算为11,602.36元，逾期利息按年利率13.45%计算为14,506.39元，从2015年3月19日至2017年9月28日），原告请求借款人偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月29日开始至实际清偿之日按年利率13.45%计算；2、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：柯孝彬与崔丽萍系夫妻关系，2013年12月20日，柯孝彬、崔丽萍、柯孝恩以农户担保的方式在原告处借款，并签订农户互保借款合同，原告为被告柯孝彬贷款59,000.00元，约定期限为2013年12月20日至2015年3月18日，贷款用途为种地使用，双方借款合同约定借期内利息为年利率10.35%，逾期利息为年利率13.45%。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告柯孝彬、崔丽萍、柯孝恩未提出答辩。
兰西县农村信用合作联社围绕其诉讼诉讼主张提交如下证据：证据一农户互保借款合同一份，证实二被告借款的事实；证据二农户借款申请审批表一份；证据三借款凭证一份，证实原告向被告柯孝彬和崔丽萍如约发放借款的事实；证据四柯孝彬和崔丽萍的结婚证复印件一份；证据五柯孝彬和崔丽萍身份证复印件一份。
本院围绕原告的当庭陈述和提交的证据，综合认证如下：原告提交的五份证据，客观真实，能相互印证形成证据链，能证实二被告借款的事实，故对该五份证据予以确认，并予以彩信。被告柯孝彬、崔丽萍、柯孝恩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该五份证据质证权利。
本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：柯孝彬与崔丽萍系夫妻关系，2013年12月20日，柯孝彬、崔丽萍、柯孝恩以农户担保的方式在原告处借款，并签订农户互保借款合同，原告为被告柯孝彬贷款59,000.00元，约定期限为2013年12月20日至2015年3月18日，贷款用途为种地使用，双方借款合同约定借期内利息为年利率10.35%，逾期利息为年利率13.45%。借款到期后，经原告索要至今未果，截止2017年9月27日被告柯孝彬尚欠借款利息26,108.75元（其中约期内利息按年利率10.35%计算为11,602.36元，逾期利息按年利率13.45%计算为14,506.39元，从2015年3月19日至2017年9月28日），现原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
本院认为，原告与柯孝彬、崔丽萍、柯孝恩签订的农户互保借款合同合法有效，应予确认；该合同的双方应按约定履行义务。现原告请求柯孝彬、崔丽萍、柯孝恩偿还尚欠借款利息26,108.75元，（其中约期内利息按年利率10.35%计算为11,602.36元，逾期利息按年利率13.45%计算为14,506.39元，从2015年3月19日至2017年9月28日），，且请求柯孝彬、崔丽萍、柯孝恩偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月29日开始至实际清偿之日按年利率13.45%计算，其请求均为合法，应予支持；柯孝彬和崔丽萍系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、柯孝彬和崔丽萍共同给付借兰西县农村信用合作联社款本金利息26,108.75元，（其中约期内利息按年利率10.35%计算为11,602.36元，逾期利息按年利率13.45%计算为14,506.39元，从2015年3月19日至2017年9月28日），柯孝彬和崔丽萍在本判决生效后十五日履行完毕。柯孝彬和崔丽萍偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月29日开始按年利率13.45%计算至实际清偿之日；
二、柯孝恩对上款的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.36元，由柯孝彬、崔丽萍、柯孝恩共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2741号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省兰西县。被告：柯孝彬，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：崔丽萍，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：柯孝恩，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告柯孝彬、崔丽萍、柯孝恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史会勇到庭参加诉讼，被告柯孝彬、崔丽萍、柯孝恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求柯孝彬、崔丽萍共同偿还的借款利息26,108.75元，（其中约期内利息按年利率10.35%计算为11,602.36元，逾期利息按年利率13.45%计算为14,506.39元，从2015年3月19日至2017年9月28日），原告请求借款人偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月29日开始至实际清偿之日按年利率13.45%计算；2、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：柯孝彬与崔丽萍系夫妻关系，2013年12月20日，柯孝彬、崔丽萍、柯孝恩以农户担保的方式在原告处借款，并签订农户互保借款合同，原告为被告柯孝彬贷款59,000.00元，约定期限为2013年12月20日至2015年3月18日，贷款用途为种地使用，双方借款合同约定借期内利息为年利率10.35%，逾期利息为年利率13.45%。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告柯孝彬、崔丽萍、柯孝恩未提出答辩。兰西县农村信用合作联社围绕其诉讼诉讼主张提交如下证据：证据一农户互保借款合同一份，证实二被告借款的事实；证据二农户借款申请审批表一份；证据三借款凭证一份，证实原告向被告柯孝彬和崔丽萍如约发放借款的事实；证据四柯孝彬和崔丽萍的结婚证复印件一份；证据五柯孝彬和崔丽萍身份证复印件一份。本院围绕原告的当庭陈述和提交的证据，综合认证如下：原告提交的五份证据，客观真实，能相互印证形成证据链，能证实二被告借款的事实，故对该五份证据予以确认，并予以彩信。被告柯孝彬、崔丽萍、柯孝恩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该五份证据质证权利。本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：柯孝彬与崔丽萍系夫妻关系，2013年12月20日，柯孝彬、崔丽萍、柯孝恩以农户担保的方式在原告处借款，并签订农户互保借款合同，原告为被告柯孝彬贷款59,000.00元，约定期限为2013年12月20日至2015年3月18日，贷款用途为种地使用，双方借款合同约定借期内利息为年利率10.35%，逾期利息为年利率13.45%。借款到期后，经原告索要至今未果，截止2017年9月27日被告柯孝彬尚欠借款利息26,108.75元（其中约期内利息按年利率10.35%计算为11,602.36元，逾期利息按年利率13.45%计算为14,506.39元，从2015年3月19日至2017年9月28日），现原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。本院认为，原告与柯孝彬、崔丽萍、柯孝恩签订的农户互保借款合同合法有效，应予确认；该合同的双方应按约定履行义务。现原告请求柯孝彬、崔丽萍、柯孝恩偿还尚欠借款利息26,108.75元，（其中约期内利息按年利率10.35%计算为11,602.36元，逾期利息按年利率13.45%计算为14,506.39元，从2015年3月19日至2017年9月28日），，且请求柯孝彬、崔丽萍、柯孝恩偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月29日开始至实际清偿之日按年利率13.45%计算，其请求均为合法，应予支持；柯孝彬和崔丽萍系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、柯孝彬和崔丽萍共同给付借兰西县农村信用合作联社款本金利息26,108.75元，（其中约期内利息按年利率10.35%计算为11,602.36元，逾期利息按年利率13.45%计算为14,506.39元，从2015年3月19日至2017年9月28日），柯孝彬和崔丽萍在本判决生效后十五日履行完毕。柯孝彬和崔丽萍偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月29日开始按年利率13.45%计算至实际清偿之日；二、柯孝恩对上款的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.36元，由柯孝彬、崔丽萍、柯孝恩共同负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇一七年十一月二十日书记员  高 婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1941号
申请执行人:哈某。
被执行人:额某。
哈某与额某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第6698号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2843号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告员工。
被告倪贵成，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计100891.10元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金55909.95元，利息17343.80元、滞纳金27537.35元、透支提现手续费100元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年12月28日；
二、卡号：40×××70；
三、信用额度：86000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金55909.95元，利息17343.80元、滞纳金27537.35元、透支提现手续费100元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪贵成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金55909.95元、透支提现手续费100元及利息、滞纳金[截至2015年5月25日，利息17343.80元、滞纳金27537.35元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2317.82元（原告已预交），由被告倪贵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8776号
申请执行人王林，男，1990年10月18日出生，住北京市朝阳区。
被执行人李东敏，女，1975年11月22日出生，住北京市东城区。
王林与李东敏公证债权文书执行一案，北京市中信公证处于2016年5月4日作出的（2016）京中信执字00764号执行证书已经发生法律效力。2017年10月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付70000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李东敏名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李东敏纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00764号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8776号申请执行人王林，男，1990年10月18日出生，住北京市朝阳区。被执行人李东敏，女，1975年11月22日出生，住北京市东城区。王林与李东敏公证债权文书执行一案，北京市中信公证处于2016年5月4日作出的（2016）京中信执字00764号执行证书已经发生法律效力。2017年10月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付70000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李东敏名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李东敏纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字00764号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年二月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21161号
原告:李其红,男,1967年10月27日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告:浙江巴斯伏新材料科技有限公司,住浙江省湖州市南浔区和孚镇佛堂兜村临港路5号。
法定代表人：张永健。
被告：张薇,女,1987年1月23日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。
原告李其红诉被告浙江巴斯伏新材料科技有限公司、被告张薇民间借贷纠纷一案，原告李其红于2018年1月12日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告李其红申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李其红撤诉。
本案案件受理5250元（已减半），由原告李其红负担。
审判员 马超
二〇一八年一月十二日
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21161号原告:李其红,男,1967年10月27日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。被告:浙江巴斯伏新材料科技有限公司,住浙江省湖州市南浔区和孚镇佛堂兜村临港路5号。法定代表人：张永健。被告：张薇,女,1987年1月23日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。原告李其红诉被告浙江巴斯伏新材料科技有限公司、被告张薇民间借贷纠纷一案，原告李其红于2018年1月12日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告李其红申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李其红撤诉。本案案件受理5250元（已减半），由原告李其红负担。审判员  马超二〇一八年一月十二日书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3928号
申请执行人：宋娟,女,1974年4月17日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：海门市嘉莫皮鞋厂（个体工商户，个人经营），住所地海门市余东镇（原树勋镇）健康路。
经营者：姜小红。
被执行人：姜小红，女，1973年1月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人宋娟与被执行人海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日以“被执行人下落不明，且名下无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保164号
申请人刘和平，男，汉族，1972年10月10日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人张二小，男，汉族，1980年7月14日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人刘和平因与被申请人张二小民间借贷纠纷，申请人于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，保全标的5000元，要求对被申请人张二小在达拉特旗农村信用合作联社的存款账号予以冻结（冻结金额5000元）。申请人已向本院提供刘和平的位于达拉特旗树林召镇泰兴路东锡尼街北房产担保。
经审查，本院认为，申请人刘和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张二小在达拉特旗农村信用合作联社的存款账号予以冻结（冻结金额5000元）；
二、对申请人提供担保的刘和平的位于达拉特旗树林召镇泰兴路东锡尼街北房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年四月十八日
书记员 郝悦廷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33278号
申请人：北京盈科（天津）律师事务所，住所地天津市和平区大沽北路*号津塔写字楼**层。
负责人：王世清，主任。
委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津桐德节能环保有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号。
法定代表人：赵桐斌，董事长。
被申请人：赵桐斌，男，1963年6月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区，其他情况不详。
申请人北京盈科（天津）律师事务所与被申请人天津桐德节能环保有限公司、赵桐斌、赵亮法律服务合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津桐德节能环保有限公司在天津农村商业银行股份有限公司高新区支行开立的账号为9170×××23的账户内存款及被申请人赵桐斌在招商银行开立的账户内存款共计750000元，并提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司提供的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津桐德节能环保有限公司在天津农村商业银行股份有限公司高新区支行开立的账号为9170×××23的账户内存款及被申请人赵桐斌在招商银行开立的账户内存款共计750000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执926号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日，住四川省武胜县。
被执行人：张同举，男，汉族，生于1978年1月24日，住武胜县。
本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行杨玲、张同举金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的238831.26元及利息，垫支诉讼费2554元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人杨玲、张同举名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，本案所涉抵押房产，因被执行人张同举涉嫌非法吸收公众存款罪，已被本院（2017）川1622刑初31-7号查封令查封，现无处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执926号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：余恒龙，董事长。被执行人：杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日，住四川省武胜县。被执行人：张同举，男，汉族，生于1978年1月24日，住武胜县。本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行杨玲、张同举金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的238831.26元及利息，垫支诉讼费2554元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人杨玲、张同举名下的存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，本案所涉抵押房产，因被执行人张同举涉嫌非法吸收公众存款罪，已被本院（2017）川1622刑初31-7号查封令查封，现无处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月十九日书记员  王 怡
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7547号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981T。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：高云云，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李庆东，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：王伟，住大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年一月八日
书 记 员 于 萍
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1504号
原告蔚县农户自立服务社。
住所地河北省蔚县蔚州镇康居东区E2—**号房。
法定代表人刘冬文，该服务社负责人。
被告张锦萍，女，1962年4月24日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告席仲财，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王永林，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告蔡志桂，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王秀萍，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告甄治强，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨振兰，女，1959年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告甄宝树，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蔚县农户自立服务社与被告张锦萍、席仲财、王永林、蔡志桂、王秀萍、甄治强、杨振兰、甄宝树借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
蔚县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26241元，利息1609元；2、要求被告按照合同约定支付逾期违约金7185元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，我社与张锦萍、王永林、王秀萍、杨振兰签订借款协议并约定还款方式。原告依约向四被告发放贷款，但其未按照约定还款，且经多次催要拒不还款。因被告张锦萍与被告席仲财系夫妻关系，被告王永林与被告蔡志桂系夫妻关系，被告王秀萍与被告甄治强系夫妻关系，被告杨振兰与被告甄宝树系夫妻关系，故共同诉至法院。
本院在审理过程中，因原告蔚县农户自立服务社提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蔚县农户自立服务社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞 哲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任海晨
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初1504号原告蔚县农户自立服务社。住所地河北省蔚县蔚州镇康居东区E2—**号房。法定代表人刘冬文，该服务社负责人。被告张锦萍，女，1962年4月24日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告席仲财，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告王永林，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告蔡志桂，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告王秀萍，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告甄治强，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告杨振兰，女，1959年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告甄宝树，男，1954年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。原告蔚县农户自立服务社与被告张锦萍、席仲财、王永林、蔡志桂、王秀萍、甄治强、杨振兰、甄宝树借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。蔚县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金26241元，利息1609元；2、要求被告按照合同约定支付逾期违约金7185元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，我社与张锦萍、王永林、王秀萍、杨振兰签订借款协议并约定还款方式。原告依约向四被告发放贷款，但其未按照约定还款，且经多次催要拒不还款。因被告张锦萍与被告席仲财系夫妻关系，被告王永林与被告蔡志桂系夫妻关系，被告王秀萍与被告甄治强系夫妻关系，被告杨振兰与被告甄宝树系夫妻关系，故共同诉至法院。本院在审理过程中，因原告蔚县农户自立服务社提供的被告信息不确切，经过多次联系查找，不能给被告送达起诉状副本等应诉文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔚县农户自立服务社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 庞 哲二〇一七年十二月二十一日书记员 任海晨
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第989-1号
申请执行人：况自泽，男，汉族，住四川省。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人况自泽与被执行人中山市威禾电器制造有限公司关于工伤待遇纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）4589号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付一次性伤残就业补助金24000元。本院根据申请执行人申请于2014年12月30日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第989号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第869号
原告：浙江××建材有限公司，住所地：桐乡市××街
道××园村。
法定代表人：沈××。
委托代理人：陈××。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地：浙江省×
×环城东路××号。
法定代表人：王××。
本院在审理原告浙江××建材有限公司诉被告浙江××
建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年6月3日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因原、被告自行和解而申请撤诉，系其
真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6227元，减半收取3113.50元，财产保全费21
70元，合计5283.50元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇〇九年六月三日
书记员 沈 坚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终947号
上诉人（原审被告）：永康市中甫不锈钢制品有限公司,住所地：永康市东城九龙湖北路58号第二幢。
法定代表人：夏小明。
被上诉人（原审原告）：金华市骓跃科技有限公司,住所地：永康市东城九龙湖北路58号。
法定代表人：陈涵。
上诉人永康市中甫不锈钢制品有限公司因与被上诉人金华市骓跃科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永康市中甫不锈钢制品有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市中甫不锈钢制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月五日
代书记员 伍晓路
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5517号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人岑佰定。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初7344号，依法向被执行人岑佰定发出执行通知书，责令被执行人岑佰定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑佰定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑佰定(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币135295.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 陆栋栋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8294号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰�区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：柳成林，男，1985年10月18日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：刘昭，女，1986年9月2日出生，住北京市昌平区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告刘昭供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人柳成林到庭参加了诉讼。被告刘昭经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付供暖费人民币6205.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋面积为68.95平方米，原告的供热期限及质�均符合国家标准。被告拖欠原告供暖费6205.5元（欠费年度为12-13,13-14，14-15），经原告多次催促被告一直没有支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院对原告的诉讼请求予以支持。
被告刘昭未答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：被告刘昭于2012年10月11日购买北京市昌平区沙河镇高教园北街家园XXX房屋，房屋建筑面积为68.95平方米，房屋规划用途为住宅。2007年10月8日，北京罗顿沙河建设发展有限公司（甲方）与北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订《沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议》，约定：沙河高教园区住宅一、三期供热系统是指该项目范围内通过锅炉转换热水供给住宅、公建等冬季采暖的供热系统。由甲、乙双方合作建设。供热系�建成投入运行后，交由乙方独立经营、管理和维修，承担运营成本费用，收取供暖费，自负盈亏。乙方经营期限为本项目全部交付使用后满十五个供暖季。乙方按现行北京市政府供暖收费规定收取供暖费。后华远意通供热科技发展有限公司为北京市昌平区沙河镇高教园北街家园提供供暖服务。被告未向北京华远意通供热科技发展有限公司交纳2012-2013、2013-2014、2014-2015年供暖季的供暖费，按住宅每建筑平方米、每采暖季30元的收费标准，共计6205.5元。另查，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。
上述事实，有原告提供的供热系统运营管理合同、名称变更通知、房屋所有权转移登记申请书等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘昭经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告已经提供了供暖服务，被告刘昭应当按照国家供暖费相关标准按时交纳供暖费。现原告华远意通公司主张的供暖费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昭给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一二年十一月十五日至二○一三年三月十五日、二○一三年十一月十五日至二○一四年三月十五日、二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费六千二百零五元五角，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘昭负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告刘昭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 兰海燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王雅楠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3699号
原告:宋国宏，男，住公主岭市。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：宋福庆，男，住公主岭市。
委托诉讼代理人：李一，系吉林吉平律师事务所执业律师。
被告：公主岭市第二中学。地址公主岭市河南大街****号。
法定代表人：郭文军，系校长。
委托诉讼代理人：李一，系吉林吉平律师事务所执业律师。
被告：吉林省蓝星印务有限责任公司。地址公主岭市国文大街***号。
法定代表人：郭景彪，系经理。
委托诉讼代理人：吴巍，系吉林天岭律师事务所执业律师。
原告宋国宏与被告宋福庆、被告公主岭市第二中学（以下简称公主岭二中）、被告吉林省蓝星印务有限责任公司（以下简称蓝星公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国宏及其委托诉讼代理人韩玉梅、被告宋福庆及其委托诉讼代理人李一、被告公主岭市第二中学的委托诉讼代理人李一、吉林省蓝星印务有限责任公司的委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国宏向本院提出诉讼请求：1.请求三被告给付欠款本金480万元并按约定给付欠款利息至欠款还清时至；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月29日，三被告向宋国宏借款480万元，并给宋国宏出具借据一张，写明宋福庆向宋国宏借款肆佰捌拾万元，期限自2016年1月29日至2017年1月28日止，借款到期不能按期偿还，每月按3.5厘计息，每月利息合计壹拾陆万捌仟元整（168000元），并同意宋国宏继续承包公主岭市二中，借款可抵承包费。借据上有各被告签字盖章。借款逾期后三被告未偿还借款，故起诉要求三被告共同偿还借款及利息。
公主岭二中辩称，该借款事实上是第二中学借款，与另外两被告没有关系。借据实质上是双方的借款合同，并由原告持有。这么大的数额原告称现金支付不符合中国人民银行的规定和约定俗称。事实上借款是300万元，利息计算是300万按月利5分计算，借期一年为180万元利息，本利加在一起按照480万出的借据，实际履行是通过银行转账给付本金是290万元。双方利息约定违反了最高人民法院关于民间借贷月息二分的规定，应按照民间借贷的利息2分计算。
被告宋福庆辩称，此借款是在（公主岭二中与宋国宏）承包期之内发生的，当时蓝星公司的法人是宋福庆，同时二中的出资人又是蓝星公司，此笔借款就是蓝星公司和公主岭二中的借款，不是宋福庆本人借款。蓝星公司的法人后来变更为郭景彪。此借款出的是合同书，当天给我转的是290万，此后没有任何经济往来，我也没有给他出具收条。
蓝星公司辩称，同公主岭二中的意见一致。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审进行了质证和认证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，三被告给宋国宏出具借据一张，写明宋福庆向宋国宏借款肆佰捌拾万元，期限自2016年1月29日至2017年1月28日止，借款到期如不能按期偿还借款，每月按3.5厘计息，每月利息合计壹拾陆万捌仟元整（168000元），宋福庆同意该笔借款可抵公主岭市第二中学2017年9月1日后承包费，同意宋国宏继续承包公主岭市第二中学（按原合同执行），承包费可按原承包费执行，每年贰佰肆拾万元整，该笔借款480万未还清此笔借款前，公主岭市第二中学不得转租转让，该笔借款借据借款人签字同时加盖公章、法人章后生效，同时具有法律效力，受法律保护。借据上有各被告签字盖章。同日即2016年1月29日，宋国宏通过转账支付给宋福庆290万元。上述事实有借据、承包经营合同书、缴纳承包费的票据、承包期间的欠据、通话录音、银行卡流水等在卷为凭。
本院认为，宋国宏主张三被告2016年1月29日借款480万元，当日通过转账给付290万，其余190万系双方结算以前欠款，连同此次借款290万一起出具的480万元的借据，三被告予以否认并辩称，仅收到借款290万元。宋国宏虽然持有三被告出具的借款480万元的借据，但仅有转账凭证能证明出具借据之日给宋福庆转款290万，其余190万虽然主张系双方结算以前债务，但既没在借据上注明，也未提供其他相关证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第九十条的规定，宋国宏应承担举证不能的后果，本院认定双方实际借款金额为290万元。双方借据上虽没有约定借期内借款利息，但三被告辩称借据上480万元系借款本金300万元按月利5分计算，一年借期连本带利共计480万元，实际履行借款金额290万。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，本院认定双方借期内约定利息为月利5分。现借款已逾期，宋国宏起诉要求三被告偿还借款本金及利息的诉请符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，故本院予以支持；双方约定借期内月利5分及逾期后月利3.5分（借据上写明借款到期不能按期偿还，每月按3.5厘计息，每月利息合计壹拾陆万捌仟元整，月利3.5厘应是月利3.5分的误写）均过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，宋国宏主张的利息应以290万元为本金，按月利2分计算，自2016年1月29日计算至借款还清之日止。双方借据上写明宋福庆向宋国宏借款，但同时标明该笔借款可抵公主岭二中2017年9月1日后承包费，庭审时公主岭二中亦明确表示该笔借款为公主岭二中借款，宋福庆当时为蓝星公司法人代表，蓝星公司系公主岭二中出资人，在借据上加盖公章并加盖法人章，故该笔借款可视为宋福庆、公主岭二中、蓝星公司共同借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:
宋福庆、公主岭市第二中学、吉林省蓝星印务有限
责任公司共同偿还宋国宏借款本金290万元及利息，利息计算以290万元为本金，按月利2分自2016年1月29日计算至借款付清之日止。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22600元由宋福庆、公主岭市第二中学、
吉林省蓝星印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 裴秀荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张钰杭
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初1086号
原告：范麟龙，男，1986年12月23日出生，汉族，绛县居民。
委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市。
负责人：毕志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张衡，男，1985年6月27日，汉族，住山西省侯马市。
原告范麟龙与被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称永安保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范麟龙及其委托诉讼代理人李卫民、被告永安保险公司的委托诉讼代理人张衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范麟龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车车上人员责任保险责任限额内赔偿原告范麟龙医疗费5073.27元、住院伙食补助费1700元、营养费1190元、误工费2142元、陪护费1691.5元、交通费100元；在车辆损失险责任限额内赔偿原告机动车重置费（以实际评估为准）。诉讼过程中，原告范麟龙变更诉讼请求为在车辆损失险责任限额内赔偿原告机动车损失费61800元及鉴定费3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日23时许，在沁东线75公里+300米处，侵权人张某某醉酒驾驶张某1所有的晋XXXX**号XX牌小型轿车以100km/h的速度跨越道路中心双黄线，与对向正常行驶的原告范麟龙驾驶的晋XXXX**号XX牌小型客车发生猛烈碰撞，造成XX小客车驾驶员范麟龙、乘车人王某某、王某1三人受伤、乘车人王某2因伤不治身亡、现代轿车驾驶员张某某抢救无效死亡、两车损毁的重大交通事故。2017年9月8日绛县公安局交通警察大队绛公交认字（2017）第00148号道路交通事故认定书认定：张某某负此次交通事故的全部责任，范麟龙、王某某、王某2无责任。原告范麟龙XX车损毁严重，已无修复价值，车损费用有待事故车辆残值评估后予以确定。请求法院依法查明案件事实，公正裁判。
被告永安保险公司辩称：1、2017年8月23日23时，范麟龙驾驶晋XXXX**号XX牌车在运城市绛县沁东线75公里+300米处与侵权人张某某驾驶的晋XXXX**号车发生交通事故的真实性无异议。对绛县公安局交通警察大队下达的交通事故认定书，认定张某某负此次交通事故的全部责任，原告范麟龙无责任的认定无异议。2、经核实事故车辆晋XXXX**号XX牌车在我公司承保机动车商业车损险一份，保险期限为2016年10月6日00：00：00起至2017年10月5日23：59：59止。事故发生在2017年8月23日23时，在保险期限内。我公司在商业保险限额内按事故的责任比例来承担案件的合理损失。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，商业险不负责赔偿和垫付，（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。我公司对案件的鉴定费及诉讼费不予承担。4、范麟龙不是晋XXXX**号XX车的事故赔偿款第一受益人，第一受益人在保险合同中有约定，是上汽XXXX有限责任公司，没有第一受益人的书面委托是无法进行赔付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告递交的证据：1.绛公交认字【2017】第00148号道路交通事故认定书一份。证明：原告因与侵权人张某某（已死亡）所驾驶的晋XXXX**机动车发生道路交通事故，经交警部门责任认定侵权人张某某负此次交通事故的全部责任，原告范麟龙无责任。2.永安财产保险股份有限公司商业保险单一份、2017年10月24日贷款结清证明一份。证明：原告为晋XXXX**的XX牌小型普通客车于2016年10月5日在被告永安财产保险股份有限公司购买商业保险一份，本次事故发生在保险期间，被告保险公司依法承担赔偿责任，原告已结清晋XXXX**的XX牌小型普通客车的贷款款项，保险单约定上汽XXXXXX有限责任公司为保单第一受益人条款已撤销，现受益人为原告范麟龙。3.山西XX价格评估有限公司鉴定报告一份、鉴定费票据一份。证明：原告范麟龙所有的车牌号为晋XXXX**的XX牌小型普通客车因此次交通事故车辆损失价格为61800元；原告花支鉴定费3000元。被告的质证意见为：对原告证据的真实性均无异议，鉴定费同答辩状意见一致。本院对原告证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日23时54分，张某某醉酒驾驶晋XXXX**号北京XX牌小型轿车沿沁东线由东向西行驶至75公里+300米处时，跨越道路中心双黄实线行驶到公路左侧与对向正常行驶的原告范麟龙驾驶的晋XXXX**号XX牌小型普通客车相撞，致张某某、范麟龙及晋XXXX**号XX牌小型普通客车乘坐人王某某、王某1、王某2受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，王某2经绛县人民医院抢救无效于次日死亡，张某某经运城市中心医院抢救无效于2017年8月25日死亡。2017年9月8日绛县公安局交通警察大队作出绛公交认字（2017）第00148号道路交通事故认定书，认定张某某负此次交通事故的全部责任，范麟龙、王某某、王某2无责任。2017年12月6日山西XX价格评估有限公司作出山西XX评字（2017）第073号鉴定报告书，对原告所有的事故车辆晋XXXX**号XX牌小型普通客车损失评估为61800元，花支鉴定费3000元。原告已结清晋XXXX**的XX牌小型普通客车的贷款款项，上海XXXX**有限责任公司同意原告范麟龙撤销保险单原件中与其公司相关的条款。
原告所有的晋XXXX**号XX牌小型普通客在被告永安保险公司投有车辆损失险及不计免赔特约险，保险金额90000元，保险期间2016年10月6日00：00：00起至2017年10月5日23：59：59止。
关于具体损失及赔偿数额的确定：
1.原告范麟龙的车辆损失经评估为61800元，本院予以认定；
2．鉴定费3000元，因是发生在本次交通事故中原告实际支出的费用，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。根据保险合同，原告所有的晋XXXX**号XX牌小型普通客车在发生交通事故后，被告应当在保险限额范围内承担保险责任。原告范麟龙所有的晋XXXX**号XX牌小型普通客车在被告永安保险公司投有车辆损失险及不计免赔特约险，交通事故发生在保险期内，且上海XXXX**有限责任公司同意原告范麟龙撤销保险单原件中与其公司相关的条款，故被告永安保险公司应在保险责任限额内将原告的车辆损失61800元及鉴定费3000元直接支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告范麟龙64800元。
案件受理费减半后收取650元，由原告范麟龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫冬艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢馨瑶
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审425号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人杨双枝，女，汉族，出生于1970年8月6日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人杨双枝拒不履行2017年3月16日作出现以生效编号：410522-1906302882号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906302882号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906302882号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年3月6日18时21分查明被处罚人杨双枝驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在文峰大道与平原路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（违法代码：1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定给予杨双枝罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人杨双枝作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906302882号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906302882号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈化楠
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执621号
被执行人：王步文，男，1967年2月19日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市宝坻区。
本院在执行被执行人王步文盗窃罚金纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效刑事判决书缴纳罚金12400元，退赔被害人经济损失共18943元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人王步文拒不报告财产情况，本院依法将王步文纳入失信被执行人名单；
3.经查询王步文名下无车辆、无存款、无股权信息、无不动产权益；
经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月八日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执621号被执行人：王步文，男，1967年2月19日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市宝坻区。本院在执行被执行人王步文盗窃罚金纠纷一案中，经审查，被执行人未按已生效刑事判决书缴纳罚金12400元，退赔被害人经济损失共18943元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人王步文拒不报告财产情况，本院依法将王步文纳入失信被执行人名单；3.经查询王步文名下无车辆、无存款、无股权信息、无不动产权益；经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月八日书记员  刘海生
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1672号
原告:席玉海,男,1982年5月25日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县,
被告:刘玉柱,男,1961年8月1日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告:董仙霞,女,1961年2月1日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告席玉海与被告刘玉柱、董仙霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席玉海到庭参加诉讼，被告刘玉柱、董仙霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
席玉海向本院提出诉讼请求：请求判令刘玉柱、董仙霞共同偿还借款50000元，并承担自2015年5月4日起至实际付清日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：刘玉柱与董仙霞系夫妻关系，因经营石英砂生意需要资金，刘玉柱于2015年5月4日向席玉海借款50000元，约定十个月内还清，否则以本金的10%计算违约金。后经多次催要，刘玉柱、董仙霞拒绝偿还。
刘玉柱、董仙霞未提出答辩。
席玉海提交的证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份。用于证明席玉海的主体资格。
2、2015年5月4日借条一份。用于证明刘玉柱于2015年5月4日向席玉海借款50000元，约定十个月内还清，否则以本金的10%计算违约金。
刘玉柱、董仙霞在规定的举证期限内未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘玉柱与董仙霞系夫妻关系，因经营石英砂生意需要资金，刘玉柱于2015年5月4日向席玉海借款50000元，并出具借条一份，约定十个月内还清，否则以本金的10%计算违约金，并且借款当天就扣除了一个月的利息2500元，席玉海亦于同日转账给刘玉柱47500元。此后席玉海索款无着，具状来院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，席玉海提交的借条能够证明其与刘玉柱之间的借贷关系成立，刘玉柱与董仙霞又系夫妻关系，由此所产生的债务刘玉柱与董仙霞应当共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，席玉海扣除的一个月利息2500元应视为借款本金，实际出借的借款本金为47500元（50000元-2500元）。故刘玉柱与董仙霞应共同偿还席玉海借款本金47500元及相应利息（利息自2016年3月5日起按月利率2%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉柱、董仙霞于本判决生效后十日内共同偿还原告席玉海借款本金47500元及相应利息（利息自2016年3月5日起按月利率2%计算）；
二、驳回原告席玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘玉柱、董仙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明拾
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 朕
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1672号原告:席玉海,男,1982年5月25日出生,汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县,被告:刘玉柱,男,1961年8月1日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被告:董仙霞,女,1961年2月1日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，原告席玉海与被告刘玉柱、董仙霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席玉海到庭参加诉讼，被告刘玉柱、董仙霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。席玉海向本院提出诉讼请求：请求判令刘玉柱、董仙霞共同偿还借款50000元，并承担自2015年5月4日起至实际付清日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：刘玉柱与董仙霞系夫妻关系，因经营石英砂生意需要资金，刘玉柱于2015年5月4日向席玉海借款50000元，约定十个月内还清，否则以本金的10%计算违约金。后经多次催要，刘玉柱、董仙霞拒绝偿还。刘玉柱、董仙霞未提出答辩。席玉海提交的证据和证明目的如下：1、身份证复印件一份。用于证明席玉海的主体资格。2、2015年5月4日借条一份。用于证明刘玉柱于2015年5月4日向席玉海借款50000元，约定十个月内还清，否则以本金的10%计算违约金。刘玉柱、董仙霞在规定的举证期限内未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉柱与董仙霞系夫妻关系，因经营石英砂生意需要资金，刘玉柱于2015年5月4日向席玉海借款50000元，并出具借条一份，约定十个月内还清，否则以本金的10%计算违约金，并且借款当天就扣除了一个月的利息2500元，席玉海亦于同日转账给刘玉柱47500元。此后席玉海索款无着，具状来院，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，席玉海提交的借条能够证明其与刘玉柱之间的借贷关系成立，刘玉柱与董仙霞又系夫妻关系，由此所产生的债务刘玉柱与董仙霞应当共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，席玉海扣除的一个月利息2500元应视为借款本金，实际出借的借款本金为47500元（50000元-2500元）。故刘玉柱与董仙霞应共同偿还席玉海借款本金47500元及相应利息（利息自2016年3月5日起按月利率2%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉柱、董仙霞于本判决生效后十日内共同偿还原告席玉海借款本金47500元及相应利息（利息自2016年3月5日起按月利率2%计算）；二、驳回原告席玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘玉柱、董仙霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦明拾人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  陈少君二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 朕附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初182号
原告：赵晓岚，女，1963年8月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：白金国，男，1969年7月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县三座店乡。
被告：宁城兴旺骨粉有限公司，住所地赤峰市宁城县三座店乡。
法定代表人：白亚军，经理。
原告赵晓岚与被告白金国、宁城兴旺骨粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓岚的委托诉讼代理人霍瑞山、被告白金国到庭参加诉讼，被告宁城兴旺骨粉有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元；2.被告自2018年1月9日起按年利率6%给付利息至本金还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月13日，二被告向原告借款30万元，同时为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告以种种理由推托，至今未还。无奈，诉至人民法院，诉请如前。
被告白金国辩称，借款属实，但我已向原告的妹妹偿还了10万元，尚欠20万元还没。我同意偿还借款，但是没有能力偿还。
被告宁城兴旺骨粉有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告白金国向原告借款30万元，同时出具借据一枚，并加盖宁城县兴旺骨粉有限公司公章。原告于当日向被告白金国汇款30万元。事后，被告向原告偿还了借款。2013年9月27日，原告向被告白金国汇款30万元。二被告未重新出具借据，亦未收回借据。上述事实有原告提供的借条、中国工商银行汇款凭证两枚及当事人陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。二被告在原告借款，双方之间存在民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务。二被告未能偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼主张，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告白金国称已偿还借款10万元，但未提供证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。被告宁城兴旺骨粉有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告偿还借款30万元并按年利率6%支付利息的诉讼主张，本院予以支持。依据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白金国、宁城兴旺骨粉有限公司于本判决生效后立即向原告赵晓岚偿还借款本金30万元及利息（利息自2018年1月9日起按年利率6%给付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭立志
二〇一八年一月三十一日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初182号原告：赵晓岚，女，1963年8月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：白金国，男，1969年7月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县三座店乡。被告：宁城兴旺骨粉有限公司，住所地赤峰市宁城县三座店乡。法定代表人：白亚军，经理。原告赵晓岚与被告白金国、宁城兴旺骨粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓岚的委托诉讼代理人霍瑞山、被告白金国到庭参加诉讼，被告宁城兴旺骨粉有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元；2.被告自2018年1月9日起按年利率6%给付利息至本金还清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月13日，二被告向原告借款30万元，同时为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告以种种理由推托，至今未还。无奈，诉至人民法院，诉请如前。被告白金国辩称，借款属实，但我已向原告的妹妹偿还了10万元，尚欠20万元还没。我同意偿还借款，但是没有能力偿还。被告宁城兴旺骨粉有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，被告白金国向原告借款30万元，同时出具借据一枚，并加盖宁城县兴旺骨粉有限公司公章。原告于当日向被告白金国汇款30万元。事后，被告向原告偿还了借款。2013年9月27日，原告向被告白金国汇款30万元。二被告未重新出具借据，亦未收回借据。上述事实有原告提供的借条、中国工商银行汇款凭证两枚及当事人陈述予以佐证，可以证实。本院认为，债务应当清偿。二被告在原告借款，双方之间存在民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务。二被告未能偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼主张，符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告白金国称已偿还借款10万元，但未提供证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。被告宁城兴旺骨粉有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求二被告偿还借款30万元并按年利率6%支付利息的诉讼主张，本院予以支持。依据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白金国、宁城兴旺骨粉有限公司于本判决生效后立即向原告赵晓岚偿还借款本金30万元及利息（利息自2018年1月9日起按年利率6%给付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭立志二〇一八年一月三十一日书记员张东书
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢463-2号
申请执行人：杨仕玲，男，1962年9月17日生，汉族，住五莲县。
被执行人：王培海，男，1962年12月22日生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人杨仕玲与被执行人王培海劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为3875元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、土地登记信息，未查询到房产、土地登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年十一月三十日
执行员 王文佼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢463-2号申请执行人：杨仕玲，男，1962年9月17日生，汉族，住五莲县。被执行人：王培海，男，1962年12月22日生，汉族，住诸城市。关于申请执行人杨仕玲与被执行人王培海劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为3875元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、土地登记信息，未查询到房产、土地登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一七年十一月三十日执行员  王文佼
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4886号
原告:徐国林,男,1959年4月23日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:杨国明,男,1962年6月15日生,汉族，居民，住响水县。
被告:刘以海,男,1968年6月8日生,汉族，居民，住响水县。
原告徐国林与被告杨国明、刘以海民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告徐国林的委托诉讼代理人顾继涛到庭参加诉讼，被告杨国明、刘以海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国明偿还原告借款本金3万元及利息（从2016年2月19日起至实际给付之日止，按月利率1.98%计算）；2、被告刘以海对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告杨国明因经营需要资金，由被告刘以海提供连带担保责任，向原告徐国林借款3万元，约定月利率为1.98%，借款期限从2016年2月19日至2016年7月20日止。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。
被告杨国明、刘以海未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2016年2月19日，被告杨国明因经营需要资金，由被告刘以海提供连带担保责任，向原告徐国林借款3万元，约定月利率为1.98%，借款期限从2016年2月19日至2016年7月20日止。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告徐国林与被告杨国明、刘以海之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告杨国明应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告杨国明承担偿还借款3万元及利息（从2016年2月19日起至实际给付之日止，按月利率1.98%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘以海为被告杨国明借款提供连带责任保证，依法应承担被告杨国明偿还原告借款本息的连带保证责任。被告刘以海承担保证责任后，有权向被告杨国明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐国林借款本金3万元及利息（从2016年2月19日起至实际给付之日止，按月利率1.98%计算）；
二、被告刘以海对上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘以海承担保证责任后，有权向被告杨国明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费788元（原告已预缴394元），由被告杨国明、刘以海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王倩倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢553号
申请执行人:齐商银行股份有限公司高新区支行，住所地淄博高新区柳泉路121号创业上城名府7号楼。
代表人：谭勇，行长。
被执行人：张晓亮，男，1981年8月19日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：刘伟，男，1977年12月6日生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：牛庭峰，男，1971年10月25日生，汉族，现住淄博市张店区。
齐商银行股份有限公司高新区支行与张晓亮、刘伟、牛庭峰金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行于2017年12月15日向本院提供被执行人张晓亮、刘伟、牛庭峰可供执行财产线索，要求恢复对（2016）鲁0391民初1896号民事判决书的执行。本院于2017年12月15日立案执行，恢复执行标的128643元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1896号民事判决书中确定的128643元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 玮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7383号
原告华德财，男，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告华德财与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华德财、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华德财诉称，原告于2013年7月26日与被告签订了商品房买卖合同。所购房屋建筑面积为54.19平方米，总房款416，965元。被告于2014年9月15日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为一年，逾期未办，自届满次日起，被告承担购房款日万分之一的赔偿金。被告至今没有办理房产登记手续。故原告诉至法院，请求判令被告支付购房逾期办理房屋产权违约金27，390.33元（416，965元×万分之一×657天），从2015年9月16日起算至2017年6月30日止共657天。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准没有异议。
经审理查明，原告华德财于2013年7月26日与被告大连海华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告已交付了购房款416，965元。被告于2014年9月15日将房屋交付给原告。该房屋至今不能办理所有权登记。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、收款收据和庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。现因被告的原因，房屋在交付一年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任，且被告亦对原告起诉的违约金计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持，数额为27，311元（416，965元×万分之一×655天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告华德财违约金27，311元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币485元（原告已预付），由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 段金柱
人民陪审员 魏秀梅
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第21号
原告：谢美法（又名谢米法），男，1958年7月10日出生
，汉族，住温岭市箬横镇谢家村**号。
委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者
。
委托代理人：陶素青，温岭市松门法律服务所法律工作者
。
被告：江仙花，
市松门镇北港村166号。
原告谢美法为与被告江仙花民间借贷纠纷一案，于2009年
1月13日向本院提起诉讼。依法由审判员周艺适用简易程序于2
009年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢美
法的特别授权代理人左立成、陶素青到庭参加诉讼；被告江仙
花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢美法起诉称：被告江仙花于2001年1月31日向原告
借款40000元，由被告亲笔出具借条一张。被告借款后，共支
付了至2007年7月15日的31000元利息。现原告起诉要求被告归
还借款本金40000元及截止起诉之日止的利息7800元，并支付
该借款按月息1％计算至实际偿付之日止的利息。为支持其诉
讼主张，原告当庭宣读和出示了借条一张，用以证明被告江仙
花于2001年正月初八向原告借款40000元的事实；温岭市箬横
镇谢家村村委会证明一张，用以证明谢美法与“谢米法”系同
一人。
被告江仙花未作答辩。
经庭审对原告谢美法提交的证据进行了审查，原告提交的
证据来源合法，内容真实，且被告江仙花在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭
说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和抗
辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认。并与
庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告谢美法起诉主张的事实一致
。
本院认为，原告谢美法与被告江仙花之间的借贷关系合
法，具有法律约束力。因双方未约定还款期限，原告可随时要
求被告偿还。现原告起诉要求被告归还借款本金及利息，符合
法律规定，本院予以支持，但利息应从2007年7月16日起开始
支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
之规定，判决如下：
被告江仙花在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告
谢美法40000元及自2007年7月16日起至实际偿付之日止按月利
率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告江仙花负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1000元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：9001
01040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 周
艺
二〇〇九年三月二十七日
代书记员 赵晨蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10022号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10022号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初1552号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码XXXX。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：高银仓，男,汉族。
被告：杜乐，男，汉族。
被告：李长娜，女，汉族，现住址同上。系被告杜乐妻子。
被告：刘海刚，男，汉族。
被告：李军，男，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告杜乐、李长娜、刘海刚、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高银仓到庭参加了诉讼，被告杜乐、李长娜、刘海刚、李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告杜乐、李长娜共同偿还原告借款本金100000元，利息46639.66元及后期利息；2、被告刘海刚、李军承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案受理费。事实和理由：被告杜乐、李长娜于2014年9月2日向杭锦旗农村信用合作联社（塔然高勒信用社）借款100000元。借款期限从2014年9月2日起至2015年8月10日止，借款用途购饲草料，借款月利率11.45‰，逾期月利率为17.175‰。被告刘海刚、李军承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2014年9月2日将借款100000元打入被告杜乐的金牛借记卡×××账户内。被告杜乐尚欠借款本金100000元及利息46639.66元未还。
被告杜乐、李长娜、刘海刚、李军未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。
原告杭锦旗农村信用合作联社为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了证据一组。一、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份，序号0212624294；二、《个人借款/担保合同》复印件一份，合同编号（2014）年杭农信借字第11-0008号；三、贷后检查表一份。拟证明被告杜乐、李长娜于2014年9月2日向杭锦旗农村信用合作联社（塔然高勒信用社）借款100000元。借款期限从2014年9月2日至2015年8月10日。约定月利率为11.45‰,逾期月利率为17.175‰。被告李长娜在《个人借款/担保合同》中借款人配偶处签名捺印，与被告杜乐为夫妻关系，为共同借款人。被告刘海刚、李军在《个人借款/担保合同》中保证人处签名捺印，为连带责任保证人，保证期间为借款期满之日起二年，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。杭锦旗农村信用合作联社于2014年9月2日将借款100000元打入被告杜乐的金牛借记卡×××账户内。2015年7月4日原告杭锦旗农村信用合作联社与被告杜乐核对过贷款发放情况。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，现欠借款本金100000元，利息46639.66元（以借款本金100000元为基数，从2014年9月2日至2015年8月10日按月利率11.45‰计算，从2015年8月11日至2017年5月30日按月利率月利率17.175‰计算）及后期利息（以借款本金100000元为基数，从2017年5月31日起按月利率17.175‰算至本金还清止）未还。被告杜乐、李长娜、刘海刚、李军未到庭参加诉讼、未向本院提交书面质证意见及证据。
经审查，原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杜乐、李长娜于2014年9月2日向杭锦旗农村信用合作联社（塔然高勒信用社）借款100000元。借款期限从2014年9月2日至2015年8月10日。约定月利率为11.45‰,逾期月利率为17.175‰。被告李长娜在《个人借款/担保合同》中借款人配偶处签名捺印，与被告杜乐为夫妻关系，为共同借款人。被告刘海刚、李军在《个人借款/担保合同》中保证人处签名捺印，为连带责任保证人，保证期间为借款期满之日起二年，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。杭锦旗农村信用合作联社于2014年9月2日将借款100000元打入被告杜乐的金牛借记卡×××账户内。2015年7月4日原告杭锦旗农村信用合作联社与被告杜乐核对过贷款发放情况。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，现欠借款本金100000元，利息46639.66元（以借款本金100000元为基数，从2014年9月2日至2015年8月10日按月利率11.45‰计算，从2015年8月11日至2017年5月30日按月利率月利率17.175‰计算）及后期利息（以借款本金100000元为基数，从2017年5月31日起按月利率17.175‰算至本金还清止）未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告杜乐签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告杜乐发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告杜乐未按合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告杜乐偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李长娜在《个人借款/担保合同》中借款人配偶处签名捺印，该笔借款为被告杜乐、李长娜夫妻二人共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。被告刘海刚、李军在《个人借款/担保合同》中保证人处签名捺印，约定保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年，故被告刘海刚、李军应当对该笔借款本息承担连带保证责任。被告杜乐、李长娜、刘海刚、李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜乐、李长娜于本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息46639.66元（以借款本金100000元为基数，从2014年9月2日至2015年8月10日按月利率11.45‰计算，从2015年8月11日至2017年5月30日按月利率月利率17.175‰计算）；
二、被告杜乐、李长娜于本判决生效之日起十日内支付原告杭锦旗农村信用合作联社后期利息（以借款本金100000元为基数，从2017年5月31日起按月利率17.175‰算至本金还清止）；
三、被告刘海刚、李军对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告刘海刚、李军在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告杜乐、李长娜追偿。被告杜乐、李长娜应于被告刘海刚、李军履行上述债务后十日内，向被告刘海刚、李军清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，减半收取计1617元，由被告杜乐、李长娜、刘海刚、李军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵 璐
二〇一七年八月九日
书记员 燕飞达