安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终758号
上诉人（原审被告）：滁州市凯峰物流有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路483号（二层），统一社会信用代码91341102065226908X（1-1）。
法定代表人：薛作刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李发银，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易山，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：刘传雨，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码91341100678935731E（1-1）。
负责人：刘蕤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡道林，该公司员工。
原审被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司（原大众保险股份有限公司滁州中心支公司），住所地安徽省合肥市濉溪路16号信达大厦8、9、11层，统一社会信用代码913400007389489140。
负责人：于军，该公司总经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路88号，统一社会信用代码91320300779695909D（1/1）。
负责人：宋彬彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁举，该公司员工。
原审被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路311号2101室，统一社会信用代码91320000758988796X（1/1）。
负责人：袁晨一，该公司总经理。
上诉人滁州市凯峰物流有限公司与被上诉人李发银、易山、刘传雨，以及原审被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海财保滁州中心支公司）、史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称史带财保安徽分公司）、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财保徐州中心支公司）、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
滁州市凯峰物流有限公司上诉请求：依法改判其公司不承担赔偿责任；撤销原判中的部分护理费和部分残疾辅助器具费并依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：其公司为涉案车辆的被挂靠单位，不享有涉案车辆的占有、使用和收益的权利，不应承担赔偿责任；一审判决护理费按10年计算较长，请求二审法院予以降低，可先行判决5年；一审全部判决残疾辅助器具费也加重了赔偿责任，可以参照护理费5年的时间先行赔付。
李发银辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院在查明事实的基础上依法驳回上诉，维持原判。
大地财保徐州中心支公司提交书面答辩意见称：对本起事故的真实性不持异议，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。其公司标的车的驾驶员无责，其公司最多在交强险无责限额内承担赔偿责任，且其公司已经按照一审判决的内容履行了赔付义务，故不应再承担赔偿责任。另鉴定费和诉讼费其公司不应承担。
渤海财保滁州中心支公司未发表具体答辩意见。
易山、刘传雨、史带财保安徽分公司、华安财保江苏分公司未发表答辩意见。
李发银向一审法院起诉请求：判决易山、刘传雨、滁州市凯峰物流有限公司连带赔偿其医疗费、误工费等各项损失合计2379409.70元，渤海财保滁州中心支公司在保险责任范围内承担责任，史带财保安徽分公司、大地财保徐州中心支公司、华安财保江苏分公司在保险无责赔偿限额内赔付；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月17日0时57分，易山驾驶车牌号为皖Ｍ×××××重型货车，沿206省道（滁全路）行驶至206省道纬七路红绿灯路口时，撞上正在等红灯的李发银驾驶的车牌号为皖12／×××××农用货车、王庭驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车、周某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车、胡正灵驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车，致李发银、周某、雷某、易山受伤及五车受损。2015年8月3日，全椒县公安局交通管理大队出具滁公交认字[2015]第00272号道路交通事故认定书，认定易山违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，易山负事故的全部责任，李发银、周某、王庭、胡正灵、雷某无责任。事发后，李发银先后到南京鼓楼医院、南京紫金医院、中国人民解放军第四五四医院住院治疗，伤情诊断为高位截瘫。李发银共住院371天，支出医疗费538310.66元，支出外购药品和辅助器具费用14685.70元，其中渤海财保滁州中心支公司给付李发银医疗费2万元。2015年10月、2016年1月和2016年6月，李发银就住院期间产生的医疗费三次向法院提起诉讼并申请先予执行，全椒县人民法院（2015）全民一初字第01775号、（2016）皖1124民初52号和（2016）皖1124民初1555号民事裁定书裁定：被告渤海财保滁州中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内支付原告李发银医疗费15万元、15万元和20万元。此外，渤海财保滁州中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿了王庭车损17000元、周某车损和人身损害赔偿58900元、雷某的赔偿款8600元以及胡正灵的赔偿款31717元。以上合计636217元。渤海财保滁州中心支公司承保的交强险和商业三者险限额尚余485783元（1000000元+122000元）。2015年9月16日，李发银委托中衡保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，评估意见为：皖12／×××××农用货车的估损总值为16000元。2017年3月30日，李发银向法院申请伤残等级、“三期”、后续医疗费以及护理依赖程度司法鉴定，一审法院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、李发银因车祸致颈髓损伤遗留四肢瘫（双上肢肌力3级、双下肢肌力0级），构成一级伤残；2、李发银的误工期自受伤之日起至定残日前一天止，营养期为180日；3、李发银目前状况已达到完全护理依赖程度、需他人长期护理；4、在一般医疗条件下，李发银目前存在四肢瘫，后续治疗需防治坠积性××、深静脉血栓、褥疮等各种并发症，费用以实际发生为准。2017年4月14日，李发银向法院申请残疾辅助器具费用司法鉴定，一审法院依法委托安徽华安假肢矫形器鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、李发银配置普通适用型髋膝踝足截瘫矫形器一具，需24000元；配置高靠背轮椅一辆，需1280元；配置防褥疮床垫一床，需1800元；配置防褥疮坐垫一只，需600元；配置助行器一只，需600元。2、髋膝踝足截瘫矫形器每三年更换一次，每个使用周期的维修费用为其价格的16%；高靠背轮椅每四年更换一次；防褥疮床垫、坐垫每二年更换一次；助行器每三年更换一次，均无维修费用；3、初、再次安装矫形器及功能训练的时间分别为20天、10天左右；4、赔偿安装年限，由人民法院按照相关法律规定，一般为从定残之月起，到安徽省人均预期寿命（76岁）止。2017年9月20日，李发银向法院申请护理人数司法鉴定，一审法院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：李发银伤后需2人护理。李发银共支付了鉴定费8780元。事发后，刘传雨预付李发银赔偿款156000元，易山预付李发银赔偿款4500元。刘传雨是皖Ｍ×××××重型货车的实际所有人，该车挂靠在滁州市凯峰物流有限公司，易山是刘传雨雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本起交通事故。该车在渤海财保滁州中心支公司投保了交强险、100万元不计免赔的商业三者险。王庭驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车在史带财保安徽分公司投保了交强险、周某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在华安财保江苏分公司投保了交强险、胡正灵驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车大地财保徐州中心支公司投保了交强险。本起事故均发生在上述保险期间内。李发银于1986年7月17日出生，系安徽省农业户口，其于2011年10月登记结婚，婚生女李恩熙于2013年6月14日出生。李发银于2009年11月16日在明光市购买了商品房，于2012年10月取得房地权证，并一直居住。李发银自2009年4月始至事故发生时从事婚纱摄影个体经营。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，事故责任经全椒县公安局交通管理大队认定，易山负事故的全部责任，李发银等人无责任。事故各方对责任认定均无异议，故对该道路交通事故认定书的效力予以确认。本案中，易山是刘传雨雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本起交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”因易山负本起交通事故的全部责任，结合道路交通事故认定书认定的违法事实，可以认定易山存在重大过失，故原告李发银主张由易山和刘传雨对其损失承担连带赔偿责任，予以支持。因刘传雨所有的皖Ｍ×××××重型货车与滁州市凯峰物流有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故原告李发银主张其损失由刘传雨与滁州市凯峰物流有限公司承担连带赔偿责任，予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。李发银虽系农业户口，但发生交通事故前其已在城镇居住一年以上，且有相对稳定的工作和收入，其可以按照城镇居民对待。故其主张残疾赔偿金和被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出计算，予以支持。依法确定李发银的各项损失为：1、医疗费538310.66元，外购药品和辅助器具费用14685.70元；2、住院伙食补助费18550元（50元/天×371天）；3、营养费，营养期根据鉴定意见确定为180天，营养费为5400元（30元/天×180天）；4、误工费，误工期根据鉴定意见确定为619天，原告主张误工费标准121元/天，符合法律规定，予以支持，误工费为74899元（121元/天×619天）；5、护理费，护理期自受伤之日起暂定10年（自2015年7月17日始至2025年7月16日），原告主张护理费标准121元/天，符合法律规定，予以支持，护理费计算为883300元（121元/天×10年×365天/年×2人）。如护理期满，原告确需护理的，可另行主张；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见书确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金29156元/年×20年×100%=583120元，符合法律规定，予以支持；7、被抚养人生活费（女儿李恩熙）为19606元/年×（18-2）年÷2=156848元；8、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，酌定为70000元；9、残疾辅助器具费，根据鉴定意见确定为：（1）普通适用型髋膝踝足截瘫矫形器，更换费用为：24000元×（76岁-30岁）÷3年=360000元，维修费用为：24000元×16%×（76岁-30岁）÷3年=57600元；（2）高靠背轮椅费用为：1280元×（76岁-30岁）÷4=14080元；（3）防褥疮床垫费用为：1800元×（76岁-30岁）÷2年=41400元；（4）防褥疮坐垫费用为：600元×（76岁-30岁）÷2年=13800元；（5）助行器费用为：600元×（76岁-30岁）÷3年=9000元（以上次数均取整）；10、交通费，根据治疗的地点、时间、次数，酌定为7000元；11、车辆损失，根据鉴定意见书确定为16000元；12、鉴定费8780元。以上合计2872773.36元。本案中，肇事车辆皖Ｍ×××××重型货车在渤海财保滁州中心支公司投保了交强险、100万元不计免赔的商业三者险；其他涉案车辆分别在史带财保安徽分公司、华安财保江苏分公司和大地财保徐州中心支公司投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。故原告主张其损失由渤海财保滁州中心支公司在承保的保险责任限额内承担赔偿责任，予以支持。因其他涉案车辆的驾驶员在本起事故中均无责任，故原告主张史带财保安徽分公司、华安财保江苏分公司和大地财保徐州中心支公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，予以支持。不足部分由刘传雨、易山和滁州市凯峰物流有限公司承担连带赔偿责任。综上，渤海财保滁州中心支公司应在承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告李发银各项损失合计485783元。史带财保安徽分公司、华安财保江苏分公司和大地财保徐州中心支公司分别在交强险无责赔偿限额内原告李发银各项损失12100元。不足部分1830690.36元（2872773.36元-520000元-485783元-12100元×3），由刘传雨、易山以及滁州市凯峰物流有限公司承担连带赔偿责任。扣除刘传雨已付156000元以及易山已付4500元后，下剩1670190.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告李发银各项损失计485783元；二、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险无责赔偿限额内赔偿原告李发银各项损失计12100元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在其承保的交强险无责赔偿限额内赔偿原告李发银各项损失计12100元；四、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司在其承保的交强险无责赔偿限额内赔偿原告李发银各项损失计12100元；五、被告刘传雨、易山和滁州市凯峰物流有限公司连带赔偿原告李发银各项损失计1670190.36元；六、上述款项均于本判决生效之日起二十日内履行完毕；七、驳回原告李发银的其他诉讼请求。案件受理费25760元，适用简易程序减半收取12880元，由被告刘传雨承担。
二审中，各方当事人未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.滁州市凯峰物流有限公司是否应当承担赔偿责任；2.原判决认定的护理费、残疾辅助器具费是否恰当。
关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”滁州市凯峰物流有限公司作为本案肇事车辆皖Ｍ×××××重型货车的被挂靠单位，一审法院根据李发银的主张，判决其公司承担赔偿责任并无不当。关于焦点2，本案交通事故造成李发银一级伤残，为完全护理依赖程度，需他人长期护理，综合考虑李发银的年龄、伤情等因素，一审法院将李发银的护理期限暂定为10年并无不当。一审法院根据司法鉴定意见，核定的李发银各项残疾辅助器具费并无不当。滁州市凯峰物流有限公司上诉主张按照5年时间先行赔付护理费和残疾辅助器具费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，滁州市凯峰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19832元，由上诉人滁州市凯峰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
审 判 员 王 琳
审 判 员 朱 红
二〇一八年四月八日
法官助理 胡 洁
书 记 员 许 可
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。