山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2047号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人姜晓春，总经理。
委托代理人周瑶，女，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）陈希芳，女。
委托代理人车晓军，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
原审被告孙成贵，男。
上诉人安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈希芳、原审被告孙成贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第800号民事判决，于2013年9月4日向本院提起上诉，本院于2013年10月30日立案受理。本案受理后，由审判员王昌民担任审判长，代理审判员于水清担任主审，与代理审判员刘冬冬共同组成合议庭，于2013年12月5日进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈希芳在一审中诉称，2013年2月26日5时50分许，被告孙成贵驾驶在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险的皖M×××××号重型仓栅式货车沿309线由西向东行驶至肇事处，遇原告步行由南向北过公路，被告孙成贵观察不周、措施不及造成相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，原告陈希芳承担事故的次要责任，被告孙成贵承担事故的主要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、今后治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计215405.85元，诉讼费由被告负担。
被告孙成贵在一审中辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司入交强险和30万的商业第三者责任险且投保不计免赔率险，应由我承担的赔偿责任均应由被告保险公司承担；事故发生后，我为原告垫付医疗费21010元，要求原告在保险公司理赔后返还给我。
被告保险公司在一审中辩称，同意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，医疗费中的自费用药保险公司不承担，因双方是主次责任，请求按照70%承担责任，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不应承担。
原审查明，2013年2月26日5时50分许，被告孙成贵驾驶自己所有的皖M×××××号重型仓栅式货车沿309线由西向东行驶至肇事处，遇原告陈希芳步行由南向北过公路，孙成贵观察不周、措施不及，造成相撞，致车辆损坏，陈希芳受伤。经平度市交警大队认定，陈希芳承担事故的次要责任，孙成贵承担事故的主要责任。原告受伤后当即被送往平度市人民医院住院治疗20天，诊断为：闭合性胸外伤、双侧肋骨骨折、左侧创伤性血气胸、左肺创伤性湿肺等，共花医疗费57355.08元、交通费800元，其中原告自己支付医疗费36345.08元，被告孙成贵为原告支付医疗费21010元。2013年6月7日，经青岛天正司法鉴定所鉴定，陈希芳肋骨骨折致残程度为九级、左锁骨及左肩胛骨骨折致残程度为十级，陈希芳后续内固定物取出治疗费用约需人民币7000-9000元左右，原告为此支出鉴定费1600元。原告陈希芳系青岛九联集团股份有限公司工作人员，2012年3月30日原告与该公司签订了为期一年的劳动合同，日平均工资为68.24元。
另查明，被告孙成贵的皖M×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和30万的商业第三者责任险、不计免赔率险。
本案在审理过程中，原、被告均同意按20%的比例扣除自费用药。原告表示在被告孙成贵应承担的赔偿费用与孙成贵给原告垫付的医疗费兑除后，原告同意返还被告孙成贵剩余款项。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，原审予以认定。因机动车驾驶员负有比行人更高的注意义务，原审认为陈希芳应当承担事故10%的责任，孙成贵应当承担事故90%的责任。被告孙成贵驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告超出医保范围的用药应当优先在交强险医疗费赔偿限额中扣除，扣除后剩余部分由原告陈希芳、被告孙成贵按事故责任比例承担，保险公司在商业第三者责任险限额内不承担原告超出医保范围的用药。被告孙成贵的车辆在被告保险公司投保30万的商业第三者责任险且投保不计免赔率险，故对于原告超出交强险各分项限额的损失（不包括原告超出医保范围的用药），被告保险公司应按照保险合同的约定在30万的商业第三者责任险限额内承担90%的赔偿责任。原告提供的青岛九联集团股份有限公司的证明、劳动合同及工资表，能够形成完整的证据链条，证实原告在事故发生前一直在单位上班，其主要收入来源于城镇，故其主张的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算；原告主张的误工费，应当按照其实际减少的工资收入计算；原告主张的护理费按城镇居民标准计算，未向提供证据，原审认为按农村标准计算为宜；主张的精神损害抚慰金5000元过高，被告保险公司提出异议，原审酌定为3000元；主张的其他损失，符合法律规定，原审予以支持。综上，原告的合理经济损失明细如下：医疗费57355.08元、后续治疗费8000元、误工费6824元（68.24元×100天）、护理费1801元（90.05元×20天）、住院伙食补助费240元（12元×20天）、残疾赔偿金141438元（32145元×20年×22%）、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，共计219458.08元。原告所花医疗费57355.08元及后续治疗费8000元共计65355.08元，原、被告均同意按20%的比例计算自费用药，即原告医保范围内用药为80%即52284.06元，医保范围外用药为20%即13071.02元，其中自费用药中的10000元应由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿，余款3071.02元，应由原告自负10%即307.1元，被告孙成贵负担90%即2763.92元。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元；剩余医疗费、后续治疗费52284.06元、误工费6824元、护理费1801元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金34438元（141438元-107000元）、交通费800元，共计96387.06元，被告保险公司还应在30万的商业第三者责任险限额内赔偿原告90%即86748.35元。被告孙成贵应赔偿给原告的自费用药2763.92元，与其给原告垫付的医疗费21010元兑除后，原告应当在保险公司理赔后返还被告孙成贵182**.08元。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈希芳经济损失120000元（包含精神损害抚慰金3000元），于判决生效后十日内付清；二、被告安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈希芳经济损失86748.35元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈希芳对被告孙成贵的诉讼请求；四、驳回原告陈希芳的其他诉讼请求；五、原告陈希芳在保险公司理赔后返还被告孙成贵垫付医疗费18246.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，速递费120元，鉴定费1600元，共计6251元，由原告陈希芳负担121元，由被告安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担6130元。
一审宣判后，被告安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司不服，上诉至本院。其诉讼请求为：一、请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、被上诉人陈希芳的伤残赔偿金应按农村标准计算，被上诉人提供的住址为农业家庭户，原审亦认定了被上诉人的该住址。原审认定被上诉人在城镇有相对固定的工作和收入，被上诉人没有充足的证据证明，其提供的劳动合同用人单位处并没有公司负责人或法定代表人的签字，工资表上所盖章为公司章而并非财务专用章，且没有提供营业执照、组织机构代码等证明该单位是否真实存在，被上诉人也没有提供任何租房协议、暂住证等证明其在城镇居住满一年以上，故按城镇标准认定其残疾赔偿金证据不足。二、原审认定后续治疗费没有事实及法律依据，虽有鉴定书认定后续治疗费为7000-8000元，但没有明确具体数额，该费用应待实际发生后另行主张。三、原审认定超过交强险部分费用上诉人按90%的比例承担不合理，本案中，被上诉人陈希芳负事故次要责任，原审被告负主要责任，依商业三者险条款第二十六条规定，上诉人的赔偿比例应为70%。为维护上诉人的合法权益，提出上诉。
被上诉人陈希芳主要答辩意见：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告孙成贵二审中未答辩。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间上诉人没有提交新证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审被告孙成贵驾驶机动车与步行的被上诉人陈希芳发生交通事故，致被上诉人陈希芳受伤。交警认定原审被告孙成贵承担事故的主要责任，被上诉人陈希芳承担次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车、行人有过错，负事故次要责任的，机动车一方承担80%至90%的赔偿责任。因此，原审结合案件事实及交警的事故认定，认定机动车驾驶人即原审被告孙成贵承担90%的赔偿责任于法有据，本案予以确认。上诉人作为承保肇事车辆商业第三者责任险的保险公司，应按照保险合同的约定在30万元的商业第三者责任险限额内承担90%的赔偿责任。上诉人主张其赔偿比例应为70%的依据不足，本院不予支持。
受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。被上诉人在原审中提交其与青岛九联集团股份有限公司签订的劳动合同、工资表及该公司出具的证明等证据，相互印证，能够证明被上诉人在交通事故发生时系青岛九联集团股份有限公司的职工，并非在农村务农，原审按照城镇居民标准计算被上诉人的伤残赔偿金并无不当，本院予以确认。上诉人在原审中认可被上诉人提交的劳动合同、工资表等证据真实性，其主张按农村标准计算被上诉人的伤残赔偿金，但二审中没有提交相反证据反驳，上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经有资质的鉴定机构鉴定并出具鉴定意见，被上诉人后续固定物取出治疗费用约需7000-9000元，能够证明被上诉人的后续治疗费是确定必然发生的费用，原审为减少当事人的诉累，在本案中一并处理，并依据鉴定意见认定被上诉人后续治疗费8000元，数额适当，依据充分，本院予以确认。上诉人主张被上诉人的后续治疗费没有明确具体数额，应待实际发生后另行主张，上诉人的该项主张与事实不符，亦于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4531元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈长明
书 记 员 林 婵