安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3368号
原告：杨邦英，女，1963年1月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：黄晓江，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：黄寰（系黄晓江之子），男，1989年7月21日出生，汉族，住上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市建安区常熟路8号。统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
原告杨邦英与被告黄晓江、黄寰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦英的委托诉讼代理人朱祥，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。被告黄晓江、黄寰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨邦英向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿杨邦英医疗费61058.82元（其中黄晓江垫付59331.30元）、后续医疗费15000元、护理费11058.32元、营养费2730元、住院伙食补助费2730元、残疾赔偿金58312元、误工费24736.67元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、住宿费220元、陪护床费用615元、鉴定费2400元、衣服损失1300元，共计186660.81元；2.案件受理费由各被告负担。事实与理由：2017年2月12日10时30分，黄晓江驾驶皖Ｇ×××××号（原号牌皖Ｈ×××××号）小型轿车沿320省道行驶至104.7公里处时，车辆的后视镜刮碰路边行人即杨邦英，导致杨邦英受伤。经公安交警部门认定，黄晓江负事故的全部责任，杨邦英不负事故责任。杨邦英受伤后入住枞阳县人民医院住院治疗，共住院91天。经安徽同德司法鉴定所司法鉴定，杨邦英的伤情被评定为十级伤残，尚需后续医疗费15000元。皖Ｇ×××××号小型轿车在平安财险上海分公司投保了交强险和保险金额100万且不计免赔的商业三者险。对杨邦英因本起事故造成的损失，被告依法承担相应赔偿责任。故依法提起诉讼，请依法判决。
平安财险上海分公司的委托诉讼代理人在庭审中辩称，对本起事故的发生及责任认定没有异议。黄晓江驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车在平安财险上海分公司投保了交强险和保险金额100万且不计免赔的商业三者险属实。根据交通事故发生的过程及车辆受损情况，事故发生后黄晓江驶离现场，属于肇事后逃逸，根据保险合同的规定及法律规定，保险公司在商业三者险保险范围内不承担赔偿责任。在杨邦英的具体诉求中，因杨邦英系农村居民，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算；医疗费中有医疗机构正规发票的认可，数额由法院核定，同时应当扣除医疗费金额的15%非医保用药费用，对外购的药品及人血白蛋白支出无医嘱，不予认可；后续医疗费应当待实际发生后另行主张；误工费的诉求证据不足，同意按安徽农林牧渔业行业平均工资计算；对衣服损失认可200元；交通费认可200元。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，不应由平安财险上海分公司承担。
黄晓江、黄寰书面答辩称，对本起事故发生的事实及责任认定、杨邦英的具体赔偿要求无异议。肇事车辆在平安财险上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，赔偿责任应当由保险公司承担。黄晓江为杨邦英垫付医疗费等费用60166.30元（其中医疗费59331.30元，住宿费、陪护床费835元），杨邦英在获得保险赔偿后依法应当返还黄晓江。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本起交通事故的发生及交警部门的责任认定，皖Ｇ×××××号小型轿车投保情况，杨邦英的伤情、伤残等级，黄晓江为杨邦英垫付了医疗费等费用60166.30元的事实本院予以确认。
对当事人有争议的保险公司是否应当在商业保险范围内承担赔偿责任，杨邦英具体赔偿诉求中部分赔偿项目是否应当得到支持、赔偿标准是否符合法律规定问题，本院作如下认定：
一、关于保险公司是否应当在商业保险范围内承担赔偿责任问题。本案中保险公司主张在GH7698号小型轿车商业保险范围内不承担赔偿责任的理由是认为黄晓江在事故发生后有逃逸行为，同时依据《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项（1）的规定，如果存在“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”情形的，保险公司在商业险保险范围内不承担赔偿责任。对此本院认为，首先，根据交警部门的调查，事发后黄晓江当时由于未察觉发生了事故，确实驾车离开了现场，但在被他人告知后即返回事故现场，且是在事故现场报警，因此，不能认定黄晓江在发生本起交通事故后有故意逃逸行为。其次，保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项（1）规定的遗弃或者驾车离开事故现场应当理解系主观故意行为，没有证据表明黄晓江是在事故发生时知晓所驾车辆碰触了杨邦英后故意离开现场，交警部门的《道路交通事故责任认定书》上也没有认定黄晓江系故意逃离事故现场。因此对保险公司提出的不承担商业保险赔偿责任的意见不予采纳。
二、关于杨邦英具体赔偿诉求中部分赔偿项目是否应当得到支持、赔偿标准是否符合法律规定问题。杨邦英主张的赔偿项目共十二项，其中，1、医疗费包括在枞阳县人民医院支出的53478.82元、外购白蛋白支出的7500元，对上述医疗费损失杨邦英均提供了正规发票，外购人血白蛋白支出的必要性及实际使用的情况在医院出具的诊断证明上亦有记载，医用胸部固定带80元支出虽然并非正规发票，但该项费用由医院收取且为正当开支，因此，对其主张的医疗费损失61058.82元（53478.82元+7500元+80元）本院予以支持，对保险公司提出的要求扣除医疗费金额15%的非医保用药费用由事故责任人承担的意见，因其对非医保用药范围和数额未申请鉴定，不予采纳。2、杨邦英共住院91天，其主张的护理费11058.32元、营养费2730元、住院伙食补助费2730元计算的金额符合法律规定及本院的司法实践，各被告亦无异议，予以支持。3、杨邦英主张的误工期181天系住院时间和出院医嘱建休时间合并计算，符合法律规定。同时，根据杨邦英提供的证据，其伤前的月平均工资4100元，因此，其主张24736.67元（181天÷30天×4100元／月）的误工费不违反法律规定，故本院对其该项诉求予以支持。4、杨邦英的户籍虽然为农村居民，但其在本起交通事故发生前与其子共同生活、居住在城镇，因此，杨邦英主张残疾赔偿标准按照2016年度安徽省城镇居民的标准计算符合法律规定，本院予以支持。5、杨邦英主张的后续医疗费15000元有司法鉴定意见予以证实，故对该项诉求本院予以支持。6、杨邦英对其主张的交通费损失1500元虽然提供了部分票据，但因为对每一次支出情况的合理性、关联性无法确定，故本院对该项损失酌情认定1000元。7、杨邦英对其主张的陪护床费用615元损失虽然未提供正规票据，但该项支出由医院收取，系必要且合理的支出，故本院予以支持。8、杨邦英主张的住宿费与本案缺乏关联性，故不予支持。9、杨邦英主张的衣服损失1300元证据不足，不予采信。但鉴于保险公司同意赔偿200元，故该项损失本院按照200元确定。10、杨邦英受伤致残，其要求各赔偿义务人共同赔偿精神抚慰金，符合法律规定，应予支持。结合杨邦英的伤残等级，其主张的5000元精神抚慰金符合本院的司法实践，故予以支持。11、杨邦英主张的鉴定费损失2400元提供了相关正规票据，该损失属于其合理损失，故本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对杨邦英的损失，依照上述有争议部分的分析认定，本院作如下确认：医疗费61058.82元（其中黄晓江垫付59331.30元）、后续医疗费15000元、护理费11058.32元、营养费2730元、住院伙食补助费2730元、残疾赔偿金58312元、误工费24736.67元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、陪护床费用615元（黄晓江垫付）、鉴定费2400元、衣服损失200元，合计184840.81元。其中医疗费项下为82133.82元（医疗费61058.82元+后续医疗费15000元+住院伙食补助费2730元+营养费2730元+陪护床费用615元），残疾赔偿金项下为102506.99元（护理费11058.32元+残疾赔偿金58312元+精神抚慰金5000元+交通费1000元+误工费24736.67元+鉴定费2400元），财产损失200元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”黄晓江驾驶车辆发生交通事故，造成杨邦英受伤，黄晓江负事故的全部责任，因此，对杨邦英因本起事故造成的损失黄晓江依法应予赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”机动车交通事故责任强制保险规定，机动车的保险限额，在有责任的情况下，医疗费项下赔偿金额为1万元，残疾赔偿金项下赔偿金额为11万元，财产损失2000元。因皖Ｇ×××××号小型轿车在平安财险上海分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，黄晓江应当承担的赔偿责任首先应由平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿杨邦英医疗费1万元，残疾赔偿金102506.99元，财产损失200元，计112706.99元。因皖Ｇ×××××号小型轿车同时在平安财险上海分公司还投保了保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，杨邦英尚有的损失72133.82元（184840.81元-112706.99元）也应当由平安财险上海分公司赔偿。
综上所述，平安财险上海分公司依法应在交强险及商业三者险范围内赔偿杨邦英各项损失184840.81元。对黄晓江要求将其垫付的费用中合理支出的59946.30元（59331.30元+陪护床费用615元）纳入本案中合并处理的请求，因其垫付的费用系用于伤者医疗，为减少当事人的诉累，各方当事人亦同意在本案中一并处理，故对黄晓江的垫付款在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告杨邦英各项损失184840.81元，款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、原告杨邦英在获得上述第一项赔偿款后返还被告黄晓江59946.30元；
三、驳回原告杨邦英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033元，减半收取计2016.50元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邓 翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 周旺花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。