浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终316号
上诉人（原审被告）：吴建阳，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人（原审被告）李永富，男，1965年6月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈长南，男，1948年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈进行，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：庄建友，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴建阳、李永富、陈长南因与被上诉人陈进行、庄建友建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成了合议庭，并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人吴建阳及其与上诉人李永富的共同委托诉讼代理人ＸＸ峰、上诉人吴建阳、李永富、陈长南的共同委托诉讼代理人杨忠勋、被上诉人陈进行到庭参加诉讼。被上诉人庄建友经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴建阳、李永富、陈长南上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付劳务费56304元。事实和理由：一审认定上诉人2012年11月1日汇款7万元系支付被上诉人2012年9月29日及10月16日分别出具的2万元、5万元“领（付）款凭证”款项与事实不符。首先，2012年11月1日支出的7万元系上诉人通过网银汇款，未打印凭证单，故2013年2月20日双方对账出具承诺书时，上诉人未将上述7万元款项计入已付款金额，导致实际付款金额与承诺书确认的金额不一致。其次，一审认为被上诉人签名的领（付）款凭证不能直接作为上诉人已支付款项的凭据与事实及交易习惯不符。1.自2012年9月10日以后，被上诉人出具的领（付）款凭证与上诉人的汇款并不能完全对应，存在被上诉人出具领（付）款凭证、上诉人以现金而非银行汇款方式支付款项的情形，亦存在上诉人汇款但被上诉人未出具领（付）款凭证的情形。在上诉人未汇款的情形下，被上诉人仍于2012年9月29日、10月16日分别出具领（付）款凭证，只能说明上诉人系现金支付，否则于理不符。2.根据已有的领（付）款凭证与汇款记录相对应的情形，上诉人汇款的时间与被上诉人出具领（付）款凭证的时间基本一致，从时间上看，被上诉人所谓2012年9月29日、10月16日出具的两份凭证与2012年11月1日上诉人汇款相对应的陈述明显与交易习惯不符。3.2012年9月29日当天，被上诉人出具了两份领（付）款凭证，其中一份为18万元，另一份为2万元，按照常理，上诉人应同时汇款20万元，但上诉人只汇款18万元，说明其余2万元已通过现金支付。4.被上诉人于2012年9月29日出具领（付）款凭证，如果上诉人未付款，其不可能在10月16日再次出具领（付）款凭证，这与常理不符。
陈进行辩称,1.2012年9月29日、10月16日，被上诉人分别向上诉人出具2万元、5万元的领（付）款凭证，但上诉人并未及时支付款项，直到2012年11月1日才向被上诉人汇款7万元，上诉人主张其已通过现金方式支付前述2万元、5万元款项与事实不符。2012年11月1日，上诉人向被上诉人汇款7万元，但并未要求被上诉人出具领（付）款凭证，这与双方此前的交易惯例不符。2.2013年2月20日，双方就涉案工程对账，确定上诉人已付款项，此后两年时间，上诉人曾多次向被上诉人支付尾款，从未提出异议。综上，请求二审法院依法判决，维护被上诉人的合法权益。
陈进行、庄建友向一审法院起诉请求：吴建阳、李永富、陈长南共同支付工程劳务费165112元，并从2015年7月1日起按年利率7%计算质保金78280元的利息至付清日止；从2013年7月1日起按年利率7%计算工程劳务费86832元的利息至付清日止。
一审法院认定事实：吴建阳、李永富、陈长南合伙承包浙江海洋学院迁建工程、公共教学楼群及大廊柱、图书馆大廊柱、国际学术交流中心石材幕墙单项工程。2012年8月29日，吴建阳等三人将上述工程劳务部分分包给陈进行、庄建友施工，并签订《浙江海洋学院迁建工程、公共教学楼群及大廊柱、图书馆大廊柱、国际学术交流中心圆柱石材幕墙劳务协议》一份，约定了工程单价、双方的权利义务等。其中，关于工程款的支付，双方约定工程实际施工量支付至85%，剩下10%至整体工程施工完毕支付，另余工程施工结算总价5%作工程保修金二年后七天内付清。陈进行、李永富分别代表双方在上述协议上签字确认。协议签订后，陈进行、庄建友按约进行施工。2013年2月20日，陈进行与吴建阳等三人签订承诺书一份，确认工程款约为1526704元（待结算核定），截至2013年2月18日已收到工程劳务费1160000元，陈进行同意未付的工程劳务费中300000元（不包含质保金）在工程竣工验收后8个月内付清。现吴建阳等三人已支付工程劳务费1360400元，抵扣上届承包人剩余材料款40000元，尚有工程劳务费126304元尚未支付。另查明，根据一审法院（2015）舟定临民初字第72号民事判决书，涉案工程所在的整体工程于2013年6月23日通过竣工验收。再查明，2015年6月9日，陈进行向一审法院起诉吴建阳、李永富、陈长南，请求支付工程劳务费126304元，后一审法院依职权追加庄建友为原告。2015年12月9日，一审法院作出（2015）舟定临民初字第226号民事判决，吴建阳、李永富、陈长南不服上诉至本院，本院（2016）浙09民终55号裁定书以一审法院违反法定程序为由将案件发回重审。
一审法院认为，吴建阳等三人将浙江海洋学院迁建工程、公共教学楼群及大廊柱、图书馆大廊柱、国际学术交流中心圆柱石材幕墙工程劳务部分分包给陈进行、庄建友施工，为此签订《浙江海洋学院迁建工程、公共教学楼群及大廊柱、图书馆大廊柱、国际学术交流中心圆柱石材幕墙劳务协议》，因陈进行、庄建友未取得建筑施工劳务资质，该合同无效。但涉案工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。陈进行、庄建友依约履行合同义务，其有权要求吴建阳等三人给付剩余工程劳务费126304元。因吴建阳等三人合伙承包涉案工程，对于未支付的工程款，应承担共同支付责任。根据本案已查明的事实，工程劳务费中的76335.20元系工程质保金。涉案工程所在的整体工程已于2013年6月23日通过竣工验收，质保金76335.20元按约应于2015年6月30日退还。剩余的49968.80元，应于2014年2月22日前付清。上述款项已逾期，现吴建阳等三人应共同支付给陈进行、庄建友。至于陈进行、庄建友提出的逾期付款利息的请求，因双方的合同无效，对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决：一、吴建阳、李永富、陈长南于判决生效之日起三日内共同支付陈进行、庄建友工程劳务费126304元；二、驳回陈进行、庄建友的其它诉讼请求。案件受理费费3602元，由陈进行、庄建友共同负担847元，吴建阳、李永富、陈长南共同负担2755元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，双方均认可被上诉人于2012年9与29日、10月16日分别向上诉人出具了2万元、5万元领（付）款凭证，争议在于上诉人于何时、通过何种方式支付了上述两笔款项。根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人作为付款义务主体，主张其在被上诉人出具领（付）款凭证的当天以现金方式支付上述两笔款项，对此应负举证责任。现上诉人未能就此提供证据，被上诉人又不予认可，故上诉人的该项主张难以成立。被上诉人认为，其在2012年9月29日、10月16日出具领（付）款凭证后，上诉人于2012年11月1日通过银行汇款方式支付了上述两笔款项。本院认为，首先，被上诉人于2012年9月29日、10月16日所出具领（付）款凭证的总额为7万元，与2012年11月1日吴建阳汇款金额一致。其次，2012年11月1日上诉人支付7万元款项时，并未要求被上诉人出具领（付）款凭证，这与此前先由被上诉人出具领（付）款凭证再由上诉人付款的交易习惯不符。上诉人提出2014年1月30日、2015年1月29日其支付款项时陈进行也未出具领（付）款凭证，经审查，涉案工程已于2013年6月23日整体通过竣工验收，工程竣工后存在陈进行无法出具领（付）款凭证的客观可能，不能据此推翻双方在工程竣工前的交易习惯。再次，2013年2月20日，双方对上诉人已付工程款进行结算，但并未将上诉人2012年11月1日支付的7万元款项单独计算，上诉人主张结算时遗漏了该笔款项，但未提供证据，其在本案诉讼前一直未对此提出异议也与常理不符，故上诉人的主张难以成立。综上，被上诉人提供的证据已达到高度盖然性标准，一审法院据此认定上诉人2012年11月1日的汇款7万元，系用于支付被上诉人2012年9月29日、10月16日所出具领（付）款凭证对应的款项并无不当，本院予以维持。
综上所述，吴建阳、李永富、陈长南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人吴建阳、李永富、陈长南负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈 吉
审 判 员 谢 佑
审 判 员 张秀梅
二〇一七年九月十四日
法官助理 杨 涛
代书记员 牟 聪