河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3324号
上诉人(原审被告)：杨建国，男，汉族，生于1966年1月31日，住禹州市。
委托诉讼代理人:杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：苏怀平，男，汉族，生于1951年7月11日，住禹州市。
被上诉人(原审原告)：秦秀玲，女，汉族，生于1957年12月4日，住禹州市。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王景景，女，1991年11月15日出生，汉族，住禹州市。
上诉人杨建国因与被上诉人苏怀平、秦秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨建国的委托诉讼代理人杨永超，被上诉人苏怀平、秦秀玲共同委托诉讼代理人王景景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建国上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判。2、请求判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审法院过多计算被上诉人营养费、护理费、交通费等各项费用9088元。苏怀平住院治疗16天，一审计算营养期、护理期为60日无依据。秦秀玲住院治疗32天，一审计算营养期、护理期为60天无依据。苏怀平的交通费酌定为200元，秦秀玲多住院16天，交通费酌定为450元无依据，应当按照200元计算。
苏怀平、秦秀玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据公安部关于人身损害赔偿误工期、营养期、护理期评定准则，并不像上诉人所说没有法律依据。
苏怀平、秦秀玲向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计10万元。
一审法院认定事实，2017年3月13日11时05分许，被告杨建国驾驶豫Ｋ-×××××号轻型自卸货车，由北向南行驶至禹州市小吕乡关庄村与赵庄路口时，与由东向西由原告苏怀平无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告苏怀平、秦秀玲受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2017年3月24日作出禹公交认字[2017]第0279号道路交通事故认定书，认定原告苏怀平、被告杨建国均负此事故同等责任，原告秦秀玲无责任。事故发生后，原告苏怀平、秦秀玲分别在禹州市第二人民医院住院治疗16天和33天，支付医疗费6877.94元和47099.13元。原告秦秀玲的病情诊断为：颅内损伤、脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、面部损伤、口腔开放性伤口、肺挫伤、多发性肋骨骨折、胸腔积液、锁骨骨折、多发性损伤、××。原告苏怀平的病情诊断为：头部损伤、头皮裂伤、头皮血肿、鼻损伤、口腔开放性伤口、创伤性牙齿脱落、多发性肋骨骨折、肺挫伤、××、××、多发性损伤。双方因赔偿数额未能达成一致意见，故原告来院诉讼，请求判令被告赔偿二原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计10万元，其他损失待伤残鉴定作出后另行主张。本案在审理过程中查明，被告杨建国为原告苏怀平垫付医疗费9100元。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为33857元/年，出差人员的伙食补助费为30元/天。
一审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，该院依法予以确认。被告杨建国作为肇事车主，在事故中与原告苏怀平均负同等责任，应在其责任范围内承担赔偿责任。本案中，原告苏怀平的损失为：医疗费6877．94元、住院伙食补助费480元（30×16），营养费1800元（30×60）、护理费5565．53元（33857÷365×60）、交通费酌定为200元，计14923．47元。原告秦秀玲的损失为：医疗费47099．13元、住院伙食补助费960元（30×32），营养费1800元（30×60）、护理费5565．53元（33857÷365×60）、交通费酌定为450元，计55874．66元。被告杨建国驾驶的机动车未投保交通事故责任强制保险，故被告杨建国应首先按照交强险赔偿标准赔偿二原告医疗费赔偿项下10000元及伤残赔偿项下11781．06元。医疗费、营养费、伙食费中超出的49017．07元，被告杨建国应按百分之五十的责任比例赔偿二原告24508．54元，计46289．6元，扣除其垫付医疗费9100元及诉讼费1500元后，应再支付二原告各项损失38689．6元。原告苏怀平、秦秀玲的其他诉讼请求，待伤残鉴定后可另行起诉。判决：被告杨建国于本判决生效之日起十日内支付原告苏怀平、秦秀玲各项损失计38689．6元。二、驳回原告苏怀平、秦秀玲的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告苏怀平承担800元，被告苏怀平承担1500元
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实与证据予以确认。
本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、一审对二被上诉人的营养期、护理期的确定有无依据，导致对营养费、护理费的处理有依据；2、一审对于秦秀玲的交通费的处理是否适当。
关于争议焦点1、被上诉人苏怀平、秦秀玲因交通事故致伤，秦秀玲的病情诊断为：颅内损伤、枕骨骨折、颅底骨折、多发性肋骨骨折、胸腔积液、××。苏怀平的病情诊断为：头部损伤、头皮裂伤、创伤性牙齿脱落、多发性肋骨骨折、××。参照公安部GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，多根、多处肋骨骨折护理期可确定为30-60日，营养期30-60日，锁骨骨折非手术治疗或手术治疗的护理期均为30-60日，营养60-90日，仅多根、多处肋骨骨折一种伤情营养期、护理期就能确定为60日，二被上诉人均有多处伤情，一审确定该二人的护理期、营养期各为60日有相应的依据，在此基础上对营养费、护理费的处理依据充足。
关于争议焦点2、秦秀玲住院治疗时间以及医疗费支出金额均大幅度超过苏怀平，反映出其病情比苏怀平更严重，交通费支出的考虑因素并不仅限于住院时间，还要结合入院、出院、复诊以及处理交通事故的支出，一审对秦秀玲的交通费损失酌定为450元适当。
综上所述，杨建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口