江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2846号
原告：江苏韵乾担保有限公司，组织机构代码07588517-3，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人：单海建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：侍满国，男，1977年9月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：蔡磊，江苏苏沪律师事务所律师。
被告：栾红艳，女，1975年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告：臧城德，男，1987年10月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：牛文丽，女，1988年1月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：栾宗顺，男，1973年8月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁众望物流有限公司，住所地宿迁市中豪国际星城沿发展大道商铺合131982号。
法定代表人：侍满国。
原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾担保公司）诉被告侍满国、栾红艳、臧城德、牛文丽、栾宗顺、宿迁众望物流有限公司（以下简称众望物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。后依法转成普通程序，于2017年8月28日、12月13日再次公开开庭进行审理。原告韵乾担保委托诉讼代理人张绍新三次均到庭参加诉讼，被告牛文丽于第一、二次庭审到庭参加诉讼，被告侍满国及其委托诉讼代理人蔡磊以及被告众望物流公司于第二、三次庭审到庭参加诉讼，被告栾红艳、臧城德、栾宗顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韵乾担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告侍满国、栾红艳归还原告借款12万元及利息（自2015年7月27日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告臧城德、牛文丽、栾宗顺、众望物流公司对上述借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2015年1月26日，被告侍满国、栾红艳共同向鲍兴旺借款20万元用于资金周转，并出具《借款合同》一份，借款利率为月息2%。被告臧城德、牛文丽、栾宗顺、众望物流公司为此笔借款提供连带担保。后鲍兴旺按照合同约定向被告履行了付款义务，可是被告并没有按照约定履行还款义务。现鲍兴旺将债权转让给原告，经原告多次进行催要，均未果。故提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
被告牛文丽辩称，我为被告侍满国、栾红艳提供担保属实。对于原告诉请的借款本金12万元无异议，利息不应当承担。因为我们在江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称三六五易贷公司）做车贷时多收取了12000元的手续费，后来庄伟（车贷部门负责人）退还4000元，剩余8000元未退还。我们投诉到公司总部，一直没有回应。后来再找庄伟时，他告诉我们这笔12万元借款可以不还了。
被告侍满国及众望物流公司辩称，对借款事实及众望物流公司提供担保无异议，但是对12万本金及利息不认可。这笔钱造成逾期是因为三六五易贷公司一直与我们有债权债务关系，我有给三六五易贷公司还款的记录。三六五易贷公司把20万转给我，第二天我就给三六五易贷公司转回去了20300元。因三六五易贷公司一直多收我们钱，是他们让我们不还这个利息的。后来我们多次电话联系三六五易贷公司总部，总部让宿迁办事处解决我们这事情，但是找不到给我们借款的平台人。另外，因为我们向三六五易贷公司偿还的利息比之前双方说好的利息多1万元，所以我们没有再继续偿还。
被告栾红艳、臧城德、栾宗顺未作答辩。
本院经审理查明：2015年1月26日，被告侍满国、栾红艳（甲方：借款方、共同借款方）与案外人鲍兴旺（乙方：出借方）、三六五易贷公司（丙方：受托支付方）以及被告牛文丽、臧城德、栾宗顺、众望物流公司（丁方：担保方）签订了《借款合同》一份，约定：乙方向甲方出借20万元，借款利率2%/月；乙方将出借款项委托丙方支付给甲方，甲方对此明知并认可。甲方不得以此主张丙方为出借方，不得以乙方人数或对乙方主体信息知晓程度为由抗辩；甲方应将还款汇入或存入以下乙方指定账户：……或：6222084301003721482中国工商银行股份有限公司南京城南支行单金显甲方不向前述账户还款的，视为未还款；甲方逾期支付任何一期还款超过1日的，借款协议项下的全部借款自动提前到期，甲方在收到乙方丙方通过电话发出的借款提前到期通知后应立即清偿全部债务，否则除支付约定利息外，每逾期一天，按未还金额的0.8%计算加收违约金，直至追偿费用、违约金、利息、本金等全部归还为止；甲方逾期未还款的，除应支付逾期期间的利息外，还应支付违约金，违约金为未还本金的0.8%每天，直至追偿费用、违约金、利息和本金还清为止；本合同如涉及两个及以上的单位或个人借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方、丙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；丁方对甲方的所有债务包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权而发生的拍卖费、诉讼费等承担连带担保责任，担保期限：自主债务最后一期履行期限届满之日起两年。
上述借款合同签订后，原债权人鲍兴旺将出借款项委托三六五易贷公司分别于2015年1月27日、1月28日交付于被告侍满国20300元、179700元，合计200000元。
另查明：被告侍满国于2015年1月28日向三六五易贷公司单金显账户转存20300元。后分别于2015年2月27日、3月29日、4月29日、5月28日、7月3日、7月27日向单金显账户分别转还19836元，合计119016元。此后，六被告均未再还本付息。2017年4月1日，原债权人鲍兴旺将上述债权转让给原告，并向六被告发出债权转让通知书，故而成讼。
以上事实有《借款合同》、汇款记录、汇款证明、银行流水明细、《债权转让协议》、债权转让通知书以及当事人陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为：以上《借款合同》及《债权转让协议》依法成立，且合法有效。出借人鲍兴旺通过委托支付方式向被告侍满国交付借款，借款人侍满国、栾红艳及担保人牛文丽、臧城德、栾宗顺、众望物流公司未能按约还本付息，均已构成违约。根据《借款合同》约定出借人有权宣布合同项下全部的借款自动提前到期。现原告韵乾担保公司基于鲍兴旺的债权转让取得案涉债权，且债权转让通知已到达六被告，故债权转让已对六被告发生法律效力，六被告应当在对原债权人鲍兴旺负有债务的范围内向原告承担连带给付责任。至于被告牛文丽辩称因三六五易贷公司未退还多收取的车贷手续费故而不再偿还本案借款，因其辩解意见与本案不属同一借贷关系，本院不予采纳。
根据原被告双方诉辩意见，本案主要争议问题在于案涉《借款合同》项下实际出借的本金数额以及债权转让时原告尚享有的债权数额应如何确定。本院认为，关于本案《借款合同》项下实际出借的本金数额应为179700元。理由为：根据在案事实，三六五易贷公司于2015年1月27日向被告侍满国转账20300元，被告侍满国于次日（即2015年1月28日）将账户内20300元转回至三六五易贷公司单金显个人账户。诉讼中，原告主张该笔20300元系双方口头协商由三六五易贷公司收取的居间介绍费。然而，被告侍满国对此予以否认，《借款合同》中对于类似手续费、介绍费等费用亦无明确约定，故对于原告主张收取介绍费无合同依据，本院不予支持。该笔款项应从借款本金中予以扣除。综上，本案《借款合同》项下实际出借的本金数额应为179700元。
关于债权转让时原告对被告实际享有的债权数额问题。根据《借款合同》约定借款利息为月利率2%，故应以179700元为本金，按照月利率2%分别计算每期利息，每期所还款项扣减当期利息后剩余款项冲抵本金。以第一笔还款本例，自2015年1月28日至2015年2月27日期间，以179700元为基数，按照月利率2%计算应产生利息3714元（四舍五入，取整），扣除利息剩余16122元（19836-3714）冲抵本金，故截至2015年2月27日，被告尚欠本金163578元。以此类推，截至2015年7月27日，被告侍满国。栾红艳尚欠借款本金77628元。
综上，六被告应当连带偿还原告借款本金77628元及利息（以77628元为基数，自2015年7月28日起按照月息2%计算至实际给付之日止）。被告栾红艳、臧城德、栾宗顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍满国、栾红艳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏韵乾担保有限公司借款本金77628元及利息（以77628元为基数，自2015年7月28日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告臧城德、牛文丽、栾宗顺、宿迁众望物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告侍满国、栾红艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担1000元，六被告共同负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 齐桂荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。