广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初649号
原告黄某（曾用名黄飞梅），女，1970年5月2日出生，汉族，散工，住梧州市万秀区。
委托代理人邱德颖，广西桂江律师事务律师。
被告吴某1，男，1968年12月9日出生，汉族，散工，住梧州市万秀区。
原告黄某与被告吴某1同居关系纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2016年6月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邱德颖，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1993年7月自行相识恋爱，并同居生活，至今没有办理结婚登记。同居的前期感情较好，××××年××月××日生育儿子吴某2，现在是安徽省淮北师范大学二年级学生。原、被告双方同居期间，在2008年共同购买座落于梧州市万秀区新兴一路胜隆里12号201房，房屋建筑面积53平方米，以被告吴某1名义办理了产权登记。双方还共同购买有电视权、冰箱、空调、沙发等家用电器和家具。房屋及房内财产价值共计180000元。自2013年起，因被告生活作风问题导致双方婚发生矛盾，经常争吵，被告经常对原告殴打，原、被告感情已彻底破裂，2015年4月起，双方已分居至今，无法继续共同生活。原告向法院起诉，请求判决解除原告与被告的同居关系；判令双方同居期间共同购买座落于梧州市万秀区新兴一路胜隆里12号201房由原、被告各占1／2产权份额。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份、户口簿复印件3份，证明原、被告身份主体资格、共同居住及原、被告同居生育儿子吴某2的事实；2、梧州市房屋信息查询结果证明1份，证明座落于梧州市万秀区新兴一路胜隆里12号201房以吴某1的名义购买的事实。
被告吴某1辩称，原告所诉双方生育儿子的情况属实。但原告所诉双方在1993年7月同居并购买房屋财产不是事实。原、被告�方实际在1993年3月份在梧州市打工时认识，次年4月份开始短（后一次庭审过程认为暂同居，之后又分开，一直都是分分合合，没有固定同居）。××××年××月××日儿子出生后，原告则在外面搞传销，长期在外面鬼混，经被告多次劝说无效，双方发生矛盾。原告没有挣钱养家，一直由被告一人挣钱挣钱养家糊口，2008年2月17日，被告以自有资金购买了梧州市万秀区新兴一路胜隆里12号201房，原告一分钱也没有支付，双方曾于2014年12月29日协议离婚是无效协议，被告补偿原告30000元，属于对原告生育儿子的补偿，不是财产分割，因为双方没有固定同居关系，2015年4月，原告已搬离被告家庭另住，至今双方没有联系，原告要求解除同居关系没有意义。既然双方没有固定同居，原告要求分割财产的诉请，被告不同意，原告无权分割财产，请法院驳回原告诉讼请求。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件1份，证明其身份情况；2、房屋买卖合同复印件、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件各1份，证明梧州市新兴一路胜隆里12号201房购买及产权登记的事实；3、离婚协议复印件1份，证明双方曾协议离婚的事实。
本案双方争议的焦点有：1、原、被告双方从什么时候开始同居，是否存在同居关系？2、梧州市万秀区新兴一路胜隆里12号201房是否属双方共同财产，如何分割？
双方当事人围绕上述争议焦点进行举证质证。经过开庭质证，被告吴某1对原告提供的证据1、2的真实性、合法性没有异议，但认为证据2所证明的内容不真实，因为双方根本没有固定同居过，双方分分合同，双方根本就没有共同财产，被告支付原告30000元，是被告对原告生育孩子的补偿，原告不能以房屋信息查询结果证明主张分割财产，被告不同意分割财产，因为房屋属于被告独自出资购买。原告黄玉癸对被告所提供的证据真实性、合法性无异议，但坚持认为双方属于同居关系，认为上述房屋属共同财产，要求共同分割。
本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对当事人各方确认的书证予以采信；对各方提出异议的书证，因与双方诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：1993年7月左右，原、被告在梧州市打工时自行相识恋爱，之后，双方同居生活。××××年××月××日生育儿子吴某2，现已成年，是安省淮北师范大学二年级学生。双方没有办理结婚登记手续。双方同居期间，于2008年2月17日以吴某1的名义购买座落于梧州市万秀区新兴一路胜隆里12号201房，2008年4月3日取得了房屋所有权证，证号：梧房权证蝶山字第××号，载明：房屋所有权人吴某1，建筑面积56.3平方米，梧州市房屋信息查询结果证明载明，截止至2016年4月26日，该房屋无抵押、无查封。原、被告双方均履行了同居期间生活及抚养孩子的义务。近年来，双方因经济、交友及财产发生纠纷，2014年12月29日，原告出具了《离婚协议》1份，约定黄飞梅（黄玉癸）与吴某1离婚，因原告常年在外，已和吴某1没有感情而离婚。对财产分割，原告要求吴某1一次性补偿原告30000元，其他所有财产和债务与原告无关，儿子由被告吴某1抚养成人。黄飞梅在《离婚协议》落款处签名。原、被告双方因财产问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼认为，原、被双方在1993年7月开始同居生活，同居初期感情较好，近年来因被告生活作风问题导致双方婚发生矛盾，双方经常争吵，被告经常对原告殴打，2015年4月�告搬出另住至今，双方没有联系，感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去，认为座落于梧州市万秀区新兴一路胜隆里12号201房属共同购买应由原、被告共同分割，各占1／2产权份额。原告认为双方虽然2014年12月29日签订《离婚协议》，原告亦收到了30000元补偿款，但当时双方噪架，原告赌气签字的，不是原告真实意思表示，协议对分割财产不公平，且原告支付了一部分房款，在家里照顾孩子也付出了，所以协议无效，但原告对于1993年7月开始同居及其对上述房屋支付了一部分房款的主张，没有提供证据证明。被告吴某1认为，原、被告双方在1993年3月份在梧州市打工时认识，次年4月份开始同居（第二次庭审则称双方当事人没有固定同居时间，一直是分分合合），自××××年××月××日儿子出生后，被告一人挣钱挣钱养家糊口，原告则搞传销活动，长期在外面鬼混，经被告多次劝说无效，2015年4月原告搬出另住至今，双方没有往来、没有联系，原告要求解除同居关系已没有意义，也没有事实依据；吴某1认为，双方虽于2014年12月29日签订《离婚协议》，因为双方没有固定同居过，也没有婚姻登记，没有事实婚姻关系，被告以个人资金购买房子，原告没有支付过房款，双方没有共同财产分割，在签订上述协议后，吴某1支付了原告30000元，已实际履行了协议义务。原告否定被告所称双方分分合合居住的表述，认为原、被告一直固定居住于梧州市万秀区新兴一路胜隆里12号201房，对家庭付出了努力，直至2015年4月份分开居住。另查明，诉讼过程中，原告黄玉癸提供梧州市万秀区新兴社区居民委员出具的证明1份，证明原在2008年至2014年居住在新兴一路胜隆里12号201房。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其与被告吴某1于1993年7月同居生活，但没有提供充分证据证明，其主张无事实依据，本院不予认定，被告则认为双方在1993年3月相识，××××年××月同居生活，根据原、被告的儿子在1995年4月26出生的事实，本院认定原、被告于××××年××月开始同居，但未办理结婚登记手续，双方属于同居关系。原告主张解除当事人双方同居关系的诉讼请求，因原、被告均认可自2015年4月份原告黄玉癸搬出另住至今，双方当事人没有往来，没有联系，因此，双方的同居关系已从2015年4月起自动解除，原告主张解除双方同居关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张座落于梧州市万秀区新兴一路胜隆里12号201房由原、被告共同分割，各占1／2产权的诉讼请求，当事人提供的房屋所有权证虽系合法取得房屋所有权的证明，但不能反映本案原、被告出资情况，原告主张其支付了部分房款，但没有提供相应的证据证明其主张。现房屋登记于吴某1名下，吴某1又否认被告支付房款。且原、被告双方均认为2014年12月29日签订《离婚协议》，原告吴某1一次性补偿原告30000元，其他所有财产和债务与原告无关，应视为双方对同居期间债权债务的协议处理，且该协议是双方的真实意思表示，且已经履行完毕，原告的请求证据不足，理由不充分，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄玉癸的诉讼请求。
本案受�费300元，由原告黄玉癸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 梁海锋
人民陪审员 陈志红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯正群
附：适用法律法规的条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。