wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第703号
原告杨成运，男，1946年1月21日生，汉族，住郸城县石槽镇宋狄楼行政村杨庄***号。身份证：4127261946********。
被告罗明中，男，1964年11月1日生，汉族。
原告杨成运与被告罗明中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日18时，被告驾驶三轮汽车与相对行驶的原告两轮电动车相撞，导致交通事故，造成原告受伤。经诊断原告左腿胫腓骨开放性粉碎性骨折，颜面部皮肤裂伤。住院治疗21天，被告垫付医疗费2000元。2014年12月5日，郸城县交警大队依法作出道路交通事故认定书，被告负主要责任（90%），原告负次要责任（10%），被告应再向原告支付37353.4元（已减去被告垫付的2000元）。
被告辩称，事故发生原因是原告逆向行驶，且夜间驾驶超速，刹车不及时，撞到被告三轮车前挡风板上。已为原告垫付医疗费2000元。事故发生后，原告自认同等责任，被告虽无证驾驶三轮摩托车，但事故发生时已停车，因此事故认定书认定事实错误，责任划分错误，应当认定原告负事故的全部责任，应依法驳回原告的无理要求。
经审理查明，2014年11月12日18时许，罗明中驾驶三轮汽车顺郸城县石槽镇罗桥至曹楼公路自南向北行驶至曹楼北时，与相对行驶由杨成运驾驶的两轮电动车相碰撞，造成杨成运受伤及两车不同程度损坏的交通事故，2014年12月5日郸城县公安局交通警察大队作出豫公交认字（2014）第11036号道路交通事故认定书，认定被告罗明中负本次事故的主要责任，杨成运负此事故的次要责任。原告于2014年11月12日入住郸城县人民医院治疗，同年12月3日出院，在此期间共花去医疗费17583.78元，被告罗明中垫付2000元。2015年2月15日周口豫丹法医临床司法鉴定所对杨成运的伤残程度作出周豫丹司鉴所（2015）临鉴字第8号伤残评定意见书，认定原告杨成运左下肢属九级伤残，花去鉴定费650元。另查明，杨成运为农业户口，被告罗明中所驾驶三轮汽车没有购买交强险。
本院认为，2014年11月12日18时许，被告罗明中驾驶三轮汽车顺郸城县石槽镇罗桥至曹楼公路自南向北行驶至曹楼北时，与相对行驶由杨成运驾驶的两轮电动车相碰撞，造成杨成运受伤及两车不同程度的损坏的交通事故，被告罗明中负本次事故的主要责任，杨成运负此事故的次要责任，事实清楚。由郸城县公安局交通警察大队豫公交认字（2014）第11036号道路交通事故认定书在卷，该次事故造成原告杨成运左胫腓骨粉碎性骨折，至原告杨成运在郸城县人民医院住院治疗21天，花去医疗费17583.78元，原告杨成运的左腿胫腓骨治疗后经鉴定为九级伤残。由郸城县人民医院病历及医疗费收据和周豫丹司鉴所（2015）临鉴字第8号伤残评定意见书在卷，当予认定。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残抚慰金的请求，应予支持。由于被告罗明中驾驶该三轮汽车没有购买交强险，被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费541.75元、住院伙食补助费630元、营养费420元、伤残鉴定费650元、残疾赔偿金20922.57元。由于原告在诉讼中自愿承担上述费用的10%，因此被告应赔偿上述费用的90%，即29847.89元。医疗费不足部分7583.78元应按该道路交通事故认定书划分的责任按比例承担。原告杨成运承担7583.78元的20%，被告罗明中承担7583.78元的80%。由于原告已有69岁高龄，参照国家职工退休年限，应推定原告已丧失劳动能力，因此原告要求被告赔偿误工费理由不足，不予支持。原告要求被告赔偿车辆损害费，未向本院提供相关证据，不予支持。原告要求被告支付康复费及二次治疗费应待实际费用发生后另行起诉。原被告双方均承认被告已垫付医疗费2000元，因此被告在赔偿原告上述费用时应扣除被告垫付的2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十一条、二十三条、二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明中于本判决生效三日内一次性赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、伤残抚慰金共计33914.91元（被告垫付的2000元已扣除）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费367元由被告罗明中承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一五年五月十九日
书记员 刘文博
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第72号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人袁爱国，农民。
被执行人蒯华英，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2015年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月18日对被执行人袁爱国、蒯华英作出的桃人口计生征（2015）657号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征（2015）657号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人袁爱国、蒯华英夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征（2015）657号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征（2015）657号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 钟发祥
审判员 刘 瑜
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更723号
罪犯郑志勇，男，1979年6月30日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月25日作出（2013）滨刑初字第54号刑事判决，以被告人郑志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年；数罪并罚，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）二中刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郑志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次，单项奖3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),已缴纳罚金人民币10万元相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑志勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑志勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月22日起至2027年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月三十日
书记员 仝伟奇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1572号
申请执行人丑红卫，男，汉族。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行申请执行人丑红卫与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人丑红卫依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02737号民事判决于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为7735.07元。执行中，本院已执行回案件款7735元并已向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第02737号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 党白鹭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1572号
申请执行人丑红卫，男，1976年11月20日出生，汉族。
被执行人西安世融投资有限公司。
本院在执行申请执行人丑红卫与被执行人西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人丑红卫依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02737号民事判决于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的为7735.07元。执行中，本院已执行回案件款7735元并已向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第02737号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 党白鹭
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4709号
原告：甘世清，男，1979年11月29日生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。
原告：张广铭，女，1980年5月26日生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。
两原告共同委托诉讼代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师,系特别授权。
被告：安徽华信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区海关路66号枫丹山庄商业楼三层，统一社会信用代码9134010070505616XK。
法定代表人：郭梓谦,董事长。
原告甘世清、张广铭与被告安徽华信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月21日，两原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘世清、张广铭撤诉。
案件受理费减半收取5530元，由原告甘世清、张广铭负担。
审判员 凤维来
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李泽冉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1559号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邵某某。
被告人何某某。
辩护人周秀芝、刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人邵某某、何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邵某某，被告人何某某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日18时许，被告人邵某某在本市闵行区鲁陈路XXX号崇明建设工�门口，在明知他人犯罪所得的情况下，仍帮助他人将50余扇电梯临时门运赃至本市闵行区浦江镇建东村4组61号，销赃给被告人何某某，从中收取好处费人民币100元。被告人何某某在明知是他人犯罪所得的情况下，仍以人民币550元的价格予以收赃。
2014年3月5日18时许，被告人邵某某再次在本市闵行区鲁陈路XXX号崇明建设工地门口，在明知他人犯罪所得的情况下，仍帮助他人将60余扇电梯临时门运赃至本市闵行区浦江镇建东村4组61号，销赃给被告人何某某，从中收取好处费人民币100元。被告人何某某在明知是他人犯罪所得的情况下，仍以人民币680元的价格予以收赃。
2014年3月6日，被告人何某某被公安机关抓获归案，公安机关依法扣押上述价值人民币4，600元的电梯临时门115扇。当晚，被告人何某某带领民警抓获被告人邵某某。二名被告人到案后均如实�述上述事实。案发后，上述赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人邵某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，上海市闵行区物价局出具的关于电梯临时门的结论书，公安机关行政处罚决定书、工作情况说明、扣押及发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某、何某某明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邵某某、何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人何某某到案后协助公安机关抓获同案犯，属立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人何某某的辩护人以何认罪较好、有立功表现等为由请求对何从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第�百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；追缴被告人邵某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年七月一日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3025号
罪犯李廷康，男，1965年9月30日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年4月1日以（2010）渝高法刑终字第35号刑事判决，以被告人李廷康犯故意杀人罪�判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原一审判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万三千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第00700号刑事裁定，对罪犯李廷康减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2014年9月10日作出（2014）渝高法刑执字第00566号刑事裁定，将罪犯李廷康的无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李廷康在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李廷康在服�期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李廷康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷康减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初707号
原告延津县新宇板业有限公司。
法定代表人张文启，任总经理职务。
被告王宏标，男，汉族，1973年5月1日出生。
原告延津县新宇板业有限公司诉被告王宏标买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延津县新宇板业有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告延津县新宇板业有限公司承担。
审判员 李东民
二〇一六年四月二十二日
书记员 王亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初707号
原告延津县新宇板业有限公司。
被告王某某，男，汉族。
原告延津县新宇板业有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延津县新宇板业有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告延津县新宇板业有限公司承担。
审判员 李东民
二〇一六年四月二十二日
书记员 王亚楠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1808号
原告：黄曼。
委托诉讼代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：陈美贞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
主要负责人：曹阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。
原告黄曼与被告陈美贞、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄曼的诉讼代理人毛明飞、被告陈美贞、被告保险公司的诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄曼向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美贞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆修理费共计138232.95元；2.判令被告保险公司在交强险范围内优先赔偿非医保费用及精神损害抚慰金，并对上述费用在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告陈美贞驾驶浙A×××××车辆，途经下沙文海北路银海街路口时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告陈美贞负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
被告陈美贞辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议，事故发生后，已经向原告支付垫付款7066.20元。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对事故的发生事实及责任认定没有异议。经鉴定，原告构成十级伤残，本次车祸损伤的参与度仅为50%，因此原告的损失被告保险公司均仅承担50%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告在浙江省中医院下沙院区进行门诊治疗，共产生医疗费8091.45元，其中包含非医保费用1618.29元。经原告委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2015年7月28日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人黄曼在2015年1月18日因道路交通事故致L4/5椎间盘突出，目前仍遗有腰部活动功能部分丧失，其伤残等级评定为道路交通十级伤残，其中道路交通事故外伤的参与度在50%左右较为合理；误工期限4个月左右较为合理，护理期限1个月左右较为合理，营养期限1个月左右较为合理。原告因此支出鉴定费2000元。
被告保险公司对原告自行委托的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2016年7月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄曼于2015年1月18日遇车祸受伤属实，造成腰部扭伤，目前遗留腰部活动度丧失达10%以上，其损害鉴定为道路交通事故十级伤残，该损害与本次车祸损伤存在因果关系，参与度为50%；伤后误工期120日、护理期30日、营养期30日为宜（××参与度）。
原告于2010年6月12日生育儿子廖嘉亮，原告与其儿子廖嘉亮户籍为非农业家庭户。原告的电动自行车经保险公司定损，修理费金额为500元，原告实际支出车辆修理费500元。被告陈美贞向原告支付垫付款7066.20元。
浙A×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、出生证、修理费发票，被告保险公司提交的鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。本案的审理争议焦点为因受害人黄曼的特殊体质，客观上加大了侵权行为的损害后果的，赔偿义务人能否据此请求减轻赔偿责任的问题。本院认为，在本案事故中，侵权人陈美贞承担事故全部责任，受害人黄曼不承担事故责任。受害人黄曼的损害结果与案涉交通事故存在直接的因果关系。虽然黄曼的个人体质状况对损害结果的发生有一定的影响，但此非侵权责任法等法律规定中的过错，更不构成减轻赔偿义务人赔偿责任的法律理由，故赔偿义务人应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任。关于原告的损失范围，本院作如下认定：1.医疗费，根据原告提交的门诊收费收据核定，金额为8091.45元；2.营养费，根据浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告营养期限确定为30日，按每天30元的标准计算，金额为900元；3.残疾赔偿金，金额应为87428元（43714元/年×20年×10%），原告的儿子被扶养人生活年限应为13年，被扶养人生活费金额应为18629.65元，残疾赔偿金总金额应为106057.65元；4.误工费，根据浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告误工期限确定为120日，按照每天141元的标准计算，金额为16920元；5.护理费，根据浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告护理期限确定为30日，按照每天141元的标准计算，金额为4230元；6.交通费，根据原告的就诊次数及路途远近，本院酌情确定为800元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及责任比例，本院酌情确定为5000元；8.车辆修理费，原告实际支出车辆修理费500元，与被告保险公司的定损金额一致，本院予以确认；9原告自行委托的鉴定费应由原告负担，要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额为142499.10元。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿119491.45元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿8991.45元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿500元。超出交强险范围的损失为23007.65元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告陈美贞向原告支付的垫付款7066.20元应从保险理赔款中予以扣除，并由其另行主张，本案中不一并处理。综上所述，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为135432.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄曼因交通事故产生的损失共计135432.90元；
二、驳回原告黄曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，减半收取1532.50元，由原告黄曼负担31.50元，由被告陈美贞负担1501元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一六年八月十八日
书记员 何晓宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第753号
上诉人（原审原告、反诉被告）董崇华，男，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人谢琼、王恩慈，均系广东创顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市金色阳光房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人江二宝。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李富恩，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人董崇华不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年5月13日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月14日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董崇华自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第51号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月八日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第753号上诉人（原审原告、反诉被告）董崇华，男，汉族，住福建省长汀县。委托代理人谢琼、王恩慈，均系广东创顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市金色阳光房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人江二宝。被上诉人（原审被告、反诉原告）李富恩，男，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人董崇华不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年5月13日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月14日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人董崇华自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第51号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年六月八日书 记 员 颜 茜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7340号
原告：黄为平，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：曾耀坤，男，1970年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告黄为平与被告曾耀坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾耀坤偿还原告借款人民币400000元及利息（自2016年8月18日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告曾耀坤因经营生意需要资金周转，分别于2014年8月18日、2014年12月31日向原告黄为平借款人民币200000元，合计人民币400000元，分别出具一张借条交给原告收执。被告不仅口头约定该两笔借款月利率按1.5%计算利息，而且承诺若原告需用款项会及时偿还。然而，被告却言而无信，经原告催讨，被告仅支付截止于2016年8月17日的利息，该款本金及2016年8月17日后的利息拖欠至今仍然没有偿还之意，其行为已造成原告的资金周转困难，同时严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的两张借条和银行转账明细，以此证明：原告分别于2014年8月18日和2014年12月31日向原告借款20万元，共计40万元，及双方约定按月利率1.5%支付利息的事实。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年8月12日，原告通过银行转账20万元给被告，被告于2014年8月18日出具一张借条交原告收执，记载（摘要）：其向原告借款20万元，借款人：曾耀坤，2014年8月18日（被告签名、捺印，本院注）。2014年12月31日，原告再次通过银行转账20万元给被告，被告于当日出具一张借条交原告收执，记载（摘要）：其向原告借款20万元，借款人：曾耀坤，2014年12月31日（被告签名、捺印，本院注）。被告至今未偿还借款本金。原告于2017年8月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款共计40万元。原告主张双方口头约定按月利率1.5%计算利息，且被告每月通过银行转账支付其利息，与原告提供的银行转账流水可以相互印证，该主张本院予以采信。原告自述被告支付利息至2016年8月17日，故应从2016年8月18日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾耀坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄为平借款共计40万元，并从2016年8月18日起至还款之日止按月利率1.5%支付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8380元，简易程序减半收取4190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一七年十月九日
书记员 柯燕玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2344号
原告：孟玲，女，1972年10月14日生，汉族，现住九台区。
被告：郑国锋，男，1969年11月27日生，汉族，现住址不详。
被告：孙万朋，男，1974年6月4日生，汉族，现住九台区。
原告孟玲与被告郑国锋、孙万朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
孟玲向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即给付欠款3万元及利息；2.诉讼费、邮寄费等费用由被告负担。事实与理由：2015年11月22日，被告因生产生活需要向原告借款3万元，并约定了还款日期，由孙万朋承担保证责任。如今借款期限已过，原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由推诿至今未能给付。
本院经审查认为，原告孟玲不能提供被告郑国锋准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告郑国锋的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回孟玲的起诉。
案件受理费550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十月九日
书记员 梁磊磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第745号
原告季红华。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告昆山东联精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港汇源路，组织机构代码79108175-8。
法定代表人李为良。
本院在审理原告季红华与被告昆山东联精密模具有限公司民间借贷纠纷一案中，由于双方已于庭外和解，原告季红华于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季红华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，公告费300元，合计12425元，由原告季红华负担。
审 判 长 姜永康
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张梦蕾
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初125号
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司。
负责人邬小平，董事长。
被告阳永红，男，汉族，1978年10月3日出生。
被告郑小艳，女，汉族，1982年11月25日出生，系被告郑小艳之妻。
本案在审理原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司诉被告阳永红、郑小艳金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日因双方当事人已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳永红、郑小艳的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，合计2150元，由原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李治鉴
二〇一七年三月二十二日
书记员 何友明
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第46号
异议人（案外人）赵孝军，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人赵孝军向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人赵孝军称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年9月8日订购宏阳公司6号楼西2单元1404室，面积121.37平方米，房屋价款413218元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元1404室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人赵孝军向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。涉案房屋本院于2015年7月1日查封，宏阳公司与赵孝军之间签订的购房合同在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）赵孝军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第678号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杜某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2015年10月15日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某于2014年12月21日22时40分许，酒后驾驶车牌号为辽B463**的“吉利”牌小型客车，沿胜利路由东向西行驶至本市沙河口区星河街胜星桥头路段，采取措施不当，与星河街南侧路基石相撞，致车内乘客韩某上唇左侧遗留瘢痕1.5厘米，11、12、22、24、25号牙缺失，32—42号牙松动，牙槽突骨折，多发牙脱位；左肱骨骨折，左上肢活动部分受限，经法医鉴定其损伤程度构成轻伤一级1处、轻伤二级1处、轻微伤2处。经鉴定，被告人杜某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为225.35mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人已取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、户籍证明、谅解书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，得到被害人谅解，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一五年十月十五日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初小字第189号
原告：青岛东洲物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：曹启龙，职务：总经理。
委托代理人：李国文，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告：杨新宇，男，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人：胡立孝，女，汉族，现住青岛市李沧区，系被告杨新宇之母。
原告青岛东洲物业管理有限公司与被告杨新宇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于永攀适用小额诉讼程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国文、被告杨新宇的委托代理人胡立孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年1月1日开始在青岛市李沧区振华路156号北苑风景小区（以下简称“涉案小区”）提供物业管理服务，被告系涉案小区1号楼2单元102户的业主。原告一直按照约定履行义务，但被告自2013年1月1日起一直欠付物业费。原告特诉至本院，请求依法判令：1、被告给付原告物业管理服务费人民币923.80元（自2013年1月1日起至2015年7月31日止）、滞纳金人民币1206.9元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在物业服务合同关系，原告起诉被告没有法律依据；楼下网点将被告家玻璃门震破，物业不管；所以被告拒交物业费。
本院经审理认定的主要事实：2013年1月16日，原告与涉案小区第二届业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定由原告对涉案小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日至2013年12月31日，服务期满后，若小区业主对物业管理服务满意率达到60%，则自动续签3年合同；多层封闭住宅的物业服务费用标准为建筑面积0.4元／月／㎡，多层半封闭住宅的物业服务费用标准为建筑面积0.35元／月／㎡，业主或物业使用人应在每季度第中间月份的中旬交纳该季度的物业服务费，逾期应按0.3%／日支付滞纳金。2013年12月29日涉案小区第二届业主委员会发出通告称，因全体业主的满意度已达到60%以上，所以同意与原告续签合同。被告是涉案小区1号楼2单元102户住宅房屋的业主，且未缴纳自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费人民币923.80元。
上述事实有原告提供的资质证书、物业服务委托合同、北苑风景小区第二届业主委员会通告原件各1份、被告提交的房产证复印件1份及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
原告主张按照欠付数额0.3%／日的标准计算，滞纳金为1206.9元。被告对此不予认可，认为其不应当承担滞纳金。
被告主张《物业服务委托合同》是原告与涉案小区第二届业主委员会签订的而不是与被告签订的，对业主没有约束力，该合同上加盖的公章当时已经作废，因此《物业服务委托合同》应属无效合同，对被告没有约束力，且存在物业服务合同不到位的现象。为证明其主张，被告提交涉案小区业主委员会与青岛海信物业经营有限公司签订的《物业服务合同》原件1份，证明原告接手的物业设施不全；提交照片7张，证明17号楼的楼道公用灯不亮，2015年5月4日17号楼发生火灾，电线电缆被烧毁，原告也不及时修理，14号楼门前存在车辆乱停放现象，且4单元消防设施缺失；提交收款明细表原件1张，证明17号楼1单元5楼通向楼顶的盖子被风刮走，原告不管，业主凑钱重新安装了盖子。原告对被告的主张不予认可，并对被告提交的证据质证如下：对涉案小区业主委员会与青岛海信物业经营有限公司签订的《物业服务合同》的真实性没有异议，但原告在接手该小区的时候就存在部分设施不全现象；照片证明不了17号楼的楼道公用灯不亮，火灾是由于电箱自燃而导致的，与原告无关，14号楼门前确实存在车辆乱停放现象，但原告没有执法权，不能将车辆强制移走，原告接手涉案小区的时候就存在消防设施缺失现象；对收款明细表不予认可。
本院据以认定事实的证据均经公开开庭出示，并经当事人质证和本院审查，可予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告主张《物业服务委托合同》上加盖的涉案小区第二届业主委员会公章是作废的公章，但未提交相应证据予以证实，本院不予认可。因此，原告与涉案小区第二届业主委员会签订的物业服务委托合同对被告具有约束力，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
物业公司与业主合则两利，分则两伤。现实生活中，确实存在物业服务质量不高的现象，但业主采取拒交物业费用的极端方式不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并开展好物业服务工作将开创一个双赢的局面。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平，必要时可通过更换物业服务企业来及时维护自己的权益。因此对于原告主张自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费人民币923.80元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告均认可涉案小区14号楼门前确实存在车辆乱停放现象，原告的物业服务存在瑕疵，因此对于原告主张滞纳金人民币1206.90元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨新宇给付原告青岛东洲物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业服务费人民币923.80元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于本判决书生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决，判决书送达后即发生法律效力。
审判员 于永攀
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨仲举
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执286号
申请执行人刘心怡，女，1991年5月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人任杰，男，1988年7月23日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院依据巳经发生法律效力的（2016）湘0104民初1092号民事调解书，已向被执行人任杰发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人任杰至今未按调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任杰的银行存款总计15870元，或扣留、提取其应得收入15870元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年二月二十七日
书记员 刘 卓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第985号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东江南特种纸业有限公司，住所地广东省广宁县。
法定代表人：徐健。
委托代理人：王碧华，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市汇美淀粉科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：夏均华，执行董事。
委托代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。
原审被告：中海越景实业集团有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：郁洋。
原审被告：李清华，男，汉族，住广州市天河区。
原审被告：王玉梅，女，汉族，住广州市天河区。
原审被告：广东粤景特种纸业有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王冬平。
再审申请人广东江南特种纸业有限公司（下称江南公司）因与被申请人东莞市汇美淀粉科技有限公司（下称汇美公司）、原审被告中海越景实业集团有限公司、李清华、王玉梅、广东粤景特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民四终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江南公司申请再审称：一、2011年10月26日后，汇美公司未再与江南公司对过账，更未以发传真等其他方式向江南公司主张过权利，一、二审判决认定事实严重错误。二、汇美公司更无证据证明其在2012年9月5日向江南公司催收过货款，一审法院认定该事实缺乏证据。三、二审判决错漏百出。为此，请求法院予以再审。
汇美公司提交答辩称：一、江南公司确实存在拖欠汇美公司货款人民币781120.88元的事实。二、其与江南公司之间的债务纠纷并未超过法定诉讼时效。江南公司主张0758-87××××6并非其固话和传真号显然是在撒谎和狡辩，涉案所有货款发票中所有的江南公司电话均显示为871×××6。汇美公司一审提交的广宁消费发票及车辆粤通卡查询消费情况，均证明其在2010-2013年持续有去广宁进行追款。请求驳回江南公司的再审申请。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，各方当事人对江南公司尚欠汇美公司的货款金额为781120.88元均无异议。江南公司申请再审称2011年10月26日后汇美公司再无与其对过账，也未以其他方式主张过权利。而根据二审法院向中国电信股份有限公司东莞市分公司调取的电话清单显示：电话0769-82××××2，被叫电话0758-87××××6，通话时间为2013年9月3日，该份电话清单与江南公司确认的《对账单》页面上显示的传真印记相互印证。上述事实证明江南公司收到汇美公司的传真时间为2013年9月3日。故原审认定汇美公司于2014年1月14日向一审法院提起诉讼，未超过二年诉讼时效期间，并无不当。江南公司主张本案已经超过诉讼时效的依据不足，本院不予采纳。
综上所述，江南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东江南特种纸业有限公司的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年九月二十五日
书记员 谢彩萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1783号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：宋洪青，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告宋洪青借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告宋洪青在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宋洪青在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1783号
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社，地址：万金塔乡。
法定代表人易生海。
被告宋洪青，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社万金塔信用社宋洪青借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终553号
上诉人（一审原告）福建泽丰保安服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇台屿路95号3号厂房205室。
法定代表人杜新龙，总经理。
委托代理人黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人洪敏云、蔡颖敏，闽侯县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审第三人）罗奇兰，女，1966年4月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。
上诉人福建泽丰保安服务有限公司（以下简称泽丰公司）因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院（2016）闽0104行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定认为，被告福州市人力资源和社会保障局于2015年2月16日作出榕侯劳险伤（决）字（2015）42号《认定工伤决定书》，于同月28日送达予原告泽丰公司。原告却迟至2015年11月23日向法院提起行政诉讼，其起诉超过法定六个月的起诉期限，且无正当的理由，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告福建泽丰保安服务有限公司的起诉。
上诉人泽丰公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，并改判认定罗奇兰不构成工伤。其主要理由为：上诉人的法定代表人杜新龙并未在2015年2月28日签收工伤认定书，上诉人是在收到罗奇兰向劳动仲裁部门提出仲裁申请的证据材料中才知道已经作出工伤认定的事实，上诉人立即向福州市人民政府提起行政复议，复议后在法定期限内提起诉讼，并未超过起诉期限，一审裁定驳回起诉不当。罗奇兰系未经批准中途脱岗去办理其他事情，没有走正常的下班路线才导致事故的发生，因此其不应被认定为工伤。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局请求驳回上诉，维持原裁定，其主要理由为：一、上诉人起诉超过起诉期限；二、罗奇兰与上诉人符合劳动用人关系的特征；三、罗奇兰受到事故伤害，符合上下班时间受到伤害认定工伤的规定。上诉人并未提供证据证明罗奇兰是提前下班。
被上诉人罗奇兰请求驳回上诉，维持原裁定，其主要理由为：罗奇兰是在正常的下班时间，途经回家的必经之路，被上诉人认定工伤程序合法，事实认定准确。罗奇兰与同事一起下班，在场负责签到签退有人管理，不可能私自提早离开。上诉人认为罗奇兰私自脱离岗位，应承担举证责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”从被上诉人福州市人力资源和社会保障局向一审提交的证据《工伤认定文书送达回证》可以证实，被上诉人已于2015年2月28日向上诉人泽丰公司的法定代表人杜新龙直接送达了榕侯劳险伤（决）字（2015）42号《认定工伤决定书》。虽然上诉人否认收到该决定书，但未能对此进行举证，本院不予认可。上诉人怠于履行自身权利，起诉已经超过法定期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈俊杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3131号
原告杨中良，男，汉族，1963年3月8日生，住河南省方城县博望镇枣园村司庄。
委托代理人张松岩，河南育滨律师事务所律师，代理权限：特别授权
被告毛旭，男，汉族，1976年12月12日生，住河南省南阳市电力花园。
被告宋红，女，汉族，1975年5月20日出生，住址同上，系毛旭之妻。
原告杨中良诉被告毛旭、宋红，民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本应诉通知书等法律文书，2016年1月14日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中良的委托代理人张松岩、被告毛旭到庭参加了诉讼。被告宋红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告毛旭承建社旗县首府山庄住宅楼工程时，因周转资金不足，提出向我借款80000元。2008年6月20日我将现金80000元交给被告，被告给我写了借条一份，并约定该80000元借款每月利息共计1200元。后经我多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未还。因该债权债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且是为其家庭生产生活所借，二被告应负连带清偿责任。现起诉要求：1、判令被告毛旭偿还借款80000元及利息，被告宋红负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛旭辩称，原告所诉借款属实，这个钱我一定还。但我经济条件困难，要求利息减免一部分。
被告宋红在法定期限内未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
第一组：身份证复印件一份，证明原告身份。
第二组：借条一份，证明被告借原告钱的事实。
被告毛旭对原告所举上述证据不持异议。
被告宋红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。
二被告均未向法庭提交证据。
通过法庭调查、质证及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年被告毛旭在承建社旗县首府山庄住宅楼工程时，因周转资金不足，提出向原告借款。2008年6月20日原告将现金80000元交给被告毛旭，毛旭给原告写了内容为“借条今借杨中良现金捌万元整（80000.00元整）（月息总共为1200.00元整）（壹仟贰佰元整）毛旭2008.6.20日”的借条一份。该款后经原告多次催要未果，被告也未支付任何利息。
本院认为，1、被告毛旭向原告借款80000元，有被告毛旭所写借条为证，事实清楚，证据充分，被告毛旭对此亦不持异议，双方形成借款合同关系，双方之间的债权债务关系成立，被告理应及时还款。被告推拖不还的行为，违反诚实信用的基本原则，理应限期偿还。2、双方对利息的约定，完全是在平等自愿的基础的真实意思表示，且约定的利息未超出法律法规规定的范围（按照双方约定的80000元本金月利息共计1200元，换算为百分比，即月利息为1.5%），依法应予保护。被告毛旭“我经济条件困难，要求利息减免一部分”的抗辩，于法无据，理由不成，本院不予支持。原告要求被告毛旭偿还借款及利息的请求，理由正当，依法应予支持。3、因该债权债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且系为其家庭生活和经营所借，属于夫妻共同债务。故原告要求被告宋红负连带清偿责任的请求，理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，并参照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，判决如下：
限被告毛旭于本判决生效后十日内偿还原告杨中良借款80000元及利息（利息自借款之日即2008年6月20日起按约定的月息1.5%计付至本判决确定履行期限届满之日止），被告宋红负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告毛旭负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：刘琳瑜
审判员 ：李明军
审判员 ：乔卿俊
二〇一六年二月二十八日书记员：李斌
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执658号
李丙英、李国�：
申请执行人李丙英，女，汉族，1957年8月27日生，无职业，住所吉林省北山街。
被执行人李国镇，1956年9月17日，住所延吉市。
申请执行人李丙英与被执行人李国镇（2017）吉2401民初4119号民事判决书房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(协助原告李丙英办理房屋所有权变更登记手续）。申请执行人李丙英于2018年3月14日申请执行。
案件执行过程中，2018年6月14日，本院作出(2018)吉2401执658-1号执行裁定书和协助执行通知书,由延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心协助强制过户。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案�理。
特此通知
二〇一八年六月二十九日
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00063号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张X，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月124日被泌阳县公安局刑事拘留，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日21时45分，被告人张X酒后驾驶一辆豫QS69**轻型普通货车，从泌阳官庄街喝酒后送朋友朱平建回家去，走到泌阳县北环路工业区路段时，被执勤民警当场查获，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2364号鉴定：张X血样中的乙醇含量为209.71mg／100ml。公诉机关认为，被告人张充违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张X本人供述、证人朱XX的证言、查获经过证明、查获张X酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过及村委证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张X在道路上酒后驾驶一辆豫QS69**轻型普通货车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张充犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人张X案发后0如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年02月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年一月十六日
书记员 王玉龙
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第592号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人高亚天，行长。
委托代理人张志国，职员。
被执行人王有发，男，45岁，汉族，农民，住双辽市双山镇三分场。
被执行人葛桂芹，女，44岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人王风林，男，41岁，汉族，农民，住双辽市双山镇三分场。
被执行人邹德明，男，52岁，汉族，农民，住双辽市双山镇三分场。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉王有发，葛桂芹，王风林，邹德明借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年六月十三日作出了（2014）双民二初字第123号民事判决书，判决一、被执行人王有发，葛桂芹于判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金19.279.27元给付截止诉讼日的利息150.00元并给付从起诉次日至判决生效后10日内止的利息（正常利率为9%，逾期利率按合同约定年息13.5%，均按照人民银行同期同类贷款利率计息）。二、被执行人王风林，邹德明对王有发，葛桂芹的借款本息应承担连带保证责任，承担后有权向借款人追偿。案件受理费285.00元由被执行人王有发，葛桂芹负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。申请执行人向本院提出本次终结申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第592号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 杨玉福
审判员 董 璇
二〇一四年十二月十日
书记员 许 多
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第592号
申请执行人王清平
被执行人双峰县双桥煤矿
申请执行人王清平与被执行人双峰县双桥煤矿劳动争议、人事争议一案，双峰县劳动仲裁委员会作出的双劳仲案字（2011）第007号（二）仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县双桥煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人双峰县双桥煤矿下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人双峰县双桥煤矿下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双劳仲案字（2011）第007号（二）仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红平
二〇一五年六月十三日
书记员 文 群
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第592号
申请执行人：吴跃恒。
被执行人：夏元坤。
本院于2015年7月7日立案执行申请执行人吴跃恒申请执行被执行人夏元坤民间借贷纠纷一案，被执行人夏元坤应履行21，090.00元还款义务。在执行过程中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第592号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产时，可依申请执行人申请或法院依职权恢复执行。恢复执行不受恢复执行期限限制。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年四月十日
书记员 杨 臣
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第399号
罪犯曹腊其，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年8月26日作出（2011）资刑初字第147号刑事判决，认定被告人曹腊其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2011年1月3日起至2019年7月2日止），并处罚金一万二千元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年9月13日交付执行。2011年11月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹腊其自投入服刑改造以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分86.9分，挂档分80.2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹腊其在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹腊其减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初491号
原告乔智宇，男，1986年4月3日出生，汉族，内蒙古东乌珠穆沁旗人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
委托代理人张梦龙（系乔智宇表妹），女，1988年10月1日出生，内蒙古东乌珠穆沁旗人，东乌珠穆沁旗市政职工，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
被告刘振君，男，1965年9月10日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，无固定职业，现住太仆寺旗。
被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办贝子庙。
法定代表人张荣彬，职务：董事长。
委托代理人张东华，锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司法务部经理。
被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所：内蒙古自治区呼和浩特市和林县关镇呼清路东2号。
法定代表人云华，职务：董事长。
委托代理人闫军，内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司员工。
原告乔智宇诉被告刘振君、锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔智宇的委托代理人张梦龙，被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司的委托代理人张东华，被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司的委托代理人闫军到庭参加诉讼，被告刘振君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘振君系亲属关系，2014年4月6日被告刘振君到我家说，他在锡林浩特市承包了锡林金街两栋棚户区改造工程，开发商是锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，其挂靠内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，承包工程需要交纳1000000.00元保证金，所以要求向我借款200000.00元，约定在2015年6月30日还清，并协商工程完工付给我一定的好处费。此款经追索无果，而且此款交给另外两被告作了保证金，因此要求三被告互负连带责任。现诉至法院要求1.三被告连带返还借款200000.00元，自2015年6月30日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日；2.诉讼费由被告承担。
被告刘振君未进行答辩。
被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司辩称，他们之间的借款与我公司没有关系，属于个人借款，我公司不认可，借款事实我公司并不知情，我公司不同意承担连带责任。
被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司辩称，被告刘振君不是我公司职工，他的借款属于个人借款，并且他的借款情况我公司并不知情，因此我公司不承担连带责任。
经本院审理查明，2014年4月6日被告刘振君向原告借款200000.00元，出具“借条”一枚，内容为：“今借到乔智宇用于锡林金街A21＃、22＃楼工程保证金大写（贰拾万元整）200000.00元整。还款日期为2015年6月30日还清”。被告刘振君以借款人的身份在“借据”上签字。此款至今未还。
上述事实，有被告刘振君于2014年4月6日出具的“借条”予以证实。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是原告乔智宇要求被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司、被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司与被告刘振君承担连带责任偿还借款本金及利息的主张是否成立。围绕争议焦点原告向法庭提交刘振君出具的“借条”予以证实。被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司发表质证意见认为，这份借条是不是刘振君本人写的我们不清楚，再说这只是刘振君个人的借条，与本公司无直接关系，不同意承担连带责任。被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司发表质证意见认为，本公司与刘振君无任何关系，因此不认可。
被告刘振君向原告乔智宇借款200000.00元，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立，被告刘振君应按照约定的还款期限履行义务。原告主张要求被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司、被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司与被告刘振君承担连带责任。对此，鉴于原告向法庭提交被告刘振君出具的“借条”无法证实原告乔智宇与被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司、被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司形成借贷关系及三被告属于共同债务人的事实，故此主张不予支持。应认定为是原告乔智宇与被告刘振君之间的个人借贷行为。原告庭审中称其与被告刘振君协商按照人民银行同期贷款利率支付利息，故现要求被告自2015年6月30日起按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，未向法庭提交任何证据证实，故应认定为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘振君在此判决生效后立即偿还原告乔智宇借款200000.00元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（自2015年7月1日至给付之日）；
二、驳回原告乔智宇要求被告锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司、被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元（原告乔智宇已预交）由被告刘振君承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一六年五月二十五日
书记员 金婷婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第620号
原告曹某。
委托代理人沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告华某。
本院在审理原告曹某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年十月�九日
书记员 杨璐璐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初659号
原告陈海霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈剑伟，男，1972年8月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告林志远，男，1968年5月9出生，汉族，住漳浦县。
原告陈海霞诉被告陈剑伟、林志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员ＸＸ东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼；被告陈剑伟、林志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海霞诉称，2014年11月8日，被告陈剑伟向原告陈海霞借款人民币20000元（以下未特别注明均未人民币），口头约定月利息2％，并出具借条一张给原告陈海霞收执，被告林志远对上述债务予以担保。事后，经原告陈海霞多次催讨未果。请求判令被告陈剑伟、林志远偿还借款20000元；诉讼费用由被告陈剑伟、林志远负担。
被告陈剑伟、林志远均没有提供答辩意见。
经审理查明，2014年11月8日，被告陈剑伟因需用资金，由被告林志远作为担保人，向原告陈海霞借款20000元，并于借款同日出具借条一张交给原告陈海霞收执。被告陈剑伟、林志远分别在该借条上的“借款人”、“担保人”处签字并捺印确认，借贷双方未约定借款利率及还款期限，亦未明确保证方式。事后，经原告陈海霞催讨，被告陈剑伟归还1800元，后未再履行还款义务，被告林志远也未履行保证责任。
上述事实，有原告陈海霞在庭审上的陈述及其提供的被告陈剑伟、林志远出具的借条一张等证据予以佐证。被告陈剑伟、林志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈海霞与被告陈剑伟之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告陈剑伟负有清偿借款的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告陈海霞可随时催告被告陈剑伟在合理期限内还款，被告陈剑伟经催告后仍未能足额履行还款义务，已构成违约。原告陈海霞请求判令被告偿还借款20000元，应扣除已归还的1800元，余款18200元有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林志远系被告陈剑伟借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任，对被告陈剑伟的借款本息承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告陈剑伟进行追偿，原告陈海霞请求判令被告林志远对本案讼争债务承担连带保证责任，有事实根据及法律依据，依法应予以支持。被告陈剑伟、林志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑伟应于本判决生效后十日内偿还原告陈海霞借款18200元。
二、被告林志远对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向被告陈剑伟追偿。
三、驳回原告陈海霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由原告陈海霞负担22.50元，被告陈剑伟负担127.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年五月十二日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01755号
原告：陈某，女。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：韩某甲，男。
原告陈某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人卞伟、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：其与韩某甲经人介绍相识，并于2009年12月份举行结婚仪式，2010年12月7日生育一子韩某乙。2014年4月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因家庭琐事生气。韩某甲不给其钱花，且不履行家庭义务。现双方分居生活，夫妻关系名存实亡。综上双方夫妻感情破裂，符合法定离婚条件。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子韩某乙由韩某甲抚养，其不支付抚养费；本案诉讼费由韩某甲承担。
韩某甲辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。孩子还小，为了孩子，其不离婚。
陈某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、陈某的身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书。证明双方于2014年4月18日登记结婚。
韩某甲对陈某提供的证据一、证据二的真实性无异议。
韩某甲为支持其答辩理由提交的证据为：
韩某甲的身份证。证明其诉讼主体资格。
陈某对韩某甲提交证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据作如下归纳认定：
（一）陈某提交的证据一、证据二具有真实性，本院予以认定。
（二）对韩某甲提交证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：陈某与韩某甲于2008年经人介绍相识，2009年农历12月20日举行结婚仪式。2014年4月18日办理结婚登记。2010年12月7日生育一子韩某乙，现在宁老庄镇某某村上幼儿园中班。双方无共同财产；无共同债权、债务。庭审中，韩某甲称2009年以陈某名义在银行存款4万元系夫妻共同财产、陈某称该款已经为生活开支花费了。2015年春节过后，陈某因外出打工开始与韩某甲分居生活。陈某在韩某甲处的嫁妆有：组合柜三组；圆桌一张；电视机、冰箱、洗衣机各一台；被子六床。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一子，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第01755号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初46689号
原告：马某，女，1981年2月17日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告：上海美仑医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市长宁区武夷路447号101、201、301室、443号301、302、303、304、306室。
法定代表人：李啟彬，总经理。
委托代理人：陆蔚，男，1984年4月29日出生，上海美仑医疗美容门诊部有限公司副总经理，住公司宿舍。
被告：上海兑梦投资管理有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1157号217室。
法定代表人：李春，总经理。
委托代理人：陆蔚，男，1984年4月29日出生，汉族，上海兑梦投资管理有限公司董事长助理，住住公司宿舍。
原告马某（以下简称原告）与被告上海美仑医疗美容门诊部有限公司（以下简称美仑公司）、上海兑梦投资管理有限公司（以下简称兑梦公司，二者一并提起时简称二被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阎玉，二被告的共同委托代理人陆蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告1、在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2、共同向我赔偿经济损失6万元、精神损害抚慰金2万元、因维权支出的交通费500元、复印费500元。要求二被告承担连带责任。事实和理由：2014年11月，我获知美仑公司在兑梦公司主办的网站www.x.com（以下简称涉案网站）中，未经我准许，擅自将我的肖像用做整形美容项目文章的商业宣传配图。涉案网站的显著位置标注有美仑公司的名称、电话、联系地址等主要内容，商业性宣传十分明显。我毕业于北京电影学院，曾主演《北京青年》、《旗袍》、《北风那个吹》、《大唐歌飞》、《心花路放》等诸多知名�视作品。曾荣获“金鹰奖观众喜爱的电视剧女演员奖”、“华鼎奖励志题材电视剧最佳女演员”等诸多演艺奖项。我还应邀担任了安踏运动鞋等诸多知名品牌的形象代言人。我的肖像已经具有了相当的商业价值。我一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一，二被告的行为侵犯了我的肖像权，也因其宣传所涉及的内容，使我蒙受了诸多误解，使我的社会评价降低，损害了我的名誉权，给我造成了一定的经济损失和精神损害。
二被告共同辩称，一、我方未侵害原告的肖像权。我方从未使用过原告的肖像图片，涉案网站上使用的图片并非原告肖像，是我方从互联网上下载使用的，从图片上看与原告并非同一人。二、我方未侵害原告的名誉权。鉴于我方并未使用原告的肖像，因此不会导致原告的社会评价降低等后果，且我方在经营宣传中没有任何地方提及原告，更没有使用诽谤、侮辱、诋毁等言辞降低原告社会评价。三、原告的诉讼请求没有事实依据。原告无权要求我方赔礼道歉，更何谈赔偿经济损失及精神损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。美仑公司系一人有限责任公司，经营范围为医疗美容科，麻醉科，医学检验科。兑梦公司为有限责任公司，经营范围为投资管理，投资咨询，健康信息咨询等。兑梦公司为涉案网站的主办单位。
原告发现涉案网站一篇文章使用了原告的一张照片作为配图。北京市方正公证处经案外人董璇申请对上述网页内容进行了保全公证，并于2014年11月25日出具（2014）京方正内民证字第68604号�证书。公证书显示涉案网站在《丰脸颊的常用填充材料有哪些？》文章中使用了原告的一张照片。涉案网站有“美仑经典项目”等关于美仑公司整形美容的广告宣传内容及美仑公司的电话、地址、网址等联系方式。涉案照片现已删除。
现原告以二被告擅自使用其照片侵犯肖像权、名誉权为由诉至本院，要求二被告赔礼道歉并赔偿损失。庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人,提交了以“马某”为关键词搜索出的百度图片。百度图片中有一张马某图片与涉案网站中所使用的配图相同。原告为证明其知名度及商业代言价值，提交了原告的百度百科个人简介。
上述事实，有当事人陈述、涉案网站公证书、百度图片截图、百度百科个人简介等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。广告主、广告经营者、广告发布者在广告中未经同意使用他人名义或者形象的，依法承担民事责任。本案中，二被告未经原告允许，在涉案网站发布的文章中使用原告照片作为配图，兑梦公司为涉案网站的主办单位，涉案网站以介绍并宣传美仑公司经营的各项整形美容医疗业务为内容，不能排除使用原告肖像的营利目的。二被告未经原告同意使用原告肖像之行为，侵犯了原告的肖像权，应当就此承担民事侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，�除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求二被告基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。赔礼道歉的方式应当与其侵权行为影响范围相适应，故具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，虽然原告未能就其主张的经济损失数额提交充分证据予以证明，但原告作为青年演员系社会公众人物，二被告擅自使用其肖像确会给其造成一定影响，故对于原告该项请求，本院综合考虑被告过错程度、侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。对于原告主张的交通费和复印费，原告未就该损失产生的必要性及具体数额举证，本院不予支持。
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮�、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张二被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，使用原告肖像作为配图的文章及该文章所在网站页面其他内容均未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与该文章内容有关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其商业形象和社会评价受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告上海美仑医疗美容门诊部有限公司、上海兑梦投资管理有限公司于本判决生效后七日内，在网站www.x.com首页连续十五日登载致歉声明，向原告马某赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海美仑医疗美容门诊部有限公司、上海兑梦投资管理有限公司负担；
二、被告上海美仑医疗美容门诊部有限公司、上海兑梦投资管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告马某经济损失一万五千元、精神损害抚慰金五千元；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元�由原告马某负担229元（已交纳），由被告上海美仑医疗美容门诊部有限公司、上海兑梦投资管理有限公司负担76元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年一月二十三日
书记员 贾月双
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05807-1号
原告：纪本兴，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
被告：姚启武，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：门利，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞涛，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：康绍聚，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安玉柱，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告纪本兴诉被告姚启武、门利、卞涛、康绍聚、安玉柱民间借贷纠纷一案中，原告纪本兴于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪本兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪本兴负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨守涛
第2页
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第39号
申请执行人：周凤宇，男，汉族，1988年9月7日生，住吉林省九台市。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：阚学芬，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人周凤宇与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日作出（2014）吉高劳人仲字第10号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人周凤宇于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款20200元，给付申请执行人周凤宇执行款20000元，并收取了执行费200元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高劳人仲字第10号劳动争议裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年六月十日
书记员 董文博
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢117号
申请执行人谢恩华。
被执行人鲁大庆。
关于谢恩华申请执行鲁大庆建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2437号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人鲁大庆名下登记的“川A8EX**”号“大众汽车”牌小型轿车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 康洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执恢117号申请执行人谢恩华。被执行人鲁大庆。关于谢恩华申请执行鲁大庆建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2437号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人鲁大庆名下登记的“川A8EX**”号“大众汽车”牌小型轿车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年六月二十七日书记员  康洪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2330-2号
申请执行人：钱岳萍。
被执行人：方卫平。
申请执行人钱岳萍与被执行人方卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）绍嵊商初字第774号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人方卫平名下无房产土地登记，无银行存款、证券资金等可供执行财产，并扣划其银行存款10237元（扣除诉讼费2937元）。现本案申请标的为240000元，已履行标的7300元，未履行标的232700元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2330号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 章伟波
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更466号
罪犯阎旭，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年12月10日作出（2014）皇刑初字863号刑事判决，以被告人阎旭犯诈骗罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金20000元（刑期自2014年2月26日起至2017年4月25日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阎旭减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年2月26日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第90号
原告石某某，男，汉族，1960年9月23日生，住商水县魏集镇。
委托代理人朱会臣，男，系河南明辨律师事务所律师
被告苏某某，男，汉族，1970年4月16日生，住商水县魏集镇。
委托代理人王保平，男，系河南商振律师事务所律师
原告石某某诉被告苏某某合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人朱会臣到庭，被告苏某某及其委托代理王保平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，被告以每头2000元的价格购买原告母猪4头，共计8000元。当时有原告、张某某、石某某一起送到被告家，因双方关系较好没有付款也没有出具欠条。又因原告与被告有生意往来，原告追要此款时被告以双方帐已算清为由拒不付款。请求依法判决被告给付原告的猪款8000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不欠原告购猪款8000元。原告说2012年10月份给被告送猪的时间是不对的，应是2010年8月份送的4头猪，每头1600元，共计6400元，已于2012年2月25日在原告家算账时折款6400元用于抵其欠被告的药款。
原告向本院提交的证据材料有：（2014）周民终字第769号民事判决书一份，证人石某某的证言一份，证人张某某、石某某的书面证言各一份，证明被告购买原告的猪是2012年10月份是在双方算账之后。
被告向本院提交的证据材料有：证人张某某、石某某的书面证言各一份，证明1、被告购买原告猪的时间是2010年8月份并折价6400元用于抵其所欠被告的药款。2、该两份书面证言已将原告提供的张某某、石某某的证言推翻。
据原、被告提交的证据、经庭审质证、双方当事人的陈述，被告对原告提交的证据有异议，认为（2014）周民终字第769号民事判决书中并没有认定被告欠原告的猪款。该异议成立。对证人石某某的证人证言有异议，认为该证人证言是虚假的。对张某某、石某某的证言有异议，认为该两份证言不是真实意识表示且未出庭接受询问，不应作为有效证据使用，该异议成立。原告对被告的证据有异议，认为该两份证言形式不合法。该异议成立。
经审理查明，原告系养殖户，被告系卖兽药个体工商户，原、被告之间存在生意往来，后于2012年2月25日双方已算清账目。但原告称被告在算账后于2012年10月份购买原告4头猪每头2000元共计8000元未付款也未出具欠条。但被告辩称购买猪的时间是2010年8月份已于2012年2月25日在原告家算账时折款6400元用于抵原告欠被告的药款。以上原告的证据不能够证明其主张，本院无法确认原告主张的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼中原告虽提交了（2014）周民终字第769号民事判决书一份、证人石某某的证言一份、证人张某某、石某某的书面证言各一份，以支持其主张，但该四份证据不能证明其目的，且原、被告提供的证据之间互相予盾，难以相互印证，不能确认原、被告之间购买猪的时间，所以原告提交的证据不能充分证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 承 俊 德
审 判 员 郭 学 军
代理审判员 赵少华二○一五年四月二十八日
书 记 员 范 文 娜
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第90号
原告范某某，女，1980年6月4日出生，汉族，农民，住商都县屯垦队镇八大倾村，身份证号码1526261980********。
被告马某某，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住商都县七台镇东移民区，身份证号码1526261982********。
委托代理人刘某某，男，商都县“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告范某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告马某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经人介绍认识，2009年3月2日登记结婚。2010年3月11日生育一子，名叫马某。婚后前几年夫妻感情很好，后来夫妻感情不好，自2011年1月26日分居至今。原告先后两次起诉要求离婚，第一次起诉后，法院于2011年5月7日判决不准予离婚；第二次起诉后，因未能达成协议，后原告申请撤诉。从第一次判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活。夫妻感情已彻底破裂，再次起诉。现请求：1、要求离婚。2、婚生子马某，由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称：原、被告婚后感情不好，2011年1月26日开始分居，2011年4月份原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，又分居到现在。现在原告再次要求离婚，我同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费由原告承担，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年3月2日登记结婚，婚后感情不好。婚后生育一男孩马某（2010年3月11日出生）。原、被告自2011年1月26日开始分居生活，2011年4月原告再次起诉到我院要求和被告离婚，经“（2011）商民初字第140号民事判决书”判决不准于离婚后，原、被告仍分居至今。分居期间婚生子马某一直随被告生活。原、被告在婚姻关系存续期间无存款、无债权及债务。
另查明，2013年度内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入25497元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证复印件、户口簿复印件、民事判决书及民事裁定书予以证明。
本院认为：原、被告婚后感情一般，原、被告于2011年1月26日开始分居生活，同年4月原告起诉离婚，经本院判决不准于离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，分居三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。原、被告分居后，婚生子马某一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，从有利于孩子身心健康成长考虑，婚生子马某仍应由被告抚养为宜，原告依法承担必要的抚养费82865.25元（25497元×25℅×13年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告马某某离婚；
二、婚生子马某由被告马某某抚养，原告范某某一次性支付抚养费82865.25元，从2015年3月11日起，至马某十八周岁止。本判决生效后一次性付清。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一五年三月十一日
书记员 马 燕
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第90号
原告王长亮，男，1956年10月27日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人晋登森，山东鸿正律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人王斌，山东舜翔律师事务所律师。
原告王长亮与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王长亮诉称：1975年11月份，原告入职于原商河县化肥厂，经培训后，双方签订了亦工亦农工合同，并被安排在合成车间工作。1987年第二季度，单位通知放假，但没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交于被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时，被告知“没有档案”。人事档案是劳动者个人的信息库和记载个人履历的重要凭证，被告未尽妥善保管义务致档案遗失，使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，故被告应承担赔偿责任。为养老问题，原告数次找有关部门解决，并申请劳动仲裁，商河县劳动人事仲裁委员会于2014年12月26日作出不予受理的裁决。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告为原告补办人事档案，如无法补办可赔偿损失30000元；2、涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告王长亮主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因原告王长亮与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件，故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王长亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 张 盟
人民陪审员 王春虎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹 莹