wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍知初字第30号
原告：李文忠。
委托代理人：申铁旗。
被告：余国良。
委托代理人：马永琴。
原告李文忠为与被告余国良侵犯著作财产权纠纷一案于2009年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员陈伟担任审判长，代理审判员沈烨、人民陪审员莫伯林参加评议的合议庭，于2009年7月8日公开开庭审理了本案。原告李文忠的委托代理人申铁旗、被告余国良及其委托代理人马永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠诉称，原告系窗帘面料经营者，独创了美术作品《锦团花簇》，于2008年12月12日在浙江省版权局进行了登记，作品登记号为：作登字11-2008-F-3297号，并以该美术作品为花型创作窗帘面料，在自己门市部进行销售。被告在未经原告许可的情况下，擅自在其门市部销售以原告美术作品《锦团花簇》为花型的窗帘面料，使原告的该类窗帘面料的销售量急剧下降，给原告造成了重大经济损失。故起诉请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元；3、判令被告赔偿原告支出的取证费用1，985元。4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告余国良辩称：被告今年年初确实在销售该窗帘布，但被告并不知道原告拥有该窗帘布花型的版权，且这个布被告是从原告处购买的，故不同意赔偿。
在本院确定的举证期限内，原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2008年12月12日浙江省版权局颁发的11-2008-F-3297号作品登记证一份，证明原告对《锦团花簇》花型享有美术作品著作权。被告对该证据无异议。
2、2009年4月29日绍兴县公证处出具的（2009）绍证民字第1272号公证书一份及封存布样一份，证明被告在销售原告享有著作权的《锦团花簇》花型的窗帘布，侵犯了原告的著作权。被告经质证对该证据的真实性无异议，但该匹布是从原告处购买的。
3、证据保全费发票一份，购买坯布码单一份，证明原告为制止侵权行为支出合理开支1，985元。被告经质证认为，真实性没有异议，但与被告无关，不应由被告承担。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
4、2009年1月17日码单一份，证明被告在销售的《锦团花簇》花型的窗帘布是向原告购买的，共47米。原告经质证认为该证据真实性无法确认。
5、2009年6月16日原告出市门出具的码单一份，证明证据4中品名为28168梅红即《锦团花簇》花型的窗帘布。原告经质证对该证据真实性无法核实，即使该证据是真实的，可以看出被告系故意侵权。
本院对双方当事人提供的证据和发表的质证意见的分析和认定：一、原告提供的证据1，可以证明原告对美术作品《锦团花簇》享有著作权的事实，本院予以认定。二、原告提供的证据2，可以证明被告在销售《锦团花簇》花型的窗帘面料的事实。三、原告提供的证据3，可以证明原告为诉讼而支出了相应费用，本院予以认定。四、被告提供的证据4、5，原告对其真实性有异议，被告又不能提供其他证据进行印证，并不能证明被告销售的《锦团花簇》花型的窗帘面料系从原告处买来，该证据本院不予认定。
经审理，本院查明以下事实：
原告李文忠于2008年11月创作完成了美术作品《锦团花簇》，并于2008年12月12日向浙江省版权局进行了版权登记，登记号为作登字：11-2008-F-3297。随即原告便生产销售印有《锦团花簇》花型的窗帘面料。后原告发现被告余国良在其经营的门市部销售《锦团花簇》花型的窗帘布，而原告从未许可其使用该花型。2009年4月17日，原告李文忠的委托代理人李婷婷与公证人员一起到被告余国良经营的位于绍兴县中国轻纺城天汇广场B区三楼3055号的新新布艺门市部，以普通消费者的身份购买了似《锦团花簇》花型的窗帘布一匹，并当场取得号码为0113512的销货码单一份及余国良的名片一张。原告认为被告余国良所销售似《锦团花簇》花型的窗帘布侵犯了原告李文忠对美术作品《锦团花簇》享有的著作权，故诉至法院，请求支持其诉请。
本院认为：根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点系被告生产销售的似《锦团花簇》花型的窗帘布是否侵犯了原告美术作品《锦团花簇》的著作权；原告的诉讼请求是否合理。
美术作品《锦团花簇》系原告通过自己的独立构思、运用自己的知识和技巧创作完成的新作品，符合著作权法对于作品独创性的要求，应当受到著作权法的保护。在被告没有提供相反证明的情况下，原告提供的著作权权利登记证书，可以认定原告对美术作品《锦团花簇》依法享有著作权。任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。被告未经原告许可，以营利为目的，对原告享有著作权的美术作品进行复制、发行的行为，构成了对原告美术作品《锦团花簇》的侵犯，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定。被告辩称其销售的《锦团花簇》花型的窗帘布系从原告处购得，因没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。
关于损害赔偿的数额，原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据。据此，本院结合原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果等因素，对本案的损害赔偿数额酌情予以确定。关于原告要求被告赔偿为制止侵权行为而支出的合理费用的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十六条第（七）项、第四十七条第（一）项、第四十八条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告余国良立即停止侵犯原告李文忠著作权的行为；
二、被告余国良应赔偿给原告李文忠损失人民币20，000元；
三、被告余国良应赔偿给原告李文忠为制止侵权而支出的合理开支人民币1，985元。
上述一、二、三项限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行判决第二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李文忠的其他诉讼请求。
案件受理费1，100元，财产保全申请费550元，合计1，650元，由被告余国良负担1173元，原告李文忠负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 易 青
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第71号
原告郭一霖，曾用名郭彩婷，女，1969年1月3日出生，汉族。
被告石发旺，男，1972年10月19日出生，汉族。
原告郭一霖与被告石发旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭一霖到庭参加诉讼。被告石发旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭一霖诉称，2011年1月1日被告因资金周转困难，向原告借款200000元。原告通过银行提取现金给被告，同时被告出具借条给原告，依据借条约定，借款期限1年，借款月利率3%。借款到期后，被告却未能按约归还借款，人也销声匿迹了，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金200000元及其利息144000元（该利息计算至2014年1月1日，之后利息按月利率2%计算至还款之日止）。
被告石发旺未作答辩
原告为证明其主张向本院提供证据1份即借条1张内容：“今借到郭彩婷现金人民币贰拾万元整，借期壹年，借款人石发旺。注月息叁分，按月支付，每月5日支付”，证明被告于2011年1月1日向原告借现金200000元，借款期限1年，借款利率月3%的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月1日，被告石发旺出具借条向原告借现金200000元，双方约定借款期限1年，借款月利率3%。借款后被告就未按约支付利息，借款到期后被告也未按约归还借款本息。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原告依约履行出借义务，原、被告之间形成的借贷关系合法，该款被告应按约予以归还。原告在诉讼中将借款月利率调整为2%，系其对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告石发旺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石发旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭一霖借款本金200000元及其利息144000元（该利息计算至2014年1月1日，之后利息按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6514元，公告费300元，共计6814元，由被告石发旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 林 雁
二〇一四年四月一日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初980号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人�宽强，男，1963年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2015年4月1日因犯伪造国家机关印章罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。2017年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月31日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕950号起诉书指控被告人文宽强犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人文宽强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日15时30分许，被告人文宽强饮酒后驾驶牌照为渝AXXX**的长安小型普通客车从重庆市南岸区南山老厂往八公里方向行驶至六公里公交车站路段时，追尾同车道行驶的廖某驾驶的渝BXXX**小型轿车，渝BXXX**轿车被撞后追尾前方连某某驾驶的渝BXXX**小型轿车，文宽强在发生事故后往右侧车道变道时又与刘某某驾驶的渝BXXX**发生擦挂。民警接到廖某报警到达事故现场并对文宽强进行呼气式酒精测试，结果为129mg/100ml，后将文宽强带至医院抽血检验。经检验，文宽强血液中乙醇含量为93.9mg/100ml。经认定，文宽强对此次交通事故负全部责任。归案后，文宽强如实供述了上述犯罪事实。文宽强赔偿了其余三辆事故车辆的修车费用并取得谅解。
上述事实，被告人文宽强在庭审中无异议，且有经查证属实的抓获经过、血样提取登记表及照片、公安机关行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录、户籍资料等书证，指认、辨认笔录及照片，乙醇检验报告，证人周某、刘某某、廖某的证言，被告人文宽强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文宽强违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。文宽强归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；文宽强在繁华路段造成四车相撞的交通事故，且有犯罪前科,酌情从重处罚；案发后文宽强赔偿了修车款并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文宽强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年九月六日
书 记 员 王海勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6370号
原告:江苏铭天建设有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路上海路交叉口。
法定代表人：吴立闯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:任会山,男,1974年11月21日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏铭天建设有限公司（以下简称铭天建设公司）与被告任会山追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭天建设公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼，被告任会山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭天建设公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款200000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告挂靠原告公司承建巨源尚城29号楼工程，被告以原告的名义与泗阳东方混凝土有限公司签订混凝土买卖合同。后因被告未按期足额支付混凝土款项，致使泗阳东方混凝土有限公司将原告诉至泗阳县人民法院。贵院作出（2014）泗商初字第0187号民事判决书，原告已履行判决书确定的给付义务。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告任会山庭后辩称，被告同意支付200000元货款，但暂时没有能力，要求分期付款。被告任会山是挂靠原告铭天建设公司，实际是被告任会山欠泗阳东方混凝土有限公司货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任会山挂靠原告铭天建设公司承建工程，被告任会山以原告铭天建设公司的名义与泗阳东方混凝土有限公司签订《预拌混凝土采购合同》，因被告任会山未履行货款给付义务，致泗阳东方混凝土有限公司起诉原告铭天建设公司，要求其支付货款244545元。本院于2014年4月10日依法作出（2014）泗商初字第0187号民事判决书，判决原告铭天建设公司支付泗阳东方混凝土有限公司货款244545元，后原告铭天建设公司支付泗阳东方混凝土有限公司货款200000元。现原告铭天建设公司向被告任会山索要该款未果，因而成讼。
本院认为，原告铭天建设公司作为被挂靠单位，代替被告任会山偿还泗阳东方混凝土有限公司货款200000元，被告任会山应偿还原告铭天建设公司该笔货款，故对原告铭天建设公司要求被告任会山偿还200000元货款的请求予以支持。对于原告主张的利息，本院支持自2017年8月16日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率6%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任会山于本判决生效后十日内给付原告江苏铭天建设有限公司200000元及利息（自2017年8月16日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告任会山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 颖
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0141号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人袁某某。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人瞿睿、吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人袁某某犯职务侵占罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人袁某某于2013年2月至7月间，利用其担任苏州某某物业服务有限公司某某街道某街服务中心出纳和内勤的职务之便，采用收取物业费后隐匿收据不报账的手段，将收取的苏州某广场店铺物业管理费合计人民币66067元予以侵吞。
被告人袁某某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害单位员工丁某某的报案陈述笔录，证人陆某甲、李某、张某甲、刘某、袁某乙、陆某乙、陈某、吴某、张某乙、钱某等人的证言笔录及辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，收据，企业法人营业执照，劳动合同书，发破案经过及抓获经过，被告人袁某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人袁某某犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年7月6日止。）
二、责令被告人袁某某退赔人民币六万六千零六十七元给被害单位苏州某某物业服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年五月六日
书记员 黄丹丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3467号
原告：熊旌，男，汉族，1987年11月26日出生，住武汉市汉阳区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告熊旌与被告武汉至胜教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告熊旌于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊旌的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊旌撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告熊旌负担。
审判员 程静
二〇一八年一月十五日
书记员 陈瑞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1689号
原告：株洲市众创有色科技设备有限公司。
法定代表人易玉军。
委托代理人易玉林，特别授权。
被告：杭州富阳嘉腾环保科技有限公司。
法定代表人徐金民。
委托代理人程志清，特别授权。
委托代理人刘东汉，一般授权。
原告株洲市众创有色科技设备有限公司与被告杭州富阳嘉腾环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告株洲市众创有色科技设备有限公司的委托诉讼代理人易玉林，被告杭州富阳嘉腾环保科技有限公司的委托代理人程志清、刘东汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市众创有色科技设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告公司返还设备款85000元，赔偿85000元，共计170000元。2017年2月18日，原、被告签订设备购销合同，2017年2月28日，委托运输公司发货到被告，被告公司不履行合同付款，原告多次催讨，被告公司不予理睬。
被告杭州富阳嘉腾环保科技有限公司口头辩称，1、原、被告签订的购销合同是事实；2、因环保各项要求，该合同并未实际履行；3、原告诉称的设备，被告方未收到，所以不存在违约；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
原告株洲市众创有色科技设备有限公司提交的证据设备发货单复印件，证明履行合同执行的事实；被告杭州富阳嘉腾环保科技有限公司对证据的三性有异议，不清楚。本院认为，该证据没有收货人签名，仅能证明发货，无法证明被告收货的事实，不能证明原告的证明目的，故对该证据的证明目的，本院不予认定。
原告株洲市众创有色科技设备有限公司提交的证据设备运输人身份证复印件，证明履行合同执行完。被告杭州富阳嘉腾环保科技有限公司对该证据三性有意见，不清楚。本院认为，该证据不能证明原告的证明目的，对该证据本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原、被告签订了一份设备购销合同，原告为甲方，被告为乙方。合同约定甲方向乙方提供一台1**吨压团机，设备价格总计85000元人民币不含税，设备费用由甲方垫付；乙方收到设备2个月内向甲方支付完全额设备款；甲方负责安装调试设备满足乙方正常生产，生产锌镉渣技术免费指导；乙方不得以任何理由拒绝支付设备款项，违约按设备总价二倍对甲方进行赔偿，压团机设备归乙方所有；解决合同争议的方式：由双方友好协商，协商不成由合同签订地法院诉讼裁决。原、被告均在合同上签名并加盖公章。2017年2月28日，原告委托湖南中源欣创科技有限公司将购买的压团机发给被告。被告公司至今没有收货。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订了设备购销合同，双方应按合同约定履行。合同约定在收到设备2个月内支付全额设备款。现原告要求被告支付设备款和赔偿款，但其向法庭提交的证据不能证明被告已收到货物，故对原告的这一主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告株洲市众创有色科技设备有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告株洲市众创有色科技设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭莹
二〇一七年十月十日
书记员 杨永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0088号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人颜某（曾用名颜某帆），男，1994年12月4日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无锡行知科技学校（原无锡金城职业学校）2013级学生。2012年11月21日因犯抢劫罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月6日因本案被取保候审，2014年5月6日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局滨湖分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2014）4号起诉书指控被告人颜某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人颜某于2013年8月22日下午，在得知涉案人员乔保保（男，时年16周岁，已判刑）因琐事与徐鸿亮发生纠纷后，同意涉案人员乔保保、李孟阳（男，时年17周岁，已判刑）等人的提议，并提供一辆摩托车作为交通工具，搭载乔保保等人前往本市太湖技工学校与徐鸿亮斗殴。途中经乔保保提议，并在李孟阳的带领下，从他人处借得砍刀、鱼叉等工具。被告人颜某与乔保保、李孟阳等人在途径本市滨湖区山水东路跃进农贸市场时，见徐鸿亮与冀某甲等人交谈，被告人颜某手持摩托车U型锁参与追赶冀某甲，乔保保用砍刀击打冀的背部、手臂、颈部，李孟阳用鱼叉戳伤冀的右脚。
经法医鉴定：冀某甲左颈部有一长1.1cm瘢痕，其外侧有一长2.5cm浅表划痕；左上臂外侧两道交叉浅表划痕，长度9.5cm、5.5cm；后背有一斜行浅表划痕，长9.5cm；右脚脚面可见“︱-”愈合瘢痕，大小1.5×1.0cm。损伤程度属轻微伤。
被告人颜某在庭审中提出未参与追赶被害人冀某甲的辩解意见。
另查明，被告人颜某因抢劫于2012年6月26日被无锡市公安局惠山分局抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。2012年11月21日因犯抢劫罪被无锡市惠山区人民法院判有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一千元，同日被释放。
上述事实，有被告人颜某的供述，证人韩某、吴某、冀某甲等人的证言，涉案人员乔保保、李孟阳的供述，公安机关制作、调取的案发经过及辨认笔录、刑事判决书，以及人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人颜某犯罪的事实清楚，证据确实充分，但适用法律不准。被告人颜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人颜某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。关于被告人颜某在庭审中提出的未参与追赶被害人冀某甲的辩解理由，经查，与事实不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省无锡市惠山区人民法院（2012）少惠刑初字第0037号刑事判决以抢劫罪判处被告人颜某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一千元的刑罚执行方式。
二、被告人颜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；连同所犯抢劫罪判处的有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人前罪已被羁押的149日，即自2014年5月6日起至2015年3月9日止），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王筱玲
审 判 员 朱爱华
人民陪审员 曹春红
二〇一四年五月八日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1795号
原告许青霞，女，汉族，1988年8月31日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人郭崇敬，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张勤，男，汉族，1966年10月11日生，住河南省金明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
统一社会信用代码：91410200793242156H。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人班文芳，经理。
委托诉讼代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告许青霞诉被告张勤、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许青霞于2017年12月5日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告张勤、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本院认为，原告许青霞的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许青霞撤回对被告张勤、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告许青霞承担。
审判员 司红伟
二〇一七年十二月五日
书记员 于瑞栋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2817号
原告（反诉被告）：张中维。
委托代理人：宋教方、汪连福。
被告（反诉原告）：浙江金成建设集团有限公司。
法定代表人：吴忠根。
委托代理人：杨永华。
本院在审理原告（反诉被告）张中维与被告（反诉原告）浙江金成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）张中维于2010年5月18日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）浙江金成建设集团有限公司于2010年5月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告（反诉被告）张中维、被告（反诉原告）浙江金成建设集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）张中维撤回本诉。
准予被告（反诉原告）浙江金成建设集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费23720元减半收取11860元，由原告（反诉被告）张中维负担。反诉案件受理费4502.48元由被告（反诉原告）浙江金成建设集团有限公司负担。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 廖黎洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1053号
原告杨某某，女，1974年2月12日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1973年4月22日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告杨某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 谢 非
二〇一四年二月十日
书 记 员 相立凯
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初301号
原告于林刚，个体，住和林格尔县。
委托诉讼代理人王晓宝，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告陈文广，农民，住和林格尔县。
被告杜春霞，农民，住和林格尔县。
原告于林刚与被告陈文广、杜春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林刚及其委托诉讼代理人王晓宝，被告陈文广到庭参加了诉讼。被告杜春霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、二被告连带赔偿原告的车辆损失费35581元、拖车费1500元、停车费4500元、代步费4000元、鉴定费3000元，合计48581元；2、诉讼费及相关费用由被告负担。事实和事由：2016年12月31日晚，原告与第一被告以及朋友一行十人晚饭后去和林县盛乐镇公喇嘛畅响KTV唱歌，在KTV歌厅遇见第某，因原告与第某是亲属关系，第某见到原告就让原告开车送她回家，原告因喝酒不能开车，就没同意第某的请求。原告进入包房后，就将外套脱下放在沙发上唱歌，在原告出去上厕所的过程中，第某在原告不知情的情况下，偷偷将原告的车钥匙拿走，并将钥匙交给已经饮酒的第一被告驾驶。当晚22时30分许，第一被告驾驶原告的×××号北汽银翔牌小型客车从102省道由南向北行驶至古力半忽洞村至北倒位板村道路1公里+600米处时，由于操作不当，车辆与道路西侧树木发生碰撞，造成乘车人第某受伤，原告车辆受损的交通事故，事故发生后，第一被告弃车逃逸，经和林县交警大队认定，第一被告负本起事故的全部责任。
原告认为，自己的车辆在原告不知情的情况下，被第某拿走钥匙，交由第一被告驾驶，第一被告明知自己饮酒仍然驾驶车辆并且由于操作不当将原告车辆损毁，两被告都应当承担责任。为了保障原告的合法权益，原告只能向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉请。
被告陈文广辩称，原告的诉请不合理。车是原告的，车钥匙是杜春霞借的，不是偷的，是杜春霞向原告借的车钥匙给我，我开的车，原告作为车主也有责任，原、被告都应该承担责任。
被告杜春霞未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日晚，原告于林刚与被告陈文广等人晚饭后一起到××县畅响KTV唱歌，进到该哥厅时遇见原告的二嫂被告杜春霞，杜春霞见到原告就要求原告送其回娘家办事，原告以自己喝酒为由拒绝。后被告杜春霞拿上原告的车钥匙交给被告陈文广，要求陈文广驾驶原告的车送其回娘家。当晚22时许，被告陈文广驾驶原告的车牌号为×××小型客车沿省道102线由南向北行驶至古力半忽洞村至北倒拉板村道路1公里+600米处时，由于操作不当，车辆与道路西侧树木发生碰撞，造成乘车人被告杜春霞受轻微伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经和林格尔县交警大队现场堪查，于2017年1月2日作出第1501235201600077号道路交通事故认定书，认定被告陈文广承担此次事故的全部责任，被告杜春霞无责任。
另查明，原告于林刚的车辆受损后，经内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司对该车的损失进行评估，评估结论为：×××北京牌小型普通客车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为35581元。因此次交通事故给原告造成的其他损失有施救费1200元、停车费4500元、鉴定费3000元，以上共计44281元。
本院认为，侵害他人财产造成损失的，侵权人应承担赔偿责任。被告陈文广驾驶原告于林刚的汽车发生交通事故并造成车辆损失的事实有和林县交通警察大队的事故认事书为凭，且陈文广本人自认，本院予以确认。被告主张是原告自愿出借车辆的事实，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告杜春霞不是该车辆的所有人和管理人，其不是承担责任的主体，故原告于林刚及被告杜春霞不应承担责任。
综上所述，原告要求被告陈文广赔偿各项损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文广于判决生效后十五日内，赔偿原告于林刚各项损失44281元。
二、驳回原告于林刚对被告杜春霞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员吴铁平
二O一七年六月五日
书记员李洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0123民初301号原告于林刚，个体，住和林格尔县。委托诉讼代理人王晓宝，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告陈文广，农民，住和林格尔县。被告杜春霞，农民，住和林格尔县。原告于林刚与被告陈文广、杜春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林刚及其委托诉讼代理人王晓宝，被告陈文广到庭参加了诉讼。被告杜春霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、二被告连带赔偿原告的车辆损失费35581元、拖车费1500元、停车费4500元、代步费4000元、鉴定费3000元，合计48581元；2、诉讼费及相关费用由被告负担。事实和事由：2016年12月31日晚，原告与第一被告以及朋友一行十人晚饭后去和林县盛乐镇公喇嘛畅响KTV唱歌，在KTV歌厅遇见第某，因原告与第某是亲属关系，第某见到原告就让原告开车送她回家，原告因喝酒不能开车，就没同意第某的请求。原告进入包房后，就将外套脱下放在沙发上唱歌，在原告出去上厕所的过程中，第某在原告不知情的情况下，偷偷将原告的车钥匙拿走，并将钥匙交给已经饮酒的第一被告驾驶。当晚22时30分许，第一被告驾驶原告的×××号北汽银翔牌小型客车从102省道由南向北行驶至古力半忽洞村至北倒位板村道路1公里+600米处时，由于操作不当，车辆与道路西侧树木发生碰撞，造成乘车人第某受伤，原告车辆受损的交通事故，事故发生后，第一被告弃车逃逸，经和林县交警大队认定，第一被告负本起事故的全部责任。原告认为，自己的车辆在原告不知情的情况下，被第某拿走钥匙，交由第一被告驾驶，第一被告明知自己饮酒仍然驾驶车辆并且由于操作不当将原告车辆损毁，两被告都应当承担责任。为了保障原告的合法权益，原告只能向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉请。被告陈文广辩称，原告的诉请不合理。车是原告的，车钥匙是杜春霞借的，不是偷的，是杜春霞向原告借的车钥匙给我，我开的车，原告作为车主也有责任，原、被告都应该承担责任。被告杜春霞未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日晚，原告于林刚与被告陈文广等人晚饭后一起到××县畅响KTV唱歌，进到该哥厅时遇见原告的二嫂被告杜春霞，杜春霞见到原告就要求原告送其回娘家办事，原告以自己喝酒为由拒绝。后被告杜春霞拿上原告的车钥匙交给被告陈文广，要求陈文广驾驶原告的车送其回娘家。当晚22时许，被告陈文广驾驶原告的车牌号为×××小型客车沿省道102线由南向北行驶至古力半忽洞村至北倒拉板村道路1公里+600米处时，由于操作不当，车辆与道路西侧树木发生碰撞，造成乘车人被告杜春霞受轻微伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经和林格尔县交警大队现场堪查，于2017年1月2日作出第1501235201600077号道路交通事故认定书，认定被告陈文广承担此次事故的全部责任，被告杜春霞无责任。另查明，原告于林刚的车辆受损后，经内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司对该车的损失进行评估，评估结论为：×××北京牌小型普通客车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为35581元。因此次交通事故给原告造成的其他损失有施救费1200元、停车费4500元、鉴定费3000元，以上共计44281元。本院认为，侵害他人财产造成损失的，侵权人应承担赔偿责任。被告陈文广驾驶原告于林刚的汽车发生交通事故并造成车辆损失的事实有和林县交通警察大队的事故认事书为凭，且陈文广本人自认，本院予以确认。被告主张是原告自愿出借车辆的事实，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告杜春霞不是该车辆的所有人和管理人，其不是承担责任的主体，故原告于林刚及被告杜春霞不应承担责任。综上所述，原告要求被告陈文广赔偿各项损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文广于判决生效后十五日内，赔偿原告于林刚各项损失44281元。二、驳回原告于林刚对被告杜春霞的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员吴铁平二O一七年六月五日书记员李洁
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2718号
原告:刘志钢(又名刘志刚)，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：梁红玉，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住浚县。
原告刘志钢与被告梁红玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志钢及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告梁红玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志钢向本院提出诉讼请求：依法判决被告梁红玉立即偿还原告借款22000元及利息。事实和理由：2014年4月28日，被告梁红玉以收购木材需要资金周转为由向原告借款22000元，并口头约定该笔借款随要随还。2014年年底，原告便对被告催要该借款，被告找理由推拖，至今经原告多次催要，被告拒不偿还该借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
梁红玉未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告梁红玉因事缺乏资金于2014年向原告刘志钢借款，并于2014年4月28日向原告出具了欠条一份，载明“今欠到刘志刚现金22000元正（贰万贰仟元正）”。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的欠条原件一份及当庭陈述予以佐证，经庭审核实，可以认定。
本院认为：原告刘志钢提供的欠条、当庭陈述相互印证能够证明被告梁红玉曾于2014年4月28日欠原告刘志钢借款22000元的事实。因双方未约定还款时间，原告有权在合理期限内随时向被告主张还款。经原告多次催要，被告对22000元借款至今未予偿还，已构成违约，应当承担立即还款的责任，故对原告要求被告立即偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁红玉于判决生效后十日内偿还原告刘志钢借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告梁红玉负担。暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王世哲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8742号
原告：郑学花，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区（系王福敬之妻）。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
原告：王亚，男，1991年12月21日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区（系王福敬长子）。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
原告：王亚州，男，1993年10月17日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区（系王福敬次子）。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：王福亮，男，1963年02月16日出生，汉族，居民，住商丘市。
原告郑学花、王亚、王亚州与被告王福亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑学花及三原告委托诉讼代理人郑彦到庭参加了诉讼，被告王福亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款80000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑学花之夫王福敬生前出借现金80000元给被告王福亮，王福敬多次催要未果。被告王福亮于2017年5月1日补了一张欠条。2017年9月29日，王福敬因病去世，被告仍是分文未还，三原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告王福亮未作答辩。
根据三原告的起诉，本庭归纳本案争议的焦点是：三原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对三原告提供的欠条一份、王福敬身份信息及死亡证明、三原告的身份信息及户籍信息，本院认为，该三份证据相互印证，能够证明被告向王福敬借款80000元，并于2017年5月1日出具欠条一张，王福敬于2017年9月29日因病去世，三原告作为王福敬的合法继承人，就该债权有权向被告王福亮主张权利。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告郑学花之夫王福敬生前出借现金80000元给被告王福亮，王福敬多次催要未果。被告王福亮于2017年5月1日补了一张欠条。2017年9月29日，王福敬因病去世，三原告作为王福敬的合法继承人，就该债权依法向被告王福亮提起诉讼，该借款被告至今未还，
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向三原告的直系亲属王福敬借款80000元，并出具了欠条，被告理应按照约定及时偿还借款，而经三原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款，已构成违约，对该纠纷，被告应承担全部责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向三原告的直系亲属王福敬出具的欠条中没有约定借款利息，故三原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福亮于本判决书生效后10日内偿还原告郑学花、王亚、王亚州借款80000元。
二、驳回原告郑学花、王亚、王亚州的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王福亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一七年十二月八日
书记员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8742号
原告：郑学花，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
原告：王亚，男，1991年12月21日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
原告：王亚州，男，1993年10月17日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：王福亮，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：张瑞云，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在审理原告郑学花、王亚、王亚州与被告王福亮、张瑞云民间借贷纠纷一案中，原告郑学花、王亚、王亚州向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学花、王亚、王亚州自愿撤回对被告张瑞云的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑学花、王亚、王亚州撤回对被告张瑞云的起诉。
审判员 王志勇
二〇一七年十二月四日
书记员 詹 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33934号
原告：上海华蜂日用品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：顾锦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈志远，上海市华亭律师事务所律师。
被告：大连梓墨商贸有限公司，注册地辽宁省大连市。
法定代表人：朱军。
被告：朱军，男，汉族，1977年8月16日出生，户籍地辽宁省大连市。
被告：韩健，女，汉族，1978年9月9日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告上海华蜂日用品有限公司与被告大连梓墨商贸有限公司、朱军、韩健买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 张玉丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1123号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1123号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第188号
原告马振武，男，1951年生，住河北省故城县。
被告王海昌，男，1973年生，住山东省武城县。
被告武城县金鑫物流运输有限公司，住所地：山东省武城县。
法定代表人李向坡，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区。
担保人尹成元，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武城县金鑫物流运输有限公司鲁NG11**号重型仓栅式货车一辆并以担保人尹成元银行存款2万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告武城县金鑫物流运输有限公司鲁NG11**号重型仓栅式货车一辆；
二、冻结担保人尹成元银行存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 晓
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更880号
罪犯薛某。
陕西省榆林市神木县人民法院于2014年11月28日作出（2014）神刑初字第00736号刑事判决，以被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币80000元（刑期从2014年4月29日起至2027年4月28日止）执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区文化教员的改造岗位上，认真负责，踏实肯干，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的表率作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛某减刑十个月（刑期执行至2026年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2328号
申请执行人：曹敬（又名曹静），女，1982年9月27日出生，汉族。
被执行人：李杨军，男，1981年5月28日出生，汉族。
被执行人：李国栋，男，1970年6月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹敬（又名曹静）与被执行人李杨军、李国栋民间借贷纠纷一案，经查被执行人李杨军、李国栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李杨军、李国栋存款30980元（本金30000元、案件诉讼费550元、执行费358元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2328号申请执行人：曹敬（又名曹静），女，1982年9月27日出生，汉族。被执行人：李杨军，男，1981年5月28日出生，汉族。被执行人：李国栋，男，1970年6月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹敬（又名曹静）与被执行人李杨军、李国栋民间借贷纠纷一案，经查被执行人李杨军、李国栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杨军、李国栋存款30980元（本金30000元、案件诉讼费550元、执行费358元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年一月二十二日书记员 郝 丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1850号
原告贺ｘ.
被告常州ｘｘ商业有限公司，住所地常州市怀德中路133号。
法定代表人黄ｘｘ，该公司董事长。
委托代理人黄ｘｘ，系被告公司客服经理。
委托代理人宋ｘｘ，系被告公司采购经理。
原告贺ｘｘ诉被告常州ｘｘ商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金华适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告贺ｘ、被告委托代理人黄ｘｘ、宋ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月12日在被告处购得ｘｘ牌降糖奶粉1袋，单价45.4元。ｘｘ及其并发症的发生和发展，并且没有声明“本品不能替代药物”其行为违反了《预包装食品标签通则》GB7718-2011及《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、第七十八条、第七十九条关于标签、ｘｘ预防、质量功能的规定。原告认为被告侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国食品安全法》与《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定诉至法院，要求判令：被告退回原告购物款45.4元，并赔偿1000元，共计1045.4元。
被告辩称：1、根据GB7718-2011第5项规定，按国家相关规定需要特殊审批的食品，其标签标识按照相关规定执行。ｘｘ降糖奶粉是保健食品，正是属于按照第5向其它来执行。2、原告引用的《中华人民共和国食品安全法》第73、78、79条规定内容也规定了保健食品标签、说明书应当与注册或备案内容相一致。3、本案降糖奶粉是由卫生部1997年1月16日批准的保健食品，企业是严格按照批准证书内容印制外包装的，并未进行任何添加或删除，所以不存在原告诉称的违法问题，并且企业是无权更改批准文书内容进行产品标注的。4、根据保健食品管理办法（1996年3月15日卫生部令第46号发布）中的第十七条规定：保健食品名称、保健作用、功效成分、适宜人群和保健食品批准文号必须与卫生部颁发的《保健食品批准证书》所载明的内容一致。黑龙江食品药品监督管理局出具情况说明也说明保健食品产品说明书、标签的印制，应与保健食品批准证书内容相一致。5、原告要求赔偿1000元，应以受到损害为前提。6、卫食鉴字1997第081号目前仍有效，《中华人民共和国食品安全法》于2015年10月1日起实施，其中要求保健类食品必须标注“本产品不得代替药物”，因卫食鉴字1997第081号是在新的食品安全法批准以前生效的，在新食品安全法实施以后，企业按照国家要求通过黑龙江食品药品管理局向国家局申报产品名称及说明书等信息的修改工作正在进行中，以上由黑龙江食品药品管理局回函证实。7、涉案产品有相关的检测报告，企业也有相关的资质，本案产品是合格规范的。8、原告没有足够证据证明被告存在销售欺诈，所以被告不需要承担赔偿责任。
经审理查明，原告于2016年3月12日在被告处购买了ｘｘ牌降糖奶粉1包，单价45.4元。原告认为涉案产品外包装违反了《预包装食品标签通则》GB7718-2011及《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，故诉至法院要求判如所请。
另查明，被告提交的《保健食品批准证书》显示，中华人民共和国卫生部于1997年1月16日签发该证书，内容包括：保健食品名称为降糖奶粉，申报单位为齐齐哈尔市ｘｘ乳品实业公司，功效成分（或主要原料）为三价铬，保健功能为调节血糖；ｘｘ人群，批准文号为卫食健字[1997]第081号；说明书内容为，降糖奶粉是在纯鲜牛乳中科学添加三价铬和多种氨基酸的铬合物精制加工而成，本产品含有易于被人体吸收的氨基酸和三价铬构成的铬合物（葡萄糖耐量银子GTF），它能促进体内胰岛素发挥作用，调节糖的代谢，达到降低血糖的目的，ｘｘ及其并发症的发生和发展。经动物实验和人体试验证实，本品能有效的降低血糖；另有功效成分、主要原料、保健功能、适宜人群、食用量及食用方法、贮藏方法、保质期、执行标准。原告提交的涉案产品实物显示，涉案产品的外包装内容包括：ｘｘ降糖奶粉，调节血糖，净含量500g，保健食品，卫食健字[1997]第081号，中华人民共和国卫生部批准，黑龙江ｘｘ生物科技股份有限公司生产；齐齐哈尔市ｘｘ乳品实业公司委托黑龙江ｘｘ生物科技股份有限公司生产、销售、卫生许可证号为（黑）卫ｘ证字（2011）第230000-070036号，另标注了委托方名称及地址、受托方名称及地址、生产日期/生产批号、贮藏方法、保质期、执行标准等，其中产品说明、功效成分、主要原料、保健功能、适宜人群、食用量及食用方法、贮藏方法、保质期的内容与被告提交的《保健食品批准证书》上的内容一致。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的购物小票、所购产品照片打印件予以证实。
庭审中，本院发函至黑龙江食品药品监督管理局询问卫食鉴字1997第081号批准证书是否有效，该局回函称上述证书目前仍有效。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，涉案产品外包装上说明书内容与该产品《保健食品批准证书》上的内容相一致。原告主张涉案产品外包装上的内容虚假夸大，不真实准确，但原告并未就此进行举证。被告提交的证据证明了涉案产品外包装说明书内容有合法依据，故本院对原告的主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告贺ｘ的全部诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告贺ｘ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张金华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 施 靓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6518号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826,住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：周建军，该公司员工。
被告：舒秋荣，男，1975年7月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：程雪英，女，1979年2月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告舒秋荣、程雪英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员高爱珍独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告舒秋荣、程雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒秋荣归还借款本金30000元及利息（利息暂算至2017年9月12日为247.5元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清日止）；2.判令被告程雪英承担连带清偿责任；3.判令被告舒秋荣、程雪英承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日，原告与被告舒秋荣签订《个人信用借款合同》一份，约定：原告向被告舒秋荣发放贷款30000元，借款期限自2016年1月13日至2017年1月12日，利率为月利7.5‰，同日被告程雪英签订《融资保证函》一份，为被告舒秋荣贷款提供连带清偿责任保证。原告依约放款。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告舒秋荣对贷款本金30000元及部分利息未归还，被告程雪英亦未履行保证责任。故原告诉至我院，诉请如前。
被告舒秋荣、程雪英未答辩，也未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
为证明自己所主张的事实，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司提供了如下证据：两被告的身份证复印件、个人信用借款合同、融资保证函、借款借据、综合系统结息清单、两被告签署的送达地址确认书等。
对原告提供的证据，被告舒秋荣、程雪英未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告所述一致。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒秋荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付利息（计算至2017年9月12日止为247.5元，从2017年9月13日起至还清之日止的利息按照合同约定的逾期利率据实结算）；
二、被告程雪英对于被告舒秋荣上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告舒秋荣、程雪英负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十二月十四日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6518号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826,住所地衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托诉讼代理人：周建军，该公司员工。被告：舒秋荣，男，1975年7月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：程雪英，女，1979年2月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告舒秋荣、程雪英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员高爱珍独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告舒秋荣、程雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒秋荣归还借款本金30000元及利息（利息暂算至2017年9月12日为247.5元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清日止）；2.判令被告程雪英承担连带清偿责任；3.判令被告舒秋荣、程雪英承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日，原告与被告舒秋荣签订《个人信用借款合同》一份，约定：原告向被告舒秋荣发放贷款30000元，借款期限自2016年1月13日至2017年1月12日，利率为月利7.5‰，同日被告程雪英签订《融资保证函》一份，为被告舒秋荣贷款提供连带清偿责任保证。原告依约放款。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告舒秋荣对贷款本金30000元及部分利息未归还，被告程雪英亦未履行保证责任。故原告诉至我院，诉请如前。被告舒秋荣、程雪英未答辩，也未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。为证明自己所主张的事实，原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司提供了如下证据：两被告的身份证复印件、个人信用借款合同、融资保证函、借款借据、综合系统结息清单、两被告签署的送达地址确认书等。对原告提供的证据，被告舒秋荣、程雪英未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。本院查明事实与原告所述一致。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒秋荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付利息（计算至2017年9月12日止为247.5元，从2017年9月13日起至还清之日止的利息按照合同约定的逾期利率据实结算）；二、被告程雪英对于被告舒秋荣上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告舒秋荣、程雪英负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 高爱珍二〇一七年十二月十四日法官助理 郭俊峰书 记 员 魏 昕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2777号
原告：李安祥，男，1971年5月28日出生汉族，住所地贵州省大方县。
委托诉讼代理人：李世鹏，男，1995年4月9日出生汉族，住所地贵州省大方县，系李安祥之子。
被告：叶正江，男，1969年10月23日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：胡梅，女，1969年5月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告李安祥与被告叶正江、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李安祥的委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼，被告叶正江、胡梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李安祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款25,000元；2、判决被告承担借款利息从2016年9月至执行完毕之日止（暂定3000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告叶正江与胡梅因资金欠缺，以自己的承包经营地作抵押，向原告借款25,000元，约定借款期限为3个月，还款期限为2016年9月20日，并由被告向原告出具了借条一张。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告一直不理睬原告。综上，被告借款不还的行为已经侵害了原告的合法权益，据此，原告根据相关法律规定诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告叶正江、胡梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。
原告李安祥围绕诉讼请求依法提交的身份证\\\借条、收条、征收发放册、证人陈某、李某证言，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2012年7月19日，因原告李安祥请被告帮忙办理线路牌，并将办理线路牌的费用25,000元支付给二被告，被告胡梅收到该款后,向原告李安祥出具了一张25,000元的收条,《收条》载明：“李安祥交来现金大写贰万伍仟元正（25000元），收款人：胡梅（签名、捺印），在场人叶明武、李某，2017年7月19号。”因二被告至今未将线路牌办理下来，故原告要求被告返还办理线路牌的费用，因被告不能返还该笔款项，被告于2016年6月19日以向原告出具借条的形式将该笔应付原告的款项作为自己对原告的借款，并约定了还款时间。借条载明：“今借到李安祥现金贰万伍仟元（25000.00），本人用岩头上土地作抵押，定于2016年9月二十号归还清。如果到时不归，土地就归李安祥所有，叶正江本人无所有权。土地界金汝云（左、右）。借款人叶正江、胡梅（签名、捺印），2016.6.19。”借条出具后，因二被告未按约定的期限返还原告借款，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，因被告叶正江、胡梅不能返还原告预先支付给二被告为原告办理线路牌的费用，经原、被告协商调解达成一致意见，将该笔款项转为二被告向原告的借款并由二被告向原告出具借条,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告根据该债权凭证提起本案民间借贷诉讼主张权利，符合法律的规定。因二被告出具给原告借条的时间为2016年6月19日，因此，原、被告之间的民间借贷法律关系自2016年6月19日起成立并生效。因原、被告双方约定的履行期限已届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提起本案诉讼要求被告叶正江、胡梅返还涉案借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。因被告胡梅、叶正江出具给原告李安祥的借条上就该笔借款没有利息约定，原告也未提供证据证明涉案借款约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应当视为涉案借款不支付利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告李安祥要求被告叶正江、胡梅返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告李安祥要求被告叶正江、胡梅支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告叶正江、胡梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶正江、胡梅于本判决生效之日起十日内返还原告李安祥借款本金25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元,共计810元,由被告叶正江、胡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴 誉
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙宏杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2777号原告：李安祥，男，1971年5月28日出生汉族，住所地贵州省大方县。委托诉讼代理人：李世鹏，男，1995年4月9日出生汉族，住所地贵州省大方县，系李安祥之子。被告：叶正江，男，1969年10月23日出生汉族，住所地贵州省毕节市。被告：胡梅，女，1969年5月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告李安祥与被告叶正江、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李安祥的委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼，被告叶正江、胡梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李安祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款25,000元；2、判决被告承担借款利息从2016年9月至执行完毕之日止（暂定3000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告叶正江与胡梅因资金欠缺，以自己的承包经营地作抵押，向原告借款25,000元，约定借款期限为3个月，还款期限为2016年9月20日，并由被告向原告出具了借条一张。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告一直不理睬原告。综上，被告借款不还的行为已经侵害了原告的合法权益，据此，原告根据相关法律规定诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告叶正江、胡梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。原告李安祥围绕诉讼请求依法提交的身份证借条、收条、征收发放册、证人陈某、李某证言，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2012年7月19日，因原告李安祥请被告帮忙办理线路牌，并将办理线路牌的费用25,000元支付给二被告，被告胡梅收到该款后,向原告李安祥出具了一张25,000元的收条,《收条》载明：“李安祥交来现金大写贰万伍仟元正（25000元），收款人：胡梅（签名、捺印），在场人叶明武、李某，2017年7月19号。”因二被告至今未将线路牌办理下来，故原告要求被告返还办理线路牌的费用，因被告不能返还该笔款项，被告于2016年6月19日以向原告出具借条的形式将该笔应付原告的款项作为自己对原告的借款，并约定了还款时间。借条载明：“今借到李安祥现金贰万伍仟元（25000.00），本人用岩头上土地作抵押，定于2016年9月二十号归还清。如果到时不归，土地就归李安祥所有，叶正江本人无所有权。土地界金汝云（左、右）。借款人叶正江、胡梅（签名、捺印），2016.6.19。”借条出具后，因二被告未按约定的期限返还原告借款，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，因被告叶正江、胡梅不能返还原告预先支付给二被告为原告办理线路牌的费用，经原、被告协商调解达成一致意见，将该笔款项转为二被告向原告的借款并由二被告向原告出具借条,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告根据该债权凭证提起本案民间借贷诉讼主张权利，符合法律的规定。因二被告出具给原告借条的时间为2016年6月19日，因此，原、被告之间的民间借贷法律关系自2016年6月19日起成立并生效。因原、被告双方约定的履行期限已届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提起本案诉讼要求被告叶正江、胡梅返还涉案借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。因被告胡梅、叶正江出具给原告李安祥的借条上就该笔借款没有利息约定，原告也未提供证据证明涉案借款约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应当视为涉案借款不支付利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告李安祥要求被告叶正江、胡梅返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告李安祥要求被告叶正江、胡梅支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告叶正江、胡梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶正江、胡梅于本判决生效之日起十日内返还原告李安祥借款本金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元,共计810元,由被告叶正江、胡梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 吴 誉人民陪审员 李 静人民陪审员 唐秀春二〇一七年十二月五日书 记 员 孙宏杰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1325号
申请执行人：林健彬，男，1992年5月6日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。
被执行人：陈琳，女，1977年12月10日出生，汉族，住所地广东省湛江市。
本院在执行林健彬与陈琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈琳在招商银行珠海香洲支行62×××38账户上的存款。（冻结限额为34000元）
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年七月三十日
书记员 罗振强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3592号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市九华南路东侧432号，统一社会信用代码913402006726030825（1-1）。
法定代表人：薛克光，总经理。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：吴有义，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，住弋江区。
本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司诉被告吴有义物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司于2017年11月10日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 迹
二〇一七年十一月十日
书记员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11741号
原告：无锡信盛环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇张家村，统一社会信用代码91320282681641160F。
法定代表人：谢德龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：武汉凯迪思特科技有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号，统一社会信用代码420117000044034（组织机构代码57492464-0）。
法定代表人：余汉华，该公司董事长。
原告无锡信盛环保科技有限公司（以下简称信盛公司）与被告武汉凯迪思特科技有限公司（以下简称凯迪公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告信盛公司的委托诉讼代理人仇志伟到庭参加诉讼。被告凯迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令凯迪公司支付价款人民币514653元，并按银行同期贷款基准利率分别承担自2014年7月8日起至判决给付之日止按货款188000元、自2016年11月1日起至判决给付之日止按货款326653元计算的银行利息。后信盛公司将利息计算的起止期限变更为自起诉之日起计算至实际给付之日止；2、判令凯迪公司负担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2014年，他公司与凯迪公司签订了4份废气处理设备制作及安装的合同，他公司按约履行了义务，但凯迪公司尚欠货款514653元不付。
被告凯迪公司未作答辩。
信盛公司围绕诉讼请求依法提交了合同、竣工验收确认单、还款计划等证据，均真实、合法，与本案具有关联性，本院确认具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2014年信盛公司与凯迪公司订立4份合同，约定信盛公司为凯迪公司制作并安装废气处理系统设备。
2013年6月1日信盛公司与凯迪公司订立了竣工验收确认单，确认废气处理系统设备全部竣工完成，经6个月的运行，设备运行正常良好，且全部验收合格。
2016年3月31日凯迪公司向信盛公司出具还款计划1份，载明：经与信盛公司核对，至2016年3月31日止，凯迪公司尚欠信盛公司货款514653元，该款计划于2016年10月31日前支付，如果逾期不能支付，同意由宜兴市人民法院诉讼解决。2016年11月19日信盛公司向本院起诉。
本院认为，凯迪公司与信盛公司之间的定作合同合法有效，双方均应按约履行。凯迪公司应当按约在2016年3月31日前付清全部价款514653元，但凯迪公司逾期未付，故凯迪公司应当继续履行，并应承担逾期付款的利息损失。
综上，信盛公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
武汉凯迪思特科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡信盛环保科技有限公司支付价款514653元并承担该款自2016年11月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13960元，其中案件受理费9840元、财产保全费3520元、公告费600元，由凯迪公司负担。该款已由信盛公司垫付，凯迪公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给信盛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱叶平
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二O二O一七年四月一日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3645号
原告：包头市鸿通物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区车管所以北，210国道以东。
法定代表人：宋洪涛，经理。
委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
主要负责人：何瑞光，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽平，内蒙古彦坤律师事务所律师。
原告包头市鸿通物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪、被告委托诉讼代理人赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市鸿通物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金172000元。事实和理由：2017年7月8日，原告向被告投保的蒙Ｂ×××××号机动车发生火灾，造成经济损失172000元。
中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，原告将蒙Ｂ×××××号机动车向被告投保属实,但不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告将其所有的蒙Ｂ×××××号机动车向被告投保了商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车自燃损失保险的保险金额为174314元，不计免赔，保险期间自2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止。
2017年7月8日17时8分，在遵化市西十里铺村北，原告的B77377号机动车发生火灾。2017年7月25日，原告与被告订立赔偿协议。该协议约定：被告赔偿原告机动车损失170000元，施救费2000元，合计172000元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同及赔偿协议有效，双方均应按约履行。被告未按约向原告赔偿保险金，属于违约行为。
综上，原告要求被告赔偿保险金172000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿包头市鸿通物流有限责任公司保险金172000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年四月十六日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第363号
被执行人陈国建。
关于被执行人陈国建犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出（2013）江开法刑初字第552号刑事判决书。依上述判决，被执行人陈国建应履行缴纳罚金5000元，因其未履行该法律文书的义务，本院于2014年2月14日立案本案。
在执行过程中，本院在采取财产调查措施后，经查明，被执行人陈国建在开平市辖区未有银行存款，以及未有车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第363号的本次执行程序。
待发现被执行人陈国建有可供执行财产或者财产线索后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯锡亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终1341号
上诉人（原审被告）：万金忠，男，1959年5月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：程广权，男，1969年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：马学保，男，1957年10月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人万金忠因与被上诉人程广权、原审被告马学保民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万金忠经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交书面的延期开庭申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人万金忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6820元，减半收取3410元，由上诉人万金忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李梦露
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第455号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地：莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。组织机构代码证代码：56730082-1。
负责人沈雪霞，行长。
委托代理人林煌华（一般代理），男，系原告员工，住莆田市城厢区。
被告陈梅兰，女，住莆田市城厢区。
被告陈金火，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与被告陈梅兰、陈金火金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林煌华及被告陈梅兰到庭参加诉讼，被告陈金火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行诉称，被告陈梅兰于2012年11月12日向原告借款人民币27000元，期限12个月。约定月利率为12.3‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。该借款由被告陈金火提供保证。贷款到期后，被告陈梅兰未偿还借款本息，被告陈金火也未承担担保责任，故提起诉讼，请求判令被告陈梅兰偿还原告借款人民币27000元及该款自借款之日起至还款之日止的利息及罚息；被告陈金火承担连带清偿责任。
被告陈梅兰辩称，尚欠原告借款本金27000元是事实，因做生意亏本，没能按期偿还借款，但其会尽力偿还借款的。
被告陈金火辩称，原告诉状所述内容属实，本案债务源于借新还旧，本人在原告方的动员下很不愿意为借款人再担保一年。请法院酌情处理。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，欲证明原告主体适格。
二、被告陈梅兰、陈金火的《居民身份证》复印件各一份，欲证明二被告主体适格。
三、《保证借款合同》一份，欲证明原告与被告陈梅兰、陈金火签订《保证借款合同》。合同约定：被告陈梅兰于2012年11月12日向原告借款人民币27000元，借款期限12个月，借款月利率12.3‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款由被告陈金火提供连带责任保证等内容的事实。
四、《借款借据》一份，欲证明原告按《保证借款合同》约定向被告陈梅兰提供借款本金人民币27000元的事实。
本院审查认为，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年11月12日，被告陈梅兰向原告借款人民币27000元，约定借款期限至2013年11月11日，借款月利率为12.3‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等。该借款由被告陈金火提供连带保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告陈梅兰未依约还款，被告陈金火也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效的，本院依法予以确认。合同到期后，被告陈梅兰未依约还款，被告陈金火也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告陈梅兰按照合同约定偿还借款本息、被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈梅兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币二万七千元及该款约定的利息、罚息（自2012年11月12日起至本案判决指定还款之日止）；被告陈金火对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币五百七十五元，减半收取二百八十七元五角，由被告陈梅兰、陈金火负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋国仁
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 芬
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第455号
原告丁荣华。
委托代理人尧昇。
被告龚娇连。
被告周春生。
原告丁荣华与被告龚娇连、周春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁荣华到庭参加诉讼，被告龚娇连、周春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，被告龚娇连、周春生因做生意资金短缺向我借款170000元并出具了欠条一张，二被告给付了半年的利息后至今未与原告联系。经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告偿还借款170000元以及利息85000元（按月利率2分算至2014年2月19日），合计255000元。从2014年2月19日至判决确定的还款之日的利息继续按照月利率2分计算。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年7月20日，被告龚娇连、周春生因做生意资金短缺，向原告丁荣华借款170000元，并出具借条1张，后被告给付了原告半年的利息（按月利率2分计算从2011年7月20日算至2012年1月21日止），尚欠被告本金170000元及利息122400元（按月利率2分计算从2012年1月22日算至2015年1月22日止）。原告多次向被告催问未果，故原告诉至法院。
上述事实有被告向原告出具的借条及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有借条证实，合法有效，予以认定。被告龚娇连、周春生有偿还原告借款并按约定支付利息的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚娇连、周春生于本判决生效后五日内偿还原告丁荣华借款170000元及利息122400元（算至2015年1月22日），从2015年1月22日至本判决确定的还款之日的利息继续按月利率2%计算。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5686元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘小青
审 判 员 余建波
人民陪审员 周冰凌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩美娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第455号
原告来香花，女，1966年10月25日生，汉族，无业。
被告崔成慧，男，1960年12月1日生，汉族。
委托代理人卢岳峰，晋城市城区法律援助中心指派律师。
原告来香花诉被告崔成慧离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来香花、被告崔成慧及其委托代理人卢岳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，同年登记结婚，次年生育一对双胞胎崔团团、崔圆圆。双方婚前认识时间短，没有感情基础；被告经常不上班，对家庭生活不负责任，分居至今已达十年之久。现儿子均已成人，原告已无顾虑，故起诉要求离婚。原告请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产（晋城市城区司法局家属院1排3号），共同债务（为儿子崔团团看病借的3万元债务）共同承担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；原被告婚后共同生活21年之久，生儿育女，风雨同舟，并无矛盾，至今未分居。晋城市城区司法局家属院1排3号是被告父亲的财产，不是原告所称“婚后的房产”，不能在离婚时分割。原、被告没有任何共同债务。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，同年登记结婚，次年生育一对双胞胎男孩，取名崔团团、崔圆圆，现均已成人，在外打工。原、被告婚后在晋城市城区泽州路司法局家属院1排3号居住，现原告住楼上，被告住楼下。该房由被告父母崔国俊、李雪英共同共有，2004年2月2日被告父母出具“房产遗嘱”，载明“城区司法局集资修建的一处住房，一院楼上楼下各两间，应归五个子女共同所有，每人都有一份。楼下两间带院内厨房现由大儿成会（即本案被告）居住使用。”上列事实有被告提供的房屋所有权证、房产遗嘱及双方陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经恋爱结婚，共同生活二十余年并生育二子，具有一定的感情基础。但近年来双方性格不合，虽同住一院，但分楼上楼下居住，日常饮食起居中很少履行夫妻相互扶助的义务，事实上已长期处于分居状态，应认定为夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。涉案房屋原属被告父母共同共有，被告父母在遗嘱中明确该房“由五个子女共同所有”，而二人去世后，被告及其兄弟姊妹还未对该房进行分割。故该房涉及案外人权利，应另案处理为宜。原告所主张的3万元共同债务，未提供证据证明，被告亦不予认可，故不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告来香花与被告崔成慧离婚。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元整，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳爱萍
代理审判员 许浩波
人民陪审员 郭金旺
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘姣姣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第455号
原告张艳玲。
被告林岩。
委托代理人王涛、崔明玉，山东运策律师事务所律师。
本院在审理原告张艳玲与被告林岩民间借贷纠纷一案中，原告张艳玲于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘颖陶
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第2003号
原告郭武能。
委托代理人汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告杨义权。
被告王碧青。
原告郭武能诉被告杨义权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仕明适用简易程序公开进行审理。由于用其他方式无法向被告送达开庭传票等诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加王碧青为共同被告，本院审查后准许追加。原告郭武能及其诉讼代理人汪利容到庭参加了诉讼，被告杨义权、王碧青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月24日向原告借款100000元用于建筑劳动投资，并向原告出具借条一张，口头约定一年归还，但经原告多次催收，被告拒不还款。现向人民法院提起诉讼，请求判决被告归还借款100000元。因该借款发生在被告杨义权与王碧青夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故申请追加杨义权之妻王碧青为被告，承担连带还款责任。
被告杨义权及被告王碧青未提出答辩。
原告提举了《借条》一张，并申请了证人黄丁出庭作证，以证明被告杨义权向其借款的事实；原告提举了四张《中国农业银行业务凭证》欲证明其有借款能力；原告还提举了被告杨义权及王碧青《户籍证明》欲证明二被告系夫妻关系的事实。为查明案件事实，本院在立案审查时对黄丁进行了询问。
经审理查明：2015年10月27日，原告向本院起诉，请求判决被告杨义权归还其100000元借款；诉讼中，原告申请追加王碧青为被告，并主张其对借款承担连带还款责任。
原告提举了《借条》一张，载明：“借条今碗厂天宫村8组杨义权借到郭武能现金100000.00元大写拾万元整借款人杨义权2014年1月24日。”。证人黄丁出庭作证时陈述，黄丁与被告杨义权系老家的邻居，与原告系同学关系；被告杨义权在成都做建筑劳务承包包工头，曾向黄丁借过钱；后经黄丁介绍，原、被告认识后，被告杨义权于2014年1月24日在黄丁家向原告借现金100000元用于建筑劳务包工投资，并当场出具了借条；双方口头约定月利息5分；在原告给付被告借款时，扣除了5000元的利息，原告实际当时只给付被告杨义权现金95000元；杨义权与王碧青系夫妻关系，二人现均不在家中。
原告提举二被告的《户籍证明》中载明，二被告系夫妻关系。
诉讼中，原告认可其给付被告杨义权借款时扣除了5000元，实际给付金额为95000元；原告主张从判决之日起由二被告支付其以年利率24%计算的利息。原告无证据证明借贷双方对逾期利息进行过约定。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、证人证言、银行业务凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告提举的《借条》、证人证言及原告在庭审中的陈述能够相互印证，能够证明被告杨义权与原告就100000元借款达成一致意见，该《借条》原件载明的内容符合当地一般民间借贷“付钱出具《借条》”的交易习惯，也与证人黄丁的陈述及原告在庭审中的陈述相互印证，能够证明原告实际履行了给付被告杨义权借款95000元的义务，且被告经公告传唤无正当理由不出庭进行抗辩或提举相反证据对原告主张的事实予以反驳，故原告主张其向被告出借现金及履行了给付义务的主张本院应予以支持。该借款系双方真实意思表示，借款合同依法成立并发生法律效力，依法应受法律保护。对于借款金额，原告认可其在给付被告杨义权借款时扣除了5000元利息，即其实际只给付被告杨义权95000元的事实，不违反法律规定，本院予以确认；则被告杨义权向原告借款金额应确定为95000元。
原告主张从判决之日起由被告按年利率24%支付利息的问题。因原告提供的借条并未载明双方有支付利息的约定，且原告证人陈述双方约定利息每月5%无其他证据佐证，就算原告自认预先扣付利息5000元，也不能证明双方曾口头约定支付月利息5%的事实，故原告主张借贷双方口头约定月利息5%的基本事实本院不予支持。原告主张被告从判决之日起支付以年利率24%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”之规定，原告主张被告杨义权从判决之日起支付逾期利息中6%的部分本院予以支持，但超过部分于法无据，本院不应予以支持。故被告应当自本判决之日起以年利率6%的标准向原告支付借款95000元的利息。
原告提供的二被告的《户籍证明》及证人证言能够证明二被告系夫妻关系，且本案所涉借贷债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻一方经营性债务，且二被告未出庭提举证据证明该经营所得未用于家庭生活，故应视为二被告夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”之规定，应当由二被告共同承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨义权、王碧青于本判决生效之日起十日内返还原告郭武能借款本金95000元，并支付该借款自本判决之日起至本判决指定的履行期间以年利率6%计算的利息；
二、驳回原告郭武能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告负担，于本判决生效之日起三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王仕明
人民陪审员 肖 磊
人民陪审员 陈建军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 帅
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7526号
申请执行人：中国农业银行唐山胜利路支行，住所地唐山胜利路**号。
被执行人：河北海丰实业集团有限公司，住所地唐山复兴路221
中国农业银行唐山胜利路支行申请河北海丰实业集团有限公司其他案由一案，唐山市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行唐山胜利路支行于2017-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年六月五日
书记员李妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7526号申请执行人：中国农业银行唐山胜利路支行，住所地唐山胜利路**号。被执行人：河北海丰实业集团有限公司，住所地唐山复兴路221中国农业银行唐山胜利路支行申请河北海丰实业集团有限公司其他案由一案，唐山市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行唐山胜利路支行于2017-4-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年六月五日书记员李妍