wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1441号
原告宋某1，男，汉族，1975年5月16日生，住渑池县。
被告靳某，女，汉族，1981年1月23日生，户籍所在地河南省汝州市，现住址同上。
原告宋某1与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加了诉讼，被告靳某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告××××年××月份经人介绍结婚，2003年生下儿子宋某2。2013年3月，原、被告因家务事发生口角，被告离家出走，原告四处打听多方寻找，但至今下落不明。家中父母年事已高，儿子在校上学，家中大小事务都由原告一人处理，深感力不从心。为有利于孩子的健康成长，故提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子宋某2由原告抚养，由被告一次性支付抚养费伍万元，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、结婚证复印件一份；2、原、被告身份证复印件各一份；3、户籍证明一份；4、户口本三页。
被告没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证、法庭调查情况，本院可以确定以下案件事实：
原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生子宋某2。2013年3月，被告与原告发生矛盾后离家出走，既不与原告联系，也不与其儿子联系。原告诉至法院。诉讼中，原告放弃分割夫妻共同财产的请求。
本院认为：公民的婚姻自由受法律保护。2013年3月被告与原告发生矛盾后离家出走，本该主动告知家人音讯而不告知，被告对原告已没有夫妻情分。因原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚本院予以支持。婚生子宋某2由原告抚养为宜，被告应承担抚养费，以每月500元为宜。被告经传票传唤拒不到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某1与被告靳某离婚；
二、婚生子宋某2由原告宋某1抚养，被告靳某每月承担抚养费500元，从判决生效之日起支付至2021年8月26日止，在每年12月31日前一次性付清当年度抚养费；
三、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 董佳琦
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第789号
申请执行人：周祖锡。
委托代理人：林晓辉，特别代理。
被执行人：曾小琴。
被执行人：毛信瑜。
申请执行人周祖锡与被执行人曾小琴、毛信瑜民间借贷合同纠纷一案，本院2010年6月8日作出（2010）温泰商初字第208号民事判决，已经发生法律效力。权利人周祖锡于2010年9月7日向本院申请执行，被执行人应向申请执行人周祖锡支付案款本金15万元及相应利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人财产或可供执行的财产线索；被执行人至今未履行。
本院已另案对被执行人曾小琴、毛信瑜共有的房产（座落在泰顺县罗阳镇文化路62号2幢205室套房一套和座落在泰顺县罗阳镇文化路76－78号2幢107、108室非居住房屋两间及座落在杭州经济技术开发区福雷德广场2幢3单元402室一套）启动依法处置程序，申请执行人已向本院申请参与分配，其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院已征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见。截止2010年10月13日被执行人曾小琴、毛信瑜尚欠申请执行人借款本金15万元及相应利息（从2008年4月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行期限届满之日止），并应承担诉讼费2300元、执行费3410元。
本院认为，本院已另案对被执行人的不动产启动拍卖等程序且申请执行人已申请参与分配，经查未发现被执行人其它可供执行的财产，本案已无其它执行措施可采取，在征询申请执行人意见后，可先终结本案本次程序。如对被执行人的房产处置并分配仍不足以清偿债务或发现其它可供执行的财产时可请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第789号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 彭成庚
二〇一〇年十月十三日
书记员 陶文峰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第246号
申请执行人高友，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，现住双辽市永加乡荣光村二屯。
被执行人韩宝，男，1953年1月10日出生，蒙古族，现住双辽市永加乡安仁村二屯。
高友与韩宝民间借贷执行一案，双辽市人民法院于二0一四年十月二十二日作出了（2014）双双民初字第223号民事调解书，由被执行人韩宝于2015年1月5日偿还高友本金10000.00元及利息。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提交了本次终结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双双民初字第223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年六月二十六日
书记员 ： 张 平
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第246号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告张济南借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）双民二初字第1086号民事判决书，已发生法律效力，权利人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，要求强制被告张济南偿还借款本息36254元、诉讼费350元，本院于2015年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人张济南有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双执字第246号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行员 杜江永
执行员 谢 斓
二〇一五年十月八日
书记员 晏有娥
执 行 裁 定 书（2015）双执字第246号申请执行人赵莉萍，女，汉族。被执行人何敏，男，汉族。申请执行人赵莉萍与被执行人何敏民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2013）双民初字第604号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）双民初字第604号民事判决书的本次行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  彭志军审判员  张 强审判员  王 波二〇一五年十二月二十二日书记员  张远程
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车文华，男，1949四川省眉山市东坡区红星西路**号。
委托诉讼代理人：王良，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车林，男，198四川省眉山市东坡区段**号*栋*单元*层*号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车昶安，男，1953四川省青神县高台乡诸葛村*组。
再审申请人车文华因与被申请人车昶安民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016)川14民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，车文华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 吉家涛
审判员 钟均成
二〇一七年六月二十日
书记员 任 磊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第459号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被申请执行人：宓某某、李某某、李某某
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲商初字第526号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一五年六月九日
书记员 刘广宏
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初275号
原告：十堰万众邦工贸有限公司，住所地：十堰市武当路43号（十堰市缸套厂7号楼1楼）。
法定代表人：张瑛，该公司执行董事。
委托代理人：罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。
被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，该公司董事长。
委托代理人：李栋，该公司法律顾问。
原告十堰万众邦工贸有限公司（以下简称万众邦公司）诉被告湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员刘友保适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告万众邦公司的法定代表人张瑛及委托代理人罗天兴、被告中州公司的委托代理人李栋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万众邦公司诉称，我公司为了向湖北银行股份有限公司十堰分公司贷款，2014年3月11日，与被告签订《委托担保合同》，合同第二条第四款第一项、第二项约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告）支付风险保证金200万元，乙方在取得甲方已全部还清贷款证明后，将保证金返还给甲方。合同签订后，各方积极履行合同义务，我公司向被告支付了200万元保证金，被告向贷款银行提供了担保，贷款银行给原告发放了贷款。我公司收到银行贷款后，谨慎使用，并积极履行还款义务。截止2015年3月27日，已经全部还清本息。2015年3月30日，湖北银行股份有限公司十堰分公司给被告出具《解除担保责任函》，明确指出：借款人于2015年3月27日偿还本息，特通知解除担保。至此，我公司依约可以要求被告全额返还保证金，然我公司多次催要，被告拒不返还。现诉至法院，请求判令：1、判令被告向我公司返还保证金200万元，并按银行同期贷款利率支付利息自2015年3月27日起至全部还清为止（暂定至2016年3月27日，利息数额为2000000×13%×1年=260000元），总数暂计2260000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告万众邦公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、委托担保书，拟证明原、被告双方之间书面约定委托担保与反担保关系，第四条约定到时返还保证金；
2、湖北银行借款借据，拟证明被告已经向贷款银行提供担保，双方履行合同；
3、原告依约支付200万元保证金的转账凭证，拟证明原告依照合同约定缴纳了保证金，提供了反担保；
4、解除担保责任函，拟证明原告作为借款人依约偿还了该笔贷款的本息，贷款银行通知被告解除担保。
被告中州公司辩称，对于原告所述200万保证金事实，予以认可，但对于利息，担保合同并未约定被告未及时返还保证金需要支付利息，所以不认可利息。
被告中州公司未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性及证明内容均无异议，且被告也未提供证据，本院对原告提供的全部证据依法予以确认，并作为本案定案依据。
经审理查明，2014年3月11日，原告万众邦公司与被告中州公司签订《委托担保合同》，约定由被告为其向贷款银行提供借款担保，并与贷款银行签订保证合同，最高额保证金额为1000万元。同时约定，在被告和贷款银行签订保证合同前，原告向其支付风险保证金200万元，作为被告提供信用保证的反担保的保证金，被告对该笔保证金享有优先受偿权，被告在取得原告已全部还清贷款证明后，将保证金返还给原告。2014年3月21日，原告在湖北银行股份有限公司十堰分行借款1000万元，用于日常经营和购买原材料，借款期限一年，确认偿还日期为2015年3月27日，由被告提供担保。2014年4月8日，原告向被告转账220.5万元（包含保证金200万元及担保费、评审费）。2015年3月30日，湖北银行股份有限公司十堰分行向被告出具《解除担保责任函》，告知被告原告已于2015年3月27日偿还贷款本息，通知被告解除对原告贷款的担保责任。后原告要求被告返还保证金200万元，但截至庭审之日，被告尚未返还。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《委托担保合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告按委托合同的约定向被告支付了保证金，同时也履行了向银行偿还借款本息的义务，但被告未按委托合同的约定将保证金退还给原告，故对原告要求被告退还保证金及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于2015年3月30日，银行才通知被告原告已经还款，因此，应从2015年3月30日起计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北中州投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告十堰万众邦工贸有限公司风险保证金200万元，并自2015年3月30日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至该保证金全部返还之日止；
二、驳回原告十堰万众邦工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12440元（已减半收取），由被告湖北中州投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友保
二〇一六年六月十四日
书记员 李 蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4404号
申请执行人朱文凯。
被执行人义乌市左右装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人朱文凯与被执行人义乌市左右装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4404号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第485号
罪犯潘海威，男，1991年8月14日出生，汉族，籍贯江苏省阜宁县，捕前住阜宁县三灶镇丰墩村*组。现于营口监狱第14监区服刑。
2010年10月13日，上海市宝山区人民法院作出（2010）宝刑初字第875号刑事判决，认定罪犯潘海威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘海威在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬3次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海威减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6075号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑永宝。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑永宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑永宝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,677.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,677.77元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1297号
申请执行人:董瑞雪，女，汉族，1999年6月3日生，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：曾内春，男，汉族，1996年1月28日生，住云南省曲靖市会泽县。
申请执行人董瑞雪申请执行被执行人曾内春机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾内春到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人曾内春名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无财产可供执行。申请执行人董瑞雪亦不能提供被执行人曾内春可供执行的其它财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1297号申请执行人:董瑞雪，女，汉族，1999年6月3日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：曾内春，男，汉族，1996年1月28日生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人董瑞雪申请执行被执行人曾内春机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾内春到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人曾内春名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无财产可供执行。申请执行人董瑞雪亦不能提供被执行人曾内春可供执行的其它财产，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 超
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1553号
原告：李某，女，1979年12月2日生，汉族，唐山市公交总公司党委办公室员工，住唐山市路南区。
被告：史某1，男，1975年3月1日生，汉族，司机，住唐山市路南区。
原告李某诉被告史某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告史某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女史某2，现年7周岁，原、被告婚后感情不好，被告脾气暴躁，无固定收入，经常因经济问题与原告争吵，××××年××月××日晚因婚生女交托费与原告发生争吵，继而动手且致原告左耳骨膜穿孔，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告史某1辩称，为了孩子不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告李某与被告史某1于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚生女史某2于2010年8月15日出生。双方因琐事发生肢体冲突致李某左耳骨膜穿孔。
本院认为，原、被告自由恋爱，从相识到登记结婚经历近两年时间，且婚初感情尚可，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。在婚姻生活中因家庭生活琐事产生矛盾时，双方均应加强彼此之间的沟通，互谅互让，以维护家庭和睦稳定为着眼点，共同努力，积极化解彼此之间存在的问题。本案中原告提交的证据不足以证明夫妻感情破裂，对原告诉请离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告史某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孟蕊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1553号
原告：刘某1。
法定代理人：赵某，女，1987年4月14日出生，汉族，唐山百货大楼职工，住唐山市住唐山市路南区，系刘某1之母。
委托代理人：高秀丽，女，1965年3月22日出生，汉族，唐山百货大楼退休职工，住唐山市路北区，系赵某之母。
被告：刘某2，男，1987年5月17日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
委托代理人：刘贵立，男，1962年3月1日出生，汉族，住唐山市路南区，系刘某2之父。
委托代理人：韩连英，女，1962年8月4日出生，汉族，住唐山市路南区，系刘某2之母。
本院审理原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1负担。
审判员 郭杰
二〇一六年八月三十日
书记员 孟蕊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申94号
再审申请人（一审原告）：殷现友，农民。
委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会，住所地：枣庄市高新区蒋庄村驻地。
法定代表人：赵西阁，村主任。
再审申请人殷现友因与被申请人枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村村委会）土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2015)薛民初字第1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷现友申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据。一审判决只认定原审原、被告签订林果合同时，不是每户蒋庄村村民都进行承包，而对于双方合同履行期间，合同实际内容的变更视而不见，即：（1）从2003年6月份起，原审原告所承包土地与家庭承包土地一样，按土地承包面积（按80%比率把差地折算成好地）核定向国家上缴农业费、农业特产税。（2）从2004年国家开始给予种地农民种粮补贴一直至2014年。原审原告所承包的林果地与种植的其他土地一样一直从国家领取种粮补贴，无任何区别。后来该补贴被原审被告截留。（3）原审原告所承包的林果地合同已跨过原林果合同约定的合同期的节点，即在2008年12月31日原审原、被告并未解除合同，仅是因为开发区在原审原告所承包林果地块，建泰国工业园占用（未见到任何用地手续）。时至今日，仍有未被工业园占用的林果承包户仍然继续承包。以上几点证据事实足以推翻原审判决所认定的，原审原告不是家庭承包是其他形式的承包这一认定。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国土地承包法》第四十五条，认定原审原告所承包林果合同不是家庭承包而是其他形式承包，属认定事实错误。《中华人民共和国土地承包法》第十二条对家庭承包这种承包形式予以明确定义：其核心内容是土地性质属于农民集体所有，无论发包主体是谁均不能改变土地所有权性质。发包主体为村集体经济组织或村民委员会。原审原、被告所签订的林果合同完全具备这一定义特点。另外，依据《中华人民共和国土地承包法》第四十四条给其他形式的土地承包所下的定义为：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。原审原告所承包土地质量相对较差是事实，但也绝非该条所定义的：不宜采用家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地。所以一审判决认定原审原、被告所签订的承包合同为其他方式承包无法律依据，适用法律错误。为此，申请人提起再审申请，请求依法撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1839号民事判决，对本案再审，依法支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项应当再审的情形。
本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对涉案事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。
二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。原审判决适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误的”应当再审的情形。
综上，殷现友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷现友的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申94号再审申请人（一审原告）：殷现友，农民。委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。被申请人（一审被告）：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会，住所地：枣庄市高新区蒋庄村驻地。法定代表人：赵西阁，村主任。再审申请人殷现友因与被申请人枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村村委会）土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2015)薛民初字第1839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷现友申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据。一审判决只认定原审原、被告签订林果合同时，不是每户蒋庄村村民都进行承包，而对于双方合同履行期间，合同实际内容的变更视而不见，即：（1）从2003年6月份起，原审原告所承包土地与家庭承包土地一样，按土地承包面积（按80%比率把差地折算成好地）核定向国家上缴农业费、农业特产税。（2）从2004年国家开始给予种地农民种粮补贴一直至2014年。原审原告所承包的林果地与种植的其他土地一样一直从国家领取种粮补贴，无任何区别。后来该补贴被原审被告截留。（3）原审原告所承包的林果地合同已跨过原林果合同约定的合同期的节点，即在2008年12月31日原审原、被告并未解除合同，仅是因为开发区在原审原告所承包林果地块，建泰国工业园占用（未见到任何用地手续）。时至今日，仍有未被工业园占用的林果承包户仍然继续承包。以上几点证据事实足以推翻原审判决所认定的，原审原告不是家庭承包是其他形式的承包这一认定。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国土地承包法》第四十五条，认定原审原告所承包林果合同不是家庭承包而是其他形式承包，属认定事实错误。《中华人民共和国土地承包法》第十二条对家庭承包这种承包形式予以明确定义：其核心内容是土地性质属于农民集体所有，无论发包主体是谁均不能改变土地所有权性质。发包主体为村集体经济组织或村民委员会。原审原、被告所签订的林果合同完全具备这一定义特点。另外，依据《中华人民共和国土地承包法》第四十四条给其他形式的土地承包所下的定义为：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。原审原告所承包土地质量相对较差是事实，但也绝非该条所定义的：不宜采用家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地。所以一审判决认定原审原、被告所签订的承包合同为其他方式承包无法律依据，适用法律错误。为此，申请人提起再审申请，请求依法撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1839号民事判决，对本案再审，依法支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项应当再审的情形。本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对涉案事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。原审判决适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误的”应当再审的情形。综上，殷现友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回殷现友的再审申请。审判长 杨 冬审判员 丁鑫蕾审判员 赵 慧二〇一六年六月十六日书记员 鞠贝贝
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更187号
罪犯黄永，男，1974年1月20日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年2月27日作出（2014）龙刑初字第40号刑事判决，以被告人黄永犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年10月15日起至2018年6月4日止）。
执行机关吉林梅河监狱以罪犯黄永在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯黄永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永减去有期徒刑四个月（刑期：自2013年10月15日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金乙初字第6489号
原告金甲。
委托代理人毛某某。
被告赵甲。
第三人赵乙。
第三人朱某某。
第三人赵丙。
第三人赵丁。
原告金甲为与被告赵甲，第三人赵乙、朱某某、赵丙、
赵丁债权人撤销权纠纷一案，于2009年9月20日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月3日公开开庭
进行了审理。原告金甲的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被
告赵甲及第三人赵乙、朱某某、赵丙、赵丁经本院合法传唤未
到庭。本案现已审理终结。
原告金甲诉称，被告赵甲系第三人赵乙和朱某某的儿子
，第三人赵丙系其同胞兄弟，第三人赵丁系赵丙的妻子。原、
被告系朋友关系。2007年9月9日，被告因为资金周转困难，向
原告借款70万元，至今未还。为主张权利，原告于2009年9月3
日向法院起诉，且经（2009）金乙初字第5798号民事判决书已
经判决。原告起诉后发现，被告在贵院的案件甚多，并欠债累
累。原告还发现被告自愿放弃了他与第三人赵乙、朱某某、赵
丙共有的位于义某某下车门西巷3号房屋产权，致使该房屋目前登记在四个第三人名下。因此，被告在明知有到期债务需要
履行的情况下，为了转移财产，逃避债务，将自己所有的房屋
共有份额无偿赠与第三人，且第三人与被告系近亲属关系下受
赠该房产权利，被告与第三人明显具有主观恶意。故诉请法院
要求判令：撤销第一被告与四个第三人达成的关于某弃义乌市
下车门西××号房屋权利的行为。
被告赵甲未作答辩。
第三人赵乙、朱某某、赵丙、赵丁未作陈述。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告赵甲与第三人赵乙、朱某某、赵丙、赵丁析产约
及公证书一份，证明义乌市下车门西××号房屋原某某为赵乙
、朱某某、赵丙、赵甲共有，经过析产后目前南起第一间、第
二间四层房屋归第三人赵乙、朱某某共有；南起第三间四层房
屋和靠北侧东面的一间插厢（二层）分给长子赵丙、儿媳赵丁
共有所有；楼梯、走廊为二户共有。本院认为该证据符合证据
规则的三性，本院予以确认。
2、义乌市房地产管理处的房产档案证明二份，证明下车
门西巷3号的房屋目前登记为四个第三人分别所有。本院认为
该证据符合证据规则的三性，本院予以确认。
3、（2009）金乙初字第5798号民事判决书一份，证明被
告欠款的事实。本院认为该证据符合证据规则的三性，本院予
以确认。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
另查明，被告赵甲与其妻吴某在本院涉及民间借贷案件甚多，标的达300余万。
本院认为，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的
，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据原告提供
的证据材料，可以发现被告赵甲于2007年9月9日已经向原告借
款70万元，且一直未予归还，却在2009年8月份无偿放弃了原
先登记在其名下的下车门西巷3号房屋的产权。被告的行为明
显属于逃避债务，转移资产，也侵害了债权人的合法债权。另
外，法律规定撤销权的行使应当以债权人的债权为限，但是考
虑到原先房产登记的所有权形式为共同共有，无法确定被告赵
甲的具体份额；再则，被告所涉众多的民间借贷案件，也未有
效执结等因素。因此，本院认为原告的诉请合理合法，本院予
以支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第七十四条的
规定，判决如下：
撤销被告赵甲于2009年8月12日在析产约中无偿放弃义乌
市下车门西××号房屋产权的行为。
案件受理费8800元，由被告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 陈晓峰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执289号
申请人中国建设银行股份有限公司东丰支行
被执行人唐景海。
中国建设银行股份有限公司东丰支行与唐景海借款合同纠纷一案,东丰县人民法院(2015)东民初字第2475号已经发生法律效力。由于被执行人唐景海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人唐景海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐景海新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司东丰支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王忠林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7282号
原告张万有，男，汉族，1951年9月19日出生。
被告霍建军，男，汉族，1973年12月12日出生。
被告王晔，女，汉族，1976年10月21日出生。
原告张万有诉被告霍建军、王晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万有、被告霍建军到庭参加诉讼，被告王晔经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告霍建军、王晔在2010年时因资金周转向原告借款60万元，当时约定月利率2.2%。2016年2月4日双方经过核算，被告尚欠原告392000元，并由霍建军给原告出具了欠条。被告王晔与被告霍建军系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求法院依法判令被告霍建军、王晔共同偿还原告张万有欠款392000元；二被告承担本案的诉讼费用。
被告霍建军对欠款金额无异议。
被告王晔未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告霍建军与原告张万有于2016年2月4日对双方之间的债务进行结算，被告霍建军尚欠原告张万有借款本息合计392000元，并给原告张万有出具了欠条。
另查明，被告王晔与被告霍建军系夫妻关系。
本院认为，原告张万有与被告霍建军之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告霍建军依法应偿还原告张万有欠款392000元。被告王晔与被告霍建军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告霍建军、王晔共同偿还原告张万有欠款392000元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，保全费2400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理班银安
二〇一六年十二月二日
书记员 赵方瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第284号
原告：浙江××农村合作银行××市支行，住所地：柳
市镇××号。
代表人：叶×。
委托代理人：施××。
被告：陈××。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
原告浙江××农村合作银行××市支行与被告陈××、
郑甲、郑乙借款合同纠纷一案，本院于2008年3月23日立案受
理了，依法由代理审判员适用简易程序于2009年5月5日公开开
庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行××市支行委托代
理人施××到庭参加诉讼，被告陈××、郑甲、郑乙本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××市支行诉称：被告陈×
×与被告郑甲系夫妻关系，被告陈××因购铜需要于2008年1
月17日向原告借款50000元，2008年1月24日双方签订了保证借
款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2008年1月
24日至2009年1月10日止，借款月利率为6.849‰，还款方式按
年付息，到期利随本清，并约定不按期归还贷款本金又未获准
展期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时被告郑乙为上述借款提供连带责任的保证。合同成立后
，原告按约发放贷款。但期限届满后，被告只偿还2008年12月
20日前的利息，至今尚欠本金50000元及部分利息、罚息。现
请求判令：一、被告陈××、郑甲偿还借款本金50000元及相
关利息。二、被告郑乙对上述债务承担连带责任。
被告陈××、郑甲、郑乙未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
证明以上事实的证据有身份证、结婚证、营业执照、法
定代表人（负责人）身份证明书、借款申请书、保证借款合同
、借款借据及庭审笔录为据。
本院认为，原告与被告陈××、郑乙之间保证借款合同
成立，依法受法律保护。根据合同约定，借款期限届满后被告
陈××应偿还借款本金及相关利息，而被告陈××仅偿还部分
利息，借款本金及其他利息未能偿还，被告郑乙作为保证人亦
未履行其连带偿还责任，两被告均已构成违约，应承担约定的
违约责任。现原告要求被告陈××偿还借款本金50000元及部
分利息、罚息，被告郑乙对上述债务承担连带偿还责任，本院
予以支持。被告郑甲与被告陈××系夫妻关系，被告郑甲不能
举证证明该债务系被告陈××个人债务，应认定为夫妻共同债
务，俩被告应共同偿还。故，原告的诉请本院予以支持。被告
陈××、郑甲、郑乙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈××、郑甲应于本判决生效之日起十五日内
偿付原告浙江××农村合作银行××市支行借款本金50000元
、利息（按月利率6.894‰自2008年12月21日计算至2009年1月
10日止）及罚息（按月利率6.894‰加收50%自2009年1月11日
计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付
。
二、被告郑乙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈××、郑
甲、郑乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年六月二日
书 记 员 於丹建
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第655号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：杨某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）为与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，于
2010年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑
某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告工商××临海支行起诉称：2008年12月23日，原、
被告经协商，签订了《个人消费贷款借款（担保）合同》1份
，约定：原告同意借给杨某某136000元，用于借款人购买汽车
，贷款年利率为5.4%；借款的实际放贷日和还款日以双方办理
的借据或凭证上所记载的日期为准，即自2008年12月23日至20
11年12月23日；自贷款发放次月起，借款人按月等额归还贷款
本息，每次还款额为4100.51元；分期还款的借款人连续两个
还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，
贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；如借款人未按约定时间归还借款本
息或未按合同约定用途使用借款，贷款人将按国家规定对借款
人计收罚息，逾期贷款罚息按年利率为8.1%计收；抵押人杨某
某以自己所有的车牌号为浙j.la977号帕萨特牌小型轿车为上
述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）。该抵
押车辆在台州市公某某交通警察支队办理了抵押登记手续，抵
押权人为原告。合同生效后，原告于2008年12月23日向被告杨
某某发放贷款136000元，贷款划入其指定的账户。截止2010年
1月14日，被告杨某某仅归还借款本金17356.56元及利息，200
9年7月至12月已连续欠款6期。原告为实现债权支付了律师代
理费4500元。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨某某
提前向原告支付借款本金118643.48元及利息（到2010年1月14
日止的利息为3283.83元，2010年1月15日起至付清之日止的利
息按合同约定支付逾期付款罚息年利率8.1%计算），并支付原
告为实现债权费用4500元；确认原告对被告杨某某所有的浙j.
la977号帕萨特牌小型轿车的折价款在上述请求范围内享有优
先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未作答辩和举证。
原告工商××临海支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和
出示了下列证据：
1、被告的身份证1份，拟证明被告的主体资格适格的事
实。
2、《个人消费贷款借款（担保）合同》1份，拟证明被告杨某某于2008年12月23日与原告签订借款合同，合同约定借
款条款、抵押条款等的事实。
3、《机动车登记证书》、机动车行驶证各1份，拟证明
被告杨某某所有的浙j.la977号帕萨特牌小型轿车已于2008年1
2月23日在台州市公某某交通警察支队办理了车辆抵押登记手
续，抵押权人为原告的事实。
4、中国工商银行个人贷款借款凭证1份，拟证明原告于2
008年12月23日向被告杨某某发放贷款136000元的事实。
5、欠款清单1份，拟证明被告杨某某未按约还款，截止2
010年1月14日，尚欠原告借款本金118643.48元、利息3283.83
元的事实。
6、提前归还借款通知书1份，拟证明原告向被告告知因
未按合同约定还款，原告按约要求两被告提前还款的事实。
7、浙江省台州市服务业统一发票1份，拟证明原告为实
现债权支付了律师代理费4500元。
本院已向被告杨某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭
说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告
工商××临海支行出示的上述证据合法有效，本院对原告提供
的证据予以确认。本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原告与被告杨某某签订的借款、抵押合同系
当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规
定，应当确认有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务
。《个人消费贷款借款（担保）合同》约定如借款人连续二个还款期在本合同期内累计三个还款期未按时足额偿还贷款本息
的，原告有权宣布合同提前到期，并要求借款人清偿全部贷款
本息。”现被告杨某某早已累计超过连续二个还款期未按时偿
还贷款本息，已构成违约，依法应承担支付逾期罚息的违约责
任。因被告杨某某违约，原告采取诉讼等方式实现债权，为此
，被告杨某某依照合同约定还应支付原告律师代理费4500元。
《个人消费贷款借款（担保）合同》约定被告杨某某将其所有
的浙j.la977号帕萨特牌小型轿车抵押给原告作为借款担保，
在被告杨某某不履行债务时，原告作为债权人，有权以该财产
折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨某某经传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第三十
三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决发生法律效力之日起十日内返还
原告中国××银行股份有限公司临海支行借款本金118643.48
元及利息（至2010年1月14日的利息计3283.83元，自2010年1
月15日起至判决确定的履行之日的利息按照合同约定的逾期贷
款年利率8.1%计算），并支付原告中国××银行股份有限公司
临海支行为实现债权支付的律师代理费4500元。
二、在被告杨某某不履行债务时，原告中国××银行股
份有限公司临海支行在上述债权的范围内对被告杨叶勇所有的浙j.la977号帕萨特牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款
享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，公告费200元，合计3029元，由被告
杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费2829元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年七月十二日
代理书记员 金鸯鸯
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第21020号
原告张亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告张亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由原告负担。
审判员 李 坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 齐晓洋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第221号
原告章某某。
委托代理人赵某某、蒋某某。
被告方某某。
原告章某某为与被告方某某、叶绍敏民间借贷纠纷一案
，于2010年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法由审判员张斌独任审判。2010年10月8日，原告章某某
申请撤回对被告叶绍敏的起诉。2010年10月10日，本案依法公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章某某及委托代理
人蒋某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结�
原告章某某诉称：被告方某某因缺乏资金于2007年7月16
日向原告借款30000元，借条载明借款于2008年7月16日归还，
利息一分五厘。2007年8月17日，方某某向原告借款70000元，
借条载明借款于2008年8月18日归还，月息一分五厘。2008年1
0月1日，方某某向原告借款50000元，借条载明借款于2009年9
月30日归还，月息一分五厘。2009年8月22日，方某某向原告
借款15000元，借条载明借款于2009年12月31日归还，利息一
分五厘。之后又陆续借款260000元。上述借款本息经原告多次
催讨，2010年8月27日，双方结帐，方某某出具欠条两份，载
明欠原告利息84000元，其中24000元利息欠条载明在4天内归还，60000元利息欠条载明在2010年11月27日归还。同日，方
某某将原出具的260000元借条收回，重�出具260000元借条一
份，借条载明利息一分五厘，借期一年。上述借款经原告多次
催讨，被告除在2010年8月27日前支付部分利息外，其余款项
未予支付。为此诉至法院，请求判令被告方某某归还借款5090
00元，支付利息22140元。庭审中原告变更诉讼请求，要求方
某某归还借款本金425000元，支付欠条载明的利息84000元，
另要求方某某支付借条约定利息10000元，其余利息放弃。
原告章某某为支持其诉讼请求向本院提交借条五份、欠
条两份，以证明被告方某某向其借款425000元，欠其利息9400
0元的事实。
被告方某某在法定答辩期内未作答辩，也未向本院提供
证据材料。
被告方某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃
质证权。原告提供的证据经本院审核，符合有效证据要件，对
证据的证明力予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原
告章某某诉称一致。
本院认为，方某某向章某某借款425000元，并出具借据
，双方的借款合同成立。在章某某依约履行出借义务后，方某
某应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但方某某未能
在约定的借款期限内归还借款，经章某某催讨后仍未履行债务
，其行为构成违约，应承担继续履行还款、支付利息的违约责
任。虽然部分款项履行期限尚未届满，但方某某已以自己的行为表明其不能履行合同义务，因此章某某可以在债务履行期限
届满前要求方某某承担还款责任。对章某某要求方某某归还借
款425000元的诉讼请求，本院予以支持。章某某要求方某某支
付利息94000元的诉讼请求，有方某某出具的欠条及借条约定
为据，本院亦予以支持。被告方某某经本院传票传票无正当理
由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权和举证权。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告方某某应于本判决生效之日起十日内归还给原告章
某某借款425000元并支付利息94000元。
如果被告方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，减半收取4445元，由被告方�某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8890元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判员 张 斌
二〇一〇年十月十日
书记员 谢忠强
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第352号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年6月7日生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，于同年3月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人张某，男，1985年1月30日生于四川省泸县，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2006年5月19日因犯故意伤害罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年4月17日被监视居住。同年8月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人许某某，男，1986年9月16日生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年4月17日被监视居住同年8月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人王某某，女，1966年6月23日生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年4月17日被监视居住，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人罗某某、许某某、王某某、张某犯开设赌场罪，指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人罗某某、许某某、王某某、张某到庭参加诉讼。期间，泸州市江阳区人民检察院申请延期审理一次。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年1月至3月期间，被告人罗某某、许某某、王某某、张某在泸州市江阳区迎辉路49号楼房间内非法开设无证游戏室，同时在该游戏室内设置具有赌博功能的电子游戏设备供他人进行赌博活动并从中牟取不法利益3万余元。2015年3月3日21时许，侦查人员对该游戏室进行查处并当场查获具有赌博功能的电子游戏设备18台。
2015年3月3日，被告人罗某某在该游戏室外以100元的价格贩卖1小袋甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员罗某甲、熊某后，于当日21时许被侦查人员在该游戏室内抓获归案。
案发后，被告人张某、许某某、王某某分别于2015年4月13日、4月17日向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗某某、许某某、王某某、张某以营利为目的开设赌场，为他人提供赌博场所和赌具，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗某某违反国家禁毒规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人许某某、王某某、张某是自首。被告人罗某某一人犯数罪，应数罪并罚。诉请本院依法判处。
被告人罗某某、许某某、王某某、张某对起诉书指控的罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月至3月期间，被告人罗某某、许某某、王某某、张某在泸州市江阳区迎辉路车站背后一居民楼二楼无名电子游戏室设置赌博机供他人赌博。2015年3月3日公安民警查获该游戏室并当场扣押赌博机18台以及赌资人民币5570元。
2015年3月3日下午，被告人罗某某在该游戏室外以100元的价格贩卖1小袋冰毒给吸毒人员罗某甲、熊某。当日21时公安民警在该游戏室将被告人罗某某抓获并在其身上查获冰毒。
案发后，案发后，被告人张某于2015年4月13日向公安机关投案并如实供述犯罪事实，被告人许某某、王某某于同年4月17日向公安机关投案，如实供述犯罪事实并退出赃款33000元。被告人张某于2006年5月19日因犯故意伤害罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，到案经过，搜查证，扣押清单，毒品称重记录，现场照片，刑事判决书，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人何某、罗某甲、熊某、汪某某、杨某某的供述，被告人罗某某、许某某、王某某、张某的供述，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、张某、许某某、王某某以营利为目的，开设赌场并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人罗某某违反国家禁毒规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某、张某、许某某、王某某犯开设赌场罪，指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某、张某、许某某、王某某开设赌场系共同犯罪。被告人罗某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某、许某某、王某某自动投案并如实供述罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因犯罪被刑事处罚，应从重处罚。被告人许某某、王某某已退出赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金25000元；
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；
三、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；
四、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；
五、依法没收被扣押的赌博机18台，追缴被扣押的赌资人民币5570元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某某的刑期自2015年3月4日起至2017年1月3止；被告人张某的刑期自2015年8月6日起至2016年6月5止；被告人许某某的刑期自2015年8月6日起至2016年4月5止；被告人王某某的刑期自2015年8月14日起至2016年4月13止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执406号
申请执行人邱丹凤，住武夷山市。
被执行人温国锋，住武夷山市。
被执行人温荣锭，住武夷山市。
本院在执行申请执行人邱丹凤与被执行人温国锋、温荣锭民间借贷纠纷（2015）武民初字第840号一案中，经查被执行人温国锋、温荣锭无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人温国锋、温荣锭有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十一月三十日
书记员 左智杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01508号
原告李华
被告金继承
本院在审理原告李华诉被告金继承民间借贷纠纷一案中，原告李华于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求法院依法查封、冻结被告金继承的固定资产及银行账户，并以其工资和个人的房产证号为麻政房字第200332**号的房产作为担保。
本院认为，原告李华的申清符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告金继承在银行的与案件标的相应的存款予以冻结；
二、对被告金继承所有的与案件标的相应的财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张午明
二〇一五年十月八日
书记员 熊承国
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3473号
原告：镇江市丹徒区盛鑫纸制品厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达。
法定代表人：朱龙金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告：镇江久维消防设备制造有限公司，住所地江苏省句容市白兔镇工业集中区6号。
原告镇江市丹徒区盛鑫纸制品厂与被告镇江久维消防设备制造有限公司定作合同纠纷一案，原告镇江市丹徒区盛鑫纸制品厂向本院提出财产保全的申请，要求对被告镇江久维消防设备制造有限公司价值3万元的财产采取保全措施,案外人殷甜自愿提供其所有的苏Ｌ×××××小型普通客车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告镇江久维消防设备制造有限公司价值3万元的财产；
二、查封殷甜所有的苏LL62P**小型普通客车。
案件保全费收取320元，由原告镇江市丹徒区盛鑫纸制品厂预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邰利明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周一琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初3473号原告：镇江市丹徒区盛鑫纸制品厂，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇龙山村河达。法定代表人：朱龙金，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：镇江久维消防设备制造有限公司，住所地江苏省句容市白兔镇工业集中区6号。原告镇江市丹徒区盛鑫纸制品厂与被告镇江久维消防设备制造有限公司定作合同纠纷一案，原告镇江市丹徒区盛鑫纸制品厂向本院提出财产保全的申请，要求对被告镇江久维消防设备制造有限公司价值3万元的财产采取保全措施,案外人殷甜自愿提供其所有的苏Ｌ×××××小型普通客车作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告镇江久维消防设备制造有限公司价值3万元的财产；二、查封殷甜所有的苏LL62P**小型普通客车。案件保全费收取320元，由原告镇江市丹徒区盛鑫纸制品厂预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邰利明二〇一七年十一月三十日书 记 员  周一琳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00594-1号
申请执行人苏某。
申请执行人王某。
被执行人某某村民委员会。
申请执行人苏某、王某依据本院已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01078号民事判决书申请执行某某村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案执行标的为2600元，本院在执行过程中已向被执行人所在地某街道办事处发出协助执行通知书，要求某街道办事处在其财政所协助执行，现被执行人暂无财产可供，申请人同意该案退出本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月十五日
书记员 樊强利
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18299号
原告：孟小龙，男，1976年11月17日出生，个体工商户，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告：洪泉金，男，1978年3月12日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。
被告：王爱珍，女，1980年8月11日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：洪泉金（王爱珍之夫）。
原告孟小龙与被告洪泉金、被告王爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小龙及其委托诉讼代理人韩文辉、被告洪泉金并作为王爱珍的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪泉金、王爱珍共同偿还原告孟小龙借款本金25万元及利息（自2016年12月28日至2017年7月31日止，一个月是6000元利息，一共42000元的利息。从2017年8月1日至实际还款之日止，按照每个月6000元计算利息）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：洪泉金和王爱珍系夫妻关系，双方系朋友关系，2014年12月31日洪泉金因生活和做生意周转为由向孟小龙借款30万元，现还款期限已到，孟小龙多次找洪泉金追要，洪泉金、王爱珍以种种理由迟延还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告洪泉金、被告王爱珍共同辩称：不同意原告孟小龙的诉讼请求，我曾经借了孟小龙30万元已经还清，分两次偿还，一次转账偿还25万元，另一次为现金方式偿还5万元。在还清30万元之后，洪泉金又向孟小龙借款20万元。现认可尚欠孟小龙的本金20万元，同意按照月息1%自判决之日给付利息。
原告孟小龙围绕诉讼请求向法院提交借条、农业银行转账凭证，被告洪泉金、王爱珍围绕抗辩意见提交民生银行对账单、微信转账记录、网上银行转账打印页。对本案的事实，本院认定如下：
2014年12月21日，被告洪泉金向原告孟小龙出具《借条》一张，内容：今借到洪泉金人民币（转账）30万元。身份证号为×××，账号为×××农行，借条出具时间为2014年12月21日。2014年12月21日，孟小龙通过中国农业银行向洪泉金转账30万元。2015年10月28日，孟小龙通过中国农业银行向王爱珍转账20万元。
关于利息的偿还情况，原告孟小龙与被告洪全金均认可口头约定借款月息为3%，2015年2月4日，王爱珍向孟小龙银行转账9000元。2015年3月27日，王爱珍向孟小龙银行转账两笔，每笔均为18000元，同日孟小龙向王爱珍转账18000元。2015年4月10日，王爱珍向孟小龙银行转账12200元。2016年1月14日王爱珍向孟小龙银行转账18000元。2016年9月15日，王爱珍向孟小龙银行转账5000元。2016年12月27日、2016年11月25日、2016年10月21日洪泉金通过微信向孟小龙转账3笔，每笔6000元。双方均认可以上银行转账明细和微信转账记录均为偿还本案的借款利息，关于2015年4月10日转账的12200元实为抵扣部分货款之后，偿还的是两个月的利息18000元。
关于本金的偿还情况，2015年9月19日、9月22日、9月23日，王爱珍共计向孟小龙转账25万元。洪全金称除了转账25万元外，其还通过现金及支票等方式偿还孟小龙借款本金5万元，故现其欠孟小龙借款本金20万元。孟小龙称不存在洪全金所称的偿还5万元的现金及支票，洪全金现欠其借款本金25万元，此前双方还有生意上的往来，但双方账目已清，后借的20万元没有借条，即使有洪全金所称的20万元的借条，其也不可能再提起诉讼。
另查，洪泉金与王爱珍于2001年1月22日登记结婚。
上述事实，有借条、银行转账明细，微信转账记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告洪泉金向原告孟小龙出具《借条》，双方成立借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借条》中记载借款金额为30万元，后洪泉金再向孟小龙借款20万元，洪泉金向孟小龙借款共计50万元。2015年9月份王爱珍向孟小龙偿还借款本金25万元。洪泉金主张已通过现金等方式向孟小龙还款5万元，但其并未提交证据予以证明，故对于洪泉金的意见本院不予采信。由于双方并未约定明确的还款日期，孟小龙作为债权人可随时要求洪泉金履行还款义务，故孟小龙要求洪泉金偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方均认可口头约定借款利息为月利率3%，故对孟小龙要求支付自2016年12月28日至借款还清之日止借款利息的诉讼请求本院予以支持，但以年利率24%为限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，洪泉金向孟小龙借款发生在洪泉金与王爱珍婚姻关系存续期间。王爱珍未举证证明本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。孟小龙要求王爱珍共同承担还款责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告洪泉金、被告王爱珍偿还原告孟小龙借款本金25万元及利息（自2016年12月28日起至借款实际还清之日止，以借款本金25万元的未偿还部分为基数，按月利率2%计算），均于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告孟小龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由原告孟小龙负担465元（已交纳），由被告洪泉金、被告王爱珍负担2525元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈衡平
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初18299号原告：孟小龙，男，1976年11月17日出生，个体工商户，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：洪泉金，男，1978年3月12日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。被告：王爱珍，女，1980年8月11日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：洪泉金（王爱珍之夫）。原告孟小龙与被告洪泉金、被告王爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小龙及其委托诉讼代理人韩文辉、被告洪泉金并作为王爱珍的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪泉金、王爱珍共同偿还原告孟小龙借款本金25万元及利息（自2016年12月28日至2017年7月31日止，一个月是6000元利息，一共42000元的利息。从2017年8月1日至实际还款之日止，按照每个月6000元计算利息）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：洪泉金和王爱珍系夫妻关系，双方系朋友关系，2014年12月31日洪泉金因生活和做生意周转为由向孟小龙借款30万元，现还款期限已到，孟小龙多次找洪泉金追要，洪泉金、王爱珍以种种理由迟延还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告洪泉金、被告王爱珍共同辩称：不同意原告孟小龙的诉讼请求，我曾经借了孟小龙30万元已经还清，分两次偿还，一次转账偿还25万元，另一次为现金方式偿还5万元。在还清30万元之后，洪泉金又向孟小龙借款20万元。现认可尚欠孟小龙的本金20万元，同意按照月息1%自判决之日给付利息。原告孟小龙围绕诉讼请求向法院提交借条、农业银行转账凭证，被告洪泉金、王爱珍围绕抗辩意见提交民生银行对账单、微信转账记录、网上银行转账打印页。对本案的事实，本院认定如下：2014年12月21日，被告洪泉金向原告孟小龙出具《借条》一张，内容：今借到洪泉金人民币（转账）30万元。身份证号为×××，账号为×××农行，借条出具时间为2014年12月21日。2014年12月21日，孟小龙通过中国农业银行向洪泉金转账30万元。2015年10月28日，孟小龙通过中国农业银行向王爱珍转账20万元。关于利息的偿还情况，原告孟小龙与被告洪全金均认可口头约定借款月息为3%，2015年2月4日，王爱珍向孟小龙银行转账9000元。2015年3月27日，王爱珍向孟小龙银行转账两笔，每笔均为18000元，同日孟小龙向王爱珍转账18000元。2015年4月10日，王爱珍向孟小龙银行转账12200元。2016年1月14日王爱珍向孟小龙银行转账18000元。2016年9月15日，王爱珍向孟小龙银行转账5000元。2016年12月27日、2016年11月25日、2016年10月21日洪泉金通过微信向孟小龙转账3笔，每笔6000元。双方均认可以上银行转账明细和微信转账记录均为偿还本案的借款利息，关于2015年4月10日转账的12200元实为抵扣部分货款之后，偿还的是两个月的利息18000元。关于本金的偿还情况，2015年9月19日、9月22日、9月23日，王爱珍共计向孟小龙转账25万元。洪全金称除了转账25万元外，其还通过现金及支票等方式偿还孟小龙借款本金5万元，故现其欠孟小龙借款本金20万元。孟小龙称不存在洪全金所称的偿还5万元的现金及支票，洪全金现欠其借款本金25万元，此前双方还有生意上的往来，但双方账目已清，后借的20万元没有借条，即使有洪全金所称的20万元的借条，其也不可能再提起诉讼。另查，洪泉金与王爱珍于2001年1月22日登记结婚。上述事实，有借条、银行转账明细，微信转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告洪泉金向原告孟小龙出具《借条》，双方成立借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借条》中记载借款金额为30万元，后洪泉金再向孟小龙借款20万元，洪泉金向孟小龙借款共计50万元。2015年9月份王爱珍向孟小龙偿还借款本金25万元。洪泉金主张已通过现金等方式向孟小龙还款5万元，但其并未提交证据予以证明，故对于洪泉金的意见本院不予采信。由于双方并未约定明确的还款日期，孟小龙作为债权人可随时要求洪泉金履行还款义务，故孟小龙要求洪泉金偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方均认可口头约定借款利息为月利率3%，故对孟小龙要求支付自2016年12月28日至借款还清之日止借款利息的诉讼请求本院予以支持，但以年利率24%为限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，洪泉金向孟小龙借款发生在洪泉金与王爱珍婚姻关系存续期间。王爱珍未举证证明本案符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。孟小龙要求王爱珍共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告洪泉金、被告王爱珍偿还原告孟小龙借款本金25万元及利息（自2016年12月28日起至借款实际还清之日止，以借款本金25万元的未偿还部分为基数，按月利率2%计算），均于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告孟小龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由原告孟小龙负担465元（已交纳），由被告洪泉金、被告王爱珍负担2525元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 文二〇一七年十月三十一日书记员 陈衡平
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第647号
申请人杜少辉
被执行人晁颖浩史振营王保磊张国选
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1096号民事调解书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
扣留被执行人晁颖浩工资收入130000元，每半年提取一次。
冻结张国选工资收入130000元，打入法院指定帐户。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜俊浩
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第647号
申请人杜少辉
被执行人闫青松晁颖浩史振营王保磊张国选
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1096号民事调解书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
扣留被执行人闫青松工资收入30000元。不得变更工资帐户，如需变更，提前通知本院。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜俊浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执246号
被执行人：张鸿忠，男，1964年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张鸿忠没收财产一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙欣欣
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00739号
原告：天长市金牛防水防腐材料有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇张巷村。
法定代表人：丁智豪，该公司总经理。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：黄军仁，个体户。
原告天长市金牛防水防腐材料有限公司诉被告黄军仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员江立龙独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告天长市金牛防水防腐材料有限公司委托代理人陈九富、被告黄军仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市金牛防水防腐材料有限公司诉称：被告黄军仁为做防水工程在原告处购买防水材料，截至2015年2月16日，被告共欠原告货款54000元，并出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未付。现原告具状贵院，请求判令被告立即给付原告货款54000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款计算至还清全部欠款时止），并承担本案诉讼费用。
天长市金牛防水防腐材料有限公司向法庭出示的证据材料有：2015年2月16日被告黄军仁出具的欠条一张，证明被告欠到原告货款54000元的事实。
黄军仁辩称：欠原告54000元是事实，但是原告销售人员金玉忠借被告20000元，原告方之前答应协助被告追讨，现在却不问这个事了，我现在只能先还34000元，另外的20000元要等借款追回来再处理。
黄军仁向法庭出示的证据材料有：2013年12月23日金忠玉出具的借条一张，证明金玉忠借被告20000元的事实。
经审理查明：原、被告之间自2012年8月开始发生业务往来，被告从原告处购买防水材料，截至2015年2月16日，被告累欠原告货款54000元，并出具欠条一张写明“今欠到天长市金牛防水防腐材料有限公司：货款人民币伍万肆仟元（￥54000元）”。欠条出具后，原告多次催要，被告一直拖延未付。现原告诉至法院请求判令被告立即给付原告货款54000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款计算至还清全部欠款时止），并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠条原件一张在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告天长市金牛防水防腐材料有限公司与被告黄军仁之间的买卖行为符合合同成立的要件，本院予以确认。被告拖欠货款不还，违反了法律规定，原告要求被告立即偿还货款54000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至货款还清之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告的员工金玉忠向被告借款20000元未还，所以被告只能先偿还原告34000元的货款，剩余20000元的货款待被告追讨回借款才能处理。因原告的员工与被告之间的民间借贷行为与本案没有关联性，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄军仁于判决生效之日起十日内偿还原告天长市金牛防水防腐材料有限公司货款54000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算至还清全部货款时止）。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告黄军仁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田庆荣
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1720号
上诉人（原审被告）林建南，男，1974年7月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡金镇，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：张奋展，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。
上诉人林建南因与被上诉人蔡金镇、张奋展合伙协议纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林建南以与被上诉人蔡金镇、张奋展另行协商解决为由，于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林建南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林建南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人林建南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 谢旭耀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄玉良
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8303号
原告王东来，男，1973年5月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人孙洪良、黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。
被告潘纪桩，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告刘瑞华，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告王东来与被告潘纪桩、刘瑞华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全二被告名下的价值365560元的财产，并提供原告名下位于厦门市海沧区沧林东一里498号地下室第103号车位与闽Ｄ×××××大众小型轿车作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告潘纪桩、刘瑞华名下的价值相当于365560元的财产；
二、冻结原告名下位于厦门市海沧区沧林东一里498号地下室第103号车位与闽Ｄ×××××大众小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （郭国超）
二〇一六年六月二日
书记 员（ 程Ｘ Ｘ）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2477号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。
委托代理人崔利平，男，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告徐亚丽，女，1984年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告陈江，男，1985年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院于2016年2月23日立案受理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告徐亚丽、陈江银行卡纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超
二〇一六年三月一日
书 记 员 李玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保65号
申请人靳森淼，住蛟河市。
被申请人蛟河市吉垄宇物业服务有限公司，住所地蛟河市河北街办事处永隆社区。
法定代表人李博，经理。
申请人靳森淼因与被申请人蛟河市吉垄宇物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蛟河市吉垄宇物业服务有限公司的物业服务费605,737.84元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人靳森淼提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蛟河市吉垄宇物业服务有限公司的物业服务费605,737.84元，冻结期限为二年。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1127号
上诉人（原审被告）：张某，女，1964年9月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杜某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人刘某健康权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张某不服原审判决，向本院提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1、上诉人没有推倒铁板，在被上诉人被砸伤的时候，上诉人没有在事发现场，另外，两块铁板加起来有600斤
--
700斤，上诉人作为一位50多岁的女士怎么能推动。被上诉人系王四雇佣，且原审被上诉人亦未提交证据证明是上诉人推倒铁板砸伤被上诉人，原审出庭的证人与被上诉人均有利害关系，不能采信证人证言；2、上诉人系借给被上诉人7000元钱，而不是为被上诉人垫付医药费7000元。故原审判决上诉人承担赔偿责任是错误的。
被上诉人刘某答辩服判。
刘某向一审法院起诉请求：张某赔偿刘某医疗费28486.88元、住院伙食补助费1600元、护理费1815元、交通费200元、误工费13612.80元，合计45714.68元。
一审法院认定事实：刘某系王四雇佣到张某处从事废品装卸工作，2016年7月16日，刘某在张某处将收购废铁装车时，张某将两块铁板推倒，因刘某躲闪不及，将刘某左脚踝部砸伤。就此刘某提供证人证言、事发后张某借支给刘某7000元等证据予以证实。张某对该事实不认可，辩称其未推倒铁板，借支刘某7000元钱，系因当时刘某未带太多钱。事故发生后刘某被送往赤峰市红山区第二医院救治，刘某住院治疗16天出院回家养病，现已医疗终结。刘某认为，虽然其受雇于雇主王四，但是刘某在从事雇佣活动中被张某的过错行为导致受伤，故诉至该院要求张某承担赔偿责任。
一审法院认为，刘某以生命权、健康权、身体权为由主张其权利，本案依此确定本案由。公民的生命、健康、身体等人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，有证据证实系张某推倒铁板致刘某受伤，张某虽不认可，但未提供相应证据证实其主张成立。故张某应对刘某损伤承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”依据刘某提供的病历，其住院16天。刘某主张医疗费28324.28元、住院伙食费1600元、护理费1815元，有相应证据，且金额合理，予以确认。其主张的误工费依据刘某伤情，参照公安部关于人身损害误工期评定规范，按90日计算为8910元，交通费酌情保护50元。上述损失合计40699元。本案中刘某损害发生其自身亦存过错，应减轻张某的赔偿责任。根据本案情况，减轻张某30%的赔偿责任。此款为28524元。在刘某住院期间张某垫付7000元，此款在张某应给付的赔偿款中扣除。判决：一、张某于本判决生效后十日内给付刘某赔偿款21524元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：上诉人提交借据一枚，证明被上诉人妻子在上诉人处借款7000元，并非在被上诉人住院期间所垫付。被上诉人质证：对于真实性无异议，对证明目的有异议，如果此次事故与上诉人没有关系，上诉人为什么在时隔两天后仍拿钱给被上诉人，这份证据说明上诉人系侵权人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的借据，被上诉人认可其真实性，但不能证明此款的用途，本院对上诉人给付被上诉人7000元的事实予以采信，对其他证明目的不予采信。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，刘某在张某经营的废品收购站，被张某推倒的铁板砸伤的事实清楚，该事实有病情证明书、医疗费收据、住院病历、原审证人证言、上诉人给付被上诉人7000元等证据在卷佐证，足以认定。上诉人张某提出其没有推倒铁板导致刘某受伤，故其不应当承担赔偿责任的主张。对此本院认为，刘某确系在废品收购站，被张某推倒的铁板砸伤，在无相反的证据充分、确实证明张某主张的情况下，其上诉理由本院不予支持，故原审判令张某承担70%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由各方均担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 姚美竹
二〇一七年四月二十六日
书记员 常 诚
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行申字第101号
陈艮翠与太原市杏花岭区社会保险中心工伤保险待遇行政核定一案，山西省太原市中级人民法院已于2012年12月25日作出（2013）并行终字第54号行政判决，该判决已发生法律效力。在陈艮翠向本院申诉过程中，本院发现，原审法院认定事实的主要证据不足。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，朱金贵（陈艮翠之夫）系山西新型炉业集团有限公司职工，2012年1月21日晚发生交通事故死亡。交通事故责任认定为肇事方山西大土河焦化有限公司负全部责任。2012年3月，朱金贵被认定为工伤。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，陈艮翠有权要求工伤待遇和民事赔偿。山西大土河焦化有限公司曾与朱金贵家属签订协议“一次性支付朱金贵家属死亡补偿费、丧葬费、尸体整容费、交通费、住宿费、参加事故处理人员误工费、电动自行车修理费共计460000元”，其中有几项属于民事赔偿的内容，太原市杏花岭区社会保险中心没有根据《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条的规定要求陈艮翠提供分类项目进行分期对应，累计相加，仅依据陈艮翠在民事赔偿中获得数额高于按照工伤待遇所计算出的数额就不再支付朱金贵家属的工伤待遇明显不当，原审法院认定事实的主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项及第九十二第二款条的规定，裁定如下：
一、本案指令山西省太原市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武全敬
代理审判员 郝玉震
代理审判员 卞俊梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘莉媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1472号
原告林浩，男，1979年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
被告蔡志法，男，1978年10月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告林浩与被告蔡志法委托合同纠纷一案中，原告林浩于2016年3月14日向本院申请撤回对被告蔡志法的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林浩撤回对被告蔡志法的起诉。
本案案件受理费25元，由原告林浩负担。
审判员 戴卫真
二〇一六年三月十五日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第383号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行，住所地
：临海市××××号。
诉讼代表人：刘某。
委托代理人：沈某某。
被告：李某某。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称
农业××临海支行）为与被告李某某信用卡纠纷一案，于2010
年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜
胜独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告农业××临海支行诉称：2007年8月9日，原、被告
签订《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份。
被告李某某向原告领用金穗贷记卡1张，卡号××。合约载明
：持卡人愿意遵守《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某
》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费
用、利息。费用收取和利息计算按照《中国农某某行金某某用
卡（贷记卡）章某》中规定的标准和方法执行；还款顺序为：
费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：持卡人
预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内
享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付
消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿
还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续
两次（含）未能足额偿最低还款额的，发卡行有权停止该卡使
用。持卡人超额使用发卡行银行批准的信用额度的，应按超额
部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借
现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民
银行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、币
种计收复利。持卡人未能偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人
任何账户中划收。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中国
农某某行金某某用卡（贷记卡）章某》和《中国农某某行金某
某用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的有关规定还款规定
，截止2010年1月10日，共欠透支款6048.01元，其中贷款本金
4941.82元、利息681.05元、滞纳金291.00元、超限费134.14
元。现向法院提起诉讼，请求判令被告李某某归还原告金穗贷
记卡透支款、超限费、滞纳金、利息共计6048.01元（已计算
至2010年1月10日），并支付自2010年1月11日起至偿还日的利
息（4941.82元的利息按月计收复利，利率为日利率万分之五
）。
原告农业××临海支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和
出示了下列证据：
1、《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：
用以证明被告李某某申请领用金穗贷记卡，自愿遵守国家有关规定以及贷记卡章某，履行合约的事实；
2、《中国农某某行金某某用卡（贷记卡）章某》：用以
证明有关还款的规定；
3、李某某贷记卡交易明细及账户余额表：用以证明被告
透支的事实。
被告李某某未作答辩和举证。
本院已向被告李某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭
说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告
农业××临海支行出示的上述证据合法有效，本院对原告提供
的证据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间所订立的《金穗贷记卡领用
合约》，双方当事人意思表示真实，不违反法律法规的强制性
规定，应当确认有效。原告按约履行了发放金穗贷记卡的义务
，被告向原告领用贷记卡后，在持卡消费的过程中进行透支，
按《金穗贷记卡领用合约》规定，被告未能在到期还款日之前
偿还最低还款额和超额使用的信用额度，已构成违约，应承担
相应的民事责任。按照合约第十四条约定：“预借现金和消费
贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有
关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计
收复利”。原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本
院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告李某某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告
中国××银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡贷款本金、
滞纳金、超限费等共计6048.01元（利息已计算至2010年1月10
日。之后贷款本金4941.82元按日利率万分之五计收利息，贷
款利息、滞纳金按月计收复利，从2010年1月11日起计算至判
决确认的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年三月二十日
代理书记员 李爱琴
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江台法执字第179-1号
申请执行人汤炯鸟，男，1960年2月19日出生。
申请执行人孔宪秀，女，1965年3月16日出生。
被执行人麦清清，女，1975年1月17日出生。
申请执行人汤炯鸟、孔宪秀与被执行人麦清清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，江门市中级人民院作出的（2011）江中法交终字第429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦清清于判决生效之日起十五日赔偿145750.2元给申请执行人汤炯鸟、孔宪秀。根据申请执行人的申请，本院于2012年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年8月14日前履行（2011）江中法交终字第429号民事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）江台法执字第179号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 黄小黄
审判员 李忠东
二〇一五年九月十四日
书记员 李建权
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执325号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：李芬，公司员工。
被执行人马影，女，1971年出生，汉族，利辛县人
被执行人王爱真，女，1968年出生，汉族，利辛县人.
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2013）利民二初字第00024号民事判决书，本院立案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马影、王爱真银行存款29127元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫明宇
审判员 马 亮
审判员 李学伟
二〇一七年三月九日
书记员 宋海洋
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。