安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终200号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中长江路21号。
法定代表人：刘玉柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘绪方，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:任明侠，女，1950年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住址安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
原审被告：杨三廷，男，1979年1月13日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
原审被告：滕州市兴海运输服务有限公司，住所地滕州市南环西路25号。
法定代表人：房兆亮，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（简称人寿财险枣庄公司）与被上诉人任明侠、原审被告杨三廷、滕州市兴海运输服务有限公司（简称滕州市兴海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2017年12月1日作出的(2017)皖0621民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2018年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险枣庄公司的委托诉讼代理人潘绪方，被上诉人任明侠的委托诉讼代理人谭康，原审被告杨三廷的委托诉讼代理人相修国到庭参加诉讼，原审被告滕州市兴海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险枣庄公司上诉称：杨三廷在事故发生后驾驶车辆驶离现场，按照保险合同约定保险公司不承担杨三廷超出交强险部分损失。保险公司一审当庭提交保险合同、申请重新鉴定不属于超过举证期限。本案事故发生于2016年12月8日，按照规定，其鉴定伤残的标准应当适用《道路交通事故受伤人员损伤程度鉴定》，而不是2017年1月1日才开始实施的《人体损伤致残程度分级》的标准，任明侠提交的鉴定意见书的意见不能作为证据采信。任明侠的鉴定结论与客观事实不符，保险公司当庭表示要求重新鉴定，一审法院也未明确拒绝。原审认定保险公司的申请超过举证期限与事实不符。任明侠已经67岁，按照法律规定属于无劳动能力人，任明侠提交的营业执照属于个人经营，不属于家庭经营。任明侠的护理损失无事实依据。任明侠提交了需要护理的鉴定意见，却没有提交护理人身份的证据，原判直接认定护理费明显缺乏事实依据。请求二审依法改判，一、二审诉讼费用由任明侠、杨三廷、滕州市兴海公司承担。
任明侠辩称：一审法院判决符合法律规定，请求驳回人寿财险枣庄公司的上诉请求。
杨三廷辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。原判认定任明侠损失合法有效。杨三廷已为任明侠垫付医疗费3.5万元应一并处理。
滕州市兴海公司未答辩亦未举证。
任明侠向一审法院起诉请求：判令杨三廷、滕州市兴海公司、人寿财险枣庄公司赔偿任明侠经济损失计223578.89元；诉讼费用、鉴定费由杨三廷、滕州市兴海公司、人寿财险枣庄公司负担。
一审法院认定事实：2016年12月8日5时30分许，杨三廷驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿濉溪县S202线由北向南行驶至五里郢路口北100米路段处，遇同方向任明侠驾驶电动三轮车行驶至此处时，货车右侧中部与电动车左后侧相刮碰，致任明侠受伤及车辆受损的交通事故。该事故经濉溪县交警大队濉公交认字（2016）第6702号道路交通事故认定书认定，杨三廷负事故的全部责任，任明侠无责任。事故发生后，任明侠在濉溪县中医院门诊检查，支付门诊检查费560元（125元+30元+125元+155元+125元）。在淮北市人民医院住院治疗38天，支付门诊检查费305元（120元+185元）、住院医疗费97393.09元（93364.08元+4029.01元）。医嘱外购人血白蛋白支付1058元。杨三廷垫付医疗费35000元。任明侠对其伤残等级、后续治疗费及“三期”自行委托安徽至正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，1.任明侠的损伤构成九级伤残。2.任明侠的后续治疗费共需约9500-10000元。3.任明侠的伤后误工280-300日为宜，伤后护理120-150日为宜，伤后营养120-150日为宜。任明侠为此支付鉴定费1300元。另查，任明侠与其丈夫李全彬居住在濉溪县，自2001年以来一直共同经营濉溪县李全彬烟酒店。滕州市兴海公司系鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人，杨三廷系该车的实际车主，挂靠在滕州市兴海公司名下经营。该车在人寿财险枣庄公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额50万）及不计免赔险，本次交通事故发生在保险合同有效期内。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，濉溪县交警大队道路交通事故认定书认定，杨三廷负事故的全部责任，任明侠无责任，认定事实清楚，适用法律正确，予以确认。杨三廷作为侵权人应承担本案民事赔偿责任。滕州市兴海公司作为挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。因人寿财险枣庄公司为鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车承保了交强险及第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期限内，故任明侠的各项损失应由人寿财险枣庄公司首先在交强险范围内赔偿。不足部分，按照杨三廷的事故责任在第三者责任商业保险赔偿。仍有不足，由杨三廷按照其承担的事故责任赔偿，滕州市兴海公司承担连带赔偿责任。任明侠与其丈夫李全彬居住城镇，共同经营濉溪县李全彬烟酒店，有结婚证、居委会证明、个体工商户营业执照等证据相互印证，其诉请伤残赔偿金按城镇标准赔偿及赔偿误工费，有事实依据和法律依据，本院予以采信。肇事车辆事故发生后虽驶离现场，但依据《道路交通事故认定书》中“交通事故证据及事故形成原因分析：…（3）.事故发生时，鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车驾驶员存在不知事故发生的可能。”不能认定驾驶员杨三廷事故发生后故意驶离现场的情形。故人寿财险枣庄公司辩称：“肇事车辆事故后驶离现场，根据保险合同约定，对超出交强险部分不予赔偿”的抗辩理由，不予采信。杨三廷垫付的医疗费，本案中，不予一并处理，由其按照保险合同的约定，向投保的保险公司办理理赔。人寿财险枣庄公司于2017年11月23日申请对任明侠的伤残等级进行重新鉴定及对任明侠用药合理性、不合理用药的金额进行鉴定，其未在举证期限内提出申请，本院不予准许。任明侠诉请赔偿停车费，无法律依据。车辆损失，未提供相关证据，均不予支持。根据法定赔偿项目、范围和标准，核定任明侠的各项损失为：1.医疗费。依据淮北市人民医院的住院病历、费用清单及医疗费票据，扣除杨三廷垫付医疗费35000元，确定为64316.09元（560元+305元+97393.09元+1058元-35000元）。2.营养费。依据淮北市人民医院的住院病历及鉴定意见，本院酌定按135天计算，确定为4050元（135天×30元/天）。3.住院伙食补助费。确定为1140元（38天×30元/天）。4.护理费。依照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业44353元/年的标准及鉴定意见，本院酌定按135天计算，为16402.50元（135天×121.50元/天）。5.误工费。参照2016年安徽省批发和零售业49999元/年的标准、鉴定意见及任明侠、李全彬夫妻共同经营李全彬烟酒店的事实，本院酌定按290天计算，确定为19865元（49999元/年÷365天×290天÷2人）。6.交通费。确定为380元（38天×10元/天）。7.伤残赔偿金。参照2016年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入29156元的标准及鉴定意见确定的伤残等级，确定为81636.80元（29156元×14年×20%）。8.精神抚慰金。依据事故责任及鉴定意见确定的伤残等级，确定为10000元。以上合计197790.39元。
赔偿方法：由人寿财险枣庄公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿任明侠医疗费、营养费、住院伙食补助费69506.09元（64316.09元+4050元+1140元）中的10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿任明侠护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金128284.30元（16402.50元+19865元+380元+81636.80元+10000元）中的110000元。在第三者责任商业保险赔偿限额内按照杨三廷承担的事故责任赔偿任明侠超出交强险赔偿限额的部分77790.39元（69506.09元-10000元+128284.30元-110000元）。
经过上述计算，人寿财险枣庄公司应赔偿任明侠各项损失197790.39元（10000元+110000元+77790.39元）。人寿财险枣庄公司在保险赔偿限额内已足额赔偿任明侠的各项损失，杨三廷、滕州市兴海公司不再承担本案民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告任明侠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，合计197790.39元；二、驳回任明侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担2700元。杨三廷、滕州市兴海运输服务有限公司负担1745元。任明侠负担209元。鉴定费1300元，由杨三廷、滕州市兴海运输服务有限公司负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点为保险公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任；原判对于被侵权人伤残等级的认定是否正确，保险公司申请重新鉴定是否超出举证期限；原判认定的各项损失是否准确。涉案交通事故已经交警部门处理并作出道路交通事故责任认定书予以确认事实、划分责任。道路交通事故认定书中并未认定杨三廷在事故发生后存在故意驾车驶离的行为，人寿财险枣庄公司主张商业险范围内免赔无事实与法律依据。任明侠因涉案事故受伤治疗，直至2017年8月21日才进行伤残鉴定，鉴定机构采用2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》的标准予以认定其伤情并不当。原一审开庭前已按照民诉法及司法解释的规定向各方当事人送达了传票、应诉通知书、举证通知书等材料，举证通知书中明确写明申请鉴定应在举证期限届满前提出，人寿财险枣庄公司当庭申请重新鉴定明显超出举证期限，原判不予准许符合法律规定。人寿财险枣庄公司上诉称伤残鉴定与事实不符，但一、二审中并未提供专业机构的意见予以佐证，原判依据任明侠的鉴定结论予以认定其伤残等级并无不当。任明侠虽年满60周岁，但原审中已提供个体工商户营业执照、当地居委会证明与照片等证据，足以证明与其丈夫共同经营零售业务，原判参照安徽省批发和零售业的标准予以认定误工损失正确。至于任明侠的护理费用，原判根据任明侠的住院治疗与鉴定意见，参照服务业人员标准予以确定数额亦无不妥。原判根据法定赔偿项目、范围和标准确认任明侠因交通事故遭受的各项损失数额正确。
综上，人寿财险枣庄公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4654元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 高 丽
审 判 员 周梦漪
二〇一八年四月二十五日
法官助理 董蓓丽
书 记 员 潘 婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。