wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗群革，四川赛格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿燕龄，四川法助律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵茂芹，男，1964年7月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：魏琼芳，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
陕西建安公司申请再审称，（一）原判认定事实错误。我方中标涉案工程后，将该工程分包给易安公司，后易安公司又将该工程转包给赵茂芹挂靠的久玖公司，我方很长时间后才知此情。施工期间，易安公司法定代表人曹易康多次请求将工程款直接支付给久玖公司。涉案工程审计工程价3080575.84元，决算后，赵茂芹自书的《武警四川总队医院消防工程门诊大楼收款清单》记载其已收到工程款1690000元，并非诉讼陈述的1490000元。我方还另外支付三笔共700000元，实际支付2390000元，扣除12%的管理费、25000元水电费，只欠付工程款295906.84元，并非判决认定的119506.74元。庭审中，赵茂芹承认以多种方式收取工程款，却不认可以上三笔。法院听信赵茂芹单方辩解，导致认定事实错误。（二）适用法律确有错误。签订的《消防工程施工协议》因主体不具相应资质而无效。虽然涉案工程竣工交付使用，但导致合同无效，双方均有责任。法院未对该无效合同作出区别于有效合同的处理，属于适用法律错误。（三）程序严重违法。一审第二次开庭后，双方均当庭表示愿意和解，请求庭外和解一个月，然而在第三天就通知领取判决书，法院在庭外和解期内裁判，违反法律规定，程序违法。陕西建安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
赵茂芹提交意见称，（一）原判决认定事实清楚无误。2012年12月12日，赵茂芹与陕西建安公司项目部签订《消防工程施工协议》，加盖项目部公章，有项目经理张斌、项目部负责人之一曹易康签名，后经鉴定，该项目部印章和张斌签名均真实。曹易康代表的是陕西建安公司，陕西建安公司申请再审称该工程系层层分包与事实不符。赵茂芹是实际施工人，施工初期，陕西建安公司通过曹易康支付过工程款，其后要求赵茂芹提供对公账户，才有久玖公司作为收款主体。一审中，陕西建安公司没有提供任何付款凭证，赵茂芹实事求是地认可收到1490000元，其中包含曹易康分三次支付的240000元，陕西建安公司支付给久玖公司的950000元，武警医院支付久玖公司的300000元。陕西建安公司主张支付的另700000元，没有任何证据。（二）生效判决适用法律正确。实际施工人赵茂芹以个人名义签订合同，对此从未隐瞒。陕西建安公司掌控主动权，是造成合同无效的责任主体，应承担主要责任。依据法律规定，合同无效，但建设工程验收合格，应参照支付工程价款。参照即是指参考、仿照、依照之意，法院依照合同约定支付工程款并不存在适用法律错误。（三）无程序违法问题。一审时虽提出庭外和解一个月，但陕西建安公司并无和解之意，采取拖延之策。又是管辖异议，又是司法鉴定。从2016年2月立案至11月22日第二次开庭，均无调解之实意，因此，我方即告知法庭不再调解，请求判决。应依法驳回陕西建安公司的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点是陕西建安公司向久玖公司或赵茂芹的实际支付了多少工程款的问题。双方均认可涉案工程审计价3080575.84元，扣除12%的管理费，25000元水电费，陕西建安公司应向赵茂芹付款2685906.74元。庭审中，赵茂芹自认收到工程款1490000元，一二审对此予以确认。陕西建安公司称实际付款2390000元，对此，应由陕西建安公司提供证据证明。针对双方争议的几笔款项，评述如下：1.关于庭审中赵茂芹自认收款1490000元还是1690000元的问题。在审理期间，赵茂芹自认收款1490000元而非1690000元，并对收款时间和付款人进行了说明，陕西建安公司主张赵茂芹自认收款1690000元的理由不能成立。2.陕西建安公司提出2013年3月25日曹易康转账150000元的问题。陕西建安公司只提供了一个手机短信，并未提供转账凭证等证据证明。3.陕西建安公司提出2013年8月25日赵茂芹书写《收条》一份，载明收到350000元的问题。经查，该收条载明“该款由甲方（即陕西建安公司）采取银行汇款方式办理”，陕西建安公司并未提供银行转账凭证证明已付款的事实存在。4.陕西建安公司提出2013年9月23日通过广西公司转账200000元的问题。陕西建安公司未提供任何证据证明。综上所述，因陕西建安公司没有证据证明以上1.2.3.4项中涉及的900000元已经支付给赵茂芹或久玖公司，因此，涉案工程实际付款1490000元，并非陕西建安公司主张的2390000元。据此，二审判决陕西建安公司尚欠工程款1195906.74元正确。
经审查，本案不存在适用法律错误和程序违法的问题。综上，陕西建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西建工安装集团有限公司的再审申请。
审判长 何 华
审判员 闫 涛
审判员 张 杨
二〇一七年九月二十六日
书记员 何秀芬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初404号
原告：淄博天坤机械制造有限公司。住所地：淄川区龙泉镇渭二工业园。统一社会信用代码：91370302661353583R。
法定代表人：沈子亮，董事长。
委托诉讼代理人：车锡凯，男，1966年9月22日出生，原告单位工作人员，住淄川区。
被告：淄博国鳌瓷业有限公司（原淄博市淄川新丽泰建陶有限公司）。住所地：淄川区双杨镇董家村。统一社会信用代码：91370302556721022A。
法定代表人：袁徽生，总经理。
委托诉讼代理人：宋元高，男，1954年9月10日出生，被告单位工作人员，住淄川区。
原告淄博天坤机械制造有限公司与被告淄博国鳌瓷业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告淄博天坤机械制造有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博天坤机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1451.00元，财产保全费1195.00元，合计2646.00元，由原告淄博天坤机械制造有限公司负担。
审 判 员 孙振江
二〇一七年四月七日
代理书记员 仇 丛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第22号
原告：周××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：蔡××。
原告周××为与被告蔡××买卖合同纠纷一案，于2008
年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员杨建
粮担任审判长、审判员苏忠群、陈群参加评议的合议庭，于20
09年4月20日公开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人
陈××到庭参加诉讼，被告蔡××经本院公告送达出庭传票无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称：被告蔡××于2006年10月24日至同年1
1月18日分7次向原告购买牛仔布，共计货款103163元，被告分
别于2006年10月24日付10000元，于同年10月30日付10000元，
同年11月4日付10000元，同年11月11日付8000元，同年11月17
日付4000元，其余布款双方约定被告在同年12月18日前全部付
清。付款期限届满后，原告多次催讨未果。现原告起诉要求被
告偿付货款61163元及逾期付款违约金（自起诉之日起按银行
同期同类贷款利率计）。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院
提交以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份。2、销货单7份，证明原、被告间发生买卖关系及被告欠
原告货款的事实。
被告蔡××未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告蔡××经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的
权某。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要
证明的事实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案
事实如下：被告蔡××于2006年10月24日至同年11月18日分7
次向原告周××购买牛仔布，共计货款103163元，被告蔡××
分别于2006年10月24日付10000元，于同年10月30日付10000元
，同年11月4日付10000元，同年11月11日付8000元，同年11月
17日付4000元。其余货款61163元被告蔡××至今未付。
本院认为，原告周××与被告蔡××之间的买卖关系系
双方真实意思表示，应确认有效。被告尚欠原告货款61163元
事实清楚，证据充分，被告应履行偿付货款的义务。现原告已
向被告主张权某，被告仍未履行偿付货款义务，已构成违约，
应承担违约责任。现原告要求被告偿付货款61163元并按银行
同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，合法有据，请求理由
成立，本院予以支持。被告蔡××经本院公告送达出庭传票传
唤无正当理由拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告蔡××于本判决生效之日起十日内支付原告周×
×货款61163元及违约金（违约金计算方法：本金为61163元，
月利率按同期同类银行贷款利率计，时间自2008年11月11日起
至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由蔡××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费1329元，至迟在上
诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 杨建粮
审 判 员 苏忠群
审 判 员 陈 群
二〇〇九年四月三十日
代书记员 徐顺伏
中华人民共和国
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1856号
原告：普拉达有限公司（PRADAS.A.）,住所地卢森堡大公国卢森堡市L-1118艾丁根大街**号。
法定代表人：奥托·布吕德雷。
委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区尚慧服饰店，经营地址湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**号。
经营者：陈继成。
委托诉讼代理人：郭亚丹，湖南人和人律师事务所律师。
原告普拉达有限公司诉被告长沙市芙蓉区尚慧服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告普拉达有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普拉达有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 言京华
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初743号
原告:张小林，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，现住闻喜县。
被告:李玉红，男，约43岁，汉族，农民，现住垣曲县。
原告张小林诉被告李玉红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张小林于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小林的撤诉申请符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张小林承担。
审判员 邢阿静
二〇一六年十月十三日
书记员 谭荷颖
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第1299号
原告蒲相成，男，生于1975年5月10日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区，居民。
委托代理人贾朝富，四川经义律师事务所律师，特别授权。
被告汪茂彦，女，生于1971年3月30日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被告张光永，男，生于1969年6月13日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人王学敏，男，生于1971年4月25日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，药剂师。
原告蒲相成与被告汪茂彦、张光永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲相成及其委托代理人贾朝富、被告汪茂彦及被告张光永的委托代理人王学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲相成诉称：被告汪茂彦因经营销售烟、酒、服装，资金周转需要，于2011年9月29日，2012年9月28日，2012年10月12日共向原告借款现金人民币730000元。其中2012年10月12日借款300000元由张光永提供连带责任担保，现借款早已超期，经原告多次催要，被告均未归还。现诉至法院，请求：1、由被告偿还原告借款人民币730000元本金及利息；2、本次诉讼、保全费、诉讼费、执行费等因笔债权收回发生的一切费用由被告承担。
被告汪茂彦辩称：借款是事实，一共借了61万元，另外12万元是原告计算的利息。
被告张光永辩称：担保是事实，我多次配合原告要求被告王茂彦偿还欠款。
经审理查明：被告汪茂彦因经营销售烟、酒、服装，资金周转需要，于2011年9月29日向原告借款二笔，一笔借款21万元，一笔借款10万元，并向原告出具二份借据，借款期限为一个月，借据中双方约定借款月息为20‰计息，并约定了逾期借款利息按20‰计息。2012年9月28日被告向原告再次借款12万元，约定借款期限为三个月，月息20‰，逾期借款利息20‰。2012年10月12日被告向原告再次借款30万元用于购货，约定借款期限半个月，约定利息按20‰计息，逾期借款利息按20‰计息，在第四笔30万元借款中被告张光永作为担保人向原告出据了担保书，担保书载明：张光永自愿为汪茂彦于2012年10月12日向出借资金人蒲相成借款人民币30万元本息，提供连带责任担保，担保期限和责任直至还清借款本息终止。
另查明，2012年9月28日被告已向原告结清2011年9月19日借原告两笔借款计31万元的利息。被告向原告所借73万元本金及利息至今未向原告偿还，后原告多次向被告催收借款未果，于2013年10月10日诉来本院要求被告偿还借款及利息。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处借款双方形成借款合同关系。双方意思表示真实，原告履行了出借义务，被告也应本着诚实守信履行偿还义务。被告张光永向原告出具的担保书是对30万元债务及利息提供的连带责任保证。庭审中被告汪茂彦未举证证明第三笔借款12万元系结利息所欠，对被告汪茂彦此答辩意见本院不予采信。原、被告间的债权债务关系真实合法，原告要求被告汪茂彦偿还73万元本金及利息的诉求，于法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告汪茂彦于本判决生效后十日内偿还原告蒲相成借款本金43万元及利息（利息从2012年9月28日起计算至本息还清时止，利率按照借款合同20‰计息）；
二、限被告汪茂彦于本判决生效后一个月内偿还原告蒲相成借款本金30万元及利息，被告张光永承担连带偿还责任（利息从2012年10月12日起计算至本息还清时止，利率按照借款合同20‰计息）。
案件受理费11100元，减半收取5550元，保全费5000元，由被告汪茂彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初225号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人瞿某某，男，1992年5月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月11日被醴陵市公安局刑事拘留。2017年4月18日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人瞿某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年3月以来，被告人瞿某某多次容留瞿乙某、瞿丙某、瞿丁某等人在其位于本市李畋镇南桥居委会颜圳组的家中，利用自制冰壶以烧板的方式共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其具体犯罪事实如下：
被告人瞿某某分别于2017年3月底的一天晚上、2017年4月7日晚、2017年4月9日晚，在其家中容留瞿乙某吸食甲基苯丙胺。
被告人瞿某某分别于2017年4月初的一天上午、2017年4月10日中午在其家中容留瞿丁某吸食甲基苯丙胺。
被告人瞿某某于2017年4月初的一天晚上在其家中容留瞿丙某、瞿乙某吸食甲基苯丙胺。
2017年4月10日，民警抓获被告人瞿某某及吸毒人员瞿丙某、瞿乙某、瞿丁某。经对四人的新鲜尿样进行现场检测，结果均呈甲基安非他明（甲基苯丙胺）阳性。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了被告人的供述、证人证言、现场检测报告书、搜查笔录、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒现场照片、户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人瞿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，起诉书指控的第1笔容留吸毒事实中的甲基苯丙胺均系瞿乙某出资，由被告人瞿某某购买毒品后一起吸食；指控的第2笔容留吸毒事实中毒品系瞿丁某提供；指控第3笔容留吸毒事实中的毒品系瞿丙某出资后，被告人瞿某某购买的。
因本案所涉事由，被告人瞿某某被公安机关处以行政拘留十二日，但随即被决定刑事拘留，行政拘留并未执行。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口信息、抓获经过、醴陵市公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单、销毁物品、文件清单、尿检照片、指认吸毒现场照片、尿检照片、公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、及行政拘留执行回执、房屋租赁合同、抓获经过；2、证人瞿丁某、瞿乙某、瞿丙某的证言；3、检查笔录、搜查证及搜查笔录；4、现场检测报告书、尿样检测结果告知笔录、提取笔录；5、被告人瞿某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人瞿某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金这一幅度内量刑。被告人瞿某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻处罚。根据被告人瞿某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执4183号
申请执行人成都瑞信融资担保有限公司。住所：成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人脱瑜。
被执行人董林，男，汉族，1980年12月31日出生，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人董林名下川Ａ×××××“丰田牌”小型普通客车一辆予以查封。
本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年二月七日
书记员 王 鹏
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第889号
原告季某。
委托代理人张汉阳，陵城正阳法律服务所法律工作者，一般代理。
被告武某。
委托代理人张海霞，山东指南针律师事务所律师，一般代理。
原告季某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人张汉阳、被告武某及其委托代理人张海霞到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，感情彻底破裂。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、陪嫁品归原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告武某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚；
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告主张夫妻感情已经破裂，不适宜再共同生活，但并未提交相关证据加以证明。被告认为原、被告共同生活时间较长，不同意离婚，夫妻感情未到破裂程度。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较长，双方在共同生活中因生活琐事发生的争执，双方应在共同生活中互谅互让，珍惜双方夫妻感情，维护家庭的稳定。现原告要求离婚，被告不同意原告主张，原告未能提交相关证据证实双方感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年十一月六日
书记员 王竣永
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童朝，男，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省江山市，现住浙江省江山市区。
委托代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国峰，男，1955年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人童朝因与被申请人朱国峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢商终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童朝申请再审称：原审判决未全面引用和正确适用浙江省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》（浙高法〔2009〕297号），属于适用法律错误。该意见第十五条第一款规定“债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。”第二款规定“对能够查明双方存在借贷关系的，按照民间借贷纠纷审理；查明债务属其他法律关系引起的，法院应向当事人释明，由债权人变更诉讼请求和理由后，按其他法律关系审理，债权人坚持不予变更的，判决驳回诉讼请求。判决驳回诉讼请求后，债权人可按其他法律关系另行起诉。”对上述意见第十五条两款规定的全面正确理解应当是：债权人应当举证证明借贷合意，如果经审查法院认为不是民间借贷，应当向当事人作出释明，变更其它诉求和理由，在申请人执意不变更的情况下才能驳回诉请。本案中再审申请人除了提供了款项交付的凭证外，还提供了被申请人多次支付利息的进一步证据，足以证明案涉款项属于借款。被申请人从原一、二审到重审一、二审均否定借贷关系，但始终未对案涉款项的性质和用途作出合理解释，而是一味回避，这明显不符合常理。从被申请人的抗辩，可以推论本案并不存在其它法律关系。法院应当根据民事诉讼高度盖然性的证据规则作出判断。童朝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
朱国峰提交意见称：童朝以民间借贷纠纷为由起诉，原审法院适用民间借贷纠纷相关法律规定和司法解释审理并作出判决，适用法律正确。原审法院在审理过程中，多次向再审申请人释明是否变更诉讼请求和相应理由。童朝拒不变更，应自行承担不利后果。朱国峰请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己的事实主张和诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人童朝举证证明了其向朱国峰交付200万元款项的事实，其仍然应当对其所主张的双方当事人之间存在借贷合意承担举证责任。再审申请人提供的朱国峰及相关人员汇款给童朝的证据，因缺乏完全的一一对应关系，尚不足以证明系被申请人向童朝支付上述200万元款项的利息。证人吴某、毛某的证言，由于该两证人的特殊身份，证明力较弱。因此，再审申请人现有证据尚不能证实其双方当事人之间存在借贷合意的主张，本院对其诉请难以支持。本案原审审理过程中，法院多次向再审申请人释明是否变更诉讼请求和相应理由。童朝拒不变更，应自行承担不利后果。再审申请人的合法权益可以通过其他途径另行主张。
综上，童朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童朝的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 叶国栋
代理审判员 王 玥
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第342号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人抄送：拟稿单位：立案二庭和拟稿人：杨兴明校对人：份数：10份，其中加封皮：4份主题词：标题：浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（关于童朝与朱国峰民间借贷纠纷一案）（此页无正文，详见下页）浙江省高级人民法院民事裁定书（2015）浙民申字第342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童朝。委托代理人：刘超英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国峰。再审申请人童朝因与被申请人朱国峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢商终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童朝申请再审称：原审判决未全面引用和正确适用浙江省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》（浙高法（2009）297号），属于适用法律错误。该意见第十五条第一款规定“债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。”第二款规定“对能够查明双方存在借贷关系的，按照民间借贷纠纷审理；查明债务属其他法律关系引起的，法院应向当事人释明，由债权人变更诉讼请求和理由后，按其他法律关系审理，债权人坚持不予变更的，判决驳回诉讼请求。判决驳回诉讼请求后，债权人可按其他法律关系另行起诉。”对上述意见第十五条两款规定的全面正确理解应当是：债权人应当举证证明借贷合意，如果经审查法院认为不是民间借贷，应当向当事人作出释明，变更其它诉求和理由，在申请人执意不变更的情况下才能驳回诉请。本案中再审申请人除了提供了款项交付的凭证外，还提供了被申请人多次支付利息的进一步证据，足以证明案涉款项属于借款。被申请人从原一、二审到重审一、二审均否定借贷关系，但始终未对案涉款项的性质和用途作出合理解释，而是一味回避，这明显不符合常理。从被申请人的抗辩，可以推论本案并不存在其它法律关系。法院应当根据民事诉讼高度盖然性的证据规则作出判断。童朝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。朱国峰提交意见称：童朝以民间借贷纠纷为由起诉，原审法院适用民间借贷纠纷相关法律规定和司法解释审理并作出判决，适用法律正确。原审法院在审理过程中，多次向再审申请人释明是否变更诉讼请求和相应理由。童朝拒不变更，应自行承担不利后果。朱国峰请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为：当事人对自己的事实主张和诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人童朝举证证明了其向朱国峰交付200万元款项的事实，其仍然应当对其所主张的双方当事人之间存在借贷合意承担举证责任。再审申请人提供的朱国峰及相关人员汇款给童朝的证据，因缺乏完全的一一对应关系，尚不足以证明系被申请人向童朝支付上述200万元款项的利息。证人吴某、毛某的证言，由于该两证人的特殊身份，证明力较弱。因此，再审申请人现有证据尚不能证实其双方当事人之间存在借贷合意的主张，本院对其诉请难以支持。本案原审审理过程中，法院多次向再审申请人释明是否变更诉讼请求和相应理由。童朝拒不变更，应自行承担不利后果。再审申请人的合法权益可以通过其他途径另行主张。综上，童朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回童朝的再审申请。审 判 长  杨兴明代理审判员  叶国栋代理审判员  王 玥二〇一五年四月二十八日书 记 员  周颖芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第703号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方×，男，29岁（1985年4月28日出生）。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月26日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人方×犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年1月20日作出（2015）昌刑初字第27号刑事判决：一、被告人方×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五万元。二、追缴被告人方×的违法所得，依法予以没收。原审被告人方×不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人方×申请撤回上诉。
本院认为，北京市昌平区人民法院认定上诉人方×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。方×撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方×撤回上诉。
北京市昌平区人民法院（2015）昌刑初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰青
代理审判员 杨 朔
代理审判员 许庆涛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 章凯龄
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初589号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人贾某。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2016年9月22日23时45分许，被告人贾某驾驶陕一辆五菱车牌为陕A3XX**的小型普通客车，沿西部大道由西向东行驶到西部大道与北长安街十字处，适逢交警长安大队民警在此执勤，发现贾某有酒后驾驶的嫌疑，后经西公交司法鉴（毒）字〔2016〕（W）1850号鉴定结果，贾某的血醇浓度为114.90mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，贾某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人贾某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人贾某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月22日23时45分许，被告人贾某驾驶陕A3XX**的小型五菱牌普通客车，沿西部大道由西向东行驶到西部大道与北长安街十字处，适逢交警长安大队民警在此执勤，发现贾某有酒后驾驶。经鉴定：被告人贾某的血醇浓度为114.90mg/100ml。
认定上述事实的证据有：查获及破案经过，接受刑事案件登记表，被告人贾某的供述及违法经过自述，血醇检验报告，户籍证明等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人贾某犯危险驾驶罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人贾某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年11月11日止）,并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭 甜
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初195号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人马某1，男，甘肃省和政县人。住甘肃省和政县，2010年7月6日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2016年7月20日因盗窃罪被和政县人民法院判处有期徒刑两年八个月。2016年9月15日瓜州县公安局解回再审，现羁押于瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派副检察长王中杰出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月中旬的一天，被告人马某1伙同康某、蒋某（已另案处理）盗窃柳园镇铁路家属区10号楼1单元2楼西户女式金项链1条、黑色钱包1个，内有现金1200余元、”长虹”智能手机1部、充电宝1个、身份证、银行卡等物品。经鉴定，金项链价值3576元、”长虹”智能手机价值405元。2、2015年4月下旬的一天，被告人马某伙同康某、蒋某盗窃柳园镇铁路家属区29号楼l单元2楼西户金手镯1个、金戒指3个、现金500元。经鉴定，金手镯价值13774元、金戒指价值5096元。3、2015年3月初的一天下午，被告人马某1伙同康某在柳园镇铁路家属区50号楼由东向西1单元1楼东户盗窃白色”佳能”数码相机1部、现金2600余元。经鉴定，相机价值672元。4、2015年3月中旬的一天下午，被告人马某1伙同康某盗窃柳园镇铁路家属区54号楼由西向东1单元1楼东户女式钱包1个，内有现金800余元、一张姓名为”马某2”的居民身份证及银行卡等物品。事实有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，马某1行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究马某1刑事责任，请依法判处。
被告人马某1对公诉机关指控的定性无异议，愿意认罪，提出只进行销售第2起的赃物，未参与的其他盗窃，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年4月中旬的一天，被告人马某1伙同康某、蒋某（已另案处理）窜至柳园镇铁路家属区10号楼，康某、马某1放风，蒋某进入1单元2楼西户盗窃女式金项链1条，黑色钱包1个，内有现金1200余元、”长虹”智能手机1部、身份证、银行卡等物品，后蒋某、马某1放风，康某入室盗窃手机充电宝1个，销赃赃款均被挥霍。经鉴定，金项链价值3576元、手机价值405元。
2、2015年4月下旬的一天，马某1伙同康某、蒋某窜至柳园镇铁路家属区29号楼前，蒋某、马某1到该楼l单元2楼西户门口敲门，在确定没人时，康某让蒋某、马某1在楼下放风，康某进入室内盗窃女士金手镯1个、金戒指3个以及现金500元，销赃赃款均被三人挥霍。经鉴定，金手镯价值13774元、金戒指价值5096元。
3、2015年3月初的一天下午，马某1伙同康某窜至柳园镇铁路家属区50号楼下，马某1楼下放哨，康某进入由东向西1单元1楼东户，盗窃白色”佳能”数码相机1部、现金2600余元，赃款挥霍。经鉴定，相机价值672元。
4、2015年3月中旬的一天下午，马某1伙同康某窜至柳园镇铁路家属区54号楼下，马某1在楼下放哨，康某进入由西向东1单元1楼东户盗窃女式钱包1个、内有现金800余元、”吗某2”居民身份证1张及银行卡等物品，赃款挥霍，物品被焚烧。
被告人马某1伙同他人入室盗窃4起，盗窃金额28623元。
认定上述事实的证据有:
一、书证:
1、瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、户籍信息查询单，证实被告人具有完全的刑事责任年龄;
3、瓜州县公安局调取证据通知书，证实从邹某处调取的柳园镇小夏金银加工店2015年4月回收金银账本复印件1张；
4、调取证据通知书、清单及说明，证实从殷某处调取被盗”佳能”照相机保修卡、说明书；
5、本院作出的（2015）瓜刑初字第97号刑事判决书，证实被告人伙同他人入室盗窃作案，依法认定的犯罪事实和同案犯被追究刑事责任情况；
二、被害人陈述：
1、马某2陈述，证实其浅绿色钱包装有现金2500元、银行卡3张被盗；
2、何某陈述，证实家中钱包内的1500元现金、身份证、储蓄卡、黄金项链1条、手机充电宝1个、长虹手机1部被盗，给好友闫某说了此事；
3、马某3陈述，证实家中被盗现金2000元、48克的金手镯1个、金戒指3个，价值21000元；
4、殷某陈述，证实家中一次被盗9000元现金，一次被盗”佳能”照相机、2000元现金；
三、证人证言：
1、闫某证言，证实何某给其打电话说被盗1500元现金、银行卡2张、黄金项链1条、实心的桃形金坠子1个、黄色的”长虹”智能直板手机1部、充电宝1个；
2、马某4证言，证实家中被盗1000元现金、金镯子1个、金戒指3个，价值大约2万元左右；
3、邹某证言，证实其在柳园镇南大街开金银加工店，2015年4月20日，一个回民拿着一个圆形的金饼子卖，称量46.22克，以238元的价格回收，支付10560元；
4、马某5证言，证实外甥媳妇马某2说她的租房内钱包中的2000多元现金、身份证、银行卡被盗；
5、杨某证言，证实殷某系其妻子，其家被盗两次。一次被盗现金9000余元，二次被盗现金2600元及”佳能”照相机1部；
四、勘验、辩认笔录，证实案发现场的状况;
五、鉴定意见书，证实被盗物品的价格;
六、同案犯康某、蒋某的供述，证实被告人伙同其入室盗窃的具体犯罪手段、情节等事实。
量刑证据：和政县人民法院（2010）和法刑初字13号刑事判决书、甘肃省白银监狱释放证明，证实被告人于2010年因贩卖毒品被判处刑罚，于2012年7月被释放，现犯罪构成累犯的事实。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定罪、量刑的依据。
本院认为，被告人马某1以非法占有为目的，伙同他人多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某1因盗窃犯罪在刑罚执行完毕前，发现有漏罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，按照数罪并罚的规定，决定执行刑罚。马某1在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。马某1伙同他人实施盗窃犯罪中，帮助他人实施犯罪，所起作用较小，系从犯，可从轻处罚；被告人马某1所提只参与第2起犯罪销赃，其他未参与的辩解意见；经查，有公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、同案犯供述等证据相印证，证实马某1伙同他人多次入室盗窃事实，故其辩解意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第五十二条、第六十五条一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；与原和政县人民法院判处犯盗窃罪，判处有期徒二年八个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2019年9月13日止，罚金限于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春年
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张艳梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王丽桃
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2445号
原告：许照敏，男，1968年12月3日出生汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：林梦琴，女，1995年12月31日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告许照敏与被告林梦琴合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，因被告林梦琴采用公告方式送达，本案转为普通程序继续审理，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告许照敏的委托诉讼代理人丁扬到庭参加诉讼，被告林梦琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许照敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告10万元及逾期付款违约金（按年利率6%自2016年8月15日计算至款项付清之日，至起诉日约4500元）。在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：判令被告支付原告10万元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款日止）。事实与理由：2016年，林国平（被告林梦琴父亲）与原告洽谈工程项目，后因故未成，林国平需退还向原告收取的合同信用金50万元，因林国平没有偿还能力，2016年8月12日，被告林梦琴出具承诺书一份给原告，承诺在本月（2016年8月）15日归还，之后，被告林梦琴陆续向原告支付40万元，至今尚有10万元未予支付。
被告林梦琴未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年8月12日，被告林梦琴向原告许照敏出具承诺书一份，该承诺书载明：因林国平签订的中铁三局项目收取许照敏合同信用金50万元，林梦琴承诺于2016年8月15日归还，到期不还，将其在富春新天地五号楼602室房子抵押给许照敏。承诺书出具以后，被告林梦琴已付款40万元，尚欠10万元未付。
上述事实有原告提交的承诺书原件及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告林梦琴作为债务加入人，其应按承诺书约定在2016年8月15日返还原告许照敏50万元合同信用金，但其未按约定履行付款义务，构成违约，结合被告林梦琴的付款情况，现原告主张被告林梦琴支付欠款10万元并自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林梦琴于本判决生效之日起十日内支付原告许照敏欠款10万元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决债务履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，公告费140元，合计2530元，由被告林梦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2390元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 徐中伟
人民陪审员 邱宝翠
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 杨添辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5421号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告刘炳郁。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘炳郁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第104号
原告滨州祥裕保温材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托代理人高强，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告孟祥义，男，1954年8月21日生，汉族，农民，住山东省寿光市。
委托代理人温振华，山东海中洲律师事务所律师。
被告孟海霞，女，1984年9月6日生，汉族，农民，住山东省寿光市，系被告孟祥义之女。
委托代理人温振华，山东海中洲律师事务所律师。
本院在审理原告滨州祥裕保温材料有限公司与被告孟祥义、孟海霞买卖合同纠纷一案中，2015年5月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，经查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨州祥裕保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，财产保全费420元，由原告滨州祥裕保温材料有限公司负担。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩志芳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢廿民初字第157号
原告：罗某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担（已付）。
审判员 朱贤红
二〇一二年十一月十九日
书记员 苏 萌
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第70-1号
申请执行人李红涛，男，汉族，1977年8月16日生，住商水县城关镇新区*号。身份证号码：412723197708160097.
被执行人秦亚，男，汉族，1971年3月27日生，住鹿邑县城关镇北大街一段**号。身份证号码：412725197103270317.
被执行人殷艳灵，女，汉族，1971年2月4日生，住郑州市金水区金水路***号*号楼**号。身份证号码：412725197102047041.
被执行人河南亚华安全玻璃有限公司，住所地：鹿邑县城北工业园区。
法定代表人秦亚，该公司总经理。
被执行人李现才，男，汉族，1965年9月8日生，住郸城县东风乡李岗行政村李岗村***号。身份证号码：412726196509085455.
被执行人仵冬，男，汉族，1981年10月25日生，住郑州市金水区农业路***号院附*号。身份证号码：412726198110250032.
被执行人河南三和皮革制品有限公司，住所地：鹿邑县玄武镇。
法定代表人李现才，该公司总经理。
被执行人郸城德润投资有限公司，住所地：郸城县东环路37号。
法定代表人仵冬，该公司总经理。
被执行人崔抗旱，男，汉族，1966年9月16日生，住周口市川汇区中原路*号**号楼****室。身份证号码：412722196609160015.
本院执行的李红涛申请执行秦亚、殷艳灵、河南亚华安全玻璃有限公司（以下简称亚华玻璃公司）、李现才、仵冬、河南三和皮革制品有限公司（以下简称三和皮革公司）、郸城德润投资有限公司（以下简称郸城德润公司）、崔抗旱借款担保合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦亚、殷艳灵、亚华玻璃公司、李现才、仵冬、三和皮革公司、郸城德润公司、崔抗旱名下存款5000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：柴国安
审判员 ：董小厂
审判员 ：郭金举
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 跃 进
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第70-1号
申请执行人李红涛，男，1977年8月16日出生，汉族，住商水县城关镇新区*号。
被执行人李现才，男，1965年9月8日出生，汉族，住郸城县东风乡李岗行政村***号。
被执行人秦亚，男，1971年3月27日出生，住鹿邑县城关镇北关大街一段**号。
被执行人殷艳灵，女，1971年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区金水路***号院*号楼**号。
被执行人河南亚华玻璃有限公司，住所地：鹿邑县城北工业园区。在41
法定代表人秦亚，该公司总经理。
被执行人河南三和皮革制品有限公司，住所地：鹿邑县玄武镇。
法定代表人李现才，该公司总经理。
被执行人郸城德润投资有限公司。住所地：郸城县东环路**号。
法定代表人仵东，该公司总经理。
被执行人仵东，男，1981年10月25日出生，住郑州市金水区农业路***号院附*号。
被执行人崔抗旱，男，1966年9月16日出生，汉族，住周口市川汇区中原路*号**号楼****室。
申请执行人李红涛申请执行李现才、秦亚等上述八位被执行人借款担保合同纠纷一案，执行中，申请人李红涛提供被执行人河南三和皮革制品有限公司在鹿邑县农村信用合作联社有360万股金请求冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人河南三和皮革制品有限公司在鹿邑县农村信用合作联社的360万股金及红利予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴国安
审判员 董小厂
审判员 郭金举
二〇一五年六月三十日
书记员 赵跃进
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第193号
申请执行人赵润君
被执行人郑建强
被执行人苏有成
本院执行申请执行人赵润君与被申请执行人郑建强、苏有成为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第1056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第1056号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 何德龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审360号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
委�代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人余继权，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人简秀连，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第00512《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月6日作出新罗计生征决字（2015）第00512号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人余继权、简秀连夫妇2004年6月1日结婚，2005年10月31日生育第壹孩（男），不符合《福�省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年7月17日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人余继权、简秀连征收社会抚养费78040元，限于2015年12月5日前履行。该决定书已于2015年11月9日依法送达给被执行人余继权、简秀连。送达后，被执行人余继权、简秀连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人余继权、简秀连征收社会抚养费78040元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第00512号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政�限、行为根据和依据方面合法。被执行人余继权、简秀连不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（2015）第00512号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 建 新
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月八日
书 记 员 温宜橦（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初917号
原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市人民中路28号。
代表人：张屹，该分行行长。
委托代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师。
委托代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师。
被告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖，该公司董事长。
委托代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
第三人：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人：戴艳梅。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告巨人通力电梯有限公司、第三人云南中天文化产业发展股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2016年6月13日以原、被告双方在本案中的争议已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费人民币20730元，减半收取人民币10365元，由原告中国光大银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 熊志亮
审 判 员 李群章
代理审判员 沙 鋆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐琼花
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9994号
原告：洪淑珍，女，1961年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：潘锦棠。
原告洪淑珍与被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年8月8日、8月18日两次公开开庭审理，原告洪淑珍到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：洪淑珍申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司向其支付工资。
2.劳动仲裁结果：洪淑珍已经达到法定退休年龄，申请仲裁主体不适格，不予受理。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告2016年4月至12月工资36000元、年终双份工资4000元、2017年1月至6月工资24000元，被告承担诉讼费用。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：不予受理通知书、送达回证复印件、劳动合同2份、转正申请表复印件、代收付清单复印件4份、工资明细表复印件3份、工资情况表、银行账户交易明细、年终奖复印件2份。
2.被告在诉讼中未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据可以互相佐证，故予以采信。
对于原告的诉请，本院认定如下：
被告是否应向原告支付工资差额。
原告认为，原告从2014年4月1日起在被告担任出纳员，约定工资4000元/月，年终双薪，并签订了书面劳动合同。被告拖欠原告2016年4月至2017年6月工资，以及2016年的年底双份工资即奖金。
被告未提交答辩意见。
本院经审查后认为，根据本院采信的劳动合同2份、转正申请表复印件，原、被告于2014年4月1日签订劳动合同，约定原告到被告处从事出纳工作，试用期间工资3500元/月，试用期满后工资为4000元/月，原告于2014年7月1日起转正。虽然原告入职被告处时已经达到法定退休年龄，双方建立的为劳务关系，但原告为被告提供劳务而对应的劳务报酬，被告依法应予支付。而根据本院采信的代收付清单复印件4份、工资明细表复印件3份、工资情况表、银行账户交易明细、年终奖复印件2份，被告通过其账户向原告转账支付劳务报酬，最后一笔系于2017年1月22日支付2016年3月劳务报酬3200元，并曾经在2015年2月16日及2016年3月2日分别支付2014年度奖金2910元、2015年度奖金3880元，故原告诉请被告支付2016年4月至2017年1月劳务报酬40000元（4000元/月×10个月）以及2016年度奖金4000元合法有理，本院予以支持。
对于原告诉请的2017年2月至6月的劳动报酬，原告在庭审中确认从2017年2月起，被告安排其休息，其仅每月两、三次前往被告处处理相关财务工作，并至2017年6月底后离职。因此，原告在该期间并非每天提供劳务，且双方亦未对该期间的劳务报酬如何计算进行约定，故本院按照原告每月劳动报酬4000元、每月提供劳务三天进行计算，认定被告应向原告支付2017年2月至6月劳动报酬2000元（4000元/月÷30天/月×3天/月×5个月），对原告诉请超出部分不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告洪淑珍支付2016年4月至2017年6月劳务报酬共42000元；
二、被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告洪淑珍支付2016年度奖金4000元；
三、驳回原告洪淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取700元（原告已垫付），由被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年九月十一日
书记员 梁淑军
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2969号
原告:绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人:王永春，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该社工作人员。
被告：王志雄，男，1992年6月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：仇婷，女，1990年8月24日出生，汉族，住四川省安县。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告王志雄、仇婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王志雄、仇婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志雄、仇婷偿还原告贷款本金3万元及支付资金利息2132.91（截止2017年10月31日）；2.请求人民法院判令被告王志雄、仇婷支付从2017年11月1日起至判决确定给付之日止的贷款利息。事实与理由：被告王志雄与原告于2015年8月12日签订合同编号为绵竹信农借（2015）002895-0105号的《农户小额信用循环借款合同》，合同约定原告向被告王志雄发放贷款3万元，期限自2015年8月12日起至2017年8月11日，月利率6.65‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告仇婷向原告出具《家庭成员承诺书》，承诺共同承担连带责任。原告按照合同发放了贷款，二被告在借款期内未按合同约定还款，故原告起诉至法院，请求判如所请。
王志雄、仇婷未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《个人循环借款合同申请书》、《农户小额信用循环借款合同》、《家庭成员承诺书》、《借款借据》以及利息清单一份。原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据。本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月12日，原告绵竹市农村信用合作联社（乙方）与被告王志雄（甲方）签订《农户小额信用循环借款合同》{合同编号为绵竹信农借（2015）002895-0105号}，合同约定原告向被告王志雄发放贷款3万元，期限自2015年8月12日至2017年8月11日。借款人在贷款人处开立的账号为xxxxxxxx的个人结算账户作为本合同专门贷款发放账户。同时还约定合同项下单笔贷款利率为月利率，基准利率为上浮52%，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日。同日，被告王志雄、仇婷出具《家庭成员承诺书》，承诺若户主王志雄不在家或因其他事务不能到原告处办理贷款，家庭主要成员仇婷可到原告处以户主的名义办理贷款，贷款余额控制在最高授信限额叁万元正，由此产生的贷款本息均由二被告共同承担连带偿还责任。原告按照约定向指定账户发放了贷款，并在《借款借据》上载明执行利率为月利率6.65‰。贷款发放后，被告王志雄从2016年1月21日起拖欠利息，被告仇婷也未还款，致纠纷发生。
本院认为，原告与被告王志雄签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告王志雄发放贷款，被告王志雄未按约偿还贷款本息，其行为违反双方合同约定，故原告要求王志雄还本付息的诉讼请求，符合债务应当偿还的法律规定，本院予以支持。被告仇婷与被告王志雄系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，此债务系夫妻共同债务，原告要求被告仇婷承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王志雄、仇婷应于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还贷款本金30,000.00元及支付资金利息2,132.91（截止2017年10月31日），并支付从2017年11月1日起的贷款利息（计算方法为：以本金为基数，从2017年11月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以逾期月利率9.975‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604.00元，减半收取计302.00元，由被告王志雄、仇婷负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 侯高丽
二〇一七年十二月一日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执467号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。
负责人：赵炜，该行行长。
委托代理人：卢宗年，该行职工。
被执行人:雷圣平，农民。
被执行人：赵传会，农民。
被执行人：邱世录，城镇居民。
被执行人：黄光军，男，生于1959年1月10日，汉族，城镇居民，住南漳县武安镇北关街93号。公民身份号码：420624195901101314。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人雷圣平、赵传会、邱世录、黄光军借款合同纠纷一案中，现因被执行人雷圣平、赵传会、邱世录、黄光军暂无履行能力。申请人中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2017年10月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0624执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯延寿
审判员 闫正鸿
审判员 徐振华
二〇一七年十月十八日
书记员 杨志东
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1723号
原告高永军。
委托代理人付博。
被告李根柱。
原告高永军诉被告李根柱恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告高永军及委托代理人付博到庭参加了诉讼。被告李根柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永军诉称，2014年11月8日原告与河北省廊坊市文安县大留镇镇东店村签订了《大坑承包合同》对位于河北省廊坊市文安县大留镇镇东店村的卢窑大坑进行了详细的约定。后原告对该承包坑依法、依约进行经营、管理。但随后的日子里，被告组织多人、分多次对原告的承包坑进行非法盗土。造成了承包坑内土地大面积破坏和其他极其严重的后果，原告多次报警、报告相关土地管理部门，均未取得满意答复。2015年5月16日下午6点20分左右，被告再次纠结多人驾驶挖沟机、大型翻斗车等作案工具对被告的承包坑非法盗土。被告当时拨打了110进行报警，110转到了当地派出所，派出所说管不了，原告再次拨打110，110转到相关土地部门，随后相关部门也以管不了为由，不了了之。故请求法院依法判令被告对原告承包的东店村卢窑大坑恢复原状并赔偿损失。
被告李根柱既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、照片4张，其中有3张照片是被告亲自开着挖土机拉我们承包大坑的土，其中1张是被告的司机开着挖土机正在拉土；
证据2、2014年8月份的大坑承包责任书，证明原告承包的这个大坑是合法有效的，原告对大坑有合法的使用权和经营权；
证据3、张建辉的证人证言，陈述的主要内容是看见过被告带着人开着挖土机和翻斗挖原告承包的坑里的土。
被告李根柱未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告的证据不能证明大坑原来的形态、状态，也不能证明现在的形态，没有从原来的状态恢复至现在的状态的评判标准，故以上证明没有证据效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求的恢复原状或赔偿损失，未向本院提供评判标准，故对原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高永军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高永军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 雪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9153号
原告:朱秀灵，女，1991年4月16日出生，汉族，住福建省云霄县火田镇岳坑村东南区***号，现住厦门市集美区，
被告：福建省聚善堂医药连锁有限公司舒雅分店，住所地漳州市芗城区。
负责人：游秀粦。
原告朱秀灵与被告福建省聚善堂医药连锁有限公司舒雅分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告朱秀灵于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秀灵撤回起诉。
审判员 陈志荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢小玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2690号
原告：刘庆彬，男，1968年3月3日生，汉族，农民，现住：前郭县浩特芒哈乡郑家村拉斯格屯。
委托代理人：刘桂香，女，1965年8月27日生，汉族，农民，现住：前郭县前郭镇青年大路单家围子村。
委托代理人：李洪尧，男，松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告：刘德才，男，1962年7月22日生，汉族，农民，现住：前郭县浩特芒哈乡郑家村拉斯格屯。
被告：陈秀杰，女，1971年8月12日生，汉族，农民，现住：前郭县浩特芒哈乡郑家村拉斯格屯。
委托代理人：张英俊，男，系吉林车宏伟律师事务所律师。
原告刘庆彬与被告刘德才、陈秀杰提供劳务者损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后于2015年8月28日作出（2015）前民初字第201号民事判决书，宣判后被告不服提出上诉，松原市中级人民法院经审理认为，原审判决事实不清，适用法律错误、审判程序缺失，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆彬及其委托代理人刘桂香、李洪尧被告刘德才、陈秀杰及其委托代理人张英俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘庆彬诉称：刘德才、陈秀杰系夫妻关系。2014年5月29日我去其家无偿帮助其盖房子，下午1时许房墙倒塌，将我砸伤。伤后我被送往长岭县医院和吉林友好医院治疗。诊断为：第一腰椎爆裂性骨折，右侧肋骨骨折伴双侧胸腔积液，头外伤，住院16天。现起诉二被告要求其赔偿我的经济损失：一、伤残赔偿金45304.68元、二、后续治疗费15000元、三、误工费要求赔偿至评残前一日即11个月零16天按新标准计算为39430.16元。四、住院期间的伙食补助费1600元、五、护理费1933.12元、六、精神抚慰金15000元。六、车费300元。合计：116634.84元。
刘德才、陈秀杰辩称：刘庆彬在帮工午餐时饮酒，致事故发生时未能做出安全有效的躲避，其存在过错，应承担一定的责任。事故发生后，我们积极治疗，其所用的医疗费等都是我们垫付的，其住院期间我们还一直陪护，其出院后一段时间我们也去其家帮助干家务。在一审期间有门诊票据2144.74元及1800元的车费没有计算。这钱也应担由刘庆彬按责任比例承担。
经审理查明：刘德才、陈秀杰系夫妻关系，刘庆彬与刘德才、陈秀杰系同村村民。2014年5月29日刘德才、陈秀杰家盖房子，刘庆彬前去帮工，午餐期间刘庆彬曾饮酒。下午1时许房墙倒塌，将刘庆彬砸伤。伤后刘德才、陈秀杰将刘庆彬送往长岭县医院和吉林友好医院治疗。诊断为：第一腰椎爆裂性骨折，右侧肋骨骨折伴双侧胸腔积液，头外伤，住院16天。在长岭县医院住院费1400.76元、在吉林友好医院住院费40606.97元、门诊费2144.74元、车费1800元。上述费用均由刘德才、陈秀杰支付。一审期间于2015年4月22日经本院委托由吉林津科司法鉴定中心对刘庆彬的伤情鉴定为：1、刘庆彬此次外伤构成九级伤残、2、刘庆彬此次外伤的后续治疗费约需15000元。鉴定时刘庆彬支付车费300元。另查治疗费用在新型农村合作医疗按规定报销11990元。此款在刘庆彬处。
本院认为：本案为义务帮工人受害责任纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款：没有过错但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。刘德才、陈秀杰辩对帮工人刘庆彬的经济损失负有赔偿责任。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条第二款规定适用民法通则第一百零六条第三款确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。刘庆彬是具有完全民事行为能力的成年人，明知在帮工过程中饮酒存在安全隐患，却放纵自己在午餐期间喝酒，最终在事故发生时未能做出安全有效的躲避，存在重大过失，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。认为其自负赔偿责任的30%为宜。刘庆彬伤后的经济损失为：医疗费：44152.47元（被告已付）、伤残赔偿金45304.68元（11326.17元×20年×0.2）、二次治疗费15000元（鉴定数额）、误工费39430.16元（113.96元×346天）（《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条：受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至评残前一日。）、住院期间的伙食补助费1600元（100元×16天）、护理费1933.12元（120.82元×16天）、车费1800（被告付）+300（原告付）元、精神抚慰金考虑实际情况酌定8000元、以上合计157520.43元，减去新型农村合作医疗按规定报销的11990元为145.530.43元。刘庆彬自负30%为43659.12元。剩余70%即101871.30元由刘德才、陈秀杰承担赔偿责任。前去已经支付的45952.47元，刘德才、陈秀杰还应赔偿刘庆彬55918.83元。故依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第二条二款、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定判决如下：
被告刘德才、陈秀杰与本判决生效后立即赔偿原告刘庆彬各项经济损失55918.83元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告刘庆彬1200元，被告刘德才、陈秀杰承担1250元。鉴定费1000元由被告刘德才、陈秀杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 惠玉田
审判员 赵忠奎
二〇一六年十二月八日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0721民初2690号	原告：刘庆彬，男，1968年3月3日生，汉族，农民，现住：前郭县浩特芒哈乡郑家村拉斯格屯。	委托代理人：刘桂香，女，1965年8月27日生，汉族，农民，现住：前郭县前郭镇青年大路单家围子村。	委托代理人：李洪尧，男，松原市丰火法律服务所法律工作者。	被告：刘德才，男，1962年7月22日生，汉族，农民，现住：前郭县浩特芒哈乡郑家村拉斯格屯。	被告：陈秀杰，女，1971年8月12日生，汉族，农民，现住：前郭县浩特芒哈乡郑家村拉斯格屯。	委托代理人：张英俊，男，系吉林车宏伟律师事务所律师。	原告刘庆彬与被告刘德才、陈秀杰提供劳务者损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后于2015年8月28日作出（2015）前民初字第201号民事判决书，宣判后被告不服提出上诉，松原市中级人民法院经审理认为，原审判决事实不清，适用法律错误、审判程序缺失，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆彬及其委托代理人刘桂香、李洪尧被告刘德才、陈秀杰及其委托代理人张英俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	刘庆彬诉称：刘德才、陈秀杰系夫妻关系。2014年5月29日我去其家无偿帮助其盖房子，下午1时许房墙倒塌，将我砸伤。伤后我被送往长岭县医院和吉林友好医院治疗。诊断为：第一腰椎爆裂性骨折，右侧肋骨骨折伴双侧胸腔积液，头外伤，住院16天。现起诉二被告要求其赔偿我的经济损失：一、伤残赔偿金45304.68元、二、后续治疗费15000元、三、误工费要求赔偿至评残前一日即11个月零16天按新标准计算为39430.16元。四、住院期间的伙食补助费1600元、五、护理费1933.12元、六、精神抚慰金15000元。六、车费300元。合计：116634.84元。	刘德才、陈秀杰辩称：刘庆彬在帮工午餐时饮酒，致事故发生时未能做出安全有效的躲避，其存在过错，应承担一定的责任。事故发生后，我们积极治疗，其所用的医疗费等都是我们垫付的，其住院期间我们还一直陪护，其出院后一段时间我们也去其家帮助干家务。在一审期间有门诊票据2144.74元及1800元的车费没有计算。这钱也应担由刘庆彬按责任比例承担。	经审理查明：刘德才、陈秀杰系夫妻关系，刘庆彬与刘德才、陈秀杰系同村村民。2014年5月29日刘德才、陈秀杰家盖房子，刘庆彬前去帮工，午餐期间刘庆彬曾饮酒。下午1时许房墙倒塌，将刘庆彬砸伤。伤后刘德才、陈秀杰将刘庆彬送往长岭县医院和吉林友好医院治疗。诊断为：第一腰椎爆裂性骨折，右侧肋骨骨折伴双侧胸腔积液，头外伤，住院16天。在长岭县医院住院费1400.76元、在吉林友好医院住院费40606.97元、门诊费2144.74元、车费1800元。上述费用均由刘德才、陈秀杰支付。一审期间于2015年4月22日经本院委托由吉林津科司法鉴定中心对刘庆彬的伤情鉴定为：1、刘庆彬此次外伤构成九级伤残、2、刘庆彬此次外伤的后续治疗费约需15000元。鉴定时刘庆彬支付车费300元。另查治疗费用在新型农村合作医疗按规定报销11990元。此款在刘庆彬处。	本院认为：本案为义务帮工人受害责任纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款：没有过错但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院》第十四条规定：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。刘德才、陈秀杰辩对帮工人刘庆彬的经济损失负有赔偿责任。《最高人民法院》第二条第二款规定适用民法通则第一百零六条第三款确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。刘庆彬是具有完全民事行为能力的成年人，明知在帮工过程中饮酒存在安全隐患，却放纵自己在午餐期间喝酒，最终在事故发生时未能做出安全有效的躲避，存在重大过失，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。认为其自负赔偿责任的30%为宜。刘庆彬伤后的经济损失为：医疗费：44152.47元（被告已付）、伤残赔偿金45304.68元（11326.17元×20年×0.2）、二次治疗费15000元（鉴定数额）、误工费39430.16元（113.96元×346天）（《最高人民法院》第二十条：受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至评残前一日。）、住院期间的伙食补助费1600元（100元×16天）、护理费1933.12元（120.82元×16天）、车费1800（被告付）+300（原告付）元、精神抚慰金考虑实际情况酌定8000元、以上合计157520.43元，减去新型农村合作医疗按规定报销的11990元为145.530.43元。刘庆彬自负30%为43659.12元。剩余70%即101871.30元由刘德才、陈秀杰承担赔偿责任。前去已经支付的45952.47元，刘德才、陈秀杰还应赔偿刘庆彬55918.83元。故依照《最高人民法院》第十四条、第二条二款、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定判决如下：	被告刘德才、陈秀杰与本判决生效后立即赔偿原告刘庆彬各项经济损失55918.83元。	如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2500元，由原告刘庆彬1200元，被告刘德才、陈秀杰承担1250元。鉴定费1000元由被告刘德才、陈秀杰承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	审判长  朱广新	审判员  惠玉田	审判员  赵忠奎	二〇一六年十二月八日	书记员  刘翠彤
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00038号
原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司。
法定代表人郝双正，任该公司董事长。
委托代理人刘慧平，陕西华庸律师事务所律师。
被告郭世军，男，汉族，居民，住府谷县。
被告余霞女，又名余霞，女，汉族，居民，住址同上，系被告郭世军之妻。
原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司与被告郭世军、余霞女民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件。按照相关法律规定，应依法驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。据此依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郝振荣
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 白永成
二〇一四年五月八日
书 记 员 韩引弟
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2179号
原告：饶树仙，女，1968年6月21日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体户，住云南省楚雄市。
被告：张玉成，男，成年人，住云南省楚雄市。
原告饶树仙与被告张玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告饶树仙于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶树仙向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告饶树仙撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告饶树仙负担（已交）。
审判员 普中辉
二〇一七年七月六日
书记员 刘芮含
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2015号-1
申请执行人张利华，男，汉族，1975年10月12日出生，住江西省赣州市信丰县，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号：440600000000046。
法定代表人王俊荣，该公司总经理。
关于张利华诉佛山市沃德森板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向申请执行人张利华清偿货款28270元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费253元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费328元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2015号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11629号
原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路666号106-108室。
法定代表人：钱云钱，董事长。
委托诉讼代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
被告：管亮，男，1972年12月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：林阿飞，女，1975年2月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡成富，男，1969年4月2日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市精实小额贷款股份有限公司与被告管亮、林阿飞、胡成富小额借款合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告管亮、林阿飞共同偿还原告借款本金100万元、期内利息20140元及罚息（自2015年11月22日起，以本金100万元为基数，按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日）；2、被告胡成富对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、公告费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告管亮与林阿飞于1998年2月11日登记结婚。2015年4月16日，被告管亮向原告借款100万元，双方签订了一份《个人借款合同》。该合同约定：借款期限自2015年4月16日起至2016年3月15日止，借款利率为月利率15.9‰。被告胡成富自愿为被告管亮的上述借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带保证责任。同日，原告依约通过中国银行向被告管亮汇款100万元，被告管亮在《借款凭证》上亲笔签字确认。在借款期限内，被告管亮未依约支付利息，原告依据《个人借款合同》相关条款的约定，于2015年11月18日向被告管亮送达了《宣布个人借款提前到期通知书》，宣布上述《个人借款合同》项下的借款提前到期，并要求被告管亮于收到该通知书之日起立即向原告偿还上述《个人借款合同》项下的全部本金100万元及、期内利息20140元及逾期罚息等。之后，被告管亮仍拒不偿还上述借款本息，被告胡成富亦未履行担保义务，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管亮、林阿飞应共同偿还原告乐清市精实小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息20140元及逾期罚息（以100万元为基数，按月利率2%自2015年11月22日起计算至本院判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、被告胡成富对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告管亮、林阿飞追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16201元，公告费300元，合计16501元，由被告管亮、林阿飞、胡成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金鸿锋
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 童瑶钰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1281号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贺满奎，男，1985年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2011年1月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑六个月,罚金人民币一千元（2011年12月13日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1283号起诉书指控被告人贺满奎犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人贺满奎于2017年3月28日11时许，在北京市朝阳区姚家园西里，为被害人吴某（男，58岁）搬家，从其屋内挎包内窃取现金人民币1600元。被告人贺满奎于2017年3月30日被民警查获归案，部分被盗现金已发还被害人，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人贺满奎所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人贺满奎在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺满奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、责令被告人贺满奎退赔人民币七百元，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年六月三十日
书记员 齐乐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2520号
原告：吴珊珊，女，1995年9月16日出生，汉族，住江西省。
被告：吴明洪，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告吴珊珊与被告吴明洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月29日原告吴珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴珊珊撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴珊珊负担。
审判员 林少华
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 添
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初183号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陆历,男,1962年8月7日出生,户籍所在地大连市西岗区。曾因盗窃于1979年3月被劳动教养一年；又因盗窃于1980年6月被劳动教养二年；再因犯盗窃罪于1983年3月18日被判处有期徒刑四年；又因犯故意伤害罪于1995年12月21日被判处有期徒刑七年；再因扒窃于2002年5月被劳动教养三年；又因扒窃于2003年8月被劳动教养三年；再因犯盗窃罪于2008年4月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；又因盗窃于2009年4月29日被劳动教养二年；再因犯盗窃罪于2013年2月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪于2014年4月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪于2015年10月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪于2017年4月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年2月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人陆历犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人陆历到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆历于2018年2月7日9时许，至本市沙河口区西南路早市内，趁姜某不备，盗窃被害人姜某手包1个，内有现金人民币2100元，赃物价值人民币5元。
案发后，经公安机关追缴返还被害人姜某人民币2100元、手包1个。
上述事实，被告人陆历在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述、指认照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押、返还物品清单、视听资料、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆历以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人陆历犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆历曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，赃物被动返还，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆历犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一八年五月九日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保155号
申请人：唐少峰。
被申请人：杨晓龙。
申请人唐少峰因与被申请人杨晓龙买卖合同纠纷，于2016年6月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L号福特牌车辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨晓龙所有的皖L号福特牌轿车一辆予以查封。
二、对申请人唐少峰与王桂华共有的位于宿州市汴河路与西昌路交叉口东南角恒馨.财富广场8#楼0602室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙理侠
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第614号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人万久祝、张丽丽。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人万久祝、张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年4月25日12时许，被告人丁某在青岛市浮山后六小区X号楼X单元门口处以200元的价格向谢某贩卖冰毒约0.3克。
2014年4月25日21时许，被告人丁某在青岛市浮山后六小区X号楼X单元门口处欲向谢某贩卖冰毒时被抓获，当场缴获白色晶体一包，重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人丁某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人丁某于2014年4月25日12时交易毒品数量应认定为0.2克，2014年4月25日21时许交易的毒品应属犯罪未遂，本案系特情介入，具有犯意引诱情节。2、被告人丁某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无前科，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月25日12时许，被告人丁某在青岛市浮山后六小区X号楼X单元门口处以200元的价格向谢某贩卖冰毒约0.3克。
2014年4月25日21时许，被告人丁某在青岛市浮山后六小区X号楼X单元门口处欲向谢某贩卖冰毒时被抓获，当场缴获白色晶体一包，重0.2克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述，证人谢某的证言，辨认笔录，指认现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，现场检测报告，指认尿检结果照片，发破案及抓获经过，毒品检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某两次贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人丁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人丁某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人丁某于2014年4月25日12时交易毒品数量应认定为0.2克的辩护意见，经查，根据公诉机关提交的被告人丁某的供述与证人谢某的证言相互印证，证实被告人丁某卖给谢某毒品重约0.3克，该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人丁某于2014年4月25日21时许交易的毒品应属犯罪未遂的辩护意见，经查，根据被告人丁某的供述与证人谢某的证言相互印证，证实二人在交易毒品前已经就交易毒品的数量、价格达成合意，应认定为犯罪既遂，该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案系特情介入，具有犯意引诱情节的辩护意见，本院认为，根据本案查明事实，被告人丁某在2014年4月25日21时许向谢某贩卖毒品之前已向谢某贩卖过一次毒品，主观上具有贩卖毒品的故意，谢某被抓后主动提出配合公安机关抓获丁某，不存在犯意引诱，故该辩护意见亦不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人丁某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无前科，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2015年2月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4831号
原告：贵州诚茨物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区深圳路北大公寓1号楼1单元503号，统一社会信用代码：91520303050838784L。
法定代表人：邹廷江。
委托诉讼代理人：张树福，男，1954年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省播州区，系贵州诚茨物业管理有限公司员工，
被告：田茂秀，女，住贵州省遵义市汇川区。
原告贵州诚茨物业管理有限公司与被告田茂秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2017年10月26日，原告贵州诚茨物业管理有限公司以还需补充证据为由向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告田茂秀的起诉。
本院认为：原告贵州诚茨物业管理有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已经依法减半预收，原告贵州诚茨物业管理有限公司已经预交，经本院领导批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘金山
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第237号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被执行人刘善霞，女，1979年12月17日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人刘善霞土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2014年3月擅自占用垛石镇卢村集体土地450平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月24日作出济阳国土监处字（2015）第D18号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、责令刘善霞退还非法占用的垛石镇卢村集体土地450平方米；2、限期拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；3、对刘善霞超出省规定标准（200平方米）非法占用垛石镇卢村集体土地250平方米的行为处以5000元罚款。因被执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第D18号土地行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D18号《土地行政处罚决定书》，于2015年4月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年10月27日依法向被执行人送达了（2015）D18号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第D18号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人刘善霞于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将非法占用的土地450平方米予以退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款5000元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中第二项由违法行为发生地的济阳县垛石镇组织实施。
执行费50元，由被执行人刘善霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 徐玉珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张永颂
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7880号
原告：张玉林，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：罗明钦，男，住四川省巴中市巴州区。(淮安玉福工贸有限公司推荐)
被告：郁春华，男，1961年10月30日出生，汉族，教师，住江苏省涟水县。
被告：郁红伟，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
原告张玉林与被告郁春华、郁红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林委托诉讼代理人罗明钦到庭参加了诉讼，被告郁春华、郁红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元；2.承担违约金7200元；3.自起诉之日起按年利率36%支付利息。事实与理由：2014年12月4日，被告向原告借款10000元，还款期限至2015年3月28日前，逾期每天承担违约金200元，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份。被告未到庭，未对原告提供的证据及证人证言发表质证意见。根据原告提供的证据及证人证言，本院认定事实如下：2014年12月4日，两被告出具一份金额为10000元的欠条给原告，约定2015年3月28日前还款，未约定借期内利息，逾期承担违约金每天200元，后被告未能按期还款，致原告诉至法院。
本院认为，原告主张被告借款的事实，有被告出具的欠条，应予确认。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，法院不予支持。原、被告约定的违约金每天200元及自起诉之日起按年利率36％支付利息，超过年利率24％，故对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郁春华、郁红伟于本判决生效后十日内向原告张玉林支付借款本金10000元及违约金(自2015年3月29日起按年利率24%计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费600元，由被告郁春华、郁红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 邵树生
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初39号
原告：王继雄，男，1978年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司
法定代表人：赵乐喜
住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗
原告王继雄与被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告王继雄、被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司法定代表人赵乐喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租赁费共计290000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年期间，被告租赁原告的二台装载机使用，后双方进行结算，被告下欠原告租赁费290000元，被告于2014年11月24日向原告出具结算单一份，约定该款于2015年年底之前付清，后经原告多次催要，该款至今未付，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司承认王继雄提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司于本判决书生效后四十日内一次性偿还原告王继雄欠款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元减半收取2825元，由被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 苗
二〇一七年一月十一日
书记员 王红星
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。