wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初250号
原告：张汉书，男，1961年3月27日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：付海云，女，1972年1月25日出生，汉族，住响水县。
被告：陈园园，女，1984年5月11日出生，汉族，住响水县。
原告张汉书与被告付海云、陈园园民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张汉书及其委托诉讼代理人许可龙、被告付海云到庭参加诉讼，被告陈园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉书向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款5万元，并承担该款利息（自2016年9月5日至2017年3月5日按月利率0.96%计算，以后的利息按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付海云于2016年9月5日立据向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为0.96%，并由被告陈园园提供担保，保证期限为还清借款为止。借款到期后，两被告至今未还。
被告付海云辩称，我对原告起诉的借款事实没有异议，但是我在借款到期后归还了原告15000元。因我目前经济困难，无力一次性偿还，请求调解由我负责分期还款。
被告陈园园未作答辩。
原告张汉书围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2016年9月5日以付海云为借款人，陈园园为担保人出具给原告张汉书的5万元借条。被告付海云经质证没有异议，被告陈园园未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，可以认定以下事实：被告付海云于2016年9月5日立据向原告张汉书借款5万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为0.96%，逾期按月利率2%计算利息，并由被告陈园园提供保证，保证期限为借款本息还清为止。借款到期后，被告付海云于2017年4月20日归还原告5000元，2017年12月17日归还原告1万元，余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告张汉书与被告陈园园未明确约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告付海云未按双方约定的期限足额履行还款义务，原告张汉书要求借款人付海云及保证人陈园园连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人陈园园承担保证责任后，有权依法向借款人付海云进行追偿。对于被告付海云在借款到期后的15000元还款，因双方对于该款的性质未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当优先抵充借款利息，根据被告的还款时间及双方约定的利率标准，截至2017年12月17日，被告付海云应付利息12149元，尚欠原告借款本金47149元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付海云在本判决生效后15日内偿还原告张汉书借款47149元，并承担该款利息（自2017年12月18日起按月利率2%计算至借款实际偿还完毕之日止）；
二、被告陈园园对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告付海云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由原告张汉书负担36元，被告付海云、陈园园负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年三月二十六日
书记员 王德才
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12119号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日，汉族，住安徽省舒城县庐镇乡沈河村长安村民组。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负责人。
委托代理人罗德兵，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工，住重庆市荣昌县。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人熊坤，男，重�华润万家生活超市有限公司员工，住成都市锦江区。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王竞悦适用小额诉讼程序于2015年10月19日、11月18日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托代理人罗德兵、重庆华润万家生活超市有限公司委托代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，2015年10月13日，原告在被告一处购买利昌冬菇腊肠6包，共计760.10元。原告购买时发现该产品合格证标注产品的生产日期为2015年2月29日，保质期为常温30天，零下五度为90天，此合格证上有珠海市利昌食品有限公司专用章。可见原告购买时已经超过保质期，现要求由被告退还货款760.10元�并10倍赔偿7601元。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店、重庆华润万家生活超市有限公司辩称，原告在本被告处曾购买利昌冬菇腊肠属实，被告没有销售过产品合格证标注产品的生产日期为2015年2月29日的涉案产品，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月13日，原告胡玉宝在被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店购买散装利昌冬菇腊肠6包，条码分别为2204379012680、2204379020081、2204379009468、2204379018507、2204379008744、2204379011409，共计760.10元。原告所提供的散装利昌冬菇腊肠实物内有产品合格证一张，标注产品的生产日期为2015年2月29日，保质期为常温30天，零下五度为90天，此合格证上有珠海市利昌食品有限公司专用章。原告还提供了购买过程录像资料予以证明。
审理中，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店�法庭提供食品进货清单、销售台账、退换货单以及珠海市利昌食品有限公司的证明，以证明其与销售商珠海市利昌食品有限公司的进货制度存在退换货制度，原告购买的散装利昌冬菇腊肠并非过期食品。
现原告胡玉宝提起诉讼，认为其所购的散装利昌冬菇腊肠已超过质保期，被告的销售行为构成欺诈，要求判如所请。双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述，原告胡玉宝提供的购物小票、发票、外包装实物、录像光盘，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店提供的进货清单、销售台账、退换货单、录像光盘以及珠海市利昌食品有限公司的证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案的争议焦点在于原告购买涉案散装食品时，食品是否已过保质期。结合原告所提供的购物小票、发票、实物以及购买过程录像资料，并不能充分证明所购的散装利昌冬菇腊肠已超过质保期。同时，被告所提供的反证证据，能够对原告所主张的待证事实产生合理怀疑。故原告的举证未能达到高度盖然性标准，不足以证明其购买的散装利昌冬菇腊肠在购买时已超过保质期，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉宝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 王竞悦
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴紫豪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1297号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人龙建某，男，1980年4月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县大兴镇岩拉村一组，因犯盗窃罪于2014年10月24日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月13日刑满释放，因本案于2015年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人龙建某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人龙建某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日18时许，被告人龙建某在佛山市南海区桂城街道南海广场对面公交车站的桂02路公交车上，趁被害人马艳某下车时将其放在裤袋内的一台华为荣耀6手机（价值1529元）盗走。得手后，马艳某发现并当场从龙建某身上取回该手机。马艳某报警后，民警赶到现场将龙建某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人龙建某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；龙建某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；龙建某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人龙建某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙建某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙建某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之该罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙建某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一五年五月八日
书记员 郭 俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1194号
上诉人（原审原告）:青岛耐火材料厂。
法定代表人：郝龙河，董事长。
被上诉人（原审被告）:重庆钢铁股份有限公司。
法定代表人：刘大卫，董事长。
上诉人青岛耐火材料厂因买卖合同合同纠纷管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1426-2号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛耐火材料厂上诉称，本案案由并非买卖合同纠纷，而应当为承揽合同纠纷。因此，双方不应当适用《工矿产品购销合同》关于管辖的约定，而应根据“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，裁定本案由上诉人所在地青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》中约定，若发生争议，协商不成，向重庆市长寿区人民法院申请诉讼。双方当事人的上述约定，系真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。故原审法院将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 张雪平
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第37号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人伍某某，女，1974年6月25日出生，广安市广安区人，汉族，文化程度高中，经营大药房，家住广安市广安区。2015年2月3日经本院决定对其取保候审，2015年3月4日经本院决定，由广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人伍某某犯销售假药罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员孙志铎、被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，被告人伍某某在明知夏某某推销的“药品”系“未取得药品批准文号生产的药品”的情况下，从2012年1月1日以来，先后多次从夏某某处购进“乌梢蛇木瓜胶囊”20盒、“痛康鹿茸胶囊”20盒、“妇科医生凝胶”小盒装52盒、“妇科医生凝胶”大盒装12盒、“乌梢蛇木瓜胶囊”与“痛康鹿茸胶囊”混合装40盒等“药品”在其经营的广安区科创大药房第60连锁店进行销售。
经食品药品鉴定管理部门鉴定：乌梢蛇木瓜胶囊、痛康鹿茸胶囊、妇科医生凝胶等均系假药。
上述事实，被告人伍某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的立案决定书、搜查证、扣押决定及清单、学习记录、现场指认照片及辨认笔录、经营许可证、送货单、鉴定意见、户籍信息，证人夏某某、王某某的证言，被告人伍某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某明知夏某某出售的乌梢蛇木瓜胶囊、痛康鹿茸胶囊、妇科医生凝胶无“国药准字”，仍购进当作药品销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人伍某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人伍某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月3日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 罗昭俊
二〇一五年三月四日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执703号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州城南支行。
负责人：宋晓峰，该支行行长。
被执行人江苏汉中建设集团有限公司。
法定代表人：杨辉，该公司经理。
被执行人合普新能源科技徐州有限公司。
法定代表人：郑敏丰，该公司经理。
被执行人徐州东吴置业有限公司。
法定代表人：付克武，该公司经理。
被执行人徐州市千家惠建材有限公司。
法定代表人：陈宝全，该公司经理。
被执行人吴显辉。
被执行人牛斌。
被执行人姜红。
申请执行人因与被执行人金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的（2016）苏0311民初6864号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人40584616.42元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下银行进行轮候冻结，车辆无登记，房管部门已经进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人江苏汉中建设集团有限公司、合普新能源科技徐州有限公司、徐州东吴置业有限公司、徐州市千家惠建材有限公司、吴显辉、牛斌、姜红纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初6864号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙宁聪
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第310号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郭常远，男，1993年4月4日出生于贵州省织金县。因盗窃于2012年10月24日被莆田市公安局涵江分局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2013年2月19日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月28日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人郭常远犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人郭常远到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：一、2014年12月19日，被告人郭常远与同案人“小建”（身份不明，另案处理）窜到莆田市涵江区江口镇石西村房屋二楼，用随身携带的螺丝刀撬门入室，盗走被害人郑某某现金人民币4000元、“红米”牌1S移动3G版手机1部（价值人民币707元）、“东芝C805-T56B”笔记本电脑1部（价值人民币1980元），盗走被害人张某现金人民币500元后逃离现场。
2015年1月4日，被告人郭常远窜到被害人冯某某位于莆田市涵江区江口镇五星村锦江西路的租住处，撬门入室后盗取被害人冯某某“TCL”牌P306C型手机一部（价值人民币342元）后逃离现场。次日，被告人郭常远在莆田市涵江区国欢镇后郭村一出租房内被公安机关抓获归案；公安机关当场从被告人郭常远处提取并扣押作案工具螺丝刀两把、上述被盗“TCL”牌P306C型手机一部。案发后，上述手机已归还被害人冯某某。
上述事实，被告人郭常远在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、冯某某的陈述、证人陈某某的证言、辨认地点笔录、指认作案工具及赃物照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、财物入库清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取痕迹、物证登记表、莆田市涵江区价格认定局价格鉴定结论意见书、指纹自动识别系统指纹认定通知书、公安机关出具的情况说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭常远以非法占有为目的，单独或伙同同案人，采用秘密手段，二次入户窃取他人财物，价值计人民币7529元（含现金4500元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。因同案人尚未归案，被告人郭常远与同案人“小建”在第一起共同盗窃犯罪中的作用、地位无法判断，不宜区分主从犯。被告人郭常远归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚，且部分赃物已归还被害人，酌情从轻处罚。被告人郭常远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；且有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人郭常远判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭常远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年3月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴现金人民币四千元、“红米”牌1S移动3G版手机一部、“东芝C805-T56B”笔记本电脑一部，退还被害人郑某某；追缴现金人民币五百元，退还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
书记员 刘晓钦
二〇一五年五月十五日
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第474号
原告朱凤英，女，汉族，1927年12月20日出生，住正阳县。
委托代理人吕思顺，正阳县法律援助中心工作人员。
被告李培学，男，汉族，58岁，住址同上。
被告李国营，男，汉族，52岁，住址同上。
原告朱凤英与被告李培学、李国营赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖雪源适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告朱凤英向本院提出申请，要求撤回对被告李培学、李国营的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱凤英撤回对被告李培学、李国营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一四年五月五日
书记员 贺 娟
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00891号
申请执行人王永红，男，1966年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人王永红与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01772号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永红小麦损失6431元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王永红向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00891号
申请执行人王永红，男，1966年12月27日生。
委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。
关于申请执行人王永红与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01772号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永红小麦损失6431元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王永红向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01495号
原告何正江，居民。
被告刘伟，居民。
原告诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘伟于2014年8月1日因业务需要向原告借款40000元，约定月利率3%。经原告多次索要，被告久拖不付。现请求判令被告给付原告款40000元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告刘伟向原告借款40000元，并出具借据一张。原告向被告索要上述借款未果，故诉至本院请求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告刘伟给付借款及逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自认借据上“月息3%”系其后添加，但主张被告对此知情并认可，未提供证据证实，故原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息于法无据，本院不予支持，其可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告何正江款40000及利息（自2015年10月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告何正江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第523号
原告：赵某甲，女，1964年10月29日出生，汉族，居民。
被告：赵某乙，男，1964年9月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，原告赵某甲于2015年9月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告赵某乙的起诉。
本院认为，原告赵某甲的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 王风范
人民陪审员 刘明德
二〇一五年九月三十日
书 记 员 迟秉琪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30539号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈泽彬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈泽彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈泽彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,331.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,331.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1673号
原告福建三本农业高科技有限公司福州分公司，住福建省福州市鼓楼区温泉街道得贵路33号阳光城三区3#楼1层02、03店面，2层02、03店面。
法定代表人林辉。
原告福建三本农业高科技有限公司，住福建省宁德市拓荣县下村药业园区3号。
法定代表人刘苏钗。
被告刘红杏，女1963年4月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建三本农业高科技有限公司福州分公司、福建三本农业高科技有限公司诉被告刘红杏劳动争议一案中，原告以已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三本农业高科技有限公司福州分公司、福建三本农业高科技有限公司撤回起诉；
本案诉讼费10元，以撤诉形式结案减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 林心恩
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1131号
原告：陶某某，女，1982年9月13日生，苗族，云南省开远市人，农民，住云南省。
委托代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1971年6月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告陶某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人徐江，到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告双方于2005年11月25日在高青县民政局登记结婚。于2002年3月8日生育一子，取名李某乙。婚后因双方脾气性格不投，经常因家庭琐事发生吵架。因感情不和，2015年8月原告曾起诉离婚，2015年9月11日原告撤诉。自2014年5月始，原被告双方分居已两年，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。据此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；原告抚养婚生子；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告陶某某与被告李某甲于2000年春经人介绍认识，随之共同生活，于2005年11月25日办理婚姻登记。原、被告于2002年3月8日生育一子，取名李某乙，现跟随被告李某甲生活。原告于2015年8月诉至本院，请求判令原、被告离婚，后原告自愿撤诉。撤诉后双方未能和好。庭审中原告陈述，因孩子李某乙一直跟随被告生活，愿由被告抚养孩子，依法支付抚养费。诉求中主张的共同财产未提供证据证实，且在庭审中不要求分割。
上述事实，有原告提供的书证及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告陶某某于2015年8月份曾起诉被告李某甲离婚，原告陶某某撤诉后双方未能和好，原告陶某某再次提起离婚诉讼，可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的孩子李某乙现跟随被告生活，不改变孩子现有的生活环境，更有利于孩子的成长。原告应依法支付孩子的抚养费，应按照上年度山东省农村人均纯收入的25%的标准支付当年的抚养费。原告主张的夫妻共同财产，未提供证据，且庭审中要求不再分割，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告李某甲离婚；
二、孩子李某乙由被告李某甲抚养，原告陶某某于每年的3月8日前支付当年的抚养费3232.50元，支付至年满十八周岁止，原告陶某某可于每月的第二、第四个周末探视孩子。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一六年七月十五日
书记员 董 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4010号
原告：郭小平，女，1971年12月28日出生，汉族，个体工商户。
被告：李凤档，女，1972年3月4日出生，汉族。
原告郭小平诉被告李凤档租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告郭小平于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郭小平向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小平撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取888元，由原告郭小平负担。
审判员 王贯一
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋 静
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1898号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：丁连国，男，生于1970年06月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告丁连国电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司以被告已将欠费结清为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年六月十二日
记录孙娣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初259号
原告广州华楹物业管理有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人刘剑锋。
委托代理人梁浩森，广东格林律师事务所律师。
委托代理人郑佳纯，广东格林律师事务所实习律师。
被告陈凤，女，汉族，1983年1月2日出生，户籍所在地广东省高州市，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告陈凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在开庭前已达成和解，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
审判员 邱树林
二〇一八年二月二十三日
书记员 温敏思
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11259号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松�区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：符双兵。
委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。
被告：陕西裕塬房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人：严瑞军，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告陕西裕塬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。因被告陕西裕塬房地产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告欠款436,200元；2.被告支付原告逾�付款的违约金(以436,200元为基数，自2017年6月25日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2013年5月30日，原、被告签订《电(扶)梯供货合同》1份，约定被告向原告购买电梯26台，货款共计5,997,000元，被告应于合同签订之日起7日内支付合同总价的10%作为定金，于交货期限前30天内向原告支付该批次合同价款的70%，于电梯经技术监督局验收合格后15日内支付该批次合同价款的15%，一年免保期满后15日内支付该批次合同总价的5%(免保期自电梯验收合格之日起算)。若被告逾期支付，每日应按逾期款项的万分之五计算违约金。合约签订后，原告根据被告的要求向被告供货24台电梯，其中20台(货款为4,648,000元)，已经全部交付并安装完毕，根据电梯移交证明书的记载，已于2014年11月27日前经政府部门验收合格，并于随后交付使用。另有4台电梯，总�款898,000元，2015年4月13日，双方签订追加减合约书，因除外工程部分，追减货款6,000元，追减后该4台电梯的总货款变更为892,000元。该4台电梯根据被告的要求已于2017年7月24日出货，尚未完成安装。合同项下剩余2台电梯被告尚未通知出货。故被告最迟应于2017年6月24日前支付已验收合格满一年的20台电梯的全部货款4,648,000元、4台电梯80%的货款718,400元以及2台未出货电梯的定金(10%货款)45,100元，扣除追减货款6,000元后，应付款为5,405,500元，被告已付4,969,300元(包括合同约定的定金)，至今尚欠436,200元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电(扶)梯供货合同、追加减合约书、电梯移交证明书、开工通知单等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。根据原告提供的证据，被告按约应于2017年6月24日前支付已验收合格满一年的20台电梯的全部货款、4台电梯80%的货款(扣除追减货款)以及2台未出货电梯的定金(10%货款)，合计5,405,500元，被告已付4,969,300元，至今尚欠436,200元未付。故原告要求被告偿付欠款436,200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款的，原告有权要求被告承担相应的违约责任，且原告主张的违约金的计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》�一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西裕塬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款436,200元；
二、被告陕西裕塬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以436,200元为基数，自2017年6月25日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,843元，公告费560元，合计诉讼费8,403元，由被告陕西裕塬房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4270号
申请执行人：王玲，女，1963年11月8日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：胡春阳，男，1975年5月1日生，汉族，原住甘肃省嘉峪关市。
被执行人：吴以善，男，1955年3月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：何光彪，男，1972年12月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人王玲与被执行人胡春阳、吴以善、何光彪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2013)新民初字第1963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款136830.89及利息。被执行人依法应承担执行费、诉讼费。
在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到被执行人名下有少量银行存款。
3、通过全省司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仅查询到被执行人名下有少量银行存款。
4、通过新沂市不动产登记局查询被执行人胡春阳名下位于新沂市××街道××楼××单元××室房产，该房产在本案起诉前已出售给案外人孙守朋，对此王玲也未提出异议。
5、经调查，本案判决生效后，被执行人何光彪偿还申请执行人丈夫陈良选（已去世）担保款20000元，并达成协议免除何光彪担保责任。被执行人吴以善偿还申请执行人丈夫陈良选担保款40000元，未明确表示免除吴以善担保责任。申请执行人对上述还款表示认可。
6、冻结被执行人吴以善工资账户，吴以善提出执行异议，后双方协商自行达成执行和解协议，被执行人吴以善偿还申请执行人担保款30000元后，以后不再执行被执行人吴以善。
6、本院对被执行人胡春阳适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
7、本院通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人胡春阳的下落及其他财产或财产线索，其表示不能提供，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，已执行到位案款90000元，余款46830.89及利息，因被执行人胡春阳无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人胡春阳的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人胡春阳财产或财产线索。本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人胡春阳无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡春阳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年五月十七日
书记员 闫昊铭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4270号申请执行人：王玲，女，1963年11月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：胡春阳，男，1975年5月1日生，汉族，原住甘肃省嘉峪关市。被执行人：吴以善，男，1955年3月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：何光彪，男，1972年12月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人王玲与被执行人胡春阳、吴以善、何光彪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2013)新民初字第1963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款136830.89及利息。被执行人依法应承担执行费、诉讼费。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、车辆，仅查询到被执行人名下有少量银行存款。3、通过全省司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仅查询到被执行人名下有少量银行存款。4、通过新沂市不动产登记局查询被执行人胡春阳名下位于新沂市××街道××楼××单元××室房产，该房产在本案起诉前已出售给案外人孙守朋，对此王玲也未提出异议。5、经调查，本案判决生效后，被执行人何光彪偿还申请执行人丈夫陈良选（已去世）担保款20000元，并达成协议免除何光彪担保责任。被执行人吴以善偿还申请执行人丈夫陈良选担保款40000元，未明确表示免除吴以善担保责任。申请执行人对上述还款表示认可。6、冻结被执行人吴以善工资账户，吴以善提出执行异议，后双方协商自行达成执行和解协议，被执行人吴以善偿还申请执行人担保款30000元后，以后不再执行被执行人吴以善。6、本院对被执行人胡春阳适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。7、本院通过谈话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人胡春阳的下落及其他财产或财产线索，其表示不能提供，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，已执行到位案款90000元，余款46830.89及利息，因被执行人胡春阳无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人胡春阳的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人胡春阳财产或财产线索。本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人胡春阳无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡春阳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年五月十七日书记员  闫昊铭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1048号
原告：赵秀荣，女，1963年8月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。
被告：周旭一，男，1992年6月29日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室。
负责人：刘锡波。
委托诉讼代理人：吴欣桐。
原告赵秀荣与被告周旭一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称人保海淀营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀荣及其委托诉讼代理人姜辣、被告周旭一到庭参加诉讼，被告人保海淀营业部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀荣向本院提出诉讼请求：1.诉请判令二被告赔偿原告医疗费6023.95元、交通费500元、误工费9200元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费360元、精神损害抚慰金3000元、财产损失3000元，共计各项经济损失24783.95元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日12时许，在国道112线选将营乡柳条沟路段，被告周旭一驾驶京Ｑ×××××号轿车与原告骑乘的两轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定双方负同等责任。原告伤后入丰宁满族自治县医院急诊住院观察，医院诊断为右锁骨远端骨折，又入骨科住院治疗。另周旭一驾驶的轿车投保了被告人保海淀营业部的交强险和商业三者险。事后双方就赔偿事宜未达成一致意见，以致诉讼。
周旭一辩称，其对与原告发生交通事故的事实和公安交警部门作出的责任认定无异议，为原告垫付的救护车费和部分医疗费已经被告人保海淀营业部核保，其在被告人保海淀营业部投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿，不同意再赔偿原告的其他经济损失。
人保海淀营业部书面答辩称，本案事故车辆京Ｑ×××××号轿车在人保公司投保有交强险和商业险，出险时间是在保险期限范围内，保险公司已经在交强险医疗限额内支付医疗费3200元，在判决中对该部分应予以冲减，对原告的其他损失由人民法院依法核定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告伤后即被送到丰宁满族自治县医院急诊留观并住院治疗，医院诊断为右锁骨远端骨折，共计住院18天，原告支付住院费4249.22元，前后支付门诊检查治疗费用1554.53元，合计医疗费5803.75元。此外，被告周旭一垫付的医疗费用3200元，已先期在被告人保海淀营业部交强险医疗限额内核保。原告的其他损失依法核定为：误工费5542.08元（根据住院天数和出院后医嘱原告骨折尚未完全愈合建议休息至2017年10月4日，原告主张误工92天，按农业标准每天60.24元）、护理费1800元（每天100元x18天）、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费132元、精神损害抚慰金根据其伤情酌定2000元。
本院认为，被告周旭一与原告发生交通事故，致使原告受伤，已经公安交警部门作出事故认定，双方负同等责任。被告周旭一依法应对原告的损失承担赔偿责任。由于被告周旭一所驾车辆在被告人保海淀营业部投保有交强险和商业三者险，故被告人保海淀营业部依法应首先在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，于法有据，本院予以支持；原告诉请的医疗费计算有误，本院据实核定；原告误工费计算标准过高，应以农业平均工资标准核定；对原告主张交通费有票据的132元本院予以确认，多请求部分不予支持；原告伤后长时间骨折不能愈合，造成了一定的精神损害，其请求的精神损害抚慰金可部分予以支持；本次交通事故虽致原告摩托车损坏，但原告对其财产损失并未提交有效证据证实，本院不予支持。被告周旭一垫付的医疗费用不在原告诉请范围内，且已经被告人保海淀营业部核保，本案不再处理。因原告的损失已得到被告人保海淀营业部足额赔偿，故被告周旭一无需再承担原告的民事赔偿责任。
综上所述，原告赵秀荣诉请被告人保海淀营业部赔偿医疗费等部分损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告赵秀荣医疗费5540元、住院伙食补助费900元、营养费360元、误工费5542.08元、护理费1800元、交通费132元，精神损害抚慰金2000元，合计16274.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告赵秀荣剩余医疗费263.75元的50%计131.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告赵秀荣和被告周旭一各负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一八年四月十二日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00533号
原告：刘某甲，务工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘某乙，务工。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，因原告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
审判员 胡志勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 肖 谦
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1385号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。
代表人：王珣，行长。
委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师。
被告：曾昭茂，男，1991年5月20日出生，汉族，住泰和县。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告曾昭茂信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人朱永祺到庭参加诉讼，被告曾昭茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告曾昭茂归还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币24501.83元（利息、滞纳金计算至实际归还之日止，现主张的利息、滞纳金截止到2017年10月31日）。事实和理由：2015年1月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡的种类为中国建设银行龙卡信用卡，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明：到期还款日（含）不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。对不符合免息还款条件的交易，将按实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%/次收取，最低5元人民币；使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，取现手续费按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元。经审核，原告为被告办理了卡号为62×××45的信用卡，被告领卡后持卡进行了消费，但未按期还款，截至2017年10月31日，尚欠原告透支本金17494.59元，利息4654.66元，滞纳金2352.58元，合计24501.83元。
被告曾昭茂未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告曾昭茂身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议各一份，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、滞纳金计收方式、违约方式进行了约定；3、信用卡账户明细单一份，证明至2017年10月31日，被告欠到原告透支款本金17494.59元，利息4654.66元，滞纳金2352.58元。被告曾昭茂未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告逾期还款构成违约，原告有权向被告主张所欠的透支本金。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》关于透支利息、滞纳金的计收规定不违反法律规定，合法有效，其中约定的滞纳金实际为逾期还款违约金性质。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾昭茂偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金17494.59元及利息、滞纳金（计算至2017年10月31日利息4654.66元、滞纳金2352.58元，2017年11月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取为206.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜宏雁
二〇一八年五月七日
()
书记员 张 燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执688号
被执行人林日强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初65号刑事判决书，向被执行人林日强送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币2000元，但被执行人林日强至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人林日强的财产进行了查询，未发现被执行人林日强有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人林日强目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初65号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈枢文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初531号
原告：奚军，男，1972年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓琼，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告：杨红娟，女，1969年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓琼，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告：丁军山，男，1968年6月21日出生，回族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓琼，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：通用技术创业投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层北区A-018。
法定代表人：宋奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟国，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭萌，北京观韬中茂律师事务所律师。
被告：通用技术集团投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦办公楼2区15层01/02单元。
法定代表人：宋奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟国，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭萌，北京观韬中茂律师事务所律师。
被告：中国通用技术（集团）控股有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号院2号楼212室。
法定代表人：许宪平，该公司董事长。
被告：陕西万方节能科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路付三号西安电子科技大学科技成果转化中心A座一层115室。
法定代表人：奚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方姝，女，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。
第三人：王为，男，1981年9月15日出生，住北京市海淀区。
原告奚军、杨红娟、丁军山与被告通用技术创业投资有限公司、通用技术集团投资管理有限公司、中国通用技术（集团）控股有限责任公司、陕西万方节能科技股份有限公司、第三人王为股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告奚军、杨红娟、丁军山于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚军、杨红娟、丁军山的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告奚军、杨红娟、丁军山撤诉。
案件受理费191800，减半收取95900元，由原告奚军、杨红娟、丁军山负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王超帅
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第363号
原告莫某某，女，汉族。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告伍某某，男，汉族。
本院在审理原告莫某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由莫某某负担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 熊 妮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2332号
原告史师梅，女，汉族，1973年12月12日出生，住湖北省钟祥市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区一号路。
法定代表人苏明烽。
本院在审理原告史师梅与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告史师梅于2015年6月15日向本院提出撤回对被告新协志（福建）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告史师梅以其将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，自愿申请撤回对被告新协志（福建）有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史师梅撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告史师梅负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林嘉锟
本裁定书所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费274号
何建强、何建欣：
关于本院依职权执行被执行人何建强、何建欣受理费一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86168691
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5573号
原告叶家富，男，汉族，1965年10月13日出生，住成都市青白江区。
委托代理人姜敏，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘开贵，男，汉族，1983年4月14日出生，住成都市青白江区。
被告陈桂英，女，汉族，1966年11月11日出生，住成都市青白江区。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
负责人熊国斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
法定代表人姜晓香负责人姜晓香，该公司经理。
本院在审理原告叶家富诉被告刘开贵、陈桂英、四川公路桥梁建设集团有限公司、中华人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶家富未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5573号
原告叶家富，男，汉族，1965年10月13日出生，住成都市青白江区。
委托代理人姜敏，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘开贵，男，汉族，1983年4月14日出生，住成都市青白江区。
被告陈桂英，女，汉族，1966年11月11日出生，住成都市青白江区。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都高新区。
负责人熊国斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，该公司经理。
本院在审理原告叶家富诉被告刘开贵、陈桂英、四川公路桥梁建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶家富未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5573号
原告叶家富，男，汉族，1965年10月13日出生，住成都市青白江区。
委托代理人姜敏，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘开贵，男，汉族，1983年4月14日出生，住成都市青白江区。
被告陈桂英，女，汉族，1966年11月11日出生，住成都市青白江区。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区。
负责人熊国斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，该公司经理。
本院在审理原告叶家富诉被告刘开贵、陈桂英、四川公路桥梁建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶家富未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5573号
原告叶家富，男，汉族，1965年10月13日出生，住成都市青白江区。
委托代理人姜敏，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告刘开贵，男，汉族，1983年4月14日出生，住成都市青白江区。
被告陈桂英，女，汉族，1966年11月11日出生，住成都市青白江区。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司,住所地：成都市高新区。
负责人熊国斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，该公司经理。
本院在审理原告叶家富诉被告刘开贵、陈桂英、四川公路桥梁建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶家富未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张楚敏
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0728民初16号
原告龙某乙，女，汉族。
被告程某某，男，汉族。（缺席）
原告龙某乙诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某乙到庭参加诉讼。被告程某某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告龙某乙向本院提出诉讼请求：要求判令被告程某某归还借款1万元。事实及理由，2015年3月19日，程某某因承接铝合金安装工程需要资金周转，来到龙某乙家里向其借款1万元并书具了借条。2016年龙某乙向程某某催要借款时，程某某电话打不通，人找不到。
被告程某某缺席，未答辩。
（一）原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：
1、2015年3月19日程某某借条1张，内容是借到龙某乙现金1万元。
2、龙某甲书面证言1份。龙某甲系龙某乙之弟，证明在2015年3月19日中午12点，程某某到龙某甲家里，说是到其姐姐龙某乙处借1万元，龙某甲、程某某俩人上楼到龙某乙家里借1万元，由程某某出具了借条。
上述2份证据，经审查，借条系原件，结合原告龙某乙的陈述，可采信此借条。对龙某甲证言，因本人未到庭作证，结合原告陈述，可作为本案事实认定参考。
（二）被告缺席未提交证据。
（三）本院依职权调取的证据为：
对冯某某的调查笔录。冯某某（系长岭小学教师），证明程某某租赁其住房4年，在2016年离开镇巴回到老家河北省邯郸市魏县牙里镇西刘庄村。原告质证无异议，被告未到庭质证，经审查，应予采信。
本院根据原告提交的证据，结合原告陈述，认定本案事实如下：
原告龙某乙因安装铁门、窗户等，找到程某某承揽而相识。2015年3月19日，程某某因承揽铝合金窗户工程需要资金周转，找到龙某乙提出借款1万元，未约定利息，等工程款结算后归还。龙某乙在自己家中将现金1万元交与程某某，并由程某某出具借条一张，内容是，今借到龙某乙现金壹万元整。落款处程某某签字并写上电话1389168****。2016年程某某离开镇巴，现下落不明。龙某乙因催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告龙某乙向程某某借款1万元，有借条为证，且有证人间接证明，可以认定双方之间的债务成立，被告程某某应承担清偿责任。现程某某外出躲避，仍然不能逃脱应负的法律责任。原告的诉讼请求可依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告程某某应归还原告龙某乙借款10000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程某某承担。公告费300元，由原告龙某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 唐 平
代理审判员 吕佳音
人民陪审员 韩方兴
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杜菲菲
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初398号
自诉人王文希，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
被告人付在勇，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
自诉人王文希以被告人付在勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王文希以付在勇已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人付在勇已履行了判决义务，王文希自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王文希撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年六月三十日
书记员 王 华
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初106号
原告：庆阳金佰合纸业有限责任公司，住所地，庆阳市西峰区北高速路口向北300米。
法定代表人：张立显，该公司经理。
被告：宇尊音乐餐厅，住所地，庆城县皇城东口。
经营者：彭过红。
原告庆阳金佰合纸业有限责任公司与被告宇尊音乐餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告庆阳金佰合纸业有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庆阳金佰合纸业有限责任公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告庆阳金佰合纸业有限责任公司负担。
审判员 岳世飞
二〇一八年一月三十日
书记员 周文婧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9017号
宁波昊宇新材料股份有限公司：
关于申请执行人袁敏与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行本案全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会做出的甬鄞劳仲案字【2016】第1453号仲裁调解书[即执行案号为（2017）浙0212执9017号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4437号
申请执行人：陶爱东，女，1954年10月27日生，汉族。
被执行人：黄跃民，男，1980年6月23日生，汉族。
申请执行人陶爱东与被执行人黄跃民健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2016）苏0115民初15131号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：黄跃民赔偿陶爱东因交通事故产生的损失4230.17元，于该判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由黄跃民负担330元。因黄跃民未能履行义务，陶爱东向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人黄跃民的银行存款1717元，已发放给申请执行人陶爱东。另经查询车辆、房产等信息，未发现黄跃民有其他可供执行财产，黄跃民现下落不明。本院已将黄跃民纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位1717元，另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年三月一日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4437号申请执行人：陶爱东，女，1954年10月27日生，汉族。被执行人：黄跃民，男，1980年6月23日生，汉族。申请执行人陶爱东与被执行人黄跃民健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2016）苏0115民初15131号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：黄跃民赔偿陶爱东因交通事故产生的损失4230.17元，于该判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由黄跃民负担330元。因黄跃民未能履行义务，陶爱东向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人黄跃民的银行存款1717元，已发放给申请执行人陶爱东。另经查询车辆、房产等信息，未发现黄跃民有其他可供执行财产，黄跃民现下落不明。本院已将黄跃民纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位1717元，另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年三月一日见习书记员  刘文凭
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3609号
原告：念保俭，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：陈英，女，1975年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
上述原告共同委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林雅青，女，1994年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县，系该公司职员。
原告念保俭、陈英与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告念保俭、陈英的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思、林雅青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
念保俭、陈英向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向念保俭、陈英支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1093685元为基数，按日万分之一自起诉之日往前二年起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助念保俭、陈英办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月28日，念保俭、陈英与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）1幢705号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1093685元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，念保俭、陈英依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，念保俭、陈英至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。
隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助念保俭、陈英办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。
本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，念保俭、陈英与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）1幢705号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1093685元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，念保俭、陈英依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。2015年2月2日，隆江公司代念保俭、陈英办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。
另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，念保俭、陈英依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然念保俭、陈英已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助念保俭、陈英办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，念保俭、陈英主张违约金自2015年7月21日起计算至念保俭、陈英取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县万宝路南侧万宝城东区（海坛金座）1幢705房屋的不动产权证的相关手续并协助念保俭、陈英办理不动产登记手续；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向念保俭、陈英支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1093685元的日万分之一，自2015年7月21日起计至隆江公司协助念保俭、陈英办妥不动产权证登记手续之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取计899元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月十八日
书记员 林子能
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8936号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：王润成，男，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告王润成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保254号
原告宋连彪，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告姜德恒，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告姜德恒驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆并以原告宋连彪名下房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告姜德恒驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆；
二、查封原告宋连彪名下房屋一套，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年六月七日
书记员 张 晓
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初832号
原告：韩翠芬，女，汉族，1955年4月4日出生，现住：锡市。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：薛文亮，男，汉族，1979年9月22日出生，现住：锡市。
委托诉讼代理人：刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告韩翠芬与被告薛文亮民间借贷纠纷一案，原告韩翠芬以被告薛文亮借款不还为由，提起民事诉讼。本院于2018年2月28日立案。2018年5月3日原告韩翠芬以所列诉讼主体不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩翠芬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩翠芬撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告韩翠芬负担。
审判员 刘玉申
二〇一八年五月七日
书记员 马雅群
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3206号
罪犯张强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年7月17日作出了（2009）临刑二初字第39号刑事判决，以被告人张强犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年12月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子3次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2028年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4990号
原告：王月俊。
委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：万怀正。
原告王月俊诉被告万怀正欠款纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员谈海燕适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王月俊的委托代理人管宝林到庭参加诉讼，被告万怀正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款27000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾介绍给被�一笔生意，同时被告又向原告借款30000元用于进货，该笔业务应结算给原告业务费12000元，合计42000元。后被告陆续给付原告15000元，下欠27000元经原告催要，于2016年6月30日由被告出具了欠条一份，并承诺于2016年7月30日还清。因被告逾期未付，故原告提起了本案诉讼。
被告万怀正未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告万怀正未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告均系从事化工产品的销售业务，但原告没有销售化工产品的资质，仅是介绍业务给他人从中收取业务费。原告曾介绍了一笔业务给被告，同时被告因该笔业务进货缺乏资金又向原告借款，后双方经结算，2016年6月30日被告出具了一份欠条给原告，注明“今欠到王逸俊货款计贰万柒仟元正�还款日期2016.7.30日）”。还款期限届满后，经原告催要，被告未能给付上述款项，故引起了本案诉讼。
庭审中，原告陈述，借条上的“逸”与“月”在当地的读音相近，故被告误以“月”为“逸”。
本院认为，本案中，虽被告出具给原告的欠条中将原告名字中的“月”写成“逸”，但这两个字在当地读音相近，且欠条原件亦由原告持有，故可认定系被告欠原告27000元；原、被告之间的债权、债务关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告欠款不还，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告给付欠款
27000元的主张，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院予以确认并依法予以支持。被告万怀正经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告给付欠款27000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万怀正于本判决生效之日起十日内给付原告王月俊货27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告万怀正负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一六年九月十九日
书记员 黄培雨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第00217号
申请执行人缪学锋。
被执行人衡继东。
被执行人柏锦平。
缪学锋与衡继东、柏锦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟尚民初字第0472号民事判决已发生法律效力。依上述判决，衡继东、柏锦平于本判决生效后十日内归还原告缪学锋借款人民币50000元，并承担上述款项自2013年9月29日至本判决生效之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�减半收取550元，由衡继东、柏锦平负担。因衡继东、柏锦平未履行，缪学锋向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆信息。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
�院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，也未查到房产、车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）熟尚民初字第0472号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦 小 宝
审 判 员 曾 昊 清
人民陪审员 周 月 珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 �赵秋亚
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01640号
原告韩某，男，汉族。
被告康宇飞龙汽车美容装饰洗车城。
法定代表人王永康，经理。
被告何某某，男，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人祁鑫，经理。
原告韩某诉被告康宇飞龙汽车美容装饰洗车城、何某某、天平汽车保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告韩某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费2087元，减半收取1043元，由原告韩某承担。
审判员 段存禄
二〇一四年十二月三日
书记员 戴 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第942号
原告郑某。
被告童某。
原告郑某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原�告性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，被告婚后无业，整日在家无所事事，且对家庭没有责任心，双方经常为经济发生争执。现双方分居生活至今，已互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告童某辩称，其不同意离婚；原告诉状所称均不是事实，所谓的“性格不和”是由于经济原因导致的；原告说我“婚后无业”，但我的社保一直都是在缴纳的，我是在做网购业务的，并非在家无所事事；原告所称“对家庭没有责任感”也不是事实，我认为我一直在为家庭付出；我认为我们之间并未出现夫妻感情破裂根本问题，夫妻感情还是好的，故不同意离婚。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因故产生矛盾。现原告起�要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情尚可，虽因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，相互信任、相互扶持、相互关爱，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告童某离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年四�二十三日
书 记 员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7640号
闫定龙：
金烈尧、郑兰英：
申请人闫定龙与被执行人金烈尧、郑兰英民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第1687号
原告徐风云。
原告奚国忠。
原告徐风云、奚国忠的共同委托代理人张睿，河南睿翼律师事务所律师。
被告夏卫胜。
原告徐风云、奚国忠诉被告夏卫胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人张睿到庭参加了诉讼。被告夏卫胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月16日，被告夏卫胜驾驶无牌照摩托车载彭泳智、奚彬沿解放路立交二层由东向西行驶至河医立交桥二层通往大石桥方向出口处，与河医立交桥二层护栏相撞，致奚彬当场死亡。事故发生后，经交警部门认定，夏卫胜负事故全部责任，奚彬无责任。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告赔偿原告丧葬费15151.5元、死亡赔偿金363896、精神抚慰金100000元，共计479000元。二、诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示如下证据：1、郑公交认字（2011）第31303号《郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书》；2、死亡医学证明书；3、户口本一份；4、徐风云、奚国忠结婚证一份。
被告夏卫胜未提交答辩状，也未出示证据。
本院对原告的上述证据认证如下：原告的上述证据客观真实，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2011年6月16日3时26分，被告夏卫胜驾驶无牌照摩托车载彭泳智、奚彬沿解放路立交二层由东向西行驶至河医立交桥二层通往大石桥方向出口处时，与河医立交桥二层护栏相撞，致奚彬、彭泳智受伤，车损一辆，奚彬经医院抢救无效后死亡。事故发生后，该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队责任认定，被告夏卫胜负全部责任，奚彬和彭泳智无责任。
另查明，一、原告徐风云、奚国忠分别为奚彬的母亲和父亲。三、奚彬生前为郑州市城市居民。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案交通事故经责任认定，驾驶夏卫胜负事故全部责任。故本案交通事故造成的损害，应由夏卫胜承担。原告主张的死亡赔偿金363896元、丧葬费15151.5元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金100000元数额过高，对过高部分本院不予支持。原告的精神抚慰金，结合本案的实际，本院酌定为50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏卫胜于判决生效后十日内赔偿原告徐风云、奚国忠精神抚慰金50000元、死亡赔偿金363896元、丧葬费15151.5元，合计429047.5元。
二、驳回原告徐风云、奚国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8486元，原告徐风云、奚国忠承担793元，被告夏卫胜承担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王 瑜
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0823执158-1号
申请执行人李某，男，1990年6月13日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人郑某，女，1991年8月18日出生，汉族，住湛江市麻章区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人郑某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某在中国工商银行广州花都汽车城支行（账号：36×××44）的存款7250元，冻结期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一八年四月二日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0823执158-1号申请执行人李某，男，1990年6月13日出生，汉族，住遂溪县。被执行人郑某，女，1991年8月18日出生，汉族，住湛江市麻章区。本院在执行申请执行人李某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人郑某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某在中国工商银行广州花都汽车城支行（账号：36×××44）的存款7250元，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一八年四月二日书记员 梁文再附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。