广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第421号
上诉人（一审被告）广西新桂路桥建筑工程有限公司，住所地广西来宾市政和路北298号（来宾日报社综合楼）。
法定代表人郑新明。
委托代理人黄呈志。
被上诉人（一审原告）广西群星电缆有限公司，住所地广西贵港市港北区西苑工业园。
法定代表人林海明。
委托代理人张艳。
上诉人广西新桂路桥建筑工程有限公司（以下简称新桂公司）因与被上诉人广西群星电缆有限公司（以下简称群星公司）买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，审判员黄钰雄与代理审判员黄缓健参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。书记员梁明燕担任法庭记录。上诉人新桂公司的委托代理人黄呈志、被上诉人群星公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月9日，群星公司（卖方）与广西来宾市武宣县城东路缘江国际酒店（买方）签订《工业品买卖合同》一份，约定：新桂公司向群星公司购买价值为569016.5元的电缆，由卖方仓库提货，代办运输，卖方按买方要求将货运到指定地点，买方必须至少指定一人在卖方送货单上签字，视为收货，合同约定的货物签收人为胡义斌；卖方代办运输，运费由卖方承担，卸车费由买方承担；结算方式为合同签订预付30%定金，货到一周内再付总货款的30%，余款自货到两个月内一次性付清；逾期支付货款的，所欠货款按每日千分之三支付违约金，如造成卖方损失的，除支付违约金外还需按实际损失计算赔偿。胡义斌以委托代表人的名义在合同买方处签字并加盖“新桂公司武宣项目部”的公章。合同签订后，群星公司于2014年6月20日向新桂公司供应价值97346元的电缆，于2014年6月25日供应价值为471302.5元的电缆，合计供应的货物货款为568618.5元，新桂公司的工地施工人员在群星公司的送货单上签字签收。2015年3月10日，胡义斌出具回执一份交群星公司收执，并加盖“新桂公司武宣项目部”的公章。回执载明：经核对，截止2015年3月10日，我单位尚应向你公司付款人民币335186.6元，此款于2015年4月10日前付清，逾期按每天3%收取违约金。此后，新桂公司未按约定的时间付款，群星公司因向新桂公司催收货款及违约金未果，遂提起诉讼。
关于新桂公司支付货款的情况，群星公司提交以下凭证：2014年6月6日胡义斌转账250000元给潘俊燕（群星公司认为其中的103471.9元系上次交易的尾款，并作为本合同的定金）；2014年7月10日由卢文研转账49990元给潘俊燕；2015年2月13日胡义斌转账80000元至潘俊燕，欲证实新桂公司已付的货款总额为233461.9元。新桂公司除了提交上述三笔付款凭证外，还提交2014年6月4日胡义斌转账100000元给潘俊燕的付款凭证，欲证实其已支付的货款总额为479990元。群星公司对80000元及49990元两笔汇款予以认可，对25万元汇款辩称其中仅有103471.9元系支付本案合同货款并作为合同定金，对2014年6月4日转账的100000元辩称系支付之前的货款。
另查明，新桂公司武宣项目部是新桂公司因建设工程需要而设立的，新桂公司认可胡义斌挂靠该项目部但并非新桂公司的员工。
群星公司另当庭提交9份《工业品买卖合同》、部分送货单及银行汇款凭证，欲证实群星公司在本案合同之前还与胡义斌或与胡义斌作为新桂公司部分项目部的委托代表人签订有其他买卖合同，这些合同均有胡义斌的签字和胡义斌作为新桂公司部分项目部委托代理人加盖新桂公司项目部的公章。
一审法院认为，群星公司与胡义斌作为新桂公司武宣项目部的委托代表人签订的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效，因新桂公司武宣项目部系由新桂公司设立，其法律后果应由新桂公司承担。合同签订后，群星公司依约向新桂公司供应货物。经群星公司、新桂公司核对，群星公司供应的货物货款为568618.5元。根据胡义斌出具的回执，截止2015年3月10日，尚欠货款335186.6元。关于新桂公司已付货款的情况，根据法律规定，货款的支付情况应由新桂公司承担举证责任，因群星公司与新桂公司在本案合同之前还存在其他买卖合同关系，根据合同约定及交易习惯，新桂公司所支付的货款应先用于支付在前的买卖合同，且新桂公司提交的四笔汇款凭证均发生在胡义斌、新桂公司武宣项目部2015年3月10日核对货款之前，其证明力不足以推翻回执的证明力。因此，对新桂公司辩称的该四笔汇款均为支付本案合同货款的意见，新桂公司所举证据不足，不予采信。因群星公司对新桂公司支付货款的情况进�了相应的举证及陈述，综合群星公司、新桂公司的诉辩及举证、质证意见，对新桂公司举证的四笔汇款凭证认定如下：对群星公司、新桂公司均无异议的80000元、49990元认定为支付本案合同项下的货款；对25万元中的103471.9元，采信群星公司陈述的系支付本案合同货款并作为合同定金意见；对10万元汇款，采信群星公司辩称的系支付之前交易的货款而非支付本案货款的意见。综上，群星公司诉请新桂公司支付尚欠货款335186.6元有事实与法律依据，予以支持。
关于违约金，群星公司最后供货日期为2014年6月25日，根据合同约定，新桂公司应于2014年6月9日预付定金170704.95元（569016.5元×30%），于2014年7月2日前支付货款170594.55元（568648.5元×30%），余款应于2014年8月25日付清，新桂公司于2014年6月9日支付定金103471.9元，于2014年7月10日支付货款49990元，2015年2月13日�付货款80000元，未按合同约定期限足额还款，构成违约，根据合同约定新桂公司逾期支付货款的，所欠货款按每日千分之三支付违约金，且胡义斌、新桂公司武宣项目部于2015年3月10日出具的回执也约定其尚欠货款335186.6元于2015年4月10日前付清，逾期按每天3%收取违约金，因此，新桂公司应按照约定支付违约金，群星公司诉请新桂公司按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，不违反合同约定及法律规定，予以确认。
根据合同约定的期限按银行同期同类贷款利率的四倍计算，新桂公司应付的违约金为：1、2014年6月9日至2014年7月2日的违约金为962.18元（67233.05×5.6%×4÷12月÷30天×23天）；2、至2014年7月10日新桂公司拖欠货款237827.6元（170594.55元＋67233.05元），违约金为1183.85元（237827.6元×5.6%×4÷12月÷30天×8天）；3、至2014年8月24日，新桂公司拖欠的货款为187837.6元，应付违约金为5259.45元（187837.6元×5.6%×4÷12月÷30天×45天）；4、至2015年2月12日，新桂公司拖欠的货款为415186.6元，应付的违约金为44434.19元（415186.6元×5.6%×4÷12月÷30天×172天），以上四项合计51839.67元，2015年2月13日新桂公司支付货款80000元后，尚欠货款为335186.6元，此后违约金应以此为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付至还清之日止。群星公司诉请的违约金，以此核算的为准，超过部分，不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决：一、被告广西新桂路桥建筑工程有限公司支付欠款335186.6元及违约金（违约金计至2015年2月12日为51839.67�，2015年2月13日后的违约金以335186.6元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付至还清之日止）给原告广西群星电缆有限公司；二、驳回原告广西群星电缆有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7582元，适用简易程序审理减半收取3791元，由原告广西群星电缆有限公司负担291元，被告广西新桂路桥建筑工程有限公司负担3500元。
上诉人新桂公司不服一审判决，上诉称，一审认定事实错误，1、胡义斌是挂靠新桂公司的实际施工人，胡义斌出具回执没有经新桂公司认可，对新桂公司没有法律约束力。2、新桂公司通过胡义斌支付了四笔货款共479990元给群星公司。新桂公司与胡义斌之间没有未结算的工程款，到目前止，新桂公司仅欠胡义斌工程款88138.5元。群星公司明知施工单位是新桂公司，但从未与新桂公司结算过，一审法院仅凭《工业品买卖合同》及�回执》就做出一审判决是错误的。3、对于违约金的问题。尚欠货款没有经三方核算，在《回执》约定支付欠款前，群星公司没有向新桂公司主张之前的违约金，一审法院判决按《工业品买卖合同》约定的时间支付违约金是错误的。三方至今未结算，未结算三方均有过错，因此《回执》约定的违约金也不应由新桂公司支付。新桂公司仅愿意承担自2014年4月10日起按银行同期贷款利率计算的违约金。因此，请求二审法院撤销一审判决，改判新桂公司支付货款88138.5元及自2014年4月10日起按银行同期贷款利率计算的违约金给群星公司；上诉费由群星公司负担。
被上诉人群星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，新桂公司因2014年6�9日的《工业品买卖合同》尚欠群星公司货款335186.6元，有《工业品买卖合同》、送货单证及胡义斌签名并加盖了新桂公司武宣项目部公章的《回执》等证据证实，本院予以认定。新桂公司提供4份汇款凭证欲证实其已支付货款479990元，仅欠货款88138.5元。但因双方有多次交易，其他交易均在本案合同之前，《回执》在是本案合同之后出具的，因此，本院认定《回执》载明的欠款是本案合同的欠款，对新桂公司的主张不予采信，因此新桂公司应支付尚欠的货款335186.6元给群星公司。关于逾期付款违约金，新桂公司主张按银行同期贷款利率并按《回执》载明的时间计算逾期付款违约金没有事实和法律依据。《回执》中“此款于2015年4月10日前付清，逾期按每天3%收取违约金”是新桂公司单方做出的承诺，群星公司明确表示不予认可。《工业品买卖合同》对支付货款期限有明确约定，并约定了逾期付款的按日3%计算违约金。一审法院根据《工业品买卖合同》约定的期限及群星公司诉请的按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金并无不当，应当予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理恰当，应当维持；上诉人新桂公司的上诉理由不成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5006元（上诉人已预交7582元），由上诉人广西新桂路桥建筑工程有限公司负担。上诉人多预交的2576元，由本院退还给上诉人广西新桂路桥建筑工程有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 黄缓健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁明燕