wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终101号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人(原审被告人)曹贵荣，男，汉族，1970年11月6日出生，文盲，无业，家住昆明市富民县（以上身份信息均系自报）。2001年7月19日因犯盗窃罪被五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2001年9月16日刑满释放；2003年1月9日因犯盗窃罪被五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2004年2月22日刑满释放；2011年10月28日因犯盗窃罪被五华区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元，2012年6月24日刑满释放；2014年10月27日因犯盗窃罪被官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2016年7月12日刑满释放。2017年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控原审被告人曹贵荣犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）云0112刑初1350号刑事判决，以原审被告人曹贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；继续涉案赃物。宣判后，原审被告人曹贵荣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人曹贵荣自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人曹贵荣在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曹贵荣撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初1350号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 峥审 判 员  张金科审 判 员  张雪芳二〇一八年二月二十七日法官助理  李 勇书 记 员  王晓雪
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢86号
申请执行人：胡鸽，男，汉族，1981年10月20日出生，住成都市青羊区。
被执行人：四川省宇丰东润商贸有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇金鹏大道延伸段**幢*单元*楼*号。组织机构代码：68181505-2。
法定代表人：王晓平。
被执行人：覃兴勇，男，汉族，1970年12月20日出生，住重庆市大足县。
申请执行人胡鸽与被执行人四川省宇丰东润商贸有限公司、覃兴勇公证债权文书执行一案，本院作出的（2015）成铁中执字第73号执行裁定书，依法对被执行人四川省宇丰东润商贸有限公司名下位于彭州市白鹿镇水观村X组X号1栋1-5层、2栋1-5层、3栋1-3层三栋房产进行了查封。因不能即时处置上述财产，本院裁定对（2015）成铁中执字第73号案件终结本次执行程序。现经申请执行人申请该案已恢复执行。
执行中，本院依法对查封的上述房产予以评估、拍卖，以清偿本案的债务。经委托的拍卖公司三次公开拍卖均流拍，上述房产在第三次拍卖保留价共计6160000元。现申请执行人向本院递交申请，请求将上述房产以第三次拍卖保留价6160000元以物抵债给申请执行人。另，被执行人在本次履行的6160000元债务中，应承担执行费58200元，申请执行人已将该执行费58200元垫交，扣除申请执行人已垫交的执行费58200元后，被执行人实际履行了6101800元的债务，尚余1898200元本金及利息等债务未履行。现本案被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本院认为，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人四川省宇丰东润商贸有限公司名下位于彭州市白鹿镇水观村X组X号1栋1-5层、2栋1-5层、3栋1-3层三栋房产予以解封。
二、将被执行人四川省宇丰东润商贸有限公司名下位于彭州市白鹿镇水观村X组X号1栋1-5层、2栋1-5层、3栋1-3层三栋房产以第三次拍卖保留价6160000元（被执行人实际履行了6101800元的债务）以物抵债给申请执行人胡鸽，申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人胡鸽发现被执行人四川省宇丰东润商贸有限公司、覃兴勇有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李文轩
二〇一七年二月十七日
书记员 陈海文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5525号
原告：长沙市捷成工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇中意一路718号。
法定代表人：凌立立。
委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，湖南天楚律师事务所实习律师。
被告：邓友良，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：胡革新，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告长沙市捷成工程机械有限公司诉被告邓友良、胡革新租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告长沙市捷成工程机械有限公司经本院通知，未在本院规定的时间内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：
本案按长沙市捷成工程机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5525号原告：长沙市捷成工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇中意一路718号。法定代表人：凌立立。委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南天楚律师事务所实习律师。被告：邓友良，男，1963年9月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：胡革新，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告长沙市捷成工程机械有限公司诉被告邓友良、胡革新租赁合同纠纷一案，本案受理后，原告长沙市捷成工程机械有限公司经本院通知，未在本院规定的时间内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按长沙市捷成工程机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱辉杰二〇一六年十二月七日代理书记员  张 凡
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初683号
原告：陈婷，女，1989年12月29日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
委托诉讼代理人：胡帆，江西书童律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，一般授权代理。
被告：吴燕，女，1966年6月21日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
原告陈婷与被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷委托诉讼代理人艾贵平、胡帆，被告吴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50万元整及截止2018年3月26日利息13万元（诉后利息以本金50万元按月利率2分从2018年3月27日开始计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在2016年11月需要资金周转，故向原告提出借款，所以原告于2016年11月27日通过银行转账及交付现金方式借给被告50万元，被告当天出具了借条，并约定借款期限和利息。现逾期1年多的时间，虽然原告多次催问，但是被告仅给付了部分利息，对借款本金部分至今未还，故原告只好依法向法院提起诉讼。
被告吴燕辩称，借钱是事实，但是原告扣留了3万元本金做利息，已经支付了14万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告陈婷围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、提供原、被告身份证复印件，拟用来证明诉讼主体适格。
2、提供银行转账单两张以及借条一张，拟用来证明借款数额以及借款事实。
被告吴燕质证认为，对上述证据无异议，但对证明内容有异议，我只得了47万元，只是写了50万元的借条，当场付了3万元的利息，且利息过高，是以月息6分计算的。
经审查，本院认为，原告陈婷提供的证据均符合证据三性，足以证明本案事实。
经审理查明：2016年11月，被告吴燕急需资金周转向原告提出借款，2016年11月27日，原告通过银行转账给被告人民币47万元。当日，被告便向原告出具借条，其内容：今借到陈婷人民币伍拾万元整，月息3分，借款期限自2016年11月27日至2017年12月26日止，借款人吴燕。之后，被告吴燕给付原告陈婷8万元（其中2017年5月4日付了5万元，2017年10月15日付了1万元，2017年8月3日付了2万元）。原告多次向被告催要借款，被告均以无款为由拒付，故原告向本院起诉。
本院认为：原告陈婷与被告吴燕的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。关于借款本金数额多少的问题，被告提出只得47万元，先行扣留3万元利息，这样才写的50万元的借条，原告只提供了47万元的转账单，另外支付了3万元现金给被告，但是原告并未提供合法证据证明该事实，故本院视为借款本金为47万元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。已经支付的利息是按月息3分计算，尚未支付的利息按月息2分计算。关于已经支付的8万元是支付本金还是利息，根据民间通俗做法及中国人民银行的规定，先付利息后付本金的原则，该8万元应是支付利息的。自2016年11月27日起至2017年5月18日止，以本金47万元，月息3分计算的利息为8万元。现原告要求被告偿付借款本金47万元及合法利息，本院予以支持。关于原告多起诉部分，其证据不足，本院不予支持。被告吴燕辩称已经支付14万元，现原告提供了8万元的凭证，对于其余6万元被告并没有提供合法证据证明其辩论意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释理解与适用》第二条、第九条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴燕偿付原告陈婷借款47万元及利息（以本金47万元，时间自2017年5月19日开始，以月息2分计算，息随本清），该款于判决书生效后10日内还清；
二、驳回原告陈婷其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告吴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年五月十一日
书记员 于 丽
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初373号
原告黄某，女。
委托代理人吴超，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告童某，男。
原告黄某与被告童某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伯准、刘媛媛、人民陪审员王国辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告童某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识，相识不久便于2014年9月2日办理了结婚登记。由于原、被告婚前了解不够，婚后即发现双方性格不合，造成夫妻感情淡薄，从2015年7月至今分居，双方婚后无子女，无共同财产。但原告有3万元婚前财产在被告处，要求被告返还。故原告起诉，请求判令原、被告离婚，由被告返还原告3万元。
被告童某未予答辩。
原告黄某就其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
3、孕检证明一份，旨在证明原告现未怀孕；
4、南县某某镇某某村村委会证明一份，旨在证明被告童某外出务工，去向不定，无法联系，且至今未归。
被告童某未到庭，对原告所举证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查，原告所举证据1—4来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识，于同年9月2日办理了结婚登记。原告认为，原、被告婚前了解不够，感情基础不牢，婚后未能建立良好的夫妻关系。且婚后被告于2015年外出后至今未归，无法联系，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告遂诉至本院请求判令原、被告离婚。另庭审中原告表明现被告下落不明，暂不要求被告返还3万元。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，了解不够，仓促结婚，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情。特别是被告于2015年外出后，去向不明，无法联系，致使原、被告夫妻感情完全破裂。对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃请求被告返还其婚前个人财产3万元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告黄某提出与被告童某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 王国辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1304号
上诉人（原审原告）无锡市中亿钢品有限公司。
法定代表人单群，董事长。
委托代理人蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏东方汽车装饰件有限公司。
法定代表人聂刚龙，厂长。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人陈蓓峰，该公司职员。
上诉人无锡市中亿钢品有限公司因与被上诉人江苏东方汽车装饰件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第513号民事判决；
二、发回丹阳市人民法院重审。
上诉人无锡市中亿钢品有限公司预交的二审案件受理费5636元予以退还。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年八月九日
书 记 员 张建华
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2550号
原告：吴克华，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：于沛周，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄永超，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托代理人：�翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告吴克华诉被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告吴克华于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴克华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴克华撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告吴克华承担。
审判员 杨晓军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 优
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初911号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人唐科，男，汉族，1978年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2012年3月1日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑六个月。2016年6月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，2016年8月14日刑满释放。因殴打他人于2017年7月10日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]905号起诉书指控被告人唐科犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，唐科到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年7月9日24时许，被害人何某（男，40岁）因向被告人唐科索要欠款，二人在哈尔滨市南岗区某小区2期A2栋楼下发生冲突，唐科将何某打伤。经鉴定，何某胸部轻伤二级。现双方已和解。唐科于2017年7月22日被公安机关拘传。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人唐科常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、刑满释放证明书，鉴定书，扣押物品清单、照片，和解协议书、谅解书、收条，证人杜某、张某、郭某的证言，被害人何某的陈述，唐科的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人唐科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于唐科能够积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人唐科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一七年十月二十三日
书记员 狄春楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14069号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，住北京市房山区。
被告赵烨，女。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告赵烨供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年十月二十日
书记员 王祎
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初222号
原告：韩明禄，男，49岁，藏族，现住四川省泸定县。
被告：尼玛，男，现住四川省泸定县，其他信息不详。
原告韩明禄诉被告尼玛买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告韩明禄于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为韩明禄撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩明禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩明禄负担。
审判员 刘东芳
二〇一七年七月十七日
书记员 卢 芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执3357号
申请执行人：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，蒙古族，个体。
申请执行人：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体。
被执行人：郭兴，男，1986年4月22日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人刘锡兰、海毛胡与被执行人郭兴买卖合同纠纷一案中,于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年12月4日被执行人郭兴自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执3357案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十二月四日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执3357号申请执行人：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，蒙古族，个体。申请执行人：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体。被执行人：郭兴，男，1986年4月22日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人刘锡兰、海毛胡与被执行人郭兴买卖合同纠纷一案中,于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2017年12月4日被执行人郭兴自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执3357案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十二月四日书记员白斌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7652号
原告：桐乡市洲泉方迩达皮革商行,住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场二期E-1-106-107-108-109，1-132-133-135-136号。
经营者：郑小春,男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，公民身份号码3303211966********。
被告：屠建兵,男,1971年2月17日出生,汉族，住浙江省海宁市,公民身份号码33041。
原告桐乡市洲泉方迩达皮革商行诉被告屠建兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告经营者郑小春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令被告立即支付原告货款27927元。
本院经审理查明：原、被告之间素有牛皮买卖业务往来。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠货款22430元。之后双方又发生业务计货款18497元。原告自认被告已于2015年11月1日支付10000元，2017年4月30日支付3000元，尚余27927元未支付。
以上事实有欠条、送货清单（6份）等证据予以证实。
本院认为，被告尚欠原告货款27927元，经本院送达诉讼材料后，仍未支付，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠建兵于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉方迩达皮革商行货款27927元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，减半收取249元，由被告负担（原告已垫付，由被告于支付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年十月十七日
代书记员 朱振龙
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执78号
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌广电支行，住所地宜昌市城东大道2号。
负责人陈清，该支行行长。
被执行人宜昌华迎商贸有限公司，住所地宜昌市沿江大道特165号万达广场B区104-107号。
法定代表人刘芳，该公司总经理。
被执行人湖北农村小康食品有限公司，住所地当阳市环城南路。
法定代表人王迎清，该公司总经理。
被执行人湖北迎田科技发展有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村五组。
法定代表人王迎清，该公司总经理。
被执行人刘芳，女，汉族，1984年10月4日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王迎清（刘芳之夫），汉族，1968年3月18日出生，住所同上。
申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌广电支行与被执行人宜昌华迎商贸有限公司、湖北农村小康食品有限公司、湖北迎田科技发展有限公司、刘芳、王迎清借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月29日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初730号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌华迎商贸有限公司、湖北农村小康食品有限公司、湖北迎田科技发展有限公司、刘芳、王迎清的银行存款200万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年二月十一日
书记员 蔡慧丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1772号
上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市文峰区文峰大道东段路北兴社办公楼9层。
负责人：苏发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李福来，男，1937年7月15日出生，汉族，无业，住安阳县。
委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏凤芹，女，1944年8月6日出生，汉族，无业，住安阳县。
委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。
上诉人民生人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称民生寿险安阳中心支公司）因与被上诉人李福来、苏凤芹人身保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
民生寿险安阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被保险人醉酒、无证驾驶未年检车辆导致身故，根据保险合同约定，上诉人不承担给付保险金的责任。
李福来、苏凤芹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人未对免责条款内容尽到提示及明确说明义务，该条款不产生效力，其应承担给付保险金的责任。
李福来、苏凤芹向一审法院起诉请求：判令民生寿险安阳中心支公司给付保险金100000元及利息。
一审法院认定事实：1.被告称根据被保险人李合兵在被告处投保的民生康禧意外身故定期寿险保险条款2.3款责任免除中第六项约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故的，保险人向被保险人退还本合同未满期净保费，本合同终止。被保险人李合兵因醉酒、无证驾驶机动车导致身故，故根据保险合同约定，被告不应支付二原告保险金。被告称李合兵在被告处投保但未签订书面保险合同，案涉保险合同的形式为原告提交的民生保险福满堂B款保险卡，该保险卡上注明：“本产品所描述的保险责任及未尽事宜以保险条款为准。”被告称该保险卡需要进行网上激活，激活过程中对保险条款有明确的提示，只有在提示后该保险卡才能激活并生效，因此被告已经尽到了告知义务。对此，被告提交保险条款一份。原告称被告并未对保险合同中的免责条款进行明确的告知和提示，对此原告提交民生保险福满堂B款保险卡一张。根据我国保险法相关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险人中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。被告所称的免责条款为格式条款，被告提交的保险条款不能证明其已向投保人就合同免责条款作出符合上述法律规定的明确提示和说明，故对被告的答辩意见，不予采信。对被告所称其已向投保人就免责条款进行提示说明的事实，不予确认。2、原告称保险事故发生后多次向被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿，故要求被告支付利息。对此被告辩称原告并未向被告提交书面的赔偿请求。在保险事故发生后，被保险人或受益人应向保险人及时告知并向其提出赔偿请求，原告并未提交证据证明其已向被告提出了赔偿请求，故对原告所述事实，不予确认。一审法院认为，二原告提交民生保险福满堂B款保险卡、发票、身份证、证明信及被告提交的保险条款，证明了投保人与被告之间存在保险合同关系，该合同不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。经查投保人李合兵未指定受益人，根据我国保险法、继承法的相关规定及合同约定，原告李福来与苏凤芹作为李合兵的第一顺序继承人具备诉讼主体资格。根据上述已确认的事实，案涉合同中关于免责条款的约定不产生效力，不能免除被告的保险责任，故二原告要求被告支付保险金100000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：一、被告民生人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李福来、原告苏凤芹100000元；二、驳回原告李福来、原告苏凤芹的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后便生效。本案被保险人李合兵醉酒、无证驾驶摩托车违反了法律、行政法规的禁止性规定，上诉人民生寿险安阳中心支公司应举证证明对免责条款内容尽到提示义务，否则该条款不生效。李合兵是通过卡单形式投保福满堂B款保险，上诉人只给李合兵一张卡，未附书面保险条款，上诉人称该卡需通过网络激活后保险合同才能生效，并在激活过程中对免责条款内容有提示，但其未提交证据证明网上激活的操作流程，免责条款的内容是否有提示以及提示的方式，故其称已对免责条款内容尽到提示义务，免责条款已生效的证据不足，主张拒付保险金的理由不成立，本院不予采纳。上诉人应给付被上诉人李福来、苏凤芹意外身故保险金100000元。
综上所述，民生寿险安阳中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人民生人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋 涛
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第167号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市，身份证号码×××0811。因犯抢夺罪，于2005年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因本案于2014年11月17日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年11月17日16时许，被告人梁某接到黄某电话，对方称要购买人民币100元的毒品冰毒，双方约定在珠海市高栏××区××队桥头进行交易。被告人梁某来到交易地点向黄某收取了毒资人民币100元，并让对方在原地等候。随后，被告人梁某联系贩毒人员“车老细”，以人民币150元的价格购得一包毒品冰毒，在将毒品冰毒用透明塑料袋分装成两小包后，将其中一包交给黄某。双方交易完毕后被民警当场抓获。民警从黄某身上查获一小包白色晶体状物质，从被告人梁某身上查获涉案OPPO牌手机一部、一小包白色晶体状物质。经鉴定，从被告人黄国雄和黄某身上查获的白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重分别为0.47克、0.4克。
公诉机关认为，被告人梁某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。书面建议对被告人梁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人梁某亦无异议。另查明，被告人梁某因犯抢夺罪，于2005年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒，于2007年8月21日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日，于2008年10月17日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日、强制戒毒二年，于2009年8月21日被珠海市公安局金湾分局强制戒毒六个月。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人梁某的供述；2.证人黄某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.现场及物证照片；5.搜查笔录；6.扣押清单；7.《尿液现场检测报告书》、《吸毒成瘾严重认定书》、《行政处罚决定书》及《强制隔离戒毒决定书》；8.手机开户资料及通话记录清单；9.到案经过；10.关于对黄某另案处理等情况说明；11.被告人梁某的户籍证明材料；12.吸毒人员动态管控详细信息；13.（2005）金刑初字第158号《刑事判决书》；14.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）2155号《理化检验报告书》；15.物证：OPPO牌手机一部。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案的毒品犯罪是在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可以对被告人梁某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成份的毒品0.87克，予以没收；缴获作案工具OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2184号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地铜山新区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司员工。
被告：石敏，女，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司与被告石敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州文沃物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 维
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执380号
申请执行人:朱鸿江，男，1981年4月22日出生，汉族，住武义县。
被执行人于晋，男，1982年4月6日出生，汉族，住武义县。
被执行人周航栋，男，1980年11月2日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人朱鸿江与被执行人于晋、周航栋民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01939号判决书已发生法律效力。申请执行人朱鸿江于2017年02月10日向本院申请执行，要求被执行人于晋、周航栋支付执行款146300元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人于晋、周航栋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人于晋、周航栋有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院于2018年3月12日上午9时40分与申请执行人朱鸿江进行电话联系确认是否将被执行人加入失信黑名单一事，申请执行人表示已与被执行人于晋父�达成了和解协议，因其本人现在西安经商，短期内不回武义，故口头申请终结本次程序，待于晋或其父母全部履行完毕后再来法院办理结案手续，同时同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，现双方达成和解协议，但履行期限不明，申请执行人朱鸿江亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执380号案终结本次执行程序。申请执行人朱鸿江今后若发现被执行人于晋、周航栋有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议�
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年三月十二日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执380号申请执行人:朱鸿江，男，1981年4月22日出生，汉族，住武义县。被执行人于晋，男，1982年4月6日出生，汉族，住武义县。被执行人周航栋，男，1980年11月2日出生，汉族，住武义县。关于申请执行人朱鸿江与被执行人于晋、周航栋民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01939号判决书已发生法律效力。申请执行人朱鸿江于2017年02月10日向本院申请执行，要求被执行人于晋、周航栋支付执行款146300元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人于晋、周航栋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人于晋、周航栋有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院于2018年3月12日上午9时40分与申请执行人朱鸿江进行电话联系确认是否将被执行人加入失信黑名单一事，申请执行人表示已与被执行人于晋父�达成了和解协议，因其本人现在西安经商，短期内不回武义，故口头申请终结本次程序，待于晋或其父母全部履行完毕后再来法院办理结案手续，同时同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现双方达成和解协议，但履行期限不明，申请执行人朱鸿江亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执380号案终结本次执行程序。申请执行人朱鸿江今后若发现被执行人于晋、周航栋有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议�审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年三月十二日代书记员 叶建莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00193号
原告辛某，居民。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年5月28日在江苏省金陵监狱公开开庭审理，后因案情需要，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月14日在江苏省金陵监狱公开开庭审理，原告辛某及其委托代理人张玉春、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在江南打工时相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育长子胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，无共同语言，加之被告多次犯罪被处罚，现双方分居一年多时间，感情破裂。原告现起诉请求判决原、被告离婚，小孩随原告生活，不要求被告承担子女抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，希望和原告和好，我通过在监狱服刑，思想上已经改变很多，希望能在出狱后和原告好好生活。
经审理查明：原告辛某和被告胡某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后于××××年××月××日生育男孩胡某乙，现在原告处生活。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾。被告因另案触犯刑法被判处有期徒刑，在本案审理过程中仍在监狱服刑。原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年7月24日判决不准予离婚，判决后原、被告仍未能和好，原告现再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉请。
在庭审中，原、被告均陈述双方无夫妻共同财产、债权、债务。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、婚姻登记信息、（2014）沭耿民初字第0441号民事判决书，常住人口登记卡等证据予以证明。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续，双方为合法婚姻关系。原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，经本院判决不准予离婚后双方仍未能和好，现原告再次起诉坚决要求离婚，本院综合考虑原、被告婚姻基础、感情现状、有无和好可能等方面因素，认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，本院认为原、被告所生男孩胡某乙随原告辛某共同生活为宜。原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告胡某甲离婚。
二、婚生男孩胡某乙随原告辛某共同生活。
案件受理费240元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第520号
原告：钱××。
委托代理人：张××。
委托代理人：胡××。
被告：陶××。
本院在审理原告钱××诉被告陶××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年3月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱××撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第520号
原告：钱江良。
委托代理人：张正樑。
委托代理人：胡美龙。
被告：陶吉良。
本院在审理原告钱江良诉被告陶吉良买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱江良撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 易青
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8112号
原告：陈军，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：卢萍，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：郑峰，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈军与被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈军以欲与被告自行案外和解为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈军负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 刘 杰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第446-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地莆田市城厢区常太镇常太村常青西路3号。组织机构代码证代码：56730082-1。
法定代表人沈雪霞，行长。
委托代理人黄滨，男，汉族，系该公司员工，住所地福建省仙游县。
被执行人廖国云，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人廖章华，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3613号民事判决，于2014年6月5日向被执行人廖国云、廖章华发出执行通知书，责令被执行人廖国云、廖章华自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人廖国云、廖章华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3613号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年八月十一日
书记员 方 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02178号
原告：高怀玉，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住河南省柘城县老王集乡高庄村民委员会余老家*组***号。身份证号：4123271958********。
被告：董明洋，男，25岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇东南董庄村。
原告高怀玉诉被告董明洋买卖合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告高怀玉到庭参加诉讼，被告董明洋经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀玉诉称，原告于2006年在亳州市作为市级代理商卖电动车至今，被告董明洋自2010年6月份代理原告的电动车，至今仍欠原告电动车款2430元，原告多次催要此款，被告拒不支付。为此，请求判令：1、依法判令被告偿还原告欠款2430元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高怀玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、销售清单，证明被告欠原告货款8930元。
被告董明洋未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告向原告购买电动车，欠原告电动车款8930元，后偿还原告6500元，余款2430元至今未还。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。被告董明洋购买原告高怀玉电动车未付货款，事实清楚，权利义务明确，故对原告要求被告偿还2430元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明洋于本判决生效之日起五日内，偿还原告高怀玉货款2430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告平怀阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02178号
原告：杨超，男，1979年6月24日出生，汉族，市民，住安徽省蒙城县城关镇漆园街260-2-101。身份证号：3412241979********。
委托代理人：邵民锋，男，安徽和协律师事务所律师。执业证号：13416201310377986。
被告：王中山，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇均王营村民委员会均王营村**号。身份证号：3421261971********。
原告杨超诉被告王中山买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，后于2014年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告王中山经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称：原、被告系朋友关系，被告自2013年1月至2月从原告处购买价值124000元的模板，被告后来仅支付80000元，余款44000元经原告多次催要，被告拒不支付，为此，依法请求判令：1、被告偿还原告模板款44000元并支付逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、被告身份证，证明被告基本情况。
欠条二张，证明被告欠原告货款44000元
被告王中山未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告自2013年1月至2月从原告处购买模板，欠原告货款124000元，并分别于2013年1月18日、2013年2月5日向原告出具欠条，现被告已付原告模板款80000元，余款44000元至今未还。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。被告王中山购买原告模板尚欠货款44000元，事实清楚，权利义务明确，故对原告要求被告偿还44000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期不付货款的利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中山于本判决生效之日起五日内，偿还原告杨超模板款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02178号
原告：杨超，男，1979年6月24日出生，汉族，市民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邵民锋，男，安徽和协律师事务所律师。执业证号：13416201310377986。
被告：王中山，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨超诉被告王中山买卖合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，后于2014年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告王中山经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称：原、被告系朋友关系，被告自2013年1月至2月从原告处购买价值124000元的模板，被告后来仅支付80000元，余款44000元经原告多次催要，被告拒不支付，为此，依法请求判令：1、被告偿还原告模板款44000元并支付逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、被告身份证，证明被告基本情况。
欠条二张，证明被告欠原告货款44000元
被告王中山未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告自2013年1月至2月从原告处购买模板，欠原告货款124000元，并分别于2013年1月18日、2013年2月5日向原告出具欠条，现被告已付原告模板款80000元，余款44000元至今未还。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。被告王中山购买原告模板尚欠货款44000元，事实清楚，权利义务明确，故对原告要求被告偿还44000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期不付货款的利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中山于本判决生效之日起五日内，偿还原告杨超模板款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第141号
原告王洪阳，男，汉族，住址南阳市桑园路。
被告河南捷通电器有限公司，。
地址南阳市范蠡路。
法定代表人马军红，系该公司负责人。
原告王洪阳诉被告河南捷通电器有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已协商解决为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪阳撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元由原告负担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 张 林
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第141号
原告王洪阳，男，1989年1月9日出生，汉族，住址南阳市。
被告河南捷通电器有限公司。
地址南阳市范蠡路玉竹苑B区5#楼一楼。
法定代表人马军红，系该公司负责人。
原告王洪阳诉被告河南捷通电器有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已协商解决为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王洪阳撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元由原告负担。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 张 林
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第141号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人李奇，系该社工作人员
被告田中，男，汉族，68岁，宛城区新店乡新店村。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告田中金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告现具体送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元退回南阳市宛城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋良中
二〇一五年六月九日
书记员 李 蕊
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初10号
原告：郭桂军，男，1965年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被告：安红光，男，1993年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告郭桂军与被告安红光健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂军到庭参加了诉讼，被告安红光经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
郭桂军向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医药费5265.21元、营养费800元、护理费880元、住院伙食补助费800元、误工费880元，合计8625.21元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日20时30分许，原告看被告自家门口徘徊，原告上前质问被告，被告态度蛮横，张口骂人，随后二人发生口角，被告用地上的砖头打原告的头部，又用铁撑子击打原告头部，造成原告头部流血，后被家人送至根河市人民医院，住院8天，住院期间护理一人，花费医疗费5265.21元。被告被派出所治安行政处罚拘留八日。
被告安红光未到庭，未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月9日20时30分许，在根河市河东粮库北胡同附近，原告郭桂军因怀疑被告安红光有盗窃嫌疑，与其发生争吵，后二人相互殴打对方。后被告被根河市公安局红旗路派出所治安处罚拘留八天并处罚款三百元。原告被根河市公安局红旗路派出所治安处罚拘留六天并处罚款二百元，原告对根河市公安局红旗路派出所做出的治安处罚不服，向根河市人民法院提起行政诉讼，法院依法维持了根河市公安局红旗路派出所治安处罚。原告在根河市人民医院住院7天，医生诊断为头外伤、头皮挫裂伤，花费医疗费5265.21元。
本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。被告安红光与原告郭桂军因琐事相互殴打,互有过错。因被告被公安机关行政处罚拘留八天并处罚款三百元，应负主要责任。原告被公安机关行政处罚拘留六天并处罚款二百元，应负次要责任，故对原告受伤住院所造成的损害应赔偿60%。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其合理费用为：
1、根据根河市人民医院出具住院明细、住院收据及门诊收据，原告的医疗费5265.21元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认，原告在根河市人民医院住院7天，每天100元，计700元。
3、营养费，因原告的病历中无医疗机构加强营养的意见，故原告要求700元的营养费本院不予支持。
4、误工费，原告建筑业，其误工时间为7天，其要求每天110元的误工工资不超标准予以支持，故其误工费为770元。
5、护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，按上一年度居民服务业的行业标准计算其要求不超标准予以支持，其护理费为770元。
综上，原告合理费用总计7505.21元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告安红光于判决生效后赔偿原告郭桂军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费总计7505.21元的60%即4503.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告安红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一七年三月十六日
书记员 魏 研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执741号
申请执行人:付秀英，女，汉族，1969年4月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:新疆广石冶金（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：张广为，该公司总经理。
本院在执行申请执行人付秀英与被执行人新疆广石冶金（集团）有限公司国内仲裁一案中，双方当事人已自行达成和解协议，同时申请执行人付秀英于2016年12月14日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2016）第15号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执741号申请执行人:付秀英，女，汉族，1969年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆广石冶金（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：张广为，该公司总经理。本院在执行申请执行人付秀英与被执行人新疆广石冶金（集团）有限公司国内仲裁一案中，双方当事人已自行达成和解协议，同时申请执行人付秀英于2016年12月14日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2016）第15号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷    宇审 判 员 王  在  江代理审判员 阿布都克依木二〇一六年十二月十四日书 记 员 崔    涛
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1435号
原告左明灯。
委托代理人（特别授权）王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告张根荣。
原告左明灯与被告张根荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左明灯委托代理人王兴中到庭参加诉讼。被告张根荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告左明灯诉称，被告张根荣是个体户，从事油锯组装业务。自2009年起，被告向原告赊购曲轴箱等油锯配件。讫止2013年10月4日，计欠原告货款55000元。被告当日出具欠条1份交付原告留存。载明“欠到左明灯油箱款55000元”。出具欠条时口头承诺一个月内结清货款。可时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，现特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款55000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告左明灯向本院提交欠条一份用以证明自己的诉讼主张。
被告张根荣未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告张根荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，原被告间长期存在油箱买卖合同关系。2013年10月4日。被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠到左明灯油箱款55000元整”。后原告向被告主张还款权利，被告至今未履行付款义务，原告涉讼。
本院认为，原被告双方买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告履行供货义务，被告亦应及时全面履行还款义务，本案中被告张根荣拖欠货款的行为显属违约，应承担相应违约责任，被告张根荣向原告出具的欠条反映欠款金额，本院依法予以确认。被告张根荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张根荣于本判决生效后十日内一次性给付原告左明灯货款人民币55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取588元，由被告张根荣负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 沙志兰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1298号
申请执行人宁波市北仑小港印染织厂。
法定代表人：吴国静。
被执行人宁波市鄞州博荣服饰厂。
法定代表人：杜华杰。
被执行人杜华杰。
申请执行人宁波市北仑小港印染织厂依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00090号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市鄞州博荣服饰厂、杜华杰在（2015）甬仑执民字第1298号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币143094.61元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 邹璐璐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8405号
申请执行人陈玉蛟，女，1989年12月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人林国春，男，1957年8月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人林国春犯票据诈骗罪一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）澄刑初字第00253号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：责令林国春退赔违法所得，发还被害人陈玉蛟。因被执行人林国春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉蛟（被害人）向某申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人林国春的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人陈玉蛟，要求其向某提供被执行人林国春的财产线索。申请执行人陈玉蛟明确表示无法提供被执行人林国春可供执行的财产线索，并向某申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林国春的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈玉蛟亦无法提供被执行人林国春可供执行的财产线索，并向某申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第00253号刑事判决书中责令林国春退赔违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人林国春可供执行财产后，申请执行人陈玉蛟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8405号申请执行人陈玉蛟，女，1989年12月2日生，汉族，住江阴市。被执行人林国春，男，1957年8月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人林国春犯票据诈骗罪一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）澄刑初字第00253号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：责令林国春退赔违法所得，发还被害人陈玉蛟。因被执行人林国春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉蛟（被害人）向某申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人林国春的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人陈玉蛟，要求其向某提供被执行人林国春的财产线索。申请执行人陈玉蛟明确表示无法提供被执行人林国春可供执行的财产线索，并向某申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林国春的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈玉蛟亦无法提供被执行人林国春可供执行的财产线索，并向某申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第00253号刑事判决书中责令林国春退赔违法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人林国春可供执行财产后，申请执行人陈玉蛟可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐钟卫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2063号
原告：程甲。
委托代理人：王某某。
被告：程乙。
原告程甲为与被告程乙民间借贷纠纷一案，原告程甲于2
010年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组
成合议庭于2010年12月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告程甲的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告程乙
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告程甲起诉称，2010年3月15日、2010年6月5日，被告
程乙分2次向原告借去人民币共计50000元，并出具借条二份。
被告借款后付息至6月底，后本息未归还。要求被告立即归还
原告借款人民币50000元及利息（利息自2010年7月30日起至借
款归还之日按中国人民银行贷款利率计算）。
被告程乙未作答辩。
原告程甲在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告诉讼主体
资格。
二、借条二份，证明被告向原告借去人民币50000元的事
实。
本院依法向被告程乙公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告
提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告程乙因做生意
需要于2010年3月15日向原告借款人民币30000元，并出具借条
一份载明：“今向程甲借款叁万人民币，三万元正，借款人：
程乙”；2010年6月5日，被告又向原告借款人民币20000元，
出具借条一份载明：“今向程甲借款人民币贰万元正，20000
元，借款人：程乙”。双方并口头约定借款利率为月息2分。
被告借款后按约付息至2010年6月底后，未能还本付息。原告
于2010年7月30日诉至本院。
本院认为，被告程乙向原告程甲借款人民币50000元，有
被告出具的借条为凭，事实清楚，原、被告之间的借贷关系合
法有效，应予保护，该借款被告程乙应当归还并支付利息。借
条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可依法随时主
张权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告程乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
程甲借款人民币50000元并支付利息（利息按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率自2010年7月30日起计算至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1076元，公告费200元，合计人民币12
76元，由被告程乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1076元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 肖 蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房提字第10号
申请再审人(一审被告、反诉原告):罗剑平，男，汉族，1981年7月25日出生。身份证住址：广东省兴宁市。
委托代理人：熊雅琳，广东深万鸿律师事务所律师。
委托代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：崔鹏程，男，汉族，1988年8月15日出生。身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：崔晓娜，女，1979年8月25日出生。现住中国台湾新北市新庄区。系被申请人姐姐。
一审被告：深圳福达恒业企业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**号爵士大厦302-23。组织机构代码：06547653-6。
委托代理人：熊雅琳，广东深万鸿律师事务所律师。
委托代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。
罗剑平因与崔鹏程、深圳福达恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1764号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月16日作出（2015）深中法房申字第27号民事裁定书，提审本案。
本案再审过程中，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局于2015年10月21日作出深市质罗市监罚字【2015】585号《行政处罚决定书》，认为深圳福达恒业企业管理有限公司广告发布内容与事实不符，责令停止发布、并以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响，并处广告费用三倍的罚款，计人民币1340511.57元。深圳福达恒业企业管理有限公司不服该行政处罚决定，向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号为（2015）深罗法行初字第336号。因该行政案件的审理结果对本案事实认定存在影响，故本案应中止诉讼，等待该行政案件的判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1848号
申请执行人：建平县农村信用合作联社义成功信用社，负责人：李学，主任。
被申请执行人：邵令东。
被申请执行人：邵立刚。
关于申请执行人建平县农村信用合作联义成功信用社与被执行人邵令东、邵立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）辽1322民初4150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1848号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月八日
书记员 王健鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00630号
申请执行人武汉大隆天然气投资有限公司。登记住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路142号同安大厦A座1501室，实际经营地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号新时代商务中心**层。
法定代表人李坤，董事长。
被执行人黄冈市松泰建设工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州红卫路**号。
法定代表人黄小生，董事长。
申请执行人武汉大隆天然气投资有限公司与被执行人黄冈市松泰建设工程有限公司建设工程施工合同一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2014）鄂江岸民商初字第00032号民事判决书已经发生法律效力，武汉大隆天然气投资有限公司向本院申请执行。本院依法向被执行人黄冈市松泰建设工程有限公司送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的162，284元，执行费2，334元。但被执行人黄冈市松泰建设工程有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄冈市松泰建设工程有限公司的银行存款人民币164，618元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年八月二十五日
书记员 余敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4202号
原告：范艳欣，女，1960年8月15日出生，回族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：沈根，重庆上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆航，重庆上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆新广信房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥工业园60号（张家湾005号地块），统一社会信用代码9150010669120073XP。
法定代表人：娄义军，重庆新广信房地产开发有限公司董事长。
原告范艳欣与被告重庆新广信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范艳欣撤回起诉。
案件受理费1150元，减半交纳575元（原告已预交），由原告范艳欣负担。
审判员 贺海艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 浩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2682号
原告程广运，男，1971年8月24日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告闫德胜，男，1975年10月30日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告程广运与被告闫德胜因买卖合同纠纷一案�本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告程广运到庭参加了诉讼，被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告程广运申请对张某撤诉并经本院准许。本案现已审理终结。
原告程广运诉称：2015年6月1日，被告闫德胜二次收购原告出售的小麦并均由被告雇请的张某分别向原告出具2691元、2720元收据二份，合计金额5411元。后支付2000元，余款3411元经原告多次催要未果，为此，诉求法院解决，请求判令被告偿还欠款3411元。
被告闫德胜未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：欠款3411元属实，欠据系被告雇请的人员出具的，该欠款由被告负责尽快偿还。
经审理查明：闫德胜从事粮食收购生意。2015年6月1日，闫德胜二次收购程广运出售的小麦。经质量检验、价格协商并过磅后，闫德胜称�时无款待缓几日再付，于是闫德胜安排其雇请的记账人员张某分别给程广运出具2720元（标注已付款2000元））、2691元收据二份，合计金额5411元。后闫德胜给付程广运2000元，余款3411元经程广运多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的收据二份，被告答辩状及询问通话记录、本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告闫德胜收购原告程广运小麦，双方对小麦的质量、价格、重量等验收、协商并过磅结算后，被告向原告出具5411元收据二份，应视为该买卖关系的成立，闫德胜应按照收据记载的数额支付价款。故原告要求被告偿还欠款有理，本院予以支持。原告申请对张某撤诉并经本院准许。被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
闫德胜于本判决生效后十日内偿还程广运欠款3411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由闫德胜负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年八月十八日
书记员 李红强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11624号
原告赵峰，男，1981年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告刘二宾，男，1987年月日，汉族，住河南省郑州市管城区。身份证号：。
第三人梁志峰，男，1986年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告赵峰诉被告刘二宾、第三人梁志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段兆道、第三人梁志峰到庭参加诉讼，被告刘二宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，被告以急需用钱为由找到梁志峰，梁志峰当时手里没钱就说可以帮忙找个人，就找到了原告，双方协商同意后，原告将钱转给了中间人梁志峰，梁志峰又转给了被告，被告为原告出具了借条，现被告拒不还款而诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款30万元及利息7万（自2016年1月28日起计算至判决生效之日），共计37万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
第三人梁志峰答辩，2015年10月份刘二宾急用钱找到梁志峰，梁志峰作为中间人把原告赵峰介绍给了被告刘二宾，为安全考虑，赵峰通过第三人梁志峰账户把27万元借款转入的刘二宾账户。
被告刘二宾未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：借条一份、转账记录两份，证明借款事实及借款的支付方式。
第三人梁志峰质证称，对原告证据无异议。
被告刘二宾未质证。
被告刘二宾、第三人梁志峰未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经审查真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘二宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年10月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今借赵峰现金叁拾万元整（300000￥），借期3个月，到元月28日还款，借款人：刘二宾，2015年10月28日。”被告刘二宾在借款人处签字捺指印确认。另查明，原告于2015年10月27日通过河南省农村信用社分两笔向第三人梁志峰汇款7万元、20万元，次日，第三人梁志峰通过河南省农村信用社向被告刘二宾汇款7万元、20万元。庭审时原告称该笔借款口头约定利息为月息3%，其中3万元借款原告方未提供转账凭证，原告称系现金支付，第三人梁志峰对上述事实均予以认可。
庭审询问时，原告自认口头约定月息3%过高，主张利息自2016年1月28日起按照年利率24%计算至实际还清之日。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，关于被告刘二宾借款金额的问题，虽然部分借款没有对应的转账凭证，但有相应的借条为证，从借款时间看具有连续性，且第三人梁志峰对借款30万元的事实并未提出异议，综合以上情况，本院认为被告刘二宾向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，故对于原告请求被告刘二宾偿还30万元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，因案涉借条未书面约定利息，原告称口头约定月息3%，但并未提供其他证据予以补强证据，应视为未约定利息，故原告主张按照年利率24%计算利息依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定该笔借款的利息自逾期还款之日即2016年1月28日之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘二宾于本判决生效后十日内支付原告赵峰借款本金30万元，并支付自2016年1月28日起至实际还清之日止的利息（以30万元为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告刘二宾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 崔 敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡 佳
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初540号
原告周建华，男，1969年10月5日生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，
被告孙启胜，男，1956年3月27日生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍所在地江西省鄱阳县，
原告周建华与被告孙启胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建华已到庭参加诉讼。被告孙启胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币8860元及利息1063.2元（自2016年6月17日起按月利率1%暂计算至2017年6月1日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日被告从原告处购买化肥，经结算欠原告货款人民币8860元，被告出具了欠条，经原告多次催告，被告拒不支付，特诉请。
被告孙启胜未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
原告周建华为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、欠条1份，拟证明被告孙启胜欠原告化肥款的事实。
被告孙启胜未到庭参与质证，亦未向法庭提交任何证据，视为放弃举、质证权利。
经审理查明，孙启胜自周建华处购买化肥。2016年6月17日，经结算，孙启胜向周建华出具了欠条，其主要内容如下：“周建华化肥款总计人民币捌仟捌佰陆拾元整（8860元）。今欠人：孙启胜。2016年6月17日”。
以上事实有原告周建华提交的欠条及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告周建华与被告孙启胜双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，应当受到法律保护。本案中，原告周建华向被告孙启胜履行了交付化肥的供货义务，被告孙启胜出具欠条确认货款，应向原告及时支付货款，但其一直未予支付，其行为已构成违约，故对于原告周建华请求被告孙启胜给付8860元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于迟延履行违约金的计算，本院认为，虽当事人一方不履行合同义务应当承担赔偿损失等违约责任，但原告诉请利息计算期间自2016年6月17日算至2017年6月1日止，而结合欠条未注明履行时限的情况，计算迟延履行违约金应自原告主张权利之日起算，即本案起诉之日2017年6月4日，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙启胜于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告周建华货款人民币8860元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孙启胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一七年七月十三日
书记员 吴春燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1097号
原告孔福光。
委托代理人（特别授权代理）胡杰丰，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴越洲印染有限公司，住所地绍兴县马鞍镇寺桥村。
法定代表人傅亦根，经理。
委托代理人（特别授权代理）方全林、姚志培，男。
本院在审理原告孔福光与被告绍兴越洲印染有限公司加工合同纠纷一案中，现原告孔福光于2008年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔福光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔福光撤回起诉。
本案受理费3，780元，依法减半收取1，890元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 黄关水
代理审判员 刘青红
二〇〇八年五月七日
书 记 员 徐 芳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00690号
原告张金英，女，1957年7月22日出生，汉族。
委托代理人吴学峰，公民代理。
被告陕西省志丹县羊绒精梳厂。
法定代表人王战金，该厂厂长。
被告王战金，男，1955年11月5日出生，汉族。
被告王兴军，男，1976年12月27日出生，汉族。
原告张金英与被告陕西省志丹县羊绒精梳厂、王战金、王兴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，三被告向原告借款450000元，期限1年，月利率2%，并向原告出具收款收据1张，该收据加盖陕西省志丹县羊绒精梳厂印章，被告王战金、王兴军均在收据上签字按印。2015年4月11日，被告王战金以被告陕西省志丹县羊绒精梳厂名义又向原告借款200000元，并向原告出具加盖陕西省志丹县羊绒精梳厂印章的收款收据，被告王战金在收据上签字按印，借款期限1年，月利率2%。事后，原告多次向三被告索要无果，故原告诉至法院要求：1、依法判令三被告立即返回原告本金650000元和付款之日前的利息；2、本案案件受理费由被告负担。
本院认为：陕西省志丹县羊绒精梳厂民间借贷融资问题，志丹县公安局已接手调查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费10300元，由原告张金英预交4100元，缓交6200元，预交部分退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 薛 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁 虎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终662号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周天祥，男，1963年2月7日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。1992年4月因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八年，2004年2月4日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月。2005年12月16日因犯非法拘禁罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2014年10月26日刑满释放。2016年2月18日因本案被捉获，因吸毒于次日被行政拘留十五天，同年3月8日因本案被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周天祥犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月2日作出(2016)渝0108刑初581号刑事判决。原审被告人周天祥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周天祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月18日15时许，被告人周天祥在重庆市南岸区茶园城南家园2组团1栋2单元与3单元之间的平坝处，以300元的价格将一小包净重为0.24克的海洛因贩卖给购毒人程某。交易完成后，周天祥被民警现场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从周天祥贩卖的毒品中检出海洛因成分。归案后，周天祥如实供述了贩卖毒品的事实。
另查明，周天祥系吸毒人员。其前罪非法拘禁罪被判处附加剥夺政治权利四年，在服刑期间因减刑，原剥夺政治权利四年被缩减为三年。其附加剥夺政治权利的刑期，自2014年10月26日前罪的有期徒刑执行完毕之日起至2017年10月25日止。其因本案被刑事拘留时，前罪剥夺政治权利的刑期已执行1年4个月12天，剩余刑期1年7个月28天。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、联系毒品交易的手机通话清单、扣押决定书和扣押清单、发还垫资的清单、行政处罚决定书、前科刑事判决书和罪犯档案资料等书证，证人程某证言，重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，垫资记录、提取笔录、指认毒品和毒资的笔录、称量笔录、检材提取、毒品封存笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片，被告人周天祥供述（附讯问录像）等证据证实。
原审法院认为，被告人周天祥向他人贩卖毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周天祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。其系吸毒人员，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人周天祥在主刑执行完毕后，执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周天祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。合并前罪余刑剥夺政治权利一年七个月二十八天，决定执行判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年七个月二十八天，并处罚金1000元。二、对扣押在案的毒品海洛因0.24克予以没收。
原审被告人周天祥上诉提出：本案系公安机关钓鱼执法，本人有病，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人周天祥向他人出售毒品海洛因0.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。周天祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。周天祥到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。周天祥在主刑执行完毕后，附加刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。周天祥提出本案系公安机关钓鱼执法，其有病，一审量刑过重的上诉意见。经查，公安机关根据举报启动本案的侦查程序符合法律规定；周天祥是否有疾病不是本案量刑考虑的因素；原审根据周天祥的犯罪事实及情节，依法作出的刑罚并无不当，故其上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭德军
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初1877号 申请人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 住所地：蒙阴县城区新城路**。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被申请人：蒙阴县大兴果品保鲜有限公司，地，地址：蒙阴县岱崮镇东峪村/div> 法定代表人：王明平。 被申请人：蒙阴县宏伟印刷有限公司，地，地址：蒙阴县岱崮镇大崮村/div> 法定代表人：公丕起。 被申请人：王筠照，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：王明平，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：公丕起，男，1960年11月3日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：公丕义，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 本院在审理申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被申请人蒙阴县大兴果品保鲜有限公司、蒙阴县宏伟印刷有限公司、公丕起、王筠照、王明平、公丕起、公丕义、金融借款合同纠纷一案中，申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蒙阴县大兴果品保鲜有限公司所有的位于蒙阴县岱崮镇东峪村的建筑面积405平方米的冷库1座、建筑面积875.7平方米的冷库2座、建筑面积808.5平方米的冷库3座、建筑面积511.5平方米的包装车间1座、建筑面积1997平方米的钢架大棚及蒙阴县大兴果品保鲜有限公司院落一处，查封、保全被申请人蒙阴县大兴果品保鲜有限公司所有的注塑机1套、配电设备2套、塑料筐磨具14套、制冷配套设备2套蓄电池平衡重式叉车5台、铁桶筐（苹果用）5200个、铁桶筐（桃子用）700个、活塞式单式单机压缩机组2组、氨罐1组、高压储液罐1组、蒸发器1组、叉车3辆、铁架3000个、风机7套、制冷机3台，查封、扣押被申请人王筠照所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆，保全金额2999900元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人名下的蒙阴县大兴果品保鲜有限公司所有的位于蒙阴县岱崮镇东峪村的建筑面积405平方米的冷库1座、建筑面积875.7平方米的冷库2座、建筑面积808.5平方米的冷库3座、建筑面积511.5平方米的包装车间1座、建筑面积1997平方米的钢架大棚及蒙阴县大兴果品保鲜有限公司院落一处。 查封被申请人蒙阴县大兴果品保鲜有限公司所有的注塑机1套、配电设备2套、塑料筐磨具14套、制冷配套设备2套蓄电池平衡重式叉车5台、铁桶筐（苹果用）5200个、铁桶筐（桃子用）700个、活塞式单式单机压缩机组2组、氨罐1组、高压储液罐1组、蒸发器1组、叉车3辆、铁架3000个、风机7套、制冷机3台。 三、查封、扣押被申请人王筠照名下的车辆及房产。 案件申请费5000元，由申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年五月二日 书记员  于金兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第652号
原告：傅玉珠。
委托代理人：何翔。
被告：黄官桥。
被告：宋华娟。
被告：张聪，
被告：杭州申嘉装饰工程有限公司。
法定代表人：裘健明。
本院在审理原告傅玉珠诉被告黄官桥、宋华娟、张聪、杭州申嘉装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告傅玉珠未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 吴彩虹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西商初字第652号原告：傅玉珠。委托代理人：何翔。被告：黄官桥。被告：宋华娟。被告：张聪，被告：杭州申嘉装饰工程有限公司。法定代表人：裘健明。本院在审理原告傅玉珠诉被告黄官桥、宋华娟、张聪、杭州申嘉装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告傅玉珠未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄萍萍二〇一五年二月二十七日代书 记员  吴彩虹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1935号
原告任小乐，男，1971年09月15日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。
被告任振江，男，1986年11月05日出生，汉族，现住任丘市。
原告任小乐诉被告任振江劳务合同纠纷一案，原告任小乐于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任小乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任小乐撤回起诉。
案件受理费144元，由原告任小乐负担。
审判员 付冬辉
二〇一七年五月十日
书记员 谢 兵