wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初10100号
原告：杨昭容，女，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告杨昭容诉被告重庆丹龙润州置业有限公司（以下简称丹龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨昭容与被告丹龙公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昭容向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金11647.2元。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区芭蕉路XX号X幢X-
X号房屋，价款为253239元。被告于2016年1月5日交房，但是《不动产权证书》于2016年10月21日才办理下来。按合同约定，被告逾期230天办理《不动产权证书》，应当支付逾期办证违约11647.2元。现提起诉讼，请求判如所请。
被告丹龙公司辩称，对实际交房时间2016年1月5日认可，合同约定办理产权证是双方的义务，原告方提交的办理产权证的有关资料是2016年7月23日，此时才具备办理产权证的条件。因此，违约行为计算时间应为2016年7月23日后的60日后起，被告违约30天，不同意原告请求。
本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，是具有独立民事能力的企业法人，经营范围包括房地产开发等。
2015年7月5日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买由被告开发建设的位于万盛经开区芭蕉路XX号X幢X-
X号房屋，房屋建筑面积为82.19平方米；总价款为253239元等内容。该合同第十三条载明：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告向被告付清了房款253890元，被告亦于2016年1月5日向原告交付了上述房屋。原告于2016年10月21日取得该房的《不动产权证书》。
2017年9月18日被告向原告发出《同意函》同意原告对双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定的争议解决方式由申请重庆仲裁委员会仲裁变更为依法向人民法院提起诉讼。
审理中，被告以原告提交的《重庆市土地房屋权属登记申请书》时间为2016年7月23日为由，认为违约时间应从2016年7月23日后60日后起算，被告违约30天。原告认可《重庆市土地房屋权属登记申请书》上的名字是其签的，但落款时间“2016.7.23”不是自已书写。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《不动产权证书》、购房发票等书证和当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行其义务。原告履行交付房款后，被告于2016年1月5日交付房屋与原告。按双方约定，被告应于实际交房后60日取得房屋登记机构的登记受理单，但房屋登记机构于2016年10月21日为原告办理了该房屋的《不动产权证书》，被告逾期未办理，已构成违约，其应当从2016年3月5日起至2016年10月20日止按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，共计11628.16元。
关于被告以原告办理产权证的《重庆市土地房屋权属登记申请书》的时间是2016年7月23日为由，认为被告违约时间应从2016年7月23日后的第61日起计算的辩称意见，根据交易习惯，作为开发商的被告掌握有办理房屋产权登记的主要资料，在签订合同或交房时亦会要求原告提供相关材料并签署各种文件，且由被告统一向不动产登记机构提交办证。若因原告未能及时提供相关材料导致迟延办证，被告有义务及时通知并告知原告相应后果，否则被告仍应当承担逾期办证的民事责任。现被告主张原告未及时提交办证申请并举示《重庆市土地房屋权属登记申请书》予以佐证，但未能举证证明其已尽到通知义务。同时，由于原告否认《重庆市土地房屋权属登记申请书》中的落款时间系其本人书写，并且原告签名笔迹与落款时间笔迹存在明显差异，可判断不是同一支笔书写，不符合常理，所以本院根据交易习惯，结合逻辑推理和日常生活经验，认定该申请书中的原告签名与落款时间并非同一时间形成，不能证明原告于2016年7月23日才提出办证申请。因此，对被告的此辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付逾期办理产权证违约金
11647.2元的请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告重庆丹龙润州置业有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨昭容逾期办理房屋产权证违约金11628.16元。
二、驳回原告杨昭容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告重庆丹龙润州置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 雨
二〇一七年十二月五日
法官助理 杜虎玲
书 记 员 黎黛玉
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初10100号原告：杨昭容，女，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。法定代表人：禹鸿，董事长。委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。原告杨昭容诉被告重庆丹龙润州置业有限公司（以下简称丹龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨昭容与被告丹龙公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昭容向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金11647.2元。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区芭蕉路XX号X幢X-X号房屋，价款为253239元。被告于2016年1月5日交房，但是《不动产权证书》于2016年10月21日才办理下来。按合同约定，被告逾期230天办理《不动产权证书》，应当支付逾期办证违约11647.2元。现提起诉讼，请求判如所请。被告丹龙公司辩称，对实际交房时间2016年1月5日认可，合同约定办理产权证是双方的义务，原告方提交的办理产权证的有关资料是2016年7月23日，此时才具备办理产权证的条件。因此，违约行为计算时间应为2016年7月23日后的60日后起，被告违约30天，不同意原告请求。本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，是具有独立民事能力的企业法人，经营范围包括房地产开发等。2015年7月5日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买由被告开发建设的位于万盛经开区芭蕉路XX号X幢X-X号房屋，房屋建筑面积为82.19平方米；总价款为253239元等内容。该合同第十三条载明：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告向被告付清了房款253890元，被告亦于2016年1月5日向原告交付了上述房屋。原告于2016年10月21日取得该房的《不动产权证书》。2017年9月18日被告向原告发出《同意函》同意原告对双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定的争议解决方式由申请重庆仲裁委员会仲裁变更为依法向人民法院提起诉讼。审理中，被告以原告提交的《重庆市土地房屋权属登记申请书》时间为2016年7月23日为由，认为违约时间应从2016年7月23日后60日后起算，被告违约30天。原告认可《重庆市土地房屋权属登记申请书》上的名字是其签的，但落款时间“2016.7.23”不是自已书写。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《不动产权证书》、购房发票等书证和当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行其义务。原告履行交付房款后，被告于2016年1月5日交付房屋与原告。按双方约定，被告应于实际交房后60日取得房屋登记机构的登记受理单，但房屋登记机构于2016年10月21日为原告办理了该房屋的《不动产权证书》，被告逾期未办理，已构成违约，其应当从2016年3月5日起至2016年10月20日止按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，共计11628.16元。关于被告以原告办理产权证的《重庆市土地房屋权属登记申请书》的时间是2016年7月23日为由，认为被告违约时间应从2016年7月23日后的第61日起计算的辩称意见，根据交易习惯，作为开发商的被告掌握有办理房屋产权登记的主要资料，在签订合同或交房时亦会要求原告提供相关材料并签署各种文件，且由被告统一向不动产登记机构提交办证。若因原告未能及时提供相关材料导致迟延办证，被告有义务及时通知并告知原告相应后果，否则被告仍应当承担逾期办证的民事责任。现被告主张原告未及时提交办证申请并举示《重庆市土地房屋权属登记申请书》予以佐证，但未能举证证明其已尽到通知义务。同时，由于原告否认《重庆市土地房屋权属登记申请书》中的落款时间系其本人书写，并且原告签名笔迹与落款时间笔迹存在明显差异，可判断不是同一支笔书写，不符合常理，所以本院根据交易习惯，结合逻辑推理和日常生活经验，认定该申请书中的原告签名与落款时间并非同一时间形成，不能证明原告于2016年7月23日才提出办证申请。因此，对被告的此辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付逾期办理产权证违约金11647.2元的请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告重庆丹龙润州置业有限公司于本判决生效后3日内支付原告杨昭容逾期办理房屋产权证违约金11628.16元。二、驳回原告杨昭容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告重庆丹龙润州置业有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  秦 雨二〇一七年十二月五日法官助理  杜虎玲书 记 员  黎黛玉
襄阳市樊城区人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0606执恢443号
申请执行人：ＸＸ强，男，1971年4月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：王正益，男，1958年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行ＸＸ强与王正益民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王正益下落不明，查控的银行账户已被全部冻结，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁 毅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10074号
原告：王超凡，男，汉族，1989年10月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告王超凡诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告王超凡在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1626元，原告王超凡于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告王超凡自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王超凡撤回起诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10074号原告：王超凡，男，汉族，1989年10月19日出生，住成都市金牛区。委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。法定代表人：郭勇。委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告王超凡诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告王超凡在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1626元，原告王超凡于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告王超凡自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王超凡撤回起诉处理。审判员 罗 莎二〇一七年八月七日书记员 王昳楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7722号
申请人：夏春亮，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人夏春亮与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人夏春亮违约金人民币21,312元。申请人夏春亮于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司21,312元的银行存款或房屋等等值财产。申请人夏春亮等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下21,312元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）233元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2638号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：孙跃强，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告孙跃强物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年十一月十日
代书记员 蔡海萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2638号
原告闫荣幸
被告赵加伦
原告闫荣幸诉被告赵加伦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告闫荣幸向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫荣幸撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 蕊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初79号
原告刘长春。
被告王江涛。
原告刘长春诉被告王江涛劳务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长春到庭参加诉讼，被告王江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称，2014年6月份，被告雇佣原告从事寿光市文家街道桑家庄村汽配城地面及楼梯安装工程，期间仅支付生活费40000余元。经原告多次催要，双方结算后，被告出具欠条，尚欠劳务费62276元。请求依法判令被告支付原告劳务费62276元（庭审中变更为40000元），并承担本案诉讼费用。
被告王江涛未提交答辩意见。
经审理查明，原告自2014年6月为被告提供劳务。2015年11月25日，双方经结算，被告为原告出具工程量结算单，证实尚欠原告劳务费62276元。原告起诉后，被告于2016年2月5日支付原告22276元，余款40000元，被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的工程量结算单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告完成工作后，被告应当及时足额支付劳务费。其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要剩余劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江涛支付原告刘长春劳务费40000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 婧
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00132-2号
申请执行人李熊，男，汉族，农民。
被执行人杨鹏，男，汉族，农民。
被执行人杨玲，女，汉族，居民。系被执行人杨鹏之妻。
申请执行人李熊依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00698号民事判决书，于2015年3月5日向本院申请执行与被执行人杨鹏、杨玲民间借贷纠纷一案，案件标的78500元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人杨鹏、杨玲外出下落不明，无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00698号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1659号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地即墨市温泉镇驻地。
被执行人刘宝等。
被执行人成存财。
被执行人成存福。
被执行人刘玉知。
被执行人刘为鹏。
被执行人刘为革。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行与被执行人刘宝等、成存财、成存福、刘玉知、刘为鹏、刘为革债权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2014）即执字第1659号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年八月八日
书记员 吕恒良
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1787号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该信用社信贷员，住济南市。
被告张永生，男，生于1963年10月11日，汉族，农民，住济南市
被告张胜堂，男，生于1985年11月25，汉族，农民，住济南市
原告济南市历城区农村信用合作社联社（以下简称历城信用社）与被告张永生、张胜堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员马勇担任审判长，与审判员张晓春、崔得原组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人钱曰岭到庭参加诉讼。被告张永生、被告张胜堂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告张永生因经营工程需要，于2009年1月19日向信用社申请贷款5万元，港沟信用社于2009年1月19日同借款人张永生签订为期二年金额为5万元的借款合同，与张胜堂、赵亮签订了金额50000的最高额保证合同，于2010年1月15日向被告张永生发放贷款5万元，约定2011年1月13日归还，期限内按贷款月息0.75225%执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人张胜堂、赵亮对此笔贷款承担连带还款责任，贷款到期后，信用社多次对贷款进行催要，借款人、担保人归还了部分本金，至今未还清贷款本金43000元及利息23033.71元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告张永生偿还借款43000元，利息23033.71元（截止至2014年2月20日）；2、被告张胜堂对上诉贷款、利息承担连带偿还责任；3、诉讼费二被告负担。
被告张永生缺席未答辩。
被告张胜堂缺席未答辩。
经审理查明，2009年1月19日，原告历城信用社与被告张永生签订借款合同一份，约定由原告历城信用社向被告张永生提供最高额借款5万元。借款期限自2009年1月14日至2011年1月13日，在此期限内，被告张永生可以循环使用上述信贷资金，不必另外签订借款合同。借款用途为工程。约定借款月利率为借据利率。约定违约责任：借款人未按期归还借款本金对逾期借款根据逾期天数，按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，在贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述合同签订当日，原告历城信用社与被告张永生、赵亮、被告张胜堂签订最高额保证合同一份。赵亮、被告张胜堂自愿为被告张永生在原告历城信用社的贷款提供连带责任保证，担保的债权最高额为人民币5万元，约定保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告历城信用社于2010年1月15日向被告张永生发放借款5万元，到期日为2011年1月12日，约定利率7.5225‰。后经原告历城信用社多次催要，被告张永生分别于2012年1月22日还本金2000元，2012年5月30日还本金5000元，至今尚欠本金43000元、利息23033.17元（利息结止日2014年2月20日）。保证人也未能履行保证义务。
上述事实有原被告双方签订的借款合同一份、最高额保证合同一份、被告张永生向原告历城信用社出具的借款借据一份及原告历城信用社委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告历城信用社与被告张永生签订的借款合同及与被告张胜堂、赵亮签订的最高额保证合同系当事人真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告历城信用社按约向被告张永生支付了借款，被告张永生未按约履行偿还借款的义务，被告张永生违约，被告张永生应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告张永生偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照最高额保证合同，被告张胜堂应当承担连带还款义务。被告张永生、被告张胜堂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永生于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款43000元。
二、限被告张永生于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息23033.71元（结止日2014年2月20日）。自2014年10月21日起至本判决生效之日止借款合同约定的借款利息限被告张永生于本判决书生效之日起十日内付清。
三、被告张胜堂对上述第一、二项判决内容确定的被告张永生的债务承担连带清偿义务。
四、被告张胜堂履行还款义务后，有权向被告张永生追偿。
案件受理费1064元，由被告张永生负担。被告张胜堂对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1064元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 张晓春
审判员 崔得原
二〇一五年三月三十日
书记员 康玉美
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3751号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘根生，男，1972年8月29日生，住陕西省周至县。
关于本院刑庭移送执行刘根生犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘根生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因刘根生未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月01日立案执行，执行标的2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初161号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高宇扬
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第853-2号
申请执行人姜志琴。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人姜志琴与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动�议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第597号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值6200元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执69号
申请执行人双丽娜，女，1986年3月5日出生，住所地富裕县。
被执行人张家瑞，地址富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第569号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第569号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年五月十六日
书记员 李木子
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1522号
申请执行人：郭燕
被执行人：解乾俊
本院在执行申请执行人郭燕与被执行人解乾俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产和线索。经合议庭合议，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初第1697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙社骏
—1—
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第26号
罪犯白开兵，男，1984年11月8日生，傣族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年10月19日作出（2010）通刑初字第231号刑事判决，认定被告人白开兵犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白开兵准予减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3227号之一
原告（反诉被告）：孙运超，男，1991年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：张倩、张文艳，天津福臻律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王永志,男,1982年6月30日出生,汉族,住天津市津南区。
委托诉讼代理人：文林清，天津双盈律师事务所律师。
被告（反诉原告）：康真，女，1985年3月10日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：文林清，天津双盈律师事务所律师。
第三人：天津市亿园置家房地产经纪有限公司,住所地：天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号，现办公地址：海河教育园区新慧路44号。
法定代表人：程琨,总经理。
委托诉讼代理人：靳振刚,男,该公司职员。
原告（反诉被告）孙运超诉被告（反诉原告）康真、被告（反诉原告）王永志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 刚
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 杨金环
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 璐
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初25号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人吴平，男，1967年8月25日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月30日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年1月20日刑满释放。因本案于2016年12月19日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院于2017年2月13日以渭检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人吴平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群，被告人吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日晚，被告人吴平与吸毒人员张X电话联系好买卖毒品一事，随后，吴平乘坐车牌号为陕DN56XX号小轿车，在渭城中学门口将张X叫上车，被告人吴平在车上卖给张X海洛因一包你，得赃款150元。车行至北门口时，二人被公安人员抓获，当场从张X身上搜缴海洛因一包，经称量为0.13克。
破案后，赃物毒品、毒资均已收缴。
另查明，被告人吴平曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月30日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年1月20日刑满释放。
上述事实，有被告人吴平的供述，证人张X、姜X的证言，公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、毒品称量笔录，提取笔录，咸阳市公安局渭城分局咸公渭刑城扣字（2016）A032号《扣押决定书》及扣押清单两份、毒品收据，被告人指认毒品照片1张，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2016）249号《毒品检验鉴定报告》及咸阳市公安局渭城分局咸公渭刑城鉴通字（2016）A036号《鉴定意见通知书》，咸阳市渭城区人民法院（2005）渭城刑初字第00337号《刑事判决书》及咸阳市渭城区看守所《在押人员基本信息表》，被告人吴平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖一次，计0.13克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴平贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴平归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴平违法所得应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴平犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年3月18日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人吴平违法所得150元予以追缴，上缴国库。（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第112号
案外人王玉良，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人李桃彬，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司（以下简称中地公司）。
法定代表人杨忠了理，该公司董事长。
本院在执行李桃彬与中地公司借款合同纠纷一案中，案外人王玉良于2015年4月28日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王玉良称，2011年12月5日，其与中地公司签订商品房买卖合同书一份，合同书约定购买驻马店市文明路与107国道交叉口西北侧的御锦花园1号楼1单元1402号房，并首付房款173518元。驻马店市中级人民法院（2014）驻立一民保字第13号民事裁定将该房查封，损害了案外人的合法权益，请求法院终止对该判决的执行。
本院查明，2011年12月5日，王玉良与中地公司签订商品房买卖合同一份，合同约定购买驻马店市文明路与107国道交叉口西北侧的丽泽御锦花园1号楼1单元1402号房，并将首付款173518元支付给中地公司。
另查明，2014年9月30日，本院在审理李桃彬与中地公司借款合同纠纷一案中，裁定查封了中地公司开发的位于驻马店市文明路与107国道交叉口西北侧的丽泽御锦花园1号楼1单元1402号房。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）驻民四初字第28-1号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，案外人王玉良与中地公司签订商品房买卖协议，并缴纳了部分房款，且签订协议早于本院查封。本院在执行中于2015年9月21日向王玉良发出交款通知后，王玉良于2015年9月28日向本院交纳了全部下余房款，故案外人王玉良的异议理由成立，其请求本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对驻马店市中地置业有限公司的丽泽御锦花园1号楼1单元1402号房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 刘 超
二〇一五年十月二十六日
书记员 张国甫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5569号
上诉人（原审原告）：何巍，女，1978年6月26日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳地华房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-2号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月1日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人何巍因与被上诉人沈阳地华房地产开发有限公司(以下简称“地华公司”)商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何巍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判决被上诉人承担逾期交房违约责任；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序违法，对于竣工验收备案表未质证；2.竣工验收备案书盖章时间为2014年12月5日，因此其验收合格时间为2014年12月5日；3.被上诉人在交房时未取得竣工验收备案表、住宅质量保证书、住宅使用说明书、消费验收合格证等条件，因此不符合交付条件。
地华公司辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
何巍向一审法院起诉请求：1.判令地华公司赔偿何巍逾期交房违约金50000元；2.判令地华公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2013年4月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈北新区蒲昌路35-1号1-6-2的房屋。合同签订后，原告按照约定于2013年4月8日将全部购房款246237元交付给被告。合同第八条约定：出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格后，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。合同第九条定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如果未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。
另查，原告于2016年4月18日交纳了维修基金、水电费、房屋供暖费，于2016年19日交纳了物业费，于2016年5月18日交纳了契税，于2016年5月23日办理了房屋所有权证书。庭审中查明，被告通知原告的交房时间为2013年11月30日，原告实际接收房屋的时间为2016年4月18日，涉案房屋的竣工验收时间为2013年11月20日，工程竣工验收备案部门在竣工验收备案书上盖章的时间为2014年12月5日。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否按照商品房买卖合同的约定向原告交付房屋，是否构成违约。本案中，《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》中写明涉案房屋的竣工验收时间为2013年11月20日，工程竣工验收备案部门于2014年12月5日在竣工验收备案书上盖章，可以认定涉案工程于2013年11月20日已经过竣工验收，符合合同约定的交付条件。被告通知原告的交房时间为2013年11月30日，原告没有去办理接收房屋的手续，故原告逾期接收房屋的责任不在被告。本案中，被告已经按照商品房买卖合同的约定履行了义务，没有构成违约，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何巍的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何巍负担。
本院二审期间，被上诉人提交了竣工验收消防备案相关资料，用以证明工程于2013年12月17日备案，并经消防验收合格。上诉人对该份证据真实性无异议，但认为该份证据只是受理凭证，没有建设工程消防验收意见书，只有意见书才能体现验收是否合格和合格日期。根据该受理凭证及受理日期为2014年1月8日，远远超出其交房日期。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年4月4日签订的《商品房买卖合同》系基于双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据商品房买卖合同，双方当事人对房屋的交付标准约定为“经验收合格的商品房”，交付时间为2013年11月30日前，故本案争议的焦点为案涉房屋验收合格的时间节点问题。竣工验收是指建设工程项目竣工后，由建设单位会同设计、施工、设备供应单位及工程质量监督等部门，对该项目是否符合规划设计要求以及建筑施工和设备安装质量进行全面检验后，取得竣工合格资料、数据和凭证的过程。本案中，首先，根据被上诉人提供的证据，2013年11月20日建设单位、监理单位、施工单位、设计单位对案涉房屋所在园区工程质量进行验收，验收结论为：施工质量符合设计及规范要求，可见涉案房屋在2013年11月20日即验收合格。其次，被上诉人还取得了涉案房屋竣工验收备案书和竣工验收消防备案，涉案房屋竣工验收备案书记载竣工时间为2013年11月20日，亦可证明涉案房屋已经验收合格。第三，上诉人并未提供证据证明建设工程质量验收合格的标准为取得建设工程竣工验收备案书。第四，上诉人亦未提供证据证明案涉房屋存在不符合规范要求之处，故被上诉人于2013年11月30日通知上诉人交付房屋，未违反合同约定，一审法院对于上诉人要求被上诉人给付逾期交房违约金的请求未予支持并无不当。
关于上诉人主张的一审法院对于竣工验收备案表未予质证，程序违法问题，根据原审庭审笔录记载，庭审时地华公司提交了该份备案书，用以证明工程于2013年11月20日竣工验收合格。何巍对该备案书的真实性没有异议，但对关联性提出异议，可见一审法院对该证据已经庭审质证，原审法院并无违法之处，该请求本院不予支持。
综上所述，何巍上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人何巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年六月十九日
法官助理 唐 屾
书 记 员 石胜男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终5569号上诉人（原审原告）：何巍，女，1978年6月26日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务律师。被上诉人（原审被告）：沈阳地华房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-2号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月1日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人何巍因与被上诉人沈阳地华房地产开发有限公司(以下简称“地华公司”)商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何巍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判决被上诉人承担逾期交房违约责任；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序违法，对于竣工验收备案表未质证；2.竣工验收备案书盖章时间为2014年12月5日，因此其验收合格时间为2014年12月5日；3.被上诉人在交房时未取得竣工验收备案表、住宅质量保证书、住宅使用说明书、消费验收合格证等条件，因此不符合交付条件。地华公司辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。何巍向一审法院起诉请求：1.判令地华公司赔偿何巍逾期交房违约金50000元；2.判令地华公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2013年4月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈北新区蒲昌路35-1号1-6-2的房屋。合同签订后，原告按照约定于2013年4月8日将全部购房款246237元交付给被告。合同第八条约定：出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格后，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。合同第九条定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如果未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。另查，原告于2016年4月18日交纳了维修基金、水电费、房屋供暖费，于2016年19日交纳了物业费，于2016年5月18日交纳了契税，于2016年5月23日办理了房屋所有权证书。庭审中查明，被告通知原告的交房时间为2013年11月30日，原告实际接收房屋的时间为2016年4月18日，涉案房屋的竣工验收时间为2013年11月20日，工程竣工验收备案部门在竣工验收备案书上盖章的时间为2014年12月5日。一审法院认为，本案的争议焦点为被告是否按照商品房买卖合同的约定向原告交付房屋，是否构成违约。本案中，《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》中写明涉案房屋的竣工验收时间为2013年11月20日，工程竣工验收备案部门于2014年12月5日在竣工验收备案书上盖章，可以认定涉案工程于2013年11月20日已经过竣工验收，符合合同约定的交付条件。被告通知原告的交房时间为2013年11月30日，原告没有去办理接收房屋的手续，故原告逾期接收房屋的责任不在被告。本案中，被告已经按照商品房买卖合同的约定履行了义务，没有构成违约，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何巍的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何巍负担。本院二审期间，被上诉人提交了竣工验收消防备案相关资料，用以证明工程于2013年12月17日备案，并经消防验收合格。上诉人对该份证据真实性无异议，但认为该份证据只是受理凭证，没有建设工程消防验收意见书，只有意见书才能体现验收是否合格和合格日期。根据该受理凭证及受理日期为2014年1月8日，远远超出其交房日期。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2013年4月4日签订的《商品房买卖合同》系基于双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据商品房买卖合同，双方当事人对房屋的交付标准约定为“经验收合格的商品房”，交付时间为2013年11月30日前，故本案争议的焦点为案涉房屋验收合格的时间节点问题。竣工验收是指建设工程项目竣工后，由建设单位会同设计、施工、设备供应单位及工程质量监督等部门，对该项目是否符合规划设计要求以及建筑施工和设备安装质量进行全面检验后，取得竣工合格资料、数据和凭证的过程。本案中，首先，根据被上诉人提供的证据，2013年11月20日建设单位、监理单位、施工单位、设计单位对案涉房屋所在园区工程质量进行验收，验收结论为：施工质量符合设计及规范要求，可见涉案房屋在2013年11月20日即验收合格。其次，被上诉人还取得了涉案房屋竣工验收备案书和竣工验收消防备案，涉案房屋竣工验收备案书记载竣工时间为2013年11月20日，亦可证明涉案房屋已经验收合格。第三，上诉人并未提供证据证明建设工程质量验收合格的标准为取得建设工程竣工验收备案书。第四，上诉人亦未提供证据证明案涉房屋存在不符合规范要求之处，故被上诉人于2013年11月30日通知上诉人交付房屋，未违反合同约定，一审法院对于上诉人要求被上诉人给付逾期交房违约金的请求未予支持并无不当。关于上诉人主张的一审法院对于竣工验收备案表未予质证，程序违法问题，根据原审庭审笔录记载，庭审时地华公司提交了该份备案书，用以证明工程于2013年11月20日竣工验收合格。何巍对该备案书的真实性没有异议，但对关联性提出异议，可见一审法院对该证据已经庭审质证，原审法院并无违法之处，该请求本院不予支持。综上所述，何巍上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人何巍负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 悦审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年六月十九日法官助理  唐 屾书 记 员  石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执604号
申请执行人杜照广。
被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路213号。
法定代表人许义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司的银行存款112000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执604号之三
申请执行人杜照广，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初64号民事判决书，于2016年4月13日作出的（2016）鲁0612执604号执行裁定书，查封被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司所有的坐落于烟台市牟平区通海路217号新海佳园小区21号楼2单元701室，并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司所有的坐落于烟台市牟平区通海路217号新海佳园小区21号楼2单元701室。（无两证）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执604号
本院在执行杜照广与烟台骏宇房地产开发有限公司买卖纠纷一案中，查明，被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台骏宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十三日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初745号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人全某，男，出生于广西壮族自治区昭平县，公民身份号码×××1878，汉族，高中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2015年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）715号起诉书指控被告人全某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日14时许，被告人全某在中山市横栏镇×××厂车间内，因工作矛盾与被害人李某发生争执继而打斗，期间被告人全某持器械殴打被害人李某头部并将李从约一米高的工作台推下去，致李头部、胸部受伤。随后，被告人全某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被害人李某左前额部缝合创口，创缘不齐，创周伴擦伤，分析符合钝器作用形成，右眼眶部、左眼眶部、左眼眶外侧部、左肩部、左肩背部、右肩胛部、右上臂、右虎口部及左膝部擦挫伤，分析符合钝性外力作用形成，右胸第八、九前肋骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人全某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、昭平县公安局樟木林派出所出具的户籍证明、证人莫某、冯某的证言及辨认笔录、证人赵某的证言、被告人全某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人全某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人全某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人全某有自首情节欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人全某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年四月二十日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4845号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人王慧宁，山东联邦律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及委托代理人王慧宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1992年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育男孩张某丙，此后被告发生了很大的变化，既不好好带孩子，也不善待老人，家中大小事一概不闻不问，对儿子非打即骂，与原告吵架是家常便饭。近几年来，被告多次外出不归，有时时间长达两年。夫妻感情已无从谈起，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告张某乙辩称同意离婚，要求依法分割夫妻共同财产。因被告身体不好，且无地方居住，原告需支付被告所需的生活补助后离婚。本案在审理过程中，被告又辩称想与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前有婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李丽萍
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第536号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1969年8月26日出生于广州市东山区，汉族，在业，住广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月2日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴妍恒出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日21时许，被告人卢某甲饮酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××的小型普通客车行驶至佛山市三水区X495线丽日天鹅湖路口时，被执勤的民警查获，当场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为147mg／100ml。经鉴定，被告人卢某甲血液中的酒精含量为149.2mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人卢某甲判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人卢某甲在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人卢某甲的供述和辩解，证人卢某乙的证言，扣押决定书、扣押清单，放行条存根，现场照片，呼气式酒精含量测试报告，血液酒精鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢某甲归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨碧珊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00123号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执181号
申请执行人覃翠芳，女，1978年8月15日生，仫佬族，个体户，住罗城仫佬族自治县。
被执行人张燕姣，女，1971年11月29日生，仫佬族，个体户，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人覃翠芳与被执行人张燕姣货物运输合同纠纷一案，本院于二0一六年三月十六日作出的（2016）桂1225民初85号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人张燕姣应当履行的义务为：偿付申请执行人覃翠芳到期债务20000元，负担本案执行费200元。但被执行人张燕姣至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人没有履行，申请执行人覃翠芳于2016年7月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张燕姣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2016年10月8日，被执行人张燕姣将上述款项交纳到本院财务室，并已支付给申请执行人覃翠芳领取，本案申请执行的标的已执行完毕。本案执行费已经收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执181号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 蒙国武
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 石 俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民一终字第374号
上诉人（原审原告）陆某某，男。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某某，男。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
上诉人陆某某因与被上诉人周某某财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民初字第7951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，根据上诉人的诉称及查明的事实，被上诉人的父母确有强行入住上诉人住所的行为，鉴于被上诉人的父母与上诉人无其他纠纷，被上诉人父母该行为的目的是向上诉人索要其拖欠被上诉人的工程款项，且被上诉人父母强行入住上诉人住所期间，一直由被上诉人妻子为其父母提供饮食，故上诉人主张被上诉人父母的行为与被上诉人有关具有高度盖然性，本院予以采信。原审裁定驳回上诉人的起诉有误，本院予以纠正。由于本案的侵权行为具体由被上诉人父母实施，故被上诉人父母应为本案共同被告，原审法院应将被上诉人父母追加为共同被告后进行审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定有误，依法应予纠正。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民初字第7951号民事裁定；
二、指令深圳市龙岗区人民法院进行审理。
审 判 长 慈 云 西
审 判 员 李 飞
代理审判员 马 小 虎
二〇〇九年四月二日
书 记 员 谢佳（兼）
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第103号原告陈秀春，女，1965年8月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告黄火，男，1975年4月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告泉州市康洁纸业用品有限公司，住所地泉州市丰泽区普贤路群石工业区，组织机构代码78451614-3。法定代表人黄火。原告陈秀春诉被告黄火、泉州市康洁纸业用品有限公司（以下简称康洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀春到庭参加诉讼，被告黄火、康洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀春诉称，原告与被告曾有货物买卖往来，截止至2014年10月20日被告尚欠原告货款人民币贰拾万元（￥200000），并出具“欠条”一份。后经原告多次催讨未果。故起诉，请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的货款人民币贰拾万元（￥200000），并支付自起诉之日起的逾期付款利息，按银行同期贷款利率计；2.由被告承担本案的一切诉讼费。被告黄火、康洁公司均未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告主体适格；2.被告黄火身份证、被告康洁公司基本信息表一份，证明两被告的主体适格；3.欠条一份，证明被告欠原告货款200000元的事实。本院认为，两被告未依公告时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告黄火系被告康洁公司的法定代表人，被告康洁公司的经营范围生产加工卫生巾、卫生护垫、婴儿纸尿布、婴儿尿片。自2013年5月起，被告康洁公司多次向原告购买生产卫生巾的原材料。双方于2014年10月20日进行结算，被告康洁公司结欠原告材料款200000元。被告黄火于当日出具结欠条一张交原告收执，欠条载明：“欠款人康洁公司黄火”。双方未约定偿付期限及逾期付款利息的计算标准。之后，经原告多次催讨未果，故起诉。本院认为，被告康洁公司作为依法登记成立的企业法人，应对其法定代表人黄火的对外经营活动承担民事责任。被告黄火因被告康洁公司的生产经营需要向原告购买原材料并出具欠条的行为，应认定为职务行为。故原告陈秀春与被告康洁公司之间成立买卖合同关系。该买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付原材料，被告亦应依约向原告支付价款。被告康洁公司结欠原告材料款200000元，有其法定代表人黄火出具的欠条为证，本院予以确认，故原告请求被告康洁公司偿付材料款的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定偿付货款的履行期限及逾期付款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（即2015年1月7日）起的逾期付款利息，未违反该规定，本院予以支持。被告黄火作为被告康洁公司的法定代表人，其向原告出具结欠条的行为，属职务行为，依法应由被告康洁公司承担民事责任，故原告要求被告黄火偿付材料款的诉求，于法无据，本院不予采纳。被告黄火、康洁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告泉州市康洁纸业用品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告陈秀春材料款200000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付自2015年1月7日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息；二、驳回原告陈秀春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告泉州市康洁纸业用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长颜智斌代理审判员苏静娴人民陪审员黄雅思二〇一五年六月十二日书记员苏艳月注释：一、本案引用的主要法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示：《中华人民和共国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2389号
原告：李某，女，1969年3月16日出生，汉族，华北油田公司采油二区岔东南工区职员，住河北省霸州市。
被告：王某，女，1982年1月18日出生，汉族，无职业，天津市南开区。
原告李某与被告王某委托合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告办理积分落户款4万元，2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月10日原告经王一某介绍找王某办理天津市2015年下半年积分落户一事。原告通过银行转账给王某13万元来办理此事，被告承诺原告落户不成，13万元在7个工作日全额退还原告。到2015年12月29日公布情况后，原告没有落户到天津。目前被告归还9万元，差4万元没有归还，故成诉。
被告王某辩称，原告明知被告只是代办积分落户的中间人，实际经办人为案外人天津市万鑫德网络科技有限公司，故申请追加该公司为第三人。同时，被告将自己收取的款项已归还原告，剩余尚未归还款在天津市万鑫德网络科技有限公司法定代表人许新建手中。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李某经朋友介绍找到被告王某，委托王某办理其本人在天津市积分落户的相关事宜。双方于2015年6月10日签订委托书，约定李某委托王某办理积分落户，办理手续时间期限4到6个月，费用13万元，如时间到期不能办理成功，王某在7个工作日内退还全款。原告遂向被告支付13万元，后期被告返还原告9万元，现尚欠4万元未返还。经双方确认，被告王某没有在规定时间内为原告李某办理成功积分落户。
本院认为，原、被告系委托合同关系，双方签订委托书，约定被告为原告办理积分落户，办理手续时间期限为4到6个月，如时间到期不能办理成功，被告在7个工作日内退还全款，现因被告在规定时间内不能办理成功，其应如约向原告返还全款，故原告要求被告返还剩余钱款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称理由和要求追加第三人的请求，因委托合同的相对性，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王某返还原告李某钱款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 程 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执154号
申请执行人石慧芳，女，1987年7月23日出生，汉族，住江西省井冈山市，现住江西省井冈山市新城区，。
被执行人尹光明，男，1974年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，。
申请执行人石慧芳与被执行人尹光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）赣0881民初22号民事判决书，因被执行人尹光明在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人石慧芳于2016年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人尹光明的财产进行了全面调查，因其无财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，本院将终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的85900元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0881民初22号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
审判员 李小璐
二〇一六年十一月十九日
书记员 宋雪晨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2127号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人徐建华（系余姚市丈亭建华门窗加工厂业主），男，1972年1月10日出生，汉族，浙江省余姚市人，住余姚市。
本案在执行余姚市环境保护局与徐建华环保行政处罚一案中，发现被执行人履行了2000元后无继续履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵静园
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2039号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，注册号：500107000025478。
法定代表人：符海宁，该公司总经理。
委托代理人：黄勇，男，汉族，1967年10月26日生，四川省资阳市人，该公司员工，住四川省资阳市雁江区，
被告：吴在林，男，汉族，1967年12月17日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，现住遵义市汇川区，
原告重庆展华物业管理有限公司（以下简称展华物管公司）与被告吴在林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨德均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告吴在林经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告展华物管公司诉称，2014年11月21日与被告小区业主委员会签订《物业服务合同》，之后原告为被告居住小区提供物业服务，按照合同约定，被告系该小区业主应向原告交纳2014年12月1日至2016年12月31日的物业服务费1500元，但经多次催收被告仍未缴纳，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告立即向原告支付2014年12月1日至2016年12月31日的物业服务费1500元；案件受理费由被告承担。
被告吴在林经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见，诉讼中向法院提交了房屋漏水照片。
经审理查明，原告展华物管公司是依法成立并办理工商登记的物业服务公司，被告吴在林××区××路鼎盛家园××号房屋业主，房屋建筑面积为148.9平方米。原告公司于2014年11月21日与遵义市汇川区鼎盛家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：委托管理的期限自2014年12月1日至2016年12月31日止；本物业服务区域物业服务收费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：步梯住宅0.4元/月/平方米，电梯住宅0.8元/月/平方米，办公（写字楼）门面（营业）物业，住宅房改为（写字楼）门面营业的，其物业费单价暂定1元/月/平方米；物业服务费用由业主按每季度首月15日前交纳；该合同还约定了其他权利义务。后原告展华物管公司在被告居住的汇川区鼎盛家园小区提供物业服务，被告吴在林未交纳2014年12月1日至2016年12月31日的物业服务费，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、《物业服务合同》、不动产情况记载等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告展华物管公司与遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性和限制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，原告展华物管公司与业主委员会签订的物业服务合同对原、被告均具有约束力，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应依约定向原告履行缴纳物业服务费的义务。诉讼中，被告方仅提交房屋漏水照片四张作为未交物业费的证据，但未举证说明处理房屋漏水问题属于原告公司的责任且该责任在合同约定范围内，故本院支持被告应向原告展华物管公司支付2014年12月1日至2016年12月31日的物业服务费148.9平方米×0.4元/平方米×25个月＝1489元。
综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴在林于本判决生效后五日内支付原告重庆展华物业管理有限公司物业服务费1489元（时间为2014年12月1日至2016年12月31日止）；
二、驳回原告重庆展华物业管理有限公司其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半由原告预交），由被告吴在林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨德均
二〇一七年六月二十日
书记员 车 孟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第735号
原告马海民。
委托代理人侯婕。
委托代理人王充。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
负责人王世杰，该公司总经理。
委托代理人刘会金。
原告马海民诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称保险公司）为财产保�合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马海民委托代理人侯婕、王充，被告保险公司委托代理人刘会金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海民诉称：2014年8月4日2时40分，王庆舒驾驶车牌照为冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂货车（马海民为该车实际所有人），沿106线由北向南行驶，行至106线254公里+100米处，与前方同向停驶的马二军驾驶的车牌号为晋D×××××、晋D×××××挂号重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，武邑县公安交通警察大队出具道路交通认定书第1311126201450366号认定当事人王庆书负全部责任，当事人马二军无责任。该认定书损害赔偿调解结果为王庆舒承担马二军此事故全部损失，王庆舒此事故损失自己承担。后经鉴定机构鉴定，晋D×××××、晋D×××××挂号重型半挂货车车损为34648元，�救费7500元。原告车辆损失为220050元，公估费为5000元，施救费、托运费为18300元。以上费用请求法院判决由被告承担。
经审理查明：冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂货车的登记车主为邯郸县滏港物流中心。投保人和被保险人也均为邯郸县滏港物流中心。原告虽然提供了邯郸县滏港物流中心出具的证明一份，但该证明载明该车系原告以分期付款的形式购买，且注明在该车的贷款还清前，邯郸县滏港物流中心保留该车的所有权。故不能证明原被告之间存在合同关系，原告起诉主体不适格，故依法应当驳回原告的起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马海民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭艳波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋 洁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第55-1号
申请执行人防城港务集团有限公司。
法定代表人叶时湘，董事长。
被执行人广东蓝粤能源发展有限公司。
申请执行人防城港务集团有限公司与被执行人广东蓝粤能源发展有限公司港口货物保管合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2013）海商初字第64号民事判决书向本院申请执行。本院已于2014年5月22日立案执行，至今被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。在诉前保全阶段，本院于2013年4月3日作出（2013）海保字第12号民事裁定，查封了被执行人所有的由“明立”轮卸在防城港务集团有限公司码头1601场、2206场的120205.2吨美国产煤炭、由“大西洋公主”轮卸在防城港务集团有限公司码头1505场、东4场的164886.3吨南非产煤炭、由“和泰”轮卸在防城港务集团有限公司码头20万吨00场、2105场内广西防城港中外运东湾仓储物流有限公司保税仓内的164786.2吨南非产煤炭；并于2014年3月31日作出（2013）海保字第12-2号民事裁定，对上述煤炭进行继续查封。现申请执行人以查封期限即将届满，被执行人尚未履行义务为由，申请对上述煤炭续行查封。经审查本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人广东蓝粤能源发展有限公司所有的由“明立”轮卸在防城港务集团有限公司码头1601场、2206场的120205.2吨美国产煤炭、由“大西洋公主”轮卸在防城港务集团有限公司码头1505场、东4场的164886.3吨南非产煤炭、由“和泰”轮卸在防城港务集团有限公司码头20万吨00场、2105场内广西防城港中外运东湾仓储物流有限公司保税仓内的164786.2吨南非产煤炭；
二、查封期限为6个月，自本裁定书生效之日起算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱世鑫
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第55-1号
申请执行人防城港务集团有限公司。
法定代表人叶时湘，董事长。
被执行人广东蓝粤能源发展有限公司。
申请执行人防城港务集团有限公司与广东蓝粤能源发展有限公司港口货物保管合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2013）海商初字第64号民事判决书向本院申请执行。本院已于2014年5月22日立案执行，至今被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。在诉前保全阶段，本院于2013年4月3日作出（2013）海保字第12号民事裁定，查封了被执行人所有的由“明立”轮卸在防城港务集团有限公司码头1601场、2206场的120205.2吨美国产煤炭、由“大西洋公主”轮卸在防城港务集团有限公司码头1505场、东4场的164886.3吨南非产煤炭、由“和泰”轮卸在防城港务集团有限公司码头20万吨00场、2105场内广西防城港中外运东湾仓储物流有限公司保税仓内的164786.2吨南非产煤炭；并于2014年3月31日作出（2013）海保字第12-2号民事裁定，对上述煤炭进行继续查封。现申请执行人以查封期限即将届满，被执行人尚未履行义务为由，申请对上述煤炭续行查封。经审查本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人广东蓝粤能源发展有限公司所有的由“明立”轮卸在防城港务集团有限公司码头1601场、2206场的120205.2吨美国产煤炭、由“大西洋公主”轮卸在防城港务集团有限公司码头1505场、东4场的164886.3吨南非产煤炭、由“和泰”轮卸在防城港务集团有限公司码头20万吨00场、2105场内广西防城港中外运东湾仓储物流有限公司保税仓内的164786.2吨南非产煤炭；
二、查封期限为6个月，自本裁定书生效之日起算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱世鑫
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2735号
原告：于松磊，男，1991年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰州市。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
原告于松磊与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉泉、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。
原告于松磊向本院提出诉讼请求：要求被告按责任赔偿其经济损失44700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月12日22时30分许，蔡鑫源驾驶苏M*****号小型客车由北向南行驶至莱州市三城线服装厂路口，与前方顺行停驶等候信号灯的杨秀平驾驶的于松磊所有的鲁Y*****号小型轿车尾部相撞，造成两车损坏。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，蔡鑫源承担事故的全部责任，杨秀平无责任。苏M*****号小型客车在被告处投保有机动车责任强制保险、商业险第三者责任险（限额50万，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
被告辩称，对原告告诉没有异议；我公司同意在交强险和商业三者险范围内合法赔偿原告损失，但诉讼费、鉴定费不予赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张因此次事故造成的经济损失共计44700元，包括有：车损40700元、评估费800元、施救费1000元、财产损失2200元。提交了车损鉴定报告、发票、收款收据。主张其中的财产损失是因为本次事故同时还造成原告方婴儿车损失2200元。
被告对原告提交的证据真实性没有异议，但对鉴定结果有异议，要求重新鉴定。对原告主张的财产损失有异议，不同意赔偿。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张的评估费800元、施救费1000元，被告对原告提交证据的真实性没有异议，本院予以认定；
原告主张的车损40700元，虽被告提出重新鉴定，但并未在本院限期内未提交鉴定申请以及预交鉴定费用，故本院认定原告的车损为40700元；
原告主张的财产损失没有提交出证据，本院不予认定。
原告的损失，本院认定为42500元，包括车损40700元、评估费800元、施救费1000元；其中属于交强险范围的为2000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。蔡鑫源驾驶苏M*****号小型客车与前方顺行停驶等候信号灯的杨秀平驾驶的原告于松磊所有的鲁Y*****号小型轿车尾部相撞，造成两车损坏。事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。苏M*****号小型客车在被告人民财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失应由被告在交强险赔偿限额和商业三者险范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
原告于松磊的经济损失42500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在交强险赔偿限额和商业三者险范围内赔偿，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取计459元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告将应负担的诉讼费于判决生效后七日内直接给付原告。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年七月二十日
书记员 姜 雨
四川省松潘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3224刑初字第8号
公诉机关松潘县人民检察院。
被告人肖艳勇，曾用名（肖四娃）男，1969年3月17日出生，汉族，四川松潘人，农民，初中文化，捕前住松潘县，因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月31日被松潘县公安局依法刑事拘留，同年6月6日被松潘县公安局取保候审，2017年6月2日被松潘县人民法院继续取保候审。
松潘县人民检察院以松检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人肖艳勇犯容留卖淫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关松潘县人民检察院指派检察员孟茜、代理检察员蒙则任出庭支持公诉。被告人肖艳勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松潘县人民检察院指控：2016年5月，被告人肖艳勇在其位于川主寺漳腊新区“龙凤酒家”的二楼房间里容留白某某、张某、胡某某、秦某某、杨某某卖淫，被告人肖艳勇从卖淫女获得的钱中抽取钱并给卖淫女提供吃和住。
公诉机关认为，被告人肖艳勇的行为构成容留卖淫罪，依法应追究刑事责任。
被告人肖艳勇对公诉机关指控的罪名供认不讳，提出自己在经营“龙凤酒家”容留卖淫女卖淫，但没有盈利的辩解。
经审理查明：2016年5月，被告人肖艳勇在其所有的位于松潘县川主寺镇漳腊新区“龙凤酒家”的一楼及二楼房间里容留秦某某、杨某某、白某某、张某、胡某某卖淫，被告人肖艳勇给五卖淫女提供的伙食和住宿并抽取嫖资的百分之三十。
上述事实有以下主要证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、取保候审材料证实，案件的来源、采取强制措施等诉讼程序合法；
2.到案经过证实，2016年5月31日，经公安民警口头传唤，被告人肖艳勇到松潘县川主寺镇派出所接受调查的事实；
3.人口信息证实，被告人肖艳勇生于1969年系完全刑事责任能力人；
4.户籍信息五份证实，本案中的卖淫女秦某某、杨某某、白某某、张某、胡某某均系成年人的事实；
5.现场勘查笔录、现场图、现场照片14张、指认笔录、指认照片12张证实，经现场勘查及被告人肖艳勇的指认并确认，现场位于松潘县川主寺镇漳腊新区，中心现场位于松潘县川主寺镇漳腊新区被告人肖艳勇所有的“龙凤酒家”一楼的一个房间及二楼四个房间的事实；
6.被告人肖艳勇的供述证实，2016年5月，其在自己所有的位于松潘县川主寺镇漳腊新区“龙凤酒家”的一楼的一个房间及二楼四个房间里容留秦某某、杨某某、白某某、张某、胡某某卖淫，给五卖淫女提供的伙食和住宿并抽取嫖资的百分之三十的事实；
7.证人秦某某、杨某某、白某某、张某、胡某某的证言能相互印证且证实，2016年5月，被告人肖艳勇在其所有的位于松潘县川主寺镇漳腊新区“龙凤酒家”的二楼房间里提供的伙食和住宿并抽取嫖资的百分之三十容留五证人卖淫的事实；
8.指认笔录五份、指认照片10张、指认平面图5张证实，经证人秦某某、杨某某、张某、胡某某、白某某指认并确认，“龙凤酒家”二楼的5号、4号、1号、7号及一楼的11号房间卖淫的事实；
9.松潘县公安局辨认笔录5份证实，经证人秦某某、杨某某、白某某、张某、胡某某在五组成年男子免冠照片50张中指认并确认被告人肖艳勇在其所有的“龙凤酒家”的二楼四个房间及一楼一个房间容留其卖淫的事实；
10.松潘县公安局辨认笔录5份证实，经被告人肖艳勇在五组成年女子免冠照片50张中指认并确认出在其所有的“龙凤酒家”的二楼四个房间及一楼一个房间内容留秦某某、杨某某、白某某、张某、胡某某卖淫的事实；
11.松潘县公安局川主寺派出所情况说明二份证实，本案中笔录中的“龙凤酒店”系“龙凤酒家”；“肖四”“肖四娃”、“肖四妹”系“肖艳勇”的事实。
上列证据经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，相互关联，具有证明能力，且能相互印证，形成证据锁链，证明了本案的事实。本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人肖艳勇无视国法，以盈利为目的，在自己所经营的“龙凤酒家”为卖淫女白某某、张某、胡某某、秦某某、杨某某提供卖淫场所并抽取三分之一的嫖资供其吃住，情节严重，被告人的行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖艳勇辩解没有抽取嫖资的意见与庭审查明的事实不符，且是否获利不影响本罪的成立，本院不予采纳。庭审中被告人当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治破坏社会风尚犯罪，维护社会管理秩序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖艳勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000.00元（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起扣减2016年5月31日至2016年6月6日羁押的6天，至2022年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
审 判 员 余志明
人民陪审员 黄 莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李先丽
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第155号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人梁正雄，又名梁杰、梁老二，男，1973年2月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2013年12月2日被仁怀市公安局刑事拘留，2014年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人梁正雄犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员汪舒出庭支持公诉，被告人梁正雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁正雄系吸毒人员。2013年12月2日12时许，梁正雄在仁怀市新车站青山停车场旁贩卖毒品海洛因0.19克给罗某，被公安民警当场抓获，并从梁正雄处查获毒品海洛因2.91克。
另查明，2009年5月14日，梁正雄因犯盗窃罪，被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑8个月。2011年3月8日，梁正雄又因盗窃被遵义市劳动教养管理委员会处罚劳动教养1年6个月。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、证人证言、通话记录清单、现场指认照片、辨认笔录、毒品称量笔录、现场检测报告、扣押物品清单、鉴定意见、遵义市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、情况说明等证据证实，被告人梁正雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁正雄为牟取非法利益，违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因给他人，被查获总量达3.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述罪行，加之其系以贩养吸，可从轻处罚，但被告人梁正雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，故其从轻处罚的情节在量刑时综合考量。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁正雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2015年6月1日止。）
二、作案工具手机一部，吸毒工具注射器二支，毒资六百三十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 超
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 田维德（代）
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第155号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人荣某某，男，1988年2月4日生于贵州省兴仁县，汉族，大学专科文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月17日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人荣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人荣某某于2014年3月11日21时8分许醉酒后驾驶贵EA1**警号轿车从兴仁县城内的文化路右转到鑫华路段时，碰撞路边余某某的摊子后又碰撞由姚某某驾驶的贵EV87**号轿车肇事。荣某某当场赔偿了余某某300元；与姚某某达成赔偿协议，赔偿了姚某某3千元。经对荣某某进行人体呼气式酒精含量检测，其体内酒精含量为246mg／lOOml；经鉴定，其血样中的乙醇含量为201mg／lOOml，均系醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事照片、处警经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、呼气式酒精含量检测单、抽取血样登记表、送检经过、鉴定意见、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、协议书、证人查某某、刘某某的证言、被害人姚某某、余某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控荣某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。荣某某人体呼气式酒精含量检测，其体内酒精含量为246mg／lOOml；经鉴定，其血样中的乙醇含量为201mg／lOOml，有从重处罚情节。但其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，在庭审中认罪态度好，且积极主动向被害人认错，赔偿了被害人经济损失，考虑其符合宣告缓刑条件，应从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一四年六月三日
书记员 蒙慰卫
珲春誉鹏物业管理有限公司与崔宗吉
物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民初字第99号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告崔宗吉，男，1937年3月4日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告崔宗吉物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元共计125元由原告负担。
审判员 刘银铎
二〇一五年十月八日
书记员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第99号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人齐善顺。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告崔宗吉，男，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告崔宗吉物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元共计125元由原告负担。
审判员 刘银铎
二〇一五年十月八日
书记员 金文花
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法龙民初字第34号
原告：罗能庚。
被告：罗绍生。
原告罗能庚诉被告罗绍生排除妨碍纠纷一案中，原告罗能庚于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗能庚撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告罗能庚负担。
审判员 李 劲
二〇一五年六月十一日
书记员 苏露诗
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初870-1号
申请人：高江星，男，1986年5月9日生，汉族，住安丘市。
被申请人：李岩吉，男，1957年1月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。
关于申请人高江星与被申请人李岩吉民间借贷纠纷一案,申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全,请求对被申请人李岩吉的银行存款110000元采取诉讼保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司自愿为申请人高江星所提出的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李岩吉银行存款110000元（银行存款的冻结期限为一年）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1070元，由申请人高江星预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张霄
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏超