wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00101号
原告：李某甲，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者
被告：夏某某，女�1983年2月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告李某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人程雪楼到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2000年3月经人介绍相识，2003年2月28日在东至县原某乡民政局登记结婚。2001年5月20日婚前生育一男名李某乙。因婚前没有感情基础，婚后亦没有建立起感情，双方因感情不和分居满二年。原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，故诉至法院，请求判令离婚；非婚生子李某乙随原告生活，被告每月给付抚养、教育费用。
原告李某甲为支持其诉求，在庭审中举出如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、结婚证复�件，证明原被告婚姻关系；
3、户口本复印件，证明非婚生子出生情况。
4、某镇某村村委会证明，证明被告2011年离家出走，且非婚生子是随原告生活。
被告夏某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经公开开庭审理，依据法律的规定，当事人有对对方举出的证据进行质证的权利，本案被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利，故本院对原告李某甲所举出的证明材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告李某甲的陈述和本院确认的证据，现查明如下事实：原告李某甲与被告夏某某于2000年3月经人介绍相识恋爱，2003年2月28日在东至县原某乡民政局登记结婚，2001年5月20日生育一子名李某乙。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重。原告李某甲与被告夏某某婚姻时间较长，已建立了一定的夫妻感情，双方�分居，但并不至于致感情彻底破裂，且原告李某甲亦无证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（当事人提出上诉的，上诉案件的受理费缴纳至安徽省池州市中级人民法院，开户行：中国银行池州市分行营业部，帐号：178203219184；收款单位：池州市非税收入管理局；汇款备注栏里注明此笔款项为“上诉费”。）
审 判 长 江 鹏
审 判 员 徐立新
人民陪审员 吴干全
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄鹏鹏
本判决于2014年5月10日生效
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初1173号
原告：罗疆川，男，1973年5月24日出生，汉族，现住精河县，电话151XX****XX。
被告：兰十四男，回族，1980年2月4日出生，现住精河县，电话159XX****XX。
原告罗疆川与被告兰十四买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员付媛媛独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗疆川到庭参加诉讼，被告兰十四经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗疆川诉称：2014年开春，被告在原告处购买种子薄膜化肥并向原告出具欠条，双方口头约定年底还清，但被告后期一直未付农资款23755元，故原告诉至法院，1、要求法院判令被告支付农资款23755元；2、要求被告支付农资款利息8551.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告兰十四未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年，原告罗疆川经营博乐市石丰种子销售有限责任公司八家户农场经销部。2014年开春，被告在原告处购买11775元农资；2014年4月10日，被告在原告处购买8560元农资；2014年6月10日，被告在原告处购买3420元农资，三次合计23755元。被告每次购买原告农资后均在原告的农资清单上签名。本院在向被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告兰十四认可原告诉状中书写的”兰拾生”就是其本人，身份证上被告的名字是兰十四。博乐市石丰种子销售有限责任公司八家户农场经销部现已注销。
上述事实，有购货清单及原告陈述为证。
本院认为，原告罗疆川提交的购货清单上记载有农资的种类、数量、单价、总价，被告兰十四在清单的下方均签字确认，证明被告认可从原告处购买农资并有23755元农资款未付，2014年被告作为买受人在收到原告交付的农资后应及时履行支付农资款的义务，故原告主张要求被告支付农资款23755元，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付农资款利息8551.8元，但并未提供证据证明双方对欠付的农资款约定过利息的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告兰十四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告兰十四于本判决生效后三日内支付原告罗疆川农资款23755元；
二、驳回原告罗疆川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由原告罗疆川负担80元，由被告兰十四负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付媛媛
二〇一七年八月十日
书记员 文 建
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执220号
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号，组织机构代码07089902-3。
代表人陈俊建，行长。
被执行人朱湖，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林丽娟，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人朱湖、林丽娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第5799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱湖、林丽娟未按期履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱湖、林丽娟所有的银行存款1400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执220号申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号，组织机构代码07089902-3。代表人陈俊建，行长。被执行人朱湖，男，汉族，住福鼎市。被执行人林丽娟，女，汉族，住福鼎市。申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人朱湖、林丽娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第5799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱湖、林丽娟未按期履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱湖、林丽娟所有的银行存款1400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年一月二十日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初28号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨树印，男，1964年11月09日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因犯故意伤害罪,于2009年9月份被柘城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法拘禁，于2017年9月1日被温州市公安局经济技术开发区分局沙城派出所抓获，于2017年9月7日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经柘城县人民检察院批准逮捕，于2017年9月14日被柘城县公安局执行逮捕。
指定辩护人齐广亮、彭韶威（实习），河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】527号起诉书指控被告人杨树印犯非法拘禁罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、杨建兵出庭支持公诉，被告人杨树印及其指定辩护人齐广亮、彭韶威（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
指定辩护人辩称：被告人取得了被害人家人谅解。被告人当庭认罪，系坦白，恳求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2016年7月19日14时许，被告人杨树印将柘城县申桥乡朱楼村村民朱风彬的妻子蒋某（精神不正常）带回家中，并把蒋某锁在其堂屋内4天，在这4天内杨树印白天出去打工，并给蒋某买饭吃，朱风彬到处寻找，到2016年7月24日11时许，发现蒋某从杨树印家中出来，并随即报警。
另查明：被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨树印在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.书证；2.证人朱风彬、杨某等人的证言；3.被害人蒋某的陈述；4.被告人杨树印的供述与辩解5、勘验、检查笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树印非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨树印犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨树印如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨树印取得了被害人家人的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨树印具有犯罪前科，依法予以从重处罚。对指定辩护人辩护意见：被告人杨树印认罪态度好，属坦白，且取得了被害人家人的谅解。请求法庭予以从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨树印犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 李 杰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1217号
原告：余姚市亚浩工具有限公司。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村。
法定代表人：张兆先，该公司总经理。
委托代理人：吕月珍，该公司职工。
被告：姚家俊。
原告余姚市亚浩工具有限公司为与被告姚家俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告余姚市亚浩工具有限公司的委托代理人吕月珍、被告姚家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市亚浩工具有限公司起诉称：被告原系原告公司员工，于2011年9月30日以买房所需向原告借款10万元，原告考虑到情面，建议从吕月珍卡上转给被告，被告向原告出具了领（付）款凭证，并由被告亲笔书写并签名。此后，虽原告多次要求在被告工资及提成中扣除，而被告多次称急需用钱，待以后宽裕时再扣款。但至2013年6月，被告带走原告部分好的外协业务不辞而别，该笔借款拖欠至今。现要求法院判决：1.被告姚家俊归还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告姚家俊答辩称：上述款项系被告在原告单位的劳动报酬，相关的款项在2012年11月19日前已结清，不存在借款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，经被告姚家俊质证，且经本院审核，本院认定如下：
证据1：领（付）款凭证一份、银行转汇凭证一份，用于证明被告尚欠原告借款10万元。被告对该证据的真实性无异议，但认为上述已领款项系其应得的劳动报酬，且已全部结清。
证据2：领（付）款凭证一组，用于证明原告在2012年的其他工资及提成已结清的事实。被告对此无异议。本院予以采信。
为证明自己的主张，被告向本院提交以下证据，经原告质证，且经本院审核，本院认定如下：
领条一份，用于证明2012年前借条和领条已全部作废的事实。原告对该证据的真实性未提出异议，但认为该领条对应的款项不包括本案讼争的款项。原告曾在与被告其他案件中提出该领条最后一项字为被告事后添加，但未提供相应的证据加以反驳。故本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告原系原告公司员工。2011年11月19日，被告以买房所需，向原告领款10万元，并出具领（付）款凭证一份，款由吕月珍账上划给被告。2012年11月29日，原告的法定代表人在被告书写的领条上证明人栏中签署名字，该领条内空有“今领到亚浩有限公司2012年奖金12万元，2012年前邱总的所有货款已付清，用12万元抵掉”，第三行书写有“以及所有向亚浩工具公司的借条领条都已作废”。另查明，被告于2011年12月13日起，均以工资奖金、车贷款等名义向原告领款。2013年年底，被告离开原告单位。2015年，双方因车辆问题涉及诉讼。原告在庭审中提出，被告尚欠原告本案涉案的借款及其他款项。
本院认为：民事诉讼中，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明。原告主张被告于2011年9月30日向原告借款10万元，提供了交付凭证及被告出具的领（付）款凭证加以证明，对于领（付）款凭证中记载的资金用途为因购房所需，但未注明系借款。虽然，未注明是借款，并不能得出借贷关系不成立的结论，但从2011年12月13日起被告仍以工资奖金等形式向原告领款，根据2012年11月29日的领条内容，结合原告在被告离职后长期未对该款进行催讨等一系列情形来看，原告主张2011年9月30日的涉案款项为借款及未归还的观点明显缺乏说服力，本院难以采信其主张。故原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告余姚市亚浩工具有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余姚市亚浩工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年三月十六日
代书记员 宋金环
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1779号
原告梁丽芬。
委托代理人王琰，广东国欣律师事务所律师。
被告潘儒渊。
本院于2015年12月24日受理原告梁丽芬诉被告潘儒渊民间借贷纠纷一案，已由简易程序转为普通程序进行审理，后本院通知原告梁丽芬补交普通程序案件受理费，原告梁丽芬在收到本院补交案件受理费通知后无正当理由未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2615元，已由原告梁丽芬预交，此款退回原告梁丽芬1307.50元，余款1370.50元由原告梁丽芬自行负担。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 依
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙民初字第1779号原告梁丽芬。委托代理人王琰，广东国欣律师事务所律师。被告潘儒渊。本院于2015年12月24日受理原告梁丽芬诉被告潘儒渊民间借贷纠纷一案，已由简易程序转为普通程序进行审理，后本院通知原告梁丽芬补交普通程序案件受理费，原告梁丽芬在收到本院补交案件受理费通知后无正当理由未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2615元，已由原告梁丽芬预交，此款退回原告梁丽芬1307.50元，余款1370.50元由原告梁丽芬自行负担。审 判 长  刘 媛人民陪审员  陈初瑛人民陪审员  王嘉义二〇一六年九月一日书 记 员  刘 依
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1655号
原告：蔡哲林，
市城北街道山头赵村C区139号。
委托代理人：林小平，
。
被告：张宏斌，
市城北街道琅岙村B区233号。
被告：蔡菊素，
市城北街道琅岙村B区233号。
原告蔡哲林与被告张宏斌、蔡菊素民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月12日立案受理后。因原告蔡哲林的申请，本院
于2010年10月27日作出（2010）台温商初字第1655号民事裁定
，依法采取财产保全措施。本案由代理审判员干军辉适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡哲林及其
代理人林小平到庭参加诉讼，被告张宏斌、蔡菊素经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡哲林起诉称：两被告系夫妻关系。被告蔡菊素因
资金周转所需向原告借款32500元，并出具借条一份。借条上
载明借款时间为2001年12月21日。期间原告多次要求两被告归
还借款均无果。现原告起诉要求两被告归还借款32500元，并
支付给原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标
准算至实际付款日止的利息。
原告蔡哲林为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系。
2、借条一张，用以证明被告蔡菊素陆续向原告蔡哲林共
计借款32500元的事实。
被告张宏斌、蔡菊素未作答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给两被告，两被告既未提交书面答辩
状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权
利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告蔡哲林与被告蔡菊素之间的民间借贷关系
，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期
限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告
在原告主张权利后，仍未返还借款，应当按照有关规定支付逾
期利息，逾期利息应从原告起诉之日（即2010年10月12日）起
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至
本判决确定的履行之日止为妥。两被告系夫妻关系，夫妻关系
存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处
理。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张宏斌、蔡菊素在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告蔡哲林借款本金32500元并支付自2010年10月1
2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准
计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取306.50元，财产保全费345元
，合计651.50元，由被告张宏斌、蔡菊素共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费613元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 林巧红
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5993号
申请执行人成都康福德高出租汽车有限公司，住成都市金牛区。
被执行人张斌，住成都市成华区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2319号民事判决书，于2017年7月26日立案受理成都康福德高出租汽车有限公司申请执行张斌合同纠纷一案。执行标的为81027.5元，执行费1115元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人成都康福德高出租汽车有限公司同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都康福德高出租汽车有限公司申请执行张斌合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5993号申请执行人成都康福德高出租汽车有限公司，住成都市金牛区。被执行人张斌，住成都市成华区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2319号民事判决书，于2017年7月26日立案受理成都康福德高出租汽车有限公司申请执行张斌合同纠纷一案。执行标的为81027.5元，执行费1115元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人成都康福德高出租汽车有限公司同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都康福德高出租汽车有限公司申请执行张斌合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月二十日书记员  骆辉
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1203刑初28号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌交通肇事罪分别于2017年2月8日、2017年3月3日被取保候审。2017年4月1日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员吕晓、郑芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日18时15分许，被告人吴某驾驶鲁SFRX**号别克轿车沿莱芜市钢城区北外环路由东向西行驶，行驶至颜庄汶河大桥东路段时，超速行驶、观察情况不够，将步行过公路的李某撞倒致伤，李某经新矿集团莱芜中心医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，鲁SFRX**别克轿车事故时的行驶速度约为76km/h；李某符合胸腹部挫伤死亡，伤情符合交通事故伤情特征。经莱芜市公安局交警二大队认定，吴某承担事故主要责任。事故发生后，吴某报警，并将李某送至医院治疗。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示了道路交通事故认定书、居民死亡医学证明等书证；法医学尸体检验意见书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；宣读了证人李颖的证言等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴某超速驾驶机动车、观察情况不够，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月28日18时15分许，被告人吴某驾驶鲁SFRX**号别克轿车沿莱芜市钢城区北外环路由东向西行驶，行驶至颜庄汶河大桥东路段时，超速行驶、观察情况不够，将步行过公路的李某撞倒致伤，李某经新矿集团莱芜中心医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，鲁SFRX**别克轿车事故时的行驶速度约为76km/h；李某符合胸腹部挫伤死亡，伤情符合交通事故伤情特征。经莱芜市公安局交警二大队认定，吴某承担事故主要责任。事故发生后，吴某报警，并将李某送至医院治疗。
2017年4月21日经本院主持调解，被告人吴某及其投保的中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司与被害方达成调解协议，赔偿了被害方损失，并取得被害方谅解。
上述事实有下列证据证实：
一、书证
1、道路交通事故认定书，证实经交警二大队认定，吴某承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。
2、李某诊断证明、居民死亡医学证明，证实案发当天李某因交通事故受伤入院，当天死亡。
3、驾驶证、行驶证信息、驾驶人信息查询结果单，证实吴某驾驶信息。
4、涉案鲁SFRX**号别克轿车车辆信息，所有人是吴某。
二、勘验、检查等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，证实案发现场状况。
三、鉴定意见
1、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，证实鲁SFRX**别克轿车事故时的行驶速度约为76km/h。
2、法医学尸体检验意见书（莱）公（法）鉴（尸体）字[2017]2001号，证实李某符合交通事故致胸腹部挫伤死亡。
四、证人证言
证人李颖（被害人女儿）的证言，证实案发当日其父亲李某下午五点半出门散步时发生交通事故，当天穿了一双绿色解放鞋。
五、被告人的供述
被告人吴某的供述，证实2016年12月28日18时15分许，我驾驶鲁SFRX**号轿车从亨格尔公司下班回家，走到钢城区颜庄中学路口东面颜庄大桥上由东向西行驶，我在黄线北侧靠黄线车道上，对面过来一辆大车，打了远光灯，我看不清前面情况，我会了会车灯，打了远光灯看前面没人，又换成近光灯继续走，突然发现前面四五米远有个人由南向北过公路，我立即踩刹车，结果撞上这人。我下车看到行人躺在我车右前方，赶紧打了120，又报警，救护车到了之后我跟着救护车去了中心医院，后来交警从医院找到了我。案发时车速70公里每小时。
六、综合证据
1、立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、案件来源，证实本案受立案情况，案发当日吴某拨打电话报警。
2、归案情况说明，证实案发当日民警在新矿集团莱芜中心医院找到吴某。
3、户籍信息，证实李某、吴某身份信息，吴某具备完全刑事责任能力。
4、调解笔录、调解协议、调解书，证实2017年4月21日经本院主持调解，被告人吴某及其投保的中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司与被害方达成调解协议，赔偿了被害方损失，并取得被害方谅解。
上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某超速驾驶机动车、观察情况不够，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，已经与被害方达成调解协议，赔偿被害方损失并取得谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 都 娟
人民陪审员 张传增
二〇一七年五月八日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2213号
申请执行人王某某，男，1973年*月*日出生，汉族，个体，住平罗县城鑫盛家园***室。
被执行人张保存，男，1984年11月20日出生，汉族，个体，住平罗县城水文站家属院*单元*楼***室。
被执行人叶学红，男，1977年11月25日出生，汉族，个体，住平罗县城团结西路南侧育才小区*****室。
被执行人张红燕，女，1975年9月8日出生，汉族，个体，住平罗县城鞋厂家属区。
申请执行人王某某与被执行人张保存、叶学红、张红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2015)平民初字第3042号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。依据本院(2015)平民初字第3042号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款175715.33元。
本案在执行过程中，未执行标的175715.33元；执行费2536元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第3042号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2213号申请执行人王某某，男，1973年*月*日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人张保存，男，1984年11月20日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人叶学红，男，1977年11月25日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人张红燕，女，1975年9月8日出生，汉族，个体，住平罗县。申请执行人王某某与被执行人张保存、叶学红、张红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2015)平民初字第3042号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。依据本院(2015)平民初字第3042号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款175715.33元。本案在执行过程中，未执行标的175715.33元；执行费2536元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院(2015)平民初字第3042号民事判决书书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年二月十六日书 记 员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）安万执字第97号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：帅雷水，男，1976年8月1日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人帅雷水借款合同纠纷一案，2009年6月17日作出的（2009）安万民初字第116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2009年6月20日前给付申请执行人借款人民币0.8万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费50元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2009年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2009年7月29日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2009）安万民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第95号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人李某，群众。因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月15日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日14时许，在新乐市长寿路XXX洗车房，被告人李某酒后驾驶一辆冀A×××××小型普通客车倒车时与正在洗车的郭某及安新忠停放的冀A×××××号轿车发生碰撞，造成郭某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定李某血液乙醇含量为225.9mg／100ml，李某属醉酒驾驶。同年3月2日，李某与郭某、安某达成了赔偿协议并已履行协议，取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场图及现场照片、司法鉴定检验报告书、证人安某、郭某证言、协议书、驾驶证复印件、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有坦白情节，在开庭中自愿认罪，可从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一五年六月十六日
书记员 李 宁
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第291号
申请执行人刘昆，开滦集团公司员工。
被执行人刘宝存，丰润城管综合执法大队干部。
本院于2012年3月29日立案执行刘昆申请刘宝存其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）丰执字第291号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第172号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永。因涉嫌挪用公款于2009年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于尉氏县看守所。
辩护人范之敏、刘慧萍，河南龙文律师事务所律师。
开封市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人王永犯诈骗罪一案，于2010年8月20日作出（2010）鼓刑初字第40号刑事判决，以被告人王永犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。宣判后原审被告人王永不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问原审被告人后决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销鼓楼区人民法院（2010）鼓刑初字第40号刑事判决；
二、发回鼓楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志 远
审判员 汤 小 龙
审判员 李 雅 奇
二〇一〇年十月十八日
书记员 杨秋玲（兼）
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行受终字第38号
上诉人（原审起诉人）祝修丽。
委托代理人于森。
委托代理人刘宏国。
上诉人祝修丽不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南行受初字第16号行政裁定，向本院提出上诉称：嘉兴市城乡规划建设管理委员会的备案系确认性、认可性的具体行政行为，且其确认、认可权利义务的内容直接关系到上诉人的利益，因为上诉人系房屋的买受人，建筑工程竣工验收备案是房屋交付条件之一，也是房屋产权登记依据之一。嘉兴市城乡规划建设管理委员会在嘉兴兴城置业有限公司出具材料欠缺建设工程竣工验收规划确认书和环保验收意见的情况下，仍对其开发的丽池庄园43幢2号楼房作竣工验收备案，这一具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第十二条的规定，上诉人与嘉兴市城乡规划建设管理委员会验收备案的具体行政行为有法律上的利害关系，可依法提起行政诉讼。原审裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人起诉称嘉兴市城乡规划建设管理委员会对其所购房屋进行竣工验收备案侵犯其合法权益，但未提供相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 谢金侃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9688号
原告：白小梅，女，蒙古族，1972年2月16日出生，现住东胜区。
被告：卢世清，男，汉族，1955年1月10日出生，现住乌审旗。
本院于2016年8月18日立案受理原告白小梅诉被告卢世清民间借贷纠纷一案，原告白小梅于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，本院于当日向原告白小梅发出补交案件受理费通知书，限原告于接到通知书之日起七日内补交案件受理费。现因原告白小梅在法定期限内未予补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5572元（缓交），由原告白小梅负担。
代理审判员 白静宇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初9688号原告：白小梅，女，蒙古族，1972年2月16日出生，现住东胜区。被告：卢世清，男，汉族，1955年1月10日出生，现住乌审旗。本院于2016年8月18日立案受理原告白小梅诉被告卢世清民间借贷纠纷一案，原告白小梅于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，本院于当日向原告白小梅发出补交案件受理费通知书，限原告于接到通知书之日起七日内补交案件受理费。现因原告白小梅在法定期限内未予补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5572元（缓交），由原告白小梅负担。代理审判员  白静宇二〇一六年十一月十日书 记 员  刘 欣
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01458号
原告陈树生，又名陈沭升。
委托代理人李方敏，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告长安责任保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称长安保险恩施公司，住所地恩施市航空路1号施州雅苑B座902室。组织机构代码：58245308-4。
负责人肖平，长安保险恩施公司总经理。
委托代理人刘建军。一般授权代理。
本院在审理原告陈树生诉被告长安保险恩施公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈树生于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树生申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈树生撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告陈树生负担。
审 判 长 胡兴国
审 判 员 周双禄
人民陪审员 吴长庆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵红玲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1209号
被执行人雷雨，男，1995年4月16日生，汉族，住林州市。
本院于2014年6月27日作出的（2014）林刑初字第208号刑事判决已经发生法律效力，由于雷雨没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月26日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷雨的财产进行了查证，被执行人雷雨名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人雷雨目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人雷雨新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林刑初字第208号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月二十日
书记员 王志刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第657号
原告：吴甲。
委托代理人：董某某。
委托代理人：罗某某。
被告：杨某某。
被告：吴乙。
被告：丁某某。
被告：洪某某。
原告吴甲为与被告杨某某、吴乙、丁某某、洪某某民间
借贷纠纷一案，于2010年9月19日向本院提起诉讼，本院于同
日受理后，根据原告吴甲的申请，依法裁定查封了登记在被告
吴乙名下的座落于苍南县桥墩镇桂兰路428号房屋一间，并依
法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2010年10月26日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴甲的委托代理
人董某某、罗某某等到庭参加诉讼，被告杨某某、吴乙、丁某
某、洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴甲起诉称：被告杨某某、吴乙系夫妻关系。2010
年7月17日，该二被告以家某生活与经商需要资金周转为由，
向原告借款60000元，由被告杨某某出具借条一份，被告丁某
某、洪某某以担保人的身份在借条上签名。同时，原告也将借
款60000元转入借款人指定的被告洪某某账户。借款时，双方约定利息按月利率1.5%计算，还款日期为2010年8月15日。借
款到期后，经原告催讨，被告仅偿还借款本金20000元，其余
借款本金与利息至今未付。综上，原告认为，被告杨某某、吴
乙系夫妻关系，被告杨某某向原告借款的行为发生于二被告夫
妻关系存续期间，且该借款用于二被告家某生活与经营所需，
应由该二被告共同承担还款责任；同时，被告丁某某、洪某某
作为担保人，依法应承担连带保证责任。现诉请判令：一、被
告杨某某、吴乙共同偿还原告借款40000元，并支付利息（从2
010年7月17日开始计算至法院判决确定的还款之日止，按月利
率1.5%计算）；二、被告丁某某、洪某某对上述借款承担连带
偿还责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居某身份证，证明原告的主体资格的事实；
2、被告居某身份证、户籍信息，证明四被告的主体资格
以及被告杨某某、吴乙系夫妻关系的事实；
3、借条，证明被告杨某某借款、利息的约定以及被告丁
某某、洪某某为借款提供担保的事实；
4、信用社存款回单，证明原告已将借款转入被告账户的
事实。
为证明被告杨某某、吴乙系夫妻关系、以及与原告提供
的证据2能够相互印证的事实，在举证期限届满前，原告向本
院提交了书面调取证据申请书，申请本院向浙江苍南农村合作
银行调取被告吴乙向该行借款的相关材料。据此，本院依法向
浙江苍南农村合作银行调取了有关材料。被告杨某某、吴乙、丁某某、洪某某均未作答辩，在举
证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，以及申请本院调取的有关材料，
经庭审核实，符合证据的基本特征，且能够相互印证，本院对
其证明力均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告杨某某向原告借款60000元事实清楚，此
有原告提供的相关证据为凭，双方由此所形成的民间借贷关系
依法成立，应受保护。因被告杨某某、吴乙均未能举证证明涉
案债务为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款
规定情形的除外，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理。原告
现要求该二被告偿还尚欠的借款本金40000元，并按约定支付
利息，理由正当，本院予以支持。被告丁某某、洪某某为上述
借款提供担保时，因未约定保证方式，依法应认定为连带保证
责任，但在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、杨某某、吴乙于判决生效后十日内偿还吴甲借款本
金40000元，并支付利息（从2010年7月17日开始计算至本判决
确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
二、丁某某、洪某某对上述第一项款项承担连带保证责任。丁某某、洪某某在承担连带保证责任后，有权向杨某某、
吴乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，
合计820元，由杨某某、吴乙、丁某某、洪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年十月二十六日
书记员 林骄阳
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0922执恢327号
申请执行人：陈东风。
被执行人：孙连录、任立梅
申请执行人陈东风申请执行孙连录、任立梅民间借贷纠纷一案，现因为以下第（四）项情形，予以结案。
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
特此通知
执行员 姚者辉
二〇一七年十一月六日
书记员 王 强
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
代表人：林建寿，行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，该行员工。
被告：杨耀坤，男，1976年7月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨玉端，女，1981年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨春兴，男，1979年11月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨建吴，男，1975年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告杨耀坤、杨玉端、杨春兴、杨建吴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告杨耀坤、杨玉端、杨春兴、杨建吴经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨耀坤、杨玉端偿还截至2017年12月6日止的本金200000元及利息841.61元，并自2017年12月7日起至还清欠款之日止按合同约定利率计付利息；2.判令杨春兴、杨建吴对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月28日，杨耀坤、杨玉端、杨春兴、杨建吴与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，约定杨耀坤、杨玉端以购买虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款200000元，并由杨春兴、杨建吴作为保证人，借款期限自2017年1月1日至2018年1月1日，贷款利息按年利率13.20%计算，若逾期归还，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮政银行漳浦支行即按时足额向杨耀坤支付了贷款。杨耀坤未能按期履行还款义务，长期拖欠贷款。杨玉端为债务共同承担人。杨春兴、杨建吴作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。
杨耀坤、杨玉端、杨春兴、杨建吴均未作答辩。
邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求提交了如下证据：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》各一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、结婚证、贷款结清试算清单等证据。杨耀坤、杨玉端、杨春兴、杨建吴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，杨耀坤与邮政银行漳浦支行签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同编号为3599967Q216125454787，约定杨耀坤以购买虾饲料为由，向邮政银行漳浦支行借款200000元，借款额度存续期最长为3年。额度存续期内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期限到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，若逾期归还从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；采用阶段性等额本息还款法，并对其他的权利义务进行了约定。杨春兴、杨建吴提供连带责任保证，并签订编号为3599967Q616125597069的《小额贷款最高额保证合同书》一份，约定保证期限为债务履行期限届满之日起后两年。2017年1月1日，邮政银行漳浦支行即按时足额向杨耀坤支付了贷款200000元，杨耀坤在贷款借据上签名确认，确定本次借款期限自2017年1月1日起至2018年1月1日止，借款年利率13.20%。事后，杨耀坤未依约还款，截至2017年12月6日止，杨耀坤结欠邮政银行漳浦支行贷款本金200000元及利息841.61元。
另查明，杨耀坤与杨玉端系夫妻关系，双方于2003年2月10日登记结婚。邮政银行漳浦支行与杨耀坤于2016年12月28日签订《小额贷款额度借款合同》时，杨玉端以配偶的身份作为共同借款人在该合同上签名并捺印确认。
本院认为，邮政银行漳浦支行与杨耀坤、杨玉端签订的《小额贷款额度借款合同》，与杨春兴、杨建吴签订的《小额贷款最高额保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。邮政银行漳浦支行依约向杨耀坤发放贷款，杨耀坤未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，杨玉端作为共同借款人同样构成违约。杨春兴、杨建吴未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；杨春兴、杨建吴在履行保证责任后，可依法向杨耀坤、杨玉端追偿。杨耀坤、杨玉端、杨春兴、杨建吴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令杨耀坤、杨玉端偿还贷款本息，杨春兴、杨建吴承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨耀坤、杨玉端应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款200000元及截至2017年12月6日止的利息841.61元，并支付自2017年12月7日起至清偿之日止按合同利率计算的利息；
二、杨春兴、杨建吴对上述借款本息负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向杨耀坤、杨玉端追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，减半收取计2156.50元，由杨耀坤、杨玉端、杨春兴、杨建吴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
二〇一八年一月三十日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行立初字第13号
起诉人刘时吾。
2015年6月1日，起诉人刘时吾向本院提交行政起诉状，起诉称，娄底市公安局钢城分局以起诉人到北京非法上访，扰乱黄泥塘办事处工作秩序为由，对起诉人作出行政拘留十日的决定，从2010年至2015年，起诉人被娄底市公安局钢城分局非法拘留5次，共计50天，故请求法院追究被告的刑事责任，判令被告恢复原告名誉，赔偿起诉人被非法拘留期间的各种损失100000元。
经审查，本院认为，起诉人刘时吾的起诉没有具体的诉讼请求，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人刘时吾的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
代理审判员 梁志兵
人民陪审员 贺春军
二〇一五年六月六日
书 记 员 王 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4571号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地温州市龙湾区状元镇龙腾路74号。
代表人：王炳舜，系该支行行长。
委托代理人：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈小华，男，1967年6月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：蔡正良，男，1968年4月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被告陈小华、蔡正良金融借款合同纠纷一案，于2017年8月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈小华、蔡正良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告陈小华偿还借款本金89634.29元及逾期利息（以借款本金89992.79元为基数，从2017年6月21日起按月利率11.88‰计算至2017年6月28日止，以借款本金89634.29元为基数，从2017年6月29日起按月利率11.88‰计算至履行完毕之日止）；2、被告蔡正良对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
本院经审理认定：2016年6月3日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行作为贷款人，被告陈小华作为借款人，被告蔡正良作为保证人，签订了合同号为8521120160010026的《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币9万元，借款期限自2016年6月3日至2017年6月2日止；借款月利率为7.92‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告蔡正良以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。同日，原告依约向被告陈小华发放贷款9万元。借款后，被告陈小华期内利息已支付完毕，于2017年6月21日偿还逾期利息0.01元、2017年6月29日偿还逾期利息641.5元，共计641.51元；并于2017年6月17日归还借款本金7.21元，2017年6月29日归还借款本金358.5元，共计365.71元。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用1020元，本院于2017年8月7日作出（2017）浙0303财保264号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人蔡正良所有的雷克萨斯牌小型汽车一辆（车牌号码：C281R6，车辆型号：JTHBJ1GG）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金89634.29元及逾期利息（以本金89992.79元为基数，从2017年6月3日起按月利率11.88‰计算至2017年6月28日止，以本金89634.29元为基数，从2017年6月29日起按月利率11.88‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的641.51元）。
二、被告蔡正良对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告陈小华进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2041元，减半收取1020.5元，诉前财产保全费1020元，共计2040.5元，均由被告陈小华、蔡正良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十月十日
书记员 孔丹丹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第10号
申请人栾某，男，汉族。
申请人栾某，男，汉族。
申请人栾某，女，汉族。
申请人栾某，女，汉族。
共同委托代理人汤岁华，甘肃经天地律师事务所律师。
本院于2015年11月24日立案受理申请人栾某、栾某、栾某、栾某关于确认调解协议效力的申请。本院依法由代理审判员刘婧审查此案，现已审查完毕。
申请人栾某、栾某、栾某、栾某因房屋继承纠纷于2015年11月18日经兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成编号“（2015）第112号”人民调解协议书，协议内容如下：
一、栾某获得320号房产中135-136号房产的相关拆迁利益（含该房的拆迁补偿费及过渡费），由其办理相关回迁房屋的登记手续。
二、栾晶晶获得320号房产中134号房产的相关拆迁利益（含该房的拆迁补偿费及过渡费），由其办理相关回迁房屋的登记手续。
三、以上两套房产的手续、拆迁补偿款及过渡费均由栾晶晶办理。、
四、栾某与栾晶晶以现金方式补偿栾某、栾某、栾某等三人遗产利益总计人民币450000元（大写：人民币肆拾伍万圆整）。
栾某应该在2015年12月31日之前一次性支付上述补偿款。在其支付补偿款之后，栾某、栾某、栾某有义务配合栾某和栾晶晶办理相关房屋拆迁手续。
五、栾某在支付全部补偿款后，栾某、栾某、栾某不再要求继承父亲栾国珍和母亲王学荣名下的其他任何遗产。
履行方式、期限：于2015年12月31日之前一次性履行付款义务。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认兰州市西固区先锋路街道人民调解委员会编号：（2015）第112号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘 婧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘兴涛
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第976号
申请执行人凌振区。
被执行人阳城县町店镇供销合作社。
法定代表人：刘虎，任主任。
本院在执行申请执行人凌振区与被执行人阳城县町店镇供销合作社劳动争议纠纷一案中，于2015年11月19日向被执行人刘虎送达执行通知书，被执行人现已为申请人凌振区缴纳基本养老、医疗、工伤、生育保险的单位缴纳部分，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2015）第63号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭艳芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初850号
原告：李琳，男，1982年5月5日出生，汉族，公民身份号码3308021982********，住衢州市柯城区花园街道平园村。
原告：郑启明，男，1973年5月19日出生，汉族，公民身份号码3308021973********，住衢州市柯城区金都花园**幢*单元***室。
被告：毛云军，男，1974年1月13日出生，汉族，公民身份号码3307191974********，住衢州市柯城区双港开发区亚新路*幢*单元***室。
原告李琳、郑启明与被告毛云军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李琳、郑启明到庭参加诉讼。被告毛云军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李琳、郑启明起诉称：2014年，原告替被告设计水电施工图纸，产生劳务费10000元，被告于2016年1月20日出具欠条，但至今未付清欠款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还欠款10000元。
被告毛云军未答辩。
经审理查明：原告李琳、郑启明于2014年多次为被告毛云军设计水电施工图纸。2016年1月20日，被告向两原告出具欠条，载明：“经计算，欠李琳、郑启明2014年水电设计费用总计壹万元整，承诺于2016年2月1日前结清”。后，被告未按约支付，两原告多次催收未果。2016年2月，两原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告庭审陈述及其提交的欠条、项目清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间因设计水电施工图纸产生的债权债务关系明确，有被告出具的欠条为证。现原告要求被告支付设计费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛云军于本判决生效后三日内支付原告李琳、郑启明设计费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛云军负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 颉
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初94号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人刘松林，男，1950年1月30日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，无业，捕前住河南省禹州市。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识，于2016年3月15日被抓获，2016年3月18日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌非法销售非法制造的注册商标标识犯罪，于2016年3月31日被获嘉县公安局执行逮捕。
辩护人付文利，河南邦基律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人刘松林犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人刘松林及其辩护人付文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月15日，被告人刘松林明知其销售的“农夫山泉”饮用天然水瓶盖及“农夫山泉”饮用天然水瓶标为非法制造注册商标标识的情况下，通过河南腾达物流有限公司以2912元价格向获嘉县史庄镇蒋村的李某1（已判刑）销售，非法制造的带有“农夫山泉”注册商标标识的饮用天然矿泉水瓶盖四万个、瓶标十万张，供李某1制造、销售假冒的“农夫山泉”饮用天然矿泉水使用。案发后，被告人刘松林已上交销售假冒“农夫山泉”商标标识的瓶标及瓶盖违法所得2912元。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人刘松林非法销售伪造、擅自制造的他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。被告人刘松林归案后认罪态度较好，违法所得已经全部退出，可以酌情从轻处罚。综上，提请本院依法惩处。
被告人刘松林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：1、被告人刘松林具有坦白情节。2、被告人刘松林只有初中文化，对销售非法制造的注册商标标识的行为后果认识不足，且系初犯，偶犯。3、被告人刘松林认罪悔罪，违法所得数额较小，且在被采取强制措施后已主动将违法所得全部上缴。4、被告人刘松林年近七旬，身体状况欠佳，患有严重高血压、冠心病。综上，请求人民法院对被告人刘松林从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年4月15日，被告人刘松林在明知其销售的“农夫山泉”饮用天然水瓶盖、瓶标为非法制造的注册商标标识的情况下，通过河南腾达物流有限公司以2912元的价格向获嘉县史庄镇蒋村村民李某1（已判刑）销售上述瓶盖四万个、瓶标十万张，供李某1制造、销售假冒“农夫山泉”饮用天然水使用。
案发后，被告人刘松林主动将其违法所得2912元退出，交至获嘉县公安局。
上述事实，有被告人刘松林的供述，证人李某1、李某2、刘某、卢某、李某3的证言，被告人刘松林的户籍证明、禹州市公安局粱北派出所出具的证明、获嘉县公安局调取证据清单、农夫山泉商标注册证、农夫山泉股份有限公司企业法人营业执照、银行卡明细、农夫山泉股份有限公司出具的证明、鉴定报告、记账本、河南腾达物流有限公司运输协议单、李某1手机电话簿照片、中国移动通信客户通话详单、获嘉县公安局治安管理大队证明、办案民警出具的情况说明、河南政府非税收入票据、抓获经过、本院（2013）获刑初字第130号刑事判决书、（2014）获刑初字第63号刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、标有“农夫山泉”字样的标签照片、瓶盖照片、瓶子照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松林销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控被告人刘松林犯罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人刘松林具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘松林归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，对该辩护意见本院予以采信。关于公诉机关提出的被告人刘松林归案后认罪态度较好，违法所得已经全部退出，可以酌情从轻处罚的公诉意见及辩护人提出的被告人刘松林认罪悔罪，违法所得数额较小，且在被采取强制措施后已主动将违法所得全部上缴的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第十二条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘松林犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
二、被告人刘松林已退出的违法所得二千九百一十二元，予以追缴，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈希勇
审 判 员 马秀艳
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 桑 鹏
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执139号
申请执行人向仪伟，男，1965年3月1日出生。
被执行人舒幸，男，1956年6月12日出生。
被执行人梁莲华，女，1959年3月12日出生。
申请执行人向仪伟与被执行人舒幸、梁莲华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溆民二初字第178号民事调解书已经发生法律效力，被执行人舒幸、梁莲华应偿还申请执行人向仪伟借款本金700103元，承担执行费9401元，以上共计709504元。本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）溆民二初字第178号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第832号
原告：周加平。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告:日照市北业制动泵有限公司，住所地五莲县松柏北山前。
法定代表人：臧福运，经理。
委托代理人：王叶军，日照市北业制动泵有限公司职工。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
原告周加平（下称原告）与被告日照市北业制动泵有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周加平及其委托代理人张加林与被告的委托代理人李祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2008年8月份到被告处工作，由于被告未给原告缴纳社会保险、不发加班工资等，原告为维护合法权益，请求：1、确认自申请仲裁之日起双方解除劳动关系；2、判令被告支付经济补偿金18161元、支付风险金500元、生活补助费9600元；3、补交自2008年至今各项社会保险待遇。
被告辩称：原告曾在被告处工作属实。2013年9月29日，原告提出辞职申请，当日双方协商解除劳动关系；2014年3月8日，双方又签订书面劳动合同，原告又回到被告处工作。工作期间，因原告无故旷工，被告经工会同意已对原告予以除名。除对原告要求确认双方解除劳动关系外，原告所主张的其他各项请求，均无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告日照市北业制动泵有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的企业法人，经营期限自2002年8月6日至2022年8月6日止，具有合法的用工主体资格。
2008年8月份，原告入职被告单位从事车床工作，实行计件工资。从原告工作次月至2009年1月，被告每月从原告工资中扣除100元作为风险金，共计扣除500元。2013年9月29日，原告以个人原因向被告递交辞职申请，当日双方协商解除了劳动合同。2014年3月8日，原告再次回到被告处工作，双方并签订了书面劳动合同，期限至2015年2月7日。
2014年12月4日，原告以被告未给缴纳社会保险为由，向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。请求：1、确认原、被告自2014年12月4日解除劳动合同；2、被告支付经济补偿金18161元、风险金500元、生活补助费9600元；3、补缴自2008年至今的社会保险费用。2015年3月14日，该仲裁机构作出莲劳人仲案字（2015）第86号仲裁裁决书，裁决：“1、确认申请人与被申请人自2014年12月4日解除劳动合同；2、被申请人支付申请人经济补偿金3017.40元；3、驳回申请人的其他仲裁请求”。申请人即本案原告不服，于2015年5月21日诉至本院。
庭审中，被告辩称，原告重新回到被告处工作后，自2014年7月28日起无故旷工，经被告工会同意，于同年11月24日对原告作出除名处分，并于2015年1月5日将除名通知书以快递的方式送达给原告，故原告所主张的经济补偿金、生活费等均无法律规定。为证明上述事实，被告向本庭提交了劳动合同、职工惩处会决议、违纪职工审批表、工会会议纪要、除名（开除）通知书、邮政专递回执等证据。经质证，原告认为，自2014年9月份起，未到被告单位上班原因是被告让其回家待岗并非旷工，被告作出的除名通知书原告并未收到，亦不知情。
另查明：劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳社会保险；自2014年3月8日双方签订书面劳动合同至原告申请解除劳动合同前，原告在被告处实际工作4个月，平均工资为3017.40元（4月份工资2875.40元+5月份工资4255.20元+6月份工资2703.00元+7月份工资2236.00元）。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的莲劳人仲案字（2015）第86号仲裁裁决书，工资（卡）折、工资发放明细；被告提供的劳动合同、解除（终止）劳动合同证明书、除名（开除）通知书、职工惩处会决议、工会会议纪要、快递送达回执等证据在案证实，经质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方对建立劳动关系的事实没有异议。本案争议的焦点是：一、被告对原告除名（开除）决定是否有效；二、原告诉请各项经济损失是否符合法律规定。
一、被告对原告除名决定效力问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此规定，被告应对原告除名的事实、程序合法性负有举证责任。被告辩称，原告自2014年7月28日无故旷工后，一直未回公司上班，故于同年11月24日对原告作出除名决定，并于2015年1月5日将除名通知书通过邮政快递的方式送达给原告。经查明，在被告作出除名（开除）通知书送达原告之前，原告已于2014年12月4日提起解除劳动关系的仲裁申请，故被告作出的除名通知对原告不产生约束力。据此，本院确认原告于2014年12月4日申请仲裁时，双方劳动关系解除。
二、原告诉请各项经济损失的认定问题。原告在被告工作期间，被告没有向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，也未履行自行申报、缴纳及代扣代缴社会保险费义务，侵犯了原告参加保险和享受社会保险的合法权益。被告辩解原告的劳动保险费已随工资进行了发放未举证证实，亦不符合我国社保经办机构依法强制征缴的要求，故双方在劳动合同中约定的该项条款应属无效。
原告于2013年9月29日因个人原因自愿离职，故对原告主张在2013年9月29日之前的经济补偿金，不予支持；2014年3月8日，原告又回到被告处工作后，于同年12月4日以被告未给缴纳社会保险为由，向五莲县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求与被告解除劳动关系并支付经济补偿金，符合法律规定。经本院核实，原告离职前在被告处实际工作4个月，平均工资为3017.40元，被告应支付原告1个月的经济补偿金（自2014年3月始至2014年12月4日止，超过6个月不满1年，按1年计算），数额为3017.40元（3017.40元1个月）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，被告以责任风险金为名收取原告500元，违背法律规定，应予退还；劳动关系存续期间，原告未提供证据证实未上班的原因是因被告让其回家待岗所致，故本院对原告主张给付生活费的请求，不予支持；原告诉请被告为其缴纳社会保险费属社保经办机构依法征缴的范畴,不属于人民法院受理的范围。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、确认自2014年12月4日原告周加平与被告日照市北业制动泵有限公司的劳动关系解除；
二、被告日照市北业制动泵有限公司退还原告周加平责任风险金500元；
三、被告日照市北业制动泵有限公司给付原告周加平经济补偿金3017.40元；
四、驳回原告周加平的其他诉讼请求；
上述二、三项计款3517.40元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告日照市北业制动泵有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年七月十三日
书记员 王 娟
江西省樟树市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）樟临民初字第168号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地：樟树市药都南大道***号，机构代码：16112807-2。
法定代表人：周金荣，系公司董事长。
委托代理人万瑞，系公司职员。
被告黄金珠，男，1952年6月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告黄水梅，女，1954年7月1日出生，汉族，江西樟树市人，住樟树市。
本院立案受理了原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被告黄金珠、黄水梅金融借款合同纠纷一案。被告黄金珠分别于1994年3月27日、1995年1月9日、1995年4月16日、1995年8月9日、1995年8月31日、1996年5月8日、1998年4月30日、1999年3月2日、2000年7月13日共向原告江西省樟树市农村信用合作联社刘公庙信用社（后改制为樟树农商银行刘公庙支行）借款19000元，截至2015年10月10日，被告尚欠借款本金19000元，利息43692.12元，两被告拒不偿还，原告诉至法院。被告黄金珠称其未使用借款，是帮别人借的。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江西樟树农村商业银行股份有限公司同意由被告黄金珠、黄水梅共同偿还借款本金人民币19000元，并偿还借款利息3000元，其余利息原告表示放弃；被告黄金珠、黄水梅同意由法院直接扣划冻结的其银行存款，用于偿还以上款项；
二、双方无其他争议。
本案诉讼费1367元，保全费647元，合计2014元，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 卢桂儿
人民陪审员 黄美林
二〇一六年二月二日
书 记 员 游湘璐
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第503号
原告刘某，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。
被告张某，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告和被告张某2001年3月经人介绍相识，2002年12月办理结婚登记，婚后于2003年9月7日生一女孩，取名张某甲，于2011年10月19日生育次女，取名张某乙。婚后经常发生矛盾，被告不珍惜夫妻感情，对家庭不负责任，对原告不尽夫妻间的扶养义务，被告的行为对孩子造成了极大地精神伤害和痛苦，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。现请求高唐县人民法院判令原告与被告离婚；原告抚养次女，被告抚养长女；分割夫妻共同财产，共同债务由被告承担；由被告承担诉讼费。
被告张某庭审时辩称，原、被告之间不存在矛盾，夫妻感情还可以，离婚对孩子影响也不好。不同意离婚。
经审理查明，原告刘某和被告张某于2001年3月经人介绍认识，同年4月举行订婚仪式。2002年12月16日在高唐县民政局办理结婚登记，2002年农历11月27举行结婚仪式，开始共同生活。长女张某甲2003年9月7日出生，现为高唐县尹集镇北李小学五年级学生，随被告生活；次女张某乙2011年10月19日出生，现随原告生活。原、被告于2015年3月25日开始分居至今。2015年4月10日，原告诉来本院，请求离婚。经调解和好未果。
上述事实有原、被告婚姻登记记录证明及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某和被告张某经人介绍相识，经过交往自愿办理结婚登记共同生活，婚姻基础较好。双方婚后共同生活时间较长，且无大的矛盾，因琐事发生争执亦属正常。双方在婚姻问题上应互谅互让，遇事多为对方着想，避免矛盾激化，不宜因琐事争执轻率对待婚姻。结合本案案情，原、被告夫妻感情尚未破裂，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 卞 莹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第503号
原告刘某，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。
被告张某，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告和被告张某2001年3月经人介绍相识，2002年12月办理结婚登记，婚后于2003年9月7日生一女孩，取名张某乙，于2011年10月19日生育次女，取名张某甲。婚后经常发生矛盾，被告不珍惜夫妻感情，对家庭不负责任，对原告不尽夫妻间的扶养义务，被告的行为对孩子造成了极大地精神伤害和痛苦，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。现请求高唐县人民法院判令原告与被告离婚；原告抚养次女，被告抚养长女；分割夫妻共同财产，共同债务由被告承担；由被告承担诉讼费。
被告张某庭审时辩称，原、被告之间不存在矛盾，夫妻感情还可以，离婚对孩子影响也不好。不同意离婚。
经审理查明，原告刘某和被告张某于2001年3月经人介绍认识，同年4月举行订婚仪式。2002年12月16日在高唐县民政局办理结婚登记，2002年农历11月27举行结婚仪式，开始共同生活。长女张某乙2003年9月7日出生，现为高唐县尹集镇北李小学五年级学生，随被告生活；次女张某甲2011年10月19日出生，现随原告生活。原、被告于2015年3月25日开始分居至今。2015年4月10日，原告诉来本院，请求离婚。经调解和好未果。
上述事实有原、被告婚姻登记记录证明及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某和被告张某经人介绍相识，经过交往自愿办理结婚登记共同生活，婚姻基础较好。双方婚后共同生活时间较长，且无大的矛盾，因琐事发生争执亦属正常。双方在婚姻问题上应互谅互让，遇事多为对方着想，避免矛盾激化，不宜因琐事争执轻率对待婚姻。结合本案案情，原、被告夫妻感情尚未破裂，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 卞 莹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第503号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告李治，1988年2月24日出生，住济南高新区黄金时代小区B1号楼1103室，其他信息不详。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告李治物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第503号原告吴宏顺,男,1961年6月22日生，汉族。委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告董萌萌,男,1971年4月13日生，汉族。原告吴宏顺与被告董萌萌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴宏顺的委托代理人甘优军到庭参加诉讼，被告董萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴宏顺诉称，2013年2月8日，被告以建筑房屋为由向原告购买砖块，价款合计63000元，并出具欠条一张，承诺三个月内付清。到期后经原告多次催讨，被告至今未付，现要求被告给付欠款63000元及利息（自2013年5月8日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告董萌萌未作答辩。经审理查明，被告曾向原告购买砖块。2013年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款63000元，并出具欠条1张，载明：今欠吴宏顺人民币63000元，期限三个月。后经原告多次催讨，被告未能履行给付义务，引发纠纷。以上事实，有欠条、原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告出售砖块，被告欠原告货款未付，被告应承担给付原告货款的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董萌萌限本判决生效之日起10日内给付原告吴宏顺货款63000元及利息（自2013年5月8日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元，保全费550元，合计1925元，由被告董萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏向阳人民陪审员  邹飞雄人民陪审员  邢精政二〇一五年十月十日书 记 员  骆菊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1841号
原告孟阿木，
城区城南九里村79号。
委托代理人（特别授权代理）胡张友，绍兴县新大众法律
服务所法律工作者。
被告寿云水，
越城区罗门畈96号。
原告孟阿木为与被告寿云水民间借贷纠纷一案，于2009年7月7
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009
年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡张友到庭
参加诉讼，被告寿云水经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告孟阿木诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需要
，分别于2007年7月14日及同年8月17日向原告共借款111000元
，口头约定一年内归还。后经原告多次催讨，被告仍未归还。
故请求依法判令被告归还借款111000元。被告寿云水未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条2份，证明
被告寿云水向原告共计借款111000元。被告寿云水经本院公告
传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三
性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，2007年7月14日，被告寿云水向原告借款
100000元，并出具借条一份。2007年8月17日，被告寿云水又
向原告出具借条一份，载明：“今向孟阿木借人民币11000元
”。
本院认为，原被告之间的借款关系，未违反法律、法规的
强制性规定，应认定合法有效。根据被告出具的借条，被告向
原告借款人民币111000元的事实清楚，证据充分，据此，被告
应予以清偿。被告寿云水经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视
为放弃抗辩权，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
被告寿云水应归还给原告孟阿木借款人民币111000元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，由被告寿云水负担，在承付上
述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2520元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 陈 美
珍
二００九年十一月十三日
书 记 员 李
芳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3288号
原�韩某某，女，生于1989年8月8日，汉族，农村居民。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1987年7月10日，汉族，农村居民。
本院在审理原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告韩某某负担。
审判员 唐亚东
二〇一五年九月三十日
书记员 李 静
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初672号
原告：韦某，女，壮族，广西鹿寨县人，住广西柳州市鱼峰区。
被告：邓某甲，男，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
原告韦某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷克兰适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告韦某与被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原告与被告经他人介绍认识，认识不到半年，于××××年××月××日领取结婚证，因婚前双方了解不够，感情基础不牢，双方结婚后，很少有言语上的沟通。2013年，在孩子出生后，被告对小孩不管不顾，基本上都是原告在照顾，小孩现随原告一起共同生活。2014年9月，被告随原告到广西××镇的家里居住后，因被告素质的原因，经常与原告母亲和长辈争吵，导致家庭内部矛盾不断升级，被告与原告母亲争吵后，还打了劝架的原告姐夫，然后，被告便独自回到广东老家，对原告及儿子不闻不问。基于家庭矛盾不断扩大，原告实在无法调和，因双方没有共同财产，也没有共同债务，原告于2015年8月20日提出离婚请求，2015年10月14日法院开庭，被告并没有到庭，法院没有办法调解，并没有判决离婚，原告也希望可以与被告和好，于2015年10月15日撤诉。但经过半年的时间，被告与原告仍是分居生活，被告对原告及儿子还是不闻不问，并多次在电话中扬言要杀了原告全家。原告于2015年8月提出离婚请求后，至今己超过六个月，双方已完全无和好的可能，符合法定离婚条件，因此，原告特依法诉求：一、判令准许原告韦某与被告邓某甲离婚；二、判决婚生小孩邓某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，抚养费由原告独自承担；三、诉讼费由被告承担。
原告韦某对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、常住人口登记卡复印件；3、结婚证原件一本及复印件；4、出生医学证明复印件；5、连州市人民法院作出（2015）清连法民一初字第367号《民事裁定书》。
被告邓某甲辩称：被告不同意离婚，原告与被告结婚初期感情尚可，后来由于原告反对被告抽烟以及原告家人的原因双方才产生矛盾，原告家人埋怨被告不出去工作，原告还要求被告拿50000元买房子，因被告拿不出50000元，原告就赶被告回老家，不让被告居住。被告之所以与原告姐夫打架，是因为被告想带儿子离开，原告母亲抱着不给，原告姐夫就大声叫被告出去，还先动手打人。被告以前的工资都由原告掌管，去年双方吵架后，原告没有与被告商量，就把儿子的户口迁到广西，被告有给儿子生活费，但原告说不要，被告想去看望儿子，原告电话不接，也不让被告看望儿子，如果离婚，要求儿子由被告抚养。被告认为双方感情并没有破裂，很多事情都是原告家人挑起的矛盾。
被告邓某甲对其主张没有提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱后，于××××年××月××日到连州市民政局办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚，被告再婚前与前妻生育有一女儿，现随被告生活。原、被告双方结婚后，于××××年××月××日婚生儿子邓某乙。婚初，夫妻感情尚可，2014年9月，被告随原告到其广西××镇的娘家居住生活，被告在与原告家人相处期间产生矛盾，双方为此常因家庭经济及日常生活琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。2015年6月，被告独自从广西回到广东老家生活，双方自此聚少离多，期间，双方婚生儿子邓某乙随原告在广西娘家居住生活。2015年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后又撤诉。2016年7月，原告再次以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院，请求判决双方离婚等项。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱后，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，并于婚后生育儿子邓某乙。婚初，夫妻感情尚可，婚后，双方都希望通过自己的辛勤劳动，共建幸福家庭，然而，由于被告与原告家人相处不融洽，夫妻双方时常争吵，致使被告独自回广东老家生活，造成婚姻危机。2015年8月，原告起诉要求离婚，经调解撤诉，说明夫妻感情并未完全破裂，如今又重新起诉要求离婚，但原告提出的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，因此，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方合理处理家庭生活，正确对待与家人的相处方式，互相理解、相互包涵，夫妻还有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告邓某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 雷克兰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄薇霖
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终506号
上诉人（原审被告）：中昊黑元化工研究设计院有限公司（原中橡集团炭黑工业研究设计院），住所地自贡市汇川路168号。
法定代表人:王家贵，院长。
委托诉讼代理人：张涛，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：自贡市房屋建筑工程有限公司，住所地自贡市自流井区五星街百利大厦8楼。
法定代表人：龚航，董事长。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人中昊黑元化工研究设计院有限公司因与被上诉人自贡市房屋建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初167号民事判决；
二、本案发回自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人中昊黑元化工研究设计院有限公司预交的二审案件受理费14211元予以退回。
审 判 长 陈位初
审 判 员 徐文忠
代理审判员 黄观海
二〇一七年六月二日
书 记 员 唐一银
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10656号
原告：凌万义，男，1956年12月21日出生，住澳门特别行政区。
委托诉讼代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。
被告：朱光千，男，1981年11月7日出生，满族，住吉林省梅河口市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告凌万义与被告朱光千、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告凌万义于2017年9月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌万义的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行�处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌万义负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年九月五日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10656号原告：凌万义，男，1956年12月21日出生，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：丁俊华，浙江格至律师事务所律师。被告：朱光千，男，1981年11月7日出生，满族，住吉林省梅河口市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告凌万义与被告朱光千、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告凌万义于2017年9月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌万义的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行�处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌万义撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌万义负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年九月五日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第506号
原告：季某某。
被告：项某某。
原告季某某与被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告季某某到
庭参加诉讼，被告项某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告季某某起诉称，2008年7月1日，被告项某某以做生
意需要资金为由向季某某借款20000元，并约定利息按月息3分
计算，于2008年8月15日前归还。结果钱借去之后，项某某一
直没有归还借款，利息也一直没有支付，故原告季某某诉诸法
院，要求被告项某某归还借款20000元及利息（利息按月利率3
%计算24个月）。
被告项某某未作答辩。
原告季某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条一份，待证项某某向其借款20000元的事实。
经庭审质证，被告项某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据
此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实，与季某某诉
称的事实一致。
本院认为，原告季某某与被告项某某之间的借贷关系依法成立，项某某理应及时归还借款，其不归还的行为已构成违
约，应承担相应的违约责任。根据约定的借款利率不得违反国
家有关限制借款利率的规定，由于季某某与项某某约定月利率
按3%计算已经超过同期银行贷款基准利率（基准利率为0.5475
%）的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。故对季某某
诉讼请求的有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十
一条第二款之规定，判决如下：
一、被告项某某于本判决生效之日起三日内归还原告季
某某借款20000元及利息（利息按月利率21.9‰从2008年7月1
日开始计算至2010年6月30日止）；
二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告项某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 叶敏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第153号
申请执行人：张子福，男，72岁。
被执行人：耿磊，男，36岁。
被执行人：朱玉祥，男，47岁。
申请执行人张子福与被执行人耿磊、朱玉祥民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院2015年3月16日作出（2015）蛟民一初字第122号民事判决书，判决主文内容：一、被告耿磊于本判决生效后立即偿还原告张福借款本金人民币10，000.00元，并支付利息（利息计算方式：自2014年7月17日起至给付之日止按照本金10，000.00元，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。二、被告朱玉祥对上述借款及利息承担连带保证责任。案件受理费95.00元，由被告耿磊负担，被告朱玉祥承担连带责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人张子福于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人耿磊、朱玉祥履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人耿磊、朱玉祥送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：
一、被执行人耿磊欠申请执行人张子福借本金10，000.00元及利息，限于2015年12月30日前付清。
二、被执行人朱玉祥承担连带给付责任。
三、案件受理费95.00元，申请执行费50.00元，由被执行人耿磊、朱玉祥志负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第122号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年六月十八日
书 记 员 鲍 晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2183号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：沈军正。
委托代理人：任海燕。
委托代理人：李鸿。
被告：林森木。
被告：林楚清。
委托代理人：陈珠菊，系其妻子。
被告：陈珠菊。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告林森木、林楚清、陈珠菊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，诉请：要求被告林森木偿还借款1300000元和截至2015年6月18日止的利息、罚息、复利27829.75元及自2015年6月19日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；原告对被告林楚清、陈珠菊所有的坐落于黄岩区东城街道塔苑社居管驿小区5幢1单元1502室房产采取折价、拍卖或变卖等方式所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月13日，被告林森木、林楚清、陈珠菊与原告黄岩农行签订最高额担保个人借款合同，被告林楚清、陈珠菊愿以其所有的坐落于黄岩区东城街道塔苑社居管驿小区5幢1单元1502室房产为被告林森木在2014年5月13日至2019年5月12日期间内授信所发生的主债权余额在最高额1858000元内提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，原告提供给被告林森木的授信额度为1300000元，有效期为2014年5月13日至2019年5月12日。原告与被告林楚清、陈珠菊于2014年5月14日至台州市黄岩区房地产管理处办理了涉案房产的抵押登记手续，取得了房屋他项权证。原告向被告林森木发放了贷款1300000元，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月14日止；借款利率为年利率7.8%。借款到期后，被告林森木未按约偿还借款本息，截止2015年6月18日，被告林森木尚欠原告借款本金1300000元及利息、罚息、复利27829.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林森木于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金1300000元和截止2015年6月18日的利息、罚息、复利27829.75元及自2015年6月19日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。
二、若被告林森木未能如期履行上述判决确定的义务，则原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行有权以被告林楚清、陈珠菊共有的坐落在台州市黄岩区东城街道塔苑社居管驿小区5幢1单元1502室房产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16750元，减半收取8375元，由被告林森木、林楚清、陈珠菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16750元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄磊
二〇一五年九月十七日
代书 记员 章骞