福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3291号原告：方煌熙（系死者方某儿子），男，1995年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告：方梅香（系死者方某女儿），女，1990年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告：方瑞珍（系死者方某妻子），女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告：林新美（系死者方某母亲），女，1937年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。以上四原告共同委托诉讼代理人：郑长山，福建思阳律师事务所执业律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。被告：郑宏俊，男，1994年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑志山，男，1976年7月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司（以下简称人民财保秀屿支公司），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村，统一社会信用代码91350305705166684M。负责人：刘朝阳，经理。委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所执业律师。被告：吴文祥，男，1992年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财保厦门市分公司），住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。代表人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。原告方煌熙、方梅香、方瑞珍、林新美(以下简称四原告)与被告郑宏俊、郑志山、人民财保秀屿支公司、吴文祥、人民财保厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方煌熙、方瑞珍、方梅香及四原告的共同委托诉讼代理人郑长山、郑丽杭、被告郑宏俊、郑志山的共同委托诉讼代理人徐伟峰、人民财保秀屿支公司的委托诉讼代理人林春金、吴文祥、人民财保厦门市分公司的委托诉讼代理人何金东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：依法判令郑宏俊、郑志山、人民财保秀屿支公司、吴文祥、人民财保厦门市分公司立即共同赔偿给四原告因本案交通事故造成其亲属方某死亡的各项经济损失共计914231元，包括死亡赔偿金36014.3元/年×20年＝720286元、被扶养人生活费25005.5元/年×5年÷3人＝41675元、丧葬费35000元、火化前处理尸体费用22270元、处理丧葬事宜误工费、交通费10000元、精神损害抚慰金80000元、车辆损失费5000元。事实与理由：2017年5月21日5时52分许，郑宏俊驾驶辽Ｄ×××××小型轿车在度口路段与方某驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致方某摔向路右临时停车的吴文祥驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车，造成方某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局交通警察大队（以下简称北岸交警大队）交警认定，郑宏俊负事故主要责任，吴文祥负事故次要责任，方某无责任。经核实，郑宏俊驾驶的辽Ｄ×××××小型轿车系郑志山所有，并于事故发生前在人民财保秀屿支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）；吴文祥驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车系其本人所有，并于事故发生前在人民财保厦门市分公司投保交强险和商业险。郑宏俊、郑志山辩称，一、对其过错行为导致四原告家属方某死亡表示哀悼，对四原告表示深切的慰问。二、其愿意依法承担赔偿责任。三、其驾驶的肇事车辆在事故发生时依法投保了交强险和商业险并附加不计免赔，故应由承保公司人民财保秀屿支公司承担赔偿责任。四、本案事故发生后，在其所在地政府主持，对四原告的损失正在进一步协商当中，为此，其已垫付49999元。人民财保秀屿支公司辩称，一、肇事车辆辽Ｄ×××××小型轿车有在其司投保交强险和商业险，在郑志山、郑宏俊提供合法有效的行驶证和驾驶证的前提下，其司愿意对四原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。二、本案另一部肇事车辆承担事故次要责任，本案应先由二肇事车辆的交强险承担完毕后，再在商业险内赔付，其司承保车辆在事故中负主要责任，故商业险按70%认可。三、对四原告诉求的部分赔偿项目和金额有异议。方某户籍为农民，其中死亡赔偿金应按农村标准赔偿；丧葬费诉请过高，应依法调整；处理丧葬事宜误工费、交通费偏高，由法院依法调整；被扶养人生活费，四原告未提供派出所出具的证明，无法确定；精神损害抚慰金，投保人被追究刑事责任，故不予认定。四、郑宏俊在发生事故时，属于酒后驾驶，在事故认定书中有检测出酒精含量，故商业险范围内保险公司不承担赔偿责任。吴文祥辩称，其依法投交了保险，应由人民财保厦门市分公司承担赔偿责任。人民财保厦门市分公司辩称，一、肇事车辆闽Ｄ×××××小型轿车有在其司投保交强险和保额为1500000元商业险并附加不计免赔，在吴文祥提供合法有效的行驶证和驾驶证的前提下，其司愿意对四原告的合理经济损失承担相应的赔偿责任。二、对于事故发生过程没有异议，但方某死亡并非由于吴文祥停放车辆，该死亡结果与吴文祥没有直接关系，交警认定吴文祥承担次要责任是错误的，应予以纠正，根据事故认定书的第四页第一段的最后第五行开始，发生尾随相撞，郑宏俊追尾碰撞方某驾驶的摩托车，方某被抛向吴文祥车辆的左后轮旁，根本就没有接触到吴文祥的车，故方某的死亡原因是郑宏俊的侵权行为导致，与吴文祥无关。若认定吴文祥无责任，则其司不需要承担责任。三、关于四原告诉请的各项经济损失，其司同意人民财保秀屿支公司的意见。经审理查明，2017年5月21日5时52分许，郑宏俊驾驶辽Ｄ×××××小型轿车在度口路段与方某驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致方某摔向路右临时停车的吴文祥驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车，造成方某当场死亡、车辆损坏的交通事故。2017年5月25日，福建闽中司法鉴定所作出《法医病理鉴定意见书》，认定死者方某系交通事故致复合性损伤而死亡。2017年6月20日，北岸交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，郑宏俊负本事故主要责任，吴文祥负本事故次要责任，方某无责任。另查明，死者方某出生于1966年7月27日，生前住所地为福建省莆田市荔城区沛头8号，其生前近亲属包括其母林新美；妻子方瑞珍；子女方煌熙、方梅香。肇事车辆辽Ｄ×××××小型轿车系郑志山所有，由人民财保秀屿支公司承保交强险和保额为500000元的商业险（附加不计免赔率条款），保险期间均自2017年1月11日至2018年1月10日；肇事车辆闽Ｄ×××××小型轿车系吴文祥所有，由人民财保厦门市分公司承保交强险和保额为1500000元的商业险（附加不计免赔率条款），保险期间均自2017年5月2日至2018年5月2日。本事故发生后，郑宏俊已支付给四原告额外经济补偿款49999元。因未能就事故赔偿事宜协商一致，四原告遂诉至本院，要求郑宏俊、郑志山、人民财保秀屿支公司、吴文祥、人民财保厦门市分公司赔偿损失。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医病理鉴定意见书》、《火化证》、户口册注销证明、《声明书》及保险单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。北岸交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。郑宏俊、吴文祥作为事故直接侵权责任人，其因过错致四原告的亲属方某死亡，应承担相应的侵权赔偿责任。人民财保秀屿支公司、人民财保厦门市分公司系二肇事车辆的承保公司，应负有相应的保险赔偿义务。关于四原告主张的各项损失。一、死亡赔偿金根据死者方某生前居住地及死亡时的年龄确定。方某虽系农村户口，但根据四原告提供的《租房合同》、房地权证、物业证明（加盖居委会印章）、工作证明、《万兴隆翡翠城二楼租赁合同》、营业执照等可以证实死者生前居住并收入来源于城镇，故四原告主张按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金等赔偿项目合法有据，应予支持。故死亡赔偿金应为36014.3元/年×20年＝720286元。二、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，四原告诉请偏高，可予以确定为29359.5元。三、四原告主张其因办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失属于受害人死亡情形下的法定赔偿项目，系必然支出和损失，可予以综合酌定5000元。四、根据我国刑法确立的因犯罪行为遭受损失的民事赔偿责任限于赔偿被害人的物质损失的原则及相关司法解释，对于由于犯罪行为而遭受的精神损失，不予支持。因作为肇事驾驶人的郑宏俊涉嫌交通肇事现仍处于侦查起诉阶段，是否判处刑罚未决，故四原告诉求的精神损害抚慰金暂不予支持；如郑宏俊未被处以刑罚，四原告可另行主张赔偿权益。五、如前所述，死者方某之母林新美（1937年11月11日出生）系死者方某依法应当承担扶养义务的近亲属，扶养年限为5年；林新美育有四个子女，分别为长子方炳新（已故），次子方某，长女方秀妹，次女方美珍，故被扶养人生活费为25005.5元/年·人×5年÷3人＝41675.83元，四原告主张41675元合理，予以支持。六、四原告主张火化前处理尸体费用22270元，该费用包含在丧葬费内，系重复主张，故不予支持。七、四原告主张车辆损失费5000元，但未提供相关证据证实，故不予支持。综上，本院核定原告的损失包括：死亡赔偿金720286元、丧葬费29359.5元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失5000元、被扶养人生活费41675元，合计796320.5元。根据交强险条例的规定和四原告的损失情况，人民财保秀屿支公司、人民财保厦门市分公司应分别在交强险限额内先予赔偿死亡赔偿限额110000元，合计220000元。交强险限额以外的其余损失796320.5元－220000元＝576320.5元，应根据事故责任，按责论赔。现根据郑宏俊负事故主要责任、吴文祥负事故次要责任及双方系机动车辆的具体情况，应由人民财保秀屿支公司承担该部分损失的70%即576320.5元×70%＝403424.35元；人民财保厦门市分公司承担该部分损失的30%即576320.5元×30%＝172896.15元。人民财保秀屿支公司以郑宏俊属于酒后驾车为由主张免除赔偿责任，但《道路交通事故认定书》中载明郑宏俊血样中的乙醇含量为10.71mg/100ml血，未达到法律规定的酒驾标准，故郑宏俊不属于酒驾，人民财保秀屿支公司不能免除赔偿责任。至此，人民财保秀屿支公司应承担的赔偿责任为110000元＋403424.35元＝513424.35元；人民财保厦门市分公司应承担的赔偿责任为110000元＋172896.15元＝282896.15元。郑宏俊、吴文祥应负的民事侵权责任转由人民财保秀屿支公司、人民财保厦门市分公司承担后，即不再承担民事赔偿责任。依现有证据，郑志山作为车主无过错，四原告诉求其承担赔偿责任无依据，应予驳回。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给方煌熙、方梅香、方瑞珍、林新美因本案交通事故致其亲属方某死亡所造成的损失513424.35元；二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给方煌熙、方梅香、方瑞珍、林新美因本案交通事故致其亲属方某死亡所造成的损失282896.15元；三、驳回方煌熙、方梅香、方瑞珍、林新美对郑宏俊、中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、吴文祥的其它诉讼请求；四、驳回方煌熙、方梅香、方瑞珍、林新美对郑志山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元，由方煌熙、方梅香、方瑞珍、林新美共同负担634元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司负担2764元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑德锋人民陪审员  蔡金荣人民陪审员  唐庆华二〇一七年十月二十五日书 记 员  林 娟附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。