wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2440号
原告：张某。
法定代理人：邢玉美，汉族，1969年7月17日生，现住淄博市临淄区，系张某之母。
委托代理人：任飞翔，山东翼齐律师事务所律师。
被告：訾某。
法定代理人：訾洪庆，男，汉族，1967年2月9日生，现住淄博市临淄区，系訾某之父。
法定代理人：刘丽，女，汉族，1969年3月9日生，现住淄博市临淄区，系訾某之母。
被告：訾洪庆，男，汉族，1967年2月9日生，现住淄博市临淄区。
被告：刘丽，女，汉族，1969年3月9日生，现住淄博市临淄区。
三被告共同委托代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告张某与被告訾某、訾洪庆、刘丽生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人邢玉美、原告张某的委托诉讼代理人任飞翔、被告訾某的法定代理人即被告訾洪庆、三被告的共同委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费、护理费、后续治疗费等各项损失25376.97元。事实与理由：2017年2月3日晚，原告张某、被告訾某及另外两人在陈寅宽家玩耍。期间，被告訾某拽住原告张某胳膊打闹，造成原告受伤。后经临淄区人民医院诊断为肱骨近端骨折（右），进行手术治疗，花费了巨大医疗费，且后续仍需进行二次手术治疗。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致，形成诉讼。
被告訾某、訾洪庆、刘丽共同辩称，原告所诉与事实不符，根据原告陈述的事实理由，2017年2月3日晚，原告及被告一及另外两人在陈寅宽家玩耍，另根据原告提供的住院病历显示，就医原因是在家摔倒，所以原告只要求被告一承担赔偿责任无任何事实和法律依据，至于原告伤情如何导致有可能是另外两人或其自身原因导致，所以被告要求原告追加另外两人为被告共同承担责任，基于公平原则，被告愿意在10%-30%范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的住院病历、费用明细清单、诊断证明书、门诊收费票据、医疗保险统筹结算单、司法鉴定书、鉴定费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的由山东翼齐律师事务所律师任飞翔、张凯向陈寅宽、王鸿阳作的调查笔录各一份的真实性无异议，但认为两证人作为本案事实的直接参与者有可能为排除自身承担的责任而向律师虚构事实。二证人作为事发时在场的见证人，具备证人资格，且二人证言陈述一致，被告虽提出在场另两人或原告自身原因致伤的可能性和二证人虚假陈述的可能性，但均未提供任何证据予以证实，故本院对原告提交的两份调查笔录予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2017年2月3日晚，原告张某、被告訾某及陈寅宽、王鸿阳在陈寅宽家中玩耍。期间，四人玩抢钱游戏。一开始是三人抢王鸿阳的，接着抢原告张某的，张某一把将王鸿阳推到了床上，陈寅宽见状也到一边玩手机。被告訾某跳到原告张某背上将其抱住继续抢，原告张某使劲想把訾某甩下来致使自己胳膊受伤。经临淄区人民医院诊断为肱骨近端骨折（右），并住院治疗5天，花费医疗费等共计16939.09元，其中医保报销9434.31元，原告自负7504.78元。2017年5月3日，原告又在临淄区人民医院门诊花费放射费、西药费、材料费等共计822.88元。后经鉴定，原告伤情不构成伤残，其内固定物取出的后续治疗费约10000元。原告预交鉴定费用2080元。
本院认为，未成年人之间嬉戏打闹致一方损害，双方当事人均有过错，由双方承担同等责任为宜。原告张某主张的遭受损害后的经济损失为医疗费8327.66元，护理费410.6元（82.19×5天），住院伙食补助费150元（30×5天），交通费50元（10×5天），后续治疗费10000元，鉴定费2080元，共计21018.26元，被告对上述费用数额和计算方式均无异议，本院予以确认。双方应各自负担上述费用的50%，即10509.13元。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。故被告訾某的监护人訾洪庆、刘丽应承担侵权责任，被告訾某无财产或其本人财产不足以赔偿的，也应由被告訾洪庆、刘丽赔偿。
综上所述，本院仅支持被告赔偿原告损失的50%，对原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告訾某、訾洪庆、刘丽于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计10509.13元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告张某负担117元，被告訾某、訾洪庆、刘丽负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 于 建
代理书记员 张 琳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）未民张初字第303号
原告陈菊贤，女，1947年5月5日生，汉族。
委托代理人潘枭雄，男，1973年11月8日生，汉族。
委托代理人孙曙显，北京博城律师事务所律师。
被告西安市未央区徐家湾街道元乐村第二村民小组。
负责人郭胜利，系该组组长。
被告西安市未央区徐家湾街道元乐村村民委员会。
法定代表人王军茂，系该村村主任。
原告陈菊贤与被告西安市未央区徐家湾街道元乐村第二村民小组、西安市未央区徐家湾街道元乐村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈菊贤及其委托代理人潘枭雄，第一被告负责人郭胜利及第二被告法定代表人王军茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊贤诉称，其系被告小组村民，但被告从2005年至今未分配原告土地补偿款。其中2005年欠原告200元，2006年欠原告200元，2007年两次共1800元，2008年欠原告1800元，2009年欠原告500元，2010年欠原告1000元，合计5500元。经原告多年持续索要未果，为维护权利，故诉至法院请求判令被告支付土地补偿款5500元，并由被告承担本案诉讼费。
两被告辩称，其与原告之间不存在分配关系。当时原告户口转过来时村上两委会开过会,居民户口不让进村，当时原告提供了一份协议，不参加村上分配。所以村上才同意将原告户口迁回村子。现要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丈夫郭力军原系铜川市李家塔煤矿干部，原籍在西安市未央区徐家湾街道元乐村二组。1992年原告将户籍迁入到铜川市李家塔煤矿红砖楼家属区76号，2000年李家塔煤矿破产。2001年郭力军去世。2002年由原告之子郭永涛申请，经被告村委会开会研究同意原告户口迁入被告村，并向派出所出具了证明。当时向村组提交了“协议”一份，证明其不参与村组各项分配，上有原告的签字。2005年原告户口由铜川市迁回到被告村组。其后原告在村上办理了选民证，参加了选举。但元乐村从2005年到起诉前分配土地款七次共1120元，元乐村二组分配三次共4300元，村组分配款均未向原告分配。2010年8月24日经西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，认定该份“协议”中的“陈菊贤”书写笔迹与样本中的陈菊贤书写笔迹不是同一人所写。庭审中双方各执己见，致调解未果。
上述事实有户口本、选民证、鉴定结论、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陈菊贤户口原在被告村组，后虽将户口外迁，但后又因故迁回。其现在被告村组生活，也参加了村组选举，且被告提供的“协议”，经鉴定并非原告本人签字，故被告现以此为由不给原告分配村民待遇，不符合相关法律规定，原告理应享受相关村民待遇。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道元乐村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告陈菊贤土地分配款4300元。
二、西安市未央区徐家湾街道元乐村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈菊贤土地分配款1120元。
本案受理费50元，原告已交，现由二被告承担，被告于上述付款之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 蔡文波
代理审判员 张 锐
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 张 雷
打印人：周惠荣校对人：张雷送达时间：年月日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初606号
原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。营业场所昆明市寻甸县仁德镇市民休闲广场旁。
负责人张德志，该分公司经理。
委托代理人赵瑞，该分公司职工。特别授权代理。
被告马君秀，女，1974年7月4日生，回族，城镇居民，住寻甸回族彝族自治县，
原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司与被告马君秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经协商解决纠纷，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。
审判员 张正昌
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱正洪
石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7372号
上诉人(原审原告):苏梅妮，女，1934年1月7日出生，汉族，现住灵寿县。
被上诉人(原审被告):孙利云，男，1982年1月6日出生，汉族，现住灵寿县。
上诉人苏梅妮因与被上诉人孙利云财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏梅妮经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏梅妮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏梅妮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀云
审判员 宋广道
审判员 陈爱民
二〇一七年八月四日
书记员 候路宁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1664号
上诉人（原审被告）：张玉贵，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住梨树县
被上诉人（原审原告）：王桂云，女，1948年2月10日出生，汉族，农民，住梨树县刘家馆镇吴坨村*组。
委托诉讼代理人：孙玲，女，1975年2月15日生，汉族，梨树县刘家馆镇纪家村妇女主任，系被上诉人的女儿。
上诉人张玉贵因与被上诉人王桂云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定“原、被告存在肢体接触，被告与原告的肢体行为致使原告倒地入院治疗3天”的事实不清，证据不足。原审判决认定“被告表示其没有殴打原告，但未能提供相关证据予以佐证”属举证责任分配错误，本案不适用举证责任倒置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2422号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
上诉人张玉贵预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月八日
书记员 李 明
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第98-2号
申请人苏新民。
被执行人张小群。
本院在苏新民申请执行张小群买卖合同纠纷一案中，荥阳市人民法院于2013年4月2日作出的（2013）荥民二初字第123号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张小群银行存款十五万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年二月二十五日
书记员 邢向远
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第457号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人杜某，厨师。因犯非法持有枪支罪于2009年9月29日被上虞市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，于2015年1月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人蔡某（别名：燕子），农民。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人王某，农民。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，于2015年1月29日被执行逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈松、许斌，浙江舜杰律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人杜某、蔡某、王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉。被告人杜某、蔡某、王某及其辩护人许斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年12月22日至25日，被告人杜某在其租住的位于绍兴市上虞区曹娥街道洋洋单身公寓207房间内，先后四天，共四次容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月中旬，被告人蔡某在其租住的位于绍兴市上虞区百官街道桃园商场楼上的单身公寓701房间内，先后两次容留吸毒人员钱某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年1月6日，被告人蔡某在该单身公寓701房间内，容留严应维吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月18日左右的一天，被告人王某利用其朋友邓某给于其房子钥匙的方便，在绍兴市上虞区百官街道城东新村22-405室内，容留吸毒人员钱某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月中旬的一天，被告人王某在该405室内，容留吸毒人员邵某吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人杜某共容留他人吸毒4次，被告人蔡某共容留他人吸毒3次，被告人王某共容留他人吸毒2次。
上述事实，被告人杜某、蔡某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某、蔡某、王某供述，证人邵某、钱某、严应维、邓某、徐某、吕某证言，辨认笔录及照片，房屋租赁协议复印件，检查笔录及照片，现场检测报告，证据保全决定书及清单，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、蔡某、王某违反国家毒品管理制度，单独为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某有前科劣迹，可酌情从重处罚；三被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出该被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，予以采纳。其余意见无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月二十六日起至二O一五年七月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年一月六日起至二O一五年七月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月二十六日起至二O一五年六月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1237号
原告：张法强。
被告：李方发。
原告张法强与被告李方发民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告张法强到庭参加诉讼，被告李方发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张法强诉称：2009年10月30日，被告向原告借款20万元，由被告出具给原告借条一份，口头约定月利息1.5分。借款后，被告一直拖欠本息未还。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币20万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算至还清之日止。
被告李方发未答辩。
原告张法强向本院提供了借条1份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
经审理查明：2009年10月30日，被告向原告借款20万元，由被告出具给原告借条一份，未约定借款利息。借款后，被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李方发向原告张法强借款的事实清楚，被告李方发应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告张法强要求被告李方发归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告一直拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要求被告赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李方发在本判决生效之日起10日内偿还原告张法强借款本金人民币20万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年6月11日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年六月二十七日
代书记员 陈可欣
四川省隆昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1028行初23号
原告李长润，女，1974年10月5日出生，汉族，四川省美姑县人，住四川省隆昌市。
委托代理人杨玉兰，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告隆昌县龙市镇人民政府，住所地隆昌市。
法定代表人肖俊，镇长。
委托代理人陈仁义，该镇社事办主任。
委托代理人唐泰伟，龙市司法所副所长。
本院在审理原告李长润诉被告隆昌县龙市镇人民政府乡镇府行政撤销一案中，原告李长润向本院申请撤诉。
本院认为，原告李长润的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李长润撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李长润负担。
审 判 长 陈金姚
人民陪审员 张 晗
人民陪审员 李代蓉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑国菊
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民初字第17号
原告岑某某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
原告岑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某某诉称，2001年，原告经他人介绍与被告相识谈婚，在互不了解的情况下于2002年2月5日办理了登记结婚手续。婚后，于2002年6月21日生育长子岑某甲，于2004年4月22日生育了次子岑某乙。由于双方性格不合，常发生争吵，夫妻间无法建立真正的夫妻感情，且被告于2012年2月18日离家出走，经多方查找，至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判令原告与被告离婚。婚生儿子岑某甲、岑某乙由原告抚养。
被告黄某某不作答辩。
经审理查明，2001年，原告经他人介绍与被告相识谈婚，于2002年2月5日办理了结婚登记手续。婚后，于2002年6月21日生育长子岑某甲，于2004年4月22日生育了次子岑某乙。由于双方性格不合，常发生争吵，夫妻间无法建立真正的夫妻感情，且被告于2012年2月18日离家出走，经多方查找，至今下落不明，在审理期间本院经调查双方所在村委会及被告父亲均证实被告于2012年外出，至今无法发查找，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，原告于2014年2月21日诉至本院，要求离婚。
本院认为，被告黄某某于2012年离家外出，至今下落不明，有原告所在村委会及被告亲属等人的材料证明。导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告岑某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子岑某甲、岑某乙一直随原告生活，应由原告抚养，抚养费由其负担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岑某某与被告黄某某离婚。
二、婚生儿子岑某甲、岑某乙由原告岑某某抚养，抚养费由原告负担。
本案案件受理费300元，由原告岑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李茂庆
审 判 员 翁邦杰
人民陪审员 陈赛生
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 生
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀01民终2937号
上诉人（原审原告）：河北世达建设集团有限公司，住所地河北省沧州市黄河东路51号。
法定代表人：张云青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹德凤，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秀峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：齐明亮，河北佳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李金现，男，1983年11月24日出生，汉族，务农，住河北省邯郸市曲周县。
上诉人河北世达建设集团有限公司（以下简称世达公司）因与被上诉人李秀峰、李金现劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5405号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方自愿达成如下协议：
三方协商一致，上诉人与被上诉人李金现共同支付被上诉人李秀峰工资，具体数额为桥西区人民法院判决确定的应付工资金额的80%即4200元。其中上诉人于2017年4月30日之前代李金现向被上诉人李秀峰支付原审法院判决确认的工资金额的40%即2100元，剩余40%即2100元由被上诉人李金现于2018年2月5日之前支付；
二、如李金现在2018年2月5日之前未支付上述款项，上诉人同意代李金现支付原审法院判决确认工资总额的30%即1575元，剩余10%即525元由李金现承担。
一审案件受理费10元由上诉人河北世达建设集团有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北世达建设集团有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经三方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘清振
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ＸＸ蒙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12375号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。
法定代表人：陈明颜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12375号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市红富士量贩娱乐会所，住所地浙江省瑞安市飞云街道东风村工业区。法定代表人：陈明颜。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市红富士量贩娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3456号
原告王水军。
委托代理人苏慧，系大连市沙河口区李家法律服务者。
被告胡久孟。
原告王水军与被告胡久孟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由代理审判员张禾适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王水军及其委托代理人苏慧，被告胡久孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告雇佣原告在大连市甘井子区第五郡二号地做室内刮大白工程，总工程144套，每套按1,300计算，室内的劳务费是187,200元，室外劳务费是70,000余元。原告将工程施工完毕后，被告仅支付部分劳务费，尚欠57,000元未给付。故原告诉至法院，要求判令被告给付原告王水军劳务费57,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告认为原告虽然完成刮大白的工作，但是未进行维修，双方有两年保修期的约定，被告扣除总工程款的5%作为维修金。其次，被告认为因工程维修的费用应从劳务费中扣除。此外，被告并未从公司结清工程款，无法给付原告人工费。
本院经审理查明，被告自案外人松下亿达公司处承包甘井子区第五郡小区1号地2号楼的室内装修工程。2014年7月起原告为被告进行墙面粉刷工作（刮大白），2014年9月20日原告完成上述工作。2015年1月10日，被告为原告出具欠条，欠条内容为：“欠大白人工费伍万柒仟元正”。欠款人签字处记载为胡九孟。被告认可该份欠条是由其本人出具的。
以上事实，有欠条及本院的调查笔录、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为原、被告之间形成了关于墙面粉刷（刮大白）工作的口头劳务合同，由原告为被告提供粉刷墙面的劳务，被告支付相应劳务费用。现原告已经完成了上述工作，被告理应支付相应劳务费用。被告已经出具欠条确认欠付人工费事实的存在，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。对于被告辩称的双方已经达成保修期及维修金的口头约定，被告应该扣除维修部分费用的答辩意见，因被告未向法庭提供证据，本院不予采信。对于被告辩称的他人未结算工程款，其不予支付原告劳务费的意见，于法无据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡久孟自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王水军劳务费57,000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,230元，其他诉讼费50元，合计1,280元，由被告胡久孟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 张 禾
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执72号
申请执行人：天津市杰浩缘腾投资有限公司，住所天津市河东区富民路富园公寓8-1-301室，组织机构代码59611717-X。
法定代表人：宋伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任翀怡，该公司人事部经理。
被执行人：天津中擎建筑工程有限公司，住所天津市津南经济开发区（西区）香港街3号G座108、109、110室，组织机构代码55037265-0。
法定代表人：吕鑫，该公司总经理。
本院于2017年1月3日立案执行的天津市杰浩缘腾投资有限公司与天津中擎建筑工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷（2016）津0103民初3395号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付785464.54元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还200000元，双方在本院达成执行和解，被执行人名下无房、无存款、无车，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执72号申请执行人：天津市杰浩缘腾投资有限公司，住所天津市河东区富民路富园公寓8-1-301室，组织机构代码59611717-X。法定代表人：宋伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任翀怡，该公司人事部经理。被执行人：天津中擎建筑工程有限公司，住所天津市津南经济开发区（西区）香港街3号G座108、109、110室，组织机构代码55037265-0。法定代表人：吕鑫，该公司总经理。本院于2017年1月3日立案执行的天津市杰浩缘腾投资有限公司与天津中擎建筑工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷（2016）津0103民初3395号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付785464.54元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还200000元，双方在本院达成执行和解，被执行人名下无房、无存款、无车，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年三月二十一日书 记 员  于 凯
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初482号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄晓伟，男，1988年6月24日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯危险驾驶罪，于2011年10月27日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年5月23日被刑事拘留，现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]436号起诉书指控被告人黄晓伟犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2017年5月8日,被告人黄晓伟酒后无证驾驶闽Ｂ×××××号轿车，行经仙游县榜头镇龙腾村路段时，被公安民警当场抓获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人黄晓伟血液检出乙醇浓度为163.72mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实,被告人黄晓伟在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、仙游县公安局出具的到案经过，本院(2011)仙刑初字第463号刑事判决书，鉴定意见书及被告人黄晓伟的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓伟违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血样酒精含量达163.72毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人无证驾驶机动车，且曾犯有危险驾驶罪前科，可予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的犯罪事实,可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人黄晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十三日起至二○一七年八月六日止，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3734号
原告：郭军，男，1964年3月2日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王杰，北京盈科（长春）律师事务所律师（法律援助）。
被告：长春市金鼎启新机电设备有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人:高启东，总经理。
原告郭军与被告长春市金鼎启新机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未付拖欠工资1500元；2.被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资42900元；3.被告向原告支付无故辞退原告的经济补偿金7800元；4.被告补缴2015年8月15日至2017年4月9日社会保险费；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月15日到被申请人单位工作，职务为通风管道安装工，月平均工资3900元，未签订书面劳动合同，没有缴纳社会保险。2017年4月9日在原告多次要求被告支付拖欠工资1500元的情况下，被告以原告在单位误工为由辞退原告。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。2017年10月16日，原告申请仲裁，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员认为，原告未主张能证明与被告具有劳动关系及与所申请事项相关的的初步证据材料，决定不予受理。原告为维护自身合法权益，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告郭军于2017年10月16日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人郭军“未主张能证明与被申请人长春市金鼎启新机电设备有限公司具有劳动关系及申请事项的初步材料”为由，于当日作出长绿劳人仲不字[2017]第192号不予受理通知书。《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后……对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”可见，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序。本案，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会虽然不予受理郭军的仲裁申请，但并非是终局不予受理，而是因郭军未提供初步材料暂不予受理。本案立案后，原告郭军向本院提供与被告具有劳动关系及请求事项的初步材料（存款明细、考勤表等），而拒不向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提供，属恶意规避仲裁程序。因此原告郭军向本院提起民事诉讼，属实质未经劳动争议案件仲裁前置程序，不符合《劳动法》第七十九条的规定，对其起诉应予驳回。
原告郭军应当提供与被告具有劳动关系及请求事项的初步材料（存款明细、考勤表等），申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭军的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年十二月十三日
书记员 王乃毅
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3604号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：周剑飞，男，1973年8月9日出生，汉族，现住肇东市。
被告：王桂华，女，1983年10月13日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告周剑飞、王桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李金响
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2511号
原告山东银座文化产业发展有限公司，住济南市泺源大街1号。
法定代表人田俊，总经理。
被告高晨辉。
原告山东银座文化产业发展有限公司与被告高晨辉劳动争议经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2015年3月10日作出济任劳人仲案字（2014）411号裁决书，裁决书尾部载明：“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”，原告收到本裁决书后，于2015年4月8日向本院起诉。
本院认为，从原、被告仲裁裁决书尾部内容看，原告作为用人单位对仲裁裁决书无权提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告与被告的诉讼不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东银座文化产业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 胡秀臣
人民陪审员 黄秋芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 奇
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2511号原告任丘市北信电脑销售有限公司，地址：任丘市建设东路。组织机构代码证：56198109-9。法定代表人李丽娥，该公司负责人。委托代理人缪淼，男，1976年10月31日出生，汉族被告华北石油管理局华达综合服务处，地址：任丘市燕山道，组织机构代码证：70071410-0。法定代表人田建勇，该单位处长。委托代理人李继光，河北华友律师事务所律师。委托代理人张满昌，河北华友律师事务所律师。案由：租赁合同纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告任丘市北信电脑销售有限公司委托代理人缪淼、被告华北石油管理局华达综合服务处委托代理人李继光、张满昌到庭。查明案件事实：原告任丘市北信电脑销售有限公司于2014年2月13日填写了商铺租赁申请登记表，并于2014年2月13日、2014年2月20日分两次缴纳了竟租保证金20000元（北4号商铺和北3号商铺的竞租保证金各10000元）、文件资料费300元，并领取了华北石油管理局华达综合服务处创业家园A区商铺公开竞租资料。该资料的第二条第6项内容为：“中租后3日内与华达综合服务处签订正式《房屋租赁合同》。”第三条第1项内容为：“竟租户缴纳的1万元竟租保证金在中标后将转入房屋租金，未中租将全额退还，300元文件资料费不予退还”。第三条第5项内容为：“中租后3日内无故不签订正式《房屋租赁合同》的，视为自动放弃，取消资格，并没收竞租保证金。”2014年3月20日，原告任丘市北信电脑销售有限公司竞得创业家园A区底商北4号商铺的承租权，并与华北石油管理局华达综合服务处签订了《商铺竞租成交确认书》。在中标后3日内，原告任丘市北信电脑销售有限公司无故不与被告华北石油管理局华达综合服务处签订正式房屋租赁合同。另查明，原告参与了创业家园A区底商北3号商铺的竞标，但未竟得北3号商铺的承租权。裁判结果：一、被告华北石油管理局华达综合服务处于本判决生效后十日内返还原告任丘市北信电脑销售有限公司竞租保证金10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费承担：案件受理费154元，由原告任丘市北信电脑销售有限公司负担78元，被告华北石油管理局华达综合服务处负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一五年十一月三十日书记员  张桂毓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1941号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳。
被告：沈爱芳。
被告：葛伟俊。
被告：李晓英。
被告：东阳市奴美服饰有限公司。
法定代表人：李晓英
本院审理的原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告沈爱芳、葛伟俊、李晓英、东阳市奴美服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市国丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费949元，由原告东阳市国丰小额贷款有限公司负担。
审 判 员 华 锋
二〇一五年五月二十七日
代书记员 王旭天
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终37号
上诉人（原审被告）：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。
法定代表人：陈剑波。
被上诉人（原审原告）：龙刚强，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：王立新，男，1971年11月13日出生，汉族，湖南省长沙县。
上诉人湖南省沙坪建设有限公司因与被上诉龙刚强、原审被告王立新民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5107号民事裁定，向本院提出上诉称：本案所涉《借款协议》、《借条》系伪造，担保人盖章系王立新伪造的上诉人鹅羊山住宅小区二期B标段建安工程项目部章在事后加盖的。《借款协议》无效，其所约定的管辖也无效。本案应由王立新住所地长沙县人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，王立新与龙刚强签订的《借款协议》约定，发生争议时，向龙刚强所在地人民法院起诉。《借款协议》上在担保人处加盖了“湖南省沙坪建设有限公司鹅羊山住宅小区二期B标段建安工程项目部”章。因王立新为借款人，故该项目部印章无论真伪，并不影响《借款协议》的效力。《借款协议》中的管辖约定未违反法律规定，合法有效。龙刚强所在地为长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初266号
原告：周文江，男，1968年8月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：王申妹，女，1968年9月17日出生，苗族，农民，住四川省古蔺县。
原告周文江与被告王申妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告周文江于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周文江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周文江负担。
审判员 胡光勇
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 权
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00199号
原告刘雪莲，女，1980年9月22日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇高阳村*组。娘屋住本村四组。
委托代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告王罗军，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇高阳村*组。
原告刘雪莲诉被告王罗军离婚纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘雪莲及其委托代理人赵新义、被告王罗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪莲诉称，2002年初，原告与被告王罗军经人介绍相识，2002年12月20日依法登记结婚。2003年11月9日生长子，取名王智伟；2006年3月26日生次子，取名王智豪。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹。2011以后原告多次离家出走。2011年8月，原告请求高阳司法所调解，因被告不同意，原告离家外出打工。2014年1月，原告刘雪莲提起诉讼，要求与被告王罗军离婚；由原告抚养次子王智豪，由被告抚养长子王智伟；由原、被告均担诉讼费用。
被告王罗军辩称，与原告婚后夫妻关系尚好，就是2011年3月因家务琐事，发生矛盾，原告刘雪莲离家外出打工。考虑已经生育两个儿子，原告外出打工，不影响夫妻关系。被告和朋友多次寻找原告刘雪莲，夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
本案调查重点为：原告刘雪莲与被告王罗军夫妻感情是否破裂。
原告刘雪莲为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、2002年12月20日陕蒲婚字第1511号结婚证，证明原告与被告系合法的婚姻关系。
2、2013年12月8日蒲城县罕井法律服务所与被告谈话笔录一份、2013年12月10日罕井法律服务所调解笔录和2011年农历7月15日王罗军悔过书，证明夫妻感情破裂。
被告王罗军为支持自己的抗辩请求，提供以下证据：
证人赵进明、杨小锋当庭证言相互印证，证明被告王罗军积极寻找原告刘雪莲的事实，证明夫妻感情未破裂。
经开庭审查，本院认为，原告提供的证据1系行政主管部门颁发，对该证据予以确认；证据2中的2013年12月8日蒲城县罕井法律服务所与被告谈话笔录一份、2013年12月10日罕井法律服务所调解笔录，被告提供的证人赵进明、杨小锋的当庭证言，结合2011年农历7月15日王罗军悔过书，证明夫妻感情尚未破裂，被告积极做和好工作的事实，予以确认。
根据认定的证据和庭审笔录，可以确认以下案件事实：原告刘雪莲与被告王罗军经人介绍相识，2002年12月20日依法登记结婚。2003年11月9日生育长子，取名王智伟；2006年3月26日生育次子，取名王智豪。婚初夫妻关系尚可。2011年8月20日原、被告经高阳司法所调解，被告王罗军不同意离婚，原告遂离家外出打工。2014年1月，原告刘雪莲起诉，要求与被告王罗军离婚。
本院认为，原告刘雪莲与被告王罗军结婚时间较长，且生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。虽夫妻关系不睦但双方之间无根本性矛盾。只要双方均珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告刘雪莲的要求离婚请求，不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
不准予原告刘雪莲与被告王罗军离婚。
案件受理费300元，由原告刘雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李晓刚
代审 判员 郝建锋
人民陪审员 郝志河
二〇一四年五月五日
书 记 员 范寅峰
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初203号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人许如意，男，1995年8月10日出生于湛江市坡头区，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。因犯盗窃罪于2015年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2016年2月17日刑满释放。因本案于2017年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]171号”起诉书指控被告人许如意犯盗窃罪,于2017年12月7日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉,被告人许如意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日20时许，被告人许如意窜到湛江市坡头区坡头镇新村许某1家附近，将被害人许某1的一辆冠铃牌电动车盗走。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，该辆电动车价值人民币3062元。
2017年5月9日，被告人许如意自动到湛江市公安局坡头分局坡头派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许如意在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1的陈述、证人许某2、许某3的证言、收款凭证、车辆合格证、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位示意图、鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人许如意的到案经过证明材料、户籍证明、前科材料、刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许如意无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3062元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许如意被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许如意具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关“二年以下有期徒刑”的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许如意犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑兴群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初116号
起诉人：张国恩，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
2017年11月17日，本院收到起诉人张国恩以宁波市社会保险管理局为被告的行政起诉状。起诉人诉称：其系宁波新明酒店物业服务有限公司江北分公司职工，因2014年11月发生工伤，导致其左脚受伤，经上海市华山医院诊断需做韧带修补手术，但宁波市社会保险管理局下属的宁波市劳动能力鉴定委员会不批准延长停工留薪期。另外，宁波市康复医院于2016年12月作出辅助器具意见书，建议其配置拐杖，但宁波市劳动能力鉴定委员会2017年1月作出的[甬劳鉴结字]9912016120221号因工劳动能力鉴定书不同意配置拐杖。起诉人认为合法权益被侵犯，故诉至法院。其诉讼请求为：1、要求撤销因工劳动能力鉴定结论书[甬劳鉴结字]9912015110109号，重新鉴定作出延长停工留薪期；2、要求撤销因工劳动能力鉴定结论书[甬劳鉴结字]9912016120221号，重新鉴定配置拐杖及辅助器具；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为:本案系起诉人对宁波市劳动能力鉴定委员会作出的[甬劳鉴结字]9912015110109号和[甬劳鉴结字]9912016120221号因工劳动能力鉴定结论书不服而提起的行政诉讼。根据《工伤保险条例》第二十五条之规定，劳动能力鉴定结论系由设区的市级劳动能力鉴定委员会根据医疗卫生专家组的鉴定意见而作出。宁波市劳动能力鉴定委员会作出被诉鉴定结论的行为系医学技术鉴定行为，而非行政行为，故起诉人对上述事项提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对张国恩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
（四）属于人民法院受案范
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1408号
原告：张美峰，男，1965年9月12日生，汉族，住龙南县。
被告：龙南县富利有色金属有限公司，地址：桃江乡水西坝。
法定代表人：许仰安，该公司董事长，。
原告张美峰与被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称“富利公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠工资16184元；2、诉讼费由被告承担；3、被告承担拖欠工资的利息。事实与理由：原告从2012年12月至2016年12月在被告富利公司上班，共拖欠其工资16184元，被告至今分文未付。
被告未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2012年12月至2016年12月在富利公司上班，至2016年12月，被告共拖欠原告工资16184元。2017年1月10日，龙南县人力资源和社会保障局经过调查后下达“责令支付工资报酬决定书”，要求被告在收到决定书之日起10日内支付所欠工资，但被告自收到决定书后至今没有履行。2017年9月11日，原告向龙南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告工资。当日，龙南县劳动争议仲裁委员会作出《不予受理仲裁申请通知书》，认为原告的申请不属劳动争议受理范围，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告要求被告富利公司支付所欠工资，本院予以支持。原告要求被告富利公司支付拖欠工资的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经传唤没有到庭，视为其自愿放弃质辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效后三日内支付工资16184元给原告张美峰；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告龙南县富利有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：蔡沁东
珠海市香洲区人民法院文稿
主送
当事人
审批意见
领导批示
承办人：
合议庭其他人员：
审判长：
书记员核稿：
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民二初字第46号
原告：广州市晨威电子科技有限公司，住址：广州市番禺区。
法定代表人：周立平，总经理。
委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
被告：珠海金峰航电源科技有限公司，住所地：珠海市高新区。
法定代表人：刘华福。
原告胡起与被告赵繁华、第三人珠海市百岛能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院适用普通程序，由审判员陈志伟担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员余敏慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭昌波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月22日，原告与被告签署编号为MP201012222-002的《设备订购合同》，约定由被告向原告订购动力锂离子电池自动检测装置（5V10A）12台，单价42240元，总价款506880元。合同签订后，原告开始组织生产并于2011年2月18日交货给被告，但被告收货后不按时付款。2014年12月23日，经过原、被告双方财务对账，被告确认拖欠原告货款226096元（详见对账函）。原告经多次追索无果，向法院起诉。
原告起诉要求：1.判令被告立即支付226096元货款及利息28623元给原告（利息以中国人民银行同期贷款利率自2012年2月19日暂计至起诉日，直至付清款日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。经核对，原告庭审时变更货款本金为人民币224096元。
原告提供下列证据：1、设备订购合同；2、送货单；3、对账函。
被告并无提交答辩意见及证据。
经审理查明，2010年12月22日，原告与被告签订编号为MP201012222-002的《设备订购合同》。合同约定，原告向被告供应动力锂离子电池自动检测装置（5V10A）12台，每台单价人民币42240元，总货款人民币506880元，合同签订付款30%，发货前付30%，到货调试后付30%，货到一年内付清最后10%。2011年2月18日，根据原告《送货单》显示，涉案货物由崔广敏签收，原告称崔广敏为被告公司的仓管。
经原、被告双方对账，被告确认于2010年9月15日收到原告送货单号为0003636的货值为人民币253440元的货物、于2011年2月18日收到涉案货值人民币506880元的货物，共计人民币760320元，至2011年2月18日累计向原告付款人民币534224元，尚欠原告货款人民币226096元，并要求扣减赞助费人民币2000元。原告庭审时同意扣除赞助费，并对诉讼请求的本金部分作相应变更。原告称被告于2010年9月15日的货物款项已经全部支付完毕，被告尚欠的款项全部为本案货物的货款。原告称在对账后被告再无付款。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，原告按约向被告供货，被告应当支付货款。现被告逾期付款，应承担相应责任。原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海金峰航电源科技有限公司于本判决生效之日其十日内向原告广州市晨威电子科技有限公司支付货款人民币224096元及相应利息（以货款人民币224096元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月19日算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2560元，由被告珠海金峰航电源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
代理审判员 张 驰
代理审判员 余敏慧
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王东明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36128号
申请人：张艳，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：王建峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金渊跃，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海沃迅输送机械有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：戴领娇。
申请人张艳与被申请人上海沃迅输送机械有限公司票据追索权纠纷一案，申请人张艳于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海沃迅输送机械有限公司的银行存款61,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人张艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海沃迅输送机械有限公司的银行存款61,200元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费632元，由申请人张艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初36128号原告：张艳，女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王建峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金渊跃，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海沃迅输送机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴领娇。原告张艳与被告上海沃迅输送机械有限公司(以下简称沃迅公司)票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳之委托诉讼代理人金渊跃到庭参加了诉讼。被告沃迅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：被告支付票据金额6万元。主张的事实和理由：其为上海蓝皓机械设备有限公司(以下简称蓝皓公司)的唯一股东，其公司已经注销。之前蓝皓公司与被告沃迅公司存在长期业务往来，蓝皓公司提供加工定做服务。经结算被告尚欠加工费34万余元，并据此出具预期支票四张，包括了本案讼争的出票日期为2017年9月30日、金额为6万元的支票一张。该支票支付期限临近时，被告告知资金不足而无法兑现，其遂未按时提示付款。之后银行告知该支票超过付款期限。故诉至法院主张上述权利。被告沃迅公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃抗辩的权利，原告提供的档案机读材料、股东决定书、支票、银行拒绝受理票据通知书等证据材料均为原件，具有真实性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提供蓝皓公司与被告交易的相关依据均为复印件，证明力存在瑕疵，本院综合分析后予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张艳为蓝皓公司股东，该公司为一人有限责任公司，于2017年10月注销。之前蓝皓公司与被告沃迅公司之间有业务关系，被告沃迅公司出具出票日期为2017年9月30日、收款人为蓝皓公司、金额为6万元的支票一张。2017年12月6日上海银行出具拒绝受理票据通知书，载明该票据超过提示付款期，拒绝受理。原告遂以诉称理由诉至本院。本院认为，蓝皓公司合法取得讼争支票之后，依法享有票据权利。该公司持票后虽未在规定的期限内向银行提示付款，但根据相关法律规定，被告作为出票人仍应向蓝皓公司承担票据责任。现蓝皓公司已经注销，原告作为该公司股东，享有向被告主张支付票据款的权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海沃迅输送机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张艳票据款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(已减半收取)、财产保全费632元，由被告上海沃迅输送机械有限公司负担(被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一八年一月十八日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国票据法》第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36128号申请人：张艳，女，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：王建峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金渊跃，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海沃迅输送机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴领娇。申请人张艳与被申请人上海沃迅输送机械有限公司票据追索权纠纷一案，申请人张艳于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海沃迅输送机械有限公司的银行存款61,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海沃迅输送机械有限公司的银行存款61,200元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费632元，由申请人张艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十二月二十日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民一初字第109-2号
原告：冯汝昌，男，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：王伟忠，男，住广东省佛山市南海区。
被告：赵凤有，女，住址。
委托代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告借款纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2014年5月9日作出（2014）佛南法里民一初字第109-1号民事裁定，查封了王伟忠位于南海区里水镇邓岗北隅村花园路一巷6号的房屋及赵凤有粤YWH0**雷克萨斯小型汽车。现原告冯汝昌已与王伟忠、赵凤有和解并已履行还款义务，申请撤诉并申请解除对被告上述财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四第一款第五项、第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告冯汝昌撤回起诉；
二、解除本院以（2014）佛南法里民一初字109-1号民事裁定对被告王伟忠位于南海区里水镇邓岗北隅村花园路一巷6号的房屋及赵凤有粤YWH0**雷克萨斯小型汽车的查封。
本案受理费9149.88元、财产保全费4020元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一四年七月十日
书记员 袁 勤
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初611号
起诉人刘海全，男，1943年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
起诉人刘海全于2017年11月24日向本院递交起诉状，因诉状格式不符合要求，本院一次性书面告知其补正。2017年11月28日，起诉人刘海全以长沙县人民政府为被告向本院提交经补正后的起诉状，请求判令：1、长沙县人民政府必须撤销2009年《农村土地承包法》上面盖的印章无效；2、被告必须把山田组彭淑媛占据我承包田（边四亩）1.5亩实际田亩1.78亩全部退还；3、2009年至今共9年，每年每亩收取直补金合计2700元整；4、2013年至今年每亩收取租金2000元每年3000元，5年为15000元；5、2013年被告纵容彭某在起诉人第二轮承包田里建厂房堆泥土、废品垃圾等500多平米（按当地最低价每平米每月10元每年120元）每年6万元，5年共计30万元；6、被告退田还耕，如果不能还耕双方协商解决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一、三款规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期�内补正。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理。本案中，刘海全的起诉状不符合要求，本院已一次性书面告知其补正，但经补正后的被告信息仍不完整，诉讼请求、事实和理由仍不明确，且刘海金坚持向本院起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对刘海全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更436号
罪犯ＸＸ云，男，1996年7月8日出生，汉族，四川省会理县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2016年9月22日作出（2016）川3425刑初108号刑事判决，以被告人ＸＸ云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2015年12月13日起至2019年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯ＸＸ云在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ云减刑。凉山彝族自治�人民检察院对执行机关报请罪犯ＸＸ云减刑无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年12月获考核表扬2个。罚金已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯ＸＸ云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初66号
起诉人：何某，男，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：薛昌豪，黄石市东方山法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
2018年1月4日，本院收到何某的起诉状。起诉人何某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告尹某离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1987年我与被告尹某相识，次年二月结婚。婚后于1989年7月生子何某甲，1991年11月生次子何某乙。我与被告由于婚前缺乏深层次了解，没有感情基础，导致婚后性格不和，长期争吵，无法共同生活，于2012年分居生活至今。故诉至法院，判如所请。
本院经审查认为，原告何某曾于2017年8月21日向本院提起离婚诉讼，2017年10月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2017年11月8日作出（2017）鄂0281民初3635号民事裁定，本案按原告何某撤诉处理。原告何某没有新情况、新理由，在六个月内又向本院提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
对原告何某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄爱华
二○一八年元月九日
书记员 邓伊辰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4409号
原告：阳杰，男，1983年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：曾建，男，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告阳杰与被告曾建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷婷到庭参加了诉讼，被告曾建经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款6.5万元，并以本金6.5万元为基数从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失；2.本案诉讼费用被告负担。事实和理由：原、被告双方经认识的朋友介绍，成为朋友关系。2017年6月期间，被告因缺乏流动资金，于2017年6月9日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。被告又于2017年6月14日向原告借款1.5万元，并向原告出具借条一张。原告于2017年6月20日向被告提供的银行卡转账3万元。事后，原告联系不上被告，遂诉讼主张权利。
被告曾建未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告曾建于2017年6月9日向原告阳杰出具借条一张，该借条内容为：“今借到阳杰人民币20000元贰万元整。借款人曾建，2017.6.9。”被告又于2017年6月14日向原告出具借条一张，该借条内容为：“今借到阳杰壹万元整10000元。借款人曾建，2017.6.14。加5000，伍仟元整，借款人曾建。”据原告当庭陈述，该两笔借款原告以现金方式借给被告。另查明，原告于2017年6月20日通过农行向被告转账借款3万元。被告至今未履行归还义务。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、借记卡交易明细在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告曾建向原告阳杰借款，双方因此形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告曾建理应及时、足额归还原告借款，但被告阳杰至今归还原告借款，依法应当承担民事责任。因此，原告要求被告归还借款6.5万元以及以6.5万元为基数从2017年6月21日起至借款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失的诉请，实为要求被告支付逾期利息，该项诉请符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。被告曾建本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建于本判决生效后三日内归还原告阳杰借款6.5万元并以6.5万元为基数从2017年6月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告曾建负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘青容
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事判决书稿
（2017）皖1802民初4155号
原告:齐德新,男,1968年1月19日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:刘宝宏,男,1966年5月5日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:赵四云,女,1969年6月28日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:赵俊,男,1990年10月7日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告齐德新诉被告刘宝宏、赵四云、赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告齐德新，被告刘宝宏、赵四云到庭参加诉讼，被告赵俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐德新向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还借款本金44800元及其利息（自2016年2月14日起按月利率2%计算至实际给付之日）。事实和理由：2016年2月14日，被告刘宝宏、赵四云向原告齐德新借款人民币44800元，约定月息2%，被告赵俊为该笔借款提供连带责任担保。被告人刘宝宏、赵四云未依约还本付息，被告赵俊也不履行担保责任。为维护合法权益，故诉至法院。
刘宝宏及赵四云辩称：借款本金是40000元，原告齐德新主张44800元中的4800元是利息，按月利率4分计算的。
赵俊未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵四云及刘宝宏认为齐德新提交的借条与客观实际不符，其二人只借款40000元。但其对本人提出的辩解不能作出合理解释，亦未提供其它证据予以佐证。本院对齐德新提供的借条予以采信。被告刘宝宏、赵四云提交了四份借条，拟证明其向齐德新借款是按月计息，利率4分。本院认为，被告刘宝宏、赵四云提交的四份借条与本案无关联性，也不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明：2016年2月14日，被告刘宝宏、赵四云向原告齐德新借款人民币44800元，约定月利率2%，被告赵俊为该笔借款提供连带责任担保。被告人刘宝宏、赵四云未依约还本付息，被告赵俊也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告齐德新与被告刘宝宏、赵四云签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，本院予以确认。同理，齐德新与赵俊签定的担保合同亦合法有效。原告齐德新依法有权依照合同约定要求被告刘宝宏、赵四云、赵俊履行义务，故本院对原告齐德新的诉讼请求予以支持。被告赵俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宝宏、赵四云于本判决生效之日起十日内向原告齐德新一次性偿还借款本金44800元及利息（自2016年2月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告赵俊对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（已减半收取），由被告刘宝宏、赵四云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘雪婷
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3270号
原告付小云，住湖南省洞口县。
委托代理人徐晓彦，广东安国律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
被告广州市建筑置业有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人陈朝平。
委托代理人郭忠革、于丹阳，广东德培律师事务所律师。
原告付小云诉被告广州市建筑置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小云诉称,其系被告的员工，在职期间于2014年3月21日受伤，故请求法院确认原告自2014年3月6日至2014年9月4日期间与被告存在劳动关系。
被告广州市建筑置业有限公司辩称，原、被告之间仅存在建筑工程承发包的关系，并不存在劳动关系，故请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，2014年3月21日，付小云在广州市建筑置业有限公司承建的75中省艺师分校收购改造工程（新建教学楼）施工时不慎从木梯上滑倒致左脚受伤。2015年4月17日，付小云以广州市建筑置业有限公司为被申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2015年6月24日作出穗劳人仲案【2015】1624号《仲裁裁决书》，驳回付小云确认劳动关系的请求。
原告为证明与被告存在劳动关系提交了下列证据：1、75中学施工人员出入证，用以证明原告2014年3月6日入职，3月11日正式进场施工，任职泥水班组施工员。2、核算表，用以证明被告交由原告签名确认的泥水班组施工的具体项目、数量及工人工资总额总计304474.11元。3、考勤记录本，用以证明原告工作开始、截止时间及原告的工作是由被告来考勤确认的。被告的质证意见是：证据1真实性确认，但该出入证并非我方核发，而是由工程业主75中学核发，仅是出入证，是75中基于学校安全管理的需要，并不能证明双方存在劳动关系。证据2真实性确认，是工程款核算单，是原告完成其所分包的所有工程后，原、被告双方对其施工的内容、金额进行的确认；从该表可以看出原、被告核算的内容是以工程项目数量、单位、总价的形式进行核算，是典型的工程承发包关系结算的表现；其中手写的总借支179800元，就是我方刚才所述原告不定期借支生活费，在原、被告结算工程款的时候扣除了；还有手写的转账94674元，还欠30000元，其中94674元就是工程核算总额减去借支款项后将94674元转账给原告，由于工程质量问题所以还有30000元未支付；该单第16项的计时工，是因为承包范围中包含有计时算工程款的，工程有个别部位需要另外做，按工程量很难算，只能按计时来算，与劳动合同的计时工不同。证据3真实性确认，其中最后一页写着总计85个工，4月7日有2个工，刚好与原告的证据2项计时工87个吻合，但不能证明双方存在劳动关系。
被告为证明双方乃建筑工程承发包关系提交了下列证据：1、施工现场请款报批表，用以证明原告及其所在的泥水分包组不定期以原告付小云（是包工头）的名义向被告借支生活费，时间、金额是不确定的，并非按月支取，原、被告不存在支付工资的情形。2、收条，可与原告的证据2印证，写着是工程款，原告自己也确认是工程款结算并非工资结算。工程总结算时间是2014年8月21日，收条时间是2014年8月25日，而原告的入场时间是2014年3月6日，若原、被告是劳动关系，我方则应该是每个月支付工资，不存在借支生活费、工程结束后结算工程款了。3、穗天民调（2014）第039号人民调解协议书，就是原告证据2中因工程质量问题被扣下的30000元，根据该调解协议的内容也可证明原、被告之间结算的是工程款并非工资。证据4、穗劳人仲案【2014】1624号案庭审笔录，其中第5页原告确认工作时间由自己安排，若原告是我方工人，没理由工作时间由自己安排；原告确认考勤是自己考勤，考勤表无需上交。原告的质证意见是：证据1真实性确认，合法性、关联性不确认，不能证明双方存在分包关系，是被告在原告向某索要工资的时候，由于被告拖延时间，才以生活费的形式发放，是被告的格式性文件，被告应该在每个月15日向原告发放工资的。还可以证明原告的工种是水泥班员工。证据2真实性确认，但收条上工程款的理解不同意被告说法，工程款是原告为了完成被告的项目工程，按双方在招聘时谈好的施工工作的工作量和单价计算出来的工资总额，工程款就是工资总额，并非原告承包该工程的工程款。且收条上的工程款的字眼而是和建筑领域农民工劳资关系案件中常用的名词，不能以此认定双方的关系是承包分包关系，而且金额也并非转账支付，是被告以现金分批分次支付给泥水班组的人员。证据3真实性合法性确认，关联性我方认为根据协议书的情况，明确了原告的身份是被告派项目现场负责人聘请的泥水班工人，确认原告是被告聘请的泥水班工人，而非包工头。证据4真实性合法性确认，原告考勤是每天都需要向被告出具考勤人数的情况表，由被告负责人签名确认，工作时间因为工期相对较长，没有出现加班情况，工作时间也是双方在开工前确认好的，被告均需对原告的工作时间进行考勤确认，双方形成实质性的管理与被管理的关系。
本院认为，一方面，原告所举证的出入证并非工作证，故不能证明原被告是劳动关系；另一方面，《施工现场请款报批表》所列明的“总分包方”、《收条》显示的“工程款”及《人民调解协议书》、结算单等可相互印证，证实原告负责泥水班组的人员招聘、工作安排、工程结算、报酬发放等，即原被告之间乃发包、承包关系而非劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回付小云的诉讼请求。
本案诉讼费10元由付小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 文蓓婕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）安民初字第224号
原告杨爱新，女，1972年9月9日生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人刘庆国，弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周彦文，男，1975年9月6日生，汉族，农民，住滦县。
委托代理人吴京春，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告高俊礼，男，1975年2月22日出生，住河北省滦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县。
负责人李国强，职务：经理。
委托代理人张晓菲，公司顾问，委托权限为特殊授权。
原告杨爱新与被告周彦文、高俊礼、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称滦县支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱新委托代理人刘庆国与被告周彦文及委托代理人吴京春及滦县支公司委托代理人张晓菲到庭参加诉讼，高俊礼经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日6时30分许，被告高俊礼驾驶冀B**号重型自卸货车，由南向北行驶至平青大线新建人民医院南时，将前方同向驾驶电动二轮摩托车发生故障停车的我左脚辗轧，造成我受伤的交通事故。伤后我被送往唐山市工人医院住院治疗42天，诊断为：左足趾开放性粉碎性骨折，左足捻挫伤，左足趾末节缺如（1-5）。2010年10月12日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告高俊礼负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。2011年3月3日，经唐山市华北法医鉴定所鉴定，我因此次交通事故受的伤构成玖级伤残，la值为4%。此事故给我造成的损失有：医疗费30987.16元，误工费10380元，伙食补助费840元，护理费4374.38元，残疾赔偿金28598.4元，被扶养人生活费13532.40元，法医鉴定费700元，交通费1900元，精神损害抚慰金10000元，矫形鞋更换费用16000元，以上费用合计116083元，被告周彦文已赔偿30000元。
被告周彦文辩称，我是冀B**号重型自卸货车实际车主，高俊礼是我雇佣的司机。对交警大队的责任认定书无异议，该车已在保险公司投保，交了强制险和商业险，我另为原告垫付1327.67元。
滦县支公司辩称，诉讼主体不合法，实际被保险人是唐山市诚信货物运输有限公司并非周彦文。损失待质证时发表意见，对交通事故认定书无异议。
经审理查明，2010年9月13日6时30分许，在平青大线新建人民医院南，高俊礼驾驶冀B**号重型自卸货车，由南向北行驶时，与前方同向杨爱新驾驶电动二轮摩托车发生故障停车时将杨爱新左脚辗轧，造成杨爱新受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查，于2010年10月12日作出迁公交认字（2010）第1267号道路交通事故认定书，认定被告高俊礼驾驶机动车超载运输，行车未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶），第四十八条一款（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，载物的长、宽、高不得违反装载要求）之规定，应负此次事故的主要责任；杨爱新未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款（驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证）之规定，应负自身事故的次要责任。
原告受伤后被送往唐山市工人医院住院治疗42天，诊断为：左足趾开放性粉碎性骨折，左足捻挫伤，左足趾末节缺如（1-5）。2011年3月3日，唐山市华北法医鉴定所对原告进行道路交通事故伤残评定，评定为玖级伤残，另据4.10.11）la值为4%；左足需配置矫形鞋。此次事故给原告造成的损失有，医疗费30987.16元，鉴定费700元，误工费10380元（173天X60元／天），住院伙食补助费840元（42天X20元／天），住院护理费4374.30元（42天X104.15元／天），残疾赔偿金28598.40元（20年X5958元／年X24%），被抚养人生活费13532.40元［其中子徐闻材3691.2元（8年X3845元／年÷2X24%），父杨泽4304.40元（14年X3845元／年÷3X24%），母郭秀荣5536.80元（18年X3845元／年÷3X24%）］，交通费1900元，矫形鞋28800元（18次X1600元），原告主张精神抚慰金8000元，合计128112.26元，治疗期间原告已支取事故押金30000元。
另查，（1）冀BXX号重型自卸货车原系王小东于2009年8月5日以消费贷款分期付款方式购买，经协商同意将该车登记在唐山市诚信货物运输有限公司名下，该车实际车主为王小东，唐山市诚信货物运输有限公司不参与经营，不收取任何费用，营运收益由王小东享有，风险由王小东自行承担。2009年11月28日王小东将冀B**号重型自卸货车买给周彦新、周彦文。（2）周彦文为冀B**号重型自卸货车实际车主，高俊礼是其雇佣的司机。被告周彦文将自有的冀B**号重型自卸货车在被告滦县支公司投保机动车交强险和商业险，此事故发生在保险期间内。
上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、伤残评定书、住院病历、出院证明、误工工资证明等证据材料证实。
本院，认为原告杨爱新与被告高俊礼驾驶的冀B**号重型自卸货车发生交通事故，经迁安市公安交通警察大队认定，被告高俊礼负此次事故的主要责任，原告杨爱新负自身事故的次要责任，对公安交警大队的责任认定，原被告均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、原告主张的矫形鞋的费用28800元、被抚养人生活补助费理据充分应予支持。原告主张的精神抚慰金10000元数额过高，确定给付8000元为宜。冀B**号重型自卸货车在被告滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告滦县支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计人民币105585.10元。原告超出交强险范围的损失22527.16元由实际车主周彦文按事故责任比例赔偿原告15769.01元（22527.16X70%）。原告杨爱新已支取被告周彦文事故押金30000元，由被告滦县支公司在赔付给原告的范围内直接给付被告周彦文已超额付给杨爱新的损失款14230.99元，被告高俊礼是周彦文雇佣的司机，高俊礼不负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告杨爱新各项经济损失91354.11元（本判决生效后十日内日履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付周彦文超额支付的损失款14230.99元（本判决生效后十日内日履行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费535元，由被告周彦文负担375元。原告杨爱新负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩宏东
二〇一二年一月六日
书记员 薛 俊
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初761号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。
被告人许良，男，1980年10月28日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省晋中市祁县，住山西省祁县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年1月20日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。2017年10月25日被本院取保候审。
指定辩护人张贝贝，山西德晖律师事务所律师。
山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人许良犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟、赵雅萍出庭支持公诉，被告人许良及指定辩护人张贝贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年1月份至2017年1月，被告人许良在山西省祁县”亮亮刻章”店内以100元一枚的价格为王某（另案处理）刻制”山西省人民政府”、”文水县人民政府”等国家机关印章多枚。2017年1月15日左右，被告人许良在山西省祁县”亮亮刻章”店内以100元的价格为一名30岁左右的男子（身份未核实清楚）刻制”祁县政府机关幼儿园”印章一枚。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人许良伪造国家机关、公司、企事业单位人民团体印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章追究其刑事责任。被告人许良在判决宣告前一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人许良如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许良公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
指定辩护人张贝贝的辩护意见如下：一、在伪造国家机关印章罪中，被告人许良能够如实供述自己的罪行，依法构成坦白，可以从轻处罚。二、在伪造事业单位印章罪中，被告人许良依法构成自首，因伪造事业单位印章罪系被告人许良在第一次被讯问时供述出其于2017年1月15日左右给一名30岁左右的男子刻制”祁县政府机关幼儿园”印章的事实。且其犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。三、被告人许良自愿认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。四、被告人许良犯罪情节较轻，未造成损害后果，社会危害性小，可酌情从轻处罚。五、被告人许良系初犯，没有前科劣迹，具有酌定的从轻处罚情节。综上所述，恳请法院在量刑上予以体现，对被告人许良宣告缓刑。
经审理查明，2015年1月份至2017年1月，在山西省祁县被告人许良自己经营的”亮亮刻章”店内，以100元一枚的价格为王某（另案处理）刻制”山西省人民政府”、”文水县人民政府”、”文水县卫生和计划生育局”、”文水县南庄镇人民政府”等国家机关印章多枚。
2017年1月15日左右，被告人许良在山西省祁县被告人许良自己经营的”亮亮刻章”店内，以100元的价格为一名30岁左右的男子（身份不详）刻制”祁县政府机关幼儿园”印章一枚。2017年1月19日20时许，被告人许良在”亮亮刻章”店内被抓获时，并当场查获”祁县政府机关幼儿园”印章一枚。
经鉴定：”山西省人民政府”、”文水县人民政府”、”文水县卫生和计划生育局”、”文水县南庄镇人民政府”、”祁县政府机关幼儿园”5枚印章均系伪造印章。
在本院审理期间，被告人许良主动缴纳违法所得款人民币500元。
上述事实，被告人许良在庭审理过程中亦无异议，且有被告人许良的供述，证人王某的证言，辨认笔录，伪造的印章印模（85枚），山西省人民政府办公厅办公室出具的函及”山西省人民政府”印章印模，文水县人民政府办公室出具的情况说明及”文水县人民政府”印章印模，文水县卫生和计划生育局出具的情况说明及该局印章印模，文水县南庄镇人民政府出具的印章印模、祁县政府机关幼儿园出具的印章印模，抓获经过，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口信息，文庙责任区刑警队于2017年7月5日出具的情况说明，文庙责任区刑警队于2017年7月14日出具的情况说明（经比对”山西省人民政府”、”文水县人民政府”、”文水县卫生和计划生育局”、”文水县南庄镇人民政府”、”祁县政府机关幼儿园”五枚印章是伪造的，其余印章未成功比对，故无法对其余印章进行真伪鉴定），扣押决定书、扣押笔录、扣押清单（扣押”祁县政府机关幼儿园”一枚），文件检验鉴定书（”山西省人民政府”、”文水县人民政府”、”文水县卫生和计划生育局”、”文水县南庄镇人民政府”、”祁县政府机关幼儿园”均系伪造），同步录音录像审核登记表，王某的诊断证明书，山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书（王某系精神分裂症，无刑事责任能力），山西省行政事业单位往来结算票据等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许良伪造多枚国家机关单位印章，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关印章罪。被告人许良伪造事业单位印章，其行为侵犯了事业单位的正常管理活动和信誉，已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人许良构成自首的辩护意见，经查，在案的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，与抓获经过相互印证，可以证实2017年1月19日20时许，被告人许良在”亮亮刻章”店内被抓获时，侦查人员在该店内当场查获”祁县政府机关幼儿园”印章一枚；侦查机关于2017年1月20日对被告人许良制作的第一次讯问笔录中，被告人许良交代该枚印章的犯罪事实，故其行为不构成自首，故对被害人的上述辩护意见不予采纳。对辩护人要求从宽处罚的辩护意见，酌情予以采纳。被告人许良如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其主动缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人许良的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百八十条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人许良犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人许良犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
二、扣押在案伪造的印章五枚，予以没收，由原侦查机关予以销毁。
三、被告人许良缴纳的违法所得款人民币五百元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 郝燕芝
人民陪审员 高红赞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韩 超
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申947号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广宁县坑口镇塘村经济联合社油仔经济合作社。
法定代表人:陈国传，社长。
委托代理人：冯剑成，男，汉族，1961年5月16日出生，住广东省肇庆市高要区。
再审申请人广宁县坑口镇塘村经济联合社油仔经济合作社因与广宁县人民政府山林确权行政裁决纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院(2015)肇中法行终字第70号行政裁定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人广宁县坑口镇塘村经济联合社油仔经济合作社申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交诉状或者口头起诉之日起中断。”根据上述法律规定，再审申请人的起诉没有超过起诉期限时效。申请人申请再审请求：裁定撤销肇庆市中级人民法院(2015)肇中法行终字第70号行政裁定；裁定撤销广宁县人民法院(2015)肇宁法立行初字第2号行政裁定；依法再审指令广宁县人民法院对再审申请人的行政起诉依法立案受理。
本院认为，本案为再审审查的焦点是对申请人提起的行政诉讼是否应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，2015年4月1日，肇庆市人民政府以邮递方式将行政复议决定书送达给本案申请人，且该决定书载明了15日的法定起诉期限。冯剑成当日签收。但是，申请人2015年4月21日才向广宁县法院提起行政诉讼，已经超过十五日法定期限，且不属于法律另有规定的情形。故二审裁定维持一审法院不予受理的行政裁定并无不当。
综上，申请人广宁县坑口镇塘村经济联合社油仔经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广宁县坑口镇塘村经济联合社油仔经济合作社的再审申请。
审 判 长 徐曾沧
审 判 员 王彩妃
代理审判员 范 贞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王秋喆
陈秋庭