湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初563号
原告：张守平，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：张冰冰，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县；系张守平之子。
委托诉讼代理人：谢今山，桃源县漳江镇司法所工作人员，
经桃源县法律援助中心指派担任张守平的委托诉讼代理人。
被告：简昌中，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人：高中孝，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司员工。
原告张守平与被告简昌中、中华联合财产保险股份有限公司常德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日、9月1日公开开庭进行了审理。本案在审理过程，保险公司向本院申请重新鉴定。原告张守平（第二次）及其委托诉讼代理人张冰冰、谢今山，被告简昌中，被告保险公司的委托诉讼代理人颜宇霆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守平向本院提出诉讼请求：1.要求被告中华联合保险公司和被告简昌中在交强险限额内赔偿53315.3元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，简昌中驾驶湘J1XX**轻型货车，途经枫树乡丰渡嘴村时，将张守平撞伤。经桃源县交警大队认定，由简昌中承担此次事故的全部责任。此次事故造成原告损失68315.3元。事发后，桃源县交警大队主持调解，简昌中已经赔偿15000元，但就其他赔偿没有调解成功，故诉至法院要求处理。
简昌中辩称：已垫付费用17500元，要求予以返还。
保险公司辩称：保险公司只对交强险和商业的约定部分进行赔付；原告主张的护理费、误工费计算方式不合理；整容费应按照重新鉴定意见书计算；保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于张守平提交的所有证据，简昌中均无异议。对张守平提交的常德市信源司法鉴定所的鉴定意见书、常德市第一人民医院门诊病历、常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见补正书，保险公司对其真实性和合法性提出异议，并向本院申请对后期整容费用重新鉴定，本院认为，保险公司对上述证据中后期整容费用的事实申请重新鉴定，故对三份证据中后期整容费用的部分不予采信，对�他部分予以采信。对于张守平提交的修理费发票，保险公司对合法性提出异议，本院认为，该份证据虽然存在瑕疵，但能够与其他证据结合起来，证明车辆受损的实际情况，本院予以采信。对保险公司提交的常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书，简昌中无异议，张守平提出异议，本院认为，该鉴定意见书符合证据三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年8月2日14时45分许，简昌中驾驶办车牌号为湘J1XX**轻型货车，行驶至桃源县枫树乡丰渡嘴村路段时，与张家华及驾驶湘J4XX**的普通摩托车的张守平发生碰撞，造成两人受伤一车受损的交通事故。桃源县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，简昌中负此次事故的全部责任，张守平无责。事故发生后，张守平被送往桃源县人民医院住院治疗17天，其伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定未构成伤残，需住院治疗，误工三个月，护理一个月，营养支持一个月，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准，经常德市广德司法鉴定中心鉴定后续瘢痕整形治疗费10000元。
另认定，J1XXXX轻型货车登记所有人为简昌中，简昌中在保险公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元（投保不计免赔的附加险），事故发生在保险期限内。事发后，简昌中垫付费用17500元。庭审中，简昌中主张与其应承担的责任相抵扣后，要求张守平返还。
本院认为，本案的争议焦点为：一、张守平的损失如何认定；二、责任如何划分。
关于争议焦点一，张守平主张的损失：医疗费15875.3元、整容费28000元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3585元（119.5元/天×30天）、误工费10755元（119.5元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元、修理费700元，共计68315.3元。对于张守平主张的损失，简昌中无异议，保险公司认为护理费和误工费计算方式不合理。
本院认定的损失：关于医疗费，张守平因本次交通事故受伤，医疗费支出属必要合理支出，依据其提交医疗费发票和司法鉴定意见书，认定医疗费15875.3元；关于整容费，因保险公司提出重新鉴定以重新鉴定为准，认定10000元；关于住院伙食补助费，根据本案的实际情况，以每天100元计算，即1700元（100元/天×17天）；关于营养费，参照鉴定机构意见，认定900元；关于误工费，根据受害人的误工时间和误工收入状况确定，应按湖南省农、林、牧、渔业以每天93.2元计算，即护理费8388元（93.2元/天×90天）；关于护理费，应按湖南省农、林、牧、渔业以每�93.2元计算，即护理费2796元（93.2元/天×30天）；关于交通费，因无票据本院酌定为500元；关于精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果，侵权责任人的过错程度和承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，酌定3000元；关于鉴定费，有鉴定意见书及发票佐证，认定1300元；关于修理费，根据本案的实际情况，认定修理费700元。综上，张守平的损失共计为45159.3元。
关于争议焦点二，本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，张守平的损失首先应由保险公司在其承保的交强险责任限额范围承担赔偿责任。保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿14684元，在财产赔偿限额内赔偿700元，共计25384元。
对超出交强险医疗赔偿限额的损失18475.3元（28475.3元-10000元），综合本起事故形成的原因及事故责任，简昌�负此次事故全部责任，对于简昌中承担的赔偿责任，由其所投保的保险公司依据商业三者险直接对张守平赔偿19775.3元（18475.3元+1300元）。庭审中，简昌中主张对已垫付的费用要求与自身承担的责任相抵扣后要求张守平返还。因此，张守平应在保险公司支付理赔款中返还简昌中垫付款17500元。
综上所述，对张守平的诉讼请求部分予以支持，对保险公司不承担鉴定费辩解意见不予采纳，对其他辩解意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付张守平保险金25384元，在第三者责任商业保险范围内给付张守平保险金19775.3元，共计45159.3元；
二、张守平从中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司给付的上述保险金中返还简昌中垫付款17500元；
三、驳回张守平的其他诉讼请求。
上述（一）（二）项款项限于本判决生�后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：XXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由简昌中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王文妍
二〇一七年九月一日
书记员 黄 政