宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1781号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。
负责人：杨明，该分行行长。
委托代理人：胡洪，男，该分行职工。
委托代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波商达国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇杨家村。
法定代表人：方远夏。
被告：广东衡溢投资有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路67号丰兴广场A座2608单元。
法定代表人：龙小滨。
被告：台州中洲船舶制造有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇（沿十四路西）。
法定代表人：章道华。
被告：宁波丝路兴海海洋渔业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路500号202室。
法定代表人：方远夏。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）与被告宁波商达国际贸易有限公司（以下简称商达公司）、广东衡溢投资有限公司（以下简称衡溢公司）、台州中洲船舶制造有限公司（以下简称中洲公司）、宁波丝路兴海海洋渔业有限公司（以下简称丝路公司）船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。因原告申请，本院于同年9月27日作出（2017）浙72民初1571号民事裁定，查封被告衡溢公司所有的坐落于广东省广州市天河区中山大道中1088号301房的房地产。
本院依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭审理了本案，原告宁波光大银行委托代理人胡洪、费震宇到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告商达公司归还本金4500万元及利息（其中2400万元按年利率5.82%，2100万元按年利率5.52%，均自2016年4月21日起计至实际履行之日止），以及原告为实现债权支出的律师费40万元；2.判令原告有权对被告衡溢公司所有的位于广东省广州市天河区中山大道中1088号301房的房地产[房地权证号：粤房地权证穗字第××号，他项权证号：粤房地他项权证穗字第0120301094号]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令原告有权对被告中洲公司所有的“兴航22”船[船舶登记号码：070015000029，船舶抵押权登记号：DY0700150027]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4.判令被告丝路公司对被告商达公司的债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年6月18日，被告商达公司与原告签订了编号甬北仑SX2015104最高额借款（综合授信）总合同，约定：原告向商达公司提供最高额授信140000000元，授信有效期限自2015年6月18日至2018年6月17日止。同日，被告衡溢公司与原告签订了编号甬北仑SX2015104-5的最高额抵押合同，约定：衡溢公司以其所有的位于广东省广州市天河区中山大道中1088号301房的房地产，为商达公司在上述最高额借款（综合授信）总合同项下的债务，提供最高债权本金余额为人民币55000000元的抵押担保，抵押担保范围包括授信人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息、复利、实现债权的费用等。
2015年6月23日，商达公司与原告签订编号甬北仑SX2015104号综合授信协议，约定：原告向商达公司提供最高额授信140000000元，授信有效期限自2015年6月23日至2016年6月22日止。本合同系编号甬北仑SX2015104的最高额借款（综合授信）总合同的有效组成部分。同日，被告丝路公司与原告签订了编号甬北仑SX2015104-1的最高额保证合同，约定：丝路公司为商达公司在上述编号甬北仑SX2015104综合授信协议项下的全部债务向原告提供最高本金余额为140000000元的连带责任保证担保；保证担保范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息、复利、实现债权的费用等。
同日，商达公司与原告签订了编号甬北仑SX2015104-分1的综合授信协议，该协议约定：原告向商达公司提供最高额授信58000000元，授信有效期限自2015年6月23日至2016年6月22日止。本协议系甬北仑SX2015104号综合授信协议的下属协议。同日，被告中洲公司与原告签订了编号甬北仑SX2015104-4的最高额抵押合同一份，约定：中洲公司以其所有的“兴航22”船，为商达公司在上述编号甬北仑SX2015104-分1的综合授信协议项下的债务，提供最高债权本金余额为人民币58000000元的抵押担保，抵押担保范围包括受信人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息、复利、实现债权的费用等。
2015年6月29日，商达公司与原告签订了编号甬北仑DK2015123的流动资金贷款合同，约定：原告向商达公司发放贷款24000000元，贷款期限自2015年6月29日至2016年6月28日；贷款利率采取固定利率，贷款年利率为5.82%，还款方式为按月结息、一次还本，逾期罚息利率为在合同贷款利率水平上加收50%，对于不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。2015年9月2日，商达公司与原告签订了编号甬北仑DK2015175号的流动资金贷款合同，约定：原告向商达公司发放贷款21000000元，贷款期限自2015年9月2日至2016年9月1日；贷款利率采取固定利率，贷款年利率为5.52%，还款方式为按月结息，一次还本，逾期罚息利率为在合同贷款利率水平上加收50%，对于不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。原告分别于2015年6月29日、2015年9月2日向商达公司发放了上述24000000元和21000000元的贷款。
2016年5月20日，商达公司与原告分别签订了编号甬北仑DK2015123（补）、甬北仑DK2015175（补）的流动资金贷款合同变更协议，约定：原甬北仑DK2015123号、甬北仑DK2015175号流动资金贷款合同项下的贷款“按月结息，结息日为每月20日”变更为“利随本清”。2016年6月13日，四被告与原告分别签订了编号为甬北仑DK2015123（补）、甬北仑DK2015175（补）变更协议，约定将编号甬北仑DK2015123流动资金贷款合同项下的贷款期限变更为2015年6月29日至2019年6月28日，将甬北仑DK2015175流动资金贷款合同项下的贷款期限变更为2015年9月2日至2019年9月1日。另外，原告为实现债权而承担了律师费计400000元。
原告认为，原告与各被告签署的合同均合法有效。现商达公司已停止经营，无收入来源，缺乏还款能力。商达公司、中洲公司、丝路公司涉及将对其履约能力构成严重不利的重大诉讼，商达公司作为其他债务合同的保证人亦未履行保证义务构成违约。中洲公司名下的抵押物已被查封且进入被执行阶段。鉴于上述事实，原告有权根据合同约定宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求商达公司立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他实现债权的费用，衡溢公司、中洲公司、丝路公司作为担保人，应在担保范围内承担担保责任。遂诉至法院。
被告商达公司、衡溢公司、中洲公司、丝路公司均未答辩。
原告宁波光大银行围绕诉讼请求依法提供了证据，四被告均未提供证据。原告提供的证据均有原件，且可相互印证，能够完整证明原告的各项主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年6月18日，原告宁波光大银行与被告商达公司签订编号甬北仑SX2015104的最高额借款（综合授信）总合同，约定：最高授信额度为壹亿肆仟万元，有效期三年，自2015年6月18日起至2018年6月17日止，并就担保方式等事项作出了约定。同日，原告与被告衡溢公司签订编号甬北仑SX2015104-5的最高额抵押合同，约定：为确保编号甬北仑SX2015104最高额借款（综合授信）总合同的履行，衡溢公司愿以其有权处分的位于广东省广州市天河区中山大道中1088号301房作为抵押物，为商达公司在综合授信协议项下将产生的债务向原告提供最高额抵押担保；衡溢公司所担保的主债权为依据综合授信协议抵押权人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为伍仟伍佰万元；出现下列情形的，主合同的债权确定……4.抵押财产被查封、扣押，5.受信人、抵押人被宣告破产或者撤销、吊销、注销、解散，6.法律规定债权确定的其他情形；抵押担保范围包括本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等；本合同所设立的担保独立于原告为被担保债务所取得的任何其他担保，原告行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施等。次日，原告与衡溢公司办理了房地产抵押登记。
2015年6月23日，原告与商达公司签订编号甬北仑SX2015104的综合授信协议，约定：原告为商达公司提供的最高授信额度为壹亿肆仟万元，有效使用期限为2015年6月23日至2016年6月22日，并就担保方式等事项作出了约定。同日，原告与被告丝路公司签订最高额保证合同，约定：为确保编号甬北仑SX2015104的综合授信协议的履行，丝路公司愿向原告提供最高额连带责任保证；丝路公司所担保的主债权为依据综合授信协议原告与商达公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为壹亿肆仟万元；出现下列情形的，主合同的债权确定……4.抵押财产被查封、扣押，5.受信人、抵押人被宣告破产或者撤销、吊销、注销、结算，6.法律规定债权确定的其他情形；丝路公司在本合同项下提供的担保为连带责任保证；保证范围包括本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等；综合授信协议项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年；本合同所设立的担保独立于原告为被担保债务所取得的任何其他担保，原告行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施；下述事件构成保证人在本合同项下的违约事件……4.保证人中止或停止营业或进入破产、清算、歇业或其他类似程序，或保证人被申请破产、清算或被主管部门决定停业或暂停营业，5.发生了针对保证人或其重大经营性资产的重大诉讼、仲裁或行政程序……上述违约事件发生后，原告有权采取以下措施，1.行使原告在主合同及本合同项下所享有的违约救济措施，2.要求丝路公司按照本合同约定承担保证责任，3.行使原告就被担保债务可能享有的任何其他权益等。
2015年6月23日，原告与商达公司签订编号甬北仑SX2015104-分1的综合授信协议，约定：原告向商达公司提供的最高授信额度为伍仟捌佰万元，有效使用期限为2015年6月23日至2016年6月22日，本协议系双方签订的甬北仑SX2015104综合授信协议的下属协议，系该协议的有效组成部分，本协议约定的最高授信额度包括在该协议约定的最高授信额度范围之内等。同日，原告与被告中洲公司签订编号甬北仑SX2015104-4的最高额抵押合同，约定：为确保编号甬北仑SX2015104-分1的综合授信协议的履行，中洲公司愿以其有权处分的在建船舶“兴航22”轮作为抵押物，为商达公司在综合授信协议项下将产生的全部债务向原告提供最高额抵押担保；中洲公司所担保的主债权为依据综合授信协议原告与商达公司签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为伍仟捌佰万元；出现下列情形的，主合同的债权确定……4.抵押财产被查封、扣押，5.受信人、抵押人被宣告破产或者撤销、吊销、注销、解散，6.法律规定债权确定的其他情形；抵押担保范围包括本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）等；本合同所设立的担保独立于原告为被担保债务所取得的任何其他担保，原告行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施等。同年8月12日，原告与中洲公司办理了在建船舶抵押登记。
2015年6月29日，原告与商达公司签订编号甬北仑DK2015123的流动资金贷款合同，约定：贷款用途为支付货款及用于其他流动资金周转，贷款金额贰仟肆佰万元，贷款期限自2015年6月29日至2016年6月28日；贷款年利率为5.82%，按月结息、结息日为每月20日，商达公司于2016年6月28日一次偿还全部本金；以下事件构成本合同项下的违约事件……10.借款人或担保人经营、财务状况严重恶化，11.与本合同项下贷款有关的抵押物、质物/出质权利贬值、毁损或灭失等。原告同日向商达公司发放借款2400万元。
2015年9月2日，原告与商达公司签订编号甬北仑DK2015175的流动资金贷款合同，约定：贷款用途为购货及用于其他流动资金周转，贷款金额贰仟贰佰万元，贷款期限自2015年9月2日至2016年9月1日；贷款年利率为5.52%，按月结息、结息日为每月20日，商达公司于2016年9月1日一次偿还全部本金；以下事件构成本合同项下的违约事件……10.借款人或担保人经营、财务状况严重恶化，11.与本合同项下贷款有关的抵押物、质物/出质权利贬值、毁损或灭失等。原告同日向商达公司发放借款2100万元。
2016年5月20日，原告与商达公司签订流动资金贷款合同变更协议两份，将编号甬北仑DK2015123、DK2015175两份流动资金贷款合同中“贷款按月结息，结息日为每月20日”的约定，变更为“贷款为利随本清”。同年6月13日，原告与四被告签订变更协议两份，将编号甬北仑DK2015123流动资金贷款合同中的贷款期限由“2015年6月29日至2016年6月28日”变更为“2015年6月29日至2019年6月28日”，并将商达公司“应于2016年6月28日偿还全部贷款本金”变更为“应于2019年6月28日偿还全部贷款本金”；将编号甬北仑DK2015175流动资金贷款合同中的贷款期限由“2015年9月2日至2016年9月1日”变更为“2015年9月2日至2019年9月1日”，并将商达公司“应于2016年9月1日偿还全部贷款本金”变更为“应于2019年9月1日偿还全部贷款本金”等。
另查明，本院于2016年9月13日公开拍卖了“兴航22”轮，但未成交。本院另于2017年8月8日受理了原告诉宁波中洲华海国际贸易有限公司、中洲公司、商达公司、丝路公司海事海商纠纷一案，案号（2017）浙72民初1407号。原告为本案纠纷与浙江导司律师事务所签订委托代理合同，约定律师费40万元，后原告支付了该费用，浙江导司律师事务所于2017年10月9日开具了相应发票。
本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。原告宁波光大银行与被告商达公司间的最高额借款（综合授信）总合同、综合授信协议、流动资金贷款合同，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，依法成立并生效。商达公司另涉及巨额诉讼，且本院另案已对涉案抵押物“兴航22”轮进行拍卖，故原告有权按照流动资金贷款合同的相关约定宣布所有已发放借款到期，并要求商达公司返还已发放的借款本金4500万元及相应利息，并要求商达公司赔偿原告为本案纠纷支付的律师费40万元。
被告衡溢公司、中洲公司与原告间的最高额抵押合同，被告丝路公司与原告间的最高额保证合同，亦均系各方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，依法成立并生效。衡溢公司自愿以其所有的位于广东省广州市天河区中山大道中1088号301房的房地产，为商达公司提供最高债权本金余额为人民币5500万元的抵押担保，且已办理抵押登记，故原告依法就其对商达公司的债权取得了该房地产的抵押权。中洲公司自愿以其所有的“兴航22”轮，为商达公司提供最高债权本金余额为人民币5800万元的抵押担保，且已经办理抵押登记，原告亦依法就其对商达公司的债权取得该轮的抵押权。丝路公司自愿为商达公司提供主债权最高本金余额为壹亿肆仟万元的连带责任保证，依法应就商达公司涉案债务向原告承担清偿责任。
综上，原告宁波光大银行诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国海商法》第十三条第一款、第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告宁波商达国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款4500万元相应利息（其中2400万元本金按年利率5.82%、2100万元本金按年利率5.52%，均自2016年4月21日计至实际履行之日止）。
、被告宁波商达国际贸易有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司宁波分行律师费损失40万元。
三、原告中国光大银行股份有限公司宁波分行就上述第一项、第二项债权对被告广东衡溢投资有限公司所有的位于广东省广州市天河区中山大道中1088号301房的房地产[房地权证号：粤房地权证穗字第××号享有抵押权，有权就该房地产拍卖、变卖价款依法优先受偿，但优先受偿的债权金额与编号甬北仑ＳＸ2015104-5最高额抵押合同担保的其他债权金额合计不得超过5500万元。
、原告中国光大银行股份有限公司宁波分行就上述第一项、第二项债权对被告台州中洲船舶制造有限公司所有的“兴航22”轮享有船舶抵押权，有权就该轮拍卖、变卖价款依法优先受偿，但优先受偿的债权金额与编号甬北仑ＳＸ2015104-4最高额抵押合同担保的其他债权金额合计不得超过5800万元。
、被告宁波丝路兴海海洋渔业有限公司对被告宁波商达国际贸易有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
六、被告广东衡溢投资有限公司、台州中洲船舶制造有限公司、宁波丝路兴海海洋渔业有限公司承担担保责任后，有权向被告宁波商达国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费286834元，财产保全申请费5000元，由被告宁波商达国际贸易有限公司、广东衡溢投资有限公司、台州中洲船舶制造有限公司、宁波丝路兴海海洋渔业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴胜顺
审 判 员 陈晓明
审 判 员 杨世民
二〇一七年十一月二十日
代书记员 叶奉瑛
【附页一】证据目录
宁波光大银行：
北仑ＳＸ2015104号的最高额借款（综合授信）总合同，用以证明原告与商达公司之间的综合授信关系、双方权利义务约定以及担保约定。
证据2.编号
北仑ＳＸ2015104-5号的最高额抵押合同，用以证明衡溢公司同意以其名下的房地产为商达公司在综合授信总合同项下的债务，提供最高债权本金余额人民币55000000元的抵押担保。
证据3.编号
北仑ＳＸ2015104号的综合授信协议，用以证明原告与商达公司之间的综合授信关系、双方权利义务内容。
证据4.编号
北仑ＳＸ2015104-1号的最高额保证合同，用以证明丝路公司同意为商达公司在综合授信协议项下的债务，提供最高额债权本金为140000000元的连带责任保证。
证据5.编号
Ｘ2015104-分1的综合授信协议，用以证明原告与商达公司之间的综合授信关系、双方权利义务内容。
证据6.编号
北仑ＳＸ2015104-4的最高额抵押合同，用以证明中洲公司同意以其名下船舶“兴航22”轮，为商达公司在编号ＳＸ2015104-分1的综合授信协议项下的债务，提供最高债权本金余额58000000元的抵押担保。
证据7.编号
北仑ＤＫ2015123号、甬北仑ＤＫ2015175号的流动资金贷款合同，用以证明原告与商达公司的借款法律关系、双方权利义务内容。
证据8.贷款
据，用以证明原告已分别向商达公司发放了24000000元、21000000元借款的事实。
证据9.编号
证据9.编号甬北仑DK2015123（补）、甬北仑DK2015175（补）流动资金贷款合同变更协议，用以证明原告与商达公司约定将上述两份流动资金贷款合同项下还款方式变更为利随本清。
甬北仑ＤＫ2015123（补）、甬北仑ＤＫ2015175（补）变更协议，用以证明原告与四被告约定将上述两份流动资金贷款合同项下的贷款期限分别变更为自2015年6月29日至2019年6月28日、2015年9月2日至2019年9月1日。
证据11.欠
清单，用以证明至商达公司拖欠借款及利息金额。
证据12.房
产所有权证、房地产他项权证、抵押登记证明书，用以证明涉案房地产、船舶已办理抵押登记。
证据13.涉
信息、抵押船舶拍卖情况，用以证明商达公司经营情况恶化，涉及对其财务状况、履行合同义务能力构成严重不利影响的诉讼、执行等违约事件。
证据14.委
证据14.委托代理合同及发票，证明原告为实现债权而支出的费用。
【附页一】法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国海商法》
第十三条设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。
……
第十四条建造中的船舶可以设定船舶抵押权。建造中的船舶办理抵押权登记，还应当向船舶登记机关提交船舶建造合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。