江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初217号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人兰某甲，男，1971年1月11日生于江西�兴国县，畲族，初中文化，农民，住兴国县。2017年10月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪被泰和县森林公安局刑事拘留，次日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人钟仁周，江西伦诚律师事务所律师。
被告人潘某甲，男，1970年2月26日生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，住兴国县。2017年7月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪被泰和县森林公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人谢运良，江西伦诚律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人兰某甲、潘某甲犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员吕益出庭支持公诉，被告人兰某甲及其辩护人钟仁周、被告人潘某甲及其辩护人谢运良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年7月5日早上8时许，被告人兰某甲和潘某甲每人各携带一支祖辈流传下来的猎枪，驾车赶至泰和县水槎乡西阳村，由当地村民带路，一同到该村“杉木坑”山场打野猪。发现野猪后，被告人兰某甲、潘某甲各使用猎枪击中野猪，尔后用石头将野猪砸死。
经鉴定，该野猪系被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》和《江西省非重点保护野生动物名录》的野生动物，两支送检枪支系以火药为动力发射金属�丸的自制火药枪，具有致伤力。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人兰某甲、潘某甲的行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪。同时，被告人兰某甲、潘某甲具有坦白情节，提请依法判处。
被告人兰某甲对公诉机关的指控无异议。辩护人钟仁周的辩护意见是，1、对本案的定性不持异议。2、被告人兰某甲是居住在山区的农民，其持有的土铳是祖上流传下来的，目的比较单纯，是为了打野猪保护庄稼，并没有给社会造成危害后果。3、兰某甲文化程度低，法律意识淡薄，对禁猎期、禁猎区或打野猪需要办理许可证明缺乏认识，主观恶性较小，其猎获物也只有一头野猪，犯罪情节显著轻微。鉴于其归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，请求法庭就其非法持有枪支罪适用缓刑，非法狩猎罪免予刑事处罚。
被告人潘某甲对公诉机关的指控无异议。辩护人谢运良的辩护意见与辩护人钟仁周的辩护意见基本相同，其补充认为：1、从被告人潘某甲非法持有枪支的主观恶性、枪支的来源、使用频率、造成的后果来看，其犯罪情节显著轻微，而且枪支已被收缴，不可能对社会造成再次危害。2、被告人潘某甲对禁猎期、禁猎区并不明知，该区域也未设立禁止狩猎的警示标志，其主观恶性不大，犯罪情节、后果也是显著轻微。鉴于其有坦白情节，当庭认罪，并自愿缴纳罚金，悔罪态度好，请求法庭就其非法持有枪支罪适用缓刑，非法狩猎罪免予刑事处罚。
经审理查明：
一、非法持有枪支罪。被告人兰某甲、潘某甲常年生活在山区，其祖辈各�传猎枪一支，但两人一直未办理持枪许可证，仍擅自将猎枪存放于各自的家中持有。经鉴定，两支猎枪系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
二、非法狩猎罪。2017年7月5日早上8时许，被告人兰某甲和潘某甲携带上述两支猎枪，驾车窜至泰和县水槎乡西阳村，由当地村民带路，一同到该村“杉木坑”山场打野猪。在发现野猪后，被告人兰某甲、潘某甲各使用自己的猎枪击中野猪，尔后用石头将野猪砸死。两被告人在回家途中，被及时赶来的森林公安干警拦截，并将两支猎枪以及猎获物缴获。经鉴定，该野猪系被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》和《江西省非重点保护野生动物名录》的野生动物。
另查明，�年的4月至11月为江西省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的鸟类、兽类野生动物的禁猎期。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人兰某甲、潘某甲的供述，证人刘某、黄某、张某、杨某、吴某、兰某的证言，受案登记表，现场勘验笔录、照片、示意图,指认狩猎现场笔录及照片，辨认笔录，接处警登记表，赣亚（林）司法鉴定中心[2017]鉴字101号《林业司法鉴定意见书》，泰和县价格认证中心泰价认定[2017]52号《价格认定结论书》，（吉市）公（司）鉴（痕）字[2017]37号《痕迹检验鉴定书》，犯罪现场示意图及照片，扣押物品清单及照片，缴获的作案工具及猎获物照片，泰和县森林公安局出具的情况及归案说明，被告人兰某甲、潘某甲的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲、潘某甲违反国家枪支管理法规，各非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人兰某甲、潘某甲在禁猎期使用猎枪进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人兰某甲、潘某甲所犯罪名均予成立，应予数罪并罚。在非法狩猎过程中，两被告人积极参与，所起作用相当，均系主犯。两辩护人提出适用缓刑、免予刑事处罚的量刑意见，本院不予采纳。但鉴于被告人兰某甲、潘某甲在归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯非法狩猎罪，判处罚金一万元。决定执行有期徒刑七个月，处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止。）
二、被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯非法狩猎罪，判处罚金一万元。决定执行有期徒刑七个月，处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日�至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 吴黎平
人民陪审员 袁茨萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以�七年以下有期徒刑。
2、第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
3、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、第六十九条第一、三款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
8、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第�项：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重的”：
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；