云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1014号
原告：周某，男，2011年7月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告兼原告周某的法定代理人：文某，女，汉族，初中文化，1994年3月1日生，农民，住宾川县。
委托诉讼代理人：杨春蓉，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：周兰军，男，1961年7月19日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托诉讼代理人：罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告周某、原告兼原告周某法定代理人文某诉被告周兰军分家析产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兼原告周某的法定代理人文某及其委托诉讼代理人杨春蓉，被告周兰军及其委托诉讼代理人罗灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、原告兼原告周某法定代理人文某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法平均分割原、被告共同所有位于宾居镇龙口村委会沙小组6号，坐北向南房屋五间、坐西向东圈房三间，总价值100000.00元；坐北向南土木结构房屋五间两层，靠西面主房两间，漏阁一间、北面两间圈房、洗澡间一间归原告所有；坐北向南土木结构房屋五间两层，靠南面主房一间，漏阁一间和南面一间圈房归被告所有；二、请求人民法院依法平均分割原、被告位于龙口村委会沙小组共同经营的果园（经营权）五处（总面积22亩），其中把“大生地”果园12亩（两处）和大春树处2.5亩果园（两处）归两原告经营；大桥果园7.5亩归被告经营；三、请求人民法院依法分割原被、告共同债务104000元及利息30000元；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告文某系兰利平（被告周兰军已故长子）妻子，文某与兰利平生育有一子，姓名：周某。自2012年分家约定，兰利平、文某夫妇便携婚生子周某与被告周兰军共同生活，并把老房子分给原告和被告所有，由原告补偿小儿子兰利兵和母亲杨荣艳25000元人民币，兰利兵和母亲（当时周兰军和杨荣艳已离婚）共同生活，原被告共同生活期间开挖和改造土地大量投入，后兰利平因车祸死亡，住院期间和死亡后安埋兰利平前后举债本金104000元，被告周兰军又为我招了一上门女婿王建伟（已于2016年12月12日离婚）。被告周兰军与我因家庭琐事有了矛盾，我与王建伟离婚后被告不仅不让我种植土地，甚至不准许我回家，不给我钥匙，经常使我无家可回，没有土地和果园经营导致我和兰利平的婚生子连基本生活保障都不具备，根本无法生存。原告曾多次与被告周兰军协商，希望能和睦处理家务事并共同把周某抚养成人，但都毫无结果。现为了维护两原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法平均分割原、被告的共同房产、果园经营权、债务，望人民法院能支持原告的诉讼请求。
被告周兰军一方辩称，一、关于房屋部分的意见：涉案争议的房屋的确存在，但该房屋除洗澡间外，其余房屋都是答辩人周兰军与前妻杨荣艳于1997年建盖的，2009年因答辩人周兰军与前妻杨荣艳离婚，2009年10月20日分家，长子兰利平与答辩人共同生活，次子兰利兵与杨荣艳共同生活。分家协议还对房屋归并一事达成一致协议。从房屋的来源看，该房屋属答辩人与前妻共同建盖，答辩人周兰军现年才50多岁，分家协议中虽然分割给答辩人与兰利平的房产，但从权利属性上讲实际就是周兰军个人所有。如果人民法院认为兰利平享有房产权利，兰利平也只享有部分房产权利，而不是被告认为的全部属兰利平。同时该房产属于兰利平婚前财产，该房产只能按法定继承办理，二原告也只能属于兰利平部分的遗产范围内继承房产权利中的一部分；二、关于承包经营的果园的意见：目前答辩人所经营的位于龙口村委会沙小果园情况原告诉状中的不一致，果园只有三处，大桥田面积1.12亩、仓房田面积1.18亩、河边地5亩，实际经营的承包地中还包括承包生产队的机动田和张兰军的责任田，具体面积以农村承包经营权证登记为准，虽然兰利平对上述果园享有承包经营权，但无可置疑的是二原告却没有取得承包地，承包土地经营权不属于可以继承的合法财产，故二被答辩人同样无权要求分割上述果园的承包经营权；三、关于债务及利息的意见：首先，二被答辩人诉状中所要求分割的债务、利息是否属实答辩人并不明知；其次，即便兰利平生前确实有尚未偿还的债务，也应当根据债务性质，分别处理：其中属于兰利平生前所欠夫妻共同债务，依法应当由二原告偿还；属于家庭共同生活和生产经营所欠债务，答辩人也仅在其所继承的遗产范围内承担偿还责任。而且该债务的权利人并不是二原告，在分家析产案件中处理债权人的权利也于法无据。在分家协议中确定补偿给杨荣艳的25000元是从兰利平身故以后兰利平生前购买的意外保险所获得的保险理赔金50000元中拿出了25000元补偿给杨荣艳的，关于房产及承包经营土地的意见以答辩状为准。原告方在明确诉讼请求第三项中提到的债务我不清楚，信用社的我没有签过字也没有贷过款，兰利平出车祸以后得到肇事方赔偿11万多，赔偿款是分期支付，还有部分钱没有拿到，我认为用赔偿款和橘果的收入、保险赔偿金足够赔偿债务了，杨荣艳和兰利梅的借款是否偿还我不清楚，对于原告所说的欠款情况我不清楚，兰利平出车祸时都是文某去借的钱，欠哪些人不清楚，得到赔偿款以后就应该去把欠款还了，兰利平活着的时候他们的收入情况我不清楚，但是原告和王建伟的收入情况我还是清楚的，我与杨荣艳离婚时的律师费是我自己的，并不是文某帮我支付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的原告周某、文某提交的姓名为文某身份证、户主为文某的居民户口薄，被告周兰军提交的身份证、婚姻登记审查处理表本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院审核认为:原告周某、文某提交的调解协议虽来源合法，但不能证实原告文某已与王建伟离婚的事实，本院不予采信；原告周某、文某提交的协议、收据、证明、（2017）云2924民初93号民事调解书，被告周兰军提交的农村土地承包经营权证、证明、兰利平、兰利兵弟兄分家协议均来源合法，与本案具有关联性，证据间相互印证的部分作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告周兰军与案外人杨荣艳原系夫妻。1993年-1994年间被告周兰军与杨荣艳出资在自己享有使用权的位于宾居镇龙口村委会沙小组6号的土地上建盖了坐西向东的圈房三间，1997年被告周兰军与杨荣艳出资在上述土地上建盖了坐北向南的土木结构正房三间共二层，漏阁二间共二层。2009年10月20日被告周兰军、杨荣艳之子兰利平、兰利兵协议分家并达成分家协议，协议记载：一、土地：1、田，兰利平葡萄田2.3亩，河对面果树田2.8亩。兰利兵林家老堡、大弯田、大桥老堡、样坝田、烂田、岩洞田。2、大桥田以邹云穿田上中间隔埂为界，南面是属兰利兵所有，北面属兰利平所有。3、地，以房子后中梁子为界，东面归兰利平所有，西面归兰利兵所有，包括大桥老堡地两块（有一块承包）。二、房屋财产：1、地基以东面山尖拉直到路，东面兰利兵认，西面兰利平。2、房屋总价伍万元，兰利兵盖房子时，兰利平付给兰利兵贰万伍仟元（25000.00元），动工时付清。3、现有住房以现在所在的为准。4、厩各家用两间。5、现有的马一匹，毛驴一匹，猪3头（母猪）归兰利兵所有，兰利平小猪4头。6、微耕机、抽水机归兰利平所有。三、本年春的包谷归兰利兵收，所欠的债务归兰利兵偿还。协议上有兰利平、兰利兵、周兰军、杨荣艳及参加人员杨荣贵、杨荣辉、黎国方、周玉明、姜志武、何银标的签名。2011年3月15日兰利平与原告文某登记结婚，婚后原告文某到兰利平家与被告周兰军共同生活。在共同生活中，原告文某、兰利平夫妇与被告周兰军共同管理耕种土地，种植收益亦由原告文某、兰利平夫妇与被告周兰军共同管理使用。2011年7月17日原告文某与兰利平生育婚生子周某。2011年9月，兰利平因交通事故死亡。兰利平死亡后，原告文某与周某继续在被告周兰军家与周兰军共同生活。2012年2月3日，原告文某、被告周兰军与杨荣艳、兰利兵达成协议：由原告文某、被告周兰军支付给杨荣艳、兰利兵因2009年10月20日兰利平、兰利兵分家时约定的房屋补偿款25000元，由杨荣艳、兰利兵补还原告文某、被告周兰军1330元，原告文某、被告周兰军实际应给付杨荣艳、兰利兵23670元，并自愿承担自兰利平事故后的所有账目，找补杨荣艳、兰利兵23670元。协议达成后，同日，杨荣艳向被告周兰军出具收据：“2012年2月3号，周兰军向杨荣艳给付房产费25000元，大写为贰万伍仟元整。”2013年3月18日原告文某与王建伟登记结婚。婚后，原告文某、王建伟携原告周某在被告周兰军家与周兰军共同生活，期间，原告文某与王建伟共同建盖了坐南向北的洗澡间一间，将坐西向东的圈房中间一间改造成了大门，修缮了部分坐北向南的正房房顶。在共同生活中，原告文某、王建伟夫妇与被告周兰军各自管理耕种土地，种植收益由各自管理使用。2017年1月23日原告文某与王建伟经宾川县人民法院调解离婚。
另查明，被告周兰军于1998年9月30日向宾川县龙口村沙小组承包有承包田三块，分别为：四至为东至何银林、南至黎国方、西至沟、北至徐利兵的大桥田1.12亩；四至为东至张建新、南至张国友、西至山、北至何银林的仓房田1.18亩；四至为东至李汝兵、南至河、西至段兆清、北至河的河边地5亩，上述三块承包田的承包人为周兰军、杨荣燕、兰丽平、兰丽兵，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日。被告周兰军于2007年8月28日取得上述田块的农村土地承包经营权证。
本院认为：本案诉争的位于宾川县龙口村委会沙小组6号院内坐西向东的圈房二间，坐北向南的土木结构正房三间共二层，漏阁二间共二层，系被告周兰军与前妻杨荣艳在夫妻关系存续期间建盖，2009年被告周兰军、杨荣艳之子兰利平、兰利兵协议分家，协议上述房产归兰利平所有，由兰利平补偿给兰利兵房屋补偿款25000元，2011年9月，兰利平因交通事故死亡，经查，兰利平死亡时未留有遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，其去世后前述房产应做为遗产由其第一顺序法定继承人原告文某、周某，被告周兰军及案外人杨荣艳共同继承，故原告文某、周某要求平均分割前述房产的诉请无法律依据，本院不予支持。兰利平去世后，原告文某、被告周兰军于2012年2月3日向杨荣艳支付因2009年10月20日兰利平、兰利兵分家时约定的房屋补偿款25000元。2013年3月18日原告文某与王建伟登记结婚。婚后，原告文某、王建伟携原告周某在被告周兰军家与周兰军共同生活，期间，原告文某与王建伟共同建盖了坐南向北的洗澡间一间，将坐西向东的圈房中间一间改造成了大门，修缮了部分坐北向南的正房房顶，该洗澡间、大门、修缮好的部门正房房顶应作为文某与王建伟的夫妻共同财产依法进行处理。故原告文某、周某，被告周兰军、案外人杨荣艳做为兰利平的继承人均对兰利平在上述房产中的权利份额享有继承、分割权，故本案涉及原告与王建伟的夫妻共同财产分割及兰利平的遗产分割问题，本案应属继承纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周某、文某诉请的要求平均分割位于龙口××沙小村的“大生地”果园12亩（两处）、大春树处果园2.5亩（两处）、大桥果园7.5亩的承包经营权，原告周某、文某未提交充分的证据证实其主张的上述果园的面积情况和其享有承包经营权的事实，本院依法不予支持。原告周某、文某诉请的要求分割原被告的共同债务104000元及利息30000元，在案也无证据证实上述债务实际存在，且系被告周兰军与二原告共同所欠，故对原告周某、原告兼原告周某的法定代理人文某的诉请本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某、文某的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨林雁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈静猛