wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8961号之一
原告:余义江，男，1982年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告:杨国伟，男，1973年10月16日出，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告余义江诉被告杨国伟民间借贷纠纷一案中，因需要向被告杨国伟公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序，原告余义江未在接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取713元，由余义江负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 叶 楠
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初9号
原告：赵明，男，1967年8月24日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告：张红，女，1968年12月2日出生，汉族，宜昌市�，户籍地宜昌市猇亭区，现住宜都市。
原告赵明诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托代理人易建军、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红偿还原告借款本金30000元及利息21600元（按年息24%自2014年10月10日起计算至2017年10月9日止），之后按照年息24%计算至借款本金还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年10月10日，被告张红向原告借款30000元（人民币，下同），并出具借据一份，约定借款期限为2014年10月10日至2016年6月；借款利息为月息二分。借款到期后，原告多次催讨，被告张红一直不予偿还。
被告张红辩称：对原告诉状陈述的借�事实及经过无异议，对原告的诉讼请求无异议，只是我目前无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张红于2014年10月10日向原告赵明借款30000元（人民币，下同），并给原告出具一份借据，约定：1、借款期限为2014年10月10日至2016年6月；2、借款利率为月息二分。借款到期后，原告多次催讨，被告张红一直未能还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红向原告借款30000元，有被告出具的借据佐证，事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还责任。双方约定借款利息月息二分即年利率24%不违反法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告张红于本判决书生效后十五日内偿还所欠原告赵明借款本金30000元、支付利息21600元，合计51600元；同时被告张红从2017年10月10日起按年利率24%向原告赵明支付利息至借款本金（30000元）还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一八年一月十八日
书记员 张 薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：靖守赛，男，1979年3月29日出生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靖守赛信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计206,674.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款206,674.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1401号
上诉人（原审原告）：曾各豹，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市城厢区，现住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：李金宝，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团浙江有限公司。住所地：浙江省杭州市解放东路**号。
法定代表人：郑杰，该公司董事长。
委托代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人曾各豹因侵权责任纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年3月2日作出的（2015）甬东民初字第1487号民事判决，于2016年4月6日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曾各豹以双方已达成庭外和解协议为由，于2016年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人曾各豹申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾各豹撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾各豹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月五日
代书 记员 贺佳薇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2755号原告：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民路北。负责人：李梅，该支行行长。委托诉讼代理人：周雷，男，该支行职工。委托诉讼代理人：密恒昕，男，该支行职工。被告：任经亮，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：邵红琴，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行与被告任经亮、邵红琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟 娇人民陪审员  李时英人民陪审员  陈桂荣二〇一七年八月十六日书 记 员  张艺馨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审81号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码11442000007332796C。
法定代表人：陈江梅，局长。
委托代理人：张晓芳、林纪锋，该局古镇工商分局工作人员。
被执行人：刘萍，女，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省监利县。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）向本院申请强制执行中工商古镇处字[2017]第1930号行政处罚决定。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2017年4月10日作出中工商古镇处字[2017]第1930号行政处罚决定，认定刘萍未取得工商营业执照的情况下销售灯具配件产品，涉嫌擅自从事经营活动的无照经营行为。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定：1.予以取缔；2.罚款2000元。市工商局于2017年4月10日向刘萍送达了中工商古镇处字[2017]第1930号行政处罚决定书。刘萍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定第二项的义务。经催告，刘萍逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令刘萍缴纳罚款2000元。
本院认为：市工商局作出的中工商古镇处字[2017]第1930号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商古镇处字[2017]第1930号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐淑榆
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初9号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人张成岩，男，汉族，1998年5月14日出生于青海省西宁市，小学文化，无固定职业，住西宁市大通回族土族自治县。2017年11月9日因涉嫌诈骗被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2018年1月4日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张成岩犯诈骗罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序于同年1月17日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人张成岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日11时许，被告人张成岩以为被害人林某介绍工作为由，在西宁市城北区小桥大街骗得被害人林某的”三星”牌笔记本电脑（经鉴定价值4800元）一台；次日，又以其手机欠费需与他人通话为由，又骗得被害人林某”vivo”手机（经鉴定价值2500元）一部。案发后，赃物追回退事主。
同时查明，案发后，被告人张成岩已赔偿被害人林某经济损失10000元，并得到被害人的谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人张成岩不持异议，并有报案材料、陈述笔录、价格鉴定意见、到案经过、户籍证明、扣押、返还物品清单等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人张成岩的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张成岩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值人民币7300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张成岩能当庭认罪，赃物如数追回，并主动赔偿被害人经济损失，积极履行财产刑，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张成岩犯诈骗罪，判处拘役六个月缓刑十个月（刑期自判决确定执行之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一八年一月十七日
书记员杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初9号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人张成岩，男，汉族，1998年5月14日出生于青海省西宁市，小学文化，无固定职业，住西宁市大通回族土族自治县。2017年11月9日因涉嫌诈骗被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。2018年1月4日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张成岩犯诈骗罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序于同年1月17日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人张成岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月15日11时许，被告人张成岩以为被害人林某介绍工作为由，在西宁市城北区小桥大街骗得被害人林某的”三星”牌笔记本电脑（经鉴定价值4800元）一台；次日，又以其手机欠费需与他人通话为由，又骗得被害人林某”vivo”手机（经鉴定价值2500元）一部。案发后，赃物追回退事主。同时查明，案发后，被告人张成岩已赔偿被害人林某经济损失10000元，并得到被害人的谅解。上述事实在开庭审理过程中，被告人张成岩不持异议，并有报案材料、陈述笔录、价格鉴定意见、到案经过、户籍证明、扣押、返还物品清单等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人张成岩的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张成岩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值人民币7300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张成岩能当庭认罪，赃物如数追回，并主动赔偿被害人经济损失，积极履行财产刑，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张成岩犯诈骗罪，判处拘役六个月缓刑十个月（刑期自判决确定执行之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年一月十七日书记员杨媛媛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终100号
上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。
法定代表人：李云岱，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李海军，男，1973年6月19日生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人兴润建设集团有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初186事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，进而裁定一审法院有管辖权。以上法律的适用是基于双方存在合同关系的前提，但本案中的上诉人与被上诉人不存在合同关系，因此，本案管辖权的确定应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖的规定。本案中的被告兴润建设集团有限公司住所地在肥城市，因此本案应当移送山东省肥城市人民法院管辖。综上，请求二审法院将案件移送山东省肥城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。李海军在诉状中主张，要求兴润建设集团有限公司偿还其借款本息61.8万元。李海军在审理管辖权阶段未提交证据证明双方对合同履行地作出约定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地的规定，本案中李海军作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，因此李海军向滨城区人民法院提起诉讼，滨城区人民法院对本案享有管辖权，上诉人兴润建设集团有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。因此，原审裁定驳回兴润建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年五月九日
书记员 王 鑫
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终100号上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。法定代表人：李云岱，公司董事长。被上诉人（原审原告）：李海军，男，1973年6月19日生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人兴润建设集团有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初186事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，进而裁定一审法院有管辖权。以上法律的适用是基于双方存在合同关系的前提，但本案中的上诉人与被上诉人不存在合同关系，因此，本案管辖权的确定应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖的规定。本案中的被告兴润建设集团有限公司住所地在肥城市，因此本案应当移送山东省肥城市人民法院管辖。综上，请求二审法院将案件移送山东省肥城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。李海军在诉状中主张，要求兴润建设集团有限公司偿还其借款本息61.8万元。李海军在审理管辖权阶段未提交证据证明双方对合同履行地作出约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地的规定，本案中李海军作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，因此李海军向滨城区人民法院提起诉讼，滨城区人民法院对本案享有管辖权，上诉人兴润建设集团有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。因此，原审裁定驳回兴润建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  张发荣二〇一七年五月九日书记员  王 鑫
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初1843号
原告：李某，女，1986年1月19日出生，汉族，系抚顺市殡仪馆工作人员，现住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：郑国华，系辽宁铭扬律师事务所律师。
被告：辽宁恒德磁业有限公司，住所地抚顺经济开发区连城路61号。
法定代表人：杨延华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海倩，系该公司办公室主任。
原告李某与被告辽宁恒德磁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郑国华、被告委托诉讼代理人王海倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年1月上旬，正值抚顺市召开“两会”期间，市政协委员、被告公司总经理方园，与同为市政协委员的原告的叔叔李明彩同在一个小组参加会议时，向李明彩介绍其所在单位为增加企业流动资金向社会筹借资金，并提供了一份存款利率和奖励标准，承诺一定会按照协议约定的存款利率和奖励标准兑现。李明彩不仅自己与被告签订了借款协议，将自己的钱款出借给被告，还动员原告共同参与出借钱款，并在征得原告同意后取得了授权，与被告签订了期限为一年的借款协议。双方借款协议约定：甲方即原告借给乙方即被告50，000.00元，乙方按年息16.25%支付甲方利息；借期一年，即2014年5月17日起至2015年5月16日止。甲方不干涉乙方的经营活动，并承诺乙方（被告方）无论经营如何都要保证支付甲方（原告方）的本息。乙方每年支付利息一次，利息按借款实际发生的时间对应借款期限计息。借款协议签订后，原告委托李明彩将其50,000.00元借给了被告用于生产经营活动。但自2015年5月16日借期届满至今，向被告多次催要借款，被告均以当前资金紧张为由拒绝还款。被告除分别在2016年2月和2017年1月转账支付合计1,500.00元利息外，还拖欠原告本金50,000.00元，及应支付的相关利息6,625.00元，合计56,625.00元。现由原告诉至法院，请求判令：一、依法确认原告与被告签订的借款合同效力；二、判决被告立即偿还拖欠原告的借款本金50，000.00元并支付相关利息6，625.00元，合计56，625.00元。被告承担本案诉讼费。
被告辽宁恒德磁业有限公司辩称，没有异议，借款事实属实。
经审理查明：2014年5月17日，原、被告签订借款协议一份，约定：原告借给被告50，000.00元，借款期限为1年，即从2014年5月17日至2015年5月16日，被告每年支付利息一次，按年息16.25%计付。协议签订当日，原告将50，000.00元交付被告，被告为原告出具收款收据一份。协议到期后，被告未能按约定还款。另查，在李明彩的介绍下，原告多名亲属与被告签订借款协议，均授权李明彩为其受托人，由其代为签订借款协议、交付借款、代为领取本息等。2016年2月和2017年1月向原告转账支付合计1,500.00元利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的存薪利率及奖金明细表、原告提供的借款协议、收款收据、银行交易明细清单（两份）、借款明细表、款项发放明细表、授权委托书、收条、证人证言、被告提供的汇款凭证以及双方当事人陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告双方签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本院对原告主张被告偿还借款本金50，000.00元的诉求，应予以支持；关于利息，按双方约定应计算为50，000.00元*16.25%=8，125.00元，被告已经给付1，500.00元，故对于原告主张被告给付6，625.00元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告辽宁恒德磁业有限公司于2014年5月17日签订的《借款协议》有效；
二、被告辽宁恒德磁业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某借款50，000.00元、支付利息6，625.00元，共计56，625.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，216.00元，由被告辽宁恒德磁业有限公司承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 宁
审 判 员 刘晓盼
人民陪审员 王 楠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张美健
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初1843号原告：李某，女，1986年1月19日出生，汉族，系抚顺市殡仪馆工作人员，现住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：郑国华，系辽宁铭扬律师事务所律师。被告：辽宁恒德磁业有限公司，住所地抚顺经济开发区连城路61号。法定代表人：杨延华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海倩，系该公司办公室主任。原告李某与被告辽宁恒德磁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郑国华、被告委托诉讼代理人王海倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年1月上旬，正值抚顺市召开“两会”期间，市政协委员、被告公司总经理方园，与同为市政协委员的原告的叔叔李明彩同在一个小组参加会议时，向李明彩介绍其所在单位为增加企业流动资金向社会筹借资金，并提供了一份存款利率和奖励标准，承诺一定会按照协议约定的存款利率和奖励标准兑现。李明彩不仅自己与被告签订了借款协议，将自己的钱款出借给被告，还动员原告共同参与出借钱款，并在征得原告同意后取得了授权，与被告签订了期限为一年的借款协议。双方借款协议约定：甲方即原告借给乙方即被告50，000.00元，乙方按年息16.25%支付甲方利息；借期一年，即2014年5月17日起至2015年5月16日止。甲方不干涉乙方的经营活动，并承诺乙方（被告方）无论经营如何都要保证支付甲方（原告方）的本息。乙方每年支付利息一次，利息按借款实际发生的时间对应借款期限计息。借款协议签订后，原告委托李明彩将其50,000.00元借给了被告用于生产经营活动。但自2015年5月16日借期届满至今，向被告多次催要借款，被告均以当前资金紧张为由拒绝还款。被告除分别在2016年2月和2017年1月转账支付合计1,500.00元利息外，还拖欠原告本金50,000.00元，及应支付的相关利息6,625.00元，合计56,625.00元。现由原告诉至法院，请求判令：一、依法确认原告与被告签订的借款合同效力；二、判决被告立即偿还拖欠原告的借款本金50，000.00元并支付相关利息6，625.00元，合计56，625.00元。被告承担本案诉讼费。被告辽宁恒德磁业有限公司辩称，没有异议，借款事实属实。经审理查明：2014年5月17日，原、被告签订借款协议一份，约定：原告借给被告50，000.00元，借款期限为1年，即从2014年5月17日至2015年5月16日，被告每年支付利息一次，按年息16.25%计付。协议签订当日，原告将50，000.00元交付被告，被告为原告出具收款收据一份。协议到期后，被告未能按约定还款。另查，在李明彩的介绍下，原告多名亲属与被告签订借款协议，均授权李明彩为其受托人，由其代为签订借款协议、交付借款、代为领取本息等。2016年2月和2017年1月向原告转账支付合计1,500.00元利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的存薪利率及奖金明细表、原告提供的借款协议、收款收据、银行交易明细清单（两份）、借款明细表、款项发放明细表、授权委托书、收条、证人证言、被告提供的汇款凭证以及双方当事人陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告双方签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本院对原告主张被告偿还借款本金50，000.00元的诉求，应予以支持；关于利息，按双方约定应计算为50，000.00元*16.25%=8，125.00元，被告已经给付1，500.00元，故对于原告主张被告给付6，625.00元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李某与被告辽宁恒德磁业有限公司于2014年5月17日签订的《借款协议》有效；二、被告辽宁恒德磁业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某借款50，000.00元、支付利息6，625.00元，共计56，625.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，216.00元，由被告辽宁恒德磁业有限公司承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  于 宁审 判 员  刘晓盼人民陪审员  王 楠二〇一七年十月二十六日书 记 员  张美健
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初613号
原告：王清华，女，1977年11月30日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告王清华与被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王清华于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告王清华撤诉。
案件受理费用100元（已减半收取），由原告王清华负担。
审判员 刘青青
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 君
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初689号
原告张志福，男，1975年6月12日出生，汉族，现住山西省大同市新荣区。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告朱永刚，男，汉族，1972年9月8日出生，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。
负责人赵永芹，经理。
委托代理人满佳明，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
委托代理人胡丛阳，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
原告张志福与被告朱永刚、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志福的委托代理人杜云江、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人满佳明、胡丛阳到庭参加了诉讼，被告朱永刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志福诉称，2016年8月11日1时50分，原告张志福驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××沿京藏高速西藏方向行驶至93KM+40M处，与被告朱永刚驾驶的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××陕汽牌重型半挂车尾部碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，张志福承担事故的主要责任，朱永刚承担事故的次要责任。因被告朱永刚所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计418337.69元。
被告朱永刚经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号车在我公司投保了一份交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的诉求在保险范围内合理承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费，医疗费剔除非医保用药。
经审理查明，2016年8月11日1时50分，原告张志福驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号车沿京藏高速西藏方向行驶至93KM+40M处，与被告朱永刚驾驶的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××陕汽牌重型半挂车尾部碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，张志福承担事故的主要责任，朱永刚承担事故的次要责任。原告张志福伤后经怀来同济医院、北京市红十字会急诊抢救中心（住院26天）、大同现代医院（住院4天）治疗，花费医疗费126973.72元、鉴定费1400元。2017年3月16日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，张志福的伤情为：1、腹部闭合性损伤，小肠部分切除术（切除小肠约20cm），影响消化吸收功能，评定为八级评残。2、肠系膜破裂修补术（2处），评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期120日，护理期60日1人，营养期90日。原告张志福租住他人房屋××于××区和平里。张应发（1950年10月10日出生）、崔秀梅（1954年11月2日出生）系原告父、母亲，育有原告张志福等子女三人。张庭（2000年11月16日出生）、张书华（2007年9月20日）系原告张志福子女。原告张志福系道路货物运输驾驶员。
另查明，冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，由被告朱永刚驾驶发生事故。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院、北京市红十字会急诊抢救中心及大同现代医院医疗费发票、病历、清单及诊断证明，鉴定意见书及票据、被扶养人户籍证明、居住证明等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案，张志福承担事故的主要责任，朱永刚承担事故的次要责任，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告朱永刚对原告的损失承担30%的赔偿责任，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费126973.72元⑵住院伙食补助费1300元⑶营养费2700元⑷护理费5882元⑸误工费11765元⑹鉴定费1400元⑺交通费1000元⑻残疾赔偿金175143.8元⑼被抚养人生活费64974.41元⑽精神抚慰金3000元，以上计394138.93元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张志福各项经济损失120000元。
二、被告朱永刚赔偿原告张志福其余经济损失274138.93元的30%，计82241.7元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由原告张志福承担1530元，由被告朱永刚承担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一七年九月十五日
书记员 周莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2240号
罪犯戴素根，原住四川省成都市金牛区。现在河南省平原监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2011年11月18日作出（2011）郑铁中刑初字第18号刑事判决，认定被告人戴素根犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币5000元；刑期自2010年12月27日至2026年12月26日止。于2011年12月15日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯戴素根减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯戴素根自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年10月22日，被告人戴素根伙同他人在成都市金牛区书香门第小区购买5公斤麻黄素制造冰毒。2010年12月27日公安人员在现场查获毒品700克。同时认定被告人戴素根系制造毒品案件主犯。
经审理查明，罪犯戴素根自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年5月、2014年10月、2015年4月累计表扬4次，2013年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人侯某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴素根在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴素根准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年12月27日起至2026年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
代理陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1928号
原告：张俊林，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：张贵和，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区平罗街道后辛台村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
村主任：李东，男，，汉族，住于洪区。
村书记：代春财，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告张俊林诉被告沈阳市于洪区平罗街道后辛台村民委员会（以下简称“后辛台村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊林及其委托代理人张贵和，被告后辛台村委会村主任李东、村书记代春财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2004年3月23日签订了借款协议，借款人民币贰万壹仟陆佰元，利息0.015元，借期一年，但被告至今未偿还，已长达十二年。现本金和利息共计人民币陆万柒仟零捌拾玖点陆元。原告多次向村委会讨要，村委会都以各种理由推脱。被告的行为严重侵害了原告的利益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金21,600元、利息45,489.6元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款的事实属实，但是本金和利息数额不确定。
经审理查明：2004年3月23日，原告与被告签订借款协议书一份，双方约定由原告向被告出借30,000元，约定利息3分，借期自2004年7月23日至2005年3月末。2004年7月23日，原告向被告支付钱款，被告为原告出具了收据一张，载明收到30,000元，约定利息0.015，该收据上方有记载“还1,500,2004年10月24日”。经庭审质证及本院询问，原告实际向被告出借21,600元，原、被告未能就偿还的1,500元进行说明。
上述事实，有当事人庭审陈述、借款协议、收据等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2004年3月23日，原、被告约定借款事宜并签订了借款协议。2004年7月23日，被告从原告处借得21,600元并约定利息为0.015，被告按照约定应及时履行还款义务。原告据此诉讼来院，要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告签订的协议中对偿还的顺序未进行约定，对实际偿还的款项是本金还是利息亦未明确，应认定为先偿还利息。至2004年10月24日，被告借得的款项产生的利息972元，所还1,500元应预先支付利息，尚余528元（1,500元-972元）为偿还本金。至此，自2004年10月24日起被告拖欠原告借款本金为21,072元（21,600元-528元）。被告应自2015年10月24日起，按照月息0.015的标准向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区平罗�道后辛台村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊林偿还本金21,072元及利息（利息计算方式：以21,072元本金为基数，按照月息0.015为计息标准，自2004年10月24日起至本判决确定的给付之日止的债务利息）；
案件受理费1,477.3元，减半收取739元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初1928号原告：张俊林，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：张贵和，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区平罗街道后辛台村民委员会，住所地沈阳市于洪区。村主任：李东，男，，汉族，住于洪区。村书记：代春财，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告张俊林诉被告沈阳市于洪区平罗街道后辛台村民委员会（以下简称“后辛台村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊林及其委托代理人张贵和，被告后辛台村委会村主任李东、村书记代春财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2004年3月23日签订了借款协议，借款人民币贰万壹仟陆佰元，利息0.015元，借期一年，但被告至今未偿还，已长达十二年。现本金和利息共计人民币陆万柒仟零捌拾玖点陆元。原告多次向村委会讨要，村委会都以各种理由推脱。被告的行为严重侵害了原告的利益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金21,600元、利息45,489.6元。诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠款的事实属实，但是本金和利息数额不确定。经审理查明：2004年3月23日，原告与被告签订借款协议书一份，双方约定由原告向被告出借30,000元，约定利息3分，借期自2004年7月23日至2005年3月末。2004年7月23日，原告向被告支付钱款，被告为原告出具了收据一张，载明收到30,000元，约定利息0.015，该收据上方有记载“还1,500,2004年10月24日”。经庭审质证及本院询问，原告实际向被告出借21,600元，原、被告未能就偿还的1,500元进行说明。上述事实，有当事人庭审陈述、借款协议、收据等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2004年3月23日，原、被告约定借款事宜并签订了借款协议。2004年7月23日，被告从原告处借得21,600元并约定利息为0.015，被告按照约定应及时履行还款义务。原告据此诉讼来院，要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告签订的协议中对偿还的顺序未进行约定，对实际偿还的款项是本金还是利息亦未明确，应认定为先偿还利息。至2004年10月24日，被告借得的款项产生的利息972元，所还1,500元应预先支付利息，尚余528元（1,500元-972元）为偿还本金。至此，自2004年10月24日起被告拖欠原告借款本金为21,072元（21,600元-528元）。被告应自2015年10月24日起，按照月息0.015的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区平罗�道后辛台村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张俊林偿还本金21,072元及利息（利息计算方式：以21,072元本金为基数，按照月息0.015为计息标准，自2004年10月24日起至本判决确定的给付之日止的债务利息）；案件受理费1,477.3元，减半收取739元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 郭 建二〇一六年四月二十五日书 记 员 王东杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第841-12号
申请执行人：钟登胜。
被执行人：广西桂平市巴帝食品有限责任公司，住所地广西桂平市长安工业园区。
法定代表人：沈建西。
被执行人：广西巴帝食品有限责任公司，住所地贵港市江南工业园区。
法定代表人：沈建西。
被执行人：广西天保天然香料有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：袁兴洪。
被执行人：沈建西。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第11号民事判决书，于2014年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西巴帝食品有限责任公司在中国农业银行贵港市分行营业部所开设的20×××53账户中存款人民币23000000元整；
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 雷昀皓
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2022号
原告葛顺林，男，汉族，1965年5月5日生。
被告卞月升，男，汉族，1965年8月15日生。
原告葛顺林诉被告卞月升健康权纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员师伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛顺林到庭参加诉讼，被告卞月升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛顺林诉称，2015年4月18日下午，被告卞月升拿手机顺梯子爬上自家房顶，大声呼喊：“神经病，专门骗人，躲到哪里去了，来了，打死他。”骂人声引来了人山人海，原告站在门口没有回应，被告说：“你是神经病，打死你。”然后被告从房顶下来用拳头打在原告的头及其他部位，过程持续了十几分钟，原告当时头昏眼花，浑身疼痛，去医院治疗花费8000元，现特诉至法院，请求依法判决：1、被告在《求是》杂志上向原告赔礼道歉。2、赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费等共计损失9000元。
被告卞月升未答辩。
经审理查明，2015年4月18日下午，原告葛顺林与被告卞月升在位于南京市溧水区石湫镇花溪路明觉停车场对面处因琐事发生纠纷，被告对原告有推搡行为,后经当地派出所出警调解后，双方愿意协商解决。
原告于2015年4月22日在南京市溧水区人民医院进行颅脑CT平扫检查，诊断印象为未见明显异常。原告于2015年4月23日在南京市溧水区人民医院购买3盒愈伤灵胶囊，费用为49.26元。原告于2015年4月29日在南京市溧水区人民医院购买5盒愈伤灵胶囊，费用为82.1元；1盒虎力散胶囊，费用为27.53元；2盒通滞苏润胶囊，费用为63.2元。同日，原告在南京市溧水区人民医院购买1瓶改性几丁质喷雾剂，费用为58.6元；1盒联苯苄唑乳膏，费用为9.74元。原告于2015年5月12日在南京市溧水区人民医院购买3盒盘龙七片，费用为111元；3盒虎力散胶囊，费用为82.59元。原告于2015年5月23日在南京市溧水区人民医院购买2瓶改性几丁质喷雾剂，费用为117.2元；2盒联苯苄唑乳膏，费用为19.48元。原告于2015年6月5日在南京市溧水区人民医院购买3盒盘龙七片，费用为111元；3盒虎力散胶囊，费用为82.59元。原告于2015年7月13日、9月1日、9月14日、10月14日、11月11日、12月28日分别在南京市溧水区人民医院购买了盘龙七片以及虎力散胶囊。
以上事实，有接处警工作登记表、医疗门诊收费票据、谈话笔录、病历以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。原告主张被告在《求是》杂志上向原告赔礼道歉，但原告未提供充足的证据证明其名誉受损以及造成严重后果的事实，故本院对于原告这一主张不予支持。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、精神损失费等共计损失9000元，根据当地派出所接处警工作登记表所载明的情况、原告提供的病历及相关医疗费收费票据上所列药品治疗用途、开处药品的时间跨度与庭审调查相结合，本院认定原、被告之间虽存在推搡行为，但原告受伤不严重，故酌定被告赔偿原告医疗费用200元。关于误工费和精神损失费，原告未提供误工证明等相关证据，故本院对于原告主张误工费和精神损失费的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告卞月升于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告葛顺林医疗费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告葛顺林其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告葛顺林负担200元，被告卞月升负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 师伟
二〇一六年七月十五日
见习书记员 鲍婕
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初29号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈红，女，汉族，1979年10月4日出生于贵州省贵阳市，高中文化，无固定职业，户籍地为：贵州省贵阳市云岩区。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年12月7日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1500号起诉书指控被告人陈红犯危险驾驶罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日22时许，被告人陈红酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，从贵阳市小河平桥往二戈寨方向行驶，当行至西南环线与南站交叉口附近时被交警查获。经检测，被告人陈红案发时血液里的乙醇含量达102.5mg/100ml。
上述事实，被告人陈红在开庭审理中亦无异议，并有被告人陈红的户籍证明；驾驶人信息查询结果单；案发现场照片；酒精测试仪检测记录；血样提取登记表；筑公交鉴（理化）字[2016]792号血液酒精含量检验鉴定报告；证人卓某的证言；被告人陈红的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈红在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人陈红到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈红所在的社区出具调查评估意见书，愿意对被告人陈红进行社区矫正，可以对被告人陈红依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人陈红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 赵 钧
审判员 翟 涛
二〇一七年六月八日
书记员 高 湛
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初39号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人陈松，男，1979年5月1日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，户籍地吉州区，住吉州区。1999年11月30日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被原吉安地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人陈松犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人陈松及其辩护人黄潮兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日14时20分许，被告人陈松驾驶电动车沿吉州区阳某路某向东行驶至好乐福餐饮店门口路段，超越被害人李某驾驶的助力车时，与李发生纠纷，遂用拳头殴打李某右胸腹部，造成李某右侧第3、4肋骨骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人李某的损伤程度为轻伤二级。2018年1月3日，被告人陈松到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被害人李某依法提起附带民事诉讼。经本院主持协商，被害人李某与被告人陈松自愿达成刑事和解，被告人陈松已赔偿被害人李某全部经济损失共计人民币3.2万元，并取得谅解。3月14日，被害人李某申请撤回对被告人陈松的附带民事起诉，本院当日裁定准许。
上述事实，被告人陈松及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人朱某、曾某的证言，伤情鉴定意见，公安机关出具的被告人常住人口基本信息及归案情况说明，吉安地区中级人民法院（1999）吉中刑一初字第42号刑事判决书，江西省高级人民法院（2000）赣刑一终字第12号刑事裁定书，江西省南昌监狱释放证明书，和解协议书，被害人出具的谅解书及收条，本院（2018）赣0802刑初39号刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。辩护人黄潮兵提出被告人陈松具有自首情节，与被害人达成刑事和解，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度好，且被害人对矛盾的激化、伤害事实的发生有重大过错，请求对其减轻处罚。
本院认为，被告人陈松故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽然在犯罪后自动投案，但未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。辩护人关于自首的辩护意见，与法不符，不予采纳。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；本案因民间矛盾引发，被告人能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人在本案审理期间，能与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 韩金香
人民陪审员 孙庭南
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）赣0802刑初39号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1975年11月10日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉州区。系本案被害人。被告人陈松，男，1979年5月1日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，户籍地吉州区，住吉州区。1999年11月30日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被原吉安地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。本院在审理附带民事诉讼原告人李某诉被告人陈松故意伤害附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人李某于2018年3月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人陈松的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人处分诉权，撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人陈松的附带民事起诉。审 判 长  朱 莉人民陪审员  韩金香人民陪审员  孙庭南二〇一八年三月十四日书 记 员  刘 欢
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初477号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐凯，男，1985年2月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，工程师，大专文化，户籍地湖南省嘉禾县城XXX，现住湖南省郴州市嘉禾县XXX，公民身份号码：XXX；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年9月1日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年9月4日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人唐凯犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人唐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日10时许，被告人唐凯饮酒后驾驶其湘X**陆风牌越野车从湖南省宁远县城出发，从宁远县九嶷山收费站上高速，沿二广高速转泉南高速前往永州市冷水滩时，行驶至泉南高速东往西方向的珠山服务区，被湖南省高速公路交通警察局永州支队芝山大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人唐凯血液中的酒精浓度为165.1mg/100ml；经民警提取被告人唐凯的血液送至永州市大正司法鉴定所对其血液中的乙醇含量进行检验，结果为197.67mg/100ml。
上述事实，被告人唐凯在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单等书证；证人钟某某、刘某某、唐某某的证言；被告人唐凯的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐凯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达197.67mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐凯醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚；被告唐凯到案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人唐凯的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人唐凯适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人唐凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何广隶
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐顺辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或s者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初477号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：唐凯，男，1985年2月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，工程师，大专文化，户籍地湖南省嘉禾县城XXX，现住湖南省郴州市嘉禾县XXX，公民身份号码：XXX；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年9月1日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年9月4日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人唐凯犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月16日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人唐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月1日10时许，被告人唐凯饮酒后驾驶其湘X**陆风牌越野车从湖南省宁远县城出发，从宁远县九嶷山收费站上高速，沿二广高速转泉南高速前往永州市冷水滩时，行驶至泉南高速东往西方向的珠山服务区，被湖南省高速公路交通警察局永州支队芝山大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人唐凯血液中的酒精浓度为165.1mg/100ml；经民警提取被告人唐凯的血液送至永州市大正司法鉴定所对其血液中的乙醇含量进行检验，结果为197.67mg/100ml。上述事实，被告人唐凯在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单等书证；证人钟某某、刘某某、唐某某的证言；被告人唐凯的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书；刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐凯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达197.67mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐凯醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法从重处罚；被告唐凯到案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人唐凯的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人唐凯适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人唐凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何广隶二〇一七年十一月十七日书记员  唐顺辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或s者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4287号
原告:张翠莲，女，1966年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。
被告：孔宪路，男，1965年出生，汉族，户籍地山东省东平县。
原告张翠莲与被告孔宪路民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张翠莲到庭参加了诉讼，被告孔宪路经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张翠莲向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令孔宪路返还借款2万元及利息(其中1万元自2016年7月26日起计算至人民法院判决生效之日止，按月利率6%进行计算；另外1万元利息自起诉之日起计算至人民法院判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算);2.案件受理费等费用由孔宪路承担。事实与理由：2016年7月26日孔宪路以其商业经营及家庭生活需要为由向张翠莲借款1万元，双方约定按月息6%计算利息，当日孔宪路向原告出具了借条。2016年7月31日孔宪路又以商业经营及家庭生活需要为由从原告处借款1万元，当日孔宪路向张翠莲出具了借条。以上借款原被告口头约定借款期限为1个月。但借款期限届满后，张翠莲多次找到孔宪路并要求其偿还上述借款，孔宪路始终以各种理由予以推拖，至今未偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。
被告孔宪路未答辩，亦未向本院提交证据。
张翠莲为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，孔宪路经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：
张翠莲持有借条一份，载明：“今借到张翠莲现金壹万元，计10000.00元。利息6%孔宪路借款人：孔宪路。2016.7.26”。该份借条中“利息6%”后面的“孔宪路”三个字字迹与“借款人”后方“孔宪路”笔迹显示不尽一致。张翠莲解释称“利息6%孔宪路”是在其他内容写完之后补上的，也是孔宪路写的。
张翠莲提供了另一份借条，载明：“今借张翠莲现金壹万元，计10000.00元孔宪路2016.7.31”。该份借条“孔宪路”签字上捺有手印。张翠莲称上述两笔借款出借后，孔宪路并未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张翠莲主张向孔宪路出借2万元现金，并提交了孔宪路出具的两份借条，本院认定张翠莲与孔宪路之间存在民间借贷关系。因张翠莲主张交付的现金数额不属特别巨大，尚符合一般人的交易习惯，在孔宪路未提供反证的情况下，本院认定张翠莲已向孔宪路履行了支付借款本金的义务。又案涉借条未载明借款期限，张翠莲称孔宪路口头承诺不超过3个月就还款，但未提交证据证明其主张，对该主张本院不予采信，案涉借款应认定为未约定期限，因此借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现张翠莲于2017年7月14日诉至本院，且孔宪路未主张其履行过还款义务。结合借贷标的数额及张翠莲的庭审陈述，应视为张翠莲以起诉方式催告孔宪路在合理期限内返还借款，孔宪路怠于履行还款义务，履行还款义务届满的期限以确定为立案之日即2017年7月14日为宜。因此，就案涉借条形成的借款合同孔宪路已构成违约，张翠莲要求孔宪路偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息，张翠莲主张2016年7月26日出借的1万元约定利息为月息6%，但其提供的落款日期为2016年7月26日的借条中并未明确利息6%是月息还是年息，且该借条中“利息6%”字迹后面的“孔宪路”字迹与落款处“孔宪路”字迹一致性存疑，且孔宪路未应诉陈述意见，故该种情况应认定为利息约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，案涉落款日期为2016年7月26日的借条利息约定不明确，应视为不支付利息。另落款日期为2016年7月31日的借条中亦未有利息约定，亦视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张翠莲主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出法律规定，对此主张本院予以支持，又因双方未约定还款期限，根据上述确定的孔宪路履行还款义务届满的期限，利息起算日应自2017年7月15日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔宪路偿还原告张翠莲借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孔宪路支付原告张翠莲利息（以本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月15日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张翠莲的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孔宪路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 王月城
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 侯文霞
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初373号
原告：杜二贵。
被告：孟庆锋，现在太原市第一监狱服刑。
被告：太谷县汇鑫汽车贸易有限公司。住所地，太谷县七五三道口北二百米。
法定代表人：孟庆锋，系该公司经理。
被告：祁县东昇运输有限公司。住所地，祁县东观镇榆林村（好运角服务区）。
法定代表人：程瑞仙。
原告杜二贵与被告孟庆锋、太谷县汇鑫汽车贸易有限公司、祁县东昇运输有限公司合同纠纷发还重审一案，本院于2018年3月15日立案。原告杜二贵于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜二贵撤诉。
案件受理费400元（按减半标准收取），由原告杜二贵负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 吴富荣
人民陪审员 贾耀星
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杜文娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第258号
原告李某，女，1988年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人贾树利，山东志诚律师事务所律师。
被告徐某，男，1988年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王秀清，山东志城律师事务所律师。
委托代理人王磊，山东志城律师事务所律师。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由审判员孙志良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人贾树利到庭参加了诉讼，被告徐某及委托代理人王秀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识，于2011年12月30日登记结婚，由于婚前了解较少，婚后发现性格不合，经常吵架，被告每天回家除了吃饭就是玩游戏，每天玩到深夜，对家庭和原告不管不问，2013年4月23日婚生子徐某甲出生后，被告�然我行我素，不履行一个做丈夫的义务，继续对原告实行冷暴力，对原告的身心造成了极大的伤害，为了尽快结束这段不幸的婚姻，特具状贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归个人，婚后共同财产平均分割；婚生子徐某甲由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称，原告所诉与事实不符，2011年10月份经人介绍，相互了解不到2个月原告便提出结婚，婚后家人对原告很好，但原告任性，不尊重父母，不履行做妻子的义务，今年7月份原告带孩子回娘家，并提走存款8000元，我去叫她回家，原告不回来，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10份经人介绍认识，2011年12月30日登记结婚。2013年4月23日婚生子徐某甲出生。原、被告虽然相识时间较短，但其婚后夫妻感情尚可，偶因家庭生活琐事及性格问题双方发生些许矛盾，但原�被告双方均无原则性冲突及过错，2013年7月份，在原、被告双方之间未发生矛盾的情况下，原告带着孩子回到娘家，让其娘家人帮其照看孩子，原告抱怨被告未及时前去看望原告及孩子，因而提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，其夫妻感情尚可，并育有一男孩，原告主张夫妻感情确已破裂，但其未提交相关证据予以证实，故对原告该项主张，本院不予支持。原、被告在夫妻及家庭生活中，夫妻双方应互相理解、互相信任、互相尊重，遇事多沟通，共同维系正常的家庭生活，不应因为日常琐事就造成夫妻、家庭之间的不和谐。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙志良
二〇一三年十二月五日
书记员 张 英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初520号
原告：楚心起，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。
被告:张金龙，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告楚心起与被告张金龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚心起的委托诉讼代理人周景法到庭参加了诉讼，被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚心起向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张金龙支付原告工资5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春节后，原告跟被告张金龙外出打工，经结算，被告欠原告工资5000元，被告以没钱为由，2016年12月29日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告方合法权益，现诉请贵院判令被告张金龙支付原告工资款5000元。
张金龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告楚心起跟被告张金龙外出打工，经结算，被告张金龙欠原告楚心起工资款5000元，2016年12月29日被告张金龙为原告楚心起出具欠条一份。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告张金龙拖欠原告楚心起工资款5000元事实清楚，因此原告楚心起要求被告张金龙偿还工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金龙偿还原告楚心起工资款5000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25由张金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨瑞涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘子元
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6705号
原告唐果先，女，1949年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告邓滔，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
本院在审理原告唐果先与被告邓滔、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐果先于2017年3月17日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本院认为，原告唐果先的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐果先撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
审判员 谭立强
二〇一七年三月十七日
书记员 周 杨
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1124刑初252号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人胡某某，2017年11月27日被临县公安局交通管理大队查获并留置。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2017）93号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山西省临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2017年11月27日15时30分许，被告人胡某某驾驶晋D7P1**号小轿车，在临县沿黄线碛口路段由北向南行驶，途经碛口镇河南坪村麒麟滩路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为98毫克/100毫升。后经山西光大司法鉴定所对送检的被告人胡某某血样中的酒精浓度含量进行检验，结果为88.63毫克/100毫升。
针对上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的到案经过；查获记录；当事人血样提取登记表；呼气酒精测试结果单；前科劣迹查证表；视频资料；照片；常住人口基本信息；犯罪嫌疑人基本情况，驾驶人信息查询结果单；车辆信息；驾驶证复印件；办案区使用情况登记表；检查笔录；现场检测报告书；张某某、马某某、高某某的个人陈述；山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；入所健康检查表；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到88.63毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人胡某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中自愿认罪，积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，且系初犯，本院决定对其从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已预交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2017年12月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛探秀
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔军军
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初402号
原告：聂贤江，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：聂仙桃，女，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告聂贤江诉被告聂仙桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员胡清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂贤江到庭参加诉讼，被告聂仙桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂贤江向本院提交诉讼请求：判令聂仙桃立即偿还借款本金20000元及利息（利息从出借之日开始计算按年利率24%计算）。事实与理由：2013年5月11日和2013年7月19日，聂仙桃两次因需要资金周转，向聂贤江借款30000元，后归还10000元，并出具了借条。聂贤江多次催要，聂仙桃拒不还款。
聂仙桃未予答辩。
经审理查明：2013年5月11日，聂仙桃向聂贤江借款10000元并出具借条，借条载明：“今借到聂贤江人民币壹万元整￥10000.00元具条人聂仙桃2013年5月11日。”2013年7月19日，聂仙桃又向聂贤江借款20000元并出具借条，借条载明：“今借到聂贤江人民币贰万元整￥20000.00元一个月内归还具条人聂仙桃2013年7月19日”。2015年11月17日，聂仙桃向聂贤江偿还10000元，并在2013年7月19日的条具中予以注明。上述两次借款，聂仙桃实欠聂贤江借款20000元致讼始。
上述事实，有聂贤江的陈述、借条两张为佐证足以认定。
本院认为，聂贤江和聂仙桃之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。聂仙桃应按约定期限履行自己的还款义务。本案中，聂仙桃两次向聂贤江借款均未约定期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对聂贤江主张期内利息的请求，本院不予支持。聂贤江主张利率按年利率24%计算，双方没有约定，本院不予支持。对期外利息均按年率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂仙桃于本判决书生效后30日内偿还原告聂贤江借款20000元及利息（其中2013年5月11日借条的利息从2018年1月25日起计算至付清之日止，2013年7月19日借条的利息从2013年8月20日起计算至付清之日止，利率均按年利率6%计算）；
二、驳回原告聂贤江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂仙桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一八年三月二十二日
书记员 汪 昕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《履行义务告知书》
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3873号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：王方，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年5月23日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告王方物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回对被告王方的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告王方的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告王方的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 庄 羚
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执恢102号
申请执行人：李某，女，1979年4月6日出生，现住沧州市新华区。
被执行人：马某，男，1977年4月28日出生，现住沧州市新华区。
本院在执行李某与马某离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马某的银行存款5万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘 军
二〇一八年四月二日
书记员 权秀雅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2170号
原告：马明，男，1971年9月13日出生，回族，高中文化，邢台市邢台日报社工人，现住邢台市桥西区。
被告：刘岗敏，男，1973年3月8日出生，汉族，现住邢台县。
委托代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。
原告马明诉被告刘岗敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明到庭参加了诉讼，被告刘岗敏的委托代理人何利为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明向本院提出诉求：1、解除原、被告2014年12月23日签订的《租赁合同》；2、解除原、被告2014年12月27日签订的《邢台市中华大街菜市场摊位合同》；3、判决被告即刻支付拖欠原告的房屋租赁款114500元（截止日期至2016年5月）；4、判决被告自2015年6月开始每月支付房屋租赁款11450元直至其解除租赁合同，搬出房屋及摊位；并由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告2014年11月租赁了中华大街菜市场全部摊位及门市，协议约定原告自主经营，可向外出租各个摊位及门市。2014年12月23日被告租赁了原告位于中华大街菜市场大门口西侧四间门面房，约定租金第一年每月10650元，每季度提前预交下季度租赁费，开始被告一直如期履行合同，可自2015年8月份开始，被告就开始拖欠租赁费，到现在已经累计拖欠10个月，计款106500元。2014年12月27日被告租赁了原告位于中华大街菜市场一楼摊位区1排1号，面积约40平米，约定租金每月800元，每半年提前预交半年租赁费，开始被告如期履行合同，可到了下半年，自2015年8月份开始，被告就开始拖欠租赁费，到现已经累计拖欠10个月，计款8，000元，综上所述，被告累计拖欠原告租赁费114，500元。
被告刘岗敏口头辩称，原告所诉不是事实，原告未在举证期内提交相关证据，证明其对本案涉案的房屋及摊位有对外出租的资格，对于其未在举证期内提交的证据其证据效力应不予认定。原告作为本案原告不适格，原告不能向被告主张权利，如果租赁合同和邢台市中华大街菜市场摊位合同有效，被告同意解除两份合同，但是被告一直按照合同约定向原告支付了房屋租赁款，被告不拖欠原告任何租赁款，故应驳回原告的第三、四、五项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日原告与邢台市海清物业服务有限公司签订《租赁合同》约定：原告租赁2014年12月23日坐落在邢台市桥西区中华大街菜市场一层大厅及大厅前六间门市（其中包括被告租赁的四间门市及摊位），约定租赁期限从2014年11月1日至2019年10月31日，允许原告转租。2014年12月23日原、被告签订的租赁合同，约定：被告租原告在中华大街菜市场大门口西侧四间门市，约定租赁期限从2015年2月1日至2019年10月31日。租金第一年每月10，650元，全年合计127，800元；租金第一年每季度一交，租金为31，950元。第二年租金在第一年基础上递增7%，以后每年租金在前一年基础上递增7%。租金交纳方式，除第一年每季度一交外，后期交纳为半年交纳一次，交纳时间在上次交费期到期前30日交纳下次租金┉┉。2014年12月27日原、被告签订的《邢台市中华大街菜市场摊位合同》，约定：被告租原告在中华大街菜市场摊位1排1号，总面积40㎡，每月800元，本摊位只能用于经营同前四间门市一并使用做饭店使用。自2014年12月31日至2019年10月31日，租赁费每半年一交。原、被告签订合同后，被告在对租赁房屋进行改造时，邢台市海清物业服务有限公司在场。被告向原告缴纳租赁费以现金方式支付。被告于2016年8月16日将租赁房屋所有钥匙交还邢台市海清物业服务有限公司。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告超过举证期当庭提交与邢台市海清物业服务有限公司签订的《租赁合同》，对其真实性有异议，但在庭审调查阶段，被告委托人经当庭与被告电话核实，证实了原告陈述的内容，故原告当庭提交的该份证据应予以认定。被告认可租赁费以现金方式缴纳，但否认尚欠原告租金，称其租金已付至2016年6月份，却无任何证据提交，其主张不符合社会常识，故本院对被告此项主张不予采信。原告主张被告自2015年8月至今未付房租的事实，本院予以认定。庭审中原告仅主张自2015年8月至2016年5月共计10个月的租金共计114，500元=（10650元＋800元）×10个月，其余部分其称保留诉权。
以上查明的事实，由原告提供的三份租赁合同在卷佐证。
本院认为,当事人协商一致可以解除合同。本案中，原、被告对解除双方分别于2014年12月23日和2014年12月27日签订的《租赁合同》均无异议，本院依法予以照准。因被告于2016年8月16日将租赁房屋所有钥匙交还邢台市海清物业服务有限公司故原、被告所签上述两份租赁合同应当于2016年8月16日解除。鉴于原告在本次诉讼中仅主张被告给付其自2015年8月至2016年5月的房屋租金，对其余部分保留诉权，原告此项主张系其合法诉权的行使与处分，本院依法应予尊重。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、原告马明和被告刘岗敏分别于2014年12月23日和2014年12月27日签订的《租赁合同》于2016年8月16日解除。
二、被告刘岗敏于本判决生效后五日内向原告马明支付2015年8月至2016年5月所欠房屋租金共计114，500元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘岗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一六年九月二日
书记员 石树勋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第646号
原告：孙明义，男，汉族，农民，住龙口市。
被告：郝明，男，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告孙明义诉被告郝明装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙明义撤回对被告郝明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一五年十二月二十五日
书记员 毛建龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2515号
原告杨莉，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告蒋红胜，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人聂雪红，四川宏成律师事务所律师。
原告杨莉诉被告蒋红胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托代理人刘金平，被告蒋红胜的委托代理人聂雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称：被告分别于2011年7月20日向原告借款人民币30万元、2011年10月27日向原告借款人民币40万元、2012年10月17日向原告借款50万元，共计向原告借款120万元。上述借款均约定了相应的利息。被告在2013年9月向原告支付最后一次利息后，至今再也没有返回本金和利息。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法利益，现为了维护自身的合法权益，特起诉到贵院，请求：1、判令被告返还借款人民币120万元，并从2014年1月起开始按月2.5%支付利息到还清借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋红胜辩称：1、我尚欠杨莉借款本金是656200元，并非120万元。三次借款约定的利息分别为月息2‰、2.5‰、2‰，截止2014年1月21日止，我共向杨莉还本付息603800元，扣除我应付利息60000元，已归还本金543800元，所以我尚欠杨莉借款本金656200元。2、原告要求按2.5%支付利息不符合双方借款合同约定。借款合同已约定利率，故原告要求按月息2.5%计算利息，不符合合同约定。综上，请求人民法院严格依据双方借款合同约定和法律规定予以判决。
经审理查明：2011年7月20日，被告蒋红胜向原告杨莉出具《借条》一份，载明“今借到杨莉（512501700＊＊＊＊＊＊）现金叁拾万元整，月息2‰，按季付息，借款期限为壹年。”2011年7月21日，杨莉通过银行转账支付蒋红胜借款本金30万元。
2011年10月26日，杨莉通过银行转账支付蒋红胜40万元。10月27日，蒋红胜向杨莉出具《借条》一份，载明“今借到杨莉现金肆拾万元整，月息2.5‰，按季付息，借款期限为壹年。”
2012年10月16日，杨莉通过银行转账支付蒋红胜50万元。10月17日，蒋红胜向杨莉出具《借条》一份，载明“今借到杨莉现金伍拾万元整，月息2‰，按季付息，借款期限为壹年。”
另查明，上述借款利息均付至2014年1月份，1月21日蒋红胜最后一次向杨莉付款，付款金额为90000元。另外，蒋红胜于2012年8月16日支付杨莉46500元，2012年11月20日支付67500元，2013年2月19日支付87500元，2013年5月17日支付90000元，2013年8月28日支付90000元，2014年1月21日支付90000元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、银行客户回单及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨莉向蒋红胜借款的事实有借条及转款凭证予以证实，本院予以确认。蒋红胜向杨莉出具借条，杨莉亦按约向其支付借款，故两人之间债权债务关系合法、有效，本院予以确认。现杨莉诉请蒋红胜返还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。
本案争议的焦点是双方之间实际的月利率是多少。虽双方约定的月利率为2‰、2.5‰，但实际履行中蒋红胜向支付金额均远超出约定利息，其支付金额换算成月利率约为2%-2.5%之间，该标准比较符合本地区民间借贷约定的利率标准。另外，双方借款金额巨大，且借款时间几经前后两年有余，利息约定又非常低，如仅从好友关系解释，于情理亦不相符，故本院对杨莉庭审中称实际月利率为2%-2.5%的陈述予以采信，对蒋红胜称其与杨莉是好友，所以利息约定低的辩称不予采信。因此，对蒋红胜要求其超过约定利息支付的款项在本金中予以扣除的请求，因与事实不符，本院不予支持。
关于杨莉利息诉请，其诉请标准已违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对其超出规定部分的利息诉请，本院不予支持。本院依法支持杨莉利息为：以本金为基数，从2014年1月1日起以银行同类贷款利率四倍为准计算至本判决指定的履行期限届满之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蒋红胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨莉借款120万元及利息（以本金为基数从2014年1月1日起按银行同类贷款利率四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7800元，由被告蒋红胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年五月十一日
书记员 张杰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初330号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年6月15日出生，小学文化，无业，户籍地西安市临潼区。2017年11月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]195号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽制度，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日晚上9时许，被告人李某某与工友曹某某等人在西安市未央区团结村一网吧上网。次日凌晨2时许，该网吧意外断电，被告人李某某窜至曹某某上网的包间内，趁曹某某熟睡之机，将曹身上的一部华为牌手机盗走，后逃离现场并将手机销赃，赃款挥霍。经鉴定：被盗华为牌手机价值1500元。2017年11月1日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、价格鉴定意见书、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能当庭如实供述自己的主要罪行，并表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日至2018年3月31日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某向被害人曹某某退赔经济损失1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初330号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人李某某，男，汉族，1983年6月15日出生，小学文化，无业，户籍地西安市临潼区。2017年11月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]195号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽制度，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年7月20日晚上9时许，被告人李某某与工友曹某某等人在西安市未央区团结村一网吧上网。次日凌晨2时许，该网吧意外断电，被告人李某某窜至曹某某上网的包间内，趁曹某某熟睡之机，将曹身上的一部华为牌手机盗走，后逃离现场并将手机销赃，赃款挥霍。经鉴定：被盗华为牌手机价值1500元。2017年11月1日，被告人李某某被公安机关抓获。	上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、价格鉴定意见书、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能当庭如实供述自己的主要罪行，并表示认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日至2018年3月31日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）。	二、责令被告人李某某向被害人曹某某退赔经济损失1500元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  樊魁元	人民陪审员  刘春莲	二〇一八年三月二十日	书 记 员  田 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00443号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，该公司工作人员。
被告：赵德宇，男，汉族。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告赵德宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长，与审判员王蒙（主审）、人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟萍萍，被告赵德宇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，原告与沈阳万维物业服务有限公司与城中花园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限至2013年12月31日止。2014年又签订了第二次合同，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，住宅物业费1元／月／平方米，电梯费12元／月／人。逾期缴费的从逾期之日起每日按应缴费用千分之三交违约金。被告系城中花园小区4期4-14-2业主，住宅物业面积152.786平方米，按约定应当向原告缴纳2011年9月6日至2014年12月31日的物业服务费用，但被告一直拒绝缴费，产生违约金2480元。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告住宅物业费6085元，电梯费1434元，违约金2480元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：诉争期间确实没有缴纳物业费、电梯费，理由如下：1、我家露台墙体上栏杆已经折了，物业公司维修不到位，只用绳给绑上了，楼下有人行道，刮风时有危险。物业公司说阳台需要等业主委员会同意后才能给修理，之后一直就没有信儿了；2、我家阳台外墙体有裂缝，室内墙长黑毛，要求物业公司维修，物业公司没有给修理。物业公司服务不到位，跟我要违约金没有道理；3、前一家物业公司在的时候给我维修过露台、外墙体、窗户下面的裂缝；4、门禁、电梯总坏。
针对被告的抗辩，原告认为：维修需要启动维修资金，但是园区内没有维修资金，这种情况物业公司和业主委员会已多次上报政府部门，并专门开了一个协调会，政府答复《致广大业主的一封信》告知业主，补齐维修资金再启动维修资金。前一家物业与供暖公司是一家，所以有资金给维修。
经审理查明：被告系沈阳市和平区振兴街252号4-14-2室房屋业主，房屋建筑面积为152.786平方米。2012年11月19日，原告与沈阳市和平区城中花园业主委员会签订《城中花园小区物业服务委托合同》，合同约定，城中花园业主委员会聘用原告对城中花园小区提供物业管理服务，期限自2011年9月5日至2013年12月31日止。物业服务费收费标准：业主按其拥有的物业建筑面积交纳，住宅物业费1元／月／平方米，电梯费收费标准为12元／月／人。后双方续签一年合同，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。原告按约定期限为被告房屋所在的园区提供物业服务，被告未交纳2011年9月6日至2014年12月31日期间的物业费6085元（1元×152.786平方米×39.83个月）、电梯费956元（12元×2人×39.83个月）。
上述事实，有物业服务委托合同、房产资料及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应恪守履行。自2011年9月6日至2014年12月31日期间，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应履行按时给付物业费、电梯费的义务。鉴于被告未交纳物业费、电梯费不属于主观恶意，对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；原告作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵德宇于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年9月6日至2014年12月31日期间的住宅物业费6085元；
二、被告赵德宇于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年9月6日至2014年12月31日期间的电梯费956元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙 爽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。