安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01260号
原告：芜湖市华业架业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：程业德，经理。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：陆荣鑫，董事长。
委托代理人：钱小革，公司员工。
委托代理人：杨更红，宿州市埇桥区西二铺法律服务所法律工作者。
原告芜湖市华业架业有限公司与被告宿州建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告芜湖市华业架业有限公司委托代理人朱水岭、被告宿州建工集团有限公司委托代理人钱小革、杨更红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告承建由芜湖元盛管理有限公司建设的位于芜湖县城南的“芜湖元盛阳光城”工程，被告将上述工程的13#、15#、17#、19#、23#、25#楼的脚手架工程以包工包料的方式分包给原告施工，双方签订《劳务分包施工合同》一份。双方在承包合同中对工程名称、地点、承包方式、工作范围、工期、单价及超工期的延期费计算方式、付款方式、违约责任等均作出明确约定。其中承包方式约定为：外脚手架包工包料，内架由乙方同甲方自行搭设。工程款的支付方式约定为：脚手架拆除付总工程量的85%，余款在竣工验收后两个月内付清。违约责任约定为：甲方不按合同约定付款，每拖延一天按照付款额的5‰支付滞纳金。管辖约定为向工程所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约履行合同义务，上述工程均在约定的工期内完工，并于2013年6月16日竣工。2013年11月、12月经结算，共发生工程款3335847元，除已经支付的工程款外，尚欠700000元工程款，2014年被告支付250000元，目前尚欠工程款本金450000元。原告认为，被告长期拖延付款行为已经构成违约，侵害原告合法权益，遂具状起诉。请求判令：被告给付工程款450000元，并承担从2013年8月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金（截止到2015年5月17日违约金为189000元），截止到2015年5月17日上述合计639000元；被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、组织机构代码证、注册公告，证明被告的主体资格；
2、劳务分包施工合同，证明：2011年被告承建“芜湖元盛阳光城”工程，将13#、15#、17#、19#、23#、25#楼的脚手架工程以包工包料的方式分包给原告施工，双方签订《劳务分包施工合同》。双方在承包合同中对工程名称及地点、承包方式、工作范围、工期、单价及超工期的延期费计算方式、付款方式、违约责任等均作出明确约定。其中承包方式约定为“外脚手架包工包料，内架由乙方同甲方自行搭设”。工程款的支付方式约定为：脚手架拆除付总工程量的85%，余款在竣工验收后两个月内付清。违约责任约定为：甲方不按合同约定付款，每拖延一天按付款额的千分之五支付滞纳金；管辖约定为“向工程所在地人民法院起诉”；
3、工程决算表、结算单，证明2013年11月、12月经结算，共发生工程款3335847元，除已付的工程款外，尚欠700000元工程款；
4、竣工标志牌，证明上述工程均在2013年6月16日竣工。
被告针对原告所举证据的质证意见为：对证据1有异议，来源不明，不能作为证据使用；对证据2有异议，上面盖有的印章不是被告公司的公章及法定代表人的公章，上面的印章是他人伪造的；对证据3有异议，不是原件，没有公司印章，复印件不能作为证据使用；我公司从未刻制过工程项目章，故证据中的工程项目章是伪造的；朱昌荣等人并非我公司的工作人员，其签字行为不代表我公司；对证据4有异议，仅是复印件，未注明出处，达不到原告的证明目的，不能作为证据使用。
被告辩称：本案原告芜湖市华业架业有限公司起诉被告没有事实和法律依据，宿州建工集团有限公司从未与原告公司签订过合同，也未授权任何人与原告公司签订相关合同；假如合同存在，原告要求被告承担违约金四倍的利息要求过高，没有依据，双方并没有约定这方面的内容。
被告为支持自己的抗辩与主张向本院提交以下证据：营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明，证明被告身份。
原告对被告所举证据的质证意见：对被告所举证据无异议。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合案件事实予以综合分析认定。
综合分析原、被告双方的诉辩意见及证据材料，经庭审举证质证，本院查明的事实为：2011年被告承建由芜湖元盛管理有限公司建设的位于芜湖县城南的“芜湖元盛阳光城”工程，被告将上述工程的13#、15#、17#、19#、23#、25#楼的脚手架工程以包工包料的方式分包给原告施工，双方签订《劳务分包施工合同》一份。双方在承包合同中对工程名称、地点、承包方式、工作范围、工期、单价及超工期的延期费计算方式、付款方式、违约则恩等均作出明确约定。合同约定外脚手架包工包料，内架由原告同被告自行搭设；工程款在脚手架拆除时付总工程量的85%，余款在竣工验收后两个月内付清；被告不按合同约定付款，每拖延一天按照付款额的5‰支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行合同义务，上述工程均在约定的工期内完工，并于2013年6月16日竣工。原告与被告进行结算双方共发生工程款为3335847元，除2014年被告支付250000元工程款外，尚欠工程款本金450000元。原告认为，被告长期拖延付款行为已经构成违约，侵害原告合法权益，遂具状起诉。
本院认为：原、被告双方之间所签订的《劳务分包施工合同》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告与被告项目部工作人员对工程款进行确认且加盖有被告项目部印章的行为，是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，被告项目部工作人员是履行职务行为，其行为后果应由其所在单位宿州建工集团有限公司承担，故被告辩称本案原告起诉被告没有事实和法律依据的辩解意见，依法不予采纳。由于双方当事人在合同中约定工程款在竣工验收后两个月内付清，如违约未付，按照每拖延一天按付款额的5‰支付滞纳金。在庭审中，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向其支付违约金，该请求没有超出法律规定的上限，应予支持。
综上，原告按照合同约定完成工作成果，被告应该依约履行给付价款的义务。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宿州建工集团有限公司于判决生效后五日内给付原告芜湖市华业架业有限公司工程款人民币450000元，并自2013年8月17日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，财产保全费3820元，合计8915元，由被告宿州建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一五年七月二十日
书记员 方 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。