wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第142号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：申一平，女，1970年1月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人申一平劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第256号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：申一平系南方公司员工，申一平称其于2006年9月入职南方公司，南方公司则称是2008年2月20日入职，但未提交申一平入职申请表。南方公司自2014年2月起未为申一平参加社会保险。申一平已离职，南方公司与申一平一致确认申一平2014年5月份未付的工资为2381元及申一平离职前的月平均工资为2564元。
又查，申一平等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付申一平等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付申一平等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，申一平等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及申一平等49人2014年5月份工资共147848元（申一平为2564元）；2.南方公司支付申一平等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（申一平为17948元）；3.同意申一平等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.确认南方公司向申一平支付2014年5月份的工资为2381元；2.南方公司无需支付申一平解除劳动关系的经济补偿金17948元；3.申一平承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与申一平的诉、辩，分析如下：
关于申一平的入职时间问题。申一平主张其于2006年9月入职南方公司，南方公司则主张是2008年2月20日入职，但未提交申一平入职申请表，南方公司对此应承担举证不能的不利后果，故原审法院采信申一平的主张，认定申一平的入职时间是2006年9月。
关于申一平2014年5月份的工资问题。由于南方公司与申一平一致确认申一平2014年5月份未付的工资为2381元，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，该未付工资南方公司应予支付。
关于南方公司是否应支付申一平解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为申一平参加社会保险是事实，申一平以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合申一平离职前的月平均工资，南方公司应支付申一平解除劳动关系的经济补偿金17948元（2564元／月×7个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付申一平2014年5月份工资2381元、解除劳动关系的经济补偿金17948元，以上合计20329元；二、驳回南方公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是申一平提出来的，且申一平无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付申一平经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由申一平承担。
针对南方公司的上诉意见，申一平答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，申一平在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付申一平解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠申一平的工资，且自2014年2月起未为申一平参加社会保险，申一平以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付。申一平于2006年9月入职，因申一平在仲裁庭审中要求解除劳动关系，本院由此认定双方于2014年7月8日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应按9个月计算申一平的经济补偿金，仲裁裁决按7个月予以计算，而申一平同意仲裁结果，故原审法院判决南方公司支付申一平解除劳动合同经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初374号
原告：福建狄猛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福村。统一社会信用代码：×××53Ｋ。
法定代表人：黄庚生，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：袁大林，男，回族，1968年3月5日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：程雨薇，女，1992年3月16日出生，住河南省济源市。
被告：袁同川，男，回族，1992年11月6日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告福建狄猛鞋业有限公司与被告袁大林、程雨薇、袁同川特许经营合同纠纷一案中，因原告福建狄猛鞋业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林培阳
审 判 员 张国民
审 判 员 董丽珠
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄 熠
书 记 员 李钰涵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民三初字第309号
原告：鞍山戴维物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王春海，该公司经理。
委托代理人：马岳。
被告：王晋之，女，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告王晋之物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马岳和被告王晋之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》的内容，被告应按期足额向原告支付物业服务费，但被告不履行义务，截止2014年9月30日以前共欠原告物业服务费3956元、电梯费720元、共计4676元，滞纳金7687元。此前，虽然原告多次催要，但被告仍拒不履行。原告诉至法院、请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：要求原告出具相关资质证明。
经审理查明：2011年1月25日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，双方约定：由原告为欧洲小镇小区提供前期物业服务。该合同第四章第五条约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.58元收取”；该合同第四章第五条约定：“逾期交纳物业管理服务费的，乙方（原告）可以从逾期之日起每日加收应缴费用的3‰的滞纳金……”。
另查，被告与案外人鞍山中宇房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了欧洲小镇小区的住宅，面积为104.31平方米。被告于2011年9月30日办理了收楼手续入住，并交纳了一年的物业服务费、电梯费。
再查，被告于2012年10月1日起未缴纳物业服务费。截止2014年9月30日，被告共计拖欠物业服务费3956元、电梯费720元，共计4676元。
上述事实，原告提供的证据有：《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《资质证书》、物业费收费收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所签订的《前期物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告作为由原告提供物业管理服务的欧洲小镇小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告要求被告给付拖欠物业服务费3956元、电梯费720元，共计4676元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告给付滞纳金一节，因《前期物业服务合同》约定如被告未交纳物业费应当给付原告滞纳金，故对于原告的该项诉讼主张，本院予以支持。
关于原告要求被告给付滞纳金数额确定一节，因该滞纳金系违约金性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，对于被告提出违约金过高，要求调整的诉讼主张，本院予以支持。关于滞纳金的确定一节，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，因原告未提供其实际损失的相关证据，故实际损失应为被告拖欠物业费的利息，计算方式为以被告未缴纳物业费的数额为本金，中国人民银行同期逾期贷款利率为利率，从被告拖欠物业费之日起（2012年10月1日）计算至本判决确认给付之日止。故对于原告主张的滞纳金未超过实际损失1.3倍的部份本院予以支持。
关于被告提出的要求原告没有出示收费许可证拒绝交纳物业费的抗辩理由，因原告与被告签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，原告也提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费，被告提出的该抗辩理由与本案无关，故对于被告的上述抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王晋之于本判决生效之日起十日内向原告鞍山戴维物业管理有限公司支付2014年9月30日以前拖欠的物业服务费3956元、电梯费720元，共计4676元；
二、被告王晋之于本判决生效之日起十日内向原告鞍山戴维物业管理有限公司支付拖欠物业服务费的滞纳金（滞纳金为实际损失的1.3倍，实际损失的计算方式为：以3956元为本金，中国人民银行同期逾期贷款利率为利率，从2012年10月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告鞍山戴维物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王晋之未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告王晋之承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李 洋
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 关程程
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3065号
申请执行人：吴昌军，男，1966年6月2日出生，汉族，住。
被执行人：沈加华,男,1962年3月15日生，汉族,住。
申请执行人吴昌军与被执行人沈加华民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民特508号民事裁定书已发生法律效力，该法律文书确定：沈加华于2017年7月15日前偿还吴昌军借款30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年10月16日对被执行人沈加华的银行进行了查询，已网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年9月19日对被执行人沈加华车辆查询，无车辆信息。
3、2017年10月20日对被执行人沈加华名下房产进行查询，发现被执行人已将其名下房产出售给他人。
4、2017年9月10日当面送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人沈加华纳入失信人名单。
6、2017年7月25日因被执行人沈加华规避执行，并已将名下全部财产出售给他人，拒绝履行生效判决，已移交公安侦查，现被执行人已被公安机关刑拘，案件正在侦查之中。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民特508号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 旭
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5040号
原告：朝阳恒远物业有限公司
被告：樊立伟。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告樊立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于惠颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民申字第4号
再审申请人（原审原告）：张永，男。
被申请人（原审被告）：郑鲁宁，男。
被申请人（原审被告）：郑美玲，女。
再审申请人张永因与被申请人郑鲁宁、郑美玲民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请人张永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王德强
审判员 王月红
审判员 薛建明
二〇一四年九月四日
书记员 马 慧
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初953号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告贾丽，公民身份号码×××，女，1973年9月10日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵军，公民身份号码×××，男，1972年10月5日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，与被告贾丽夫妻关系。
被告白静，公民身份号码×××，女，1989年9月6日出生，汉族，杭锦旗医院护士，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨龙，公民身份号码×××，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告黄晓俊，公民身份号码×××，男，1991年5月3日出生，汉族，杭锦旗财政局职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告沈冬，公民身份号码×××，男，1989年5月4日出生，汉族，神华神东煤炭公司职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告沈倩，公民身份号码×××，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2015年4月26日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告贾丽、赵军、白静、杨龙、黄晓俊、沈东、沈倩金融借款合同纠纷一案。杭锦旗公安局于2016年7月7日向本院发函，认为犯罪嫌疑人图娅涉嫌的挪用资金案、违法发放贷款案包括其挪用本案被告贾丽贷款的犯罪事实，要求本院暂时停止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 杜 博
二〇一六年七月七日
书记员 敖特更图雅
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第84号
上诉人（一审原告）巩小怪。
被上诉人（一审被告）葛建立。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告赖国均。
上诉人巩小怪因与被上诉人葛建立、一审被告赖国均借用合同纠纷一案，2004年10月27日，开封市鼓楼区人民法院作出（2004）鼓民初字第518号民事判决，葛建立不服，提起上诉，本院于2005年1月26日作出（2005）汴民终字第85号民事判决，维持原判。判决生效后，葛建立向开封市人民检察院申诉，开封市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉，河南省人民检察院作出（2006）民事抗诉书提起抗诉，2006年10月16日本院作出（2006）汴民再字第11号民事裁定，撤销（2005）汴民终字第85号民事判决和（2004）鼓民初字第518号民事判决，发回开封市鼓楼区人民法院重审。2007年12月28日开封市鼓楼区人民法院作出（2006）鼓民再字第015号民事判决，葛建立不服，提起上诉。本院作出（2008）汴民终字第273号民事裁定，发回开封市鼓楼区人民法院重审。2009年10月10日，开封市鼓楼区人民法院作出（2009）鼓民再字第002号民事判决，巩小怪不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。巩小怪，葛建立的委托代理人曹宪章、袁杰，赖国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，巩小怪与赖国均是朋友，与葛建立并不认识，葛建立的妻子与赖国均的妻子是熟人、同事。1995年葛建立的打火机厂需要资金，向赖国均请求帮助，�国均又找到巩小怪说明此事，要求巩小怪提供帮助，巩小怪考虑到与赖国均的关系，就同意将自己的20000元定期存单一张借给葛建立，用以贷款抵押。1995年12月26日巩小怪和赖国均一同将该存单送给葛建立，葛建立即给巩小怪写借据一张，约定借期半年（1995年12月26日至1996年7月26日止），赖国均在该借据上签上担保人的名字。借期到后，巩小怪催促赖国均要求葛建立归还定单，赖国均也多次催促葛建立，葛建立迟迟不予偿还。
原审认为，葛建立借用巩小怪的存单，有巩小怪所持葛建立所写借条予以证明，葛建立借用巩小怪的存单是用于抵押贷款，其应承担返还存单的责任。从查明的事实来看，该存单的存款系1995年12月26日存入，并于当日清户。葛建立即是于1995年12月26日从巩小怪处借用存单，并于当日持有该存单，现该存单上的存款已被支取，对此葛建立应�巩小怪承担赔偿责任。赖国均作为担保人，应承担连带责任。关于葛建立所称的诉讼时效问题，巩小怪的起诉并不超诉讼时效期间；关于葛建立称存单已还的问题，葛建立未提供相应证据加以证明，故不予支持。依法判决：葛建立十日内归还1995年12月26日借巩小怪20000元定期存单，如不能按时归还，赔偿巩小怪20000元整，并支付自1996年7月27日起至还款之日止的利息。赖国均承担连带清偿责任。诉讼费810元，由葛建立承担。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。
再审认为，1995年12月26日巩小怪在中国银行开封分行汴京桥支行办理了20000元定期存款，当天存入，当天清户。从抗诉机关调取的银行证明可以看出，该存单上的款项是银行应巩小怪的要求，当天清除，原款退回。1995年12月26日葛建立给巩小怪所打借据，仅能证明葛建立借用了巩小怪的存单。而不能证明葛建立将该款取出使用，也不能证明因其未还存单给巩小怪造成实际的经济损失，没有侵害巩小怪的利益。所以巩小怪起诉要求葛建立归还该存单上记载的金额20000元证据不足，判决驳回巩小怪的诉讼请求。案件受理费810元，由巩小怪承担。
巩小怪不服判决上诉称：一审认定事实错误，巩小怪借给葛建立1995年12月26日的存单，有葛建立出具的借条及担保人的证明，检察机关从银行调取的证明材料，是一个不符合银行规范的存单，不能否认葛建立借存单的事实。存单当天就回到银行，上面没有巩小怪本人以及葛建立的签字，应该是银行工作人员与葛建立做了手脚让葛建立将款取出。葛建立所称存单后来还给了担保人，根本不能成立。葛建立既不归还存单，存单上记载金额又被支取，给巩小怪造成了损失。请求二审依法公正判决。
葛建立当庭辩称：�小怪请求归还存单是正确的，但存单并不是从银行支取存款的惟一凭证，其可以通过挂失支取。1995年12月26日的存单是当日存当日清，所借存单不可能是该存单，且所借的存单已经经过赖国均归还。请求维持原判。
赖国均当庭辩称：1995年12月26日的存款单给了葛建立，有葛建立出具的借条。葛建立说存单给我了让归还巩小怪，不是事实。同意巩小怪的理由。
本院经审理查明的事实与一审原审、再审认定的基本事实一致。
本院认为：葛建立借用巩小怪20000元的定期存单一份，有其出具的借据证明，是客观事实，其应按约定期限归还存单。葛建立说归还了存单，没有证据证明，其出具的借据仍在巩小怪的手中，且其在过去陈述归还存单的时间也自相矛盾，所以，葛建立辩称已经将存单归还的理由不能成立。葛建立辩称巩小怪借给其的存单不是1995年12月26日的存单，没有提交相关的证据予以证明。葛建立既不能归还存单，同时在银行的材料显示存单上记载的金额已不存在，故其在不能归还存单的情况下，应承担相应的赔偿责任。巩小怪上诉理由成立，本院予以支持。一审判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓民再字第002号民事判决。
二、本判决生效后十日内，葛建立归还1995年12月26日借巩小怪2万元定期存单，如不能按时归还，赔偿巩小怪2万元整，并支付自1996年7月27日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期存款利率计算）。
三、对上述款项，赖国均承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各810元，均由葛建立承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛国胜
审判员 梁江增
审判员 任晓飞
二〇一〇年八月二十三日
书记员 李翠莲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00792号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市。
负责人周恒新，理事长。
被执行人贾小军，男，1974年9月1日出生，汉族。
被执行人翟春霞，女，1975年2月5日出生，汉族。
被执行人王软云，男，1963年1月15日出生，汉族。
被执行人贾红梅，女，1972年9月20日出生，汉族。
被执行人马天良，男，1962年8月17日出生，汉族。
被执行人冯治刚，男，1973年3月6日出生，汉族。
被执行人张应春，男，1973年2月14日出生，汉族。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉贾小军、翟春霞、王软云、贾红梅、马天良、冯治刚、张应春金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第416号
原告黄芹。
委托代理人黄清。
委托代理人张蕾。
被告丁辉，男，1958年6月6日出生，汉族，兖矿集团东华公司37处职工，住邹城市公园路179号37处家属院16-3-103。
委托代理人宋庆富。
原告黄芹诉被告丁辉民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄芹的委托代理人黄清、张蕾，被告丁辉的委托代理人宋庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芹诉称，1994年2月份，我通过别人与被告认识。当时，被告说有事急用钱，原告于1994年3月21日借给被告现金1万元，双方并约定了利息。由被告给原告书写借据一张。被告借钱后，至今没有偿还，原告每年多次找被告催要钱，被告以无钱为由拒不给付。所以，为了原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求：依法判令被告偿还原告借款本金1万元，支付借款利息2万元，共计3万元。
被告丁辉未作书面答辩在庭审中口头，原告提起诉讼，已经超过法律保护的诉讼期限，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，1994年3月21日被告丁辉以开饭店为由向原告黄芹借款10000元，并约定利息为2％，同时被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借：人民币壹万元整（￥10000、00元）利率2％，丁辉，94.3.21”。后经原告多次催要，被告以无钱为由迟迟不还，2013年1月29日诉至本院，请求法院判决被告归还原告借款本金及利息3万元；本案及其他费用由被告承担。
另查明，1993年7月11日金融机构五年以上人民币贷款基准利率为14.04%（因93年7月11日至95年1月1日国家金融机构对利率未作调整）。
以上认定事实，主要是依据原告提供的被告丁辉于1994年3月21日出具的借据一张及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告丁辉以开饭店为由于1994年3月21日向原告黄芹借款人民币1万元并出具借据一张，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还借款理由正当，本院应予支持。关于原告诉求的利息，如何确定利率的问题，被告向原告出具的借条上注明“利率2%”，并没有明确是月息还是年息，根据中国人民银行公布的利率数字均是年利率，但是根据民间借贷的习惯，年利率2%又显然过低。虽然根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间借款，对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。但是，如果不支付利息，对原告有失公平，应按照93年7月11日中国人民银行公布的5年以上长期贷款利率14.04%计算利息，较为公平合理（因93年7月11日至95年1月1日国家金融机构对利率未作调整）。1994年3月21日至2013年3月20日利息（19年）为32011.20元，原告请求被告支付利息20000元符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告的诉讼已超过法律保护的诉讼期限被告没有证据证明原告起诉要求被告偿还借款前，知道或者应当知道自己的权利被侵害，且已经超过了二年。故被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丁辉自本判决生效之日起十日内偿还原告黄芹借款人民币10000元，支付利息20000元（利息自1994年3月21日起至2013年12月21日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁辉负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 孟 媚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6143号
原告：张鹏。
被告:胡磊。
被告:王京燕。
原告张鹏与被告胡磊、王京燕民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告胡磊、王京燕的起诉。
本院认为：原告张鹏的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回对被告胡磊、王京燕的起诉。
案件受理费2505元（已减半收取），由原告张鹏负担。
审判员 沈兵
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……………
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1655号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，该行综合管理部经理。
被告刘小兰，女。
被告林戊金，男，系被告刘小兰之夫。
被告王铁杵，男。
被告李兵枚，女，系被告王铁杵之妻。
被告曾良生，男。
被告李和英，女，系被告曾良生之妻。
被告陈昭其，男。
被告刘昭娥，女，系被告陈昭其之妻。
被告王丽慧，男。
被告刘丽芬，女，系被告王丽慧之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘小兰、林戊金等十人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 陈伟民
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 涂志威
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1655号
原告：赵某。
委托代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。
被告：温某。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。
原告赵某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员宋洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杜戬、被告温某及其委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2014年12月17日（2014年农历10月26日）经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。2015年1月14日（2014年农历11月24日）举行结婚典礼仪式，2015年4月25日（2015年农历3月7日）分居至今。婚后无子女。原告给被告见面礼10100元，被告索要彩礼78000元，后经媒人原告给被告彩礼64900元，以及物品毛毯2条、羽绒被2条、蚕丝被2条、夏凉被2条、床罩2套、被罩2套。因为被告婚前索要彩礼数额巨大，造成原告家庭负债累累，生活困难。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情。被告不履行夫妻之间互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂且毫无和好可能。故原告诉至法院，请求准许原、被告离婚，被告返还原告彩礼款78000元，诉讼费由被告负担。
被告温某辩称，一、2015年5月12日，原告的母亲及姑姑带被告到永年县第一医院做人工流产手术，自此原、被告分居至今。根据相关规定，人民法院应当依法驳回原告的起诉。二、原、被告感情尚未破裂，原告起诉不符合离婚条件，被告不同意离婚，人民法院应当依法判决不准予原、被告离婚。三、被告不同意离婚，对财产可暂不做处理。
经审理查明，原、被告于2014年12月17日（2014年农历10月26日）经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。2015年1月14日（2014年农历11月24日）举行结婚典礼仪式。婚后无子女。2015年5月12日双方分居至今。被告辩称2015年5月12日因做过人工流产终止妊娠，原告不予认可。被告对此没有提供证据。
以上事实有婚姻登记记录证明，当事人陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，领取结婚证，属于合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。被告主张2015年5月12日终止妊娠，未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。因为原、被告分居时间较短，原告又无其他符合法定离婚的条件，故原告诉讼请求本院不予支持。夫妻双方在今后的共同生活中，应互相尊重、互相爱护，共建和谐美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告温某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 宋 洁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 程雪雅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1655号
原告刘某，女，1966年6月24日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被告陈某，男，1961年7月23日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，因双方自行庭外协商解决，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告刘某负担。
代理审判员 高美珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 肖 莉
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初908号
原告：付振海，男，1963年12月26日出生，汉族。
原告：贡九昌，男，1969年2月18日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告：灵寿县开泰汽车运输有限公司，住所地河北省灵寿县灵寿镇小东关村。
法定代表人：王延虎，该公司经理。
被告：郝会亮，男，1984年7月3日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
原告付振海、贡九昌与被告灵寿县开泰汽车运输有限公司（以下简称开泰公司）、郝会亮物权保护纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付振海、贡九昌及二原告委托诉讼代理人曹玉山，二被告开泰公司、郝会亮委托诉讼代理人孙卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付振海、贡九昌向本院提出诉讼请求：1、依法判
决二被告停止侵害，排除妨碍，拆除在二原告租赁的土地上的建筑物，恢复土地原貌；2、二被告赔偿原告经济损失费100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原告与灵寿县北关村委会签订了租地合同，原告承租了北外环原北关村水泥厂旧址的土地。被告在原告承包的土地上搭建了简易房（经营灵寿县开泰汽车运输有限公司），原告曾与被告多次协商让其拆除，并恢复土地原貌，被告拒不拆除，严重侵犯了原告的合法权益。故根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、2016年11月22日二原告和北关村委会签订的合同，用以证明诉争土地使用权归二原告；
2、2004年1月4日秘荣芹与北关村委会签订的租赁合同，用以证明合同已经到期；
3、原告承包北关村土地的四至图，用以证明二被告侵占原告租赁土地的范围；
4、2016年5月10日秘全海、秘荣芹与二原告签订的转让协议，用以证明秘全海与秘荣芹已经将地的使用权转转让给二原告；
5、2016年5月13日秘荣芹、秘全海与二原告签订的协议书，用以证明二被告占的地属于二原告承包地的范围；
6、2016年5月14日秘荣芹与秘全海交给二原告各承包户的占地表及占地面积，用以证明二被告确实占用了原告的
土地；
7、照片，用以证明二被告侵占二原告租赁土地的事实；
8、灵寿县人民法院（2017）冀0126民初542号判决书一份，用以证明二原告拥有承包权，秘荣芹已经丧失承包权。秘荣芹租赁土地到期后，二原告承包该土地，被告继续占用，被告的行为实属侵权。
二被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、3、4、5、7的真实性无异议，但认为该证据只是涉及租赁权的流转，并不能证明诉争地块上的建筑物的形成时间及所有权人；对证据2真实性无异议，但认为该证据与本案无关；对证据6有异议，该证据上没有各方的签字；对证据8真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
二被告辩称，1、根据合同的相对性，原告租赁的是北关村的土地，诉讼相对人应是出租方；2、开泰公司住所地是小东关村，在此地只是挂牌子，同一地方还有别的公司也挂牌子；3、郝会亮曾经租赁过该土地，现在租赁期限届满，履行完毕不再租赁；4、该地块上的建筑物不是本案的二被告所建，与本案的二被告无关；5、驳回原告的诉讼请求。
二被告为证实其主张，向本院提交如下证据：开泰公司营业执照，用以证明该公司登记注册地为灵寿县小东关村。
原告付振海、贡九昌对二被告提交的证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但认为无论被告开泰公司登记地在哪，在二原告承包的土地上所建的建筑物上挂着被告开泰公司的牌子。
本院经审理认定事实如下：原告付振海、贡九昌起诉被告开泰公司、郝会亮，要求二被告停止侵害，排除妨碍，拆除在二原告租赁的土地上的建筑物，恢复土地原貌。本院庭后向原告付振海、贡九昌核实，原告付振海、贡九昌称其起诉要求被告开泰公司、郝会亮拆除的诉争建筑物已经被拆除。
本院认为，原告付振海、贡九昌起诉被告开泰公司、郝会亮，要求二被停止侵害，排除妨碍，拆除在原告付振海、贡九昌租赁的土地上的建筑物，恢复土地原貌。因本案诉争的建筑物已经被拆除，故对原告付振海、贡九昌的该项主张，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。原告付振海、贡九昌主张被告开泰公司、郝会亮赔偿其损失100000元，二被告不予认可，原告付振海、贡九昌提供的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告付振海、贡九昌的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告付振海、贡九昌的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告付振海、贡九昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉敏
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 王 政
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐珍珠
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初908号原告：付振海，男，1963年12月26日出生，汉族。原告：贡九昌，男，1969年2月18日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。被告：灵寿县开泰汽车运输有限公司，住所地河北省灵寿县灵寿镇小东关村。法定代表人：王延虎，该公司经理。被告：郝会亮，男，1984年7月3日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。原告付振海、贡九昌与被告灵寿县开泰汽车运输有限公司（以下简称开泰公司）、郝会亮物权保护纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付振海、贡九昌及二原告委托诉讼代理人曹玉山，二被告开泰公司、郝会亮委托诉讼代理人孙卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付振海、贡九昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告停止侵害，排除妨碍，拆除在二原告租赁的土地上的建筑物，恢复土地原貌；2、二被告赔偿原告经济损失费100000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原告与灵寿县北关村委会签订了租地合同，原告承租了北外环原北关村水泥厂旧址的土地。被告在原告承包的土地上搭建了简易房（经营灵寿县开泰汽车运输有限公司），原告曾与被告多次协商让其拆除，并恢复土地原貌，被告拒不拆除，严重侵犯了原告的合法权益。故根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、2016年11月22日二原告和北关村委会签订的合同，用以证明诉争土地使用权归二原告；2、2004年1月4日秘荣芹与北关村委会签订的租赁合同，用以证明合同已经到期；3、原告承包北关村土地的四至图，用以证明二被告侵占原告租赁土地的范围；4、2016年5月10日秘全海、秘荣芹与二原告签订的转让协议，用以证明秘全海与秘荣芹已经将地的使用权转转让给二原告；5、2016年5月13日秘荣芹、秘全海与二原告签订的协议书，用以证明二被告占的地属于二原告承包地的范围；6、2016年5月14日秘荣芹与秘全海交给二原告各承包户的占地表及占地面积，用以证明二被告确实占用了原告的土地；7、照片，用以证明二被告侵占二原告租赁土地的事实；8、灵寿县人民法院（2017）冀0126民初542号判决书一份，用以证明二原告拥有承包权，秘荣芹已经丧失承包权。秘荣芹租赁土地到期后，二原告承包该土地，被告继续占用，被告的行为实属侵权。二被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、3、4、5、7的真实性无异议，但认为该证据只是涉及租赁权的流转，并不能证明诉争地块上的建筑物的形成时间及所有权人；对证据2真实性无异议，但认为该证据与本案无关；对证据6有异议，该证据上没有各方的签字；对证据8真实性无异议，但认为该证据与本案无关。二被告辩称，1、根据合同的相对性，原告租赁的是北关村的土地，诉讼相对人应是出租方；2、开泰公司住所地是小东关村，在此地只是挂牌子，同一地方还有别的公司也挂牌子；3、郝会亮曾经租赁过该土地，现在租赁期限届满，履行完毕不再租赁；4、该地块上的建筑物不是本案的二被告所建，与本案的二被告无关；5、驳回原告的诉讼请求。二被告为证实其主张，向本院提交如下证据：开泰公司营业执照，用以证明该公司登记注册地为灵寿县小东关村。原告付振海、贡九昌对二被告提交的证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但认为无论被告开泰公司登记地在哪，在二原告承包的土地上所建的建筑物上挂着被告开泰公司的牌子。本院经审理认定事实如下：原告付振海、贡九昌起诉被告开泰公司、郝会亮，要求二被告停止侵害，排除妨碍，拆除在二原告租赁的土地上的建筑物，恢复土地原貌。本院庭后向原告付振海、贡九昌核实，原告付振海、贡九昌称其起诉要求被告开泰公司、郝会亮拆除的诉争建筑物已经被拆除。本院认为，原告付振海、贡九昌起诉被告开泰公司、郝会亮，要求二被停止侵害，排除妨碍，拆除在原告付振海、贡九昌租赁的土地上的建筑物，恢复土地原貌。因本案诉争的建筑物已经被拆除，故对原告付振海、贡九昌的该项主张，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。原告付振海、贡九昌主张被告开泰公司、郝会亮赔偿其损失100000元，二被告不予认可，原告付振海、贡九昌提供的证据并不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告付振海、贡九昌的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告付振海、贡九昌的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告付振海、贡九昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李玉敏审 判 员  刘 琳人民陪审员  王 政二〇一七年十一月六日书 记 员  唐珍珠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01925号
原告：李小敏，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，安徽金华安律师事务所律师庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何文兵，男，1973年3月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，组织机构代码78179930-1。
负责人：卢根生，该公司总经理。
委托代理人：沈鹏，该公司员工。
被告：欧阳其祥，男，1948年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告李小敏与被告何文兵、安邦财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称安邦财险新疆分公司）、欧阳其祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李小敏于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小敏撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小敏撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李小敏负担。
代理审判员 许巧云
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈成云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督243号
申请人：衡水市安居工程物业服务处。住所地：衡水市永兴路**号。组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被申请人：董宝玉，男，1963年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水市安居工程物业服务处与被申请人董宝玉申请支付令一案,本院于2017年11月28日立案后，申请人向本院提出申请,要求撤回向被申请人发出的支付令。
本院经审查认为，申请人申请撤回向被申请人发出的支付令申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人衡水市安居工程物业服务处负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十二月三十日
书记员 薛桂萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3685号
申请人：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：郑丽红，女，1957年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：黄玉芳，女，1960年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请人宰琦与被申请人郑丽红、黄玉芳民间借贷纠纷一案，申请人宰琦于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑丽红、黄玉芳的银行存款22,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人宰琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人郑丽红、黄玉芳的银行存款22,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费240元，由申请人宰琦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年二月十二日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3685号申请人：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：郑丽红，女，1957年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：黄玉芳，女，1960年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人宰琦与被申请人郑丽红、黄玉芳民间借贷纠纷一案，申请人宰琦于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑丽红、黄玉芳的银行存款22,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人宰琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郑丽红、黄玉芳的银行存款22,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费240元，由申请人宰琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执182号
申请执行人：薛晖，男，1977年5月20日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被执行人：刘万涛，男，1978年10月5日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被执行人：陈旭阳，男，1968年1月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处汪家坆村。
本院在执行申请执行人薛晖与被执行人刘万涛、陈旭阳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2018年六月二十六日达成长期履行和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年六月二十九日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执182号申请执行人：薛晖，男，1977年5月20日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。被执行人：刘万涛，男，1978年10月5日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。被执行人：陈旭阳，男，1968年1月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处汪家坆村。本院在执行申请执行人薛晖与被执行人刘万涛、陈旭阳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2018年六月二十六日达成长期履行和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年六月二十九日书记员李昱萱
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1127号
原告：王国元，男，1968年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市，经常居住地：长春市。
被告：刘士江，男，1980年10月9日出生，汉族，农民，住:吉林省农安县。
被告:马显彪，男，1986年4月3日，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原告王国元与被告刘士江、马显彪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国元到庭参加诉讼，被告刘士江经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告马显彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国元向本院提出诉讼请求：要求刘士江、马显彪立即给付塔吊租赁费25000元。诉讼过程中，王国元变更请求为22000元。事实和理由：2016年6月16日刘士江与我签订塔式起重机租赁合同，用于其在双辽双山粮库工地施工。由于二被告系合伙，2011年11月25日二被告共同给我出具了25000元租赁费的欠据，承诺2011年底付款。但二被告没有按约定付款，刘士江只给付3000元，余款经我多次催要未果，故诉至法院。
刘士江未作答辩，但在本院庭前对其询问时，刘士江承认其与马显彪在双辽双山粮库工地施工时租用王国元塔吊，并共同给王国元出具塔吊租赁费欠据。但同时主张刘士江在出具欠据后其给付王国元8000元。
马显彪未作答辩。
王国元围绕诉讼请求依法提交2011年11月25日欠条一张，结合本院于2017年3月21日对刘士江的询问笔录刘士江的陈述，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日刘士江与王国元签订塔式起重机租赁合同，用于其在双辽县双山粮库工地施工。2011年11月25日被告刘士江、马显彪共同为刘士江出具了25000元租赁费的欠据。嗣后，刘士江给付王国元3000元，尚欠王国元22000元至今未能给付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；……”，被告刘士江、马显彪完工后为王国元出具租赁费欠据，在王国元向其催要时未能及时给付，应承担继续履行责任。刘士江辩称其已给付王国元8000元，因其未能提供证据，以王国元认可3000元予以确认。故刘士江、马显彪尚应给付王国元22000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告刘士江、马显彪于本判决生效后十日内给付原告王国元租金22000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费560元，合计985元由被告刘士江、马显彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年十月十日
书 记 员 高 爽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5135号
原告：安徽省恒基肥业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇京九大道456号，社会统一信用代码91341225796415745Y（1-1）。
法定代表人：范苗苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：杜金芝，女，1981年6月28日出生，住安徽省阜阳市。
原告安徽省恒基肥业有限公司与被告杜金芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告安徽省恒基肥业有限公司委托诉讼代理人温文林、被告杜金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省恒基肥业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款11870元。事实和理由：被告购买原告化肥，于2016年10月23日出具欠条，欠原告货款11780元。原告多次催要，被告至今未付。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、欠条1张，证明：被告拖欠原告货款11870元的事实。
被告杜金芝辩称：欠款事实存在，是因为原告提供假冒伪劣商品给被告，被阜南县工商部门行政处罚10450元，处罚后，被告与范苗苗父亲范如昌多次沟通过，范如昌答应从货款中扣除罚款部分，罚款单据后交给范苗苗了，范苗苗也同意从货款中扣除罚款部分，所以货款至今没有给原告。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、进货单1份，证明：被告从原告处进货的事实。
2、质量检验报告1份，证明：原告供应商品存在假冒伪劣，欺骗零售商，导致零售商经济受损、名义受损。
3、阜南县市场监督管理局行政处罚决定书1份，证明：原告供应假冒伪劣商品使被告受到处罚，导致被告经济受损，被告欠原告款应减去罚款10450元，余额由被告愿意支付给原告。
4、结算凭据1份，证明：被告与原告公司现任业务员进行结算。
本院经审理认定事实如下：被告曾多次从原告处购买化肥。2016年10月22日，经双方结算，被告共欠11870元化肥款未付，被告于2016年10月23日给原告出具欠条1张，内容为“今欠恒基化肥款11870（壹万壹仟捌佰柒拾元正）”。后原告多次催要欠款，被告至今未付。
本院认为，原告与被告买卖关系成立，且合法有效，原告卖给被告化肥，被告应向原告支付对应的货款，由于被告未向原告支付足额货款，经原告催讨后，至今仍下欠11870元未支付，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付货款，本院予以支持。被告辩称货款应扣除2015年9月25日因购原告化肥被阜南县市场监督管理局行政处罚所缴纳的罚款10450元，但被告向本院提交的行政处罚决定书显示其被行政处罚日期为2015年9月29日，早于与原告进行最后结算日，且罚款是否已实际缴纳也无证据证明，原告对此也不予认可，对其辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杜金芝于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省恒基肥业有限公司欠款11870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（原告已预交），减半收取计48.50元，由被告杜金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年十二月一日
书记员 姜婧婧
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第778号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：周阳。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人周阳信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第138号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第348号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
负责人王保军，行长。
委托代理人栗军，系枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行职工，特别授权。
被执行人赵存喜，男，1965年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人王庆英，女，1967年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人赵存安，男，1969年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人赵凡华，男，1973年2月11日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第657号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵存喜、王庆英、赵存安、赵凡华银行存款105000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年四月二十三日
书记员 相 斌
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝民初字第95号
原告：程官廷。
被告：程高明。
本院在审理原告程官廷与被告程高明土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告程官廷未在法律规定的时限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金文华
二〇一五年五月十二日
代书记员 吕菱萍
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初3138号
原告：永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕绍双，董事长。
委托诉讼代理人：张明生，公司资产保全部经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：周海，男。
被告：刘婵，女。
原告永州农村商业银行股份有限公司与被告周海、刘婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2017年12月22日，原告永州农村商业银行股份有限公司以其在案外已与两被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元,减半收取2225元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初446号
原告：王云清，女，住安达市。
被告：黑龙江德智房地产开发有限责任公司。
法定代表人：董德智，职务：经理。
原告王云清与被告黑龙江德智房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云清的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王云清撤回起诉。
案件受理费25.00元，由王云清负担。
审判员 马春梅
二〇一八年二月八日
书记员 孟艳霞
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第145号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人薛某，男，汉族。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月30日被取保候审。
被告人薛某非法占用农用地一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年12月8日以镇检刑诉（2015）27号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人薛某于2015年春季在其承包的黑鱼泡镇岔台村东山林地内（该林地属于8林班13小班）种植高粱。经现场勘查鉴定，被非法占用的林地面积为16.97亩，林地原有植被已经被严重破坏。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人薛某非法占用农用地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证：
（1）常住人口详细信息查询。
此证据证明：被告人薛某的自然情况。
（2）到案经过。
此证据证明：2015年10月27日8时，镇赉县某林公安大队接到匿名报案称，镇赉县黑鱼泡镇岔台村东山林地内有人擅自开垦林地。经走访、调查，黑鱼泡镇岔台村居民薛某擅自开垦林地种植高粱。经传唤薛某到某林公安大队进行讯问，被告人薛某对犯罪事实供认不讳。
某林、林木、林地状况登记表。
此证据证明：被告人薛某系黑鱼泡镇岔台村东山林地的所有权人。
2.证人证言：
（1）李某证言。
此证据证明：李某系岔台村书记。其证实2015年薛某在其承包的林地树空中间开垦种高粱了，面积大约一公顷。
满某某证言。
此证据证明：满某某系黑鱼泡镇林业站站长。2015年春季，岔台村村民薛某在其承包的林地内种植了大约一公顷高粱。
3.被告人的供述与辩解：
薛某供述与辩解。
此证据证明：2015年被告人薛某在其承包的林地内种植大约一公顷的高粱。
4.鉴定意见：
鉴定意见书。
此证据证明：经鉴定，被告人非法占用农用地面积为1.1321公顷（16.97亩），林班号为8林班13小班，林地原有植被已被大量严重破坏。
5.勘验、检查、辨认笔录：
勘查笔录及照片。
此证据证明：被告人薛某非法占用农用地现场的基本情况。
视听资料：光盘二张。
此证据证明：薛某指认现场及接受讯问时的同步录像。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人薛某非法占用农用地，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第145号公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人：何义金，男，1975年12月1日生，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，哈尼族，小学文化，农民，住墨江县。因本案，2015年11月23日被镇沅县人民检察院决定取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人何义金犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗紫晶出庭支持公诉，被告人何义金到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2015年6月11日，被告人何义金酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何义金血液中含有乙醇成分，含量为231.87mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人何义金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人何义金判处拘役刑，提请本院依法判处。被告人何义金对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2015年6月11日，被告人何义金酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿小水线由镇沅县城区往古城镇方向行驶，当日16时11分，车辆行驶至小水线K159+600M处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何义金血液中含有乙醇成分，含量为231.87mg/100mL血,达醉酒值。另查明，被告人何义金无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人何义金的户口证明及正侧面照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、前科查证情况说明、血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、检验结论告知书、查处照片、证人鲁某的证言、被告人何义金的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人何义金违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何义金当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何义金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一五年十二月二十八日书记员  罗 飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第984号
罪犯阿比你土，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年10月30日以（2012）普中刑初字第468号刑事判决，以被告人阿比你土犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2012年5月12日至2027年5月11日。2012年12月3日送云南省普洱监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿比你土在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯阿比你土在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分88.7分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯阿比你土在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯原判罪行危害、履行原判财产刑义务的态度及其改造表现等事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿比你土减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年6月11日止），并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0524刑初64号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人许卓，女，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省饶河县XXX，无职业，住XXX。2015年5月26日、2015年12月24日因利用邪教扰乱社会秩序先后被饶河县公安局行政拘留10日。2017年8月17日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被饶河县公安局刑事拘留，2017年9月19日经饶河县人民检察院批准逮捕，同日由饶河县公安局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人许卓犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，饶河县人民检察院指派检察员刘思霞出庭支持公诉，被告人许卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，被告人许卓听说饶河县内学校及行政单位要发展一批党团员，为了阻止该活动，于2017年8月15日12时许，携带“法轮功”信件先后向饶河县县委办、县交通局、县教育局、县审计局、县法院、县检察院、县公安局、县司法局、县社保局、县广播局、县住建局、县财政局、县粮库、县中医医院、县高级中学、县林业局、县职教中心、县环保局等单位进行散发。另查，被告人许卓于2015年5月26日、2015年12月24日因利用邪教扰乱社会秩序、起诉前国家领导人被饶河县公安局先后行政拘留10日。
公诉机关认为，被告人许卓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，被告人许卓的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处有期徒刑三年。
被告人许卓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人许卓自称，听说饶河县内学校及行政机关单位要发展一批党员和团员。为了阻止该项活动，被告人许卓于2017年8月15日12时许，携带“法轮功”信件内容为“宣传和修炼法轮功，呼吁学校和党政机关工作人员退党退团”。先后向饶河县县委办、县交通局、县教育局、县审计局、县法院、县检察院、县公安局、县司法局、县社保局、县粮库、县中医医院、县高级中学、县林业局、县职教中心、县环保局等单位进行散发。
另查，被告人许卓于2015年5月26日、2015年12月24日因利用邪教扰乱社会秩序先后被饶河县公安局行政拘留10日。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、中共饶河县委防范和处理邪教问题领导小组办公室关于对“法轮功”习练人员许卓散发信件交办函，饶河县公安局出具的到案经过，中国共产党饶河县委政法委员会会议纪要，证明了案件的来源；
2、证人王某1（饶河县交通局办公室副主任）、证人王某2（饶河县审计局局长）、证人周某某（饶河县高级中学综治办主任）、证人王某3（饶河县人民检察院工作人员）、证人吴某某（饶河县人民法院工作人员）、证人李某某（饶河县司法局工作人员）、证人杨某某（饶河县人民医院人工作人员）、证人高某某（饶河县公安局工作人员）、证人苑某某（饶河县中医院医师）、证人张某某（饶河县信访局工作人员）、证人孙某某（饶河县林业局局长）、证人王某4（饶河县环保局办公室主任）证人孟某某（饶河县职教中心校长）、证人张某某（饶河粮库工作人员）、证人匡某某（饶河县社保局局长）证言证实：2017年8月15日许卓从事邪教活动，向各单位散发宣传“法轮功”信件呼吁学校、党政机关单位工作人员退党退团的事实。
3、书证，在案扣押的被告人许卓散发的宣传法轮功信件6封，内容均为宣传和修炼法轮功，呼吁党政机关单位工作人员退党退团的事实。
4、证人艾某某（环慧聪电脑美术维修店业主）证言证实：2017年8月15日有一妇女到我店复印20份材料，大约用复印150张纸。证明被告人许卓散发复制的法轮功信件的事实；
5、饶河县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在公安机关对被告人许卓住宅进行搜查，扣押“法轮功”宣传品李洪志像1张、法轮功书籍1本、法轮功宣传台历3本、法轮功宣传复印信件26份、金立手机1部，证明被告人许卓在案发前从事邪教活动的事实；
6、饶河县公安局向法院工作人员吴某某、饶河县高级中学教师周某某、饶河县教育局局长张某某、饶河县交通局工作人员王某1、饶河县人民医院工作人员杨某某、饶河县审计局局长王某2调取许卓散发宣传法轮功信件的证据笔录、饶河县公安局调取证据清单，证明许卓向饶河县党政机关事业单位散发宣传法轮功信件从事邪教活动的事实；
7、饶河县公安局网络安全保卫大队电子数据取证实验室检验报告、饶河县公安局于2017年8月16日调取被告人许卓手机中利用微信平台转发含有法轮功内容文字和图片的事实证实被告人许卓利用微信平台在微信群散发“法轮功”内容从事邪教活动的事实；
8、饶河县公安局饶公（国）行罚决字（2015）1号行政处罚决定书、饶河县拘留所行政拘留执行回执、饶河县公安局饶（公）行罚决字（2015）005号行政处罚决定书、饶河县拘留所行政拘留执行回执，证实被告人许卓于2015年5月26日、2015年12月24日因利用邪教扰乱社会秩序先后被饶河县公安局行政拘留10日的事实。
9、被告人许卓的户籍证明；
10、被告人许卓供述，因为在我儿子的手机里看到教育局号召学生入团的事，学校要开学了，有许多学生要加入共青团，我着急是出于劝他们退党退团，不能信马列主义。于是我在饶河县“慧聪复印社”复印了20份法轮功宣传信件，送到县里各个单位，就是让人知道什么是正的什么是邪的。我平时用手机通过微信发了一些有关“法轮功”的文章和一些图片。另外我于2015年5月26日因利用邪教扰乱社会秩序被饶河县公安局行政拘留10日，2015年12月24日因要求恢复法轮功创始人李洪志的名誉、允许合法出版和发行法轮功的书籍音像资料等被饶河县公安局行政拘留10日。
本院认为，被告人许卓在两年内因利用邪教扰乱社会秩序先后被饶河县公安局行政处罚，在明知“法轮功”被国家定性为邪教的情况下，为阻止学校和国家党政机关、行政事业单位发展共青团员和党员，先后向多个单位散发、传播“法轮功”信件，从事邪教活动，破坏了国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项和《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许卓犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2021年2月16日止）
二、在案扣押的邪教信件，宣传品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 武
审判员 石宪哲
审判员 江志军
二〇一七年十二月五日
书记员 赵贵彬
河南省西平县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1721民初1985号
原告：魏贤辉，男，1977年6月10日出生，�族，住西平县。
被告：张晓丽，女，汉族，1964年5月15日出生，住西平县。
原告魏贤辉与被告张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张晓丽所欠原告魏贤辉借款20000元整，自愿于2018年9月1日前偿还20000元。
二、如果被告未按上述承诺履行义务，任何一期违约，视为全部违约，被告支付自原告起诉之日起按年利率6%的银行利息。
三、本案一次性处理终结，双方再无其他纠纷。
四、案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书双方签收后，即发生法律效力。
审判员 杨满圈
二〇一八年六月六日
书记员 李 飞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4752号
原告:陈天保，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告：曹永川，男，1956年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人:程松涛，河南成盛律师事务所律师。
被告：毕江，男，1977年4月26日出生，汉族，住泌阳县。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901室。
法定代表人:兰军，任该公司经理。
原告陈天保、曹永川与被告毕江、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月20日立案。原告陈天保、曹永川于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天保、曹永川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈天保、曹永川撤诉。
审判员 孙恒志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜 雯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第886号
申请执行人沂南县农村信用合作联社杨坡信用社。
被执行人纪某甲，男，1948年2月9日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人孙某某，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人高某，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人纪某乙，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人纪某丙，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人纪某丁，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住临沂市。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社杨坡信用社与被执行人纪某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沂南商初字第971号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜以霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第566号
申请执行人叶培荣。
委托代理人：沈德保，合浦县“148”法律事务所法律工作者。
被执行人：合浦县第二麻纺厂，住所地：合浦县廉州镇丰门岭。
法定代表人：潘琳，厂长。
申请执行人叶培荣与被执行人合浦县第二麻纺厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动争议争议仲裁委员会于2010年8月5日作出的合劳仲案字（2010）第180号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人叶培荣于2011年1月17日向本院申请执行，本院于2011年1月17日立案受理，于2015年6月18日重新立案执行。本案执行的标的为26300.10元。
本案在执行过程中，本院另案已依法查封了被执行人合浦县第二麻纺厂的房地产及机械设备，正在处理当中。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第566号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢庆峰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3448号
原告张景文，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告韩宽，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告张景文诉被告韩宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景文、被告韩宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩宽以急用钱为由向我借款，考虑到朋友关系，我就借给韩宽3万元，韩宽给打一借条，上写：今借现金叁万元整，韩宽2013年3月1日。后我就给韩宽催要借款，被告以各种理由推拖，至今没有还款，为了维护我的合法权益，依照相关规定诉至贵院，请法院判决被告立即支付借款3万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告韩宽辩称，我向他借叁万是事实。但没有见到现金，当时我是替孔德明向原告张景文借叁万元。现金孔德明是用于赌博。我作为孔德明的担保人，以我的名义给张景文打的欠条，现金直接给了孔德明。
孔德明赌博没有钱了，我与孔德明是朋友，我就给张景文打电话，借钱并支付高息。张景文随后带着叁万现金过来，给了孔德明，孔德明给张景文当场支付叁仟利息，共支付了六七仟利息。
经审理查明，2013年3月1日，被告韩宽给原告张景文打一张借条，今借现金叁万元整。被告韩宽对借条的真实性没有异议，称其是替孔德明借款。被告韩宽称借钱时原告知道孔德明用于赌博并支付利息，没有提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、借款协议及庭审笔录录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩宽从原告张景文处借款3万元，对原告张景文要求被告韩宽偿还借款本金3万元的诉请，本院予以支持。因借条上均未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告韩宽辩称，该笔借款是替孔德明所借并用于赌博、支付利息，因未提供证据证明，对其质辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩宽于本判决生效后十日内归还原告张景文借款本金30000元；
二、驳回原告张景文的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告韩宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 李珊珊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1299号
申请执行人：张建，男，33岁，阳谷县公安局安乐镇派出所合同民警。
申请执行人：李勇军，男，41岁，阳谷县公安局安乐镇派出所合同民警。
申请执行人：张庆广，男，34岁，阳谷县公安局安乐镇派出所合同民警。
申请执行人：王少文，男，44岁，阳谷县公安局安乐镇派出所合同民警。
被执行人：阳谷县公安局，住所地：阳谷县城谷山路96号。
法定代表人：付坤，局长。
申请执行人张建、李勇军、张庆广、王少文与被执行人阳谷县公安局国内非涉外仲裁裁决一案，山东省阳谷县劳动争议仲裁委员会于2009年1月10日作出的阳劳仲案字（2008）第50号裁决书，依该裁决书确定：双方存在事实劳动关系，被执行人应与申请人补签劳动合同。申请执行人张建、李勇军、张庆广、王少文于2015年7月24日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月19日向阳谷县公安局送达了执行通知书。2015年9月29日查询了被执行人阳谷县公安局的工商登记、车辆登记、房屋登记、银行存款。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县劳动争议仲裁委员会阳劳仲案字（2008）第50号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋淼磊
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终261号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：金会勇，男，1971年12月31日生，�族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人金会勇民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5163号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
金会勇向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本�307000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告金会勇的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未�交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款尚未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4617号
原告：孙张氏，女，1930年7月5日出生，汉族，住河南省太康县，系孙化民之母。
原告：樊素梅，女，1952年10月5日出生，汉族，住河南省太康县，系孙化民之妻。
原告：孙涛，男，1977年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系孙化民之长子。
原告：孙秀，女，1981年10月16日出生，汉族，住河南省淅川县，系孙化民之长女。
原告：孙军，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系孙化民之次子。
上列五原告共同委托诉讼代理人：刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告：太康县人民医院。住所地：河南省太康县建设路中段。组织机构代码41868570-5。
法定代表人：聂方华，该院院长。
被告：河南省胸科医院。住所地：河南省郑州市纬五路*号。组织机构代码41580548-4。
法定代表人：苑星，该院院长。
原告孙张氏、樊素梅、孙涛、孙秀、孙军与被告太康县人民医院、河南省胸科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告孙张氏、樊素梅、孙涛、孙秀、孙军于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙张氏、樊素梅、孙涛、孙秀、孙军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙张氏、樊素梅、孙涛、孙秀、孙军撤诉。
案件受理费2150元，由原告孙张氏、樊素梅、孙涛、孙秀、孙军负担。
审判员 徐长红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋卫华
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2647号
原告：李春喜，男，1983年3月9日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：刘恩(刘忠恩），男，1987年4月3日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
原告李春喜与被告刘恩劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告李春喜委托诉讼代理人王兆新与被告刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘恩支付李春喜工资2000元；2、诉讼费用由刘恩承担。事实和理由：2016年3月份，李春喜在刘恩承包的定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作，工程结束后，清算工资时，刘恩向李春喜出具一份欠工资款2000元的欠条，刘恩答应2017年春节前给付，现要求刘恩支付所欠工资款。
刘恩辩称，承包人不是刘恩自己，共有五人合伙，刘恩出具的欠条工资也算的不清楚，工时都不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月份，李春喜受雇于刘恩在其承包的菏泽市定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作。2017年1月26日，工程结束后清算工资时，刘恩向李春喜出具欠工资款2000元欠条一份，并口头答应2017年春节前给付。现刘恩未支付所欠李春喜工资款2000元。
本院认为，李春喜受雇于刘恩在其承包的菏泽市定陶区三街美景嘉园工地做涂料刷漆工作，双方形成劳务合同关系。李春喜依照约定向刘恩提供劳务后，刘恩应当及时向李春喜支付相应的劳动报酬，故对李春喜要求刘恩支付工资款2000元的诉讼请求应依法予以支持。刘恩辩称美景嘉园工地涂料刷漆项目不是自己单独承包，还有其他合伙人，但刘恩对其主张未向本院提交充分有效证据加以证明，应依法不予采信。刘恩辩称其向李春喜出具的工资款欠条没有计算清楚，但李春喜对所欠工资款数额没有异议，刘恩亦未向本院提交充分有效证据加以证明，对刘恩该主张亦应依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘恩（刘忠恩）于判决书生效后十日内支付原告李春喜工资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恩（刘忠恩）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李朝晖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第103号
原告：杨惠妹。
被告：施斌龙。
原告杨惠妹为与被告施斌龙民间借贷纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨惠妹到庭参加诉讼，被告施斌龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠妹起诉称：2008年7月26日，被告因资金困难向张鸿民借款100000元并出具借据一份，口头约定借期两个月。因两人关系较好，张鸿民遂向其三嫂的姑妈马玉香借款100000元并转交于被告。期满，被告一直未归还。原告与张鸿民原系夫妻，2009年9月14日离婚。2010年1月30日，张鸿民因病去世，但其在遗嘱中明确了该债权由原告进行催讨。后原告经多次催讨均无果。故请求判令被告立即归还借款100000元，并支付利息6888元（自2008年9月27日起，按日万分之二点一暂计算至2009年8月25日，其后至实际支付之日的利息另计）；本案诉讼费用由被告承担。
被告施斌龙未提交书面答辩状，但在本院向其送达副本时口头答辩称：该借据中的100000元实为其欠张鸿民的另三笔累计600000元借款的结算利息，对此其也予以认可，愿意支付，但不应再向原告另行支付利息；对原告依据张鸿民的遗嘱主张债权的行为也无异议，愿意向原告还钱，但目前暂无能力还钱。
针对被告施斌龙关于利息部分的答辩意见，原告杨惠妹称张鸿民从未提及借款曾有利息约定，2008年7月26日施斌龙向张鸿民出具的100000元借据就是借款本金，故不予认可。
原告杨惠妹为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借据一份，证明被告向张鸿民借款100000元的事实。
2、死亡证明书一份，证明张鸿民于2010年1月30日因病死亡。
3、遗嘱一份，证明张鸿民在2009年12月10日的遗嘱中已明确关于被告所欠债务，由原告负责追讨。
4、（2010）杭西商初第60号民事判决书一份，证明张鸿民遗嘱的真实性及张鸿民继承人情况。
5、证明一份，证明孟菊英、张依作为张鸿民的第一顺序继承人，对遗嘱的真实性无异议。
被告施斌龙未提交证据。
审理中，本院向张鸿民母亲孟菊英进行了调查并制作笔录。孟菊英陈述：其认可张鸿民遗嘱的真实性，对由杨惠妹向施斌龙催讨债务并向他人进行归还表示无异议。
被告施斌龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告杨惠妹提交的证据及本院依法制作的调查笔录予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年7月26日，施斌龙因需向张鸿民借款100000元并出具借据一份，双方并未明确约定借款利息及归还日期。后施斌龙一直未归还。2010年1月30日，张鸿民因患肝癌死亡。2009年12月10日，张鸿民在他人代书的遗嘱上签名，该遗嘱载明“首先声明，本人从2007年开始对外所有一切债权债务是在杨惠妹不知情下所为，属个人行为，而并非用于家用，因本人身有疾病，关于施斌龙所欠我的债务，由杨惠妹负责追讨及归还。归杨惠妹所有”。杨惠妹据此诉至本院。
另查明：张鸿民、杨惠妹结婚后于1992年9月23日生育一女张依（现为杭州第十中学学生），于2009年9月4日登记离婚。张鸿民的父亲去世多年，母亲为孟菊英。
本院认为：施斌龙向张鸿民借款100000元的事实，有杨惠妹向本院提交的借据为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。施斌龙虽提出该借款系其他三笔借款的结算利息，但未能提供相应证据证明，且其也已明确表示愿意支付该款，故本院对其抗辩意见不予采信。张鸿民在依约出借款项后，施斌龙理应在债权人催讨的合理期限内予以归还。但施斌龙至今仍未归还，已构成违约。张鸿民虽已过世，但其在2009年12月10日的遗嘱中已明确确定由杨惠妹负责对该债权进行催讨，施斌龙对此也并无异议，故债权自该时依法发生转让，杨惠妹依法取得张鸿民的债权处分权。因此，杨惠妹要求施斌龙归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因借据并未约定还款日，杨惠妹要求按口头约定的两个月借期期满日即2008年9月27日起计算逾期利息，缺乏事实依据。但起诉日可视为催讨日，杨惠妹可自向本院起诉之日起，参照银行同期贷款的利率计息。施斌龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国继承法》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、施斌龙归还杨惠妹借款100000元，并支付利息746元（自2010年2月25日起，按银行同期贷款利率暂计算至2010年4月21日，2010年4月22日至判决确定给付日止的利息另计），合计100746元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杨惠妹的其他诉讼请求。
如果施斌龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元减半收取1219元，由杨惠妹负担70元，施斌龙负担1149元。杨惠妹和施斌龙负担部分均于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 郑海娣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2068号
原告李家华。
原告共同委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。
原告共同委托代理人李春华，上海明伦律师事务所律师。
被告杭州开元世纪置业有限公司。
法定代表人陈灿荣。
委托代理人吴方荣，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人胡超，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
本院在审理原告李家华诉被告杭州开元世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李家华撤诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一五年六月一日
书记员 富美芳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00210号
原告杨鹏博，男，1977年4月6日生，汉族，无业。
被告刘启会，男，1977年9月14日生，汉族，农民。
原告杨鹏博与被告刘启会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨鹏博到庭参加了诉讼，被告刘启会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨鹏博诉称，原被告是邻居关系。2015年7月14日，被告从原告处借款35000元，约定还款时间为2个月，到期后没有偿还，故起诉至法院。
被告刘启会未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告向原告借款并出具借条一张，载明“借条。2015年7月14日，借给刘启会人民币现金三万五千元整（35000.00），经双方协商约定还款时间为2015年9月15日之前一次性还清。出借人：杨鹏博。借款人：刘启会。”借款到期后，被告拒绝偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款，并承担诉讼费用。
本院所确立的上述事实，有原告当庭陈述、原告提供被告出具的借条一张在卷为凭。此项证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。被告向原告出具的借条载明“借人民币三万五千元整”、“出借人”、“借款人”字样，因此可以认定双方之间的债权、债务关系基于借款行为而产生。本案原、被告就借款达成合意，双方之间的借款合同成立、有效。被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启会于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨鹏博借款人民币35000元。
本案案件受理费675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 王久明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 强
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2292号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县。
法定代表人：刘卫民。
被执行人孙静，女，汉族，1990年5月16日出生，住所地双峰县。
被执行人蔡遇元，男，汉族，1978年12月19日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请孙静、蔡遇元征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审524号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审524号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2660号
罪犯孙海军，男，1987年8月6日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇八年二月三日作出（2008）昆刑三初字第76号刑事判决，以被告人孙海军犯运输毒品罪，判处�期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年五月八日以（2008）云高刑终字第601号刑事（附带民事）裁定（判决）书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2815号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；又于二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙海军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明�罪犯孙海军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙海军减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月8日起至2026年11月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2660号罪犯孙海军，男,1987年8月6日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇八年二月三日作出(2008)昆刑三初字第76号刑事判决,以被告人孙海军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年五月八日以(2008)云高刑终字第601号刑事（附带民事）裁定（判决）书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2815号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;又于二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙海军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙海军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙海军减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月8日起至2026年11月7日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静