wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初15号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某1，吉林省永吉县人，初中文化，现住址吉林省永吉县。曾因吸食毒品，于2011年12月16日被行政拘留十日，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院于2018年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘素艳出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某1于2016年11月21日20时许，在吉林省永吉县岔路河镇建明烧烤店门前，与被害人满某因琐事发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人张某1持刀将被害人满某右侧腰腹部、左侧肩部扎伤。经吉林省永吉县公安司法鉴定中心鉴定：满某外伤造成肢体创口累计28.5厘米，构成轻伤二级。案发后，被告人张某1主动投案。并认为，被告人张某1之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，被告人张某1的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案的民事部分已经达成和解协议，被告人张某1赔偿被害人满某各项经济损失人民币2万元，被害人满某对被告人张某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书及扣押清单、满某所持扎枪照片、鉴定意见通知书、情况说明，证人张某2、金某、马某的证言，被害人满某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字【2016】137号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某1犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某1积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某1有劣迹，可酌定从重处罚。被告人张某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张艳玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初809号
原告：毕桂云，女，1963年12月29日生，汉族，住张店区。
被告：张自豪，男，1994年10月31日生，汉族，住张店区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道**号高分子材料创新园*座*层***号。
本院在审理原告毕桂云诉被告张自豪、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中�支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕桂云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕桂云负担。
审判员 薛海涛
二〇一八年三月十五日
书记员 丁 梅
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0927民督4号
申请人丁艳，女，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县。
被申请人李国强，男，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县。
本院于2018年4月13日受理申请人丁艳的支付令申请后，申请人丁艳以其已与被申请人李国强达成和解为由，向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
准许申请人丁艳撤回支付令申请，终结丁艳与李国强申请支付令一案督促程序。
本案申请费600元，减半收取300元，由申请人丁艳负担。
审判员 杨西顺
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜国灿
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5395号
申请执行人潘颖君，女，1982年3月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人赵炜，男，1976年8月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
潘颖君与赵炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)沪0104民初3791号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘颖君于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人赵炜返还借款本金1850万元、支付借款利息300万元等。
本案在执行过程中查明，被执行人赵炜名下除帕萨特牌小型汽车一辆(号牌号码：沪AXXX**)以及上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋外，并无其他房屋、存款、车辆、证券等可供执行的财产，且上述财产均已被其他法院首先查封，我院已于2017年4月11日轮候查封了被执行人赵炜名下的上海市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2018年3月30日轮候查封了被执行人赵炜名下的沪AXXX**帕萨特牌小型汽车；上述财产暂不具备处分条件。上述情况已告知申请执行人潘颖君，申请执行人潘颖君也无法提供被执行人赵炜其他可供执行的财产情况。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5395号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年四月二日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1835号
原告：张广东，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：麻生芹（原告母亲），住黑龙江省肇源县。
被告：刘玉军，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：韩俊秀（被告妻子），住黑龙江省肇源县。
原告张广东与被告刘玉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广东及其委托诉讼代理人麻生芹、被告委托诉讼代理人韩俊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广东向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的水稻插秧机买卖协议,退还水稻插秧机，返还价款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为多重一级残疾，2018年4月，原告通过本村刘巍巍购买被告水稻插秧机一台，为二手，价款为4300元。双方口头协议，被告承诺购买后即能使用，原告购买后于2018年5月16日使用时，发现该插秧机不能用于生产，经多次维修，仍不能使用。找被告要求返货退钱，被告不同意。故诉至法院。
刘玉军辩称，2018年4月，原告购买了被告的水稻插秧机一台，为二手，购买时原告聘请了懂得技术的和机械原理的师傅，看了一个多小时，认为没有什么毛病，然后讲了价，当时没有签协议，只是口头，被告将插秧机开出院内。被告认为，原告虽然残疾，领的人懂得机械原理，反复看了插秧机同时也试机，更主要的是买回一个多月，且已使用，在使用过程中由于使用不当，用大型机械拉拽，将插秧机零部件损坏，并经过多次维修。被告坚决不予退钱。
本院经审理认定事实如下：原告系多重残疾一级残疾人。2018年4月，原告通过本村村民刘巍巍介绍，购买被告水稻插秧机一台（二手），议价4300元，并与同村村民苏天龙一同前去被告家查看水稻插秧机状态，当时案涉水稻插秧机可以前后移动，但未对水稻插秧机是否能正常插秧进行测试，便交付价款，将水稻插秧机拉回自家。原告购买后于2018年5月16日进行水稻插秧作业时发现，案涉机械不能正常插秧，便与被告交涉，要求退货返还价款，双方未能达成一致，原告诉至本院，要求解除买卖协议，返还价款。
本院认为，买卖合同纠纷是当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷。本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人就质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，原告购买被告插秧机的目的是用于水稻种植生产，其合同目的是所购买的插秧机能够满足原告生产需要，被告在出售时，应当遵循诚信，秉持诚实，恪守承诺。交付原告可以正常用于生产的机械，且原告又系多重残疾一级残疾人，虽被告当场试验了机械可以正常前后移动，但对插秧操作是否正常，并未试验，在原告使用时，发现机械不能正常插秧，与被告交涉，被告并未作出合理解释，庭审过程中，被告又不要求有关部门对机械是否正常进行鉴定，据此，可以推定，被告出售给原告的水稻插秧机可能存在质量瑕疵。被告行为有违诚信，秉持诚实，恪守承诺原则，被告称系原告在使用过程中由于使用不当，用大型机械拉拽，将插秧机零部件损坏所致，并未提供证据予以证实。故原告请求解除买卖合同，退还水稻插秧机，返还价款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（一）项、第九十四条第（四）项、第一百一十一条、第一百五十四条、第一百五十五条规定，判决如下：
解除原告张广东与被告刘玉军水稻插秧机的买卖合同；
被告刘玉军于本判决生效后立即返还原告张广东水稻插秧机价款4300元；
原告张广东于被告刘玉军返还价款的同时退还被告刘玉军案涉水稻插秧机，并由原告张广东负责将案涉水稻插秧机送至被告刘玉军家。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年六月十九日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保24号
申请人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被申请人：安徽澳洋海运有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：杨敏，该公司执行董事。
被申请人：芜湖迅达运输有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
被申请人：杨敏，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：安徽恒乾装卸服务有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇。
法定代表人：王有矿，该公司总经理。
被申请人：朱庆，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理芜湖盐业小额贷款有限公司诉安徽澳洋海运有限公司、芜湖迅达运输有限公司、杨敏、安徽恒乾装卸服务有限公司、朱庆借款合同纠纷一案中，芜湖盐业小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人安徽澳洋海运有限公司、芜湖迅达运输有限公司、杨敏、安徽恒乾装卸服务有限公司、朱庆的财产在1280000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽澳洋海运有限公司、芜湖迅达运输有限公司、杨敏、安徽恒乾装卸服务有限公司、朱庆的财产在1280000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 瑞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 安文静
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初148号
原告：索月有，男，汉族，1960年1月11日出生，住山西省曲沃县。
被告：午晓娟，女，汉族，1971年12月16日出生，住山西省侯马市。
原告索月有与被告午晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告索月有于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告索月有的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告索月有撤回起诉。
案件受理费280元（已减半收取），由原告索月有负担。
审 判 长 郭李平
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 苏 婷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈荣荣
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执720号
申请执行人：朱某，男，1987年7月10日出生，汉族。
被执行人：彭某某，男，1975年10月07日出生，汉族。
被执行人：杨某某，男，1971年08月22日出生，汉族。
本院于2017年09月15日立案执行朱某与彭某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初577号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币317750元及利息，承担执行费人民币4666.25元。本院已执行0元,尚有人民币317750元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 罗永辉
浙江省武义县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0723行初57号
原告林振亭，男，1968年8月10日出生，汉族，住武义县。
委托代理人徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告武义县人民政府熟溪街道办事处，住所地武义县环城南路166号。
法定代表人傅世斌，主任。
委托代理人曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人何姹，浙江今日律师事务所律师。
原告林振亭因认为被告武义县人民政府熟溪街道办事处（以下简称熟溪街道办事处）不履行土地政府信息公开法定职责，于2017年12月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年12月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告林振亭及其委托代理人徐朱杰，被告熟溪街道办事处的出庭负责人王胜（党工委副书记）、委托代理人曾宣龙、何姹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振亭于2017年10月8日向被告熟溪街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开熟溪街道破竹园村的集体土地总体利用规划和实施等工作信息。被告在原告起诉前未予以答复。
原告林振亭诉称，原告系熟溪街道破竹园村村民。2015年期间原告因在原宅基地上拆除旧宅重建向被告申请办理宅基地审批手续，但该机关以林振亭用地和建房不合法等各种理由不予办理，导致原告的宅基地建房无法完善手续。原告认为，原告使用的宅基地符合“一户一宅”的法定用地条件，符合《中华人民共和国土地管理法》等相关土地法律法规的规定。原告作为破竹园村集体组织的成员，对破竹园村的集体土地利用规划以及审批实施情况，应当享有知情权。2017年10月8日，原告依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，向被告提出申请：依法公开熟溪街道破竹园村的集体土地总体利用规划和实施工作信息，但被告至今未向原告公开相关工作信息。原告对被告在法定期限内不履行公开职责的行为不服，特向法院提起诉讼，请求依法确认被告在法定期限内未依法履职的行为违法，并判令被告在法定期限内依法公开熟溪街道破竹园村的集体土地总体利用规划和实施等工作信息。
原告林振亭向本院提供了如下证据：政府信息公开申请书、国内挂号信函收据、邮件跟踪电脑查询单各一份，证明原告于2017年10月8日向被告提出信息公开申请，被告于2017年10月9日收到该申请的事实。
被告熟溪街道办事处辩称，对2017年10月9日收到原告政府信息公开申请的事实无异议，但原告要求被告公开的破竹园村的集体土地总体利用规划和实施等工作信息非被告的公开范围，该信息由武义县建设局编制，并报武义县人民政府审批，通过审批之后才由被告保存。根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。破竹园村的集体土地总体利用规划系武义县建设局制作，根据规定原告应向武义县建设局申请公开。因此，被告未公开破竹园村的集体土地总体利用规划不违法，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。
因被告对2017年10月9日收到原告政府信息公开申请的事实无异议，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2017年10月8日，原告用挂号信函的方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开熟溪街道破竹园村的集体土地总体利用规划和实施等工作信息。该申请于2017年10月9日由被告收发室签收。后原告未收到被告的任何回复，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告林振亭向被告熟溪街道办事处提供了符合法定形式要件的信息公开申请书，被告应依据原告申请的内容依法进行审查并在法定期限内作出相应的答复。现被告在收到原告申请后至今未作出答复，且未告知原告延长答复期限的理由，属于不履行政府信息公开法定职责的违法行为。被告提出该申请公开的信息不属于被告职权范围的辩解，不能免除被告的告知及说明理由义务，故本院对原告请求确认被告对原告提出的政府信息公开申请逾期未作答复的行为违法的诉讼请求予以支持，被告需依法对原告的政府信息公开申请予以答复。至于原告申请公开的信息是否属于被告的职权范围，应由被告依法审查决定，不宜由本院直接审查判断，故对原告要求被告公开破竹园村的集体土地总体利用规划和实施等工作信息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告武义县人民政府熟溪街道办事处对原告林振亭提出的政府信息公开申请逾期未作答复的行为违法；
二、责令被告武义县人民政府熟溪街道办事处在15个工作日内对原告林振亭于2017年10月8日提出的《政府信息公开申请书》中申请公开的事项作出答复；
三、驳回原告林振亭的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告武义县人民政府熟溪街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 刘小剑
人民陪审员 朱安良
二〇一八年三月十九日
代书 记员 王婉晨
*4*
*3*
浙江省武义县人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0723行初57号原告林振亭，男，1968年8月10日出生，汉族，住武义县。委托代理人徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。被告武义县人民政府熟溪街道办事处，住所地武义县环城南路166号。法定代表人傅世斌，主任。委托代理人曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。委托代理人何姹，浙江今日律师事务所律师。原告林振亭因认为被告武义县人民政府熟溪街道办事处（以下简称熟溪街道办事处）不履行土地政府信息公开法定职责，于2017年12月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年12月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告林振亭及其委托代理人徐朱杰，被告熟溪街道办事处的出庭负责人王胜（党工委副书记）、委托代理人曾宣龙、何姹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振亭于2017年10月8日向被告熟溪街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开熟溪街道破竹园村的集体土地总体利用规划和实施等工作信息。被告在原告起诉前未予以答复。原告林振亭诉称，原告系熟溪街道破竹园村村民。2015年期间原告因在原宅基地上拆除旧宅重建向被告申请办理宅基地审批手续，但该机关以林振亭用地和建房不合法等各种理由不予办理，导致原告的宅基地建房无法完善手续。原告认为，原告使用的宅基地符合“一户一宅”的法定用地条件，符合《中华人民共和国土地管理法》等相关土地法律法规的规定。原告作为破竹园村集体组织的成员，对破竹园村的集体土地利用规划以及审批实施情况，应当享有知情权。2017年10月8日，原告依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，向被告提出申请：依法公开熟溪街道破竹园村的集体土地总体利用规划和实施工作信息，但被告至今未向原告公开相关工作信息。原告对被告在法定期限内不履行公开职责的行为不服，特向法院提起诉讼，请求依法确认被告在法定期限内未依法履职的行为违法，并判令被告在法定期限内依法公开熟溪街道破竹园村的集体土地总体利用规划和实施等工作信息。原告林振亭向本院提供了如下证据：政府信息公开申请书、国内挂号信函收据、邮件跟踪电脑查询单各一份，证明原告于2017年10月8日向被告提出信息公开申请，被告于2017年10月9日收到该申请的事实。被告熟溪街道办事处辩称，对2017年10月9日收到原告政府信息公开申请的事实无异议，但原告要求被告公开的破竹园村的集体土地总体利用规划和实施等工作信息非被告的公开范围，该信息由武义县建设局编制，并报武义县人民政府审批，通过审批之后才由被告保存。根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。破竹园村的集体土地总体利用规划系武义县建设局制作，根据规定原告应向武义县建设局申请公开。因此，被告未公开破竹园村的集体土地总体利用规划不违法，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。因被告对2017年10月9日收到原告政府信息公开申请的事实无异议，故本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2017年10月8日，原告用挂号信函的方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开熟溪街道破竹园村的集体土地总体利用规划和实施等工作信息。该申请于2017年10月9日由被告收发室签收。后原告未收到被告的任何回复，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告林振亭向被告熟溪街道办事处提供了符合法定形式要件的信息公开申请书，被告应依据原告申请的内容依法进行审查并在法定期限内作出相应的答复。现被告在收到原告申请后至今未作出答复，且未告知原告延长答复期限的理由，属于不履行政府信息公开法定职责的违法行为。被告提出该申请公开的信息不属于被告职权范围的辩解，不能免除被告的告知及说明理由义务，故本院对原告请求确认被告对原告提出的政府信息公开申请逾期未作答复的行为违法的诉讼请求予以支持，被告需依法对原告的政府信息公开申请予以答复。至于原告申请公开的信息是否属于被告的职权范围，应由被告依法审查决定，不宜由本院直接审查判断，故对原告要求被告公开破竹园村的集体土地总体利用规划和实施等工作信息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认被告武义县人民政府熟溪街道办事处对原告林振亭提出的政府信息公开申请逾期未作答复的行为违法；二、责令被告武义县人民政府熟溪街道办事处在15个工作日内对原告林振亭于2017年10月8日提出的《政府信息公开申请书》中申请公开的事项作出答复；三、驳回原告林振亭的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告武义县人民政府熟溪街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐旭军人民陪审员  刘小剑人民陪审员  朱安良二〇一八年三月十九日代书 记员  王婉晨·4··3·
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第321号
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行。
法定代表人方劲飞，中国农业银行汝城县支行行长。
委托代理人李跃明，中国农业银行汝城县支行客户经理。
被告邱彩霞，女。
被告李年俊，男。
本院2015年4月28日受理原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告邱彩霞、李年俊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日以已与俩被告邱彩霞、李年俊达成庭外协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告以已与俩被告邱彩霞、李年俊达成庭外协议为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行负担。
审 判 长 何宋智
代理审判员 曾 娜
人民陪审员 何荣怀
二0一五年九月月六日
书 记 员 何 剑
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第321号
原告随胜超，男，1977年9月17日出生，汉族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市西环路赵庄村。
法定代表人杨玉良，男，系该公司董事长。
委托代理人郭杰，男，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人李淦，男，河南豫都律师事务所实习律师。
本院在审理原告随胜超诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告随胜超于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告随胜超自愿撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随�超撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 陈世月
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王翠萍
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第393号
申请执行人肖秋妹，女，1991年8月7日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌。
本院在执行申请执行人肖秋妹与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款2000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第71号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年五月二十日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第393号申请执行人肖秋妹，女，1991年8月7日生，汉族，昆明市呈贡区人。被执行人：湛江市建筑工程集团公司；法定代表人：伍学斌。本院在执行申请执行人肖秋妹与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款2000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结呈劳人仲案字[2015]第71号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一五年五月二十日书记员  李其霖
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0125刑初15号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人米建立，男，1971年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月30日被行唐县公安局取保候审；于2017年8月1日被行唐县人民检察院取保候审；于2018年1月8日被本院取保候审。
被告人安文中，男，1962年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月30日被行唐县公安局取保候审；于2017年8月1日被行唐县人民检察院取保候审；于2018年1月8日被本院取保候审。
被告人安泽辉，男，1996年5月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月30日被行唐县公安局取保候审；于2017年8月1日被行唐县人民检察院取保候审；于2018年1月8日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人米建立、安文中、安泽辉犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员张勇军、袁余霞出庭支持公诉，被告人米建立、安文中、安泽辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日14时许，被告人米建立和安文中酒后骑电三轮到县城办事，行至行唐县南环和东环交叉口往南100米时，遇黄某1帅和司杜某创驾驶的解放半挂冀Ａ×××××X）车，米建立和安文中以大车逼靠为由，将半挂车拦停，米建立和安文中下车黄某1帅杜某创进行辱骂，米建立持砖块逼二人下车黄某1帅怕把车砸坏遂下车，米建立和安文中黄某1帅进行殴打。后安文中的儿子安泽辉王某孟（行政处罚）赶到，四人又黄某1帅杜某创进行殴打。后安泽辉黄某1帅索要现金9500余元。案发后安文中、安泽辉、米建立王某孟黄某1帅达成和解协议，对其经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、常住人口基本信息、谅解书、行政处罚决定书等书证；2、证王某孟程某涵的证言；3、被害黄某1帅杜某创的陈述；4、被告人米建立、安文中、安泽辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米建立、安文中、安泽辉拦截、殴打他人，并强拿硬要他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应受到法律的惩罚。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。鉴于三被告人当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，取得了谅解，本院酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人米建立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、被告人安文中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
三、被告人安泽辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 温 欣
人民陪审员 李会芹
人民陪审员 朱振国
二〇一八年二月五日
书 记 员 王皖璐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执167号
申请执行人黎芬，女，1972年11月14日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
申请执行人黄能顺，男，1967年12月8日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人黄东，董事长。
黎芬、黄能顺申请执行广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3907元及其相应利息并要求将涉案房屋办理产权证书。
本院于2017年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。
本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 佳 琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8526号
原告：张振坤，男，1982年8月22日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：河北永上担保有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道。
法定代表人：ＸＸ奎。
原告张振坤与被告河北永上担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告张振坤诉称，原告于2015年7月2日，通过河北易简投资管理有限公司旗下易简贷网站平台发布的企易贷食品生产经营周转贷款与借款人王浩签订借贷合同，借款金额19300元、10000元、5000元，合同编号为5616、5699、5745，保证人为河北永上担保有限公司，担保形式为连带担保。担保公司应承担连带担保责任。合同签订后，原告依约定在当日支付了贷款，此后借款人王浩仅偿还了部分利息，贷款合同到期后，借款人和被告拒不偿还本金及剩余利息。故原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金34300元及利息（利息从2016年5月10日起计算，至起诉时终止，利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告河北永上担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在石家庄市裕华区辖区，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《易简贷网站借款保证合同》虽列明被告河北永上担保有限公司，但并无该公司的印章，故该保证合同的管辖条款无法适用本案。且被告河北永上担保有限公司营业执照复印件显示其住所地为石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道，该地址属石家庄市裕华区辖区。综上，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告河北永上担保有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市裕华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 吉 星
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初249号
起诉人张雯，女，1978年4月26日出生。
起诉人张雯以中华人民共和国文化部（以下简称文化部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销文化部艺术司2016年6月15日“关于张雯同志信访材料的回复意见”的不合理认定；判令文化部承担相应责任，解决张雯就业问题。
张雯起诉称：原告张雯于2009年11月至2014年3月在文化部艺术司工作，期间于2010年12月至2014年3月间，曾先后与中央歌剧院和北京捷成时代文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）签订劳动合同，现两段劳动合同均已合法终止。虽然张雯未同文化部签署过任何劳动合同，但却工作在文化部艺术司五年之久，事实劳动关系已成立。张雯多次书信至文化部要求解决其工作、户口、生计等问题，文化部以双方不存在任何直接的人事或劳动合同关系为由，认为张雯所提申请无事实和法律依据。张雯认为文化部的回复意见违反法律规定，侵犯其合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为：起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张雯对文化部“关于张雯同志信访材料的回复意见”的起诉，涉及行政机关处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围；其要求文化部履行职责解决其就业的起诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，张雯的起诉，不符合法律规定的起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张雯的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年八月十四日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 祁哲洋
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第975号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人许申德。
被申请执行人张凤明，系被申请执行人许申德妻子。
申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第003号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年1月20日作出苍灵计生征字（2015）第003号行政决定，并于2015年4月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年1月20日作出苍灵计生征字（2015）第003号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 章 彬
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第83号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人王云，男，1995年5月26日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因盗窃罪于2014年3月7日被满洲里市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年12月24日被满洲里市公安局刑事拘留，2015年1月7日被满洲里市公安局取保候审，同年2月4日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同年2月5日被满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王云犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张瑞峰担任审判长，审判员李清君、人民陪审员姜瑞玉参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日，被告人王云在满洲里市某酒店房间内容留南某某（17岁）吸食毒品。
另查明，被告人王云因犯盗窃罪于2013年8月6日被满洲里市公安局抓获归案，同年8月7日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月9日被满洲里市人民检察院批准逮捕，2014年3月7日被满洲里市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（罚金已缴纳），缓刑期间为2014年3月24日至2017年3月23日，同年3月10日被满洲里市人民法院取保候审，并于同日被释放。
上述事实，被告人王云在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、宾馆入住信息、满洲里市公安局出具的说明、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、拘留证、逮捕决定书、取保候审决定书、执行通知书、证人王某某、南某某、尹某、刘某的证言、辨认笔录、现场检报告，现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云容留未成年人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人王云到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现。依法可从轻处罚。被告人王云在缓刑期间再犯新罪，应当撤销缓刑，依法对被告人王云数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销满洲里市人民法院（2014）满刑初字第15号刑事判决书第一项对被告人王云宣告缓刑三年的执行部分，执行原判有期徒刑三年。
二、被告人王云犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，与前罪有期徒刑三年合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2017年6月18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑞峰
审 判 员 李清君
人民陪审员 姜瑞玉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0180号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人岳某，无业。2001年9月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2009年4月7日因寻衅滋事被泗阳县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元；2009年12月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2012年11月16日刑满释放。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年5月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王智慧、王成霞出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日晚，被告人岳某酒后驾驶苏N×××××小型轿车从泗阳县众兴镇解放北路的“小灶王饭店”驶往泗阳县仁慈医院。21时许，被告人岳某驾车沿长春路由西向东行驶至玫苑小区门前，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人岳某血样中乙醇含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人左某、余某的证言，照片，检验鉴定意见，驾驶证、车辆信息查询记录，证明，查获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年五月十三日
书记员 张雷
第2页／共2页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2791号
原告：天津市米兰物业管理有限公司（统一社会信用代码911201107275066278），住所地天津市东丽区张贵庄街先锋路15号院内102室。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司项目经理。
被告：董娇娇，女，1989年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告董娇娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 宋晓峰
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字00388号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人石某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月7日被新民市公安局抓获，并于次日被新民市公安局刑事拘留，于同年6月11日被依法取保候审。2015年7月10日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局依法执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）第295号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日21时50分许，被告人石某驾驶银灰色本田CRV车走到省道107柳河沟派出所门前时，被经查当场查获涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为87mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年6月7日，被告人石某被公安机关抓获。
被告人石某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人石某具有前科，无证驾驶机动车，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的法定、酌定从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 芳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2666号
原告：成都二十三魔方生物科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1366号E区2号楼（天府软件园E区E6座）10层16、17、18号房。
法定代表人：周坤，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵蓉，北京市中永律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：张会，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第15333号关于第17826409号“23魔方”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年2月27日。
本院受理时间：2017年4月13日。
开庭时间：2017年5月5日。
被告以原告申请注册的第17826409号“23魔方”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有特别的含义，与第4643686号“魔方”商标（简称引证商标一）、第14541864号“魔方形象设计工作室及图”商标（简称引证商标二）在整体外观、含义上区别明显：诉争商标由数字和中文组合构成，创意来自于原告企业名称二十三魔方，23代表人体基因数值，与原告的基因检测服务相关联，而引证商标一由单一文字“魔方”构成，引证商标二由中文、英文、图形组合构成，诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标一在4401群组存在权利冲突，但引证商标一所属的4401群组因为连续三年不使用已被提出撤销申请，诉争商标与引证商标二在4403群组存在冲突，但在4401群组不存在权利冲突，因此不构成类似服务。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17826409。
3.申请日期：2015年9月6日。
4.标识：
5.指定使用服务（第44类、类似群4405；4401;4403）：眼镜行、卫生设备出租、医疗辅助、医药咨询、远程医学服务、替代疗法、健康咨询、饮食营养指导、药剂师配药服务、人工授精（替动物）等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：潘闪光。
2.注册号：4643686。
3.申请日期：2005年5月9日。
4.专用权期限至2018年12月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第44类、类似群4402；4401）：美容院；理发店；修指甲；头发移植；整形外科；饮食营养指导；保健；按摩等。
（二）引证商标二
1.注册人：贺永峰。
2.注册号：14541864。
3.申请日期：2014年5月19日。
4.专用权期限至2025年9月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第44类、类似群4403）：动物育种；兽医辅助。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向本院提交了《商标注册申请书》、《商标部分驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、《关于第17826409号“魔方23”商标驳回复审决定书》、《关于第4643686号第44类“魔方”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》、《23魔方宣传大事记》、23魔方宣传材料、等作为证据以支持其主张。
另查，引证商标一核定使用的4401类似群组的服务项目因连续三年不使用被商标局撤销，撤销公告在2017年6月27日于2017总第1557期17672页发布并生效。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标一核定使用在4401类似群组的服务项目因连续三年不使用被商标局撤销，撤销公告已发布并生效，故引证商标一不再成为诉争商标注册的在先障碍商标。因此，诉争商标指定使用的4401类似群的“医疗辅助、医药咨询、远程医学服务、替代疗法、健康咨询、饮食营养指导、药剂师配药服务”七项服务应予以核准注册。
诉争商标为数字“23”和文字“魔方”构成的组合商标，引证商标二为图形和文字“魔方形象设计工作室”构成的组合商标，其主要识别部分为为文字“魔方”，与诉争商标都含有“魔方”二字，二者在文字构成、呼叫上近似，构成近似商标。
故被告认定诉争商标与引证商标一违反了《商标法》第三十条之规定错误，本院予以纠正；诉争商标与引证商标二违反了《商标法》第三十条之规定正确，本院予以支持。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于本院在本案中考虑了原告在诉讼阶段提交的新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年二月二十七日作出的商评字商评字【2017】第15333号关于第17826409号“23魔方”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告成都二十三魔方生物科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 高荣荣
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初250号
原告康景果，女，1943年1月3日出生。
委托代理人吴丽微，北京市拓夫律师事务所律师。
被告北京市顺义区张镇人民政府，住所地北京市顺义区张镇大街3号。
法定代表人张涛，镇长。
委托代理人王磊，北京市顺义区张镇人民政府工作人员。
原告康景果诉被告北京市顺义区张镇人民政府要求确认《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》无效一案，本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市顺义区×镇×村村民，在×村西路71号拥有合法的宅基地。自1992年起至2017年7月，原告与配偶司友方一直居住在该处宅基地的房屋内，且夫妻二人多次对房屋进行装修、扩建等。司建成系原告配偶司友方之子，即原告继子。2017年8月25日，被告与司建成签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，协议中约定被告因木孙路张镇段道路工程建设需要拆迁司建成在拆迁范围内的×村西路71号宅基地及其房屋和附属物，双方在协议中同时约定了补偿标准及其他事项等。2017年9月，原告通过政府信息公开得知，涉及×村西路71号的木孙路张镇段道路工程建设项目并未履行相关征地手续。×村西路71号系宅基地，宅基地登记的使用权人是原告的配偶司友方，该宅基地土地性质为集体土地。在未履行任何征地手续的前提下，被告无权征收原告的宅基地及宅基地上的房屋，其无权签订拆迁协议。被告与司建成签署的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》严重侵犯了原告的合法权益。故起诉，请求：1.确认被告与司建成签订的《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告系司友方之妻，司建成系司友方与前妻之子。2017年，因木孙路张镇段道路工程建设，需要拆迁顺义区×镇×村西路71号宅基地及其上房屋和附属物，被告与司建成签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，对拆迁补偿补助款、搬迁期等内容达成一致意见。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因被告与司建成签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》的目的是为了实现农村集体土地拆迁，协议签订双方的法律地位平等，故该协议书不属于行政协议范畴，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告康景果的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑方圆
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第102号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年1月24日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学肄业文化，农民。1998年因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑两年。2014年11月6日因犯故意伤害罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役五个月。2015年1月21日因涉嫌盗掘古墓葬罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2015年2月17被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣，人民陪审员刘一兵参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2014年3月25日晚，被告人刘某某伙同黄伏强、赵建国（均已移诉）乘坐李国安（已移诉）驾驶的的士车窜至湘潭县排头乡兴阳村石嘴组盗掘王席珍墓葬，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其形式责任。在共同犯罪中，被告人刘某某系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗掘古墓葬罪的罪名及犯罪事实均没有异议，但认为其不是主犯。
经审理查明：
2014年3月25日晚，被告人刘某某伙同黄伏强、赵建国（均已判刑）乘坐李国安（已判刑）驾驶的的士车窜至湘潭县排头乡兴阳村石嘴组王席珍墓旁，由赵建国在墓葬边望风，被告人刘某某与黄伏强则利用洋锄、铁棍等工具盗掘古墓，未盗得财物后离开。经湖南省文物鉴定中心鉴定：排头乡被盗古墓葬的身份明确，为清代乡绅王席珍之墓，是一座具有较高历史、艺术及文物研究价值的清代晚期墓葬。
证实上述事实的证据有：
①、有被告人刘某某的供述及同案犯黄伏强、赵建国、李国安的供述，其相互之间的供述相互吻合、印证。②、本院生效的（2015）潭刑初字第20号刑事判决书予以证实。③、被害人王某某、李某某的陈述，证实自家祖坟被损坏一事。④、证人杨某某的证言，证实这座祖坟被挖开了一个口子。⑤、湖南省文物鉴定中心司法鉴定证书，证实所破坏的墓地为清代乡绅王席珍之墓，并保存状况较好，是一座具有较高历史、艺术及文物研究价值的清代晚期墓葬。⑥、被告人刘某某的户籍资料，证实被告人刘某某已达到了刑事责任年龄。⑦、抓获经过说明，证实被告人刘某某系抓获归案。⑧、湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第384号刑事判决书，证实被告人刘某某曾因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。另有受案登记表、被告人刘某某现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伙同他人采取秘密手段盗掘具有历史、艺术、科学价值的清代乡绅王席珍之墓，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于被告人刘某某提出的其不是主犯的辩护意见，经庭审查明，被告人刘某某在案发前事先与他人共谋，积极准备犯罪工具，在盗掘过程中积极参与，起主要作用，依法应当认定为主犯，故对其提出的辩护意见本院不予采纳。为维护社会管理管理秩序，保护文物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年1月21日起至2015年5月20日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 刘一兵
二〇一五年五月五日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第102号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年7�28日出生于南平市建阳区，汉族，高中文化，农民，住福建省南平市建阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2015年3月11日经本院决定，次日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
福建省南平市建阳区人民检察院以潭检林刑诉（2015）10号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢家兴出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某为了种茶，在2013年12月间，未经林权所有人同意，擅自雇佣勾机手到南平市建阳区某某山场，将该山场内林权属某某村集体的林木勾倒，并以焚烧等方式将勾倒的林木毁坏。经林业技术部门现场勘查及鉴定，被毁坏�林木蓄积量共计5.5518立方米，其中马尾松45株的立木蓄积量1.4392立方米，杉木58株的立木蓄积量0.962立方米，阔叶树119株的立木蓄积量3.1506立方米。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被毁坏的林木价值人民币2822元。2014年3月15日，被告人朱某某向公安机关主动投案并如实供述其犯罪事实。在本案审理期间，被告人朱某某赔偿了某某村民委员会经济损失人民币2822元，与某某村民委员会达成“补种复绿”协议，并在毁坏的林地上补种了酸枣树林木苗，取得谅解；并预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、权属证明、收款票据、谅解备忘书、补种复绿协议；证人杨某某、曹某某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、伐区调查设计材料、现场照片；蓄积量鉴定意见、价格鉴定结论意见书等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人朱某某为种植茶叶，违反森林保护法规，故意毁坏集体林木，蓄积量为5.5518立方米，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人朱某某自愿认罪，且赔偿了某某村民委员会全部经济损失，达成“补种复绿”协议，主动在被其损毁的山场补种了林木，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一五年三月二十六日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特100号
申请人：朱某1，男，2008年5月25日出生，汉族，住所地博白县。
申请人：朱某2，男，2011年11月7日出生，汉族，住所地博白县。
法定代理人:朱某3,男,1948年1月30日出生,汉族,农民,住所地博白县。
委托代理人:黄富荣,广西桂盟律师事务所律师。
申请人朱某1、朱某2申请宣告黄士云失踪一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱某1、朱某2称，被申请人黄士云于2015年8月20日离家出走，至今下落不明，虽经亲戚朋友多方寻找，但仍全无音讯。请求依法宣告被申请人黄士云失踪。
经审理查明:下落不明人黄士云，女，1985年11月4日出生，汉族，原住博白县队006号，系申请人朱某1、朱某2之母。黄士云于2015年8月20日离家外出，至今没有任何音讯，下落不明已满二年以上。申请人朱某1、朱某2申请宣告黄士云失踪后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年9月23日在《广西法治日报》发出寻找黄士云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄士云仍然下落不明。
本院认为，黄士云自2015年8月20日离家外出，至今下落不明�满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有音讯，依法应推定其失踪。申请人朱某1、朱某2作为黄士云之子，申请宣告黄士云失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
1、?宣告黄士云为失踪人；
1、?指定朱某3为失踪人黄士云的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 冯良志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗晓萍
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民特100号申请人：朱某1，男，2008年5月25日出生，汉族，住所地博白县。申请人：朱某2，男，2011年11月7日出生，汉族，住所地博白县。法定代理人:朱某3,男,1948年1月30日出生,汉族,农民,住所地博白县。委托代理人:黄富荣,广西桂盟律师事务所律师。申请人朱某1、朱某2申请宣告黄士云失踪一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱某1、朱某2称，被申请人黄士云于2015年8月20日离家出走，至今下落不明，虽经亲戚朋友多方寻找，但仍全无音讯。请求依法宣告被申请人黄士云失踪。经审理查明:下落不明人黄士云，女，1985年11月4日出生，汉族，原住博白县队006号，系申请人朱某1、朱某2之母。黄士云于2015年8月20日离家外出，至今没有任何音讯，下落不明已满二年以上。申请人朱某1、朱某2申请宣告黄士云失踪后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年9月23日在《广西法治日报》发出寻找黄士云的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄士云仍然下落不明。本院认为，黄士云自2015年8月20日离家外出，至今下落不明�满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有音讯，依法应推定其失踪。申请人朱某1、朱某2作为黄士云之子，申请宣告黄士云失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：1、?宣告黄士云为失踪人；1、?指定朱某3为失踪人黄士云的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  冯良志二〇一七年十二月二十六日书记员  罗晓萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10720号
原告张俊良，男，1970年12月6日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告北京瑞明信商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园北区6-1-101。
法定代表人董友莲，总经理。
委托代理人岳彩增，男，1963年3月18日出生。
委托代理人刘伟宏，女，1985年12月17日出生，北京瑞明信商贸有限公司内勤。
原告张俊良与被告北京瑞明信商贸有限公司（以下简称瑞明信公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，代理审判员王筠韬、人民陪审员凌国军参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告张俊良及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司未经法庭许可中途退庭；于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张俊良的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告张俊良的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告张俊良的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张俊良诉称：2013年5月29日，张俊良与瑞明信公司签订挂靠协议，约定张俊良将自己所有的×××车辆挂靠在瑞明信公司名下，挂靠费每年2000元，瑞明信公司负责办理各项手续。合同签订后，张俊良依约履行了合同义务，但瑞明信公司现在突然大幅度提价，挂靠费用增加为每年8600元，如果不交付，则瑞明信公司拒绝为张俊良办理车辆的各项手续。张俊良认为瑞明信公司的行为构成了违约，张俊良有权解除合同，故张俊良提起诉讼，请求判令：1、解除张俊良与瑞明信公司签订的《协议书》；2、瑞明信公司协助张俊良将×××车辆过户至张俊良名下；3、瑞明信公司返还多收费用5600元。案件审理过程中，张俊良撤回第3项诉讼请求。
被告瑞明信公司答辩称：对《协议书》真实性有异议，我公司没有签过这个协议，《协议书》及收款凭证中加盖的公章与我公司公章不一致，通过肉眼观察可以看出，两枚公章的编码不一致。本案诉争×××车辆登记在我公司名下，系我公司所有。
经审理查明：2013年5月29日，瑞明信公司（甲方）与张俊良（乙方）签订《协议书》，《协议书》约定的主要内容有：1、乙方为×××车辆实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；2、就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；3、在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计2000元；4、甲方协助乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担；5、为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险。《协议书》落款处加盖了瑞明信公司的公章，公章编码为1101140068471，瑞明信公司否认该公章的真实性，并当庭提交一枚编码为1101140227854的公章。经审查，瑞明信提交的法定代表人身份证明书、授权委托书、送达地址确认书中均加盖编码为1101140068471的公章；另，瑞明信公司在北京市工商行政管理局昌平分局办理注册、年检手续时亦使用编码为1101140068471的公章。
另查明，2013年4月9日至2015年4月7日期间，张俊良通过其上海浦东发展银行北京通州支行账户偿还了×××车辆贷款。
再查明，×××车辆现登记在瑞明信公司名下。张俊良要求瑞明信公司办理车辆过户手续，瑞明信公司不予办理，故形成本案之诉，本院受理后，于2015年7月6日向瑞明信公司送达起诉书。
上述事实，有《协议书》、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点有二：一是张俊良与瑞明信公司是否存在挂靠经营合同关系；二是如果双方存在挂靠经营合同关系，张俊良是否有权解除合同。
（一）本案中双方存在挂靠经营合同关系。
张俊良与瑞明信公司签订的《协议书》中瑞明信公司公章与其在工商部门登记备案的公章形式上一致，瑞明信公司辩称该公章系伪造，但并未提供充分证据予以证明，本院对该辩称不予采信；瑞明信公司另辩称本案所涉×××车辆登记在瑞明信公司名下，系瑞明信公司所有，对此本院认为，车辆所有权的设立及转让登记属于登记对抗主义，即车辆的所有权归属不以车辆登记为准，而应根据购车款的交付、车辆的占有及交付予以认定，本案中，张俊良交付该车购车款并实际占有该车辆，故张俊良系该车所有权人，瑞明信公司的该辩称没有事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。张俊良与瑞明信公司之间存在挂靠经营合同关系。
（二）张俊良有权解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。本案中，瑞明信公司否认其与张俊良存在挂靠经营合同关系，并称涉案车辆为瑞明信公司所有，在此情况下，瑞明信公司自不会继续履行其合同义务，瑞明信公司系以自己的行为表明不履行主要债务，符合《合同法》第九十四条第（二）项之规定，故张俊良有权主张解除合同。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，张俊良通过诉讼方式主张解除合同，瑞明信公司收到本案起诉书的日期为2015年7月6日，据此，本院确认《协议书》于2015年7月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，张俊良有权要求瑞明信公司协助办理×××车辆的过户手续。
瑞明信公司未经法庭许可中途退庭，后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张俊良与被告北京瑞明信商贸有限公司于二〇一三年五月二十九日签订的《协议书》于二〇一五年七月六日解除；
二、被告北京瑞明信商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告张俊良将×××车辆过户至原告张俊良名下。
案件受理费三百四十五元，由被告北京瑞明信商贸有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 凌国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第10号
原告马某甲，男，1999年1月18日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人马国柱（系原告马某甲的父亲），1969年5月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人龙伦，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告李玉贞，女，1978年11月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。
原告马某甲与被告李玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由本院代理审判员刘雨婷适用简易程序于2015年2月28日公开开庭审理了本案。原告马某甲的委托代理人龙伦、被告李玉贞及其委托代理人耿靖婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲任职公司的员工，2014年6月，被告因信用卡借款到期无钱还款，遂向原告借款80000元以偿还信用卡借款，并承诺偿还信用卡借款后立即归还借款。2014年6月10日原告将银行卡交给被告，被告两次从该银行卡内转账共计80000元，但至今未向原告偿还该借款，故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款80000元，并承担逾期还款利息3200元（80000×6%÷12×8）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉请无事实及法律依据，被告从未向原告借款。原告父亲系被告曾任职的某某公司的负责人，虽然被告从原告名下的银行卡内转账80000元，但该银行卡内的财产系某某公司的财产，且此款项为该公司应当向被告支付的借款利息及工资，与原告并无关联。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
一、宁夏银行活期账户明细一张、进账单两张，证明被告于2014年6月10日从原告马某甲银行卡内转账两次到其账户下，共计80000元。被告认可收到该笔款项，但称原、被告并无借贷关系，仅凭此证据无法证实被告向原告借款的事实。
二、通话录音一份，证明被告用其手机与案外人通话时承认其从原告处借款80000元用于信用卡还款的事实。被告不认可该份证据，称录音内容仅有通话一方，真实性无法确认，且原告从被告私人手机内获得该录音证据手段不合法，故不能证明被告向原告借款的事实。
被告为证明其抗辩主张，提交以下证据：
一、财务往来明细账、借条各一份，证明某某公司因资金周转向被告借款71601元，约定月息三分，至今未向李玉贞还款，本案被告收到的80000元中一部分系借款利息。原告不认可该证据，认为与本案无关。
二、被告申请证人汤某、魏某出庭作证，证明被告曾任职的某某公司曾向被告借款，并拖欠被告工资，且曾将公司资金打入原告的银行卡内。汤某称被告在某某公司任职期间月工资为5300元，该公司曾向被告借款，公司曾为偿还借款开具支票，但不清楚公司资金是否流向原告账户；魏某称某某公司存在拖欠员工工资的情况。原告认为该两组证人证言与本案无关，也无法证实原告银行卡内财产系某某公司的财产。
经审理查明，原告马某甲的父亲系被告曾任职的某某公司负责人，2014年6月10日，被告李玉贞从原告马某甲宁夏银行卡内两次转账共计80000元。原告称此款项系被告向其借款，用以偿还被告个人信用卡借款，但被告收到该80000元后，至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有宁夏银行进账单以及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查，可以采信。
本院认为，原告主张原、被告之间存在借贷关系，但仅提交款项交付凭证，未提交借条等书证，且其提交的录音证据仅有被告一人的言词，内容不完整，本院不予采信。被告辩称原、被告双方借贷关系不存在，而原告未能就双方存在借贷合意提供充分证据，应由其承担举证不能的不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费1880元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 丽
附：相关适用法律法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第10号
原告卢真祥（曾用名卢禛祥），男，1952年1月14日出生，汉族，无业，住甘肃省泾川县。
委托代理人胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人卢永春（原告之子），无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告张亚楠，男，1987年3月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告卢真祥（卢禛祥）与被告张亚楠劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告卢真祥（卢禛祥）及其委托代理人胡艳、卢永春到庭参加诉讼，被告张亚楠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年5月开始，被告雇佣原告先后在永宁县伊品水岸工地、银川塔桥料厂、贺兰县奥林匹克花园工地、银川友爱停车场工地（20路、22路、40路公交停车场）从事施工现场看管工作，至2014年1月29日，被告只向原告支付了部分工资。2014年5月17日，被告对原告工资进行结算，扣除已支付的工资和原告工作期间必要的开支后，尚欠原告工资45000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2014年5月20日前付清。付款期限届满后，原告向被告索要欠付工资未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资45000元、欠款利息1575元（自2014年5月21暂计算至2014年12月21日，按银行同期贷款年利率6%计算），合计46575元，并自2014年12月21日继续计算利息至债务清偿之日。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交《欠条》一份、甘肃省泾川县玉都镇郭马村村委会出具的《证明》一份，证明：2014年5月14日被告向原告出具欠条，被告拖欠原告工资45000元，被告承诺于2014年5月20日前付清；甘肃省泾川县玉都镇郭马村村委会证实原告曾用名为卢禛祥。
被告张亚楠未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告卢真祥曾用名卢禛祥（原告在家族中为“禛”字辈，进行户口登记时登记为“卢真祥”）。自2015年5月始，原告受雇于被告张亚楠及其父张建斌，为被告及其父承包的工程看管工地。2014年1月29日，被告向原告支付了部分工资。2014年5月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠卢禛祥人工工资总计人民币肆万伍仟元整，￥：45000，张亚楠，备注：于2014年5月20日付清，2014年5月14日”。后原告向被告索要工资未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有被告出具的《欠条》及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告提交的被告出具的《欠条》载明“今欠卢禛祥人工工资总计人民币肆万伍仟元整”，可以证实被告雇佣并欠付劳务费的事实，被告应支付原告劳务费45000元。被告出具的《欠条》虽未约定利息，但被告在约定的付款期限届满后未向原告支付所欠劳务费，故被告应承担该款项自付款期限届满之日（2014年5月21日）至本判决确定的付款之日止的逾期利息损失。因原告主张的逾期利息计算标准为年息6%，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张亚楠于本判决生效后七日内偿付原告卢真祥劳务费45000元，并按年利率6%支付原告卢真祥自2014年5月21日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告张亚楠未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告张亚楠负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 丽
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第10号
原告贺侯兴，女，1983年4月8日生，汉族，兴县康宁镇鹿家岔村农民，现住太原市迎泽区金海湾小酒店。
被告牛海龙，男，1981年2月8日生，汉族，兴县康宁镇鹿家岔村农民，现住朔州市平鲁区白幸窑小区。
委托代理人牛多明，男，1957年2月1日生，汉族，兴县康宁教办教师，住兴县康宁镇鹿家岔村，系被告之父。
原告贺侯兴诉被告牛海龙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺侯兴、被告牛海龙及其委托代理人牛多明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺侯兴诉称，2002年正月初八，原、被告以民间习俗举行了传统的“结婚”典礼仪式，后于2009年2月2日在兴县民政局办理了法定的结婚手续，在婚姻关系存续期间�育长子牛郝赫（2002年10月5日生），次子牛郝杰（2009年5月3日生），由于原、被告双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争执，家庭矛盾不断，尤其近年来被告不务正业，染有赌博恶习，致使家庭债台高筑，迫使原告不得不外出打工谋生。为了孩子能有一个完整的家庭，原告多次对被告进行劝说，让其改邪归正，被告不但不悔改，反而对原告及家人实施暴力殴打，被告的行为严重伤害了原、被告双方的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。
综上所述，依据我国《婚姻法》及其司法解释之相关规定，由于被告不履行家庭义务，嗜赌成性且经常性对原告实施暴力殴打，导致夫妻感情彻底破裂，分居已有三年之久，现向贵院提起诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子牛郝杰归原告抚养，婚生子牛郝赫归被告抚养，由被告给付次子牛郝杰每年抚养费1400元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛海龙辩称，2002年农历1月8日，答辩人与原告依民间习俗举行了传统的婚礼仪式，2009年2月2日，双方在兴县民政局办理了法定的结婚登记手续，共同生活期间生育长子牛郝赫（2002年10月5日生），生育次子牛郝杰（2009年5月3日生）。答辩人与原告经媒人介绍且在充分了解的基础上达成婚约关系，并在双方自愿的基础上结合到一起，从生育子女后双方共同维系家庭生活抚育子女，且双方感情相当融洽，虽偶尔发生争执也系家庭正常矛盾并未影响到双方的感情生活。原告所诉的“缺乏婚前了解草率结婚，家庭矛盾不断，赌博恶习，家庭暴力”根本就不存在。事实上，原告受他人蒙蔽外出且长期居住在其姐家中，近年来并不顾及答辩人的生活，答辩人并未因此责怪过原告，而是通过双方亲友多次规�原告而未果。
基于以上事实，答辩人认为双方夫妻关系并未破裂，原告试图将自己的幸福建立在答辩人以及子女痛苦基础上的行为是极不明智的，同时也极大伤害了答辩人及子女的感情。尽管如此，为了子女的健康成长及家庭生活的和谐稳定，答辩人真诚希望原告以家庭为重放弃前嫌共同生活维系家庭的幸福。为此，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2002年农历正月初八，原告贺侯兴与被告牛海龙依民间习俗举行了传统的婚礼仪式，于2009年2月2日在兴县民政局办理了结婚登记手续，共同生活期间生育长子牛郝赫（2002年10月5日生），生育次子牛郝杰（2009年5月3日生），近年来，原、被告因家庭琐事常发生争执。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育有两个孩子，近年来双方虽因家庭琐事发生有争执，但夫妻感情并未彻底破裂，原告请求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告贺侯兴与被告牛海龙离婚。
本案受理费300元由原告贺侯兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 高双利
审判员 刘继平
审判员 白 鸽
二〇一五年五月十二日
书记员 高 磊
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执216号
申请执行人：安春波，男，土家族，1994年4月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：张伟，男，汉族，1997年11月4日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：张强，男，汉族，1973年11月2日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民终4420号民事判决书，受理安春波申请执行张伟、张强机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人张伟、张强发出执行通知，责令其履行下列义务：由被执行人张伟、张强赔偿申请执行人安春波各项损失107,873.07元，承担执行申请费1,518元。在执行中，因被执行人张伟拒不申报财产、拒不履行，本院决定对被执行人张伟分别拘留十五日，并已移交公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人张伟在履行21,000元后与申请执行人安春波达成和解履行协议，且也认识到拒不申报财产、拒不履行的错误，本院提前解除了张伟的拘留。对余款86,873.07元：由被执行人张伟、张强在2018年7月30日前向申请执行人安春波支付36,873.07元,2019年1月15日前支付50,000元。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人安春波向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0327执216号案件的执行。
如被执行人张伟、张强不按和解协议履行，申请执行人安春波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗荣波
审判员 杨胜辉
审判员 王 鹏
二〇一八年三月五日
书记员 田维政
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第106号
申请执行人李旺战，男，1991年10月14日出生，汉族，盐湖区泓芝驿镇泓芝驿村第六居民组人。
被执行人贾春瑞，女，1988年3月15日出生，汉族，盐湖区冯村乡郭店村第二居民组人。
申请执行人李旺战与被执行人贾春瑞同居、抚养纠纷一案，本院2013年3月19日作出（2013）运盐民相初字第15号民事调解书已发生法律效力。权利人李旺战于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人贾春瑞下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民相初字第15号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 冯海斌
执行员 董晓军
执行员 陈永峰
二〇一四年五月二十日
书记员 娄 婕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第106号
申请执行人王根虎，男，1953年5月25日出生，汉族，现住运城市双桥路28号。
被执行人郭忠庆，男，1952年4月1日出生，汉族，现住盐湖区安邑办东街居委会第七居民组。
山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2003）运盐民二初字第115号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王根虎2014年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭忠庆银行账户存款84300元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 李永红
二〇一四年六月三十日
书记员 李 齐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初41号
原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：陈耀忠，总裁。
委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。
被告：陈静，女，1984年5月22日出生，汉族，住四川省道孚县，现居住于成都市金牛区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，因长城物业集团股份有限公司成都分公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年一月十日
书记员 高芮
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执377号
申请执行人高亚智，个体工商户。
被执行人徐晓军。
高亚智与徐晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02376号民事判决书已发生法律效力，依该文书：徐晓军于判决生效后三日内一次性偿还高亚智欠款本金6.6万元，并承担逾期利息（以6.6万元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年2月22日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人徐晓军名下淮安市清浦区城南康居名城B07-201、B12-201室房产予以拆迁安置房公告查封，因该房产尚未领取房产证，暂不宜处理。申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除公告查封了被执行人位于淮安市清浦区城南康居名城B07-201、B12-201室房产暂不宜处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02376号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 刘 曦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第04886号
原告：季某某。
被告：沈某甲。
被告：郎某某。
被告：沈某乙。
被告：梅某某。
原告季某某诉被告沈某甲、郎某某、沈某乙、梅某某房屋买卖合同纠纷一案，原告季某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某甲、郎某某、沈某乙、梅某某的起诉。
本院认为，原告季某某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
本案案件受理6936元（已减半），由原告季某某负担。
审判员 马 超
二〇一六年六月二十日
书记员 张中明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第04886号
原告：季碧华，女，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：沈文龙，男，1967年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：郎文妹，女，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：沈郎杰，男，1994年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：梅爱英，女，1945年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告季碧华诉被告沈文龙、郎文妹、沈郎杰、梅爱英房屋买卖合同纠纷一案，原告季碧华于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈文龙、郎文妹、沈郎杰、梅爱英的起诉。
本院认为，原告季碧华的撤诉申请，�合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告季碧华撤回起诉。
本案案件受理6936元（已减半），由原告季碧华负担。
审判员 马 超
二〇一六年六月二十日
书记员 张中明
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00014号
原告：杨其斌，男，1984年3月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省淮安市清浦区。
委托代理人：杜涛，男，1971年1月15日出生，汉族，江苏省淮安市清浦区清安街道办事处四季青社区法制办主任。
被告：董玉生，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨其斌与被告董玉生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨其斌的委托代理人杜涛到庭参加诉讼，被告董玉生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年初向被告供应柴油，双方不定期进行结算。2011年9月20日，经双方对剩余货款进行核算，被告尚欠我柴油款53500元，此后被告一直躲避不还。要求被告给付所欠柴油款53500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止。），承担本案诉讼费用。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、通知一份、照片打印件2张，证明原告于2013年5月15日以在被告所在地村民委员会张贴通知的方式，向被告追要欠款。
3、欠条一张，证明被告尚欠原告柴油款53500元。
在答辩期内，被告未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。
上述证据均在开庭时出示。在开庭审理中，被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，经审查，本院认为，原告提供的上述三份证据均具有真实性、合法性、关联性，并能够证明被告尚欠原告柴油款53500元的事实，本院对原告提供的上述证据均予认定。
根据认定的上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2011年起，被告多次向原告赊购柴油。2011年9月20日，经双方结算，被告计欠原告柴油款53500元。当日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到杨其斌人民币伍万叁仟伍佰元整（53500.00）每一个月还贰万董玉生2011、9、20”，欠条落款处，注明了被告的身份证号码。出具欠条后，被告一直未给付该款。2014年12月18日，原告起诉来院，要求被告给付上述欠款及利息。
本院认为：原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告尚欠原告货款53500元，事实清楚，证据充分，依法应当支付。被告在双方约定的还款期满后仍未履行货款给付义务，除应给付所欠货款外，并应支付逾期付款利息。基于双方对逾期付款违约金的计算方法未作约定，对此，可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告董玉生于本判决生效之日起七日内给付原告杨其斌柴油款53500元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年12月18日起至本判决确定的履行之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 葛怀燕
审 判 员 杨万易
人民陪审员 高 群
二〇一五年五月六日
书 记 员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
……。
……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董培顺。
委托诉讼代理人：刘鹏仁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏俊荣。
委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运忠。
再审申请人董培顺因与被申请人魏俊荣土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终4928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董培顺申请再审称，1994年魏俊荣与其丈夫（已故）因年老体弱，将承包的1.8亩承包地交由申请人代为耕种。1998年卫辉市唐庄镇双兰村对土地全面调整，双兰村一组将案涉土地调整给申请人承包，并予以公示，申请人耕种至今。董培顺取得土地承包经营权受法律保护，一二审法院将1998年土地调整后取得的土地承包权返还给1983年土地承包人不符合事实，更没有法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
魏俊荣提交意见称，申请人称1998年将被申请人的土地调整给申请人没有任何事实和证据支持，原审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，依法应予维持，申请人的理由不能成立。
本院经审查认为，案涉土地系1983年魏俊荣家庭分得的承包地，1994年交由董培顺代为耕种，该事实双方当事人均予以认可。原审中董培顺提供多份证人证言及1998年双兰一组各户亩数明细表一份，证明案涉土地已于1998年调整给董培顺承包。因双方提供的证人证言相互矛盾，可信度较低，原审不予采信并无不当。董培顺提供的1998年双兰一组各户亩数明细表，仅显示有八户村民，且表中有“单产”“应交”“共交”等项目栏，该表不能证明1998年双兰村一组将案涉土地调整给董培顺承包经营。董培顺提供的证据不能证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。董培顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董培顺的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十月十九日
书记员 梁梦思
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第08499号
原告重庆医科大学附属第二医院，住所地重庆市渝中区临江路74号，组织机构代码45040575-0。
法人代表任红，该院院长。
委托代理人林正伟，重庆星全律师事务所律师。
被告刘素英。
本院认为，原告重庆医科大学附属第二医院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆医科大学附属第二医院撤回起诉。
本案减半收取受理费2910元，由原告重庆医科大学附属第二医院负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王安平
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02826号
原告綦江齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江县古南街道桥河，组织机构代码74532455-2。
法定代表人云珀，系公司董事长。
被告重庆市穗通车业股份有限公司，住所地重庆市忠县工业园B区沈阳路一号。
法定代表人梁本基，系公司负责人。
本院在审理原告綦江齿轮传动轴有限公司与被告重庆市穗通车业股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告綦江齿轮传动轴有限公司撤回起诉。
案件受理费442元（已减半收取），由原告綦江齿轮传动轴有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年八月二十七日
书记员 覃诗倪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第45号
申请执行人张跃武。
被执行人王金龙。
被执行人丁国连。
关于张跃武与王金龙、丁国连民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月29日作出（2011）围民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王金龙、丁国连送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2011）围民初字第241号民事判决书所确定的义务。现被执行人王金龙、丁国连家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）围民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
助理审判员 郑国杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 邵 林
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初352号
原告吴昊，男，1981年3月23日出生，住北京市丰台区。
委托代理人丁科杰，北京京航律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人于晓军，局长。
委托代理人刘海卫，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人杨迪，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
原告吴昊（以下称原告）要求撤销被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）工商变更登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2010年入职中国恩菲工程科技有限公司，并一直就职于该公司至今。2016年12月，该公司对原告进行晋级考核时，发现原告被被告登记为北京子辰伟业商贸有限责任公司股东、法定代表人、执行董事、经理。但是，原告从未在北京子辰伟业商贸有限责任公司进行过任何投资或者出任任何职务，与该公司无任何交集，此前对该公司的存在毫不知情。原告认为，被告作为工商行政管理机关，具有对工商登记进行审查的职责，同时因负有审慎审查的义务，确保登记信息的真实性。现原告无端被登记为一个与原告无关的股东、法定代表人、执行董事、经理，严重影响了原告的工作、生活，侵害了原告的合法权益。综上所述，请求法院判决撤销被告于2010年12月26日作出的将北京子辰伟业商贸有限责任公司股东、法定代表人、执行董事、经理变更为原告的行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2010年10月作出被诉登记行为，原告于2017年5月才向本院提起诉讼，明显已超过了上述五年的规定，且无正当理由，故其所提诉讼不符合法定起诉期限，依法应予驳回。但需要指出的是，本案关乎公民切身权益，被告应本着客观、负责的态度，在其职权范围内，继续对被诉事项进行相应的调查、处理。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴昊的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴昊。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 雯