吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1265号
上诉人（原审被告）：尹立有，男，1980年5月2日生，汉族，个体，住梅河口市。
被上诉人（原审原告）：辛瑞君，男，1970年10月10日生，汉族，个体，住梅河口市。
上诉人尹立有因与被上诉人辛瑞君返还财产纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日决定立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
辛瑞君在原审时诉称：2014年9月3日，尹立有以能够办理澳洲留学为名，给我的儿子辛鹏办理出国留学，并收取了我人民币13万元，并承诺自收款之日起，两个月办理完毕，逾期不能办理，将返还全部款项，并于同日出具欠据一张。可是尹立有没有按期办理，经我多次追要，尹立有返还我人民币103713元，尚欠我26287元没有返还，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，要求尹立有立即返还欠款人民币26287元。
尹立有在原审时辩称：辛瑞君陈述的事实确实存在，收款13万元也对，是我给辛瑞君的孩子办理留学。我是受吉林省留学服务中心吉林市分中心的授权办理留学事务。孩子办理不了出国留学不是我的原因造成的，是因为澳大利亚使馆拒签所致，在审核时辛鹏不能证明自己是真实的学生，导致办理出国留学不能。辛瑞君交给我的13万元，包含签证费3100元，申请学校费用1500元，其余是学费，后澳大利亚学校方返还澳币20723元，我又在2016年2月给付辛瑞君人民币1万元。因为汇率变化造成的损失不能由我一个人承担，我同意再返还辛瑞君人民币1万元。
原审法院查明：2014年9月3日，尹立有收取辛瑞君人民币13万元，给辛瑞君儿子辛鹏办理出国留学，并出具欠条一张，欠条载明：今欠辛瑞君人民币13万元整，此款用于辛鹏澳洲留学学费，如两个月内辛鹏不能到澳洲读书，此款全部返还。后尹立有即以吉林省留学服务中心吉林市分中心之名开始给辛鹏办理出国留学，2015年6月2日，尹立有将用人民币兑换的澳币20723元存至给辛鹏办理的在中国银行160432304127账号的借记卡对账薄中，并由澳大利亚校方支取。后因办理出国留学不能，澳大利亚校方于2015年8月3日返还至辛鹏的中国银行160432304127账号的借记卡对帐簿中澳币20723元,辛瑞君于同日支取，按当日澳币兑换人民币提取人民币93717.55元。因尹立有没有全部退还辛瑞君13万元，2016年1月，尹立有另给付辛瑞君妻子孙淑英人民币1万元,并写有收条1份。另查明，2015年6月1日，吉林省留学服务中心吉林市分中心给尹立有出具授权书一份，授权尹立有负责梅河口地区留学生招生咨询工作，有效期为一年。
原审法院认为：本案系出国留学不能致留学费用返还纠纷。在本案中，尹立有书面承诺在两个月内给辛瑞君之子辛鹏办理出国留学，并收取辛瑞君一定的款额，因其没有在承诺期履行自己的承诺，应按承诺履行返还义务；尹立有辩称辛鹏出国留学不能系辛鹏自身原因及本人系受吉林省留学服务中心吉林市分中心授权而从事办理出国留学事宜，在尹立有提供的授权书中看，授权时间为2015年6月1日始，授权时间为一年，而尹立有收取辛瑞君的留学款13万元的时间，系2014年9月4日，故不能认定尹立有系受吉林省留学服务中心吉林市分中心授权而给辛鹏办理出国留学事宜，可以认定系尹立有个人行为，且尹立有认可返还一定数额的出国留学款，并在2016年1月已经返还辛瑞君1万元，故对剩余的出国留学款，尹立有有返还义务；对辛瑞君提供的欠条、收条、辛鹏名下的在中国银行160432304127账号的借记卡对账簿、银行流水予以采信；因尹立有确实存在给辛瑞君之子辛鹏办理出国留学事宜，对其提供的吉林省留学服务中心吉林市分中心授权书、澳大利亚政府教育部海外学生入学确认书翻译资料载明的内容的关联性予以采信；关于尹立有延迟办理辛鹏出国留学事宜，通过庭审可以看出，辛瑞君系明知，尹立有延迟办理，辛瑞君亦无反驳，也没有提出异议，且尹立有收款两个月后没有按时完成承诺，辛瑞君应立即向尹立有主张权利，而其没有主张，尹立有在将近9个月后办理，系辛瑞君明知，故应视为辛瑞君对尹立有延迟办理的认可；关于尹立有抗辩因利率问题所产生的返还差额问题，经在互联网查询，2015年6月2日，澳币对人民币的汇率为4.6左右,而非尹立有辩称的2015年6月时澳币对人民币的汇率为6.1左右的抗辩。众所周知，汇率系实时变化，根据本案2015年6月2日的人民币兑换澳币的比率，按此汇率2015年6月2日尹立有用13万兑换的澳币应为2.7万多元澳币，而不是其抗辩的20723元澳币，故其没有兑换部分，尹立有有返还的义务；关于尹立有抗辩的汇率差问题，因汇率系实时变化，出现差额，属正常合理行为，因辛瑞君没有在尹立有承诺的时间办理完毕，也没有及时主张权利，对尹立有延迟办理的认可和明知，故对此汇率差辛瑞君应承担风险责任。综上，原审法院认为，尹立有个人没有按照承诺时间将辛瑞君之子办理出国留学，并延迟办理，辛瑞君系明知，最终因故辛鹏出国留学不能，双方均存在一定过错，双方应各自承担相应的民事责任。尹立有收取的辛瑞君13万元人民币的出国留学款，没有全额兑换成澳币，其没有兑换的部分，尹立有应按承诺具有返还义务；尹立有抗辩的汇率差问题，是不争的事实，对此汇率差的风险应由辛瑞君承担。因汇率的实时变化，综合互联网查询2015年6月2日澳币兑换人民币汇率从上午8时至下午16时，每一个小时现钞买入价最低为4.5601，最高为4.6135，8个小时平均为买入价为4.58，20723澳币折合人民币为94911.34元，至2015年8月3日，辛瑞君提取20723元澳币折合人民币93713.55元，差额为1197.79元人民币，故此差额应由辛瑞君承担，因辛瑞君在庭审中自愿放弃3000元，应予准许。尹立有收到辛瑞君人民币13万元，减除辛瑞君提取的93713.55元，减除尹立有已返还的1万元，减除辛瑞君放弃3000元，尹立有尚应返还辛瑞君人民币23286.45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第七十七条、第九十三条、第一百一十三条、第一百二十条的规定，判决：尹立有返还辛瑞君人民币23286.45元，于判决生效后立即给付。
尹立有对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：一审判决认定事实错误，依法应予撤销改判或发回重审。上诉人在2014年9月收取被上诉人学费人民币13万元，在收取人民币直接兑换澳元打往澳大利亚学校，法院依据澳洲学校留学确认书的时间来判定兑换日期极为不科学，因为澳洲学校收取学费后只有递交签证时才开具留学确认书，并不是收取学费后马上开具。在2015年6月2日出具留学确认书，递交签证，并不是收取学费就开具确认书。故请求：一、撤销梅河口市人民法院（2016）吉0581民初792号民事判决，并依法合理判决或发回重审。二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。
被上诉人辛瑞君答辩认为：一审法院判决正确。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，尹立有给辛瑞君儿子辛鹏办理出国留学，并出具欠条一张，欠条载明：今欠辛瑞君人民币13万元整，此款用于辛鹏澳洲留学学费，如两个月内辛鹏不能到澳洲读书，此款全部返还。鉴于双方当时是给付的人民币，欠条上载明的也是人民币13万元整，故尹立有没有办成辛鹏出国留学时应该返还给辛瑞君人民币13万整，尹立有返还辛瑞君澳币20723元,应按当日澳币兑换人民币计算尹立有返还辛瑞君的费用为93717.55元人民币，再扣除尹立有事后给付的1万元人民币及辛瑞君自愿放弃的3000元人民币，尹立有尚应返还辛瑞君23286.45元人民币。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元由上诉人尹立有负担。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 单铄然