wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初3613号
原告：潘发森，男。
被告：王中，男。
原告潘发森与被告王中劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘发森到庭参加诉讼，被告王中因下落不明，经本院公告送达，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘发森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资25680元。2、案件诉讼费用由被告承担。原告诉称2016年6月28日至2017年1月1日期间，其给被告在西安市未央区六村堡街道习王村的厨房台面加工厂干活，被告欠其劳务费25680元。经多次催要，至今未付。现起诉请求如上。
被告王中未答辩。
经审理查明，2016年6月至2017年1月期间，原告潘发森给被告王中在西安未央区六村堡街道席王村开办的厨房台面加工厂打工，被告欠原告劳务费25680元。被告于2017年1月10日给原告出具有欠条。此后，原告索要未果，遂于2017年2月24日诉来本院，请求如前所述。因被告下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有欠条、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳务费未付，向原告出具有欠条，双方之间形成了债权债务关系。现原告持据主张权利，其诉讼请求依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王中在本判决生效后十日内，向原告潘发森支付劳务费25680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，公告费600元，共计1042元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
人民陪审员 王巧娥
人民陪审员 王占良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 汪德见
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4148号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人潘俊。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人潘俊为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初3457号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4148号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3304号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：蒲娟，女，1980年8月19日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与蒲娟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初5043号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人蒲娟限期内清偿信用卡透支款本金81922.07元及利息、滞纳金、迟延履行利息等费用；负担案件受理费2092元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人蒲娟无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人蒲娟暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十二月八日
书记员 潘伟烈
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2273号
原告：吕某，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治陆川县，
委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
原告吕某诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后于2017年1月18日转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人员，除原告的委托代理人范春林、被告陆川中浩房地产开发有限公司的委托代理人梁浩到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利12000元。2、要求被告支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年11月15日起计至还清之日止）。
事实和理由：
原、被告于2013年7月8日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。2014年11月15日，被告在未向原告公示代收代办费项目、收费标准的情况下，强行向原告收取了12000元办理房产证的费用。被告收取原告12000元费用后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证。被告在未公示相关收费项目，未取得原告自愿委托的情况下，以不交费不办理房产证为由，强行向原告收取代办费，其行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利。原告为此要求被告返还不当得利12000元并支付利息。
二原告提供的证据有：1、身份证。2、电脑查询单、商品房买卖合同、收款收据。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，被告收取原告的办理房证费用后，积极办好了房产证，所收办理房证费用已用完。原告以被告收取此款为不当得利为由，要求被告返还办理房证费用并支付利息没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆川中浩房地产开发有限公司提供的证据有：1、测绘费发票。2、房屋买卖代理费发票。3、新建商品住房转让手续费。4、房屋登记费（住房）发票。5、房屋登记费（工本费）发票。6、部分房产证复印件。7、银行领取房产证的文件。8、房屋所有权证书。
本院组织当事人进行了质证：
原告认可被告提供证据1、2、3、4、5的真实性、合法性，但对关联性提出异议，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据6、7、8也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。经审查，原告提供的证据1由公安机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2不能证明被告收费为不当得利，本院不予采信。
本院对本案事实认定如下：
原、被告于2013年7月8日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。被告于2014年11月15日向原告收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。原告主张被告收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求被告返还上述费用并支付利息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳的费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取其办证费，但未办好房产证，被告收取此款构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳此款时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下的义务并办好了房产证，由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对原告提出被告以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还给原告的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。对二原告要求被告返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交50元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘华珍
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3887号
原告：鄂托克旗鑫州供热有限公司，统一社会信用代码9115062468654313XL，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人，谢巨荣，系该公董事长。
被告：陈旺明，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
本院在审理原告鄂托克旗鑫州供热有限公司与被告陈旺明供用热力合同纠纷一案中，原告鄂托克旗鑫州供热有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗鑫州供热有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗鑫州供热有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗鑫州供热有限公司负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年十二月二十六日
书记员 乌 东 花
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旬阳刑立字第00003号
自诉人华某某，男，1978年12月25日出生，汉族，农村居民。
被告人张某某，男，1957年1月19日出生，汉族，农村居民。
被告人华某甲，女，汉族，农村居民。
被告人张某甲，男，1982年8月6日出生，汉族，农村居民。
被告人张某乙，男，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
自诉人华某某以被告人张某某、张某甲、张某乙、华某甲犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院依法审查了此案。
本院审查认为，自诉人华某某诉被告人华某甲、张某某、张某甲、张某乙故意伤害一案，缺乏相关罪证，不足以证实被告人华某甲、张某某、张某甲、张某乙构成故意伤害罪。经释明，自诉人亦不撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第（四）项第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人华开成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 斌
代理审判员 柯增旭
人民陪审员 华文忠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 潇
附法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十二条自诉状应当包括以下内容：
（一）自诉人（代为告诉人）、被告人的姓名、性别、年龄、民族、出生地、文化程度、职业、工作单位、住址、联系方式；
（二）被告人实施犯罪的时间、地点、手段、情节和危害后果等；
（三）具体的诉讼请求；
（四）致送的人民法院和具状时间；
（五）证据的名称、来源等；
（六）证人的姓名、住址、联系方式等。
对两名以上被告人提出告诉的，应当按照被告人的人数提供自诉状副本。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2204号
原告：连松，男，1981年12月17日出生，汉族，住六安市金安区。
被告：蒯涛，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：祝丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住六安市裕安区。
原告连松与被告蒯涛、祝丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连松到庭参加诉讼。被告蒯涛、祝丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连松向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金1,439,830.42元及利息（利息自2017年4月10日起按年利率13%计算至本清息止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告连松与被告蒯涛系朋友关系，被告蒯涛与被告祝丽系夫妻关系。被告蒯涛因资金周转向原告借款，并约定按年利率13%计算利息；双方于2017年4月10日确认，被告蒯涛向原告借款本金143,930.42元，被告向原告出具一份借条。关于上述借款，原告多次向被告催要，但被告一直以种种理由推脱，拒不履行法定还款义务，至今分文未付。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方应共同偿还。为此，为维护自身合法的财产权益，原告现依法具状法院，望判如所请。
被告蒯涛、祝丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
一、原告身份证复印件：证明原告作为诉讼主体适格；
二、被告人口信息查询单：证明两被告身份信息及诉讼主体适格；
三、借条：证明被告向原告借款的事实；
四、微信谈话及语音记录一组：证明原、被告之间借款的事实；
五、（申请法院调取）婚姻登记证明：证明两被告系合法夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
六、借记卡明细清单：证明被告蒯涛于2016年8月30号已还原告18,115元本金，每三个月支付利息1,875元。
本院认证如下：对原告提供的证据1至6的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：被告蒯涛与被告祝丽系夫妻关系。原告连松通过同学许杰介绍，到被告蒯涛开办的安盈贷平台投款共计15万元。被告蒯涛于2016年8月30号偿还了原告18,115元本金。2017年4月10日双方结算，被告蒯涛向原告出具借条“今借到连松人民币（143,930.42元）大写：壹拾肆万叁仟玖佰叁拾元肆角贰分。借款人：蒯涛”。上述款项中包含131,885元本金及欠付的12,045.42元利息。
本院认为：被告蒯涛出具借条确认借到原告连松款项，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，重新出具的借条载明的金额143,930.42元可认定为后期借款本金。原告诉请被告蒯涛偿还借款143,930.42元，本院予以支持。关于借款的利率问题，原告主张利率为年利率13%，但是在借条中未予以明确，故依法应按照年利率6%从起诉时开始计算。原告主张被告祝丽承担连带责任，但原告未提供证据证明被告蒯涛借款时被告祝丽知情或认可，也未提供证据证明被告蒯涛借该款是用于家庭生活，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒯涛于判决生效之日起十日内偿还原告连松借款143,930.42元及利息（按照年利率6%计算自2018年4月9日起至本金付清时止）；
二、驳回原告连松的其他诉讼请求。
案件受理费3,230元，减半收取1,615元，保全费1,270元，合计2,885元，由被告蒯涛负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 马晓倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第534号
申请执行人运城市华友物贸有限公司。
法定代表人卫金升，总经理。
被执行人郭彭彭，男，1986年5月17日出生，闻喜县后宫乡上院村***号居民。
被执行人张小金，男，1980年9月16日出生，闻喜县后宫乡上院村***号居民。
被执行人孙倩倩，女，1988年4月10日出生，闻喜县后宫乡上院村***号居民。
被执行人卫鑫，女，1971年11月12日出生，运城市盐湖区高家垣中巷*号居民。
申请执行人运城市华友物贸有限公司与被执行人郭彭彭、张小金、孙倩倩、卫鑫公证债权文书一案。运城市河东公证处2014年3月27日作出的（2014）运证执字第23号公证书已发生法律效力，申请执行人运城市华友物贸有限公司于2014年5月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭彭彭、张小金、孙倩倩、卫鑫存款179978元；或查封被执行人相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 娄 婕
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘95民初113号
原告：张掖市艺囿园林绿化有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村小区门口。统一社会信用代码91620702773425609H
法定代表人：邓娟地，该公司总经理。
委托代理人：吴兴国，该公司办公室主任兼法律顾问。
委托代理人：汤荣，该公司业务经理。
被告：中核四〇四有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区甘肃矿区综合办公大楼，注册号620000000002166（2-2）
法定代表人：朱纪，该公司总经理。
委托代理人：李飞，中核四〇四有限公司第七分公司党总支书记、副经理。
被告：中和四〇四有限公司第七分公司，住所地甘肃矿区中核四〇四有限公司大楼。统一社会信用代码916200000704341548
负责人：徐胜利，该公司经理。
委托代理人：王廷博，该公司办公室主任。
原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司与被告中核四〇四有限公司、被告中核四〇四有限公司第七分公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张掖市艺囿园林绿化有限责任公司撤诉。
案件受理费6000元，减半收取计3000元，由张掖市艺囿园林绿化有限责任公司负担。
审判长 王海林
审判员 赵伟德
审判员 马兆民
二〇一七年九月十八日
书记员 刘一楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第682号
罪犯陈前进，男，1994年4月6日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年9月14日作出（2012）浦刑初字第322号刑事判决，以被告人陈前进犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈前进在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈前进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一三年十二月累计获达标分四点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯陈前进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈前进予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1405号
原告：卜××。
委托代理人：吴××。
被告：浙江××有限公司××司，住所地：嘉兴经济开发区××号。
负责人：申屠××。
被告：浙江××有限公司，住所地：东阳市××号。法定代表人：何××。
本院在审理原告卜××与被告浙江××有限公司××司、浙江××有限公司租赁合同纠纷一案中，原告卜××于2009年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江××有限公司××司、浙江××有限公司的存款人民币89000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告卜××的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江××有限公司××司及其分支机构、浙江××有限公司及其分支机构在银行的存款人民币89000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 吴明莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第926号
原告惠州市汇佳购物广场有限公司，住所：惠州市陈江镇三叉路。
法定代表人张国成。
委托代理人何丹、钟丹，广东宝晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层。
法定代表人黄学东。
委托代理人吴玉梅、戴晓雯，广东集盛律师事务所律师及实习律师。
原告惠州市汇佳购物广场有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告惠州市汇佳购物广场有限公司委托代理人何丹到庭、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托代理人吴玉梅、戴晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市汇佳购物广场有限公司称诉：原、被告于2013年8月12日达成雇主责任保险合同，保险期限为2014年8月12日至2015年8月11日至，保险合同约定被保险人员工伤亡赔偿为10万元、医疗费每人为20万元。在保险合同期间，原告的其中一名员工许日辉发生交通事故，经抢救后死亡。原告依约向被告处申请保险理赔，但在2015年6月份得到回复，被告保险公司不承担赔偿责任，原因系许日辉本人在本次交通事故中国家机关没有认定本案死者为工伤。根据《广东省劳动厅关于印发〈广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定〉的通知》（粤劳薪[1997]115号文）第十条规定：“职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。”其中，“丧葬补助费的标准：3个月工资（月工资按当地上年度社会平均工资计，下同）；供养直系亲属一次性救济标准：6个月工资；一次性抚恤金标准：在职职工6个月工资；离退休人员3个月工资。”的规定，许日辉本人尽管不是工伤，但作为雇主就同样也应当承担雇主责任，作为投保人，承担了雇主责任，自然保险人就应当承担其义务支付保险金。原告作为雇主，最后与许日辉家属达成调解协议，承担死亡赔偿金及医疗费等各项损失共计8万元。基于上述事实，原告特起诉被告，提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付保险金8万元整；2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告工商信息及组织机构查询，证明被告诉讼主体资格。证据三、保险合同，证明原被告之间存在雇主责任保险关系。证据四、调解协议，证明原告承担了雇主责任，赔偿员工死亡赔偿的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称：被答辩人的员工许日辉的死亡也不符合雇主责任险的保险责任范围。根据雇主保险条款第4条：“凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中，从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务相关的国家规定的职业性疾病，所致伤残或死亡……”第5条第三项“保险人对下列各项不负赔偿责任：由于被保险人所聘用员工自加伤害、自杀、违法行为所致的伤残或死亡……”的约定，被答辩人的员工许日辉在非受雇过程中因未遵守道路交通安全法律法规的规定安全驾驶发生交通事故所致死亡，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队道路交通事故认定书（441306【2014】第N00022号）中认定被答辩人员工许日辉对事故发生存在全部过错，负此事故的全部责任。并且有关部门并没有认定许日辉为工伤，不认为符合股指责任保险所约定内容。答辩人不是保险事故的责任人，答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交的证据是：证据一、保险合同、1999版保险条款，证明被告不承担保险责任的理由，投保单是有原告盖章的，投保单证明保险人已经向被保险人详尽保险条款。证据二、道路交通事故认定书，证明原告的员工许日辉不是在受雇过程中发生意外，故被告不承担保险责任。
查明的案件事实
经审理查明：原告惠州市汇佳购物广场有限公司是死者许日辉的雇主。原告连续在被告处投保雇主责任保险，保单号为PZFG20144413000××××的保险合同，保险期限为2014年8月12日至2015年8月11日止，每人伤亡赔偿为10万元、医疗费每人为20万元。保险责任为：凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务相关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，需承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。原告聘用的员工许日辉于2014年12月5日5时35分驾驶L××××号普通二轮摩托车发生交通事故经抢救无效死亡。经惠州仲恺高新区劳动仲裁委调解，原告向许日辉亲属支付8万元并终结劳动关系。原告依据雇主责任保险向本院提起上述诉请。
裁决理由和结果
本院认为：原、被告双方签订的雇主责任保险是双方自愿签订的，且不违反有关法律、法规等强制性规定，该合同合法有效。许日辉因交通事故意外死亡，原告惠州市汇佳购物广场有限公司作为雇主，经劳动仲裁委员会调解，向死者许日辉家属赔偿8万元，根据双方保险合同约定，原告承担雇主责任赔偿后，依法可向被告主张保险赔偿。被告认为不属于保险责任范围的抗辩理由不成立，理由：合同约定，保险责任范围系在受雇过程中从事业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，被保险人根据劳动合同和相关法律须承担经济赔偿责任。合同约定赔偿责任范围不以工伤认定为条件，原告因与许日辉劳动合同关系，并根据相关法律规定，向许日辉家属承担经济赔偿责任，按保险合同约定，属于保险合同约定保险责任范围，被告应按保险合同予以赔偿。原告诉请被告支付保险金8万元的请求，因合同约定每次事故绝对免赔额5%，故，本院予以支持76000元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第四款、第三十条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司自本判决生效之日起七日内向原告惠州市汇佳购物广场有限公司赔付保险金76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一五年九月二十八日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13156号
原告：上海欢天快递有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：方某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。
被告：上海佑亲贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张胜道，上海科众律师事务所律师。
上列当事人间服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙建帅，被告委托诉讼代理人张胜道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即给付快递服务费20,000元，并偿付自2015年6月10日起至实际付款日止的银行利息(以20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告支付律师费5,000元。事实与理由：原告被告间系合作经营快递业务关系，双方在合作经营中于2015年初，原、被告经结算，被告应给付原告快递费43,700元，其中20,000元，被告出借原告业务员胡汪立，余款23,700元，被告已给付原告。后被告以给付原告员工为由拒绝付款，原告遂提起诉讼。
原告为证明其诉请而提交的证据是：
1、借条，证明涉案20,000元快递费系被告出借给胡汪立而非原告。
2、结算证明，证明涉案20,000元系被告出借给胡汪立而非原告。
3、证明，原告系天天快递有限公司加盟商。
4、原、被告间QQ联系记录、淘宝电子面单客户系统查询、企业信息共识网查询信息，证明原、被告在本案中主体适格。
5、询问笔录，证明原、被告主体适格。
6、律师费发票，证明产生律师费损失。
被告辩称，原告主体不适格，原、被告没有关联。
经审理查明，原告被告间系合作经营快递业务关系，双方在合作经营中于2015年初，原、被告经结算，被告应给付原告快递费43,700元，其中20,000元，被告出借原告业务员胡汪立，余款23,700元，被告已给付原告。后被告以给付原告员工为由拒绝付款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系天天快递有限公司加盟商，其以天天快递普陀公司名义对外经营，并不违反法律规定，其与被告业务往来受法律保护，其为被告提供快递服务，被告理应依约给付相应的费用。现被告以该款已被出借给胡汪立为由，拒绝付款，实属不当，理应承担相应的付款责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。该款系李俊向胡汪立个人出借，而非两公司行为。现没有证据证明胡汪立可代表原告公司收取该款项。同时，原告主张的律师费损失，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海佑亲贸易有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海欢天快递有限公司快递费20,000元，并偿付自2015年6月10日起至实际付款日止的银行利息损失(以20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、驳回原告上海欢天快递有限公司其它诉讼请求。
本案受理费450元，减半收取225元，原告负担51.92元，被告负担173.08元(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执2152号
刘念峰：
你与汪利军民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终237号民事判决，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
一、沈丽华于本判决生效之日起十日内偿还汪利军借款74.5万元及利息（利息计自2014年12月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、十堰市堰阳天国际酒店有限公司、梅礼彬、董涛、刘念峰对上述债务承担连带清偿责任。
刘念峰支付执行费9850元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十二月二十日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以�造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初555号
原告：陈荷娟，女，1966年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告：毛银良，男，1977年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈小艳，女，1978年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：毛如根，男，1949年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：王龙凤，女，1953年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈荷娟诉被告毛银良、陈小艳、毛如根、王龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荷娟及其委托诉讼代理人王科威、被告毛如根、王龙凤到庭参加诉讼。被告毛银良、陈小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈荷娟诉称：2015年1月18日，被告毛银良向原告借款1100000元，并出具借条一份，约定利息为每年110000元。被告毛如根在借条担保人处签字捺印，自愿为上述借款提供担保。被告毛银良、陈小艳系夫妻，于2001年3月26日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2018年1月6日，被告毛如根、王龙凤出具担保书一份，承诺为上述借款提供连带责任担保，担保期限至借款本息得以清偿之日止。四被告仅于2016年3月支付利息12万元，其余本息均未偿付。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告毛银良、陈小艳返还原告借款1100000元，并支付该款自2016年4月3日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2、被告毛如根、王龙凤对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。后变更诉讼请求为：1、被告毛银良、陈小艳返还原告借款1100000元，并支付该款自2016年4月3日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息；2、被告毛如根、王龙凤在1100000元借款本金范围内承担连带清偿责任。
被告毛如根、王龙凤辩称：对借款不知情，担保书系因原告以患尿毒症急需用钱等为由逼迫签写。现愿意承担借款本金，其余利息不愿意承担。
被告毛银良、陈小艳未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的基本事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份、转账凭证两份、担保书一份、婚姻状况信息以及到庭当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉保证借贷关系合法有效。被告毛银良未归还借款，被告毛如根、王龙凤未按约履行连带保证义务，均应承担相应的民事责任。原告要求被告毛银良还本付息以及要求被告毛如根、王龙凤在借款本金1100000元范围内承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告毛如根、王龙凤辩称对案涉借款不知情，担保书系被逼迫签写，但并未能提供证据证明被强迫的事实，其辩称不足采信。被告毛银良、陈小艳虽系夫妻关系，但陈小艳未在借条上签字确认，且原告并未提供有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其关于案涉借款系夫妻共同债务，要求被告陈小艳共同还本付息的主张，本院不予支持。被告毛银良、陈小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、毛银良于本判决生效之日起十日内返还陈荷娟借款1100000元，并支付该款自2016年4月3日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息。
二、毛如根、王龙凤在借款本金1100000元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈荷娟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16433元，由毛银良、毛如根、王龙凤负担。
原告陈荷娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛银良、毛如根、王龙凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 谢 意
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25886号
申请人：陈某，男，1982年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹红，上海祁长宇律师事务所律师。
被申请人：王某，男，1970年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：潘某，男，1966年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
陈某与王某、潘某民间借贷纠纷，申请人陈某于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘某名下上海市浦东新区康桥镇梓康路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，保全标的为人民币300,000元。申请人陈某以中�大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人潘某名下的上海市浦东新区康桥镇梓康路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
案件申请费人民币2020元，由申请人陈某预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 佩 鸥
二〇一七年十二月十一日
书记员 方倩竹袁春华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1040号
原告熊应明。
原告王吓尾。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告厦门凯裕集团有限公司。
被告福建省物质（集团）有限责任公司。
本院在审理原告熊应明、王吓尾与被告厦门凯裕集团有限公司、福建省物质（集团）有限责任公司房屋买卖合司纠纷一案中，原告熊应明、王吓尾于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊应明、王吓尾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊应明、王吓尾负担。
审判员 许 琼
二〇一四年三月十七日
书记员 朱海云
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6024号
原告：李某，女，1954年10月29日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙某1，男，1969年6月3日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：迟某，女，1972年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：孙某2，女，2000年7月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：孙某1，既本案第一被告。
原告李某与被告孙某1、迟某、孙某2健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告迟某、孙某2的法定代理人暨被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费3448.94元、护理费1382.68元、伙食补助费1300元，合计6131.62元。事实和理由：被告孙某2系被告孙某1、迟某夫妇之女，我受被告孙某1的父亲孙国喜雇用作保姆。2017年7月22日下午4时许，孙国喜接我去他家院内摘李子，被告迟某与我发生争执，被告迟忠艳挠我没挠到，用李子打我；被告孙某1一拳把我打倒；被告孙某2没有打我。我受伤后，于次日到敖汉旗敖吉卫生院住院13天，诊断为软组织挫伤，治疗支出医疗费3448.94元。
被告孙某1辩称，原告在我家院内摘李子，我妻子迟某阻止她不让她摘，她们两个吵了几句，当时她俩根本没打架，原告有没有受伤我不知道，争吵完了之后，李某就自己走了。我根本没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
被告迟某辩称，2017年农历六月初三、四，原告李某去我家摘李子，我看原告摘了挺多了，我就说：你能在这儿吃，但是你不行拿走；我就跟原告争辩几句，我女儿孙某2就把我拽到屋里了，原告就走了；我根本没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
被告孙某2无答辩内容。
原告李某围绕其诉讼请求，提交下列证据：1.敖汉旗敖吉卫生院出具的病情证明书一份；2.敖汉旗敖吉卫生院住院病历一册；3.敖汉旗敖吉卫生院出具的赤峰市医疗保险住院专用收据一枚；4.敖汉旗敖吉卫生院病人费用清单1页。以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孙某1、迟某、孙某2均未提交证据。
根据原告陈述、被告答辩、采信的证据及公安机关的询问笔录，本院确认如下事实：2017年7月22日下午4时许，原告李某由被告孙某1之父孙国喜接着，到孙国喜的宅院内摘李子，与同住在该院内的被告孙某1、迟某发生争执，被告孙某1、迟某将原告致伤。原告于2017年7月23日到敖汉旗敖吉卫生院住院13天，诊断为软组织挫伤，治疗支出医疗费3448.94元。
本院认为，因原告李某到被告孙某1、迟某及其父亲孙某居住的宅院内摘李子，引发原告与被告孙某1、迟某之间的争执；此间，原告被致伤的事实清楚，证据充分，由此给原告造成的损失，被告孙某1、迟某应承担相应的赔偿责任。原告认可被告孙某2未有实施伤害其身体的行为，故被告孙某2不应负担赔偿责任。此次纠纷是原告到被告孙某1、迟某居住的院内摘李子所引起，原告在纠纷中的言行具有一定过错，据此可适当减轻被告孙某1、迟某的赔偿责任。原告支出的医疗费，有医疗机构的收费收据予以证明，本院予以认定；原告主张的护理费、住院伙食补助费不违反相关规定，本院予以确认。
综上所述，对原告在此次纠纷中所造成损失合理部分的请求，由被告孙某1、迟忠艳据其过错责任予以承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙某1、迟某于本判决生效后三日内赔偿给原告李某医疗费3448.94元、护理费1382.68元、住院伙食补助费1300元，合计6131.62元的70%，即4292.13元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某1、迟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘成江
二0一七年九月二十六日
书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6024号原告：李某，女，1954年10月29日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：孙某1，男，1969年6月3日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：迟某，女，1972年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：孙某2，女，2000年7月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。法定代理人：孙某1，既本案第一被告。原告李某与被告孙某1、迟某、孙某2健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告迟某、孙某2的法定代理人暨被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费3448.94元、护理费1382.68元、伙食补助费1300元，合计6131.62元。事实和理由：被告孙某2系被告孙某1、迟某夫妇之女，我受被告孙某1的父亲孙国喜雇用作保姆。2017年7月22日下午4时许，孙国喜接我去他家院内摘李子，被告迟某与我发生争执，被告迟忠艳挠我没挠到，用李子打我；被告孙某1一拳把我打倒；被告孙某2没有打我。我受伤后，于次日到敖汉旗敖吉卫生院住院13天，诊断为软组织挫伤，治疗支出医疗费3448.94元。被告孙某1辩称，原告在我家院内摘李子，我妻子迟某阻止她不让她摘，她们两个吵了几句，当时她俩根本没打架，原告有没有受伤我不知道，争吵完了之后，李某就自己走了。我根本没有打原告，不同意赔偿原告的损失。被告迟某辩称，2017年农历六月初三、四，原告李某去我家摘李子，我看原告摘了挺多了，我就说：你能在这儿吃，但是你不行拿走；我就跟原告争辩几句，我女儿孙某2就把我拽到屋里了，原告就走了；我根本没有打原告，不同意赔偿原告的损失。被告孙某2无答辩内容。原告李某围绕其诉讼请求，提交下列证据：1.敖汉旗敖吉卫生院出具的病情证明书一份；2.敖汉旗敖吉卫生院住院病历一册；3.敖汉旗敖吉卫生院出具的赤峰市医疗保险住院专用收据一枚；4.敖汉旗敖吉卫生院病人费用清单1页。以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告孙某1、迟某、孙某2均未提交证据。根据原告陈述、被告答辩、采信的证据及公安机关的询问笔录，本院确认如下事实：2017年7月22日下午4时许，原告李某由被告孙某1之父孙国喜接着，到孙国喜的宅院内摘李子，与同住在该院内的被告孙某1、迟某发生争执，被告孙某1、迟某将原告致伤。原告于2017年7月23日到敖汉旗敖吉卫生院住院13天，诊断为软组织挫伤，治疗支出医疗费3448.94元。本院认为，因原告李某到被告孙某1、迟某及其父亲孙某居住的宅院内摘李子，引发原告与被告孙某1、迟某之间的争执；此间，原告被致伤的事实清楚，证据充分，由此给原告造成的损失，被告孙某1、迟某应承担相应的赔偿责任。原告认可被告孙某2未有实施伤害其身体的行为，故被告孙某2不应负担赔偿责任。此次纠纷是原告到被告孙某1、迟某居住的院内摘李子所引起，原告在纠纷中的言行具有一定过错，据此可适当减轻被告孙某1、迟某的赔偿责任。原告支出的医疗费，有医疗机构的收费收据予以证明，本院予以认定；原告主张的护理费、住院伙食补助费不违反相关规定，本院予以确认。综上所述，对原告在此次纠纷中所造成损失合理部分的请求，由被告孙某1、迟忠艳据其过错责任予以承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某1、迟某于本判决生效后三日内赔偿给原告李某医疗费3448.94元、护理费1382.68元、住院伙食补助费1300元，合计6131.62元的70%，即4292.13元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某1、迟某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘成江二0一七年九月二十六日书记员赵玉磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初261号
原告：穆秀敏，女，1970年2月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：司华伟，男，1983年5月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告穆秀敏与被告司华伟买卖合同纠纷一案，原告穆秀敏于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆秀敏撤回起诉。
案件受理费1592元，由原告穆秀敏负担。
代理审判员 吴一鸣
二〇一八年一月二十三日
法官助理闻萍
书记员胡海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc9c95c0-831f-415f-809f-a8b001777e48&imgId=YmM5Yzk1YzAtODMxZi00MTVmLTgwOWYtYThiMDAxNzc3ZTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初261号	原告：穆秀敏，女，1970年2月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。	被告：司华伟，男，1983年5月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。	本院在审理原告穆秀敏与被告司华伟买卖合同纠纷一案，原告穆秀敏于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告穆秀敏撤回起诉。	案件受理费1592元，由原告穆秀敏负担。	代理审判员  吴一鸣	二〇一八年一月二十三日	法官助理闻萍	书记员胡海燕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第489号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。曾因盗窃于2001年5月21日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2004年7月12日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪分别于2007年2月26日、2008年3月26日、2010年11月1日分别被本院判处有期徒刑九个月、一年六个月、一年六个月，2012年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月17日下午，被告人徐某经事先约定，在瑞安市飞云街道云周菜场附近将一包用黑色塑料袋装的毒品以人民币300元的价格贩卖给吴某。交易完成后，被告人徐某在现场被公安人员抓获，该包毒品被当场缴获。经鉴定，现场缴获的毒品重0.44克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、周某、范某、蔡某的证言，刑事辨认笔录，理化检验报告，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，中国移动通信客户详单，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；所贩卖的毒品尚未流入社会，在法庭审理过程中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年12月16日止）。
二、扣押于公安机关的毒品0.44克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中的手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 蔡 蕾
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8239号
原告：刘向月，女，1975年12月20日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告：任庆典，男，1976年9月29日生，汉族，住滑县。
被告：侯艳菊，女，1974年7月10日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：郭保江、周素姣,河南卓誉律师事务所律师，系两被告的共同委托诉讼代理人。
原告刘向月与被告任庆典、侯艳菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘向月的委托诉讼代理人赵明普、被告任庆典、被告侯艳菊的共同委托诉讼代理人周素姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向月向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金20万元，利息10.8万元（自2015年1月31日起按照月息1.5分计算至2018年1月31日共计36个月），共计30.8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告因做生意资金短缺向原告借款20万元，约定月息1.5分，自2016年2月份以来，原告多次找被告要款，被告以无钱为由，一直拖沓至今。
被告任庆典、被告侯艳菊辩称，1、原告陈述的基本事实不属实，两被告从未向原告借款。事实是被告任庆典的妻弟侯付轩向原告借款做生意，后来经济恶化，偿还困难，考虑到被告侯艳菊与原告刘向月系亲姨表姐妹关系，被告任庆典愿意替其弟侯付轩承担，这是债务承担，而非原告所说的民间借贷关系；2、2015年年底，在原告母亲张淑华住处，老县医院家属楼，偿还给原告3万元本金；3、该案件认定在债务承担的基础上，被告任庆典愿意分期分批偿还，与被告侯艳菊无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月31日，被告任庆典向原告刘向月借款20万元，约定利息1分伍，并向原告刘向月出具借条一份，后经原告刘向月多次催要，被告任庆典至今尚未偿还。
另查明：被告任庆典与被告侯艳菊于1997年结婚，两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告任庆典向原告刘向月借款20万元，出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告刘向月要求被告任庆典偿还其20万元，证据充分，本院予以支持。关于原告刘向月要求被告侯艳菊偿还涉案借款的诉求，因被告任庆典与被告侯艳菊系夫妻关系，且该借款行为发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告刘向月诉请的利息，因原、被告双方约定利息一分伍，结合中国人民银行同期的贷款基准利率和本地民间借贷的交易习惯，可认定该利息为月息1.5分，故对于该利息可自2015年1月31日起按照月息1.5分计算至2017年12月17日止。对于两被告以涉案的借款系替其弟侯付轩承担，是债务承担为由进行抗辩，因其未提供证据证明涉案系债务承担，原告刘向月对两抗辩理由亦不予认可，故对于该抗辩理由本院不予采信。对于两被告抗辩偿还原告3万元本金的情况，两被告没有提供证据证明其主张，对于该抗辩理由本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任庆典、被告侯艳菊于本判决书生效后十日内偿还原告刘向月借款人民币20万元及利息（自2015年1月31日起按照月息1.5分计算至2017年12月17日止）；
驳回原告刘向月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告任庆典、侯艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十二月十七日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8239号原告：刘向月，女，1975年12月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：任庆典，男，1976年9月29日生，汉族，住滑县。被告：侯艳菊，女，1974年7月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭保江、周素姣,河南卓誉律师事务所律师，系两被告的共同委托诉讼代理人。原告刘向月与被告任庆典、侯艳菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘向月的委托诉讼代理人赵明普、被告任庆典、被告侯艳菊的共同委托诉讼代理人周素姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向月向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金20万元，利息10.8万元（自2015年1月31日起按照月息1.5分计算至2018年1月31日共计36个月），共计30.8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告因做生意资金短缺向原告借款20万元，约定月息1.5分，自2016年2月份以来，原告多次找被告要款，被告以无钱为由，一直拖沓至今。被告任庆典、被告侯艳菊辩称，1、原告陈述的基本事实不属实，两被告从未向原告借款。事实是被告任庆典的妻弟侯付轩向原告借款做生意，后来经济恶化，偿还困难，考虑到被告侯艳菊与原告刘向月系亲姨表姐妹关系，被告任庆典愿意替其弟侯付轩承担，这是债务承担，而非原告所说的民间借贷关系；2、2015年年底，在原告母亲张淑华住处，老县医院家属楼，偿还给原告3万元本金；3、该案件认定在债务承担的基础上，被告任庆典愿意分期分批偿还，与被告侯艳菊无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月31日，被告任庆典向原告刘向月借款20万元，约定利息1分伍，并向原告刘向月出具借条一份，后经原告刘向月多次催要，被告任庆典至今尚未偿还。另查明：被告任庆典与被告侯艳菊于1997年结婚，两被告系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告任庆典向原告刘向月借款20万元，出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告刘向月要求被告任庆典偿还其20万元，证据充分，本院予以支持。关于原告刘向月要求被告侯艳菊偿还涉案借款的诉求，因被告任庆典与被告侯艳菊系夫妻关系，且该借款行为发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告刘向月诉请的利息，因原、被告双方约定利息一分伍，结合中国人民银行同期的贷款基准利率和本地民间借贷的交易习惯，可认定该利息为月息1.5分，故对于该利息可自2015年1月31日起按照月息1.5分计算至2017年12月17日止。对于两被告以涉案的借款系替其弟侯付轩承担，是债务承担为由进行抗辩，因其未提供证据证明涉案系债务承担，原告刘向月对两抗辩理由亦不予认可，故对于该抗辩理由本院不予采信。对于两被告抗辩偿还原告3万元本金的情况，两被告没有提供证据证明其主张，对于该抗辩理由本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任庆典、被告侯艳菊于本判决书生效后十日内偿还原告刘向月借款人民币20万元及利息（自2015年1月31日起按照月息1.5分计算至2017年12月17日止）；驳回原告刘向月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告任庆典、侯艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一七年十二月十七日书记员  阴瑞方
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2586号
被执行人：杨占清，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。
本院在执行杨占清罚金一案中，经查被执行人杨占清暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2586号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00112号
原告：张贤云，男，1962年4月3日出生，土家族，农民，住湖南省永顺县。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡汉营（又名李启固），男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告张贤云诉被告蔡汉营买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告张贤云及其委托代理人张艳美、被告蔡汉营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贤云诉称：我与蔡汉营在浙江省打工相识。我们都从事打磨水晶生意，2014年8月29日他从我家中拉走了价值16747元的水晶。当时他承诺3天内付款，但至今未付。现在我要求他偿还我水晶款16747元。
蔡汉营当庭辩称：我只欠张贤云10**多元水晶款。
张贤云为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、张贤云的身份证复印件一份，据以证明其主体资格。蔡汉营未提出异议。
二、固镇县公安局刘集派出所证明一份，据以证明李启固和蔡汉营是同一人。蔡汉营未提出异议。
三、电话录音一份，据以证明欠水晶款事实。蔡汉营对该证据的真实性未提出异议，但表示电话录音后，他已偿还部分欠款，尚欠1400元至1500元。
四、火车票和汽车票各一张，据以证明张贤云曾于2014年10月1日从义乌前往固镇索要欠款10月3日返回。蔡汉营未提出异议。
蔡汉营未向法庭提交证据。
本院对证据的分析和认定意见如下：张贤云提交的证据一、二、四，蔡汉营未提出异议，本院予以采信。张贤云提交的证据三，蔡汉营对其真实性未提出异议，仅表示在打过电话后他已偿还部份欠款。但是，首先，他未提交任何证据证明其已偿还部分欠款；其次，他对于偿还欠款的时间陈述为“2014年拔花生时节”，对于打电话的时间陈述为“2014年10月3日”，显然张贤云索要欠款时间在他所谓的偿还欠款时间之后；最后，他关于还款和打电话的情况的陈述前后矛盾，不能自圆其说，故本院对蔡汉营的辩解不予采信，对张贤云提交的证据三予以认定。
通过对证据的分析和认定，本院确认以下事实：蔡汉营在浙江省从事打磨水晶生意期间欠张贤云水晶货款16747元。该欠款后经张贤云催要蔡汉营至今未偿还。
本院认为：蔡汉营购买张贤云的水晶理应支付货款，对张贤云要求蔡汉营偿还水晶款16747元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡汉营偿还原告张贤云水晶款16747元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费219元，减半收取110元，由被告蔡汉营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一五年四月七日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初1457号
原告：陈某，女，生于1989年7月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县，
被告：朱某，男，生于1979年7月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住址，
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，原告陈某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 邓飞雄
二〇一八年六月十九日
书记员 程国柱
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保132号
申请执行人：姬金金，女，1990年1月14日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王庆良，男，1980年8月11日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：翟绪兰，女，1968年11月13日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：曲阜市宏润运输有限公司。
本院在执行姬金金与王庆良、翟绪兰、曲阜市宏润运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2126号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人曲阜市宏润运输有限公司的鲁Ｈ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年7月11日起至2019年7月10日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年七月十一日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保132号申请执行人：姬金金，女，1990年1月14日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王庆良，男，1980年8月11日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：翟绪兰，女，1968年11月13日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：曲阜市宏润运输有限公司。本院在执行姬金金与王庆良、翟绪兰、曲阜市宏润运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2126号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人曲阜市宏润运输有限公司的鲁Ｈ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年7月11日起至2019年7月10日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年七月十一日书记员  许加斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初424号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路*号。
法定代表人:颜景元，理事长。
委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，原告单位职工，住。
委托代理人：徐彬，男，1990年10月4日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：徐焕科，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：钱秀山，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：闫玉兰，女，1957年12月28日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：徐文涛，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：徐焕胜，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：徐文勇，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告徐焕科、钱秀山、闫玉兰、徐文涛、徐焕胜、徐文勇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙、徐彬到庭参加诉讼，被告徐焕科、钱秀山、闫玉兰、徐文涛、徐焕胜、徐文勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告徐焕科、钱秀山立即清偿借款本金200000元及利息；2、判令被告闫玉兰、徐文涛、徐焕胜、徐文勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，原告与被告徐焕科签订了《个人借款合同》，期限为2017年10月31日至2018年10月15日，可在原告处借款200000元，利率为月息11.2375‰，同时原告与被告钱秀山签订了《共同承担债务承诺书》，约定钱秀山与徐焕科共同承担以上债务，并由被告闫玉兰、徐文涛、徐焕胜、徐文勇提供连带责任担保。同时原被告签订了《借款合同补充协议》，约定借款人不按时偿还利息，贷款人有权宣布贷款提前到期。原告在向被告发放贷款后，被告未按约定偿还利息。要求依法判令被告徐焕科、钱秀山还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告徐焕科、钱秀山、闫玉兰、徐文涛、徐焕胜、徐文勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告与被告徐焕科签订了《个人借款合同》，约定在2017年10月31日至2018年10月15日之间，被告可在原告处借款200000元，利率为月息11.2375‰且按月结息。同时原告与被告钱秀山签订了《共同承担债务承诺书》，约定钱秀山与徐焕科共同承担以上债务，并与被告闫玉兰、徐文涛、徐焕胜、徐文勇签订《保证合同》，由被告闫玉兰、徐文涛、徐焕胜、徐文勇提供连带责任担保，担保期间为债务期限届满之日起二年。双方签订的《个人借款合同》第八条第8.2项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告闫玉兰、徐文涛、徐焕胜、徐文勇为原告出具了《担保承诺函》，显示该借款用途为借新还旧。同日原被告双方签订了《借款合同补充协议》，该协议第二条第一项约定“借款人连续2次、累计3次未按主借款合同的约定方式结息，或者累计拖欠利息达到90天以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。”第三条约定“宣布贷款提前到期只通知借款人即发生效力，担保人同意按照相关约定履行义务。贷款人宣布贷款到期可以采取电话、公正、第三人见证、公告和借款人住所张贴等方式，自到期通知送达时即生效，也可以采取直接提起民事诉讼的方式，在司法机关送达起诉时视为贷款人行使了通知权。”2017年10月31日原告将借款200000元转账至被告徐焕科账户。此后被告未按约定偿还借款利息。
本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》、《借款合同补充协议》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。《借款合同补充协议》约定的贷款提前到期的条款应为双方对借款合同借款期限变更的约定，借款人徐焕科未按约定按月支付借款利息后，原告起诉至本院，本院依法向被告送达起诉书之日即为原告向被告行使了变更合同的通知权。现原告要求被告徐焕科提前偿还本金及利息，本院予以支持。被告钱秀山系被告徐焕科之妻且自愿作为该借款的共同还款人，不违反法律规定。综上，原告要求被告钱秀山与被告徐焕科共同偿还借款及利息，被告闫玉兰、徐文涛、徐焕胜、徐文勇对借款承担连带保证责任，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐焕科、钱秀山于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。（借款利息按约定利率11.2375‰）
二、被告闫玉兰、徐文涛、徐焕胜、徐文勇对徐焕科的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告闫玉兰、徐文涛、徐焕胜、徐文勇承担连带清偿责任后有权向徐焕科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖际森
二〇一八年三月九日
书记员 陈广芹
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督144号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：胡海余，男，1953年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县龙口乡潲江村泉水村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于1991年9月7日向申请人借款35000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。借据上约定：被申请人向申请人借款35000元，期限为6个月，借款月利率为13.8‰。
上述借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金3130元及支付利息82000元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书，要求被申请人胡海余给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金31870元及借款利息（截止至2017年12月20日总共拖欠利息59836元，后段逾期利息以31870元为本金，自2017年12月21日起按月利率13.8‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡海余应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金31870元及利息（利息截至2017年12月20日止计59836元，后段逾期利息以31870元为本金，自2017年12月21日起按月利率13.8‰计算至清偿之日止）。
申请费698元，由被申请人胡海余负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 崔 赣
二〇一八年三月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13931号
原告：陈锡初，男，1956年1月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：赵林兵，男，1971年6月29日出生，汉族，住温岭市。
原告陈锡初与被告赵林兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵林兵支付给原告货款368180元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中,原告对第1项货款金额诉请变更为364145元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈锡初原系从事鞋底制造、加工、销售的个体工商户，字号为温岭市城北东森鞋料复合厂，于2016年10月31日办理工商注销手续。被告赵林兵因需向原告购买鞋底材料，2011年2月1日双方经结算，被告尚欠原告货款380000元，并于当日出具给原告欠条1份，后被告继续向原告购买了4145元的货物，共计欠款384145元，上述货款后经原告多次催讨，被告仅支付了20000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵林兵在本判决生效之日起三十日内支付给原告陈锡初364145元及自2017年10月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取计3400元，由被告赵林兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈 婕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20291号
原告：周军华，男，1974年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：牛勇，上海市天域律师事务所律师。
被告：上海悦族投资控股有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈继华，负责人。
原告周军华诉被告上海悦族投资控股有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告周军华于2018年1月2日以双方协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周军华撤回起诉。
案件受理费人民币2225元，减半收取计人民币1112.50元，由原告周军华负担(已付)。
审判员 黄勇
二〇一八年一月二日
书记员 政勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13524号
原告程国华，男，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何领衔，重庆成龙律师事务所律师。
委托代理人唐海洋，重庆成龙律师事务所律师。
被告周广全，男，1952年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒋美菊，女，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告程国华与被告周广全、蒋美菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗继碧、人民陪审员范娅组成合议庭，适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告程国华及其委托代理人何领衔、唐海洋到庭参加了诉讼。被告周广全、蒋美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程国华诉称：被告周广全因工程资金周转需要在其朋友黄强的介绍下认识原告，并于2014年5月21日向原告借款5万元。原告当日以现金方式向被告支付5万元，被告向原告出具借条一张。现还款期限已过，原告多次向被告周广全提出还款请求未果。被告蒋美菊与被告周广全系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。现起诉要求：1.判令两被告向原告归还借款5万元；2.判令两被告向原告支付逾期利息1989元（从2014年11月22日起至2015年7月22日止以50000元为基数，按年利率6%为标准计算）；3.判令两被告向原告支付自2015年7月23日起至还清借款为止的后续每天8.21元的逾期付款利息。
被告周广全、蒋美菊未作答辩。
经审理查明：2014年5月21日，被告周广全出具给原告借条一张，载明：“今借到程国华现金伍万元整，借期陆个月，如倒（到）期不还，以X房X栋X作抵押（续后再借伍万）。此据。借款人：周广全。2014.5.21。”因被告周广全在借款到期后未向原告归还借款，原告遂起诉至本院。审理中，原告自愿要求逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
另查明，被告周广全、蒋美菊系夫妻关系，双方于1990年2月6日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记档案查询材料、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告周广全出具给原告的借条为证。被告周广全向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告周广全归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周广全支付逾期利息，并要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但根据原告的诉讼请求，2014年11月22日至2015年7月22日期间的利息最高不应超过1989元，且2015年7月23日以后的每日利息最高不应超过8.21元。被告蒋美菊与被告周广全系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因二被告未向本院提供证据证明债权人与债务人将本案借款明确约定为个人债务或债权人知道二被告另有约定，故对本案的借款，应当作为被告蒋美菊与被告周广全的共同债务处理。因此，对原告要求被告蒋美菊共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周广全、蒋美菊经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周广全、蒋美菊在本判决生效之日起十五日内归还原告程国华借款50000元；
二、被告周广全、蒋美菊在本判决生效之日起十五日内支付原告程国华逾期利息（以50000元为本金，从2014年11月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止；2014年11月22日至2015年7月22日期间的利息最高不超过1989元；2015年7月23日之后的每日利息最高不超过8.21元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告周广全、蒋美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 范 娅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李文婧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31110号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王亚真。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王亚真信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王亚真系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,440.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,440.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执875号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人:陈海伟，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行陈海伟罚金一案中，被执行人陈海伟已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初554号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执875号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一八年四月四日
书记员 李 杨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00015号
原告陈答田，男，1952年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蓝田县疾病预防控制中心。住所地：蓝田县蓝关镇蓝水路西段。
法定代表人穆毅，该中心主任。
委托代理人刘新荣，该中心书记。
委托代理人韩瑞平，该中心后勤科科长。
原告陈答田诉被告蓝田县疾病预防控制中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈答田及其委托代理人马群力、被告蓝田县疾病预防控制中心的委托代理人刘新荣、韩瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈答田诉称，1978年起至今，原告在被告处任炊事员工作。被告一直未按有关规定给原告缴纳养老、医疗等社会保险，致原告达到法定退休年龄，却无法享受养老待遇。故原告于2012年12月16日诉至本院，请求如下：一、要求被告为原告补缴1978年至今的养老保险、医疗保险（如因政策原因无法补办，要求被告从2012年3月起按照蓝田县最低工资的90%发给原告养老金，并按国家政策随时调整）；二、要求被告比照陕西省在岗职工平均工资支付原告经济补偿金44330元。
被告辩称，原告每天在被告处工作时间不到4小时，每周不过24小时，原、被告间属于非全日制劳动用工，被告无义务为原告缴纳社会保险，且原告现达到法定退休年龄，已不能参加社会保险。另外，被告已按照陕人社发（2011）178号文件为原告办理了农业人员养老补助，原告不能再享受养老和医保待遇，故原告第一项请求无政策和法律依据。对原告请求的经济补偿金一节，被告以其与原告系非全日制用工关系，被告可随时终止用工，且不用支付经济补偿金为由不同意原告该请求。
经审理查明，从1978年至今，原告在原蓝田县卫生防疫站任炊事员一职，后蓝田县卫生防疫站变更名称为蓝田县疾病预防控制中心。原、被告间一直未签订书面劳动合同。被告未给原告缴纳养老、医疗等社会保险。2012年3月原告达到法定退休年龄后，仍在被告单位上班。2013年11月，被告为原告办理了每月136元的养老补助。2013年12月，原告向蓝田县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委在法定期限内未作处理。2013年12月16日，原告向本院提起诉讼，请求如前所述。审理中，原告明确其第一项诉讼请求为：请求被告从2012年3月起按照蓝田县最低工资的90%逐月发放养老金，并随国家政策的调整而调整；第二项请求未变化。本案经调解，双方当事人无法达成一致。
另查，2012年1月1日起，蓝田县最低工资标准为790元/月；2013年1月1日起，蓝田县最低工资标准为870元/月；2014年2月1日起，蓝田县最低工资调整为970元/月。
上述事实有工作证、奖状、会议记录、工资表、领条、养老补助审批表、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。虽原、被告间未签订书面的劳动合同，但形成事实劳动关系。被告辩称双方属于非全日制用工，但其现有证据不能支持其主张，故对其辩称不予采信。按照国家的社会保险制度，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的义务，保障公民在年老、疾病等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。因被告未为原告办理养老参保手续并缴纳养老保险，原告现超过退休年龄不能补缴社会保险，无法逐月领取养老金，故应由被告承担原告此损失。被告称原告已经领取了养老补助，不能再享受养老保险待遇，但原告所领养老补助系在养老金的�础上增加的工龄补助，与养老金的性质不同，故被告辩解不能成立。根据《陕西省城镇企业职工基本养老保险若干问题处理意见》第十九条、第二十六条规定，劳动者的养老金应从其达到法定退休年龄的次月起算，且基本养老金最低为本市最低工资标准的90%。蓝田县系陕西省的四类地区，故被告应从原告达到退休年龄的次月，即2012年4月起，依据蓝田县最低工资的90%向原告逐月发放养老金。原、被告的劳动关系因原告达到退休年龄而依法终止，原告要求被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定�判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告蓝田县疾病预防控制中心发给原告陈答田2012年4月至2014年3月的养老金18324元（自2012年4月起，按照蓝田县最低工资标准790元的90%计发，2013年1月1日起，按照蓝田县最低工资标准870元的90%计发，2014年2月1日起，按照蓝田县最低工资标准970元的90%计发）；自2014年4月起，被告蓝田县疾病预防控制中心每月按照蓝田县最低工资标准970元的90%，即873元发给原告陈答田养老金，养老金的数额随相关法律、政策及蓝田县最低工资标准的调整而调整；
二、驳回原告陈答田要求被告蓝田县疾病预防控制中心支付经济补偿金44330元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告蓝�县疾病预防控制中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 杨军利
人民陪审员 孙渭桦
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 惠文娟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10740号
罪犯姜老万，男,1972年8月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十一月二十日作出（2004）思中刑一初字第320号刑事判决,以被告人姜老万犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年三月二日以（2005）云高刑复字第136号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2336号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1098号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜老万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姜老万在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姜老万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯姜老万减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月21日起至2023年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初133号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地山东省胶州市。2006年12月30日因犯非法持有枪支罪被山东省胶南市人民法院判处拘役四个月，2007年2月21日刑满释放。2016年4月24日因吸毒被山东省胶州市公安局处以责令社区戒毒三年；2017年8月26日因吸毒被山东省青岛市公安局青岛市经济技术开发区分局处以行政拘留十五日；2017年9月11日被山东省青岛市公安局青岛市经济技术开发区分局处以强制戒毒二年。2017年10月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：1、2014年8月份的一天，被告人张某在山东省胶州市浮翠园小区租房处容留安某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年8月份的一天，被告人张某在山东省胶州市浮翠园小区租房处容留安某吸食甲基苯丙胺。3、2014年9月份的一天，被告人张某在山东省胶州市浮翠园小区租房处容留安某吸食甲基苯丙胺。4、2017年3月份的一天，被告人张某在山东省胶州市一源商砼南侧石子厂自己的皮卡车上容留薛某吸食甲基苯丙胺。5、2017年5月中旬的一天，被告人张某在山东省胶州市一源商砼南侧石子厂自己的皮卡车上容留薛某吸食甲基苯丙胺。6、2017年夏天的一天，被告人张某在山东省胶州市一源商砼南侧石子厂自己的皮卡车上容留薛某吸食甲基苯丙胺。7、2017年8月24日，被告人张某在山东省胶州市一源商砼南侧石子厂自己的皮卡车上容留周某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人张某的刑事责任，被告人有自愿认罪酌情从轻情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
综上，被告人张某共容留他人吸毒7次、7人次。
另查明，2017年10月27日，公安机关对被告人张某进行讯问，该如实供述了公安机关已经掌握的第四至七笔事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的第一至三笔事实。同日被告人张某被刑事拘留。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，可从轻处罚。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年7月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一八年三月十五日
书记员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执62号
申请执行人：河北奥特莱防水材料有限公司，住所地：河北省武邑县循环经济园区欢龙路北侧。
法定代表人：夏桂生，河北奥特莱防水材料有限公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，河北奥特莱防水材料有限公司职工。
被执行人：范国强，男，1977年6月18日出生，汉族，个体户，住河南省郑州市。
申请执行人河北奥特莱防水材料有限公司与范国强合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北奥特莱防水材料有限公司于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人范国强给付申请执行人河北奥特莱防水材料有限公司货款本金1272087.5元及利息，案件受理费及保全费14360元。被执行人依法应承担执行费22431.14元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人范国强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无可供执行的车辆登记信息，无对外投资登记信息。
3、本院于2018年3月22日向不动产登记局查询了被执行人范国强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2018年3月22日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2018年4月17日将被执行人范国强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人范国强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北奥特莱防水材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张书其
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执62号申请执行人：河北奥特莱防水材料有限公司，住所地：河北省武邑县循环经济园区欢龙路北侧。法定代表人：夏桂生，河北奥特莱防水材料有限公司董事长。委托代理人：ＸＸ，河北奥特莱防水材料有限公司职工。被执行人：范国强，男，1977年6月18日出生，汉族，个体户，住河南省郑州市。申请执行人河北奥特莱防水材料有限公司与范国强合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1122民初112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北奥特莱防水材料有限公司于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人范国强给付申请执行人河北奥特莱防水材料有限公司货款本金1272087.5元及利息，案件受理费及保全费14360元。被执行人依法应承担执行费22431.14元。在执行过程中，1.本院于2018年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人范国强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无可供执行的车辆登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2018年3月22日向不动产登记局查询了被执行人范国强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2018年3月22日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2018年4月17日将被执行人范国强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人范国强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北奥特莱防水材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一八年四月十八日书 记 员  张书其
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00367号
原告邢某，女，满族，住辽宁省绥中县城郊乡。
被告刘某，女，满族，住辽宁省绥中县城郊乡。
案由：相邻关系纠纷
本院在审理原告邢某诉被告刘某相邻关系纠纷一案中，原告邢某于2015年6月8日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为，原告邢某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢某撤回对刘某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由原告邢某承担。
代理审判员 王长会
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨江泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2473号
原告：乌鲁木齐市新市区隆丰食品厂（个体工商户），住所地：乌鲁木齐市新市区银川北路***号。
经营人：黄永和，负责人。
委托代理人：王文军，新疆昌年律师事务所律师。
被告：路建勋，男，1966年3月6日出生，汉族，现无固定职业。
原告乌鲁木齐市新市区隆丰食品厂与被告路建勋劳动争议一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年9月19日进行公开开庭审理。原告乌鲁木齐市新市区隆丰食品厂委托代理人王文军，被告路建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原告到被告处从事劳务，双方约定劳务费为3000元，原告未拖欠被告劳务费。故为维护原告合法权益，特诉至本院。原告诉讼请求：一、原告无需支付被告2013年4月30日至6月30日未签订劳动合同的双倍工资8000元；二、原告无需支付被告拖欠的工资2480元；三、原告无需补缴被告2013年4月至6月的社会保险费用。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对劳动争议仲裁委员会的劳动仲裁裁决没有异议。原告拖欠被告工资不予支付，原告未与被告签订劳动合同。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年3月30日-6月30日，被告路建勋在乌鲁木齐市新市区隆丰食品厂工作，被告工资标准4000元／月。在此期间，原告未与被告签订过劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费用。原告拖欠被告工作期间的工资报酬共计2480年。后双方发生劳动争议。2014年5月5日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2014）第138号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有证人证言、证明、乌高（新）劳仲裁（2014）第138号仲裁裁决书及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告未向本院提供证据予以证实案件事实。本院根据被告提供的证明并结合证人证言等证据可认定，2013年3月30日-6月30日期间，被告路建勋在原告乌鲁木齐市新市区隆丰食品厂工作。本院认为，对于原、被告劳动关系存续期间、支付工资报酬等事实，应当由原告负举证责任。原告未能充分举证的，应当承担举证不利的法律后果。由此，原告未与被告签订劳动合同的，应当向被告支付2013年4月30日-6月30日未签订劳动合同双倍工资：4000元／月×2个月=8000元。原告未给被告缴纳社保的，应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告2013年3月30日-6月30日期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。被告提出原告未足额支付其2013年3月30日-6月30日期间工资，对此事实原告未能举证，原告应当支付被告无故克扣上述期间的工资报酬2480元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐市新市区隆丰食品厂应当向被告路建勋支付2013年3月30日-6月30日期间无故克扣的工资报酬2480元；
二、原告乌鲁木齐市新市区隆丰食品厂应当向被告路建勋支付2013年4月30日-6月30日期间未签订劳动合同双倍工资8000元（4000元／月×2个月）；
三、原告乌鲁木齐市新市区隆丰食品厂应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告路建勋补缴2013年3月30日-6月30日期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告乌鲁木齐市新市区隆丰食品厂应予本判决生效后三日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 军