wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初869号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李少华，男，1989年7月25日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，农民，住湖北省赤壁市。因本案，2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
辩护人夏玉锋，浙江康恒律师事务所实习律师。
被告人唐远珠，女，1989年6月28日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。因本案，2016年3月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]904号起诉书，指控被告人李少华、唐远珠犯容留卖淫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人李少华、唐远珠及辩护人金筱玲、夏玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李少华、唐远珠在海宁市斜桥镇祝场村经营金港（祝场）浴室。被告人李少华、唐远珠为牟取非法利益，与卖淫女约定分成后容留卖淫女张某某在该店内进行卖淫活动。2016年3月2日，被告人李少华、唐远珠容留卖淫女张某某在该店内分别与罗某、浦某某进行卖淫活动，共计2人次，得款300元。后公安机关从该店内查获违法所得300元。
上述事实，被告人李少华、唐远珠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、调取证据清单、检查笔录及现场照片、扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、监控视频、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李少华、唐远珠共同为他人卖淫提供场所，计2人次，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李少华、唐远珠所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不区分主从犯。被告人李少华、唐远珠归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李少华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐远珠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的两被告人违法所得300元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈雨蜜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第978号
申请执行人旺苍县铸造有限公司。
被执行人江油西南钢铁有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第43号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油西南钢铁有限责任公司的银行存款98593.8元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2230元、执行费1412元，从被执行人江油西南钢铁有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月九日
书记员 陈 礼
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终76号
上诉人(原审被告)唐建财，男，汉族，1989年12月29日出生，住阿克苏市吉祥花园*号楼*单元***室。
上诉人(原审被告)唐光龙，男，汉族，1949年5月15日出生，现住四川省成都市武侯区江南印象。
被上诉人(原审原告)曹大军，男，汉族，1956年5月14日出生，住阿瓦提县阿瓦提镇友好社区9巷*号。
上诉人唐建财、唐光龙不服阿瓦提县人民法院作出(2016)新2928民初995号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，依据《民事诉讼法》二十一条第一款规定，对公民提起诉讼的民事诉讼，由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中唐建财的经常居住地在阿克苏市，唐光龙的经常居住地在四川省成都市，请求将本案移送阿克苏市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的案件，原告有权选择向有管辖权的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中双方当事人未约定履行地，应以贷款方即出借人所在地（实际借款地）为合同履行地，而本案出借人曹大军实际借款地在阿瓦提县，即本案合同履行地在阿瓦提县，故阿瓦提县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人唐建财、唐光龙的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 康
审 判 员 肖继红
代理审判员 李克永
二〇一六年八月十一日
书 记 员 崔 峰
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢79号
本院受理执行的申请人王立军与被执行人余建华建设工程合同纠纷一案，已于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初99号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年10月12日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年10月26日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某犯故意�害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员白雨峰出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控：2015年9月10日13时许，被告人陈某因家庭琐事在秦皇岛市抚宁区深河乡上不老村与被害人党某丙发生口角并用石头将党某丙头部和脚部砸伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：被害人党某丙人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、诊断书等书证，证人王某、党某乙等人证言，被害人党某丙的陈述，被告人陈某的供述与辩解，伤情鉴定意见等证据。认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以�意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某供认被指控的事实。
经审理查明，2015年9月10日13时许，被告人陈某因家庭琐事在秦皇岛市抚宁区深河乡上不老村与被害人党某丙发生口角并用石头将党某丙头部和脚部砸伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：党某丙外伤致右足第3跖骨基底部、内侧楔骨及骰骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议，党某丙对陈某行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审出示并质证的下列证据证明：
1、秦皇岛市公安局抚宁分局（原抚宁县公安局）刑事侦查大队案件来源、受案登记表、立案决定书等证明了该案的来源情况。
2、秦皇岛市公安局抚宁分局（原抚宁县公安局）深河派出所抓获经过证明被告人陈某抓获情况。
3、抚宁司法医学鉴�中心鉴定证明党某丙人体损伤程度为轻伤二级。
4、协议书、谅解书、收条证实双方就民事赔偿部分和解情况及党某丙对陈某行为表示谅解情况。
5、被害人党某丙陈述：2015年9月10日下午1点钟左右，我陪着我爸党某甲在村里大街上散心，正好到我家南门口的时候，陈某骑电动车来了，到我们跟前把电动车直接放倒在地上，然后从路边捡石头砸我和我爸，她说啥我都记不清了。没砸到我爸，我爸上院心了，她接着捡石头砸我，把我脑门砸出血了，右脚也被砸伤了。我上前凑合，用手拽她一下头发把她拽倒在地上了，没等打她呢，王某过来拉架，把我拉开了，陈某又冲上来对我连打带咬的，把我右胳膊前臂下边给咬伤了。之后我躲我家门那儿去了，她还砸，我就上院心里了，别人也劝她，不砸了，在那骂，我就报警了。后派出所来人把陈某带走了。�某从路西边墙根底下捡的石头，她一共砸了六七下，石头多大的都有，大的有半个砖头那么大，小的有核桃那么大。砸到我右脚面和左膝盖下，右脚当时有点疼，但不厉害，等警察把陈某带走以后我儿子党某乙陪我去村里大夫赵某甲那把脑门的处理伤口，等从大夫家一出来，右脚就疼得不行，我把鞋脱了就看脚肿了，我儿子说带我上医院，我说不用去，让他上班。后来王某妈劝我，我们就去榆关卫生院了。
6、证人党某甲证言：2015年9月10日下午1点钟左右，我和我二儿子党某丙在村里遛弯，在回来的路上，快到我家南门口，正好陈某骑电动车从北边过来。她看见我后把车扔地上了，骂我，并从地上捡石头砸我，没砸上，我吓得赶紧捂着脑袋回家了，我们村二喜把我扶到屋去了。党某丙脚被砸了，骨折了，后来知道是陈某用石头砸的。
7、证人王某证言：2015年9月10日下午一、二点钟的事，在我们村浴池的大桥那，看见陈某和党某丙打到一块了。陈某手里握着石头砸党某丙，党某丙用拳头打陈某，我便过去拉架，站在他们中间挡着，一手推一个人，他俩还继续打。一会儿，党某丙儿子党某乙出来，把他爸拉走了，我把陈某拉一边去，两个人便互相骂，过了一会派出所的就来了。刚开始打我没赶上，我到时已经打到一起了，互相往头上打，党某丙头上流血了。后来听说脚上也受伤了，陈某当时脸上也有血。
8、证人党某乙证言：2015年9月10日快到下午2点的时候，我在屋睡觉时，听到我爷党某甲喊我妈的名字，我听没人答应就出去了。到门口看到王某正抱着我爸呢，我就上去拉着我爸，把我爸拽家来了。陈某和我爸对着骂，手里还拿着石头。我看到我爸脑门上有伤，没看到陈某哪有伤。我把我爸拽家去以�陈某还在外边骂。警察把陈某带走以后，我就带我爸到我们村的大夫赵某甲家去，让大夫给看看脑袋。等从她家北门台阶往下走时我爸就说脚疼，到家后我就开车拉着我爸去榆关卫生院，到那拍片说右脚骨折。
9、证人赵某乙的证言：2015年9月10日我正在家里看电视，听到北边有人吵吵，我就出去了，看见党某丙和他三兄弟媳妇正吵吵呢，王某在那拉着。我看见党某丙父亲党某甲正在外边哆哆嗦嗦地在那站着，我怕给老头气好歹的便把党某甲扶屋去了，后来派出所的就来了。
10、证人马某、张某的证言均证实：2015年9月10日那天二人到东、西桐叶附近几个村送饲料。大概下午1点钟从北往南到上不老桥南的时候，看到党金山媳妇在路中间地上坐着，电动车在离她一两米远的地方倒着呢，她正在那吵吵骂呢，一边骂一边在地上划拉东西。开始她二大伯�要冲着打党金山媳妇，但旁边有一个人拉着他，把他拉走了。
11、证人李某证言：上不老村聚贤居饭店自2014年我接手负责，今年5月份就停业了，饭店的监控营业时正常运转，停业后所有的设备都停了。
12、证人赵某丙证言：打架我没看到，我是听到动静后赶过去的，到那儿后看到陈某在路上站着呢，连笔划带骂的。后来党某丙儿子党某乙出来把党某丙弄到院里去了，警察来了把陈某带走了。党某乙陪党某丙去大夫那了，等他们回来时我就看到党某丙瘸了，我还用手给掐着，脚面都肿了，党某乙说要带党某丙看看去，党某丙还说不去，让他儿子上班去，后来我劝党某丙还是去看看，他们就去看了。
13、证人赵某甲证言：我是上不老村医，那天他们刚打完架，党某丙爷俩就来了，进来就说让陈某用石头给砸了，我就给党某丙处理他脑门上的伤口，处理完，党某丙和他儿子就往外走，刚走到我家外地下北门跟前，我看党某丙走路一瘸一拐的，我就问党某丙脚咋的了，他说有点疼，说完后党某乙搀着党某丙走了。
14、证人刘某证言：我是榆关卫生院的外科医生，2015年9月份有××，当时他额头有外伤，右脚楔骨骨折。
15、被告人陈某的供述与辩解：庭审过程中被告人陈某供认其伤害党某丙的事实。
16、被告人陈某的户籍证明和现实表现证明证实被告人陈某无前科劣迹。
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故秦皇岛市抚宁区人民检察院指控成立，对被告人陈某应予以惩处。综合考虑被告人陈某认罪，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解等情节，对被告人陈某可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
审 判 员 程 宁
人民陪审员 王 雨
二〇一六年五月十九日
书 记 员 呼健鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第398号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某某，男因犯盗窃罪，于2010年5月22日被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2010年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月17日被抓获，2015年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2015年11月16日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（1）2015年6月30日，被告人张某某窜至信阳市华锐学院北门，翻窗进入被害人蒋某某租住房内，盗走黑色华硕牌笔记本电脑一台及现金1600元。
（2）2015年7月14日，被告人张某某窜至信阳市五星乡红星村4组，翻窗进入被害人张某租住房内，盗走粉红色索尼牌笔记本电脑一台。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价格为3000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
（3）2015年8月4日19时许，被告人张某某窜至信阳市师范学院西门博书苑小区，翻窗进入被害人陈某家中，盗走三星牌手机一部、联想牌笔记本电脑一台及现金300元。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价格为2450元，手机价格为200元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
（4）2015年8月15日下午14时许，被告人张某某伙同李某（在逃）窜至信阳市浉河区商检局东富春山居小区，盗走被害人李某某家中苹果平板电脑一台及李某某停放在楼下的立马牌电动车一辆。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，该平板电脑价格为1820元，立马电动车价格为2560元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、张某、陈某、李某某的陈述，证人王某某的证言，价格鉴定意见，公安机关现场勘验记录、现场指认笔录、扣押、发还物品清单、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。张某某当庭认罪，部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪动机及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年7月16日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡 鹏
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1941号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城大道1286号。
统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李飞武，男，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司清收事业部副总。
被告：余景纯，男，1976年4月10日生，住址江西省九江市彭泽县。
被告：汪检玉，女，1974年8月5日生，住址江西省九江市彭泽县。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告余景纯、汪检玉金融借款合同纠纷一案，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4790元，减半收取计2395元，由原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张江舟
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡馨月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初954号
原告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：程相郡，该公司董事长。
委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：王平，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司诉被告王平确认合同无效纠纷一案中，因原告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽
二〇一六年三月十四日
书记员 左雷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初954号原告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：程相郡，该公司董事长。委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。被告：王平，住乌鲁木齐市。本院在审理原告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司诉被告王平确认合同无效纠纷一案中，因原告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马丽二〇一六年三月十四日书记员  左雷
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初450号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2016年5月19日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年3月底，绍兴市水利局通过网络、报纸等媒体发布禁渔期通告，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5月31日，禁止所有捕捞作业。
1、2016年4月底的一天晚上，被告人王某甲携带电捕器等工具来到嵊州市金庭镇金庭村下任桥附近的上东江水域，使用电捕器在河道内捕捞水产品，捕获大小鱼类共100余尾。
2、2016年5月24日晚上7时30分许，被告人王某甲携带电捕器等工具来到嵊州市金庭镇金庭村下任桥附近的上东江水域，使用电捕器在河道内捕捞水产品，直至当晚8时许被执法人员查获，并被查扣电瓶、逆变器、竹篮、电鱼竹竿等电捕器设备一套以及捕获的大小鱼类共237尾。除上述水产品（已由公安机关销毁处理）之外的其余物品现暂扣于嵊州市公安局。
经嵊州市水利水电局认定，被告人王某甲使用电捕器进行捕捞的上述上东江水域与黄泽江相通，属外荡水域。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，禁渔期通告，辨认笔录，扣押清单及相关照片，嵊州市水利水电局鉴定依据，抓获经过，情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护国家保护水产资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于嵊州市公安局的电瓶、逆变器、竹篮、电鱼竹竿等作案电捕器工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年六月二十日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第218号
原告郁召法。
原告郁仁良。
原告郁雪荣。
原告黄根良。
原告黄忠良。
原告黄瑞良。
共同委托代理人默立贤。
被告浙江省环境保护厅，住所地浙江省杭州市文一路306号。
负责人方敏。
委托代理人顾培龙。
委托代理人叶劲松。
被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市西湖区省府路8号。
法定代表人李强。
委托代理人白植强。
本院在审理原郁召法等6人与浙江省环境保护厅（以下称省环保厅）环保其他行政行为、浙江省人民政府（以下称省政府）行政复议决定一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郁召法等6人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郁召法等6人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁召法等6人负担。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 胡谨婧
人民陪审员 狄建华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 章 玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04561号
罪犯金立新，男，1971年3月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年10月8日作出（2011）东刑初字第232号刑事判决，认定被告人金立新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金立新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金立新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金立新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金立新的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年4月10日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3067号
原告：边明伟，男，2002年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
法定代理人：边某，系原告父亲。
委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋桂芳，女，1965年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告边明伟与被告蒋桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告边明伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按边明伟撤回起诉处理。
审判员 李冠军
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3067号原告：边明伟，男，2002年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。法定代理人：边某，系原告父亲。委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。被告：蒋桂芳，女，1965年1月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告边明伟与被告蒋桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告边明伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按边明伟撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一七年三月三十日书记员  黄 云
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3657号
申请执行人朱卫刚，男，1981年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人刘叶忠，男，1985年12月29日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人朱卫刚申请执行被执行人刘叶忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第317号民事判决书已经发生生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘叶忠发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现其名下无可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第317号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第3657号申请执行人马遂河。被执行人冯有彬。马遂河诉冯有彬、冯战士、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第1641号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内偿还原告马遂河17748.17元；二、被告冯有彬于本判决生效后十日内赔偿原告马遂河12189.56元；三、驳回原告马遂河的其他诉讼请求。被执行人冯有彬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人冯有彬在郑州市�通警察支队第五大队缴纳的保证金的14084元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一四年十一月五日书记员  张军涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01233号
罪犯夏国彬，现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2008年9月10日作出（2008）太刑初字第0418号刑事判决，认定被告人夏国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。后因发现余罪，该院于2008年11月27日作出（2008）太刑初字第0540号刑事判决，认定被告人夏国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币37000元，与前罪合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年5月26日起至2019年5月25日止。判决发生法律效力后，2008年12月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0537号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年5月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏国彬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯夏国彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏国彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。夏国彬于2013年3月、2014年5月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罚金人民币40000元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏国彬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏国彬减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执600号
申请执行人：廖华明，男，1978年5月9日生，汉族，住宁都县。
被执行人：赵小为，男，1988年7月25日生，汉族，住宁都县。
被执行人：宋婷婷，女，1990年4月15日生，汉族，住宁都县。
本院于2018年3月17日立案执行申请执行人廖华明与被执行人赵小为、宋婷婷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书（2018）赣0730民初124号。责令被执行人刘雷履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，由于被执行人赵小为、宋婷婷没有可履行财产。申请执行人提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2018）赣0730民初124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗锦华
二〇一八年六月二十日
书记员 肖著俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第368号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人李春志，男，46岁，汉族，农民，住址翁牛特旗。
被执行人李春友，男，44岁，汉族，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人边玉梅，女，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李庆国，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李春风，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人范洪刚，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李庆环，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李春雨，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘向阳，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第368号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人范洪刚、李春风、李庆国、李春友、李庆环、李春雨、刘向阳在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号分别为xxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxy、yyxxxxxxxxxxy、yyxxxxxxxxxzz、zzxxxxxxxxxzz、zzxxxxxxyyxzz、zzyyxxxxyyxzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人范洪刚、李春风、李庆国、李春友、李庆环、李春雨、刘向阳在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号分别为xxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxy、yyxxxxxxxxxxy、yyxxxxxxxxxzz、zzxxxxxxxxxzz、zzxxxxxxyyxzz、zzyyxxxxyyxzz）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年四月二十七日
书记员 任鹤飞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3308号
申请执行人李瑞华：
被执行人陈亮等：
申请执行人李瑞华与被执行人陈亮等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03371号民事判决已发生法律效力，申请执行人李瑞华向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈亮等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3308号案件执行完毕。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执514号
申请执行人：闫文洪，男，1963年2月15日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：广元市赛格实业有限公司。
法定代表人：黄道力，该公司董事长。
被执行人：黄道力，男，1957年11月21日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初3970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市赛格实业有限公司、黄道力未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市赛格实业有限公司、黄道力的银行存款3775800.00元（借款本金3700000.00元、案件受理费36400.00元、执行费39400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执514号申请执行人：闫文洪，男，1963年2月15日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：广元市赛格实业有限公司。法定代表人：黄道力，该公司董事长。被执行人：黄道力，男，1957年11月21日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初3970号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市赛格实业有限公司、黄道力未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市赛格实业有限公司、黄道力的银行存款3775800.00元（借款本金3700000.00元、案件受理费36400.00元、执行费39400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年五月二十二日书记员  ：程靖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01630号
原告胡秀华，女，1957年12月19日出生。
原告胡晓丽，女，1980年6月25日出生。
二原告委托代理人王训军北京市法鸿律师事务所律师。
被告杜超，女，1983年9月19日出生。
被告兼杜超委托代理人杜春平，男，1957年2月8日出生。
原告胡秀华、胡晓丽与被告杜超、杜春平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀华、胡晓丽及委托代理人王训军、被告兼杜超委托代理人杜春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀华、胡晓丽诉称：2004年3月25日，二原告与杜春平签订了位于北京市丰台区建欣苑三里××号房屋的买卖合同，经北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第10045号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第10411号民事判决书判决确认该买卖合同有效。2010年5月28日，杜春平与杜超恶意串通，将上述房屋过户至杜超名下，该行为经北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第10178号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第05540号民事判决书判决确认该行为无效。2010年6月4日，二被告欺骗民生银行营业部借款1200000元，并以上述房屋设立抵押，该抵押合同经北京市丰台区人民法院（2014）丰民商字第11647号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2014）二中民商终字第11442号民事判决书确认抵押合同无效。北京市住房和城乡建设委员会以（2013）京建登记71号撤销了争议房屋对杜超的过户登记。故此诉至法院要求判令确认丰台区建欣苑三里××号房屋归二原告所有。
被告杜超、杜春平辩称:此事和我们无关，法院已经将房屋判归二原告所有，按法院判决执行进行，所以原告告不着我们。
经审理查明：2004年3月25日，杜春平（甲方）与胡秀华、胡晓丽（乙方）签订协议书，双方约定，甲乙双方于2004年3月达成协议，兹有建欣苑三里××室，乙方借用甲方之名购买，并于3月5日乙方将首付款13万余元交付建欣苑房产公司，并于3月底入住，同时约定在房产证办妥以后，甲方将该房产证回赠给乙方之女胡晓丽名下，约定其女享有房屋所有权，双方就此达成协议。此协议一式两份甲乙双方各执一份。2004年8月16日，杜春平取得了该套房屋的所有权证，登记的房屋所有权人为杜春平。2010年5月28日，杜春平与其女杜超签订《存量房屋买卖合同(自行成交版)》，杜春平将该房屋卖予杜超，当月，该房屋产权登记变更至杜超名下。2010年6月，杜春平、中国民生银行股份有限公司总行营业部及杜超及配偶王立共同签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定杜春平向中国民生银行股份有限公司总行营业部借款额度120万元，杜超将上述房屋作为抵押物抵押给银行，并办理了相应抵押登记。另查明，2011年4月12日，北京市丰台区人民法院以（2011）丰民初字第10045号民事判决书判决：胡秀华、胡晓丽与杜春平于二00四年三月二十五日签订的《协议书》有效。杜春平不服提出上诉，2011年6月15日，北京市第二中级人民法院以（2011）二中民终字第10411号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。后杜春平提起再审，2012年11月2日，北京市高级人民法院以（2012）高民申字第01745号民事裁定书裁定：驳回杜春平的再审申请。2012年12月18日，北京市丰台区人民法院以（2011）丰民初字第10178号民事判决书判决：杜春平与杜超买卖北京市丰台区建欣苑三里××号房屋的民事行为无效。杜春平、杜超不服提出上诉，2013年3月20日，北京市第二中级人民法院以（2013）二中民终字第05540号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2013年11月21日，北京市住房和城乡建设委员会以京建登记（2013）71号撤销房屋登记决定书撤销了杜超位于丰台区建欣苑三里××号房屋登记。2014年8月22日，北京市丰台区人民法院以（2014）丰民（商）初字第11647号民事判决书判决：中国民生银行股份有限公司总行营业部与杜春平、杜超签订的以“丰台区建欣苑三里××号房屋”为抵押物的抵押合同无效。中国民生银行股份有限公司总行营业部不服提出上诉，2014年11月20日，北京市第二中级人民法院以（2014）二中民（商）终字第11442号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市丰台区人民法院（2011）丰民初字第10045号、10178号、11135号、（2013）丰民初字第16121号、7262号民事判决书、（2014）丰民（商）初字第11647号民事判决书、（2013）丰执异字第00080号执行裁定书、北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第10411号民事判决书、（2013）二中民终字第05540号、17142号民事判决书、（2014）二中民（商）终字第11442号民事判决书、房屋所有权证、协议书、收条、北京市高级人民法院（2012）高民申字第01745号民事裁定书、北京市住房和城乡建设委员会京建登记（2013）71号撤销房屋登记决定书在案佐证。
本院认为：经生效的法律文书确认胡秀华、胡晓丽与杜春平于2004年3月25日所签订的《协议书》有效。该协议书约定对诉争房屋享有所有权之人为胡晓丽，故胡晓丽系诉争房屋所有权人，胡秀华非诉争房屋所有权人。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、丰台区建欣苑三里××号房屋所有权归胡晓丽所有。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费一万六千五百元，由胡秀华负担八千二百五十元（已交纳），由杜超、杜春平负担八千二百五十元，于本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 隗 颖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘弘川
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第38号
原告：李某某。
被告：洪某。
原告李某某与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员金
铭乐担任审判长，与人民陪审员王昌林、人民陪审员姚尚平组
成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某某
到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年4月22日，被告向原告借款6000
0元，并出具借据一份，承诺马上归还，双方约定利息按月息3
分计算，如被告未及时归还借款，则将承担原告为实现债权所
产生的费用。后原告向被告催讨，但被告至今未付。故原告诉
至法院，请求判令：1.被告洪某归还原告借款60000元及利息1
8780元（按月息3分自2009年4月22日起暂计算至起诉之日止，
以后利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告洪某未作答辩。
原告李某某为证明其主张，向本院举借据一份，证明200
9年4月22日被告向原告借款60000元，并约定利息按月息三分
计算的事实。
被告洪某未到庭质证，视为放弃质证权利。被告洪某未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和
关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告述称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受
法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，现被告一直拖欠
未付，则应承担相应的民事责任。原、被告在借据中约定利息
按3分计算，本院认为违反了国家有关限制借款利率的规定，
应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，对于超出部分本院不
予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告洪某归还原告李某某借款60000元及利息（按银
行同期贷款利率的四倍从2009年4月22日起暂算至判决确定给
付之日止，以后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日
内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告洪某负担，限于本判决生效
之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金铭乐
人民陪审员 王昌林
人民陪审员 姚尚平
二〇一〇年七月二日
书 记 员 曾莉莉
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖6号
原告：李永建，男，1960年11月18日出生，汉族。住河北省饶阳县。
被告：许志伟，男，1981年9月14日出生，汉族。住河北省饶阳县。
被告：张敬雅，女，1981年9月18日出生，汉族。住河北省饶阳县。
原告李永建与被告许志伟、张敬雅民间借贷纠纷一案，河北省饶阳县人民法院于2017年6月7日立案。
原告田小芹诉称，被告许志伟分别于2014年6月16日、2016年8月19日、2017年3月19日向原告借款人民币6万元、4万元、8万元，现借款均已到期。二被告为夫妻关系，原告经多次向被告索要未果，请求判令被告偿还借款人民币18万元且支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
河北省饶阳县人民法院经审查认为，因本案被告许志伟在该法院任职，该法院应予回避，不能行使管辖权。
本院认为，因本案被告在饶阳县人民法院任职，可能影响本案公正审理，为使案件公正、妥善处理，依据河北省饶阳县人民法院的报请，指定该案由河北省武强县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省武强县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 孙晓燕
二〇一七年七月六日
书记员 王 莎
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民金初字第52号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
组织机构代码K2440487-3。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人崔志强、于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告王柏翰，男，汉族，1967年9月6日生，住河南省杞县。
被告杜泉锬，男，汉族，1985年3月27日生，住河南省开封市龙亭区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告王柏翰、杜泉锬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人崔志强、被告王柏翰、杜泉锬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2014年12月10日，被告王柏翰向原告借款1000万元，期限为一年，逐月付息，被告杜泉锬以其房产抵押。原告履行了借款义务，被告王柏翰支付利息至2014年4月20日，明确表示以后拒绝按时还款付息。故原告诉至法院，要求解除原告与被告王柏翰签订的《最高额借款合同》；被告偿还借款本金1000万元及利息（自2015年4月20日至还清之日）；原告对被告杜泉锬的抵押物享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。
被告王柏翰、杜泉锬对原告起诉事实均无异议。
经审理查明：2014年12月10日，原告与被告王柏翰签订编号为1210的《最高额个人借款合同》一份，合同约定，被告王柏翰向原告申请从2014年12月10日至2019年12月10日期间内连续借款，最高未清偿借款余额不超过1000万元，借款用途为购材料，还款来源从经营收入，本合同项下的贷款期限为12个月，自2014年12月10�至2015年12月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率为8.45‰，被告王柏翰按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按所借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按所借款利率基础上加收100%。2014年12月10日，原告与被告杜泉锬签订《最高额抵押合同》一份，合同约定，为确保王柏翰与原告在2014年12月10日至2019年12月10日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障原告债权的实现，被告杜泉锬作为债务人的抵押人，自愿用房地产抵押作为抵押物，经评估后价值为1704.56万元，担保主债权为原告对王柏翰授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过1000万元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，抵押担保期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至按主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年12月9日，被告杜泉锬与原告为杜泉锬位于伟业.香堤湾1号楼副楼2层2号、1层1号的房屋办理他项权证（他项权证号为5036890）。2014年12月10日，原告向被告王柏翰发放贷款1000万元，被告王柏翰现已清偿利息至2015年4月20日。2015年4月20日以后的利息至今尚未清偿，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：原告与各被告签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金1000万元发放给被告王柏翰，表明原告已经履行了合同义务。被告王柏翰没有按照约定及时付息，已经违约，应当承担违约责任。法律规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中被告王柏翰向原告借款数额巨大，支付利息至2015年4月20日，2015年4月20日以后的利息至今拒不支付，王柏翰以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求被告解除与被告王柏翰签订的《最高额个人借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金1000万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中杜泉锬愿意以其本人位于伟业.香堤湾1号楼副楼2层2号、1层1号的房屋为王柏翰自2014年12月10日至2019年12月10日期间内在原告处办理的贷款，所实际形成的债务的最高余额为1000万元提供担保，并办理抵押物登记，故被告杜泉锬应对其上述款项在1000万元价值范围内承担物保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告王柏翰于2014年12月10日签订的编号为1210的《最高额个人借款合同》；
二、被告王柏翰于本判决生效后十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（自2015年4月20日起按月利率12.675‰计算利息）；
三、被告杜泉锬对上述款项在位于伟业.香堤湾1号楼副楼2层2号、1层1号的房屋在1000万元内承担物保责任。
案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由被告王柏翰、杜泉锬承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年十二月十三日
书记员 王瑞娜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民金初字第52号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
法定代表人李建兵，任理事长。
被告王柏翰，男，汉族，1967年9月6日出生，住河南省杞县。
被告杜泉锬，男，汉族，1985年3月27日出生，住开封市龙亭区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告王柏翰、杜泉锬借款合同纠纷一案,原告于2015年7月16日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告被告王柏翰、杜泉锬1100万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告王柏翰、杜泉锬1100万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广兵
二〇一五年七月十六日
书记员 高 攀
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3932号
原告：柯明，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
原告：张彤，女，1991年3月12日出生，汉族，高中文化，农民，住址同上。
被告：安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县。
负责人：尹晓芳，该分公司负责人。
委托代理人：冉现敏，男，1973年7月30日出生，汉族，专科文化，居民，住安徽省灵璧县。
被告：余长瑞，男，1987年1月30日出生，汉族，大专文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：崔丽妹，女，1984年2月18日出生，汉族，本科文化，教师，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告柯明、张彤与被告安徽省长城物业管理有限公司灵璧分公司、余长瑞财产损害赔偿纠纷一案中，原告柯明、张彤于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯明、张彤的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，该申请并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柯明、张彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯明、张彤负担。
审判员 晏若冰
二〇一七年一月十二日
书记员 张 琼
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1078号
原告湖北润天地产营销策划有限公司（以下简称润天公司）。
法定代表人胡小红，该公司总经理。
委托代理人胡苗卜，该公司员工。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（以下简称中房襄阳公司三分公司）。
负责人龚双才，该公司经理。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）。
法定代表人孙建勇，该公司副董事长。
两被告的共同委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
原告润天公司与被告中房襄阳公司三分公司、中房襄阳公司委托代理销售合同纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告润天公司的委托代理人贺成、胡苗卜，两被告的委托代理人蔡巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润天公司诉称：2014年5月5日原、被告签订《委托代理销售合同》一份，约定：被告委托原告全权策划和代理销售中房盛景地下车位使用权销售，原告接受委托后，共销售车位44个，总计340万元。2015年9月7日被告致函原告，单方解除了双方签订的《委托代理销售合同》，使原告无法再行使代理权限，按双方合同约定非原告过错被告单方解除合同，应按合同约定的销售低价总额的5%向原告支付违约金，即17万元。为此特诉至法院要求：判令被告支付单方终止合同的违约金17万元。
两被告辩称：原告诉称已完成销售44个车位的任务，与事实不符，原告在时间过大半的情况下才销售了4个车位，明显没有销售能力，依据有关法律规定，被告有权解除合同，且不承担违约责任。
经审理查明：2014年5月5日原告润天公司（乙方）与被告中房襄阳公司三分公司（甲方）签订了《委托代理销售合同》一份，主要约定：甲方委托乙方全权策划和代理销售中房盛景地下车位使用权销售，车位44个，销售底价总计340万元；第一期于2014年12月31日前乙方至少完成15个销售任务，第二期自2015年1月1日起至2016年3月31日前至少完成29个销售任务；2016年3月31日前乙方未完成44个车位的销售任务，甲方有权解除合同；非乙方过错甲方单方解除合同的，甲方按合同约定的销售底价总额5%向乙方支付违约金。该销售合同签订后，原告仅销售了4个车位，2015年9月7日被告中房襄阳公司三分公司书面通知原告，要求解除双方签订的《委托代理销售合同》，书面通知的主要内容为：我公司与贵公司在2014年5月5日签订的《委托销售合同》，鉴于贵单位没有完成第一期的销售任务，我单位依据《合同法》相关规定和本合同的约定，通知贵单位解除我公司与贵单位签订的《委托代理销售合同》，我公司正处于企业生存与发展的关键时期，请贵公司理解并支持我公司的行为，与我公司接洽，解决合同解除后的善后事宜。原告收到被告中房襄阳公司三分公司的解除合同通知后，未就解除合同对被告中房襄阳公司三分公司提出异议，该《委托代理销售合同》实际已解除。
另查明被告中房襄阳公司三分公司系被告中房襄阳公司的分公司，有营业执照，无法人资格。
本院认为：原告与被告中房襄阳公司三分公司签订的《委托代理销售合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。该合同虽然约定2016年3月31日前原告未完成44个车位的销售任务，被告中房襄阳公司三分公司才有权解除合同，但原告在此之前明显未完成销售任务，迟延履行主要债务，被告中房襄阳公司三分公司可以通知原告解除合同，且在被告中房襄阳公司三分公司2015年9月7日要求解除合同的通知到达原告后，原告未在法律规定的三个月内向法院或仲裁机构确认解除合同的效力。根据最高人民法院相关司法解释，当事人对解除合同有异议，未约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告湖北润天地产营销策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告湖北润天地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一六年六月一日
书记员 寇亚玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1078号
原告湖北润天地产营销策划有限公司（以下简称润天公司）。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人胡小红，该公司总经理。
委托代理人胡苗卜，该公司员工。
委托代理人贺成，湖北三顾律师事务所律师。委托权限;特别授权代理。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（以下简称中房襄阳公司三分公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路燃气公司院内。
负责人龚双才，该公司经理。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）。住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人孙建勇，该公司副董事长。
两被告的共同委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
原告润天公司与被告中房襄阳公司三分公司、中房襄阳公司委托代理销售合同纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院,本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告润天公司的委托代理人贺成、胡苗卜，两被告的委托代理人蔡巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润天公司诉称:2014年5月5日原、被告签订《委托代理销售合同》一份，约定：被告委托原告全权策划和代理销售中房盛景地下车位使用权销售，原告接受委托后，共销售车位44个，总计340万元。2015年9月7日被告致函原告，单方解除了双方签订的《委托代理销售合同》，使原告无法再行使代理权限，按双方合同约定非原告过错被告单方解除合同，应按合同约定的销售低价总额的5%向原告支付违约金，即17万元。为此特诉至法院要求：判令被告支付单方终止合同的违约金17万元。
两被告辩称：原告诉称已完成销售44个车位的任务，与事实不符，原告在时间过大半的情况下才销售了4个车位，明显没有销售能力，依据有关法律规定，被告有权解除合同，且不承担违约责任。
经审理查明：2014年5月5日原告润天公司（乙方）与被告中房襄阳公司三分公司（甲方）签订了《委托代理销售合同》一份，主要约定：甲方委托乙方全权策划和代理销售中房盛景地下车位使用权销售，车位44个，销售底价总计340万元；第一期于2014年12月31日前乙方至少完成15个销售任务，第二期自2015年1月1日起至2016年3月31日前至少完成29个销售任务；2016年3月31日前乙方未完成44个车位的销售任务，甲方有权解除合同；非乙方过错甲方单方解除合同的，甲方按合同约定的销售底价总额5%向乙方支付违约金。该销售合同签订后，原告仅销售了4个车位，2015年9月7日被告中房襄阳公司三分公司书面通知原告，要求解除双方签订的《委托代理销售合同》，书面通知的主要内容为：我公司与贵公司在2014年5月5日签订的《委托销售合同》，鉴于贵单位没有完成第一期的销售任务，我单位依据《合同法》相关规定和本合同的约定，通知贵单位解除我公司与贵单位签订的《委托代理销售合同》，我公司正处于企业生存与发展的关键时期，请贵公司理解并支持我公司的行为，与我公司接洽，解决合同解除后的善后事宜。原告收到被告中房襄阳公司三分公司的解除合同通知后，未就解除合同对被告中房襄阳公司三分公司提出异议，该《委托代理销售合同》实际已解除。
另查明被告中房襄阳公司三分公司系被告中房襄阳公司的分公司，有营业执照，无法人资格。
本院认为：原告与被告中房襄阳公司三分公司签订的《委托代理销售合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。该合同虽然约定2016年3月31日前原告未完成44个车位的销售任务，被告中房襄阳公司三分公司才有权解除合同，但原告在此之前明显未完成销售任务，迟延履行主要债务，被告中房襄阳公司三分公司可以通知原告解除合同，且在被告中房襄阳公司三分公司2015年9月7日要求解除合同的通知到达原告后，原告未在法律规定的三个月内向法院或仲裁机构确认解除合同的效力。根据最高人民法院相关司法解释，当事人对解除合同有异议，未约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告湖北润天地产营销策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告湖北润天地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一六年六月一日
书记员 寇亚玲
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第511号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人包XX，男，因涉嫌故意伤害罪于2013年8月30日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月13日宣布逮捕，现押郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人包XX犯故意伤害罪，于2013年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李兆强出庭支持公诉，被告人包XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日22时许，被告人包XX因琐事纠纷酒后到其岳母谢XX家吵闹，后在谢XX家的前平房上用脚将张XX踢下平房，致张XX右桡骨骨折、左桡骨骨折，构成轻伤。2013年12月4日，包XX亲属与张XX达成调解协议。
上述事实，被告人包XX在开庭审理过程中亦无异议，并由其本人包XX的原供述、被害人张XX的陈述、证人李XX、谢XX等人证言、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定意见、抓获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人包XX归案后如实供述自己犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚适用缓刑。被告人包XX在缓刑考验期内应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人包XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨岩峰
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执4449号
蔡燕莺、俞小良;楼永刚：
申请执行人蔡燕莺与被执行人俞小良;楼永刚民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执4449号。本院已于2018年3月1日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6158号
申请执行人沈妹园，女，1971年2月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人单朝刚，男，1983年2月23日出生，汉族，住东阳市。
原告沈妹园与被告单朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0783民初5191号民事判决书已发生法律效力。权利人沈妹园于2017年08月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年08月21日向被执行人单朝刚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈妹园未实现债权500000元及利息。现因被执行人单朝刚查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6158号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年三月十四日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6158号
本院在执行申请人沈妹园与被执行人单朝刚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人单朝刚拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将单朝刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5403-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王铁民。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王铁民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王铁民在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxx账户上的存款1064.37元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初694号
原告：江苏锦阳新材料科技有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇读书址村，统一社会信用代码913212043983394767。
法定代表人：田小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告:无锡四方电炉有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村，统一社会信用代码913202827698953760。
法定代表人:胡俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
本院于2017年1月17日立案受理了原告江苏锦阳新材料科技有限公司（以下简称锦阳公司）与被告无锡四方电炉有限公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告锦阳公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现锦阳公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告锦阳公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1250元，由锦阳公司负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋彦韬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲中刑初字第160号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人杨杰波，男，汉族，1987年6月26日生，重庆市长寿区人，初中文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，2015年4月15日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于师宗县看守所。
指定辩护人刘杰，云南文策律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检公刑诉［2015］122号起诉书指控被告人杨杰波犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员高群出庭支持公诉，被告人杨杰波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市人民检察院指控，被告人杨杰波为牟取非法利益，帮助一个通过QQ认识的不知名男子运输毒品。2015年4月14日10时30分，被告人杨杰波携带毒品乘坐从云南昆明驶往湖南岳阳的牌号为云AX**的大客车，当日15时许，途经富源县胜境关收费站查缉点时，民警从其携带的三个百威啤酒易拉罐和一个王老吉易拉罐内查获毒品可疑物四坨。经称量和鉴定，净重598克，为含量15.5%的甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人杨杰波无视国法，运输甲基苯丙胺598克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人杨杰波对指控的事实没有意见。辩护人提出，被告人杨杰波主观恶性较小，在整个作案过程中只是一个被利用的角色，仅起从属和辅助作用，毒品被公安机关及时查获，其行为未造成严重后果，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年4月14日10时30分，被告人杨杰波携带毒品乘坐从云南昆明驶往湖南岳阳的牌号为云AX**的大客车，当日15时许，途经富源县胜境关收费站查缉点时，民警从其携带的三个百威啤酒易拉罐和一个王老吉易拉罐内查获毒品可疑物四坨，经称量和鉴定，净重598克，为含量15.5%的甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过材料、受案登记表、指定管辖批复证实，2015年4月14日15时许，富源县公安局胜境关警务站民警在沪昆高速公路曲胜段富源胜境关收费站出口100米处设卡进行公开查缉，对一辆由昆明开往岳阳车牌号为云AX**大客车进行检查时，从乘客杨杰波携带的3罐百威啤酒和1罐王老吉中查获毒品可疑物。经曲靖市公安局指定由师宗县公安局管辖。
2、提取毒品记录证实查获杨杰波时在见证人杨某某的见证下，从杨杰波随身携带的红色塑料袋内查获用百威啤酒易拉罐和王老吉易拉罐装着的毒品可疑物进行当场提取；毒品称量记录证实从杨杰波随身携带的物品中查获毒品可疑物净重598克；理化检验鉴定报告证实从杨杰波随身携带的物品中查获的毒品可疑物经取样鉴定，检出甲基苯丙胺，含量为15.5%。
3、被告人杨杰波供述，我以前在重庆市合川区西南师范大学开店，因为经营不善负债较大，我在网上看到一则信息，内容是“有谁急需用钱请速联系”，我在QQ上跟他聊过，他告诉我急需用钱就到昆明来，今年来我到新疆打工，因为每月要支付银行7000多元的贷款，我实在没办法就在QQ上问他有没有赚钱的事，他在QQ上留言告诉我从新疆阿克苏坐火车到昆明，到昆明后坐出租车到昆明北站公交车站门口找他，并告诉他我穿什么样的衣服，我就按照他说的方式来到昆明北站公交车站门口，有一个20多岁的男子把一袋食品交给我，我就问他是什么东西，他说：“你不用知道，到了有人会付钱给你”，他把我带到个售车票的地方花了700元钱买了一张票给我，跟卖票的讲到湖南长沙，另外还给了我1300元现金，喊我到湖南长沙下车后看QQ上会有留言，他就走掉，我坐上开往湖南长沙的车，10点30分发车，2015年4月14日下午三点多钟在富源胜境关收费站被查获，警察检查到我下铺时，问东西是谁的，我起来说是我的，警察叫我拉开看是什么，我拉开其中的一个警察就看到罐中有包装物，警察就将我和这些东西带到讯问室，当着我的面打开四个易拉罐，里面是红色颗粒，我上车时背一个背包，就顺手将食品袋放在下铺床下面，之前那个人说过把东西带到目的地后给我一万多块钱。
4、客车驾驶员何某某的证言证实，2015年4月14日其驾驶的云AX**大客车上午十点半从昆明北部客运站发车开往湖南岳阳，途经沪昆高速公路富源县胜境关收费站时警察上车检查，警察上车时要求乘客带着违禁品的主动申报，没人申报后工作人员就对乘客逐一检查，查获一名男子用啤酒易拉罐装毒品，这名男子是在昆明北部客运站上的车，车票买到长沙。
5、乘客刘某某的证言证实，2015年4月14日下午15时左右，民警在我乘坐的客车上查到一名男子用啤酒易拉罐装着的毒品，这名男子坐在23号床位，警察上车检查时，要求乘客出示身份证及相关证照，如果带着违禁品的要主动申报。
6、刑事照片证实查获、提取、称量毒品的情况；户口证明证实被告人杨杰波的身份情况。
经当庭质证，上述证据来源及形式合法，能够相互印证，形成证据锁链，依法应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信和确认。
本院认为，被告人杨杰波无视国家对毒品的管理制度，运输毒品甲基苯丙胺598克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨杰波为获取不同寻常的高额报酬，独自实施了运输毒品的行为，其运输行为具有独立性，辩护人提出被告人杨杰波在整个作案过程中仅起从属和辅助作用的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2030年4月14日止）；
二、查获的毒品甲基苯丙胺598克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊华东
审 判 员 邓 义
人民陪审员 孙 超
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 春
-3-
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1376号
本院在执行临沂华奥房产经纪有限公司申请执行山东华昶置业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东华昶置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将山东华昶置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1376号
本院在执行临沂华奥房产经纪有限公司申请执行山东华昶置业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东华昶置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将山东华昶置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第137号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。曾因犯盗窃罪于2009年1月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年9月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2009年12月14日作出（2009）深福法刑初字第1816号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年9月9日凌晨3时许，被告人陈某在福田区中信广场地下停车场南园路出口处，见被害人彭某某将手提包放在台阶上，背对着讲电话，遂上前盗取该手提包（内有现金人民币5473元，手提包经鉴定价值人民币3630元）。当陈某转身欲离开时，被彭某某及时发现，被告人陈某的盗窃行为未能得逞，随后逃离现场，被害人彭某某立即报警。凌晨4时30分许，被告人陈某在巴登街与埔尾路交界处被保安员抓获归案。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陈某的供述及辩解，其对盗窃的犯罪事实供认不讳，并对所盗窃的财物进行了辨认；2、被害人彭某某的陈述及辨认笔录；3、证人闫某某的证言及辨认笔录；4、抓获经过、涉案被盗财物的照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、公安机关出具的情况说明、被告人身份信息资料、被告人前科材料及释放证明等书证、物证；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。涉案现金数额有被告人以往的供述及被害人的陈述证实，内容相互吻合，且被告人陈某对涉案财物进行了辨认，并对现金的面值及张数有详细的供述，因此原审对公诉机关指控的涉案现金金额予以确认，对被告人陈某的辩解不予采信。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈某在实施盗窃犯罪的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人归案后尚能坦白认罪，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人陈某上诉认为，其对涉案现金金额存在异议，且是其主动将手提包归还被害人，一审法院量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人陈某在实施盗窃犯罪的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。上诉人归案后能坦白认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于其所提对涉案金额有异议的上诉理由，本院认为与现有在案的被告人供述与辨认、被害人陈述等证据相互矛盾；对于其所提是其主动将手提包归还被害人的上诉理由，与在案被害人陈述、证人证言等证据相悖，本院均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年二月二日
书 记 员 张新建
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民金初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县。
法定代表人陈超，男，系该支行行长。
委托代理人胡志渑，男，该行职工，特别代理。
委托代理人赵松明，男，该行职工，一般代理。
被告郝仁娃，男，1963年10月30日出生，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
被告王小贝，男，1976年2月8日出生，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
被告王海青，男，1962年8月17日出生，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行与被告郝仁娃、王小贝、王海青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行未按法院指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 常广玉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初986号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址，木兰县木兰镇奋斗街。
主要责任人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：李刚，住木兰县木兰镇。
被告：纪士彬，住木兰县柳河镇永利村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告纪士彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日受理后，于2017年4月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告纪士彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告纪士彬偿还借款本金50000.00元，利息33739.74元，合计83739.74元，利息计算至2016年12月26日，嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告纪士彬承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年4月1日，被告纪士彬在原告处借款人民币50000元整，约定借款期限为12个月，自2012年4月1日起至2013年4月1日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,被告借款到2013年4月1日起就停止偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院要求被告偿还借款本金50000.00元，利息33739.74元。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行证据一、二具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。本院确认以下事实：
2012年4月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告纪士彬签订了编号为230127112047655737的《小额联保借款合同》，合同甲方为原告，乙方为被告纪士彬。合同第一条为甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为纪士彬，账号602626017201710347；第二条贷款的金额50000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年4月起至2013年4月止；第三条贷款用途为购买种子化肥、包地；第七条为还款方式，其中第（三）项中明确规定，阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十四条为违约责任，约定乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同有甲方的公章及授权代理人的签名，有乙方纪士彬的签字捺印。当日被告纪士彬在原告的小额贷款手工借据上签字捺印，发放借款录有视频资料。借款后被告纪士彬未还款。从2012年4月1日至2013年4月1日，利息按照年利率14.58%计算，逾期利息按照14.58%×（1+50%）计算。
本院认为，原告提供的中国邮政银行《小额贷款借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、放款、催收视频资料证明原告向被告纪士彬放款50000元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告纪士彬因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告纪士彬，应按照合同约定履行义务。被告纪士彬应按约定利率及期限偿还借款本息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告纪士彬因借款合同形成了合法的债权债务关系被告纪士彬应按照合同约定履行义务，被告纪士彬应按约定利率及期限偿还借款本金，原告要求被告纪士彬承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告纪士彬偿还借款本金50000.00元，利息33739.74元，合计83739.74元。原告主张的逾期利息计算至2016年12月26日，嗣后利息从2016年12月27日起，按照年利率21.87%计算至给付之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪士彬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元，利息33739.74元，合计83739.74元，利息计算至2016年12月26日，嗣后利息从2016年12月27日起以借款本金50000.00元按照年利率21.87%计算至给付之日至。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893.00元，由被告纪士彬负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘德珩
审判员 张 勇
审判员 石利峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨冰冰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更639号
罪犯王春，男，生于1984年7月28日，汉族，四川省西充县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月1日作出（2010）房刑初字第570号刑事判决，以被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第157号刑事裁定，将罪犯王春的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年11月至2016年2月获得标准分124.16分，且罚金12000元已全部履行。
经审理查明，罪犯王春在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯王春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王春减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0二0年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1985号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人吴惠卫、徐佳丽、湖州织里骏驰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2645号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币832226.84元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1985号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1985号申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人吴惠卫、徐佳丽、湖州织里骏驰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2645号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币832226.84元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1985号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月十九日书 记 员  张家烨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5633号
申请执行人张晓霁，男，1988年3月28日出生。
被执行人李璐，女，1986年12月24日出生。
张晓霁与李璐确认调解协议一案，北京市东城区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）京0101民特331号民事裁定书已生效，2016年10月8日申请执行人张晓霁向本院申请执行，要求被执行人李璐给付人民币54815元及相应利息。
本院在执行过程中，向被执行人李璐发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息。本院已查封被执行人李璐名下车牌号为京×××车辆，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民特331号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 史文婷
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5633号申请执行人张晓霁，男，1988年3月28日出生。被执行人李璐，女，1986年12月24日出生。张晓霁与李璐确认调解协议一案，北京市东城区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）京0101民特331号民事裁定书已生效，2016年10月8日申请执行人张晓霁向本院申请执行，要求被执行人李璐给付人民币54815元及相应利息。本院在执行过程中，向被执行人李璐发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息。本院已查封被执行人李璐名下车牌号为京×××车辆，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民特331号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  史文婷代理审判员  贾云龙二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 婧
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第464号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年1月29日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省南靖县。2014年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。2014年7月3日被本院决定逮捕，7月4日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员林运茹出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日晚8时许，被告人吴某某酒后无证驾驶一部无牌两轮摩托车，沿芗城区XX路由东往西行驶至XX路与XX路叉口时，被当场查获。经检验：被告人吴某某的血液中乙醇含量为144mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述及户籍证明，摩托车合格证及发票，强制措施凭证，公安机关出具的查获经过及无违法犯罪前科证明，漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年9月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年七月十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
成都市青羊区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）川0105执1236号
申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行。
负责人刘安祺，职务行长。
被执行人资阳市海山生态农业发展有限公司。
法定代表人贺英，董事长。
被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司。
法定代表人魏素君，董事长。
被执行人成都天骋置业咨询有限公司。
法定代表人吴明刚。
被执行人贺英。
被执行人何思松。
被执行人吴明刚。
被执行人李志英。
渤海银行股份有限公司成都分行与资阳市海山生态农业发展有限公司、资阳市弘建房地产开发有限责任公司、成都天骋置业咨询有限公司、贺英、何思松、吴明刚、李志英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1656号民�判决书已发生法律效力。本院已于2017年3月6日立案执行，案件执行标的为22169289.02元及利息。
执行中查明，本院诉讼保全查封了资阳市弘建房地产开发有限责任公司所有的位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标16号楼16（F），16号楼（F）-1-4号房屋，上述房屋暂不具备处置条件。本院查询到被执行人李志英、吴明刚名下三套房产，但上述房产均已被其他权利人设定大额抵押且已被其他法院查封，暂不具备处置条件。查询到被执行人何思松、吴明刚名下汽车两辆，但上述车辆下落不明且已被其他权利人设定大额抵押或已被其他法院查封，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1656号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 许云健
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1166号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：杭
州市××号。
负责人：金××。
委托代理人：杨×。
被告：王×。
原告广东发展银行股份有限公司××行（下称广发××
××行）为与被告王×信用卡纠纷一案，于2009年5月27日向
本院起诉，本院于6月1日立案受理后，依法由审判员姚萍独任
审判，于2009年7月1日公开开庭进行了审理。原告广发×××
×行委托代理人杨×到庭参加诉讼，被告王×经本院依法传票
传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告广发××××行诉称，被告与原告签定信用卡申请
表，申请表明确约定客户已经阅读并接受广甲展银行信用卡客
户协议的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、
贷款消费还款期限、逾期还款利息及滞纳金等，协议签定后被
告使用广发卡进行消费，共计6418.8元，但被告未按约定还款，根据协议约定，截止2009年3月10日被告应支付利息和其他
相关费某计3357.12元，以上共计9775.92元。经原告多次催讨
未果，请求判令1、被告王×偿还信用卡贷款本息等其他费某
共计9775.92元（利息、费某暂计至2009年3月10日，2009年3
月11日起的利息和其他费某按《广甲展银行信用卡客户协议》
的约定计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费某由被告
承担。
原告广发××××行为证明其事实主张，向本院提供如
下证据：
1、信用卡申请表，用以证明被告申请信用卡并接受协议
内容的事实。
2、广甲展银行信用卡客户协议，用以证明原、被告之间
信用卡借贷关系。
3、持卡人账单明细清单，用以证明被告违约的事实。
被告王×未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院认为原告提供的证据1、2、3客
观真实，具有证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事
实：（一）2003年7月王×在广发××××行处申请办理广乙
用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客户协议
规定客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利
率万分之五，按月计收复利直至金额还清为止。客户的非现金
交易享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支款，则
无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息。客户未在到期日还款日前偿还最低还款额的，须按最
低还款额未还部分的5%支付滞纳金。客户透支额超过银行核准
的信用额度，银行按帐单周期对超额部分计收5%的超限费。双
方还对其他权利义务作了约定。协议签定后王×使用广发卡进
行交易，至2009年3月10日其欠广发××××行借款本金6418.
8元、利息等费某3357.12元，共计9775.92元。
本院认为，王×在使用信用卡过程中发生透支的事实清
楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接
原因，应承担相应的责任。王×经本院依法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条之规定，判决如下：
一、被告王×于本判决生效之日起十日内归还原告广东
发展银行股份有限公司××行借款本金6418.8元。
二、被告王×于本判决生效之日起十日内支付原告广东
发展银行股份有限公司××行借款利息等费某3357.12元（暂
计至2009年3月10日，次日起的利息等其他费某按双方协议约
定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王×负担25元，余款退回给原
告广东发展银行股份有限公司××行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇〇九年七月一日
书记员 裴蕾蕾
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2209号
原告董志军，男，1968年6月23日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人蒋维新，河北蓝岛律师事务所律师。
被告林博然，男，1978年5月8日出生，住承德市双桥区。
本院于2018年5月10日受理了原告董志军与被告林博然民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告陆续向原告借款49000.00元，被告于2018年1月31日向原告出具借条一张，承诺2018年2月10日还清，因逾期未还款，被告于2018年2月12日又向原告出具借欠条一张款利息6000.00元，现被告急需用钱，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款49000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后588.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 李明子
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第846号
原告：罗×。
委托代理人：程×。
被告：王××。
被告：陈甲（又系被告王××。
原告罗×与被告陈甲、王××为民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月18日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程
序于2009年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗×的委托代理
人程×、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗×起诉称，被告陈甲、王××系夫妻关系。2008
年3月16日，被告陈甲向原告借去人民币50000元，并立下借条
一份。被告借款后，仅支付了部分利息，后期利息及借款本金
至今未还。请求判令两被告立即返还原告借款人民币50000元
，并赔偿自2008年10月17日起至实际付款之日的利息损失（按
月息3%计算）。
被告陈甲、王××答辩称，借款事实，但我们不认识原
告罗×，该借款是被告陈甲向罗某某拿的，利息并不是按照月
息3%计算的，而是按每万元每天40元的利息计算，现已付息至
2008年11月13日止。目前经济困难，要求分期归还借款本金，
后期利息要求原告放弃。
原告罗×为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证、两被告的户籍证明各一份，证明原
、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
证据2、借条一份，证明被告陈甲于2008年3月16日向原
告罗×借款50000元的事实。
被告陈甲、王××在庭审中向本院提供如下证据：
证据1、公某某（通话录音光盘）一份，证明向罗某某支
付每万元借款每天40元利息的事实；
证据2、公某某（陈乙证明）一份，证明被告借款的利息
均由陈乙转交给罗某某的事实。
原告提供的证据经被告质证，被告均无异议，本院予以
确认。被告提供的证据经原告质证认为，该证据已超过举证期
限不予质；本院认为，本案借贷关系的出借人为原告罗×，并
非罗某某，该证据与本案缺乏关联性，且被告未在举证期限内
提供，本院不予采纳。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认本案事
实如下：
被告陈甲、王××系夫妻关系。2008年3月16日，被告陈
甲向原告罗×借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：
今向罗×借到人民币伍万元，利息按3%计。被告借款后，支付
利息至2008年10月16日止，后期利息及本金至今未付。原告于
2009年3月18日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈甲向原告借款50000元，有借条为凭，
事实清楚。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务。被告陈甲向原告借款时未约定借款期限，
原告作为出借人有权随时要求被告归还借款，现原告要求两被
告返还该款合法，本院予以支持。被告称已付息至2008年11月
13日，但未能提供相应证据证实，应承担举证不能的后果，该
事实本院不予认定。原、被告约定利息按3%计算，该利率超过
了法定的最高利率，超出部分的利息不予保护。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈甲、王××于本判决发生法律效力之日起一个月
内返还原告罗×借款人民币50000元，同时支付自2008年10月1
7日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1238元，依法减半收取619元，由原告
罗×负担31元，被告陈甲、王××负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费1238元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年五月十二日
代书记员 缪娅薇