wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初143号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人逯某某，男，1962年10月8日出生，汉族，初中文化，莱芜市雪野旅游区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年8月15日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
辩护人李敏，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）126号起诉书指控被告人逯某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，被告人逯某某及辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2017年8月1日17时许，杨某（男，54岁，雪野镇北栾宫村农民）与被告人逯某某（系杨某的妹夫）因为杨某父亲去世后留下的园地的种植问题发生争吵并相互厮打，被告人逯某某用拳将杨某面部打伤。经法医鉴定，杨某鼻部受伤致右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，系轻伤二级。
案发后，被告人逯某某赔偿被害人杨某经济损失，双方已达成调解协议。
上述事实，被告人逯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人逯延伟、高某等人的证言、发破案经过说明、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人逯某某如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，双方系亲戚关系，被告人逯某某赔偿被害人经济损失，双方已达成调解协议，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人逯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丰军
二〇一八年三月十四日
书记员 亓 华
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3096号
原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：刘翠华，50岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告刘翠华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初3096号原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。被告：刘翠华，50岁，现住吉林省榆树市。原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告刘翠华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  张加南
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初384号
原告：张仁钗，女，1952年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：陈崇英，女，1948年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：张明道，男，1944年11月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（具体地址不详），
原告张仁钗为与被告陈崇英、张明道民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告张仁钗，被告陈崇英到庭参加诉讼，被告张明道经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁钗起诉称：被告陈崇英以借钱做生意为由，于2016年3月16日向原告借款人民币15万元，双方约定借款利率均为月利率12‰，并立下字据。双方没有约定还款期限，但从借款之日到目前为止被告从未支付利息，被告陈崇英还欠原告人民币15万元及利息34200元，共计184200元。现因原告需要用钱，多次向被告催讨，但被告至今拒不偿还。综上，原告诉请：1、判令被告陈崇英、张明道共同偿还原告借款本金15万元及利息34200元；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告还补充陈述：我和被告陈崇英是朋友，当时她遇到困难，向我借钱，说如果我要用她随时可以还款。涉案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，且借条上有“张明道”的名字，故属于两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，但没有证据补充。借条落款“张明道”和指印也是被告陈崇英签字捺印的。15万元是现金给被告陈崇英的，是我儿子存在我这里的，也有去别人那里拿过来凑起来，分几次给被告陈崇英的，最后再写张借条。借款时没有和被告张明道说过，也没有向其催讨，不过现在应该知道了。综上，原告变更诉请为：1、判令被告陈崇英、张明道共同偿还原告借款本金15万元及利息（从2016年3月16日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告的身份证原件，两被告身份证复印件，两被告结婚证复印件各1份，证明原、被告的身份情况及两被告的夫妻关系；
2、借条原件1份，证明被告陈崇英向原告借款的事实。
被告陈崇英当庭口头答辩称：对原告陈述的借款事实和还款事实均没有异议。借条中张明道的签字都是我写的，指印也是我的，因为怕原告不放心，所以写了两个人的名字给她。
被告陈崇英未提交证据材料。
被告张明道未作答辩，也未提交证据材料。
被告张明道经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认定如下：
一、对于原告提交的证据1，被告陈崇英无异议，经本院审核，该证据内容真实，来源合法，与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以认定。
二、对于原告提交的证据2，被告陈崇英对其本人的签字和借条载明的内容没有异议，但其中落款“张明道”的签字及指印非张明道本人所留，系被告陈崇英书写和捺印，原告质证后也认为落款“张明道”及指印系被告陈崇英所写、所捺。本院认为，原告与被告陈崇英对上述借条中陈崇英的签字和借条内容的真实性都没有异议，本院对借条该部分的真实性予以确认，双方均陈述落款“张明道”及上面的指印均非被告“张明道”本人所留，本院对借条落款“张明道”及捺印的真实性不予确认。
结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告持有被告陈崇英出具的借条1份，其内容为：“今借到张仁钗人民币壹拾伍万元正（15万元），每月利息1分2厘计算，壹年付壹次利息清，此据，借款人陈崇英、张明道，公历2016年3月16日”，该借条中落款“张明道”非被告张明道本人所签，指印也非张明道本人所捺。借款后，被告陈崇英至今未偿还原告借款本息。
另查明，两被告系夫妻关系，于2002年12月25日办理结婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系应受国家法律保护。在本案中，原告持有被告陈崇英出具的借条，并能将借款的发生经过，借条的出具经过，款项的交付经过和偿还情况作出相对合理的解释，且被告陈崇英对借款事实也没有异议，故原告张仁钗与被告陈崇英之间的借款关系本院予以确认。双方在借条中约定月利率12‰，未违反法律的规定，本院予以确认。因双方未明确约定还款期限，故原告有权要求被告陈崇英在合理期限内偿还借款。至于原告主张涉案借款属于两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，本院认为，涉案借条中落款“张明道”并非被告张明道本人所签，指印也并非其本人所捺，该借条对被告张明道不具有法律效力。涉案借款本金金额达15万元，已超过家庭日常生活需要，现原告未能提供其他证据证实被告张明道对涉案借款有与被告陈崇英共同举债的合意，或者涉案借款是用于两被告夫妻共同生活或者夫妻共同经营，认定涉案借款系两被告夫妻共同债务的依据不足，故原告要求被告张明道共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求中有理部分本院予以支持。被告张明道经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈崇英于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁钗借款本金15万元及利息（从2016年3月16日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日）；
二、驳回原告张仁钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3996元，公告费人民币500元，合计人民币4496元，由被告陈崇英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告张仁钗、被告陈崇英可在判决书送达之日起十五日内，被告张明道可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 项旭旸
代书 记员 洪婷婷
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1996号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙宾，男，系原告职工。
被告：吕金桂，男，1964年7月23日出生，汉族，住微山县。
被告：刘道银，男，1967年10月15日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告吕金桂、刘道银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孙宾到庭参加了诉讼，被告吕金桂、刘道银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕金桂偿还借款本金130000元，利息51979.46元本息合计181979.64元（利息截止到2017年7月19日），利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告刘道银按照担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费由各被告承担。事实与理由：2013年10月11日，被告吕金桂向微山农商银行留庄支行申请贷款133000元，并于当天签订《个人借款合同》一份，被告刘道银自愿作为保证人为被告吕金桂的借款提供连带责任保证并一同签订《最高额保证合同》。该笔贷款实际贷款金额为130000元，贷出日为2014年10月9日，贷款到期日为2015年10月8日，已逾期较长时间，原告多次催要，被告推托不还。为维护原告的权益不受侵害，特诉至法院，请求判令所请。
被告吕金桂、刘道银未作答辩。
原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：
证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：被告吕金桂在原告处申请贷款的事实；证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；证据四、个人借款合同一份，证明：被告吕金桂在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、最高额保证合同一份，证明：被告刘道银为上述被告吕金桂的借款提供连带责任担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2014年10月9日向被告吕金桂发放130000元的事实；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2017年7月19日，下欠本息合计181979.46元；证据九、贷款逾期催收通知书一份，证明：原告向被告吕金桂催收贷款的事实；证据十、担保人履行责任通知书一份，证明：原告向被告刘道银催收贷款的事实。
被告吕金桂、刘道银未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提供的证据予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，被告吕金桂与原微山县农村信用合作联社留庄信用社签订《个人借款合同》一份，合同编号：（微留）个借字（2013）年第A0497号,合同约定：借款金额为133000元，借款用途为买船，借款期限自2013年10月11日至2015年10月10日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘道银签订《最高额保证合同》一份，合同编号：（微留）高保字（2013）年第A0497号，合同约定：被告刘道银为被告吕金桂的借款提供最高额担保，担保的最高余额为200000元，最高额担保债权的决算期间为2013年10月11日至2015年10月10日。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期限截至之日起两年。2014年10月9日，原告将借款130000元发放至被告吕金桂的账户，借款利率为月利率10‰，借款到期日为2015年10月8日，被告吕金桂签字、捺印确认收到该款。借款到期后，原告向被告吕金桂、刘道银送达《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，要求被告承担还款责任和担保责任。截至2017年7月19日，被告吕金桂尚欠原告借款本金130000元及利息51979.46元，至今未付。
另查明，2016年3月24日，中国银监会山东银监局作出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复），原微山县农村信用合作联社的所有债权债务由山东微山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告吕金桂、刘道银签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告吕金桂的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告吕金桂未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告吕金桂尚欠原告借款本金130000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告吕金桂承担还本付息的诉讼请求予以支持。被告刘道银作为保证人，应对被告吕金桂的借款在最高债权余额200000元范围内承担连带偿还责任，被告刘道银承担保证责任后，有权向被告吕金桂追偿。被告吕金桂、刘道银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金桂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（截至2017年7月19日的利息为51979.46元，之后的利息以130000元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；
二、被告刘道银对被告吕金桂的上述欠款在最高债权余额200000元范围内承担连带偿还责任，被告刘道银承担保证责任后，享有向被告吕金桂追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告吕金桂、刘道银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一八年三月八日
书 记 员 俞 芹
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第142号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月9日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒、书记员黄秋芬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年1月9日晚，被告人周某与朋友在江山市峡口镇祥东饭店吃晚饭，期间喝了酒。饭后，周某驾驶浙H×××××轻型货车搭载姜某某、姜某乙两人从峡口出发，沿205国道、江贺公路驶往江山市区。19时50分许，当其行驶至江山市墩贺线13KM＋600M处时，与在同车道行驶的戴某某驾驶的浙H×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故，且在事故中负全部责任。事故发生后，经民警对周某进行酒精含量呼气测试，测试结果分别为125mg／100ml、130mg／100ml。经抽血检验，周某血液中的乙醇含量为1.19mg／ml。
公诉机关认为被告人周某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理案件登记表、鉴定结论通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、行政处罚决定书；证人姜某甲、姜某乙、戴某的证言；血液鉴定报告；现场笔录、照片；被告人周某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 升
二〇一四年四月十四日
代书记员 王行云
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保16号
申请人重庆翼鲲自动化技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码59671864-5。
法定代表人陈时雨，该公司董事长。
被申请人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
申请人重庆翼鲲自动化技术有限公司与被申请人重庆钢铁股份有限公司发生买卖合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人重庆钢铁股份有限公司在中国工商银行新山村支行（银行账号310002911902420xxxx）、中国工商银行重庆钢花路支行（银行账号310002920902420xxxx）、中国工商银行大渡口分理处（银行账号310002911902420xxxx）、中国工商银行重庆钢花路支行（银行账号310002920902420xxxx）的存款共1100000元。案外人张建华自愿提供其所有车牌号为渝AMxx**号的小型越野客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆翼鲲自动化技术有限公司申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆钢铁股份有限公司在中国工商银行新山村支行（银行账号310002911902420xxxx）、中国工商银行重庆钢花路支行（银行账号310002920902420xxxx）、中国工商银行大渡口分理处（银行账号310002911902420xxxx）、中国工商银行重庆钢花路支行（银行账号310002920902420xxxx）的存款共1100000元，冻结期限1年；
二、查封案外人张建华所有车牌号为渝AMxx**号的小型越野客车，查封期限1年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费5000元，由申请人重庆钢铁股份有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 葛颖
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保16号申请人重庆翼鲲自动化技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码59671864-5。法定代表人陈时雨，该公司董事长。被申请人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码不详。法定代表人不详。申请人重庆翼鲲自动化技术有限公司与被申请人重庆钢铁股份有限公司发生买卖合同纠纷，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人重庆钢铁股份有限公司在中国工商银行新山村支行（银行账号310002911902420xxxx）、中国工商银行重庆钢花路支行（银行账号310002920902420xxxx）、中国工商银行大渡口分理处（银行账号310002911902420xxxx）、中国工商银行重庆钢花路支行（银行账号310002920902420xxxx）的存款共1100000元。案外人张建华自愿提供其所有车牌号为渝AMxx**号的小型越野客车作为担保。经审查，本院认为，申请人重庆翼鲲自动化技术有限公司申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆钢铁股份有限公司在中国工商银行新山村支行（银行账号310002911902420xxxx）、中国工商银行重庆钢花路支行（银行账号310002920902420xxxx）、中国工商银行大渡口分理处（银行账号310002911902420xxxx）、中国工商银行重庆钢花路支行（银行账号310002920902420xxxx）的存款共1100000元，冻结期限1年；二、查封案外人张建华所有车牌号为渝AMxx**号的小型越野客车，查封期限1年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费5000元，由申请人重庆钢铁股份有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨飞二〇一六年一月二十一日书记员  葛颖告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第268号
原告中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行，住所地滨州市渤海七路568号。
负责人刘鲁渤，该支行行长。
被告刘东波，居民。
被告刘书霞，居民。与被告刘东波系夫妻关系。
被告孙术强，居民。
被告崔全方，居民。与被告孙术强系夫妻关系。
被告辛伟东，居民。
被告丁培兰，居民。与被告辛伟东系夫妻关系。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行诉被告刘东波、刘书霞、孙术强、崔全方、辛伟东、丁培兰金融借款合同纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，原告中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行于2015年5月18日向本院提出撤诉申�，申请撤回对被告刘东波、刘书霞、孙术强、崔全方、辛伟东、丁培兰的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行撤回对被告刘东波、刘书霞、孙术强、崔全方、辛伟东、丁培兰的起诉。
案件受理费5855元，减半收取2927.5元，由原告中国银行股份有限公司滨州渤海七路支行承担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王宁宁
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1826号
原告：王继英，女，1963年8月26日生，汉族，山东省掖县人，初中文化，住江西省南昌市青云谱区。
被告：邓清妹，女，1962年5月26日生，汉族，住江西省南昌市。
原告王继英诉被告邓清妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告胡平珍于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王继英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继英撤诉。
本案受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告王继英承担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 陈 维
二〇一八年三月八日
书 记 员 邓思琪
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执93号
邱小松、
天成润华集团有限公司：
申请执行人邱小松与被执行人天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为338267元、利息、延迟履行利息等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位547800元、交纳执行费7878元（其中徐州市云龙区人民法院收取7250元、本院收取628元）。至此，邱小松向本院申请执行的（2015）云民初字第4241号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1842号
原告：李银国，男，1949年2月10日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林锦雄，福建省东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李建平，又名李剑平，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告李银国与被告李建平追偿权纠纷一案过程中，原告李银国于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李银国在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李银国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李银国负担。
审判员 王旭东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林丽玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第00521号
原告魏振华，男，汉族，1986年6月21日出生。
被告中信银行股份有限公司郑州航海路支行。
负责人王功海，该行行长。
委托代理人李娜、杨方方，均系中信银行股份有限公司郑州航海路支行的员工。
本院在审理原告魏振华诉被告中信银行股份有限公司郑州航海路支行借记卡纠纷一案中，原告魏振华于2015年4月28日向本院提出对被告中信银行股份有限公司郑州航海路支行的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏振华撤回对被告中信银行股份有限公司郑州航海路支行的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏振华负担。
代理审判员 范利辰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 路 静
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第185号
申请执行人万家英，女，1963年12月28日生，汉族。
委托代理人贾定保。
被执行人葛元荣，男，1967年9月21日生，汉族。
申请执行人万家英与被执行人葛元荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2013）江宁汤民初字第962号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：葛元荣欠万家英借款本金110000元及利息（至2012年7月15日为13000元；自2013年11月18日起至本判决确定的履行之日止，以110000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2760元，由葛元荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现葛元荣有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年八月十九日
见习书记员 陈 笑
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢541号
申请执行人胡中秋、
被执行人谌建新：
本院在执行申请执行人胡中秋与被执行人谌建新买卖合同纠纷一案中，因本院强制执行，湖南省安化县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）湘0923民初1685号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月十一日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1441-1号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社，住所地为佛山市三水区白坭镇人民一路**号。
负责人乐志平，该社主任。
委托代理人刘颜健、欧冬花，该社职员。
被执行人李远佳，男，汉族，1971年12月26日出生，住佛山市三水区。
被执行人陆敏青，女，汉族，1974年4月12日出生，住址同上。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社白坭信用社与被执行人李远佳、陆敏青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金499992.79元、利息（暂计）12717.56元，并承担案件受理费及保全申请费7448元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年6月19日立案执行，本案执行费7602元。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院已有其他执行案件，且正在对被执行人的房产、土地等财产进行评估、拍卖。本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，本院其他案件正在处理被执行人的财产，需等待处理结果，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1441号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈耀辉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初115号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年4月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年11月20日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】49号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月9日,被告人唐某某酒后驾驶鄂M8YH**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿本市通海口镇信合路由北向南行驶，20时45分许，当车行至柴河路与信合路交叉路口处时，遇王某某驾驶鄂Q87K**号“长安”牌小型普通客车沿通海口镇柴河路由东向西行驶，两车发生碰撞。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：唐某某血液中乙醇含量为117.49㎎/100ml。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了到案经过、户籍信息等书证、证人证言、鉴定意见书、被告人唐某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。要求本院依法追究被告人唐某某的刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月9日,被告人唐某某酒后驾驶鄂M8YH**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿本市通海口镇信合路由北向南行驶，20时45分许，当车行至柴河路与信合路交叉路口处时，遇王某某驾驶鄂Q87K**号“长安”牌小型普通客车沿通海口镇柴河路由东向西行驶，两车发生碰撞。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：唐某某血液中乙醇含量为117.49㎎/100ml。
经审理还查明：被告人唐某某赔偿了被害人王某某12900元，被害人王某某于2018年2月7日出具谅解书，对被告人唐某某予以谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人张某的证言；被告人唐某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队七大队出具的被告人唐某某到案经过；抽取血样视频截图；血样提取登记表；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字[2017]第955号司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2017]第429号道路交通事故认定书；被告人唐某某的驾驶信息、车辆信息查询结果单；仙桃市第一人民医院诊断证明书、出院记录；收条、谅解书；被告人唐某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人唐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某赔偿了被害人王某某12900元，被害人王某某对被告人唐某某予以谅解，可以酌情对被告人唐某某从轻处罚。综合考虑被告人唐某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人唐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文彬
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 邹新成
二〇一八年三月十二日
书 记 员 潘倩雯
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初115号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人唐某某，男，1974年4月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月15日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年11月20日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】49号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月9日,被告人唐某某酒后驾驶鄂M8YH**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿本市通海口镇信合路由北向南行驶，20时45分许，当车行至柴河路与信合路交叉路口处时，遇王某某驾驶鄂Q87K**号“长安”牌小型普通客车沿通海口镇柴河路由东向西行驶，两车发生碰撞。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：唐某某血液中乙醇含量为117.49㎎/100ml。为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了到案经过、户籍信息等书证、证人证言、鉴定意见书、被告人唐某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。要求本院依法追究被告人唐某某的刑事责任。被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年11月9日,被告人唐某某酒后驾驶鄂M8YH**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿本市通海口镇信合路由北向南行驶，20时45分许，当车行至柴河路与信合路交叉路口处时，遇王某某驾驶鄂Q87K**号“长安”牌小型普通客车沿通海口镇柴河路由东向西行驶，两车发生碰撞。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：唐某某血液中乙醇含量为117.49㎎/100ml。经审理还查明：被告人唐某某赔偿了被害人王某某12900元，被害人王某某于2018年2月7日出具谅解书，对被告人唐某某予以谅解。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人张某的证言；被告人唐某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队七大队出具的被告人唐某某到案经过；抽取血样视频截图；血样提取登记表；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字[2017]第955号司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2017]第429号道路交通事故认定书；被告人唐某某的驾驶信息、车辆信息查询结果单；仙桃市第一人民医院诊断证明书、出院记录；收条、谅解书；被告人唐某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人唐某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某赔偿了被害人王某某12900元，被害人王某某对被告人唐某某予以谅解，可以酌情对被告人唐某某从轻处罚。综合考虑被告人唐某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人唐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文彬人民陪审员  余铁海人民陪审员  邹新成二〇一八年三月十二日书 记 员  潘倩雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民特8号
申请人宋某，男，汉族，1967年，住郑州市金水区。
被申请人董某1，女，汉族，1963年，住郑州市金水区。
代理人董某2（系被申请人的姐姐），女，汉族，1960年，住郑州市金水区。
申请人宋某申请认定被申请人董某1为无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人于2014年9月30日在学校办公室突发重症，被急救中心送至市某医院1进行抢救，后经某医院2、某医院3、某医院4等多家医院治疗，虽保留生命，但一直处于昏迷状态，生命体征稳定，气管长期切开，通过鼻�喂食，无法表达自我意识，从发病至今已三年多时间。故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，对鉴定意见无异议，同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2014年突发脑干出血。经本院委托，××司法鉴定所于2018年3月6日出具“关于董某1的法医精神病学鉴定”，鉴定意见为：1、被鉴定人董某1目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定意见，申请人申请认定被申请人为无民事行为符合法律规定，本院予以支持。申请人系被申请人的丈夫，自愿作为被申请人的监护人，代理人也同意由申请人作为被申请人的监护人，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人董某1为无民事行为能力人。指定申请人宋某为董某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 张亚丹
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初147号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人何敏坚（曾用名蓝同坚），男，1971年5月7日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，无文化，农民，住上林县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月10日被忻城县公安局取保候审。2017年10月12日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年10月18日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］153号起诉书指控被告人何敏坚犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人何敏坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年7月3日22时许，被告人何敏坚无证酒后驾驶桂Ａ×××××号小型面包车从上林县塘红乡方向往忻城县古蓬镇方向行驶，行至县道653线（古蓬至石门线）9公里+640米处时，车辆驶出公路左侧路外翻车，造成车上乘员谭某死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，何敏坚到上林县公安局塘红派出所投案。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，谭某符合交通事故造成严重的颅脑损伤死亡。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，事故当时何敏坚血液中的酒精含量为157mg/100ml。经忻城县公安局交通管理大队认定，何敏坚承担此事故的全部责任。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人何敏坚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人何敏坚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何敏坚对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年7月3日，被告人何敏坚无证酒后驾驶桂Ａ×××××号小型面包车从上林县塘红乡往忻城县古蓬镇方向行驶。当日22时许行至古蓬至石门线（X653线）9KM+640M处时，车辆驶出公路左侧路外翻车，造成车上乘员谭某死亡和车辆损坏的道路交通事故。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，谭某符合交通事故造成严重的颅脑损伤死亡。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，事故当时何敏坚血液中的乙醇含量为157mg/100ml。经忻城县公安局交通管理大队认定，何敏坚承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人何敏坚到上林县公安局塘红派出所投案，归案后如实供述自己的罪行。经本院主持调解，被告人何敏坚与被害人谭某亲属达成赔偿协议并已赔偿部分经济损失，得到被害人谭某亲属的谅解。
认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、酒精测试照片、证明、广西壮族自治区忻城县人民法院（2017）桂1321民初701号民事调解书、收条、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字[2017]第040号道路交通事故责任认定书；证人韦某1、廖某、韦某2、蓝某1、陈某、蓝某2、蓝某3的证言；鉴定意见柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、尸检照片；勘验笔录道路交通事故车辆技术检验报告、车检照片；被告人何敏坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何敏坚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何敏坚犯交通肇事罪成立。被告人何敏坚自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，决定给予从轻处罚。被告人何敏坚与被害人家属达成赔偿协议并已赔偿部分经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何敏坚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何敏坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝 波
二〇一七年十一月六日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役。并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第5号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黎生财，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南部县，暂住肇庆市端州区。1999年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2000年4月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十二年，2008年7月刑满释放。因本案于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人黎生财犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉。被告人黎生财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日至2014年3月18日期间，被告人黎生财在肇庆市端州区柑园北路16幢301房，肇庆市经贸学校7101号学生宿舍，高要市金渡镇诚实外语学校宿舍2016房、4024房，先后盗窃了被害人黄某南的白色三星手机一台（价值1200元）、丁某杰的黑色COOLPAD手机一台（价值290元）、赖某兰黑色IPHONE手机一台（价值1900元）、曾某黑色中兴手机一台（价值510元）。随后被告人黎生财将白色三星手机卖给马某雄，得款500元；将黑色COOLPAD手机送给黎某志；将黑色苹果手机卖给黎某强，得款1000元。2014年3月19日16时许，公安干警抓获被告人黎生财，从其身上搜出黑色中兴手机一台。
公诉机关认为，被告人黎生财的行为已构成盗窃罪，并提交了证据材料，请求本院依法判处。
被告人黎生财否认盗窃，称没有盗窃过手机，也没有卖手机、送手机给马某雄等人，被抓时搜出的手机是捡获的。
经审理查明，1.2013年11月4日凌晨，被告人黎生财窜到肇庆市端州区柑园北路16幢，撬锁进入301房，盗窃了被害人黄某南的白色三星牌I8552手机一台，价值1200元。其后，被告人黎生财将该手机卖给马某雄，得款500元。
2.2014年3月3日凌晨，被告人黎生财窜到肇庆市经贸学校7101号学生宿舍，盗窃了被害人丁某杰的黑色COOLPAD牌8076D手机一台，价值290元。其后，被告人黎生财将该手机送给黎某志。
3.2014年3月18日凌晨，被告人黎生财窜到高要市金渡镇诚实外语学校宿舍，在2016房盗窃了被害人曾某的黑色中兴牌V955手机一台，价值510元；在4024房盗窃了被害人赖某兰的黑色苹果牌IPHONE4手机一台，价值1900元。其后，被告人黎生财将IPHONE4手机卖给黎某强，得款1000元。
次日16时许，公安警抓获被告人黎生财，当场从其身上搜出被害人曾某被盗的黑色中兴牌V955手机一台。破案后，该手机已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
1.被害人黄某南、丁某杰等人的陈述，证实失窃的时间、地点、财物情况。
2.证人马某雄、黎某志、黎某强等人的证言，证实被告人黎生财出售、赠送盗窃手机的情况。
3.扣押和发还物品清单，证实上述4台手机均已追缴并发还给失主。
4.现场勘验检查笔录及照片，证实盗窃现场的情况。
5.辨认笔录，证人马某雄、黎某志、黎某强等人均辨认出他们证言中所说的“黎生财”即本案被告人。
6.鉴定意见，证明涉案手机的价值。
7.（2000）端刑初字第46号刑事判决书，证明被告人的前科情况。
上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎生财以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎生财盗窃的证据形成完整的证据链，证据确实、充分，本院予以支持；被告人的辩解则毫无依据且不合常理，本院对其辩解不予采纳。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黎生财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年5月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 梁少兰
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第83号
申请人：刘东起
被执行人：王学新
申请执行人刘东起与被执行人王学新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第112号民事裁定书。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一四年三月六日
书记员 罗红利
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00111号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号。
负责人黄力雄，系该行行长。
委托代理人刘建华，（系该行工作人员）。
委托代理人朱小恒，（系该行工作人员）。
被告彭民，（现下落不明）。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农业银行景宁支行）与被告彭民信用卡纠纷一案，原告于2014年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告彭民归还原告信用卡透支款款项28000.61元（其中，本金18366.26元，截止2014年11月9日的利息8441.86元、滞纳金1061.56元、超限费130.93元）。之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有欠款还清日止）；2、由被告彭民承担本案诉讼费。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成由审判员肖来担任审判长，代理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2015年6月9日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告彭民于2009年7月20日持居民身份证向原告申请开办金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为：40×××77，并核定该卡信用额度为人民币20000元。《领用合约》第四条第1款对透支享受免息期作出约定：当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；《领用合约》第四条第2款对透支款项未能按期偿还全部应还款额的作出约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；《领用合约》第四条第4款对超期归还款项计息费用合约约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按人民银行的有关规定执行。《领用合约》第六条第3款还款之规定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告彭民于2009年10月1日至2009年11月30日期间，多次利用该卡取现透支消费，于2010年12月6日归还透支款4000元，剩余透支款本息一直未归还，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金人民18366.26元及相应利息（其中，截止2014年11月9日利息为8441.86元、滞纳金1061.56元、超限费130.93元；从2014年11月10日起的利息、滞纳金以及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告彭民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊茜莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第762号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年2月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人陈杰，浙江矛盾律师事务所律师。
被告人杨某乙，农民。因本案于2015年2月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
被告人商某，农民。因本案于2015年2月11日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人谢某，农民。因本案于2015年2月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。
被告人王某，农民。因本案于2015年2月11日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）766号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、商某、谢某、王某犯开设赌场罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜、李嘉程出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人陈杰、被告人杨某乙、商某、谢某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲、杨某乙伙同商某、谢某、王某等人以营利为目的，共同摆放赌博机供不特定的人赌博，其中，被告人杨某甲、杨某乙参与非法获利25417余元；被告人商某参与非法获利8415余元；被告人谢某、王某参与非法获利8951余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人杨某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某乙、商某、谢某、王某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人杨某甲、杨某乙、商某、谢某、王某均对指控无异议并自愿认罪。被告人杨某甲的辩护人对量刑意见提出，被告人杨某甲参与开设赌场非法获利金额较小、社会危害性较小，其家庭情况较差，有自首情节，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月初至2015年2月10日期间，被告人杨某甲、杨某乙以营利为目的，分别在被告人商某、谢某、王某及方某、孙某（均另案处理）经营的店铺内摆放赌博机供不特定的人赌博，共计非法获利25417元，具体如下：
1、2014年10月初至2015年2月10日，被告人商某提供其经营的位于本市南湖区余新镇曹庄黎明路嘉联超市给被告人杨某甲、杨某乙摆放赌博机1台，非法获利8000余元，2015年2月10日，公安机关从上述赌博机内查获现金415元、香烟13包，并于同日对上述现金、香烟、赌博机依法予以扣押。故共计非法获利8415元。
2、2014年10月初至2015年2月10日，被告人谢某、王某提供其经营的位于本市南湖区余新镇曹庄人民路继红批发部给被告人杨某甲、杨某乙摆放赌博机1台，非法获利8000余元。2015年2月10日，公安机关从上述赌博机内查获现金951元、香烟9包，并于同日对上述现金、香烟、赌博机依法予以扣押。故共计非法获利8951元。
3、2014年10月10日至2015年2月10日，方某（另案处理）提供其经营的位于本市南湖区余新镇曹庄人民衣依服饰店给被告人杨某甲、杨某乙摆放赌博机1台，非法获利6000余元。2015年2月10日，公安机关从上述赌博机内查获现金21元，并于同日对上述现金、赌博机依法予以扣押。故共计非法获利6021元。
4、2015年1月初至2015年2月10日，孙某（另案处理）提供其经营的位于本市南湖区余新镇曹庄庆丰路欣怡内衣店给被告人杨某甲、杨某乙摆放赌博机1台，非法获利2000余元。2015年2月10日，公安机关从上述赌博机内查获现金30元、卡片15张，并于同日对上述现金、卡片、赌博机依法予以扣押。故共计非法获利2030元。
案发后，被告人杨某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
本案审理中，被告人杨某甲退缴违法所得6000元、被告人杨某乙退缴违法所得6000元、被告人谢某退缴违法所得4000元、被告人商某退缴违法所得4000元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、商某、谢某、王某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人梅某、方某、孙某、陈某的证言，被告人杨某甲、杨某乙、商某、谢某、王某在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片、检查笔录及现场照片、证据保全决定书、清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、到案经过、情况说明、户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以营利为目的，摆放具有赌博功能的游戏机供不特定人员进行赌博，被告人商某、谢某、王某为他人摆放赌博机提供场地，其中被告人杨某甲、杨某乙参与非法获利25417元；被告人商某参与非法获利8415元；被告人谢某、王某参与非法获利8951元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲有自首情节，依法从轻处罚；被告人杨某乙、商某、谢某、王某均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护意见合理部分本院予以采纳。根据被告人杨某乙、商某、谢某、王某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金11000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）；
三、被告人商某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）；
四、被告人谢某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）；
五、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）；
六、被告人杨某甲退缴的违法所得6000元、被告人杨某乙退缴的违法所得6000元、被告人谢某退缴的违法所得4000元、被告人商某退缴的违法所得4000元依法予以没收；在案扣押的违法所得1417元、作案工具赌博机4台及香烟、吊牌均由扣押机关依法予以没收，其余违法所得继续追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈英子
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00553号
原告：曹生义。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陈汉荣。
被告：天长市宏泰运输有限公司，住所地安徽省天长市城南乡田庄队天冶路之东。
负责人：应爱国，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，该公司经理。
本院在审理原告曹生义诉被告陈汉荣、天长市宏泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹生义于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹生义撤回起诉。
案件受理费5176元，减半收取2588元，由原告曹生义负担。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 葛维龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱海清
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第320号
公诉机关大庆市�胡路区人民检察院。
被告人张×1，男，1976年12月11日出生。2013年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日21时许，被告人张×1酒后驾驶牌照号为豫E×××××桑塔纳牌小型轿车行驶至让胡路区创业大道丽水华城附近道路处时，发生交通事故。经大庆市公安局物证鉴定所对张×1血液进行鉴定，血液中乙醇含量为212.97mg／ml。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过�行政处罚决定书等；证人张×2的证言；被告人张×1的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。在对被告人张×1具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行；2、发生交通事故，与被害人和解，并取得谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天。罚金于判决生效后第二日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹姗姗
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执25号之一
申请执行人：王德槽，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：金臣伟，男，1989年8月8日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请人王德槽与被执行人金臣伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月19日向本院提交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 董茂军
审判员 王 俊
二〇一八年三月十九日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执25号申请执行人：王德槽，男，1966年9月26日生，汉族，文盲，个体经商，住天长市。被执行人：金臣伟，男，1989年8月8日生，汉族，住天长市。本院（2017）皖1181民初3208号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴林海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德槽于2018年1月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人金臣伟有牌号为皖Ｍ×××××“福特”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金臣伟所有的牌号为皖Ｍ×××××“福特”牌牌轿车。二、被执行人金臣伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为两年。自2018年1月8日至2020年1月7日止。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一八年一月八日书记员  王翔翔
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初396号
原告:韩永春，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：潘明付，男，汉族，住太和县。
委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告韩永春与被告潘明付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。原告白坤于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩永春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩永春撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告韩永春负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年二月一日
书记员 陈庆雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12766号
原告:王垂清,男,1983年8月13日出生,汉族,住苍南县。
被告:黄细媄（曾用名黄通佑）,男,1972年12月1日出生,汉族,住苍南县。
被告:项林苏,女,1975年11月18日出生,汉族,住苍南县。
原告王垂清与被告黄细媄、项林苏民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款72000元及利息（自2016年6月1日起算至判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告黄细媄于2014年3月2日向原告王垂清借款72000元并出具借据一份。双方约定借款月利率为1%，对借款期限未作约定。原告按约向被告黄细媄交付了上述借款。借款后，被告黄细媄仅支付三个月利息，借款本金及剩余利息至今未还。
另查明，被告黄细媄、项林苏于1997年12月6日办理结婚登记，于2015年10月12日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄细媄、项林苏于本判决生效后十日内共同偿还王垂清借款本金72000元及利息（自2016年6月1日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由黄细媄、项林苏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2566号
原告吴某。
委托代理人曹春龙，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告曲某。
本院于2016年3月4日立案受理了原告吴某诉被告曲某离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日以双方已经在民政局办理完离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
审判员 鲁 慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 高梓竹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39587号
原告:孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：刘国瑞，男，1990年5月19日出生，土家族，职业不详，户籍地湖南省张家界市桑植县。
原告孙振男与被告刘国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙振男的委托诉讼代理人雪化平到庭参加诉讼。被告刘国瑞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
孙振男向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘国瑞偿还借款本金13200元；2、请求判令刘国瑞支付逾期利息6.29元（以13200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2017年7月18日起至2017年7月21日止）、违约金30元、律师费1000元；3、本案诉讼费用由刘国瑞负担。事实与理由为：2016年3月12日，刘国瑞通过学习所在培训学校向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向刘国瑞提供借款19800元，还款方式为：按月弹性还款（M期+N期）（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）。2016年3月17日，孙振男依约通过第三方支付平台向刘国瑞发放了借款，刘国瑞却未依约还款。自2017年6月17日起，刘国瑞开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠款13200元。孙振男多次催收未果，故诉至法院。
刘国瑞未向本院提交答辩意见及证据材料。
孙振男围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
《享学贷业务合约书》、《享学贷业务合约书条款》、第三方平台提供的借款人刘国瑞还款记录、北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果、民事委托代理合同及律师费发票、案件受理费代付说明。
经本院审查，孙振男提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对事实认定如下，2016年3月12日，刘国瑞（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方）（以下简称融世纪公司）签订编号为XXXXXX的《享学贷业务合约书》，约定：借款金额19800元，借款期限6个月（M期，宽限期）+18个月（N期，等额本金付费期），利率0%，账户管理费0，还款方式按月弹性还款（M期+N期），自放款日起前M个月内（宽限期）申请人无需支付任何费用，后N个月内（等额本金付费期），申请人须按月支付账户管理费并向借款人按月等额归还借款本金；还款日为自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日），丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托咨信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金，逾期违约金按次计算，每次支付30元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。2016年3月17日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向刘国瑞支付借款19800元。借款后刘国瑞于2016年10月24日偿还本金1100元并偿还逾期违约金30元、于2016年11月17日偿还本金1100元、于2016年12月17日偿还本金1100元、于2017年1月17日偿还本金1100元、于2017年3月1日偿还本金1100元并偿还逾期违约金30元、于2017年4月13日偿还本金1100元并偿还逾期违约金30元、于2017年6月30日偿还本金2200元并偿还逾期违约金60元，其余借款未偿还。2017年7月11日，融世纪公司依约代孙振男支付刘国瑞等78件案件律师费56400元，庭审中孙振男称本案律师费为723元。
本院认为，刘国瑞、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。孙振男作为出借人已履行了出借借款的义务，刘国瑞作为借款人已收到借款合同约定的借款，但刘国瑞未能依据借款协议的约定完全履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，依据双方的合同约定，刘国瑞应当立即偿还所欠全部借款本金，并按借款合同的约定支付违约金，孙振男主张的违约金未超过法律规定的范围，故本院对孙振男要求刘国瑞偿还欠付的借款本金并支付违约金的诉讼请求予以支持。孙振男与刘国瑞未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现孙振男要求刘国瑞自逾期还款之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付逾期利息，未超过法律规定的范围，具有法律依据，本院予以支持。
关于孙振男要求刘国瑞支付律师费一节，因双方在《享学贷业务合约书》中已经明确约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的律师费，且孙振男实际支付了律师费723元，故对其此项诉讼请求，本院予以支持。
被告刘国瑞经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘国瑞于本判决生效后十日内偿还孙振男借款本金13200元及逾期利息6.29元（以13200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二Ｏ一七年七月十八日起算至二Ｏ一七年七月二十一日止）；
二、刘国瑞于本判决生效后十日内偿还孙振男违约金30元、律师费723元；
三、驳回孙振男的其他诉讼请求。
如刘国瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元、公告费260元由刘国瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 方天雯
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第179号
原告李倩，女，1993年7月28日生。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地：荥阳市京城北路1号。
法定代表人张国央，该公司总经理。
委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
上列原告李倩诉被告郑州市鸿祥房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2014）荥民二初字第167号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理；双方当事人也均同意合并审理，故，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2014）荥民二初字第167号案合并审理。
审判员 禹海军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈素平
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01462号
原告：钱国花，个体户。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：万立梅，无业。
被告：张春雷，无业。
本院在审理原告钱国花与被告万立梅、张春雷民间借贷纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨曙
二〇一五年九月二日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第01462号原告：钱国花，个体户。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被告：万立梅，无业。委托代理人：陈汉江，天长市天长法律服务所法律工作者。被告：张春雷，无业。原告钱国花与被告万立梅、张春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱国花及其委托代理人王学翥、被告万立梅的委托代理人陈汉江到庭参加诉讼，被告张春雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱国花诉称：被告万立梅因买房需要，分别于2014年的1月27日立据向我借款50000元，约定月息4分、2月28日借款80000元，约定月息4分、5月30日借款30000元，计160000元，2015年2月28日，万立梅又重新出一张160000元条据；上述借款经多次催要，被告拒不还款，被告张春雷系万立梅丈夫，夫妻共同债务依法共同偿还。现诉至法院，要求两被告立即偿还借款160000元，并承担计算到2015年5月月利率按2分计算的利息0.78万元，此后仍以月息2分计算继续付息。被告万立梅辩称：我共借款160000元是事实，但我从2014年3月到2015年2月已通过支付宝归还钱国花85100元本金，现只欠74900元。原所立的三张借条有一张未约定利息，两张只写“息肆分”属约定不明，如果还款，我只能还本金74900元、利息可以按月息2分计算。另此款不是购房，是我个人使用，与张春雷无关。被告张春雷未提供答辩。原告钱国花提供的证据有：一、被告万立梅、张春雷身份信息，证明二人为夫妻关系；二、借条三份，证明被告万立梅于2014年1月27日向原告钱国花借款50000元，约定息肆分；2月28日借款80000元，约定息肆分；5月30日借款30000元，未注明利息；三、借条一份，证明2015年2月28日被告万立梅转借条借款16万元，系证据二中条据的总和。被告万立梅提供的证据有：还款记录打印纸四张，证明其从2014年3月份开始到2015年2月，通过支付宝归还原告钱国花85100元，现只欠原告钱国花74900元。被告张春雷未到庭，无法举证。经审理查明：被告万立梅原经营化妆品生意，2013年起陆续向钱国花借款，并归还了部分本金利息，尚欠本金160000元，其中2014年1月27日立据借款50000元，约定“息肆分”、同年2月28日立据借款80000元，约定“息肆分”、同年5月30日立据借款30000元，未注明利息。后万立梅因欠债务较多，离家出走一段时间，2015年2月28日钱国花找到万立梅，万立梅又将三次欠款综合在一起，出具了一张160000元的借条，注明“用于购房”，又注明“在无力偿还用房抵押”，但未注明利息。此后万立梅一直未还款。另查明：借款时间为万立梅与张春雷婚姻关系存续期间本院认为：合法的借贷关系受法律保护。万立梅辩称已归还85100元系借款本金，但其未能否定其与钱国花有其他的借款及利息，且其提供的支付宝还款记录均发生在2015年2月28日换据之前，如果归还的是诉争的借款160000元的一部分，那么换据时应从该本金中扣除，故应认定万立梅尚欠钱国花借款本金160000元。钱国花认可万�梅已归还85100元，并称此款为归还了其他的借款本金及诉争借款的部分利息，但就还的多少本金、多少利息无法明晰，那么其主张的到2015年5月份之前的7800元利息的计算方法就缺少依据。另万立梅在2015年2月28日就三次立据借款集中重新出具了160000元条据，借据中未注明利息，应视为当事人之间的重新约定，即自2015年2月28日后该借款没有利息。故对钱国花要求从2015年2月28日后按照月息2分付息的诉讼请求不予支持。如钱国花认为就本金160000元万立梅尚欠其前期利息，可待账目明晰后另行主张权利。该借款发生在万立梅、张春雷夫妻关系存续期间，万立梅庭审中称此款为其个人使用与张春雷无关，因二人存在一定的利害关系，且张春雷也未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，故对钱国花要求被告万立梅、张春雷共同还款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万立梅、张春雷于本判决生效之日起十五日内归还原告钱国花借款160000元。二、驳回原告钱国花的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，由被告万立梅、张春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨 曙人民陪审员  张寿江人民陪审员  谭唯义二〇一五年十二月一日书 记 员  吴 洋。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执47号
申请执行人刘某某。
被执行人袁某某。
被执行人张某。
申请执行人刘某某与被执行人袁某某、张某买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月25日作出（2015）长民初字第159号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月18日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，本院已将被执行人张某在大连农村商业银行的存款账户予以冻结并扣划存款15400元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年六月十七日
书记员 谢欣彤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更731号
罪犯陈胜平，男，1976年1月5日出生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年5月6日作出（2011）杭刑初字第81号刑事判决，以被告人陈胜平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，陈胜与同案被告人共同退赔上杭县临城南岗华丰机械有限公司等单位共计人民币68614元。判决发生法律效力后于2011年5月30日交付执行。罪犯陈胜平曾于2013年10月、2015年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年七个月。刑期至2018年4月17日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯陈胜平在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈胜平减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈胜平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务2015年度获监狱优秀学员。自2015年5月起至2017年4月止累计获奖励分90.8分。该犯因未履行财产性判项属于从严减刑对象，已从严2个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈胜平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。故本院从严其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜平减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1715号
申请执行人张乐虹
被执行人魏凤琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00826号，依法向被执行人魏凤琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏凤琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏凤琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏凤琴（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月一日
书记员 李中林
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字91号
申请执行人：郝某。
被执行人：雷某。
汾阳市人民法院于2016年5月23日作出（2016）晋1182民初314号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款8400元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：苏彦勋
书记员 ：任亚雄
二〇一八年一月二十二日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34005号
原告：北京星河城物业管理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑7号楼四层。
法定代表人：卞华钢，总经理。
委托诉讼代理人：肖澜，男，1982年7月31日出生，该公司职员，住单位宿舍。
被告：张孝伟，男，1964年11月20日出生，个体经营者，住北京市丰台区。
原告北京星河城物业管理有限公司（以下简称星河城物业公司）与被告张孝伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告星河城物业公司的委托诉讼代理人肖澜、被告张孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星河城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决对方支付2013年7月10日至2017年7月9日的物业费9205.2元；2、诉讼费由对方负担。事实与理由：2005年6月26日，双方签订《前期物业管理服务协议》，对方应按每建筑平方米1.5元支付物业费。但对方拖欠物业费未缴纳，经多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。
被告张孝伟辩称：认可欠费期间及数额。没有交纳物物业费是因为阳台窗户及顶灯下雨时漏水，一直没解决。2016年之间一直有宾馆排烟，导致我家窗户无法正常通风，纱窗上都有油。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于漏水问题，星河城物业公司提交商谈记录表，证明双方曾商谈减免电费3000元的，张孝伟不再追究漏水问题，已经对张孝伟的物业费一次性减免，张孝伟对商谈记录表示认可，表示是爱人在家商谈并签字，张孝伟表示不清楚是对之前的不追究还是对之后的不追究。
关于宾馆油烟问题，星河城物业公司表示宾馆自2016年底不再经营，物业公司组织业主、居委会等商谈，谈话业主已经解决，具体是业主与宾馆自行商谈，宾馆给予补偿。张孝伟表示不是宾馆给补偿，而是物业公司以减免物业费的形式补偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订了《前期物业管理服务协议》后，张孝伟接受了星河城物业公司提供的物业服务，即应承担按约支付物业费的义务。张孝伟答辩意见中，关于漏水问题，鉴于已经签订商谈记录，视为双方就问题解决达成一致意见，张孝伟继续以该意见答辩拒交物业费，缺乏证据支持；关于宾馆油烟问题，鉴于张孝伟未提交相关证据证明其主张，本院对此难予采纳。故对星河城物业公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
张孝伟于本判决生效后七日内给付北京星河城物业管理有限公司支付自二○一三年七月十日起至二○一七年七月九日的物业费共计九千二百零五元二角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张孝伟负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尹 蕊
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第98号
申请执行人王红婷，女，1984年2月22日，。
委托代理人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。特别授权。
被执行人中铁十局集团第三建设有限公司.
法定代表人杨志明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王红婷与被执行人中铁十局集团第三建设有限公司买卖纠纷一案中，被执行人于2015年3月27日将本案案款全部履行，现本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第684号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一五年四月十日
书记员 李金成
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执216号
申请执行人四川绵阳新华建筑总公司
被执行人殷绍普
被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2202号民事判决书，责令被执行人殷绍普、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人殷绍普、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入14590208元（执行费81908元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年一月十六日
书记员 蒲冬梅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2972号
上诉人（原审原告）：朱长春，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：张海亮，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：张纪盟，男，1987年10月17日出生，汉族，朱上蔡县。
上诉人朱长春因与被上诉人张海亮排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱长春、被上诉人张海亮及其委托诉讼代理人张纪盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长春上诉请求：请求依法原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：原审法院认定不客观、不真实。被上诉人违法私自在其大门口修建粪池，致使其无法正常出行，严重影响其和家人的正常生活，侵犯了其的合法权益。被上诉人在其大门东边违法修建排水、排粪口，危害其房屋地基安全。
张海亮辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
朱长春向一审法院起诉请求：请求排除妨碍、恢复原状，拆除被告违法建造的粪池及排粪口；铲除原告西墙边的树木。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，原告居东、大门朝南；被告居西，大门朝西。原、被告宅基南侧是村中东西向的大路。原、被告宅基相邻处的空隙内，被告种有葡萄树。2013年，被告沿其宅基南头院墙外侧及原告大门、南头院墙外侧修建排水管道，管道为水泥管，其内部铺设有PVC材料的排水管，排水管铺设到原告家院墙东侧的荒沟内。原告宅基东侧的荒沟系原、被告所在村的村民排放生活废水的水沟。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告朱长春要求排除妨害，恢复原状，拆除被告违法建造的粪池及排粪口，铲除原告西墙边的树木。根据法律规定，原告有责任提供证据证明被告修建粪池及排粪口对原告生活造成影响的事实，同时也应当证明被告栽种的果树对原告房屋造成危害的事实，但原告提供的证据尚不能证明其主张，应承担举证不力的法律后果，且原告家的生活废水亦是向其宅基东侧的水沟内排放，结合现场勘验被告排水并不对原告的生产、生活造成影响，故被告通过埋于地下的排水管道向原告东侧的水沟排放生活废水并无不当。因此，原告的诉讼请求，证据不力，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱长春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱长春承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审中提供一份检测报告，以证明被上诉人的化粪池对其家地下水造成了污染。因该报告未对地下水质原因予以显示，该检测报告不能证实上诉人的证明目的，对该证据不予采信。被上诉人二审中提供六张照片，以证明其化粪池并未紧挨上诉人的大门，管道仅排出生活污水和雨水。该照片能够反映相邻情况，应予采信。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，朱长春上诉的主要内容：张海亮修建的粪池、排水口是否侵犯了其合法权益。根据朱长春提供的相关照片及原审法院现场拍摄的照片，能够反映争议地点的客观情况，张海亮铺设的排水管道能够保障废水不泄露，粪池覆盖完好，对朱长春的生活及房屋安全并不构成影响。朱长春诉称张海亮侵犯其权益的事实并不存在。原审法院处理并无不当。
综上所述，朱长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由朱长春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7112号
原告陈秀君，女，1971年9月30日出生，汉族，个体。
被告包其亮（包泽亮），男，1981年9月28日出生，蒙古族，农民。
原告陈秀君与被告包其亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀君到庭参加诉讼，被告包其亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀君向本院提出诉讼请求：1、要求被告包其亮偿还欠款合计1140.00元及利息合计4206.60元，共计5436.60元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告包其亮于2007年1月13日从原告陈秀君赊购一部手机欠款100.00元，并向原告出具一枚欠据；2007年1月30日又赊购一部手机欠款800.00元，定于2007年11月30日前偿还，并向原告出具一枚包括10个月利息在内的金额为1040.00元的欠据，并约定如果2008年1月30日之前未偿还就从欠款之日起按照月利率3%计息（欠款1040.00元按照月利率3%计算的月利息为31.20元，写整数30.00元）。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计1140.00元及利息合计4206.60元（2007年1月13日至2017年4月13日止，共123个月，按月利率3%计算），共计5436.60元。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：放弃第一笔欠款100.00元的利息，第二笔欠款本金800.00元，月利率按2%计算至2017年10月30日止。
被告包其亮未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告陈秀君围绕诉讼请求依法提交了被告包其亮向其出具的两枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈秀君与被告包其亮之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交被告的两枚欠据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间的第二笔欠款约定月利率为3%，在庭审中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包其亮于本判决生效十日内偿还原告陈秀君欠款合计900.00元及利息2064.00（欠款800.00元，2007年1月30日至2017年10月30日止，共129个月，按月利率2%计算），共计2964.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告包其亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 朝 鲁 门
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临商初字第73号
原告：吕庆红（公民身份号码330127196804222215）。
被告：汪清根（公民身份号码330127196712112318）。
被告：王玲（公民身份号码330127197101242329）。
本院在审理原告吕庆红与被告汪清根、王玲民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，不履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 唐 高
二〇一五年五月十四日
代书记员 宋晓玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1342号
原告：季峰，男。
法定代理人：季玉东，男民。
委托代理人：于成凯，山东名律律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
法定代表人：穆振波，该公司经理。
本院在审理原告季峰与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司莒县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以所诉被告主体错误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告季峰负担。
代理审判员 张子龙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 卢海鸥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第60号
原告任轲。
被告济宁华美酒店管理服务有限公司，住所地济宁高新区金宇东路圣德滨湖花园综合楼。
法定代表人陈姗姗，经理。
原告任轲诉被告济宁华美酒店管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任轲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任轲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任轲负担。
审 判 长 吴兰玲
代理审判员 王效业
人民陪审员 李庆平
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴 韩
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第277-1号
申请执行人李邦林，女，生于1961年4月13日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人陈鸣鸣，女，生于1957年7月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人万天华，男，生于1955年11月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第76号民事调解书受理了李邦林申请执行陈鸣鸣、万天华民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金37.2万元及利息，同时被执行人陈鸣鸣、万天华还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人陈鸣鸣在叙永镇有住房一套。为了保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人陈鸣鸣的上述财产采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈鸣鸣位于叙永镇的住房一套；
查封期限为三年（自送达之日起开始计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自转移前述被查封的财产，不得对该被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人陈鸣鸣、万天华未履行完相应义务前，如申请执行人李邦林认为需要对上述车辆进行续行查封的，请申请执行人李邦林在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为申请执行人李邦林不再要求本院对上述车辆采取续行的查封措施，由此，申请执行人李邦林将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈 玺
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 睿
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初349号
原告：李波，男，1994年1月21日出生，汉族。
被告：山西湫热商贸有限责任公司
地址：平陆县古虞路圣德医院隔壁
被告：李同福，男，1958年4月10日出生，汉族。
被告：邢秋丽，女，1983年1月5日出生，汉族。
被告：闫夏草，女，1975年6月24日出生，汉族。
被告：刘俊，男，1987年1月14日出生，汉族。
原告李波与被告山西湫热商贸有限公司、李同福、邢秋丽、闫夏草、刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李波于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李波负担。
审判员 刘国华
二〇一八年三月十四日
书记员 范家玮