wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异293号
案外人：郭金爱，女，汉族，1973年4月12日出生，住河南省民权县。
委托代理人：赵军峰、何明义，河南永兴律师事务所律师（特别授权）。
申请人：陈鸿伟，男，汉族，1962年9月7日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：三门峡市天仁房地产开发有限公司。住所地：灵宝市河滨路。
法定代表人：韩家国，该公司董事长。
在本院执行陈鸿伟与三门峡市天仁房地产开发有限公司（以下简称天仁公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭金爱于2017年8月9日对执行中涉及天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东三国用（2015）第029号、030号土地及地上建筑物三门峡甘棠·高速雅苑项目未完工的三栋楼（以实际完成的工程量为准）进行公开拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭金爱称，陈鸿伟申请执行天仁公司等借款合同纠纷一案已由本院受理，本院在执行中对天仁公司位于三门峡市商务中心区的三门峡市三国用（2015）第029/030号土地及地上建筑物予以查封，并拟拍卖执行。郭金爱认为该强制执行行为极大地损害了其合法权益。2014年12月份，河南高速公路发展有限责任公司三门峡分公司工会委员会（以下简称高速工会）和三门峡高速职工团购房协调监督委员会（以下简称团购委员会）与天仁公司协商，由高速工会和团购委员会团购天仁公司开发建设员工生活住宅区。高速工会和团购委员会要求郭金爱将购房款打入团购委员会账户，郭金爱至今已支付购房款251480元。郭金爱称其交纳房款的行为具有人身性质，且交款行为早于陈鸿伟与天仁公司等之间的调解书制作时间，陈鸿伟与天仁公司等之间仅仅是普通借款，郭金爱的购房行为依法享有优先权。本院基于陈鸿伟的申请，拟将郭金爱掏钱购买的住宅进行拍卖，明显损害郭金爱的权益。郭金爱认为陈鸿伟与天仁公司等之间的仲裁调解书事实认定不清，且仲裁案件在处理时存在双方故意串通，损害其利益的可能，仲裁调解书不能作为执行依据。为此提出执行异议，请求停止拍卖土地及房屋，依法保护其合法权益。
本院查明，洛阳仲裁委员会在受理申请人陈鸿伟与被申请人天仁公司等借款合同纠纷一案中，申请人陈鸿伟于2015年10月13日向洛阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人天仁公司等的3800万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。洛阳仲裁委员会作出（2015）洛仲案字第263号《关于财产保全函》，依法提交本院执行。本院于2015年10月16日作出（2015）洛民立保字第230-1号民事裁定书。并于2015年10月19日作出（2015）洛民立保字第230-1号协助执行通知书，查封了天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东2824m²土地，证号：三国用（2015）第030号；25416m²，证号：三国用（2015）第029号。
另查明，2014年1月7日团购委员会代表264户购房户与天仁公司签订《商品房团购协议》，双方达成了购买房屋的意向。案外人郭金爱也与天仁公司签订《团购房认购书》。后团购委员会分期收取了团购户郭金爱的部分购房款并转账支付给天仁公司。因天仁公司停工至今，高速工会、团购委员会代表郭金爱等在内的264户购房户将天仁公司起诉至三门峡市中级人民法院，并提出财产保全的申请。三门峡市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）豫12民初8号民事裁定书，并于2017年3月24日作出（2017）豫12执保8号协助执行通知书，查封（轮后）了天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东地号为10-011-01，面积2824m²，使用权证号分别为：三国用（2015）第029号、030号的土地。高速工会、团购委员会同时于2017年8月9日对执行中涉及天仁公司位于三门峡市伯阳路北、甘棠路东三国用（2015）第029号、030号土地及地上建筑物三门峡甘棠·高速雅苑项目未完工的三栋楼（以实际完成的工程量为准）进行公开拍卖向本院提出了书面异议。
本院认为，本案中，高速工会、团购委员会代表264户购房户在天仁公司违约后已向三门峡市中级人民法院提起诉讼,要求天仁公司返还购房款及其利息，且三门峡市中级人民法院也已立案受理，说明案外人郭金爱已经选择以主张债权的方式实现自己的权利，其基于同一事实对作为法院执行标的物的在建房屋主张所有权于法无据。另郭金爱在高速工会、团购委员会已经代表其向本院提出书面异议申请的同时又基于同一事实向本院就同一执行标的提出书面异议，不符合我国相关民事法律的规定。故案外人郭金爱所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郭金爱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马保政
审 判 员 张仲锋
审 判 员 于丽娜
二〇一七年九月十一日
代书记员 张克毅
湖北省罗田县人民法院
民事裁�书
（2017）鄂1123民初2004号
原告：付孝华，男，汉族，1966年3月23日出生，住湖北省罗田县，
被告：舒正庆，男，汉族，1969年8月22日出生，住湖北省罗田县，
本院在审理原告付孝华诉被告舒正庆合同纠纷一案，原告付孝华于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许付孝华撤回起诉。
案件受理费50元，由付孝华负担。
审判员 徐金烽
二〇一七年十二月十八日
书记员 晏迪华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7875号
原告刘某某，男。
被告李某某，男。
被告安某，男。
原告刘某某诉被告李某某、安某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2016年9月12日，二被告对原告实施了非法拘禁行为，在拘禁过程中还对原告实施了殴打行为，致原告轻微伤。二被告的非法拘禁行为经法院审理，作出（2017）陕0116刑初355号刑事判决书，判决二被告犯非法拘禁罪，分别判处了有期徒刑9个月和有期徒刑8个月又15日，但因原告当时并未提起民事附带刑事诉讼，故提起民事诉讼，要求二被告向原告赔偿医疗费13207.66元、误工费10500元、护理费3600元、营养费500元、鉴定费1200元、交通费696元共计29703.66元，要求由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：我当日抓走原告，是因为原告偷走了我的电话卡，将客户的信用资料改动了，还偷刷了客户的信用卡，还以此要挟过我和安某；我没有打过原告，是原告用刀将我捅伤，我在夺走原告手中的刀时，将原告的手划伤，我没有构成非法拘禁罪，虽然法院一审判决我犯了非法拘禁罪，但我不服，已经提起上诉，现在二审的审理结果还没有出来，我不同意原告要求我赔偿的诉讼请求。
被告安某辩称：我的答辩意见与李某某相同，我与原告没有发生打架，在原告与李某某的纠纷中，我只负责开车，我不同意原告要求我赔偿的诉讼请求。
经审理查明：被告李某某与原告刘某某因生意方面的事情产生矛盾，2016年9月12日，李某某让安某开车，雇佣了“大辉”（身份不详）等四个社会闲散人员在西安市长安区韦曲新华街西口找到刘某某，将刘某某拉上车并开到户县及西安北郊等地，前后控制刘某某人身自由8个多小时；在车上及户县等地，李某某和“大辉”几人还与刘某某进行撕扯，致刘某某轻微伤。该案件经本院审理，于2017年8月7日作出（2017）陕0116刑初355号刑事判决书，判决：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，被告人安某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月又十五日。刑事诉讼程序中，受害人刘某某未提起刑事附带民事诉讼。2017年8月31日，原告以诉称诉至本院要求二被告赔偿损失。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其辩称意见，不同意原告的诉讼请求。原告提供的主要证据有：1、（2017）陕0116刑初355号刑事判决书，用以证明二被告的侵权行为、以及原告在刑事诉讼程序中没有主张过刑事附带民事赔偿之事实；2、原告的住院病案、住院患者费用清单、门诊患者费用清单、诊断证明，用以证明原告的伤情为：右手切割伤、拇手肌断裂、拇指尺侧固有动脉神经均断裂、全身多处软组织损伤，原告住院治疗6天，还进行过门诊治疗；3、医疗费票据31张（住院医疗费票据1张，计价8301.32元；门诊医疗费票据30张，计价4906.66元），证明原告的医疗费损失共计13207.66元；4、伤情鉴定费收据两张，用以证明在公安机关处理该案的过程中，原告所花费的伤情鉴定费为1200元；5、交通费票据2张（2017年10月24日成都站至西安站的火车票1张，计价186元，2017年8月26日洛阳龙门站至西安北站的火车票1张，计价174.5元），用以证明自己的交通费损失。被告李某某和安某对上述证据的质证意见为：对于证据1，真实性认可，但称因李某某对该刑事判决书已经提起上诉，截止本案开庭时该判决书并未生效，故否认原告的证明目的；对于原告的其余证据，二被告拒绝质证，也不同意赔偿。被告李某某申请证人张亚军出庭作证，用以证明原告说过他要与自己私了的话，以及自己带原告去户县是为了送原告去户县派出所。原告对张亚军的出庭证言的真实性予以否认，也不认可被告李某某的证明目的。庭审程序结束后，经本院调查，李某某对（2017）陕0116刑初355号刑事判决书提起的上诉案件，经西安市中级人民法院审理后，已经于2017年11月21日作出（2017）陕01刑终784号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及相关证据材料附卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权益受法律保护。被告李某某和安某等人在非法拘禁原告期间将原告打伤之事实，已经一审和二审的刑事判决书予以认定，二被告虽提出异议，但并无反证材料举证，不能推翻生效的刑事判决书及裁定书认定的事实，故本院对二被告的异议不予采信，同时对二被告对原告实施了人身侵权行为的事实予以认定。对于原告因此造成的合理损失，原告有权要求二被告予以赔偿。对于原告要求赔偿的各项损失，经本院依照证据和相关规定核算为：1、医疗费用，原告举证的票据总数额为13207.98元，但因原告主张赔偿的数额为13207.66元，故应以原告主张的赔偿数额13207.66元认定此项损失；2、误工费，宜按照2016年陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元的标准进行核算，即每天35676元÷365（天）=97.74元，结合原告举证的诊断证明上的“术后2周拆线”及“术后3-4周复查”的记载内容，原告的误工期限宜认定为住院期间的6天和出院后的28天（四周）共计34天，即误工费为：97.74元×34（天）=3323.16元；3、护理费，因原告住院治疗6天，原告没有证据可以证明原告出院后还需要护理，所以应按照每天90元的标准计算6天，即540元；4、营养费，因原告住院治疗6天，原告也没有证据可以证明原告出院后还需要加强营养，所以，营养费应按每天50元的标准计算6天，即300元；5、伤情鉴定费，依票据认定为1200元；6、至于原告主张赔偿的交通费，因原告举证的交通费票据与原告本次受伤治疗并无关联性，故该项损失本院不予认定。原告的上述合理损失合计为13207.66元+3323.16元+540元+300元+1200元=18570.82元。原告超出该范围的赔偿请求，证据不足，不能成立，应予判决驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某、安某互负连带责任于判决生效后十日之内向原告刘某某支付赔偿金18570.82元。
二、驳回原告刘某某之其余诉讼请求。
被告如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，原告刘某某已预交，本院减半收取271.5元，由原告自行承担71.5元，由被告李某某、安某共同承担200元，并连同本判决第一项内容一并支付给原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一七年十二月六日
书记员 唐瑶瑶
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执294号
申请人理彦领，男，汉族，1973年12月29日出生，住西华县。
被执行人徐学峰，男，汉族，1979年2月16日出生，住西华县。
本院在执行理彦领申请执行徐学峰民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月13日向被执行人徐学峰送达了执行通知书和财产报告令。2、2018年2月13日向金融机构查询徐学峰的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2018年2月27日依法将徐学峰纳入失信被执行人名单；4、2018年5月2日向不动产登记中心查询情况。经上述执行活动，发现被执行人有汽车一辆其档案手续已被我院查封，但是该车辆一直没有找到，无法处置，经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：刘龙飞
审判员 ：郭耀冬
二〇一八年五月二十四日
书记员 ：王长辉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1622执294号申请人理彦领，男，汉族，1973年12月29日出生，住西华县。被执行人徐学峰，男，汉族，1979年2月16日出生，住西华县。本院在执行理彦领申请执行徐学峰民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月13日向被执行人徐学峰送达了执行通知书和财产报告令。2、2018年2月13日向金融机构查询徐学峰的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2018年2月27日依法将徐学峰纳入失信被执行人名单；4、2018年5月2日向不动产登记中心查询情况。经上述执行活动，发现被执行人有汽车一辆其档案手续已被我院查封，但是该车辆一直没有找到，无法处置，经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：刘龙飞审判员 ：郭耀冬二〇一八年五月二十四日书记员 ：王长辉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执184号
申请执行人：梁振久，住木兰县。
被执行人：刘福，住木兰县。
本院在执行申请执行人梁振久与被执行人刘福民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0127民初1940号民事调解书中第一项2017年2月7日应给付10000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白 雪 松
二〇一七年十二月十七日
书记员 鄢 凤 慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执184号申请执行人：梁振久，住木兰县。被执行人：刘福，住木兰县。本院在执行申请执行人梁振久与被执行人刘福民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0127民初1940号民事调解书中第一项2017年2月7日应给付10000元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪生审判员 张天倚审判员 白   雪   松二〇一七年十二月十七日书记员 鄢   凤   慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3275号
申请执行人：韩启杏，女，1965年7月4日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：郭振茂，男，1949年10月11日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州房地产开发有限公司。
申请执行人韩启杏与被执行人郭振茂、莱州房地产开发有限公司民间借款合同纠纷一案，申请执行人韩启杏以烟台仲裁委员会（2017）烟仲字第129号调解书已经发生法律效力、被执行人郭振茂、莱州房地产开发有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人郭振茂、莱州房地产开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郭振茂名下的鲁XXXX**号（东风牌）汽车一辆。
二、查封登记在被执行人莱州房地产开发有限公司名下的鲁XXXX**号（哈佛牌）汽车一辆。
三、被执行人郭振茂、莱州房地产开发有限公司负责分别保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹铠玺
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125财保3-1号
申请人：张宏勇，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被申请人：张道胜，男，1968年9月18日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被申请人：杨文安，男，1962年1月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人张宏勇于2017年2月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张道胜、杨文安在安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司定远炉桥分公司的工程款50万元予以诉前保全，并向本院提供案外人武孝峰名下所有的皖Ｍ×××××沃尔沃轿车一辆和案外人杨孝荣名下所有的皖Ｍ×××××胜达牌轿车一辆作为担保。本院已依申请人张宏勇的申请对上述财产予以了保全。现张宏勇与张道胜、杨文安民间借贷纠纷一案已审理终结。
本院认为，申请人张宏勇申请诉前保全，并提供案外人武孝峰名下所有的皖Ｍ×××××沃尔沃轿车一辆和案外人杨孝荣名下所有的皖Ｍ×××××胜达牌轿车一辆作为担保财产，现原告张宏勇与被告张道胜、杨文安民间纠纷一案已经审理终结，申请人张宏勇的诉前保全申请没有因错误给被申请人张道胜、杨文安造成财产上的损失，对申请人张宏勇提供的担保财产的查封，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对案外人武孝峰名下所有的皖Ｍ×××××沃尔沃轿车一辆和案外人杨孝荣名下所有的皖Ｍ×××××胜达牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘武平
二〇一七年八月三日
书记员 李玲倩
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3322号
申请执行人王亚州，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王立冬，男，1964年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。送达地址：灌南县现代农业示范园区，江苏祥顺食用菌有限公司。
申请执行人王亚州与被执行人王立冬民间借贷纠纷一案，（2017）苏0724民初5504号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月25日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自�的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱倩倩
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1162号
原告武汉聚志合纸箱包装有限公司；
住所地武汉化学工业区八吉府街道新集村；
法定代表人孟凡军，该公司经理。
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司；
住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园七号路
法定代表人周友智，该公司董事长。
以上二原告委托代理人刘新华，该公司职员，一般代理权限。
被告罗海霞，女，1987年11月23日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，现住武汉市黄陂区，
被告汪忠寿，男，1989年5月1日出生，汉族，现住武汉市黄陂区，
被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂，个体工商户，
业主罗远发，男，1964年7月16日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，身份证号码：×××2076。
被告罗远发，男，1964年7月16日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，
被告曾林珍，女，1967年1月27日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，
原告武汉聚志合纸箱包装有限公司、湖北福祥纸品包装股份有限公司诉被告罗海霞、汪忠寿、武汉市青山区鑫进达实木家私厂、罗远发、曾林珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，原告武汉聚志合纸箱包装有限公司、湖北福祥纸品包装股份有限公司于开庭前撤销了对被告曾林珍的诉讼请求，本院已予允许。本案依法由审判员阮向南独任审判，于同年12月8日对本案进行了公开开庭审理，原告武汉聚志合纸箱包装有限公司、湖北福祥纸品包装股份有限公司及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告罗海霞、汪忠寿、武汉市青山区鑫进达实木家私厂、罗远发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂长期存在购销关系，被告购买原告货物后，尚欠货款，截止2016年1月23日，被告仍欠其货款368000元，被告罗海霞当天出具了欠条。在原告催要的情况下于2016年4月19日，原告与被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂达成了还款协议，被告汪忠寿签的字。后被告偿还了部分货款，经核实，被告仍欠310000元。现协议期已过，四被告再没有还款。
四被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交证据如下：
证据一、二原告营业执照等证件，证明二原告诉讼主体资格。
证据二、被告罗海霞出具的金额368000元的欠条一张，拟证明四被告欠二原告货款。
证据三、2016年4月19日，原告向被告武汉市鑫进达实木家私厂催收货款回执单，被告汪忠寿签的名字，并订立了还款计划。拟证明被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂和被告汪忠寿欠货款338000元。
证据四、被告罗远发2015年向原告打过部分货款的银行凭证，拟证明被告罗远发及被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂即是实际欠款人。
证据五、被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂工商营业执照，拟证明该被告系个体工商户，业主为被告罗远发以及该二被告的诉讼主体资格。
庭审中，二原告还陈述四被告在出了欠条和达成还款协议后，还了一部分货款，经核算后，实下欠货款308000元。
四被告均未质证。
原告提交的证据，本院认为：1、证据一、五来源合法，客观真实，与本案亦有关联，应予采信。2、证据二亦来源合法，客观真实，与本案亦有关联，但被告后来还了部分款项，应以核算后的金额认定；被告罗海霞在欠条是以进达家私名义署名，故其行为应认定为职务行为；接合证据四、五，可认为进达家私是被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂的简称，故被告罗海霞出具欠条的行为产生的责任依法应由被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂承担。3、证据三亦来源合法，客观真实，与本案亦有关联，但被告后来还了部分款项，应以核算后的金额认定；被告汪忠寿在达成还款协议时是以武汉鑫进达家具公司总经理名义签名，是一种职务行为；接合证据四、五，可认为武汉鑫进达家具公司是被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂的简称，故被告汪忠寿签还款协议的行为产生的责任依法应由被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂承担。4、证据四来源合法，客观真实，与本案亦有关联，应予采信。对于原告陈述的被告已还款部分，也予以彩信。
被告未提供证据。
经对上述证据举证、质证，认证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
审理查明，二原告与被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂长期存在购销关系。该被告购买原告货物后，尚欠有部分货款，截止2016年1月23日，该被告仍欠二原告货款368000元，被告罗海霞当天出具了欠条。后在二原告催要下，于2016年4月19日，二原告与被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂达成了还款协议，被告汪忠寿在协议上签的字。后被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂偿还了部分货款，经核实，被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂仍欠二原告308000元，现已起过协议履行期限。
本院认为，二原告与被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂之间债权债务关系明确合法，事实清楚，证据充分，该债务应当清偿。故对二原告要求该被告支付下欠货款诉讼请求予以支持。二原告虽未与被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂约定违约还款时的责任，但该被告逾期付款客观上造成了二原告的经济损失即法定孳息，故该被告应当予以赔偿损失，损失参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告罗海霞、汪忠寿是履行职务行为，其不承担偿还货款的民事责任。原、被告未在合同中约定管辖法院，依最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此，本院对于本案有管辖权。四被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂支付原告武汉聚志合纸箱包装有限公司、湖北福祥纸品包装股份有限公司货款308000元及逾期还款利息（该款以分期超过部分为本金，按年利率4.5%分别计算）限其于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告武汉聚志合纸箱包装有限公司、湖北福祥纸品包装股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5920元，由被告武汉市青山区鑫进达实木家私厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5920元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮向南
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8980号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：余美红（特别授权）、邵春霞（实习）（一般授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告：何某某。
被告：王某某。
被告：泰兴市某鬃刷有限公司。
法定代表人：何某某。
原告周某某与被告何某某、王某某、泰兴市某鬃刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某之委托诉讼代理人余美红、邵春霞到庭参加诉讼，被告何某某、王某某、泰兴市某鬃刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还原告借款300000元及利息96000元（暂算自2015年7月1日至2016年10月31日），第三被告承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用、律师代理费。事实和理由：2013年7月31日，被告何某某因经营需要向原告借款500000元，2014年元月26日何某某偿还200000元，尚欠借款300000元，2015年7月1日，被告何某某补出300000元借条，并与原告签订借款协议，泰兴市某鬃刷有限公司为该借款提供担保，并约定为连带清偿责任，同时约定月息叁分叁，未约定用期，该借款余款经原告多次催要，被告至今分文未还。该借款发生在被告何某某与被告王某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告王某某承担共同偿还责任。
被告何某某、王某某、泰兴市某鬃刷有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年7月31日，被告何某某因经营需要向原告借款500000元，2014年元月26日何某某偿还200000元，尚欠借款300000元，2015年7月1日，被告何某某补出300000元借条，并与原告签订借款协议，泰兴市某鬃刷有限公司为该借款提供担保，并约定为连带清偿责任，同时约定月息叁分叁，未约定用期，该借款余款经原告多次催要，被告至今分文未还。
另查明，被告何某某与王某某原系夫妻关系，并于2014年10月28日离婚。
上述事实，有被告出具借条、泰兴市农村商业银行转账凭条及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告何某某向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告何某某依法应当偿还，本院予以支持。被告何某某与被告王某某原系夫妻关系，被告何某某所借款项发生于两被告婚姻关系存续期间，故应当确认为两被告之夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。另，因被告何某某出借时未约定利息，该借条系事后补出，故被告王某某只对该本金部分承担共同偿还责任。被告泰兴市某鬃刷有限公司作为担保人应当承担连带清偿责任。被告何某某、王某某、泰兴市某鬃刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。关于利息及律师代理费，因为双方约定是月息叁分叁，加上律师费两项合计已经超过法律规定24%年利率，超过部分不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起10日内偿还原告周某某借款计人民币300000元及利息（自2015年7月1日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算）。
二、被告王某某对借款本金部分承担共同清偿责任。
三、被告泰兴市某鬃刷有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告何某某、王某某负担，被告泰兴市某鬃刷有限公司连带负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一七年元月十六日
书记员 黄 玮
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6330号
上诉人(原审原告)：唐娜，女，1988年8月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭君璇、孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国晗、李猛，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告唐娜与原审被告大连世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初281号民事判决，唐娜不服该判决，上诉至本院。本院在审理过程中,上诉人唐娜向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人唐娜撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人唐娜撤回上诉。
二审案件受理费580元(唐娜预交)，减半收取290元,由唐娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长季烨
审判员阁成宝
审判员刘丽媛
二〇一七年十一月一日
书记员滕子美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6330号上诉人(原审原告)：唐娜，女，1988年8月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：郭君璇、孙一鸣，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国晗、李猛，辽宁智库律师事务所律师。原审原告唐娜与原审被告大连世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初281号民事判决，唐娜不服该判决，上诉至本院。本院在审理过程中,上诉人唐娜向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上诉人唐娜撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许上诉人唐娜撤回上诉。二审案件受理费580元(唐娜预交)，减半收取290元,由唐娜负担。本裁定为终审裁定。审判长季烨审判员阁成宝审判员刘丽媛二〇一七年十一月一日书记员滕子美
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孙法执字第170号
申请执行人董春艳，女，1968年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人祁伟，男，1968年5月25日出生，汉族，个体。
申请执行人董春艳被执行人祁伟劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2013）孙民初字第524号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，扣押了被执行人祁伟的药材，但当地没有评估药材的机构且被执行人祁伟还有其他案件正在审理中，申请执行人于2015年10月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2013）孙民初字第524号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋玉峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第264号
原告：杨占水。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡大庙村利华市场南楼。
法定代表人：代延民，该公司经理。
被告：代延民。
被告：杨俊清。
本院在审理原告杨占水与被告衡水顺通物业服务有限公司、代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案过程中，原告杨占水于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨占水撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨占水承担。
审判员 单双虎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭立志
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执698号
申请执行人齐殿霞，女，1953年10月5日出生，汉族，住址兰西县。
被执行人王明奎，男，1972年1月9日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
本院在执行申请执行人齐殿霞与被执行人王明奎民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）黑1222民初334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐殿霞于2017年7月24日向本院提出强制执行申请。执行中查明，申请人已轮候保全被执行人王明奎工资，王明奎无其他财产可供执行，申请人齐殿霞暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执698号申请执行人齐殿霞，女，1953年10月5日出生，汉族，住址兰西县。被执行人王明奎，男，1972年1月9日出生，汉族，无职业，住址兰西县。本院在执行申请执行人齐殿霞与被执行人王明奎民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）黑1222民初334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人齐殿霞于2017年7月24日向本院提出强制执行申请。执行中查明，申请人已轮候保全被执行人王明奎工资，王明奎无其他财产可供执行，申请人齐殿霞暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 伟
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初42号
原告:徐金德，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。
被告：池州市恒欣包装材料有限公司。
法定代表人：纪春光，该公司经理。
原告徐金德与被告池州市恒欣包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
徐金德向本院提出诉讼请求：判令恒欣包装公司立即支付工资报酬7598元。事实与理由：2014年2月，我进入恒欣包装公司工作，担任仓库保管一职，月工资为1800元。自上班以来，恒欣包装公司一直拖欠我工资，无奈之下，我于2014年9月20日离职。2015年2月，经XX镇政府协调，恒欣包装公司仅支付所欠工资的20%工资。此后，徐金德离开恒欣包装公司。恒欣包装公司至今尚欠徐金德工资7598元。综上所述，恒欣包装公司的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，因此，为维护的合法权益，特具状人民法院，请求支持上述诉讼请求。
本院认为：徐金德在恒欣包装公司工作，恒欣包装公司则应向其支付相应工资。恒欣包装公司在欠徐金德相应工资未付的情况下，因徐金德等上访，经XX镇政府协调，恒欣包装公司支付了部分工资。现徐金德提供了XX镇政府加盖公章确认与原件无误的职工工资表及恒欣包装公司制作的工资发放花名册，能够证明恒欣包装公司所欠徐金德工资7598元的事实，则徐金德要求恒欣包装公司支付其工资报酬7598元的主张，有证据证实，予以支持。恒欣包装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
被告池州市恒欣包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐金德工资款7598元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由池州市恒欣包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第444号
原告吴水金。
委托代理人（特别授权代理）王关钦。
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会。
负责人金鸿达。
委托代理人（特别授权代理）赵捷、周水夫。
原告吴水金诉被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会土地征用补偿费纠纷一案，本院于2008年1月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴水金诉称，2002年因杭金衢高速公路绍兴县杨汛桥段建设需要，原告的1.7亩口粮田被征�。按照政策规定，征用单位应支付给原告青苗补偿费1，190元［按绍县政（2003）16号文件执行，以700元／亩计算］。但被告在收到有关款项后至今未将上述费用发放到户，损害了原告的利益，引发了原告上访和诉讼行为，使原告的经济损失更大。原告请求判令被告支付原告青苗补偿费1，190元，延期利息156.4元。
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会辩称，青苗补偿费的原则是种什么补偿什么，没有种植的，不享有青苗补偿之权利，原告应举证证明有无种植作物及种植何种作物；同意按绍县政（2000）40号文件规定的400元／亩的标准补偿；征迁补偿费用894，120元已全额分配，不需要再分配；征地时间在2002年3月25日之前，并在当年的村民代表大会表决通过了分配方案，原告起诉已超过二年诉讼时效。
经审理查明，2002年3月15日，绍兴县杨汛桥镇人民政府与该镇马社村民委�会（以下简称马社村，现已与其他村合并成立为被告）签订征地协议，约定因杭金衢高速公路绍兴县杨汛桥段互通立交桥建设的需要，镇人民政府受绍兴县人民政府委托，需征用马社村的土地56.33亩；镇人民政府支付给马社村各项征拆迁补偿费总额为894，120元，包括土地补偿、青苗补偿等一次性补偿，具体内容详见补偿结算表。征迁补偿结算表列：马社村耕地56.33亩，15，000元／亩，金额844，950元。同年12月24日晚，马社村召开村民代表大会，对高速公路征用款120万元如何分配进行表决，表决一致同意予以分配，但内容并未涉及青苗补偿费等专款如何处理。后原告等人不断走访，2006年3月7日绍兴县国土资源局曾向原告等人作出信访事项调查意见告知书。被告承认原告被征用的耕地面积为1.7亩。
另查明，绍兴县人民政府于2000年9月11日印发关于土地征用补偿的若干政策意见［绍县政（2000）40号文件］，其中第二条对征用土地补偿的标准作出规定，青苗补偿费，按“有苗补偿，无苗不补”的原则，粮食油料作物每亩耕地补偿400～700元。该文件自行文之日起执行。绍县政（2003）16号文件规定自2003年2月1日起绍县政（2000）40号文件废止，实施新的补偿标准。
证明上述事实的证据有：征地协议，征迁补偿结算表，会议记录，绍兴县国土资源局信访事项调查意见告知书，绍县政（2000）40号文件，绍县政（2003）16号文件及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。被告作为马社村合并后新设立的单位，应当支付给原告青苗补偿费。对于双方争议的问题之一
--
耕地被征用后有无青苗补偿费，本院认为，征地协议明确约定补偿费总额包括青苗补偿费，�被告否认，举证责任转移至被告处，由被告举证证明无此笔款项，但被告未提供证据，本院采纳原告之意见。至于每亩补偿金额，由于征地协议和征迁补偿结算表中均无明确，本院参照绍县政（2000）40号文件予以综合确定，为600元／亩，原告请求按绍县政（2003）16号文件规定以700元／亩计取，不予支持。对于双方争议的问题之二
--
征迁补偿费用已全额分配，是否需要再行分配，本院认为，青苗补偿费为专款专用，应全额发放给承包者，而不应有另行分配方案。被告所分配金额为120万元，与涉案征地金额明显不符（远大于涉案征地金额），被告应当举证证明分配金额与本案之间的关联性，但未提供。也未见有将青苗补偿费已分配的证据。对被告的相关意见不予采纳。对于双方争议的问题之三
--
有否超过诉讼时效，本院认为，原告等人为此事不断进行走访，2006年3月7日�关部门还对此作出答复，诉讼时效有中断情形。自2006年3月7日至今未超过二年，未过诉讼时效。对欠付的款项，被告应支付相应的利息（自2002年12月25日起计算）。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会支付给原告吴水金青苗补偿费1，020元及利息134元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年五月二十五日
书 记 员 范兰英
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执恢59号
申请执行人：吴云峰。
被执行人：沈凤林。
被执行人：刘志凤。
本院在执行吴云峰与沈凤林、刘志凤追偿权纠纷一案中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，执行时间已超过三个月，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103执恢59号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏桂斌
二〇一七年十二月十日
书记员 余艳春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8894号
原告：莫某某
被告：莫某
本院在审理原告莫某某与被告莫某民间借贷纠纷一案过程中，原告莫某某于2018年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莫某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
本案受理费为18570元，减半收取9285元，保全费5000元，共计14285元，由原告莫某某负担。
审 判 长 某 某
人民陪审员 某某某
人民陪审员 某某某
二〇一八年一月十日
书 记 员 某 某
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执712号
申请执行人:郭立冬，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：陈卫民，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人郭立冬与被执行人陈卫民买卖合同纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初815号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年7月19日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执712号申请执行人:郭立冬，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：陈卫民，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人郭立冬与被执行人陈卫民买卖合同纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初815号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年7月19日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十月二十六日书 记 员  付乾坤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1716号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行（以下简称工行邯郸和平支行），住所地，邯郸市丛台区光明北大街5号。
负责人：王新海，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建军，该支行员工。
被告：王艳，女，1972年7月18日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：康振桥，男，1969年4月3日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告工行邯郸和平支行与被告王艳、康振桥借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行和平支行委托诉讼代理人李建军到庭参加了诉讼，被告王艳、康振桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行邯郸和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告贷款本金171515.56元，利息8005.10元，合计179520.66元，以及自2016年3月15日到给付之日银行贷款利息；2、请求原告有权就处置被告提供的抵押物（即邯山区中××大街××小区××号房屋）所得价款享有第一位的优先受偿权；3、请求两被告承担全部诉讼费及其他费用。
事实和理由：2011年4月12日原告与被告王艳签订了《中国工商银行个人购房借款合同》，由被告康振桥提供连带责任保证，贷款金额为23万元，贷款期限自2011年4月12日起至2021年4月12日止。被告将该房屋抵押给原告，原告于2011年4月12日取得该抵押房产的房屋他项权证。证号为邯房他证字第××号，房屋所有权证号为0101186718号，根据上述合同的规定，被告王艳应按照合同规定缴纳借款人民币171515.56元，利息人民币8005.10元，共计人民币179520.66元（截止到2016年3月15日欠息数），现被告违反了合同的规定拒不还款，经原告催收无效。为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告王艳、康振桥未作答辩。
原告工行和平支行向本院提交证据如下：
1、二被告的身份证明；
2、个人借款担保合同，借款人王艳，保证人康振桥；
3、放款凭证；
4、房屋他项权证；
5、保证人承诺书及同意抵押声明。
被告王艳、康振桥未作质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年4月12日，原告工行邯郸和平支行与被告王艳、康振桥签订了《个人借款/担保合同》，主要约定：工行邯郸和平支行向王艳发放贷款230000元，贷款期限10年，自2011年4月12日至2021年4月12日。按月等额本息还款法。抵押担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用。王艳自愿将位于邯山区中××大街××小区××号房屋作为抵押担保。康振桥自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。第30.2条约定：主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序……。当日，原告与被告王艳在房屋登记部门办理了抵押登记。2011年4月14日，原告向被告王艳放贷23万元。被告王艳于2014年11月前能够按时偿还贷款本息，之后未再按期偿还贷款。原告遂诉至本院，双方争议成诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。原告与被告李艳签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照约定履行了放贷23万元的义务，但被告李艳未按照合同的约定偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任。根据被告李艳的还款情况，其应当继续偿还原告借款本金171515.56元、利息8005.1元，以及自2016年3月15日之后的利息、罚息（按照合同约定的标准计算，计算至本息付清之日止）。
被告王艳自愿将位于邯山区中××大街××小区××号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。依照法律规定，原告有权申请对抵押的房屋拍卖、变卖，所得价款用于优先清偿原告的上述债权。被告康振桥自愿为上述债务承担连带保证责任，原告的主张在保证期间内，故原告有权要求被告康振桥就上述债权承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行借款本金171515.56元、利息8005.1元，以及自2016年3月15日之后的利息、罚息（按照合同约定的标准计算，计算至本息付清之日止）；
二、被告康振桥对上述债务承担连带偿还责任：
三、准予拍卖、变卖被告王艳位于邯山区中华南大街38号金宇小区10-3-4号房屋一套，所得价款用于优先清偿原告的上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，公告费600元，由被告王艳、康振桥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞琳
审 判 员 李ＸＸ
代理审判员 尹新琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1315号
原告张建辉，男，汉族，1981年9月24日生，住通许县。
被告李丙亮（又名李亮），男，汉族，1971年11月15日生，住通许县。
原告张建辉诉被告李丙亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张建辉到庭参加了诉讼，被告李丙亮经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉诉称，2015年12月份，被告让原告为其搭建彩钢瓦大棚，在原告将被告的大棚搭建完毕后，经双方结算被告应付原告材料款45700元，当时被告说手头经济紧张，要求缓缓再给，后经原告多次催要，被告在2016年8月15日给付原告材料款5000元，对下余的材料款40700元被告向原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告总是推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付货款40700元。
被告李丙亮未答辩。
经审理查明，原告系经营彩钢瓦生意的个体户，2015年12月份，被告让原告为其搭建彩钢瓦大棚，在原告将被告的大棚搭建完毕后，经双方结算被告应付原告材料款45700元。因被告手头紧张，当时未给付原告货款，后经原告催要，被告于2016年8月15日给付原告材料款5000元，对下余的材料款40700元被告向原告出具了欠条一张。现被告对下余欠款未偿还，为此原告诉至本院请求判令被告给付货款40700元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李丙亮购买原告张建辉的彩钢瓦，原告为出卖人，被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告按约为被告安装了彩钢瓦大棚，被告给付部分货款后，对剩余货款向原告出具了欠条，被告应按约给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丙亮于本判决生效之日起五日内给付原告张建辉欠款40700元；
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817.5元，公告费600元，由被告李丙亮承担（受理费、公告费原告已垫付，被告应负担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘路慧
审 判 员 张闯开
人民陪审员 高好文
二〇一七年七月七日
书 记 员 王晓艺
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保42号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，现住九台区。
负责人:王泽旭，。
委托诉讼代理人:崔国富。
委托诉讼代理人:祝蕾。
被申请人:于桂华，女，汉族，现住九台区。
被申请人:王密有，男，汉�，现住九台区。
被申请人:吉林天景食品有限公司，住所地:长春市净月旅游经济开发区。
被申请人:曲广深，男，汉族，现住长春市南关区。
被申请人:刘颖，女，汉族，现住长春市二道区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与于桂华、吉林天景食品有限公司、曲广深、刘颖借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
轮候查封被申请人吉林天景食品有限公司名下位于长春市净月经济开发区金宝街、建筑面积4462.28平方米、权利证号X、丘地号为X房屋;位于长春市净月经济开发区金宝街、建筑面积628.%平方米、权利证号X、丘地号为X房屋;位于朝阳区长久路、建筑面积391.41平方米、权利证号X、丘地号为X房屋;位于朝阳区长久路、建筑面积10x.88平方米、权利证号X、丘地号为X房屋;位于朝阳区长久路、建筑面积284平方米、权利证号X,丘地号为X的房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱 程
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终7号
原公诉机关含山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛晨，男，1995年6月21日出生，安徽省含山县人，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍所在地安徽省含山县，租住安徽省含山县。2016年2月22日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；2017年2月21日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。2017年9月20日，因涉嫌犯盗窃罪被含山县公安局刑事拘留，同年10月24日经含山县人民检察院批准由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人薛晨犯盗窃罪一案，于2017年12月1日作出（2017）皖0522刑初220号刑事判决。原审被告人薛晨不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月份，被告人薛晨多次在含城中央花园小区路边停车位和老含山中宿舍，撬坏他人车窗玻璃进入车内盗窃财物，涉案价值共计3343元，破坏车窗玻璃给他造成修复费用损失2970元。具体事实如下：
1.2017年9月1日晚上，被告人薛晨来到含山县城中央花园小区往玉龙广场路边的停车位，使用随身携带的螺丝刀，将林某停放在此处号牌为皖Ｅ×××××现代牌轿车的后排车窗玻璃撬碎，打开车门进入车内，将车内十几元零钱盗走。林某对损坏的车窗玻璃进行了修复，用去修复费460元。
2.2017年9月7日晚上，被告人薛晨又来到上述地点，使用随身携带的螺丝刀，将高某停放在此处号牌为皖Ｅ×××××的奇瑞牌轿车的后排车窗玻璃撬碎，打开车门进入车内，将车内的200元零钱、1个蓝牙耳机、6包金皖香烟、1包硬中华香烟以及放在车后备箱的一部vivo牌手机盗走，被盗物品经鉴定价值2476元。高某对损坏的车窗玻璃进行了修复，用去修复费280元。
3.2017年9月14日晚上，被告人薛晨再次来到上述地点附近，使用随身携带的螺丝刀，将周基米停放在此处车牌为皖Ｅ×××××的奇瑞轿车的后排车窗玻璃撬碎，打开车门进入车内，未盗得财物。周基米对损坏的车窗玻璃进行了修复，用去修复费710元。
4.2017年9月16日晚上，被告人薛晨来到含山县城老含中宿舍，使用随身携带的螺丝刀，将洪某停放在该小区第二栋楼下，号牌为皖Ｅ×××××轿车的后排车窗玻璃撬碎，打开车门进入车内，将放在车副驾驶储物柜的一部华为手机和一个黑色耳机盗走，被盗物品经鉴定价格为650元。洪某对损坏的车窗玻璃进行了修复，用去修复费280元。
5.2017年9月17日晚上，被告人薛晨来到含山县城中央花园附近的上述地点，使用随身携带的螺丝刀，将唐某停放在此处的，号牌为皖Ｅ×××××的大众牌轿车的后排车窗玻璃撬碎，打开车门进入车内，将放在车中央扶手位置的7元零钱盗走。唐某对损坏的车窗玻璃进行了修复，用去修复费290元。
当晚在同一地点，被告人薛晨又使用同样方法，将汪某停放在此处的号牌为皖Ｅ×××××的吉利牌汽车后排车窗玻璃撬碎，打开车门进入车内，未盗得财物。汪某对损坏的车窗玻璃进行了修复，用去修复费950元。
2017年9月19日，被告人薛晨被含山县公安局在含城蜂鸣网吧抓获，根据其交待在其所骑电瓶车内扣押所盗赃物vivo牌手机1部、蓝牙耳机1副、普通耳机1副及作案工具螺丝刀1把，扣押赃物均已发还被害人。
原判根据受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、发还清单、协查通告、手机发票、修理费发票、抓获经过、查询证明、刑事判决书、释放证明书、常住人口登记表，被害人林某、高某、洪某、唐某、汪某的陈述，被告人薛晨的供述与辩解，价格认定意见书，辨认笔录等证据认定上述事实。
原判认为，被告人薛晨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3343元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。薛晨在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，薛晨能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人薛晨上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：上诉人薛晨犯盗窃罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间薛晨未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人薛晨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3343元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。薛晨在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，薛晨能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。薛晨关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨先祥
审判员 叶 毅
审判员 周 群
二〇一八年一月八日
书记员 庾梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2813号
原告:邓丹丹，女，汉族，1990年5月20日出生，住湖北省南漳县。
被告：刘昆，男，汉族，1982年5月12日出生，住重庆市北碚区。
原告邓丹丹与被告刘昆民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依法将本案裁定转为普通程序进行审理，由审判员雷阳担任审判长，与人民陪审员姚西明、人民陪审员彭栋芳组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓丹丹到庭参加了诉讼，被告刘昆经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓丹丹向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年1月10日，被告因做生意需要向原告提出借款，原告当日以现金方式支付被告借款2万元，同时被告出具借条载明一个月内还清。但被告至今未还。原告多次催要未果，故起诉至本院。
被告刘昆未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年1月10日，被告向原告出具借条载明：今借邓丹丹20000元，一月之内归还。后缀被告身份证号码。落款借钱人处被告签名。落款时间2017年1月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告举示借条载明原告借款20000元给被告。故原告要求被告返还借款
20000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告未作答辩，亦未举证证明其已偿还欠款20000元，其应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告刘昆于本判决生效之日起十日内向原告邓丹丹返还借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元共计900元，由被告刘昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 田 静
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1913号
原告：王青，女，1980年1月15日生，汉族，农民，住通海县。
被告：王丽，女，50岁，汉族，农民，住通海县。
本院在审理原告王青诉被告王丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告王丽于2017年12月13日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王青在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王青撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王青负担。
审判员 代伟忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 文学赋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1041号
原告:胡杰,男,1968年11月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段佳敏，滁州市法律援助志愿者。
被告:唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告胡杰与被告唐红海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰的委托诉讼代理人李继兵、段佳敏到庭参加诉讼。被告唐红海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰向本院提出诉讼请求：―、被告向原告支付拖欠的工资3416.3元，并支付自2017年5月1日起至实际付清之日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率）；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月-2016年4月，原告受被告雇请，在被告承包的李宝凤私人住宅建设工地上做木工。工程结束后，被告拖欠原告工资3416.3元。2017年1月27日，被告向原告所在罗付权木工班组组长罗付权出具欠条一份，载明：今欠到罗付权木工班组工资伍万肆仟捌佰肆拾元整（李宝凤家活），四月底五月初还钱。后被告仍未按约定履行给付义务，原告多次索要工资未果。
被告唐红海在答辩期内未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供欠条，证明经原被告双方结算，被告共欠原告等人54840元，其中拖欠原告3416.3元。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月-2016年4月，原告受被告雇请，在被告承包的李宝凤私人住宅建设工地上做木工。工程结束后，被告拖欠原告等十余人工资共计54840元，其中拖欠原告3416.3元。2017年1月27日，被告向罗付权等人（包括原告）出具欠条一份，载明“今欠到罗付权木工班组工资伍万肆仟捌佰肆拾元整（李宝凤家活），四月底五月初还钱”。后被告未按约定履行给付义务，原告索要工资未果。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告清偿拖欠的劳务费及其利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红海自判决生效之日起十日内支付给原告胡杰3416.3元及其利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年5月1日起至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐红海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 易善祥
人民陪审员 苏义荣
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1041号
原告:胡杰,男,1968年11月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，
被告:唐红海,男,1971年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在审理原告胡杰诉被告唐红海劳务合同纠纷一案中，因为被告下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一八年三月七日
书 记 员 王晓雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13957号
原告：ＸＸ，男，汉族，1976年10月7日出生，住重庆市渝北区。
被告：况秀英，女，汉族，1967年4月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告ＸＸ与被告况秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序审理。因被告况秀英下落不明，本案依法转为普通程序由审判员肖锋担任审判长，与代理审判员韩超、人民陪审员白淑芬组成合议庭审理并于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告况秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年4月13日，被告因资金周转向原告借款5万元，被告收到借款后向原告出具借条一张。出借后被告陆续归还了37000元尚欠13000元一直未予归还。原告多次催收未果，特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告况秀英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条1张，拟证明被告于2014年4月13日向原告借款5万元的事实。被告未到庭质证。故对原告举示的证据的，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院查明以下事实：
《借条》载明：今借到ＸＸ人民币5万元正（伍万元正），本款于2015年4月26日归还。借款人况秀英。借款后被告已向原告还款共计37000元。
本院认为：借条本身即兼具履行凭证的性质，原告举示的借条足以证明原被告之间的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。被告应当按照借条的约定向原告偿还借款本金。本案中，至起诉时止被告尚欠原告借款13000元原告有权要求被告偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告况秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况秀英于本判决生效之日起三日内向原告ＸＸ偿还借款本金13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，由被告况秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 韩 超
人民陪审员 白淑芬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 康
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢60号
申请人：西峡县源盛公小额贷款有限公司
被执行人：庞英辉
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取被执行人庞英辉银行存款310000元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
二〇一八年二月五日
书记员 林广范
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢60号申请人：西峡县源盛公小额贷款有限公司被执行人：庞英辉本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被执行人庞英辉银行存款310000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷二〇一八年二月五日书记员 林广范
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4545号
原告：李智尧，女，1956年11月1日生，汉族，退休工人，住如东县。
委托诉讼代理人：周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被告：杜某1，男，2000年11月10日生，汉族，学生，住如东县。
法定代理人：杜某2（系被告杜某1之父），男，1973年11月28日生，汉族，住如东县。
原告李智尧与被告杜某1交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李智尧及其委托诉讼代理人周玉梅到庭参加了诉讼。被告杜某1及其法定代理人杜某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智尧向本院提出诉讼请求：被告赔偿其因交通事故导致的各项经济损失计人民币37059.75元。事实与理由：2015年10月13日19时30分左右，被告驾驶电动自行车由北向南行驶至如东县掘港镇检察院门前地段时，遇有其由东向西过马路，发生碰撞交通事故，致其受伤、车辆局部损坏。经如东县公安局交通警察大队认定，并作出东公交认字（2015）第389号事故认定书，认定被告承担主要责任，其承担次要责任。其伤情已由南通市第一人民医院进行司法鉴定，现起诉，要求被告依法赔偿其因事故造成的各项经济损失。
被告杜某1未予答辩。
经审理查明，2015年10月13日19时30分左右，被告杜某1驾驶电动自行车由北向南行驶至如东县掘港镇检察院门前地段时，遇有原告李智尧由东向西过马路，两人发生碰撞交通事故，导致原告李智尧受伤、电动自行车局部损坏。事故发生后，原告即前往如东县人民医院治疗，医院诊断为右胫骨平台骨折、头部外伤，行切开复位内固定术，原告共花去医疗费29132.5元（已扣减住院费票据中伙食费210元）。
事故经如东县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，于2016年1月19日作出东公交认字（2015）第389号道路交通事故认定书。该认定书认为，杜某1未满16周岁驾驶电动自行车在道路上行驶，其行为违反了我国《道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项之规定；李智尧通过路口，未走人行横道或者过街设施，其行为违反了我国《道路交通安全法》第六十二条之规定。杜某1的交通违法或过错行为是事故发生的主要原因，李智尧的违法或过错行为是发生事故的次要原因，故认定杜某1承担交通事故的主要责任，李智尧承担事故的次要责任。
另查明，经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2017年5月18日就原告李智尧的伤情作出司法鉴定意见书，该意见书鉴定：被鉴定人李智尧因交通事故致右胫骨平台骨折，伤后护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日；二次手术费用8000元，相关护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。
交通事故发生后，因原、被告之间就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂向本院提起赔偿诉讼。
本院认为，（一）被告杜某1驾驶电动自行车与步行的原告李智尧发生交通事故，致李智尧受伤的事实客观存在。如东县公安局交巡警大队作出的交通事故认定书认定杜某1承担交通事故主要责任，李智尧承担事故的次要责任，对此责任认定双方均未提出异议，本院予以确认。按照我国法律规定，对原告李智尧因事故造成的损失，被告杜某1应按责承担70%的赔偿责任，因被告杜某1未满十八周岁，故其赔偿责任由其法定代理人杜某2承担。
（二）对原告主张的经济损失认定如下：1、原告提交的医疗费票据29342.5元，扣减住院费票据中伙食费210元，实际已经花去医疗费29132.5元。原告需进行二次手术取出内固定物，其二次手术医疗费经司法鉴定评估为8000元，比较适情，为减少讼累，予以确认，即原告的医疗费共计37132.5元；2、原告主张住院伙食补助费为270元、营养费750元，参照原告住院天数及司法鉴定意见，符合法律规定，本院予以认可；3、原告护理费按农业行业人员年收入32535元的标准计算，参照司法鉴定意见护理人数及期间，计算为10800元（90元/天×15天×2+90元/天×75天+90元/天×15天），符合法律规定，本院予以认可；4、原告主张交通费500元，但未提交相应票据，酌定交通费100元；5、原告主张财损1000元，无证据证明，不予认可；6、鉴定费为1440元。上述损失合计50492.5元，由被告杜某1按责承担35344.75元。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，原告李智尧因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。被告杜某1及其法定代理人杜某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃应享有的抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十四条，《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某1法定代理人杜某2于本判决生效后10日内赔偿原告李智尧人民币35344.75元。
二、驳回原告李智尧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取400元，由原告李智尧负担120元，被告杜某1的法定代理人杜某2负担280元。原告预交的不予退还，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82审
审 判 长 顾 宇
代理审判员 陈庭庭
人民陪审员 缪忠玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡晶晶
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民初37号
原告：甘肃临泽某乳品有限责任公司。
法定代表人：许某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某，汉族。
被告：临泽某棉浆粕有限责任公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
被告：刘某，汉族。
被告：临泽县某局。
法定代表人：张某，该局局长。
委托诉讼代理人：余某，临泽县财政局法律顾问。
被告：临泽县某开发区管理委员会办公室。
法定代表人：杜某，该办公室主任。
委托诉讼代理人：张某，临泽县某开发区管理委员会办公室法律顾问。
原告甘肃临泽某乳品有限责任公司与被告临泽某棉浆粕有限责任公司、被告刘某、被告临泽县某局、被告临泽县某开发区管理委员会办公室民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告甘肃临泽雪某乳品有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃临泽某乳品有限责任公司以被告临泽县某开发区管理委员会办公室主动履行了担保责任，已经向原告甘肃临泽某乳品有限责任公司还款为由，申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃临泽某乳品有限责任公司撤诉。
案件受理费48900元，减半收取计24450元，由原告甘肃临泽某乳品有限责任公司负担。
审判长 张晓昌
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一七年十一月六日
书记员 张玉芬
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民申5号
再审申请人（一审被告）侯伟，男，1975年7月23日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人徐璟，山西尧之天律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李春来，男，1955年1月21日出生，汉族，现住临汾市。
再审申请人侯伟因与被申请人李春来买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯伟申请再审称，再审申请人不是本案所涉临汾市尧都区尧庙镇郭村城中村改造工程安置还迁小区14号楼的承包方和施工方，申请人出具材料单据的行为系职务行为，被申请人对申请人是临时收料员的身份是清楚的，因此产生的法律责任应由承包方和实际施工方承担。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人不是本案的适格当事人。一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系是错误的。请求撤销（2017）晋1002民初2897号民事判决书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人李春来称，2013年12月我负责供给14号楼土建工程所用的白灰，当时申请人侯伟就负责施工及收料，约定楼封顶之后付款，但土建完成之后侯伟又将工程转包给其他人，就不付给我钱了。原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，被申请人李春来给申请人侯伟负责承建的××镇供应白灰，为此被申请人在原审中提供了申请人侯伟给其出具的收料单据、尧庙镇郭村城中村改造指挥部证明等证据予以证明。据此被申请人李春来与申请人侯伟因买卖行为而形成的债权债务关系明确。申请人侯伟应承担欠款的偿还责任。申请人侯伟再审申请时提供的《建设工程施工合同》系发包方临汾市新百汇商贸有限公司与承包方河南省豫兴建筑安装有限公司签订的，该合同并不能证明被申请人李春来与其中任何公司有买卖合同关系，且申请人也没有任何证据证明其出具收料单据是受委托实施的职务行为。原审判决认定事实及适用法律正确，申请人侯伟申请再审的理由不能成立。
综上，侯伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯伟的再审申请。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一八年一月三十日
书记员焦海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民申5号再审申请人（一审被告）侯伟，男，1975年7月23日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人徐璟，山西尧之天律师事务所律师。被申请人（一审原告）李春来，男，1955年1月21日出生，汉族，现住临汾市。再审申请人侯伟因与被申请人李春来买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯伟申请再审称，再审申请人不是本案所涉临汾市尧都区尧庙镇郭村城中村改造工程安置还迁小区14号楼的承包方和施工方，申请人出具材料单据的行为系职务行为，被申请人对申请人是临时收料员的身份是清楚的，因此产生的法律责任应由承包方和实际施工方承担。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人不是本案的适格当事人。一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系是错误的。请求撤销（2017）晋1002民初2897号民事判决书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人李春来称，2013年12月我负责供给14号楼土建工程所用的白灰，当时申请人侯伟就负责施工及收料，约定楼封顶之后付款，但土建完成之后侯伟又将工程转包给其他人，就不付给我钱了。原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，被申请人李春来给申请人侯伟负责承建的××镇供应白灰，为此被申请人在原审中提供了申请人侯伟给其出具的收料单据、尧庙镇郭村城中村改造指挥部证明等证据予以证明。据此被申请人李春来与申请人侯伟因买卖行为而形成的债权债务关系明确。申请人侯伟应承担欠款的偿还责任。申请人侯伟再审申请时提供的《建设工程施工合同》系发包方临汾市新百汇商贸有限公司与承包方河南省豫兴建筑安装有限公司签订的，该合同并不能证明被申请人李春来与其中任何公司有买卖合同关系，且申请人也没有任何证据证明其出具收料单据是受委托实施的职务行为。原审判决认定事实及适用法律正确，申请人侯伟申请再审的理由不能成立。综上，侯伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯伟的再审申请。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一八年一月三十日书记员焦海鹰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3550号
原告王言林，男，1959年6月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人刘育龙、申文荟，河南新天河律师事务所律师。
被告杨俊军，男，1990年6月5日生，汉族，住林州市。
被告董雪苗，女，1990年3月24日生，汉族，系被告杨俊军妻子。
原告王言林诉被告杨俊军、董雪苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言林、被告杨俊军到庭参加了诉讼，被告董雪苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与被告因生意往来相识，2012年12月29日被告因资金困难向原告借款20万元用于生意周转，当日原告将20万元现金交付被告，被告给原告出具借条，双方约定了借款利息为月息2分，自2014年11月起，被告不再支付利息，至今本金分文未付，为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令两被告连带返还原告借款本金20万元，并判令二被告按约定给付原告自2014年11月起至本金还清之日止的利息（利息按月息2分计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告杨俊军辩称，借条是被告妻子董雪苗写的，但被告不欠原告款，当时利息还清后，给了原告20万元的货，货款抵消了借款。
被告董雪苗未到庭，也未书面答辩。
经审理查明，1、2012年12月29日，二被告从原告处借到现金20万元，约定月息2分，并为原告出具借条一张，书有“今借到现金贰拾万元整（月息2分）￥200000元董雪苗杨俊军12.12.29”。借款后被告已经支付了原告2014年11月份以前的利息，本金未支付。2、在庭审中，被告称已经以货顶账，并向法庭出示了5张收据，收据显示2014年11月份至2014年12月份，原告收到花生奶、八宝粥、乳酸菌饮料、脉动等货物，收据上仅显示收到的数量，未显示单价为多少。原告称该货款价值199680元，已经跟所诉的借款相抵消，被告称这五张收到条是原告所收的货物，但货物是案外人张朝松的，顶的是案外人张朝松的账，且货物价值仅13万元左右。
上述事实，有原告提供的借条一份、被告提供的收到条五张及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，二被告借原告20万元现金，并约定月息2%，有被告给原告书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告理应按照约定偿还原告借款本金与利息。被告辩称已经以货抵债，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“双方当事人互付到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外”。该规定的前提是双方当事人互付到期债务，该债务应为明确的债务，但本案中原告称被告拿的货为案外人张朝松的货，抵的是案外人张朝松的借款，且本案原、被告双方对货物的价款陈述不一，也就是抵消债务的数目达不成合意，故本案不宜抵消，被告杨俊军可就货款向人民法院另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊军、董雪苗于本判决生效之日起十日内偿还原告王言林借款本金20万元和利息（利息自2014年11月29日开始计算，按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨俊军、董雪苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年七月十日
书 记 员 王孟雅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2339—4号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行。
负责人：林京涛，行长。
被执行人：武喜英，女，1966年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行与被执行人武喜英等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第935号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人武喜英有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武喜英的银行存款50000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年八月三十日
书记员 王林峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初422号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙蕊。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年八月三日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初422号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场，住所地安徽省蚌埠市。负责人：孙蕊。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区万豪盛会音乐广场著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年六月二日
书记员 孔筠
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）古执行字第290-2号
申请执行人古田县城东街道西山村村民委员会，住所地：古田县。
法定代表人林昌书。
被执行人曾金枝，女，汉族，住古田县。
本院依据已经发生法律效力的福建省古田县人民法院作出的（2009）古民初字第1203号民事判决书，于2012年9月14日向被执行人曾金枝发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人返还申请执行人欠款人民币10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人曾金枝至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人曾金枝在兴业银行古田支行的账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾金枝在兴业银行古田支行134010126203719809账户存款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十月八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初154号
原告孙瑄，女，1978年1月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：张强、曲叶，系辽宁星业律师事务所律师。
被告大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪林、姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告孙瑄与被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑄的委托诉讼代理人曲叶，被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人李纪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于大连市中山区胜利广场28号地下一夹层5031号店面，建筑面积为9.95平方米。原告与被告双方于2015年3月2日签订《租赁契约书》，约定原告将其所有的上述店铺出租给被告，租赁期限自2010年3月23日起至2015年1月31日止，每月租金4，772元，给付方式为每三个月为一个支付期，每三个月之次月30日前支付租金。原告与被告双方于2015年3月2日签订《租赁契约书》，约定被告对上述店面进行续租，每月租金6，456元，其他内容不变。2016年11月22日，被告出具说明书，证实其自2014年11月1日起至2016年1月31日的租金未付。在租赁期满后，被告仍继续使用该店面，至原告起诉时仍未交还店面。原告多次向被告讨还租金及店铺无果。故为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。1、请求判令被告支付店铺租金总计141，331元；2、请求判令被告支付迟延履行租金的利息，具体包括：自2015年2月28日起至欠款还清时止，按照本金14，316元及中国人民银行同期贷款利率计算；自2015年6月30日起至欠款还清时止，按照本金19，368元及中国人民银行同期贷款利率计算；自2015年9月30日起至欠款还清时止，按照本金19，368元及中国人民银行同期贷款利率计算；自2015年12月30日起至欠款还清时止，按照本金19，368元及中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年2月29日起至欠款还清时止，按照本金19，368元及中国人民银行同期贷款利率计算。
被告大连胜利广场发展有限公司辩称，同意给付租赁期限内的欠付租金，不同意其他诉讼请求。
经审理查明，2010年3月22日，原告孙瑄与被告大连胜利广场发展有限公司签订了《租赁契约书》，约定：原告将位于大连市中山区胜利广场28号地下一夹层5031号店铺出租给被告；租期自2010年3月23日起至2015年1月31日止；租金为每月4,772元；支付方式为每三个月为一期，双方同意于租赁期限起每三个月后之次月30日前支付本租金，与本租赁契约书有关之税费，由乙方负担。合同签订后，原告依约定将房屋交付被告使用。2015年3月2日，原告与被告大连胜利广场发展有限公司又签订了《租赁契约书》，约定：原告将上述房屋出租给被告，租期自2015年2月1日起至2016年1月31日止；租金为每月6,456元（含税），与本租赁契约书有关之税费，由双方按标的物所在地政府之规定各自负担，其他内容基本保持不变。2016年11月22日，被告给原告出具一份说明书，承认尚欠2014年11月1日至2016年1月31日租金70315元。
经查，现案涉房屋已空置，在门口张贴了出租广告，广告上记载的是被告的联系方式。
本院确认的上述事实，有《租赁契约书》、照片、说明书及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁契约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照契约书约定履行自己的义务，原告已将房屋交付予被告，被告应按约支付租金。2010年3月22日签订的《租赁契约书》未约定租金是否含税，故原告要求被告承担2014年11月1日至2015年1月31日的租金应按每月4772元支付。虽然2015年3月2日双方签订的《租赁契约书》中约定的租金为含税后的数额，但被告支付的租金数额系在合同约定的基础上扣除相应税费用后计算所得，原告对此一直未持异议，视为对该金额的认可。租期届满后，原告无充分证据证明被告继续使用了案涉房屋，所以，原告要求被告支付租期届满后的租金，本院不予支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失，对于原告诉求被告欠付租金的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司给付原告孙瑄自2014年11月1日起至2015年1月31日止的租金14316元；
二、被告给付原告2015年2月1日至2016年1月31日止的租金56035元；
三、自2016年2月1日起至70315元欠款还清时止，被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告所欠款项的利息。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3320元，原告承担190元，被告承担3130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 李 东
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 蕊
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1292号
原告：沅陵县农户自立服务社，住所地：沅陵县政务中心大楼*楼，代码39419744X。
法定代表人：刘文奎，中国扶贫基金会秘书长。
委托诉讼代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，湖南省沅陵县人，沅陵县农户自立服务社工作人员。
被告:刘官权，男，1970年12月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：钟娟梅，女，1983年11月8日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
被告:刘官宝，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告沅陵县农户自立服务社与被告刘官权、钟娟梅、刘官宝小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告沅陵县农户自立服务社于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县农户自立服务社自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县农户自立服务社撤诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告沅陵县农户自立服务社负担。
审 判 长 李杰华
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 王建龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 肖翠琼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第223号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告黄兆辉，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄兆辉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告黄兆辉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年5月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年5月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年5月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1341号
原告：王成，男，汉族，1973年3月27日出生，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告王成与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。