河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1900号
原告：张国明，男，汉族，1966年10月12日出生。
委托诉讼代理人：张丽琴、尹瑞楠，山西国峻律师事务所执业律师。
被告：洛阳王府井百货有限责任公司。
法定代表人：杜宝祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张咪咪，女，系该公司超市卖场经理。
委托诉讼代理人：宋笑宇，北京市盈科（郑州）律师事务所执业律师。
原告张国明与被告洛阳王府井百货有限责任公司（以下简称洛阳王府井）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，张国明的委托诉讼代理人张丽琴、尹瑞楠，洛阳王府井的委托诉讼代理人张咪咪、宋笑宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张国明向本院提出诉讼请求：1.依法判决洛阳王府井立即退还张国明购物款27950元；2.依法判决洛阳王府井承担10倍赔偿款279500元；3.由洛阳王府井承担本案的诉讼费、交通费等合理费用。事实和理由：张国明于2017年4月7日在洛阳王府井下属的王府井百货以单价115元/桶的价格购买5L恒大兴安芥花籽橄榄油143桶，以单价65元/桶的价格购买4L恒大兴安芥花籽橄榄油177桶，共花费27950元。后张国明发现洛阳王府井销售的上述食品以图形、文字以及文字说明等方式突出“橄榄”，强调食用调和油添加了橄榄油，而橄榄油的市场价格和营养价值高于芥花油，但张国明购得的橄榄食用调和油没有标注橄榄油的含量，明显违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，属于不符合食品安全标准的食品，故提起诉讼，请求法院支持张国明的诉讼请求。
洛阳王府井辩称，1、张国明与洛阳王府井事实上产生了买卖合同关系，张国明要求洛阳王府井返还购物款，但未能举证证明已具备合同解除的法定解除要件和约定解除要件，以及洛阳王府井存在违约行为，故张国明诉请洛阳王府井返还购物款没有事实和法律依据。2、洛阳王府井作为涉案产品的销售者尽到了审慎义务，销售的产品符合食品安全标准，没有“知假销售”的行为，且张国明未提供相关证据证明洛阳王府井“知假销售”及涉案产品不符合食品安全标准。张国明大量购买涉案商品不属于被洛阳王府井的商品标签内容误导，据了解，张国明于2017年4月4日在三门峡千禧购物广场店和千禧量贩中心两次购买440桶与本案商品同种的油品，同年4月6日在洛阳市××西区大张超市纱西店购买240桶与本案商品同种的油品，目前共计1000桶油品，张国明大量购买油品，欲通过诉讼手段获得高额利益，系恶意诉讼。3、本案与最高人民法院发布关于食品标签的指导案例60号有着明显区别，涉案产品“恒大兴安”牌“芥花籽橄榄油食用调和油”没有以虚假、夸大使消费者误解或者以欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，无论从名称、色差、字体、字号、图形、文字说明等都没有强调两种配料中的任何一种，而是客观、真实地反映了该种调和油的属性。综上，洛阳王府井所售产品符合食品安全标准，标签标识亦不存在强调橄榄油或芥花籽油的情形，不违反GB7718-2011《预包装食品标签通则》及《食品安全法》的强制性规定，故请求驳回张国明的诉讼请求。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：2017年4月7日，张国明在洛阳王府井负一楼超市购买净含量为5L的恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油143桶（单价115元/桶）及净含量为4L的恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油177桶（单价65元/桶），价款共计27950元，其中净含量为5L的恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油为组合商品，每桶油送一袋大米。上述两种商品外包装标有“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油”字样，并标注了营养成分表、生产商、食品名称、产品标准号、配料、生产日期、保质期、贮存条件等内容，其中食品名称处注明“恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）”，配料处注明“一级芥花籽油特级初榨橄榄油”，但未注明橄榄油含量，生产商为呼伦贝尔合适佳食品有限公司。现张国明以洛阳王府井销售的恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油未标注橄榄油含量违反食品安全法为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，1、《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”；第4.1.4.3规定：“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量”。
2、诉讼过程中，洛阳王府井提交了通标标准技术服务有限公司青岛分公司出具的标签审核报告两份（复印件），显示该公司于2016年5月10日至5月12日对呼伦贝尔合适佳食品有限公司生产的恒大兴安芥花籽橄榄油（净含量为4L及5L）预包装食品标签进行审核，审核结论为标签符合《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》及《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》要求。
3、庭审中，洛阳王府井出示了全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会于2016年9月25日作出的《关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复》（打印件），该回复指出：1、由于目前技术水平限制，无法准确检测食用植物调和油中各原料油的含量，因此目前行业的相关标准并不强制要求标示食用植物调和油中原料油的含量。2、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中规定了“特别强调添加了有价值、有特性的配料或成分应标示其添加量或在成品中的含量”，在这个产品中，双低菜籽油（即函中所提芥花籽油）、橄榄油作为普通的食用植物油，都不属于GB7718所述的“有价值、有特性”的配料，因此不标识菜籽油或橄榄油在产品中的含量及成分，这是符合行业实际情况的。
4、诉讼过程中，洛阳王府井出示了农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）对呼伦贝尔合适佳食品有限公司送检的5L恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油进行检验后出具的检验报告，检验结论为样品按Q/HDLY046-2015GB7718-2011标准检验，所检项目合格。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，张国明诉称洛阳王府井销售的恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油没有标注橄榄油的含量，属于不符合食品安全标准的食品，洛阳王府井应当承担退还货款和十倍赔偿的责任，但相关检测结果显示，恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油各项指标均符合国家食用油标准，属于合格油品，标签亦符合相关要求；全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会在《关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复》中也明确指出芥花籽油、橄榄油不属于“有价值、有特性”的配料，可不标识其含量及成分，故本案涉案商品符合食品安全要求，虽然在标签中没有标明橄榄油的添加量，但不足以影响消费者在购买时作出判断，因此张国明要求洛阳王府井退还货款并十倍赔偿的主张依据不足，不予支持。关于张国明要求洛阳王府井承担交通费的主张，因未能举证证明该项损失，且于法无据，不予支持。关于洛阳王府井的辩解意见，合理部分，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回张国明的诉讼请求。
案件受理费5912元，由张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 晶