瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4770号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。
负责人：沈国栋，系该支行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎师事务所律师。
被告一：梁庆德。
被告二：王影。
被告三：梁胜孩。
被告四：管修仁。
被告五：李淑珍。
被告六：大连长兴种业开发有限公司。
法定代表人：周伦波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称原告邮储银行）与被告梁庆德、王影、梁胜孩、管修仁、李淑珍、大连长兴种业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王宝珊、被告梁庆德、王影、梁胜孩到庭参加诉讼，被告管修仁、李淑珍、大连长兴种业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告梁庆德在原告处借款10万元整用于购种子，约定贷款期限为12个月，自2012年6月27日至2013年6月27日，年利率14.58%，同日被告管修仁、梁胜孩、梁庆德自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，被告管修仁、梁胜孩作为保证人，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告王影、李淑珍分别作为被告梁庆德、管修仁的配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。时至今日，被告梁庆德仍欠本金78707元及利息、罚息未还。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。故诉原告诉至法院，请求被告梁庆德偿还借款本金78707.47元及利息、罚息，其余被告承担连带偿还责任；请求被告承担律师1800元、诉讼费以及邮寄费200元。
另，利息和罚息均自2012年12月27日始至全部还清之日止，利息按固定利率年息14.58%计算，罚息在固定利率基础上加收50%计算。
被一：借款的事实我真不清楚，是我们村里的邻居梁胜和叫我签字，签字时他说一切事不用我们管，到于借了多少钱我都不知道。借款事实不清楚，利息、罚息过高，依法判决。
被二：我和梁庆德是夫妻关系，我说不清楚。借款事实不清楚，利息、罚息过高，依法判决。
被三：梁胜和是我们本家的三哥，他说借我身份证用一用，贷款一年就还上了，拿了一叠材料叫我签字，说没有事，有事他兜着。谁贷款我也不知道。我就在材料上签字了。借款事实不清楚，利息、罚息过高，依法判决。
被告四、被告五、被告六均未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，原告与被告梁庆德于2012年6月27日签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，合同约定：甲方（本案原告）将通过乙方（本案被告梁庆德）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：梁庆德，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，贷款金额100000元，年利率14.50%，期限自2012年6月27日至2013年6月27日。贷款用途为备种子。还款方式：阶段性等额本息还款法，还款日为放款日以后月的对日，借款前三个月，按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十三、第十四条约定：如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反本合同任一条款时，甲方有权发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息等和因乙方违约甲方为实现债权而支村的费用（包括律师费、差旅费、送达、诉讼等费用）和乙方所有其他应付费用。
另查，原告于2012年6月27日放款，被告梁庆德在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字。被告梁庆德、王影于放款当日在原告出示的客户告知书上签字，告知书内容：您已成功办理我行小额贷款并获得已划入贷款资金款项的存折。授信额度为10万元，贷款期限为12个月，贷款发放日期为2012年6月27日，还款方式为：阶段性还款法：宽限期为3个月，2012年10月27日起需偿还本金及利息11796.98元，共偿还9期本金。
又查，2012年6月26日，梁庆德、梁胜孩、管修仁自愿组建小额贷款联保小组，于2012年6月27日与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2012年6月27日至2014年6月27日，甲方（原告）可以根据乙方（被告梁庆德、梁胜孩、管修仁）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。作为保证人的联保小组成员同意：上述借款金额无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金利息、罚息等以及因实现债权发生的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项上的义务承担共同还款责任。被告梁庆德的配偶王影、被告管修仁的配偶李淑珍均在该协议上签字。
再查，原告陈述经原告向贷户催款，贷户找到被告大连长兴种业开发有限公司（被告六），被告六（甲方）和原告（乙方）于2012年9月13日签订协议书，协议书载明：甲方在乙方处以小额商户联保贷款方式贷款（具体见附表），上述商户贷款都转给甲方使用，甲方负责偿还所有贷款本息，上述商户也承担还款和保证责任，但原告提供的附表77名商户名单中没有被告一至被告五的名字。
被告梁庆德截止至2012年11月29日偿还借款本金21292.53元，尚欠借款本金78707.47元。原告的律师代理费为1800元。
认定上述事实的证据有，原告提供的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、客户告知书、还款协议及附表等、原告、被告的庭审陈述在卷为赁，经庭审质证，本院审查，足资采信。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》》、《小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务及保证责任，其行为已构成违约，故原告根据合同约定，请求被告一偿还剩余借款及利息、罚息、被告二、三、四、五承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告一至被告三对原告提供的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、客户告知书的上签名的真实性均没有异议，故其作为成年人应知道上述证据的内容及签字的法律后果，其庭审中关于借款事实不清楚的诉辩不合常理，故其诉辩本院均不予采纳。因原告提供的与被告六签订的还款协议附表商户名单中没有被告一至被告五的名字，该还款协议不能证明被告六自愿还款系被告一的借款，故原告请求被告六承担还款责任于事实不符，本院不予支持。被告四至被告六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃庭审质证、答辩的权利，一切不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁庆德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金78707.47元，并承担借款本金78707.47元自2012年12月27日始至实际清偿之日止的利息、罚息，利息按借款利率年息14.58%计算，罚息按借款利率加收50%计算；
二、被告王影、梁胜孩、管修仁、李淑珍对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元、律师代理费1800元、邮寄费200元，合计3813元，由被告梁庆德、王影、梁胜孩、管修仁、李淑珍共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 韩 蒸
人民陪审员 张 妮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王思楠