重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08950号
原告陕甲，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人师某，重庆索通律师事务所律师。
被告朱某，女，1982年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴某某，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人汤某，重庆捷迅律师事务所律师。
原告陕甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕甲及其委托代理人师某、被告朱某及其委托代理人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕甲诉称：原、被告于2007年8月经人介绍认识恋爱，2008年1月2日登记结婚，后生育一女陕乙。原、被告从认识到结婚不到半年，双方婚前了解不足，婚后感情基础薄弱，因此长期吵闹，被告已经出走数次，最近一次从2013年年初出走至今未归，导致夫妻感情已经彻底破裂，请求：一、原、被告离婚；二、婚生女陕乙由被告抚养，原告每月支付抚养费800元；三、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；四、诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：原、被告认识恋爱、结婚、生育小孩属实。被告现同意离婚，但认为小孩由原告抚养有利于小孩的教育和成长，被告每月愿意支付抚养费1000元。夫妻共同财产同意依法分割，但其中一套房屋的购房优惠部分系被告婚前工作单位给予的福利，应属于被告的婚前财产。夫妻共同债务依法分割。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍认识恋爱，2008年1月2日登记结婚，婚初夫妻尚能相处，婚后生育一女陕一，现就读于幼儿园。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，现双方均认为夫妻感情已经破裂，均同意离婚。
另查明，原告婚前有位于重庆经开区房屋一套。原、被告有夫妻共同财产：位于重庆市南岸区房屋一套，该房屋尚有165060元贷款未归还；位于重庆市巴南区房屋一套，该房屋购房款183511元系夫妻共同财产支付。庭审中，原、被告申请对上述两套房屋价值进行评估。2014年2月26日，重庆勤业五联资产评估房地产土地估价有限公司作出司法鉴定报告：位于重庆市南岸区房屋鉴定总值265300元；位于重庆市巴南区房屋鉴定总值493200元，共计758500元。原、被告有夫妻共同债务：房屋贷款165060元、向原告母亲谢保勤借款100000元。
原告婚前住房公积金账户余款5862.92元，截止2013年12月19日账户余款47563.41元；被告婚前住房公积金账户余款2368.68元，截止2013年12月19日账户余款36147.29元。双方均同意从结婚之日至2013年12月19日各自的住房公积金余额作为夫妻共同财产分割。
关于双方争议的小孩抚养、夫妻共同财产问题：
1、关于小孩的抚养。小孩现就读于幼儿园，平时与原告及爷爷、奶奶一起生活，由被告接送去幼儿园，每周末和被告一起生活。原告认为小孩尚小，由母亲抚养较合适，而且小孩系女孩，和母亲生活更好；双方抚养条件差不多，原告父母身体不好，故由被告抚养更有利于小孩的成长。同时原告提交了工资单证实其每月收入4890元。被告认为小孩现在居住地和户口均在南岸区、离婚后被告的户口将迁出南岸区、被告在南岸区无房产、无法提供适合小孩读书的居住环境、被告父母有病需要被告照顾，故由原告抚养小孩有利于其生活和成长。同时被告提交了收入证明证实其每月收入4302元。庭审中，原、被告对对方的收入均予以认可。
2、关于夫妻共同财产。庭审中，原告陈述两套房屋均归被告，由被告按照房屋鉴定总值758500元补偿原告一半即379250元。被告同意两套房屋归其所有，但认为位于重庆市巴南区房屋一套系被告原单位的福利购房，当时房屋的市场价为5800元／平方米，但购房合同以低于市场价格的3204元／平方米的价格购买，故这一部分差价应为被告的个人财产。会议纪要、证明、重庆市丽都房地产开发有限公司情况说明、刘松的证人证言证明以上事实。故被告认为该套房屋其应占80%，只同意分割房屋价值的20%给原告。原告提交了重庆市南岸区卫生局卫生监督所证明一份，证实该房屋系对夫妻双方的福利，同时认为该房屋的购房款系用夫妻共同财产予以支付，并在夫妻关系存续期间取得房屋产权，应属于夫妻共同财产，故不同意被告的分割意见。
上诉事实，有原、被告在庭审中的陈述记录、婚姻登记查询、工资单、收入证明、公积金查询表、房屋产权证、银行查询明细表、司法鉴定报告、证明、情况说明、借条、银行存取款凭条等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽是自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但在夫妻共同生活中，双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，经调解和好无效，双方均同意离婚，故对原告的离婚请求应予支持。
对于婚生女陕乙的抚养问题，小孩从出生后一直跟随原、被告在南岸区居住生活，原、被告的父母轮流帮忙照顾，双方产生矛盾后也仍由双方轮流照顾。而原、被告均有固定收入，有能力抚养小孩，考虑到小孩一直在南岸区生活读书，暂不改变其生活环境有利于其受教育和成长，故本院认为小孩现由原告抚养为宜。考虑被告的负担能力、小孩实际生活需要和当地生活水平，被告每月给付小孩抚养费1100元。
对于夫妻共同财产。原、被告均同意婚姻关系存续期间的公积金平均分割，本院予以确认。原、被告公积金金额分别为41700.49元、33778.61元，故原告应当支付3960.94元［（41700.49元＋33778.61元）÷2－33778.61元］给被告。原、被告均认可位于重庆市南岸区房屋一套系夫妻共同财产，该房屋尚有165060.07元贷款未归还，本院予以确认。对重庆市巴南区房屋一套，双方均认可该房屋的购房款系用夫妻共同财产支付，本院予以确认。被告认为该房屋系原单位对其的福利购房，其应当多分即占有80%的辩称意见，本院认为虽然该房屋系福利购房，但是用夫妻共同财产予以购买，并在夫妻关系存续期间取得产权，应当视为原、被告的夫妻共同财产，故对被告的辩称意见本院不予支持。以上两套房屋均属夫妻共同财产，原、被告各应分得一半。同时司法鉴定报告鉴定房屋总值为758500元，原、被告均无异议，本院予以确认。虽然庭审中原告陈述该两套房屋归被告所有，但由于小孩由原告抚养，从有利于给小孩更好的生活环境考虑，本院认为由原告分得位于重庆市南岸区房屋一套为宜，而位于重庆市巴南区房屋一套则归被告所有。故原、被告分得的房屋价值分别为265300元、493200元，被告还应给付原告房屋价款113950元（758500元÷2－265300元）。
对于夫妻共同债务问题。原、被告对夫妻共同债务：房屋贷款165060元、向原告母亲谢保勤借款100000元，共计265060元均无异议，本院予以确认。该共同债务本应由原、被告各承担一半即132530元，但由于贷款房屋系归原告所有，债务也系欠原告母亲，为便于偿还，由原告承担全部夫妻共同债务，故原告多承担的夫妻共同债务132530元由被告直接支付给原告。
综上，被告应当支付给原告房屋价款113950元、夫妻共同债务132530元，共计246480元，再扣除原告应当支付给被告的公积金3960.94元，故被告还应支付原告242519.06元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陕甲与被告朱某离婚；
二、婚生女陕乙由原告陕甲抚养，被告朱某从2014年7月起每月给付小孩抚养费1100元；
三、夫妻共同财产：位于重庆市南岸区房屋一套归原告陕甲所有，该房屋的抵押贷款165060元由原告陕甲负责偿还；位于重庆市巴南区房屋一套归被告朱某所有，被告朱某于本判决生效之日起二十日内支付原告陕甲243613.06元；
四、夫妻共同债务：欠谢保勤100000元、位于重庆市南岸区房屋的贷款165060元，共计265060元由原告陕甲承担；
五、驳回原告陕甲的其他诉讼请求。
案件受理费2032元，由原告陕甲承担1016元（已缴纳240元，尚余776元未缴纳），由被告朱某承担1016元（诉讼费用均于本判决生效之日起二十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 刘成惠
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋 莉