湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初297号
原告：杨小红，男，住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。
被告：李大波，男，住江苏省赣榆县。
被告：宋中武，男，住江苏省赣榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，地址：连云港市。
负责人:戚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。
原告杨小红与被告李大波、宋中武、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人民财保连云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小红及其委托诉讼代理人、被告人民财保连云支公司委托诉讼代理人杨焱到庭参加诉讼，被告李大波、宋中武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小红：2017年2月14日15时56分，被告李大波驾驶苏GXXX**号重型箱式货车，行驶至杭瑞高速公路湖南段1249KM处。因其操作不当，致使车辆失控与前方停车等待的湘UXXX**号小型普通客发生追尾碰撞后，推着湘UXXX**号小型普通客车向前与中央隔离护栏及前方的湘UXXX**号小型普通客车、湘UXXX**号小型轿车、湘EXXX**号小型普通客车、原告的湘UXXX**号小型普通客车、川AXXX**号大型普通客车、川RXXX**号大型普通客车发生碰撞，推动湘EXXX**号小型普通客车继续与前方停车等待的湘UXXX**号小型轿车、湘AXXX**号小型轿车追尾相撞，造成全部车辆不同程度受损，原告的湘UXXX**号小型普通客车受损严重，乘车人吴建梅受伤的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队认定：驾驶人李大波负此事故的全部责任，驾驶人杨小红不负此事故的责任，乘车人不负此事故的责任。被告宋中武所有的苏GXXX**号重型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期內。综上，此次交通事故的发生，导致了原告车辆受损的经济损失，被告李大波、宋中武对此次事故承担全部赔偿责任。被告宋中武所有的苏GXXX**号重型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期內，故被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司应在承保范围内承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李大波、宋中武赔偿原告杨小红车辆修理费、车辆贬值损失、鉴定费8万元；被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在承保范围内承担连带赔偿责任。
原告为证明其主张,提交如下证据:
1、湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队作出的高州公交二认字【2017】第XXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》,欲证明被告李大波承担此次事故全部责任,原告无责任的事实;
2、机动车销售统一发票，欲证明原告车辆于2015年7月23日购买的购车款为70610元的事实；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，欲证明原告的湘UXXX**号小型普通客车定损金额为35002.08元的事实；
4、湘西州龙腾司法鉴定中心作出的州龙腾司鉴中心【2017】车鉴字第219号、219-1号两份《司法鉴定意见书》，欲证明湘UXXX**号小型普通客车经司法鉴定该车车损为26945.85元、从交通事故发生日至2017年6月30日止该车车辆折旧价格为1766.65元、该车车辆贬值价格为8279.73元；该车车辆维修工时费为10500元的事实；
5、湖南省国家税务局通用机打发票3张，欲证明湘UXXX**号小型普通客车两次司法鉴定费共计为5200元及支付吉首友泰汽车销售服务有限公司湘UXXX**号小型普通客车维修费35000元的事实；
6、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，欲证明苏GXXX**号重型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期內。
被告李大波未作答辩，亦未提交证据。
被告宋中武未作答辩。
被告宋中武提交如下证据：
1、湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队作出的高州公交二认字【2017】第XXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》,欲证明被告李大波承担此次事故全部责任,湘UXXX**号小型轿车驾驶人秦长志无责任的事实;
2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车交通事故责任强制保险条例、机动车商业保险保险单，欲证明苏GXXX**号重型箱式货车登记在被告宋中武名下及到被告人民财保连云支公司的投保情况；
3、中华人民共和国道路运输证，欲证明苏GXXX**号重型箱式货车登记在被告宋中武名下及具有道路运输资质的事实；
4、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，欲证明被告李大波具有货运驾驶员的资格；
5、中华人民共和国道路运输经营许可证，欲证明被告宋中武具有道路普通货物运输的经营资质；
6、被告李大波的机动车驾驶证和苏GXXX**号重型箱式货车的机动车行驶证，欲证明被告李大波的相应准驾车型及苏GXXX**号重型箱式货车登记在被告宋中武名下的事实。
被告人民财保连云支公司口头辩称：原告要求的车辆损失赔偿金额过高。
被告人民财保连云支公司未提交证据。
当事人就证明自己的主张依法提交了上述证据，经庭审质证，原告杨小红提交的1－5号证据、被告宋中武提交的1－6号证据，原、被告双方当事人均未提出异议，证据来源合法，能证明本案的客观事实，符合证据规则相关规定，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年2月14日15时56分许，江苏省连云港市驾驶人李大波驾驶苏GXXX**号重型箱式货车，行驶至杭瑞高速公路湖南段1249KM（西往东方向）时，因其操作不当，致使车辆失控与前方停车等待的由湖南省古丈县驾驶人张道森驾驶的湘UXXX**号小型普通客车发生追尾碰撞后，推着湘UXXX**号小型普通客车向前与中央隔离护栏及前方由杨水建驾驶的湘UXXX**号小型普通客车、尹洪军驾驶的湘UXXX**号小型轿车、李应文驾驶的湘EXXX**号小型普通客车、杨小红驾驶的湘UXXX**号小型普通客车、陈明驾驶的川AXXX**号大型普通客车、罗德荣驾驶的川RXXX**号大型普通客车发生碰撞，推动湘EXXX**号小型普通客车继续与前方停车等待的由秦长志驾驶的湘UXXX**号小型轿车、罗明飞驾驶的湘AXXX**号小型轿车追尾相撞，造成湘UXXX**号驾驶人杨水建、乘车人陈丽，湘UXXX**号驾驶人张道森、乘车人张道凤受伤，全部车辆不同程度受损、道路设施受损的道路交通事故。原告杨小红的湘UXXX**号小型普通客车受损后，经中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车保险车辆损失情况确认书确认该车损失为35002.8元并送往中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司指定的吉首友泰汽车销售服务有限公司进行维修。原告杨小红于2017年7月14日支付了吉首友泰汽车销售服务有限公司维修湘UXXX**号小型普通客车维修费35000元，提车使用至今。2017年2月27日，湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队作出高州公交二认字【2017】第XXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定：1、驾驶人李大波未按操作规范驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是造成事故发生的根本原因，负此次事故的全部责任，2、驾驶人罗明飞、陈明、周德荣、李应文、杨小红、秦长志、张道森、尹洪军、杨水建无与此事故有因果关系的交通违法行为，不负此事故的责任，3、乘车人张道凤、陈丽无与此事故有因果关系的交通违法行为，不负此事故的责任。
另查明，被告李大波驾驶的苏GXXX**号重型箱式货车登记在被告宋中武名下并到被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保了交强险、商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期间内。
此次事故原告杨小红的实际损失核算如下：
1、车辆损失费：10500元+26945.85元=37445.85元（司法鉴定意见书）;
2、车辆折旧费：1766.65元（司法鉴定意见书）;
3车辆贬值价格：8279.73元（司法鉴定意见书）;
4、鉴定费：1200元+4000元=5200元（司法鉴定发票）。
原告上述损失合计52692.23元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当赔偿。本案中被告李大波未按操作规范驾驶机动车是造成此次事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担全部赔偿责任，但肇事车辆苏GXXX**号重型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险100万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，应当先由承保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险的被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在保险责任限额范围內予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告杨小红此次交通事故的实际损失52692.23元，未超出被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险的责任限额，故原告杨小红的实际损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在承保责任限额范围內予以赔偿。据此，依照《民中华人共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨小红车辆损失费、车辆折旧费、车辆贬值价格、鉴定费共计52692.23元。
案件受理费1800元，由被告李大波全部承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王春平
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 龙秀珍
附：本判决适用法律条文
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件司法解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人
民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。