河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫17刑初48号
公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
被告人李海青，男，1979年5月1日出生，汉族，初中毕业，住安徽省临泉县。2008年1月24日因贩卖毒品罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2008年4月30日刑满释放。2016年9月11日因涉嫌贩卖毒品被驻马店市公安局东高分局抓获，2016年9月12日被刑事拘留，2016年10月20日被执行逮捕。
辩护人常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
被告人刘跃峰（化名要要），男，1979年8月1日出生，汉族，小学毕业，住山西省运城市盐湖区。2012年3月12日因犯贩卖毒品罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金四万元。2016年9月11日因涉嫌非法持有毒品被驻马店市公安局东高分局抓获，2016年9月12日被刑事拘留，2016年10月20日被执行逮捕。
辩护人张洋利，山西大懿律师事务所律师。
辩护人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告人任刘刚（化名刘永胜），男，1978年11月23日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省驻马店市平舆县，住所地河南省驻马店市经济开发区。2016年9月11日因涉嫌贩卖毒品被驻马店市公安局东高分局抓获，2016年9月12日被刑事拘留，2016年10月20日被执行逮捕。
辩护人朱伟光、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被告人王锋，男，1984年8月3日出生，汉族，小学肄业，住安徽省临泉县。2016年9月11日因涉嫌贩卖毒品被驻马店市公安局东高分局抓获，2016年9月12日被刑事拘留，2016年10月20日被执行逮捕。
辩护人陶小久，河南都林律师事务所律师。
上述四名被告人现均羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市人民检察院以驻检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李海青、刘跃峰、任刘刚、王锋犯贩卖、运输毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员王保民、王开然出庭支持公诉，被告人李海青及其辩护人常乘凤，被告人刘跃峰及其辩护人张洋利、赵效泽，被告人任刘刚及其辩护人朱伟光、金鹤，被告人王锋及其辩护人陶小久到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市人民检察院指控：2016年6月份，被告人刘跃峰电话联系被告人任刘刚准备购买毒品吗啡（俗称“黄皮”），随后任刘刚联系了被告人李海青，让其准备毒品。2016年7月7日，刘跃峰伙同王强（另案处理）携带购买毒品的现金，驾车从山西运城来驻马店交易毒品，任刘刚安排李海青驾车携带毒品赶到驻马店交易。李海青便指使被告人王锋从安徽省临泉县驾车携带毒品一同前往驻马店。任刘刚与刘跃峰在京珠高速驻马店收费站附近见面，并收下刘跃峰购买毒品的94万元现金后，将李海青的手机号码交给刘跃峰，刘跃峰与李海青联系，在新阳高速汝南收费站附近，李海青将1950克毒品吗啡交给刘跃峰，刘跃峰回到山西运城后，除一部分毒品自己吸食外，其余毒品交由王强进行贩卖。
2016年9月初，被告人刘跃峰、王强（另案处理）再次电话联系被告人任刘刚准备购买毒品“黄皮”，任刘刚随后联系被告人李海青准备毒品。2016年9月11日下午15时许，刘跃峰、王强一同驾车赶往驻马店，李海青联系王锋驾车携带毒品也从安徽临泉出发到驻马店交易毒品。在京港澳高速公路驻马店段，刘跃峰先将购买毒品的94万元现金交给驾车前来交易的任刘刚，后刘跃峰与从任刘刚处获得的李海青的电话进行联系，在新阳高速公路汝南县段路边与李海青、王锋碰头取得毒品。刘跃峰在交易完成返回途中，被驻马店市公安局东高分局民警抓获，当场在刘跃峰驾驶的晋Ｍ×××××奥迪Q3轿车上查获毒品可疑物2000.83克，另毒品可疑物底料两包（10404.18克）、8瓶酸水。经鉴定：在刘跃峰驾驶轿车上查扣的毒品可疑物检材中，检出吗啡成份，吗啡含量为57.6%；在毒品可疑物底料中检出巴比妥、咖啡因成份。
河南省驻马店市人民检察院就上述指控的事实，当庭讯问了被告人李海青、刘跃峰、任刘刚、王锋，宣读并出示了：1.被告人李海青、刘跃峰、任刘刚、王锋的供述与辩解；2.证人张某的证言；3.现金和毒品扣押、称重、提取笔录和照片、辨认笔录等；4.毒品检验鉴定意见；5.抓获经过、户籍证明、手机通话记录、车辆高速公路通行记录等证据。认为被告人李海青、刘跃峰、任刘刚、王锋四人为牟利，违反毒品管理法规，贩卖、运输毒品吗啡3950.83克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人李海青、刘跃峰的刑事责任；以贩卖毒品罪追究被告人任刘刚的刑事责任；以运输毒品罪追究被告人王锋的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百五十六条，被告人李海青、王锋、任刘刚系共同犯罪；被告人李海青、刘跃峰有毒品犯罪前科，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人李海青、刘跃峰、任刘刚、王锋均辩称：1.2016年7月份没有贩卖、运输毒品；2.对于2016年9月11日贩卖、运输毒品的行为认罪、悔罪；3.李海青、刘跃峰、王锋三人辩称公安机关对其有刑讯逼供行为。
被告人李海青、刘跃峰、任刘刚、王锋的辩护人共同的辩护意见：1.指控四被告人于2016年7月份贩卖、运输毒品罪的事实不清，证据不足；2.涉案毒品未流入社会，四被告人认罪、悔罪态度好，应予以从轻处罚。
被告人李海青辩护人的主要辩护意见：1.对本案涉案毒品的扣押、称量、提取、鉴定等程序违法；2.李海青在2016年9月11日的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。
被告人刘跃峰辩护人的主要辩护意见：1.对本案涉案毒品的扣押、称量、提取、鉴定等程序违法；2.刘跃峰在2016年9月11日的行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖、运输毒品罪。
被告人任刘刚、王锋辩护人的主要辩护意见：任刘刚、王锋在2016年9月11日的犯罪行为中属于从犯，应依法对其从轻、或者减轻处罚。
经审理查明：2016年9月初，被告人刘跃峰、王强（另案处理）再次电话联系被告人任刘刚准备购买毒品“黄皮”，任刘刚随后联系被告人李海青准备毒品。2016年9月11日下午15时许，刘跃峰、王强一同驾车赶往驻马店，李海青联系王锋驾车携带毒品也从安徽临泉出发到驻马店交易毒品。在京港澳高速公路驻马店段，刘跃峰先将购买毒品的94万元现金交给驾车前来交易的任刘刚，后刘跃峰与从任刘刚处获得的李海青的电话进行联系，在新阳高速公路汝南县段路边与李海青、王锋碰头取得毒品。刘跃峰在交易完成返回途中，被驻马店市公安局东高分局民警抓获，当场在刘跃峰驾驶的晋Ｍ×××××奥迪Q3轿车上查获毒品可疑物2000.83克，另毒品可疑物底料两包（10404.18克）、8瓶酸水。经鉴定：在刘跃峰驾驶轿车上查扣的毒品可疑物检材中，检出吗啡成份，吗啡含量为57.6%；在毒品可疑物底料中检出巴比妥、咖啡因成份。
认定上述事实，有经法庭举证、质证，查证属实的如下证据予以证实：
1.书证
（1）扣押物品清单，证实侦查机关在被告人任刘刚处扣押现金人民币94万元；在被告人刘跃峰处扣押毒品疑似物多份；在被告人王锋处扣押荣威550轿车一辆和诺基亚手机一部；在被告人李海青处扣押诺基亚手机一部；在被告人任刘刚处扣押苹果6、三星9092手机各一部；在被告人刘跃峰处扣押Basicom手机一部。
（2）对查扣的毒品进行提取、称重、封存的录像和照片，证实抓获刘跃峰时当场在其乘坐的晋Ｍ×××××奥迪Q3越野车副驾驶座前发现一优乐美奶茶纸箱，该纸箱内发现用化肥袋装的毒品疑似物共四包，两袋为白色塑料袋装，编号分别为1号、2号，两袋为红色塑料袋装，编号为3号、4号。3号塑料袋分装为4袋，4号塑料袋分装为4袋。分装完毕后在刘跃峰在场，见证人的见证下用电子秤进行称重，后对1、2、3、4号毒品疑似物分别进行提取用于成分鉴定。经称重：1号毒品疑似物重1000.44克、2号毒品疑似物重1000.39克、3号毒品疑似物（共四包分别为1050.15克、1273.35克、1164.76克、1695.25克）重5183.51克、4号毒品疑似物（共四包分别为1582.06克、1475.73克、1449.99克、712.89克）重5220.67克。
（3）高速公路车辆通行记录情况（照片）：证实被告人任刘刚于2016年9月11日驾驶豫Ａ×××××和被告人李海青、王锋于2016年9月11日驾驶皖Ｋ×××××以及被告人刘跃峰于2016年9月11日驾驶晋Ｍ×××××在案发时间段通行情况，与被告人供述印证。
（4）被告人刘跃峰的手机和号码170××××6040、任刘刚的手机和号码133××××2323.158××××1865、李海青的手机和号码170××××3503、王锋的手机和号码182××××0739，上述四被告人的手机和号码照片，以及调取任刘刚两部手机号码（158××××1865.133××××2323）通话记录，证实在2016年9月案发时间段与刘跃峰、李海青的手机频繁通话，能够印证被告人的供述内容。
2.证人证言
证人张某的证言，证实其和任刘刚之间是朋友关系。其有一辆白色的奥迪A4轿车，车牌号是豫Ａ×××××。2016年9月11日15时许，其把奥迪A4轿车借给了任刘刚，大概过了二十多分钟，任刘刚把车送回来。到晚上20时左右，任刘刚让去接他，刚到任刘刚所在的小区下车，民警就把其带回了派出所。
3.被告人的供述和辩解
（1）被告人任刘刚的供述和辩解
2016年9月10号下午“要要”（系刘跃峰）给我联系想找我买四个（斤）毒品老黄皮，我就给我老表李海青联系，李海青让“要要”第二天来拿货，我就给“要要”说有毒品，并在电话里谈好价格，四斤毒品是94万元。“要要”买的是老黄皮坯子、底料、酸。2016年9月11号上午，“要要”给我打电话说带着钱，开着古铜色晋M开头的奥迪Q3从山西来驻马店了。下午三点，“要要”说他到京港澳高速驻马店段了，我给李海青说人已经来了，李海青让我先将钱接住，回头再给他。后来我借了张某的白色奥迪A4轿车，上京港澳高速驻马店段与“要要”见面后，他车上还有一个男的40多岁，我不认识，在副驾驶上坐着。“要要”给我一个纸箱子，说里面有94万元，我也没点。我就把李海青的手机号给了“要要”，让他给李海青联系拿货，然后我就带着“要要”给我的纸箱子回到驻马店市妇幼保健院对面的小区玩牌了，这中间李海青给我打电话问我是否拿到钱，我说拿到钱了，过了几个小时被你们抓住我了，箱子里的钱也被你们查扣了。我没见到毒品，我只是中间给他们介绍买卖毒品，李海青让我去接买毒品的钱，答应挣来的钱给我平分。
（2）被告人李海青的供述和辩解
2016年9月10日下午两点左右，任刘刚给我打电话说西边有人要货，让我准备两公斤毒品黄皮，底料二十斤，还有八瓶酸。2016年9月11日，用王锋的荣威550轿车把黄皮和底料往驻马店拉。下午快三点的时候任刘刚问我到哪了，还说事已经办好了，就是已经收过钱的意思，说一会有人给我打电话。大约过了十分钟，一辆咖啡色奥迪越野车停在我车后，我就从车上把黄皮和底料交给越野车上的人，随后就开车走了，在天中柱附近等任刘刚给我送钱时被抓了。
（3）被告人王锋的供述和辩解
我是跑黑出租车的，车牌是皖Ｋ×××××。我以前拉着李海青去过驻马店，昨天中午（2016年9月11日）李海青用我的车，让拉他去驻马店，我明白是去贩毒，接李海青时看见箱子里有“酸”，还应该有大烟。李海青在路上给人打电话约在新阳高速汝南西边见面。后来车停在汝南收费站往西两公里左右，一辆褐色奥迪越野车过来后，李海青把箱子放在奥迪车上，我们就走了。沿京港澳高速在驻马店北口下了高速，把车停在驻马店军分区门口，之后被抓住了。
（4）被告人刘跃峰的供述和辩解
三、四天前，我给“刘永胜”（系任刘刚）打电话，让他找些好的货，要四斤“黄皮”。前天（2016年9月10日）晚上，我和王强（另案处理）各筹47万元现金放进一个纸箱子封好。昨天上午9点多，我开着我哥的奥迪Q3轿车带着装钱的纸箱子和王强一起从运城市家中出来，一路和“刘永胜”电话保持着联系。昨天下午3点半左右，在京港澳高速驻马店段和“刘永胜”开的白色奥迪轿车会面，我给“刘永胜”94万元，“刘永胜”给我一个电话号码，让我联系另外一个人拿货，联系会面后，对方两个男的就到我车边，往我车里递进来一个塑料袋子和一个纸箱子，那两个男的说货（指黄皮）在塑料袋子里。王强往塑料袋里看看有两袋“黄皮”在里面，我俩就开着车沿高速走了，在宁洛高速漯河服务区加油时被你们抓住了，放在副驾驶脚下的两袋“黄皮”也被当场查获了。“黄皮”就是海洛因，是褐色粉末样的；“溜冰”是指吸冰毒。我们一要自己吸食，另外是再卖给别人，从中挣钱，好养活自己吸。
4.鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字[2016]390号检验鉴定报告，证实2016年9月11日驻马店市公安局东高分局在刘跃峰驾驶的车辆上查获毒品可疑物四包，分别标记为检1、检2、检3、检4。经鉴定，检材1、2均检出吗啡成份；检材3、4均检出巴比妥、咖啡因成份。
2.中华人民共和国公安部公物证鉴字[2017]733号物证检验报告，证实2017年3月1日驻马店市公安局东高分局向公安部送检土黄色粉末一份，编为1号检材，进行吗啡定量检验。检验结果为：该检材中检出吗啡、可待因成分，其中吗啡含量为57.6%。
（三）综合证据材料
1.户籍证明，证实案发时四名被告人均系成年人。
2.前科情况，证实被告人刘跃峰因犯贩卖毒品罪，于2012年3月12日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人李海青因贩卖毒品罪，于2008年1月24日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月30日刑满释放。
3.到案经过，证实被告人刘跃峰、李海青、王锋、任刘刚于2016年9月11日被抓获，均系被动到案，上述四人在抓捕过程中没有反抗，也没有立功、自首等情节。
4尿检照片及现场检测报告书，证实被告人任刘刚、李海青、王锋检测结果呈吗啡阳性，被告人刘跃峰检测结果呈吗啡阴性。
5.辨认笔录，证实被告人刘跃峰可以准确辨认出介绍其购买毒品的任刘刚；被告人任刘刚可以准确辨认出购买李海青毒品的刘跃峰；被告人李海青可以准确辨认出购买其毒品的刘跃峰；被告人李海青准确辨认出王锋。
6.视频资料，证实对被告人李海青、刘跃峰、任刘刚、王锋讯问时同步录音录像，没有对其刑讯逼供。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，和其他证据相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
公诉机关指控被告人李海青、刘跃峰、任刘刚、王锋于2016年7月份贩卖、运输毒品吗啡1950克。当庭提供了被告人李海青、刘跃峰、任刘刚、王锋的供述，李海青、王锋和刘跃峰的高速公路通行记录，任刘刚分别与刘跃峰、李海青的手机通话记录，对四被告人讯问时的同步录音录像。本院认为，公诉机关指控的该起犯罪事实不清，证据不足，不予确认。具体评判如下：
（一）被告人李海青、刘跃峰、任刘刚、王锋之间的供述相互矛盾，各被告人的供述前后不一，存在合理怀疑。
1.毒品来源不清。根据被告人李海青供述，一次供述说是在一个叫高阳的那里购买的；一次供述说是让被告人王锋在一个叫“妮子”的那里佘来的。根据王锋的供述，一次供述说是李海青自己带的；一次供述说是李海青让其去“妮子”那里佘的。
2.被告人李海青所购毒品的毒资来源不清。根据李海青供述，一次供述说任刘刚给其30万元，其自己出资20万元，共计50万元，从高阳那里购买的；一次供述说是其让被告人王锋去“妮子”那里佘的。王锋亦有供述说是李海青让其去“妮子”那里佘的，没有付钱给“妮子”。
3.被告人李海青收到被告人任刘刚给其的毒品货款数额不清。根据李海青供述，一次供述说收到任刘刚给其货款86万元；一次供述说任刘刚给其说买货的给了94万元，任刘刚扣走6万元，李海青得到88万元。
4.被告人李海青与被告人刘跃峰之间交易毒品的方式不清。根据李海青和王锋的供述，交货的时候是李海青一个人把毒品送到刘跃峰所开奥迪越野车上的。根据刘跃峰的供述，给其送货的是两个人。
5.毒品交易时接收毒资的居间人及其所开车辆不清。根据被告人刘跃峰的供述，一次供述说当天给被告人任刘刚钱的时候任刘刚开的是一辆黑色轿车；一次供述说记不清了。根据被告人王锋的供述，当天被告人李海青是在一辆白色越野车上拿回的钱袋。被告人任刘刚否认现场参与该次毒品犯罪活动。
关于本次毒品交易，虽然据李海青、刘跃峰供述交易毒品重量是1950克，亦曾供述购买毒品的毒资是94万元，但是本次毒品交易的毒品来源、毒资来源、支付购毒资金、交易方式、居间人所用车辆、居间人是否现场参与等诸多细节存在矛盾之处，不能必然得出四被告人贩卖、运输毒品吗啡1950克的结论。
（二）对于2016年7月份被告人任刘刚与被告人李海青、刘跃峰通话记录，李海青、王锋与刘跃峰车辆高速通行记录的分析。
1.2016年7月5日任刘刚158××××1865的手机号与李海青170××××3503的手机号通话1次，6日通话2次，7日通话9次；2016年7月6日与刘跃峰170××××6040的手机号通话1次，7日通话8次，8日、9日各通话1次。2016年7月5日任刘刚133××××2323的手机号与刘跃峰170××××6040的手机号通话1次，6日通话3次，8日晚间通话1次。
2.李海青、王锋驾驶的皖Ｋ×××××于2016年7月7日12:21:07从新蔡上高速，13:45:56从遂平下高速；刘跃峰驾驶的晋Ｍ×××××于2017年7月7日13:05:12从汝南上高速，18:01:51从三门峡东下高速。
被告人任刘刚、李海青、刘跃峰对于2016年7月份的通话记录不持异议，但庭审时该三人辩称通话是为了商谈毒品毒资事宜，并没有进行毒品交易。被告人李海青、王锋、刘跃峰对于2016年7月份在新阳高速见面的事实不持异议，但庭审时该三人辩称该次见面李海青只为刘跃峰提供1克毒品，是为了让刘跃峰试吸，任刘刚归案后始终否认自己于2016年7月份参与贩卖毒品的事实。
根据通话记录和车辆通行记录并不能必然得出被告人李海青、刘跃峰、任刘刚、王锋贩卖、运输毒品吗啡1950克的事实。
综上，针对公诉机关指控的该起犯罪事实，被告人任刘刚在侦查阶段和庭审中均予以否认；被告人王锋在侦查阶段的供述前后不一；被告人李海青、刘跃峰在侦查阶段的供述前后矛盾。在庭审中李海青、刘跃峰推翻在侦查阶段的供述，称只是试吸1克毒品。在没有查获毒品实物的情况下，同案被告人供述之间相互矛盾，虽有通话记录和车辆通行记录，但无法排除合理怀疑，并不能必然得出该四被告人贩卖、运输毒品吗啡1950克的事实，据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的法定证明标准。公诉机关指控四被告人于2016年7月份贩卖、运输毒品吗啡1950克的证据不足，不能认定。
关于被告人李海青、刘跃峰、王锋及其三名辩护人提出侦查机关对该三人刑讯逼供的辩解、辩护意见，经查，法庭启动非法证据排除程序，公诉机关当庭提供对李海青、刘跃峰、王锋在侦查阶段的供述和讯问时的同步录音录像，证实没有对该三人实施刑讯逼供，且该三人未能提供刑讯逼供的相关证明和线索。故以上三被告人及其辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人李海青、刘跃峰、任刘刚、王锋的辩护人提出涉案毒品未流入社会，四被告人认罪、悔罪态度好，应予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人李海青、刘跃峰的辩护人提出侦查机关对本案涉案毒品的扣押、称量、提取、鉴定等程序违法的辩护意见，经查，侦查机关在对涉案毒品的扣押、称量、提取的过程中有同步录音录像，有被告人刘跃峰和见证人在场，对涉案毒品的鉴定系法定的鉴定机构法定人员依法作出。故以上辩护人意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人李海青、任刘刚的辩护人提出李海青、任刘刚在2016年9月11日的共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，在刘跃峰购买毒品的过程中，李海青提供毒品，行为积极、主动，起主要作用，系主犯，任刘刚以居间介绍者的身份介入毒品交易，但在交易中超出居间介绍者的地位，对交易的发起和达成起重要作用，可以认定为系作用较小的主犯。故以上辩护人意见与事实、法律不符，本院不予采纳。
关于被告人刘跃峰的辩护人提出刘跃峰在2016年9月11日的行为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖、运输毒品罪的辩护意见，经查，刘跃峰为牟取非法利润，购买毒品吗啡2000.83克从河南驻马店欲运至山西运城贩卖牟利，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。故该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。
关于被告人王锋的辩护人提出王锋在2016年9月11日的犯罪行为中系从犯，应酌定从轻处罚的辩护意见，经查，王锋为获取高额运费而受雇于李海青运输毒品，在共同犯罪中起辅助、次要作用，应依法认定为从犯，可对其从轻处罚。故该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人李海青、刘跃峰贩卖、运输毒品吗啡2000.83克，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人任刘刚贩卖毒品吗啡2000.83克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人王锋运输毒品吗啡2000.83克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的该起犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，李海青提供毒品，系主犯，任刘刚居间介绍，系相对作用较小的主犯，王锋提供车辆，其作用地位次于李海青、任刘刚起次要、辅助作用，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人李海青、刘跃峰系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人李海青、刘跃峰、任刘刚、王锋于2016年7月7日贩卖、运输毒品1950克的事实不清，证据不足，本院不予支持。综合考虑各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、五十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海青犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人刘跃峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人任刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2031年9月10日止。）
四、被告人王锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2030年9月10日止。）
五、查获的毒品吗啡2000.83克及犯罪所用手机五部、车辆一辆（皖Ｋ×××××）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔小虎
审判员 程自强
审判员 薛运魁
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔琪浩