平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1365号
原告:胡吉红，男，1971年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高琼琼，河南前行律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：张旭东，总经理。
委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告：马松昌，男，1973年12月16日出生，汉族。
被告：平顶山市瑞成汽车销售有限公司。
法定代表人：卜勇光，总经理。
委托诉讼代理人：程雷，河南靖和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人:贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被告：冯书亮，男，1970年12月28日出生，汉族。
被告：南阳市花好月圆汽车运输有限公司。
法定代表人，郭耀辉，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
代表人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人高辰龙，河南行有格律师事务所律师。
被告：崔保德，男，1954年2月26日出生，汉族。
被告：赵占锋，男，1983年1月6日出生，汉族。
原告胡吉红诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳公司”）、马松昌、平顶山市瑞成汽车销售公司（以下简称“瑞成公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山公司”）、冯书亮、南阳市花好月圆汽车运输有限公司（以下简称“花好月圆公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“人寿洛阳公司”）、崔保德、赵占锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡吉红的委托代理人毛悦乔、高琼琼，被告阳光财险南阳公司的委托代理人尚卫峰、人民财险平顶山公司的委托代理人贾晓娟、人寿洛阳公司的委托代理人高辰龙、被告崔保德到庭参加诉讼。被告马松昌、瑞成公司、冯书亮、花好月圆公司、赵占锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡吉红诉称，2015年5月16日00时45分，胡吉红驾驶豫Ｒ×××××号江淮牌重型仓栅式货车沿兰南高速许昌方向行驶至K213+300处时与前方因右后轮爆胎正在往应急车道上行驶的由冯书亮驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车发生追尾相撞，造成豫Ｒ×××××号驾驶员胡吉红受伤卡在车内，双方车辆受损，后在当日01时05分，马松昌驾驶豫Ｄ×××××(豫Ｄ×××××挂)号车沿兰南高速许昌方向行驶至K213+300处时，与前方因发生交通事故停在路上的豫Ｒ×××××号车相撞，致使胡吉红驾驶的豫Ｒ×××××号车又与前方发生事故后停在路上的由冯书亮驾驶的豫Ｒ×××××号车发生碰撞后撞在道路右侧护栏上，豫Ｒ×××××号车发生侧翻。造成豫Ｄ×××××号乘车人李洪生当场死亡，马松昌，胡吉红受伤，车辆和道路设施损毁的的交通事故。后经平顶山市公安交通管理支队高速交通管理大队出具两份道路交通事故认定书，分别是平公（交）认字[2015]第20号，认定被告冯书亮应负此事故的次要责任，原告胡吉红负此次事故的主要责任。平公（交）认字[2015]第21号认定，被告马松昌负此次事故的主要责任，原告胡吉红、被告冯书亮负此次事故的次要责任。豫Ｒ×××××车辆的登记所有人是南阳通顺汽车货运服务有限公司，该车在阳光财险南阳公司投有机动车车上人员责任保险（驾驶员），事故发生在保险期间内；被告瑞成公司是豫Ｄ×××××（豫Ｄ×××××）车辆的登记所有人，该车在人民财险平顶山公司投有交强险与第三者责任险，事故发生在保险期间内；被告花好月圆公司是豫Ｒ×××××号车辆的登记所有人，该车在人寿洛阳公司投有交强险与第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告胡吉红因受伤被送往河南省叶县人民医院住院治疗，后由于病情严重转院到南阳市骨科医院接受治疗。原告认为依据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。故此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：一、被告方赔偿原告1.医疗费31718元，2.误工费27759.81元，3.护理费2004.3元，4.住院伙食补助费1200元，5.营养费240元，6.伤残赔偿金51152元，7.精神损害抚慰金5000元，8.伤残鉴定费用600元，9.检查费用140元，10.高速公路路产赔偿款1800元，11.拖车费6500元，12.拆检费、拖车费、停车费6650元，13.车辆鉴定评估费5350元，14.车辆评估损失费用107000元，15.营运车辆停运损失71820元，16.车辆停运损失评估费3000元，17.被扶养人生活费2589元，18.交通费4896元，以上共计329419.11元，本次诉请金额为306793.377元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告阳光财险南阳公司辩称，我公司对事故发生及责任认定没有异议，原告所属车辆在我公司投保有座位险10000元，该费用应在侵权方赔偿后不足部分在乘坐险内承担，原告各项诉讼请求部分过高，在质证阶段一并予以答辩。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告人民财险平顶山公司辩称，根据交通事故认定书，此次交通事故发生二次撞击，是一起三车连环相撞的交通事故，在第一次的撞击过程中，原告承担主要责任，在发生第一次撞击后，因原告未设置安全标志，导致了第二次撞击的发生，原告作为前期事故的主要责任人，对后期马松昌的二次撞击的事故具有因果关系，原告在此次事故中具有重大过错。本案系混合过错，各方均未提供证据证明二次撞击的程度对原告的人身及车辆造成损失的大小，根据公平原则，我公司承保车辆在三责险的范围内最多应承担40%的保险责任。第二，因该起交通事故有多个伤者分别在不同的法院起诉，建议为其他伤者预留保险份额。第三，根据保险法及保险合同的约定，诉讼费、鉴定费及停运损失等间接损失，保险公司不承担责任。
被告人寿洛阳公司辩称，依据两次事故认定中冯书亮所应承担的责任，我公司在超出交强险范围外所应承担的责任比例至多不应超过15%，第二，本案的诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告崔保德辩称，胡吉红、冯书亮发生事故后，警示标志设置不规范，事实上前两车相撞后，根本没有摆放任何警示标志设置，到现在为止，没有发现任何警示标志实物和照片以及碎片和碎片的检验报告，况且前两车相撞后，胡吉红一直卡在车内，根本不能下车去摆放任何标志。豫Ｒ×××××被撞后是连续撞车，根本没有间隔时间去摆放任何警示标志，现有该车撞翻后大灯亮着的照片为证。平公（交）认字[2015]第20号交通事故认定书显示豫Ｒ×××××车因右后轮爆胎，正在往应急道上行驶，造成后车豫Ｒ×××××追尾，事实上是豫Ｒ×××××在右前轮用了一个翻新轮胎，在行驶中造成爆胎，方向失控，慌乱中紧急刹车，使后面的车防不胜防，造成连续撞车事故，现有前车右前轮爆胎照片为证。高速交警部门在处理事故中，偏听偏信前车豫Ｒ×××××避重就轻的虚假笔录，不注重事实调查，使事故成因分析不正确，责任认定不符合事实，前车豫Ｒ×××××和豫Ｒ×××××应负事故全部责任，豫Ｄ×××××驾驶人马松昌无责。
被告马松昌、瑞成公司、冯书亮、花好月圆公司、赵占锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月16日00时45分，胡吉红驾驶豫Ｒ×××××号江淮牌重型仓栅式货车沿兰南高速许昌方向行驶至K213+300处时与前方因右前轮爆胎正在往应急车道上行驶的由冯书亮驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车发生追尾相撞，造成豫Ｒ×××××号驾驶员胡吉红受伤卡在车内，双方车辆受损的交通事故，后在当日01时05分，马松昌驾驶豫Ｄ×××××(豫Ｄ×××××挂)号车沿兰南高速许昌方向行驶至K213+300处时，与前方因发生交通事故停在路上卡在车内由胡吉红驾驶的豫Ｒ×××××号车相撞，致使胡吉红驾驶的豫Ｒ×××××号车又与前方发生事故后停在路上的由冯书亮驾驶的豫Ｒ×××××号车发生碰撞后撞在道路右侧护栏上，豫Ｒ×××××号车侧翻。造成豫Ｄ×××××(豫Ｄ×××××挂)号车辆乘坐人李洪生当场死亡，马松昌，胡吉红受伤，车辆和道路设施损毁的的交通事故。后经平顶山市公安交通管理支队高速交通管理大队作出两份道路交通事故认定书，分别是平公（交）认字[2015]第20号，认定被告冯书亮应负此事故的次要责任，原告胡吉红负此次事故的主要责任。平公（交）认字[2015]第21号，认定被告马松昌负此次事故的主要责任，原告胡吉红、被告冯书亮共负此次事故的次要责任，李洪生无事故责任。
事故发生后，原告胡吉红被送往河南省叶县人民医院住院治疗，诊断为：1.腹腔积血，2.右足第一趾骨骨折，3.右侧腓骨外踝骨折，花费医疗费1735.76元。后于当日转院至南阳市骨科医院接受治疗，诊断为：1、右足部挤压撕裂伤；2、右外踝粉碎性骨折；3、右上腹挤压伤；4、全身多处软组织损伤；5、左耳道内异物。自2015年5月16日至2015年6月9日，住院天数共计24天。花费住院费29883.24元、门诊费99元。
另查明，豫Ｒ×××××号江淮牌重型仓栅式货车的实际车主系原告胡吉红，车辆登记所有人是南阳市通顺汽车货运服务有限公司，该车在阳光财险南阳公司投有机动车车上人员责任保险（驾驶员）（限额为10000元），且不计免赔，保险期间为2015年4月24日至2016年4月23日，事故发生在保险期间内；豫Ｄ×××××（豫Ｄ×××××挂）号欧曼牌重型半挂牵引车实际车主系崔保德、赵占锋，二人系合伙关系，车辆登记所有人为被告瑞成公司，该车在人民财险平顶山公司投有交强险与第三者责任险(豫Ｄ×××××保险限额为1000000元；豫Ｄ×××××挂保险限额为50000元)，且不计免赔，交强险保险期间为2014年9月27日至2015年9月26日，三责险保险期间均为2014年12月27日至2015年12月26日，本次事故均发生在上述保险期间内；豫Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车实际车主系被告冯书亮，登记所有人为被告花好月圆公司，该车在人寿洛阳公司投有交强险与第三者责任险(保险限额为500000元)，且不计免赔，交强险与三责险的保险期间均为2014年12月28日至2015年12月27日，本次事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告胡吉红向本院申请对其因交通事故造成的伤情进行伤残鉴定，同时，申请对豫Ｒ×××××号江淮牌重型仓栅式货车的停运损失进行鉴定，经本院依法委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2015年12月7日作出鉴定意见：被鉴定人胡吉红交通事故损伤已构成十级伤残。鉴定费600元，检查费140元由原告胡吉红支付。平顶山市平物价格评估事务所于2015年11月29日作出平物估字[2015]第57号评估报告，确定同类江淮牌重型仓栅式货车平均日纯收入在价格评估基准日时的市场中准价格为：630元/天（纯收入），故豫Ｒ×××××号江淮牌重型仓栅式货车，在2015年5月16日至2015年9月10日期间停运114天损失价值为71820元。评估费3000元，由原告胡吉红支付。
再查明，平顶山公安交警支队高速公路巡逻大队委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号车辆的损失价值进行鉴定，顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司于2015年6月23日作出豫平车鉴[2015]损鉴字第S6021号鉴定报告书认定：豫Ｒ×××××号车辆的配件及维修工时费合计107000元。评估费5350元，由原告胡吉红支付。
另，该两起交通事故中的其他受害人，豫Ｄ×××××（豫Ｄ×××××挂）号车辆的自身财产损失、驾驶员马松昌的损失、乘坐人李洪生家属损失，在平顶山市新华区人民法院审理；豫Ｒ×××××号车辆的自身损失在南阳市宛城区人民法院审理。
根据原、被告双方提供的相关证据和本院查明的事实，对原告胡吉红因本次事故遭受的损失作如下认定：1.医疗费共计31718元（1735.76元+29883.24元+99元）。2.误工费。根据胡吉红的伤情，本院酌定其误工时间为住院期间及出院后三个月，共计114天。胡吉红从事交通运输业，故对其误工费参照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业标准计算为15437.16元（具体计算为49426元/年÷365天×114天）。3.护理费。原告胡吉红诉请其住院期间，一人护理，本院予以支持，对其护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准计算为2004.3元（具体计算为30482元/年÷365天×24天×1人）。4.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）。5.营养费240元（10元/天×24天）。6.伤残赔偿金。胡吉红因交通事故造成十级伤残，其在定残之日未满60周岁。根据南阳如意湾物业服务中心及卧龙区卧龙岗街道宛西社区居民委员会的证明，以及胡吉红提供的房产证，发生交通事故时，胡吉红在城镇居住满一年，主要经济收入来源于城镇，故对其伤残赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为51152元（具体计算为25576元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金。本院酌定为5000元。8.高速公路路产赔偿款1800元。9.拖车费6500元。10.车辆评估损失费用107000元。11.营运车辆停运损失。根据本院的调查结合车辆定损日，对豫Ｒ×××××号车辆的停运时间酌定为60天，每天的停运损失参照平物估字[2015]第57号评估报告认定为630元，故豫Ｒ×××××号车辆的停运损失为37800元。12.被扶养人生活费。胡吉红之母刘秀英，1931年10月29日出生，育有胡吉秀、胡吉寒、胡吉红、胡华敏四个子女，其中胡吉秀已故，故对其生活费参照河南省上年度农村居民人均生活消费性支出计算为1314.5元（具体计算为7887元/年×5年×10%÷3人）。13.交通费。本院酌定为240元。以上共计261405.96元。
本院确认的以上事实，有交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单、诊断证明书、病例、医疗费发票、出院证、鉴定书、证明、房产证、身份证复印件、高速公路赔（补）通知书及损失清单、交通费票据以及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权和财产权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民的合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，胡吉红驾驶豫Ｒ×××××号车辆与冯书亮驾驶的豫Ｒ×××××号车辆发生交通事故，之后，马松昌驾驶豫Ｄ×××××（豫Ｄ×××××挂）号车辆又与前两辆车发生交通事故。平顶山市公安交通管理支队高速交通管理大队分别作出平公（交）认字[2015]第20号交通事故认定书，认定冯书亮应负此事故的次要责任，胡吉红负此次事故的主要责任；平公（交）认字[2015]第21号交通事故认定书，认定马松昌负此次事故的主要责任，胡吉红、冯书亮共负此次事故的次要责任，李洪生无事故责任。由于原告胡吉红的损失系两次交通事故共同造成，且无法区分每次事故造成损失的大小，故根据公平原则，认定两次事故对原告损失的作用力均等，综合两次事故认定，胡吉红承担42.5%（85/200）的责任，冯书亮承担22.5%（45/200）的责任，马松昌承担35%（70/200）的责任。豫Ｒ×××××号车辆在阳光财险南阳公司投保有车上人员责任保险（限额为10000元），豫Ｒ×××××号车辆在人寿洛阳公司投有交强险及三责险（限额为500000元），豫Ｄ×××××号车辆在人民财险平顶山公司投有交强险及三责险（限额为1000000元），豫Ｄ×××××挂在人民财险平顶山分公司投有三责险（限额为50000元）。故对于原告胡吉红合理合法的损失，先由豫Ｒ×××××号车辆和豫Ｄ×××××号车辆在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由豫Ｒ×××××号车辆和豫Ｄ×××××（豫Ｄ×××××挂）号车辆根据事故责任比例在三责险限额内承担责任，仍有不足部分由豫Ｒ×××××号车辆根据事故责任比例在车上人员责任保险限额内承担赔偿责任。由于在本次事故中豫Ｒ×××××号车辆受损，驾驶员胡吉红受伤；豫Ｒ×××××号车辆受损；豫Ｄ×××××（豫Ｄ×××××挂）号车辆受损，驾驶员马松昌受重伤，乘坐人员李洪生死亡。故对于原告胡吉红的人身损害部分，本院酌定使用豫Ｄ×××××（豫Ｄ×××××挂）号车辆的交强险，将豫Ｒ×××××号车辆的交强险限额预留给马松昌及李洪生家属。
原告胡吉红的各项损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33158元，属于交强险医疗费用限额，由豫Ｄ×××××号车辆（即人民财险平顶山公司）在交强险医疗费用限额内支付10000元，下余23158元，由豫Ｒ×××××号车辆（即人寿洛阳公司）根据事故责任比例在三责险限额内承担22.5%的责任即5210.55元，由豫Ｄ×××××（豫Ｄ×××××挂）号车辆（即人民财险平顶山公司）根据事故责任比例在三责险限额内承担35%的责任即8105.3元。即人民财险平顶山公司支付18105.3元，人寿洛阳公司支付5210.55元。原告胡吉红的该部分损失经过人民财险平顶山公司和人寿洛阳公司赔偿后，下余9842.15元，由豫Ｒ×××××号车辆（即阳光财险南阳公司）根据事故责任比例在车上人员责任保险限额10000元内承担赔偿42.5%责任，即4250元。
原告胡吉红的各项损失中误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计75147.96元属于交强险死亡伤残赔偿限额，且未超出110000元的限额，由豫Ｄ×××××号车辆（即人民财险平顶山公司）在交强险死亡伤残赔偿限额内支付75147.96元。
原告胡吉红的各项损失中高速公路路产赔偿款、拖车费、车辆评估损失费用、营运车辆停运损失共计153100元属于交强险财产费用限额，使用豫Ｒ×××××号车辆（即人寿洛阳公司）的交强险财产费用限额的50%即1000元（为豫Ｄ×××××（豫Ｄ×××××挂）号车辆预留50%）；使用豫Ｄ×××××号车辆（即人民财险平顶山公司）的交强险财产费用限额的50%即1000元（为豫Ｒ×××××号车辆预留50%）。下余151100元，由豫Ｒ×××××号车辆（即人寿洛阳公司）根据事故责任比例在三责险限额内承担22.5%的责任即33997.5元，由豫Ｄ×××××（豫Ｄ×××××挂）号车辆（即人民财险平顶山公司）根据事故责任比例在三责险限额内承担35%的责任即52885元。即人民财险平顶山公司支付53885元，人寿洛阳公司支付34997.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内向原告胡吉红支付4250元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内向原告胡吉红支付147138.26元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告胡吉红支付40208.05元。
四、驳回原告胡吉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，由平顶山市瑞成汽车销售有限公司、冯书亮、南阳市花好月圆汽车运输有限公司、崔保德、赵占锋负担4132元，原告胡吉红负担1770元。伤残鉴定费及检查费740元、车辆鉴定评估费5350元、车辆停运损失评估费3000元由平顶山市瑞成汽车销售有限公司、冯书亮、南阳市花好月圆汽车运输有限公司、崔保德、赵占锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 李东峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李江玲
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。