wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初974号
原告：潘龙琼，女，1980年9月8日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：莫秋军，男，1975年9月2日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：冯永芳，女，1976年4月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告潘龙琼诉被告莫秋军、冯永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员莫凤强适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告潘龙琼、被告莫秋军到庭参加诉讼，被告冯永芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘龙琼诉称，二被告为夫妻关系。被告莫秋军因家庭做生意缺乏资金，向原告借款周转。为此，被告莫秋军分别于2014年4月16日、4月20日分两次共向原告借款人民币叁拾伍万元（￥350000.00元），借款时被告莫秋军向原告书写借条两张。借款逾期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。由于二被告系夫妻关系，且借款用于家庭做生意，故该借款应由二被告�同偿还。为此，特向法院起诉，请法院判决：一、二被告连带偿还原告借款本金人民币叁拾伍万元（￥350000.00元）,并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清该借款时止；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告莫秋军辩称，借款是事实，借款本金我已经还清，利息我可以适当的给原告。
被告冯永芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
1.原告身份证，用以证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
2.借条及转账凭证，用以证实被告向原告借款人民币30万元的事实；
3.借条及转账凭证，用以证实被告向原告借款人民币5万元的事实；
被告莫秋军、冯永芳未有向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院在开庭审理的过程中组织双方进行了质证，被告冯永芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃质证的权利。对原告提供的1、2、3号证据，被告莫秋军无异议，本院审核后认为符合民事证据的真实性、合法性、关联性要件且与本案事实相符，本院予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：
二被告为夫妻关系。被告莫秋军因资金需要，向原告借款35万元，并分别于2014年4月16日、4月20日书写借条两份给原告，借条内容分别为“今借到潘龙琼叁拾�元正（300000元），借款人：莫秋军，2014.4.16”、“今借到潘龙琼伍万元正（50000元），借款人；莫秋军，2014.4.20”，之后，原告通过银行转账的方式分别转款49000元、300000元至被告莫秋军账户。在庭审过程中，原告称双方曾口头约定借款利息按月利率3%计，被告莫秋军对该事实予以认可。但被告莫秋军称该款已经转借给案外第三人，现在该款已无法收回，其已经偿还了本息37.5万元给原告，故无需再还款给原告，但原告否认偿还了借款本金，认为偿还的款项全部为利息，其中有14万元是被告补偿自己的损失。同时原告在庭审最后陈述时还表示愿意放弃在本案中再要求被告支付利息的主张。
本院认为，被告莫秋军向原告借款350000元及口头约定按月息3%计息的事实，有被告莫秋军书写的借条�转账凭证、原告与被告莫秋军陈述、庭审笔录等证据证实，故对原告与被告莫秋军的该债权、债务本院予以确认。但本案中，原告实际仅转款349000元给被告莫秋军，双方的借款数额应以实际转款数额为准，故原告主张被告莫秋军偿还借款350000元，本院支持被告莫秋军偿还原告借款349000元。原告在本案中主动放弃要求被告莫秋军偿还从起诉之日后的借款利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。二被告为夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，被告冯永芳未就该债务是否属于夫妻共同债务提出抗辩，故原告主张二被告连带偿还该借款本院予以支持。被告莫秋军辩解其已偿还借款本息37.50万元给原告且该款已转借给第三人使用，自己不应再偿还原告的上述借款。�院认为，从本案审理查明的事实来看，被告莫秋军在庭审中认可双方曾口头约定借款利息按月息3%计，按此计算，从借款之日起至今的利息亦与被告支付给原告的上述款项大致相符，且原告现在仍然持有被告莫秋军写的借条原件，故被告莫秋军辩解已经偿还了原告的借款本金理由不充分，本院不予采信。至于该款是否已转借给第三人使用，系被告莫秋军与第三人的法律关系，与原、被告之间在本案的借款无关。被告冯永芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫秋军于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币349000元；
二、被告冯永芳对上述借款承担连带偿还责任；
二、驳回原告潘龙琼的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费1470元，由被告莫秋军、冯永芳负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6550元(收款单�：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫凤强
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚靖力
附相关法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9407号
原告：周礼敏，男，1974年2月23日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：潘洁慧，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：吴超豪，男，1991年4月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告周礼敏为与被告吴超豪民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告吴超豪立即偿还原告周礼敏借款本金5万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月27日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为2500元）。本院于2017年8月14日立案受理，因被告吴超豪下落不明，依法适用普通程序，由审判员张小清、人民陪审员李成林、黄瑞茂组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告周礼敏的委托诉讼代理人潘洁慧到庭参加诉讼，被告吴超豪经本院公告送达无正当理由拒不到庭。庭审中，原告周礼敏自愿变更诉讼请求为：判令被告吴超豪立即偿还原告周礼敏借款本金28000元及利息（以28000元为基数，从2017年3月27日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告吴超豪于2017年3月11日向原告周礼敏借款20000元，于2017年3月27日向原告借款30000元，并分别出具借条一份交原告收执，均约定月利率2%。借款后，被告吴超豪陆续偿还原告周礼敏借款22000元，至今尚欠原告周礼敏借款28000元及相应利息未付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴超豪于本判决生效之日起五日内偿付原告周礼敏借款28000元及利息（以28000元为基数，自2017年3月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，由原告周礼敏负担613元，由被告吴超豪负担500元（被告定于本判决生效之日起十日内向法院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 李成林
人民 陪 审员 黄瑞茂
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 何豪特
?
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）芝商初字第258号
原告：烟台御海国际物流有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉工业园蒲昌社区。
法定代表人：左海年，该公司经理。
被告：王悦茂，男，1978年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院受理的原告烟台御海国际物流有限公司与被告王悦茂为公路货物运输合同纠纷一案，原告于2011年4月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台御海国际物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台御海国际物流有限公司撤回起诉。
案件减半收取为1695元，由原告烟台御海国际物流有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一一年四月二十五日
书记员 孙鹏超
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执复33号
复议申请人（第三人）赵忠录，男，汉族，住蒲城县高阳镇高阳村*组，农民。
委托代理人：曹某某，陕西尧山律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：梁红卫，男，汉族。
被执行人：王建民，男，汉族。
复议申请人赵忠录不服蒲城县人民法院（2017）陕0526执
恢260号执行裁定书，向本院申请复议，本院复议后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
蒲城县人民法院在执行梁红卫申请执行王建民民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日向第三人赵忠录发出（2016）
蒲法协执字第1199号协助执行通知书，要求赵忠录协助法院将
被执行酒店承包费805000元交法院，但赵忠录未能协助执行，
致使承包费流失。至今未能追回。蒲城县人民法院裁定：一、追
加赵忠录为本案被执行人，并在承包费捌拾万零伍仟元范围内承
担赔偿责任。二、查封、扣押、冻结被执行人赵忠录银行存款
805000元或价值相当的财产。
赵忠录向本院申请复议称，蒲城县人民法院（2017）陕0526
执恢260号执行裁定书认定事实错误，其没有造成承包费流失的法律责任，更没有承担赔偿责任的法律义务和过错责任。人民法院执行的仅为法院查封、扣押、冻结的财产，不能涉及王建民其他债权人合法取得的债权利益，该执行裁定书应依法撤销。
本院经审查认为，蒲城县人民法院追加赵忠录为梁红卫申请执行王建民民间借贷纠纷一案的被执行人及采取查封、冻结、扣
押措施，法律依据为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干
问题的规定（试行）》第44条，该44条规定：“被执行人或其
他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令
责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”。本案中，蒲城县
人民法院未查封、扣押、冻结王建民的财产，而适用该44条规
定追加赵忠录为被执行人且查封、扣押、冻结其财产属适用法律
错误，该裁定书应予撤销。蒲城县人民法院应依照法律规定、法
律程序进行执行。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行
异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的
规定，裁定如下：
撤销蒲城县人民法院（2017）陕0526执恢260号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 丰
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一七年十二月五日
书记员 苏 宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2493号
原告：路晓欣，现住吉林省榆树市。
被告：么乃霞，现住吉林省榆树市。
被告:丁维维,现住上海市松江区。
原告路晓欣诉被告么乃霞、丁维维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路晓欣、被告么乃霞均到庭参加诉讼，被告丁维维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，丁秀民生前与被告么乃霞系夫妻关系，二人共生育一名子女，即被告丁维维。丁秀民生前与被告么乃霞共有一处房产，坐落于榆树市华昌街十地六栋，面积65.95平方米，登记在被告么乃霞名下，产权证号为吉房权正字第XXXX号。2009年12月20日，原告路晓欣与被告么乃霞签订了《房屋买卖合同》，双方约定：被告么乃霞将其与丁秀民共有的楼房(榆树市华昌街十地六栋，面积65.95平方米，登记在被告么乃霞名下，产权证号为吉房权正字第XXXX号）以60000.00元的价格出售给原告，原告一次性付清楼款。协议签订后，原告按约定向被告交付楼款并入住该楼房，但原告所购买的楼房一直未过户到自己名下，2016年3月16日，丁秀民死亡。原告为要求确认买卖合同效力诉至法院。
被告么乃霞辩称，对原告的诉讼请求无异议，买卖合同是合法有效的。被告丁维维是丁秀民和我的女儿，我和被告丁维维联系过了，她的意见和我的意见一致。
被告丁维维未到庭参加诉讼，其向法庭递交答辩状，辩称：被告么乃霞（曾用名么乃侠）是我母亲，丁秀民是我父亲，我是他们唯一子女，丁秀民于2016年3月16日去世。我父母共有一处房产，坐落于榆树市华昌街十地六栋，面积为65.95平方米，产权证号为吉房权正字第XXXX号。2009年12月20日，我母亲和我父亲商议后，将上述房屋卖给原告路晓欣了，当时我母亲和原告签订了买卖合同，我父亲也同意，但没有将楼房过户到原告名下，现在原告起诉要求确认买卖合同有效，我同意原告的诉讼请求，也不要求对该房产继承。
经审理查明：丁秀民生前与被告么乃霞系夫妻关系，二人共生育一名子女，即被告丁维维。丁秀民生前与被告么乃霞共有一处房产，坐落于榆树市华昌街十地六栋，面积65.95平方米，登记在被告么乃霞（曾用名么乃侠）名下，产权证号为吉房权正字第XXXX号。2009年12月20日，原告路晓欣与被告么乃霞签订了《房屋买卖合同》，双方约定：被告么乃霞将其与丁秀民共有的楼房(榆树市华昌街十地六栋，面积65.95平方米，登记在被告么乃霞名下，产权证号为吉房权正字第XXXX号）以60000.00元的价格出售给原告，原告一次性付清楼款。协议签订后，原告按约定向被告交付楼款并入住该楼房，但原告所购买的楼房一直未过户到自己名下，2016年3月16日，丁秀民死亡。原告为要求确认买卖合同效力诉至法院。
本院认为，原告路晓欣与被告么乃霞所签订的房屋买卖合同,是双方当事人在平等、自愿的基础上所签订的,该买卖合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定,丁秀民作为房屋共有人，其生前亦同意被告么乃霞将房屋出售给原告，故该买卖合同合法有效，对原告请求确认该买卖合同合法有效的诉讼请求应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
确认原告路晓欣与被告么乃霞所签订的房屋（产权证号为吉房权正字第XX**号）买卖合同合法有效。
案件受理费100.00元，由原告路晓欣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一八年五月十七日
书记员 许继纯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第291号
原告周飞燕。
被告瑞安市环城商务酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇汽摩配工业园区。
法定代表人戴小君，系该公司执行董事兼总经理。
原告周飞燕与被告瑞安市环城商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告周飞燕到庭参加诉讼，被告瑞安市环城商务酒�有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周飞燕起诉称：2012年9月1日，被告向原告所经营的仙岩静燕家电店购买单价为2580元的“奥克斯1.5P卡式机”空调45台，铜管加长费用7800元，单价140元的线控45个，单价35元的空调支架25付。2012年12月6日，被告第二次向原告购买单价2200元的“新科1.5P”空调15台，单价4900元的“新科3P”空调4台。2012年12月25日，被告第三次向原告购买单价为1430元的海信电视机45台及新科空调加长铜管费用5027元。三次货物总价款253052元人民币。被告与原告约定，待三批空调和电视机安装完毕，被告即将购机总价款向原告付清，但是直到2013年12月26日，原告已将被告所购买的该三批次电器全部安装到位，被告只支付原告223000元货款，尚有30000元欠款未支付。此后，原告多次要求被告清偿剩余欠款，被告以酒店经营惨淡为由拒绝还款。故原告起诉请求判令被告支付原告奥克斯空调与海信电视机购机款余额合计人民币30000元。
原告周飞燕在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体资格；
证据二、被告公司基本情况一份，证明被告主体资格；
证据三、清单一份，证明被告尚欠原告空调购机款30000元的事实。
被告瑞安市环城商务酒店有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告瑞安市环城商务酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2012年9月起，被告瑞安市环城商务酒店有限公司向原告周飞燕所经营的仙岩静燕家电店陆续购买空调及�视机等电器，被告陆续支付部分货款，并由被告在清单上盖章确认。至2014年1月6日，被告尚欠原告货款48000元，后被告履行了18000元。原告经对剩余货款30000元催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。原告已履行交付货物义务，被告理应及时支付货款。被告拖欠货款，于法相悖，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市环城商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周飞燕货款30000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告瑞安市环城商务酒店有限公司负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 萧方训
二〇一四年六月三日
书记员 潘仁珠
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行受终字第8号
上诉人阙家保。
上诉人阙家保不服南湖区人民法院（2009）嘉南行受初字第2号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：南湖区法院既然认为其提供的证据材料不能反映嘉兴市公安局南湖区分局（以下简称南湖分局）已对其赔偿请求作出处理的事实，就应该在指定的期间内责令其补正或更正，而不是径行裁定不予受理。请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，在2008年8月5日至2009年3月25日期间，上诉人多次向南湖分局反映派出所民警陈某等人在处理上诉人与他人纠纷过程中对上诉人进行殴打，要求南湖分局查处并给予赔偿。南湖分局在2008年11月4日书面答复上诉人，称其所反映的行政侵权行为并不存在，之后南湖分局未再作处理。现上诉人向原审法院提起行政赔偿诉讼，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条的规定，原审法院应予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南行受初字第2号行政裁定；
二、本案由嘉兴市南湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年六月三日
书 记 员 谢金侃
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2091号
申请执行人牛福广，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人郝永虎，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人牛福广与被执行人郝永虎劳务合同纠纷一案，东港市人民法院作出（2016）辽0681民初879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资款10000元。执行费50元由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人已按生效判决履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初879号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙美艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3655号
申请执行人：齐建臣，男，1969年1月6日出生，汉族，无业，住。
被执行人：张胜利，男，1955年9月12日出生，汉族，无业，住。
本院在执行申请执行人齐建臣与被执行人张胜利借款合同纠纷一案中，齐建臣要求张胜利返还人民币69200元及延迟付款期间的债务利息，执行费938元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3655号申请执行人：齐建臣，男，1969年1月6日出生，汉族，无业，住。被执行人：张胜利，男，1955年9月12日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人齐建臣与被执行人张胜利借款合同纠纷一案中，齐建臣要求张胜利返还人民币69200元及延迟付款期间的债务利息，执行费938元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一七年十二月十四日书记员  柳鸽鸽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初435号
原告：鹰潭市广播电视台，住所地江西省鹰潭市月湖区建设路3号。
法定代表人：王有金，该电视台台长。
被告：江西视播文化传媒有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县广播电视局一楼广告部。
法定代表人：刘军，该公司经理。
被告：刘军，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告鹰潭市广播电视台与被告江西视播文化传媒有限公司、刘军企业承包经营合同纠纷一案中，原告江西视播文化传媒有限公司于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西视播文化传媒有限公司、刘军银行存款人民币37万元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告鹰潭市广播电视台以其所有的坐落于鹰潭市梅枫路以东、市消防支队以南的土地使用权[鹰国用（2014）第85号]为该保全提供担保。
本院认为，原告鹰潭市广播电视台的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告鹰潭广播电视所有的坐落于鹰潭市梅枫路以东、市消防支队以南的土地使用权[鹰国用（2014）第85号]；
二、冻结被告江西视播文化传媒有限公司、刘军银行存款计人民币600万元整或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 涂 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王东进
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初780号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，该公司总经理
委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市甘井子区南关岭街道雅惠超市，经营场所大连市甘井子区。
经营者江小红。
委托代理人黄伟民，该超市员工。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市甘井子区南关岭街道雅惠超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理175元，减半收取87.5元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 刘 佳
二〇一八年六月四日
书记员 刘頔一
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2255号
原告：费显富，男，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
委托代理人：谢翠兰，广东荣耀律师事务所实习律师。
被告：吴均鑫，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：冯英秀，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：吴均松，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告费显富诉被告吴均鑫、冯英秀、吴均松民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告费显富撤回起诉。
本案受理费1762元（已减半收取）由原告费显富负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁晓军
二O二O一六年十二月二十六日
书 记 员 谭开胜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保259号
申请人：陈芳，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：邵进，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人陈芳于2017年12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人邵进所有的坐落于安徽省蚌埠市海亮明珠三期2号楼1单元14层5号房屋一处，并已提供胡鲁军所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆作为担保。
本院认为：申请人陈芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵进所有的坐落于安徽省蚌埠市海亮明珠三期2号楼1单元14层5号房屋一处。查封期间交由邵进看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封胡鲁军所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆。查封期间分别交由胡鲁军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保235号之一
申请人：陈艳，女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇禹王路文兴里23组31号，身份证号码340321197702160323。
被申请人：钱绍领，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县兰桥乡街道政府宿舍283号，身份证号码340321196906218510。
本院于2017年11月10日作出（2017）皖0321财保235号诉前财产保全的裁定，查封被申请人钱绍领所有的坐落于安徽省怀远县涡北新城区阳光都市商住小区17号楼1201室房屋一套（房地权证怀私字第××号），并查封提供担保的李传召所有的“皖Ａ×××××”号小型轿车一辆。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人钱绍领所有的坐落于安徽省怀远县涡北新城区阳光都市商住小区17号楼1201室房屋一套（房地权证怀私字第××号）的查封；
二、解除对李传召所有的“皖Ａ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十一月十七日
书记员张珺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初17272号
原告：卢进荣，男，1987年7月19日出生，汉族，住所地：广东省东莞市，
被告：蓝肇沾，男，1966年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区中信凯旋城蒙马特区，
被告：罗远英，女，1967年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区中信凯旋城蒙马特区，
被告：东莞市蓝威实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西东工业区同和路。
法定代表人：蓝肇沾。
原告卢进荣诉被告蓝肇沾、罗远英、东莞市蓝威实业有限公司股权转让纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢进荣撤回起诉。
本案受理费减半收取后为1226.55元，由原告卢进荣负担。
审判员 何雪梅
二〇一七年八月三日
书记员 梁清霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民终3808号
上诉人（原审起诉人）：许昌县千川运输有限公司，住所地：许昌市魏都区南环路豫中建材城南门。
法定代表人：杨爱侠，该公司总经理
上诉人许昌县千川运输有限公司不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初4857号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌县千川运输有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订了车辆服务协议，在协议服务期间，被上诉人不服公司管理，连续两年以上不缴纳管理费，且在车辆运营过程中存在行车证、营运证脱审等违规行为，严重违反了公司规章制度及协议约定，构成根本违约,致使协议无法继续履行，原告要求终止履行与被告之间的协议。虽然该协议约定由魏都区人民法院管辖，但我国《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的和专属管辖的规定。本案原告所在地、合同签订地是建安区（原许昌县），被告住所地、合同履行地和标的物所在地均在禹州，协议中约定的魏都区人民法院管辖不符合法律的规定，应视为没有约定。禹州市人民法院认定上诉人与被上诉人签订的协议有管辖约定，能够确定是原告住所地法院管辖，裁定不予受理是没有事实和法律依据的，故请求二审法院撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初4857号民事裁定，由其立案受理。
本院经审查认为，本案为挂靠经营合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人所签订的《车辆服务协议》第九条约定：“若因本《协议》发生纠纷，双方应本着友好、公平的原则协商解决；如协商解决不成的，需经诉讼解决时，双方自愿在许昌市魏都区人民法院起诉解决。”该约定中的魏都区与争议并无实际联系，故本案不应依约定管辖来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案原告选择向合同履行地人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初4857号民事裁定；
二、本案指令禹州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陶旻旼
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初395号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周小媚，女，1986年10月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，户籍地遂溪县，住遂溪县。因本案于2016年12月1日自动投案，同日被取保候审。2017年8月2日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人周小媚犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，于2017年8月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人周小媚到庭参加了诉讼。经报广东省湛江市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日2时50分，被告人周小媚驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿国道G207线从遂溪往城月方向行驶，行至G207线3543KM+500M路段时，追尾碰撞被害人陈某1驾驶的无号牌正三轮摩托车，造成被害人陈某1受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人周小媚驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车逃离现场。
2016年9月19日，遂溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人周小媚驾车与前车不保持足以采取紧急制动的安全距离、不保持安全车速行驶，且在事故发生后驾驶肇事车辆逃逸，承担事故全部责任；被害人陈某1不承担事故责任。
案发后，被告人周小媚已赔偿54300元给被害人亲属。在审理过程中，湛江中级人民法院（2017）粤08民终1217号判决由被告人周小媚支付赔偿款20794元及退还二审受理费5800元给被害人亲属;保险公司支付赔偿款420000元。2017年12月20日，被告人周小媚已将26600元存入法院标的款账户内（被害人可到法院申请领取），付清了尚欠款及一审受理费8083.52元。另被告人周小媚提交证据证明其在本案立案时已怀孕二个多月。
上述事实，被告人周小媚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；辨认笔录；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；痕迹检验意见书；道路交通事故经济赔偿凭证；保险单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；到案经过说明；付款凭据；诊断证明；违法犯罪记录查询情况说明；证人郑某、陈某2的证言；被告人周小媚的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小媚违反道路交通安全法规，驾驶机动车与前车不保持足以采取紧急制动的安全距离、不保持安全车速行驶，导致事故发生致一人死亡，且在事故发生后驾驶肇事车辆逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周小媚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周小媚辩称其自己自动投案自首及叫人将肇事车拖到公安机关,经查，被告人周小媚自动到案后如实供述自己的罪行，是自首，本院予以采纳。被告人周小媚积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周小媚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 卜 永
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10951号
罪犯陶明敬，男，1992年5月9日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）官刑二初字第432号刑事判决，以被告人陶明敬犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶明敬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶明敬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶明敬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶明敬减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10951号罪犯陶明敬，男，1992年5月9日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年七月三十日作出（2012）官刑二初字第432号刑事判决,以被告人陶明敬犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶明敬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶明敬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，，本院予以确认。本院认为，罪犯陶明敬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶明敬减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月2日起至2015年5月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保213号
申请人：张斌，男，1978年7月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：杨元兵，男，1975年4月7日出生，汉族，住。
被申请人：吴学芳，女，1980年4月7日出生，汉族，住。
申请人张斌于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨元兵、吴学芳所有的坐落万科汉阳国际A地块二期7栋/单元23层06号、坐落汉阳区龙阳大道76号九州通大厦25层办公10房产。申请人张斌用其所有的坐落东西湖区张柏公路东、金山大道北长源假日港湾SD-02栋1-3层4室房产为其申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴学芳、杨元兵所有的坐落万科汉阳国际A地块二期7栋/单元23层06号房产，期限三年；
二、查封产权人为吴学芳的坐落汉阳区龙阳大道76号九州通大厦25层办公10房产，期限三年；
三、查封权利人为张斌的坐落东西湖区张柏公路东、金山大道北长源假日港湾SD-02栋1-3层4室房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年十一月十日
书记员 江 梦
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢94号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。
被执行人：石龙。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人石龙借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初224号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人石龙给付借款565,023.55元及利息、罚息及复利。本院已依法受理。
本案在执行中，本院于2016年10月20日下发执行裁定书，将被执行人石龙名下坐落于绿园区万福街25号的房屋【建筑面积：134.76平方米、丘地号：4-100/133-3-97（604）、房权证长房权字第50602868**号、该房屋已抵押给申请执行人】予以查封。遂后，本院对已查封的被执行人石龙名下的上述房屋予以评估拍卖，2017年7月20日本院下发执行裁定书，将被执行人石龙名下的上述房屋裁定给付买受人贾向南，将拍卖款项给付申请执行人（已支付）。申请执行人未能提供出被执行人的其他可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年八月十八日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执恢94号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。被执行人：石龙。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人石龙借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初224号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人石龙给付借款565,023.55元及利息、罚息及复利。本院已依法受理。本案在执行中，本院于2016年10月20日下发执行裁定书，将被执行人石龙名下坐落于绿园区万福街25号的房屋【建筑面积：134.76平方米、丘地号：4-100/133-3-97（604）、房权证长房权字第50602868**号、该房屋已抵押给申请执行人】予以查封。遂后，本院对已查封的被执行人石龙名下的上述房屋予以评估拍卖，2017年7月20日本院下发执行裁定书，将被执行人石龙名下的上述房屋裁定给付买受人贾向南，将拍卖款项给付申请执行人（已支付）。申请执行人未能提供出被执行人的其他可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初224号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年八月十八日书记员  白清源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2564号
原告：唐宗志（曾用名唐志），男，1974年12月23日出生，，汉族，原住四川省宣汉县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：朱小峰（受唐宗志特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：赵留根，男，1968年2月4日出生，，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告唐宗志与被告赵留根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宗志及其委托诉讼代理人朱小峰到庭参加诉讼，被告赵留根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐宗志向本院提出诉讼请求：1判令赵留根立即支付工资款5万元；2、本案诉讼费用由赵留根承担。
事实和理由：其自2011年起为赵留根在常州东方特钢厂进行打围墙工作，工程完工后，双方于2014年1月22日结账，赵留根共结欠其工资款6万元，后赵留根支付了1万元，经其多次催要，赵留根再次于2016年2月1日出具欠条，保证于2016年5月份还2万元，余款在2016年底付清。嗣后，赵留根未能按时支付。为此，为维护其的合法权益，只得诉至法院，请求依法判决，支持诉请。
被告赵留根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：唐宗志原为赵留根提供劳务，至2016年2月1日，经双方结算，赵留根向唐宗志出具欠条1份，载明：今欠唐志现金5万元正，在2016年5月份还2万元，余款年前全部付清。嗣后，该款经唐宗志多次催要，赵留根至今未能支付。
上述事实，有原告唐宗志提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告唐宗志与被告赵留根之间的劳务关系，合法有效，受法律保护。本案中，赵留根拖欠唐宗志的工资款，在出具欠条后，仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。唐宗志的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵留根于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐宗志工资款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由赵留根负担。该款已由唐宗志垫付，赵留根于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给唐宗志。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年四月六日
法官助理 柳 杰
书 记 员 孔 涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2400号
原告王玉侠，无业。
原告徐彐宁，无业。
被告郭庆益，职业不详。
原告王玉侠、徐彐宁诉被告郭庆益民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王玉侠、徐彐宁到庭参加诉讼，被告郭庆益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉侠、徐彐宁诉称：被告郭庆益于2011年9月28号至2012年7月6号分四次向原告借款共计12万元，约定月利率为2%，借款到期后经原告多次催要，被告不予偿还借款。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告偿还借款本金120000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭庆益未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郭庆益因生意经营需要资金于2011年9月28日至2012年7月6日共分四次向原告王玉侠、徐彐宁借款人民币120000元，并出具借据四份，2011年9月28日被告郭庆益向原告借款20000万，借据内容为：“借款人：郭庆益，借款金额贰万元正（20000），借款期限壹个月，借款月利率2%，借款人：郭庆益，出借人：王玉侠、徐彐宁，2011.9.28号。”
2011年10月29日向原告借款20000元，借据内容为：“借款人：郭庆益，借款金额贰万元正（20000），借款期限壹个月，借款月利率2%，借款人：郭庆益，出借人：王玉侠、徐彐宁，2011.10.29号。”
2012年2月20日向原告借款60000元，借据主要内容为：“借款人：郭庆益，借款金额陆万元正（60000），借款月利率2%，借款人：郭庆益，担保人：曹中华，出借人：王玉侠、徐彐宁，2012.2.20号。”
2012年7月6日向原告借款20000万元整，借据内容为：“借款人：郭庆益，借款金额贰万元正（20000），借款期限1个月，借款月利率2%，借款人：郭庆益，出借人：王玉侠、徐彐宁，2012.7.6号。”
借款到期后，被告郭庆益未偿还上述借款及利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据四张、被告郭庆益身份证复印件及签名予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金120000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭庆益因生意经营需要向两原告借款120000元，并出具借据的行为，其意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告将借款以现金形式交付给被告，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应承担还款责任。
被告郭庆益经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆益应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告王玉侠、徐彐宁借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告郭庆益负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
代理审判员 叶跃跃
人民陪审员 王 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 帅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2400号
原告曹淑英，农民。
委托代理人李江永。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司，住所地遵化市建设南路86号。
法定代表人张子云。
被告张子云，居民。
被告张文贤，居民。
原告曹淑英与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司、张子云、张文贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹淑英及委托代理人李江永到庭参加诉讼。被告遵化市老兵尼特饮食有限公司（经下简称老兵尼特公司）、张子云、张文贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑英诉称，2015年2月10日被告老兵尼特公司从原告处借款600万元，还款时间为2015年4月9日，由被告张子云、张文贤担保，借款到期后原告多次找被告追要借款，但是被告总是推脱一直没有给付原告。起诉要求依法判令三被告给付原告借款600万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告老兵尼特公司、张子云、张文贤未提出答辩。
经审理查明：被告老兵尼特公司系被告张子云、张文贤（二人系夫妻关系）开办，因经营需要经人介绍于2015年2月10日向原告曹淑英借款人民币600万元，双方签订借款合同，约定月息1.5%，借款期限为2015年2月10日至2015年4月9日，张子云、张文贤对借款本息承担连带保证责任。2015年2月11日曹淑英按合同约定自本人账户向老兵尼特公司账户分两笔转款人民币600万元。后老兵尼特公司向曹淑英支付两个月借款利息共计18万元。借款到期后老兵尼特公司未能向原告偿还借款及利息。
上述事实有原告陈述、借款合同、银行跨行转账交易回单等可以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依据原告陈述和原告所提交证据，本院对被告遵化市老兵尼特饮食有限公司向原告曹淑英借款600万元、由张子云、张文贤提供连带保证担保责任的事实予以认定。原告要求被告还款本金600万元及利息的诉讼请求本院应予支持。庭审过程中原告提出被告应支付违约金，因超过举证期限提出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司偿还原告曹淑英借款人民币600万元，并支付利息（按月息1.5%自2015年4月10日计算至还款之日止），于本判决生效后二十日内履行。
二、被告张子云、张文贤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55060元、保全费5000元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司、张子云、张文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾玉冰
审判员 赵秀荣
审判员 张 磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦 芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2400号
原告曹淑英，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人李江永，原告之夫，住址同上。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司，住所地遵化市建设南路86号。
法定代表人张子云。
被告张子云，女，1953年1月11日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。
被告张文贤，男，1954年1月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原告曹淑英与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司、张子云、张文贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹淑英及委托代理人李江永到庭参加诉讼。被告遵化市老兵尼特饮食有限公司（经下简称老兵尼特公司）、张子云、张文贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑英诉称，2015年2月10日被告老兵尼特公司从原告处借款600万元，还款时间为2015年4月9日，由被告张子云、张文贤担保，借款到期后原告多次找被告追要借款，但是被告总是推脱一直没有给付原告。起诉要求依法判令三被告给付原告借款600万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告老兵尼特公司、张子云、张文贤未提出答辩。
经审理查明：被告老兵尼特公司系被告张子云、张文贤（二人系夫妻关系）开办，因经营需要经人介绍于2015年2月10日向原告曹淑英借款人民币600万元，双方签订借款合同，约定月息1.5%，借款期限为2015年2月10日至2015年4月9日，张子云、张文贤对借款本息承担连带保证责任。2015年2月11日曹淑英按合同约定自本人账户向老兵尼特公司账户分两笔转款人民币600万元。后老兵尼特公司向曹淑英支付两个月借款利息共计18万元。借款到期后老兵尼特公司未能向原告偿还借款及利息。
上述事实有原告陈述、借款合同、银行跨行转账交易回单等可以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依据原告陈述和原告所提交证据，本院对被告遵化市老兵尼特饮食有限公司向原告曹淑英借款600万元、由张子云、张文贤提供连带保证担保责任的事实予以认定。原告要求被告还款本金600万元及利息的诉讼请求本院应予支持。庭审过程中原告提出被告应支付违约金，因超过举证期限提出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司偿还原告曹淑英借款人民币600万元，并支付利息（按月息1.5%自2015年4月10日计算至还款之日止），于本判决生效后二十日内履行。
二、被告张子云、张文贤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55060元、保全费5000元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司、张子云、张文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾玉冰
审判员 赵秀荣
审判员 张 磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦 芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1897号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人从某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人从某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人从某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月14日21时10分许，被告人从某某饮酒后驾驶牌号为沪EXXX**（系他车牌号）的两轮轻便摩托车沿上海市浦东新区草高支路由西向东行驶至和龙路西约300米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人从某某血液中乙醇含量为1.36mg／mL。
被告人从某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人从某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人孙某某的证言笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、呼气式酒精测试单、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关的机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、拍摄的照片，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人从某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人从某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年五月六日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1398号
上诉人（原审被告）：梅超，男，1991年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被上诉人（原审原告）：廖少非，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县，现住湖南省长沙市雨花区。
上诉人梅超因与被上诉人廖少非买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5316号之一民事裁定，向本院提出上诉。
梅超上诉称：合同没有约定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依据买卖合同标的物所有权的转移是以交付为标志，对特殊动产应以登记为标志，而交付与交货不是同一概念，本合同的履行地为武汉市新洲区人民法院。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5316号之一民事裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人梅超与被上诉人廖少非对合同履行地点没有约定，被上诉人依据相关证据要求上诉人支付购车款11万及利息，接受货币一方被上诉人所在地长沙市雨花区为合同履行地，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5603号
原告：徐州宇天电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路北、经一路东。
法定代表人：齐志刚，该公司执行董事。
委托代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被告：徐州宝彭车业有限公司，住所地丰县解放东路延伸段南侧，东环路西侧中国北方电动车展销中心。
被告：张国辰，男，1981年8月8日生，汉族，住邳州市。
原告徐州宇天电动车有限公司与被告徐州宝彭车业有限公司、张国辰承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月20日，原告徐州宇天电动车有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐州宇天电动车有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州宇天电动车有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取计620元，由原告徐州宇天电动车有限公司负担。
审判员 赵志勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 玲
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1011号
申请执行人：张会娟
被执行人：李志英
被执行人：刘振连
本院在执行张会娟与李志英、刘振连共有物分割纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 令
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第860号
原告：丁志根。
委托代理人：吴刚、范慧慧。
被告：徐锦荣。
原告丁志根与被告徐锦荣民间借贷纠纷一案，本院2009年6月1日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁志根的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼，被告徐锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告丁志根起诉称：2007年1月12日，被告因资金短缺向我借款30万元，并出具借条一份。被告于07年12月又向我借款15000元，故截止07年12月10日被告共向我借款合计315000元，至今未归还。现我起诉请求判令：1、被告立即向原告归还借款315000元及支付相应的利息（期限从起诉之日至判决履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、借条一张，拟证明被告于07年1月12日向原告借款30万元的事实。
2、银行汇款单一张，拟证明被告于07年12月10日向原告借款1.5万元的事实。
被告徐锦荣未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查：原告提供的两份书证均系原件，内容具体清晰。被告向原告出具借条确认借款30万元，后原告又交付被告1.5万元，鉴于原告自述除该315000元款项外，双方别无其他经济往来，原告陈述该1.5万元为借款可信度较高，故本院对原告所诉被告共向其借款315000元之事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款315000元至今未还，事实清楚，双方借款合同关系成立；双方未明确约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。原告现主张被告归还借款本金315000元，并支付原告以起诉方式催告债权后的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐锦荣于本判决生效之日起十日内归还原告丁志根借款人民币315000元，并支付借款自2009年6月1日起按年利率5.58%计算至判决给付之日止的利息。
当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6025元，财产保全费人民币2270元，合计人民币8295元，由被告徐锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6025元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年十月十四日
代书 记员 袁小莉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初506号
原告：ＸＸ营，男，住辉南县。
被告：张凯，男，住辉南县。
ＸＸ营与张凯健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告ＸＸ营于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ营撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由ＸＸ营负担。
审判员 王彩霞
二〇一七年七月十日
书记员 任佳美
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第568号
原告于国财，农民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人项玉宝，居民。
被告顾中军，农民。
被告李玉兰，农民。
原告于国财与被告顾中军、李玉兰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人项玉宝、被告顾中军到庭参加诉讼，被告李玉兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国财诉称：2012年，原告替被告顾中军垫付水电开户费3500元，被告李玉兰向原告出具欠条一张，并约定于2013年2月前归还，到期后经原告多次催要，被告仍未给付，为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款3500元并承担本案诉讼费用。
被告顾中军辩称：顾中军不欠原告款项，其不是本案适格被告，请求驳回原告诉讼请求。
被告李玉兰未作答辩。
经审理查明：被告李玉兰系被告顾中军母亲。2009年8月1日，原告与被告顾中军签订售房协议，协议约定原告将位于涟水县东胡集镇东胡嘉苑小区原水泥路南第2排第3户房屋出售给被告顾中军，房屋售价107000元，协议同时约定由原告办好一切房产手续，原告保证在被告顾中军使用后做好一切公用设施。因原告为被告顾中军垫付水电改造费用3500元，被告李玉兰于2012年12月26日出具一份欠条给原告，双方约定还款期限为2013年2月9日前，否则每天自愿承担违约金100元。后被告未能按约还款，引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条，被告提供的售房协议，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告主张售房协议约定原告保证一切公用设施完好，应包括水电开户费用，另原告的诉讼请求已过诉讼时效，故原告的诉讼请求不应得到法院支持。原告陈述水电开户费每家均为3500元，欠款到期后，原告多次找被告索要，因被告拒不归还，原告于2015年6月诉至法院要求被告还款，后因被告未到庭撤诉。被告顾中军陈述原告仅在今年过年前找其索要欠款，因其不欠原告款项故没有支付原告款项。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告顾中军购买的房屋垫付水电改造费用，被告应当返还，故对原告要求被告顾中军偿还欠款3500元的请求予以支持。被告李玉兰虽出具了欠条给原告，但欠款系原告垫付的水电改造费用，应由房屋的权利人负责偿还，故对原告要求被告李玉兰归还欠款的请求不予支持。被告顾中军主张水电改造费用按照售房协议应由原告承担，但根据被告顾中军提供的售房协议，该协议仅约定一切公用设施由原告负责做好，对于公用设施的内涵及范围并未进一步明确，而被告顾中军的母亲李玉兰出具欠条的行为应视为对原告垫付水电开户费用的认可，故对于被告该项主张，本院不予支持。对于原告诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，根据原告与被告顾中军的陈述，原告诉讼请求的诉讼时效已因原告向被告顾中军主张权利及向本院提起诉讼而中断，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾中军于本判决生效之日起十日内归还原告于国财欠款3500元。
二、驳回原告于国财对李玉兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00109号
原告王瑞合，男，1969年。
原告陈雪峰，男，1971年。
二原告委托代理人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地南阳市。
代表人吴文光，任经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告王瑞合、陈雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财险南阳分公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁飒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞合、陈雪峰的委托代理人吕建宇，被告财险南阳分公司的委托代理人王红玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞合、陈雪峰诉称，2013年5月5日，在新野县看守所门前，王瑞合驾驶陈雪峰所有的豫R×××××轿车由东向西行驶，与李红卫驾驶的豫R**二轮摩托车相撞，致使李红卫受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王瑞合支付受害人李红卫的19000元，已经新野县人民法院（2014）新民一初字第067号民事判决确认。豫R×××××轿车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内，后二原告向被告理赔未果。现请求被告财险南阳分公司赔付保险金19000元。诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证、驾驶证、行车证各1份，证实原告的基本情况及具有合法驾驶资格，豫R×××××轿车具有合法的行驶手续。
2、新野县人民法院（2014）新民一初字第067号民事判决书1份，证实豫R×××××轿车在被告处投保交强险，王瑞合已支付受害人李红卫19000元。
被告财险南阳分公司辩称，新野县人民法院（2014）新民一初字第067号民事判决显示原告垫支19000元，但并未明确垫支款项的项目。在查清垫支项目的基础上，被告按交强险分项限额，对原告请求的合理部分予以赔偿，超出部分按照责任比例承担。另本案的立案时间在2014年12月1日以后，故应对垫支款按照分项限额处理。诉讼费不应由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，被告财险南阳分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据认为应由法庭核实，经本院予以核实，该份证据客观、真实，故予以采信。被告对原告提交的第2份证据的真实性无异议，但认为该判决并未明确19000元是什么项目，原告应提供证据证明，本院认为，因该份证据系本院已经生效的判决书，故予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告陈雪峰所有的豫R×××××轿车在被告处投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2013年3月25日至2014年3月24日。2013年5月5日16时00分左右，在S335线新野县看守所门前，原告王瑞合驾驶借用原告陈雪峰的豫R×××××轿车由东西向行驶，与同向行驶李红卫驾驶的豫R×××××二轮摩托车发生碰撞，造成李红卫受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李红卫向本院提起诉讼，本院于2014年7月23日作出（2014）新民一初字第067号民事判决，确定李红卫的各项损失共计69373.41元，应由被告在交强险责任限额范围内赔偿。因王瑞合已付给李红卫的19000元，本院判决被告在交强险限额内仅赔偿李红卫50373.41元。该判决生效后，原告要求被告赔付垫支的19000元，被告拒绝赔付，遂引起本案诉讼。审理中，原告陈雪峰自愿放弃要求被告赔付保险金的请求。
本院认为，豫R×××××轿车所有人在被告处投保了交强险，双方之间已经形成保险合同关系，均应按照法律规定或者合同约定履行自己的义务。原告王瑞合在保险期间驾驶车辆发生交通事故，对受害人的损失赔偿后，请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”李红卫的各项损失69373.41元，本院已确定应由被告在交强险保险责任限额范围内赔偿，但扣除了原告王瑞合已赔付李红卫的19000元，被告仅赔偿李红卫50373.41元，被告应当将原告王瑞合垫付的19000元赔偿给原告。故原告王瑞合请求被告赔偿19000元，理由正当，依法予以支持。原告陈雪峰自愿放弃要求被告赔付保险金的请求，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。因被告应赔偿李红卫的项目及数额，已经本院（2014）新民一初字第067号民事判决确定，故被告辩称应查明垫支款项的项目及按交强险分项限额赔付的主张无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王瑞合保险金19000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一五年七月十七日
书记员 程朋
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初3144号
原告：杨萍，女，1974年4月15日生，汉族，居民。
被告：崔户生（又名崔户县），男，1967年8月13日生，汉族，农民。
被告：山文娟，女，1968年4月16日生，汉族，农民，系被告崔户生之妻。
原告杨萍与被告崔户生、山文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加了诉讼，被告崔户生、山文娟经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金113000元及利息，利息自2017年7月24日起按年利率6%计算至给付之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告因做生意资金紧张，向原告请求给其借款。2015年10月24日，原告给被告借款113000元现金，双方口头约定每月利息为2分。被告当日为原告出具借条。借款后被告一直未按约定向原告偿还利息，原告随多次要求被告偿还本息，然被告一直推脱不予偿还。故原告诉至法院。
被告崔户生、山文娟未作答辩。
原告杨萍围绕诉讼请求依法提交了两张借条，证明两被告借原告共计113000元未还。被告崔户生、山文娟经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的两张借条，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告崔户生于2015年4月24日向原告出具借条一张并加盖崔户生印章，内容载明：“借条，今借到杨萍人民币壹拾万元整（期限半年），崔户生，小名崔户县，2015.4.24，担保人：黄文静。”借款到期后，经原、被告双方结算，被告崔户生重新给原告出具了借条一张并加盖其妻子山文娟印章。内容载明：“借条，今借到杨萍人民币拾壹万叁仟元整（113000元），崔户县，担保人：黄文静，2015.10.24。”之后，原告向两被告索要该款未果，遂持上述诉称理由于2017年7月24日诉至本院。审理中，原告称由于担保人黄文静系其表姐，故其不起诉担保人。因两被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告崔户生、山文娟夫妻二人向原告杨萍借款113000元，事实清楚，证据充分，有被告崔户生、山文娟共同出具的借条在卷佐证。现原告持据索要借款本金及自起诉之日起的逾期利息，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告崔户生、山文娟于本判决生效后十日内共同给付原告杨萍借款本金113000元及利息，利息以113000元为基数，自2017年7月24日起按年利率6%计算至给付之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3510元，公告费560元，诉讼费共计4070元，由被告崔户生、山文娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 吴来旺
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 蕾
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初9号
原告：李红涛，男，1983年7月25日生，汉族，住满城区。
委托诉讼代理人：刘爱强，律师，河北满星律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。
被告：郝福会，男，1963年10月17日生，汉族，住满城区。
委托诉讼代理人：郝帅，1989年5月4日生，汉族，住，系被告女儿。
原告李红涛与被告郝福会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红涛的诉讼委托代理人刘爱强、被告郝福会的诉讼委托代理人郝帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所借原告款人民币叁拾万元（300000）及利息（利息自2017年10月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月24日，被告因进行个人资金周转使用，向原告借款人民币30万元，约定2017年10月23日偿还。双方订立《借据》一份，原告也将30万元给付了被告，但借款到期后被告却没有偿还，经原告多次催要，被告至今未还。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告辩称，被告与原告借款一事账目已清，不存在债权债务关系。2017年6月24日，原告分两笔将30万元转入郝帅账户，第一笔20万元，第二笔10万元，当日原告提出王艳辉合同诈骗一案，要求被告为王艳辉作为担保人，答辩人未同意并表示不再向其借款，当日从郝帅账户转回原告所指定账户，账户名称为赵俊，转入数额为30万元，当日债权债务消灭。原告未将被告书写的欠条退回。之后多次要求撤回欠条，原告以要求被告为王艳辉提供担保为由，拒绝退回欠条。综上，双方债权债务关系已经消灭，原告以民间借贷纠纷起诉，违背了事实，请法院依法查明案件事实，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并同时对证据进行了质证：原告提交借据一份，身份证复印件一份，2017年6月24日向被告指定银行打款记录一份，具结书一份。证实被告向原告借款的事实成立，并且实际给付，已经生效。
被告对原告提交的证据无异议。
被告提交中国农业银行个人账户明细记录一份，上面载有向赵俊转账30万元。证实被告已经归还了借款。
原告对被告提交的账户明细真实性没有异议，但不认可该笔款是给原告的，并且原告并没有让被告打入指定账户。
经质证对当事人无异议的借据、2017年6月24日向被告指定银行打款记录、具结书等证据，本院予以确认并在卷佐证，同时，依据上述证据和当事人的陈述对当事人的陈述的借款的事实予以认定。
对当事人争议的被告是否归还原告借款的认定：被告虽然提供了个人账户明细，但只能证明其向赵俊支付了30万，且原告并没有指定还款账户为赵俊，故不能证明被告向原告履行了还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，被告应当偿还。原告在借款期限届满后，请求被告按借款约定偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告郝福会于判决书生效之日起十日内给付原告李红涛借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年10月24日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郝福会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一八年二月五日
书记员 范 烨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初14号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人莫某某，男，1991年4月24日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地横县。因犯盗窃罪，于2015年8月20日被横县人民法院判处拘役六个月，2015年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]542号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张某出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年9月27日10时许，被告人莫某某在南宁市兴宁区朝阳路悦荟广场沃尔玛超市二楼水果区域处，见被害人黄某所推购物车上放有一个红色手提包，便尾随在后，趁黄某挑选水果疏于防备之机，将该手提包盗走。该手提包内有苹果iPhone6手机一部、居民身份证一张、银行卡一张以及现金人民币1100元。经鉴定，涉案苹果iPhone6手机的参考价格为人民币1456元。
另查明，被告人莫某某作案后被群众抓获，涉案苹果iPhone6手机、居民身份证、银行卡、手提包以及现金人民币1100元被民警查获，已发还被害人黄某。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、价格认定结论书、证人刘某的证言、被害人黄某的陈述、被告人莫某某的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪成立。被告人莫某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止，罚金于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈景光
二〇一七年一月十二日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8682号
原告：常熟市恒鑫无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任昆路8号。
法定代表人：伍晓丹，总经理。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：潜山新和锦服饰有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县源潭镇民营经济园区1幢。
法定代表人：马晓兰。
原告常熟市恒鑫无纺制品有限公司与被告潜山新和锦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市恒鑫无纺制品有限公司的委托诉讼代理人陆超到庭参加诉讼，被告潜山新和锦服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市恒鑫无纺制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25857.3元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年11月26日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将货款金额变更为25504.5元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告购买喷胶棉总计39358.2元，后被告向原告退还喷胶棉价值13500.9元。原告多次催讨剩余货款未果，故诉讼至法院。
被告潜山新和锦服饰有限公司提交书面答辩意见表示，1.原告诉请金额与实际不符，根据送货单货物金额为39005.4元，退回原告13500.9元，实际货款金额为25504.5元；2.原告的喷胶棉存在质量问题，导致被告无法正常使用，造成被告每天5000元损失，且因喷胶棉退回问题造成的损失共计35000元；3.被告尚有因质量问题不能出货的喷胶棉成品，被告多次与原告沟通损失和库存事宜，均无结果；4.原告律师在没有充分了解该案件和通知被告的情况下私自在网上打印和调取被告的档案信息，侵犯了被告的隐私权，为了隐私不被再次侵犯，要求取消该律师事务所作为原告代理人的资格；5.诉讼费由原告承担。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告常熟市恒鑫无纺制品有限公司围绕其诉讼请求，提交了送货单和增值税发票。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证等权利。原告提交的上述证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有业务往来，由被告向原告购买喷胶棉。后原告向被告送货，至2016年11月25日，原告共计向被告送货价值39005.4元，后被告退回原告价值13500.9元的货物，结欠25504.5元未付，原告为此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物，结欠原告货款25504.5元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告支付货款25504.5元，本院予以支持。被告在2016年11月25日收到货物后未支付货款，现原告主张自2016年11月26日至实际履行之日按照同期银行贷款利率的1.5倍计算利息损失，本院予以支持。被告抗辩质量问题，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、质证等权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜山新和锦服饰有限公司给付原告常熟市恒鑫无纺制品有限公司货款人民币25504.5元及利息损失（以25504.5元为本金计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年11月26日计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币223元，财产保全费290元，合计诉讼费513元，由原告负担7元，由被告潜山新和锦服饰有限公司负担506元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分506元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林梅
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1181号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人李胡忠，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人李信爱，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人李克海，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人李庆喜，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈圣楚，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人池伪昌，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行平某罚[2017]21号行政处罚决定，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2017年3月15日作出平某罚[2017]21号行政处罚决定，对被执行人李胡忠、李信爱、李克海、李庆喜、陈圣楚、池伪昌处罚如下：一、责令退还非法占用的557.23平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定于同年3月20日送达被执行人。2017年10月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]21号行政处罚决定未区分涉案地块原有建筑占地面积、新建建筑超占及位移情况，所作处罚决定认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2017]21号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄文文
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执659号
申请人：毛勇，男，汉族，1961年10月24日出生，住乐山市沙湾区。
被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝，董事长。
申请执行人毛勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初841号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司合同纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人支付执行标的款38423.22元及利息、诉讼费507元，并负担本案执行费476元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 季 娇
附录：法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……
第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初363号
原告：贵州省普安农村商业银行股份有限公司。
住所地：普安县盘水镇普天大道。
法定代表人：陈顺武，系公司董事长。
统一社会信用代码：91522323215350710Y。
委托代理人：杨鹏飞，系该公司职工。
代理权限：特别授权代理。
被告：陶小稳，女，1968年5月11日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
原告贵州省普安县农村商业银行股份有限公司诉被告陶小稳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，原告贵州省普安县农村商业银行股份有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省普安县农村商业银行股份有限公司撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省普安县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告贵州省普安县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柯昌俊
二〇一八年二月十三日
书记员 冯剑平
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1459号
原告：康玉娥，山西省交口县水头镇居民。
委托诉讼代理人：冯全福，山西省交口县水头镇居民。
被告：赵智林，山西省汾阳市西河乡西关村居民。
原告康玉娥与被告赵智林合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康玉娥委托诉讼代理人冯全福、被告赵智林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中原告康玉娥因证据准备不足，2017年12月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵智林的起诉。
本院认为，原告康玉娥的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告康玉娥撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告康玉娥负担。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 张维江
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 添
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执11号
申请执行人：徐飞，男，1976年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：朱昱辉，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：华阴市华山世知旅游有限公司，住所地华阴市。
法定代表人：滑大明。
被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张西云。
本院在执行徐飞与华阴市华山世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人北京世知同人投资有限公司名下有位于XXX房产本院已依法轮候查封，暂无法处置。此外本院查找不到被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5505号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：刘英伟，男，1967年2月3日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与刘英伟金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0897号
原告夏祝祥，男。
原告夏祝芳，女。
委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
被告盐城市炎安房地产开发有限公司。
法定代表人田莎，经理。
原告夏祝祥、夏祝芳与被告盐城市炎安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，在审理过程中，原告于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏祝祥、夏祝芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏祝祥、夏祝芳撤回起诉。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告夏祝祥、夏祝芳负担。
审判员 吕建生
二〇一四年六月三日
书记员 谷 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第1015-1号
申请执行人时艳芳，女。
被执行人中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
负责人刘昕居，任该行行长。
申请执行人时艳芳依据南阳市中级人民法院已发生法律效力的（2015）南民三终字第00248号民事判决书，于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书指定的期限履行义务。在执行中，本院于2015年12月1日向南阳市房管局发出协助执行通知书，提取了申请执行人时艳芳（韦文杰）抵押在中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行现存放在南阳市房产管理局的宛市第3020071号房屋所有权证。并且进行了交付，申请执行人时艳芳收到房权证后，向本院提出了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00248号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一五年十二月一日
书记员 李继春
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1039号
原告：中山市小榄镇星大印刷厂，住所地广东省中山市。
代表人：杨淑娣，该厂投资人。
被告：中山市尊亨服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林剑飞。
原告中山市小榄镇星大印刷厂诉被告中山市尊亨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员陈登烽独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的代表人杨淑娣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年6月有经济来往，原告为被告提供印刷纸盒，被告共欠原告货款208056元。双方于2015年6月底签下结算、对账单，确认双方债权债务数额。原告多次持单据向被告追索货款遭拒，为此诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿货款208056元及逾期履行的利息（以208056元为基数，从2015年6月1日至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：对账单1份、送货单29份。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告和被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应印刷纸盒。被告曾向原告出具对账单一份，确认至2015年6月底尚欠原告货款208056元。因被告未支付上述货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款208056元的事实，有原告提供的对账单和送货单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但因并无证据显示双方明确约定了货款的支付期限，故逾期付款利息损失应自原告主张权利之日即其起诉之日2015年7月23日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，原告诉请自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，理据不足，超出本院认定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市尊亨服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇星大印刷厂支付货款208056元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期逾期贷款利率自2015年7月23日计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中山市小榄镇星大印刷厂超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈登烽
二〇一五年八月十九日
书记员 吴炎梅
3