wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3026号
原告：蒋亚彬，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：郏县香鹿超市，个体工商户，经营场所地：河南省郏县城经二路与东大街交叉口。统一社会信用代码92410425MA40TN3W60。
经营者：张培杰，总经理。
委托诉讼代理人：张国峰，业务经理。
委托诉讼代理人：王春庆，河南长顺律师事务所律师。
蒋亚彬与郏县香鹿超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，蒋亚彬的委托诉讼代理人马辉、郏县香鹿超市的委托诉讼代理人张国锋、王春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋亚彬向本院提出诉讼请求：判令郏县香鹿超市退还蒋亚彬货款4369元，并赔偿43690元，共计48059元。事实与理由：蒋亚彬于2017年1月16日在郏县香鹿超市购买单价124.6元的袋装核桃共15件1869元，购物小票名称为（礼盒核桃）、因送礼不够于2017年1月23日在郏县香鹿超市补购单价为125元的袋装核桃20件共2500元。商品标签为：正面显示为经常用脑多吃核桃核桃新疆薄壳核桃天然营养核桃新疆特产。蒋亚彬在串亲戚时经亲戚提醒，蒋亚彬所购买的礼盒核桃不符合法律规定。此商品标签未标示生产商、生产日期等内容。根据《农产品质量安全法》使用农产品须在包装上标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容。郏县香鹿超市销售的产品，是国家明令规定禁止销售的，应当承担法律责任。
郏县香鹿超市辩称，蒋亚彬主张退还货款和赔偿损失无事实和法律根据。理由如下：1.本超市所销售给蒋亚彬的核桃是货真价实的新疆核桃，不存在质量问题。新疆核桃壳薄，营养，为新疆特产，连年来郏县香鹿超市一直销售，没有质量问题，本次，卖给蒋亚彬的核桃，是郏县香鹿超市在2016年9月份到12月份，从新疆的和田县罕艾日克镇艾孜肉拉核桃红枣销售中心进的货，货物来源千真万确，不存在质量问题。2.该销售中心所供核桃保证符合法律规定。核桃的包装是按照《农产品质量安全法》第28条规定所设立的《农产品标示管理办法》第8条、第10条之情形，包装物上标注或者附加标示，品名、产地、生产者、销售名称。该条是根据农产品所做的。本案核桃的包装产地为新疆，品名为核桃，由于是农特产，属于自然生长，又不涉及加工再生产产品，所以不涉及生产者和生产日期。因此，郏县香鹿超市卖给蒋亚彬的核桃符合法律规定。3.法定期间内，蒋亚彬并未向郏县香鹿超市提出退货，是蒋亚彬对本商品质量的认可。根据2017年1月16日、23日蒋亚彬购买的核桃，如果存在质量问题，根据《消费者权益保护法》的规定应在7日内提出退货，事实上，蒋亚彬并没有提出退货，现在蒋亚彬提出退还货款没有道理。4.蒋亚彬主张退还10倍货款没有事实和法律根据。按照《消费者权益保障法》的规定，赔偿是鉴于损害的发生和假冒的出现。本案中，这两种情形都不存在，所以，蒋亚彬主张的赔偿请求，法院应依法驳回。5.本案的法律关系，郏县香鹿超市所销售给蒋亚彬的商品不存在质量及包装问题，如果蒋亚彬认为该产品存在包装上的违法，是国家禁止销售的产品，按照《消费者权益保护法》第56条及《农产品质量安全法》的相关规定，应由农业主管部门进行行政处理，蒋亚彬无权起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蒋亚彬于2017年1月16日在郏县香鹿超市购买单价124.6元的袋装核桃共15件，2017年1月23日又在郏县香鹿超市购买单价为125元的袋装核桃20件。两次购货价值共4369元。包装袋显示为：经常用脑多吃核桃核桃新疆薄壳核桃天然营养核桃新疆特产。但无生产厂家及生产日期。
诉讼中，蒋亚彬对该批核桃的质量未提出异议，并明确称：包装没有注明产品产地、品名，生产者、生产日期。
本院认为，本案系因产品销售者销售的产品包装标识引起的纠纷，故应定性为产品销售者责任纠纷。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条规定：农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；使用添加剂的，还应当按照规定标明添加剂的名称。具体办法由国务院农业行政主管部门制定。中华人民共和国农业部发布的《农产品包装和标识管理办法》第十条第一款规定：农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人包装销售的农产品，应当在包装物上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。第十六条规定：有下列情形之一的，由县级以上人民政府农业行政主管部门按照《中华人民共和国农产品质量安全法》第四十八条、第四十九条、第五十一条、第五十二条的规定处理、处罚：（一）使用的农产品包装材料不符合强制性技术规范要求的；（二）农产品包装过程中使用的保鲜剂、防腐剂、添加剂等材料不符合强制性技术规范要求的；（三）应当包装的农产品未经包装销售的；（四）冒用无公害农产品、绿色食品等质量标志的；(五)农产品来按照规定标识的。蒋亚彬在郏县香鹿超市购买的核桃的包装上未注明产品产地、生产者、生产日期属实，但应由县级以上人民政府农业行政主管部门按照《中华人民共和国农产品质量安全法》第四十八条、第四十九条、第五十一条、第五十二条的规定予以处理、处罚，不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回蒋亚彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 张应军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张少果
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第211号
申请执行人华晓林。
被执行人张峰。
被执行人翁红斌。
本院在执行华晓林与张峰、翁红斌（2015）衢执民字第211号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第211号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年五月十三日
书记员 徐燕飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初465号
原告：李家祥，男，1970年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：杨天和，男，1968年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：肖某某（系杨天和妹夫)。
原告李家祥与被告杨天和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家祥、被告杨天和及其委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨天和偿还原告借款26900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年1月22日，被告杨天和从原告处借款26900元。此款经原告多次索要，被告拒不给付。
杨天和辩称，被告不认识字，只会写名字，对借条的内容不清楚。借款发生在2016年，借款数额是20000元，借款的用途是因土地问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据一份，证明被告杨天和向原告李家祥借款的事实；原告提交的视听资料，证明被告杨天和签订借条的过程。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年期间，被告杨天和向原告李家祥借款20000元，2017年1月22日，原、被告在被告杨天和家经过协商，被告杨天和出具借条一份，借条内容：上款杨天和借李家祥26900元，用自家土地45亩做抵押。被告杨天和在借款人处签字。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借据的出具是被告杨天和真实意思表示，被告杨天和应履行偿还借款的义务，故原告诉求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨天和于本判决生效后七日内返还原告李家祥借款本金26900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告杨天和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 窦智
二〇一八年三月十九日
书记员 张玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第1225号
原告：周金明，淳安县千岛湖镇食为天餐馆业主。
被告：王金龙。
本院在审理原告周金明与被告王金龙餐饮服务合同纠纷一案中，原告周金明于2008年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金明以被告王金龙已支付全部餐费为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金明负担。
审判员 徐卫平
二〇〇八年九月十七日
书记员 罗欣媛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3259号
公诉机关
东莞市第一市区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
?被告人刘某，男，1989年10月12日出生,公民身份号码：450923198910126176，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广西壮族自治区博白县凤山镇武卫村白甲田队011号（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被羁押。现押于东莞市看守所（上桥）。
指控意见
公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕3026号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议在一年以下有期徒刑幅度内量刑。并提交了一系列证据。
辩护意见
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
2017年8月8日12时许，被告人刘卅—在东莞市企石镇东平村东莞市诚信劳务派遣有限公司盗走被害人田仁初人民币2900元，黄金戒指一枚（价值约人民币1159元）。
本院意见
被告人刘某的行为构成盗窃罪，并具有认罪的从轻情节。
判决
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年4月1日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘某在本判决生效之日起三日内退赔被害人田仁初人民币4059元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘树棠
审判员黄新
人民陪审员赖美元
二Ｏ一八年一月十七日
本件与原件核对无异
书记员杨林润
黄婉玲
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3259号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息?被告人刘某，男，1989年10月12日出生,公民身份号码：450923198910126176，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广西壮族自治区博白县凤山镇武卫村白甲田队011号（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被羁押。现押于东莞市看守所（上桥）。指控意见公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2017〕3026号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议在一年以下有期徒刑幅度内量刑。并提交了一系列证据。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2017年8月8日12时许，被告人刘卅—在东莞市企石镇东平村东莞市诚信劳务派遣有限公司盗走被害人田仁初人民币2900元，黄金戒指一枚（价值约人民币1159元）。本院意见被告人刘某的行为构成盗窃罪，并具有认罪的从轻情节。判决一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年4月1日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘某在本判决生效之日起三日内退赔被害人田仁初人民币4059元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘树棠审判员黄新人民陪审员赖美元二Ｏ一八年一月十七日本件与原件核对无异书记员杨林润黄婉玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7202号
原告：杜福涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨蒙，天津普荣律师事务所律师。
被告：刘晓光，男，1987年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告杜福涛与被告刘晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告刘晓光经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜福涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金240000元；2、判令被告支付自2015年12月29日起至实际还款之日止的逾期违约金和罚息（以本金24万元为基数，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杜福涛与被告刘晓光于2015年8月28日签订《借款协议》，被告向原告杜福涛借款240000元，每月还款60000元，共分四个月还清，还款起止日期自2015年8月28日至2015年12月28日止。如出现争议由协议签署地天津市东丽区人民法院管辖。现全部借款已超过还款期，根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因被告无正当理由拒不归还借款，故提起诉讼。
被告刘晓光未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借款协议、还款计划、银行交易明细以及证人出庭证言，上述能够证据能够证实被告向原告借款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2015年8月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款240000元整，同时被告还向原告出具还款计划，承诺所借款项自2015年9月28日至2015年12月28日期间每月偿还60000元；借款协议第六条还约定：“若甲方晚于本协议第一条的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚金和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金：未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本金的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2、罚金：每日按全部借款直至借款期结束的应还本金的5%收取罚金，每月单独计算。”当日，原告通过案外人曹阳的银行账户将其中的196000元转至被告银行账户。剩余44000元借款，原告表述以现金方式提供给被告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方的真实意思表示，应受到法律保护。通过原告提供的证据，能够证实被告向原告借款的事实；但关于借款本金，通过原告提供的证据证实被告通过银行转账收到借款196000元，至于原告提出的还款计划即为收条的意见不能成立，原告还需提供证据证实被告收取其余款项。关于原告要求被告自2015年12月29日起给付逾期的请求，应予支持；但要求给付到实际给付之日止的请求，无法律依据，本院不予支持；关于原告要求按年利率24％计算利息，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告刘晓光于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金196000元。
二、被告刘晓光自2015年12月29日起按年利率24％给付原告借款本金196000元的逾期利息，至本判决确定之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杜福涛其他诉讼请求。
案件受理费5568元，由原告负担1348元，由被告负担4420元及公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 张玉红
二〇一七年三月七日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5140号
原告刘伟，男，汉族，1986年4月29日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告陈忠胜，男，汉族，现住址不详。
本院于2017年9月13日立案受理的原告刘伟诉被告陈忠胜民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告陈忠胜的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
案件受理费850元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈晓霞
二〇一七年十二月六日
书记员 任泽鑫
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1662号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人骆某，男，1970年5月27日出生，汉族，江西省人，文化程度初中，户籍地江西省。2016年7月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同月30日刑满释放。因本案于2017年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1782号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：一、2017年9月9日8时许，被告人骆某到本市海珠区昌岗中路211号X超市，趁无人注意之机，盗得蒙牛冠益乳1盒（价值11.90元）。
二、同月11日8时许，被告人骆某到上址，盗得零度可口可乐1瓶（价值人民币2.78元）、卤水豆腐1盒。
三、同月18日8时许，被告人骆某到上址，盗得牧牌牛奶1盒（价值人民币10.04元）后被人赃并获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人骆某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人骆某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人骆某有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人骆某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人骆某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人骆某自本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广州市好又多百货商业广场有限公司海珠分公司人民币14.68元以及1盒卤水豆腐的实际损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈磊程
冯志焕
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨礼宏，男，侗族，1967年9月23日生，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：杨义君，男，侗族，1934年4月26日生，住贵州省天柱县。系杨礼宏之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市旭东建筑工程有限公司。住所地：贵州省凯里市永丰东路*号。
法定代表人：姚希银，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国征，男，1946年8月20日生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市建筑设计院。住所地：贵州省凯里市永乐路**号。
法定代表人：张镇，该院院长。
再审申请人杨礼宏因与被申请人凯里市建筑设计院、凯里市旭东建筑工程有限公司修理、重做、更换纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨礼宏申请再审称：本案诉争的是建筑质量问题，申请人提出的诉求是根据建筑法第七十四条的规定提出来的，贵州省建筑科学研究检测中心对房屋墙体砂浆强度的检测报告已经证明砂浆强度不达标，房屋存在质量问题。一、二审又以房屋与他人共墙及楼板，非独立整体，申请人要求对其居室不合格的砖砌体返工，势必对他人的财产造成损害为由不支持申请人请求，适用《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：“……业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，虽然申请人杨礼宏的房屋经贵州省建筑科学研究检测中心检测为砂浆不达标，但由于杨礼宏的诉讼请求是要求凯里市旭东建筑工程有限公司、凯里市建筑设计院完成对其居室砖砌体的返工即拆除居室的砖墙重建。因其房屋的左面和右面与他人共墙，非独立整体，如果拆除其房屋墙体重新修建，会对他人的财产造成损害。本案系因物权引起的纠纷，业主在行使自己权利时不得危及建筑物安全，不得损害其他业主的合法权益。一、二审法院在审理本案过程中曾向杨礼宏释明，要求其变更诉讼请求，但杨礼宏坚持不予变更。为保护他人建筑物不受损害，二审判决适用物权法的相关规定驳回杨礼宏的诉讼请求并无不当。杨礼宏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨礼宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回杨礼宏的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨礼宏，男，侗族，1967年9月23日生，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨义君，男，侗族，1934年4月26日生，住贵州省天柱县。系杨礼宏之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市旭东建筑工程有限公司。住所地：贵州省凯里市永丰东路*号。法定代表人：姚希银，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国征，男，1946年8月20日生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市建筑设计院。住所地：贵州省凯里市永乐路**号。法定代表人：张镇，该院院长。再审申请人杨礼宏因与被申请人凯里市建筑设计院、凯里市旭东建筑工程有限公司修理、重做、更换纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨礼宏申请再审称：本案诉争的是建筑质量问题，申请人提出的诉求是根据建筑法第七十四条的规定提出来的，贵州省建筑科学研究检测中心对房屋墙体砂浆强度的检测报告已经证明砂浆强度不达标，房屋存在质量问题。一、二审又以房屋与他人共墙及楼板，非独立整体，申请人要求对其居室不合格的砖砌体返工，势必对他人的财产造成损害为由不支持申请人请求，适用《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：“……业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，虽然申请人杨礼宏的房屋经贵州省建筑科学研究检测中心检测为砂浆不达标，但由于杨礼宏的诉讼请求是要求凯里市旭东建筑工程有限公司、凯里市建筑设计院完成对其居室砖砌体的返工即拆除居室的砖墙重建。因其房屋的左面和右面与他人共墙，非独立整体，如果拆除其房屋墙体重新修建，会对他人的财产造成损害。本案系因物权引起的纠纷，业主在行使自己权利时不得危及建筑物安全，不得损害其他业主的合法权益。一、二审法院在审理本案过程中曾向杨礼宏释明，要求其变更诉讼请求，但杨礼宏坚持不予变更。为保护他人建筑物不受损害，二审判决适用物权法的相关规定驳回杨礼宏的诉讼请求并无不当。杨礼宏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，杨礼宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回杨礼宏的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年六月二十一日书记员 秦 雯
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执993号
申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。
法定代表人：赵元新，该行行长。
被执行人：李沁，女，1973年6月3日生，住南昌市西湖区。
被执行人：钟华，男，1978年1月18日生，住南昌市东湖区。
南昌市西湖区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）西民初字第535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人喻媛、付建华应于判决生效后十日内归还申请执行人借款本息371876.57元及利息（利息计算至2015年1月23日，自2015年1月24日起至全部欠款本息付清之日止按个人借款合同约定利率另行支付利息和罚息），因被执行人未将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。
本院在审理期间于2015年3月11日以（2015）西民初字第353号保全查封了被执行人李沁名下所有的位于南昌市英雄经济开发区迎宾中大道××号翠林山庄（恒大绿洲）一期4#高层二单元1801室，本院在执行过程中，经查询房产不动产查封信息，该房产系属轮候查封，暂时无法处置。经查询了被执行人李沁、钟华名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的381736.57元及利息，执行费5630元，总计387366.57元，未执行387366.57元。
本院认为：被执行人李沁、钟华无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第535号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐 婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1173号
上诉人（原审被告）：张根，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路608号。
负责人：黄敏。
原审被告：方三恒，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：莫璐，女，1980年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：樊丹艳，女，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人张根因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行、原审被告方三恒、莫璐、樊丹艳金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初1264号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地虽在湖南省长沙市雨花区，但经常居住地在湖南省长沙市开福区长寿里4号。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，方三恒与被上诉人签订的《个人贷款合同》约定，争议的解决方式为，在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。该约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人住所地在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人作为共同借款人，应受该管辖约定约束。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执685号
移送申请人本院刑庭。
被执行人王守刚，男，生于1974年9月，汉族，住南召县。
被执行人王守刚刑事罚金一案的（2017）豫1321刑初第179号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人出狱后下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执685号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：李孝才
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初800号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人高新杰（曾用名高杰），男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因殴打高某，于2017年9月30日被淮阳县公安局决定行政拘留十五天，并处罚金人民币500元；因涉嫌故意伤害，于2017年10月8日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月13日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局逮捕。
被告人高新杰故意伤害一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）476号起诉书，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人高新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年9月30日7时40分许，在淮阳县豆门乡高庄村，被告人高新杰与其邻居丁某因口角发生撕扯，继而与丁某儿子高某、儿媳黄某1等人发生打架。期间，被告人高新杰用木棍朝高某头上打时，高某用左胳膊去挡，致其前臂尺骨骨折。经鉴定，被害人高某左前臂尺骨中段骨折，构成轻伤二级；被告人高新杰，左手掌及腕关节、中指背侧等有多处肿胀、擦伤，构成轻微伤。
被告人高新杰于2017年9月30日到案，如实供述了上述事实。
公诉机关当庭提供了被告人的户籍证明、无前科证明、证人黄某1、丁某、胡某、黄某2的证言、行政处罚决定书、鉴定意见书、发破案报告、被害人的陈述、被告人的供述等证据，认为上述犯罪，事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
本院认为，被告人高新杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高新杰犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人高新杰的家人积极了赔偿被害人高某，取得谅解并出具谅解书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高新杰犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢瑞雪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6492号
上诉人（原审被告）：逄东杰，男，汉族，1961年6月6日出生，住辽宁省瓦房店市。
上诉人（原审被告）：曾桂珍，女，汉族，1962年4月26日出生，住辽宁省瓦房店市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于军，男，汉族，1964年8月12日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人逄东杰、曾桂珍因与被上诉人于军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人逄东杰称王成科与刘伟的妻子韩桃给付于军的40万元款项系替案外人刘伟偿还的案涉借款的利息，被上诉人于军予以否认。于军在2015年9月22日庭审笔录中，对其收到案外人王成科10万元及收到刘伟妻子韩桃30万元予以认可，但于军先称其与刘伟之间并无债权债务关系且并不认识王成科，后称逄东杰借给刘伟1000余万元，其中大部分是被上诉人于军的钱，于军的陈述存在矛盾之处，故应对王成科和韩桃给付于军的款项的性质予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6342号民事判决；
二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人逄东杰、曾桂珍预交的二审案件受理费26800元予以退回。
审判长陈姝丽
审判员张颖
审判员刘杰
二〇一七年十一月六日
书记员罗曼兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6492号上诉人（原审被告）：逄东杰，男，汉族，1961年6月6日出生，住辽宁省瓦房店市。上诉人（原审被告）：曾桂珍，女，汉族，1962年4月26日出生，住辽宁省瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张玉琼，辽宁君顾律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于军，男，汉族，1964年8月12日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。上诉人逄东杰、曾桂珍因与被上诉人于军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人逄东杰称王成科与刘伟的妻子韩桃给付于军的40万元款项系替案外人刘伟偿还的案涉借款的利息，被上诉人于军予以否认。于军在2015年9月22日庭审笔录中，对其收到案外人王成科10万元及收到刘伟妻子韩桃30万元予以认可，但于军先称其与刘伟之间并无债权债务关系且并不认识王成科，后称逄东杰借给刘伟1000余万元，其中大部分是被上诉人于军的钱，于军的陈述存在矛盾之处，故应对王成科和韩桃给付于军的款项的性质予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6342号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人逄东杰、曾桂珍预交的二审案件受理费26800元予以退回。审判长陈姝丽审判员张颖审判员刘杰二〇一七年十一月六日书记员罗曼兰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2172号
申请执行人：王要，男，汉族。
被执行人：王延召，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）新密民一初字第344号民事判决书，在执行王要诉王延召赡养纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王延召银行存款3500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年七月四日
书记员 魏弘毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第240号
申请执行人邓义胜。
被执行人梁培。
被执行人邓世峰。
本院在执行邓义胜与梁培、邓世峰民间借贷纠纷一案中，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1395号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 何 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 苏兆龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第795号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙，农民。
诉讼代理人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。
被告人姜修道，农民，；因本案于2012年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人张稷，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人姜修道犯故意伤害罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、附带民事诉讼原告人李某乙及其诉讼代理人王家宝、被告人姜修道及指定辩护人张稷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2012年7月6日下午，被告人姜修道及姜某甲与张某、朱某在杭州市萧山区闻堰镇众安隐龙湾工地1号楼一楼吊篮处，因使用吊篮产生纠纷并发生肢体冲突。后张某、李某乙等人持钢管与姜某甲理论。被告人姜修道见状与姜伟等多人持钢管等物与张某、李某乙等人互殴。在殴打过程中被告人姜修道将被害人李某乙头部打伤，致其头部右颞顶部硬脑膜外血肿、右侧颞骨骨折。经鉴定，被害人李某乙损伤程度已构成重伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查检查工作记录，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人姜修道的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人李某乙诉称，由于被告人姜修道的故意伤害行为，使其受到人身损害，要求被告人姜修道赔偿医疗费21788.80元、误工费18000元、住院伙食补助费1200元、营养费4000元、护理费7840元、交通费430元、残疾赔偿金138200元、鉴定费2100元、后续治疗费20000元、精神抚慰金10000元，共计223558.80元，并当庭提供了医院门诊病历及住院病历、诊断证明书，医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据予以佐证。
被告人姜修道对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪；对被害人的经济损失其表示无能力赔偿。
被告人姜修道的指定辩护人提出被告人姜修道归案后如实供述自己的罪行，且本案的发生被害人方也存在一定过错，提请法庭对被告人姜修道从轻处罚。
经审理查明：
2012年7月6日下午，被告人姜修道及姜某甲与张某、朱某在杭州市萧山区闻堰镇众安隐龙湾工地1号楼一楼吊篮处，因使用吊篮产生纠纷并发生肢体冲突。后张某、朱某自觉吃亏，遂伙同李某乙、赵某等人持钢管，找到姜某甲与其理论。被告人姜修道见状后与姜伟等人持钢管等物赶至现场，与张某、朱某、李某乙、赵某等人互殴。在殴打过程中被告人姜修道将被害人李某乙头部打伤，致其头部右颞顶部硬脑膜外血肿、右侧颞骨骨折。经鉴定，被害人李某乙损伤程度已构成重伤。
上述事实，被告人姜修道在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人姜某甲、赵某、张某、朱某、郭某、姜某乙、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人姜修道的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人李某乙因受伤住院治疗24天，花去医疗费21788.80元，经鉴定构成九级伤残，还造成误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失。上述事实，有医院门诊病历及住院病历、诊断证明书，医疗费发票、交通费发票等证据证实。
案发后，被告人姜修道通过其所在工程项目部人员代为赔偿被害人李某乙10000元，另公安机关经被告人姜修道同意从其本人处扣押10000元、从其单位扣押工资10000元用于赔偿被害人的经济损失，该事实附带民事诉讼原告人李某乙、被告人姜修道均无异议。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人姜修道故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜修道归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜修道的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某乙造成的经济损失依法应予以赔偿，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。关于附带民事诉讼原告人李某乙要求被告人姜修道赔偿精神损害抚慰金的诉请，因该项诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的范围，故本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人李某乙要求被告人姜修道赔偿后续治疗费的请求，因该损失目前尚未实际产生，且又未提供医疗机构的相关证明，故本院暂不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人姜修道犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月28日起至2016年4月27日止）。
二、被告人姜修道赔偿给附带民事诉讼原告人李某甲经济损失共计105000元。扣除被告人姜修道已赔偿的10000元和扣押在案的20000元，尚应支付75000元。此款限被告人姜修道在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 丁燊杭
人民陪审员 董 璟
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 徐王剑
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民一初字第57号
原告谢某某。
被告黄某甲。
原告谢某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：早在30多年前，原、被告双方家庭十分贫困，当时原告的父母为了给原告的哥哥早日成家，便未与原告商量而与黄某甲家里人协商交换婚姻，即原告的哥哥娶被告黄某甲的妹妹做老婆，而原告则嫁给被告黄某甲做老婆，这样则两家均不用花钱操办婚事。婚后，原告与被告生育了两个小孩，大的是男孩，小的是女孩，由于家境贫苦，原告因生小孩坐月子时没营养且要坚持劳动，致身体虚弱多病，干不了体力活，但被告黄某甲并不体恤原告，且说原告装病、好吃懒做，经常动手打原告出气，并强迫将原告赶出家门。迫于无奈，原告独自在广东打工，慢慢的有了一点积蓄，便开始给小孩寄过几次的生活费，但原、被告间的夫妻感情已不复存在，感情已经完全破裂。早在几年前，原告就曾向被告黄某甲提出过离婚，但被告黄某甲仅是口头答应，当原告赶回家与被告黄某甲协商去相关部门办理离婚手续时，被告黄某甲却又坚决不同意。现在，原告已经与被告黄某甲分居快满20年了，原、被告间的夫妻感情早已破裂，为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告与原告离婚。
原告为支持其主张向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、原告与被告的户口登记本复印件，证明原、被告间存在夫妻婚姻关系。
被告黄某甲未作答辩。
被告黄某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，农历1984年的八、九月份，原被告按照当时农村的风俗办理了婚礼，结为夫妻。1985年生育儿子黄某乙，现在外务工；1987年生育女儿黄某丙，现已出嫁。2014年3月11日，原告以原被告长期分居生活，双方夫妻感情已完全破裂，婚姻已是名存实亡为由向本院提起离婚诉讼，因而成讼。
以上事实，有民事起诉状、当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告于农历1984年的八、九月份按照当地相关的风俗办理了相关结婚手续，且双方生育的儿子出生日期为1985年，早于1994年2月1日，依据婚姻法的相关规定，原、被告的婚姻行为应认定为早于1994年2月1日，依法已构成事实婚姻，应认定原、被告属于法律承认的合法夫妻，与已依法办理婚姻登记手续的夫妻处于同等的法律地位。原告诉称原被告双方已分居生活将近20年，一直没能履行夫妻义务，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当对原被告双方分居生活的事实承担举证责任，现原告并没有证据证明双方已分居生活的事实，也没有证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗云亮
二〇一四年五月七日
书记员 曾宪章
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：婚姻不仅仅只是一纸证书，更是一种责任，婚姻很脆弱，需要你们双方来呵护，婚后应该相互理解和信任，自我约束，增进相互关怀，相互爱护，只有这样婚姻才能经受住考验，生活才会幸福美满。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1243-2号
申请执行人马某某，男，1979年4月出生，汉族。
被执行人孙某某，男，1965年3月出生，汉族。
马某某与孙某某劳动争议纠纷一案，因被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结孙某某在农村信用社存款账户62×××*****上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄兰照
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第48号
原告：某银行图们支行。
代表人：高某某，行长。
委托代理人：孙某某，该行风险科科长。
被告：崔某某。
原告某银行图们支行诉被告崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告某银行图们支行委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日我行与被告崔某某签订了农户额度借款合同。双方约定，我行向被告崔某某提供借款的额度为3万元，额度有效期间自2011年3月25日至2014年3月24日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月。2012年3月27日我行向被告崔某某发放贷款3万元。双方约定，该笔贷款到期日为2013年3月26日，借款月利率7.106667‰，逾期月利率10.66‰。被告崔某某支付了2012年3月27日至2012年12月31日期间的利息1982.76元，于2013年1月29日偿付本金6500元及利息44.65元，于2013年3月26日支付利息33.56元。其余本金及利息至今未付。故诉至法院要求被告崔某某给付本金23500元及利息（从2013年1月1日至2013年1月28日，按本金30000元，月利率7.106667‰计算；从2013年1月29日至2013年3月26日，按本金23500元，月利率7.106667‰计算；从2013年3月27日至还清借款之日，按本金23500元，月利率10.66‰计算。减去2013年1月29日支付的利息44.65元、2013年3月26日支付的利息33.56元）。
被告崔某某未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。
原告以此证明，原告具有诉讼主体资格的事实。
2、被告崔某某的身份证复印件一份。
原告以此证明，被告的自然情况的事实。
3、某银行农户额度借款合同复印件一份、贷款凭证复印件一份、还款记录卡一份。
原告以此证明，被告在原告处贷款3万元，现借款期限已届满，原告尚有本金23500元及部分利息至今未清偿的事实。
本院依职权调取的证据有：
出入境记录一份。内容为，崔某某于2013年5月3日从延吉机场去往大韩民国，目前没有入境记录。
原告对该份证据表示无异议。
被告崔某某未质证。
被告崔某某未答辩。
经庭审质证，原告提供的证据与本院依职权调取的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
2011年3月25日原告与被告崔某某签订了农户额度借款合同。双方约定，原告向被告提供借款的额度为人民币3万元，额度有效期间自2011年3月25日至2014年3月24日。在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月。该合同上还有“金某某”（系被告崔某某的妻子）的签名，现原告表示在本案中不将金某某列为被告。2012年3月27日原告向被告崔某某发放贷款5万元。双方约定，该笔贷款到期日为2013年3月26日，借款月利率7.106667‰，逾期月利率10.66‰。现被告崔某某于2013年1月29日偿还本金6500元，于2012年12月31日支付利息1982.76元（2012年3月27日至2012年12月31期间），于2013年1月29日支付利息44.65元，于2013年3月26日支付利息33.56元。该笔贷款的其余本金及利息至今未付。
本院认为，原告与被告崔某某签订的农户额度借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的借款合同。现原告已将贷款发放给被告崔某某使用，其应按期偿还贷款本金及利息，但被告崔某某至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。庭审中原告表示在本案中不将金某某列为被告，符合法律规定，本院予以准许。故被告崔某某应偿还剩余借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决发生法律效力之日立即给付原告某银行图们支行贷款本金23500元及相应的利息（从2013年1月1日至2013年1月28日，按本金30000元，月利率7.106667‰计算；从2013年1月29日至2013年3月26日，按本金23500元，月利率7.106667‰计算；从2013年3月27日至本判决生效之日，按本金23500元，月利率10.66‰计算。减去2013年1月29日支付的利息44.65元、2013年3月26日支付的利息33.56元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元及公告费600元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一四年六月三日
书 记 员 温志远
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1192-4号
申请执行人孟某某，女，1949年03月出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1956年11月出生，汉族。
被执行人袁某某，男，1952年11月出生，汉族。
被执行人牛某某，女，1952年02月出生，汉族。
孟某某与杨某某、袁某某、牛某某民间借贷纠纷一案，因被执行人杨某某、袁某某、牛某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结袁某某中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月十六日
书记员 郑石成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16798号
原告：湖南天象建筑科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道方略城市。
法定代表人：孟庆文，总经理。
委托诉讼代理人：李亮，北京市中银律师事务所律师。
被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：荣树森，董事长。
原告湖南天象建筑科技有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告湖南天象建筑科技有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天象建筑科技有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初6223号
原告：戴伟源。
被告：赵小林。
原告戴伟源为与被告赵小林民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告戴伟源到庭参加诉讼。被告赵小林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称:2016年2月28日，被告赵小林向原告戴伟源借款人民币220000元，借期2个月，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告特具状诉至贵院，望判如请求。要求：1.判令被告赵小林归还原告戴伟源借款本金人民币220000元，利息按月利率3%从2016年2月28日起计算至实际履行日。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵小林未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告赵小林未到庭质证，本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
被告赵小林未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年2月24日，被告赵小林因做生意需要向原告戴伟源借款220000元。并出具借条一份，载明：“今向戴伟源借到人民币贰拾贰万元整（￥220000）。借期二个月，即自2016年2月28日起至2016年4月27日止。利息按月利率3%计算。借款人同意按期归还借款，并且保证不将此借款用于违法活动。如逾期不能归还借款，借款人同向出借方支付每日千分之五违约金。出借人向借款人实现本债权的所有费用（诉讼费、律师费、评估费等），借款人愿意承担。”借款上还明确注明“现金已收到”。被告在该借条上签字捺印确认。被告借款后未归还借款本金及利息。庭审中，原告将利息诉求变更为按月息2%予以计算。
本院认为：据原告所举证据，原告与被告赵小林借贷关系及借款数额的事实有借条为证，予以认定。被告借款到期后未归还借款本金及利息，显属违约，应承担归还责任。原告变更后的利息计算未超出法律规定，予以支持。被告赵小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小林应于本判决生效后十日内归还原告戴伟源借款本金220000元及利息17600元（该利息已按月息2%从2016年2月28日计算至2016年6月27日。此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止），共计人民币237600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交，己减半收取），由被告赵小林负担。（被告在履行时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年七月十四日
代书记员 章 琴
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1588号
被执行人：陈XX，男，1961年6月17日出生，汉族，台山市.
被执行人：甄XX，女，1961年6月17日出生，住台山市.
本院执行被执行人陈XX、甄XX追缴受理费纠纷一案，依据本院（2016）粤0781民初2688号民事判决书，被执行人陈XX、甄XX应向台山市人民法院缴纳案件受理费5532元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，�令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 林小聪
审判员 方展校
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谭财丘
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第206号
原告李文，男。
委托代理人李暖，男。（系李文弟弟）
被告陈艳波，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号8楼。
负责人王旭东，系该公司总经理。
委托代理人杨晓汩，男，系该公司职员。
原告李文与被告陈艳波、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文及其委托代理人李暖，被告陈艳波、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人杨晓汩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年8月20日7时30分左右驾驶辽AS28**中华轿车行驶到沈阳市苏家屯区四环线苏桃路口处与被告陈艳波驾驶的辽M99X**东风标致轿车发生碰撞，造成我车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告陈艳波负全部责任，我无责。故我诉至法院，要求被告赔偿我的车辆修理费共计人民币20244元。
被告陈艳波辩称，本次事故责任不在我，责任在对方，我和原告还签订协议书一份，证明本次事故责任不在，而在原告方，所以我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额20万元，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿，诉讼费我公司不同意承担。对于事故认定书，我公司认为本案事实不清，希望法院对责任认定重新核定。
经审理查明，原告于2013年8月20日7时30分左右驾驶辽AS28**中华轿车行驶到沈阳市苏家屯区四环线苏桃路口处与被告陈艳波驾驶的辽M99X**东风标致轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告陈艳波负全部责任，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿其车辆修理费共计人民币20244元。
另查，肇事车辆辽M99X**东风标致轿车的所有权人系被告陈艳波，在被告保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，商业险保额为人民币200000元。保险期限均为2013年7月27日至2014年7月26日止。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、修车费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告陈艳波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆受损，被告陈艳波负事故全部责任。肇事车辽M99X**东风标致轿车的所有权人系被告陈艳波，在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿车辆修理费于法有据，且在庭审过程中被告保险公司对原告的车辆修理费予以认可，故本院对原告的主张予以支持。关于二被告主张交通队出具的事故认定书事实不清，要求对责任认定重新核定的问题，虽被告陈艳波提供协议书一份用以证明在事故发生后原被告之间已达成协议，事故责任为原告方全责，但被告陈艳波在交警部门出具的事故认定书复核期内未向交警部门申请复核，依据相关法律规定，应视为被告陈艳波对该事故认定书的结论予以认可，且交通事故责任认定应由交通管理部门做出，当事人之间对交通事故责任认定的协议不具有法律效力，故本院对二被告的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆修理费人民币1600元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告车辆修理费人民币18644元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取，由被告陈艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一四年五月六日
书 记 员 范国祥
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7112号
原告：魏晓红，女，1968年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市释尼达纸业有限公司，住所地天津市东丽区宏亮大街29号。
法定代表人：王国跃，总经理。
原告魏晓红与被告天津市释尼达纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告魏晓红到庭参加诉讼，被告天津市释尼达纸业有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓红向本院提出诉讼请求：1、支付2013年6月到2014年12月记账费用11400元；2、支付账本凭证费用480元，2014年地税代缴网报200元；3、因被告的无法联系的行为，而给原告造成的损失20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告魏晓红于2011年在被告公司任兼职会计，被告自2013年6月至2014年12月期间没有支付相关费用。原告已无法联系到被告，会计工作无法进行，属于被告单方解除劳务合同，因被告行为致使原告在税务局变成黑户，给原告的会计工作造成损失，故提起诉讼。
原告提供了下列证据：
一、自行制作的记账凭证3份，拟证明被告承诺给原告的报酬为每月600元；
二、发票1张，拟证明原告为被告垫付技术服务费200元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自行制作的记账凭证及发票，上述证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年起，原告被被告聘用为单位的兼职财务负责人，工作内容为制作财务报表进行报税。期间，被告向原告支付了相应的劳动报酬，自2013年6月至2014年12月期间被告没有再向原告支付费用；之后，原告无法联系到被告也无法再为被告工作。
本院认为，被告聘用原告为其工作，虽未订立书面合同，但现有证据足以证实双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应向原告支付相应的劳动报酬。虽然原告提供的是自行制作的记账凭证，但其具有客观性，每月600元的报酬也属合理，故本院应予支持。原告因制作账本凭证产生的费用属于合理支出，被告应予负担；另外，原告在税务机关为被告报税垫付的200元费用，也应由被告负担。关于原告提出因被告未能正常纳税而给原告造成不良影响，要求被告赔偿损失20000元，因原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市释尼达纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏晓红劳动报酬11400元、垫付费用680元，合计12080元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏晓红其他诉讼请求。
案件受理费602元，由原告负担376元，由被告负担226元；公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 齐建荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺度判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保16号
申请人：何宜海，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被申请人：丁斌，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人何宜海于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁斌所有的在金融机构的存款。申请人何宜海已向本院提供了诉讼财产保全责任保险单作为担保。
�院经审查认为，申请人何宜海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁斌所有的在金融机构的存款。
冻结期限为一年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费由申请人何宜海预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 余璐瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第466号
原告晋江陈埭新振兴鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁水滨，该公司总经理。
委托代理人许进益、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告特足（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨云辉，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江陈埭新振兴鞋材有限公司（下称新振兴公司）与被告特足（福建）体育用品有限公司（下称特足公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新振兴公司的委托代理人陈海军到庭参加诉讼，被告特足公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买鞋底，双方于2014年11月19日结算，被告确认截止当日尚欠原告货款794106元，该款至今未付。请求判令，被告偿付原告货款794106元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
审理中，原告提供如下证据：欠条一份，证明其主张的事实。
本院认为，原告提供的上述证据，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：被告因经营需要向原告购买鞋底，于2014年11月19日确认欠原告货款794106元，该款至今未付。
本院认为，被告向原告购买鞋底，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。被告拖欠原告货款，应承担偿付货款及赔偿损失等违约责任。双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款利息可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率并自起诉之日起计算至还款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告特足（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江陈埭新振兴鞋材有限公司货款794106元及逾期付款利息（自2014年12月26日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11741元，因适用简易程序减半收取5871元，由被告特足（福建）体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一五年七月十七日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第466号
原告张友华，男，汉族，住福州市。
原告潘榕霞，女，汉族，住福州市。
被告江珠建，男，汉族，住福州市。
本院在审理原告张友华、潘榕霞诉被告江珠建返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告张友华、潘榕霞申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友华、潘榕霞撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告张友华、潘榕霞负担。
审判员 李卓
二〇一五年二月六日
书记员 李琳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1128号
申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司，住所地为阳城县城新阳西街。
法定代表人赵引柱，任董事长。
被执行人阳城县烽裕工贸有限公司，住所地为阳城县町店镇大宁村。
法定代表人梁二军，任经理。
被执行人阳城县潮隆商贸有限公司，住所地为阳城县北留镇贾庄村。
法定代表人上官四平，任经理。
被执行人杨育红。
本院在执行申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司与被执行人阳城县烽裕工贸有限公司、阳城县潮隆商贸有限公司、杨育红借款合同纠纷一案中，申请执行人阳城县银通小额贷款有限公司于2016年1月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民重字第27号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1128号
申请执行人：周保起，阳谷县国土资源局干部。
申请执行人：杜淑敏，阳谷县压力容器厂退休工人。
被执行人：马新华，中国农业银行聊城市支行职工。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第703号民事判决书，已向被执行人马新华发出执行通知书，责令被执行人马新华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马新华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马新华银行存款141500元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年七月一日
书 记 员 崔衍鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民一初字第408号
原告万长军，男，1974年2月20日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人张旭攀，男，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告张元界，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住平度市。
被告李学仕，男，1952年12月26日生，汉族，农民，住平度市。
原告万长军与被告张元界、被告李学仕债权转让合同纠纷一案，于2011年12月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月13日公开开庭审理了本案。原告万长军及其委托代理人张旭攀到庭参加诉讼，被告张元界、被告李学仕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万长军诉称，2008年5月9日，二被告以建设急需资金为由向张晓武借款20万元，当时约定月利率为2%，按一个月30天计算，并出具借条一份。现张晓武将该债权转让给原告，故原告主张该权利要求二被告偿还该借款及利息。请求法院依法判令二被告立即偿还原告200000元及利息（自2008年5月9日至判决付款之日）。本案的一切诉讼费用由二被告负担。
原告万长军向本院提交以下证据，以证明所诉事实：
被告张元界、被告李学仕出具的借条一份，张晓武发给被告张元界、被告李学仕的债权转让通知各一份，张晓武的证明一份，邮寄单两份、邮寄费发票一份，以证明两被告借张晓武现金200000元，张晓武已将该债权转让给原告万长军，且张晓武已向两被告发出了债权转让通知书。
被告张元界、被告李学仕未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理，本院查明了以下事实：
2008年5月4日，被告张元界、被告李学仕向张晓武出具借条一份，内容为“今借到弍（应为“贰”）拾万元整，200000元。借款人李学仕、张元界2008.5月4号”。
2011年12月15日，张晓武分别向被告张元界、被告李学仕发出“债权转让通知书”，发给被告张元界的“债权转让通知书”内容为“张元界：你与李学仕于2008年5月9日共同借我20万元，现我将该债权转让给万长军。由万长军向你二人主张权利。特此通知。张晓武2011年12月10日”，发给被告李学仕的“债权转让通知书”内容大致相同。
上述事实，由两被告向张晓武出具的借条一份、张晓武向两被告发出的“债权转让通知书”两份、邮寄单两份，原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”该法第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，张晓武将自己对两被告享有的债权转让给原告万长军，且已经向两被告发出了“债权转让通知书”，原告万长军取得了对该债权主张的权利，因此原告请求两被告偿还200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因原告万长军接受的债权的借条没有记载，视为没有约定利息。但是从原告起诉之日起至被告付款之日，两被告应当承担利息。利率应当按照中国人民银行同期同类基准利率计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼的事实和诉讼请求的抗辩，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张元界、被告李学仕给付原告万长军200000元及2011年12月21日至判决付款之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告万长军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄费120元，共计4420元，由被告张元界、被告李学仕负担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一二年二月七日
书 记 员 郭晓斐
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初850号
原告：任金龙，男，汉族，1994年2月11日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人王鹏，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张石锁，男，汉族，1964年8月1日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：孙新立，男，汉族，1979年8月26日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：91410700664673910F，住所地：河南省新乡市人民东路与新中大道交叉口人防大楼7层。
负责人：李新海，总经理。
委托诉讼代理人：夏佳佳，女，汉族，1989年10月25日生，住河南省汝南县，系公司员工,代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：河南省郑州市二七区西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告任金龙诉被告张石锁、孙新立、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张石锁、孙新立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任金龙撤回对被告张石锁、孙新立的起诉。
审判员 武东升
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 晨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第847号
原告李兴富，男，汉族，住泸州市龙马潭区洪济桥巷。
原告周祥荣，男，汉族，住泸州市江阳区刺园路。
被告杨建辉，男，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告李兴富、周祥荣与被告杨建辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李兴富、周祥荣撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李兴富、周祥荣负担。
审 判 长 陈明金
代理审判员 徐盛棱
人民陪审员 邱宗超
二〇一五年六月一日
书 记 员 左瀚丹
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民三终字第68号
上诉人（原审被告）：漯河市源汇区人民政府，住所地：漯河市。
法定代表人：徐汇川，该区区长。
委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地：漯河市。
法定代表人：胡友昌，该公司董事长。
委托代理人：郭满堂，该公司法律顾问。
原审被告：漯河市城市建设投资有限公司，住所地：漯河市。
法定代表人：王长江，该公司董事长。
委托代理人：王自成，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人：常浩，该公司职员。
原审被告：漯河市房屋拆迁公司，住所地：漯河市。
法定代表人：曹春根，该公司经理。
委托代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
上诉人漯河市源汇区人民政府（以下简称源汇区政府）因与被上诉人漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源房地产公司）、原审被告漯河市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）、漯河市房屋拆迁公司（以下简称拆迁公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服源汇区人民法院（2012）源民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人源汇区政府的委托代理人孙光亚、被上诉人泰源房地产公司的委托代理人郭满堂、原审被告城投公司的委托代理人王自成、常浩、原审被告拆迁公司的委托代理人崔静勇，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2012）源民初字第190号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费4600元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 缑兵伟
审判员 苏建刚
二〇一四年五月六日
书记员 梁晨晨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第843号
原告方星星。
被告李斌。
被告兰溪市鑫联家具有限公司，住所地兰溪市灵洞乡杨青桥行政村，
法定代表人李斌，董事长
本院在审理原告方星星诉被告李斌、兰溪市鑫联家具有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交应当由原告预交的案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江泽亨
二０一五年五月十四日
代书记员 吴 玥
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终13号
上诉人（原审被告）:湘潭炳焕建设机械制造有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区湘乡大道006号。
法定代表人:陈炳焕，董事长。
被上诉人（原审原告）:长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号众一国际B座0202001号1-2层。
负责人:李柏君，行长。
原审被告：陈炳焕。
原审被告：曹淑娥。
上诉人湘潭炳焕建设机械制造有限公司因与被上诉人长沙银行股份有限公司湘潭分行、原审被告陈炳焕、曹淑娥金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1897号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：原审裁定认定事实错误，应予撤销。
经审查查明，2014年4月18日，湘潭炳焕建设机械制造有限公司向长沙银行股份有限公司湘潭分行借款，并签订了《人民币综合授信额度合同》、《最高额保证合同》。合同约定一切合同争议均由债权人所在地法院管辖。因纠纷，长沙银行股份有限公司湘潭分行向岳塘区人民法院起诉，要求湘潭炳焕建设机械制造有限公司返还本金1850万元以及利息。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案合同约定管辖和起诉标的，均没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院依法享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年一月二十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执253号
被执行人王鑫，男，1992年11月18日出生，汉族，住大同市城区。
大同市城区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）晋0202刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人王鑫犯盗窃罪，有期徒刑四年三个月，罚金3000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雅玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1375号
申请执行人：赵凤琴。
被执行人：刘文兰。
赵凤琴与刘文兰买卖合同纠纷一案，本院（2014）桓商初字第151号民事调解书已经发生法律效力。因刘文兰未履行生效法律文书确定的义务，赵凤琴于2015年8月25日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓商初字第151号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张拥政
二〇一五年八月二十五日
书记员 巩曰英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3742号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：陆婷、单舒莹，原告公司员工。
被告：何斌林，女，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：义乌市金桂房地产开发有限公司，住所地：义乌市后宅街道柳青路1585号二楼。
法定代表人：马茂演。
被告：吴欢华，女，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告:马千里，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告何斌林、义乌市金桂房地产开发有限公司、吴欢华、马千里金融借款合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何斌林立即归还借款本金270727.61元，利息（包括罚息、复利）31301.32元，共计302028.94元(利息暂算至2017年1月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止)；2、原告对被告何斌林所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区24幢1303A、1303B的房地产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告义乌市金桂房地产开发有限公司、吴欢华、马千里对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单舒莹；被告马千里到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2008年12月18日，原告与被告何斌林、义乌市金桂房地产开发有限公司签订了编号为个字工行义乌支行2008年02116号的《个人房屋担保借款合同》一份，原告向被告何斌林发放借款23万元，贷款期限为120个月；借款利率执行中国人民银行规定的利率，逾期后利率为10.098%，借款人不按期偿还利息时，未支付的利息计收复利；还款方式为按月计息，每期归还本息之和2638.84元；担保方式为抵押和保证，抵押物为被告何斌林向义乌市金桂房地产开发有限公司购买的坐落于义乌市金城高尔夫社区24幢1303B号的房地产；义乌市金桂房地产开发有限公司自愿向被告何斌林提供连带责任保证，保证期间自借款合同签订之日起至何斌林持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权证及抵押证明文件交付原告保管之日止。如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时约定，借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期。双方已于2008年12月23日办理了预售商品房抵押登记，债权数额46万元。
2008年12月19日，原告与被告何斌林、义乌市金桂房地产开发有限公司签订了编号为个字工行义乌支行2008年02121号的《个人房屋担保借款合同》一份，原告向被告何斌林发放借款37万元，贷款期限为120个月；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例10%，逾期年利率为9.18%，借款人不按期偿还利息时，未支付的利息计收复利；还款方式为按月计息，每期归还本息之和4130.09元；担保方式为抵押和保证，抵押物为被告何斌林向义乌市金桂房地产开发有限公司购买的坐落于义乌市金城高尔夫社区24幢1303A号的房地产；义乌市金桂房地产开发有限公司自愿向被告何斌林提供连带责任保证，保证期间自借款合同签订之日起至何斌林持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权证及抵押证明文件交付原告保管之日止。其他约定内容同上。双方已于2008年12月23日办理了预售商品房抵押登记，债权数额62万元。
2008年11月1日，被告马千里、吴欢华向原告出具《共同承担债务承诺》一份，承诺自愿作为借款人金城.高尔夫社区项目住房按揭贷款户与原告签订的所有借款合同项下的债务人，对上述借款合同项下的全部债务承担共同连带偿还责任；无论上述借款合同是否设有抵押（质押）担保或第三人保证，本人均应与借款人共同对上述借款合同项下的全部债务承担第一性的还款义务，并保证不以任何理由拒绝履行还款义务。
合同签订后，原告依约向被告何斌林发放贷款23万元和37万元，约定还款日均为2019年1月14日。借款后，被告分别累计支付16期与24期，原告故宣布融资提前到期。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金270727.61元及利息（包括罚息、复利）31301.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何斌林于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币270727.61元及利、罚息、复利31301.33元（已计算至2017年1月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告对被告何斌林所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区24幢1303A、1303B号的房地产（债权数额共为108万元）享有优先受偿权。
三、被告义乌市金桂房地产开发有限公司，被告吴欢华、马千里对上述第一项判决分别承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5830元，公告费820元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十一月八日
代书 记员 王嘉莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初745号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：磐安县凯迪乐娱乐会所，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路178号二楼。
经营者：卢方来，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县凯迪乐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《锁上记忆》等13首歌曲，赔偿原告经济损失13000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《锁上记忆》等13首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
本院经审查认为，本案由卢方来为经营者的磐安县凯迪娱乐会所已于2017年4月11日注销个体工商登记，后已由其他经营者以“磐安县凯迪娱乐会所”字号重新登记为个体工商户，二者并非同一法律主体。故本案原告应以原经营者卢方来为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月十日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初745号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人:邹建华，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：磐安县凯迪乐娱乐会所，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路178号二楼。经营者：卢方来，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县凯迪乐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《锁上记忆》等13首歌曲，赔偿原告经济损失13000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《锁上记忆》等13首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。本院经审查认为，本案由卢方来为经营者的磐安县凯迪娱乐会所已于2017年4月11日注销个体工商登记，后已由其他经营者以“磐安县凯迪娱乐会所”字号重新登记为个体工商户，二者并非同一法律主体。故本案原告应以原经营者卢方来为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年十一月十日代书记员  范华芳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第634号
原告：韩某，无业。
被告：周某，无业。
原告韩某诉被告周某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，经常为家庭琐事发生争吵，无法沟通，现双方已分居，双方感情已经破裂，无法共同生活。现诉至法院请求依法判令原、被告双方离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。原、被告双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，遇到矛盾及时交流，是能够和好如初的。且原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告韩某与被告周某离婚。
一审案件受理费150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张文宁
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第634号原告蔡某某，女，住普安县三板桥镇。被告徐某某，男，住普安县三板桥镇。原告蔡某某诉与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：原、被告双方于1992年3月25日在普安县三板桥镇民政部门登记结婚，婚后于1988年生育长女徐娟，于1990年生育长子徐伟，现两个孩子均成家立业。因双方是经人介绍，相互了解不深，无感情基础，经常发生吵闹，十多年前曾向法院起诉离婚，但想到孩子年幼，未离婚。孩子长大结婚后，被告还经常咒骂和侮辱原告，双方分居至今八年多，期间被告不知悔改，对原告不闻不问、漠不关心，冷若无情。现双方感情已彻底破裂，为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，双方共同财产位于十里村打坝组的平房七格、猪圈二格，平均分割。原告所举证据有：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体；2、结婚证，拟证明原、被告双方登记结婚。被告对以上证据无异议。被告徐某某辩称：原告于2007年在普安打工开始有外心，被告多次劝解转无效。2010年原告起诉离婚，因孩子年幼，两人同意撤诉，撤诉后原告经常和谷某某在一起打工，他们二人回家把我妹打得头破血流，整治得疯疯癫癫。原告屡教不改，谷某某力强马壮，他们二人的行为导致家庭破裂。原告有何条件提出离婚，是受到被告的虐待还是打骂。对于房子问题不给任何一方，留给孩子。离婚以后，原告不能跟谷某某在一起，如在一起我妹的处境后果谁负责。被告未向本院提供证据。经审理查明：原、被告双方于1992年3月25日经普安县三板桥镇人民政府登记结婚，婚后于1988年生育长女徐甲，于1990年生育长子徐乙，现徐甲、徐乙均已成家立业。原、被告因为家庭矛盾，长期发生争吵，导致夫妻双方长期分居长达七年之久，至今未在一起生活。双方共同财产有砖混结构水泥平房二间，猪圈二格。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。被告以离婚后，房屋留给子女和离婚后原告不能与谷某某在一起生活为主要理由进行答辩。以上事实，有当事人提供的证据、当庭陈述及庭审笔录在卷为据，足以认定。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告双方经婚姻登记管理机关登记结婚，婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在婚后，长期发生争吵，不能和睦相处，夫妻之间已分居多年，至今未在一起生活，相互间均未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确以彻底破裂。庭审中经本院调解，原、被告双方已无和好之可能，原告要求与被告离婚，符合法律规定，依法予以支持。夫妻共同财产依法平均分割，原、被告双方共同所有的砖混结构水泥平房二间、猪圈二格，由双方各自享有房屋一间和猪圈一格。被告提出原、被告离婚后要求本院处理认定原告不能与谷某某在一起的辩解理由，因涉及公民个人的私生活，不属本案审理范畴，故对被告的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准许原告蔡某某与被告徐某某离婚；二、原、被告双方共同财产位于普安县三板桥镇十里村打坝组的砖混结构水泥平房二间和猪圈二格，由原、被告各自享有砖混结构水泥平房一间和猪圈一格。案件受理费100元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员  刘胜义二〇一五年八月二十日书记员  王清菊