wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初29号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人李某1，男，1995年3月17日出生，户籍所在地山西省忻州市，捕前住忻府区卢野路和平西街六巷**号*户**排**号。2017年9月20日因涉嫌诈骗罪被保德县公安局刑事拘留，2017年9月29日被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
辩护人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2017年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人韩艾生参加诉讼，本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控：被告人李某1在其手机微信群发布售煤信息并留下其手机号180XXXX****,津皖（天津）贸易有限公司的业务员李某2看到后与其取得联系。李某2说需要热量5200、硫0.6以下的煤发往山东邹平魏桥电厂，被告人李某1说自己有符合其煤质要求的煤，煤在保德县，双方谈好每吨煤售价350元。李某2将和被告人李某1商议买煤的情况汇报给自己公司的老板陆某，后陆某派天津开发区盛金物流有限公司（该公司负责为津皖贸易有限公司垫资）的薛爱明与被告人李某1联系发煤事宜。2017年9月15曰下午，薛爱明带着梁某来保德县找到被告人李某1。因煤价和煤质已由陆某负责和李某1谈妥，双方仅就付款方式和发煤数量协商成李某1把煤装车过磅后由对方付款。薛爱明要求梁某每天跟着李某1到煤场发煤，李某1不同意说煤矿是”黑矿”不允许外人进去，后协商成由李某1发煤后在发车小票上填写司机电话和盛金物流有限公司名称并把小票交给梁某。9月16日凌晨3点左右，被告人李某1将伪造的35张派车单存根交给梁某。梁某就按照派车单上的吨数1243.82吨，计算出煤款总价为435337元准备付款。因派车单上没有写司机电话，梁某先将部分购煤款35万元通过手机银行转账到李某1卡号为×××的农行卡内。当日凌晨5时左右，被告人李某1给梁某发来一段路上拉煤车的视频说煤车都派走了，向梁某催要尾款，梁某确信李某1已经发煤将84337元煤款转到李某1的农行卡内，剩佘1000元煤款等待李某1提供司机电话号码后再付。被告人李某1在得知津皖公司准备报警的消息后，于2017年9月17曰联系倪某1说要购买每吨50元左右的劣质煤泥1000吨，让其联系车辆送到山东邹平县，运费每吨245元由卸货方结算，并转账给倪某13万元,倪某1当日发往山东邹平4车煤，净重133.7吨；2017年9月18日，被告人李某1联系山阴县升华煤场的张某1向其购买了每吨10元的石粉煤I74.72吨，发往山东邹平。因被告人李某1的欺骗行为，使运货司机送达邹平的煤无人接受，造成无法结算运费的经济损失。被告人李某1于2017年9月18曰至19日将骗取的大部分煤款用于自己购置奔驰汽车及吃喝玩乐挥霍。案发后，被告人李某1将剩余的煤款111834元退给被害人梁某。
2017年7月14日，被害人李某3在手机微信群看到一条内容为”现有3200-3500卡硫0.6货在宁武价110,联系电话180XX****XX李”的信息。当日李某3按照该号码和被告人李某1取得联系，双方约在宁武”独一处”饭店见面，口头商定好价格、煤质等事项。当日19时左右，被告人李某1向李某3要了2万元预付煤款后，独自带李某3雇佣的的三辆拉煤车来××县宏嘉煤场，向张某2以每吨20元的价格花款3180元购买了159.26吨煤渣。李某3验货时发现被骗，被告人李某1以去帮忙向煤场要回煤款为由逃离
公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人煤款454337元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任,请依法判处。
被告人李某1辩称：我不是以非法占有为目的，而且我也没有隐瞒事实。手机、电话、微信、农行卡号都是我真实的信息，我确实给对方联系发煤；另外奔驰、剩余11万款我都没有隐瞒藏匿，在我被捕之前还一直跟李某2、梁某电话联系。
辩护人韩艾生的辩护意见是：1、关于35张派车单；李某1提供给梁某的35张派车单存根上不全是两人共同补上去的，梁某对于派车单上车号不全，就轻易按照李某1提供的车号补上去，导致收货方山东电厂没有收货，对此，梁某应当承担其法律后果。2、关于起诉书认定的被告人李某1得知津皖公司准备报警的消息后，于2017年9月17日联系倪某1购买劣质煤炭，辩护人认为，起诉书认定的这一事实缺乏足够的证据予以证明。3、本案属于经济纠纷，被告人李某1的行为不构成诈骗，应当依法宣告被告人李某1无罪。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。另查明，在审理过程中，被告人李某1的家属积极退还被害人的煤款，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：
程序性证据：
（1）受案登记表：证实2017年9月18日18时梁某报案至保德县公安局，称李某1骗取434337元煤款，至今没有收到煤。2017年11月2日15时由宁武县公安局移送至保德县公安局，报案人李某3称2017年7月14日在手机群里看到一条销售煤的信息，与对方联系后，付给对方贰万元现金向对方购买3200-3500卡的煤，对方交煤后发现是煤渣，发现被骗后与对方一直无法联系。2017年9月18日保德县公安局开始初查。
（2）立案决定书，证实2017年9月18日、2017年11月2日保德县公安局对李某1以诈骗罪立案侦查。
（3）提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，证实保德县公安局以诈骗罪对犯罪嫌疑人提请逮捕，保德县人民检察院以诈骗罪对其批准逮捕。
实体性证据：
1.物证：奔驰一辆、农行卡两张、手机三部
2.书证
（1）归案经过：证实李某1于2017年9月20日在忻州市××区交叉口处的新英皇量贩式KTV门口被抓获
（2）羁押证明：2017年9月29日李某1羁押于保德县看守所。
（3）扣押决定书：2017年9月22日扣押李某1轿车1辆、移动电话3部、银行卡2张
（4）常住人口基本信息：李某1出生于1995年3月17日，汉族，23岁，户籍山西省忻州市××区号。
（5）李某1银行卡交易明细：证实李某1的账户内与梁某、倪某1均有过交易。
（6）辨认笔录：被害人李某3可以辨认出被告人李某1
（7）李有全的购车信息
（8）过磅单、派车单等存根、手机聊天记录19张
3.证人陆某、李某2、倪某1、倪某2、张某3、张某1、任某、张某4、赵某、荣某、张某2证言
4.被害人梁某、李某3、刘某陈述
5.被告人李某1的供述与辩解
本院认为：被告人李某1虚构自己有煤源的事实，骗取他人煤款454337元，数额巨大，并将其中的大部分赃款挥霍，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人认为被告人没有非法占有的目的，不构成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人积极退赃、退赔，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判决如下：
被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月20日起至2020年9月19日止。罚金从判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
人民陪审员郭彩花
人民陪审员李慧平
二〇一八年四月二十八日
书记员王春霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第868号
上诉人（原审原告）牛君义。
委托代理人王宪彬，河南华为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张鸿喜。
被上诉人（原审被告）闫志钢。
被上诉人河南信威磷化有限公司。住所地河南省兰考县产业聚集区工业路东侧。
法定代表人闫志钢，系董事长。
以上三被上诉人委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人牛君义因与被上诉人张鸿喜、闫志钢、河南信威磷化有限公司确认合同有效纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第59号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
本院认为，一审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第59号民事判决。
二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。
牛君义交纳的诉讼费100元予以退回。
审判员 陈文胜
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一三年八月二十一日
书记员 徐家亮
浙江省江山市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0881执2346号
被拘留人:王树方公民身份号码:×××1119
本院在执行周希园与王树方（2017）浙0881执2346号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王树方拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2137号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1，男，1984年10月28日出生，于2015年8月20日被羁押，2015年8月22日被刑事拘留，2015年9月19日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1912号起诉书指控被告人刘×1犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年8月20日，被告人刘×1伙同付×（另案起诉）在姜×（另案起诉）于北京市丰台区横六条经营的雨轩棋牌室内，为他人开设赌场中的参赌人员提供服务。被告人刘×1于2015年8月20日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所查获。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述及辨认笔录，证人姜×、付×、李×1、刘×2、王×1、刘×3、杜×、张×1、康×、房×、张×2、王×2、王×3、周×、李×2、占×、卢×、何×、高×、宁×、汤×、杨×的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，视听资料，扣押物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、收缴清单、赌资及赌具照片，棋牌室法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，到案经过、破案报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1无视国家法律，为他人开设的赌场提供服务，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的赌资人民币三万一千二百元、红箱子一个、点钞机一台由扣押机关予以依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年一月六日
书 记 员 夏萌
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2047号
申请执行人：戴士林。
被申请执行人：朝阳隆达房地产开发有限公司。
被申请执行人：朝阳双城建筑工程有限公司。
被申请执行人:靳明。
关于申请执行人戴士林与被执行人靳明、朝阳隆达房地产开发有限公司、朝阳双城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）辽1322民初510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2047号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月十五日日
书记员 王健鹏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2306号
原告田平，男，生于1981年6月19日。
委托代理人倪斌，四川丘山律师事务所律师。
被告王光兴，男，生于1976年9月27日。
委托代理人唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。
被告胡平，男，生于1973年1月4日。
被告胡忠秋，曾用名胡磊，男，生于1977年7月15日。
委托代理人王建平，男，生于1979年6月8日。
本院在审理原告田平诉被告王光兴、胡平、胡忠秋民间借贷纠纷一案中，原告田平于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田平的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田平撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田平负担。
审 判 长 段 瑜
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 黄晓琼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 夏 虹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1804号
原告：张松才，男，1977年6月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：岳菊香，女，1976年8月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：焦作市园林园实业有限公司，住所地：焦作市出渣西路。
法定代表人：李天山，董事长。
委托诉讼代理人：赵小伟，董事长。
委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。
原告张松才与被告焦作市园林园实业有限公司（以下简称园林园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张松才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告（焦作市园林园实业有限公司）支付违约金大写:柒仟玖佰肆拾玖元玖角肆分（小写￥7949.94元)（自2016年6月30日起按万分之0.5计算至2018年3月11日）的违约金，2018年3月11日以后按实际交房之日计算至实际偿付之日止；2.依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2012年8月10日，原告与被告园林园公司签订了《商品房买卖合同》，被告将位于焦作市解放区园林路789号园林美墅小区26号楼1单元2号房出售给原告所有，原告按约定向被告支付了全部房款大写：贰拾伍万捌仟伍佰叁拾伍元整，小写（￥258535元）。合同第八条约定被告应当在2012年11月30日之前，将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定被告逾期交房按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，但至今被告未将商品房完好的交给原告。(2017)豫0802民初132号民事判决书判决房屋违约金从2012年11月30日至2016年6月30日违约金已经起诉，现从2016年6月30日至2018年3月11日再次起诉.
本院经审查认为，原告张松才已于2018年1月8日向本院起诉本案被告园林园公司，要求被告支付违约金至实际交房之日止，（2018）豫0802民初132号生效民事判决书已经确认实际交房时间为2016年6月30日，故将原告的诉请支持至2016年6月30日，该期间的违约金为16481.6元，后续的违约金诉求并未得到支持。现原告要求被告园林园公司继续支付2016年6月30之后的违约金，系重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张松才的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 倩
二〇一八年六月七日
书记员 刘卫平
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5641号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：李保华，该公司职工。
被告：陈庆卓，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：赵静，女，1987年11月18日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
被告：郑成会，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：莒南县全顺物流有限公司，住所地莒南县板泉镇岚济路北。统一社会信用代码：371327200006667。
法定代表人：李宝艳，总经理。
委托诉讼代理人：王洁，该公司职工。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈庆卓、赵静、郑成会、莒南县全顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华、被告莒南县全顺物流有限公司的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。被告陈庆卓、赵静、郑成会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同；2、请求被告立即偿还借款31万元及利息并承担本案的诉讼费用；3、抵押财产价款优先受偿。事实和理由：被告陈庆卓于2016年7月11日在莒南县农村信用合作联社借款36万元，由被告赵静、郑成会、莒南县全顺物流有限公司提供连带责任保证，并由被告陈庆卓提供其所有的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）作抵押。借款于2019年7月10日到期，并约定按月还本付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息。现莒南县农村信用合作联社的所有债权债务已归原告所有，被告至今尚欠我行借款31万元及利息未付。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
被告莒南县全顺物流有限公司辩称，抵押担保属实。
被告陈庆卓、赵静、郑成会均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年7月11日，莒南县农村信用合作联社与被告陈庆卓签订借款合同一份，其中主要约定：“借款人陈庆卓，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额36万元，期限自2016年7月11日至2019年7月10日。借款月利率为5.73958‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款按月等额本金偿还，每月付还，利息逐期结算还清。借款人未按合同约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，收回未偿还款项”。2016年7月12日，被告陈庆卓向莒南县农村信用合作联社出具借款36万元转存至存款户的凭证一份。2、2016年7月11日，莒南县农村信用合作联社与被告赵静、郑成会、莒南县全顺物流有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人赵静、郑成会、莒南县全顺物流有限公司，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金数额为36万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2016年7月11日，莒南县农村信用合作联社与被告陈庆卓签订抵押合同一份，主要约定：“抵押人陈庆卓，抵押权人莒南县农村信用合作联社，抵押的债权本金数额为36万元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2016年7月11日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。5、被告陈庆卓现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金31万元及自2016年12月13日至今的利息。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告陈庆卓应依法按照借款合同约定履行付款义务。现被告陈庆卓未完全履行借款合同约定的该项义务，没有按月还款，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按约定解除与被告陈庆卓之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告陈庆卓应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告赵静、郑成会、莒南县全顺物流有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈庆卓于2016年7月11日所签订的(莒十)个借字(2016)年第0918号借款合同。
二、被告陈庆卓于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金31万元，并赔偿利息损失（自2016年12月13日至被告付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。
三、对上述判决中的借款本金31万元及利息损失，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告陈庆卓提供抵押的车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。
四、对被告陈庆卓抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告赵静、郑成会、莒南县全顺物流有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告赵静、郑成会、莒南县全顺物流有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告陈庆卓享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，减半收取计2200.5元，由被告陈庆卓、赵静、郑成会、莒南县全顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十一月七日
书记员 程健丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第286号
上诉人（原审原告）：陈春。
委托代理人许云伟。
被上诉人（原审被告）：乔东方。
被上诉人（原审被告）：胡君。
上诉人陈春因与被上诉人乔东方、胡君民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009）湖长煤商初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，审核材料，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年3月3日，乔东方向陈春借款25000元，并出具借条一份，约定于2007年5月3日归还。但借款到期后，陈春多次催讨无果，纠纷成讼。
另查明：乔东方与胡君于2003年4月30日登记结婚。2006年10月，乔东方外出后一直未回家居住，双方开始分居生活。2007年8月7日，胡君向长兴法院提起诉讼，请求解除与乔东方的婚姻关系。2007年11月19日，长兴法院判决准予乔东方与胡君离婚。
陈春一审诉称：乔东方与胡君系夫妻关系。故诉请判令乔东方与胡君：1、立即归还借款本金25000元，逾期还款利息3832元（按日息万分之2.1从2007年5月4日暂计算至2009年5月3日），合计31680元；2、承担本案诉讼费。
乔东方一审未到庭应诉。
胡君一审辩称：对乔东方向陈春借款一事不知情，因为当时双方已分居闹离婚；本案已过诉讼时效。
原审法院认为：陈春与被告乔东方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。乔东方未按约定日期履行还款义务，显属违约，应承担归还借款的民事责任。陈春要求的逾期还款利息3832元，未超过法律规定的范围，予以支持。本案中，借款本金25000元，逾期还款利息3832元，本息合计应为28832元，现陈春主张31680元，系计算错误，超出部分，不予支持。陈春要求胡君共同归还借款，但本案中的借款事实发生在乔东方与胡君离婚前的分居期间，显然胡君对本次借款有足够理由不知情，另鉴于借款期间乔东方与胡君的实际婚姻状况，乔东方向陈春借款后实难将该款用于家庭共同生活和共同经营，故陈春的该项主张，既有悖法理，亦不合情理，该院不予支持。胡君提出本案中的借款已过诉讼时效，由于本次借款的诉讼时效期间为2007年5月4日至2009年5月3日，但该期间的最后一天2009年5月3日系星期日，故应顺延至次日，即以2009年5月4日为期间的最后一天，现陈春于2009年5月4日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、乔东方归还陈春借款本金25000元，逾期还款利息3832元，合计28832元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈春其他诉讼请求。案件受理费592元，减半收取296元，由乔东方承担，于本判决生效之日起十日内径直给付陈春。
一审判决后，陈春不服，上诉称：乔东方与胡君在婚姻关系存续期间向陈春借款，并没有约定为各人债务，且交付款项时。胡君亦在一旁。原判认定事实不清，忽视债权人的合法权利，适用法律不当。请求二审予以改判，由乔东方与胡君共同承担还款责任。
乔东方二审未作答辩。
胡君二审辩称；其与乔东方因夫妻不和，早于2006年分居，乔东方没有正当职业，在外借钱，胡君根本不清楚，也没有将钱拿回家用，乔东方至今尚欠胡君母亲2万元，催讨不着。原判认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均无新的证据提交。
二审查明的事实与原判相同。
本院认为：本案争议的焦点是乔东方向陈春的借款是否属夫妻共同债务的问题。从现有证据反映，乔东方向陈春的借款发生在乔东方与胡君夫妻不和分居期间，长兴法院2007年11月19日的离婚判决书确认了该事实，陈春对此持有异议，但没有充分有效的证据予以否认。原审基于乔东方与胡君的婚姻状况，认定乔东方向陈春的借款属婚姻关系存续期间的个人债务，并无不当。陈春的上诉无依据，理由不充分，二审不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人陈春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 史 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第126号
原告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：李延成。
委托代理人：姚一江。
被告：章利军。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司诉被告章利军不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出申请撤回对被告章利军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤回对被告章利军的起诉。
案件受理费213元（已减半收取）、保全费280元，由原告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年九月十八日
代书记员 叶林峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14292号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告胡爱芳，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告胡爱芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3399号
原告：平邑县平邑街道毛家洼村村民委员会。
法定代表人：孙振，主任。
委托诉讼代理人：张林，山东顺驰律师事务所律师。
被告：王庆友，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住平邑县，
原告平邑县平邑街道毛家洼村村民委员会与被告王庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县平邑街道毛家洼村村民委员会的委托诉讼代理人张林，被告王庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县平邑街道毛家洼村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付楼房款64426元、利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月31日，原、被告签订《住房楼预售合同》，被告向原告购买毛家洼社区住宅楼4号楼2单元201室，面积为125.1平方米，车库面积为24.18平方米，价格分别为每平方米1100元和每平方米700元。原告多次催要楼房款，被告至今尚欠64426元。
王庆友辩称，被告已经向村里交了9万元房款。如果原告把房子交给被告，被告就交纳房款。原告也可以解除房屋买卖合同，把房子收回，把钱退给被告。2015年左右，被告与王春雷等七个人合伙做生意，当时被告在村里有四套房，因做生意需要钱，就处理本案楼房，王春雷要这套房子，价格为22.5万元，但王春雷只支付被告14万元，王春雷说如果村里向被告要余款，由王春雷交钱。后该房被王春雷转卖他人，现王春雷联系不上。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月31日，平邑县平邑街道毛家洼村村民委员会作为甲方，王庆友为乙方签订《住房楼预售合同》一份，合同主要内容为：被告购买原告社区住宅楼四号楼2单元201室楼房一套，设计总面积125.1平方米，每平方米1100元。预售价款137500元，（不含车库、储藏室价款），实际总价款以实际面积确定，交房时多退少补。车库或储藏室价款每平方米700元，车库24.18平方米，价款16926元。合同签订时乙方第一次交60000元，第二次主体工程建完三楼时交40000元。第三次工程完工甲方交给乙方楼房时交54426元，第二、三次交款自甲方通知十日内交齐，乙方过期不交，乙方逾期的楼房款按日1‰向甲方支付利息。乙方逾期三个月未交齐当期楼房款时，乙方应支付逾期应交款的20%作为违约金归甲方所有。楼房由甲方另行安排其他人，乙方无权干涉。
庭审中，原、被告均认可楼房面积为125.1平方米，1100元/平方米，原告自愿按137500元主张，车库24.18平方米，700元/平方米，合计价款154426元，现被告尚欠房款64426元。
本院认为，被告从原告处购买楼房一套，并拖欠楼房款64426元的事实，双方均无异议，对原告要求被告支付楼房款64426元的诉求，本院予以支持。原、被告约定的逾期利息为日1‰，该约定过高，本院调整为按年利率24%计付。原告没有提供证据证实因被告未按期交款所产生的损失，且本院已经支持了逾期利息，对违约金本院不予支持。对被告辩称的楼房卖给了王春雷，王春雷承诺付款等观点，因被告与王春雷之间的买卖行为属另一法律关系，不属本案审理范围，被告可凭据另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、王庆友于本判决生效之日起十日内支付平邑县平邑街道毛家洼村村民委员会购房款64426元及利息（以64426为基数，自2017年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、驳回平邑县平邑街道毛家洼村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，减半收取705.5元，由王庆友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 子
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖01执161号
杨昕:
你与王红申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，安徽省合肥市中级�民法院于2017年1月19日作出的（2017）皖01民特16号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王红于2017年3月31日申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。
一、向申请执行人王红偿还本金及利息8321.11元。
二、向申请执行人王红支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。
三、负担案件执行费50.00元。
特此通知
附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行。
户名：安徽省合肥市中级人民法院：
账号：21×××05
二〇一七年四月十七日
联系人：刘泉
联系电话：0551-6535****
本院地址：安徽省合肥市政务文化新区。邮编230071
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执249号
申请人获嘉县城市建设投资有限公司，
法定代表人吴振福
被执行人新乡市花溪汽车租赁服务有限公司
法定代表人赵改燕
关于获嘉县城市建设投资有限公司申请执行新乡市花溪汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1822号民事判决书向法院申请执行，在执行过程中因被执行人新乡市花溪汽车租赁服务有限公司暂无偿还能力，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）获民初字第1822号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年四月八日
书记员 王永金
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第268号
罪犯胡明宣，男，生于1969年09月10日，汉族，文盲，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2010）绵游刑初字第089号刑事判决，以被告人胡明宣犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑满日期：2016年09月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分168分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡明宣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明宣减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第430号
申请执行人：艾明国
被执行人：刘景福
申请执行人艾明国与被执行人刘景福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）凤民初字第00485号民事调解书。权利人于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行3万元，本院于2014年3月17日立案执行。在执行中，强制划扣被执行在爱阳镇政府处“奖励款”3万元，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代金平
二〇一四年八月五日
书记员 马志达
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18382号
原告：龚琴，女，1947年10月1日生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：孙宜国，上海市亚太长城(南通)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少波，上海市亚太长城(南通)律师事务所实习律师。
被告：上海礼达商贸有限公司，住所地上海市金山区。
被告：上海济地金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。
被告：田长喜，男，1937年12月17日生，汉族，住上海市虹口区。
原告龚琴与被告上海礼达商贸有限公司、上海济地金融信息服务有限公司、田长喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚琴撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年三月七日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40196号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：许燕斌，男，汉族，19**年*月**日出生，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告许燕斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××24。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达16831.17元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款16831.17元（暂计至2016年7月24日的本金13802.43元、利息2221.13元、滞纳金807.61元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2014年4月3日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××24的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金13802.43元、利息2221.13元、滞纳金807.61元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许燕斌向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金13802.43元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为2221.13元、滞纳金为807.61元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告许燕斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 何海年
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 凌小凡
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第210号
原告王X，男，生于1984年7月18日，汉族，甘肃省景泰县居民，住景泰县。
委托代理人牛有臣，男，1964年2月28日，景泰县农业技术推广中心干部，住一条山镇泰安路143号。
被告卢玉X，女，生于1986年7月8日，汉族，甘肃省景泰县居民，暂住景泰县。
委托代理人卢桂荣，女，1962年12月9日生，甘肃省景泰县一条山镇居民，住一条山镇人民路49号4栋1单元301室（系卢玉X姑姑）。
原告王X与被告卢玉X离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员高秉琴适用简易程序于2014年11月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王X诉称，2009年10月原告和被告经人介绍相识，并于2010年3月28日在家举行结婚仪式，后又于2010年5月19日在景泰县民政局登记结婚，婚后未生育。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，缺乏交流沟通。2011年因开修理店一事，双方发生矛盾，导致夫妻关系疏远并出现裂痕，现已无法继续共同生活，故请求法院依法判决与被告离婚，婚后共同债务6万元依法分割。
原告为证明自已的主张，向法院提交了如下证据：结婚证明一份、身份证复印件一份。
被告卢玉X辩称，原告所述情况不属实，婚后被告和原告感情一直很好。原、被告是因开修理店发生了争执，但不是主要原因，原、被告发生矛盾的主要原因是婚后五年未生育小孩引起的。自2012年开始，原、被告就在医院开始做相关检查，查出原、被告在生育方面都有些问题，且被告病情相对严重，但被告一直积极配合治疗，在此期间被告也曾两次受孕，因故都未能使胚胎成活，但原告不相信，认为被告欺骗原告，导致夫妻关系疏远淡漠，现在被告还在积极治疗，希望病情早日好转，能够生育，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2010年3月28日举行结婚仪式，后于2010年5月19日在景泰县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育。原、被告结婚初期感情尚好，后因开修理店一事，双方不能相互沟通发生矛盾。因双方婚后一直未生育，于2012年开始在医院做了相关检查，查出被告在形成胚胎方面有些不适，为此被告积极配合治疗，在此期间被告曾两次受孕，但原告一直不相信，认为被告在欺骗原告，导致原、被告之间产生误会，致使夫妻关系疏远、淡漠，现原告起诉请求与被告离婚，婚后共同债权债务依法分割。
以上事实，有双方的陈述及原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、被告提交的身份证复印件一份、甘肃省妇幼保健医院报告单、兰州大学第一医院报告单等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已五年，婚后建立了一定的夫妻感情，双方发生矛盾与误会，主要是因为婚后不育引起的，现只要原、被告能够相互积极配合治疗看病，相互尊重，相互交流，发生矛盾后能够协商沟通，夫妻关系还能改善，夫妻感情还能弥合，且被告正在患病期间，需要原告悉心照料与关爱，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王X与被告卢玉X离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 高秉琴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马启福
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第210号
原告：王某某，女，1986年4月5日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人：张宝升，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 高嘉琦
二〇一四年三月十七日
书记员 王 飞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第869号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被取保候审。
辩护人陈督。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人田某甲及辩护人陈督到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年11月1日晚，被告人田某甲饮酒后驾驶流星花园牌燃油二轮助动车后载贺某、田某乙从瑞安市马屿镇篁社工业区驶往马屿镇九甲村。21时40分许，车辆途经马屿镇五甲村三马东路544号地段靠右路边停车，苏某饮酒后驾驶摩托车经过该处撞击站在路边的贺某，致被害人贺某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人田某甲报警，并于当日23时26分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.01mg／ml。经鉴定，流星花园牌燃油二轮助动车在机动车范畴。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、田某乙的证言，查获经过，照片及说明，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，驾驶证查询说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲能自首，依法从轻处罚并适用缓刑，辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一四年五月十三日
（代）书记员 缪 苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1123号
原告邵明章，男，1974年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告上海紫仪园艺场，住所地上海市浦东新区。
投资人宣赬。
本院在审理原告邵明章与被告上海紫仪园艺场机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵明章撤回起诉。
案件受理费原告邵明章未交纳。
审判员 邬晓红
二〇一八年一月十五日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1024号
原告林某。
被告段某甲。
原告林某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告段某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告林某与被告段某甲经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月25日生一子段某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，被告游手好闲，不找工作，经常不回家，对老婆及孩子不闻不问，不向家里交纳一分钱，双方为此经常吵架，由于无法共同生活，原、被告自2014年10月起开始分居。2015年4月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方关系没有和好，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生子段某乙由被告段某甲抚养，原告随时探视；3、诉讼费由被告承担。
被告段某甲未到庭应诉。
经审理查明，2010年夏天原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于2014年9月25日生一子段某乙，现跟随被告段某甲的父母生活。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，为此原告曾于2015年起诉被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，请求法院判决离婚。
以上事实，有石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1085号民事判决书，结婚证以及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，且恋爱时间较长，婚前感情基础较好。婚后初期感情尚可并生有一子段某乙。婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方互谅互让，彼此加强理解和信任，夫妥善处理家庭矛盾分歧，夫妻双方是能够和好的，夫妻感情并没有彻底破裂。现原告起诉离婚，本院不应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告林某与被告段某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一六年三月二十六日
书记员 翟漫漫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执793号
申请执行人西安市雁塔区嘉源盛景建材经销部，住所地西安市雁塔区含光南路9号含光建材城一层C19号。
经营者（个体工商户）周莉，女，汉族。
被执行人陕西天工建设有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤锦路35号1栋1单元8-9层。
法定代表人张德义，该公司执行董事。
申请执行人西安市雁塔区嘉源盛景建材经销部与被执行人陕西天工建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初8568号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人西安市雁塔区嘉源盛景建材经销部向本院书面表示已与被执行人自行达成和解协议，现该和解协议正在履行中。要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人西安市雁塔区嘉源盛景建材经销部申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市雁塔区嘉源盛景建材经销部撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执1470号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢28号
申请执行人郭永生，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人何国林，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行郭永生与何国林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人和解，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执恢28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一八年三月一日
书记员 刘娟
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初88号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人欧阳天命，男，1967年9月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族,小学文化,农民,住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人欧阳天命犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员麻金兰出庭支持公诉，被告人欧阳天命到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年12月24日20时26分,被告人欧阳天命酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶，当行驶至田东县油城火车站红绿灯处，被田东县公安局交通管理大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，从欧阳天命的血液中检出乙醇，含量为：178.15mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人欧阳天命的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人欧阳天命对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年12月24日20时26分,被告人欧阳天命酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶，当行驶至田东县油城火车站红绿灯处，被田东县公安局交通管理大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，欧阳天命血液中的乙醇含量为178.15mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人欧阳天命已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明；2、抓获经过；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、照片说明；5、酒精含量吹气单；6、当事人血样（尿样）提取登记表；7、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；8、被告人欧阳天命的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳天命违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为178.15mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧阳天命认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人欧阳天命的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳天命犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一八年四月九日
书记员 林容平
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2720号
原告：绥中县富达物业服务有限公司，住所地绥中县西关小区5-501室。
法定代表人：付达龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付文海，系公司职员。
委托诉讼代理人：张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
被告：陆宝良。
委托诉讼代理人:高彦，法律工作者。
原告绥中县富达物业服务有限公司诉被告陆宝良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员齐长东、单东、代理审判员王长会依法组成合议庭并于2017年1月19日再次公开开庭进行了审理。原告绥中县富达物业服务有限公司的委托代理人付文海、张学军，被告陆宝良的委托代理人高彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县富达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令被告陆宝良给付原告物业管理费6150元。事实与理由，被告陆宝良是广电小区5号楼2单元402室的住户。原告经文富建筑开发有限公司和文富广电高层小区业主委员会处承包负责该小区5号楼（高层）的物业管理，按照约定小区高层物业费1.2元/月/平方米、电梯费600/年/户，但原告考虑居民的合理负担在约定标准之下按每平方米1.5元（含电梯费）收取，被告房屋面积114平方米。在原告管理期间被告拖欠原告2013至2015年3年物业管理费6150元，为此原告多次找到被告催要一直未能妥善解决，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告陆宝良辩称不同意给付物业费6150元。被告16户先后从2009年入住该小区，小区是敞开的小区，看不到有人管理物业，车辆随便进，车辆经常被盗，没人打扫卫生，楼下小区空间很小（无绿地、路灯、保安、管理人员），2014年才安装监控。2010年11月有个叫付文海到各家收物业费（物业费300元、电梯费573元），收据是绥中县文富物业公司（后了解到是付文海在文富物业公司承包来，该公司没有物业收费许可证）。2011年，付文海又来收物业费每家1073元，大家也一次缴纳了。2012年5月，付文海说电梯大修，每户需缴纳3400元，因收取的电梯费600元已包含了电梯维修钱，故小区业主强烈反对，表示不交。付文海就强行停电，无奈大家就把钱交了。同年10月，又要收取2013年度物业费，要求高层用户每年缴纳2052元（按1.5元/月/平方米）。当时业主表示不满，拒绝缴纳。这回付文海不缴费就不给电梯卡，无奈又把钱缴纳了。付文海没有资质，强行收费，漫天要价，小区物业业主将该情况反映到县里，2014年绥中县物价局对富达公司进行了行政处罚。2015年7月，富达公司又收缴物业费。文富公司及富达公司均未经业主大会选聘同意，无资质，也与业主未签订服务合同，什么时候选聘的也不知道。答辩人于2012年被强收的大修费3400元基本上已折抵了4年的物业费（每年1000元），所以不存在不交8200元物业费的问题，要交就是交600元。
本院经审理认定事实如下：被告陆宝良系广电小区业主(高层，建筑面积114平方米)。原告绥中县富达物业服务有限公司成立于2013年12月18日，经营范围为物业服务。2014年5月19日经绥中县住房和城乡建设委员会批准取得暂定三级物业资质，准予从事物业管理活动时间为2013年12月18日；2015年6月29日经绥中县住房和城乡建设委员会批准取得三级物业资质。原告向本院提交了其于2013年10月25日与绥中县文富建筑开发有限责任公司签订的《绥中文富小区物业承包合同》（前期物业合同），约定了承包范围包括涉案广电小区5号楼（高层加东西两侧），承包年限为2013年1月1日至2018年11月1日止等合同内容。2014年9月20日原告将广电小区与西关文富小区收费等事宜合并向绥中县物价局进行备案，备案中的物业服务合同签订方为绥中文富小区业主委员会与原告。2015年6月20日原告与涉案小区业主委员会签订了物业服务合同（与2014年9月20日备案中的物业合同条款一致），合同中第二条“1、制定物业管理服务计划，并组织实施。2、负责联系住户与县物业管理处，维护好高层建筑共用部分的日常维修、养护和管理。公用部分包括：楼顶、房层、外墙面、承重墙体、楼地面、走廊通道、上下水管道、公用照明灯。3、共用设施和附属物建筑的日常维护、养护和管理，包括院内道路、环境卫生、楼梯内卫生、化粪池清理、绿化养护与管理。4、电梯、微机水泵的运行和日常维护管理。5、门岗巡逻服务，消防设备设施的维护管理”，第三条、“物业服务收费，按建筑面积每平方米每月收取：多层0.5元，商品房0.6元，高层1.12元，电梯费600元/年/户。”原告当庭称其于2013开始为广电小区提供物业服务至今，服务质量符合三级标准，收费1.5元/月/平方米（扣除电梯费600元，实为1.07元/月/平方米）亦在标准范围之内，被告接受服务应缴纳物业费。被告当庭主张原告服务质量及收费标准与三级服务不相符，强制违法收费等理由不予给付。
另查，2012年5月10日绥中县为规范物业服务收费行为，加强物业服务收费管理制定了《绥中县物业服务收费管理办法（实行）》，该办法规定了绥中县住宅小区物业服务等级指导标准、绥中县住宅小区物业服务收费指导标准，其中三级物业服务高层收费为0.67元/月/平方米（不包括电梯运行费），原告提供的物业服务范围与质量与该指导标准及约定不符。
本院认为，原告绥中县富达物业服务有限公司于2013年12月18日为绥中广电小区提供物业服务客观事实存在，被告接受服务应承担给付物业管理费的合同义务。原告作为物业服务主体，应按合同及三级服务质量向业主提供相应的服务，但根据实际情况原告所提供的物业服务范围、质量不符合约定及本地规定的标准，因此原告主张按1.5元/月/平方米计算（包含电梯费600元）本院不予支持，本院根据原告提供物业服务的实际情况，参照三级物业服务高层收费标准，现被告应给付2014至2015年度物业管理费2568元。【（0.5元/月/平方米×114平方米×12个月+电梯运行费600元）×2年】。因原告于2013年12月18日才成立，成立后才具有诉讼主体资格，故原告主张2013年物业费本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陆宝良于判决生效之日起十日内给付拖欠原告绥中县富达物业服务有限公司2014至2015年度物业管理费共计2568元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，由陆宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
审 判 员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一七年十二月八日
书 记 员 范小红
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初98号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人吴玲，女，1985年1月1日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2018］80号起诉书指控被告人吴玲犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费悦出庭支持公诉。被告人吴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日1时30分许，被告人吴玲醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，沿日照市东港区正阳路由南向北行驶至正阳路与兴海路交汇处北侧路段，与停在临时车位的孙某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，吴玲负该事故的全部责任。经检验，吴玲静脉血中检出乙醇成分，含量为180.9mg/100ml。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人吴玲的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴玲醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴玲在开庭审理过程中亦无异议，本案并有当事人血样提取登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人孙某的证言，被告人吴玲的供述与辩解，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人吴玲已赔偿被害人损失八千元，并取得了被害人的谅解。上述事实有收到条等证据予以证实。
本院认为，被告人吴玲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生事故，并负该事故的全部责任，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴玲醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人吴玲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴玲已赔偿被害人损失八千元，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴玲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴玲犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一八年三月十三日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1960号
申请执行人广西鑫康投资有限公司，住所地：南宁市安园东路3号南大物流市场第A2（1-6）号。
法定代表人：康红慧，总经理。
被执行人广西志鹏农牧业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38－2号泰安大厦27层13、15号写字间。
法定代表人：党柱忠，总经理。
被执行人广西桂成置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区新民路59号太阳广场Ｃ栋602号。
法定代表人：党柱忠，总经理。
被执行人党柱忠，男，1963年10月17日出生，汉族，住所地：南宁市。
被执行人苏法，男，1969年6月20日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。
本院在执行广西鑫康投资有限公司与广西志鹏农牧业有限公司、广西桂成置业投资有限公司、党柱忠、苏法买卖合同纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人广西志鹏农牧业有限公司、广西桂成置业投资有限公司、党柱忠、苏法发出执行通知书，责令被执行人广西志鹏农牧业有限公司、广西桂成置业投资有限公司、党柱忠、苏法在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西志鹏农牧业有限公司、广西桂成置业投资有限公司、党柱忠、苏法目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 遥
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初5073号
原告：田新甫，男，1961年11月17日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：长葛市鸿舟车业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段（科技工业园），统一社会信用代码91411082777999175B。
法定代表人：王书枝。
原告田新甫与被告长葛市鸿舟车业有限公司（以下简称：鸿舟车业）买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新甫的委托代理人许国栋到庭参加诉讼，被告鸿舟车业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新甫向本院提出诉讼请求：1?被告即可归还原告货款105567元及延期付款利息（自2016年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）;2?被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告长期供应被告工业用钢材，止2016年6月22日，原、被告双方经过对账，被告确认欠原告货款105567元，被告并于对账当日给原告出具对账单一份。后原告多次向被告催要该款，被告均以资金困难为由，拖欠不还。为此，原告特诉至法院。
长葛市鸿舟车业有限公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，自2014年起，原告田新甫供应被告鸿舟车业方管。2016年6月22日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款105567元。同日，被告在原告出具的对账单上盖章确认。后原告向被告追要货款无果，即诉至法院。
本院认为，原告田新甫和被告鸿舟车业之间的买卖合同关系成立。被告购买原告货物后，欠原告货款105567元未还，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告鸿舟车业怠于履行偿还原告货款的义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉请被告鸿舟车业偿还货款105567元并支付逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿舟车业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市鸿舟车业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田新甫货款105567元并支付利息损失（自2016年6月22起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告田新甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，减半收取1206元，由被告长葛市鸿舟车业有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一七年十一月二十九日
书记员 麻 培
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第4号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1988年2月12日出生。2012年11月因吸毒被行政拘留十日；2014年3月因吸毒被行政拘留十日；2014年10月因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月17日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年6月至8月期间，被告人王某在其住处本市建邺区湖西村29号8幢401室，先后容留苏京京、平锡凤吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计五人次。
2015年1月20日，被告人王某被公安机关从南京市强制隔离戒毒所押解回南京市秦淮区看守所羁押。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人�某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币一千元。
（刑期自2015年1月20日起至2015年7月19日止；罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年五月十五日
见习书记员 王 莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民恢执字第27号
申请执行人张某
被执行人李某
松原市宁江区人民法院于2012年4月19日作出（2011）宁民初字第182号民事判决，判决内容如下：被告李某于判决生效后十日内偿还原告张某欠款28050元。案件受理费500元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2012年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，本案终结本次执行程序，现申请执行人找到被执行人，本案恢复执行，在执行过程中双方达成和解，被执行人一次性给付申请执行人15000元，余款申请执行人放弃对被执行人的主张，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2012年4月19日作出（2011）宁民初字第182号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 野
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112财保26号
申请人王丽，女，1982年9月15日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市道外区南直路***号泰富长安城**栋*单元*层*号。
被申请人高艳波，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区新利街新农村王地方屯。
被申请人李春华，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，现住所现住所哈尔滨市阿城区新利街新农村王地方屯。
申请人王丽因与高艳波、李春华民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出申请，请求查封被申请人李春华所有的宅基地保全金额：560,000元。申请人王丽已向本院提供其的房屋，予以担保。
经审查，申请人王丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人李春华的宅基地,查封期间，该农村宅基地由所有人使用、保管，但不得买卖、抵押或损毁，查封期限二年。
二、立即查封申请人王丽所有的房屋，查封期间，该房屋由所有人使用、保管，但不得买卖、抵押或损毁，查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑卫东
二〇一七年六月二十六日
书记员 周庭深
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太巡民初字第2号
原告王桂芝，女，1938年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人黄贵金，男，1960年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李亮，系内蒙古宝达律师事务所律师。
被告邢军，男，1980年9月16日出生，汉族，个体司机。
被告刘永刚，男，1980年8月10日出生，汉族，个体。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司
法定代表人张吉，系该公司总经理。
委托代理人张新星，系该公司员工。
原告王桂芝诉被告邢军、刘永刚、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员程学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芝、委托代理人黄贵金、李亮，被告刘永刚、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司到庭参加诉讼，被告邢军未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂芝诉称：2014年9月10日14时10分许，车主刘永刚的雇佣司机邢军持A2证驾驶蒙HXXX**／蒙HBX**挂号重型半挂牵引车沿207国道由南向北行驶至255KM＋370M处，发生了事故，造成王桂芝受伤。经太旗公安局交通管理大队认定该车负此次事故的全部责任。有太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书，予以证实。锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：1、颅骨缺损评定为X级伤残，2、听力损伤评定为1X级伤残，3、伤残综合赔偿指数为21％。王桂芝在太旗医院门诊治疗后，当日转至河北省张家口市二五一医院治疗28天。花费医疗费45830.22元、陪护费23028.00元、住院伙食补助费1400.00元、营养费1400.00元、精神抚慰金9000.00元、交通费6800.00元（救护车1700，四次）、住宿费2400.00元、误工费14596.00元，伤残赔偿金42980.00元、后续治疗费约3万元，以上款项共计177434.22元，减除被告刘永刚已付的20000.00元，要求被告赔偿157434.22元。另外原告为找被告的车辆花了1万多元、又死了两头牛，伤残鉴定费1653.20元，去张家口第四医院复查费用865.50元，要求被告赔偿。
被告邢军未答辩。
被告刘永刚辩称：对太旗公安局交通事故责任认定书没有异议，但对原告提出的医疗费、交通费、误工费、住院护理费、后期治疗费及为找车花费的其他费用及复查费用数额，有异议，我已付给原告20000.00元。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称：对太旗公安局交通事故责任认定书没有异议，该车在中华联合财产保险股份有限公司锡林浩特中心支公司强制保险期内发生交通事故，无异议。但原告必须提供合理合法票据在交强险范围内给予赔偿，误工费无误工证明，陪护不应两人陪护，精神损害抚慰金过高不予认可。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费45830.22元、陪护费23028.00元、住院伙食补助费1400.00元、营养费1400.00元、精神抚慰金9000.00元、交通费6800.00元（救护车1700，四次）、住宿费2400.00元、误工费14596.00元，伤残赔偿金42980.00元、后续治疗费约3万元的问题，根据2014年度交通事故赔偿计算标准，原告王桂芝医疗费应为41199.75元，因为有合法票据，具有关联性和合法性，予以认可，超出部分不予认可；陪护费应为2800.00元（28天×100.00元），超出部分不予认可；伙食补助费1400.00元，符合规定，予以认可；营养费应为560.00元（20.00元×28天），予以认可，超出部分于法无据不予认可；交通费（救护车）为1500.00元，有太旗医院出具的正式发票，予以认可，超出部分无票据证实，不予认可；精神损害抚慰金9000.00元，根据原告伤残情况予以认可；伤残赔偿金应为8899.11元（8475.34元×5年×21％）予以认可，超出部分不符合规定不予认可；后续治疗费30000.00元，有张家口市二五一医院出具的医学证明，予以认可；以上款项共计人民币95358.86元。鉴定费1653.20元，有锡林郭勒盟蒙医医院出具的正式票据，予以认可。住宿费、误工费无证据支持，不予认可；对原告提出的张家口市第四医院复查眼睛支出的费用，无医院提供的复查证明，不予支持；对原告提出的死牛及找车损失，于法无据，不予支持。
以上事实由原、被告陈述，原告提供的病历、出入院证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定意见书、太旗公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书，予以证实。
被告刘永刚、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司未提供证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中此次交通事故经太仆寺旗公安交警大队认定，被告邢军应负事故的全部责任。但邢军受雇于车主刘永刚，而且在雇佣期间从事运输发生的交通事故，所以应由车主刘永刚承担本次事故给原告王桂芝造成的经济损失。因本案中的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了机动车事故责任强制保险，此次事故发生在保险期限内，故对此次交通事故中造成的损失，应当先由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告刘永刚赔偿。即中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告王桂芝医疗费10000.00元、陪护费2800.00元、交通费1500.00元、精神抚慰金9000.00元、伤残赔偿金8899.11元，共计人民币32199.11元。被告刘永刚赔偿原告王桂芝医疗费31199.75元、伙食补助费1400.00元、后期治疗费30000.00元，营养费560.00元，共计人民币63159.75元。减去被告刘永刚已支付20000.00元，实际赔偿原告43159.75元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告王桂芝经济损失人民币32199.11元，于本判决书生效之日起十日内全部付清；
二、被告刘永刚赔偿原告王桂芝经济损失人民43159.75元，于本判决书生效之日起十日内全部付清；
三、被告邢军不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元（原告已预交），被告刘永刚承担3500.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司承担2300.00元，鉴定费1653.20元，被告刘永刚承担1000.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担653.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 程 学 华
二〇一五年四月二十八日
书记员 澈乐木格
第4页共5页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5553号
原告：杨晓春。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：李小飞。
被告：张涛。
被告：张娟。
被告：尹亚。
原告杨晓春与被告李小飞、张涛、张娟、尹亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓春的特别授权委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告李小飞、张涛、张娟、尹亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小飞、张涛立即偿还借款本金59948元及至2016年7月23日的利息5395元、律师代理费3000元，并自2016年7月24日起按月利率1.8%承担利息；2、被告张娟、尹亚对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告李小飞、张涛系夫妻关系，2015年8月15日李小飞、张涛以资金周转困难为由向原告借款220000元，并出具了借条。借条主要内容为：双方约定月利率为1.8%，借款期限为10个月，还款方式为等额还款，每月还款本息24237元。一旦借款人未能按期偿还，债权人有权向借款人及担保人全额主张借款。被告张娟、尹亚在借条上签字担保。2015年8月23日原告按约向张涛账户转账220000元。后被告按约给付了四期还款共计96948元。但2016年2月开始，被告未按约还款，被告实际于2月23日还款1237元、于2月26日还款20000元、于3月17日还款10000元、于4月26日还款15000元、于5月7日还款10000元、于5月15日还款5000元。被告共计还款61237元，而五期本息应为121185元，故被告差欠59948元。此款再从2016年2月开始计算利息至7月为5395元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2015年8月15日的借条原件一份；2、银行转账记录一份；3、委托合同及发票。
被告李小飞、张涛、张娟、尹亚未答辩亦未举证。
因被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告将自有资金临时出借给被告张涛、李小飞，借贷关系应当认定有效。被告李小飞、张涛向原告借款后，未按约足额偿还，有悖诚信原则，对剩余借款本息，负有清偿责任。关于拖欠本息数额的计算。双方约定的还款方式为等额本息还款，借款利息为每月2237元，此利息标准不超过国家强制性标准，本院予以确认。原、被告约定的还款期间为2015年9月至2016年6月，共十期，此期间被告应每月偿还本金22000元、利息2237元。两被告已按约还款至2016年1月共五期，自2016年2月起未足额还款，故还款额应优先冲减利息，具体为：2016年2月的21237元还款中，2237元支付利息，余19000元冲减本金；2016年3月的10000元还款中，2237元支付利息，余7763元冲减本金；2016年4月的15000元还款中，2237元支付利息，余12763元冲减本金；2016年5月的15000元还款中，2237元支付利息，余12763元冲减本金。故至借款期届满2016年6月23日，两被告尚欠借款本金57711元、利息2237元。被告张娟、尹亚作为连带责任担保人对上述债务应承担连带清偿责任。原告主张律师代理费3000元，因借条明确约定应由四被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小飞、张涛于本判决生效后十日内共同偿还原告杨晓春借款本金57711元及利息（截止2016年6月23日利息为2237元并自2016年6月24日按本金57711元以月利率1.8%计算至实际还款之日止）。
二、被告李小飞、张涛于本判决生效后十日内共同赔偿原告杨晓春律师代理费3000元。
三、被告张娟、尹亚对上述借款本息、律师代理费承担连带还款责任，其二人承担保证责任后，有权向债务人李小飞、张涛追偿。
四、驳回原告杨晓春的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告李小飞、张涛负担（此款原告已垫付，由被告在履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严 超
二〇一六年十月十四日
书 记 员 程鹏来
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5419号
原告：交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行。
代表人：陈晓丰，支行行长。
委托代理人：谢祥忠，系乐清支行员工。
被告：振达科技有限公司。
法定代表人：赵章达，公司董事长。
被告：浙江大华电气有限公司。
法定代表人：胡少荣，公司董事长。
被告：振达电气（嘉兴）有限公司。
法定代表人：刘赞琴，公司董事长。
被告：赵章达。
被告：刘赞琴。
原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行与被告振达科技有限公司（以下简称振达公司）、浙江大华电气有限公司（以下简称大华公司）、振达电气（嘉兴）有限公司（以下简称振达嘉兴公司）、赵章达、刘赞琴金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告振达公司归还原告借款本金110万元，期内未还利息70687.21元，复利（截止到2016年5月15日，期内未还利息复利为3026.85元，2016年5月16日起期内未还利息复利以70687.21元为基数按12.9%年利率计算支付至归还之日止），罚息（2016年5月16日起罚息以未还本金110万元为基数按12.9%年利率计算支付至归还之日止）；2、若被告振达公司未偿还上述欠款，则依法拍卖、变卖振达公司名下的位于乐清市柳市镇新光工业区的厂房（房产证号：温房权证乐清市字第11××22号，土地证号：乐政国用2011第44-10××1号），所得价款由原告在最高1550万元的限额内优先受偿；3、判令被告大华公司对上述债务承担最高1300万元连带保证责任；4、判令被告振达嘉兴公司对上述债务承担最高1300万元连带保证责任；5、判令赵章达、刘赞琴分别对上述债务承担最高2220万元连带保证责任；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月24日，原告与被告振达公司签订了一份最高额抵押合同，编号为温交银2014年311最抵字056号，合同约定振达公司以其名下的坐落于乐清市柳市镇新光工业区的厂房（房产证号为温房权证乐清市字第11××22号，土地证号为乐政国用2011第44-10××1号）为被告振达公司与原告在2014年6月1日至2019年6月1日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币1550万元整，并于同年11月27日办理了抵押物登记。
2015年4月22日，被告大华公司与原告签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2015年311最保字011号，合同约定为被告振达公司在2015年4月30日至2017年4月30日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币1300万元整。
2015年4月30日，被告振达嘉兴公司与原告签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2015年311最保字011-1号，合同约定为被告振达公司在2015年4月30日至2017年4月30日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币1300万元整。
2014年11月17日，被告赵章达、刘赞琴与原告签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2014年311最保字011-2号，合同约定为被告振达公司在2014年11月17日至2016年11月17日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币2220万元整。
2015年4月30日，原告与被告振达公司签订流动资金借款合同一份，合同号为温交银2015年311贷字020号，被告振达公司向原告递交借款额度使用申请书一份。借款合同及额度使用申请书约定：原告向被告振达公司发放人民币110万元的贷款。贷款期限一年。年利率为8.6%，固定利率，贷款用途：借新还旧，按月付息，合同项下贷款全部到期后，利随本清，遇节假日顺延。
原告于2015年5月15日向被告振达公司发放贷款110万元，借款年利率为8.6%，借款期限至2016年5月15日。被告振达公司借款后利息已支付至2015年8月20日，截止2016年5月15日，尚欠原告借款本金110万元，借款期内利息70687.21元，复利3026.85元。另查明，五被告分别向原告出具了送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告振达科技有限公司应偿付原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行借款本金110元、期内利息70687.21元，复利（截止到2016年5月15日，复利为3026.85元，2016年5月16日起复利以70687.21元为基数按12.9%年利率计算至判决确定的履行之日止），逾期利息（2016年5月16日起罚息以未还本金110万元为基数按12.9%年利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告振达科技有限公司逾期未履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告振达科技有限公司所有的位于乐清市柳市镇新光工业区的房地产（房产证号：温房权证乐清市字第11××22号，土地证号：乐政国用2011第44-10××1号），所得价款由原告在合同编号为温交银2014年311最抵字056号《最高额抵押最高额》约定的最高额1550万元内优先受偿；
三、被告浙江大华电气有限公司对上述第一项债务在合同编号为温交银2015年311最保字011号《最高额保证合同》约定的最高额1300万元内优先受偿，其承担保证责任后，有权向被告振达科技有限公司追偿；
四、被告振达电气（嘉兴）有限公司对上述第一项债务在合同编号为温交银2015年311最保字011-1号《最高额保证合同》约定的最高额1300万元内优先受偿，其承担保证责任后，有权向被告振达科技有限公司追偿；
五、被告赵章达、刘赞琴分别对上述第一项债务在合同编号为温交银2015年311最保字011-2号《最高额保证合同》约定的最高额2220万元内优先受偿，其承担保证责任后，有权向被告振达科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15363元，减半收取7681.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年七月十九日
代书记员 吴怡憧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4465号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阮某，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市长宁区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3716号起诉书指控被告人阮某犯非法持有毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，向上海市第一中级人民法院管辖请示，该院于同年12月28日指定本院管辖审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月8日18时30分许，被告人阮某在其暂住地上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室门口处，被公安便衣人员抓获。当场从其随身携带的拎包内查获到白色晶体状物品10小包，并在其暂住处卧室衣橱内查获白色晶体状物品5小包。经检验：上述查获的重11.49克白色晶体状物品中均检出含有甲基苯丙胺(毒品)成分。
到案后，被告人阮某如实供述上述犯罪事实，涉案的全部毒品已被收缴。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实：
1、证人罗某的证言及租赁合同，证实上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室系被告人阮某承租的事实。
2、证人方某某的证言，证实其在上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室被告人阮某暂住处吸食过冰毒，冰毒由阮某提供的事实。
3、公安机关的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重记录，证实从被告人阮某随身携带的拎包内查获到白色晶体状物品10小包，并在其暂住处卧室衣橱内查获白色晶体状物品5小包的事实。
4、上海市毒品检验中心检验报告及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实从被告人阮某随身携带的拎包及暂住处扣押到的11.49克白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分并均已收缴的事实。
5、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，证实被告人阮某尿检结果呈甲基苯丙胺阳性的事实。
6、公安机关出具案发经过和证人杜某某的证言，证实本案案发及抓获被告人阮某经过的情况。
7、被告人阮某的供述，证实其对上述指控的犯罪事实均无异议。
本院认为，被告人阮某非法持有甲基苯丙胺毒品11.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阮某到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年9月8日至2018年3月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获涉案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保4号
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：高新区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：长春华辰建筑工程有限公司，住所地：宽城区。
法定代表人：李风华，董事长。
被申请人：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地：长江路经济开发区。
法定代表人：张清海，董事长。
被申请人：张清海，男，现住长春市南关区。
被申请人：李慧颖，女，现住长春市南关区。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长春华大房地产开发有限责任公司、长春华辰建筑工程有限公司、张清海、李慧颖名下银行存款或等值财产。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人长春华大房地产开发有限责任公司、长春华辰建筑工程有限公司、张清海、李慧颖名下银行存款或等值财产
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年一月八日
书记员 崔 凯
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1422号
原告：许林真，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高梅茗，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：林平，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上列被告共同委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告许林真与被告高梅茗、林平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后依法进行审理。
许林真向本院提出诉讼请求：依法判令高梅茗、林平连带返还借款33915元。事实与理由：2015年4月30日高梅茗以投资工程需要资金为由向许林真借款33915元，后虽经许林真多次催讨，未果。林平与高梅茗系夫妻关系，上述借款发生在高梅茗、林平夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，庭审中双方共同确认案涉款项33915元原系高梅茗组织民间互助会时许林真所交纳的“会钱”累计而成，高梅茗无法支付“会钱”而开具借条予以认欠，同时约定还款时间。因许林真所主张的款项系民间标会会款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回许林真的起诉。
案件受理费647元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一七年五月十七日
书记员 杨海龙
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1422号原告：许林真，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高梅茗，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：林平，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上列被告共同委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。原告许林真与被告高梅茗、林平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后依法进行审理。许林真向本院提出诉讼请求：依法判令高梅茗、林平连带返还借款33915元。事实与理由：2015年4月30日高梅茗以投资工程需要资金为由向许林真借款33915元，后虽经许林真多次催讨，未果。林平与高梅茗系夫妻关系，上述借款发生在高梅茗、林平夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。本院经审查认为，庭审中双方共同确认案涉款项33915元原系高梅茗组织民间互助会时许林真所交纳的“会钱”累计而成，高梅茗无法支付“会钱”而开具借条予以认欠，同时约定还款时间。因许林真所主张的款项系民间标会会款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回许林真的起诉。案件受理费647元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘东海二〇一七年五月十七日书记员  杨海龙附：适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初3628号
原告赵坚，男，1975年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告侯秀斌，男，1981年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈增霞，女，1981年4月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈龙其、甘勇鑫，福建知茂律师事务所律师。
本院在审理原告赵坚与被告侯秀斌、陈增霞民间借贷纠纷一案中，原告赵坚于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵坚撤回起诉。
诉讼费4756元，减半收取2378元，由原告赵坚负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑君如
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1454号
申请执行人：日照众通机械工程有限公司，住所地，日照市东港区。
法定代表人：王潇，经理。
被执行人：日照巨正房地产开发有限公司，住所地，日照市。
法定代表人：薛发斌，经理。
申请执行人日照众通机械工程有限公司与被执行人日照巨正房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）鲁1102民初1065号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人日照巨正房地产开发有限公司应支付申请执行人日照众通机械工程有限公司工程款2342417.32元及利息、承担案件受理费12769元、保全费5000元。因被执行人日照巨正房地产开发有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人日照众通机械工程有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，已执行日照巨正房地产开发有限公司执行款1779400元及执行费20600元。申请执行人日照众通机械工程有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1102执1454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年五月二日
书记员 焦雅楠