河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4094号
上诉人（原审被告）：王家友，男，1967年9月14日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈庭启，男，1970年12月13日出生，汉族，住固始县，现住固始县。
上诉人（原审原告）：陈鑫雨，男，1990年12月13日出生，汉族，住住固始县，现住固始县。
上诉人陈庭启、陈鑫雨的共同委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人王家友与上诉人陈庭启、陈鑫雨因机动车交通事故责任赔偿一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王家友及其委托诉讼代理人焦俊峰、上诉人陈庭启、陈鑫雨的委托诉讼代理人张义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王家友上诉请求：撤销原判，依法作出公正裁决。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、陈庭启肇事后逃逸，上诉人报警，公安交警到事故现场，找不到陈庭启，根据法律规定肇事逃逸的应负事故全部责任。公安交警部门不顾客观事实和�律，作出的责任认定错误。在一审时，上诉人提出了公安交警部门对事故责任认定错误，但一审未予重新认定。2、陈庭启住院治疗时间不实。他就是皮肤伤，住院22天，挂床不开药，误工期112天与事实不符。3,按建筑行业平均收入计算误工损失错误。4、一审认定精神抚慰金3000元无依据。陈庭启没有确定伤残等级，只是皮外伤，且已经治愈。二，一审程序违法，认定陈庭启的财产损失3604元没有事实依据。陈庭启在诉讼中进行鉴定，未经人民法院委托。鉴定应由人民法院对外委托，由双方当事人共同选择鉴定机构，作出鉴定意见。
陈庭启、陈鑫雨辩称：1、关于责任认定。交通事故认定是公安交警部门作出的，王家友不服应该申请行政复议。在一审中虽然王家友提出了异议，但机动车交通事故责任认定，公安交警部门是专业的，一审法院判决王家友承担事故全部责任是正确的。2、关于误工期。112天包含两个内容，一个是休息时间90天，一个是住院时间22天。3、关于误工费。陈庭启是做装修的，××例。4、关于精神抚慰金。陈庭启脸部缝了八针，应该赔偿精神抚慰金。5、关于财产损失。评估是由河南蓼阳律师事务所委托的，程序没有问题。
上诉人陈庭启、陈鑫雨上诉请求：1、依法撤销原判，改判误工费标准为每天300元、精神抚慰金5000元、支持施救费用460元，即在原判决的基础上增加赔偿23404元；2、一、二审诉讼费用由王家友承担。事实与理由：一、一审判决误工费标准过低，没有保护我们的实际利益。上诉人陈庭启从事室内装饰，实际工资每天都是在300-400元以上。建筑业是粗活，而室内装饰行业是细活，两者收入差别很大。二、一审判决精神抚慰金过低。上诉人陈庭启在交通事故中受伤，特别是面部受伤�被缝8针，出院后面部仍留有大面积疤痕。医嘱须进一步治疗，考虑诸多因素，上诉人陈庭启才没有进行美容手术，若手术费用更大。面部疤痕给陈庭启留下了巨大阴影，心理上造成巨大伤害，即便判决精神抚慰金5万、10万元，陈庭启也不情愿。三、施救费用是实际支出的费用，一审应当支持。事故发生后，陈庭启的摩托车受损，由第三方施救肯定有支出，施救费460元应当支持。虽然按照有关规定，公安机关没有收保管费用，但停车场还要收停车费。施救费用中包含有停车费。
王家友辩称：1、关于误工费标准。按照陈庭启上诉状陈述，每天工资在300-400元，应该是固定收入。根据最高院司法解释，对于误工费由固定收入的，应该提供相应的工资证明。2、关于精神抚慰金。陈庭启没有构成残疾的情况下，三千元的精神抚慰金过高。3、关于施救费用460元，陈�启提供没有证据。
上诉人陈庭启、陈鑫雨向一审法院起诉请求：1、判令被告王家友赔偿人身损害各项费用86677.89元；2、本案诉讼费用由被告王家友承担。
一审法院认定事实：2016年12月11日9时许，在固始县××省道郭陆滩镇河东村路段，被告王家友驾驶豫S**-47117农用三轮车由南向北逆向行驶，遇原告陈庭启骑二轮助力摩托车载着原告陈鑫雨由北向南正常行驶时，两车发生碰撞的交通事故，造成两原告受伤，二轮助力摩托车受损和物资受损。经固始县公安局交通警察大队对该起事故认定：被告王家友对该起事故承担全部责任。事故发生后两原告即被送往固始县妇幼保健院治疗，原告陈鑫雨支付门诊治疗费504.10元；原告陈庭启住院治疗22天，于2017年1月2日出院，期间支付治疗费3173.79元，出院时医嘱：1、建议休息3个月；2、不适随诊；3、面部癍痕视情况可进一步治疗。原告陈庭启住院治疗期间支付交通费500元。事故造成原告驾驶的电动车受损，经固始县众诚价格评估有限公司评定为2570元，并出具了固众诚车损【2017】042号《道路交通事故车物损失结论书》；事故造成原告物资受损，经固始县众诚价格评估有限公司评定为1034元，并出具了固众诚车损【2017】63号《道路交通事故车物损失结论书》。另查明，原告陈庭启及全家户籍系固始县蓼城办事处，居住在城关××大道中段，且事故发生时在固始县锦城装饰公司从事室内装饰职业。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故经公安交警大队认定被告王家友驾驶的车辆承担全部责任，表明被告车辆对此事故的发生存在完全过错。因此，被告对原告所造成的各项损失应负赔偿责任。原告要求按现行赔偿标准支付各项损失费用符合有关法律规定，�以支持。二原告所支付的医疗费票据正规、真实，予以确认，原告陈庭启请求赔偿住院治疗期间所支付的交通费，虽无交通费票据，但属客观所必需，但请求过高原审酌定300元。原告陈庭启事故发生时在城关居住同时又在城关企业任职，可按上年度建筑业收入标准计算误工费。原告陈庭启因交通事故，造成面部挫伤留下疤痕，给其本人及其家庭成员造成一定精神压力，请求精神损害赔偿，予以支持，鉴于原告伤情尚未达到伤残的程度，可酌定3000元为宜。原告要求赔偿住院期间护理费，按饮食服务收入计算，无法律依据，不予支持，可按上年度居民服务业年收入标准计算。原告请求赔偿施救费用，因无证据证实，不予支持，原告要求赔偿营养费可结合原告伤情酌定，仅限于住院治疗期间，原告请求赔偿面部疤痕修复费用，因实际损失尚未发生，待发生后另行主张权�。被告提出原告陈庭启住院期间有空挂床位的情况，因无证据证实，不予确认。被告提出公安交通管理部门出具的事故责任认定有误，因未提供证据证实，不予认定。两原告因此次交通事故造成的损失，经审查，共计为28343.78元。其中：1、两原告医疗费3677.89元（陈庭启治疗费3173.79元＋陈鑫雨治疗费504.1元）；2、原告陈庭启护理费2040.72元（住院22天，按上年度居民服务业年收入33857元标准计算）；3、原告陈庭启住院伙食补助费2200元（住院22天，按每天100元计算）；4、原告陈庭启营养费660元（住院22天，按每天30元计算）；5、原告陈庭启误工费12667.00元（住院22天，出院医嘱90天，共计112天，按上年度建筑行业41283元/年计算）；6、原告交通费300元（酌定）；7、财产损失3604元（车辆损失2570元+物资损失1034元）；评估鉴定费194.17元；9、原告陈庭启精神赔偿金3000元。�上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条规定，判决：一、被告王家友赔偿原告陈庭启、陈鑫雨各项损失共计28343.78元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费467元，由原告负担314元，被告负担153元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，2016年12月11日，上诉人王家友驾驶三轮车与上诉人陈庭启驾驶的摩托车相撞，�故造成陈庭启、陈鑫雨受伤，陈庭启驾驶的摩托车受损和物资受损。经固始县公安局交通警察大队认定王家友负全责。原审判决王家友赔偿陈庭启、陈鑫雨各项损失共计28343.78元，并无不当，本院予以支持。关于事故责任认定问题。固始县公安局交通警察大队认定王家友负全责，王家友虽有异议，但未申请行政复议，原审可以予以采信。关于误工费问题。陈庭启住院治疗22天，出院时医嘱建议休息3个月，误工期为112天；陈庭启提供了从事建筑行业的证据，原审按上年度建筑行业平均收入标准计算陈庭启的误工费，有事实和法律依据。关于精神赔偿金问题。陈庭启面部受伤治疗后仍留下疤痕，给其造成一定精神损害，原审酌定其精神赔偿金3000元适当。关于财产损失问题。陈庭启的电动车受损，评估是由河南蓼阳律师事务所委托的，固始县众诚价格评估有限公司具有�关资质，原审采信其评估结论合法。关于施救费用问题。陈庭启来提供证据证实，原审不予支持正确。综上所述，上诉人王家友的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人陈庭启、陈鑫雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人陈庭启、陈鑫雨负担314元，上诉人王家友负担153元。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 帆