重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09428号
原告郭润玲，女，1976年10月17日出生，白族，住重庆市江北区。
委托代理人邹亮，男，1973年3月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系郭润玲配偶。
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号重庆金融中心B幢（平安财富中心）电梯层第4、25、26、27层，组织机构代码74534032-5。
负责人李旭，该司总经理。
委托代理人向心执，重庆元炳律师事务所律师。
原告郭润玲与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安人寿保险重庆分公司”）保险纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔小勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭润玲诉称，2015年3月，郭润玲在平安人寿保险重庆分公司办理了意外伤害险13（550），附加险为意外医疗A（527），健享人生A（521）基本＋可选的保险合同，并按期缴纳了保险费，保单号：P1800000****XXXX。2015年6月郭润玲在重庆医科大学附属第一医院确诊为宫颈鳞癌IIa1期，于2015年6月10日办理住院治疗，2015年6月16日，行广泛全子宫切除术＋双侧输卵管切除术＋盆腔淋巴结清扫术＋盆腔粘连松解术手术，至2015年6月24日出院，住院14天，住院费用为4万余元。郭润玲符合保险条款中所获保障。郭润玲出院后，向保险公司提出理赔，然多次催要无果，保险公司以未告知病史为由，无理拒赔，严重影响了郭润玲的后续治疗。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、平安人寿保险重庆分公司支付郭润玲保险理赔款9000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安人寿保险重庆分公司辩称，郭润玲在投保时未履行如实告知义务，被告有权解除合同并拒绝理赔。
本院经审理查明，2015年3月31日，郭润玲投保了平安人寿保险重庆分公司的意外伤害保险13（550），附加一年期短险：意外医疗A（527）、健享人生A（521）2份含可选，保险期间1年。其中健享人生A（521）2份含可选条款约定，保险责任分为基本部分和可选部分，基本部分为住院费用保险金，被保险人因疾病经医院诊断必须住院治疗，保险公司按照被保险人每次住院在约定范围内实际支出的合理且必要的医疗费用（包括床位费、药费、治疗费、护理费、检查检验费、特殊检查治疗费、救护车费、门诊费）的80%给付保险金，医疗费用给付限额为每份3000元；可选部分包括非器官移植手术费用保险金，即被保险人因疾病而住院进行非器官移植手术治疗，保险公司按照被保险人每次手术在约定范围内实际支出的合理且必要的手术费用（包括手术费、麻醉费、手术监测费、手术辅助费、术中用药费、手术设备费）的80%给付保险金，手术给付保险金的限额为每份1500元。投保书（电子版）中显示，其中的三个询问事项被保险人处均勾选的否，具体包括：1.您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗？2.您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常？3.您是否曾有阴道异常流血的疾病？在电子投保申请确认书（重庆试点版）中显示，本人确已了解并认可投保书（电子版）中投保人、投保事项信息均准确无误，健康告知内容属实；郭润玲签字对上述内容签字确认；保险代理人段晓琴签字声明：本人已面晤投保人并就投保书（电子版）列明的所有告知事项逐一向投保人当面询问。
郭润玲签订保险合同的经过为，保险代理人段晓琴以完成保险业绩为由，在与包括郭润玲在内的几位朋友打麻将中间介绍郭润玲投保平安人寿保险重庆分公司的上述意外伤害保险，在郭润玲同意的情况下，段晓琴代郭润玲完成投保的相关手续，并就投保书（电子版）中的询问事项代为勾选告知内容，段晓琴称其就郭润玲的健康情况进行了询问，郭润玲答复自己健康，未有身体不适，后再次与郭润玲打麻将时，将保险合同交由郭润玲，郭润玲在投保书（电子版）签字确认。
签订上述保险合同后，郭润玲发现身体不适，2015年6月10日在重庆医科大学附属第一医院入院治疗，诊断为宫颈鳞癌IIa1期。在入院记录中载明，1＋年期患者无明显诱因出现同房后阴道少量出血；10＋月前，因上述症状未缓解，患者遂于“重庆建设厂医院”就诊，当地医生考虑上述症状由宫内节育器引起。后经手术治疗，郭润玲于2015年6月24日出院，住院期间共花费28834.18元，医疗费用金额的80%超过了健享人生基本部分保险金的限额，手术费用金额的80%超过了健享人生可选部分保险金的限额。
郭润玲出院后，于2015年6月26日向平安人寿保险重庆分公司提出理赔申请，2015年7月13日平安人寿保险重庆分公司作出理赔决定通知书，以郭润玲投保前存在疾病病史而未如实告知为由，作出解除保险合同并拒绝理赔的决定。郭润玲对平安人寿保险重庆分公司拒绝理赔不服，向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，郭润玲在庭审中明确，其提出理赔的依据是健享人生A（521）2份含可选的保险责任。
以上事实，有郭润玲提供的通话录音、微信聊天记录截图、保险合同、门诊病历、住院发票、诊疗证明书、证人证言，平安人寿保险重庆分公司提供的理赔申请书、理赔授权委托书、理赔申请材料交接凭证、理赔决定书、投保说明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。郭润玲与平安人寿保险重庆分公司签订的保险合同系当事人的真实意思表示，各方应当按照合同履行各自的义务，郭润玲依据健享人生A（521）2份含可选主ＸＸ安人寿保险重庆分公司承担保险责任，保险公司认可在不考虑郭润玲是否履行如实告知义务的前提下，郭润玲主张9000元理赔款的请求成立，因此本案的关键争议点在于郭润玲是否履行了如实告知义务。对此，本院认为，投保人只有在保险公司询问的情况下才承担如实告知义务，保险公司的询问义务应先于投保人的告知义务，在保险公司没有询问的情况下，投保人没有必须履行如实告知的义务，即投保人如实告知义务的履行是被动的，根据本案查明的事实，保险代理人段晓琴对保险事项的介绍以及保险合同的签订均在段晓琴、郭润玲与朋友打麻将的过程中进行，根据生活常识，段晓琴无法代保险公司履行询问义务，在平安人寿保险重庆分公司举示的段晓琴书写的投保说明中也证实保险代理人段晓琴只是象征性的询问了郭润玲的健康情况，未就询问事项逐一进行询问，不能视为保险公司履行了询问义务，也就不存在郭润玲违反如实告知义务的问题，郭润玲对于未如实告知不存在故意或者重大过失，因此平安人寿保险重庆分公司不能以郭润玲未履行如实告知义务为由拒绝理赔，郭润玲的诉讼请求成立。
平安人寿保险重庆分公司认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条第二款的规定，保险代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示，因此，郭润玲在电子投保申请确认书（重庆试点版）中签字，是对保险合同的相关事项（包括人身保险投保书）进行了确认，即郭润玲对询问告知事项的真实性是认可的，对此，本院认为，保险合同是较为专业的射幸合同，涉及的相关手续和合同条款较为复杂，一般的社会公众对相关条款和事项不会有深入的理解，保险公司在签订保险合同中负有较重的合同义务，尤其关于询问义务的履行，保险公司或者保险公司的代理人必须逐一对询问事项向投保人进行询问，否则即认定保险公司首先没有履行询问义务，因此，对保险公司的该项抗辩本院不予认可。
平安人寿保险重庆分公司认为，保险合同约定投保人签订保险合同后有一定的犹豫期，如果投保人对保险合同的相关内容不认可，可以提出解除合同，对此，本院认为，犹豫期的约定同样不能免除保险公司的询问义务，在保险公司未履行询问义务的前提下，投保人不存在违反告知义务的问题，保险公司的该项抗辩同样不成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭润玲保险金9000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（此款原告郭润玲已预交），由被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司负担，此款由其于支付上述款项时迳付原告郭润玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴梦琪