wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申947号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广宁县坑口镇塘村经济联合社油仔经济合作社。法定代表人:陈国传，社长。委托代理人：冯剑成，男，汉族，1961年5月16日出生，住广东省肇庆市高要区。再审申请人广宁县坑口镇塘村经济联合社油仔经济合作社因与广宁县人民政府山林确权行政裁决纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院(2015)肇中法行终字第70号行政裁定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请人广宁县坑口镇塘村经济联合社油仔经济合作社申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交诉状或者口头起诉之日起中断。”根据上述法律规定，再审申请人的起诉没有超过起诉期限时效。申请人申请再审请求：裁定撤销肇庆市中级人民法院(2015)肇中法行终字第70号行政裁定；裁定撤销广宁县人民法院(2015)肇宁法立行初字第2号行政裁定；依法再审指令广宁县人民法院对再审申请人的行政起诉依法立案受理。本院认为，本案为再审审查的焦点是对申请人提起的行政诉讼是否应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，2015年4月1日，肇庆市人民政府以邮递方式将行政复议决定书送达给本案申请人，且该决定书载明了15日的法定起诉期限。冯剑成当日签收。但是，申请人2015年4月21日才向广宁县法院提起行政诉讼，已经超过十五日法定期限，且不属于法律另有规定的情形。故二审裁定维持一审法院不予受理的行政裁定并无不当。综上，申请人广宁县坑口镇塘村经济联合社油仔经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回广宁县坑口镇塘村经济联合社油仔经济合作社的再审申请。审 判 长  徐曾沧审 判 员  王彩妃代理审判员  范 贞二〇一六年十月十八日书 记 员  王秋喆陈秋庭
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2631号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行
负责人：郭金水，职务：行长。
被执行人：天津市武清区梅厂镇稗甸村村民委员会。
法定代表人：张洪元，职务：村主任。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人天津市武清区梅厂镇稗甸村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）武民二初字第4029号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2631号。
本院于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等登记信息，本院已将被执行人纳入失信黑名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2631号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 付国明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1600号
原告聊城中通时代物业管理有限公司，住所地：东昌东路63号。
法定代表人许晓华，总经理。
被告王爱霞，成年。
本院在审理原告聊城中通时代物业管理有限公司与被告王爱霞物业服务合同纠纷一案，原告聊城中通时代物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城中通时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元原告聊城中通时代物业管理有限公司承担。
审判员 张 焱
二〇一五年八月十七日
书记员 王倩倩
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初97号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人任某某，男，出生于山东省东明县，汉族，大专文化，农民，户籍地东明县，现住东明县。因犯故意伤害罪，于2017年11月9日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被东明县公安局取保候审，同年4月19日被东明县人民检察院决定取保候审，同月20日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员娄西章出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人任某某于2018年1月3日21时50分许，驾驶鲁Ｒ×××××号黑色轿车沿东明县振东路由北向南行驶至东明县五四路路口时被东明交警大队民警查获。经检验鉴定任某某血液中乙醇含量为99.3mg/100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理时亦无异议，且有证人段某、张某证言，鉴定意见毒物检验鉴定报告，书证户籍证明、受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人任某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人可从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张清堂
二〇一八年五月七日
书记员 张 红
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00473号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人黄向东。
本院于2014年6月27日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、黄向东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、黄向东财产保险合同纠纷，2014年6月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月20日前支付黄向东保险赔偿金3377.01元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人黄向东于2014年6月20日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7224号
原告马玉喜，男，汉族，1943年4月20日出生，农民。
被告王福生，男，汉族，1969年4月13日，职工。
被告刘海婵，女，汉族，1970年1月2日出生，职工。
原告马玉喜诉被告王福生、刘海婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉喜、被告刘海婵到庭参加了诉讼，被告王福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王福生于2013年1月10日向原告马玉喜借款25万元，约定月利率2%。被告刘海婵与被告王福生是夫妻关系，应该共同对上述借款承担偿还责任。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金25万元；二被告支付从2013年1月10日起至2015年10月26日止的借款利息169833.33元（以本金25万元为基数，月利率按2%计算）及从2015年10月27日起至借款实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；二被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告王福生于2013年1月10日向原告马玉喜借款25万元，并约定月利率为2%的事实。
被告刘海婵对原告出示的借款单真实性认可，辩称借款本金25万元不认可，应该剩余本金238400元。自己于2013年9月3日还本金5000元，2014年5月5日还本金3000元，2014年8月20日还本金3000元，2015年11月3日还本金600元。希望能够减免利息。
被告提供了以下证据予以佐证：
收条四张，证明2013年付原告借款本金5000元；2014年5月5日付原告借款本金3000元；2014年8月20日付原告借款本金3000元；2015年11月3日付原告借款本金600元，共计付借款本金11600元。
原告对被告出示的2013年9月3日的收条和2015年11月3日的收条的真实性认可，所要证明的问题不认可。这两笔还的是25万元的利息。对2014年5月5日的收条和2014年8月20日的收条不认可，辩称收条上的字是自己签的，但是标注的“王福生所付现金为原借款本金”不认可，自己签字时没有这一行字，这两笔钱是还的利息。
被告王福生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的收条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王福生于2013年1月10日向原告马玉喜借款25万元，约定月利率2%。2014年5月5日还本金3000元。2014年8月20日还本金3000元。2013年9月3日付原告5000元，2015年11月3日付原告600元。另查明被告刘海婵和被告王福生是夫妻关系。
本院认为，被告王福生向原告马玉喜借款有被告给原告出具的借条为证。原告马玉喜与被告王福生借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王福生应当偿还。
对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
被告提出的于2013年9月3日付原告5000元，2015年11月3日付原告600元是还的借款本金的主张，双方当事人如对偿还是本金或是利息有约定的从约定，没有约定的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定为该5600元先给付利息。
本金25万元的借款一个月利息5000元，付利5600元，利息付到2013年2月14日。本金剩余244000元。
被告刘海婵与被告王福生是夫妻关系，双方于1991年结婚。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告刘海婵应该与被告王福生共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告王福生、刘海婵共同偿还原告马玉喜借款244000元及利息（以本金为25万元从2013年2月14日起至2014年5月5日止，月利率按2%计算。以本金为247000元从2014年5月6日起至2014年8月20日止，月利率按2%计算。以本金为244000元从2014年8月21日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘祥
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第21号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，男，住唐山市。系本案被害人。
被告人田某某，男，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）254号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪于2012年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某，被告人田某某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人乔大文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月26日20时许，被告人田某某与高某某、李某某、郭某某、何某某等人在同村张某甲家小卖部玩牌时，因琐事与看热闹的董某某发生口角，后二人撕打到张某甲家北街道西30米左右处，在撕打过程中，被告人田某某致董某某腰2、3、4右侧横突骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定其伤情为轻伤。被害人董某某因受伤造成其医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等经济损失共计人民币21，748.06元。
2012年9月25日，被告人田某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某甲、田某乙、范某某、张某丙、高某某、李某某、郭某某、何某某、于某某等人的证言、被害人董某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人田某某到案情况的证明材料及医疗费、鉴定费票据及误工费证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人田某某能主动到公安机关投案，并供述其主要犯罪事实，有自首情节，且被害人董某某在本案中亦有一定过错，可依法和酌情予以从轻处罚。对给附带民事诉讼原告人董某某造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任，即赔偿经济损失总额的80%；附带民事诉讼原告人董某某，应承担次要民事责任，即自行承担其经济损失总额的20%。附带民事诉讼原告人董某某诉请的营养费、交通费、精神补偿费等部分诉讼请求，因无证据证实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年7月24日止）。
二、被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人董某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等各项经济损失共计人民币17，398.45元（自判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 董小爽
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑二初字第21号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，男，住唐山市。系本案被害人。
被告人田某甲，男，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月25日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）254号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪于2012年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某，被告人田某甲及其辩护人兼附带民事诉讼代理人乔大文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月26日20时许，被告人田某甲与高某某、李某某、郭某某、何某某等人在同村张某甲家小卖部玩牌时，因琐事与看热闹的董某某发生口角，后二人撕打到张某甲家北街道西30米左右处，在撕打过程中，被告人田某甲致董某某腰2、3、4右侧横突骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定其伤情为轻伤。被害人董某某因受伤造成其医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等经济损失共计人民币21，748.06元。
2012年9月25日，被告人田某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某甲、田某乙、范某某、张某丙、高某某、李某某、郭某某、何某某、于某某等人的证言、被害人董某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人田某甲到案情况的证明材料及医疗费、鉴定费票据及误工费证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人田某甲能主动到公安机关投案，并供述其主要犯罪事实，有自首情节，且被害人董某某在本案中亦有一定过错，可依法和酌情予以从轻处罚。对给附带民事诉讼原告人董某某造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任，即赔偿经济损失总额的80%；附带民事诉讼原告人董某某，应承担次要民事责任，即自行承担其经济损失总额的20%。附带民事诉讼原告人董某某诉请的营养费、交通费、精神补偿费等部分诉讼请求，因无证据证实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年7月24日止）。
二、被告人田某甲赔偿附带民事诉讼原告人董某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费等各项经济损失共计人民币17，398.45元（自判决生效后第二日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 董小爽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特195号
申请人：南京红昶汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路274号。
法定代表人：沈春浩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许刚，男，该公司员工。
被申请人：张伟波，男，1980年7月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。
申请人南京红昶汽车销售服务有限公司（以下简称红昶公司）与被申请人张伟波申请撤销仲裁裁决一案，红昶公司不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称秦淮仲裁委）于2017年11月3日作出的宁秦劳人仲案[2017]819号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人红昶公司的委托诉讼代理人许刚、被申请人张伟波到庭参加听证。本案现已审查终结。
张伟波在仲裁阶段提出申请，要求：1.裁决红昶公司支付张伟波2017年5月工资7500元、2017年6月10天工资2884.6元，共计10384.6元。秦淮仲裁委于2017年11月3日作出宁秦劳人仲案[2017]819号仲裁裁决书，裁决红昶公司自裁决生效之日起十日内一次性支付张伟波2017年5月工资6663元、2017年6月1日至10日工资2144.4元，合计8807.4元，对张伟波的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，红昶公司不服该裁决，认为案涉裁决程序错误、认定事实错误，依法应当撤销。1.仲裁委违反法定程序。开庭当天红昶公司委托员工到庭，因员工仅持有红昶公司介绍信（注明参加庭审），仲裁庭拒绝员工参加庭审，对于红昶公司提交的证据以及张伟波当庭提交的新证据，仲裁庭未组织双方进行质证，也未进行审查。违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第18条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第47条之规定，既剥夺了红昶公司的权利也违反程序采纳了部分证据。2.案涉裁决认定事实错误。一是张伟波的工资不应按照前十二个月的平均工资计算。张伟波于2016年3月入职，每月工资中包含绩效浮动工资。离职前几个月，张伟波有失其岗位职责准则，致使公司的各项管理制度不能落实及执行，且利用职权拉帮结派，在张伟波离职后一个月内，先后有五名在职员工亦提出离职，严重影响了公司正常经营程序。张伟波于6月12日提出离职，次日即不到岗办理交接工作，而《中华人民共和国劳动法》第31条规定：“劳动者解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位”。故张伟波的离职行为已严重违反上述规定。因此其离职前一两个月的工资不能按照前十二个月的平均工资计算，只能在交接后参照公司《岗位绩效工资管理考核规章制度》考核发放。二是张伟波应当先办理交接手续，再结算工资，该工资并未经过结算。张伟波自2017年6月提交辞职报告后，即不到岗上班，红昶公司多次口头、书面通知张伟波到单位办理离职交接手续，结算工资，张伟波拒不配合办理，因此红昶公司认为其有权在张伟波办理离职后再发放其工资。综上，秦淮仲裁委违反法定程序，认定事实错误，依法应予以撤销。
被申请人张伟波辩称：对红昶公司要求撤销仲裁裁决的事实和理由不予认可。1.红昶公司的员工没有向仲裁委提交授权委托书，仲裁委缺席审理是合法的，并没有违反法定程序。2.秦淮仲裁委认定事实正确。依据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，在公司拖欠劳动者工资的情况下，劳动者没有必要提前30天向单位提出离职申请。关于红昶公司称应该先办理交接，再结算工资的问题，张伟波称其工作已经交接完成，且劳动合同中也没有规定离职交接。
本案审查过程中，红昶公司向本院提交了：证据一、案涉仲裁裁决书，用以证明秦淮仲裁委违反法定程序，认定事实不清；证据二、2017年3月至6月红昶公司向张伟波支付工资的四张凭证，用以证明红昶公司并无恶意拖欠工资；证据三、2017年6月12月张伟波的辞职申请，用以证明张伟波系个人原因辞职；证据四、公司入职员工须知，用以证明张伟波认可公司的规章制度，但未遵守入职员工须知；证据五、2017年7月27日办理离职手续通知书及EMS快递单，用以证明张伟波不愿意到公司办理离职手续；证据六、张伟波的员工离职表，用以证明张伟波离职后的交接工作没有完成；证据七、2016年11月张伟波的绩效考核表，用以证明张伟波工资形成的额度和最终发放的金额；证据八、2017年6月12日张伟波待岗通知书（张伟波拒签），用以证明张伟波的工作状态；证据九、红昶公司公务车辆使用违章明细表，用以证明张伟波离职后没有完成交接工作；证据十、2017年8月8日公司关于张伟波的情况汇报，用以证明张伟波离职没有完成交接工作；证据十一、张伟波的工资表，用以证明秦淮仲裁委裁决张伟波的工资标准是错误的。张伟波对证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据七的真实性予以认可，但不认可证明目的。张伟波对证据三、证据八、证据九、证据十、证据十一的真实性不予认可。张伟波向本院提交了：证据一、张伟波和红昶公司之间的工作交接清单六页，用以证明张伟波离职后工作已经交接完毕；证据二、张伟波的银行账户明细清单以及相应的付款信息，用以证明公司支付工资都是拖欠两个月才支付；证据三、2016年8月8日岗位/薪资调整申请表，员工转正申请表，用以证明张伟波的工资组成。红昶公司对证据一的真实性予以认可，但不认可其证明目的。红昶公司对证据二、证据三的真实性、证明目的均予以认可。另外红昶公司称在该证据三申请表上张伟波的签字和红昶公司提供的离职报告上的签字是一致的。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于红昶公司提出的秦淮仲裁委未允许红昶公司的员工参加庭审、违反法定程序的撤销事由。本院认为，仲裁阶段红昶公司未提交授权委托书，红昶公司所称的员工无权代表红昶公司参加仲裁庭审，秦淮仲裁委缺席审理合法有据，未违反法定程序。故对红昶公司的该撤销事由，本院不予采信。关于红昶公司提出的秦淮仲裁委对张伟波的工资标准计算错误、张伟波未办理交接手续，案涉裁决认定事实错误，裁决应当予以撤销的事由。本院认为，该事由均属于仲裁委对案涉相关事实及责任的认定，系仲裁委行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院亦不予支持。
综上，红昶公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回南京红昶汽车销售服务有限公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案[2017]819号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人南京红昶汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 陆红霞
审判员 姜 欣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨文艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初554号
原告：李祖斌，男，1974年6月30日生，布依族，户籍地贵州省晴隆县，现住溧阳市。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：李和平，男，1962年8月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：汤丽娇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。
主要负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告李祖斌与被告李和平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖斌及其委托诉讼代理人陆旭涛，被告李和平的委托诉讼代理人汤丽娇、陈明，被告保险公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祖斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令李和平、保险公司赔偿149643元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月9日18时50分许，李祖昌驾驶电动自行车搭乘李祖斌，沿宜兴市张渚开发区天力路由西向东行驶至宜兴市张渚镇开发区天力路口时，与沿开发区路由南向北行驶的李和平驾驶的皖1603285的变型拖拉机相撞，造成车辆损坏、李祖斌受伤的交通事故。现李祖斌为维护合法权益诉至法院要求支持诉请。
李和平辩称，对事故事实、责任认定、投保事实无异议，事故发生后我方垫付了30000元医药费，其中李祖斌使用22000元，另一伤者李祖昌使用8000元。医疗费由法院核实，护理、营养、住院伙补没有异议，交通费认可300元，误工费不认可，没有提供足够的证据证明，残疾赔偿金应该按照李祖斌户籍所在地的农村标准计算，计算方式和年限无异议，被扶养人生活费应该补全证据，标准应该按照被扶养人户籍所在地的农村标准计算。
保险公司辩称，对事故事实、责任认定、投保事实无异议。请求法院核实肇事驾驶员的行驶证、驾驶证和保单，如上述证件均在有效期限内，我公司在交强险内承担相应的赔偿责任，同意李和平垫付的钱在本案中一并处理。对赔偿清单与李和平意见一致，依据2011年3月15日苏高法【2011】135号文件第三条规定，无驾驶资格是指无证驾驶，或者驾驶证超过有效期，或者驾驶证被吊销、被暂扣、被扣留、扣押期间，或者驾驶证被撤销、注销或者公告驾驶证作废，李和平在本起交通事故中的情形属于无驾驶资格，根据相关规定，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年6月9日18时50分许，李祖昌饮酒后驾驶电动自行车搭载乘员李祖斌，沿宜兴市张渚开发区天力路由西向东行驶至宜兴市张渚镇开发区道路天力路口时，与沿开发区路由南向北行驶的李和平驾驶的皖1603285变型拖拉机相撞，造成车辆损坏、李祖昌、李祖斌受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，李祖昌、李和平分别承担该事故的同等责任，李祖斌无责任。
事故发生后，李祖斌被送往医院治疗。皖1603285肇事车辆由保险公司承保交强险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，李祖斌损失共计
176826.3元，本次事故另有伤者李祖昌申请交强险限额由李祖斌优先使用，保险公司在交强限额内赔偿110000元，赔偿不足部分，由李和平承担70%并革除垫付22000元后赔偿24778元。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
54946.3（李和平垫付22000元）
|
收费票据、门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单
|
54946.3
住院伙食补助费
|
720
|
18元/天×37天
|
666
营养费
|
1620
|
18元/天×90天（证据：司法鉴定意见书）
|
1620
护理费
|
5400
|
60元/天×90天（证据：司法鉴定意见书）
|
5400
误工费
|
21000
|
3500元/月×180天（证据：司法鉴定意见书、误工证明）
|
21000
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
|
80304+7390
|
40152×20×10%+
（26433-12×150）×6×10%÷2（证据：司法鉴定意见书）
|
87694
精神损害抚慰金
|
5000
|
司法鉴定意见书
|
5000
交通费
|
2000
|
500
合计
|
178380.3
|
176826.3
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李祖斌交通事故理赔款110000元。
二、李和平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李祖斌交通事故理赔款24778元
三、驳回李祖斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取574元，鉴定费2520元，合计3094元，由李祖斌负担308元，李和平负担512元，保险公司负担2274元。保险公司、李和平应负担部分已由李祖斌垫付，保险公司、李和平分别于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李祖斌。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘妮娜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1376号
原告：沈阳泰佳新型建材有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李宝安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红羽，女，1987年4月22日出生，汉族，沈阳泰佳新型建材有限公司员工，住辽宁省营口市西市区.
委托诉讼代理人：魏延海，男，1965年1月17日出生，汉族，沈阳泰佳新型建材有限公司员工，住辽宁省营口市站前区。
被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：庄大刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。
原告沈阳泰佳新型建材有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人李红羽、魏延海，被告的委托诉讼代理人唐剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求和事实与理由：一、2014年5月24日，原、被告双方签订了矿棉板采购合同，原告根据合同规定的相关条款如期供货，货到现场后，被告在矿棉板工程材料验收认证单上签字验收，在让利35%后,矿棉板应按每平方米66.95元计算,货款共计金额为352,853.28元，被告分2次通过个人账号打款给原告共计金额为150,000.00元，被告尚欠202,853.28元。二、被告不履行合同，强行拒收原告按照合同约定提供的配套龙骨，此批配套龙骨现存于原告库房三年之久，原告多次与被告商议此批配套龙骨的处理办法，被告以不采购为由拒接此批配套龙骨，造成原告损失严重，按照每平方米16.25元计算，以及仓储费3,000.00元、运费4,500.00元，共计金额112,876.00元。请求判令被告给付原告货款202,853.28元及逾期付款的违约金（按中国人民银行最高利率执行），赔偿未向原告购置合同内矿棉板所配套的龙骨造成的直接损失112,876.00元。
被告在庭审中辩称：1.龙骨的价格是每平方米25元，矿棉板是每平方米58.2元，该货款应依据合同的第6条中约定只支付货款的90%，其中10%待八局给被告7%的补贴后再支付给原告，现八局尚未支付，且合同第10条第一款约定了以实际使用量为计算标准，所以原告主张的金额和诉讼请求不正确。2.违约金没有约定，不应支持。3.龙骨的损失被告不应支付，龙骨是标准件，不是特别定制的，原告也未向我们提供龙骨，所以不应该支付龙骨的货款。
经审理查明，2014年5月24日，原告沈阳泰佳新型建材有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司签订矿棉板采购合同，合同第一条约定了标的物的种类、数量、价款及提货时间。其中矿棉板：规格型号600*600*16、数量6000平方米、单价每平方米128元、金额768000元；配套龙骨：T型轻钢烤漆主龙骨型号长3000*高32*宽24*厚0.8㎜、每平米厂家提供配比值为1.62m、综合价格为20元/㎡，T型凹槽主龙骨型号3000*32*16㎜，每平米厂家提供配比值为1.62m、边龙骨0.6m、综合价格为30元/㎡，T型凹槽双色烤漆铝合金主龙骨型号3000*38*16㎜、每平米厂家提供配比值为1.62m、副龙骨1.62m、边龙骨0.6m、综合价格为38元/㎡，现场实际使用配比量1.房间：主龙骨1.8m/㎡、副龙骨1.8m/㎡、边龙骨1m/㎡，2.走道：主龙骨1.91m/㎡、边龙骨1.3m/㎡，3.房间、走道接件0.6个/㎡、挂件3个/㎡。600*600*16㎜厚上述配套龙骨甲方认价128元/㎡，让利35%后价格合计83.2元/㎡，其中平面T型轻钢烤漆龙骨25元/㎡、600*600*16厚矿棉板58.2元/㎡。卖方送货至工地施工现场，货到工地的运输费、装卸费由卖方负责。“结算方式：合同签订生效，货到现场付款，付货款90%，八局补贴7%的差价后，付清尾款”。合同签订数量与实际使用量不符的，以实际发生时为准，按合同单价结算。任何一方违约，违约方承担相应的赔偿责任。合同签订后，原告分三次供货矿棉板总量为5270.40平方米，被告给付货款150,000.00元。双方对买卖龙骨部分未按合同履行。原告诉至法院，要求被告给付剩余货款和违约金，以及赔偿龙骨的损失。
证明以上事实的证据有：
1.矿棉板采购合同，证明原、被告双方在合同中约定了标的物的种类、规格型号、单价结算方式及违约责任，并约定合同签订数量与实际使用量不符的，以实际发生量为准，按合同单价结算。
2.由原、被告双方签字的三份矿棉板工程材料验收认证单、欠款明细一览表，证明原告的实际供货量和被告给付货款150,000.00元的事实。
以上证据，经当庭质证及本院审查具有证据效力，本院予以采信。
不能作为认定本案事实的证据材料有：
1.仅原告方签字的材料验收认证单、照片复印件三张，不能证明原告所诉的按合同约定已为被告提供龙骨、被告拒收龙骨及被告未使用龙骨给原告造成损失的具体数额。
2.质量合格证，因被告未提出产品质量问题，此证据与本案争议的事实无关。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订矿棉板买卖合同，其内容是双方的真实意思表示，合同有效。被告从原告处购买矿棉板后仅支付了一部份货款，未能按约定期限履行合同，原告要求其支付剩余货款及违约金，本院予以支持。但货物（矿棉板）的价款应按合同约定的让利35%后单价为每平方米58.2元计算，总价款为306,737.28元（让利前的货款为471,903.51元）,双方对违约金的计算方式未进行约定，应从原告为被告提供最后一批货物的时间起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告所说的矿棉板的单价是每平方米66.95元，其未能提供相关证据证明，本院不予认定。并且双方在合同中约定“付货款90%，八局补贴7%的差价后，付清尾款”，原告也未能提供证据证明八局已支付了7%的补贴，因此货款的10%即47,190.35元待条件成就时，原告可另行诉讼。关于原告所诉的被告未按合同约定使用原告所提供的龙骨造成损失要求赔偿的问题，因原告未能提供相关证据证明其已按合同约定为被告订制了龙骨并送货到指定地点以及损失的具体数额，不能证明被告未使用龙骨存在违约，原告要求赔偿,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告建峰建设集团股份有限公司在本判决生效后10日内给付原告沈阳泰佳新型建材有限公司货款人民币109,546.93元及逾期付款的违约金(按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2015年4月11起至本判决确定给付之日止)。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6036元（已预交），减半收取3018元，由被告建峰建设集团股份有限公司承担1245元，由原告沈阳泰佳新型建材有限公司承担1773元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 新
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1184号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：方某，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，公司员工。
被告：马某，男，1964年9月13日生，山西省泽州县柳树口镇。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告马某追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员李志赛
二0一八年六月一日
书记员张振宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1184号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：方某，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。被告：马某，男，1964年9月13日生，山西省泽州县柳树口镇。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告马某追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员李志赛二0一八年六月一日书记员张振宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00837号
原告中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街58号。
负责人包寅峰，该单位行长。
委托代理人王晓峰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告周铭。
被告李莉。
原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中行溧阳支行）与被告周铭、李莉信用卡纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼，被告周铭、李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行溧阳支行诉称，2011年11月3日，原告与被告周铭、李莉签订了一份信用卡专向分期付款合同，合同约定两被告向原告借款269880元用于购买苏D×××××汽车，贷款期限为36个月，双方约定被告将上述汽车抵押给原告作为还款担保。在办理抵押登记手续后，原告于2011年11月15日向被告周铭、李莉借出信用卡透支借款269880元。借款后，被告周铭、李莉仅归还了部分本金及利息。为此，原告诉请法院判令：1、被告周铭、李莉归还借款本金27970.91元，支付利息7978.91元、滞纳金19331.32元、律师费3000元，合计58281.14元。2、原告有权对被告周铭、李莉抵押的苏D×××××车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。4、本案诉讼费由两被告承担。
被告周铭、李莉未作答辩。
经审理查明，2011年11月3日，原告与被告周铭、李莉签订了一份“信用卡专向分期付款合同（抵押类）”，合同约定原告向其借出信用卡专向分期付款额度269880元，由其购买苏D×××××奥迪汽车，贷款期限为36个月，自实际交易日起算，专向分期付款手续费率为使用专向分期付款额度的13%，计35084.4元，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款。其中合同第六条载明：“……（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方承担乙方实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）……”。合同附件一第四条载明：“甲方违约事件及处理1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费；……2、出现前述规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期……”。信用卡领用合约第三条载明：“……滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%……信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五……”。
2011年11月3日，原告与被告周铭、李莉签订信用卡专向分期抵押合同，约定两被告将其所有苏D×××××汽车为其与原告签订的借款合同而产生的全部债务提供抵押担保。合同第一条载明：“……抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）……”。2011年11月4日，原告与两被告办理了汽车抵押登记。
2011年11月15日，原告向被告周铭通过卡号为51×××82的信用卡借出信用卡透支借款269880元。自2013年1月12日起发生违约情况，至2013年2月26日前的欠款全部还清，之后就未能按期足额还款，截止2014年10月612日尚欠原告借款本金27970.91元，利息7978.91元，滞纳金19331.32元。原告催要无果，诉来本院。
上述事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同、领用合约、抵押合同、保证合同、中国银行POS签购单、共同还款承诺函、信用卡交易记录等书证及当事人庭审笔录为证。
本院认为，原告中行溧阳支行与被告周铭、李莉签订的借款合同、抵押合同均合法有效，双方均应按约履行。原告按约向两被告提供了借款，两被告未依约履行还款义务的行为已构成根本违约，故原告有权要求两被告归还全部借款本息、承担违约责任。被告周铭、李莉尚欠原告借款本金27970.91元、利息7978.91元、滞纳金19331.32元的事实有原告提供的合同、领用合约、POS签购单、信用卡交易记录等证据予以证明，本院予以确认。对原告所主张的律师费3000元的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，本院不予以支持。因涉案车辆已办理了抵押登记手续，故两被告应依法向原告承担抵押担保责任。两被告未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周铭、李莉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金27970.91元、利息7978.91元、滞纳金19331.32元。
二、原告有权对被告周铭、李莉抵押的苏D×××××车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，公告费400元，合计1658元，由原告负担85元，两被告负担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1258元，上诉费缴纳帐号：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 王玉燕
审 判 员 杨福根
人民陪审员 万保云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄 晔
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00051号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人冯某，农民。因本案于2014年10月15日被建始县人民检察院取保候审，2015年3月26日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人冯某犯滥伐林木罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，同年4月14日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年5月14日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某与本县高坪镇人民政府对高坪镇金塘村4组小地名“铁厂坡”的林地权属存在争议。2014年9月7日，被告人冯某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐位于“铁厂坡”的枫杨12株、杨树1株、泡桐2株，共计立木蓄积15.0523立方米。案发后，被告人冯某主动向建始县森林公安局投案。
另查明：被告人冯某是在得知供电公司需对“铁厂坡”进行树障清理后进行的前述采伐行为；建始县森林公安局已将被告人冯某采伐的前述木材予以扣押。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、肖某、苏某的证言笔录，现场勘查笔录，现场照片，现场示意图，现场检尺码单，物证鉴定书，扣押物品清单，高坪镇林业管理站出具的证明、纠正说明，建始县森林公安局出具的情况说明，高坪镇人民政府出具的证明、国有土地使用证、恩施州中级法院（2007）恩中行终字第09号行政判决书，被告人冯某的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自在林木权属争议地点采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。综合分析被告人产生犯意的原因等其他情节，可认定被告人的犯罪情节轻微，公诉机关关于对被告人判处拘役的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚；
二、将建始县森林公安局扣押的被告人冯某滥伐的木材予以没收，其变价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一五年六月一日
书记员 张清波
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3207号
原告：庄绪宽，男，住肇东市。
委托代理人：郭文福，男，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告:孙永娟，女，住肇东市。
原告庄绪宽与被告孙永娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄绪宽及其委托代理人郭文福、被告孙永娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄绪宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款190,000元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙永娟系刘子江妻子，刘子江于2017年9月中旬去世，刘子江生前因做木材生意，于2017年6月16日在原告处借款190,000元，当时约定月利1.5分，于2017年8月16日前还清，并由刘子江给原告出具欠据1张，该借款被告知情。还款期至后，原告多次找刘子江及孙永娟索要此款，刘子江及孙永娟总是推托，拒不偿还，现刘子江去世，该借款是刘子江做木材生意用，属夫妻共同外债，孙永娟做为其配偶，应承担偿还责任。
被告孙永娟辩称，被告不同意偿还原告欠款190,000元和承担诉讼费用。关于原告主张被告孙永娟与刘子江系夫妻关系，并且刘子江于2017年9月中旬去世的事实属实。关于刘子江在原告处借款190,000元，约定月利1.5分，并由刘子江给原告出具欠据的事实，被告不清楚。关于原告主张刘子江借款用于家庭做木材的事实不属实。
本院经审理认定事实如下：刘子江与被告孙永娟系夫妻关系，刘子江于2017年9月中旬去世。此前刘子江与其父亲刘万发于2015年9月16日因做木材生意，在原告处共借款150,000元，截止到2017年6月15日共欠原告借款本息共计191,000元，被告孙永娟于2017年6月15日偿还了原告利息款1000元，刘子江于2017年6月16日给原告出具了欠款190,000元的欠据1张，约定月利1.5分，2017年8月16日前还清。后原告多次到被告的锯点索要此款，被告拒不给付。被告孙永娟对原告出具的欠据表示不清楚，同时表示对该欠据的真实性不申请重新鉴定，视其放弃申请鉴定的权利，承担不利的法律后果。关于原告向刘子江索要借款，用于家庭做木材生意的事实，被告孙永娟在法院举证调查时对该事实表示认可，故本院认定该事实成立。继而被告孙永娟未能举证证明该债务系个人债务，与其无关的证据。现原告要求被告立即给付欠款190,000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告庄绪宽主张刘子江欠款和用于家庭生产、生活及被告孙永娟还款确认的事实及其家庭的木材生意系夫妻共同经营的事实，已形成客观证明体系和证据链，故认定原告与刘子江借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，刘子江应按照约定偿还借款，现刘子江已去世，被告孙永娟系刘子江配偶，原告与刘子江发生民间借贷时系夫妻关系存续期间，且该款用于家庭经营木材生意，属夫妻共同债务，故原告要求被告给付欠款190,000元的诉讼请求有理，应予支持，被告辩称无理，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
刘子江欠原告庄绪宽欠款190,000元，由被告孙永娟于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一七年十二月十四日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初3207号原告：庄绪宽，男，住肇东市。委托代理人：郭文福，男，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告:孙永娟，女，住肇东市。原告庄绪宽与被告孙永娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄绪宽及其委托代理人郭文福、被告孙永娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄绪宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款190,000元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙永娟系刘子江妻子，刘子江于2017年9月中旬去世，刘子江生前因做木材生意，于2017年6月16日在原告处借款190,000元，当时约定月利1.5分，于2017年8月16日前还清，并由刘子江给原告出具欠据1张，该借款被告知情。还款期至后，原告多次找刘子江及孙永娟索要此款，刘子江及孙永娟总是推托，拒不偿还，现刘子江去世，该借款是刘子江做木材生意用，属夫妻共同外债，孙永娟做为其配偶，应承担偿还责任。被告孙永娟辩称，被告不同意偿还原告欠款190,000元和承担诉讼费用。关于原告主张被告孙永娟与刘子江系夫妻关系，并且刘子江于2017年9月中旬去世的事实属实。关于刘子江在原告处借款190,000元，约定月利1.5分，并由刘子江给原告出具欠据的事实，被告不清楚。关于原告主张刘子江借款用于家庭做木材的事实不属实。本院经审理认定事实如下：刘子江与被告孙永娟系夫妻关系，刘子江于2017年9月中旬去世。此前刘子江与其父亲刘万发于2015年9月16日因做木材生意，在原告处共借款150,000元，截止到2017年6月15日共欠原告借款本息共计191,000元，被告孙永娟于2017年6月15日偿还了原告利息款1000元，刘子江于2017年6月16日给原告出具了欠款190,000元的欠据1张，约定月利1.5分，2017年8月16日前还清。后原告多次到被告的锯点索要此款，被告拒不给付。被告孙永娟对原告出具的欠据表示不清楚，同时表示对该欠据的真实性不申请重新鉴定，视其放弃申请鉴定的权利，承担不利的法律后果。关于原告向刘子江索要借款，用于家庭做木材生意的事实，被告孙永娟在法院举证调查时对该事实表示认可，故本院认定该事实成立。继而被告孙永娟未能举证证明该债务系个人债务，与其无关的证据。现原告要求被告立即给付欠款190,000元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告庄绪宽主张刘子江欠款和用于家庭生产、生活及被告孙永娟还款确认的事实及其家庭的木材生意系夫妻共同经营的事实，已形成客观证明体系和证据链，故认定原告与刘子江借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，刘子江应按照约定偿还借款，现刘子江已去世，被告孙永娟系刘子江配偶，原告与刘子江发生民间借贷时系夫妻关系存续期间，且该款用于家庭经营木材生意，属夫妻共同债务，故原告要求被告给付欠款190,000元的诉讼请求有理，应予支持，被告辩称无理，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：刘子江欠原告庄绪宽欠款190,000元，由被告孙永娟于判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李雪野二〇一七年十二月十四日书记员  丛晓盛
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初230号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年4月16日出生，汉族，小学肄业，湖南省衡南县人，无业。因携带管制刀具盗窃，于2013年6月6日被常宁市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被衡南县公安局刑事拘留；同年7月13日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]225号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月份的一天上午11时许，被告人张某某从家中骑摩托车来到衡南县松江镇腰塘村杨某某沙场，发现有三个砂卵石传送带，每个传送带上方固定了一个电动机，电动机离地面高3米左右。被告人张某某从传送皮带上走到上面，先用剪刀把电动机电线剪断，然后把电动机基座的四个螺丝拧下，接着取下电动机上的两根皮带，把电动机从高空摔到地下，再用摩托车把摔在地面的电动机搭回自己家中。间隔一天的中午时分，被告人张某某又用同样的方法将杨某某沙场中间传送带上的电动机盗回自己家中。据上次盗窃又隔一天的晚上11时许，被告人张某某再次来到杨某某沙场，把沙场最里面传送带上的电动机用同样的方法盗回家中。盗窃得手后，张某某把其中两个电动机出售给徐某某废品店，得赃款460元，将剩余一台电动机卖给同村的成某某，得赃款200元。经鉴定，三台被盗电动机共价值1140元人民币。
2017年6月12日，被告人张某某因涉嫌吸食毒品被衡南县公安局松江派出所口头传唤到案，期间，其主动交代在衡南县松江镇腰塘村沙场多次盗窃电动机的事实。
被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提请法院依法判处。
经审理查明：2017年5月份的一天上午11时许，被告人张某某从家中骑摩托车来到衡南县松江镇腰塘村杨某某沙场，发现有三个砂卵石传送带，每个传送带上方固定了一个电动机，电动机离地面高3米左右。被告人张某某从传送皮带上走到上面，先用剪刀把电动机电线剪断，然后把电动机基座的四个螺丝拧下，接着取下电动机上的两根皮带，把电动机从高空摔到地下，再用摩托车把摔在地面的电动机搭回自己家中。间隔一天的中午时分，被告人张某某又用同样的方法将杨某某沙场中间传送带上的电动机盗回自己家中。据上次盗窃又隔一天的晚上11时许，被告人张某某再次来到杨某某沙场，把沙场最里面传送带上的电动机用同样的方法盗回家中。盗窃得手后，张某某把其中两个电动机出售给徐某某废品店，得赃款460元，将剩余一台电动机卖给同村的成某某，得赃款200元。经鉴定，三台被盗电动机共价值1140元人民币。
2017年6月12日，被告人张某某因涉嫌吸食毒品被衡南县公安局松江派出所口头传唤到案，期间，其主动交代在衡南县松江镇腰塘村沙场多次盗窃电动机的事实。
上述事实，有到案经过、户籍证明等书，证人王某某等人的证言，被害人胡银花的陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录、照片等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成某某。被告人张某某因涉嫌吸食毒品被衡南县公安局松江派出所口头传唤到案，期间，被告人张某某主动交代上述多次盗窃电动机的事实，应以自首论，可以从轻处罚。因盗窃受过行政处罚，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月13日起至2017年12月12日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王一国
审 判 员 陈三平
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01549-1号
原告：方某甲，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：方某乙，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告方某甲诉被告方某乙离婚纠纷一案中，原告方某甲于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告方某乙名下的银行存款。
本院认为：方某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告方某乙名下的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程家宾
二〇一五年六月四日
代书 记员 汪 京
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00026号
申请人连云港富佳混凝土有限公司。
法定代表人张光忠，董事长。
委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
被申请人南京步步高建设工程有限公司。
申请人连云港富佳混凝土有限公司因与被申请人南京步步高建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人南京步步高建设工程有限公司价值350万元的资产予以保全，并由连云港市市政工程有限公司提供其位于连云港市经济技术开发区东方大道89号面积为20007.40平方米的土地作保全担保。
经审查，本院认为，申请人连云港富佳混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人南京步步高建设工程有限公司名下的价值350万元的财产予以查封，在查封期间，被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人提供的担保财产即登记在连云港市市政工程有限公司名下的位于连云港市经济技术开发区东方大道89号面积为20007.40平方米的土地予以查封，在查封期间，被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省南京市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏01刑辖91号
南京市鼓楼区人民法院：
关于南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人舒某、黄某、耿某、汪某犯污染环境罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十二月十一日
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审149号
申请执行人溆浦县国土资源局，地址溆浦县卢峰镇兴隆街。
负责人舒利军，副局长。
被执行人向善正，男，1949年9月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县国土资源局于2017年12月26日申请强制执行向善正限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆国土资（2016）腾决字11号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
本院审查查明,申请执行人溆浦县国土资源局为了溆浦县卢峰镇夏家溪旧城区改造的需要，经省人民政府批准，对溆浦县卢峰镇张家桥村、春风村建设用地3.9571公顷进行征收，其中被执行人向善正住房面积266.56平方米、宅基地面积289.2平方米及偏房面积57.13平方米在征收红线范围内。土地（宅基地）评估单价为871元每平方米，空闲地面积为155.92平方米（含空坪、配建偏舍、杂物土地面积），价值为135806.32元，房屋评估住房价值为634412.8元（含建筑占地面积补偿价款），偏房评估价值为29708元，搬迁费2666元，过渡费7997元，共计人民币810590.12元（不含房屋补偿款按评估价增加的30%为190323.84元）。2016年12月14日，溆浦县房屋安全鉴定（拆迁管理）办公室将向善正的征收补偿款人民币810590.12元存入向善正在中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省溆浦县支行的账户（账号为62×××77）。申请执行人溆浦县国土资源局于2016年12月23日作出溆国土资（2016）腾决字11号《限期腾地决定书》，并于同日向被执行人向善正送达了溆国土资（2016）腾决字11号《限期腾地决定书》。被执行人向善正收到限期腾地决定书后，在法定期限内向怀化市国土资源局申请行政复议。2017年5月22日，怀化市国土资源局作出怀国土资复决字（2017）7号行政复议决定书，维持了溆浦县国土资源局溆国土资（2016）腾决字11号限期腾地决定书，向善正不服该复议决定又向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼，鹤城区人民法院于2017年9月20日作出（2017）湘1202行初67号行政判决书，驳回了原告向善正的诉讼请求，向善正不服该判决，上诉至怀化市中级人民法院，2017年12月4日怀化市中级人民法院作出了（2017）湘12行终124号行政判决书，并于2017年12月8日送达给了向善正。
本院审查认为，申请执行人溆浦县国土资源局于2016年12月23日对被执行人向善正作出的溆国土资（2016）腾决字11号《限期腾地决定书》，认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已按高于相关规定的价格将拆迁补偿款存于向善正银行专户，无损害被执行人向善正合法权益的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十三条、第八十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆国土资（2016）腾决字11号《限期腾地决定书》中所决定的内容；
二、对该腾地决定的执行，交由溆浦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 贺 蕾
审 判 员 王 勇
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第八十三条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
(一)强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审149号申请执行人溆浦县国土资源局，地址溆浦县卢峰镇兴隆街。负责人舒利军，副局长。被执行人向善正，男，1949年9月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县国土资源局于2017年12月26日申请强制执行向善正限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆国土资（2016）腾决字11号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。本院审查查明,申请执行人溆浦县国土资源局为了溆浦县卢峰镇夏家溪旧城区改造的需要，经省人民政府批准，对溆浦县卢峰镇张家桥村、春风村建设用地3.9571公顷进行征收，其中被执行人向善正住房面积266.56平方米、宅基地面积289.2平方米及偏房面积57.13平方米在征收红线范围内。土地（宅基地）评估单价为871元每平方米，空闲地面积为155.92平方米（含空坪、配建偏舍、杂物土地面积），价值为135806.32元，房屋评估住房价值为634412.8元（含建筑占地面积补偿价款），偏房评估价值为29708元，搬迁费2666元，过渡费7997元，共计人民币810590.12元（不含房屋补偿款按评估价增加的30%为190323.84元）。2016年12月14日，溆浦县房屋安全鉴定（拆迁管理）办公室将向善正的征收补偿款人民币810590.12元存入向善正在中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省溆浦县支行的账户（账号为62×××77）。申请执行人溆浦县国土资源局于2016年12月23日作出溆国土资（2016）腾决字11号《限期腾地决定书》，并于同日向被执行人向善正送达了溆国土资（2016）腾决字11号《限期腾地决定书》。被执行人向善正收到限期腾地决定书后，在法定期限内向怀化市国土资源局申请行政复议。2017年5月22日，怀化市国土资源局作出怀国土资复决字（2017）7号行政复议决定书，维持了溆浦县国土资源局溆国土资（2016）腾决字11号限期腾地决定书，向善正不服该复议决定又向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼，鹤城区人民法院于2017年9月20日作出（2017）湘1202行初67号行政判决书，驳回了原告向善正的诉讼请求，向善正不服该判决，上诉至怀化市中级人民法院，2017年12月4日怀化市中级人民法院作出了（2017）湘12行终124号行政判决书，并于2017年12月8日送达给了向善正。本院审查认为，申请执行人溆浦县国土资源局于2016年12月23日对被执行人向善正作出的溆国土资（2016）腾决字11号《限期腾地决定书》，认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已按高于相关规定的价格将拆迁补偿款存于向善正银行专户，无损害被执行人向善正合法权益的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十三条、第八十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆国土资（2016）腾决字11号《限期腾地决定书》中所决定的内容；二、对该腾地决定的执行，交由溆浦县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  贺 蕾审 判 员  王 勇二〇一七年十二月二十七日代理书记员  肖冬花附：相关法律条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第八十三条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特107号
申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖良东，男，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。
委托诉讼代理人：张晓善，男，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被申请人：史青松，男。
被申请人：邓嘉辉，女，系史青松之妻。
申请人桂阳县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，于2017年10月26日向本院提出申请，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，2014年7月11日被申请人史青松因经营茶庄缺少资金，向申请人借款20万元，约定借款期限为36个月，借期从2014年8月1日起至2017年8月1日止，借款年利率为9.7375‰，自实际提款日起按日计息按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％。同日，被申请人以其坐落于桂阳县城关镇某某路x栋x号的x幢房产【房屋所有权证号：桂阳县房权证城区字第########号，土地使用权证号：桂国用（2012）第####号】提供担保，并办理了抵押登记，被申请人邓嘉辉书面承诺为该笔借款承担共同还款责任。申请人于2014年8月1日依约向被申请人史青松提供了20万元贷款。因借款人未按借款合同履行还款义务，至2015年12月31日开始欠息，2017年8月1日借款到期后，被申请人史青松至2017年10月25日尚欠申请人借款本息（含罚息）及律师费16000元合计260209元，此后利息另算直至清偿完毕时止。因此，申请人提出申请，要求拍卖被申请人上述的担保物及承担本案实现物权包括但不限于评估费、拍卖费、执行费等所有费用，以实现担保物权，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人史青松位于桂阳县城关镇某某路x栋x号的x幢房产【房屋所有权证号：桂阳县房权证城区字第########号，土地使用权证号：桂国用（2012）第####号】，拍卖所得价款由申请人桂阳县农村信用合作联社在被申请人史青松担保范围内优先受偿260209元（其中担保债权本息244209元，实现抵押物权律师费16000元，利息暂算至2017年10月25日，此后利息另算直至清偿完毕时止）及承担本案实现物权包括但不限于评估费、拍卖费、执行费等所有费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由被申请人史青松、邓嘉辉负担
如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 刘桂林
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李 方
书 记 员 周韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民特107号申请人：桂阳县农村信用合作联社，住所地：桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。法定代表人：谢华南，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖良东，男，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓善，男，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限系一般代理。被申请人：史青松，男。被申请人：邓嘉辉，女，系史青松之妻。申请人桂阳县农村信用合作联社申请实现担保物权一案，于2017年10月26日向本院提出申请，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，2014年7月11日被申请人史青松因经营茶庄缺少资金，向申请人借款20万元，约定借款期限为36个月，借期从2014年8月1日起至2017年8月1日止，借款年利率为9.7375‰，自实际提款日起按日计息按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％。同日，被申请人以其坐落于桂阳县城关镇某某路x栋x号的x幢房产【房屋所有权证号：桂阳县房权证城区字第########号，土地使用权证号：桂国用（2012）第####号】提供担保，并办理了抵押登记，被申请人邓嘉辉书面承诺为该笔借款承担共同还款责任。申请人于2014年8月1日依约向被申请人史青松提供了20万元贷款。因借款人未按借款合同履行还款义务，至2015年12月31日开始欠息，2017年8月1日借款到期后，被申请人史青松至2017年10月25日尚欠申请人借款本息（含罚息）及律师费16000元合计260209元，此后利息另算直至清偿完毕时止。因此，申请人提出申请，要求拍卖被申请人上述的担保物及承担本案实现物权包括但不限于评估费、拍卖费、执行费等所有费用，以实现担保物权，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一款之规定，裁定如下：准许拍卖被申请人史青松位于桂阳县城关镇某某路x栋x号的x幢房产【房屋所有权证号：桂阳县房权证城区字第########号，土地使用权证号：桂国用（2012）第####号】，拍卖所得价款由申请人桂阳县农村信用合作联社在被申请人史青松担保范围内优先受偿260209元（其中担保债权本息244209元，实现抵押物权律师费16000元，利息暂算至2017年10月25日，此后利息另算直至清偿完毕时止）及承担本案实现物权包括但不限于评估费、拍卖费、执行费等所有费用。案件受理费200元，减半收取100元，由被申请人史青松、邓嘉辉负担如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 刘桂林二〇一七年十一月二十九日法官助理 李 方书 记 员 周韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初280号
原告岳国旗，男。
被告河南省国土资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。
法定代表人朱长青，该厅厅长。
委托代理人徐国威，该厅工作人员。
委托代理人万静华，河南大正律师事务所律师。
本院在审理原告岳国旗诉被告河南省国土资源厅不履行法定职责一案中，原告岳国旗于2017年12月11日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告岳国旗申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳国旗撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告岳国旗负担。
审 判 长 李东奎
人民陪审员 侯玉梅
人民陪审员 赵声芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保24号
申请人：杨兵，男，1982年9月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市颍上路都市，
委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市内蒙古路，统一社会信用代码91340100060840407R。
被申请人：杨威，男，1980年4月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市，
申请人杨兵于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司、杨威银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保人杨蓉、周光辉房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司、杨威银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人杨蓉、周光辉的担保房屋。
案件申请费5000元，由申请人杨兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年五月二日
书记员 张 兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申951号
再审申请人（一审原告）：汪雪英。
被申请人（一审被告）：郑州市第二人民医院，住所地郑州市航海中路**号。
法定代表人：孙世龙，院长。
委托诉讼代理人：崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红军，系该医院职工。
再审申请人汪雪英因与被申请人郑州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院(2016）豫0103民初721号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汪雪英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 薇
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吐中刑终字第50号
上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人，一审反被告人）丁某，男，汉族，1969年11月10日出生，户籍所在地：江苏省。
上诉人（原审被告人，一审反诉原告人）马某，男，汉族，1992年6月13日出生，户籍所在地：新疆吐鲁番市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某诉被告人马某犯故意伤害罪一案，吐鲁番市人民法院于2014年12月15日作出（2014）吐刑初字第199号刑事附带民事判决，原审人丁某、原审被告人马某均不服判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议某庭，经本院核实案件材料，询问原告人，询问被告人，征求双方各自的意见，现已审理终结。
原审审理查明，2014年3月17日16时30分许，在吐鲁番市柏孜克里克路（广汇路）云珍商店门前，自诉人丁某因琐事与云珍商店老板张某某发生争吵，后引发张某某的儿子被告人马某及女婿杨某与自诉人丁某等人发生争执，自诉人丁某冲上前踹了杨某一脚，进而引发双方互殴。期间，自诉人丁某从云珍商店内拿了一瓶啤酒出来，被被告人马某夺下，被告人马某用啤酒瓶击打自诉人丁某的头部，造成啤酒瓶破碎，自诉人丁某再次殴打被告人马某时，被告人马某用破碎的啤酒瓶将自诉人丁某面部划伤。
2014年4月8日，经吐鲁番市公安局老城派出所委托，吐鲁番市公安局对丁某的伤情进行了法医鉴定，并出具了“（吐市）公（刑技）鉴（伤检）字（2014）044号”法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人丁某右面部的损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》第5．2．3（a）规定，评定为轻伤一级。自诉人丁某在吐鲁番地区中心医院住院治疗8天，花费医疗费4489．20元。被告人马某在吐鲁番地区中心医院住院治疗4天，花费医疗费1942.45元。
2014年7月1日日新疆中信司法鉴定中心“（2014）临鉴字第206号”司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人丁某右面部皮肤损伤伤残程度鉴定为X级（拾级）；2、被鉴定人丁某右面部整复费需人民币50000元。临床法医学人体损伤程度鉴定书及医院结算单等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
原审认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中由于自诉人丁某先行踹了杨某一脚，继而引发双方冲突，自诉人丁某存在一定的过错；但是被告人马某在互殴中用啤酒瓶击打自诉人丁某的头部，并用破碎的啤酒瓶将自诉人丁某面部划伤，造成自诉人丁某面部受轻伤，其行为及造成的危害后果已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
自诉人丁某诉求被告人马某赔偿：1、医疗费4489.20元。有医疗票据证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费200元。自诉人丁某住院治疗8天，每天25元，即（25元／天x8天），符合法律规定，本院予以确认；3、误工费992元。124元／天。8天，符合法律规定，本院于以确认；4、护理费992元。住院期间需要一人护理，符合事实和法律规定，本院予以确认：5、鉴定费1300元。鉴定费是自诉人丁某的实际支出，符合法律规定，本院予以确认；6、伤残赔偿金39748元。残疾赔偿金不是物质损失，法律规定，在刑事附带民事诉讼中不予支持，因此本院不予支持；7、后续治疗费50000元。后续治疗费待实际发生后，由自诉人丁某另行提起民事诉讼，对此，本院暂不支持。综上，自诉人丁某的各项经济损失合计7973.20元。
关于被告人马某提起的反诉诉讼请求，本院认为，被告人马某在互殴中因受到伤害所造成的经济损失，被告人马某不能证明是自诉人丁某所致，因此，对于被告人马某的反驳诉讼请求，本院暂不支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条；《中华人民共和国刑民诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某的各项经济损失计7973.20元，自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某承担其中20％的责任，即1594.64元；被告人马某承担其中80％的责任，即赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某6378.56元，并于本判决生效之日起三日内一次性付清。
三、驳回反诉原告人马某（被告人马某）的反诉诉讼请求。
二、审审理查明的事实证据与原审查明事实证据一致。
本院认为，被告人马某用破碎酒瓶，扎伤丁某的面部。原审被告人马某，已构成故意伤害罪。原审原告人丁某在此次事故中有一定的过错。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 华
审判员 阿丽娅*阿尤甫
审判员 阿不力孜*卡力
二〇一五年三月二十三日
书记员 阿力亚&mi; d dot;阿山
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）吐中刑终字第50号上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人，一审反被告人）丁某，男，汉族，1969年11月10日出生，户籍所在地：江苏省。上诉人（原审被告人，一审反诉原告人）马某，男，汉族，1992年6月13日出生，户籍所在地：新疆吐鲁番市。自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某诉被告人马某犯故意伤害罪一案，吐鲁番市人民法院于2014年12月15日作出（2014）吐刑初字第199号刑事附带民事判决，原审人丁某、原审被告人马某均不服判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议某庭，经本院核实案件材料，询问原告人，询问被告人，征求双方各自的意见，现已审理终结。原审审理查明，2014年3月17日16时30分许，在吐鲁番市柏孜克里克路（广汇路）云珍商店门前，自诉人丁某因琐事与云珍商店老板张某某发生争吵，后引发张某某的儿子被告人马某及女婿杨某与自诉人丁某等人发生争执，自诉人丁某冲上前踹了杨某一脚，进而引发双方互殴。期间，自诉人丁某从云珍商店内拿了一瓶啤酒出来，被被告人马某夺下，被告人马某用啤酒瓶击打自诉人丁某的头部，造成啤酒瓶破碎，自诉人丁某再次殴打被告人马某时，被告人马某用破碎的啤酒瓶将自诉人丁某面部划伤。2014年4月8日，经吐鲁番市公安局老城派出所委托，吐鲁番市公安局对丁某的伤情进行了法医鉴定，并出具了“（吐市）公（刑技）鉴（伤检）字（2014）044号”法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人丁某右面部的损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》第5．2．3（a）规定，评定为轻伤一级。自诉人丁某在吐鲁番地区中心医院住院治疗8天，花费医疗费4489．20元。被告人马某在吐鲁番地区中心医院住院治疗4天，花费医疗费1942.45元。2014年7月1日日新疆中信司法鉴定中心“（2014）临鉴字第206号”司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人丁某右面部皮肤损伤伤残程度鉴定为X级（拾级）；2、被鉴定人丁某右面部整复费需人民币50000元。临床法医学人体损伤程度鉴定书及医院结算单等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原审认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中由于自诉人丁某先行踹了杨某一脚，继而引发双方冲突，自诉人丁某存在一定的过错；但是被告人马某在互殴中用啤酒瓶击打自诉人丁某的头部，并用破碎的啤酒瓶将自诉人丁某面部划伤，造成自诉人丁某面部受轻伤，其行为及造成的危害后果已触犯《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。自诉人丁某诉求被告人马某赔偿：1、医疗费4489.20元。有医疗票据证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费200元。自诉人丁某住院治疗8天，每天25元，即（25元／天x8天），符合法律规定，本院予以确认；3、误工费992元。124元／天。8天，符合法律规定，本院于以确认；4、护理费992元。住院期间需要一人护理，符合事实和法律规定，本院予以确认：5、鉴定费1300元。鉴定费是自诉人丁某的实际支出，符合法律规定，本院予以确认；6、伤残赔偿金39748元。残疾赔偿金不是物质损失，法律规定，在刑事附带民事诉讼中不予支持，因此本院不予支持；7、后续治疗费50000元。后续治疗费待实际发生后，由自诉人丁某另行提起民事诉讼，对此，本院暂不支持。综上，自诉人丁某的各项经济损失合计7973.20元。关于被告人马某提起的反诉诉讼请求，本院认为，被告人马某在互殴中因受到伤害所造成的经济损失，被告人马某不能证明是自诉人丁某所致，因此，对于被告人马某的反驳诉讼请求，本院暂不支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条；《中华人民共和国刑民诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某的各项经济损失计7973.20元，自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某承担其中20％的责任，即1594.64元；被告人马某承担其中80％的责任，即赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某6378.56元，并于本判决生效之日起三日内一次性付清。三、驳回反诉原告人马某（被告人马某）的反诉诉讼请求。二、审审理查明的事实证据与原审查明事实证据一致。本院认为，被告人马某用破碎酒瓶，扎伤丁某的面部。原审被告人马某，已构成故意伤害罪。原审原告人丁某在此次事故中有一定的过错。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下；驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马      建      华审判员 阿丽娅·阿尤甫审判员 阿不力孜·卡力二〇一五年三月二十三日书记员 阿力亚&mi d dot;阿山
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4371号
罪犯李丛，男，汉族，1969年12月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年8月5日作出（2010）南刑初字第502号刑事判决，认定被告人李丛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。被告人李丛不服，提出上诉。本院于2010年9月6日作出（2010）哈刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李丛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李丛减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李丛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分341分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李丛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李丛的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年11月2日起至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11639号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李向群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李向群信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李向群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146，019.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146，019.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02089号
申请执行人李子海，居民身份证×××。
被执行人胡小辰，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民初字第01150号民事判决书，已向被执行人胡小辰发出执行通知，责令被执行人胡小辰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡小辰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡小辰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人胡小辰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡小辰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行胡小辰财产以人民币121955.31元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇洪山
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年九月六日
书记员 王长山
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第605号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王振亮，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东安帝房地产开发有限公司。
法定代表人：刘钦廷，经理。
上诉人王振亮因与被上诉人山东安帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王振亮于2015年7月29日以与被上诉人达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王振亮的撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王振亮撤回上诉。
二审案件受理费423.20元，减半收取211.60元，由上诉人王振亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4921号
原告：黄训宽，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
被告：甘信飞，男，1980年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
原告黄训宽与被告甘信飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 章碧煌
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执1304号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0120执1304号
申请执行人王金生，男，1964年1月1日生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人李樟弟(曾用名李章弟)，男，1963年2月12日生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人金巧莲，女，1969年3月22日生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人浙江宇航制笔有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：金巧莲。
被执行人浙江金鸿制笔有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：李樟弟。
被执行人上海航翔制笔有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李樟弟。
原告王金生诉被告李樟弟、金巧莲、浙江宇航制笔有限公司、浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初6461号民事判决书已发生法律效力。权利人王金生向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初6461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一八年五月十八日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一八年五月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1304号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执1304号申请执行人王金生，男，1964年1月1日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人李樟弟(曾用名李章弟)，男，1963年2月12日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金巧莲，女，1969年3月22日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人浙江宇航制笔有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：金巧莲。被执行人浙江金鸿制笔有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：李樟弟。被执行人上海航翔制笔有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李樟弟。原告王金生诉被告李樟弟、金巧莲、浙江宇航制笔有限公司、浙江金鸿制笔有限公司、上海航翔制笔有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初6461号民事判决书已发生法律效力。权利人王金生向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初6461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年五月十八日书记员  沈寅飞审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年五月二十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执294号
被执行人饶正贵,男,汉族，1985年6月1日出生,身份证住址湖南省益阳市资阳区。
被执行人李志强,男,汉族，1985年7月8日出生,身份证住址河南省信阳市光山县。
关于对被执行人饶正贵、李志强罚金一案，本院作出的（2017）粤0308刑初25号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院审判部门依法移送立案执行。
在执行过程中，被执行人李志强主动缴纳罚金人民币3000元，已划付深圳市财政委员会。
对于被执行人饶正贵未缴纳的罚金部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人饶正贵有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人饶正贵名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人饶正贵目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二〇一七年十月九日
书记员 李会英
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执89号
申请执行人韦淳元，男，1971年8月22日出生，住上林县。
被执行人黄汉舟，男，1971年8月3日出生，住上林县。
被执行人韦覃花，女，1974年7月12日出生，住上林县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1422号民事判决书已于2017年1月6日发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0125民初1422号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年七月三十日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执89号申请执行人韦淳元，男，1971年8月22日出生，住上林县。被执行人黄汉舟，男，1971年8月3日出生，住上林县。被执行人韦覃花，女，1974年7月12日出生，住上林县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0125民初1422号民事判决书已于2017年1月6日发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0125民初1422号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卢盛忠审判员  欧晓元二〇一七年七月三十日书记员  黄珠萍