wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终264号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某，男，1991年1月24日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，打工，住汕头市潮南区。。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月4日被取保候审，同年9月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人欧某某犯交通肇事罪一案，于2017年10月9日作出（2017）粤0514刑初553号刑事判决。原审被告人欧某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人欧某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市潮南区人民法院认定：
2017年6月24日3时许，被告人欧某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车载被害人彭某1途经国道324线潮南区司马浦镇路段时撞到隔离石墩并摔倒，造成被害人彭某1死亡和被告人欧某某受伤的交通事故。
经鉴定，彭某1的死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡，欧某某的损伤程度为轻伤二级。欧某某血液中乙醇含量为193mg/100ml，彭某1血液中乙醇含量为112mg/100ml。
经交警部门认定，被告人欧某某应承担事故的全部责任，被害人彭某1免承担事故责任。
同年7月2日，在交警部门的主持下，被告人欧某某一方与被害人彭某1的家属就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害方经济损失人民币256,300元，并取得其谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书。
2、汕头市公安局潮南分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单。
3、交通警察大队抓获经过说明。
4、道路交通事故认定书。
5、司马浦派出所户籍证明及证实材料。
6、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，协议书、谅解书。
7、驾驶人信息查询结果单。
8、证人彭某2、欧某的证言。
9、被告人欧某某在侦查阶段的供述。
10、汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告。
11、汕头市潮南区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书和法医学人体损伤检验意见书。
原审法院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车辆上路行驶，引发交通事故，造成1人死亡，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。鉴于被告人欧某某归案后如实供述罪行，案后其亲属积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人欧某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人欧某某上诉请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人欧某某交通肇事的事实清楚。认定上述事实的证据有：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书；汕头市公安局潮南分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单；交通警察大队抓获经过说明；道路交通事故认定书；司马浦派出所户籍证明及证实材料；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，协议书、谅解书；驾驶人信息查询结果单；证人彭某2、欧某的证言；上诉人欧某某的供述；汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告；汕头市潮南区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书和法医学人体损伤检验意见书。
上述证据均在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人欧某某没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人欧某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车辆上路行驶，引发交通事故，造成1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人欧某某归案后如实供述罪行，案后其亲属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人欧某某可予从轻处罚。
关于上诉人欧某某上诉请求二审法院对其适用缓刑的意见。经查，因本案涉及醉酒驾车引发事故，具有一定社会危害性，应通过必要的惩罚与教育，使上诉人欧某某认识到犯罪原因及犯罪行为的社会危害性，深刻吸取教训，对上诉人欧某某依法不适用缓刑。故对上诉人欧某某所提上诉意见因理由不充分而不能采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈英桂
审判员 陈晓明
审判员 张敬江
二〇一七年十一月六日
书记员 黄梓豪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初395号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陶贵蒙，男，1994年12月2日生，住辽宁省普兰店市城子坦镇。因涉嫌犯强奸罪于2017年8月8日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月11日经该分局决定被监视居住。
辩护人陈玉健，辽宁智印律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人陶贵蒙犯强奸罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年11月10日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利，被告人陶贵蒙及其辩护人陈玉健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶贵蒙于2017年8月6日11时许，在本市沙河口区河川街17号地浪汗蒸时代洗浴会所员工宿舍内，违背被害人郝某某意志，使用暴力将被害人郝某某压在床上，强行亲吻被害人郝某某的面部，摸被害人郝某某的乳房、腹部等部位，扒光被害人郝某某衣物，欲与被害人郝某某发生性关系，被害人郝某某呼喊求救，被告人陶贵蒙停止犯罪行为。
案发后，被告人陶贵蒙于2017年8月7日经公安机关电话传唤到案；被告人已赔偿被害人损失共计人民币4万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陶贵蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某的陈述、证人高某、王某某等人的证言、赔偿谅解协议书，收条、视听资料、户籍证明、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶贵蒙违背妇女意志，采取暴力手段强奸妇女，其行为侵犯了公民的人身权利，构成强奸罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人陶贵蒙犯强奸罪的罪名成立。被告人系自首，本次犯罪系未遂，赔偿被害人并取得被害人谅解，故予以减轻处罚。被告人陶贵蒙辩护人提出，被告人系自首，犯罪未遂，赔偿被害人并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶贵蒙犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1196号
原告：冯明武，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市高新区。
委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：赵淑华，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：马吉生，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告冯明武诉被告赵淑华、马吉生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明武及其委托诉讼代理人伊红杰，被告赵淑华、马吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯明武向本院提出如下诉讼请求：1、判令赵淑华、马吉生连带赔偿冯明武房屋损失20000元（具体要求参照鉴定标准计算）；2、判令赵淑华、马吉生连带赔偿冯明武租房损失每月800元，从2016年11月起至房屋修复费用支付之日止；3、诉讼费由赵淑华、马吉生负担。事实与理由：2016年10月27日，赵淑华所有的房屋因自身过错失火，造成冯明武等七人的房屋损毁。该起火灾事故经吉林市丰满区公安消防大队责任认定为：不能排除赵淑华（马吉生使用）住宅电气线路故障引发火灾的可能。该失火责任完全应当由赵淑华、马吉生负责。经协商因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，冯明武起诉至本院。
赵淑华辩称：对于冯明武主张的房屋损失费用不同意赔偿。起火房屋虽然属赵淑华所有，但赵淑华并未实际居住，起火与赵淑华没有关系。发生火灾前曾停电，赵淑华、马吉生没有用电。该房屋赵淑华购买后未实际居住，由马吉生夫妇（系赵淑华姐姐、姐夫）养鸡所用。但晚上并不在该房屋居住，因为该房屋根本不能住人，没有水，有时候还停电。该房屋内存放有10多个轮胎，容易起火，易燃物太多，并且赵淑华、马吉生损失也是最多的。就冯明武主张的房屋租金有异议。事故发生后，除了赵淑华之外，街道对包括冯明武在内的七户失火房主都进行了补偿。
马吉生辩称：火灾事故认定书中说明起火点在房屋顶棚，火灾发生当天吃完午饭后，下午马吉生及妻子离开该房屋回到家中。半夜接到邻居电话，才得知房屋着火，不同意赔偿。
经审理查明：2016年10月27日0时40分许，赵淑华所有的坐落于吉林市丰满区温虎路酒厂住宅7栋4号房屋发生火灾，火势蔓延至周围房屋，将包括冯明武在内的同一排七处房屋部分烧毁。该起火灾事故经吉林市丰满区公安消防大队做出火灾事故认定，对起火原因认定如下：起火时间为2016年10月27日0时40分许，起火部位位于赵淑华（马吉生使用）住宅卧室顶棚；起火原因可以排除人为纵火的可能和遗留火源引起火灾的可能，不能排除赵淑华（马吉生使用）住宅电气线路故障引发火灾的可能。事故发生后，因双方就赔偿事宜协商未果，冯明武起诉至本院，并向本院申请就其房屋损失进行鉴定。经本院委托，吉林省欣泰资产评估有限公司对包括冯明武的房屋在内的七处受损房屋损失价值进行鉴定，鉴定结论为：冯明武的房屋损失评估价值为15630.84元。
另查明，冯明武在火灾事故发生前并不在受损房屋居住。
认定上述事实的主要证据有：房屋所有权证、吉林市丰满区公安消防大队火灾事故认定书、照片、吉林省欣泰资产评估有限公司资产评估报告等。
本案争议焦点问题是：1、赵淑华、马吉生对本案损害结果的发生是否存在过错，如存在过错，过错程度如何；2、冯明武主张的房屋损失及租金损失是否有事实及法律依据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据吉林市丰满区公安消防大队火灾事故认定书认定，起火部位位于赵淑华房屋卧室顶棚，起火原因可以排除人为纵火的可能和遗留火源引起火灾的可能，不能排除住宅电气线路故障引发火灾的可能。赵淑华作为房屋所有人负有维护房屋电气线路安全的法定义务。该房屋已建成多年，且长期无人居住，房屋内电气线路易老化、损坏，赵淑华作为房屋所有人负有对屋内电气线路的电压、负荷、老化等可能出现的问题加强检修、维护，并监督房屋使用人合理用电的义务。其疏于履行上述义务，对火灾事故的发生存在过错，应对火灾造成的损失承担次要责任。马吉生作为发生火灾事故时房屋的实际使用人，对房屋进行直接占有使用，负有管理和保证房屋消防安全的责任。马吉生不仅应当保证自用电器的消防安全，还应当认真检查房屋自带的电气线路，一旦发现问题，应立即通知房屋所有人进行维修。根据火灾事故认定书，涉案失火房屋在马吉生使用期间发生火灾，不排除住宅电气线路故障引发火灾的可能，应认定马吉生有疏于管理和防范的过失，其未尽消防管理的法定义务，存在过错，应当对火灾造成的损失承担主要责任。鉴于马吉生系无偿使用该房屋，本院酌定赵淑华承担事故责任的20%，马吉生承担事故责任的80%为宜。
就冯明武的房屋损失，经吉林省欣泰资产评估有限公司鉴定为15630.84元，应予支持。但就其主张的租金损失，因冯明武在火灾事故发生前并不在受损房屋居住，不存在另行租赁房屋产生租赁费损失的事实，故对其主张的租金损失，本院不予支持。冯明武为确定房屋损失数额，支付鉴定费500元，应由赵淑华、马吉生按比例承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵淑华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯明武房屋损失3126.17元；
二、被告马吉生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯明武房屋损失12504.67元；
三、被告赵淑华、马吉生于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付原告冯明武鉴定费100元及400元；
四、驳回原告冯明武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，保全费228元，合计388元，由被告赵淑华负担77元，由被告马吉生负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙昕彤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1239号
上诉人（原审被告）郑清尘。
被上诉人（原审原告）林美华。
委托代理人傅建华。
上诉人郑清尘因居间合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑清尘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑清尘自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费188元，由上诉人郑清尘负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年九月十五日
书记员 叶 川
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初554号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人吴建军，男，1965年7月28出生于河南省潢川县，汉族，高中毕业，原潢川县纺织品公司下岗工人，住潢川县。因无驾驶资格驾驶机动车，于2017年12月1日被潢川县公安交通警察大队行政处罚拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月4日被潢川县公安局刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人吴建军犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年11月30日21时许，被告人吴建军酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿潢川县春申办事处跃进路由东向西行驶至县人民医院南门附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人吴建军体内静脉血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中乙醇
含量为187.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴建军归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询说明、查获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、酒精呼气测试单、交通事故鉴定所血醇检验报告单、现场检查笔录、摩托车照片及被告人呼气、抽血检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建军无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴建军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚；其因无驾驶资格驾驶机动车已被行政机关予以行政拘留，依法应当折抵相应刑期。案发后，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王登辉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1398号
原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告宁波市沐阳市政园林工程有限公司申请实现担保物权一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）甬奉商特字第44号民事裁定已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2014年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据本院（2014）甬奉商特字第44号民事裁定书，对被执行人所有的位于奉化市莼湖镇陈一村、陈三村的林权【证号：奉林证字（2012）第010号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价所得价款优先偿付申请执行人借款本金300万元及相应利息、罚息、银行承兑汇票垫付本金等债务。本院于2014年7月28日裁定查封了上述林权，但暂难以处置。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1378号案终结执行。
待程序终结消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十一月二十日
书记员 周梅舟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第241号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路****号。
负责人：朱永平，该支行行长。
委托代理人：叶俊、陈智，浙江赢正律师事务所律师。
被告：朱军波。
被告：梁盛。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行诉被告朱军波、梁盛金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行箬横支行撤回起诉。
本案受理费减半收取2658元，由原告浙江温岭农村合作银行箬横支行负担。
审判员 林子云
二〇一五年六月十日
书记员 陈 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11975号
原告：沈阳广科视讯科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北热闹路21号。
法定代表人：姚淑香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴桐，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：盖州市归州街道办事处，住所地辽宁省盖州归州街道办事处。
被告：盖州市归州满族镇有线电视站，住所地辽宁省盖州市归州街道办事处归州村。
负责人：于连富，该站站长。
原告沈阳广科视讯科技有限公司与被告盖州市归州街道办事处、盖州市归州满族镇有线电视站买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告沈阳广科视讯科技有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳广科视讯科技有限公司撤诉。
审判长孙丽艳
审判员王泽明
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月二十日
书记员刘铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初11975号原告：沈阳广科视讯科技有限公司，住所地沈阳市沈河区北热闹路21号。法定代表人：姚淑香，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桐，辽宁欣合律师事务所律师。被告：盖州市归州街道办事处，住所地辽宁省盖州归州街道办事处。被告：盖州市归州满族镇有线电视站，住所地辽宁省盖州市归州街道办事处归州村。负责人：于连富，该站站长。原告沈阳广科视讯科技有限公司与被告盖州市归州街道办事处、盖州市归州满族镇有线电视站买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告沈阳广科视讯科技有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳广科视讯科技有限公司撤诉。审判长孙丽艳审判员王泽明人民陪审员张玉华二○一七年十二月二十日书记员刘铭
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14997号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人：钱龙乐，男，住金华市婺城区，公司员工。
委托诉讼代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告：叶淑臣，女，1973年2月28日出生，汉族，住金华市。
原告金华市安顺物业管理有限公司（以下简称安顺物业公司）与被告叶淑臣物业服务合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告2016年度物业费1724元及违约金（按每日3‰从2017年7月1日起计算至实际支付日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年3月20日，原告安顺物业公司与金华市星月花园业主委员会签订《金华市星月花园物业管理服务合同》，约定由原告为金华市星月花园小区提供物业服务。合同服务期限为2014年4月1日起至2017年3月31日止；物业服务费按房产证面积计算，多层住宅按每月每平方米0.6元收取，小高层住宅按每月每平方米1.2元收取，商铺按每月每平方米1.2元收取；物业费按年度缴纳，即每年的6月底前全额一次交清，业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按每日千分之三加收违约金。被告叶淑臣系金华市星月花园3幢3-1701室登记所有权人。该房屋系小高层住宅，住宅建筑面积为119.76㎡，阁楼建筑面积为54.49㎡。被告至今未支付该房屋自2016年4月1日起至2017年3月31日期间产生的物业费1724.54元。
本院认为，原告安顺物业公司要求被告叶淑臣支付物业费及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶淑臣于本判决生效之日起十日内支付原告金华市安顺物业管理有限公司2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业费1724元及违约金（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2017年7月1日起计算至实际付款日止）。
二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告叶淑臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月十六日
代书记员 洪晓瑶
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1554号
原告：杜海林，男，汉族，山西省人。
被告：吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：吕梁市离石区钱龙小区。
法定代表人：贺奴达，董事长。
委托诉讼代理人：龙勇，男，1960年9月10日生，汉族，吕梁市离石区人，系吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司职工。
被告：冯文文，女，汉族，吕梁市人，吕梁市邮政局职工。
委托诉讼代理人：李卫红，山西泰邦律师事务所律师
原告杜海林诉被告吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛公司）、冯文文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后于2017年2月20日作出（2016）晋1102民初1906号民事判决书，被告兴盛公司不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）晋11民终782号民事裁定书，撤销本院（2016）晋1102民初1906号民事判决，发回重审。本院2017年7月25日受理后依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告杜海林、被告兴盛公司的委托诉讼代理人龙勇、被告冯文文的委托诉讼代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担违约责任，向原告返还人民币220000元及从2011年8月至今的利息22000元，并承担未履行合同给原告产生的房屋租赁费用每年7500元2011年至2016年共37500元，以上三项共计279500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月左右，原告经崔逢喜、刘志平介绍，将吕梁市邮政局职工冯文文在吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司开发的团购房转让给原告。2011年8月，原告交给被告冯文文首付款10万元的购房款，当时崔逢喜、刘志平二人均在场的情况下原告就将转让费20000元给了被告冯文文，被告冯文文及崔逢喜、刘志平均说2年后交房。原告交给被告冯文文转让费后，于2012年9月又交给被告房款100000元，第二次被告吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司将原告首付款的收据收回又给原告打了一张以原告儿子杜海林为名的200000元的房款收据。至今4年零8个月的时间已经过去，二被告严重违约仍旧不把房屋及时交付。给原告造成了贷款利息及在外租赁房屋费用等较大的直接经济损失。几经协商未果，无奈原告只有诉诸法律予以解决。
被告兴盛公司辩称，原告所述与事实不符，被告与邮政银行签订团购合同，原告不是银行员工，是通过冯文文转手取得购房资格，购房款是邮政银行收取的，双方协商延期交房。原告没有交纳购房款是原告违约，房子至今给原告留着。原告交纳剩余购房款可以入住，原告的诉讼请求不应支持。
被告冯文文辩称，冯文文仅是中介人，未见过原告的任何款项，为何没有交房，与冯文文无关。
本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了陈述、举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2011年8月，兴盛公司与吕梁市邮政局的代表刘俊兔、冯石生等七人签订《购房合同》，约定乙方购买被告开发的位于离石区高崖湾村东城怡苑住宅小区共123套商品房，被告手续齐全开工后每套房屋交付首付款100000元，主楼封顶后房款收至总价的80%，交付房屋钥匙时将剩余房款付清。被告应当在合同生效后于2013年6月底前将乙方所购123套商品房经有关部门验收合格交付乙方使用，如遇特殊情况可延期交付，但延长期限最长不得超过180天。原告经崔逢喜、刘志平介绍，被告冯文文将其参加吕梁市邮政局以团购方式向被告兴盛公司购买的房屋转让给原告，双方未签订书面合同。后原告向吕梁市邮政局分两次交纳购房款200000元，房屋至今未交付给原告形成讼争。
本院认为，原告与被告冯文文协商同意将参加本单位组织的以团购方式向被告兴盛公司购买的房屋的权利、义务转让给原告，事后，被告兴盛公司对此也未表示异议。此转让行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告与被告冯文文之间的转让行为对原告、被告冯文文及被告兴盛公司均具有约束力。在实际履行过程中，原告将200000元购房款通过团购单位支付给被告兴盛公司，被告兴盛公司未通知原告交纳剩余房款导致房屋不能交付给原告，原告与被告兴盛公司之间的房屋买卖关系应予解除。关于原告向被告冯文文主张20000元房屋转让费的问题，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内，退还原告杜海林购房款200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2011年8月1日起至实际支付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5493元，由被告吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长乔伟
人民陪审员徐建美
人民陪审员贾秋霞
二0一七年十二月十八日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1554号原告：杜海林，男，汉族，山西省人。被告：吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：吕梁市离石区钱龙小区。法定代表人：贺奴达，董事长。委托诉讼代理人：龙勇，男，1960年9月10日生，汉族，吕梁市离石区人，系吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司职工。被告：冯文文，女，汉族，吕梁市人，吕梁市邮政局职工。委托诉讼代理人：李卫红，山西泰邦律师事务所律师原告杜海林诉被告吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛公司）、冯文文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后于2017年2月20日作出（2016）晋1102民初1906号民事判决书，被告兴盛公司不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）晋11民终782号民事裁定书，撤销本院（2016）晋1102民初1906号民事判决，发回重审。本院2017年7月25日受理后依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告杜海林、被告兴盛公司的委托诉讼代理人龙勇、被告冯文文的委托诉讼代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担违约责任，向原告返还人民币220000元及从2011年8月至今的利息22000元，并承担未履行合同给原告产生的房屋租赁费用每年7500元2011年至2016年共37500元，以上三项共计279500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月左右，原告经崔逢喜、刘志平介绍，将吕梁市邮政局职工冯文文在吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司开发的团购房转让给原告。2011年8月，原告交给被告冯文文首付款10万元的购房款，当时崔逢喜、刘志平二人均在场的情况下原告就将转让费20000元给了被告冯文文，被告冯文文及崔逢喜、刘志平均说2年后交房。原告交给被告冯文文转让费后，于2012年9月又交给被告房款100000元，第二次被告吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司将原告首付款的收据收回又给原告打了一张以原告儿子杜海林为名的200000元的房款收据。至今4年零8个月的时间已经过去，二被告严重违约仍旧不把房屋及时交付。给原告造成了贷款利息及在外租赁房屋费用等较大的直接经济损失。几经协商未果，无奈原告只有诉诸法律予以解决。被告兴盛公司辩称，原告所述与事实不符，被告与邮政银行签订团购合同，原告不是银行员工，是通过冯文文转手取得购房资格，购房款是邮政银行收取的，双方协商延期交房。原告没有交纳购房款是原告违约，房子至今给原告留着。原告交纳剩余购房款可以入住，原告的诉讼请求不应支持。被告冯文文辩称，冯文文仅是中介人，未见过原告的任何款项，为何没有交房，与冯文文无关。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了陈述、举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2011年8月，兴盛公司与吕梁市邮政局的代表刘俊兔、冯石生等七人签订《购房合同》，约定乙方购买被告开发的位于离石区高崖湾村东城怡苑住宅小区共123套商品房，被告手续齐全开工后每套房屋交付首付款100000元，主楼封顶后房款收至总价的80%，交付房屋钥匙时将剩余房款付清。被告应当在合同生效后于2013年6月底前将乙方所购123套商品房经有关部门验收合格交付乙方使用，如遇特殊情况可延期交付，但延长期限最长不得超过180天。原告经崔逢喜、刘志平介绍，被告冯文文将其参加吕梁市邮政局以团购方式向被告兴盛公司购买的房屋转让给原告，双方未签订书面合同。后原告向吕梁市邮政局分两次交纳购房款200000元，房屋至今未交付给原告形成讼争。本院认为，原告与被告冯文文协商同意将参加本单位组织的以团购方式向被告兴盛公司购买的房屋的权利、义务转让给原告，事后，被告兴盛公司对此也未表示异议。此转让行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告与被告冯文文之间的转让行为对原告、被告冯文文及被告兴盛公司均具有约束力。在实际履行过程中，原告将200000元购房款通过团购单位支付给被告兴盛公司，被告兴盛公司未通知原告交纳剩余房款导致房屋不能交付给原告，原告与被告兴盛公司之间的房屋买卖关系应予解除。关于原告向被告冯文文主张20000元房屋转让费的问题，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内，退还原告杜海林购房款200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2011年8月1日起至实际支付之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5493元，由被告吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长乔伟人民陪审员徐建美人民陪审员贾秋霞二0一七年十二月十八日书记员张志芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第216号
原告杭州神华煤炭有限公司。
法定代表人吴加贤。
委托代理人李琴。
被告杭州燕牌乳业有限公司。
法定代表人徐长征。
委托代理人朱军华。
原告杭州神华煤炭有限公司为与被告杭州燕牌乳业有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2007年5月24日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告杭州神华煤炭有限公司的委托代理人李琴、被告杭州燕牌乳业有限公司的委托代理人朱军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州神华煤炭有限公司（以下简称“神华公司”）诉称：被告杭州燕牌乳业有限公司（以下简称“燕牌公司”）自2005年3月开始与神华公司发生煤炭购销业务，至2005年12月底，被告燕牌公司共向原告神华公司购买煤炭1775.24吨，单价为630元／吨，共计货款1118401.20元。但被告燕牌公司在支付了655000元的货款后，余款463401.20元迟迟未付。原告神华公司多次前往被告燕牌公司要求支付余款，但被告燕牌公司至今仍无付款意向。故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告燕牌公司立即支付拖欠的货款463401.20元，并承担自2005年12月27日至2007年5月26日逾期付款利息53230.80元；2、本案诉讼费用由被告燕牌公司承担。
为证明上述事实，原告神华公司向本院提交了如下证据材料：
1、增值税发票十三份，证明2005年3月神华公司与燕牌公司发生煤炭购销业务的事实。
2、往来款项询证函一份，证明双方供货的截止时间在2005年12月26日，但至2007年3月26日燕牌公司尚欠神华公司货款463401.20元。
被告燕牌公司辩称：1、原告神华公司诉称被告燕牌公司所欠货款为463401.20元没有依据，实际燕牌公司拖欠神华公司的货款为248401.20元。截止2005年12月26日，被告燕牌公司已支付了655000元货款，余款463401.20元双方在《往来款项询证函》中都有明确的确认。但被告燕牌公司在2005年12月26日后，分次又继续支付了所欠的货款。分别在2006年1月26日支付50000元，2006年3月2日支付了50000元，2006年4月14日支付了40000元，2006年6月2日支付了40000元，2006年8月14日支付了15000元，2006年9月4日支付5000元，2006年12月12日支付了15000元，共计215000元，以上支付款都有银行支付凭证为据。因此，从发生业务以来至今被告燕牌公司已支付神华公司货款共计870000元，未支付货款为248401.20元。2、原告神华公司要求被告燕牌公司支付利息53230.80元，无依据。其次，被告燕牌公司在2005年12月26日后也没有拖欠任何货款。再次，被告燕牌公司现只欠原告神华公司货款为248401.20元。3、诉讼费应由原告神华公司承担。综上，要求驳回原告神华公司的诉讼请求。
为证明上述事实，被告燕牌公司向本院提交了2006年付款凭证七份，证明被告在2005年12月26日后又支付了原告货款215000元。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据经当庭质证，认证如下：
1、对原告神华公司提交的证据1、2，被告燕牌公司均无异议，本院予以认定。
2、对被告燕牌公司提交的证据，原告神华公司对真实性无异议，但对证明对象有异议，认为2005年12月26日后支付的货款已经在总货款中予以了扣除。本院认为，原告神华公司对该证据的真实性没有异议，且该证据可以证明被告燕牌公司支付部分货款的事实，对此事实，予以确认，但该证据不能证明被告燕牌公司只欠原告神华公司248401.20元货款的事实。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告之间自2005年3月发生煤炭购销业务，至2005年12月底，被告燕牌公司共向原告神华公司购买煤炭1775.24吨，共计货款1118401.20元。被告燕牌公司在支付了655000元货款后，余款463401.20元一直未付。2007年3月26日原、被告对双方自2005年3月至12月底所发生的业务往来款项进行对帐，被告燕牌公司确认欠原告神华公司货款463401.20元。
本院认为，原、被告之间达成的煤炭买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应自觉履行。被告燕牌公司在原告神华公司供货后只支付了部分货款，尚有余款463401.20元未付，故原告神华公司现要求其支付并承担逾期付款利息的诉讼请求，应予支持，但原告神华公司计算利息有误，应予更正。被告燕牌公司辩称其已支付原告神华公司870000元，现只欠原告神华公司248401.20元货款，但被告燕牌公司在举证期限内未提交其已支付870000元货款的相关凭证，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州燕牌乳业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州神华煤炭有限公司货款463401.20元及逾期付款利息50116.80元（利息按每日万分之二点一，自2005年12月27日计算至2007年5月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费8966元，实收4483元，财产保全申请费3103元，共计7586元，由被告杭州燕牌乳业有限公司负担，退回原告杭州神华煤炭有限公司4483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8966元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周 蓓
二〇〇七年六月二十日
书记员 陈圆圆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第257号
上诉人（原审被告）：钱柯宇。
法定代理人：薛辉，女，1979年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区绿园白兰苑*单元****室。
被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：蒋增浩。
原审被告：薛辉。
原审被告：浙江通普联合电器有限公司。
法定代表人：李家荣。
上诉人钱柯宇因金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第1225-2号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案各被告的住所地均在杭州市西湖区，根据合同案件由被告住所地法院管辖的原则，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案北京银行股份有限公司杭州分行以金融借款合同纠纷为由提起诉讼，提供了与钱沈钢及原审各被告签订的《个人授信合同》、《借款合同》及《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》。在上述合同中均约定“双方的一切争议应由北京银行股份有限公司杭州分行所在地人民法院管辖”。该约定符合法律关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，属有效约定，是人民法院行使管辖权的依据。钱柯宇作为钱沈钢权利义务的继受人参加诉讼应受合同约束。原审法院裁定对本案具有管辖权有事实依据和法律依据。上诉人钱柯宇提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年五月八日
书 记 员 倪知松
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6841号
上诉人（原审原告）：连玲飞，女，1983年5月16日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人:纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：戎平海，男，1959年2月27日生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区。
上诉人连玲飞因与被上诉人戎平海民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人纪洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人连玲飞的上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、一审和二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人基于与被上诉人良好的朋友关系，在向被上诉人出借该40万元的款项时，并没有要求被上诉人向上诉人出具借条，但上诉人出具的中国农业银行的客户回单可以证明借贷事实的发生。因此，上诉人已经初步完成了举证责任。根据法律相关规定，本案的举证责任则转移至被上诉人，即应当由被上诉人对双方非借贷合同关系而系其他民事法律关系承担举证责任。但被上诉人并未出庭应诉，也未提交其他任何证据及书面的答辩意见，故其应承担举证不能的不利法律后果，对上诉人主张的民间借贷关系应依法予以认定。
被上诉人戎平海未进行答辩。
连玲飞向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款40万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
一审法院查明,2013年1月6日，原告通过银行卡转账到被告银行卡40万元。原告主张该款为被告向原告借款。上述事实有银行转账客户回单及庭审笔录予以佐证。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告向被告转款40万元，主张该转款为被告向原告的借款，原告仅提交银行客户回单证实，该回单仅能证实原告向被告转款，并不足以证实该笔转款为借款，故对原告主张，一审法院不予支持。被告戎平海经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告连玲飞的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告连玲飞负担。（案件受理费原告已预交）
本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人连玲飞提交2013年1月6日向被上诉人戎平海转账40万元的转账凭证，主张戎平海向其借款40万元，请求法院判令戎平海归还其本金及利息。上诉人连玲飞虽没有提交双方就借贷达成合意的书面协议，仅提交了银行转账记录，但对于连玲飞的起诉，一审法院向戎平海合法送达了起诉状副本及应诉通知书，开庭传票等诉讼材料，而戎平海未提交书面答辩状，也未出庭应诉，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故应予采纳连玲飞的主张。根据连玲飞提交的银行转账记录，确认被上诉人向上诉人借款40万元的事实。一审判决认定事实、适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3455号民事判决；
二、限戎平海于本判决生效之日起十日内向连玲飞偿还借款40万元及利息（自2016年6月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，二审案件受理费7300元，共计14600元，由被上诉人戎平海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年八月一日
（代）书记员 曹 旭
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1764号
原告贾雨霖，男，汉族。
委托代理人程皓，系山西凯宁律师事务所律师。
被告寇娜，女，汉族。
委托代理人成建华，系长治市城区南街法律服务所法律工作者。
原告贾雨霖诉被告寇娜不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雨霖特别授权代理人程皓，被告寇娜及其委托代理人成建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告因资金周转困难，急需用钱，与被告协商，被告同意出借50000元，但要以被告母亲名义出借，后原告便与被告母亲签写了借据。由于原告经济困难，难以在约定之日还清全部借款，被告母亲诉请原告偿还借款。庭审中，被告否认原告向其名下银行账户转账8500元属归还借款，故其占有上述款项系不当得利，现请求人民法院判令被告返还原告不当得利8500元并支付原告利息1042.14元（暂从2014年12月23日计算至2017年6月11日），诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告不存在不当得利，原告所称的50000元与被告没有任何关系，原告通过银行汇给被告8500元系归还被告的债务本息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2、判决书一份，证明原、被告双方系朋友关系，原告转款8500元至被告名下用于归还被告母亲的借款，被告否认导致本案的发生，基于上述事实，判决书要求原告另行主张权利；证据3、银行转账流水复印件一份，证明原告向被告转款8500元。
经质证，被告对原告所举证据的质证意见为：证据1、2，真实性无异议，认可；证据3、无异议，被告向原告转款8500元，但系归还原告借被告8000元本金及500元利息。
被告为证明其主张向法庭提交了银行流水一份，证明2014年9月15日被告取款8000元借给原告，当时原告出具有8000元借据一支，在2015年原告归还被告8000元本金和利息500元后收回了该借据。
经质证，原告对被告所举证据的质证意见为：真实性无异议，与本案无关，系被告取款，无法体现向原告转账，被告应当有收条予以佐证。
经开庭审理，本院查明如下事实：原告贾雨霖分别于2014年12月23日转款1000元、2015年1月12日转款3000元、2015年1月14日转款3000元、2015年10月15日转款1500元，以上转款行为全部转入被告寇娜银行账户中，共计8500元。2017年3月30日，被告寇娜母亲牛爱玲将原告贾雨霖诉至本院，要求归还借款本金五万元整，本院于2017年5月26日作出（2017）晋0402民初906号民事判决书，该判决书现已生效。判决书中载明“另被告（贾雨霖）主张向原告女儿（寇娜）转款8500元，用于归还本案诉争借款，经质证原告主张该款与本案借款无关，系被告与原告女儿之间的纠纷”、“被告（贾雨霖）汇至原告女儿（寇娜）名下的8500元仅提供了汇款凭证，对此原告予以否认，被告亦未能提供充分证据证实该款系用于归还原告借款，如有争议被告可另行主张权利，本案不予一并处理”。遂原告以此提起诉讼，请求被告返还不当得利款及利息。
另（2017）晋0402民初906号民事判决书查明贾雨霖向寇娜母亲出具借据的时间为2015年1月4日，借据载明“今借到牛爱玲现金五万元整，期限半年”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其向被告转款8500元系还原告向被告母亲的借款，而被告否认，产生不当得利，但原告向被告母亲借款的时间为2015年1月4日，而原告在2014年12月23日已向被告转款1000元，显然是矛盾的。随后原告在2015年1月12日转款3000元、2015年1月14日转款3000元给被告，这与借据中载明“期限半年”明显不符。对于以上矛盾的事项，原告未提交有效证据予以证明，应承担与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾雨霖的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贾雨霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 悦珂珂
二〇一七年九月八日
书记员 郭倩娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终519号
上诉人（原审原告）：石家庄市东方石油化工机械厂，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路308号，组织机构代码：10453113-X。
法定代表人：任增惠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建辰，1956年3月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
上诉人石家庄市东方石油化工机械厂（以下简称东方机械厂）因与被上诉人杨建辰劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王宝宽，被上诉人杨建辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东方机械厂的上诉请求：依法撤销原审判决，并发回重新审判或改判。事实与理由：一、原审将被上诉人申请解除劳动关系认定为双方协商自愿解除劳动关系，认定上诉人应再向被上诉人给付解除劳动关系的经济补偿金错误，依据《劳动合同法》第四十六条之规定，员工提出解除劳动关系的，单位无义务支付经济补偿金。二、原审将解除劳动关系的经济补偿金计算为8.5个月属适用法律错误。
杨建辰辩称：我与东方机械厂不是自愿解除劳动关系，上诉人东方机械厂押了我们一年的工资。
东方机械厂向一审法院起诉请求：判决原告不应向被告支付任何费用。
一审法院认定的事实：2007年6月，被告到原告处工作，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2015年9月21日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，《解除劳动关系协议书》载明：由于现在市场环境不好，企业没有订单，货源不足，效益不佳，经协商一致，双方达成如下协议：一、甲方（被告）对乙方（原告）目前的经营困难给予充分的认识和谅解。二、甲方自愿解除劳动关系。三、乙方于2015年9月30日前向甲方支付全部工资（含2014年押金和7%押金利息，2014年未去旅游职工的规定旅游补助及2015年出勤工资）。四、其他各节互不追究，双方再无其他纠纷。五、本协议一式两份，自双方签字或盖章之日生效。落款：甲方签字，乙方加盖公章，年、月、日。2015年9月，双方就解除劳动关系的经济补偿金、社会保险等事宜发生纠纷，被告向鹿泉区仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付被告经济补偿金。2016年1月11日，鹿泉区仲裁委作出石鹿劳人仲案字[2015]第122号仲裁裁决书，查明2007年6月被告到原告处工作，原告未拖欠被告工资，双方解除劳动关系前一年被告月平均工资1500元，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金13500元。原告不服该裁决诉至法院。
一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。劳动者与用人单位解除劳动关系的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付劳动者一个月工资标准的经济补偿金。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告的经济补偿金按照12750元（1500元∕月×8.5）计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条的规定，判决：原告石家庄市东方石油化工机械厂于本判决生效后十五日内给付被告杨建辰解除劳动关系的经济补偿金12750元。本案诉讼费10元，由原告负担。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，双方当事人签订的《解除劳动关系协议书》中载明“……经协商一致，双方达成如下协议：……”由此可见，上诉人与被上诉人解除劳动关系是经双方协商的结果。虽然双方协议中约定“其他各节互不追究，双方再无其他纠纷”，但因在协商一致解除劳动合同的情况下，用人单位向劳动者支付经济补偿金系其法定义务，不能以协议或约定的方式免除。故原审认定双方协商解除劳动关系，并认定由上诉人支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条相关规定，并无不当。上诉人诉称系被上诉人申请解除劳动关系，其无义务支付经济补偿金之主张，本院不予支持。关于经济补偿金计算期间问题，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”《关于印发<违反和解除劳动合同的经济补偿办法>的通知》劳部发〔1994〕481号第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”本案中，被上诉人2007年6月至2015年9月21日在上诉人单位工作，因双方协商解除劳动合同，根据上述相关规定，原审法院将08年前后的工作时间均作为用人单位计算劳动者经济补偿金的时间并无不当，上诉人提出的经济补偿金计算时间错误之主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市东方石油化工机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘清振
审 判 员 薛金来
代理审判员 赵伟华
二〇一七年三月二日
书 记 员 ＸＸ蒙
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终519号上诉人（原审原告）：石家庄市东方石油化工机械厂，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路308号，组织机构代码：10453113-X。法定代表人：任增惠，该厂厂长。委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨建辰，1956年3月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，上诉人石家庄市东方石油化工机械厂（以下简称东方机械厂）因与被上诉人杨建辰劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王宝宽，被上诉人杨建辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东方机械厂的上诉请求：依法撤销原审判决，并发回重新审判或改判。事实与理由：一、原审将被上诉人申请解除劳动关系认定为双方协商自愿解除劳动关系，认定上诉人应再向被上诉人给付解除劳动关系的经济补偿金错误，依据《劳动合同法》第四十六条之规定，员工提出解除劳动关系的，单位无义务支付经济补偿金。二、原审将解除劳动关系的经济补偿金计算为8.5个月属适用法律错误。杨建辰辩称：我与东方机械厂不是自愿解除劳动关系，上诉人东方机械厂押了我们一年的工资。东方机械厂向一审法院起诉请求：判决原告不应向被告支付任何费用。一审法院认定的事实：2007年6月，被告到原告处工作，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2015年9月21日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，《解除劳动关系协议书》载明：由于现在市场环境不好，企业没有订单，货源不足，效益不佳，经协商一致，双方达成如下协议：一、甲方（被告）对乙方（原告）目前的经营困难给予充分的认识和谅解。二、甲方自愿解除劳动关系。三、乙方于2015年9月30日前向甲方支付全部工资（含2014年押金和7%押金利息，2014年未去旅游职工的规定旅游补助及2015年出勤工资）。四、其他各节互不追究，双方再无其他纠纷。五、本协议一式两份，自双方签字或盖章之日生效。落款：甲方签字，乙方加盖公章，年、月、日。2015年9月，双方就解除劳动关系的经济补偿金、社会保险等事宜发生纠纷，被告向鹿泉区仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付被告经济补偿金。2016年1月11日，鹿泉区仲裁委作出石鹿劳人仲案字[2015]第122号仲裁裁决书，查明2007年6月被告到原告处工作，原告未拖欠被告工资，双方解除劳动关系前一年被告月平均工资1500元，裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金13500元。原告不服该裁决诉至法院。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。劳动者与用人单位解除劳动关系的，用人单位按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付劳动者一个月工资标准的经济补偿金。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告的经济补偿金按照12750元（1500元∕月×8.5）计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条的规定，判决：原告石家庄市东方石油化工机械厂于本判决生效后十五日内给付被告杨建辰解除劳动关系的经济补偿金12750元。本案诉讼费10元，由原告负担。本案二审中，双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，双方当事人签订的《解除劳动关系协议书》中载明“……经协商一致，双方达成如下协议：……”由此可见，上诉人与被上诉人解除劳动关系是经双方协商的结果。虽然双方协议中约定“其他各节互不追究，双方再无其他纠纷”，但因在协商一致解除劳动合同的情况下，用人单位向劳动者支付经济补偿金系其法定义务，不能以协议或约定的方式免除。故原审认定双方协商解除劳动关系，并认定由上诉人支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条相关规定，并无不当。上诉人诉称系被上诉人申请解除劳动关系，其无义务支付经济补偿金之主张，本院不予支持。关于经济补偿金计算期间问题，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”《关于印发的通知》劳部发〔1994〕481号第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”本案中，被上诉人2007年6月至2015年9月21日在上诉人单位工作，因双方协商解除劳动合同，根据上述相关规定，原审法院将08年前后的工作时间均作为用人单位计算劳动者经济补偿金的时间并无不当，上诉人提出的经济补偿金计算时间错误之主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市东方石油化工机械厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘清振审 判 员  薛金来代理审判员  赵伟华二〇一七年三月二日书 记 员  ＸＸ蒙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第904号
上诉人（原审被告）：温州强业成衣水洗整理有限公司。
法定代表人：边忠。
被上诉人（原审原告）：温州市鑫峰煤炭有限公司。
法定代表人：陈峰。
委托代理人：吴仙新。
上诉人温州强业成衣水洗整理有限公司为与被上诉人温州市鑫峰煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第1989号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人温州强业成衣水洗整理有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州强业成衣水洗整理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 方飞潮
二〇一〇年十月十一日
书记员 郑 琳
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初425号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人梅志勇，男，1987年9月10日出生，汉族，初�文化，务工，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月11日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月15日取保候审。2017年12月13日，经本院决定重新办理取保候审，现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）417号起诉书，指控被告人梅志勇犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员胡亚丽出庭支持公诉，被告人梅志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年9月10日，被告人梅志勇驾驶一辆赣Ｅ×××××轿车由鄱阳县谢家滩镇方向往鄱阳县石门街镇方向行驶。8时许，梅志勇驾车途径石门街新石村路段（208省道11KM+305M）时，撞倒右前方同向行驶的骑自行车的被害人李某1，导致李某1倒地当场死亡。经鉴定，被害人李某1符合交通事故造成头部和胸腹部联合性损伤而死亡。事故发生后，梅志勇主动打电话报警，并到谢家滩交警中队投案。
经鄱阳县交警大队事故认定书认定：被告人梅志勇在此次事故负全部责任，李某1不负此次事故责任。
2017年9月14日，被告人梅志勇与被害人李某1家属达成调解协议，赔偿李某1家属56.5万元，李某1家属出具了谅解书。
上述事实，被告人梅志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、受案登记表、归案情况说明、被告人人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证查询信息、证人夏�、吴某的证言、公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告（鄱）公（司）鉴（尸）字[2017]66号、被害人照片、江西神州司法鉴定中心的江西SZ司某中心[2017]安某（鄱阳）字第407号交通事故车辆安全性能鉴定报告两份、司法鉴定意见书附照片8张、江西SZ司某中心[2017]痕鉴（上饶）字第062号、酒精测试结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人梅志勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅志勇违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梅志勇自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人梅志勇案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得�害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人梅志勇案发前没有前科劣迹，表现良好，经司法行政机关进行调查评估，对被告人梅志勇宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，同意将被告人梅志勇纳入社区矫正。
综上，根据被告人梅志勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1072号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，现住址哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人董秀珍，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村。
被执行人刘海晶，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村。
被执行人袁国富，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村。
被执行人高全，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与董秀珍、刘海晶、袁国富、高全借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请被执行人无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 刘吉仲
审判员 孙 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 石立国
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执恢1072号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，现住址哈尔滨市阿城区延川大街68号。法定代表人李忠，职务行长。被执行人董秀珍，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村。被执行人刘海晶，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村。被执行人袁国富，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村。被执行人高全，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与董秀珍、刘海晶、袁国富、高全借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请被执行人无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春风审判员  刘吉仲审判员  孙 涛二〇一七年十二月十二日书记员  石立国
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执52号
申请执行人郭某，女，1940年3月7日出生，汉族，黑龙江宝泉岭农场10队退休工人，。
被执行人李某，女，1955年4月28日出生，汉族。
本院在申请执行人郭某与被执行人李某人格权纠纷一案中，执行中经查控系统查询被执行人在各银行均无存款；被执行人无车辆信息登记；没有房产登记，因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年八月十六日
书记员 魏添添
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8101执52号申请执行人郭某，女，1940年3月7日出生，汉族，黑龙江宝泉岭农场10队退休工人，。被执行人李某，女，1955年4月28日出生，汉族。本院在申请执行人郭某与被执行人李某人格权纠纷一案中，执行中经查控系统查询被执行人在各银行均无存款；被执行人无车辆信息登记；没有房产登记，因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭泽利审判员  刘建东审判员  黄学昆二〇一七年八月十六日书记员  魏添添
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3715号
原告：杨跃军，男，1957年8月6日出生，汉族，赤峰市红山区教具厂退休工人，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ(系原告杨跃军之子)，男，1983年12月8日出生，汉族，个体工商户，住址同原告杨跃军。
被告：赤峰市房地产开发总公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
原告杨跃军与被告赤峰市房地产开发总公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃军及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赤峰市房地产开发总公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告为赤峰市红山区站前办事处钟楼小区xx号平房厅的房屋所有权人，被告协助原告办理该房屋的房屋所有权证；2.判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实与理由：2001年末，被告作为拆迁人将丁玉芝所有的位于钟楼小区的住宅按法定程序予以拆迁，双方于2001年12月1日签订了拆迁安置补偿协议书，其中备注一栏中注明回迁侧厅一个，位置为7#楼x平房厅，面积为38.57平方米，侧厅价格2700元/平方米，侧厅价格用该户剩余面积按1350元/平方米减结构差价后为侧厅房款。丁玉芝于2001年12月1日陆续交纳了涉案房屋购房款70138元，在该房屋竣工后与原告共同入住该回迁房屋。丁玉芝于2011年5月13日因病死亡，其夫杨悦彬于2009年4月3日因病死亡，涉案房屋经法定继承程序后，由赤峰市公证处（2015）赤证内民字第5354号公证书公证，丁玉芝、杨悦彬的其他法定继承人放弃对于涉案房屋的继承权，由原告继承。原告多次找被告要求办理房屋产权证书，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。
被告赤峰市房地产开发总公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月1日，就丁玉芝所有的座落于赤峰市站前办事处长青西街居委会的房屋，丁玉芝作为所有权人、被告赤峰市房地产开发总公司第六分公司作为拆迁人签订拆迁安置补偿协议书，协议书备注栏中载明回迁侧厅一个，位置：7楼西侧（x平房厅），并对侧厅的面积、价格及价格计算方式进行了约定。丁玉芝于2001年12月1日、2001年12月26日、2002年2月3日分三次向被告交纳涉案房屋的定金及房款共计70138元。根据原告自赤峰市房屋交易产权管理中心调取的材料记载，现红山区站前街道办事处钟楼小区7#楼平房侧厅登记在赤峰市房地产开发总公司名下。
2015年11月16日，赤峰市公证处作出（2015）赤证内民字第5354号公证书，公证书中载明被继承人丁玉芝、杨悦彬的遗产为位于红山区站前办事处钟楼小区x号平房，建筑面积38.57平方米，用途为商业，被继承人的子女杨淑芬、杨淑君、杨淑春、杨淑青均声明放弃继承被继承人的上述遗产，由杨跃军一人继承。
另查明，被告赤峰市房地产开发总公司于2003年8月4日被吊销营业执照。被告赤峰市房地产开发总公司曾就涉案房屋与原告杨跃军签订房地产买卖契约、房地产买卖申请审批表。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：”不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”现涉案房屋登记在被告公司名下，对原告要求确认房屋所有权归其所有的主张，不予支持。根据原告提举的有效证据及本院审理查明的上述事实，足以认定丁玉芝通过回迁方式购买了涉案房屋，原告杨跃军系涉案房屋合法继承人，故被告应履行协助原告办理产权登记的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告赤峰市房地产开发总公司于本判决生效后十日内协助原告杨跃军办理位于赤峰市红山区站前办事处x号平房厅的产权过户登记手续；
二、驳回原告杨跃军的其他诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，公告费300元，计440元，由被告赤峰市房地产开发总公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长高丽平
人民陪审员闫岩
人民陪审员赵丽萍
二Ｏ一六年十二月十四日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初3715号原告：杨跃军，男，1957年8月6日出生，汉族，赤峰市红山区教具厂退休工人，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：ＸＸ(系原告杨跃军之子)，男，1983年12月8日出生，汉族，个体工商户，住址同原告杨跃军。被告：赤峰市房地产开发总公司，住所地不详。法定代表人：不详。原告杨跃军与被告赤峰市房地产开发总公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃军及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赤峰市房地产开发总公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告为赤峰市红山区站前办事处钟楼小区xx号平房厅的房屋所有权人，被告协助原告办理该房屋的房屋所有权证；2.判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。事实与理由：2001年末，被告作为拆迁人将丁玉芝所有的位于钟楼小区的住宅按法定程序予以拆迁，双方于2001年12月1日签订了拆迁安置补偿协议书，其中备注一栏中注明回迁侧厅一个，位置为7#楼x平房厅，面积为38.57平方米，侧厅价格2700元/平方米，侧厅价格用该户剩余面积按1350元/平方米减结构差价后为侧厅房款。丁玉芝于2001年12月1日陆续交纳了涉案房屋购房款70138元，在该房屋竣工后与原告共同入住该回迁房屋。丁玉芝于2011年5月13日因病死亡，其夫杨悦彬于2009年4月3日因病死亡，涉案房屋经法定继承程序后，由赤峰市公证处（2015）赤证内民字第5354号公证书公证，丁玉芝、杨悦彬的其他法定继承人放弃对于涉案房屋的继承权，由原告继承。原告多次找被告要求办理房屋产权证书，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。被告赤峰市房地产开发总公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月1日，就丁玉芝所有的座落于赤峰市站前办事处长青西街居委会的房屋，丁玉芝作为所有权人、被告赤峰市房地产开发总公司第六分公司作为拆迁人签订拆迁安置补偿协议书，协议书备注栏中载明回迁侧厅一个，位置：7楼西侧（x平房厅），并对侧厅的面积、价格及价格计算方式进行了约定。丁玉芝于2001年12月1日、2001年12月26日、2002年2月3日分三次向被告交纳涉案房屋的定金及房款共计70138元。根据原告自赤峰市房屋交易产权管理中心调取的材料记载，现红山区站前街道办事处钟楼小区7#楼平房侧厅登记在赤峰市房地产开发总公司名下。2015年11月16日，赤峰市公证处作出（2015）赤证内民字第5354号公证书，公证书中载明被继承人丁玉芝、杨悦彬的遗产为位于红山区站前办事处钟楼小区x号平房，建筑面积38.57平方米，用途为商业，被继承人的子女杨淑芬、杨淑君、杨淑春、杨淑青均声明放弃继承被继承人的上述遗产，由杨跃军一人继承。另查明，被告赤峰市房地产开发总公司于2003年8月4日被吊销营业执照。被告赤峰市房地产开发总公司曾就涉案房屋与原告杨跃军签订房地产买卖契约、房地产买卖申请审批表。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：”不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”现涉案房屋登记在被告公司名下，对原告要求确认房屋所有权归其所有的主张，不予支持。根据原告提举的有效证据及本院审理查明的上述事实，足以认定丁玉芝通过回迁方式购买了涉案房屋，原告杨跃军系涉案房屋合法继承人，故被告应履行协助原告办理产权登记的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：一、被告赤峰市房地产开发总公司于本判决生效后十日内协助原告杨跃军办理位于赤峰市红山区站前办事处x号平房厅的产权过户登记手续；二、驳回原告杨跃军的其他诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费40元，公告费300元，计440元，由被告赤峰市房地产开发总公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审判长高丽平人民陪审员闫岩人民陪审员赵丽萍二Ｏ一六年十二月十四日书记员王蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第657号
原告杨书英，女，1955年3月6日生，土家族。
委托代理人喻妮，贵阳市南明区花果园法律服务所法律工作者。
被告舒方琴，女，1982年5月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司。
负责人孙为民，职务经理。
委托代理人陈根，男，1984年11月22日生，汉族。
原告杨书英诉被告舒方琴、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书英及其委托代理人喻妮，被告舒方琴、被告人民保险公司委托代理人陈根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨书英诉称，2014年4月30日18时40分，被告舒方琴驾驶贵GM9x**号小型轿车从机场路由图云关隧道往机场方向行驶，行至渔梁河大桥路段时将原告撞伤，致使原告在贵州省人民医院住院治疗19天（医疗费由舒方琴支付）。事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定为同等责任。原告受伤经司法鉴定伤残等级十级，误工期限为270日，营养期为90日，护理期为90日，后续治疗费为9750元。现原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿（连带）原告残疾赔偿金41334.14元（20667.07元/年×20年×10%）、误工费21168元（28224元/年÷12个月×9个月）、后续治疗费9750元、护理费7530.25元（30121元/年÷12个月×3个月）、交通费2000元，住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，前述费用共计91952.39元，被告按70%计算应当赔偿金额为64366.67元；二、请求被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。
被告舒方琴辩称，是事故发生及责任认定无异议。但是被告方只承担50%的责任，各项费用按法律规定来赔偿。保险公司已经垫付了1万元的医疗费。
被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，赔偿数额请依法认定。
审理查明，2014年4月30日18时40分，被告舒方琴驾驶贵GM9x**号小型轿车从机场路由图云关隧道往机场方向行驶，行至渔梁河大桥路段时将原告撞伤，事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定为同等责任。事故发生后，原告被送往贵州省人民医院住院治疗19天，期间舒方琴支付了27626.86元医疗费（其中人民保险公司垫付了1万元）。原告受伤情况经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级十级，误工期为270日，营养期为90日，护理期为90日，后续治疗费为7600元-9750元。
另查明，贵GM9x**号小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险（保险限额为50万元、不计免赔），事故发生时，上述车辆均在保险期限内。原告户籍为贵州省沿河土家族自治县土地坳镇五七村青峰组，但其从2013年1月起即在贵阳市云岩区凉井巷x号居住。2014年11月6日，贵州恒誉建筑劳务有限公司出具证明，载明原告从2012年6月起至2014年3月在该公司上班。
本院认为，原告杨书英与被告舒方琴均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，导致原告杨书英受伤，交警部门认定原告杨书英与被告舒方琴负事故同等责任，该认定于法有据，本院予以确认。原告杨书英与被告舒方琴应对该交通事故所造成的损害分别承担相应的责任，根据事故认定所对应的责任比例划分，由原告自行承担40%的责任，被告舒方琴承担60%的责任，被告人民保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔付责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”及第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，本院认定具体赔偿费用为：1、残疾赔偿金，原告户籍所在地虽在农村，但从2013年1月起即在贵阳市云岩区居住，原告残疾赔偿金应当按照贵州省2014年全年城镇居民人均可支配收入20667.07元计算为41334.14元（20667.07元/年×20年×10%）；2、误工费，根据鉴定机构鉴定误工期为270天，本院予以确认，原告未证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均工资状况，应按上一年度贵州省职工平均工资37448元/年的标准计算270天，为27701.26（37448元÷365天×270天），原告仅请求21168元，本院从其自愿，按21168元予以支持；3、护理费，原告受伤后所需护理期限经有关鉴定机构鉴定为90日，护理费应按上一年度贵州省居民服务及其他服务业28224元/年的标准计算90天为6959元（28224元÷365天×90天）；4、住院伙食补助费按每天30元计算19天为570元（30元/天×19天）；5、营养期经鉴定机关鉴定为90日，营养费按30元每天计算90天，为2700元（30元/天×90天）；6、后续治疗费经鉴定为7600元-9750元，本院酌情按8800元计算；7、交通费，因原告未提供相应的票据，本院结合原告的住院天数及受伤情况，酌情支持500元予以支持；8、鉴定费1900元有鉴定部门出具的票据为据，本院予以认定。9、精神抚慰金，原告因此次交通事故造成伤残，客观上给其精神造成了损害，考虑原告受伤情况及其过错程度，本院酌情支持500元。上述费用中第1-9项共计84431.14元，未超出贵GM9x**号车在被告人民保险公司所投保的交强险限额，扣除人民保险公司在交强险医疗费限额内已支付的10000元，剩余款项为74431.14元（84431.14元-10000元），原告现请求赔付总额为64366.67元，本院从其自愿，按64366.67元予以支持，该款由被告人民保险公司直接赔付给原告。对于被告舒方琴垫付的医疗费，因未提起反诉，可另行起诉处理。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨书英赔偿费用人民币64366.67元。
案件受理费1409，减半收取704.5元，原告由被告舒方琴负担（此款已由原告预交，被告舒方琴在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 凯
第5页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）杭西民二初字第1062号
原告杭州科隆办公设备有限公司。
法定代表人李国光。
被告安吉县现代科技发展有限公司。
法定代表人王鹰。
本院在审理原告杭州科隆办公设备有限公司诉被告安吉县现代科技发展有限公租赁合同纠纷一案中，因原告杭州科隆办公设备有限公司未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶丽
二〇〇三年十月八日
书记员 顾燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初811号
原告：杨某1，女，1964年7月12日出生，汉族，职业不详，住沛县。
原告：杨某2，女，1967年4月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。
两原告共同委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告：杨某3，女，1955年1月13日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告杨某1、杨某2诉被告杨某3继承纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告杨某1、杨某2于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1、杨某2的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1、杨某2撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告杨某1、杨某2负担。
审判员 刘元福
二〇一八年三月十三日
书记员 雷含雪
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1293号
原告：王红珠，女，1970年3月30日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：余清凤，福建枫桦律师事务所律师。
被告：郑荣归，男，1969年10月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
第三人：王永清，男，1971年12月18日出生，汉族，住三明市三元区。
原告王红珠与被告郑荣归、第三人王永清案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红珠及其委托诉讼代理人余清凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红珠向本院提出诉讼请求：1.不得执行三明市三元区（明房权证字第××号）的房产；2.确认坐落于三明市三元区（明房权证字第××号）的房产为王红珠所有。事实和理由：2012年1月，三元区人民法院受理了郑荣归与王永清担保追偿权纠纷一案。在审理期间，依郑荣归申请，查封了登记在王永清名下但实际为王红珠所有的坐落于三明市三元区产。2012年5月9日，三元区人民法院对该案作出（2012）元民初字第237号民事判决，判决王永清应于本判决生效之日起十日内给付郑荣归垫付给案外人陈春媚的借款本息336000元及至还清之日止的利息等。判决生效后，郑荣归申请强制执行该查封标的。2017年7月，王红珠对上述执行标的提出书面执行异议。2017年8月17日三元区人民法院作出（2017）闽0403执异5号《执行裁定书》，裁定驳回王红珠的异议申请。王红珠认为，涉案房屋的所有权人系王红珠，应停止对该财产的执行，并确认该涉案房屋为王红珠所有，理由如下：
王红珠与王永清于1996年结婚。2006年10月，双方以王永清的名义共同购买了坐落于三明市三元区产，并向银行办理按揭贷款120000元。后双方感情破裂，王红珠与王永清于2008年9月5日到民政部门签署《离婚协议》办理离婚手续，协议明确了坐落于三明市三元区产所有权归王红珠，王永清自动放弃对该房产的分割。此后，王红珠按约定按时支付银行按揭贷款至2017年4月6日还清贷款，并且一直居住在该房屋内。因未还清银行按揭而暂时未办理房屋变更登记手续。涉案房屋虽登记在王永清名下，但实际产权人并非王永清。且王永清与郑荣归的债务纠纷产生于王红珠与王永清离婚之后，该债务与王红珠无关。
郑荣归庭前提交书面答辩意见：1、王红珠要求排除郑荣归对涉案房屋的强制执行的请求不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力”。王红珠与第三人王永清于2008年9月5日签订离婚协议虽然对涉案房屋的归属有约定，但双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力，王红珠并不因此取得涉案的不动产物权。2、王红珠与第三人王永清签订的离婚协议书中关于房产归属的约定，损害债权人的利益，应当认定为无效，不能凭借无效的约定排除郑荣归的强制执行申请。3、王红珠并未完全履行欠债偿还协议书约定的还款义务，根据该协议约定其也不能取得房屋的所有权。4、王红珠怠于行使权利的损失应当向第三人王永清主张赔偿。综上，王红珠的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回王红珠的诉讼请求。
王永清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王红珠与王永清于1996年登记结婚，2006年10月双方以王永清的名义购买了坐落于三明市三元区产，房屋产权登记在王永清名下。2008年9月5日，王红珠与王永清签订《离婚协议》及《欠款偿还协议书》各一份后，在民政部门办理离婚登记。《离婚协议》中主要约定：现有位于三明市三元区产归王红珠所有，王永清自动放弃对该房产的分割，双方债务以借条签名为准各自承担，与另一方无关。《欠款偿还协议》中主要约定：由王红珠偿还向王兰平借的购房款50000元、向邓金玉借的装修款61000元、王永清向王金娥借款90000元、王永清欠三明市三元区荆东树立沙场材料款250000元，银行按揭贷款120000元由王红珠偿还；王红珠在偿还债务后，位于三明市三元区屋产权归王红珠所有。上述离婚协议签订后，协议所涉的房屋产权未发生变更登记。
王永清因与郑荣归之间的追偿权纠纷，经本院审理并于2012年5月9日作出(2012)元民初字第237号民事判决，判令王永清于判决生效之日起十日内归还郑荣归垫付的借款本息336000元并支付相应的利息。该案生效后，因王永清未履行生效判决所确定的还款义务，故郑荣归向法院申请执行。在执行过程中，法院依法查封了坐落于三明市三元区产。
王红珠在上述房屋被查封后，向法院执行部门提出异议，其主要理由是，2008年9月5日在与王永清的离婚协议中已约定了上述房屋的所有权归王红珠所有，而王永清与郑荣归的担保债权产生于2011年，与其无关，故要求法院解除对讼争房屋的查封。本院执行部门对此依法组成合议庭进行了审查，并于2017年8月17日作出(2017)闽0403执异5号执行裁定书，裁定驳回王红珠提出的异议。王红珠遂提起本案诉讼，要求判如所请。
本院认为，本案讼争房屋是王红珠与王永清夫妻关系存续期间所购买，根据婚姻法相关规定，讼争房屋应属王红珠与王永清的夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法法规标题中华人民共和国物权法制定机关全国人民代表大会效力法律公布日期2007.03.16时效性现行有效》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。王红珠与王永清在离婚协议中约定上述房屋产权归王红珠所有，这是王永清对自己在讼争房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因讼争房屋的产权未发生变更登记，王永清仍为讼争房屋的登记产权人，其在讼争房屋中的产权份额尚未变动至王红珠名下，故在王永清对外尚存未履行债务的情况下，郑荣归作为王永清的债权人，要求对王永清名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。王红珠依据《离婚协议书》对讼争房屋产权的约定要求确认讼争房屋的所有权属其所有并要求不得执行讼争房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，判决如下：
驳回王红珠的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王红珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一七年九月二十八日
书记员 庄美婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执323号
申请执行人黄日，男，1977年12月19日出生，壮族，住所地广西南宁市。
被执行人何敏，男，1971年12月19日出生，住广西靖西市。
本院在执行申请执行人林庆与被执行人何敏民间借贷纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月28日作出的(2016)桂1081民初1055号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款251466.67元，负担案件受理费3672元，本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人何敏在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无工商注册登记信息，在靖西市××镇新生街××号有一处房产，但该房产的产权人为何敏、何正宇两人；短时间内无法处理该房产，故先暂时终结本案本次执行程序，待处理完被执行人房产问题再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初1055号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月二九日
书记员 梁景耿
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终340号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵玄德，男，汉族，1989年10月30日出生，初中肄业，农民，住河南省禹州市。因犯盗窃罪2010年9月17日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年6月13日被禹州市人民法院判处有期徒刑三年，2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月1日被禹州市公安局抓获，2017年6月2日被禹州市公安局刑事拘留，2017年7月4日经禹州市检察院批准，次日被禹州市公安局逮捕。
指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人赵玄德犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）豫1081刑初818号刑事判决。一审宣判后，原审被告人赵玄德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年2月16日上午，被告人赵玄德去到禹州市磨街乡马垌村3组李园生家中，趁失主睡觉之机，将一个皮包盗走，后将包丢弃。
2、2017年5月20日左右的一天，被告人赵玄德去到禹州市磨街乡马垌村3组李彩玲家中，趁无人之机，将人民币700元、两个玉坠盗走。
3、2017年5月22日上午，被告人赵玄德去到禹州市磨街乡马垌村10组侯够家中，趁无人之机，将人民币60余元和两部老年手机盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币178元。
4、2017年5月31日上午，被告人赵玄德去到禹州市鸠山镇李村5组李向培家，趁无人之机，将人民币200元，一个黄金手镯、一条银项链、一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币14943元，其中被盗黄金手镯价值人民币10540元，银项链价值人民币150元，黄金项链价值人民币4253元。案发后，被盗黄金项链、银项链已退还失主，被告人另退还失主人民币6400元。
上述事实，有被告人赵玄德供述、物证、书证、证人证言、失主陈述、视听资料、鉴定意见等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：一、被告人赵玄德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人赵玄德退赔失主李彩玲损失人民币700元，退赔失主侯够损失人民币238元，退赔失主李向培人民币4340元。
上诉人赵玄德上诉及其指定辩护人辩称：1、赵玄德到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、赵玄德退赔部分赃款、赃物，一审法院量刑过重，请求从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵玄德以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵玄德被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赵玄德如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于赵玄德的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判综合考虑赵玄德的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、系累犯、部分退赃及认罪态度等情节，对其量刑，在法律幅度之内，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第860-2号
原告日照市苏必瑞国际贸易有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人陈常超，总经理。
委托代理人胡见荣、刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师，联系电话：。
被告山东润轩炉料有限公司，住所地：日照市东港区海滨三路。
法定代表人孙雪，总经理。
原告与被告企业借贷纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的鲁LGT8**号、鲁LGT1**号车辆予以查封。保全标的额为30万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的鲁LGT8**号、鲁LGT1**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年五月十九日
书记员 张臻臻
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第77号
原告杭州东山物业管理有限公司。
法定代表人张仲明。
委托代理人黄向皖。
被告秦建伟。
本院在审理原告杭州东山物业管理有限公司诉被告秦建伟物业管理服务合同纠纷一案中，原告杭州东山物业管理有限公司于2007年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦建伟的起诉。
经审查，本院认为当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州东山物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州东山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64元减半收取计32元，由原告杭州东山物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 范皖生
二〇〇七年四月二日
书 记 员 杨 慧
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执71号
申请执行人刘豪芸，女，1979年6月26日出生，汉族，农民，住新野县上港乡魏庙村*组。
被执行人杨磊，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住新野县沙堰镇焦店村*组。
本院受理的申请执行人刘豪芸与被执行人杨磊为离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1113号
原告刘某。
被告陈某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一四年六月九日
代书记员 沈莉莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1253号
上诉人（原审原告）汝南县南余店花生专业合作社（以下简称：南余店花生合作社）。
法定代表人叶森，该合作社主任。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许荣功，男，1973年8月18日出生，汉族。
上诉人南余店花生合作社因与被上诉人许荣功物权保护纠纷一案，不服河南省驻马店市汝南县人民法院（2015）汝民初字第01305号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南余店花生合作社于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南余店花生合作社自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南余店花生合作社撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年五月三十一日
书记员 甘凤婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1165号
申请执行人潘丽，居民。
被执行人徐进凯，居民。
被执行人吴茂平，居民。
潘丽申请执行徐进凯、吴茂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4808号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1165号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第34号
罪犯郭丽娜，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2011年12月6日作出（2011）盐刑初字第121号刑事判决书以被告人郭丽娜犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2013年12月23日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭丽娜在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯郭丽娜在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。2012年5月至2013年10月计分考核实得减刑51.5分。
本院认为，罪犯郭丽娜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭丽娜减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月11日起至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈丽萍
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第294号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
委托代理人张立宇，系胶州市人口和计划生育局工作人员。
被申请人王美芹，女，汉族，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行王美芹社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市人口和计划生育局于2015年2月6日以王美芹与刘法兵于2011年6月18日违法生育三胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出胶计胶莱社费征字（2015）42号社会抚养费征收决定书，决定对王美芹征收社会抚养费83464.00元。
本院经审查认定，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶莱社费征字（2015）42号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月20日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人口和计划生育局作出的胶计胶莱社费征字（2015）42号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶计胶莱社费征字（2015）42号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 李尧发
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵 迪