wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第939号
原告平邑县农村信用合作联社，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人段昌鹏。
被告隋纪明，男，汉族，农民。
被告李忠焕，女，汉族，农民。
被告颜丙兰，女，汉族，农民。
被告苗成军，男，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告隋纪明、李忠焕、颜丙兰、苗成军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昌鹏到庭参加诉讼，被告隋纪明、李忠焕、颜丙兰、苗成军经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2013年1月28日，被告隋纪明与我社下属单位白彦信用社签订人民币借款合同，借款38000元，月利率11.5‰，期限12个月，被告李忠焕、颜丙兰、苗成军自愿为上述借款提供连带责任保证，并与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告隋纪明偿还借款38000元及其利息，判决被告李忠焕、颜丙兰、苗成军对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担本案的诉讼费、律师费用和其他违约责任。
被告隋纪明、李忠焕、颜丙兰、苗成军未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告隋纪明与原告平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社签订个人借款合同，向原告平邑县农村信用合作联社借款38000元，月利率11.5‰，期限12个月，被告李忠焕、颜丙兰、苗成军自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告平邑县农村信用合作联社签订了保证合同，上述被告在借款合同及保证合同上签字并捺印。借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2014年4月21日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告隋纪明之间所签订的借款合同及借款凭证，均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告隋纪明未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担赔偿责任，原告要求被告隋纪明偿还借款本金38000元及利息，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。本案中被告李忠焕、颜丙兰、苗成军未履行保证合同中所约定的连带保证责任，应与借款合同的主债务人承担连带清偿责任。原告要求被告李忠焕、颜丙兰、苗成军承担连带清偿责任，诉求成立，其诉求本院予以支持。原告主张的其他诉求，因未提供相应证据加以证实，其诉求本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告隋纪明于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金38000元及利息（利息自2013年1月28日起按双方约定利率计算）。
二、被告李忠焕、颜丙兰、苗成军对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告隋纪明、李忠焕、颜丙兰、苗成军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 殷 超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执589号之一
申请执行人：凌光宝，男，1973年12月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：石远清，男，1982年1月8日生，汉族，住湖南省花垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2361号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查,肇事车辆湘Ｕ×××××号重型仓栅式货车登记车主虽是宋军（身份证号码），但该车实际车主是本案被执行人石远清。登记车主宋军向本院出具书面意见，明确表示该车由法院处理（进行评估、拍卖或变卖等），所得价款作为申请执行人凌光宝的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖宋军名下的湘Ｕ×××××号重型仓栅式货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执589号
申请执行人：凌光宝，男，1973年12月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：石远清，男，1982年1月8日生，汉族，住湖南省花垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2361号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查,肇事车辆湘Ｕ×××××号重型仓栅式货车登记车主虽是宋军（身份证号码），但该车实际车主是本案被执行人石远清。登记车主宋军向本院出具书面意见，明确表示该车由法院处理（进行评估、拍卖或变卖等），所得价款作为申请执行人凌光宝的赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封宋军名下的湘Ｕ×××××号重型仓栅式货车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执589号之三
申请执行人：凌光宝，男，1973年12月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：石远清，男，1982年1月8日生，汉族，住湖南省花垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2361号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查,肇事车辆湘Ｕ×××××号重型仓栅式货车登记车主虽是宋军（身份证号码），但该车实际车主是本案被执行人石远清。登记车主宋军向本院出具书面意见，明确表示该车由法院处理（进行评估、拍卖或变卖等），所得价款作为申请执行人凌光宝的赔偿款。为此，本院以（2017）皖0207执589号执行裁定书查封了宋军名下的湘Ｕ×××××号重型仓栅式货车，并对该车依法进行评估、拍卖。因无人竞标导致流拍，且变卖不成，申请执行人也不同意以车抵债，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对宋军名下的湘Ｕ×××××号重型仓栅式货车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年四月三日
书记员 陈 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1989号
申请执行人王全海。男，汉族，1954年12月26日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人李勇，男，汉族，1982年1月16日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人王全海与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人王全海无法提供被执行人财产或财产线索。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请�行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1989号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 冬
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1785号
原告：东台市头灶镇农民资金互助合作社，住所地：东台市头灶镇新镇东路鸿运路。
法定代表人：陈新，该社理事长。
委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，1977年3月24日出生，汉族，住东台市。
被告：秦美玲，女，1986年12月31日出生，汉族，住南通市。
被告：陈旭龙，男，1964年7月20日出生，汉族，住东台市。
被告：陈旭旺，男，1949年9月26日出生，汉族，住东台市。
被告：刘国平，男，1970年8月5日出生，汉族，住大丰市。
原告东台市头灶镇农民资金互助合作社与被告陈志刚、秦�玲、陈旭龙、陈旭旺、刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告东台市头灶镇农民资金互助合作社于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市头灶镇农民资金互助合作社申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东台市头灶镇农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市头灶镇农民资金互助合作社负担。
代理审判员 钱海惠
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑 煦
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2507号
原告代宗武。
被告姚玉龙。
被告梁秀海，成年。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁秀海所有的鲁V×××××号车予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告梁秀海所有的鲁V×××××号车；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘世平
二〇一四年八月八日
书记员 刘 鹏
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2507号
原告刘建，农民。
被告樊之成，农民。
被告于丹宁，农民。
原告刘建与被告樊之成、于丹宁确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告刘建负担。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年七月十七日
书记员 侯明亮
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1493号
申请执行人：曹桂华，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人：谢记凤，女，1974年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：颜妙全，男，1995年8月28日，出生，汉族，住福建省政和县。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为99166.8元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2030号
罪犯黄燕良，男，生于1976年05月28日，汉族，小学文化，广西壮族自治区灵山县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第393号刑事判决书，以被告人黄燕良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2013年04月07日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2015年04月28日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2030年03月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分110分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄燕良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄燕良减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年02月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终381号
上诉人（原审原告）：德阳银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳小岛建设开发有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：谢学军。
原审被告：四川凯达实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：秦平。
原审被告：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：张军，该公司董事长。
上诉人德阳银行股份有限公司因与被上诉人绵阳小岛建设开发有限公司及原审被告四川凯达实业有限公司、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托四川省成都市中级人民法院于2016年10月27日通过邮政快递向德阳银行股份有限公司送达了《交纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内向本院足额预交二审案件受理费332691.04元。现上诉人德阳银行股份有限公司未在指定期限内向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人德阳银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终381号上诉人（原审原告）：德阳银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳小岛建设开发有限公司。住所地：四川省绵阳市。法定代表人：谢学军。原审被告：四川凯达实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：秦平。原审被告：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司。住所地：四川省绵阳市。法定代表人：张军，该公司董事长。上诉人德阳银行股份有限公司因与被上诉人绵阳小岛建设开发有限公司及原审被告四川凯达实业有限公司、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省成都市中级人民法院于2016年10月27日通过邮政快递向德阳银行股份有限公司送达了《交纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内向本院足额预交二审案件受理费332691.04元。现上诉人德阳银行股份有限公司未在指定期限内向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人德阳银行股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年七月十日书记员  王 锐
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执322号
申请人西宁青融小额贷款有限公司住所地：青海省西宁市城东区八一东路。
被执行人刘永忠，男，汉族，1968年6月12日出生，现住西宁市城东区昆仑路。
申请人西宁青融小额贷款有限公司与被执行人刘永忠借款合同纠纷一案。西宁市城东人民法院(2015)东民二民初字第199号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人刘永忠判决生效后给付申请人西宁青融小额贷款有限公司借款本金1645995元、2015年7月1日至2015年12月30日的利息267518.08元、2016年1月1日至2016年7月16日的利息230850元、律师代理费40000元、案件受理费21904元、公告费600元。被执行人刘永忠承担案件执行费22157元、共计2229024.08元。
本院在执行过程中,因被执行人刘永忠暂无财产可供执行,尚欠申请人2229024.08元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东人民法院(2015)东民二民初字第199号民事判决书的第一、第二、第三、第四及案件受理费、公告费部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十月二十一日
书记员 祁生龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更484号
罪犯朱雪鹏，男，1985年12月30日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2015年2月10日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00040号刑事判决，认定被告人朱雪鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱雪鹏在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱雪鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱雪鹏减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1202号
原告：通榆县保丰农资经销有限公司。
法定代表人：刘建波，职务：经理。
委托代理人：高洪军，男，通榆县保丰农资经销有限公司员工。
被告：刘中满，男，49岁，汉族，农民，现住通榆县。
被告：骆天，男，1990年2月3日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告及二被告之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人高洪军、被告骆天到庭参加诉讼，被告刘中满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年4月5日，二被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款5405.00元，约定2015年秋季偿还此款，逾期经原告多次索要，二被告未予偿还，故诉至法院要求二被告偿还欠款5405.00元，并从2015年11月1日起按照月利率2%支付欠款利息。
被告骆天辩称：欠款、约定利率属实，同意还款，但现在没有钱。
被告刘中满未出庭，无答辩意见。
根据原告诉求，被告骆天答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：二被告应否偿还原告化肥款5405.00元及利息。
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
欠据一份，证明二被告在原告处赊购化肥，欠款金额、口头约定利率的事实。
被告骆天质证认为，欠款金额、约定利率属实。
在庭审中，被告骆天围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据是原始证据、直接证据，且被告骆天质证后无异议，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：2015年4月5日，二被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款5405.00元，约定2015年秋季偿还此款，逾期经原告多次索要，二被告未予偿还，现法院要求二被告偿还欠款5405.00元，并从2015年11月1日起按照月利率2%支付欠款利息。
本院根据原告的诉求，被告骆天的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与二被告之间的买卖合同依法成立并生效，二被告应当按照约定的价款数额和期限支付价款。双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以保护
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘中满、骆天于本判决生效后给付原告货款人民币5405.00元，并从2015年11月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈艳军
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第295号
原告郑永宝，男，1973年10月13日生，汉族。
原告周小莉，女，1978年7月18日生，汉族。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告郑永宝、周小莉诉被告贵阳正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑永宝、周小莉的委托代理人黄克界、被告正源公司的委托代理人朱亚波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年10月19日购买由被告正源公司开发的岭秀阳光12栋1层6号商铺，建筑面积50.92平方米。合同签订后，原告已付清房款，被告至今却未给原告办理房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关证件。被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、原、被告于2009年10月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP33号）有效；2、被告及时履行合同义务，为原告办理所购房屋的房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关手续；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、收据、交纳购房款的发票联、完税证，证明原告已按合同约定付清了购房款。
被告对上述证据无异议。
被告辩称：1、被告认可与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告不是办证的主体，只有协助办证的义务；3、被告实际想积极为原告办证，是因存在客观原因才导致迟迟未能给原告办证。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格。
2、商品房预售许可证，证明被告具有销售房屋的资格。
原告对上述证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2009年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2008-SP33号），约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区的岭秀阳光楼盘12栋1层6号房，建筑面积50.92平方米，套内面积49.5平方米，公摊面积1.42平方米，房屋价款374673元，被告在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案等。签订合同当日，原告将全部购房款支付给被告并开具了税务发票、完税证。
本院认为，原告郑永宝、周小莉与被告正源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行自己所负的义务。对本案而言，原告已全额支付购房款，履行了作为购房人的付款义务，被告即应按约履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告至今未履行该义务，已侵犯原告的合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。由于土地使用权证需房屋所有权人凭房屋所有权证到土地管理部门办理，即办理土地使用权证的相对双方为房屋所有权人与土地管理部门，与房地产的开发企业并无直接关系，而本案合同也未约定被告有协助原告办理土地使用权证的义务，故原告关于办理土地使用权证的诉请，本院不予支持。关于契税证的问题。契税是土地、房屋权属转移时向其承受者征收的一种税收，取得契税完税凭证的前提，是向契税征收机关缴纳了相应的税款。本案中，原告已提交缴纳了契税税款、完税证的证据，故原告关于办理契税证的诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条：“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理”；《中华人民共和国契税暂行条例》第一条：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税”、第八条：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”、第九条：“纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款”、第十一条：“纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告郑永宝、周小莉与被告贵阳正源房地产开发有限公司于2009年10月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP33号）合法有效；
二、被告贵阳正源房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告郑永宝、周小莉办理岭秀阳光楼盘12栋1层6号房的房屋所有权证；
三、驳回原告郑永宝、周小莉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元，由被告贵阳正源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 胡晓芳
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初907号
原告:黄某，女，汉族，1976年1月5日生，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区，
一般授权委托代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202199810675041。
被告贵州致远宏鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰路9号（1号2单元附11号），注册号：520200000015543。
法定代表人：宋昌举，系该公司总经理。
原告黄某诉被告贵州致远宏鑫房地产开发有限公司（以下简称“宏鑫房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告宏鑫房开公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告于2015年10月31日与被告宏鑫房开公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将其位于六盘水市柏杨坡片区红桥新区凉都大道西侧、凤祥路以东、凤祥路西侧、钟红路以南“兴和益苑”第2幢2单元9层01号房屋（房屋建筑面积86.5平方米、套内建筑面积71.72平方米）以总价230472元卖给原告，后原告又向被告缴纳了18338元的五通费，即原告实际向被告支付了248810元的费用。按合同约定，被告应当在2016年4月30日向原告交付该商品房，且逾期50日内无法交付房屋，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之三的违约金……，同时该份合同对双方的权利和义务均做了详细的约定。然而，时至今日，双方约定交付房屋的期限早已届满，被告却迟迟不能向原告交付房屋，极大的损害了原告的合法权益，且原告多次找被告协商，要求交付房屋也均无果。为此，现诉至法院，请求：1、依法解除原、被告于2015年10月31日签订的《商品房买卖合同》。2、判令被告返还原告的购房款248810元及支付违约金24632元，总计：273442元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院向被告宏鑫房开公司送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年10月31日，原告黄某与被告宏鑫房开公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其位于六盘水市柏场坡片区红桥新区凉都大道西侧、凤祥路以东、凤祥路西侧、钟红路以南名为“兴和益苑”第2幢2单元9层01号房屋（房屋建筑面积86.5平方米、套内建筑面积71.72平方米）出售给原告，总价为230472元。合同双方还对房屋面积确认及面积差异处理、付款方式、违约责任、交付期限等进行了约定。其中，合同第十一条交付时间约定“出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房”；第十三条出卖人逾期交房的违约责任约定“（1）逾期在50日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起50日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过50日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起50日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10％向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告于2015年10月31日向被告支付了全部购房款230472元，并同时向被告支付了房屋五通费18338元。之后，被告未按合同约定交付房屋。原告于2016年11月17日向被告拟写逾期退房申请，被告公司法定代表人宋昌举于2016年11月18日向原告书面答复：“此房春节后20天进住装修，若不能交付业主使用，即刻退款”。之后，被告公司仍未履行承诺，至今未向原告交付该房屋，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、逾期退房申请等相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：原、被告之间的商品房买卖合同应否解除，被告应否返还原告购房款及支付违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。对于原告要求解除与被告之间签订的《商品房买卖合同》的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于当事人可以解除合同的情形第（三）项：“当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，被告未按合同约定将商品房交付原告，根据双方合同关于逾期交房责任中买受人有权退房的约定，结合本案被告至今仍未能向原告交付房屋的事实，本院对原告解除房屋买卖合同的诉请依法予以支持。
对于原告要求被告返还购房款248810元及支付违约金24632元的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，根据原告已向被告支付购房款及相关费用共计248810元的事实，结合双方合同关于支付违约金的约定，本院对原告的该诉请依法予以支持。被告经本院送达相关诉讼文书后，未在本院指定的举证期限内举证，也未出庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄某与被告贵州致远宏鑫房地产开发有限公司于2015年10月31日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告贵州致远宏鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄某购房款230472元、五通费18338元，支付违约金24632元，共计273442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5402元,因本案适用简易程序审理,减半收取2701元,由被告贵州致远宏鑫房地产开发有限公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告黄某可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一七年五月十一日
书记员 程晶晶
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民特00030号
申请人何某某，男，汉族，农民。
申请人马某甲，女，汉族，农民。
申请人梁某某，女，汉族，农民。
委托代理人马某甲，女，汉族，农民。系申请人梁某某儿媳。
申请人孙某甲，女，汉族。
申请人孙某乙，女，汉族。
申请人孙某丙，女，汉族。
孙某甲、孙某乙、孙某丙法定代理人马某甲，汉族，农民。系三申请人之母。
本院于2016年5月9日受理了申请人何某某与申请人马某甲、申请人梁某某、申请人孙某甲、申请人孙某乙、申请人孙某丙死亡抚慰金赔偿纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人何某某与申请人马某甲、申请人梁某某、申请人孙某甲、申请人孙某乙、申请人孙某丙死亡抚慰金赔偿纠纷，于2016年5月9日经岷县“148”法律服务协调指挥中心主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由甲方一次性向乙方给付死亡抚慰金人民币肆万元正；
二、协议达成之日一次性给付（已履行完毕）；
三、协议达成后乙方及其家庭成员不能向甲方再次提出任何无理要求和条件；
四、该协议经人民法院确认后生效。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年五月十日
书记员 陈景林
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第85号
原告：三××县××合××社××信用社。住所地：三
门县××××街。
代表人：麻某某。
委托代理人：程某某。
被告：陶某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：李某某。
原告三××县××合××社××信用社与被告陶某某、
陈甲、陈乙、李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年4
月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程
序于2010年4月26日对本案进行了公开开庭审理。原告三××
县××合××社××信用社的委托代理人程某某、被告李某某
到庭参加诉讼，被告陶某某、陈甲、陈乙经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，并当庭予以宣判
。
原告三××县××合××社××信用社起诉称：2007年7
月4日，被告陶某某因进货向原告三××县××合××社××
信用社借款人民币280000元，被告陈甲、陈乙、李某某为其借
款提供担保。原、被告双方签订了一份保证借款合同，合同约定：借款期限自2007年7月4日至2008年6月21日止；借款月利
率为8.97‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日
，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时
一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起
按约定的利率加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保
证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（
包括罚息）等。借款期限届满后，经原告催讨，被告陶某某未
按期履行还款义务，被告陈甲、陈乙、李某某也未履行保证责
任。故原告诉至法院要求被告陶某某归还借款本金280000元及
利息（包括罚息）；要求被告陈甲、陈乙、李某某对上述款项
承担连带清偿责任。
被告李某某答辩称：2007年7月4日，被告李某某为被告
陶某某向原告借款280000元提供担保属实，愿意承担连带清偿
责任。
被告陶某某、陈甲、陈乙未作答辩。
原告针对自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、三门县
农某某用合作联社企业法人营业执照（副本）、三××县××
合××社××信用社营业执照、三××县××合××社××信
用社负责人的证明各一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、保
证借款合同一份，拟证明原、被告双方签订了保证借款合同，
合同约定：被告陶某某因进货向原告借款人民币280000元，借
款利息按月利率8.97‰计算，按季付息，借款期限自2007年7
月4日至2008年6月21日止，从逾期之日起按约定利率加收50％
的罚息，由被告陈甲、陈乙、李某某提供担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。3、借款
借据、浙江省农某某用社存款凭条、新老账号查询电脑打印单
、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，拟证明原
告依约发放给被告陶某某贷款280000元。被告李某某对原告提
供的上述证据质证表示无异议。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：被告陶某某、陈
甲、陈乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
在送达起诉状副本时已将原告提供的证据复印件一并送给被告
陶某某、陈甲、陈乙，被告陶某某、陈甲、陈乙没有提交书面
答辩状，也没有提交证据，应视为其自动放弃质证和抗辩的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备证据的客观性、关联性
和合法性等特征，被告李某某对原告提供的上述证据质证表示
无异议，本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为，三××县××合××社××信用社是依法设
立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以
作为民事诉讼的当事人。原告三××县××合××社××信用
社与被告陶某某、陈甲、陈乙、李某某签订的保证借款合同合
法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告
按约向被告发放贷款，但被告陶某某未按期履行还款义务，应
当承担违约责任，被告陈甲、陈乙、李某某在保证期间内没有
按约履行保证责任，也应承担违约责任。故原告要求被告陶某某偿还给原告借款本金280000元及利息（包括罚息），要求被
告陈甲、陈乙、李某某对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，
合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告陶某某于本判决生效之日起二个月内偿还给
原告三××县××合××社××信用社借款人民币280000元及
利息和逾期利息，利息按合同约定的利率自2007年7月4日起算
至2008年6月21日止，逾期利息按合同约定的利率自2008年6月
22日起算至判决书确定还款之日止。
二、由被告陈甲、陈乙、李某某对上述款项承担连带清
偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7263元，减半收取3631.5元，由被告陶某某
、陈甲、陈乙、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任周扬
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 叶咸英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02052号
原告：薛某甲，男，1985年10月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：卢海保，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：穆某某，女，1987年8月13日出生，汉族，住址吉林省长春市南关区。
原告薛某甲诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，由审判员赵宝伟担任审判长，与审判员于茗芳（主审）、人民陪审员陈许杨依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲的委托代理人卢海保到庭参加了诉讼。被告穆某某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经网络认识，双方未经过多接触了解，便于2009年2月6日登记结婚。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，再加上双方性格不和，原、被告多次因琐事争吵。被告于2009年5月份与他人离家出走，至今未归，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2009年2月6日，原、被告登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 于茗芳
人民陪审员 陈许杨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终827号
上诉人（原审原告）：黄淑清,女,1953年7月11日生,汉族,住吉林省公主岭市,农民。
委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙淑霞,女,成年人,汉族,住吉林省公主岭市,农民。
上诉人黄淑清因与被上诉人孙淑霞身体权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初第114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在开庭审理时，因当事人主张调取证据而休庭，之后没有重新组织开庭而径行判决，没有保障当事人的辩论和陈述意见的权利，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初第114号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
上诉人黄淑清预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 康 民
审判员 张厚国
审判员 董 岩
二〇一六年八月十八日
书记员 王海英
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）钟执字第81-3号
申请执行人钟祥市楚康汽车商贸有限公司
法定代表人刘家星
被执行人孙必松
被执行人姚小红
本院依据已经发生法律效力的（2007）钟民一初字第325号民事判决书，于2008年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙必松在金融机构的存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王之山
审 判 员 杨春生
代理审判员 严楚东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 肖 斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10981号
原告：佛山市巴塞尔机电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山招大白泥坑望坑东乐纸箱有限公司厂房内之一，组织机构代码：787999849。
法定代表人：黄惠廷。
委托代理人:罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。
委托代理人:钟远婷，广东提德律师事务所律师。
被告：新兴县英浩建筑陶瓷有限公司，住所地：广东省新兴县水台镇良田开发区之六号，统一社会信用代码：91445321668201240P。
法定代表人：梁淦。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市巴塞尔机电有限公司撤回起诉。
本案受理费865.13元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一六年八月十九日
书记员 郑妙霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00129号
原告陆裕贵。
被告宋传虎。
原告陆裕贵与被告宋传虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陆裕贵到庭参加诉讼。被告宋传虎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆裕贵诉称：2013年3月22日，被告到原告处购买杨木芯板共计3万多元，当场给付2万多元，余款9350元被告承诺一周之内一次性付清，并于当日向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告久拖不还，故原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告货款9350元并负担案件受理费。
被告宋传虎未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告陆裕贵从事杨木芯板加工生意，被告宋传虎于2013年3月22日赊欠原告杨木芯板货款9350元，并于当日向原告出具欠条一张，由被告宋传虎签字。该欠条主要载明“今欠到陆裕贵芯板款玖仟叁佰伍拾元宋传虎13.3.22”。该款经原告多次催要，被告一直未还。原告诉称被告于欠条出具当日承诺该款于一周内付清，但并未提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的杨木芯板买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告出具欠条系对所欠货款的认可，因双方对偿付货款的时间没有约定，故原告可催告被告在合理的期限内进行偿付。被告宋传虎未到庭，放弃了举证、质证的权利，�未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋传虎于本判决生效后十日内偿付原告陆裕贵货款9350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋传虎负担，于本判决生效后十日内给付原告陆裕贵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交�办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 聂礼强
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3201号
原告：杜道彬，男，1943年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杜世锋，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杜道彬与被告杜世锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杜道彬于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜道彬撤诉。
案件受理费3027元，减半收取计1513.50元，由原告杜道彬负担。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李琪琪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3201号
原告：杜道彬，男，1943年10月21日出生，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杜世锋，男，1978年7月2日出生，农民，住安徽省阜南县。
原告杜道彬与被告杜世锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告杜道彬于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜道彬撤诉。
案件受理费3027元，减半收取计1513.50元，由原告杜道彬负担。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李琪琪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初54号
原告株洲市石峰区影响建材经营部，住所地株洲市石峰区五金机电市场11栋1楼7号。
经营者：李定龙，男，汉族，1972年6月24日出生，住湖南省湘潭县。
被告王碎龙，男，汉族，1968年3月26日出生，住重庆市大足区。
原告株洲市石峰区影响建材经营部诉被告王碎龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年2月1日，原告株洲市石峰区影响建材经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市石峰区影响建材经营部在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市石峰区影响建材经营部撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告株洲市石峰区影响建材经营部负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年二月一日
书记员 刘郁菲
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执保21号
申请人：张大强，男，1974年11月6日出生，汉族，住高阳县。
被申请人:代红英，女，1970年10月13日出生，汉族，住高阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初519号民事裁定书，于2018年4月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人代红英名下价值50000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人张大强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定�下：
查封（冻结）被申请人代红英名下价值50000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一八年四月九日
书记员 张天运
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00049号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市雁塔区博文路西安电子科大研发中心楼3、4层。
负责人王增顺，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张悦华，男，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第02324号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为依据民诉法的规定，保险合同纠纷应当由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被申请人张悦华的车辆在事故发生时尚未上牌照，即未在车辆管理机关进行登记，所以在本案中就不存在保险标的物所在地，应该由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，因保险标的物所在地在西安市临潼区，故西安市临潼区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所称被上诉人所购车辆并未上牌等等。因机动车物权登记仅为对抗善意第三人的要件，而不是物权产生的要件，故未经车辆管理部门登记的机动车也拥有物权，能够成为保险标的物。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年三月二十四日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中立民终字第00049号上诉人（原审被告）XXXXXX股份有限公司陕西省分公司。被上诉人（原审原告）张XX。上诉人XXXXXX股份有限公司陕西省分公司不服西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第XXXXX号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为依据民诉法的规定，保险合同纠纷应当由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被申请人张XX的车辆在事故发生时尚未上牌照，即未在车辆管理机关进行登记，所以在本案中就不存在保险标的物所在地，应该由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，因保险标的物所在地在西安市临潼区，故西安市临潼区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所称被上诉人所购车辆并未上牌等等。因机动车物权登记仅为对抗善意第三人的要件，而不是物权产生的要件，故未经车辆管理部门登记的机动车也拥有物权，能够成为保险标的物。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一四年三月二十四日书记员 雷 寓
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1226号
原告武丽，女，1975年3月13日生，汉族。
被告袁德清，男，1972年2月22日生，汉族。
原告武丽与被告袁德清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高韶林独任审判，公开开庭进行了审理。原告武丽到庭参加诉讼，被告袁德清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武丽诉称，2012年4月，被告袁德清以资金紧张为由，从原告处多次借款共计160000元，2014年3月3日被告袁德清向原告武丽出具借条一张，载明借原告现金160000元，并约定于2014年10月31日前还清。还款期过后被告还款30000元，尚欠130000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款130000元；2、依法判令被告支付原告逾期还款利息7800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁德清未提出答辩意见。
经本院审理查明，被告袁德清因资金紧张于2012年5月21日、2012年12月20日、2014年1月8日、2014年2月20日先后多次从原告处借款共计160000元，于2014年3月3日出具借条一张，载明借原告武丽现金160000元，并约定于2014年10月31日前还清。被告袁德清于2014年9月5日还款30000元，尚欠130000元。
以上事实有2014年3月3日被告袁德清所写欠条、银行转账、提取现金的回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交被告出具的借条可证实被告袁德清向原告借款160000元，已偿还30000元，剩余130000元至今未还，故原告要求被告袁德清偿还借款130000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案原告提交的借条中约定偿还期限为2014年10月31日，被告袁德清于2014年9月5日还款30000元，故利息自2014年9月6日计算至原告起诉日即2015年9月，已还款项不再计算利息，对尚未偿还的130000元参照中国人民银行同类贷款利率4.6%计算5481.67元，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告袁德清偿还原告武丽借款130000元、利息5481.67元，于本判决生效之日起30日内付清。
案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由被告袁德清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 高韶林
二〇一五年十月二十九日
书记员 高文君
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1157号
原告：奕风英，女，汉族，1970年07月25日生，住周口市川汇区，系闫新望之妻，身份证为412701197007251027号。
原告：罗桂枝，女，汉族，1928年11月28日生，住周口市川汇区，系闫新望之母，身份证为412701192811280520号。
原告：闫江山，男，汉族，1992年12月02日生，住周口市川汇区，系闫新望之子，身份证为412701199212020518号。
三原告共同委托诉讼代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
被告：徐继纲，男，汉族，1969年07月15日生，住周口市川汇区，身份证412701196907150032号。
委托诉讼代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
原告奕风英、原告罗桂枝、原告闫江山诉被告徐继纲劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日作出(2016)豫1602民初2801号民事判决书，原告李木不服判决，提出上诉。周口市中级人民法院于2016年2月16日作出（2017）豫16民终714号民事裁定书，撤销本院(2016)豫1602民初2801号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年2月24日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奕风英及三原告委托诉讼代理人苏华伟，被告徐继纲的委托诉讼代理人郭玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奕风英、原告罗桂枝、原告闫江山诉称：徐继纲系周口市川汇区十方建材经销部，从2014年04月起，闫新望在徐继纲的周口市川汇区十方建材经销部工作，从事送货、整理仓库、打扫卫生工作，月工资1800元。2014年10月03日，在工作期间，××死亡。2015年03月03日，周口市人力资源和社会保障局作出周口市认定工伤决定书，该认定书内容为：闫新望所受到的事故伤害视同为工伤。因周口市川汇区十方建材经销部的业主徐继纲没有为闫新望办理工伤保险，导致奕风英等三人不能享受工伤保险待遇。2016年6月，奕风英等三人依法申请劳动仲裁，周口市劳动人事争议仲裁委员会作出周老仲不字（2016）05号不予受理通知书，奕风英等三人不服仲裁，特依法起诉，要求被告徐继纲按照工伤保险待遇项目和标准给付原告奕风英、原告罗桂枝、原告闫江山费用60万元。
被告徐继纲辩称：1、徐继纲作为本案被告不适格，原告应当起诉个体工商户登记的字号，并注明登记人信息。2、劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，本案劳动仲裁被申请人为周口市川汇区十方建材经销部，没有徐继纲，即使徐继纲是适格被告，因无前置程序也不应当列为被告；3、死者并非徐继纲员工，也非工作时间死亡。4、《社会保险法》41条：职工所在单位没交保险费，由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位不支付的，从工伤保险基金中支付。
经审理查明：徐继纲系周口市川汇区十方建材经销部业主，闫新望在徐继纲的周口市川汇区十方建材经销部工作，从事送货、整理仓库、打扫卫生工作。2014年10月3日，××死亡。2015年3月3日，周口市人力资源和社会保障局作出周口市认定工伤决定书，该认定书内容为：闫新望所受到的事故伤害视同为工伤。徐继纲不服，先后依法提出行政复议和行政诉讼，周口市中级人民法院行政判决书（2016）豫16行终49号已经生效。2016年6月，奕风英等三人依法申请劳动仲裁，周口市劳动人事争议仲裁委员会作出周老仲不字（2016）05号不予受理通知书，奕风英等三人不服仲裁，依法起诉。按照工伤保险待遇项目和标准，因周口市川汇区十方建材经销部的业主徐继纲没有为闫新望办理工伤保险，导致奕风英等三人不能享受工伤保险待遇。2016年2月29日，周口市川汇区十方建材经销部被依法注销。按照工伤保险待遇项目和标准计算，闫新望的丧葬补助金18246元、一次性工亡补助金539100元，合计金额为557346元。
另查明：奕风英等三人主张的供养亲属抚恤金因计算时间、计算标准不明确，无法确认具体数额。
以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，闫新望所受到的事故伤害经工伤认定视同为工伤，原告奕风英等三人做为闫新望亲属，依法可以享受工伤保险待遇。周口市川汇区十方建材经销部做为用人单位，没有为闫新望缴纳工伤保险费，发生工伤事故，应当向原告奕风英等三人支付工伤保险待遇。在本案劳动争议纠纷中，被告徐继纲经营的周口市川汇区十方建材经销部为个体工商户，被依法注销后，应以个人财产承担债务。对三原告要求被告徐继纲给付工伤保险金的主张，本院予以支持。
关于被告辩称本案劳动仲裁被申请人为周口市川汇区十方建材经销部，没有徐继纲，即使徐继纲是适格被告，因无前置程序也不应当列为被告的理由，因在原告申请仲裁时即以周口市川汇区十方建材经销部及业主徐继纲为被申请人，现周口市川汇区十方建材经销部已被注销，本院依据周口市人民政府周政（行复决）（2015）28号行政复议决定书确定的徐继纲系行政复议申请人的当事人地位，依法确认被告徐继纲系劳动仲裁的合法被申请人，本案劳动争议前置程序已经完成，被告徐继纲是本案适格被告。
综上，对三原告要求被告徐继纲支付工伤保险待遇金的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：
被告徐继纲于本判决书生效之日起十日内给付原告奕风英、罗桂枝、闫江山工伤保险待遇金额为557346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐继纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈亚南
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执531号
申请执行人梅向啟。
申请执行人黄建桥。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
法定代表人李名忠，该公司经理。
被执行人黄石市金山建筑安装工程有限公司，住所地黄金山工业园四棵明港村。
法定代表人李名忠，该公司经理。
申请执行人梅向啟、黄建桥与被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司、黄石市金山建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额4223022.88元，未结标的额4223022.88元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，另一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执531号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十七日
书记员 刘方建
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保911号
申请人纪海飞，女，汉族，1970年5月12日生，住胶州市。
被申请人迟金鑫，男，汉族，22岁，住胶州市。
被申请人青岛先行者速递有限公司，住所地胶州市北京西路35号,组织机构代码737299086。
法定代表人宋长鹏，总经理。
申请人纪海飞与被申请人迟金鑫、青岛先行者速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保317号执行裁定查封被申请人所有的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值70000元。
现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初5068号之一民事裁定予以执行，并于2018年5月31日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保911号申请人纪海飞，女，汉族，1970年5月12日生，住胶州市。被申请人迟金鑫，男，汉族，22岁，住胶州市。被申请人青岛先行者速递有限公司，住所地胶州市北京西路35号,组织机构代码737299086。法定代表人宋长鹏，总经理。申请人纪海飞与被申请人迟金鑫、青岛先行者速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保317号执行裁定查封被申请人所有的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值70000元。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281民初5068号之一民事裁定予以执行，并于2018年5月31日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月三十一日书记员  陈 乐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第459号
原告严某甲。
委托代理人周某某。
被告王某。
委托代理人金某某。
委托代理人应某某。
原告严某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2010年2
月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月24日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某甲及其委托代理人周
某某、被告王某及其委托代理人金某某、应某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告于1987年自行认识，1988年4月
18日育子严某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，婚
后夫妻感情尚可。近年来，双方因家某生活琐事等发生矛盾，
并于2009年7月开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，要求离
婚；共同财产三层楼房一间依法分割。
被告王某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；三
层楼房一间系家某共同财产。
经审理查明，原告严某甲与被告王某于1987年自行认识
后，于××××年××月××日生育一子名严某乙，现已成年。1989年12
月1日，双方在原黄岩市峰江镇人民政府补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家某生活琐事等发生矛盾
，并于2009年7月开始分居生活。2010年2月26日，原告诉至本
院。案经调解未能成立。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口簿及原
、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一子，婚姻
关系存续期间，双方虽因家某生活琐事发生矛盾，并已分居生
活，但原告诉称双方夫妻感情确已破裂，依据不足，本院对原
告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为稳定社会婚姻家某关
系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
不准原告严某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张秀敏
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 林 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
判决书
（2010）台路民初字第459号
原告，严某甲，住路桥区峰江街道桥洋村。
被告，王某，住同上。
审判长（员）张秀敏二○一○年四月一日
书记员林峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民一初保字第69号
原告张桂芳，系张凤君之母。
原告巩育中，系张凤君之夫。
原告巩志良，系张凤君之长子。
原告巩志申，系张凤君之次子。
被告李岩生，系肇事司机，现押于衡水市看守所。
被告王兰顺，系肇事车车主。
被告马秀芬，系肇事车车主。
原告张桂芳、巩育中、巩志良、巩志申诉被告李岩生、王兰顺、马秀芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告王兰顺、马秀芬的银行存款475000元，并已提供担保。
本院认为，原告张桂芳、巩育中、巩志良、巩志申申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第92条、第94条之规定，裁定如下：
查封或冻结王兰顺、马秀芬的银行存款475000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张三提
二〇一二年四月十六日
书记员 田 园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6742号
原告吴甲。
被告石某某。
被告吴乙。
原告吴甲为与被告石某某、吴乙民间借贷纠纷一案，于2
009年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴甲到庭参加
诉讼，被告石某某、吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2009年4月15日，被告石某某以经商缺资
为由在被告吴乙的担保下向原告借款人民币5万元，双方约定
借款月利率为2.5%，借款归还日期为2009年6月15日前，后两
被告分文未还。现诉至本院请求判令：1、被告石某某归还原
告借款5万元及利息（从借款之日起按月息2.5%支付至实际归
还之日止）；2、被告吴乙对上述款项承担连带清偿责任。
被告石某某、吴乙未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
经审理查明，2009年4月15日，被告出具给原告吴甲借条
一份，借条中载明，因家中生意急需资金周转，经与家人商量
后由本人于2009年4月15日向吴甲借用人民币伍万元整，定于2
009年6月15日前归还，本人自愿从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍（约月息2.5%）支付利息，如逾期还款，本人
自愿从借款之日起每天按实款的1%支付违约金，同时承担相关
的法律责任。借款人石某某，担保人吴丙，生效日期2009年4
月15日。
另查明，担保人吴丙就是被告吴乙。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条一份等证据
在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石某某向
原告吴甲借款5万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。
被告石某某应按约定的数额和期限归还原告借款并支付利息。
现原告诉至本院要求被告石某某自借款之日起至实际履行之日
止按月利率2.5%计算利息，符合法律规定和当事人的约定，本
院予以支持。被告吴乙自愿提供担保，依法应承担连带清偿责
任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其
所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合
法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条的规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效后十日内归还原告吴甲借
款本金人民币5万元及利息（自2009年4月15日起按月利率2.5%
计付利息至本判决指定的履行之日止）。
二、被告吴乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇一〇年二月五日
代书记员 叶晓晴
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终211号
原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关云多，男，1980年10月27日出生，锡伯族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。2009年10月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2011年12月28日刑满释放。2014年5月15日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月29日刑满释放。2016年5月24日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人江洁，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省庄河市。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控被告人江洁、关云多犯运输毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）辽0291刑初505号刑事判决。宣判后，被告人关云多不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月23日，被告人关云多出资6000元人民币让被告人江洁到山西购买30克甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）运回大连，被告人江洁购买毒品后乘长途客车返回大连时被公安机关人赃并获。侦查人员从被告人江洁身上扣押一包白色晶体（净重30.09克）、一包黄色晶体（净重13.72克），经理化检验鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，黄色晶体中检出咖啡因成分。被告人江洁到案后协助公安机关抓获被告人关云多。
另查明，公安机关抓获被告人关云多后，在其居住的房间内搜查并扣押了甲基苯丙胺0.08克。
原审认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、微信转账记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、证人佟某的证言、被告人江洁、关云多的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人关云多指使被告人江洁购买毒品，被告人江洁携带毒品乘坐长途客车，其行为均已构成运输毒品罪。被告人江洁、关云多系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚。被告人江洁到案后，协助公安机关抓捕同案犯关云多，有立功表现，予以从轻处罚。被告人江洁、关云多到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人关云多系累犯且系毒品再犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人关云多犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人江洁犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2.公安机关扣押的甲基苯丙胺三十点一七克、咖啡因十三点七二克，由公安机关予以没收。
上诉人关云多的上诉理由是一审判决认定其构成运输毒品罪的证据不足，其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，原审被告人江洁为上诉人关云多到山西代购甲基苯丙胺并运输回大连，二人的行为均已构成运输毒品罪。
关于上诉人提出的上诉理由，经查，首先，证人佟某证实其与江洁一起去山西临汾，佐证了江洁去山西购买冰毒的事实；其次，公安机关从江洁处查获甲基苯丙胺30.09克，与关云多供述的让江洁到山西代购30克冰毒相互印证；再次，微信转账记录证实关云多给付江洁代购毒品的毒资，与关云多及江洁供述的毒资给付事宜相互印证；最后，关云多供称江洁为其代购30克冰毒，与江洁的供述相互印证。上述证据足以认定江洁去山西为关云多代购毒品并运输回大连的犯罪事实。上诉人的上诉理由，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵梦莅
审判员张贞
代理审判员裴宇
二〇一八年四月二十四日
书记员袁莉
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终211号原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）关云多，男，1980年10月27日出生，锡伯族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。2009年10月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2011年12月28日刑满释放。2014年5月15日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月29日刑满释放。2016年5月24日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。原审被告人江洁，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省庄河市。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控被告人江洁、关云多犯运输毒品罪一案，于2017年12月28日作出（2017）辽0291刑初505号刑事判决。宣判后，被告人关云多不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月23日，被告人关云多出资6000元人民币让被告人江洁到山西购买30克甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）运回大连，被告人江洁购买毒品后乘长途客车返回大连时被公安机关人赃并获。侦查人员从被告人江洁身上扣押一包白色晶体（净重30.09克）、一包黄色晶体（净重13.72克），经理化检验鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，黄色晶体中检出咖啡因成分。被告人江洁到案后协助公安机关抓获被告人关云多。另查明，公安机关抓获被告人关云多后，在其居住的房间内搜查并扣押了甲基苯丙胺0.08克。原审认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、微信转账记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、证人佟某的证言、被告人江洁、关云多的供述与辩解等。原审法院认为，被告人关云多指使被告人江洁购买毒品，被告人江洁携带毒品乘坐长途客车，其行为均已构成运输毒品罪。被告人江洁、关云多系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚。被告人江洁到案后，协助公安机关抓捕同案犯关云多，有立功表现，予以从轻处罚。被告人江洁、关云多到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人关云多系累犯且系毒品再犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人关云多犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人江洁犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2.公安机关扣押的甲基苯丙胺三十点一七克、咖啡因十三点七二克，由公安机关予以没收。上诉人关云多的上诉理由是一审判决认定其构成运输毒品罪的证据不足，其无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，原审被告人江洁为上诉人关云多到山西代购甲基苯丙胺并运输回大连，二人的行为均已构成运输毒品罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，首先，证人佟某证实其与江洁一起去山西临汾，佐证了江洁去山西购买冰毒的事实；其次，公安机关从江洁处查获甲基苯丙胺30.09克，与关云多供述的让江洁到山西代购30克冰毒相互印证；再次，微信转账记录证实关云多给付江洁代购毒品的毒资，与关云多及江洁供述的毒资给付事宜相互印证；最后，关云多供称江洁为其代购30克冰毒，与江洁的供述相互印证。上述证据足以认定江洁去山西为关云多代购毒品并运输回大连的犯罪事实。上诉人的上诉理由，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵梦莅审判员张贞代理审判员裴宇二〇一八年四月二十四日书记员袁莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更188号
罪犯梁兆钦，男，1965年11月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年6月17日作出(2014)灵刑初字第257号刑事判决，以被告人梁兆钦犯强奸罪，判处有期徒刑九年(刑期自2014年1月25日至2023年1月24日止）。被告人梁兆钦不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年8月20日作出(2014)钦刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年9月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯梁兆钦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁兆钦予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁兆钦的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁兆钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2016年11月止共获奖励分86.7分，评为2015年度劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁兆钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁兆钦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第769号
原告周晓云，女，汉族，居民。
被告刘建涛，男，汉族，居民。
原告周晓云与被告刘建涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还柴油款59300元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但没有那么多，被告打完欠条后，曾支付原告10000元，2014年1月份又支了4000元。另外我们双方曾协商过，原告去管流庄石子厂鲍永强处拉石子，记在我的账上，原告拉了不到20000元的石子，应当扣除。
针对被告的辩解，原告反驳称，被告支付的钱，我都有打的收条，已扣除了，在被告出具欠条后，没有再给过10000元的钱，2014年1月给的4000元属实。关于在鲍永强处拉石子抵账的事，原告确实在鲍永强处拉了约15000元的石子，但鲍永强说各账各算，没有算在被告的账上，不能扣减。
经审理查明，2010年被告刘建涛在费县新庄镇工地干活时，多次在原告周晓云开办的官庄顺利加油站加油，2011年4月5日经双方结算，被告刘建涛下欠原告周晓云柴油款59300元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告仅于2014年1月份偿还4000元，余款拖付至今，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的欠条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘建涛下欠原告柴油款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付欠款及利息，理由正当，本院予以支持，但被告已支付的4000元应从欠款总额中扣减。原、被告在欠款时没有约定还款期限及利息，应视为欠款期间不支付利息，原告要求被告支付欠款利息，可自向本院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告刘建涛辩称在出具欠条后又支付了10000元，原告不认可，被告亦无证据提交，对此本院不予支持；关于双方拉鲍永强石子款顶账一事，因三方没有达成协议，在本院规定的时间内，三方亦没有协商一致，属于另一法律关系，可另行处理，故对被告以石子款折抵欠款的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘建涛于本判决生效后五日内偿还原告周晓云欠款55300元及利息（自2014年7月22日起至本判决确定的履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元、保全费620元，由被告刘建涛负担1802元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费1282元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹庆利
审 判 员 姚子团
人民陪审员 刘 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 麻 欣
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第695号
原告云南中产房屋开发有限公司。
住所地：云南省昆明市普吉路**号。
法定代表人吴之南，董事长。
委托代理人章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告李哲旭，男，1989年11月18日出生，汉族，户籍地：昆明市五华区。
原告云南中产房屋开发有限公司（以下简称“中产公司”）诉被告李哲旭追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中产公司的委托代理人章勇到庭参加诉讼，被告李哲旭经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。
原告中产公司诉称：2014年1月22日，云南常恒投资发展有限公司（以下简称“常恒公司”）、原告中产公司与被告李哲旭签署《借款合同》，约定常恒公司借款11.9万元给李哲旭用于购买中产公司“中产·花香四季”楼盘房屋，还款日期分两期，第一期为5.95万元，还款时间为2014年7月21日前；第二期为5.95万元，还款时间为2015年1月21日前。如李哲旭按时归还常恒公司借款，则无利息，如不能按时偿还，则按未偿还金额每天5‰计算利息，期限至李哲旭还清借款时止。同时，合同还约定由中产公司向常恒公司承担连带保证担保，如李哲旭未能按约偿还借款，则常恒公司有权要求中产公司承担保证责任，中产公司代李哲旭偿还常恒公司借款后可向李哲旭追偿。《借款合同》签署后，常恒公司依约将款项11.9万元划到李哲旭帐户，当日，李哲旭将该款项支付给中产公司用于购房。同日，中产公司与李哲旭签署《反担保合同》，约定在中产公司为李哲旭承担向常恒公司还款的担保责任后，中产公司有权向李哲旭追偿，追偿的范围包括：中产公司向常恒公司支付的借款、各项损失、违约金以及中产公司向李哲旭追偿时发生的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、税费、保全费、律师费、公证费等等。但合同签订后，李哲旭未向常恒公司偿还第二期借款，中产公司遂代李哲旭向常恒公司支付借款本金5.95万元及逾期217天的利息64557.50元，共计124057.50元。故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告人民币131057.50元（含实现债权的费用7000元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告李哲旭未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告中产公司为支持其诉讼主张，提交了《借款合同》、《反担保合同》、《债务清偿确认单》、平安银行回单凭证、平安银行客户存款月结单以及委托代理合同和律师费发票，欲证明原告代被告偿还借款的事实。
被告李哲旭在本案审理过程中未提交证据。
本院审核证据后认为，被告李哲旭经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交的证据的质辩权。同时原告提交的证据形式、来源符合法律规定，证据之间能够相互印证，亦能与待证事实相互关联，故本院认为原告提交的证据具备有效证据的形式要件，本院予以确认，并确认证据内容为案件事实。
综上理由，根据原告的诉讼主张及在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年1月22日，云南常恒投资发展有限公司与被告李哲旭签订一份《借款合同》，合同约定被告李哲旭向云南常恒投资发展有限公司借款11.9万元用于购买原告云南中产房屋开发有限公司“中产·花香四季”的房屋，还款日期分两期，第一期为5.95万元，还款时间为2014年7月21日前；第二期为5.95万元，还款时间为2015年1月21日前。如李哲旭按时归还云南常恒投资发展有限公司借款，则无利息，如不能按时偿还，则按未偿还金额每天5‰计算利息，期限至李哲旭还清借款时止。同时合同约定，原告云南中产房屋开发有限公司为该笔借款提供连带保证担保，如李哲旭未能按约偿还借款，则云南常恒投资发展有限公司有权要求云南中产房屋开发有限公司承担保证责任，云南中产房屋开发有限公司代李哲旭偿还云南常恒投资发展有限公司借款后可向被告李哲旭追偿。《借款合同》签订后，云南常恒投资发展有限公司依约将款项11.9万元划到被告李哲旭帐户，当日，被告李哲旭将该款项支付给原告云南中产房屋开发有限公司用于购房。
同日，原告云南中产房屋开发有限公司与被告李哲旭签署《反担保合同》，约定在原告云南中产房屋开发有限公司为被告李哲旭承担向云南常恒投资发展有限公司还款的担保责任后，云南中产房屋开发有限公司有权向被告李哲旭追偿，追偿的范围包括：云南中产房屋开发有限公司支付的借款、各项损失、违约金以及云南中产房屋开发有限公司向被告李哲旭追偿时发生的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、税费、保全费、律师费、公证费等。
此后，被告李哲旭在向云南常恒投资发展有限公司偿还第一期借款5.95万元后未按期支付剩余借款，原告云南中产房屋开发有限公司遂于2015年8月26日代被告李哲旭向云南常恒投资发展有限公司支付借款本金59500元及逾期217天的利息64557.50元，共计124057.50元。现原告诉至法院要求被告偿付代还款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，首先，《借款合同》、《反担保合同》不违反法律、法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认；其次，原告在本案中以保证人身份代偿后根据法律规定或者约定对债务人有法律规定的追偿权。经本院审查，原告代偿的借款本金未超出合同约定的范围，故本院对原告代被告偿还的借款本金59500元的合法性予以确认；第三，虽原告支付的利息未超过双方的合同约定，但该利息已经超过法律对利息的限制性规定，故本院对原告实际支付但已超过法律规定的合法利息的部分不予支持，并按照法律对利息的限制性规定确认具备合法性的利息为8489.75元（59500元×24%÷365天×217天）；第四，原告请求的律师费属于《反担保合同》约定的应当由债务人承担的其他损失,故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李哲旭于本判决生效后五日内向原告云南中产房屋开发有限公司支付代偿款人民币59500元，并支付逾期还款利息人民币8489.75元；
二、由被告李哲旭于本判决生效后五日内向原告云南中产房屋开发有限公司支付为实现债权支出的律师费人民币7000元；
三、驳回原告云南中产房屋开发有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2921元，公告费260元，共计3181元，由被告李哲旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ远
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1373号
申请执行人姚玉国，男，1975年4月28日出生，汉族，现住临沂市蒙阴县。
被执行人贾保江，男，1975年9月3日出生，汉族，现住山东省潍坊市。
申请执行人姚玉国与被执行人贾保江劳务合同纠纷一案，申请执行人姚玉国依据本院于2015年5月11日作出的（2015）黄民初字第126号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人贾保江支付案款人民币15250元。本案在执行过程中，被执行人贾保江自动支付案款人民币9180元，本院依法划拨被执行人贾保江银行存款人民币6500元。本案执行费人民币129元包含在上述划拨款中。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第126号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月三日
书记员 王林峰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3180号
原告：秦永学，男，1952年5月17日出生，汉族，永昌县人。
被告：杜得俊，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
被告：林军，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理秦永学与杜得俊、林军买卖合同纠纷一案中，秦永学于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦永学以协商解决为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦永学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦永学负担。
审判员 李 明
二〇一七年九月四日
书记员 宫庆伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4550号
罪犯邓波，男，1975年5月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年8月6日作出(2002)渝一中刑初字第372号刑事附带民事判决，以被告人邓波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年7月5日，重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第344号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日，重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中法刑执字第3968号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日，重庆市第五中级人民法院作出(2011)渝五中法刑执字第630号刑事裁定减去有期徒刑二年；2013年4月27日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2456号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年;2015年7月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第03493号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年8月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邓波在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01669号
原告：张建昌，男，1972年8月20日出生，汉族，陕西众志商贸有限公司员工，住西安市雁塔区高新路四十八号综合办公楼。
委托代理人：朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：赵纪东，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：陕西西部现代物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号西安奥林匹克中心广场A座12301号房。
法定代表人：陈瑾，该公司总经理。
委托代理人：张小晟，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人：王军，男，该公司法律顾问，住该公司。
本院在审理原告张建昌诉被告陕西西部现代物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告张建昌于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张建昌撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告负担。（已交纳）
审判员 贾曼莉
二〇一五年六月二十五日
书记员 张文婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第492号
原告魏长江。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
被告严平。
原告魏长江诉被告严平所有权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告魏长江的委托代理人刁骅、被告严平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长江诉称，2014年9月29日下午三时多，本人和同事一起至莘庄地铁南广场的某广场底楼雪铁龙汽车展示场所，在试车时，本人将一部苹果牌5S的手机遗忘在样车驾驶座右端挂档处。该部手机是本人于2014年3月27日购买，价值人民币（以下同）4，998元。本人离开商场时发现手机遗落的情况遂返回寻找，但手机已不在样车内。当时，严平是该处销售人员，称未看到手机。本人遂报警，并在民警建议下查看了商场监控录像，发现是严平拿了本人遗落在样车中的手机。本人再返回展示场地找严平，但销售人员均已离开。次日，本人至严平工作单位交涉，但严平拒不承认拿了本人手机，本人只得起诉。本人现要求判令严平返还本人苹果5S手机（黑色）一部，如无法返还，要求严平赔偿4，000元。
被告严平辩称，2014年9月29日，本人所在的汽车销售公司在仲盛商场办车展，当时包括本人在内有四个销售人员在场。原告魏长江确实是在下午3点多来展示场地观看样车，还进入其中一部样车试车。之后，本人就进行下班前的车辆检查，当时边检查边用自己的手机打电话，并未注意到样车档位处有魏长江所述的手机。魏长江来寻找手机时，销售人员还打开车门让其寻找，也未发现手机。综上，本人并未发现和拿过魏长江所述的手机，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，原告魏长江持有一张发票，载明上海博韩电子科技有限公司（以下简称博韩公司）于2014年3月27日向上海圆迈贸易有限公司（以下简称圆迈公司）购买了价值4，998元的“办公用品”。2014年10月16日，博韩公司出具《证明》一份，确认上述发票中所购的“办公用品”系“一部苹果牌5s手机，该手机是我公司给魏长江的、现该部手机的产权属于魏长江。”
2014年9月30日，魏长江向莘光派出所报案称，“本人于2014年9月29日下午15时零7分至仲盛商场底楼雪铁龙旗下品牌展车处看车，期间将本人一部苹果5s手机遗落在白色轿车展车内，后下车离开后时间在下午15时54分时发现手机丢失在车里，后经监控调看在下午15时零7分我本人下车至下午15时45分无任何人上车，45分时工作人员打开驾驶门，由档位处取出一部黑色手机，经与其工作人员联系，拒不承认，现决定报案，望警察协助追查。”
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有魏长江提供的发票、《证明》、陈述笔录证明，本院对此予以确认。
庭审中，魏长江还提供了：
1、商场监控录像复印件、魏长江表示，录像中可见严平一直拿着黑色手机，该部手机并非严平自己的。至于之前魏长江进入样车试车的情况未在该段录像中体现。
2、袁某某当庭所作证言。证人表示，自己是魏长江的同事，2014年9月29日，证人和魏长江试车时，看到魏长江将手机拿出来，随手放在样车的挂档处，当时未注意手机颜色。离开样车时，证人也未注意到魏长江是否拿走手机。两人离开商场后，开车行至奉浦大道时，证人手机响了，魏长江这时才发现自己的手机没了。
严平对上述证据1真实性无异议，表示自己在录像中一直用自己的手机打电话，不存在看到魏长江手机并拿走的情况；对证据2表示，证人对手机颜色都不清楚，其证人证言无法证明魏长江的手机遗失在样车内。
关于上述证据1，由于录像未显示魏长江试车时将手机遗落在样车内这一情况，仅显示严平手拿手机在通话，显然不能由此推断出严平使用的手机就是魏长江的手机，故本院对此不予确认；关于上述证据2，即使证人所述属实，魏长江也是在离开商场后的行车途中发现手机不见了，难以证明魏长江关于将手机遗落在样车中的主张，本院对此同样不予确认。
本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
魏长江主张，自己在严平所在公司的车辆展示场所试样车时，将自己的手机携带入样车内，并在离开时将手机遗落在样车内，被当时在场的销售人员严平占有。魏长江应对自己的上述主张提供证据证明，但魏长江提供的证据不能证明其上述全部主张，本院难以采信。魏长江要求严平承担返还手机的责任，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院依法判决如下：
驳回原告魏长江的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取计25元（原告魏长江已缴纳），由原告魏长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年四月十三日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00523号
原告徐生华，居民。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被告马利，居民。
原告徐生华诉被告马利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐生华及其委托代理人范庄林到庭参加诉讼，被告马利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告马利向原告借款150000元，并向原告出具借条一张；2014年1月12日，被告马利再次向原告借款96500元，并向原告出具了借条。2014年8月7日，被告第三次向原告借款31500元，并向原告出具了借条。上述借款共计金额278000元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延不还。现要求被告归还原告借款278000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告马利未作答辩。
经审理查明：2013年12月11日，被告向原告借款150000元；2014年1月12日，被告向原告借款96500元；2014年8月7日，被告向原告借款31500元，上述借款金额总计278000元，均未约定利息及还款时间，被告马利分别向原告出具了条据。
上述事实，有原告陈述、借条、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告马利欠原告款278000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定，对原告要求被告马利归还借款278000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马利于本判决生效后十日内归还原告徐生华借款278000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告马利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5470元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年五月四日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第338号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱某，局长。
被申请人：李某。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第14240号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14240号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14240号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李某缴纳社会抚养费人民币30000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 金 清