wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第431号
原告：佛山市南海鸿铸熔铸有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：欧阳铭均，该公司经理。
委托代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。
被告：佛山市皓庭门窗�限公司，住所地：广东省佛山市南海区，工商注册号：XXX。
法定代表人：程志诚。
原告佛山市南海鸿铸熔铸有限公司与被告佛山市皓庭门窗有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员李昭迎、代理审判员黄炫组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘华升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，原告因生意往来，从黄石市川成特钢有限公司处收到被告开具的票面金额为8万元的支票一张作为还款，支票的出票日期是2014年12月28日。在付款期限期间，原告多次前往中国农业银行南海大沥支行请求兑付票款，但银行以“余额不足”为由拒绝付款。后原告尝试与被告联系，但被告拒�履行上述支票的付款义务。根据《中华人民共和国票据法》及有关法律的规定，现原告起诉请求判令：1.被告立即支付票款8万元及利息（自起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）给原告；2.被告向原告支付票面金额2%的赔偿金（即1600元）给原告；3.被告承担本案所有的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（均为复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告企业机读档案登记资料（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3．中国银行支票及退票理由书，用以证明原告对被告享有票据权利，因被告账户余额不足发生退票，原告有权请求被告返还票面金额及票面金额2%的赔偿金。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查�为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告作为支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告收取被告用以支付货款的支票后，向银行提示付款，却因被告账户余额不足被退票，原告已在法定期限内向被告提出追索，故被告应将票据款8万元支付给原告。同时被告应支付以该票据款为本金从起诉日（2015年6月17日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。另外，依照《票据管理实施办法》第三十一条的规定，被告应当向原告支付支票金额2%的赔偿金1600元（8万元×2%）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一款第（一）、（二）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市皓庭门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海鸿铸熔铸有限公司支付票据款8万元，并支付以该票据款为本金从2015年6月17日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。
二、被告佛山市皓庭门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海鸿铸熔铸有限公司支付赔偿金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，财产保全费836元，合共2676元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫文华
审 判 员 李昭迎
代理审判员 黄 炫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邱靳文
——
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1006号
原告：于艳红。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
于艳红与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于艳红撤诉。
案件受理费5元，由于艳红负担。
审判员 张 羽
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁锐敏
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第45号
申请执行人：李志伟。
被执行人南充健宇食品有限责任公司
法定代表人：章强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1649号民事判决书，受理了李志伟申请执行南充健宇食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行立案后，对被执行人南充健宇食品有限责任公司的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第1649号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人南充健宇食品有限责任公司应继续向申请人李志伟交付工程款430000元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年六月八日
书记员 徐 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2445号
原告程江伟，居民，
阳市吴宁街道小东门7号。
委托代理人朱永兰，经
商，住东阳市吴宁街道小东门*号，系原告妻子。
被告王永敢，经商，住
义乌市稠江街道下柳村。
原告程江伟为与被告王永敢民间借贷纠纷一案，于2009年3
月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年7月13日公开开庭进行了审理。原告程江伟的委托代理人朱
永兰到庭参加了诉讼，被告王永敢经本院传票传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告程江伟诉称，2008年4月8日，被告向原告借款37000
元，约定于2007年7月归还。到期后，经原告多次催讨，被告
拒不还款。为此，原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款
37000元并支付逾期利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王永敢未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张事实一致。由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告逾
期未还构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告起诉要求
被告归还借款并支付逾期利息的诉请，证据充分，理由正当，
本院予以支持。被告王永敢经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王永敢于本判决生效之日起十日内归还原告借款370
00元并支付逾期利息（自2007年8月1日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告王永敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 孙建英
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 何周剑
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191财保41号
申请人：刘杰。
被申请人：申坤。
被申请人：程飞。
本院在审理申请人刘杰与被申请人申坤、程飞民间借贷纠纷一案中，申请人刘杰于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人申坤、程飞银行存款36万元或查封同等价值的财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘杰的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人申坤、程飞的银行存款36万元或查封同等价值的财产。冻结查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、转让、抵押、典当、租赁等。
动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封冻结期限为三年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行冻结查封的，申请人应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，未提交书面申请的，查封期限届满后冻结查封的效力消灭。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勇
二〇一六年五月六日
书记员 安仲娜
贵州省麻江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2635行审5号
申请人麻江县国土资源局。
法定代表人莫光林，男，系麻江县国土资源局局长。
被申请执行人罗某某，女，1955年7月4日生于贵州省麻江县，住麻江县，务农。
申请人麻江县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，请求依法执行其于2016年10月26日作出的麻国土资执罚（2016）25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对麻江县国土资源局的申请进行了审查，本案已审查终结。
经审查，申请人麻江县国土资源局在申请过程中向本院提供下列材料：强制执行申请书，麻国土资执罚（2016）25号《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据，催告书等材料。
经审理查明：申请人麻江县国土资源局以麻国土资执罚（2016）25号《行政处罚决定书》认定：罗某某于2016年1月24日，未经有权机关依法批准取得建设用地使用权，擅自在位于麻江县某镇某村某组龙山至宣威公路旁（小地名：龙山小学门口），占用本户承包责任田172.42平方米修建住房，所占土地不符合《麻江县龙山镇土地利用总体规划》。为此，申请人麻江县国土资源局2016年10月26日以麻国土资执罚（2016）25号《行政处罚决定书》作出如下处罚：一、责令罗某某自收到该《行政处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，面积172.42平方米；二、责令罗某某在拆除建筑物和构筑物后10日内，恢复0.26亩（172.42平方米）土地的耕种条件，退还非法占用的土地。并于2016年10月27日向被申请人发出《行政处罚决定书》，2016年11月24日向被申请人发出《履行处罚决定催告书》。被申请人罗某某收到《行政处罚决定书》和《履行处罚决定催告书》后，在法定期限内未提起申请复议和行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请人麻江县国土资源局所作出麻国土资执罚（2016）25号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确实充分，处罚符合法律规定，程序合法，且在法定期限内被申请人未提起申请复议和行政诉讼，亦未履行义务，其申请依法应予以支持。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十五条之规定，裁定如下：
准予执行麻江县国土资源局2016年10月26日作出的麻国土资执罚（2016）25号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 镛
审判员 吴茂标
审判员 龙 文
二〇一七年五月九日
书记员 莫 桃
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6070号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：王福宇。
上列原告与被告王福宇信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项208069.42元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2139号
上诉人（原审被告）李某乙。
被上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人曾某。
上诉人李某乙与被上诉人李某甲抚养费纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年12月10日作出（2015）璧法民初字第04448号民事判决，李某乙对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年4月25日进行了询问。李某乙、原告的法定代理人曾某、均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：被告李某乙系原告李某甲之父，被告李某乙与原告之母曾某于2010年6月18日离婚，并签订了离婚协议书，该离婚协议书第二条约定：“双方婚生一男孩取名：李某甲，生于2000年11月13日，归女方全面负责。”原告的父母离婚后，原告李某乙由其母曾某抚养至今。现原告仍在读书。
原告诉称，被告李某乙与原告李某甲系父子关系。被告李某乙于2010年6月与原告之母曾某离婚，而2010年5月21日签订的离婚协议中未提及给付原告抚养费一事。由于原告系未成年人，现在铜梁中学读书。原告的学费、生活费原告之母无法承受，原告找到被告李某乙负责一部分费用，遭到被告拒绝。因此，原告诉至法院，请求判决：1、被告给付每月800元的抚育费（包含学费、医疗费等所有费用）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，离婚协议书中已写明小孩由女方抚养，我不应承担费用。而且离婚后我也多次拿钱给儿子李某甲，还给他买衣服、买鞋子等各种生活用品。我没有固定工作，有时候要去外面打工，我现在还有1万多元的债务没有清偿，小孩的事维持现状就可以了。
一审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽离婚协议中约定原告李某甲应由其母负责抚养，但此协议系原告父母之间的协议，不影响原告李某甲向其父即被告李某乙主张权利。且2010年至今已近五年，目前的生活水平已有所提高，原告要求被告支付抚育费的请求符合法律规定，应予支持。但抚育费应当依据原告的实际生活水平并结合被告的负担能力确定，现原告要求的抚育费过高，酌情主张抚养费300元。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：1、被告李某乙于本判决生效之日起每月给付原告李某甲抚育费300元至原告李某甲独立生活时止。2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告李某乙负担,限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。原告已垫付的案件受理费40元，在本判决书生效后予以退还。
李某乙不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：本案诉讼不是李某甲的真实意思表示，李某乙和曾庆荣离婚时已对李某甲的抚养问题已经进行了约定，加之，上诉人李某乙现在身患××，经济困难，没有能力支付抚养费，请求二审法院予以改判。
李某甲答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。李某乙与曾庆荣在离婚时，虽协议约定李某甲应由其母负责抚养，但此协议系李某乙与曾庆荣的协议，不影响李某甲向其父即被告李某乙主张权利。李某乙上诉称，本案的诉讼不是李某甲的真实意思表示，但未能提供充分的证据证明。随着生活水平的提高，李某甲要求李某乙支付抚育费的请求符合法律规定，一审法院遂依据生活水平并结合李某乙的负担能力酌情主张抚养费300元并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李某乙的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈 娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐 欢
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第23号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人尹某甲，农民，群众。2013年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月21日被霸州市公安局执行逮捕。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2013）第522号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日13时许，被告人尹某甲在其家中因琐事将尹某戊打伤，致使尹某戊鼻骨骨折，左侧筛窦纸板骨折。经法医鉴定尹某戊的损伤为轻伤。
案发后，经双方自愿调解，被告人尹某甲赔偿被害人尹某戊各项经济损失共计1.5万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人尹某甲的供述，被害人尹某戊的陈述，证人尹某乙、尹某丙、尹某丁的证言，法医临床学检验鉴定书，伤情照片，调解协议、申请书及收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某甲在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王洪江
二〇一四年一月二日
书记员 安晶晶
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4279号
原告：浙江森友环保成套设备有限公司。住所地：浙江省海盐县海盐经济开发区01省道新海段*号。统一社会信用代码：91330400698289116E。
法定代表人：万安铭，该公司董事长。
委托代理人：蒋雪艳，女，1982年5月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，该公司员工。
被告：新荥实业有限公司。住所地：湖北省监利县红城乡何王村。统一社会信用代码：91421023066132807A。
法定代表人：杜合新，该公司执行董事。
原告浙江森友环保成套设备有限公司与被告新荥实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告偿还余欠货款本金人民币110000元，滞纳金3300元（未付款的3%），合计人民币113300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员王水明、杨国忠组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋雪艳到庭参加诉讼，被告新荥实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，2014年10月18日，原、被告签订合同书一份，约定被告向原告购置型号为CH--
100的混凝土分离回收设备两台，分别为监利站一台（含四个池、双车位）和松滋站一台（单机）；供方收到需方首付订金后，接到需方要求发货的通知时，供方代办托运，将设备和配套物件运抵需方指定的地点；结算方式为合同生效后付100000元，安装后付242000元，尾款38000元六个月内一次性付清；需方应在合同规定时间内向供方支付货款，每逾期5天需向供方偿付未付款总额的3‰的滞纳金，累计滞纳金额不超过未付款总额的3%。合同签订后，原告于2014年12月向被告发送监利站所需的一台设备，价值260000元。2015年1月，双方签署现场调试验收报告，调试结果为正常。松滋站的设备至今未交付。被告在2014年11月付款100000元，2016年11月付款50000元。2016年7月20日、2017年4月19日，原告先后两次向被告发送律师函，要求被告及时支付已履行部分的尚欠货款，对未履行部分即松滋站的设备，要求被告在两周内明确是否仍需购置，逾期不表示的，视为解除该部分合同，原告保留主张索赔的权利。但对于已履行部分的尚欠货款110000元，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的证据即合同书、销售出库单、现场调试验收报告各一份，律师函及相应的邮寄面单各两份、邮件查询详单一份，与案外单位签订的合同书两份予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行。在原告向被告交付货物后，被告应按约定及时支付货款，被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款110000元的责任。对原告诉请的滞纳金3300元，符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新荥实业有限公司支付原告浙江森友环保成套设备有限公司货款人民币110000元，滞纳金人民币3300元，合计人民币113300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566元，由被告新荥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王燕芬
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶 卉
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4279号原告：浙江森友环保成套设备有限公司。住所地：浙江省海盐县海盐经济开发区01省道新海段*号。统一社会信用代码：91330400698289116E。法定代表人：万安铭，该公司董事长。委托代理人：蒋雪艳，女，1982年5月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，该公司员工。被告：新荥实业有限公司。住所地：湖北省监利县红城乡何王村。统一社会信用代码：91421023066132807A。法定代表人：杜合新，该公司执行董事。原告浙江森友环保成套设备有限公司与被告新荥实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告偿还余欠货款本金人民币110000元，滞纳金3300元（未付款的3%），合计人民币113300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员王水明、杨国忠组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋雪艳到庭参加诉讼，被告新荥实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明，2014年10月18日，原、被告签订合同书一份，约定被告向原告购置型号为CH—100的混凝土分离回收设备两台，分别为监利站一台（含四个池、双车位）和松滋站一台（单机）；供方收到需方首付订金后，接到需方要求发货的通知时，供方代办托运，将设备和配套物件运抵需方指定的地点；结算方式为合同生效后付100000元，安装后付242000元，尾款38000元六个月内一次性付清；需方应在合同规定时间内向供方支付货款，每逾期5天需向供方偿付未付款总额的3‰的滞纳金，累计滞纳金额不超过未付款总额的3%。合同签订后，原告于2014年12月向被告发送监利站所需的一台设备，价值260000元。2015年1月，双方签署现场调试验收报告，调试结果为正常。松滋站的设备至今未交付。被告在2014年11月付款100000元，2016年11月付款50000元。2016年7月20日、2017年4月19日，原告先后两次向被告发送律师函，要求被告及时支付已履行部分的尚欠货款，对未履行部分即松滋站的设备，要求被告在两周内明确是否仍需购置，逾期不表示的，视为解除该部分合同，原告保留主张索赔的权利。但对于已履行部分的尚欠货款110000元，被告至今未付。上述事实，有原告提交的证据即合同书、销售出库单、现场调试验收报告各一份，律师函及相应的邮寄面单各两份、邮件查询详单一份，与案外单位签订的合同书两份予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行。在原告向被告交付货物后，被告应按约定及时支付货款，被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款110000元的责任。对原告诉请的滞纳金3300元，符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新荥实业有限公司支付原告浙江森友环保成套设备有限公司货款人民币110000元，滞纳金人民币3300元，合计人民币113300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2566元，由被告新荥实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  王燕芬人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年十月十二日书 记 员  叶 卉
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00655号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人陈兆胜。
被执行人吕冬容。
被执行人阮经洪。
被执行人李妙容。
被执行人何美香。
被执行人陈兆满。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈兆胜、吕冬容、阮经洪、李妙容、何美香、陈兆满金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）崇商初字第00773号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈兆胜、吕冬容应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金148004.6元；并支付逾期罚息（自2012年9月12日起至判决给付之日止，以148004.6元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7400元。2、对陈兆胜前述第一项债务，阮经洪、何美香承担连带清偿责任。3、对阮经洪前述第二项债务，李妙容承担共同还款责任。4、对何美香前述第二项债务，陈兆满承担共同还款责任。案件受理费4550元、公告费690元，合计5240元，由被告陈兆胜、吕冬容、阮经洪、李妙容、何美香、陈兆满负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第00773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月七日
书记员 张丽芸
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第179号
原告曲秀敏。系北京双强宏业建筑机械租赁站业主。
委托代理人多志强。
被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司。
住址河南省信阳市平桥区平桥镇兴隆街52号。
原告曲秀敏诉被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2013年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李仲省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人多志强到庭参加了诉讼，被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲秀敏诉称，我与被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司于2011年3月2日签订租赁合同一份，因被告需要龙门架提升机4套，送往被告的北京市新发地绿色有机农产品配送物流交易中心。2011年3月5日至2011年6月11日产生租赁费24600元、检测费8000元、材料费1861元，我方多次要求被告给付以上款项，被告以各种理由拒绝付款，至今分文未付，我方在别无办法的情况下，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
诉讼过程中，原告提交如下证据：
证据一、租赁合同一份；
证据二、建筑器材租赁站提货单八张；
证据三、租金明细表一份；
证据四、检验报告一份；
经审理查明，2011年3月2日原告曲秀敏与被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司签订《租赁合同》一份。合同约定：一、被告租用原告建筑机械龙门架4套。二、原告负责机械的进场，被告负责退场，租赁物使用过程中被告负责维修。三、被告负责安装，原告提供技术指导。四、机械进场后第二天开始计算租费，租金每月结算一次（每月30日结清上月所欠租金），如被告每拖欠一天，原告加收所发生租金总额3%的违约金。五、被告租用的机械不足60天，按60天计算，超过60天按实际天数计算。六、租赁价格为60元／天／套，被告安装检测费2000元被告负担。七、被告人员必须按操作规程操作，否则后果自负，被告负责机械的备案检测工作。八、被告归还租赁物时，保持租赁物的完好性，否则不给予验收。九、被告对租用的所有租赁物只有使用权，不能将租赁物转租、变卖或抵押。十、违反本合同规定，根据情况，原告有权对被告所租用的租赁物限期如数退回，造成的一切损失由被告承担。十一、租用的建筑机械及零部件如有丢失、损坏、不能归还的部分按合同价格表赔偿，因丢失或损坏部分部件造成整套机械无法出租，在未赔偿之前仍收租费。十二、本合同双方签字或盖章生效，发货单、退货单双方签字后与合同具有同等法律效力。合同对龙门架配件赔偿单价进行了约定。合同的承租方由胡焕生签字，并加盖河南省鸿瑞建筑劳务有限公司第八工程处印章，出租方由经办人多志强签字，并加盖北京双强宏业建筑机械租赁站印章。合同签订后被告方分八次提走租赁物，提货经办人为杜方柱和夏邦军，原告发货经办人为多志强。2012年9月14日双方对租金进行了结算，结算结果为被告欠原告租金24600元、原告为被告垫付检测费8000元、配件损坏赔偿费1861元，共计34461元。结算明细表由被告方经办人杜方柱和原告方经办人多志强分别签字，后向被告催要，被告一直拖延不给，原告遂诉至法院。以上事实由原告的陈述及提供的四份证据予以证明。
本院认为，原、被告经协商签订的租赁合同内容合法，意思表示真实，应为有效合同。合同双方应以诚实信用为重，及时全面履行各自的合同义务。被告未按合同约定及时清结租赁费等款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉求被告偿还所欠款项，于法有据，应予支持。诉讼过程中原告将合同中对违约金的约定由“如承租方每拖欠一天，出租方加收所发生租金总额3%的违约金”变更为如承租方拖欠一天，承租方以发生的租金总额计算按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍给付违约金。原告对违约金比例的降低是其处分自己民事权利的行为，且不违反相关法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司自本判决生效之日起五日内一次性给付原告曲秀敏欠款人民币34461元并支付违约金（以24600元计算，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍自2011年7月31日付至欠款清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费331元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年七月八日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第179号
原告曲秀敏，女，1980年6月5日生，汉族，住阜城县。系北京双强宏业建筑机械租赁站业主。
委托代理人多志强，男，1959年4月6日生，汉族，住阜城县。
被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司。
住址河南省信阳市平桥区平桥镇兴隆街52号。
原告曲秀敏诉被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2013年5月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李仲省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人多志强到庭参加了诉讼，被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲秀敏诉称，我与被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司于2011年3月2日签订租赁合同一份，因被告需要龙门架提升机4套，送往被告的北京市新发地绿色有机农产品配送物流交易中心。2011年3月5日至2011年6月11日产生租赁费24600元、检测费8000元、材料费1861元，我方多次要求被告给付以上款项，被告以各种理由拒绝付款，至今分文未付，我方在别无办法的情况下，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
诉讼过程中，原告提交如下证据：
证据一、租赁合同一份；
证据二、建筑器材租赁站提货单八张；
证据三、租金明细表一份；
证据四、检验报告一份；
经审理查明，2011年3月2日原告曲秀敏与被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司签订《租赁合同》一份。合同约定：一、被告租用原告建筑机械龙门架4套。二、原告负责机械的进场，被告负责退场，租赁物使用过程中被告负责维修。三、被告负责安装，原告提供技术指导。四、机械进场后第二天开始计算租费，租金每月结算一次（每月30日结清上月所欠租金），如被告每拖欠一天，原告加收所发生租金总额3%的违约金。五、被告租用的机械不足60天，按60天计算，超过60天按实际天数计算。六、租赁价格为60元／天／套，被告安装检测费2000元被告负担。七、被告人员必须按操作规程操作，否则后果自负，被告负责机械的备案检测工作。八、被告归还租赁物时，保持租赁物的完好性，否则不给予验收。九、被告对租用的所有租赁物只有使用权，不能将租赁物转租、变卖或抵押。十、违反本合同规定，根据情况，原告有权对被告所租用的租赁物限期如数退回，造成的一切损失由被告承担。十一、租用的建筑机械及零部件如有丢失、损坏、不能归还的部分按合同价格表赔偿，因丢失或损坏部分部件造成整套机械无法出租，在未赔偿之前仍收租费。十二、本合同双方签字或盖章生效，发货单、退货单双方签字后与合同具有同等法律效力。合同对龙门架配件赔偿单价进行了约定。合同的承租方由胡焕生签字，并加盖河南省鸿瑞建筑劳务有限公司第八工程处印章，出租方由经办人多志强签字，并加盖北京双强宏业建筑机械租赁站印章。合同签订后被告方分八次提走租赁物，提货经办人为杜方柱和夏邦军，原告发货经办人为多志强。2012年9月14日双方对租金进行了结算，结算结果为被告欠原告租金24600元、原告为被告垫付检测费8000元、配件损坏赔偿费1861元，共计34461元。结算明细表由被告方经办人杜方柱和原告方经办人多志强分别签字，后向被告催要，被告一直拖延不给，原告遂诉至法院。以上事实由原告的陈述及提供的四份证据予以证明。
本院认为，原、被告经协商签订的租赁合同内容合法，意思表示真实，应为有效合同。合同双方应以诚实信用为重，及时全面履行各自的合同义务。被告未按合同约定及时清结租赁费等款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉求被告偿还所欠款项，于法有据，应予支持。诉讼过程中原告将合同中对违约金的约定由“如承租方每拖欠一天，出租方加收所发生租金总额3%的违约金”变更为如承租方拖欠一天，承租方以发生的租金总额计算按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍给付违约金。原告对违约金比例的降低是其处分自己民事权利的行为，且不违反相关法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司自本判决生效之日起五日内一次性给付原告曲秀敏欠款人民币34461元并支付违约金（以24600元计算，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍自2011年7月31日付至欠款清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费331元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年七月八日
书记员 牟盛霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2519号
原告：宋雪宏，男，汉族，1970年4月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：樊管华，男，汉族，1985年10月11日出生，住浙江省常山县。
被告：朱良国，男，汉族，1982年6月9日出生，住浙江省常山县。
原告宋雪宏诉被告樊管华、朱良国民间借贷纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理。原告诉请：1、依法判令被告归还原告借款20000元并支付利息9500元（按月息2%计算，逾期按日百分之一滞纳金）；2、诉讼费用由被告承担。本案于2017年9月6日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告宋雪宏到庭参加诉讼，被告樊管华、朱良国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告樊管华归还原告借款20000元并支付自2015年8月27日起至还款之日按月息2%计算的利息；2、被告朱良国对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
本院经审理认定：2014年11月27日，被告�管华向原告宋雪宏借款20000元并出具借据一张。借据约定：借款人应于2015年8月27日前一次性归还，如逾期未还应承付借款本金及从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并从逾期之日起按借款金额每日1%支付违约金，并承担诉讼费用。被告朱良国自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。双方协议如有纠纷由柯城区法院处理。庭审中，原告明确借据签订地和借款交付地均在衢江区，原、被告均非柯城人，本案争议与柯城区无实际联系。借款发生后，被告未还本付息，本案成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊管华于本判决生效之日起十日内归还原告宋雪宏借款本金20000元并承担自2015年8月27日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告朱良国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告樊管华负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告朱良国承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年�月六日
代书记员 傅舟婷
申请执行期限两年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍宗民，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住吉林省图们市长安镇富岩村*组。
委托代理人：霍德勇，男，农民，住吉林省图们市长安镇富岩村*组，系霍宗民之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪君，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省图们市长安镇富岩村*组，现住吉林省延吉市光明小区*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告）：图们市长安镇富岩村村民委员会。法定代表人：衣国华，该村委会主任。
再审申请人霍宗民因与被申请人王洪君、图们市长安镇富岩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍宗民申请再审称：（一）霍宗民与王洪君之间的土地转让关系应予以认定。（二）双方签订的买房合同书应予以采信。（三）霍宗民能够提供新的证据证明双方之间存在土地转让关系。故请求本院再审。
本院审查查明的案件事实与二审判决认定的事实基本一致。另外，霍宗民在本院审查中提供了一组其以自己的名义交纳农业税的票据作为新证据，用以证明其是争议土地的承包经营权人。由于这组证据不符合民事诉讼证据规则的规定，不能认定为新的证据，本院不予采信。
本院认为：霍宗民与王洪君于1998年签订的“买房合同书”经鉴定，不能证明是王洪君本人与霍宗民签订的，合同效力不能确认。霍宗民主张其取得土地的流转方式是转让，但其提交的《土地流转合同书》不能证明是与王洪君签订的，或签名人取得了王洪君的授权、追认。霍宗民现持有的《农村土地承包经营权证书》记载的权利人也是霍宗民和王洪君两个人。王洪君是争议土地的第一、第二轮土地承包经营权人，其户口现还在图们市长安镇富岩村。霍宗民所举的证据都不能证明其以转让的方式从王洪君处取得了土地承包经营权，并且，霍宗民的户口也不在图们市长安镇富岩村。因此，王洪君的土地承包经营权应获得保护，二审法院判决并无不当。
综上，霍宗民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍宗民的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗 梅
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初406号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人田庆伟，男，1976年8月31日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。
辩护人丛强，辽宁黄海律师事务所律师。
辩护人于安生，辽宁黄海律师事务所律师。
被告人张丁，男，1982年5月23日出生，现住辽宁省岫岩满族自治县。
被告人张连庆，男，1960年2月9日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人田庆伟、张丁、张连庆犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人田庆伟及其辩护人于安生、被告人张丁、张连庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年11月初至12月28日期间，被告人张连庆、张丁（系父子关系）通过被告人田庆伟购进假冒注册商标的富某某牌蚕丝被、波某某牌羽绒被，对外进行销售。销售完后，张丁通过现金汇款或转账方式向田庆伟邮政银行账户支付货款共计人民币94580元。公安机关在大连市金州区站前街道联胜招待所张丁、张连庆暂住处，扣押尚未销售的假冒注册商标的富某某牌蚕丝被423条；另扣押张丁、张连庆从他人处购进的假冒注册商标的富某某牌蚕丝被310条、波某某牌羽绒被80条。
公诉机关认为，被告人田庆伟、张丁、张连庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人田庆伟、张丁、张连庆对被指控的犯罪事实均不否认。
被告人田庆伟的辩护人提出以下辩护意见，被告人田庆伟无前科犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，已向法院交纳了罚金，希望对田庆伟从轻处理；本案证据存在瑕疵，田庆伟卖给张丁的“波某某”被已由张丁全部卖出，无样品可供鉴定，故该210床假“波某某”被应在量刑时作为情节考虑而不计入数额。
经审理查明，2015年11月至12月间，被告人张丁、张连庆找到被告人田庆伟等人要求购买假“富某某”牌蚕丝被、假“波某某”牌羽绒被，并将以上商品对外销售牟利，货物售出后再支付进货款。其中被告人张丁向被告人田庆伟支付货款共计人民币94580元，尚有在田庆伟处购入的假“富某某”牌蚕丝被423条未来得及出售被公安机关查获；另有被告人张丁、张连庆向他人购入的假“富某某”牌蚕丝被310条、假“波某某”牌羽绒被80条尚未来得及出售而被公安机关查获。经深圳市富某某家居用品股份有限公司及波某某国际服饰（中国）有限公司确认，查获未销售的被子均为假冒该二公司注册商标的商品。
在本案审理期间，被告人田庆伟家属自愿代为退缴了人民币2000元违法所得。
被告人田庆伟辩护人提出的本案证据存在瑕疵，田庆伟卖给张丁的“波某某”被已由张丁全部卖出，无样品可供鉴定，故该210床假“波某某”被应在量刑时作为情节考虑而不计入数额的辩护意见，经查，被告人田庆伟在公安机关多次供述其出售给张丁及张连庆的“波某某”牌羽绒被为假冒注册商标的商品，与被告人张丁及张连庆的供述互相印证一致，足以认定本院所确认的事实，故对该辩护意见不予采纳。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人田庆伟、张丁、张连庆供述笔录、证人孙某某、王某某等人证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、扣押清单、鉴定意见、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人田庆伟、张丁、张连庆对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田庆伟、张丁、张连庆明知是假冒注册商标的商品而购进并销售，销售金额达9万余元，属数额较大，其行为侵犯了他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，公诉机关指控三被告人犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人田庆伟、张丁、张连庆能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，当庭认罪态度好，可以认定为确有悔罪表现。在共同犯罪中，被告人张连庆所起作用小于被告人张丁，可据此相比照，对被告人张连庆酌情从轻处罚。对于被告人田庆伟辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田庆伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
被告人张丁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
被告人张连庆犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的被子予以没收（由扣押机关执行），被告人田庆伟自愿退缴的违法所得人民币二千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第430号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐蓉。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人唐蓉犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈渝出庭支持公诉，被告人唐蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日10时许，被告人唐蓉在成都市锦江区菱窠路路边，以人民币160元的价格将一包用透明塑料封口袋包装的，净重0.97克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给肖某；同日中午12时许，被告人唐蓉再次在菱窠路路边以人民币200元的价格，将一包用透明塑料袋包装的，净重1.08克的甲基苯丙胺贩卖给肖某。交易完毕后被告人唐蓉被当场挡获，毒品及部分毒资已扣押在案。
另查明，被告人唐蓉2010年4月20因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2010年9月9日刑满释放。
上述事实，被告人唐蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单，被告人唐蓉的户籍信息及辨认说明，成都市成华区人民法院（2010）成华刑初字第419号刑事判决书、成都市看守所释放证明书，毒品称量笔录及照片，现场检测样品提取笔录及检测报告书，被告人唐蓉指认毒品、毒资的照片，证人肖某的证言及辨认笔录，被告人唐蓉的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）4626号检验报告、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐蓉违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人唐蓉犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到被告人唐蓉虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人唐蓉因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，刑满执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人唐蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年六月二日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第131号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某某，男，现住辽宁省辽中县。2005年3月22日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同年4月17日立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲、邵鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2014年11月9日18时33分许，被告人刘某某驾驶辽A77X**号小型轿车在辽中县朱家房镇孙金村村委会门前，由东向西行驶驶入左侧，遇由北向南横过马路的行人马某某、于某某及推自行车人井某某发生碰撞，后又与路南侧王某某家的院墙发生碰撞，致车辆及院墙损坏，马某某、于某某、井某某受伤，马某某、于某某经抢救无效死亡。经公安机关认定被告人刘某某负此事故的全部责任。
案发后被告人刘某某赔偿被害人马某某家属人民币38000元，赔偿被害人于某某家属人民币43000元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人刘某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘某某系自首，且案发后赔偿被害人家属经济损失，依法可以从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后被告人刘某某在现场附近等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实；被告人刘某某在保险理赔范围外赔偿被害人马某某家属人民币38000元，赔偿被害人于某某家属人民币43000元，并获得被害人马某某、于某某家属的谅解；被告人刘某某赔偿被害人井某某各项经济损失共计人民币3000元，并将其在交通事故中损坏的被害人王某某家的院墙修复，获得井某某、王某某的谅解，
事故发生时被告人刘某某驾驶的肇事车辆辽A77X**号车系其从车主袁凤宇处借用，该车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险一份及商业第三者责任险50万元，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人井某某的陈述，证人侯某某的证言，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告，辽中县公安局刑事技术鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，尸体处理通知书，驾驶证，行车证，常住人口基本信息表，案件来源、抓捕经过、情况说明，刑事判决书，介绍信，协议书，谅解书，收条，肇事车辆强制险及商业险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某有投案自首情节，案发后能赔偿各被害方的经济损失，并已取得各被害方谅解，依法可以从轻处罚。结合本案实际，对被告人刘某某可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙彦玲
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执294号
申请执行人翁信队，男，1965年1月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执294号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终664号
上诉人（原审被告）：王海友，住通化市。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：李延波，住通化县。
被上诉人（原审原告）：王洪山，住通化县，现在梅河口监狱服刑。（未到庭）
委托代理人：张文双，北京乾贞律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解等特别授权。
上诉人王海友因与被上诉人李延波、王洪山之间民间借贷纠纷一案，不服通化县人民法院于2016年3月23日作出的(2015)通民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人王海友的委托代理人鞠文华及被上诉人李延波及王洪山的委托代理人张文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延波、王洪山一审诉称：王海友与王洪山系朋友关系，王海友以经营需要为由，自2006年4月24日起至2007年1月10日止，共八次向李延波、王洪山借款44万元，后经李延波、王洪山多次催要，王海友于2013年7月10日、8月12日、9月10日分三次共计偿还2万元，尚欠借款本金42万元至今未付。故李延波、王洪山起诉来院，请求判令王海友立即偿还借款本金42万元及利息（自2007年1月10日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中李延波、王洪山变更诉讼请求为：要求王海友偿还借款本金17万元及利息（自2007年1月10日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
王海友一审辩称：1.不同意李延波、王洪山的诉讼请求，借款实际发生，但借款数额不准确，王海友偿还李延波、王洪山27万元属实，剩余14万元借款属实。但2006年7月24日10万元借款和2007年1月20日20万元借款没有发生，其中2007年1月20日20万元借款系王洪山承认偿还的20万元，该款是王洪山帮助王海友贷款，王洪山以贷款为条件让王海友打的欠条，贷款下来后，王洪山直接将20万元扣下，等于偿还了2007年1月20日贷款。另外10万元也没有发生，只是王海友给王洪山打的欠条，并未实际履行；2.没有约定利息；3.该起诉已经过了诉讼时效。
一审经审理查明：2006年1月30日至2007年1月10日王海友向王洪山、李延波借款，并出具八份借据，其中2006年1月30日借款1万元、2006年4月24日借款5万元、2006年5月26日借款2万元、2006年6月16日借款3万元、2006年7月24日借款10万元、2007年1月10日借款20万元，另有1万元和2万元借据未载明借款日期，八份借据均未载明借款利息及借款期限，借款金额共计44万元。之后王海友偿还借款本金27万元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王海友对借据真实性没有异议，对其偿还27万元的事实予以认可，只是辩称其中20万元和10万元借款未实际发生，但未提供证据予以证实，故王海友向李延波、王洪山借款数额应为44万元，尚欠李延波、王洪山借款数额应为17万元；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，李延波、王洪山虽然主张口头约定过利息，但并未提供证据加以证实，且王海友在庭审中未予认可，故对李延波、王洪山主张借款期间的利息不予支持，但可支持自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；对于王海友辩称李延波、王洪山起诉超过诉讼时效的答辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款限期没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因八份借据中均未约定还款期限，李延波、王洪山可随时向王海友主张要求还款，故李延波、王洪山的起诉未超过诉讼时效，王海友的该答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定判决：一、王海友于判决生效之日偿还李延波、王洪山借款17万元及利息（自2015年11月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回李延波、王洪山的其他诉讼请求。案件受理费3700元由王海友负担。
王海友不服一审判决，上诉至本院称：1.李延波、王洪山的诉讼请求已超过诉讼时效，李延波、王洪山应当从2013年9月开始知道其合法权已被侵害，所以李延波、王洪山在2015年11月9日向王海友主张权利的时候，就已经超过了两年的诉讼时效；2.王海友不欠李延波、王洪山的借款2006年7月24日及2007年1月10日的20万元，对于该借款的履行，李延波、王洪山应提供给付的凭证，再者一审计算错误，借款本金42万元，还27万元，剩余为15万元，而非17万元。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
李延波、王洪山二审辩称：1.2013年9月，王洪山已在押，对于欠款的事情李延波不是很清楚，之后，李延波也多次找王海友要过欠款。因此，本案的诉讼时效未过。2.对于欠款数额，欠款本金为44万元，还了27万元，尚欠17万元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，关于双方所争议的借款数额的认定，被上诉人在一、二审诉讼中提供的8张借据可以证明上诉人向二被上诉人借款44万，对还款27万双方没有争议，可认定尚欠17万。关于2006年7月24日借款10万及2007年1月10日借款20万属大额借款问题，本院结合借款金额、当事人的经济能力等情况，认定该笔借款已交付，上诉人应承担偿还借款的责任。关于本案诉讼时效的问题，双方未约定还款期限，权利人可随时主张权利。自2013年9月至10月被上诉人曾找王海友催要借款到被上诉人到一审法院提起诉讼之日虽已超过两年，但因该权利人在诉讼时效到期前六个月被羁押，应当认定为诉讼时效中止的情形，故本案不宜认定超过诉讼时效期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人王海友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 范立华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵慧博
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民361号
原告：张凤瑞。
被告：建平县三家乡人民政府。
法定代表人：白云龙。
委托诉讼代理人：段志杰。
被告：建平县三家乡畜牧站。
负责人：孙伟，站长。
原告张凤瑞与被告建平县三家乡人民政府、建平县三家乡畜牧站承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告张凤瑞向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告给付原告草原补贴款10575元，并支付利息。事实和理由：2004年10月28日，原告与建平县三家乡富和村委会签订了承包合同，约定喇嘛山荒山、荒坡自然林和耕地承包给原告，期限70年。2012年11月15日，建平县畜牧局为原告发放了摹承包经营权证，确定原告承包的草原面积为1410亩，自2012年开始每年每亩补贴7.5元。被告只给付原告2012年的草原补贴款，此后未给付原告草原补贴款。为维护原告的合法利益，提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告张凤瑞所请求的草原补贴款，是国家为保护草原生态环境而采取的奖励政策。建平县三家乡人民政府制定的实施方案是一种行政行为，实施方案对草原补贴款按有草原面积的农业人口平均发放。原告张凤瑞认为其所承包1410亩草原补贴款应归其个人所有，不应按有草原面积的农业人口平均分配，其请求内容不是法院民事案件调整的范畴。所以，原告张凤瑞的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张凤瑞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一八年五月七日
书记员 赵光辉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0805民初182号
原告：刘连祥，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：迂文芝（原告刘连祥妻子），女，汉族，住佳木斯市东风区。
被告：刘宝昌，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
原告刘连祥与被告刘宝昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘连祥的委托诉讼代理人迂文芝到庭参加诉讼，刘宝昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘宝昌支付刘连祥医疗费26670.45元；2.案件受理费由刘宝昌承担。事实和理由：2017年9月30日17时50分许，刘宝昌驾驶黑D943**号雄风牌普通二轮摩托车在佳抚公路由西向东行驶至260km处时，与前方同方向因故障而处于停止状态的刘连祥金城牌轻便二轮摩托车相撞，造成刘连祥受伤，车辆损坏。事发后，刘连祥被送往佳木斯市中心医院抢救治疗。经诊断，刘连祥伤情为骨盆骨折（右侧骶尾骨翼、右侧髋臼前缘及右侧耻骨下肢骨折）、双侧肋骨骨折、双肺创作性湿肺、左小腿软组织挫伤、头部外伤、右侧颜面部擦皮伤、轻型颅脑损伤。刘连祥住院治疗18天后，因无钱治疗被迫出院。2017年10月13日，佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出佳公交认字【2017】第05092号道路交通事故认定书认定，刘宝昌负此次事故主要责任，刘连祥负此次事故次要责任。为维护自身合法利益，刘连祥提起诉讼。
被告刘宝昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日17时50分许，刘宝昌驾驶车牌号为黑D943**号摩托车在佳抚公路由西向东行驶至260km处时，与同方向处于停止状态的无号牌金城牌摩托车相撞。相撞后，金城牌摩托车又将位于车辆北侧修车的刘连祥撞伤，发生刘宝昌、刘连祥受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘连祥通过急救车送至佳木斯市中心医院住院治疗，支出急救车费用415元。经诊断，刘连祥为骨盆骨折（骶尾、右髋臼前缘骨）、肋骨骨折（双侧肋骨）、双肺创作性湿肺、左小腿软组织挫伤、头部外伤、右侧颜面部擦皮伤、轻型颅脑损伤。2017年10月18日出院，支出医疗费26255.45元。2017年10月13日，佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出佳公交认字【2017】第05092号道路交通事故认定书，认定刘宝昌负此次事故主要责任，刘连祥负此次事故次要责任。以上事实有道路交通事故认定书、住院病例、住院医疗费票据、院前急救费票据、佳木斯中心医院诊断证明书予以证实。
另查明，事故车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《机动车与交通事故责任强制保险条例》的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。投保机动车交通事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，刘宝昌作为肇事车辆黑D943**号摩托车的所有人，未尽法定义务，未投保第三者责任强制保险，致使交通事故中受伤的刘连祥不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内得到赔偿，其过错由刘宝昌造成的，刘宝昌应当承担未履行为机动车投保第三者责任强制保险的民事责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，医疗费赔偿限额为1万元。刘连祥的支出的医疗费共计26670.45元，应当由刘宝昌在交强险限额范围内承担1万元。对于超出限额部分的16670.45元，因刘连祥对事故发生亦有过错，故应当根据其过错程度适当减轻刘宝昌的赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定的刘连祥负事故次要责任，故减轻刘宝昌30%的赔偿责任为宜。刘宝昌应当承担超出限额部分的70%即11669元。刘宝昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘宝昌于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘连祥医疗费21669元（10000元+11669元）；
二、驳回原告刘连祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告刘宝昌负担190元，由原告刘连祥负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王 宇
二〇一八年四月二十五日
法官助理 苑文翠
书 记 员 李晓凤
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初840号
原告：孙某。
委托代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。
被告：郝某。
委托代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告郝某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1996年认识并建立恋爱关系，婚后于2001年8月27日生一女儿孙榕涵。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，致使双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾。经双方多次协商离婚事宜，均未达成协议。为此请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告曾于2015年8月3日向本院起诉离婚，本院审理后判决不准离婚。该判决于2015年9月29日发生法律效力。经审查，原告本次起诉离婚立案时间为2016年3月28日，距离第一次判决不准离婚的生效时间未满六个月。因此，原告的本次起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 卞慧雯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 君
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00356号
原告郝某某（曾用名郝某），男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。
被告郭某某，男，1974年出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告赵某某（曾用名赵某、系郭某某之妻），女，1977年出生，汉族，职业、住址同上。
原告郝某某与被告郭某某、赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月16日前一直在被告郭某某、赵某某经营的砖厂里打工，原告向二被告讨要所欠工资24160元时，被告赵某某于2013年10月1日给原告郝某某写下欠据一支。后原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯支付原告工资，被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求人民法院判令被告郭某某、赵某某偿还欠原告工资24160元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
欠据一支，证明被告赵某某欠原告郝某某工资24160元。
被告郭某某、赵某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
欠据一支，能够证明被告赵某某欠原告郝某某工资24160元，该证据来源合法、内容真实，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告郝某某于2013年4月16日前一直在被告郭某某、赵某某夫妇经营的砖厂里打工，经结算，被告欠原告工资24160元，被告赵某某于2013年10月1日给原告郝某某写下欠据一支。后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告给被告提供劳务，被告应该及时足额支付原告工资，被告拖欠原告工资24160元，事实清楚，权利义务关系明确，故原告诉请被告支付工资的请求，依法应予支持。被告赵某某与郭某某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，其欠款应由被告赵某某与郭某某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、郭某某于本判决生效之日起五日内支付原告郝某某工资24160元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告赵某某、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一四年五月四日
书记员 李 慧
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第445号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年2月5日晚23时9分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏C×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为160mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，医学鉴定书，酒精呼气测试单，照片，驾驶证，车辆信息查询，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年四月二十八日
代书记员 郑元昌
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第817号
原告李若然。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被告河北世凯方大商贸有限公司。
法定代表人李楠，职务：经理。
原告李若然与被告河北世凯方大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由助理审判员邢耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李若然的委托代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告河北世凯方大商贸有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年6月13日经过友好协商，在承德市鹰手营子矿区签订了煤炭购销合同，约定由原告向被告供应煤炭，价格为每顿455.00元，每天17点之前结清所有煤款及运费。原告如约并保质保量地供应给被告煤炭1566.54吨，但被告只支付了部分煤款及运费，尚欠煤款及运费255250.70元至今未给付，给原告造成了巨大的经济损失。后原告多次找到被告要求尽快给付煤款及运费，可被告总是以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法裁决。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一、2014年6月13日原、被告签订的煤炭购销合同一份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，合同约定煤炭价格为455元每吨（含运费），每天17点之前结清所有煤款和运费。
证据二、过磅单39张，拟证明购煤吨数为1566.54吨，总价为712775.70元，被告已付款457525.00元，尚欠255250.70元。
被告未到庭亦未提交书面答辩和证据。
以上证据经庭审出示，本院对证据做如下认定：证据一真实、有效，本院予以确认。证据二客观、真实，据此计算的最终欠款应为255250.70元。
经审理查明：2014年6月13日，原、被告签订了煤炭购销合同，约定原告向被告供应煤炭，含运费单价为455元/吨，“煤炭按照甲方（被告）要求送到指定场地，以每天17点为限所有过磅煤炭必须结清当天煤款及运费”。合同签订后，原告按被告要求将煤炭运至三河市福成隆泰有限公司，并过磅签收，共计1566.54吨，712775.70元。被告已付煤款及运费457525.00元，尚欠煤款255250.70元未付，原、被告因煤款给付事宜发生纠纷致诉。
本院认为，原告李若然与被告河北世凯方大商贸有限公司双方基于真实意思表示达成煤炭买卖合同，双方应当按照约定全面履行各自义务。合同一方当事人未按约定履行义务的，对方有权要求履行。本案中，原告已经按约定完成了合同义务，被告应当给付相应价款255250.70元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张由被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应当支付给原告自2014年6月20日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的逾期付款违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北世凯方大商贸有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告李若然欠款255250.70元及自2014年6月20日起至本判决指定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期利息，提前给付的，以实际给付日为届满日。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5878.76元，已减半收取2939.38元，保全费2070.00元，共计5009.38元，由被告河北世凯方大商贸有限公司承担，随同本判决标的款径付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 邢耀宗
二〇一六年二月一日
书 记 员 栾海隆
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初243号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1985年2月1日，汉族，初中文化，农民，河南省商水县人，住河南省商水县。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月3日被抓获，2018年1月4日被商水县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
指定辩护人马二建，男，河南明辨律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马二建等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年11月23日，被告人刘某伙同徐新国（另案处理）分别冒充武警总队李队长、经销商及厂家代表，电话联系被害人王某，以承包工程为名骗取王某的信任，后以帮忙购买防潮垫为由骗取王某人民币42000元，王某按指示分两笔将人民币42000元转入诈骗分子提供的银行卡内，该款项被POS机刷出后被两人分掉。公诉机关认为，被告人刘某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上有期徒刑，并处罚金。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：一、被告人刘某归案后主动如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，望法庭对其从轻处罚。二、被告人积极赔偿受害人王某损失20000元，并取得其谅解，应当对其从轻处罚。三、被告人平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯，应酌情从宽处罚。
经审理查明，2017年11月23日，被告人刘某伙同徐新国（另案处理）分别冒充武警总队李队长、经销商及厂家代表，电话联系被害人王某，以承包工程为名骗取王某的信任，后以帮忙购买防潮垫为由骗取王某人民币42000元，王某按指示分两笔将人民币42000元转入诈骗分子提供的银行卡内，该款项被POS机刷出后被两人分掉。案发后，被告人亲属已赔偿被害人2万元损失，得到了被害人的谅解。
同时查明：公安机关查扣被告人作案使用的手机10部、中国地图图册、中国建设银行卡2张、手机卡28张、手写便条8张。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议；并有被害人王某陈述，证人省小营证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、涉案相关银行账户开户信息及交易明细、涉案POS机相关信息查询、涉案电话卡通话记录分析及情况说明汇款凭证、谅解书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，刘某伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒真实身份，虚构事实，利用电信技术手段诈骗他人财物42000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪罪名成立。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，且已退还被害人部分经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月3日起至2021年1月2日止）
二、责令被告人刘某将其违法所得2.2万元（未退），于判决生效后十日内退还被害人。
三、对公安机关查扣的被告人刘某犯罪使用的手机10部、中国地图图册、中国建设银行卡2张、手机卡28张、手写便条8张未随卷移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一八年五月九日
书记员 张 一
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐商初字第611号
原告：桐乡市××有限公司。住所地：桐乡市××集镇
。
法定代表人：张某某。
委托代理人：沈某某、潘某某。
被告：颜某某。
本院于2010年7月6日受理原告桐乡市××有限公司与被
告颜某某承揽合同纠纷一案后，被告颜某某在提交答辩状期间
对管辖权提出异议，被告认为：原、被告之间不存在承揽合同
关系，被告从未委托原告加工毛纱染色的业务，而且原告提供
的证据中没有《承揽合同》，《加工（出库）单》上被告均未
签名，《月加工单》没有任何人的签名，原告也没有提供任何
税务发票证明与被告发生了买卖或加工业务。被告在濮院的个
体工商户营业执照已于2010年4月8日注销，被告住所地现为嘉
兴市南湖区新丰镇杨庄村小木桥39号。总之，被告认为凭原告
提供的证据不能认定原、被告之间存在承揽合同关系，故对被
告的起诉，应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送嘉兴市
南湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告未签订书面合同，原告提
供的《加工（出库）单》上的签名确实不是被告，《月加工单
》没有任何人的签名。本院受理本案是依据合同履行地管辖原则，而本案认定合同履行地的依据目前只是原告所提供的《加
工（出库）单》和《月加工单》，但该两组证据被告均予否认
，故目前尚不能证明原、被告之间存在承揽合同关系，本案不
能依据合同履行地对本案行使管辖权，应以被告住所地人民法
院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十二条、第三十六条、第一百四十条第（二）项的规定，裁定
如下：
被告颜某某对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市
南湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
代理审判员 强盛
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 吕磊
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异94号
案外人李拴拴，女，1982年11月2日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
申请执行人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人武雪梅。
委托代理人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人乔志勇，男，1970年7月18日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人夏海军。
被执行人内蒙古巨禾农牧业有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人张利军。
被执行人夏海军，男，1971年9月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人刘俊青，女，1972年9月28日出生，汉族，现住呼和浩特市。
本院在执行申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人呼和浩特市青创农牧业开发有限责任公司（以下简称青创公司）、内蒙古巨禾农牧业有限责任公司（以下简称巨禾公司））、夏海军、刘俊青公证债权文书[案号：（2015）赛非执字第00186号]一案中，案外人李拴拴向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人夏海军于2014年签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托夏海军投资到内蒙古北方联牛农牧业股份有限公司（以下简称北方联牛公司），并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司5万股。2015年4月2日，北方联牛公司和内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司（以下简称赛科星公司），签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，后于2015年11月12日，赛科星公司在新三板成功上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份5股。（期间如存在配送、折算、增发等股权变化，以赛科星公司股东名册登记为准）。案外人认为，被执行人所持5万股为案外人所有，贵院将案外人的财产予以冻结是错误的，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出异议，立即中止执行（2015）赛非执字第00186号执行裁定，解除被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股中异议人5万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准），切实维护案外人的合法权利。
经审查查明，申请人蒙银银行与被执行人青创公司、巨禾公司、夏海军、刘俊青于2013年12月18日签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被执行人青创公司向申请执行人蒙银银行借款壹仟万元，合同约定借款期限为十八个月，即2013年12月18日起至2015年5月17日止。担保方式为保证及抵押。经内蒙古自治区公证处出具具有执行效力的（2013）内证经字第15206号《公证书》。被执行人青创公司到期后未还款，内蒙古自治区公证处出具了(2015)内证执字第328号《执行证书》。2015年11月4日，申请人蒙银银行向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出（2015）赛非执字第00186号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人夏海军在赛科星公司享有的股权2564388股。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。
另查明，案外人与被执行人夏海军于2014年1月17日签订《股权代持协议》，协议约定案外人自愿将其自有资金委托被执行人夏海军投资到北方联牛公司，并自愿委托被执行人夏海军作为北方联牛公司名义代表人，代持案外人在北方联牛公司5万股。2015年4月2日，北方联牛公司和赛科星公司签订吸收合并协议，北方联牛公司成为了赛科星公司的全资子公司。北方联牛公司的原发起人股东，包括被执行人夏海军在内，经过法定程序全部置换成为赛科星公司的股东，2015年11月12日，赛科星公司在新三板上市。被执行人夏海军共计持有赛科星公司股份2564388股。其中包括代持的案外人所有的原始股份5万股。
本院认为，案外人与被执行人夏海军订立了股权代持协议，案外人履行了出资义务，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规。被执行人夏海军认可股权代持协议，承认其作为代持人是赛科星公司的名义股东，受委托代持案外人的股份，现案外人请求中止冻结股份的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛非执字第00186号执行裁定关于被执行人夏海军在赛科星公司享有的股份2564388股中案外人5万股的冻结（以赛科星公司股东登记折算比例为准）。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 张素芬
二〇一六年五月九日
书 记 员 李祝英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第59号
申请执行人：冯某
被执行人：郭某
被执行人：邓某
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第59号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月八日
书记员 张 杰
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执668号
申请执行人：苏娟，女，汉族，1984年12月11日出生，住湖南省湘乡市。
被执行人：兰强，男，汉族，1983年8月3日出生，住湖南省南县。
申请执行人苏娟与被执行人兰强合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3732号民事判决书立案执行，但被执行人兰强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰强银行存款4500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月十日
书记员 吴 楚
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4361号
原告张某，女，1986年10月8日生，汉族。
被告芮某，男，1983年11月9日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告芮某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芮某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 尹婷婷
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执659号
方海平、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行方海平与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]845号仲裁调解书，申请执行标的额2160元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1109号
原告：任某。
被告：邵某。
本院在审理原告任某诉被告邵某离婚纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王玮瑶
二〇一六年四月十三日
代书 记员 李丹阳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1999）阿民初字第10号
原告：魏新道，男。
委托代理人：高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
原告：陈吉萍，女。
委托代理人：高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
原告：哈里曼，男。
委托代理人：高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
原告：袁柏林：男。
委托代理人：高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告：郭宏华，男。
委托代理人：郭栋臣，男。系被告之父。
第三人中保财产保险有限责任公司阿克塞县支公司。
法定代表人：张建忠，经理。
委托代理人：任会咏，男。
委托代理人：王占明，酒泉阳关律师事务所律师。
原告魏新道、陈吉萍、哈力曼、袁柏林分别与被告郭宏华、第三人中保财产有限责任公司阿克塞县支公司保险赔偿金纠纷一案，本院受理后．依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告陈吉萍、哈力曼、袁柏林因故未到庭，其特别委托代理人高扬善、原告魏新道及其委托代理人高扬善，被告郭宏华及其委托代理人郭栋臣，第三人委托代理人任会咏、王占明均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新道诉称：1998年5月21日，我父魏明山从阿克塞县旧县城购票乘坐被告郭宏华所有的松花江面包车前往旧县城办事。因该车行进途中发生车祸，致使我父当场死亡。经了解，该车被告郭宏华于1998年参加了第三人中保财产保险公司阿克塞县支公司的车辆保险。保险内容包括“车上人员责任险，每座限额30000元”。被告郭宏华也足额交纳了保险费、事故发生后第三人预付了10000元的保险金。现因被告郭宏华以该车卖与他人为由，拒不承担其应负的法律责任。故起诉法院，要求被告支付死亡赔偿金20000元，并由第三人中保财产有限责任公司阿克塞县支公司进行理赔。本案诉讼费由第三人承担。原告陈吉萍、哈力曼、衰柏林的直系亲属同为该车乘客，也为同一事故的死亡者，现以同样理由起诉法院，要求被告分别支付其死亡赔偿金20000元，并由第三人中保财产有限责任公司阿克塞县支公司进行理赔、本案诉讼费由第三人承担。
被告郭宏华辩称：该交通事故经阿克塞县交警大队认定由王继驾驶的大货车追尾相撞造成，王继对该事故引起的民事赔偿负完全责任。受损松花江面包车参加了第三人中保财产报险责任公司阿克塞县支公司的车辆保险，第三人也应承担赔偿责任。松花江面包车系我购买原阿克塞县物资局的，后我转让与胡同肖，因该车买卖未办理过户手续，依照法律规定，该买卖属无效行为，车辆所有权仍归原物资局，原告所诉主体错误，应予驳回。
第三人中保财产有限责任公司阿克塞县支公司辩称；被告人郭宏华以其名义参加了我方车辆责任保险。依照保险法的有关规定，我方只对因郭宏华的责任引起的事故承担赔偿责任。根据阿克塞县交警大队责任认定书“王继驾驶的新M一09862号车负本次事故的全部责任”故我方不应承担赔偿责任。被告郭宏华未经我方同意，即私自转让车辆，违反保险合同规定，我方拒绝承担保险责任。
经审理查明：1997年6月28被告郭宏华未办理车辆过户手续，即以阿克塞县汽车运输公司的名义购买了阿克塞县物资公司的松花江面包车一辆（车牌号甘F-052**）。郭宏华在经营该车期间，于1997年6月11日以其名义与第三人中保财产有限责任公司阿克塞县支公司签订了车辆保险合同。合同约定：“保险人（第三人）中保财产保险有限责任公司阿克塞县支公司承担被保险人（被告）郭宏华保险期限内经管的车辆的损失险、第三者责任险、附加险等”。其中“附加险包括车上人员责任险每座限额赔偿30000元，共8座，限额赔偿240000元。被保险人（被告）交纳保险费5970元。保险期限自1997年6月12日至1998年6月11日等”。合同还载明“保险车辆转让、转买、赠送他人、变更用途或增加危险程度，请事先书面通告保险人并申请办理批改”。合同签订后，郭宏华足额交纳了保费。该车被告郭宏华经营至1998年5月16日。其未向第三人申请办理保险批改手续，即转让与胡同肖。1998年5月21日，胡君肖驾驶该车运载四原告亲属途中，被王继违章驾驶的车辆追尾相撞，致四原告亲属当场死亡。事故发生后，四原告于1998年6月16日分别向第三人中保财产有限责任公司阿克塞县支公司预借赔款10000元。后第三人以被告郭宏华转让车辆未办理保险批改手续为由，拒绝赔偿剩余20000元赔款。四原告起诉法院，分别要求被告赔偿其保险赔偿金20000元，并申请追加中保财产有限责任公司阿克塞县支公司为第三人．要求其承担保险赔偿责任。
庭审中，被告郭宏华提供了阿克塞县物资局转让松花江面包车与阿克塞县汽车运输公司的收款收据，后郭宏华又将该车转让胡同肖的凭据，以证明该车的转让关系。另被告提供了与第三人签订的机动车辆保险合同，以证明该车参加了保险，第三人提供了阿克塞县交警大队道路交通事故责任认定书，以证明事故责任在他方，另提供了事发后对胡同肖、郭栋臣的询问笔录．以证明郭宏华的保险车辆转让与胡同肖的事实，还提供了第三人分别预付四原告10000元赔款的证据。上述证据经质证，原、被告及第三人均无异议，法庭确认证据有效，并作为定案的根据。
本院认为：被告郭宏华与第三人中保财产保险有限责任公司阿克塞县支公司签订的机动车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。双方应严格履行合同规定的义务。被告郭宏华在车辆保险有效期限内将该车辆转让他人，未按保险合同约定，事先向第三人申请办理保险批改手续，第三人对车辆转移后发生事故不承担保险责任。因被告郭宏华的行为致使四原告本应在第三人处获得的保险利益损失。对此，被告郭宏华应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告郭宏华赔偿原告魏新道保险赔偿金20000元；赔偿原告陈吉萍保险赔偿金20000元；赔偿哈力曼保险赔偿金20000元；赔偿袁柏林保险赔偿金20000元。
案件受理费3200元，由被告郭宏华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 阿尔斯坦
审判员 康 秀 琴
审判员 段 晓 明
一九九九年十月二十七日
书记员 王 俊 文
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2343号
原告：李龙浩，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：宋义果，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李龙浩与被告宋义果不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙浩及其委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼，被告宋义果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还转让款12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，我因做生意需要找店铺经营，我听朋友说阳谷海天手机大卖场要转让，我就给阳谷海天手机大卖场的老板宋义果联系，经过商量约定的价格是12万元，我就通过手机银行分两次转给宋义果12万元。过了几天我和被告宋义果联系，宋义果说店铺我没有租过来，被别人租过去了。既然没有租过来我就向宋义果索要12万元的租金，宋义果以各种理由推脱不肯退还。为此，特提起诉讼，请依法判决。
被告宋义果未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告李龙浩与被告宋义果经人介绍认识，由被告宋义果联系给原告承租两间店铺用于经营手机通讯，并收取12万元的租赁费。2016年11月17日原告将12万元款项通过手机银行转至被告宋义果账户内，后因该两间店铺的出租人已租赁给他人，导致原告的承租未果。原、被告因此发生纠纷，经原告催要，被告一直未予以偿还原告12万元。2017年3月9日，原告李龙浩向阳谷县公安局刑警三中队进行了报案。2017年7月13日原告诉至本院，要求被告宋义果偿还不当得利款12万元并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、原告手机转账截屏复印件两份、原、被告及辛庆君、张东斌、于瑞玲在阳谷公安局刑警三中队的询问笔录、房屋租赁合同一份、中国银行阳谷县支行的转账记录一份附卷予以佐证。
本院认为，被告宋义果以给原告李龙浩承租店铺为由，收取原告12万元，事后承租未果，给原告造成损失，被告继续占有原告上述款项没有合法依据，原、被告之间形成不当得利之债的债权债务关系，故对原告李龙浩要求被告宋义果返还不当得利12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋义果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋义果于判决生效后十五日内偿还原告李龙浩款项12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告宋义果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一七年八月二日
书记员 汪晓青