wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00756号
原告张桂兰，女，1958年12月1日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程�东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告张桂兰与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告张桂兰，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告张桂兰为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业�人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限�任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告张桂兰系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工�股会中均不包含原告张桂兰。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张桂兰的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告张桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1074号
罪犯潘云现，男，1982年6月18日出生，水族，初中文化，户籍所在地贵州省三都水族自治县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年12月22日作出（2011）乌刑初字第142号刑事判决，认定被告人潘云现犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年8月2日起至2021年8月1日止。判决发生法律效力后，于2012年1月9日入监服刑。2014年6月4日，经本院裁定减刑一年一个月，刑期至2020年7月1日止。2016年11月14日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯潘云现在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯潘云现提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯潘云现在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，被评为2014年度监狱改造积极分子，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯潘云现在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘云现减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初702号
原告：赵爱忠，男，汉族，1976年3月16日生，住岷县。
被告：雷想慈，男，汉族，1974年8月16日生，住岷县。
本院在审理原告赵爱忠诉被告雷想慈民间借贷纠纷一案中，原告赵爱忠于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告雷想慈的起诉。
本院认为，当事人申请撤诉是其真实的意思表示。其行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱忠撤回对被告雷想慈的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 王锁娟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初750号
原告：陈恩喜，男，汉族。
原告：李俊，女，汉族。
原告：杨荣，女，汉族。
原告：孔凡京，男，汉族。
原告：许庆玲，女，汉族。
原告：邵伟伟，女，汉族。
原告：马芳，女，汉族。
原告：钱念丽，女，汉族。
原告：摆凤红，女，回族。
原告：范小燕，女，汉族。
被告：华怡酒店食锦记私房菜，地址：巩留县牛场场部。
经营者：李希文，男，汉族。
被告：李希文，男，汉族。
被告：许新文，男，汉族。
被告：张福寿，男，汉族。
被告：汤奇，男，汉族。
本院在审理原告陈恩喜、李俊、杨荣、孔凡京、许庆玲、邵伟伟、马芳、钱念丽、摆凤红、范小燕被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈恩喜、李俊、杨荣、孔凡京、许庆玲、邵伟伟、马芳、钱念丽、摆凤红、范小燕撤回起诉。
本案案件受理费1500元，减半收750元，由原告陈恩喜、李俊、杨荣、孔凡京、许庆玲、邵伟伟、马芳、钱念丽、摆凤红、范小燕承担。
审判员 陈小燕
二〇一六年四月十九日
书记员 丁珊珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初555号
原告：交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告:季一凡,男,汉族，住江苏省泗阳县。
被告:刘红,女,汉族，住江苏省泗阳县。
被告:季学俊,男,汉族，住江苏省泗阳县。
原告交通银行股份有限公司马鞍山分行（简称交通银行）与被告季一凡、刘红、季学俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许进到庭参加诉讼。被告季一凡、刘红、季学俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间《个人房产抵押贷款合同》中的贷款合同；2、判令被告季一凡偿还原告借款本金443885.72元，利息及罚息15949.17元（计算至2016年7月19日），2016年7月19日之后的逾期利息按合同约定利率计算，至判决给付之日；3、判令被告季一凡支付原告因追索债权而发生的费用损失（律师费）29590元；4、原告对被告季一凡抵押的马鞍山市雨山区湖滨国际大厦X栋XX号房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告刘红、季学俊对季一凡上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由三被告负担。
事实与理由：2013年8月15日，交通银行与季一凡签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定季一凡向交通银行借款470000元用于购买商品房，借款期限240个月，年利率为6.55%，按月等额本息还款。若逾期不还，则按约定利率加收50%罚息，且交通银行有权解除合同，宣布贷款提前到期，并有权要求借款人承担追索债权的费用以及诉讼费用。季一凡以马鞍山市雨山区湖滨国际大厦X栋XX号房产为该笔借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。2013年10月8日，交通银行与刘红、季学俊签订了《保证合同》，约定刘红、季学俊对季一凡的借款承担连带保证责任。合同签订后，交通银行向季一凡发放470000元贷款，但季一凡未能按约定足额还款，已连续多期未按时还款。截止2016年7月19日，季一凡拖欠交通银行借款本金443885.72元，利息及罚息15949.17元。交通银行催款未果，以致成讼。
季一凡、刘红、季学俊未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实与交通银行陈述的事实相一致。
本院认为，交通银行与季一凡签订的《个人房产抵押贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。季一凡未按约定方式足额归还借款本息，交通银行有权解除合同，并要求季一凡偿付所欠全部借款本息。若季一凡不能履行还款义务，交通银行有权依法行使抵押权，以马鞍山市雨山区湖滨国际大厦X栋XX号房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。刘红、季学俊作为连带责任保证人，在债务人季一凡已经用自己的房产设定抵押的情形下，应在抵押房产不足以清偿债务的范围内承担连带清偿责任。交通银行未能提供律师费发票，不能证明其律师费损失已实际发生，故对其要求被告承担律师费损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除交通银行与季一凡签订的《个人房产抵押贷款合同》中的贷款合同；
二、季一凡于本判决生效之日起10日内偿还交通银行股份有限公司马鞍山分行借款本金443885.72元，利息及罚息15949.17元（计算至2016年7月19日），2016年7月19日之后的逾期利息按合同约定利率计算，至判决给付之日；
三、若季一凡不能履行上述还款义务，交通银行股份有限公司马鞍山分行有权行使抵押权，以马鞍山市雨山区湖滨国际大厦X栋XX号房产经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、刘红、季学俊应在案涉抵押房产不足以清偿债务的范围内对季一凡上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回交通银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8641元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 杜 杨
人民陪审员 周华军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨翠翠
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审499号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5995号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市东风东路48号金泰大厦。
负责人：彭才茂，系该行行长。
委托代理人：何跃敏、陈晓东，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈菊，女，1985年5月1日出生，汉族，广西贵港市人。
被告：冯上团，男，1978年11月2日出生，汉族，广西贵港市人。
委托代理人：陈菊，女，1985年5月1日出生，汉族，广西贵港市人。
被告：吴贵锋，男，1977年9月10日出生，汉族，广西贵港市人。
原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招商银行）诉被告陈菊、冯上团、吴贵锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人何跃敏、被告陈菊（也为被告冯上团的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告吴贵锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与审理，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月4日，原告与被告陈菊、冯上团签订了《个人授信协议》，约定原告向被告陈菊、冯上团提供400000元的授信额度，被告吴贵锋对此进行连带保证。后被告陈菊、冯上团未履行还款义务，原告特向本院起诉以维护合法权益，请求法院判令：1、被告陈菊、冯上团向原告偿还贷款本金人民币387389.74元，支付截止2016年7月25日的利息、复息、罚息共计人民币12238.35元；2、被告陈菊、冯上团按合同约定支付自2016年7月26日起至贷款全部还清之日止的利息、复息、罚息；3、被告陈菊、冯上团承担本案律师费人民币19981元；
4、被告吴贵锋对上述费用承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈菊、冯上团答辩称：对原告诉求的借款金额及利息、罚息都没有异议，只是希望原告能减免利息及律师费用。
被告吴贵锋未发表答辩称意见。
原告为证明其主张提交以下证据：
第一组证据：零售贷款申请表，证明被告曾向原告申请贷款的事实。
第二组证据：个人授信协议，证明原被告双方的债权债务关系，且双方就借款期限、借款利息、违约责任等均进行了约定。
第三组证据：公证书，证明原被告双方债权债务关系已经公证。
第四组证据：最高额不可撤销担保书，证明被告吴贵锋自愿为该笔贷款提供保证，承担连带保证责任。
第五组证据：周转易协议、贷款关键信息，证明原告已经将贷款发放给被告，被告的贷款已经逾期，构成违约。
第六组证据：律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费。
被告陈菊、冯上团质证后对以上证据均认可。
被告吴贵锋未发表质证意见。
被告陈菊、冯上团、吴贵锋未提交证据。
经原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实本院确认如下事实：
2014年5月4日，原告与被告陈菊、冯上团签订了《个人授信协议》，约定原告向被告陈菊、冯上团提供400000元的授信额度，授信期间从2014年5月4日至2017年5月4日。双方还约定了利息、复息、罚息的计算方式。同日，原告和被告吴贵锋签订了个人授信最高额不可撤销担保书，约定被告吴贵锋为上述款项提供连带保证责任。原告依约为被告陈菊、冯上团发放贷款，但被告陈菊、冯上团未按约定及时还款。截至2016年7月25日，被告陈菊、冯上团已欠借款本金387389.74元、利息2048.11元、罚息10137.34元、复息53.4元。原告支付了律师费19981元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告陈菊、冯上团未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定原告可以要求被告陈菊、冯上团偿还贷款本金、利息等费用，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告的主张律师费人民币19981元，双方在合同中对该项费用进行过约定，且原告出具了相应发票，故本院予以支持。对于被告吴贵锋是否承担偿还责任，由于被告吴贵锋以保证人身份在合同上签字，故应对上述债务承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告陈菊、冯上团追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈菊、冯上团于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止至2016年7月25日的贷款本金人民币387389.74元、利息2048.11元、罚息10137.34元、复息53.4元；
二、被告陈菊、冯上团于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还自2016年7月26日起至本判决确定的还款之日止的利息、复息、罚息（按《个人授信协议》和《个人贷款周转协议书》中约定的计算方式予以计算）；
三、被告陈菊、冯上团于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币19981元；
四、被告吴贵锋对上述债务承担连带保证责任，其承担连带清偿责任后有权向被告陈菊、冯上团追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币7594元由被告陈菊、冯上团、吴贵锋承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 段雯
人民陪审员 张婕
人民陪审员 王莹
二〇一七年二月九日
书 记 员 白函
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1332号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨连万，于贵州省遵义县，农民。2009年1月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑六个月二十日；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1299号起诉书指控被告人杨连万犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人杨连万到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月13日晚12时许，经事先电话联系，被告人杨连万至慈溪市附海镇花塘村一马路上，以人民币400元的价格，将2小包疑似毒品海洛因（共计净重0.4克）贩卖给仇某，被民警当场抓获，上述疑似毒品海洛因被同时查获，另民警从被告人杨连万身上查获1小包疑似毒品海洛因（净重0.3268克）。经理化检验鉴定，从上述查扣的疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分。
到案后，被告人杨连万如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨连万在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仇某、徐某甲、徐某乙的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、通某、理化检验鉴定报告、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人杨连万的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨连万的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人杨连万违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨连万系累犯，依法人重处罚。被告人杨连万到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。查扣的毒品及供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨连万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、查扣的海洛因(净重0.7268克)、供犯罪所用的小米手机一部(均扣押于慈溪市公安局)，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年九月七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第48号
上诉人（原审原告）郑州大象货运服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区货栈街34号。
法定代表人王盼豪，总经理。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区运输管理站，住所地秦皇岛市海港区北环路***号。
法定代表人李春辉，站长。
委托代理人马瑶，系河北权智律师事务所律师。
委托代理人武彬，系秦皇岛市海港区运输管理站职工。
上诉人郑州大象货运服务有限公司因交通行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年7月17日公开开庭。上诉人郑州大象货运服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 田西明
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第48号
上诉人（原审原告）郑州大象货运服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区货栈街34号。
法定代表人王盼豪，总经理。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区运输管理站，住所地秦皇岛市海港区北环路***号。
法定代表人李春辉，站长。
委托代理人马瑶，系河北权智律师事务所律师。
委托代理人武彬，系秦皇岛市海港区运输管理站职工。
上诉人郑州大象货运服务有限公司因交通行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2015年7月17日公开开庭。因上诉人郑州大象货运服务有限公司经本院合法传唤，且无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 田西明
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初1037号
原告：昆明恒基物业管理有限公司，住所为昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房二楼。
法定代表人：范泽鸿。
委托诉讼代理人：陈杰松，男，汉族，1963年11月10日出生，系昆明恒基物业管理有限公司业务助理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘淑敏，女，彝族，1985年12月21日出生，系昆明恒基物业管理有限公司副主任，特别授权代理。
被告：倪曙，男，汉族，1969年2月18日出生，户籍地为昆明市盘龙区。
原告昆明恒基物业管理有限公司与被告倪曙物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告倪曙的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告倪曙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告昆明恒基物业管理有限公司承担。
审判长 徐娅琴
审判员 孙琳燕
审判员 祁艺丹
二〇一八年五月十日
书记员 夏伶俐
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12185号
原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。
主要负责人：叶丰。
被告：陈荣达，男，1973年2月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司城西支行与被告陈荣达信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司城西支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12185号原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。主要负责人：叶丰。被告：陈荣达，男，1973年2月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告温州银行股份有限公司城西支行与被告陈荣达信用卡纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司城西支行未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  林鸯鸯人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 沁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第91号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人朱佃山债权一案中查明，被执行人朱佃山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱佃山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初327号
自诉人乔其梅，女，1974年10月16日出生于河南省息县，汉族，文盲、无职业，住息县。
被告人王炳军，男，1970年11月11日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，系潢川县弋阳办事处八里村委会主任。住潢川县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年9月29日在安徽省阜阳市被抓获，同年10月1日被逮捕，同日被本院取保候审。
自诉人乔其梅以被告人王炳军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王炳军已全部履行完毕，自诉人乔其梅于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人乔其梅在宣告判决前，因被告人已履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人乔其梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初327号自诉人乔其梅，女，1974年10月16日出生于河南省息县，汉族，文盲、无职业，住息县。被告人王炳军，男，1970年11月11日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，系潢川县弋阳办事处八里村委会主任。住潢川县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年9月29日在安徽省阜阳市被抓获，同年10月1日被逮捕，同日被本院取保候审。自诉人乔其梅以被告人王炳军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王炳军已全部履行完毕，自诉人乔其梅于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人乔其梅在宣告判决前，因被告人已履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人乔其梅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 飞人民陪审员 黄 琳人民陪审员 叶宏伟二〇一七年十月十三日书 记 员 王登辉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第89号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人萧某良，男。因本案于2009年6月29日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人林某某、梁某某，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）54号起诉书指控被告人萧某良犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派公诉人出庭支持公诉，被告人萧某良及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年初，深圳市龙岗区坪山汤坑×升鞋材厂（下称×升厂）报关办事员廖艳芳（另案处理）找到被告人萧某良，要求萧某良用×良厂指标帮其空转一批货物，被告人萧某良表示同意，并约定每转厂1吨货物廖艳芳要支付给萧某良好处费人民币60元。
2007年6月22日，被告人萧某良利用其负责×良厂报关事务的便利，在没有发生实际货物结转的情况下，私自用×良厂的进口指标为×升厂办理了50000千克PU塑胶鞋外底的空转手续，收取好处费人民币3000元。
2007年10月23日，被告人萧某良用同样的方法为×升厂办理了50000千克TPR塑胶鞋外底的空转手续，收取其好处费人民币3000元。
上述空转的塑胶鞋外底经折算成×升厂的进口原料为聚氨基甲酸酯52632千克、TPR胶粒50000千克，经海关关税部门核定，偷逃应缴税额人民币450651元。
对于以上指控事实，公诉机关出示了物证、书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定结论等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人萧某良无视国家法律，逃避海关监管，走私普通货物进境，偷逃应缴税额人民币45065l元，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。
被告人萧某良承认控罪，辩称其是偶犯、从犯，还有家人需要照顾，请求法庭减轻处罚。其辩护人辩护称，本案走私的主体是×升厂，×良厂在整个走私过程中只起到辅助作用。被告人的文化程度不高，法律意识淡薄，没有前科，认罪态度好，有悔罪表现。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，认定上述事实的证据有：
一、物证、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书：证实案发经过。
2、抓获经过：2009年6月29日，布吉海关对×升厂进行稽查时，发现×良厂报关员萧某良利用空出的出口指标为×升厂转厂进口鞋外底100吨，实际货未到厂，遂前往位于深圳市龙岗区的×良厂抓获被告人萧某良，移交侦查部门进一步办理。
3、×良厂出具的报告，称萧某良系私下为×升厂办理转厂报关手续，×良厂并不知情。
4、涉案报关单和深加工结转申请表（均有萧某良的签名）：证实×良厂将涉案的50000千克PU塑胶鞋外底、50000千克TPR塑胶鞋外底的进行转厂报关的情况。
5、身份证明材料：证实萧某良的身份情况。
6、×良厂的来料加工企业特准营业证和加工贸易手册。
7、×升厂的来料加工企业特准营业证、合同手册及其核销情况。
二、证人证言
1、刘某平（×良厂管理员）的证言：我厂的原材料都是从台湾公司采购的，萧某良是我厂的报关员兼厂长，报关业务是他一个人负责。
2、宁某录（×良厂采购员）的证言：萧某良是我厂报关员兼厂长。我厂2006年之前曾经从×升厂采购过鞋底，之后就没有采购了。2007年×升厂转厂的两笔业务，货并没有到我厂。
3、张某维（×良厂经理）的证言：2004年7、8月份之后我厂就没有从×升厂进口料件了，案发这两笔货我们厂没有收到。我们厂每月做15万双鞋子，4个月只能做60万双，根本用不了这么多的鞋底。张佑维对涉案的两份报关单进行辨认，确认是萧某良办理的。
三、被告人萧某良供述和辩解
萧某良在侦查阶段供述称：我在×良厂负责报关。2007年4、5月份，×升厂报关员廖艳芳找到我，说她的厂手册不能平衡，要我帮忙给他们厂假转厂。由于当时我们厂有在国内购料，出口数大于进口数，我就同意了。我们谈好的价钱是每转1吨，她支付我60元的好处费。2007年6月22日、10月23日，我亲自为×升厂办理了共100吨塑胶鞋外底的转厂报关。这些事情都是我自己做的，厂里不知道。
萧某良在庭审中供述称：当时是廖艳芳来找我，说×升厂在等数量核销，要我公司帮忙，要求我先给她空转货物，并表示以后空转的货物可以补回来。我向老板汇报了此事，由于×升厂是×良厂的老客户，老板就同意了并吩咐我帮×升厂结转。
四、鉴定结论
1、保税料件的说明：根据出口成品及对应进口料件消耗清单表，折算出本案假核销的成品50000千克TPR塑胶鞋外底和50000千克PU塑胶鞋外底所需原料分别为TPR胶粒50000千克，聚氨基甲酸酯52632千克。
2、偷逃核定证明：证实本案偷逃应缴税额人民币450651元。
以上证据经公诉机关出示、庭审质证，查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人萧某良作为×良厂的报关员，利用进口指标为他人办理虚假的货物转厂手续，致使保税货物被走私入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，萧某良起帮助作用，属从犯，本院依法对其减轻处罚。萧某良归案后认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。故萧某良及其辩护人关于萧某良属从犯、认罪态度好等辩解、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十六条、第二十五条、二十七条之规定，判决如下：
被告人萧某良犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月29日起至2010年12月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚 辉
审判员 阮 玮
审判员 袁 劲 秋
二〇一〇年三月十九日
书记员 邹雯（兼）
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第122号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王国华，男，1973年12月14日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年10月30日被黔西县人民法院判处拘役五个月，2013年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王国华犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人王国华到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年10月7日10时40分许，被告人王国华至黔西县城关镇一小门口，将被害人刘某某停放于此处的一辆价值1040元的“捷马”牌红色电动摩托车盗走，当被告人王国华将该车推行至黔西县城关镇北门煤市场附近时被公安机关抓获，所盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人王国华在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某陈述、被告人王国华的供述、现场图、指认现场笔录及指认现场照片、购车收据、扣押物品文件清单及发还清单、黔西县价格认证中心价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书、情况说明、黔西县人民法院（2013）黔县刑初字第73号刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，应予确认。被告人王国华有盗窃犯罪前科，量刑时已予以考虑。归案后，其如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回发还被害人，可作为量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 余佳荣
二〇一四年二月十三日
书记员 王 垚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1168号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人蔡凤，女，1981年12月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，中专文化，个体经营，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月12日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1063号起诉书指控被告人蔡凤犯妨害公务罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人蔡凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日22时，宁波市公安局鄞州分局福明派出所接到报警称在宁波市鄞州区福明街道陆嘉家园处有赌博机，该所民警陈某、徐某身着警服依法带领协警至陆嘉家园附近进行检查，在陆嘉家园南门旁的淮南牛肉汤店内查获一台老虎机，当民警依法传唤该店老板赵某至派出所调查时，其妻子被告人蔡凤为阻止民警将赵某带走，上前对民警拉扯，将民警陈某胸前的警官证带子扯断，并用拖鞋殴打陈某，民警陈某遂上前对被告人蔡凤进行控制，蔡凤用牙齿将陈某左手手臂咬伤，并将协警郑某、孟某抓伤，严重阻碍了宁波市公安局鄞州分局福明派出所出警处置工作的正常进行。后被告人蔡凤当场被公安民警抓获。案发后，被告人蔡凤取得了受伤民警陈某的谅解。
上述事实，被告人蔡凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、徐某、孟某、郑某、陈某的证言，人民警察证，伤势照片，就诊记录，谅解书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡凤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡凤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人蔡凤归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能取得部分受伤民警的谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二○一七年十月二十七无
代书记员 朱淑燕
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执字469号
申请执行人朱仕琼，女。
被执行人黄文，男。
朱仕琼申请执行黄文民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初161号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记，证券开户情况，均未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人黄文纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1723民初161号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 郑秋晨
审判员 范贤春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭周兴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2382号
原告：李明安，男，1962年1月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕军，河南大豫律师事务所律师。
被告：岳永健，男，1969年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：岳靖，男，1994年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李明安诉被告岳永建、岳靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明安及其委托诉讼代理人朱燕军，被告岳靖到庭参加诉讼，被告岳永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李明安向本院提出诉讼请求：1.被告岳永健立即偿还原告借款本金110万元，支付2015年5月11日前的利息5万元，按月利率2%支付自2015年5月11日起至借款偿还完毕之日的利息；2.判决被告岳靖对上述岳永建所借原告款项本息承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告岳永建是相识多年的老乡朋友，二被告是父子。2012年6月11日，被告岳永建以经营所需向原告借款150万元，后偿还了本金40万元。2014年2月1日，岳永建向原告重新出具借据，将未偿还的110万借款本金借期延长至2014年7月30日，按月利率2%支付利息。但借款到期后未能及时偿还。2015年5月11日，岳永建再次向原告出具借据，将借期延至2015年10月11日。2016年7月6日，被告岳靖与原告签订《担保协议》一份，承诺其对被告岳永建的上述借款承担连带责任保证。后原告多次催要无果。
岳永建未作答辩。
岳靖辩称，担保协议并非自愿书写，要求不承担连带保证还款责任。
李明安围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳永建、岳靖未提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并认定如下法律事实：2012年6月11日，被告岳永建向原告借款，原告通过其妻子申彩彩的银行账户向被告转账支付了147万元，后被告陆续还款，至2014年2月1日，双方经对账确认被告岳永建尚拖欠原告110万元借款，岳永建于同日向原告出具《借款单》予以确认，并注明借款日期自2014年2月1日至7月30日，月息2分，按月付息。后被告未按约定还款，于2015年5月11日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李明安人民币现金壹佰壹拾万元整，借款期限2015年5月11日～10月11日，原所有本人打的借条作废，只以本条子未借款凭条。月利按贰分计算即每月贰万贰仟元整。”同日，被告岳永建还书面承诺于2015年5月30日还清2015年5月11日之前的借款利息共计15万元。2016年7月6日，被告岳靖与原告签订《担保协议》，约定被告岳靖对上述借款承担连带责任保证，《担保协议》第2、3、4、5、6中约定了还款计划，第7条约定：“双方同意如严格按照2、3、4、5条条款执行了还款计划，原借条承诺的利息予以免除。如不能按2、3、4、5条款还款计划还款，违反任何一条则从原借款之日起（即2015年5月11日），按当时欠款余额计息（月息贰分）。”2016年7月7日，被告岳靖以担保人的身份在2015年5月11日《借条》上签字。后二被告未按照《担保协议》约定的还款计划还款。
本院认为，被告岳永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩、举证、质证等各项诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告岳靖称其并非自愿与原告签订《担保协议》，但未提交有效证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。结合认定事实，可以认定原告与被告岳永建之间存在合法的民间借贷关系，被告岳永建应当按照约定偿还借款本息，逾期还应当支付逾期利息，虽然2016年7月6日被告岳靖与原告签订的《担保协议》约定的还款期限未至，但二被告均未按照该《担保协议》约定的还款计划偿还借款，现原告要求被告立即清偿全部借款本息，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，但依据《担保协议》，原、被告均同意从2015年5月11日起按月利率2%计息，故原告要求被告偿还2015年5月11日之前的利息5万元无事实依据，本院不予支持；被告岳靖为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳永建自本判决生效之日起十日内偿还原告李明安借款110万元，并自2015年5月11日至实际还款之日按照月利率2%支付借款利息；
二、被告岳靖对本判决第一项之还款义务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告岳永建追偿；
三、驳回原告李明安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，原告李明安负担450元，被告岳永建、岳靖承担14700元；公告费260元，由被告岳永建、岳靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一八年四月十日
书 记 员 李相南
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5788号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告王剑，1969年1月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5788号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某。
被告王某，1969年1月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2143号
原告江苏铭诚土地房地产评估测绘工程咨询有限公司。
被告无锡星网物流有限公司。
原告江苏铭诚土地房地产评估测绘工程咨询有限公司与被告无锡星网物流有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案，原告江苏铭诚土地房地产评估测绘工程咨询有限公司于2017年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏铭诚土地房地产评估测绘工程咨询有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏铭诚土地房地产评估测绘工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告江苏铭诚土地房地产评估测绘工程咨询有限公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一七年七月五日
书记员 石欣雨
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0721民初64号
原告熊某某，女，汉族，云南省永胜县人，大学文化，教师，户籍所在地：云南省丽江市永胜县永北镇，现住丽江市宁蒗县。
被告杨某某，男，藏族，云南省玉龙县人，高中文化，户籍及住所地：云南省丽江市玉龙县黄山镇。
原告熊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月13日登记结婚，2010年起，原告到宁蒗县工作，而被告一直居住在丽江，至今分居已达五年，无法建立稳定的夫妻感情，双方无夫妻共同财产，也未生育子女。在婚后几年里，由于双方在生活、文化、民族、性格上均存在差异，原、被告之间完全没有夫妻感情，加之被告脾气暴躁，无法正常沟通。被告于2012年10月打电话给原告称开车撞到人，需进行经济赔偿，故要求原告用工资抵押贷款15万元给被告用于赔偿，之后原告多次询问事故处理情况，但被告均以各种理由拒谈此事。经原告多方验证，并无车祸一事。贷款时，被告承诺每月给原告3000元作为生活费，并单独承担还贷责任，然而被告至今并未履行承诺。鉴于被告未履行承诺，请求法院判决被告偿还15万元的贷款。原、被告的感情已完全破裂，无和好的可能。为此，原告起诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、被告偿还15万元的银行贷款。
被告杨某某未到庭应诉，其向本院提交的答辩状提出：同意与原告离婚，对原告所说的结婚时间、没有夫妻共同财产且未生育子女的情况没有异议。向银行贷款15万元是事实，在原告将手机卡1398889****还给我的前提下，同意贷款15万元由本人偿还，反之，同意离婚，但对贷款15万元的贷款不承担责任。
原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、手机短信截图一份，证明被告威胁、辱骂原告且承诺贷款由被告偿还，与原告没有任何关系；2、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系的事实；3、户口本复印件，证明原告的户籍所在地是在永胜县。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据1，并不能证明原告所要证明的内容，对其证明力，本院依法不予认定；证据2、3，结合原告的陈述能够证明原告所要证明的内容，对其证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年2月举办民俗婚礼后共同生活，同年11月13日登记结婚。在婚姻关系存续期间，原、被告没有生育子女，也无夫妻共同财产。2012年10月19日，以原告熊某某的名义向宁蒗彝族自治县农村信用合作联社贷款15万元。另查明，该笔贷款在2014年3月16日以前的贷款利息已还清。2014年3月17日至2015年10月19日止，尚有贷款本金13.98万元及利息22791.09元未还。原告于2016年2月14日起诉至本院，要求1、原、被告离婚；2、被告偿还15万元的银行贷款。
本院认为，原、被告婚后缺乏必要的交流和沟通，发生矛盾又不能正确对待和化解，没有建立起真正的夫妻感情，现原被告均同意离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。为此，原、被告在婚姻存续期间的贷款13.98万元及相应利息，应由原、被告共同偿还。原告要求以上贷款由被告偿还，因没能提供充分有效的证据加以证明，故本院不予支持原告的该项诉讼请求。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告杨某某离婚。
二、夫妻共同债务一十三万九千八百元及相应利息由原告熊某某及被告杨某某共同偿还。
案件受理费三百元，由原、被告各负担一百五十元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判长 李正丽
审判员 和学良
审判员 和国慧
二〇一六年六月十六日
书记员 和松峰
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2089号
原告赣州新宇物业管理有限公司（统一社会信用代码：913607225965301324）。
地址：信丰县嘉定镇胜利路桃江御景4号楼4－A－14号商铺。
法定代表人杨水发。
委托诉讼代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师（一般代理）。
被告刘四姣，女，1964年2月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告赣州新宇物业管理有限公司于2017年1月4日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告赣州新宇物业管理有限公司以与被告刘四姣已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州新宇物业管理有限公司撤回本案之起诉。
案件受理费70元，减半后收取35元，由原告赣州新宇物业管理有限公司承担。
审判员 敖福林
二〇一七年一月五日
书记员 范香妹
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执624号
本院在执行申请人蚌埠市鑫山电工电料商贸有限公司与被执行人马大永买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马大永未履行本院（2016）皖0304民初2325号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将马大永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审92号
申请执行人：伊川县市政园林局
住所地：伊川县人民西路141号
法定代表人：王社伟，局长
委托代理人：井建军、李红敏，伊川县市政园林局执法人员。
被执行人:伊川县远记黄焖鸡米饭店，住伊川县北花坛广场西金融城楼下。
申请执行人伊川县市政园林局于2017年3月10日向本院申请强制执行对伊川县远记黄焖鸡米饭店作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县市政园林局于2016年6月25日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县市政园林局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李君华
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝执字第339-1号
申请执行人黎凯乾，农民。
被执行人李锐锐，农民。
本院于2014年12月29日作出的（2012）宝民初字第339号民事裁定书，冻结了被执行人李锐锐的银行存款账户。现因在执行过程中双方当事人自愿达成和解，并履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李锐锐的银行存款及账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 李延彬
执行员 赵增玉
二〇一五年三月二十八日
书记员 连 峰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2109号
原告三明市家园物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人梁华，董事长。
委托代理人刘宝益，福建闽方律师事务所律师。
被告姚修水，男，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市家园物业管理有限公司与被告姚修水物业服务合同纠纷一案中，原告三明市家园物业管理有限公司以双方已经协商解决为由，于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三明市家园物业管理有限公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告三明市家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告三明市家园物业管理有限公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢珊珊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2770号
原告李宁。
委托代理人晏翠芬。
被告涂会强。
被告张秀琴。
原告李宁与被告涂会强、张秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托代理人晏翠芬、被告涂会强到庭参加诉讼，被告张秀琴经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂会强向原告借款27000元作生意，当时言明给付月息1500元，并于2012年8月10日打有借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。该借款系夫妻共同债务，被告张秀琴应负连带偿还责任。请求法院判令二被告偿还原告借款27000元及利息3500元。
被告涂会强辩称，借原告27000元是我写的条子，是玩牌所欠，实际上是借25000元，另外2000元是利息。这些钱玩牌时输给了鹿亮和于某。
被告张秀琴未答辩。
经审理查明，被告涂会强借原告款27000元，由被告向原告出具的借款条载明：“今借李宁现金贰万柒仟元涂会强2012年8月10日”。
另查明，被告涂会强、张秀琴于2012年2月15日已办理离婚手续。
庭审中，被告涂会强申请的证人于某到庭证明：2012年夏天我与被告在一起玩牌，是李宁、马红锁、田志永、马云峰组织的，他们是局头，在清风店洗浴、恒祥宾馆、杨庄子都玩过，刚开始李宁、马红锁、田志永、马云峰他们供给我们现金，后来没有现金了，就说空头帐也可以，就空头记帐，算着我也赢了点，但说我还欠他们钱。
证人李某证明“有我，还有涂会强、于某我们在李宁的局上玩牌了，在清风店洗浴、恒祥宾馆、杨庄子都玩过。”
上述事实由原告提交的借款条、被告提交的离婚证以及庭审笔录证实。
本院认为，被告涂会强借原告李宁款27000元，由被告涂会强出具的借款条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告涂会强偿还借款27000元的诉讼主张，予以支持。因借款时双方没有明确约定利息，涂会强否认，因此原告要求被告涂会强支付利息3500元，不予支持。被告张秀琴于2012年2月15日与被告涂会强离婚，本案诉争的借款形成于2012年8月10日，是二被告离婚后涂会强的债务，故原告要求被告张秀琴还款，不予支持。被告涂会强辩称借原告款是事实，但是玩牌时借的，是原告作局玩牌、我已向刑警队报案，并申请了一起玩牌的另案被告于某、李某出庭相互作证，证明是原告开的局，是玩牌时借的原告的款，但至今没有公安机关受理该案的相关证明，只凭证人证言不足于推翻被告涂会强给原告李宁所写的借款条，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告涂会强于本判决生效后十日内偿还原告李宁借款27000元；
二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告涂会强负担475元、由原告李宁负担88元；保全费420元，由被告涂会强负担290元、由原告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李惠英
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一三年五月二十六日
书记员 张淑惠
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第2770号
原告李宁。
被告涂会强。
被告张秀琴。
本院在审理原告李宁诉被告涂会强、张秀琴民间借贷纠纷一案中，原告李宁于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费281元，由原告李宁负担。
审判长 李惠英
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一四年一月二十七日
书记员 张淑惠
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1189号
原告：董维寿，男，1977年9月18日出生汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：惠明生，男，1972年7月27日出生汉族，住福建省长汀县。
原告董维寿与被告惠明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维寿的委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼，被告惠明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董维寿向本院提出诉讼请求：判令惠明生返还借款50000元并支付自2015年2月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：2015年2月1日，惠明生因资金周转需要向董维寿借款50000元，并出具借条一张，约定月利率2%，预计2015年7月份前还。借款后，经董维寿多次催要，惠明生未返还借款，也未支付利息。
惠明生未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，惠明生向董维寿借款50000元，并出具借条一张，主要内容为“兹借到董维寿人民币伍万元整，月息2分，预计2015年7月份前还”。借款后，惠明生未还本付息。
认定上述事实的证据有董维寿提供的由惠明生出具的借条原件一张及董维寿的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董维寿主张的借款事实，有惠明生出具的借条原件为凭，惠明生在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。《借条》约定的借款期限届满，惠明生未依约履行还本付息义务的行为构成违约，现董维寿要求其返还借款并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。惠明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
惠明生应于本判决生效之日起三日内返还董维寿借款50000元，并支付该款自2015年2月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由惠明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴桃荣
二〇一七年七月五日
书记员 王文凯
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2831号
原告：郭利民，男，汉族，1957年9月12日生。
被告：洛阳玖品文化传播有限公司。
法定代表人：肖淑玲。
被告：赵扬，男，汉族，1985年4月18日生。
本院在审理上列原告郭利民诉被告洛阳玖品文化传播有限公司、赵扬为借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭利民撤回起诉。
本案受理费900元由原告承担。
审判员 ： 董 菊
二〇一五年十月十五日
书记员 ：焦志豪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保152号
申请人秦玉华。
申请人秦磊。
被申请人陈修彬。
申请人秦玉华、秦磊与被申请人陈修彬申请诉前财产保全一案，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值60000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈修彬驾驶的鲁L号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
二、将申请人秦玉华、秦磊提供的担保财产即秦泗军所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 浩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一楼，组织机构代码67652604-5。
代表人：黄乐华，行长。
委托代理人：张玉明，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：王日升，男，汉族，1975年5月2出生，住沙县。
被告：王木英，女，汉族，1976年10月16出生，住沙县。
被告：李贤海，男，汉族，1975年5月31日出生，住沙县。
被告：ＸＸ英，女，汉族，1977年5月11日出生，住沙县。
被告：乐开春，男，汉族，1973年12月22日出生，住沙县。
被告：王妹英，女，汉族，1978年4月10日出生，住沙县.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告王日升、王木英、李贤海、ＸＸ英、乐开春、王妹英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动还款为由，申请撤诉符合民事诉讼法的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤诉。
本案受理费1053元，减半收取526.5元，公告费300元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行负担。
审判员 卢增清
二〇一六年十月八日
书记员 林 宏
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初1734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一楼，组织机构代码67652604-5。代表人：黄乐华，行长。委托代理人：张玉明，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行员工。被告：王日升，男，汉族，1975年5月2出生，住沙县。被告：王木英，女，汉族，1976年10月16出生，住沙县。被告：李贤海，男，汉族，1975年5月31日出生，住沙县。被告：ＸＸ英，女，汉族，1977年5月11日出生，住沙县。被告：乐开春，男，汉族，1973年12月22日出生，住沙县。被告：王妹英，女，汉族，1978年4月10日出生，住沙县.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被告王日升、王木英、李贤海、ＸＸ英、乐开春、王妹英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动还款为由，申请撤诉符合民事诉讼法的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤诉。本案受理费1053元，减半收取526.5元，公告费300元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行负担。审判员  卢增清二〇一六年十月八日书记员  林 宏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6620号
原告:郝坤宝,男,1962年10月21日出生,汉族，高邮市人,住高邮市
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。
被告:冯富平,男,1968年7月7日出生，汉族，高邮市人,住高邮市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告郝坤宝与被告冯富平、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郝坤宝自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第208号
申请人深圳市信佳物业服务有限公司。
法定代表人李水艳，总经理。
委托代理人杨建，广东东深律师事务所律师。
被申请人谢定国，男。
申请人深圳市信佳物业服务有限公司（以下简称信佳物业公司）于2015年3月5日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日做出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）1325号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人信佳物业公司申请称，深龙劳人仲（南湾）案（2014）1325号仲裁裁决严重违法、与事实不符。一、裁定申请人支付被申请人加班工资没有事实依据。申请人向仲裁机构提交了被申请人的考勤记录，足以证明被申请人每周工作5日，每天加班3小时的基本事实，仲裁裁决却以考勤记录未经被申请人签名确认为由不予认可。在当前科技极大发展的情况下，任何单位均使用电子考勤。况且，被申请人自入职到自离期间从未对其领取的工资及加班工资提出异议，足以认定申请人已按被申请人的实际工作时间足额向其支付了工资及加班工资。而被申请人故意破环公物，被发现后气急败坏自动离职，其起诉的所谓加班工资，显属无稽之谈。仲裁裁决没有坚持正确的舆论导向，弘扬正确的价值观，应依法撤销。二、仲裁裁决自相矛盾，应依法撤销。仲裁裁决第五页最后确认申请人应支付被申请人的加班工资差额为5318.57元，而裁决事项却判令申请人向被申请人支付加班工资差额8802.84元，显然自相矛盾。综上，恳请中级人民法院依法支持申请人的请求，撤销仲裁裁决。
被申请人谢定国答辩称，我每天工作12小时，每月工作26天，申请人并未依法足额支付加班工资。仲裁裁决认定事实无误，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位应当制作工资支付凭证，记载劳动者的工作时间，并交由劳动者签收。但本案中，申请人信佳物业公司在仲裁期间提交的考勤记录没有被申请人谢定国的签名，被申请人谢定国对该考勤记录也不予认可，故该考勤记录的真实性无法确认。在此情况下，仲裁裁决未采信申请人信佳物业公司提交的考勤记录，而是采信被申请人谢定国的主张并未违反法律规定。申请人信佳物业公司此点申请理由不成立，本院不予支持。对于仲裁裁决笔误问题，仲裁已下达了《仲裁补正决定书》对仲裁裁决书中的笔误进行了补正，故已无撤销必要。
综上，申请人信佳物业公司申请撤销深龙劳人仲（南湾）案（2014）1325号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市信佳物业服务有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市信佳物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年五月八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1982号
原告：薛某。
委托代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者
被告：黄某。
本院在审理原告薛某和被告黄某离婚纠纷一案，原告薛某于2015年7月27日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告薛某负担。
审判员 高怀峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 李传钰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第93号
上诉人（原审原告）张永群。
委托代理人罗福元。
被上诉人（原审被告）双流县公安局。住所地：四川省双流县东升街道棠湖南路二段***号。
法定代表人赵凯雄，局长。
委托代理人陈晓雪，系该局民警。
委托代理人郭杨，系该局民警。
上诉人张永群因诉被上诉人双流县公安局政府信息公开一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第138号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年1月8日立案受理后依法组成合议庭，于同年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人张永群及其委托代理人罗福元，被上诉人双流县公安局的委托代理人陈晓雪、郭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月22日，双流县公安局作出双公答字（2014）069号《政府信息公开答复书》（以下简称答复），主要内容：经查，张永群被殴打一案正在调查处理中，龙饮轩茶楼内监控影像资料属于张永群被殴打一案的案卷材料，根据《中华人民共和国政府信息条例》第十四条的规定，现本机关决定对该政府信息不予公开，你应按照相关法律、法规的规定办理。
本院认为，被上诉人双流县公安局立案受理了上诉人张永群被殴打一案，并将龙饮轩茶楼内监控影像资料作为该案证据材料予以提取。上诉人张永群在案件调查过程中申请公开上述监控影像资料，本质上属于以政府信息公开的名义查阅案卷材料。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”规定，上诉人张永群提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。
综上，上诉人张永群的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审裁定驳回张永群的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤.中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉；维持原裁定。
一审、二审案件受理费均依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 建
审 判 员 雍卫红
代理审判员 宣 磊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郑 雯
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第398-2号
原告杭州××缝纫设备有限公司。住所地杭州市×××
×号。
法定代表人：刘××。
委托代理人（特别授权代理）：俞××。
被告杭州××服装有限公司。
本院在审理原告杭州××缝纫设备有限公司诉被告杭州
××服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××缝纫设
备有限公司于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××缝纫设备有限公司的撤诉申请
，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、第三款的
规定，裁定如下：
准许原告杭州××缝纫设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1417元，减半收取708.5元，财产保全
费720元，总计1428.5元，由原告杭州××缝纫设备有限公司
负担。
代理审判员 宋伟锋
二〇〇九年四月八日
代书 记员 卜凌霄
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第461号
原告章金火，男，1956年4月14日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人滕磊，北京市公安局天安门地区分局干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王郁，北京市公安局干部。
原告章金火不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息答复告知行为及被告北京市公安局行政复议决定，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月3日立案后，于2015年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告章金火诉称，因天安门分局针对原告秘密制作《训诫书》，导致原告被行政和刑事处罚。2015年1月7日，原告向北京市公安局申请公开“1、训诫书原件（2013年4月30日，章金火在北京天安门地区扰乱公共秩序被查获并书面训诫）；2、该书面训诫是否属于治安管理处罚中的警告？3、该书面训诫是依据什么法律不交给章金火本人，而在章金火本人未授权的情况下移交给其他个人、单位或组织？4、出具2013年4月30日章金火在北京天安门地区扰乱公共秩序的证据。”四项信息，上述申请北京市公安局转被申请人公开，但被告天安门分局的答复告知不完整。原告认为，告知书第二部分答复混淆是非，违背客观事实，该答复与申请的要求不符。2013年4月30日章金火被直接带去北京市马家楼接济服务中心登记，其间没有被训诫的客观事实，被告天安门分局所谓的告知实际上是推诿履行答复义务，天安门分局应当根据申请的要求认真和完整的公开。被告天安门分局声称对原告进行了“训诫”，也就是说，天安门分局行使了“训诫”的权力，那么原告请求公开的“该书面训诫是否属于治安管理处罚中的警告和该书面训诫是依据什么法律不交给章金火本人，而在章金火本人未授权的情况下移交给其他个人、单位或组织？”必须属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息公开范围，被告天安门分局就应当履行政府信息公开的法定职责。请求：1、撤销被告天安门分局作出的天公（2015）第4号答复告《政府信息答复告知书》并判令其重新作出政府信息公开答复并依申请完整公开原告申请的信息；2、撤销被告北京市公安局作出的京公复决字（2015）第105号《行政复议决定书》并判令其重新作出行政复议决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，章金火向天安门分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于章金火的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告章金火的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹园园
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初114号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2016年7月6日因涉嫌非法占用农用地被青冈县公安局刑事拘留，同年7月18日被青冈县人民检察院以涉嫌非法占用农用地罪不批准逮捕，同日由青冈县公安局取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派助理检察员孙波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2007年，被告人王某某和盛万山合伙承包位于青冈县中和镇五排六村徐彦厂北、大壕南的160亩草原。2015年5月，因为草场草质不好，盛万山同王某某提出，把二人共同承包的草原开垦成耕地，用于种植大豆，王某某表示同意。后用自家的四轮车私自将承包的草原开垦了56.65亩用于种植大豆。草原破坏程度约深度20公分。该草原现已恢复原始状态。
经侦查，被告人王某某于2016年7月6日向青冈县公安局投案。
青冈县人民检察院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用草原改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动投案，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定处罚，建议对王某某判处一年以下有期徒刑，并提供了相关的证据。
被告人王某某对公诉机关指控罪名和犯罪事实无异议请求法院从轻对其处罚。
经审理查明，2007年，被告人王某某和盛万山（另案）合伙承包位于青冈县中和镇五排六村徐彦厂北、大壕南的160亩草原。2015年5月，因为草场草质不好，盛万山同王某某提出，把二人共同承包的草原开垦成耕地，用于种植大豆，王某某表示同意。后王某某用自家的四轮车私自将承包的草原开垦了56.65亩用于种植大豆。草原破坏程度约深度20公分。该草原现已恢复原始状态。
2016年7月6日王某某到青冈县公安局投案。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系群众举报，立案时间为2016年6月17日。
2、证人于桂云的证言证实，我是王某某的妻子。我听王某某说他开垦草原的事，草原管理站查他，我就让王某某去自首。
3、证人安某的证言证实，2005年我担任中和镇五排六村村长。2007年我村将草原250亩发包给王某某、王某某、王志发三人了。
4、证人刘某1、刘某2、李某1的证人证实，他们是中和镇五排六村的村民代表，2007年五排六村将草原250亩发包给王某某、王某某、王志发三人了。
5、证人李某2的证言证实，我是青冈县中和镇五排六村的会计。2007年我村将草原250亩发包给王某某、王某某、王志发三人了，现草原被开垦了100多亩。
6、被告人王某某的供述证实，2007年，我和王某某合伙承包位于青冈县中和镇五排六村徐彦厂北、大壕南的160亩草原。2015年5月，因为草场发大水，淤泥将草都盖上了，我与王某某提出，把我们承包的草原开垦成耕地，用于种植大豆，王某某表示同意。后我用自家的四轮车私自将承包的草原开垦了56.65亩用于种植大豆，现在已恢复草原的原貌。
7、青冈县公安局现场勘验检查工作记录证实，案发的现场位于青冈县中和镇五排六村二屯北侧五华里的草原上。
8、青冈县草原监理站卷宗证实，被告人王某某开垦承包的草原的行为经青冈县草原监理站处理并移交司法机关处理。
9、投案说明、破案经过证实，2016年4月6日，有群众举报，青冈县中和镇五排六村徐彦厂房北，大壕南草原被开垦。经侦查，王某某于2015年5月份私自将此草原开垦56.65亩种植黄豆。致使草原原有植被被破坏。2016年7月6日王某某到青冈县公安局投案，如实供述犯罪事实，此案告破。
10、青冈县公安局户籍证明证实，被告人王某某身份明确，犯罪时已成年，无前科劣迹记录。
本院认为,被告人王某某违反土地管理法规，非法占用农用地（草原），其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；王某某已将草原恢复原貌，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。王某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹建辉
人民陪审员 吕云龙
人民陪审员 王红军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张祖旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18333号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海复大医院，住所地上海市虹口区场中路。法定代表人：林珍发，院长。委托诉讼代理人：马丽，该公司工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海复大医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十一月十日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初18333号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街XXX号XXX号。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海复大医院，住所地上海市虹口区场中路。法定代表人：林珍发，院长。委托诉讼代理人：马丽，该公司工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海复大医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十一月十日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1151号
原告袁国苹，女，汉族，个体户。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
被告杨树军，男，汉族，个体户。
原告袁国苹与被告杨树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告袁国苹及其委托代理人鲍玉梅到庭参加诉讼，被告杨树军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日、4月17日、6月28日和8月5日，被告分别向我借款10000元、20000元、10000元和10000元，共计50000元，除2012年6月28日的借条约定的月利率为30‰外，其余三笔均约定月利率为20‰，并为我出具借条四枚。此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元，并按月利率20‰自借款之日起给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据，1、欠条两枚，证明2012年4月12日和4月17日，被告分别向我借款10000元和20000元，均约定借款月利率20‰。2、借条两枚，证明2012年6月28日和8月5日被告各向我借款10000元，分别约定月利率为30‰和月利率20‰。
被告杨树军未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2012年4月12日和4月17日，被告杨树军分别向原告袁国苹借款10000元和20000元，均约定借款月利率20‰，并为原告出具亲笔署名的欠条两枚。2012年6月28日和8月5日，被告杨树军向原告袁国苹各借款10000元，分别约定月利率为30‰和月利率20‰，并出具亲笔署名的借条两枚。上述借款被告至今未还。
另查明，2011年7月、2012年6月和7月中国人民银行发布的同类同期贷款（六个月至一年）年利率分别为6.56%、6.31%和5.4%。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告杨树军为原告袁国苹出具的借条和欠条在卷佐证，足以认定。被告杨树军理应按照双方约定履行还款义务。原告要求被告按月利率20‰给付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的请求均未超出中国人民银行发布的同类同期贷款（六个月至一年）利率的四倍，本院予以保护。被告杨树军经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树军于本判决生效后三日内偿还原告袁国苹借款本息88207（以本金10000元，自2012年4月12日始至2015年7月28日止，按月利率20‰计算利息为7907元；以本金20000元，自2012年4月17日始至2015年7月28日止，按月利率20‰计算利息为15747元；以本金10000元，自2012年6月28日始至2015年7月28日止，按月利率20‰计算利息为7400元；以本金10000元，自2012年8月5日始至2015年7月28日止，按月利率20‰计算利息为7153元；本息合计为88207元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告杨树军负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 徐振全
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 沈丽艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 武禹佳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2734号
原告李桂香，女，汉族，1964年12月14日出生，住平顶山市湛河区。
委托代理人李海超，河南首位律师事务所律师。
被告邢倨停，男，汉族，1958年8月30日出生，住平顶山市新华区。
被告任延延，女，汉族，1981年7月15日出生，住平顶山市湛河区。
二被告共同委托代理人张艳蕊，河南炳东律师事务所律师；
二被告共同委托代理人邢晓欢，女，汉族，1983年4月30日出生，住平顶山市新华区，系被告邢倨停女儿。
原告李桂香诉被告邢倨停、任延延民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托代理人李海超，被告邢倨停、任延延的共同委托代理人张艳蕊、邢晓欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂香诉称，邢倨停、任延延二人于2014年9月27日因做粮食生意急用钱，向李桂香借款500000元，并向李桂香出具了借条，约定利息为月息3%，李桂香随后通过农业银行给任延延汇去了485000元（扣去一个月利息）。时隔一年多了，李桂香多次要求邢倨停、任延延还款，邢倨停、任延延一拖再拖，故提起诉讼。要求1、判令邢倨停、任延延偿还欠款485000元及利息（自2014年9月27日至实际还款之日止按月息3%计算）；2、诉讼费由邢倨停、任延延承担。
被告邢倨停、任延延辩称，第一，李桂香要求的利息过高，不符合法律规定。第二，李桂香要求按50万本金收取利息不符合法律规定，李桂香实际出借了48.5万元，应按48.5万元计算利息，邢倨停、任延延多支出的钱应作为归还李桂香的借款本金。另外，邢倨停、任延延不属于夫妻关系。
经审理查明，2014年9月27日，邢倨停、任延延向李桂香借款50万元并出具借条，借条内容为“今借到李桂香人民币伍拾万园整（￥500000），月息3%，从2014年9月27日起借日计息。借款人：邢倨停、任延延，2014年9月27日”。出具借条后，李桂香通过中国农业银行向任延延转账485000元，预先扣除第一个月利息15000元。
另查明，李桂香与郭自国夫妻关系存续期间内，郭自国于2014年10月24日出具收条，收条内容为“今收到利息壹万伍仟元整（15000）元，10.27止11.27,郭自国，2014.10.24”；于2014年11月26日出具收条，收条内容为“今收到利息壹万捌仟元整（18000）元，郭自国，2014年11月26日”；于2014年12月27日出具收条，收条内容为“今收到利息款壹万捌仟元整（18000）元，卢长兴，2014年12月27日”；于2015年1月27日出具收条，收条内容为“今收到利息款壹万捌仟元整（18000）元，收款人：卢长兴，2015年元月27日”；于2015年2月27日出具收条，收条内容为“今收到利息款壹万捌仟元整（18000）元，郭自国，2月27日”；于2015年3月27日出具收条，收条内容为“今收到利息款壹万捌仟元整（18000），郭自国，2015年3月27日”；于2015年6月1日出具收条，收条内容为“今收到利息款壹万捌仟元整（18000），郭自国，2015.6.1”。郭自国出庭作证证明对所出具收条均认可，但所出具的收条内容系卢长兴出借给邢倨停50万元的利息与王振峰出借给邢倨停10万元的利息之和，与李桂香所诉借款无关。李桂香庭审中认为该7份收条均不是本人所写，也与所诉款项无关。
再查明，通过法庭调查，卢长兴称邢倨停通过卢长兴向牛延召借款50万元，约定利息为3分5，并和郭自国一同找邢倨停要过息，并且利息都是通过郭自国以现金方式交给卢长兴。邢倨停称没有收到卢长兴和牛延召的这笔钱，也没有约定利息。
上述事实有借条、中国农业银行取款业务回单、收条、卢长兴的调查笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，邢倨停、任延延所欠李桂香借款未还，有其所出具借条等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。关于邢倨停、任延延主张其提供的郭自国书写的利息收条系偿还李桂香所诉借款利息，本院认为，郭自国于2014年10月24日出具收条，明确利息为15000元与邢倨停、任延延出具的借条中利息3%约定相吻合，收条中显示的“10.27止11.27”与借条中计息时间及周期相一致，该收条符合利息支付的交易习惯，郭自国在出具收条时与李桂香系夫妻关系，收条中显示的15000元可认定为支付李桂香2014年10月27日到2014年11月27日之间借款利息。邢倨停、任延延提供的自2014年11月26日至2015年6月1日六张郭自国出具的收条显示利息均为18000元，且该六张收条中有两张显示收款人为卢长兴，与邢倨停、任延延向李桂香出具的借款借条利息约定不符，同时与民间借贷利息支付的交易习惯也不符，故对邢倨停、任延延主张该六张收条系偿还李桂香借款利息本院不予认定。民间借贷不得预先扣除利息，李桂香实际出借485000元，故对李桂香要求邢倨停、任延延偿还借款485000元予以支持。自然人之间借贷对逾期利率有约定的应从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对李桂香要求按照月息3%支付利息应按月息2%予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、邢倨停、任延延于本判决生效之日起十日内偿还李桂香借款485000元及利息（从2014年9月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止，已支付的15000元利息从中扣除）；
二、驳回李桂香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，保全费3020元，由邢倨停、任延延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑亚楠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1220号
申请执行人范志清
被执行人周金娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00755号，依法向被执行人周金娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周金娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金娥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币94025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄斌
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼓执申字第1233号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地：福州市鼓楼区。
负责人杜静，行长。
被执行人雷蕾，男，土家族，1983年1月28日出生，住福州市台江区。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人雷蕾信用卡纠纷执行一案，本院（2009）鼓民初字第9770号民事判决书发生法律效力后，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行于2010年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1225.51元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费25元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月30日向福州市房屋登记中心查询了被执行人雷蕾房屋登记信息，未查到其名下有房产；于2016年8月1日向福州市公安局车辆管理所查询了被执行人的车辆情况，未发现有可供执行的车辆；本院查询了被执行人的银行存款情况，暂未发现有可供执行的银行存款；本院已将被执行人雷蕾纳入失信被执行人名单，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2010年6月25日作出的（2009）鼓民初字第9770号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 雄
执行员 吴明烽
执行员 华占梅
二〇一六年十月十五日
书记员 赵聪明
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5887号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
委托诉讼代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：周重阳，男，1986年10月2日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告周重阳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年七月六日
代书 记员 李晟洁