天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5902号原告：李永刚，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李新群，河南堃源律师事务所律师。原告：杨光，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。原告：郝金武，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住河南省武陟县。原告：范伟强，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市万全县。被告：张长洪，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。被告：核工业天津工程勘察院，住所地天津市宝坻区***宿舍院内。法定代表人：崔基哲，该院院长。委托诉讼代理人：杨洪磊，该院副院长。委托诉讼代理人：张志鹏，天津津宝律师事务所。原告李永刚、杨光、郝金涛、范伟强与被告张长洪、核工业天津工程勘察院（以下简称天津勘察院）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚、范伟强，被告天津勘察院的委托诉讼代理人杨洪磊、张志鹏到庭参加诉讼。被告张长洪经传票传唤拒不到庭参加诉讼。原告杨光、郝金涛委托原告李永刚作为委托诉讼代理人参加诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，本院未准予。本案现已审理终结。李永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张长洪立即给付四原告工资86395元，被告天津勘察院在欠付工程款范围内承担连带责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年3月6日，经案外人夏某介绍，四原告与被告张长洪订立劳务合同，双方约定：工作地点为河北省唐山市曹妃甸区，工作内容为：唐曹铁路工程的勘测工作，工资支付标准为：以进尺结算方式，陆地每进尺65元，水上每进尺95元。工期约两个月，2015年底结算工资。后四原告按照被告张长洪的要求完成勘测工作，四原告工资总计86395元。2016年1月，四原告向被告张长洪索要工资，张长洪以各种理由推脱拒付。后经查本案工程由被告天津勘察院发包，天津勘察院明知被告张长洪不具备建设工程资质，应对四原告的工资承担连带责任。四原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告张长洪在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。天津勘察院辩称，其与四原告没有劳动合同和用工关系，涉案工程由被告天津勘察院委托给案外人庆云县璐锋地质勘察工程服务有限公司(以下简称璐锋公司)，该公司是否雇佣四原告，天津勘察院不清楚，根据合同的相对性原则，四原告无权向天津勘察院主张权利，天津勘察院作为被告，主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理对原告李永刚、被告天津勘察院无争议的事实，认定如下：2015年1月10日、3月10日，被告张长洪借用璐锋公司资质与被告天津勘察院签订两份《岩土工程勘察劳务服务协议》，协议约定，根据原告提供的岩土工程勘察项目技术质量要求，被告负责对原告提供的项目进行钻探施工的劳务服务。协议签订后，天津勘察院向张长洪借用资质的璐锋公司支付工程款239700元，尚欠78625元。原告李永刚主张被告张长洪欠付其与杨光、郝金涛三人工资79745元，被告天津勘察院杨洪磊承诺张长洪签字结算后支付四原告及案外人范俊工资，提交2016年12月20日、21日李永刚与张长洪电话录音2份、2017年2月13日李永刚与杨洪磊电话录音1份、2月15日录像视频1份，申请证人夏某出庭作证予以证实；被告天津勘察院称张长洪一直未与其结算工程款，张长洪欠付工人工资数额天津勘察院无法确定，如果张长洪欠付四原告工资，被告天津勘察院同意在欠付张长洪工程款78625元范围内支付四原告工资。原告范伟强主张被告张长洪欠付其工资6880元，双方约定工资标准每天220元，其自2015年3月28日至5月1日一共干活32天，张长洪应支付工资7040元，路费340元，夏某给付500元，张长洪还欠付6880元，但未提交证据。庭审后，经本院核实，杨光、郝金涛均承认受张长洪雇佣期间，与李永刚同一机组，对涉案工程进行勘察，李永刚是机长，负责开勘测车，杨光、郝金涛负责打下手，三人共同进行工程勘察，范伟强负责工程记录。张长洪欠付的工资中杨光、郝金涛每人15000元，李永刚49475元，共计79475元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告天津勘察院承认张长洪借用璐锋公司资质承接工程勘察项目，欠付张长洪工程款78625元。原告李永刚提交的证据能够证明被告张长洪雇佣原告李永刚、杨光、郝金涛对涉案工程进行勘察，张长洪欠付原告李永刚、杨光、郝金涛工资79745元。虽然原告杨光、郝金涛委托原告李永刚作为委托诉讼代理人参加诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，但三人同一机组为被告张长洪进行工程勘测，李永刚为机长，三人对张长洪欠付的工资79745元亦有明确约定，即李永刚工资49745元，杨光工资15000元，郝金涛15000元。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。故本院确认张长洪欠付的工资79745元系原告李永刚、杨光、郝金涛合伙债权，原告李永刚作为负责人主张合伙债权，本院予以支持。原告范伟强主张被告张长洪欠付其工资6880元，证据不足，本院不予支持。建设部和劳社部2004年9月10日发布的《建设领域农民工工资支付管理办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告天津勘察院将涉案工程发包给借用璐锋公司资质的张长洪，应在欠付张长洪工程款78625元范围内承担清偿原告李永刚、杨光、郝金涛工资79745元的连带责任。被告张长洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告张长洪于判决生效后五日内给付原告李永刚、杨光、郝金涛工资共计79745元，其中原告李永刚49745元，原告杨光15000元，原告郝金涛15000元。被告核工业天津工程勘察院在欠付张长洪工程款78625元范围内承担连带责任；二、驳回原告范伟强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元（四原告已交纳），由被告张长洪负担，缴纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇一七年九月二十六日书记员  杜建玥附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。