wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10527号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所实习律师。
被告：陶朝华，男，1968年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：丁仁琼，女，1967年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘广东与被告陶朝华、丁仁琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员周恩兰组成合议庭，适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告刘广东的委托诉讼代理人胡建、李杰到庭参加了诉讼，被告陶朝华、丁仁琼下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金93750元及利息7500元（以93750为基数，从2012年11月15日起至2013年6月15日止，按月利率1%计算），共计101250元；2、以93750元为基数，从2013年6月16日起，按年利率24%计算罚息、违约金直至本金还清之日止；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款15万元，双方还约定了借款期限、用途、还款方式、违约责任等。原告按合同约定发放了借款，被告未按约定偿还本息。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告陶朝华、丁仁琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据、还款管理服务说明书、银行流水，拟证明原被告的借款关系。
本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，陶朝华、丁仁琼（甲方）与刘广东（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款，金额：150000元，用途：企业流动资金，月偿还本息：20250元，还款分期月数：8个月，从2012年11月15日起至2013年6月15日止，付款方式：网上银行付款，还款方式：本息偿还方式，甲方必须按月足额偿还乙方本息。合同第三条约定，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金在扣除代甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中。合同第六条约定，逾期违约金：如未按期足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，陶朝华、丁仁琼（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定乙方对甲方提供的系列服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款金额当日向乙方支付服务费、咨询费30200元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金时一次性从借款本金中扣除，并由出借人交给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
上述合同签订后，原告于2012年10月30日向被告陶朝华转账119800元，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司于同日向被告陶朝华出具了金额为30200元的收据。此后，被告陶朝华、丁仁琼偿还部分借款后，尚欠借款本金93750元、借款期内利息7500元。现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款合同后，原告根据合同约定向第三方代二被告支付了服务费、咨询费30200元，并向二被告转账支付了其余借款119800元，因此，原告已履行了向二被告出借150000元的义务。被告应当按照合同约定按时偿还借款，否则应当承担相应的违约责任。双方在借款合同中对借款期外的利息约定超过了法律规定的范围，原告在起诉时主动调整为年利率24%的标准，符合法律的规定，也是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告陶朝华、丁仁琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶朝华、丁仁琼于本判决发生法律效力后三日内归还原告刘广东借款本金93750元及利息7500元，并以93750元为基数，从2013年6月16日起，按年利率24%计算利息直至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元（原告已预交），由被告陶朝华、丁仁琼负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 周恩兰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡缙雅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第501号
原告李某某，男，生于1975年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人吕国强，男，生于1973年1月18日，汉族，章丘龙山法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告陈某某，女，生于1976年6月17日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，因被告陈某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告陈某某于2002年年底在河北邢台打工相识，于2007年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。2007年8月，被告陈某某把户口从云南省昭通市迁到我村。2010年春天，陈某某无故离家，与我再无联系，双方分居至今。
被告陈某某在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2002年年底在河北邢台打工相识，于2007年3月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后陈某某将户口迁入章丘市龙山街道办事处西王野河村，并一直在此居住。2010年春，陈某某离家，至今未归。2015年1月27日，原告李某某诉至本院，请求判令与被告陈某某离婚。
上述事实，由原告李某某陈述、原告李某某提交的结婚证、章丘市龙山街道办事处西王野河村民委员会出具的证明及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，被告陈某某长期不与家庭联系，对家庭、对婚姻未承担应尽的责任，放任夫妻感情走向破裂，在本院合法传唤后亦未出庭应诉，其行为表明其对双方的婚姻及家庭已无任何留恋。现原告李某某起诉离婚，态度坚决，且原、被告已分居五年，根据本案庭审情况，本院认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉请予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 马方春
人民陪审员 李延进
二〇一五年七月七日
记录蔡克涛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更161号
罪犯孟繁瑞，男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）长刑初字第216号刑事判决，以被告人孟繁瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯放火罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币17万元。2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月.执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孟繁瑞能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币5000元（本次缴纳4000元），确有悔改表现。
本院认为：罪犯孟繁瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孟繁瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2005年12月21日起至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第916号
原告：范金飞。
被告：沈琦丁，农民。
本院在执行（2014）甬慈浒商字第1195号范金飞诉沈琦丁民间借贷一案，查明：被执行人沈琦丁名下无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院申请本次程序终结。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈琦丁尚欠申请执行人范金飞人民币140000元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费1550元、执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第916号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三�六日
代书记员 陈凌锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第916号
原告：范金飞，住所慈溪市。
被告：沈琦丁，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商字第1195号范金飞诉沈琦丁民间借贷一案，查明：被执行人沈琦丁名下无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院申请本次程序终结。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈琦丁尚欠申请执行人范金飞人民币140000元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费1550元、执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第916号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月六日
代书记员 陈凌锋
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙商外终字第50号
上诉人（原审被告）：依莱克顿（宁波）电器科技有限公司。
法定代表人：于乔治。
委托代理人：程宇。
委托代理人：施晓，
被上诉人（原审原告）：宁波市长江印业发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ光。
委托代理人：徐平华。
上诉人依莱克顿（宁波）电器科技有限公司（以下简称依莱克顿公司）为与被上诉人宁波市长江印业发展有限公司（以下简称长江公司）承揽合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2009）浙甬商外初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：长江公司与依莱克顿公司之间曾有彩盒定作承揽合同关系，长江公司向依莱克顿公司供货后于2008年12月30日向其出具增值税发票（已由依莱克顿公司抵扣），载明交付彩盒900138、900139两款，合计价款85535.80元，该承揽报酬85535.80元依莱克顿公司至今未付。其间，因质量异议，长江公司向依莱克顿公司出具“关于依莱克顿两款彩盒质量整改报告”一份，载明彩盒存在UV掉油（色）和原纸底色偏差的质量不良情况。2009年6月10日，长江公司向原审法院起诉，要求依莱克顿公司向其支付拖欠报酬85535.80元。
原审法院经审理认为，长江公司和依莱克顿公司之间虽未有书面的买卖合同，但长江公司已履行了交付承揽工作成果的主要义务，依莱克顿公司已接受，故双方之间承揽合同关系依法成立，该承揽合同关系合法有效，双方当事人应当依法履行自己的合同义务。双方对承揽定作的工作成果彩盒的数量、价款均无异议，本案争议焦点是长江公司交付的彩盒是否存在质量瑕疵，以及质量瑕疵是否造成依莱克顿公司损失并应相应减少价款。依据依莱克顿公司提供的由长江公司出具的“关于依莱克顿两款彩盒质量整改报告”，交付的彩盒存在UV掉油（色）和原纸底色偏差的质量不良情况属实。长江公司出具的该整改报告中称：“UV掉油（色）主要产生的原因是由于出货紧急，裱瓦后多余水分反渗到面纸从而导致UV层软化所致，自然环境下待纸箱自然干燥后便可达到预定标准。上述两项不良属于彩盒轻缺陷，对彩盒主要功能性使用和外观不会造成严重影响”，事实上依莱克顿公司在验货发现瑕疵后接受了该批彩盒（抵扣了增值税发票）并包装出口给外商。在质量瑕疵严重程度双方意见不一的情况下，质量瑕疵的严重程度应由已取得定作工作成果的依莱克顿公司负担举证责任，审理中依莱克顿公司提出的质量鉴定申请因缺乏有效样品而无法进行，故该院综合长江公司出具的整改报告中“上述两项不良属于彩盒轻缺陷，对彩盒主要功能性使用和外观不会造成严重影响”的表述和依莱克顿公司在验货发现瑕疵后仍接受彩盒并包装出口货物的事实，认为彩盒的质量瑕疵属于较轻的质量缺陷，依莱克顿公司抗辩存在质量瑕疵的理由成立；因依莱克顿公司未提供因质量瑕疵所致损失金额的充足依据，故其要求因质量瑕疵减免部分报酬至40000元的抗辩难以成立，该院认为承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担减少报酬的违约责任，而彩盒存在较轻的质量缺陷通常造成较低的损失，故酌情予以扣减10%的承揽报酬作为承揽人长江公司应承担的违约责任，余下承揽价款依莱克顿公司应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，原审法院判决如下：一、依莱克顿公司支付长江公司承揽报酬76982.22元；二、驳回长江公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由长江公司负担194元，依莱克顿公司负担1744元。
上诉人依莱克顿公司不服原审判决，向本院提起上诉，称：一、长江公司履行义务存在瑕疵，其交付的彩盒存在质量问题。二、依莱克顿公司因长江公司交付的彩盒的质量瑕疵而造成经济损失，长江公司应承担违约责任，因此依莱克顿公司无需向长江公司支付剩余的款项45535.80元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人长江公司未陈述答辩意见。
二审期间，长江公司和依莱克顿公司均未提供新的证据材料。
本院二审查明的事实与原判认定的一致。
本院认为：依莱克顿公司向长江公司定做彩盒，其对于应支付长江公司的85535.80元的承揽报酬无异议，但其上诉称，长江公司交付的彩盒存在质量问题，故应相应减少承揽报酬45535.80元。对此，承揽报酬的减少数额应根据长江公司交付的彩盒的瑕疵程度加以确定。根据长江公司出具的并经依莱克顿公司确认的整改报告，彩盒的质量不良属于彩盒轻缺陷，不影响彩盒使用功能，对于彩盒的外观不会造成严重影响。依莱克顿公司所称该两批彩盒存在严重质量的描述与客观事实不符。而且，依莱克顿公司在知悉彩盒存在上述缺陷后，仍接受了该批彩盒，并已将彩盒转售给第三方；其没有提供证据证明其由于该批彩盒质量问题所造成的具体的损失金额等事实更进一步说明了彩盒不存在严重的质量瑕疵。因此，原审法院根据长江公司交付的彩盒存在轻微质量瑕疵而酌定依莱克顿公司扣减10%的承揽报酬并无不当，依莱克顿公司因长江公司所交付彩盒存在轻微质量问题，主张扣减近60%的承揽报酬于法无据。
综上，长江公司与依莱克顿公司之间承揽合同合法有效，长江公司已按照合同约定交付了彩盒，对于该批彩盒存在的质量问题，原审判决也以扣减10%承揽款项的形式对于双方的利益进行平衡正确。依莱克顿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1938元，由上诉人依莱克顿公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包如源
代理审判员 董国庆
代理审判员 王健芳
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 胡劭玮
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第109号
李志：
本院已立案执行余弟学申请执行李志合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年三月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月五日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2842号
原告潘云英。
原告王芸。
原告王波。
三原告委托代理人杨小星，即墨七级法律法律服务所法律工作者。
被告王至业。
原告潘云英、王芸、王波与被告王至业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人杨小星、被告王至业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年7月14日16时许，被告王至业驾驶三轮摩托车载王志相沿蓝村四里村进村路由东向西行驶至大千路十字交叉路口处时，正遇王乃永驾驶鲁B×××××号轿车沿大千路由北向南行驶至此路口内，两车相撞，造成两车受损，王志相、王至业受伤，后王志相经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，王至业负事故的主要责任。原告提起诉讼，望判如所请。
被告王至业辩称，依法承担原告的合理损失，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年7月14日16时许，被告王至业驾驶三轮摩托车载王志相沿即墨市蓝村镇四里村进村路由东向西行驶至大千路十字交叉路口处时，正遇王乃永驾驶鲁B×××××号轿车沿大千路由北向南行驶至此路口内，两车相撞，造成两车损坏，王志相、王至业受伤，后王志相经医院抢救无效死亡的的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，王至业负事故主要责任，王乃永负事故的次要责任，王志相无责任。王志相因本次事故死亡造成的损失由本院（2013）即民初字确定为医疗费531.87元、死亡赔偿金642900元、被扶养人生活费10195.5元、丧葬误工费2561.5元、丧葬费18699.5元、交通费600元。并确定按三七分成承担赔偿责任。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：死亡赔偿金642900元（35227元／年×20年）、丧葬费18699.5元、丧葬误工费2561.5元、被抚养人生活费10195.5元、交通费600元。原告共诉请395469.5元。
本院认为，王乃永与王至业双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请经本院核定的损失为应以本院（2013）即民初字确定的数额为准。原告诉请超出交强险死亡赔偿金限额部分应为674956.5元。原告死亡赔偿金等损失共计674956.5元，超出交强险死亡赔偿金限额564956.5元。被告王至业应按按本次事故责任划分承担赔偿责任，应为395469.55元（564956.5元×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告王至业于判决生效后十日内赔偿原告潘云英、王芸、王波损失395469.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘云英、王芸、王波的其他诉讼请求。
案件受理费7232元，由被告王至业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 付 斌
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1773号
申请执行人：蔡忠林、蔡广贺。
被执行人：岳喜军。
本院执行蔡忠林、蔡广贺与岳喜军买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一八年一月五日
书记员 战德华
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初52号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：林贤香，男，1973年5月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告：王翠金，女，1978年9月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林贤香、王翠金借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林璧、被告林贤香委托诉讼代理人张忠城到庭参加诉讼，被告王翠金经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求，1、判令被告林贤香、王翠金归还原告贷款本金人民币24959.76元；2、判令被告林贤香、王翠金支付利息人民币1035.66元，逾期利息人民币1111.40元（截至2016年8月31日止），并支付自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币25995.42元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币27106.82元（截至2016年8月31日止）；
3、本案的诉讼费由被告林贤香、王翠金共同承担。
事实与理由：原告与被告林贤香、王翠金于2013年11月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.8万元；贷款期限为36个月，自2013年11月6日起至2016年11月6日止；现贷款年利率为9.2682%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2013年11月6日按约放款，被告自2015年12月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1：林贤香、王翠金个人汽车贷款申请表；证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。
A2、《个人担保贷款合同》；证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
A3、个人借款借据；证明原告按约履行了放款义务。
A4、结婚证；证明两被告间婚姻关系。
A5、贷款罚息表；证明截止2016年8月31日，被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告林贤香对上述证据的真实性无异议，但认为在原告起诉后已还款8000元，并提供还款凭证予以证实，原告对还款8000元的事实无异议。并当庭提交截止至2017年10月23日的贷款罚息表，证明截止至2017年10月23日，被告尚欠借款本金21195.13元、利息916.19元、逾期利息4597.92元。被告林贤香认为罚息表是银行单方面制作的，被告支付的8000元应先抵扣借款本金，而非先抵扣利息及罚息。
被告王翠金未提交证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，被告王翠金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告与被告林贤香提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年11月5日，被告林贤香、王翠金向原告递交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。同日,原告与被告林贤香、王翠金签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.8万元；贷款期限为36个月，自2013年11月6日起至2016年11月6日止；现贷款年利率为9.2682%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等，本合同履行中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼等。
2013年11月6日，原告向两被告发放贷款68000元，两被告在《个人借款借据》上签字确认，但未按约及时还款，截止2016年8月31日，两被告尚欠原告贷款本金24959.76元、利息1035.66元、逾期利息1111.40元，故原告诉至法院。后被告分别于2017年9月、10月共计还款8000元。现截止2017年10月23日，两被告尚欠贷款本金21195.13元，利息916.19元，罚息4597.92元。
综上事实，本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约向两被告发放贷款，但两被告未按约及时足额还款付息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金21195.13元及利息、逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告林贤香关于8000元还款应先抵扣贷款本金的辨称无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林贤香、王翠金于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金21195.13元，利息916.19元，罚息4597.92元（逾期利息暂计至2017年10月23日止，之后的逾期利息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费477元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁云莺
人民陪审员 林珊丹
人民陪审员 金 铭
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐杨玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3210号
原告郭永利，男，1966年5月26日出生，汉族，公务员，住宁夏银川市。
委托代理人马文兰，女，1966年6月9日出生，回族，退休职工，住宁夏银川市西夏区西花园北路铁路**号楼*单元**号。
被告侯军红，男，1977年5月5日出生，汉族，北方民族大学图书馆员工，住宁夏银川市。
原告郭永利与被告侯军红民间借贷纠纷一案，原告郭永利以被告已履行了全部还款义务为由，于2016年11月27日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭永利撤回对被告侯军红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告郭永利负担。
代理审判员唐玉强
二○一六年十一月二十八日
书记员哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：......
（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3210号原告郭永利，男，1966年5月26日出生，汉族，公务员，住宁夏银川市。委托代理人马文兰，女，1966年6月9日出生，回族，退休职工，住宁夏银川市西夏区西花园北路铁路**号楼*单元**号。被告侯军红，男，1977年5月5日出生，汉族，北方民族大学图书馆员工，住宁夏银川市。原告郭永利与被告侯军红民间借贷纠纷一案，原告郭永利以被告已履行了全部还款义务为由，于2016年11月27日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭永利撤回对被告侯军红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告郭永利负担。代理审判员唐玉强二○一六年十一月二十八日书记员哈志斌附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00176号
原告：陈雨林，学生，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代理人：陈恒军，农业，住所地：同上。
被告：岫岩满族自治县岫岩镇城东社区居民委员会。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东社区。
法定代表人：江洋，系该社区主任。
原告陈雨林诉被告岫岩满族自治县岫岩镇城东社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈雨林的法定代理人陈恒军和被告岫岩满族自治县岫岩镇城东社区居民委员会法定代表人江洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们的村民组在2006年以前土地分配是死抽生补。因为陈桂芹（琴）于2005年5月份车祸去世，应该将她的地份抽回分给原告。2014年夏，岫岩满族自治县人民政府因建设用地征用了原告所在村民组部分土地。原告应得土地补偿款1.7万元，被告拒不发放。故诉至法院要求被告理发发放土地补偿款1.7万元。
被告辩称：依照法律规定土地承包正常是30年不变，死了不抽，生也不补。但原告所在的二道沟确实有这个政策，死的抽出来补给后出生的。二道沟村民同意并签字的话她的地份应该给原告。从陈桂芹2005年死后到2014年政府征地这段时间陈桂芹的地份由谁耕种我不清楚。这段时间只有陈恒军在2007年、2008年到村上找过相关领导说陈桂芹死了，应该把地补给他家孩子。我当时说得村民同意才行，只要村民同意，村委会没有意见。陈桂芹的地具体多少不清楚，征地补偿费一直在村帐上。她嫁给赵志国是小虎岭村的人，生有孩子叫赵琳琳，她们家的户口都不在城东沟村，都在小虎岭村。
经审理查明：1995年3月28日，陈桂芹取得岫岩满族自治县岫岩镇城东沟村桥上组承包地0.4亩，并以其个人单独为一农户承包。陈桂芹与赵致国婚后生长女赵琳琳；生长子赵仁松，其四口人户口均在岫岩满族自治县岫岩镇城东沟村堡上组。上述四人均不是岫岩满族自治县岫岩镇城东沟村桥上组该集体经济组织的成员。2005年，陈桂芹因交通事故去世。经岫岩镇城东沟村桥上组成员三分二以上多数同意陈桂芹的承包地应分包给原告经营。被告亦认可上述事实。该幅土地被岫岩满族自治县高级中学占用一部份，剩余土地于2014年，因岫岩满族自治县人民政府为建设用地被依法征用。该幅土地的土地补偿费为1.7万元，已交付给被告统一分配。原告认为其系上述土地的实际承包经营者，应取得该笔土地补偿费，故诉至本院要求被告给付该笔补偿款。
上述事实，原告提供的证据有：桥上组补地证明一份。被告提供的证据有：桥上组分地记录单以及补地证明各一份。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：陈桂芹作为桥上组该集体经济组织成员，以其个人为一承包农户承包了桥上组0.4亩土地。陈桂芹虽已结婚并生育子女，但其爱人和子女均不是桥上组该集体经济组织成员也不是陈桂芹作为承包农户的成员，同时土地承包经营权不得继承。故其去世后其所承包的土地使用权应收归桥上组集体所有。现桥上组成员三分二以上多数同意将上述承包地分包给原告经营，被告亦认可上述事实，故应认定原告取得了该承包地的实际经营权。故该幅土地的征地补偿费应归原告所有。原告要求被告给付其土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
被告岫岩满族自治县岫岩镇城东社区居民委员会应于本判决生效之日起立即给付原告应得的土地补偿款1.7万元。
案件受理费225元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 惠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第662号
罪犯鞠某，男，汉族，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年一月六日作出（2013）胶南刑初字第24号刑事判决，以被告人鞠某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年10月22日起至2014年10月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯鞠某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯鞠某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯鞠某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鞠某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市白云区云东小区业主委员会。住所地：广州市白云区同和路云新街12号云东小区物业管理处。
负责人：钟刚书，主任。
委托代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷达，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海鸥，女，1958年8月13日出生，汉族，住广东省广州市。
上述二被申请人共同委托代理人：林逢龙、刘创松，广东广信君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州维维中介物业管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区怡乐路**号首层。
法定代表人：雷海宁，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州维维中介物业管理有限公司云东小区停车场。住所地：广东省广州市白云区同和路云新街**号1-72车位。
负责人：雷海宁。
再审申请人广州市白云区云东小区业主委员会（下称云东小区业委会）因与被申请人雷达、黄海鸥、广州维维中介物业管理有限公司（下称维维公司）、广州维维中介物业管理有限公司云东小区停车场（下称维维停车场）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终第7999号民事裁定（下称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云东小区业委会申请再审称：二审裁定适用法律不当，应当予以纠正。理由是：一、在本案二审审理期间，云东小区业委会已经完成换届工作，主体资格完成顺延，具备诉讼主体资格，街道办的备案与否不影响其诉讼主体资格。1、业主委员会作为社会发展的产物，其属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“其他组织”，故其具备诉讼主体资格。2、业主委员会经业主大会选举产生，街道办的备案只是履行程序性手续，并不是行政许可行为，更不是业主委员会具备诉讼主体资格的前置程序。根据《物业管理条例》第十六条以及国务院法制办国法秘函（2005）439号答复函，业主委员会成立后履行告知手续即视为完成备案，业主委员会的成立与否、其诉讼主体资格的取得跟业主委员会的备案成功与否没有任何关系。本案云东小区业委会的起诉已得到业主大会的授权，且在任期届满2016年6月30日前已完成换届选举，其诉讼主体资格完成延续，且其在重新成立之后，云东小区业委会向广州市白云区同和街道办事处提交了“备案”报告，已完成《物业管理条例》规定的备案手续，故二审法院以其“未能获得备案回执”为由，认为其不再具备诉讼主体资格错误。3、云东小区业委会之前的任期截至2016年6月30日，即使其备案未完成，主体资格存疑，但其在二审审理期间2016年7月1日前是具备代表全体业主参加诉讼的资格，而不是二审法院认为的“在原审判决之后已不具备代表云东小区全体业主参加诉讼的主体资格”。二审法院于2016年5月27日正式受理本案，并于2016年6月15日完成庭询，二审法院应当于2016年7月1日依法裁定中止审理，待云东小区业委会的主体明确后再恢复审理，但其却直接驳回起诉，罔顾事实和法律。云东小区业委会与停车场之间的矛盾，本身在得不到相关职能部门处理的情况下，不得不诉之法律，一审判决带给大家一丝希望，但二审法院不仅没有解决问题，反而将纠纷又打回原点，毫无公平正义。二、二审法院的审查范围超出上诉诉请范围，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案云东小区业委会与被申请人的上诉请求均没有涉及到诉讼主体问题，二审法院却予以处理，违背法律规定。综上所述，云东小区业委会具备诉讼主体资格，二审裁定适用法律不当，应当予以撤销。请求：1、依法撤销二审裁定；2、改判或发回重审，依法确认广州市白云区同和路云新街12号一楼架空层建筑区划内除规划用于停车位之外的其他区域归云东小区全体业主所有；3、改判或发回重审，判令被申请人停止侵权，将违法加建的岗亭、道闸、通道上的车位定位锁等拆除，恢复至规划原状，并保持该楼层公共通道的畅通；4、一审、二审诉讼费用全部由被申请人承担。
黄海鸥、雷达答辩称：被答辩人云东小区业委会任期届满后，未依法进行换届选举，依法不能继续履行职责。二审法院查明事实清楚，适用法律正确，被答辩人已不具有适格的诉讼主体资格。被答辩人的再审申请无论从程序上还是实体上均缺乏事实依据和法律依据，请求驳回其再审申请。
维维公司和维维停车场未作答辩。
查明:2015年6月25日,云东小区业委会向广州市白云区人民法院起诉，请求判令：一、确认广州市同和路云新街12号一楼架空层建筑区规划用于停车位之外的其他区域归云东小区全体业主所有；二、维维公司、维维停车场停止侵权，将违法加建的岗亭、宿舍、道闸、通道上的车位定位锁拆除，恢复至规划原状，并保持该架空层通往后花园的公共通道的畅通。2016年4月8日,广州市白云区人民法院作出（2015）穗云法民四初字第949号判决：一、确认广州市白云区同和路云新街12号一楼架空层内除业主专有部分以外的部分为广州市白云区同和路云新街云东小区全体业主区有。二、维维公司、维维停车场于本判决生效之日起5日内停止侵权，具体为停止对位于广州市同和路云新街12号一楼架空层内道闸、公共通道上车位定位锁的使用，保持该楼层公共通道的通畅。三、驳回云东小区业委会的其他诉讼请求。
云东小区业委会、雷达、黄海鸥、维维公司、维维停车场均不服，提出上诉。2016年11月14日,广州市中级人民法院（2016）粤01民终第7999号民事裁定认为云东小区业委会的任期为2011年7月1日至2016年6月30日,云东小区业委会换届选举之后向广州市白云区同和街道办提交备案报告,但未能获得备案回执。因此,云东小区业委会在原审判决之后已不具备代表云东小区全体业主参加诉讼的主体资格。应驳回其诉讼。裁定：一、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法民四初字第949号判决；二、驳回云东小区业委会的起诉。
另查：在本案审查期间，云东小区业委会向本院提交了广州市白云区同和街道办于2017年12月1日出具的《业主委员会备案回执》,证明本届业主委员会任期为2017年11月15日至2022年11月15日止。
本院认为：本申请再审案件争议的焦点是云东小区业委会在换届选举后未办理备案登记是否影响其诉讼主体资格的问题。《物业管理条例》第十六条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。该条规定的备案手续属于行政部门的管理措施，在无明确法律依据的情况下，不宜作为业主委员会产生的法定要件。根据本案二审法院查明的事实，云东小区业委会的任期于本案二审期间的2016年6月30日届满，其已经经过换届选举，虽未经过所在地区街道办事处备案，但不影响云东小区业委会的产生与履职，因此也不影响其诉讼主体资格。原二审裁定仅以云东小区业委会在二审期间因换届选举后未办理备案登记为由，认定其丧失代表云东小区全体业主参加诉讼的主体资格，裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市中级人民法院（2016）粤01民终7999号民事裁定；
二、指令广州市中级人法院对本案进行审理。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周夏如
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山立保字第00036号申请人李杏杏。被申请人京山双菁农业发展股份有限公司，住所地京山县宋河镇轻机大道。法定代表人邢凌云，总经理。申请人李杏杏与被申请人京山双菁农业发展股份有限公司（单位原名称为：双菁图强贸易京山有限公司）发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行。申请人于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人京山双菁农业发展股份有限公司以双菁图强贸易京山有限公司之名办理权属登记的位于京山县宋河镇轻机大道，房屋所有权证编号为“京山县房权证宋河镇字第××号”，土地使用权证编号为“京国用（2011）第181号”、“国用（2011）第180号”的房屋及土地使用权予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人京山双菁农业发展股份有限公司以双菁图强贸易京山有限公司之名办理权属登记的位于京山县宋河镇轻机大道，房屋所有权证编号为“京山县房权证宋河镇字第××号”、土地使用权证编号为“京国用（2011）第181号”、“国用（2011）第180号”的房屋及土地使用权予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李虹二〇一五年八月五日书记员向延园
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3374-1号
原告：邓小兰，女，1956年4月12日生，汉族，于都县人，住，
被告：王政，男，1972年11月24日生，汉族，于都县人，住，
被告：郭晓东，男，1976年1月27日生，汉族，于都县人，住，
原告邓小兰诉被告王政、郭晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小兰、被告郭晓东到庭参加诉讼，被告王政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小兰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20000元及自2017年4月24日起、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年5月24日，借款人赖太阳以需要资金周转为由向原告借款20000元，由二被告提供了保证担保。原告支付借款后，已收到至2017年3月24日止的利息。因借款人未按时履行还款义务，故诉请依诉求判决。
被告郭晓东辩称，原告起诉后，已代借款人偿还了借款本金10000元及利息1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2016年5月24日，借款人赖太阳以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定：借款期限为一年；借款按月利率2%计息。被告郭晓东、王政为以上借款提供了担保。诉前，原告已收到至2017年3月24日止的利息。2017年12月11日，原告诉至本院，要求二被告承担担保责任。
另查明：原告起诉后，又收回借款本金10000元及利息1000元。诉讼过程中，原告申请撤回对被告郭晓东的起诉，因原告的该项申请系对民事诉讼权利的处分，本院已另行裁定予以准许。
本院认为，借款人赖太阳向原告借款20000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。出具借款凭证后，借款人赖太阳未依约履行还本、付息义务，且被告王政对以上借款本息提供连带保证，故原告据此要求被告王政履行保证义务，代借款人偿还尚欠原告借款的本金10000元（20000元-10000元）及自2017年6月10日起、按月利率2%计算的利息（原告起诉后已收回的借款利息1000元已抵扣）的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王政应于判决生效后十五日内向原告邓小兰支付人民币10000元，并支付自2017年6月10日起至付清款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元（原告已预交），减半收取190元，由被告王政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年二月四日
代理书记员 廖 翔
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初2号
起诉人陈来云，女，1969年4月8日生，住贵州省毕节市七星关区。
2017年1月3日本院收到陈来云的行政起诉状，陈来云诉称：起诉人2014年4月25日被本村熊昌明、熊昌华无故打伤住院治疗95天，经毕节市七星关区人民医院、贵州医科大学附属医院诊断为右膝前交叉韧带大部断裂，右膝内侧半月板、前角损伤、后角层裂伤，半月板前后损伤，产生医疗费用陆万多元，体内固定器未取、现无钱作手术治疗。经毕节市七星关区公安局委托毕节市第一人民医院司法鉴定所进行法医鉴定，原告的损伤构成轻伤一级，打人者熊昌华、熊昌明至今未支付医疗费用，被告未将二人刑事拘留，至今逍遥法外。起诉人认为被告毕节市七星关区公安局不履行法定职责，让犯罪的人继续犯罪，危害社会，起诉人的损伤构成八级伤残，终身残废，给起诉人造成身体上的残废和精神上的痛苦。故起诉人起诉至法院要求判令被告毕节市七星关区依法履行法定行政职责，将打伤起诉人的熊昌明、熊昌华依法处理；赔偿起诉人由此上访产生的交通费、食宿费10000.00元；被告承担本案的诉讼费。
本院认为：根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为……”之规定，起诉人要求判令被告毕节市七星关区公安局依法履行法定行政职责，将致害起诉人的熊昌明、熊昌华依法处理；赔偿起诉人由此上访产生的交通费，食宿费10000.00元的诉讼请求，属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条的规定，裁定如下：
对起诉人陈来云诉毕节市七星关区公安局的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
助理审判员 夏娟
二○一七年一月三日
书记员王书琼
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0521行初2号起诉人陈来云，女，1969年4月8日生，住贵州省毕节市七星关区。2017年1月3日本院收到陈来云的行政起诉状，陈来云诉称：起诉人2014年4月25日被本村熊昌明、熊昌华无故打伤住院治疗95天，经毕节市七星关区人民医院、贵州医科大学附属医院诊断为右膝前交叉韧带大部断裂，右膝内侧半月板、前角损伤、后角层裂伤，半月板前后损伤，产生医疗费用陆万多元，体内固定器未取、现无钱作手术治疗。经毕节市七星关区公安局委托毕节市第一人民医院司法鉴定所进行法医鉴定，原告的损伤构成轻伤一级，打人者熊昌华、熊昌明至今未支付医疗费用，被告未将二人刑事拘留，至今逍遥法外。起诉人认为被告毕节市七星关区公安局不履行法定职责，让犯罪的人继续犯罪，危害社会，起诉人的损伤构成八级伤残，终身残废，给起诉人造成身体上的残废和精神上的痛苦。故起诉人起诉至法院要求判令被告毕节市七星关区依法履行法定行政职责，将打伤起诉人的熊昌明、熊昌华依法处理；赔偿起诉人由此上访产生的交通费、食宿费10000.00元；被告承担本案的诉讼费。本院认为：根据《最高人民法院关于适若干问题的解释》第一条：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为……”之规定，起诉人要求判令被告毕节市七星关区公安局依法履行法定行政职责，将致害起诉人的熊昌明、熊昌华依法处理；赔偿起诉人由此上访产生的交通费，食宿费10000.00元的诉讼请求，属于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条的规定，裁定如下：对起诉人陈来云诉毕节市七星关区公安局的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。助理审判员  夏娟二○一七年一月三日书记员王书琼
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初30号
原告邓某某，男，汉族，1956年1月2日出生，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启东，男，县长。
出庭负责人朱红社，男,副县长。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲,男，镇长。
出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
出庭负责人韩文涛，男，副主任。
委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
原告邓某某不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告系原彭阳县任湾村王洼队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓某某的起诉。
案件受理费50元由原告邓某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初30号
原告邓占金，男，汉族，1956年1月2日出生，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启东，男，县长。
出庭负责人朱红社，男,副县长。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲,男，镇长。
出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
出庭负责人韩文涛，男，副主任。
委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
原告邓占金不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告系原彭阳县任湾村王洼队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓占金的起诉。
案件受理费50元由原告邓占金负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初30号原告邓某某，男，汉族，1956年1月2日出生，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启东，男，县长。出庭负责人朱红社，男,副县长。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲,男，镇长。出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。出庭负责人韩文涛，男，副主任。委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。原告邓某某不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，原告系原彭阳县任湾村王洼队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邓某某的起诉。案件受理费50元由原告邓某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  何军民审 判 员  王 伟代理审判员  柳 玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初30号原告邓占金，男，汉族，1956年1月2日出生，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启东，男，县长。出庭负责人朱红社，男,副县长。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲,男，镇长。出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。出庭负责人韩文涛，男，副主任。委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。原告邓占金不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，原告系原彭阳县任湾村王洼队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邓占金的起诉。案件受理费50元由原告邓占金负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  何军民审 判 员  王 伟代理审判员  柳 玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  舒 路
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初5834号
原告:李青春，女，1975年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所律师。
被告：韦淑晓，女，1983年10月16日出生，毛南族，住南宁市青秀区。
被告：徐书良，男，1976年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
两被告共同委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：蒙文捷，广西道森律师事务所律师。
原告李青春诉被告韦淑晓、徐书良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。在案件审理过程中，原告李青春于2017年12月28日向本院提出撤回对被告徐书良的起诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李青春自愿撤回对被告徐书良的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李青春撤回对被告徐书良的起诉。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 邱 静
人民陪审员 吴冬梅
二〇一八年一月九日
书 记 员 覃树鹏
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执506号
申请执行人郝博，男，1990年7月2日出生
被执行人高金山，男，1966年4月16日出生
郝博申请高金山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1140号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1140号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年二月十四日
书记员 范金健
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第776-1号
申请执行人黄玉松。
被执行人郑伟。
黄玉松与郑伟承揽合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1613号民事调解书已经发生法律效力。郑伟逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，黄玉松于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1613号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年八月二十七日
书记员 王凡凡
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛世清，女，1969年3月生，汉族，住镇江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局京口分局，住所地镇江市禹山路166号。
法定代表人姚恒清，该局局长。
委托代理人杨建明，该局副局长。
委托代理人王非，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道68号。
法定代表人张ＸＸ，该市市长。
再审申请人薛世清因诉镇江市公安局京口分局(以下简称京口公安分局)治安行政处罚及镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）治安行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛世清申请再审称：1、京口公安分局不具有涉案治安案件的管辖权。2、京口公安分局提供的《训诫书》来源不清，不能证明薛世清扰乱公共秩序，故京口公安分局作出的京公（正）行罚决字[2016]364号《行政处罚决定书》（以下简称364号《行政处罚决定》）认定事实不清。3、镇江市政府作出的（2016）镇行复第50号《行政复议决定书》（以下简称50号《行政复议决定》）错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（�下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，薛世清涉嫌扰乱公共场所秩序的行为虽然发生在北京市，但其居住地在镇江市京口区，故涉案行政案件由京口公安分局管辖并无不当。
《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。薛世清对其房屋拆迁问题不满应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或�指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，京口公安分局对薛世清的询问笔录及对京口区象山街道陈家门社区工作人员孟广兴的询问笔录、对镇江市及京口区信访局驻京工作人员缪德新、潘飞的询问笔录，北京市公安局西城分局作出的《训诫书》等证据可以证明，2016年7月4日，薛世清至北京中南海地区上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。薛世清在中南海地区虽然没有过激行为，但同样扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。京口公安分局提供的《受案登记表》、《传唤证》、《询问笔录》、《公安行政处罚告知笔录》等证据证明，京口区公安分局在立案，调取证据，告知薛世清处罚的事实、理由和依据，以及薛世清享有陈述、申辩等权利后，作出364号《行政处罚决定》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。薛世清不服京口公安分局作出的治安行政处罚向镇江市政府申请行政复议，镇江市政府依法具有受理该复议申请的法定职责。镇江市政府收到薛世清提交的行政复议申请后，经调查，作出50号《行政复议决定》维持京口公安分局的364号《行政处罚决定》并无不当。原审判决驳回薛世清的诉讼请求正确。
综上，薛世清对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛世清的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十一月二十七日
书记员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛世清，女，1969年3月生，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局京口分局，住所地镇江市禹山路166号。法定代表人姚恒清，该局局长。委托代理人杨建明，该局副局长。委托代理人王非，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市人民政府，住所地镇江市南徐大道68号。法定代表人张ＸＸ，该市市长。再审申请人薛世清因诉镇江市公安局京口分局(以下简称京口公安分局)治安行政处罚及镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）治安行政复议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛世清申请再审称：1、京口公安分局不具有涉案治安案件的管辖权。2、京口公安分局提供的《训诫书》来源不清，不能证明薛世清扰乱公共秩序，故京口公安分局作出的京公（正）行罚决字[2016]364号《行政处罚决定书》（以下简称364号《行政处罚决定》）认定事实不清。3、镇江市政府作出的（2016）镇行复第50号《行政复议决定书》（以下简称50号《行政复议决定》）错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（�下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，薛世清涉嫌扰乱公共场所秩序的行为虽然发生在北京市，但其居住地在镇江市京口区，故涉案行政案件由京口公安分局管辖并无不当。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。薛世清对其房屋拆迁问题不满应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或�指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，京口公安分局对薛世清的询问笔录及对京口区象山街道陈家门社区工作人员孟广兴的询问笔录、对镇江市及京口区信访局驻京工作人员缪德新、潘飞的询问笔录，北京市公安局西城分局作出的《训诫书》等证据可以证明，2016年7月4日，薛世清至北京中南海地区上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。薛世清在中南海地区虽然没有过激行为，但同样扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。京口公安分局提供的《受案登记表》、《传唤证》、《询问笔录》、《公安行政处罚告知笔录》等证据证明，京口区公安分局在立案，调取证据，告知薛世清处罚的事实、理由和依据，以及薛世清享有陈述、申辩等权利后，作出364号《行政处罚决定》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。薛世清不服京口公安分局作出的治安行政处罚向镇江市政府申请行政复议，镇江市政府依法具有受理该复议申请的法定职责。镇江市政府收到薛世清提交的行政复议申请后，经调查，作出50号《行政复议决定》维持京口公安分局的364号《行政处罚决定》并无不当。原审判决驳回薛世清的诉讼请求正确。综上，薛世清对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回薛世清的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一七年十一月二十七日书记员 常 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02483号
原告：合肥市包河区顺新水稳经营部，住所地合肥市。
经营者：蒋正平，男，1955年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：安徽文景劳务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周厚江，该公司经理。
被告：窦长催，男，1966年12月3日出生，汉族，住合肥市。
被告：华朝晖，男，1972年2月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市包河区顺新水稳经营部诉被告安徽文景劳务有限公司、窦长催、华朝晖买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区顺新水稳经营部于2015年9月向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽文景劳务有限公司、窦长催、华朝晖的银行账户存款70万元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产，并已提供担保位于本市大别山路巴黎春天。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行账户存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人位于本市大别山路巴黎春天房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一五年九月十八日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02483号
原告：合肥市包河区顺新水稳经营部，住所地合肥市。
经营者：蒋正平，男，1955年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：安徽文景劳务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周厚江，该公司经理。
被告：窦长催，男，1966年12月3日出生，汉族，住合肥市。
被告：华朝晖，男，1972年2月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市包河区顺新水稳经营部诉被告安徽文景劳务有限公司、窦长催、华朝晖买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区顺新水稳经营部于2015年9月向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽文景劳务有限公司、窦长催、华朝晖的银行账户存款70万元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产，并已提供担保位于本市大别山路巴黎春天房屋。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行账户存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人位于本市大别山路巴黎春天房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一五年九月十八日
书记员 孟林月
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初181号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月9日出生，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被库伦旗公安局刑事拘留，同年9月24日经库伦旗人民检察院批准，当日被库伦旗公安局执行逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，
2017年5月份的一天晚上8时30分许，被告人王某某到同村居民安某某家厢房内盗窃圣灵牌电机一个(价值为534.00元)。2017年5月份的一天晚上10时许，被告人王某某到同村居民李1家盗窃大器牌9099黑色翻盖手机一部（价值为263.00元）及人民币100.00元。2017年5月份的一天晚上8时许，被告人王某某驾驶三轮摩托车到库伦旗某某砖厂西南方向变压器处，用扳手卸掉变压器上的盖子盗窃三捆铜线。被盗变压器铜芯因购买时间不明、变压器铜芯无实物，库伦旗价格认证中心未能作出价格鉴定。2017年6月份的一天晚上8时许，被告人王某某到同村居民李2家盗窃小尾寒羊四只（价值为2786.00元）。公诉机关认为，被告人王某某以非法占用为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息及精神疾病鉴定意见书一份，报案材料二份，被害人安某某、李1、李2的陈述材料、证人毕某、王1、王2、刘某某的证言，被告人王某某的供述和辩解，扣押物品、文件清单（附照片七张），发还物品、文件清单，库伦旗价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录四份，到案经过一份，讯问光盘，收据及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占用为目，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控王某某犯盗窃罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人王某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人王某某的亲属已经退赔被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 礼
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第72号
申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。
被执行人：闫早薇。
被执行人：张振波。
申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人闫早薇、张振波借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）东商初字第115号民事判决书。山东东营胜利农村合作银行向本院申请执行，因被执行人财产被东营区人民法院查封，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东商初字第115号民事判决执行一案由东营市东营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13300号
原告：殷方，女，汉族，1979年10月6日生，住重庆市南川区。
被告：蒋光雄，男，汉族，1982年7月10日生，住四川省资阳市安岳县。
被告：陈寅，女，汉族，1986年4月3日生，住重庆市南岸区黄山街道办事处。
本院在审理原告殷方与被告蒋光雄、陈寅民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告殷方于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋光雄、陈寅的起诉。
本院认为，原告殷方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷方撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2150元，由原告殷方负担。
审 判 长 樊亚琴
代理审判员 李 帅
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢何欢
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3034号
原告郑某甲，男，1983年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，汉族，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告郑某乙，女，1982年10月22日出生，汉族，住址同上。。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 卢荣辉
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3034号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该单位总经理。
委托代理人顾淮荣、韩志淮该单位员工。
被告孙呈梅，无业。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告开桂莲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏 日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4980号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4980号
申请执行人卫凤琴，女，1964年3月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被执行人高立军，男，1974年7月3日生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行卫凤琴申请执行高立军机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1133号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一七年九月二十日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执4980号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执4980号申请执行人卫凤琴，女，1964年3月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人高立军，男，1974年7月3日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行卫凤琴申请执行高立军机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1133号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年九月二十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年九月二十日书记员沈寅飞附：相关法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行诉初字第00018号
起诉人秦纪泉。
本院收到起诉人秦纪泉以无锡市国土资源局滨湖分局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人秦纪泉诉称：华庄镇新村船车浜30号宅基地的户主原为秦锡根，当时该宅基地上共落户四人：秦锡根、苏芹仙（秦锡根妻子）、秦纪珍（秦锡根长女）与其（秦锡根长子）。1991年8月8日，被告在没有法律及事实依据的情况下，将该宅基地错误登记在秦纪兴（秦锡根次子）名下，给其造成重大损失，故请求依法撤销被告作出的错误登记行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织因不动产提起诉讼的，最长起诉期限为自行政行为作出之日起20年。本案中，被告对华庄镇新村船车浜30号的土地登记行为发生于1991年，距今已超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对秦纪泉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年七月二日
书记员 曾 文
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更48号
罪犯乔新房，男，1962年2月1日出生，汉族，河北省临漳县人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2015年11月28日作出（2015）内刑初字第249号刑事判决，认定被告人乔新房犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。2015年12月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔新房入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：罪犯乔新房于2014年2月至4月期间，以出卖为目的在河北省临漳县、河南省内黄县参与接送、介绍贩卖三名妇女。该犯系从犯，有自首情节。根据上述事实，内黄县人民法院认定被告人乔新房犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
罪犯乔新房在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯乔新房自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯乔新房减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年9月14日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐雪峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00239-1号原告：武汉银泰科技电源股份有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口小区特2号。法定代表人：耿皓，总经理。委托代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托代理人：易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉日新科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区茅店山中路6号武汉日新科技股份有限公司光伏工业园2栋。原告武汉银泰科技电源股份有限公司诉被告武汉日新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉银泰科技电源股份有限公司于2015年4月23日已与被告武汉日新科技股份有限公司已达成庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告武汉银泰科技电源股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉银泰科技电源股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告武汉银泰科技电源股份有限公司负担。审判员程静二〇一五年四月二十三日书记员虞尧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2775号
罪犯王志刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年7月17日作出（2012）潍城未刑初字第10号刑事判决，以被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月18日至2018年5月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年11月18日至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00862号
原告刘某。
委托代理人许国庆，湖北广众律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谷某。
本院在审理原告刘某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
减半后收取的案件受理费人民币100元，其他诉讼费用人民币40元，以上合计人民币140元，由原告刘某承担（已付）。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7162号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区京津路北辰大厦1-5号楼106、209。
负责人：王媛，行长。
委托诉讼代理人：赵润亭，男，该行客户经理。
被告：天津市天辰防腐材料厂，住所地北辰区北仓镇王秦庄党校旁。
负责人：田宝，厂长。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行（以下简称农商行北仓支行）与被告天津市天辰防腐材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行北仓支行的委托诉讼代理人赵润亭到庭参加诉讼，被告天津市天辰防腐材料厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行北仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金100000元及自1997年11月27日至本金还清之日止按日万分之五计算所产生的全部利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告天津市天辰防腐材料厂于1997年4月24日与原告天津市北辰区北仓信用社签订（北信）字第97-抵24号借款合同书和抵押担保合同书，从原告处借款100000元，期限自1997年5月6日至1997年11月6日，并以天津市天辰防腐材料厂的机器设备进行抵押担保；贷款到期后被告至今未能给付原告借款本金及利息，故原告提起诉讼。
天津市天辰防腐材料厂未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据如下：中国银行业监督管理委员会批复，中国银行业监督管理委员会天津监管局文件、借款合同书、抵押合同书、借据、企业动产抵押物登记证、还款计划。
结合原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告天津市天辰防腐材料厂于1997年4月24日与原告天津市北辰区北仓信用社签订（北信）字第97-抵24号借款合同书和抵押担保合同书，借款合同书约定从原告处借款100000元，期限自1997年5月6日至1997年11月6日，执行利率为月利息11.76‰，逾期利率按日万分之五计收利息。抵押合同书约定：抵押人同意将其资产无条件地抵押给抵押权人，以此为先决条件取得抵押权人向抵押人提供的贷款。抵押资产（包括：玻璃钢卷管成型机1台、反应釜生产线1套、蒸汽锅炉1台、卷板机2台）评估价值39.1万元，抵押折扣率为70%。抵押人应将抵押资产清单所列各项可证实抵押资产所有权或可支配权力的文件凭据提交抵押权人。合同签订后双方办理了抵押登记手续。1997年4月29日经天津市北辰区工商行政管理局颁发了企业动产抵押物登记证。借款到期后经原告催要，被告于1999年11月4日为原告出具还款计划，承诺于1999年底归还2万元，于2000年6月底归还3万元，于2000年12月底归还5万元，剩余利息一次性付清，但被告仍未履行还款义务。
天津市北辰区北仓信用社经过机构变更，于2010年7月5日变更为本案原告。
本院认为，天津市北辰区北仓信用社与被告天津市天辰防腐材料厂签订的借款合同、抵押合同真实、有效，对双方具有约束力。被告天津市天辰防腐材料厂未能如约还款，应承担相应的法律责任。原告作为天津市北辰区北仓信用社的权利承受人，有权向被告主张权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市天辰防腐材料厂于本判决生效之日起五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自1997年11月27日起至本金实际还清之日止按日万分之五计算）。
案件受理费2300元、公告费560元合计2860元，由被告天津市天辰防腐材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 吴 涛
二〇一八年四月十日
法官 助理 王 琳
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7162号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区京津路北辰大厦1-5号楼106、209。
负责人：王媛，行长。
委托诉讼代理人：赵润亭，男，该行客户经理。
被告：天津市天辰防腐材料厂，住所地北辰区北仓镇王秦庄党校旁。
负责人：田宝，厂长。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被告天津市天辰防腐材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 吴 涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙 宁
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1942号
原告：顾某，男，四川省盐亭县人，现住玉门市。
被告:张某，男，陕西省武功县人，现住玉门市。
被告：玉门市诚实粮油加工有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张建斌，系该公司经理。
原告顾某与被告张某、玉门市诚实粮油加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告玉门市诚实粮油加工有限公司法定代表人张某并以个人名义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000。事实和理由：2016年8月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张予以确认，后经原告多次索要，被告仅还了借款利息，对借款本金并未偿还。因此，起诉请求被告偿还。
被告张某辩称，我向顾某借款50000元属实，但该借款全部用于我开办的粮油公司了，利息我都按时结清，但我现在没钱还，请求原告给我时间慢慢还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告向原告借款50000元，被告出具借条一张予以确认，并约定每月利息500元，被告按时清结了利息，本金未予偿还，原告起诉来院请求给付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借条予以确认，被告应当及时偿还，现原告主张被告偿还本金的请求，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
张某、玉门市诚实粮油加工有限公司偿还顾正龙借款50000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由张某、玉门市诚实粮油加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 季延春
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2097号
申请执行人郭致兰，女，1935年10月18日生，汉族，住荣成市。
被执行人乳山市阳光物业服务有限公司荣成分公司，住荣成市文化东路。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第77号仲裁裁决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第77号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 邹国强
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3504号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，统一社会信用代码913402007608303576。
负责人：陆旭东，职务行长。
委托代理人：宋传富，公司员工。
被告：李大帅，男，汉族，1966年12月30日出生，住山东省寿光市。
被告：朐俊华，女，汉族，1968年4月18日出生，住山东省寿光市。
被告：马兴民，男，汉族，1973年1月8日出生，住山东省博兴县。
被告：马玉芹，女，汉族，1974年4月6日出生，住山东省博兴�。
被告：王俊忠，男，汉族，1964年2月26日出生，住山东省博兴县。
被告：山东中鲁石化有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路东首，组织机构代码：76665293-4。
法定代表人：王俊忠。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告被告李大帅、朐俊华、马兴民、马玉芹、王俊忠、山东中鲁石化有限公司借款合同纠纷一案，现原告徽商银行芜湖弋江支行自愿于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徽商银行芜湖弋江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回起诉。
审判员 朱晶晶
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终138号
上诉人（原审被告）：宁夏大兆超市配送股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东路中房富力城A座22层2207号。
法定代表人：梁欣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏溥恒商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场14号楼106号。
法定代表人：韩春明，该公司总经理。
上诉人宁夏大兆发超市配送股份有限公司与被上诉人宁夏溥恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初6467号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭。
本院在审理过程中，上诉人以与被上诉人协商解决为由申请撤诉。
本院认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏大兆发超市配送股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏大兆超市配送股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3728号
申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海湖路17号江苏银行12楼。
法定代表人单成武，该公司董事长。
委托代理人牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
被执行人宿迁市华远汽贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人姜明珠。
被执行人胡永恒，男，1971年1月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人罗媛媛，女，1974年6月12日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人姜明珠，男，1991年1月29日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市凯旋汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区天山路北侧。
法定代表人姜少辉。
被执行人姜少辉，男，1977年8月16日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人李美玲，女，1986年5月29日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请人宿迁市同创信用担保有限公司与被执行人宿迁市华远汽贸有限公司、胡永恒、罗媛媛、姜明珠、宿迁市凯旋汽车销售有限公司、姜少辉、李美玲追偿权纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）宿中商初字第0052号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理，其申请执行标的为2045807.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，后执行到位1500000元，但未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人于桂军也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿中商初字第0052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 瑞