wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3145号
原告：于继萍，女，1972年4月19日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住安定区。
被告：马万贵，男，1962年9月29日生，汉族，定西市安定区人，农民，住该社。
被告：杨志勇，男，1966年1月26日生，汉族，定西市安定区人，干部，住安定区。
被告：张宏军，男，1980年1月4日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。
原告于继萍与被告马万贵、杨志勇、张宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员康殿忠担任审判长，与审判员姚建国、人民陪审员牟亚红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于继萍到庭参加了诉讼，被告马万贵、杨志勇、张宏军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于继萍向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告马万贵、杨志勇立即归还原告借款100000元，并承担自2017年6月25日至2017年9月4日起诉之日按照月息2%计算的利息4000元，合计104000元，利随本清。由被告张宏军承担连带清偿责任。事实理由，原告与马万贵、杨志勇是在朋友的介绍下认识的，2017年3月24日因二被告经营超市借原告款100000元，借款是在被告张宏军提供担保的情况下出借的。当时书写借条一份，借期3个月，于2017年6月24日偿还，并按月息2%计息。到期后，经多次上门催要，借款人及保证人均拖欠不还。故起诉。
被告马万贵、杨志勇、张宏军没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
一、2017年3月24日的借条1份。拟证明被告马万贵、杨志勇借原告款100000元，被告张宏军担保。
二、被告马万贵、杨志勇、张宏军的身份证复印件各1份。拟证明三被告于2017年3月21日在身份证复印件上填写确认借款和担保之事实。
三、2017年3月25日的《中国农业银行转账业务客户回执》2张，拟证明原告以兄长于彩江的银行卡向被告马万贵转账各40000元、45000元，合计85000元，又付马万贵现金15000元，共计100000元。
四、原告申请通知证人常某,4就其介绍原、被告成立借款关系的过程及其见证了原告付现金15000元与马万贵陈述了证言。
被告马万贵、杨志勇、张宏军没有到庭质证，视为其放弃了质证的权利，书证系原件，身份证复印件能够与原件核对一致。证据及证人证言具有真实性、合法性、关某,4，应予确认。
经审理查明，2017年3月24日被告马万贵、杨志勇、张宏军在格式借条中签字，注明今借到于继萍100000元，用作资金周转，借期为2017年3月24日至2017年6月24日三个月，月息按2%计算。借条上标注了被告的身份证号、电话号码及马万贵的银行卡号。并注明“如借款到期还不上者，一切责任由担保人与借款人共同承担”、“保证借款还清为止”。同日，被告马万贵在其提供给原告的身份证复印件上签字注明“此身份证用于借款属实”；被告杨志勇在身份证复印件上注明“此身份证用于担保（马万贵还清款为止）”、被告张宏军在身份证复印件上写明“此身份证以保（马万贵把款还清为止）”。原告通过于彩江的银行卡向被告马万贵分两次转款支付40000元、45000元，另以现金付马万贵150**元，合计100000元。到期后，三被告均未履行自身义务，原告遂起诉。
本院认为，原告于继萍与被告马万贵、杨志勇、张宏军之间的民间借贷关系没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。三被告应当依约定承担还款及保证责任。被告杨志勇虽然在身份证上注明担保马万贵还款，但其在借条上以借款人身份签字，其应当以借款人身份履行义务。被告张宏军以担保人身份在借条中签字，双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；其承诺“保证借款还清为止”、“此身份证以保（马万贵把款还清为止）”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。被告张宏军应当承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张月息2%就是年利率24%，应予支持。原告于继萍主张自2017年6月25日至2017年9月4日的利息4000元少于按约定应计算的利息，系其对自己权利的处分，本院予以确认。原告于继萍的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告马万贵、杨志勇于本判决生效后十日内给付原告于继萍借款本金100000元及自2017年6月25日至2017年9月4日的利息4000元，合计104000元。利息按照月息2%支付至本金还清之日。被告张宏军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 姚建国
人民陪审员 牟亚红
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 娣
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初3145号原告：于继萍，女，1972年4月19日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住安定区。被告：马万贵，男，1962年9月29日生，汉族，定西市安定区人，农民，住该社。被告：杨志勇，男，1966年1月26日生，汉族，定西市安定区人，干部，住安定区。被告：张宏军，男，1980年1月4日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。原告于继萍与被告马万贵、杨志勇、张宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员康殿忠担任审判长，与审判员姚建国、人民陪审员牟亚红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于继萍到庭参加了诉讼，被告马万贵、杨志勇、张宏军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于继萍向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告马万贵、杨志勇立即归还原告借款100000元，并承担自2017年6月25日至2017年9月4日起诉之日按照月息2%计算的利息4000元，合计104000元，利随本清。由被告张宏军承担连带清偿责任。事实理由，原告与马万贵、杨志勇是在朋友的介绍下认识的，2017年3月24日因二被告经营超市借原告款100000元，借款是在被告张宏军提供担保的情况下出借的。当时书写借条一份，借期3个月，于2017年6月24日偿还，并按月息2%计息。到期后，经多次上门催要，借款人及保证人均拖欠不还。故起诉。被告马万贵、杨志勇、张宏军没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：一、2017年3月24日的借条1份。拟证明被告马万贵、杨志勇借原告款100000元，被告张宏军担保。二、被告马万贵、杨志勇、张宏军的身份证复印件各1份。拟证明三被告于2017年3月21日在身份证复印件上填写确认借款和担保之事实。三、2017年3月25日的《中国农业银行转账业务客户回执》2张，拟证明原告以兄长于彩江的银行卡向被告马万贵转账各40000元、45000元，合计85000元，又付马万贵现金15000元，共计100000元。四、原告申请通知证人常某,4就其介绍原、被告成立借款关系的过程及其见证了原告付现金15000元与马万贵陈述了证言。被告马万贵、杨志勇、张宏军没有到庭质证，视为其放弃了质证的权利，书证系原件，身份证复印件能够与原件核对一致。证据及证人证言具有真实性、合法性、关某,4，应予确认。经审理查明，2017年3月24日被告马万贵、杨志勇、张宏军在格式借条中签字，注明今借到于继萍100000元，用作资金周转，借期为2017年3月24日至2017年6月24日三个月，月息按2%计算。借条上标注了被告的身份证号、电话号码及马万贵的银行卡号。并注明“如借款到期还不上者，一切责任由担保人与借款人共同承担”、“保证借款还清为止”。同日，被告马万贵在其提供给原告的身份证复印件上签字注明“此身份证用于借款属实”；被告杨志勇在身份证复印件上注明“此身份证用于担保（马万贵还清款为止）”、被告张宏军在身份证复印件上写明“此身份证以保（马万贵把款还清为止）”。原告通过于彩江的银行卡向被告马万贵分两次转款支付40000元、45000元，另以现金付马万贵150**元，合计100000元。到期后，三被告均未履行自身义务，原告遂起诉。本院认为，原告于继萍与被告马万贵、杨志勇、张宏军之间的民间借贷关系没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。三被告应当依约定承担还款及保证责任。被告杨志勇虽然在身份证上注明担保马万贵还款，但其在借条上以借款人身份签字，其应当以借款人身份履行义务。被告张宏军以担保人身份在借条中签字，双方没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；其承诺“保证借款还清为止”、“此身份证以保（马万贵把款还清为止）”，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。被告张宏军应当承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张月息2%就是年利率24%，应予支持。原告于继萍主张自2017年6月25日至2017年9月4日的利息4000元少于按约定应计算的利息，系其对自己权利的处分，本院予以确认。原告于继萍的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告马万贵、杨志勇于本判决生效后十日内给付原告于继萍借款本金100000元及自2017年6月25日至2017年9月4日的利息4000元，合计104000元。利息按照月息2%支付至本金还清之日。被告张宏军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  康殿忠审 判 员  姚建国人民陪审员  牟亚红二〇一八年二月一日书 记 员  张 娣
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4618号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路***号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
被告：金大海，男，1980年8月27日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告金大海信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金14988.55元及利息、滞纳金（截止2016年12月1日利息5007.81元、滞纳金7732.58元，2016年12月2日起至履行完毕之日止的息费按领用合约约定支付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
6222880310858745
申领时间
二〇一三年八月二十日
信用额度
15000元
整）
合同相
关约定
.客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。
.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分计收滞纳金。
.贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起计息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。
.滞纳金按每月最低还款额未还部分5%收取，按月计收，最低1元，最高500元。
5.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。
透支事实
2013年12月24日起开始透支，2015年5月27日最后一次透支1600元之后，形成透支本金14988.55元。截止2016年12月1日，透支利息为5007.81元，滞纳金为7732.58元。
还款事实
自2015年5月26日最后还款2000元后再未还款。
合计债权额
核定
本息额
结欠本金
14988.55元
透支滞纳金
749.43元
透支利息
截至2016年12月1日的利息为5007.81元，之后的利息以透支本金14988.55元为基数按日万分之五的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金14988.55元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即14988.55元×5%=749.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金大海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14988.55元及利息（截至2016年12月1日已产生利息5007.81元，之后的利息以透支本金14988.55元为基数按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金749.43元。
二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告金大海负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长郑晓锋
人民陪审员陈贤朝
人民陪审员厉海英
二○一七年十一月二十三日
书记员徐奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初889号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李荣贵，男，1958年10月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，住昆明市五华区。2017年3月30日因涉嫌传播性病罪被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］986号起诉书指控被告人李荣贵犯传播性病罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人李荣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人李荣贵于2013年12月12日在云南省传染病医院进行艾滋病检测，检测结果确认被告人李荣贵患有艾滋病。被告人李荣贵在明知自己患有艾滋病的情况下，于2017年3月28日21时许，在本市五华区王家桥村82号附1号出租房内与一名女子达成协议，被告人李荣贵向卖淫的女子支付50元人民币，被告人李荣贵与该卖淫女子发生了性关系，随后被民警查获。认为应当以传播性病罪追究被告人李荣贵的刑事责任。公诉人当庭提出被告人李荣贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见。
被告人李荣贵自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，证人浦某的证言，昆明市疾病预防控制中心检验报告单，艾滋病病毒抗体阳性确证结果告知书，调取证据通知书、清单，刑事案件现场辨认笔录及照片，行政案件相关材料等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李荣贵明知自己患有艾滋病，仍从事嫖娼活动，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李荣贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李荣贵犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张智斌
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执679号
申请人：永济市人民法院。
被执行人：王洪勇，男，1992年9月10日出生，汉族。
本院在执行永济市人民法院与王洪勇罚金一案中，经本院查询被执行人王洪勇的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0881刑初209号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执679号申请人：永济市人民法院。被执行人：王洪勇，男，1992年9月10日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与王洪勇罚金一案中，经本院查询被执行人王洪勇的银行存款、车辆及不动产信息，未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0881刑初209号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  李 雪二〇一七年十月二十八日书 记 员  柴朝昕
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1661号
被执行人武某某，男，1968年2月28日生，汉族，
关于武某某罚金一案，法院经查询被执行人确无可供执行财产，现依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑刑初字第32号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月十日
书记员 靳 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1212号
原告：四川天府消防工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街424#三层。
负责人:梁大全，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许海萍，女，四川天府消防工程有限公司宁夏分公司员工。
委托诉讼代理人：张萍，宁夏综义律师事务所律师。
被告：银川先泽房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新区科技街和信大厦A段四楼。
法定代表人：何雪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高诚，男，银川先泽房地产开发有限公司工程部经理。
原告四川天府消防工程有限公司宁夏分公司与被告银川先泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告四川天府消防工程有限公司宁夏分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川天府消防工程有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川天府消防工程有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费7762元，减半收取计3881元（实收3881元），由四川天府消防工程有限公司宁夏分公司负担。
审判长张月琴
人民陪审员阮英琴
人民陪审员沈丽
二〇一七年八月八日
书记员杨华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1212号原告：四川天府消防工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街424#三层。负责人:梁大全，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海萍，女，四川天府消防工程有限公司宁夏分公司员工。委托诉讼代理人：张萍，宁夏综义律师事务所律师。被告：银川先泽房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新区科技街和信大厦A段四楼。法定代表人：何雪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高诚，男，银川先泽房地产开发有限公司工程部经理。原告四川天府消防工程有限公司宁夏分公司与被告银川先泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告四川天府消防工程有限公司宁夏分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川天府消防工程有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川天府消防工程有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费7762元，减半收取计3881元（实收3881元），由四川天府消防工程有限公司宁夏分公司负担。审判长张月琴人民陪审员阮英琴人民陪审员沈丽二〇一七年八月八日书记员杨华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3763号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄海梅。
被执行人张同柱。
被执行人王志勇。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄海梅、张同柱、王志勇金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3763号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周曙旭
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0887-1号
申请执行人淮安市第二人民医院，住所地淮安市清浦区淮海南路**号。
法定代表人解满平，该医院院长。
被执行人王大中，无职业。
淮安市第二人民医院与王大中医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）浦民初字第01636号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：王大中于2015年5月5日前给付淮安市第二人民医院医疗费404146.52元，并负担诉讼费用3681元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院已执行到被执行人王大中146139.8元。另依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到被执行人王大中146139.8元，并依职权对被执行人王大中的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01636号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许东杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1706号
原告：赵清海。
委托代理人：戴红兵。
被告：杭州豪迪塑胶纺织有限公司。
法定代表人：韩文良。
原告赵清海为与被告杭州豪迪塑胶纺织有限公司（以下简称豪迪公司）民间借贷纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵清海的委托代理人戴红兵到庭参加诉讼，被告豪迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵清海起诉称，赵清海与豪迪公司经对账，豪迪公司确认截止2010年7月9日，尚欠赵清海借款100万元。该款经赵清海多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、豪迪公司返还借款100万元；二、本案诉讼费用由豪迪公司承担。
庭审中，原告赵清海提供了下列证据材料：对账单原件一份，用以证明豪迪公司确认截止2010年7月9日尚欠赵清海借款100万元的事实。
被告豪迪公司未作答辩，也未提供证据，并对原告赵清海提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告赵清海提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告赵清海起诉陈述的事实一致。
本院认为，豪迪结欠赵清海借款有豪迪公司出具的对账单为凭，该借贷关系合法有效。豪迪公司未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。赵清海的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州豪迪塑胶纺织有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵清海借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告杭州豪迪塑胶纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 胡 涛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1108号
申请执行人：杨具礼，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：厦门有富金属热处理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林西路66号一层。
法定代表人：贾文亚。
本院在执行申请执行人杨具礼与被执行人厦门有富金属热处理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨具礼与被执行人厦门有富金属热处理有限公司达成和解协议，现向本院提出撤回对被执行人厦门有富金属热处理有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1108号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 谢 礼
代理审判员 郑 好
二〇一七年六月十六日
代书 记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1984号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司。住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路帝贤家园*号底商。
法定代表人：徐宝录，经理。
委托诉讼代理人：李生义，男，1956年11月22日出生，该公司业务经理，住河北省承德市承德县。
被告：苏金旺，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住承德县。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告苏金旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
二〇一八年六月十一日审判员姜尚
二〇一八年六月十一日
二〇一八年六月十一日书记员刘冬梅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1601号
原告：张英，女，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，住金湖县。
委托诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：李万喜，男，1971年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：金湖合吾雕刻工艺品有限公司，住所地金湖县环城西路229号。
法定代表人：李万喜，该公司总经理。
原告张英诉被告李万喜、金湖合吾雕刻工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序，后因被告李万喜、金湖合吾雕刻工艺品有限公司下落不明，不宜适用简易程序，经裁定转为普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人黄德昌、吕凤黎到庭参加诉讼，被告李万喜、金湖合吾雕刻工艺品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还借款本金50万元及自起诉之日起，以本金50万元按同期银行贷款利率的标准支付至实际给付之日止期间的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李万喜是朋友关系，被告李万喜因经营需要向原告先后出具书面借条四份共借款50万元。原告多次向被告李万喜索要无果。被告李万喜是被告金湖合吾雕刻工艺品有限公司的法定代表人，被告金湖合吾雕刻工艺品有限公司系被告李万喜一人投资设立的独资公司，其公司资产与被告李万喜个人资产形成混同，故诉至法院要求被告金湖合吾雕刻工艺品有限公司对原告就涉案的债务承担连带还款责任。
李万喜、金湖合吾雕刻工艺品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李万喜于2016年11月1日向原告出具借条两份，载明“今借到张英人民币拾万元整。借到人：李万喜。2016。11.1日。身份证32083119710912001X”。“今借到张英人民币壹拾伍万元整。借款人：李万喜。2016.11.1日。身份证32083119710912001X”。被告李万喜于2016年12月1日向原告出具借条一份，载明“今借到张英人民币壹拾伍万元整。借款人李万喜。2016.12.1日。身份证32083119710912001”。被告李万喜于2017年1月27日向原告出具借条一份，载明“今借到人民币壹拾万元整（￥100000），此据为证。借到人李万喜。2017.1.27.32083119710912001X”。前后出具四份借条共借款50万元。被告李万喜是被告金湖合吾雕刻工艺品有限公司的法定代表人。被告金湖合吾雕刻工艺品有限公司是被告李万喜一人投资设立的个人独资企业。此款原告向被告李万喜多次索要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有借条四份、中国银行交易流水明细清单3份、原告与被告李万喜之间就索要借款信息聊天记录一组，共10份为证，本院予以认定。
本院认为，原告张英与被告李万喜之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效的民事行为。被告李万喜因经营需要向原告张英借款50万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告李万喜未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告张英主张二被告资产混同，但未提供证据证实，本院不予采信。故原告要求被告金湖合吾雕刻工艺品有限公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。原告张英与被告李万喜发生借贷关系时未约定利息，故借款利息应按年利率6%从被告未按时支付利息之日起算至实际偿还之日止。被告李万喜、金湖合吾雕刻工艺品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。
综上所述，原告张英的诉讼请求，本院部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李万喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张英支付借款本金50万元及利息（从2017年6月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李万喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行）。
审 判 长 高长玉
人民陪审员 刘家衡
人民陪审员 戴学庆
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 鲍相艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法苹民初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人蔡汉德，该支行职员。
委托代理人陈明邦，该支行职员。
被告朱新荣，男，汉族，成年，罗定市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告朱新荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费37元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 陈乃文
二〇一五年六月十二日
书记员 邓越戈
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执异36号
异议人：胡先宝。
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司。
被执行人：巢湖市永利汽车销售服务有限公司。
法定代表人：晏利民，该公司董事长。
被执行人：晏利民。
被执行人：黄荣华。
在本院执行巢湖农村商业银行股份有限公司与巢湖市永利汽车销售服务有限公司、晏利民、黄荣华借款合同纠纷一案中，异议人胡先宝对本院执行晏利民在异议人处的借款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人胡先宝称：巢湖市人民法院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司与巢湖市永利汽车销售服务有限公司、晏利民、黄荣华借款合同纠纷一案中，向异议人发出执行裁定书，裁定提取被执行人晏利民出借给异议人的资金700万元，异议人不服。事实及理由：根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。但在本案中，首先晏利民对异议人的债权尚未到期；其次晏利民在与巢湖农村商业银行股份有限公司借款合同案件中，晏利民提供了房屋抵押等相应担保，故不能证明晏利民不能清偿债务。综上，异议人并不具备协助执行的条件，故请求撤销（2017）皖0181执484号之二协助执行通知书，不需要提取被执行人晏利民在异议人处的借款700万元。
本院查明：巢湖农村商业银行股份有限公司与巢湖市永利汽车销售服务有限公司、晏利民、黄荣华借款合同纠纷一案，该案在审理期间，巢湖农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2016年9月25作出财产保全裁定，并向胡先宝发出协助执行通知书，要求胡先宝协助冻结晏利民在其处的到期债权700万元。2016年10月9日，该案经审理后，本院作出（2016）皖0181民初3391号民事判决书，判决：一、巢湖市永利汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告巢湖农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息（利息从2016年2月21日至2016年6月10日按照年利率7.14%计算，自2016年6月11日起按照年利率7.14%上浮50%计算至给付时止）；二、巢湖市永利汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖农村商业银行股份有限公司支付的律师代理费120000元；三、巢湖农村商业银行股份有限公司对晏利民抵押的位于巢湖市天峰房地产开发公司商业街X栋商业用房（巢湖市房权证字第XXXX**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、晏利民、黄荣华对上述款项承担连带给付责任。该案判决生效后，因巢湖市永利汽车销售服务有限公司、晏利民、黄荣华未自动履行义务，巢湖农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）皖0181执484号。该案在执行中，本院于2017年7月10日作出（2017）皖0181执484号之二执行裁定，并向胡先宝发出协助执行通知书，要求胡先宝协助执行提取晏利民在胡先宝处的借款700万元。对此，胡先宝提出执行异议，认为晏利民对胡先宝债权未到期，另晏利民对巢湖农村商业银行股份有限公司债务提供了抵押物，并不是不能清偿债务。
本院认为：本案执行中要求胡先宝协助提取的700万元系被执行人晏利民对胡先宝的债权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……”。由于胡先宝对执行该700万元债权已提出异议，故申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司请求执行该债权，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）皖0181执484号之二执行裁定及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 许永友
审判员 高家鹏
审判员 窦本发
二〇一七年十月十八日
书记员 汤友娣
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执异36号异议人：胡先宝。申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司。被执行人：巢湖市永利汽车销售服务有限公司。法定代表人：晏利民，该公司董事长。被执行人：晏利民。被执行人：黄荣华。在本院执行巢湖农村商业银行股份有限公司与巢湖市永利汽车销售服务有限公司、晏利民、黄荣华借款合同纠纷一案中，异议人胡先宝对本院执行晏利民在异议人处的借款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人胡先宝称：巢湖市人民法院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司与巢湖市永利汽车销售服务有限公司、晏利民、黄荣华借款合同纠纷一案中，向异议人发出执行裁定书，裁定提取被执行人晏利民出借给异议人的资金700万元，异议人不服。事实及理由：根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。但在本案中，首先晏利民对异议人的债权尚未到期；其次晏利民在与巢湖农村商业银行股份有限公司借款合同案件中，晏利民提供了房屋抵押等相应担保，故不能证明晏利民不能清偿债务。综上，异议人并不具备协助执行的条件，故请求撤销（2017）皖0181执484号之二协助执行通知书，不需要提取被执行人晏利民在异议人处的借款700万元。本院查明：巢湖农村商业银行股份有限公司与巢湖市永利汽车销售服务有限公司、晏利民、黄荣华借款合同纠纷一案，该案在审理期间，巢湖农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2016年9月25作出财产保全裁定，并向胡先宝发出协助执行通知书，要求胡先宝协助冻结晏利民在其处的到期债权700万元。2016年10月9日，该案经审理后，本院作出（2016）皖0181民初3391号民事判决书，判决：一、巢湖市永利汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告巢湖农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息（利息从2016年2月21日至2016年6月10日按照年利率7.14%计算，自2016年6月11日起按照年利率7.14%上浮50%计算至给付时止）；二、巢湖市永利汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告巢湖农村商业银行股份有限公司支付的律师代理费120000元；三、巢湖农村商业银行股份有限公司对晏利民抵押的位于巢湖市天峰房地产开发公司商业街X栋商业用房（巢湖市房权证字第XXXX**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、晏利民、黄荣华对上述款项承担连带给付责任。该案判决生效后，因巢湖市永利汽车销售服务有限公司、晏利民、黄荣华未自动履行义务，巢湖农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）皖0181执484号。该案在执行中，本院于2017年7月10日作出（2017）皖0181执484号之二执行裁定，并向胡先宝发出协助执行通知书，要求胡先宝协助执行提取晏利民在胡先宝处的借款700万元。对此，胡先宝提出执行异议，认为晏利民对胡先宝债权未到期，另晏利民对巢湖农村商业银行股份有限公司债务提供了抵押物，并不是不能清偿债务。本院认为：本案执行中要求胡先宝协助提取的700万元系被执行人晏利民对胡先宝的债权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……”。由于胡先宝对执行该700万元债权已提出异议，故申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司请求执行该债权，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）皖0181执484号之二执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长  许永友审判员  高家鹏审判员  窦本发二〇一七年十月十八日书记员  汤友娣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15-1号
申请执行人：张某，女，汉族，职工。
被执行人：董某，女，汉族，职工。
本院对张某诉董某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初1641号民事裁定书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人董某丈夫张某（已故）在阿鲁科尔沁旗财政局2014年10月至2016年2月的养老保险职业年金9128.40元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱 天
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1803号
原告张璐坤，男，汉族，1984年9月10日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人徐方圆，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（包括代为立案起诉，代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，代为收集、提供证据，有权出庭，参加辩论，代为提起上诉，申请撤诉，签收有关法律文书等）。
被告孙罗，男，汉族，1988年10月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告张璐坤与被告孙罗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成由审判员徐怀艳担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2018年2月12日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告的委托代理人徐方圆到庭参加了诉讼。被告孙罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张璐坤诉称：被告孙罗于2016年9月3日向原告借款38000元用于资金周转。该借款定于2016年9月10日还清，还款期限届满，经原告多次催讨，被告未履行还款约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金3.8万元；2、被告从逾期之日起按中国人民银行同类贷款利率支付原告逾期还款利息（从2016年9月11日起至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙罗未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：被告孙罗于2016年9月3日向原告借款38000元用于资金周转。当天，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到张璐坤（身份证号430221198409105932）现金叁万捌仟元整（38000），借款时间为捌天（2016.9.3至2016.9.10）到期归还，若到期未归还，则本人名下车辆以此价格卖于张璐坤。还款期限届满，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告庭审中的陈述，以及原告提交的借条予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告主张的借款本息有无事实与法律依据。具体分析如下：
原告提交的借条可以证实其向被告出借3.8万元的事实，双方民间借贷法律关系成立。借条上承诺的还款期限已过，被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应当立即向原告偿还借款本息。原告主张的借款本金和逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。利息从2016年9月11日起，按年利率6%计算至借款本息清偿之日止。
综上所述，本案因被告孙罗未到庭，本院无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙罗于本判决生效之日起十日内向原告张璐坤偿还借款3.8万元及逾期还款利息（以3.8万元本金为基数，按年利率6%，从2016年9月11日起计算至借款本息清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，公告费560元，共计1310元，由被告孙罗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7756号
原告：合肥佳创物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：江荣兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
被告：宜敬国，男，1959年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥佳创物业管理有限公司诉被告宜敬国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告合肥佳创物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥佳创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥佳创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计113元，由原告合肥佳创物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 盼
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督26号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该行董事长。
被申请人：张铁桥，男，1962年出生，住永州市祁阳县。
申请人于2018年2月12日向本院申请支付令，要求被申请人张铁桥给付借款本金12.995万元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张铁桥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金12.995万元及其利息。
申请费970元，由被申请人张铁桥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一八年二月十三日
书记员 向娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第2162号
原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新技术开发区沣惠南路枫叶新都市步行街12号。
法定代表人刘永锋，该公司总经理。
委托代理人罗鹏，该公司法律顾问。
委托代理人孙安衡，北京金诚同达律师事务所律师。
被告杨岭。
委托代理人胡瑜昂。
本院立案受理了原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告杨岭物业管理合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自枫叶新都市小区建成后，原告一直对该小区进行物业管理服务，原告与枫叶新都市小区业主委员会签订了《物业服务合同》，与被告建立了物业管理服务关系，原告已按合同约定履行了物业服务义务，而被告却未按合同约定支付物业管理相关各项费用，截至2009年11月30日，被告已拖欠物业各项费用总计18331.73元。故诉至法院，要求被告立即支付2006年1月至2009年11月30日拖欠的物业费物业费6543.2元和水电费5741.3元，并支付滞纳金6047.23元。
被告辩称，被告与原告之间未签订物业服务合同，不存在物业合同关系。加之原告在小区管理中存在众多侵犯被告及小区业主的行为，给被告在成较大的经济损失。由于原告的管理不当，致使被告的地下室被淹，造成房屋损坏，原告一直不能解决漏水问题，故其一直没有给原告交纳物业费用。现原告提出从2006年1月开始欠费，根据法律规定，2008年4月份之前的费用，已经超过了诉讼时效。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告杨岭系西安市雁塔区枫叶新都市小区C3号楼4单元502室的业主。原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与枫叶新都市小区业主委员会签订了《物业服务合同》后，一直对该小区进行物业管理服务，与被告建立了物业管理服务关系。后被告房屋因雨天漏水找原告维修，但漏水问题尚未能彻底解决，原、被告之间遂发生矛盾。被告从2006年1月至2009年11月30日累计拖欠物业费6543.2元、水费1324.09元、电费4417.21元。
上述事实有物业服务合同、缴费通知单、证明及庭审笔录在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，被告作为西安市雁塔区枫叶新都市小区的业主，在接受物业公司提供服务的同时，应履行缴纳综合管理服务费的义务，被告未能按约定缴纳综合管理服务费用，显属不妥。原告对被告房屋漏水的问题至今未能妥善处理完毕，其提供的物业服务的确存在瑕疵，应适当扣除部分物业管理费用。水电是按业主实际使用量计量，被告应足额向原告支付水费及电费。因原告在提供服务方面存在瑕眦，是引起被告不及时缴纳物业管理费的重要原因，故原告要求被告支付违约金一节，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨岭于本判决生效之日起十日内支付原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司2006年1月至2009年11月30日的物业管理费4580.24元，水费1324.09元，电费4417.21元。
二、驳回原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述金钱义务的同时将其承担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 杨 娜
代理审判员 郭天鲁
二〇一〇年十一月二十日
书 记 员 王小波
打印：相丽华校对：王小波2010年月日送达
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初1048号
原告：苏胜建，男，1932年2月10日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：钟文永，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：张文升，男，1972年11月17日出生，汉族，住钟山县。
原告苏胜建与被告张文升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟文永到庭参加诉讼。被告张文升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏胜建向本院提出诉讼请求：判令被告履行双方于2016年5月4日签订的调解协议，赔偿原告经济损失38000元。事实和理由：2016年3月3日19时15分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车从红花镇往两安乡方向行驶至县道949线18KM+250M处时，遇到行人横过道路时没有采取避让措施，致使在其行驶方向的右侧路边撞到原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门作出道路事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生当天，原告到钟山县人民医院住院治疗，并于2016年3月31日出院，共住院28天。2016年4月5日，在交警部门的调解下，双方达成了调解协议，由被告赔付原告48000元，被告出具了欠条交由原告收执，约定于2017年9月30日前付清。之后，被告仅赔付了10000元后就不再赔偿，为此，原告提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张文升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告在交警部门组织的调解下达成的赔偿调解书是双方的真实意思表示，被告应当按照赔偿调解书约定的金额及欠条约定的给付时间足额赔付。欠条中约定，被告于2017年9月30日前赔付48000元，但履行期限届满前只赔付了10000元，尚欠38000元未赔付，原告要求被告履行双方签订的调解协议，赔偿原告经济损失38000元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文升应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏胜建经济损失38000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告张文升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一八年二月九日
书 记 员 严昱婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1174号
原告张某。
委托代理人吴宏伟，任丘华联法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告张某及其委托代理人吴宏伟、被告王某甲到庭。
查明案件事实：原告张某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。
裁判结果：不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费承担：由原告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝 娜
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1260号
上诉人（原审原告）王国钧，男，1952年11月27日出生，汉族，住址大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）大连市西岗区人民政府，住所地大连市西岗区。
法定代表人单义，该区政府区长。
上诉人王国钧因诉大连市西岗区人民政府行政行为违法并恢复原状一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：原告王国钧是大连市西岗区彩云路30号2层2号公有住房的承租方。2013年10月29日，被告大连市西岗区人民政府发布房屋征收决定，确定大连市西岗区城区改造办公室为房屋征收部门，原告的房屋位于征收范围内。至本案起诉时，原告未与房屋征收部门签订补偿协议。原告在庭审中主张因其所在的30号楼与28号楼紧密相连，在西岗区城区改造办公室拆除28号楼的过程中，造成原告的房屋水、电被中断。被告称28号楼全部被征收人已签订补偿协议且搬迁完毕，西岗区城区改造办公室根据大连市房屋拆除的规定，通过招标选取房屋拆除公司，对28号楼实施拆除。
另查，大连市西岗区城区改造办公室是独立的事业单位法人，在本案中其作为房屋征收部门，可以成为行政诉讼的被告。
原审法院认为：本案原告起诉的行为系中断供暖、供气、供水、供电和道路通行的事实行为，应当以行为的实施主体为被告。现原告明确主张该行为的具体实施主体为大连市西岗区城区改造办公室，而大连市西岗区城区改造办公室作为独立的法人单位，可以对自己的行为承担相应的法律后果。原告关于虽然案涉行为是由大连市西岗区城区改造办公室具体实施的，但城改办的行为应该由西岗区政府承担责任的意见没有法律依据，本院不予采纳。大连市西岗区人民政府不是本案的适格被告，原告以其为被告提起行政诉讼，显系错列被告，且拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王国钧的起诉。案件受理费人民币50元，�予收取。
上诉人王国钧上诉称：1、原审裁定所依据的事实不清。《行政诉法》第二十六条第五款规定行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。原审认定被上诉人西岗区政府是不适格被告缺乏事实依据，系裁定依据事实不清。2、裁定的证据缺乏。原审裁定认为西岗区政府不是本案适格被告，西岗区城区改造办公室为本案适格被告的认定缺乏相关证据支持。西岗区政府为适格被告于法有据，原审裁定认为西岗区政府为不适格被告显系错列被告，上诉人在一审中拒绝变更无错。3、裁定适用法律错误。由于原审裁定事实不清，证据缺乏，导致裁定所依据的法律错误。请求：1、撤销一审裁定，重新审理；2、请求确认被上诉人大连市西岗区人民政府是本案的适格被告；3、指令大连市中级人民法院重新审理或指定其他中级人民法院管辖或提审。
被上诉人大连市西岗区人民政府没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款及第五条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。也就是说，依照上述规定，房屋征收部门具有独立的行政主体资格，对其组织实施的包括其委托房屋�收实施单位实施的房屋征收与补偿行为能够独立地对外承担法律责任。本案中，被上诉人大连市西岗区人民政府是房屋征收主体，大连市西岗区城区改造办公室是具体的房屋征收实施部门。上诉人明确主张所诉的中断供暖、供气、供水、供电和道路通行行为的实施主体是大连市西岗区城区改造办公室，这是一个事实行为，应以大连市西岗区城区改造办公室为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。起诉人错列被告且拒绝变更的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案适格被告是大连市西岗区城区改造办公室，大连市西岗区人民�府不是本案适格被告。原审在明确告知上诉人变更被告，上诉人拒不同意变更的情形下，依法裁定驳回上诉人起诉，具有事实和法律根据，并无不当。上诉人的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原审裁定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 李 明
二〇一七年十二月四日
法官助理 李 鑫
书 记 员 刘 冰
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执129号
申请执行人：孙雪端，女，1970年3月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：朱幼坤，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：曾丽华，女，1980年11月27日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人孙雪端与被执行人朱幼坤、曾丽华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂查无可供执行财产，需进行传统查询，另外查询被执行人的财产线索，又因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1890号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月七日
书记员 许秀芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执223号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。
被执行人：柳州市翔远汽车销售有限公司，住所地广西柳州市广汽路汽贸园6号门面。
被执行人：黄崇高，男，1969年8月16日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人：韦凌，女，1980年5月20日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高、韦凌借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5750元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5750元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年十二月四日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执223号申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。被执行人：柳州市翔远汽车销售有限公司，住所地广西柳州市广汽路汽贸园6号门面。被执行人：黄崇高，男，1969年8月16日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人：韦凌，女，1980年5月20日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与柳州市翔远汽车销售有限公司、黄崇高、韦凌借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入5750元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于5750元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年十二月四日书记员  雷 森
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初194号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
被告王永峰，男，1981年10月28日生，汉族，山西省盂县人，现住址不明。
被告盂县华地雨盾建筑工程有限公司
法定代表人杨玉科。
被告盂县亿鑫房地产开发有限公司
法定代表人白银楼。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告王永峰、盂县华地雨盾建筑工程有限公司、盂县亿鑫房地产开发有限公司借款合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告王永峰由被告盂县华地雨盾建筑工程有限公司、盂县亿鑫房地产开发有限公司担保，向原告盂县农商银行金龙分理处借款200万元，约定还款日期为2014年7月22日，借款到期后，经原告多次催收未果。遂原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司无法提供被告王永峰的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 华
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1892号
罪犯赵金禄，男，1973年2月8日出生，汉族，辽宁省东港市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）丹刑一初字第00031号刑事判决，以罪犯赵金禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2013年11月16日作出（2013）辽刑三终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年1月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次；获2015年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯赵金禄的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵金禄服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金禄减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。
（刑期自2009年1月20日起至2023年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月十九日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1892号罪犯赵金禄，男，1973年2月8日出生，汉族，辽宁省东港市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）丹刑一初字第00031号刑事判决，以罪犯赵金禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2013年11月16日作出（2013）辽刑三终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年1月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵金禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次；获2015年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯赵金禄的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵金禄服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金禄减去有期徒刑八个月，并处没收个人财产人民币50000元不变。（刑期自2009年1月20日起至2023年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月十九日书记员刘丰采
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6026号
上诉人（原审被告）:朱玉舟，男，汉族，1968年2月1日生，户籍所在地本市老城区。
委托代理人：赫健,系河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:洛阳旭升房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区夹马营路555号，统一社会信用代码9141030066888562XQ。
法定代表人：张忠诚，董事长。
委托代理人：李准，系河南鼎大律师事务所律师。
上诉人朱玉舟与被上诉人洛阳旭升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省瀍河区人民法院(2017)豫0304民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱玉舟委托代理人赫健及被上诉人洛阳旭升房地产开发有限公司委托代理人李准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱玉舟上诉请求：依法改判朱玉舟支付违约金，一借款本金108604元为基数，按照银行同期贷款利率计息自2017年4月1日起至洛阳旭升房地产开发有限公司起诉日（2017年4月18日止）；改判朱玉舟负担一审案件受理费2456元，洛阳旭升房地产开发有限公司负担1384元。事实与理由：1.一审法院认定部分事实不清，判决依据的部分证据不足。一审法院未查明2017年2月23日朱玉舟给洛阳旭升房地产开发有限公司出具的《承诺书》是双方签订的新的付款协议这一事实；一审判决超出了洛阳旭升房地产开发有限公司的诉讼请求。2.一审法院判决诉讼费的负担错误，应由洛阳旭升房地产开发有限公司承担1384.7元诉讼费。综上，一审法院事实不清，证据不足，请二审法院撤销原判，依法改判。
洛阳旭升房地产开发有限公司辩称：1.借款本金是108604元，是借款协议并结合房屋预售合同面积误差双方确定的应偿款数额，2017年2月23号朱玉舟出具的还款保证书有明确，双方当事人均认可；2.双方对借款数额均没有异议；3.利息，还款保证是对借款协议的补充而不是表更，对数额表更了但对利息的约定没有表更，一审法院认定延期利息是24%符合事实。
洛阳旭升房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判令朱玉舟支付欠款108604元及违约金68420元；2.判令朱玉舟承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月25日，双方签订《借款协议书》一份，约定朱玉舟向洛阳旭升房地产开发有限公司借款239727元，以朱玉舟向洛阳旭升房地产开发有限公司购买的君河湾小区7号楼2单元2601的预售房作为担保，该借款还款期限共分为三期，如在期限内还款，则不计借款利息，如逾期还款，则按应还款每日千分之五的额度向洛阳旭升房地产开发有限公司支付违约金，该协议还就双方的其它权利义务进行了约定。合同签订后，朱玉舟出具同意洛阳旭升房地产开发有限公司延迟3个月付款的签字；朱玉舟于2015年10月16日向洛阳旭升房地产开发有限公司还款6万元。2017年2月23日，朱玉舟向洛阳旭升房地产开发有限公司出具承诺书一份，内容为“本人朱玉舟，采用首付分期政策购买君河湾7-2-2601室。由于本人原因，未能偿还首付到期款179727元，冲抵面积差款额后，尚余欠158604元。现本人承诺于2017年2月28日前偿还10万元，剩余欠款58604元于2017年3月31日前还清。如本人仍不能履约，愿承担一切由此产生的法律责任。特此承诺”，该承诺书原件存于洛阳旭升房地产开发有限公司处。2017年2月28日，朱玉舟向洛阳旭升房地产开发有限公司还款5万元。2015年6月1日，双方又签订《商品房预售合同》一份，就朱玉舟向洛阳旭升房地产开发有限公司购买位于本区君河湾小区7号楼2单元2601室的房屋（房屋代码：974452）的相关权利义务进行了约定；同年12月17日，双方又签订《补充协议》一份，主要内容就该房屋的面积差及房屋总价款进行了变更。一审法院认为：债务应当清偿。朱玉舟为购买位于本区君河湾小区7号楼2单元2601室的房屋向洛阳旭升房地产开发有限公司借款，现债务履行期届满，没有偿还所借款项，应当承担相关法律责任。对于洛阳旭升房地产开发有限公司合法合理的要求，本院应予支持。关于借款本金部分，根据2017年2月23日朱玉舟向洛阳旭升房地产开发有限公司出具的承诺书应为108604元，洛阳旭升房地产开发有限公司的起诉状对此也予以认可，本院予以确认；关于违约金的数额，因本案系借款合同，按照相关法律规定，双方于2015年3月25日签订《借款协议书》约定的违约金比例过高，应按照年利息24%进行计算；关于违约期限的计算，由于2017年2月23日朱玉舟向洛阳旭升房地产开发有限公司出具了承诺书，且该承诺书保存于洛阳旭升房地产开发有限公司处，应视为洛阳旭升房地产开发有限公司认可了该承诺书，双方对原约定的债务履行期进行了变更，自朱玉舟在新的履行期届满没有履行偿还债务义务之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1.朱玉舟于本判决生效后十日内向洛阳旭升房地产开发有限公司偿还借款本金108604元及违约金（以借款本金108604元为基数按照年利息24%自2017年3月1日起计算至实际偿还之日止）；2.本案受理费3840元，由朱玉舟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：朱玉舟欠洛阳旭升房地产开发有限公司108604元的事实双方当事人均认可，一审法院对此事实也进行了认定；还款承诺书只是变更了还款期限，并未变更原合同中违约金的约定，且一审按照年利息计算的违约金并未超过洛阳旭升房地产开发有限公司一审起诉的违约金数额；朱玉舟不守信用长期拖欠借款，一审判决其承担全部诉讼费并无不当，朱玉舟的上诉请求及理由均不能成立。一审法院除对事实认定部分对洛阳旭升房地产开发有限公司起诉的本金及违约金叙述有误，其余事实认定清楚，一审法院判决并无不当。
综上所述，朱玉舟上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清晰，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由朱玉舟承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 刘芳秀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初336号
原告：徐国龙，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
原告徐国龙诉被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年8月1日起按年利率14.4%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐国龙到庭参加诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中，变更诉讼请求为要求被告归还借款本金8.5万元，并支付利息（从2014年8月1日至2017年2月23日间以借款本金10万元为基数；此后以借款本金8.5万元为基数，均按年利率14.4%计算至实际还清之日止）。本案现�审理终结。
本院查明，2014年8月1日，原告徐国龙出借给被告鼎立控股集团股份有限公司10万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人徐国龙，认购股数100000股，予定期限壹年，年红利率14.4%，金额为100000元”。2017年2月23日，被告归还原告借款15000元，并由原告在凭证背面注明：收到本金15000元，以银行转账为准。
上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效后一个月内归还原告徐国龙借款本金人民币85000元，并支付利息（算至2017年2月23日止的利息为37480元，此后利息以借款本金8.5万元为基数，按年利率14.4%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴育红
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1897号
原告：刘某，男。
委托诉讼代理人：许某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
被告：马某某，女。
原告刘某诉被告刘某某、马某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许某某、被告刘某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4493.40元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，因树木影响照明电线的问题，双方产生纠纷，二被告将原告打伤，致使原告住院治疗，因此起诉。
被告刘某某、马某某辩称，我们不同意赔偿，发生纠纷那天是电工去接电线，说有树枝碍事，我们说树不是我们家的，我们也没办法，原告听到后就拿着棍子追上我们，和他儿子刘某甲一起打刘某某，然后原告就自己躺地上了。我们没有打原告，所以不能赔钱。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了玲珑塔镇派出所案件卷宗。对原告提供的住院病志、医疗费清单及派出所收集的孙某某的证言，被告虽然提出异议，但均未能提供足以反驳的证据，本院予以确认并载卷佐证。基于上述证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实如下：
刘某某、马某某系夫妻，刘某与二人系同组村民�相邻居住，刘某家居前，刘某某家居后。2017年3月24日上午十时许，当地电管站的电工在村里为村民更换电表箱，在为刘某某家更换表箱时发现有树木碍事，于是让放羊回来的刘某某把树枝砍一下，刘某某说树是人家的，自己没法砍，并说了脏话，刘某当时在自己院子里，听见后搭话说“跟谁说过啊”，也说了脏话，随即二人发生争吵。刘某儿子刘某甲听到后对刘某说“你去他家找他去”，刘某就拄着拐杖走出自家院子，刘某某在电工劝说下往自己家里走，刘某在后边追赶，一边追一边骂，这时马某某从自家院子里出来，三个人在路上互相推搡，刘某甲也拿着小镐把过来，四人发生撕扯，在此过程中刘某倒在地上。随后刘某甲报警并拨打120急救电话，建昌县人民医院急救车将刘某接到医院，诊断为“头部损伤，胸部损伤，双肺炎性病变，腰部损伤”，住院治疗六天后出院，期间支出医疗费3513.40元。
本院认为，二被告与原告发生撕扯，致使原告住院治疗，被告应当赔偿原告因此受到的经济损失。但是原告遇事不冷静，在被告刘某某已经向家里走的情况下，还追赶刘某某并且出口不逊，原告对纠纷的产生负有一定的责任，故应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费，鉴于原告年事已高，基本失去劳动能力的具体情况，本院对其此项请求不予支持；原告要求被告赔偿交通费，但未向本院提供证据，本院对其此项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某某、马某某赔偿原告医疗费3513.40元、护理费300元（50元×6天）、住院伙食补助费300元（50元×6天），合计4113.40元的50%，即2056.7元。此款于判决生效后10日内付清。
案件受理费500元，原告承担250元，被告承担250元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱 鹏 翼
审判员 王 振 学
审判员 戴 景 民
二〇一七年十月十九日
书记员 毛�洋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行初59号
原告罗凤珍，女，1963年4月9日出生，汉族，农民，住吉首市。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
被告吉首市人民政府，住所地吉首市乾州新区市政大楼B栋。
法定代表人李诗兴，吉首市人民政府市长。
委托代理人赵彬馨，吉首市人民政府工作人员。
委托代理人梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。
被告吉首市国土资源局，住所地吉首市乾州新区世纪大道。
法定代表人王孝强，该局局长。
委托代理人曹永忠，该局副局长。
委托代理人梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。
第三人吉首市新兴城乡公路建设投资有限责任公司。
法定代表人杨成，该公司董事长。
委托代理人周明秋，该公司办公室工作人员。
本院在审理原告罗凤珍诉被告吉首市人民政府、吉首市国土资源局、第三人吉首市新兴城乡公路建设投资有限责任公司土地行政征收补偿一案中，原告罗凤珍申请撤回起诉。
本院认为，原告罗凤珍要求撤回对吉首市人民政府、吉首市国土资源局、第三人吉首市新兴城乡公路建设投资有限责任公司提起的行政诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗凤珍撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告罗凤珍负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 汪小丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 田 勋
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6330号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、肖志强，系该社职工。
被告：陈国正，男，1981年05月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与陈国正因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许晓娴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43385号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张冬福，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张冬福信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,071.10元。原告诉称,被告张冬福系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,071.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审354号
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区太行山路336号。
法定代表人薛英俊，该局局长。
被执行人青岛正和泰保温管有限公司，住所地青岛市黄岛区珠山办烽台路1号。
法定代表人程文善。
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据其作出的（青黄）安监管罚[2016]sg1-10A号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛正和泰保温管有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局作出的（青黄）安监管罚[2016]sg1-10A号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年十月二十日
书记员 迟婷婷
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终2386号
上诉人（原审被告）：郭敏，女，1973年2月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫国，贵州惠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱艳，女，1966年5月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
上诉人郭敏因与被上诉人朱艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭敏上诉请求：请求二审撤销原判，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人起诉时已经超过诉讼时效。借款虽未写明还款时间，但双方口头约定几个月后归还借款，从2013年8月7日起算，被上诉人起诉时已超过两年诉讼时效。2、上诉人未收到借款，不能以上诉人提出诉讼时效抗辩及放弃申请字迹鉴定就推定双方之间存在借款事实。
被上诉人朱艳二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决得当。请求维持原判。
原审原告朱艳向一审法院起诉请求：1、判决被告郭敏偿还借款本金9万元，利息6万元;2、案件受理费由被告郭敏负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告郭敏偿还借款本金8万元并以该本金为基数从2013年8月7日起按月利率2%计算支付利息至该借款本金清偿完毕之日止。
一审法院认定事实：2013年5月1日、同月4日，被告两次共向原告借款8万元。同年8月7日，原、被告双方结算，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到朱艳现金玖万元整（90000），每月利息7200元，用杨天荣土地使用证抵押，地号2010-05070930，乐治镇杨家湾村大鹅塘九组，借款人，郭敏，2013年8月7日。”
庭审中，被告提出借条及借款人签名不是其书写，要求进行笔迹鉴定。一审法院明确通知被告在2017年5月28日前提交书面鉴定申请及交纳鉴定费用，逾期视为放弃申请鉴定请求。2017年5月23日，被告郭敏提交了放弃鉴定请求告知书，内容为：“纳雍县人民法院：贵院受理的朱艳诉我民间借贷纠纷一案，现本人正式向贵院申请撤回我在庭审中提出的笔迹鉴定申请，并正式告知贵院。朱艳诉我的所谓的民间借贷的相关款项，诉讼时效已经过时，我不再还款。”
一审法院认为，根据原告提供的证据，结合被告放弃对借条进行字迹鉴定的行为以及被告在放弃鉴定请求告知书中认为其与朱艳民间借贷的相关款项已经超过诉讼时效的陈述，形成证据链证明被告向原告借款8万元是客观事实。原告主张由被告偿还其借款本金8万元并以该本金为基数从2013年8月7日起按月利率2%计算支付利息至该借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告主张其所欠原告借款已超过诉讼时效的问题，因其出具给原告的借条上没有约定还款时间，被告的该辩解理由于法无据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，原审判决：被告郭敏在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱艳借款本金8万元及利息（利息以借款本金8万元为基数，按年利率24%从2013年8月7日起计算至本金清偿完毕之日止）。案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由被告郭敏负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审认定的事实及证据与原审认定无异。
本院认为，本案争议焦点是：1、双方之间是否存在借贷关系；2、被上诉人起诉时是否超过诉讼时效。
关于双方之间是否存在借贷关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人朱艳主张郭敏向其借款8万元，一审中提交了借条、郭敏抵押的杨天荣土地使用、农村信用社取款记录、证人证言等证据，上述证据与其陈述借款的金额、利息约定、借款过程相符，能够相互印证。上诉人郭敏否认借款真实发生，但未作出合理解释，其陈述相互矛盾。二审中，上诉人郭敏仍然否认借条是其书写，但不申请鉴定，应由其承担举证不能的不利后果。结合本案借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯以及证人证言等事实和因素，可以认定本案借款真实发生。
关于被上诉人起诉时是否超过诉讼时效的问题。经查，借条未载明借款期间，被上诉人朱艳在起诉状中称口头约定几个月后归还，同时称多次向郭敏催要借款。一审中，朱艳申请出庭作证的证人杨某证实朱艳于2015年7月要求郭敏还款，证人穆某证实朱艳于2016年左右到郭敏经营电器的门面要求郭敏还款，郭敏亦同意还款。本案借款日期为2013年8月7日，朱艳于2015年7月要求郭敏还款产生诉讼时效中断。同时根据证人穆某的证言，郭敏同意履行还款义务，亦产生诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算，朱艳于2017年4月向人民法院起诉，未超过两年诉讼时效期间。故本案不存在超过诉讼时效的情形，上诉人郭敏的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人郭敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郭敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
审 判 员 张 伟
二〇一七年十月十一日
法官助理 吴 丹
书 记 员 张钦越
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终434号
上诉人（原审被告）：甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形东路293号（西固热电汽车综合服务中心）。
法定代表人：陆华中，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海嘉石贸易有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕴北公路1755弄9号4121室。
法定代表人：包丽丽，总经理。
原审被告：甘肃恒顺汽车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1369号。
法定代表人：王兴浩。
上诉人甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初8489号之一民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃欣恒顺汽车贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并没有签订销售合同。被上诉人采用送货上门的交货方式，因此合同履行地应为甘肃省兰州市西固区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人上海嘉石贸易有限公司依据与原审被告甘肃恒顺汽车贸易有限公司签订的《销售合同》提起本案买卖合同纠纷诉讼。该合同第十条约定：“本合同履行中，若发生争议，双方应先协商解决；协商不成时，任意一方均可向卖方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”卖方为被上诉人上海嘉石贸易有限公司，合同中披露的卖方地址为上海市浦东新区XX大道XX号XX大厦XX室，故原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行初35号
原告刘燕，女，1969年4月8日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告梅河口市不动产登记中心，住所地梅河口市。
法定代表人：巩玉昌，局长。
第三人通化市金铎房地产开发有限责任公司，住所地通化市。
法定代表人：马墨林，经理。
本院在审理刘燕诉被告梅河口市不动产登记中心要求撤销产权登记一案中，刘燕以需要追加第三人为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年十二月十二日
书记员 王俊博
—1—
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1917号
原告孙某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨银红
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）松民二初字第0249号
原告：安徽宿松农村合作银行，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。
法定代表人：刘小勤，该行董事长。
委托代理人：张龙，该行职员。
被告：李晓娟，女，39岁，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县。
本院在审理原告安徽宿松农村合作银行诉被告李晓娟金融借款合同纠纷一案中，原告以该债权超过诉讼时效期间，双方在庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原安徽宿松农村合作银行撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告安徽宿松农村合作银行负担。
审判长 贺 星
审判员 谢亚栋
审判员 吴哮豹
二〇一〇年十月二十二日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4695号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人张磊，男，1998年07月05日出生，汉族，居民，住贵阳市云岩区。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人张磊执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑少初字第30号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年08月14日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金5000.00元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑少初字第30号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹永振
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执669号
申请执行人黄国香，女，汉族，1979年8月26日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人陈飞，男，汉族，1977年6月4日出生，抚州市南城县人，住抚州市南城县。
被执行人冯莉，女，汉族，1979年6月19日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人黄国香申请执行被执行人陈飞、冯莉民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄国香于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄国香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 汪武军
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新商初字第219号
原告湖州杭宏金属制品有限公司。
法定代表人戴竞海。
被告马鞍山动力传动机械有限责任公司。
法定代表人邰正彪。
本院在审理原告湖州杭宏金属制品有限公司与被告马鞍山动力传动机械有限责任公司定作合同纠纷一案，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州杭宏金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳409元、财产保全费520元、合计929元，由原告湖州杭宏金属制品有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一三年十月十二日
代书记员 范 晔
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执122号
申请执行人赵夕瑶
被执行人赵一果
本院在执行赵夕瑶申请执行赵一果婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年六月五日
书记员 李 颖
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1821号
申请执行人：张德喜，男，生于1944年10月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人：程春华，女，生于1969年5月，汉族，初始字，户籍地巴中市巴州区。现住巴中市巴州区。
我院在执行巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2932号民事判决书张德喜与程春华民间借贷纠纷一案中，查明程春华在我辖区暂无可供执行财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人程春华暂无可供执行财产，本案未能有限执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1821号申请执行人：张德喜，男，生于1944年10月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被执行人：程春华，女，生于1969年5月，汉族，初始字，户籍地巴中市巴州区。现住巴中市巴州区。我院在执行巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2932号民事判决书张德喜与程春华民间借贷纠纷一案中，查明程春华在我辖区暂无可供执行财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人程春华暂无可供执行财产，本案未能有限执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十日书记员  孙 强
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第774号
原告：李××。
委托代理人：金××。
被告：董××。
本院在审理原告李××与被告董××承揽合同纠纷一案
中，原告于2009年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××自愿撤诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准予原告李××撤回起诉。
本案受理费894元，减半收取447元，由原告李××负担
。
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年九月二十四日
代书 记员 任 宁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执832号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人黄平亚，局长。
被执行人邓文胜，男，75岁，汉族，农民，住新野县汉城办事处南关*组。
申请执行人新野县国土资源局与被执行人邓文胜为行政处罚一案。申请执行人新野县国土资源局于2016年12月20日撤回执行申请。申请执行人新野县国土资源局撤回执行申请，系申请执行人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329行审87号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 钮强忠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第884号
原告：童服友。
被告：华孝飞。
原告童服友为与被告华孝飞民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童服友到庭参加诉讼，被告华孝飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童服友诉称：2014年8月11日被告华孝飞以资金周转困难为由向原告借款人民币85000元，约定月利率按1.2%计算，并由被告华孝飞出具借条一份为凭。嗣后，被告对于本息一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告偿还借款本金人民币85000元，并支付从2014年8月12日起至本金给付之日的利息，利息按1.2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华孝飞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告华孝飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告华孝飞应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告华孝飞于本判决生效后十日内偿还原告童服友借款本金人民币85000元，并从2014年8月12日起支付利息至本判决履行完毕之日止（按月利率1.2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1925元（原告已预交），由被告华孝飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 王炳文
二〇一五年十月十二日
代书 记员 钟婉丽
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执595号
申请执行人兰西县人民法院
法定代表人任建春，职务院长。
被执行人ＸＸ军，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人ＸＸ军罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）黑1222刑初18号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行。经查，ＸＸ军无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
发现执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执595号申请执行人兰西县人民法院法定代表人任建春，职务院长。被执行人ＸＸ军，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人ＸＸ军罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）黑1222刑初18号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行。经查，ＸＸ军无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。发现执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年八月二十六日书记员  刘 伟