wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初164号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王高占（自报），男，1976年7月13日出生，回族，安徽省临泉县人，初中文化，原系东莞市振远皮革有限公司经营者，住临泉县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人王高占犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年1月18日决定转为普通程序，并组成合议庭，于同年2月17日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人王高占及其辩护人杨振锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：被告人王高占自2013年4月份开始在东莞市沙田镇杨某三和组经营东莞市振远皮革有限公司（以下简称振远公司）。王高占因经营不善，截至同年11月中旬已拖欠25名员工约3个月的工资。王高占于同月17日离开振远公司。东莞市人力资源局沙田分局于次日出具限期整改指令书，在振远公司张贴公告责令王高占接受调查并支付欠薪，王得知员工讨薪后更换联系方式并逃匿。经东莞市人力资源局调查，王高占拖欠25名员工劳动报酬共计159171元，由房东按照70%比例垫付。2016年9月6日16时许，王高占在安徽省阜阳市经济技术开发区京九化肥市场朱振举化肥店内被当地公安机关抓获。
公诉机关并当庭提供了被害人黄某、孔某、徐某、倪某的陈述，证人梁某、廖某、师某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，审讯录像，现场监控录像，到案经过，常住人口基本信息，营业执照，劳动监察限期整改指令书、搜查笔录，送达回证，公告、照片，东莞市人力资源局出具的调查报告、移送书，垫付工资情况说明、领取表、公告，财产查询反馈信息表，被告人王高占的供述及指认笔录等证据，据此认为被告人王高占的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。提请本院依法惩处。
被告人王高占当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王高占11月17日离开工厂，18日即被认定逃逸，人力资源部门随即在工厂张贴公告责令王高占支付工资，但王高占是在张贴公告之后才逃逸的，人力资源部门的责令支付工资的方式不恰当；2.东莞市人力资源局出具的《限期整改指令书》未能合法送达，且内容存在错误，王高占如提起行政诉讼，则该份《限期整改指令书》应当被撤销和纠正；3.房东廖某已在《限期整改指令书》限定的期限前垫付了拖欠工资的70%，剩余未支付的工资只有47751.3元。且根据《垫付工资说明》，不存在拖欠三个月以上劳动报酬且累计在二万元以上的员工，也没有拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计十万元以上的情形；4.韦某六个月的工资刚好是1万元，不符合常理，应当是不真实的；5.王高占系没有财产，无力支付工资，而不是主观上想逃避或拒不支付工资，不应构成拒不支付劳动报酬罪；6.王高占系被迫逃逸，垫付工资的房东廖某对其工厂的大量成品、原料、机器设备的处理方式有问题；7.王高占系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；8.建议对王高占判处拘役或者管制。
经审理查明，公诉机关指控被告人王高占拖欠25名员工劳动报酬共计159171元后逃匿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王高占以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王高占犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人王高占是否构成拒不支付劳动报酬罪的问题。经查，根据调查报告、情况说明等证据显示，2013年11月17日王高占离开工厂后，次日工人发现情况不对开始闹事，并通过集体罢工、信访等激进方式讨薪、人力资源部门随即介入处理，并电话联系王高占要求其回来处理，但联系不上王，人力资源部门遂通过留置送达《限期整改指令书》等方式责令王高占限期支付拖欠的工资，直至11月20日，因王始终未能出现，工厂房东才代为垫付了拖欠工资的70%。王高占也供述称自己最开始接到东莞打来的电话后表示所有欠款都由王越处理，自己不回来了后就更换手机号码，并称自己回去后有一种不想还薪的心理，所以没有回来。上述证据能够相互印证，足以证实王高占通过变更电话号码、逃回老家等方式，有意逃避支付拖欠的劳动报酬，已经构成拒不支付劳动报酬罪。《指令书》等文书也正是因为王高占的逃匿行为，才未能直接送达给王本人，且在最开始的电话联系中，王也明确表示其不再处理支付工资的事。现有证据并不能证明人力资源部门在责令支付的环节上存在问题；同时，房东代为垫付部分工资也是在王高占逃匿的情况下，协助政府部门妥善处理工人讨薪引发的群体事件，其垫付薪水等行为并不影响王高占构成犯罪；辩护人提出工人韦某的工资情况不合常理，但未提交任何证据支持其观点，依据不足，本院不予采纳。故辩护人的第1～6点辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人王高占判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王高占对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王高占归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。但其拖欠25名员工劳动报酬159171元，人数较多，且至今未能支付劳动报酬，对其判处拘役或者管制与其罪责刑不相适应，辩护人的第8点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的第7点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人王高占归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王高占以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王高占犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月6日起至2017年9月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 政
陈意祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第31号
原告：诸暨市××山庄餐饮娱乐有限公司。
暨市××××号。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：何某某。
被告：程某。
原告诸暨市××山庄餐饮娱乐有限公司为与被告程某餐
饮服务合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。本院同
日受理后，依法由代理审判员郭志军独任审判，于2010年3月4
日公开开庭进行了审理。原告诸暨市××山庄餐饮娱乐有限公
司的特别授权委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告程某经本
院送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诸暨市××山庄餐饮娱乐有限公司诉称，2008年1月
31日、2008年5月25日、2008年6月6日，被告程某分三次在原
告处用餐，餐后在结帐单上签字确认，共计餐饮款2179元。后
经原告催讨，被告认欠不付。现起诉要求被告支付餐饮款2179
元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供结帐单3份，证明被告在
原告处用餐，共欠原告餐饮款2179元的事实。本院认为，原告
提供的结帐单符合证据的形式要件，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的上述证
据进行质证的权某，原告方能够保证该证据的真实性，本院对
原告提供的上述证据均确认为有效证据。
被告程某未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告程某到原告诸暨市××山庄餐饮娱乐有
限公司处就餐，原告为被告提供餐饮服务，原被告之间形成了
事实上的餐饮服务合同关系。现原告已为被告提供了餐饮服务
，被告理应承担支付餐饮费的义务。原告起诉要求被告支付餐
饮费2179元，理由�当，本院予以支持。被告程某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，
故依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告程某应支付给原告诸暨市××山庄餐饮娱乐有限公
司餐饮费人民币2179元，款限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告
程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年三月四日
书 记 员 张 迪
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初997号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2016年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2016]1058号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月18日0时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区大观路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为167mg/100ml，李某对测试结果无异并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定结论为：李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为199mg/100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁皓
二〇一六年六月十七日
书记员 陈敏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初161号
起诉人：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城54区（港口北路1号）。
法定代表人：冯旺娣。
委托代理人：刘秋真，广东开信律师事务所律师。
委托代理人：麦子俊，广东开信律师事务所实习律师。
2018年1月9日，本院收到起诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人田儒礼向起诉人退还多支付的工程款约82万元；2、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月1日，第三人周卫东代表肇庆市腾利土石方工程有限公司与被起诉人签订了《肇庆市鼎湖绿洲清庭商住小区工程劳务合同》，将鼎湖绿洲清庭的承建工作承包给被起诉人。2012年9月14日，第三人代表鼎湖绿洲清庭商住小区项目部与被起诉人劳务承包班组签订了《工程劳务合同书之补充协议》，约定了承建本案工程的权利和义务。合同履行后，因第三人资金出现问题，不能按时向被起诉人支付工程款。被起诉人和第三人联合投诉、上访，并煽动工人闹事，要求起诉人付款，起诉人的法定代表人想尽快把工程完工，以免扩大损失，不得已签下了一系列《资金支付计划》、《资金支付承诺》等。起诉人在该工程没有结算的情况下，被迫向被起诉人等工人支付了巨额工程款、材料款等。被起诉人应当向肇庆市腾利土石方工程有限公司追收工程款，但是却总是找起诉人闹事。起诉人已尽最大努力去挽救该工程建设，多支付了巨额的工程款，无奈工程最终还是停工。起诉人只能向肇庆仲裁委员会提起仲裁，请求返还多支付的工程款。仲裁期间，肇庆仲裁委员会委托鉴定机构对本案工程进行了鉴定，鉴定工程造价为78251457.55元。肇庆仲裁委员会作出的[2015]肇仲案字5号《裁决书》认定起诉人已经支付工程款共计87223189.83元，多支付了8971732.28元工程款的事实。起诉人认为，被起诉人在本案工程没有结算的情况下，与第三人合伙逼迫起诉人的法定代表人签订了一系列的《资金支付计划》、《资金支付承诺》等，这些款项都是不真实，产生的违约金也是没有法律依据的。因此，起诉人暂请求退还82万元的工程款，具体数额以鉴定结果为准。为维护起诉人的合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为，被起诉人田儒礼因与起诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司、肇庆市腾利土石方工程有限公司、周卫东、肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，曾于2013年向本院提起诉讼。本院于2014年7月21日作出（2013）肇鼎法民一初字第286号民事判决书，判决如下：一、起诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司支付被起诉人田儒礼工程款965200元，逾期付款违约金71807.72元（计至2014年1月26日），以后发生的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付至付清日止。限起诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行。二、肇庆市腾利土石方工程有限公司对第一项判决确定的工程款及违约金承担连带清偿责任。三、肇庆市鼎湖城建建筑工程有限公司对第一项判决确定的工程款965200元的1.43%计收管理费13802.36元的范围内承担补充清偿责任。四、驳回被起诉人田儒礼的其他诉讼请求。现起诉人向本院起诉要求被起诉人退还多支付的工程款，实质是对本院于2014年7月21日作出的（2013）肇鼎法民一初字第286号民事判决书有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条:“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”的规定，起诉人应当通过申请再审的途径解决。因此，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
人民陪审员 梁钧豪
人民陪审员 李 映
二〇一八年一月十五日
书 记 员 邓金凤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第992-1号
申请执行人邱芬芬，女，1982年3月1日出生，汉族，住南安市。
被执行人郑开星，男，1967年8月3日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人邱芬芬与被执行人郑开星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5973号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人郑开星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑开星立即支付给申请执行人邱芬芬借款人民币100000元及利息（利息自2014年10月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、案件执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑开星未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人有少量银行存款；本院还到国土、房产等部门进行调查，查明被执行人名下有址在南安市的房产，已于另案（2014）南执行字第1040号办理查封登记手续；查明被执行人名下有牌号为闽C2XX**号与闽C18X**号的汽车各一辆。本院于2015年3月30日作出（2015）南执字第992号裁定，同日冻结被执行人的银行账户，但该账户内存款余额不足以清偿债务，暂未实施扣划措施。本院于2015年4月3日查封被执行人名下的牌号为闽C2XX**号与闽C18X**号的汽车各一辆，但查无上述车辆的行踪，故无法实施扣押手续。被执行人址在南安市的房产，因房产价值明显超过本案的执行标的，不宜采取拍卖措施。本院于2015年4月20日依法作出决定将被执行人郑开星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人邱芬芬以被执行人郑开星暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 磊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5130号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：蔡伟亲，男，1973年6月16日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告蔡伟亲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00065号
申请人梁景伟，男、汉族，1982年8月9日生。
被申请人高景岳，男、汉族，1957年12月15日生。
本院于2013年9月26日作出（2013）吴民裁字第00061号保全裁定，现因申请人另行提供保证金2万元，请求解除对梁景伟驾驶的宁AJN7**号长城牌轻型普通货车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对梁景伟驾驶的宁AJN7**号长城牌轻型普通货车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一三年十月九日
书记员 李明磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00467号
原告：端琼，女，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：李胜利，安徽铭诚律师事务所律师，特别授权。
被告：陆广德，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市公交集团有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：叶勇，总经理。
委托代理人：吴祖彬，公司员工，特别授权。
委托代理人：沈学刚，公司员工，特别授权。
原告端琼诉被告陆广德、芜湖市公共交通集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，由芜湖市弋江区人民法院民事审判庭审判员张洪涛适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告端琼委托代理人李胜利（以下简称原告）、被告陆广德（以下简称被告）、芜湖市公共交通集团有限责任公司委托代理人吴祖彬、沈学刚（以下简称公交公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日14时左右，被告驾驶车牌号为皖B171**号大型普通客车，在行驶至中山南路与新时代商业街路口时，因遇险制动不当，致使车厢内乘客原告受伤。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至芜湖市第五人民医院治疗。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。事故发生，两被告垫付了原告住院期间的医药费，其余均未赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告给付原告人身损害各项赔偿共计97510.30元。其中：1.医药费1212.30元；2.住院伙食补助费30元／天×20天=600元；3.营养费30元／天×120天=3600元；4.护理费102元／天×60=6120元；5.误工费180×（4300÷30）=25800元；6.残疾赔偿金24839×20％×10％=49678元；7.鉴定费1500元；8.精神抚慰金8000元；9.交通费1000元；
被告辩称：原告所述属实。被告认为对方也存在过错。原告没有遵守安全乘车的规定。被告是公交公司聘用的员工，理赔应由公交公司赔偿。
被告公交公司辩称：本案的事实无异议，但事故的发生和过程是在车厢内，这是承运人和被承运人之间的运输合同关系，合同关系不包含精神抚慰金；原告住院期间的医疗费用是我司垫付的，一共垫付了10709.14元，垫付的医疗费不包括在原告的诉请之内。我司还垫付了原告住院的前16天的护理费（每天100元）共计1600元，该项护理费用应该从护理费项目中扣减；原告的赔偿请求部分过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年11月4日14时左右，被告驾驶车牌号为皖B171**号大型普通客车，在行驶至中山南路与新时代商业街路口时，因遇险制动不当，致使车厢内乘客原告受伤。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送至芜湖市第五人民医院治疗。经诊断为：左侧多发肋骨骨折。2014年2月10日，安徽阳光司法鉴定所对原告的伤残出具鉴定书，评定原告构成十级伤残，酌情予以休息6个月、营养期4个月，护理期2个月。原被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令所请。
另查明，被告公交公司垫付原告医药费10709.14元及护理费1600元。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据、交通费票据复印件、法医临床鉴定书以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告驾驶车辆不当，致原告受伤，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，本案属于运输合同纠纷与侵权纠纷竞合，原告可以选择侵权诉讼，故对精神抚慰金赔偿予以支持。三、本案被告系公交公司驾驶员，系履行职务行为。由此产生的法律后果由公交公司承担；四、被告公交公司辩称原告各项诉请过高，请求予以核减，对此辩解意见，本院酌情采纳。五、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1.医药费640元；2.住院伙食补助费30元／天×19天=570元；3.营养费30元／天×120天=3600元；4.护理费酌定100元／天×60天=6000元；5.误工费180×（4300÷30）=25800元；6.残疾赔偿金24839×20％×10％=49678元；7.鉴定费1500元；8.精神抚慰金酌定5000元；9.交通费酌定300元。
以上合计人民币93088元。扣除被告垫付的护理费1600元，实际应当赔偿原告91488元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告芜湖市公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告端琼各项赔偿金91488元，并汇入原告端琼指定账户。
二、驳回端琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119元，原告负担119元，由被告芜湖市公交集团有限责任公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第380号
罪犯胡红卫，男，1966年12月3日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治洲中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）德刑三初字第57号刑事判决，以被告人胡红卫犯非法出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（原缴纳4000元，本次缴纳7000元）。刑期自2004年1月14日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2009年12月22日、2011年9月30日分别以（2009）岳中刑执字第2106号、（2011）岳中刑执字第1445号刑事裁定，两次共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2016年10月13日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯胡红卫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡红卫确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡红卫在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡红卫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡红卫予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第194号
原告：陈某某。
委托代理人：郑某。
被告：庞某某。
原告陈某某为与被告庞某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员张忠员适用简易程序审理。本院于2010年6月21日对本案公
开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人郑某到庭参加诉
讼，被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告庞某某于2009年5月29日因生活
所需向原告借款20000元，并出具书面借条1份。经原告多次催
讨，被告至今分文未还。原告诉请：判令被告归还借款20000
元，并承担本案诉讼费。
被告庞某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，
拟证明被告向原告借款20000元的事实。经质证，由于被告缺
席，应视为其对该证据放弃质证权利。本院经审查认为，该证
据符合证据的真实性，合法性，关联性，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系明确，原告起诉要求被告归还借款，证据确实，理由正当，本院予以支持。
被告庞某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案
事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告庞某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告庞某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张忠员
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 沈佳萍
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初105号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年5月18日被贵港市港南区人民法院判处拘役五个月，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人梁某到案参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日16时许，被告人梁某在贵港市港北区建设中路地王大厦佰润女人街门前的某串烧店摊位处，趁郑某不注意，将其放在外套左口袋内的一台价值人民币2400元的OPPO牌R7S型手机扒走，后逃离现场。案发后，公安机关已将被盗手机追缴并返还失主郑某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主郑某陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，（2015）南刑初字第87号刑事判决书、刑满释放证明书，提取笔录、扣押物品清单、手机购买凭证、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场图、现场照片、指认照片，被告人梁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年8月30日止。罚金已缴纳一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 甘伟协
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1498号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人曾亚花，女，1966年11月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林文华，男，1965年5月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾金辉，男，1962年10月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人曾亚花、林文华、曾金辉金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2011）涵民初字第3065号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2011）涵民初字第3065号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
二〇一四年二月十八日
书记员 陈明霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更144号
罪犯王登金，男，1992年12月30日出生，四川省剑阁县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年10月23日作出（2015）湖刑初字第934号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金3000元。其刑期自2015年4月28日起至2020年3月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯王登金于2015年11月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关莆田市人民检察院认为，罪犯王登金自2015年11月起至2016年12月止违规4次累计扣4.5分，自2017年1月起至2017年11月止违规7次累计扣145分，其中2017年2月11日因与他犯争执存在推搡挑衅行为且被打后虽被一旁罪犯劝止但主观有还手情节且在民警介入处理后依然叫嚣报复，影响较差，扣70分，悔改表现较差，建议对罪犯王登金的减刑幅度从严掌握并依法裁定。
本院经审查认为，该犯在考核期内多次严重违规，悔罪表现差，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王登金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
邯郸市肥乡区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0407执3号
申请执行人尹**，男，汉族，1979年12月9日出生，住所地。
被执行人李**，男，汉族，1977年3月9日出生，住所地。
尹**申请李**借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初723号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2017）冀0428民初723号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永飞
陪审员 刘小宁
陪审员 张亚雷
二〇一八年一月十五日
书记员 路 健
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道石井居广陵路136号。
代表人：杜津萍，职务，负责人。
委托代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：张乐长，男，1976年2月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑芙蓉，女，1976年12月25日出生，汉族，住玉环县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告张乐长、郑芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人林咸木到庭参加诉讼，被告张乐长、郑芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行诉称：2013年1月21日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，原告向被告贷款1400000元，贷款年利率为7.2050%并且可以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，借款期限自2013年1月至2028年1月，贷款用途为购买坐落于玉城街道泰安路与外环西路交叉口第六幢1单元1601室住房，还款为按月等额本息还款法。并约定了如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告张乐长、郑芙蓉以共同所有的位于玉环县玉城街道绿地名苑6幢1单元1601室的的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续（房产证号：玉房权证玉环字第××、19××41号；他项权证号：玉房他证玉环字第0917**号）。抵押担保的范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告与被告在合同签订后，原告向被告张乐长发放了1400000元贷款，但被告未能按时偿还贷款本息。原告经过上门催讨，被告无人，联系不到。故诉请：一、请求法院判令被告张乐长、郑芙蓉偿还所欠的原告贷款本息1217060.75元，利息8028.83元（利息利率按合同约定的利率计息，逾期利息按照罚息加收30%计息，利息暂算至2016年3月30日止），合计人民币1225089.58元，并继续按合同约定计算至借款还清之日止；二、判令被告张乐长、郑芙蓉共同偿付原告为实现债权支付的律师费用20000元，以上合计1245089.58元；二、请求法院判令被告张乐长、郑芙蓉以其共同所有的坐落于玉环县玉城街道绿地名苑6幢1单元1601室的的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××、19××41号；他项权证号：玉房他证玉环字第0917**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行对变价后所得款项在清偿其借款本息及评估费、实现债权费用（律师代理费）等的范围内优先受偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张乐长、郑芙蓉未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人证明原件、两被告居民身份证复印件、两被告结婚证复印件、个人购房借款及担保合同原件、个人贷款借据原件、个人贷款放款单原件、房产证复印件、他项权证原件、个人贷款逾期凭证原件、律师事务所收费发票复印件及原告的庭审陈述予以证实。被告张乐长、郑芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，被告张乐长、郑芙蓉向原告借款的事实清楚，证据确实充分。虽然债权尚未全部到期，但由于两被告未按约偿还本息，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金、约定的利息（包括罚息、复利）及实现债权费用。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张乐长、郑芙蓉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行借款本金1217060.75元，利息8028.83元，合计人民币1225089.58元，并继续支付自2016年3月31日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息（利率按合同约定）；
二、限被告张乐长、郑芙蓉于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行实现债权的费用（律师费）计人民币20000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行有权对被告张乐长、郑芙蓉共同所有的玉环县玉城街道绿地名苑6幢1单元1601室的的房产（房产证号：玉房权证玉环字第××、19××41号；他项权证号：玉房他证玉环字第0917**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得价款按照抵押先后顺序优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16006元（原告已预交），由被告张乐长、郑芙蓉负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16006元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 梁昌远
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 金飞云
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第32号
申请执行人：沈建达。
被执行人：王关校。
申请执行人沈建达与被执行人王关校民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出（2014）杭萧商初字第2803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈建达向杭州市萧山区人民法院申请执行，该院委托本院执行。本院于2015年3月9日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王关校目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第32号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年七月六日
书记员 朱琳淑
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04249号
原告王某某，女，汉族，住重庆市开县。
被告伍某某，男，汉族，住重庆市开县。
原告王某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 李 华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王焕焕
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更930号
罪犯肖建松，男，1992年9月1日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2015年9月18日作出（2015）栗刑初字第165号刑事判决，认定肖建松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2015年3月6日起至2018年6月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖建松能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖建松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建松减去有期徒刑六个月零二十八天。
减刑后，刑期自2015年3月6日起至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5336号
原告：黄山市超港食品有限公司，住所地黄山市经济开发区徽光路100号，统一社会信用代码：91341000719998086F。
法定代表人：胡国训，总经理。
委托诉讼代理人：张启航，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆儒，该公司员工。
被告：陈海霞，女，1979年1月生，汉族，住安庆市怀宁县，
本院在审理原告黄山市超港食品有限公司诉被告陈海霞房屋租赁合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予黄山市超港食品有限公司撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由黄山市超港食品有限公司负担。
审判员 杜志鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲍万斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5-1号
申请执行人古柯。
被执行人袁浚超。
被执行人刘燕玲。
申请执行人古柯与被执行人袁浚超、刘燕玲民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为人民币1115220元及预期利息，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘燕玲名下在中国农业银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币1200000元为限。
二、冻结期限为壹年。
本裁定书经送达后立即生效。
执行员 肖坤赞
二〇一六年一月二十七日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执5-1号申请执行人古柯。被执行人袁浚超。被执行人刘燕玲。申请执行人古柯与被执行人袁浚超、刘燕玲民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为人民币1115220元及预期利息，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最�人民法院关于适用的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘燕玲名下在中国农业银行深圳分行开设帐户的银行存款以人民币1200000元为限。二、冻结期限为壹年。本裁定书经送达后立即生效。执行员  肖坤赞二〇一六年一月二十七日书记员  李志华
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3717号
原告:操小军。
被告：钱神龙。
原告操小军与被告钱神龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。因被告钱神龙下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员黄伟丰担任审判长，代理审判员魏丽玲主审，人民陪审员王佩芬参加评议。本院通知本案于2016年11月28日9时15分于本院黄埭人民法庭第三法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告操小军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币183元，公告费300元，合计人民币483元，由原告操小军负担。
审 判 长 黄伟丰
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尤鑫怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保299号之一
申请人：新疆北新恒通典当有限公司，住所地乌鲁木齐市长春南路179号商流苑小区2栋16室。
法定代表人：张明宇，新疆北新恒通典当有限公司总经理。
担保人：魏付甲，男，汉族，1981年4月24日生，住所地新市区。
被申请人：胡名江，男，汉族，1963年1月6日生，住所地乌市。
被申请人：胡名海，男，汉族，1959年3月6日生，住所地乌市。
被申请人：马国霞，女，回族，1960年10月12日生，住所地乌市。
申请人新疆北新恒通典当有限公司与被申请人胡名江、胡名海、马国霞因民间借贷合同纠纷，申请人新疆北新恒通典当有限公司于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡名江、胡名海、马国霞价值565000元的财产。并提供担保人魏付甲的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆北新恒通典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人魏付甲的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保299号
申请人：新疆北新恒通典当有限公司，住所地乌鲁木齐市长春南路179号商流苑小区2栋16室。
法定代表人：张明宇，新疆北新恒通典当有限公司总经理。
被申请人：胡名江，男，汉族，1963年1月6日生，住所地乌市。
被申请人：胡名海，男，汉族，1959年3月6日生，住所地乌市。
被申请人：马国霞，女，回族，1960年10月12日生，住所地乌市。
申请人新疆北新恒通典当有限公司与被申请人胡名江、胡名海、马国霞因民间借贷合同纠纷，申请人新疆北新恒通典当有限公司于2017年9月26日向本院提出诉前财产�全申请，要求查封、冻结被申请人胡名江、胡名海、马国霞价值565000元的财产，并提供担保人魏付甲的房屋作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆北新恒通典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡名江、胡名海、马国霞价值565000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟谦
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第345号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人郎某。2011年4月29日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2011年12月13日刑满释放；2012年5月26日因向他人提供毒品、吸食毒品被临安市公安局处行政拘留二十日；2014年2月24日因吸食毒品被临安市公安局处行政拘留十四日，同年3月9日被责令社区戒毒三年。因本案于2014年3月10日被临安市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2014）1218号起诉书，指控被告人郎某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年6月的一天，被告人郎某在临安市锦城街道新民街其居住的宾馆房间内，容留葛某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年6月下旬的一天，被告人郎某在其居住的皇甫宾馆后的租房内，容留葛某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人郎某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人郎某在庭审中无异议，且有证人葛某、潘某、皇甫某的证言及辨认笔录，临安市公安局安全检查记录，临安市公安局现场检测报告书，户籍证明、旅馆住宿记录查询单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、社区戒毒决定书、抓获经过、情况说明，被告人郎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年五月十九日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1068号
原告：孙献军，男，汉族，1968年12月15日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：赵军伟，男，汉族，1977年10月29日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：张院民，男，汉族，1967年10月12日生，住内黄县。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口。
负责人：孔令东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：闫志伟，男，汉族，1983年12月10日生，住河南省林州市，系该公司员工。
原告孙献军与被告赵军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，因被告赵军伟申请本院依法追加华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称华安财险安阳中心支公司)为本案被告参加诉讼，并于2017年4月20日、2017年5月4日两次公开开庭进行了审理。原告孙献军之委托诉讼代理人司守智、被告赵军伟及其委托诉讼代理人张院民参加了第一次庭审，原告孙献军之委托诉讼代理人司守智、被告赵军伟之委托诉讼代理人张院民、被告华安财险安阳中心支公司之委托诉讼代理人闫志伟参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告孙献军向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿我车辆损失、评估费、保全费等各项费用共计10000元（具体数额待车辆评估后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日17时40分许，被告赵军伟驾驶豫Ｊ×××××轿车，由西向东行驶至枣乡大道与建设路交叉口时，与由南向北行驶的孙献军驾驶的豫Ｊ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，肇事后，赵军伟逃逸，事故发生后，因被告拒不履行赔偿义务，依法向法院起诉，请求依法判决。
被告赵军伟辩称，我方车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余的合理部分我方同意赔偿，原告诉情过高。
被告华安财险安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，但未在出险时向我公司报案，需由当事人提供当时照片，补报案。我公司需对承保车辆验标验证，在事故属实的情况下，在交强险限额内进行赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故认定书、被告车辆信息、原告驾驶证、行驶证、车辆交易合同，保全费及被告提交的被告驾驶证、行驶证、保险单等当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的下列证据，本院认定如下：1、原告向本院提交了评估费票据一份，濮阳正大资产鉴定评估有限公司鉴定评估结论书一份，用于证明本次事故给原告造成损失情况，及原告为此支出评估费500元。被告认为评估费过高，且评估费票据购买方名称与评估结论书上原告姓名不一致，且原告委托属于单方委托，并当庭提出申请二次评估。本院认为，原告委托系原告方单方委托，但受托方为有资质的鉴定评估机构，另被告在本院限定的合理期限内未能提供书面鉴定申请，且被告未能提供其他证据推翻，故对原告提供的鉴定评估结论书本院予以采信；对评估费用，因属于对事故受损车辆豫Ｊ×××××轿车评估鉴定所需的必要支出，对此，本院亦予以采信。2、对原告提供的车辆交易合同，该证据符合证据“三性”，对此，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月5日17时40分许，被告赵军伟驾驶豫Ｊ×××××轿车，由西向东行驶至枣乡大道与建设路交叉口时，与由南向北行驶的孙献军驾驶的豫Ｊ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，肇事后，赵军伟弃车逃逸。内黄县公安局交通警察大队对该事故进行处理，认定被告赵军伟负此事故的全部责任，原告无责任。
豫Ｊ×××××轿车在被告华安财险安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)。交强险责任限额共计122000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元），无责任赔偿限额12100元(无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元)。本次事故发生在上述保险期间内。
2017年2月27日濮阳正大资产鉴定评估有限公司根据原告单方委托对豫Ｊ×××××轿车损失作出评估，确认该车估损价值为6190元。原告支出鉴定费500元。被告赵军伟对该评估结论有异议，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，亦未能提供足以反驳的证据。
被告华安财险安阳中心支公司在本院庭审后的调查笔录中表示同意在交强险财产损失限额内赔偿原告损失2000元，但不承担鉴定费、诉讼费。
本院认为，被告赵军伟驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生相撞交通事故，公安交通管理部门认定被告赵军伟负事故全部责任、原告无责任，并无不当，本院予以采信。
原告因事故遭受的财产损失应根据原告诉请结合有效证据依法认定。濮阳正大资产鉴定评估有限公司虽系原告单方委托的鉴定机构，但其具有相应的鉴定资质，被告赵军伟虽当庭提出二次鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，亦未能提供足以反驳的证据，故对原告出具的豫Ｊ×××××轿车车损价值为6190元的评估结论，本院予以采信。鉴定费500元系鉴定所需的必要支出，对此，本院亦予以采信。
综上，原告车损6190元，鉴定费500元，保全费120元，共计6810元，首先由被告华安财险安阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，下余部分4810元，由被告赵军伟全部承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告孙献军损失2000元；
二、被告赵军伟于判决书生效后五日内赔偿原告孙献军损失4810元；
三、驳回原告孙献军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵军伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 杰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第224号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴延钊，德州市陵城区农村信用合作联社职工。
代理权限：特别授权。
被告孙祥利，男，汉族，1981年9月18日出生，住德州市陵城区。
被告位静，女，汉族，1982年5月11日出生，住德州市陵城区。
被告王乃超，男，汉族，1977年6月12日出生，住德州市陵城区。
被告卢红芹，女，汉族，1979年5月5日出生，住德州市陵城区。
被告孙祥瑞，男，汉族，1962年10月3日出生，住德州市陵城区。
被告王希爱，女，汉族，1961年9月出生，住德州市陵城区。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告孙祥利、位静、王乃超、卢红芹、孙祥瑞、王希爱金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙祥利、位静、王乃超、卢红芹、孙祥瑞、王希爱负担。
审 判 长 魏洪兵
审 判 员 张 浩
人民陪审员 张敬俭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李忠凯
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第79号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社合面信用社。
负责人陈胜奎，主任。
被告刘智平，男，生于1965年2月28日，汉族，住泸州市纳溪。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社合面信用社与被告刘智平金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社合面信用社于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社合面信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社合面信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社合面信用社负担。
代理审判员 李兴兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 娜
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初230号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人陈力，男，1978年10月10日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住所地湖北省公安县，实际居住地荆州市沙市区。2017年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人陈力未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人陈力犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶芸安出庭支持公诉，被告人陈力到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年12月28日19时56分许，被告人陈力酒后驾驶号牌为鄂D42**学小型客车行驶至荆棉路段时，被荆州市交管局三大队执勤民警查获。民警现场对陈力进行酒精呼气测试，结果为136mg/100ml。后带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其血液样本，送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定血液中乙醇含量。经鉴定，陈力血液中检出乙醇，含量为121.88mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人陈力醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人陈力对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月28日19时56分许，被告人陈力酒后驾驶号牌为鄂D42**学白色“东风雪铁龙”牌小型客车，沿荆州市荆州经济技术开发区长港路由东向西行驶至荆棉宿舍路段时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警查获。民警现场对陈力进行酒精呼气测试，结果为136mg/100ml。随后，民警将陈力带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测。经鉴定，送检的陈力静脉血样中检出乙醇，含量为121.88mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，查获经过，到案情况说明，被告人陈力的户籍证明材料，证实本案的破获经过及被告人陈力具备完全刑事责任能力的事实。
（2）查获现场及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量现场测试报告，证实公安机关现场查获被告人陈力酒后驾车的经过、被告人陈力具备驾驶资格及所驾车辆检验合格，以及经现场呼气测试其酒精含量为136mg/100ml的事实。
（3）抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y966号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证实经医务人员抽取被告人陈力静脉血样并由公安机关送鉴定机构鉴定后，其血样中检出乙醇，含量为121.88mg/100ml，属醉酒；荆州市公安交通管理局已对被告人陈力作出吊销其机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
（4）证人李某的证词，证实2016年11月28日晚，其与被告人陈力等人一起就餐时，陈力饮用约3两“牛栏山”牌白酒。就餐完毕后，陈力驾车载其离开，当晚19时56分许，陈力驾驶的鄂D42**学小型客车行至荆棉宿舍路段时，被执勤民警当场查获。
（5）被告人陈力的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘二张，证实被告人陈力对酒后驾驶机动车的事实已作如实陈述。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈力违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人陈力当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人陈力具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，判决如下：
被告人陈力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更400号
罪犯徐祉厚，男，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）临刑二初字第17号刑事判决，以罪犯徐祉厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年2月2日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐祉厚有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐祉厚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐祉厚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐祉厚准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2009年12月15日起至2022年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15472号
原告:佛山市吉墙建材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇北沙沈村沙洛工业区横2路右2号，统一社会信用代码914406055829801320。
法定代表人：周力。
委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
被告：彭卫芳，男，汉族，1977年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院于2017年11月1日立案受理原告佛山市吉墙建材有限公司与被告彭卫芳买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案原告佛山市吉墙建材有限公司与被告彭卫芳签订的《合同书》明确约定，“如有经济纠纷，双方协商解决，协商不成，在佛山市南海区人民法院起诉”。故，本案应移送至佛山市南海区人民法院管辖审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至佛山市南海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高慧玲
二〇一七年十一月七日
书记员 陈静华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初15472号原告:佛山市吉墙建材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇北沙沈村沙洛工业区横2路右2号，统一社会信用代码914406055829801320。法定代表人：周力。委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。被告：彭卫芳，男，汉族，1977年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区，本院于2017年11月1日立案受理原告佛山市吉墙建材有限公司与被告彭卫芳买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案原告佛山市吉墙建材有限公司与被告彭卫芳签订的《合同书》明确约定，“如有经济纠纷，双方协商解决，协商不成，在佛山市南海区人民法院起诉”。故，本案应移送至佛山市南海区人民法院管辖审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送至佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高慧玲二〇一七年十一月七日书记员  陈静华
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1006号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人彭某，绰号“怪宝”，务工。因本案于2015年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，经本院决定，于2015年9月15日再次被取保候审。现在家。
辩护人章蓓蓓、林小丹，温州市瓯海区法律援助中心律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人章蓓蓓、林小丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日晚，被告人彭某与被害人姚某在温州市瓯海区郭溪街道浦西村樟榕路41弄5号对面的出租房内聚餐，席间双方因语言不和发生口角，后被告人彭某从地上拿起一把菜刀将被害人姚某砍伤。经鉴定，被害人姚某被他人砍伤左侧额顶部致左顶骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被害人姚某已获得22000元经济赔偿，且对被告人彭某的行为予以谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，情况说明，人民调解协议书，收条，报告书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某持械故意伤害他人身体，酌情从重处罚。鉴于被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈选先
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第1798号
原告李美香，女，汉族，1971年2月3日，云南省会泽县人。
被告唐发荣，男，汉族，1941年1月16日生，云南省会泽县人。
委托代理人陈洪才，云南恒志律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾云秀，女，汉族，1943年4月24日生。
委托代理人曾哲坤，男，系曾云秀之外孙，特别授权代理。
被告唐兴有，男，汉族，1968年8月25日生。
原告李美香诉被告唐发荣、曾云秀、唐兴有财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李美香、被告唐发荣的委托代理人陈洪才、被告曾云秀的委托代理人曾哲坤、被告唐兴有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李美香诉称，2011年6月11日12点左右，被告唐发荣、曾云秀夫妇在其儿子被告唐兴有的指使下，使用农药喷打我家种在“祭龙凹”的包谷苗，现包谷苗已出现大面积死亡，请求法院判令三被告连带赔偿原告经济损失6500元。
被告唐发荣、曾云秀辩称，原告李美香对本案土地不具有合法使用权，其经营使用该土地侵犯了自己的林地使用权。同时原告系非法使用本案土地，其收益必然是非法利益，非法利益依法不受法律保护，故原告诉称侵害了其合法利益显然没有事实依据和法律依据。
被告唐兴有辩称，我没有指使我父母去毒死对方包谷苗，与我没半点关系，请求法院驳回对我的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，归纳本案争议焦点：原告李美香起诉三被告唐发荣、曾云秀、唐兴有赔偿损坏包谷苗经济损失是否应该支持
原告李美香未向法庭提交证据。
针对以上争议三被告唐发荣、曾云秀、唐兴有及委托代理人向本院提交了以下证据：
1、三被告的身份证复印件，拟证实三被告的自然人身份情况。
2、林权证复印件1份，自留山使用证复印件1份，拟证实被告唐发荣对位于祭龙凹的土地享有林地使用权，该地四至界线载册清楚。
3、（2012）会民初字第970号和（2013）曲中民终字第33号生效民事判决书复印件各1份。拟证实法院生效判决记载，杨玉华称祭龙凹的五、六亩土地是其耕种，并非杨玉发耕种。被告的辣椒被毁，虽有调解笔录，但因没有评估鉴定，法院对损失不予认可。
经质证，原告对三被告提供的第1、2组证据无意见，对第3组证据也是自己要提交出示的，对方出示了自己就不出示了。
法院出示了依原告申请向会泽县公安局田坝派出所调取的以下证据：
1、报案笔录1份。
2、对唐发荣、李美香、李兴珍、曾云秀、吕得万询问笔录各1份。
3、指认笔录1份。
4、对杨玉发包谷苗的清点数量笔录1份。
5、对李美香包谷苗的清点数量笔录1份。
6、现场勘验笔录1份。
7、提取笔录1份。
8、价格鉴定结论书1份。
经质证，原告对第8组价格鉴定有意见，认为鉴定的价格太低了。对其他证据无意见。三被告及委托代理人认为当事人的陈述能够证明本案土地是李美香开垦被告林地形成的。对第8组证据因原告没有证据证明对争议土地有合法使用权，故价格鉴定不应被采信。
经庭审出示证据，相互质证，本院认为，被告提供的第1、2组证据能证明三被告的身份、林地四至界线，本院予以采信。第3组证据中能证明所争议地块经二级法院审理，确认原告1989年就对所争议土地进行耕种及被告向法院起诉所争议地块经二级法院审理驳回被告唐发荣、曾云秀诉讼请求的事实部分，本院予以采信。对法院依原告申请调取的第1、2、3、4、5、6、7、8组证据能证明二被告唐发荣、曾云秀故意损坏原告李美香种植土地中的包谷苗的事实、及通过第三方专门鉴定机构价格鉴定造成的具体损失金额，本院予以采信。
经庭审质证及综合原被告法庭陈述，本院确认如下法律事实：
被告唐发荣与被告曾云秀系夫妻关系，被告唐兴有系其儿子。“祭龙凹”争议土地杨玉发早在1989年就一直耕种至今，原告李美香租赁耕种。在2011年6月11日12点左右，被告唐发荣、曾云秀使用农药除草剂“烟嘧磺隆”喷打原告李美香种在租赁的“祭龙凹”的土地上的包谷苗，经会泽县发改局价格认证中心价格鉴定原告李美香被损坏的包谷青苗的经济价值为2412元。原告向本院起诉，请求法院判令三被告唐发荣、曾云秀、唐兴有连带赔偿原告李美香经济损失6500元，并承担诉讼费用。
另查明，2012年被告唐发荣以原告身份起诉杨玉发归还争议土地，经（2012）会民初字第970号民事判决书驳回其诉讼请求，不服上诉到曲靖中院，经（2013）曲中民终字第33号民事判决书维持原判，并确认如下法律事实：唐发荣1983年10月9日取得会泽县人民政府颁发的自留山使用证，获得“祭龙凹”、“瓦窑”两处林地经营使用权，2009年2月24日，经国家颁发林权证对“祭龙凹”的林权予以确认，并明确了四至界线。杨玉发于1989年一直耕种争议部分土地至今。
本院认为，本案系原告李美香从杨玉发处租赁土地耕种，因所租赁土地杨玉发与三被告唐发荣、曾云秀、唐兴有存在争议，进而发生被告唐发荣、曾云秀损坏包谷苗的事件。被告唐发荣虽于1983年10月9日取得会泽县人民政府颁发的自留山使用证，获得“祭龙凹”、“瓦窑”两处林地经营使用权，2009年2月24日，经国家颁发林权证对“祭龙凹”的林权予以确认，并明确了四至界线。但没有证据证明杨玉发早在1989年就一直耕种的“祭龙凹”土地系林权证所确定的林地范围之内。针对杨玉发与三被告唐发荣、曾云秀、唐兴有所争议的土地，其地块面积、权属不清的，或登记错误的，可申请人民政府予以确权，或向法院提起行政诉讼。而被告不申请相关政府部门确权，或向法院提起行政诉讼，而采取毁坏原告李美香种植的包谷苗的行为已构成侵权，被告唐发荣、曾云秀具有过错，要为自己的行为承担责任。故原告李美香要求赔偿损坏包谷苗的损失，本院予以支持。原告李美香主张被告唐兴有承担连带赔偿责任，因被告唐兴有没有实施损坏包谷苗的行为，原告也没有提供证据证明是其指使被告唐发荣、曾云秀所为，原告李美香的该主张没有法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告唐发荣、曾云秀连带赔偿原告李美香人民币2412元。
二、驳回原告李美香其他诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后30日内履行。
案件受理费人民币100元，根据本院的规定免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 吕旭洲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 余 滔
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2450号
原告：左x，男，1990年12月19日生，汉族
委托代理人：刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：姚x，女，1989年8月20日生，汉族
委托代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
原告左x与被告姚x离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告2011年按农村风俗结婚生活，2012年4月4日生育儿子左x，2013年11月11日补办了结婚登记。由于我们婚前缺乏了解，婚后才知道双方性格差异很大，与被告共同生活的三年里，被告对家庭没有尽到应尽的义务，还经常与异性亲密交往。我虽然多次劝告被告，但始终不见其悔改。2015年10月29日，被告虽然书写了保证书，但到11月13日被告将其所有衣物和原告为其购买的“三金”拿走后离家不归，撇下孩子不管不问。请求依法判令我和被告离婚，儿子左x由我抚养，不要求被告负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年按农村风俗举行婚礼，2013年11月11日补办了结婚登记。2012年4月4日生育儿子左x，现随原告共同生活。被告因与异性亲密交往，于2015年10月29日，向原告书写了保证书一份，内容：保证书我姚利从此以后不再和任何男性朋友聊天，如再发现聊暧昧的话直接离婚。（假如再和男性朋友，聊暧昧的话净身出户）姚x2015年10月29日。被告参加庭前调解时同意离婚，拒绝参加庭审。
本院认为，原告要求离婚、被告庭前调解时也同意离婚，开庭时被告拒绝参加庭审，原告经本院调解仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求抚养儿子左x，不让被告负担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告左x与被告姚x离婚；
原、被告之子左x由原告左x抚养，被告姚x不
负担抚养费。
案件受理费150元，由原告左x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一六年一月三十日
书记员 薛 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2450号
原告：左某甲，男，1990年12月19日生，汉族，住郸城县城关镇新华东路棉纺厂家属院*号楼*单元***室。身份证号码：4127261990********。
委托代理人：刘海清，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，女，1989年8月20日生，汉族，住址同上。身份证号码：4127261989********。
委托代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
原告左某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告2011年按农村风俗结婚生活，××××年××月××日生育儿子左某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。由于我们婚前缺乏了解，婚后才知道双方性格差异很大，与被告共同生活的三年里，被告对家庭没有尽到应尽的义务，还经常与异性亲密交往。我虽然多次劝告被告，但始终不见其悔改。2015年10月29日，被告虽然书写了保证书，但到11月13日被告将其所有衣物和原告为其购买的“三金”拿走后离家不归，撇下孩子不管不问。请求依法判令我和被告离婚，儿子左某乙由我抚养，不要求�告负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育儿子左某乙，现随原告共同生活。被告因与异性亲密交往，于2015年10月29日，向原告书写了保证书一份，内容：保证书我姚利从此以后不再和任何男性朋友聊天，如再发现聊暧昧的话直接离婚。（假如再和男性朋友，聊暧昧的话净身出户）姚某某2015年10月29日。被告参加庭前调解时同意离婚，拒绝参加庭审。
本院认为，原告要求离婚、被告庭前调解时也同意离婚，开庭时被告拒绝参加庭审，原告经本院调解仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求抚养儿子左某乙，不让被告负担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告左某甲与被告姚某某离婚；
原、被告之子左某乙由原告左某甲抚养，被告姚某某不
负担抚养费。
案件受理费150元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一六年一月三十日
书记员 薛 杰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第955号
原告孙某某，女，1983年11月2日出生。
被告徐某某，男，1986年9月28日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以纠纷消除为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷消除为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 张华民
二〇一四年十月八日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第955号
原告孙某，女，1983年11月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告徐某，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。平顶山市移动公司三分局职工。
本院在审理原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告以纠纷消除为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷消除为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 张华民
二〇一四年十月八日
书记员 李东峰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0505刑初69号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人周尧，男，汉族，1989年8月21日出生，大专文化，湖北中丹建设有限公司预算员，住湖北省宜昌市猇亭区。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人周尧犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人周尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日19时56分许，被告人周尧饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××“东风”牌小型普通客车沿宜昌市猇亭区金猇路由南向北行驶，当行至金猇路与金岭路交叉路口时，被公安机关查获。经抽取周尧的血液送检，其血液酒精含量值为176.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人周尧在开庭审理过程中亦无异议，且有宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，公安机关出具的查获经过，周尧的身份材料，周尧的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周尧在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。周尧当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于周尧的犯罪情节，有悔罪表现，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人周尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙泽华
人民陪审员 易 伟
人民陪审员 张 华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周院娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5813号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林鲁闽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林鲁闽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林鲁闽归还信用卡透支款59,220.04元。�实和理由：被告林鲁闽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,220.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执282号
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：金建国。
被执行人：赵雪永。
被执行人：金月莉。
被执行人：嵊州市沃德家具有限公司。
法定代表人：赵锡海。
被执行人：赵锡海。
被执行人：施柳霞。
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人赵雪永、金月莉、嵊州市沃德家具有限公司、赵锡海、施柳霞金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年9月10日作出（2015）绍嵊商初字第391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的为1440000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵雪永、金月莉外出无下落、无银行存款、无车辆、无有价证券、无房产土地；被执行人嵊州市沃德家具有限公司所有的财产已在本院另案处置，本案待处置完毕后依法进行清偿；被执行人赵锡海、施柳霞无银行存款、无有价证券、无车辆，其所有的房产已在其他法院处置，本案依法申请参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执282号案本次执行程序。申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司发现被执行人赵雪永、金月莉、嵊州市沃德家具有限公司、赵锡海、施柳霞有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0683执282号
被拘留人:赵雪永公民身份号码:×××3717
本院在执行浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与赵雪永、金月莉、嵊州市沃德家具有限公司、赵锡海、施柳霞（2016）浙0683执282号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵雪永拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月四日
()
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01883号
上诉人（原审被告）：王忠理。
被上诉人（原审原告）：重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01。
法定代表人：许廷利，经理。
上诉人王忠理因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00760号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案由应当是不当得利，本案应由其经常居住地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人重庆华冠混凝土有限公司住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 潘晶晶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3583号
申请执行人：珠海市菲力特油墨有限公司,住所地广东省珠海市高新区金鼎镇唐家居委会工业区，组织机构代码：72116902-5。
法定代表人：焦容森。
委托代理人：赖锋，广东暨众律师事务所律师。
被执行人：广州华创塑胶制品有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路6号之一，组织机构代码：57999890-5。
法定代表人：赖海燕。
申请执行人珠海市菲力特油墨有限公司申请执行被执行人广州华创塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州华创塑胶制品有限公司应支付货款80836元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1820元，但被执行人并未在期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法在另案（2015）穗花法执字第4182号扣划被执行人银行存款195634.96元，本案按比例参与分配。另本院在诉讼保全中依法查封权属于被执行人的机器设备一批，本院依法移送评估、拍卖处理。除此以外，并无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案在上述被执行人资产评估拍卖期间可延期执行。另本院根据申请执行人的请求依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项，本案依法参与分配，本院依法查封被执行人的机器设备一批待评估拍卖。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案在上述被执行人资产评估拍卖期间可延期执行。另本院根据申请执行人的请求依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3583号申请执行人：珠海市菲力特油墨有限公司,住所地广东省珠海市高新区金鼎镇唐家居委会工业区，组织机构代码：72116902-5。法定代表人：焦容森。委托代理人：赖锋，广东暨众律师事务所律师。被执行人：广州华创塑胶制品有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路6号之一，组织机构代码：57999890-5。法定代表人：赖海燕。申请执行人珠海市菲力特油墨有限公司申请执行被执行人广州华创塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州华创塑胶制品有限公司应支付货款80836元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1820元，但被执行人并未在期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法在另案（2015）穗花法执字第4182号扣划被执行人银行存款195634.96元，本案按比例参与分配。另本院在诉讼保全中依法查封权属于被执行人的机器设备一批，本院依法移送评估、拍卖处理。除此以外，并无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案在上述被执行人资产评估拍卖期间可延期执行。另本院根据申请执行人的请求依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项，本案依法参与分配，本院依法查封被执行人的机器设备一批待评估拍卖。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案在上述被执行人资产评估拍卖期间可延期执行。另本院根据申请执行人的请求依法将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长     执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月九日书记员  梁嘉雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3340号
原告：张新伟，男，1980年10月9日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：古雯月，女，1995年6月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告张新伟诉被告古雯月机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张新伟未在指定的期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李云凯
二〇一八年五月十四日
书记员 吴肖洁
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3774号
原告陈某。
被告孙某。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告陈某未在本院规定的期限内提供被告孙某确切送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于 源
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘颖陶
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更416号
罪犯段文清，男，1969年1月19日出生，汉族，出生地河北省保定市阜平县，研究生文化，现在广东省惠州监狱服刑
。北京市海淀区人民法院于2014年7月28日作出（2014）海刑初字第772号刑事判决，以被告人段文清犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）一中刑终字第2891号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月8日。
执行机关因罪犯段文清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段文清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段文清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段文清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 黄东曦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第691号
原告聂某某，男，1993年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人邢培仁，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告潘某某，女，1996年11月24日生，汉族，农民。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告聂某某诉被告潘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告聂某某及其委托代理人邢培仁、被告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年农历腊月经媒人介绍相识确立恋爱关系，按农村习俗2014年农历腊月26日见面，当天原告给付被告见面钱39000元，当时媒人均在场。原、被告确立恋爱关系后，双方交往过程中发现双方性格差异较大，经常吵架，原告认为二人未建立起感情，现双方婚约已解除，婚约解除后，被告拒不返还彩礼款39000元，故诉至法院，请求判令被告退还原告彩礼款39000元。
被告辩称：原告给付被告彩礼款39000元是事实，但婚约系原告要求解除，经媒人协商，男方不同意婚约，彩礼款不退，女方不同意婚约，彩礼款全额退还，解除婚约的责任在于原告，故彩礼款不应退还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年农历腊月经媒人介绍相识，2014年农历腊月26日举行见面仪式确立恋爱关系，当天原告给付被告见面钱39000元，后原、被告发生矛盾，双方解除婚约。被告认为双方解除婚约的责任在于原告，经媒人协商男方解除婚约彩礼款不予退还，并提供媒人潘立星、陈庆明证言一份；被告对原告提供证人证言不予认可，认为证明内容不符合法律规定，且证人应出庭作证。
本院认为：原、被告在婚约存在期间，原告给付被告彩礼款39000元，原、被告双方均无异议，本院予以认定。原、被告的婚约解除后，被告接受原告的彩礼款应予以返还，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，结合本案案情，以被告返还原告彩礼款30000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告潘某某于判决书生效之日起十日内返还原告聂某某彩礼款30000元。
二、驳回原告聂某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，原告负担179元，被告负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周景喜
二〇一五年五月十三日
书记员 项 前
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00190号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月22日生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，农民，住通城县四庄乡四庄街**号。2015年4月16日因涉嫌故意伤害被取保候审，2015年8月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人雷某某，农民。2015年4月16日因涉嫌故意伤害被取保候审，2015年8月20日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某某、雷某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人王某某、雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日凌晨1时许，被告人王某某、雷某某等人在通城县歌厅消费后，王某某乘坐苏明驾驶的小车送朋友回崇阳县沙坪镇。返回途中，苏明的小车因故障停在沙坪镇码头村五组福利院门口，苏明打电话要雷某某来修车。此时青年吴某乙骑摩托车路过此地，双方因琐事发生口角，吴某乙上前将苏明打倒在地，又用拳朝王某某鼻子猛打了一拳，雷某某亦上前用拳打吴某乙数拳，王某某从雷某某的车上拿来方向锁朝吴某乙头部打了2下。经法医鉴定，吴某乙右侧颞顶骨折、外伤性脑梗塞、左侧额挫裂伤、右侧眼眶内壁及下壁骨折、双耳混合性耳聋，为重伤二级；王某某鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。
2015年4月16日，王某某、雷某某主动到沙坪派出所投案。
经公安机关调解，由王某某、雷某某各赔偿吴某乙经济损失40000元，吴某乙对被告人王某某、雷某某予以谅解。王某某的经济损失自负。
审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有被害人吴某乙的陈述，证人汤某、吴某甲的证言及物证照片、法医鉴定意见等证据证实。二被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人王某某、雷某某因纠纷致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。共同犯罪中，王某某用铁锁打击他人，所起作用相对较大；雷某某用拳脚打击他人，所起作用相对较小。案发后，二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
二、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王某某的刑期自2015年8月20日起至2017年1月19日；雷某某的刑期自2015年8月20日至2016年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 灏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行初48号
原告:杨国春,男，1959年6月28日生，住淮南市谢家集区。
诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所。
诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所。
被告：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市刘家山路36-1。
法定代表人：王怀义，该局局长。
第三人：国投新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区民惠街。
法定代表人：陈培。
原告杨国春诉被告淮南市人力资源和社会保障局、第三人国投新集能源股份有限公司不履行劳动社会保障管理法定职责一案，于2016年8月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了诉状副本及应诉通知。在开庭前，原告杨国勇提出撤诉申请。
经审查，原告杨国勇的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨国勇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨国勇负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 崔 英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第549号
中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行：
你单位与张晓玲一案，执行中，双方当事人达成执行和解，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
二〇一四年二月二十八日