辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初122号
原告（反诉被告）：李某，男，1987年3月27日生，汉族，工人，住凌海市。
委托诉讼代理人：张国山，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘某，男，1968年3月11日生，汉族，工人，住凌海市。
原告（反诉被告）李某诉被告（反诉原告刘某）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李某及其委托诉讼代理人张国山、被告（反诉原告）刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费等各项损失合计47764元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某是凌海市某厂员工。2016年8月1日下午上班时，遭到被告刘某的殴打，致头部受伤。之后，原告入住凌海市人民医院住院治疗，住院92天，诊断为头面部外伤、左眼外伤性前房出血、左眼角膜异物合并感染。造成原告李某损失医疗费15209.00元、伙食补助费4600元、营养费4600元、误工费11960元、护理费9895元、交通费1500元等，合计47764.00元。依据法律规定，被告给原告造成的损失应负赔偿责任，但至今未进行赔偿。综上，原告为维护自身权利，诉至贵院，请给与公正判决。
被告刘某辩称，原告要求的损失太高，我只同意赔偿15000元。
反诉原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令反诉被告赔偿反诉原告医药费等各项损失共计42514.00元，二、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：我与反诉被告李某均是凌海市某厂的员工。2016年8月1日下午，我与反诉被告李某因工作事宜发生口角，继而被李某打伤。之后，我被送至凌海市人民医院住院治疗，住院81天，诊断为头部浅表损伤、胸部挫伤、膝部挫伤、足部挫伤。因反诉被告打我，造成我的损失医药费、伙食补助费、误工费等共计42514.00元，故我提起反诉，要求反诉被告刘明赔偿我因伤造成的经济损失共计42514元。
反诉被告李某辩称，刘某诉称与事实不符，原、被告在工作期间，被告刘某首先殴打原告，原告没有殴打被告，被告诉称打架后住院，我们申请了鉴定，被告的病志存在虚假，原告在本次事件中不存在过错，不应承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的住院病志、费用清单、诊断书、医药费收据，证明原告的住院损失，因被告未提供反证推翻该组证据，故对其证明效力，本院予以确认；2、原告提交的护理人身份证及原告父母的房屋产权证、户口本，不能证明护理人在城镇居住的事实，故该证据本院不予采信，护理人工资应以其身份证记载的农村居民标准计算；3、原告提交的车票数额1500元明显不合常理，本院酌定按照50元为宜；4、鉴定报告和鉴定费收据，该鉴定机构系锦州市中级人民法院技术处摇号确定，双方对摇号过程均予认可，被告亦未能提供充分证据证明鉴定报告内容存在不合理情形，故该鉴定报告及鉴定费收据本院予以采信；5、被告提交的住院病志、诊断书、收据、费用清单，结合鉴定报告的内容，经计算，刘某的合理医药费损失为2036.2元；6、被告的护理人陈术静的误工证明，该证据不具备合理性，本院酌定护理人工资标准按照其身份证记载的城镇居民标准计算；7、被告提交的凌海市某厂的误工证明，证明刘某工资每日130元，该事实本院予以确认，误工时间以鉴定报告确定的时间为准；8、被告提交的误工费证明，该证据由个人出具，且证人未出庭，不具备真实性，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）刘某均系凌海市某厂的工人。2016年8月1日下午17时许，原、被告均在凌海市某厂院内修车，因被告刘某让原告李某先给其他车辆维修，李某未予理会，双方发生纠纷，进而互相厮打，被告刘某用拳头打李某致使李某左眼受伤、头部外伤，原告李某将被告刘某扑倒致使刘某头部等部位外伤。后原告李某在凌海市人民医院住院治疗，经医诊断为“头面部外伤、左眼外伤性前房出血、左眼角膜异物合并感染”，住院92天，二级护理92天，原告李某因此事件共造成经济损失35066.22元，其中医疗费15209.5元，伙食补助费4600元（50元×92天），护理费3246.72元（12881元÷365天×92天），误工费11960元（130元×92天），交通费50元。现原告李某诉至法院，要求被告赔偿经济损失47764元。被告（反诉原告）刘某亦在凌海市人民医院住院治疗，经医诊断为“头部浅表损伤、胸部挫伤、膝部挫伤、足部挫伤”，病志记载住院80天，二级护理80天。因原告李某对被告刘某的住院天数及用药存有异议，申请对其病志合理性进行鉴定。经锦州市中级人民法院技术处摇号，选取天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，2017年11月2日，该鉴定机构作出鉴定结论为：（一）被鉴定人刘某入院治疗头部外伤；胸部外伤；右膝部挫伤；右足外伤的诊疗周期以一周为限。因此，住院80天不具有合理性。（二）被鉴定人刘某入院后的化验费、CT费、B超、心电图检查费具有合理性。但是，仅限于入院后一周之内的相关检查。（三）被鉴定人刘某入院后给予的注射用长春西汀药物治疗不具有合理性。注射用小牛血去蛋白提取物，对于头部外伤具有合理性，但是，应以一周为限。转化糖电解质注射液药物的使用不具有合理性。甲磺酸帕珠沙星氯化钠注射液药物的使用不具有合理性。原告垫付鉴定费5000元。按此鉴定结论，本院认定被告刘某住院7天，二级护理7天。医药费数额为2036.2元。被告刘某因此事件共造成经济损失3926.7元，其中医疗费2036.2元，伙食补助费350元（50元×7天），护理费630.50元（32876元÷365天×7天），误工费910元（130元×7天）。现原告李某诉至法院，要求被告赔偿经济损失42514元。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿其因伤所造成的经济损失。本案中原、被告因为工作发生纠纷时，没有正确、冷静的控制自己的行为，进而发生互殴并导致双方住院治疗。原告及反诉原告的身体伤害事实与被告和反诉被告的行为存在因果关系，双方均应承担与之对应的法律后果，原、被告在庭审中均陈述对方先动手打人，但未提供其他证据予以佐证。在双方均不能提供确凿证据证明对方先打人的情况下，本院酌定双方各按50%的比例承担赔偿责任，即被告刘某应赔偿原告李某因此事故造成的经济损失17533.11元（35066.22元÷2），反诉被告李某应赔偿反诉原告刘某1963.35元（3926.7元÷2）。对于鉴定费用5000元，因鉴定结论与被告刘某提供的病志不符，被告刘某病志存在不实情况，故鉴定费用应由被告刘某承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告李某经济损失17533.11元及鉴定费5000元，合计22533.11元，此款于判决生效后十日内付清；
二、反诉被告李某赔偿反诉原告刘某经济损失1963.35元；
三、驳回原告李某及反诉原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，由原告李某承担250元，被告刘某承担250元。反诉费500元，由原告李某承担250元，被告刘某承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 黄艳春
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 金 晨