福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1655号
原告永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人张启勤，永定县农村信用合作联社员工。
被告林镜源，男，住龙岩市永定区。
被告邱秋华，女，住址同上。
被告林杭源，男，住龙岩市永定区。
被告林钊源，男，住龙岩市永定区。
被告邱锭松，男，住龙岩市永定区。
原告永定县农村信用合作联社与被告林镜源、邱秋华、林杭源、林钊源、邱锭松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员郭华珍适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张启勤到庭参加诉讼，被告林镜源、邱秋华、林杭源、林钊源、邱锭松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永定县农村信用合作联社诉称，被告林镜源于2014年6月14日向原告借款15万元，用于经营手机店，借款期限自2014年6月14日至2015年6月12日止，贷款月利率10.8‰，逾期罚息50%，按月交息，到期归还借款本息。被告邱秋华系被告林镜源之妻，于同年6月12日签订贷款债务承诺书，承诺与被告林镜源共同承担此债务。该借款由被告林杭源、林钊源、邱锭松及保证人林发来作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，保证人林发来于2015年7月10日归还本金37500元、利息4000元。原告放弃对保证人林发来的起诉。原告起诉后，被告邱锭松于2015年8月28日归还借款本金37500元、利息7743元，被告林杭源于同年9月17日归还借款本金37500元、利息8290.06元。原告提出对被告邱锭松、林杭源的撤诉申请。现被告林镜源、邱秋华尚欠原告本金37500元及从借款之日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息。请求判令：1．被告林镜源、邱秋华立即归还所欠的贷款本金人民币37500元及从借款之日起至付清借款止按合同约定利率计算的利息；2．被告林钊源对被告上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。
被告林镜源、邱秋华、林杭源、林钊源、邱锭松未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1．永定县信用合作联社营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；
2．借款人及其配偶身份证、结婚证复印件各1份、保证人身份证复印件各1份，证明各被告的身份，被告林镜源、邱秋华系夫妻关系的事实；
3．借款申请书1份，证明被告林镜源向原告申请借款15万元的真实意思表示；
4．借款借据1份，证明原告依照借款合同于2014年6月14日借款15万元给被告林镜源的事实；
5．《保证借款合同》1份，证明被告林镜源向原告借款15万元，借款期限从2014年6月14日起至2015年6月12日止，贷款月利率10.8‰，未按期归还借款本息时，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等，并由被告林杭源、林钊源、邱锭松和保证人林发来承担连带保证清偿责任；
6．贷款明细账1份，证明被告林镜源截至2015年6月23日结欠本金15万元、利息22191.68元。
7．承诺书1份，证明该借款系被告林镜源、邱秋华夫妻共同债务；
8．还款凭证2份，证明被告邱锭松于2015年8月28日归还借款本金37500元、利息7743元，被告林杭源于同年9月17日归还借款本金37500元、利息8290.06元。
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2014年6月12日，被告林镜源以经营手机店需资金周转为由向原告申请借款15万元。同日，被告邱秋华向原告出具《承诺书》，承诺该笔借款系夫妻共同债务，为被告林镜源承担共同偿还责任。同年6月14日，原告与被告林镜源、林杭源、林钊源、邱锭松及保证人林发来签订了《保证借款合同》，约定：被告林镜源借款15万元，借款期限从2014年6月14日起至2015年6月12日止，贷款月利率为10.8‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，由被告林杭源、林钊源、邱锭松及保证人林发来作连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，保证人林发来于2015年7月10日归还借款本金37500元、利息4000元。原告放弃对保证人林发来起诉。在诉讼过程中，被告邱锭松于2015年8月28日归还借款本金37500元、利息7743元，被告林杭源于同年9月17日归还借款本金37500元、利息8290.06元。原告于同年9月17日申请撤回对被告邱锭松、林杭源的起诉。被告林镜源、邱秋华尚欠原告本金37500元及从借款之日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息。
本院认为，原告与被告林镜源、林杭源、林钊源、邱锭松签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，各方均应依法履行。原告已依约向被告林镜源履行了贷款义务，发放借款15万元，被告林镜源未在约定期限内还款付息，已构成违约，原告请求被告林镜源归还结欠的借款本金37500元及从借款之日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱秋华与被告林镜源系夫妻关系，是本案的共同被告，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。被告林杭源、林钊源、邱锭松自愿为被告林镜源担保贷款，依约应承担连带清偿责任。在诉讼过程中，被告邱锭松于2015年8月28日归还借款本金37500元、利息7743元，被告林杭源于同年9月17日归还借款本金37500元、利息8290.06元，履行了保证人的责任，原告于2015年9月17日申请撤回对被告邱锭松、林杭源的起诉，本院已另行裁定。被告林镜源、邱秋华、林杭源、林钊源、邱锭松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林镜源、邱秋华应在本判决生效后五日内归还原告永定县农村信用合作联社借款本金37500元及从借款之日起至还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息；
二、被告林钊源对上述款项负连带责任；
三、被告林钊源承担连带清偿责任后，依法有权向被告林镜源、邱秋华追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2914元，适用简易程序减半收取1457元，由被告林镜源、邱秋华负担，被告林钊源承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 郭华珍
二〇一五年十月十三日
代理书记员 卢 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。