.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初68号原告：张进财，男，回族，生于1963年12月24日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告：张汉文，男，回族，生于1978年01月16日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：张汉智，男，回族，生于1974年12月10日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：张彦彬，男，回族，生于2000年03月09日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代理人：张汉智，男，回族，生于1974年12月10日，住宁夏回族自治区中卫市海原县，系被告张彦彬父亲。三被告共同委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告张进财诉被告张汉文、张汉智、张彦彬健康权纠纷一案，本院于2018年01月03日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告代理人李风宝到庭参加了诉讼，三被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张进财诉称，2017年6月25日晚，原告在本村清真寺礼拜出来，被告张汉智骂原告哥哥张汉忠，被清真寺学东劝出，后张汉忠回家，原告从清真寺出来准备骑摩托车回家，被告张彦彬在原告后脑部一砖，张汉文又将原告拉倒，并用拳头殴打，被告张汉智又用砖头在原告头部殴打，后被人拉开。当晚原告被拉往海原县医院急诊，次日办理住院手续住院治疗，经诊断为颅脑损伤，至2017年8月19日出院，海原县医院建议原告到上级医院进一步治疗。8月21日原告到宁南医院治疗，在宁南医院检查后，该院告知原告没有必要在宁南医院治疗，继续在海原医院治疗，8月25日原告再次到海原县医院治疗，至9月25日出院，后经鉴定为轻微伤。综上，原告与被告没有任何矛盾和纠纷，在清真寺礼拜出来被三被告无辜殴打，导致原告颅脑损伤，住院治疗先后达80余天，支付医疗费3万余元，故诉请判令三被告连带赔偿原告医疗费31655.98元、误工费20761.2（180×115.34）元、护理费9803.9（85×115.34）元、住院伙食补助费8500（85×100）元、鉴定费1600元、交通费784元、住宿费200元，计73305.08元。原告为支持自己的诉讼主张，提供有下列证据：一、海原县公安局（2017）第452号、第867号行政处罚决定书各1份，证明被告张汉智、张汉文于2017年6月25日21时许对原告实施侵权行为的事实。二、张彦彬、田彦贵、张汉文、张进财、李汉英、田进发询问笔录各1份，证明三被告于2017年6月25日21时许对原告实施侵权行为的事实。三、海原县人民医院病案首页2份（自治区人民医院CT检查报告单1份、自治区宁南医院MR检查报告单1份），证明原告住院治疗85天及原告前往自治区人民医院、自治区宁南医院检查治疗的事实。四、医疗费票据16张，证明原告支出医疗费31655.98元的事实。五、正源司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告损伤构成轻微伤，误工期为6个月，护理、营养期限于住院治疗期间及支出鉴定费1600元的事实。六、交通费票据10张、收据2张、住宿费发票5张，证明原告支出交通费784元、住宿费200元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据一认为，对海原县公安局（2017）第867号处罚决定书有异议，因为被告张汉智没有殴打原告，被告张汉智对其询问笔录、处罚决定书均拒绝签字，对（2017）第452号行政处罚决定书的三性无异议。对证据二认为，1.张彦彬的询问笔录与事实不符，因属派出所干警屈打成招，张彦彬作为一个未成年人在无奈地情况下承认打了原告一拳；2.田彦贵的询问笔录，说原告与妻子一起走回了家的；3.张汉文的询问笔录，证明张汉文在本次打架中没有参与打架；4.张进财的询问笔录，证明原告有过错责任，被告张汉智与原告的哥哥因琐事发生口角，而原告故意辱骂张汉智，所以挑起事端；5.李汉英的询问笔录，李汉英系原告妻子，与前面几位证人证言的陈述不相符；6.田进发证言不属实，因为在打架过程中田进发不在打架现场，他只是道听途说。对证据三认为，病案号为63774的病历与本案不具有关联性，因与张进财的出生年月日不符，如果是张进财住院治疗，主要治疗的是糖尿病、高血压、颈椎与打架没有关系的病情，三被告不承担赔偿责任；对病案号为66900的住院病例三性无异议，但对原告的证明目的有异议，他只是进行了各项检查，但没有进行实质性的治疗。对证据四认为，2017年6月26日至8月19日期间支付的医疗费的三性有异议，因为不是原告本人住院治疗所花，2017年8月25日至9月25日期间支付的医疗费的三性无异议，但该医疗费主要用于做各项检查未进行治疗，门诊票据上部分收据与本案不具有关联性，原告在2017年9月25日10时出院，而门诊票据显示的大部分时间为2017年10月1日、2017年11月23日，该部分票据与本案不具有关联性。对证据五认为，该组证据与本案不具有关联性，被告的伤情根本构不成伤残，所以构不成三期，对于鉴定费用三被告也不予承担。对证据六认为，白头收据，证据形式不合法，被告不予承担，盛源达宾馆客人姓名张进财入住时间是2017年7月18日，该组证据充分证明原告张进财提供的病案号为63774住院病历，根本不是张进财在海原县人民医院进行住院治疗。与住院期间的张进财截然是两个人。车票上面没有原告的姓名，对证据的三性均不予认可。三被告辩称，1.原告方有过错责任，被告张汉智与原告的哥哥发生口角，原告冲过来将其被告张汉智殴打；2.原告住院期间主要用于治疗糖尿病、高血压、左侧上颌窦炎症，原告在2017年6月25日住院，2017年8月19日康复出院，但是原告再次在宁南医院、海原县人民医院进行住院治疗，故意扩大损失；3.对于原告提供的误工期6个月没有法律依据，三被告不承担相关责任；4.在原告住院费用明细清单上可以明显的发现被告本次住院治疗的是糖尿病、高血压等其他病因，与打架没有任何关系，所以对于原告主张的医疗费三被告不予承担。三被告为支持自己的答辩提供有住院病人费用明细清单2份（病案号63774号明细清单1份、病案号66900号明细清单1份），证明如果是原告张进财住院，该清单上明显在住院期间主要是治疗糖尿病、高血压等其他病情；且在住院期间主要进行了糖尿病、高血压等各项检查的事实；经庭审质证，原告对被告提供的证据认为，该组证据不能证明原告的证明目的，结合原告提供的两份病案资料，能够证明原告因被告的侵权行为住院治疗的事实。本院认为，原告提供的证据一、二系公安机关依法作出和调取的书面证据，符合证据的”三性”，具有证明效力，予以认定。证据三即两次住院病历，其中病案号为63774，张进财的出生日期记录为1959年06月26日，与原告张进财于1963年12月24日实际出生日期不符，但被告未否认原告住院治疗的事实，且病案号为63774和病案号为66900记载的事实相同，被告对病案号为66900无异议，故该证据具有证明效力，予以认定。证据四，住院医疗费收据符合证据”三性”，予以认定，入住医院当日的门诊费收据一张276元及第一次出院与第二次住院期间即8月21日和23日的两张门诊费收费原告是依出院时的医嘱在宁南医院进一步作CT和MR检查支出的361元、662元，且有相应的检查报告，予以认定，其他在住院期间在另外医院就诊所支出的门诊费用，因没有所住医院开具在另外医院就诊的必要的诊断证明，且只有门诊收费收据，没有其他相应的病历及诊断证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历及诊断证明等相关证据确定，故该费用不予认定。证据五，对原告的损伤程度的鉴定意见予以认定，对”三期”的建议，因没有法律依据，不予认定。证据六，交通费10张及住宿费五张，没有有效证据印证支付的合理性和真实性，不予认定，收据2张，虽该证据形式不合法，但事实客观存在，可酌情支持。对被告提供的证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。对此，原告提供的病历虽记载有：高血压病、糖尿病、脑梗塞、右侧上颌窦炎症。但被告没有就原告治疗其他疾病所支付的医药费用提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。但住院病人费用明细清单上明显记载与损伤无关的尿常规、血常规检查计1499.3元，血糖检测计3360元，不予认定。经法庭审理，结合当事人的陈述，举证、质证以及本院确认的证据，可以认定以下事实：2017年6月25日，被告张汉智和原告哥哥张汉忠在本队清真寺做黄昏礼拜之前因琐事发生争吵被别人拉开，做完礼拜后又开始争吵，争吵中张汉忠回了家。期间，原告问被告方骂谁，并准备骑摩托车回家时被三被告用砖块击伤，击伤后当天晚上原告被送往海原县医院进行治疗，第二天办理了住院手续进行了住院治疗，入院诊断为：急性闭合性颅脑损伤1）脑震荡、枕顶部头皮损伤、颈部及左肩部软组织损伤、高血压病，住院54天，花去门诊医疗费276元，住院医疗费20786.99元，其中有尿常规、血常规检查计1174.6元，血糖检测2160元。于2017年8月19日出院，出院诊断：急性闭合性颅脑损伤1）脑震荡、枕顶部头皮损伤、颈部及左肩部软组织损伤、高血压病、糖尿病、脑梗塞、右侧上颌窦炎症、枕大池囊肿，出院医嘱，其中有一项内容建议转上一级医院进一步诊断、治疗。于是，原告出院后到宁南医院进行了CT和MR检查，支付费用361元、662元。出院后第六天即8月25日原告又入住海原县医院治疗，入院诊断：脑外伤后综合症，住院31天，花去住院医疗费8703.43元，其中有尿常规、血常规检查计324.7元，血糖检测1200元。2017年11月1日，海原县公安局城关派出所申请对原告张进财的伤情程度及”三期”进行鉴定，固原正源司法鉴定所于2017年11月5日作出固正司鉴字（2017）第0672号鉴定意见书，张进财之损伤构成两项轻微伤，建议误工期为6个月、护理期、营养期限于住院治疗期间，支付鉴定费1600元（两项各800元）。另查明，2017年7月6日海原县公安局对被告张汉文决定行政拘留十日，2017年12月13日海原县公安局对被告张汉智决定行政拘留十日并处罚款三百元。同时查明，被告张汉智、张汉文系兄弟关系，张汉智、张彦彬系父子关系。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告张汉智与原告哥哥张汉忠因琐事发生争吵，原告为此问了被告而遭三被告的共同致伤，过错责任完全在于三被告，三被告应对本次损害结果承担全部赔偿责任。被告张彦彬尚未成年且系学生，不能独立承担民事责任，由其法定代理人张汉智承担。原告损失的确认：两次住院医疗费计29490.42元，扣除与治伤无关的计4859.3元（1174.6+2160+324.7+1200），住院医疗费为24631.12元，门诊费用为1299元，计医疗费损失为25930.12元，原告主张的误工费、护理费因原告属轻微伤，均以原告的住院天数计算，原告主张每天损失115.34元，符合法律规定，本院予以确认，即误工费、护理费各为9803.9元（85×115.34）,住院伙食补助费8500元（85×100），本院予以支持，交通费酌情支持400元，鉴定费支持800元，另800元自己承担。住宿费没有有效证据，本院不予支持。至于被告张汉文、张彦彬辩称的其未致害原告，根据公安上的材料，能够证明被告张汉文、张彦彬有侵权行为，其辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第114条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款之规定，判决如下：一、被告张汉文、张汉智、张彦彬于本判决生效后15日内赔偿原告张进财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，计54438元；二、驳回原告张进财的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取267元，原告张进财负担69元，被告张汉文、张汉智、张彦彬负担198元；鉴定费1600元，原告张进财负担800元，被告张汉文、张汉智、张彦彬负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员李文珍二Ｏ一八年二月十二日书记员贺媛