wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1327号
原告贾一鸣。
被告陈强。
被告周敏。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
原告贾一鸣诉被告陈强、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告贾一鸣及被告周敏到庭参加诉讼，被告陈强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾一鸣诉称：2010年7月9日，被告陈强因经营所需向原告借款30万元，约定借期3个月，月利率2%。2010年7月20日，被告陈强再次向原告借款20万元，口头约定月利率2%，逾期违约金为每天1000元。后经原告催要，被告陈强未予偿还。由于上述借款发生在被告周敏与被告陈强夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告偿还原告借款本金50万元，利息18万元，违约金6万元，共计74万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告周敏辩称：原告所称的借款被告周敏毫不知情，被告周敏不应当承担还款责任。陈强以前借款都是用于赌博和包养情人，从来没有用于家庭，新沂市人民法院做出的（2011）新民初字第1325号判决书及（2011）徐民终字第1624号判决书对此已经认定。且原告也自认陈强在外赌博和找情人他是知情的，即原告是明知陈强借款是用于以上非法目的，而不是用于家庭生活。且两被告已于2010年12月29日离婚，故请求法院依法驳回原告对被告周敏的诉讼请求。
经审理查明：被告陈强于2010年7月9日向原告贾一鸣借款30万元，双方签订借款协议，约定使用期限至2010年10月9日，月利率2%；2010年7月20日向原告借款20万元，并签名向原告出具借据，约定使用期限至2011年2月20日，未约定利息，但约定如逾期不还，借款人向出借人每天支付违约金1000元。后经原告催要，两被告未予偿还，引起诉讼。
另查明：被告陈强与被告周敏原系夫妻关系，被告陈强有赌博恶习，且在外包养情人，两被告于2010年12月29日离婚。
以上事实，有原告提供的借款协议一份、借据一张，被告周敏提供的结婚证复印件一份、（2011）新民初字第1325号判决书一份、（2011）徐民终字第1624号判决书一份、被告周敏与原告贾一鸣谈话录音一份及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告贾一鸣与被告陈强之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的禁止性规定，自原告向被告陈强提供借款时生效。被告陈强向原告借款50万元是事实，该借款经原告催要，被告陈强应予以偿还。本案中，原告要求被告陈强偿还利息18万元，违约金6万元，未超过法律规定，本院予以支持。
原告称借款发生在被告周敏与被告陈强夫妻关系存续期间，被告周敏应承担还款责任，但该债务属夫妻共同债务还是个人债务，应参照以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意，二是该债务是否用于夫妻共同生活需要。原告称被告陈强借款系用于服装经营，但未得到被告周敏的认可，从被告周敏提供的录音材料中可以看出两被告并无借款合意，被告陈强在外借款没有告知被告周敏，原告借款给被告陈强，也没有告知被告周敏，系原告自认为被告周敏知情。其次，综合本院受理的涉及被告陈强的案件情况可知被告陈强还负有的其他巨额债务，被告陈强存在赌博恶习并在外包养情人，在未征得被告周敏同意情况下的上述借款行为，属于擅自处理涉及家庭共同生活的重大事项的行为，超出家事代理的行为。再次，原告作为大额资金的出借人，对借款是否为两被告共同意思表示、实际的借款用途应负有谨慎的注意义务，应要求被告周敏在借款协议及借据上签名再出借款项，对此，原告未尽到该注意义务。综合以上情况分析，该案借款不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告周敏共同还款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效后十日内偿还给原告贾一鸣借款50万元，利息18万元，违约金6万元，共计74万元。
二、驳回原告贾一鸣要求被告周敏承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，公告费260元，合计11460元，由被告陈强负担（原告已预缴，本院不再退还，由被告陈强于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 魏 红
二〇一三年十月十日
书 记 员 孙蕊蕊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1327号
原告李吉军。
委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告宋增福。
委托代理人曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
委托代理人杨加强，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原告李吉军与被告宋增福身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日21时许，被告因琐事将原告打伤，被告受公安机关处罚，原告经鉴定为轻微伤，请求判令赔偿原告医疗费2247.80元、误工费502.80元、护理费159.95元、住院伙食补助费210元、交通费150元、鉴定费300元，共计3570.55元。
被告辩称：双方发生纠纷属实，起因是原告辱骂了被告的家人，被告找原告理论，原告先推被告，被告才将原告打伤，原告用刀子划伤被告，也住院治疗，此案中双方均有责任，个人的医疗费自行承担。
经审理查明，原、被告系同村邻居，原告与被告之妻因琐事发生矛盾，被告于2012年8月23日晚找原告理论，与原告发生口角，被告将原告打伤，2012年8月28日经新泰市公安局鉴定，原告为轻微伤，支出鉴定费300元。原告受伤后，在新泰市人民医院住院治疗，支出住院费2247.80元，住院7天，2012年8月31日新泰市人民医院出具诊断书，建议住院1人陪护，出院后休息半月。原告于2013年3月诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的住院病历、诊断书、医疗费单据、鉴定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，造成原告经济损失，应承担过错赔偿责任，原告在此纠纷中亦存在主观过错，应减轻被告的赔偿责任，原告的经济损失本院作如下认定：1、医疗费2247.80元予以认定；2、误工费认定为8342元÷365天×22天=502.80元；3、护理费认定为8342元÷365天×7天=159.95元；4、住院伙食补助费认定为10元／天×7天=70元；5、交通费酌定为80元；6、鉴定费300元予以认定，以上原告损失为3360.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋增福于判决生效后五日内赔偿原告李吉军各项损失3360.55元的90%即3024.49元。
二、驳回原告李吉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 仉 咏
审判员 李 强
审判员 阚吉雷
二〇一三年五月三日
书记员 徐 蕾
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1327号
原告江某
被告孔某
原告江某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年11月13日登记结婚，于同年9月18日生一子，取名江明轩。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般，草率结合后，经常吵闹。为此特诉至法院，要求与被告离婚，孩子归原告抚养。
被告孔某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年11月13日登记结婚，同年9月18日生一子，取名江明轩。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告孔某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 钱 永
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 孙端阳
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第343号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人彭专红。
被执行人岳阳县洞庭纸厂。
地址岳阳县鹿角镇。
法定代表人王文峰。
申请执行人岳阳县环境保护局于2014年12月16日向本院申请执行岳县环罚字（2013）59号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查完毕。
2013年12月16日申请执行人岳阳县环境保护局依法作出了岳县环罚字（2013）59号行政处罚决定，责令被执行人立即改正违法行为，并限于2013年12月13日前清理完被污染现场、缴纳罚款60000元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼�也没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人岳阳县环境保护局申请去法院强制执行前，向被执行人下达了行政决定履行催告书，被执行人仍未履行。2014年12月16日申请人岳阳县环境保护局向本院申请按照岳县环罚字（2013）59号行政处罚决定，由被执行人缴纳60000元罚款。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政处罚决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请�行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2013）59号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民初字第8号
原告：关建，男，1978年4月12日出生，锡伯族。
委托代理人：刘新斌、江伟，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告：李彩虹，女，1971年2月17日出生，汉族。
委托代理人：吴会新、姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
本院在审理原告关建与被告李彩虹合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告关建撤回起诉。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由原告关建承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 戴志红
人民陪审员 邹凤如
二０一六年十二月一日
书 记 员 柯 萍
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初314号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人蒋荣建，男，1990年12月21日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市无棣县。因本案于2017年5月13日被天津市公安局津南分局取保候审，同年6月2日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人蒋荣建犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人蒋荣建到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年12月27日13时15分许，被告人蒋荣建驾驶具有安全隐患的鲁Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车，并违反规定装载液化气罐，沿津港公路由北向南行至32.8公里处时。因其车右侧后轮轮胎爆胎后失控驶入对行车道，其车右侧与对行的尚某驾驶的津Ａ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引津Ｃ×××××号“正康宏泰”牌重型仓栅式半挂车左侧前部相撞，造成两车受损及被告人蒋荣建和尚某受伤、被告人蒋荣建的乘车人刘某1经救治无效死亡的交通事故。经交管部门认定，被告人蒋荣建承担事故主要责任，尚某承担事故次要责任。案发后，被告人蒋荣建在现场被民警传唤归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被害人刘某1家属案发后对被告人蒋荣建表示谅解，不再要求其进行民事赔偿。
上述事实，被告人蒋荣建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述，证人刘某2的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询，驾驶人信息查询，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，乙醇含量检验报告，交通事故鉴定意见书，道路交通事故意见书，交通事故现场勘验笔录、示意图及现场照片，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。建议判处被告人蒋荣建有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人蒋荣建在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人蒋荣建驾驶违反规定载货且具有安全隐患的机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人蒋荣建当庭自愿认罪且得到被害人家属谅解，对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人蒋荣建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
交通肇事罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1498号
罪犯张宝平，男，1990年3月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2011年8月22日作出（2011）宣刑初字第37号刑事判决，以被告人张宝平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张宝平在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张宝平在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年6月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字151号
原告田华，秦皇岛市港口集团有限公司职工。
委托代理人杨文山，河北高俊霞律师事务所律师。
被告陈建国，无业。
被告付红丽，无业。
被告刘敬灼，无业。
原告田华诉被告陈建国、付红丽、刘敬灼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告田华及其委托代理人杨文山、被告付红丽到庭参加诉讼，被告陈建国、被告刘敬灼经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华诉称，2014年1月1日，原告经他人介绍，与被告陈建国、付红丽、刘敬灼签订了《借款协议》，根据该协议约定，被告陈建国、付红丽、刘敬灼作为共同借款人向原告借款15万元，还款期限为2014年3月1日之前，如到期不能偿还，可延期两个月，借款利息为同期贷款利率的四倍，即22.4%，逾期还款的违约金标准为以应付款项为基数按日千分之三计算。该协议签订后，原告依约向被告提供了借款15万元，还款期限届满后，经原告多次催要，三被告至今未能还款，故诉至法院，请求判令三被告共同偿还借款本金、利息共计161200元；支付自2014年5月2日至本案件判决生效之日的逾期还款违约金（483.6元／天）；并由三被告承担本案诉讼费用。
被告付红丽辩称：我不知道这事。这个字是我后签的。借款到底是多少钱我也不知道。当时借款的时候我也没见过原告。后期陈建国说张大亮给我们介绍借款我才知道的。陈建国也说和原告没见过面，都是通过张大亮给联系的。张大亮和谁联系的我也不知道。
被告陈建国、被告刘敬灼未作答辩。
经审理查明，原告称，2014年1月1日，原告田华与三被告签订借款协议。协议约定被告向原告借款15万元，还款期限是2014年3月1日。利息是同期银行贷款利率四倍。逾期还款违约金以应付款项为基数按日3‰计算。当日，原告以银行转账的形式转给第一被告陈建国11万元。剩余4万元以现金形式交给被告陈建国。2014年3月1日，三被告向原告出具一份备注说明，约定如到期未归还欠款，将座落在玉峰里森和超市、青云里森和超市无条件由原告全权处理，包括一些货物。诉请利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2014年1月1日至2014年5月1日，计算方式5.6%＊4／360天＊120天＊15万元=11200元，逾期违约金161200元＊千分之三=483.6元。由于主张的日违约金超过国家支持银行贷款利率4倍，原告同意按照银行同期贷款利率4倍主张违约金。原告提交证据一：《借款协议》原件一份，证明欠款金额、借款期限、利息及违约金的约定。提交证据二：个人业务凭证（填单）复印件一份（称庭下补充其原件），证明田华在2014年1月1日给陈建国转账11万元。提交证据三：三被告在2014年3月1日为原告出具的《备注》说明原件一份，3月1日是还款日期，三被告未能还款，所以将两个超市抵押给了原告。同时备注说明也能证明欠款金额是15万元。被告付红丽质证认为：对《借款协议》的真实性有异议，称《借款协议》上的签字都是我们本人签的，但是日期不对，应该是2014年1月21日，并认为个人业务凭证（填单）与我无关，证据三《备注》的签字是我们签的，但时间不是3月1日。
被告陈建国、被告刘敬灼未到庭，其放弃对原告提交的证据质证的权利，亦未提交任何证据。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告提交原告与三被告的《借款协议》、个人业务凭证（填单）复印件及三被告在2014年3月1日为原告出具的《备注》说明，主张原、被告双方存在借贷关系，庭审中要求被告偿还借款本金、利息共计161200元，并支付自2014年5月2日至本案件判决生效之日的逾期还款违约金。被告付红丽承认其在《借款协议》上签字，对于《借款协议》的签订过程及签订时间有异议，但没有提出任何相关证据。被告陈建国、刘敬灼经本院传票传唤无正当理由未到庭，其放弃了当庭陈述、举证和对原告提交的证据质证的权利，根据原告提交的证据，应认定原告与三被告借贷关系成立，三被告应向原告偿还借款本金、利息共计161200元，并支付自2014年5月2日至本案件判决生效之日的逾期还款违约金（按照银行同期贷款利率4倍主张），符合相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈建国、付红丽、刘敬灼偿还借款本金、利息共计161200元，并支付自2014年5月2日至本案件判决生效之日的逾期还款违约金（按照银行同期贷款利率4倍计算）。于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费3524元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 毕海波
陪审员 倪 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 尚 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5749号
原告：徐湘泉，女，汉族，1974年2月28日出生，住贵阳市南明区。
委托代理人：吴大海，贵州华尔威律师事务所律师。执业证号：15201200910842003。
委托代理人：杨胜杰，贵州华尔威律师事务所实习律师。
被告：何鹏，男，土家族，1986年8月5日出生，贵州省维罗纳酒店有限公司经理，住贵阳市南明区。
原告徐湘泉诉被告何鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐湘泉的委托代理人吴大海，被告何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐湘泉向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除双方于2015年8月15日签订的房屋租赁合同；二、判令被告对所承租的房屋恢复原状；三、判令被告向原告支付租金12261.6元，支付到其将房屋恢复原状并交还原告之日止（租金暂时计算至2017年8月15日），并向原告支付违约金6984元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年8月15日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将坐落于贵阳市南明区花果园大街×号花果园项目×区×栋×层×号的房屋出租给被告使用，租赁期为10年，自2015年8月15日至2025年8月14日止。第一年租金为35元/月/平方，第二年租金为40元/月/平方，第三年租金为45元/月/平方，……租金支付方式为按季支付，签约3日乙方应按合同约定的支付方式支付首次房租，房屋租金从房屋实际交付时起算，被告需提前15日向原告支付下一次的房租。合同第六条约定：乙方不按照约定支付租金达15日的，甲方有权要求乙方支付一个月的房租做为违约金并单方解除合同，收回房屋。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，且被告已对房屋进行了部分装修，因被告多次拖延支付租金，经多次催告后仍未支付，其行为已违反合同约定，损害了原告的合法权益。为此特诉至贵院，提出如前诉请。
被告何鹏辩称：原告所诉请租金及事实理由属实，但由于从2015年8月15日承租房屋起在房屋装修和支付租金方面已投入几百万元，酒店至今尚未开业，故不同意解除合同；对于违约金不予认可，如法院判决要承担违约责任，因合同约定违约金过高，要求予以调整降低。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的位于贵阳市南明区花果园大街×号花果园项目×区×栋×层×号房屋，建筑面积38.02平方米，租赁期限为10年，自2015年8月15日至2025年8月14日止，《房屋交割清单》经双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成；租金为：第一年35元/月/平方，第二年租金40元/月/平方，第三年租金45元/月/平方，第四年和第五年在第三年租金基础上每年年递增5%（此两年递增比例一样）。以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%；支付方式为：签约3日被告应按合同约定的支付方式向原告支付首次房租，房屋租金从房屋实际交付时起算，被告需提前15日向原告支付下一次的房租；合同签订之日，被告应向原告缴纳履行该合同的保证金（相当于1个月租金）1331元；同时约定如被告不按照约定支付租金达15日的，原告有权要求被告支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回房屋，被告应按时向原告缴纳租金，每逾期一天，按月租金的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告自2016年12月15日起至今未按期向原告支付租金。
另查明：本案被告何鹏分别向不同业主租赁贵阳市花果园大街×号花果园项目×区×栋×层×-×号房屋用于经营酒店，被告何鹏从2015年8月15日承租上述房屋至今，仍在装修阶段，尚未投入经营使用。但因资金断链，没有再按期支付徐湘泉、鲁文琴、赵鹏、邹成文四人共计18套房屋的租金。庭审中何鹏也明确表示，已无能力继续按期支付上述原告的租金，只有待酒店经营起来后补交上述原告的租金及支付后续租金。本案原告正是基于被告已无力支付租金的现实，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、房屋租赁合同等在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。但合同签订后，被告从2016年12月15日起未按约定支付原告租金，至原告起诉时即2017年6月已长达7个月，被告已明显违约，且被告何鹏在原告起诉后也无力补交所欠租金和支付后续到期租金，故原告主张解除与被告的租赁合同，应予以支持。对于原告要求被告将所承租的房屋恢复原状并返还原告的请求，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿”。庭审中，本院已向原被告双方作出释明，但本案原告坚持不同意利用装修残值，故被告应将租赁房屋恢复原状后交还原告。对于原告诉请被告支付2016年12月15日起至2017年8月15日的到期租金12261.6元及后续租金，因被告对所欠租金金额及租金标准并无异议，故对原告的该诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金6984元，因约定过高，被告也请求予以降低调整，故本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告徐湘泉与被告何鹏于2015年8月15日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告何鹏于本判决生效之日起十日内将位于贵阳市南明区花果园大街×号花果园项目×区×栋×层×号房屋恢复原状并返还原告徐湘泉。
三、被告何鹏于本判决生效之日起十日内支付原告徐湘泉2016年12月15日至2017年8月15日的房屋租金12261.6元；并继续以38.02平方米为基数，按40元/月/平方米标准支付租金至房屋返还原告徐湘泉时止，并承担违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年12月15日起按已到期租金分段计算至付清上述款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告何鹏承担（该款原告徐湘泉已预交，被告何鹏在支付上述款项时一并支付给原告徐湘泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一七年十月九日
书记员 袁 青
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00335-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行，住所地：望江县华阳镇东洲路，组织机构代码85410706-3。
负责人：张正红，行长。
被执行人商红松，男，1968年6月6日生，汉族，住望江县。
被执行人汪程芳，女，1973年6月6日生，汉族，住址同上，系商红松之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望江县支行与被执行人商红松、汪程芳借款合同纠纷一案中，因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汪程芳的银行存款51750元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李家林
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第13号
原告：黎月好。
被告：万少锋。
原告黎月好与被告万少锋离婚纠纷一案，原告黎月好请求与被告万少锋离婚。
本院经审查认为，原告未依法于2015年1月5日前交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
准予原告黎月好自动撤诉。
审判员 陈瑞光
书记员 李 帅
书记员 李 帅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第237号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告马福祥，男，1983年10月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马风成，男，1966年6月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告王忠礼，男，1985年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马银平，男，1972年6月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告杨庭福，男，1978年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告马福祥、马风成、王忠礼、马银平、杨庭福借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告马福祥、马风成、王忠礼、马银平、杨庭福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年4月9日，被告马福祥向我社借款70000元用于养牛，贷款期限12个月，月利率11.0000‰，并由被告马风成、王忠礼、马银平、杨庭福为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告马福祥对借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1、被告马福祥清偿我社借款本金70000元，并按11.0000‰的月利率支付利息；2、被告马风成、王忠礼、马银平、杨庭福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款申请书、贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告马福祥于2013年4月9日向原告西吉县农村信用合作联社借款70000元，期限12个月，月利率11.0000‰，并由被告马风成、王忠礼、马银平、杨庭福提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告马福祥在借款到期后清偿借款利息8669.09元的事实。
被告马福祥、马风成、王忠礼、马银平、杨庭福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据，被告马福祥、马风成、王忠礼、马银平、杨庭福虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年4月9日，被告马福祥签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社城东信用社借款70000元用于养牛，借款期限自2013年4月9日起至2014年4月8日止，月利率11.0000‰，由被告马风成、王忠礼、马银平、杨庭福提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年4月8日起至2016年4月7日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告马福祥清偿借款利息8669.09元，对借款本金及剩余利息未能清偿。2015年1月6日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马福祥签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社城东信用社借款70000元，并由被告马风成、王忠礼、马银平、杨庭福提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张被告马福祥清偿借款70000元，并由被告马风成、王忠礼、马银平、杨庭福承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告马风成、王忠礼、马银平、杨庭福清偿上述借款本金及利息后，有权向被告马福祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福祥于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金70000元及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告马风成、王忠礼、马银平、杨庭福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告马风成、王忠礼、马银平、杨庭福对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告马福祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 马孝国
人民陪审员 刘文斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告自日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第237号
原告朱XX，男，汉族。
委托代理人刘国利，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告彭XX，女，汉族。
原告朱XX诉被告彭XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员李世龙适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于同年8月28日、9月17日公开开庭进行了审理。2015年4月13日原告朱XX及其委托代理人刘国利、被告彭XX到庭参加诉讼，同年8月28日、9月17日原告朱XX及其委托代理人刘国利到庭参加诉讼，被告彭XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告系自由恋爱，于20XX年X月X日登记结婚，婚生一女朱XX。婚初原、被告感情尚好，后期因为琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故要求离婚；婚生女朱XX归原告抚养，被告每个月承担抚养费600元；案件受理费由原告负担。
被告彭XX辨称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。如判决离婚，婚生女应同被告共同生活，原告每月给付抚养费1000元，至女儿独立生活；原、被告有一处61平方米的房至系夫妻共同财产，应依法平均分割；原告应偿还2012年7月14日向被告父母的借款25000元。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
审理中原告朱XX为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证及户口复印件各一份。意在证明原、被告于20XX年X月X日登记结婚，于20XX年X月XX日婚生一女朱XX。
被告没有异议。
因被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据二、（2014）牡西民初字第2XX号民事判决书复印件一份。意在证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告没有异议。
因被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据三、黑龙江省XXX水产养殖场证明及原告申请法院在XXX水产养殖场对两位证人做的调查笔录两份，意在证明原告自2013年以来一直在山庄分场集体宿舍居住，未在总场居民区内居住，原、被告两年前因感情不和分居，分居满两年，原、被告夫妻感情确已破裂，符合婚姻法的离婚条件。
被告未到庭，未质证。
本院认为，该组证据相互印证故予以采信。
证据四、原告母亲郭XX房产证复印件一份、工资存折一份，意在证明原告母亲有经济收入，有能力帮助照顾孙女朱XX。
被告未到庭，未质证。
本院认为，该证据系复印件故不予采信。
被告为彭XX为支持其主张，向法庭举证如下：
牡丹江市XX学校幼教中心的证明一份。证明朱XX于2013年6月至2013年10月中旬一直在XX幼教中心就读，在此期间学校一直与被告联系。
原告认为，该证明没有幼教中心负责人签字没有证明力。
本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年4月自由恋爱，于20XX年X月X日登记结婚，于20XX年X月XX日婚生一女朱XX，现与原告母亲共同生活。原告2012年底至今一直在XX分场集体宿舍居住，未在总场居民区内居住，被告2013年秋天，回到其父亲家居住，原、被告双方分居已满两年。2014年4月14日原告起诉被告要求离婚，本院于2014年7月14日作出（2014）牡西民初字第2XX号民事判决书，不准原告朱XX与被告彭XX离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，双方有一定的感情基础。但依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原、被告分居满两年，且双方经人民法院判决不准离婚后感情未缓和，互不履行夫妻义务的，故准许原、被告离婚。原告主张婚生女由其抚养被告每月支付600元抚养费，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，按月收入20%-30%的比例确定。本院认为，婚生子现与祖母一起生活，婚生女由原告抚养对其有利，原告主张被告每月支付600元抚养费，符合相关规定，故予以保护。被告提出平分家庭财产及偿还债务，但未提供相关证据，其与原告陈述的房产，因未提供相关房屋产权证明，故不予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告朱XX与被告彭XX离婚；
二、婚生女朱XX由原告朱XX抚养，被告自2015年9月起每月25日前支付抚养费600元，至婚生女独立生活时止。
案件受理费300元由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 车 飞
审判员 杨 旭
审判员 李世龙
二〇一五年十月十五日
书记员 贾媛媛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第237号
王海燕。
被告孟占云。
被告张家口东鑫房地产开发有限公司
法定代表人孟占云，系该公司总经理。
二被告委托代理人黄太辉，系该公司法律顾问。
原告王海燕与被告孟占云、张家口东鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孟占云及被告张家口东鑫房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，被告向原告借款人民币伍拾万元整（小写500000元），约定借款月利率为3.5%，还款期限为2014年2月1日止。合同约定若逾期不还，借款期内及超出借款期的借款均按国家规定的现行年利率的四倍计算，同时向甲方支付违约金。违约金从借款之日起每月按借款总额的3%进行计算。计算时间自借款之日起至还清借款之日止。同日，二被告与原告签订了抵押担保合同，二被告自愿将张家口东鑫房地产开发有限公司开发建设的张家口市桥西区永丰堡村四处房产对上述借款提供抵押担保（详见房屋认购协议及购房收据），抵押担保约定的范围为本息、罚息及实现抵押权的费用，同时出具承诺书。借款期限届满后，被告不履行还款义务，为此诉至法院，要求二被告偿还所借原告人民币本金500000元，支付原告从2013年8月5日起至本案调判执行终结期间的约定利息，支付迟延还本付息的约定罚息，本案的诉讼费及其他费用由被告负担。
二被告委托代理人辩称：欠款是事实，但是因为见不到孟占云，所以他没有提供相关证据。希望原告方提交相关证据。
经审理查明：2013年8月5日，原告王海燕与被告孟占云、张家口东鑫房地产开发有限公司签订个人借款合同，约定原告王海燕向被告孟占云提供借款50万元；借款期限从2013年8月5日至2013年9月3日；约定借款方如果不按期归还借款，则合同规定的借款期内及超出借款期的借款均按国家规定的现行年利率的四倍计算，同时从借款之日起按每月借款总额的3%进行计算，计算自合同规定借款之日至还清借款之日止；被告张家口东鑫房地产开发有限公司为此借款合同的保证人。同日，被告孟占云向原告出具借据及承诺书。庭审中，原告主张向被告孟占云通过网银支付汇入人民币482500元（扣除1个月利息17500元），被告向原告后又支付两个月即9月及10月利息，合计35000元。被告未提出异议。作为上述借款担保，二被告向原告出具了1份房屋认购协议及1份购房款收据。
本院认为：被告孟占云、张家口东鑫房地产开发有限公司与原告王海燕签订借款合同的行为系其真实意思表示，被告孟占云向原告借款的事实客观存在，债权债务关系成立。二被告对原告提交的个人借款合同及借据、承诺书无异议，应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，对个人借款合同的本金应按照实际出借数额计算，为482500元；对原告主张的借款本金500000元，本院不予支持。对个人借款合同约定“利息为国家规定的现行年利率的四倍计算”，符合相关法律规定，本院予以支持。原告称被告向其偿还9、10月利息，合计35000元（折合月利率为3.5%），被告未提出异议，故对原告所述，本院予以认定。对原告主张的违约金，因被告逾期还款给原告造成的损失已以逾期利息的形式补偿且达到法律规定的限度（中国人民银行同期贷款利率的四倍），故本院对违约金不再予以支持。借款合同第五条约定，保证人承担保证责任的方式为连带保证责任，故被告张家口东鑫房地产开发有限公司对上述借款本金、利息应承担连带保证责任。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孟占云于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王海燕借款本金482500元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算，利息计算期限为2013年9月6日至判决确定的给付之日止，利息总和减去35000元已付利息）。
二、被告张家口东鑫房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，本院减半收取4400元，保全费3020元，由被告孟占云、张家口东鑫房地产开发有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 岳丽媛
二〇一五年七月九日
书 记 员 李志辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第237号
原告齐仲东，男，1968年8月10日出生，汉族，个体，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告齐朴慧，女，1973年12月12日出生，汉族，电力公司职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人孟凡斌，男，1969年7月5日出生，汉族，西乌旗冷库职工，现住址同上，与原告齐朴慧夫妻关系。
共同委托代理人李志刚，内蒙古中律律师事务所律师。
被告全喜，男，1958年10月25日出生，下岗职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告马玉江，男，1955年4月9日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人张秀丽，女，1960年9月19日出生，回族，无职业，现住址同上，与被告马玉江夫妻关系。
原告齐仲东、齐朴慧诉被告全喜马玉江生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐仲东及委托代理人李志刚，原告齐朴慧的委托代理人孟凡武、李志刚，被告全喜及委托代理人王铁、被告马玉江及委托代理人张秀丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，被告全喜雇佣齐仲勋（系二原告哥哥，现已死亡）为其放牛，工作地点在柴达木三队全喜家草场，商定每月工资为1600元，当日就由被告开车接送到工作地点工作，当时被告已经雇佣了马玉江放牛，齐仲勋来后两人一起为被告从事放牛工作。2015年2月19日下午一点左右，齐仲勋在放牛的草场内摔倒受伤，一同放牛的马玉江发现后立即联系家人，随后送往医院，经抢救无效死亡，医院诊断为骑马摔伤致脑出血。原告方认为，齐仲勋受雇于被告全喜，齐仲勋系在工作中摔倒受伤以致死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任即死亡赔偿金509940.00元、丧葬费25692.00元。被告全喜作为雇主应当承担相应的赔偿责任，但本案被告全喜却拒不履行赔偿义务，无奈诉至法院请求判令被告全喜支付死亡赔偿金509940.00元、丧葬费25692.00元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告全喜辩称，我于2015年2月19日下午4点多接到马玉江电话，马玉江说齐仲勋喝酒不醒，赶紧过来看一看，我和妻子，还有司机杨磊一同去了乡下，去了后看到齐仲勋状态不太好，就让司机杨磊把齐仲勋送到西乌旗医院急诊。齐仲勋家人一开始没来，后来才过来的，急诊检查费用都是司机杨磊垫付的。事情发生后，巴彦胡舒派出所接到齐仲东报案进入调查，并且做了笔录，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇派出所在2015年3月23日对本案做过调查，进行调解，还有医院的病历等能够证明本案的事实经过。我不认可雇佣故者齐仲勋，双方不存在雇佣关系。我与齐仲勋没有商量过放牛的事，放牛的事都是我和马玉江讲好的。齐仲勋的工钱是马玉江发给的，马玉江说齐仲勋死后的5月份，齐家的人还找他要了齐仲�的1600元工资呢。我将放牛的活包给了马玉江，一年40,000.00元，这些钱是直接给马玉江，没有给过齐仲勋。故者齐仲勋的受伤和死亡不是在从事雇佣活动中发生的。2015年2月20日，西乌旗公安局巴彦胡舒派出所对本案做了调查，并做了两份询问笔录，这两份笔录中能够证明事情经过不是在工作中，而是喝酒后发生的。我们虽然不认可雇佣故者齐仲勋，但是事实来看，齐仲勋确实在草场干活，工作了两个月，但我没有过错，不承担本案责任。原告提供的居民死亡医学证明（推断）书写着“骑马摔伤致脑出血”，但医院的病例（急诊号1502184668）没有反映出骑马摔伤，且脑出血原因不详，存在疑点，是否陈旧性脑出血，还是其他原因引起的脑出血不清楚。
被告马玉江辩称，反正我和齐忠勋俩一起给全喜家放牛。腊月�十九到初一齐忠勋一直喝酒，跟我说的他不干活，就这样他喝得不少呢。初一上午我出去饮完牛回到家里时齐忠勋不在家，什么时候，干什么去的我都不知道。他在那几天把3-4斤小桶白酒喝了差不多有两桶呢。我不同意赔偿。
经审理查明，被告马玉江与故者齐仲勋先后受雇于被告全喜为其放牛。工钱给付方式为：故者与被告马玉江的工钱均由被告全喜一并付给被告马玉江，被告马玉江再把故者齐仲勋应得的工钱转交给故者，现工钱已全部给清。2015年2月19日下午，故者齐仲勋摔倒受伤，下午18时许送到医院急救，经医院抢救无效，于2015年2月20日凌晨2点死亡。故者齐仲勋出事故时没从事雇佣活动。
另查明，故者系单身，父母已亡，与原告齐仲东、齐朴慧兄弟妹关系。
上述事实有，询问笔录、证人证言、证明、收条及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，被告马玉江找齐仲勋，两人一起给被告全喜放牛，提供劳动，且被告全喜知道齐仲勋在给自己家放牛时并未拒绝，以默认方式确认了与齐仲勋之间的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，但本案中故者齐仲勋出事故时未从事雇佣活动，并且故者两三天连续酗酒，精神、意识不清的情况下骑马摔伤导致死亡，自身存在重大过错，应对其伤亡的后果承担责任。被告申请做尸检鉴定，但原告始终拒绝，本院仅凭书写着“骑马摔伤致脑出血”居民死亡医学证明（推断）无法确定故者死亡原因。被告全喜作为雇主，知道雇员有喝酒嗜好，未尽到限量或者劝阻义务，应承担相应的赔偿责任。被告马玉江作为同住人，也未尽到限量或者劝阻义务，与雇主应承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告全喜在本判决生效之日起十日内赔偿原告齐仲东、齐朴慧丧葬费25,692.00元，被告马玉江对此负连带赔偿责任；
二、驳回原告齐仲东、齐朴慧的其他诉讼请求。
案件受理费2,778.00元，由被告全喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵 振 清
审 判 员 图 海
人民陪审员 高 娃
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 乌云图那木拉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第237号
原告：李景春，男，1936年7月21日出生，汉族，原邢台市农药厂退休职工，住邢台市桥西区。
被告：河北辰光集团有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人杜宝安，系该公司董事长。
委托代理人：郝丽娟，女，系该公司员工。
委托代理人：张星云，男，系该公司员工。
原告李景春与被告河北辰光集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景春及被告河北辰光集团有限公司的委托代理人郝丽娟、张星云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李景春诉称，根据2001年7月13日，邢台市农药厂破产清算组与河北辰光集团公司《关于破产后的邢台市农药厂交接协议书》的规定和要求，职工医药费视企业应收款情况逐步解决。协议最后说，本协议签字即具有法律效力，双方不得违约。然而，十多年来被告拒不履行协议规定，把逐步解决变为永不解决。我本人及委托的本厂职工李先玉同志，虽然连年累月连续不断地找被告及省市有关部门，但都无济于事。被告没有任何理由拒绝解决欠我的医药费问题。为了维护法律的尊严和我的权益，敬请法院依法判令被告立即解决欠原告医药费5651.75元、十三年的利息4408元、讨要医药费的交通费544元，三项共计10613.75元；本案诉讼费及所发生的一切费用全部由被告承担。
被告河北辰光集团有限公司口头辩称，原告所认定的主体不适格。1、河北辰光集团有限公司与原告没有签订劳动合同，也不存在劳动关系，所以对于原告的诉求不存在法律上的合同关系，因此主体不适格。2、被告也从未与原告或任何人签订过原农药厂交接协议书，与邢台市农药厂更没有法律上的任何关系，既不是其破产的接收单位，也不是其行政管理单位，因此原告的诉讼请求的诉讼主体不适格，应由适格的主体维护其合法权益。
经审理查明，原告李景春称其1998年从邢台市农药厂退休，邢台市农药厂破产清算期间，破产清算组于1999年11月5日给原告开具收据一份，证明原告因治病花费医疗费共计5651.75元。2001年7月13日邢台市农药厂被河北辰光集团公司整体接收。原告李景春曾向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以不属于仲裁受理范围为由作出不予受理的决定。现原告诉至本院，要求被告给付医药费5651.75元、十三年的利息4408元、讨要医药费的交通费544元，三项共计10613.75元。
另查明，被告河北辰光集团有限公司于2004年1月12日成立。
以上查明事实由原告李景春提供的《邢台市农药厂破产清算组与河北辰光集团公司关于破产后的邢台市农药厂交接协议书》、邢台市农药厂破产清算组收据、邢市劳人仲案不字（2014）第23号不予受理通知书；被告提交的营业执照、组织机构代码证及当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李景春退休前所在的邢台市农药厂与河北辰光集团公司签订的《邢台市农药厂破产清算组与河北辰光集团公司关于破产后的邢台市农药厂交接协议书》的时间为2001年7月13日，而本案被告河北辰光集团有限公司成立的时间为2004年1月12日，故从时间上推断被告河北辰光集团有限公司不应是与邢台市农药厂签订协议书的单位，且原告李景春也无证据证明河北辰光集团公司与河北辰光集团有限公司属同一家公司，故原告李景春要求被告河北辰光集团有限公司承担给付义务的主张，属被告主体不适格，本院无法支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李景春的诉讼请求。
案件受理费10元由原告李景春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨红芳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第237号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人陈玲，辽宁领域律师事务所律师。
被告大连家家福超市有限公司。
法定代表人王益忠，经理。
委托代理人蔡笑霞，辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人张晓明，大连普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告大连家家福超市有限公司商标侵权纠纷一案中，原告于2015年3月9日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 陈晓青
代理审判员 马剑飞
人民陪审员 刘 华
二〇一五年三月九日
书 记 员 林校琦
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00324号
申请执行人：刘涛，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：于彩峰，该公司总经理。
刘涛与黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字第00043号民事调解书确定的义务，申请执行人刘涛于2015年9月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币635916.87元。
本院在执行中查明，被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司名下存款已被多家法院冻结，其他财产亦难以处置。申请执行人也未向本院提供被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00043号民事调解书的本次执行程序。如果申请执行人刘涛发现被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司有可供执行财产时，有权申请恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第00324号申请执行人：刘涛，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市大庆路28号，组织机构代码74443953-4。法定代表人：于彩峰，该公司总经理。刘涛与黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民四终字第00043号民事调解书确定的义务，申请执行人刘涛于2015年9月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币635916.87元。本院在执行中查明，被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司名下存款已被多家法院冻结，其他财产亦难以处置。申请执行人也未向本院提供被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00043号民事调解书的本次执行程序。如果申请执行人刘涛发现被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司有可供执行财产时，有权申请恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 毅代理审判员  艾海涛代理审判员  戚冬冬二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7217号
罪犯段树宏，男，1974年4月13日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）临中刑初字第283号刑事判决，以被告人段树宏犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段树宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段树宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段树宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段树宏减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月25日起至2026年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第489号
申请人：张军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李传海，男，汉族，住齐河县。
申请人张军与被申请人李传海民间借贷纠纷一案，申请人张军于2014年6月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人李传海在王庆才处的债权1万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李传海在王庆才处的债权1万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十八日
书记员 赵国利
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3969号
上诉人（原审被告）昌蓉，女，汉族，1975年5月7日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷娜，女，汉族，1981年9月28日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人范鑫豪，四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李奇友，男，汉族，1976年10月21日出生，住四川省荣县。
上诉人昌蓉因与被上诉人雷娜、李奇友借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭于同年7月30日公开开庭进行了审理，上诉人昌蓉的委托代理人陈粟及被上诉人雷娜的委托代理人范鑫豪到庭参加诉讼。被上诉人李奇友经合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月11日，李奇友向雷娜出具《借条》一份，载明：“本人原借到的雷娜的现金，现尚欠300000元（人民币大写：叁拾万元整）。本人承诺，于2013年12月31日前归还。每月利息按3%计算。如未按时归还，利息继续算，并承担可能产生的追讨费用（诉讼，律师，差旅等）。借款地点：成都市高新区神仙树。原伍拾万借条作废。借款人：李奇友”。
原审法院另查明，李奇友与昌蓉于1999年1月19日登记结婚，夫妻关系存续至今。
原审法院认定上述事实，有雷娜在庭审中的陈述、《借条》、《结婚登记申请书》等证据材料在案佐证。
原审法院认为，李奇友向雷娜出具的《借条》系其真实意思表示，借条内容清楚、权利义务明确。李奇友出具上述借条后，至今未偿还相应款项，是酿成本案纠纷的根本原因，对此，李奇友应承担相应法律责任。现雷娜以《借条》为依据，要求被告偿还借款本金300000元请求成立，原审法院予以支持。对雷娜要求昌蓉对案涉借款承担共同偿还责任的请求，原审法院认为，李奇友向雷娜的借款发生在李奇友、昌蓉夫妻婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当按夫妻共同债务处理。对雷娜该项诉讼请求，原审法院亦予以支持。对雷娜当庭变更诉讼请求的行为，原审法院认为，该行为是雷娜自由处分诉权的行为，未损害国家、集体及第三人的合法权益，原审法院予以准许。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决：1、李奇友、昌蓉应于本判决生效之日起十日内向雷娜归还借款300000元。2、如李奇友、昌蓉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元、诉讼保全费2770元，以上共计6795元，由雷娜承担1875元，由李奇友、昌蓉承担4920元。
宣判后，原审被告昌蓉不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判驳回雷娜的诉讼请求。其上诉的主要事实和理由为：李奇友虽于2012年5月28日从雷娜处借得500000元，但此后李奇友除一次性归还了200000元外，还陆续归还了300000元的借款，相应借款已全部还清。
被上诉人雷娜二审中答辩称，昌蓉、李奇友未偿还借款本金和利息，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李奇友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是借款是否偿还。上诉人昌蓉对借款事实无异议，但抗辩称借款已偿还完毕。对此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果。”的规定，上诉人昌蓉应对其抗辩主张提供证据支持，但其并未提供相应证据予以佐证，故昌蓉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费5800元，由上诉人昌蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
代理审判员 宋 颂
二〇一四年九月十六日
书 记 员 任文磊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00134号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人南某某，男，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人沙某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人南某某、曹某某、王某某、沙某某借款合同纠纷一案，被执行人南某某应履行的债务为偿还申请执行人借款134400元及利息，并承担诉讼费3354元、申请执行费2190元，申请执行人对被执行人曹某某、王某某、沙某某共同所有的位于杨陵公园路新村90号抵押房产享有优先受偿权。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行程序。经审查，申请执行人的申请未违反相关法律规定。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一三年十月三十日
书记员 朱育涛
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1079号
原告赵某。
委托代理人高荣路，山东方洲律师事务所，律师。
被告李某。
本院在受理原告赵某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一五年七月三十日
书记员 宋 博
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第628号
原告邸怀民，男，1972年7月15日生，汉族，住所地唐山市。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人祝海斌，经理。
委托代理人苗文杰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告孙加生，男，1959年12月10日生，汉族，住所地唐山市。
被告李汝铁，男，1964年2月24日生，汉族，住所地唐山市。
原告邸怀民与被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司、孙加生、李汝铁汽车租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸怀民及其委托代理人秦旭方，被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司法定代表人祝海斌的委托代理人苗文杰，被告孙加生、李汝铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸怀民诉称：被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司承建唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司烧结车间工程时，将部分工程分包给被告孙加生、李汝铁，孙加生、李汝铁租用我的吊车、板车从事吊装及倒运工作。自2011年9月1日至2012年5月底，孙加生、李汝铁共欠我吊车、板车工时费477936元，经我多次催要未果，故诉请三被告给付租车费477936元。
被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司辩称：一、原告诉讼主体不适格。原告并非本工程的分包人，其只是负责向吊车、板车司机传话，促成我公司与车辆所有人之间达成协议，我公司事实上是与车辆所有人形成车辆租赁关系，租赁费用结算也应在我公司与车辆所有人之间进行，与原告无关。二、原告提供的“滨海建安车辆使用一览表”不能作为定案依据。该表系原告单方制定，虽有李汝铁签字，但李汝铁系我公司施工现场的安全员，其职责是负责现场的安全，没有结算工程价款的权限，其签字不具有法律效力。我公司派驻凯恒工程项目的负责人为孙加生，由其负责该项目的签约、现场管理、结算等事务。在施工过程中经原告引荐我公司项目负责人与吊车和板车司机达成租赁协议，约定吊车每天700元、板车每天300元，工程完工后由项目负责人开具完工证，租赁费待甲方凯恒公司结算后支付给各车车主。因本工程甲方尚未给我公司结算，车辆所有人也未到我公司项目负责人处开具完工证，原告主张的租赁费还不具备合同约定的支付条件。另外，在施工过程中，吊车和板车司机消极怠工，导致我公司工期延误，在成本增加的同时还要承担甲方的罚款，使我公司遭受了巨大损失，即使我公司与原告结算租赁费，也应当扣除给我公司造成的上述损失。三、原告所诉与事实严重不符。原告诉状中称我公司将部分工程承包给孙加生、李汝铁，其二人雇佣原告的吊车、板车是错误的，孙加生、李汝铁均为我公司员工，我公司未将吊装和倒运工程对外分包。综上，原告故意歪曲事实，不找项目负责人孙加生结算，通过欺骗手段在安全员李汝铁处取得所谓的结算凭证恶意诉讼，请依法驳回其诉讼请求。
被告孙加生辩称，我同意唐山市滨海建筑安装工程有限公司的答辩意见，我是受滨海建安公司委托。
被告李汝铁辩称，我同意唐山市滨海建筑安装工程有限公司的答辩意见，我只是安全员，上一天班给一天的钱。
经审理查明，2011年6月，唐山市滨海建筑安装工程有限公司与唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司签订建筑工程施工合同，合同约定由唐山市滨海建筑安装工程有限公司承建唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司112㎡烧结工程，孙加生系唐山市滨海建筑安装工程有限公司委托的该建设项目经理，李汝铁系该建设项目安全员。在该项目建设期间，孙加生与邸怀民口头达成吊车、板车租赁合同，租用邸怀民的吊车、板车以及由邸怀民负责介绍的其他车辆，租赁费由邸怀民负责与唐山市滨海建筑安装工程有限公司进行结算，双方没有签订书面合同，对租赁费价格以及结算方式都没有进行书面约定。2011年8月邸怀民与孙加生结算过一次，孙加生给付邸怀民车辆租赁费20000元，之后自2011年9月至2012年5月，唐山市滨海建筑安装工程有限公司累计欠邸怀民租赁费477936元未付。
上述事实，有邸怀民提供的由李汝铁签字的滨海建安车辆使用一览表以及邸怀民与孙加生、李汝铁等人的录音资料等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于车辆租赁合同纠纷，双方虽然没有签订书面租赁合同，根据双方陈述、租赁费的支付以及唐山市滨海建筑安装工程有限公司提供的工时表，能够认定唐山市滨海建筑安装工程有限公司与原告邸怀民之间的车辆租赁合同关系。双方争议焦点是所欠原告的租赁费数额，对此，原告提供了由被告李汝铁签字的车辆使用一览表，该表记载详细，租赁费金额计算明确，且与原告提供的另一份无人签字的吊车、板车用车时间以及费用报表一致，并有原告提供的与孙加生、李汝铁等人的录音资料等证据相互印证，原告对唐山市滨海建筑安装工程有限公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司提出欠原告租赁费177400元，且因吊车司机消极怠工给其造成损失的抗辩主张，因其所提供的“使用邸怀民吊车工时表”系其单方制作，表中吊车、板车每天的租赁费价格与原告提供的车辆使用表差距较大，无其他证据予以佐证，本院不予认定，证人孙某某的证言不足以证明原告的吊车司机消极怠工给其造成了损失，其抗辩主张，证据不足，本院不予采信。孙加生、李汝铁系唐山市滨海建筑安装工程有限公司职工，与原告之间发生车辆租赁关系属于职务行为，个人不应承担给付租赁费的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司给付原告邸怀民车辆租赁费477936元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告邸怀民的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4250元，由被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一三年五月二日
书记员 孙小哲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第841号
申请执行人刘贯红，男，汉族，住河南省浚县。
被执行人刘合涛，男，汉族，住河南省新乡市卫滨区。
刘贯红诉刘合涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1188号民事调解书已经发生法律效力。协议约定：一、双方确认被告共欠原告本金290万元，被告于2015年5月15日前支付原告100万元整，2015年8月30日前支付190万元。被告按上述方式履行完毕后，原告放弃其他诉讼请求，双方就此事再无纠纷。若上述款项有任何一期逾期，被告自愿向原告支付利息及违约金共计50万元，原告可就上述全部未还本金及利息、违约金向法院申请执行。案件受理费16380元，保全费5000元，由被告自愿负担。刘合涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘贯红2015年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘合涛名下银行存款3451994元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被执行人刘合涛名下位于郑州市金水区的房产一套；
三、责令被执行人刘合涛于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产，所得款项用以清偿债务，由此产生的一切费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩东
二〇一六年一月四日
书记员 魏延紫
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）金执字第841号
郑州市住房保障和房地产管理局：
刘贯红诉刘合涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1188号民事调解书已经发生法律效力。刘合涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘贯红于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人刘合涛名下位于郑州市金水区的房产一套。
查封期限：三年，自年月日至年月日止。
附：执行裁定书一份
二O一六年一月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）金执字第841号申请执行人刘某，男，汉族，住河南省浚县王庄乡。被执行人刘某，男，汉族，住河南省新乡市卫滨区立新巷。刘某诉刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1188号民事调解书已经发生法律效力。协议约定:一、双方确认被告共欠原告本金290万元，被告于2015年5月15日前支付原告100万元整，2015年8月30日前支付190万元。被告按上述方式履行完毕后，原告放弃其他诉讼请求，双方就此事再无纠纷。若上述款项有任何一期逾期，被告自愿向原告支付利息及违约金共计50万元，原告可就上述全部未还本金及利息、违约金向法院申请执行。刘某至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某2015年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某名下位于金水区农业路的房产一套；二、查封被执行人刘某名下位于金水区天伦路9号院房产一套；三、责令被执行人刘某于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一六年十月十日书记员  王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）金执字第841号申请执行人刘贯红，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人刘合涛，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省。刘贯红诉刘合涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1188号民事调解书已经发生法律效力。协议约定:一、双方确认被告共欠原告本金290万元，被告于2015年5月15日前支付原告100万元整，2015年8月30日前支付190万元。被告按上述方式履行完毕后，原告放弃其他诉讼请求，双方就此事再无纠纷。若上述款项有任何一期逾期，被告自愿向原告支付利息及违约金共计50万元，原告可就上述全部未还本金及利息、违约金向法院申请执行。刘合涛至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘贯红2015年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘合涛名下位于金水区4××号房产（产权证号：11××73）一套；二、查封被执行人刘合涛名下位于金水区1××号房产（房产证号：11××71）一套；三、责令被执行人刘合涛于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙二〇一六年十月十日书记员  王 刚
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第744号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张晓帆，女，1982年3月28日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）450号起诉书，指控被告人张晓帆犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人张晓帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张晓帆于2009年8月的一天，在沈阳市铁西区某某东路70号1-9-4室，以帮助侯某办理公务员工作为由，骗取被害人侯某某、靳某某（侯某父母）人民币50000元；于2009年12月末在辽宁省大石桥市，以帮助侯某办理工作需要钱为由，再次骗取被害人侯某某、靳某某人民币100000元；于2010年春节前在辽宁省大石桥市，以答谢为侯某办工作的中间人为由，骗取被害人靳某某人民币2000元。
上述事实，被告人张晓帆在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人张晓帆身份证明材料、证人侯某、刘某某、王某某证言、被告人张晓帆的供述、被害人侯某某、靳某某陈述、情况说明一份等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张晓帆诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张晓帆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2019年2月27日止。罚金款于判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 王国镇
二〇一四年七月十日
书 记 员 郝佳卉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03647-1号
原告魏志刚，男，1979年8月21日出生，汉族，住重庆市开县。
被告刘宏军，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告魏志刚诉被告刘宏军民间借贷纠纷一案中，原告魏志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告魏志刚负担。
审 判 长 刘 熙
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁志鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第0180号
原告王鼎。
委托代理人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被告刘薇薇。
本院于2014年5月4日受理了原告王鼎诉被告刘薇薇房屋租赁合同纠纷一案。审理中，原告王鼎于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鼎撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 姜壮志
二〇一四年六月十八日
书 记 员 缪 璐
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第144号
原告张孝姬，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告程新全，女，汉族，农民，住福建省大田县。
本院在审理原告张孝姬与被告程新全机动车交通事故责任纠纷，原告于2014年2月21日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张孝姬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孝姬负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑璐璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第301号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年10月10日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月29日被取保候审。
被告人刘某，男，1990年8月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月29日被取保候审。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李某某、刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成由审判员金自仿担任审判长，人民陪审员朱双明、刘仕海参加的合议庭，书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人李某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年9月6日20时许，被告人李某某、刘某在株洲市荷塘区大宅门因醉酒打伤一名工作人员和两名顾客。经株洲市公安局科学技术研究所鉴定，被害人的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人李某某、刘某能如实交代自己的犯罪事实。
针对上述指控的事实，该院提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认、对案笔录等证据。
该院认为，被告人李某某、刘某酒后随意殴打他人，造成三人轻微伤，其行为已经构成了寻衅滋事罪。请依法判处。
被告人李某某、刘某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的定性和事实均没有异议。
经审理查明，2015年9月6日20时许，被告人李某某之子李某因生日在株洲市荷塘区大宅门酒店二楼荷花包厢内宴请被告人李某某、刘某等亲朋，席间，因醉酒李某损坏该包厢内的两块玻璃，被告人李某某损坏该包厢内的一块玻璃，大宅门的工作人员遂与其协商赔偿，协商未果。后在大宅门酒店一楼被告人李某某、刘某将大宅门酒店工作人员何某某和两名顾客（即被害人邓某某、郭某某）打伤。经株洲市公安局科学技术研究所鉴定，被害人何某某、邓某某、郭某某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人李某某、刘某能如实交代了自己酒后打人的事实，各赔偿被害人何某某、邓某某、郭某某人民币1，000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证明本案的立案侦破、被告人李某某、刘某被抓获的情况。
2、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2015）661、662、663《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人何某某、邓某某、郭某某的伤情。
3、户籍资料，证明被告人李某某、刘某二人的身份信息基本情况。
4、被害人何某某、邓某某、郭某某的陈述，分别证明被二被告人酒后随意打伤的事实。
5、证人谢某某、黄某某、江某某、李某某、王某某的证言，均证明被告人李某某、刘某酒后随意打人，打伤酒店员工何某某及两名顾客的事实。
6、辨认笔录，证人李某某辨认出打人闹事的被告人李某某、刘某，被害人郭某某辨认出打伤邓某某左眼的李某某及对其殴打的刘某，被害人邓某某辨认出打伤自己的李某某及殴打郭某某的刘某，证人江志平辨认出酒后闹事打人的李某某。
7、对案笔录及照片，证明被告人李某某、刘某指认犯罪现场的事实。
8、收条，证明被告人李某某、刘某各赔偿被害人何某某、邓某某、郭某某人民币1，000元，并取得其谅解的事实。
9、被告人李某某、刘某的供述和辩解，二被告人均对公诉机关指控寻衅滋事的事实供认属实。
本院认为，被告人李某某、刘某酒后随意殴打他人，造成三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某、刘某犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚；被告人刘某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某某、刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某、刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金自仿
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 刘仕海
二〇一六年一月六日
书 记 员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华，女，1958年4月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张萍，女，1960年4月1日出生，汉族。
再审申请人李华因与被申请人张萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）聊民一终字第308号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华申请再审称：原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，依据民事诉讼法第二百条第（二）项的规定申请再审。申请人没有委托被申请人往肥城中傲服饰有限公司投资，系被申请人以个人名义所借，并出具了借条。被申请人从未告知过申请人该款投资到别处，被申请人主张投资没有任何证据证明，被申请人辩称的委托关系不成立。肥城法院刑事案件卷宗材料的内容不能明确显示申请人的三笔借款与该刑事案件有关联。根据目前对被申请人的起诉具体情况，不符合构成经济犯罪的条件。申请人借钱给被申请人是因为与被申请人的熟人关系，以及对其身份及社会地位的信任。原审时被申请人没有任何证据证实其借款是进行非法集资，被申请人在明知自己已经因为非法集资而触犯法律，涉嫌犯罪的情况下，不可能继续实施犯罪。原审基于被申请人曾经的犯罪行为而错误认为本案借款也属于经济犯罪，是一种推断而非事实。
被申请人张萍辩称：李华是通过我单位的职工周某找到的我，当时李华瞒着他爱人给我的钱，李华的借款投向了肥城中傲服饰有限公司。肥城法院（2011）肥刑初字第328号刑事判决书第29页提到的“李华”就是本案的再审申请人李华，周某可以给我作证，请求驳回李华的再审申请。
审查查明，肥城法院（2011）肥刑初字第328号刑事判决书认定被告人张萍非法吸收公众存款事实的书证部分显示：“李华、付某某、刘某某通过周某办理，退好处费5500元”。张萍在刑事案件中的供述：她介绍人到中傲服饰存钱有业务费，实际上就是好处费，其在2009年总共在中傲公司存了70多万。
本院认为，2009年7月至11月，张萍向李华借款三笔共计7万元的事实清楚。2012年6月25日，肥城市人民法院作出的（2011）肥刑初字第328号刑事判决，认定被告人张萍自2008年11月至2009年11月期间，为肥城中傲公司经理徐衍东非法吸收公众存款339.3余万元，以非法吸收公众存款罪判处张萍有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金10万元。该生效判决认定张萍犯罪的返还业务费的书证显示，李华等通过周某办理，退好处费5500元。该证据足以证实张萍将李华的借款投向中傲公司的事实。由于张萍向李华借款的行为已被生效的刑事判决认定为非法吸收公众存款犯罪，张萍也因此受到了刑事处罚。因此，李华申请再审称张萍非法吸收公众存款的刑事案件与其三笔借款无关的理由不能成立。在刑事案件已对涉案借款处理的情况下，李华另行以民间借贷纠纷起诉张萍没有法律依据，原审裁定驳回李华的起诉并无不当。
综上，李华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李华的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01920号
罪犯何果，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年9月5日作出（2011）铜法刑初字第00284号刑事判决，以被告人何果犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02850号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年12月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何果在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯何果在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何果减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1378号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，无业，；因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人王某甲，无业，；因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］949号起诉书指控被告人刘某、王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人刘某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月中下旬，被告人刘某、王某甲在杭州市萧山区衙前镇凤凰村凤凰南苑某某专卖店三楼，其二人共同居住的租房内，先后两次容留朱某、李某二人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、朱某、王某乙、泮某某的证言，辨认笔录，检查笔录，通话记录，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、王某甲结伙，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年七月十四日
书记员 徐王剑
湖南省永州市冷�滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1673号
原告黎卫民，男，汉族，1973年3月10日出生，自由职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司。
代表人孔新军，该公司负责人。
委托代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黎卫民与被告中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司（下称平安保险永州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员成向阳独任审判，于2014年11月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告黎卫民、被告平安保险永州支公司委托代理人蒋遥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎卫民诉称：2014年8月24日，原告黎卫明将自己所拥有的湘M1XX**丰田牌小型轿车停靠在冷水滩区三多亭菜市场路边，不料，因袁小雷从小车停靠的一楼八层�上跳楼自杀，跳下正砸中原告的小车，造成原告车辆背部不同程度的损坏，原告车辆M1LM09轿车在被告投有车辆损失险赔偿限额为207800元，事发后，原告立即报了保险公司，被告平案财险也派工作人员到现场勘查，原告车辆经鉴定损失共计为54140元事发后原告多次要求被告赔偿保险金，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告车辆经济损失人民币54140元整；2、诉讼费用由被告承担。
原告黎卫民为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：证据一、保险合同，证实原告购买了车损险；证据二、车辆损失的清单及拖车费，证实原告总共花费了车辆修理费等费用总计54140元；证据三、梅湾路派出所的证明，证实袁小雷跳楼砸到原告车子顶部。
被告平安保险永州支公司答辩称：1、驳回原告的所有诉讼请求，车辆损害是人为的，有明确责任人，应当由侵权人进行赔偿；2、对合同条文的解释，不应当包括人，人不是物体坠落；3、车辆总损失是50092，不是原告的诉请54140元，不承担诉讼费用。
被告平安保险永州支公司在举证期内向法院提供证据证据一、机动车定损报告，证实车辆损失是50092元；证据二、保险条款，证实保险公司不承担责任；
被告对原告提供的证据质证如下：对证据一的三性没有异议，对证据二的真实性有异议，仅仅是4S店的维修费用，不能表明出事之后对车子的维修，并且超过了保险公司的定损报告单，以定审报告为准；对证据三的三性没有异议。
原告对被告提供的证据没有异议，对于其车车辆损失，认可被告方提出的50092元。
对于原、被告提供的证据，双方均没有异议，本院确认为有效证据。
根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案事实如下：2014年4月17日，原告在被告处为原告自有的湘M1XX**投保了机动车辆保险，其中投保车辆损失险207800元。车辆损失险保险条款第一条约定，在保险期间被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……（三）外界物体倒塌或坠落，保险车辆行驶中平行不外……。2014年8月24日，原告黎卫明将湘M1XX**丰田牌小型轿车停靠在冷水滩区三多亭菜市场路边，因袁小雷从小车停靠的一楼八层楼上跳楼，正砸中原告的小车，造成原告车辆顶部不同程度的损坏，原告所造成的车辆损失双方在庭审中一致确认为50092元，事故发生后，原告要求被告赔偿保险金，因被告拒绝，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告的财产保险合同关系成�，原告的小车因他人跳楼坠落车顶，而致车辆受损，符合保险合同的保险赔偿范围，被告应承担赔偿保险金50092元的民事责任，被告答辩称是人跳楼而不是物体坠落，其答辩理由不能成立；被告另答辩称应由侵权人袁小雷赔偿，因本案系保险合同纠纷，被告保险公司在赔偿原告损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者袁小雷请求赔偿的权利，故该答辩理由本院也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司在本判决生效后三日内偿付原告黎卫民保险赔偿金50092元。
本案诉讼费1154元，减半收取577元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永州市中心支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 成向阳
二〇一四年十一月二十九日
代理书记员 唐 莉
附有关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第986-1号
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地灵武市。
法定代表人张存瑞，该公司董事长。
委托代理人马立忠，该公司职员。
被执行人杨伟，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张桂芳，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨彦江，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨玉，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年8月20日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民商初字第156号民事判决书，判决被告杨伟、张桂芳偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息（其中2014年6月11日前利息为10965.16元，2014年6月11日以后的利息，按照借款合同约定支付）。被告杨彦江、杨玉对被告杨伟的上述借款本息承担连带清偿责任；如果被告杨伟、张桂芳、杨彦江、杨玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2907元，由被告杨伟、张桂芳负担。另被执行人负担本案执行费4797元，本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨伟、张桂芳银行存款或收入308669.16元及迟延履行期间的债务利息或冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨彦江、杨玉银行存款或收入305762.16元。
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘红舟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4742号
原告：高桂春。
委托代理人：李友峰，河北得法律师事务所律师。（特别代理）
被告：唐山曹妃甸区宝丰临港物流有限公司。住所地：唐山市曹妃甸区唐曹高速曹妃甸湿地出口东行500米。
法定代表人：付达，职务：经理。
委托代理人：刘晨，该公司员工。（特别代理）
被告：万东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
法定代表人：刘晓奎，职务：经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告高桂春诉被告唐山曹妃甸区宝丰临港物流有限公司、万东、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员贾淑英组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告高桂春的委托代理人李友峰、被告万东、被告唐山曹妃甸区宝丰临港物流有限公司的委托代理人刘晨、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂春诉称：2014年4月6日8时30分许，被告万东驾驶B895BF号赛纳小型普通客车沿唐山市路北区凤凰道由东向西行驶至展览路口西侧时与同向行驶直行的原告高桂春驾驶的自行车发生交通事故，致高桂春受伤。事故发生后原告被送往唐山市工人医院住院治疗。经交警部门认定原告无责任，被告万东负此次事故的全部责任。经查事故车辆所有人为被告唐山曹妃甸区宝丰临港物流有限公司，被告万东系该公司司机。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业险三者险。现起诉要求各被告赔偿原告高桂春：住院费40622.35元（住院39191.81元+门诊2201.22元）、病历复印费12.8元、住院伙食补助费820元、误工费20766.67元、护理费4469元，以上合计67461.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司答辩称：1、本案被保险车辆驾驶人万东驾驶证初次登记时间为2007年7月13日，法定有效期至2013年7月13日止，本案2014年4月6日发生交通事故时驾驶人不具有合法驾驶资格，依据商业险保险条款约定，我公司不应当承担商业险赔偿责任。2、原告主张的医疗费中治疗腔隙性脑梗死、脑萎缩、高血压3级等疾病的费用与交通事故无关。3、原告主张的护理费、误工费数额过高，事故发生时其已经63岁已经到达退休年龄，且自身存在脑梗死、脑萎缩、高血压3级等多项严重老年疾病，根本没有发生误工费事实基础，我公司不同意给付误工费。4、复印费不属于保险赔偿范围。
被告唐山曹妃甸区宝丰临港物流有限公司答辩称：误工费过高。
被告万东答辩称：没有意见。
经审理查明：2014年4月6日8时30分许，被告万东驾驶B895BF号赛纳小型普通客车沿唐山市路北区凤凰道由东向西行驶至展览路口西侧时与同向行驶直行的原告高桂春驾驶的自行车发生交通事故，致高桂春受伤、两车受损。原告伤后被送到唐山市工人医院住院治疗，于2014年5月17日出院，住院41天。诊断为后纵裂、小脑幕硬膜下血肿、左侧基底节区腔隙性脑梗死、脑萎缩、右侧枕部头皮血肿、两侧胸膜肥厚、右侧胸腔积液、高血压Ⅲ。
唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认字[2014]第038号交通事故认定书，认定被告万东承担此事故的全部责任。原告高桂春无责任。冀B×××××号车的车主为唐山曹妃甸区宝丰临港物流有限公司，万东是其单位的司机。万东持有的驾驶证的有效期限是6年，起始日期为2007年7月13日，有效期至2013年7月13日止。
经查，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2014年1月6日零时起至2015年1月5日二十四时止。原告高桂春因此次事故造成的损失有：医药费40622.35元（住院39191.81元+门诊2201.22元）、住院伙食补助费820元（41天×20元/天）、病历复印费12.8元，误工费15844.47（32045元/年÷12月÷30天×178天）、护理费3649.57（32045元/年÷12月÷30天×178天）、以上合计60949.19元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、出院证、医疗费票据、误工证明、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认字[2014]第038号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。对本事故给原告高桂春造成的损失，应由被告唐山曹妃甸区宝丰临港物流有限公司承担赔偿责任。本院依据查明的损失计60949.19元予以支持。被告万东持有的驾驶证的有效期限是6年，起始日期为2007年7月13日，法定有效期至2013年7月13日止。本案发生时间为2014年4月6日，该驾驶证在事故时已超过有效期限。根据保险公司与被告唐山曹妃甸区宝丰临港物流有限公司签订的保险合同约定，驾驶人无证驾驶或驾驶人有效期限已届满，保险人在机动车第三者责任保险限额内不负责赔偿，且被告保险公司举证证实对该免责条款在投保时已向被保险人进行明示。故被告保险公司对原告在第三者责任保险限额内的赔偿责任应由被告唐山曹妃甸区宝丰临港物流有限公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险限额内向原告高桂春支付保险赔偿金29494.04元；
二、被告唐山曹妃甸区宝丰临港物流有限公司向原告高桂春支付赔偿金共计31455.15元（60949.19元-29494.04元）；
三、驳回原告高桂春的其它诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告高桂春负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
人民陪审员 贾淑英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蒲金凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4742号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告靳怀敏。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告靳怀敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张亮亮