wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7229号
罪犯李海红，男，1990年3月8日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三年月十四日作出（2012）临中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李海红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月十九日以（2012）云高刑终字第746号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李海红减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月4日起至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4099号
上诉人（原审被告）：滕树民。
委托诉讼代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡汉家。
被上诉人（原审原告）：李纯艳。
被上诉人（原审原告）：蔡橙茜。
法定代理人：张柳。
被上诉人（原审原告）：陈正香。
被上诉人（原审原告）：陈显霞。
被上诉人（原审原告）：王柳。
被上诉人（原审原告）：王松，男，2001年9月13日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区牛蹄乡贲村*组**号。
法定代理人：陈显霞，系原告王松母亲。
七被上诉人委托诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。
原审被告：罗娜。
原审被告：刘高存。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区大庆道118号。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海鑫，该公司职员。
上诉人滕树民因与被上诉人蔡汉家、李纯艳、蔡橙茜、陈正香、陈显霞、王柳、王松及原审被告罗娜、原审被告刘高存、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滕树民于2016年8月1日向本院提交了撤诉申请。撤诉理由：（2015）迁民初字第3056号民事判决书判决信达财产保险股份有限公司和被上诉人赔偿滕树民各项损失共计118503.50元，而该民事判决书中的事故责任比例认定以本案的生效判决为依据，滕树民希望（2015）迁民初字第3056号民事判决书尽早生效，尽快拿到自己的赔偿款，愿意放弃部分利益，撤回上诉。
本院认为，滕树民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许滕树民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3180元，减半收取1590元，由上诉人滕树民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年八月一日
书 记 员 高 菲
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人卢维，该行行长。
委托代理人卢海，男，1965年11月14日出生，汉族，该行副经理，住。
委托代理人林鹏，男，1964年9月7日出生，汉族，该行客户经理，住。
被执行人陈寿楠，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人吴立荣，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被执行人吴树荣，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行（简称“平南农行”）依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1158号民事判决书，申请执行与被执行人陈寿楠、吴立荣、吴树荣借款合同纠纷一案，要求被执行人陈寿楠偿还借款本金30000元及利息（另计）；被执行人吴立荣、吴树荣对陈寿楠的上述借款本息在36000元限额内承担连带清偿责任；三被执行人共同负担案件受理费284元，执行费350元。此外，尚有相关的以平南农行为申请人、以陈寿楠、吴立荣、吴树荣三人为被执行人的两件信用联保案[执行案号：（2016）桂0821执718号、（2016）桂0821执720号]，申请执行标的本金合计60000元。上述三案已立案执行，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈寿楠、吴立荣、吴树荣在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况。除在（2016）桂0821执718号执行案中扣划了被执行吴树荣的银行存款420.66元、以及查封被执行人吴树荣所有的车牌号为桂Ｒ×××××奇瑞牌小型轿车一辆（该车辆尚未到案）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈寿楠、吴立荣、吴树荣暂无可供执行的财产,申请执行人平南农行在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1158号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄 安
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第230号
原告王竹，女，汉族，1966年11月11日出生，住所吉林省长春市绿园区。
委托代理人张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。
被告机械工业出版社，住所北京市西城区百万庄大街22号院3号楼1-9层。
法定代表人王文斌。
被告长春市春艺图书有限公司，住所吉林省长春市宽城区北京大街2号（西广场综合楼）。
法定代表人杨建华。
本院在审理原告王竹与被告机械工业出版社、长春市春艺图书有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王竹撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元由原告王竹负担，其余退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 高 崇
代理审判员 李丽洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 琰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第78号
原告：夏双喜。
被告：徐雪亮。
原告夏双喜诉被告徐雪亮公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李云兰独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告夏双喜到庭参加诉讼，被告徐雪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏双喜起诉称：2011年6月，被告在安吉县xx镇xx村承包文村沙场砂石料运输，由原告为被告提供货物运输。2012年1月21日经双方结算，被告共欠原告运输费6000元，被告出具欠条一份。原告向被告数次催讨未果，故诉请判令：1.判令被告支付运输费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐雪亮未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.欠条一份，证明截至2012年1月21日被告徐雪亮共欠原告运输费6000元的事实；
2.明细账三份，证明原告夏双喜为被告徐雪亮提供货物运输的事实。
被告徐雪亮未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的上述证据能够证明其事实主张，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2011年6月，被告在安吉县xx镇xx村承包文村沙场砂石料运输，由原告为被告提供货物运输。2012年1月21日经双方结算，被告共欠原告运输费6000元，被告出具欠条一份。原告数次催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告夏双喜与被告徐雪亮的货物运输合同关系成立并生效，原告承运被告货物，被告理应按期支付运输费。现被告未按期付款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付运输费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪亮给付原告夏双喜运输费6000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半）、由被告徐雪亮负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李云兰
二〇一四年三月三十日
书 记 员 汪晓梅
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第706号
新乡市富达房地产开发有限公司：
温红云申请执行新乡市富达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1439号调解书所确定的法律义务，申请执行人温红云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2014年11月17日9时30分自动到本院履行第1439号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月十四日
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执766号
申请执行人：贡雪生，男，1986年8月17日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县恒达煤矿。
法定代表人：时术清，职务矿长。
本院在执行贡雪生申请执行鸡东县恒达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人贡雪生依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初406号民事调解书，于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的68000元、执行费920元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县恒达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县恒达煤矿长期处于停产状态，暂无能力履行，鸡西市鸡冠区人民法院查封了被执行人煤矿相关可供执行财产，现已启动评估、拍卖措施，申请执行人已通过鸡东县人民法院向鸡西市鸡冠区人民法院提交了参与分配申请书，等待参与分配。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县恒达煤矿有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县恒达煤矿纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初406号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00192号
原告周长宽。
委托代理人周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
被告高祥华。
原告周长宽诉被告高祥华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年5月28日、2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告周长宽及其委托代理人周玉平，被告高祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长宽诉称，原告原为被告所雇工人，2009年11月29日上午10时许，原告受雇期间在贾汪区汴塘汽车站西在给王猛超市店内装潢时从干活的架子上摔下，后被正在干活的工友送至贾汪区第三人民医院住院治疗，经诊断原告为右足跟骨粉碎性骨折，住院治疗38天。2014年1月19日原告再次入住贾汪区第三人民医院取内固定装置，出院后原告与2014年3月，在邳州市人民医院司法鉴定所对其伤残程度做了鉴定。经鉴定原告右足足弓结构破坏构成九级伤残。因被告仅支付原告住院期间的医疗费用，对原告的其他赔偿，被告拒不支付。为此，原告为维护期合法权益，特诉至法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付误工费13598元，护理费8160元，营养费2040元，住院伙食补助费920元，伤残赔偿金54393元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费700元，共计90810元。本案的诉讼费由被告承担。
被告高祥华辩称，当时事情发生在2009年11月29日，在汴塘工地原告不慎摔伤，工程是我承包的，但是与业主王猛没有签订合同。发生摔伤后，我积极带原告到医院去治疗，治疗期间的所有费用都我支付的。住院39天出院后，我与原告的朋友一起去看望了原告，当时他的朋友曹中管出面协调再支付给原告5000元一次性了结，但是原告没有同意。后经当时的曹庄村村主任周亚协调，再支付给原告5500元我与原告的纠纷一次性了结，以后发生的费用与我无关，当时原告同意了这个意见，5500元我给了周亚，周亚又转交给了原告。双方没有书面的协议。另外，2014年被告取钢板，包括鉴定我一直不知道这件事情。原告起诉我支付相关费用，按照当时协议，我应该不支付原告任何费用。包括原告的伤残鉴定，未经过法院指定的鉴定机构也不能成立。我不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2009年，高祥华承包汴塘镇王猛超市装潢工程。高祥华雇佣原告周长宽等人从事装潢工作。2009年11月29日上午10时许，周长宽站在活动脚手架上安装吊顶时，未固定脚手架，因脚手架滑动，周长宽从脚手架上面摔下来了致伤。随即周长宽被高祥华送往徐州市贾汪区第三人民医院住院治疗。周长宽经医院诊断为：右足跟骨粉碎性骨折，于2009年12月9日行“右跟骨切开复位内固定＋取骨植骨术”，2010年1月6日出院，住院38天，周长宽支出医疗费4851.20元。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食，适当床上踝关节功能锻炼；2、口服药物治疗；3、一月后复诊。2014年1月1日，周长宽再次入住徐州市贾汪区第三人民医院，入院诊断：右跟骨骨折术后，于当日行内固定取出术，于2014年1月21日出院，住院20天。出院医嘱：1、切口定期（3天）换药观察，术后14天视切口愈合情况拆线。2、患肢禁负重，一月后返院复诊，指导康复。3、注意休息，加强营养，不适骨科随诊。2014年3月10日，经江苏浩然风律师事务所委托，邳州市人民医院司法鉴定所，对周长宽人体损伤伤残程度做出了鉴定，鉴定意见为：周长宽因外伤致右足足弓结构破坏，构成人体损伤九级残疾，周长宽支出鉴定费700元。2014年6月3日，高祥华向本院申请对周长宽人体损伤伤残程度重新鉴定，2014年8月25日，徐州市中心医院司法鉴定所出具徐中心医司鉴所（2014）临鉴字第144号司法鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人周长宽右足足弓结构破坏伤残等级为九级。高祥华已向周长宽支付14026.39元。
另查明，原告周长宽户口性质为农业户口。2013年度，江苏省农村居民人均纯收入为13598元
上述事实有当事人提供的病例、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录，X光检查报告单、CT诊断报告单、住院补偿单据、邳州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、徐州市中心医院司法鉴定所出具徐中心医司鉴所（2014）临鉴字第144号司法鉴定书及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。周长宽与高祥华之间是雇佣关系，周长宽在从事雇佣活动中受伤，对于周长宽的损失，高祥华对周长宽没有尽到管理和劳动保护的义务，高祥华有过错，应当对周长宽的损害承担相应的赔偿责任。周长宽作为成年人，其在活动脚手架上安装吊顶时，未关闭固定活动脚手架的阀门，疏于观察，风险意识不强，周长宽对损害的发生也有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。
经审核，原告周长宽的各项损失确定为：1、医疗费4851.20元；2、住院伙食补助费18元／天×68天＝1224元；3、营养费15元／天×68天＝1020元；4、护理费，参照一般护工标准，结合原告伤情，确定为50元／天×（68＋90）天＝7900元；5、误工费13598；6、伤残赔偿金，周长宽1959年出生，农村户口，2014年8月25日经鉴定伤残等级鉴定为九级，据此，本院确定伤残赔偿金为20年×13598元／年×0.2=54392元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费，本院酌定200元；9、伤残鉴定费700元。上述损失合计93885.2元，由高祥华承担70%即65719.64元，扣除高祥华已支付的14026.39元，高祥华应赔偿周长宽51693.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
被告高祥华于本判决生效后十日内赔偿原告周长宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等合计51693.25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告高祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 孟昭义
人民陪审员 李培申
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 静
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初380号
原告天水融宝典当有限公司
法定代表人:曲基诚，系该公司经理。
住址:甘肃省天水市甘谷县大像山镇康庄西路嘉佳综合楼6-7号铺面。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，生于1993年4月8日，甘肃省甘谷县人，农民。
原告天水融宝典当有限公司（以下简称融宝典当公司）与被告李某典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曲某某及委托代理人汪玉良、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融宝典当公司诉称：2015年7月8日，被告李某从原告融宝典当公司借款30万元，约定费率即综合费用每月按当金的2.7%计算，当金利率为月息0.3%，于2015年10月7日一次性还款，同时签订了《借款合同》、《担保合同》各1份，被告李某以其所有的位于甘谷县大像山镇像山西路西关十字广厦2#楼一楼东、登记为谷房权证第098**号房产作为当物抵押给被告融宝典当公司，并对该房产进行了评估，且在甘谷县房产交易中心做了他项权证的抵押登记。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有归还，现原告只能诉诸法院，请求：1、依法责令被告及时归还借款300000元，并支付相应的月利息、月综合费率的损失；2、如被告不能清偿上述借款及损失，则原告有权对被告抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告所述均属实，因为被告父亲李某某作为担保人生意亏本，现下落不明，自己又无能力归还该笔借款和利息，也无钱赎回当物，所以同意由原告处置抵押的房产还款，但自己认为该房产价值较高，原告处置后应补偿原告差价。
原告融宝典当公司为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、借款合同1份，证明原告与被告李某签订借款合同，约定相关权利义务的事实；
2、当票1份，证明被告从原告借款时将房产作抵押并备案；
3、评估报告1份，证明被告抵押房产的价值。
被告李某对原告提交的以上证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告均无异议，故本院予以认可。
经审理查明：2015年7月8日，被告李某和原告融宝典当公司签订了《借款合同》、《担保合同》各1份，合同约定被告借款300000元，费率即综合费用每月按当金的2.7%计算，当金利率为月息0.3%，于2015年10月7日一次性还款，担保人为被告李某父亲李某某，同时约定被告李某以其所有的位于甘谷县大像山镇像山西路西关十字广厦2#楼一楼东、登记为谷房权证第098**号房产作为当物抵押给原告融宝典当公司。被告对该抵押房产进行了评估，双方在甘谷县房产交易中心做了他项权证的抵押登记。合同签订后，原告融宝典当公司向被告李某出具了当票，依约向被告李某发放了300000元现金。但借款到期后，被告李某仅支付了一个月的利息,至今无能力偿还借款。
本院认为，根据《典当管理办法》第三条：“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为”的规定，案涉《借款合同》约定李某将其房产作为当物抵押给融宝典当公司，并支付一定比例的费用（即月综合费），从而取得当金（即借款30万元），并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物等条款，完全具备了典当行为的要素。本案双方之间的关系符合典当关系的特征，故应当认为本案双方之间的关系属典当关系，原、被告双方设立的典当法律关系成立，其行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的合法权益应受法律保护。典当法律关系是复合法律关系，即借贷关系与担保关系混合在一起，彼此之间发生有机的结合，没有主次之分，应当适用统一的典当法律法规来处理，即应按照合同的约定及《典当管理办法》的规定确定双方的权利义务关系。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告选择请求债务人被告李某归还借款本金300000元及支付相应的利息、月综合费，而放弃要求担保人李某某承担保证责任，被告李某亦对原告的诉讼请求无异议，故原告请求依法由被告李某清偿债务符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求依法将甘谷县大像山镇像山西路西关十字广厦2#楼一楼东房产（抵押物）拍卖，原告对拍卖的价款享有优先受偿权的问题，该抵押物登记在被告李某名下，并办理了抵押登记手续，根据《物权法》、《担保法》的相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，或以该财产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。因此，原告的上述请求理据充分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起10日内归还给原告天水市融宝典当公司借款本金300000元及相应的利息、综合费［利息（截至2015年12月29日止为4500元，从2015年12月30日起至本判决确定付款日止，以实欠借款本金300000元为基数，按月利率0.3%计算）；综合费（以本金300000元为基数，从2015年10月8日起至本判决确定付款日止，按月综合费2.7％计算）］；二、若被告李某不能清偿上述第一项判决确定的款项，则原告天水市融宝典当公司有权依法折价或申请拍卖、变卖登记在被告李某名下的甘谷县大像山镇像山西路西关十字广厦2#楼一楼东（房地产权证号：谷房权证第098**号）的房产，对所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 董雪莉
代理审判员 王林成
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟彦武
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第203号
原告蒋�，男，1983年11月17日出生，汉族，居民。
被告陈某某，女，1984年11月23日出生，汉族，居民。
本院在审理蒋某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年3月10日以双方和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告蒋某负担。
审 判 员 游正光
二〇一四年三月十日
代理书记员 安 靓
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第191号
申请执行人：曹洪民。
被执行人：曹洪涛。
本院已立案受理曹洪民申请执行你宅基使用权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月18日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年三月十五日
书记员 朱志亮
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00226-2号
申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司
法定代表人：周同军，该公司董事长。
被执行人：安徽乾坤光电显示屏有限公司
法定代表人：陈珑萍，职务不详。
被执行人：陈珑萍
被执行人：梁连宝
被执行人：梁剑
本院在执行申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽乾坤光电显示屏有限公司、陈珑萍、梁连宝、梁剑金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月27日裁定对被执行人安徽乾坤光电显示屏有限公司所有的25台XG-33**立式带振动盘插件机予以拍卖。经二次拍卖均因无人报名而流拍，第二次拍卖的保留价为165万元，现申请执行人愿意以165万元抵偿部分债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人安徽乾坤光电显示屏有限公司所有的25台XG-33**立式带振动盘插件机作价165万元，交付申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司抵偿（2014）宣中民二初字第00006号民事判决书确定的部分债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张翀鸣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2777号
原告：倪雪芬。
被告：金华海润置业有限公司。
法定代表人：施江波。
委托代理人：方刚成。
委托代理人：施俊波。
原告倪雪芬为与被告金华海润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告倪雪芬，被告金华海润置业有限公司的委托代理人方刚成和施俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪雪芬起诉称：2011年3月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的“瑞唐商务大厦”809号商品房一套，面积77.63平方米，单价为6827.26元／每平米，总房款为530000元，原告按约一次性交付全部房款。因被告不履行合同约定的交房及其它手续，于2012年11月23日将被告起诉至法院，双方于2013年3月28日达成（2012）金婺民初字第2782号调解协议：1.被告金华海润置业有限公司于2013年4月15日前支付原告倪雪芬人民币110000元。如逾期支付，被告应另行加付人民币60000元，一并进入执行程序；2.双方于2013年4月15日前完成房屋交付，被告金华海润置业有限公司在2013年4月30日前将涉案房屋所有权初始登记相关材料上报给有关不动产登记机构。现被告只执行了违约金而没有交付房屋，经原告催告，被告置之不理。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告违约金共计人民币83263元，违约金从2013年4月15日算至2013年11月30日；此后的违约金算至实际交付权属证书之日止。2.判令被告支付原告房屋租金损失67072元；3.判令本案诉讼费由被告承担。
被告金华海润置业有限公司辩称：原告诉请已经在（2012）金婺民初字第2782号案件中处理完毕，根据一事不再理原则，应当驳回原告诉请。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.倪雪芬身份证复印件，证明原告主体资格；2.金华海润置业有限公司基本情况，证明被告主体资格；3.（2012）金婺民初字第2782号调解书，证明调解事实和被告违约交房事实；4.购房合同1份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；5.整改通知书（当庭提交），证明房屋存在质量问题，导致没有交房成功。
被告提出质证意见：对第1、2、4没有异议。本院确认其证明力。对证据3：双方争议已经处理完毕。经查，被告的异议成立。本院对其证明力不予确认。对证据5：超过举证期限，不予质证。经查，该证据只能证明房屋有瑕疵，属保修内容。不能成为原告拒绝收房理由。本院对其证明力不予确认。
被告金华海润置业有限公司未向本院提交书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告起诉的事实部分与本院查明基本一致。另查明，由于原告购买的房产存在属于整改范围的瑕疵，原告以此为由拒绝收房，也拒不向被告方提供代办产权证书所需的相关资料。导致（2012）金婺民初字第2782号调解书第二款内容不能履行。
本院认为：原、被告双方于2011年3月10日签订的商品房买卖合同合法有效，本院予以确认。被告方违约交房及违约办证的纠纷已在（2012）金婺民初字第2782号案件中得到解决。（2012）金婺民初字第2782号调解书第二款内容被告只是有协助办理的义务，其前提条件还需原告的配合。对于原告提出的房屋存在瑕疵，属被告方整改、保修内容，并不能成为拒绝收房的理由。故原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项等规定，判决如下：
驳回原告倪雪芬的诉讼请求。
本案受理费1653元（原告已预交，已减半收取），由原告倪雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 许广平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01690号
原告：方芝河，男，1960年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
原告方芝河诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告方芝河的委托代理人司福志到庭参加诉讼。被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方芝河诉称：被告梅山付、周云系夫妻关系，共同经营蚌埠市新晨建材厂，原告在该厂工作，被告共欠原告工资2072.4元，现厂已停产，原告多次向被告催要工资款，被告均以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付工资款2072.4元。
梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂均未提出答辩意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格及自然状况；
2、淮上区梅桥镇华圩窑厂（后更名为蚌埠市新晨建材厂）欠工资款单、工人工资表（蓝封面），证明被告欠原告工资的数额；
3、证人张某、杨某证言，证明张某是蚌埠市新晨建材厂会计，杨某是蚌埠市新晨建材厂职工，该厂欠原告工资是事实，原告所举证据2是张某制作的，蚌埠市新晨建材厂欠工人工资具体数额是张某根据原告的工种和出勤天数及工作量计算出来的。
本院对原告所举证据1予以认定；证据2系蚌埠市新晨建材厂会计根据工人的出勤情况或工作量制作的工资表，客观、真实，应予以认定；证据3与证据2相互印证，故予以认定。
经审理查明：蚌埠市新晨建材厂企业类型为个体工商户，负责人梅山付，企业状态系在业。梅山付与周云系夫妻关系。原告在该厂工作，蚌埠市新晨建材厂工资表载明，尚欠原告2014年4月份的工资1072.4元（登记姓名为“方之河”），另欠打零工工资1000元，合计2072.4元。
另查明：现梅山付与周云均下落不明。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告向其支付拖欠的工资2072.4元，有事实和法律依据，应予以支持。蚌埠市新晨建材厂系个体工商户，经营者为梅山付，周云与梅山付系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求周云共同支付拖欠的工资2072.4元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第42条、第43条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告蚌埠市新晨建材厂、梅山付、周云共同支付原告方芝河工资2072.4元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
41．起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第129号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日被枣庄市台儿庄区人民检察院批准逮捕，同年11月25日由枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕，同日变更为取保候审。本院于2015年10月22日决定逮捕，同年12月8日由枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕，现羁押看守所。
被告人代某，农民。2013年1月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日被枣庄市台儿庄区人民检察院批准逮捕，同年11月25日由枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕，同日变更为取保候审。本院于2015年10月22日决定逮捕，同年12月7日由枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕，现羁押看守所。
辩护人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日由枣庄市公安局台儿庄分局取保候审。本院于2015年10月22日决定逮捕，同年12月8日由枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕，现羁押看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2015）56号起诉书指控被告人韩某、代某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、王继霞出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人闫振国，被告人韩某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年3月17日，徐某某（已判刑）与表姐孙某因送殡发生矛盾，为教训孙某，3月18日下午16时许，被告人韩某、代某、刘某与苏某某、韩某某、刘某甲（均已判刑）将孙某、林某乘坐的雅阁轿车拦截住，对坐在车内的孙某、林某进行殴打，对车辆进行砍砸。经鉴定，孙某、林某构成人体轻微伤，雅阁轿车经物价鉴定损失为7573元。
公诉机关认为，被告人韩某、代某、刘某的行为均构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对四名被告人予以判处。
被告人韩某、代某、刘某承认公诉机关指控的犯罪事实。
被告人代某的辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人代某构成寻衅滋事罪不持异议。但被告人具有以下从轻处罚情节：主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；受他人指使犯罪，在本案中起次要和辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚；已经赔偿了被害人的经济损失。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月17日，某某与表姐孙某因送殡发生矛盾，苏某某得知后要教训孙某。在苏守平带领下，3月18日下午16时许，被告人韩某、代某、刘某与韩某某、刘某甲将孙某、林某乘坐的雅阁轿车拦截住，对坐在车内的孙某、林某进行殴打，对车辆进行砍砸。经鉴定，孙某、林某构成人体轻微伤，车辆损失为人民币7573元。
2014年11月25日，被告人韩某、代某、刘某向公安机关投案。被害人的全部经济损失已得到赔偿。
上述事实，有被告人韩某、代某、刘某的供述和辩解，同案犯苏某某、韩某某、刘某甲、徐某某的供述与辩解，被害人孙某、林某、李某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某、代某、刘某随意殴打他人，毁损财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人主动投案，如实供述犯罪事实，均构成自首，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已经得到赔偿，可酌情从轻处罚。被告人代某辩护人的相关辩护意见有理，予以采纳。被告人代某积极实施打人及砸车行为，不宜认定为从犯，其辩护人的相关辩护于法无据，不予采信。为维护社会秩序，保障公民人身财产安全，根据各被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代某的刑期自2015年12月7日起至2016年5月6日止。）
二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某的刑期自2015年12月8日起至2016年4月7日止。）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年12月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 马玉萍
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张言安
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第129号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郭某某，女，1979年2月27日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省六枝特区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年10月22日23时许，被告人郭某某在福州市鼓楼区某大饭店大堂内将三小包毒品以600元人民币（币种，下同）的价格卖给张某某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场从被告人郭某某身上查获到毒资600元，从张某某身上查获三小包毒品（净重分别为0.27克、0.37克、0.31克，合计0.95克），经鉴定，三小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、到案经过、提取笔录、通话清单、扣押物品清单、指认作案现场、毒资、毒品照片、辨认笔录、毒品实物上缴收据，证人证言，毒品、毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人供犯罪使用的白色WEIIMI移动电话一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 琦
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0304刑初69号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
刑事附带民事原告人：孟某某，男，汉族，现住址：鞍山市立山区钢红街。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址：鞍山市立山区红旗社区红旗委，因犯诈骗罪于2008年被判处拘役4个月，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月28日被刑事拘留，经本院决定，于2015年11月5日被执行逮捕。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、徐成文出庭支持公诉。刑事附带民事原告人孟某某、被告人王某到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控：2015年9月5日20时许，被告人王某在鞍山市立山区灵山灵南街附近因琐事将孟某某的面部打伤。经鉴定，孟某某双眼下壁、左侧内侧壁骨折构成轻伤一级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人王某的供述；被害人孟某某的陈述；证人曲凤芝、银某的证言，鉴定意见；归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孟某某要求被告人王某赔偿医药费8000元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、误工费10000元、护理费1924.8元、营养费5000元、鉴定费1100元，共计人民币28524.8元。附带民事诉讼原告人孟某某在开庭审理过程中向本院提供了医疗费收据等相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年9月5日20时许，被告人王某在鞍山市立山区灵山灵南街42栋楼下附近因琐事将孟某某的面部打伤。经鉴定，孟某某双眼下壁、左侧内侧壁骨折构成轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人王某的供述，证实2015年9月5日20时许，我去孟某某找他要一个电话号码，我开始先去敲他家的门，敲了几分钟，没有人给我开门，于是我又来到孟某某家后院，看见他家灯亮着，于是我就喊孟某某，喊了一会，也没人答应，我又来到他家门口敲门，敲了一会还是没人开门，于是我就准备离开，我刚往外走，就看见我二哥银某，银某问我说敲孟某某家门干什么，我就和银某说孟某某答应给我的电话号码没给我，我来要电话号码，银某说有事你明天在说吧，然后我就和银某一起往外走，走到路边银某就先骑摩托车走了，我也准备离开，刚走几步我就听见孟某某在后面喊我，并问我找他干什么，我说你答应给我的单位号码还没给，孟某某就对我说：拿他当什么了，我说你拿当敌人就不这样了，孟某某就说：我爱告诉你就告诉你，不爱告诉你就不告诉你，我说：你要是不告诉我，你答应我干什么，他就开始骂我，说这他就用右手拳头朝我面部打来，我于是用右手一挡，顺势挥手打在他的面部，孟某某当时往后一仰就靠在楼房的墙上，然后他就蹲在地上捂着脸，我还问他有没有事，他说没有事，我也没当回事我就走了，事情就是这样。
2、被害人孟某某的陈述，证实2015年9月5日20时许，我和曲姐、三姐在我家看电视唠嗑，这时有人来敲我家的门，我通过猫眼看见是王某在敲我家门，王某这人有点无赖，我不爱答理他，也没给他开门，但是王某还是一直在敲门，我就给我朋友银某打电话，因为银某认识王某，我就在电话里跟银某说了这件事，并想让银某把王某支走，过了不一会，银某就来了，当时我也没开门，银某就把王某支走了，当他俩走到我房后的时候我就听见他俩好象吵吵起来了，于是我就赶紧走出去看看，我出去的时候看见银某已经骑摩托车走了，我往回走的时候看见王某，我说：你敲门干什么，王某说：我敲你门怎么了，我就说：不给你开门你就走呗，然后就这样你一言我一语的吵吵起来了，具体后来我们怎么说的我也记不清了，然后王某就突然伸出拳头朝我的面部打了一拳，在我的左眼上，当时就给我打蒙了，我疼的蹲在地上，当我再一次站起来的时候他又一拳打在我的右眼上，当就被打了满脸都是血，王某这时就走了，后来我就报警了。
3、证人曲某某的证言，证实2015年9月5日19时许，我到我朋友孟某某家准备打麻将，当时我和孟某某还有三姐在孟某某家，2015年9月5日20时许，就有人敲门，孟某某过去一看，说是王某，也没给开门，大约过了5分钟左右，又有人敲门，孟某某在猫眼一看，说还是王某，我就说你怎么不开门，孟某某说我不给开门，我找银某，让银某给他带来，然后他就给银某打电话，当时我就和三姐在屋里唠嗑，后来我就听见门口有吵吵的声音，我就说是不是王某和银某打起来了，孟某某听我一说，就冲了出去，大约过了两三分钟，我看孟某某还没回来，我就出去找他，当时离的挺远的，我就看见孟某某和王某厮打起来了，孟某某被王某打倒了，我害怕，就寻思回家找三姐，我刚到家，孟某某就捂着脸回来了，当时满脸都是血，我问他怎么了，孟某某说被王某打了，于是我们就报案了。
4、证人银某的证言，证实2015年9月5日20时许，孟某某给我打电话问我在哪里，我说我在喝酒，他就让我去他家一趟，因为王某在敲他家门，他让我把王某带走。之后过了大概5、6分钟左右，我就骑摩托车来到孟某某家，他家住一楼，我看见王某在那敲孟某某家的门，我就说：你敲他家门干什么，王某就说：二哥你不知道怎么事，我说那你有什么事明天在说吧，我这还忙，王某就对我说：孟某某玩我，答应给我的电话号码也没有给，后来我就给他拽出了楼门洞，让他走，我看他也准备走了，于是我就骑摩托车走了，我走了10多分钟左右，孟某某就给我打电话说他被王某打了，于是我又回孟某某家带他去医院了。
5、住院病历，证实被害人因受伤住院治疗情况。
6、鉴定意见书，证实孟某某眼眶下壁、左侧内侧壁骨折构成轻伤一级。
7、刑事判决书及释放证明，证实被告人前科情况。
8、归案经过，证明被告人王某系公安机关抓获归案。
9、户籍证明，证明被告人王某犯罪时已成年。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。本案中，被告人王某因此伤害造成被害人孟某某的经济损失：医疗费5334.87元、护理费1924.80元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、鉴定费1020元，合计7294.87元符合相关法律规定，本院予以支持，对过高要求不要支持。被害人孟某某诉讼请求营养费5000元、误工费10000元一节，因未提供相关医嘱及误工损失予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。）
二、被告人王某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人孟某某人民币7294.87元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 爽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更440号
罪犯张国学，男，1966年03月18日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2012年04月18日作出(2012)兴刑初字第00066号刑事判决书，认定被告人张国学犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月09日至2019年12月08日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张国学在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张国学予以减刑。
经审理查明，罪犯张国学在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次，记过一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张国学予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张国学予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1401号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。
法定代表人祝劲松，行长。
委托代理人谢光忠，徐古支行行长。委托权限为特别授权。
委托代理人周前进，新洲支行客户经理。委托权限为一般授权。
被告陶惟喜。
本院于2016年5月30日受理了原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告陶惟喜金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。
审判员 李维平
二〇一六年六月二十三日
书记员 张卫星
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4146号
原告：励海琴。
原告：陈宝兴。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年11月6日受理原告励海琴、陈宝兴诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金85932元（含税）。
本院经审理认定，2009年9月26日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定两原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢20262室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，两原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为42902.02元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2015年9月5日，两原告与两被告签订《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，约定：被告置业公司结欠原告2013年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益85932元（含税）未支付；被告世贸公司对被告置业公司的履约行为提供保证的保证期限延长至自签订该协议书之日起十二个月。现被告置业公司尚欠两原告2013年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，两原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2013年10月27日的经营回报收益。
本院认为，两原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同〉补充协议书》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付两原告2013年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益85932元（含税）。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于两原告要求被告世贸公司对2013年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，两原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对两原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告励海琴、陈宝兴2013年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益85932元（含税）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取974元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周洪杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第91号
申请执行人陈福彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人陈福彬与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月2日作出的泉开劳仲案（2014）65号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）65号仲裁裁决书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第99号
原告：周洋。
委托代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：陆家超。
原告周洋诉被告陆家超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，因原告申请财产保全，本院依法作出财产保全裁定并已执行。本案依法由审判员张明适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐文斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月27日、6月30日、7月9日、8月3日，被告因生意需要分别向原告借款30万元、30万元、30万元、10万元，合计100万元。款项借出后，被告未及时还款。现请求判令：1、被告归还借款100万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明：2013年6月27日、6月30日、7月9日、8月3日，被告分别向原告借款30万元、30万元、30万元、10万元，合计100万元，并分别出具借条各一份。上述借款被告至今未还，故成讼。
以上事实由借条、转账凭证、网上银行电子回单及原告陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100万元，由汇款凭证和被告出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张对借款期限进行口头约定，但未提供相应证据证明，故对原告之主张不予采信。因借条亦未载明还款日期，原告可随时要求被告还款。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆家超应于本判决生效之日起十日内归还给原告周洋借款人民币100万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年七月十一日
书记员 金燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初673号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。
负责人：欧阳小林。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：艾月明，男，1961年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人,代理权限为特别授权。
被告：李爱卿，女，1988年8月22日出生，汉族，湖南省沅江市人。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（简称工行城建支行）诉被告李爱卿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审理。
原告工行城建支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告李爱卿签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计241195.03元（本金232880.18元，利息6314.85元，滞纳金2000元；利息及滞纳金暂时至2016年11月10日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部偿还完毕之日止；三、判令被告承担原告实现债权的律师费48239元；四、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；五、本案被告承担的诉讼费。事实和理由：2015年4月11日，原告与被告李爱卿签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后被告李爱卿签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了卡号为6222XXXXXXXX9984的牡丹信用卡一张。被告李爱卿用信用卡透支28万元，在永州市欧亚名车销售有限公司购买了丰田汽车一台，双方约定分36期还款，第一期还7805元，以后每期还款7777元；原告为实现债权的费用如律师费等由被告承担。现被告李爱卿违反合同约定，截止2016年11月10日欠到期本金77340.18元、未到期本金155540元、利息6314.85元、滞纳金2000元，合计241195.03元。经原告多次催收，拒不偿还。为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00255号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人乐某，男，1979年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2013年11月17日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人郑青松，湖北仁义律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人乐某犯强奸罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日开庭，因涉及个人隐私，不公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人乐某及其辩护人郑青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人乐某于2013年11月17日3时许，在本市武昌区武汉大学校园内，见妇女戴某独自行走，便尾随至枫园十四舍附近，趁机勒住戴某的脖子，将其按到在地，并不顾戴某的反抗，强行撕扯其裤子欲实施奸淫，后被巡逻到此的武汉大学校保卫部队员发现并抓获。
庭审中，公诉机关向法庭提供了如下证据材料：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、证人证言；3、现场及物证照片；4、被害人戴某的报案材料及陈述；5、书证病历材料、伤情照片；6、被告人乐某在公安机关的供述及视听资料。据此，公诉机关认为被告人乐某的行为构成强奸罪，被告人乐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条的规定，追究其刑事责任。
被告人乐某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，无申辩意见。
辩护人同时提出，1、被告人是犯罪未遂；2、被害人没有实际损失；3、被告人庭审中认罪，有悔罪表现，此次系初犯。希望法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人乐某于2013年11月17日3时许，在本市武昌区武汉大学校园内，见妇女戴某独自行走，便尾随至枫园十四舍附近，突然上前从后面勒住戴某的脖子，将其按到在地。尔后，被告人乐某用膝盖抵住戴某腰部，不顾戴某的呼救和反抗，双手撕扯其裤子欲实施强奸，武汉大学校保卫部队员在巡逻中听见呼救声随即赶到并上前制止，被告人乐某与校卫人员发生打斗，后被制服并被扭送公安机关。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证实武汉大学校卫队员将被告人乐某抓获及破案情况；2、证人张某的证言：我和同事宋某在武汉大学枫园学生宿舍十四舍路段巡逻，看见一名妇女骑自行车向珞珈山庄方向行驶，随后一名背包男子跟着小跑。不到一分钟时间，就听到有妇女喊救命，我和宋某就冲了过去，看见一名男子扑在妇女身上，右手掐着妇女的脖子，左手已经伸进妇女裤子里面的下腹部。我们就上前制止，我们要把男子从妇女身上扯起来，我扯男子右手，男子就反抗，用脚踢我，左手一直在妇女裤子里。我们将男子从妇女身上扯开了，男子挥拳打了我的头部，并抢我手上的警棍。宋某抱着男子的腰，奋力将其扑倒，男子还在地上挣扎。珞珈山庄的保安听到救命声，也过来帮忙，我们三人合力将其制服，然后将其押到派出所；3、证人宋某的证言，与张某证言证实的事实经过一致；4、有案发现场及物证照片（被害人的裤子）在卷佐证；5、被害人戴某的报案材料及陈述：今天（2013年11月17日）凌晨3点半钟，我骑自行车出门去早点的地方，走到枫园十四舍附近，因为坡度太大，我就下来推行。突然，有人从后面勒住我的脖子将我摔倒在地，我就拼命的叫喊救命，这个人用膝盖抵住我的左腰部，双手扯我的裤腰带，把我的皮带扯开了，我用双手不停的护着不让他扯开我的裤子，他当时一边把我的裤子往下扯，一边想把手伸进我的下体，我用双手拼命拉住裤子，并阻挡他的手往我身体里伸。这时听到我呼救的两个保安队员赶过来，他还在扯我的裤子，保安队员和过路的人一起把这个人抓住了，送到派出所；6、有书证被害人戴某、证人张某、宋某的病历材料及伤情照片在卷佐证；7、被告人乐某在公安机关的供述及视听资料，被告人乐某在公安机关的讯问笔录上拒绝签字，但讯问的视听录像资料显示被告人乐某在接受讯问中对欲强奸被害人的主观故意予以供认。上述证据，经庭审举证、质证属实，被告人乐某及其辩护人亦不持异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人乐某违背妇女意志，夜间拦截妇女并使用暴力手段欲强行发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。被告人乐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人乐某当庭认罪，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人乐某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 王 维
人民陪审员 潘海涛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 肖 露
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终281号
上诉人（原审被告）：福建省顺昌县顺明混凝土工程有限公司，住所地福建省顺昌县洋口镇石溪村部二楼。
法定代表人：池开荣，董事长。
委托诉讼代理人：郑坚、刘玲，福建杰列律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马国，男，1989年5月22日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人福建省顺昌县顺明混凝土工程有限公司因与被上诉人马国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在程序违法，且对本案的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初356号民事判决；
二、本案发回福建省南平市延平区人民法院重审。
上诉人福建省顺昌县顺明混凝土工程有限公司预交的二审案件受理费11562元予以退回。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年五月十日
书 记 员 张素珍
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第43号
原告张洪华，男，汉族，农民。
被告朱宁伟，男，汉族，农民。
原告张洪华诉被告朱宁伟民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪华到庭参加诉讼，被告朱宁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张洪华诉称，被告于2013年1月4日向我借款20000元，借期一个月，并出具了借条一份。后经我多次催要，被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿付借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱宁伟未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告借款20000元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告于2013年1月4日向原告借款20000元，借期一个月，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令被告偿付借款20000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，理应立即偿还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱宁伟偿付给原告张洪华借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年六月九日
书 记 员 闫 海
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1857号
原告：周银祥，男，1967年7月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：米金贵，男，1978年9月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告周银祥与被告米金贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银祥、被告米金贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告米金贵立即支付原告购房款570000元，利息30000元（暂计至2017年3月29日至2017年7月29日，利率1%，4个月，直至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月29日签订了房屋转让协议，约定：原告周银祥将位于红寺堡区B6路东侧商业房4号商业房卖给被告米金贵，房屋面积186.2平方米，售房总价为1050000元，被告米金贵支付预付款250000元，与2017年4月68日前支付50000元，在2017年5月10日之前付200000元，下欠550000元在5月10日前付清。协议签订后，被告屡次向原告支付了480000元购房款，下剩570000元至今未付。原告认为，原、被告双方签订了房屋转让协议，原告已经房屋交付给被告，而被告未按合同约定如期将剩余房款支付给原告，被告不能如期给付房款的行为已给原告造成了严重的经济损失。综上，原告诉至法院。
被告米金贵辩称，对于原告在诉状中陈述的购房款570000元、利息30000元，因原、被告在房屋转让协议中约定过户后付清所有房款，现在被告要求过户，然后再支付下剩的房款，不支付利息，也不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的转让协议一份，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的手机录音两份，被告质证后对证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，经核，该份证据能够证明原告多次向被告催要下剩房款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月29日，原告周银祥与被告米金贵签订《转让协议》一份，约定原告将其所有的位于吴忠市××区面房以1050000元的价格卖给被告米金贵，被告支付250000元预付款，于2017年4月8日前支付50000元，于2017年5月10日前支付200000元，下欠550000元在5月10日前过户完付清。签订协议后，被告先后向原告支付购房款480000元，下欠570000元未支付。
本院认为，原告周银祥与被告米金贵自愿协商签订转让协议，后原告将涉案房屋交付被告，被告已先后向原告交付购房款480000元，庭审中被告亦认可下剩购房款570000元未付，故对原告要求被告支付购房款570000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付利息30000元（利息按照月利率1%计算，自2017年3月29日至2017年7月29日，直至付清为止）的诉讼请求，
因双方在转让协议中对违约金计算方法未作明确约定，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据庭审查明情况，签订转让协议后，被告共向原告支付购房款480000元，但双方均未提交证据证明每一笔款项的付款时间，转让协议约定”下欠550000元，在5月10日前过户完付清”，视为下欠的550000元在2017年5月10日前付清，故逾期利息自2017年5月11日（逾期之日）计算至2017年9月14日（开庭之日），中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%，据此计算逾期利息为8259.04元（4.35%÷365天×126天×550000元），原告主张超出部分，本院不予支持，以后产生的利息计算至本判决确定给付之日。对被告辩解现在要求过户，再支付下剩房款的意见，原、被告签订转让协议，将涉案房屋出售给被告，应当在条件成就时协助被告办理过户手续，予以采纳；对被告辩称且其不承担利息的意见，因双方签订转让协议时，明确约定了付款时间，被告未按约定时间支付购房款，应当支付逾期利息，不予采纳；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告米金贵于本判决生效后三十日内一次性支付原告周银祥购房款570000元，支付逾期付款利息8259.04元，共计578259.04元，以后产生的利息计算至本判决确定给付之日；
二、原告周银祥于条件成就时协助被告米金贵办理位于吴忠市××区号房屋过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，原告周银祥负担109元，被告米金贵负担4791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员曹佳宝
二〇一七年十月十四日
书记员马驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1857号原告：周银祥，男，1967年7月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：米金贵，男，1978年9月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告周银祥与被告米金贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银祥、被告米金贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告米金贵立即支付原告购房款570000元，利息30000元（暂计至2017年3月29日至2017年7月29日，利率1%，4个月，直至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月29日签订了房屋转让协议，约定：原告周银祥将位于红寺堡区B6路东侧商业房4号商业房卖给被告米金贵，房屋面积186.2平方米，售房总价为1050000元，被告米金贵支付预付款250000元，与2017年4月68日前支付50000元，在2017年5月10日之前付200000元，下欠550000元在5月10日前付清。协议签订后，被告屡次向原告支付了480000元购房款，下剩570000元至今未付。原告认为，原、被告双方签订了房屋转让协议，原告已经房屋交付给被告，而被告未按合同约定如期将剩余房款支付给原告，被告不能如期给付房款的行为已给原告造成了严重的经济损失。综上，原告诉至法院。被告米金贵辩称，对于原告在诉状中陈述的购房款570000元、利息30000元，因原、被告在房屋转让协议中约定过户后付清所有房款，现在被告要求过户，然后再支付下剩的房款，不支付利息，也不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的转让协议一份，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的手机录音两份，被告质证后对证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，经核，该份证据能够证明原告多次向被告催要下剩房款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月29日，原告周银祥与被告米金贵签订《转让协议》一份，约定原告将其所有的位于吴忠市××区面房以1050000元的价格卖给被告米金贵，被告支付250000元预付款，于2017年4月8日前支付50000元，于2017年5月10日前支付200000元，下欠550000元在5月10日前过户完付清。签订协议后，被告先后向原告支付购房款480000元，下欠570000元未支付。本院认为，原告周银祥与被告米金贵自愿协商签订转让协议，后原告将涉案房屋交付被告，被告已先后向原告交付购房款480000元，庭审中被告亦认可下剩购房款570000元未付，故对原告要求被告支付购房款570000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付利息30000元（利息按照月利率1%计算，自2017年3月29日至2017年7月29日，直至付清为止）的诉讼请求，因双方在转让协议中对违约金计算方法未作明确约定，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据庭审查明情况，签订转让协议后，被告共向原告支付购房款480000元，但双方均未提交证据证明每一笔款项的付款时间，转让协议约定”下欠550000元，在5月10日前过户完付清”，视为下欠的550000元在2017年5月10日前付清，故逾期利息自2017年5月11日（逾期之日）计算至2017年9月14日（开庭之日），中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%，据此计算逾期利息为8259.04元（4.35%÷365天×126天×550000元），原告主张超出部分，本院不予支持，以后产生的利息计算至本判决确定给付之日。对被告辩解现在要求过户，再支付下剩房款的意见，原、被告签订转让协议，将涉案房屋出售给被告，应当在条件成就时协助被告办理过户手续，予以采纳；对被告辩称且其不承担利息的意见，因双方签订转让协议时，明确约定了付款时间，被告未按约定时间支付购房款，应当支付逾期利息，不予采纳；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告米金贵于本判决生效后三十日内一次性支付原告周银祥购房款570000元，支付逾期付款利息8259.04元，共计578259.04元，以后产生的利息计算至本判决确定给付之日；二、原告周银祥于条件成就时协助被告米金贵办理位于吴忠市××区号房屋过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，原告周银祥负担109元，被告米金贵负担4791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员曹佳宝二〇一七年十月十四日书记员马驰
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初892号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡丽君，男，1987年10月21日生，汉族，南昌市人，银行员工，住江西省南昌市东湖区。
被告：李航，男，1988年1月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与被告李航信用卡纠纷一案中，原告于2018年5月28日以李航已归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行负担。
审判员 杨琦
二〇一八年五月二十八日
书记员 洪琳
甘肃省岷县人民法院
裁 定 书
（2018）甘1126民初1657号
原告：岷县金财小额贷款有限责任公司。地址：岷县岷阳镇和平街****号。
组织机构代码证号：06721597-0。
法定代表人：郎兰东，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郎兰军，公司经理。
被告：沈国芳，男，1970年10月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：曹绪芳，女，1970年5月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住址同上，系沈国芳之妻。
被告：沈君彦，男，1975年5月19日生，汉族，甘肃省岷县人，系岷县茶埠镇畜牧站职工，住岷县。
原告岷县金财小额贷款有限责任公司诉被告沈国芳、曹绪芳、沈君彦借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息56923.30元；2.判令担保人对上诉款项的清偿承担连带责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。
在审理过程中，原告岷县金财小额贷款有限责任公司于2018年5月17日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岷县金财小额贷款有限责任公司提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岷县金财小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1223元，减半收取611.5元，由原告岷县金财小额贷款有限责任公司负担。
审判员 王占强
二〇一八年五月十七日
书记员 董 力
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4975号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告蒋家红，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告蒋家红买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 庄伟毅
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2618号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：吴占海，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人吴占海借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2417号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴占海暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2417号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 馨
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第537号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人金某某，男，1991年11月16日出生，汉族，中专文化。2014年4月4日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员苟格出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日21时50分左右，被告人金某某醉酒后（经检验静脉血液中检出乙醇成分，含量为211.3mg／100ml）驾驶云A70**号“朗逸”牌小型轿车，在昆明市昆安高速公路下大渔路匝道路段时追尾撞在王某驾驶的一辆云CBZ8**号“别克”小型轿车尾部，造成交通事故，后被民警查获。
上述事实，被告人金某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、检验报告书、当事人信息及车辆信息、赔偿协议书复印件、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人金某某已赔偿被撞车辆上受轻微伤的乘客张新娥各项经济损失人民币6000元、受轻微伤的乘客王家飞各项经济损失人民币8800元，赔偿被撞车辆车主王平安各项经济损失人民币21738元。
本院认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，本院依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法对被告人金某某从重处罚；鉴于被告人金某某积极赔偿被害人经济损失，且到案后认罪态度较好，故本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 亭
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗思源
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00111号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区。
诉讼代表人张怀忠，总经理。
委托代理人苗军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李学道，男，1960年3月21日出生，住孟州市。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
原审被告韩庆华，女，1979年11月28日出生，住孟州市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）与被上诉人李学道及原审被告韩庆华机动车交通事故责任纠纷一案，阳光财险焦作支公司不服孟州市人民法院于2015年1月6日作出的（2014）孟民一初字第00325号民事判决，于2015年2月10日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险焦作支公司的委托代理人苗军、被上诉人李学道及其委托代理人路正安到庭参加了诉讼。原审被告韩庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月10日7时20分许，韩庆华驾驶牌号为豫HT70**号小轿车由西向东行驶至黄河大道康达尔门口右转时与由东向西的李学道驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、李学道受伤的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，双方负同等责任。李学道受伤后在孟州市中医院住院治疗17天，期间一人陪护，共支出医疗费2449.88元。2014年4月26日出院，医嘱：1、继续院外口服药物治疗；2、调畅情志、清淡饮食；3、建议休息一个月勿过劳；4、适量功能锻炼；5、不适随诊。李学道系孟州市浩田实业有限公司员工，受伤前四月工资分别为2832元、3206元、1699元、2982元，即日平均工资89.33元。李学道的电动车在该事故中损坏，李学道支出维修费520元、施救费125元。豫HT70**号小轿车在阳光财险焦作支公司处投保有交强险。事故发生后，韩庆华支付李学道1000元。另查明，2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元，即67元／天。
原审法院认为，机动车与非机动车发生交通事故，造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案李学道与韩庆华在交通事故中承担同等责任，豫HT70**号小轿车在阳光财险焦作支公司投保有交强险，因此李学道的合理损失由阳光财险焦作支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由韩庆华承担50%。李学道要求按照77天计算误工费，证据不足，该院不予支持，李学道的误工天数应按47天（住院17天＋出院休息一个月）计算。李学道的合理损失为：1、医疗费2449.88元；2、误工费4198.51元（47天×89.33元／天）；3、护理费1139元（17天×67元／天）；4、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）；5、车损520元；6、施救费125元，共计8772.39元。上述费用均在交强险赔偿限额范围内，故应由阳光财险焦作支公司负责赔偿，扣除韩庆华垫付的1000元，阳光财险焦作支公司应赔偿李学道各项损失共计7772.39元。韩庆华垫付的1000元由阳光财险焦作支公司直接返还给韩庆华。
原审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李学道医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费、车损共计7772.39元；二、驳回李学道其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由韩庆华承担20元，由李学道承担20元。
阳光财险焦作支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判关于误工费按照89.33元／天，依法改判。理由为：原判李学道误工费89.33元／天过高，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而李学道对于误工工资的证明力度不够，应按照农村居民人均纯收入23元／天赔付。
李学道庭审中答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交答辩状，视为其放弃答辩及其他权利。
根据上诉人阳光财险焦作支公司与被上诉人李学道的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审认定李学道误工费为4198.51元是否正确。
针对本案争议焦点，阳光财险焦作支公司的观点和理由同其上诉观点和理由一致。
李学道的观点和理由同其答辩观点和理由一致。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案事故发生前，李学道系孟州市浩田实业有限公司员工，原判根据该公司出具的工资表认定李学道日平均工资为89.33元／天并无不当。故上诉人阳光财险焦作支公司上诉人称应按农村居民人均纯收入标准计算李学道误工费的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00111号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人张怀忠，总经理。
委托代理人苗军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李学道，男，1960年3月21日出生，汉族，住孟州市会昌办东曹村东兴街***号。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
原审被告韩庆华，女，1979年11月28日出生，汉族，住孟州市化工镇刘庄村。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）与被上诉人李学道及原审被告韩庆华机动车交通事故责任纠纷一案，阳光财险焦作支公司不服孟州市人民法院于2015年1月6日作出的（2014）孟民一初字第00325号民事判决，于2015年2月10日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险焦作支公司的委托代理人苗军、被上诉人李学道及其委托代理人路正安到庭参加了诉讼。原审被告韩庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月10日7时20分许，韩庆华驾驶牌号为豫H×××××号小轿车由西向东行驶至黄河大道康达尔门口右转时与由东向西的李学道驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、李学道受伤的交通事故。该事故经孟州市交警大队认定，双方负同等责任。李学道受伤后在孟州市中医院住院治疗17天，期间一人陪护，共支出医疗费2449.88元。2014年4月26日出院，医嘱：1、继续院外口服药物治疗；2、调畅情志、清淡饮食；3、建议休息一个月勿过劳；4、适量功能锻炼；5、不适随诊。李学道系孟州市浩田实业有限公司员工，受伤前四月工资分别为2832元、3206元、1699元、2982元，即日平均工资89.33元。李学道的电动车在该事故中损坏，李学道支出维修费520元、施救费125元。豫H×××××号小轿车在阳光财险焦作支公司处投保有交强险。事故发生后，韩庆华支付李学道1000元。另查明，2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元，即67元／天。
原审法院认为，机动车与非机动车发生交通事故，造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案李学道与韩庆华在交通事故中承担同等责任，豫H×××××号小轿车在阳光财险焦作支公司投保有交强险，因此李学道的合理损失由阳光财险焦作支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由韩庆华承担50%。李学道要求按照77天计算误工费，证据不足，该院不予支持，李学道的误工天数应按47天（住院17天＋出院休息一个月）计算。李学道的合理损失为：1、医疗费2449.88元；2、误工费4198.51元（47天×89.33元／天）；3、护理费1139元（17天×67元／天）；4、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）；5、车损520元；6、施救费125元，共计8772.39元。上述费用均在交强险赔偿限额范围内，故应由阳光财险焦作支公司负责赔偿，扣除韩庆华垫付的1000元，阳光财险焦作支公司应赔偿李学道各项损失共计7772.39元。韩庆华垫付的1000元由阳光财险焦作支公司直接返还给韩庆华。
原审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李学道医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费、车损共计7772.39元；二、驳回李学道其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由韩庆华承担20元，由李学道承担20元。
阳光财险焦作支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判关于误工费按照89.33元／天，依法改判。理由为：原判李学道误工费89.33元／天过高，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而李学道对于误工工资的证明力度不够，应按照农村居民人均纯收入23元／天赔付。
李学道庭审中答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交答辩状，视为其放弃答辩及其他权利。
根据上诉人阳光财险焦作支公司与被上诉人李学道的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审认定李学道误工费为4198.51元是否正确。
针对本案争议焦点，阳光财险焦作支公司的观点和理由同其上诉观点和理由一致。
李学道的观点和理由同其答辩观点和理由一致。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案事故发生前，李学道系孟州市浩田实业有限公司员工，原判根据该公司出具的工资表认定李学道日平均工资为89.33元／天并无不当。故上诉人阳光财险焦作支公司上诉人称应按农村居民人均纯收入标准计算李学道误工费的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 崔新新
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17222号
原告黄景兴，男，1946年7月5日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区新南路263、295、297号。
负责人韩敏，总经理。
委托代理人晏丽，女，1990年2月2日出生，汉族，住址：江西省宜春市。
本院在审理原告黄景兴与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄景兴撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 赵昌伦
人民陪审员 李国华
人民陪审员 邹启蓉
二〇一五年三月十日
书 记 员 颜晓平
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00528号
原告：马玉元，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：胡良斌，男，1969年6月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
原告马玉元诉被告胡良斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员张迎春适用小额诉讼程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原告马玉元从事荣事达太阳能电器批发、零售业务，被告胡良斌从事太阳能电器销售，自2005年开始，双方间发生业务往来。至2012年底前，双方确认被告尚欠原告货款2526元；2013年1月4日，被告向原告购买价值10350元的真空管等货物，并在原告记录的流水账单上签字确认未付款；同年5月17日，被告委托他人再次购买货物，当即支付货款2000元，尚欠70元未付。此后，被告累次偿还原告货款9000元，下欠3946元未付。另查明，被告从事荣事达太阳能热水器销售时，向合肥荣事达太阳能公司预交定金1000元。
对于上述事实，有双方当事人陈述、被告签字确认的流水账单予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立。被告购买原告的货物后，应当支付相应的价款及时予以清结，延期支付，则应当支付原告相应的利息损失，故原告要求被告支付货款3946元及其自2014年9月25日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持；被告辩称2012年底前尚欠原告2526元货款已经付清，以及2013年5月17日委托他人购买的货物系原告给予被告奖励的意见，由于上述主张均没有举出相应的证据证明，本院不予采信。被告虽在从事荣事达太阳能热水器销售时曾向合肥荣事达公司交纳定金，但该定金并非由原告收取，被告要求在本案中将定金抵付所欠货款没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告胡良斌于本判决生效后立即支付原告马玉元的货款3946元及其利息（利息自2014年9月25日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行规定同期同类银行贷款利率的标准计算）。
本案受理费50元，由被告胡良斌负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张迎春
二〇一四年十月十日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00528号
原告：马玉元，男，1962年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：胡良斌，男，1969年6月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：崔晏笙。
原告马玉元诉被告胡良斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员张迎春适用小额诉讼程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原告马玉元从事荣事达太阳能电器批发、零售业务，被告胡良斌从事太阳能电器销售，自2005年开始，双方间发生业务往来。至2012年底前，双方确认被告尚欠原告货款2526元；2013年1月4日，被告向原告购买价值10350元的真空管等货物，并在原告记录的流水账单上签字确认未付款；同年5月17日，被告委托他人再次购买货物，当即支付货款2000元，尚欠70元未付。此后，被告累次偿还原告货款9000元，下欠3946元未付。另查明，被告从事荣事达太阳能热水器销售时，向合肥荣事达太阳能公司预交定金1000元。
对于上述事实，有双方当事人陈述、被告签字确认的流水账单予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立。被告购买原告的货物后，应当支付相应的价款及时予以清结，延期支付，则应当支付原告相应的利息损失，故原告要求被告支付货款3946元及其自2014年9月25日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持；被告辩称2012年底前尚欠原告2526元货款已经付清，以及2013年5月17日委托他人购买的货物系原告给予被告奖励的意见，由于上述主张均没有举出相应的证据证明，本院不予采信。被告虽在从事荣事达太阳能热水器销售时曾向合肥荣事达公司交纳定金，但该定金并非由原告收取，被告要求在本案中将定金抵付所欠货款没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告胡良斌于本判决生效后立即支付原告马玉元的货款3946元及其利息（利息自2014年9月25日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行规定同期同类银行贷款利率的标准计算）。
本案受理费50元，由被告胡良斌负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张迎春
二〇一四年十月十日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……