内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2113号
原告：陈新民，男，1940年8月18日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
原告：陈若楠，女，1997年10月8日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
二原告委托诉讼代理人：郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：刘增亘，男，1965年7月2日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被告：永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区神宝小区4号楼-SP10号商铺。
负责人：解颖，总经理。
委托诉讼代理人:孙英男,永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司员工。
原告陈新民、陈若楠与被告刘增亘、永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称永安财保呼伦贝尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告陈新民及其与陈若楠共同委托诉讼代理人郑兴，被告刘增亘，被告永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司委托诉讼代理人孙英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新民、陈若楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永安财保呼伦贝尔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈新民系死者陈鹏父亲，陈若楠系死者陈鹏女儿。2017年4月19日18时许，受害人陈鹏驾驶铃木牌二轮摩托车沿扎兰屯市布特哈路由南向北行驶至四方轮胎修理部路段，在从右侧超越前方同向行驶的潘某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引蒙EA1**重型仓栅式半挂车时与其刮撞，造成陈鹏受伤，经医院抢救无效死亡。后经扎兰屯市公安局交通警察部门认定，陈鹏过错较重，承担事故60%的责任，潘某承担30%的责任，被告刘增亘承担10%的责任。被告刘增亘驾驶的×××号轻型普通货车在永安财保呼伦贝尔支公司投保了交强险。事发后，原告及案外人潘某、被告刘增亘在市交通警察大队的组织下，三方达成赔偿协议，事后因被告刘增亘未向其投保的保险公司报险，造成原告无法理赔的结果，现请求维护原告合法权益。
被告刘增亘辩称，1、其驾驶的×××号轻型普通货车停在路边，距离事故地点较远。陈鹏与潘某之间发生碰撞，并没有撞在×××号轻型普通货车车上，认为与其无关，所以也没有报险；2、交警队对此起交通事故做了处理，认定其承担10%的责任，并组织各方达成了赔偿协议，相关责任应该是保险公司承担，超出保险限额部分，不予承担。
被告永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称，该起事故系死者陈鹏与案外人潘某之间驾驶车辆发生碰撞所导致的，被告刘增亘驾驶的×××车辆距离事故地点较远，对此次交通事故不存在因果关系，认为交警部门责任划分不合理，由保险公司承担保险责任的依据不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对住院病历、诊断书、住院结算收据、死亡证明、社区开具的原告身份证明、（2005）扎民初字第1480号调解书、交通事故损害赔偿协议书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的扎公交认字[2017]第20170103号交通事故认定书，拟证明被告刘增亘对此起事故发生存在过错，承担10%的责任，永安财保呼伦贝尔支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告刘增亘对该证据没有异议。被告永安财保呼伦贝尔支公司质证认为，对该证据的真实性没有异议，但对责任划分不予认可。本院认为路交通事故认定书系公安机关根据事故现场情况，依法作出的责任认定，当事人并未在合理期限内提出异议或书面复核申请，对该事故认定书的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明事实如下：原告陈新民系死者陈鹏父亲，陈若楠系死者陈鹏女儿。2017年4月19日18时许，受害人陈鹏驾驶铃木牌二轮摩托车沿扎兰屯市布特哈路由南向北行驶至四方轮胎修理部路段，在从右侧超越前方同向行驶的潘某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引蒙EA1**重型仓栅式半挂车时与其刮撞，造成陈鹏受伤，经医院抢救无效死亡。经扎兰屯市公安局交通警察部门认定，陈鹏饮酒后驾驶未经登记的机动车未从前车左侧超车，过错较重，承担事故60%的责任。潘某驾驶安全设施不全的机动车，承担30%的责任。被告刘增亘占用道路从事非交通活动，承担10%的责任。被告刘增亘驾驶的×××号轻型普通货车在永安财保呼伦贝尔支公司投保了交强险，保险期为2016年11月7日至2017年11月6日。
另查明，陈鹏因交通事故受伤所引发的失血性休克而死亡。交通事故发生后，二原告及案外人潘某、被告刘增亘在市交通警察大队的组织下，三方达成赔偿协议，协议约定：”1、陈鹏抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰精、赡养费等一切费用，由潘某、刘增亘的车辆投保公司予以理赔，赔偿数额由双方车辆保险公司报出后的数额为准，超出保险公司理赔范围的费用，潘洪波和刘增亘不再予以任何赔偿；2、三方互不追究对方任何法律责任；3、陈鹏车辆自行修理；4、陈鹏因交通事故所获的赔偿，由陈鹏的第一继承人（父亲陈新民、女儿陈若楠）所得，其他人无权获得理赔，赔偿金分配由陈新民及陈若楠自行协商分配；5、此协议签订后，三方因交通事故发生的一切纠纷，与交警队无关，此案即结，不再另议。”
又查明，潘某驾驶的×××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限责任公司投保了交强险，并在交强险限额内赔偿了原告医疗费3891.93元和死亡赔偿金110000元。
再查明，作为第一顺序继承人的原告陈新民系死者陈鹏的父亲，陈若楠系死者陈鹏女儿。陈鹏的母亲已故，陈鹏与其配偶郝艳菊于2005年8月17日判决离婚。受害人陈鹏死亡时为45周岁。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用相关法律解决本案纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分应根据过错程度，由侵权行为人进行合理负担。本案中，扎公交认字[2017]第20170103号道路交通事故认定书认定，陈鹏饮酒后驾驶未经登记的机动车未从前车左侧超车，过过错较重，承担事故60%的责任。潘某驾驶安全设施不全的机动车，承担30%的责任。被告刘增亘占用道路从事非交通活动，承担10%的责任。道路交通事故认定书系公安机关根据事故现场情况，依法作出的责任认定，该事故认定书对该起事故的发生经过、性质、原因分析、损害程度明确具体，本院予以采信。因此，被告刘增亘占用道路从事非交通活动的行为与本次交通事故及陈鹏的死亡之间具有因果关系，对被告永安财保呼伦贝尔支公司的辩解理由不予支持，故原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金诉求合理合法，本院予以支持。交通事故发生后，二原告及案外人潘某、被告刘增亘在市交通警察大队的组织下，三方达成赔偿协议对赔偿事宜做出明确约定,系当事人真实意思表示,内容不违法相关法律法规，本院予以支持。根据2017年内蒙古自治区标准，原告主张的损失即死亡赔偿金认定为659500元（32975×20）。庭审中原告明确对交强险死亡赔偿金上限做出主张，对其他部分予以了明确放弃，视为对请求权的自行选择和处分，本院予以确认。本院中依据扎公交认字[2017]第20170103号道路交通事故认定书认定结果，受害人陈鹏的死亡系案外人潘某和被告刘增亘共同侵权行为所致，故被告永安财保呼伦贝尔支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担110000元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民事诉讼法》第十三条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告陈新民、陈若楠死亡赔偿金110000元，于判决生效后十日内给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘增亘负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 薛多智
二〇一七年十月三十日
书记员 李淑清