wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初924号
原告赵学全，男，1959年12月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人董志强，江苏天煦律师事务所律师，执业证号13201201110285474。
被告南京市栖霞区人民政府，住所地在南京市仙林大学城文枢东路1号。
法定代表人黎辉，南京市栖霞区人民政府区长。
委托代理人金昌文，南京市国土资源局栖霞分局工作人员。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师，执业证号13201201211232939。
原告赵学全因要求撤销南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）颁发的土地使用证，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告赵学全及其委托代理人董志强，被告栖霞区政府的委托代理人金昌文、孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学全诉称，原告因结婚建房需要，于1985年12月2日以其父赵广成名义用南京市栖霞区马群花岗一队土地对换花岗二队土地建房，申请对换土地后，原告自行设计建房图纸并与施工队签订建房合同建造房屋。被告于1988年12月19日向赵广成颁发土地使用证栖土字第040648号（以下简称土地使用证），确认赵广成为土地使用权人。土地使用证所载土地系原告为结婚建房需要以赵广成名义申请，因当时原告未婚，户口与其父在一起未分户，赵广成为户主，基于农村习惯，以赵广成名义申请，实际使用人及权利人应为原告。以上事实有建房图纸、建房与施工合同、证明等证据证实。原告认为被告向赵广成颁发土地使用证的具体行政行为明显错误，未尽到合理审查义务，无事实和法律依据。请求撤销被告颁发的土地使用证，重新作出具体行政行为，确认原告为涉案土地使用权人并向原告颁发土地使用证，案件受理费由被告承担。
被告栖霞区政府辩称：1.原告此次起诉已超过起诉期限。自案涉土地使用证颁发之日起原告就知晓土地使用权人为原告父亲赵广成，至原告此次起诉已经超过法律规定的最长起诉期限。2.被告作出的批准行为程序合法、依据充分。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。”因此被告具有作出批准行为的法定职权。《江苏省土地管理条例》第三十五条规定：“农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农村集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡镇人民政府审核后，报县级人民政府批准。”经原告的父亲赵广成申请，1988年在初始登记时被告向原告的父亲赵广成颁发土地使用证，该登记行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。3.原告请求重新核发土地使用证已无法履行。案涉土地经江苏省国土资源厅《关于批准南京市2004年度第23批次村镇建设用地的通知》苏国土资地函（2004）844号确认已转为建设用地并征收为国有。南京市规划局于2010年3月8日向南京栖霞建设股份有限公司核发《建设用地规划许可证》，批准其在案涉土地建设西花岗经济适用房项目。后南京市国土资源局作出宁征拆字《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》[2010]021号，在案涉地块实施征地房屋拆迁工作。案涉土地的性质已经发生变更，原告要求被告向其重新颁发土地使用证的请求已无法履行。4.根据不动产登记条例的规定，登记职能已不在栖霞区政府，栖霞区政府不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告栖霞区政府于1988年12月19日向原告赵学全的父亲赵广成颁发土地使用证，用途为宅基地，用地面积211.4平方米。原告于2017年11月15日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告向赵广成颁发的上述土地使用证，确认原告为该地块的土地使用权人并向其颁发土地使用证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且并非因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告栖霞区政府为赵广成颁发土地使用证的行政行为系1988年12月作出，现原告在并非因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情况下提起行政诉讼，确已超出了法定起诉期限。原告的起诉，依法应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵学全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 汤 权
人民陪审员 魏文婷
人民陪审员 郭 燕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈晓君
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初924号原告赵学全，男，1959年12月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人董志强，江苏天煦律师事务所律师，执业证号13201201110285474。被告南京市栖霞区人民政府，住所地在南京市仙林大学城文枢东路1号。法定代表人黎辉，南京市栖霞区人民政府区长。委托代理人金昌文，南京市国土资源局栖霞分局工作人员。委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师，执业证号13201201211232939。原告赵学全因要求撤销南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）颁发的土地使用证，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告赵学全及其委托代理人董志强，被告栖霞区政府的委托代理人金昌文、孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学全诉称，原告因结婚建房需要，于1985年12月2日以其父赵广成名义用南京市栖霞区马群花岗一队土地对换花岗二队土地建房，申请对换土地后，原告自行设计建房图纸并与施工队签订建房合同建造房屋。被告于1988年12月19日向赵广成颁发土地使用证栖土字第040648号（以下简称土地使用证），确认赵广成为土地使用权人。土地使用证所载土地系原告为结婚建房需要以赵广成名义申请，因当时原告未婚，户口与其父在一起未分户，赵广成为户主，基于农村习惯，以赵广成名义申请，实际使用人及权利人应为原告。以上事实有建房图纸、建房与施工合同、证明等证据证实。原告认为被告向赵广成颁发土地使用证的具体行政行为明显错误，未尽到合理审查义务，无事实和法律依据。请求撤销被告颁发的土地使用证，重新作出具体行政行为，确认原告为涉案土地使用权人并向原告颁发土地使用证，案件受理费由被告承担。被告栖霞区政府辩称：1.原告此次起诉已超过起诉期限。自案涉土地使用证颁发之日起原告就知晓土地使用权人为原告父亲赵广成，至原告此次起诉已经超过法律规定的最长起诉期限。2.被告作出的批准行为程序合法、依据充分。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。”因此被告具有作出批准行为的法定职权。《江苏省土地管理条例》第三十五条规定：“农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农村集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡镇人民政府审核后，报县级人民政府批准。”经原告的父亲赵广成申请，1988年在初始登记时被告向原告的父亲赵广成颁发土地使用证，该登记行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。3.原告请求重新核发土地使用证已无法履行。案涉土地经江苏省国土资源厅《关于批准南京市2004年度第23批次村镇建设用地的通知》苏国土资地函（2004）844号确认已转为建设用地并征收为国有。南京市规划局于2010年3月8日向南京栖霞建设股份有限公司核发《建设用地规划许可证》，批准其在案涉土地建设西花岗经济适用房项目。后南京市国土资源局作出宁征拆字《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》[2010]021号，在案涉地块实施征地房屋拆迁工作。案涉土地的性质已经发生变更，原告要求被告向其重新颁发土地使用证的请求已无法履行。4.根据不动产登记条例的规定，登记职能已不在栖霞区政府，栖霞区政府不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告栖霞区政府于1988年12月19日向原告赵学全的父亲赵广成颁发土地使用证，用途为宅基地，用地面积211.4平方米。原告于2017年11月15日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告向赵广成颁发的上述土地使用证，确认原告为该地块的土地使用权人并向其颁发土地使用证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且并非因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告栖霞区政府为赵广成颁发土地使用证的行政行为系1988年12月作出，现原告在并非因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情况下提起行政诉讼，确已超出了法定起诉期限。原告的起诉，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵学全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  汤 权人民陪审员  魏文婷人民陪审员  郭 燕二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈晓君
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民辖终9号
上诉人（原审被告）：衡水路桥工程有限公司，住所地河北省衡水市大庆中路2号。
代表人：李长先，该公司破产管理人的负责人。
被上诉人（原审原告）：严通国，男，1982年6月29日出生，汉族，住山西省应县。
原审被告：衡水路桥工程有限公司广源高速路基桥隧工程第四合同段项目部，住所地山西省大同市工农路益盛客快捷酒店。
负责人：李玉军，
上诉人衡水路桥工程有限公司（以下简称衡水路桥公司）因与被上诉人严通国、原审被告衡水路桥工程有限公司广源高速路基桥隧工程第四合同段项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初347号之一民事裁定，向本院提起上诉。
衡水路桥公司上诉称，企业破产法第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。企业破产法是特别法。其确定的集中管辖原则排除普通民事诉讼程序中的其他管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，驳回严通国的起诉或将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理，一、二审诉讼费、交通费、差旅费由严通国承担。
严通国未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案河北省衡水市桃城区人民法院于2017年4月1日裁定受理了衡水路桥公司破产重整申请，严通国在2017年7月以衡水路桥公司为被告向山西省广灵县人民法院提起诉讼。由此，本案依法应由受理破产申请的河北省衡水市桃城区人民法院管辖。一审法院驳回衡水路桥公司所提管辖权异议不当，本院予以纠正。衡水路桥公司的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初347号之一民事裁定；
二、本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长谷立军
审判员史保国
审判员杨亚平
二〇一八年一月二十四日
书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民辖终9号上诉人（原审被告）：衡水路桥工程有限公司，住所地河北省衡水市大庆中路2号。代表人：李长先，该公司破产管理人的负责人。被上诉人（原审原告）：严通国，男，1982年6月29日出生，汉族，住山西省应县。原审被告：衡水路桥工程有限公司广源高速路基桥隧工程第四合同段项目部，住所地山西省大同市工农路益盛客快捷酒店。负责人：李玉军，上诉人衡水路桥工程有限公司（以下简称衡水路桥公司）因与被上诉人严通国、原审被告衡水路桥工程有限公司广源高速路基桥隧工程第四合同段项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初347号之一民事裁定，向本院提起上诉。衡水路桥公司上诉称，企业破产法第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。企业破产法是特别法。其确定的集中管辖原则排除普通民事诉讼程序中的其他管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，驳回严通国的起诉或将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理，一、二审诉讼费、交通费、差旅费由严通国承担。严通国未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案河北省衡水市桃城区人民法院于2017年4月1日裁定受理了衡水路桥公司破产重整申请，严通国在2017年7月以衡水路桥公司为被告向山西省广灵县人民法院提起诉讼。由此，本案依法应由受理破产申请的河北省衡水市桃城区人民法院管辖。一审法院驳回衡水路桥公司所提管辖权异议不当，本院予以纠正。衡水路桥公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省广灵县人民法院（2017）晋0223民初347号之一民事裁定；二、本案移送河北省衡水市桃城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长谷立军审判员史保国审判员杨亚平二〇一八年一月二十四日书记员刘慧
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00088号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被取保候审，2015年4月27日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院检察员何俊强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年8月5日下午，被告人王某在苏州市天柱电子科技有限公司五楼一宿舍，窃得被害人赵某价值人民币2364元的苹果牌Ipadmini平板电脑1台。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被害人赵某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴证结论书，发票复印件，发破案和抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年6月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人王某退赔被害人赵某人民币2364元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑路炜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第865号
原告覃功道，男，苗族，1976年4月23日出生。
委托代理人陈万喜，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被告周生叶，男，汉族，1971年2月28日出生。
原告覃功道与被告周生叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员向和平担任审判长，与人民陪审员谢峰、王志双组成合议庭，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理；原告覃功道及其委托代理人陈万喜到庭参加诉讼，被告周生叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃功道诉称：原告曾经营木板生意，被告多次向原告购买木板，至2013年4月前，被告尚欠原告货款10万元；由于被�承包工程需要资金，提出向原告借款，原告出于帮忙之心，同意借款20万元，并将被告尚欠原告的10万元货款转为借款；2013年4月28日，原告给被告出借20万元，被告出具借条一张，借条载明：借现金30万元，借款期限1年。被告借款后未向原告还款，原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉请求判令被告偿还原告借款30万元。
被告周生叶未作答辩。
经本院审理查明：原告曾经营木板生意，被告多次向原告购买木板，至2014年4月前，被告尚欠原告货款10万元；被告由于工程施工需要资金，提出向原告借款，原告同意借款20万元，并将被告尚欠原告的10万元货款转为借款；2014年4月28日，原告给被告出借20万元，被告出具了金额为30万元的借条一张，约定借款期限1年。被告借款后未向原告偿还该借款。原告为了维护自己的合法权益，向本院起诉请求判令被告偿还原告30万元。
上述事实，经原告当庭举证，本院确认，有下列证据证明：借条原件一份、戴国棕当庭作证及当事人当庭陈述。
本院认为，被告向原告借款30万元，约定借款期限1年，被告未按约定期限偿还借款构成违约，应承担偿还借款的法律责任；故原告要求被告偿还30万元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周生叶于本判决生效之日起十日内偿还原告覃功道借款30万元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告周生叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 王志双
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 张 茜
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第482-1号
申请执行人李志爱。
被执行人徐巧芬。
本院在执行李志爱与徐巧芬民间借贷纠纷一案中，未执行4290000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第482号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年三月十六日
代书记员 潘 俊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8810号
原告：许某某，女，1937年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：杨某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1959年5月12日出生，汉族，住址:新民市公主屯镇。
被告：赵某某，男，1969年7月4日出生，汉族，住址:新民市公主屯镇。
被告：赵某某，男，1964年10月14日出生，汉族，住址:新民市公主屯镇。
被告：赵某某，女，1967年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：赵某某，男，1963年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告许某某诉被告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某赡养纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李煜坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理人杨娜、被告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是五被告的母亲。辽宁省新民市法院于2009年7月9日曾判决赵某某、赵某某、赵某某三人每年共支付给原告650元的赡养费，但随着物价的上涨，每年650元的赡养费已远远不够一个人的最低生活标准。原告一直都没有固定住所只能暂时居住在被告赵某某的家中，现原告年老体衰需要陪护，但几个子女都没时间没精力看护原告，所以原告想去敬老院，每月需要交付2500元的费用，但五被告对于给我交钱问题上不能达成一致意见甚至互相推脱，无奈，原告只能诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，给原告一个安享晚年的机会。诉讼请求：1、请求法院判令五被告增加原告赡养费至2500元/月；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未到庭答辩。
被告赵某某未到庭答辩。
被告赵某某未到庭答辩。
被告赵某某辩称：给赡养费无意见，服从法院判决。
被告赵某某未到庭答辩。
经审理查明，原告育有五名子女，分别为被告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某。原告系农业家庭户口，现年老体弱，且无固定住处。
另查明，2009年7月1日，新民市人民法院判令赵某某、赵某某、赵某某每年给付许某某赡养费650元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的民事判决书、户口本证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，作为子女，被告方具有赡养原告的法定义务。原告因年老体弱等因导致生活困难，被告方应履行赡养义务，给付原告赡养费。考虑到原告的实际需要及当地一般的生活水准，各被告以每月给付赡养费200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从2017年12月1日起，被告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某每月各自向原告许某某支付赡养费200元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某每人承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费100元，按自动撤回上诉处理。
审判员 李煜坤
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵彤阳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第268号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人某于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行某对王某、吴某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第534号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第534号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第四、五项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第534号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第534号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人王某、吴某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年五月十八日
代书记员 叶咪娜
.兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1146号
申请人韩峰，男，1978年10月23日出生，汉族，住葫芦岛市。
被执行人李伟，男，1970年10月1日出生，住兴城市。
本院依据兴城市人民法院2017年6月15日作出的（2017）辽1481民初784号民事调解书，在执行韩峰与李伟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人李伟发出执行通知、责令被执行人李伟报告财产，已向被执行人李伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人李伟的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，被执行人建行工资卡已轮候冻结，住房公积金39，000.00元已强制扣划并发放，被执行人名下无房产登记信息和机动车登记信息。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年6月15日作出的（2017）辽1481民初784号民事调解书的本次执行程序。申请执行人韩峰发现被执行人李伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国锋
二〇一八年三月十九日
书记员 何 丹
.兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1146号申请人韩峰，男，1978年10月23日出生，汉族，住葫芦岛市。被执行人李伟，男，1970年10月1日出生，住兴城市。本院依据兴城市人民法院2017年6月15日作出的（2017）辽1481民初784号民事调解书，在执行韩峰与李伟民间借贷纠纷一案，依法向被执行人李伟发出执行通知、责令被执行人李伟报告财产，已向被执行人李伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人李伟的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，被执行人建行工资卡已轮候冻结，住房公积金39，000.00元已强制扣划并发放，被执行人名下无房产登记信息和机动车登记信息。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年6月15日作出的（2017）辽1481民初784号民事调解书的本次执行程序。申请执行人韩峰发现被执行人李伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国锋二〇一八年三月十九日书记员 何       丹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第707号
申请执行人：许合定，男，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院在执行申请执行人许合定与被执行人烟台市三同置地开发有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查封被执行人的财产暂时无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 岳修广
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第485号
原告董会兰（又名董慧兰），女，1963年8月12日生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告焦岩群，男，1974年2月13日生。
委托代理人焦景云，男，1942年12月30日生。
原告董会兰诉被告焦岩群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告董会兰及其委托代理人郭红伟，被告焦岩群的委托代理人焦景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董会兰诉称：原、被告双方是近邻。2013年11月19日，被告焦岩群向原告董会兰借款8万元，且约定利息，被告焦岩群于当日向原告董会兰出具借据。后原告董会兰向被告焦岩群催要该款，被告焦岩群至今未偿还。请求依法判令被告焦岩群偿还原告董会兰借款8万元及利息（利息自2013年11月19日起按双方约定的月息1.5分计算至被告焦岩群实际履行完毕之日止）；诉讼费由被告焦岩群负担。
被告焦岩群辩称：被告焦岩群确实欠原告董会兰8万元，但其无偿还能力。
经审理查明：被告焦岩群以做生意为由向原告董会兰借款8万元，并于2013年11月19日向原告董会兰出具借据，该借据载明：“今借到董惠兰现金捌万元整（￥80000），月息1.5分，焦岩群。2013年11月19日。”后经原告董会兰催要，被告焦岩群至今未偿还。另原告董会兰又名董惠兰。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告焦岩群向原告董会兰出具借款为8万元的借条一份，双方之间民间借贷关系已成立，原告董会兰诉请被告焦岩群偿还其借款8万元，证据充分，应予支持。原告董会兰与被告焦岩群双方约定的月息1.5分，符合法律规定，其主张的利息可自借款之日起按月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止。原告董会兰的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告焦岩群于本判决书生效后十日内偿还原告董会兰借款8万元及利息（利息自2013年11月19日按双方约定的月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告董会兰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告焦岩群负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王子娇
浙江省湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1788号
申请执行人：上海逸净净化科技有限公司，住所地：青浦区。
法定代表人：邹勤丰，该××董事长。
被执行人：湖州中弘纺织有限公司，住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：王建华，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第4号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖州中弘纺织有限公司的银行存款人民币106350元，或查封、扣押、扣留（或提取）被执行人相应价值的其他财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宾宾
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋旭锋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0017号
原告张保仁，居民。
被告冯现利，农民。
被告张敬宋，农民。
被告冯守宝，居民。
原告张保仁诉被告冯现利、张敬宋、冯守宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告张保仁诉称，2011年10月2日，被告冯现利因资金周转需要向原告张保仁借人民币30万元，约定利息25%，由被告张敬宋、冯守宝提供连带担保责任，并出具借条一张，约定于2012年1月2日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故具状起诉，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，扣除28000元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯现利、张敬宋、冯守宝未答辩。
本院认为，被告冯现利因涉嫌非法吸收公众存款罪已被邳州市公安局立案侦查，本案诉争的借款应由公安机关依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张保仁的起诉。
案件受理费3541元退回原告张保仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 姜怀亚
人民陪审员 张华庆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许 备
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初190号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人曹文其，男，1958年3月3日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2018年3月20日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人曹文其犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人曹文其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日9时许，被告人曹文其驾驶无号牌普通三轮摩托车，由内江市资中县陈家镇方向往市中区全安镇方向行驶，当其驾车行驶至内资路19KM+950M处时，因驾车忽视观察，刮撞行人张某，造成张某受伤的道路交通事故。张发银经内江市市中区人民医院抢救无效，于2017年12月28日死亡。
经鉴定，张某系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人曹文其承担事故全部责任；行人张某不承担事故责任。
案发后，被告人曹文其赔偿被害人张某家属13万元，获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人曹文其在开庭审理时无异议，且有被告人的供述，证人曹某、黄某、张某一、曹某、曹某一、雷某、祝某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片、行政措施凭证、关于无号牌三轮电动车的司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、内江市市中区人民医院住院病情证明书、居民死亡户籍注销证明、道路交通事故认定书、122案件信息、内江市紧急救援（120指挥）中心电话调度登记本，道路交通事故死亡赔偿协议书、收条、谅解书、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文其违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹文其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹文其赔偿并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹文其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一八年五月三日
书记员 肖 叶
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3438号
原告邹小六，男，汉族，住河南省上蔡县。
被告汤洁婷，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告肖忠，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告邹小六诉被告肖忠、汤洁婷民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹小六撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，原告自愿承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴 晨
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第147号
本院执行的申请执行人万忠厚、肖满秀与被执行人邓玉珍民间借贷纠纷一案，被执行人邓玉珍于2015年6月12日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第555号民事调解书已执行完毕。
二〇一五年六月十二日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂04民终75号
上诉人（原审原告）：丁国亮，男，1969年6月2日出生，汉族，住梧州市。
被上诉人（原审被告）：广西福兴房地产建设有限公司，住所地梧州市新兴三路6-2号三楼。
法定代表人：龙潮福，董事长。
委托诉讼代理人：何健平，广西顺景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西玫瑰湖大酒店有限公司，住所地梧州市红岭路7号。
法定代表人：胡红，总经理。
上诉人丁国亮因与被上诉人广西福兴房地产建设有限公司、广西玫瑰湖大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1273号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费364元予以退回。
审判长 伍子练
审判员 任 军
审判员 毛美美
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 韵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
（一）审判组织的组成不合法的；
（二）应当回避的审判人员未回避的；
（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂04民终75号上诉人（原审原告）：丁国亮，男，1969年6月2日出生，汉族，住梧州市。被上诉人（原审被告）：广西福兴房地产建设有限公司，住所地梧州市新兴三路6-2号三楼。法定代表人：龙潮福，董事长。委托诉讼代理人：何健平，广西顺景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西玫瑰湖大酒店有限公司，住所地梧州市红岭路7号。法定代表人：胡红，总经理。上诉人丁国亮因与被上诉人广西福兴房地产建设有限公司、广西玫瑰湖大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1273号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费364元予以退回。审判长  伍子练审判员  任 军审判员  毛美美二〇一八年三月二十九日书记员  周 韵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1980号
原告王某某。
委托代理人李某某。
被告杭州××混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市×
×区××街道××村村。
法定代表人洪某某。
委托代理人许某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人沈某某。
原告王某某诉被告杭州××混凝土有限公司、中国人民
财产保险股份有限公司杭州市××支公司道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，依法由
审判员 沈家庆适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人李某某，被
告杭州××混凝土有限公司委托代理人许某某，被告中国人民
财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人沈某某到
庭参加诉讼。
原告王某某诉称：2009年8月14日20分45分，邱某某驾车
沿大南线由西往东行驶至萧山××新塘街道大南线永强电缆厂路口，与王某某驾车沿永强电缆厂路口由南往北进入大南线时，两车发生碰撞，造成王某某受伤的交通事故。该事故经交警
部门责任认定，邱某某负事故的主要责任，王某某负事故的次
要责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失
包括医药费6384.20元、住院伙食补助费2010元、护理费7529元、误工费16563.80元、残疾赔偿金24016.80元、交通费509元、营养费2010元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元，共计70622.80元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。
被告杭州××混凝土有限公司辩称：一、对于某某的道
路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我公某
没有异议。二、对于某告的赔偿项目由法院依法判决。三、事
发后，我公某已为原告垫付医药费26000余元，同时我公某还
有原告支付的但在我公某处的5000元医药费票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门
所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告杭州××混
凝土有限公司就本案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通
事故发生在保险期间。保险公某愿意在保险合同约定的“各分
项限额”范围内进行赔付。3、本案诉讼费，不属于保险公某
赔付范围。二、医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名
录外的医药费及用血互助金、收款收据；误工费，标准过高；
护理费，应按照服务业标准计算；住院伙食补助费，我公某没
有异议；营养费，我公某不予认可；交通费，我公某认可300
元；残疾赔偿金，我公某没有异议；精神损害抚慰金，我公某认可4000元；鉴定费，数额没有异议，但是不属于保险公某赔付范围。三、对于被告杭州××混凝土有限公司垫付的费用，
由其自行向我公某申请理赔。
经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定
，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告杭州××混凝土
有限公司就本案肇事的车辆向被告中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔
偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间
。事发后被告杭州××混凝土有限公司已为原告垫付了部分医
药费。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费6384.20元（包括了原告当庭提交
的医药费票据1384.20元，属原告支付的但在被告杭州××混
凝土有限公司处的5000元医药费票据）、误工费16563.80元、护理费7529元、住院伙食补助费1005元、营养费2010元、交通费509元、残疾赔偿金24016.80元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元；共计64617.80元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。
保险公某要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔
付，但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔
偿的立法目的，对于保险公某的辩称，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人
民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告王
某某因事故造成的损失64617.80元，在本判决生效后十日内付
清。
二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半交纳303元，由被告杭州××混
凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费606元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员沈家庆
二〇一〇年六月十日
书记员丁伟力
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1239号
申请执行人怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区盈口乡岩头村，统一社会信用代码：91431200698564579H。
法定代表人胡永孝。
被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区，组织机构代码证：69183005-3。
法定代表人林增强。
本院在执行申请执行人怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司与被执行人怀化大光（香港）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一八年三月八日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1239号申请执行人怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区盈口乡岩头村，统一社会信用代码：91431200698564579H。法定代表人胡永孝。被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区，组织机构代码证：69183005-3。法定代表人林增强。本院在执行申请执行人怀化市杭程开挖渣土运输有限责任公司与被执行人怀化大光（香港）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一八年三月八日书记员  许 莉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01279-1号
申请执行人扬州市宏大饲料有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业园区。
法定代表人王根太，系该公司董事长。
被执行人陈祥高。
申请执行人扬州市宏大饲料有限公司与被执行人陈祥高买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）邮三民初字第00897号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人陈祥高欠申请人扬州市宏大饲料有限公司货款人民币4万元，被执行人陈祥高自愿分别于2015年7月30日前给付1万元，于2015年8月20日前给付2万元，于2015年9月10日前给付1万元；二、如被执行人陈祥高未按上述期限履行付款义务，则被执行人陈祥高自愿承担违约金5000元，申请人扬州市宏大饲料有限公司并可立即就被执行人陈祥高所欠全部货款总额4万元中的未履行部分一并向高邮市人民法院申请强制执行；案件受理费400元，由被执行人陈祥高负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。被执行人陈祥高共欠申请人扬州市宏大饲料有限公司本金40000元及违约金5000元，申请人同意被执行人于2016年7月30日前还款15000元，于2016年8月20日前还15000元，于2016年9月30日前还款15000元。如被执行人不按期履行则恢复原文书执行。本案执行费575元，由被执行人陈祥高承担。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00897号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年九月十七日
书 记 员 纪维林
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第148号
原告：赖月圆。
委托代理人：朱永德，浙江金宏律师事务所律师。
被告：林铎。
被告：林志钊。
两被告共同委托代理人：方正，浙江之江律师事务所律师。
本院在审理原告赖月圆诉被告林铎、林志钊民间借贷纠纷一案中，原告赖月圆于2015年5月19日向本院提出撤回对被告林铎、林志钊的起诉。
本院认为，原告赖月圆申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖月圆撤回起诉。
本案案件受理费2647元，由原告赖月圆负担。
审判员 王国仕
二〇一五年五月十九日
书记员 陈晓琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第938号
罪犯赵祖银，男，1992年1月15日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省赫章县。
贵州省赫章县人民法院于2013年7月11日作出（2013）黔赫刑初字第144号刑事判决，认定被告人赵祖银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，于2013年10月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年3月24日至2016年3月23日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年4月15日提出假释建议，2015年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯赵祖银在2013年11月至2014年10月服刑期间，被评为改造积极分子。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖银予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年五月十九日
书记员 罗维（代）
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02796号
原告陈光想。
委托代理人李本卫。代理权限：特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、申请执行、代收执行标的。
被告陈光满。
委托代理人朱石令，代理权限：一般代理。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇××阁楼××山岗头××号。
法定代表人史建康。
被告江苏省电力建设第三工程公司，住所地江苏省××桥路××号。
法定代表人文捷。
本院在审理原告陈光想与被告陈光满、江苏天腾建设集团有限公司、江苏省电力建设第三工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈光想于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光想的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光想撤回起诉。
案件受理费300元由陈光想负担。
审判员 秦 立
二〇一五年二月十五日
书记员 汪晓曲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初362号
原告秦皇岛百合国际旅行社有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路295号，统一社会信用代码91130302787043038Y.
法定代表人李松，职务总经理。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告王军成。
被告童瑞玲。
被告童巧妹。
原告秦皇岛百合国际旅行社有限公司与被告王军成、童瑞玲、童巧妹委托合同纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱静，被告王军成、童巧妹到庭参加诉讼，被告童瑞玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛百合国际旅行社有限公司诉称，原告系秦皇岛市旅游景点门票代售单位，代售方式为：由原告向秦皇岛各旅游景区购买空白签单及电子票，游客凭其从原告处领取签单或电子票换取景区门票，旅游景区以其收到的签单或电子票与原告结算代售门票款。三被告系亲属关系，通过朋友介绍共同合伙代理原告在昌黎区域的部分上述业务，约定三被告按其需要，从原告处领取原告向秦皇岛各旅游景区所购买的空白签单及电子票，再在昌黎县域内销售给游客，三被告按旅游最区收到的签单或电子票（指被告从原告处领取的）与原告结算代售门票价款金额，给付原告门票款。三被告在合伙代理期间，共计从原告处签单销售门票价值570000元，各景区凭其收到的三被告签单已就该门票价值与原、被告结算完毕，在此期间，三被告向原告累计支付了门票款535000元，尚余34190元未交付给原告，经原告多次催要，三被告互相推脱，拒绝履行给付义务。故此，原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，要求被告给付其所欠原告门票款34190元，三被告承担连带责任。望依法裁决。
被告王军成辩称，我们三被告是合伙，但在六月份的时候我退出了，当时已经和百合旅行社说明，所有签单都由另两名被告负责，与我无关。
被告童巧妹辩称，我们三个被告是合伙，中间有段时间王军成没有参与，但其退伙并未跟我们说明，也未办理退伙的手续。
被告童瑞玲在法定期限内未提交书面答辩状。
原告秦皇岛百合国际旅行社有限公司为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照复印件一份。
2、三被告领取各景区门票签单的记录7张及门票签单领取情况明细（复印件）1份，主要内容：被告领取门票签单的时间、数量、景点名称、签单号、领取人签名等，领取记录中还有被告部分付款记录。
3、原告工作人员张春玲与被告王军成、童巧妹的录音及其录音内容记录各1份和中国电信通话记录2份。
4、圣蓝皇家海底世界购票签单575张（复印件）、签单合同书30份（复印件），南戴河国际娱乐中心景区门票（百合国旅）门票结算单67张（复印件），
5、各景区与原告签字结算收条及结算单7套。
6、银行交易明细一份。
7、三被告门票使用情况及欠款明细5份。
原告用证据1证明原告的经营范围。用证据2证明被告2015年度从原告处领取的各景点门票签单情况，及原、被告存在居间合同关系，但原告方未收取中间费用。用证据3证明三被告合伙从原告处领取门票签单从事销售旅游景点门票的经营活动，以及三被告合伙期间门票款没有结清，尚欠原告门票款约35000元的事实，还证明被告将从原告处领取的签单中未使用的空白、作废的签单没有按交易习惯返回，给撕了。并证明被告使用门票签单由原告垫钱结算，原告为被告垫付约570000元，被告共支付原告535000元的事实。用证据4证明被告在圣蓝皇家海底世界景区和南戴河国际娱乐中心景区门票使用情况，自2015年5月至2015年9月被告使用其从原告处领取的门票签单情况，均是门票款均是由原告与各景区进行结算付款，证明被告欠原告34190元门票款的事实。以上证据形成证据链，能够证明原被告间景区门票代收代销的居间法律关系，因此被告应当给付原告拖欠款。用证据5、6证明被告所使用门票的价款数量及付款情况，总数569190，已付535000，尚欠34190元。用证据7证明被告欠原告34190元门票款的事实。其中证据6中划横线的为原告支付的价款，划对勾的为王军成、童瑞玲从原告处领取门票支付款项明细。
被告王军成经对原告证据质证发表发下质证意见：
对原告证据3认为当时已经告知原告其已退伙的相关事实。对原告提交的其他证据认为与其无关，不发表意见。
被告童巧妹经对原告证据质证，发表质证意见：对原告证据5有异议，不认可。对原告提交的其他证据均无异议。
被告王军成、童瑞玲、童巧妹在法定期间未提交相关证据。
经审核，本院对原告证据作如下确认：
原告证据1-7能够证实三被告系合伙关系，至今尚欠原告门票款34190元的事实，被告王军成、童巧妹对三被告合伙及尚欠门票款34190元的事实无异议，被告童瑞玲经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对该内容予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：
原告系秦皇岛市旅游景点门票代售单位。代售方式：由原告向秦皇岛市各旅游景区购买空白签单及电子票，游客凭其从原告处领取签单或电子票换取景区门票，旅游景区以其收到的签单或电子票与原告结算代售门票款。三被告系合伙关系，从2015年5月至2015年10月5日，三被告合伙代理原告在昌黎县区域的部分上述业务，从原告处领取原告向秦皇岛各旅游景区所购买的空白签单及电子票，再在昌黎县域内销售给游客，三被告按旅游最区收到的签单或电子票（被告从原告处领取）与原告结算代售门票价款金额，给付原告门票款。期间，三被告应付原告门票款569190元，已支付门票款535000元，尚余34190元未交付给原告。
本院认为，被告王军成、童瑞玲、童巧妹合伙期间为原告秦皇岛百合国际旅行社有限公司代售各旅游景点门票，原、被告之间形成了委托合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王军成、童瑞玲、童巧妹从原告秦皇岛百合国际旅行社有限公司领取门票，及至今尚欠原告门票款34190元的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告王军成、童瑞玲、童巧妹应承担向原告秦皇岛百合国际旅行社有限公司给付门票款的民事责任，故本院对原告秦皇岛百合国际旅行社有限公司要求被告王军成、童瑞玲、童巧妹给付门票款34190元的诉讼请求予以支持。被告王军成抗辩其于2015年7月初就退伙，不应承担相应责任，因未提交相关证据证明其主张，且原告及被告童巧妹亦不认可，故本院对其该项抗辩不予支持。被告童瑞玲经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军成、童瑞玲、童巧妹于本判决生效之日起十五日内给付原告秦皇岛百合国际旅行社有限公司尚欠门票款34190元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告王军成、童瑞玲、童巧妹平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 何友山
审 判 员 何立靖
人民陪审员 吴 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 李鉴秋
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初219号
原告：李晓芸，女，1973年5月18日出生，汉族，现住朔州市。
被告：朔州市再生能源热力有限公司，住所地，朔州经济开发区华源房地产开发办公楼四楼。
法定代表人：张润喜，职务，经理。
原告李晓芸诉被告朔州市再生能源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。李晓芸于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李晓芸的撤诉行为是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李晓芸撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓芸负担。
审判长田海明
人民陪审员高巧云
人民陪审员张凯
二0一八年一月十五日
书记员宋佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初219号原告：李晓芸，女，1973年5月18日出生，汉族，现住朔州市。被告：朔州市再生能源热力有限公司，住所地，朔州经济开发区华源房地产开发办公楼四楼。法定代表人：张润喜，职务，经理。原告李晓芸诉被告朔州市再生能源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。李晓芸于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李晓芸的撤诉行为是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李晓芸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓芸负担。审判长田海明人民陪审员高巧云人民陪审员张凯二0一八年一月十五日书记员宋佳佳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终2588号
上诉人（原审原告）:丁帅兵，男，汉族，1993年10月14日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人:杨玉刚，山东公浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:刘梅，女，汉族，1978年6月13日出生，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）:王永清，男，汉族，1975年4月5日出生，住山东省济南市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：崔长亮，山东鲁祯律师事务所律师。
上诉人丁帅兵因与被上诉人刘梅、王永清买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初3095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁帅兵上诉请求：请求撤销（2017）鲁0102民初3095号民事裁定书，由济南市历下区人民法院继续审理。事实和理由：上诉人在与被上诉人进行手机买卖业务之前，已明确向工商管理部门提出注销郑州宏谊通讯商行的申请，只是因为工商管理部门注销登记迟延才造成注销日期晚于上诉人的起诉日期。上诉人从未以郑州宏谊通讯商行的名义与被上诉人进行手机买卖，被上诉人也没有提供相应证据证明上诉人曾经以郑州宏谊通讯商行的名义与其进行手机买卖。上诉人有权以个人名义与被上诉人进行手机买卖，上诉人作为郑州宏谊通讯商行的经营人，郑州宏谊通讯商行在注销后，权利义务也由上诉人承担，上诉人以个人名义提出起诉并无不当。如果认为上诉人不是买卖合同的当事人，主体不适格的话，由于郑州宏谊通讯商行已经注销，上诉人也不可能以郑州宏谊通讯商行的名义重新进行诉讼，上诉人还是只能作为郑州宏谊通讯商行的经营人以个人名义再行起诉。这样的结果自相矛盾。虽然上诉人在起诉时郑州宏谊通讯商行还没有注销，但是在案件开庭审理时郑州宏谊通讯商行已经注销，作为郑州宏谊通讯商行的经营人，上诉人当然有权继续诉讼活动。
刘梅、王永清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
丁帅兵向一审法院起诉请求：1.判令刘梅、王永清支付货款210550元；2.本案的诉讼、保全费用由刘梅、王永清承担。
一审法院认为，丁帅兵系郑州宏谊通讯商行经营者，为有字号的个体工商户。刘梅系与郑州宏谊通讯商行之间建立的买卖合同关系。丁帅兵于2017年4月20日立案起诉，郑州宏谊通讯商行于2017年5月5日注销登记。因此，丁帅兵并非本案中所诉买卖合同的当事人，非本案适格原告。一审法院裁定：驳回丁帅兵的起诉。
本院认为，根据查明事实，案涉手机发货单上载明的发货人是丁帅兵，刘梅已付的部分款项亦是直接支付到了丁帅兵本人名下的银行账户，刘梅、王永清亦没有证据证实是与原郑州宏谊通讯商行建立的买卖合同关系。此外，丁帅兵系原郑州宏谊通讯商行的经营者，郑州宏谊通讯商行已经在本案一审期间注销，该商行的债权债务应由丁帅兵承受。综上，一审法院以丁帅兵不是本案适格原告为由驳回起诉明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初3095号民事裁定；
二、本案指令济南市历下区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一八年四月十日
书记员 范玉琳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初91号
原告：朱国琴，女，1968年8月11日出生，汉族，无业，住本市湛河区。
被告：杨孩，男，1971年11月4日出生，汉族，住鲁山县。
原告朱国琴与被告杨孩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱国琴到庭参加诉讼；被告杨孩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨孩归还借款23000元及利息8740元（利息自2016年5月1日起计算至借款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由杨孩承担。事实和理由：朱国琴、杨孩系朋友关系。自2016年5月起，杨孩以看病为由向朱国琴借款，每次借款后杨孩均承诺有钱就还。截止2017年8月17日累计借款23000元。2017年8月17日，杨孩向朱国琴出具23000元的总借条。该借款经朱国琴多次催要，杨孩均一拖再拖。为维护朱国琴的合法权益，特诉至法院，请求依法支持诉请。
杨孩未到庭，无答辩。
朱国琴围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.借条一份。拟证明杨孩自2016年至2017年期间陆续向朱国琴借款23000元，于2017年8月17日给朱国琴出具借条的事实。本院根据朱国琴申请调取朱国琴自2016年5月至2017年1月向杨孩在建行卡号为65×××13汇款的银行流水明细。朱国琴对此无异议。杨孩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证权利的放弃。经审查，以上证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱国琴、杨孩系朋友关系。2016年5月至2017年1月期间，杨孩以其女儿烧伤看病及自己有病做手术需要资金为由，累计向朱国琴借款23000元。朱国琴主要以现金存款方式向杨孩提供的建行卡号为65×××13账户内存款。2017年8月17日，杨孩给朱国琴出具借条一张，载明：今借朱国琴2016—2017年人民币贰万叁仟元正，23000元。该借款经朱国琴多次催要无果，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨孩向朱国琴借款后，给朱国琴出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，本院对此依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方虽未约定还款期限，但朱国琴通过多种方式多次向杨孩催要借款，杨孩至今未予归还，已构成违约，对此应承担清偿借款本息之责任。
关于借款利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。朱国琴、杨孩在借条上未约定利息，朱国琴主张8740元的利息，不符合上述法律规定，本院不予支持。朱国琴、杨孩虽未约定逾期利率，但杨孩逾期未归还借款，变相占用了朱国琴的资金，故朱国琴主张的利息应自2018年1月2日起以本金23000元为基数按照年利率6%计息至判决限定还款之日止。
被告杨孩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨孩于本判决生效之日起三日内向朱国琴清偿借款23000元及利息（利息自2018年1月2日起以23000元为基数按照年利率6%计息至判决限定还款之日止）。
二、驳回朱国琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由杨孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
人民陪审员 赵许洛
人民陪审员 王淑华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01682号
申请执行人陆建芳。
被执行人江苏阿里金币服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村2幢。
法定代表人袁裕辉，董事长。
陆建芳与江苏阿里金币服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟知民初字第0039号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：江苏阿里金币服饰有限公司归还陆建芳人民币21万元，支付诉讼费4450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人已经停止经营，名下无银行存款，无房地产。被执行人名下有苏E×××××东风牌小型汽车一辆，但不知下落，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结（2014）熟知民初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5847号
申请执行人刘刚。
被执行人吴建洪。
刘刚与吴建洪民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第513号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年10月24日向本院申请执行，执行标的为112887.5元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第513号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年三月十九日
书记员 张理杰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第232号
罪犯张希源，男，1985年出生，汉族，小学文化，山西省朔州市山阴县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年8月10日作出（2011）朔刑初字第144号刑事判决，以被告人张希源犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2011年1月5日至2019年1月4日。执行机关山西省原平监狱于2015年2月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张希源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张希源共获监狱表扬4次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张希源减刑一年一个月，刑期至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初424号
原告：陈萍，女，1990年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈洁，女，1993年11月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈萍与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告陈萍到庭参加诉讼，被告陈洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈萍向本院提出诉讼请求：陈洁偿还陈萍借款本金800元，并支付该款从2017年8月21日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：陈洁以资金周转需要为由于2017年7月21日向陈萍借款5,800元，约定一个月内付清本金，若一个月未能还清借款本金则向陈萍支付利息。然而借款后，陈洁未按约定还款，在陈萍的催讨下，陈洁向陈萍偿还借款本金5,000元，后未再还本付息。陈萍认为，陈洁拒绝还款的行为侵犯了陈萍的合法权益，故请求法院依法维护陈萍的合法权益。
陈洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，陈洁以资金周转为由向陈萍借款5,800元，并由陈洁向陈萍出具《借据》一份，主要内容为：陈洁向陈萍借款5,800元，借期一个月。并承诺如果超过还款时间一天，则按一天100元计算利息。借款到期后，陈洁于2017年8月20日偿还借款本金2,000元，于2017年8月21日偿还借款本金1,000元，于2017年8月31日偿还借款本金1,000元，于2017年9月1日偿还借款本金1,000元。此后，陈洁未再履行还款付息义务，为此，陈萍向本院提起诉讼。
本院认为，陈萍与陈洁之间产生债的法律关系，事实清楚，且有陈萍提供的《借据》原件在案证实，予以确认。作为债权人的陈萍有权要求作为债务人的陈洁按照法律规定履行还款付息义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，陈萍可以要求陈洁支付尚欠借款本金800元从2017年8月21日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。因此，陈萍要求陈洁偿还借款本金800元，并支付该款从2017年8月21日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。
综上所述，陈萍的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈洁应于本判决生效之日起五日内向陈萍偿还借款本金800元，并支付该款从2017年8月21日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一八年二月九日
书记员 魏婷
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初729号
原告马志军，男，1969年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉。
被告鹤壁市阳光新型建材有限公司。住所地：浚县。
法定代理人赵伦。职务：经理。
原告马志军与被告鹤壁市阳光新型建材有限公司（以下简称鹤壁市阳光建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告马志军及其委托代理人冯保安到庭参加了诉讼,被告鹤壁市阳光建材公司的法定代表人赵伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志军诉称：2014年3月17日，被告购买我的泡沫颗粒，下欠货款58000元。经我多次催要，被告于2016年1月24日出具书面欠据。为维护我的合法权益，现请求法院判令被告给付我货款58000元。
被告鹤壁市阳光建材公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的案件事实是：
原告要求被告支付货款58000元有无事实及法律依据。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
书面欠条一份。证明被告鹤壁市阳光建材公司于2014年3月17号拖欠原告泡沫颗粒款58000元。2016年元月24日，最后一次向被告催要货款时，被告重新写下欠据，但至今被告拒不给付货款。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的借据明确载明了借款的时间、数额，又有借款人盖章，可以证明被告鹤壁市阳光建材公司拖欠原告马志军58000元货款的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告马志军在内黄县从事泡沫颗粒加工，被告鹤壁市阳光建材公司从事保温建材生产，需用泡沫颗粒作为生产原料。2014年，被告鹤壁市阳光建材公司从原告处购买泡沫颗粒，货款未付。经原告催要，被告分两次给付原告部分货款，下欠58000元货款由被告鹤壁市阳光建材公司工作人员赵修锋于2014年3月17日为原告出具书面欠据，并加盖公司公章。后经原告要求，被告又于2016年1月24日出具新的欠据，但拖欠原告的货款58000元至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告马志军提供的被告鹤壁市阳光建材公司出具的书面欠据，可以证明被告于2014年3月17日拖欠原告马志军货款58000元的事实。被告鹤壁市阳光建材公司应按照约定期限履行支付货款的义务，现被告未按照约定期限支付货款，已构成根本违约，故原告马志军要求被告鹤壁市阳光建材公司支付货款58000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市阳光新型建材有限公司于判决生效后十日内给付原告马志军货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告鹤壁市阳光新型建材有限公司负担。暂由原告垫付，执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一六年五月十九日
书记员 王世哲
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初751号
原告：张俊彦，男，1958年9月8日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：刘彦秀，山西凰凯律师事务所律师。
被告：闻喜县八达房地产开发有限公司。住所地：闻喜县。
法定代表人：刘英杰，董事长。
委托诉讼代理人：李学伟，山西同诚律师事务所律师。
原告张俊彦与被告闻喜县八达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法进行审理。
原告张俊彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行协议，即按照协议约定给予原告蓝堡湾小区上下两层共计三百三十平米的门面房一套（价值2145000元）、带小院户型的一百一十七平米的单元楼一套（价值327600元）及车位一个（价值60000元），以上价款共计2532600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在兴闻西街以南烟草公司以西开发商住宅楼要占用原告位于闻喜县兴闻西街南侧原通宝餐厅附近的2.4亩（其中二级路边1.2亩）土地及1.2亩土地上的地上附着物，故原、被告于2014年1月21日本着自愿平等、诚实守信的原则就上述土地的补偿事宜达成一致意见并签订协议书一份。2016年10月份，被告开发的商住楼竣工并交付使用，但是迟迟不履行协议内容，原告多次与被告沟通交涉无果，无奈特诉至法院，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，因被告闻喜县八达房地产开发有限公司另行提起诉讼，要求确认原、被告双方签订的协议无效，本案中止审理。2017年8月18日，本院作出（2017）晋0823民初950号民事判决书，确认原、被告双方于2014年1月21日签订的协议无效。后原告不服，提出上诉，2018年1月23日，运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终3335号民事判决书，驳回上诉，维持原判。故本案中的原告提出的诉讼请求依据的事实不存在，应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告张俊彦的起诉。
案件受理费27060元，减半收取13530元，退还原告张俊彦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 许洁莹
二〇一八年二月八日
书记员 翟锦锦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第1803号
原告刘维，女，1980年8月5日出生，汉族，无职业，
被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。
法定代表人王波，该公司经理。
被告周亚东，男，1956年7月6日出生，汉族。
原告刘维诉被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司、周亚东租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告刘维到庭参加了诉讼，被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司（以下简称美汇美公司）、周亚东经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订租赁合同书，合同约定：原告租赁被告独立经营管理的百联商场（现为女人大世界），租赁期限为2014年8月18日至2015年12月7日，其中2014年1月8日至2014年10月8日为免租期，全年租金为10544元整，各项管理费共计15456元，信誉保证金1500元及用电押金500元。原告在签订合同期间将上述款项全部缴纳给被告美汇美公司。2015年3月24日，因被告拖欠电费，拖欠庆龙房地产公司房屋租金，致使商场停电不能营业，原告退出经营。现租赁合同不能履行，原告请求被告退还信誉保证金1500元、用电押金500元及260天的租金和管理费用18520元。
被告未出庭，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1．原告与被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司签订的合同书一份，欲证明原被告之间签订租赁合同，在合同中第六条约定了信誉保证金。
2.收据5份，欲证明原告向被告缴纳了信誉保证金1500元、用电押金500元、租金、管理费、物业费及保洁费。
本院认为以上证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，本院予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告美汇美公司签订租赁合同书，合同约定：原告租赁被告独立经营管理的百联商场（现为女人大世界），租赁期限为2014年1月8日至2015年10月7日，其中2014年1月8日至2014年10月8日为免租期，全年租金为10544元整，各项管理费共计15456元，信誉保证金1500元及用电押金500元。原告在签订合同期间将上述款项全部缴纳给被告。2015年3月24日，因被告美汇美公司拖欠电费，拖欠庆龙房地产公司房屋租金，致使商场停电不能营业，原告退出经营。
本院认为，原告与被告美汇美公司签订的合同合法有效，双方均应按合同的内容履行相关义务。现因被告美汇美公司拖欠电费及房屋的租金致使原被告之间的合同不能履行，被告美汇美公司已构成违约。被告美汇美公司应当返还原告缴纳的信誉保证金1500元及用电押金500元及未经营期满的剩余租金和管理费。本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告请求周亚东承担责任，本院认为，原告是与被告美汇美公司签订合同，且美汇美公司是独立法人并非与周亚东签订合同，故对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘维20512元。
二、驳回原告刘维其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费313元由被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 王映霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执863号
申请执行人何元琼。
被执行人海天建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人何元琼与被执行人海天建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2018］第326-332号仲裁裁决书确定被执行人给付款项9,440元。
在执行中，执行员强制扣划银行存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2018］第326-332号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年六月一日
书记员 季永峰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8461号
原告张琪、孙娟等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都�，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至�未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公�为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02302号
原告：崔某，农民。
被告：王某，男，1977年12月5日生，汉族，农民，身份证号码：4107271977********，住：封丘县应举镇南范村。
本院在审理原告崔某与被告王某抚养纠纷一案过程中，原告崔某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费150元由原告崔某负担。
审判员 温义文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第261号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人林诗灵，公司董事长。
委托代理人王立兴、刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市诺华硅橡胶制品有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人詹锦梅。
被告梅州市诺华实业有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人刘展标。
被告深圳市富特斯电子材料有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人张友元。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市诺华硅橡胶制品有限公司、梅州市诺华实业有限公司、深圳市富特斯电子材料有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄映琼（兼）
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更125号
罪犯孔令峰，男，1966年6月2日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）驿刑初字第660号刑事判决，认定被告人孔令峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一三年九月三日起至二〇一九年七月二日止。该犯于2014年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔令峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年1月24日晚，经方斌介绍，孔令峰伙同张伟在驻马店市天龙大酒店一房间内以每克600元的价格向付哲贩卖毒品海洛因10克，得毒资6000元；2013年1月27日晚，孔令峰伙同张伟在新蔡县蔡州宾馆516房间以6000元的价格向付哲贩卖毒品海洛因10克。在共同犯罪中，孔令峰系主犯。
罪犯孔令峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔令峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令峰减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一九年一月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执66号
申请执行人方前贵，男，汉族，1968年2月18日生，住湖北省监利县，现暂住云南省陇川县。
被执行人陈海，男，汉族，1976年6月28日生，住云南省陇川县。
方前贵与陈海申请支付令一案，本院作出的（2017）云3124民督2号支付令确定：由被申请人陈海支付给申请人方前贵欠款人民币123039.00元。该支付令生效后，因陈海未履行法律义务，权利人方前贵申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。
立案受理后，立案执行后，依法向被执行人陈海发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即陈海支付支付给申请人方前贵欠款人民币123039.00元。在执行过程中，经强制执行，被执行人陈海履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124民督2号方前贵与陈海申请支付令一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一八年二月十四日
书记员 刘正兴
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1434号
原告：秦少培，女，1988年10月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告：马保军，男，1982年11月22日生，汉族，住林州市。
被告：马法生，男，1954年3月7日生，汉族，住林州市，系被告马保军父亲。
委托诉讼代理人：冯来吉，林州市法律服务所法律工作者。
原告秦少培诉被告马保军、马法生排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦少培及其委托诉讼代理人莫兵云，被告马法生及其委托诉讼代理人冯来吉到庭参加诉讼，被告马保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦少培向本院提出诉讼请求：判令二被告搬出位于林州市××街××区××楼××单元××室房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨害。事实和理由：原告与被告马保军于2015年9月8日在林州市民政局达成离婚协议书，办理离婚登记。协议第三项约定位于林州市××街××区××楼××单元××室住房，电视机、洗衣机、空调、冰箱、电脑归原告所有。离婚后原告和次子马昱凯在该房屋中居住生活，后被告马保军竟无视上述协议内容，同被告马法生一起将原告从该房中赶出，强行居住于该房中，致使原告现在无处居住。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定原告请求判决支持原告诉讼请求。
被告马保军未到庭亦未提供书面答辩。
被告马法生辩称，本案诉争房产所有权归被告马法生所有，原告诉求应依法驳回。被告马保军系被告马法生长子，被告马法生次子尚未成家，原因是家住深山区，为此被告马法生于2011年1月17日、10月25日向林州市东城民生置业有限公司缴纳房款122000元，包括向李瑞芳借款30000元、张有香借款30000元，收款凭证记载为被告马保军，主要是考虑到孙子可到城区小学就学问题，但与房产所有权无关。原告与被告马保军并不能以此为由凭离婚协议决定上述房产所有权的归属。依《中华人民共和国物权法》第九条规定，本案争议房产所有权在未经上述程序，原告凭离婚协议主张上述房产的权力于法无据，原告的请求应依法驳回。
原告秦少培围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、离婚证，被告马法生提交了收款凭证及经原告申请本院调取的接处警登记表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告秦少培与被告马保军2008年10月29日登记结婚，2015年9月8日双方在林州市民政局协议离婚，其中离婚协议第三条约定：“婚后财产：位于河南省××街××区××楼××单元××室住房，电视机、洗衣机、空调、冰箱、电脑归女方所有。女方补偿男方拾万元整，2020年12月30日之前付清”。离婚后，原告与其子马昱凯在该房屋中居住生活，2015年12月10日，原、被告因房屋权属发生纠纷后该房由被告马法生、马保军居住使用。
另查明，被告提供了林州市东城民生置业有限公司出具的房款的收款凭证二张，该二张收款凭证上记载的缴款单位或个人均为马保军，其中2011年1月17日房款102000元的收款凭证上交款人为李瑞芳（马法生侄儿媳）、2011年10月25日房款20000元的收款凭证上交款人记载为马法生。被告马法生以此辩称本案诉争的房屋是其出资购买，该房屋所有权应属其本人。原告称本案诉争房屋是其和被告马保军共同出资购买，房款是原告和被告马保军委托被告马法生去交的房款。
本院认为：原告秦少培与被告马保军离婚时自愿达成的协议，是双方真实意思表示，对双方是有约束力的，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告马法生抗辩该房产是其出资购买，原告秦少培与被告马保军不能确定该房产的所有权归属。根据我国物权法的规定，不动产的所有权以登记为准，本案诉争的房产未经登记，故不能确定其所有权，但原告应享有居住、使用权。被告马保军、马法生在该房屋居住，妨碍了原告对该房产的居住、使用，原告要求二被告停止侵害，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马保军、马法生于本判决生效之日起十日内排除对原告秦少培在林州市西街东城旺世三区4号楼4单元601室房屋居住生活的妨害。
案件受理费50元，由被告马保军、马法生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭钇汎