湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1340号
原告周邵兰，男，汉族，1951年5月20日出生，住邵阳市北塔区茶元头乡白天村。
委托代理人胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
委托代理人韦达，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告刘罗芳，男，汉族，1971年10月23日出生，住湘乡市白田镇东胜村下冲村村民组。
被告陈旺果，男，汉族，1990年2月1日出生，住邵阳县岩口铺镇新田村新院。
委托代理人刘伟时，湖南常清律师事务所律师。
被告唐光宗，男，汉族，1971年11月26日出生，住邵阳县长阳铺镇贯冲村阳家边组。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路81号工商银行办公楼第二层、第五层。
负责人杨智勇，该公司总经理。
委托代理人曾丽宇，女，该公司法务。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼三楼东侧。
负责人任克，该支公司总经理。
委托代理人刘海，男，该公司职员。
委托代理人粟宝鑫，男，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司员工。
本院于2015年10月22日立案受理了原告周邵兰诉被告刘罗芳、陈旺果、唐光宗、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中联邵阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中联佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告周邵兰及委托代理人胡新佳、韦达、被告陈旺果及其委托代理人刘伟时、被告刘罗芳、被告中联邵阳公司委托代理人曾丽宇、中联佛山公司委托代理人粟宝鑫到庭参加诉讼，被告唐光宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告周邵兰诉称，2015年3月12日5时20分许，原告周邵兰推行人力三轮车沿宝庆西路自西往东行驶至邵阳市大祥区宝庆西路明都假日酒店地段时，遇前方被告陈旺果驾驶的超过核载质量牌号为粤Y61C**轻型厢式货车陷在坑洼处不能继续行驶，遂从粤Y61C**左侧通行，当周邵兰推行人力三轮车超过粤Y61C**后，被告刘罗芳驾驶湘
EA8476中型厢式货车沿宝庆西路自东往西行驶过来，因粤Y61C**车开启了前照灯，引起了被告刘罗芳的视觉障碍，导致被告刘罗芳未能发现原告周邵兰推行的三轮车，从而将其撞倒并向前推行，推行中三轮车又与粤Y61C**车接触，造成三车受损，原告周邵兰受伤的交通事故。原告受伤后在邵阳医专附属医院住院治疗85天，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，周邵兰的伤情评定为拾级伤残。被告刘罗芳所有的湘EA84**中型厢式货车在被告中联邵阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告陈旺果驾驶的粤Y61C**货车在被告中联佛山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当在保险限额内承担保险责任。因原、被告不能就赔偿事宜达成一致，现依法请求人民法院判令：1、请求依法判令各被告共同赔偿原告因此次事故造成的各项经济损失90577元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告周邵兰向本院提交了以下证据：
1、原告身份证明复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘罗芳、陈旺果、唐光宗的身份证及驾驶证、行驶证复印件共5份5页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、交通事故责任认定书复印件1份3页，拟证明事故发生经过及责任划分情况；
4、保险单复印件2份2页，拟证明事故车辆的投保情况；
5、邵阳医专附属医院诊断书、手术记录、入出院记录、医疗费发票、鉴定费发票等相关资料复印件，拟证明原告受伤后住院治疗情况及所花医疗费用去情况；
6、鉴定书、咨询意见书及鉴定费发票复印件3份共6页，拟证明原告所受伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为240天，后续治疗费需1.2万元的，以及花费鉴定费700元的事实；
7、证明、照片复印件2份2页，拟证明原告受伤前系菜农，在家栽培蔬菜并自己销售的事实；
8、常驻人口登记卡、结婚证、身份证及从业资格证、驾驶证复印件5份4页，拟证明原告受伤后由其女婿姜能武陪护，陪护费用应参照道路货物运输驾驶员的标准计算的事实。
被告刘罗芳辩称，原告住院后其为原告垫付了71100元的医疗费用，车辆投有保险，由保险公司赔付。被告刘罗芳未向法庭提交证据。
被告陈旺果辩称，对部分事实予以认可，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告陈旺果未向法庭提交证据。
被告中联佛山公司辩称：1、粤Y61C**在公司购买交强险，如驾驶员符合驾驶资质，保险公司愿意承担保险责任；2、原告超过60周岁，不应计算误工费，护理费计算标准只能参照农林牧副渔69元每天计算，陪护床位费无法律规定，交通费应与原告住院有关联性，否则不予计算；医疗器械费归属医疗费之内；财产损失应由相应的依据，否则不予计算；精神抚慰金，因原告伤情不重，依照相关规定，不能计算。其余项目均属于医疗赔偿项目，依照交强险规定，只承担1万元赔偿。
被告中联邵阳公司辩称，同意被告佛山公司的辩论意见，被告中联邵阳公司已于2015年3月1日向原告支付了1万元医疗费用。
被告中联邵阳公司、中联佛山公司未向本院提交证据。
被告唐光宗未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘罗芳没意见，相信法院判决。
被告陈旺果对原告提交的证据3事故认定书有异议，认为其不应负责任，其余证据都认可。
被告中联邵阳公司、中联佛山公司对原告周邵兰提交的对证据1、2、3、4无异议，对证据5住院病历无异议，但没有加强营养的医嘱，原告未起诉医疗费。对陪护床位费的领条，是手写的无印章，不属于交强险项目，不予认可。对诊断证明无异议。对证据6无异议，但认为后续治疗费过高，鉴定费是手写，不属于保险范围。对证据7只能证明原告务农，证明无经办人身份证明，照片不能证明其他事实。证据8，不能证明其合法性及关联性。
对原告提交的证据，本院经审查认为其证据内容客观真实、形式来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
一、2015年03月12日05时20分许，原告周邵兰推行人力三轮车沿宝庆西路自西往东行驶，行至邵阳市大祥区宝庆西路明都假日酒店地段时，遇前方被告陈旺果驾驶的超过核定载质量的粤Y61C**轻型厢式货车陷在坑洼处，不能继续行驶，原告遂从粤Y61C**左侧通行，当原告推行人力三轮车超过粤Y61C**号货车后，被告刘罗芳驾驶湘EA84**中型厢式货车沿宝庆西路自东往西行驶过来，因粤Y61C**车开启了前照灯，引起了被告刘罗芳的视觉障碍，导致被告刘罗芳未能发现原告周邵兰推行的三轮车，从而将原告撞倒并向前推行，推行中三轮车又与粤Y61C**车接触，造成三车受损，原告周邵兰受伤的交通事故。原告受伤后在邵阳医专附属医院住院治疗85天，用去医药费用77649.89元，住院期间需一人护理。
二、2014年9月5日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出邵公交双认字（2014）第078号道路交通事故认定书，认定：“刘罗芳承担本起交通事故的主要责任，陈旺果承担本起交通事故的次要责任，周邵兰承担本起交通事故的次要责任”。2015年6月4日邵阳市公安局交通警察支队大祥大队委托邵阳市人民司法鉴定所对原告周邵兰的伤情进行鉴定。2015年9月7日，邵阳市人民司法鉴定所分别出具了鉴定意见书及咨询意见书，鉴定意见及咨询意见为：1、原告周邵兰右小腿下段、右足广泛皮肤及软组织脱套伤；右侧胫腓骨开放性、粉碎性骨折；右足第二跖骨及近节跖骨、第四跖骨骨折；评定为拾级伤残；2、误工期为240天（含取内固定伤休）；3、后期医疗费用1.2万元（自2015年9月8日起，含取内固定费用等），原治疗费凭发票处方审计。
三、被告陈旺果驾驶的粤Y61C**轻型厢式货车系被告陈旺果2014年6月8日从被告唐光宗手中购得，现所有人为被告陈旺果。粤Y61C**轻型厢式货车在被告中联佛山公司投保了交强险。被告刘罗芳驾驶的湘EA84**中型厢式货车系刘罗芳所有，该车在被告中联邵阳公司投保了交强险。
四、原告周邵兰住院期间由其女婿姜能武护理，姜能武从事道路货物运输驾驶业。原告住院期间，被告刘罗芳向原告支付了人民币71100元，被告中联邵阳公司向原告支付了1万元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，被告陈旺果驾车过程中开启前照灯，引起被告刘罗芳行车视觉障碍，最后导致原告周邵兰受伤的交通事故。该事故经认定，被告刘罗芳负主要责任，被告陈旺果与原告各负次要责任。该事故责任认定程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。原告周邵兰因事故受伤所造成的损失为：1、医疗费77650元；2、住院伙食补助费4250元（85天×50元／天）；3、营养费850元（85天×10元／天）；4、后期医疗费12000元；5、误工费16578元（25212元／365天×240天，参照2015年湖南省农业年平均收入25212元予以计算）；6、护理费12821元（85天×55055元／365天，参照2015年湖南省交通运输业年平均收入55055元予以计算）；7、伤残赔偿金16096元（10060元×16年×10%，参照2015年全年湖南省农村居民人均可支配收入10060元以计算）；8、鉴定费700元；9、交通费酌情认定500元；10、轮椅费680元；11、精神抚慰金酌情认定3500元。以上合计145625元（其中包括属于医疗限额赔偿的费用94750元、伤残限额赔偿的费用50875元）。因原告所花医疗费用77650元已由被告刘罗芳和被告中联邵阳公司垫付，原告没有请求赔偿，原告请求赔偿的费用经核算为67975元（145625元-776500元，其中包括属于医疗限额赔偿的费用17100元、伤残限额赔偿的费用50875元）。被告刘罗芳、陈旺果驾驶的车辆均投保了交强险。对原告的损失应由保险公司首先在交强险赔偿责任限额范围内先行赔付，超出交强险赔偿限额的部分，由各当事人按责任比例承担。原告周邵兰损失首先由被告中联佛山公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告17100元（包含住院伙食补助费、营养费、后期医疗费）中的8550元；在伤残赔偿限额110000元限额项下负责赔偿原告50875元（包含误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、轮椅费、精神抚慰金）中的25437.5元；由被告中联邵阳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿原告17100元中的8550元；在伤残赔偿限额110000元限额项下负责赔偿原告50875元中的25437.5元。因此，被告中联佛山公司在交强险范围内应支付原告的赔偿费用为33987.5元，被告中联邵阳公司在交强险范围内应支付原告的赔偿费用为33987.5元，扣除原已垫付的1万元，被告中联邵阳公司还需支付原告23987.5元。鉴定费是必须发生的费用，本院予以支持；原告仅提供财产受损照片，财产受损具体数额无法认定，对原告要求赔偿财产损失的请求本院不予支持；因原告要求的陪护费用已予支持，故陪护床位费不应支持；对原告要求赔偿的过高部分，本院均不予支持。被告中联邵阳公司提出原告已满60周岁，误工费不应计算。经查，原告虽已超过60周岁，但其仍从事农业生产劳动，且原告正在销售蔬菜途中发生交通事故。原告因事故受伤后不能从事生产劳动，不能因为其已达60周岁而否认其收入减少的事实，因此对原告要求赔偿误工费的请求，本院予以支持。被告唐光宗因其车辆已转让给被告陈旺果，其在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司本判决生效之日起10日内支付原告周邵兰人民币23987.5元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效之日起10日内支付原告周邵兰人民币33987.5元；
三、驳回原告周邵兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币2064元，由原告周邵兰承担600元，由被告刘罗芳承担1000元，被告陈旺果承担464元（此款原告已垫付，两被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋建勇
人民陪审员 王志平
人民陪审员 邹 辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。