�南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4834号
原告：胡斐，女，汉族，1988年5月8日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：刘妍，女，汉族，1977年12月18日出生，住河南省柘城县，代理权限为特别授权。
被告：魏明扬，男，汉族，1985年10月16日出生，住南阳市淅川县。
被告：苏醒，女，汉族，1988年4月4日出生，住南阳市淅川县。
以上二被告委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：魏神鹏（曾用名魏文胜），男，汉族，1955年10月11日出生，住南阳市淅川县。
被告：李彦芬，女，汉族，1953年8月15日出生，住南阳市淅川县。
被告：侯建明，男，汉族，1979年4月14日出生，住南阳市淅川县。
被告：李红，�，汉族，1978年10月21日出生，住南阳市淅川县。
被告：杨穗，女，汉族，1971年5月23日出生，住南阳市淅川县。
被告：淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司，住所地：南阳市淅川县灌河路404号。
法定代表人：魏清枝，任董事长职务。
被告：淅川县华通机械制造有限公司，住所地：南阳市淅川县工业园区。
法定代表人：魏明扬，任总经理职务。
以上七被告委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡斐与被告魏明扬、苏醒、魏神鹏、李彦芬、侯建明、李红、杨穗、淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司、淅川县华通机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告胡斐及其委托诉讼代理人刘妍，被告魏明扬及魏明�、苏醒的委托诉讼代理人李成彬，魏神鹏、李彦芬、侯建明、李红、杨穗、淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司、淅川县华通机械制造有限公司的委托诉讼代理人马国伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏明扬、苏醒偿还原告借款本金1690000元，罚息309500元，违约金169000，共计2168500，并自2017年4月13日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止。2、判令魏神鹏、李彦芬、侯建明、李红、杨穗、淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司、淅川县华通机械制造有限公司对借款及利息、罚息和违约金承担连带担保责任。3、判令原告对被告魏神鹏的抵押物享有优先受偿权。4、判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、律师代理费、财产保全费等费用）。
事实与理由：被告魏明扬、苏醒因补充企业流动资金，于2015年8月28日�原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币4000000元，期限自2015年8月28日至2016年4月27日止，共8个月。借款同日，被告魏神鹏、李彦芬、侯建明、李红、杨穗、淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司、淅川县华通机械制造有限公司与原告签订了《保证合同》，对借款人的上述借款承担连带担保责任。同日，被告魏神鹏与原告签订《房屋抵押合同》，以其名下位南阳市淅川县××冬青村××组组的房产做抵押担保（产权证淅房权证字第××号号，淅房权字第××号号，淅房权字第××号号，面积407.45平方米），被告李彦芬签署共有人同意抵押声明。自2016年3月27日，被告魏明扬、苏醒拒还本金和利息，仍有1690000元未偿还，特提起诉讼。
原告开庭时，明确请求为本金1690000元，利息加罚息合计为按照月息2分从2016年3月27日计算，其他请求不变。
被告魏明扬、苏醒辩称，被告与原告签订借款合同属实，双方也部分履行了合同义务，原告实际出借的数额为3480000元，而不是合同显示的4000000元。被告分九次偿还原告借款2660000元，实际下欠810000元，原被告没有在借款合同约定利息，原告要求的罚息违约金高于法律规定，过高的部分不应得到支持，借款应以实际发生的数额计算为准。
其他七被告辩称，担保人手中没有资料，无法判断担保是否存在，无法确定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了举证质证并记录在卷。
原告在庭审中向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实借款人魏明扬、苏醒于2015年8月28日向原告借款4000000元。2、魏神鹏、李彦芬、侯建明、李红、杨穗、淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司、淅川县华通机械制造有限公司的保证合同，证实2015年8月28日七保证人与原告签订保证合同，对魏明扬苏醒的4000000元借款承担连带责任。3、淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司、淅川县华通机械制造有限公司的股东会决议，证实该两公司有履行保证的责任资格。4、房屋抵押合同。证实2015年8月28日，被告魏神鹏、李彦芬与原告签订《房屋抵押合同》，以其名下位南阳市淅川县××冬青村××组组的房产做抵押担保（产权证淅房权证字第××号号，淅房权字第××号号，淅房权字第××号号，面积407.45平方米）。5公证合同。6、魏明扬、苏醒在2015年8月28日出具的收款确认书，证实，魏神鹏苏醒收到现金520000元和转账3480000元。7、房屋抵押登记他项权证。
被告魏神鹏、苏醒对原告提交的证据发表如下质证意见：1、借款合同真实性无异议，证明方向有异议。2、收款确认书真实性有异议，在合同签订后打款前签订的，被告收到原告银行转账3480000元，另外520000元被告并未收到。3、委托扣款授权书真实性无异议，被告只是向原告提供了一个账号。
其他七被告质证：1、担保合同无异议，属实。2、借款合同违约金30%高于法律规定，属于无效约定。3、房屋抵押合同和公证合同真实性无异议。4、他项权证无异议。5、收款确认书，付款人名字不是原告，该证据与本案无关联性。
被告魏明扬、苏醒向本院提交如下证据：1、农业银行流水单，证实2015年8月28日原告向被告转款3480000元。2、工商银行电子回单10张，证实被告还款2660000元，下欠810000元。
原告对魏明扬、苏醒提交的证据质证如下：1、所有刘广东为收款人的还款我们认可，户名为王进的还款我们不认可，王进不是我们的指定收款人，其中刘广东转款给魏明扬3420000元与实际是相符的，借款合同是通过北京公司完成的，北京公司代理收�520000元的服务费，被告的还款利息和本金，2015年9月27日还款本金400000元和利息40000元，10月27日还本金400000元和利息40000元，2015年11月27日还本金300000元和利息40000元，2015年12月8日还本金400000元和利息60000元，按照借款合同前期是400000元利息为40000元调整后本金400000元利息60000元，2016年1月27日还本金420000元利息63230元，2016年2月27日还本金420000元利息40000元。从2016年3月27日没有还本息，4月11日10000元和4月15日20000元为利息。
其他七被告对魏神鹏和苏醒提交的证据没有异议。
原告补充以下证据：1、信用咨询服务协议，2、关于保证的退款和罚没协议，3、还款说明书，证明52万元代扣金额是经过被告的授权进行的代扣。
被告魏神鹏和苏醒质证意见：提交的信用协议真实性无异议，1、与本案无关联，该协议和被告签订的，2、从该服务协议中约定的�务费是32万元并非52万元，3、从该协议中双方并没有约定由本案被告支付服务费。
其他七被告质证意见：同意借款人意见，原告该组证据与七名担保人无关联，担保人对服务协议没有提供担保。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7和被告魏明扬、苏醒提供的证据1、2具有真实性，能够证实本案借款情况，本院作为认定事实的依据。
综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年8月28日，借款人魏明扬、苏醒与出借人胡斐签订《借款合同》，约定：“第一条借款金额人民币（大写肆佰万元整）（小写）￥4000000元，自2015年8月28日起至2016年4月27日止。第二条本息还款方式从2015年9月27到2016年2月27日，每月还款440000元，从2016年3月27日到2016年4月27日每月还款840000元。……”同日，原告胡斐与七保证人签订《保证合同》，约定�证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。被告淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司、淅川县华通机械制造有限公司为此保证出具了股东会决议。2015年8月28日，被告魏神鹏、李彦芬与原告签订《房屋抵押合同》，以其名下位南阳市淅川县××冬青村××组组的房产做抵押担保（产权证淅房权证字第××号号，淅房权字第××号号，淅房权字第××号号，面积407.45平方米），并办理了抵押登记。被告魏明扬、苏醒签署《收款确认书》，载明现金520000元，转账3480000元。2015年9月27日，被告归还440000元，2015年10月27日，归还440000元，2015年11月27日归还340000元，2015年12月2日，归还460000元，2016年1月27日，归还463230元，2016年2月27日，归还460000元，2016年4月11日归还10000元，2016年4月15日归还20000元。期间，2016年7月10日和2016年10月18日，被告分两次向户名为“王进”的账户分别汇入5000元和4000元。除此，被告没有再向原告支付款项。
本院认为，2015年8月28日，借款人魏明扬、苏醒与出借人胡斐签订《借款合同》系各方真实意思表示，应为有效合同。原告与被告预定定期按照本息混合的方式归还本息，8个月应当归还4320000元，通过折算，月利率为1%，不违反相关法律规定，本院予以支持。但合同约定预先扣除520000元，原告称是服务费，于法无据，且被告不予认可，因此本院认定实际借款数额为3480000元。按实际借款数额3480000元结合借款期8个月和预期利息320000元折算，月利率为1.15%，仍然不超过法律的规定，因此本院对双方约定的本息混合还款方式予以认可。2015年9月27日，被告归还440000元，2015年10月27日，归还440000元，2015年11月27日归还340000元，2015年12月2日，归还460000元，2016年1月27日，归还463230元，2016年2月27日，归还460000元，2016年4月11日归还10000元，2016年4月15日归还20000元，总额为2633230元。对于被告向户名为“王进”的账户归还的9000元，因原告不予认可，且被告没有证明王进为指定收款人，因此该9000元不能视为被告的还款数额。截止2016年4月15日，被告尚欠3480000-2633230=846770元，被告同意从2016年3月27日，按照月息2分支付利息，本院予以支持。被告魏神鹏、李彦芬与原告签订《房屋抵押合同》，以其名下位南阳市淅川县××冬青村××组组的房产做抵押担保（产权证淅房权证字第××号号，淅房权字第××号号，淅房权字第××号号，面积407.45平方米），不违反法律规定，被告魏神鹏、李彦芬在担保的范围内承担责任。原告胡斐与七保证人签订《保证合同》系各方真实意思表示，应为有效合同。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和�担保法》若干问题的解释第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告魏神鹏和苏醒偿还原告胡斐借款846770元，并自2014年3月27日起按月利率2%计息至欠款清偿之日止。
二、被告魏神鹏、李彦芬、侯建明、李红、杨穗、淅川县蓝鹳内燃机配件有限公司、淅川县华通机械制造有限公司对魏明扬、苏醒的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告对被告魏神鹏、李彦芬以《房屋抵押合同》确定的位于南阳市淅川县城关镇冬青村9组的房产（产权证淅房权证字第××号号，淅房权字第××号号，淅房权字第××号号，面积407.45平方米）享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费24148元，由原告负担14719元，被告魏明扬、苏醒负担9429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 路书军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 景 阳