wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初322号
原告代方玉，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区XX里**号。
委托代理人姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告吴刚，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区钟屯乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，系该公司经理。
委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告代方玉与被告吴刚、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员潘莉莉适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告代方玉的委托代理人姚剑、被告吴刚、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代方玉诉称，2015年8月10日13时许，吴刚驾驶辽PXXA**号轿车在中国石油化工公司劳服综合维修公司门楼内，将躺在门楼内休息的原告撞伤，致原告受伤住院治疗的交通事故。吴刚系辽PXXA**号车辆的车主，该车在被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司投保了交强险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费15172.33元、伙食补助费2100元、护理费4042.08元、误工费25635.11元、残疾赔偿金58164元、交通费168元、鉴定费700元、营养费840元、精神抚慰金8000元，合计114821.52元。
被告吴刚答辩称，交通事故发生时，原告所在的位置不是可以休息的地方，因此原告在交通事故中有部分责任。对原告要求赔偿的损失，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保公司锦州分公司）答辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告的诉求，应确认是否属于交通事故并划分责任后，由我公司在交强险分项限额内按法定标准予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月10日13时许，被告吴刚驾驶其所有的辽PXXA**号轿车经过中国石油化工公司劳服综合维修公司门楼时，将躺在门楼内休息的原告代方玉和苏凯、齐俊秋（二人已另行提起诉讼）撞伤。原告代方玉受伤后被送至锦州市石化医院，经诊断为肋骨骨折等。住院42天，期间为二级护理，护理人为其女儿。住院期间医嘱半流食。出院后医嘱休息十周。共支出门诊医疗费973.59元、住院医疗费14198.74元。2016年3月22日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，原告代方玉7根肋骨骨折评定为十级伤残。支出鉴定费700元。
另查，辽PXXA**号事故车辆在被告人保公司锦州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2014年11月19日0时起至2015年11月18日24时止，该起事故发生在保险期内。交强险合同规定的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车事故保险报案代抄单、人伤跟踪调查表、住院病志、医疗费收据、诊断书、护理人身份证复印件、辽希司鉴中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告吴刚提供的机动车所有权证书、购车协议、保险单及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据我国道路交通安全法和保险法的相关规定及保险合同的约定，机动车在道路上发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，行人有过错责任的，根据过错责任程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故车辆已在被告人保公司锦州分公司投保了交强险，故应由被告人保公司锦州分公司在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿。因本次事故中三名伤者均已起诉，故应按照三人的损失比例确定各自在交强险中的赔偿数额。对于不足部分，因原告在机动车通行的道路上休息，对交通事故的发生具有一定过错责任，故适当减轻机动车一方即被告吴刚20%的赔偿责任。另鉴定费不属于保险公司的理赔范围，应由被告吴刚按80%责任承担。
原告要求赔偿的损失中，医疗费、鉴定费，按实际发生的金额计算；住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费，计算方法及标准符合法律规定，本院予以保护；误工费计算标准及天数均过高，且原告亦不能提供连续误工及从事建筑行业类工作的相关证据，故本院按照2015年度辽宁省人均可支配收入的标准保护原告住院及医嘱休息期间的误工损失。另原告在此次事故中受伤致残，因此原告主张精神抚慰金应予支持，但其主张数额过高，本院酌情保护6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内赔偿原告代方玉交强险理赔款81668.77元；
二、被告吴刚于判决生效后10日内赔偿原告代方玉11553.14元。
三、驳回原告代方玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由原告代方玉负担244元，由被告吴刚负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘莉莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 马雨佳
赔偿明细：
1、医疗费15172.33元
门诊：6元＋367.59元＋3元＋594元＋3元=973.59元
住院：14198.74元
2、伙食补助费50元／天×42天=2100元
3、营养费20元／天×42天=840元
4、护理费35128元／年÷365天×42天=4042.08元
5、误工费29082元／年÷365天×（42＋70）天=8923.79元
6、残疾赔偿金29082元／年×20年×10%=58164元
7、交通费4元／天×42天=168元
8、精神损害抚慰金6000元
9、鉴定费700元
赔偿方法：
代方玉在交强险医疗费用项下损失为：18112.33元（1-3项）
苏凯在交强险医疗费用项下损失为：22523.51元
齐俊秋在交强险医疗费用项下损失为：802.59元
以上总计41438.43元，已超过交强险医疗费用1万元赔偿限额。按三人的损失比例确定各自在交强险中的赔偿数额。
其中代方玉赔偿数额为：
18112.33元÷41438.43元×1万元=4370.90元
综上，由人保公司锦州分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿4370.90元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿上述第4-8项，共计77297.87元。由吴刚赔偿（18112.33元-4370.90元）×80%＋700元（鉴定费）×80%=11553.14元。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第783号
原告：李小平，
30122195708221718），汉族，浙江省桐庐县人，桐庐县粮食局退休职员，住浙江省桐庐县桐君街道城中路101号2单元604
室。
被告：储姗，
12619620××190020），汉族，浙江省建德市人，户籍登记地浙江省建德市新安江街道健康南路**号。
原告李小平诉被告储姗民间借贷纠纷一案，本院于2010年
8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2010年11
月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李小平到
庭参加诉讼；被告储姗经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉
讼，也未说明未到庭的正当理由。
原告起诉称，2008年6月19日，被告以受让杭州富春医院
后以医药购买药品为由向原告借款人民币200000元，约定月利
率2分。为此，原告诉至本院要求判令被告归还原告借款20000
0元，支付利息104000元，并负担本案诉讼费用。原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了借条一份，以此证明被告于2008年6月19日向原告借款人民币200000元，每月利息按2分结算的事实。
被告储姗在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的证
据材料，也未参加诉讼。
庭审过程中，根据查明的案件事实，原告经法庭训诫后承
认错误并确认如下事实：2008年6月19日借条上括号内的部分
“每月利息按两分结”，系本案原告在本案诉讼时添加，对利
息没有明确约定，在借条上也没有注明。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，虽未经被告到庭质
证，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭
的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据材料进行质证的权
利。本院经分析审查，原告提供的上述证据材料符合证据真实
性、合法性和关联性的要求，本院予以确认；原告自认其在借
条上添加“每月利息按两分结”的事实，本院也予以确认。
综上，本院经审理查明认定的事实如下：2008年6月19日
，被告向原告借款人民币200000元，未约定借款的归还期限，
也没有明确约定借款利息。至今，被告尚欠原告借款人民币20
0000元。
本院认为：首先，关于借款关系的成立及效力问题。本案
原告向本院提供的借条原件，可以确认原、被告之间发生的借
贷关系成立的事实，原告向本院提供的借条原件，既是原、被
告之间借款关系成立的证据，也是原、被告之间借款实际发生的证据，具有证明力。原、被告之间发生的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性的规定
，应当确认合法有效。
其次，关于借款本金及利息的认定及承担问题。本院对被
告尚欠原告借款本金200000元的事实已经认定，借款是否归还
，举证责任在于被告。因此，本院根据现有的证据材料推定被
告尚欠原告借款本金200000元。虽被告于2008年6月19日出具的借条未约定还款期限，但借款人可随时返还，贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。被告出具给原告的借条未约定利
息，依据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本
院予以支持，没有事实和法律依据部分，本院不予支持；被告
经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当理由
，视为其放弃对本案的抗辩权，本院可依法作出缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告储姗于本判决生效后十日内归还原告李小平借
款人民币200000元；
二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5860元，其他诉讼费（公告费）650元，
合计人民币6510元，由原告李小平负担199××元，被告储姗负担4517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民5860元（款汇浙江省杭州市中级人民法院，开
户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××68，
汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交
。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
如被告储姗未在判决生效后履行期届满之日前自动履行义
务，原告李小平可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年
内向法院申请执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 张学
人民陪审员 郑立
人民陪审员 万爱
二○一○年十一月二十九
书 记 员 周
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初43号
原告张明星，男，1943年11月10日生，汉族，农民，住冠县。
被告张明纪，成年，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告张明星诉被告张明纪农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 员 和宪德
二〇一八年三月十六日
法官助理 李恩丙
书 记 员 孔维锦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00097号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周某，农民。2014年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局刑事拘留，同月24日被咸宁市公安局决定取保候审，2015年4月3日经本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月21日，被告人周某到咸安区桂花镇万寿桥村参加侄女婚礼，中餐喝了二两白酒、两瓶啤酒，晚上喝了两杯啤酒。19时许，被告人周某驾驶粤B×××××江铃牌越野车从桂花镇返回马桥，在咸通高速马桥收费站被咸宁市公安局交警支队咸通大队民警查获，经呼气酒精测试为138mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。后经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：周某血液中乙醇含量为155mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人雷某的证言、鉴定意见、户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一五年四月二十八日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第141号
申请执行人：顾金明，男，汉族，1971年4月28日出生，住新疆和静县。
被执行人：陈建国，男，汉族，1967年9月10日出生，其他不详。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）哈市民一初字第557号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月24日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）哈市民一初字第557号民�判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦 · 司坎旦
代理审判员 帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 车 飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 古丽尼沙·斯坎旦尔
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初816号
原告：陈祥，男，生于1968年8月24日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县，
被告：谭曙，男，生于1982年2月21日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县，
被告：恩施市康世道酒店有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村。统一社会信用代码：9142280131647208XH
法定代表人：陈洪建，该公司董事长。
本院在审理原告陈祥与被告谭曙、恩施市康世道酒店有限公司合同纠纷一案中，原告陈祥于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥自愿撤回起诉，是其在法律规定的�围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告陈祥撤回起诉。
案件受理费815元（已减半计算），由原告陈祥负担。
审判员 谭远双
二〇一八年三月十四日
书记员 尹 丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保79号
何江、黑河金禾农业科技股份有限公司：
本院在执行申请保全人何江与被保全人黑河金禾农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月1日立案保全。经执行，该案于2017年12月12日保全完毕，现已结案。
二〇一七年十二月十二日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13856号
原告：上海润肯机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：肖润，执行董事。
委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告：朱纯彪。
委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
原告上海润肯机电设备有限公司与被告朱纯彪劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海润肯机电设备有限公司的委托诉讼代理人陈春华、被告朱纯彪及其委托诉讼代理人龚冬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海润肯机电设备有限公司向本院提出诉讼请求，要求不予支付被告朱纯彪：1、2017年3月1日至2017年5月5日期间工资差额9240.58元；2、解除劳动合同经济补偿金14769.41元；3、2016年及2017年年休假工资2328.18元；4、2016年6月至2016年9月期间高温费800元。诉讼过程中，原告同意按照裁决结果支付被告2017年3月1日至2017年5月5日期间工资差额9240.58元、2016年及2017年年休假工资2328.18元、2016年6月至2016年9月期间高温费800元，故撤回诉讼请求1、3、4。事实和理由：原告从未解除与被告的劳动合同，原告于2016年12月接到政府通知，要求原告拆违，故原、被告签订的最近一份劳动合同中将工作地点变更为苏州，后因被告变卦不同意去，原告表态被告仍可在上海工作。被告工作至2017年5月5日后自行离职。原告只是搬迁了一部分，还有一部分工作仍在原工作地点，被告在未征得原告同意下擅自离职，没有权利要求经济补偿金。
朱纯彪辩称，同意裁决结果。原告租赁的厂房系违章建筑，2017年5月5日被强制停电，之后被强拆后，原告没有向被告提供在上海市嘉定区范围内的工作场所，被告不得不于2017年5月6日提出离职，因原告未向被告提供工作场所，双方劳动关系无法存续，原告应当支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：1、原告经工商登记注册成立于2008年7月3日。被告系上海市外来从业人员。原、被告之间签订的是第一份劳动合同的期限为2014年4月22日至2015年4月23日。此后，原、被告每年均签订期限为一年的劳动合同。双方之间签订的最近一份劳动合同的期限为2016年12月29日至2017年12月28日，该劳动合同正文中并未约定被告的工作地点，仅在劳动合同抬头原告基本信息处记载原告住所地为“苏州市”。
2、2017年4月27日，原告向被告支付2017年2月工资，之后未再向被告支付过工资。被告在原告处工作至2017年5月5日。
3、2017年5月11日，被告向上海市嘉定区安亭镇劳动争议人民调解委员会申请调解，因调解不成向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资、经济补偿金、年休假工资、高温费等。仲裁时，原告称被告所在车间虽然于2017年5月拆除，但原址仍然保留一部分工作，被告仍可在该处工作，但被告于2017年5月6日自行离职。被告则称，2017年5月6日保安拒绝被告进入，当时原告所有设备已经搬完，不具备工作条件，被告与原告电话联系，原告称不愿意去苏州工作就解除劳动合同，被告回复称因原告长期拖欠工资解除合同。仲裁委经审理后认定被告的工资标准5900元/月、做六休一，即正常出勤工资4219.83元，并于2017年7月15日作出嘉劳人仲(2017)办字第1096号裁决书，裁决原告应支付被告2017年3月1日至2017年5月5日期间工资差额9240.58元、解除劳动合同经济补偿金14769.41元、2016年及2017年年休假工资2328.18元、2016年6月至2016年9月期间高温费800元及对被告的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告同意按照裁决结果支付被告2017年3月1日至2017年5月5日期间工资差额9240.58元、2016年及2017年年休假工资2328.18元、2016年6月至2016年9月期间高温费800元，被告亦无异议，本院予以确认。
劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿金的情形有明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位与劳动者建立劳动关系后，用人单位应当按照劳动合同约定提供劳动保护、劳动条件，并且及时足额支付劳动报酬。否则，劳动者以用人单位未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件、未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同时，用人单位应当支付经济补偿。本案中，原告确认被告工作的所在车间于2017年5月拆除，而原告有将被告安排至苏州市工作的意愿，但被告不同意，被告原工作地点在上海市嘉定区范围，变更至江苏省苏州市后，两地劳动条件、劳动保障均有很大不同，上述情形属于劳动合同履行条件发生重大变化，而原告并未提供劳动条件保障原劳动合同的继续履行，致使原劳动合同无法继续履行。此时，原告亦未妥善安置被告，被告于2017年5月6日起无法正常工作，还因原告拖延支付劳动报酬，而向原告提出解除劳动合同。原告提交的照片无法证实系被告的工作地点，也无法证明原告已经向被告提供劳动条件，保障原劳动合同的继续履行，况且原告在仲裁时亦确认被告所在车间于2017年5月拆除的事实。被告因此提出解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海润肯机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱纯彪2017年3月1日至2017年5月5日期间工资差额9240.58元；
二、原告上海润肯机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱纯彪解除劳动合同经济补偿金14769.41元；
三、原告上海润肯机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱纯彪2016年及2017年年休假工资2328.18元；
四、原告上海润肯机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱纯彪2016年6月至2016年9月期间高温费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海润肯机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第722号
申请执行人叶志明。
被执行人叶显兵。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第705号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2014年12月8日，被执行人尚欠申请执行人36672元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第722号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年十二月八日
代书记员 洪美娣
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第8号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人唐XX，女，1955年12月29日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，农民，住安岳县白水乡飞山村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被安岳县公安局刑事拘留，2014年11月5日被监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人唐XX犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日10时许，被告人唐XX在安岳县高升乡高桥街周XX经营的门市内，趁被害人耿XX购物之机，将其放于婴儿车内、装有价值700元的OPPO牌手机一部和175元现金的钱包盗走。随后，唐XX在高升乡人民政府门口处从被害人周X随身携带的挎包内扒得装有270元现金的钱包。耿XX发现钱包被盗后，与群众一起将唐XX挡获并扭送至高升乡警务室，并从唐XX身上搜出了被盗财物。唐XX归案后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将被盗财物发还给耿XX、周X。社会调查报告显示，唐XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、扣押、发还物品清单、户籍信息、现场勘查笔录及照片、辩认唐XX笔录、安岳县价格认证中心安价认鉴（2014）658号鉴定意见及告知书、证人何X甲、周XX、何X乙的证言、被害人耿XX、周X的陈述、安岳县XX乡XX村民委员会证明、社会调查报告、体检报告、到案经过、被告人唐XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。唐XX归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一五年一月八日
书记员 李红婷（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初544号
原告：杨国强，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。
被告：沈丽平，女，1990年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告杨国强与被告沈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨国强于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国强撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨国强负担。
审判员 郑洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 郑颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第66号
原告：袁某某。
被告：沈某某。
原告袁某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月14日立案受理后，依法由审判员胡伯新独任审判，因被告沈某某下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2011年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称：原、被告系朋友。被告因周转需要
，于2004年7月20日向原告借款50000元，并出具借条一份。被告借款后未履行归还义务，现下落不明，致原告催讨无着。请
求判令被告归还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供由被告出
具的借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告沈某某既未作书面答辩，又无提供证据。
被告沈某某无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权
利。
原告提供的上述证据经本院审查认为来源合法，内容真
实与本案事实具有关联性，予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，应
予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以根据
原告的诉讼请求及相关证据材料缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如
下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内返还原告袁某某
借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告沈某某负担，于判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期
不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 胡伯新
审 判 员 沈建锋
二〇一一年四月二十二日
代书记员 沈丽香
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11499号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵美芳。
被告季广安。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵美芳、季广安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵美芳、季广安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月16日，原告与被告赵美芳、季广安签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告赵美芳购得的车牌号为“苏CYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币62，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币25，615.04元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告赵美芳以其所有的车牌号为“苏CYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告赵美芳、季广安未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵美芳、季广安签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵美芳、季广安归还余欠贷款本金人民币25，615.04元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏CYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵美芳、季广安应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，615.04元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，478.82元，逾期利息人民币531.81元；
二、被告赵美芳、季广安应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，615.04元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告赵美芳、季广安届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CYXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵美芳所有，不足部分由被告赵美芳、季广安清偿。
案件受理费人民币490元，减半收取计人民币245元，由被告赵美芳、季广安负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第225号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人赵××，男，1968年出生于山东省汶上县，汉族，大学文化，中共党员，汶上××局副局长，住汶上县。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月18日经汶上县人民检察院决定被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，9月26日经汶上县人民检察院决定被取保候审。
辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。
被告人王××，男，1964年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，中共党员，汶上××局济徐高速协调办主任，住汶上县。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月15日经汶上县人民检察院决定被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，9月26日经汶上县人民检察院决定被取保候审。
辩护人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人赵××、王××犯受贿罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人赵××及其辩护人徐言军、被告人王××及其辩护人赵相强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
1．2010年，被告人赵××、王××负责修建济徐高速公路土地征用的补偿协调工作。2010年7月份的一天，汶上县××镇××村党支部书记王×静为感谢赵××、王××在负责征用其本村土地地上附属物统计补偿等方面的工作时给予的照顾，送给王××3万元。王××、赵××各得1万元，剩余的1万元用于协调工作的其他支出。
2．2010年，被告人赵××、王××负责修建济徐高速公路土地征用的补偿协调工作。2010年8月份的一天，汶上县××镇××村党支部书记王×府为感谢赵××、王××在负责征用其本村土地地上附属物统计补偿等方面的工作时给予的照顾，送给王××1万元。王××、赵××各分得5000元。
公诉机关认为，被告人赵××、王××利用职务上的便利，各自非法收受他人财物15000元，为他人谋取利益，其行为适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，应当以受贿罪追究刑事责任。
被告人赵××对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名无异议，辩称××村所送5000元钱已主动退回，不应计算在受贿数额以内。其辩护人的辩护意见是：关于王×府所送5000元，被告人赵××在司法机关发现犯罪事实之前已经退还，不宜按受贿认定；被告人赵××系初犯、偶犯，自愿认罪，主动交代犯罪事实，有悔罪表现，可免予刑事处罚。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称××村所送5000元钱已主动退回，不应计算在受贿数额以内；其有自首情节。其辩护人的辩护意见是：对起诉指控的第一起受贿，王××有自首情节；起诉指控的第二起受贿不能成立；被告人有协调费用支出，指控王××涉嫌受贿数额过高；王××确有认罪、悔罪表现，犯罪较轻，积极退赃，可免除处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，本案涉案款已退还或者被汶上县人民检察院追回。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王×静、郑×生、王×府、王×平的证言，济宁市××局汶上××局证明、济宁市××局宁×政（2001）59号文件、济宁市××局汶上××局汶路（2009）7号、汶×（2011）5号文件、汶上县人民政府汶政字（2008）76号文件、中国共产党汶上县委员会汶委（2009）106号通知、济宁市人民政府办公室济政办字（2009）107号通知、干部履历表、工人履历表、济宁市××局付款凭证、汶上县济徐高速项目办报销单、地面附着物补偿明细表、××镇经管站明细账、收款凭证、扣押清单、户籍证明、办案说明以及被告人赵××、王××的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵××、王××利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。汶上县人民检察院指控其犯受贿罪成立。
被告人王××虽曾自动投案，但其到案后并未如实供述所犯罪行，不能认定为有自首情节。被告人王××的辩护人关于王××有自首情节的辩护理由不能成立，不予采纳。
本案涉案款已退还或者被追回，二被告人犯罪情节轻微，自愿认罪，不需要判处刑罚。被告人赵××的辩护人关于赵××系初犯、偶犯，自愿认罪，主动交代犯罪事实，有悔罪表现，可免予刑事处罚的辩护理由成立，可予采纳。被告人王××的辩护人关于王××确有认罪、悔罪表现，犯罪较轻，积极退赃，可免除处罚的辩护理由成立，可予采纳。被告人及辩护人的其他辩护理由不能成立，不予采纳。被告人违法所得的财物应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵××犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人王××犯受贿罪，免予刑事处罚。
三、被告人赵××、王××违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一四年十二月十一日
书记员 李卫峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2376号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：林玉旋，女，1981年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司�门分行与被告林玉旋金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林玉旋立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金293031元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日的利息、罚息为96089.8元，复利为14665.48元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由林玉旋承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与林玉旋对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、�信合同签订时间：2015年6月10日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：295000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率17.4%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2016年8月1日。
十一、实际到期日期：2016年11月1日。
十二、逾期还款日期：2016年11月1日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月22日。
十四、欠款本金：292922元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：123508.31元。
判决结果
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行诉求的借款本息未超过实际欠款金额的部分应予支持，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉旋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金292922元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月22日的利息、罚息、复利为123508.31元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担1元，由被告林玉旋负担3773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二十七日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第304号
原告：鞍山市华俊钢材有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾镇。
法定代表人：马清新，该公司经理。
被告：河北健仁医药药材有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：王风义。
被告：鞍山华群物资商贸有限公司。住所地：鞍山市千山西路。
本院在审理原告鞍山市华俊钢材有限公司诉被告河北健仁医药药材有限公司、鞍山华群物资商贸有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告鞍山市华俊钢材有限公司于2015年7月1日向本院申请撤回对被告河北健仁医药药材有限公司、鞍山华群物资商贸有限公司的诉讼。
本院认为，原告鞍山市华俊钢材有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市华俊钢材有限公司撤回对被告河北健仁医药药材有限公司、鞍山华群物资商贸有限公司的起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1020元，由原告自行承担（已交）。
审 判 长 孔秀月
人民陪审员 关 鑫
人民陪审员 吕潇楠
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨玉旸
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终235号
上诉人（原审被告）：上海锦林厨具工程有限公司，住所地上海市浦东新区益民村老周家宅128号。
法定代表人：程华兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦业路1号中小企业孵化器综合楼102、103房间。
法定代表人：王超，总经理。
原审被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖大殷社区居委会。
法定代表人：景戈平，总经理。
上诉人上海锦林厨具工程有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初12576号民事裁定，向本院提起上诉。
上海锦林厨具工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人仅存在厨房设备买卖合同关系，不存在建设工程施工合同关系。买卖合同履行地、被告住所地均在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉求及提交的双方签订的《协议书》、往来《函》等证据显示，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程项目位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年三月二日
书记员 张雪平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3238号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：张芹，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 酒 源
二〇一八年四月二十四日
书记员 张自然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第937号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1959年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月25日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）755号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月25日2时许，被告人林某某（驾驶证状态为已注销）酒后驾驶闽CXA2**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市南环路畔山云海路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为141.39mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人林某某供述等证据。
被告人林某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶行驶证件已被注销的机动车辆上路，应予以从重处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月18日起至2015年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执406号
申请执行人：瑞昌市富豪房地产开发有限公司。住所：瑞昌市黄金大道西侧杨林大道北侧。统一社会信用代码：91360481081477125G。
法定代表人：陈苏海，公司经理。
被执行人：李霖，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
申请执行人瑞昌市富豪房地产开发有限公司申请执行被执行人李霖商品房买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初1754号民事判决书，已发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理有关双方签订的商品房买卖合同的解除事宜。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人协助申请执行人办理有关合同解除事宜，但被执行人没有履行协助义务，本院依法强制执行，解除了申请执行人与被执行人签订的商品房买卖合同，并向房产管理部门发出协助执行通知书，注销合同备案，现案件已经执行完毕。
本院认为，本案已经执行完毕，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执406号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年二月二十四日
书记员 李莉平
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初415号
原告刘国祥，男，1952年12月29日出生，住北京市海淀区。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
负责人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人范建新，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
原告刘国祥（以下称原告）不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所（以下称被告）车辆�移登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一辆车牌号为×××的轿车，2008年被张福华的丈夫王瑞锋借用，后因双方存在其他经济纠纷，车辆一直被王瑞锋使用未予归还。2016年原告诉至涿州市人民法院要求返还车辆时得知，原告的车辆已经过户到第三人名下，未能得到法院支持。原告没有出卖自己的车辆，也没有授权任何人代为出卖车辆。原告认为因被告存在重大责任，导致原告在不知情的情况下，车辆被过户给第三人，请求法院判决撤销被告将原告京M053**号车辆的变更登记；判令被告恢复上述车辆登记在原告名下。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉车辆转移登记行为发生于2008年，原告于2017年才向本院提起诉讼，明显已超过五年，且无正当理由，故其所提诉讼不符合法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国祥的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘国祥。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3403号
申请执行人黄瞻瞻。
被执行人俞勇刚。
被执行人郑建英。
本院在执行申请执行人黄瞻瞻与被执行人俞勇刚、郑建英民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3403号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年六月四日
代书记员 陈永庆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯民保字第3号
申请人：徐某某。
申请人：吴某某。
被申请人：张某某。
申请人徐某某、吴某某因与被申请人张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张某某所有的浙h×××××重型自卸货车一辆（价值8万元的财产）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐某某、吴某某提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某某所有的浙h×××××重型自卸货车一辆（价值8万元的财产）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仁昌
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 叶新燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6247号
原告贺永峰，男，汉族，1983年9月29日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区。
被告王治平，男，汉族，1979年5月24日出生，延安市宝塔区人，大专文化，工人，现住延安市宝塔区。
委托代理人韩亚霞，女，汉族，1978年12月3日出生，延安市宝塔区，本科文化，教师，现住延安市宝塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区。（以下称平安公司）
负责人林刚，系该公司经理。
委托代理人祁秀秀，女，汉族，1990年11月16日，延安市安塞区人，本科文化，系该公司员工，现住延安市宝塔区。
原告贺永峰与被告王治平、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院医疗费4563.65元、误工费500元、护理费500元、伙食补助费150元、交通费200元，合计5413.65元；2、判决赔偿原告车辆损失费135000元、鉴定费6000元、拆装费13000元、停车费2040元、合计156040元，上列两项合计161453.65元；3、判决被告平安公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日23时许，被告酒后驾驶陕A660**客车，在延安市宝塔区210国道柳树店公路时，超速越过黄线与原告驾驶的陕J8J5**号轿车相撞，又致陕J7J6**号小轿车相撞，造成原告车辆严重受损，原告本人受伤的后果。后该事故经延安市公安局交警支队一大队（2017）第30724号事故认定书认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。另外，原告受伤后在延大附院留观5天，车辆经鉴定损失价格135000元，付出鉴定费6000元、拆装费13000元，停车费2040元，车辆已近报废。另外，该车在中国平安财产保险有限公司延安支公司投保，现二被告对此后果至今不能给原告一个解决方案，置原告之损失不顾。综上，被告违法驾车，造成原告的车辆受损，人身受伤的法律后果，故原告依法起诉。
被告王治平辩称，原告起诉的基本属实，被告主要对被告车辆鉴定的损失费用和拆装费有异议，其余的都没有异议。原告的车辆已经报废，损失费用过高。
被告平安公司承认原告在本案中所主张的事实，事故发生后，被告王治平未报案，被告公司在保险范围内进行赔付，事故认定书陕J8J5**为无责车辆，根据《保险法》规定需扣除无责车辆的损失，且交强险的财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告王治平、平安公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求的鉴定费系对陕A660**号车和陕J8J5**号车车速重新鉴定，该费用应由原告负担。交警一大队于2017年9月22日给原告出具肇事车辆放行单，故被告王治平应承担事故发生之日至2017年9月22日共52天，每日20元的停车费用1040元。结合本案事实，本院对原告的损失认定如下：
医疗费4563.65元、误工费500元、护理费500元、伙食补助费150元、交通费200元、车辆损失费135000元、拆装费13000元、停车费1040元、拖车费600元，共计155553.65元，该款应由被告平安公司在交强险理赔范围内赔付原告7913.65元，由被告王治平向原告赔偿147640元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告贺永峰赔付7913.65元；
二、由被告王治平于本判决生效之日起十日内向原告贺永峰赔偿147640元
三、驳回原告贺永峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，原告已预交，减半收取1764.5元，实际由被告王治平负担1764.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 任泽鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初671号之一
原告张某某。
被告丁某某。
本院审理的原告张某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院申请，请求对被告丁某某在府谷县某某煤矿有限公司的搬迁费予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告丁某某在府谷县某某煤矿有限公司的搬迁费予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李向奇
二〇一八年四月十二日
书记员 温 倩
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00090号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人顾某，个体户。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员张庆何出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年3月18日凌晨1时左右，被告人顾某酒后驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市承德南路由北向南行驶至承德南路中国石油加油站门前路段时，与临时停放卸货的黄金驾驶的苏A×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人顾某负事故的主要责任。经血醇检验鉴定，被告人顾某血样中乙醇含量为154mg／100ml（血液中乙醇含量达80mg／100ml即属醉酒）。
案发后，被告人顾某得知他人报警后，主动留在事故现场等候处理。
上述事实，被告人顾某在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人黄金、周某、许强的证言、淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的道路交通事故责任认定书、顾某的血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾某在得知他人报警的情况下主动留在事故现场等候处理，且如实供述自己的犯罪事实，可以视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一五年五月七日
书记员 周 瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1591号
原告：马某某，女，住惠民县。
委托代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住齐河县。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人樊延国到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，认识之初原被告也是经常吵架。2015年1月23日登记结婚，婚后经常为琐事吵架。原告意识到双方性格差异较大，无法建立起夫妻感情。双方也曾协商离婚，但是未能成功。现原被告已经分居生活，且无和好可能，为此诉至法院请求判决离婚。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2012年底原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年1月23日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。2016年3月原被告开始分居生活至今。2016年5月16日原告诉至本院，请求判令原被告离婚，分割共同财产、并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，经过两年多的相互了解后登记结婚。原被告婚前了解充分，婚姻基础比较牢固。在婚后的共同生活中，偶尔因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦，原被告双方均有责任。在今后的生活中，原被告应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营，创造幸福美好的生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙培良
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00152号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1966年2月出生于安徽省芜湖县，小学文化，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2015年4月24日被芜湖县公安局取保候审，同年5月26日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年6月5日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于2015年6月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日20时许，被告人张某饮酒后驾驶皖B×××××牌号普通二轮摩托车，沿芜湖县湾周路由南向北行驶，途经该路段江城杰座小区处被民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，张某血液中酒精含量为157mg／100ml。
被告人张某到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息，驾驶人及机动车信息查询单，酒精吹气检测记录单，血样提取登记表，酒精含量检测结果报告单，交通管理行政处罚决定书，归案经过等以及被告人张某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人张某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一五年六月十日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1010－1号
原告张新敏，女，1952年7月17日出生，汉族，宁夏银川市人，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘宁生，男，1952年11月15日出生，汉族，宁夏银川市人，退休，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（系原告张新敏配偶）
委托代理人李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
被告张本胜，男，1976年2月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人邢雪丽，宁夏综义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地：安徽省巢湖市。
负责人陶银，系该公司总经理。
本院在审理原告张新敏与被告张本胜、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月27日作出（2015）金民保字第6号民事裁定书，查封被告张本胜的宁ABJ7**号比亚迪牌小型普通客车一辆的车户；查封案外人刘宁生的宁CS76**号名爵牌小型轿车一辆的车户。现本案已结案并自动履行完毕，原告申请解除对上述财产的查封。
经审查，本院认为原告解除财产保全的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
一、解除对被告张本胜的宁ABJ7**号比亚迪牌小型普通客车一辆的车户的查封；
二、解除对案外人刘宁生的宁CS76**号名爵牌小型轿车一辆的车户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨晓艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项之第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初379号
原告林煜鑫，男，汉族，1992年7月9日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人郭首凯，广东圣桥律师事务所律师。
被告杨荣茂，男，汉族，1992年6月16日出生，住揭阳市榕城区。
原告林煜鑫与被告杨荣茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林煜鑫的委托代理人郭首凯到庭参加了诉讼，被告杨荣茂经本院公告期届无到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，被告杨荣茂向原告借款200000元，2016年10月6日，被告杨荣茂又向原告借款100000元，均有被告杨荣茂书写的借条为据，之后，被告没有还款。请求判令：1、被告杨荣茂偿还原告借款300000元及利息（自2016年11月11日起至还清之日止，以本金200000元按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明,2015年11月4日，被告杨荣茂向原告借款200000元，约定借款期限1年，如到期未还清，按月利率4%给付利息；2016年10月6日，被告杨荣茂又向原告借款100000元，均有被告杨荣茂书写的借条为据，之后，被告没有还款。
以上事实，有原告提供的借条、收款收据及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供被告杨荣茂立下的借条，该借条已明确载明被告杨荣茂向原告林煜鑫借款共300000元的事实，予以认定，被告杨荣茂应当清偿，并支付逾期利息；被告杨荣茂经本院公告期届无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告林煜鑫借款300000元及利息（自2016年11月11日起至还清之日止，以本金200000元按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告杨荣茂负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈潮亮
审 判 员 魏少荣
人民陪审员 陈少洁
二〇一七年九月一日
书 记 员 林裕丰
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第9号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1981年10月1日生。因吸毒，于2012年2月被行政拘留五日，于2012年8月被行政拘留十五日，同时被责令社区戒毒；因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年6、7月的一天，被告人王某在其位于南京市鼓楼区和会街XX号401室的家中容留侯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年5月的一天，被告人王某在上述地点容留祁某某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人王某被抓获后，如实供述了侦查机关尚未掌握的第二笔事实。公诉机关认为被告人王某具有自首、前科的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一五年四月三十日
书记员 屠钰薇
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00948号
申请执行人卞新明，农民。
被执行人南通红蚁王鞋业有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫居委会六组158号。
法定代表人张宋泉，董事长。
委托代理人徐忠华，南通红蚁王鞋业有限公司财务科负责人。
申请执行人卞新明与被执行人南通红蚁王鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）东民初字第00192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案。本案执行标的人民币3207元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未能执行到位。
执行中查明，目前南通红蚁王鞋业有限公司已有两年多没有生产经营，其涉案众多，数额巨大。本院依法查询了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的银行存款、车辆，其名下房屋已被抵押，且被南通市中级人民法院及本院分别查封；其土地亦已被查封。现南通市中级人民法院已就该公司部分资产进行处置，目前已进入评估拍卖程序。申请执行人不要求本院对南通红蚁王鞋业有限公司的上述资产进行轮候查封，希望能够参与到南通市中级人民法院执行案件的分配，并申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因其他案件已被查封的土地及房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一五年五月十日
书记员 郭炳楠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00948号
申请执行人栾某某，女，1987年2月25日出生，汉族，东港市农村长年病托管中心职员。
被执行人丁某某，男，1980年11月10日出生，汉族，东港市交警大队警员。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）东民初字第4525号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人栾某某要求被执行人丁某某给付2015年抚养费10080元。被执行人丁某某已将2015年度抚养费10080给付申请执行人栾某某。执行费50已由被执行人丁某某交纳。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2015）东执字第00948号执行案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00948号申请执行人徐恩科被执行人通化金隆迪房地产开发有限公司徐恩科与通化金隆迪房地产开发有限公司其他案由一案,通化市东昌区人民法院于2015年8月3日作出的(2015)东江西民初字第00572号已经发生法律效力。由于被执行人通化金隆迪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐恩科向本院申请强制执行。在执行过程中，本案被执行人通化金隆迪房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐恩科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化金隆迪房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人徐恩科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一六年十二月十一日书记员 宫耀磊
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初730号
原告赵挺，男，1965年5月31日出生，住北京市海淀区。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
原告赵挺诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）在百万庄北里居民住房改善项目（以下简称涉案项目）征收实施中2015年6月30日对原告实施的暴力绑架羁押限制人身自由抢夺毁坏居民财物和物品的行为（以下简称被诉行为）违法一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是北京市�城区百万庄北里居民。2015年6月30日10时许，原告被涉案项目指挥部的黑保安近10人从小区外16号线地铁4号井大门口，毫无理由地非法暴力强制反手扭押，摁下肩膀，撅手指，扭送回家门口，后原告多次挣脱又被多次扭押，限制人身自由，在扭押的200米途中，被抢劫了手中的文件，扭押到家门口时保安抢走原告手中的手机，撅断，摔碎，用脚跺，并不让捡。整个过程持续了近1小时，造成原告多处扭伤。2015年9月26日，北京市公安局西城分局展览路派出所（以下简称展览路派出所）违背事实，为被告在涉案项目征收中实施的违法行为进行开脱，分别对涉案7人作出7份不予行政处罚决定书。在涉案项目实施过程中，被告及相关部门雇佣非法保安对公民实施拘押、绑架、抢劫、限制人身自由、毁坏居民财物，造成原告受伤，暴力涉黑行为违反法律规定，现请求确认被诉行为违法，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
本案中，原告主张被告设立了涉案项目指挥部，指挥部是由政府主管的，是政府的临时机构，肯定要由被告承担责任。但被告予以否认，称原告诉求是刘某某等人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的个人行为，不属于行政机关实施的行政行为。本案证据材料京公西（展）不罚决字〔2015〕00000x—00000x号《不予行政处罚决定书》查明，2015年6月30日10时许，刘某某等人与赵挺在北京市西城区百万庄北里拆迁工地内发生争执，造成赵挺身体受伤，后经法医鉴定，赵挺伤情为轻微伤。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，原告以被告实施了被诉行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行为存在的相关证据材料。但原告在诉讼中提交的证据尚不足以证明被诉行为是由被告所实施的。故原告主张被告设立了涉案项目指挥部，指挥部是由政府主管的，是政府的临时机构，肯定要由被告承担责任的意见，本院不予支持。综上，原告以西城区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对西城区政府的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵挺的起诉。
原告赵挺预交的受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 王 斌
审 判 员 李冬梅
二〇一七年十月二十七日
法官助理 朱 玲
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初730号原告赵挺，男，1965年5月31日出生，住北京市海淀区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人周梓岩，男，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。原告赵挺诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）在百万庄北里居民住房改善项目（以下简称涉案项目）征收实施中2015年6月30日对原告实施的暴力绑架羁押限制人身自由抢夺毁坏居民财物和物品的行为（以下简称被诉行为）违法一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是北京市�城区百万庄北里居民。2015年6月30日10时许，原告被涉案项目指挥部的黑保安近10人从小区外16号线地铁4号井大门口，毫无理由地非法暴力强制反手扭押，摁下肩膀，撅手指，扭送回家门口，后原告多次挣脱又被多次扭押，限制人身自由，在扭押的200米途中，被抢劫了手中的文件，扭押到家门口时保安抢走原告手中的手机，撅断，摔碎，用脚跺，并不让捡。整个过程持续了近1小时，造成原告多处扭伤。2015年9月26日，北京市公安局西城分局展览路派出所（以下简称展览路派出所）违背事实，为被告在涉案项目征收中实施的违法行为进行开脱，分别对涉案7人作出7份不予行政处罚决定书。在涉案项目实施过程中，被告及相关部门雇佣非法保安对公民实施拘押、绑架、抢劫、限制人身自由、毁坏居民财物，造成原告受伤，暴力涉黑行为违反法律规定，现请求确认被诉行为违法，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张被告设立了涉案项目指挥部，指挥部是由政府主管的，是政府的临时机构，肯定要由被告承担责任。但被告予以否认，称原告诉求是刘某某等人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的个人行为，不属于行政机关实施的行政行为。本案证据材料京公西（展）不罚决字〔2015〕00000x—00000x号《不予行政处罚决定书》查明，2015年6月30日10时许，刘某某等人与赵挺在北京市西城区百万庄北里拆迁工地内发生争执，造成赵挺身体受伤，后经法医鉴定，赵挺伤情为轻微伤。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，原告以被告实施了被诉行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行为存在的相关证据材料。但原告在诉讼中提交的证据尚不足以证明被诉行为是由被告所实施的。故原告主张被告设立了涉案项目指挥部，指挥部是由政府主管的，是政府的临时机构，肯定要由被告承担责任的意见，本院不予支持。综上，原告以西城区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对西城区政府的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵挺的起诉。原告赵挺预交的受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 李冬梅二〇一七年十月二十七日法官助理 朱 玲书 记 员 牛 然
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初129号
原告：贾某某，女，汉族，1989年7月19日出生。
被告：郭某某，男，汉族，1987年3月17日出生。
原告贾某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告2010年6月经人介绍相识，2011年12月26日在新安县民政局登记结婚，2012年6月20日生育儿子郭某甲。因婚前对被告了解甚少，婚后我发现与被告没有共同语言，性格不合，被告对孩子和家庭不管不问。我们夫妻关系已是名存实亡，为维护我合法权益，请求法院依法判令：1、我与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子由我抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、婚前财产归个人所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某缺席未答辩。
经审理查明：2010年6月原、被告经人介绍相识，2011年12月26日在新安县民政局登记结婚，2012年6月20日生育儿子郭某甲。婚后双方因琐事发生矛盾，原告于2016年1月13日向本院提出离婚诉讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础，判令夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准。本案中，原、被告自主登记结婚，证明双方有一定的感情基础，婚后生育一子，原、被告在婚姻生活中应互谅互让，共同经营好家庭。原告贾某某主张与被告郭某某夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告双方在今后的共同生活中只要能互相体谅、互相理解，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 田晓丹
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年四月五日
代书 记员 姜 雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10278号
罪犯李发芝，女，1965年12月30日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，原住云南省洱源县乔后镇大集村新生组**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00七年八月二十八日作出（2007）保中刑初字第416号刑事判决，以被告人李发芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十月三十日以（2007）云高刑终字第1258号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年八月二十九日、二0一二年三月一日、二0一三年四月二十六日、二0一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李发芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李发芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币伍仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李发芝予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10278号罪犯李发芝，女，1965年12月30日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，原住云南省洱源县乔后镇大集村新生组**，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00七年八月二十八日作出（2007）保中刑初字第416号刑事判决，以被告人李发芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十月三十日以（2007）云高刑终字第1258号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年八月二十九日、二0一二年三月一日、二0一三年四月二十六日、二0一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李发芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李发芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币伍仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李发芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李发芝予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十六日书 记 员  王佳静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初863号
原告：湖北中美酒店管理股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：李晓初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
被告：蕲春东方博艾健康产业投资有限公司。住所地：湖北省蕲春县蕲州镇李时珍大道**号。
法定代表人：陈炜。
委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。
原告湖北中美酒店管理股份有限公司与被告蕲春东方博艾健康产业投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告湖北中美酒店管理股份有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中美酒店管理股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北中美酒店管理股份有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由湖北中美酒店管理股份有限公司负担。
审判员 李学兵
二〇一八年四月二十日
书记员 李 贞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初215号
原告车玲玲，女，汉族，住东明县。
被告朱少龙，男，汉族，住东明县。
被告郭新威，男，汉族，住东明县。
原告车玲玲与被告朱少龙、郭新威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车玲玲、被告朱少龙到庭参加了诉讼，被告郭新威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车玲玲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金一万五千元及利息（从2015年10月15日起，按月息2%计算至偿还完毕止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月15日因生意需要被告朱少龙经另一被告郭新威担保借原告现金1.5万元，书面约定借款期限四个月。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还。为维护原告合法权益，特向人民法院具状起诉，望判如所请。
被告朱少龙辩称，借款是事实，借款是我用了，我愿意偿还，但是现在没有能力偿还。
被告郭新威未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告朱少龙向原告车玲玲借款15000元，并向原告出具了欠条，内容为：“一、因生意需要，今借到现金：壹万伍仟元。二、期限4个月，担保人担保期限两年。三、如逾期还款，从借款日按月息2%计息，先偿还所欠利息，然后偿还本金。身份证号：。借款人：朱少龙担保人：郭新威”。事后，原告车玲玲多次向二被告催要借款，二被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱少龙以做生意需要钱为由向原告车玲玲借款15000元，有被告朱少龙为原告出具的借条为证，证明原告车玲玲与被告朱少龙之间存在合法借贷关系，故对原告车玲玲要求被告朱少龙偿还15000元借款的请求本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息2分，该约定不违反法律规定，故对原告车玲玲要求被告朱少龙按照月息2分支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告郭新威在借条担保人签字，说明被告郭新威是该笔借款的保证人，因原、被告未约定保证方式，故保证方式为连带保证。原、被告约定保证期限为2年，不违反法律规定，原告车玲玲起诉时未超过保证期间，故被告郭新威应当承担保证责任。被告郭新威承担保证责任后，有权向被告朱少龙追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱少龙于本判决生效后十日内偿还原告车玲玲借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2015年10月15日起至履行完毕止，按月息2分计算）。
二、被告郭新威对上述债务承担连带保证责任。被告郭新威承担保证责任后，有权向被告朱少龙追偿。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱少龙、郭新威负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈敬敬
二〇一八年五月三十一日
书记员 曹静蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初15609号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山南路458号城发大厦1009。
法定代表人：刘永森，董事长。
委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵曙东，山东中苑律师事务所律师。
被告：青岛华隆嘉兴工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区阿里山路103号内1号别墅201-203室。
法定代表人：张宏伟，总经理。
被告：青岛华发置业有限公司，住所地青岛市黄岛区阿里山路103号一栋一层101-103室。
法定代表人：王启东，总经理。
委托诉讼代理人：张宏伟，男，该公司副经理。
原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（简称恒信小贷公司）与被告青岛华隆嘉兴工贸有限公司（简称华隆工贸公司）、青岛华发置业有限公司（简称华发置业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信小贷公司的委托诉讼代理人葛宁、赵曙东、被告华隆工贸公司的法定代表人暨华发置业公司的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令华隆工贸公司偿还借款本金500万元、利息3862667元（计算至2017年10月11日）及自2017年10月12日起至实际给付之日的利息（以500万元为基数，按年利率24%计算）；2.华隆工贸公司承担恒信小贷公司为本案诉讼支付的律师代理费356006元；3.恒信小贷公司对华发置业公司提供抵押的开发区井冈山路744号二层至七层房屋行使抵押权，有权对处置抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.诉讼费用由华隆工贸公司、华发置业公司承担。事实和理由：2014年6月20日，恒信小贷公司与华隆工贸公司签订五份贷款合同，约定华隆工贸公司向恒信小贷公司借款500万元，固定年利率24%。2017年4月20日，恒信小贷公司与华发置业公司签订最高额抵押合同，华发置业公司以其所有的开发区井冈山路744号二层至七层房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，恒信小贷公司依约发放了借款500万元。借款到期后，华隆工贸公司未履行还款义务。
华隆工贸公司辩称，借款属实，对恒信小贷公司的诉讼请求无异议，同意承担还款责任。
华发置业公司辩称，为华隆工贸公司向恒信小贷公司借款提供抵押担保属实，同意承担抵押担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，恒信小贷公司与华隆工贸公司签订恒信城发小贷贷字第20140619911号、20140620915号、20140620916号、20140620917号、20140620918号贷款合同五份。每份贷款合同约定，华隆工贸公司向恒信小贷公司借款100万元，借款期限从实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率为固定年利率24%，利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算；借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。贷款合同签订后，恒信小贷公司当日向华隆工贸公司发放了贷款五笔，每笔100万元，借款借据记载的到期日分别为2015年1月20日、2015年2月10日、2015年2月20日、2015年2月28日和2015年3月10日，贷款月利率均为20%。上述借款合同到期后，华隆工贸公司未按约定还款。
2017年4月20日，恒信小贷公司与华发置业公司公司签订恒信城发小贷额抵字第20140619911号最高额抵押合同，合同约定，为保证恒信小贷公司与华隆工贸公司合同（主合同）的履行，华发置业公司提供名下位于青岛开发区井冈山路744号二层至七层房产向恒信小贷公司提供抵押担保，担保范围包括恒信小贷公司与华隆工贸公司从2014年6月19日至2020年6月19日期间签订的所有主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；上述债务本金的最高余额为人民币500万元。2017年4月20日，双方办理了抵押登记，不动产登记证明编号为鲁（2017）青岛市黄岛区不动产证明第XXX号。
由于华隆工贸公司未按约定还款，截至2017年10月11日，本合同项下本金欠款余额为500万元、利息3862667元。恒信小贷公司委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费356006元。
本院认为，本案借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。恒信小贷公司向华隆工贸公司发放借款后，华隆工贸公司未按约定还款，其行为构成违约，恒信小贷公司有权要求其偿还本合同项下所有未还本金与利息。由于华隆工贸公司违约，恒信小贷公司委托律师代理本案诉讼并支出律师费356006元，该费用的数额不超出相关收费标准，恒信小贷公司要求华隆工贸公司承担上述费用符合合同约定，应予支持。本案借款发生在恒信小贷公司所主张的抵押合同约定的债权确定期间内，华发置业公司公司以名下的房地产提供抵押担保并依法办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，华隆工贸公司逾期还款，恒信小贷公司有权行使抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：
一、青岛华隆嘉兴工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（其中2017年10月11日之前利息为3862667元；自2017年10月12日起至借款实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率24%计算）；
二、青岛华隆嘉兴工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司律师费损失356006元；
三、如青岛华隆嘉兴工贸有限公司未履行上述给付义务，青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司可以对青岛华发置业有限公司提供抵押的青岛开发区井冈山路744号二层至七层房产行使抵押权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿本案债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76331元，减半收取计38165.50元，由青岛华隆嘉兴工贸有限公司、青岛华发置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一七年十二月八日
书记员 陈相娟