福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3995号原告朱明霞，女，1989年10月10日出生，汉族，住惠安县。委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。被告王健，男，1987年2月28日出生，汉族，住惠安县。被告福建省惠安县公共交通公司，住所地惠安县螺城镇建设北路，组织机构代码15622051X。法定代表人赵令岩，公司总经理。上述两被告共同委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街，组织机构代码85623702-1。代表人黄小环，公司经理。委托代理人林真真，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。原告朱明霞与被告王健、福建省惠安县公共交通公司（以下简称“惠安公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称“人保财险惠安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明霞的委托代理人郑永桂，被告王健、福建省惠安县公共交通公司的共同委托代理人刘志赠，被告人保财险惠安支公司的委托代理人林真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明霞诉称，2014年9月18日上午10时，原告朱明霞驾驶闽C7ZH**号二轮摩托车（后载朱明标）沿X308线自黄塘镇往惠安方向行驶，在惠安X308线西苑路口左拐弯时与由被告王健驾驶的闽CY78**号大客车相碰撞，造成朱明霞、朱明标受伤的交通事故。本交通事故经惠安县交警大队认定，原告朱明霞负事故主要责任，被告王健负事故次要责任。原告受伤后被送至惠安县医院抢救治疗，经诊断为：1、头部外伤（NOS）；2、左锁骨骨折；3、右内踝骨折；4、右颌面部、右足背裂伤；5、全身挫伤多处。原告在惠安县医院住院治疗32天，在手术病情稳定好转后回家继续康复治疗。2015年3月17日，福建安泰司法鉴定所鉴定原告的伤情为伤残九级附加一处十级，后续治疗费22000元，两次住院期间的护理时间评定为45天，两期出院后的护理期间为90天。原告因本次交通事故造成的经济损失有180409.66元，其中包括①治疗费60112.58元=59340.33元＋57.09元＋160元＋81.3元＋473.86元；②住院伙食补助640元=20元／天×32天；③护理费7986.6元=88.74元／天×45天＋88.74元／天×90天×50%；④误工费21600元=120元／天×180天；⑤营养费6000元；⑥交通费1000元；⑦残疾赔偿金49210.48元=11184.2元／年×20年×22%；鉴定费1860元；⑧精神损害抚慰金10000元；⑨后续治疗费待22000元。上述损失中属于死亡伤残赔偿限额的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金计91657.08元。属于医疗费用赔偿限额的治疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费计88752.58元。被告应在强制险责任限额内先行赔偿原告101657.08元，超出强制险部分被告应赔偿23625.77元（78752.58元×30%），合计被告应赔偿原告125282.85元。扣除被告以支付治疗费形式预付的赔偿款34340.33元，被告尚应赔偿原告交通事故造成的经济损失90942.52元。被告王健系被告惠安公交公司雇佣的驾驶员，被告王健驾驶闽CY78**号大客车与原告发生交通事故时系执行被告惠安公交公司的运输任务，被告惠安公交公司应对原告的经济损失与被告王健共同承担赔偿责任。闽CY78**号肇事大客车在被告人保财险惠安支公司投保交强险和商业险，保险期限均自2013年11月7日起至2014年11月6日止，本案交通事故发生在保险期间内，被告人保惠安支公司应在强制险责任限额和商业险责任限额内赔偿原告的经济损失并直接赔付给原告。因此，请求判令：一、被告王健、惠安公交公司共同赔偿原告朱明霞因本案交通事故造成的各项经济损失合计90942.52元。二、被告人保财险惠安支公司在保险责任限额范围内将赔偿款直接支付给原告。被告王健、惠安公交公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、被告王健系被告惠安公交公司雇佣的职员，本案发生在执行职务的期间，被告惠安公交公司愿意承担赔偿责任。二、本案事故车辆闽CY78**号大客车已向被告人保财险惠安支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的经济损失应由被告保险公司在交强险和商业第三者险范围内直接承担赔偿责任。三、原告诉求的赔偿项目和金额由法院依法裁定。四、被告惠安公交公司已支付原告朱明霞34500元，该款项应由原告或被告人保财险惠安支公司予以退还。被告人保财险惠安支公司在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，一、事故车辆闽CY78**号大客车在本公司投保交强险和商业第三者险，本案事故发生在保险期间内，本公司同意按照保险合同的约定承担赔偿责任。二、原告请求的部分项目及金额存在偏高或不合法不合理：医疗费，根据保险条款约定，非医保费用不属于保险公司承担的赔偿范围内；三张没有盖章的门诊发票，应在总费用中予以剔除；住院伙食补助费，从住院病历中载明30天，原告请求32天没有依据；误工费，原告请求120元／天没有依据，应按原告的户籍标准88.74元／天计算，其请求180天的误工时间没有依据；残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级附加十级，应按11%计算。三、被告惠安公交公司已支付给原告的款项，应按照合同纠纷另行处理，不应在本案直接退还。经审理查明，2014年9月18日10时0分，原告朱明霞驾驶闽C7ZH**号二轮摩托车（后载朱明标）沿X308线自黄塘镇往惠安方向行驶，至惠安县X308线西苑路口路段，左拐弯往螺阳西苑路方向行驶过程中与沿X308线自崇武往黄塘方向直行由被告王健驾驶的闽CY78**号大型普通客车相碰撞，造成朱明霞、朱明标受伤及两车损坏的交通事故。2014年10月20日，惠安县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2014）第32104号道路交通事故认定书，认定朱明霞负事故主要责任，王健负事故次要责任，朱明标不负事故责任。事故发生后，原告朱明霞被送至惠安县医院治疗，于2014年10月20日出院，住院30天，伤情经诊断为：1、头部外伤（NOS）；2、左锁骨骨折；3、右内踝骨折；4、右颌面部、右足背裂伤；5、全身多处挫伤。事故车辆闽CY78**号大型普通客车为被告惠安公交公司所有，该车在被告人保财险惠安支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额500000元不计免赔的商业第三者险，保险期间均为2013年11月7日至2014年11月6日。被告王健为被告惠安公交公司雇佣的驾驶员，在执行职务过程中发生本案交通事故。以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、惠安县医院出院小结，被告人保财险惠安支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单以及到庭当事人及其委托代理人的陈述加以证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，2015年3月13日，原告朱明霞自行委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、护理时间进行鉴定，同年3月17日，该所作出闽安泰司鉴（2015）临鉴字第164号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱明霞左侧锁骨骨折伤残程度评定为九级；左侧下颌体、右下颌支骨折伤残程度评定为十级；后续医疗费为22000元左右；两期住院期间的护理时间评定为45天，两期出院后的护理时间建议90天。为此，原告朱明霞花费鉴定费1860元。审理过程中，本院准许被告人保财险惠安支公司的申请，依法于2015年6月25日委托福建万鸿司法鉴定所对原告朱明霞的伤残等级、后续医疗费用进行重新鉴定；对原告朱明霞医疗费用依照是否符合国家基本医疗保险标准进行区分鉴定。同年7月5日，该所出具闽万鸿司鉴（2015）临鉴字第299号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱明霞左锁骨骨折的损伤评定为十级伤残；下颌处骨折评定为十级伤残；后续医疗费用为18000元；医疗费用60112.58元中，非医保费用9500.81元，医疗保险费用50611.77元。为此，被告人保财险惠安支公司花费鉴定费2300元。2015年5月11日，本院受理因本次交通事故受伤的另一伤者朱明标提起的（2015）惠民初字第3996号民事案件中，确认朱明标因本案交通事故造成的经济损失为28875.18元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为护理费3505.23元、误工费12956.04元、交通费800元，计17261.27元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费10093.91元、住院伙食补助费520元、营养费1000元，计11613.91元。关于原告朱明霞本案诉求的赔偿项目及数额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局相关统计数据，予以审查认定如下：1、医疗费60112.58元，根据原告实际发生的医疗票据确认，其中非医保费用金额为9500.81元。2、住院补助费600元，原告住院30天，按20元／天计算。3、营养费，鉴于原告的伤情康复确需补充营养，结合审判实践，其请求6000元合理，本院予以支持。4、交通费900元，原告及其必要陪护人员因本案交通事故必然产生一定的交通费用，根据原告住院30天等实际情况酌情确定。5、护理费，原告住院30天，按一人护理，护理人员收入按农林牧渔业88.74元／天标准计算为2662.2元；出院后的护理时间参考鉴定意见为90天，护理依赖程度根据原告的伤情酌定为部分护理依赖，即出院后的护理费为90天×88.74元／天×30%＝2395.98元；二项合计5058.18元。6、残疾赔偿金，经重新鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残，按农村居民人均纯收入11184.2元／年计算为24605.24元（11184.2元／年×20年×11%）。7、误工费，误工时间根据原告的住院天数、伤残等级和伤情恢复情况，其请求180天合理，本院予以支持；由于原告未能在指定的举证期限内提供证据证明其收入状况，其当庭提供的泉州市方圆房地产开发有限公司出具的工资证明没有负责人和制作证明的人员签字或盖章，亦未提供相关工资清单予以佐证，无法证明其收入减少情况，本院不予确认，其误工费按农林牧渔业平均工资88.74元／天计算为15973.2元（180天×88.74元／天）。8、精神损害抚慰金7000元，根据原告伤残等级的实际情况和双方在事故中的过错情况，结合审判实践酌情确定。9、鉴定费1200元，原告因鉴定实际产生的票据金额为1860元，由于原告的伤残等级经重新鉴定后发生改变，该鉴定项目的费用660元由其自行承担。10、后续治疗费18000元，为避免诉累，参考重新鉴定意见确定。以上各项经济损失合计为139449.2元。综上事实，本院认为，原告朱明霞驾驶闽C7ZH**号二轮摩托车（后载朱明标）与被告王健驾驶的闽CY78**号大型普通客车发生碰撞，造成朱明霞、朱明标受伤的交通事故，有惠安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为据，事实清楚，应予认定。原告朱明霞因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为139449.2元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为护理费5058.18元、误工费15973.2元、交通费900元，残疾赔偿金24605.24元、精神损害抚慰金7000元，计53536.62元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费60112.58元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、后续治疗费18000元，计84712.58元。本案系机动车之间发生的交通事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”，被告王健驾驶的闽CY78**号大型普通客车在被告人保财险惠安支公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告人保财险惠安支公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内先行赔偿本次交通事故受伤的原告朱明霞、其他伤者朱明标。原告朱明霞与另案起诉的朱明标的强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失总额为70797.89元（朱明霞损失数额53536.62元＋朱明标损失数额17261.27元），在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内，故被告人保财险惠安支公司应在强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告朱明霞53536.62元；原告朱明霞与另案起诉的朱明标的强制保险医疗费用项下损失总额为96326.49元（朱明霞损失数额84712.58元＋朱明标损失数额11613.91元），故被告人保财险惠安支公司应在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告朱明霞8794.32元（10000元×（84712.58元÷96326.49元），包含非医保费用8794.32元］，二项合计62330.94元。根据事故责任认定，被告王健应承担事故的次要责任，被告惠安公交公司作为用人单位，其应对王健在执行职务过程中致原告损害的超出交强险限额的经济损失承担30%的赔偿责任，即赔偿原告朱明霞23135.48元［（原告朱明霞总损失139449.2元－交强险赔偿额62330.94元）×30%］。被告王健驾驶的闽CY78**号大型普通客车在被告人保财险惠安支公司投了保险赔偿限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告人保财险惠安支公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告朱明霞支付保险金。鉴于原告朱明霞的医疗费用中包含有非医保费用9500.81元，被告人保财险惠安支公司根据机动车辆商业第三者责任险条款的约定不承担赔偿非医保费用，即被告人保财险惠安支公司应承担的赔偿额为22923.53元{［（原告朱明霞总损失139449.2元－交强险赔偿额62330.94元）-（非医保金额9500.81元-交强险已付8794.32元）］×30%}。被告惠安公交公司应自行承担211.95元（应承担赔偿额23135.48元-商业第三者责任险赔偿额22923.53元）。被告惠安公交公司已支付给原告的34340.33元应予扣除，其未能提供证据证明其已支付给原告的款项为34500元，对其主张本院不予采纳；其代被告人保财险惠安支公司支付给原告的款项34128.38元（已付34340.33元-应自行承担211.95元）由其与被告人保财险惠安支公司另行处理，故被告人保财险惠安支公司总共应支付给原告的赔偿款为51126.09元（交强险赔偿额62330.94元＋商业第三者险赔偿额22923.53元-被告惠安公交公司已付34128.38元）。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱明霞因本起交通事故造成的经济损失51126.09元。二、驳回原告朱明霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2074元，减半收取1037元，由原告朱明霞负担454元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司负担583元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈丽云二〇一五年八月十八日书记员吴雅琳