wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内01执异185号案外人:冯永飞，男，汉族，1977年4月24日出生，现住内蒙古呼和浩特市。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表:人王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人冯永飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人冯永飞平称，异议人冯永飞与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元902号房屋（建筑面积89.15平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币408753元。合同签订后异议人即于2013年10月12日交付购房款178753元，瓯江公司出具收据。本人于2013年10月19日办理了230000元的贷款。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前案外人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高�民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人冯永飞与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元902号房屋（建筑面积89.15平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币408753元。合同签订后异议人即于2013年10月12日交�购房款178753元，瓯江公司出具收据。案外人于2013年10月19日办理了230000元的贷款。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人冯永飞购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元902号房屋被本院查封，案外人冯永飞对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张、《无房合同》等收据等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人冯永飞与瓯江公司签�的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，冯永飞已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人冯永飞提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元902号房屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长胡尔查审判员安智审判员金巴根二〇一六年十一月十四日书记员乌兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2961号
罪犯程福江，男，1984年12月13日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年八月三十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第186号刑事判决，以被告人程福江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯程福江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程福江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程福江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯程福江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程福江减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2961号
罪犯高洪涛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年3月3日作出了（2011）济中区刑初字第28号刑事判决，以被告人高洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高洪涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高洪涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高洪涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2214号
罪犯武宝文，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○○九年四月十六日作出（2009）棣刑初字第55号刑事判决，以被告人武宝文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万四千元。刑期自2009年1月4日起至2021年1月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯武宝文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯武宝文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯武宝文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯武宝文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯武宝文减去有期徒刑一年。（刑期自2009年1月4日起至2019年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初713号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李亚飞，男，1989年9月23日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月13日被鲁山县公安局取保候审，2017年11月2日经本院决定被鲁山县公安局执行逮捕。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人李亚飞犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人李亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控,2016年12月12日21时许，被告人李亚飞酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鲁山县城墨公路自北向南行驶至鲁平大道路口附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人李亚飞血液中乙醇含量为153.81mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李亚飞供述、血液乙醇含量检验鉴定报告、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发证明、查获证明、到案经过、无前科证明、户籍证明、居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人李亚飞已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十一月八日
书记员 李沂珈
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1695-1号
申请执行人王成本。
被执行人新泰市成功物资有限公司。
被执行人宋丙仁。
申请执行人王成本与被执行人新泰市成功物资有限公司、宋丙仁民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2014年7月1日作出的（2014）新民初字第382号民事调解书，已于2014年7月1日发生法律效力，申请执行人2014年7月28日申请立案执行。
本案执行标的本金40万元及利息、诉讼费2900元、保全费2020元、执行费5900元。本院在执行此案过程中，已经扣划了被执行人新泰市成功物资有限公司在青援食品有限公司的债权271127.51元，支付给申请执行人265227.51元，转为执行费5900元，经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1695号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月三十日
书记员 赵恩新
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执97号
申请执行人樊保留，男，1979年9月29日出生，住上林县。
被执行人李小实，男，1964年8月12日出生，住上林县。
申请执行人樊保留与被执行人李小实民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0125第12号民事判决书已于2016年3月13日发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李小实所有的车牌号为桂Ｋ×××××的小型汽车。
二、在查封期间内，被执行人未经本院许可不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧晓元
二〇一六年四月六日
书 记 员 周义杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7260号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：张增强，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告张增强借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1187号
罪犯张长征。
浙江省余姚市人民法院于2008年10月27日作出了（2008）余刑初字第1092号刑事判决，以被告人张长征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2009年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张长征在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张长征在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张长征在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长征减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第2801号
原告广兴创展（厦门）石业有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新圩村镇口路1号。
法定代表人MAK，JINWEIJOSEPH
委托代理人周信东、林志伟，福建方威律师事务所律师。
被告广东宏昌建设工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号羊城创意产业园3-07A。
法定代表人郑凯铬
本院在审理原告广兴创展（厦门）石业有限公司与被告广东宏昌建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广兴创展（厦门）石业有限公司于2013年12月31日向本院申请撤回对被告广东宏昌建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告广兴创展（厦门）石业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广兴创展（厦门）石业有限公司撤回对被告广东宏昌建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告广兴创展（厦门）石业有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一三年十二月三十一日
书记员（代） 林惠梅
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第61号申请人赵会荣，市民。委托代理人马文华，市民。被申请人于记祥，农民。2015年7月20日13时45分，于记祥驾驶三轮摩托车沿青乐公路由南向北行驶至101公里100米处时，与前方同向行驶的赵会荣驾驶的自行车相刮，造成赵会荣受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：于记祥负事故的全部责任，赵会荣无责任。申请人赵会荣申请对被申请人于记祥驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的三轮摩托车予以查封，并向本院提供3000元担保金予以担保。本院认为，申请人赵会荣的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人于记祥驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的三轮摩托车予以查封。本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王印厚二〇一五年七月三十一日代理书记员徐盈
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2590号
申�执行人：天津市武清区人民法院。
被执行人：赵林丹
案由：罚金
移送单位天津市武清区人民法院移送赵林丹征收罚金一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）津0114刑初239号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2590号。
本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产，无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信黑名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2590号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 付国明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3348号
原告：李民富，。
被告：祁慧欣，女。
被告：孙永生，男。
被告：祁连才，男。
原告李民富向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款150800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年8月期间，三被告以合伙做生意为由在原告处共计借款150800元，后经原告多次催要三被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，因按照原告提供的祁慧欣的地址无法找到祁慧欣，无法向其送达法律文书，应当视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李民富的起诉。
案件受理费1658元退还原告李民富。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 赵中庆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 施 洋
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执206号
申请执行人余红义，男，1986年12月8日出生，住安徽省桐城市。
被执行人莫砚标，男，1964年2月16日出生，住上林县。
被执行人莫彩民，男，1966年9月4日出生，住上林县。
被执行人马福贤，男，1962年2月23日出生，住上林县。
申请执行人与被执行人诈骗一案，本院（2016）桂0125刑初字244号刑事判决书已于2017年3月14日发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向房产、土地、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在广西柳城监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0125刑初字244号刑事判决书第四项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年九月十二日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执206号申请执行人余红义，男，1986年12月8日出生，住安徽省桐城市。被执行人莫砚标，男，1964年2月16日出生，住上林县。被执行人莫彩民，男，1966年9月4日出生，住上林县。被执行人马福贤，男，1962年2月23日出生，住上林县。申请执行人与被执行人诈骗一案，本院（2016）桂0125刑初字244号刑事判决书已于2017年3月14日发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向房产、土地、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在广西柳城监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0125刑初字244号刑事判决书第四项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温晓晖审判员  卢盛忠审判员  欧晓元二〇一七年九月十二日书记员  黄珠萍
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审15号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李玉杰，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李玉杰为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月6日向被执行人作出编号为411329-1010204036的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010204036的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010204036的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 宁
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第496号
原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人邓耀龙，男，该社职员。
被告陈忠才，男，汉族，住广东省封开县江口镇。
被告梁群兴，女，汉族，住广东省封开县。
本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告陈忠才、梁群兴金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 区晓曦
二〇一四年十二月十二日
书记员 侯金海
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第308号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人张礼金。
被执行人彭李帮，系张礼金之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人张礼金、彭李帮夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月1日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002493号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002493号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002493号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002493号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2655号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：吴玉平，男，1978年8月20出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社诉被告吴玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费841.42元，予以免收。
审判员 石晓华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初126号
原告：闫某，男，1966年1月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张某，女，1970年7月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告闫某与被告张某离婚后财产纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告将位于扎兰屯市××巷落内的178.8平方米的土地使用权变更在原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因双方感情破裂，于2007年3月16日协议离婚，在离婚协议中明确约定了闫某酒厂的固定资产、流动资产、债权债务归闫某所有。2016年原告要求被告协助办理不动产登记时，被告却以各种理由拒绝协助办理。原告遂诉至法院，请求依法判决。
张某辩称，原告确实是按照离婚协议请求的财产变更，但是离婚协议上第二条第三条还约定了子女抚养费及教育费，由于这期间原告只给了七个月的抚养费，并且孩子上大学所承诺的费用目前只给了五千元，孩子一直是我一个人在抚养。孩子今年是大一，学费就需两万元。所以按照离婚协议上的约定把上大学的费用和子女抚养费一次性打到孩子卡上，我就同意协助原告办理土地使用权过户手续。
原告闫某围绕诉讼请求依法提交的证据有：
一、房产证3份，证明争议的地方上存在3个房屋。被告张某无异议。本院予以采信
二、离婚协议，证明离婚协议第二条已经约定清楚，原告的酒厂固定资产、债权债务都归原告所有。被告张某无异议。本院予以采信
三、证明一份，证明酒厂在2000年就在××巷内。被告张某认为没有异议，同意给，我只是想让原告给付孩子的抚养费和教育费。本院予以采信。
被告张某向本院提供以下证据：
离婚协议、城镇土地使用证。证明子女抚养费和教育费应该由原告承担。城镇土地使用证178.8平米在被告名下，如果原告同意给付孩子的子女抚养费和教育费同意过户到原告名下。原告某认为，抚养费我给付了，孩子上大学的费用我不能一次性给付。本院认为，对被告提供的证据的真实性予以采信，但就被告提供该证据要证明的问题，不属于本案所要调整的法律关系，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因双方感情破裂，于2007年3月16日协议离婚，原、被告所争议的土地，原系原告父亲使用，原、被告婚后，原告父亲将该土地使用权转给了原、被告。由于院落面积较大，在土地使用权登记时进行了分散登记，即分块登记在各家庭成员的名下，其中有178.8平方米登记在被告张某名下。后原、被告在离婚时，将包括张某名下的178.8平方米土地宅基地及闫某经营的酒厂的固定资产、流动资产及债权归闫某所有，债务由闫某偿还。2016年原告要求被告协助办理不动产登记时，因被告拒绝协助办理。原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原、被告在离婚时约定的财产分割内容合法有效，原、被告双方应遵照执行，被告应协助原告办理不动产登记。关于被告辩称的子女抚养费、教育费，因与本案不是同一法律关系，故在本案中不作处理。
综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于扎兰屯市××巷号登记在被告张某名下的178.8平方米宅基地归原告闫某使用。
二、被告张某于本判决生效后七日内协助原告将178.8平方米宅基地使用权办理到原告闫某名下。
案件受理费500元，由被告张某负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一七年三月三日
书记员 李 敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0783民初126号 原告：闫忠成，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：张春恕，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告闫忠成与被告张春恕离婚后财产纠纷一案。本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫忠成、被告张春恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫忠成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告将位于扎兰屯市繁荣办事处小溪居南园巷9号院落内的178.8平方米的土地使用权变更在原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因双方感情破裂，于2007年3月16日协议离婚，在离婚协议中明确约定了闫忠成酒厂的固定资产、流动资产、债权债务归闫忠成所有。2016年原告要求被告协助办理不动产登记时，被告却以各种理由拒绝协助办理。原告遂诉至法院，请求依法判决。 张春恕辩称，原告确实是按照离婚协议请求的财产变更，但是离婚协议上第二条第三条还约定了子女抚养费及教育费，由于这期间原告只给了七个月的抚养费，并且孩子上大学所承诺的费用目前只给了五千元，孩子一直是我一个人在抚养。孩子今年是大一，学费就需两万元。所以按照离婚协议上的约定把上大学的费用和子女抚养费一次性打到孩子卡上，我就同意协助原告办理土地使用权过户手续。 原告闫忠成围绕诉讼请求依法提交的证据有： 一、房产证3份，证明争议的地方上存在3个房屋。被告张春恕无异议。本院予以采信 二、离婚协议，证明离婚协议第二条已经约定清楚，原告的酒厂固定资产、债权债务都归原告所有。被告张春恕无异议。本院予以采信 三、证明一份，证明酒厂在2000年就在小溪居南园巷9号院内。被告张春恕认为没有异议，同意给，我只是想让原告给付孩子的抚养费和教育费。本院予以采信。 被告张春恕向本院提供以下证据： 离婚协议、城镇土地使用证。证明子女抚养费和教育费应该由原告承担。城镇土地使用证178.8平米在被告名下，如果原告同意给付孩子的子女抚养费和教育费同意过户到原告名下。原告闫忠成认为，抚养费我给付了，孩子上大学的费用我不能一次性给付。本院认为，对被告提供的证据的真实性予以采信，但就被告提供该证据要证明的问题，不属于本案所要调整的法律关系，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因双方感情破裂，于2007年3月16日协议离婚，原、被告所争议的土地，原系原告父亲使用，原、被告婚后，原告父亲将该土地使用权转给了原、被告。由于院落面积较大，在土地使用权登记时进行了分散登记，即分块登记在各家庭成员的名下，其中有178.8平方米登记在被告张春恕名下。后原、被告在离婚时，将包括张春恕名下的178.8平方米土地宅基地及闫忠成经营的酒厂的固定资产、流动资产及债权归闫忠成所有，债务由闫忠成偿还。2016年原告要求被告协助办理不动产登记时，因被告拒绝协助办理。原告遂诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原、被告在离婚时约定的财产分割内容合法有效，原、被告双方应遵照执行，被告应协助原告办理不动产登记。关于被告辩称的子女抚养费、教育费，因与本案不是同一法律关系，故在本案中不作处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、位于扎兰屯市繁荣办事处小溪居南园巷9号登记在被告张春恕名下的178.8平方米宅基地归原告闫忠成使用。 二、被告张春恕于本判决生效后七日内协助原告将178.8平方米宅基地使用权办理到原告闫忠成名下。 案件受理费500元，由被告张春恕负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于国民 二〇一七年三月三日 书记员  李 敏
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初161号
原告:夏冬香，女，汉族，现住襄垣县夏店镇陈家岭村。
委托诉讼代理人:王树兵，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部。
法定代表人:范辛兴，任经理。
委托诉讼代理人:薛凡子，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
被告：李露鑫，男，汉族，现住长治市省建巷华苑南1区5号楼1单元602室。
被告：张洁，男，约40岁，现住山西省太原市涝湾东巷4--5户，系事故登记车主。
本院在审理原告夏冬香诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部、被告李露鑫、张洁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏冬香于2017年12月7日向本院申请撤回对被告张洁的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏冬香撤回对被告张洁的起诉。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王艳茹
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初161号原告:夏冬香，女，汉族，现住襄垣县夏店镇陈家岭村。委托诉讼代理人:王树兵，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部。法定代表人:范辛兴，任经理。委托诉讼代理人:薛凡子，山西中弘律师事务所律师，特别授权。被告：李露鑫，男，汉族，现住长治市省建巷华苑南1区5号楼1单元602室。被告：张洁，男，约40岁，现住山西省太原市涝湾东巷4—5户，系事故登记车主。本院在审理原告夏冬香诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部、被告李露鑫、张洁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏冬香于2017年12月7日向本院申请撤回对被告张洁的起诉。本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏冬香撤回对被告张洁的起诉。审 判 长  牛海庆人民陪审员  范彦兵人民陪审员  史少红二〇一七年十二月十日书 记 员  王艳茹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更329号
罪犯陈军，男，1990年4月3日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，无业。现在南充市监狱服刑。
四川省成都市高新区人民法院于2016年3月29日以（2016）川0191刑初字第89号刑事判决,陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月,并处罚金人民币3000元，责令该犯和同案犯向被害人退赔违法所得6800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯陈军在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯陈军减去有期徒刑6个月。
南充市人民检察院对执行机关报请该罪犯的减刑建议无异议。
经审理查明，成都市高新区人民法院生效裁判认定，2014年1月19日，该犯因为朋友陈某和别人赌博发生纠纷，在陈某的邀约下伙同他人在成都市高新区将被害人秦某、蔡某、甘某控制。之后该犯等人对甘某进行殴打，并要求将其随身携带的银行卡、身份证、人民币2000元交出，并要求甘某等人筹钱一万余元。次日早上，甘某按照对方的要求筹到4800元并打到蔡杰的农行卡上。在服刑改造期间共计获得表扬5个，并积极缴清了罚金人民币3000元，退清了违法所得6800元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯陈军的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑6个月，减刑后刑期执行至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审44号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人台州市路桥区峰江铸造厂，住所地台州市路桥区峰江街道筻里王村。
法定代表人曾伦松。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监峰字[2007]44号行政处罚决定书，要求被执行人台州市路桥区峰江铸造厂拆除非法占用土地上新建的800平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2007年12月28日作出路土监峰字[2007]44号行政处罚决定，认定：被执行人于2007年5月期间未经批准擅自在峰江街道筻里王村的集体土地上建房，非法占用土地800平方米，建筑面积800平方米。该地块为耕地，属基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定给予以下行政处罚：1、限十五日之内自行拆除非法占用土地上新建的800平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、对破坏800平方米基本农田的行为处以耕地开垦费每平方米62元的罚款，计人民币49600元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监峰字[2007]44号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监峰字[2007]44号行政处罚决定书中要求被执行人台州市路桥区峰江铸造厂拆除非法占用土地上新建的800平方米建筑物和其他设施，恢复原种植条件的决定，由台州市路桥区人民政府峰江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月七日
代书 记员 梁诗敏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第183号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人白某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日19时许，被告人白某伙同周某（已死亡）步行至信阳市四一路交警岗亭时，看到被害人吴某停放在警亭边的新蕾电动车未上锁，二人遂将电动车盗走，车内有一台苹果平板电脑。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的电动车以及车内的电脑价值共计为6300元。2015年1月8日，白某在强制戒毒期间，主动交代了该起犯罪事实。被盗的电脑被追回退还受害人。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，价格鉴定意见，扣押物品清单、领条、抓获经过，前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。白某在强制戒毒期间主动供述其犯罪事实，系自首，可以依法对其从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第183号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人白俊，男，1981年9月10日出生，信阳市平桥区人，汉族，初中文化，无业，住信阳市。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人白俊犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人白俊到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2014年7月22日19时许，被告人白俊伙同周洋步行至信阳市四一路交警岗亭时，看到被害人吴某停放在警亭边的新蕾电动车未上锁，二人将电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的电动车以及车内的电脑价值共计为6300元。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人的陈述、价格鉴定意见、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人白俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人白俊对指控其犯盗窃罪无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年7月22日19时许，被告人白俊伙同周洋（已死亡）步行至信阳市四一路交警岗亭时，看到被害人吴某停放在警亭边的新蕾电动车未上锁，二人遂将电动车盗走，车内有一台苹果平板电脑。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的电动车以及车内的电脑价值共计为6300元。2015年1月8日，白俊在强制戒毒期间，主动交代了该起犯罪事实。被盗的电脑被追回退还受害人。上述事实，被告人白俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，价格鉴定意见，扣押物品清单、领条、抓获经过，前科证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白俊伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。白俊在强制戒毒期间主动供述其犯罪事实，系自首，可以依法对其从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌代理审判员  王倩倩人民陪审员  王颖斌二〇一五年六月十七日书 记 员  胡 鹏
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1077号
被执行人：李殊鹏，男，汉族，1981年10月5日生。
本院执行关于被告人李殊鹏涉嫌贩卖毒品罪中责令罚金部分的执行案件，于2017年8月2日立案执行，执行过程中，晋城市中级人民法院对该案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十六日
书记员 ＸＸ程
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初708号
原告：张玉侠，女，1970年9月30日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人孙岳征，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：王金凤，女，1979年9月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：王新国，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：兴隆县六道河镇前苇塘村村民委员会。
法定代表人金伟，主任。
原告张玉侠与被告王金凤、被告王新国、被告兴隆县六道河镇前苇塘村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张玉侠于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉侠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉侠撤回起诉。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告张玉侠负担。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 雨
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审9号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区白泉镇洪家村洪家股份经济合作社，住所�舟山市定海区白泉镇洪家社区洪家5号。
法定代表人洪伟平。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2016]22号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年8月起，被执行人未经审批擅自在定海区白某家社区临北线公路与白展线公路交叉口附近的土地上挖建了面积564.5平方米的洗涤池及其附属设施，其中附属设施及硬化场地面积334.6平方米。该土地为农用地（其中耕地506.67平方米），不符合土地利用总体规划。上述行为，系违法占用土地。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条等相关规定，于2016年5月3日作出舟土资定罚字[2016]22号行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的土地、拆除洗涤池及其附属设施、恢复土地原�并处以罚款108384元。当天送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。同年8月18日，申请执行人对拆除非法构筑物事项申请强制执行，本院于当天收件登记。同年10月24日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行义务。2017年1月3日，申请执行人又对退还非法占用的土地、恢复土地原状及罚款事项申请强制执行。本院于同月9日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行舟土资定罚字［2016］22号行政处罚决定。
二、对舟土资定罚字[2016]22号行政处罚决定中拆除洗涤池及其附属设施、退还非法占用的土地、恢复土地原状之强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第429号
原告梁某，农民，
被告黄某，农民。
原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，原告于2015年5月20日以诉讼过程中原、被告双方已依法办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告梁某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年六月五日
书记员 梁又升
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1246号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：罗义。
被告：卢云乐。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告卢云乐信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员李旭丹适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人罗义到庭参加诉讼。被告卢云乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，被告向原告申领中国建设银行信用卡，并与原告签订信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计算公式为：滞纳金=（最低还款额-
截止到期还款日持卡人已还款额）×5%；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，最低还款额按照人民币账户和外币账户分别计算，计算公式为：最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）-提请差错处理的消费本金的10%-提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款时的还款顺序，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款，持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用、利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号为：53×××14）。被告在取得信用卡后，自2011年3月13日起陆续透支取现，透支消费，截止2013年6月10日，被告所持有的信用卡实际已欠本金41926.52元，利息6329.65元，滞纳金3055.95元，合计51312.12元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未偿还信用卡欠款。为此，原告起诉要求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金人民币41926.52元、滞纳金人民币3055.95元以及利息（利息算至被告实际偿还之日止，暂算至2013年6月10日利息为人民币6329.65元；自2013年6月11日起对所欠的信用卡欠款本金人民币41926.52元及利息人民币6329.65元按每日万分之五计收利息，并按月计收复利，具体金额以被告实际偿还信用卡欠款之日原告电脑系统记录的被告信用卡账户基本信息金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、被告身份证、原告与公安联网系统的被告身份核查信息，证明被告的主体资格。
3、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表各一份，证明被告向原告申领信用卡、双方关于适用信用卡的约定、信用卡领用协议的具体内容，以及原告经审核给被告发放信用卡原告的事实。
4、龙卡信用卡章程、收费项目及收费标准各一份，证明建行信用卡章程、收费项目及收费标准的规定。
5、龙卡信用卡使用指南摘录一份，证明可用额度计算、免息还款期计算、最低还款计算、偿还欠款时的还款顺序、滞纳金计算。
6、被告信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据各一份，证明被告信用卡账户交易情况及欠款情况，截止2013年6月10日，被告信用卡欠本金人民币41926.52元，利息人民币6329.65元，滞纳金人民币3055.95元，已还款0元，合计人民币51312.12元未偿还。
7、信用卡催收台帐一份，证明原告催收信用卡欠款的事实。
被告卢云乐未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司乐清支行根据被告卢云乐的申请向被告发放了创富精英信用卡。被告应根据信用卡申请表上载明的《创富精英信用卡领用协议》内容，及时履行信用卡还款义务。被告信用卡透支后，超过还款期未还款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿付透支款项本金以及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金及复利，因被告已支付透支款项的每日万分之五的逾期利息，再支付滞纳金及复利，超过了中国人民银行规定的贷款利率的浮动区间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢云乐应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金人民币41926.52元及利息（截止2013年6月10日利息为人民币6329.65元，自2013年6月11日起以本金人民币41926.52元为基数按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担65.5元，被告卢云乐负担684.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年六月十七日
代书记员 支培銮
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2416号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用卡代码：91×××44B，法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
被告：范孬旦，男，1989年5月27日生，汉族，住汝阳县。
被告：赵孬，男，1990年1月29日生，汉族，住汝阳县。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告范孬旦、赵孬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，按照原告提供的地址，不能将相关应诉手续送达被告范孬旦、赵孬，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司也未再向本院提供更明确的送达地址或申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 毛海科
二〇一七年十二月七日
书记员 周彦兆
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初979号
原告许向斌，男，汉族，1972年9月30日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人李岩冰，河北赵都律师事务所律师。
被告王廷军，男，汉族，1974年6月4日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。
原告许向斌诉被告王廷军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许向斌及其委托代理人李岩冰，被告王廷军委托代理人李艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许向斌诉称，自2012年5月份开始，被告以资金紧张为由，陆续向原告借款500000元，2013年12月1日被告给原告打下一借条，借现金500000元，期限12个月，字2013年12月1日至2014年11月30日，月利率为3%。借款后被告按照约定每月向原告支付利息至2014年8月。后被告称资金紧张于2014年9月10日再次向原告借款120000元，并打有借条一份。前一笔借款500000元自2014年8月起，被告没再支付利息，该笔借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款本息，后一笔借款120000元被告也拒不偿还，故诉至法院，要求1、判令被告偿还原告借款620000元，并判令被告支付其中500000元的利息160000元（自2014年8月份至2015年11月份按月息2分计算），以上两项共计780000元。并判令被告按月息2分支付利息自2015年12月份至还清欠款为止。2、诉讼费用由被告承担。
被告王廷军辩称，1、借款没有用于本人，而是我转给了他人，原告向被告借款的款项明确，但是我方已经给原告偿还了358750元，尚欠261250元。2、该两笔借款基于原被告是很好的朋友关系，口头或书面没有约定利息，原告主张利息没有法律依据。
原告许向斌为证明自己的主张，提供如下证据：1、2013年12月1日借据一份。2、共计500000元的三张转账凭证。3、2014年9月10日借条一份，证明被告向原告借款120000元，没有约定利息，我这个认可。4、这120000元的两张转账凭证。5、被告向原告支付利息的银行转账记录，证明共支付了10个月的利息，每月是15000元，共计150000元。
被告王廷军质证称，对证据2有异议，对478000元本金的转账记录有异议。对证据5有异议。我认为我们还的是本金。对其他证据无异议。
被告王廷军未提供证据。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告许向斌与被告王廷军相识，2013年12月1日，原告许向斌通过银行转账出借给被告王廷军人民币500000元整，被告王廷军给原告出具了借据，约定期限12个月（自2013年12月1日至2014年11月30日），该份借据上未写明关于利息的约定。2014年9月10日，原告许向斌又通过银行转账出借给被告王廷军人民币120000元整，被告王廷军给原告出具了借条，借条上未约定利息。根据原告提供的证据显示，2013年10月30日至2014年8月1日，被告王廷军共向原告许向斌转款10次，共计150000元。现原告要求被告支付本息无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，许向斌分两次向王廷军出借了人民币共计620000元，王廷军给许向斌出具了相应的借据，故原告许向斌要求被告王廷军给付借款本金的诉讼请求应予支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。”在被告王廷军给原告许向斌出具的两份借据中均未显示双方对利息的约定，王廷军对与利息问题也予以否认，称双方未约定利息。故原告许向斌要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。本案中，根据原告提供的证据显示，2013年10月30日至2014年8月1日，王廷军向许向斌支付了人民币150000元，王廷军称这是还的本金，由于双方未约定利息，故该辩称理由应予采信，被告王廷军应予本判决生效之日起十日内偿还原告许向斌借款本金人民币620000元-150000元=470000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王廷军于本判决生效之日起十日内给付原告许向斌欠款本金470000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取为5800元，由原告许向斌负担300元，被告王廷军负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一六年五月二十七日
书记员 王峥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第295号
原告楼福珍。
被告杭州九鸿装饰工程有限公司。
法定代表人张小花。
原告楼福珍为与被告杭州九鸿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月9日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告楼福珍到庭参加诉讼，被告杭州九鸿装饰工程有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月1日，原、被告双方签订买卖合同，双方约定每月底结清货款，自2008年9月至12月，被告拖欠货款合计为162908元。原告多次催讨无果，原告诉至法院。请求判令：1、判令被告立即支付货款162908元并返还质保金10000元，合计172908元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.材料定点采购协议，证明原、被告双方签订买卖合同，被告至原告处采购装饰材料，原告向被告进行供货的事实；2.收据两份，证明原告支付给被告质量保证金10000元；3.收据四份，证明被告从原告处拿货的货款总额172563.3元。
被告未到庭视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2006年3月1日，原被告双方签订买卖合同，合同约定：被告从原告处采购装饰材料，原告向被告交纳装饰材料质量保证金10000元，货款结算方式为满10000元付款一次。2006年4月1日、7月14日，原告分两次向被告交纳了质量保证金10000元。此后，原、被告之间保持较好的供货、付款关系。但原告于2008年9月29日、10月30日、11月28日、2009年1月2日向被告供货总计货款为172563.3元，被告一直未予支付。原告在庭审中自认，被告尚有9655.3元货款结留在原告处可予抵扣。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确。被告尚欠原告货款162908元事实清楚，被告应当向原告支付货款162908元；对原告交纳给被告的材料质量保证金10000元，被告也应当归还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杭州九鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼福珍货款162908元。
二、被告杭州九鸿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告楼福珍质量保证金10000元。
如被告杭州九鸿装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，由被告杭州九鸿装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 李 巍
二〇〇九年六月十八日
代书 记员 郑 丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2471号
上诉人（原审被告）张世建，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
上诉人（原审被告）孟庆辰，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）李德军，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘敏，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）孙杰，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
上诉人张世建、孟庆辰因保证合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年5月15日，案外人董圣良向原告借款100000元，约定月利息为2%，借款期限为两个月，被告张世建、孟庆辰为上述借款提供连带责任保证。2014年5月15日，原告潘敏通过银行转账方式向借款人董圣良提供的王林账户转账93000元。以上事实主要是依据原、被告陈述及原告提交的案外人董圣良签名借款合同一份、借条一份、二被告签名的担保合同两份、打款记录一份认定的，并已记录在卷。
原审法院认为，案外人董圣良向原告潘敏借款人民币100000元，有案外人董圣良出具的借条、借款合同及打款记录为凭，原告通过银行转账向借款人董圣良提供的王林账户转账93000元，其中的93000元事实清楚，应予认定。其余款项未提交证据证明已交付借款人董圣良。该笔借款约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以认定。该笔借款由被告张世建、孟庆辰提供连带保证担保,未约定担保期间，为借款到期之日六个月，即保证期间计算至2015年1月14日，原告于2014年12月17日向本院立案，未超过保证期间。被告张世建、孟庆辰应依法对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告潘敏诉请被告张世建、孟庆辰偿还借款100000元，并按月利率2%，自2014年9月13日起至本判决确定的给付之日支付利息的诉讼请求，其中93000元借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法担保法若干问题的意见（试行）》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张世建、孟庆辰于本判决生效之日起五日内偿还原告潘敏借款93000元及利息（93000元借款按月利率为2%自2014年9月13日计算至本判决确定给付之日），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张世建、孟庆辰负担。
上诉人张世建、孟庆辰不服原审判决，上诉称:一、被上诉人给付借款，借款合同没有实际履行。案外人董圣良与被上诉人签订借款合同为实践性合同，借款合同签订后被上诉人没有向案外人董圣良交付借款。本案中，被上诉人并没有将借款交付给案外人董圣良。被上诉人提交的转款手续证明的转给案外人王林93000元，没有证据证明是履行的上诉人担保董圣良向被上诉人的借款。上诉人担保的是董圣良向被上诉人借款100000元，被上诉人没有向董圣良给付100000元的有效证据。一审法院仅凭被上诉人单方陈述：借款人董圣良指定将借款打入王林账户，藉此就认定被上诉人履行了向董圣良交付借款的义务，明显证据不足。被上诉人不能证实转账给王林的93000元系给付给案外人董圣良的借款。本案借款合同没有实际履行。二、本案借款合同没有联系，保证人的保证对象不存在，当然没有保证责任。被上诉人没有履行借款合同，借款没有实际发生，上诉人所保证的对象尚不存在，当然不存在保证责任。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第一款之规定，提起上诉。请求二审法院依法改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潘敏未作书面答辩，庭审时辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。我方通过银行转帐打到上诉人指定的案外人董圣良指定的王林的帐户，签订借款合同、保证合同、打借据、转款都是在同一天进行的，当天的转帐是9.3万元，是经借贷双方及两保证人明知并同意的，之所以转的9.3万元是把7000元当做利息及手续费预先扣除了，款实际已支付是事实，上诉人应承担保证责任。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。二审审理期间，被上诉人提交申请书，申请法院对涉案款项（2014年5月15日潘敏卡号62×××17转款93000元）的银行汇入账号进行调查核实。本院依法调取了涉案款项往来情况，涉案款项93000元转入了王林卡号62×××62账户中。经质证，上诉人认为，对法院调取证据的真实性无异议，但该证据不能证明被上诉人已经将上诉人所担保的10万元借款给付案外人董圣良，不能排除董圣良和被上诉人之间存在借款金额为93000元的借贷关系。被上诉人认为，银行记录与被上诉人一、二审时的陈述9.3万元相一致，该款是案外人在借条中书写汇入王林帐户中的。
本院认为，2014年5月15日，案外人董圣良向被上诉人潘敏借款100000元，上诉人张世建、孟庆辰为上述借款提供连带责任保证。当日，被上诉人潘敏通过银行转账方式实际向借款人董圣良提供的王林账户转账93000元，对于其余款项被上诉人未提交证据证明已交付借款人董圣良事实清楚。由于案外人董圣良在2014年5月15日出具的借条中载明“将此款打入农行62×××62王林账户中”，本院依被上诉人申请依法调取了涉案款项往来情况，证实涉案款项93000元于2014年5月15日由被上诉人潘敏62×××17账户通过银行转账方式转入到借款人董圣良指定的王林62×××62账户中。上诉人主张被上诉人没有向案外人董圣良交付借款、借款合同没有实际履行、不应承担保证责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由上诉人张世建、孟庆辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 孙 红
审判员 林春艳
二〇一七年八月二日
书记员 朱静静
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2471号上诉人（原审被告）张世建，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，住梁山县。上诉人（原审被告）孟庆辰，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住梁山县。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）李德军，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘敏，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）孙杰，梁山鸿运法律服务所法律工作者。上诉人张世建、孟庆辰因保证合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2014年5月15日，案外人董圣良向原告借款100000元，约定月利息为2%，借款期限为两个月，被告张世建、孟庆辰为上述借款提供连带责任保证。2014年5月15日，原告潘敏通过银行转账方式向借款人董圣良提供的王林账户转账93000元。以上事实主要是依据原、被告陈述及原告提交的案外人董圣良签名借款合同一份、借条一份、二被告签名的担保合同两份、打款记录一份认定的，并已记录在卷。原审法院认为，案外人董圣良向原告潘敏借款人民币100000元，有案外人董圣良出具的借条、借款合同及打款记录为凭，原告通过银行转账向借款人董圣良提供的王林账户转账93000元，其中的93000元事实清楚，应予认定。其余款项未提交证据证明已交付借款人董圣良。该笔借款约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以认定。该笔借款由被告张世建、孟庆辰提供连带保证担保,未约定担保期间，为借款到期之日六个月，即保证期间计算至2015年1月14日，原告于2014年12月17日向本院立案，未超过保证期间。被告张世建、孟庆辰应依法对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告潘敏诉请被告张世建、孟庆辰偿还借款100000元，并按月利率2%，自2014年9月13日起至本判决确定的给付之日支付利息的诉讼请求，其中93000元借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用上诉人张世建、孟庆辰不服原审判决，上诉称:一、被上诉人给付借款，借款合同没有实际履行。案外人董圣良与被上诉人签订借款合同为实践性合同，借款合同签订后被上诉人没有向案外人董圣良交付借款。本案中，被上诉人并没有将借款交付给案外人董圣良。被上诉人提交的转款手续证明的转给案外人王林93000元，没有证据证明是履行的上诉人担保董圣良向被上诉人的借款。上诉人担保的是董圣良向被上诉人借款100000元，被上诉人没有向董圣良给付100000元的有效证据。一审法院仅凭被上诉人单方陈述：借款人董圣良指定将借款打入王林账户，藉此就认定被上诉人履行了向董圣良交付借款的义务，明显证据不足。被上诉人不能证实转账给王林的93000元系给付给案外人董圣良的借款。本案借款合同没有实际履行。二、本案借款合同没有联系，保证人的保证对象不存在，当然没有保证责任。被上诉人没有履行借款合同，借款没有实际发生，上诉人所保证的对象尚不存在，当然不存在保证责任。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第一款之规定，提起上诉。请求二审法院依法改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人潘敏未作书面答辩，庭审时辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。我方通过银行转帐打到上诉人指定的案外人董圣良指定的王林的帐户，签订借款合同、保证合同、打借据、转款都是在同一天进行的，当天的转帐是9.3万元，是经借贷双方及两保证人明知并同意的，之所以转的9.3万元是把7000元当做利息及手续费预先扣除了，款实际已支付是事实，上诉人应承担保证责任。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。二审审理期间，被上诉人提交申请书，申请法院对涉案款项（2014年5月15日潘敏卡号62×××17转款93000元）的银行汇入账号进行调查核实。本院依法调取了涉案款项往来情况，涉案款项93000元转入了王林卡号62×××62账户中。经质证，上诉人认为，对法院调取证据的真实性无异议，但该证据不能证明被上诉人已经将上诉人所担保的10万元借款给付案外人董圣良，不能排除董圣良和被上诉人之间存在借款金额为93000元的借贷关系。被上诉人认为，银行记录与被上诉人一、二审时的陈述9.3万元相一致，该款是案外人在借条中书写汇入王林帐户中的。本院认为，2014年5月15日，案外人董圣良向被上诉人潘敏借款100000元，上诉人张世建、孟庆辰为上述借款提供连带责任保证。当日，被上诉人潘敏通过银行转账方式实际向借款人董圣良提供的王林账户转账93000元，对于其余款项被上诉人未提交证据证明已交付借款人董圣良事实清楚。由于案外人董圣良在2014年5月15日出具的借条中载明“将此款打入农行62×××62王林账户中”，本院依被上诉人申请依法调取了涉案款项往来情况，证实涉案款项93000元于2014年5月15日由被上诉人潘敏62×××17账户通过银行转账方式转入到借款人董圣良指定的王林62×××62账户中。上诉人主张被上诉人没有向案外人董圣良交付借款、借款合同没有实际履行、不应承担保证责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人张世建、孟庆辰负担。本判决为终审判决。审判长  李延存审判员  孙 红审判员  林春艳二〇一七年八月二日书记员  朱静静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第271号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑立平。
委托代理人：童晟。
被告：罗军华，浙江开化人。
原告与被告罗军华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款20000元，并支付至2015年5月13日的利息6557.50元，自2015年5月14日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，被告罗军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2012年8月20日，被告罗军华向原告借款20000元，签订借款借据，约定借款期限至2013年8月19日，月利率按照7.5‰计算。截止2015年5月13日，尚欠原告借款本金20000元及利息6557.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军华归还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元并支付至2015年5月13日止的利息6557.50元，自2015年5月14日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费464元，减半收取232元，由被告罗军华负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一五年八月十七日
书记员 叶子俊
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1179号
原告谢松金，男，51岁。
原告俞美云，女，50岁。
被告三明市城市建设投资集团有限公司，住所地三明市三元区新市中路235号。
法定代表人郭正青，董事长。
本院在审理原告谢松金、俞美云与被告三明市城市建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告谢松金、俞美云于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告谢松金、俞美云以需要补充相关证据为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢松金、俞美云撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告谢松金、俞美云承担。
审判员 吴义忠
二〇一四年六月十七日
书记员 艾建花
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2267号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路131号。
负责人：苗诚，行长。
被执行人：袁方阳，男，1986年11月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行和被执行人袁方阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2267号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路131号。负责人：苗诚，行长。被执行人：袁方阳，男，1986年11月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行和被执行人袁方阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年十二月二十三日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17101号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：夏立鸣，男，1957年5月31日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告夏立鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告夏立鸣经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏立鸣归还原告信用卡透支款193,257.69元(本金109,691.02元、利息42,045.90元、手续费840元、滞纳金38,680.77元、年费2,000元)(暂计至2016年3月29日止)；2.判令被告夏立鸣偿付自2016年3月30日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：151,736.92元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告夏立鸣承担。事实和理由：被告夏立鸣在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年3月29日累计193,257.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告夏立鸣未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告夏立鸣持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏立鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款193,257.69元；
二、被告夏立鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年3月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：151,736.92元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,165.15元，由被告夏立鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12498号
原告：胡再康，男，1970年7月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：史军明，男，1968年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：励军孟，男，1978年7月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡再康诉被告史军明、励军孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告胡再康于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡再康的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡再康撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡再康负担。
代理审判员 魏燕华
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 邹燕蓉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2299号
原告肖志强，男，1964年10月8日生，汉族，住宜兴市。
被告张海春，男，1981年9月25日生，汉族，住宜兴市。
被告邹盘红，男，1969年2月9日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告肖志强与被告张海春、邹盘红提供劳务者受害责任纠纷一案中，肖志强于2016年8月8日向本院提出申请要求撤回对张海春、邹盘红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告肖志强申请撤回对被告张海春、邹盘红的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖志强撤回对被告张海春、邹盘红的起诉。
案件受理费减半收取200元，由肖志强负担。
审判员 乔建良
二〇一六年八月八日
书记员 王嘉宁
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4566号
原告刘坤凤，女，1963年2月25日出生，汉族，个体，住大石桥市石桥管理区青华高层。
委托代理人张武先，辽宁百运律师事务所律师。
被告卜宝贵，男，1965年10月28日出生，汉族，个体，住大石桥市清华小区。
被告吴亚萍，女，1966年11月4日出生，汉族，个体，住大石桥市清华小区。（系被告卜宝贵委托代理人）
被告陈学阳，男，1983年5月22日出生，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区碧海名都小区。
被告杨帆，女，1985年5月22日出生，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区碧海名都小区。
刘坤凤与卜宝贵、吴亚萍、陈学阳、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，本案受理后，依法由审判员武鸿艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤凤的委托代理人张武先、被告吴亚萍到庭参加诉讼。被告陈学阳、杨帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤凤向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付欠原告本金30万元并按约定给付利息，直到本金付清止。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卜宝贵与吴亚萍是夫妻关系，被告陈学阳与杨帆是夫妻关系。2016年3月10日四被告因做生意急需周转资金，找到原告借款30万元，四被告给原告出具了30万元借据，约定借款期限为一个月，月利率为3分，并以陈学阳名下位于碧海名都小区6号楼6单元的房屋作为抵押，扣除一个月的利息9000元，原告通过银行转给被告吴亚萍29.1万元。借款到期后，四被告以资金暂时周转不开，恳求原告在续借一段时间，续借期间按月利率3分计算，截止到2017年6月10日，由被告卜宝贵给原告出具了11.7万元的借据。截止至今四被告只向原告支付了2个月的利息，短期内仍无还款的可能，故诉至法院。
被告卜宝贵、吴亚萍辩称，原告所诉属实，但我们现在马上还款困难，可以做出还款计划，在2018年6月30日之前本息一次性给付原告。
被告陈学阳未出庭，亦未提交答辩意见。
被告杨帆未出庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告卜宝贵、吴亚萍系夫妻关系，被告陈学阳、杨帆也系夫妻关系，被告杨帆系被告卜宝贵外甥女。对于当事人双方没有争议的借款本金为30万借款当时扣除利息9000元，实际支付被告29.1万元及给付9000元利息的事实，本院予以确认。原告刘坤凤围绕诉讼请求，依法提交了2016年3月10日四被告为原告出具的借据及被告卜宝贵20**年6月10日出具的欠利息的借据11.7万元和2016年3月10日原告转账给吴亚萍29.1万元的电子银行业务凭证。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对此被告卜宝贵、吴亚萍无异议。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，原告要求被告立即给付借款本金及利息的诉请于法有据，应予支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的借款本金应是29.1万元。另原被告双方虽借款时约定月利率3分，但该约定不符合法律规定，本院不予支持，应按年利率24%支付借款期间的利息。本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卜宝贵、吴亚萍、陈学阳、杨帆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘坤凤借款本金29.1万元，并从2016年3月10日起至本判决付清之日止按年利率24%支付利息（利息已支付9000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卜宝贵、吴亚萍、陈学阳、杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一七年九月八日
书记员 葛 琳
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00058号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月7日出生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县，务农。2014年1月2日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年1月16日经元氏县人民检察院批准于次日被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人刘某某，河北天宏律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘某某、附带民事诉讼原告人王某甲及其代理人魏敏贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年11月2日上午10时许，因排水纠纷，被告人李某某将邻居王某甲打伤。经鉴定，王某甲的伤情系轻伤。被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，愿意赔偿损失，请求从轻处罚。
辩护人刘某某提出，本案系民间纠纷引发，被告人属于一时冲动，系初犯，愿意赔偿，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某与被害人王某甲系邻居。2013年11月2日上午10时许，两家因排水发生争吵，相互厮打，被告人李某某用木棒将王某甲右前臂打伤，导致右尺骨骨折。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，王某甲的伤情系轻伤。
上述事实有经庭审质证的被告人李某某的供述，被害人王某甲的陈述、证人王某乙、康某某、丁某某、李某的证言，现场照片，元氏县公安局物证鉴定室元公鉴（法损）字（2013）355号法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据相印证，足以认定。
审理过程中，在本院主持下双方调解，被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲6.3万元，王某甲对李某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且本案系邻里纠纷激化引发，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李同肖
审 判 员 曹建芳
人民陪审员 尹静杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李聪健
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00058号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年4月7日出生，汉族，群众，初中文化，河北省元氏县，务农。2014年1月2日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年1月16日经元氏县人民检察院批准于次日被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人刘某某，河北天宏律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘某某、附带民事诉讼原告人王某甲及其代理人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年11月2日上午10时许，因排水纠纷，被告人李某甲将邻居王某甲打伤。经鉴定，王某甲的伤情系轻伤。被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，愿意赔偿损失，请求从轻处罚。
辩护人刘某某提出，本案系民间纠纷引发，被告人属于一时冲动，系初犯，愿意赔偿，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲与被害人王某甲系邻居。2013年11月2日上午10时许，两家因排水发生争吵，相互厮打，被告人李某甲用木棒将王某甲右前臂打伤，导致右尺骨骨折。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，王某甲的伤情系轻伤。
上述事实有经庭审质证的被告人李某甲的供述，被害人王某甲的陈述、证人王某乙、康某某、丁某某、李某乙的证言，现场照片，元氏县公安局物证鉴定室元公鉴（法损）字（2013）355号法医学人体损伤程度鉴定书及照片等证据相印证，足以认定。
审理过程中，在本院主持下双方调解，被告人李某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲6.3万元，王某甲对李某甲的行为予以谅解。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且本案系邻里纠纷激化引发，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
审 判 员 曹建芳
人民陪审员 尹静杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李聪健
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1256号
原告吕某，住湖南省醴陵市。
被告丁某，住湖南省长沙市岳麓区，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院在审理原告吕某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 易 凯
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭艳慈
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4599号
原告：解峰，男，1955年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：吕涛，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
原告解峰诉被告吕涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员杨莹华适用简易程序公开开庭进行了受理，原告解峰到庭参加了诉讼，被告吕涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解峰诉称，2008年11月18日被告借我现金20000元，并约定利息二分，到期后经多次催要，被告不予偿还，请求依法判令被告偿还借款20000元。
被告吕涛未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2008年11月18日借条一份，证明被告借我现金20000元。
被告吕涛未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告吕涛未到庭质证，视为对原告提供的证据自行放弃质辩权。本院依法确认原告提供的证据内容客观，合法有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2008年11月18日被告吕涛向原告解峰借款现金20000元，并向原告出具了借条，借条你认为：“今借解峰哥现金贰万圆整（20000.00），使用一个月整，借款人：吕涛2008、11、18号”。借款到期后，经催要被告仅偿还部分10000元，下余10000元至今未还，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告吕涛向原告解峰出具的借条为证，本院予以确认；原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时金额为20000元，借款后经原告催要，被告已偿还10000元，被告还应归还原告借款10000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕涛于本判决书生效后五日内偿还原告解峰借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吕涛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨莹华
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 悦
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4599号
本院于2017年12月7日对原告解峰与被告吕涛民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1424民初4599号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1424民初4599号民事判决书第2页第2段中“借条你认为”补正为“借条内容为”；第3页第1段中“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。”。
审判员 杨莹华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 悦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初4599号本院于2017年12月7日对原告解峰与被告吕涛民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1424民初4599号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1424民初4599号民事判决书第2页第2段中“借条你认为”补正为“借条内容为”；第3页第1段中“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。”。审判员  杨莹华二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9400号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330212144417235R）。住所地宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑魁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：金超，男，该公司员工。
被告：柯树明，男，1983年4月19日出生汉族，户籍所在地宁波市象山县。
被告：林欣，男，1984年7月19日出生汉族，户籍所在地宁波市象山县。
被告：林建伟，男，1958年1月10日出生汉族，户籍所在地宁波市象山县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称“鄞州银行”）与被告柯树明、林欣、林建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告柯树明、林欣立即归还原告借款本金153287.49元，并支付借期内合同利息11479.15元、逾期罚息52320.15元、逾期复息4273.56元（利息从2013年11月13日起计算至2015年6月30日），支付2015年7月1日起至实际清偿日止的罚息、复息；2.被告林建伟对上述债务承担连带保证责任。审理中，因三被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2013年7月12日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率14.5‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行彩虹支行于2013年7月12日将借款资金200000元发放至被告柯树明指定银行帐户。
五、借款用途：流动资金。
六、担保情况：2013年7月12日，被告林建伟与鄞州银行彩虹支行签订编号为鄞银(彩虹支行)最保借字第20130015004号的《最高额保证借款合同》，自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：2014年7月11日。
八、还款情况：合同约定还款方式为每月归还等额本息，每月结算日为12号。被告柯树明按约归还了三期，自2013年11月13日起拖欠本息。
九、尚欠本息：截至2015年6月30日，被告柯树明尚欠本金153287.49元，利息11479.15元、罚息52320.15元、复息4273.56元。
九、其他情况：原告鄞州银行原名称为宁波鄞州农村合作银行，2016年11月18日经核准变更为现名称。被告林欣于2013年7月12日向鄞州银行彩虹支行出具《共同还款承诺书》，载明林欣自愿作为连带共同债务人对借款人柯树明在编号为鄞银(彩虹支行)最保借字第20130015004号的《最高额保证借款合同》项下的全部债务（包括贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等）承担共同还款责任。
以上事实由原告鄞州银行提供的《准予变更登记通知书》、《最高额保证借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、还款计划表、交易明细各一份，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，鄞州银行彩虹支行与借款人柯树明签订的涉案《最高额保证借款合同》、借款借据合法有效，鄞州银行彩虹支行已按约放贷，被告柯树明却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，被告柯树明应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。被告林欣承诺愿对被告柯树明的涉案债务承担共同还款责任，其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。被告林建伟自愿为被告柯树明的涉案债权承担保证担保，其应当依约对涉案债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告柯树明追偿。鄞州银行彩虹支行系原告鄞州银行的下属分支机构，原告鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，原告鄞州银行的各项诉请，均于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯树明、林欣共同归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金153287.49元，并支付利息11479.15元、罚息52320.15元、复息4273.56元,支付自2015年7月1日起至实际履行之日止按涉案《最高额保证借款合同》约定计算的罚息、复息（对罚息、复息不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告林建伟对被告柯树明的上述债务承担连带保证责任，被告林建伟承担保证责任后，有权向被告柯树明追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4620元，由被告柯树明、林欣、林建伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
代理审判员 朱 琼
人民陪审员 王志妃
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 郑 艳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00302号
原告吴某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，居民。
委托代理人徐某某，女，紫阳县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，居民。
委托代理人王某某，陕西自信律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减收取1000元，由原告吴某承担。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 王永富
二〇一三年九月四日
书 记 员 龚世琼