wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第35号
上诉人（原审被告）：上海美臣实业有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：顾健，该公司总经理。
委托代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关改，女，汉族，1978年11月6日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人：郭剑峰，漯河市经济区后谢乡法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘军闯，男，汉族，27，住召陵区燕山路旺旺家园小区。系上海美臣实业有限公司驻漯河销售负责人。
上诉人上海美臣实业有限公司与被上诉人关改、第三人刘军闯合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2015）源民三初字第30号民事裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定事实有误，适用法律错误。（二）本案应当适用被告住所地人民法院管辖。（三）关改不应是本案原告，合同主体是宗成商贸，且合同约定发生纠纷由上海市青浦区人民法院管辖。综上，请求将案件移送上海市青浦区人民法院管辖。被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不成立，本案属转让合同纠纷，合同签订地和履行地都在漯河市源汇区，因此漯河市源汇区适用法律正确，请求二审法院依法予以维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订有委托销售合同，明确在合同中约定，双方在合同有效期内发生争议，由上海美臣实业有限公司住所地法院管辖，合同有效期自2013年11月12日至2014年11月11日，2014年10月5日，关改与上海美臣实业有限公司签订一份转档协议，后双方因转档发生争议，因双方在2013年11月12日所签合同中明确约定了合同发生争议时的管辖法院为上海美臣实业有限公司住所地法院，即上海市青浦区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方约定管辖并未违反相关法律规定。故本案应由上海市青浦区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）源民三初字第30号民事裁定；
二、本案移送上海市青浦区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年五月十二日
书记员 吕柳青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4657号
原告刘春,男,1965年8月27日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告江苏兴邦建工集团有限公司,住所地宿迁市宿城区黄运路190号。
法定代表人王百乐，该公司常务副总。
委托代理人庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
第三人陆裕良,男,1966年2月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告刘春诉被告江苏兴邦建工集团有限公司、陆裕良建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘春于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己�诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告刘春负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗 璇
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初854号
原告：黄三田，男，1961年7月18日出生，汉族，江西省横峰县人，农民，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人：程友华，江西省横峰县法律事务所律师。
被告：丁权仔，男，1958年8月7日出生，汉族，江西省横峰县人，农民，住江西省横峰县，
原告黄三田与被告丁权仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄三田及委托诉讼代理人程友华、被告丁权仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三田向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等损失90158.62元。事实和理由：2016年6月10日18时50分许，原告驾驶“狮龙”牌二轮电动车在横峰县××镇岑港村委会门口路段左转弯前往横峰县城时，与前往横峰县城方向由被告驾驶的“铃木”牌二轮摩托车发生碰撞，当场致原告受伤。原告先后在横峰县人民医院和上饶县第三人民医院治疗，确诊为右锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤及双侧胸腔积液。原告在二所医院分别住院1天和16天，分别支付医疗费2374.9元和17443.84元。2016年7月23日，经横峰兴安法医学司法鉴定所鉴定，原告被评定为伤残九级，评定护理期75天，误工期150天和营养期105天及后续治疗费8000元。横峰县交通警察大队认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告驾驶的“铃木”牌二轮摩托车未投保交强险，被告应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告受伤费用一直未得到赔偿，故原告诉至法院。
被告丁权仔辩称：原告在本次事故中负主要责任，被告只能承担原告诉讼请求的40%。原告擅自转院，多出的医疗费应当予以剔除。原告诉请的精神抚慰金6000元过高，纵使让被告承担50%，也没有体现原告负事故主要责任的原则。原告诉请交通费未提交票据，应不予认定。被告不认同司法鉴定结果，必要时申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告有异议的原告转院事实，本院认为，原告在横峰县人民医院急诊后为求手术治疗，转院至上饶县第三人民医院治疗，未违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生机动车交通事故造成原告人身伤害，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告的二轮摩托车未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，不足部分，应当按照原、被告各自过错的比例分担责任。
对于原告的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费19818.74元，有医疗费发票和明细清单及出院记录相佐证，本院予以确认；2、关于误工费、营养费、护理费和后续治疗费，原告提交了横峰兴安法医学司法鉴定所鉴定意见书，被告虽有异议，但未提交证据，也未申请重新鉴定，故被告异议不予采信。原告误工150天，按90元／天计算，误工费应为13500元；护理费为9225元（123元／天×75天）；营养费为2100元（20元／天×105天）；后续治疗费为8000元；3、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）；4、残疾赔偿金44556元（11139元／年×20年×20%）；5、关于精神损害抚慰金，本院根据原、被告的过错程度，酌定2000元；6、鉴定费1900元，有正式发票为据，本院予以确认；7、关于交通费，原告虽未提交交通费票据，但本院根据原告治疗应支出交通费的必要性和合理性，酌定500元。
以上原告损失共计101939.74元。医疗费19818.74元、住院伙食补助费340元、后续治疗费8000元、营养费2100元，合计30258.74元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余20258.74元，由被告赔偿30%即6077.62元。原告诉请的残疾赔偿金44556元、护理费9225元、交通费500元、误工费13500元，精神损害抚慰金2000元，合计69781元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告应当予以赔偿。鉴定费1900元，由被告赔偿30%，即570元。故此，被告应当赔偿的原告各项损失为86428.62元，其余的予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告丁权仔在本判决生效后十日内赔偿原告黄三田各项损失86428.62元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告负担42元，被告负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐羽薇
法律附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4877号
申请执行人陶明达，男，汉族。住山东省淄博市张店区。
被执行人周帅，男，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人姜芳芳，女，汉族，住山东省淄博市沂源县。
本院在执行陶明达诉周帅、姜芳芳民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4877号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4877号申请执行人陶明达，男，汉族。住山东省淄博市张店区。被执行人周帅，男，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人姜芳芳，女，汉族，住山东省淄博市沂源县。本院在执行陶明达诉周帅、姜芳芳民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4877号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月九日书 记 员  郑文文
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00586号
原告上海江川国际贸易有限公司。
法定代表人吴伟，该公司总经理。
委托代理人倪伟平。
委托代理人严亚军。
被告太仓市双凤超仪针织厂。
投资人王仪。
原告上海江川国际贸易有限公司诉被告太仓市双凤超仪针织厂不当得利纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告上海江川国际贸易有限公司的委托代理人倪伟平、严亚军到庭参加诉讼，被告太仓市双凤超仪针织厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海江川国际贸易有限公司诉称，原、被告于2013年发生经济往来，双方的债权债务已于当年全部结清，且之后没有发生新的经济往来。因财务失误，原告在2014年8月6日错将140111.42元汇至被告银行账户，原告发现后立刻与被告取得了联系，催讨该笔错汇款。被告于2014年8月11日及2014年8月25日累计向原告退还了部分错汇款9万元，并于2014年8月14日书面承诺在2014年8月25日前退还余款。现被告至今未能将上述余款50111.42元退还原告，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还不当得利款50111.42元。
被告太仓市双凤超仪针织厂未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日，原告误将140111.42元汇至被告的银行账户，2014年8月11日，被告通过转账方式退还原告8万元。2014年8月14日，被告向原告出具书面承诺书一份，其内容为：“我司于2014年收到贵司错汇的汇款140111.42元，由于我司资金紧张等问题擅自使用了错汇的6万多元汇款。我司于2014年8月11日退回了部分错汇的汇款8万元，截至2014年8月13日，我司尚欠贵司60111.42元错汇的汇款。我司承诺，该笔错汇款差额60111.42元我司最迟在2014年8月25日前退还至贵公司账户，否则我公司承担迟延支付利息，并愿意承担相应的法律后果。特此承诺。”2014年8月25日，被告投资人王仪又以其个人账户以转账方式退还原告1万元。因被告未能将上述余款5011.42元退还，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的银行电子回单、汇兑来账凭证回单、承诺书，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据原告提供的银行回单及被告出具的承诺书表明，被告收取原告汇付的140111.42元没有合法依据，构成不当得利，被告依法理应及时将该款返还原告。现扣除被告已返还的9万元后，原告要求被告返还尚余的不当得利款50111.42元之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市双凤超仪针织厂于本判决生效之日起10日内返还原告上海江川国际贸易有限公司不当得利款50111.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元、减半收取526元，财产保全费521元，合计1047元，由被告太仓市双凤超仪针织厂负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 王 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 徐瑜洁
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第00586号 原告上海江川国际贸易有限公司。 法定代表人吴伟，该公司总经理。 委托代理人倪伟平。 委托代理人严亚军。 被告太仓市双凤超仪针织厂。 投资人王仪。 原告上海江川国际贸易有限公司诉被告太仓市双凤超仪针织厂不当得利纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告上海江川国际贸易有限公司的委托代理人倪伟平、严亚军到庭参加诉讼，被告太仓市双凤超仪针织厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海江川国际贸易有限公司诉称，原、被告于2013年发生经济往来，双方的债权债务已于当年全部结清，且之后没有发生新的经济往来。因财务失误，原告在2014年8月6日错将140111.42元汇至被告银行账户，原告发现后立刻与被告取得了联系，催讨该笔错汇款。被告于2014年8月11日及2014年8月25日累计向原告退还了部分错汇款9万元，并于2014年8月14日书面承诺在2014年8月25日前退还余款。现被告至今未能将上述余款50111.42元退还原告，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还不当得利款50111.42元。 被告太仓市双凤超仪针织厂未作答辩。 经审理查明，2014年8月6日，原告误将140111.42元汇至被告的银行账户，2014年8月11日，被告通过转账方式退还原告8万元。2014年8月14日，被告向原告出具书面承诺书一份，其内容为：“我司于2014年收到贵司错汇的汇款140111.42元，由于我司资金紧张等问题擅自使用了错汇的6万多元汇款。我司于2014年8月11日退回了部分错汇的汇款8万元，截至2014年8月13日，我司尚欠贵司60111.42元错汇的汇款。我司承诺，该笔错汇款差额60111.42元我司最迟在2014年8月25日前退还至贵公司账户，否则我公司承担迟延支付利息，并愿意承担相应的法律后果。特此承诺。”2014年8月25日，被告投资人王仪又以其个人账户以转账方式退还原告1万元。因被告未能将上述余款5011.42元退还，原告遂诉至法院。 以上事实，由原告提供的银行电子回单、汇兑来账凭证回单、承诺书，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，根据原告提供的银行回单及被告出具的承诺书表明，被告收取原告汇付的140111.42元没有合法依据，构成不当得利，被告依法理应及时将该款返还原告。现扣除被告已返还的9万元后，原告要求被告返还尚余的不当得利款50111.42元之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓市双凤超仪针织厂于本判决生效之日起10日内返还原告上海江川国际贸易有限公司不当得利款50111.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元、减半收取526元，财产保全费521元，合计1047元，由被告太仓市双凤超仪针织厂负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。 审判员 王 勇 二〇一四年十一月三日 书记员 徐瑜洁
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1412号
原告王智慧，男，1982年6月17日出生，现住黑龙江省。
被告初宝军，男，1992年5月21日出生，现住黑龙江省。
被告王博，男，汉族，现住黑龙江省。
本院在审理原告王智慧诉被告初宝军、王博民间借贷纠纷一案中，现因被告已履行给付义务，原告提出撤诉申请，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王智慧撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告王智慧负担。
审判员 刘秀山
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 楠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6181号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社，住所地滑县慈周寨乡慈周寨村。
负责人蒋高强，职务主任。
委托代理人耿战利，男，1970年8月7日生，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
委托代理人吴先坡，男，1969年12月21日生，汉族，住滑县。系原告单位副主任。
被告郭可红，男，1967年7月17日生，汉族，住滑县。
被告郭园园,女，1990年5月26日生，汉族，住滑县。
以上二被告委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告郭国鹏，男，1967年1月25日生，汉族，住滑县。
被告郭国亮，男，1957年9月6日生，汉族，住滑县。
被告郭可仕，男，1967年2月20日生，汉族，住滑县。
被告刘振玲，女，1967年7月13日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社(以下简称慈周寨信用社)与被告郭可红、郭园园、郭国鹏、郭国亮、郭可仕、刘振玲金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社委托代理人耿战利、吴先坡，被告郭可红、郭园园及其共同委托代理人ＸＸ飞，被告郭国鹏、郭国亮、郭可仕、刘振玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：2015年10月31日，被告郭可红从原告慈周寨信用社借款人民币300000元，由被告郭园园、郭国鹏、郭国亮、郭可仕、刘振玲作担保，最后一次付息日2016年11月30日，本金仍欠300000元，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告郭可红立即偿还借款人民币300000元本金及利息，被告郭园园、郭国鹏、郭国亮、郭可仕、刘振玲承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告郭可红辩称，原告与被告郭可红签订的个人借款合同属实，但是合同签订后原告工作人员向被告郭可红说贷款需几日后方可发放贷款，在办理贷款手续时被告郭可红都是按照原告工作人员签订相应的贷款手续及取款手续，在被告郭可红询问贷款什么时间下发时，被告知因审查个人情况不符合要求，不予发放，直到原告对被告进行催收时，才知道该笔贷款已经当天发放，但被告并未收到该笔贷款。
被告郭园园辩称，被告郭园园不应承担对该笔贷款的担保责任，因为原告并未按照合同约定向被告支付该笔贷款。
被告郭国鹏辩称，被告郭可红说贷款做生意，让被告郭国鹏担保，原告信贷员让被告怎么书写被告就怎么书写，被告郭可红至今没有得到该笔贷款。
被告郭国亮辩称，被告为被告郭可红担保，被告郭可红没有得到贷款，被告都是按照原告信贷员填写的。
被告郭可仕辩称，被告郭可红没有收到贷款。
被告刘振玲辩称，被告为被告郭可红担保，被告郭可红没有收到贷款。
经审理查明：2015年10月31日，原告慈周寨信用社与被告郭可红签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2015年10月31日至2016年10月31日，借款月利率为11.4‰。同日，原告慈周寨信用社与被告郭园园、郭国鹏、郭国亮、郭可仕、刘振玲签订《保证合同》，约定被告郭园园、郭国鹏、郭国亮、郭可仕、刘振玲为被告郭可红的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年10月31日，原告慈周寨信用社向被告郭可红发放借款人民币300000元。借款后被告偿还利息至2016年11月30日，现被告郭可红下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告郭园园、郭国鹏、郭国亮、郭可仕、刘振玲未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、借款人申请书、担保人申请书、入账凭证、取款凭证及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告慈周寨信用社与被告郭可红签订的《个人借款合同》、与被告郭园园、郭国鹏、郭国亮、郭可仕、刘振玲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年10月31日，原告慈周寨信用社向被告郭可红发放借款人民币300000元，被告在偿还部分利息未按照合同约定继续偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告郭可红偿还300000元本金及相应利息合法有据，应予支持。被告辩称未收到该笔贷款，因未提供证据证明其主张，故对被告辩称本院不予采信。原告慈周寨信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告郭园园、郭国鹏、郭国亮、郭可仕、刘振玲依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭可红追偿。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭可红于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年12月1日起至本判决限定履行期限届满之日止））；
二、被告郭园园、郭国鹏、郭国亮、郭可仕、刘振玲对被告郭可红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭园园、郭国鹏、郭国亮、郭可仕、刘振玲承担保证责任后，有权向被告郭可红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告郭可红、郭园园、郭国鹏、郭国亮、郭可仕、刘振玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月十二日
书记员 黄靖静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执147号
申请执行人：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组
被执行人：张保海，男
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人张保海追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第410号民事判决的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第485号
原告包金山，男，1956年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告吴秀春，男，1967年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人马某，辽宁国宸律师事务所律师。
本院在审理原告包金山诉被告吴秀春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包金山撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包金山撤回起诉。
案件受理费1205元，由原告包金山负担。
审判员 图布新
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘亚娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4626号
原告：王梅君，女，1962年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告：袁国利，男，1959年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王梅君为与被告袁国利买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅君的委托诉讼代理人寿雪女到庭参加诉讼；被告袁国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅君向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款4万元。审理中，原告增加违约金诉请：判令被告支付货款4万元自起诉之日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2013年至2014年，被告陆续向原告赊购棉纱。2014年4月13日，双方经结算，被告尚欠原告棉纱款41万元。后被告陆续支付了37万元，至今尚欠4万元未付。
被告袁国利未作出答辩，也未提交证据。
原告王梅君对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠款凭证、支付清单各一份，证明被告尚欠原告货款4万元的事实。被告袁国利未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告王梅君与被告袁国利间有棉纱买卖业务往来。2014年4月13日，双方经结算，被告尚欠原告棉纱款41万元，约定逾期不付则按欠款金额日千分之贰支付违约金，并出具了欠款凭证一份。后经原告催讨，被告陆续支付了货款37万元，尚欠4万元至今未付。
本院认为，原告王梅君与被告袁国利之间买卖纺织原料的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款4万元，事实清楚，其应依法承担支付货款及违约金的民事责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告袁国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁国利应支付原告王梅君货款4万元，并支付该款自2017年1月13日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告袁国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄云
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2944号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘德理，男，1990年2月23日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘德理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,306.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,306.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年二月二十六日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初4042号
原告：周某某，男，1959年1月7日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：南京大好河山酒店有限公司成都分公司，住所地成都市温江区柳城文化路138号1栋。
法定代表人陈钢峰。
委托代理人乔瑞岭，公司员工，一般授权代理。
原告周某某与被告南京大好河山酒店有限公司成都分公司（以下简称大好河山酒店）劳动争议一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人何浩、被告南京大好河山酒店有限公司成都分公司委托代理人乔瑞岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告违法解除劳动合同赔偿金9000元；2.判令被告向原告支付2017年5月至7月加班15天的加班工资2168元、超时工资2674元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告与被告建立劳动合同关系，原告一直从事电工工作。2017年4月，被告无故将原告调整至洗碗岗位，并于2017年7月无故解除与原告的劳动合同关系，依据《劳动合同法》的相关规定，被告因违法解除劳动者的劳动关系的，应双倍支付原告经济补偿金。另原告在被原告上班期间，每半个月上班均超时，并存在加班，但被原告未向原告支付加班工资及超时工资。为此，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
南京大好河山酒店有限公司成都分公司辩称，原告在工作期间关闭天然气阀门造成客房热水供应异常，其行为严重违反公司规章制度，公司依法解除劳动合同，不应支付赔偿金。公司安排了原告休假，原告不存在加班和工作超时。
本院经审理认定事实如下：2016年5月,原告到被告处上班，从事电工工作，双方签订了劳动合同。2017年4月28日，被告将原告调整为洗碗工，月均工资3000元。2017年7月17日，被告出具终止劳动合同通知，以原告严重违反单位规章制度为由，解除与原告的劳动合同。
2017年8月，原告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金9000元，支付加班工资2168元、超时工资2674元。该委员会作出成温劳人仲委裁字〔2017〕第125号仲裁裁决书裁决：一、被告在裁决书生效五日内支付被告经济补偿金4500元。
上述事实，有原被告陈述、终止劳动合同通知、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，因用人单位作出的开除、除名、解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，用人单位不能举证，则应承担举证不能的不利后果。本案中，虽然原告自认在工作过程中因水温过高而关闭过天然气阀门，但被告没有提供证据证明该行为与客房无热水具有必然联系，也没有提供公司规章制度证明该行为属于严重违反其规章制度的情形，原告出具终止劳动合同通知属于违法解除劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金(3000元×1.5月×2)9000元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张2017年5月至7月加班15天的加班工资2168元、超时工资2674元没有提供证据证明，对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京大好河山酒店有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿金9000元；
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
案件受理费5.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一七年十一月十日
书记员 阎广晶
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1131号原告：邓某某，男，2003年5月28日出生，汉族，住四川广安市前锋区。法定代理人：黄某某，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川广安市前锋区。系原告的母亲。委托诉讼代理人：陈学知，系重庆峡郡律师事务所律师。被告：贺云芬，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省广安市。被告华农财产保险股份有限公司广安中心支公司，住址广安市广安区利民南路102、104、106号。负责人：刘小勇，公司经理。委托诉讼代理人：付伟，系华农财产保险股份有限公司广安中心支公司工作人员。委托诉讼代理人：王佳，系华农财产保险股份有限公司广安中心支公司法务。原告邓某某与被告贺云芬、华农财产保险股份有限公司广安中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  郭大金人民陪审员  周田菊人民陪审员  刘柏平二〇一七年十一月二日书 记 员  田 琴
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初2156号
原告：黄荣，男，汉族，1975年3月29日生，住赣州市宁都县。
委托代理人：陈彬明，江西君实律师事务所律师。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道太平南路86号。
法定代表人：胡小弟，系该公司经理。
原告黄荣与被告浙江新宇建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告黄荣于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄荣撤诉。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告黄荣负担。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 曾媛平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初948号
原告：程涛,男,1975年6月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
被告：刘保全,男,1974年9月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张莉,女,1973年9月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:李家业,男,1975年4月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告程涛诉被告刘保全、张莉、李家业民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李家业下落不明，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨超群
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1197号
原告韩燕，女，河北省定县人，1969年3月17日出生，住北京市海淀区。
原告韩阳，女，河北省定县人，1973年6月26日出生，住天津市蓟县。
委托代理人张兵涛，河南举直律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人刘硕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
第三人韩英，女，河北省定县人，1961年11月26日出生，住北京市东城区。
委托代理人闫民，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人赵晓萌（第三人韩英之女），1988年5月8日出生，住北京市东城区。
第三人北京电子控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号。
法定代表人王岩，董事长。
原告韩燕、韩阳不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋登记行为，于2016年12月20日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人北京电子控股有限责任公司与被诉房屋登记行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。二原告及其委托代理人张兵涛，被告的委托代理人解飞，第三人韩英的委托代理人阎民、赵晓萌到庭参加诉讼。第三人电子控股公司经本院合法传唤未到庭。开庭审理后，二原告于2017年6月2日向本院递交书面撤诉申请书，自愿申请撤回本案之诉。
本院认为，二原告的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩燕、韩阳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由二原告共同负担（已交纳）。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 藏 焰
人民陪审员 鲍春宇
二〇一七年六月七日
书 记 员 王晴雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第370号
罪犯彭X，男，1989年2月10日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年7月26日作出（2012）铁刑初字第114号刑事判决，以被告人彭X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯彭X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭X减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第18号
原告蒋某某。
被告陈某某。
原告蒋某某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月6日向本院起诉，
本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序于20
10年3月3日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年4月29日，被告向原告借款35000元，
借期1个月，并出具借条以作凭证。借款到期后，被告未按归
还借款。为此，原告诉请判令：1、被告立即归还借款本金350
00元；2、被告立即支付逾期还款利息13300元。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其上述主张，向本院提交了借条1份。
对原告提交的被告出具的借条1份，虽未经被告质证，但
结合原告的庭审陈述。本庭经审核认为，上述证据能够证明原
告所主张的事实，故本院予以认定。
本案经审理，认定事实如下：2008年4月29日，被告向原
告借款35000元，约定于2008年5月28日前归还，并出具借条1
份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未付，纠纷成讼
。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告未及时归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担
本案的全部民事责任，原告要求被告归还借款本金35000元及
支付逾期利息13300元，符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告陈某某归还原告蒋某某借款35000元，支付逾期利息
13300元，合计48300元，限于判决生效后十日内归还。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取504元，由被告陈某某承担，限判决
生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年三月三日
代理书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第18号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2010.1.6
结案日期：2010.3.3
适用程序：简易
原告：蒋某某
被告：陈某某
简要案情：2008年4月29日，被告向原告借款35000元，
约定于2008年5月28日前归还，并出具借条1份。借款到期后，
经原告多次催讨，被告至今未付，纠纷成讼。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定
处理意见：
被告陈某某归还原告蒋某某借款35000元，支付逾期利息
13300元，合计48300元，限于判决生效后十日内归还。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取504元，由被告陈某某承担，限判决
生效后七日内履行。
承办人：
书记员倪艳瑾
审批意见：同意归档
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00285号
上诉人（原审被告）：王相义。
委托代理人：李德华，男，1963年10月7日出生，满族，辽宁省合同法研究协会岫岩工作站人员，住岫岩县岫岩镇万润玉园小区C区3号楼。
被上诉人（原审被告）：孙太荣。
委托代理人：王洪军，男，1954年10月27日出生，满族，岫岩县委党校教师，住岫岩县岫岩镇西路横街********号。
原审被告：魏淑莹。
原审被告：罗桂营。
原审原告孙太荣与原审被告王相义、魏淑莹、罗桂营第三人撤销之诉纠纷一案，辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2015年3月12日作出（2014）鞍岫民黄初字第457号民事判决，王相义不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人王相义及其委托代理人李德华、被上诉人孙太荣及其委托代理人王洪军、原审被告魏淑莹到庭参加诉讼，原审被告罗桂营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙太荣一审诉称：被告魏淑莹、罗桂营夫妇因翻建楼房与我发生纠纷，后经牧牛镇政府调解，达成协议。协议约定两被告大门外简易房南60多平方米的原过道归我使用。但2015年5月被告罗桂营夫妇将门前南侧两处简易房及协议中约定的土地使用权卖给本案另一被告王相义。而后被告王相义以确认协议效力为由向法院提起诉讼。2014年6月5日，岫岩法院做出（2014）鞍岫民家初字第137号判决书，认定被告王相义与被告罗桂营夫妇之间的买卖协议有效。这直接导致我与被告罗桂营夫妇之间的协议无法履行，严重侵犯了我的合法权益，故请求法院支持我的撤销请求。
被告王相义一审辩称：我不同意原告诉讼请求。我与罗桂营夫妇达成的买卖协议符合法律规定，并没有侵犯到原告的利益。本案争议的空闲地归集体所有，应由村民组主张权利，原告的诉讼主体错误。原告诉讼事实是错误的，我与罗桂营夫妇签订买卖协议后，村民组三分之二以上村民同意将争议土地承包给我，故原判决与原告没有关系，法院应驳回原告的诉讼请请求。
原审被告魏淑莹、罗桂营一审辩称：同意王相义的意见。
一审法院审理查明：原告孙太荣与案外人王国峰系夫妻关系。在牧牛镇政府主持下，案外人王国峰与被告罗桂营、魏淑莹2014年5月4日签订了调解协议书，约定：罗桂营、魏淑莹将自家门外简易房南60多平方米的原过道给原告无偿使用，原告孙太荣夫妇在被告罗桂营夫妇家建房批复手续四邻协议上签字。2014年4月18日被告罗桂营夫妇已将门前南侧两处简易房（无产权证照）及协议中约定的土地使用权卖给本案另一被告王相义。被告王相义以确认房屋买卖效力为由向法院提起诉讼。2014年6月5日，岫岩满族自治县人民法院作出（2014）鞍岫民家初字第137号判决书，判决被告王相义与被告罗桂营夫妇之间的房屋买卖协议有效。
一审原审法告提交的视听资料真实性、合法性、关联性进行司法鉴定，后经本法院认为：被告罗桂营、魏淑莹将其无照房屋及集体土地使用权出卖给被告王相义，该买卖协议无效，该院（2014）鞍岫民家初字第137号民事判决书判决该买卖协议有效是错误的，该判决应予撤销。据此判决：撤销该院（2014）鞍岫民家初字第137号民事判决书。案件受理费100元由三被告负担。
上诉人王相义上诉的理由及请求是：1、上诉人王相义与被告罗桂营买卖协议有效，两处简易房虽然没有产权证，但罗桂营有权处分自己的财产。2、买卖协议中附属的集体土地，上诉人提供了与经本村民组三分之二村民签字同意承包该土地的协议。3、本案原告主体错误，原告孙太荣与本案没有关联性。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。
孙太荣二审答辩认为：服从原审判决。
原审被告魏淑莹二审答辩认为：不同意原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”原审被告魏淑莹、罗桂营擅自将房前附属的集体所有的土地使用权出卖给上诉人王相义，属于无权处分；另外，魏淑莹、罗桂营将无照房屋出售给王相义亦违反法律禁止性规定，故原审被告与上诉人签订的买卖协议无效，原审法院（2014）鞍岫民家初字第137号民事判决书判决该买卖协议有效错误，原审判决撤销（2014）鞍岫民家初字第137号民事判决并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张其与原审被告罗桂营买卖协议有效，两处简易房虽然没有产权证，但罗桂营有权处分自己的财产一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。关于上诉人主张买卖协议中附属的集体土地，上诉人提供了与经本村民组三分之二村民签字同意承包该土地的协议一节，本院认为，上诉人与村民组签订的承包协议应系另一法律关系，本院不予审理。关于上诉人主张本案原告主体错误，原告孙太荣与本案没有关联性一节，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前二款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”之规定，被上诉人孙太荣与原审被告魏淑莹、罗桂营就本案争议的土地经岫岩满族自治县牧牛镇人民政府主持达成调解协议，且原审法院在（2014）鞍岫民家初字第137号案件审理中，亦没有通知被上诉人参加诉讼，故被上诉人向原审法院提起第三人撤销之诉符合法律规定，上诉人的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王相义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 昆
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1210号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
被执行人：晋城市新资源生物科技有限公司。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司与被执行人晋城市新资源生物科技有限公司保险纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 司泽鹏
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初535号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人卓建军卓某某，男，1972年3月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被濮阳县公安局取保候审；同年6月30日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年7月8日被本院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人卓建军卓某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院代理检察员王静静出庭支持公诉，被告人卓建军卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年6月20日14时许，被告人卓建军卓某某酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的捷达轿车，沿濮阳县城关镇育民路由南向北行驶至与富民路交叉口北濮阳县实验中学西门内，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，卓建军卓某某血液中乙醇含量为172.76mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人卓建军卓某某供认不讳，且有户籍证明，案发经过，查获经过，前科证明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，光盘两张，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓建军卓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人卓建军卓某某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓建军卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年七月十五日
代书 记员 杜荣荣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2889号
原告：王建，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：于晓娣，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告：雷尊奎，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：刘志云，山东太阳石律师事务所律师。
原告王建与被告雷尊奎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告王建于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建撤诉。
案件受理费3460元减半收取计1730元，由原告王建负担。
审判长 刘永
审判员 刘莉
审判员 罗璇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈琛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1231号
原告开封市自由之星酒店管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区自由路西段25号。
法定代表人魏建霖，总经理。
委托代理人张赞，经理，代理权限系特别授权。
委托代理人贾鸿昌，法律顾问，代理权限系一般代理。
被告杜永强。
委托代理人杨帆，河南康鼎律师事务所律师，代理权限系特别授权。
本院在审理原告开封市自由之星酒店管理有限公司诉被告杜永强劳动争议纠纷一案中，原告开封市自由之星酒店管理有限公司于2015年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市自由之星酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新亚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张媛媛
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1479号
罪犯黄国俊，男，1947年5月24日出生，汉族，四川省郫县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）成刑初字第36号刑事判决，以被告人黄国俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月21日以（2014）眉刑执字第373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年11月16日以（2015）眉刑执字第1022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄国俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄国俊减刑。
经审理查明，罪犯黄国俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国俊在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯黄国俊减去有期徒刑一年(刑期至2018年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执788号
申请执行人杨金应，男，1952年3月2日出生，汉族，住本县。
申请执行人刘焕义，男，1957年2月10日出生，汉族，住本县。
被执行人陈飞，男，1977年6月4日出生，汉族，住本县。
被执行人徐晚霞，女，1977年7月15日出生，汉族，住址同上。
本案在执行杨金应、刘焕义与陈飞、徐晚霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈飞、徐晚霞在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在市场和质量监督管理部门无股权登记信息，在不动产登记部门无房屋登记信息，无财产可供执行。陈飞、徐晚霞应给付杨金应、刘焕义借款300000元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执788号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢振华
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第209号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人汪某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向我院提起公诉。我院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2015年3月7日23时25分许，被告人汪某驾驶川AXXX**小轿车，经京昆高速（成绵段）德阳南收费站上高速前往成都，当行至成都城北收费站时被执勤的110民警检查发现其涉嫌酒后驾驶，后对其进行呼气酒精检测，结果为139.9mg／100ml。经鉴定，汪某血样中乙醇浓度为158.0mg／100ml。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。并有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、公安交通管理强制措施凭证、酒精含量呼气测试报告、当事人血样提取登记表、血醇浓度检验报告、证人胡某某、文某某、涂某某的证言、被告人汪某的供述等证据在案证实，控辩双方均无异议，本庭予以确认并作为定案依据。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪某醉酒在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人汪某能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元五千元。
（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云发
二〇一五年四月二十一日
书记员 张玲莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3883号
申请执行人：王永志，男，1972年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：凌在强，男，1971年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市兰山区义堂大宇板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇苑朱里村。
法定代表人：凌在强，经理。
被执行人：苑长欣，男，1973年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王新江，1974年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行王永志与凌在强、临沂市兰山区义堂大宇板材厂、苑长欣、王新江民间借贷纠纷一案中，查封的财产暂时无法变现，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1400000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘 进
审判员 朱崇普
二〇一七年十月八日
书记员 倪立忠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5956号
原告:谢某甲,女,1994年2月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王士宏，安徽省临涣镇法律服务所法律工作者。
被告:李某,男,1987年7月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：肖乾龙，安徽省百善镇法律服务所法律工作者。
原告谢某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。谢某甲及其委托代理人王士宏、被告李某及其委托代理人肖乾龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢某甲、李某离婚；2、婚生子王某甲由李某抚养，谢某甲不支付抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、案件受理费由李某承担。事实与理由：谢某甲、李某于2010年农历四月初八举行结婚仪式，2011年5月17日生育一子王某甲，双方于2014年7月31日办理结婚登记手续，由于双方性格差异较大，婚后一直未能建立良好的夫妻感情，婚后常为琐事争吵，现夫妻已经分居，无和好可能。
谢某甲为支持其主张，举证：
1、谢某甲、李某户籍信息复印件，证明当事人身份信息。
2、婚生子王某甲户籍信息复印件，证明婚生子身份情况。
3、结婚登记信息，证明谢某甲、李某系合法夫妻关系。
李某辩称，不同意离婚，夫妻感情基础较好，谢某甲诉状部分内容不属实，如法庭判决离婚，要求谢某甲支付抚养费每月600元，夫妻无共同财产，不同意负担诉讼费用。
李某未针对其辩称进行举证。
本院对谢某甲所举证据审核认定如下：谢某甲所举证据1、2、3，经与原件核实一致，能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且李某认可，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：谢某甲、李某于2010年农历四月初八举行结婚仪式，2011年5月17日生育一子王某甲，2014年7月31日双方办理结婚登记手续。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢某甲提交的证据不能证明谢某甲与李某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与李某离婚的诉讼请求不予支持。对谢某甲的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、不准许原告谢某甲与被告李某离婚；
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李姣姣
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初25号
原告：重庆光泽环保科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼3楼24号，统一社会信用代码915001086635726911。
法定代表人：胡代碧，董事长。
委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：重庆万州西南水泥有限公司，住所地重庆市万州区百安坝街道三洲村，统一社会信用代码9150010175305904XT。
法定代表人：方均，总经理。
原告重庆光泽环保科技有限公司（以下简称重庆光泽环保公司）与被告重庆万州西南水泥有限公司（以下简称万州西南水泥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆光泽环保公司的委托诉讼代理人曾航到庭参加诉讼，被告万州西南水泥公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆光泽环保公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向支付原告工程款711750元及利息（自2014年12月25日起至2015年1月7日以237250元为本金计算，2015年1月8日起至付清时止按照711750元为本金计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月19日，原、被告签订了《重庆万州西南水泥有限公司新型干法熟料生产线烟气脱硝（NOx）总承包合同》，约定被告将生产线项目设计、采购、施工、调试发包给原告，合同价款为474.5万元，合同还约定了付款期限及方式。合同签订后，原告于2013年3月20日开工建设，2013年5月25日完工，并于2013年6月7日将工程移交被告，被告于2013年7月25日进行竣工自检，重庆市环境监测中心受被告委托对案涉工程进行竣工环保达标验收监测，并于2013年12月18日作出《监测报告》。此后原告多次催促被告按约支付工程款，但被告至今未付，现原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告万州西南水泥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，被告万州西南水泥公司（合同称甲方）与原告重庆光泽环保公司（合同称乙方）签订《重庆万州西南水泥有限公司新型干法熟料生产线烟气脱硝（NOx）总承包合同》，约定由甲方将其新型干法熟料生产线烟气脱硝项目设计、采购、施工、调试总承包工程发包给乙方。工程范围：1×2500t/d和1×4000t/d新型干法熟料生产线烟气脱硝项目工程，工程实行总承包（交钥匙工程），包括设计、采购、土建、施工、培训、调试运行达标并通过环保部门验收、承诺申请环保资金；工期为合同生效、并收到预付款后80天内，乙方保证调试运行达标，满足环保排放要求；合同总价474.5万元。付款方式及期限，合同签订8日内，预付款10%；脱硝项目运行后，由环保部门环保监测合格后8日内累计支付到合同总价的80%，环保验收合格及承诺的补助资金到位8日内，累计支付到合同总价的95%，余款5%作为质保金，自监测合格之日开始计算质保期，质保期满一年后8日内付清。
合同签订后，原告于2013年3月20日开工建设，2013年5月25日完工。2013年6月7日，原、被告办理《工程移交证书》，原告将工程移交被告。2013年7月25日，案涉工程投入试生产。
2013年12月，被告万州西南水泥公司委托重庆市环境监测中心对案涉工程进行工程竣工环保达标验收监测。该中心于2013年12月18日作出《重庆市环境监测中心监测报告》（渝环监字[2013]第YS147号），1×2500t/d和1×4000t/d生产线均满足设计指标要求，满足《重庆市大气污染物综合排放标准》和《重庆市环保局关于加强水泥行业环保管理的通知》的要求。
2014年12月17日，重庆市财政局下达《2014年第二批节能减排财政政策综合示范项目奖励资金预算的通知》，案涉工程符合规定，奖励资金为170万元。2014年12月30日，重庆市万州区发展和改革委员会、重庆市万州区财政局发布《关于转下达节能减排财政综合奖励资金项目2014年第二批投资计划的通知》，案涉工程符合规定，奖励资金170万元。
庭审中，原告自认被告已付工程款为4032499.96元。施工过程中，原告在被告处领用部分材料，原告自认价值750.04元，同意从工程款中扣除。
本院认为，原、被告订立《重庆万州西南水泥有限公司新型干法熟料生产线烟气脱硝（NOx）总承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告作为承包人，已经按照合同约定完成施工任务，工程业已交付被告使用，已完成合同义务；被告作为发包人，并未依照合同的约定支付工程款，已经构成违约，原告有权要求被告支付工程款。根据双方合同约定，被告应在环保验收合格及承诺的补助资金到位8日内支付至合同总价款的95%，余下5%质保金在环保监测合格之日一年后8日内付清。根据重庆市环境监测中心的报告，案涉工程的环保验收合格之日为2013年12月18日，重庆市财政局、万州区财政局补助金通知的下达时间分别为2014年12月17日以及12月30日，即被告应在2014年12月26日前退还质保金5%，2015年1月7日前支付至合同金额95%工程款。案涉合同总价款为474.5万元，减去被告已付4032499.96元以及原告自认的材料款750.04元，尚欠711750元，其中5%应在237250元2014年12月25日前支付，其中474500应在2015年1月7日前支付。因此，原告要求被告支付工程款及返还质保金的请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息，因双方在合同中并未约定逾期支付工程款的利息标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期贷款利率计息”的规定，本院按照该标准作为原告逾期付款的利息标准，从应付款之次日计息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆万州西南水泥有限公司于本判决生效后十日内，返还原告重庆光泽环保科技有限公司质保金237250元，并从2014年12月27日起至付清时止依照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告重庆万州西南水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告重庆光泽环保科技有限公司工程款474500元，并从2015年1月8日起至付清时止依照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11588元，减半收取5794元，由被告重庆万州西南水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 肖 阳
二〇一七年三月十五日
书记员 罗小莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初462号
原告张小丽，女，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市公安局东风路分局。住所地：郑州市金水区索凌路**号。
法定代表人丁配杰,局长。
原告张小丽诉案被告郑州市公安局东风路分局未依法履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张小丽申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张小丽承担。
审 判 员 张志勇
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 王爱敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 田霄阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第200号
原告：蒋玉瑛，
省温岭市泽国镇幸福新村一路27号。
被告：蒋方伯，
省温岭市泽国镇东村村A区93号。
原告蒋玉瑛与被告蒋方伯担保追偿权纠纷一案，本院于200
9年3月11日立案受理。因原告蒋玉瑛的申请，本院于2009年3
月11日作出（2009）台温泽商初字第200-
1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2009年4月7
日依法由审判员阮蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告蒋玉瑛、被告蒋方伯到庭参加诉讼。
原告蒋玉瑛起诉称：被告蒋方伯因经商缺少资金，由原告
担保，于1991年9月29日向张美玲借款人民币10000元，并由被
告出具借条一张。后被告没有归还借款，原告于2007年9月29
日代被告蒋方伯还款给张美玲10000元，并按月息1%支付此前
的利息，由张美玲出具收条一份予以确认。原告代被告还款后
，被告至今分文未付。现原告诉至本院要求判令被告归还借款
本金10000元。
被告蒋方伯答辩称：借条是被告亲笔出具，但出具借条当时原告蒋玉瑛没有作为担保人在借条上签字的，而且被告目前
没有还款能力。
原告蒋玉瑛为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、借条一份，用以证明被告向张美玲借款10000元，后原
告作为担保人上借条上签字的事实。
2、收据一份，用以证明原告代被告向张美玲还款本金1000
0元及支付利息的事实。
根据原告举证，被告质证，本院认证如下：
原告当庭出示的证据1，被告对借条的真实性没有异议，但
认为蒋玉瑛是事后作为担保人在借条上签字的，而原告也承认
是出具借条后签字的，是因为出借人张美玲不认识本案被告蒋
方伯，故要求原告蒋玉瑛作为担保人在借条上签字，结合原告
当庭出示的证据2，虽然被告认为不清楚，但收条上写明原告
代被告归还了借款10000元及利息，可以证明原告实际上为被
告提供了担保并承担了保证责任的事实。上述两份证据能互相
印证，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
1991年9月29日，被告蒋方伯向张美玲借款人民币10000元
，由被告亲笔出具借条一份，后原告蒋玉瑛作为担保人在借条
上签字。借款后被告没有归还上述借款。2007年9月29日，原
告代被告向张美玲偿还了借款10000元及利息。原告代被告还款后，被告也没有向原告履行还款责任。
本院认为，被告蒋方伯作为借款人向张美玲借款，应承担
还款责任，作为担保人的蒋玉瑛应承担连带保证责任。原告蒋
玉瑛作为担保人承担了保证责任后，有权向债务人即本案的被
告追偿，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告蒋方伯于本判决生效后三日内支付原告蒋玉瑛人民币1
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145
元，由被告蒋方伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。
）
审判员 阮蓓蓓二OO九年四月七日
书记员 周 美 丽
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3404号
原告：鲍启良，系上虞
市红宇铝材经营部业主，住上虞市百官街道舜江东路130号。
身份代码：332521197007144912。
被告：蒋志根，
市百官街道明堂街6号五区402室。身份代码：33062219590723
5511。
原告鲍启良为与被告蒋志根买卖合同纠纷一案，于2009年
10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王海
庆适用简易程序，于2009年11月2日公开开庭进行了审理。原
告鲍�良、被告蒋志根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间常有业务往来，被告共欠原告货
款26269.20元至今未付，现起诉，要求判令被告支付货款2626
9.20元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求及事实，在举证期限内向本院提交
了以下证据：
1、2006年3月10日、3月16日、3月27日销售清单各一份，
证明被告三次向原告购买铝合金，共计货款17269.20元，该款
被告至今未付的事实。经被告质证，被告对这三笔货款当初未
支付无异议，但认为2006年的账到2007年春节前已全部付清，
即使原告要主张该款，其也是与上虞市红宇铝材总汇发生业务，与原告个人系两个不同的主体，且三份销售清单上的货款已
超过时效。本院认为，被告对该三笔欠款当初未支付无异议，
但质证认为已于2007年春节前付清，被告未能提供已付清的证
据予以佐证；同时被告质证认为，该欠货款其是与上虞市红宇
铝材总汇发生业务，与原告个人系两个不同的主体，且已超过
时效。本院认为，原告系上虞市红宇铝材经营部业主，原告有
权要求被告支付该货款，原、被告间至2008年仍有铝材购销业
务往来，且被告仍有货款拖欠原告，故该欠款未过诉讼时效。
本院对该三份证据予以认定。
2、2008年2月5日被告出具给原告的欠条一份，证明被告
欠原告货款9000元的事实。经被告质证无异议。本院予以认定
。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：其欠原告货款是有的
，但原告起诉的数额不对，原、被告间从2001年开始有业�往
来，期间写过多张欠条，每到年底写成一张总欠款单。2007年
的账经核对，其尚欠原告货款19000元，支付了10000元，余款
9000元未付，因原告还有3万多元的发票未开，原告曾于2009
年4月份拿了一份安徽一单位开具的增值税发票来，因其未与
安徽的该单位发生过业务，故该发票不能做账。至今其只欠原
告货款9000元。
被告当庭提交增值税发票一份，证明其欠原货款9000元是
原告尚欠其3万多的增值税发票，原告给其该发票不符合规定
，被告不能入账。经原告质证，对该发票系其提交给被告无异
议。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据原告提交的证据及庭审中原、被告的陈述，本院对事
实作如下认定：
原、被告间有铝材购销业务关系，被告向原告购买铝材。至2008年2月5日，被告尚欠原告货款26269.20元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以
要求其支付价款或者报酬。被告至今尚欠原告货款26269.20元
，事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告支付货款理由正当
，本院予以支持。被告辩称的2006年的欠款已于2007年春节前
付清，因被告未能提供证据证实，故本院不予采信。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋志根在本判决生效后五日内支付原告鲍启良货款26
269.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减去元后收取228.50元，由被告蒋志
根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案
件受理费457元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理）。
审判员 王海庆
二〇〇九年十一月五日
书记员 夏玲玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第183号
申请执行人徐根福
被执行人方孔敏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商初字第01428号，依法向被执行人方孔敏发出执行通知书，责令被执行人方孔敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方孔敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方孔敏（证件号码：）在省农信社的10×××88的存款人民币26947.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00245号
原告：江舟，男，汉族，农民，住住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪翔，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：夏双根，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告江舟与被告夏双根买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员陈挺进、审判员胡兰生、人民陪审员汪伟组成合议庭，于2015年3月29日公开开庭进行了审理。原告江舟委托代理人汪翔到庭参加诉讼，被告夏双根经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
江舟诉称：夏双根在怀宁县小市镇经营一家家具销售店，2013年三次在我经营的美家沙发厂赊购货物，金额共计为18150元，承诺于2013年底付清。到期后我多次催要，夏双根以各种借口拖延支付，现夏双根已将自己经营的店面和货物私自转让，严重损坏了我的合法权益，现请求法院依法判决被告夏双根立即偿还货款18150元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
江舟为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份信息表打印件，证明被告的身份信息及诉讼主体适格；
3、欠据和送货单共3份，证明被告欠原告货款共计18150元的事实。
夏双根未到庭提出答辩。
经审理查明：原告江舟经营一家名为美家的沙发厂，被告夏双根在怀宁县小市镇经营家具销售。被告夏双根分别于2013年3月8日、6月25日、8月7日在江舟经营的家具店赊购沙发，价格分别为3600元、9050元、5500元，共计18150元，夏双根立有欠据2份、附有签名送货单1份，并承诺于2013年底还清货款。借款到期后，经原告多次催要，被告均已各种借口不履行还款责任。
本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，被告夏双根在原告江舟经营的美家沙发厂赊购家具，金额共计18150元，逾期未给付货款，故对于原告江舟要求被告偿还货款及逾期利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏双根于本判决生效之日起十日内偿还原告江舟货款18150元及逾期利息（逾期利息自2014年10月29日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费304元，依法减半收取152元，由被告夏双根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 汪 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00245号
原告：江舟，男，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县金拱镇。
被告：夏双根，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县小市镇。
原告江舟与被告夏双根买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，在审理过程中发现被告夏双根下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
审判员 陈挺进
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 洲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初370号
原告：马天发，男，1969年11月12日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。
被告：赤壁市联合运输总公司（以下简称赤壁联合运输公司），地址：赤壁市莼川沿河大道。
公司负责人：范江林，该公司党支部书记。
委托诉讼代理人：宋兴平，男，1966年4月15日出生，汉族。住赤壁市，该公司副经理，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。
原告马天发与被告赤壁联合运输公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告马天发于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马天发撤诉。
案件受理费5元，由原告马天发负担。
审判员 祝晓兰
二〇一八年四月八日
书记员 刘 晶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨三军，男，汉族，1970年6月4日出生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：攀枝花市三鼎阳光装饰工程有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街***号阳光电脑城商城*楼*****号。
法定代表人：王鹰，该公司总经理。
再审申请人杨三军因与被申请人攀枝花市三鼎阳光装饰工程有限责任公司(以下简称三鼎公司)确认劳动关系纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2015)攀民终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨三军申请再审称：二审法院认定事实缺乏证据证明。二审法院仅凭杨三军工作内容系三鼎公司自己工程，以及不能明确李晋与三鼎公司之间存在的关系，不适用劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的规定，判决杨三军与三鼎公司之间不存在劳动关系，明显错误。根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，杨三军与三鼎公司存在劳动关系。1.本案三鼎公司符合用人单位主体。李晋邀约杨三军到三鼎公司工作，只起联系、介绍作用，具体安排及工资报酬发放是由三鼎公司白自学负责，不存在李晋应当承担举证责任问题。三鼎公司是用工主体，理应承担用工主体责任。2.三鼎公司的的白自学与杨三军在内的工人约定按每天200元支付劳动报酬，这表明工资支付按照记时方式支付报酬。白自学约定工资时未严格要求上下班具体时间，管理松散是该行业现状，全靠工人自律与信任达成默契，加之三鼎公司在筹建之中，人员不齐，管理制度不完善，整过施工中按照白自学的安排工作，撤除旧电线，安装新线路等。3.杨三军从事的水电工作属于三鼎公司装修业务范围，加之公司装修是为了三鼎公司业务开展需要，是具有关联性，而不能主观地以是否盈利为目的，就否定不是三鼎公司业务组成部分。杨三军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
三鼎公司提交意见称：（一）杨三军并非本公司职工，未与本单位形成劳动关系，也没有事实上的劳动关系。本公司并没有招用杨三军。本公司员工工资支付凭证或职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录等均没有杨三军的记录。本公司从未向其发放过“工作证”、“服务证”等能够证明其系本公司职工身份的证件。（二）杨三军如何来到本公司、是否在本公司受伤，本公司均不知情。本公司曾经将会议室线路安装工程交给第三人李晋完成。并且双万已经商谈了承揽价格，本公司与第三人形成承揽关系后，第三人并没有将本公司定作的服务完成就擅自离场，本公司准备另案起诉第三人。本公司虽然具有用工主体资格，但是单位依法制定的各项劳动规章制度并不适用于杨三军，杨三军与本公司之间不具有劳动法上的管理与被管理关系，其工作时间自行安排，并且其提供的劳动并非本公司对外承包业务的组成部份，因此本案不适用《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条的规定。
本院认为：归纳杨三军的再审申请理由，其焦点是杨三军与三鼎公司是否形成劳动关系。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具有隶属性、持续性和控制性等特点。本纠纷发生后，杨三军向攀枝花东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁争议【攀东劳人仲（2014）第202号】时诉称，“本人于2014年8月13日经李晋召集到三鼎公司装修工程工地从事电工工作……在该工地工作时受李晋安排和管理，考勤也是李晋在负责，工资与李晋约定以现金方式发放。受伤后，由李晋和三鼎公司白XX送到医院治疗”。存案证据和杨三军的上诉陈述说明，杨三军在三鼎公司从事电工工作期间，不受三鼎公司规章制度的约束，也不受三鼎公司的管理和安排。因此，杨三军与三鼎公司之间不存在用人单位与劳动者之间的管理与被管理关系，即不具有隶属性特点，也不具有持续性和控制性的特点，故二审认定双方之间不存在劳动关系符合法律规定和本案实际。
综上，杨三军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨三军的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 任 磊
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申205号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨三军，男，汉族，1970年6月4日出生，住四川省攀枝花市东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：攀枝花市三鼎阳光装饰工程有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街***号阳光电脑城商城*楼*****号。法定代表人：王鹰，该公司总经理。再审申请人杨三军因与被申请人攀枝花市三鼎阳光装饰工程有限责任公司(以下简称三鼎公司)确认劳动关系纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2015)攀民终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨三军申请再审称：二审法院认定事实缺乏证据证明。二审法院仅凭杨三军工作内容系三鼎公司自己工程，以及不能明确李晋与三鼎公司之间存在的关系，不适用劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的规定，判决杨三军与三鼎公司之间不存在劳动关系，明显错误。根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，杨三军与三鼎公司存在劳动关系。1.本案三鼎公司符合用人单位主体。李晋邀约杨三军到三鼎公司工作，只起联系、介绍作用，具体安排及工资报酬发放是由三鼎公司白自学负责，不存在李晋应当承担举证责任问题。三鼎公司是用工主体，理应承担用工主体责任。2.三鼎公司的的白自学与杨三军在内的工人约定按每天200元支付劳动报酬，这表明工资支付按照记时方式支付报酬。白自学约定工资时未严格要求上下班具体时间，管理松散是该行业现状，全靠工人自律与信任达成默契，加之三鼎公司在筹建之中，人员不齐，管理制度不完善，整过施工中按照白自学的安排工作，撤除旧电线，安装新线路等。3.杨三军从事的水电工作属于三鼎公司装修业务范围，加之公司装修是为了三鼎公司业务开展需要，是具有关联性，而不能主观地以是否盈利为目的，就否定不是三鼎公司业务组成部分。杨三军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。三鼎公司提交意见称：（一）杨三军并非本公司职工，未与本单位形成劳动关系，也没有事实上的劳动关系。本公司并没有招用杨三军。本公司员工工资支付凭证或职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录等均没有杨三军的记录。本公司从未向其发放过“工作证”、“服务证”等能够证明其系本公司职工身份的证件。（二）杨三军如何来到本公司、是否在本公司受伤，本公司均不知情。本公司曾经将会议室线路安装工程交给第三人李晋完成。并且双万已经商谈了承揽价格，本公司与第三人形成承揽关系后，第三人并没有将本公司定作的服务完成就擅自离场，本公司准备另案起诉第三人。本公司虽然具有用工主体资格，但是单位依法制定的各项劳动规章制度并不适用于杨三军，杨三军与本公司之间不具有劳动法上的管理与被管理关系，其工作时间自行安排，并且其提供的劳动并非本公司对外承包业务的组成部份，因此本案不适用《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条的规定。本院认为：归纳杨三军的再审申请理由，其焦点是杨三军与三鼎公司是否形成劳动关系。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具有隶属性、持续性和控制性等特点。本纠纷发生后，杨三军向攀枝花东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁争议【攀东劳人仲（2014）第202号】时诉称，“本人于2014年8月13日经李晋召集到三鼎公司装修工程工地从事电工工作……在该工地工作时受李晋安排和管理，考勤也是李晋在负责，工资与李晋约定以现金方式发放。受伤后，由李晋和三鼎公司白XX送到医院治疗”。存案证据和杨三军的上诉陈述说明，杨三军在三鼎公司从事电工工作期间，不受三鼎公司规章制度的约束，也不受三鼎公司的管理和安排。因此，杨三军与三鼎公司之间不存在用人单位与劳动者之间的管理与被管理关系，即不具有隶属性特点，也不具有持续性和控制性的特点，故二审认定双方之间不存在劳动关系符合法律规定和本案实际。综上，杨三军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨三军的再审申请。审 判 长 何 华代理审判员 杨 军代理审判员 吉家涛二〇一六年五月十日书 记 员 任 磊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2859号
原告：聂剑涛，男，1983年1月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市阳江路***号**栋***室。
被告：唐街生，男，1973年2月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市人民路文家园**号。
被告：周枚芝，女，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市凯旋帝景*栋****室。
原告聂剑涛诉被告唐街生、周枚芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告聂剑涛于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂剑涛与被告唐街生、周枚芝在庭外达成和解，原告聂剑涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许聂剑涛撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由聂剑涛负担。
审 判 长 周铁兵
审 判 员 徐资望
人民陪审员 刘幸生
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 周海霞
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第163号
原告：张国祥，男，1956年3月14日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇宝山路*号，身份证号3625281956********。
被告：陈幼高，男，1975年7月10日出生，汉族，个体，住金溪县左坊镇客路村，身份证号3625281975********。
原告张国祥与被告陈幼高民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员左禄山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国祥及被告陈幼高均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国祥诉称，2009年被告来县城灌液化气，由于当时没有钱买车，向我借了3750元买车，后来在灌气途中又陆陆续续欠了我5324元。被告后来到别站灌气去了，到现在一直没有还我欠款。现原告起诉至法院要求法院判决：一、被告归还原告欠款9074元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈幼高辩称，欠原告的欠款我都已经还清了，只是当时没有拿回欠条。原告起诉我买车借他的钱，当时老板娘即原告张国祥老婆说我做得好，车子的钱可以不要我还。
经审理查明：2009年12月19日，被告陈幼高向原告借款1350元购买电动车用于在原告处灌液化气转卖给本县居民，同日，被告向原告出具了一份买电动车欠1350元的欠条。2009年12月24日，被告向原告借款2000元用于周转，同日，被告向原告出具借2000元的借条一份。
另查明，被告因在原告处灌液化气转卖给本县居民尚欠原告一些气款及气瓶款。
上述事实，有原告提供的身份证、被告向原告出具的欠条1份、借条1份及庭审笔录内容等证据证实，予以确认。
本院认为，被告于2009年12月19日因买电动车向原告借款1350元，并向原告出具了欠条。因周转于2009年12月24日向原告借款2000元，并向原告出具了借条。对上述3350元借款，因有被告向原告出具的欠条及借条为证，原、被告之间成立借贷关系。被告庭审中辩称，欠原告的全部钱款已经还清，因原告表示否认，而被告在庭审中并未能提供证据证明。故对被告的上述主张，本院不予认定。因借条及欠条未约定利息，应视为原、被告之间未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告因在原告处灌液化气转卖给本县居民而结欠原告一些液化气款及气瓶款，虽然被告也给原告出具了欠条（欠条注明为欠气款或空气瓶款），但显然，原、被告之间所结欠的液化气及空液化气瓶款为买卖合同法律关系，与本案民间借贷法律关系不属同一法律关系，原告可对被告结欠其液化气款及空气瓶款另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈幼高于本判决生效之日起三日内偿还原告张国祥借款3350元。
二、驳回原告张国祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担16元，被告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 左禄山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴 湾
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第163号
原告李某。
被告李某甲。
本院在审理原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 胡少卿
二〇一四年五月十三日
书记员 向 媚
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民监49号
原审上诉人（一审原告）：高勇，住通化市。
原审被上诉人（一审被告）：通化嘉成耐火材料有限公司。
法定代表人赵万福，董事长。
原审上诉人高勇与原审被上诉人通化嘉成耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年9月26日作出（2011）通中民终字第142号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 张丽晶
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年十一月六日
书记员 薛 亮
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第128号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月9日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）712号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年6月13日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶小货车沿邓州市交通路自南向北行驶至交通路与人民路交叉口处时被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心检测，张某某血液中乙醇成分含量为107.33mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、照片、违法犯罪记录查询证明、查获证明、驾驶人及机动车查询、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 海光科
二〇一五年五月十二日
（兼）书记员 赵光超
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00272号
原告孙某甲，男，1986年8月20日出生。
委托代理人王新田，河南三星通正律师事务所律师。
被告丁某某，女，1987年8月11日出生。
原告孙某甲与被告丁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋俊波独任审判，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王新田、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年9月16日登记结婚，2011年11月23日生一女孩，取名孙某乙。婚后双方经常吵架，且被告多次离家出走，造成夫妻感情破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，小孩由我抚养，依法分割夫妻共同财产。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2011年9月16日登记结婚的事实。
被告丁某某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交办理房产证通知书复印件2份，证明双方名下有位于广东省佛山市翠湖绿洲房产两套的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为与实际情况不符。本院认为，被告提交的证据内容真实、来源合法，本院对其真实性予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年9月16日登记结婚，2011年11月23日生一女孩，取名孙某乙。双方婚后为家庭琐事生气，被告于2014年7月回娘家居住，为此原告诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后虽为家庭琐事生气，但并无实质性矛盾，现原告请求离婚，被告不同意，且原告未能提供确切证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法不予准许。为了稳定婚姻家庭关系，有利于未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋俊波
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3461号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行），住地：襄阳市航空路132号。
授权法人代表：熊向前，现年42岁，职务：行长。
被告王焕成，女，农民，现年60岁，住襄阳市襄州区。
被告郭从义，男，农民，现年53岁，住襄阳市樊城区。
被告翁爱萍，女，农民，现年28岁，住襄阳市襄州区。
被告魏银双，男，农民，现年40岁，住襄阳市襄州区。
被告郝发国，男，职工，现年37岁，住襄阳市樊城区。
原告农行襄州支行与被告王焕成、郭从义、翁爱萍、魏银双、郝发国借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农行襄州支行未向本院提供被告王焕成、郭从义、翁爱萍、魏银双、郝发国的详�送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告农行襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张占勇
二〇一七年十一月九日
书记员 孟佩冉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初275号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省江门市，身份证号码×××1130，汉族，文化程度中专，个体工商户，住江门市新会区。因本案于2015年5月26日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁某于2015年5月4日凌晨4时许，驾驶号牌为粤J×××××的小轿车由江门市新会区会城名仕酒吧往新会碧桂园方向行驶，行驶至启超大道新会碧桂园路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁某的血液酒精浓度定量检测为187.52mg／100ml。认为被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人梁某在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如积极预缴罚金，可以考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年五月六日
书记员 张健桢
第2页共2页
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第663号
上诉人（原审被告）刘热海，男，1981年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）邹双勇，男，1959年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人刘热海与被上诉人邹双勇买卖合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人刘热海及其委托代理人丁利民、被上诉人邹双勇及其委托代理人欧阳达龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刘热海系从事货运业务的个体户。2013年，被告从原告邹双勇处陆续购买煤炭销售。同年9月21日，经原、被告结算，被告共欠原告煤炭款379400元。被告于当日向原告出具了欠条一份，载明“今欠到邹双勇现金叁拾柒万玖仟肆佰元整（379400元），一个月内付清，以后计算5分利息”。此后，经原告催收，被告陆续向原告偿还欠款，但并未要求原告出具收款凭证。2014年，双方对已还款数额发生分歧，被告认为已还清欠款，原告则认为被告仅还款24万元。因多次协商未果，故原告诉至原审法院查明，2013年9月21日被告向原告出具欠条时中国人民银行1-3年期贷款的基准利率为年利率6.15%。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘热海向原告邹双勇购买煤炭，并经结算向原告出具了欠条一份，双方虽未签订书面的买卖合同，但仍构成合法有效的买卖合同关系。双方诉辩的焦点在于已还款金额的认定，主要是被告主张已于2013年11月3日现金偿还了原告10万元，而原告则表示未收到该笔款项。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故被告应对其已于2013年11月3日还款10万元的事实提供证据证实。但被告仅提交了原告发给案外人刘正德的短信记录一份，凭此尚不足以证实被告的主张，被告应承担举证不能之责任。另被告于2013年9月21日向原告出具欠条时，载明“一个月内付清，以后计算5分利息”，实际系双方对违约金的约定。但双方约定的违约金过高，原告主动调整为自2013年10月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算即年利率24.6%（6.15%×4），符合法律规定，原审予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：限被告刘热海自本判决生效之日起十日内支付原告邹双勇货款139400元及利息（以欠款额139400元为基数，自2013年10月21日起按年利率24.6%计算至实际款清之日止）。本案案件受理费3088元，由被告刘热海负担。
宣判后，刘热海不服，向本院提起上诉认为：一审事实认定不清。被上诉人庭审自认，刘正德担保本案借款后，被上诉人发过信息给刘正德，确认本案欠款余额为139400元，并认可刘正德代为偿还10万元欠款的事实，上诉人实际偿还被上诉人的全部欠款。一审对上述事实未予认定；2、被上诉人当庭认可，刘正德介入本纠纷后明确本案全部欠款余额由其偿还，被上诉人表示同意。之后被上诉人只找刘正德催收，未找过上诉人，刘正德实际已偿还10万元欠款，本案的欠款余额依法转移给刘正德，与上诉人无关。上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人负担本案的诉讼费用。
被上诉人邹双勇辩称，双方在一审中对已偿还的24万元，包括刘正德偿还的10万元，均无异议；被上诉人未认可只找刘正德偿还欠款，而不找上诉人的事实。本案借款没有转移。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人申请证人陈建婷、裘辉出庭作证，拟证明刘热海妻子陈莉向被上诉人偿还了10万元现金。
被上诉人邹双勇发表质证意见认为，证人裘辉陈述不认识被上诉人，也不清楚邹双勇和刘热海的借贷关系，且陈述陈莉借款用于做生意。证人陈建婷与陈莉合伙做生意，有经济利益关系，且没有亲眼看见还款经过，无法确定事实真相。两个证人均无法证明刘热海妻子还款10万元。
本院经审核认为，证人证言均无法直接证明上诉人还款10万元的事实，不予采信。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点：上诉人刘热海尚欠被上诉人邹双勇的货款金额。
经查，上诉人刘热海向被上诉人邹双勇购买煤炭，2013年9月21日，双方结算后上诉人向被上诉人出具379400元欠条，并约定利息。被上诉人认可已经偿还24万元，上诉人称已经全部偿还。上诉人未能提交充分证据证实其全部偿还欠款的事实，其应当承担举证不能的法律后果。另外上诉人称债务已经转移给案外人，但被上诉人只认可债务承担，亦无证据证实债务已转移，故
对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3088元，由上诉人刘热海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭 婧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2714号
原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。
法定代表人:吴兴太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宝林，该公司法律顾问。
被告：付某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
本院在审理原告天水风动机械股份有限公司与被告付某某供用热力合同纠纷一案中，原告天水风动机械股份有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定进行审查，原告天水风动机械股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水风动机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告天水风动机械股份有限公司负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年十二月十七日
书记员 王雪蓉