山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第51号
原告：王成，男，1980年生，汉族，乡宁县人。
委托代理人：杨翠芳，女，1978年生，汉族，系原告之妻。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：武文汉，男，1959年生，汉族，河津市人。
委托代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。
被告：谭万斌，男，1973年生，汉族，河津市人。
被告：崔峰，男，1976年生，汉族，河津市人。
被告：郝志彬，男，1978年生，汉族，河津市人。
被告：高贵生，男，1963年生，汉族，河津市人。
委托代理人：刘喜梅，女，1965年生，汉族，系高贵生之妻。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
原告王成与被告武文汉、谭万斌、崔峰、郝志彬、高贵生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人杨翠芳、张俊杰、被告武文汉及其委托代理人人李廷、被告谭万斌、崔峰、被告高贵生的委托代理人刘喜梅、柴淑萍到庭参加诉讼。被告郝志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成诉称：原告自2014年8月份开始跟着武文汉在某村新农村住宅小区干活，2014年10月3日上午，原告按照武文汉的安排在为该小区76号高贵生家吊运施工材料时从2楼摔下受伤，经医院诊断为，失血性休克，腰椎体爆裂骨折，骨盆骨折、肋骨骨折，双肺挫伤，原告受伤住院后，武文汉支付了部分医疗费用，后续医疗费用无着落。经了解，原告所干的工程，郝志彬系总承包人，76号房施工的工程系由谭万斌、崔峰转包给武文汉，根据有关法律规定，五被告均有义务赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、陪待费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计20万元。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
武文汉书面材料1份。证明原告于2014年10月3日在高贵生建房工地干活时摔伤。
河津市人民医院病历材料。证明原告受伤后在河津市人民医院进行治疗，住院时间为2014年10月3日至2014年12月9日。
河津市人民医院住院费用票据。证明原告住院治疗费用为49722.87元，尚欠医院14322.87元未付。
交通费票据13张。证明原告出院、做鉴定等的交通费用为887元。
万荣司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告伤残等级属四级伤残，内固定取出术费用10000元。
鉴定费票据。证明原告花费鉴定费2000元。
被告武文汉辩称：被告承建的房屋是从被告郝志彬手中以包工不包料形式分包而来，原告系被告雇佣，原告受伤其主观方面存在重大过失，应减轻被告的赔偿责任，原告受伤后，被告已付门诊费2938.92元，医疗费30300元，生活费1000元；原告治疗尚未终结，目前的司法鉴定意见书不能作为最终赔偿依据。
为支持其辩解，被告武文汉提供下列证据：
河津市人民医院门诊票据和预交款收据。证明武文汉垫付医疗费用共计33238.92元。
证人封宏玉证言。证明王成对其受伤有过错，武文汉的活是从郝志彬、谭万斌、崔峰的项目部分包而来的。
被告谭万斌辩称：该工程是76号房主即高贵生转包给武文汉的，王成是武文汉所雇佣，与郝志斌、谭万斌、崔峰无关，王成受伤应由武文汉和高贵生承担责任。
为支持其辩解，被告谭万斌提供下列证据：
证人马天保证言。证明高贵生房屋前期是郝志彬的项目部盖得，后期即2014年9月30日以后，是高贵生找武文汉盖的，王成受伤是2014年10月3日，被告谭万斌不应担责。
证人薛邦民证言。证明武文汉干活所需的部分原料是证人帮忙买的，与项目部无关。
被告崔峰辩解意见与谭万斌相同，未提供证据。
被告郝志彬未递交答辩状，未提供证据。
被告高贵生辩称：原告同高贵生之间不存在雇佣或帮工的法律关系，高贵生在法律上对原告无赔偿责任，请求驳回对高贵生的诉讼请求。
为支持其辩解，被告高贵生提供下列证据：
某村住宅新区建房协调组通知。证明该村村委会对新村工程建设进行招投标，村委会是发包人，高贵生没有选择的权利，不应承担责任。
证人周梅珍、郝秀娥、高俊生证言。证明该村新农村是村委会统一招投标盖的，由村里组织的，王成受伤和高贵生无关。
经审理查明：2014年7月份，原告王成受被告武文汉雇佣到河津市某村住宅新区工地干活。2014年10月3日，原告王成在被告高贵生建房工地吊运灰料时从该工地2楼掉下摔伤。事故发生后，原告王成被送往河津市人民医院救治，至2014年12月9日出院，共计住院67天，门诊花费2938.92元，住院花费为49722.87元，其中武文汉支付门诊费用2938.92元，支付住院费用30300元。原告及其亲属来往医院及鉴定伤残的交通费用为887元。2014年4月20日，经山西省万荣鉴定中心鉴定，原告王成属四级伤残，原告王成需进行内固定取出术费用为10000元。原告王成交纳鉴定费用2000元。
另查明：原告王成、被告武文汉均无相应的建筑施工资质或资格证；原告王成发生事故时未采取安全保护措施。原告王成之子王超，生于2004年2月16日。
上述事实有原、被告当庭陈述、河津市人民医院病历材料、门诊票据、预交款收据、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为：原告王成因伤致残，其作为赔偿权利人，可获得的赔偿范围为：财产损失和精神损害。依照本案实际和法律规定，原告王成受伤所造成的各项损失为：医疗费，门诊费用2938.92元，住院费用49722.87元，总计52661.79元；营养费每天30元，计67天，共2010元；住院伙食补助费，每天30元，计67天，共2010元；误工费，参照2013年山西省建筑业在岗职工工资标准，计199天，计算为20019.4元；护理费，参照2013年山西省居民服务业工资标准，计67天，计算为5045.1元；残疾赔偿金，参照2013年山西省农村居民人均纯收入标准，计算为100156元；被抚养人生活费，参照2013年山西省农村居民人均消费支出6017元，计算为18051元；精神损害抚慰金，依其伤残程度，为20000元；二次手术费10000元；鉴定费为2000元；交通费，依票据为887元。以上各项损失共计232840.29元。原告王成在治疗终结后进行伤残鉴定，且进行鉴定的山西省万荣司法鉴定中心是具有合法资质和合格鉴定人员的机构，故该司法鉴定意见书应予采纳。被告武文汉所提原告尚需进行二次手术、治疗尚未终结，司法鉴定意见书不能作为伤残赔偿金计算依据的意见，本院不予采纳。关于责任承担方面，本案属于农民自建低层建筑活动，不适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应按一般承揽合同关系对待，即被告武文汉与被告高贵生为承揽合同关系，高贵生是定作人，武文汉是承揽人；原告王成受被告武文汉雇佣，二人之间形成雇佣关系，武文汉是雇主，王成是雇员。被告高贵生选任没有从业资质的被告武文汉承揽建房工作，对承揽人选任有过失，应承担相应赔偿责任。原告王成在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主武文汉应当依法承担赔偿责任。原告王成明知其无从业资格，且其在被告武文汉告知安全注意事项后，在上岗时未采取安全保护措施，其损害后果与其行为在客观上有因果关系，因此原告王成对其受伤存在过失与过错。综上，对原告王成的损失，应由被告武文汉承担60%的赔偿责任，被告高贵生承担10%的赔偿责任，原告王成自负30%的责任。故被告武文汉应赔偿王成损失的数额为139704.174元，扣除武文汉已付的33238.92元，被告武文汉还应支付106465.25元，被告高贵生应赔偿王成损失的数额为23284.03元。被告武文汉所称工程是从郝志彬、谭万斌、崔峰手分包而来，其仅提供了证人封宏玉证言，不足以证明分包事实的成立。被告高贵生所称，该村所有新住宅均由该村统一招投标的，发包人应是该村村委会，该村村委会应承担赔偿责任。对此，被告高贵生提供的该村村委会所发通知，证人高俊生、周梅珍、贺秀娥证言，证明了该村对新建住宅有统一规划、设计、招标、建房标准等，不足以证实村委会在本案中所涉高贵生76号房屋的发包人身份，故被告高贵生的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告武文汉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成各项损失106465.25元。
被告高贵生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成各项损失23284.03元。
驳回原告王成其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告武文汉负担900元，被告高贵生负担150元，原告王成负担450元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫帅卓