wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初440号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人薛姣姣，曾用名薛飞，男，22岁，1995年7月2日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，住凤翔县长青镇。2014年6月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处拘役五个月，2014年11月2日刑满释放。2017年2月23日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月28日刑满释放。2017年8月29日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人薛姣姣犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人薛姣姣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日，被告人薛姣姣化名薛飞在宝鸡市高新区广场西路瑞溪海鲜平价卖场店内，以找工作为由，趁该店收银员不备，从该店收银机抽屉内盗窃2000元现金。得逞后，被告人逃离现场，并将赃款挥霍。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人薛姣姣犯盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人薛姣姣在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、指认照片、交班表、微信照片、刑事判决书及信息记录、户籍信息等书证，证人何红亮的证言，被害单位员工黄丽萍的陈述，被告人薛姣姣的供述及辩解，辨认笔录及照片，盗窃现场的视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛姣姣以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛姣姣系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛姣姣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十九日起至二0一八年五月二十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张昕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13141号
原告：任桂英，女，1954年11月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘宁娟，宁夏宓林律师事务所律师。
被告：崔某某，男，1967年11年3月出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告任桂英与被告崔某某返还原物纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂英的委托诉讼代理人刘宁娟到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告搬出其非法占用的宁夏银川市兴庆区某室；2.被告向原告支付占用、使用原告房屋期间的费用6500元（按照月租金500元计算2016年10月27日至2017年11月27日，并支付至实际搬离之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月经人介绍租住于银川市兴庆区某室。当时原、被告口头约定租赁期不超过3个月，待该房屋房产证办下来后被告搬出房屋，月租金500元或者600元都可以。原告于2016年10月27日取得房产证，但被告至今拒绝搬出房屋，且从未交纳过房屋租金。被告的行为侵害了原告对涉案房屋的占有权，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
崔某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月27日取得位于银川市兴庆区某室房屋的所有权证（产权证号：房权证兴庆区字第XX**号）。原告称被告自2016年8月居住在涉案房屋至今，期间经原告多次要求被告搬出涉案房屋无果，故诉至本院，�求判如所请。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告称被告占有涉案房屋至今，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行答辩，故对原告主张被告无权占有涉案房屋，本院予以采纳。涉案房屋系原告单独所有，被告无权占有涉案房屋，故对原告要求被告搬出涉案房屋，本院予以支持。原告主张被告自2016年8月无权占有涉案房屋，要求被告按照500元/月标准支付2016年10月27日至今占有使用涉案房屋的费用。本院结合涉案房屋的地理位置及房屋面积，确认原告主张500元/月标准符合市场行情。但因原告未提交证据证明被告自2016年8月起就无权占有涉案房屋，故本院支持原告自起诉之日（2017年12月6日）至本判决确认被告搬出涉案房屋之日期间的占有使用费。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效之日起十日内搬出银川市兴庆区某室房屋（房产证号：房权证兴庆区字第XX**号），并按照500元/月标准支付原告任桂英上述房屋自2017年12月6日至本判决确定被告崔某某搬出上述房屋之日的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一八年二月六日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14311号
原告：刘谋才，男，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
被告：王东明，男，1988年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市西林县。
原告刘谋才诉被告王东明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后依法由审判员李海龙适用小额诉讼程序独任审理,于2017年10月31日公开开庭审理，原告刘谋才到庭参加诉讼，被告王东明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘谋才的诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费1031元、护理费400元、误工费975元、交通费300元、伙食补助费400元、营养费300元，合计3306元;二、本案诉讼费由被告负担。
被告王东明没有向本院提交答辩意见。
本院向被告王东明邮寄送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料，但被告王东明既未到庭，又未向本院说明理由，视为自行放弃当庭质证、抗辩的权利。
经审理查明：2017年9月3日，因工作摩擦，被告王东明伙同“阿强”（在逃）在镇蓬莱桥对原告进行了殴打，导致原告受伤。后原告入院门诊治疗多次，共计支付医疗费977.25元，医嘱出院休息5天。因被告未能对原告作出赔偿，遂引发本案诉讼。
另查明，原告在广东惠而浦家电制品有限公司工作，月收入约4850元。
本院认为，自然人的身体健康权依法受到法律保护，任何人不得以任何籍口伤害他人身体健康。本案中，被告打伤原告，构成侵权，应当承担赔偿责任。经核算，原告的损失为1974.51元（医疗费977.25元+误工费4850×12÷365×5+酌情认定交通费200元），原告请求被告赔偿损失，其合理部分，本院予以支持。至于原告主张的伙食补助费、护理费、营养费，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王东明应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘谋才支付赔偿金1974.51元;
二、驳回刘谋才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元（刘谋才已预交），由刘谋才负担50元，王东明负担200元（王东明应负担部分请迳行支付给刘谋才，法院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 李海龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 李莹芬
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1531号
申请执行人潍坊市奎文区中成村镇银行股份有限公司。
法定代表人温小利，董事长。
被执行人温鹏。
被执行人刘斌。
被执行人潍坊开喜经贸有限公司。
法定代表人温鹏，总经理。
申请执行人潍坊市奎文区中成村镇银行股份有限公司与被执行人温鹏、刘斌、潍坊开喜经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初2036号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1531号申请执行人潍坊市奎文区中成村镇银行股份有限公司。法定代表人温小利，董事长。被执行人温鹏。被执行人刘斌。被执行人潍坊开喜经贸有限公司。法定代表人温鹏，总经理。申请执行人潍坊市奎文区中成村镇银行股份有限公司与被执行人温鹏、刘斌、潍坊开喜经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初2036号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年十二月十二日书记员  吕 苹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1968号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人彭某某，女，1971年11月8日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化，个体经营者，住咸丰县坪坝营镇新场村*组*号，因本案于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人彭某某犯非法经营罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至2014年5月6日期间，被告人彭某某在其经营的佛山市南海区狮山镇松岗山南岐阳村一电话超市内，开具“磅码单”非法接受他人投注香港“六合彩”，从中提成牟利。期间，彭某某共开单接受投注103期，投注额款17万余元。2014年5月6日，民警抓获彭某某及投注人员冯某某、樊某某，缴获投注款330元、“磅码单”29张及“六合彩”资料10份。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人在非法接受他人投注香港“六合彩”期间共计获利约7000元。上述事实，有被告人在侦查阶段的供述予以证实。
本院认为，被告人彭某某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的赃款330元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初6724号
原告：耿学荣，女，1951年12月24日出生，汉族，身份证住址枣阳市，现住枣阳市，
委托诉讼代理人：杨禄锋，男，1972年6月20日出生，汉族，住枣阳市，
被告：张耀贵，男，1958年10月10日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，
被告：李可清，女，1954年9月22日出生，汉族，住址同上，系张耀贵之妻,
被告：向瑛，女，1963年9月17日出生，汉族，住枣阳市，
原告耿学荣与被告张耀贵、李可清、向瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告耿学荣及其委托诉讼代理人杨禄锋、被告向瑛到庭参加诉讼，被告张耀贵、李可清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿学荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还所借原告现金共计41000元及利息，利息计算至本息全部还清之日止；2、本次诉讼费用被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，请求张耀贵、李可清偿还借款41000元及利息，被告向瑛承担连带担保责任。事实与理由：被告张耀贵因家庭需要资金，经被告向瑛介绍向原告借款，原告同意后，被告分别于2016年1月6日、29日、2月11日向原告借款20000元、10000元、11000元，共计41000元，并向原告出具借据三份，由被告向瑛提供担保。上述借款口头或者书面约定了利息，该借款经原告多次向被告催要，被告未予偿还，双方产生纠纷。
原告耿学荣围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份证复印件、借条三份。被告向瑛质证后均无异议，被告张耀贵、李可清未予质证，对原告耿学荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：耿学荣与向瑛系朋友关系。张耀贵与李可清系夫妻关系，张耀贵、李可清因其儿子做生意需资金周转，经向瑛介绍并提供担保，张耀贵、李可清分别于2016年1月6日、29日、2月11日向原告借款20000元、10000元、11000元，共计41000元，由张耀贵向耿学荣出具借条，双方未约定利息。该借款耿学荣多次向张耀贵、李可清、向瑛催要，均未予偿还，双方产生纠纷。
本案在审理过程中，因张耀贵、李可清未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条、第一百一十九条的规定，本院责令耿学荣对其提供的证据，以及耿学荣、向瑛的陈述的真实性签署了书面保证书。
本院认为：原告耿学荣与被告张耀贵、李可清、向瑛之间的民间借贷及担保合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。原告耿学荣向被告张耀贵、李可清提供了借款，被告张耀贵、李可清应当按照约定承担偿还借款的义务，故原告耿学荣要求张耀贵、李可清偿还借款41000元的请求合法有理，本院予以支持。因借据上并未约定支付利息，应视为不支付利息。向瑛为该笔借款提供担保，且双方没有对保证方式进行约定，按照相关规定应当按照连带责任承担保证责任，故对耿学荣请求向瑛对张耀贵、李可清上述借款承担连带清偿责任的主张有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、张耀贵、李可清于本判决生效之日起十日内偿付耿学荣借款41000元；
二、向瑛对第一项承担连带担保责任，并可在承担连带担保责任后有权向张耀贵、李可清追偿；
三、驳回耿学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元减半收取412.5元，由张耀贵、李可清、向瑛负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 谷中合
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 静
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初6724号原告：耿学荣，女，1951年12月24日出生，汉族，身份证住址枣阳市，现住枣阳市，委托诉讼代理人：杨禄锋，男，1972年6月20日出生，汉族，住枣阳市，被告：张耀贵，男，1958年10月10日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，被告：李可清，女，1954年9月22日出生，汉族，住址同上，系张耀贵之妻,被告：向瑛，女，1963年9月17日出生，汉族，住枣阳市，原告耿学荣与被告张耀贵、李可清、向瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告耿学荣及其委托诉讼代理人杨禄锋、被告向瑛到庭参加诉讼，被告张耀贵、李可清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿学荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还所借原告现金共计41000元及利息，利息计算至本息全部还清之日止；2、本次诉讼费用被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求，请求张耀贵、李可清偿还借款41000元及利息，被告向瑛承担连带担保责任。事实与理由：被告张耀贵因家庭需要资金，经被告向瑛介绍向原告借款，原告同意后，被告分别于2016年1月6日、29日、2月11日向原告借款20000元、10000元、11000元，共计41000元，并向原告出具借据三份，由被告向瑛提供担保。上述借款口头或者书面约定了利息，该借款经原告多次向被告催要，被告未予偿还，双方产生纠纷。原告耿学荣围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份证复印件、借条三份。被告向瑛质证后均无异议，被告张耀贵、李可清未予质证，对原告耿学荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：耿学荣与向瑛系朋友关系。张耀贵与李可清系夫妻关系，张耀贵、李可清因其儿子做生意需资金周转，经向瑛介绍并提供担保，张耀贵、李可清分别于2016年1月6日、29日、2月11日向原告借款20000元、10000元、11000元，共计41000元，由张耀贵向耿学荣出具借条，双方未约定利息。该借款耿学荣多次向张耀贵、李可清、向瑛催要，均未予偿还，双方产生纠纷。本案在审理过程中，因张耀贵、李可清未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、第一百一十九条的规定，本院责令耿学荣对其提供的证据，以及耿学荣、向瑛的陈述的真实性签署了书面保证书。本院认为：原告耿学荣与被告张耀贵、李可清、向瑛之间的民间借贷及担保合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。原告耿学荣向被告张耀贵、李可清提供了借款，被告张耀贵、李可清应当按照约定承担偿还借款的义务，故原告耿学荣要求张耀贵、李可清偿还借款41000元的请求合法有理，本院予以支持。因借据上并未约定支付利息，应视为不支付利息。向瑛为该笔借款提供担保，且双方没有对保证方式进行约定，按照相关规定应当按照连带责任承担保证责任，故对耿学荣请求向瑛对张耀贵、李可清上述借款承担连带清偿责任的主张有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张耀贵、李可清于本判决生效之日起十日内偿付耿学荣借款41000元；二、向瑛对第一项承担连带担保责任，并可在承担连带担保责任后有权向张耀贵、李可清追偿；三、驳回耿学荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元减半收取412.5元，由张耀贵、李可清、向瑛负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇一七年十二月二十九日书记员  孙 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3766号
原告：梅修芝，女，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：邓来安，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告梅修芝与被告邓来安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告梅修芝、被告邓来安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅修芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告欠款26000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫罗昌义于2015年4月28日因车祸去世，因家中无人会驾驶，就将车牌号为豫Ｈ×××××的货车以138000元的价格出售给了被告邓来安，被告给付了部分款项，尚欠车款28000元。被告于2016年12月22日向出具欠条一份，去年下半年，被告归还了原告2000元，尚欠26000元未还，此款经原告多次催讨无果，原告因此向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告邓来安辩称：被告对欠原告已故丈夫罗昌义26000元购车款无异议，但是罗昌义生前曾向被告借款30000元，被告认为该两笔债务可以抵销。
本院经审理认定如下事实：2015年4月28日，原告丈夫罗昌义因车祸去世，原告梅修芝将车牌号为豫Ｈ×××××的货车以138000元的价格出售给了邓来安，邓来安陆续支付了110000元购车款，尚欠原告28000元。2016年12月22日，邓来安向原告出具欠条，载明：“今欠到，梅修芝贰万捌仟元整，28000元，此款为售车款，车号豫Ｈ×××××，以上所有欠条作废以此欠条为数，具欠人邓来安，2016年12月22日”。欠条出具后，被告又向原告支付了2000元，尚欠26000元至今未能支付。
本院认为，原、被告双方实际发生的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告将车辆出售给被告，被告理应及时支付相应价款，2016年12月12日，被告向原告出具欠条确认欠原告28000元。原告陈述在欠条出具后，原告向被告支付了2000元，尚欠余款26000元，此系原告自认，不违反法律规定，本院予以采信。被告关于原告丈夫罗昌义生前向其借款30000元的辩称，与本案非同一法律关系，故本院在本案中不作处理，被告可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告邓来安欠原告梅修芝人民币26000元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为225元，由被告邓来安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一七年十月十日
书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1808号
原告：海宁市天聆贸易有限公司，住所地浙江省海宁市经济开发区兴市街103号底楼。
法定代表人：梁献青，公司总经理。
委托诉讼代理人：余正定，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：郑则亮，男，1975年12月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：方向荣，女，1978年4月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：黄时添，江西鄱都律师事务所律师。
原告海宁市天聆贸易有限公司（以下简称天聆公司）与被告郑则亮、方向荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序分别于2017年7月6日和12月4日，公开开庭进行了审理。第一次开庭中原告天聆公司法定代表人梁献青及其委托诉讼代理人余正定、被告郑则亮、被告方向荣及其委托诉讼代理人黄时添到庭参加了诉讼，第二次开庭中原告天聆公司委托诉讼代理人余正定、被告方向荣及其委托诉讼代理人黄时添到庭参加了诉讼、被告郑则亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天聆公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款19.848万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告属夫妻关系，在江西省鄱阳县城经营服装。2014年1月至2015年4月，被告从原告公司购进服装162套，总货款19.848万元。由于双方有业务往来，被告也承诺在2016年年底还清所欠货款，所以原告对被告的欠款催收不紧。现由于两被告夫妻关系不和，原告催收货款时，两被告互相推诿，时至今日货款分文未付，原告只有诉请法院处理。
被告郑则亮辩称，2014年1月至2015年4月，被告是从原告公司进货计币19.848万元，2014年原告公司本是扣了本人工资抵扣货款，但因本人不同意又没扣成，所以说货款一直分文未付。而货物又是本案另一被告方向荣所卖，卖货所得货款也在方向荣处，所以该笔债务应该由方向荣承担。
被告方向荣辩称，从原告公司进货属实，是否是19.848万元的货款没有统计。但所欠货款都已经还清，还款方式有两种，一种是本人汇款或付现金给郑则亮，由郑则亮还给公司，另外一种是由原告公司扣郑则亮的工资抵冲货款。所以说应当驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告郑则亮与被告方向荣原系夫妻关系，1999年3月进行结婚登记，2017年9月经法院调解离婚。被告郑则亮2011年、2013年至今在原告天聆公司担任车间主任，被告方向荣自2013年11月至2016年在鄱阳县城经营奢华皮草店。2014年、2015年郑则亮为皮草店从原告公司进购皮草，扣除退回的货，2014年1月至4月欠原告货款13.048万元，2015年1月至3月欠原告货款6.8万元，被告郑则亮在订货单、欠账单上签名确认进货型号、数量及欠款金额。2016年被告方向荣自己在原告公司进货，该年度货款由方向荣支付，对此原告公司知情，未向方向荣主张2014年、2015年的货款。之后因为两被告关系恶化，被告郑则亮不同意扣自己工资抵销本案货款，原告担心郑则亮的工资发放完毕后，本案货款得不到清偿，原告遂向法院提出上述诉请。
另查明，原告公司书面证明郑则亮2013年至2016年工资年薪分别为6.5万元、7万元、7.5万元、8万元，2014年至2016年实发工资分别为7万元（含2万元借资）、9万元、8.23万元，由于公司规模小往年财务账目未保留。原告及被告提交的银行明细显示通过银行转账原告支付被告郑则亮2014年5万元、2015年9万元。2014年、2015年被告方向荣存在多笔转账、现支、转存款项，但未能显示对方账号。
再查明，2016年10月被告方向荣起诉要求与被告郑则亮离婚，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，离婚诉讼中被告郑则亮未提及本案债务。第一次离婚诉讼前两被告曾草拟离婚协议，协议中被告郑则亮书写的财产处理部分未提及本案债务。2017年8月被告方向荣再次起诉要求与被告离婚，两被告于2017年9月经法院调解离婚，本案债务没有进行处理。
上述事实，有原告提供的被告郑则亮签名确认的订货单、欠账单、原告支付给郑则亮2014年至2016年款项交易明细、被告郑则亮2014年至2016年保底工资额及实发工资数额的证明，被告郑则亮提供的2014年至2016年原告支付给自己款项交易明细，被告方向荣提供的方向荣与原告公司财务总监暨原告法定代表人的妻子杨某的通话录音、方向荣2014年、2015年工行卡、农行卡的交易明细，本院依职权调取的2016年11月两被告离婚诉讼案的庭审笔录、两被告草拟的离婚协议、（2016）赣1128民初2911号判决书、（2017）赣1128民初2380号调解书以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求两被告偿还货款19.848万元，被告郑则亮对欠款无异议，被告方向荣认为债务已通过郑则亮清偿完毕。故本案的争议焦点为：被告郑则亮是否清偿了本案债务。因两被告目前的婚姻状况及利益冲突，被告郑则亮对债务的认可，自然不能当然地产生两被告也自认本案债务的法律效果，确定本案债务未清偿是两被告承担责任的前提。
对于本案债务是否清偿，根据双方提交的证据及陈述，本院认为本案债务已清偿的可能性大于未清偿。首先是2017年6月5日原告公司财务总监杨某与被告方向荣通话录音里陈述“现在郑师傅（郑则亮）说不帮你付这个钱。如果把他工资付了，我的货款就没了……对，（货款）是从他工资里（扣了）……他这几年的工资没发满给他……如果郑师傅不向我要工资，我也无所谓的。你们叫郑师傅不要跟我要工资，我可以撤诉”，杨杨某的陈述证明了本案债务本已清偿，郑则亮的工资没有发满，现因郑则亮不同意扣工资抵销货款，原告才起诉。其次被告郑则亮在第一次离婚诉讼中及之前自己草拟的离婚协议中均未提及本案债务，郑则亮辩解开庭时没带本案债务的证据所以未主张债务的理由不充分，郑则亮的行为表明本案债务已清偿的可能性很大；再次被告方向荣2016年自己向原告购货结算货款时，原告未向方向荣主张本案债务，进一步印证了2014年、2015年货款已结清；最后原告法定代表人对案情陈述不清、陈述被告郑则亮工资数额及是否扣发郑则亮工资抵销货款与郑则亮陈述不一致后又在之后的主张中与郑则亮保持一致。为进一步查明本案事实，本院要求原告提交被告欠款的财务账目、郑则亮2014年预支2万元工资的凭证（原告主张郑则亮2014年工资7万元，但其只提交转账5万元的记录，另2万元预支工资的凭证未提供）等相关证据及通知证人杨某出庭作证，并释明逾期举证的法律后果。嗣后，原告未提交相关证据，证人杨某及被告郑则亮也拒绝出庭，视为放弃进一步举证、质证权利。
综上，按照优势证据规则，本院认定本案债务最后已通过扣发被告郑则亮工资的方式得以清偿。以工资抵销货款经双方达成一致意见即生效，结合本案事实，被告郑则亮在被告方向荣第一次起诉离婚后才反悔本案债务的抵销违背了诚实信用原则，本院不予认可。本案债务相互抵销后，合同的权利义务即终止，故原告要求两被告偿还货款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告海宁市天聆贸易有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4269元，由原告海宁市天聆贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗小明
人民陪审员 程宝启
人民陪审员 袁小明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴文辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1799号
原告：黄梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告：吴小华，女，1967年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄梅与被告吴小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅的委托诉讼代理人刘亚芳到庭参加诉讼，被告吴小华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄梅向本院提出诉讼请求：吴小华立即偿还黄梅借款95000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴小华因资金周转需要立据向黄梅借款95000元。由于该借款经多次催讨未果，故诉至法院。
吴小华未作答辩。
黄梅围绕诉讼请求依法提交了：1.黄梅居民身份证复印件、吴小华户籍资料查询结果各一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条一份，证明吴小华向黄梅借款95000元的事实。吴小华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，对黄梅提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据黄梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，吴小华因资金需要向黄梅借款95000元，并出具借条一份交黄梅收执。该借条载明：“本人吴小华，身份证号码，向黄梅借款人民币9万5仟，大写95000元”。借款利息及还款期限双方未作约定。2017年7月7日，黄梅以吴小华借款后经多次催讨未果为由向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴小华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果。黄梅主张吴小华借款95000元的事实，有其陈述及提交的借条为证，予以采信。黄梅与吴小华之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。黄梅与吴小华未约定还款期限，黄梅可随时要求还款，故黄梅请求吴小华立即偿还借款95000元，合理合法，予以支持。诉争借款未书面约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款的规定，黄梅请求吴小华支付自起诉之日起即2017年7月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。吴小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
吴小华应于本判决生效之日起十日内偿还黄梅借款95000元，并支付该款项自2017年7月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1088元，由吴小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 柳 诗
二〇一七年九月一日
书 记 员 庄小玲速录员黄愈金
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10151号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：邓翠霞，女，1972年11月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告邓翠霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告邓翠霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年9月9日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××29。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月21日，被告拖欠本金131194元、利息73241.48元、滞纳金140584.54元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金131194元及截止至2017年10月21日利息73241.48元、滞纳金（截止至2016年12月31日）140584.54元、违约金（从2017年1月1日起计至2017年10月21日）195624.52元，从2017年10月22日起至实际清偿之日止，利息以透支欠款131194元为本金，按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告邓翠霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓翠霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年10月21日的信用卡欠款本金131194元、利息73241.48元，截至2016年12月31日滞纳金140584.54元，以及自2017年10月22日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6310元，由被告邓翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高诗韵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15784号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：段钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工
被告：祝军，男，1969年4月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告祝军物业服务合同纠纷一案，原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员聂雪松
二○一七年十一月二日
书记员郭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15784号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工被告：祝军，男，1969年4月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告祝军物业服务合同纠纷一案，原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审判员聂雪松二○一七年十一月二日书记员郭莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初553号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月1日生，汉族，文盲，务工，住安徽省霍邱县。2013年4月22日，因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2015年1月2日，因非法携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日；2015年11月20日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元，2015年12月18日刑满释放。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某，男，1963年7月20日生，汉族，小学文化程度，个体，住江西省。2016年5月27日，因赌博被海宁市公安局行政拘留二日。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人高某，女，1966年5月7日生，汉族，初中文化程度，个体，住江西省。2016年10月14日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人李某、张某、高某犯赌博罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李某、张某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年12月19日至2017年1月11日，被告人李某、张某、高某结伙以营利为目的，在杭州市余杭区乔司街道某工业园北门由被告人张某、高某所经营的某棋牌室内，组织马某、程某、郭某1等多人以扑克牌打牛牛的方式聚众赌博20场左右，抽头获利共计人民币1.6万余元。其间，被告人李某、张某负责抽头；被告人张某、高某负责记账。
2017年1月11日0时许，民警对上述棋牌室进行检查，当场查获上述三名被告人及部分参赌人员，并扣押用于记账的账本等物。
据以指控的证据有证人证言；户籍证明等书证；账本等物证；检查笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某、张某、高某的行为均已构成赌博罪，其中被告人李某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人李某、张某、高某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：2016年12月19日至2017年1月11日，被告人李某、张某、高某结伙以营利为目的，在杭州市余杭区乔司街道某工业园北门被告人张某、高某所经营的某棋牌室内，组织马某、程某、郭某1等多人以扑克牌“打牛牛”的方式聚众赌博20场左右，抽头获利共计人民币1.6万余元。其间，被告人李某、张某负责抽头，被告人张某、高某负责记账。
2017年1月11日0时20分许，民警对上述棋牌室进行检查，当场查获上述三名被告人及部分参赌人员，并扣押用于记账的账本等物。
另查明，案发后，公安机关从被告人李某处查获人民币1500元，从被告人张某处查获人民币10元，从被告人高某处查获人民币345元，从棋牌室查获赌具扑克牌1副，上述款物现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
在本院审理期间，被告人高某退出违法所得人民币四千元，现暂存于本院账户。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人田某1、马某、罗某、程某、王某1、郭某1、彭某、江某、田某2、伍某1、王某2的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；账本；行政处罚决定书；法院执行、调解款票据；抓获、破案经过；常住人口详细信息、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书；情况说明；被告人李某、张某、高某的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某、高某以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、高某如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、张某、高某在庭审中自愿认罪，被告人高某退出违法所得，本院分别酌情予以从轻处罚，并对被告人高某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人李某的违法所得人民币一千五百元、被告人张某的违法所得人民币十元，被告人高某的违法所得人民币三百四十五元，均予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
五、暂存于本院的被告人高某退出的违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库。
六、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的赌具扑克牌一副，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 许亚新
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25336号
原告：张风清，男，1961年12月17日出生，汉族，天津碱厂退休工人，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被告：李跃进，男，1958年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告张风清与被告李跃进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张风清到庭参加诉讼，被告李跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张风清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70,000元，及2015年6月30日止利息14,500元，及追加2015年7月1日至法院判决前的利息，按月息2%计算，每月1,400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月18日借款10,000元，2014年7月26日借款60,000元，约定月息4%，2015年6月30日被告写欠条一张，至今没有还款和利息，故起诉。
李跃进未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的李跃进2014年4月18日出具的欠条，2014年7月26日出具的借款条，2015年5月14日出具的承诺、2015年6月30日出具的欠条，原告2014年7月1日至7月30日中国银行借记卡账户历史明细清单的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借款关系。
本院认定事实如下：2014年4月18日，李跃进向张风清借款10,000元并出具欠条，约定2014年6月3日前还清，原告实际交付9,500元。2014年7月26日，李跃进向张风清借款60,000元并出具借款条，约定两个月内一次性还清，原告实际交付55,200元。2015年5月14日，李跃进对上述借款出具承诺，对70,000元借款承诺连本带息一次偿还。2015年6月30日，李跃进出具欠条，确认欠张风清5个月利息14,500元，本息合计84,500元。上述借款，原告催要未果，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李跃进向张风清陆续借款并出具欠条、借款条，双方存在借款关系。关于借款金额，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告在庭审中自认两笔借款分别预扣500元及4,800元利息，本院对该陈述予以确认，因此，借款金额应为64,700元。李跃进未按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告请求被告偿还借款本金中64,700元部分予以支持。关于利率，原告主张双方口头约定10,000元借款为月息5%，60,000元借款为月息4%，该计算方式与李跃进2015年6月30日出具的欠条金额相符（10000＊5%＊5＋60000＊4%＊5），李跃进未出庭抗辩，本院对原告该计算方式予以确认，但对超出月利率2%的部分不予支持；关于逾期利率，双方未约定，原告按月利率2%主张，未超过借期内利率及法律规定上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李跃进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张风清支付借款本金64,700元及利息（自2015年2月至判决之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告张风清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,914元，公告费560元，合计2,474元（原告已预交），由原告张风清负担302元，被告李跃进负担2,172元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张风清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2131号
原告袁美芳。
委托代理人侯春婷。
被告刘峰。
原告袁美芳与被告刘峰加工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁美芳的特别授权委托代理人侯春婷到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁美芳诉称，2007年至2008年，原告袁美芳为被告加工服装，2008年2月1日，经双方结算，被告刘峰结欠原告袁美芳加工款5200元，并出具欠条一份交原告袁美芳收执。但出具欠条后，被告至今未给付欠款。现诉至法院，1、判令被告刘峰立即给付加工款5200元；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付上述款项时一并给付原告）。
被告刘峰未应诉答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明，2007年，原告袁美芳为被告刘峰加工服装。2008年2月1日，经原、被告双方结算，被告刘峰结欠原告袁美芳加工款5200元，被告刘峰出具欠条一份交原告袁美芳收执，欠条载明：“欠条欠袁美芳加工费5200元正欠款人：刘峰08.2.1”。出具欠条后，被告刘峰未给付欠款，原告袁美芳索要无果，于2016年3月2日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘峰欠原告袁美芳加工款5200元欠款的事实，有被告刘峰出具的欠条予以佐证，欠款事实可以认定，被告刘峰依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后立即给付原告袁美芳加工款5200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘峰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年三月十五日
见习书记员 丁海琴
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00175号
原告凌华娟，居民。
委托代理人卞国民、王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告孙龙喜，居民。
被告陈全，居民。
原告凌华娟与被告孙龙喜、陈全民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌华娟的委托代理人王龙龙到庭参加诉讼，被告孙龙喜、陈全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌华娟诉称：2013年10月5日，被告孙龙喜因家庭生活所需向我借款30000元，并自愿从借款之日起按银行贷款利率的四倍支付利息，并出具了借据一份，被告陈全提供连带责任担保。现我要求两被告偿还我借款30000元，并按约支付利息。
被告孙龙喜、陈全未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月5日，被告孙龙喜向原告凌华娟出具借据一份，载明：“借款人因家庭生活和生产经营所需，特向凌华娟借款人民币叁万元整（￥30000元）；如贷款人经营需要不还，自从借款之日起，利息本人同意按银行贷款利率的四倍支付，如借款人不服，由盐城市盐都区人民法院处理，并承担贷款人主张权利产生的交通费、差旅费、诉讼费、律师费等一切费用，特立此据。”被告陈全在连带责任担保人处签名捺印。原告为催要上述借款诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据原件，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告凌华娟与被告孙龙喜之间的借款及被告陈全提供担保的行为，均不违背法律规定，属有效民事行为。被告孙龙喜未能及时偿还全部款项，被告陈全亦未能履行担保责任，引起讼争，两被告应负违约责任。借据中双方对利息的约定不违反有关利率的相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙龙喜于本判决生效后十日内向原告凌华娟偿还借款人民币30000元，并从2013年10月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；被告陈全承担连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙龙喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12188号
原告:张玲，女，1968年12月18日出生。
委托诉讼代理人：祝唐宏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：叶双虎，男，1962年8月1日出生。
原告张玲与被告叶双虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张玲及其委托代理人祝唐宏到庭参加诉讼，被告叶双虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求:1.解除与叶双虎签订的房屋买卖合同，终止合同履行；2.判令叶双虎退还购房款5304226.4元，支付违约金146万，中介费37000元；3.判令叶双虎支付未退房款违约金，自2017年2月6日起按每日万分之五计算；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年11月6日通过房屋中介签订了《北京市存量房屋买卖合同》，原告依合同约定分期于2016年11月22日前共支付被告购房款5304226.4元。合同约定签订之日起90内办理过户手续，并约定于2016年11月22日办理银行抵押解压手续。被告在上述期限内拖延推诿。2016年12月19日，原告从住建委处得知涉案房屋于2016年11月29日被北京市顺义区法院查封。被告不积极应诉办理解封，也不按期承诺退房款，致使原告购房无门，退款无望。依照购房合同的补充协议第三条约定，被告应退款并承担房屋合同百分之二十的违约金及中介费，依据购房合同第十条及补充协议第三条第一项，被告应按每日万分之五承担违约责任。
被告叶双虎在在答辩期内未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.存量房买卖合同及补充协议；2.房产证；3.银行转账回单；4.322万银行流水单、交通银行的原告付款单、收款收据、还贷结清证明；5.房屋买卖居间服务合同；6.叶双虎退款承诺书；7.顺义法院裁定书；8.购房资格证明；9.顺义法院驳回异议裁定书。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，叶双虎（甲方）与张玲（乙方）、北京x房地产经纪有限公司（丙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，叶双虎出卖名下位于北京x号院x幢x号的房屋（以下简称x号房屋），房屋成交价格为730万元。付款方式为2016年11月6日，乙方支付购房定金5万元；2016年11月8日，乙方支付第二笔购房定金195万元；2016年11月22日，乙方支付购房款320万元；过户当日乙方支付购房款210万元。《补充协议》第一条第四款规定：自合同签订之日起90日内，甲、乙双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。《北京市存量房屋买卖合同》第十条第二款约定：如因系出卖人的原因致使买受人未能在规定时间取得房屋所有权证书，买受人有权要求退房，买受人退房的,出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行利率给付利息。
《补充协议》第三条约定：涉案房屋被查封或者限制转让致使乙方无法取得房屋所有权的，甲方构成根本违约，乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同。甲方根本违约的，应在违约行为发生之日起7日内退还乙方全部已付款，并按照房屋成交价的20%向乙方支付违约金。丙方收取乙方的所有费用不退还，由甲方直接赔付给乙方。张玲支付居间服务费为37000元。
2016年11月6日，张玲支付购房定金5万元；2016年11月8日，张玲支付购房款195万元，叶双虎为其出具收条证明上述款项已经收到。2016年12月8日，张玲向叶双虎汇款3304226.4元。2016年12月9日，叶双虎出具收条。。2016年12月14日，招商银行为叶双虎出具个人贷款结清证明书，证明x号房屋的贷款已经还清本息。
2016年11月29日，北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14150号民事裁定书，对叶双虎名下的x号房屋进行了查封。后张玲提出执行异议，（2017）京0113执异16号执行裁定书确认张玲于2016年12月22日前分期共计支付叶双虎购房款
5304226.4元。但认为因张玲未按约定支付叶双虎购房款，部分付款时间晚于合同约定时间，且支付时间在房屋查封之后，据此驳回了张玲的异议。
2016年12月21日，叶双虎书面承诺，在2017年1月10日之前，若因顺义法院查封的x号房屋不能解封、过户给张玲，要一次性返还购房款5304226.4元。双方签订的买卖合同仍有效，房屋解封后，继续执行。
2016年11月23日，张玲搬入涉案房屋居住至今。
本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，叶双虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照合同预订全面履行自己的义务。本案中，张玲与叶双虎签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。张玲已按照合同约定的金额，完成了其在房屋过户前应当履行的付款义务。叶双虎应当依据合同履行办理房屋过户的义务。现涉案房屋因叶双虎所涉的其他案件被顺义法院查封，导致无法继续办理过户，故叶双虎已经构成根本违约，张玲依据合同约定，有权解除房屋买卖合同及补充协议。合同约定叶双虎根本违约的，应当按照房屋成交价的20%支付违约金，张玲主张的违约金，有合同依据，本院予以支持。按照叶双虎本人的书面承诺及合同解除后的法律后果，叶双虎应当退还张玲已付购房款。张玲要求支付逾期退房款违约金，因合同中对此未作约定，故本院不予支持。合同中已明确约定，叶双虎构成根本违约时应直接赔付张玲中介费，故对于中介费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张玲与被告叶双虎于2016年11月6日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议；
二、被告叶双虎于本判决生效后十日内返还原告张玲购房款5304226.4元、中介服务费37000元；
三、被告叶双虎于本判决生效后十日内赔偿原告张玲违约金1460000元；
四、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59409元、公告费560元，由被告叶双虎负担（于本判决生效后十日内返还给原告张玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐伟龙
人民陪审员 李宝民
人民陪审员 刘琳琳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李金益
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初869号
原告张超，男，1989年9月3日出生，汉族。
委托代理人尹中，1974年9月23日出生，汉族，系衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告罗雁峰，男，1982年9月24日出生，汉族。
原告张超诉被告罗雁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员刘伊组成合议庭，书记员黄薇担任法庭记录。于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告以资金紧张为由，多次从原告处借款共计110000元。之后，被告在原告催促下偿还了借款30000元。2015年2月17日，原告要求被告偿还余款，被告要求宽限还款期限，并于当天向原告出具一张金额为80000元的借条，限在2015年正月三十日偿还40000元，余款40000元在2015年6月之前全部还清。此后被告未予以偿还。特诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元，并按年利率6%计算支付逾期利息，利息从2015年7月1日起计算至本案判决之日止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、借条一张，以证明被告欠原告借款8万元，并限在2015年6月之前还清。
2、证人刘阳、ＸＸ出具的证明各一份，以证明被告于2015年2月17日向原告出具了一张金额为8万元的借条。
被告罗雁峰辩称：原告所诉不实，被告原欠原告只有5万元，后原告从伍超那拿3万元借给被告，所以被告向原告出具了一张8万元的借条。只要伍超出面与原、被告一起说清楚，被告愿意偿还给原告8万元，否则只同意偿还原告借款5万元，但不同意支付借款利息。
被告未提供证据。
就原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告所举的证据1，认为该借条不能确定是被告本人所写，但表示不同意对该证据进行笔迹鉴定。对证据2，被告无异议。
对原告所举的证据，经庭审质证核实，本院认为，原告所举的证据1，被告认为不能确定是其本人所写，但表示不同意对该借条进行笔迹鉴定，经本院向其说明后，仍不在限期内作出肯定或否定回答，且被告在庭审过程中认可被告在2015年2月17日向原告出具过借款金额为8万元的借条，故应认定该证据为有效证据，作为本案的定案依据。原告所举的证据2，被告无异议，能与证据1相互印证，应予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年5月至2013年12月期间，被告多次向原告借款用于做生意。2015年2月17日，经原、被告结算，被告下欠原告借款8万元，当天被告向原告出具借款金额为8万元的借条，并限在2015年6月之前全部还清。此后，被告未偿付原告借款，酿成本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告未按期偿还原告借款酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金80000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告约定还款期限，未在约定的还款期限内偿还原告借款，原告要求被告按年利率6%计算支付2015年7月1日至本案判决之日止的逾期利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
由被告罗雁峰在本判决生效后十日内偿还给原告张超借款本金80000元，并按年利率6%计算支付2015年7月1日至2016年8月20日期间的逾期利息5467元（利息计算清单附后），合计85467元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1918元，由被告罗雁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 刘 伊
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黄 薇
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
二、附利息计算清单
时间本金（元）年利率利息（元）
2015.7.1－2016.8.20800006%5467
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初207号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，个体，现住锦州市太和区。2017年9月22日因本案被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员张丽、吉影出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年8月16日10时15分许，被告人葛某某驾驶某福田牌小型轻型厢式货车，沿闫西线由西向东行驶至凌海市闫家镇新世纪农家院西50米处超车时，与前方同方向行驶被害人孟某甲驾驶的比德文二轮电动车（经鉴定为机动车）相撞，造成被害人孟某甲受伤，经抢救无效死亡。经现场勘查和调查认定：葛某某负事故主要责任，孟某甲负事故次要责任。2017年8月18日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：死者孟某甲符合交通肇事致颅骨骨折，颅脑损伤，脑水肿，脑疝死亡。公诉机关认为，被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，案发后被告人葛某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。民事赔偿部分双方达成调解协议并已履行，被害人家属对被告人表示谅解。
被告人葛某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人孟某乙的证言、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、称重单、道路交通事故死亡证明、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、调解协议书、呼吸式酒精检测仪、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书及锦州辽希司法鉴定中心人体血液乙醇检测报告单、沈阳佳实司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场图、现场照片、保险单、询问孟某乙笔录、被告人葛某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。被告人葛某某发生交通事故后主动在公安机关投案，并如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副10本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年十一月十五日
书记员 庄海洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初707号
原告：龙某，女，1971年3月8日出生，汉族，住柳州市城中区。
被告：柳某某，男，1989年3月10日出生，汉族，住柳州市。
委托诉讼代理人：韦祖检，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦家枝，广西桂中天律师事务所实习律师。
原告龙某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某，被告柳某某的委托诉讼代理人韦祖检、韦家枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳某某支付本金2万元，利息21006元（计至2017年2月28日），之后利息按月利率3%继续计算；2.判令被告柳某某支付本案诉讼费。事实和理由：被告柳某某于2014年3月3日向原告借款20000元，约定月利率3%。被告于2014年3月3日一次性支付给原告二个月的利息1200元。2014年9月支付利息5000元后，再未支付利息，原告多次电话沟通要求被告归还借款及利息，被告均以各种理由和借口拖延还款，甚至拒绝还款。为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柳某某辩称，1.原告要求被告支付本金2万元，没有事实依据，该款项是原告的女婿李某某向原告借款，而要求由被告写的借条，因此，债务人应为李文军。且当时李文军实际借到的款项是18800元，而不是原告所诉称的一次性向其支付2个月的利息1200元，即原告在当天直接在本金中扣除利息1200元，按照相关法律规定，本金应当按照18800元来认定；2.原告所诉的约定利息为月息3%也没有依据，在借条中，关于利息的约定是“月息分之三计”，而不是百分之三，实际上是千分之三，漏写了一个“千”字。被告向原告出具的《借条》时并没有原告所书写的那部分，是原告事后自行添加上去的。且原告主张月利率3%已超出法律保护的范围；3.从出具借条之后到2014年10月份止，被告一共代为归还了10000元，其中5000元为银行转账，5000元为现金支付的，而不是原告所称的归还了5000元，由于当时并未约定是先归还利息还是本金，所以被告所归还的10000元应为借款本金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告龙某为证实其主张，在举证期限内向法院提供以下证据：
1、?借条，证明被告向原告借款20000元的事实，并约定月利率为3%；
2、?原告的农业银行账户交易流水记录，证明被告曾于2014年9月12日向原告转账4800元，原告认可被告支付利息5000元。
本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案的认定事实有直接利害关系，被告亦认可该证据的真实性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳某某于2014年3月3日向原告龙某出具借条一张，载明“今借到龙某现金人民币贰万元整（20000元）月利息分之三计借款人：柳某某”，在该借条的纸张的上半部分为由原告书写的内容，为“今借到龙某现金人民币贰万元整（20000元）月利息百分之三计借款人：”。同时原告向被告交付的款项为18800元。2014年9月12日被告通过农业银行ATM机，向原告转款4800元，原告自认此时被告还款数为5000元。此后，由于被告未还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款2万元，并按月利率3%支付利息21006元（计至2017年2月28日），之后利息按月利率3%继续计算。
本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任。原告龙某主张其与被告柳某某之间形成了民间借贷关系，提供了由被告出具的借条为证，被告主张其虽然出具了借条，但实际借款人案外人李某某，对此，被告未能提供任何证据予以证实，本院不予认定。而被告在《借条》上明确借到了原告的现金，因此，应当认定原告与被告形成了民间借贷关系，被告应当承担还款责任。
关于被告的借款数额问题。原告主张向被告交付的是现金20000元，后被告立即从该借款中向其支付了两个月的利息1200元，对此，被告予以否认，主张出具借条后，原告交付的借款为现金18800元。双方对此均未能提供证据予以证实，综合本案事实，应当认定原告在本金中预先扣除了利息1200元，因此，被告实际借款金额为18800元。
关于利息认定问题。从被告出具的《借条》的纸张上，原、被告分别书写的借条内容来看，双方书写的内容基本均匀地各占该纸张的二分之一的比例，被告向原告出具《借条》时如果没有原告书写的部分，按照书写习惯，被告不会在该纸张的上半部分空出二分之一的留白。因此可以认定是先有原告书写的部分，后有被告书写的部分。原告主张其先预先写好了借条的内容，后被告又照其内容另行书写了《借条》的事实本院予以认定。从原告书写的内容来看，双方约定的月利率为3%，而在原告向被告交付借款本金时，被告先行支付的1200元，与原告主张的按月利率3%预支二个月的利息相吻合，而被告主张月利率为3‰，并主张扣除的利息1200元为全部借期内的利息，在双方没有约定还款时间的情况下，被告的陈述不符合常理逻辑，因此，应当认定双方约定的月利率为3%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告双方约定的3%的月利率已经超过年利率24%，原告要求被告按照约定的月利率支付利息，本院不予支持，应当按照年利率24%计算。但是对于被告按照约定的月利率3%已经向原告支付的利息部分，本院予以认定。
关于被告于2014年9月12日向原告转款5000元的认定。根据《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条的规定“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，由于双方对部分偿还的款项是先本金还是先利息未做出约定，因此，被告于2014年9月12日所还5000元，应当先扣除2014年3月4日至2014年9月12日，按月利率3%计算的利息元3609.6元（18800元X3%÷30天X192天），后余额1390.4元认定为被告偿还的借款本金。被告主张其已向原告还款10000元而非5000元，因其未提交任何证据予以证实，本院不予采信。
综上，被告尚有本金17409.6元未偿还，其应当承担清偿责任，并应按年利率24%从2014年9月13日起向原告支付欠款利息至付清款时止。原告要求被告偿还借款20000元并按月利率3%支付利息，不合理部分本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、?被告柳某某于本判决生效之日起十日内向原告龙某还借款本金17409.6元并支付利息（以本金17409.6元为基数，按照年利率24%从2014年9月13日起计算至还清款时止）；
2、?驳回原告龙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费826元，本院已减半收取413元（原告已预交），由原告龙某负担50元，被告柳某某负担363元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 梁 怡
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢曼玲
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初143号
原告：唐其军，男，生于1958年8月11日。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：华蓥市宏达煤业有限责任公司，住所地四川省华蓥市阳和镇偏岩子村4组。
法定代表人：任德财，该公司总经理。
原告唐其军与被告华蓥市宏达煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告唐其军于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐其军的申请，是其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐其军撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告唐其军负担。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 罗 丹
人民陪审员 唐光志
二〇一八年二月六日
书 记 员 蒋娅菊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2595号
原告:杨红武，男。
被告：大同市城区新大世纪烟酒体验中心。
本院在审理原告杨红武与被告大同市城区新大世纪烟酒体验中心运输合同纠纷一案中，原告杨红武于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨红武的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨红武撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告杨红武负担。
审判员 王存才
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7678号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李雪莲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雪莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李雪莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，937.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，937.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保207号
申请人：司昌辉，男，1969年7月3日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人司昌辉于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保207号申请人：司昌辉，男，1969年7月3日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人司昌辉于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1742号
原告：张维平，男，汉族。
被告：陕西华宇实业有限公司。
法定代表人：高卫华，该公司董事长。
委托代理人：田有东，男，汉族。
委托代理人：冯雅伟，男，汉族。
被告：咸阳汇华物业管理有限公司宝鸡分公司。
代表人：高黎明，该分公司经理。
委托代理人：卢海燕，女，汉族。
被告：姜珍，女，汉族。
委托代理人：赵爱国，男，汉族。
本院在审理原告张维平诉被告陕西华宇实业有限公司、咸阳汇华物业管理有限公司宝鸡分公司、姜珍相邻关系纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张维平承担。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐 妍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7673号
原告：金惠华，女，1970年1月3日出生，汉族，住永康市。
被告：胡任制，男，1983年3月4日出生，汉族，住永康市。
原告金�华与被告胡任制民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金惠华到庭参加诉讼，被告胡任制经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告金惠华起诉称：2013年8月11日，被告胡任制因资金周转需要，向原告借款人民币5万元。为此，由被告出具给原告借条一份，载明：“借条今借到金惠华借款人民币伍万圆整（50000.00）借款人：胡任制2013.8.11”。原告多次向被告催讨，但未果。
为此，请求判令：1、由被告立即归还原告借款人民币50000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告胡任制未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下�证据材料：
1、被告胡任制的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年8月11日，被告胡任制向原告借款5万元。
被告胡任制未到庭，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，本院对证据的真实性和证明目的予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月11日，被告向原告借款5万元。此后，被告未还款。
本院认为，原告金惠华和被告胡任制之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。现被告未及时归还，已构成违约，原告有权要求承担赔偿损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡任制归还原告金惠华借款人民币5万元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告胡任制负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十月十八日
代书 记员 王 佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第11号
原告简利。
被告嘉善县魏塘镇李家村民委员会，住所地嘉善县魏塘镇李家村。
法定代表人赵建中，主任。
委托代理人（特别授权）冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）房以林，嘉善县魏塘镇司法所司法助理。
第三人卓国荣，政协嘉善县委员会办公室干部。
原告简利为与被告嘉善县魏塘镇李家村民委员会、第三人卓国荣财产损害赔偿纠纷一案，于2004年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2004年12月27日公开开庭进行了审理。原告简利、被告嘉善县魏塘镇李家村民委员会的委托代理人冯祥林、房以林、第三人卓国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简利诉称，原告租赁第三人卓国荣房屋置办烧水炉，向他人提供开水供应服务。2004年11月19日，原告收到被告责令拆除炉子的通知。当月22日中午，被告单位干部带领30余人，非法强行拆除了原告的烧水炉子。为此，请求法院判令被告赔偿原告烧水炉子成本费4300元、材料损失费600元、精神损失费1000元；恢复原告烧水炉子的供水能力；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、2004年11月19日，被告发给原告的通知1份，证明原告没有合法依据，向原告发出拆除烧水炉子的通知。
2、霍礼峰等6名证人的书面证言1份，证明被告强行拆除了原告的烧水炉子。
被告嘉善县魏塘镇李家村民委员会辩称，原告未经合法批准并登记，在被告辖区内安装烧水炉子，开展经营活动，污染了被告小区的环境，造成安全隐患，引起了周围群众的强烈不满。被告曾多次做原告工作，要求其自行拆除，但原告仍我行我素。被告不得已行使村民委员会的自治职能，制止原告的违规行为并无过错。此外，被告仅对原告的炉子拆除，并未加以损坏，原告请求赔偿损失没有事实依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提交下列证据，作抗辩依据：
1、农村私人建房用地呈报表1份，证明原告的烧水炉子违规装在房主金王坤房屋的阳台下。
2、照片4张，证明原告的烧水炉子仅是被移位拆除，没有受到损坏。
第三人卓国荣在庭审中辩称，与原告系房屋租赁关系。被告将原告的烧水炉子拆除，是违法行为，应该承担赔偿责任。
对于原告所举证据，被告质证认为，对证据1）的真实性无异议；证据2），不符合证据的形式要件。第三人对原告所举证据无异议。
原告及第三人对被告所举证据质证认为，证据1），与金王坤并不认识，原告仅租赁了第三人的房屋；证据2），真实性无异议。
经审理本院认定，本案原、被告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合双方当事人举证及陈述，对本案事实作如下确认：原告在被告所辖小区安装烧水炉子，进行供应开水的经营活动，该经营点未经相关管理部门审批及工商登记。被告为创建文明小区，于2004年11月19日向原告发出通知，责令原告在2004年11月20日前自行拆除开水炉，否则，将根据村民代表大会的决议予以强制拆除。由于原告未如期自行拆除，被告于2004年11月22日中午组织人员将原告烧水炉子拆下，不允许其继续经营，但未加以损坏。案经调解未果。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原告未经合法批准及登记，在被告小区开设烧水炉子，对小区环境、安全等造成了不良影响，也妨碍了被告文明小区创建的开展。被告理应通过合法途径制止原告的行为，而不应擅自加以强制拆除。因此，被告的行为没有法律依据，在主观上确存有过错。但被告在拆除过程中，对原告财产没有损坏，未造成损害事实，依法属损害赔偿构成要件缺失。此外，是否允许原告烧水炉子继续供水，应由有关行政机关确定，不属于民事司法裁断范围。因此，原告的诉讼请求证据不足，依法不应予以支持。至于第三人卓国荣，在本案中当无承担民事责任的事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告简利的全部诉讼请求
本案受理费246元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费246元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 宏
二〇〇五年二月二十八日
书记员 沈红霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6134号
原告：郗敏，女，1960年10月22日出生，住大连市沙河口区。
被告：大连沙河口区豪康无极健身有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郝广帅。
原告郗敏与被告大连沙河口区豪康无极健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郗敏撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕春燕
二〇一七年十一月八日
书记员 柳 桢
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1659号
原告：肖某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所执业律师。
被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会(?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，住所地明溪县沙溪乡永溪村。
被告：明溪县恒丰林业有限责任公司(?javascript:void(3)”\\\o”修改当事人?)，住所地明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
第三人：张某某，男，汉族，福建省清流县。
原告肖某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖某某撤回起诉处理。
审判员 郭 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1659号原告：肖某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所执业律师。被告：明溪县沙溪乡永溪村民委员会(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，住所地明溪县沙溪乡永溪村。被告：明溪县恒丰林业有限责任公司(?javascript:void(3)”o”修改当事人?)，住所地明溪县雪峰镇东新路26号。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。第三人：张某某，男，汉族，福建省清流县。原告肖某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张其财侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告肖某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖某某撤回起诉处理。审判员 郭 斌二〇一七年十二月二十一日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8506号
上诉人（原审原告）：曹永刚。
委托诉讼代理人：隋然，系辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟丽娜。
上诉人曹永刚因与被上诉人钟丽娜服务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹永刚及其委托诉讼代理人隋然、被上诉人钟丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹永刚诉讼请求：撤销一审判决并依法改判钟丽娜承担全部经济损失或发回重审。事实和理由：本案为居间合同纠纷，钟丽娜在没有注册、授权的情况下，擅自从事外派劳务性质违法；钟丽娜为其伪造学历存在重大过错；双方协议约定的工作的网络客服，但实际用工时从事的却是博彩业，钟丽娜存在欺诈行为；钟丽娜在没有任何外派劳务资质的情况下欺骗其本人，使其本人遭受了损失，一审法院认定其本人承担30%的责任属适用法律错误；其本人从柬埔寨回国，必然发生费用，已提供证据证明，一审法院却未予支持。
钟丽娜辩称，不同意曹永刚的上诉请求。其本人仅是给曹永刚提供就业信息；机票是其本人购买的，其他费用与其本人无关；其本人已向曹永刚如实告知，没有欺瞒之处。
曹永刚向一审法院起诉请求：钟丽娜赔偿中介服务费35,000元、交通费7,996元、工作签证费1,200元、落地签证费455元、车费120元，上述各项合计为44,771元；诉讼费由钟丽娜承担。
一审法院认定事实：2017年2月12日，曹永刚、钟丽娜双方订立柬埔寨网络华文客服协议书（柬埔寨戈公度假村招聘简章），委托钟丽娜为居间委托代理方，为其有偿讲解工作内容及准备材料，就曹永刚去国外做网络华文客服专员、网络推广专员、网络营销专员项目一事作了约定。其中在第一条甲方责任第2项中约定了工作学历要求为高中及以上。协议订立后，曹永刚先后给付钟丽娜人民币35,000元。钟丽娜为曹永刚办理了到柬埔寨出国劳务所需的护照、签证、机票等各种手续，因曹永刚系初中学历，钟丽娜还为曹永刚办理了假的普通中等职业学校毕业证书。同年2月16日，曹永刚自大连飞抵柬埔寨。同年4月1日，曹永刚又从柬埔寨飞回大连。另查明，以钟丽娜为法定代表人的大连公海商务信息咨询有限公司于2017年2月23日经登记成立，该公司经营范围系开展信息类咨询服务，没有办理出国劳务的资质。一审法院认为，曹永刚、钟丽娜订立的合同属于服务合同，由钟丽娜作为中介方向曹永刚提供出国劳务的信息，钟丽娜有权收取信息服务费，但无权收取与出国劳务相关的费用。钟丽娜在签订合同时，其作为法定代表人的公司尚在设立中。从合同的履行上看，曹永刚确实已经完成出国并参加工作，曹永刚虽主张该工作具有招揽赌博客源的性质，但并未提供充分证据予以证明。曹永刚主张其交给钟丽娜的35,000元不含有往返机票等其他诉讼请求费用的花销，亦无充分证据加以证明。通过对双方证据证明力的比判，本院认为其主张的往返机票费、工作签证费以及落地签证费包含在其交纳的35,000元之中。至于车费120元，曹永刚没有证据证明，本院不予考虑。关于35,000元的退还问题，如上所述，钟丽娜在曹永刚出国劳务整个过程中存在过错。至于曹永刚，在明知自己的学历不满足钟丽娜介绍的工作要求情形下，仍持有钟丽娜提供的假的学历证书办理出国劳务，自身也存在欺诈过错。综合对比双方的过错，本院认为钟丽娜应承担70%，曹永刚应承担30%，钟丽娜应返还曹永刚24,500元。判决：一、钟丽娜于本判决生效后十日内返还曹永刚中介费24,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回曹永刚的其他诉讼请求。案件受理费460元（原告已预交），由曹永刚负担138元，由钟丽娜负担322元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应全额赔偿上诉人所诉损失。
被上诉人系自然人主体，不具备外派劳务资质，但从上诉人及被上诉人庭审陈述意见看，关于出国工作的待遇、岗位等均系上诉人直接与雇主方进行沟通；从上诉人与被上诉人签订的柬埔寨网络华文客服协议书内容看，虽然双方在协议中对务工岗位及收入有基本的描述，但也明确了被上诉人责任为”负责将项目的信息发布给以为并确保信息的真实性”及”有偿讲解乙方（上诉人）具体操作内容，如实将信息发布给乙方（上诉人）得到乙方（上诉人）认知认可并同意办理费用及方式”等，并约定”乙方（上诉人）得到雇主认可后，须与雇主签订用工合同，成为雇主方的员工，一切服务关系都是与雇主之间的，甲方（被上诉人）只负责协调与督促”。由此可知，被上诉人仅承担了向上诉人提供就业信息及有限的沟通协调的作用，并非直接开展外派劳务输出业务，一审法院认定双方当事人之间存在服务合同关系并无不当。故上诉人关于被上诉人在没有注册、授权的情况下，擅自从事外派劳务性质违法的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人向被上诉人缴纳的35,000元费用是否应予全额退返一节，根据一、二审庭审陈述，双方当事人对于上诉人在获取工作岗位的过程中存在学历造假的行为均予以认可。虽然上诉人与被上诉人均主张对方实际实施了伪造学历证书的行为且均无证据证明己方主张，但对上诉人而言，其明知自身学历不符合雇主的要求，仍然持伪造的学历证书应聘上岗，自身即具有过错；对被上诉人而言，其作为就业介绍及信息提供方，在明知聘用要求及被上诉人不满足聘用条件的前提下，仍然向上诉人提供了就业信息并从中协调，主观上也存在重大过错。上诉人主张其在境外从事了博彩业工作，其本人为完全民事行为能力人，在就业前应对其即将从事的职业进行充分的了解并保持谨慎的态度，其在就业前已与雇主方进行了直接沟通的前提下仍选择此工作，本身即具有过失。现在上诉人无法继续工作，一审法院按照双方当事人的过错程度认定被上诉人应按70%的比例向上诉人返还中介费24,500元并无不当。
关于上诉人所诉赔偿交通费7,996元、工作签证费1,200元、落地签证费455元、车费120元一节，上诉人主张其系因学历造假、业务水平不达标而被雇主辞退，但其提供的书面证明无任何印章，无法证明其主张。上诉人既无证据证明离职原因为被辞退，则其主张被上诉人赔偿其回程机票款于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张的去程机票、车费、工作签证及落地签费用一节，上诉人主张雇主单位将上述费用在其工资中予以扣除，但并未提供证据加以证明，故其该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，曹永刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人曹永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长王歆
审判员吴义军
审判员卢宏翔
二○一七年十一月九日
书记员尚书羽