wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执756号
申请执行人界首市九天混凝土有限公司
法定代表人李浩，该公司董事长。
委托代理人黄广生，该公司职工。
被执行人陕西建工集团有限公司，
法定代表人刘耀华，该公司经理。
本院在执行申请执行人界首市九天混凝土有限公司与被执行人陕西建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2017年1月16日达成和解协议，双方当事人按照协议履行了义务，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 刘 虎
审判员 王献文
二〇一七年二月二十七日
书记员 李建军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03609号
原告何开刚，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，组织机构代码05426300-9。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人皮开勇，男，重庆祥通金属制品有限公司员工。
原告何开刚与被告重庆祥通金属制品有限公司（以下简称祥通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员邢波独任审判，应原告何开刚财产保全申请，于同年5月18日作出（2015）巴法民初字第03609-1号民事裁定书，对被告祥通公司采取了诉讼保全措施。后因工作调整，变更本案审判组织人员，由代理审判员史春亚独任审判。2015年7月8日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何开刚其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告祥通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何开刚诉称：被告祥通公司拖欠原告2014年1月至2015年5月7日的工资共计3512.53元，2015年5月4日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告祥通公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月10日前支付包括原告何开刚等劳动者工资；同年5月6日，被告祥通公司出具加盖公司公章的拖欠工资明细。但被告祥通公司到期未支付拖欠原告工资，原告何开刚向本院诉请被告祥通公司支付拖欠的工资3512.53元。
被告祥通公司未作答辩。
经审理查明，被告祥通公司拖欠原告何开刚2014年1月至2015年5月7日期间工资3512.53元。原告何开刚多次催款未果，遂于2015年5月初向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年5月4日向被告祥通公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月10日前支付包括原告何开刚等劳动者工资；同年5月6日，被告祥通公司出具加盖公司公章的拖欠工资明细。但被告祥通公司到期未支付，原告何开刚向本院诉请被告祥通公司支付拖欠的工资3512.53元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告何开刚提交的祥通工资表、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、工商档案等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
被告祥通公司未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告何开刚系被告祥通公司员工，被告祥通公司盖章确认包括原告何开刚在内的拖欠职工工资明细表，被告祥通公司未举示其已向原告何开刚支付拖欠工资的证据，应承担举证不能的后果，即承担支付拖欠原告何开刚工资的民事责任。原告何开刚诉请合理，本院予以支持。被告祥通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆祥通金属制品有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告何开刚工资3512.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元及诉讼保全费，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一五年七月八日
书 记 员 张馨予
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00044号
原告：刘某，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田兴中到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘某诉称：刘某与李某甲经人介绍相识，1998年1月15日登记结婚，1998年9月6日生育女儿李某乙，2000年11月16日生育儿子李某丙，双方虽然生有子女，但一直未建立起夫妻感情，李某甲经常赌博，对子女与妻子的生活不闻不问，刘某无奈只好带子女外出打工维持生活，现双方已经分居三年，导致夫妻感情彻底破裂。要求与李某甲离婚，婚后债务由原、被告共同偿还，婚生子女由刘某抚养，抚养费由李某甲承担。
刘某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原、被告身份证和李某乙、李某丙的户籍证明复印件各一份，证明诉讼主体资格和子女的自然情况。2、原、被告的结婚证，证明婚姻关系的合法性。3、本院向李某甲的父亲李开停的问话笔录，证明李某甲下落不明多年。
李某甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料和证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，经本院审查属实，故本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。证据3，本院的问话笔录，原告不持异议，对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：刘某与李某甲经人介绍相识，1998年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1998年9月6日生育女儿李某乙，2000年11月16日生育儿子李某丙。后李某甲对妻子和子女不尽义务，且已下落不明多年，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉来院，要求与李某甲离婚，婚后债务由原、被告共同偿还，婚生子女由刘某抚养，抚养费由李某甲承担。在诉讼中，刘某变更部分诉讼请求，即婚后债务由双方各自偿还，抚养费由刘某自行负担。
本院认为：原、被告双方的婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活期间，被告对妻子和子女不尽义务，且下落不明多年，其夫妻感情应认定为完全破裂，故对原告要求离婚并抚养子女的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求婚后债务各自负担的诉讼请求，因原告未举证婚后债务，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某甲离婚；
二、原、被告之女李璇、儿子李闯，由原告刘某自行抚养；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杜文勇
人民陪审员 房振光
人民陪审员 马文学
二〇一四年四月九日
书 记 员 孔祥娟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初146号
原告上海隽羿机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张志敏，总经理。被告汤李，男，1972年5月29日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海隽羿机械设备有限公司诉被告汤李民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00756-6号
申请执行人薛洪生，男，汉族，1965年6月25日出生。
被执行人陈乐生，男，汉族，1963年2月17日出生。
被执行人林兰芬，女，汉族，1965年1月12日出生。
薛洪生与陈乐生、林兰芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00341号民事判决书已发生法律效力。权利人薛洪生于2015年7月15日向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00756号立案执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和申报财产令，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行。
本院查明，被执行人陈乐生、林兰芬分别持有武汉诚宇物资配套有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈乐生、林兰芬持有武汉诚宇物资配套有限公司股权应得的红利及处置房地产应得的收益（以2400万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年七月十四日
书记员 邹 莎
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第535号
原告王惠范。
被告王凡。
被告王炳强。
被告崔艳花。
被告尹国宇。
被告王月珍。
被告尹传文。
本院在审理原告王惠范与被告王凡、王炳强、崔艳花、尹国宇、王月珍、尹传文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王惠范于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王惠范的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王惠范撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王惠范负担。
审判员 赵军
二〇一五年八月二十八日
书记员 李明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初710号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王树勋，男，1946年12月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告王树勋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告王树勋地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告王树勋现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告王树勋送达地址查找不到被告王树勋本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月三十一
书记员 杨佳明
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执95号
申请执行人倪云锋
被执行人杭州市富阳区春建乡徐家坞村经济合作社，组织机构代码59308248-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01804号，依法向被执行人杭州市富阳区春建乡徐家坞村经济合作社发出执行通知书，责令被执行人杭州市富阳区春建乡徐家坞村经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州市富阳区春建乡徐家坞村经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州市富阳区春建乡徐家坞村经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 李中林
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初781号
原告:裴某,女,1971年3月6日生，汉族,住安徽省明光市。
被告:张某,男,1965年6月30日生，汉族,住安徽省明光市。
本院于2018年2月23日立案受理了原告裴某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月2日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且不妨碍他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。
审判员 杨 艳
二〇一八年三月二日
书记员 金允梁
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂执复17号
复议申请人（被执行人）：武汉银鹤置业有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区惠济路*号附*号。
法定代表人：黄介西，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛德安，北京中仑文德（武汉）律师事务所律师。
申请执行人：黄石市聚德典当有限责任公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区天津路***号。
法定代表人：李国华，该公司经理。
被执行人：刘坚，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
复议申请人武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤置业公司）不服湖北省黄石市中级人民法院（以下简称黄石中院）于2017年12月18日作出的（2017）鄂02执异232号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
黄石中院查明，黄石中院审理原告黄石市聚德典当有限责任公司（以下简称聚德典当公司）与银鹤置业公司、刘坚借款合同纠纷一案，于2010年6月22日作出[2010]黄民二初字第8号民事调解书，内容为：1、被告银鹤置业公司、刘坚连带偿还原告聚德典当公司典当借款本金3435万元及下欠的综合费820万元。还款方式：下欠的820万元综合费在2010年8月31日前还清；典当借款本金3435万元在2011年6月15前还清。该借款本金还清前，被告银鹤置业公司、刘坚以借款本金为基数，按照典当借款合同约定的月综合费率6%的标准，向原告聚德典当公司给付综合费。2、原告聚德典当公司在被告银鹤置业公司按照前述条款约定还款的情况下，自愿放弃要求被告银鹤置业公司和刘坚支付利息及违约金的诉讼请求；如被告银鹤置业公司、刘坚在2011年6月15前未能还清前述款项，则对所欠款项按典当借款合同约定的标准另行分别加付违约金。3、被告银鹤置业公司和刘坚偿还所欠款项前，黄石中院依据原告聚德典当公司诉前保全申请，所查封的被告银鹤置业公司的部分房产不予解封（原告聚德典当公司申请解封的除外）。同时，原告银鹤置业公司承诺在2010年8月31日前办理北京鹏泽实业有限公司对位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤·上林苑C栋一至三层商铺的登记备案撤销手续后，将该部分商铺的剩余价值（该部分商铺已因北京鹏泽实业有限公司起诉银鹤置业公司商品房买卖合同纠纷一案，被人民法院依法查封）作为担保，申请黄石中院轮候查封。该调解书发生法律效力后，被告银鹤置业公司、刘坚未按调解书确定的内容履行义务，原告聚德典当公司向黄石中院申请执行,该院依法立案受理。2015年2月11日，因第三人钱智等人自愿将登记在其名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤·上林苑A栋的45套房产，为被执行人银鹤置业公司、刘坚欠申请执行人聚德典当公司债务提供担保，并出具了担保书，黄石中院据此作出[2011]黄执字第24-2号执行裁定。同日，该院作出[2011]黄执字第24-2号协助执行通知书，查封登记在第三人钱智名下的位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤·上林苑A栋2单元604号等房屋。同年5月24日，黄石中院作出[2015]鄂黄石中民一初字第00071号民事判决书，判决原告刘元海有权要求执行第三人银鹤置业公司所有的现备案登记在被执行人陈吉名下的康乐中心12套房屋。2017年1月13日，黄石中院作出[2011]黄执字第24-3号协助执行通知书，继续查封登记在第三人钱智名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤·上林苑A栋2单元604号等房屋。同年7月18日，该院作出[2011]黄执字第24-4号协助执行通知书，解除对登记第三人钱智名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤·上林苑A栋2单元604号等房屋。同日，该院作出[2017]鄂执恢14号协助执行通知书，查封登记在第三人钱智名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤·上林苑A栋2单元604号等房屋。
银鹤置业公司以黄石中院（2010）黄民二初字第8号民事调解书中认定的月综合费6%、借款本金等事实有误为由，向该院提出书面执行异议。
黄石中院认为,申请执行人聚德典当公司与被执行人银鹤置业公司、刘坚民间借款合同纠纷一案，该院作出的（2010）黄民二初字第8号民事调解书已经发生法律效力。该案进入执行程序后，该院应按照该生效民事调解书依法执行。异议人银鹤置业公司提出，该民事调解书中的综合费、借款本金和事实有误等异议理由，不属于执行异议审理范畴，异议人银鹤置业公司可通过其他法律途径解决。异议人银鹤置业公司以此为理由提出执行异议，不符合执行异议受理条件，已经立案受理的，应裁定驳回异议申请。据此，该院作出（2017）鄂02执异232号执行裁定，驳回异议申请。
复议申请人向本院提出复议称，黄石中院［2010］黄民二初字第8号民事调解书中约定的月综合费标准违反法律强制性规定，借款本金和我欠款金额事实认定错误，该执行依据应当依法撤销，所涉该案的执行也应中止执行。
本院查明，黄石中院查明的事实属实。
本院认为，执行异议是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。本案中，复议申请人银鹤置业公司提出的请求并非是对执行法院的执行行为违反法律规定的异议，而是认为[2010]黄民二初字第8号民事调解书本身违反法律强制性规定，事实错误，属于对生效执行依据不服，不属于执行异议审查范围，其依法可通过其他法律途径解决。黄石中院认定其请求不符合执行异议立案条件，驳回其异议申请，并无不当。复议申请人银鹤置业公司复议请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人武汉银鹤置业有限公司的复议申请。维持湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02执异232号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾亚胜
审 判 员 熊 顺
审 判 员 吴爱华
二〇一八年二月二十八日
法官助理 郭小燕
书 记 员 张 冉
宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502财保5号
申请人胡林，男，汉族，1958年7月1日出生，住所地湖北省宜昌市五峰土家族自治县。
委托代理人胡庆立，四川皓宇律师事务所律师（特别授权）。
被申请人上海微事得融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号5幢120室。
法定代表人覃君君，该公司董事长。
申请人胡林于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海微事得融资租赁有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相当价值的财产。担保人胡庆立以其名下银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行，账号18×××30，金额10万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海微事得融资租赁有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相当价值的财产；
二、冻结担保人胡庆立银行存款10万元（开户行：中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行，账号18×××30）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐 静
审判员 杨其军
审判员 李 玮
二〇一七年七月二十六日
书记员 李婧菁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13162号之二
解除保全申请人：潘宜新，男，1976年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：谢娇群，女，1965年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：国建宾，男，1981年6月12日生，汉族，住浙江省宁海县。
解除保全申请人潘宜新与被申请人谢娇群、国建宾民间借贷纠纷一案，潘宜新于2016年10月21日向本院申请财产保全，本院于同年10月24日作出（2016）鲁1302民初13162号民事裁定书，已查封了潘宜新提供担保的车辆即潘宜新所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号的汽车一辆。潘宜新于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2016）鲁1302民初13162号民事判决书，主张该案已判决生效。
本院经审查认为，2017年4月7日，本院作出（2016）鲁1302民初13162号民事判决书，判决：谢娇群、国建宾偿付潘宜新借款90000元及利息。该判决书已发生法律效力，潘宜新已胜诉，因此潘宜新申请解除对其担保车辆的查封，请求合理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人潘宜新所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初13162号原告：潘宜新，男，1976年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。被告：谢娇群，女，1965年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：国建兵，男，1981年6月12日生，汉族，住浙江省宁海�。原告潘宜新与被告谢娇群、国建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宜新的委托诉讼代理人杜康到庭参加诉讼，被告谢娇群、国建兵经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘宜新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿付原告借款90000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以急用钱为由向原告借款90000元，由被告出具的借条为证。该款经原告多次催要，被告总以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。谢娇群、国建兵均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告谢娇群、国建兵因经营需要向�告借现金90000元，并于借款当日为原告出具借条一张，载明：“借条，今借潘宜新现金90000元整，玖万元整。借款人：谢娇群、国建兵，2016.8月8日。”后原告要求二被告还款未果，向本院提起民事诉讼。本院认为，被告谢娇群、国建兵未在原告要求的还款宽限期内及时偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿付其借款90000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限借款利息，本院酌定自原告起诉之日按月利率0.5%保护其利息损失。被告谢娇群、国建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定，判决如下：被告谢娇群、国建兵于本判决生效后十日内偿付原告潘宜新借款90000元及利息（利息按月利率0.5%，自2016年10月21日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1020元，公告费560元，合计3630元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈士祥人民陪审员  郑洪军人民陪审员  孙学超二〇一七年四月七日书 记 员  方 蕾
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第937号
罪犯布佳，女，1970年10月8日生，藏族，出生地四川省天全县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2012年5月30日作出（2012）理刑字第10号刑事判决，以被告人布佳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年10月3日起至2016年10月2日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯布佳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯布佳减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯布佳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分135.55分。2014年8月15日，该犯向本院缴纳罚金1000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯布佳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯布佳减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2016年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第99号
申请执行人崔福贵，现住农安县。
被执行人：司桂娟，现住农安县。
本院2015年1月20日立案执行的崔福贵申请司桂娟民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）吉农民初字第3799号民事判决书，被执行人司桂娟应给付申请执行人崔福贵欠款40800.00元，执行费512.00元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3799号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十月十四日
书记员 王 雪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00007号
申请人：田燕清，男，生于1970年9月21日，汉族，自由职业，湖北襄阳市人。
申请人：杨祖明，男，生于1966年1月26日，汉族，货运驾驶员，湖北南漳县人。
本院于2013年1月17日受理了申请人田燕清与杨祖明因机动车交通事故责任纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员邱德汉审查此案，现已审查完毕。
申请人田燕清与杨祖明因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月29日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由田燕清承担本车损失及施救费23128元的70%计16189.6元，剩余30%计6938.40元由杨祖明承担；
2、双方其他损失自理；
3、协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱德汉
二〇一四年一月二十日
书记员 肖 媛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保260号
申请人：代桂兰。
被申请人：李伟燕。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李伟燕名下的鲁V×××××号轿车一辆。查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵海波
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3058号
原告：王本军，男，1987年10月20日出生，汉族，农民。
被告：王业存，男，1962年1月17日出生，汉族，农民。
原告王本军与被告王业存买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王本军到庭参加诉讼，被告王业存经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王业存支付原告化肥款19350元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长年经营化肥，被告与原告之间存在化肥交易关系。截止到2017年5月23日，被告共欠原告化肥款16350元，双方约定于2017年6月23日支付，并出具欠条一份；2017年6月29日，被告出具欠条一份，证实欠原告化肥款3000元，上述两项化肥款共计19350元。以上款项经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，请求法院依法裁判。
被告王业存未作答辩。
经审理查明，原告长年经营化肥，被告与原告之间存在化肥交易。截止到2017年5月23日，被告共欠原告化肥款16350元，双方约定于2017年6月23日支付，并出具欠条一份；2017年6月29日，被告出具欠条一份，证实欠原告化肥款3000元，上述两项化肥款共计19350元。
上述事实，有当事人提供的二份欠条以及当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，根据本案查明的事实，原、被告之间存在化肥买卖合同关系，被告共欠原告化肥款19350元的事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认定。综上，对于原告要求被告支付原告19350元化肥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本军在本判决生效后十日内支付原告化肥款19350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年九月二日
书记员 张 颖
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初302号
原告:范明，男，1990年9月20日出生，汉族，农民。住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人:程玲、王孝顺，河南文赢律师事务所律师。
被告:蔡浩，男，1994年12月11日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告范明与被告蔡浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明及其委托诉讼代理人王孝顺、被告蔡浩到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告范明向本院提出诉讼请求：被告蔡浩偿还欠款35815元及利息。事实与理由：2015年10月至2015年12月，被告蔡浩购买我酒，欠款35815元未付，现请求依法判决被告蔡浩给付原告35815元及利息。庭审中，原告范明变更为33395元。
被告蔡浩辩称，我仅欠14360元。
经审理查明，2015年10月10日，被告蔡浩购买原告范明五粮尊等酒水代销，2016年5月7日，双方经结算，被告蔡浩欠原告范明24360元，双方约定：蔡浩欠范明酒款14360元，蔡浩收回外欠酒款后偿还，收回多少给多少。其余10000元由蔡浩用啤酒10000元抵偿。被告蔡浩与原告范明签订结算单一张，出具欠条一张。后双方发生纠纷，原告范明起诉来院。
上述事实有当事人陈述、结算票据、欠条在案佐证。
本院认为，买卖合同双方应遵守诚实、守信原则，共同履行双方合同约定的义务。原告范明与被告蔡浩买卖合同签订后，双方已履行完毕并结算，被告蔡浩应及时给付货款。现原告范明请求被告蔡浩给付货款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告蔡浩在本判决生效后十日内给付原告范明酒款24360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告蔡浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年三月八日
书记员 毛鹏辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）沙执补字第13-1号
申请执行人韩宏斌（又名韩红兵），男，生于1973年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人李桂琴，女，生于1975年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人韩宏斌与被执行人李桂琴离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2001）吴民终字第371号民事判决书向本院申请强制执行，申请标的为4000元，执行费210元，共计4210元。因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李桂琴在金融机构的存款4210元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年五月三日
书记员 范 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6701号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：邢志，该支行职员。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。
被告：王玉祥。
被告：刘伯力。
被告：杨少启。
被告：李孝军。
被告：刘甫田。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王玉祥、刘伯力、杨少启、李孝军、刘甫田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年八月十日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初6701号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：邢志，该支行职员。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。被告：王玉祥。被告：刘伯力。被告：杨少启。被告：李孝军。被告：刘甫田。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王玉祥、刘伯力、杨少启、李孝军、刘甫田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员 高 满二〇一六年八月十日书记员 于骏华
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执73号
申请执行人雷婵。
被执行人王旭。
申请执行人雷婵与被执行人王旭民间借贷一案，申请执行人雷婵依据本院2015年2月11日作出的（2014）鄂张湾民一初字第01632民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为30275元。在执行过程中，经查，被执行人王旭名下无车辆、房地产、存款等可供执行财产，执行程序在一定期限内无法继续进行。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01632民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 刘 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 罗利华
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7088号
原告：杭国民
委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁市许村镇顺昌五金厂。经营场所：浙江省海宁市许村镇前进村红卫组**号。统一社会信用代码330481650120771。
经营者：濮林亚
被告：胡金卫
原告杭国民与被告海宁市许村镇顺昌五金厂、胡金卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年11月20日，原告变更诉讼请求为要求判令二被告归还借款10000元。原告杭国民于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭国民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭国民负担。
审判员 吴伟根
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈燕凤
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00829号
原告唐开会。
委托代理人熊大宏，代理权限为特别授权。
被告皮朝匀。
本院在审理原告唐开会与被告皮朝匀居间合同纠纷一案中，原告唐开会于2015年12月3日以其拟与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐开会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐开会撤回起诉。
案件受理费减半收取11040元，由原告唐开会负担。
审判员 邓希桥
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 强
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审124号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人郑明海，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月4日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第149号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人郑明海于2015年8月，未经林业部门批准，通化县三棵榆树镇新立村大东沟集体林地内，擅自开垦林地424平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月11日对其作出通县林罚决字[2016]第149号行政处罚决定书：1、给予4240元的罚款（424平方米×10元/平方米＝4240元）；2、停止违法行为，限2017年4月11日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦424平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年4月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人郑明海送达了通县林强执催字[2017]第149号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第149号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第149号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月六日
书记员 南红阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第67号
原告：陆家全，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：何雪波、梁炫滨，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。
被告：李荣贞，男，1977年1月11日出生，汉族，原住广东省高州市。
原告陆家全诉被告李荣贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告陆家全委托代理人何雪波、梁炫滨，被告李荣贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆家全诉称：：2014年4月19日20时50分许，被告驾驶粤TMQ1**号小型轿车沿中山市西区北外环路由东向西方向行驶，途经北外环路105国道立交桥上坡路段时，车辆越过隔离设施逆向行驶过程中，与原告驾驶的粤HQH1**号普通二轮摩托车（载冯某某）迎面驶至发生碰撞，造成两车损坏及原告、冯某某受伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故造成原告损失有：医药费14788.70元，护理费2419元（769元＋50元／天×33天），住院伙食补助费1650元（50元／天×33天），误工费13829.89元（3200元／月÷21.75天×94天），交通费1000元，合计33687.59元。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告赔偿原告上述损失共33687.59元，承担本案诉讼费用。
被告李荣贞辩称：请法院依法处理。
经审理查明：2014年4月19日20时50分许，李荣贞驾驶粤TMQ1**号轿车沿中山市西区北外环路由东向西方向行驶，途经北外环路105国道立交桥上坡路段（施工）时，车辆越过隔离设施逆向行驶过程中，与陆家全驾驶的粤HQH1**号普通二轮摩托车（载冯某某）迎面驶至发生碰撞，造成两车损坏及陆家全、冯某某受伤。冯某某被送往医院抢救无效于同年5月3日死亡。同年5月23日，中山市交通警察支队城区大队作出的山公交认字（2014）第A00013号《道路交通事故认定书》，认定李荣贞承担事故的全部责任，陆家全及冯某某无责任。陆家全据此于2014年12月29日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：事故发生前，陆家全在中山市港口镇联成橡胶厂工作，该厂于2014年10月22日出具证明载明陆家全于2012年3月入职其单位担任业务主管职务，月薪3200元。
又查：陆家全受伤后当天前往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为右侧股骨头粉碎性骨折并后脱位等。2014年5月22日，陆家全出院，住院共33天，出院医嘱：门诊复查，住院期间患者家属1人陪护，休息2月。
再查：粤TMQ1**号轿车在车辆管理机关登记的车主系李荣贞，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司投保交强险和限额200000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
诉讼中，双方当事人对中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内已全额向冯某某亲属作出赔偿均无异议。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定李荣贞承担事故的全部责任，陆家全无责任，符合法律规定，本院予以认定，李荣贞应对由此造成陆家全的损失承担全部的赔偿责任。
根据双方当事人的的举证、质证情况，本院对陆家全损失作如下确认：医疗费14788.70元（按其提供的单据，结合病历、用药清单计算）；住院伙食补助费1650元（其主张按50元／天计算住院33天，没有超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）；护理费2419元（其主张按50元／天计算住院33天＋护工费769元，没有超出当地护工同级别护理的劳动报酬）；误工费9920元（其住院及医生建议出院后休息时间共93天，按其于事故发生前的平均工资3200元／月计算，即3200元／月÷30天×93天）；交通费600元（根据治疗时间及次数酌定），以上费用合计29377.70元，均由李荣贞向陆家全赔偿。
综上，陆家全诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李荣贞于本判决生效之日起三日内赔偿29377.70元给原告陆家全；
二、驳回原告陆家全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元（原告已预交642元），由原告负担82元，被告李荣贞负担560元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曾增成
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执756号
申请执行人高碑店市泰明玻璃销售处
申请执行人高碑店市泰明玻璃销售处，住所地高碑店市迎宾路**号。
法定代表人李风霞。
被执行人线国雪，男，汉族，1969年1月14日出生，住所地高碑店市，联系方式。
高碑店市泰明玻璃销售处等申请线国雪买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初268号已经发生法律效力。高碑店市泰明玻璃销售处、高碑店市泰明玻璃销售处于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚万桥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘庆辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13256号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。
法定代表人：何霜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马耀梅，系该公司员工。
被告：徐婧，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告徐婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费174元，已减半收取87元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓桐
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2229号
原告：贾某。
被告：孟某。
本院在审理原告贾某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告贾某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已自行解决，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某承担。
审判员 白洪港
二〇一六年十月八日
书记员 卢 慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终492号
上诉人（原审被告）:山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设南路6号。
法定代表人：杨根才，董事长。
被上诉人（原审原告）：济宁远高装饰工程有限公司，住山东省济宁市任城区金宇路3号阳光财险4楼。
法定代表人：朱茂涛，经理。
原审被告：山东宁建建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼30310号。
负责人：陈峰，经理。
上诉人山东宁建建设集团有限公司因与被上诉人济宁远高装饰工程有限公司、原审被告山东宁建建设集团有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初7368号之二民事裁定，向本院提起上诉。
山东宁建建设集团有限公司上诉称，本案是建设工程分包合同纠纷，虽然双方之间约定了产生争议由济宁人民法院管辖，但是，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，上诉人与被上诉人合同中对于管辖的约定因违反专属管辖的规定而属于无效约定。因此，本案依法应由工程所在地的山西省太原市小店区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。
被上诉人济宁远高装饰工程有限公司未书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人济宁远高装饰工程有限公司与原审被告山东宁建建设集团有限公司北京分公司双方签订的《钢结构工程施工合同》中书面约定“本合同在履行过程发生争议，双方协商解决，协商不成有相关部门调解，协商或调解不成的双方均可向济宁人民法院起诉”。因该约定未明确约定管辖法院，应属约定不明确。本案系建设工程施工合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖，因涉案建设工程所在地即不动产所在地为山西省太原市小店区，一审法院裁定管辖本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初7368号之二民事裁定；
二、本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡凤春
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3003号
原告某公司。
被告郑某。
本院在审理原告某公司诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告某公司负担。
审 判 长 王松鹤
审 判 员 何 珂
人民陪审员 周海玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石燕凯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初111号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦天富，男，1980年3月16日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。2011年8月1日因犯合同诈骗罪被融水县人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人韦天富犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人韦天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年3月11日中午，被告人韦天富伙同韦某1、陶某、韦某2（均已判刑）经密谋后窜到鹿寨县鹿寨镇元宝小区B区5号居民楼，由陶某撬门进入郑某家中，盗走现金800多元、一个玉手镯和一包中华牌香烟。
另查明，2016年3月15日，公安机关将被告人韦天富列为网上在逃人员，同年10月14日14时许，被告人韦天富在柳州市柳邕路旺阁宾馆203号房被抓获。
上述事实，被告人韦天富在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、犯罪前科材料、汽车租赁合同、刑事判决书（同伙韦某1、陶某、韦某2）、证人韦某1、陶某、韦某2、韦某3的证言、被害人郑某的报案陈述、被告人韦天富的供述、价格鉴定结论书、搜查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦天富以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦天富犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人韦天富起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人韦天富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦天富能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人韦天富从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦天富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年三月六日
书记员 邱雨佳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02347号
原告李XX，女，1964年8月16日出生，汉族。
被告荣XX，男，1964年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告李XX与被告荣XX离婚纠纷一案过程中，原告李XX于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李XX自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，本院依法减半收取，其余150元退还原告。
代理审判员 史 琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 雷小娟
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2637号
申请执行人中国银行股份有限公司临安支行
被执行人方步高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02196号，依法向被执行人方步高发出执行通知书，责令被执行人方步高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方步高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方步高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2637号
申请执行人中国银行股份有限公司临安支行
被执行人方国和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02196号，依法向被执行人方国和发出执行通知书，责令被执行人方国和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方国和未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方国和（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2637号
申请执行人中国银行股份有限公司临安支行
被执行人何丽叶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初02196号，依法向被执行人何丽叶发出执行通知书，责令被执行人何丽叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何丽叶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何丽叶（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁献平
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第217号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人杨某甲。2007年5月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现押于淳安县看守所。
被告人汪某。2007年5月10日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人杨某乙。2007年5月10日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）206号起诉书指控被告人杨某甲、汪某、杨某乙犯赌博罪，于2007年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某甲、汪某、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2006年年底至2007年5月9日，被告人杨某甲以营利为目的，以10%的手续费接受江雪华（另案处理）的委托，在淳安县浪川乡杨家村非法从事地下“六合彩”赌博活动，并以7%-9%不等的手续费委托被告人汪某、杨某乙等人接受押注，至2007年5月9日被抓获时，为江雪华接受押注额9万余元，其中被告人汪某接受押注额4万余元，被告人杨某乙接受押注额2万余元。
上述事实，被告人杨某甲、汪某、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有证人杨姜家、杨家信、张苏州、詹其建、杨家序、章早早证言，辨认笔录、扣押物品清单、开票码单、电话清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、汪某、杨某乙以营利为目的，明知他人利用“六合彩”进行赌博，而仍多次帮助收注登记、结算、交结赌款，系从犯，公诉机关指控被告人杨某甲、汪某、杨某乙犯赌博罪的事实与罪名成立。鉴于三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月9日起至2008年2月8日止。
二、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
三、被告人杨某乙犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇七年八月八日
书记员 刘延轶
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6359号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告安武，男，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告安武供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年12月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓丽娟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1860号
原告：珠海洪蔚五金机械有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：舒骏，副总。
委托诉讼代理人：李良平，男，××年××月××日出生，汉族，住：湖南省桃源县。系。
被告：港日电梯（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人：赖信。
本院在审理原告珠海洪蔚五金机械有限公司诉被告港日电梯（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海洪蔚五金机械有限公司以被告已全额支付拖欠货款，诉讼目的已达到为由，向本院提出申请，要求撤回对被告港日电梯（珠海）有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海洪蔚五金机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币427元，由原告珠海洪蔚五金机械有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一六年九月八日
书记员 伍淑芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第724号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第724号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第724号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：吴国荣，女，1971年10月22日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇小姚格庄村。
被执行人：罗竹刚，男，1975年10月19日出生，汉族，住址莱阳市谭格庄镇小姚格庄村。
被执行人：衣云国，男，1979年3月2日出生，汉族，住址莱阳市谭格庄镇小姚格庄村
本院依据莱阳市人民法院于2012年1月20日作出的（2012）莱阳商初字第1663号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终353号
上诉人（原审被告）梅丽芳，女，汉族，1962年7月22日出生，辽宁省营口市人，退休工人，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福家园C区*号4-6-2。
委托代理人孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周桂荣，女，汉族，1965年2月22日出生，辽宁省营口市人，退休工人，现住营口市鲅鱼圈区桥西里长征街*号142。
上诉人周桂荣因民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅民三初字第00613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅丽芳的委托代理人孙玉志、被上诉人周桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：2008年5月1日被告为原告出具欠条一份，向原告借款20000元，利息3分/月。期间被告分九次给付原告7200元，该款正好为双方约定所应给付的1年利息，之后本金及利息均未给付。
原审法院认为，被告为原告出具了借据，足以证明原、被告间存在债务关系，该欠条合法有效，本院予以保护。现原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。对于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持；第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外的规定，对于原告的诉请本院不予支持，借款利率应从2009年5月1日起按24%/年计算。对于被告辩称的其所偿还的7200元中含有本金部分，从其所提供的收据中并未体现出偿还本金的字样，而双方在借条中约定了利息，被告所偿还的数额又均与所约定的利息相同或相近，且原告对于该9笔还款中含有本金的事实予以否认，故对于被告的主张本院不予支持；对于被告所提交的其中有“刘”姓及“闫家全”签字的收条，要求从所欠原告钱款的本金中予以扣除一节，从该组证据中无法体现与本案有关联性，原告对于该组收条亦予以否认，故对于该组证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告梅丽芳于本判决生效后15日内给付原告周桂荣20000元及利息，利息的计算方法：自2009年5月1日至本判决确定的给付之日止，利率按24%/年计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告梅丽芳负担。
宣判后，上诉人梅丽芳不服，向本院提出上诉，原审认定事实错误，程序违法。主要理由是：被上诉人依据上诉人出据的一张欠条起诉，原审未对欠条形成的事实进行审查。2005年上诉人跟刘爱凤借钱，上诉人给出具了一张欠条，但刘爱凤却以中间人的身份在欠条上签名，借款后上诉人一直偿还刘爱凤利息，还款时没有写收条。后来刘爱凤要用钱，找上诉人让其将本金贰万元一次性偿还，但当时上诉人没钱，刘爱凤就说我从周桂荣那先拿贰万，并让我给周桂荣出具了欠条，原来给打的欠条刘爱凤也没有给我。当时他们俩说“原来的借款就结束了，因为我当时条件差，所以他俩说现在重新以新打的2008年的欠条开始本金利息一起还，利息和本金还给他们俩说给代收都可以”由于周桂荣去外地做生意，就让刘爱凤及其爱人、周桂荣的儿子代收。刘爱凤的一张收条写的很清楚，收到梅姐还周桂荣一千元整，这个收条明确了刘爱凤替周桂荣代收这一事实。
被上诉人周桂荣辩称：刘爱凤与梅丽芳之间的欠款与我没有关系。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，欠条是债权债务的凭证，法律保护合法的债权债务关系。上诉人梅丽芳给被上诉人周桂荣出具的欠条表明双方存在债权债务关系。上诉人梅丽芳主张其通过案外人刘爱凤及其爱人已经偿还被上诉人周桂荣借款，但被上诉人不予认可，此外上诉人并未提供证据证明被上诉人周桂荣委托案外人刘爱凤及其爱人代为收取债权，且案外人刘爱凤与上诉人梅丽芳之间曾有债权债务往来，故案外人出具的收条并不能证明上诉人梅丽芳已经偿还被上诉人周桂荣的欠款。因此上诉人的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梅丽芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 锐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保116号
申请人：王永刚。
被申请人：王明洋。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年五月五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保116号之一
申请人：王永刚。
被申请人：王明洋。
本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1202财保116号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年五月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执524号之三
申请执行人：王强，男，汉族，1972年11月4日出生，住四川省阆中市。
被执行人：阆中机电职业学校，住所地：四川省阆中市组织机构代码XXXXXX。
法定代表人：段阳宗，校长。
被执行人：赵永坦，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省阆中市。
被执行人：李学林，男，汉族，1964年7月7日出生，住四川省阆中市。
本院在执行王强与阆中机电职业学校、赵永坦、李学林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵永坦名下的川RDX5**宝马牌小型轿车一辆、李学林名下的川RANX**巡洋舰小型越野客车一辆。现申请执行人王强向本院提出书面申请，要求解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵永坦名下的川RDXX**宝马牌小型轿车一辆的查封；
二、解除对被执行人李学林名下的川RANX**巡洋舰小型越野客车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 林光伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执524号之二
申请执行人：王强，男，汉族，1972年11月4日出生，住四川省阆中市。
被执行人：阆中机电职业学校，住所地:四川省阆中市
法定代表人：段阳宗，校长。
被执行人：赵永坦，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省阆中市。
被执行人：李学林，男，汉族，1964年7月7日出生，住四川省阆中市。
本院在执行王强与阆中机电职业学校、赵永坦、李学林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阆中机电职业学校、赵永坦、李学林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封了被执行人的车辆5辆，其中4辆未能扣押，1辆被他人质押，暂时无法处置。执行中，申请执行人王强与被执行人李学林曾达成和解协议，但被执行人未按协议履行。同时，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执524号申请执行人王强，男，汉族，1972年11月4日出生，住四川省阆中市。被执行人阆中机电职业学校，住所地：四川省阆中市。法定代表人段阳宗，校长。被执行人赵永坦，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省阆中市。被执行人李学林，男，汉族，1964年7月7日出生，住四川省阆中市。本院依据生效的南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第2234号民事判决书，依法向被执行人阆中机电职业学校、李学林、赵永坦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阆中机电职业学校所有的川RXXX**东风牌汽车一台、川RXXX**东风牌汽车一台；二、查封被执行人赵永坦所有的川RXXX**凯迪拉克牌汽车一台、川RDXX**宝马汽车一台；三、查封并扣押被执行人李学林所有的川RANX**丰田巡洋舰汽车一台，将该车交由阆中市人民法院保管；四、查封被执行人赵永坦与其妻陈某某共有的位于阆中市保宁办事处某某路XX号XX层住宅房一套（产权证号XXX**）；五、上述车辆查封期限为二年；房产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 宇二〇一六年六月十五日书记员 林光伟
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终566号
上诉人（原审被告）陈世军。
上诉人（原审被告）魏新璇。
被上诉人（原审原告）胡重新。
上诉人陈世军、魏新璇不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4181号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称，本案是民间借贷纠纷，双方当事人之间的借贷合同没有约定合同履行地，上诉人是接受货币一方，所以本案应当由上诉人住所地法院管辖，即山阳县人民法院管辖。而原审法院认定是被上诉人住所地法院管辖，根据法律规定不应享有管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地陕西省山阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人胡重新起诉上诉人陈世军、魏新璇请求偿还借款本金及利息，争议标的为上诉人陈世军、魏新璇负有的向被上诉人胡重新偿还借款本金及利息的义务，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。因被上诉人胡重新住所地在西安市莲湖区工农路22号，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 雷 寓
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终566号上诉人（原审被告）陈世军。上诉人（原审被告）魏新璇。被上诉人（原审原告）胡重新。上诉人陈世军、魏新璇不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4181号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称，本案是民间借贷纠纷，双方当事人之间的借贷合同没有约定合同履行地，上诉人是接受货币一方，所以本案应当由上诉人住所地法院管辖，即山阳县人民法院管辖。而原审法院认定是被上诉人住所地法院管辖，根据法律规定不应享有管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地陕西省山阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人胡重新起诉上诉人陈世军、魏新璇请求偿还借款本金及利息，争议标的为上诉人陈世军、魏新璇负有的向被上诉人胡重新偿还借款本金及利息的义务，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。因被上诉人胡重新住所地在西安市莲湖区工农路22号，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一六年八月十九日书 记 员  雷 寓
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2746号
原告：刘方军。
委托代理人：周力，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陆国军。
被告：衢州开明贸易有限公司。
法定代表人：童开明。
被告：浙江伟德铜业有限公司。
法定代表人：陆锦芳。
被告：陆国军。
被告：陆锦芳。
被告：童开明。
被告：陶秀芳。
原告刘方军为与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）、衢州开明贸易有限公司（以下简称开明公司）、浙江伟德铜业有限公司（以下简称伟德公司）、陆国军、陆锦芳、童开明、陶秀芳民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘方军的委托代理人周力到庭参加诉讼。七被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘方军起诉称：2014年6月20日，被告恒盛公司因资金周转需要向原告借款1000万元，借款由被告开明公司、伟德公司、陆国军、陆锦芳、童开明和陶秀芳作为共同保证人，签订了《保证借款合同》。合同对借款期限、月息、管辖法院等内容进行了详细的约定，对借款人及各担保人的违约责任也进行了明确约定：借款人及保证人未能按约归还借款本息的，应承担出借人为实现债权的费用，包括案件诉讼费、保全费、保全担保费用、律师费等一切费用。借款到期后，被告未按约还清本息。原告诉请：1．判令被告恒盛公司归还借款本金1000万元并支付利息13万元（利息暂计算至2014年12月15日，之后按银行同期同档贷款利率的四倍计算至全部付清为止）；2．判令被告恒盛公司承担原告为实现债权而支付的律师费26.6万元；3．判令被告开明公司、伟德公司、陆国军、陆锦芳、童开明、陶秀芳对上述第一、二项中的债务共同承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告共同承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．保证借款合同一份，用以证明借款合同关系及相关约定；
2．股东会决议二份，用以证明担保人通过股东会决议同意担保；
3．借据一份，用以证明借款已经交付；
4．转账凭证一份，用以证明原告于2014年6月24日交付借款的事实；
5．委托合同、付款凭证各一份，用以证明原告支付实现债权费用26.6万元。
6．被告恒盛公司、开明公司、伟德公司的营业执照复印件各一份，被告陆国军、陆锦芳、童开明、陶秀芳的身份证复印件各一份，用以证明七被告的诉讼主体资格。
七被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审核。对原告证据，被告未提出反驳证据或意见。经审核，原告证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性，本院确认其证明力。
根据确认证明力的上述证据，以及原告代理人当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年6月20日，原、被告签订《保证借款合同》一份，约定由原告出借给被告恒盛公司1000万元用于资金周转，借款期限自2014年6月24日起至2014年9月21日止，借款月利率24‰，利息按月结算并在每月24日前支付，如恒盛公司未按期归还本金和利息，逾期后每日加付2‰违约金，并承担实现债权费用。借款由被告开明公司、伟德公司、陆国军、陆锦芳、童开明和陶秀芳提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金和实现债权费用，保证期间为主债务履行期满之日起两年。2014年6月24日，原告转账支付给被告恒盛公司借款1000万元，该公司出具借据一份。被告恒盛公司借款后未还本付息，各保证人也未履行保证义务。原告因本案支付律师代理费26.6万元。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示。合同中约定了借款期限及利率，属于定期有息借贷。合同中约定的借款利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分及合同中约定违约金不予保护。合同部分条款无效，不影响其他部分的效力。原告在签订合同后已经按约及时交付借款，履行了合同义务。被告恒盛公司未按合同约定履行还本付息义务，原告既可以要求该公司履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘方军借款本金1000万元，并按中国人民银行公布的同期同档借款基准利率的四倍支付自2014年6月24日至借款还清之日止的利息。
二、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘方军实现债权费用（律师费）26.6万元；
三、被告衢州开明贸易有限公司、浙江伟德铜业有限公司、陆国军、陆锦芳、童开明、陶秀芳共同对被告衢州恒盛房地产开发有限公司的上述借款本息及应承担的实现债权费用承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘方军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84798元、保全费5000元，合计诉讼费用89798元（原告已预交），由七被告共同负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一五年七月二十日
代书 记员 方 宁
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执434号
申请执行人：徐永魏。
被执行人：许敏。
申请执行人徐永魏因被执行人许敏未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02124号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告许敏于本判决生效后三日内偿还原告徐永魏借款7万元。案件受理费1550元，由被告许敏负担。”。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02124号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 仇为民
审判员 刘慧博
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 亮
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01620号
申请执行人扬州翔鹰丝绸有限公司。
法定代表人李强，该公司董事长。
被执行人扬州东都建筑安装工程有限公司。
法定代表人张俊却，该公司董事长。
申请执行人扬州翔鹰丝绸有限公司与被执行人扬州东都建筑安装工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）扬江商初字第00073号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告扬州东都建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州翔鹰丝绸有限公司给付本金150万元，利息13.5万元（（截止2015年1月，此后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；被告扬州东都建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州翔鹰丝绸有限公司给付律师费15000元；本案受理费19515元、保全费5000元，合计24515元由被告扬州东都建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，执行到位210000元，未发现被执行人其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位210000元，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬江商初字第00073号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔 凯
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2017号
原告柴利娥，女，1973年6月13日生，汉族，农民，现住永年县。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被告刘伟强，男，1993年8月7日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人刘红印，男，农民，系被告刘伟强父亲。
原告柴利娥诉被告刘伟强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴利娥及其委托代理人贺晓宇到庭参加了诉讼，被告刘伟强委托代理人刘红印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴利娥诉称，2013年2月13日中午，被告刘伟强在永年县临洺关镇西滩头村其舅舅韩孟升家，因琐事与韩孟升发生争执，被告持水泥块将韩孟升妻子原告柴利娥头部打伤。原告柴利娥昏迷倒地，被送至永年县第一医院抢救，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤，至今常常头疼不止。2013年4月13日，永年县公安局永公（标）决字（2013）第00127号行政处罚决定书对被告刘伟强行政拘留5日并处500元罚款。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等各项损失共计18929.2元。诉讼费由被告负担。
被告刘伟强辩称，被告一时冲动打了原告，但也被原告丈夫、儿子三人进行了殴打，并且给付了原告治疗费6850元，被拘留5日，故不应再赔偿。
经审理查明，2013年2月13日13时许，被告刘伟强在永年县临洺关镇西滩头村其舅舅韩孟升（系被告舅舅）家，因琐事与韩孟升发生争执，被告持水泥块将韩孟升妻子原告柴利娥头部打伤。原告被送到永年县第一医院住院治疗。诊断为头皮裂伤、头皮血肿、外伤性头痛，入院日期2013年2月13日，出院日期为2013年2月20日。花费医疗费共计4992.02元。期间被告通过韩孟亮（被告四舅舅）、韩广荣（被告姥爷）手给付原告医疗费6850元，其中850元为原告出院后在本村医生输液款，由韩广荣给付医生。
原告的伤情经永年县公安局法医技术鉴定，结论是轻微伤。永年县公安局于2013年4月13日对被告作出了永公（标）决字（2013）第00127号行政处罚决定书，决定对被告刘伟强行政拘留5日并处伍佰元罚款。
上述事实有永年县公安局永公（标）决字（2013）第00127号行政处罚决定书、永年县公安局永（公）鉴（伤检）字（2013）第225号鉴定文书、原告在永年县第一医院住院病历、诊断书、永年县第一医院住院的收费收据、韩广荣证言等在卷佐证。
原告在诉讼中提出如下请求及证据：
1、医疗费4992.02元；原告提交永年县第一医院住院收费收据及门诊收据共6张，被告无异议。
2、误工费36166÷365×7=693.59元。原告在出事前一直在保定市经营一标准件门市，对此被告无异议。
3、护理费36166÷365×7=693.59元。
4、住院伙食补助费用50×7=350元。
5、精神损害抚慰金1万元。
6、营养费2000元。原告未提交医疗机构需购置营养品的意见。
7、交通费200元。原告未提交相关证据。
另查明，原告及其丈夫在保定市从事标准件的批发和零售工作，2012年河北省批发和零售业平均工资为28151元。河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天为50元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任。
被告将原告殴打致伤，被告之行为虽被永年县公安局进行行政处罚，但不影响原告对其另行提起民事诉讼。因此给原告造成的各项经济损失应予赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合本案实际情况，确定原、被告的赔偿项目及数额为：
医疗费4992.02元；误工费，原告从事标准件的批发和零售工作，原告误工费参照河北省2012年度批发和零售业的年平均工资计算，误工时间原告请求按住院时间7天计算，本院准许，误工费为28151元÷365天×7天=539.88元。护理费，原告丈夫护理，原告丈夫从事标准件的批发和零售工作，护理费参照河北省2012年度批发和零售业的年平均工资计算，护理费为28151元÷365天×7天=539.88元。住院伙食补助费用，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天为50元，50元×7天=350元。原告请求精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告的伤情较轻，构不成造成他人严重精神损害，故对原告要求精神损害抚慰金的请求本院不予支持。交通费200元因原告未提交有关证据，本院不予支持。营养费2000元，因无医疗机构意见，本院不予支持。以上共计6421.78元。原告治疗期间，被告已给付原告款6850元，除去原告在本村治疗费用850元，余6000元，被告应再赔偿原告损失421.78元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、四、十五、十六条之规定，判决如下：
一、被告刘伟强在本判决生效后五日内赔偿原告柴利娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计421.78元。
二、驳回原告柴利娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担200元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条规定被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条规定侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2017号
原告柴利娥，农民。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
被告刘伟强，农民。
委托代理人刘红印，男，农民，系被告刘伟强父亲。
原告柴利娥诉被告刘伟强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴利娥及其委托代理人贺晓宇到庭参加了诉讼，被告刘伟强委托代理人刘红印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴利娥诉称，2013年2月13日中午，被告刘伟强在永年县临洺关镇西滩头村其舅舅韩孟升家，因琐事与韩孟升发生争执，被告持水泥块将韩孟升妻子原告柴利娥头部打伤。原告柴利娥昏迷倒地，被送至永年县第一医院抢救，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤，至今常常头疼不止。2013年4月13日，永年县公安局永公（标）决字（2013）第00127号行政处罚决定书对被告刘伟强行政拘留5日并处500元罚款。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等各项损失共计18929.2元。诉讼费由被告负担。
被告刘伟强辩称，被告一时冲动打了原告，但也被原告丈夫、儿子三人进行了殴打，并且给付了原告治疗费6850元，被拘留5日，故不应再赔偿。
经审理查明，2013年2月13日13时许，被告刘伟强在永年县临洺关镇西滩头村其舅舅韩孟升（系被告舅舅）家，因琐事与韩孟升发生争执，被告持水泥块将韩孟升妻子原告柴利娥头部打伤。原告被送到永年县第一医院住院治疗。诊断为头皮裂伤、头皮血肿、外伤性头痛，入院日期2013年2月13日，出院日期为2013年2月20日。花费医疗费共计4992.02元。期间被告通过韩孟亮（被告四舅舅）、韩广荣（被告姥爷）手给付原告医疗费6850元，其中850元为原告出院后在本村医生输液款，由韩广荣给付医生。
原告的伤情经永年县公安局法医技术鉴定，结论是轻微伤。永年县公安局于2013年4月13日对被告作出了永公（标）决字（2013）第00127号行政处罚决定书，决定对被告刘伟强行政拘留5日并处伍佰元罚款。
上述事实有永年县公安局永公（标）决字（2013）第00127号行政处罚决定书、永年县公安局永（公）鉴（伤检）字（2013）第225号鉴定文书、原告在永年县第一医院住院病历、诊断书、永年县第一医院住院的收费收据、韩广荣证言等在卷佐证。
原告在诉讼中提出如下请求及证据：
1、医疗费4992.02元；原告提交永年县第一医院住院收费收据及门诊收据共6张，被告无异议。
2、误工费36166÷365×7=693.59元。原告在出事前一直在保定市经营一标准件门市，对此被告无异议。
3、护理费36166÷365×7=693.59元。
4、住院伙食补助费用50×7=350元。
5、精神损害抚慰金1万元。
6、营养费2000元。原告未提交医疗机构需购置营养品的意见。
7、交通费200元。原告未提交相关证据。
另查明，原告及其丈夫在保定市从事标准件的批发和零售工作，2012年河北省批发和零售业平均工资为28151元。河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天为50元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的不影响依法承担侵权责任。
被告将原告殴打致伤，被告之行为虽被永年县公安局进行行政处罚，但不影响原告对其另行提起民事诉讼。因此给原告造成的各项经济损失应予赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合本案实际情况，确定原、被告的赔偿项目及数额为：
医疗费4992.02元；误工费，原告从事标准件的批发和零售工作，原告误工费参照河北省2012年度批发和零售业的年平均工资计算，误工时间原告请求按住院时间7天计算，本院准许，误工费为28151元÷365天×7天=539.88元。护理费，原告丈夫护理，原告丈夫从事标准件的批发和零售工作，护理费参照河北省2012年度批发和零售业的年平均工资计算，护理费为28151元÷365天×7天=539.88元。住院伙食补助费用，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天为50元，50元×7天=350元。原告请求精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告的伤情较轻，构不成造成他人严重精神损害，故对原告要求精神损害抚慰金的请求本院不予支持。交通费200元因原告未提交有关证据，本院不予支持。营养费2000元，因无医疗机构意见，本院不予支持。以上共计6421.78元。原告治疗期间，被告已给付原告款6850元，除去原告在本村治疗费用850元，余6000元，被告应再赔偿原告损失421.78元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二、三、四、十五、十六条之规定，判决如下：
一、被告刘伟强在本判决生效后五日内赔偿原告柴利娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计421.78元。
二、驳回原告柴利娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告负担200元，原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李凯轩
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2017号
原告张开祥，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住永城市十八里镇。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告刘巨中，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住永城市十八里镇。
被告孙国振，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托代理人张子杰，永城市148法律服务所职员。
被告张子明，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住永城市十八里镇。
原告张开祥因与被告刘巨中、孙国振、张子明劳务合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告张开祥及其委托代理人仲嵩、被告刘巨中及其和被告孙国振之委托代理人张子杰、被告张子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张开祥诉称，2012年春天，原告在被告刘巨中的带领下到山东跟被告孙国振打工，截止2012年4月25日，被告孙国振共欠原告劳动报酬4470元，原告要求被告孙国振当日付清，被告刘巨中担保于2012年6月6日以前付清，如果不付清由刘巨中给付，有被告孙国振、刘巨中书写的字据为证。后经原告多次催要，被告孙国振只给付部分欠款，还下欠原告劳动报酬元，被告刘巨中没有兑现承诺，拒不承担给付责任，为此，请求依法判决被告刘巨中给付下欠原告张开祥劳动报酬3970元，并由被告孙国振承担连带清偿责任。
被告刘巨中、孙国振辩称，一是欠款字据中欠原告的劳动报酬已通过被告张子明支付完毕，原告只有向张子明主张权利，应当由张子明承担给付责任；二是被告刘巨中不是本案适格的被告，刘巨中只是保证人，而不是担保人，刘巨中的保证义务是为原告向孙国振要取劳动报酬，保证责任已履行完毕。
被告张子明辩称，被告张子明与原告是在一起打工的，被告张子明不欠原告钱，原告所诉欠款应当由被告刘巨中偿还。
本院根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告张开祥要求被告刘巨中给付下欠劳动报酬3970元，并由被告孙国振承担连带清偿责任，有何事实和法律依据；2、原告所诉欠款是否已通过张子明支付完毕，张子明是否应承担责任。
原告张开祥向本院提交的证据材料有：2012年4月25日，由被告孙国振出具、被告刘巨中签字担保的欠工资款明细单一份，证明2012年4月25日，被告刘巨中在被告孙国振出具的工资明细单上签字保证于2012年6月6日以前付清原告的工资款4470元，而在2012年4月25日后只给付原告工资款500元，故应由被告刘巨中给付下欠原告工资款3970元，并由主债务人孙国振承担连带清偿责任。
被告刘巨中、孙国振向本院提交证据材料有：（2013）永民初字第2020号卷宗庭审笔录一份，证明被告刘巨中交给被告张子明款90151元，让被告张子明将此款分发给被告刘巨中所担保人员的工资，被告刘巨中的保证义务已履行完毕，被告张子明并不知道孙国振、刘巨中欠原告提供欠款字据之外人员的工资，本案的责任应由被告张子明承担，原告应当向张子明主张权利。
被告张子明未向本院提交证据材料。
庭审中，三被告对原告提供的证据材料未提出异议。原告和被告张子明认为被告刘巨中、孙国振提供的证据材料与本案没有关联性，应当以刘巨中书写的保证给付义务为准。
经庭审质证，本院认为对原、被告提供的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年春天，原告张开祥在被告刘巨中的带领下到山东跟被告孙国振打工。2012年4月25日，经结算被告孙国振下欠原告张开祥等16人工资款共计63017元，由被告孙国振出具结算明细单签字认可，被告刘巨中作为保证人在结算明细单上签字保证于2012年6月6日以前付清，其中包括欠原告张开祥工资款4470元。后被告刘巨中将领取的工资款90151元擅自交给被告张子明，而被告张子明陈述除自己实际领取工资款2790元外，其余分发给张开祥500元和其他工人的工资。
本院认为，被告孙国振欠原告张开祥工资款4470元，有被告孙国振出具、被告刘巨中签字保证的欠工资款明细单证实，债权债务法律关系和担保法律关系明确。被告刘巨中领取的工资款90151元足以支付被告刘巨中担保的工人工资款，但被告刘巨中擅自将工资款90151元交给被告张子明，而被告张子明只给付张开祥工资款500元，未能将下欠原告张开祥的工资款全部付清，被告刘巨中负有过错，被告孙国振不应再承担责任，应当由被告刘巨中承担清偿责任。原告张开祥要求被告刘巨中给付下欠劳动报酬3970元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告张开祥与被告张子明之间不存在权利义务法律关系，被告张子明在本案中不应承担法律责任。如果被告刘巨中认为被告张子明收取款项不当，刘巨中可另行向张子明主张不当得利法律关系权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘巨中给付下欠原告张开祥劳动报酬3970元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告张开祥要求被告孙国振承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘巨中负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 英
审判员 张 涛
审判员 张世友
二〇一三年十月十日
书记员 刘予永
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第93号
原告：海宁市××丝××司。
中路××号。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：徐某某、唐某。
被告：宁波××国××纺织品有限公司。住所地：宁波
市鄞××路××室。
法定代表人：张某某。
原告海宁市××丝××司与被告宁波××国××纺织品
有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理。
依法由审判员朱美娟适用简易程序，于2010年3月18日公开开
庭进行了审理。原告海宁市××丝××司委托代理人徐某某、
被告宁波××国××纺织品有限公司法定代表人张某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年5月至2008年11月17日期间为被
告承揽加工印花面料。原告共为被告加工印花面料价值483090
.4元。现被告已支付了现金270000元及扣除差价款103198.83
元，至今被告尚有109891.57元未付。故原告为维护自己的合
法权益，特起诉要求被告立即给付欠款109891.57元、支付自2
008年11月17日起按日万分之二点一计算的逾期付款利息损失
。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付价款109891.57元、支付从起诉之日起至实际支付之日止按日万分之二点一计算
的逾期付款违约金。
被告对原告主张的被告尚欠原告价款109891.57元没有异
议，但认为原告为被告加工的印花面料存在质量问题及原告尚
有部分已退货价款没有扣除，且当初加工时也没有约定付款期
限。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承
认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告加工的印花面料是否存在质量问题及
原告是否有部分已退货价款未扣除、是否约定付款期限的问题
。本院查明，被告没有在举证期限内向本院提供证据，仅在庭
审中向本院提供了自己做帐的退货清单复印件，且该退货清单
没有原告方签字认可。而原告否认有退货的事实。由于被告没
有提供退货清单的原件及部分价款未扣除的证据，所以被告认
为加工面料存在质量问题和部分价款未扣除之观点不能成立，
对此本院不予确认。至于付款期限，因双方没有签订承揽加工
合同，所以双方是否约定付款期限不能确定，原告要求被告支
付逾期付款违约金只能从起诉之日起计算。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条
、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
被告宁波××国××纺织品有限公司于本判决生效之日
起10日内给付原告海宁市××丝××司价款109891.57元及支
付从起诉之日起至实际支付之日止按日万分之二点一计算的逾期付款违约金。
案件受理费1339元、财产保全申请费1145元，合计2484
元，由被告宁波××国××纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一〇年三月十八日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户行农行嘉兴市中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。