wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第653号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱胜强。
委托代理人（特别授权）：赵瑜华、李沛然。
被告：王翠萍。
被告：方召。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司诉被告王翠萍、方召追偿权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。原告诉请：一、判令被告王翠萍归还垫付款本金31700元；二、判令被告王翠萍支付违约金8460元（按年利率24%的标准、对垫付款分段计算，算至2015年8月10日）；三、判令被告自2015年8月10日起至本判决履行日止，按银行同期贷款利率标准支付利息；四、判令被告王翠萍支付本案律师费2000元；五、判令被告方召对上述债务承担共同偿还责任；五、本案诉讼费、公告费由两被告承担。本院依法适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
本院经审理认定，2012年6月1日，原告与两被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告王翠萍因贷款购买汽车委托原告代办汽车按揭贷款手续，原告为王翠萍提供连带保证担保，合同还对王翠萍逾期还款造成原告垫付的违约责任作了约定。被告方召系王翠萍配偶，其作为王翠萍借款的共同债务人在合同上签字。后被告王翠萍与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》。上述合同生效后，因被告王翠萍未按约定履行还款义务，原告从2013年4月25日至2014年11月25日先后4次合计向银行垫付31700元。原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告王翠萍追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按年利率24%的标准计算违约金并按银行同期贷款利率计算利息损失，未超过合同约定的计算标准，依法可予以支持。原告主张由被告承担本案律师费用2000元，符合合同约定，依法可予以支持。被告方召作为共同债务人，应当依照合同约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠萍于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司归还垫付款31700元；
二、被告王翠萍于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付违约金8460元；
三、被告王翠萍于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付利息损失，以垫付款31700元为本金、按银行同期贷款利率自2015年8月10日起算至本判决确定履行之日止；
四、被告王翠萍于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付本案律师代理费2000元；
五、被告方召对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，公告费560元，合计1554元，由被告王翠萍、方召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐乐盛
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一五年八月十日
代书 记员 熊丽敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第657-1号
申请执行人长沙景致旅行社有限公司。
被执行人益阳康辉旅行社有限责任公司。
本院在执行申请执行人长沙景致旅行社有限公司与被执行人益阳康辉旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案中，查明，被执行人益阳康辉旅行社有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人长沙景致旅行社有限公司与被执行人益阳康辉旅行社有限责任公司委托合同一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭 雄
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1202号
申请人：刘启才，男，生于1973年7月10日，汉族。
被执行人：湖北凯聚工贸有限公司。
法定代表人：陈杰，男，该公司经理。
申请人刘启才与被执行人湖北凯聚工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人裁（2017）裁字第300号裁决书，责令被执行人湖北凯聚工贸有限公司向申请人刘启才支付工资4800元，负担执行费50元，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人裁（2017）裁字第300号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17582号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：熊志远，男，1976年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告熊志远信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告熊志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金4787.65元、利息和复息2822.88元，暂计至2017年5月11日，以上各项欠款总金额为7610.53元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：熊志远、2008年9月5日；
二、卡号：62×××61；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年5月11日，被告拖欠信用卡被告偿还原告信用卡欠款本金4787.65元、利息和复息2822.88元，上述欠款合计7610.53元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告熊志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告熊志远没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊志远应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4787.65元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月11日，利息和复息2822.88元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告熊志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1484号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：郑叶灿。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告郑叶灿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 月
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终497号
上诉人（原审被告）：曹天虹，男，1962年11月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审原告）：浏阳市文家市汇吉花炮厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇岩前村。
法定代表人：陈谦。
上诉人曹天虹因与被上诉人浏阳市文家市汇吉花炮厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初1560号民事裁定，向本院提出上诉。
曹天虹上诉称：被上诉人与盐城市凯运烟花爆竹有限公司签订买卖合同，盐城支付了除欠条外的全部货款，该公司所扣款项为质保金，被上诉人未出具发票，给付条件未成就，买卖合同履行行为均是盐城亭湖区，故不存在没有约定。请求撤销浏阳市人民法院（2017）湘0181民初1560号民事裁定，将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人曹天虹与被上诉人浏阳市文家市汇吉花炮厂对合同履行地没有约定，被上诉人依据曹天虹出具的欠条内容要求支付货款，接受货币一方浏阳市文家市汇吉花炮厂所在地为合同履行地，故浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出被上诉人与盐城市凯运烟花爆竹有限公司签订买卖合同，但盐城市凯运烟花爆竹有限公司并非本案当事人，故其管辖异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1062号
原告何良国，男，1963年11月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张文梅，系贵州上善律师事务所律师。
被告桐梓县鸿森煤业有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇罗桥村。
法定代表人沈浩，系该公司董事长。
委托代理人杨学勇，系楚米法律服务所法律工作者。
原告何良国诉被告桐梓县鸿森煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告何良国及其委托代理人张文梅，被告桐梓县鸿森煤业有限公司的委托代理人杨学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何良国诉称：原告于2007年4月在被告处从事井下掘进工作，月平均工资5000元；2008年4月8日-11日，原告由被告安排在林东矿务局楚米煤矿医院体检，结果为“可疑尘肺”，但被告对原告予以隐瞒，直至2013年4月15日被告将原告送往贵州航天医院住院13天，被诊断为矽肺，并于同年10月14日经诊断为矽肺贰期；2014年11月17日、11月27日经认定为工伤、伤残四级。2014年10月15日由桐梓县安全生产监管局等主持下，原告与被告达成工伤赔偿协议书，约定由被告承担原告（除桐梓县社会保险事业局支付部分外）的工伤保险待遇。但被告未按约履行，现请求：1、请求判决被告支付医疗费1238.2元、住院伙食补助费390元、交通费2000元、住宿费1000元、护理费1769元、停工留薪期工资5000元／月×12个月×2=120000元、支付鉴定费320元。合计126717.2元。2、诉讼费用由被告承担。
被告桐梓县鸿森煤业有限公司辩称：原告何良国于2008年12月离开被告鸿森煤业有限公司，12月后与桐梓县天王星松蓥煤业有限公司建立新的劳动关系，同时天王星松蓥煤业有限公司为原告缴纳了工伤保险费，原告应当得到的赔偿，依法由天王星松蓥煤业有限公司承担，与被告没有关系，被告不是本案适格的诉讼主体，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告于2007年4月起在被告处从事井下工作，月平均工资5000元，于2008年12月离开被告单位，离开后曾在桐梓县天王星松蓥煤业有限公司上过班，桐梓县天王星松蓥煤业有限公司为原告办理了工伤保险。2013年4月15日，原告在贵州航天医院住院13天，被诊断为尘肺待诊，并于同年10月14日经诊断为矽肺贰期；2014年10月15日，由桐梓县安全生产监管局等主持下，原告、被告、桐梓县天王星松蓥煤业有限公司三方达成工伤赔偿协议书，主要内容为：因原告曾在被告、桐梓县天王星松蓥煤业有限公司从事井下采掘工作而遭受职业危害，故约定由桐梓县天王星松蓥煤业有限公司承担应由桐梓县社会保险事业局支付的工伤保险待遇部分，由被告承担原告（除桐梓县社会保险事业局支付部分外）的工伤保险待遇部分。2014年11月17日、11月27日以桐梓县天王星松蓥煤业有限公司为用人单位，原告经认定为工伤、伤残四级。协议后，因被告未按约履行，原告即向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决保留原告与被告之间的劳动关系；2、裁决被告支付原告一次性伤残补助金105000元、停工留薪期工资120000元、医疗费1238.20元、住院伙食补助费390元、护理费1769元、鉴定费320元、交通费2000元、住宿费1000元；3、裁决被告从2014年4月起每月支付原告伤残津贴3750元至退休；4、裁决被告从2007年4月起每月赔偿未给原告缴纳社会保险损失1000元至缴纳为止；5、裁决被告从2014年1月起为原告缴纳社会保险至能够享受社会保险为止。该委桐劳人仲裁字（2014）第217号仲裁裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，即以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告举出的职业健康体检结果情况统计表、两次卫生监督意见书、证明、申请书、住院病历、疾病证明书、报告单、医疗费及鉴定费发票、职业病诊断证明书、认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论书（以桐梓县天王星松蓥煤业有限公司为用人单位）、工伤赔偿协议书、认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论书（以被告为用人单位）、仲裁开庭通知书，被告举出的工伤保险基础数据表在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为被告应否按原告、被告、桐梓县天王星松蓥煤业有限公司三方达成工伤赔偿协议书履行义务。本院认为，该三方达成的协议，是原告曾在被告、桐梓县天王星松蓥煤业有限公司从事井下工作，因具体在前一用人单位或后一用人单位而遭受职业危害不明确的情形下达成的，被告此时已知原告离开后曾在桐梓县天王星松蓥煤业有限公司上班，其辩称的原告隐瞒了离开被告后到桐梓县天王星松蓥煤业有限公司上班的意见，与事实不符，本院不予采信；该协议不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，真实有效，被告应按约向原告支付除工伤保险基金支付外的工伤保险待遇部分。
原告之伤已经法定部门认定为工伤，鉴定为伤残四级。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，除工伤保险基金支付外，用人单位应向劳动者支付统筹地区内就医的交通食宿费、停工留薪期工资和停工留薪期确需护理的护理费；交通食宿费酌定为1000元，停工留薪期工资根据原告伤情，并对照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》确定原告的停工留薪期工资为10000元（5000元×2月），护理费以原告住院时居民服务业平均工资为标准，确定为1024.26元（28758元／年÷365天×13天），共计：12024.26元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县鸿森煤业有限公司于本判决生效后立即向原告何良国支付交通食宿费、停工留薪期工资、护理费共计12024.26元；
二、驳回原告何良国其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由被告桐梓县鸿森煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴玉梅
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初953号
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。
负责人白本昌，行长。
营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。
统一社会信用代码91410212711298771P。
委托代理人：范某，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行职工。
被告尚某1，男，汉族，1956年11月9日出生，住河南省开封县。
被告石某，女，汉族，1953年6月16日出生，住河南省开封县。
被告尚某2，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省开封县。
被告尚某3，男，汉族，1988年10月24日出生，住河南省开封县。
被告尚某4，女，汉族，1987年4月14日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告尚某1、石某、尚某2、尚某3、尚某4借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告尚某1、石某、尚某2、尚某3、尚某4的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行提出撤回对被告尚某1、石某、尚某2、尚某3、尚某4起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告尚某1、石某、尚某2、尚某3、尚某4的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘小东
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2760号
原告郭美芝，女，汉族，1973年11月7日出生。
被告东乌珠穆沁旗巴雅斯乐畜牧业专业合作社。
法定代表人张立柱，该公司总经理。
被告锡林郭勒盟天奇宏达投资有限公司。
法定代表人伊德尔魂，该公司总经理。
本院在审理原告郭美芝诉被告东乌珠穆沁旗巴雅斯乐畜牧业专业合作社、锡林郭勒盟天奇宏达投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告郭美芝于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告未找到”为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告郭美芝撤回起诉。
案件受理费4300元，免于收取。
审判员 刘雪松
二〇一六年九月二十一日
书记员 张振宇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第232号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人俞某。因吸毒于2014年4月3日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯强奸罪于2014年12月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人俞某犯强奸罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月13日9时30分许，被告人俞某以面试为由将被害人周某骗至本区骆驼街道四季永逸大酒店1102房间内，强迫被害人为其口交，并强行将被害人拖至床上欲与之发生性关系，但因被害人周某趁其不备报警而未得逞，被告人俞某遂逃离现场。当日13时许，被告人俞某主动向公安机关投案。案发后，被害人周某对被告人俞某表示谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人俞某的户籍证明、案发经过、户籍信息、人口信息、行政处罚决定书、门诊病历、照片，被害人周某的陈述，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违背妇女意志，采用暴力、胁迫等手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立。被告人俞某的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；并已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。故本院决定对被告人俞某予以减轻处罚。公诉机关关于俞某系自首的意见，审理认为，被告人俞某虽主动投案，但归案后并未自始如实供述其违背被害人不愿与其发生性关系的意志而强行实施奸淫行为的事实，不符合自首的构成条件，故该部分指控，本院不予支持，被告人俞某主动投案的经过，在量刑时予以考虑。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人俞某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 徐明霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 滕爱娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6814号
罪犯池圣西，男，1977年9月25日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年6月3日作出（2014）梅刑初字第82号刑事判决，以被告人池圣西犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）闽01刑更5310号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯池圣西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获2个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯池圣西在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯池圣西减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月15日起至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 燕
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初125号
原告:何荣，男，1963年5月26日出生，汉族，住第八师一四九团。
委托诉讼代理人：张文全，莫索湾垦区司法局东阜城法律服务所法律工作者。
被告：曾卫东，女，出生年月日不详，汉族，住第八师一四九团。
被告：彭立朝，男，出生年月日不详，汉族，住第八师一四九团。
原告何荣与被告曾卫东、彭立朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何荣到庭参加了诉讼，被告曾卫东、彭立朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款29000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告彭立朝、曾卫东于2013年5月30日向原告何荣借款2万元整，约定月息壹分，至2015年6月1日未偿还本金及利息，原被告双方约定再续借一年，于2016年6月1日偿还欠款，到期后被告依然未能偿还欠款，为维护原告方合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曾卫东、彭立朝均未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告彭立朝、曾卫东于2013年5月30日以开农资店为由向原告何荣借款20000元，约定利息按壹分计，两被告向原告出具借据一张，并且在借据上签字确认。
对原告提交的借据一张，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷的合同法律关系，被告应按照借条内容向原告返还借款。故对于原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，双方约定“利息按壹分计”，该约定不能区分是月息还是年息，视为约定不明，但双方约定年底还本付息，故利息应从2014年1月1日起至起诉前一日，按照2014年中国人民银行同期贷款利率5.6%计算，利息为3546.67元（20000元×5.6%÷12个月×38个月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决（缺席）如下：
一、被告曾卫东、彭立朝于本判决生效之日起三日内返还原告何荣借款20000元；
二、被告曾卫东、彭立朝于本判决生效之日起三日内返还原告何荣借款利息3546.67元；
三、驳回原告何荣的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，合计1125元（原告已缴纳），由原告何荣负担212元，被告曾卫东、彭立朝负担913元，（于本判决生效之日起三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 周永生
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 李锡辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴美琦
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第430号
申请执行人张显英（身份证号3704211969********），女，汉族，1969年8月5日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第430号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第905号
原告：李学升，男。
被告：赵庆峰，男。
本院在审理原告李学升与被告赵庆峰买卖合同纠纷一案中，原告李学升以双方达成和解协议为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李学升申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学升撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告李学升负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年七月四日
书记员 蒋立莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第447号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号，组织机构代码72074172-0。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人毛秀玲，女，1966年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘永年，男，1953年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙宝莲，女，1956年7月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告卞天九，男，1958年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告卞明玉，男，1979年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告刘永年、孙宝莲、卞天九、卞明玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人毛秀玲到庭参加诉讼，被告刘永年、孙宝莲、卞天九、卞明玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告向我行所属路旺支行借款27万元，到期日为2015年3月24日。该借款由被告卞天九、卞明玉提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，经多次催要，借款人拒不归还，至今尚欠借款本金27万元及利息14595.04元，合计284595.04元。被告孙宝莲系借款人刘永年的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同债务确认书等为证。为维护我行的合法权益，诉请法院依法判令被告刘永年、孙宝莲偿还借款本金27万元及利息14595.04元（计算至2015年4月21日），本息合计284595.04元，支付自2015年4月22日起至判决生效确定给付之日的利息，被告卞天九、卞明玉对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘永年、孙宝莲、卞天九、卞明玉均未答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告刘永年与原告所属的路旺支行签订了借款合同一份。借款合同约定：借款人为刘永年，贷款人为山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行，借款金额为27万元，借款用途借新还旧，借款期限自2014年3月26日起至2015年3月24日止，借款人可在27万元金额、期限内一次性发放；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮94%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告卞天九、卞明玉与路旺支行签订保证合同一份，同意为刘永年与原告所形成的借新还旧债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告孙宝莲为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人系夫妻关系，并确认该借款为家庭共同债务同意承担连带还款责任。
2014年3月26日，路旺支行按约定将27万元汇入被告刘永年指定的账户，借款借据载明借款月利率为9.7‰。
借款期间，被告刘永年偿还原告部分利息。截止2015年4月21日，被告尚欠原告借款本金27万元，利息及复利14595.04元，本息合计284595.04元，原告于2015年6月4日诉至本院。
审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、欠息明细表各一份。被告刘永年、孙宝莲、卞天九、卞明玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告刘永年签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），与被告卞天九、卞明玉签订的保证合同，被告孙宝莲为原告出具的共同债务确认书。被告刘永年、孙宝莲、卞天九、卞明玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告刘永年签订的借款合同、贷转存凭证（借款借据），是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告刘永年未能按合同约定偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款本金27万元以及截止至2015年4月21日的利息14595.04元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告卞天九、卞明玉签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告卞天九、卞明玉对被告刘永年的借款承担连带还款责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘永年所欠债务为家庭共同债务，被告孙宝莲应对该债务承担共同还款责任。被告刘永年、孙宝莲、卞天九、卞明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘永年、孙宝莲、卞天九、卞明玉缺席，判决如下：
一、被告刘永年、孙宝莲共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及截止到2015年4月21日的借款利息14595.04元，本息合计284595.04元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘永年、孙宝莲付款的同时，给付原告自2015年4月22日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告卞天九、卞明玉对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5569元，由被告刘永年、孙宝莲负担，限被告刘永年、孙宝莲于判决生效后七日内交纳本院。被告卞天九、卞明玉对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 赵爱丽
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 聪
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00114号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年11月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2015年7月1日经本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月29日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：被告人张某于2012年1月7日向交通银行股份有限公司河北省分行申领了一张卡号为52×××53的信用卡，于2012年3月7日挂失，并补办新卡，卡号为52×××91。该卡自2012年10月开始欠款，截止2014年6月2日，透支本金为人民币12971元，经发卡行多次催收后，仍不归还欠款。案发后，被告人张某于2014年12月1日将所有银行欠款还清。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：被告人张某于2012年1月7日在交通银行股份有限公司申领了一张卡号52×××53的信用卡，于2012年3月7日挂失，并补办新卡，卡号为52×××91。被告人使用该卡消费透支，截止2014年6月2日该卡的欠额总额为人民币20629.37元，其中透支本金人民币12971元。经发卡行多次催收后，仍不归还欠款。
二、量刑事实：1、被告人张某被公安机关抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、案发后，被告人张某于2014年12月1日将所欠款息全部还清。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，交易明细，催款记录，还款证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某已经将交通银行的全部欠款还清，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一五年七月九日
代书 记员 王颂扬
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第187号
申请执行人耿亚利，女，1984年9月26日生。
被执行人岳国建，男，1982年11月14日生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）襄民初字第898号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人岳国建的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年五月十五日
书记员 苏 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1198号
上诉人（原审被告）：青岛和众建筑有限公司。
法定代表人：徐孝红，经理。
被上诉人（原审原告）：于某。
上诉人青岛和众建筑有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4756号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青岛和众建筑有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是买卖合同纠纷，青岛市市北区即非被告住所地，也非合同履行地，原审法院对本案无管辖权。本案合同的标的物是钢材，而非货币。根据相关法律规定，本案应由即墨市人民法院管辖。原裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是给付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故其选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十六日
书记员 张雪平
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初292号
原告：马拥军，男，1974年2月5日出生，回族，住第八师一四九团。
委托诉讼代理人：张文全，新疆莫索湾垦区东阜城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹懂懂，新疆莫索湾垦区东阜城法律服务所法律工作者。
被告：汪土买，女，1976年6月25日出生，回族，住第八师一四九团。
委托诉讼代理人：贾慧军，新疆新石律师事务所律师。
原告马拥军与被告汪土买不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪土买返还原告2016年兑现款156284.92元；2.由被告承担本案发生的诉讼费用。事实与理由：被告汪土买与原告马拥军原系夫妻关系，因感情破裂于2016年5月9日双方在一四九团民政部门协议离婚。双方约定夫妻双方在一四九团承包的土地由马拥军种植，承包土地的银行贷款由马拥军偿还。双方离婚后，双方承包土地全部由原告马拥军一人管理，但因为2016年土地承包合同是以被告汪土买的名义签订，年底兑现款需要打到被告汪土买的提供的卡号为：×××××××××××的银行卡上。因此，双方离婚后被告汪土买将该银行卡交由原告马拥军管理。2016年年底兑现后，被告汪土买在原告不知情的情况下将该银行卡挂失，并将2016年兑现款156284.92元全部取走据为己有，导致原告无法偿还银行贷款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告汪土买辩称：原告所述不符合事实，兑现款就是被告汪土买所有，我们将向法庭提交相关证据证明。双方在离婚时原告对被告进行猜疑以及其他折磨，为了孩子达成的离婚协议。离婚协议签订时被告已经投入并且实际种植土地。并且兑现款大部分已被原告拿走，我们保留另案起诉的权利。原告起诉的十五万多确实是被告汪土买拿走的，因为被告有投入，贷款下来大部分也是原告自己拿走的，他肯定要偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的离婚协议书、购买农资的借条和欠条两份。证明2016年5月9日原告马拥军与被告汪土买在石河子市民政局协议离婚，离婚后双方约定土地归原告马拥军所有，由原告马拥军管理种植，承包土地的贷款由原告马拥军偿还。对原告提供的借条，在同一份借条上被告汪土买签字购买的农资被告予以认可，通过购买农资的借条可以看出，被告汪土买最后一次购买农资是在2016年5月8日，是在原被告离婚之前。离婚后，购买农资都是由原告签字购买，该份证据证明了土地承包经营期间农资购买使用情况，系同一人出具的相同性质的农资清单，故对该组证据本院予以采信。
2、对于被告提供的由一四九团一连会计出具的证明一份、银行流水账单一份。证明预交的生产资料款9750元，产品保证金9750元和扣除的机车亏损费43852.44元，被告自认2016年职工兑现表上三次兑现款已打入其帐号为：×××××××××××的银行账户内，并且自认原告诉讼请求主张的兑现款金额确实被其取走。关于银行流水账单，该证据仅说明了双方离婚前的家庭支出流转。故以上证据的扣款金额与原告的诉讼请求无关，故本院不予采信。
经审理查明：原告马拥军与被告汪土买原系夫妻，2016年5月9日于石河子市民政局协议离婚。离婚时，双方约定土地由原告马拥军种植管理并偿还所有银行贷款。离婚后，原告马拥军购买生产资料对土地进行经营管理。但由于在年初签订土地承包合同时使用的是被告汪土买的身份信息和银行卡号，在离婚后也无法进行变更，银行贷款和购买生产资料等资金流转都在被告开户的银行账户内。2016年年底兑现时，分三次兑现，兑现款均打入被告汪土买帐号为：×××××××××××的银行账户内。原告将第一次兑现的102055元取走，偿还了银行贷款100816.67元，2017年3月27日原告向中国银行偿还贷款418589元。后被告通过挂失银行卡的方式将后两次兑现款121015.26元、14498.66元和保险赔付款20781元，共计156294.92元取走，庭审中被告自认“原告起诉的十五万多确实是被告汪土买拿走的”。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点是：2016年兑现款归谁所有及被告是否应当予以返还？
本院认为：原、被告于2016年5月9日签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的约定，对男女双方具有法律约束力。现离婚协议中明确约定：地归马拥军所有，儿子成家之前，由马拥军种植，承包土地的贷款由马拥军本人偿还，双方应当依据离婚协议的约定享有权利承担义务，故该土地的承包经营权应为原告马拥军所有。被告辩称的因其他情形被迫达成的离婚协议未提供相关证据证明，并且依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的人民法院应当受理。本案中，双方于2016年5月9日签订离婚协议书，至今已过变更或撤销该协议的除斥期间，对被告的该辩解本院不予采信。
经庭审查明，双方通过离婚协议确定土地经营权为原告马拥军所有，通过购买农资的借条也可以看出，被告汪土买最后一次购买农资是在2016年5月8日，是在原被告离婚之前，离婚后，购买农资都是由原告签字购买，银行贷款也于离婚后由原告马拥军一人偿还，故对于原告主张的离婚后土地经营权归原告马拥军所有并由原告马拥军管理种植，本院予以采信。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利……根据权利义务对等原则，原告马拥军作为土地的承包经营权人有权享有土地的收益。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告双方通过离婚协议将土地承包经营权流转为原告一人所有，被告并非土地承包经营权人即无权取得土地收益，被告通过挂失银行卡的方式取得应属于原告所有的兑现款的行为造成了被告的损失，符合不当得利的构成要件，故原告主张被告返还兑现款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告汪土买于本判决生效之日起十五日内返还原告马拥军156284.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元（原告已预交），由被告汪土买负担。（于本判决生效之日起十五日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴美琦
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民再2号
再审申请人（原审被告）：张志强，男，1978年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人（原审原告）：黄文丽，女，1976年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人张志强因与被申请人黄文丽民间借贷一案，不服本院（2015）文民一初字第323号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月3日作出（2016）豫0502民申16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告黄文丽以双方达成和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告黄文丽撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告黄文丽撤回起诉；
二、撤销本院(2015)文民一初字第323号民事判决书。
原审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被申请人黄文丽负担。再审案件受理费2896元，由被申请人黄文丽负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 王静楠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民再2号再审申请人（原审被告）：张志强，男，1978年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（原审原告）：黄文丽，女，1976年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人张志强因与被申请人黄文丽民间借贷一案，不服本院（2015）文民一初字第323号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月3日作出（2016）豫0502民申16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告黄文丽以双方达成和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告黄文丽撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告黄文丽撤回起诉；二、撤销本院(2015)文民一初字第323号民事判决书。原审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被申请人黄文丽负担。再审案件受理费2896元，由被申请人黄文丽负担。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰人民陪审员  刘世伟二〇一七年二月二十八日代理书记员  王静楠
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5159号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行。
住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。
统一社会信用代码：91410522872430408。
负责人：黄韦。职务：支行行长。
委托代理人：李红军。职务：副行长。
被告：刘志勇，男，汉族，1979年8月20日生，住安阳县。
被告：刘海芳，男，汉族，1970年4月1日生，住安阳市文峰区。
被告：刘振洋，男，汉族，1981年4月21日生，住安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告刘志勇、刘海芳、刘振洋金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。
审判员 杜文莉
二〇一七年十月十七日
书记员 郭羚雪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0902民初2938号
原告田某，女，汉族，2006年3月3日出生，现住乌兰察布市集宁区马莲渠自建房。
法定代理人杨某，女，系田某母亲。
委托代理人闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。
被告吴迪瑞，男，汉族，1996年5月5日出生，现住乌兰察布市集宁区永安路“天地人和”小区3号楼5单元2楼东户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司。
法定代表人李海东，公司总经理。
地址：乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
法定代表人冯彦军，公司负责人。
地址：乌兰察布市集宁区恩和大街荔景家园底楼。
委托代理人刘伟、包布和。该公司法务工作者。
原告田某诉被告吴迪瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫向东、被告吴迪瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人刘伟、包布和依法参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司因赔付了原告相关费用，故原告申请对其撤销起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2017年4月12日18时许，被告吴迪瑞驾驶蒙A-
UY152号别克牌小型轿车，沿集宁区通州街由东向西南行驶至与建国三路交叉路口处时，与沿建国三路由北向南行驶的杨某驾驶的爱玛牌电动车（承载其女儿田某）发生碰撞，造成原告田某受伤，双方车辆受损的交通事故。
事故发生后，乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区交通管理大队，对此次交通事故作出集公交认字【2017】第00026号《道路交通事故认定书》。该认定书认定：被告吴迪瑞驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处时，观察不够，疏忽大意，且未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。杨某、田某无过错；被告吴迪瑞负事故全部责任；原告田某无事故责任。
此次交通事故中，导致原告田某头部、面部受伤，被送往乌兰察布市中心医院住院治疗，经诊断为：脑挫伤、头皮裂伤。原告田某住院16天出院，花费医药费9532.72元。
到目前为止，原告田某身体损伤赔偿问题没有得到解決，为获得合理、合法、及时的赔偿，只能寻求法律保护，现依据我国《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条至第25条之规定，向你院提起诉讼。原告提出诉讼请求：一、请人民法院判令被告赔偿原告医药费9532。72元，护理费1696元（106元／日×16日=1696元），营养费1600元，住院伙食费1600元，交通费300元。合计14728.72元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告吴迪瑞辨称，对事件事实及处理过程均无异议。当时我给原告垫付了2000元的医疗费。
中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辨称,我公司认可在商业三者险内赔付，医疗费在2017年4月27日上午11时为原告垫付医疗费4800元已经部分赔付，其他具体金额待法庭核实后再进行赔付。
经审理查明，原告田某2006年3月3日出生,系杨某的女儿。
2017年4月12日18时许，被告吴迪瑞驾驶蒙A-
UY152号别克牌小型轿车，沿集宁区通州街由东向西南行驶至与建国三路交叉路口处时，与沿建国三路由北向南行驶的杨某驾驶的爱玛牌电动车（承载其女儿田某）发生碰撞，造成原告田某受伤，双方车辆受损的交通事故。
事故发生后，乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区交通管理大队，对此次交通事故作出集公交认字【2017】第00026号《道路交通事故认定书》。该认定书认定：被告吴迪瑞驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处时，观察不够，疏忽大意，且未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。杨某、田某无过错；被告吴迪瑞负事故全部责任；原告田某无事故责任。
此次交通事故中，导致原告田某头部、面部受伤，在乌兰察布市中心医院住院治疗，经诊断为：脑挫伤、头皮裂伤。原告田某住院16天出院，花费医药费9532.72元。
治疗期间，被告吴迪瑞垫付了2000元的医疗费，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司垫付医疗费4800元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同，病历资料、医疗费收据、交通费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告田某在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。交警的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司作为投保义务人应当在商业三者险项内予以赔偿。原告请求赔偿的医药费9532。72元，护理费1696元（106元／日×16日=1696元），营养费1600元，住院伙食费1600元，符合法律规定，本院予以确认。交通费300元，酌情支付160元。
以上中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司合计赔偿14588.72元。其为原告垫付的4800元医药费核减后，再应赔偿原告9788.72元。被告吴迪瑞垫付的2000元的医疗费，由中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔付原告后，由原告退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在商业三者险项内合计赔偿原告九千七百八十八元七角二分（9788.72元），在判决生效后七日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告吴迪瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员李凯军
二0一七年十一月二十七日
书记员魏姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2938号原告田某，女，汉族，2006年3月3日出生，现住乌兰察布市集宁区马莲渠自建房。法定代理人杨某，女，系田某母亲。委托代理人闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。被告吴迪瑞，男，汉族，1996年5月5日出生，现住乌兰察布市集宁区永安路“天地人和”小区3号楼5单元2楼东户。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司。法定代表人李海东，公司总经理。地址：乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。法定代表人冯彦军，公司负责人。地址：乌兰察布市集宁区恩和大街荔景家园底楼。委托代理人刘伟、包布和。该公司法务工作者。原告田某诉被告吴迪瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫向东、被告吴迪瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人刘伟、包布和依法参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司因赔付了原告相关费用，故原告申请对其撤销起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告田某诉称，2017年4月12日18时许，被告吴迪瑞驾驶蒙A-UY152号别克牌小型轿车，沿集宁区通州街由东向西南行驶至与建国三路交叉路口处时，与沿建国三路由北向南行驶的杨某驾驶的爱玛牌电动车（承载其女儿田某）发生碰撞，造成原告田某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区交通管理大队，对此次交通事故作出集公交认字【2017】第00026号《道路交通事故认定书》。该认定书认定：被告吴迪瑞驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处时，观察不够，疏忽大意，且未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。杨某、田某无过错；被告吴迪瑞负事故全部责任；原告田某无事故责任。此次交通事故中，导致原告田某头部、面部受伤，被送往乌兰察布市中心医院住院治疗，经诊断为：脑挫伤、头皮裂伤。原告田某住院16天出院，花费医药费9532.72元。到目前为止，原告田某身体损伤赔偿问题没有得到解決，为获得合理、合法、及时的赔偿，只能寻求法律保护，现依据我国《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条至第25条之规定，向你院提起诉讼。原告提出诉讼请求：一、请人民法院判令被告赔偿原告医药费9532。72元，护理费1696元（106元／日×16日=1696元），营养费1600元，住院伙食费1600元，交通费300元。合计14728.72元；二、本案诉讼费由被告负担。被告吴迪瑞辨称，对事件事实及处理过程均无异议。当时我给原告垫付了2000元的医疗费。中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辨称,我公司认可在商业三者险内赔付，医疗费在2017年4月27日上午11时为原告垫付医疗费4800元已经部分赔付，其他具体金额待法庭核实后再进行赔付。经审理查明，原告田某2006年3月3日出生,系杨某的女儿。2017年4月12日18时许，被告吴迪瑞驾驶蒙A-UY152号别克牌小型轿车，沿集宁区通州街由东向西南行驶至与建国三路交叉路口处时，与沿建国三路由北向南行驶的杨某驾驶的爱玛牌电动车（承载其女儿田某）发生碰撞，造成原告田某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区交通管理大队，对此次交通事故作出集公交认字【2017】第00026号《道路交通事故认定书》。该认定书认定：被告吴迪瑞驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处时，观察不够，疏忽大意，且未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。杨某、田某无过错；被告吴迪瑞负事故全部责任；原告田某无事故责任。此次交通事故中，导致原告田某头部、面部受伤，在乌兰察布市中心医院住院治疗，经诊断为：脑挫伤、头皮裂伤。原告田某住院16天出院，花费医药费9532.72元。治疗期间，被告吴迪瑞垫付了2000元的医疗费，中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司垫付医疗费4800元。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书，机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单及合同，病历资料、医疗费收据、交通费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告田某在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。交警的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司作为投保义务人应当在商业三者险项内予以赔偿。原告请求赔偿的医药费9532。72元，护理费1696元（106元／日×16日=1696元），营养费1600元，住院伙食费1600元，符合法律规定，本院予以确认。交通费300元，酌情支付160元。以上中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司合计赔偿14588.72元。其为原告垫付的4800元医药费核减后，再应赔偿原告9788.72元。被告吴迪瑞垫付的2000元的医疗费，由中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔付原告后，由原告退还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在商业三者险项内合计赔偿原告九千七百八十八元七角二分（9788.72元），在判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告吴迪瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员李凯军二0一七年十一月二十七日书记员魏姣
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第251号
原告廖某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0312。
委托代理人梁秋娇，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。系廖某之母。
被告曾某，女，汉族，住怀集县，公民身份号码：×××632X。
本院在审理原告廖某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖某申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许廖某撤回起诉。
案件受理费300元，撤回起诉减半收取150元，由廖某负担。
审判员 黄冬梅
二〇一五年十月十五日
书记员 谭燕琼
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第702号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。组织结构代码：16861311-8。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，系该行职工。
被告公培山，男，1968年2月14日出生，汉族，农民。
被告颜丙成，男，1978年12月2日出生，汉族，农民。
被告宋成田，男，1976年8月23日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告公培山、颜丙成、宋成田金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告公培山、颜丙成、宋成田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2011年12月13日，被告公培山从我行借款40000元，循环使用，期限3年，单笔期限1年，由被告颜丙成、宋成田承担连带保证责任。该笔借款2014年12月13日到期，至2015年8月19日被告尚欠本金40000元，利息6278元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令被告公培山偿还贷款本金40000元、利息6278元及至判决日的利息，被告颜丙成、宋成田承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告公培山、颜丙成、宋成田未出庭，未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月12日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告公培山签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告公培山向原告借款40000元，额度有效期为2011年12月12日至2014年12月11日止，借款人即被告公培山可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。被告宋成田、颜丙成为共同保证人，保证方式最高额保证，担保的债务最高额为60000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告公培山在合同的借款人处签字并捺印，被告宋成田、颜丙成在合同的保证人处签字并捺印。原告于2011年12月13日向被告公培山发放了借款40000元，被告公培山在发放借款的记账凭证上签字确认。2013年12月14日，被告公培山在额度有效期内通过自助借款方式向原告借款40000元，借款到期日为2014年12月13日。截止2015年8月19日，被告公培山尚欠原告本金40000元、利息6278元。2015年8月20日后利息至今未付。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷款合约基本信息及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、贷款合约基本信息、被告身份证明内容真实，合法有效，被告公培山经被告宋成田、颜丙成担保向原告借款40000元，被告公培山、颜丙成、宋成田未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告公培山应支付原告借款本金及利息，被告宋成田、颜丙成应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在最高限额60000元范围内对借款本息承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告公培山追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公培山支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金40000元及利息6278元。
二、被告公培山支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2015年8月20日至2015年10月16日的利息（以40000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告宋成田、颜丙成对上述支付义务在最高额60000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告公培山追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478.50元，由被告公培山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 霞
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初358号
原告：王秀珍，女，汉族，1969年05月27日出生，现住化德县，农民。
被告：内蒙古家和房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文勇，职务为董事长。
委托代理人：杨永光，男，系内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告王秀珍与被告内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍、被告委托代理人杨永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除商铺买卖合同；2、要求被告返还购买商铺款24000元及违约金。事实和理由：2012年09月24日，被告和王秀珍签订了《家和百亿广场商铺买卖合同》，在合同里详细的约定了双方的权利和义务。按照合同的约定，王秀珍向被告全额缴纳了24000元的购买商铺款，被告应该在2013年01月20日前交付商铺的使用权。90天后，办理产权登记。但在2013年01月20日交付的时候，原告多次寻找被告，被告不知影踪，大楼不具备交付使用的条件。售楼部人去楼空，无法联系。直到今年才知道，大部分人都已经起诉被告。由于被告的违约，致使双方的合同无法履行。故原告要求与被告解除合同，被告返还购买商铺款24000元及违约金。
被告委托代理人杨永光辩称原告没有法定解除合同的理由，商铺已建成，我们通过公告、打电话的形式通知过原告，合同发行需双方履行，不是单方履行的，原告现在拒绝接受房屋，属违约在先，被告未交付商铺不存在违约，且合同签订日期为2012年09月24日，时至今日已近五年，诉讼时效已过，按照法律规定原告丧失胜诉权。另被告商铺符合交付条件，可以继续履行合同。故请求法院驳回原告诉讼请求并要求继续履行合同。
本院认为，原告出具的《家和百亿广场商铺买卖合同》及收据，经被告质证无异议，予以认可。2012年09月24日，原被告双方签订《家和百亿广场商铺买卖合同》，原告全额交付被告24000元购买商铺款，被告至今未交付商铺的事实真实存在。由于商铺未竣工验收，仍处于合同履行期，被告辩称诉讼时效已过的主张不予支持。庭审中，原告自愿放弃违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方的《家和百亿广场商铺买卖合同》；
二、被告内蒙古家和房地产开发有限公司返还原告王秀珍购买商铺款24000元（贰万肆仟元整）；
以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按此期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告内蒙古家和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 何兴良
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 敏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第484号
原告洪某某，女，汉族。
委托代理人毛忠定，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，汉族。
原告洪某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员刘和谦适用简易程序独任审判，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人毛忠定到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，其与被告于1991年11月29日登记结婚。婚后生育一子余某乙、一女余某丙。从2005年5月起，被告好逸恶劳，成天打麻将，还曾被东莞市大朗派出所罚款处理。之后，被告仍然不知悔改，不但赌博成性，还打骂原告。原告忍无可忍，起诉来院，请求判决与被告离婚。
被告余某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识、恋爱，1991年11月29日在原广安县人民政府办理了结婚登记手续，1992年2月3日生育一子余某乙，1993年11月15日生育一女余某丙。在共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷，现原告洪某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告余某甲离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识、恋爱后，自愿缔结婚姻关系，婚后共同生活23年，并生育一子一女，说明双方婚前感情基础较好，婚后建立起了深厚的夫妻感情。虽然两人在夫妻共同生活中，曾因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间没有根本性矛盾和分歧。遇到问题时，只要双方冷静思考，加强沟通和交流，相互尊重和理解，就能消除夫妻之间隔阂和矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告洪某某未能提供证据证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 袁宏斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第01087号
原告北镇市明善至美服务有限公司，住所地义县义州镇马圈子胡同华卫住宅楼三单元一楼西户。
法定代表人赵恩超，系该公司经理。
委托代理人杨某某，男，1983年11月14日出生，汉族，职员，住义县。
被告任某某，住义县。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告任某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告北镇市明善至美服务有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 张莉莉
二〇一五年六月十六日
书记员 贾 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第344号
原告：徐细好。
被告：赵成素。
原告徐细好诉被告赵成素买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐细好到庭参加诉讼，被告赵成素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐细好起诉称：被告于2012年2月开始到原告处购买棉纱，2013年12月8日，双方经结算，被告共欠原告货款193000元，并出具欠条一张。后经原告催讨，但被告均无故予以推脱。遂起诉请求：一、被告赵成素支付原告徐细好货款193000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告徐细好在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、户籍信息，用于证明原、被告的身份情况；2.被告人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一张，用于证明被告欠原告193000元棉纱款的事实。
被告赵成素未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告徐细好起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告赵成素欠原告徐细好货款193000元，事实清楚。原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵成素于判决生效后十日内支付徐细好货款193000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由赵成素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第117号
原告：万某。
被告：张某。
本院在审理原告万某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告万某申请撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年六月二日
书 记 员 翁夏平
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第1588号
原告：陈国艳，女。
被告：大连正大管桩有限公司。
法定代表人：ＸＸ辉，系该公司经理。
本院在审理原告陈国艳诉被告大连正大管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈国艳于2015年4月16日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告所有的在被告公司院内的管桩400AB—95型：6米长95根、7米长86根、9米长1根、10米长119根、11米长86根、12米长18根；500AB—100型：5米长15根、6米长18根、7米长39根、9米长66根、10米长18根、11米长64根、12米长44根、13米长64根、14米长50根、15米长10根；500AB—125型：6米长4根、7米长38根、8米长40根、9米长39根、10米长3根、11米长108根、12米长171根、13米长729根、14米长84根、15米长98根；600AB—110型：5米长8根、6米长19根、7米长2根、8米长17根、10米长10根、12米长39根、13米长15根、14米长10根、15米长3根、16米长3根；600AB—130型：6米长10根、10米长1根、11米长1根、12米长3根、14米长20根、15米长48根；SZL15—1、6—AI型号蒸汽锅炉1台；产品编号为10—15AD—1，生产日期2010年7月，徐工牌50铲车1台（黄色）予以保全查封，并提供原告陈国艳所有的辽B37Y**号迈腾牌轿车一辆作担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被告大连正大管桩有限公司所有的现在其公司院内存放的管桩（详见查封清单），SZL15—1.6—AI型号，产品编号为10—15AD—1蒸汽锅炉1台予以查封。查封期限为两年。查封期间由被告大连正大管桩有限公司管理，但不得买卖、转让、出租和抵押。
二、将被告大连正大管桩有限公司所有的徐工牌50铲车1台（黄色）予以查封，查封期限为两年。查封期间由被告大连正大管桩有限公司管理使用，但不得买卖、转让、出�和抵押。
三、将原告陈国艳所有的辽B37Y**号轿车一辆予以查封，查封期限为两年。查封期间由原告陈国艳管理使用，但不得买卖、转让、出租和抵押。
需要续行查封的，当事人应在查封到期前一个月内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李明
二〇一五年四月二十一日
书记员 许怡
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6587号
上诉人（原审被告）：苏爱民，男，汉族，1969年12月9日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津海伟建材发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港东风大桥东独流减河防潮闸管理处。
法定代表人：刘长营，职务经理。
委托诉讼代理人：刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
上诉人苏爱民因与被上诉人天津海伟建材发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017)津0116民初62101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
苏爱民上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的起诉；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、被上诉人提交的协议书中的甲方无论从抬头，还是落款签字处均是刘长营个人，且整个协议也从未提到天津海伟建材发展有限公司，故协议书中的被上诉人公章显然是被上诉人私自加盖。刘长营虽为天津海伟建材发展有限公司的法定代表人，但签订协议时刘长营未向上诉人表明是代表公司，故原审认定刘长营代表公司与上诉人签订协议书有误。因被上诉人不是协议签订主体，不是本案适格原告，故被上诉人的起诉应予驳回。2、被上诉人并无上诉人所使用土地的使用权，原审法院未就该情况进行任何核实的情况下判令上诉人给付使用费有误。3、上诉人系被胁迫的情况下在空白处书写下欠款内容，并非上诉人真实意思表示，该内容不应作为上诉人欠款依据。
天津海伟建材发展有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。
天津海伟建材发展有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除双方于2014年9月28日签订的租赁协议；2、依法判令被告支付尚欠原告自2014年5月1日起至2015年4月30日止的租金700000元，自2015年5月1日起至2016年4月30日止的租金1000000元，共计1700000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审认定事实,2014年9月28日原、被告签订协议书，约定由苏爱民承租位于滨海新区独流减河闸上游右岸堤防以南150米、滨海虾场排水渠北部堤岸所包围区域的房产及石料厂设备基础设施、供电设备，进行独立生产经营，租赁期限为三年，自2014年5月1日至2017年4月30日止，租金第一年为700000元，第二年和第三年各为1000000元。合同末尾签章处有原告法定代表人刘长营与被告苏爱民的签字，并加盖原告公司公章。合同签订后，被告正常使用房屋及设备，后被告未依约支付租金。2016年5月9日，经双方协商，被告在协议书末尾空白处写下字据，认可欠原告2014年5月1日至2016年4月30日两年租金共计1700000元，并签字确认。至今被告未支付上述款项，故成讼。
一审法院认为，协议书系刘长营作为原告法定代表人与被告签订，末尾处有原告公司公章确认，刘长营签订协议系职务行为，原告天津海伟建材发展有限公司应为本案适格主体。原告未提交证据证实诉争厂房的建造已取得建设工程规划许可，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方签订的协议书应属无效，原告要求解除协议的主张，不予支持。因被告实际占有使用了诉争厂房，被告应当参照协议书的约定向原告支付使用费。被告于2016年5月9日在协议书末尾处写下字据认可欠原告租金1700000元，予以确认，故被告应当支付原告房屋使用费1700000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内支付原告房屋使用费1700000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10050元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，刘长营系被上诉人的法定代表人，因一、二审诉讼中，被上诉人均认可刘长营是代表其与上诉人签订的涉案协议书，刘长营对此也无异议，故在此情况下，上诉人主张被上诉人不是本案适格主体，要求驳回被上诉人的起诉，本院不予支持。虽然双方签订的协议书经原审审查后被确认无效，但由于双方签订协议后，被上诉人依约将租赁物交付上诉人使用，故依据相关法律规定，上诉人应按照协议约定给付使用费。鉴于上诉人曾书面确认尚欠被上诉人租金170万元，故原审判决上诉人给付被上诉人使用费170万元并无不当，本院对此予以维持。关于上诉人所提被上诉人对涉案租赁物不享有使用权，无权索要租金问题，因被上诉人交付的租赁物并未影响上诉人正常使用，故上诉人据此不同意支付使用费的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人所提其在被胁迫的情况下书写欠款内容问题，因上诉人对此未提交证据予以证实，故本院对此不予采信。
综上所述，上诉人苏爱民的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元，由上诉人苏爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 李敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 穆艺
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢65号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
被执行人方水潮，男，1971年5月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方水潮金融借款合同纠纷一案，申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行，因被执行人方水潮长期在外务工下落不明，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。本案同时应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执恢65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年四月二十日
书记员 雷 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第261号
上诉人（原审被告）朱旭晶。
被上诉人（原审原告）方宝根。
上诉人朱旭晶不服浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义商初字第1688号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱旭晶上诉称，其经常居住地浙江省温州市鹿城区，因此此案应由温州市鹿城区人民法院管辖，一审法院按照合同对履行地点没有约定或者约定不明确的方式确定管辖法院系事实认定不清，法律适用错误，请求本院撤销义乌市市人民法院（2015）金义商初字第1688号民事裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案的数份《货柜清单》中可以看出，本案的合同履行地在浙江省义乌市，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人朱旭晶的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年五月十五日
代书 记员 管 盼
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初141号
原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地广东省陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。
负责人：陈耿孝。
委托诉讼代理人：唐建彬、张晓凡，系该银行员工。
被告：郑镇轮，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告郑镇轮之间信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。
审 判 长 朱淮飞
审 判 员 黄金碧
审 判 员 吴胜进
二〇一八年二月二十六日
法官助理 郑春娣
书 记 员 陈雪红
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初141号原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地广东省陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。负责人：陈耿孝。委托诉讼代理人：唐建彬、张晓凡，系该银行员工。被告：郑镇轮，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告郑镇轮之间信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。审 判 长 朱淮飞审 判 员 黄金碧审 判 员 吴胜进二〇一八年二月二十六日法官助理 郑春娣书 记 员 陈雪红
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第23-1号
申请人尹小画。
申请人李速。
申请人刘紫依。
申请人刘明阔。
申请人刘紫依、刘明阔法定代理人李速，系刘紫依、刘明阔母亲。
被申请人金慧静。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）西民保字第23号裁定书，对豫K×××××号小型普通客车予以扣押。现因申请人在采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对豫K×××××号小型普通客车的扣押。
审判长 张秋美
审判员 金广良
审判员 陈二伟
二〇一五年九月七日
书记员 闫美娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第23-1号
原告刘某某，男，汉族，无固定职业。
被告何某某，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某借款合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何某某名下的甘ARV9**小型越野客车一辆和价值相当的银行存款或其他财产（包括但不限于房产、汽车、股票等）进行冻结，并已提供担保。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告何某某名下的甘ARV9**小型越野客车一辆和价值相当的银行存款或其他财产（包括但不限于房产、汽车、股票等）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 瑾
二〇一五年六月十一日
书记员 杨美文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1868号
上诉人（原审原告）：金华市大地汽车租赁有限公司。
法定代表人：廖建华。
被上诉人（原审被告）：邵科达。
上诉人金华市大地汽车租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第545号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、代理审判员吴志坚参加评议的合议庭审理了本案。
原审法院认为，2009年7月14日，原告曾以与本案相同的事由与请求向原审法院提起诉讼，同年9月15日，原审法院下达（2009）金婺商初字第3562号民事裁定书，认为车辆承租人宋文斌涉嫌诈骗，依法驳回原告的起诉，并将案件移送公安机关处理。该裁定已经生效，公安机关也已就该案予以立案，目前仍处于侦查阶段。鉴于（2009）金婺商初字第3562号民事裁定书系生效法律文书，且案件仍处于侦查中，现原告以相同事由与请求再次提起的诉讼，尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告金华市大地汽车租赁有限公司的起诉。
宣判后，原审原告金华市大地汽车租赁有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院应在查明事实真相的基础上，作出公正判决。原审法院在庭审中已经对上诉人与被上诉人之间的汽车租赁合同关系予以确认，上诉人在原审中提供了金华市公安局江南公安分局的书面证明材料，证明公安机关一直无法将涉案车辆追回，实际上时至今日涉案车辆也尚未追回。上诉人在多方追回车辆无果的情况下，才向原审法院提起诉讼，上诉人已经给予被上诉人合理的弥补损失的期限。退一步讲，如果所有与刑事案件存在一定牵连的民事纠纷都要移送公安机关处理，等到公安机关侦查终结才可以得到判决，受害人的权利将如何保障。二、原审法院适用法律不当，本案应依法判决。原审法院实际适用了一事不再理的法理原则，但本案并没有在实体上对双方的权利义务进行判决，仅为程序上的移送，况且移送的法律依据错误。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，本案上诉人与被上诉人汽车租赁关系明确，是独立的民事法律关系，而被上诉人与犯罪嫌疑“宋文斌”之间涉嫌诈骗的刑事法律关系是另一独立的法律关系，虽与本案存在一定的关联，但并不是同一法律关系，并不影响本案的民事审判。三、原审法院无故拖延审判期限，程序违法。本案原审法院于2010年3月18日立案受理，原审法院系适用简易程序对本案进行审理，但原审法院在没有做任何程序转换的情况下，一直拖延裁判，直到2010年10月18日才将本案民事裁定书送达给上诉人，已超期裁判。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或由金华市中级人民法院提审；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案审理的是上诉人金华市大地汽车租赁有限公司与被上诉人邵科达之间的汽车租赁合同关系，且上诉人在原审中提供了金华市公安局江南公安分局的书面证明材料，证明公安机关一直无法将涉案车辆追回。因本案双方当事人之间的租赁合同关系与被上诉人被案外人宋文斌诈骗不属于同一法律关系，故原审法院应当继续审理。原审裁定驳回金华市大地汽车租赁有限公司起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条、第187条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第545号民事裁定；
二、指令浙江省金华市婺城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 施秀慧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙金商终字第1868号上诉人（原审原告）：金华市××汽车租赁有限公司，住所地：金华市××广场××室。法定代表人：廖某某。被上诉人（原审被告）：邵某某。上诉人金华市××汽车租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金某某初字第545号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、代理审判员吴志坚参加评议的合议庭审理了本案。原审法院认为，2009年7月14日，原告曾以与本案相同的事由与请求向原审法院提起诉讼，同年9月15日，原审法院下达（2009）金某某初字第3562号民事裁定书，认为车辆承租人宋某某涉嫌诈骗，依法驳回原告的起诉，并将案件移送公安机关处理。该裁定已经生效，公安机关也已就该案予以立案，目前仍处于侦查阶段。鉴于（2009）金某某初字第3562号民事裁定书系生效法律文书，且案件仍处于侦查中，现原告以相同事由与请求再次提起的诉讼，尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告金华市××汽车租赁有限公司的起诉。宣判后，原审原告金华市××汽车租赁有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院应在查明事实真相的基础上，作出公正判决。原审法院在庭审中已经对上诉人与被上诉人之间的汽车租赁合同关系予以确认，上诉人在原审中提供了金华市公安局江南公安分局的书面证明材料，证明公安机关一直无法将涉案车辆追回，实际上时至今日涉案车辆也尚未追回。上诉人在多方追回车辆无果的情况下，才向原审法院提起诉讼，上诉人已经给予被上诉人合理的弥补损失的期限。退一步讲，如果所有与刑事案件存在一定牵连的民事纠纷都要移送公安机关处理，等到公安机关侦查终结才可以得到判决，受害人的权利将如何保障。二、原审法院适用法律不当，本案应依法判决。原审法院实际适用了一事不再理的法理原则，但本案并没有在实体上对双方的权某某行判决，仅为程序上的移送，况且移送的法律依据错误。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，本案上诉人与被上诉人汽车租赁关系明确，是独立的民事法律关系，而被上诉人与犯罪嫌疑“宋某某”之间涉嫌诈骗的刑事法律关系是另一独立的法律关系，虽与本案存在一定的关联，但并不是同一法律关系，并不影响本案的民事审判。三、原审法院无故拖延审判期限，程序违法。本案原审法院于2010年3月18日立案受理，原审法院系适用简易程序对本案进行审理，原审法院在没有做任何程序转换的情况下，一直拖延不肯裁判，直到2010年10月18日才将本案民事裁定书送达给上诉人，已超期裁判。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或由金华市中级人民法院提审；本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案审理的是上诉人金华市××汽车租赁有限公司与被上诉人邵某某之间的汽车租赁合同关系，虽被上诉人邵某某向公安机关报案认为其向上诉人租赁的车辆被案外人宋某某骗取，公安机关立案侦查。但本案当事人之间的租赁合同关系与被上诉人被案外人宋某某诈骗不属于同一法律关系，故原审法院应当继续审理。至于原审法院作出的（2009）金某某初字第3562号民事裁定书虽属生效法律文书，但对于裁定驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。本案双方当事人签订过《汽车租赁合同》，符合起诉的条件，原审法院应继续审理。原审裁定驳回金华市××汽车租赁有限公司起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条、第187条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金某某初字第545号民事裁定；二、指令浙江省金华市婺城区人民法院对本案进行审理本裁定为终审裁定。审 判 长  方 梅审 判 员  金 莉代理审判员  吴志坚二〇一〇年十二月十七日代书 记员  施秀慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第720号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：汪成林。
被告：黄世通。
被告：吴永加。
被告：夏兆利。
泰顺县农村信用合作联社为与黄世通、吴永加、夏兆利为金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪成林到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：与黄世通、吴永加、夏兆利于2012年9月13日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款人可在2012年9月13日至2014年9月10日期间使用借款额度80000元。黄世通于2012年9月13日向泰顺县农村信用合作联社筱村信用社借款人民币80000元，约定按月利率10‰计息，逾期按月利率15‰计息，还款期限为2013年9月10日，吴永加、夏兆利为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。三被告对借款本息拒不偿还，原告起诉请求：1、判令黄世通立即偿还借款本金80000元及相应利息（从2012年9月13日起至2013年9月10日止按月利率10‰计算，从2013年9月11日起按月利率15‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、判令吴永加、夏兆利对上述款项的清偿承担连带责任。在审理过程中，原告变更本案借款本金部分的诉讼请求为：75377.54元。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，欲证明黄世通向原告借款80000元、约定利率、还款期限及由吴永加、夏兆利承担保证责任的事实。
黄世通、吴永加、夏兆利未答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，三被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与黄世通、吴永加、夏兆利于2012年9月13日签订个人循环保证借款合同一份，约定黄世通向泰顺县农村信用合作联社借款人民币80000元，按月利率9.99‰计息，逾期按月利率14.985‰计息，还款期限为2015年6月15日，由吴永加、夏兆利为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。黄世通于2014年9月11日归还借款本金4622.46元及相应利息后，剩余本息未予偿还，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与黄世通、吴永加、夏兆利签订个人循环保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。黄世通欠原告借款本金75377.54元及利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率10‰计息，逾期按月利率15‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，吴永加、夏兆利应对黄世通的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向黄世通追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄世通于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币75377.54元及相应利息（从2012年9月13日起至2013年9月10日止按月利率10‰计算，从2013年9月11日起按月利率15‰计算至借款清偿完毕之日止）；
二、吴永加、夏兆利对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向黄世通追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2118元，减半收取1059元，由黄世通和吴永加、夏兆利连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 阮钊恒
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执494号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：李强，男，汉族，1969年1月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与李强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04467150号裁决书已发生法律效力。因被执行人李强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年5月2日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04467150号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月十六日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。