wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初37号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人王胜利，小学文化，农民，现住址：和林格尔县。2015年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年11月17日15时许，被告人王胜利酒后驾驶×××号小型轿车沿102省道由西向东行驶至和林格尔县农业示范园区东侧五岔路口处转弯时，与前方同方向行驶石磊驾驶的×××号小型越野车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，事故发生后，王胜利驾车逃逸，后被抓获。经和林格尔县交警大队认定，王胜利负事故的全部责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对王胜利血液酒精含量检验，结果为237.32mg/100ml。
公诉机关向本院提供书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人王胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王胜利对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2015年11月17日15时许，被告人王胜利酒后驾驶×××号小型轿车沿102省道由西向东行驶至和林格尔县农业示范园区东侧五岔路口处转弯时，与前方同方向行驶石磊驾驶的×××号小型越野车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，事故发生后，王胜利驾车逃逸，后被抓获。经和林格尔县交警大队认定，王胜利负事故的全部责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对王胜利血液酒精含量检验，结果为237.32mg/100ml。
以上事实有下列证据证实：
1、常口信息。证明被告人王胜利及当事人石磊的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人王胜利持B2驾驶执照；车牌号为×××号小型轿车车辆所有人为苏和。
3、道路交通事故认定书。证明被告人承担此次事故的全部责任。
4、勘验、检查笔录。证明事故发生的具体位置及现场的具体情况
5、鉴定意见。证明被告人王胜利案发时系醉酒驾驶。
6、证人银行的证言。证明事故发生当时的具体情况。
7、被告人供述与辩解。证明被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王胜利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，承当事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 乔薪岳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第113号
原告梁德仔，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告张红海，男，汉族，农民，住海南省扶沟县
本院在审理原告梁德仔与被告张红海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁德仔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁德仔负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月九日
书记员 郑璐璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢271号
申请执行人汪世海，男，1961年8月9日出生，汉族，个体工商户，现住东港市大东管理区。
申请执行人齐凯，男，1959年12月20日出生，满族，个体工商户，现住东港市大东管理区。
被执行人张雪松，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
申请执行人汪世海、齐凯与被执行人张雪松买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月10日作出（2011）东民初字第00143号民事判决，已经发生法律效力，二申请执行人于法定时间内向本院申请恢复执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人7200元及利息，但被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的给付义务。现二申请执行人与被执行人达成执行和解，给付申请执行人汪世海3000元，余下本金及利息、案件受理费二申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第00143号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年一月三日
书记员 孙美艳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1708号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1708号申请执行人王圣亮，男，1982年2月16日生，汉族，住浙江省。委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。原告王圣亮诉被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)松民三(民)初字第3907号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海博伦综合市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告王圣亮于2016年2月17日向本院申请执行，要求被告上海博伦综合市场经营管理有限公司返还其位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄159、160号房屋，支付自2013年4月18日起至2015年4月17日止的商铺租金53,007元、自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费(按每套17,715.61元/年的标准计算)、逾期支付租金的违约金5,300.70元及欠付租金的利息5,060.72元(以2013年4月18日至2014年4月17日的租金25,239元为本金，自2013年12月26日起；以2014年4月18日至2015年4月17日的租金27,768元为本金，自2014年12月26日起；均计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算，暂算至2016年2月6日)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区实地执行，但未找到被执行人的法定代表人李林水。经查被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年2月25日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海叶榭支行依法冻结其账户(当时余额为5,259.90元，冻结期限一年)。本院于2016年2月26日向上海市公安局松江分局送达协助执行通知书要求查找李林水，至今未果。2016年5月9日，本院决定将被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。另查明申请执行人王圣亮已于2016年4月18日自行收回位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄159、160号房屋。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人王圣亮与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年五月二十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月二十六日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第418号
原告王建毅。
委托代理人姚洛忠，河南万基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王岳华。特别授权。
被告赵雯。
被告河南绿谷投资担保有限公司。
法定代表人徐洪卫，总经理。
被告张小丽。
三被告委托代理人魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告胡宾。
被告陈莹。
原告王建毅诉被告赵雯、河南绿谷投资担保有限公司、张小丽、胡宾、陈莹为民间借贷纠纷一案中，原告王建毅于2016年2月22日向本院申请撤回对被告胡宾的起诉。
本院认为，原告王建毅的申请符合法律规定。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建毅对被告胡宾撤回起诉。
审 判 长 石平安
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第418号
原告王建毅。
委托代理人姚洛忠，河南万基律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王岳华。特别授权。
被告赵雯。
被告河南绿谷投资担保有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1346号A座。
法定代表人徐洪卫，总经理。
被告张小丽。
三被告委托代理人魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告陈莹。
原告王建毅诉被告赵雯、河南绿谷投资担保有限公司、张小丽、胡宾、陈莹为民间借贷纠纷一案中，原告王建毅于2016年10月22日向本院申请撤回对被告陈莹的起诉。
本院认为，原告王建毅的申请符合法律规定。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建毅对被告陈莹撤回起诉。
审 判 长 石平安
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第418号
原告王建毅。
被告赵雯。
被告河南绿谷投资担保有限公司。
法定代表人徐洪卫，该公司总经理。
被告陈莹。
被告张小丽。
本院在审理原告王建毅诉被告赵雯、河南绿谷投资担保有限公司、陈莹、张小丽民间借贷纠纷一案中，被告赵雯在法定期限内对本院管辖权提出异议，认为：本案被告赵雯并非系本案真实借款人，应以河南绿谷投资担保有限公司为本案被告，而河南绿谷投资担保有限公司注册地位于郑州经济技术开发区，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理，本院对该案不享有管辖权。
经审查，本院认为，被告河南绿谷投资担保有限公司的注册地虽然登记位于郑州××技术开发区，但其住所地为洛阳市涧西区××大厦××楼。诉讼中，本案的相关法律文书的送达系在被告河南绿谷投资担保有限公司的住所地洛阳市××西区××路并由其办公室人员署名签收。且被告在本院多起案件中，以原告地位出现的诉讼案件亦认可其住所地均系洛阳市××西区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖，而被告的经常住所地在洛阳市××西区，并非郑州××技术开发区，因此，本院对该案享有管辖权。另外，本案被告赵雯、陈莹的居住地亦在洛阳市××西区。原告王建毅向具有管辖权的洛阳市涧西区人民法院诉讼，符合法律规定。据此，被告赵雯提出的管辖异议，证据不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回被告赵雯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 石平安
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第418号
本院于2016年11月8日对原告王建毅诉被告赵雯、河南绿谷投资担保有限公司、张小丽为民间借贷纠纷一案，作出的（2015）涧民一初字第418号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书最后一页审判人员中“书记员徐文博”应补正为“书记员许文博”。
审 判 长 石平安
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许文博
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3769号
申请人刘某某，男，1968年10月21日出生。
被申请人姜某某，男，1973年7月24日出生。
本院在审理原告刘某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人姜某某名下的位于怀化市河西家电城XX房屋一套，中国XX财产保险股份有限公司XX分公司为申请人的保全行为提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人刘某某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人姜某某名下的位于怀化市河西家电城XX栋房屋一套。
在查封期间内，由被申请人保管被查封财产，被申请人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自已承担。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封不动产期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 罗 某
人民陪审员 伍某某人民陪审员武某某
二〇一七年二月十七日
代理书记员 向 某 某
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更603号
罪犯丛红卫，男，1986年2月12日生，汉族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年6月8日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初355号刑事判决，认定丛红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛红卫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丛红卫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丛红卫予以假释（假释考验期自2017年12月27日至2018年8月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第621号
原告谢某。
被告马某甲。
原告谢某为与马某甲离婚纠纷一案，于2007年1月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2007年3月5日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告于××××年××月××日在绍兴县孙端镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，已生育一子马某乙。被告于2001年下岗后沉迷于赌博，并经常用暴力摧残原告，故夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，现请求法院依法判令原被告离婚；婚生子由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有，婚前财产归各自所有。
被告马某甲辩称，原告诉称我经常用暴力摧残她不是事实，由于我下岗后，原告不要我和儿子，管自己在外面工作；原告诉称我沉迷于赌博，不是事实，我在老年活动室小搞搞有的，但不是赌博。如果小孩的问题不安排好，我不同意离婚，而且本身我也不同意离婚。如果原告真的要离婚，我也同意，小孩一定要给我的话，抚养费200多元一月是不够的。另外我下岗的钱都被原告拿走了，我要求原告赔20万元。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在原绍兴县马山镇人民政府登记结婚，婚后生育一子名马某乙，现随被告生活。婚后初期双方感情尚可，自2001年被告下岗后，双方为生活琐事常发生争吵，2005年9月原被告为琐事争吵后原告回娘家居住至今，双方分居生活，期间互不来往，现夫妻感情已破裂。另查明，现在被告处属原告的婚前财产有两只樟木箱，一台缝纫机，婚后无共同财产、债权和债务。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的结婚证、计划生育证明等。
被告在诉讼中主张婚后在分居期间有债务1万多元、原告还拿走了被告下岗的钱2万多元，原告均予以否认，但被告除本人陈述外未提供任何证据，故上述事实不予确认。
本院认为，原被告自愿登记结婚，其婚姻关系符合法律规定，应确认合法有效。原被告婚后为生活琐事常发生争吵，致夫妻感情不和，双方长期分居，双方互不履行夫妻义务，诉讼中被告表示原告一定要离婚他也同意，故本院认为原被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，应予准许。离婚后的子女抚养问题，考虑到子女目前的现状及原被告在诉讼中的陈述，由被告负责抚养为宜，原告应当依法承担抚养费；婚前财产依法应归各自所有，被告主张的债务因无证据证明，不予采信，被告还主张原告拿走他的下岗工资，也因无证据证明，无法采信。被告要求原告赔偿20万元，无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马振华由被告马某甲负责抚育，原告谢某自2007年起每年承担抚养费3，600元至儿子独立生活止，款于每年12月底前付清；
三、现在被告马某甲处的原告谢某婚前财产两只樟木箱，一台缝纫机归原告谢某所有，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇七年三月二十日
书记员 骆俊斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1046号
原告：郑州温馨物业管理有限公司。住所地：郑州市二七区郑密路*号（兴达花园*单元*号）。
法定代表人：赵霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁春，女，该公司工作人员。
被告：吕晓锋，男，1979年5月20日出生，住管城回族区。
原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告吕晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告郑州温馨物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告依法交纳物业费21438.21元（暂计2014年12月1日至2016年7月31日），违约金17655.4元（暂计），公摊水费605.33元（暂计2015年8月1日至2016年6月30日），公摊电费1055.35元（暂计2015年8月1日至2016年6月30日），共计：40754.29元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州市管城回族区紫荆山路西，法院东街南兴达国贸的物业服务公司，被告系原告服务的兴达国贸2319的业主。原告一直尽心尽力做好自己的物业服务工作，但被告一直拖欠自2014年12月1日至今的物业服务费及违约金，自2015年8月1日至今的公摊水费、公摊电费共计40754.29元。原告多次向其催要无果而成讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告起诉状列明的被告信息尚不足以认定为明确，本院向原告告知补正后，原告未能作出补正，故本案被告不明确，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑州温馨物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘晓亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3865号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T（1-1）。
法定代表人李巧枝，该公司董事长。
委托代理人朱晓阳，法律服务所法律工作者。
被告李飞龙，男，1990年3月1日出生，汉族。
委托代理人王孝锋，女，1977年2月13日出生，汉族。系被告同事。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告李飞龙劳动争议纠纷一案中，原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请,要求撤诉。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤回起诉。
本案受理费五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年六月二十八日
书记员 董凤梅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2330号
原告：王柏红，女，1977年8月15日出生，汉族，微商，现住梅河口市。
被告：于海丰，男，1984年5月20日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告王柏红与被告于海丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏红、被告于海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王柏红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款58000元和利息（按月息6厘计算，从2016年3月起至本息还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至8月，被告以进鱼苗和承揽工程为由分5次从原告处借款58000元。后原告多次找被告索要，被告以种种理由拖欠至今。故诉至法院，请求法院依法判决。
于海丰辩称，对借款事实无异议,钱不是一次借的，拿钱的日期也不一样，利息按3月15日计算我不同意,利息应按打欠条时开始计算。
王柏红围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于海丰对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告王柏红与被告于海丰系朋友关系,于海丰因做买卖用钱分五次向王柏红借款5.8万元,未约定利息，于海丰为王柏红出具借据一张,欠据未书写日期。
本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。于海丰对借款事实没有异议,本院予以确认。于海丰在王柏红处借款5.8万元，系属自然人之间资金融通的行为，于海丰应偿还原告借款。关于利息,双方当事人均同意利息从2016年8月31日起,按月利率6厘即年利率7.2%计算,系双方真实意思表示,对此本院予以采信。
综上所述，于海丰应立即偿还原告王柏红借款人民币本金5.8万元及利息（从2016年8月31日起，以年利率7.2%计算，至本息还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院判决如下：
被告于海丰欠原告王柏红借款人民币本金5.8万元及利息（从2016年8月31日起，以年利率7.2%计算，至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由被告于海丰负担于本判决生效后立即返还给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 君
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2330号原告：王柏红，女，1977年8月15日出生，汉族，微商，现住梅河口市。被告：于海丰，男，1984年5月20日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。原告王柏红与被告于海丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏红、被告于海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王柏红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款58000元和利息（按月息6厘计算，从2016年3月起至本息还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至8月，被告以进鱼苗和承揽工程为由分5次从原告处借款58000元。后原告多次找被告索要，被告以种种理由拖欠至今。故诉至法院，请求法院依法判决。于海丰辩称，对借款事实无异议,钱不是一次借的，拿钱的日期也不一样，利息按3月15日计算我不同意,利息应按打欠条时开始计算。王柏红围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于海丰对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告王柏红与被告于海丰系朋友关系,于海丰因做买卖用钱分五次向王柏红借款5.8万元,未约定利息，于海丰为王柏红出具借据一张,欠据未书写日期。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。于海丰对借款事实没有异议,本院予以确认。于海丰在王柏红处借款5.8万元，系属自然人之间资金融通的行为，于海丰应偿还原告借款。关于利息,双方当事人均同意利息从2016年8月31日起,按月利率6厘即年利率7.2%计算,系双方真实意思表示,对此本院予以采信。综上所述，于海丰应立即偿还原告王柏红借款人民币本金5.8万元及利息（从2016年8月31日起，以年利率7.2%计算，至本息还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院判决如下：被告于海丰欠原告王柏红借款人民币本金5.8万元及利息（从2016年8月31日起，以年利率7.2%计算，至本息还清时止），于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半），由被告于海丰负担于本判决生效后立即返还给原告。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年十一月二十三日书记员  王 君—1—
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第22490号
原告顾甲。
委托代理人马甲。
委托代理人顾英龙，上海华宏律师事务所律师。
被告马乙。
被告顾乙。
被告马丙。
本院在审理原告顾甲与被告马乙、顾乙、马丙共有纠纷一案，原告顾甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾甲申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾甲撤回起诉。
案件受理费人民币19，665元，减半收取计9，832.50元，由原告顾甲负担（已交纳）。
审判员 凌 琳
二〇一四年七月七日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2446号
原告：王晓东，男，1964年4月28日生，汉族，蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：耿会春，女，1963年11月18日生，汉族，蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：闫宝，男，年龄不详，汉族，蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
原告王晓东与被告耿会春、闫宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，于2017年1月5日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告耿会春、闫宝经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王晓东诉称：2014年1月25日，耿会春由闫宝担保在王晓东处借款20000元，约定利息3分。后王晓东多次索要未果，故起诉来院，要求耿会春、闫宝偿还借款20000元及利息并承担诉讼费用。
耿会春、闫宝未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2014年1月25日，耿会春由闫宝担保在王晓东处借款20000元，约定利息3分。2016年10月20日，耿会春、闫宝再次为王晓东出具借条一份，约定利息3分，自2014年1月25日起计算利息至付清时止。因耿会春、闫宝未还款付息，王晓东起诉来院要求耿会春、闫宝偿还借款20000元及利息并承担诉讼费用。
以上事实有借据为证。
本院认为，耿会春在王晓东处借款，并为王晓东出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，耿会春应当偿还王晓东借款本金及利息。
双方约定的利息3分过高，应按年息24%予以支持。
闫宝为耿会春担保借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，闫宝应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿会春于本判决生效之日立即偿还原告王晓东借款本金20000元及利息（利息按本金20000元、年利率24%，计算，自2014年1月26日计算至本金还清时止）。
二、被告闫宝对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由耿会春、闫宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年一月五日
书记员 徐丹丹
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第281号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人王岩，男，系该行行长。
委托代理人王丹丹，女，1981年5月29日出生，汉族，该行职员，住林甸县X街X委XXX组。
被执行人樊继喜，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡富饶村X屯XXX号。
被执行人石贤荣，女，1974年7月11日出生，汉族，农民，住林甸县X街X委XXX组XX号。
被执行人王寿延，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡南岗村X屯X号。
被执行人樊玉玲，女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡南岗村X屯X号。
被执行人高奎，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡富饶村X屯XXX号。
被执行人樊玉梅，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住林甸县三合乡富饶村X屯XXX号。
本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商督字第64号支付令，申请执行人向院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二〇一五年九月三十日
书记员 刘英辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民撤初字第0001号
撤销申请人窦保华。
委托代理人黄勤、张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被申请人汪礼海。
被申请人李克杨。
撤销申请人窦保华与被申请人汪礼海、李克杨案外人撤销生效调解书一案，本院于2013年4月23日立案审查，2013年7月8日决定立案受理。受理后，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理中，撤销申请人窦保华于2014年5月26日向本院提出撤回起诉申请，认为其与被申请人已经案外达成和解，纠纷已协商解决。
本院经审查认为，撤销申请人窦保华在本案审理期间向本院申请撤回起诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许撤销申请人窦保华撤回起诉。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由撤销申请人窦保华负担。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐新娟
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初290号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：马良先，男，1953年10月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月22日被射洪县公安局刑事拘留，同年3月8日，被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人马良先犯故意伤害罪一案，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人马良先到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马良先与被害人马某甲（男，65岁）系相邻村村民。2017年1月20日下午3时许，被告人马良先与被害人马某甲均在本县青堤乡清泉村2组“跃进坡”山坡上放牛，因被告人马良先认为是马某甲在山坡上点火烧了杂草，遂与马某甲发生纠纷，纠纷中，被告人马良先使用拳头和树枝殴打马某甲，导致马某甲腹部受伤。马某甲受伤后住院期间，被告人马良先对马某甲进行护理并支付住院费用。
2017年3月29日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某甲之损伤构成重伤二级。
本院审理中，被害人马某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。审理中，被告人马良先赔偿被害人马某甲经济损失并取得被害人马某甲谅解。后被害人马某甲向本院申请撤诉并请求对被告人马良先从轻处罚，本院予以准许。
上述事实，被告人马良先在开庭审理过程中均无异议，且有1.公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书，被告人马良先的供述与辩解，被害人马某甲陈述，证人马某乙证言，户籍证明、归案情况说明、鉴定意见及照片、现场勘查笔录及勘查现场示意图、辨认笔录及照片、视听资料等证据；2.本院当庭出示的刑事附带民事起诉书、撤诉申请书、本院刑事附带民事裁定书、收条、谅解书等证据。上述证据，经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，且具有客观真实性、相互关联性及合法性，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人马良先故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人马良先犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用的法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人马良先归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人马良先在案发后，在被害人住院期间，积极护理被害人并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人马良先犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人马良先适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马良先犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 白 杨
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1312号
原告牛向艳，女，1980年10月13日出生，汉族，住志丹县。
委托代理人张仲波，系陕西明善律师事务所律师。
被告徐生怀，男，50岁许，汉族，住志丹县。
被告高彦录，男，50岁许，汉族，住志丹县。
原告牛向艳诉被告徐生怀、高彦录民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告牛向艳的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐生怀、高彦录经依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛向艳诉称：2014年，被告徐生怀因资金周转困难，请求原告向其提供借款，被告高彦录自愿签字担保，被告按照约定利率向原告出具了借条，原告交付了全部现金。2015年，被告向原告支付了部分利息。双方就剩余本金及利息进行了结算。因二被告无力偿还，于2016年1月5日，并就结算款向原告出具了71000元的借条一张，约定利率2%，被告高彦录签字担保承担连带责任。借条出具后，原告多次向二被告催要无果，无奈原告只能诉至法院请求：1、依法判令被告徐生怀偿还原告借款本金71000元，按照2%月利率支付利息至实际付款之日，并由被告高彦录对上述借款本金及利息承担连带保证责任。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告牛向艳向法庭提交了以下证据：1、借条1张，用以证明2016年1月5日被告徐生怀向原告借款71000元，并约定月利率为2%，并由被告高彦录担保的事实。
被告徐生怀、高彦录未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本案庭审举证、质证、认证中，经审查后认为原告牛向艳所举证据1属于书证，且属于原件，从其内容可以反映出被告徐生怀借款及高彦录担保的事实，内容真实合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年，被告徐生怀因资金周转困难，请求原告向其提供借款，被告高彦录自愿签字担保，被告按照约定利率向原告出具了借条，原告交付了全部现金。2015年，被告向原告支付了部分利息，双方就剩余本金及利息进行了结算。因二被告无力偿还，于2016年1月5日，并就结算款向原告出具了71000元的借条一张，约定利率2%，被告高彦录签字担保承担连带责任。借条出具后，原告多次向二被告催要无果，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告徐生怀返还借款71000元及利息的诉讼请求予以支持；被告高彦录为担保人，对保证方式没有约定，应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐生怀于本判决生效后15日内返还原告牛向艳借款本金71000元并支付该款自2016年1月5日至还款之日按月利率2%计算的利息；
二、被告高彦录对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半交纳800元，由被告徐生怀、高彦录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘睿智
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执异31号
案外人：金光学，男，1966年7月6日生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
申请执行人：吉林市利盈小额贷款有限公司。住所地：吉林市丰满区吉林大街103-4号5楼。
法定代表人：尹国，该公司总经理。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：冯长友，该公司职员。
被执行人：磐石市佳业房地产开发有限公司。住所地：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武，该公司经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人:吉林市佳业信用担保有限公司。住所地：吉林市船营区翠江锦苑2号楼5号网点。
法定代表人:李妍,该公司经理。
被执行人:磐石市新丰车用空调有限公司。住所地：吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人:杨忠武,该公司经理。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人:杨忠武,住吉林省磐石市。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被执行人：温卓，住磐石市。
在本院执行申请执行人吉林市利盈小额贷款有限公司（以下简称利盈公司）与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司（以下简称佳业房地产公司）、吉林市佳业信用担保有限公司、磐石市新丰车用空调有限公司（以下简称新丰空调公司）、杨忠武、温卓借款合同纠纷一案中，案外人金光学对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金光学称，2014年6月18日，金光学以每平米3180元的价格向佳业房地产开发公司购买了磐石市开发区佳业翰林苑小区A栋8单元502室房屋，交付房款263176元及入住费12250元，于当年入住此房，此后多次交纳供热费、电费、物业费等。案外人入住后多次要求佳业房地产公司办理房照，但其以种种借口拒不办理，为此，案外人及小区其他业主多次向磐石市住建局及磐石市政府上访，但一直没有结果。佳业房地产公司将已出售给案外人的房屋进行抵押是非法行为，利盈公司在未查清佳业公司对抵押物是否享有产权的情况下接受其抵押具有明显过错，是恶意串通侵害他人的行为，故请求撤销对案外人房屋的执行查封。
申请执行人利盈公司称：第一，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的相关规定》第二十九条规定，案外人虽然购买的是商品房，应向法庭提供仅有一处住宅，异议方可成立。案外人与佳业房地产公司签订的是买卖合同并未办理预告登记，不能对抗善意第三人，所以利盈公司享有抵押权。案外人认为佳业房地产公司的行为是诈骗行为，应向房地产开发公司主张债权而不是物权，故查封是符合法律规定。第二，案涉房屋至今尚未办理产权登记手续，利盈公司于2013年就办理了房屋抵押登记，具有公示效力，案外人主张权利所依据的法律规定并不适用本案。
佳业房地产公司、新丰空调公司、杨忠武辩称：第一，温卓只是一百万元的借款被执行人，该批房屋与温卓无关，她不应是本案被申请人；第二，利盈公司执行的依据是（2015）丰民二初字第383、384号判决，在该两份判决中我方与利盈公司形成债务担保关系，没有房屋抵押，不清楚申请执行人为什么申请执行该批房屋；第三，本案买卖合同有效，应该撤销对其房屋的执行；第四，我方欠利盈公司的钱有新丰空调公司和吉林市佳业信用担保有限公司作为担保，有足够偿还能力；第五，所有购买我方房屋的，有很多原因导致不能及时办理房照，我方正在协调相关部门逐步办理。
本院查明：2015年，申请执行人利盈公司与被执行人佳业房地产公司、新丰空调公司、吉林市佳业信用担保公司、杨忠武、温卓借款合同纠纷一案本院立案受理，案号分别为（2015）丰民二初字第383号及384号。本院经审理，于2016年11月11日作出民事判决书，其中（2015）丰民二初字第383号案件判决如下：一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司、温卓于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市利盈小额贷款有限公司借款本金923498元，并自2015年1月16日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息；二、被告磐石市新丰车用空调有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保责任后，有权向被告磐石市佳业房地产开发有限公司、温卓进行追偿。（2015）丰民二初字第384号案件判决如下：一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市利盈小额贷款有限公司借款本金4441456元，并自2014年8月11日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付原告利息；二、被告磐石市新丰车用空调有限公司、吉林市佳业信用担保有限公司、杨忠武对上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保责任后，有权向被告磐石市佳业房地产开发有限公司进行追偿。判决生效后，因被告未履行还款义务，利盈公司于2017年3月6日向本院申请执行，本院分别立案，案号为（2017）吉0211执273号（执行依据是383号民事判决书）、（2017）吉0211执275号（执行依据是384号民事判决书）。案件在执行过程中，本院于2017年10月31日作出（2017）吉0211执273、275号执行裁定书，裁定查封被执行人佳业房地产公司借款抵押网签在申请执行人利盈公司名下的位于磐石市佳业翰林苑的A栋8单元502号面积为82.76平方米房屋（即涉案房屋）。案外人金光学向本院提出执行异议，请求撤销对该房屋的查封。
另查明，2014年6月18日，案外人金光学与佳业房地产公司签订了商品房买卖合同，金光学以每平方米3180元的价格购买了位于佳业翰林苑小区A号楼8单元502号面积为82.76平方米的房屋，并于同日交付了全部房款263716元并办理了入住手续，佳业房地产公司为其出具了房款收据。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：01lydyh01金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。01lydyh01案外人金光学于2014年法院查封之前与被执行人佳业房地产开发公司签订了商品房买卖合同，该合同的签订系双方真实意思表示，且金光学已全额交付了房款并办理了入住，申请执行人利盈公司没有证据证明案外人有其他用于居住的房屋，所以案外人的异议请求应予支持。申请执行人利盈公司提出的案外人购买房屋未办理预告登记及产权登记，不能对抗善意第三人，利盈公司享有抵押权的主张本院认为，房屋未办理预告登记或产权登记应是佳业房地产开发公司存在过错，与案外人无关。利盈公司在案件诉讼过程中并未向佳业房地产公司主张抵押权，所以在执行异议审查时无法认定该抵押权有效。申请执行人利盈公司执行的案件系金钱债权执行，案外人作为购房消费者，对其物权期待权的保护应优先于一般债权，所以对利盈公司的观点不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止（2017）吉0211执273号、（2017）吉2011执275号执行案件中对坐落于磐石市开发区佳业翰林苑A栋8单元502号房屋的执行。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 冷启超
审 判 员 于大民
人民陪审员 刘广山
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑凯文
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执恢107号
申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司，住所地：叙永县摩尼镇街村一社，统一社会信用代码：91510524205001138A。
法定代表人：陈荣贵。
委托代理人白显辉，男，生于1965年9月1日，汉族，住叙永县。
被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司，住所地：四川省叙永县江门镇老街，统一社会信用代码：91510524767296716L。
法定代表人：魏功兴。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1785号民事调解书，受理了叙永县华益建筑工程有限责任公司申请恢复执行四川省泸州市百绿食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行的金额为工程款3160400元及利息、垫缴案件受理费、保全费18000元。另外，被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司还应承担本案的执行费34000元。
本院在执行中依法冻结了被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司在四川省叙永农村商业银行股份有限公司营业部88050110265376748账户。现申请人叙永县华益建筑工程有限责任公司与被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司自愿达成执行和解协议：申请人叙永县华益建筑工程有限责任公司同意解除对被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司在四川省叙永农村商业银行股份有限公司营业部88050110265376748账户的冻结措施；2017年1月20日至2017年6月20日被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司尚欠申请人叙永县华益建筑工程有限责任公司的工程款利息双方约定为100000元，被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司定于2017年6月9日前支付；被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司定于2017年7月15日前支付申请人叙永县华益建筑工程有限责任公司185000元；剩余款项定于2017年8月30日前支付，若因担保公司或银行放款等因素不能清偿造成的后果双方另行协商；双方相互督促、协助办理相应产权手续，若被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司不积极配合，申请人叙永县华益建筑工程有限责任公司可申请对被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司的房屋进行评估、拍卖。申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司因与被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人叙永县华益建筑工程有限责任公司因与被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司在四川省叙永农村商业银行股份有限公司营业部88050110265376748账户的冻结措施。
二、终结本院（2016）川0524民初1785号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年六月五日
书记员 马 结
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初104号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人阳水华，男，1974年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、住址地：湖南省衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月12日由衡东县公安局决定取保候审，2018年4月25日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人阳水华犯危险驾驶罪一案，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人阳水华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月7日10时许，被告人阳水华持E型驾驶证酒后驾驶牌号为湘Ｄ×××××的普通二轮摩托车在衡东县行驶，行经衡岳北路与文冲路交叉路段时，被正在执勤的衡东县公安局交警大队民警当场查获，经呼气酒精含量测试结果为101.5mg/100ml。随后，衡东县公安局交警大队民警将被告人阳水华带至衡东县人民医院进行血液提取。经湖南中成司法鉴定所司法鉴定，送检的阳水华血液样品中检出乙醇含量为105.18mg/100ml。
2017年12月12日，被告人阳水华主动到衡东县公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人阳水华在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过；司法鉴定意见书；被告人阳水华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳水华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人阳水华犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳水华能主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人阳水华是否可以适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人阳水华为人较好，认罪态度较好，如适用社区矫正对所居住社区无不良影响，建议对其适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阳水华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单鲁超
人民陪审员 文 忠
人民陪审员 李秋湘
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 彭 艳
校对责任人：单鲁超 打印责任人：彭艳
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初104号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人阳水华，男，1974年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、住址地：湖南省衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月12日由衡东县公安局决定取保候审，2018年4月25日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人阳水华犯危险驾驶罪一案，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人阳水华到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年12月7日10时许，被告人阳水华持E型驾驶证酒后驾驶牌号为湘Ｄ×××××的普通二轮摩托车在衡东县行驶，行经衡岳北路与文冲路交叉路段时，被正在执勤的衡东县公安局交警大队民警当场查获，经呼气酒精含量测试结果为101.5mg/100ml。随后，衡东县公安局交警大队民警将被告人阳水华带至衡东县人民医院进行血液提取。经湖南中成司法鉴定所司法鉴定，送检的阳水华血液样品中检出乙醇含量为105.18mg/100ml。	2017年12月12日，被告人阳水华主动到衡东县公安局交警大队投案自首。	上述事实，被告人阳水华在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过；司法鉴定意见书；被告人阳水华的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人阳水华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人阳水华犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳水华能主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人阳水华是否可以适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人阳水华为人较好，认罪态度较好，如适用社区矫正对所居住社区无不良影响，建议对其适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人阳水华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  单鲁超	人民陪审员  文 忠	人民陪审员  李秋湘	二〇一八年五月二十三日	书 记 员  彭 艳																											校对责任人：单鲁超 打印责任人：彭艳																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执445号
申请执行人龚超。
被执行人王国策。
申请执行人龚超申请执行被执行人王国策民间借贷纠纷一案，本案在执行中，被执行人龚超与申请执行人王国策达成执行和解协议，现申请人龚超申请撤回本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行或完全履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自各分期履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜 宗 斌
审判员 李�召
审判员 陈 升 霄
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨 苹
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德昌民初字第479号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行
住所地西昌市长安东路53号
法定代表人宋创新，系该行行长。
被告胡祖芬，女，48岁。
被告郑明贵，男，51岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行诉被告胡祖芬、郑明贵借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份�限公司西昌市支行撤回起诉。
案件受理费人民币2640元，减半收取人民币1320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行负担。
审判员 邓洪梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐 静
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初193号
申请人:芜湖市杨业包装有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：杨文树，总经理。
委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：林明传。
申请人芜湖市杨业包装有限公司与被申请人安徽省林锦记食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市杨业包装有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽省林锦记食品工业有限公司所有的价值160000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖市杨业包装有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人芜湖市杨业包装有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安徽省林锦记食品工业有限公司所有的价值160000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玲玲
二〇一八年二月七日
书记员 鲁苗苗
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1327号
原告：吕晓，男,汉族，1979年7月16日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹春雨，女，汉族，1979年1月20日出生，住河南省社旗县。
被告：曹海峙，男，汉族，1974年1月20日出生，住河南省社旗县。
被告：屠宝营，女，汉族，1969年2月8日出生，住河南省社旗县。
二被告委托诉讼代理人：张全顺，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。
原告吕晓与被告曹海峙、屠宝营建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓及其代理人王雷、曹春雨，二被告代理人张全顺及被告曹海峙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院综合原告诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款287000元及自2016年4月1日至付清之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在社旗县××店镇街上经营钢构水暖。2014年11月被告在排房庄建铁皮大棚，双方商议后原告便安排工人给被告建棚，被告保证建成后立即给钱。四个月后全部建成，总款40余万元，验收后，被告让宽限几个月，因原告与其有亲戚关系也未紧逼。随后，原告多次追要，被告陆续给付9万余元后以各种理由推脱。2016年3月算账后，被告给原告出具欠条一张，并保证自2016年3月起按月息1分5厘向原告支付剩余款的利息至付清为止。后原告家贷款到期向被告追要，被告除了支付部分利息外仍以无钱为由拒不还钱，无视诚信。
被告辩称：原告使用的材料与原来约定的材料规格不一样，降低了质量标准，原告给被告计算的价格只是估算的价格，原告应该事实求实计算工程款，被告并没有无视诚信。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告对原告提供证据异议及本院认定情况：
原告提供一张欠条：该欠条内容为被告欠原告287000元工程款，被告自愿从2016年3月底起按约定1分5厘支付利息到付清为止。被告认为该欠条是原告胁迫才出具的，但被告并无证据证明有胁迫行为，且原告对此也否认，故本院对被告质证意见不予采纳，并对原告提供的欠条予以认定。
二、原告对被告提供证据异议及本院认定情况：
被告提供了社旗县价格认证中心价格认证结论书，证明原、被告工程款为232200元。原告认为该价格认证结论书仅仅是对城郊乡谭营村排房庄大棚的价格进行认证，而原告所诉的是包工包料，且该结论书非常明确指出未经社旗县价格认证中心同意其结论不得向委托方和有关当事人之外的任何单位和个人提供，故该认定书不能推翻原被告之间的欠款合同。《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十二条：当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。结合该条，本院认为原、被告已经书面对工程款进行了结算，并出具了欠条，所以被告申请对双方工程款评估于法无据，本院不予准许，并对被告委托社旗县价格认证中心出具价格认证结论书不予认定。
经审理查明：2014年11月被告在社旗县××××排房庄拟建铁皮大棚，原、被告商议后原告便安排工人给被告建棚，被告保证建成后立即给钱。该工程款总款40余万元，被告陆续给付9万余元。2016年3月原、被告算账后，被告于2016年3月30日给原告出具欠条一张，内容为因被告曹海峙在排房村建设大棚一座，仍欠吕晓工程款287000元，并保证自2016年3月底起按月息1分5厘向原告支付剩余款的利息到付清为止。
另查明，曹海峙、屠宝营系夫妻关系。
上述事实有原、被告关于本次工程的结算单、欠条以及原、被告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原被告存在建设工程施工合同关系，而二被告自工程完工后并未支付原告剩余工程款，二被告应承担继续支付工程款的责任。对于被告认为原告使用的材料与原来约定的材料规格不一样，降低了质量标准，原告给被告计算的价格只是估算的价格，原告应该事实求实计算工程款等辩解，因没有证据证明，本院对该辩解不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，判决如下：
被告曹海峙、屠宝营于本判决生效之日起十日内支付原告吕晓工程款287000元，并应自2016年4月1日起按照月息1分5厘支付原告吕晓利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5605元减半收取2802.5元，由被告曹海峙、屠宝营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一七年八月二十四日
书记员 王迅
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1327民初1327号原告：吕晓，男,汉族，1979年7月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹春雨，女，汉族，1979年1月20日出生，住河南省社旗县。被告：曹海峙，男，汉族，1974年1月20日出生，住河南省社旗县。被告：屠宝营，女，汉族，1969年2月8日出生，住河南省社旗县。二被告委托诉讼代理人：张全顺，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。原告吕晓与被告曹海峙、屠宝营建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓及其代理人王雷、曹春雨，二被告代理人张全顺及被告曹海峙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院综合原告诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款287000元及自2016年4月1日至付清之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在社旗县××店镇街上经营钢构水暖。2014年11月被告在排房庄建铁皮大棚，双方商议后原告便安排工人给被告建棚，被告保证建成后立即给钱。四个月后全部建成，总款40余万元，验收后，被告让宽限几个月，因原告与其有亲戚关系也未紧逼。随后，原告多次追要，被告陆续给付9万余元后以各种理由推脱。2016年3月算账后，被告给原告出具欠条一张，并保证自2016年3月起按月息1分5厘向原告支付剩余款的利息至付清为止。后原告家贷款到期向被告追要，被告除了支付部分利息外仍以无钱为由拒不还钱，无视诚信。被告辩称：原告使用的材料与原来约定的材料规格不一样，降低了质量标准，原告给被告计算的价格只是估算的价格，原告应该事实求实计算工程款，被告并没有无视诚信。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告提供证据异议及本院认定情况：原告提供一张欠条：该欠条内容为被告欠原告287000元工程款，被告自愿从2016年3月底起按约定1分5厘支付利息到付清为止。被告认为该欠条是原告胁迫才出具的，但被告并无证据证明有胁迫行为，且原告对此也否认，故本院对被告质证意见不予采纳，并对原告提供的欠条予以认定。二、原告对被告提供证据异议及本院认定情况：被告提供了社旗县价格认证中心价格认证结论书，证明原、被告工程款为232200元。原告认为该价格认证结论书仅仅是对城郊乡谭营村排房庄大棚的价格进行认证，而原告所诉的是包工包料，且该结论书非常明确指出未经社旗县价格认证中心同意其结论不得向委托方和有关当事人之外的任何单位和个人提供，故该认定书不能推翻原被告之间的欠款合同。《最高人民法院》第二十二条：当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。结合该条，本院认为原、被告已经书面对工程款进行了结算，并出具了欠条，所以被告申请对双方工程款评估于法无据，本院不予准许，并对被告委托社旗县价格认证中心出具价格认证结论书不予认定。经审理查明：2014年11月被告在社旗县××××排房庄拟建铁皮大棚，原、被告商议后原告便安排工人给被告建棚，被告保证建成后立即给钱。该工程款总款40余万元，被告陆续给付9万余元。2016年3月原、被告算账后，被告于2016年3月30日给原告出具欠条一张，内容为因被告曹海峙在排房村建设大棚一座，仍欠吕晓工程款287000元，并保证自2016年3月底起按月息1分5厘向原告支付剩余款的利息到付清为止。另查明，曹海峙、屠宝营系夫妻关系。上述事实有原、被告关于本次工程的结算单、欠条以及原、被告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原被告存在建设工程施工合同关系，而二被告自工程完工后并未支付原告剩余工程款，二被告应承担继续支付工程款的责任。对于被告认为原告使用的材料与原来约定的材料规格不一样，降低了质量标准，原告给被告计算的价格只是估算的价格，原告应该事实求实计算工程款等辩解，因没有证据证明，本院对该辩解不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，判决如下：被告曹海峙、屠宝营于本判决生效之日起十日内支付原告吕晓工程款287000元，并应自2016年4月1日起按照月息1分5厘支付原告吕晓利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5605元减半收取2802.5元，由被告曹海峙、屠宝营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李满二〇一七年八月二十四日书记员  王迅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1388号
原告王志芳，女，1974年5月18日生，汉族，现住唐山市。
被告田承军，男，1982年9月28日生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告王志芳诉被告田承军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诉请判决被告田承军赔偿其瓷砖损失1921元，对于该请求，原告曾于（2013）南民初字第822号案件中向本院起诉请求判决被告田承军赔偿其瓷砖损失2000元，本院已由（2013）南民初字第822号民事判决书以收货单位不是原告判决驳回其该项诉讼请求，原告两次起诉虽主张金额不同，但属同一诉讼标的，依据民事诉讼“一诉（诉讼标的）不再理”原则，本院对其诉讼予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王志芳的起诉。
诉讼费50元，退还原告王志芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈倩倩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1038号
原告冯海龙，住隆化县。
委托代理人李建东，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告隆化县韩麻营镇东方修理部，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
负责人郭秀茹。
原告冯海龙与被告隆化县韩麻营镇东方修理部劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原、被告间的劳动争议纠纷应先由相关机构作出劳动关系是否成立、是否构成工伤的认定，原告才能就要求工伤待遇申请仲裁和起诉，原告的起诉需要补充必要相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告冯海龙的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1038号
原告：党某某，女，1969年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：李某甲，男，1969年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。未到庭。
原告党某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世杰适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告认识后自由恋爱，于1993年3月3日举行了结婚仪式一起共同生活，婚后一直没有办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，并于1993年12月14日生育男孩李某乙。在以后的生活中我们常因生活琐事发生矛盾，被告经常不顾家，我们的关系逐渐冷淡，但为了孩子能够健康成长我们在一起凑合着生活。2014年10月我和被告协商离婚，被告也同意，但被告又不办手续，一直拖到现在。后被告对我说要和我好好过呢，但是仍然和原来一样不顾家，也不给我钱。2015年4月，我们开始分居生活，被告一直在外面打工不会来，也不管家里。现我认为我们夫妻感情确已破裂，孩子已经长大成人，请求法院依法判令解除我们的事实婚姻关系，对共同财产位于宁夏石嘴山市大武口区星海镇六站沐恩小区12号楼一单元302室移民安置房一套我也不要求分割。
原告为证明其主张，提供了户口薄复印件、李某乙身份证复印一份，用以证明原被告系事实婚姻关系并在一起共同生活及婚生子李某乙出生日期和已经成年的事实。
被告未出庭应诉也未提交答辩状及证据。
经审查，原告提供的户口薄及李某乙身份证复印与原件一致，其来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，能够证实原、被告之间的事实婚姻关系及婚生子李某乙出生日期和已经成年的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告认识后自由恋爱，于1993年3月3日举行了结婚仪式并在一起共同生活，婚后一直没有办理结婚登记手续。婚初双方夫妻感情尚可，并于1993年12月14日生育男孩李某乙。在以后的生活中双方经常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年4月，原、被告又因生活琐事发生矛盾，被告便在外面打工一直未回家，也未给原告给钱。另查明，双方在共同生活期间，由政府分配给位于宁夏石嘴山市大武口区星海镇六站沐恩小区12号楼一单元302室移民安置房一套。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，请求法院依法解除双方的事实婚姻关系。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原、被告于1993年3月3日举行了结婚仪式并以夫妻名义在一起共同生活，双方虽未办理结婚登记手续，但同居生活时符合结婚的实质要件，按照该司法解释的规定，应以事实婚姻处理。原被告结婚多年并生育子女，已建立了较为稳固的夫妻感情和家庭关系，后因双方不能正确对待和处理夫妻关系，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但因双方分居时间较短，夫妻感情并没有彻底破裂。只要双方能够真诚相待，互谅互让，相互尊重，珍惜多年的夫妻感情，完全能够在一起生活。因此原告以双方夫妻感情确已破裂而提出离婚的诉讼请求，不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。被告李某甲经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告党某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨世杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2933号
原告邵武市天同安防贸易有限公司，住所地邵武市熙春中路176号202室，统一社会信用代码913507816850916451。
法定代表人林珍梅，董事长。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层，组织机构代码68936189-2。
法定代表人李敏，董事长。
原告邵武市天同安防贸易有限公司（以下简称天同安防公司）诉被告邵武市和福旅游开发有限公司（以下简称和福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天同安防公司的法定代表人林珍梅及其委托代理人陈永忠到庭参加诉讼，被告和福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天同安防公司诉称，2012年12月7日，原、被告签订《监控设备及草地音乐设备供货及安装合同》（一期），约定总价款为129066元，验收合格后7个工作日支付95%，余款在保修期满后一个月内付清，逾期付款的，每日按3‰支付违约金。2012年12月30日，原告依约完成全部项目，被告负责人签字确认验收合格。2013年4月13日，原、被告签订《监控设备及草地音乐设备供货及安装合同》（二期），约定总价款为194124元，验收合格后7个工作日支付95%，余款在保修期满后一个月内付清，逾期付款的，每日按3‰支付违约金。2013年4月16日，原告依约完成全部项目，被告工作人员签字确认验收合格。2013年4月13日，原、被告签订《酒店监控设备及背景音乐设备供货及安装合同》，约定总价款为85000元，验收合格后7个工作日内付清，逾期付款的，每日按3‰支付违约金。2013年5月29日，原告依约完成全部项目，被告负责人签字确认验收合格。2013年5月7日，根据被告的需要，新增及整改了被告的瀑布林游客中心监控系统，双方商定总价24587元。2013年5月29日，原告依约完成全部项目，被告负责人签字确认验收合格。2015年6月30日，经双方结算确认，被告尚欠原告总价款332777元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付。请求法院判令：1、被告立即支付原告拖欠的款项332777元，并从2015年7月1日起至还清全部欠款之日止按每月2%支付逾期付款违约金；2、被告承担本案的诉讼费。
被告和福公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
认定上述事实的依据有原告在庭审中的陈述以及原告所举证据《监控设备及草地音乐设备供货及安装合同》（一期）及附表、工程量清单、《监控设备及草地音乐设备供货及安装合同》（二期）及附表、工程量清单、《酒店监控设备及背景音乐设备供货及安装合同》及附表、工程量清单、瀑布林游客中心监控系统增加及整改表、工程量清单、对账函等在案证据，本院予以采信。
本院认为，被告尚欠原告工程款332777元的事实有被告法定代表人签字确认的对账函为证，足以认定，故对原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定的逾期付款利率日3‰过高，现原告调整为按月2%计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告邵武市和福旅游开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邵武市天同安防贸易有限公司工程款332777元并支付该款自2015年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6791元，减半收取3395.5元，由被告邵武市和福旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一七年一月十一日
书记员 杨瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初335号
原告：李秀春，女，1970年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：李国恒，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路178号凯宏酒店1楼，统一社会信用代码91440400736166564R。
法定代表人：李越。
委托诉讼代理人：黄新明，该司员工。
委托诉讼代理人：王炳利，该司员工。
原告李秀春与被告珠海市凯宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年四月四日
书 记 员 梁敏祺
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第176号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月29日生，汉族，山西省浮山县人，大学文化，无业。2013年6月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人李某某，男，1985年1月6日生，汉族，山西省浮山县人，大学文化，无业。2013年6月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某、李某某犯敲诈勒索罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2013年6月10日，被告人张某某、李某某预谋敲诈后，被告人张某某给被告人李某某提供了中石化临汾城南分公司赵某的电话，二被告人以举报赵某有违法行为为由，通过发短信、打电话的方式向其索要20万元，6月18日赵给李提供的银行卡上转了10000元。后二被告人继续向赵联系要钱。现赃款已追回，被害人领走。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、被害人陈述、物证等证据，认为二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处。
被告人张某某、李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年6月10日，被告人张某某、李某某预谋找一目标敲诈，被告人张某某给被告人李某某提供了中石化临汾城南分公司经理赵某的电话，二被告人以举报赵某有违法行为为由，通过发短信、打电话的方式向其索要20万元，6月18日赵给李提供的银行卡上转了10000元，被告人李某某取出9900元后张某某分得5000元，李某某分得4900元。现赃款已追回，被害人领走。
本院审理期间，被告人张某某、李某某主动缴纳罚金各20000元。
上述事实，有下列公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人赵某报案材料及询问笔录证实：2013年6月18日接到威胁电话称知道我很多违法的事情和家里的情况，向我索要20万元，否则就要在网上公布，向媒体曝光并联系中石化等等，由于怕他们伤害家人就让朋友给他们的卡上打了10000元，后来还发短信向我要19万元。
2、被告人张某某讯问笔录证实：因为在微博上看到有人说加油站缺斤短两，就跟李某某商量怎么向加油站要点钱，我就找了一个石油公司赵某的电话，给了李某某一个手机。李某某办了电话卡打电话发短信向赵某要钱，6月21日赵某说钱打过来了，我们就去取了9900元。给了我5000元，一共打过来10000元。
3、被告人李某某讯问笔录证实：跟张某某一起吃饭的时候，他说找一个加油站站长吓唬一下要点钱花，并给我提供了电话号码。6月18日我去办了一张手机卡，给赵某发短信、打电话称知道他违法犯罪的事向他要20万，后来21日他说钱已经打到卡上了。赵某打了一万元在卡上，我取了9900元。我留了4900元，给张某某5000元。
4、临汾市公安局直属分局提取笔录、扣押清单、取款记录证实作案工具去向、赃款支取过程。
5、二被告人所发短信照片。
6、被害人赵某收到退还赃款收条及谅解书证实：涉案一万元赃款已退还，被害人赵某对二被告人表示谅解。
7、被告人张某某、李某某常住人口信息。
本院认为，被告人张某某、李某某预谋敲诈他人财物，现金20万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、李某某已经着手实施敲诈勒索犯罪，其中19万元由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。二被告人当庭能如实供述自己及他人的犯罪事实，积极缴纳罚金，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 袁 鹏
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 冯 琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第806号
原告高某某。
被告戚某某。
原告高某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月2日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于同年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告高某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告高某某诉称：2010年3月18日，被告戚某某以资金周
转需要为由向原告借款50000元，并出具借据一份，书面约定
按月利率2.5%计息，借款期限至2010年7月18日，逾期还款承
担每日百分之二的罚金。2010年6月22日，被告又以相同理由
向原告借款50000元，并出具借据一份，书面约定按月利率2.5
%计息，借款期限至2010年7月22日，逾期还款按借款约定利息
的二倍作为违约金。借款到期后，原告多次催讨无果，现起诉
要求判令被告归还原告借款100000元及利息3750元。（自2010
年3月18日起至同年7月18日止以借款50000元为基数按月利率1
.5%计算计3000元；自2010年6月22日起至同年7月22日止以借
款50000元为基数按月利率1.5%计算计750元）。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据2份，欲证明被告戚某某分别于2010年3月18日和同年6月22日向原告借款共计100000元。对原告提供的证据，被
告无正当理由未当庭质证，视为放弃质证权利，同时本院经审
查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案具
有关联性，且原告方已就该债务的真实性在庭上作出保证，故
予以采纳。
被告戚某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，证据充分且
符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%
支付借款期内利息的诉讼请求，低于双方约定的标准，且不违
反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未
到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
戚某某于本判决生效之日起十日内归还高某某借款10000
0元并支付利息3750元。
如戚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由戚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 茅佳峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02870号
原告周小红，女
委托代理人ＸＸ
被告印道仲，男
被告唐心灵，女
被告刘凡平，男
原告周小红与被告印道仲、唐心灵、刘凡平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告印道仲、唐心灵、刘凡平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小红诉称：2014年4月22日，被告向原告借款200000元，借款期限为6个月，月利息为2%。可至今被告都还未将借款归还给原告。为此，原告为维护个人合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还拖欠的借款200000元和利息及逾期违约金（利息按照利率2%的标准计算，逾期违约金每天按借款总额的0.2%的标准计算，直至被告将借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周小红为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借款合同，拟证明被告印道仲到向原告借款200000元及借款利率和违约责任的约定；
2、借条一份，拟证明被告印道仲向原告借款200000元，借款期限未6个月；
3、个人担保承诺书，拟证明被告刘凡平为被告印道仲借款提供连带责任担保。
三被告未到庭参加诉讼，未答辩，也未举证、质证。
本院对原告所提交的证据进行了综合审核，认为：被告印道仲、唐心灵、刘凡平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提交的证据进行质证的权利。原告所提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2014年4月22日，原告周小红与被告印道仲、唐心灵、刘凡平签订了《借款合同》，约定由被告印道仲、唐心灵向原告借款200000元，借期6个月，月息2分。被告刘平凡承担连带担保责任。借款合同签订后，原告向被告印道仲支付了200000元借款，被告印道仲按约定向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，仅向原告共计支付截止到2015年6月22日的利息54000元，至今未偿还本金。原告经多次催讨未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告与被告印道仲、唐心灵的借贷关系成立、合法有效。双方均应履行自己的义务。原告向被告借款后，被告印道仲、唐心灵仅向原告支付部分利息后拒不履行还款义务，其行为已严重违约。双方约定月利率2%未违反法律规定，故对原告要求被告印道仲、唐心灵偿还全部欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，合同约定：“当借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。”该约定虽然是双方真实意思表示，该约定虽然是双方真实意思表示，但双方既约定了利率，又约定违约金，该计算标准明显过高，本院合并支持原告主张每月2%的利息，对超过部分不予保护。被告刘平凡作为担保人在该借款合同上签字确认，其应对被告印道仲、唐心灵的债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求刘平凡承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告印道仲、唐心灵、刘平凡经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印道仲、唐心灵自本判决生效之日起10日内一次性向原告周小红清偿借款本金200000元及利息（利息及违约金合计按月利率2%的标准自2015年6月23日计至还清借款之日止）；
二、被告刘平凡对印道仲、唐心灵上述债务负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告印道仲、唐心灵直接追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费2500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孙银军
审 判 员 汪 俊
人民陪审员 熊淑华
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第02870号原告周小红，女委托代理人ＸＸ被告印道仲，男被告唐心灵，女被告刘凡平，男原告周小红与被告印道仲、唐心灵、刘凡平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告印道仲、唐心灵、刘凡平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小红诉称：2014年4月22日，被告向原告借款200000元，借款期限为6个月，月利息为2%。可至今被告都还未将借款归还给原告。为此，原告为维护个人合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还拖欠的借款200000元和利息及逾期违约金（利息按照利率2%的标准计算，逾期违约金每天按借款总额的0.2%的标准计算，直至被告将借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告周小红为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借款合同，拟证明被告印道仲到向原告借款200000元及借款利率和违约责任的约定；2、借条一份，拟证明被告印道仲向原告借款200000元，借款期限未6个月；3、个人担保承诺书，拟证明被告刘凡平为被告印道仲借款提供连带责任担保。三被告未到庭参加诉讼，未答辩，也未举证、质证。本院对原告所提交的证据进行了综合审核，认为：被告印道仲、唐心灵、刘凡平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提交的证据进行质证的权利。原告所提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：2014年4月22日，原告周小红与被告印道仲、唐心灵、刘凡平签订了《借款合同》，约定由被告印道仲、唐心灵向原告借款200000元，借期6个月，月息2分。被告刘平凡承担连带担保责任。借款合同签订后，原告向被告印道仲支付了200000元借款，被告印道仲按约定向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，仅向原告共计支付截止到2015年6月22日的利息54000元，至今未偿还本金。原告经多次催讨未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。本院认为，原告与被告印道仲、唐心灵的借贷关系成立、合法有效。双方均应履行自己的义务。原告向被告借款后，被告印道仲、唐心灵仅向原告支付部分利息后拒不履行还款义务，其行为已严重违约。双方约定月利率2%未违反法律规定，故对原告要求被告印道仲、唐心灵偿还全部欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，合同约定：“当借款人未按合同约定偿还借款本息，按贷款余额的0.5%每天计算违约金。”该约定虽然是双方真实意思表示，该约定虽然是双方真实意思表示，但双方既约定了利率，又约定违约金，该计算标准明显过高，本院合并支持原告主张每月2%的利息，对超过部分不予保护。被告刘平凡作为担保人在该借款合同上签字确认，其应对被告印道仲、唐心灵的债务承担连带清偿责任。故本院对原告要求刘平凡承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告印道仲、唐心灵、刘平凡经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印道仲、唐心灵自本判决生效之日起10日内一次性向原告周小红清偿借款本金200000元及利息（利息及违约金合计按月利率2%的标准自2015年6月23日计至还清借款之日止）；二、被告刘平凡对印道仲、唐心灵上述债务负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告印道仲、唐心灵直接追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费2500元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  孙银军审 判 员  汪 俊人民陪审员  熊淑华二〇一六年六月二十三日代理书记员  伍 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
调查令
（2017）湘0105民初5253号
中国工商银行长沙展览馆路支行：
我院受理原告张靖（曾用名张建国）与被告张建华、张建丽、张建美、张建明法定继承纠纷一案，为查明案件事实，原告张靖向我院提出调查取证申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条之规定，经本院许可，现委托张靖为我院代调查如下事项：
1、张奇在你行2003年3月1日至2017年8月1日的银行业务流水影像资料，核实经办人身份、身份证号码、存取额度。
2、周云庆在你行2003年3月1日至2017年8月1日的银行业务流水影像资料，核实经办人身份、身份证号码、存取额度。
上述证据请于收到本调查令后3日内提供。
请你单位在核对持令人姓名、身份证号码无误后，在有效期内向持令人提供上述指定证据，逾期不提交，则承担相应的法律责任。对本调查令指定调查内容以外的证据，你单位有权拒绝提供。
附张奇和周云庆的死亡证明复印件。
二〇一七年九月十二日
（院印）
法院联系人：黄靖联系电话：0731-8481****
长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5253号
本院2017年9月22日对张靖诉张建美、张建明、张建华、张建丽法定继承纠纷一案作出的（2017）湘0105民初5253号决定书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0105民初5253号决定书中的“民事裁定书”补正为“决定书”。
审判员 王小强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 决 定 书(2017)湘0105民初5253号申请人：张靖（原名张建国），女，住广东省广州市xx区。本院在审理原告张靖与被告张建华、张建美、张建丽、张建明法定继承纠纷一案中，张靖于2017年9月21日申请审判员王小强回避。理由是：审判员王小强不公平、不公正。本院院长认为，申请人提出的申请回避理由无事实无依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下:驳回张靖提出的回避申请如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇一七年九月二十二日
长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5253号本院2017年9月22日对张靖诉张建美、张建明、张建华、张建丽法定继承纠纷一案作出的（2017）湘0105民初5253号决定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0105民初5253号决定书中的“民事裁定书”补正为“决定书”。审判员  王小强二〇一七年九月二十五日书记员  朱 银