黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0624刑初166号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人李志辉，男，1984年9月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2017年8月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年8月21日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯敲诈勒索罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人隋广胜，系黑龙江司洋律师事务所律师。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人李志辉犯敲诈勒索罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、代理检察员黄莹出庭支持公诉，被告人李志辉及其辩护人隋广胜到庭参加诉讼。现已�理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2016年6月份的一天，被告人李志辉在家招待被害人周某等人时，因发现周某与妻子搂抱在一起，对周某产生不满，之后以去周某单位闹事相要挟向周某索要财物，周某为了工作不受影响，于2016年6月27日通过陈某某将人民币50000.00元交给李志辉。2017年7月份，李志辉又以去周某单位闹事相要挟，向周某索要人民币100000.00元，周某报警。
综上，被告人李志辉参与实施敲诈勒索犯罪二起，其中犯罪数额人民币50000.00元为犯罪既遂，犯罪数额人民币100,000.00元为犯罪未遂。
经侦查，被告人李志辉于2017年8月8日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人李志辉对被害人使用要挟的手段，强行索要财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其中一起系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定对其处罚。建议判处被告人李志辉有期徒刑三至五年，并处罚金。
被告人李志辉辩称：对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实有异议，第一起5万元钱不是我要的，是周某委托陈某某给我的。
辩护人隋广胜提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李志辉犯敲诈勒索罪名无异议，对涉案5万元有异议，5万元不构成犯罪，属于民事主张的范围之内，不应由刑法调整。理由：1、被告人不具有非法占有他人财产的目的，被告人提出要求被害人周某支付5万元，是合法�张，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》及其司法解释规定得出结论，被害人周某和王某某有不正当男女关系的行为，侵害了被告人的名誉权和婚姻家庭稳定，被告人有权向被害人或王某某主张精神损害赔偿；2、被告人有权通过诉讼外的途径自行维护自己的合法权益；3、被告人不是以索款为目的，被告人说出五万元是在王某某1和陈某某劝说和调解过程中提出的，不是以威胁或敲诈的方式索款；4、被告人的行为并不能导致被害人工作关系受到影响；5、被害人存在过错。
经审理查明，2016年6月份某天，被告人李志辉在家招待被害人周某等人，期间李志辉发现周某与妻子王某某搂抱在一起，之后便多次找周某要求解决该事。同时李志辉告知周某，自己手里有监控录像，以及要去周某单位讨要说法等。周某为了工作及�活不受影响，委托朋友劝说李志辉，李志辉提出要求周某给付人民币50000.00元以解决此事。周某于2016年6月27日通过陈某某将人民币50000.00元交给李志辉。2017年7月份，李志辉通过向周某发送威胁短信等方式，以要让周某单位每个人都知道等内容相要挟，向周某再次索要人民币100000.00元，周某报警。
综上，被告人李志辉实施敲诈勒索犯罪二起。其中既遂一起，犯罪数额人民币50000.00元；未遂一起，犯罪数额人民币100000.00元。
被告人李志辉于2017年8月8日被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
１.被告人李志辉的户籍信息，证实被告人李志辉的自然状况，系成年人，符合刑事犯罪主体资格。
２.受案登记表、案件来源及抓获经过，证实案件的受理系被害人周某报警，及被告人李志辉系被公安机关传唤到案。
３.犯罪记录调查证明，证实被告人李志辉无前科、劣迹。
４.被害人周某提供的证明和手机信息照片，证实被告人李志辉于2016年6月27日收取周某人民币五万元的事实，及李志辉威胁被害人周某的信息内容。
5.证人陈某某的证言，证实自己与周某是同事关系。2016年的一天，周某给我打电话说前一天晚上在李志辉家吃饭喝多了抱李志辉媳妇被李志辉看见了，李志辉不干了。周某让我问问李志辉，我给李志辉打电话问到底怎么回事，李志辉说周某把他媳妇睡了，并且手里有周某抱他媳妇的视频，让我别管。之后李志辉总去我们单位闹事，周某让�问问李志辉想怎么样。我给李志辉打电话问这事怎么才能解决，李志辉在电话里说想把这事解决就给他5万元钱。我当时答应了，把李志辉的想法告诉了周某，周某当时就答应了，过了有10天左右，周某给我5万元钱，我在杜蒙县敖林西伯乡好利宝屯子边直接把钱给李志辉本人，李志辉给我出了一张证明，内容大致是周某给李志辉5万元钱，此事一次性了解的事实。
6.证人王某某的证言，证实2016年6月份的一天下午5、6点钟，周某等人在我家吃饭期间，在车里周某把我搂在怀里被许某某看见后，李志辉就从屋里出来了。周某在车里抱我和摸我，我是自愿的，因为李志辉对我不好，我特别希望有人关心我。和李志辉在2016年7月11日离婚的事实。
7.证人侯某的证言，证实自己和李志辉认识，李志辉去单位的�候我们都劝过他。从2017年7月25日开始，李志辉给我打电话说再向周某要10万元钱，因为李志辉知道我和周某一个单位的，周某不接李志辉电话。李志辉给我打电话我都有录音的事实。
8.证人马某某的证言，证实自己与周某是同事。2016年6月份，周某给陈某某5万元钱时我和侯某在场，李志辉说他手里有周某跟他媳妇的事，如果不给钱就去周某单位闹事。在周某将5万元钱给陈某某之前，李志辉来我单位闹过事，并且说过要整死周某，说周某把他媳妇睡了。在周某将5万元钱给陈某某之后，李志辉没有来闹过，但是最近几周李志辉又来我们单位闹事了的事实。
9.证人王某某1的证言，证实自己是敖林乡好利宝村东好利宝屯屯长，李志辉是我们屯的村民，周某是李志辉的朋友。2016年6、7月份，李志辉跟我�王某某和周某有事，他俩在车上亲嘴了，让我带着他去考录像，因为电脑原因没存上。在李志辉和周某他们喝完酒三、四天，李志辉一直给周某打电话，具体干什么我不知道，我跟李志辉说私了得了，让周某给你拿点费用。李志辉说要五万元钱，我就给周某打电话说李志辉要五万元，之后周某给了李志辉五万元钱的事实。
10.被害人周某的陈述，证实2016年6月份的一天晚上，我跟同事去敖林西伯乡好利宝村李志辉家吃饭，我喝多了在车里睡着了，发生什么事不知道。第二天早上李志辉给我打电话说我抱他媳妇并且跟他媳妇发生性关系了，说他手里有录像，要去我单位闹事。过了没几天李志辉就去我单位闹了，还给我发短信说这事没完，你家在哪住我都知道。我找陈某某让他帮我把事平下来，陈某某找李志辉的屯长王某某1来平事，�了没几天王某某1给我打电话说这事能平下来，但是李志辉要5万元钱。过了两天我把钱给陈某某让他把钱给李志辉送去。李志辉收到钱后就没再给我打电话，也没去我单位闹事。这几天李志辉又给我同事陈某某打电话说要来闹事，我就来公安局报案了。李志辉给侯某打电话说让我再给他10万元钱，李志辉就不再去我单位闹事了的事实。
11.被告人李志辉的供述与辩解，证实2016年6月份的一天下午4点钟，周某和几个人在我家吃饭喝酒，期间周某自己出去了，不一会儿许长辉进屋跟我比划，意思是我前妻王某某跟周某在车上抱在一起了，我在门口玻璃看见周某跟我前妻搂在一起。第二天我给周某打电话问他这事咋解决，还告诉他我有录像。之后我就开始给周某打电话、发短信，意思是“这事没完，你要是不给我解决好，我就去你单位闹”。在这期间周某找我们屯长王某某1帮他解决这事，我跟王某某1说给我拿5万元钱这事就算完事了。后来陈某某给我打电话，我在电话里告诉陈某某给我5万元钱这事就完事。过了4、5天，陈某某在好利宝屯东侧路边把钱给我，我在陈某某带来的纸上签了我的名字。我没有录像，当时就是想吓唬吓唬周某。今年7月份的时候，我去周某单位闹过事，我越想越憋气，如果没有周某的话我也不会到今天这地步，我就去周某单位闹了。我去了两、三次后侯某跟马某某就找我了，跟我说帮我把欠我前妻父亲的2.5万元钱还上就别再闹了，我当时没同意，后来给侯某打电话说让他们给我拿10万元钱我就不再闹了，但是他们没答应我，也没给我钱的事实。
12.公安局现场勘查笔录及照片，证实被告人李志辉收取陈某某人民币50000.00元的现场情况。
13.辨认笔录，证实被告人李志辉经被害人周某、证人陈某某、侯某、马某某辨认，指认李志辉就是敲诈勒索周某案的犯罪嫌疑人。
14.杜尔伯特蒙古族自治县公安局网络安全保卫大队提供的电子数据检查工作记录杜公网检字[2017]27号，证实公安机关从证人侯某手机中提取的录音证据信息情况。
15.音频光盘一张，证实被告人李志辉通过侯某，向周某索要人民币10万元的事实。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李志辉以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法，强索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。关于被告人李志辉提出第一起5万元钱不是其索要的，是周某委托陈某某给的辩解意见，经查，证人王某某1、陈某某的证言、被害人周某的陈述，均证实是李志辉提出要求周某给付人民币5万元的事实，该辩解意见与事实不符，且被告人和辩护人未提供任何证据证实该辩解意见的合法合理性，故本院不予采纳。关于辩护人隋广胜提出的5万元不构成犯罪，属于民事主张范围，不应由刑法调整的辩护意见及其理由，经查，根据我国法律规定，民事法律行为应不违反法律或者社会公共利益，须有合法性。本案中，李志辉向周某索要并收取人民币5万元的行为没有合法依据，且被告人和辩护人未提供任何证据证实该辩护意见的合法合理性，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人李志辉在实施的第二起敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因�未得逞，系犯罪未遂，对其可依法从轻处罚。本案中，因被害人对敲诈勒索的发生存在一定的过错，对李志辉可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李志辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2021年8月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、责令被告人李志辉退赔被害人周某经济损失人民币50000.00元，此款于判决生效后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 赵美娜
审 判 员 徐 东
人民陪审员 高 雷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。