广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民三初字第74号
原告郑学文，男，汉族，住湖北省竹山县，公民身份号码：×××3711。
委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人曾杜阳。
被告敖保，男，汉族，住湖北省安陆市，公民身份号码：×××1439。
被告李祖全，男，布依族，住贵州省晴隆县，公民身份号码：×××1212，系粤S×××××的车主。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人刘喜峰，副总经理。
委托代理人阮琼宝，男，汉族，××年××月××日出生，住海南省洋浦经济开发区，系公司员工。
原告郑学文诉被告敖保、李祖全、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称安盛财险公司东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑学文的委托代理人江路照，被告熬保，被告安盛财险公司东莞公司的委托代理人阮琼宝到庭参加诉讼。被告李祖全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑学文诉称，2014年4月18日11时00分，熬保驾驶粤S×××××号机动车在东莞市横沥镇田头村道从田头综合市场往中山路方向违反禁止标志行驶，行驶至田头公园路段借道行驶时，与郑学文驾驶的从南环路往华润方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郑学文受伤以及两车损坏的交通事故，事故经交警部门处理认定熬保负事故主要责任，郑学文负次要责任。郑学文因事故进入东莞市横沥医院治疗，出院诊断为中度颅脑损伤、两侧额叶脑挫裂伤等，××司法鉴定所鉴定为九级伤残。粤S×××××号车辆在安盛财险公司东莞公司投保了交强险以及商业第三者险，事故发生于保险期限内。原告诉至法院，请求判令：1.被告安盛财险公司东莞公司在交强险、商业第三者险限额内赔偿原告201554.04元，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2.交强险及商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.被告共同承担本案诉讼费。
被告熬保答辩称，其垫付了943.5元医疗费。
被告李祖全未举证、答辩。
被告安盛财险公司东莞公司答辩称，1.据其了解，原告的伤情与鉴定意见不符；2.原告请求按照深圳市的赔偿标准计算残疾赔偿金缺乏依据，且原告在东莞市工作及居住未满一年，应当按照农村标准计算；3.其垫付了医疗费8000元应当扣减；4.后续治疗费未实际发生，不应支持；5.护理费应当按照50元每日计算；6.原告未就其收入以及误工情况举证，应当按照东莞市最低工资标准计算；7.处理事故人员误工费缺乏证据支持；8.交通费以及住宿费应当以发票为准。
经审理查明：一、交通事故。2014年4月18日，被告熬保驾驶粤S×××××号轻货车在东莞市横沥镇田头村道从田头综合市场往中山路方向违反禁止标志行驶至田头公园路段借道行驶时，与原告郑学文（未戴头盔）无证驾驶的从南环路往华润方向行驶的粤S×××××号二轮摩托车（车辆不符合安全技术标准、使用其他车辆号牌）发生碰撞，造成两车损坏及郑学文受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理认定熬保负事故主要责任，郑学文负次要责任。
二、车辆信息及投保情况。粤S×××××号机动车的所有人为被告李祖全，该车在安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及300000元的商业第三者责任险，保险期限均为2013年10月10日起至2014年10月9日止。被告熬保主张其是被告李祖全开设的工厂的司机，事故发生时熬保在履行职务，但未举证证明，被告对此不予确认。
三、原告各项损失调查。1.医疗情况，原告郑学文提交的诊断证明书显示，原告受伤后被送往东莞市横沥医院住院治疗，至2014年5月3日出院，共住院15天，花费医疗费16707.04元。此款中被告安盛财险东莞公司垫付了8000元，被告敖保垫付了943.5元。原告伤情被诊断为中度颅脑损伤，两侧额叶脑挫裂伤，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞枕叶及左侧额颞枕叶急性硬膜下、外血肿，蛛网膜下腔出血，两侧颞骨粉碎性骨折。出院建议神经科门诊随诊；出院休息3个月；住院陪护1人（黄文荣）；加强营养。2.后续医疗费，原告主张其诉请的是后续复查的费用，但表示无法提供票据为证。3.住院伙食补助费、护理费，原告主张均按照每日100元的标准计算15日，被告则主张护理费应当按照50元每日计算。4.残疾赔偿金以及鉴定费、误工费，2014年12月31日原告郑学文××司法鉴定所评定为精神方面九级伤残。原告为此花费鉴定费2724.5元。被告安盛财险东莞公对伤残等级不予认可申请重新鉴定，本院审查后不予准许。原告提交了中国农业银行对账单以及深圳市社会保险参保证明、社保卡、深圳市居住证等证据拟证明郑学文在深圳工作、居住，请求按深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金。对账单显示经办银行所在地为深圳，2012年11月至2014年1月期间每月均有一笔款转入原告账户，2014年2月没有，2014年3月3日有一笔款转入，此后无款转入。其中2013年2月至2014年1月的平均工资为3367.42元（3033元、1877元、2849元、3280元、4145元、4150元、4365元、2960元、3480元、3570元、2520元、4180元）；参保证明显示郑学文在深圳参加了医疗保险、工伤保险，工伤保险的缴费基数是1600元，缴费至2014年1月；居住证显示的签发日期为2009年7月18日。被告对该组证据的关联性有异议，认为无法证明事发前原告居住、工作在深圳，并提交了一份车险人员查勘信息表予以佐证。该信息表记载黄文荣代述郑学文之前在深圳做物流8年，自2014年2月起居住在横沥田头村，在志勤安盛广告装饰工程队做装修工，护理人员是黄文荣，与丈夫郑学文一起做装修。5.交通费，原告提交了部分交通费发票主张其为案涉事故花费了交通费2178元，被告对此不确认。7.处理事故人员误工费1310元、住宿费2500元，被告认为此没有依据。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社会保险参保证明、社保卡、银行对账单、居住证、交通费发票、车险人伤查勘信息表、支付凭证以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。被告李祖全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案争议的问题如下：
一、各被告如何承担赔偿责任。首先，被告安盛财险东莞公司承保了粤S×××××号机动车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告郑学文的损失应当先由被告安盛财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。其次，被告敖保负事故主要责任，虽然其主张事故发生时在履行职务，但无法提交任何证据证明，原告及被告安盛财险东莞公司对此也不予确认，本院不予采信。故对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由被告敖保承担70%的赔偿责任。第三，被告李祖全作为肇事车辆的登记车主，在其未举证证明其存在免责事由的情况下，应当与被告敖保承担连带赔偿责任。第四，肇事粤S×××××号机动车在被告安盛财险东莞公司投保了300000元的商业第三者责任险和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告敖保的赔偿责任应当由被告安盛财险东莞公司承担，即由被告安盛财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担赔偿责任。第五，关于精神损害抚慰金，交强险保险条例并未明确精神损害抚慰金不属于交强险赔偿范围，原告请求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
二、原告的各项损失如何确认。根据本院查明的事实、证据，按照法院辩论终结前上一年度即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：
1.医疗费，原告在东莞市横沥医院住院治疗，共花费医疗费16707.04元（15763.54元＋943.5元），有诊断证明书、医疗收费票据为证，本院予以确认。
2.后续治疗费，原告未提交任何证据证明后续治疗费的支出情况，本案中不予处理，原告可另行主张。
3.住院伙食补助费，原告郑学文共住院15天。住院伙食补助费按照100元／天计算为：100元／天×15天=1500元。
4.营养费，医嘱建议原告需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
5.护理费，原告未能提交护理人员的收入证明，本院酌情按东莞市最低工资标准1510元／月计算，为1510元÷30天×15天=755元。
6.残疾赔偿金，原告虽然提交了银行流水、参保证明、居住证等证据证明其事发前居住、工作在深圳，但该组证据显示原告在深圳参保的最后期限为2014年1月。该事实与被告天安财险东莞公司提交的车险人员查勘信息表所记载的原告自2014年2月起在东莞居住、工作的事实相符，故对原告请求按深圳居民标准计算残疾赔偿金本院不予支持。原告的残疾赔偿金虽不能按深圳市城镇居民标准计算，但从原、被告提交的证据来看，原告在2011年11月至2014年1月期间在深圳一直有固定收入，2014年2月起在东莞做装修工并在东莞居住，因此原告的主要收入来源于城市，依据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民一他字第25号）的规定，原告的残疾赔偿金应按广东省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算。事发时原告49周岁，九级伤残，残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
7.精神损害抚慰金，原告请求10000元与其伤情、东莞市的生活水平等相符，本院予以支持。
8.误工费，原告事故受伤住院15天，医嘱全休三个月，共误工105天。原告提交的银行流水显示其受伤前一年平均工资为3367.42元，原告请求按3146元计算本院予以支持。误工费计算为3146元／月÷30天／月×105天=11011元。
9.处理事故人员误工费，原告家属为处理事故而产生的误工费属合理费用，本院予以支持。原告未举证证明误工的人数、收入状况，结合本案的实际，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月，按处理事故人员1人、误工5天计算为1510元／月÷30天／月×1人×5天＝251.67元。
10.伤残鉴定费2724.5元，有鉴定费发票及鉴定意见为证，本院予以支持。
11.交通费，根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持800元。
12.住宿费，原告在保险公司查勘时陈述其在东莞工作、居住，原告未能举证证明住宿费支出的必要性以及实际的支出情况，本院不予支持。
以上第1-4项损失19207.04元，属于交强险医疗费用限额的损失，由被告安盛财险东莞公司在该限额内支付10000元。
以上第5-12项损失155936.97元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，由被告太平洋财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。
超出交强险的损失55144.01元，此部分损失的70%即38600.81元，未超出被告安盛财险东莞公司承保的第三者责任险限额，由安盛财险东莞公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，安盛财险东莞公司共需赔偿原告158600.81元。根据损害填补原则，被告安盛财险东莞公司已支付的8000元，被告敖保已支付的943.5元应予以扣除，则安盛财险东莞公司仍需赔偿原告149657.31元。被告敖保垫付的费用由其与被告安盛财险东莞公司另行解决。被告敖保、李祖全在本案中无需承担赔偿责任。对原告超出前述计算标准的诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郑学文149657.31元；
二、驳回原告郑学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2162元，由原告郑学文负担557元，被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
、
审判员 钟凤媚
二〇一五年七月十日
书记员 李科龙
杨秋婕
附：相关法律法规条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。