江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1220号
原告倪红芬。
委托代理人赵卫（受倪红芬的特别授权委托）。
被告无锡市华通铜业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人吴建红，无锡市华通铜业有限公司董事长。
被告吴建红。
被告顾伟。
委托代理人许炎（受无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟的共同特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
原告倪红芬与被告无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由代理审判员张凌彦适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，于2013年10月14日组成合议庭，并于2013年11月25日、2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告倪红芬的委托代理人赵卫，被告无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟的共同委托代理人许炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红芬诉称，2012年3月9日，无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟以进原材料为由向倪红芬借款500万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2012年3月9日起至2012年6月8日止。后无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟仅归还了部分款项。现诉至法院，要求无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟归还借款本金2072499元，并按照银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期还款利息（自2013年2月19日起至2013年10月24日止，以4172499元为基数计算，但扣除无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟已支付的22700元；自2013年10月25日起至2013年11月24日止，以3272499元为基数计算；自2013年11月25日起至判决给付之日止以2072499元为基数计算），诉讼费、保全费由无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟负担。
被告无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟共同辩称，借款是事实，吴建红已通过银行转账支付倪红芬183.32万元。对于倪红芬主张的本金和利息，由法院依法认定。
经审理查明，2012年3月9日，倪红芬与无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟签订借款合同一份，约定无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟向倪红芬借款500万元，借款用途为进原材料，借款期限自2012年3月9日起至2012年6月8日止，利息为月息45%，按月付息，一次性还本，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款期为该期最后一日，最后一期还款日为借款到期日，无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟为共同借款人。合同签订后，倪红芬于2012年3月9日、3月16日、3月19日分别向吴建红的中国农业银行账户中汇入250万元、20万元、230万元。2012年3月27日，无锡市华通铜业有限公司、吴建红出具收条一份，确认收到倪红芬500万元。
2012年12月3日，倪红芬与无锡某铜管有限公司、任某、王某签订保证合同一份，保证合同中约定无锡某铜管有限公司、任某、王某对无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟向倪红芬所借的500万元借款承担连带保证责任。
又查明，自2012年4月9日至2013年3月29日，无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟向倪红芬支付的款项为：2012年4月9日11.6万元、5月9日11.6万元、6月8日34.85万元、8月14日23.25万元、9月14日23.25万元、10月23日10万元、10月26日13.25万元、11月21日10万元、11月26日13.25万元、12月20日5万元、12月29日5万元、2013年1月30日5万元、2月1日10万元、2月7日5万元、3月29日2.27万元，合计183.32万元。上述款项均由吴建红通过银行转账汇出。
2013年4月16日，吴建红、无锡市华通铜业有限公司与倪红芬对账确认，截止2013年4月8日，无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟结欠倪红芬借款本金500万元，利息839800元。
无锡某铜管有限公司、任某、王某分别于2013年10月25日、11月25日向倪红芬归还90万元、120万元，合计210万元。倪红芬表示上述210万元为归还的借款本金。
上述事实，由借款合同、银行卡取款业务回单、收条、保证合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪红芬主张无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟以进原材料为由向其借款500万元，由借款合同等为凭，且被告无异议，本院予以确认。该借贷关系合法有效，无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟应按约履行还本付息义务。借贷合同约定的利率不得高于银行同期同类贷款利率的四倍。双方在借款合同中约定按月付息，但约定的利息超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分无效。已付利息超过银行同期同类贷款利率四倍部分应冲抵借款本金。双方对逾期还款罚息作了约定，但约定利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，倪红芬主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟已支付的款项为183.32万元，经核算，至2013年2月18日，已冲抵本金827501元，借款本金剩余4172499元。因无锡某铜管有限公司、任某、王某于2013年10月25日、11月25日分别向倪红芬归还了90万元和120万元，故剩余借款本金为2072499元，应由无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟归还给倪红芬。无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟应自2013年2月19日起至2013年10月24日止，以4172499元本金为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息，但这其中应扣除其已于2013年3月29日支付的利息2.27万元；自2013年10月25日起至2013年11月24日止，以3272499元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息；自2013年11月25日起至判决给付之日止，以2072499元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪红芬借款本金2072499元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息（自2013年2月19日起至2013年10月24日止，以4172499元为基数计算，但扣除无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟已支付的22700元；自2013年10月25日起至2013年11月24日止，以3272499元为基数计算；自2013年11月25日起至判决给付之日止以2072499元为基数计算）。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29933元，保全费5000元，合计34933元，由无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟负担。该款已由倪红芬预交，无锡市华通铜业有限公司、吴建红、顾伟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给倪红芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 强
代理审判员 张凌彦
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚梦月
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。