wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0182行审10号
申请执行人榆树市环境保护局，住所地榆树市榆西大街南段。
法定代表人闫会学，局长。
委托代理人王东，该局法制科科长。
被执行人榆树市龙晟热力有限公司。
法定代表人王殿均，经理。
2018年3月8日，本院收到榆树市环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的榆环罚[2017]018号行政处罚决定，即“罚款人民币拾万元”
经审查，申请执行人于2017年4月12日对榆树市龙晟热力有限公司作出的榆环罚[2017]018号行政处罚决定，内容如下：罚款人民币拾万元整。该处罚决定书于当日向榆树市龙晟热力有限公司送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在申请复议期限或起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人榆树市环境保护局提出执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对榆树市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 佟玉英
人民陪审员 杨 凯
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘思慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80995号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该社员工。
委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告人民网股份有限公司(简称人民网公司)与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人刘佳佳、余小琴，和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司立即停止侵权；2.判令和讯公司赔偿经济损失3000元；3.判令和讯公司承担合理费用共计2100元，其中律师费2000元、公证费28元、打印复印装订费72元。事实和理由：我公司经授权取得《多重利好助推人民币国际化进程》一文的独占信息网络传播权，和讯公司在未经许可的情况下，在其主办的和讯网（网址为www.hexun.com）中擅自转载了上述文章，并未支付稿酬，该行为侵害了我公司对上述作品依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
和讯公司辩称，1.我公司已经将上述作品删除；2.我公司对涉案文章的使用属于非盈利式使用，人民网公司主张的经济损失过高；3.律师费不是本案的必要费用，我公司不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
《人民日报》系人民日报社出版，2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：“《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容（包括但不限于文字、图片、PDF、图表、标志、标识、商标、版面设计、专栏目录与名称、内容分类标准以及为读者提供的任何信息）均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的受《著作权法》保护的全部及／或任何作品的版权及其他衍生的各项权利归人民日报社所有，经我单位授权现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）”。
2016年12月3日《人民日报》刊载了一篇名为《多重利好助推人民币国际化进程》的文章，文章总字数为2495字。在其标题下方显示：本报驻英国记者黄培昭、本报驻泰国记者张志文。通过“中国记者网”可以查询到记者黄培昭与张志文的信息，均显示单位为人民日报。
人民日报社与上述记者签署有《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，该保密协议约定：上述记者为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品；上述记者享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等著作权其他权利。
2016年7月，人民日报社（甲方）与人民网公司（乙方）签署有《著作权及相关权利许可协议》，该协议中约定：甲方给予乙方独占使用许可，许可乙方独占使用，《人民日报》作品（包括但不限于文字作品）通过互联网和移动通讯网络在全球范围内的信息网络传播权，许可期限为在《人民日报》持续刊发的时间范围内，甲方将持续向乙方许可《人民日报》作品在全球范围内的信息网络传播权，持续许可乙方使用《人民日报》作品，许可使用的期间最长不得超过该作品著作权的保护期限。当本协议项下的作品发生数字化侵权和网络盗版传播时，甲方给予乙方以乙方的费用，以乙方的名义采取措施制止侵权行为的权利，在此情况下，甲方依据乙方的要求，应提供一切必要的帮助，包括但不限于提供著作权权属证明。本协议效力追溯自2016年1月1日。
网址为www.hexun.com的和讯网由和讯公司主办并运营。和讯公司在涉案网站的新闻栏目中刊登了一篇名为《人民日报：多重利好助推人民币国际化进程》的文章，在文章标题下方显示有时间2016年12月3日，该文章与涉案作品一致。2016年12月28日，人民网公司对上述情况进行了公证保全。庭审时，和讯公司确认涉案网站由其主办运营。和讯公司未举证证明其使用涉案作品获得了授权。
庭审时，和讯公司表示同意按千字300元的标准赔偿人民网公司的经济损失。
另查，人民网公司主张其为包括本案在内的三十起案件共支出了律师费60000元、制作费2160元；人民网公司还向本院提交了一张6000元的公证费发票，主张系包括涉案作品在内共215篇作品的公证费，本案主张公证费28元。
上述事实，有《情况说明》、《人民日报》（电子版）网页打印件、《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》、《著作权及相关权利许可协议》、记者查询网页打印件、公证书、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案作品在《人民日报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定黄培昭、张志文是涉案作品的作者。涉案作品系黄培昭、张志文在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据黄培昭、张志文与人民日报社签订的《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》，可以认定人民日报社享有涉案作品除署名权以外的其他著作权。人民网公司经人民日报社许可，获得了涉案作品的独占信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。
和讯公司未经人民网公司许可，在其主办的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于人民网公司主张数额过高，本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、和讯公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；关于人民网公司主张的合理开支，因本案系人民网公司起诉和讯公司30案中的一案，大部分的律师工作可以与其他案件合并进行集约化处理，律师工作的成本相对较低，兼之法院合并审理包括本案在内的批量案件，事实上极大程度上减少了律师出庭及诉讼代理的工作量，且本案为常规著作权案件，争议事实相对简单、清楚，专业性、复杂程度均相对较小，故律师对本案案件事实的梳理、证据的准备等工作量投入相对较少，人民网公司主张的2000元律师费过高，本院不予全额支持；关于公证费、打印复印装订费，本院将根据该费用与本案的关联性、合理性以及人民网公司的举证情况予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即停止在网址为www.hexun.com的和讯网上使用涉案作品；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失900元；
三、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司合理费用1100元；
四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 珊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执93号
申请执行人：陆缪平，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被执行人：李明辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
关于陆缪平与李明辉借款合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初2340号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李明辉应履行向陆缪平偿还借款2000000元及自2016年11月15日起至清偿之日止以年利率24%计付资金占用期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费23440元。因李明辉没有履行，经权利人陆缪平申请，本院依法立案执行，本案执行费27834元由被执行人承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李明辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结了被执行人李明辉名下银行账户，但因账户余额较低，故本院暂作冻结处理;发现被执行人李明辉名下有位于广州市南沙区X房的房产已被本院另案查封，待予以评估拍卖，本案待参与对上述被执行人名下房产的处理分配；本院查封了被执行人被执行人李明辉名下粤A、浙C汽车档案，因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人李明辉有其他可供执行财产。本院发函浙江省乐清市人民法院调查被执行人李明辉在其户籍所在地财产情况，未发现被执行人李明辉有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人李明辉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初2340号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除被本院另案处理，本案等待参与处理分配的被执行人李明辉名下上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执93号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十六日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执93号申请执行人：陆缪平，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被执行人：李明辉，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。关于陆缪平与李明辉借款合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初2340号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李明辉应履行向陆缪平偿还借款2000000元及自2016年11月15日起至清偿之日止以年利率24%计付资金占用期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费23440元。因李明辉没有履行，经权利人陆缪平申请，本院依法立案执行，本案执行费27834元由被执行人承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人李明辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结了被执行人李明辉名下银行账户，但因账户余额较低，故本院暂作冻结处理;发现被执行人李明辉名下有位于广州市南沙区X房的房产已被本院另案查封，待予以评估拍卖，本案待参与对上述被执行人名下房产的处理分配；本院查封了被执行人被执行人李明辉名下粤A、浙C汽车档案，因上述车辆下落不明，故本院未能处置。除此之外，未发现被执行人李明辉有其他可供执行财产。本院发函浙江省乐清市人民法院调查被执行人李明辉在其户籍所在地财产情况，未发现被执行人李明辉有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人李明辉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。本院认为，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初2340号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除被本院另案处理，本案等待参与处理分配的被执行人李明辉名下上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执93号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十六日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
签发核稿拟稿
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01981号
原告：潘光辉，男，1952年3月15日出生，汉族，城镇居民。
被告：ＸＸ，男，1975年2月6日出生，汉族，城镇居民。
被告：孟宪军，男，1975年5月17日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告潘光辉诉被告ＸＸ、孟宪军为民间借贷纠纷一案中，原告潘光辉于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘光辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘光辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘光辉负担。
审判员 胡静
二〇一五年六月十日
书记员 陈双
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更307号
罪犯丁春连，女，1966年1月15日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年6月26日作出（201）刑初字第号刑事判决，认定被告人丁春连犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人丁春连不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）洪刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁春连在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年8月21日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬8次、新考核表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯丁春连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁春连减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月26日起至2018年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1107号
申请执行人张更生男，汉族，1955年9月17日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
法定代表人林勇
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2923号民事判决书立案执行的张更生申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款5692元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2767号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭惠祥。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭惠祥信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币321,783.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等63,483.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭惠祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款385,266.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2767号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭惠祥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭惠祥信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币321,783.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等63,483.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭惠祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款385,266.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十七日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初36号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人孟行，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月19日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2017年9月13日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]914号起诉书指控被告人孟行犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人孟行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年4月22日14时许，董某（已判决）、孟某（已判决）等人在十堰经济开发区白浪西路100-2-2号道子里驾车时与被害人刘某、陈某、黄某等人的摩托车发生剐蹭，双方发生争执。孟某即打电话邀约韩某（已判决）、被告人孟行赶到现场后，董某觉得自己颜面尽失，随指使并同孟某、韩某、孟行等人用其轿车后备箱内的木棍对刘某、陈某、黄某三人实施殴打。经鉴定，黄某的头部左额叶脑挫裂伤、左前额及右枕部颅骨骨折、头皮两处创口损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级；刘某、陈某的损伤程度均为轻微伤。
被告人孟行于2017年9月13日向公安机关投案。
上述事实，被告人孟行在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、出院记录、病情证明书、抓获经过、户籍信息、（2013）鄂汉阳刑初字第00316号刑事判决书、（2014）鄂茅箭刑初字第00557号刑事判决书，证人韩某、董某、孟某、盛某、王某、徐某、张某的证言，被害人刘某、陈某、黄某的陈述，被告人孟行的供述，（十）公（刑）鉴（法）字[2014]075号、074号、073号法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录、现场勘验笔录、现场照片、作案工作照片说明、辩认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟行伙同董某、孟某、韩某等人，随意殴打他人致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟行被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟行在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孟行到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一八年一月十六日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8151号
原告：陈桂伶，女，1951年11月25日出生。
委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
被告：北京益富大秦投资管理中心（有限合伙），住所地北京市平谷区。
负责人:罗孝金，北京益富股权投资基金管理有限公司委派执行合伙事务代表。
被告：北京益富股权投资基金管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-113号。
法定代表人：白宝田。
被告：白宝田，男，1973年1月8日出生，河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇居民，住河北省承德市丰宁满族自治县（现住北京市通州区）。
原告陈桂伶与被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）（以下简称益富大秦中心）、北京益富股权投资基金管理有限公司（以下简称益富股权公司）、白宝田民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂伶的委托诉讼代理人李倩、徐振宏到庭参加诉讼，被告益富大秦中心、益富股权公司、白宝田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂伶向本院提出诉讼请求：1、益富大秦中心返还陈桂伶借款400000元，并自2015年11月18日起按照年利率15%的标准支付利息至借款还清之日止；益富股权公司对益富大秦中心应返还陈桂伶的借款本金及利息承担连带清偿责任。2、白宝田对益富大秦中心应返还陈桂伶的借款本金及利息承担连带清偿责任（承担连带清偿责任的范围为：返还借款本金100000元，并对此款自2015年11月18日起至款实际付清之日止按照年利率15%的标准支付利息）。3、益富大秦中心支付陈桂伶律师费20000元；益富股权公司、白宝田对此承担连带责任。事实和理由：益富股权公司与白宝田为益富大秦中心的合伙人。2015年11月18日，陈桂伶与益富大秦中心签订《个人出借服务协议》，约定：原告向益富大秦中心出借资金400000元；出借期限为1年，自2015年11月18日至2016年11月17日；出借资金的预期年化收益为每年15%；陈桂伶通过银联pos机出借款项；任何一方违反协议约定，使得本协议全部或部分不能履行，均应承担违约责任并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。原告陈桂伶在2015年11月18日通过银联pos机向益富大秦中心出借400000元，益富大秦中心向原告出具了业务收款确认单。现出借期限早已到期，原告多次催要，被告益富大秦中心不仅未按约定支付收益，出借本金至今仍拒不偿还，故诉至法院。
益富大秦中心、益富股权公司、白宝田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：益富大秦中心属合伙性质的公司，其合伙协议确定：出资人为益富股权公司和白宝田；益富股权公司出资额为1900000元、白宝田出资额为100000元；益富股权公司承担责任的方式为无限责任、白宝田承担责任的方式为有限责任。2015年11月18日，陈桂伶与益富大秦中心签订《个人出借服务协议》，协议约定的主要内容包括：甲方陈桂伶，乙方益富大秦中心；出借人陈桂伶出借给益富大秦中心400000元，出借周期为一年；预期年化收益为15%；任何一方违反协议约定，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。协议签订后，陈桂伶当天向益富大秦中心支付了400000元。协议约定的借期届满后，益富大秦中心至今未向陈桂伶支付借款本息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。陈桂伶与益富大秦中心签订的《个人出借服务协议》中明确约定借款的期限为一年，借款期限届满后，益富大秦中心应当及时返还借款并按约定支付利息。现原告陈桂伶要求被告益富大秦中心返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于益富大秦中心属合伙性质的公司，而益富股权公司、白宝田均系益富大秦中心的合伙人，陈桂伶认为依照其合伙协议的约定，益富股权公司应对益富大秦中心的债务承担无限清偿责任、白宝田应以其出资额为限对公司债务承担责任。经本院审查，陈桂伶的主张不违反法律规定，所以，对陈桂伶要求益富股权公司对益富大秦中心所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对陈桂伶要求白宝田返还借款本金100000元并支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。由于陈桂伶与益富大秦中心签订的《个人出借服务协议》中约定了一方违约时需赔偿对方因此遭受的律师费等损失，且此约定不违反法律规定，故原告要求被告益富大秦中心支付陈桂伶律师服务费20000元的诉讼请求，本院予以支持，益富股权公司、白宝田对此律师服务费亦应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）于本判决生效后10日内，返还原告陈桂伶借款本金400000元，并自2015年11月18日起至款实际付清之日止按照年利率15%的标准支付利息；被告北京益富股权投资基金管理有限公司对被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）承担的本项给付义务，承担连带清偿责任。
二、被告白宝田对本判决前项所确定由被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）承担的给付义务，承担连带清偿责任（承担连带清偿责任的范围为：返还借款本金100000元，并对此款自2015年11月18日起至款实际付清之日止按照年利率15%的标准支付利息）。
三、被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）于本判决生效后10日内，支付原告陈桂伶因提起诉讼支付的律师代理费20000元；被告北京益富股权投资基金管理有限公司、白宝田对本项确定的由被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）承担的给付义务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，由被告北京益富大秦投资管理中心（有限合伙）负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 张启如
二〇一七年十二月五日
书记员 王君红
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初252号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人方光辉，男，1981年4月4日出生于浙江省衢州市，汉族，职高文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月29日被取保候审。
辩护人付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检刑诉(2017)235号起诉书指控被告人方光辉犯妨害公务罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人方光辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2017年6月28日20时许，衢州市公安�交通警察支队衢江大队民警琚某等人在衢江区樟潭街道平杨村平塘自然村路口查处违章停车时，在路边摆夜宵摊的被告人方光辉及其母亲陈某等人要求交警不要处罚违章，琚某不同意，方光辉遂辱骂琚某等人，后对琚某面部、颈部、腹部实施抓打，致使琚某受伤。经鉴定，琚某面部挫伤及颈部6.8划痕，构成轻微伤；方光辉患有精神分裂，作案时处于缓解期，对本次作案负完全刑事责任能力。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人方光辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人方光辉归案后如实供述自己罪行，应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，建议对被告人方光辉判处拘役。
被告人方光辉及其辩护人对公诉机关的指控无异议。被告人表示已认识到自己行为的错误性。辩护人提出被告人犯罪情节较轻、主观恶性较小，因患病自控能力较差，且系初犯，归案后有坦白情节及悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月28日晚8时许，衢州市公安局交通警察支队衢江大队民警琚某等人在衢江区樟潭街道平杨村平塘自然村路口查处违章停车时，在路边摆夜宵摊的被告人方光辉及其母亲陈某等人要求交警不要处罚违章，琚某不同意。争论过程中方光辉辱骂琚某等人，后用手脚对琚某面部、腹部等处实施抓打，致使琚某受伤。经鉴定，琚某面部挫伤及颈部6.8CM划痕，均构成轻微伤程度；方光辉患有精神分裂，作案时处于缓解期，对本次作案负完全刑事责任能力。
上述事实，被告人方光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、体表原始伤情记录表及照片、病历、残疾人证、警官证、归案经过、户籍证明、人口信息等，证人陈某、吴某、方某1、方某2、雷某、童某、江某、梁某的证言，被害人琚某的陈述，被告人方光辉的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方光辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人方光辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人方光辉系初犯，归案后如实供述自己的罪行，具有�罪表现，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方光辉犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一八年二月一日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机�依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审9号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人史清莲。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行史清莲土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年3月20日以被执行人史清莲未经批准，擅自占用城关街道柳家圈村集体土地600㎡（土地利用总体规划为一般农田和林地）建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2017]第42号行政处罚决定书。给予被执行人“责令一个月内将非法占用的土地退还城关街道柳家圈村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，并按每平方米30元的标准，处以罚款人民币18000元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2017年3月20日作出的临国土资行罚字[2017]第42号行政处罚决定书，依法送达给被执行人史清莲，被执行人史清莲收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2017年12月1日向被执行人史清莲送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的房屋，罚款18000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第42号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人史清莲在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第42号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人史清莲在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款18000元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人史清莲在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府城关街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府城关街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵清香
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初2450号
原告：覃光华，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：文春丽，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托诉讼代理人:王晶,四川攀法律师事务所律师,执业证号:15104201610548122。
二原告共同委托诉讼代理人:陈书彦,四川攀法律师事务所律师,执业证号:15104201210267809。
被告:攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路96号，统一社会信用代码：91510400567622329T。
法定代表人：马旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万官典，男，1990年6月5日出生，汉族，攀枝花阳城金海房地产开发有限公司职工，住四川省井研县。
原告覃光华、文春丽诉被告攀枝花阳城金海房地产开发有限公司(以下简称阳城公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告覃光华、文春丽的共同委托诉讼代理人王晶、陈书彦，被告阳城公司委托诉讼代理人万官典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃光华、文春丽提出的诉讼请求：1、判令被告向二原告支付2016年11月13日至2017年8月5日逾期办理房屋不动产所有权证的违约金9041.46元（房价341187×逾期265天×每日万分之一）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订《金域阳光商品房买卖合同》、《金域阳光买卖合同补充协议》，双方在协议中约定：原告向被告购买坐落于东区商品房一套，房屋总价341187元，建筑面积74.43平方米；若被告未能在房屋交付之日起540日内取得房屋所有权证书并转移登记在原告名下，则按日计算向原告已支付房款万分之一的违约金，起算日为逾期之日至买受人实际取得房屋产权登记之日止；原告必须委托乙方办理买卖合同项下商品房的房屋权属书及银行房屋抵押贷款的他项权利登记。原告依约履行了全部合同义务。2015年5月22日被告将购买的房屋交付原告，被告应于540日内即2016年11月12日前向原告交付房屋所有权证，被告实际于2017年8月5日将房屋所有权登记到原告名下，逾期共计265天，被告应当向原告支付违约金9041.46元。
被告阳城公司辩称，1、被告认为逾期办证的主要原因是攀枝花登记机关过渡实施不动产登记暂行条例导致2015年3月-2016年9月已经提交的办证资料因需完善手续而无法办理，2016年9月-2017年2月无法提交新的资料；2、被告已经按合同约定及时将房屋交给原告，实现了合同的主要义务，原告也实现对房屋使用占有的权利，逾期办证并没有给原告造成实际损失且诉请的违约金过高，请求依法予以减少；3、原告诉状中交房时间与合同约定的不一致，被告认为应按合同约定核实该情况。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告方以341187元的价格向被告购买了位于阳城金海.金域阳光商品房一套；约定在商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付已支付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权登记之日止；约定出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房。被告按约已将案涉房屋交付给二原告，但未按约定期限办理房屋权属证书。2016年8月16日，原告取得了缴纳购房款增值税普通发票（金额341276元）；2017年8月5日，原告方取得川(2017)攀枝花市不动产权第XXXXX号《不动产权证书》。
上述事实有本案当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《攀枝花市房地产管理局商品房预售合同网上备案表》、川(2017)攀枝花市不动产权第XXXXX号《不动产权证书》、攀枝花市房地产管理局《公告》、攀枝花市房产维修基金管理中心出具的《证明》、房屋专项维修资金交存凭证、《关于市本级实施不动产统一登记制度有关事项的通告》、攀枝花市房地产业协会《关于协调解决办理商品房预告登记及抵押预告登记的紧急请示》以及销售不动产统一发票等证据在案佐证。
本院认为，本案原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》意思表示真实，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行办理房屋权属转移登记的义务，依法应承担相应的民事责任。本案合同约定逾期办证违约金的起算时间是以房屋交付时间计算的，而原告方却提出应以不动产权证书载明的房屋竣工时间为房屋交付时间，也就是说逾期办证违约金的起算时间应以不动产权证书载明的房屋竣工时间为准等诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。根据本案合同约定、当事人履约实际情况以及房屋交付的实际，本院认为案涉房屋交付的时间确定为合同约定的交付时间为宜。本案原、被告双方对取得案涉房屋权属证书的时间均不持异议，本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”本案中，被告提出办理房屋转移登记期间的客观实际情况以及原告主张的违约金9041.46元过高的抗辩意见，尚属合理，本院予以采纳。考虑到出卖人已按约履行了交付房屋的主要义务、当事人履约实际情况以及逾期办证可能造成的损失，本院对原告方提出要求被告支付逾期办理房屋不动产登记证书违约金的诉讼请求酌情支持5262.47元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十八条第一款第﹙一﹚项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向覃光华、文春丽支付违约金5262.47元；
二、驳回覃光华、文春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由攀枝花阳城金海房地产开发有限公司负担（此款已由覃光华、文春丽垫交，攀枝花阳城金海房地产开发有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给覃光华、文春丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一八年七月十六日
书记员 陈莹莹
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0402民初2450号原告：覃光华，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告：文春丽，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。二原告共同委托诉讼代理人:王晶,四川攀法律师事务所律师,执业证号:15104201610548122。二原告共同委托诉讼代理人:陈书彦,四川攀法律师事务所律师,执业证号:15104201210267809。被告:攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路96号，统一社会信用代码：91510400567622329T。法定代表人：马旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：万官典，男，1990年6月5日出生，汉族，攀枝花阳城金海房地产开发有限公司职工，住四川省井研县。原告覃光华、文春丽诉被告攀枝花阳城金海房地产开发有限公司(以下简称阳城公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告覃光华、文春丽的共同委托诉讼代理人王晶、陈书彦，被告阳城公司委托诉讼代理人万官典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃光华、文春丽提出的诉讼请求：1、判令被告向二原告支付2016年11月13日至2017年8月5日逾期办理房屋不动产所有权证的违约金9041.46元（房价341187×逾期265天×每日万分之一）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原、被告签订《金域阳光商品房买卖合同》、《金域阳光买卖合同补充协议》，双方在协议中约定：原告向被告购买坐落于东区商品房一套，房屋总价341187元，建筑面积74.43平方米；若被告未能在房屋交付之日起540日内取得房屋所有权证书并转移登记在原告名下，则按日计算向原告已支付房款万分之一的违约金，起算日为逾期之日至买受人实际取得房屋产权登记之日止；原告必须委托乙方办理买卖合同项下商品房的房屋权属书及银行房屋抵押贷款的他项权利登记。原告依约履行了全部合同义务。2015年5月22日被告将购买的房屋交付原告，被告应于540日内即2016年11月12日前向原告交付房屋所有权证，被告实际于2017年8月5日将房屋所有权登记到原告名下，逾期共计265天，被告应当向原告支付违约金9041.46元。被告阳城公司辩称，1、被告认为逾期办证的主要原因是攀枝花登记机关过渡实施不动产登记暂行条例导致2015年3月-2016年9月已经提交的办证资料因需完善手续而无法办理，2016年9月-2017年2月无法提交新的资料；2、被告已经按合同约定及时将房屋交给原告，实现了合同的主要义务，原告也实现对房屋使用占有的权利，逾期办证并没有给原告造成实际损失且诉请的违约金过高，请求依法予以减少；3、原告诉状中交房时间与合同约定的不一致，被告认为应按合同约定核实该情况。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告方以341187元的价格向被告购买了位于阳城金海.金域阳光商品房一套；约定在商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付已支付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权登记之日止；约定出卖人应当在2015年5月31日前向买受人交付该商品房。被告按约已将案涉房屋交付给二原告，但未按约定期限办理房屋权属证书。2016年8月16日，原告取得了缴纳购房款增值税普通发票（金额341276元）；2017年8月5日，原告方取得川(2017)攀枝花市不动产权第XXXXX号《不动产权证书》。上述事实有本案当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《攀枝花市房地产管理局商品房预售合同网上备案表》、川(2017)攀枝花市不动产权第XXXXX号《不动产权证书》、攀枝花市房地产管理局《公告》、攀枝花市房产维修基金管理中心出具的《证明》、房屋专项维修资金交存凭证、《关于市本级实施不动产统一登记制度有关事项的通告》、攀枝花市房地产业协会《关于协调解决办理商品房预告登记及抵押预告登记的紧急请示》以及销售不动产统一发票等证据在案佐证。本院认为，本案原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》意思表示真实，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行办理房屋权属转移登记的义务，依法应承担相应的民事责任。本案合同约定逾期办证违约金的起算时间是以房屋交付时间计算的，而原告方却提出应以不动产权证书载明的房屋竣工时间为房屋交付时间，也就是说逾期办证违约金的起算时间应以不动产权证书载明的房屋竣工时间为准等诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。根据本案合同约定、当事人履约实际情况以及房屋交付的实际，本院认为案涉房屋交付的时间确定为合同约定的交付时间为宜。本案原、被告双方对取得案涉房屋权属证书的时间均不持异议，本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”本案中，被告提出办理房屋转移登记期间的客观实际情况以及原告主张的违约金9041.46元过高的抗辩意见，尚属合理，本院予以采纳。考虑到出卖人已按约履行了交付房屋的主要义务、当事人履约实际情况以及逾期办证可能造成的损失，本院对原告方提出要求被告支付逾期办理房屋不动产登记证书违约金的诉讼请求酌情支持5262.47元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十八条第一款第﹙一﹚项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：一、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向覃光华、文春丽支付违约金5262.47元；二、驳回覃光华、文春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由攀枝花阳城金海房地产开发有限公司负担（此款已由覃光华、文春丽垫交，攀枝花阳城金海房地产开发有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给覃光华、文春丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨定涛二〇一八年七月十六日书记员  陈莹莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第07708号
原告张柏林，男，1956年6月11日出生。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
被告王亮，男，1984年8月8日出生。
原告张柏林与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成由本院代理审判员张博担任审判长、人民陪审员李淑玲、叶宏参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张柏林及其委托代理人方晓东到庭参加诉讼。被告王亮经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张柏林诉称：2013年6月15日，被告王亮因生意上流动资金需要向我借款5.3万元，并承诺于2013年9月15日前偿还。但被告王亮至今未偿还借款，为维护我的合法权益，现要求被告王亮偿还我借款5.3万元自2013年9月16日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），另被告王亮负担本案诉讼费用。
原告张柏林向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2013年6月15日被告王亮为原告张柏林出具的借条一张，证明被告王亮向原告张柏林借款的事实；
被告王亮既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院对原告张柏林提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月15日，被告王亮为原告张柏林出具借条一张，写明：“今有本人王亮向张柏林借得现金人民币伍万叁千元整（￥53000），将于2013年9月15日前还清。以此为证！”被告王亮在借条上签字确认。另被告王亮在借条下方书写抵押协议及非盗抢协议，承诺将其本人所有的×××号别克君威牌轿车及北京市通州区新仓路鼎盛国际X号院X号楼X单元XXXX室的房屋作为抵押，保证所抵押车辆及房产为本人合法所得，非盗抢而来。还款期限届满后，被告王亮一直未向原告张柏林偿还借款。
本案在审理过程中，原告张柏林称其与被告王亮系邻居，被告王亮因工地需要资金向其借款5.3万元并出具了借条，但还款期限届满后被告王亮未还款。
上述事实，有原告张柏林向本院提交上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告王亮放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据查明的事实，被告王亮向原告张柏林借款5.3万元并为原告张柏林出具了借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王亮作为借款人应及时偿还欠款，现原告张柏林要求被告王亮偿还借款5.3万元及按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年9月16日起至本判决生效之日止利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮偿还原告张柏林借款人民币五万三千元及自二〇一三年九月十六日起至本判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告王亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千一百二十六元，由被告王亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 立
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00169号
原告赵某某，女，26岁，汉族，住焦作市。
被告李某某，男，26岁，汉族，住本区。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赵某某于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年三月六日
书记员 司少华
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初466号
原告杨根营，男，1973年4月15日出生，汉族，住鄢陵县。
被告欧阳洪亮，男，1962年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。
原告杨根营与被告欧阳洪亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨根营于2018年3月23日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨根营的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨根营撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 葛 志 芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵珊珊.
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初128号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁日文，男，1998年5月24日出生，汉族，大专文化，在校学生，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年10月31日被中山市公安局刑事拘留，同年11月3日被中山市公安局取保候审。同年12月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人梁日文犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良�庭支持公诉，被告人梁日文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日凌晨1时许，被告人梁日文未取得驾驶资格证醉酒后驾驶两轮轻便摩托车，途经中山市坦洲镇工业大道028号灯柱对开路段时，碰撞被害人曾某1停放在此处的粤Ｃ×××××号小型客车，造成其本人受伤及两车损坏。事故发生后，被告人梁日文留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人梁日文驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为210.3mg/100mL。破案后，被告人梁日文已赔偿被害人曾某1人民币1300元，并取得谅解。
上述事实，被告人梁日文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁日文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告�梁日文有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁日文赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁日文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月十六日
书记员 梁文虎
吴�榕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9961号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告刘勇，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司与被告刘勇已自行和解，自愿撤回对被告刘勇的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲍泽亮
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更957号
罪犯张友本，男，1977年6月14日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省罗源县。2014年12月19日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十五日。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2015年9月24日作出（2015）罗刑初字第221号刑事判决，以被告人张友本犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2015年2月28日起至2023年11月27日止），并处罚金人民币9000元，另追缴违法所得人民币2900元，予以没收，上交国库。被告人张友本提出上诉。福州市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）榕刑终字第1285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张友本于2015年12月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减[2017]887号提请减刑建议书，建议对罪犯张友本予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友本入监后曾二次违规被扣51分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次履行追缴违法所得人民币2900元和罚金9000元。罪犯张友本考核自2016年1月至2017年9月累计获计分考核1825.5分，获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、追缴违法所得和罚金收据等。
本院认为，罪犯张友本减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判财产刑。获得监狱奖励。确有悔改表现。但其服刑期间有较严重的违规行为。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张友本予以减刑五个月（刑期自2015年2月28日起至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初38号
原告：俞强，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：陈登坚，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告俞强与被告陈登坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞强的委托诉讼代理人方草到庭参加诉讼，被告陈登坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞强向本院提出诉讼请求：判令陈登坚偿还俞强借款本金100000元及利息42533元（利息按年利率24%，从2015年3月6日暂计至2016年12月9日，实际计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年9月6日，陈登坚因需向俞强借款100000元，俞强同意，并通过银行转款100000元给陈登坚，陈登坚出具《借条》一张，载明：“本人向俞强借到人民币壹拾万元整（￥100000元），月息为0.03元，借款人：陈登坚。”陈登坚借款后仅支付利息到2015年2月份，之后便未支付过利息，亦未还本金。俞强认为，其与陈登坚之间的借款协议合法有效，陈登坚拒绝还款付息的行为已构成违约，俞强有权通过法律途径追回借款本息。现双方协商无果，为维护自身合法权益，俞强特提起诉讼，望判如所请。
陈登坚未作答辩。
俞强为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.借条一张，拟证明陈登坚向俞强借款100000元，并出具借条的事实。证据2.银行转账凭证，拟证明俞强转账给陈登坚100000元的事实。证据3.存款凭证，拟证明俞强转款的账户是陈登坚的银行账户。陈登坚未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，俞强提供的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明其所主张的待证事实，且陈登坚对上述证据未提出异议，故本院对俞强提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月6日，陈登坚向俞强借款100000元，并出具借条一张，载明：“兹向俞强借到人民币壹拾万元正（¥100000元），月息为0.03元。借款人：陈登坚”。借条出具当日，俞强通过转账方式将借款转入陈登坚账户。后陈登坚仅支付利息至2015年2月，之后本息未付。俞强遂向本院提起诉讼。
本院认为，俞强与陈登坚间的借贷关系有陈登坚出具的借条及俞强的转款凭证为证，足以认定。陈登坚未偿还借款，俞强主张其归还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中约定的月利率3%超出法律规定的月利率上限，俞强在起诉时将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。俞强在庭审中自认陈登坚支付利息至2017年2月，故对其主张陈登坚支付从2017年3月6日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。陈登坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，俞强主张陈登坚归还借款本金100000元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈登坚应于本判决生效之日起十日内偿还俞强借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率24%，从2017年3月6日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，由陈登坚负担。公告费560元，由陈登坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 季 琳
人民陪审员 林 欣
人民陪审员 郑圣兴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初27号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人刘威，曾用名刘兵，男，1989年7月19日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县，现暂住云南省昆明市经开区。2017年10月2日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人向小多，云南鼎兴律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人刘威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人刘威及其辩护人向小多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：1.2017年4月29日凌晨3时许，金某、王某、方某（已判处）到寻甸县三月三路段盗窃通讯基站蓄电池48只及铜芯电线4米，被告人刘威明知其中8只蓄电池系赃物仍予以收购。经鉴定，该8只蓄电池价值人民币2000元。
2.2017年5月2日凌晨2时许，金某、王某、方某（已判处）到寻甸县功山镇功待高速公路功山1号隧道口昆明方向进口处通讯基站盗窃蓄电池48只及铜芯电线4米，被告人刘威明知其中8只蓄电池系赃物仍予以收购。经鉴定，该8只蓄电池价值人民币5200元。
3.2017年5月5日凌晨3时许，金某、王某、云某（已判处）到红河州泸西县顺达煤矿四号井盗窃移动公司通讯基站蓄电池48只、铁塔公司通讯基站蓄电池8只，到曲靖市陆良县大莫古镇阿油铺村路段盗窃铁塔公司通讯基站蓄电池12只，被告人刘威明知68只蓄电池系赃物仍予以收购。经鉴定，该68只蓄电池价值人民币22882元。
上述事实，被告人刘威及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、云某、金某、王某、方某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明，归案情况说明，情况说明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人刘威明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值共计人民币30082元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人刘威当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人向小多提出的被告人刘威当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月左右的辩护意见，本院予以采纳；提出的建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人刘威判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘威的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月二日起至二○一八年四月一日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 杨自平
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 庆
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00581号
原告：吴航英，个体工商户。
原告：周锦明。
法定代理人：吴航英，系周锦明母亲。
被告：李国勋，出家人。
原告吴航英、周锦明与被告李国勋机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴航英、周锦明于2015年3月15日向本院提出诉前保全的申请，要求对被告李国勋所有的北京现代无号牌小型轿车采取保全措施，并提供担保人吴云兵所有的位于武穴市武穴办事处天宝开发区127号房屋（证号：武穴房权证武办字第0002**号）作担保。本院于2015年3月15日作出的（2015）鄂武穴民保字第00024号民事裁定书扣押了被告李国勋所有的北京现代无号牌小型轿车一辆，现因被告李国勋拟采取自行变卖该车辆用于支付赔偿款，向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第48条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告李国勋所有的北京现代无号牌小型轿车一辆的扣押。
二、解除对担保人吴云兵（吴云斌）所有的位于武穴市武穴办事处天宝开发区127号房屋的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李均义
审 判 员 董 晓
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更481号
罪犯付明星，男，1964年6月12日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2004年3月16日作出了（2004）思中刑一初字第53号刑事判决，以被告人付明星犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年5月12日作出（2004）云高刑复字第454号刑事裁定，予以核准。2005年5月22日交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月8日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付明星在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费33元。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付明星在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付明星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月19日起至2022年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民赵初字第00084号
原告魏国成，男，汉族，1957年5月24日出生。
委托代理人张忠阳，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告赵全干，男，汉族，1963年9月4日出生。
本院在审理原告魏国成诉被告赵全干民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏国成撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告魏国成负担。
审判员 姚素青
二〇一五年五月十九日
书记员 郭文兴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3872号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3195号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月31日7时40分许，被告人王某某至上海市浦东新区博成路XXX号世博展览馆3号馆G04处，窃得被害人林某某放在展位办公桌上的黑色三星SM-C7010型64G移动电话1部。经认定，该手机价值人民币1,762元。
案发当日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。涉案赃物已被追缴并发还被害人林某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人林某某的陈述笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及相关赃物照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，有关的受案登记表、案发经过表格、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年十一月三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2596号
原告：赵明慧，女，1985年5月25日出生。
被告：北京钓鱼台国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区草桥赵村店420号。
法定代表人：陈弘，总经理。
委托诉讼代理人：应骏，男，该公司职员。
原告赵明慧与被告北京钓鱼台国际旅行社有限公司（以下简称钓鱼台国旅公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵明慧、被告钓鱼台国旅公司的委托诉讼代理人应骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款327580元及逾期付款利息损失（以327580元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2016年6月14日起计算至判决生效之日止）；2、判令被告返还1万元质保金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年6月1日至今，原告以加盟的形式成立钓鱼台旅行社公司石景山门市。原告每年支付被告管理费2万元、押金1万元，业务独立经营，原告自负盈亏。鉴于双方多年来的合作与信任，钓鱼台国旅公司曾承诺自2015年底对我部门实行管理费用免费政策，双方合作平顺。2016年1月份、2月份，我部门接到团队会议活动，并将团款按要求入到总部钓鱼台国旅公司指定对公账户，在团队操作过程中，本应付款到地接社的团款，被各种理由推迟汇款，造成团队操作困难，产生严重的经济和信誉上的损失。2016年6月13日，经过沟通和核对，双方签订《余额确认件》，并加盖财务章。至今多次交涉要求退还原告欠款，被告一直推脱。经多次追讨，2017年4月归还欠款2万元，剩余应归还337580元，故原告诉至法院。
被告钓鱼台国旅公司答辩称：认可双方存在挂靠合同关系，认可欠款金额327580元，并同意退还原告1万元质保金，同意向原告支付上述款项。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证：赵明慧向本院提交的证据1、北京钓鱼台国际旅行社有限公司经营责任制协议；证据2、收据两张；证据3、余额确认件及账款形成流水账目；4、《说明》和资金调拨单；证据5、北京钓鱼台国际旅行社有限公司石景山门市部营业执照。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，赵明慧（乙方）与钓鱼台国旅公司（甲方）签订《北京钓鱼台国际旅行社有限公司经营责任制协议》，约定乙方以石景山门市部的名义挂靠在甲方钓鱼台国旅公司名下对外经营。合同期限自2015年6月1日至2016年5月31日。乙方须支付甲方全年管理费用2万元人民币。乙方向甲方支付1万元质保金，质保金于解约后3个月在无任何争议的情况下全部返还。合同签订当日，赵明慧支付钓鱼台国旅公司质保金1万元、管理费1万元。2016年6月13日，经核算，钓鱼台国旅公司为赵明慧出具《余额确认件》确认该公司尚欠赵明慧款项364750元。后，钓鱼台国旅公司向赵明慧支付2万元。再，双方协商一致继续按照原合同履行一段时间，且双方一致同意赵明慧应向钓鱼台国旅公司支付管理费2万元，该2万元在上述欠款中予以扣减。2016年8月24日，钓鱼台国旅公司为赵明慧出具《说明》一份，载明应退还赵明慧社保费用2830元。故，钓鱼台国旅公司尚欠赵明慧合同款327580元未支付。故赵明慧于2017年10月30日诉至法院。
本院认为：赵明慧与钓鱼台国旅公司签订的挂靠经营合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。本案中，钓鱼台国旅公司同意向赵明慧支付合同款327580元并返还质保金1万元，本院予以确认。关于逾期付款利息损失，因钓鱼台国旅公司出具《余额确认件》后支付了部分款项，且双方再行履行了合同，以折抵方式扣除了一部分款项，其逾期付款利息的起算日期不应以2016年6月14日起算。因赵明慧未就双方就剩余合同款重新确认支付期限进行举证，本院以赵明慧起诉日期2017年10月30日作为其主张还款日期，并以此对钓鱼台国旅公司逾期付款利息损失的起算日期予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵明慧合同款327580元；
二、北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵明慧逾期付款利息损失（以327580元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自二〇一七年十月三十日起计算至本判决生效之日止）；
三、北京钓鱼台国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵明慧质保金10000元；
四、驳回赵明慧其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，由北京钓鱼台国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李佳
二〇一八年一月三十日
书记员 李昂
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第599号
原告重庆顺隆物业管理有限公司。
委托代理人邹燕钗，该公司工作人员。
被告郑周炳，男。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告郑周炳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2015年6月15日以双方自行达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 蕾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3303号
上诉人(原审原告)：广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司，住所地广州市海珠区南边路38号自编6号。
法定代表人：杨建宇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖章华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王海英。
委托诉讼代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司（以下简称“中车租赁公司”）因与被上诉人王海英劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
中车租赁公司在一审的诉讼请求：1.判令中车租赁公司不予支付王海英2017年1月1日至6月30日期间的工资72000元；2。判令中车租赁公司不予支付王海英终止劳动关系经济补偿金138000元；3.案件的诉讼费由王海英承担。
一审法院判决如下：一、中车租赁公司于本判决生效之日起计5天内支付2017年1月1日至2017年6月30日的工资72000元给王海英；二、中车租赁公司于本判决生效之日起计5天内支付终止劳动合同的经济补偿金138000元给王海英；三、驳回中车租赁公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由中车租赁公司负担。
上诉人不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第一、第二、第三项，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误且适用法律错误。1.上诉人与被上诉人自2017年1月起处于“两不找”状态，被上诉人在此期间未向上诉人提供劳动，双方劳动关系于2017年1月1日事实终止，一审判决上诉人支付2017年1月1日至2017年6月30日的工资共72000元给被上诉人没有事实根据。2.被上诉人无权要求上诉人向其支付经济补偿金。被上诉人在公司财务部担任副部长职务，但未经允许擅自在外面开设公司，且上诉人并未主动与被上诉人解除劳动合同，亦未表示到期不续约，故被上诉人无权要求支付经济补偿金。被上诉人于2015年7月以前在广州中车轨道交通装备股份有限公司（以下简称中车轨道公司）工作，被上诉人在中车轨道公司的工作时间不应与在上诉人的工作时间合并计算。即便要合并计算工作时间，其经济补偿金的计算时间也应从2008年1月劳动合同法实施之日起计算。
被上诉人服从一审判决，不同意上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人上诉主张无需支付72000元的工资及138000元的经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。虽然被上诉人从2016年11月17日起没有为上诉人提供劳动，但被上诉人是根据上诉人的通知带薪休假，且上诉人也无通知被上诉人返岗上班，故上诉人应向被上诉人支付工资。上诉人一直拖欠被上诉人工资且未能提供证据证明其在劳动合同期满前曾向被上诉人提出续签劳动合同，被上诉人要求上诉人支付经济补偿金有事实和法律依据。上诉人主张被上诉人存在违反公司规定的行为，但没有提供证据证明。被上诉人非因本人原因从中车轨道公司调到上诉人处工作，在计算经济补偿金时，被上诉人请求把在中车轨道公司的工作年限合并计算为在上诉人单位的工作年限，有法律依据。上诉人请求从2008年1月开始计算经济补偿金依据不足。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州中车铁路机车车辆销售租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 许 群
审判员 杨玉芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 帅
郭文蕾
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第25号
上诉人（一审被告）：王强，男，1949年10月12日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
被上诉人（一审原告）：北海顺天泰房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道78号。
法定代表人：任明，董事长。
委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：钟逢颂，董事长。
上诉人王强因与被上诉人北海顺天泰房地产开发有限公司（下称北海顺天公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（下称广西建工公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年11月18日作出的(2014)海民二初字第396号民事裁定，于2014年11月27日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，王强的申请不符合《中华人民共和国民
事诉讼法》对管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回王强对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉认为，一审法院裁定驳回申请人的管辖权异议没有事实和法律依据。北海顺天公司与广西建工公司因建设工程施工合同纠纷一案[（2014）北民一初字第9号]由北海市中级人民法院受理一审，现案件已判决但未生效。该案涉案工程由广西建工公司承建施工，其只是项目负责人。民间借贷所涉及的借款是工程施工的工程款，双方约定且事实上该借款及利息已经在工程结算中转为工程款进行扣除返还。因此，本案的事实属于北海中院审理的建设施工合同纠纷案的事实之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应由北海中院管辖。
被上诉人北海顺天公司答辨称：1、本案争议标的为324373.7元,并不符合中级人民法院管辖的立案标准；2、上诉人称利息已经在工程结算中进行扣除返还，完全可以在诉讼中通过提交证据来查清事实，与管辖级别无关；3、本案是借款利息纠纷，所借款项为工程款，但借款纠纷完全独立于《建设工程施工合同》纠纷，属于另外的法律关系，与本案管辖无关联；4、上诉人在上诉状所提到的（2014）北民一初字第9号案，因答辩人不服，已上诉到广西高级人民法院。因此与本案的管辖亦无关联。
被上诉人广西建工公司不作答辩。
本案经本院审理认为，本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在北海市海城区华隆花园，属于一审法院辖区范围。因此，一审法院对本案有管辖权。另，本案的诉讼标的额为324373.70元，根据《最高人民法院〈全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级法人民院管辖第一审民商事案件标准〉》的相关规定，本案不属于本院管辖。因此，上诉人主张以本案属于本院审理的建设施工合同纠纷案的事实之一，应由本院管辖的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 文庆强
审判员 张意凤
二〇一五年四月十四日
书记员 王 菁
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2018）冀0827民督4号
申请人刘海方，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被申请人才志强，男，1983年8月10日出生，满族，职业不详，住宽城满族自治县。
申请人刘海方于2018年1月8日向本院申请支付令，申请人刘海方称，被申请人才志强于2014年1月前在申请人处修理汽车，欠维修款1680元，经申请人催要未付。故要求被申请人才志强给付申请人刘海方欠款1680元。
经本院审查认为：该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条之规定，特发出如下�付令：
被申请人才志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘海方欠款1680元。
申请费17元，由被申请人才志强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李振东
二〇一八年一月八日
书记员 赵宇飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6468号
上诉人（原审被告）：李文荣，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阳胜运，男，1991年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人李文荣因与被上诉人阳胜运生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文荣上诉请求：撤销一审判决，改判其承担阳胜运合理损失的70%或发回重审。事实和理由：一、阳胜运有过错，在纠纷发生之前，阳胜运先后两次骂李文荣为“猪”，事发当天阳胜运第三次骂李文荣才引起纠纷。阳胜运先提起凳子欲打李文荣，被他人挡住，应认定阳胜运有错过。后厂部因阳胜运经常寻衅滋事将其开除。二、事实不清，本案纠纷因阳胜运谩骂李文荣引起，一审却认定为李文荣将口水吐向阳胜运饭内而引起。阳胜运庭审中将“猪，去喂啦”狡辩为开玩笑说明其确实有谩骂行为，且一个巴掌拍不响。误工费应是1477.84元，一审判决1478元应纠正。阳胜运无票据，一审酌定100元交通费违反规定。阳胜运根本未住院也无需护理，无需休息，这三项费用为何不酌定减免？
阳胜运答辩称，其未与人发生争执。医院有记录，没有证据说其没住院。事发当天阳胜运并没有骂李文荣、没有和他说话，身边人可以证明。阳胜运只是不做了，并不是被开除。上诉状都不是事实。
阳胜运向一审法院起诉请求：判令李文荣赔偿医疗费2385元、住院伙食补助费210元、护理费1050元、误工费1478元、交通费200元、营养费500元，合计人民币5823元。
一审法院认定事实：2017年9月7日11时许，在浦江县郑园区晨喜服装厂内，李文荣以阳胜运曾谩骂李文荣为由前去责问阳胜运，并将口水吐在阳胜运饭内，致双方发生争吵。后李文荣用拳头打了阳胜运左脸部一拳，致阳胜运左眼受伤。阳胜运伤后前往浦江第二医院住院治疗，住院7天，花去医疗费2385.74元。阳胜运出院时医院开具二份诊断证明书，证明住院期间需陪护人员一人，出院后休息一周。李文荣因此次违法行为被浦江县公安局治安拘留三天。
一审法院认为，公民人身健康权不容他人侵犯。李文荣殴打阳胜运致受伤，李文荣应赔偿阳胜运各项合理损失。阳胜运合理损失为医疗费2385元、住院伙食补助费210元、误工费1478元、护理费1050元、交通费酌定100元，营养费无依据不予支持。李文荣辩称医疗费中有140元护理费，该费用系医院护理人员在医疗过程中对病人护理产生的费用，属于医疗费范畴，故应扣除140元护理费理由不成立。李文荣称发生纠纷系因阳胜运谩骂被告所致，但李文荣并未提供证据予以证明，且阳胜运对此予以否认，而李文荣致伤阳胜运的原因系李文荣前去责问阳胜运并将口水吐向阳胜运饭内而发生争吵所致，对此阳胜运并无过错。故李文荣称阳胜运应自负一定责任理由不成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、李文荣于判决生效后十日内赔偿阳胜运医疗费2385元、住院伙食补助费210元、护理费1050元、误工费1478元、交通费100元，合计5223元；二、驳回阳胜运其他诉请。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由李文荣承担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李文荣将口水吐到阳胜运饭内导致争执发生，李文荣用拳头打了阳胜运左脸部一拳，致阳胜运左眼受伤的事实有浦江县公安局作出的行政处罚决定书以及李文荣在公安机关的陈述予以证实。李文荣殴打阳胜运造成损害后果事实清楚，李文荣依法应当承担侵权责任。李文荣无证据证明争执系因阳胜运谩骂引起，本案亦不存在其他可以减轻侵权人责任的情形，故李文荣主张其只承担70%的责任无事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。阳胜运住院治疗及护理费、误工费等损失有诊疗记录、医疗发票及诊断证明书予以证实，一审认定赔偿金额合法有据。交通费一审酌定100元，在合理范围，并无明显不当。综上所述，李文荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
审 判 员 高丽霞
审 判 员 范继军
二〇一八年二月十二日
代书记员 戴晨璐
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1186号
原告方某，女，1981年12月24日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人秦爽，唐河县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人王玲，河南恒阳律师事务所律师。
原告方某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家相独任审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常酗酒，对家庭不管不问，为此双方生气吵架，导致夫妻感情破裂。故请求与被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提供证据有1、唐河县计划生育服务站诊断证，证明原告做过绝育手术，要求抚养小孩。2、原告母亲张某乙出庭作证，证实被告酗酒，打骂原告，造成原告流产，对原告及孩子不好。
被告辩称，原告所诉不实，双方感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。
被告提供证据有本村证人董某某、孔某某、司某某出庭作证，证实没看到过原被告双方吵闹打架，被告也无经常酗酒的习惯。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年2月17日登记结婚，婚后于2006年农历7月22日生育长子张某丙，2012年农历8月26日生育次子张某丁，现两个孩子都由其祖父母照顾。原、被告因家务琐事生气吵架，引起纠纷。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。双方如能加强沟通，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘家相
二〇一五年六月三日
书记员 赵 超
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1224行审11号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人冯建光，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人张凤珍，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年1月17日申请强制执行冯建光、张凤珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X882号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人冯建光、张凤珍于2012年4月1日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年5月23日对被执行人冯建光、张凤珍作出的溆浦县征决[2017]X882号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费10336元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人冯建光、张凤珍合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年12月6日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X882号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X882号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人冯建光、张凤珍社会抚养费10336元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议；
（四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全；
（九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审11号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人冯建光，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人张凤珍，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年1月17日申请强制执行冯建光、张凤珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X882号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人冯建光、张凤珍于2012年4月1日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年5月23日对被执行人冯建光、张凤珍作出的溆浦县征决[2017]X882号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费10336元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人冯建光、张凤珍合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年12月6日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X882号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X882号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人冯建光、张凤珍社会抚养费10336元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一八年一月二十二日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第276号
原告烟台建安物业管理有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人武伟，总经理。
委托代理人张伟，山东途成律师事务所律师。
委托代理人谭秀君，山东途成律师事务所律师。
被告王洪晶，女，1960年9月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台建安物业管理有限公司与被告王洪晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台建安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台建安物业管理有限公司负担。
审判员 张纯山
二〇一五年六月一日
书记员 林蕾崎
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第989号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人赵国东，农民。
被执行人吴汉峰，农民。
被执行人吴元良，农民。
被执行人李发富，农民。
被执行人吴元东，农民。
被执行人吴元青，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国东、吴汉峰、吴元良、李发富、吴元东、吴元青债权纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）蒙商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的51050元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国东、吴汉峰、吴元良、李发富、吴元东、吴元青债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第131号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年六月九日
书记员 张晓华