山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终6044号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄利新，男，1970年5月26日出生，汉族，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原审被告：孙明福，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住日照市莒县。
原审被告：兖州市博天经贸有限公司，住所地济宁市农业高新技术示范园。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人庄利新、原审被告孙明福、兖州市博天经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院(2016)鲁0831民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月04日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判上诉人少承担车辆损失121629元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院程序违法。被上诉人庄利新单方委托济宁圣城价格评估有限公司对车辆所载货物进行评估，上诉人对评估结论持有异议，认为损失价格过高，又提出重新鉴定申请，而一审法院在并未通知另一被告选择鉴定机构的情况下，径行委托济南万通价格评估有限公司进行评估，在一审开庭后，上诉人又提出了重新鉴定，并提供了充分理由，而一审法院并未准许，直接作出判决，显然程序违法；2、一审法院认定事实错误。上诉人在事故发生后由公司的定损人员跟踪事故车辆到厂家对每辆车进行了编号，并对每一车辆的损毁部件进行了拍照定损，保险公司并向鉴定机构提供了现场照片及现场毁损部件的照片，定损价格为79740元，鉴定机构并未根据保险公司所提供的现场照片及定损作为参考，直接根据被申请人提供的事故车辆报价表进行了评估。被上诉人仅提供了事故车辆的报价表，并未提供事故车辆现场照片，不能证明其报价表上的所用配件。最不客观的是济南万通价格有限公司根据庄利新提供的事故报价表所列的数据进行评估，而庄利新所提供的事故报告表所列的并不是修车所用的配件，而是被上诉人运货的单据，均在事故发生前。
庄立新辩称：1、本案事实清楚，一审被上诉人提供的书证足以充分证实2016年3月12日发生交通事故时冀Ｅ×××××（鲁Ｌ×××××）货车上装载的货物即商品车辆就是事故车报价表的车辆，并且报价表上均详细记载了每一辆损坏车所更换的配件和价格。2、单方委托并没有违背法律规定，上诉人以被上诉人单方委托鉴定为由申请重新鉴定理由并不充分，上诉人应当提供充分的、足以推翻被上诉人提供的书证的证据，才能申请重新鉴定。3、济宁正诚司法鉴定所的评估人员赴山东诸城福田雷沃国际重工股份有限公司对车辆损失价格进行调查，根据客观事实和提供的鉴定资料所作出的鉴定结论客观真实。济南万通价格评估有限公司并未到现场调查核实商品车辆损坏配件价格，其出具的价格评估报告缺乏客观真实性。
孙明福及兖州市博天经贸有限公司未作陈述。
庄利新向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿经济损失共248385元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：邢国福系原告庄利新雇佣的司机。2016年3月12日1时20分许，被告孙明福驾驶鲁Ｈ×××××货车，沿日兰高速由东向西行驶至190公里加800米处，与前方顺行邢国福驾驶的冀Ｅ×××××（鲁Ｌ×××××挂）货车发生碰撞，致两车及冀Ｅ×××××（鲁Ｌ×××××挂）货车车内货物受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2016）第00095号道路交通事故认定书，证实被告孙明福承担事故的全部责任。原告庄利新提交济宁正诚司法鉴定所价格评估报告书、潍坊雷沃重工诸城车辆厂出具的车辆交接验收单、事故车报价表三份及维修费单据一份，证实冀Ｅ×××××（鲁Ｌ×××××挂）货车车内货物损失价值为218200元。被告保险公司质证认为，该价格评估报告书系单方委托出具，与保险公司定损的不一致，也并未附事故车辆现场的照片及每一辆车的损害程度的照片，所以不能证实事故车辆损害的损失，维修费系收款收据不是正规发票，亦不能认定车辆的损失。经保险公司申请，本院技术室委托，济南万通价格评估有限公司出具评估报告书一份，证实冀Ｅ×××××（鲁Ｌ×××××挂）货车车载商品
--
福田五星牌机动正三轮摩托车的损失价值为201369元。经原、被告双方庭审质证，双方均提出异议，被告保险公司再次申请鉴定，但原、被告双方在收到该评估报告书后均未按其载明的期限向该评估机构提出书面异议，且均未提供充分证据否定该鉴定的证明效力，对济南万通价格评估有限公司出具评估报告书予以认定。原告庄利新提交诸城市恒盛汽车服务部出具的维修费发票及修理费用明细，证实冀Ｅ×××××（鲁Ｌ×××××挂）货车车辆损失为9027元。被告保险公司虽提出异议，认为其公司定损价格为6100元，但未提供相关证据证实其主张，其自身定损价格不足以推翻原告证据的证明效力，对保险公司的异议不予采纳。原告庄利新另支出事故车辆运输费7500元、吊车费2200元、评估费5000元。原告庄利新提交《车辆挂靠合同》、《商品车（半挂运输）承运合同》、《潍坊雷沃重工物流有限公司商品车运输合同》，证实其为冀Ｅ×××××（鲁Ｌ×××××挂）货车实际车主，车辆挂靠在宁晋县吉运汽车运输公司，本次事故造成的冀Ｅ×××××（鲁Ｌ×××××挂）货车车载商品福田五星牌机动正三轮摩托车由诸城市华通物流有限公司作为承运，原告庄利新作为承运人与诸城市华通物流有限公司签订承运合同，作为承运人对该宗车辆进行运输，并约定“如因运输的商品车辆达不到要求，客户（××）不予接收的，甲方（庄利新）必须将车辆返回始发地，将车辆交还乙方，并赔偿因此给乙方而造成的一切损失（包括但不限于：车辆因损坏或损失而产生的修复或重置费用、配件因丢失或损坏而产生的修复或重置费用等）”。肇事车辆鲁Ｈ×××××货车实际车主系孙明福，挂靠在被告兖州博天公司名下，在被告保险公司投保交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，被告孙明福货车与原告庄利新所有的冀Ｅ×××××（鲁Ｌ×××××挂）货车碰撞，致两车及车载货物受损，造成交通事故，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证实被告孙明福承担事故的全部责任，对该事实原、被告均无异议，予以认定，被告孙明福应对原告庄利新的损失进行赔偿，被告兖州博天公司作为肇事车辆挂靠公司，应承担连带赔偿责任。原告庄利新作为冀Ｅ×××××（鲁Ｌ×××××挂）货车的实际车主及受损商品车的承运人，对本次事故造成的商品车的损失已对其运输合同向对方作出赔偿，其具有本案诉讼主体资格。肇事车辆鲁Ｈ×××××在被告保险公司投保交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔，应首先由被告保险公司在交强险限额及商业险范围内承担赔偿责任。原告庄利新的损失包括：1.车辆损失9027元；2.车载商品福田五星牌机动正三轮摩托车损失价值201369元；3、事故车辆运输费7500元及吊车费2200元，因该费用属施救费范畴，且系本次交通事故的必然合理支出，应由被告保险公司予以赔偿。4、评估费5000元，因属于间接损失，根据被告方之间的保险合同，应由被告孙明福予以承担。5、交通费，不符合相关法律规定，不予支持。原告庄利新的损失共计225096元，应由被告保险公司赔偿220096元，应由被告孙明福赔偿5000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告庄利新2250**元，于判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告孙明福赔偿原告庄利新50**元，于判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告兖州市博天经贸有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5026元，减半收取2513元，由被告孙明福负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：涉案事故造成庄利新车辆及车载货物损失的具体数额。二审中上诉人与被上诉人均未对一审判决的冀Ｅ×××××（鲁Ｌ×××××挂）车辆损失9027元、事故车辆运输费7500元及吊车费2200元提出异议，本院对此予以确认。对车载货物损失的具体数额，被上诉人提交的雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂出具的车辆交接验收单和事故车报价表相互印证，可以证明事故发生时冀Ｅ×××××（鲁Ｌ×××××挂）上所载货物确系事故受损车辆，上诉人所称“四份验收单均为原告在事故发生前所运输车辆，与本次事故无关，也不是本次事故所损车辆，更不是本次事故所需要的车辆配件”，明显与事实不符，本院依法不予采信。在一审中被上诉人单方委托作出车辆所载货物价格损失鉴定后，上诉人以评估价格过高为由提出重新鉴定申请，一审法院依法委托济南万通价格评估有限公司重新鉴定，程序并无不当，且上诉人、被上诉人在收到评估报告书后均既未按其载明的期限向评估机构提出书面异议，也未提供充分证据否定该鉴定的证明效力，故本院对济南万通价格评估有限公司鉴定的车载货物损失依法予以采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2733元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 米 阳