wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第331号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：任进农。
被执行人：张宪国。
被执行人：孙春英。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人任进农、张宪国、孙春英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第417号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第417号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1361号
原告许某某，女，1992年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告易某某，男，1992年1月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人郭文先、被告易某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许某某诉称：原告许某某与被告易某某相识后，于2014年3月31日共同到德化县民政局办理结婚登记。2014年7月1日生育儿子许某甲（易某甲）。由于婚前缺乏了解，对婚姻生活认识不足，婚姻基础不牢固，自孩子出生至今分居生活。被告没有支付生活费，更不用说尽到一个父亲的责任。夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，确无和好的可能。为此，提起诉讼：1.要求与被告离婚；2.要求抚养婚生子女许某甲（易某甲），要求被告每个月支付1000元抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告易某某辩称：原告许某某所述的都不属实，原告所讲的分居，并不是被告自愿的，而是原告家人强迫的，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告许某某与被告易某某认识交往后，双方于2014年3月31日到德化县民政局办理结婚登记（结婚证号：J350526-2014-＊＊＊＊＊＊），2014年7月1日生育一个儿子，在出生医学证明的新生儿姓名栏目上填写“易某甲”。自儿子出生后，原、被告曾为了婚生子的姓名及家庭生活琐事发生过争吵、分居生活，甚至提及到离婚问题。此次，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，没有和好可能为由提起诉讼要求离婚，但原告未能提供证据加以证实。被告认为在吵架过程中提及的离婚只是一时怒气，不能证明双方的感情已破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证书、出生医学证明（均为复印件），以及原、被告双方在庭审中的陈述为据。
本院认为，原、被告是在相互了解后才确立起来的夫妻关系，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告的婚姻感情虽因儿子姓氏及家庭琐事发生争吵，但原、被双方只要用心共同经营与呵护，勇于破解妨碍夫妻感情因素的困局，增进沟通与交流，夫妻和好是有可能的。此次，原告诉请离婚的事实与理由，仅能证明原、被告夫妻感情有裂痕，但未达到破裂的程度，不符合《婚姻法》规定的“夫妻感情确已破裂”的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告易某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一五年五月八日
书记员 尤珮灿
附：本案判决依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1361号
原告：叶霞，女。
被告：覃辉强，男。
原告叶霞与被告覃辉强离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员黎明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告叶霞到庭参加了诉讼。被告覃辉强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶霞诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年10月18日按农村风俗举行婚礼，同年12月20日在德江县楠杆乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育四个小孩，在共同生活期间，因性格不合，双方无共同语言，被告对家庭不管不问，整天无所事事，为此经常吵架，被告曾多次提出离婚，原告考虑小孩太小，勉强在一起生活，根本没有感情，已分居两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，3.共同财产80平方米一层平房归四个小孩所有；4.诉讼费用由被告承担。
被告覃辉强未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告1995年经人介绍认识，于1996年10月18日按农村风俗举行婚礼，同年12月20日在德江县楠杆乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育四个小孩，长女覃X（1997年9月13日出生），次女覃X（2001年10月2日出生），三女覃X红、子覃X桂（2005年10月2日出生，双胞胎）。在共同生活期间，由于双方性格各异，没有共同语言，常为生活琐事吵架，夫妻感情渐渐产生裂痕，2013年农历12月12日双方分居，2014年被告带上生活用品离家与原告分开生活，夫妻感情彻底破裂。另查明，双方无共同债权债务，有共同财产青龙镇钟山西路瓦窑头凉水井80平方米砖混结构房屋平房一层，该房屋无产权等相关手续。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿及长女覃X向本院写的书信说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告在共同生活期间，因双方性格差异不能有效沟通生活中发生的矛盾，且已分居单独生活一年多，表明双方已没有共同继续生活下去的愿望。本院认定双方的夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩的抚养问题，女孩覃X和覃小双向本院书面表明要随母亲生活，男孩覃X桂表明与父或母生活都可以。本院从有利于小孩健康成长及原、被告对小孩管理教育的责任程度综合考虑，三个小孩由原告抚养为宜，被告负担必要的生活费。关于原告请求共同财产房屋的处理问题，因该房屋未办理相关手续，经释明后，原告放弃该请求，故本案中不予调整。考虑到原告抚养小孩，被告已搬出单独居住，该房屋可保持现有居住状况为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶霞与被告覃辉强离婚；
二、婚生小孩覃X、覃X红、覃X桂由原告叶霞抚养，被告覃辉强每月支付原告叶霞小孩抚养费共计人民币1050元。该款从2016年1月1日起支付至三个小孩分别满18周岁止，每半年支付一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 黎明
二〇一五年十一月十日
书记员 任黔
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1361号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告朱成立，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告朱成立金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告朱成立的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民一初字第00973号
原告：安徽省寿县食品公司，住所地寿县。
法定代表人：穆淮，公司经理。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：余承刚，寿县商务局工会副主任。
被告：何志安，男，1951年7月24日生，汉族，住安徽省六安市。
原告安徽省寿县食品公司与被告何志安返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽省寿县食品公司诉称：我公司十字路食品站位于寿县堰口镇十字路老街，拥有建于上世纪70、80年代的砖瓦结构门面房21间。计划经济时代，该处是食品站的国营门市部，属国有资产，后由于政策的变化，企业不再从事经营活动，该经营用房闲置下来。于是部分职工就擅自占用了上述经营用房，这期间被告何志安就占用了其中的三间。目前部分房屋年久失修，有的已塌陷，有的已成为危房。由于公司是困难企业，已无力为职工缴纳养老保险金，为此2012年6月经公司研究并报县商务局同意拟对该处房产进行处置，在获取县国资委批准后，原告委托县房管部门对该处房产进行了评估，并委托安徽佳德拍卖有限公司进行了拍卖。2013年1月18日，经公开拍卖该处房产，最终由本公司十字路分站职工竟买成功。拍卖成交后，为确保所拍卖房屋顺利交付买受人，原告多次通知被告限期腾交所占用的房屋，被告均以无房居住为由拒绝搬出。故提起诉讼。要求判令：1、被告立即腾交占用原告十字路食品站三间门面房。2、被告承担本案诉讼费用。
被告何志安辩称：原告安徽省寿县食品公司诉称的“21间房屋闲置，被职工擅自占用”不属实。房屋是公司领导交给被告，让被告自谋职业，至今30余年来，原告早不再发工资，我们也不需要向公司缴纳费用，被告居住期间修理房屋花去几万元费用。县食品公司在处置十字路21间房屋中，存在着上下勾结，暗箱操作，拍卖程序违法等事实。
本院认为：原告安徽省寿县食品公司要求被告何志安腾交占用原告十字路食品站一间半门面房的诉请，属于企业内部改制行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省寿县食品公司对被告何志安的起诉。
案件受理费100元，退还原告安徽省寿县食品公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张玉迁
审 判 员 杨传胜
人民陪审员 郝 涛
二〇一三年十月十八日
书 记 员 汪孟林
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执382号
申请执行人齐岩松，男。
被执行人ＸＸ全，男。
被执行人陈宝明，男。
申请执�人齐岩松与被执行人ＸＸ全、陈宝明民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2016年3月11日作出的（2016）黑0381民初54号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ全、陈宝明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐岩松于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金4.1007万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ全、陈宝明的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，目前ＸＸ全、陈宝明确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人ＸＸ全、陈宝明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐岩松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ全、陈宝明新的财产线索，申请执行人齐岩松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘正隆
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修少民周初字第00006号
原告王某，女，1990年1月19日生。
被告李某某，男，1988年3月23日生。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一五年五月二十八日
书记员 王艳华
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2291号
原告：中国光大银行股份有限公司常州支行，住所地常州市天宁区和平北路126号。
负责人：薛小华，该银行行长。
委托诉讼代理人：蔡全义，江苏双汇（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海丽，江苏双汇（南京）律师事务所律师。
被告：常州江南电力环境工程有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业集中区。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
被告：舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地常州新北区龙虎塘街道科技大道3号。
法定代表人：王晔，该公司总经理。
被告：常州江南电力设备集团有限公司，住所地常州市新北区汉江西路99号。
法定代表人：胡存明，该公司总经理。
原告中国光大银行股份有限公司常州支行（以下简称光大银行）诉被告常州江南电力环境工程有限公司（以下简称电力环境公司）、舜龙重工（常州）机械有限公司（以下简称舜龙公司）、常州江南电力设备集团有限公司（以下简称电力设备公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人蔡全义到庭参加诉讼，被告电力环境公司、舜龙公司、电力设备公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告光大银行起诉的基本事实：
1、贷款人：光大银行。
2、借款人：电力环境公司，借款合同（银行承兑协议）编号：201402131842403。
3、贷款本金：1000万元，已归还15962.76元，剩余9984037.24元。
4、贷款期限：2014年11月24日起至2015年5月24日。
5、利率：逾期利率为18%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年2月28日结欠利息4266921.47元。
7、实现债权的费用：律师费140000元。
8、保证人：舜龙公司、电力设备公司。
保证合同编号：201402111112020。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2014年11月24日起至债务到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、复利、违约金、手续费、诉讼费、律师费、公告费、执行费用等。
原告光大银行的诉讼请求为：1、判令被告一立即偿还原告银票垫款9984037.24元，支付至2017年2月28日的利息、罚息4266921.47元（本息暂计14250958.71元）以及支付自2017年3月1日起至本息付清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息；2、判令被告一承担律师费140000元及本案诉讼费、保全费、公告费、执行费；3、判令被告二、三对上述1、2项诉请承担连带清偿责任。
被告电力环境公司、舜龙公司、电力设备公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
对于原告诉称的事实部分，本院予以确认。
本院认为，光大银行与电力环境公司签订的《综合授信协议》、《银行承兑协议》以及光大银行与舜龙公司、电力设备公司之间签订的《最高额保证合同》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。光大银行依约向电力环境公司签发银行承兑汇票1000万元后，电力环境公司未能按约定归还借款本息，己构成违约；舜龙公司、电力设备公司作为连带责任保证人，未能按照合同约定履行担保义务，亦构成违约。光大银行要求借款人电力环境公司归还借款本息，要求担保人舜龙公司、电力设备公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权在其履行保证责任的范围内向电力环境公司追偿。电力环境公司、舜龙公司、电力设备公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州江南电力环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司常州支行偿还银票垫款9984037.24元，支付算至2017年2月28日的利息、罚息4266921.47元以及支付自2017年3月1日至实际给付之日止按涉案合同约定利率计算的利息（包括罚息）；
二、常州江南�力环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司常州支行支付律师代理费140000元；
三、舜龙重工（常州）机械有限公司、常州江南电力设备集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108146元，公告费300元，共计108446元，由常州江南电力环境工程有限公司、舜龙重工（常州）机械有限公司、常州江南电力设备集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴光前
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 戴建平
二〇一七年九月一日
法官 助理 李 倩
书 记 员 何锦杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终108号
上诉人（原审被告）：沈阳亚士顺达涂装有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号B1702。
法定代表人：吴婷女，该公司经理。
委托诉讼代理人：金修艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区好福鑫石材经销处，住所地沈阳市于洪区红旗台石材市场。
经营者：陈帅。
上诉人沈阳亚士顺达涂装有限公司因与被上诉人沈阳市于洪区好福鑫石材经销处建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11987号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人沈阳亚士顺达涂装有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳亚士顺达涂装有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予沈阳亚士顺达涂装有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年三月三十日
书记员 张家铭
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00110-1号
原告顾英子。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告陈永潮。
本院在审理原告顾英子诉被告陈永潮农业承包合同纠纷一案中，原告顾英子于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾英子撤回起诉。
案件受理费153元（已减半收取），由原告顾英子负担。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 李竹青
人民陪审员 朱增海
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯晓艳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0207民初107号
原告：庞家全，男，1958年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被告：杨仁财，男，1972年4月26日出生，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。
原告庞家全诉被告杨仁财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庞家全于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞家全的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞家全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞家全负担。
审判员 王金红
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴函洋
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2096号
原告:光菊梅，女，1971年4月19日生，汉族。
被告：贾军峰，男，1974年12月7日生，汉族。
原告光菊梅与被告贾军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光菊梅到庭参加了诉讼，被告贾军峰经传票传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告光菊梅向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款30000元及利息（年利率为36%，从借款之日到还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因做生意缺乏流动资金向原告借款，原告于2014年12月15日借给被告30000元，约定利息为年利率36%，三个月还清。借款到期后，原告多次讨要无果，被告于2015年12月30日向原告又打了一张还款计划，承诺到2016年6月底还清，若还款之日到期，还不清，愿按月息百分之三。千分之三即违约金，至今分文未还。
被告贾军峰未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告贾军峰于2014年12月15日向原告光菊梅借款3万元，并为原告出具借条一张，载明：今借到光菊梅现金叁万元整，(期限3个月)（2014年12月15日-2015年3月15日）还清，月息百分之三。借款人：贾军峰。借款到期后，被告未能偿还。2015年12月30日，被告为原告书写还款计划一份，约定到2016年6月底还清。到期后，被告仍未还款，原告诉至本院。诉讼中，原告对利息部分的请求变更为要求按年利率24%计算利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告贾军峰向原告光菊梅借款的事实，有被告贾军峰出具的借条及还款计划为证，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息，依法应予支持。被告贾军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾军峰于本判决生效后十日内偿还原告光菊梅借款本金30000元及利息（按年利率24%自2014年12月15日计算至本判决确定的付款之日止)。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾军峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 马邦军
二〇一七年十二月十一日
兼书记员 武盼盼
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第270号
原告：王永刚，男，1972年10月10日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告王永刚诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第270号
原告：王永刚，男，1972年10月10日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告王永刚诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初808号
原告曲木尔日，男，1995年10月16日出生，彝族，农民，住四川省美姑县，
被告福建省建瓯市辉煌电力建设安装工程有限公司，住所地福建省建瓯市中山路409号。
负责人涂胜福，经理。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被告尹公社，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住河南省郸城县，
原告曲木尔日与被告福建省建瓯市辉煌电力建设安装工程有限公司（以下简称为建瓯辉煌电力公司）、尹公社劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员林琴于2016年8月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲木尔日，被告建瓯市辉煌电力公司的委托代理人宋金标、尹公社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲木尔日诉称，2015年3月23日，原告曲木尔日及孙会全等13人经被告尹公社的招用，到松溪县，施工改造35kVA花桥变10kV花塘线637线路工程，原告要求与被告尹公社签订劳动合同，但被告并未签订。被告尹公社未将从建瓯辉煌电力公司领来的工人工资发放给工人。2015年5月22日，被告尹公社告知原告等人其已从建瓯辉煌电力公司领来工人工资96000多元，还差36937元，等全部工资领到后再一起分给工人，被告尹公社还出具一份欠条给施工队长孙会全，但实际上被告尹公社却从未支付工人工资，原告也无法联系到被告尹公社。被告建瓯辉煌电力公司将改造工程发包给不具备主体资格的尹公社个人，应当对原告负有用工单位的责任，承担连带责任。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告尹公社支付原告等人（包含原告曲木尔日、苟吉沙布子、洛各尔以、罗格当前、阿体尔里、吉合木以、阿额石一）各项损失共计135786元；被告建瓯辉煌电力公司支付原告各项损失共计363580元。
被告建瓯辉煌电力公司书面辩称，原告与被告尹公社发生短期劳动关系，与被告建瓯辉煌电力公司并无任何劳动关系，原告提出的劳动报酬及相关赔偿无事实及法律依据。原告未取得苟吉沙不子等六人的授权，无权为该六人提起诉讼。被告建瓯辉煌电力公司已将所有款项支付给被告尹公社，被告建瓯辉煌电力公司无需承担责任。
被告尹公社书面辩称，原告主体不适格，原告无权对苟吉沙不子等人的工资提起诉讼，劳动争议系劳动者与用人单位之间因劳动的权利与义务发生的争议，被告尹公社并非用人单位。被告尹公社已支付原告等13位工人大部分的工资，现只欠孙会全工人工资共计36937元，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：被告尹公社挂靠福建省恒鼎建筑工程有限公司，对被告建瓯辉煌电力公司发包的35kVA花桥变10kV花塘线637线路工程（部分工程）项目进行施工改造，约定被告建瓯辉煌电力公司将工人工资汇入福建省恒鼎建筑工程有限公司的账户，被告尹公社再向恒鼎公司领取工人工资。2015年3月23日，原告曲木尔日经孙会全介绍，应被告尹公社招用，找来苟吉沙布子、洛各尔以、罗格当前、阿体尔里、吉合木以、阿额石一等人一起到该项目场所施工，被告尹公社是施工负责人，孙会全是施工队长。原告等人与被告尹公社口头约定，工程量完成至60%时支付工人工资。工程完工后，原告等人未足额领到工资。2015年5月7日、2015年5月18日，原告等人到松溪县劳动监察大队进行投诉。2015年5月11日，原告等人到松溪县信访局信访。2015年5月13日，原告等人收到被告建瓯辉煌电力公司预支的生活费10000元。2015年5月22日，原告等人收到被告尹公社支付的工人居住的房屋租金895元，被告尹公社从被告建瓯辉煌电力公司领取工人工资96783元。同日，被告尹公社出具尚欠孙会全工人工资36937元的欠条。被告尹公社确认已从建瓯辉煌电力公司领取所有的工人工资。2015年5月28日，原告等人到松溪县监察大队反映被告尹公社尚欠原告等人工资36937元。现原告以被告尹公社未支付原告等人工人工资为由诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的松溪县劳动人事争议仲裁委员会通知书、欠条、房租收条、投诉登记表、信访登记表及信访局回函、松溪县劳动监察大队反映情况记录，被告建瓯辉煌电力公司提交的领条、预支生活费10000元的借条施工队生活费领取单、挂靠恒鼎公司的协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系当事人主张工程结束后的未领取到工资的劳务合同纠纷，原告未能提供证据证明其有权为苟吉沙不子等人提起诉讼，被告尹公社对施工队长孙会全出具尚欠工人工资36937元的欠条，原告未能提供证据证明被告尹公社拖欠其工资，故原告要求被告尹公社支付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告亦未提供证据证实与被告建瓯辉煌电力公司存在劳动合同关系，故原告要求被告建瓯辉煌电力公司支付经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曲木尔日的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲木尔日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初808号原告曲木尔日，男，1995年10月16日出生，彝族，农民，住四川省美姑县，被告福建省建瓯市辉煌电力建设安装工程有限公司，住所地福建省建瓯市中山路409号。负责人涂胜福，经理。委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。被告尹公社，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住河南省郸城县，原告曲木尔日与被告福建省建瓯市辉煌电力建设安装工程有限公司（以下简称为建瓯辉煌电力公司）、尹公社劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员林琴于2016年8月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲木尔日，被告建瓯市辉煌电力公司的委托代理人宋金标、尹公社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲木尔日诉称，2015年3月23日，原告曲木尔日及孙会全等13人经被告尹公社的招用，到松溪县，施工改造35kVA花桥变10kV花塘线637线路工程，原告要求与被告尹公社签订劳动合同，但被告并未签订。被告尹公社未将从建瓯辉煌电力公司领来的工人工资发放给工人。2015年5月22日，被告尹公社告知原告等人其已从建瓯辉煌电力公司领来工人工资96000多元，还差36937元，等全部工资领到后再一起分给工人，被告尹公社还出具一份欠条给施工队长孙会全，但实际上被告尹公社却从未支付工人工资，原告也无法联系到被告尹公社。被告建瓯辉煌电力公司将改造工程发包给不具备主体资格的尹公社个人，应当对原告负有用工单位的责任，承担连带责任。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告尹公社支付原告等人（包含原告曲木尔日、苟吉沙布子、洛各尔以、罗格当前、阿体尔里、吉合木以、阿额石一）各项损失共计135786元；被告建瓯辉煌电力公司支付原告各项损失共计363580元。被告建瓯辉煌电力公司书面辩称，原告与被告尹公社发生短期劳动关系，与被告建瓯辉煌电力公司并无任何劳动关系，原告提出的劳动报酬及相关赔偿无事实及法律依据。原告未取得苟吉沙不子等六人的授权，无权为该六人提起诉讼。被告建瓯辉煌电力公司已将所有款项支付给被告尹公社，被告建瓯辉煌电力公司无需承担责任。被告尹公社书面辩称，原告主体不适格，原告无权对苟吉沙不子等人的工资提起诉讼，劳动争议系劳动者与用人单位之间因劳动的权利与义务发生的争议，被告尹公社并非用人单位。被告尹公社已支付原告等13位工人大部分的工资，现只欠孙会全工人工资共计36937元，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：被告尹公社挂靠福建省恒鼎建筑工程有限公司，对被告建瓯辉煌电力公司发包的35kVA花桥变10kV花塘线637线路工程（部分工程）项目进行施工改造，约定被告建瓯辉煌电力公司将工人工资汇入福建省恒鼎建筑工程有限公司的账户，被告尹公社再向恒鼎公司领取工人工资。2015年3月23日，原告曲木尔日经孙会全介绍，应被告尹公社招用，找来苟吉沙布子、洛各尔以、罗格当前、阿体尔里、吉合木以、阿额石一等人一起到该项目场所施工，被告尹公社是施工负责人，孙会全是施工队长。原告等人与被告尹公社口头约定，工程量完成至60%时支付工人工资。工程完工后，原告等人未足额领到工资。2015年5月7日、2015年5月18日，原告等人到松溪县劳动监察大队进行投诉。2015年5月11日，原告等人到松溪县信访局信访。2015年5月13日，原告等人收到被告建瓯辉煌电力公司预支的生活费10000元。2015年5月22日，原告等人收到被告尹公社支付的工人居住的房屋租金895元，被告尹公社从被告建瓯辉煌电力公司领取工人工资96783元。同日，被告尹公社出具尚欠孙会全工人工资36937元的欠条。被告尹公社确认已从建瓯辉煌电力公司领取所有的工人工资。2015年5月28日，原告等人到松溪县监察大队反映被告尹公社尚欠原告等人工资36937元。现原告以被告尹公社未支付原告等人工人工资为由诉至本院，要求判如所诉。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的松溪县劳动人事争议仲裁委员会通知书、欠条、房租收条、投诉登记表、信访登记表及信访局回函、松溪县劳动监察大队反映情况记录，被告建瓯辉煌电力公司提交的领条、预支生活费10000元的借条施工队生活费领取单、挂靠恒鼎公司的协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系当事人主张工程结束后的未领取到工资的劳务合同纠纷，原告未能提供证据证明其有权为苟吉沙不子等人提起诉讼，被告尹公社对施工队长孙会全出具尚欠工人工资36937元的欠条，原告未能提供证据证明被告尹公社拖欠其工资，故原告要求被告尹公社支付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告亦未提供证据证实与被告建瓯辉煌电力公司存在劳动合同关系，故原告要求被告建瓯辉煌电力公司支付经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲木尔日的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲木尔日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 林 琴二〇一六年九月十四日书 记 员 魏小雪速 录 员 林楚惠本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初67号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，无业。因寻衅滋事于2011年12月20日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年5月28日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；因吸毒于2016年4月28日被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月27日5时许，被告人徐某到淮安经济技术开发区翰城广场金手指网吧，趁被害人左某、王某熟睡之际，盗得两名被害人放在电脑桌上的红米牌NOTE1手机和金立牌F303手机各1部。经物价鉴定，被盗手机共计价值人民币1410.2元。
另查明，案发后被害人报警，公安机关经过侦查发现被告人徐某有重大犯罪嫌疑，于2016年4月28日将被告人徐某抓获归案，并现场扣押金立牌F303手机1部。归案后被告人徐某能如实供述自己的犯罪事实。扣押金立牌F303手机1部已发还给被害人王某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人左某、王某陈述，辨认盗窃地点笔录及照片，被盗现场监控录像，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被盗手机照片，�格鉴证结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某曾因违法行为被处罚后不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔被害人左永阳手机损失651元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年五月三十日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或�多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高�民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1504号
原告：阮某。
被告：王某甲。
原告阮某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某向本院提出诉讼请求：请求依法判决解除与被告的婚姻关系；婚生小孩跟随原告生活。事实与理由：2009年原、被告相识建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。因婚前缺乏了解，婚后因脾气、性格、生活习惯等方面存在差异，经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告王某甲辩称，被告与原告婚后感情一致较好，被告以前确实对家庭照顾较少，希望原告给其一次机会予以弥补，被告不同意离婚，要求和好生活。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2009年10月在网上认识建立恋爱关系，2010年5月双方以夫妻名义同居生活，2010年12月8日按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。婚后感情尚可。由于婚后被告挣钱不多，加上生活习性上不注意，引起原告的反感，双方常因家庭琐事及经济开支发生争执，致使夫妻之间产生矛盾引起本案诉讼。
本院认为，原告阮某与被告王某甲系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后又生育子女，家庭格局稳定。婚后虽因家庭琐事及经济开支发生争吵，但属夫妻间正常矛盾，不足以达到夫妻感情破裂之程度，只要今后双方相互尊重，相互理解，增进沟通，珍惜夫妻间感情，被告注意平时的不良生活习性，为家庭多付出，多努力，缓和家庭经济状况，夫妻关系是能和好如初的。为促使双方和好生活，给小孩提供一个良好的生活环境，现原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阮某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新雯
二〇一六年十月二十日
书记员 冯毓坤
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第456号
申请执行人：张法启。
被执行人：刘长清。
被执行人：吴春忠。
本院在执行申请人张法启与被执行人刘长清、吴春忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐唐民初字第372号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 于全龙
执行员 朱光亮
二〇一四年六月四日
书记员 黄 婕
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2014）乐执字第456号
申请执行人：张法启，男，1952年4月5日出生，汉族，住昌乐县新昌路3号。
被执行人：刘长清，女，汉族，1962年10月20日出生，住昌乐县利民街591号。
被执行人：吴春忠，男，汉族，1961年9月8日出生，住昌乐县利民街591号。
本院在执行申请人张法启与被执行人刘长清、吴春忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐唐民初字第372号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长徐云瑞
执行员于全龙
执行员朱光亮
二0一四年六月四日
书记员黄婕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1388号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人夏某，农民。因本案于2015年9月21日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1388号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日凌晨，被告人夏某醉酒后（血液中乙醇含量为92mg／100ml）在驾驶证已过期情况下驾驶浙C×××××小型普通客车，从平阳县萧江镇下汇村驶往苍南县104国道苍平加油站。当日0时30分许，被告人夏某因在苍平加油站与工作人员发生冲突，被随后赶赴现场处理的民警查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人夏某在驾驶证过期后驾驶机动车，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年10月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年九月三十日
代书 记员 陈明明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初231号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李军良，男，1987年1月16日出生于湖南省，汉族，初中文化，无职业，住湖南省。因本案于2017年12月30日被抓获，2017年12月31日被刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2018］283号起诉书指控被告人李军良犯抢劫罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人李军良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李军良于2017年12月30日22时许，携带菜刀来到长沙市高新区雷某镇鸭婆塘小区蔚然锦和超市内，以假装买烟为由伺机持刀抵住被害人熊某的上身，威胁其交出财物。因被害人熊某未交出财物，且告知其有摄像头，被告人李军良遂放弃继续劫取财物，逃离了现场。同日，公安机关将被告人李军良抓获。被告人李军良被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人李军良判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人李军良于2018年3月30日，在本院开庭前签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人李军良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具不锈钢菜刀1把，书证：被害人熊某的报案、长沙市公安局高新区分局雷某派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、被害人熊某的辨认笔录、被告人李军良的身份证明材料及现实表现、被害人熊某的陈述、被告人李军良的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：案发时的现场监控视频及讯问被告人李军良的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李军良以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李军良犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。被告人李军良在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人李军良被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李军良此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军良犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月30日起至2018年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一八年三月三十日
书记员 杨艳姣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第350号
申请执行人：张连国，男，1973年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：季伟，女，1982年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人张连国与被执行人季伟民间借贷一案作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元，案件受理费300元，合计人民币20300元，加倍支付迟延期间的债务利息，执行费由被申请人承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未能自动履行，故冻结其工资卡帐户，双方达成和解协议，被执行人一次性给付上述款项。本院认为（2015）红商初字第155号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张连国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费205元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
大庆市红岗区人民法院作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 肖立军
二〇一六年二月二日
书记员 付永光
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第350号
河南亚华置业有限公司：
新乡市蓝翔装饰设计工程有限公司申请执行河南亚华置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第79号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人新乡市蓝翔装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南亚华置业有限公司于2015年4月13日9时30分自动到本院履行第79号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月十日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第227号
上诉人（原审原告）李志安，男，1942年9月16日出生，汉族，太原市尖草坪区芮城村村民，住太原市尖草坪区芮城村新民街*号。
被上诉人（原审被告）李全保，男，1960年7月12日出生，汉族，太原市尖草坪区芮城村治保主任，住太原市尖草坪区芮城村庙西街3巷*号。
上诉人李志安因继承纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第257号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李志安自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：继承纠纷。
评议时间：2015年5月22日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：李志安与李全保继承纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人李志安因继承纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第257号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。本案按上诉人李志安自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
董：本案按上诉人李志安自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
杨：本案按上诉人李志安自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
评议结果：本案按上诉人李志安自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第227号上诉人（原审原告）李志安，男，1942年9月16日出生，汉族，太原市尖草坪区芮城村村民，住太原市尖草坪区芮城村新民街*号。被上诉人（原审被告）李全保，男，1960年7月12日出生，汉族，太原市尖草坪区芮城村治保主任，住太原市尖草坪区芮城村庙西街3巷*号。上诉人李志安因继承纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第257号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李志安自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青审 判 员  李国虎代理审判员  董超格二〇一五年五月二十二日书 记 员  贺子芸合议庭评议笔录案由：继承纠纷。评议时间：2015年5月22日。评议地点：本院二楼203室参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。记录人：书记员贺子芸评议记录：李志安与李全保继承纠纷。李（案情介绍略）：上诉人李志安因继承纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第257号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。本案按上诉人李志安自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。董：本案按上诉人李志安自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。杨：本案按上诉人李志安自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。评议结果：本案按上诉人李志安自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初23号
原告：朱广虎，男，1962年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告：北京广龙盛宏劳务服务有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼****室。
法定代表人：朱广虎。
被告：欧俊，男，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱广虎、北京广龙盛宏劳务服务有限公司与被告欧俊船舶经营管理合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
两原告诉称，1、请求判令被告向两原告支付船舶经营盈利款50万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费；3、判令被告承担原告诉讼期间往返差旅费及食宿相关费用。事实与理由：2012年12月17日，被告与原告朱广虎协商合作投资挖泥船挖土方项目。2013年5月17日，因涉案船舶需要维修，被告要求原告朱广虎出资10万元，原告朱广虎于当日将71000元现金交付给被告，被告向原告朱广虎出具收条予以确认。2013年5月20日，被告要求原告朱广虎再出资3万元购买船上发动机推进舱的配件，原告朱广虎由北京广龙盛宏劳务服务有限公司转账3万元给被告。之后，原告朱广虎与被告就投资款分配相关事宜进行沟通，被告承诺工程款结算后会给予原告40-50万元盈利款项的分配。但被告一直以相关工程款未结算为由不向原告支付投资盈利款项。为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国《民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系原被告承包经营上海公司的船舶，主要的经营利润发生在大连市，而被告住所地为上海市杨浦区。因此，请求依法将本案移送上海市杨浦区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案中，根据原告提交的证据及被告在《管辖权异议申请书》中的陈述，本院初步查明，原告朱广虎与被告经协商一致共同投资经营挖泥船，两者之间成立事实上的个人合伙法律关系，本案则为船舶经营管理合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十七条规定，船舶经营管理合同（含挂靠、合伙、承包等形式）纠纷案件由海事法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告朱广虎与被告之间达成合伙意向及完成出资均在北京市。因此，原被告之间船舶经营管理合同履行地为北京市，北京市属于本院管辖范围。故，本院对于本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告欧俊对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告欧俊负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 刘树立
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 晓
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6282号
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司，住所昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道12号。
法定代表人孟光寿，董事长。
委托代理人熊斌、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。
法定代表人李留存，董事长。
委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人陈兴华，男，汉族，1983年6月25日生，住云南省昆明市盘龙区，该公司工作人员，特别授权代理。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付原告购买的“别样幸福城”项目5号地块第4幢第1-2层9号房并为原告办理前述房屋的房产证和土地证，办证所产生的一切税费由被告承担；2、判决被告承担逾期办证违约金（以已付购房款总额593450元为基数，按照银行同期贷款利息上浮50%即7.275%计算，自2015年7月26日计算至实际办证之日止，暂计至2016年4月30日为33459.45元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告与被告于2014年12月26日签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告“别样幸福城”项目5号地块第4幢第1-2层9号房，房屋按套计价，购房款总价款人民币593450元，房屋参考套内建筑面积为116.46平方米，付款方式为完成合同登记备案后5�工作日内一次性付款，办证时间为2015年7月26日前。被告为原告办理前述商铺的合同登记备案后，原告按照合同约定向被告一次性支付了全额购房款。原告为防止被告无法按期交房导致原告遭受损失，于2014年12月26日与被告签订《商品房购销补充协议》，约定若被告未能于2015年7月19日之前将验收合格、符合约定的商品房交付给原告，依法办理房产证和土地证并移交相关资料，则原告可以选择解除合同，要求被告退还原告购房款并支付资金占用费，若自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作日内即2015年7月31日前，被告若不能退还原告全部购房款，则被告必须无条件将原告所购商品房所有权证办妥移交给原告，办证产生的全部税费由被告承担。但被告未能于2015年7月19日前将验收合格、符合约定的商品房交付原告，至今仍未交房，也未为原告办理房产证和土地证，严重损害原告合法权益。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称，原、被告双方实际系借贷关系，所签订的商品房买卖合同只是借贷的担保环节，请求法院确认相应合同无效并驳回原告的诉请。
经审查，原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司于2014年12月与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订《商品房购销合同》共计47份，分别约定原告购买被告开发建设的“别样幸福城”项目3号地块、5号地块商铺共计47套，房款均按套计价，47套房屋价款合计3,000万元。相应合同均约定交房时间为2015年7月26日，迟延交房超过30天后，原告有权解除合同，被告按已付款的15.4%向原告支付违约金并退还原告已付款，并约定被告应于2015年7月26日前办理完毕房屋所有权证，房屋交易所涉及的契税、印花税、产权登记税费等一�相关费用均由被告承担。所签订的47份合同于当月备案。2014年12月26日，原告转账交付被告款项3,000万元（相应电汇凭证记载款项用途为购房款）。此外，原、被告于2014年12月26日签订了一份《商品房购销补充协议》，其中约定“（一）乙方（即本案原告）一次性向甲方支付￥30,000,000.00元（大写人民币叁仟万元整）用于购买甲方（即本案被告）开发的位于巫家坝机场西侧昆明市官渡区上苜蓿村‘城中村’改造项目（别样幸福城）47套商品房（建筑面积合计6023.77m2）……（二）自甲乙双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起七个月内，若甲方未能于2015年7月19日之前将建设单位组织验收合格，符合合同约定的商品房交付给乙方，依照法律规章程序办理房屋所有权证和土地使用权证，并移交相应资料，则双方一致同意解除双方签署的《商品房购销合同》，并在3个工作日内退还乙方已经支付给甲方的47套房屋购买款项，合计金额人民币叁仟万元（小写：￥30,000,000.00元），并支付一定的资金占用费，具体金额双方另行协商；（三）若甲方于2015年7月19日前未能向乙方交付房屋，甲方按照上述条款退还全部购房款项和支付资金占用费后，乙方必须无条件同意解除上述《商品房购销合同》，并且配合甲方撤销双方签署的《商品房购销合同》备案登记，撤销合同备案登记的手续由甲方负责办理，相关税费全部由甲方承担，解除《商品房购销合同》后甲方才可将商品房另行销售；（四）自双方签署正式《商品房购销合同》并办理备案登记之日起满七个月后的五个工作内，甲方若不能退还乙方全部购房款，则甲方必须无条件将乙方所购房屋所有权证办妥并移交给乙方，办理房屋所有权证所产生的一切税费由甲方承担……”另，被告�2015年7月29日转款800万元至原告账户（银行交易回单记载用途为退房款）。现原告据上述47份《商品房购销合同》之一提起本案诉讼，提出要求被告履行相应合同的相关诉请。综合上述合同约定及双方之间款项往来情况，本院认为，原、被告所签订的《商品房购销合同》的相关约定内容，显著异于普通预售商品房买卖交易情形。其中所约定交易标的物为商铺，但均价在5,000元左右，明显低于本地房地产市场行情；对交房期限和产权登记时限作出相同约定，异于预售商品房交易的一般流程；在逾期交房违约金的约定上，结合相关期限约定，相当于月息2分，倾向于资金占用利息的计算方法；对房屋交易税费的承担上，亦与正常交易情形相悖。而就整体交易往来而签订的补充协议中相关意思表示，更在“购房”和“退款”之间游弋。其后被告于2015年7月29日的转款行为，亦�一步反映了双方“房屋买卖意思表示”的不合理性。综合上述情形，不足以认定双方的真实意思表示为预售商品房买卖，可合理推定双方交易的本意或实质为资金使用，即原告向被告出借款项，签订《商品房销售合同》的目的在于设定担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本院据此规定向原告进行释明可变更诉讼请求，但原告拒绝明确其意思表示，可视为其坚持按商品房销售合同关系主张诉请，拒绝变更。基此，依法应驳回原告的起诉。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10069元，退还原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 张卢利
代理审判员 和 蓉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陶 宇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执16号
申请执行人：舒志远，男，汉族，1969年2月13日出生，住南昌市西湖区。
被执行人：卢咸宁，男，1957年9月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：邹丽珍，女，1957年10月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3473号民事调解书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的231900元及利息，缴纳执行费3379元，但被执行人卢咸宁、邹丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢咸宁、邹丽珍银行存款247179元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 婷
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第318号
原告钟伟，男，汉族，1987年6月19日出生，身份证号码：，住成都市金牛区。
被告张世国，男，汉族，1966年5月18日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告钟伟与被告张世国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用普通程序，由审判长杨文成、审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告钟伟到庭参加诉讼，被告张世国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟伟诉称，被告张世国于2014年6月28日向原告借款85000元，原告当天将借款以现金方式交与被告，被告向原告出具了借条，约定借款2个月内还清。但到期后被告未履行还款义务，违反诚实信用并损害了原告的切身利益。据此，钟伟特向法院起诉，并请求：1、被告归还原告借款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张世国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年起，原告钟伟陆续给被告借款累计85000元。2014年6月28日，被告张世国向原告钟伟出具借条一张并载明：今有张世国向钟伟借到现金人民币85000元，本人承诺在2个月之内还清全款。张世国在该借条上签名并捺印。
以上事实，有原告提交的原被告的身份信息、借条、银行转账凭证、原告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告约定由原告钟伟向被告张世国提供借款85000元，被告张世国于2个月内归还该借款的行为，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告钟伟向被告张世国提供借款85000元后，被告张世国未按照约定期限即2014年8月28日前履行还款义务，原告钟伟现要求其偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世国于本判决生效之日起十日内向原告钟伟偿还借款人民币85000元。
如果在本判决支付期间未履行给付义务，应当按照民事诉讼法的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费1926元，公告费200元由被告张世国负担。被告张世国应当承担的上述费用已由原告钟伟垫付，被告张世国在履行上诉给付义务时一并向原告钟伟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文成
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋 雪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2005号
原告王凤书，男，汉族。
被告江苏艾力特机械制造有限公司，住所地大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人陈少堂，该公司总经理。
原告王凤书诉被告江苏艾力特机械制造有限公司（以下简称艾力特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤书到庭参加诉讼，被告艾力特公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤书诉称，2012年8月15日，原告在被告公司工作，截至2012年12月1日，被告仅支付原告部分工资，尚欠工资8700元未付。经原告多次催要，被告未能支付。故请求法院判令被告艾力特公司支付原告工资8700元、其他费用440元，合计9140元。
被告艾力特公司未答辩。
经审理查明，原告王凤书系被告艾力特公司职工。2010年5月，原告至被告艾力特公司工作，后被分配至艾力特公司在太原重工轮轴公司从事喷漆涂装工作。原告在太原重工轮轴公司工作期间，被告仅向原告支付了部分生活费，工资未付。2012年12月23日，艾力特公司在太原的负责人ＸＸ、会计许红共同向原告出具欠条一份，载明“王凤书剩余工�8700元未取，已对账”。欠条出具后，原告多次向被告索要该款未果，遂于2013年8月15日向本院提起诉讼。
另查，2013年1月3日，原告王凤书以被告艾力特公司为被申请人向大丰市劳动人事争议仲裁委员会（下称大丰仲裁委）申请仲裁，要求解除与艾力特公司间的劳动关系，并要求艾力特公司支付双倍工资84700元，经济补偿金8750元。2013年4月9日，大丰仲裁委出具大劳人仲案字第（2013）第25号仲裁调解书，载明：一、双方的劳动关系解除；二、艾力特公司一次性补贴经济补偿金、加班工资、二倍工资等合计1万元，此款于2013年4月30日前履行；三、余无纠葛。2013年4月10日，原告王凤书就被告艾力特公司拖欠工资58700元及利息向本院申请支付令。2013年4月15日，本院作出（2013）大民督字第0001号民事裁定书，因艾力特公司正常无人上班而裁定终结督促程序，案件受理费440元，由王凤书负担。在仲裁过程中并未涉及拖欠的工资。
上述事实，有欠条、（2013）大民督字第0001号民事裁定书、大劳人仲案字第（2013）第25号仲裁调解书、人员配置表、支付令申请书以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，劳动者享有就业和取得劳动报酬的权利，用人单位应当以货币形式向劳动者按月支付工资，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。原告王凤书与被告艾力特公司之间存在着合法的劳动关系，已经大劳人仲案字第（2013）第25号仲裁调解书的确认，故在原告为被告艾力特公司提供了劳动后，被告艾力特公司理应按时发放工资，其拖欠工资数月未发，对该纠纷的形成应负全部责任。案外人ＸＸ、许红作为艾力特公司在太原的负责人其向被告出具欠条的行为系代表被告艾力特公司履行职责的职务行为，相应的法律后果应由被告艾力特公司承担。故原告�凤书要求被告艾力特公司支付工资8700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（2013）大民督字第0001号民事裁定书已经载明案件受理费440元，由王凤书负担，此为原告行使救济权利的一种方式且申请支付令的数额为58700元，故对于原告王凤书要求该440元由被告支付的主张，于法无据，本院不予采信。被告艾利特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾力特公司支付原告王凤书工资人民币8700元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王凤书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告艾力特公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈祚宏
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 陈琳琳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吕 杨
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
3、《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2005号
原告王凤书。
被告江苏艾力特机械制造有限公司。
法定代表人陈少堂，该公司总经理。
原告王凤书诉被告江苏艾力特机械制造有限公司（以下简称艾力特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤书到庭参加诉讼，被告艾力特公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤书诉称，2012年8月15日，原告在被告公司工作，截至2012年12月1日，被告仅支付原告部分工资，尚欠工资8700元未付。经原告多次催要，被告未能支付。故请求法院判令被告艾力特公司支付原告工资8700元、其他费用440元，合计9140元。
被告艾力特公司未答辩。
经审理查明，原告王凤书系被告艾力特公司职工。2010年5月，原告至被告艾力特公司工作，后被分配至艾力特公司在太原重工轮轴公司从事喷漆涂装工作。原告在太原重工轮轴公司工作期间，被告仅向原告支付了部分生活费，工资未付。2012年12月23日，艾力特公司在太原的负责人ＸＸ、会计许红共同向原告出具欠条一份，载明“王凤书剩余工资8700元未取，已对账”。欠条出具后，原告多次向被告索要该款未果，遂于2013年8月15日向本院提起诉讼。
另查，2013年1月3日，原告王凤书以被告艾力特公司为被申请人向大丰市劳动人事争议仲裁委员会（下称大丰仲裁委）申请仲裁，要求解除与艾力特公司间的劳动关系，并要求艾力特公司支付双倍工资84700元，经济补偿金8750元。2013年4月9日，大丰仲裁委出具大劳人仲案字第（2013）第25号仲裁调解书，载明：一、双方的劳动关系解除；二、艾力特公司一次性补贴经济补偿金、加班工资、二倍工资等合计1万元，此款于2013年4月30日前履行；三、余无纠葛。2013年4月10日，原告王凤书就被告艾力特公司拖欠工资58700元及利息向本院申请支付令。2013年4月15日，本院作出（2013）大民督字第0001号民事裁定书，因艾力特公司正常无人上班而裁定终结督促程序，案件受理费440元，由王凤书负担。在仲裁过程中并未涉及拖欠的工资。
上述事实，有欠条、（2013）大民督字第0001号民事裁定书、大劳人仲案字第（2013）第25号仲裁调解书、人员配置表、支付令申请书以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，劳动者享有就业和取得劳动报酬的权利，用人单位应当以货币形式向劳动者按月支付工资，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。原告王凤书与被告艾力特公司之间存在着合法的劳动关系，已经大劳人仲案字第（2013）第25号仲裁调解书的确认，故在原告为被告艾力特公司提供了劳动后，被告艾力特公司理应按时发放工资，其拖欠工资数月未发，对该纠纷的形成应负全部责任。案外人ＸＸ、许红作为艾力特公司在太原的负责人其向被告出具欠条的行为系代表被告艾力特公司履行职责的职务行为，相应的法律后果应由被告艾力特公司承担。故原告王凤书要求被告艾力特公司支付工资8700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（2013）大民督字第0001号民事裁定书已经载明案件受理费440元，由王凤书负担，此为原告行使救济权利的一种方式且申请支付令的数额为58700元，故对于原告王凤书要求该440元由被告支付的主张，于法无据，本院不予采信。被告艾利特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾力特公司支付原告王凤书工资人民币8700元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王凤书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告艾力特公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈祚宏
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 陈琳琳
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吕 杨
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第250号
申请人：张桂勤，女，生于1962年5月3日，汉族，住邓州市。
被执行人：姜楠，女，生于1992年11月24日，汉族，住邓州市。
被执行人：肖志敏，女，约45岁，住邓州市。
申请执行人张桂勤依据已经发生法律效力的（2014）邓法民初字第46号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行姜楠、肖志敏。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 磊
二〇一四年六月九日
书记员 张晓斐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11811号
原告：沈阳吉盛通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号2门，统一社会信用代码：912101035694103547。
法定代表人：翟成波，该公司总经理。
委托代理人：王敏，该公司工作人员。
被告：冯瑶瑶，男，1994年4月1日出生，汉族，住址江苏省徐州市铜山区，
原告沈阳吉盛通运输有限公司与被告冯瑶瑶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成由审判员杨晓霞担任审判长（主审），与人民陪审员高璇、季丽美参加评议的合议庭，于2018年3月19日公开开庭缺席进行了审理。本案原告沈阳吉盛通运输有限公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼,被告冯瑶瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳吉盛通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费6090元；2、诉讼费被由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年4月23日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2013年4月23日到2026年2月21日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费290元，每月25—30日缴纳，上打租。原告从签订协议之日起为被告提供运营执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费（2015年11月至2017年7月）共计6090元，原告多次催要，被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯瑶瑶未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的机动车登记证书、挂靠经营合同、行车证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告未到庭应诉，未进行证据交换和质证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月23日，原告沈阳吉盛通运输有限公司（甲方、被挂靠方）与被告冯瑶瑶（乙方、挂靠方、牌照号为辽Ａ×××××）签订《货运车辆挂靠协议》，协议约定：一、挂靠项目：甲方以服务为手段，为挂靠运输提供有偿服务，本车车辆手续产权手续归甲方所有。乙方以车辆为资本，为挂靠运输提供运输生产工具，车辆产权归乙方所有。二、双方责任：甲方的权利义务主要有：1、甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协助乙方办理车辆相关手续，甲方每月向乙方收取人民币290元；2、甲方负责统一办理保险，费用由乙方承担。第三者保险不低于30万元保额，车辆肇事时，必须先通知本公司；3、甲方负责为车辆建立业务和技术档案，负责日常安全、法制教育工作，驾驶人员和车主参加安全或法制学习；4、甲方根据乙方要求，协助处理交通事故、办理保险索赔、解决商务事故，所需费用由乙方承担，甲方在上述事宜中，不承担经济责任和经济连带关系；5、乙方联营期间出现的骗贷事件所造成的后果自负，甲方不承担经济法律的连带责任。乙方的权利义务主要有：1、乙方将车辆落户或过户到甲方，并承担期间的一切费用，运输收入由乙方收取，经营过程中的费用由乙方承担；2、乙方按时缴纳合同中规定的费用，车辆需向公司缴纳风险抵押金4000元整，带车主办完车辆报废为止，公司返还抵押金等。三、违约责任：甲方定为每月25日至30日收缴管理费（上打租）乙方应届时缴纳。对逾期不缴者，每超过一天交违约金50元等。四、协议期限：本协议自2013年4月23日至2026年2月21日止。合同签订后，原告为被告提供运营执照，并办理了各项手续，自2015年11月至2017年7月，被告欠21个月管理费6090元，因管理费双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出席应诉和质证的权利，本案被告冯瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。
原、被告双方签订的《货运车辆挂靠协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同有效。双方应本着诚实信用的原则履行协议。本案中，原告主张自2015年11月至2017年7月，被告欠21个月管理费6090元，根据合同约定每月管理费290元，其管理费数额符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯瑶瑶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳吉盛通运输有限公司2015年11月至2017年7月挂靠车辆管理费用人民币6090元。
如被告冯瑶瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费800元，由被告冯瑶瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨晓霞
人民陪审员 高 璇
人民陪审员 季丽美
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3102号
原告：林孟强，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞兆斌，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郭萍，女，1985年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李平，女，1975年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林孟强与被告俞兆斌、郭萍、李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孟强到庭参加诉讼，被告俞兆斌、郭萍、李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林孟强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俞兆斌、郭萍共同偿还原告借款本金人民币10万元及相应利息（从2017年4月20日计至实际还清借款本息之日止，按月利率2%计算利息，暂计至起诉时利息为4000元）。2、判令被告李平对上述债务承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月20日，俞兆斌以姐姐俞平妹急需资金周转几天为由，向原告借款10万元并约定月利率为2%，被告李平作为俞兆斌的朋友为该借款提供担保，俞兆斌出具一张借条。同日，原告以银行转账方式将10万元转账到俞平妹银行卡上。现原告多次催讨，被告俞兆斌、李平均拒绝还款。本案借款发生于俞兆斌与郭萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，郭萍应与俞兆斌共同承担还本付息的责任。故向法院提起诉讼。
俞兆斌、郭萍、李平未作答辩，亦未在法定期限内提交证据。
林孟强围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表、银行交易明细等证据。因俞兆斌、郭萍、李平未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
俞兆斌与郭萍于2009年12月14日结婚至今。2017年4月20日，俞兆斌向林孟强借款人民币10万元，出具借条一张，约定利息为月利率2%，由李平对上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至还清借款后止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。同日，林孟强通过中国银行账户分2笔向俞平妹转账10万元。该借款本息至今未还。遂成讼。
本院认为，俞兆斌向林孟强借款人民币10万元的事实，有俞兆斌出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。林孟强主张借款按月利率2%计，于法不悖，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”俞兆斌应负清偿借款本息的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告郭萍虽未在借据上签字认欠，但本案借款是发生在其与俞兆斌婚姻关系存续期间，且未提供证据证明俞兆斌所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，郭萍应对上述借款本息负共同还款责任。李平作为连带责任保证人亦应对本案借款负连带清偿责任。因俞兆斌、郭萍、李平未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞兆斌、郭萍应于本判决生效后十日内共同偿还林孟强借款本金10万元及相应利息（按月利率2%计算，从2017年4月20日起计至款项还清之日止）。
二、被告李平对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，且在清偿范围内有权向被告俞兆斌、郭萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元，减半收取计人民币1190元，由俞兆斌、郭萍、李平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一七年九月七日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初132号
原告：钱国林男，1964年12月8日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：孙唯一女，1979年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告钱国林与被告孙唯一名誉权纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院申请撤回对被告孙唯一的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱国林撤回对被告孙唯一的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元,由原告钱国林负担。
（此页无正文）
审 判 员 尚新华
二〇一八年二月二十八日
代书记员 刘晓辉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第904号
原告：李玉洪，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：潘金良，男，民族、职业、住址不详。
本院于2015年10月20日受理原告李玉洪诉被告潘金良买卖合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告潘金良的详细住址及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告李玉洪的起诉。
案件受理费156.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王广友
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭 雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00049号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吴某，农民，户籍所在地凤阳县，住江苏省无锡市滨湖区。2013年12月26日因本案被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
被告人张某，户籍所在地定远县，住江苏省无锡市滨湖区。2013年12月26日因本案被刑事拘留，2014年1月17日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吴某、张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人吴某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某于2013年12月26日0时许，与其妻周某至本市滨湖区雪浪街道桥头夜排档吃夜宵时，遭到何某、戚均伟的无故辱骂挑衅。被告人吴某即打电话让被告人张某带人过来帮忙打何某等人。被告人张某纠集李某驾车赶到后，双方发生打架。何某从烧烤摊上拿起一把刀追赶被告人吴某不上，后砍伤被告人张某肩部。被告人吴某返回将何某踢倒，被告人张某持一根钢管对何某左膝盖连击数下，致何某受伤。
经法医鉴定：何某所受伤已构成轻伤二级。
归案后，被告人吴某、张某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某、张某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人吴某、张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某、张某在庭审中对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：被告人吴某于2013年12月26日0时许，与其妻周某至本市滨湖区雪浪街道桥头夜排档吃夜宵时，遭到在此喝酒吃夜宵的何某（男，另案处理）、戚均伟（男，另案处理）的无故辱骂挑衅。经夜排档业主谢光翠劝阻后，何某、戚均伟至附近烧烤摊位吃烧烤，被告人吴某即打电话让被告人张某带人过来帮忙打何某等人。被告人张某纠集李某驾车赶到后，被告人吴某对何某喊：“刚才是谁要打我的？”何某见状从烧烤摊上拿起一把刀冲向被告人吴某，被告人吴某转身跑开。被告人张某即从汽车后备箱中取出钢管一根，击打戚均伟，后打斗中，被告人张某被何某持刀砍伤肩部。被告人吴某返回将何某踢倒，被告人张某持钢管对何某左膝盖连击数下，致何某受伤。
经法医鉴定：何某左侧髌骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f的规定，已构成轻伤二级。
归案后，被告人吴某、张某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吴某、张某、被害人何某等就赔偿问题达成和解协议，双方在打架中互有受伤，互不追究对方赔偿责任，所造成的经济损失各自自行承担，并互相谅解。
上述事实，有被告人吴某、张某的供述与辩解，被害人何某的陈述，证人姜某、李某、周某等人的证言，无锡市公安局滨湖分局调取的被告人吴某、张某的常住人口信息、出具的刑事案件侦破经过、制作的被告人吴某、张某、被害人何某等人的辨认笔录等书证，调解协议书，以及无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、张某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。
无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
被告人吴某、张某归案后能如实供述自己的罪行，本院决定从轻处罚。被告人吴某、张某归案后得到被害人的谅解，根据被告人吴某、张某所犯罪行、情节和悔罪表现，可以判定其没有再犯罪的危险，本院决定对被告人吴某、张某依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执恢30号
移送执行部门:黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人施恩忠，男，1958年06月18日出生，汉族，无职业，住依兰县依兰镇。
关于本院刑庭移送执行施恩忠罚金一案，本院作出的（2015）方刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人施恩忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3.000.00元，罚金自本判决生效之日起15日内缴纳。因施恩忠未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑庭于2016年10月24日将案件移交执行，执行中因被执行人无可供执行财产终结本次执行程序。2018年01月29日恢复执行。
恢复执行后，本院对被执行人施恩忠名下的财产进行调查发现被执行人名下有足额存款可供执行，现已扣划执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0124执恢30号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 张宇冰
审判员 朱振东
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 辉
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第796号
原告王汴生，男，1948年5月1日出生，汉族。
被告石树民，男，1968年7月10日出生。
被告郝长安，男，1967年1月14日出生。
本院在审理王汴生诉石树民、郝长安民间借贷纠纷一案中，原告王汴生于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汴生撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王汴生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王汴生负担。
审 判 长 尚明军
审 判 员 闫帅锋
人民陪审员 付祥中
二〇一六年三月八日
书 记 员 郝宗毅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1767号
原告：孙会峰，男，1988年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：柴颖，女，1990年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告孙会峰与被告柴颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙会峰于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙会峰撤诉。
案件受理费免予收�。
审判员 张岩
二〇一八年五月四日
书记员 张宁
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00786号
原告张思远，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告卜慧良，男，满族，住沈阳市浑南区。（未到庭）
原告张思远与被告卜慧良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，由审判员程世刚担任审判长并主审、审判员王娜、人民陪审员李洪侠组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张思远到庭参加诉讼，被告卜慧良经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日被告向原告借款15000元，约定三分利，至今未还，现起诉至法院，要求被告立即偿还借款15000元，利息4000元，诉讼费由被告承担。
被告卜慧良依法经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
原告张思远提交如下证据：
证据一，借条一张。证明借款事实。
证据二，户籍信息一份，证明被告的身份信息情况。
被告未到庭质证、未提供证据。
经审理查明，2014年被告卜慧良向原告张思远借款15000元，并以卜会良名义向原告出具借条一张，借条中未注明还款期限及利息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告经传票传唤未到庭，视其放弃答辩与质证的权利，本院依法对原告提供的证据借条予以采信。被告卜慧良向原告张思远借款15000元，并出具借条一张，原、被告之间的借贷关系成立。借条中未约定还款期限，经合理催告，原告可以要求被告返还借款，因此原告要求偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中并未约定利息，原告亦未提供双方约定利息的相关证据，因此原告要求被告给付4000元利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜慧良于本判决生效之日五日内偿还原告张思远借款15000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告卜慧良承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费275元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 勃
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家相关的限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有举证的责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初335号
原告：吴秀菊，女，1967年7月27日出生，汉族，住武夷山市。
被告：江嗣明，男，1960年9月9日出生，汉族，住武夷山市。
被告：叶法英，女，1962年3月28日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告吴秀菊与被告江嗣明、叶法英民间借贷纠纷一案中，吴秀菊以对叶法英另行处理为由，于2018年2月26日向本院提出撤回对叶法英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。吴秀菊申请撤回对叶法英的起诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴秀菊撤回对叶法英的起诉。
审判员 徐欢
二〇一八二月二十六日
法官助理王萍
书记员周雯欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
被 告 人 王 某 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2015）朝县刑初字第00057号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年11月27日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月23日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2015年1月28日被朝阳县公安局执行逮捕，现羁押于朝阳县看守所。
被告人刘某某，男，1991年9月3日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市，于2014年12月27日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2015年1月28日被朝阳县公安局执行逮捕，现羁押于朝阳县看守所。
辩护人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某及其辩护人姜子安到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳县人民检察院指控，2014年12月19日，被告人王某某、刘某某到朝阳县柳城镇郭家村杨某某家，从厨房东侧窗户钻进屋内实施盗窃，盗得皮箱一个，活氧机一台，茶叶四袋，三星、MOTOROLA、KONKA手机各一个，微波炉用盖碗一套，毛主席纪念章两套，翡翠挂件一个、项链一条，手链、手镯各一个，耳坠一副，一些废旧铜铁。
2014年12月20日左右，被告人王某某、刘某某到朝阳县柳城镇郭家村张某某家中实施盗窃，盗得沃龙牌EVD一台，一些废旧铜铁。
2014年12月23日，被告人王某某、刘某某又到杨某某家实施盗窃，盗得倒骑驴一辆，鼓风机二台，铁支架三个，永久牌自行车一辆，以及一些废旧铜铁。在逃跑的过程中，杨某某将王某某抓获。2014年12月27日，朝阳县公安局民警在朝阳市双塔区龙山街结缘网吧将刘某某抓获。经朝阳县价格认证中心鉴定，翡翠挂件、自行车、茶叶、活氧机、三星牌手机、微波炉用盖碗价值共计人民币1320元；沃龙牌EVD价值人民币200元；其他物品无法作价。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
二被告人对起诉书指控的事实均无异议，但均否认盗窃被害人杨某某家项链的事实。
辩护人的辩护意见，被告人刘某某构成坦白，且系初犯、偶犯，数额不大，应适用缓刑。
经审理查明，2014年12月19日，被告人王某某、刘某某窜至朝阳县柳城镇郭家村杨某某家，从厨房东侧窗户进入室内，盗得皮箱一个、活氧机一台、茶叶四袋、三星、摩托罗拉、KONKA手机各一部，微波炉用盖碗一套、毛主席纪念章两套、翡翠挂件、手链、手镯各一个，耳坠一副（以上物品经公安机关扣押，均已返还给失主），一些废旧铜铁。
2014年12月20日左右，被告人王某某、刘某某窜至朝阳县柳城镇郭家村张某某家中实施盗窃，盗得沃龙牌EVD一台（经公安机关扣押，已返还给失主），一些废旧铜铁。
2014年12月23日，被告人王某某、刘某某再次窜至杨某某家实施盗窃，盗得人力三轮车一辆、鼓风机二台、铁支架三个、永久牌自行车一辆，以及一些废旧铜铁。二被告人在用三轮车载着所盗物品离开途中被杨某某截获，并将被告人王某某抓获，刘某某骑所盗自行车逃跑，后将自行车丢弃。经朝阳县价格认证中心鉴定，翡翠挂件、自行车、茶叶、活氧机、三星牌手机、微波炉用盖碗价值共计人民币1320元；沃龙牌EVD价值人民币200元；其他物品无法作价。
本案在审理过程中，二被告人共同将自行车赔偿款提交本院，用以赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，被害人杨某某、张兴利、张某某陈述，证人赵某某、李某某、崔某某、张某证言，朝阳县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，扣押决定书及扣押物品清单，返还物品清单，照片，书证等证据予以证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关对二被告人盗窃杨某某家项链一条的指控，因公诉机关只提供被害人的陈述，无其他相关证据佐证，且二被告人均始终否认该事实，故该指控证据不足，本院不予支持。鉴于二被告人能够自愿认罪，积极主动交纳罚金和赔偿被害人的经济损失，且所得赃物大部分已返还，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某系坦白，应适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的认罪态度和悔罪表现，对二被告人适用缓刑不会对所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、二被告人向本院提交的自行车赔偿款人民币600元，返还给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘凤芹
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 霍宝娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 庞雨菲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1696号
上诉人（原审原告）：抚顺万成房地产开发有限公司。住所地辽宁省抚顺市望花区。
法定代表人：迟仁成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审被告）：闫红良，男，1964年1月1日出生，汉族，辽宁康赛石建设工程有限公司总经理，住辽宁省沈阳市大东区。
上诉人抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称万成公司）因与被上诉人闫红良建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初678号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清。1、万成公司主张为闫红良提供了钢材并已经运抵闫红良承建的2号楼工地，有送货人的证明和工程款拨付审批单，本院（2014）抚中民一初00017号民事判决也认定“闫红良以此钢材包括供给2﹟楼在内，共八栋楼的钢材为由不予认可，万成公司亦认可此款包括该小区其他楼，供给2﹟楼钢材款待结算。”，且万成公司提供的工程款拨付审批单记载是钢材款，钢材款数额与万成公司所述钢材数量相吻合，说明万成公司主张的案涉钢材情况并非没有证据证明，但谁接收的钢材、接收钢材的数量、是否用于闫红良承建的工程等问题不清，应予审查。2、审查双方当事人的给付工程款方式及往来帐、2﹟楼工地进施工材料的方式，拨付审批单记载的钢材案涉钢材数量与工程款的关系。3、查清施工过程中谁管理2号楼工地、谁负责接收建筑材料、施工中使用钢材的凭据，比如审查当时的施工日志、建筑材料往来账目等。必要时，可根据审理情况，对甲供材中涉钢材款委托鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初678号民事判决。
二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人抚顺万成房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10,912.00元予以退回。
审判长 史汉营
审判员 王 爽
审判员 潘 力
二〇一八年一月十一日
书记员 何 贺
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第787号
申请执行人程娟。
被执行人牟加宝。
本院在执行申请执行人程娟与被执行人牟加宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人牟加宝暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年11月13日作出的（2014）芝民社一初字第760号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十日
书记员 王传杰