wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00054号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌寻衅滋事、妨害公务罪，于2013年11月28日被宜昌市公安局葛洲坝分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）12号《起诉书》指控被告人胡某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事罪
2013年11月14日晚20时许，被告人胡某酒后来到宜昌市西陵区和平路13号居民小区，走到尤某某面前，朝其脸鼻部打了一拳，致尤鼻子流血，后继续对其拳打脚踢，令尤下跪。居民王某某、何某某劝止拉开。胡某又令何某某跪下，朝何脸部打了二拳并进行追打。在该楼一单元门口路边遇到居民尹某，胡某用拳打尹的头、面部，尹某反抗将胡某摔倒在地。胡某又至小区13-2号楼二单元前空场地处，见有一辆轿车在停车，胡某朝坐在驾驶室内的王文举脸鼻部打了两拳，王鼻子流血。乘客周某某下车质问胡某，胡某朝周头、脸部殴打，胡某、周某某等扭打在一起。民警赶来后，将胡某制服。经鉴定，被害人尤某某的损伤程度属轻伤；被害人周某某所受外伤为轻微伤。
案发后，被告人胡某主动赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人尤某某的书面谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人尤某某、周某某的陈述，证人王某某、余某某、王某某、潘某某等人的证言，抓获经过，身份信息材料，收条，谅解书，《法医临床鉴定书》、《司法鉴定意见书》，现场勘验检查笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。
（二）妨害公务罪
2013年11月14日晚20时41分，宜昌市公安局葛洲坝派出所民警谭某某、孙某某接110指令后赶到宜昌市西陵区和平路13号居民小区出警。民警谭某某、孙某某口头传唤正在闹事的被告人胡某到派出所去接受调查，在带其上警车时，胡某用力抗拒，并咬住民警谭某某右大腿不放，谭用力将胡某甩开后，胡某用脚将民警孙某某右大腿腿腹股沟处踢伤。后民警谭某某、孙某某将胡某制服带至派出所。经鉴定，被害人谭某某、孙某某二人损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谭某某、孙某某的陈述，证人周某某、王某某的证言，抓获经过，身份信息材料，《法医临床鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人胡某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某主动赔偿了寻衅滋事罪中被害人全部经济损失，并取得部分被害人谅解，对其寻衅滋事罪可以酌情从轻处罚。被告人胡某在寻衅滋事罪中致一人轻微伤，在妨害公务罪中致二人轻微伤，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 彭 军
人民陪审员 李 磊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张曼莉
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初78号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某，男。2014年9月23日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月22日刑满释放。2016年8月28日被临时羁押于徐州铁路公安处看守所，2016年8月29日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2016年9月27日被该分局取保候审，2017年2月13日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
被告人吴某某，男。2016年9月21日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月15日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局取保候审，2017年2月13日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人陈某、吴某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人陈晨、吴振朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年3月11日中午，被告人陈某、吴某某经预谋后，到徐州经济技术开发区某某小区工地吗号在建商铺内，被告人吴某某负责望风，被告人陈某采用接线打火的手段，盗窃被害人杨某黑色雅马哈牌踏板摩托车一辆（型号ZY100T），后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币3600元。
2016年3月28日凌晨，被告人陈某、吴某某（该起事实已判刑）经预谋后，到徐州市云龙区食品城商贸楼某单元楼道内，被告人吴某某负责望风，被告人陈某采用接线打火的手段，盗窃被害人刘某银色雅马哈牌踏板摩托车一辆（型号ZY100T），后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2500元。
被告人陈某、吴某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人杨某、刘某的陈述，证人徐某某的证言，被告人陈某、吴某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，人民法院刑事判决书及释放证明，羁押证明，辨认笔录，购车票据，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吴某某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈晨、吴振朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
案发后，被告人陈某、吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、赃物黑色雅马哈牌踏板摩托车一辆（型号ZY100T）、银色雅马哈牌踏板摩托车一辆（型号ZY100T）依法予以追缴发还被害人，追缴不成的责令二被告人退赔被害人杨某损失人民币3600元、被害人刘某损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一七年四月五日
书记员 李娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1433号
原告：赵立银，男，汉族，1970年3月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：梁晓松、杨学勇（实习），贵州大娄山律师事务所律师。
被告：彭乾友，男，汉族，1971年5月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师。
第三人：彭乾书，男，汉族，1966年7月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告赵立银与被告彭乾友、第三人彭乾书合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立银委托代理人杨学勇，被告彭乾友及其委托代理人屠金伟、第三人彭乾书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告于2008年5月24日签订的《售房协议书》合法有效；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2008年5月24日，原、被告双方签订《售房协议书》，被告将位于松坎镇的住房以7800元的价格出售给原告，原告居住至今，2016年因高速公路征用，被告以其妻子未签字为由，要求原告分割房屋征收补偿款，双方发生争议，故现诉至法院，要求处理。
被告辩称：协议从签订之日起原、被告双方都没有履行，原告并没有交付7800元的购房款，被告也没有将房屋交付给原告。涉案房屋系被告和第三人的父辈的财产，没有产权的房屋依法不予保护，原、被告在签订协议的时候不是同一个村，故协议是无效的，原告的主张没有法律依据，请求驳回。
第三人述称：房子是父辈留下的，也没有分断，被告悄悄的把房子卖了，没有和第三人协商过，这个房子一人一半，不同意房子的买卖。
经审理查明：2008年5月24日，原、被告双方签订《售房协议书》，约定被告将位于桐梓县松坎镇茅坝村桂花组的住房一间（内设三室）、猪圈一间（内三间）以7800元的价格出售给原告。2010年8月30日，原告户口从桐梓县松坎镇水柴村杉林组迁入松坎镇茅坝村桂花二组。现原告认为被告以其妻子未签字为由要求分割房屋征收补偿款而致房屋买卖无效理由不成立，《售房协议书》有效，被告及第三人认为涉案房屋系被告和第三人父辈的财产，故《售房协议书》无效。签订《售房协议书》的见证人张某、江某证实了签订协议书时原告支付了7800元给被告，张某证实了交款后被告将房屋钥匙交给了原告。桐梓县松坎镇茅坝村村民委员会向被告出具证明一张，证明涉案房屋属于被告夫妻所有。
以上事实，有当事人的陈述，原告提交的《售房协议书》、户口簿、房屋现状图以及证人张某、江某到庭作证的证言，被告提交的村委证明等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为:涉案《售房协议书》属农村房屋买卖协议，原、被告双方于2008年5月24日签订该协议书，虽然签订协议时原告与被告不是同一集体组织成员，但从2010年8月30日起，原告户口从桐梓县松坎镇水柴村杉林组迁入到被告户口所在地桐梓县松坎镇××桂花××组，原、被告双方成为了同一集体组织成员，具备涉案房屋买卖的主体资格，涉案《售房协议书》的签订并不违反相关农村房屋买卖法律法规的规定，是其真实意思表示，加之根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，涉案房屋虽未办理物权登记，但并不影响《售房协议书》的效力，即该《售房协议书》具有债权法上的约束力，因此，结合本案实际，原、被告双方于2008年5月24日签订的《售房协议书》应从2010年8月30日起生效。第三人认为涉案房子是父辈留下的，也没有分断，且不同意房子的买卖，但其没有提供证据证明其观点，且到庭证人以及被告提供的村委会均证实了涉案房屋属于被告的财产，因此对第三人的观点依法不应采信。且根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，被告出售涉案房屋，负有保证无第三人主张权利的义务，原告属于善意购买人，如被告损害第三人权益，第三人可依法向被告主张。综上，原、被告双方于2008年5月24日签订的《售房协议书》合法有效，被告的抗辩理由不能成立，原告关于确认原告与被告于2008年5月24日签订的《售房协议书》合法有效的请求，依法应予支持。为此，依照上述法律规定，判决如下：
赵立银与彭乾友于2008年5月24日签订的《售房协议书》有效。
案件受理费60元，减半收取30元，由彭乾友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年六月一日
书记员 赵 元 强
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初200号
原告：徐佳，男，汉族，1989年11月19日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：杨ＸＸ，男，汉族，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告徐佳诉被告杨ＸＸ缔约过失责任纠纷一案过程中，原告徐佳向本院申请诉前调解，并于2018年1月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告徐佳撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告徐佳撤回诉前调解。
审判员 尹 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 禹露华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20805号
原告：黄君梅，女，1969年2月19日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：杨明蓉，广东邦杰律师事务所律师。
被告：钱月峰，男，1987年8月29日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告黄君梅诉被告钱月峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄君梅及其委托诉讼代理人杨明蓉到庭参加诉讼，被告钱月峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄君梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款人民币147000元整，并从起诉日起按年息20%支付逾期还款利息；2.被告支付律师费8000元。事实和理由：原被告是同事关系。2014年3月7日、4月18日，被告以购房需资金为由向原告分别借款70000元、200000元，两笔借款均约定年利息20%,每月15日支付利息，借款期限为一年。借款期间，被告如约支付利息，借款到期后，被告仅偿还100000元本金，尚欠借款本金170000元，被告于2016年4月15日出具还款承诺书，确认尚欠原告本金170000元，承诺如约支付利息及分期偿还本金，并同意承担原告为实现债权所产生的律师费等全部费用。事后，被告如约支付利息，但仅偿还本金23000元，仍欠本金147000元。此项欠款，原告已多次追索，但被告仍没有偿还。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告黄君梅就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款借据；2.收款收据；3.借款借据；4.收款收据及工商银行个人业务凭证；5.还款承诺书；6.委托代理合同及律师费发票；7.被告身份证复印件。
被告钱月峰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年3月7日，钱月峰出具借款借据，载明：本人因购买住房急需资金，现向黄君梅借款人民币70000元。年利息为20%，借款期限为一年，按月付息（每月15日支付）。借款人处有钱月峰的签名。同日，钱月峰出具收款收据，载明：兹收到黄君梅转给我本人现金人民币70000元。该款项我已全部收到。收款人处有钱月峰的签名捺印。2014年4月18日，钱月峰出具借款借据，载明：本人因购买住房急需资金，现向黄君梅借款人民币200000元整。年利息为20%，借款期限为一年，按月付息（每月15日支付）。借款人处有钱月峰的签名捺印。同日，钱月峰出具收款收据，载明：兹收到黄君梅转给我本人现金人民币200000元整，该款项我已全部收到。收款人处有钱月峰的签名捺印。2016年4月15日，钱月峰出具还款承诺书，载明：兹因我本人钱月峰欠黄君妹人民币170000元整未还，现承诺在以下时间内予以偿还：1.于2016年4月28日前偿还人民币20000元整；2.于2016年5月28日前偿还人民币70000元整；3.于2016年6月28日前偿还余额80000元整。以上欠款利息照常按年利率20%支付，如若逾期还款，我自愿承担全部法律责任（包括诉讼费、律师费、查询费等为实现债权所产生的全部费用）。承诺人处有钱月峰的签名。由于追讨借款未果，黄君梅遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，中国工商银行个人业务凭证显示：2014年3月7日，黄君梅向钱月峰账户转入人民币70000元。2014年4月18日，黄君梅向钱月峰账户转入人民币200000元。
再查明，2016年11月2日，黄君梅因本案与广东邦杰律师事务所签订委托代理协议，代理费8000元，后有黄君梅签名与广东邦杰律师事务所盖章，广东增值税普通发票显示黄君梅已支付律师费8000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。钱月峰拖欠黄君梅借款的事实，有黄君梅的陈述、借款借据、收款收据、借款借据、收款收据及工商银行个人业务凭证、还款承诺书予以佐证，本院予以采信。庭审中，黄君梅确认还款承诺书签订后，钱月峰归还了23000元，仍欠借款147000元。钱月峰未向黄君梅偿还借款147000元，已构成违约，依法应承担民事责任。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，黄君梅主张从起诉之日起按年利率20%的标准支付利息的，符合法律规定，故本院对黄君梅主张钱月峰偿还本金147000元及利息（利息以147000元为基数，自2016年9月27日起，按年利率20%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于律师费的问题。黄君梅出具的借款合同与抵押合同中均约定了抵押担保范围包括律师费，黄君梅所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理协议及律师费发票予以证明，本院予以采信。故本院对黄君梅主张钱月峰支付律师费8000元的诉讼请求予以支持。
钱月峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱月峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄君梅清偿147000元本金及利息（利息以147000元为基数，自2016年9月27日起按年利率20%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告钱月峰于本判决发生法律效之日起七日内向原告黄君梅支付律师代理费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元（原告黄君梅已预交），由被告钱月峰负担（被告钱月峰于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄小滨
刘亚珍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d59bd50c-808a-4972-99e8-a85600e0adbd&imgId=ZDU5YmQ1MGMtODA4YS00OTcyLTk5ZTgtYTg1NjAwZTBhZGJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1871号
申请执行人：杨凤鸣，男，1955年7月6日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会杨凤鸣开发楼南楼东单元。
被执行人：李连军，男，1970年4月4日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地赤峰市松山区岗子乡芥菜沟村小胡家梁247号。
本院在执行杨凤鸣与李连军建设工程合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，李连军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1871号申请执行人：杨凤鸣，男，1955年7月6日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会杨凤鸣开发楼南楼东单元。被执行人：李连军，男，1970年4月4日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地赤峰市松山区岗子乡芥菜沟村小胡家梁247号。本院在执行杨凤鸣与李连军建设工程合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，李连军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十八日书记员  穆艳华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）芝商初字第555号
原告：烟台市神州医药有限公司。住所地：烟台市芝罘区凤凰台三街**号。
法定代表人：薛树春，该公司董事长。
委托代理人：管维娜、陈涛，烟台市神州医药有限公司工作人员。
被告：商保为，男，1980年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：冯东芹，女，1981年10月20日出生，汉族，住址。
本院受理的原告烟台市神州医药有限公司与被告商保为为合同纠纷一案，原告于2011年12月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市神州医药有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市神州医药有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，均由原告烟台市神州医药有限公司自行负担（已交纳）。
审判长 曹慧敏
审判员 张岱松
审判员 董海涛
二〇一一年十二月二十六日
书记员 孙鹏超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1908号
申请执行人:胡建军，男，汉族，1966年11月12日生，住南通市崇川区。
委托代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人:张兴存，男，汉族，1964年1月3日生，住江苏省东台市。
胡建军申请执行张兴存建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市淮安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2435号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月六日
书记员 金 鑫
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审326号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京合通汽车服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街18号1幢一层、二层。
法定代表人王志云。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京合通汽车服务有限公司（以下简称合通公司）履行该中心于2017年2月22日作出的京房公积金法改[2017]87号《责令限期缴存通知书》（以下简称87号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年2月22日作出的87号缴存通知中认定：职工李欢在合通公司工作期间，合通公司未依法按时、足额为李欢缴纳2013年4月至2016年5月的住房公积金共计11907元。2017年2月22日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出87号缴存通知，责令合通公司自收到通知书之日起7日内为李欢补缴住房公积金共计11907元。2017年3月14日，北京住房公积金管理中心将87号缴存通知送达合通公司。在法定期限内，合通公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年10月30日向合通公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，合通公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的87号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。合通公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年二月二十二日作出的京房公积金法改[2017]87号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
审 判 员 胡 柳
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执472号
申请人张八金,男,1968年6月3日出生,48岁,汉族,住溧水区。
被执行人杨文高,男,1977年2月19日出生,40岁,汉族,住溧水区，现下落不明。
关于张八金申请执行杨文高民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0117民初2376号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表。本院依法查询了上述被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，无有效财产可供执行，于2017年3月16日将被执行人杨文高纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。发现有财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 王巧美
执 行 员 杨 庆
执 行 员 田飞虎
二〇一七年十二月十日
见习书记员 鲍 婕
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执472号申请人张八金,男,1968年6月3日出生,48岁,汉族,住溧水区。被执行人杨文高,男,1977年2月19日出生,40岁,汉族,住溧水区，现下落不明。关于张八金申请执行杨文高民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0117民初2376号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表。本院依法查询了上述被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，无有效财产可供执行，于2017年3月16日将被执行人杨文高纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现有财产线索的，可以向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。执 行 长  王巧美执 行 员  杨 庆执 行 员  田飞虎二〇一七年十二月十日见习书记员  鲍 婕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第324号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：林进，该行行长。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：杨敏东，男，1956年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川通产物业股份有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：曾钢，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据本院已经发生法律效力的（2007）乐中民初字第1519号民事调解书，于2014年4月25日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被申请执行人杨敏东、四川通产物业股份有限公司应共同支付申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行借款本金467312.58元及利息、案件受理费4785.00元。
执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息；本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2007）乐中民初字第1519号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年五月十五日
书记员 陈梁烨
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初241号
原告雷雅仙，女，生于1976年2月23日，汉族，农民，住河南省灵宝市。
委托代理人刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律服务工作者。
被告何三红，男，生于1979年6月7日，汉族、农民，住河南省三门峡市陕州区。
被告何红礼，男，生于1973年4月6日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告雷雅仙诉被告何三红、何红礼民间借贷纠纷一案中，原告雷雅仙于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何三红所有的车号为豫Ａ×××××的奥迪Q5越野车一辆，并理提供担保。
本院认为，原告雷雅仙的申请符合法律规定，根据《》，裁定如下：
一、查封被告何三红所有的车号为豫Ａ×××××的奥迪Q5越野车一辆。二、查封原告雷雅仙所有的车号为豫Ｍ×××××的东风日产牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽明
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 敏
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初828号
原告：ＸＸ，女，1971年08月05日出生，汉族，江西省安义县人，家住江西省安义县。
委托诉讼代理人：熊许丹，安义县石鼻法律服务所法律工作者。
被告：冯祥兵，男，1970年07月26日出生，汉族，河南省安阳县人，家住河南省安阳县。
被告：张有富，男，1970年01月24日出生，汉族，河南省安阳市人，家住河南省安阳市殷都区。
原告ＸＸ与被告冯祥兵、张有富买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人熊许丹到庭参加诉讼，被告冯祥兵、张有富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款143519元，并从2015年5月1日起至2017年6月8日止按月利率2%支付逾期付款违约金104529元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告冯祥兵在被告张有富的担保下于2015年1月4日向原告借款15万元，借款期限至同年4月30日止。被告冯祥兵、张有富在向原告出具的借据中言明“到期未还从欠款日起按日息1‰计算，逾期按日息3‰付滞纳金，如有纠纷则由安义县人民法院管辖”。被告借款后仅偿还了6481元，尚欠143519元至今未还。庭审中原告陈述欠款是被告冯祥兵在原告处购买铝材的货款，被告张有富是担保人。
被告冯祥兵、张有富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证、两被告的身份证复印件、被告出具的欠条和承诺书。两被告未到庭质证，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告冯祥兵在原告处购买铝材一车，因无钱给付货款，由被告张有富担保出具欠条给原告。欠条内容：“今欠到ＸＸ人民币大写壹拾伍元整（小写￥150000.00元）。欠款期限2015年1月4日至2015年4月30日，欠方同意用所有资产担保，到期不得提出任何异议，无条件还款。到期未还从欠款日起日息1‰计算。逾期按日息3‰付滞纳金，如有纠纷则由安义县人民法院管辖。此据借款人冯祥兵身份证号地址河南省安阳县许家沟乡黄口村担保人张有富冯祥兵身份证号借款时间2015年元月4日。”后经原告催讨，被告冯祥兵偿还了原告货款6481元，余款被告于2016年9月25日出具了一份承诺书，承诺书内容：“2015年元月4日借ＸＸ人民币壹拾伍万元整。已偿还陆仟肆佰捌拾壹元正，尚欠壹拾肆万叁仟伍佰壹拾玖元正。此款我承诺在2017年元月24日全部还清。如逾期未还，从欠款之日起按日1‰计算利息。如有纠纷则由安义县人民法院管辖。承诺人冯祥兵2016年9月25日。”但被告冯祥兵至今未偿还所欠原告货款143519元。
本院认为，被告冯祥兵欠原告货款143519元未还，事实清楚，证据充分。被告冯祥兵未按约定及时偿还所欠原告货款，因此原告要求被告冯祥兵偿还货款143519元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定逾期付款利息从欠款之日起按日1‰计算过高，原告要求自2015年5月1日起至2017年6月8日止按月利率2%支付逾期付款违约金，本院予以支持；被告张有富为被告冯祥兵所欠原告货款提供担保，但双方未约定保证方式和保证期间，保证方式推定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，但原告未在保证期间要求被告张有富承担保证责任，被告张有富应免除保证责任，因此原告要求被告张有富偿还欠款143519元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告冯祥兵、张有富经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯祥兵于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ货款人民币143519元及自2015年5月1日起至2017年6月8日止的逾期付款违约金72505元。
二、驳回原告ＸＸ要求被告张有富承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020.72元，诉讼保全申请费1761元，共计6781.72元，由被告冯祥兵负担，并在上述付款期限内一并给付原告ＸＸ。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊三恩
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 于建明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨秋香
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3072号
原告：王启红，女，1966年6月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。
负责人：孔明，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏德才，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周涛，该公司法律顾问。
原告王启红与被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）保险纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人桓轶、被告的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等共计82141元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，原告方驾驶员罗小虎驾驶原告王启红所有的苏Ｃ×××××号车辆沿邳州市宿羊山镇徐井村南湖南北路由北向南行驶至邳州市电力公司宿羊山镇15号塔施工现场时因驾驶不当致车辆侧翻，致使步行的吴继法和李道春受伤住院治疗。因抢救伤者需要，导致事故现场破坏。因此对于本起事故，交警部门作出了非道路交通事故证明，确定了事故事实。事发后，原告实际赔偿了伤者吴继法和李道春的各项损失，故原告诉至法院，请求保险公司予以赔偿。
被告人保铜山支公司辩称，1、对事故发生事实无异议，其责任认定根据事故发生的证据，由法院进行认定；2、原告的车辆在我司投保了交强险和30万元的商业三者险，并投保了不计免赔；3、我司不承担诉讼费、鉴定费，车损应扣除5元残值，医疗费要求扣除10%的非医保费用，对医疗费之外的费用由法院根据伤情确定，不认可吴继法的误工费，其已年满63周岁，对李道春的误工费亦不予认可，其已年满60周岁。
经审理查明，2014年3月11日12时许，罗小虎驾驶原告王启红所有的苏Ｃ×××××号车辆沿邳州市宿羊山镇徐井村南湖南北路由北向南行驶至邳州市电力公司宿羊山镇15号塔施工现场时，车辆侧翻，将步行的李道春、吴继法砸伤，车辆受损。因事故现场已破坏，痕迹已灭失，故事故成因无法查清，交警大队未能作出事故责任认定，仅制作邳公交证字[2014]第469号非道路交通事故证明。
2014年3月12日，吴继法即被送往徐州市中心医院入院治疗，于2014年5月17日出院，住院65.5天，后又于2014年6月10日再次入徐�市中心医院治疗，于2014年6月17日出院，住院6.5天。两次住院共计花费46236.98元。后其又于2014年3月11日入邳州市东方医院治疗，次日出院，花费医疗费10802.67元。此外，2014年3月11日，吴继法在邳州市人民医院支出储血费等相关费用共计1302.8元。
2014年10月7日，吴继法向原告出具收条一张，该收条载明：我吴继法今收到王启红赔偿款61670元整，陆万壹仟陆佰柒拾元整，注：其包括误工费、陪护费、营养费、差旅费、后期治疗费，经协商，本人无异议。收款人：吴继法。涉案事故发生时，吴继法62周岁。
李道春于受伤当日入邳州市东方医院治疗，住院1天，花费医疗费2525.74元，后于2014年3月12转入徐州市中心医院治疗，于2014年3月26日出院，住院14天，花费医疗费12234.47元。
李道春于2014年9月18日向原告出具收条一张，该收条载明：我李道春今收到王启红赔偿款18666元整（壹万捌仟陆佰陆拾陆元整）。注：其包括误工费、陪护费、营养费，经协商本人无异议。涉案事故发生时，李道春59周岁。
另查明，吴继法、李道春共花费急救费3200元。
庭审中，原告表明受害人的赔偿款中包含各自已发生的医疗费用。
涉案苏Ｃ×××××号货车在被告人保铜山支公司投保了交强险和30万元的商业三者险及60950元的车损险，并购买了不计免赔险，涉案事故发生在上述保险合同保险期间内。
2014年3月19日，被告人保铜山支公司对涉案车辆进行定损，定损金额为1805元，残值作价5元。2014年8月13日，徐州柏强汽车维修服�中心向就涉案车辆向原告出具金额为1805元的维修费发票一张。
以上事实，有原被告当庭陈述及非道路交通事故证明书、交强险保险单、事故车辆损失情况确认书、车辆维修发票、收条、病历、住院病案、诊断报告、入院、手术、出院记录、医疗费发票、急救费发票、身份证复印件、户籍信息查询单、行驶证、驾驶证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王启红为其所有的苏Ｃ×××××号车辆在被告人保铜山支公司投保了交强险、商业三者险、车损险并投保了不计免赔，且在保险期间发生了保险事故，故对原告王启红因保险事故而导致的各项损失，应由被告人保铜山支公司在相应险种的保险金额范围内予以赔偿。
关于事故责任问题，本院认为，因�案事故发生于机动车和行人之间，应当适用无过错责任，机动车方对于行人在事故中是否存有过错及过错大小负有举证责任。本案中，根据交警大队已查明的事实，无法认定行人在本起事故中存有过错，且被告亦未提供证据证明行人有过错，根据无过错责任原则，应当认定机动车方承担事故的全部责任。故保险公司应按照全责进行赔偿。
原告向事故受害方吴继法支付了赔偿款61670元，吴继法向原告出具了收条，并注明了该赔偿款包括误工费、陪护费、营养费、差旅费、后期治疗费，同时原告认可已发生的医疗费包含在内，被告认为收条上没有具体赔偿明细及计算方式，且不应赔偿吴继法的误工费，故被告对原告的赔偿数额不予认可。本院认为，被告庭审中已经认可原告陈述的受伤人员是塔台施工人员的事实，故吴继法虽已年满60�岁，但是仍然有劳动能力，并不能绝对排除其有误工损失的可能，即使没有误工损失，按照相关法律规定，原告赔偿给吴继法的61670元也未超出法律规定，因此保险公司应当予以赔偿。原告向李道春赔偿18666元，包含已发生的医疗费（14760.21元+1600元急救费用）、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费，即使在原告不赔偿李道春误工费的情形下，原告赔偿给李道春的18666元也未超出法律规定，因此保险公司应当予以赔偿。
关于车辆损失，原告主张1805元，且提供了1805元的维修发票，被告认为定损金额为1805元，扣除5元残值，应为1800元，本院认定应按照实际维修价格1805元进行赔偿。
上述赔偿总额并未超出保险公司赔偿范围，故保险公司应对原告主张的上述数额进行全额赔偿。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第六十五之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王启红保险金82141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担（因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李宏
人民陪审员 路伟
人民陪审员 林峰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张伟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初897号
原告：杜某，男，汉族，生于1957年8月4日，农民，住定西市安定区。
被告：焦某，男，汉族，生于1960年1月1日，农民，住定西市安定区。
被告委托代理人，焦国栋，男，汉族，生于1986年9月7日，农民，住定西市安定区。系焦某之子。
原告杜某诉被告焦某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某、被告委托代理人焦国栋到庭参加了诉讼，被告焦某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告杜某儿子杜晓光与被告焦某女儿焦黎博经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前，被告借婚索取原告彩礼63900元，礼品价值13900元，婚礼招待女方客人花费13168元，共计约91000元。2017年4月，焦黎博起诉与杜晓光离婚，法院判决不准离婚。2017年10月，杜晓光起诉与焦黎博离婚，法院调解离婚。现原告要求被告返还彩礼91000元并承担本案诉讼费用。
被告焦某辩称：被告收到原告彩礼40000元，用于购买焦黎博的陪嫁用品及结婚花用。在2017年10月调解离婚时，杜晓光表示彩礼不算，只要离婚。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初540号民事判决书1份。
2、定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3622号民事调解书1份。
3、证人常某,4的证言
经质证，被告对证据1、2无异议，证据3中的证人证言属实，给付衣服钱的3个红包是给了，具体数字没有数。翻箱钱焦某本人没收到，是焦黎博拿走的。
法庭综合全案事实及证据分析认为，原告所举证据合法有效，与本案有关联性，能印证待证事实，作为认定本案事实的依据。
法庭依职权调取2017年10月25日定西市安定区人民法院开庭笔录1份。
经质证，原、被告对该证据均无异议。法庭综合全案事实及证据分析认为，该证据来源合法，能印证待证事实，作为认定本案事实的依据。
被告未就其主张向法庭提供证据。
经审理查明：原告杜某之子杜晓光与被告焦某之女焦黎博经媒人常某,4介绍于××××年××月××日登记结婚，2017年2月17日发生纠纷后开始分居生活。经媒人常某,4原告杜某给付被告焦某47000元。另焦某给焦黎博压箱钱5000元，杜某给翻箱钱10000元，给焦某答谢钱1200元、衣服钱600元，给焦某之妻刘淑兰衣服钱600元。
本院认为：被告借婚姻向原告索要彩礼，依法应酌情予以返还，故对原告杜某要求返还彩礼的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告焦某于判决生效后十日内返还原告杜某彩礼45000元。
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，因适用简易程序审理减半收取699元，由原告杜某负担350元，由被告焦某负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 马尚杰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初897号原告：杜某，男，汉族，生于1957年8月4日，农民，住定西市安定区。被告：焦某，男，汉族，生于1960年1月1日，农民，住定西市安定区。被告委托代理人，焦国栋，男，汉族，生于1986年9月7日，农民，住定西市安定区。系焦某之子。原告杜某诉被告焦某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某、被告委托代理人焦国栋到庭参加了诉讼，被告焦某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原告杜某儿子杜晓光与被告焦某女儿焦黎博经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前，被告借婚索取原告彩礼63900元，礼品价值13900元，婚礼招待女方客人花费13168元，共计约91000元。2017年4月，焦黎博起诉与杜晓光离婚，法院判决不准离婚。2017年10月，杜晓光起诉与焦黎博离婚，法院调解离婚。现原告要求被告返还彩礼91000元并承担本案诉讼费用。被告焦某辩称：被告收到原告彩礼40000元，用于购买焦黎博的陪嫁用品及结婚花用。在2017年10月调解离婚时，杜晓光表示彩礼不算，只要离婚。故要求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向法庭提供如下证据：1、定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初540号民事判决书1份。2、定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3622号民事调解书1份。3、证人常某,4的证言经质证，被告对证据1、2无异议，证据3中的证人证言属实，给付衣服钱的3个红包是给了，具体数字没有数。翻箱钱焦某本人没收到，是焦黎博拿走的。法庭综合全案事实及证据分析认为，原告所举证据合法有效，与本案有关联性，能印证待证事实，作为认定本案事实的依据。法庭依职权调取2017年10月25日定西市安定区人民法院开庭笔录1份。经质证，原、被告对该证据均无异议。法庭综合全案事实及证据分析认为，该证据来源合法，能印证待证事实，作为认定本案事实的依据。被告未就其主张向法庭提供证据。经审理查明：原告杜某之子杜晓光与被告焦某之女焦黎博经媒人常某,4介绍于××××年××月××日登记结婚，2017年2月17日发生纠纷后开始分居生活。经媒人常某,4原告杜某给付被告焦某47000元。另焦某给焦黎博压箱钱5000元，杜某给翻箱钱10000元，给焦某答谢钱1200元、衣服钱600元，给焦某之妻刘淑兰衣服钱600元。本院认为：被告借婚姻向原告索要彩礼，依法应酌情予以返还，故对原告杜某要求返还彩礼的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告焦某于判决生效后十日内返还原告杜某彩礼45000元。二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，因适用简易程序审理减半收取699元，由原告杜某负担350元，由被告焦某负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一八年四月十二日书记员 马尚杰
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1850号
申请执行人：郭兆鉎，男，1974年11月1日出生，汉族，务农，住福建省大田县。
被执行人：蒋承保，男，1979年11月8日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在执行申请执行人郭兆鉎与被执行人蒋承保借款合同纠纷一案中，申请执行人郭兆鉎以双方自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 蒋承伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00032-1号
申请执行人陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路39号。注册号610000100187867。
法定代表人郭永前，董事长。
被执行人魏军旗，男，1980年7月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西西重工程机械有限公司与被执行人魏军旗债权转让合同纠纷一案中，申请执行人陕西西重工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00320号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第00032号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年六月十六日
书记员 苏 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902财保22号
申请人：江西省东龙商贸有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：。
法定代表人：牟某某，该公司总经理。
委托代理人：兰某某，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：彭某某，江西鸿韵律师事务所律师。
被申请人：江西沃德美汽车贸易有限公司，住所地：南昌县莲塘镇，统一社会信用代码：。
法定代表人：曾某，该公司负责人。
申请人江西省东龙商贸有限公司于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人江西沃德美汽车贸易有限公司银行存款600000元。江西省东龙商贸有限公司向都邦财产保险股份有限公司江西分公司购买600000元诉讼保全责任险，并以此保险提供担保。
本院认为，申请人江西省东龙商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西沃德美汽车贸易有限公司银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭雪娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1210号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张保东
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张保东诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第850号
申请人王传见（又名王传健）。
被执行人刘成集。
本院在执行申请执行人王传见与被执行人刘成集债权执行纠纷一案中，因被执行人刘成集履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第3925号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年四月六日
书记员 张宗敏
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初362号
原告林春明，男，汉族，1981年3月12日生，住赣县区。
委托代理人谢斌斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾科，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司。
地址赣县区梅林镇城南新区风情街3区34号。
法定代表人何丽海，该公司经理。
被告赣州市玉丰建筑材料有限公司。
地址赣县区梅林镇城南新区风情街3区34号。
法定代表人林任贵，该公司经理。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林峰，男，汉族，1986年5月13日生，住赣县区。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告林春明诉被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司、赣州市玉丰建筑材料有限公司、林峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春明及其委托代理人曾科，被告赣州市玉丰建筑材料有限公司、林峰共同委托代理人钟晓锋到庭参加诉讼，被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林春明向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告机械租赁费用共计人民币72445元及利息（按同期银行贷款利率，从2017年3月21日起计算至还清欠款之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年4月1日起至2017年4月1日止，赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司委托林峰处理公司所有的有关合同、订单、结算等商业文书，作为公司的合法代理人，代理权限，特别授权。2016年4月11日，赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司与中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ
--12标项目经理部二分部签订《工程机械设备租赁合同》，林峰作为授权人在合同上签字。2017年3月，中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ--
12标项目经理部191371.00元材料款转入赣州市玉丰材料有限公司的帐户，用于解决赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司对外欠付机械租赁费，2017年2月23日，林峰、邱海荣向中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ
--
12标项目经理部作出《承诺书》，承诺付完此笔费用（191371.00元材料费用）所拖欠其他机械租赁费由林峰、邱海荣自行资支付。2016年8月起，被告陆续租赁原告的机械设备在中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ
--
12标项目经理部二分部进行作业，其中铲车作业442.5小时，原告与被告林峰约定铲车作业每小时180元，合计79650元。2016年5月31日，林春明交19张清单（原件）给公司姓宋的会计，合计24795元，宋会计在公司帐务上列明，共计104445元；后林峰支付了32000元，被告仍欠原告费用72445元。
原告为此提供下列证据：1.身份证；2.被告一的营业执照；3.被告二的授权委托书；4.承诺书；5.被告三身份证；6.工程机械设备租赁合同；7.账户交易明细回单；8.项目辅助明细；9.询问笔录；10.计时员彭水平的8-11月份工资单；11.收据。
被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司未作答辩。
被告赣州市玉丰建筑材料有限公司、林峰的共同委托代理人辩称，1、无法证实原告与被告的租赁关系及三被告间存在法律关系，承诺书载明了具体当事人是邱海荣，具体也是由邱海荣跟丽海公司筹资。工人是邱海荣叫去做事的，而邱海荣不是被告二公司员工，应追加邱海荣为被告；2.林峰只是两公司的代理人，代理人的行为应该由被代理人承担。
被告赣州市玉丰建筑材料有限公司及林峰未提供证据。
经审理查明：2016年4月11日，赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司与中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ--
12标项目经理部二分部签订《工程机械设备租赁合同》，被告林峰在在合同中卖方的法定代表人或被授权代理人处签字。2016年5月－8月，原告应林忠红、邱海荣邀请进入项目部施工地使用铲车施工，每次施工完工有机械工作时间收据为据，被告赣州市玉丰建筑材料有限公司施工员及现场负责人彭水平等人在单据上签字确认。因讨要费用产生纠纷后，林峰及邱海英向中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ
--
12标项目经理部出具承诺书一份：项目经理部支付赣州市玉丰建筑材料有限公司191371.00元的材料费，用于解决赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司对外所欠机械租赁费，具体支付金额由赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司与赣州市玉丰建筑材料有限公司的同一委托代理人林峰与具体当事人邱海荣协商处理，并承诺付完此费用后所拖欠其他机械租赁费由林峰、邱海荣自行资支付。此后，中铁项目部将该191371元汇入赣州市玉丰建筑材料有限公司账户。2017年1月，中铁项目部列付赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司机械租赁费738565元。
本院认为：原告提供的收据、工作时间明细表及证人证言等能明确证实原告在中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ--
12标项目部提供了铲车施工及被告未支付相应费用的事实。被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司系与中铁项目部的直接签订合同的出租方，提供机械设备系其合同义务，其与被告赣州市玉丰建筑材料有限公司共同在中铁项目部将所有费用领取完毕，并由委托代理人出具承诺书，因此，原告提供设备及施工的费用应由被告承担。被告林峰只系代理人，而承诺书中由林峰及邱海荣自行筹资支付的约定也只有内部约束力，对外不得对抗他人，故作为设备使用及劳动受益方的被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司及被告赣州市玉丰建筑材料有限公司负有付款义务。原告主张的欠费金额符合规定，但因双方并未明确约定付款时间，因此对逾期利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条之规定，判决如下：
限被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司、被告赣州市玉丰建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告林春明费用72445元。
二、驳回原告林春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司、被告赣州市玉丰建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱旭东
二〇一七年六月六日
书记员 韩永平
附：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款帐号：
帐号：03×××52开户行：赣县区农行赣东分理处
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初362号原告林春明，男，汉族，1981年3月12日生，住赣县区。委托代理人谢斌斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托代理人曾科，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司。地址赣县区梅林镇城南新区风情街3区34号。法定代表人何丽海，该公司经理。被告赣州市玉丰建筑材料有限公司。地址赣县区梅林镇城南新区风情街3区34号。法定代表人林任贵，该公司经理。委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告林峰，男，汉族，1986年5月13日生，住赣县区。委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告林春明诉被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司、赣州市玉丰建筑材料有限公司、林峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春明及其委托代理人曾科，被告赣州市玉丰建筑材料有限公司、林峰共同委托代理人钟晓锋到庭参加诉讼，被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告林春明向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告机械租赁费用共计人民币72445元及利息（按同期银行贷款利率，从2017年3月21日起计算至还清欠款之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年4月1日起至2017年4月1日止，赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司委托林峰处理公司所有的有关合同、订单、结算等商业文书，作为公司的合法代理人，代理权限，特别授权。2016年4月11日，赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司与中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目经理部二分部签订《工程机械设备租赁合同》，林峰作为授权人在合同上签字。2017年3月，中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目经理部191371.00元材料款转入赣州市玉丰材料有限公司的帐户，用于解决赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司对外欠付机械租赁费，2017年2月23日，林峰、邱海荣向中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目经理部作出《承诺书》，承诺付完此笔费用（191371.00元材料费用）所拖欠其他机械租赁费由林峰、邱海荣自行资支付。2016年8月起，被告陆续租赁原告的机械设备在中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目经理部二分部进行作业，其中铲车作业442.5小时，原告与被告林峰约定铲车作业每小时180元，合计79650元。2016年5月31日，林春明交19张清单（原件）给公司姓宋的会计，合计24795元，宋会计在公司帐务上列明，共计104445元；后林峰支付了32000元，被告仍欠原告费用72445元。原告为此提供下列证据：1.身份证；2.被告一的营业执照；3.被告二的授权委托书；4.承诺书；5.被告三身份证；6.工程机械设备租赁合同；7.账户交易明细回单；8.项目辅助明细；9.询问笔录；10.计时员彭水平的8-11月份工资单；11.收据。被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司未作答辩。被告赣州市玉丰建筑材料有限公司、林峰的共同委托代理人辩称，1、无法证实原告与被告的租赁关系及三被告间存在法律关系，承诺书载明了具体当事人是邱海荣，具体也是由邱海荣跟丽海公司筹资。工人是邱海荣叫去做事的，而邱海荣不是被告二公司员工，应追加邱海荣为被告；2.林峰只是两公司的代理人，代理人的行为应该由被代理人承担。被告赣州市玉丰建筑材料有限公司及林峰未提供证据。经审理查明：2016年4月11日，赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司与中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目经理部二分部签订《工程机械设备租赁合同》，被告林峰在在合同中卖方的法定代表人或被授权代理人处签字。2016年5月－8月，原告应林忠红、邱海荣邀请进入项目部施工地使用铲车施工，每次施工完工有机械工作时间收据为据，被告赣州市玉丰建筑材料有限公司施工员及现场负责人彭水平等人在单据上签字确认。因讨要费用产生纠纷后，林峰及邱海英向中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目经理部出具承诺书一份：项目经理部支付赣州市玉丰建筑材料有限公司191371.00元的材料费，用于解决赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司对外所欠机械租赁费，具体支付金额由赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司与赣州市玉丰建筑材料有限公司的同一委托代理人林峰与具体当事人邱海荣协商处理，并承诺付完此费用后所拖欠其他机械租赁费由林峰、邱海荣自行资支付。此后，中铁项目部将该191371元汇入赣州市玉丰建筑材料有限公司账户。2017年1月，中铁项目部列付赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司机械租赁费738565元。本院认为：原告提供的收据、工作时间明细表及证人证言等能明确证实原告在中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目部提供了铲车施工及被告未支付相应费用的事实。被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司系与中铁项目部的直接签订合同的出租方，提供机械设备系其合同义务，其与被告赣州市玉丰建筑材料有限公司共同在中铁项目部将所有费用领取完毕，并由委托代理人出具承诺书，因此，原告提供设备及施工的费用应由被告承担。被告林峰只系代理人，而承诺书中由林峰及邱海荣自行筹资支付的约定也只有内部约束力，对外不得对抗他人，故作为设备使用及劳动受益方的被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司及被告赣州市玉丰建筑材料有限公司负有付款义务。原告主张的欠费金额符合规定，但因双方并未明确约定付款时间，因此对逾期利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条之规定，判决如下：限被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司、被告赣州市玉丰建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告林春明费用72445元。二、驳回原告林春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司、被告赣州市玉丰建筑材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱旭东二〇一七年六月六日书记员  韩永平附：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。二、赣州市赣县区人民法院标的款帐号：帐号：03×××52开户行：赣县区农行赣东分理处
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第884号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。2012年5月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，2013年10月27日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年11月11日被刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1021号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月26日22时35分，被告人陈某未取得机动车驾驶证酒后驾驶牌号为闽C×××××轿车途经台州市椒江区鸿州大道鑫来网吧前路段时与罗某停在路边的牌号为浙J×××××驾车发生碰撞，造成2车损坏。后罗某报警，公安民警赶至现场将被告人陈某查获。陈某血液酒精含量为2.38毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
台州市公安局交通警察支队椒江大队交通事故认定：被告人陈某负此次事故全部责任。
案发后，被告人陈某与被害人罗某达成赔偿协议，由被告人陈某赔偿被害人罗某2600元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、吴某的证言、被害人罗某的陈述、血样抽取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、呼气酒精测试单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车，其血液酒精含量2.38毫克／毫升，属醉酒驾驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某有前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑拘役四至五个月，并处罚金的意见得当，予以支持。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十七日起至二0一四年二月二十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第705号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）616号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月25日18时50分许，被告人李某经电话联系，在余姚市凤山街道塑料城农业银行门口，将1小包毒品海洛因以人民币400元的价格贩卖给购毒人员张某后，被余姚市公安局民警抓获。民警当场从购毒人员张某身上缴获1小包毒品海洛因，从被告人李某身上缴获毒资人民币400元。经鉴定，涉案毒品净重0.3821克，检出海洛因成分。
同日，被告人李某被抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、暂扣物品专用票据、扣押决定书、毒品上缴清单、“抓获经过”、身份信息，证人张某证言，余姚市公安局辨认笔录、搜查笔录，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案毒品、作案工具依法均应予以没收。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、已扣押在案的毒品0.3821克，作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年五月二十九日
代书记员 刘益言
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17574号
原告深圳前海福泰隆石油化工投资有限公司梅龙苑分公司.
法定代表人李艳红。
原告深圳前海福泰隆石油化工投资有限公司.
法定代表人郑嘉裕，系公司总经理。
两原告共同委托代理人张小伟，广东联睿律师事务所律师。
两原告共同委托代理人钟怀生，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被告谭贵花。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人钟怀生，被告谭贵花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2016年9月5日。
工作岗位：原告主张是一般员工，被告主张为UI设计师兼前端。
最后上班时间：原告主张2017年2月15日，被告主张是2017年3月5日。
四、工资情况：原告主张3000元至4000元每月，被告主张6000元/月。双方确认2017年2月份之后工资未支付。
五、是否签订劳动合同：原告称已签订；被告称未签订。
六、劳动仲裁情况：被告向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求如下：1、被申请人支付2017年2月1日至2017年3月5日工资6827元；2、被申请人支付解除劳动关系经济补偿金6000元；3、被申请人支付2016年9月5日至2017年3月5日未签书面劳动合同双倍工资差额32400元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(龙华)案[2017]363号《仲裁裁决书》，裁定：一、被申请人深圳前海福泰隆石油化工投资有限公司梅龙苑分公司于本文书生效之日起五日内向申请人支付如下款项：1、2017年2月1日至2017年3月5日工资6827元；2、未与申请人签订书面劳动合同双倍工资差额28160.67元；二、被申请人深圳前海福泰隆石油化工投资有限公司承担补充责任；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
七、原告诉讼请求：1、判令两原告无需支付被告2017年2月1日至2017年3月5日工资6827元，改判只需支付2017年2月1日至2017年2月15日期间的工资3000元；2、判令两原告无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额28160.67元；3、判令全部案件受理费用由被告承担。
处理意见
1、关于工资，原告主张被告2017年2月15日至2017年3月5日期间未出勤，但未出勤的原因系原告引起，故本院认定原告仍需支付该期间工资。鉴于原告未能提交有效证据证明被告工资情况，故本院采取双方在仲裁中确认的工资基数6000元/月。经本院核算，原告应支付被告2017年2月1日至2017年3月5日工资6827.59元（6000元+6000元/月÷21.75天×3天=6827.59元）。鉴于被告未提起诉讼，本院视为认可仲裁确认的数额，故原告应支付被告2017年2月1日至3017年3月5日工资6827元。
2、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额，原告主张双方签订了书面劳动合同，由被告撕毁，但未能提交相关证据证明自己的主张，故原告应当承担举证不能的不利后果。根据双方认可的工资表及仲裁阶段确认的2016年11月份工资5899.34元，本院核算出原告应支付被告2016年10月6日至2017年3月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27218.7元（5460元/月÷21.75天×18天+5899.34元+5765.14元+4208.6元+6827元）。
3、关于本案支付主体。因被告谭贵花系原告深圳前海福泰隆石油化工投资有限公司梅龙苑分公司员工，双方存在劳动关系，另原告深圳前海福泰隆石油化工投资有限公司梅龙苑分公司系深圳前海福泰隆石油化工投资有限公司的分公司，故原告深圳前海福泰隆石油化工投资有限公司应对上述债务承担补充清偿责任。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳前海福泰隆石油化工投资有限公司梅龙苑分公司于本判决生效之日起五日内向被告谭贵花支付2017年2月1日至2017年3月5日工资6827元；
二、原告深圳前海福泰隆石油化工投资有限公司梅龙苑分公司于本判决生效之日起五日内向被告谭贵花支付2016年10月6日至2017年3月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27218.7元；
三、原告深圳前海福泰隆石油化工投资有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
四、驳回原告深圳前海福泰隆石油化工投资有限公司梅龙苑分公司、深圳前海福泰隆石油化工投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年十一月九日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初566号
被告人陈某某
基本情况姓名陈某某，民族汉族性别男职业无业，户籍地山东省巨野县此前所受法律处罚时间、事由2017年7月28日因吸食冰毒被胶州市公安局行政拘留15日。公诉机关指控情况公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]552号指控事实1、2017年6月27日下午，被告人陈某某使用万国画手机内贷款软件贷款人民币2000元，后通过秘密手段输入万国画微信支付密码，将该款转入陈某某的微信账户，后挥霍；
2、2017年7月6日下午，被告人陈某某使用万国画手机内贷款软件贷款人民币2500元，后通过秘密手段输入万国画微信支付密码，将该款转入陈某某的微信账户，后挥霍；
3、2017年7月13日下午，被告人陈某某使用万国画手机内贷款软件贷款人民币3100元，后通过秘密手段输入万国画微信支付密码，将该款转入陈某某微信，后挥霍。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人陈某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元。被告人
意见被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条。判决结果一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。）
二、对被告人陈某某盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其予以退赔。
三、被扣押的作案工具（黑屏、白底苹果手机一部，IMEI：358552053844799）依法予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 栋
二〇一七年十二月七日
法官助理 张玉翠
书 记 员 高雯雯
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1514号
申请执行人：赵合艳，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
被执行人：张成成，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
本院于2016年7月5日作出的（2016）皖0621民初1975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人张成成名下的坐落于安徽省淮北市相山区鹰山北路×号淮北市外商康复中心×幢××号房地产一处。
二、被执行人张成成负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1514号
本院在执行赵合艳与张成成民间借贷纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张成成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：张成成，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1514号申请执行人：赵合艳，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。被执行人：张成成，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。本院于2016年7月5日作出的（2016）皖0621民初1975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人张成成名下的坐落于安徽省淮北市相山区鹰山北路×号淮北市外商康复中心×幢××号房地产一处。二、被执行人张成成负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年十一月二十九日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方万博集团有限公司。
法定代表人：刘利辉。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘利辉。
两再审申请人共同委托代理人：冉海燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周妙芳。
委托代理人：徐巍。
再审申请人东方万博集团有限公司、刘利辉因与被申请人周妙芳借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2012）浙绍商终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东方万博集团有限公司、刘利辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年七月十九日
书 记 员 徐 丹
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第219号
申请执行人清远市清新区人民法院。
被执行人欧阳龙辉，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。
本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人欧阳龙辉罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第219号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年五月十四日
书记员 罗文军
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6823号
原告：王永涛，男，汉族，居民，住荣成市。
原告：杜文秀，女，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：王永涛，系杜文秀之夫。
被告：荣成万都商业经营管理有限公司，住所地荣成市南山北路169号。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。
原告王永涛、杜文秀与被告荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永涛以及作为杜文秀的委托诉讼代理人、被告荣成万都商业经营管理有限公司之委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永涛、杜文秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年4月11日至2018年1月10日期间8个月的房租5957.12元（744.64元*8）。事实与理由：2010年原告购买位于荣成市南山北路169号楼门市1083号房产，原告与被告签订《荣成市新时代广场业主委托代理经营管理协议》，将上述房产委托给被告代理招商和经营管理，被告每月支付原告房屋租金744.64元。截止2018年1月10日，被告尚欠原告房屋租金5957.12元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院。
荣成万都商业经营管理有限公司辩称，认可尚欠原告2017年4月11日至2018年1月10日期间8个月的房租5957.12元，但依据委托代理经营管理协议中5.10条的规定，现被告已与新时代广场内商铺超过51%的产权户签署了解除合同协议书，原告作为商铺产权户之一，应执行解除合同协议书的内容。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2013年8月25日，二原告与被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，约定甲方（二原告）已购买了位于荣成市南山北路169号“荣成时代广场”内一层1083号的商铺，该商铺产权面积为22.21平方米，现甲方同意将该商铺全权委托给乙方（被告），由乙方全权代理招商和经营管理；第一阶段委托代理协议期限为6年，自2013年11月11日至2019年11月10日，第一阶段到期后，双方可另行商定第二阶段管理事宜。协议中第4.1条约定：乙方受甲方全权委托对甲方产权商铺进行代理招商租赁和经营管理，乙方以甲方购买商铺合同总价款的6%作为年回报租金。乙方有权每年从甲方年租金总额中提取一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用。第5.10条约定：因时代广场商铺产权户比较分散，且数量较多，为了保证商场的整体成功运营与管理，合理合法解决本协议履行过程中双方产生的重大分歧，根据国家物权法、物业法相关规定，通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理。第六条约定：返租款的支付时间为2013年11月11日起，每月底将甲方应得的返租款以银行转账形式拨付至产权户提供的专职收款账户。……协议还规定了原被告双方其它的权利义务。
协议签订后，原被告双方即履行该协议。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为744.64元。2017年4月11日至2018年1月10日期间，被告未向原告支付租金，依据《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》的约定，被告提取一个月租金作为其招商及其它综合服务费用，被告尚欠原告8个月的租金，共计744.64元*8=5957.12元。原被告对上述事实均没有异议，但被告认为原告应按照解除合同协议书的内容履行。
庭审中，被告提交时代广场内商铺业主明细一份，证明时代广场商铺产权人共427户；解除合同产权人明细一份以及随机抽取的解除合同协议书一份，证明截止2017年12月28日，共有219户商铺产权人与被告签订了解除协议，解除协议约定：业主收回商铺另行经营，租金计算至2017年9月30日，欠付租金按约定分期偿还，直至还清。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，租金每月为744.64元，2017年4月11日至2018年1月10日期间，被告未向原告支付租金，现原告主张被告支付其8个月租金5957.12元（扣除一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用），事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告应按照解除合同协议书的内容履行，本院认为，原被告签订的《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》中第5.10条约定：“通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理”，该条款的目的是为了对整个商场在协议履行期内进行统一的、合理的运营管理，而并非解除协议的原则，且被告与219户商铺产权人签订解除协议，并非是通过全部商铺产权人书面签名决议的结果，故被告之辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告荣成万都商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永涛、杜文秀租金5957.12元（2017年4月11日至2018年1月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 马雯雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22535号
原告：陈海燕，女，1959年5月6日生，汉族，住江苏省南通市。
原告：陈美英，女，1938年11月19日生，汉族，住江苏省南通市。
原告：葛飞，女，1983年4月6日生，汉族，住江苏省南通市。
原告：朱红伟，女，1987年11月16日生，汉族，住江苏省南通市。
四原告的共同委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。
四原告的共同委托诉讼代理人：杨晓春，上海六邦律师事务所律师。
被告：韩立和，男，1975年5月22日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：上海腾越物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨美芹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省。
主要负责人：郭超。
原告陈海燕、陈美英、葛飞、朱红伟与被告韩立和、上海腾越物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，原告因故于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈海燕、陈美英、葛飞、朱红伟撤回起诉处理。
审判员 夏君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5611号
原告：姚某，男，1993年1月22日出生，身份号码：，汉族，农民。
被告：吴某，男，1992年2月26日出生，身份号码：，汉族，市民。
被告：李某，女，1954年3月9日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住址同上。
原告姚某与被告吴某、李某民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月26日立案，原告姚某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由姚某负担。
审判长张海利
审判员刘剑钊
人民陪审员赵剑
二〇一七年八月二十一日
书记员盖树鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5611号原告：姚某，男，1993年1月22日出生，身份号码：，汉族，农民。被告：吴某，男，1992年2月26日出生，身份号码：，汉族，市民。被告：李某，女，1954年3月9日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住址同上。原告姚某与被告吴某、李某民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月26日立案，原告姚某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由姚某负担。审判长张海利审判员刘剑钊人民陪审员赵剑二〇一七年八月二十一日书记员盖树鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84549号
原告：申艳，女，汉族，1987年6月21日出生，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：郑健，男，1970年7月4日出生，住天津市河北区。
被告：三星高新电机（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微三路1号。
法定代表人：林南圭，总经理。
委托代理人：邢汝玖，该公司员工。
原告申艳诉被告三星高新电机（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告代理人郑健、被告代理人邢汝玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金9017元；2、诉讼费用由被告中财型材公司承担。
事实与理由：原告于2017年6月20日起病休3天，然后又继续工作到6月29日，之后原告因病情加重6月30日正式进入医疗期，并于7月2日邮寄出6月30日至7月13日假条，随后电话告知原告及时提交，如确实有困难经领导批准可以延期，原告当即提出申请延期，被告表示需要本人到场填写书面请假材料，原告由提出身体原因不能亲自办理，被告表示可以委托亲属代办原告委托案外人在7月4日到被告处办理了请假手续，而后，原告8月12日寄出7月14日到8月18日假条，被告已签收并足额支付相应病假工资，但是被告在9月14日邮寄出解除劳动合同通知书。原告的收到日期是9月16日，解除理由为未按规定请假构成旷工。被告解除劳动关系行为违反法律规定，应支付违法解除劳动合同赔偿金。
被告辩称，原告于2016年11月16日与被告建立劳动关系，2017年7月1日开始因病休职。根据公司病假申请流程“员工因生病需要治疗修养者，需于转天上午10点前持有医院诊断相关依据到医务室进行审核，再交由部门确认。特别情况下请主动联系主管领导可延期补交材料。长期休假人员首次休假时需额外提供三级甲等医院的的诊断证明。病假总天数不得超过法定医疗期。上述公司规定及旷工惩戒规定均已教育并发放原告。原告申请2017年7月1日至2017年7月13日病假时，未经任何沟通，直接将请假材料以EMS的方式寄到公司，且收件人为并不存在的邢伍九。被告基于负责的态度，在收到邮件后主动联系原告，重申公司规定，告知原告应事先联络，确有困难，可以由本人在病假材料上签字确认后，委托亲属、同事、朋友代为办理请假手续，耐心教育后，派专人全程陪同其委托人“任宏霞”办理病假请假手续。上述病假期满后一个多月的时间内，原告未按时回公司上班，也未联络公司请假。本应按旷工退社处理，但是被告为防特殊情况，再次主动联系原告。原告表示其再次以EMS的方式一次性邮寄了五张共计一个多月的病假条，并表示自己身在外地就医，确有困难。被告惩戒主管担当念其当时沟通态度良好，再次重申规定并说明下不为例后，答应协助沟通原告主管部署及医务室领导，为其部办病假手续。但主管担当后续在警卫室反翻查到原告邮寄来的的EMS邮件后，发现起一个多月的病假条均由天津本地医院出具，与原告所陈述外地就医不符。被告对原告适当教育、训诫后，仍为其办理了2017年7月14日到2017年8月19日的病假手续。直至2017年9月14日，又近一个月的时间，原告依旧不联络、不上班、不请假。被告为严肃劳动纪律，依据《中华人民共和国合同法》及公司规定对原告作出的惩戒处理，解除与其之间的劳动合同。而原告直至2017年9月16日收到被告邮寄的“惩戒及相关手续办理通知书”才再次以EMS的方式向原告邮寄病假条。且依旧没有主动联络主管领导、医务室或人事科。而是选择向劳动监察部门诬告被告没有与其签订和发放劳动合同。被告作为一位2016年才入社的新员工。被告已经以最大限度的宽容，体谅的态度对待。从头到尾都是由被告主动沟通，再三教育，手续办理方面也给予特别照顾。于情于理于法被告认为均无不妥之处。综上，被告认为其解除与原告之间的劳动合同符合法律规定，原告请求事项无事实法依据，被告不予认可，请求贵院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月16日入职被告处，任操作工，双方签订了书面劳动合同。2017年9月14日，被告以原告2017年8月21日至2017年9月12日期间旷工构成严重违纪，根据《员工手册》中的《基本遵守》解除劳动合同章节规定，1个自然年度连续旷工3日或累计旷工6日可以解除劳动关系，通知原告解除劳动关系并邮寄了《惩戒及相关手续办理通知书》。原告于2017年9月16日收到《惩戒及相关手续办理通知书》。
原告自2017年8月21日至9月12日未到岗工作，但其主张该期间为病假期间，该期间假条由原告于2017年9月16日邮寄给被告。
原告在此前即存在病假情况，2017年7月4日，原告委托的代理人任宏霞在被告处办理了请假手续，并签署了《长期休假确认书》，该确认书载明了病假请假流程，员工因生病需要治疗休养者，需于转天上午10点前持有医院诊断相关依据（休假证明、病例、挂号条、收据、检查化验结果等原件）到医务室进行审核，再交由部门确认、特殊情况下请主动联系主管领导可延期补缴材料（3日内部署批准，3日以上人事批准）等。且上述请假流程在被告《员工手册》中《考勤管理规定》部分中亦有明确规定。原告对《员工手册》内容亦知晓。
被告就与原告解除劳动关系的问题征求了工会意见，工会同意解除与原告的劳动关系。
2017年9月27日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金，该委裁决驳回原告的请求。原告不服，起诉来院。
以上事实有仲裁裁决书、《员工手册》、《惩戒及相关手续办理通知书》、《长期休假确认书》、工会说明及当事人陈述等证据证明。
本院认为，《员工手册》系用人单位所制定的规章制度，已经向原告告知，原告应按照《员工手册》的所规定的规章制度履行劳动者义务。《员工手册》规定对病假请假流程进行了规定，且在办理《长期休假确认书》时又再次重申和明确了病假流程，原告未按照规章制度要求办理病假请假手续，原告于8月21日至9月12日未出勤构成旷工，被告依据《原告手册》1个自然年度连续旷工3日或累计旷工6日可以解除劳动关系规定，解除与原告劳动关系并无不当。且，被告解除劳动关系亦征得被告公司工会同意，符合程序要求。故，原告主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王烨
附：法律释明：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初875号
原告：陈玉波，男，1972年4月20日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事�所律师。
被告：珲春市花语林串吧，住所珲春市。
经营者：梁连菊。
委托诉讼代理人：张志良，男，1969男2月2日出生，汉族，住珲春市。
原告陈玉波与被告珲春市花语林串吧（以下简称“花语林串吧”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉波及其委托诉讼代理人梁灏、被告花语林串吧经营者梁连菊的委托诉讼代理人张志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈玉波向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费7562.15元、伤残赔偿金49801元（24900.86元×20年×10%）、误工损失费32621.40元（120.82元×270日）、护理费14498.40元（120.82元×120日）、住院伙食补助费700元（100元×7日）、后续治疗费6000元、鉴定费2500元，合计113682.95元的70%，即79578.07元。事实与理由：2016年9月20日18时，我与亲友一行九人到花语林串吧就餐。约就餐半小时，我接听儿子电话从餐台外出时，不慎从台阶踏空摔倒受伤。当日入住珲春市人民医院，被诊断为右股骨颈骨折，住院治疗7天出院。经鉴定评定为十级伤残、误工期限270日、护理期限120日、后续治疗费用6000元。花语林串吧作为经营业主由于经营场所瑕疵，未能尽到安全保证义务，应当承担主要责任，赔偿我损失的70%。
花语林串吧辩称：陈玉波到花语林串吧就餐时，未尽到安全注意义务，边打电话边下台阶而摔倒受伤，花语林串吧已尽到安全保障义务，不同意承担赔偿责任。但作�消费者在消费过程中受伤，花语林串同意适当补偿。
经审理查明：2016年9月20日18时，陈玉波与亲友一起到花语林串吧二楼就餐。就餐后，陈玉波边接听电话边从餐台步入大厅，从一步台阶处踏空摔倒受伤。当日入住珲春市人民医院，被诊断为右股骨颈骨折，行切开复位术，住院治疗7天出院，支付住院医疗费7562.15元。经陈玉波申请，本院委托吉林天一司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈玉波本次损伤伤残程度评定为10级；2.被鉴定人陈玉波本次损伤误工期限评定为270日；3.被鉴定人陈玉波本次损伤护理期限评定为120日；4.被鉴定人陈玉波本次损伤肢体空心钉取出术约6000元。支付鉴定费2500元。经实地测量，花语林串吧一步台阶高度为22.5CM。
认定以上事实的证据有住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书以及视频资料。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈玉波到花语林串吧进入餐台就餐，应当留意设置的一步台阶。陈玉波接打电话走出餐台时踏空摔倒受伤，且摔倒后仍未停止通话，陈玉波未尽到安全注意义务，对损害结果的发生存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。根据该法第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据《民用建筑设计通则》规定，服务楼梯最大高度为20cm，花语林串吧作为经营人，设置的一步台阶高度超过建筑规范要求，违反了安全保障义务存在过错，且与陈玉波损害结果之间存在一定的因果关系。陈玉波主张的医疗费7562.15元、伤残赔偿金49801元、误工损失费32621.40元、护理费14498.40元、住院伙食补助费700元、后续治疗费6000元、鉴定费2500元，合计113682.95元，花语林串吧无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。本院根据双方的过错程度确定，花语林串吧承担陈玉波损失的30%赔偿责任，即34104.89元（113682.95元×30%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告珲春市花语林串吧于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告陈玉波34104.89元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1790元（已交175元，应补交1615元），减半收取895元，由被告花语林串吧652元负担，其余由原告陈玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李在旭
二〇一七年五月十八日
书记员 陈思宏
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1831号
原告：汪德进，男，1977年8月12日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告：秦名正，女，1981年10月20日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：汪德进（秦名正丈夫），身份情况同上。
被告：邓顺顺，男，1988年12月13日出生，住安庆市。
原告汪德进、秦名正与被告邓顺顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪德进、秦名正撤诉。
案件受理费1000，减半收取500元，由原告汪德进、秦名正负担（原告已预缴500元）。
审判员 周芸
二〇一七年十一月十三日
书记员 江庆
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初65号
原告孙锦营，女，1937年3月24日出生，汉族，住盘锦市辽河口生态经济区。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会（以下简称管委会），机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
孙锦营因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管行撤字（2017）第1号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙锦营撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第703号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某乙。
诉讼代理人（特别授权代理）滕永林。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年6月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）660号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2007年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派代理检察员胡春霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某乙及其诉讼代理人滕永林、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月14日下午2时许，在绍兴县平水镇平水街村茶亭弄一茶馆内，被告人李某甲与杨某乙因打牌是否赢钱之事发生争吵，继而引发打架。在此过程中，被告人李某甲用一把随身携带的不锈钢可折叠水果刀将杨某乙刺伤，致杨右胸壁皮肤裂伤、血胸、右肩背部皮肤划伤。经法医鉴定，杨某乙的伤势被评定为轻伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，被害人杨某乙陈述，证人李某乙证言，医院诊疗记录，公安民警出具的情况说明、抓获经过及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某乙系绍兴县平水花边织带有限公司机修工，月基本工资计1，350元。为疗伤，杨某乙伤后即到绍兴县平水人民医院门诊治疗，于同日转至绍兴第二人民医院住院治疗11天，于同年7月26日又到绍兴第二医院复诊，共花去医疗费5，006.50元；绍兴第二医院认为杨某乙在住院期间需陪护1人，并建议其出院后休息3个月。为涉案事宜，附带民事诉讼原告人杨某乙还支出交通费170元。
上述事实，有书证浙江省医疗机构住院收费收据、浙江省医疗机构收费收据、绍兴市区门诊病历、绍兴第二医院诊断证明书、工资证明及交通费发票等证据证实。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某甲在案发后未能赔偿被害人的经济损失，应予酌情从重处罚；但被告人能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人杨某乙要求被告人李某甲赔偿经济损失，理由正当。被告人李某甲对附带民事诉讼原告人当庭提交的证据均未表异议，并对附带民事诉讼请求逐项予以认可，故本院对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦予确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月十六日起至二○○九年三月十五日止）；
二、被告人李某甲赔偿给附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失合计一万三千四百二十三元，限在判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 屠建伟
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇七年十一月一日
书记员 李 萍