四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1531号
上诉人（原审被告）陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。组织机构代码73041285-9。
法定代表人：艾伟权，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。执业证号16108199310771914。
被上诉人（原审原告）：宜宾市戎宸安通运业有限责任公司，所在地址：宜宾市田湾村50号。
法定代表人：史朝国，公司董事长。
委托诉讼代理人：李诚，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：田秀兵，男，生于1980年6月，住山西省汾阳市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，所在地址：陕西省榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。
代表人：陈峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：李友，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。
上诉人陕西伟华集团有限公司（以下简称陕西伟华公司）因与被上诉人宜宾市戎宸安通运业有限责任公司（以下简称宜宾戎宸安通公司）、被上诉人田秀兵、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称联合财险榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陕西伟华公司上诉请求：1、改判上诉人不承担34352元停运损失的连带赔偿责任。2、请求改判由中华联合保险公司在陕K×车辆投保的第三者责任商业险限额内赔偿停运损失34352元。事实和理由：陕西伟华公司已经将陕k×重型半挂牵引车出售给自然人张永平，应追加张永平为被告。此事实有与张永平签订的《分期付款汽车购车合同》和张永平的身份证复印件信息、陕西伟华公司个人购车贷款资信审查表证据证实。其次，停运损失是直接损失，应由保险公司赔付。青海省西宁市中级人民法院民事判决书相同案例判决保险公司承担停运损失。
被上诉人宜宾戎宸安通公司答辩称：陕西伟华公司主张已将肇事车辆陕k×重型半挂牵引车出售给自然人张永平，一审中提交的合同是复印件，至今未提供车辆出售的过户依据和支付购车款的收条。因此陕西伟华公司已经将车出售给张永平的事实不真实，其不承担连带赔偿责任的理由不成立。其次，对于陕西伟华公司要求保险公司承担停运损失的意见无异议。
被上诉人联合财险榆林公司答辩称：投保人与保险人签订了保险合同，已经向一审法院提交。保险合同约定停运损失是间接损失，间接损失不予赔付。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宜宾戎宸安通公司向一审法院起诉请求：判决田秀兵、陕西伟华公司赔偿修理费用14595元、停运损失为34352元，合计51447元，由田秀兵、陕西伟华公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月14日，田秀兵驾驶登记车主为陕西伟华公司的陕k×重型半挂牵引车牵引陕K×挂重型仓栅式半挂车由宜宾往珙县方向行驶，当日12时05分许，当车行驶至宜威路17公里+100米处因所采取措施不当，致使车辆失控后越过公路中间双实线，与对面驶来由宜宾戎宸安通公司的驾驶员陶余兵驾驶的川Q×普通大客车相撞，造成两车受损，川Q×车乘员杨家洪、张岷熹、吴国太、吴江、姜孝金受伤的交通事故。事故发生后，宜宾戎宸安通公司于2014年3月15日将受损的川Q×客车送往宜宾市凉姜汽车修理厂进行维修，修理时间32天，于2014年4月15日修复出厂。宜宾戎宸安通公司垫付了修理费用14595元（含配件材料费、工时费）。2014年3月25日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字[2014]第00066号《道路交通事故认定书》，认定田秀兵承担此次事故的全部责任，宜宾戎宸安通公司的驾驶员陶余兵以及乘员杨家洪、张岷熹、吴国太、吴江、姜孝金不承担责任。
2015年3月20日，宜宾戎宸安通公司委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对川Q×客车发生交通事故造成车辆修复期间停运损失进行价格评估。当月26日，成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司出具宜宏评[2015]字第023号价格评估意见书，结论为：川Q×车发生道路交通事故所造成车辆修理期间的停运损失为人民币34352元。
陕k×车在联合财险榆林公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，已投保不计免赔险），保险期间均为2013年9月24日0时起至2014年9月23日24时止。本次事故发生在保险责任期间内。
一审法院认为，田秀兵驾驶机动车采取措施不当，致使宜宾戎宸安通公司所有的营运客车受损，乘客杨家洪、张岷熹、吴国太、吴江、姜孝金在本次交通事故中受伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；川Q×车驾驶员陶余兵、乘员杨家洪、张岷熹、吴国太、吴江、姜孝金无违法行为，高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的认定，即由田秀兵承担本次交通事故的全部责任，陶余兵、杨家洪、张岷熹、吴国太、吴江、姜孝金不承担责任，各方当事人均未提出异议，予以确认。宜宾戎宸安通公司所有的川Q×车受损后在宜宾市凉姜汽车修理厂维修了32天，客观上产生了维修费及停运损失，故宜宾戎宸安通公司对侵权人田秀兵、陕西伟华公司提出索赔主张的理由成立，依法予以支持。田秀兵作为陕k×车的驾驶人，对因本次交通事故给宜宾戎宸安通公司造成的损失依法应当承担全部民事赔偿责任。陕西伟华公司作为陕k×车的法定车主，未履行好监督管理义务，依法应当承担连带赔偿责任。关于车辆维修费，基于陕西伟华公司与联合财险榆林公司的保险合同关系，联合财险榆林公司作为陕k×车的交强险和商业第三者责任险承保人，依法应当根据相关法律规定和保险合同约定，对宜宾戎宸安通公司的维修费损失先行在交强险财产损失责任限额2000元内给予赔偿后，对超出交强险责任限额部分根据合同约定和田秀兵的责任大小在陕k×车投保的商业第三者责任险的赔偿限额内承担代为支付赔偿金的义务。对宜宾戎宸安通公司主张的停运损失，依据双方签订的保险合同约定不属于保险人的保险责任范围，联合财险榆林公司的抗辩理由成立，予以支持。即使陕西伟华公司与案外人张永平之间存在汽车买卖合同关系，该合同也仅对双方当事人具有约束力，不能对抗善意第三人，陕西伟华公司在对外承担责任后可以依法进行追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕k×机动车投保的交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿宜宾市戎宸安通运业有限责任公司维修费2000元；二、由中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司在陕k×机动车投保的第三者责任商业险限额内赔偿宜宾市戎宸安通运业有限责任公司维修费12595元；三、由田秀兵赔偿宜宾市戎宸安通运业有限责任公司川Q×车维修期间的停运损失34352元，陕西伟华集团有限公司承担连带赔偿责任。上列各项，限期于判决生效后五日内履行清结。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1079元，由田秀兵、陕西伟华集团有限公司共同负担。
本院二审期间，上诉人陕西伟华公司提交了与张永平签订的《分期付款汽车购车合同》和张永平的身份证复印件、《陕西伟华公司个人购车贷款资信审查表》，拟证实事故车辆已经出售给张大平。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，田秀兵驾驶陕西伟华公司所有的陕k×重型半挂牵引车与宜宾戎宸安通公司的客车相撞，造成宜宾戎宸安通公司客车受损，交警部门认定田秀兵负本次事故的全部责任，故田秀兵对给宜宾戎宸安通公司造成的损失应当承担相应的民事赔偿责任。田秀兵驾驶的事故车辆的所有权人是陕西伟华公司，陕西伟华公司对自己车辆的使用情况应尽到管理责任。目前，田秀兵与陕西伟华公司均未提供证据证明双方之间的关系，也未提供证据证明在车辆管理过程中无过错，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定由田秀兵与陕西伟华公司承担连带赔偿责任并无不当。
本案争议焦点：1、是否应追加张永平为本案被告。2、停运损失应由谁承担。
针对焦点一，陕西伟华公司上诉主张，陕k×重型半挂牵引车已经出售给自然人张永平，应追加张永平为被告。并在二审中提供了与张永平签订了《分期付款汽车购车合同》和张永平的身份证复印件信息。本院认为，陕西伟华公司提交的《分期付款汽车购车合同》和张永平的身份证复印件信息不足以证明陕西伟华公司与张永平签订的购车合同已经实际履行。因此，对陕西伟华公司追加张永平为本案被告不予支持。
针对焦点二，宜宾戎宸安通公司的车辆系运客运输车辆，因本次交通事故受损，在修理厂维修32天，客车停运32天，给宜宾戎宸安通公司造成停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本次交通事故认定田秀兵负本次交通事故的全部责任。由于陕k×#重型半挂牵引车的所有人是陕西伟华公司，田秀兵与陕西伟华公司均未提供证据证明双方之间的关系。因此，宜宾戎宸安通公司的停运损失应由侵权人田秀兵和陕k×重型半挂牵引车的所有人陕西伟华公司承担连带赔偿责任。
陕k×重型半挂牵引车虽然在联合财险榆林公司投保了交强险和商业险，但机动车强制保险条款第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”，机动车商业第三者责任保险条款第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。停运损失不在交强险和商业险约定范围，宜宾戎宸安通公司的停运损失应由侵权人承担，不应由保险人承担。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由上诉人陕西伟华集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾琳玲