wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1843号
上诉人（原审被告）：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路23号，注册号442000000143208。
法定代表人：黄雄立，董事长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区与进实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委工业区，统一社会信用代码9144060675786867XR。
法定代表人：蔡立云，董事长。
委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴东成，系该公司员工。
上诉人广东中宝电器制造有限公司（以下简称中宝公司）因与被上诉人佛山市顺德区与进实业有限公司（以下简称与进公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16688号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
与进公司向一审法院起诉请求：中宝公司支付与进公司货款140744.23元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至实际清偿之日止）；案件诉讼费由中宝公司承担。
一审法院认定事实：与进公司与中宝公司自2014年7月起开始有业务往来，由中宝公司向与进公司采购电器产品配件。双方交易习惯为：与进公司与中宝公司通过传真方式对产品的单价、数量进行确认后，与进公司向中宝公司发货，中宝公司收货后与与进公司对账确认（双方以传真方式），与进公司开具发票给中宝公司，中宝公司收取发票后支付货款。中宝公司支付货款的形式是以支票方式支付。
与进公司于2016年9月22日提起本案诉讼。法院依法向中宝公司送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，中宝公司既不到庭参加诉讼，也没有向法院说明正当理由。与进公司提交的对账单传真件显示，2016年8月9日对账确认中宝公司尚欠与进公司货款60734.23元及之前支票退票80010元，共计欠货款140744.23元。庭审中，与进公司自认中宝公司在庭前向其交付了一张金额为50000元的电子汇票，该电子汇票于2017年3月才能承兑。
一审法院认为：与进公司提交的证据可证明其与中宝公司之间存在买卖合同关系，且对账单传真件显示，2016年8月9日对账确认中宝公司尚欠与进公司货款60734.23元及之前支票退票80010元，共计欠货款140744.23元。中宝公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。与进公司庭审中自认其已收取中宝公司一张金额为50000元的电子汇票，故可先行对该电子汇票金额进行扣减，2017年3月电子汇票不能承兑时，与进公司可另行再向中宝公司主张权利。即中宝公司应向与进公司支付货款90744.23元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下缺席判决：一、中宝公司应于判决发生法律效力之日起十日内向与进公司支付货款90744.23元；二、驳回与进公司的其他诉讼请求。如果中宝公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为1557.44元，财产保全费1220元，合计2777.44元，由中宝公司承担。
中宝公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判驳回与进公司的诉讼请求；2.本案诉讼费由与进公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。与进公司在一审所举证据只能证明与中宝公司之间自2014年7月起有业务往来，但未能提供发货单、进账单、报价单等相关证据证明中宝公司欠货款140744.23元。二、一审仅部分支持与进公司的诉求，故中宝公司不应承担全部诉讼费，双方应当按法院支持诉求的比例负担诉讼费。
与进公司答辩称：中宝公司在一审庭前交付的50000元电子汇票业已兑现，一审判决作相应扣减正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
与进公司在二审期间向本院提供中国农业银行业务凭证、电子回单、与进公司的中国农业银行单位账户明细对账单、电子银行承兑汇票及企业网银网上信息打印件各一份，拟证明中宝公司在一审起诉前总共欠与进公司货款140744.23元，中宝公司于2017年3月9日支付了50000元货款，尚欠90744.23元。经质证，科源厂对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对证明内容有异议，该证据不能证明中宝公司欠与进公司货款140744.23元。经审查，因中宝公司对该证据的真实性无异议，故本院对此亦予采纳。
一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，与进公司在一审庭审中自认收到中宝公司在庭前交付的50000元电子汇票，于2017年3月9日已承兑。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点有二，一是与进公司要求中宝公司偿还欠款90744.23元能否得以支持；二是一审对诉讼费的处理是否恰当。
关于欠款。与进公司与中宝公司之间形成买卖合同关系。与进公司主张中宝公司拖欠货款140744.23元，扣除在一审庭前收到中宝公司的50000元电子汇票（2017年3月9日已承兑），中宝公司尚欠货款90744.23元。中宝公司辩称已付清款项并对对账单传真件提出异议，但其确认对账单中对账人员“冯淑敏”为其员工，也确认对账单中手写部分关于“支票退回80010元”的内容；而与进公司提供的进账单、支票、退票凭证、发票、发票快递单等证据，与对账单之间相互印证，可以证明中宝公司的欠款数额。中宝公司辩称其已付清货款，与其未偿付支票项下的80010元相悖，亦未能进一步举证证明已支付其余款项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当承担相应举证不能的不利后果，本院对中宝公司该主张不予支持。
关于一审诉讼费。与进公司起诉主张中宝公司偿还欠款140744.23元及从起诉之日起的逾期付款利息，因与进公司在一审庭审前收到中宝公司交付的50000元电子汇票，一审基于与进公司该自认而扣减上述汇票项下的款项，确认中宝公司尚欠货款90744.23元，并由中宝公司承担全部的诉讼费和财产保全费，一审对诉讼费的处理并无不当，本院亦予确认。
综上，中宝公司的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2138.04元（中宝公司已预交3114.88元），由上诉人广东中宝电器制造有限公司负担。广东中宝电器制造有限公司多预交的部分诉讼费976.84元，经该司书面申请后，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴升平
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1843号上诉人（原审被告）：广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路23号，注册号442000000143208。法定代表人：黄雄立，董事长。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区与进实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委工业区，统一社会信用代码9144060675786867XR。法定代表人：蔡立云，董事长。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东成，系该公司员工。上诉人广东中宝电器制造有限公司（以下简称中宝公司）因与被上诉人佛山市顺德区与进实业有限公司（以下简称与进公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16688号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。与进公司向一审法院起诉请求：中宝公司支付与进公司货款140744.23元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至实际清偿之日止）；案件诉讼费由中宝公司承担。一审法院认定事实：与进公司与中宝公司自2014年7月起开始有业务往来，由中宝公司向与进公司采购电器产品配件。双方交易习惯为：与进公司与中宝公司通过传真方式对产品的单价、数量进行确认后，与进公司向中宝公司发货，中宝公司收货后与与进公司对账确认（双方以传真方式），与进公司开具发票给中宝公司，中宝公司收取发票后支付货款。中宝公司支付货款的形式是以支票方式支付。与进公司于2016年9月22日提起本案诉讼。法院依法向中宝公司送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，中宝公司既不到庭参加诉讼，也没有向法院说明正当理由。与进公司提交的对账单传真件显示，2016年8月9日对账确认中宝公司尚欠与进公司货款60734.23元及之前支票退票80010元，共计欠货款140744.23元。庭审中，与进公司自认中宝公司在庭前向其交付了一张金额为50000元的电子汇票，该电子汇票于2017年3月才能承兑。一审法院认为：与进公司提交的证据可证明其与中宝公司之间存在买卖合同关系，且对账单传真件显示，2016年8月9日对账确认中宝公司尚欠与进公司货款60734.23元及之前支票退票80010元，共计欠货款140744.23元。中宝公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。与进公司庭审中自认其已收取中宝公司一张金额为50000元的电子汇票，故可先行对该电子汇票金额进行扣减，2017年3月电子汇票不能承兑时，与进公司可另行再向中宝公司主张权利。即中宝公司应向与进公司支付货款90744.23元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下缺席判决：一、中宝公司应于判决发生法律效力之日起十日内向与进公司支付货款90744.23元；二、驳回与进公司的其他诉讼请求。如果中宝公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为1557.44元，财产保全费1220元，合计2777.44元，由中宝公司承担。中宝公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判驳回与进公司的诉讼请求；2.本案诉讼费由与进公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。与进公司在一审所举证据只能证明与中宝公司之间自2014年7月起有业务往来，但未能提供发货单、进账单、报价单等相关证据证明中宝公司欠货款140744.23元。二、一审仅部分支持与进公司的诉求，故中宝公司不应承担全部诉讼费，双方应当按法院支持诉求的比例负担诉讼费。与进公司答辩称：中宝公司在一审庭前交付的50000元电子汇票业已兑现，一审判决作相应扣减正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。与进公司在二审期间向本院提供中国农业银行业务凭证、电子回单、与进公司的中国农业银行单位账户明细对账单、电子银行承兑汇票及企业网银网上信息打印件各一份，拟证明中宝公司在一审起诉前总共欠与进公司货款140744.23元，中宝公司于2017年3月9日支付了50000元货款，尚欠90744.23元。经质证，科源厂对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对证明内容有异议，该证据不能证明中宝公司欠与进公司货款140744.23元。经审查，因中宝公司对该证据的真实性无异议，故本院对此亦予采纳。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，与进公司在一审庭审中自认收到中宝公司在庭前交付的50000元电子汇票，于2017年3月9日已承兑。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点有二，一是与进公司要求中宝公司偿还欠款90744.23元能否得以支持；二是一审对诉讼费的处理是否恰当。关于欠款。与进公司与中宝公司之间形成买卖合同关系。与进公司主张中宝公司拖欠货款140744.23元，扣除在一审庭前收到中宝公司的50000元电子汇票（2017年3月9日已承兑），中宝公司尚欠货款90744.23元。中宝公司辩称已付清款项并对对账单传真件提出异议，但其确认对账单中对账人员“冯淑敏”为其员工，也确认对账单中手写部分关于“支票退回80010元”的内容；而与进公司提供的进账单、支票、退票凭证、发票、发票快递单等证据，与对账单之间相互印证，可以证明中宝公司的欠款数额。中宝公司辩称其已付清货款，与其未偿付支票项下的80010元相悖，亦未能进一步举证证明已支付其余款项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应当承担相应举证不能的不利后果，本院对中宝公司该主张不予支持。关于一审诉讼费。与进公司起诉主张中宝公司偿还欠款140744.23元及从起诉之日起的逾期付款利息，因与进公司在一审庭审前收到中宝公司交付的50000元电子汇票，一审基于与进公司该自认而扣减上述汇票项下的款项，确认中宝公司尚欠货款90744.23元，并由中宝公司承担全部的诉讼费和财产保全费，一审对诉讼费的处理并无不当，本院亦予确认。综上，中宝公司的上诉主张不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2138.04元（中宝公司已预交3114.88元），由上诉人广东中宝电器制造有限公司负担。广东中宝电器制造有限公司多预交的部分诉讼费976.84元，经该司书面申请后，由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红代理审判员  曾慧元二〇一七年四月十七日书 记 员  吴升平
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3750号
原告：吴丽钦，女，1965年2月10日出生，汉族，住福
建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡松敏，福建求拓律师事务所执业律师。
被告：林钦萍，女，1965年8月21日出生，汉族，香港
特别行政区居民，现住香港。
被告：林玉华，男，1933年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴丽钦与被告林钦萍、林玉华相邻权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽钦及其委托诉讼代理人蔡松敏，被告林钦萍、林玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽钦向本院提出诉讼请求：1.判令林钦萍、林玉华对吴丽钦房屋走道安装的铁门马上恢复原状、赔偿损失500元并在苍霞村范围内向吴丽钦公开赔礼道歉；2.林钦萍的房屋后门通道日常生活不得从吴丽钦的大门通道通行并排除相应妨碍；3.本案诉讼费由林钦萍、林玉华承担。事实和理由：吴丽钦因与林玉华之子林钦良结婚而居住在福清市，后于1992年与林钦良离婚。2011年吴丽钦建设的房屋位于林建仁房前。林钦萍系林玉华之女，其骗用吴丽钦的家庭用地建设了一栋房屋，该房屋与吴丽钦的房屋相邻。林钦萍的房屋正门可以自由出入，但其坚持要从房屋后门并通过吴丽钦大门出入，吴丽钦对此拒绝，便在相邻处安装铁门，但不排除林钦萍确实的出入需要。林钦萍于2015年10月25日中午与林玉华一起使用电锯拆下该铁门，丢弃一旁。林钦萍、林玉华擅自拆除吴丽钦的铁门，强行从该门进入吴丽钦大门通道的行为，影响吴丽钦房屋使用的完全物权，并对吴丽钦的生活造成妨碍。
林钦萍、林玉华辩称：吴丽钦的建房用地是林钦萍用2.5
万元向林钦良购买。1992年，林钦萍见林玉华没有房子住，因此在该土地西边盖了一间房屋借给林玉华住。林钦萍是向吴丽钦买地的，整块地包括通道都是属于林钦萍的，林钦萍是看在兄弟姐妹的份上将土地送给吴丽钦儿子林凯凯建房，并且与林凯凯签定协议明确约定通道是共同通行的。吴丽钦没有证据证明本案所涉土地是其所有的。2011年3月，吴丽钦通过村委会调解建房事宜，房子间的通道本来要预留2米，林玉华劝林钦萍再让出20公分，因此现在通道宽度是1.8米。吴丽钦在建房后仍不满意，在通道入口修建大门，后又在共有衕修建铁门。村干部对此事进行调解，但吴丽钦仍不理睬，林玉华一时生气就将西边的铁门锯掉。吴丽钦的铁门是违法安装的，涉案通道是共同使用的，吴丽钦无权安装铁门，林钦萍、林玉华有权通过。吴丽钦已于1992年与林钦良离婚，涉案土地是林钦萍给林凯凯建房的，吴丽钦无权提起本案诉讼。
经审理查明：吴丽钦与林玉华之子林钦良（已故）原系夫妻关系，二人于1992年离婚，育有儿子林凯凯。林玉华与林钦萍系父女关系。吴丽钦与林钦萍房屋相邻而建，吴丽钦居东，林钦萍居西。两房屋中间留有一条巷子，林钦萍房屋南边有一条路，从西边通向东边至吴丽钦房屋。2011年3月6日，在苍霞村调解委员会的主持下，林玉华与林凯凯签订了一份协议书，内容为：林玉华后垅底，长女林钦萍厝东边有一块杂基地，本人同意一块地给林钦良长子林凯凯做为建房之用，林钦萍东边墙，与林凯凯西边墙留两米衕做为共有衕。西边，林钦萍南边厝前围墙内有一条路，西边头3.9米直通东边头4.2米，作为林钦萍、林凯凯共有路，只能通行，不能通用，衕和路不能堆放任何障碍物和不卫生东西，保持路面畅通干净。2011年吴丽钦在苍霞村后垅底建设了涉案房屋，嗣后，又在该房屋及林钦萍房屋的南面建了围墙及大门，将上述共有路围起来，并在共有衕和共有路之间安装铁门。林玉华多次与吴丽钦协商要求开放铁门无果。2015年10月25日，林玉华使用电锯将铁门拆掉。
上述事实有吴丽钦提供的民事判决书、监控录像光盘，林钦萍、林玉华提供的2011年3月6日签订的协议书，现场勘验图以及吴丽钦、林钦萍、林玉华的庭审陈述为证，上述证据经庭审举证、质证，本院审核后，其证明效力予以确认。吴丽钦提供的耕地承包合同、土地承包合同目录表、立据、财产和责任田协议书、责任田互换证明，林钦萍、林玉华提供的证明、协议书、交界协议书、声明书、收款票据、现场照片（8）均为了证明涉案土地的权属问题，因双方对涉案土地的权属存在争议，且土地的权属争议依法应由行政机关处理，不属于人民法院处理范畴，故上述证据均不予采纳。林钦萍提供的报警回执单、现场照片（2）、现场照片（9）与本案处理缺乏关联性，不予采纳。
本院认为，相邻关系是两个及以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使不动产所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、采光、排水等相邻关系。本案中，吴丽钦作为不动产的使用人，认为自己的相邻权利受到损害，有权提起本案诉讼。林钦萍、林玉华关于吴丽钦无权提起本案诉讼的主张，本院不予采信。2011年3月6日，吴丽钦之子林凯凯与林玉华签订了协议书，该协议书对两家之间的共有巷、共同通道等问题作出了明确约定。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效，双方家庭应当按照协议履行。吴丽钦未经审批修建围墙及大门，将共有路围起来，现又要求林钦萍、林玉华的日常生活不得通过其房屋后门向吴丽钦的大门通行以排除相应妨碍，该诉请有违协议约定且于法无据，本院不予支持。吴丽钦未经相邻方同意即在本案相邻房屋的共有衕和共有路之间安装铁门，该行为已构成妨碍相邻通行，但林玉华在与吴丽钦沟通无果的情况下采取破坏财产的侵权行为，未依法行使权利，其擅自拆毁铁门而导致财产损害的行为亦构成侵权，应承担相应的赔偿责任。根据双方的过程程度，本院确定由林玉华承担铁门损失的70%赔偿责任，吴丽钦自行承担30%的责任。吴丽钦未提供证据证明被损坏的铁门的损失数额，参照市场行情，本院酌定为300元，林玉华应予赔偿210元。吴丽钦关于要求林钦萍、林玉华恢复原状、公开赔礼道歉的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国合同法》，第八条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、林玉华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴丽钦损失210元；
二、驳回吴丽钦的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由吴丽钦负担25元（已交纳），林玉华负担25元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，吴丽钦、林玉华可于十五日内，林钦萍可于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 姚娟玲
人民陪审员 陈 泉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王小亮
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第727号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈×。因本案，于2012年12月24日被平湖市公安
局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）612号起诉书指控
被告人沈×犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包某某出庭
支持公诉。被告人沈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月10日19时40分许，被告人沈×饮酒后驾驶浙f
×××××小型轿车，途经平湖市钟埭街道福臻-
嘉善县6km＋800m荣某造纸厂门口时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人沈×血液中含
有乙醇成份，含量为2.11mg／ml。
另查明：被告人沈×血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml
的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人沈×在开庭审理过程中亦无异议
，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血某
化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息、抓获经
过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈×醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持
。被告人沈×在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻
处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并
处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第727号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人沈某，职工。因本案，于2012年12月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月10日19时40分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市钟埭街道福臻-
嘉善县6KM＋800M荣晟造纸厂门口时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人沈某血液中含有乙醇成份，含量为2.11mg／ml。
另查明：被告人沈某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吕贝莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17562号
原告:汪金龙。
被告：谭信刚。
被告：谭信用。
原告汪金龙诉被告谭信刚、谭信用生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理，。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金龙诉称：2017年9月8日，谭信刚喝酒后以为前几天撞了原告的电瓶车，叫原告去厂门口解决赔偿之事，原告不知有这回事，骂了谭信刚，由此双方发生争吵，谭信用见状过来，抱住原告，谭信刚用拳头击打原告右眼眶，致原告右侧眼眶内壁凹陷性骨折，后经医院治疗诊断为右眼挫伤，右眼眶内侧壁骨折（住院5天），花去医药费3833.34元。后两被告分别被杭州市公安局大江东产业集聚区分局处以行政处罚、拘留。谭信刚被拘留15天处罚500元，谭信用被拘留10天罚款500元。故原告起诉要求两被告赔偿其损失8783元[医药费3833.34元，护理费768元（153.61元/天*5天），营养费和伙食补助费各250元、误工费3432元（69597元/年/365天*18天），交通费250元]。
被告谭信刚、谭信用对原告诉称的事实及合理损失均无异议，但对责任的承担的比例有异议。故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，本案被告谭信刚无故与原告发生争执，谭信用协助谭信刚致原告受伤，理应承担民事责任。但原告在事件的起因中谩骂谭信刚，对自身损害发生也存在一定过错，可以减轻侵权人的责任。原告的各项损失合计8783元，结合本案事实，考虑事件发生的原因及过错大小，本院酌情对损害结果由原告承担10%，谭信刚承担60%，谭信用承担30%，原告的诉请合情合理部分本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六之规定，判决如下:
一、谭信刚于本判决生效之日起十日内赔偿汪金龙各项损失5269.80元（8783*60%）；
二、谭信用于本判决生效之日起十日内赔偿汪金龙各项损失2634.90元（8783*30%）；
三、驳回汪金龙的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谭信刚负担15元，由谭信用负担7.5元，由汪金龙负担2.5元。
原告汪金龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭信刚、谭信用于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖 婷
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0603民初144号
原告：廖云和，男，住贵州省铜仁市万山区。
被告：牟忠林，男，住贵州省安龙县。
原告廖云和与被告牟忠林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，同年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖云和到庭参加诉讼，被告牟忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖云和向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告运费和下车费88400元及利息（从2016年11月18日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建岑巩县羊桥乡两河村至万××××乡白果村硬化工程期间，先后拖欠原告水泥运费、水泥下车费88400元，承诺在工程竣工后结清所欠款项。在其工程竣工后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由推托而不支付，为此，原告诉至人民法院。
被告牟忠林未答辩。
原告廖云和在举证期限内提交的证据有：1、原、被告的居民身份证，拟证明原、被告的主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告运费和下车费88400元。
经审查，原告提交的上述两组证据均为书证，法庭与被告联系时，被告对原告主张的事实未否认，原告的两组证据能证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和确认的证据，本案认定事实如下：2016年，被告承建岑巩县羊桥乡两河村至万××××乡白果村硬化工程期间，先后到原告处购买水泥，拖欠原告运费、下车费共88400元。被告于2016年11月18日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到廖云和水泥运费、下车费共计捌万捌仟肆佰元整（88400元）”，被告在借条上签名捺印。被告至今未支付原告劳务费，原告为此提起诉讼。
本院认为，原告主张的欠款事实，有被告签名捺印的欠条内容足以证明，且法庭庭前与被告联系时，被告未否认欠款事实的存在，被告未出庭答辩，也未提交证据证明出具欠条后支付过原告欠款，本院对原告主张欠款88400元的事实予以采信。按照《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告不及时支付原告欠款，原告请求支付，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，因原、被告未对其欠款约定支付时间和利息，在原告未向被告催收前，其要求支付利息无事实依据。参照《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告起诉后，被告仍未支付原告欠款，被告应从原告起诉之日起按年利率6%开始计算支付原告资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告牟忠林在本判决生效后五日内支付原告廖云和运费和下车费88400元及利息（从2018年3月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告牟忠林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 戴胜洲
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨俊文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初847号
原告吴建香，女，汉族，1964年1月19日生，公民身份证号码×××，乌海市石油分公司劳务服务公司职工，住乌海市。
委托代理人李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告乌海市石油分公司劳务服务公司。
法定代表人刘玉翠，经理。
原告吴建香诉被告乌海市石油分公司劳务服务公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建香及委托代理人李忠，被告乌海市石油分公司劳务服务公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年原告经乌海市劳动局招工后，被分配到被告处工作。2009年原告所工作的位于110国道加油站因拓宽公路，而被政府征收。此后，公司一直处于停业状态，养老保险金和医疗保险金由原告自己缴纳。2013年5月12日被告根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第三十七条之规定，召开全体员工大会，根据全体员工统一意见做出了《关于乌海市石油劳务公司资产内部量化的决定》，该决定核定了在册员工为19名，并明确了原告系在册员工，原告也签署了自己的名字。2016年12月20日，海勃湾区政府划拨部分拆迁补偿1000000元，被告未对该款项进行合理划分，而是为部分员工交纳了拖欠了三年的养老保险和医疗保险（包括自己应缴纳的款项），并未对原告自己缴纳的养老保险予以返还（原告一直由自己缴纳），这是对原告严重的侵权行为，故诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，返还原告三年缴纳的养老保险金和医疗保险金844.80元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告系被告在册职工，双方形成的是劳动关系。现原告请求按照侵权责任法律关系向被告主张权利，不符合法律规定。根据法律规定，劳动者通过其他渠道自行缴纳社保费用且要求用人单位赔偿损失的，可按照用人单位应缴纳的各项保险费数额确定。同时，劳动关系，劳动仲裁是前置程序，因此原告的诉讼本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告吴建香的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张献国
二〇一七年四月二十日
书记员李乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初847号原告吴建香，女，汉族，1964年1月19日生，公民身份证号码×××，乌海市石油分公司劳务服务公司职工，住乌海市。委托代理人李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告乌海市石油分公司劳务服务公司。法定代表人刘玉翠，经理。原告吴建香诉被告乌海市石油分公司劳务服务公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建香及委托代理人李忠，被告乌海市石油分公司劳务服务公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1983年原告经乌海市劳动局招工后，被分配到被告处工作。2009年原告所工作的位于110国道加油站因拓宽公路，而被政府征收。此后，公司一直处于停业状态，养老保险金和医疗保险金由原告自己缴纳。2013年5月12日被告根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第三十七条之规定，召开全体员工大会，根据全体员工统一意见做出了《关于乌海市石油劳务公司资产内部量化的决定》，该决定核定了在册员工为19名，并明确了原告系在册员工，原告也签署了自己的名字。2016年12月20日，海勃湾区政府划拨部分拆迁补偿1000000元，被告未对该款项进行合理划分，而是为部分员工交纳了拖欠了三年的养老保险和医疗保险（包括自己应缴纳的款项），并未对原告自己缴纳的养老保险予以返还（原告一直由自己缴纳），这是对原告严重的侵权行为，故诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，返还原告三年缴纳的养老保险金和医疗保险金844.80元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告系被告在册职工，双方形成的是劳动关系。现原告请求按照侵权责任法律关系向被告主张权利，不符合法律规定。根据法律规定，劳动者通过其他渠道自行缴纳社保费用且要求用人单位赔偿损失的，可按照用人单位应缴纳的各项保险费数额确定。同时，劳动关系，劳动仲裁是前置程序，因此原告的诉讼本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告吴建香的起诉。案件受理费25元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二〇一七年四月二十日书记员李乐
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）鼓民初字第287号
原告开封市通利液压机械设备有限责任公司。
法定代表人龚大鹏。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告焦玉斌。
本院在审理原告开封市通利液压机械设备有限责任公司诉被告焦玉斌买卖合同纠纷一案中，原告开封市通利液压机械设备有限责任公司于2008年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市通利液压机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1625元，由原告开封市通利液压机械设备有限责任公司负担。
审判员 陈志宽
二〇〇八年五月九日
书记员 袁红娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8905号
原告：王吉昌，住武威市。
被告：杨斌，住武威市。
原告王吉昌诉被告杨斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。王吉昌于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王吉昌撤诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由王吉昌负担。
审判员 王信贤
二〇一八年一月八日
书记员 严 婕
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初148号
原告:社旗阳阳食品有限公司，统一社会信用代码:914113270794396131P,住所地:社旗县产业集聚区宏达路西段。
法定代表人:梁旭，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人:李春阳，河南震世律师事务所律师。
被告:张万顺，男，汉族，生于1972年8月2日，住河南省社旗县。
原告社旗阳阳食品有限公司与被告张万顺追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告社旗阳阳食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失4.2万元（暂定）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告因部分建设工程的施工任务由被告张万顺组织人员实际施工，在原告与被告张万顺没有直接施工合同关系的情况下，被告张万顺多次借口原告拖欠其工程款，组织人员到原告处滋事。2016年5月28日，被告张万顺又一次组织人员到原告处滋事，并用铁链将原告厂区电闸总开关箱锁死，导致原告厂区电力中断，无法正常经营。原告雇员常玉山在撬开被锁链锁死的电闸总开关箱时，失手从梯子上跳下摔伤。常玉山受伤住院治疗期间，原告已经支付医疗费4.2万元。同时，常玉山主张原告还应再赔偿其各项损失13.5万余元（该案争议尚未终审，具体数额以终审法律文书为准），常玉山受伤的损害不是安全生产事故引起的，其直接原因系张万顺侵权行为造成的，且给原告造成了损失。为维护原告的合法权益不受损害，特依法提起诉讼，请求法院依法处理，支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，关于常山玉与本案原告的生命健康权一案，本院于2017年11月17日作出（2017）豫1327民初955号判决后，本案原告社旗阳阳食品有限公司对判决不服上诉于河南省南阳市中级人民法院，该案尚未审结，因此本案原告社旗阳阳食品有限公司承担责任数额现无法确定。原告在与常玉山纠纷未审结的情况下提起诉讼向被告张万顺追偿不符合法律规定，应当驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告社旗阳阳食品有限公司的起诉。
案件受理费850元，退回原告社旗阳阳食品有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭 巍
二〇一八年一月二十九日
书记员 栾梦佳
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初309号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人倪某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日被绥中县公安局刑事拘留，于2017年9月12日被绥中县公安局取保候审，于2017年10月17日被绥中县人民法院取保候审。
辩护人张大伟，系辽宁群声律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、康琪出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人张大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月中旬的一天夜里、2017年6月下旬的一天夜里、2017年7月18日晚、2017年7月20日晚、2017年8月4日晚，被告人倪某先后五次盗窃辽宁省绥中县东戴河新区佳兆业小区15号楼34层餐厅内的食品、食材以及辽宁省绥中县东戴河新区佳兆业小区15号楼32层的皮筏艇等物品。经鉴定，皮筏艇价值人民币130元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、李某、王某的证言，扣押决定书，发还清单，发还物品照片，价格认定书，指认笔录，调取证据通知书，现场监控视频，被害人谅解书二份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人倪某系初犯且犯罪情节较轻，同时被告人认罪态度较好，并退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，从轻处罚。被告人及辩护人请求应给予被告人一次改过自新的机会的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处罚金人民币20000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执恢107号
申请执行人：闫伟明，住吉林市昌邑区。
被执行人：姜海涛，住吉林省永吉县。
申请执行人闫伟明依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第804号民事调解书于2017年11月30日向本院申请恢复执行，执行标的为22175.00元，执行费233.00元。双方当事人同意本案与（2017）吉0221执恢108号执行案件合并执行。我院于2017年12月1日将被执行人姜海涛在其父亲名下的银行卡中扣划110000.00元至本院执行局账户中，申请执行人闫伟明收到两案全部执行款后提出申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第804号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 闫 锋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初字第1609号
原告:丁俊梅,女,1969年6月28日生，汉族,住江苏省泗阳县。
原告:裴昌东,男,1989年6月4日生，汉族,住江苏省南京市。
共同委托诉讼代理人：华健，江苏海越律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李凯，江苏海越律师事务所律师。
被告:章仕拗,男,1976年8月18日生，汉族,住安徽省来安县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二、三层,
负责人：龚乐，该公司�经理。
委托诉讼代理人：周然，男，该公司员工。
原告丁俊梅、裴昌东与被告章仕拗、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员杨清华担任审判长，人民陪审员李友山、人民陪审员郭进科共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 李友山
人民陪审员 郭进科
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡月波
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初6007号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张琪，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610651635。
被告：蔡光，男，1985年11月6日生，汉族，住江西省高安市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蔡光融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告蔡光经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金53790.56元及滞纳金（以53790.56元为本金，按每日1.2‰的标准，自2016年2月28日计算至实际清偿之日止）；2、被告立即支付原告实现债权的律师费用3000元；3、原告就涉案抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费、送达费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，原告与被告签订租赁合同及抵押合同，并于2015年12月30日就涉案车辆办理了抵押登记，约定被告以融资租赁方式取得涉案车辆的使用权，租金按月支付给原告，租期为24个月，还约定了违约责任、争议解决方式等。合同签订后，原告按约履行付款义务，并将车辆交付给了被告。但被告仅向原告支付了1期租金，已连续9期未向原告支付租金，构成违约，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件及常住人口信息、《汽车租赁合同》、《抵押合同》、车辆交接单、机动车登记证书、还款信息表、《诉讼委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据，本院予以确认,并认定事实如下：2015年12月27日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁车辆；租赁车辆为大众朗逸2011款1.6L自动品悠版，发动机号122285，车架号LSVAH4186A2515242；融资总额46900元，融资首付款16800元，租赁期限24个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期租金2338.72元；乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付资金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以上述车辆为上述合同项下的全部债务向原告提供担保。2015年12月30日，双方办理了抵押登记。2016年1月5日，双方办理车辆交接。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付1期租金后，就未再支付租金。原告为此提起诉讼，支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行义务，但被告却未按约支付租金，属违约。本案中，被告未付租金23期，每期租金2338.72元，故被告应支付的租金为53790.56元（2338.72元×23）。原告提供的证据已证明其为本案支付律师费3000元，此款双方《汽车租赁合同》已有约定，故应由被告承担。原告主张以全部应付租金为基数，按合同约定的1.2‰/天的标准计算滞纳金，该约定过高，本院酌定按月息2分自2016年3月4日起计算至清偿之日止。双方以本案车辆签订《抵押合同》并办理了抵押登记，该抵押权依法成立，原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡光于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金53790.56元及滞纳金（以未支付租金为基数，自2016年3月4日起至清偿之日止，按月息2分计算）；
二、被告蔡光于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、如果被告蔡光未能履行本判决第一、二条确定的付款义务，则原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告蔡光提供的抵押车辆（车架号LSVAH4186A2515242）享有优先受偿权；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告上海易鑫融资租赁有限公司预交的案件受理费1612元，由被告蔡光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏平
人民陪审员 李萍
人民陪审员 王华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4081号
原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴建明，总经理。
委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。
被告：朱粮琦，男，1960年11月15日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告朱粮琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初4712号
原告：刘辉兴，男，生于1968年10月14日，汉族，四川省泸州市。
委托诉讼代理人：吴青，四川泸杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘治，男，生于1991年8月23日，汉族，四川省泸州市。
被告：雷有均，男，生于1969年7月20日，汉族，住重庆市开州区。
原告刘辉兴与被告雷有均买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘辉兴委托诉讼代理人吴青、刘治到庭参加诉讼，被告雷有均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉兴向本院提出诉讼请求：被告雷有均支付货款115500元及利息。事实和理由：2015年7月至2016年1月，被告雷有均先后在原告刘辉兴处购买猪肉。2016年2月28日双方结算并出具欠条。后经原告催收，被告雷有均还剩115500元至今未支付。
被告雷有均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雷有均向原告刘辉兴出具的欠条中载明“今欠到刘辉兴现金155500元，2016年2月28日欠猪肉款，结账后付清”。诉讼中原告称出具欠条后，被告雷有均偿还了40000元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告雷有均向原告刘辉兴出具的欠条中载明了欠款金额及欠款原因，后原告自认被告已偿还4万元。因此，在无证据证明被告已履行完剩余款项的支付义务的情况下，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告雷有均应对余下的猪肉款承担偿还义务。至于原告主张的利息，根据《合同法》第一百零七条的规定，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告提出的该请求，符合法律规定，故被告应自2017年7月14日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%支付该欠款的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷有均在本判决生效后十日内偿还原告刘辉兴欠款115500元，并自2017年7月14日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%支付该欠款的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告雷有均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 蒲小聪
人民陪审员 祁家艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4394号
原告：宋雨，男，1980年5月1日生，汉族，住泗阳县。
被告：宋育德，男，1971年11月6日生，汉族，住泗阳县。
被告：张晓梅，女，1971年3月14日生，汉族，住泗阳县。
被告：宋腾，男，1997年1月9日生，汉族，住泗阳县。
原告宋雨诉被告宋育德、张晓梅、宋腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员叶二波独任审判，于2017年6月23日在本院王集法庭法庭公开开庭进行了审理。原告宋雨到庭参加了诉讼，被告宋育德、张晓梅、宋腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雨向本院提出诉讼请求：1.被告宋育德、张晓梅向原告偿还借款154000元、银行卡手续费15000元及利息(从2017年3月起至还清款之日止，按照每月利息2000元计算)；2.被告宋宋腾对借款154000元、银行卡手续费15000元及利息(从2017年3月起至还清款之日止，以150000元为本金，按照每月利息2000元计算)承担连带责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：我于2016年10月到被告宋育德的公司泗阳全盛金融做贷款，当时贷款共计350000元，我的卡里贷款金额是150000元，我老婆卡里贷款金额是200000元。泗阳全盛金融公司扣掉了我们的贷款手续费30000元。被告宋育德和我是一个村的，他向我借款，我就把我的150000元银行卡给被告宋育德，并由被告宋育德偿还银行利息。被告宋育德偿还了大部分银行利息，但有两个月是我还的。2017年3月，我让被告出具了154000元借条，4000元是我代被告还的两个月银行利息。被告自2017年3月起不再向银行支付利息，后原告多次索要该款，被告久拖不还。
被告宋育德辩称，我向原告借款150000元，原告把其银行卡给我，双方约定利息每月2000元。我向原告出具了154000元的借条，借条中的4000元是利息。自2017年3月起，我就没有向银行偿还过利息。被告张晓梅在借条上签名属实，被告张晓梅知道借款及利息的情况。原告逼迫被告宋腾在借条上签名，被告宋腾不知道借款的具体情况。我于2017年3月15日向原告还款20000元，但原告没有出具收条给我。我对原告主张的15000元手续费不予认可，该费用与我没有关系。
被告张晓梅未作答辩。
被告宋腾辩称，借条是宋育德、张晓梅签字的，当时我没有签字。后来，宋雨到我们家要钱的，我父母没有在家，他就让我在借条上签字，我是在2017年4月才签字。我只承担借款154000元及利息，我不承担手续费。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将其所有的150000元借给被告宋育德，款项交付方式是原告将其所有的银行卡交付被告宋育德，并由被告宋育德向银行偿还利息（每月2000元）。被告宋育德、张晓梅于2017年3月10日向原告出具借条一张，借条载明：今借到宋雨现金壹拾伍万肆仟元。该笔借款的本金150000元，4000元是被告未支付的两个月的利息。被告宋育德、张晓梅自2017年3月起没有向银行支付利息。被告宋腾于2017年4月在该借条上借款人处签名。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告宋育德、张晓梅向原告借款，并出具了借条，被告应该向原告偿还154000元。原告主张的每月利息2000元，该主张未违反法律规定，本院予以照准。因被告宋腾是于2017年4月才在该借条上签名，其也否认知道双方利息约定情况，原告也未提供证据证明被告宋腾知道双方利息约定情况，故本院仅支持被告宋腾自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。原告宋雨主张被告应该偿还银行手续费15000元，因被告不予认可，且原告未提供相关证据证明双方存在此债权债务关系，故本院对原告该主张不予支持。被告宋育德主张向原告还款20000元，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋育德、张晓梅于本判决生效后十日内向原告宋雨偿还154000元及利息（按照每月2000元利息，自2017年3月1日起计算至还清之日止）；
二、被告宋腾对上述债务中154000元及利息（按照年利率6%，以150000元为本金，自2017年6月8日起计算至实际给付之日止）承担连带责任；
三、驳回原告宋雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元（已减半收取），由原告宋雨负担230元，由被告宋育德、张晓梅、宋腾负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年八月十一日
书记员 王俊魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初8140号
原告：宋国全，男，1975年1月18日生，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：张建威，经理。
原告宋国全与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋国全、委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋国全向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即赔偿车辆损失费人民币27262元、拖车费700元及拆解费1000元。事实及理由：原告×××号小型轿车于2017年4月在被告保险公司投保交强险、商业险，保险金额78842元，保险期限至2018年4月15日。2017年5月25日8时25分许，原告宋国全驾驶×××号小型轿车沿德惠市102国道由南向北方向行驶，行驶至1155.6公里处，躲避前方情况时，车辆驶入道路左侧，与路边标志杆相撞，造成×××号小型轿车损坏，×××号小型轿车上成员万伍、王雪受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通管理大队认定原告宋国全承担此事故的全部责任。原告驾驶的车辆经德惠市价格认证中心车辆（物品）价格认定车损为27262元，另外，原告车辆因此事故发生拖车费700元、拆解费1000元，因被告拒不理赔原告的损失，故诉至贵院。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在法定期限内未提出答辩。
原告宋国全围绕诉讼请求依法提交了：道路交通事故认定书一份，交强险保单和商业险保单各一份，证明商业险机动车损失保险限额78842元，德惠市价格认证中心车辆价格认定结论书一份及三枚发票，证明车辆损失为27262元；一枚拖车费票据，证明拖车费700元及律师代理费票据一枚。本院对证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险单是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，被告应按保险单的约定履行保险赔偿义务，被告未按照合同约定给付原告各项赔偿款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付拆解费的请求因未提供证据及律师代理费双方在保险合同中未有约定，依法不予保护。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交强险中赔偿原告宋国全车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后在交商业险中赔偿原告宋国全车辆损失25262元，拖车费700元，合计25962元。
三、驳回原告宋国全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取262.5元及邮寄送达费112元由被告负担，返还原告262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛晓宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1419号
原告：范宝林，男，1971年10月11日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：刘永飞，男，1981年10月12日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：蔡小金，女，1981年10月25日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：刘潭生，男，1984年5月30日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告范宝林与被告刘永飞、蔡小金、刘潭生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范宝林的委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告刘永飞、蔡小金、刘潭生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（从2015年9月8日起按6%年利率计息，息随本清）；2.被告蔡小金对上述借款负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系残疾人，因工伤获得20万元补偿款。原告与被告刘永飞系亲戚关系，得知原告有补偿款，被告多次要求原告将补偿款借给被告办厂。2013年10月21日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账给被告。当时被告立下借据一张，约定借款期限1年，由被告刘永飞、刘潭生签字认可。借款到期后，2014年10月21日被告改写一张借条，期限为一年。但借款延期后被告分文未付。被告刘永飞与蔡小金原系夫妻，因该笔借款系被告刘永飞与蔡小金婚姻存续期间所借，虽二人已离婚，根据有关法律规定，被告蔡小金对该笔借款承担连带清偿责任。
被告刘永飞、蔡小金、刘潭生未作答辩。
经审理查明：2013年10月21日，原告向被告刘永飞转账10万元，双方约定借款期限1年。2014年10月21日，被告刘永飞、刘潭生就该笔借款向原告重新出具《借条》一张，约定借款期限1年，未约定借款利息。
另查明，被告刘永飞与被告蔡小金原系夫妻，两被告于2014年2月25日办理离婚登记。
以上事实由原告提供的《借条》、银行转账凭证等证据材料足以证实。
本院认为，原告与被告刘永飞、刘潭生形成合法的民间借贷关系。原告依约向被告提供借款，被告应按期归还借款，但被告刘永飞、刘潭生在借款到期后均未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告刘永飞、刘潭生归还借款本金的请求，本院予以支持。因借贷双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款发生在被告刘永飞和被告蔡小金婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应由被告刘永飞和被告蔡小金共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘永飞、蔡小金、刘潭生于本判决生效后十日内向原告范宝林归还借款本金10万元；
二、驳回原告范宝林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘永飞、蔡小金、刘潭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 赖晓江
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1419号原告：范宝林，男，1971年10月11日生，汉族，住赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。被告：刘永飞，男，1981年10月12日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：蔡小金，女，1981年10月25日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：刘潭生，男，1984年5月30日生，汉族，住赣州蓉江新区。原告范宝林与被告刘永飞、蔡小金、刘潭生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范宝林的委托诉讼代理人曹昌清到庭参加诉讼，被告刘永飞、蔡小金、刘潭生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（从2015年9月8日起按6%年利率计息，息随本清）；2.被告蔡小金对上述借款负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系残疾人，因工伤获得20万元补偿款。原告与被告刘永飞系亲戚关系，得知原告有补偿款，被告多次要求原告将补偿款借给被告办厂。2013年10月21日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账给被告。当时被告立下借据一张，约定借款期限1年，由被告刘永飞、刘潭生签字认可。借款到期后，2014年10月21日被告改写一张借条，期限为一年。但借款延期后被告分文未付。被告刘永飞与蔡小金原系夫妻，因该笔借款系被告刘永飞与蔡小金婚姻存续期间所借，虽二人已离婚，根据有关法律规定，被告蔡小金对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘永飞、蔡小金、刘潭生未作答辩。经审理查明：2013年10月21日，原告向被告刘永飞转账10万元，双方约定借款期限1年。2014年10月21日，被告刘永飞、刘潭生就该笔借款向原告重新出具《借条》一张，约定借款期限1年，未约定借款利息。另查明，被告刘永飞与被告蔡小金原系夫妻，两被告于2014年2月25日办理离婚登记。以上事实由原告提供的《借条》、银行转账凭证等证据材料足以证实。本院认为，原告与被告刘永飞、刘潭生形成合法的民间借贷关系。原告依约向被告提供借款，被告应按期归还借款，但被告刘永飞、刘潭生在借款到期后均未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告刘永飞、刘潭生归还借款本金的请求，本院予以支持。因借贷双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款发生在被告刘永飞和被告蔡小金婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应由被告刘永飞和被告蔡小金共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告刘永飞、蔡小金、刘潭生于本判决生效后十日内向原告范宝林归还借款本金10万元；二、驳回原告范宝林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘永飞、蔡小金、刘潭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  施 赛人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一七年八月二十八日代理书记员  赖晓江
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4460号
原告：李某某，女，1954年12月25日出生，汉族，无业，住址辽宁省普兰店市。
被告：孙某某，男，1952年11月29日出生，汉族，无业，住址辽宁省普兰店市。
原告李某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币伍仟元整及利息，利息自2015年10月31日起按年利率6%计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙某某以妻子有重病为理由，向原告李某某借款人民币：伍仟元整（5000元），原告将存折仅有的伍仟元整借与被告，借款地点为原告家中，借款时间在2015年6月9日下午13点左右，被告承诺于2015年10月30日还清，但至今未偿还。
被告孙某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告借款5000元并约定2015年10月30日还清的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有客观真实性，借给被告5000元的事实成立，本院对原告所提供的证据予以采信并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告系同学、朋友关系。2015年6月9日，被告孙某某向原告李某某借款5000元，被告向原告出具了借条，约定还款期限为2015年10月30日，被告在借款人处签名，未约定利息。原告于当日向被告交付5000元现金。嗣后，原告多次向被告索要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某向原告李某某借款5000元人民币，且有借条为证，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了还款时间，被告逾期不偿还属违约行为，应予纠正，故对原告要求被告偿还5000元借款本金之请求，本院予以支持。根据民间借贷司法解释第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告主张利息应自2015年10月31日起按照年利率6%计算至清偿之日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款人民币5000元及利息，利息自2015年10月31日起按照年利率6%计算至清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费50元、公告费900元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 员 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐可心
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初58号
原告：李霞，女，汉族，1972年4月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：柴金弟，女，汉族，1977年5月1日出生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：许维慧，系甘肃笃厚律师事务所律师。
原告李霞诉被告柴金弟确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李霞于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李霞撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告李霞负担。
审判员 谢雪芬
二〇一八年一月十九日
书记员 姜 馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执594号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：高云锁，男，1985年5月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与高云锁罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第429号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月1日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月16日，被执行人高云锁尚欠罚金人民币1
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年六月十六日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执594号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：高云锁，男，1985年5月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与高云锁罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第429号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月1日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月16日，被执行人高云锁尚欠罚金人民币1 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年六月十六日      书  记  员  孙丽华
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审21号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区荟草堂美容院，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月10日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B292号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区荟草堂美容院下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五�内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区荟草堂美容院使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B292号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2108号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告曹林军,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告曹林军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告曹林军的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 李波
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5339号
罪犯冯云，女，1989年4月12日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年七月二十七日，山东省济宁市中级人民法院作出（2010）济刑初字第7号刑事判决，以被告人冯云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冯云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯云在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯云减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2346号
原告：李卡，男，1979年12月8日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：韩雪峰，男，1975年12月9日出生，住宿迁经济技术开发区。
被告：邵翠荣，女，1976年8月13日出生，住址。
原告李卡与被告韩雪峰、邵翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李卡于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卡撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由原告李卡负担。
审判员 汤 峰
二〇一七年五月八日
书记员 任笑玉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3537号
上诉人（原审被告）：宋海鸿，男，1984年5月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：方建雄，男，1954年10月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原审被告：黄珍玉，女，1986年11月28日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
上诉人宋海鸿因与被上诉人方建雄、原审被告黄珍玉民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人宋海鸿未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋海鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉坤
审判员 朱明梅
审判员 陈钟颖
二〇一七年十二月四日
书记员 周丽禹
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1939号
申请执行人李德地，男，住荣成市单县。
被执行人许晓伟，男，住荣成市。
申请执行人周杰与许晓伟劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初字2108号民事判决书已发生法律效力，判决被告许晓伟于本判决生效后十日内支付原告周杰工资18000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于6月5日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供�行的财产。
因本院未查询到可供执行的财产，且其未确认被继承人责任，于9月15日向申请执行人进行调查，也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初字2113号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 松
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6506号
原告：金华市易卡汽车租赁有限公司，住金华市婺城区新世纪花园1幢08室。
法定代表人：蒋雁冰，公司总经理。
委托诉讼代理人：张光涛，浙江思大律师事务所律师。
被告：金银德，男，1965年02月25日出生汉族，住金华市婺城区。
原告金华市易卡汽车租赁有限公司与被告金银德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金银德经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车租赁费23490元及违章罚金900元，合计24390元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年10月23日，原告与被告签订《汽车借用合同》，被告借用车牌号为鄂Ａ×××××别克凯越轿车，借用时间为2015年的10月23日，被告实际还车时间为2016年6月14日。经原、被告核算，被告拖欠原告租金23490元，被告出具欠条一张。另，在被告使用车辆期间，累计产生了违章罚款900元。原告多次催讨租金及违章款，被告迟迟不肯支付。
被告金银德未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了证据：租车合同及欠条、车辆违法查询结果。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对原告所诉称的事实予以确认，但原告未提交其已交纳违法罚款的证据。
本院认为，被告租用原告的车辆未付租车，原告要求其支付租金的请求合理合法，本院依法予以支持。原告关于违章罚款的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金银德支付原告金华市易卡汽车租赁有限公司车辆租赁费用23490元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费205元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一七年六月二十二日
代书记员 梅小浪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执733号
申请执行人：张然。
被执行人：于金霞。
被执行人：吴国良。
本院在执行张然与于金霞、吴国良借款合同纠纷一案，经查明被执行人于金霞、吴国良名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行。申请执行人张然申请执行标的50000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月四日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执733号申请执行人：张然。被执行人：于金霞。被执行人：吴国良。本院在执行张然与于金霞、吴国良借款合同纠纷一案，经查明被执行人于金霞、吴国良名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行。申请执行人张然申请执行标的50000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年十二月四日书记员  王淑敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢632号
申请执行人孔明亮，男，1986年3月23日出生，住淄川区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人孔明亮与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的川劳人仲案字（2014）第896号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孔明亮于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第896号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 鲁嘉琪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10868号
原告：吴某1，女，2000年1月28日出生，回族，学生，住北京市昌平区。
法定代理人：吴某2（吴某1之父），1967年4月16日出生，回族，居民，住北京市昌平区。
法定代理人：李某（吴某1之母），1973年10月26日出生，回族，居民，住北京市昌平区。
委托代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：苗长林，男，1972年10月5日出生，汉族，道路货物运输驾驶员，户籍地河北省承德市滦平县，住北京市密云区。
委托代理人：张小芹（苗长林之妻），1980年12月7日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。统一社会信用代码×××。
负责人：桑萍，总经理。
委托代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所律师。
原告吴某1与被告苗长林、被告亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2、李某及其委托代理人冯金岩，被告苗长林的委托代理人张小芹，被告亚太财险北分公司的委托代理人郑佐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费52156.52元、护理费28980元、住院伙食补助费6900元、营养费6000元、交通费1500元、补课费6000元、精神抚慰金10000元、施救费300元；2、请求依法判令被告亚太财险北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告苗长林驾驶汽车行驶至北京市密云区101国道密云开发区西口，与我乘坐袁某驾驶的电动自行车接触，造成我身体受伤。该事故经认定，苗长林负全部责任。苗长林驾驶的车辆在亚太财险北分公司投保了车辆保险。现就损失赔偿问题诉至法院。
被告亚太财险北分公司辩称：肇事车辆已在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为五十万元不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。我公司已在交强险限额内向本次交通事故中的另一伤者袁某支付赔偿金共计2364.87元，赔偿明细详见（2017）京0118号民初9618号民事判决书；我公司对交通事故发生的经过及责任认定没有异议；认可原告在住院期间及后续治疗期间发生的医疗费，但我公司不承担全自费项目；认可原告在住院期间的住院伙食补助费、营养费及护理费，营养费按每天不超过30元计算；认可苗长林为原告垫付的医疗费、护理费及施救费，同意在本案中一并解决；不认可出院后的营养费、护理费；不认可补课费；因原告未构成伤残，不认可原告主张的精神损害抚慰金；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告苗长林辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。不认可亚太财险北分公司对医疗费的答辩意见；其他答辩意见与亚太财险北分公司相同。具体赔偿数额听从法庭判决。
经审理查明：2017年7月27日14时许，被告苗长林驾驶的重型仓栅式货车（车牌号×××）行驶至密云区101国道密云开发区西口时，与原告吴某1乘坐的由袁某驾驶的电动两轮车接触，造成吴某1、袁某身体受伤；两车损坏的交通事故。北京市公安局密云分局交通大队经简易程序认定苗长林负事故全部责任，事故双方对事故责任认定无异议。事故发生后原告先后在北京市密云区医院，北京市昌平区医院住院治疗共计69天，其伤经诊断为：闭合性中度颅脑损伤、右颞部硬膜外血肿、颞骨骨折、头皮血肿、头皮撕脱伤、右肩部擦伤、颈部多处浅表损伤。原告为治疗发生医疗费52156.43元，其中包含被告苗长林垫付的9000元；护理费15480元，其中包含被告苗长林垫付的1800元;事故发生后被告苗长林垫付施救费300元。
北京铁路电气化学校出具的证明，证实吴某1系该校2015级地铁供电1543班学生，于2017年10月16日返校上课，其后又于10月19日下午、20日上午、30日整天因身体不舒服请病假。
被告亚太财险北分公司认可并同意在本案中一并解决被告苗长林垫付的相关费用。被告亚太财险北分公司根据本院（2017）京0118民初9618号民事判决书已向本案另一伤者袁某赔偿医疗费504.87元、营养费210元、误工费700元、交通费150元、财产损失800元。
另查：事故车辆在亚太财险北分公司投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；诊断证明书；住院病案；医疗费、护理费、施救费票据；在校证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定苗长林负事故全部责任，本院予以确认。被告亚太财险北分公司为肇事车辆承保交强险及商业三者险，应在保险限额内承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、伙食补助费、施救费，符合规定，本院依其提交的相应票据确定，被告亚太财险北分公司以保险合同约定为由不同意赔付全自费药物，本院认为该约定系免除提供格式条款一方的责任，该条款不予生效，故对被告亚太财险北分公司的答辩意见不予采信；原告主张的营养费、交通费，符合规定，但数额过高，本院依其就医情况酌情考虑；原告主张的护理费，符合规定，但其计算的护理期时间过长，原告于2017年10月6日出院后同年10月16日即返校上课，本院酌情考虑其出院后的护理期为12天，每天的护理费按150元计算，住院期间的护理费依其提供的护理费票据计算；原告主张的精神损害抚慰金、补课费，没有法律及事实依据，本院不予支持。被告苗长林垫付的11100元，已计入原告的赔偿款项，原被告均同意在本案中一并解决，本院不持异议，由保险公司在赔偿款数额内予以赔付。
据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告吴某1医疗费九千二百八十五元一角三分、护理费一万七千二百八十元、交通费一千元、施救费三百元，合计二万七千八百六十五元一角三分（上述款项包含苗长林垫付的医疗费、护理费和施救费共计一万一千一百元，折抵其应承担的案件受理费后共计一万零二百三十七元，由亚太财产保险有限公司北京分公司直接给付苗长林）。
二、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告吴某1医疗费四万二千八百七十一元三角、营养费二千零七十元、住院伙食补助费六千九百元，共计五万一千八百四十一元三角。
三、驳回原告吴某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十八元（原告吴某1已预交），由原告吴某1负担四百零五元（已交纳）；由被告苗长林负担八百六十三元（已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王建国
二〇一八年二月六日
法官助理 赵双璐
书 记 员 郑 莹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7961号
原告：ＸＸ伦，男，1953年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海华东木器厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈万全，董事长。
委托诉讼代理人：张培樑，男。
原告ＸＸ伦诉被告上海华东木器厂其他与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告ＸＸ伦于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ伦撤诉。
本案案件受理费人民币33,200元，减半收取计16,600元，由原告负担。
审判员 刘建雷
二〇一六年九月十八日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5544号
原告：刘家忠，男，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：李文龙，男，住河北省邢台市晋县。
被告：石家庄康达公铁物流有限公司，住所地河北省石家庄裕华区。
法定代表人：李双林，公司经理。
被告：富强财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。
负责人：程海军，公司经理。
原告刘家忠与被告李文龙、石家庄康达公铁物流有限公司、富强财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家忠委托诉讼代理人陈巧到庭参加诉讼，被告李文龙、石家庄康达公铁物流有限公司、富强财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失4199.68元（其中医药费1358.5元，误工费14天×61038元/年÷365天=2341.18元,交通费、车辆拖运费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日12时，被告李文龙驾驶车牌号为冀*号轻型仓栅式货车，沿G50沪渝高速上行线行驶至257公里900米时，由于未确保安全距离，追尾碰撞原告刘家忠驾驶的皖*号轻型普通货车（车载物品：鸡笼），后皖*号车辆惯性碰撞同向护拦，致上述两车及车载物品受损、护拦受损和驾驶员刘家忠受伤的交通事故。该事故经宣城市公安交警支队高速公路一大队处理，作出第3418022201708928号交通事故认定书，认定被告李文龙负事故全部责任。冀*号轻型仓栅式货车系被告石家庄康达公铁物流有限公司所有，并在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及商业险50万元，交通事故发生在保险期间内。原告受伤后前往广德县人民医院进行治疗，广德县人民医院开具诊断证明书建议休息两周。
被告李文龙、石家庄康达公铁物流有限公司、富强财产保险股份有限公司河北分公司未作答辩。
刘家忠围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明书、李文龙的机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车强制保险单及商业保险单复印件、刘家忠的道路运输证复印件各一份共七组证据，李文龙、石家庄康达公铁物流有限公司、富强财产保险股份有限公司河北分公司未向本院提交证据。本院经审查认为刘家忠提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。
根据上述认定的事实及证据，本院核定原告的损失为：
1、医疗费1358.5元；
2、误工费，按照2016年度安徽省交通运输业就业人员平均工资61038元标准计算，计2341.18元（61038元/年÷365天×休息14天）；
3、交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定200元；被告未提举证据证明车辆实际拖运损失，故对刘家忠诉请的车辆拖运损失不予支持。
上述合计：3899.68元。
本院认为：本起事故经交警部门认定，刘家忠无责任，李文龙负事故全部责任。刘家忠因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。富强财产保险股份有限公司河北分公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务。李文龙、石家庄康达公铁物流有限公司、富强财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富强财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家忠医疗费、误工费、交通费合计3899.68元；
二、驳回原告刘家忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取费用），由被告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张徽秦
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民特69号
申请人：吴小明，男，1957年11月14日出生，汉族，宣城市人，居民，现住宣城市区。
申请人：刘东芳，女，1972年12月31日出生，汉族，宣城人，住安徽省宣城市区。
本院于2017年12月20日立案受理申请人吴小明与申请人刘东芳关于确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查完结。
2012年12月11日，刘东芳向吴小明借款人民币400000元，口头约定月息1.5%，刘东芳向吴小明出具了借条。刘东芳支付吴小明利息至2014年8月，后未再支付利息。所欠本金人民币400000元至今未还。2017年12月18日，刘东芳、吴小明经宣城市宣州区鳌峰街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议：
一、刘东芳于2018年元月18日前归还吴小明借款人民币400000元，吴小明放弃刘东芳所欠的借款利息，双方一次性了结。
二、此协议自双方当事人协议签字起生效。自此，任何一方不得再以此事向另一方主张其他权利。
履行协议的方式、地点、期限：到期以现金转账方式履行，并将转账单复印件交一份到宣城市宣州区鳌峰街道办事处人民调解委员会备案。
本协议一式三份，双方当事人、人民调解委员会各持一份。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴小明、刘东芳于2017年12月18日经宣城市宣州区鳌峰街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐莉
二〇一八年元月九日
书记员 汪琼
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1082号
申请执行人邢明富，男，1974年10月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人王昌国，男，1958年2月19日出生，住江苏省溧水县。
被执行人毛绍龙，男，1964年6月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人邢明富与被执行人王昌国、毛绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行。执行中，申请执行人于2017年9月27日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 鲍婕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执50号
申请执行人宜宾县鑫瑞玻璃有限公司，住所地宜宾县高场镇七井村，组织机构代码57527120-7.
代表人周定明，该公司经理。
被执行人凌成松，男，汉族，1966年2月25日出生，住宜宾县。
申请执行人宜宾县鑫瑞玻璃有限公司与被执行人凌成松买卖合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2971号民事判决书已发生法律效力。权利人宜宾县鑫瑞玻璃有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行标的35000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2971号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗 洪
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初717号
原告：程勇，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地河南省商城县。
被告：胡卫东，男，1971年5月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告程勇诉被告胡卫东劳务合同纠纷、民间借�纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告程勇到庭参加诉讼；被告胡卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年原告程勇在被告胡卫东承包的工程中做防水工作，被告尚欠原告劳动报酬6000元及借款1000元。经催讨，被告于2017年1月15日出具欠条一份，载明：“今欠程勇2014年工资款37.5个工，共计陆仟元整（6000.00元），另加壹仟元借款，合计柒仟元整（7000.00元）在农历2016年年底付清。具欠人：胡卫东”。欠条出具后，经原告多次催讨，原告陈述，被告未归还任何款项。遂成讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡卫东于本判决生效后十日内支付原告程勇劳动报酬6000元及借款本金1000元，合计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告胡卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年四月十四日
代书 记员 莫群红
申请执行时限二年