wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0982刑初213号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人何启安，男，1968年9月2日出生，汉族，初中文化，系安陆市宏宇物业管理有限公司经理，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被安陆市公安局决定取保候审。2017年10月22日被本院决定取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人何启安犯故意伤害罪一案，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人何启安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日9时许，被告人何启安因催缴房租与被害人王某1发生口角，继而发生扭打。在扭打中，被告人何启安将王某1推倒在地，导致王某1受伤。案发后，经法医鉴定，王某1此次所受损伤导致左手第五掌骨完全性骨折巳构成轻伤二级，被告人何启安此次所受损伤未构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人何启安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何启安主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关提供了相关证据。
被告人何启安对指控事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人何启安系安陆市宏宇物业管理有限公司经理，2016年11月17日9时许，因催缴房租与被害人王某1发生纠纷，继而发生扭打。在扭打中，被告人何启安将王某1推倒在地，导致王某1受伤。案发后，经法医鉴定，王某1此次所受损伤导致左手第五掌骨完全性骨折巳构成轻伤二级。
同时查明，2017年11月18日15时许被告人何启安到安陆市南城派出所投案。并如实供述了自己与王某1发生纠纷并打伤王某1的事实。
另查明，2017年1月7日，被告人何启安与被害人王某1经南城派出所和房管部门调解达成刑事和解协议，被告人何启安赔偿被害人王某132200元，被害人王某1对被告人何启安表示谅解。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定。1.户籍证明、安陆市南城派出所出具的被告人何启安的到案证明，收款收条、谅解书等书证；2.证人冯某的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人何启安的供述和辩解；5.安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见。
本院在审理过程中，委托安陆市市司法局对被告人何启安进行了审前调查评估，其评估意见认为何启安不适宜非监禁刑罚。
本院认为，被告人何启安因为收房屋租金与他人发生纠纷，打伤他人并致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何启安主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何启安犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失，主动投案，当庭认罪悔罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下:
被告人何启安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：江幸生
审 判 员 ：毛翠娥
人民陪审员 ：余志强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ： 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1217号
申请执行人刘亚民，男，锡伯族，1953年3月7日出生，住沈阳市大东区。
被执行人雷智勇，男，汉族，1966年3月22日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人刘亚民与被执行人雷智勇委托合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民三初字第02218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李育泽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2831号
原告：和占永，男，1950年1月29日出生，汉族，户籍所在地及住所石家庄市新华区，
被告：葛保红，女，1951年11月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
被告：王福金，男，1951年6月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，与葛保红系夫妻关系。
被告：石家庄富华典当行有限责任公司，住所地：石家庄市桥西区平安南大街7号。
法定代表人：葛保红，职务:经理。
原告和占永与被告葛保红、王福金、石家庄富华典当行有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告葛保红、王福金共同偿还原告借款本金180000元及利息（未还利息按月利率2%计算至借款还清之日止，至起诉之日尚欠利息93600元）；2、被告石家庄富华典当行有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和占永与被告葛保红系朋友关系。2012年6月9日，被告葛保红向原告借款180000元用于资金周转。双方签订了《借款协议书》。该协议对借款金额及利息进行了约定，并约定被告石家庄富华典当行有限责任公司对该笔借款承担担保责任。上述协议签订后，原告将180000元出借给被告葛保红，之后被告葛保红除2012年7月份和2012年8月份以及2015年2月份的利息没有支付外一直按月支付原告利息到2015年4月8日。之后，被告葛保红再未支付过本息。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。因被告王福金、葛保红系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王福金应与被告葛保红承担共同还款义务。被告石家庄富华典当行有限责任公司作为担保人应当对原告承担连带还款责任。
本院经审查认为，2012年6月9日，被告葛保红与原告和占永签订借款18万元的《借款协议书》。其中，甲方为葛保红，乙方为和占永，该协议第八条约定：“未尽事宜双方协商解决，不妥协可提交乙方所在地法院管辖裁决。”因此，原告和占永与被告葛保红协议管辖约定的“乙方所在地法院”应为原告和占永住所地法院管辖。据原告和占永提交的其户籍证明及石家庄市××区西苑社区居民委员会证明证实，原告和占永的户籍所在地及经常居住地均在石家庄市××区。故本案应由原告和占永住所地河北省石家庄市新华区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 瑾
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕梦园
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第1398号
上诉人（原审原告）卡特彼勒（青州）有限公司，住所地：青州市南环路12999号。
法定代表人杨锞宝，董事长。
委托代理人彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈振。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
上诉人卡特彼勒（青州）有限公司因与被上诉人沈振劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2015年1月5日以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卡特彼勒（青州）有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人卡特彼勒（青州）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卡特彼勒（青州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年一月九日
书 记 员 王新艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执224号
申请执行人刘雅琼，女，汉族，1991年11月5日出生。
被执行人夏阳，男，汉族，1990年10月2日出生。
我院于2018年4月2日立案受理的申请执行人刘雅琼与被执行人夏阳婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2018年5月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒睿
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘昂
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1147号
罪犯伍永明，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2011年4月21日作出（2011）城刑初字第25号刑事判决，以被告人伍永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励22次，单项表扬3次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯伍永明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍永明减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初960号
原告：霍某，男，1986年7月13日出生，汉族，住住石家庄市行唐县。
委托代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。
被告：王某，女，1988年2月24日出生，汉族，住唐县。
委托代理人马美娜，唐县飞越法律服务所法律工作者。
原告霍某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及委托代理人吕松、被告王某及委托代理人马美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王某返还原告彩礼10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实和理由：2014年月5月，我与被告认识半年后，双方商量按农村习俗办婚礼事宜，被告要求给付彩礼10万元，因原告家庭困难，就于××××年××月××日举办婚礼后，通过转账给了被告，但被告一直不办理结婚登记手续，在同居期间被告经常无理取闹，甚至离家不归。根据相关法律规定，请求法院依法判决被告返还彩礼款10万元。
被告辩称：原、被告按习俗举行了婚礼，原告通过转账给被告10万元是事实，但不是彩礼，是双方同居期间的共同财产，已用于日常生活和偿还举办婚礼酒席所欠债务。
原告霍某围绕诉讼请求依法提交了证据：中国工商银行转账凭证两张，证明原告于2015年3月2日通过银行转账给付被告10万元。本院认为，原告提交的转账凭证真实有效，且被告庭审中认可，应予认定。被告王某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告签字于2015年3月16日从被告姐姐高会改手中借款15000元的借条一张，证明被告已替原告偿还此借款；2、证人马某、张某、孙某的证明材料三张，证明被告已偿还原、被告举办婚宴时被告向其借款65000元。本院认为，2015年3月16日原、被告正在同居期间，双方感情尚好，原告从被告姐姐借款及被告替原告偿还其借款都属常情，且庭审中原告对该借款的事实予以认可，故本院对被告替原告偿还借款15000元的事实予以确认；被告提交的证据2，系被告举行婚宴的借款属个人债务，与原告无关，本院不予确认。本院认定的事实如下：2015年3月2日原告给付被告10万元，被告替原告偿还债务15000元。
本院认为，原告在与被告同居期间给付被告10万元，其前提是与被告结婚，故应认定为彩礼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款“双方未办理结婚登记手续的”规定，原告请求返还彩礼，本院应予支持；原、被告同居期间，被告替原告偿还债务15000元，原告应给付被告；被告与原告同居期间，彩礼款部分用于原、被告共同的日常生活及消费，应由双方共同负担；综上，本案以被告返还原告部分彩礼为宜。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某返还原告霍某彩礼款50000元，判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文良
人民陪审员 朱江伟
人民陪审员 吴永刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 巍
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00045号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人周某某，男，1975年10月13日生。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月中旬以来，被告人周某某先后两次出售海洛因给吸毒人员汪某某，共计0.3克；2014年10月的一天，周某某在本县南门桥“鸿运招待所”向吸毒人员王某某出售海洛因0.1克。2014年10月17日，周某某在“鸿运招待所”被抓获，从其身上搜缴海洛因0.54克。上述事实，有证人汪某某、王某某、宋某某等人的证言、扣押毒品的笔录、辩认笔录及毒品鉴定书等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。本院认为，被告人周某某多次贩卖毒品给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其案发后能如实供述所犯事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2017年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘建宏二〇一五年一月二十七日书记员�灏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第179号
原公诉机关贵州省七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理毕节市七星关区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年二月二十四日作出（2014）黔七刑初字第83号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了全案卷宗材料、讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审判决认定：2013年11月7日12时30分许，被告人陈某在毕节市七星关区九小门口贩卖毒品时被抓获，当场查获毒品冰毒可疑物一包。经称量，陈某贩卖的毒品冰毒可疑物净重0.53克，经鉴定，该可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
一审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，陈某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，陈某认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人陈某提出上诉，理由是：自己患有疾病，不适应上分流中心，请求二审法院酌情从轻改判。
经审理查明，一审判决认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人陈某未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品冰毒0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈某所提“自己患有疾病，不适应上分流中心，请求二审法院酌情从轻改判”的上诉理由，经查，“患有疾病、不适应上分流中心”不是法律规定的从轻或减轻处罚的量刑情节，故对该上诉理由不予支持。一审法院综合陈某犯罪的情节、性质及社会危害程度，对上诉人陈某的量刑恰当。综上，一审认定事实清楚、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 龚 兵
审判员 张 腾
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙金丹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1499号
申请执行人：张志良，男，54岁。
被执行人：曲丽云，女，29岁。
被执行人：王华林，男，31岁。
申请执行人张志良与被执行人曲丽云、王华林借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月8日作出（2017）吉0281民初2166号民事调解书，调解主文：被告王华林、曲丽云于2017年9月10日前一次性偿还原告张志良借款本金30000.00元及利息（计算方式：自2016年3月10日起，以30000.00元为本金按月息1分支付至本金还清时止）。案件受理费335.00元，由被告王华林、曲丽云共同负担。申请执行人张志良于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费350元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本案查明以下事实：1、曲丽云、王华林在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，涉案标的28.5万元。2、被执行人有银行开户信息但无银行存款，查明被执行人王华林名下登记有号牌号码为吉B87N**、吉BE58**机动车辆，被执行人曲丽云、王华林所有的坐落于蛟河市民主街道建设路59-2天合花园2号楼1层21门商业用房一座，均被另案【（2017）吉0281执1498号】查封，并依申请执行人张敏的申请启动对房屋的评估、拍卖程序。3、本案于2017年12月8日依法冻结被执行人曲丽云在中国农业银行蛟河广场支行账户、中国工商银行银行蛟河支行账户，冻结被执行人王华林在中国工商银行银行卡中心账户。本院已将被执行人曲丽云、王华林列为失信被执行人。
本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行或有可供分配的财产时，再行申请恢复执行或参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1499号申请执行人：张志良，男，54岁。被执行人：曲丽云，女，29岁。被执行人：王华林，男，31岁。申请执行人张志良与被执行人曲丽云、王华林借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月8日作出（2017）吉0281民初2166号民事调解书，调解主文：被告王华林、曲丽云于2017年9月10日前一次性偿还原告张志良借款本金30000.00元及利息（计算方式：自2016年3月10日起，以30000.00元为本金按月息1分支付至本金还清时止）。案件受理费335.00元，由被告王华林、曲丽云共同负担。申请执行人张志良于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费350元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本案查明以下事实：1、曲丽云、王华林在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，涉案标的28.5万元。2、被执行人有银行开户信息但无银行存款，查明被执行人王华林名下登记有号牌号码为吉B87N**、吉BE58**机动车辆，被执行人曲丽云、王华林所有的坐落于蛟河市民主街道建设路59-2天合花园2号楼1层21门商业用房一座，均被另案【（2017）吉0281执1498号】查封，并依申请执行人张敏的申请启动对房屋的评估、拍卖程序。3、本案于2017年12月8日依法冻结被执行人曲丽云在中国农业银行蛟河广场支行账户、中国工商银行银行蛟河支行账户，冻结被执行人王华林在中国工商银行银行卡中心账户。本院已将被执行人曲丽云、王华林列为失信被执行人。本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行或有可供分配的财产时，再行申请恢复执行或参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十二月二十七日书记员 鲍 晶
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1273号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年10月22日被苍南县公安
局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1301号起诉书指
控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起
公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王某
某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控：2013年10月21日晚上，被告人
谢某未取得机动车驾驶证在醉酒后（经检验，血液中乙醇含
量为157mg／100ml）驾驶无号牌二轮轻便摩托车，从苍南县灵
溪镇江滨路驶往苍南县龙港镇江山社区三大庙村方向。当日22
时17分许，途经灵溪镇江滨路华侨新村前路段时，被苍南县公
安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相
关照片说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，醉酒驾驶核
查记录、机动车驾驶证网上核查记录，血液检测司法鉴定意见
书、查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己罪行，
可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月十五日至三个月十
五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年
1月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十一月六日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二终字第569号
（2010）深中法刑二终字第569号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因本案于2010年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张某某犯抢夺罪一案，于2010年7月13日作出（2010）深福法刑初字第815号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年5月4日11时30分许，被告人张某某在本市福田区下沙xx休闲中心附近尾随被害人李某某，从后面扯下被害人李某某颈上佩戴的一条带坠铂金项链后携赃逃跑，在逃跑途中被闻讯赶至的保安员抓获。涉案项链从被告人张某某手中缴回，吊坠在其逃跑过程中丢失，未能缴回。经鉴定，该项链价值人民币2570元。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人的供述及辨认笔录；2、被害人的陈述及辨认笔录；3、证人证言及辨认笔录；4、涉案项链照片、扣押及发还物品（文件）清单、被告人的身份材料、出警经过、抓获经过、情况说明等物证、书证；5、价格鉴证结论书；6、现场勘验检查笔录及照片。
原审判决认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且涉案项链已被缴回，减少了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，以抢夺罪判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人张某某不服原审判决，向本院提出上诉称：被害人称被抢的项链有一吊坠，该吊坠价值人民币1000元，在其逃跑过程丢失，但其并未见到该吊坠，且被害人也无法提供任何证据证明该吊坠的存在。因此，该吊坠的价值不应计算在本案的被抢财物价值内。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所采信的证据已经原审法院当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。经审查，根据深圳市价格认证中心出具的涉案财产价格鉴证结论书，本案涉案的被抢铂金项链价值人民币2570元，该价值不包含吊坠价值。另根据上诉人的供述及被害人的陈述，证实该项链有一吊坠，该吊坠因项链被抢而丢失。被抢项链价值人民币2570元，吊坠由于未缴获而无法估价。因此，上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 吴君炜
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初134号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯保林，男，1959年6月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住大冶市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被大冶市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。现居住在家中。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人柯保林犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄细润出庭支持公诉，被告人柯保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2018年2月5日10时许，被告人柯保林在大冶市城区乘坐客车回到茗山，被告人柯保林趁乘车人张某1不注意，从其身上盗走人民币1100元。张某1发现财物被盗后，怀疑被告人柯保林所为，遂伙同亲属将被告人柯保林带到茗山派出所，民警在被告人柯保林身上搜出人民币1100元，并发还失主张某1。被害人张某1对被告人柯保林的行为表示谅解。
被告人柯保林归案后如实供认自己的犯罪事实。
公诉机关指控被告人柯保林的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人柯保林亦无异议，并有公安机关出具的线索来源、抓获经过证明、户籍证明、搜查笔录、收条、照片、谅解书等物证、书证；证人张某2、黄某、张某3的证言；被害人张某1的陈述；被告人柯保林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯保林以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯保林归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回，未给被害人造成损失，并取得被害人谅解，对被告人柯保林可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯保林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千二百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘立波
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行审16号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：岳经奎，男，1965年10月20日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行淄国土罚字[2016]第6872号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年6月22日以被执行人岳经奎未经依法批准，擅自于2016年12月占用博山区源泉镇岳庄西村不符合规划园地582平方米、农村道路85平方米，符合规划居民点用地57平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了淄国土罚字[2016]第6872号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令博山区源泉镇岳庄西村村民岳经奎退还非法占用的东至岳庄西村园地，北至岳庄西村居民点用地，西至岳庄西村园地，南至岳庄西村园地范围内的724平方米土地给博山区源泉镇岳庄西村村民委员会；2、限15日内自行拆除在非法占用东至岳庄西村园地，北至岳庄西村居民点用地，西至岳庄西村园地，南至岳庄西村园地范围内的667平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的东至岳庄西村园地，北至岳庄西村居民点用地，西至岳庄西村园地，南至岳庄西村园地的57平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、并对非法占用的667平方米农用地按照25元/m2的标准处以罚款，计罚人民币16675.00元，对非法占用的57平方米居民点用地按照20元/m2标准处以罚款，计罚人民币1140.00元，共计罚款人民币壹万柒仟捌佰壹拾伍元整（17815.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的667平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年9月27日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人蒋永涛到会，被执行人岳经奎经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6872号行政处罚决定书，于2017年6月22日依法送达给被执行人岳经奎。被执行人岳经奎未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6872号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人岳经奎在法定期限内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的667平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6872号行政处罚决定书中责令岳经奎限期拆除在非法占用的667平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人岳经奎在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的667平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区源泉镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民催字第5720号
申请人北京天天幽鲜商贸有限公司，住所地北京市丰台区程庄路20号院6号楼1层6-1。
法定代表人苏俊，经理。
申请人北京天天幽鲜商贸有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：中国人民解放军北京卫戍区教导大队，持票人：北京天天幽鲜商贸有限公司，付款行：中国工商银行股份有限公司大兴支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，出票日期：2015年4月7日，票面金额：29000元，收款人：北京天天幽鲜商贸有限公司，背书人：无），于二〇一五年四月九日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 丽
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第107号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省屏山县。2015年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。
被告人王甲，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。2015年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月7日变更为取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人黄某某、王甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人黄某某、王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日晚，被告人黄某某、王甲和王乙（已判）、孟某（已判）等人在屏山县屏山镇“8090酒吧”与陈某某等人发生冲突，期间，陈某某的朋友李某甲等人赶来用木棒殴打王乙、孟某后离开现场，被告人黄某某、王甲和王乙等人用钢管将李某甲停放在路边的小车车身、车窗、后视镜等物砸坏。经鉴定，被砸车辆的损坏价格为30798元。案发后，被告人黄某某、王甲和王乙、孟某等参与打砸车辆的人与被害人李某乙（小车车主）达成民事赔偿协议，共同赔偿被害人车辆维修费及其他损失共计48000元，并已兑现，均获得被害人的书面谅解，被告人黄某某、王甲到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某、王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证小车照片，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、辨认笔录、行政处罚告知笔录、屏山县公安局屏公（屏山）行罚决字（2015）80号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、在逃人员登记信息表、到案经过、刑附民诉状、赔偿协议、收条、撤诉申请、口头裁定笔录、谅解书、本院（2015）屏山刑初字第55号刑事判决书、证明，被害人李某甲、李某乙陈述，证人肖某某、林某某、郑某、陈某某、曾某、杜某某、王某丙的证言，同案人王乙、孟某、庞某、邹某某、段某某、蔡某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王甲共同故意毁坏他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……”的规定，构成了故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均直接参与打砸车辆，其在共同犯罪中的地位、作用相当，故不宜区分主从。二被告人犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。二被告人均赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。在本案中，李某甲赶来后先出手殴打王乙，导致矛盾升级，打人后迅速离开现场，对事件的发生存在一定的过错，可以减轻二被告人的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人王甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈林
二〇一五年十月八日
书记员 郭林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第915号
原告：竺××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：袁××。
被告：钱××。
被告：宁波市鄞州××服饰有限公司（组织机构代码证
号码为674718932）。原住所地：宁波市鄞州区××碶街道×
×家村，现下落不明。
法定代表人：钱××。
原告竺××为与被告钱××、被告宁波市鄞州××服饰
有限公司（以下简称锦煌××）民间借贷纠纷一案，于2009年
3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由审判员周晔独任审判。在诉讼过程中，原告向本院申
请对两被告的财产采取保全措施，经审查，本院予以准许，并
依法作出裁定，冻结了被告宁波市鄞州××服饰有限公司的银
行账户。后因两被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法
组成合议庭。于2009年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。本案原告竺××委托代理人徐××、袁××到庭参
加诉讼，被告宁波市鄞州××服饰有限公司法定代表人钱××
、被告钱××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告竺××诉称，被告钱××因急需资金，于2009年1月23日向原告借款85000元，约定借款于同年2月20日前还清，被
告锦煌××为被告钱××还款作担保，并承诺未按期还款，以
每日1000元支付原告违约金。届时，两被告未按约向原告归还
借款。现请求判令被告钱××立即归还借款本金85000元、并
支付借款利息344元（以本金85000元，按年利率4.86﹪，从20
09年2月21日算至2009年3月21日），支付违约金12000元，合
计97344元。被告锦煌××承担连带清偿责任。
原告为证明自已的主张，向本院提交了两被告出具的借
条一份，拟证明被告钱××于2009年1月23日向原告借款85000
元，被告锦煌××作还款担保，承诺在同年2月20日前归还，
并以每天1000元作违约金的事实。
被告钱××、被告宁波市鄞州××服饰有限公司均未作
答辩也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证
的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实、无瑕
疵，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的
证据及证明的事实予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为：公民之间因借款行为所形成的合法债权关系
，受法律保护。本案原告与被告钱××、被告宁波市鄞州××
服饰有限公司之间的担保借款合同，不违反法律、行政法规的
强制性规定，应为合法有效，合同各方应按约履行各自的义务
。原告按约交付了借款，被告钱××应按约履行归还借款的义
务。因被告钱××未归还借款，原告诉请要求被告钱××归还借款本金，并要求被告钱××支付从2009年2月21日算至2009
年3月21日的借款利息344元，原告的利息计算方式符合法律，
本院应予支持。同时对原告主张按照双方的约定支付违约金12
000元，本院认为原告的诉请合理合法，应予支持。被告锦煌
××作为担保人在担保借款合同中签名，不存在借款或担保无
效的情形，因此，被告锦煌××应按合同约定对被告钱××承
担的还款付息义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第
九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一
十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第
十八条，第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告钱××于判决生效后七日内归还原告竺××借
款85000元，并支付从2009年2月21日算至2009年3月21日的借
款利息344元。
二、被告钱××于判决生效后七日内支付原告竺××逾
期还款的违约金12000元。
三、被告宁波市鄞州××服饰有限公司对上述被告钱×
×应承担的借款本息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2234元，财产保全费1016元，公告费560元，
合计诉讼费3810元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭本判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××38
093001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 晔
人民陪审员 周 能 章
人民陪审员 陈 华 春
二〇〇九年八月二十三日
书 记 员 毛传锦（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06456号
原告重庆星岛园物业服务有限公司，组织机构代码69927078-3，住所地重庆市涪陵区新城区金银社区居委5组。
法定代表人傅子聪，重庆星岛园物业服务有限公司总经理。
委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆星岛园物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告但国芬，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李小平，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告但国芬、李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员杨长煌独任审判，适用小额诉讼程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆星岛园物业服务有限公司诉称，原告与重庆市港源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为其开发建设的××小区提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积计算，楼梯房0.8元／平方米、电梯房1元／平方米、门面3元／平方米。被告系××房屋业主，建筑面积89.75平方米，被告拖欠2014年6月30日至2014年8月19日的物业服务费130元，经原告催收，被告仍拒不支付，特诉请法院判令被告立即拖欠的物业管理费130元，催收邮递费16元，承担本案诉讼费25元。
被告但国芬、李小平未参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，重庆港源拓卫物业服务有限公司与重庆市港源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定，为涪陵区××小区提供前期物业管理服务，楼梯房物业服务费按建筑面积0.8元／平方米·月计算。重庆港源拓卫物业服务有限公司先后更名为重庆星岛园物业管理有限公司、重庆星岛园物业服务有限公司。被告但国芬、李小平系涪陵区××小区××楼梯房业主，房屋建筑面积89.75平方米，按约定缴纳物业服务费至2014年6月29日。2014年8月19日，原告重庆星岛园物业服务有限公司结束涪陵区××小区物业服务。原告重庆星岛园物业服务有限公司催收被告但国芬、李小平缴纳尚欠物业服务费130元未果，遂起诉来院。
本院认为，原告重庆星岛园物业服务有限公司与重庆市港源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对业主具有法律约束力；被告但国芬、李小平作为涪陵区××小区××楼梯房业主，原告重庆星岛园物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告但国芬、李小平未按约定缴纳2014年6月30日至2014年8月19日的物业服务费130元，违反法律规定，应承担按约定缴纳物业服务费的民事责任。被告但国芬、李小平拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果将由其承担。原告重庆星岛园物业服务有限公司请求被告但国芬、李小平缴纳2014年6月30日至2014年8月19日的物业服务费130元，符合合同约定，本院应予支持。原告重庆星岛园物业服务有限公司主张向被告但国芬、李小平催收物业服务费支付邮递费16元，鉴于原告明知被告具体住所，可采用张贴公告的方式催收物业服务费，故原告重庆星岛园物业服务有限公司请求被告但国芬、李小平承担催收缴费邮递费16元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告但国芬、李小平在本判决生效后十日内，支付原告重庆星岛园物业服务有限公司在2014年6月30日至2014年8月19日期间的物业服务费130元。
二、驳回原告重庆星岛园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告但国芬、李小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告但国芬、李小平负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙改革
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第468号
罪犯钟兆东，男，满族，1967年1月15日出生，高中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月7日作出（2011）朝刑初字第2060号刑事判决，以被告人钟兆东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟兆东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯钟兆东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟兆东减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年4月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03897号
原告：李某，女，1983年11月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：岳某，男，1988年11月15日生，汉族，住址。
原告李某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员陈磊适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李秀荣，被告岳某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称：原、被告虽登记结婚并生育一子一女，但共同生活期间常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，请求判令和被告离婚，由原告抚养女儿，被告抚养儿子，互不负担抚养费，原告个人嫁妆归还原告所有，由被告承担诉讼费。
被告岳某辩称：双方虽吵过架，但没有动手打过原告，夫妻感情没有破裂，不同意和原告离婚。
经审理查明：李某与岳某于2008年相识，同年10月1日举行结婚仪式，2011年6月19日办理结婚证。××××年××月××日生一女孩岳美琪，现随原告生活，××××年××月××日生一男孩岳浩轩，现随被告生活。双方共同生活期间，偶尔因生活琐事生气吵架，李某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实，有原告提交的其身份证、结婚证及庭审记录在卷为证，并已经当庭质证。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故李某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4397号
原告：叶安娜，女，1986年12月29日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。
被告：郑亚珍，女，1962年12月10日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告叶安娜与被告郑亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告叶安娜于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶安娜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶安娜撤诉。
案件受理费依法减半收取计400元，由原告叶安娜负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一七年一月六日
代书 记员 陈 丹
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执302号
申请执行人汪琴,女,2003年10月31日出生，汉族，住德安县。
申请执行人阳叶，女，1981年9月16日出生，汉族，住德安县。
被执行人汪清友，男，1955年2月1日出生，汉族，住德安县。
本院于2017年5月9日立案执行汪琴、阳叶申请汪清友不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初880号民事判决书，被执行人汪清友应支付申请人汪琴、阳叶案款8050.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有8050.0元未执行,现因未发现被执行人汪清友有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执302号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 康 磊
审判员 陶 越
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 晨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3693号
申请执行人：黄文友，男,汉族，居民。
被执行人：张壹，男，汉族，居民。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人黄文友与张壹劳务合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第3675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息48400.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年五月六日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3693号申请执行人：黄文友，男,汉族，居民。被执行人：张壹，男，汉族，居民。案由：劳务合同纠纷申请执行人黄文友与张壹劳务合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第3675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息48400.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年五月六日书记员 阿拉木斯
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第463号
原告：广发银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路***号。
代表人：吴瑞宗，该支行行长。
委托代理人：汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：李建平，农民。
被告：梁亚儿，农民。
原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行为与被告李建平、梁亚儿金融借款合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案，原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行的委托代理人汪继平到庭参加诉讼，被告李建平、梁亚儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行起诉称：2011年6月13日，原告与被告李建平签订FH110019431号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告李建平提供贷款50万元，具体金额和借款期限及借款利率以借款借据所载为准。同日，被告梁亚儿向原告出具了共同还款承诺书，承诺作为共同还款人为被告李建平在《个人信用贷款合同》项下的贷款承担连带还款责任，期限自贷款发放之日起至贷款合同约定的主债务最后一期还款履行期届满之日起两年。2011年6月13日，原告依约向被告李建平发放了50万元的贷款，根据借款借据记载，借款期限为2011年6月13日起至2012年6月13日止。贷款发放后，被告李建平自2012年6月13日起未依约按期归还贷款本金和利息，被告梁亚儿也未履行共同还款义务。现还款期限已届满，截止2012年7月18日，被告欠原告贷款本金358080.15元，利息5177.99元，账户管理费4737.4元未归还，故原告起诉至法院要求：1.判令被告李建平、梁亚儿立即偿还原告贷款本金358080.15元，利息5177.99元，账户管理费4737.4元（暂计至2012年7月18日，剩余利息及账户管理费按照《个人信用贷款合同》的约定按实计付至实际支付之日），支付原告为实现债权而支出的费用（律师代理费）15500元，以上合计383495.54元；2.判令本案诉讼费由二被告负担。
被告李建平、梁亚儿未作答辩。
原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法庭提供的证据是：
1.个人信用贷款合同及借款借据各1份，用以证明被告李建平于2011年6月13日向原告借款50万元，约定借款年利率6.941%，如逾期归还，罚息上浮50%，借款到期日为2012年6月13日的事实；
2.共同还款人承诺书1份，用以证明被告梁亚儿作为共同还款人为被告李建平在个人信用贷款合同项下的贷款本息承担连带还款责任的事实；
3.银行欠款本息清单1份，用以证明被告未按约还款，截止2012年7月18日，欠本金358080.15元，利息5177.99元，账户管理费4737.4元未还的事实；
4.委托代理合同及律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费15500元的事实。
被告李建平、梁亚儿未到庭，视为放弃到庭质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
被告李建平、梁亚儿在本院指定的举证期限内未向法庭提交任何证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被告李建平、梁亚儿的金融借款关系事实清楚，证据充分。现二被告均未按时按约履行债务已属违约。因共同还款人承诺书约定共同还款人只对借款人的还本付息义务承担连带还款责任，故原告要求被告梁亚儿支付账户管理费、律师代理费缺乏依据，本院不予支持。被告李建平、梁亚儿经本院合法传唤，未参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金358080.15元并支付相应利息（利息分二部分计算：第一部分利息为2012年7月18日前5177.99元，第二部分利息按本金358080.15按年利率10.4115%自2012年7月19日起计算至判决确定的履行之日止）及账户管理费（账户管理费分二部分计算：第一部分为2012年7月18日前4737.4元，第二部分按本金5000000按每月0.95%自2012年7月19日起计算至判决确定的履行之日止），被告梁亚儿对借款本息承担连带还款责任；
二、被告李建平于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行为实现债权而支出的律师代理费15500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7052元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 艳
代理审判员 王 微
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 俞百盈
附
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许联国，男，1963年12月15日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城广场。
法定代表人：胡和平，该省人民政府省长。
再审申请人许联国因诉陕西省人民政府(以下简称陕西省政府)土地征收批复一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕行终374号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
一、二审法院查明，2012年11月6日陕西省政府作出《关于兴平市2012年度第五批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批﹝2012﹞781号）（以下简称781号批复），同意将兴平市土地利用总体规划确定的建设用地规模范围内西吴街道办事处高渡村、马村等有关村组16.7024公顷集体农用地转为建设用地；同意将上述转用后的16.7024公顷土地，连同上述有关村组0.0863公顷建设用地和0.1562公顷未利用地，三项合计16.9449公顷集体土地依法征收为国有；同意将上述征收为国有的16.9449公顷土地用于城市建设，并对供地、公告、安置补偿、补充耕地等有关事项予以批复。许联国对781号批复不服，向陕西省政府申请行政复议。陕西省政府以许联国的行政复议申请超过法定申请期限为由，作出驳回许联国的复议申请决定。许联国仍不服，向陕西省咸阳市中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销781号批复，返还土地，并由陕西省政府赔偿损失。
一审法院认为，按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款和（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》的规定，许联国所诉的陕西省政府作出的781号批复系上述规定中省级人民政府征用土地的决定，属于最终裁决。而《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。据此，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04行初5号行政裁定，裁定驳回许联国起诉。许联国不服向陕西省高级人民法院提起上诉。
二审法院认为，关于陕西省政府征用土地批复是否属于行政诉讼的受案范围的问题。按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款和（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》的规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定属于最终裁决。而《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，陕西省政府作出涉诉批复是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。许联国对行政机关的终局裁决行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。许联国提出的赔偿请求，属于提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿请求。本案中，陕西省政府作出的涉诉土地批复不属于行政诉讼受案范围，相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。但一审裁定在主文中对行政赔偿的请求未予裁判不当，应予以指出。据此，陕西省高级人民法院作出（2016）陕行终374号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。许联国不服，向本院申请再审。
许联国申请再审称，１．781号批复不涉及行政区划的问题，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款是对“行政区划”的规定，不涉及公民。2．陕西省政府作出的行政复议决定明确，不服复议决定可以提起诉讼，该决定并非最终裁决。一、二审法院所依据的法律规定与陕西省政府作出复议决定的法律依据矛盾。3．被诉行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉与受理条件。请求：1．撤销陕西省高级人民法院（2016）陕行终374号行政裁定和咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初5号行政裁定，撤销陕西省政府781号批复。2．依法要求因非法征收造成的每年每亩2200元的经济赔偿并返还申请人赖以生存的承包土地。3．依法要求陕西省政府承担许联国因诉讼造成的误工费每天200元及诉讼实支费用。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括省级人民政府征用土地的决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征用土地的决定属于最终裁决行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，陕西省政府作出的781号批复是省级人民政府征用土地的决定，该决定属于行政机关作出的最终裁决。许联国对该最终裁决不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。
关于许联国一并提出的行政赔偿请求问题。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。因许联国针对781号批复的起诉不属于行政诉讼受案范围，故其一并提出的行政赔偿请求不符合行政赔偿诉讼的受理条件。
综上，许联国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许联国的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年十月三十日
法官助理 袁岸乔
书 记 员 赵 贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许联国，男，1963年12月15日出生，汉族，住陕西省兴平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城广场。法定代表人：胡和平，该省人民政府省长。再审申请人许联国因诉陕西省人民政府(以下简称陕西省政府)土地征收批复一案，不服陕西省高级人民法院(2016)陕行终374号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。一、二审法院查明，2012年11月6日陕西省政府作出《关于兴平市2012年度第五批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批﹝2012﹞781号）（以下简称781号批复），同意将兴平市土地利用总体规划确定的建设用地规模范围内西吴街道办事处高渡村、马村等有关村组16.7024公顷集体农用地转为建设用地；同意将上述转用后的16.7024公顷土地，连同上述有关村组0.0863公顷建设用地和0.1562公顷未利用地，三项合计16.9449公顷集体土地依法征收为国有；同意将上述征收为国有的16.9449公顷土地用于城市建设，并对供地、公告、安置补偿、补充耕地等有关事项予以批复。许联国对781号批复不服，向陕西省政府申请行政复议。陕西省政府以许联国的行政复议申请超过法定申请期限为由，作出驳回许联国的复议申请决定。许联国仍不服，向陕西省咸阳市中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销781号批复，返还土地，并由陕西省政府赔偿损失。一审法院认为，按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款和（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》的规定，许联国所诉的陕西省政府作出的781号批复系上述规定中省级人民政府征用土地的决定，属于最终裁决。而《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。据此，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04行初5号行政裁定，裁定驳回许联国起诉。许联国不服向陕西省高级人民法院提起上诉。二审法院认为，关于陕西省政府征用土地批复是否属于行政诉讼的受案范围的问题。按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款和（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》的规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定属于最终裁决。而《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项明确规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，陕西省政府作出涉诉批复是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。许联国对行政机关的终局裁决行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。许联国提出的赔偿请求，属于提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿请求。本案中，陕西省政府作出的涉诉土地批复不属于行政诉讼受案范围，相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。但一审裁定在主文中对行政赔偿的请求未予裁判不当，应予以指出。据此，陕西省高级人民法院作出（2016）陕行终374号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。许联国不服，向本院申请再审。许联国申请再审称，１．781号批复不涉及行政区划的问题，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款是对“行政区划”的规定，不涉及公民。2．陕西省政府作出的行政复议决定明确，不服复议决定可以提起诉讼，该决定并非最终裁决。一、二审法院所依据的法律规定与陕西省政府作出复议决定的法律依据矛盾。3．被诉行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉与受理条件。请求：1．撤销陕西省高级人民法院（2016）陕行终374号行政裁定和咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初5号行政裁定，撤销陕西省政府781号批复。2．依法要求因非法征收造成的每年每亩2200元的经济赔偿并返还申请人赖以生存的承包土地。3．依法要求陕西省政府承担许联国因诉讼造成的误工费每天200元及诉讼实支费用。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括省级人民政府征用土地的决定。依照上述法律及司法解释的规定，省级人民政府征用土地的决定属于最终裁决行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。本案中，陕西省政府作出的781号批复是省级人民政府征用土地的决定，该决定属于行政机关作出的最终裁决。许联国对该最终裁决不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。关于许联国一并提出的行政赔偿请求问题。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。因许联国针对781号批复的起诉不属于行政诉讼受案范围，故其一并提出的行政赔偿请求不符合行政赔偿诉讼的受理条件。综上，许联国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回许联国的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  李 春审 判 员  杨 卓二〇一七年十月三十日法官助理  袁岸乔书 记 员  赵 贝
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7059号
原告：胡继建，男，1953年3月28日出生汉族，住象山县。
被告：周祝芝，女，1962年11月15日出生汉族，住象山县。
原告胡继建与被告周祝芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡继建到庭参加诉讼，被告周祝芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继建向本院提出诉讼请求：1.判令被告周祝芝归还原告胡继建借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周祝芝因需向原告胡继建借款10000元并亲自出具借条一份，口头承诺三个月归还，后经原告多次催讨，被告分文未还。
被告周祝芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权以及举证权、质证权。
本院经审理认定本案事实如下：2008年11月7日（农历2008年10月10日），经原、被告结算，被告周祝芝尚欠原告胡继建10000元，由被告出具借条一份给原告，并约定利息按月利率1.5%计算。借条出具几年后，被告周祝芝支付原告1000元。以上事实由原告提供的借条、证明各一份予以证明，并由原告胡继建的庭审陈述予以证实。
本院认为：经原、被告结算后，由被告周祝芝出具借条一份给原告胡继建，故原告胡继建与被告周祝芝之间的民间借贷关系依法成立生效。借款未明确约定归还时间，原告可随时向被告主张借款，且被告应按约定支付利息。原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以认可。关于被告支付的1000元，因借条中约定了利息，结合被告周祝芝的支付时间，该部分应认定为利息。综上，原告之诉请依法有据，本院予以支持。被告周祝芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祝芝于本判决生效后五日内归还原告胡继建借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周祝芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚娜
二〇一七年十月十七日
代书 记员 陈智
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执180-3号
申请执行人：张海光，男，1956年12月13日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：庞伟，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在执行申请执行人张海光与被执行人庞伟民间借贷纠纷一案中，被执行人庞伟拒不履行正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第2067号民事判决书确定的义务，经查，被执行人庞伟之妻杨春青在中国农业银行正阳支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
依法将被执行人庞伟之妻杨春青在中国工商银行正阳支行账户上的存款予以冻结/扣划。
本裁定立即执行。
审判员 王祯
二〇一七�十一月二十七日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执180-3号
申请执行人：张海光，男，1956年12月13日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：庞伟，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在执行申请执行人张海光与被执行人庞伟民间借贷纠纷一案中，被执行人庞伟拒不履行正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第2067号民事判决书确定的义务，经查，被执行人庞伟之妻杨春青在中国工商银行正阳支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
依法将被执行人庞伟之妻杨春青在中国农业银行正阳支行账户上的存款予以冻结/扣划。
本裁定立即执行。
审判员 王祯
二�一七年十一月二十七日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执180-3号申请执行人：张海光，男，1956年12月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：庞伟，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行申请执行人张海光与被执行人庞伟民间借贷纠纷一案中，被执行人庞伟拒不履行正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第2067号民事判决书确定的义务，经查，被执行人庞伟之妻杨春青在中国农业银行正阳支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：依法将被执行人庞伟之妻杨春青在中国工商银行正阳支行账户上的存款予以冻结/扣划。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇一七�十一月二十七日书记员  王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执180-3号申请执行人：张海光，男，1956年12月13日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：庞伟，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行申请执行人张海光与被执行人庞伟民间借贷纠纷一案中，被执行人庞伟拒不履行正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第2067号民事判决书确定的义务，经查，被执行人庞伟之妻杨春青在中国工商银行正阳支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：依法将被执行人庞伟之妻杨春青在中国农业银行正阳支行账户上的存款予以冻结/扣划。本裁定立即执行。审判员  王祯二�一七年十一月二十七日书记员  王杰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3280号
原告：济源市银基物业服务有限公司，住所地：济水大街313号。
法定代表人：侯世云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王景慧，该公司工作人员。
被告：高峰，男，1974年10月20日出生，住济源市。
本院在审理原告济源市银基物业服务有限公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告高峰的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告高峰的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申请撤回对被告高峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 王利萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1100号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某雯、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年5月10日20时许，被告人陈某伙同马某某（另处）经预谋，至上海市嘉定区徐行镇某某路××号某某绿化苗圃，采用踹倒铁丝网围墙的作案手段进入某某绿化苗圃内，窃得被害人潘某置于露天的废生铝15公斤（价值人民币120元，己缴获发还），后被告人陈某与马某某将窃得的赃物销至嘉定区徐行镇某某村华东××号××室尹某某经营的废品收购站，得赃款人民币130元。
2014年5月11日1时许，被告人陈某伙同马某某再次至嘉定区徐行镇某某路××号某某绿化苗圃，从原先踹倒铁丝网围墙的地点进入某某绿化苗圃内，窃得被害人潘某置于露天的废生铝97公斤、废铁188公斤（总计价值人民币1152元，己缴获发还）装置于平板车上。后被告人陈某与马某某将窃得的赃物运至嘉定区徐行镇某某村华东××号××室尹某某经营的废品收购站欲销赃时被巡逻的民警人赃俱获。到案后被告人陈某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，犯罪嫌疑人马某某的供述、辨认笔录，证人尹某某、张某某等的证言，有关的扣押、发还清单、照片、称重记录、价格鉴定结论书、辨认笔录、工作情况、行政处罚决定书，被告人陈某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人陈某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃物已追还，在量刑中予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年9月10日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初185号
原告：邵正平，女，1970年10月23日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：李明虎，男，1961年7月20日生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：ＸＸ，女，1968年12月5日生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：朱长俊，男，1942年11月18日生，汉族，农民，住涟水县。
原告邵正平与被告李明虎、张明、朱长俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告申请，将被告张明变更为ＸＸ。原告委托诉讼代理人贾春林，被告李明虎、朱长俊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款10万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，被告李明虎因工程建设需要，由被告朱长俊介绍向原告借款10万元，并出具了借条，当时双方约定月利率2.5%及还款期限，被告朱长俊对借款作担保。2015年3月24日被告朱长俊支付了此前的利息，此后本息一直未付，故原告诉至法院。
被告李明虎辩称，原告所述借款属实，但我实际只拿到7万元，故应只归还7万元及利息。
被告朱长俊辩称，原告及被告李明虎所述属实，愿意归还3万元及利息。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邵正平与被告朱长俊是亲戚，被告李明虎在涟水从事工程建设，因缺少资金，经朱长俊介绍，被告李明虎于2014年1月25日向原告借款10万元，口头约定利率为月息2分，李明虎向原告出具了借条，并注明在2014年7月24日前归还，被告朱长俊以担保人身份在借条上签名。被告李明虎收到借款后，又转借给被告朱长俊3万元，朱长俊亦向李明虎出具了借条。原告在交付款项时，扣除了借期6个月期间按月息2分计算的利息12000元，实际交付款项88000元，被告李明虎、朱长俊亦按照实际借款数额分担了相应利息。2015年春节前，李明虎给付朱长俊1200元，用于支付原告利息，因李明虎未能按约定付清其余款项，朱长俊于2015年3月24日向原告支付了此前的全部利息，并在原告持有的借条上注明“此前利息已付”以及“月息2分5”的内容，但朱长俊未能说清实际所付利息数额。后因被告未能偿还本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告与被告李明虎、朱长俊当庭陈述，原告提供的借条一份在卷为证。被告李明虎主张其给付朱长俊款为4200元，但因朱长俊予以否认，李明虎未能就此提供证据予以证实，故应以被告朱长俊自认数字为准，其他事实双方均不表异议，本院予以确认。
审理中，原告要求被告李明虎按实际借款7万元、朱长俊按实际借款3万元，并承担自2015年3月25日以后按月息2分计算的利息，朱长俊对李明虎借款承担连带偿还责任，ＸＸ应对李明虎借款承担共同还款责任。李明虎、朱长俊对原告要求其承担还款责任的请求不表异议，但李明虎主张其现已与ＸＸ离婚，该借款与ＸＸ无关，ＸＸ不应承担还款责任。原告认为被告ＸＸ与李明虎系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。根据李明虎陈述，经本院查询得知，李明虎与ＸＸ于2015年5月4日在阜宁县人民法院调解离婚，调解协议中未涉及到债务承担。
本院认为，债务应当清偿。被告李明虎、朱长俊对原告要求其按实际所借款项承担还款责任并承担相应利息的请求不表异议，但因原告在交付款项时，预先扣除了约定借期内的利息12000元，故出借数额应按实际交付数额88000元计算，被告李明虎亦应按实际所得数额61600元、被告朱长俊按实际所得数额26400元作为借款金额向原告承担还款责任并承担相应利息。被告ＸＸ虽现与被告李明虎离婚，但该借款发生在夫妻关系存续期间，其未能提供证据证明不属于夫妻共同债务，故被告ＸＸ应对李明虎借款承担共同还款责任。
原、被告在借条上未约定利率，但双方均认可口头约定利率为月息2分，2015年3月24日前利息已经支付，现亦同意仍按此利率自此日期次日起计算尚欠利息，该利率未超出规定标准，故本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明虎、ＸＸ于本判决生效后十日内向原告邵正平支付借款本金61600元及利息（自2015年3月25日，按年利率24%计算至实际给付之日），
二、被告朱长俊于本判决生效后十日内向原告邵正平支付借款本金26400元及利息（自2015年3月25日，按年利率24%计算至实际给付之日），
三、被告朱长俊对被告李明虎所借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元,由被告李明虎负担805元，被告朱长俊负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一七年四月七日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第273号
原告李谦。
被告徐辉，曾用名徐菲。
委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李谦（以下简称原告）与被告徐辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李谦和被告的委托代理人向跃军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2013年10月18日向原告借款17000元，未约定借款期限及利息。被告借款后，原告多次找被告催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还原告借款17000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告所欠原告借款17000元，无异议，但目前无力偿还，请依法裁决。
本院认为，被告所欠原告借款17000元，被告无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐辉自本判决生效之日起十日内偿还原告李谦借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告徐辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00326号
原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区金家坝工业园。
法定代表人沈瑞其，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告王建波。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司（简称鼎通公司）与被告王建波劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告鼎通公司的委托代理人周利中、被告王建波的委托代理人王喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎通公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0181号仲裁裁决书不服，认为仲裁裁决事实认定错误，请求法院判令原告无需支付被告工资3250元、经济补偿金1625元。
被告王建波辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2014年，王建波进入鼎通公司工作，鼎通公司未为王建波缴纳社会保险。王建波于2014年11月30日离开鼎通公司。2014年12月4日，王建波等人向鼎通公司发出解除劳动关系的通知，以鼎通公司未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险及拖欠工资为由，提出解除与鼎通公司之间的劳动关系，并要求鼎通公司支付拖欠的工资、未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。后王建波等23人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎通公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2015年1月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决鼎通公司应支付王建波拖欠工资3250元、经济补偿金1625元。鼎通公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，王建波主张入职时间为2014年3月，并提交了鼎通公司2014年3月至11月工资明细，该明细显示王建波仅2014年11月有工资数额记载，为3250元。而鼎通公司主张王建波入职时间为2014年11月3日。同时，鼎通公司认可仲裁裁决认定的拖欠工资的数额3250元。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的解除劳动关系通知及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告鼎通公司有义务及时支付工资并为作为劳动者的被告王建波缴纳社会保险，现被告王建波以原告鼎通公司未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告王建波提交的工资表显示被告王建波自2014年11月开始领取工资，现被告王建波主张其入职时间为2014年3月，又未提供证据支持，故本院对被告王建波主张的入职时间无法采信，根据上述工资表，本院认定被告王建波入职时间为2014年11月。因被告王建波入职时间不满半年，参照被告王建波2014年11月份工资，其经济补偿金应为1625元（3250＊0.5）。原告鼎通公司对仲裁裁决的拖欠工资3250元没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司于本判决生效后十日内向被告王建波支付经济补偿金1625元、未支付的工资3250元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱雪春
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1532号
被执行人豆秀谦，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省社旗县。
本院(2017)豫1702刑初1197号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人豆秀谦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人豆秀谦暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1532号被执行人豆秀谦，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省社旗县。本院(2017)豫1702刑初1197号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人豆秀谦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元，本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人豆秀谦暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一八年六月二十五日书记员 陈胜利
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1532号豆秀谦：豆秀谦犯盗窃罪，本院于2017年12月26日作出的(2017)豫1702刑初1197号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初1197号刑事判决书交纳罚金六千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民二终字第59号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：于彩峰，董事长兼总经理。
委托代理人：吕尚良，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：惠州市万兴工贸服务有限公司。
法定代表人：罗元导，总经理。
原审被告：珠海丰卓建筑工程有限公司。
法定代表人：杨传喜，经理。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2012）惠东法民二初字第128号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2012）惠东法民二初字第128号民事判决第二项，依法改判上诉人无需垫付货款31989元；2、本案上诉费用由被上诉人负担。
本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
上诉费600元，减半收取300元，由上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司负担。本院予以退还300元给上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳淑敏
审 判 员 沈 巍
代理审判员 江 玮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林楚侨
附：相关法律指引
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0270号
原告高玉柱。
委托代理人李丙彩。
被告吴效武。
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月三日
书记员 孟庆丰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初355号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张克林，男，1985年5月5日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省南陵县。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被释放后又于同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人沈玉飞，男，1985年10月23日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人张克林犯盗窃罪、敲诈勒索罪、被告人沈玉飞犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张克林、沈玉飞同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人张克林、沈玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，一、盗窃
1、2017年1月14日6时许，被告人张克林、沈玉飞经事先预谋，由被告人沈玉飞在本市新北区孟河镇环镇北路阿磊造型店三楼员工宿舍内，窃得被害人赵某的手机、身份证等物品，伙同被告人张克林修改被害人赵某的支付宝账户密码，并将被害人赵某的支付宝账户与被告人张克林的支付宝账户绑定“亲密付”关系，后通过支付宝转账的方式窃得被害人赵某银行卡内的人民币20000元。
2、2017年3月2日21时许，被告人张克林利用之前绑定的“亲密付”关系，窃得被害人赵某支付宝账户内的人民币12582元。
被告人张克林、沈玉飞归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张克林、沈玉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案、被害人赵某的陈述笔录、辨认笔录及指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、支付宝交易记录、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
二、敲诈勒索
2017年11月至2018年1月期间，被告人张克林以向有关部门举报位于江苏省苏州市高新区塔园路338号马浜商业街1幢1室、1幢2室苏州鸿信达电子娱乐有限公司有赌博机为要挟，先后3次索得该公司经营者被害人郑某共计人民币4000元。具体事实如下：
1、2017年11月7日，被告人张克林以上述事由为要挟，索得被害人郑某人民币3000元。
2、2017年12月3日，被告人张克林以上述事由为要挟，索得被害人郑某人民币500元。
3、2018年1月1日，被告人张克林以上述事由为要挟，索得被害人郑某人民币500元。
被告人张克林归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张克林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、被害人郑某的陈述笔录、微信聊天和转账记录、辨认笔录及指认照片、搜查证、搜查笔录、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克林、沈玉飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分属共同犯罪。被告人张克林敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张克林、沈玉飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张克林多次敲诈勒索，酌情予以从重处罚。被告人张克林判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人张克林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自2018年1月11日起至2019年7月10日止）
被告人沈玉飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2017年11月16日起至2018年11月15日止）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张克林、沈玉飞共同退赔被害人人民币二万元；责令被告人张克林退赔被害人人民币一万六千五百八十二元。
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一八年六月十二日
书记员 颜亮亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一特字第00004号
申请人：管明想，男，2003年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省利辛县人，住本县程家集镇镇西村管黄庄村民组。
法定代理人：许彩侠，女，62岁，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。系管明想的祖母。
申请人管明想要求宣告管黄娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人管明想诉称，被申请人管黄娟因精神失常于2004年1月15日离家出走。请求人民法院依法宣告被申请人管黄娟失踪。
申请人管明想提供的证据为：1、户口簿及许彩侠的身份证，证明申请人的身份及与法定代理人许彩侠系祖孙关系；2、利辛县程家集镇镇西村民委员会及利辛县公安局程集派出所的证明，证明管黄娟系精神残疾二级，于2004年1月15日离家出走，至今下落不明的事实。
经庭审举证，本院对申请人管明想提供证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经查，管黄娟，女，1976年3月出生，安徽省利辛县人，系申请人管明想的母亲。其配偶管成标于2008年5月1日因煤气中毒死亡。管黄娟系精神残疾二级。于2004年1月15日离家出走，至今下落不明。有公安机关出具的证明材料为证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在《法制文萃报》发出寻找管黄娟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，管黄娟仍然下落不明。
本院认为，被申请人管黄娟因精神残疾于2004年1月15日离家出走，至今仍下落不明。有公安机关的证明材料为证。现申请人管明想申请宣告被申请人管黄娟失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告管黄娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 程耀文
二〇一四年五月六日
书记员 李 辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5592号
上诉人（原审原告）南京姐告展销有限公司，住所地南京市建邺区江心洲乡旗杆村。
法定代表人徐勇，执行董事。
委托代理人严浩，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区禄口中心供销合作社，住所地南京市江宁区禄口街道集镇。
法定代表人韩兴峰，总经理。
上诉人南京姐告展销有限公司因与被上诉人南京市江宁区禄口中心供销合作社合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄商初字第207号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人南京姐告展销有限公司未在法律规定的时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京姐告展销有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 白文虎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯 超
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初4391号
原告：曹春林，男，1963年12月20日出生。
委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
被告：王建力，男，1966年7月14日出生。
被告：任胜楠，女，1968年4月9日出生。
原告曹春林与被告王建力、任胜楠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告曹春林诉称，1999年12月，原告与二被告达成协议，约定原告将位于怀柔区怀柔镇大屯村×号院落内北房三间，西厢房四间及院落内附属设施卖给二被告，房价款为30000元。协议签订后，二被告交付房款，原告向二被告交付房屋和院落。因被告不是怀柔镇大屯村村民，原告又无房居住，因此，起诉至法院，请求法院判决原告与二被告签订的《买卖房屋协议书》无效；二被告腾退坐落于怀柔区怀柔镇大屯村×号院落及房屋。
被告王建力在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告的户籍地是河北省张家口市宣化区解放路×1号，并长期居住于此，故应将此案已送到河北省张家口市宣化区审理。
本院经审查认为，政策性房屋买卖合同适用不动产专属管辖，政策性房屋包括两限房、经济适用房、农村房屋等享受国家税收、福利、政策优惠等条件的房屋以及农村集体土地上的房屋。本案原告曹春林与被告王建力、任胜楠签订的《买卖房屋协议书》涉及的标的系农村集体土地上的房屋，该房屋坐落于北京市怀柔区，故，本院对原告曹春林提起的诉讼，具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告王建力对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。在本裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审判员 郭建强
二〇一七年七月五日
书记员 高 旭