wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初571号原告余永芳，女，1976年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王传林，男，1963年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告余永芳诉被告王传林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余永芳到庭参加诉讼。被告王传林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告余永芳诉称：被告王传林因资金周转需要于2010年向原告借款9000元。2017年2月15日被告向原告出具借条一份予以确认，口头约定尽快归还。后该款经原告多次催讨，未果。故原告起诉要求被告返还原告借款9000元。原告余永芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告王传林向原告借款9000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。被告王传林未作答辩，也未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年2月15日，被告向原告出具借条一份，确认被告曾于2010年向原告借款，至今尚欠9000元。借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王传林于本判决生效之日起十日内返还原告余永芳借款9000元。如被告王传林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王传林负担。原告余永芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王传林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  赵国君人民陪审员  戴志庆二〇一八年三月二日书 记 员  吴钰红??2???3?
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执99号
申请执行人：李正华,男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行李正华与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人养老保险费10200.24元，承担申请执行费53元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款10253.24元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪支行，住所地松溪县解放街228号，组织机构代码67650541－2。
负责人李香兴，行长。
委托代理人许晓敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪支行职员。
被执行人童先忠，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人谢荣爱，女，1972年12月1日出生，汉族，现住松溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪支行与被执行人童先忠、谢荣爱信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有房产线索，经向松溪县不动产登记中心查询核实，登记在童先忠、谢荣爱名下共有的房产已被本院另案查封。本案可先予终结本次执行程序，待发现新的财产线索后，再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初29号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 健
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱维雄
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终118号
上诉人（原审起诉人）刘素芬，女，汉族，1969年11月23日出生。
上诉人刘素芬因诉廊坊市公安局广阳分局作出的廊广公复驳字（2017）002号驳回行政复议申请决定书一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初76号行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律有误。故，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初76号行政裁定；
二、本案指令廊坊市广阳区人民法院予以立案。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年六月二十日
书记员 张 堃
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀10行终118号上诉人（原审起诉人）刘素芬，女，汉族，1969年11月23日出生。上诉人刘素芬因诉廊坊市公安局广阳分局作出的廊广公复驳字（2017）002号驳回行政复议申请决定书一案，不服廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律有误。故，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003行初76号行政裁定；二、本案指令廊坊市广阳区人民法院予以立案。审判长 李 石审判员 金占永审判员 王海英二〇一七年六月二十日书记员 张 堃
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初204号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人辛宇航，男，1983年5月19日出生，汉族，吉林省通化市二道江区人，初中文化，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月6日被通化市森林公安局刑事拘留；于2016年12月28日被通化市森林公安局取保候审，于2017年11月9日被通化县人民检察院取保候审。
被告人王殿平，男，1963年6月28日出生，汉族，吉林省通化县人，高中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月26被通化市森林公安局取保候审，于2017年11月9日被通化县人民检察院取保候审。
被告人曹磊，男，1982年10月4日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月26日被通化市森林公安局取保候审，于2017年11月9日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人辛宇航、王殿平、曹磊犯盗伐林木罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员孙英杰、任强出庭支持公诉，被告人辛宇航、王殿平、曹磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月末至12月间，被告人辛宇航指使被告人王殿平偷点木头，被告人王殿平找到被告人曹磊，二人在通化县光华镇长青村五组车亮才沟杨某个人所有的天然林内盗伐柞树8棵。经通化县森林公安大队鉴定，被盗伐的林木核立木蓄积4.9394立方米，价值4227.83元。
案发后，被告人辛宇航、王殿平、曹磊自首。
上述事实，被告人辛宇航、王殿平、曹磊在开庭审理过程中均未提出异议，并有物证照片；户籍证明、前科劣迹证明、到案经过、林权证明、林权买卖协议、收条、辨认笔录等书证；证人姜某、杨某2的证言；被害人杨某1的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人辛宇航、王殿平、曹磊的供述与辩解等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人辛宇航、王殿平、曹磊以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于辛宇航、王殿平、曹磊系自首，可以从轻或者减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐林木罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人辛宇航犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王殿平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曹磊犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹 运
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国山，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李芝，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扈政卫，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王占利，男，汉族，1970年8月20日生，住吉林省榆树市育民乡爱民村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王占金。
再审申请人王国山、李芝因与被申请人扈政卫、王占利、王成、王占金林地承包合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3565号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议进行了审查。本案现已审查完毕。
王国山、李芝申请再审称：一、原审法院认定事实错误。争议林地由王国山、李芝与王凤桐夫妇一同生活居住时共同开垦经营，王凤桐作为户主代表全户与村委会签订合同，其未经全户成员同意，转让承包林木和耕地行为无效；二、扈政卫与王占利签订转让协议无效。王凤桐无权将王国山、李芝的权利授权他人行使、王占利提供的授权书和收据是伪造的、协议中王占利作为甲方主体错误、实际转让内容超出协议范围，转让合同无效；原审法院认定证据错误，程序违法。王国山、李芝原审中要求对授权书和收据进行鉴定，原审法院未予审查，程序违法，原审法院采信证据不客观、不真实；四、原审判决适用法律错误。请求依法提起再审。
本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。
本院认为：王国山、李芝的再审申请理由于法无据，本院不予支持。
首先，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条第二款之规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。本案中，王凤桐与爱民村委会签订的系“荒地植树承包合同”，属于前述法律规定中的不宜采取家庭承包方式进行承包的土地，在该合同中，亦未体现出该荒地以家庭方式承包，因此，王国山、李芝关于其与王凤桐同属一户，便应享有合同权利的主张无于法无据，本院不予支持。
其次，王国山与李芝主张的开垦经营行为所形成的是其与该荒地承包权人之间的其他法律关系，该行为并不能产生其与王凤桐一同成为合同相对方或者取得荒地承包经营权的法律后果，王国山和李芝的该项申请再审理由本院不予支持。
综上，王国山、李芝并无证据证明其为该荒地的承包经营权人，亦无权要求确认该荒地对外转让的效力，以及据此要求返还土地或支付承包费。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，王国山、李芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王国山、李芝的再审申请。
审 判 长 李广军
审 判 员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗生智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2025号
原告：程广友，男，1957年9月23日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南（海通就业有限�司综合楼）。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告：杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
原告程广友与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成劳务合同纠纷一案，原告程广友于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程广友撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员胡大勇
二〇一八年五月八日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2025号原告：程广友，男，1957年9月23日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托代理人李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南（海通就业有限�司综合楼）。法定代表人孟庆林，董事长。被告：杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市。原告程广友与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成劳务合同纠纷一案，原告程广友于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程广友撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员胡大勇二〇一八年五月八日书记员李建伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平水民初字第330号
原告：田某。
被告：冉某。
本院在审理原告田某诉被告冉某离婚纠纷一案过程中，原告田某于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某承担。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年六月十六日
代书 记员 蔡庆塔
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初712号
原告：刘丙珍，男，1956年10月17日生,汉族，抚松县万良镇中心小学教师，住吉林省抚松县。
原告：潘云花（系刘丙珍之妻），1961年3月7日生，汉族，抚松县万良镇中心小学教师，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：刘丙珍，男，1956年10月17日生，汉族，抚松县万良镇中心小学教师，住吉林省抚松县。
被告：吴宗满，男，1979年1月8日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：齐乃霞，女，1980年6月21日生，，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告刘丙珍、潘云花诉被告吴宗满、齐乃霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丙珍、潘云花的委托诉讼代理人刘丙珍及被告齐乃霞到庭参加诉讼。被告吴宗满经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丙珍、潘云花提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金180,000.00元及利息（自2017年8月27日起至还清之日止，按月利率2%计息）。事实与理由：2017年8月27日，被告向原告借款180,000.00元，其为原告出具了收款据一份，双方约定借款期限为2017年11月27日止，按月利率2%计息。借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告多次索要，被告以种种理由推拖，故诉至法院。
被告吴宗满未答辩，亦未提交反驳证据。
被告齐乃霞辩称，对原告所诉事实及欠款金额无异议，但其现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，二被告向二原告借款180,000.00元，并为原告出具收款据，内容如下：“一、人民币壹拾捌万元整；二、上款系加工人参使用，利息按叁分计息，三个月共计息壹万陆仟贰佰元整。用房屋作抵押。（2017年8月27日至2017年11月27日止）。超期按2%（2分）计算利息。收款人：吴宗满、齐乃霞”。本案涉诉借款，原告以银行转账的形式向二被告支付了120,000.00元，现金方式支付了60,000.00元。还款期限届满后，被告并未如约偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的收款据一份及到庭的当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴宗满、齐乃霞向二原告借款并出具了收款据。借款到期后，二被告应当按照借条上载明的事项履行还款义务。本案原、被告双方在借条中虽约定借款利息为每月3分（即月利率3%），但原告在本案中仅要求按月息2分（即月利率2%）计息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告关于利息的请求并未超出上述规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宗满、齐乃霞于本判决生效之日起三日内偿还原告刘丙珍、潘云花借款本金180,000.00元及利息（自2017年8月27日起至还清之日止，按月利率2%计息）。
案件受理费3,900.00元，减半收取计1,950.00元，诉讼保全费1,420.00元，由被告吴宗满、齐乃霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 李珍珍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1656号
罪犯李小旭，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年12月7日作出了（2010）海刑初字第420号刑事判决，以被告人李小旭犯强奸罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月5日经本院裁定减刑9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李小旭能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬2次、记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李小旭能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小旭减去自二0一五年六月十八日起至二0一五年十月十日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审271号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人张淑梅，女。
申请执行人国土局于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人张淑梅，作出的涞国土罚字（2017）1-68号行政处罚决定（以下简称1-68号决定）的第1项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人张淑梅，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇北郭下村村西占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条等规定，于2017年9月22日作出1-68号决定。决定送达被执行人后，其在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年3月22日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未完全履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人张淑梅未办理合法用地手续，占用耕地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-68号行政处罚决定的第1项即“1、限期15日内拆除在所破坏298.20平方米耕地上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。”并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 郭敏洪
审判员 王玉良
二〇一八年四月十二日
书记员 章晓敏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执739号
申请执行人:池州市金正新型建材有限公司,住所地池州市贵池区。
法定代表人：叶雪平。
被执行人:吴礼发,男,1962年7月2日出生,汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市金正新型建材有限公司与被执行人吴礼发买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吴礼发暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人池州市金正新型建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 王 翔
审判员 时立强
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 凡
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1247号
原告吴某某，女，1966年5月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区镇宁路地质五总队宿舍。
被告陈某，女，1980年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区体育路**号。
原告吴某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年5月29日被告向我借款人民币30000元，2013年7月14日又向我借款人民币200000元，定于2013年8月20日还清，2013�7月14日又向我借款人民币100000元，合计借款人民币330000元。后我多次向被告催还款，但被告以各种理由拒还。请求判令被告偿还我借款人民币330000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告陈某于2013年5月29日向原告吴某某借款人民币30000元，向原告出具借条：“今借到吴某某人民币叁万元正（30000）借款人：陈某2013.5.29”；2013年7月14日被告陈某又向原告吴某某借款人民币200000元，向原告出具借条：“今借吴某某人民币贰拾万元正（200000），于2013年7月14日借8月2日还清。借款人：陈某2013.7.14”；2013年7月24日被告陈某又向原告吴某某借款人民币100000元，向原告出具借条：“今借到吴某某人民币拾万元正（100000），借款人：陈某2013.7.24”。以上借款共计330000元。后原告多次要求被告偿还借款未果，致成诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、借条三份在卷佐证，足以采信。
本院认为：被告分三次共向原告借款人民币330000元事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系明确，债务应及时清偿。现原告要求被告偿还借款330000元理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因三笔借款均未约定利息，2013年7月14日的借款约定有还款期限为2013年8月2日，借款期限届满被告未还款，应自借款期限届满即2013年8月3日起按人民银行同期贷款利率计付逾期利息给原告至借款本金200000元还清止，其余两笔借款未约定还款期限，应自原告催告之日即起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息给原告至借款本金130000元还清止。被告陈某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈某于本判决生效后五日内偿还原告吴某某借款人民币330000元及利息（以200000元为本金自2013年8月3日起按人民银行同期贷款利率计付利息至借款本金200000元还清止，以130000元为本金自2013年8月28日起按人民银行同期贷款利率计付利息至借款本金130000元还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，迟延履行期间的债务利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，加倍支付。
案件受理费人民币6250元，诉讼保全费人民币3320元，公告费元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人�法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满一年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 张红文
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 程 馨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003财保1号
申请人：泮才富，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人：詹兴平，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：谢峰，男，1971年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在执行申请执行人泮才富与被执行人李某、浙江仁泰置业发展有限公司、浙江辉拓贸易有限公司、浙江麦凯斯智能科技有限公司、涂丽娟为民间借贷纠纷一案中，申请人泮才富于2017年1月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人詹兴平与刘某瑞共有的位于台州市棕榈阳光小区9幢5单元402室房屋[台房权证台字第××号]、被申请人谢峰与赵玲共有的位于台州市枫南小区25幢1单元601室房屋[台房权证台字第××号]及土地使用权[椒国用（2006）005249]，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人泮才富在申请追加被申请人詹兴平、谢峰为被执行人之前，为防止其转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
查封被申请人詹兴平与刘海瑞共有的位于台州市棕榈阳光小区9幢5单元402室房屋[台房权证台字第××号]、被申请人谢峰与赵玲共有的位于台州市枫南小区25幢1单元601室房屋[台房权证台字第××号]及土地使用权[椒国用（2006）005249]，查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自以毁损、变卖、租赁、抵押、赠与等方式进行处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请追加被执行人的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郝为民
二○一七年一月四无
代书记员 何 臣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17707号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：李春林，男，1975年02月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李春林金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初1746号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17707号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：李春林，男，1975年02月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李春林金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初1746号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1415号
原告：崔海滨，男，1975年9月11日出生，汉族，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：赵光，男，1982年1月30日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市.
原告崔海滨与被告赵光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，按原告崔海滨向本院提供被告赵光的送达地址未能送达，且向原告崔海滨释明在规定的期限内向法院提供被告赵光的准确送达地址，但原告崔海滨未能向本院重新提供，导致无法向被告赵光送达。
本院认为，原告崔海滨的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告崔海滨的起诉。
案件受理费减半收取25元,退回原告崔海滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年三月七日
书记员 周立国
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2564号
申请执行人徐建友。
被执行人青州博安机械股份有限公司，住所地青州市谭坊镇谭南村。
本院执行的申请执行人徐建友与被执行人青州博安机械股份有限公司工资争议纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2017]第81号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟景秀
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初982号
原告：武学全，男，1979年1月13日生，汉族，居民，住贵德县。
被告：青海方汇建设工程有限公司。
住所地：西宁市城西区新宁路2号青核花园91112室。
法定代表人：王吉芳，系该公司总经理。
被告：王学忠，男，1972年11月16日生，汉族，农民，住贵德县。
本院在审理原告武学全与被告青海方汇建设工程有限公司、王学忠买卖合同纷案中，原告武学全于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告武学全的撤诉申请符合法律规定应当准许撤诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武学全撤回起诉。
审判员 华桑才让
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 传
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执921号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人孙志勇，男，1992年12月4日出生，汉族，初中文化，住安达市。
被告人孙志勇犯盗窃罪于2015年8月3日被大庆高新技术产业开发区人民法院因犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币60000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人孙志勇判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人孙志勇无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）黑0691刑少初字第74号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙康凯
二〇一七年六月二十日
书记员 齐 野
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初1249号
原告：张德润，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：孙绵林，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：孙绵兰，女，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张德润与被告孙绵林、孙绵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告张德润的委托诉讼代理人魏孝林到庭参加诉讼，被告孙绵林、孙绵兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德润向本院提出诉讼请求：1、孙绵林、孙绵兰共同返还借款80万元，并自2016年4月15日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由孙绵林、孙绵兰承担。事实与理由：孙绵林因生意周转和家庭生活需要多次向张德润借款，截止2015年10月14日，累计借款85万元，孙绵林于2015年10月20日出具借条1份，承诺在同年12月14日前还清全部借款本息。还款期限届满后，张德润多次催要未果。孙绵林、孙绵兰在夫妻关系存续期间向张德润借款，应共同承担还款责任。
孙绵林、孙绵兰未作答辩，也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张德润提交的证据：张德润身份证复印件1份，孙绵林、孙绵兰人口信息查询单，结婚登记信息，借条1份，国内汇款付款通知书，本院经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月20日，孙绵林向张德润出具借条1份，载明：借款人孙绵林因生意周转和家庭生活需要，多次向张德润借款，截止2015年10月14日累计借款人民币（大写）：捌拾伍万元整（￥850000.00元），确定在2015年12月14日前归还全部借款，利息以约定金额，每月支付一次。若借款人违反约定不按时支付利息，出借人可以终止借款，要求借款人一次性还清全部借款本息。逾期不归还，除按月息3%支付利息外，还应按借款总额日千分之一支付违约金并承担为实现债权而产生的一切费用。若有纠纷在博望区人民法院解决。附：借款人身份证（营业执照）复印件一份。借款人处有孙绵林签字。后孙绵林于2015年11月28日归还借款本金5万元，张德润自认孙绵林按月利率3%已支付利息至2016年4月14日。
另查明：孙绵林、孙绵兰系夫妻关系，本借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年10月20日，孙绵林与张德润对之前双方的借款进行结算，并出具借条，尚欠张德润借款85万元，该借条合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。扣除孙绵林于2015年11月28日归还的借款本金5万元，张德润自认孙绵林已支付至2016年4月14日的利息。对其余借款本金及利息孙绵林未按约定期限还款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。故对张德润要求孙绵林返还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定逾期月利率3%，超出法律规定部分不予保护，孙绵林逾期未付，应自2016年4月15日起按年利率24%支付逾期利息。
由于该借款发生在孙绵林与孙绵兰的婚姻关系存续期间，孙绵兰未能举证证明张德润与孙绵林的借款具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定的不属于夫妻共同债务的情形，依法应按夫妻共同债务处理。故对张德润要求孙绵兰对孙绵林的债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙绵林、孙绵兰于本判决生效后十日内共同返还张德润借款80万元，并自2016年4月15日起，按年利率24%的标准支付逾期利息至借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全申请费5000元，公告费600元，合计17400元，由孙绵林、孙绵兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
审 判 员 费亮亮
人民陪审员 丁年春
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第817号
上诉人（原审被告）：毛岳勇。
委托代人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
委托代人：郑建春，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈良。
委托代理人：陈意君。
上诉人毛岳勇为与被上诉人陈良民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉溪商初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年7月，毛岳勇因资金周转需要向陈良借款50万元，案外人滕燕洋为毛岳勇的该笔借款提供担保，并于同日出具借条一份，载明：借陈良人民币现金50万元正。2012年9月5日，陈良发现担保人死亡，故向毛岳勇催讨还款，毛岳勇承诺分三期归还全部借款，并在借条下方注明：“还款日期2012年年底前还款贰拾万元整2013年8月底还款壹拾万元整2013年9月底还款贰拾万元整”字样，毛岳勇在承诺字样下方签名捺印。但第一期还款期限到期后，毛岳勇未按约归还借款，陈良遂向法院起诉。
陈良于2013年2月4日向原审法院起诉称：2012年7月，毛岳勇向陈良借款50万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限，该笔借款由案外人滕燕洋作为保证人。2012年9月5日，陈良发现保证人死亡，遂向毛岳勇催讨还款，毛岳勇承诺分期还款，并于当日在借条上书写了还款方案。第一期还款期限到期后，毛岳勇未依承诺还款，陈良认为毛岳勇已构成预期违约，为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：毛岳勇归还借款本金50万元，并赔偿自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息。
毛岳勇在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：毛岳勇向陈良借款50万元的事实清楚，证据确实充分。毛岳勇在2012年9月5日承诺的还款方案对其具有约束力，毛岳勇理应按约履行。第一期还款期限到期后，毛岳勇未按约归还借款，依据法律规定，陈良可要求毛岳勇立即归还全部借款。关于利息支付问题，借条中未有利息的约定，依据法律规定，视为未约定利息，陈良只可主张从催告后按银行同类贷款的利率计算的利息，结合案件，陈良的利息损失应当从起诉日次日（2013年2月5日）起按银行同类贷款的�率计算。毛岳勇经合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年5月7日作出如下判决：一、毛岳勇于判决生效后十日内归还陈良借款50万元，并支付按本金50万元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年2月5日起计算至判决确定履行日止的利息；二、驳回陈良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由毛岳勇负担。
毛岳勇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审程�违法。毛岳勇一直居住在奉化市溪口镇，不存在下落不明的情况。原审法院查封了毛岳勇的拆迁安置房，在拆迁安置资料中有毛岳勇的联系电话、联系地址，故完全可以通知毛岳勇参加诉讼。原审法院没有通知毛岳勇参加诉讼，属程序违法；二、原审认定事实不清，导致判决错误。首先，原审认定借条的出具时间为2012年7月没有事实依据，原审只是根据陈良的陈述，并没有其他证据印证，借条载明出具时间是2012年9月5日。其次，借款合同没有履行，款项没有交付。借条为毛岳勇出具，但只是借款意向，没有实际交付借款。毛岳勇至今没有见到过陈良，也没有收到款项；三、从诉状及本案的相关证据来看，本案存在案外人操作，毛岳勇已请求公安机关对此进行立案，以查明相关事实。综上，请求撤销原审判决并改判驳回陈良原审的诉讼请求。
陈良答辩称：毛岳勇向�良借款50万元是事实，其上诉理由不成立。毛岳勇上诉称借条出具时间在2012年9月5日而不是在7月并非事实，因担保人滕燕洋已在2013年9月3日去世，故借条的出具时间不可能在2013年9月5日。毛岳勇称借款合同没有履行无相应依据。原审程序合法，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，毛岳勇向本院提供奉化市公安局溪口分局于2013年7月14日对陈良所作的询问笔录一份，证明陈良与毛岳勇不认识，也未将借款交付给毛岳勇。陈良质证认为，真实性没有异议，双方之间以前是不认识，但并不能证明借款没有交付。陈良向本院提供奉化市公安局溪口分局于2013年7月24日对陈良所作的询问笔录一份，证明陈良已将50万元借款交付给了毛岳勇。毛岳勇质证认为，真实性没有异议，但并不能证明已经把50万元交付给了毛岳勇。本院认为，毛岳勇与陈良提供的询问笔录上均加�有奉化市公安局溪口分局的公章，且双方当事人对真实性均无异议，故对真实性予以认定，但从上述两份询问笔录内容来看，并不能看出有双方当事人所要证明的事实，故均不予认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是原审程序是否违法以及借款是否实际交付。关于程序问题，毛岳勇认为原审法院没有将诉讼文书送达，致使其不能到庭应诉，故原审程序错误。对此，本院经审查认为，因无法与毛岳勇联系，原审法院按照民事诉讼法的相关规定，将相应的诉讼文书予以公告送达，故原审程序并未违法。对于借款交付问题，本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较高的证明力。毛岳勇在上诉状中对原审认定借条的出具时间为2012年7月有异议，但其在二审审理中陈述借条的出具时间为2012年7月，前后陈述矛盾。2012年9月5日，毛岳勇又在借条下方书写分期还款承诺书，如借款没有实际交付，其无需在借条出具两个月后出具还款承诺书。因毛岳勇没有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，且其陈述不符合常理，故对讼争借条的证明力予以认定。综上，毛岳勇的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人毛岳勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一三年九月五日
代书记员 谢 倩
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东商初字第345号
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县中心大街426号。
法定代表人郑玉石，男，职务理事长。
委托代理人李延中，男，该单位客户经理。
委托代理人刘继承，男，该单位客户经理。
被告曲宝臣，男，1986年。
被告王利鹏，男，1987年。
被告朱利，男，1955年。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告曲宝臣、王利鹏、朱利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理，于2013年8月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人李延中、刘继承、被告曲宝臣到庭参加诉讼，被告王利鹏、朱利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2012年2月24日，被告曲宝臣向原告借款50000.00元，双方签订了借款合同，被告王利鹏、朱利为曲宝臣借款的保证人，合同约定还款期限为一年。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求三被告连带给付欠款本金50000.00元、利息8405.25元、罚息8095.75元、复利309.50元，截止2013年8月8日，利息、罚息延续计算至实际给付之日。
被告曲宝臣辩称，原告起诉是事实，不同意还款，因为钱不是他花的，贷完款后，钱借给别人了。
经审理查明，2012年2月24日，被告曲宝臣与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，曲宝臣为借款人，王利鹏、朱利为保证人。借款合同期限自2012年2月24日至2013年2月23日，利率为9.84%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对应付未付利息的，贷款人依据罚息的利率计收复利。2012年2月24日曲宝臣向原告借款50000.00元，后经原告多次向被告索要未果。原告起诉来院，要求三被告连带给付欠款本金50000.00元、利息8405.25元、罚息8095.75元、复利309.50元，合计66810.50元，截止2013年8月8日，利息、罚息延续计算至实际给付之日。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、个人借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告曲宝臣之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告曲宝臣应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限偿还借款本金，应按约定承担罚息。双方对复利的约定符合法律规定。被告王利鹏、朱利自愿为被告曲宝臣的借款承担保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，应对曲宝臣的借款承担连带清偿责任，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告曲宝臣于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行欠款本金50000.00元、利息8405.25元、罚息8095.75元、复利309.50元，合计66810.50元（截止2013年8月8日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告王利鹏、朱利对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王利鹏、朱利承担上述责任后，有权向被告曲宝臣追偿。
案件受理费1217.00元（原告已预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 王凤军
二〇一三年八月十三日
书 记 员 马 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3690号
原告河北恒富物业服务有限公司，住所地，邯郸市丛台区滏河北大街528号。
法定代表人贾利为，该公司执行董事。
委托代理人陈利勇，该公司法务。
被告苗志永，男，1970年6月13日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在审理原告河北恒富物业服务有限公司诉被告苗志永物业服务合同纠纷一案中，原告河北恒富物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河北恒富物业服务有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北恒富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北恒富物业服务有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘振华
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执复47号
复议申请人（申请执行人）：陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关街学园路18号。组织机构代码：00382540-3。
法定代表人:李育杯，局长。
复议申请人陈赞平不服福建省泉州市鲤城区人民法院（以下简称“鲤城�院”）（2017）闽0502执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈赞平诉惠安县公安局信息公开一案，陈赞平依据鲤城法院（2016）闽0502行初61号行政判决书，于2016年7月20日向鲤城法院申请执行。后因陈赞平不服鲤城法院作出的（2016）闽0502执978号《结案通知书》，提出书面异议，请求：1、本案继续执行；2、全面完整按照异议人申请内容予以答复。
鲤城法院查明，申请执行人陈赞平与被执行人惠安县公安局政府信息公开一案，鲤城法院于2016年5月13日作出（2016）闽0502行初61号行政判决书，判决：“责令被告惠安县公安局于本判决生效之日起十五日内对原告陈赞平2016年1月18日的政府信息公开申请作出答复”�该判决书于2016年6月20日生效后，陈赞平于2016年7月20日向鲤城法院申请执行。该院于同日立案后，于2016年7月26日向惠安县公安局发出执行通知书。2017年7月20日，鲤城法院向申请执行人陈赞平发出结案通知书，告知陈赞平：“（2016）闽0502执978号申请执行人陈赞平与被执行人惠安县公安局政府信息公开一案，被执行人惠安县公安局已对你2016年1月18日的政府信息公开申请作出答复，（2016）闽0502行初61号行政判决书已经执行完毕，本院将对本案做结案处理”。另查明，惠安县公安局于2016年7月5日作出惠安县公安局政府信息部分公开告知书，依照鲤城法院（2016）闽0502行初61号判决结果对陈赞平予以答复。以上事实，有（2016）闽0502行初61号行政判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知�、结案通知书、（2016）第2号惠安县公安局政府信息部分公开告知书等证据为证。
鲤城法院认为，（2016）闽0502行初61号行政判决书生效后，惠安县公安局已于2016年7月5日作出惠安县公安局政府信息部分公开告知书答复陈赞平，惠安县公安局已履行生效法律文书所确定的义务，故本案已执行完毕，鲤城法院依法予以结案，并无不妥。陈赞平提出的执行异议没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人陈赞平的异议请求。
陈赞平向本院申请复议称，请求鲤城法院撤销（2017）闽0502执异24号执行裁定，责令惠安县公安局依陈赞平2016年3月28日提出的信息公开申请作出全面精准答复。事实与理由：本案执行程序严重违法，执行法官不依法履行法定职责。鲤城法院作出（2016）闽0502行初61号行政判决后，惠安县公安局于2016年7月5日作出（2016）第2号《惠安县公安局政府信息部分告知书》，该答复未全面完整按照陈赞平的申请内容予以全面精准答复。2016年7月20日，陈赞平向鲤城法院申请强制执行，自申请执行后，陈赞平没有收到法院或惠安县公安局任何新的答复。2017年7月20日收到鲤城法院作出的（2016）闽0502执978号《结案通知书》。鲤城法院在执行本案时没有依法组成合议庭，程序违法。鲤城法院在审查处理本执行异议案件时没有进行听证，而是直接裁定，损害当事人权益。鲤城法院违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和《最高人民法院<关于执行�件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，以“执行完毕”方式结案不正确，系适用法律错误。
本院对鲤城法院查明的事实予以确认。
本院认为，在（2016）闽0502执978号陈赞平诉惠安县公安局信息公开一案中，惠安县公安局已在2016年7月5日对陈赞平2016年1月18日的信息公开申请作出了答复，已自动履行了生效判决所确定的义务，故惠安县公安局已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。鲤城法院根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、第二款的规定，于2017年7月20日作出（2016）闽0502执978号《结案通知书》并无不当，应予维持。陈赞平主张（2016）第2号《惠安县公安局政府信息部分告知书》未全面完整按照陈赞平的申请内容予以全面精准答复，其在执行程序中未收到惠安县公安局新的答复为由提出异议，没有法律依据，本院不予支持。陈赞平主张鲤城法院应当对（2016）闽0502执978号执行案件组成合议庭，没有法律依据，本院不予支持。本案执行异议事项事实清楚，鲤城法院未举行听证并不违反法律规定。综上所述，陈赞平的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鲤城法院作出的（2017）闽0502执异24号执行裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈赞平的复议申请，维持福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 李志军
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄春生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽05执复47号复议申请人（申请执行人）：陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关街学园路18号。组织机构代码：00382540-3。法定代表人:李育杯，局长。复议申请人陈赞平不服福建省泉州市鲤城区人民法院（以下简称“鲤城�院”）（2017）闽0502执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈赞平诉惠安县公安局信息公开一案，陈赞平依据鲤城法院（2016）闽0502行初61号行政判决书，于2016年7月20日向鲤城法院申请执行。后因陈赞平不服鲤城法院作出的（2016）闽0502执978号《结案通知书》，提出书面异议，请求：1、本案继续执行；2、全面完整按照异议人申请内容予以答复。鲤城法院查明，申请执行人陈赞平与被执行人惠安县公安局政府信息公开一案，鲤城法院于2016年5月13日作出（2016）闽0502行初61号行政判决书，判决：“责令被告惠安县公安局于本判决生效之日起十五日内对原告陈赞平2016年1月18日的政府信息公开申请作出答复”�该判决书于2016年6月20日生效后，陈赞平于2016年7月20日向鲤城法院申请执行。该院于同日立案后，于2016年7月26日向惠安县公安局发出执行通知书。2017年7月20日，鲤城法院向申请执行人陈赞平发出结案通知书，告知陈赞平：“（2016）闽0502执978号申请执行人陈赞平与被执行人惠安县公安局政府信息公开一案，被执行人惠安县公安局已对你2016年1月18日的政府信息公开申请作出答复，（2016）闽0502行初61号行政判决书已经执行完毕，本院将对本案做结案处理”。另查明，惠安县公安局于2016年7月5日作出惠安县公安局政府信息部分公开告知书，依照鲤城法院（2016）闽0502行初61号判决结果对陈赞平予以答复。以上事实，有（2016）闽0502行初61号行政判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知�、结案通知书、（2016）第2号惠安县公安局政府信息部分公开告知书等证据为证。鲤城法院认为，（2016）闽0502行初61号行政判决书生效后，惠安县公安局已于2016年7月5日作出惠安县公安局政府信息部分公开告知书答复陈赞平，惠安县公安局已履行生效法律文书所确定的义务，故本案已执行完毕，鲤城法院依法予以结案，并无不妥。陈赞平提出的执行异议没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人陈赞平的异议请求。陈赞平向本院申请复议称，请求鲤城法院撤销（2017）闽0502执异24号执行裁定，责令惠安县公安局依陈赞平2016年3月28日提出的信息公开申请作出全面精准答复。事实与理由：本案执行程序严重违法，执行法官不依法履行法定职责。鲤城法院作出（2016）闽0502行初61号行政判决后，惠安县公安局于2016年7月5日作出（2016）第2号《惠安县公安局政府信息部分告知书》，该答复未全面完整按照陈赞平的申请内容予以全面精准答复。2016年7月20日，陈赞平向鲤城法院申请强制执行，自申请执行后，陈赞平没有收到法院或惠安县公安局任何新的答复。2017年7月20日收到鲤城法院作出的（2016）闽0502执978号《结案通知书》。鲤城法院在执行本案时没有依法组成合议庭，程序违法。鲤城法院在审查处理本执行异议案件时没有进行听证，而是直接裁定，损害当事人权益。鲤城法院违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和《最高人民法院的通知》的规定，以“执行完毕”方式结案不正确，系适用法律错误。本院对鲤城法院查明的事实予以确认。本院认为，在（2016）闽0502执978号陈赞平诉惠安县公安局信息公开一案中，惠安县公安局已在2016年7月5日对陈赞平2016年1月18日的信息公开申请作出了答复，已自动履行了生效判决所确定的义务，故惠安县公安局已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。鲤城法院根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、第二款的规定，于2017年7月20日作出（2016）闽0502执978号《结案通知书》并无不当，应予维持。陈赞平主张（2016）第2号《惠安县公安局政府信息部分告知书》未全面完整按照陈赞平的申请内容予以全面精准答复，其在执行程序中未收到惠安县公安局新的答复为由提出异议，没有法律依据，本院不予支持。陈赞平主张鲤城法院应当对（2016）闽0502执978号执行案件组成合议庭，没有法律依据，本院不予支持。本案执行异议事项事实清楚，鲤城法院未举行听证并不违反法律规定。综上所述，陈赞平的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鲤城法院作出的（2017）闽0502执异24号执行裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回陈赞平的复议申请，维持福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林明清审判员  吴梅芳审判员  李志军二〇一七年九月二十九日书记员  庄春生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第790号
罪犯王双贺，男，1992年2月18于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）四刑初字第77号刑事判决，认定王双贺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月将王双贺的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年8月将王双贺的有期徒刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于刑2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王双贺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王双贺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王双贺减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第738号
原告：邓某某，女，1980年8月18日出生，汉族。
委托代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1976年2月16日出生，汉族。
原告邓某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人吴秋发、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2012年12月21日，原、被告双方在东湖区民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，协议书中对子女抚养、财产分割和债权债务的承担有明确的约定，被告同意在办理离婚后，向原告支付60万元，但被告在支付了225000元后拒不付款。2013年9月13日，被告向原告出具承诺书，承诺于2014年2月28日前付清欠款。因被告至今未付清欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款375000元；2、被告向原告支付利息5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称：原、被告在办理离婚手续时约定，原告改变中阳建设集团的代理人给被告，由被告去收取联通装修工程款，从所收取的装修工程款中扣除60万元给原告，由于联通公司至今没有支付工程款，故无法支付上述全部款项。但事实上，被告一直以现金方式支付了225000元给原告。另外，原告违反离婚协议约定在先，没有理由要求被告承担违约责任。原告还应退还被告垫付的交通事故医疗费35000元，同时应向被告支付熊某某联通柜子款项5万元。
经审理查明：原、被告双方于2002年12月17日办理结婚登记手续，2012年12月21日两人在南昌市东湖区婚姻登记处经协议登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定：办理离婚后，原告改变中阳建设集团的代理人给被告，由被告去收款，被告支付原告60万元。2013年4月份，被告向原告支付了5万元，同年9月13日，被告向原告出具一份承诺书，内容为：“根据离婚协议，本人承诺在2014年2月28日前将55万元付给邓某某，2013年12月31日前先付20万，如2014年2月28日未全部付清，另付5万元作为利息补偿”。后被告通过银行转账支付给原告175000元，因被告未支付剩余款项375000元，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、承诺书等证据佐证。
本院认为：原、被告离婚时签订的《离婚协议书》就财产分割达成的协议，是双方真实意思表示，没有违反法律有关规定，该协议合法有效，双方应按协议履行义务，故被告应按协议书的约定支付原告60万元。现被告已支付原告225000元，尚欠375000元，且被告向原告出具承诺书一份，被告应按承诺的时间履行支付义务，被告辩称因未收到联通装修工程款，故未支付，该抗辩意见未提供相应证据印证，且与承诺书表示意思相悖，故本院对原告诉请被告支付375000元予以支持；被告辩称根据离婚协议书原告应退还被告垫付的交通事故医疗费35000元，同时应向被告支付熊某某联通柜子款项5万元，该辩解意见不属本案审理范围；原告诉请被告支付利息5万元，系被告就迟延履行承诺的违约金，因该逾期付款违约金未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告邓某某支付375000元及利息5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告邓某某预交的案件受理费7680元，由被告胡某某承担（此款限被告胡某某随同上述款项一并给付原告邓某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一四年十月十日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第738号
原告张某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告魏某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人李守华，东阿县刘集法律服务所法律工作者。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某和被告魏某及其委托代理人李守华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年8月份登记结婚后，夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气，夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费，并要求被告返还原告嫁妆。
被告辩称：原被告婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情很好。但既然原告坚持离婚，被告同意离婚。
审理查明，�告张某与被告魏某于×年×月经人介绍相识并订婚，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。×年×月×日婚生一女孩，取名魏某某，现随原告生活。婚后二人感情一般。×年×月，原被告因家庭琐事生气分居至今。原告娘家陪送的嫁妆有：雅迪电动车一辆、冰箱一台、台式电脑一台、洗衣机一台、被子十二床，以上嫁妆除雅迪电动车外，其余物品均在被告处。
庭审中，原告坚持离婚，并要求抚养孩子，由被告承担抚养费，被告则辩称同意与原告离婚，但要求抚养孩子。被告对原告所述嫁妆中的被子数量不予认可，但未提交证据予以证实。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由原被告双方陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告张某与被告魏某虽自愿登记结婚并生有子女，但双方在共同生活中没有珍惜夫妻感情，导致二人因家庭琐事发生矛盾，自×年×月开始分居至今。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，视其婚姻关系现状，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，本院予以准许。婚生女孩魏某某因一直随原告生活，不宜另行改变其生活环境，故孩子应由原告抚养为宜，被告依法应当承担抚养费用。根据山东省农村居民人均消费支出标准，被告每年支付原告抚养费3696.50元，至孩子年满十八周岁止。原告的嫁妆属原告的婚前个人财产，被告依法应予返还。被告虽对被子数量不予认可，但未提交有效证据予以证实，本院对此不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告魏某离婚。
二、婚生女孩魏某某由原告张某抚养，被告魏某每年支付原告张某抚养费3696.50元，至孩子年满十八周岁止。该款于每年的12月31日前给付。
三、被告魏某于本判决生效后十日内返还原告张某嫁妆：冰箱一台、台式电脑一台、洗衣机一台、被子十二床。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 雨
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第738号
原告刘彬，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田泰恒实业总公司职工，住东营区。
委托代理人张祚海，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田泰恒实业总公司职工，住该单位。
被告刘伟宾，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告贾振刚，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市济宁路。
原告刘彬与被告刘伟宾、贾振刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祚海到庭参加诉讼，被告刘伟宾、贾振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称，2012年4月18日，被告刘伟宾因经济困难向原告借款10000元，约定还款期为6个月。还款期限届满后，原告向被告刘伟宾追索，被告刘伟宾声称无力偿还。原告要求被告贾振刚代为偿还，被告贾振刚拒绝还款。经原告多次催要无果。原告请求判令被告偿还原告借款1万元，诉讼费由被告负担。
被告刘伟宾、贾振刚未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告刘伟宾以经济困难为由向原告借款10000元，约定借期半年，月利息4分。该借款由被告贾振刚提供担保。借款到期后，原告多次向两被告追索，两被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告刘伟宾之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应依法予以保护。被告贾振刚为该借款提供担保，未约定保证方式，应承担连带责任保证，其承担保证责任后。有权向被告刘伟宾追偿。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告刘伟宾、贾振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘伟宾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬借款10000元；
二、被告贾振刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告贾振刚承担保证责任后，有权向被告刘伟宾追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年五月二十一日
书记员 王廷廷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第738号
原告范业峰。
委托代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
被告赵军。
被告姚亚晶。
原告范业峰诉被告赵军、姚亚晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范业峰的委托代理人黄娜到庭参加诉讼，被告赵军、姚亚晶经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告范业峰诉称，2012年3月15日，二被告向我借款人民币76，000.00元，借款期限为2012年3月15日至2013年1月1日，借款利息为月息二分，我们双方签订了抵押借款合同，2012年二被告偿还了20，000.00元，现要求二被告偿还其余的56，000.00元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵军、姚亚晶在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，二被告向原告借款人民币76，000.00元，借款期限为2012年3月15日至2013年1月1日，借款利息为月息二分，二被告以其共有的房屋抵押，原、被告双方签订了抵押借款合同，2012年二被告偿还给原告20，000.00元，诉讼过程中，二被告又偿还给原告20，000.00元，现要求被告二被告偿还36，000.00元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
质证过程中，原告向法庭提供了抵押借款合同原件一份，证明二被告向原告借款的事实，原告对此证无异议，二被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款76，000.00元，原、被告双方签订了抵押借款合同，该合同形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效。二被告在借款后，分二次共偿还给原告本金40，000.00元，故对原告要求二被告偿还本金36，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃了被告已偿还本金部分的利息，本院予以支持。因双方在借款合同中对利息未明确约定是月息还是年息，故利息应按年息计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵军、姚亚晶共同偿还原告范业峰人民币36，000.00元及利息（利息按年息2分计算，从2012年3月15日起至本判决生效时止），本判决生效立即给付。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，613.00元、保全费745.00元及邮寄费60.00元，共计2，418.00元由二被告共同承担，本判决生效即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 董书屹
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第738号
原告饶某某，男。
被告盘某某，女。
原告饶某某与被告盘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶某某到庭参加诉讼，被告盘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称，原告饶某某与被告盘某某经饶某甲介绍于2013年3月28日相识，并支付被告彩礼68000元。2013年3月28日办理结婚登记领取了结婚证。2013年4月16日下午，被告对原告家人说身体不舒服，出去买感冒药，之后就一去不回，被告逃走已一年多。被告盘某某以非法占有为目的，采取骗婚的手段骗取原告彩礼款68000元，骗到彩礼后就乘机逃跑，现夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，特具文起诉，要求与被告离婚并判令被告返还彩礼68000元。
被告盘某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告饶某某与被告盘某某于2013年3月28日经饶某甲等人介绍相识，同日经婚姻登记机关登记结婚。登记结婚当日原告给付被告彩礼58000元。因担心被告骗婚，介绍人饶某甲从被告收取的彩礼中扣除12000元作为押金。2013年4月16日下午，被告以买感冒药为由外出，之后便与同时嫁到东乡的另外两个广西女孩一起离开东乡，至今没有回家。被告出走后，介绍人饶某甲把从彩礼中扣除的押金12000元及从被告处收取的介绍费6000元共计18000元返还给了原告。经过一年多的寻找和等待，被告仍未回家，原告遂向本院起诉要求离婚，并要求被告返还彩礼。
上述事实，有原告饶某某与被告盘某某的身份证、户口、结婚证，东乡县公安局证明，东乡县虎圩乡林塘村委会证明等证据证实，庭审笔录亦在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告饶某某与被告盘某某登记结婚前未经了解和接触，没有感情基础，办理结婚登记后未建立起夫妻感情，现被告返回原籍不愿与原告共同生活，无法和好，一直分居，夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，依法予以准许。原告以结婚为目的支付了被告彩礼58000元，有介绍人饶某甲证明，予以认定。被告收取彩礼后不辞而别不与原告共同生活，原告要求返还彩礼，符合法律规定，予以支持。被告盘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对事实进行陈述和对原告的诉讼请求进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告饶某某与被告盘某某离婚；
二、被告盘某某限在本判决生效后十日内返还原告饶某某彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告饶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 游泳波
人民陪审员 周辉仁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 章婉岚
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第738号
原告郭某某，女，1978年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人孙某某，河北吴万友律师事务所律师。
被告李某某，男，1977年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵江
二〇一四年六月二十四日
书记员 苗丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1211号
原告：王晓峰，男，1970年10月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：陈佳，男，1985年10月23日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王麟麟，男，1982年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
原告王晓峰与被告陈佳、王麟麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，在对被告陈佳采用直接送达，邮寄送达未果，在对被告王麟麟直接送达未果，邮寄送达后不到庭的情况下，本院于2016年7月21日在人民法院报对上列二被告依法公告送达了“起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票”。公告期满后，2016年10月12日本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告王晓峰到庭参加诉讼，被告陈佳、王麟麟经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法被缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款240000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日二被告因经营需要向原告借款240000元，口头约定利息月息2分，借款到期后，二被告拒不履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告起诉，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈佳未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席。
被告王麟麟未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席。
经审理查明，2014年5月7日被告陈佳、王麟麟共同给原告王晓峰写下借条，内容为“今借到王晓峰现金贰拾伍万元整（250000）元整，用期一个月，2014年5月7日，借款人陈佳、王麟麟。”同日，原告王晓峰通过自己的银行卡将240000元转入被告陈佳的62×××06银行卡内，但借款到期后，二被告未偿还原告借款本金240000元，原告经催要无果，诉至法院，双方争议成讼。
又查明，原告王晓峰当庭承认实际出借给二被告的借款本金为240000元，转款之时被告王麟麟同意原告将出借款240000元转入被告陈佳的银行卡内。
为证明以上事实，原告出具了2014年5月7日二被告共同给原告所写的借条原件及原告将出借款24万元转入被告陈佳银行卡内的转账凭证原件，上述证据经本院庭审组织质证，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所举证据符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护，”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告王晓峰出示了被告陈佳、王麟麟向原告借款时共同给原告所写的借条原件及原告将出借款240000元转入被告陈佳银行卡内的银行转账凭证原件，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。关于借款本金，二被告虽然在借条中所写的借款金额为250000元，但原告实际出借转给被告的借款金额为240000元，因此原、被告之间的借款金额应认定为240000元。原告已履行了给付被告出借款240000元的义务，但二被告在借款期限届满后至今，拒不偿还原告借款本金240000元，二被告的行为已构成违约，应当共同承担偿还原告王晓峰借款本金240000元的民事责任。原告要求二被告偿还原告借款本金240000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
限被告陈佳、王麟麟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王晓峰借款本金240000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费用1000元，合计5900元由被告陈佳、王麟麟共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 兰光明
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 张景景
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护，”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，”
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）阳刑一初字第412号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人成某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年12月22日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2010）第415号起诉书指控被告人成某甲犯交通肇事罪，于2010年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2009年10月22日14时许，被告人成某甲驾驶鄂A×××××号客车沿武汉市汉阳区马沧湖路由南向北行驶，当车行驶至香谢琴台小区售楼部门前路段时，因遇情况操作不当，车辆越过道路中心虚黄线，将在道路西侧非机动车道内由北向南驾驶无号顺燕牌26型自行车的陈某撞伤倒地。被害人陈某因重度颅脑损伤继多发器官功能衰竭，经送医院抢救无效于2009年11月2日死亡。案发后，被告人成某甲主动拨打电话报警，向公安机关投案。
另查明，被告人成某甲已赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币425，000元。
上述事实，被告人成某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，接受刑事案件登记表，证人成某乙、黄某、林某、鲍某的证言，事故现场及车辆照片，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定及被告人成某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆越过道路中心虚黄线，遇情况后采取措施不当，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人成某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人成某甲在交通肇事后能够主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人成某甲已赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得其谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人成某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓玮
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 俞飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2803号
原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人：何燕，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：张桂荣，男，1988年9月20日出生，住钦州市钦北区。
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司诉被告张桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓朝惠
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 姜 某 某 交 通 肇 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第215号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人姜某某，男，1962年6月8日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日被公安机关取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日18时30分许，被告人姜某某无证驾驶吉J59A**号五菱小客车，沿长岭县太平山镇三教寺村水库大坝由南向北行驶，行至事故地，由于车左侧前轮爆胎，车辆方向盘失控后驶入左侧大坝下，致使乘人王某某、柴某受伤，柴某经医院抢救无效死亡。经长岭县交警大队认定，被告人姜某某负此事故的全部责任，乘人王某某、柴某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人姜某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某某肇事后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月31日18时30分许，被告人姜某某无证驾驶吉J59A**号五菱小客车，沿长岭县太平山镇三教寺村水库大坝由南向北行驶，行至事故地，由于车左侧前轮爆胎，车辆方向盘失控后驶入左侧大坝下，致使乘人王某某、柴某受伤，柴某经医院抢救无效死亡。姜某某负此事故的全部责任，乘人王某某、柴某无责任。2014年6月5日，姜某某主动到公安机关投案。
另查，本案在庭审前，被告人姜某某与被害方就民事赔偿达成赔偿协议，共计赔偿被害方经济损失人民币28万元，赔偿款已给付；被害人王某某放弃提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、道路交通事故认定书证实，姜某某负此事故全部责任，王某某、柴某无责任。
2、交通事故尸体检验报告记载，柴某死亡原因系创伤性失血性休克死亡。
3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人姜某某未持有效驾驶证驾驶机动车辆。
4、道路交通事故照片、现场勘查笔录、现场略图证实，案发现场情况。
5、长岭县中医院出院诊断书记载证实，王某某于2014年5月31日到医院就诊，诊断为腰部压缩骨折、头皮裂伤。
6、证人王某某证言证实，案发当天，他和柴某乘坐姜某某驾驶的五菱小客车到长岭县太平山镇三教寺水库吃饭。饭后，姜某某在回家途中又掉头回去取手机时，车辆侧翻入大坝下，把他和柴某都甩出车外，他和柴某都受伤了，柴某被送到县医院后，经抢救无效死亡。
7、被告人姜某某供述证实，2014年5月31日8时许，他和柴某、王某某一起驾驶自家的吉J59A**号五菱小客车到太平山三教寺水库老韩头家吃饭。下午四时许，他驾车回家，中途返回去取落在老韩头家手机，当车行驶到水库坝上时，左前轮车胎爆裂，方向盘失控，车辆掉到坝下，他们三人均受伤了。2014年6月3日，他到公安机关投案。
8、赔偿协议书及收据记载证实，被告人姜某某与被害人柴某近亲属就民事部分达成赔偿协议，共计赔偿被害方经济损失人民币28万元，赔偿款已给付。
9、破案经过证实，被告人姜某某于2014年5月31日肇事后，主动到公安机关投案。
10、户籍证明证实，被告人姜某某出生时间。
综合以上证据，有破案经过、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场照片、证人王某某证言等证据予以证实，且被告人姜某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人姜某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人姜某某无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。姜某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。在案发后，姜某某积极赔偿被害方经济损失。经考察，姜某某无前科劣迹。综合上述各情节，依法对被告人姜某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丹
二〇一四年十月二十一日
书记员 张月
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第215号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年8月14日0时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为沪GHXX**的小轿车行驶至本市长宁区延安西路近虹许路处，被民警查获。经检验，徐某案发时血液中乙醇含量为1.11mg／ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶证、行驶证，以及公安机关出具的案发经过等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 周宜俊
二〇一四年三月十九日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第215号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人高某甲，无业。2013年11月29日因涉嫌故意伤害（致死）罪被刑事拘留，同日被监视居住。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：
1、2004年10月31日3时，贾某某（已判刑）在石家庄市某某浴池与李某、付某等人发生矛盾，贾某某即电话联系尚某（已判刑）、林某（在逃），要求二人找人帮忙，尚某遂叫上被告人高某甲、刘某某（已判刑）、冯某（已判刑）等人拿上砍刀，在谈固南大街某某小区门口，与贾某某一起对付某、赵某进行殴打，致付某左眼受伤，经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，付某之损伤属重伤，5级伤残。
2、2005年5月23日0时40分，被告人高某甲与王某甲（已判刑）、刘某某（已判刑）、雍某某（已判刑）、冯某（已判刑）、李某乙（已判刑）、于某某（已判刑）等人在石家庄市跃进路“某某烧烤寨”吃饭，期间，王某甲去卫生间，与高某丙发生口角，继而发生殴斗，王某甲即呼喊同伙帮忙，高某甲、刘某某、雍某某、李某乙、于某某等人一起用刀和啤酒瓶将高某丙打伤，后经医院抢救无效死亡。期间，李某乙用刀将前来劝架的王某腹部扎致重伤。
2013年11月29日，被告人高某甲向公安机关投案。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人高某甲犯故意伤害罪�提请本院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2004年10月31日3时，贾某某（已判刑）在石家庄市某某浴池与李某、付某等人发生矛盾，贾某某即电话联系尚某（已判刑）、林某（在逃），要求二人找人帮忙，尚某遂叫上被告人高某甲、刘某某（已判刑）、冯某（已判刑）等人拿上砍刀，在贾某某带领下，被告人高某甲、尚某、刘某某、冯某等人追赶被害人至谈固南大街某某小区门口，对付某、赵某进行殴打，致付某左眼受伤。2004年11月17日，石家庄市第一司法医学鉴定中心作出石司鉴中心（2004）临鉴字第1282号司法鉴定书，结论为付某目前伤情为轻伤。2005年2月2日，石家庄市第一司法医学鉴定中心作出石司鉴中心（2005）临鉴字第224号司法鉴定书，结论为付某伤情为重伤。2006年3月2日，石家庄市第一司法医学鉴定中心作出司法鉴定，结论为付某伤残程度属5级伤残。
2、2005年5月23日0时40分，被告人高某甲与王某甲（已判刑）、刘某某（已判刑）、雍某某（已判刑）、冯某（已判刑）、李某乙（已判刑）、于某某（已判刑）等人在石家庄市跃进路“某某烧烤寨”吃饭，期间，王某甲去卫生间，与高某丙发生口角，继而发生殴斗，王某甲即呼喊同伙帮忙，被告人李某乙、王某甲持刀，被告人高某甲、刘某某、雍某某、于某某等人用啤酒瓶对被害人高某丙进行殴打。期间，被告人李某乙用刀将被害人高某丙扎伤，并用刀将前来劝架的王某腹部扎致重伤，被害人高某丙经抢救无效死亡。2005年5月24日，石家庄市公安局长安分局作出（2005）冀石公长技法鉴字第6号法医检验鉴定书，结论为高某丙系被他人用单面刃锐器致身体多部位损伤、脾脏等脏器损伤造成失血性休克死亡。2005年6月14日，石�庄市第一司法医学鉴定中心作出石司鉴中心（2005）临鉴字第1377号司法鉴定书，结论为被害人王某之损伤属重伤。
2013年11月29日，被告人高某甲至公安机关投案投案自首。
在本院审理过程中，被告人高某甲一次性赔偿被害人付某经济损失20000元，取得被害人付某谅解，一次性赔偿被害人高某丙家属经济损失25000元，取得被害人高某丙家属谅解，被害人同意对被某
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人高某甲供述证实：（1）2004年10月份，贾某某打电话给尚某要求找人帮忙打架，高某甲、刘某某、冯某便与尚某一起至某某洗浴池拿上砍刀、槁把，追赶被害人至谈固南大街某某小区门口，其赶到时被害人已被打伤。（2）2005年5月，其与李某乙、王某甲、冯某、刘某某、雍某某、于某某等人在“某某烧烤寨”吃饭时，因王某�去厕所时与被害人发生冲突，双方便打斗起来，李某乙用刀扎了对方，其用啤酒瓶、酒杯打对方，其他人也是用啤酒瓶、空酒杯砸对方。与同案人尚某、贾某某、刘某某、雍某某、于某某、李某乙、王某甲、冯某供述，被害人付某、王某陈述，证人赵某、李某、张某、仲某、高某乙等证言相互印证。
2、石家庄市第一司法医学鉴定中心石司鉴中心（2004）临鉴字第1282号司法鉴定书、石家庄市第一司法医学鉴定中心石司鉴中心（2005）临鉴字第224号司法鉴定书、2006年3月2日，石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定书、石家庄市公安局长安分局（2005）冀石公长技法鉴字第6号法医检验鉴定书、第一司法医学鉴定中心石司鉴中心（2005）临鉴字第1377号司法鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录、石家庄市长安区人民法院（2006）长刑初字第383号刑事附带民事判决书、石家庄市中�人民法院（2006）石刑初字第600号刑事附带民事判决书、石家庄市长安区人民法院（2012）长刑初字第91号刑事判决书、被告人高某甲现实情况调查、户籍证明、归案情况等证据证实被害人损伤情况，辨认情况、现场勘查情况、同案犯判决情况、被告人高某甲现实表现、被告人某
本院认为，被告人高某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人高某甲在两起犯罪过程中不是犯罪行为的积极实施者，对被害人重伤、死亡所起作用较小，可酌情从轻处罚。被告人高某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人高某甲归案后认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 陈孝慈
人民陪审员 秦建堂
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范子建
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第215号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1980年2月3日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支�，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年2月15日，被告人徐某甲与其父徐某乙、母亲王某某、妻子朱某某和儿子徐某丙五人到济南市长清区孝里镇孝堂山庙会赶会，徐某乙将骑去的摩托三轮车停放在长清区孝里镇富群超市门前的广场，13时许，徐某乙准备驾车离开，因被害人张某甲向其收取停车费，被告人徐某甲同张某甲发生争执，继而相互殴打，徐某甲用拳头将张某甲鼻部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定其损伤构成轻伤二级。
2014年2月24日，经公安机关电话传唤，被告人徐某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。
2014年3月6日，被告人徐某甲一方与被害人张某甲就民事赔偿问题达成调解协议，共赔偿张某甲各项经济损失35000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某甲的陈述，证人徐某乙、张某乙、齐某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，济南市公安局长清区分局调解协议书及收条，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人徐某甲系自首，且与被害人达成调解协议并履行，犯罪情节轻微，可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 李朝霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 李翠玲
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第274号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，装修工人，户籍所在地广东省乐昌市，住乐昌市。2015年8月14日因涉嫌赌博被乐昌市公安局行政拘留15日，同年8月27日被立案侦查，同年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人邓某甲犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2014年9月26日，被告人邓某甲在互联网赌博网站“浩博”（网站www.vin386.com）注册账户进行赌博活动。2015年5月份至2015年8月13日期间，被告人邓某甲在位于乐昌市＊＊＊二楼的家中，通过直接接单和电话接单等方式接受“六合彩”赌博投注，然后将接到的投注通过电脑报到“浩博”赌博网站，从中挣取赔率的差价。被告人邓某甲接受“六合彩”投注总额为40952元人民币。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，证据保全决定书、清单、赌博单据，通话清单、行政处罚决定书，证人邓某乙、邓某丙、谢某、余某、杜某、邓某丁、廖某的证言，被告人邓某甲在侦查机关的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲法律意识淡薄，代理赌博网站接受他人投注“六合彩”，从中赚取差价，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人邓某甲因本次犯罪被公安机关先行政拘留十五日，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，上述行政拘留十五日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十四日起至二0一六年二月十三日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何杨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李荟
第3页共3页