wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第173号
申请人毕玉文
被执行人陈乐庚
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院做出的（2014）平民初字第54号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人并无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第54号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
执行员 康 民
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第173号
申请执行人孙西芝，农民。
被执行人山东正和畜禽发展有限公司。
法定代表人谢友春，经理。
本院在执行孙西芝与山东正和畜禽发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3071号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈贵华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08704-1号
原告杨赛，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆面对面装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村100号6-1号。
法定代表人童结明，该公司总经理。
本院在审理原告杨赛与被告重庆面对面装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨赛于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨赛申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨赛撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由杨赛负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2305号
原告：董耀明，男，1955年4月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：顾秋荣、王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：董伟，男，1983年1月29日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被告：孙中林，女，1981年3月19日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告董耀明与被告董伟、孙中林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董耀明及其委托诉讼代理人顾秋荣到庭参加诉讼，被告董伟、孙中林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董耀明向本院提出诉讼请求：1、判令董伟、孙中林归还借款人民币294600元；2、判令董伟、孙中林支付上述借款中200000元部分自2016年5月3日起至实际归还之日止按年利率11%计算的利息；3、诉讼费用由董伟、孙中林承担。事实和理由：董伟系其儿子的同学。2015年至2016年期间，董伟多次以生意经营困难为由，多次向其借款，总金额达到294600元。上述借款经多次催讨未果，故其诉至法院，诉请如前。
被告董伟、孙中林在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月27日，董伟向董耀明出具《借条》一份，载明：“今由董伟向董耀明借人民币伍万元正（50000.-），借期壹个月”。2016年5月3日，董伟又向董耀明出具《借条》一份，载明：“今由董伟向董耀明借人民币贰拾万元正（200000.-），利息1分1，年利共计贰万贰仟元正（22000.-）”。2016年11月15日，董伟再次向董耀明出具《借条》一份，载明：“今有董伟向董耀明借人民币肆万肆仟陆佰元（44600），到2016年12月底还清”。董伟与孙中林于2005年2月2日登记结婚。
庭审中，董耀明陈述，上述三笔借款均于出具《借条》的当日以现金方式向董伟足额给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董伟向董耀明借款并出具《借条》的行为，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现出借人董耀明持上述《借条》的原件向借款人董伟主张权利，可以视为上述借款已实际给付，董伟理应按约进行还款。2015年5月27日、2016年11月15日的《借条》上，均约定了还款期限，现还款期限已届满，董伟理应按约偿还，故董耀明据此要求董伟立即归还借款50000元、44600元的诉请，于法有据，本院予以支持。2016年5月3日的《借条》上未约定还款期限，债权人可以随时要求支付，债务人应当根据债权人的请求及时履行还款义务，故董耀明要求董伟立即归还借款200000元的诉请，于法有据，本院亦予以支持。
关于借款利息，双方在2016年5月3日的《借条》上约定“利息1分1”，结合“年利共计贰万贰仟元正（22000.-）”的记载，可以确认该笔借款的年利率为11%，故董耀明提出的要求董伟立即支付以200000元借款本金为基数、自2016年5月3日起至实际归还之日止按年利率11%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
因上述借款发生于董伟、孙中林婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。董耀明要求董伟、孙中林承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
董伟、孙中林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董伟、孙中林于本判决生效后立即归还原告董耀明借款本金294600元。
二、被告董伟、孙中林于本判决生效后立即支付原告董耀明以200000元借款本金为基数、自2016年5月3日起至实际归还之日止按年利率11%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5719元、公告费600元，合计6319元，由被告董伟、孙中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 沈 玮
二〇一七年十月十八日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2581号
罪犯许阿陆，男，1984年3月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）湛中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人许阿陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许阿陆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2021年9月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许阿陆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许阿陆属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2013年度获得记功；2014年5月获得改造积极分子；在考核期间共收到顾送款四千八百元，但只缴纳罚金一千元，缴纳罚金积极性差。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许阿陆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许阿陆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平商初字第805号
原告尹逊娜，女，1969年10月18日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处西桥口村，身份证号37012419691018752X。
委托代理人罗防，女，1984年4月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平阴支公司，住所地平阴县文笔山路中段。
负责人孙永华，经理。
本院在审理原告尹逊娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司平阴支公司保险合同纠纷一案中，原告尹逊娜于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹逊娜提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹逊娜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹逊娜承担。
审判长 夏 民
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年五月十三日
书记员 唐兴环
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第488号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姚某。2004年9月24日因犯赌博罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2005年3月12日被撤销缓刑收监执行，2006年3月11日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2008年12月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2009年1月15日被取保候审，2009年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人葛某。2005年5月26日因犯非法运输枪支罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月17日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2008年12月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2009年1月15日被取保候审，2009年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人周某。2004年8月31日因犯聚众斗殴罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑三年，2006年6月30日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2008年12月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2009年1月1日被取保候审，2009年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）427号起诉书指控被告人姚某、葛某、周某犯赌博罪，于2009年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人姚某、葛某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年8-9月间，被告人姚某、葛某与“百家乐”网络赌博组织者“师兄”（另案处理）约定，以提供账号和密码的方式，帮其在某一网络线路上组织人员参与赌博，“师兄”将码量（一周投注总额）的0.2%分给被告人姚某、葛某，被告人周某作为被告人姚某的驾驶员也帮助组织人员参与赌博。期间，被告人姚某、葛某、周某分别组织王某、朱某、余挺、丁小光（均另案处理）等人参与网络赌博，共产生码量合计人民币400万元。
2、2008年10月间，被告人姚某、葛某经“老王”（另案处理）介绍，与“百家乐”网络赌博组织者“权哥”（另案处理）约定，以提供账号和密码的方式，帮其在某一网络线路上组织人员参与赌博，“权哥”将码量的0.16%分给被告人姚某、葛某，同时被告人姚某、葛某占输赢额80%的股份，被告人周某也帮助被告人姚某组织人员参与赌博。期间，被告人姚某、葛某、周某分别组织王某、崔某、余挺、丁小光、王中、“建苗”、“洪波”（均另案处理）等人参与网络赌博，共产生码量合计人民币330万元。
3、2008年10-11月间，被告人姚某、葛某经“老王”介绍，再次与“权哥”约定，以提供账号和密码的方式，帮其在另一网络线路上组织人员参与网络赌博，“权哥”将码量的0.8%分给被告人姚某、葛某，被告人周某也帮助被告人姚某组织人员参与赌博。期间，被告人姚某、葛某、周某分别组织王某、丁小光、王中参与网络赌博，共产生码量合计人民币100万元。
2008年12月16日上午，被告人姚某、葛某在浙江省上虞市区被公安人员抓获。12月17日凌晨，被告人周某在浙江省上虞市区被公安人员抓获。
上述事实，被告人姚某、葛某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、崔某、朱某、叶某证言，赌博网站首页打印资料，情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
另，浙江省上虞市人民法院（2004）虞刑初字第411号、（2005）虞刑初字第228号、（2004）虞刑初字第340号刑事判决书，（2005）虞刑执字第1号刑事裁定书，上虞市看守所虞公看释字（2006）74号、177号释放证明书，浙江省金华监狱（2007）金监字第2173号释放证明书，分别证实了被告人姚某、葛某、周某的前科情况及刑满释放日期。
本院认为，被告人姚某、葛某、周某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某、葛某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人姚某、葛某、周某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，均应依法从重处罚。被告人姚某、葛某、周某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月十二日起至二0一0年七月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人葛某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月十二日起至二0一0年五月十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月十二日起至二0一0年二月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年八月十二日
书记员 陈建华
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商诉保字第00016号
申请人兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路249号。
负责人周浩，职务行长。
被申请人南通川冶新能源发展有限公司，住所地南通市港闸区幸福乡工业集中区内。
法定代表人李新民，职务负责人。
被申请人南通中冶船舶配套有限公司，住所地南通船舶配套工业集中区陈桥乡沿港路28号。
法定代表人李季，职务负责人。
被申请人南通中铁经贸发展有限公司，住所地南通市港闸区外环北路488号鸿鸣金属交易市中B704室。
法定代表人胡建华，职务负责人。
被申请人南通新钢工贸有限公司，住所地南通市港闸区幸福乡工贸园区（文俊村八组）。
法定代表人董湘毅，职务负责人。
被申请人李新民。
被申请人季婧。
被申请人董湘毅。
被申请人李季。
申请人兴业银行股份有限公司南通分行与被申请人南通川冶新能源发展有限公司、南通中冶船舶配套有限公司、南通中铁经贸发展有限公司、南通新钢工贸有限公司、李新民、季婧、董湘毅、李季金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币1700万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通川冶新能源发展有限公司、南通中冶船舶配套有限公司、南通中铁经贸发展有限公司、南通新钢工贸有限公司、李新民、季婧、董湘毅、李季银行存款人民币1700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人兴业银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施新荣
二〇一五年五月十四日
书记员 冯 浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1078号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1133号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1133号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟庆春
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2840号
原告：张宗建，男，1977年3月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：谢印华，山东黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。
被告：滨州市星昊房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市北海经济开发区马山子镇下泊头村。
法定代表人：周大清，总经理。
委托诉讼代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。
被告：周良宏，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告张宗建与被告滨州市星昊房地产开发有限公司（以下简称星昊公司）、周良宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗建的委托诉讼代理人谢印华，被告星昊公司的委托诉讼代理人刘炳芹、被告周良宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告星昊公司返还借款本金200万元，并支付利息124.2万元（暂计算至2017年7月30日，其他利息按月利率2.7%计算至实际给付之日止）；2.被告周良宏对上述借款承担连带返还责任；3.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年1月23日，被告星昊公司向原告借款200万元，并以签订购房协议的方式作为担保，双方约定利息为月息2.7%。原告分别于2015年1月23日、1月30日将借款200万元转入星昊公司账户及其指定的账户，被告星昊公司向原告支付部分利息后，本息均再未偿还。被告周良宏为上述借款本金及利息承担保证责任。经原告多次催要，被告未予偿还借款，故原告提起诉讼。
星昊公司、周良宏辩称，原告主张的借款本息应提交证据予以证实，借款本金应以原告实际交付被告星昊公司的数额进行认定；原告主张的利息明显超出法律规定。
本院经审理认定事实如下：因资金紧缺，被告星昊公司以签订商品房买卖合同的方式向原告张宗建借款。2015年1月23日，被告星昊公司向原告张宗建借款200万元，借款当日，原告张宗建向被告星昊公司账户汇入借款1459500元，2015年1月30日，原告张宗建向被告星昊公司指定账户汇入借款486500元，原告实际向被告星昊公司交付的借款数额为1946000元。
2015年1月30日，被告周良宏在被告星昊公司与原告张宗建签订的房屋回购协议书中担保人处签字，为涉案借款提供担保。
另查明，被告星昊公司于2015年3月3日、3月30日、5月4日、6月3日分别返还原告借款54000元，2017年6月14日，被告星昊公司又返还原告借款536560元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告星昊公司与原告张宗建之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，故原告主张被告星昊公司返还借款，本院予以支持。
被告周良宏作为保证人，未约定保证方式，故被告周良宏对被告星昊公司的上述债务承担连带保证责任。同时，保证人在承担保证责任后，有权向被告星昊公司追偿。
本案中，原告张宗建主张双方约定的利息为月利率2.7%，被告周良宏予以认可，但被告星昊公司有异议，并主张双方之间未约定利息，但从被告星昊公司已偿还借款的时间及数额来看，足以认定原告与被告星昊公司之间借款的利息为月利率2.7%，但该利息违反法律规定，故对原告与被告星昊公司之间的借款利息，本院支持月利率2%。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故关于本案被告星昊公司已偿还的借款，因双方均未提交证据，故本院认定先支付借款的利息，多余部分抵充本金。自借款实际支付之日至2015年3月2日，被告星昊公司按月利率2%应支付的利息为47353元，故星昊公司于2015年3月3日返还的借款54000元中的47353元视为支付的利息，余款6647元视为返还的借款本金；自2015年3月3日至2015年3月29日，被告星昊公司应支付的利息为34908元，故星昊公司于2015年3月30日返还的借款54000元中的34908元视为支付的利息，余款19092元视为返还的借款本金；自2015年3月30日至2015年5月3日，被告星昊公司应支付的利息为44805元，故星昊公司于2015年5月4日返还的借款54000元中的44805元视为支付的利息，余款19092元视为返还的借款本金；自2015年5月4日至2015年6月2日，被告星昊公司应支付的利息为38221元，故星昊公司于2015年6月3日返还的借款54000元中的38221元视为支付的利息，余款15779元视为返还的借款本金；自2015年6月3日至2017年6月13日，被告星昊公司应支付的利息为923637元，故星昊公司于2017年6月14日返还的借款536560元视为支付的利息，截至2017年6月14日，被告星昊公司尚欠原告张宗建借款本金1895287元及利息387077元。
综上所述，被告星昊公司应返还原告张宗建借款本金1895287元及利息387077元，并承担自2017年6月14日起至实际给付之日止的利息（以1895287元为基数，按月利率2%计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告滨州市星昊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张宗建借款本金1895287元及利息387077元，并承担自2017年6月14日起至实际给付之日止的利息（以1895287元为基数，按月利率2%计算）；被告周良宏承担连带返还责任；
二、被告周良宏承担连带返还责任后，可以向被告滨州市星昊房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16368元、财产保全费5000元，共计21368元，由原告张宗建负担4910元，被告滨州市星昊房地产开发有限公司、周良宏负担16458元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月五日
书记员 范佳慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2017号
申请执行人：李和芳。
法定代理人：王某。
被执行人：马志存。
申请执行人李和芳与被执行人马志存机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）新0103民初2088号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马志存未履行给付义务，申请执行人李和芳向我院申请强制执行。我院于2017年6月7日立案执行，执行标的363404.22元，本案应收执行费5351.06元。
执行中，马存芳向李和芳支付了案款1000元，剩余案款未履行，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人马志存在各银行均无可供执行的财产，在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源局无房产登记信息。鉴于被执行人马志存拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李和芳，因本案被执行人马志存暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人马志存有可供执行财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月六日
书记员 韩仲杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1109号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1963年1月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，广东鑫三山消防实业有限公司经营者，户籍所在地广州市天河区。因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海人民检察院指控原审被告人贺某某犯故意伤害罪一案，于2017年9月28日作出（2017）粤0605刑初1775号刑事判决，原审被告人贺某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人贺某某与被害人何某同为广东省佛山市南海区丹灶镇金石生态工业园凤凰大道8号鑫三山消防有限公司股东，因股权问题，两人发生分歧。2017年2月以来，何某多次到车间以停电源的方式逼贺某某与其商讨退股问题。同年2月23日14时许，何某带上被害人颜某甲、谢某、李某等人再次到车间里停电，贺某某带几名男子（均另案处理）手拿铁水管或棒球棍与何某等人在车间内发生打架，后某成颜某甲、何某手部受伤，贺某某眼镜被打坏，腿上被划了一刀，李某头部受伤。经法医鉴定，被害人颜某甲系受钝性暴力作用致左手第五掌骨基底部粉碎性骨折，属轻伤二级；被告人贺某某系受钝性暴力作用致多处软组织损伤，属轻微伤；被害人何某系受钝性暴力作用致右手软组织损伤，右中指骨折，属轻微伤；被害人李某系受钝性暴力作用致头部、肢体软组织损伤，属轻微伤。
还认定，事发后被告人贺某某赔偿了被害人颜某甲10000元。
原判认定上述事实的证据有：三被害人的报案陈述及辨认笔录，证人王某、黄金聪、颜某丙、汤某、邓某、袁某、陈某1、蒋某、柯某、夏某、褚某的证言及辨认笔录，证人誉永洪、陈某2的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的户籍证明，被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
原判认为，被告人贺某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贺某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人贺某某犯罪后，赔偿了部分被害人的经济损失，且被害人对本案的发生存在一定的过错，故酌情对被告人从轻处罚。被告人的行为致一人轻伤、两人轻微伤，酌情对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人贺某某提出原判量刑过重，理由：（1）原判未考虑被害人一方先动手打人及他的眼镜被打坏、他的腿部被对方用刀划伤等事实；（2）本案发生之前，被害人已多次到他的公司拉闸停电，案发当天又带人到他的公司拉闸停电，破坏了他公司的正常生产，为此他立即报警，期间因对方打坏他的眼镜才导致双方发生冲突，被害人对引发本案负有责任，可减少基准刑的20%以下；（3）被害人颜某甲的伤不是他这方的人造成的，有可能是颜某甲自己打到保安的盾牌而致受伤。
经审理查明，原审判决认定上诉人贺某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
上诉人贺某某提出原判未考虑被害人一方先动手打人及他的眼镜被打坏、他的腿部被对方用刀划伤等事实，还提出被害人对引发本案负有责任。经查，首先，对于谁先动手打人一节，上诉人贺某某与被害方各执一词，而现场多名证人对此均未提及，故现有证据不能认定系被害方先动手打上诉人；其次，原判查明的事实已认定被害方打坏贺某某的眼镜、划伤贺某某的腿部等事实，并根据被害方在案发前多次到上诉人公司拉闸停电引发本案而认定被害方对本案的发生存在一定过错，并据此对贺某某从轻处罚，现上诉人贺某某再以此为由要求从轻处罚，理据不足。综上，对上诉人贺某某提出的上述两点上诉意见不予采纳。
上诉人贺某某提出被害人颜某甲的伤不是他这方的人造成的，有可能是颜某甲自己打到保安的盾牌而致自己受伤。经查，证人谢某证实被害人颜某甲用身体挡在电闸开关前面不让贺某某拉起电闸，贺某某就用一条棍子打颜某甲，颜某甲用手挡，导致她的手被打伤；被害人颜某乙证实案发时她站在电闸前面挡着贺某某拉电闸，后左手手腕被贺某某打伤；被害人何某证实贺某某在案发时拿着棒球棍追打被害人颜某甲；证人黄某（系上诉人公司的保安）证实贺某某与颜某甲打在一起。综上证据，可认定上诉人贺某某案发时动手殴打被害人颜某甲，被害人颜某甲的损伤系贺某某的伤害行为所致，故贺某某提出的此点上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人贺某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人贺某某犯罪后赔偿了被害人部分的经济损失，且被害人对本案的发生存在一定的过错，可酌情对上诉人贺某某从轻处罚。上诉人贺某某的行为致一人轻伤、二人轻微伤，酌情对其从重处罚。上诉人贺某某提出原判量刑过重，经查，原审法院根据上诉人犯罪的事实、情节、认罪态度以及被害人的过错情况，在法定幅度内对上诉人判处有期徒刑十一个月，并无不妥。故上诉人贺某某提出的上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
代理审判员 李寿桥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2964号
原告：叶晓曙，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：叶晓具（系叶晓曙的妹妹），住福建省罗源县。
被告：蔡惠汀，女，1982年出生，汉族，住福建省罗源县。
原告叶晓曙与被告蔡惠汀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告叶晓曙于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶晓曙的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶晓曙撤诉。
案件受理费1525元，减半收取162.5元，由叶晓曙负担。
审 判 员 陈 婉
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 雷兴桃
书 记 员 林淑龄
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1138号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某；因犯贩卖毒品罪于2008年5月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月16日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日21时许，被告人王某经事先电话联系，至本市闵行区虹梅南路老沪闵路口的智泽公寓门口附近，以人民币400元的价格将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒’’）贩卖给方某某，后被公安人员当场抓获，并缴获涉案毒品与毒资。经鉴定，上述毒品净重0.9克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、陈某某、李某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心的检验报告，刑事判决书、释放证明，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺O.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年五月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初643号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人胡承赞,男,1963年1月30日出生湖南省长沙市,因涉嫌危险驾驶罪,于2017年8月7日被长沙市公安局直属分局取保候审。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人胡承赞犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉。被告人胡承赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人胡承赞犯罪事实如下:
2017年6月16日22时许,被告人胡承赞在本市岳麓区枫林路城西检测站附近朋友家中饮酒后,驾驶1辆牌号为湘AW34**机动车行驶至本市天心区新开铺路丽江路口,被公安民警查获,现场进行酒精吹气检测结果为156mg/100ml,民警随即将其带往医院抽血检验。
经鉴定,被告人胡承赞血液中检出乙醇,其血液中乙醇含量为165.7mg/100ml。
被告人胡承赞经公安机关传唤后主动投案,其归案后如实供述自己的罪行。
该院以到案经过、现场检测报告、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人胡承赞违反国家关于道路交通安全管理的规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡承赞经公安民警电话传唤后主动到案，且归案后能如实供述自己的罪行，如其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。同时建议被告人胡承赞犯危险驾驶罪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡承赞危险驾驶的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人胡承赞在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、到案经过、现场检测报告、血样提取登记表、户籍资料等书证;被告人胡承赞的供述与辩解;鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡承赞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡承赞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人胡承赞的行为依法予以惩处。被告人胡承赞经公安民警电话通知，主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，可以认定自首情节，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节及被告人胡承赞的悔罪表现，本院可对被告人胡承赞适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人胡承赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人胡承赞自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1087号
原告义县农户自立服务中心，住所地义县人民政府院内。
法定代表人刘某某，系该中心主任。
委托诉讼代理人郑某，住义县。
委托诉讼代理人项某某，住义县。
被告陈某某，住义县。
被告姚某某，住义县。
被告沈某某，住义县。
原告义县农户自立服务中心与被告陈某某、姚某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某、项某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、姚某某、沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告偿还借款本金21089元(陈某某7789元，姚某某7023元，沈某某6277元)，利息641元（陈某某211元，姚某某267元，沈某某163元），违约金2607元，（违约金计算至2017年4月25日）；2、各被告对借款本息和违约金承担连带责任。
事实和理由，原告与被告于2016年1月8日签订借款协议，协议签订后原告如约给付被告借款。借款到期后，经原告多次催收未偿还。
陈某某未作答辩。
姚某某未作答辩。
沈某某未作答辩。
本院认定的事实如下，2016年1月8日原告与被告陈某某、姚某某、沈某某签订1份借款协议，协议约定，借款金额陈某某20000元，姚某某15000元，沈某某15000元，指定陈某某名下62179922700063634707银行帐户为收款账户。借款期限自2016年1月8日至2017年1月5日，借款利率1.60%/月，借款人未按期足额返还借款，贷款人有权收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。借款人任一联保小组成员向贷款人借款均负连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。同日原告经北京银行奥运村支行向被告陈某某名下62179922700063634707银行帐号汇款50000元。在合同履行过程中，被告未按合同约定足额偿还借款本金及利息。截止2017年1月5日被告陈某某欠借款本金7789元，利息211元；被告姚某某欠借款本金7023元，利息267元；被告沈某某欠借款本金6277元，利息163元；
本院认为，当事人订立的借款合同，应当遵守法律、行政法规，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案义县农户自立服务中心与被告丽艳、姚某某、沈某某之间签订的借款、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，但对逾期违约金利率的约定，已经超出了国家有关限制借款利率规定的标准，故超出部分无效，其他部分应当有效，逾期违约金利率应当按照年利率24%计算。本案被告未按照合同约定的期限偿还原告借款的行为违约，故应当承担继续履行的违约责任，并互相承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内偿还原告义县农户自立服务中心借款本金7789元，利息211元；并支付自2017年1月6日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息；
二、被告姚某某于判决生效后十日内偿还原告义县农户自立服务中心借款本金7023元，利息267元，并支付自2017年1月2日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息；
三、被告沈某某于判决生效后十日内原告义县农户自立服务中心偿还借款本金6277元，利息163元，并支付自2017年1月6日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息；
四、被告陈某某、姚某某、沈某某对第一款、第二款、第三款均承担连带责任。
五、驳回原告义县农户自立服务中心的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告陈某某、姚某某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王 剑
人民陪审员 王殿文
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张贞冉
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执369号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人赵伟村，男，汉族，1965年2月13日出生，住所地双峰县。
被执行人邹佑莲，女，汉族，1967年8月18日出生，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人赵伟村等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查得被执行人确无财产可供执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初968号
原告：林红安，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年3月5日立案登记原告林红安与被告姚志平劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2018年3月6日，林红安向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告林红安撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告林红安撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一八年三月六日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1189号
申请执行人：拜永红，女，1966年2月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：赵磊，男，1972年3月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：齐曼*古力沙吾提，女，1975年5月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作�的（2016）宁0106民初4744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。本案应执行标的3314742.5元（含执行费35195元），未执行标的3314742.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，被执行人赵磊名下有房屋，被执行人齐曼*古力沙吾提名下有房屋，上述房屋在诉讼阶段已保全，因上述房屋有抵押且属轮候查封，故本院无法进行处置；被执行人赵磊名下有汽车，因上述车辆已被其他案件多次查封，现已无轮候查封的必要；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1189号申请执行人：拜永红，女，1966年2月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：赵磊，男，1972年3月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：齐曼·古力沙吾提，女，1975年5月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作�的（2016）宁0106民初4744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。本案应执行标的3314742.5元（含执行费35195元），未执行标的3314742.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，被执行人赵磊名下有房屋，被执行人齐曼·古力沙吾提名下有房屋，上述房屋在诉讼阶段已保全，因上述房屋有抵押且属轮候查封，故本院无法进行处置；被执行人赵磊名下有汽车，因上述车辆已被其他案件多次查封，现已无轮候查封的必要；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月十一日书 记 员  于 瑞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第29号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市郎庭娱乐会所。
代表人：韩黎超，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市郎庭娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年七月十三日
代书记员 莫永丰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2785号
原告绍兴市独树印染有限公司。
法定代理人孟令一。
委托代理人（特别授权代理）丁国强、常爱娟。
被告孟炳坤。
委托代理人（特别授权代理）王栋。
原告绍兴市独树印染有限公司（以下简称独树公司）与被告孟炳坤劳动争议纠纷一案，本院于2007年8月29日立案受理，依法由审判员王志华独任审判，公开开庭进行了审理。原告独树公司委托代理人丁国强、常爱娟，被告孟炳坤委托代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独树公司诉称：被告系原告单位职工，双方劳动争议一案业已经绍兴市越城区劳动争议仲裁委审理，于2007年8月21日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告上班奖金17500元。原告认为该裁决书明显与事实及法律相违背。首先，没有遵守不告不理的原则，被告向该委申请的是工资，而该委裁决的是要支付“上班奖金”，同时原告的工资已经包括了上班奖金，根据双方签订的劳动合同规定，本公司员工月基本工资为当年全市最低工资保障数，超过部分属加班费、夜餐费、全勤奖、质量奖等的支付。原告支付给被告的月平均工资平均为1200元。该合同系原、被告之间真实意思表示，而且又有原、被告盖章签名，同时被告在仲裁时对工资结构又无异议，故仲裁委的裁决不妥。现诉至法院，请求不支付上班奖金17500元给被告，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟炳坤辩称：被告认为原告应对立即支付被告的上班奖金17500元。被告是原告公司的技术工人，双方约定了劳动报酬的构成方式包括年终奖金，在2007年底原告工厂为了挽留技术工人，采取支付了一部分奖金后，其余出了欠条的方式，在第二年如技术工人继续到原告处工作则再发放。后来被告没有如期到原告处上班，故原告对欠条上载明的欠款也不愿意支付，形成了今天的纠纷。现被告要求原告立即支付相应的报酬是合理的，并且同时要求支付其在劳动争议中的仲裁费用。
原、被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供合同一份，要求证明原、被告双方签订相关合同并约定了工资构成结构的事实。被告对证据的真实性无异议，但是对原告所要证明的事实有异议，工人的劳动报酬是公司自己约定的，被告是技术员，不是普通工人，不能简单套用工作构成。本院对该证据真实性及相关内容予以确认。
2、原告提供工资清单和考勤表，要求证明原告是根据被告的工作表现和上班态度来发放工资和奖金。被告对工资单真实性无异议，但对于原告已经发放了工资以及原告工作身份问题应当由被告举证，即使已经支付完毕，不可能支付超过欠条的费用。本院对该组证据真实性予以确认。
3、原告提供领款单一份，要求证明合同到期后，原告支付给被告18000元年度奖金的事实。被告无异议，但认为这只是年终奖金的一部分，其余的是当时出具的一张欠条，约定在第二年予以发放。本院对该证据以及待证事实予以确认。
4、被告提供上班奖金欠条一份，要求证明原告欠被告上班奖金17500元同时原告承诺于2007年4月底归还的事实。原告对证据真实性无异议，但对被告的证明对象有异议，欠条上记载的上班奖金就是2006年的年度奖，实际上被告在2月14日就已经签收了18000元，原告已经履行了欠条上的义务，同时还多支付了500元，之所有没有收回这张欠条，是因为被告说这张欠条已经丢失了。本院对该证据本身的真实性以及记载之相关内容予以确认。
结合以上证据及各当事人在庭审中陈述，本院对本案事实做如下认定：被告孟炳坤于2006年2月进入原告独树公司工作，从事印染岗位。2006年2月10日双方签订劳动合同一份，合同期限为2006年2月10日至2007年2月10日止。合同期内原告按月支付被告工资。2007年2月14日，被告在原告处领取2006年度工奖18000元。原告出具了一张上班奖金欠条一份，载明原告欠被告上班奖金17500元，原告承诺到2007年4月底归还。
本院认为：原、被告双方对原告出具给被告一张上班奖金欠条同时载明原告欠被告上班奖金17500元，且承诺于2007年4月底前归还的事实无异议，现被告提供了欠条原件，故原告应就该欠条上所载义务是否已经履行承担举证责任。根据原告目前举证的事实，仅能证实2007年2月14日被告曾签收过18000元载明项目为2006年度工奖的事实，对欠条上的上班奖金17500元是否支付无法举证证明，且依据常理判断，欠条上的义务履行后，原告应当收回欠条原件或要求被告出具收条并书写相应说明，同时结合欠条和领款单上的内容，该17500元与18000元工奖应属不同的款项。在原告无法举证证实欠条所载之债务已经履行的前提下，对被告要求原告立即支付该笔款项的诉请，属劳动者追索相应劳动报酬的正当要求，故本院予以支持。对原告辩称欠条因被告声称已经灭失故不再收回的主张，因与常理不符且未能举证证实，故不予采信，对其辩称的工资结构应与工资收入相对应的主张，因不能举证证实被告对应工种之实际收入构成状况，故不予采纳。对被告提出要求支付相应仲裁费用的主张，应属合理损失范畴，可予支持。为保护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告绍兴市独树印染有限公司应在本判决生效后十五日内支付被告孟炳坤奖金款17500元，仲裁费650元，合计18150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇〇七年十一月五日
书记员 杨金美
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第00857号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人任怀民。
被告李延利。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告李延利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员王石峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民、被告李延利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李延利于2009年6月29日，在原告所辖青山沟信用社借款4500元，约定2010年6月20日还款，借款逾期后经催要被告不履行偿还义务，实属违约。请求依法判令被告李延利偿还借款本金4500元及利息，以维护原告的合法权益。
被告李延利辩称，借款属实，暂无偿还能力。
经审理查明，2009年6月29日，被告李延利向原告下属青山沟信用社借款4500元，双方约定借款到期日为2010年6月20日，借款年利率为9.9%。借款到期后虽经催要，被告未按约定偿还借款本金及利息。
上述事实，有借款凭证、贷款催收通知书、贷款催收证明书及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告李延利未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李延利于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金4500元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王石峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘晓光
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第371号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人章某。因赌博于2007年7月25日被宁波市象山县公安局行政拘留十日；因犯非法拘禁罪于2008年4月30日被宁波市象山县人民法院判处有期徒刑八个月；因饮酒后驾驶机动车于2010年8月27日被宁波市公安局江北交警大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币两千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审，2014年5月5日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人章某及其辩护人甘忠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年12月4日凌晨2时许，被告人章某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区兴宁路华东饭店时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人章某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人章某血液内的酒精含量分别为168mg／100ml和116mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人姚某、吴某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、户籍证明、驾驶证查询单、车辆信息查询单、行政处罚决定书、人员概要情况单、刑事判决书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某有前科，酌情从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，不能判处缓刑，辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年五月三十日
代书记员 柯 丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民3444号
原告：吴国飞，女，1966年7月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山和津广场管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道蒲东路55号和津广厦101室。
法定代表人：黄孝孝，经理。
原告吴国飞与被告舟山和津广场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告吴国飞于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国飞负担。
审 判 员 欧青梅
二○一七年九月三十
代书记员 赵哲凤
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00043号
申请执行人孙兴凯，男，汉族，高中文化，村民。
被执行人孙更华，男，汉族，大专文化，干部。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年8月19日作出（2014）韩民初字第00662号民事判决书，并已发生法律效力，权利人孙兴凯向本院申请立案执行，要求孙更华偿还其货款人民币57809元及利息，并负担案件受理费用1240元。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款15000元支付给申请人后，申请人同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 王锁祥
代理审判员 刘振龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 吉文宜
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第238号
原告吴光印，男，汉族，1968年12月20日出生。
被告郑荣尧，男，汉族，1963年2月2日出生。
被告陈瑾，女，汉族，1968年4月21日出生。
本院在审理原告吴光印与被告郑荣尧、陈瑾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值37万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴光印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑荣尧、陈瑾的银行存款人民币37万元，或者查封、扣押被告郑荣尧、陈瑾价值相当的其他财产。
二、查封原告吴光印提供的担保财产：吴光印所有的坐落于三明市梅列区高岩新村XX幢3XX室房屋及三明市梅列区玫瑰新村7X幢地下室-1层XX号车位。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一五年七月三十一日
书记员 许红桦
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终78号
上诉人（原审被告）：杨云珠，女，汉族，1973年11月21日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：刘道玉，女，汉族，1964年2月10日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告：刘道进，男，汉族，1973年6月11日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。系杨云珠丈夫。
上诉人杨云珠因与被上诉人刘道玉、原审被告刘道进民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初219号民事裁定，向本院提起上诉。
杨云珠上诉称：本人自2014年长期定居在云南省昆明市官渡区，本案另一被告刘道进户籍所在地为丹江口市，亦长期居住在此。请求撤销原裁定，依法将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。
被上诉人刘道玉未书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。�二十一条第一、三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
本案系民间借贷纠纷，原审被告刘道进作为同一诉讼的被告之一，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，刘道玉选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人杨云珠的上诉理由没有相应证据支持，且于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第�百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 语
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年九月十二日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1248号
申请执行人：吴健，男，汉族，住无为县。
被执行人：何继珍，女，汉族，住无为县。
被执行人：阮全祥，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吴健与被执行人何继珍、阮全祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日以（2017）皖0225执保45号裁定书，查封了被执行人何继珍、阮全祥名下位于无为县无城镇金鹏小区2-1幢506室房产、无为县无城镇无纺女工宿舍5幢408、409室房产以及皖BR69**汽车予以查封，现因执行需要。解除何继珍、阮全祥名下位于无为县无城镇金鹏小区2-1幢506室、无为县无城镇无纺女工宿舍5幢408、409室房产以及皖BR69**汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除何继珍、阮全祥名下位于无为县无城镇金鹏小区2-1幢506室、无为县无城镇无纺女工宿舍5幢408、409室房产以及皖BR69**汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年四月十二日
书记员 王 红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12418号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。组织机构代码证：73081389-8
法定代表人：孟繁丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国江，男，现住沈阳市沈河区。
被告：孙继富，自然情况不详。
本院在审理原告辽宁红田物业有限公司诉被告孙继富物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 程敏
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古商初字第6号
原告杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区12号大街M10-18-7地块。
法定代表人周远娜，董事长。
委托代理人王森杰，男，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告太原市合益科贸有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环街100号1幢13层1305号。
法定代表人王弶。
本院在审理原告杭州和利时自动化有限公司与被告太原市合益科贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州和利时自动化有限公司以双方已经达成付款协议为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州和利时自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费4251元，减半收取，由原告杭州和利时自动化有限公司负担2125.5元。
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈夏婧
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初3118号
原告：张建国，男，汉族，1956年10月13日出生，河南省扶沟县。
被告：扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司。
法定代表人：侯元庆。
住所地：扶沟县迎宾大道西段。组织机构代码：07783252-6。
张建国与扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司（以下简称扶沟辉腾汽车销售公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告扶沟辉腾汽车销售公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：1、请求判决扶沟辉腾汽车销售公司偿还张建国借款本金70000元及利息。2、案件受理费由扶沟辉腾汽车销售公司承担。事实与理由：扶沟辉腾汽车销售公司因生产经营需要，于2014年11月22日、2014年12月24日分别向张建国借款20000元、50000元，并签订借款合同两份，约定借款期限为1年，年息14%，并分别向张建国出具20000元、50000元收条各一份。借款到期后，张建国向扶沟辉腾汽车销售公司催要，扶沟辉腾汽车销售公司拒不偿还，故依法提起诉讼。
扶沟辉腾汽车销售公司缺席未进行答辩。
庭审中张建国向本院提交了以下证据：借款合同及收据，证明其诉讼主张。本院认为，上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年11月22日、2014年12月24日，扶沟辉腾汽车销售公司作为甲方，向作为乙方的张建国借款20000元、50000元，并分别签订借款合同，合同编号（辉借字11第082号），主要内容分别为“一、甲方向乙方于2014年11月22日借款人民币贰万元整，用于经营。二、甲方向乙方支付利息为年息14%。三、借款期限为一年，自2014年11月22日至2015年11月22日止……”，并出具收据一份，内容为“今收到张建国人民币贰万元整（￥20000），此借据为主借款合同的附件，2014年11月22日”。“一、甲方向乙方于2014年12月24日借款人民币伍万元整，用于经营。二、甲方向乙方支付利息为年息14%。三、借款期限为一年，自2014年12月24日至2015年12月24日止……”，并出具收据一份，内容为“今收到张建国人民币伍万元整（￥50000），此借据为主借款合同的附件，2014年12月24日”。上述借款合同及收据上均加盖有扶沟辉腾汽车销售公司财务专用章及法定代表人侯元庆的印章。借款到期后，扶沟辉腾汽车销售公司未向张建国偿还借款本金及利息。
本院认为，张建国与扶沟辉腾汽车销售公司签订的两份借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予认定，扶沟辉腾汽车销售公司应按协议的约定归还借款，逾期未归还，应承担违约责任。因双方约定的利息年息14%，不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条年利率以不超过24%为限的规定，故本院对张建国要求按约定支付利息的请求予以支持。扶沟辉腾汽车销售公司负责人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张建国借款本金70000元及利息（按约定年息14%计算，期限从2014年11月22日起至款还清之日止，本金按20000元计算；期限从2014年12月24日起至款还清之日止，本金按50000元计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赫光辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终941号
上诉人（原审被告）：张树斌，男，汉族，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张树斌，男，系张某1哥哥。
被上诉人（原审原告）：张某2，女，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：米春霞，女，系张某2女儿。
上诉人张树斌、张某1因与被上诉人张某2法定继承纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张树斌、张某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张某2的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、双方父亲已去世33年之久，现被上诉人张某2提起诉讼已过诉讼时效，应驳回诉讼请求；2、一审判决误将上诉人的个人财产予分割错误，诉争房屋登记在上诉人名下，不是家庭共同财产或遗产；房产是上诉人出资建成，是其个人财产。
张某2辩称：1、本案未过诉讼时效，1984年父亲去世，1987年其出资为母亲建房三间，2012年母亲去世，房屋一直有其管理，对外出租，租金作为母亲生前的生活费，2017年因相邻关系张树斌与其女儿发生争议，张树斌才提出房屋所有权争议，故本案未过诉讼时效；2、诉争房屋是母亲让其出资建房，拆旧建新后拆为二处，关于房产证，当时传言每个人名下宅基地多的要另付费，为了节省才登记在二上诉人名下；3、诉争房屋是家庭共同财产，是其出资大伙帮忙建造的。
张某2向一审法院起诉请求：依法确定继承父母遗产份额。
一审认定事实：双方父亲于1984年12月份去世，母亲于2012年去世，张某2与张树斌、张某1系姐弟关系，双方父母在正定县有平方一处，拆旧建新后，拆分为两处，分别登记在张树斌、张某1名下，对以上事实双方均无异议。张树斌、张某1主张张某2已经放弃对家庭财产的继承，为证实其主张提供了双方之间往来信件，其中1991年3月25日张某2给张树斌爱人的信件表明其对分家一事的认可，信中记载：“关于家中房子的事……，其实，就我和妈妈商定的办法，按照咱家乡的风俗基本公平”。张某2对信件真实性没有异议，但对关联性有异议，认为往来信件只是亲情之间的来往，就算涉及到协商的过程，最后也没有的达成共识。信件中所提分家一事只是母亲单方意思表达，张树斌、张某1均未作出回应，不应视为二人接受母亲主持分家一事的认可，且无明确的分家协议。
张某2主张张树斌、张某1的房子是其给母亲建造的，为证实其主张提供了承租人马建斌的书面证明一份，证实房子一直由张某2使用管理并收取租金；证人证言四份，证实房子是张某2出资所建；记账本一份，证明建房时的花费支出情况。张树斌、张某1对张某2提交的证据有异议认为，涉案房产已分家过户，记账本不完整，证人应当出庭作证。
张树斌、张某1主张涉案房产1987年已经分家过户，为证实主张提供了《房屋所有权证》及通话录音各一份，张某2对《房屋所有权证》的真实性没有异议，但认为母亲当时健在，二人房屋产权来源为继承，且张某2对涉案房屋进行出资和劳务，应属于家庭共有财产。通话录音证实涉案房屋已经分割完毕，张某1认可录音的声音真实性，但认为内容不明确，张某2认可录音中的声音真实性，但认为录音内容只能证实房子是母亲的。双方均未能提供遗嘱，证明母亲真实的意思表示。
一审法院认为，双方父亲于1984年12月份去世，母亲于2012年去世，张某2与张树斌、张某1系姐弟关系，双方父母在正定县有平方一处，拆旧建新后，拆分为两处，分别登记在张树斌、张某1名下，对以上事实原、被告均无异议，予以认定。
关于诉争的房屋，依据《土地管理法》第八条的规定，城市市区的土地属于国家所有，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；依据“房地一体”原则，家庭成员变动后所建房屋应属于变动的宅基地使用权人所有。张树斌、张某1主张已办理《房屋所有权证》，认为本案涉案房屋归二人所有，依据不足，不予采信，应属于家庭成员，即三人所有。张树斌、张某1提交的往来信件不足以说明房产分割完毕，但可以证明双方均参与到房屋的建设过程，均参与本案争议房屋的建造和出资，张某2提供的记账本亦能证实在房屋建设过程中，其参与了房屋的建设并出资、参与管理。父母在其继承的祖遗房产的基础上建设房屋，该房屋建设时，子女已参加工作，且与父母共同生活，为该房屋的建设提供了出资及劳务的，该房屋应认定为家庭共有财产。依据《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日超过二十年的，不得再提起诉讼。”故本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，一审判决：
分别登记在被告张树斌、张某1名下的，位于正定县房产，原告张某2与被告张树斌、张某1各占有三分之一份额。本案诉讼费用80元，减半收取，由被告张树斌、张某1负担。
二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，诉争房屋是双方父亲去世后在祖遗宅基(房屋)上所建，根据双方提供的证据均不能证明是哪方出资所建，应认定为张树斌、张某1、张某2及母亲共同出资出力所建，故诉争房产虽然登记在二上诉人名下，在没有分家协议的情况下，结合诉争房屋一直由被上诉人张某2管理出租，租金供母亲生活等情况，综合双方其他证据及各自陈述，一审判决认定为三人共同所有，并无不妥。上诉人张树斌、张某1上诉称按《中华人民共和国继承法》的规定其权利被侵犯之日起已过二十年，本案已过诉讼时效，因诉争房产是在母亲生前所建，其父亲虽然在1984年去世，当时房产并未分割，母亲是在2012年去世，当时双方也未对房产进行分割，后二上诉人与案外人米春霞2017年发生相邻关系纠纷时才对房屋产权发生争议，故本案未过诉讼时效。二上诉人诉称有其二人出资建房并且双方在母亲健在时已分家完毕，但并未提供充分证据予以证实。
综上，上诉人张树斌、张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张树斌、张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 卢 亮
审判员 孟志刚
二〇一八年三月二十日
书记员 张晓楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7696号
上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽海森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国都证券股份有限公司开封大梁路证券营业部，住所地河南省开封市大梁路8号。
主要负责人：杜培亮，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨一琦，北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。
原审被告：国都证券股份有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号国华投资大厦9层10层。
法定代表人：王少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨一琦，北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。
上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司因与上诉人国都证券股份有限公司开封大梁路证券营业部、原审被告国都证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司与上诉人国都证券股份有限公司开封大梁路证券营业部分别于2017年12月11日、2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司与上诉人国都证券股份有限公司开封大梁路证券营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人国都证券股份有限公司开封大梁路证券营业部撤回上诉。
二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担1640元，由上诉人国都证券股份有限公司开封大梁路证券营业部负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 苗 佳
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初147号
起诉人丁亚兰，女，1962年6月17日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到丁亚兰的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对丁亚兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑一终字第00034号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院
上诉人（原审被告人）陈祥高，又名陈老三、陈三哥，男，1962年4月16日出生于湖南省巴东县。土家族，农民，初中文化，户籍所在地湖南省巴东县。捕前住六盘水市钟山区搬迁一街*****室。曾因犯拐卖儿童罪于2004年9月25日被河北省鸡泽县人民法院判处有期徒刑七年，2009年6月30日刑满释放。现因本案于2013年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张石情，女，1965年1月25日出生于贵州省水城县，彝族，农民，文盲，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2013年1月23日被武汉铁路公安局武汉铁路公安处拘留，同年1月30日移送六盘水市公安局钟山分局，同年2月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人陈祥高、张石情犯拐卖儿童罪一案，于2013年12月17日作出（2013）黔钟刑初字第632号刑事判决。宣判后，原审被告人陈祥高、张石情不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：一、2012年10月23日，贵州省威宁县猴场镇张某某生下一男婴，因家庭经济困难，无力抚养，张某某便请陈祥高将所生男婴送给他人抚养并收取营养费。同年11月份，被告人陈祥高与河北省鸡泽县人郭某某联系了收养人家后，张某某与其姐张某甲将男婴到至邯郸市与陈祥高会合，通过陈祥高、郭某某的介绍，张某某以55000元的价格将所生男婴出卖。后陈祥高以借款为由从张某某处取走5000元。
二、2012年9月，被告人张石情得知田某某怀孕且家庭经济困难不想抚养女孩，便怂恿田某某将生下的孩子送给他人抚养并支付5000元生活费，田某某表示同意。同年12月15日，田某某生下一女婴，于次日打电话让张石情将女婴抱走。后张石情找到被告人陈祥高请其联系一户人家收养女婴。张石情将女婴抚养了月余后，陈祥高通过电话与河北省区周县人张某乙联系，商定以27000元的价格买卖女婴，由张石情将女婴带到河北省邯郸市与张某乙接洽，由张某乙支付张石情买卖女婴以及路费等费用。2013年1月22日，张石情带女婴乘坐六盘水至邯郸的K472次列车，途中被乘警查获，女婴被解救。
另查明，被告人陈祥高曾因犯拐卖儿童罪被河北省鸡泽县人民法院判处有期徒刑七年，于2009年6月5日刑满释放。
另查明，2010年9月份，被告人陈祥高与杨某某、马某某（二人已判决）共谋后，于2010年9月28日将杨某甲的孙女杨某乙（四岁半）、孙子杨某丙（两岁半）拐带至河北省，并以10000元的价格将杨某乙卖给陈祥高联系的河北省一户人家。杨某丙因患病未能卖出，陈祥高将杨某丙交给郭某某，商议由郭某某将杨某丙的病治好后予以出卖。
原审法院根据上述事实及有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决，一、被告人陈祥高犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元；二、被告人张石情犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；三、涉案赃款继续追缴，没收上缴国库。
宣判后，提起公诉的检察机关未提出抗诉，原审被告人陈祥高不服，以“一审法院认定其犯罪第一桩，其没有参与；第二桩其没有分到钱；第三桩其没有参与张石情做案”为由，提出上诉。原审被告人张石情不服，以“量刑过重，是被拐卖儿童家庭困难，主动要求其帮忙联系抚养人家”为由，提出上诉。
经审理查明：原判决认定一、上诉人（原审被告人）陈祥高于2012年11月份与河北省鸡泽县人郭某某联系了收养人家后，将张某某所生男婴到至邯郸市，通过陈祥高、郭某某的介绍，张某某以55000元的价格将所生男婴出卖。后陈祥高以借款为由从张某某处取走5000元。二、2012年12月15日被告人张石情怂恿田某某将生下的孩子送给他人抚养并支付5000元生活费，经被告人陈祥高通过电话与河北省区周县人张某乙联系，商定以27000元的价格买卖女婴，2013年1月22日，张石情带女婴乘坐六盘水至邯郸的K472次列车，途中被乘警查获，女婴被解救。三、2010年9月份，被告人陈祥高与杨某某、马某某（二人已判决）共谋后，于2010年9月28日将杨某甲的孙女杨某乙（四岁半）、孙子杨某丙（两岁半）拐带至河北省，并以10000元的价格将杨某乙卖给陈祥高联系的河北省一户人家。杨某丙因患病未能卖出，陈祥高将杨某丙交给郭某某，商议由郭某某将杨某丙的病治好后予以出卖的犯罪事实清楚，原审法院分项列举了认定本案的证据，其他证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈祥高、张石情均未提出新的证据，本院对一审认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈祥高、张石情以出卖为目的，拐卖儿童、送养婴儿的行为已构成拐卖儿童罪，且上诉人陈祥高系累犯。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予确认。对上诉人（原审被告人）陈祥高所提“一审法院认定其犯罪第一桩，其没有参与；第二桩其没有分到钱；第三桩其没有参与张石情做案”的上诉理由，经查，一审认定上诉人（原审被告人）陈祥高三桩犯罪事实，有陈祥高自己的供述与证人证言证实，同时上诉人（原审被告人）陈祥高在2010年9月份参与杨某某、马某某二人拐卖犯罪一案，有本院（2012）黔六中刑一终字第00057号刑事裁定书予以证实。故对其上诉理由不予采纳；对上诉人（原审被告人）张石情所提“量刑过重，是被拐卖儿童家庭困难，主动要求其帮忙联系抚养人家”的上诉理由，经查，根据法律规定，只要以介绍的名义将儿童介绍给他人，从中收取费用的就构成拐卖儿童罪，原审根据其在本案中的地位、作用对其量刑并无不当，故对其上诉理由亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 常开华
审 判 员 陈 光
代理审判员 瞿继红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄 焕
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行初118号
原告王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州市人民政府
法定代表人程志明，任代市长。
委托代理人吕海霞，该单位工作人员。
委托代理人楚增光，该单位工作人员。
原告王世杰因认为被告郑州市人民政府信息公开答复违法，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年10月16日向当事人送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告王世杰、被告郑州市人民政府的委托代理人吕海霞和楚增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑州市人民政府依王世杰的政府信息公开申请，作出郑州市政府信息公开答复书，答复主要内容为王世杰申请公开的信息已在郑州市政府网站上主动公开，请到网站上查询相关信息，并提供了查询网址。
原告王世杰诉称：原告于2017年5月7日向被告申请政府信息公开，申请内容是郑政（2011）11号《郑州市集体土地上村民住宅建设规划管理暂行办法》，被告收到原告的申请表豫郑高闫王申字（2017）0532号后作出的答复形式违背了政府信息公开条例的要求，答复形式内容明显剥夺了原告的知情权，违背《政府信息公开条例》的立法目的，请求依法判令被告的答复形式违法及判令被告在法定时间内按申请人要求的形式于以答复。
原告依法向本院提交了两组证据：
证据1：豫郑高闫王申字（2017）0532号政府信息公开申请表
证据2：郑州市政府信息公开答复书
以上证据证明：原告向被告提起公开申请，被告作出的答复内容和形式违法。
被告郑州市人民政府辩称：被告于2017年5月9日收到原告的申请后，于5月27日作出答复并送达给了原告，已依法进行了答复。原告申请公开的事项已在郑州市政府网站上主动公开，被告根据《政府信息公开条例》第二条和第二十一条第一款的有关规定，告知其申请公开的信息可到网站上查询并提供了网址已依法履行了法定职责不存在答复形式违法的问题，请求依法予以维持。
被告郑州市人民政府依法向本院提交了两组证据：
证据1：王世杰申请政府信息公开的内容及信封
证据2：郑州市政府对王世杰信息公开申请的答复内容及邮寄凭证
以上证据证明：信息答复的程序和内容合法。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为其作出的答复内容和形式违法，不符合《政府信息公开条例》第二十六条的规定。被告郑州市人民政府对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明答复内容违法。
本院对上述证据认证如下：
原、被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，且双方证据与本案具有直接关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月7日，王世杰以挂号信方式（编号XA41602914441）向郑州市人民政府提交六份政府信息公开申请表，其中包括编号为豫郑高闫王申字（2017）0532号的政府信息公开申请表，申请公开“《郑州市集体土地上村民住宅建设规划管理暂行办法》（2011）11号文件”，郑州市人民政府5月8日收到该申请后作出答复，并于6月1日以邮寄方式向王世杰送达，邮件查询显示为6月1日寄出6月2日签收。该答复书主要内容为，王世杰申请公开的事项已在郑州市政府网站上主动公开，请王世杰到郑州市规划局网站查询，并提供了查询网址。王世杰认为郑州市人民政府的答复内容及形式违法，提起诉讼。
另查明，王世杰提交的政府信息公开申请表中所需信息内容描述一栏中，除申请公开内容外还有“温馨提示：1、请一事一表一答复，勿一纸多答复、文件移交、请提交移交件依据、如信息不存在，请书面答复并说明及依据。请按照申请人申请的内容准确答复，避免减少没有必要的复议、诉。2、此申请内容申请人作为书证使用，若回复文件大于1张时，请加盖骑缝章、复印件请加盖公开单位公章及原件一致的印章。如需费用，请来函告缴费方式及依据。3、请书面方式邮寄给申请人，拒绝你单位向申请人提供网址连接等互联网方式查询。”郑州市人民政府向王世杰送达的答复书中落款日期只有2017年没有具体的月和日，而其提交的证据中该答复书落款日期为2017年5月25日，其中2017年为打印，5月25日的数字为手写。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条的规定，郑州市人民政府具有对向其提出政府信息公开申请进行处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条第一款：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知当事人获取该政府信息的方式和途径；……”，本案中，原告王世杰申请公开的信息为政府应主动公开信息的范围，且相关部门已根据《政府信息公开条例》第十五条的规定在网站上予以公开，被告郑州市人民政府在给原告的公开答复书中告知其该项信息已在郑州市政府网站上主动公开并提供了查询网址，该答复内容符合法律规定，并无不当。原告王世杰认为被告的答复违反了《政府信息公开条例》第二十六条的规定，从《政府信息公开条例》的框架体系及规定内容的完备性来看，第二十六条：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；……”的规定适用于不属于政府主动公开范围而当事人又提出公开申请的情形，不适用于本案，对于原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王世杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王世杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 阎亚博
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1926号
上诉人（原审被告）：陈利华，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被上诉人（原审原告）：唐红亮，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原审被告：陈建良，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原审被告：尹慧剑，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原审被告：陈根良，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住炎陵县。
上诉人陈利华因与被上诉人唐红亮,原审被告陈建良、尹慧剑、陈根良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2016）湘0225民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在案件审理过程中，依法通知上诉人陈利华于2016年1月12日上午9时30分在本院公开开庭审理。2016年1月12日，本院按照开庭传票确定的时间进行开庭，至上午10时30分，上诉人陈利华仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈利华撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人陈利华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王菁钰
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01006号
原告吴某，农民。
委托代理人�崇庆（一般代理），湖北闳辩律师事务所律师。
被告彭某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 尹艳平
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 凤
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第941号
原告文某某，女。
委托代理人魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
本院在审理原告文某某与被告陈某某“离婚纠纷”一案中，原告于2015年6月1日以与被告陈某某协商为由，向本院提出自愿撤回对被告陈某某起诉的申请。
本院认为：原告文某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告文某某承担。
审判员 许钟方
二〇一五年六月一日
书记员 杨 博
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第537号
上诉人（一审被告）开封市城区水利局。
法定代表人王长富，系水利局局长。
委托代理人周刘宝，系该局干部。代理权限为特别授权。
委托代理人王文科，系河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）沈桂兰。
委托代理人肖彬。代理权限为特别授权。
委托代理人于金平。河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）开封东大化工（集团）有限公司。
法定代表人王福贞，公司总经理。
委托代理人王天行，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人杨帆，公司工作人员。代理权限为特别授权。
一审被告武树宽。
一审被告张大伟。
一审被告马重新。
上诉人开封市城区水利局（以下简称城区水利局）因与被上诉人沈桂兰、开封东大化工（集团）有限公司（以下简称东大公司）、一审被告武树宽、张大伟、马重新财产损害赔偿纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2007）金民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。沈桂兰也曾提起上诉，但因在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，本院依法按其撤回上诉处理（另行制作裁定书）。本案现已审理终结。
一审查明：1998年沈桂兰在其承包的15亩责任田内所开挖的鱼塘位于禹王台区南郊乡的马家河旁边。2005年7月30日、31日，开封市连降特大暴雨，降雨量分别达到54.4毫米、141.2毫米，致马家河水位上涨，小王屯排水渠的水位也随之上涨，因小王屯排水渠堤岸受洪水压力过大而溃堤。马家河及小王屯渠的洪水泄入与沈桂兰相连的砖窑厂取土坑内，之后又将沈桂兰的鱼塘堤岸冲垮，导致其鱼塘与马家河、小王屯渠的水连成一片。沈桂兰鱼塘所养的鱼一部分随洪水流失，所余部分又因东大公司污水排入，鱼受污染而死。该事故发生前，城区水利局曾与马重新、武树宽、张大伟达成协议，允许三人在马家河河道取土。沈桂兰在该鱼塘所养殖的鱼及在鱼塘堤岸上种植的树木经鉴定，损失分别为232911元、4870元，沈桂兰为鉴定支出鉴定费10000元，公证费600元。
一审认为：2005年7月30日、31日，开封普降暴雨，有气象记录可以证明，但作为马家河的管理者城区水利局疏于管理，致使马家河水灌入小王屯渠而决堤，洪水灌满砖厂取土坑后又冲垮沈桂兰的鱼塘堤岸，将沈桂兰所养之鱼冲走，并浸死沈桂兰鱼塘堤上树木。城区水利局有一定责任，但自然灾害的原因也不能排除。另外由于砖厂取土形成的坑塘最终导致洪水冲垮沈桂兰鱼塘，故砖厂对此损害负有一定的责任。因沈桂兰未对砖厂起诉，依照不告不理的民事规则，该部分损失应由沈桂兰自行承担。又因自然灾害的原因，对沈桂兰所受的损失，酌定其自己承担50％的责任，城区水利局承担50％的责任。另外东大公司系合法排水，故应免责。沈桂兰对吴树宽、张大伟、马重新索赔的请求，因举不出有效证据，不予支持。关于沈桂兰损失的认定，有河南水产技术推广站渔业监测中心《关于沈桂兰鱼塘污染死鱼经济损失的鉴定报告》和开封市价格认定中心《关于鼓楼区南郊乡丰收岗桃树、柿子树等果木价值的价格认证结论书》及支付的费用为据，两鉴定虽系沈桂兰单方委托，但均是具有鉴定资格的部门所做出的鉴定，且城区水利局均没有提出反证推翻两个鉴定报告，故可以作为认定沈桂兰损失的依据。沈桂兰的损失应按248381元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、城区水利局于判决生效后十日内赔偿沈桂兰经济损失124190.5元。二、驳回沈桂兰对东大公司、武树宽、张大伟、马重新的诉讼请求。三、驳回沈桂兰的其他诉讼请求。如果城区水利局未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，沈桂兰承担3395元，城区水利局承担3395元。
城区水利局不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不清。沈桂兰鱼塘所受损失是因为天降暴雨，马家河水倒灌冲垮小王屯排水渠堤岸，然后又冲垮鱼塘堤岸造成的，与城区水利局无关，且小王屯排水渠不属城区水利局管辖。小王屯排水渠堤坝垮塌的主要是原因是砖厂非法取土，致使堤坝变得很薄造成的。沈桂兰一部分鱼是灾后被东大公司的污水毒死，城区水利局不应承担责任。一审判决不当，请求撤销一审判决，依法改判。
东大公司辩称：其公司排污口及渠道是政府指定的，其排污是经检测达标后排放的，对沈桂兰的损失，其公司无过错，不应承担责任。
二审查明一审查明的基本事实无误。
本院认为：造成小王屯排水渠垮坝，虽有天降暴雨自然灾害的原因，但主要是砖厂违章取土使河堤变薄及河道责任人疏于管理的原因。城区水利局对马家河与小王屯排水渠交汇处未彻底疏通，影响马家河泄洪，造成马家河河水倒灌小王屯排水渠，其应承担相应的责任。城区水利局上诉称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
城区水利局上诉称鱼塘中的部分鱼是被东大公司的污水毒死，其损害后果不应由其承担。因东大公司是按照规定进行排污，污水进入沈桂兰的鱼塘，并不是东大公司的责任，而是因为小王屯排水渠堤坝垮塌造成的。城区水利局该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6790元，由城区水利局承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭为民
审判员 任晓飞
审判员 单国生
二〇〇九年四月七日
书记员 苏 芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1376号
原告：张超义，男，1989年1月15日出生。
被告：泗水县三家湾油脂有限公司。
法定代表人：刘佰京。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告张超义诉被告泗水县三家湾油脂有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2015年5月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告张超义撤回起诉。
案件受理费50元，原告张超义负担。
代理审判员 ：齐静芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 ：刘耀伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00551号
原告（反诉被告）：李刚，男，汉族。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李光，男，汉族。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）李刚与被告（反诉原告）李光股权转让纠纷一案中，原告李刚于2015年8月7日本院提出申请，请求撤回起诉，反诉原告李光于2015年8月12日向本院提出申请，请求撤回反诉。
本院认为，原告李刚申请撤回起诉，反诉原告李光申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
准许反诉原告李光撤回反诉。
案件受理费11810元，减半收取5905元，由原告李刚承担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告李光承担。
审 判 员 周红梅
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋悦悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00551号
原告（反诉被告）：李刚，男，汉族，1968年7月21日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李光，男，汉族，1976年8月17日出生，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）李刚与被告（反诉原告）李光股权转让纠纷一案中，原告李刚于2015年8月7日本院提出申请，请求撤回起诉，反诉原告李光于2015年8月12日向本院提出申请，请求撤回反诉。
本院认为，原告李刚申请撤回起诉，反诉原告李光申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告李刚撤回起诉。
准许反诉原告李光撤回反诉。
案件受理费11810元，减半收取5905元，由原告李刚承担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告李光承担。
审 判 员 周红梅
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋悦悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1141号
原告：刘白茹，女，1966年4月8日生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：方晓滨、卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：南宁大宗商品交易所有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段B1-108。
法定代表人：陈仕岳。
委托诉讼代理：胡光文，广东鼎行律师事务所律师。
被告：江苏国恒丰商品经营有限公司，住所地江苏省无锡市高浪路999号A1号楼。
法定代表人：杨焕光。
委托诉讼代理人：胡光文，广东鼎行律师事务所律师。
原告刘白茹与被告南宁大宗商品交易所有限公司（以下简称南商所）、江苏国恒丰商品经营有限公司（以下简称国恒丰公司）期货交易纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告刘白茹向本院提出诉讼请求：1、确认刘白茹在南商所处的开户行为及在南商所平台上发生的所有交易均无效；2、由南商所、国恒丰公司共同返还或赔偿原告损失75268元；3、由南商所、国恒丰公司共同承担利息5231.13元（自刘白茹最后一次交易结束时起，暂计算至2016年12月31日，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘白茹听信国恒丰公司的虚假宣传，在南商所开立了交易账号，利用南商所提供的交易软件进行所谓的现货交易。后经了解，所谓的现货交易属于非法期货交易，故应无效，被告应赔偿相应损失。
本院经审查认为：原告刘白茹提起本案诉讼，明确主张南商所、国恒丰公司以现货交易之名，行期货交易之实，双方之间是期货交易关系，并据此请求认定交易行为无效并赔偿损失。根据上述诉讼请求及起诉主张的事实和理由，应以期货交易纠纷作为本案案由并确定案件的管辖。至于涉案法律关系是否属于期货交易，需经过案件的实体审理认定。期货纠纷案件由中级人民法院管辖，本院对此并无管辖权。涉案交易行为地应以南商所所在地确定为宜，故本案移送至南商所所在的南宁市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下:
本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判
代理审判员 张磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张沂