河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1545号
原告：刘玲珍，女。
被告：李成，男。
被告：南阳市百盛快运服务有限公司。住所地：南阳市新华路西关南夹后**号。统一社会信用代码：914113005583222872。
法定代表人：刘春晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘玉增，河南威武律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号**************号楼。统一社会信用代码：91440000890350458F。
代表人：石合群，任该公司经理。
委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
原告刘玲珍与被告李成、南阳市百盛快运服务有限公司（以下简称“百盛公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘玲珍的委托诉讼代理人李德祥、被告百盛公司的委托诉讼代理人潘玉增、被告保险公司的�托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。被告李成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玲珍向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判令三被告赔偿原告损失21772.29元（含医疗费4769.85元、营养费3720元、住院伙食补助费180元、护理费605.72元、误工费12496.72元。）2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月29日被告李成驾驶雅迪牌电动车，沿镇平县玉神路“御景华城”小区内道路由南向北行驶，与自西向东行走的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后该事故经交警部门认定，被告李成负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。李成系百盛公司员工，李成所驾车辆在保险公司投保有第三者责任扩展保险。
被告百盛公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，李成与我公司存在劳务关系，但李成在本次事故中有�大过错，李成与我公司应承担连带责任，但李成所驾车辆在保险公司投保有雇主责任险，第三者责任扩展保险，原告的损失应当由保险公司先予赔偿。另外保险公司除外责任没有黑体字提示，免除条款无效，应全额赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，本案不应追加保险公司为被告，本案是健康权纠纷，而我公司与百盛公司存在保险合同关系，不应合并审理。百盛公司在我公司投保有雇主责任险并附加第三者责任扩展条款，其中主险不涉及本案，第三者附加条款涉及本案，但该条款在保险合同中明确约定，只赔偿医疗费、死亡赔偿金、伤残赔偿金，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等均不在本保险承保范围。结合本案，只应该赔偿原告医疗费，同时医疗费应扣除非医保用药。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的原告身份证、事故认定书、出院病情证明、病历、医疗费票据、被告百盛公司提交的保单的真实性，到庭当事人对以上证据的真实性无异议，被告李成在法定期限内未提出异议和相反证据予以反驳，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月29日，被告李成驾驶雅迪牌电动车，沿镇平县玉神路“御景华城”小区内道路由南向北行驶时，与自西向东行走的原告刘玲珍相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后该事故经交警部门认定，被告李成负事故的主要责任，原告刘玲珍负事故的次要责任。
原告受伤后在镇平县人民医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费用4649.85元。原告的伤情经诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右�半月板损伤；3、右膝前交叉韧带损伤；4、右手皮肤裂伤；5、××2级。出院医嘱：1、继续石膏外固定患肢4周，后复查X线片，据骨折恢复情况决定去除时间及功能锻炼情况，下床活动前需经医师检查并许可，后拄双拐患肢不负重下地活动2-3月；（过早负重可能导致骨折畸形愈合，甚至不愈合）2、远期下地活动后据关节功能决定是否需二次处理关节内半月板损伤；3、注意休息，加强营养；（进高能量粗纤维饮食）4、如有不适随时来诊。事故发生后，李成垫付原告医疗费360.5元。
被告李成系被告百盛公司雇佣的骑手，事故发生时，正在进行被告百盛公司指派的派送业务。李成所驾车辆在保险公司投保有雇主责任保险A版，其中附第三者责任扩展保险条款，扩展条款约定：“本保险扩大承保对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人的业�有关工作时，由于意外或疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或财产损失，以及所引起的第三者的抚恤、医疗费和赔偿费用，依法应由被保险人赔付的金额，本公司负责赔偿。”其中每次事故每人赔偿限额为200000元，每次事故赔偿限额为250000元，每次事故财产损失赔偿限额为50000元，累计赔偿限额250000元，保险期间为2018年3月29日5时至2018年3月29日23时止。
另查：河南省2017年度居民服务和其他服务业职工平均工资36846元，农林牧渔业平均工资36785元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案被告李成系被告百盛公司所雇员工，在完成被告百盛公司指派工作时，发生交通事故，李成负事故的主要责任，造成原告损失，应由其雇主百盛公司承担赔偿责任。因被告百盛公司在被告保险公司投保有雇主责任保险，根据该保险第三者扩展条款约定，对于原告因此次交通事故造成的合理损失，应当由被告百盛公司根据事故责任比例予以赔偿的损失、被告保险公司应当在其承保的保险限额内负责赔偿。故原告请求被告支付医疗费、护理费等损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告的实际损失有：1、医疗费4649.85元。2、住院伙食补助费按30元/天计算6天，即30元/天×6天=180元。3、营养费，因原告出院医嘱加强营养，但未注明营养期，本院酌定出院后营养期按30日计算，营养费按30元/天计算36天，即30元/天×36天=1080元�4、护理费，住院期间的护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资36846元/年计算6天，即（36846元/年÷365天）×6天×1人＝605.72元；5、误工费，按照上年度河南省农林牧渔业平均工资36785元平均工资36846元/年计算94天（住院6天+石膏外固定4周+不负重活动60天），即（36785元/年÷365天）×94天×1人＝9473.40元。原告损失合计15988.97元，根据事故责任比例应由被告百盛公司承担70%即15988.97元×70%＝11192.28元。被告保险公司辩称，本案不应追加保险公司为被告，本案是健康权纠纷，而我公司与百盛公司存在保险合同关系，不应合并审理。本院认为，两者法律关系虽然不同，但合并审理，有利于减轻当事人诉累，合并审理并无不当。其辩称百盛公司在被告保险公司投保有雇主责任险并附加第三者责任扩展条款，第三者附加条款中明确约定，只赔偿医疗费、死亡赔偿金、伤残赔偿金，而误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等均不在本保险承保范围的辩解意见，因被告保险公司作为提供合同格式条款的一方，未提供证据证明其已经对投保人尽到足够的提示义务，因此其上述除外责任辩解，本院不予支持。被告百盛公司辩称，保险公司没有黑体字提示，免除条款无效，应全额赔偿原告损失，该辩解意见，符合法律规定，本院予以支持。其辩称李成在本次事故中有重大过错，李成与被告百盛公司应承担连带责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿”。事故责任认定书认定被告李成在道路上�驶未遵守有关交通安全的规定，是形成此事故的重要原因，应承担主要责任。因此被告李成在本次事故中有重大过失，被告李成与被告百盛公司应承担连带责任。因保险公司已足额支付了原告损失，被告百盛公司及李成不再承担支付原告赔偿款的责任。被告李成垫付原告的360.5元，由被告保险公司直接支付给被告李成。因原告部分诉讼请求得到支持，本案案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘玲珍各项损失11192.28元（含被告李成垫付原告的360.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司直接支付给被告李成）
二、驳回原告刘玲珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告刘玲珍负担73元，由被告南阳市百盛快运服务有限公司负担100元，被告李成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 江 斌
二〇一八年五月八日
书记员 易声扬