重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10883号
原告：高永碧，女，1955年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县永安镇。
委托诉讼代理人：艾生兵，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：方清敏，女，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华岩镇云峰村*组***号，公民身份号码：5102131974********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司，住所地：重庆市万州区沙龙路。
负责人：王小波，系总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男，1991年9月21日出生，汉族，系被告员工，住重庆市渝北区。
原告高永碧与被告方清敏、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永碧及其委托诉讼代理人艾生兵，被告方清敏，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人王洪到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告高永碧诉称，2017年1月12日7时10分许，被告方清敏驾驶渝B8X7**号车，从红星美凯龙行驶至九龙坡区科城路同天绿案路段时，与行人高永碧相撞。原告受伤后即被送往九龙坡区中医院救治。现双方为赔偿事宜发生纠纷，诉至法院请求：被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计85570元；被告人寿财险公司在保险范围内赔付，不足部分由被告方清敏承担。
被告方清敏辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，渝B8X7**号车系其所有，该车在被告人寿财险公司购买了交强险和商业三者险50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。因是同等责任，原告应承担40%的责任，被告人寿财险公司已经垫付14000元医疗费。本次事故造成其车辆损失，原告也应承担相应责任。同意商业三者险扣除20%非医保用药。
被告人寿财险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，渝B8X7**号车在其司投保了交强险和商业三者险50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。其司已经垫付14000元医疗费（交强险医疗费10000元、商业三者险4000元），商业三者险应扣除20%非医保用药。其司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年1月12日7时10分，被告方清敏驾驶渝B8X7**小型客车，沿科城路从红星美凯龙行驶至科城路同天绿岸路段时，由于观察不仔细，操作不当，与车行方向从左至右穿越道路中间隔离栏的行人高永碧相撞，致原告高永碧受伤。经交警部门对事故认定，被告方清敏负事故同等责任，高永碧负同等责任。
原告受伤当日即被送往重庆市九龙坡区中医院住院治疗，于2017年2月4日出院，实际住院23天，出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左下尺桡关节脱位、右侧耻骨下支骨折、双侧髋臼前柱骨折、左额部皮肤挫裂伤、全省多处软组织损伤。出院医嘱载明：休息壹月，继续卧床休息，加强营养及护理，暂禁下地活动，循序渐进地进行功能锻炼，患者暂不负重……。经原告本人委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费、护理时限进行了鉴定，2017年4月25日出具的司法鉴定意见书载明：高永碧左上肢损伤属X级伤残；高永碧后续医疗费需人民币壹万元左右；高永碧伤后的护理时限以陆拾日评定。原告为此支付鉴定检查费2200元。
另查明，原告高永碧系农村居民家庭户口，2015年7月20日起跟随儿子闵军在重庆市巴南区工农坡159号B幢2单元2-2号居住。渝B8X7**小型客车事故发生时所有权人系被告方清敏，该车在被告人寿财险公司投保交强险和商业三者险50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，原、被告一致确认商业三者险范围内扣除20%的非医保用药；原、被告双方同时确认：因本次事故，原告产生门诊医疗费4771.63元、住院医疗费28888.96元，其中被告人寿财险公司垫付14000元，被告方清敏垫付14589.63元，原告支付5070.96元（4888.96元＋182元）。
对于原告主张的其他具体费用，双方意见如下：
一、后续医疗费。原告依据鉴定意见主张10000元；二被告认为过高，只认可7000元。
二、营养费。原告主张1000元，二被告只认可300元。
三、住院伙食补助费。原告主张1150元，二被告无异议。
四、护理费。原告主张护理期限60天，按100元/天计算共计6000元。二被告认为，住院23天，按100元/天计算，合计2300元；出院后37天按50元/天计算。审理中，原、被告双方一致确认，被告方清敏垫付原告护理费800元。
五、交通费。原告主张1000元，二被告只认可200元。
六、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算19年为59220元；二被告认为应按农村标准计算18年。
七、精神损害抚慰金。原告主张4000元；二被告认为本案系同等责任，故精神抚慰金不应承担。
八、鉴定检查费。原告主张2200元，被告人寿财险公司认为其司不应承担，被告方清敏认为应按责任比例分担。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病案、出院记录、巴南区鱼洞街道江洲路社区居委会出具的证明等以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故认定书认定被告方清敏承担此次事故的同等责任，原告高永碧承担同等责任，原、被告双方对此均无异议，本院对此予以确认。本院根据双方过错程度，认定被告方清敏承担70%赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。本案中，渝B8X7**号车在被告人寿财险公司投保交强险和商业三者险，故依法应由被告人寿财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分被告人寿财险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告方清敏承担相应的赔偿责任。
审理中，原、被告一致确认商业三者险非医保用药扣除比例为20%，本院对此予以尊重。原、被告双方一致认可门诊医疗费4771.63元、住院医疗费28888.96元，其中被告人寿财险公司垫付14000元，被告方清敏垫付14589.63元，原告支付5070.96元，本院予以确认。
对于原告其余各项损失，本院作如下评定：
一、后续医疗费。原告依据鉴定意见主张10000元，理由正当，本院予以支持。
二、营养费。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原考虑到原告伤情，本院酌情主张营养费为500元。
三、住院伙食补助费。原告主张1150元，二被告无异议，本院予以确认。
四、护理费。原告主张住院23天护理费，按100元/天计算，二被告对此无异议，本院予以确认，故住院期间护理费为2300元。对于出院后护理期限，因鉴定意见载明高永碧伤后的护理时限以陆拾日评定，故出院后护理期限应为37天。但考虑到出院医嘱未载明护理依赖程度，本院参照GA/F800-2008《人身损害护理依赖程度评定》并结合原告伤情，酌情认定，原告出院后护理为部分护理依赖，酌情按50元/天标准计算，出院后护理费为1850元。原告护理费共计为4150元。原、被告双方一致认可，被告方清敏垫付护理费800元，本院予以确认。
五、交通费。考虑到原告住院就医的事实，本院酌情认定交通费为500元。
六、残疾赔偿金。本案中，原告虽系农村户口，但已在城镇连续居住一年以上，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金理由正当，本院予以支持。故残疾赔偿金为53298元（29610元/年×18年×10%）
七、精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，侵权所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等综合评判。本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。
八、鉴定检查费。原告依据鉴定费票据，主张鉴定费2200元，依据充分，本院予以支持。
综上，本案中，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费
33660.59元（被告方清敏垫付14589.63元，被告人寿财险公司垫付14000元，原告垫付5070.96元）、后续医疗费10000元、营养费500元、住院伙食补助费1150元、护理费4150元（被告方清敏垫付800元）、交通费500元、残疾赔偿金53298元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元，共计107458.59元。鉴于被告人寿财险公司已在交强险医疗费项下支付医疗费10000元，故被告人寿财险公司在交强险医疗项下不再对原告承担赔偿责任；故应由被告人寿财险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计59948元。余款37510.59元（含鉴定费2200元、医疗费23660.59元）由被告方清敏承担70%的责任为26257.41元（含医疗费16562.41元、鉴定费1540元），原告自行承担30%的责任为11253.18元。因渝渝B8X7**号车在被告人寿财险公司投保商业三者险并投保了不计免赔险，考虑商业三者险范围内扣除20%的非医保用药，故应纳入被告人寿财险公司商业三者险赔偿范围的医疗费为13249.93元【16562.41元×（1-20%）】，被告人寿财险公司应在商业三者险范围内赔偿原告各类费用共计21404.93元（26257.41元-16562.41元-1540元＋13249.93元），因被告人寿财险公司已在商业三者险范围内垫付原告4000元医疗费，抵扣之后被告人寿财险公司应在商业三者险范围内赔偿原告17404.93元。余款4852.48元，由被告方清敏承担，抵扣被告方清敏已经垫付的15389.63元（14589.63元＋800元），原告还应返还被告方清敏10537.15元。为避免诉累，被告方清敏多垫付的费用在被告人寿财险公司应支付原告的赔偿款中抵扣，扣抵后，被告人寿财险公司还应支付原告赔偿款共计66815.78元（59948元＋17404.93元-10537.15元）。被告方清敏多垫付的10537.15元，自行到被告人寿财险公司理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司于本判决生效后十日内支付原告高永碧交通事故赔偿款共计66815.78元。
二、驳回原告高永碧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为970元，由原告高永碧负担291元，被告方清敏负担679元（该款原告高永碧已预交，被告方清敏于本判决生效后十日内支付原告高永碧679元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 英