wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛霞法民三初字第497号
原告林武清，男。
原告陈保桂，女。
两原告委托代理人文钊，广东意合律师事务所律师。
被告朱华宇，男。
原告林武清、陈保桂诉被告朱华宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文钊到庭参加诉讼，被告朱华宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告是母子关系，湛江市霞山区燕兴商行是个体经营部，登记在原告陈保桂名下，原告林武清是实际经营人。2011年11月1日，原告林武清与被告签订《促销推广协议》，双方约定：由原告提供燕京啤酒给被告销售，并资助80万元给被告，支持他的生意，被告需包销20000件燕京啤酒。合同签订后双方按合同条款执行，经双方结算，被告拖欠原告贷款258659元。现诉至法院要求被告偿还贷款258659元并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，两原告是母子关系，湛江市霞山区燕兴商行是个体经营部，登记在原告陈保桂名下，原告林武清是实际经营者。被告朱华宇是喜宫酒吧个体经营者。于2011年11月1日，湛江市霞山区燕兴商行与湛江市赤坎区喜宫酒吧签订《促销推广协议》，双方约定：由燕兴商行提供燕京啤酒给喜宫酒吧销售，并资助80万元给喜宫酒吧，支持酒吧生意，喜宫酒吧需包销20000件燕京啤酒。合同签订后双方按合同履行，于2011年11月20日，经双方结算，被告朱华宇出具一份《欠据》给原告林武清，内容是：兹喜宫酒吧欠林武清啤酒货款共计人民币贰拾伍万捌千陆佰伍拾玖元正（258659元），承诺在于2012年11月20日前还清。逾期不还，则按月利率3%计算。该款经原告多次追讨未果，遂向法院起诉，要求被告偿还原告货款258659元。
另查，湛江市赤坎区喜宫酒吧因经营不善，于2012年9月29日已注销。
以上事实有原告提供的《个体户机读档案登记资料》、《人口信息资料》、《欠据》、《促销推广协议》及庭审笔录等证据证实，本院确认该证据为认定本案事实的依据。
本院认为，被告朱华宇向原告林武清出具的欠据，是双方存在买卖关系而产生，故本案属买卖合同纠纷。被告出具欠据欠原告的款项后，经原告追索未能偿还，显属违约，故原告起诉要求被告偿还货款有理，本院予以支持。被告朱华宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华宇应在本判决发生法律效力之日起10天内支付原告林武清、陈保桂货款258659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5179元，由被告承担（受理费原告已预付，本院不再退回，被告应在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 莫 廉
代理审判员 韩 剑
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2888号
罪犯郭克留，男，1989年4月26日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2013年11月4日作出（2013）兖刑初字第272号刑事判决，以被告人郭克留犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年06月13日依(2016)鲁08刑更3638号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯郭克留在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭克留自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郭克留的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭克留确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对郭克留减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初11041号
原告姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县渠江镇。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司。住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心UG层和B2层），统一社会信用代码915001085656277677。
负责人李国，经理。
被告四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人吕金刚，总经理。
原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉超市万达分公司”）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称“徽记食品”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金东到庭参加了诉讼，被告永辉超市万达分公司、被告徽记食品经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称：原告在被告永辉超市万达分公司处购买了由被告徽记食品生产的绿茶瓜子265克，单价10.50元。原告由于家人是肥胖体质，平时注意饮食低脂肪的食物，尽量选择购买低脂低能量的食品。原告发现涉案产品的产品营养成分表标示每100克产品含脂肪30.6克。家人食用后感觉涉案产品很油腻，原告便将产品送至检测机构进行脂肪含量的检测，检测结果显示该产品实际所含的脂肪含量远远高于食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中关于脂肪含量标示的最大允许误差范围。原告认为，涉案产品存在脂肪含量低标的情形，违反了相关法律规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告永辉超市万达分公司作为销售者销售了不符合食品安全标准的食品，应返还原告货款，被告徽记食品故意隐瞒产品中所含脂肪真实含量，虚假标示脂肪含量低的不实情形，其脂肪含量已超出其标示值，不属于标签瑕疵范畴。故起诉至法院请求判令：一、由被告永辉超市万达分公司向原告退还货款10.50元；二、由被告徽记食品赔偿原告1000元。
被告永辉超市未答辩。
被告徽记食品向本院邮寄答辩状称：一、原告没有提交证据证明涉案产品不符合食品安全标准，即使涉案产品的营养成分部分数值标准与实际检测的数值不一致，也只能说明产品预包装标签存在不规范的情形，并不属于食品本身有质量问题，不存在安全问题，原告仅以涉案产品部分营养含量标注为由要求被告徽记食品承担惩罚性赔偿缺乏依据。二、原告无证据证明因涉案产品受到了任何实际损害。三、被告徽记食品根据检验报告对脂肪含量进行标注，其生产涉案产品主观上不存在过错。四、涉案产品营养成分含量标注与实际含量有出入，但并不会误导消费者，应当属于瑕疵，不适用惩罚性赔偿。五、原告大批购买涉案产品起诉，不属于一般意义上的普通消费者，不应适用食品安全法。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年6月5日，原告在被告永辉超市万达分公司处购买了由被告徽记食品生产的“徽记绿茶瓜子”1袋，每袋净含量265克，单价10.50元，共花费10.50元。涉案产品的生产日期为2017年5月2日，保质期8个月，产品外包装营养成分表中均标注有：脂肪每100克含量为30.60克，营养素参考值为51%。原告认为，涉案产品脂肪含量的检测结果远远高于其所标示的脂肪含量，涉案产品标示了虚假信息，误导了消费者，属于不符合食品安全标准的食品，遂以前述请求诉至本院。
另查明，原告提交由江苏佳信检测技术有限公司于2017年9月14日出具《检验报告》一份，载明“产品名称徽记绿茶瓜子，委托单位湖州宝川食品贸易有限公司，型号规格265克/袋，标称生产单位四川徽记食品股份有限公司，样品数量1包，样品接收日期2017年9月8日，生产日期2017年5月2日，检验依据GB-5009.6-2016《食品安全国家标准食品中脂肪的测定》有关法律法规，检验项目脂肪每100克含量43.677克。”
再查明，食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.1条规定，所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。该通则第6.4条规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合规定，食品中脂肪允许误差范围：≤120%标示值。
上述事实，有购物小票、产品实物、江苏佳信检测技术有限公司出具《检验报告》、产品检验报告等证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者。原告在被告永辉超市万达分公司处购买涉案产品，被告永辉超市万达分公司向原告出具了购货小票，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。本案中，原告举示的检验报告显示其提交检测的食品与涉案食品系同一批次、同一规格，本院对其检验报告予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据原告举示的检验报告可以认定被告永辉超市万达分公司所销售的涉案食品的标签中关于脂肪含量的标识有误，但消费者选购该类食品时更多的是从其口味角度进行考虑，其标识的脂肪含量有误但不会给消费者购买造成误导，亦不会影响食品安全，且原告也未就涉案产品存在食品安全问题提出合理的怀疑，故涉案产品包装上的有关脂肪含量的标识可以认定为存在不影响食品安全的瑕疵。本院认为属于标签瑕疵，但不足以对消费者产生误导，故对原告提出请求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，要求被告四川徽记食品股份有限公司支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“但书”的规定，本院不予支持。因涉案产品包装确实存在标签瑕疵，产品销售者应当承担退还货款的违约责任，故对原告提出要求被告永辉超市万达分公司退还货款10.50元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款10.50元；
二、驳回原告姚金东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司负担（此款原告姚金东已垫付，限被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告姚金东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇黎
二〇一七年十二月十八日
书记员 凌莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2473号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人刘书云，女，1947年3月26日生，住山东省淄博市临淄区。
原告临淄区人民法院诉被告人刘书云犯利用邪教组织破坏法律实施罪纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6381号
原告：广州市东朗红木工艺有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山管理区大岭村。
法定代表人：招赞惠，总经理。
委托诉讼代理人：胡思琦，北京京翔律师事务所律师。
被告：东方尚美（北京）物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇经济开发区百泉街10号2栋366室。
法定代表人：李凤江。
原告广州市东朗红木工艺有限公司（以下简称红木工艺公司）与被告东方尚美（北京）物业管理有限公司（以下简称东方尚美物业公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红木工艺公司的委托诉讼代理人胡思琦到庭参加诉讼，被告东方尚美物业公司经本院合法传唤未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告红木工艺公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还扣押原告的货款208600元。事实和理由如下：2012年9月份，原告承租被告位于北京市××区××路××号（东方家园商场）商铺，双方签订了合同，合同中约定了租金、商场管理等事宜。合同签署后，被告以盖章为名，单方长期扣押合同至今，所以原告手里没有这份合同。原告按照合同约定履行了自己的义务。2012年9月28日，案外人××公司与原告成交了一笔购买红木家具的交易，华电抗磨责任有限公司将208600元工商银行转账支票交付给被告，被告的银台收到支票并已收款。被告应按照合同约定扣除1%的管理费后及时返还给原告该笔货款，被告却无故长期扣押该笔货款至今，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告返还货款。
被告东方尚美物业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年9月份，原告承租被告位于北京市××区××路××号（东方家园商场）商铺，双方签订合同后，原告依约缴纳租金。2012年9月28日，原告用被告提供的格式合同单即“广场商品销售合同”和案外人××公司签订了货款为208600元的购买家俱的合同。同日，案外人华电抗磨责任有限公司将208600元工商银行转账支票（支票号：×××、用途：购家具）交付给被告银台。2012年10月9日，被告在××支行账户（××）上有一笔来自案外人××公司的摘要为“购家俱”的汇款208600元。原告以被告扣押货款未及时返还原告为由诉至本院，要求被告返还货款208600元。诉讼中，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。
上述事实，有当事人陈述，招商银行股份有限公司北京亚运村支行历史交易明细清表，原告提交租金收据及购买合同单收据、销售合同、支票及存根、电费收据等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告举证证明其主张的事实，举证义务转移到被告，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以现有证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
原告提供的两张加盖被告财务专用章的租金收据，证明原告向被告缴纳了2012年6月5日至2012年12月31日租金共计84216.3元；原告提供的加盖被告财务专用章的购买“合同单”的收据，证明2012年9月25日被告提供给原告“广场商品销售合同”的格式合同；原告提供的“广场商品销售合同”原件证明原告和案外人××公司签订了货款为208600元的购买家俱的合同；原告提供的付款人为××公司、收款人为被告的208600元工商银行转账支票，及××支行的被告账户历史交易明细清表表明被告确已收到涉案款项。上述证据相互印证足以达到高度盖然性的证明标准，能够证明原告承租被告的商铺，并使用被告提供的格式合同单和案外人××公司签订了货款为208600元的购买家俱的合同，被告代收了××公司给付原告的208600元货款。法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故此原告要求被告返还货款，本院予以支持。原告自述原、被告租赁合同约定被告有权扣除1%的管理费，故被告返还原告的货款数额应为208600元×99%=206514元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告东方尚美（北京）物业管理有限公司返还原告广州市东朗红木工艺有限公司货款二十万六千五百一十四元，判决书生效后七日内履行。
案件受理费二千二百一十五元、公告费五百六十元，均由被告东方尚美（北京）物业管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
人民陪审员 张树华
人民陪审员 耿万利
二〇一七年四月六日
书 记 员 范 佳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初6381号原告：广州市东朗红木工艺有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山管理区大岭村。法定代表人：招赞惠，总经理。委托诉讼代理人：胡思琦，北京京翔律师事务所律师。被告：东方尚美（北京）物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇经济开发区百泉街10号2栋366室。法定代表人：李凤江。原告广州市东朗红木工艺有限公司（以下简称红木工艺公司）与被告东方尚美（北京）物业管理有限公司（以下简称东方尚美物业公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红木工艺公司的委托诉讼代理人胡思琦到庭参加诉讼，被告东方尚美物业公司经本院合法传唤未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告红木工艺公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还扣押原告的货款208600元。事实和理由如下：2012年9月份，原告承租被告位于北京市××区××路××号（东方家园商场）商铺，双方签订了合同，合同中约定了租金、商场管理等事宜。合同签署后，被告以盖章为名，单方长期扣押合同至今，所以原告手里没有这份合同。原告按照合同约定履行了自己的义务。2012年9月28日，案外人××公司与原告成交了一笔购买红木家具的交易，华电抗磨责任有限公司将208600元工商银行转账支票交付给被告，被告的银台收到支票并已收款。被告应按照合同约定扣除1%的管理费后及时返还给原告该笔货款，被告却无故长期扣押该笔货款至今，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告返还货款。被告东方尚美物业公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2012年9月份，原告承租被告位于北京市××区××路××号（东方家园商场）商铺，双方签订合同后，原告依约缴纳租金。2012年9月28日，原告用被告提供的格式合同单即“广场商品销售合同”和案外人××公司签订了货款为208600元的购买家俱的合同。同日，案外人华电抗磨责任有限公司将208600元工商银行转账支票（支票号：×××、用途：购家具）交付给被告银台。2012年10月9日，被告在××支行账户（××）上有一笔来自案外人××公司的摘要为“购家俱”的汇款208600元。原告以被告扣押货款未及时返还原告为由诉至本院，要求被告返还货款208600元。诉讼中，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。上述事实，有当事人陈述，招商银行股份有限公司北京亚运村支行历史交易明细清表，原告提交租金收据及购买合同单收据、销售合同、支票及存根、电费收据等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告举证证明其主张的事实，举证义务转移到被告，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以现有证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。原告提供的两张加盖被告财务专用章的租金收据，证明原告向被告缴纳了2012年6月5日至2012年12月31日租金共计84216.3元；原告提供的加盖被告财务专用章的购买“合同单”的收据，证明2012年9月25日被告提供给原告“广场商品销售合同”的格式合同；原告提供的“广场商品销售合同”原件证明原告和案外人××公司签订了货款为208600元的购买家俱的合同；原告提供的付款人为××公司、收款人为被告的208600元工商银行转账支票，及××支行的被告账户历史交易明细清表表明被告确已收到涉案款项。上述证据相互印证足以达到高度盖然性的证明标准，能够证明原告承租被告的商铺，并使用被告提供的格式合同单和案外人××公司签订了货款为208600元的购买家俱的合同，被告代收了××公司给付原告的208600元货款。法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故此原告要求被告返还货款，本院予以支持。原告自述原、被告租赁合同约定被告有权扣除1%的管理费，故被告返还原告的货款数额应为208600元×99%=206514元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告东方尚美（北京）物业管理有限公司返还原告广州市东朗红木工艺有限公司货款二十万六千五百一十四元，判决书生效后七日内履行。案件受理费二千二百一十五元、公告费五百六十元，均由被告东方尚美（北京）物业管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  康 峰人民陪审员  张树华人民陪审员  耿万利二〇一七年四月六日书 记 员  范 佳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初940号
原告：朱湛偕，男，1947年4月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市城市管理综合执法局越秀区分局，住所地广州市越秀区惠福西路262号。
法定代表人：朱锦新，职务局长。
委托代理人：章靖，该局工作人员。
委托代理人：唐赟，该局工作人员。
本院在审理原告朱湛偕诉被告广州市城市管理综合执法局越秀区分局不履行查处违法建设法定职责纠纷一案中，原告以其诉求已得到解决为由，于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱湛偕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 胜
人民陪审员 刘雪容
人民陪审员 李群燕
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴泳淇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002632号
罪犯高明杰。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市北塘区人民法院于2013年8月7日作出（2013）北刑初字第0129号刑事判决，认定被告人高明杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑年四年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年3月15日起至2017年9月14日止。判决发生法律效力后，2013年9月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高明杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高明杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高明杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高明杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、�释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高明杰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢17号
申请人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区。
被执行人朱涛，男，1970年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人倪原，女，1986年10月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市今日文化传媒有限公司，住所地连云港市海州区
被执行人连云港示州办公用品销售有限公司，住所地连云港市海州区.
案由:借款合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第1011号民事调解书
申请执行人连云港市连云区得信农村小额贷款有限公司与被执行人朱涛、倪原、连云港市今日文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第1011号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经申请人申请，本院依法对被执行人连云港示州办公用品销售有限公司名下的位于连云区院前路180号楼2-2405室（丘号05521036-308）、2-2404室（丘号05521036-307）予以评估、拍卖。经公开拍卖，两套房产以340200元成交。扣除相关费用后，支付给申请人。现申请人亦同意实体结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一七年一月十八日
书记员 张 冉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢17号
申请执行人：连云港市通玛贸易有限公司。
被执行人：连云港洛基企业管理服务有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0550号民事判决书
申请执行人连云港市通玛贸易有限公司与被执行人连云港洛基企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0550号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行义务，本案按执行完毕处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年三月三十日
书记员 葛真瑞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00061号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王问旭。
被告赵宗龙。
被告赵宗保。
被告赵怀军。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告赵宗龙、赵宗保、赵怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人王问旭到庭参加诉讼，被告赵宗龙、赵宗保、赵怀军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵宗龙于2010年7月5日在原告所属瓦窑支行借款40000元，约定于2011年6月10日到期，利率为月利率8.4‰，用途为运输周转，该款由被告赵宗保、赵怀军等人提供连带保证责任担保，并签订《个人保证担保借款合同》。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能偿还全部贷款本息。现请求依法判令三被告偿还贷款本金36000元及利息和罚息19245.5元（计算至2015年3月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费由三被告负担。
被告赵宗龙、赵宗保、赵怀军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵宗龙于2010年7月5日在原告所属瓦窑支行借款40000元，约定于2011年6月10日到期，借款用途为运输周转，该款由被告赵宗保、赵怀军提供连带保证责任担保，并签订《个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款月利率8.4‰，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自借款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。该贷款到期后，被告赵宗龙于2012年10月9日偿还借款本金4000元，截至2015年3月1日尚欠借款本金36000元，尚欠利息和罚息19246元（小数点后四舍五入，下同）未还。
另查明，2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司因借款人及担保人未能按约定履行还款义务，于2013年3月14日在江苏法制报上对本案被告赵宗龙、赵宗保、赵怀军等人进行公告催收。
上述事实，有原告方当庭陈述，原告方提交的借款借据、个人保证担保借款合同、身份证复印件、利息证明、金融债权催收公告、农商行更名批复等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告赵宗龙在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任，原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。原告曾于2013年3月14日以公示催告方式向借款人及担保人主张权利，被告赵宗保、赵怀军作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵宗龙、赵宗保、赵怀军未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宗龙于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金36000元及利息和罚息（截至2015年3月1日为19246元，自2015年3月2日起至判决确定给付之日止的利息和罚息以36000元为贷款本金按照年利率15.12%计算）。
二、被告赵宗保、赵怀军对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告赵宗保、赵怀军承担还款责任后，有权向被告赵宗龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告赵宗龙、赵宗保、赵怀军共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 肖 影
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐勤超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1691号
原告：吴自秀，女，汉族，出生于1952年4月15日，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：程花山，男，汉族，出生于1971年10月5日，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：程琳，女，汉族，出生于1973年8月4日，住安徽省安庆市大观区。
原告：程小凤，女，汉族，出生于1976年5月25日，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方世顶，男，汉族，出生于1952年5月4日，住安徽省安庆市宜秀区。
原告吴自秀、程花山、程琳、程小凤诉被告方世顶健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴自秀、程花山、程琳、程小凤于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴自秀、程花山、程琳、程小凤的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴自秀、程花山、程琳、程小凤撤回起诉。
本案案件受理费7468元减半收取计3734元，由原告吴自秀、程花山、程琳、程小凤负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年七月三日
书记员 魏良萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初220号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被刑事拘留，于2016年3月8日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现�审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年1月26日5时许，被告人刘某甲在太原市迎泽区柳巷北路铜锣湾潮流汇商场三楼唱响KTVB59包房内，趁被害人白某、郝某熟睡之际，盗窃二人放在包房桌子上的玫瑰金色OPPOR7S型、白色OPPOR7007型手机两部。经鉴定，玫瑰金色OPPOR7S型手机价值人民币1926元；白色OPPOR7007型手机价值人民币1261元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人刘某乙关于被告人刘某甲将涉案白色OPPOR7007型手机送给其使用的证言、证人卢某关于被告人刘某甲将涉案玫瑰金色OPPOR7S型手机送给其使用的证言、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、赃物照片、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴证结论意见书、抓获经过、嫌疑人前科�迹调查表、户籍信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 聂志杰
二〇一六年四月十九日
书�记员娄永敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2635号
罪犯王绕兴，男，1970年1月22日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年12月27日作出(2011)红中刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人王绕兴犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王绕兴提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月29日作出(2012)云某刑终字第509号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系故意危害公共安全罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绕兴准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月24日起至2024年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终71号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申建富，男，1947年11月4日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因犯侮辱罪于2006年6月12日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人申建富犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年一月十三日作出（2016）湘0524刑初343号刑事判决。原审被告人申建富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人申建富，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院审理认定，2007年8月份左右，被告人申建富在隆回县滩头镇申家村购买了一块土地作为宅基地，在未经审批的情况下就自行开始建房，滩头镇国土所工作人员发现申建富违章建房后将其在建的一米多高的墙面全部推倒。申建富为此事找到滩头镇国土所所长肖某，并一直上访。2013年，被告人申建富得知肖某在隆回县桃洪镇国土所担任所长后又找到肖某，要求肖某给其一份行政处罚决定书。因肖某没有答应其要求，自2013年至2016年7月10日，申建富多次用黑色油性笔或油漆、毛笔等在隆回县桃洪镇镇政府大楼墙面、围墙和隆回县国土局的围墙和大门口的石狮子、门柱以及九龙广场等隆回县城其它公共设施上面用写大字报的方式辱骂肖某和他的家人。书写的内容主要是“肖某违法拆房，肖某要依法作出拆除房屋决定书”、“肖某全家死光、肖某娘偷申发生、肖某尸体喂狗”、“肖某娘偷残疾人，肖某全家死光，肖某娘偷杨胜光，肖某娘偷丁波”、“国土贪官肖某违法拆房，逼死人命一条”等字样。经价格鉴定，申建富用黑色笔写大字报损坏的财物价值人民币48332元。
另查明，被告人申建富因犯侮辱罪于2006年6月12日被判处有期徒刑十个月。
原判采信到案经过，被害人陈述，证人曾某等人的证言，价格认定结论书，指认现场照片，刑事判决书，被告人申建富的供述及户籍资料等证据认定上述事实，认为申建富的行为已构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，对被告人申建富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人申建富上诉提出，其行为不构成犯罪，请求撤销原判。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人申建富在公共场所涂写大字报辱骂他人，贬损他人名誉，严重影响他人正常工作、生活，情节恶劣；同时任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪。申建富提出其行为不构成犯罪，请求撤销原判的上诉理由，经查，申建富未经审批非法建房，被拆除后因其要求未能达到便在隆回县桃洪镇镇政府、县国土局、九龙广场等公共场所的墙面、门柱等地方任意涂写大字报辱骂他人，情节恶劣；毁损公共财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 王彦懿
代理审判员 李 超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1595号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人邢成龙，居民。
被执行人韩兴敏，居民。
被执行人李永林，居民。
被执行人郭广兰，居民。
被执行人巩德田，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与邢成龙、韩兴敏、李永林、郭广兰、巩德田、王敬茹借款合同申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第609号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1595号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长。
被执行人马占林，男，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马占林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息118024.8元、负担案件受理费及公告费3356元，合计121380.8元。
本案经执行，被执行人马占林未履行121380.8元执行款及执行费1721元。经查询被执行人马占林名下财产，被执行人银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息。现被执行人马占林下落不明且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人马占林有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马玉林
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1595号
申请执行人张某，农民。
被执行人吕某，农民。
申请执行人张某与被执行人吕某婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人吕某自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第448号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年六月八日
书记员代 蕾 杰
柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第973号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。
代表人王德志，该行行长。
被执行人曾繁超。
被执行人陈煜莲。
被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地广西融安县长安镇新民一区580号。
法定代表人韦毅松。
中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行曾繁超、陈煜莲、柳州市名晟房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）北民二初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曾繁超、陈煜莲无可供执行财产，被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第54号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 刘艳慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 李青彦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第973号
申请执行人池伟。
被执行人庞军。
申请执行人池伟与被执行人庞军民间借贷纠纷一案，权利人池伟依据本院（2015）北民初字第79号民事判决书于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人庞军归还借款40000元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并于2015年10月30日依法向被执行人庞军送达执行通知书等法律文书。责令被执行人庞军在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人庞军的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人庞军在金融系统无存款、在国土资源局、房地产管理部门、车辆管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第79号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟广森
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第973号
申请执行人刘桂英，女，1961年6月23日出生，住所地安阳市文峰区。
被执行人任占普，地址北关区。
本院在执行申请执行人刘桂英申请执行被执行人任占普借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第3865号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 李 鹏
代理审判员 宋建武
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王桂喜
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第973号
申请执行人刘桂英，女，1961年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人任占普，男，1965年12月生，汉族，住安阳市。
本院在执行刘桂英申请执行任占普借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第003865号执行证书和具有强制执行力（2014）郑黄证民字第22513号的公证书，于2015年11月23日向被执行人任占普发出执行通知书，责令被执行人任占普于2015年11月25日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人任占普至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人任占普名下有位于安阳市北关区北关中原实业公司霍家村前街20号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任占普名下位于安阳市北关区北关中原实业公司霍家村前街20号房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十二月一日
书记员 王桂喜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执461号
申请执行人：刘跃华，男，1958年2月16日出生，汉族，退休，住天津市南开区。
被执行人：孙辉，男，1974年11月15日出生，汉族，天津彤辉德祥贸易有限公司经理，住天津市河北区。
被执行人：贺彬悦，男，1951年6月24日出生，汉族，银锚铝业股份有限公司总经理，住天津市河北区。
被执行人：王凤，女，1980年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。
申请执行人刘跃华与被执行人孙辉、贺彬悦、王凤民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘跃华于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人孙辉、贺彬悦、王凤给付申请人刘跃华5260972元。被执行人孙辉、贺彬悦、王凤依法应承担执行费53705元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.本院于2018年1�31日向被执行人孙辉、贺彬悦、王凤发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人孙辉、贺彬悦、王凤未实际履行；
2.2018年1月30日、2018年2月23日、2018年5月8日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人孙辉、贺彬悦、王凤名下无证券开户信息、工商登记信息，本院已依法冻结被执行人孙辉名下的银行账户，并依法扣划被执行人孙辉名下的银行存款11935.32元及王凤名下的银行存款7133元并已发还给申请人；
3.在本案在审理阶段，本院依申请人刘跃华的申请，依法保全冻结了被执行人孙辉在中国民生银行股份有限公司天津分行50×××99账户内存款309828.75元，中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年3月30日向本院提出执行异议，本院于2018年5月7日依法驳回了该异议申请，现中国民生银行股份有限公司天津分行已向天津市第一中级人民法院提起执行异议之诉，目前该异议之诉尚在审理过程中；
4.在审理阶段，本院于2017年8月7日依法保全轮候查封了被执行人贺彬悦名下坐落于天津市河北区××路49号、天津市北辰区XXXXX9-08号房产的不动产权属手续。在执行过程中，本院于2018年2月9日依法轮候查封了被执行人王凤名下坐落于天津市静海区XXXX东区XX大道西侧、XX北路北侧XXX25号楼5门房产的不动产权属手续；
5.被执行人贺彬悦、王凤名下无机动车登记信息，本院已于2018年2月8日依法查封了被执行人孙辉名下的津Ｎ×××××北京牌、津Ｄ×××××捷豹XJ牌、津Ｇ×××××丰田牌汽车的机动车权属手续，上述车辆未实际扣押，暂无法处置；
6.2018年5月11日，经前往被执行人孙辉住所地天津市河北区XXXXX9-1-503及被执行人王凤的住所地天津市静海县XXXXX8�2号查找二被执行人的下落，均未查找到二被执行人，目前，被执行人孙辉、王凤均下落不明；
7.2018年6月20日将被执行人孙辉、贺彬悦、王凤纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
8.申请人本次申请执行标的为5260972元，已经执行到位19068.32元，尚有5241903.68元未能执行；
9.2018年6月20日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意并申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人孙辉、贺彬悦、王凤纳名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴 燕
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执461号申请执行人：刘跃华，男，1958年2月16日出生，汉族，退休，住天津市南开区。被执行人：孙辉，男，1974年11月15日出生，汉族，天津彤辉德祥贸易有限公司经理，住天津市河北区。被执行人：贺彬悦，男，1951年6月24日出生，汉族，银锚铝业股份有限公司总经理，住天津市河北区。被执行人：王凤，女，1980年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。申请执行人刘跃华与被执行人孙辉、贺彬悦、王凤民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初5334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘跃华于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人孙辉、贺彬悦、王凤给付申请人刘跃华5260972元。被执行人孙辉、贺彬悦、王凤依法应承担执行费53705元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.本院于2018年1�31日向被执行人孙辉、贺彬悦、王凤发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人孙辉、贺彬悦、王凤未实际履行；2.2018年1月30日、2018年2月23日、2018年5月8日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人孙辉、贺彬悦、王凤名下无证券开户信息、工商登记信息，本院已依法冻结被执行人孙辉名下的银行账户，并依法扣划被执行人孙辉名下的银行存款11935.32元及王凤名下的银行存款7133元并已发还给申请人；3.在本案在审理阶段，本院依申请人刘跃华的申请，依法保全冻结了被执行人孙辉在中国民生银行股份有限公司天津分行50×××99账户内存款309828.75元，中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年3月30日向本院提出执行异议，本院于2018年5月7日依法驳回了该异议申请，现中国民生银行股份有限公司天津分行已向天津市第一中级人民法院提起执行异议之诉，目前该异议之诉尚在审理过程中；4.在审理阶段，本院于2017年8月7日依法保全轮候查封了被执行人贺彬悦名下坐落于天津市河北区××路49号、天津市北辰区XXXXX9-08号房产的不动产权属手续。在执行过程中，本院于2018年2月9日依法轮候查封了被执行人王凤名下坐落于天津市静海区XXXX东区XX大道西侧、XX北路北侧XXX25号楼5门房产的不动产权属手续；5.被执行人贺彬悦、王凤名下无机动车登记信息，本院已于2018年2月8日依法查封了被执行人孙辉名下的津Ｎ×××××北京牌、津Ｄ×××××捷豹XJ牌、津Ｇ×××××丰田牌汽车的机动车权属手续，上述车辆未实际扣押，暂无法处置；6.2018年5月11日，经前往被执行人孙辉住所地天津市河北区XXXXX9-1-503及被执行人王凤的住所地天津市静海县XXXXX8�2号查找二被执行人的下落，均未查找到二被执行人，目前，被执行人孙辉、王凤均下落不明；7.2018年6月20日将被执行人孙辉、贺彬悦、王凤纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请人本次申请执行标的为5260972元，已经执行到位19068.32元，尚有5241903.68元未能执行；9.2018年6月20日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙辉、贺彬悦、王凤纳名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一八年六月二十日书 记 员  吴 燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭桐商初字第1154-1号
原告：桐××国政石材制品有限公司。住所地：桐庐县
××乡朱边畈村。
法定代表人：姚某某。
被告：柯某某。
被告：徐某。
本院在审理原告桐××国政石材制品有限公司诉被告柯
某某、徐某买卖合同纠纷一案中，原告桐××国政石材制品有
限公司于2010年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告
柯某某、徐某的财产，限额在34万元内采取保全措施，并已提
供担保。
本院认为：原告桐××国政石材制品有限公司的申请符
合法律规定，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条
之规定，裁定如下：
对被告柯某某、徐某的银行（信用社）存款或物资（折
价），限额在34万元内予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 俞明荣
二〇一〇年八月九日
书记员 陈亚平
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第692号
申请执行人：应一培。
被执行人：林建平。
申请执行人应一培与被执行人林建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）衢开商初字第41民事调解书已经发生法律效力。2015年6月16日，应一培向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人林建平长期外出下落不明，且无可供执行财产。至2015年10月20日被执行人尚欠申请执行人代偿款本息24800元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第692号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十月二十日
书记员 吾 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第462号
原告沈某。
被告楼某某。
被告俞某。
原告沈某诉被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月27日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于
同年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某
到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告沈某诉称：被告楼某某因资金周转困难，于2009年9
月24日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定于同年12
月24日归还，由被告俞某担保。因两被告到期未还，故起诉要
求两被告返还借款80000元，并支付此款从2009年12月25日起
至2010年4月25日止的逾期利息3200元。在庭审中，原告自愿
变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付按同期银行贷款年利
率4.86%计算的逾期利息1296元。
被告楼某某、俞某未作答辩。
原告沈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条一份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。被告楼某某、俞某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2009年9月24日，被
告楼某某向原告借款80000元，并出具借条一份，内容如下：
今由借款人楼某某向沈某借人民币80000元正，由担保人俞某
作担保，还款日期为2009年12月24日，并由被告俞某作为担保
人签名。后因两被告到期未还，2010年4月27日，原告向本院
起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
楼某某未按期返还原告借款，应承担返还所欠借款并支付逾期
利息的民事责任，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算。
故原告要求被告楼某某返还借款80000元并支付按同期银行贷
款年利率4.86%计算的逾期利息1296元的诉讼请求合理，本院
予以支持。被告俞某作为担保人在借条上签名，因未约定保证
方式，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经合法传唤
，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条
之规定，判决如下：
一、楼某某返还沈某借款80000元、支付逾期利息1296元
，合计81296元，限于本判决生效后十日内付清。
二、俞某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由楼某某负担，由
俞某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年六月七日
书 记 员 金 啸
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1320号
原告：韩成山。
被告：魏永正。
原告韩成山与被告魏永正买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩成山到庭参加诉讼，被告魏永正经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
韩成山向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款80654元及违约金8065元，共计88719元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月5日向原告购原料款100654元，2016年5月8日付欠款20000元，欠款80654元未付，特具状法院，请依法判决。
魏永正未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告韩成山在昌邑市柳疃镇棉纺城开设“聚源纺织原料”经营纺织原料买卖业务，被告魏永正从事纺织品加工业务。被告从原告处购买纺织原料，截止2016年2月5日，共欠原告纺织原料款100654元，并为原告出具欠条一份。
2、2016年5月18日，被告魏永正偿还原告20000元。
3、经原、被告协商一致，案外人于晓辉于2017年2月1日、2月27日分两次替被告魏永正偿还了80654元，2017年2月27日，原告在前述被告出具的欠条上标注了“清帐”二字。至此，涉案欠款已经全部还清。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告虽未签订书面合同，被告魏永正为原告出具的欠条足以证实买卖关系和欠款的存在。对于所欠货款，被告已按照约定数额自行及安排案外人偿还，原告已收到所欠货款，该债务业已清偿，其无权要求被告魏永正再次偿付该欠款及违约金。综上所述，原告韩成山要求被告魏永正支付所欠货款及违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩成山的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，减半收取1009元，财产保全费845元，合计1854元，由原告韩成山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2017元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一七年十一月四日
书 记 员 邓文秀
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1201号
原告：顾信达。
委托代理人：乌维贺、曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：贺国平。
原告顾信达与被告贺国平民间借贷纠纷一案，本案立案受理后依法由审判员丰芳芳适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人乌维贺到庭参加诉讼，被告贺国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出诉前财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告顾信达以被告贺国平尚欠其借款未还为由，诉请判令被告立即归还原告借款10万元，并支付其中5万元自2015年4月1日起至实际履行之日至按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付剩余5万元自2015年7月1日起至实际履行之日至按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告贺国平未答辩，也未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2013年8月9日，被告因投资需要资金周转向原告借款20万元，原告通过宁波经济技术开发区信达建筑装璜有限公司周转20万元的形式出借给被告，后被告归还10万元，尚欠10万元未还。2015年1月17日，被告向原告出具借条1份，载明3月底前还5万元，6月底前还5万。但被告逾期未能归还借款。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约还款显属违约，故原告诉请被告归还借款并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息理由正当，本院予以支持。被告贺国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺国平于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾信达借款10万元，并支付其中5万元自2015年4月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付剩余5万元自2015年7月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告贺国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年十二月十七日
代书记员 郑璐娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1402号
申请人高志海，男，汉族，鄂托克前旗人。
被执行人庞文华，男，汉族，鄂托克前旗人。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人庞文华在你单位的存款账户内的存款元，（户名庞文华，账户）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月八日
书记员 刘怿磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1402号申请人高志海，男，汉族，鄂托克前旗人。被执行人庞文华，男，汉族，鄂托克前旗人。本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人庞文华在你单位的存款账户内的存款元，（户名庞文华，账户）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年五月八日书记员  刘怿磊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2720号
申请执行人：王海飞，男，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：许小根，男，1974年12月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场212号。组织机构代码：78436277-0。
代表人：刘海举，总经理。
本院在执行王海飞与许小根、安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人许小根无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司自动履行了生效法律文书确定的义务120000元，逾期利息2000元申请执行人自动放弃。本院已向被执行人许小根发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为141062.36元，执行到位金额为122000元，未执结标的为19062.36元。现申请执行人王海飞也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0150号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员栾红梅适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告系我亲生女儿，现已成家立业。我因年老体弱，经常生病，被告却不尽赡养义务。现要求被告承担我已发生的医药费3223.4元及今后的医药费，并在我患病时尽护理义务。
被告陈某乙辩称，原告与我系父女关系，但我经济负担较重，能力有限，且我一年的收入尚不足以支付原告医药费。
经审理查明，原告与案外人杨某某婚后生育一女，即被告陈某乙。原告与杨某某于1996年3月经本院调解离婚，被告随其母亲杨某某共同生活，现已成家立业。原告现每月可领取养老金741元、失地农民保障金150元，能够维持日常生活，除此外已无其它经济来源。但因年事已高，体弱多病，无力自行承担医疗费用。2012年，原告曾因胃肠疾病多次就医，双方就赡养问题意见不一，引起纠纷。
另原告就其主张已产生的医药费3223.4元，提供了南通大学附属医院门急诊医药费收据12张及相应病历，被告质证后对南通大学附属医院门急诊医药费发票的真实性没有异议，但认为原告应该就近在海门就医。本院审查认为，原告提供的12张南通大学附属医院门急诊医药费收据中，2012年12月23日发生的金额为人民币5元的收据，姓名为“李冬美”，2013年1月23日发生的金额为人民币765.6元的收据，姓名为“农绍军”，均非原告治疗产生，应予剔除。本院认定已产生医药费2452.80元。
在本案审理过程中，原告当庭提供个体诊所处方及海门市三厂康复药店的收款收据，以证明在起诉后又发生新的医药费用，但未明确增加诉讼请求，故本院不予理涉。
上述事实，由原、被告庭审陈述为证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当对父母履行经济上供养，生活上照料，精神上慰藉的义务，以保障老年人的基本生活。在父母患病时，子女应当提供医疗费用和护理。现因原告年事已高，其经济来源仅供维持日常生活，无力承担医疗费用。故对原告主张的合理的医疗费用及要求被告尽护理义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙承担原告陈某甲已产生的医疗费人民币2452.8元，钱款于本判决生效后十日内付清。
二、原告陈某甲今后的医疗费凭医院病历和有效票据，由被告陈某乙负担，于每季度末结算一次。
三、原告陈某甲如患病或生活不能自理时，由被告陈某乙承担护理义务。
四、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告陈某乙负担（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 栾红梅
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陆玉群
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第115-1号
案外人孙桂花，女，1943年9月12日生，汉族。
申请执行人李秀梅，女，1965年2月16日生，汉族。
申请执行人马观蒲，男，1964年12月13日生，汉族。
被执行人李绍杰，男，1956年2月4日生，汉族。
本院在执行李秀梅、马观蒲与李绍杰房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙桂花于2014年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙桂花称，（2013）新民初字第269号民事调解书，确定将位于本市新华区总医院幸福花园3号楼1单元5楼西户房屋交付申请人，该调解协议损害了我的权益。对该案争议的房屋，我于2010年10月24日与李绍杰签订房屋买卖合同，以228000元购买，房屋交付后入住至今。特申请本院依法中止对该案争议房屋的执行。
本院查明，申请人李秀梅、马观蒲与被执行人李绍杰于2010年8月30日签订房屋买卖合同，合同约定于2010年10月1日之前交付房屋。但因被执行人李绍杰未履行合同，申请人李秀梅、马观蒲诉至法院，经法院主持调解，被执行人李绍杰同意于2013年9月12日前，将该案争议房屋交付给申请人李秀梅、马观蒲。在执行过程中，案外人孙桂花提出异议称，其与被执行人李绍杰于2010年10月24日也签订了一份房屋买卖合同，并已交付房屋，装修后居住至今。该房屋未办理过户手续，其所有权仍属被执行人李绍杰所有。
本院认为，因被执行人李绍杰下落不明，被执行人李绍杰与案外人孙桂花在2010年10月24日签订的房屋买卖合同，其房屋买卖的真实性无法核实，并且，该案争议房屋并未在市房管局办理变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙桂花对本案争议房屋提出的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 王 涛
执行员 宋亚辉
二〇一四年九月三十日
书记员 李亚楠
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2583号
原告：武汉齐海金融信息服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区同兴街25号18层9号、10号。
负责人：曾博，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李芬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：胡绘玲，系该公司职员。
被告：马天野，男，1977年1月27日生，汉族，住大连市西岗区。
原告武汉齐海金融信息服务有限公司大连分公司诉被告马天野服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉齐海金融信息服务有限公司大连分公司的委托诉讼代理人李芬到庭参加了诉讼。被告马天野经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月3日委托原告为其提供融资服务，签订《融资服务协议》，约定融资成功后被告按期支付服务费，每月为人民币2100元，共12个月。通过原告促成，第三人陈志刚同意并实际已借款人民币140，000元给被告，约定借期为12个月，以等本等息的方式还款，约定利率为1.5%，每月还本金人民币11667元和利息人民币2100元，并且以被告所有的辽B6FB**号雷克萨斯品牌汽车作为抵押，并签订了借款合同、抵押登记委托书、承诺书。合同签订后，被告到支付第二期服务费时，没有按约定履行合同且恶意躲避，原告多次索要未果，故诉至法院,请求判令：1、被告支付原告服务费人民币23100元（2100元*11个月）；2、判令被告赔偿原告因主张合法权益所产生的交通费暂定1000元；3、判令被告支付违约金（从2015年5月2日起至2016年4月2日止，以140，000为基数按照按年利率24%计算）。
经审理查明，2015年4月3日,原告武汉齐海金融信息服务有限公司大连分公司与被告马天野签订一份《融资服务协议》，约定原告为被告提供融资服务，如融资成功，被告按期向原告支付服务费，每月为人民币2100元，共12个月。协议第八条第一款规定，如被告逾期向资金出借方偿还本息，每日应按融资借款本金金额的5‰向原告支付融资服务违约金。经原告工作，被告与案外人陈志刚签订了借款合同，陈志刚借给被告人民币140，000元。合同签订后至今，被告给付原告一个月的服务费，尚欠11个月服务费23100元。原告未提供交通费1000元的证据。本案审理期间，原告表示将违约金调整为以140，000为基数按照按年24%计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的融资服务协议、转账凭证、借款合同、证明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的融资服务协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应当遵照执行。原告要求被告按照合同约定支付服务费的请求合理合法，应当支持。原告要求被告按年24%支付违约金的请求，符合法律规定，应当准许。因原告未提供交通费的证据，故对原告的该项请求本院不予支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马天野给付原告武汉齐海金融信息服务有限公司大连分公司服务费人民币23100元（2100元x11个月），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、自2015年5月2日起至2016年4月2日止，被告按年24%给付原告140，000元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1530元（含公告费600元），原告负担30元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘贵霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1855号
上诉人（原审原告）：徐小贤，男，1953年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市黄土坑西路108号。
法定代表人：李为华，该公司总经理。
上诉人徐小贤、李玮龙因与被上诉人安徽鑫恒基建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐小贤申请缓缴本案的上诉费，后在收到本院催缴案件受理费的通知后仍未预缴。上诉人李玮龙于2017年11月20日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐小贤未在指定的期间内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。上诉人李玮龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐小贤自动撤回上诉处理。
准许上诉人李玮龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人李玮龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆中
审判员 殷 平
审判员 崔 智
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 璜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终473号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张静林，男，1988年10月2日出生山东省东明县，汉族，高中文化，东明县玉皇化工华宇橡胶厂职工，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人张静林犯交通肇事罪一案，于二○一六年十二月六日作出（2016）鲁1728刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人张静林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张静林，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月30日23时10分许，被告人张静林驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县三八路由西向东行驶至东明县开发区江庄村处时，与同方向骑电动自行车的穆某发生交通事故，致使穆某当场死亡，两车损坏，事故发生后张静林驾驶鲁Ｒ×××××号轿车逃逸。
被告人张静林于2016年8月1日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经东明交警大队依法查明，当事人张静林驾驶车辆时观察不够、操作不当、未保证安全车速和车距、肇事后逃逸现场是造成此事故的全部原因，肇事司机张静林应负此次事故的全部责任，被害人穆某无事故责任。
2016年11月25日，经东明县人民法院主持调解，被告人张静林、保险公司与被害人近亲属一方自愿达成和解协议，被告人保险公司在交强险赔偿限额内赔偿被害人穆某死亡赔偿金110000元，被告人张静林赔偿被害人近亲属经济损失共计450000元；被害人近亲属对被告人张静林的行为表示谅解，不再申请追究被告人的刑事责任；东明县人民法院依法制作了（2016）鲁1728刑初273号刑事附带民事调解书，对其协议内容予以确认。
诉讼期间，东明县人民法院委托东明县司法局对被告人进行社区调查评估，东明县司法局对被告人张静林的判前调查评估意见是：对被告人张静林适用非监禁刑。
原审判决认定上述事实的证据有：书证户籍证明、现场勘验、检查笔录、鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、证人周某、单某证言、被告人张静林供述和辩解。
原审法院认为，被告人张静林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，案发后自动到东明交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，被告人张静林家属经被告人张静林同意已经对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、认罪态度及悔罪表现，结合东明县司法局对被告人张静林的调查评估，依法应当对其从宽处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见具有事实和法律依据，应予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以被告人张静林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人张静林不服，以“一审判决量刑过重，希望对其适用拘役刑”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张静林所提“一审判决量刑过重，希望对其适用拘役刑”的上诉理由。经查，一审判决已经充分考虑到上诉人张静林具有的法定、酌定从轻处罚情节，对其予以了从轻处罚并依法适用缓刑。此项上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张静林上诉无理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 王令己
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执751号
申请执行人：宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司。
被执行人：马明进，男，汉族，住西安市莲湖区。
本院在执行宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司与马明进民间借贷纠纷一案中，被执行人马明进应偿还申请执行人宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司借款3000000元及利息，并赔偿申请人律师费损失126943元，承担案件诉讼费18765元、执行费33860元。在执行过程中，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款3179568元及利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 袁晓文
二〇一八年五月四日
书 记 员 侯泽岐
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执118号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯显兵，男，1972年7月1日出生，汉族，住资中县。
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭移送执行冯显兵罚金一案，内江市中级人民法院于2017年9月7日作出的（2017）川10刑终82号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人资中县人民法院刑事审判庭于2018年1月18日移送执行，要求被执行人冯显兵支付罚金20000元。
在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人冯显兵发出执行通知书，责令其限期履行内江市中级人民法院（2017）川10刑终82号刑事判决书确定的义务，即支付标的款20000元。被执行人冯显兵现正在服刑过程中，因此无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1025执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十三日
书记员 海啸
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执720-2号
申请执行人姜廷奎，男，汉族，1951年6月28日出生，住正阳县。
被执行人正阳县雷寨乡雷寨村民委员会。
法定代表人单小松，该村委会主任。
本院在执行姜廷奎与正阳县雷寨乡村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第426号民事调解书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法扣留（提取）被执行人正阳县雷寨乡雷寨村民委员会在
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘照军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1373号
原告：薛克山，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：张永福，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告薛克山与被告张永福买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，因原告提供的被告的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薛克山对被告张永福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于世廷
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1006号
罪犯程兴田，男，出生于1955年1月6日，汉族，四川省内江市人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年3月23日作出了（2012）邻水刑初字第95号刑事判决，以被告人程兴田犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年11月8日至2016年5月7日止）。该犯于2012年4月18日送入达州监狱服刑，应于2016年5月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯程兴田在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分113分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程兴田在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。该犯长期卧床不起，生活不能自理，在改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分113分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程兴田在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程兴田减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨兴敏
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢217号
申请执行人沈阳XXXX公司。
被执行人沈阳XXXX公司。
被执行人沈阳XXXX分公司。
申请执行人沈阳XXXX公司与被执行人沈阳XXXX公司、沈阳XXXX分公司买卖合同纠纷一案,被执行人已将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沈中民三终字第1469号民事判决书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 李京芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初60号
原告：佛山市禅城区万利雨衣店，住所地广东省佛山市。
经营者：刘景，男，1959年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：中山市大涌镇旗峰天虹百货商场，住所地广东省中山市大涌镇。
经营者：杨子强，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省东源县。
原告佛山市禅城区万利雨衣店（以下简称万利店）诉被告中山市大涌镇旗峰天虹百货商场（以下简称天虹百货）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告万利店经营者刘景到庭参加诉讼。被告天虹百货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万利店诉称：被告欠原告货款3532元，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还欠原告的3532元并承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告以被告在其起诉后支付货款1000元为由，变更诉讼请求为判令被告归还货款2532元给原告并承担本案诉讼费用。
原告万利店为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.个体户机读档案登记资料；2.个体工商户名称预先核准申请书（内附杨子强身份证复印件）；3.供应商结款审批单。
被告天虹百货在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩，未提交证据。
经审理查明：万利店长期向天虹百货供应雨具。2015年5月6日，天虹百货出具供应商结款审批单给万利店，确认尚欠万利店货款3532元。因天虹百货没有支付上述货款给万利店，万利店经多次追讨未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查：诉讼期间，天虹百货向万利店支付货款1000元，余款2532元至今未付。
又查：万利店为个体工商户，经营者为刘景。天虹百货为个体工商户，经营者为杨子强。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。万利店与天虹百货之间的买卖关系、欠款的事实有万利店提供的供应商结款审批单予以证实，天虹百货未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对万利店的陈述及证据予以采信。万利店主张天虹百货向其支付货款2532元，理据充分，本院予以支持。天虹百货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市大涌镇旗峰天虹百货商场（经营者杨子强）于本判决生效之日起七日内向原告佛山市禅城区万利雨衣店支付货款2532元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告佛山市禅城区万利雨衣店已预交），由被告中山市大涌镇旗峰天虹百货商场负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告佛山市禅城区万利雨衣店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴诗娜
陈奇
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执406号
申请执行人：李兴才，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：长寿区盈润石材经营店，住所地重庆市长寿区文苑大道1号2幢1-7，注册号500221600972677。
经营者：姚述松，男，住四川省资阳市。
本院在执行申请执行人李兴才与被执行人长寿区盈润石材经营店工伤劳动报酬纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，依法查封被执行人姚述松名下房屋一套。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人李兴才主动向本院申请暂不处置该房屋，且被执行人姚述松已经按照和解协议约定先期支付10000元给申请执行人李兴才，截至2017年5月27日，被执行人姚述松尚应给付申请执行人李兴才赔偿款79911元等。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人未按和解协议履行法律义务时本案恢复执行，本案无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 勇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2541号
原告云南世豪房地产开发有限公司，住所昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼854-15号。
法定代表人李春明。
委托代理人李娟，该公司员工。
被告李伟，男，1987年5月13日生，住云南省临沧市云县。
被告李天闻，女，1988年2月20日生，住云南省景谷傣族彝族自治县。
第三人云南赛筑商贸有限公司，住所云南省昆明经开区香颂时光花园小区15幢A208号。
法定代表人董亚芬。
原告云南世豪房地产开发有限公司与被告李伟、李天闻、第三人云南赛筑商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告云南世豪房地产开发有限公司负担，余额50元退还原告。
审判长 李 涛
审判员 王恒刚
审判员 颜芬芬
二〇一七年七月二十日
书记员 达 玥
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1908号
原告:秭归县馨港商务宾馆，住所地：秭归县茅坪镇平湖大道10号欧意大厦五楼，统一社会信用代码91420527090591122Y。
负责人：杜成贵，男，1973年3月5日出生，汉族，秭归县馨港商务宾馆总经理，住秭归县，
委托诉讼代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：宜昌欧意实业发展有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道10号，统一社会信用代码91420527747685597L。
法定代表人：颜宇宙，系该公司董事长，
被告：宜昌银都物业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道10号，统一社会信用代码91420527050039288K。
法定代表人：颜宇宙，系该公司董事长，
二被告委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告秭归县馨港商务宾馆与被告宜昌欧意实业发展有限公司、宜昌银都物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县馨港商务宾馆撤诉。
案件受理费414元，减半收取212元，由秭归县馨港商务宾馆负担。
审判员 周钦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘莉
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第005号
申请执行人王乐，男，成年，雄县。
被执行人冉红艳，女，成年，雄县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2014）雄民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年12月31日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冉红艳名下存款35459.87元。
冻结期限自2015年1月27日至2015年7月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 阳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执612号
申请执行人：许辉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：章玉龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行许辉与章玉龙买卖合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人章玉龙银行存款170760元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年八月十一日
书记员 钱 涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1848号
原告：临桂县某装饰工程有限公司，住所地临桂县临桂镇世纪大道。
法定代表人：刘某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华林，广西五和律师事务所律师。
被告：刘某2，女，汉族，1975年10月28日出生，住广西桂林市临桂区。
原告临桂县某装饰工程有限公司与被告刘某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告临桂县某装饰工程有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临桂县某装饰工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临桂县某装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，撤诉依法减半收取71元，由原告临桂县某装饰工程有限公司负担。
代理审判员 ： 黄 燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：唐文杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1701号
申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局。
法定代表人陈杰文，该局局长。
委托代理人王献忠，系该局法制与监察科科长。
被执行人宁乡县睿创农业发展有限公司，住所地宁乡县巷子口镇巷市村。
法定代表人李向党，该公司负责人。
宁乡县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的宁人社监理字（2015）第0033号行政处罚决定书，于2016年6月16日向本院申请执行。本院已依法作出了（2016）湘0124行审272号准予执行的行政裁定书，确定被执行人自动履行宁人社监理（2015）第0033号行政处罚决定书所确定的义务将应付工资72708元、赔偿金36354元、罚款30000元三项共计139062元送交至宁乡县人力资源和社会保障局。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124行审272号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年八月三十日
代理书记员 黎 丹
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1003号
原告覃某，农民。
委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
本院在审理原告覃某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 黄一为
二〇一五年六月一日
书 记 员 韦欢木
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第396-3号
原告汝城县南方机电有限公司。地址：汝城县庐阳镇环城西路烈士公园旁。
法定代表人朱永利。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告岳阳市远程房地产开发有限公司。地址：湖南省岳阳市金鹗中路。
法定代表人王建平。
被告刘平英，女。
委托代理人何益世，郴州市苏仙法律服务所法律工作者。
原告汝城县南方机电有限公司与被告岳阳市远程房地产开发有限公司、被告刘平英卖卖合同纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，原告以开庭前已与被告和解为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汝城县南方机电有限公司以开庭前已与被告岳阳市远程房地产开发有限公司、被告刘平英和解为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县南方机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费668元，减半收取334元，由原告承担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 罗志会
人民陪审员 何荣怀
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 曾 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1443号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某。
2015年1月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元。2015年2月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月10日15时许，被告人周某某在兰州市城关区张掖路步行街地下商场中段，趁李某某不备之机，盗得李某某上衣左侧口袋内价值人民币680元的黑色华为荣耀3S手机一部。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人周某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月10日15时许，被告人周某某在兰州市城关区张掖路步行街地下商场中段，趁李某某不备之机，盗得李某某上衣左侧口袋内价值人民币680元的黑色华为荣耀3S手机一部，后被公安人员抓获，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、被盗赃物照片，被害人李某某的陈述，辩认笔录，扣押、发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，被告人周某某的供述，刑事判决书，刑满释放证明书成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某曾因盗窃犯罪被判刑教育，仍不思悔改，又在公共场所扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1941号
申请执行人张某，男，1983年1月25日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
申请执行人丁某，女，1986年4月1日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号914201165584154167，组织机构代码55841541-6。
负责人张发旺，该公司总经理。
申请执行人张某、丁某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初1132号民事判决书已发生法律效力，权利人张某、丁某于2017年7月6日向本院申请执行，执行标的额为：租金44396.93元、违约金2008.74元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费480元、执行费。本院于2017年7月6日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1941号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1941号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1941号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1941号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1941号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月十六日
书记员 王妙思