wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8168号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市中华路26号�
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：眭建刚，男，1978年2月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告江苏银行与被告眭建刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周南南、叶强到庭参加诉讼。被告眭建刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡欠款共计69824.19元（截至2017年10月18日，欠款本金53300元，利息3649.91元，费用12874.28元，自2017年10月19日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被�承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月19日，被告眭建刚在原告处申请并办理了信用卡，卡号为62×××89，截至2017年10月18日，此卡逾期金额为69824.19元，其中本金53300元，利息3649.91元，费用12874.28元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告眭建刚未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期�全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施，新章程第二十四条规定持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告眭建刚开卡透支消费并申请分期付款业务后，欠款本金53300元，利息3649.91元，费用12874.28元，合计69824.19元。因被告未能按约还款，�告诉至法院。
审理中，原告称费用只包括违约金。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告眭建刚自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金53300元、利息3649.91元、费用12874.28元，合计69824.19元〔截止2017年10月18日，自2017年10月19日起至该款还清之日止的利息、费用按《江苏银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》之规定标准计算。〕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告眭建刚负担（因原告已预付，被告眭建刚于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄彦杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任县风
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初399号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人袁玉新，男，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，瓦工，住泰州市姜堰区。因本案于2017年10月21日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人袁玉新犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派副检察长王健、代理检察员张洪润出庭支持公诉，被告人袁玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人袁玉新于2017年10月12日8时40分许，醉酒后无证驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区溱潼镇府前路由西向东行驶至泰州市姜堰区溱潼第二中学门口时，被执勤民警当场查获。提取的被告人袁玉新血液中乙醇含量为158.2mg/100ml。
被告人袁玉新到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁玉新在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人杨某等人的证言及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁玉新违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁玉新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“家庭有实际困难，请求监外执行”的辩护意见，理由不能成立，不予采纳；提出“平时表现较好，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁玉新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2017年12月22日止。罚金已预缴。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4206号
原告：王俊，男，1981年10月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被告：张小良，男，1977年12月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：严留芬，女，1976年5月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
原告王俊与被告张小良、严留芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人荆网娟、被告严留芬的委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼。被告张小良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1．要求两被告立即偿还借款本金80000元并按年息6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张小良于2017年2月22日向原告借款80000元并出具借条一张。原告多次催要，被告张小良至今未还。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张小良未作答辩。
被告严留芬辩称，被告张小良是否向原告借款本被告不清楚，被告张小良一直有赌博的恶习，即使借款是真实的，也是其用于赌博，而非用于家庭生活或者经营。我自己有稳定的收入，张小良的借款从未用于夫妻共同生活。因被告张小良沉迷赌博，对家庭造成了严重的影响，本被告已经与其离婚。综上，请求驳回对本被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告张小良向原告王俊出具借条一张，载明借原告80000元，借条上未注明借款期限和借款利息。原告索要该款未果，诉至本院。
另查明，两被告原系夫妻关系，后于2017年5月9日离婚。
又查明，2017年4月，被告张小良因赌博被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款500元。
再查明，至目前为止，本院受理的张小良为被告的民间借贷案件已有七件，总标的额100万元左右。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书，被告严留芬提供的行政处罚决定书、离婚证、存款凭证、村委会证明、证人张某的证言及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小良向原告借款80000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、案涉借款是否用于赌博；2、案涉债务是否属于夫妻共同债务。
首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告严留芬辩称案涉借款系被告张小良用于赌博，并提供了丹公（吕）行罚决字〔2017〕602号行政处罚决定书、张某的证言、丹公（吕）行决字〔2010〕第2433、2440号行政处罚决定书、（2016）苏1181刑初25号刑事判决书予以证明。其中，丹公（吕）行罚决字〔2017〕602号行政处罚决定书及证人张某的证言能够证明被告张小良赌博并因此被行政处罚。丹公（吕）行决字〔2010〕第2433、2440号行政处罚决定书、（2016）苏1181刑初25号刑事判决书的真实性、合法性本院予以确认，但均未涉及到被告张小良，故对其与本案的关联性本院不予认可。综上，被告张小良确实存在赌博的情况，但是被告严留芬所提供的证据不能证明案涉借款是用于赌博，故对其该抗辩意见本院不予采信。现因被告张小良未能偿还借款而引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对原告要求被告张小良偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据该条的本意，结合婚姻法第四十一条，夫妻共同生活应是夫妻共同债务认定的实质要素，而婚姻存续只是简便的外在形式，不能简单化为唯一标准。综合原、被告提供的证据及当庭的陈述，本院认为被告严留芬不应对案涉借款承担偿还责任，理由如下：1．如前所述，被告张小良存在赌博的情况，其多次对外举债，仅未还的金额就高达100万元左右，如此高额的借款是用于家庭生活还是赌博本院存疑。此外，虽案涉借条中约定是用于经营，但原告无法对被告张小良的经营情况作出具体的陈述，且也未就案涉借款告知过被告严留芬，本院有理由相信被告张小良向原告借款并未用于家庭共同生活；2．两被告现已离婚，不能排除系因被告张小良赌博导致双方夫妻感情破裂，在婚姻关系存续期间，未见两被告有共同财产的增加或者大额的支出，且被告严留芬具有稳定的收入来源，也有银行存款，足以应付家庭日常开支。即便两被告生活遇到困难，张小良的父亲张某也足以接济，而无需对外大额举债，因此，两被告没有因家庭共同生活对外举债的必要性。综上，本院认为，案涉借款应属于被告张小良的个人债务，故对原告要求被告严留芬承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
被告张小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小良于本判决生效后十日内偿还原告王俊借款本金80000元并支付利息（自2017年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张小良负担。（此款原告已垫付，由被告张小良连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 王梅芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马苏阳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10079号
原告：王蒙蒙，男，1988年9月29日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：谈荣昌，男，1946年5月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：谈育敏，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王蒙蒙与被告谈荣昌、谈育敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蒙蒙的委托诉讼代理人王苑华到庭参加诉讼。被告谈荣昌、谈育敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告谈荣昌立即归还原告借款人民币100000元；2.判令被告谈荣昌支付借款利息4000元；3.判令被告谈荣昌支付逾期借款利息（自2017年8月9日至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；4.判令被告谈育敏对被告谈荣昌的付款义务承担连带保证责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告谈荣昌因资金周转向原告借款100000元，双方约定借款期限自2017年6月8日至2017年8月8日止，月利率为2%，并由被告谈育敏作为借款的保证担保人。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催讨未果，故诉讼至法院。
被告谈荣昌、谈育敏均未做答辩。
原告王蒙蒙围绕其诉讼请求，提交了民间借贷合同、收条、银行交易凭证。被告谈荣昌、谈育敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证等权利。原告提交的上述证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年6月8日，谈荣昌作为借款人，王蒙蒙作为出借人，谈育敏作为保证人，三方签订了民间借贷合同（保证借款合同）一份，约定谈荣昌向王蒙蒙借款100000元，期限为二个月，自2017年6月8日至2017年8月8日，借款期限内的利率为月利率2%。谈育敏作为该借款的保证人，承担连带保证责任。合同还约定，借款人在还款期限届满时未能足额偿还贷款本息的，视为严重违约，借款人每迟付一天应另行向出借人支付全部贷款本金30%作为违约金。谈荣昌和谈育敏另向王蒙蒙出具借条，载明向王蒙蒙借款100000元，于2017年8月8日还清。谈荣昌和谈育敏还向王蒙蒙出具了收条，载明收到王蒙蒙借款100000元。上述手续做好后，王蒙蒙通过银行转账方式交付谈荣昌100000元。借款到期后，谈荣昌和谈育敏未能还款，王蒙蒙诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谈荣昌向原告王蒙蒙借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定借款期限为二个月，借款期内利率为月利率2%，则借期内的利息为4000元。双方对逾期利率未作约定，现原告参照借期内利率主张自2017年8月9日至实际支付之日止的逾期利息，本院予以支持。被告谈育敏作为借款合同的保证人，根据合同约定为连带保证人，应对被告谈荣昌承担的债务承担连带清偿责任。被告谈荣昌、谈育敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、质证等权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈荣昌归还原告王蒙蒙借款人民币100000元。
二、被告谈荣昌支付原告王蒙蒙借期内利息4000元。
三、被告谈荣昌支付原告王蒙蒙逾期利息（以100000元为计算基数，按照月利率2%，自2017年8月9日计算至实际支付之日止）。
上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。
四、被告谈育敏对被告谈荣昌的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1190元，财产保全费1120元，合计诉讼费2310元，由被告谈荣昌、谈育敏负担（原告同意其预交的诉讼费2310元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 顾勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林梅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00105号
罪犯何某某，男，1987年5月13日出生于陕西省商洛市商南县，汉族，初中文化，农民，住商南县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商南县人民法院于二0一一年十一月四日作出（2011）商刑初字第00036号刑事判决，以被告人何某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年又九个月（刑期执行至2015年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯何某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期执行至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1076号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人龙门县麻榨镇麻榨富林环保机制木炭厂。住所地：龙门县麻榨镇坑口村水南派村小组（原学校）。
经营者刘旭昆，男，汉族，1971年8月22日出生，住址：广东省东莞市。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]856号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地搭建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年1月5日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地搭建厂房，不符合麻榨镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人龙门县麻榨镇麻榨富林环保机制木炭厂作出的龙国土资土执[2016]856号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更207号
罪犯岳红，男，1972年5月20日出生，汉族，大专文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年11月19日作出（2014）�刑初字第00707号刑事判决，认定被告人岳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人岳红不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）长中刑一终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月27日交付执行。2015年10月24日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系毒品再犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳红自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗�，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬余143分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳红服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳红减去有期徒刑七个月（刑期至2028年2月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初922号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告林春燕，女，1976年7月7日出生，汉族，住东莞市东城区，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告林春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告林春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告在原告处申领了信用卡（卡号：62×××28），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2016年6月30日，被告共拖欠上述信用卡下透支款人民币34952.6元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金，暂计至2016年6月30日共计人民币34952.6元（其中本金人民币30790.8元，利息人民币2013.27元、滞纳金人民币1693.29元、其他费用人民币365.24元、超限费人民币0元），其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林春燕没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2009年10月27日。
二、卡号：62×××28。
三、信用额度：21000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金30790.8元、利息2103.27元、滞纳金1693.29元，其他费用365.24元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、流水账等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年6月30日，累计拖欠透支本金30790.8元、利息2103.27元、滞纳金1693.29元，其他费用365.24元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林春燕应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金30790.8元及利息、滞纳金[截至2016年6月30日尚欠利息2103.27元、滞纳金1693.29元，其他费用365.24元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673.81元（原告已预交），由被告林春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卢立晃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4888号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。
法定代表人王国阳。
被执行人浙江南红进出口有限公司，住所地浙江省金华市浦江县前方大道３１５号，组织机构代码:554787984。
法定代表人叶晓军。
被执行人浙江风行鞋业有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道398号，组织机构代码:147729242。
法定代表人陈黎明。
被执行人浙江浦江江南红管业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县仙华街道前方大道３１５号，组织机构代码:691295863。
法定代表人叶晓军。
被执行人叶晓军，男，1979年12月1日出生，住浦江县。
被执行人郑玉莲，女，1981年7月18日出生，住浦江县。
被执行人陈黎明，男，1964年11月18日出生，住浦江县。
被执行人黄灵美，女，1969年10月3日出生，住浦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与浙江南红进出口有限公司、浙江风行鞋业有限公司、浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军、郑玉莲、陈黎明、黄灵美（2017）浙0726执4888号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03368号判决书已于2017年07月14日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年08月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江南红进出口有限公司、浙江风行鞋业有限公司、浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军、郑玉莲、陈黎明、黄灵美支付执行款7396718.12元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院于2017年9月4日查封了被执行人叶晓军、郑玉莲名下的坐落于浦江县××财富广场商铺××号的房地产（01050779-1/01050779-2）浦国用（2012）字第3192号，同年9月6日查封了叶晓军、郑玉莲、黄灵美名下的汽车共计四辆。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4888号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十三日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4888号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被执行人浙江南红进出口有限公司、浙江风行鞋业有限公司、浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军、郑玉莲、陈黎明、黄灵美金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江南红进出口有限公司、浙江风行鞋业有限公司、浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军、郑玉莲、陈黎明、黄灵美不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浙江南红进出口有限公司、浙江风行鞋业有限公司、浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军、郑玉莲、陈黎明、黄灵美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4888号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被执行人浙江南红进出口有限公司、浙江风行鞋业有限公司、浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军、郑玉莲、陈黎明、黄灵美金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江南红进出口有限公司、浙江风行鞋业有限公司、浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军、郑玉莲、陈黎明、黄灵美不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浙江南红进出口有限公司、浙江风行鞋业有限公司、浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军、郑玉莲、陈黎明、黄灵美纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4888号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。法定代表人王国阳。被执行人浙江南红进出口有限公司，住所地浙江省金华市浦江县前方大道３１５号，组织机构代码:554787984。法定代表人叶晓军。被执行人浙江风行鞋业有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道398号，组织机构代码:147729242。法定代表人陈黎明。被执行人浙江浦江江南红管业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县仙华街道前方大道３１５号，组织机构代码:691295863。法定代表人叶晓军。被执行人叶晓军，男，1979年12月1日出生，住浦江县。被执行人郑玉莲，女，1981年7月18日出生，住浦江县。被执行人陈黎明，男，1964年11月18日出生，住浦江县。被执行人黄灵美，女，1969年10月3日出生，住浦江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与浙江南红进出口有限公司、浙江风行鞋业有限公司、浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军、郑玉莲、陈黎明、黄灵美（2017）浙0726执4888号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第03368号判决书已于2017年07月14日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年08月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江南红进出口有限公司、浙江风行鞋业有限公司、浙江浦江江南红管业有限公司、叶晓军、郑玉莲、陈黎明、黄灵美支付执行款7396718.12元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，本院于2017年9月4日查封了被执行人叶晓军、郑玉莲名下的坐落于浦江县××财富广场商铺××号的房地产（01050779-1/01050779-2）浦国用（2012）字第3192号，同年9月6日查封了叶晓军、郑玉莲、黄灵美名下的汽车共计四辆。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4888号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十二月十三日代书记员 杨光亮
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第302号
原告池虹。
委托代理人蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
被告刘俊杰。
原告池虹诉被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告池虹的委托代理人蒋国安到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池虹诉称，2011年被告找到原告借款，原告于2011年2月1日通过中国建设银行转款12万元到被告账户后，被告于当日向原告出具了金额为12万元的借条一份，约定于2011年4月底归还，但自2011年5月至今，原告多次催促被告归还借款，但被告以各种理由推脱。请求：判决被告归还借款12万元及利息（利息自2011年5月起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘俊杰未作答辩。
经审理查明，2011年被告找到原告借款，被告于2011年2月1日向原告出具了金额为12万元的借条一份，载明：“今借到池虹人民币120000.00元（大写壹拾贰万整）于2011年4月底归还。”当日原告通过中国建设银行转款12万元到被告账户。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息、借条原件、中国建设银行转账凭条、电话录音及东坡区崇礼镇崇礼社区居民委员会证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告主张被告向其借款有被告出具的借条、中国建设银行转账凭条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，原告请求被告归还借款及支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告池虹借款人民币12万元及利息（利息计算方式：从2011年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告刘俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊碧珍
审 判 员 郭旭东
人民陪审员 黄亚玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 汪 凤
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保546号
申请人邢光亮，男，1967年12月4日生，汉族，农民，住沛县。
被申请人刘国群，男，1979年6月25日生，汉族，个体，住丰县。
申请人邢光亮因被申请人刘国群向其借款258800元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人刘国群转移财产，申请人邢光亮于2017年12月5日向本院提出申请，请求查封被申请人刘国群名下的房产一处及汽车一辆。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人邢光亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘国群名下位于丰县紫金花园22-1-402室的房产一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人刘国群名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十二月五日
书记员 仇星林
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更778号
罪犯孙孝伯，男，1969年12月22日生，汉族，大学文化程度，甘肃省渭源县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2013年11月14日以（2013）渭刑初字第83号刑事判决，认定被告人孙孝伯犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑六年，经甘肃省定西市中级人民法院于2014年1月13日以（2014）定中刑二终字第7号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，并提供了该犯自入监以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩92分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事仓储物流劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获表扬8个。2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。赃款97000元已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙孝伯予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周海霞
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执恢5号
申请执行人：董明洪，男，1969年12月5日生，住云南省楚雄市。
被执行人：郭旺兴，男，1964年2月27日生，住云南省双柏县。
本院执行董明洪与郭旺兴民间借贷纠纷一案，执行标的3400.00元。在执行过程中，王景宏履行1400.00元后，无履行能力，无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现恢复执行，已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2003）双民初字第174号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭旺军
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保66号
申请人：平凉市静宁县xx公司。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。
被申请人：姚某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
申请人平凉市静宁县xx公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚某在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司xx支行的×××账户予以冻结。担保人吴某以其在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司xx支行的×××账户内存款123840元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚某在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司xx支行的×××账户，期限为一年；
二、冻结担保人吴某在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司xx支行的×××账户内存款123840元，期限为一年。
案件申请费1140元，由平凉市静宁县xx公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员李勇
二Ο一七年十一月二十日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保66号申请人：平凉市静宁县xx公司。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。被申请人：姚某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。申请人平凉市静宁县xx公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚某在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司xx支行的×××账户予以冻结。担保人吴某以其在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司xx支行的×××账户内存款123840元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚某在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司xx支行的×××账户，期限为一年；二、冻结担保人吴某在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司xx支行的×××账户内存款123840元，期限为一年。案件申请费1140元，由平凉市静宁县xx公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一七年十一月二十日书记员李媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00834号原告：陈志敏。被告：杨声闻。被告：邱建华。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：柯超英，该公司总经理。委托代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告陈志敏诉被告杨声闻、邱建华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，本案依法由代理审判员吴国阳适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭审理。原告陈志敏，被告保险公司的委托代理人陈楠到庭参加诉讼，被告杨声闻、被告邱建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志敏诉称：2015年5月17日下午16时左右，被告杨声闻驾驶鄂a×××××号小型轿车在武汉东湖新技术开发区光谷街路段倒车时将站立的原告陈志敏脚部轧伤，经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（以下简称：交通大队）认定：被告杨声闻负事故全部责任，原告陈志敏无责任。为维护自己合法权益，请求：1、判令上述被告赔偿原告陈志敏人身损失8560元（其中：医疗费260元，伙食和营养费1800元，误工费6000元，交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2015年5月17日下午16时左右，被告杨声闻驾驶鄂a×××××号小型轿车在武汉东湖新技术开发区光谷街路段倒车时与原告陈志敏发生碰撞，造成原告陈志敏受伤的交通事故。事故发生后，原告陈志敏前往武汉市第三医院和广州军区武汉总医院门诊治疗，经诊断：左足跟软组织损伤。医嘱：休息9天。原告陈志敏自行支付医疗费260元。经交通大队认定：被告杨声闻负事故全部责任，原告陈志敏无责任。另查明：鄂a×××××号小型轿车的车主是被告邱建华，该车具有合法行驶证，被告杨声闻具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额300000元，且购买了不计免赔率），事故发生在保险期间内。原告陈志敏为“吉祥如意格格美”格莱美店员工，行业性质属娱乐行业。事故发生后，原告陈志敏误工9天。上述事实有事故认定书、当事人身份信息、行驶证、驾驶证、保单、证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告陈志敏与被告杨声闻发生交通事故，交通大队认定被告杨声闻承担此事故全部责任，原告陈志敏不承担此事故责任，本院对此责任认定予以确认。关于原告陈志敏主张医疗费260元的诉讼请求，有票据证实，本院予以支持；关于原告陈志敏主张伙食和营养费1800元的诉讼请求，因原告陈志敏未住院，且无加强营养的医嘱，本院不予支持；关于原告陈志敏主张误工费6000元的诉讼请求，因原告陈志敏实际误工9天，本院按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中文艺、体育和娱乐业在岗职工人均年平均工资收入43954元计算其误工费为1083.80元（43954元／年÷365天／年×9天）；关于原告陈志敏主张交通费500元的诉讼请求，因其受伤需要治疗，实际会产生交通费，本院酌情支持100元。上述合计1443.80元。由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿（其中医疗费用赔偿限额项下260元，伤残赔偿限额项下1183.80元）。原告陈志敏提出的诉讼请求中高于上述金额的部分，无合法票据及事实、法律依据，本院不予支持。在审理过程中，原告陈志敏称被告杨声闻为其垫付了部分医疗费，因被告杨声闻未到庭，该费用本院不予处理，被告杨声闻可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起五日内向原告陈志敏赔偿保险金1443.80元；二、驳回原告陈志敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元减半收取150元，由被告杨声闻负担（此款已由原告陈志敏预交，被告杨声闻于本判决生效之日起五日内支付给原告陈志敏）。本判决为终审判决。代理审判员吴国阳二〇一五年八月十一日书记员赵倩
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执83号
申请执行人李小京，男，1967年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
申请执行人管癸莲，女，1977年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人安福唯冠油压机械有限公司，住所地：江西省吉安市安福县工业园工业路1号，统一社会信用代码：91360829674982522E。
法定代表人：李东峰，该公司董事长。
被执行人李东峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人樊奕，女，1969年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人李艳春，女，1973年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
申请执行人李小京、管癸莲与被执行人安福唯冠油压机械有限公司、李东峰、樊奕、李艳春与公司有关的纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）赣08民初53号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安福唯冠油压机械有限公司、李东峰、樊奕、李艳春未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李小京、管癸莲申请，本院于2017年8月23日依法立案执行。
执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务及报告财产情况；2、通过司法网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产信息，发现无财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；4、轮候查封被执行人李艳春所有坐落于安福县浅水××小区××单元××室房产；5、轮候查封被执行人李东峰所有坐落于上海市××大道××金茂花园××室房产，且该房产已经依法拍卖处置完毕。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李小京亦未提供其他财产线索，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人李小京向本院递交书面申请，同意本案以终结本次执行程序方式结案。本案申请执行标的2000万元，未执行标的2000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民初53号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡 敏
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执83号申请执行人李小京，男，1967年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。申请执行人管癸莲，女，1977年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人安福唯冠油压机械有限公司，住所地：江西省吉安市安福县工业园工业路1号，统一社会信用代码：91360829674982522E。法定代表人：李东峰，该公司董事长。被执行人李东峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人樊奕，女，1969年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人李艳春，女，1973年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。申请执行人李小京、管癸莲与被执行人安福唯冠油压机械有限公司、李东峰、樊奕、李艳春与公司有关的纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）赣08民初53号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安福唯冠油压机械有限公司、李东峰、樊奕、李艳春未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李小京、管癸莲申请，本院于2017年8月23日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务及报告财产情况；2、通过司法网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产信息，发现无财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；4、轮候查封被执行人李艳春所有坐落于安福县浅水××小区××单元××室房产；5、轮候查封被执行人李东峰所有坐落于上海市××大道××金茂花园××室房产，且该房产已经依法拍卖处置完毕。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李小京亦未提供其他财产线索，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人李小京向本院递交书面申请，同意本案以终结本次执行程序方式结案。本案申请执行标的2000万元，未执行标的2000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民初53号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一八年二月二十六日书记员 胡 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2415号
原告：朱彦如。
委托代理人（特别授权）：俞建中、屠周萍。
被告：浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人：周晓明。
被告：洪瑞明。
被告：浙江环耀环境建设有限公司。
法定代表人：张跃飞。
本院在审理原告朱彦如与被告浙江诸安建设集团有限公司、洪瑞明、浙江环耀环境建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱彦如未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，且被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年十月十八日
书记员 楼 榕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00077号
原告：胡军，男，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。
被告：董建伍，男，1986年出生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住址上海市金山区。
本院在审理原告胡军诉被告董建伍、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡军于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告胡军负担。
审判员 李桂生
二〇一四年六月十一日
书记员 邱文静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1209号
罪犯丁和宗，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇五年三月八日作出(2005)青刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人丁和宗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第0510号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年九月十六日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑执字第1057号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年9月16日至2029年9月15日止），剥夺政治权利期限改为五年；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第2037号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯丁和宗认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯丁和宗在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月记功奖励一次，2015年2月记功奖励一次。执行机关提供了罪犯丁和宗入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁和宗能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁和宗减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月16日至2027年10月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第823号
罪犯胡志雄。
广东省梅州市梅县区人民法院于2007年7月6日作出(2007)梅刑初字第42号刑事判决，以被告人胡志雄犯抢劫罪，破坏公用电信设施罪罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元人民币。判决生效后，交付执行。因罪犯胡志雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月29日作出（2010）梅中法刑执字第1115号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2012年5月24日作出（2012）梅中法刑执字第1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字第712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字2056号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2021年12月7日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯胡志雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡志雄减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡志雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖22次；2016年3月、9月、2017年3月获得表扬；2017年3月获得改造积极分子。罚金未缴交，考核期内月均消费188.32元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，破坏公用电信设施罪，被判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，属于严重暴力犯罪罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志雄予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1829号
原告：顾凯。
被告：胡江川。
原告顾凯为与被告胡江川民间借贷纠纷一案，于2009年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2009年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾凯到庭参加了诉讼。被告胡江川经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾凯起诉称：2008年1月30日，被告胡江川以需要资金周转为由向原告借款人民币90000元，约定还款期限为2008年4月1日，未打借条。后来被告只还款10000元，故在2008年11月19日补了一份80000元的借条。后被告又归还借款7000元。虽经原告多次催讨，截止起诉之日，被告仍欠原告73000元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告胡江川立即归还借款本金73000元并承担本案诉讼费用。
被告胡江川未作答辩。
原告顾凯为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
2008年11月19日胡江川出具的借条原件一份，证明胡江川向顾凯借款80000元的事实。
被告胡江川经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与顾凯诉称的事实一致。
本院认为：原、被告是同事关系，被告曾向原告借款，后归还了部分借款，2008年11月19日补写了一份80000元的借条，借条本身是被告对向原告所负债务的确认。被告出具借条后又向原告偿还了借款7000元，属于原告在诉讼中对事实的自认，应当予以认定。被告经本院合法传唤，对本案没有做出相应的抗辩，故对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
胡江川于本判决生效之日起十日内归还顾凯借款73000元。
如胡江川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由胡江川负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亦波
二〇〇九年八月三十一日
书记员 姜 芸
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初274号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。
委托代理人杨雄，系武阳信用社主任。
被告杨冬发，男，汉族。
被告邱华娇，女，汉族，系杨冬发之妻。
原告瑞金市农村信用合作联社诉被告杨冬发、邱华娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雄到庭参加了诉讼，被告杨冬发、邱华娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告杨冬发、邱华娇以经营运输为由向原告借款，签订了《借款合同》、《借款借据》，约定：借款本金60000元，月利率8‰，归还日期为2014年1月25日。贷款发放后，被告未按合同约定交付利息、归还本金，现还结欠贷款本金60000元及相应贷款利息，经原告多次催收，被告杨冬发、邱华娇均逃避原告的贷款催收。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金60000元、支付至起诉日止产生的利息约20000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨冬发、邱华娇未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月30日，被告杨冬发、邱华娇以经营运输需要资金为由，向原告瑞金市农村信用合作联社武阳分社借款60000元，双方签订了《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款月利率为8‰，借款期限至2014年1月25日，逾期还款则按合同载明利率的基础上加收50%罚息，同时，借款人未按月（每月20日）支付利息的，贷款人可以对所欠利息计收复利。合同签订后，两被告当日取得借款60000元，并在借款凭证上签字确认。合同期满后，两被告并未按约归还借款本金，借款利息也未付清，经原告多次催收，两被告均借故拖欠借款，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、两被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款合同、借款凭证等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告杨冬发、邱华娇向原告瑞金市农村信用合作联社借款并签订《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。被告杨冬发、邱华娇取得原告借款后，理应依约履行还款义务，但两被告在合同期限届满后，对借款本金60000元分文未付，构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。截止到起诉之日，两被告借款利息尚欠约20000元，故两被告应立即支付所欠利息，并自2016年1月21日起按照合同约定的利率支付利息，直至款清时止。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冬发、邱华娇应于本判决生效后十日内向原告瑞金市农村信用合作联社归还借款60000元及利息（利息按照合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨冬发、邱华娇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 方际雄
人民陪审员 曾金明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨光辉
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00217号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，23岁（1990年7月26日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月1日被羁押，同年11月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张思星，北京市盈科律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1370号起诉书指控被告人李××犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员候逾婧出庭支持公诉。被告人李××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年3月至6月期间，被告人李××谎称与林××结婚交友，先后编造与妻子离婚给付补偿金等虚假事实，多次骗取林××共计人民币78600元。
2013年11月1日，被告人李××到北京市公安局昌平分局刑事侦查支队投案。
上述事实，被告人李××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人林××的陈述和辨认笔录，证人王××的证言和辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，工作说明，转账记录，情况说明，借条，工作记录，客户回单，贷款单，网上比对工作记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李××自动到案，如实供述基本犯罪事实，系自首。被告人李××的辩护人关于其有自首情节，认罪悔罪，全部退赃，主动缴纳罚金，平时表现良好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议对其适用缓刑等辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年1月31日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 武燕
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0613民初573号
原告：烟台森源涂料有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区两甲埠村。统一社会信用代码：913706134930114522。
法定代表人：孙宝文，总经理。
委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：威海华信保温工程有限公司。住所地，威海市张村镇蓬莱花园附***号。统一社会信用代码：913710026755425962。
法定代表人：王鹏鹏。
原告烟台森源涂料有限公司与被告威海华信保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温韬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款586680.5元、违约金40000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍向原告赔偿逾期付款损失（以586680.5元为基数，从起诉之日2018年3月1日起计算至被告实际偿清之日止）3、案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告自愿将逾期付款损失的计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍。事实和理由：被告因承建烟台市容大东海岸项目楼房外墙饰面、保温工程，从原告处采购森海源牌漆料，材料款一直拖欠。2015年6月8日，被告向原告出具保证书，对被告拖欠原告材料款586680.5元的事实进行了确认，并对违约责任进行了约定。但直到起诉之日，被告既没有按照承诺将房产抵顶给原告，也未清偿欠款。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认定事实如下：
2014年8月29日，原、被告签订《购销合同》，载明被告因在烟台市高新区容大东海岸楼房施工中使用底漆、真石漆、岩片漆、罩面清漆等，向原告购买上述“森海源”牌产品，双方约定了具体的产品名称、色号、规格、单价，并约定货款根据实际供货量计算。
2015年6月8日，被告向原告出具《保证书》，载明，被告承建烟台市容大置业有限公司东海岸项目16#、17#、21#、26#、27#、31#、36#、37#楼外墙饰面、保温工程所使用的外墙真石漆为“森海源”，现欠原告材料款￥586680.5元，现以中盛国际A座1907室（￥332878元）房屋抵顶材料款，并保证此房屋在2015年6月20日前协助原告办理完毕房屋过户手续，如未在约定时间办理过户，被告自愿支付20000元违约金；材料余款253802.5元以现金方式支付，2015年8月30日前结清，如不能支付现金，将用中盛国际A座1908室抵顶，于2015年8月30日前办理过户手续，如不能及时过户，被告自愿支付20000元违约金。
庭审中，原告称，其依约向被告提供漆料至2015年2月2日，但被告一直拖欠材料款，经原告催款，被告出具上述保证书，但此后未依约履行保证书中的承诺，未用房屋抵顶欠款，亦未向原告支付任何款项；如按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，从被告逾期付款之日2015年8月30日至本案起诉之日2018年3月1日，原告因被告逾期付款所受利息损失达六万余元，已经超出了约定的40000元违约金数额，因约定的违约金低于原告在该期间的损失，原告另行要求被告支付自起诉之日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失，应得到支持。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告出售漆料给被告，被告亦应及时支付材料款。被告向原告出具《保证书》，应视为原、被告双方对被告拖欠原告材料款586680.5元的事实进行了确认，并约定了被告支付材料款的方式、期限、违约金等，在没有证据推翻该保证书约定内容的情况下，相关约定对被告应具有法律约束力。被告应对其履行上述约定义务负有举证责任，在其未提出抗辩及反驳证据的情况下，原告主张被告未能按约履行抵顶房屋及支付款项的义务，本院予以采信。原告要求被告支付材料款586680.5元，本院予以支持。保证书约定被告应在2015年8月30日前办理抵顶房屋过户并付清全部材料款，但被告未按约履行，构成违约，原告要求被告支付违约金，应予支持。按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算的自2015年8月31日至2018年3月1日的逾期付款利息可视为原告在此期间因被告逾期付款所受损失，该损失金额高于原、被告约定的违约金40000元，故原告未主张2018年3月1日前的逾期付款利息而仅主张违约金40000元，并无不当，本院照请予以支持。因被告至今未能付清材料款，原告按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍继续主张自2018年3月1日以后的逾期付款利息损失，亦于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海华信保温工程有限公司支付原告烟台森源涂料有限公司材料款586680.5元、违约金40000元，并赔偿自2018年3月1日起至材料款586680.5元实际付清之日止的逾期付款损失（以586680.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍标准计算），以上款项，被告威海华信保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元、财产保全费3670元，合计8703元，由被告威海华信保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘尔盛
二〇一八年三月二十九日
书记员 栾圣林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5959号
原告：宜兴市中辉模具制造有限公司，住所地宜兴市西渚镇工业集中区，统一社会信用代码91320282339130963F。
法定代表人：孙承财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史静霞、陈羽（实习），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告：常州市万达减速机制造有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余街，统一社会信用代码91320412K12060591E。
法定代表人：殷建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄惠平，该公司员工。
原告宜兴市中辉模具制造有限公司（以下简称中辉公司）与被告常州市万达减速机制造有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中辉公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中辉公司申请撤回对被告万达公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中辉公司撤诉。
案件受理费减半收取409元，由中辉公司负担。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 潘妮娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10467号
原告：张凤珍。
委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白雪，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津市河西区艾珂家家居饰品销售中心，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海名家居购物中心D06-1、D06-2），统一社会信用代码92120103MA05W9LL6J。
经营者：冯萍。
委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
原告张凤珍与被告天津市河西区艾珂家家居饰品销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李民、白雪、被告的委托诉讼代理人李华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿金20000元，并支付自2017年6月17日起至实际给付之日止的利息[以未支付的赔偿金为基数，按中国人民银行同期同类（一年期以内）贷款基准利率标准计算]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告从被告处购买了多件美国原装进口的Baker牌家具，家具款已全部付清。被告销售人员承诺家具均为美国原装进口。原告收到家具后，发现餐桌、餐椅出现开裂、掉漆等严重质量问题，无法正常使用。通过协商，原、被告于2017年6月1日签订《售后协议》：被告同意将出现质量问题的6把餐椅和1张餐桌进行退货处理，同时赔偿原告20000元赔偿金。签署协议时，被告退还了家具款338830元。但被告并未将20000元赔偿款支付给原告。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告就所购买的其他批次家具存在纠纷仍未解决，已经在和平法院起诉，对未接收的家具在被告处产生了大额的仓储费用。因此被告将本案中的2万元补偿款留置，用以冲抵相关仓储费用。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、编号为0032182、0034040的《订货明细》、付款凭条、收据，证明原、被告系买卖合同关系；证据2、《售后协议》，证明双方就货物问题达成协议，被告未按协议履行。
被告对原告提交的证据均无异议。
庭审过程中，本院对被告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、编号为0032182、0034040的《订货明细》、付款凭条、收据，证明原、被告系买卖合同关系；证据2、《售后协议》，证明2万元是补偿金而非赔偿金，售后协议是基于双方全部买卖合同的了结而出具的。
原告对被告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的不予认可，证据2仅针对涉诉的货物。
本院认证意见如下：原、被告提交的证据一致，上述证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告提交的证据1、证据2、被告提交的证据1的证明目的本院予以采纳，对被告提交的证据2的证明目的本院不予采纳。
经审理查明，2016年9月，原告在被告处购买唯尚一品旗下Baker产品。被告交货后，因产品问题双方发生争议。2017年6月1日双方签订《售后协议》：乙方（原告）于2016年9月购买唯尚一品旗下Baker产品，甲方（被告）于2017年1月19日和3月20号送货。2017年3月20号送货当天发现3440型号2把餐椅开裂，当天拉回退货，4月份乙方反馈余下的4把3440餐椅有掉漆现象，9137餐桌开裂。乙方不同意调换或维修，最终双方沟通达成如下协议：一、3440餐椅（8把）开裂掉漆问题，9137餐桌（1张）开裂问题，甲方同意给乙方退货（所退全部货款已于2017年5月18日打入张荣荣指定账户，户名：张凤珍、卡号52×××29，开户行：招商银行南开鼓楼支行）；二、因此给乙方带来的影响，甲方同意支付乙方20000元的补偿金了结此事。20000元赔偿金15个工作日之内打到账户。庭审中，被告自认已收到原告退还的家具，并且对已接收的家具无异议。原告认可已收到被告的退货款。截至庭审时，被告未向原告支付补偿金20000元。
本院认为，原、被告签订的《售后协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照《售后协议》的约定将涉诉家具退还被告，被告未按约定支付赔偿金已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付赔偿金20000元的诉讼请求符合《售后协议》的约定，并已提交相应证据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息损失的支付期间问题，2017年6月1日双方签订的《售后协议》中约定，赔偿金应于15个工作日之内打到账户，据此，利息损失的支付期间应自2017年6月23日起至实际给付之日止，对于超过该期间的利息损失，本院不予支持。关于被告提出将本案中的20000元留置，用以冲抵另案中仓储费用的抗辩主张，本院认为，本案与另案系不同法律关系，因另案尚未审结，被告在另案中的主张能否得到支持具有不确定性，被告主张将本案中的20000元留置没有事实和法律依据，被告的抗辩主张本院不予采纳。双方因其他批次货物而产生的纠纷，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市河西区艾珂家家居饰品销售中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凤珍支付赔偿金20000元；
二、被告天津市河西区艾珂家家居饰品销售中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凤珍支付自2017年6月23日起至实际给付之日止的利息[以未支付的赔偿金为基数，按中国人民银行同期同类（一年期以内）贷款基准利率标准计付]；
三、驳回原告张凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元减半收取计1927元，由原告张凤珍负担1619元、被告天津市河西区艾珂家家居饰品销售中心负担308元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年十一月九日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保274号
申请人：李书，女，1970年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：胡永恒，男，1985年10月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县，
申请人李书于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人胡永恒驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供ＸＸ侠所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人李书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人胡永恒驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封ＸＸ侠所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由ＸＸ侠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保254号之一
申请人：杨本荣，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇建强村温庄组46号，居民身份证号码340321197002012784。
被申请人：乔敏，女，1990年7月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县包集镇高皇村桥湖组706号，居民身份证号码340321199007164743。
本院于2017年12月6日作出（2017）皖0321财保254号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人乔敏驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供50000元现金作为担保。现因被申请人提供150000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人乔敏驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十二月六日
书记员张珺
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1561号
原告：南京银行股份有限公司（以下简称南京银行），住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：严文祥，男，1963年6月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京银行与被告严文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员李新庄独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王兵员和被告严文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本息共计256110.17元（截至2017年2月9日），并支付自2017年2月10日起至实际清偿之日的逾期利息（以未偿还的贷款本金为基数按借款合同第五条约定在基础利率上浮50%计收）。事实与理由：原、被告于2015年9月21日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款30万元用于个人消费，贷款期限12期（月），贷款期限自2015年9月21日至2016年9月21日，月利率为1.1%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款，原告依约有权提前收回所有贷款。截至2017年2月9日，被告尚欠原告贷款本息合计256110.17元。
严文祥辩称，对借款的事实认可，对还款也没有意见，只是现在没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告南京银行（贷款人，甲方）与被告严文祥（借款人，乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款30万元用于家装，借款期限自2015年9月21日至2016年9月21日，实际借款期间以借款借据为准；借款利率固定为11‰/月，合同项下借款逾期的罚息利率为借款利率的基础上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方采用到期一次还本、按月付息，乙方第一期付息日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月付息日为当月20日，最后一次还款时，利随本清；乙方有未按合同约定方式进行借款资金支付等情况之一的，即视为违约，甲方有权提前收回借款，按照本合同约定计收罚息及复利，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
2015年9月21日，原告向被告发放借款30万元，借款借据记载的借款到期日为2016年9月21日。
被告未依约还款。截至2017年2月9日，被告欠原告贷款本息合计256110.17元。
本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款后，被告未能依约还款，违反了合同约定，原告向被告提起的本案诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严文祥于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司贷款本息共计256110.17元（截至2017年2月9日），并给付自2017年2月10日起至实际清偿之日的逾期利息（以未偿还的贷款本金为基数按借款合同第五条约定在基础利率上浮50%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，因适用简易程序审理减半收取2571元，与财产保全申请费1800元，合计4371元，由被告严文祥负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内加付此费用给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李新庄
二〇一七年五月八日
书记员 王 欢
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第603号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。2007年7月17日因犯诈骗、盗窃罪，被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑二年，2002年3月19日刑满释放。因本案于2007年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）600号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2007年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年5月12日，被告人李某谎称帮助被害人吴某办理车辆过户手续，从被害人吴某处骗得人民币1800元。2007年5月14日，被告人李某在本市西湖区留下镇马家坞新村被害人吴某暂住处，以为战友搬家为名，骗得被害人吴某的浙A×××××昌河CH6321EI型面包车一辆（价值人民币10000元），后被告人李某将车销赃得款人民币9500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录、协议书、刑事判决书、抓获经过说明、户籍证明、证人黄某、徐某的证言、被害人吴某的陈述、估价鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月22日起至2008年8月21日止）
二、赃款、赃物责令被告人李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇〇七年十二月十七日
书记员 徐园园
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33003号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事�所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘新萍，女，1970年7年18日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘新萍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计123,521.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,521.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更900号
罪犯林铿。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年6月16日作出(2014)汕澄法刑二初字第134号刑事判决，以被告人林铿犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林铿在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更423号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年7月28日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林铿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林铿减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯林铿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年12月、2017年6月获得监狱表扬。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林铿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林铿予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3357号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蛟，该分行员工。
被告：江苏固丰管桩集团有限公司，住所地宿迁市经济开发区南区轩辕大道1号。
法定代表人：朱克平，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏义扬律师事务所，该公司管理人。
负责人：施允峰，该所主任。
委托诉讼代理人：张进，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。
被告：江苏建缘投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区金融财富大厦19楼。
法定代表人：张长勇。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（下称江苏银行宿迁分行）诉被告江苏固丰管桩集团有限公司（下称固丰管桩）、江苏建缘投资担保有限公司（下称建缘担保）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐尊民、张蛟，被告固丰管桩委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。被告建缘担保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告固丰公司享有的债权数额为借款本金200万元及利息349994.42元；2、被告建缘担保对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：固丰管桩向原告申请流动资金贷款200万元，期限7个月，原告于2014年9月2日向其发放了该笔200万元贷款（合同号为JK131114000379），到期日为2015年3月26日，年利率执行7.8%，按月结息，计息日为每月20日。罚息为年利率的1.5倍，复利按照罚息标准计收。本笔贷款的担保方式为建缘担保提供连带责任保证（合同号BZ131114000291）。现借款人已停止经营，无力归还我行到期贷款，故提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
被告固丰管桩辩称，1、对于贷款本金200万元无异议，对于利息起始时间无异议，被告已将2015年3月26日前的利息付清。2、关于原告主张利息、罚息、复利，由于原被告之间签订的借款合同为格式合同，相关复利的约定如有两种不同的解释应作不利于原告的解释，双方的合同已经明确约定逾期应付罚息，如果再计算复利，则构成了双重惩罚，严重违反公平原则；3、依据《中华人民共和国破产法》的规定，利息应计算至固丰管桩破产案件受理之日止。
被告建缘担保未作答辩。
经审理查明：2014年9月2日，被告固丰管桩与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：JK131114000379），约定固丰管桩向原告借款200万元，借款期限自2014年9月2日至2015年3月26日，合同执行年利率7.8%，按月结息，借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后罚息利率计收复利。同日，被告建缘担保与原告签订《保证担保合同》（合同编号：BZ131114000291），约定建缘担保为固丰管桩向原告借款提供连带责任保证。
2014年9月2日，原告向被告固丰管桩发放贷款200万元。被告固丰管桩于2015年3月21日偿还利息10450.81元后再未还本付息。截至2016年9月6日，被告固丰管桩尚欠原告借款本金200万元。利息、罚息、复利合计349994.42元。
另查明：2016年9月6日，宿迁市中级人民法院依法裁定受理固丰公司破产清算申请。
本院认为，涉案《流动资金借款合同》《保证担保合同》均依法成立，且合法有效。原告江苏银行宿迁分行依约向被告固丰管桩发放所贷款项后，固丰管桩未能如约还本付息已构成违约，故原告按照《流动资金借款合同》计收罚息、复利符合合同约定，不违反法律规定。被告建缘担保作为连带责任保证人在保证期间内亦应当对固丰管桩的涉案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告江苏银行股份有限公司宿迁分行对被告江苏固丰管桩集团有限公司享有的破产债权本金数额为200万元及相应利息349994.42元（含利息、罚息、复利），合计2349994.42元；
二、江苏建缘投资担保有限公司对被告江苏固丰管桩集团有限公司上述债务承担连带清偿责任，于被告江苏固丰管桩集团有限公司破产程序终结之日起十日内清偿（扣除被告江苏固丰管桩集团有限公司破产程序中原告受偿的部分）。
案件受理费25166元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25166元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 刘后生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终113号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某（曾用名吴某某1），男，1966年12月4日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化，汉族。2017年6月1日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月5日被该局变更强制措施为取保候审，2017年10月9日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人吴某某犯拒不履行判决、裁定罪一案，于2017年10月9日作出（2017）兵9001刑初311号刑事判决，判决：被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为：一审判决认定上诉人（原审被告人）吴某某犯拒不履行判决、裁定罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人（原审被告人）吴某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，可以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某某撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年一月三日
书记员 白霜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6145号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙厚伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
被告：张秀英，女，1958年7月10日生，汉族，住丰县。
被告：曹玉英，女，1968年6月18日生，汉族，住丰县。
被告：张美英，女，1969年5月7日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张秀英、曹玉英、张美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人孙厚伟、季坤到庭参加诉讼，被告张秀英、曹玉英、张美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告张秀英返还借款本金8万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告曹玉英、张美英对该债务的清偿承担连带责任。
被告张秀英、曹玉英、张美英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
张秀英
担保人
|
曹玉英、张美英
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
8万元
借款交付日
|
2016年3月29日
借款到期日
|
2017年3月25日
借款利率
|
年利率11.16%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利
还款方式
|
按季结息到期还本
还本付息额
|
已付利息6611.59元，未还本金
借款用途
|
建材
催收情况
|
到期后出借人多次向借款人和担保人催收
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张秀英应当向原告返还借款本金8万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告曹玉英、张美英为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张秀英追偿。被告张秀英、曹玉英、张美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀英于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金8万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息6611.59元）；
二、被告曹玉英、张美英对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告张秀英、曹玉英、张美英共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘承训
二〇一七年十二月十一日
法官助理沈梅
书记员黄萌萌