河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2051号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。
负责人：李贺奇职务：总经理。
委托诉讼代理人：周绩辉，男，1990年7月8日出生，蒙古族，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司职员，住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人：姜跃利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李君，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚建军，男，1979年12月23日出生，满族，住河北省滦平县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、李君、龚建军保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿保险公司的委托诉讼代理人周绩辉，被上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人张湛鲲，被上诉人李君的委托诉讼代理人曲威，被上诉人龚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿保险公司的上诉请求:1、请求二审法院依法改判上诉人赔偿给被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司总计28308.47元；其余赔偿全部由被上诉人龚建军和被上诉人李君承担；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司依据生效判决行使代位求偿权，因本次交通事故系三车事故，应该扣除各车交强险限额后按照各车相应的责任比例赔偿。被上诉人李君驾驶的车辆的交强险的医疗和死亡伤残限额已经全部赔偿被上诉人龚建军，则上诉人的赔偿应计算龚建军车辆的交强险限额后按照责任比例赔偿，即一万元的70%为28308.47元。一审法院违背生效判决确定的事实，未扣除交强险限额，未按照比例判决，属于认定事实错误，适用法律错误。
太平洋保险公司辩称，我公司已经将伤者的损失赔偿完毕，被上诉人公司是无责方，应由责任方赔偿我公司相应损失，同时我公司不应承担诉讼费用。
李君辩称，被上诉人虽未提起上诉，但是并不认可一审判决。本次事故三方的损失均是严格按照责任认定书确认的责任予以赔偿的，本次代位追偿之诉，应扣除各车限额后按照相应责任比例赔偿。同时几次诉讼均是因被上诉人龚建军车辆没有任何保险所致，因此诉讼费用不应由被上诉人李君承担。
龚建军辩称，我驾驶的汽车没有碰撞案外人驾驶的客车，我方对客车及乘客的损失没有任何的责任，不应在本案中承担责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告支付应由被告负担的已由原告垫付给案外人姜小君等18人因交通事故所造成的各项经济损失65310.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年11月3日13时许，被告李君驾驶其所有的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型仓栅式半挂货车由西向东行驶至滦平县红旗镇红旗村新民居路口路段，与前方同方向曼志刚驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车相撞后驶入道路北侧与被告龚建军驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车相撞，造成冀Ｈ×××××号大型普通客车乘车人姜小君等18人受伤，三机动车损坏的交通事故。事故经滦平县交警大队认定，被告李君负主要责任，被告龚建军负次要责任，曼志刚及冀Ｈ×××××号大型普通客车乘车人无责任。被告李君驾驶的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制责任保险和商业保险、冀Ｈ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了商业三者险，冀Ｈ×××××号半挂牵引车交强险及商业险保险期间为自2015年6月24日零时起至2016年6月23日二十四时止，商业保险期间自2015年6月25日零时起至2016年6月24日二十四时止，冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型仓栅式半挂货车商业保险第三者责任保险限额分别为500000.00元、50000.00元，并投保了不计免赔特约险。被告李君准驾车型为A2。被告龚建军驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车在本次事故发生时未投保动车交通事故责任强制保险，被告龚建军准驾车型C1。曼志刚为冀Ｈ×××××号大型普通客车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数29个，每次事故每座人身赔偿限额400000.00元，绝对免赔额为0元，保险期间自2015年9月21日零时起至2016年9月20日二十四时止。2016年，冀Ｈ×××××号大型普通客车乘车人姜小君等18人依据公路旅客运输合同纠纷向本院提起诉讼，要求曼志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿因此次事故遭受的经济损失，经承德市中级人民法院生效判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司按照保险合同约定在保险赔偿限额内赔偿冀Ｈ×××××号大型普通客车乘车人姜小君等18人医疗费47690.67元、住院伙食补助费2750.00元、误工费5000.00元、护理费5500.00元、交通费2250.00元，并承担一、二审诉讼费用2120.00元，判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司按照生效判决，履行了相应的义务。另，被告龚建军在本院提起诉讼后，冀Ｈ×××××所投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元已用尽。
一审法院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，因追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。本案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司作为保险人，赔偿被保险人的损失后，代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司行使的为代位求偿权，而非追偿权，故本案案由应确定为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司作为保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内行使代位求偿权，符合法律规定，应当准予。原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司向被保险人赔偿保险金后，依据滦平县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书所认定的事故责任行使代位求偿权，要求被告李君、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司、被告龚建军承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此可以确认，一般侵权损害赔偿责任构成要件：侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主观上有过错。被告李君驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车由西向东行驶至滦平县红旗镇红旗村新民居路口路段，与前方同方向曼志刚驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车相撞后驶入道路北侧与被告龚建军驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车相撞，造成冀Ｈ×××××号大型普通客车乘车人姜小君等18人受伤。本次事故发生分为两个阶段，第一个阶段为被告李君驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车由西向东行驶至滦平县红旗镇红旗村新民居路口路段，与前方同方向曼志刚驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车相撞；被告李君驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车与曼志刚驾驶的冀Ｈ×××××号大型普通客车相撞后驶入道路北侧与被告龚建军驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车相撞为第二个阶段。冀Ｈ×××××号大型普通客车乘车人姜小君等18人受伤所造成的损害后果为被告李君的侵权行为所致，该损害后果与被告李军的侵权行为之间存在直接因果关系，被告李君存在过错，姜小君等18人无过错，被告李君应当对姜小君等18人的损害后果承担赔偿责任。冀Ｈ×××××号大型普通客车与被告龚建军驾驶的冀Ｈ×××××小型轿车未发生碰撞，冀Ｈ×××××号大型普通客车乘车人姜小君等18人受伤造成的损害结果为第一次碰撞所致，该损害结果与被告龚建军之间不存在直接因果关系。道路交通事故认定书只是对事故责任作出认定，民事赔偿应当适用侵权民事责任的构成要件和归责原则。原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司主张根据道路交通事故认定书，要求被告龚建军承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。另，被告李君在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任保险和商业保险，本次事故发生在保险期间，机动车交通事故责任保险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额已用尽，原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司代位求偿的损失数额不超过第三者责任保险限额，且被告李君投保了不计免赔特约险，对于被告李君应承担的损害后果的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司应当根据其与被告李君之间的保险合同，直接支付。对于原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司已经支付的一、二审诉讼费2120.00元，因不在保险合同约定的范围之内，应由被告李君负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决，一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司事故赔偿款人民币63190.67元；二、由被告李君给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司诉讼费人民币2120.00元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币1440.00元，减半收取人民币720.00元，由被告李君负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人太平洋保险公司行使保险人代位求偿权的起因系被上诉人李君驾驶的车辆与案外人曼志刚驾驶的车辆相撞后，被上诉人李君驾驶的车辆又与被上诉人龚建军驾驶的车辆发生碰撞的三车交通事故。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，将损害结果的成因分成两个阶段，以此区分各方当事人责任，对本案民事赔偿适用侵权民事责任的构成要件和归责原则，认定事实及适用法律公平合理，并无不当。被上诉人李君在中国人寿保险公司投保的机动车交通事故责任保险和商业保险，机动车交通事故责任保险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额均已用尽，被上诉人太平洋保险公司代位求偿的损失数额未超第三者责任保险限额，又因被上诉人李君投保了不计免赔特约险，对于被上诉人李君应承担的损害后果的赔偿责任，应由上诉人依据被上诉人李君与其签订的保险合同直接支付。被上诉人太平洋保险公司已经支付的一、二审诉讼费2120.00元，因不在保险合同约定理赔的范围之内，一审法院判决由被上诉人李君承担，亦无不当。上诉人中国人寿保险公司主张应扣除各车交强险限额后按照各方相应责任比例进行赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1440.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 高喜军
代理审判员 张喜艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 耿 建