wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4086号原告：许式贵，男，1959年12月16日出生，汉族，住天台县。被告：刘兰芳，女，1961年5月22日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：葛苗苗，即本案第二被告，系被告刘兰芳的女儿。被告：葛苗苗，女，1988年9月19日出生，汉族，住天台县。被告：葛凯翔，男，1993年11月2日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：葛苗苗，即本案第二被告，系被告葛凯翔的姐姐。原告许式贵与被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告许式贵、被告葛苗苗（同时又是被告刘兰芳、葛凯翔的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许式贵向本院提出诉讼请求：要求被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔立即归还原告借款本金4万元及利息，利息按月利率5‰自2017年7月14日开始计算至还清借款之日止。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔立即归还原告借款本金4万元。事实与理由：2009年3月1日，被告刘兰芳已故的丈夫葛其钗出具借条一份向原告借款4万元。至今本金未付，经原告多次催讨无效。被告葛苗苗、葛凯翔系借款人葛其钗与被告刘兰芳的子女，应在其遗产继承范围内偿还借款。被告刘兰芳、葛苗苗、葛凯翔辩称：对借款我们均不知情。原告最后一次催讨是在2014年葛其钗去世后，故诉讼时效已到期。而且葛其钗无正当职业，是赌博人，因开赌场被判过刑，还在外面开房找小三，对家庭不忠诚，刘兰芳很委屈，借款我们三个确确实实没用到。葛苗苗和葛凯翔放弃继承其父亲葛其钗的遗产，故不愿意承担还款责任。为证明诉称的事实，原告许式贵向本院提供了借条1份，证明借款的事实。三被告对原告提供的证据均表示不清楚，但不要求笔迹鉴定。为证明辩称的事实，三被告向本院提供建明村村委会证明、（2012）台天刑初字第111号刑事判决书各1份，证明葛其钗长年赌博，借款三被告没有用到的事实。原告质证认为以上证据与借款无关，又不是在赌场借给他的。本院认证认为，原告提供的证据能证明葛其钗向其借款的事实，被告方也无其他相反证据予以推翻，对其证明效力本院予以认定；被告提供的证据虽能证明葛其钗有赌博的劣迹，但不能证明原告的两笔借款是用于赌博，缺乏关联性，对其证明效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2009年3月1日，被告刘兰芳已故的丈夫葛其钗出具借条一份向原告借款4万元，未约定还款期限及利息。另查明，葛其钗于2014年7月死亡，被告刘兰芳（系葛其钗的妻子）、被告葛苗苗、葛凯翔（该二人系葛其钗与刘兰芳的子女）系借款人葛其钗遗产的第一顺序法定继承人。被告葛苗苗、葛凯翔明确表示放弃继承葛其钗的遗产。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人葛其钗向原告许式贵借款的事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款。同时，上述借款发生在借款人葛其钗与被告刘兰芳的婚姻关系存续期间，且被告刘兰芳也没有提供有效的证据证明该债务系葛其钗的个人债务，故应当认定本案债务系葛其钗、被告刘兰芳的夫妻共同债务。现葛其钗已死亡，被告刘兰芳作为借款人葛其钗生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应该承担连带清偿责任。另外，被告葛苗苗、葛凯翔明确表示放弃继承葛其钗的遗产，故对葛其钗的债务可以不负偿还责任。至于三被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间问题和被告长期赌博的事实，因借条中未约定还款时间，故不存在超过诉讼时效期间问题，而被告长期赌博与本案借款缺乏关联性，对此被告方的抗辩意见本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：限被告刘兰芳于本判决生效之日起十日内归还原告许式贵借款本金4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年八月九日代书记员 陈晶晶
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终196号
上诉人（原审起诉人）孙淑娟，女，汉族，住公主岭市。
上诉人孙淑娟诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第218号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙淑娟提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月11日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2015年12月28日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2015年12月29日作出行政裁定（2015）四行立初字第218号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院（2015）四行立初字第218号行政裁定书；依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人孙淑娟申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故孙淑娟的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人孙淑娟的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执875号
本院在移送执行被执行人倪春宇为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现倪春宇可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 森
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执67号
申请执行人邵武市龙祥汽车运输有限公司，住所地邵武市汽贸城，组织机构代码72972834-6。
法定代表人王太辉，副总经理。
被执行人林书华，男，1968年12月5日出生，汉族，自由职业，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人邵武市龙祥汽车运输有限公司与被执行人林书华买卖合同纠纷[（2016）闽0781民初271号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0781执67号申请执行人邵武市龙祥汽车运输有限公司，住所地邵武市汽贸城，组织机构代码72972834-6。法定代表人王太辉，副总经理。被执行人林书华，男，1968年12月5日出生，汉族，自由职业，住南平市延平区。本院在执行申请执行人邵武市龙祥汽车运输有限公司与被执行人林书华买卖合同纠纷[（2016）闽0781民初271号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟人民陪审员  朱荣健二〇一七年九月二十八日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10e4fcd7-9e8d-4c1b-bd77-a85600e0a586&imgId=MTBlNGZjZDctOWU4ZC00YzFiLWJkNzctYTg1NjAwZTBhNTg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1861号
申请执行人：克什克腾旗经棚镇博伟汽车电器修理部，组织机构代码证号L8621118-5，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路加油站西。
被执行人：王凤岭，男，1958年1月28日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市玉龙街道成龙社区吉祥阳光小区24楼1单元11层1101室。
本院在执行克什克腾旗经棚镇博伟汽车电器修理部（以下简称博伟汽修部）与王凤岭修理合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，王凤岭无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1861号申请执行人：克什克腾旗经棚镇博伟汽车电器修理部，组织机构代码证号L8621118-5，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经锡路加油站西。被执行人：王凤岭，男，1958年1月28日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市玉龙街道成龙社区吉祥阳光小区24楼1单元11层1101室。本院在执行克什克腾旗经棚镇博伟汽车电器修理部（以下简称博伟汽修部）与王凤岭修理合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，王凤岭无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十八日书记员  穆艳华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第369号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李兰奇、王希华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李兰奇、王希华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3469号
原告广州市瑞池内斯企业管理咨询有限公司。
法定代表人李艾华，总经理。
委托代理人范晓华、白亮，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告钟湘平，女，1986年6月15日出生，汉族。
被告钟奎凡，男，1956年5月11日出生，汉族，。
本院在审理原告广州市瑞池内斯企业管理咨询有限公司诉被告钟湘平、钟奎凡服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市瑞池内斯企业管理咨询有限公司撤诉。
本案受理费754元，减半收取377元，由原告广州市瑞池内斯企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 罗颖捷
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐碧瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1647号
原告：阳剑秋，女，1979年9月29日生，住桂林市七星区。
委托代理人：甘泉，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：江海宁，广西桂康律师事务所实习律师。
被告：孙罡，男，1985年11月8日出生,住桂林市象山区。
原告阳剑秋与被告孙罡劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。书记员游青担任法庭记录。原告阳剑秋的委托代理人甘泉、江海宁到庭参加了诉讼。被告孙罡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告支付其设计劳务费10500元；本案诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙罡给付原告阳剑秋劳务报酬10500元。
本案应收取案件受理费62元，因适用小额诉讼程序减半收取31元（原告已预付本院），由被告孙罡负担。
上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 廖莉莎
二〇一七年七月十七日
书记员 游 青
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初90号
原告常亚茹，女，1953年12月24日出生，汉族，石山种畜场职工医院退休职工，住盘山县。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会（以下简称管委会），机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
常亚茹因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管行撤字（2017）第3号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常亚茹撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12196号
原告：王海君，男，l979年3月16日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330724197903161-612。
被告：金跃欣，男，1978年10月20日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330724197810-202630。
被告：张敏，女，1981年12月24日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330724198112-243421。
原告王海君为与被告金跃欣、张敏民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款53000元及利息（利息按年利率15%计算至借款还清之日止，暂计算至2017年10月4日止为55650元）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王海君及被告金跃欣到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年10月4日，被告金跃欣向原告王海君借款53000元。2014年1月30日，被告金跃欣向原告王海君重新出具借条一份，内容为：“本人金跃欣于2010年10月4日向王海君借人民币53000.00元（伍万叁仟元正），本人自愿按年利率15%支付利息，全部本息于2016年1月30号前一次性偿还给王海君。（原借条作废，以2014.1月30号重写借条为准）利率为15%。”被告金跃欣于2015年归还款项3000元、于2016年归还款项2000元。因原、被告未明确约定前述归还的款项系用于归还借款本金还是利息，根据法律规定，被告归还的5000元应优先抵充借款利息。经核算，截至2017年10月4日，被告金跃新尚欠原告王海君借款53000元及利息50650元。后经原告催讨，被告金跃欣未归还其余借款本息。
另查明：被告金跃欣与张敏系夫妻关系，于2004年6月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金跃欣、张敏于本判决生效之日起十日内归还原告王海君借款53000元，并支付利息（计算至2017年10月4日止的利息为50650元，此后利息以借款53000元为基数按年利率15%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告王海君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告王海君负担57元，由被告金跃欣、张敏负担1180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年十一月二日
代书记员 许天瑶
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初182号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1979年5月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县碧水湾小区。
委托诉讼代理人刘某某，男，1961年9月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县碧水湾小区。系杨某某丈夫。
被告人付国辉，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇古恰村。2012年因故意毁坏财物和阻碍执行公诉被肇源县公安局行政拘留二十日，并处罚款1000元。2017年5月31日因伤害他人被肇源县公安局行政拘留十五日，2017年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被肇源县公安局转为刑事拘留，2017年6月26日经肇源县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人付国辉寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某委托诉讼代理人刘某某、被告人付国辉到庭参加诉讼，2017年11月6日肇源县人民检察院建议我院延期审理，我院同日决定延期审理，并于2017年12月6日恢复审理，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2017年5月30日19时许，被告人付国辉和付某某去古恰镇古恰村老刘家歌厅唱歌。期间被告人付国辉强抢被害人赵某某的麦克风，双方因此发生争吵，并厮打到一起。付国辉到隔壁烧烤店厨房拿了一把菜刀，将路过歌厅门前的被害人杨某某面部砍伤，之后又将被害人卓某某、赵某某砍伤。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，杨某某所受损伤为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、辨认笔录等证据，认为被告人付国辉随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人付国辉如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
附带民事诉讼原告方诉称，2017年5月30日，被告人付国辉在歌厅与他人打架，无故将附近的原告人用刀砍伤。原告受伤后被家人送往肇源县中医院，后因神经受损原告到北京市304医院治疗。被告人的伤害行为给原告造成巨大的经济损失，请求法院判令被告人赔偿医疗费12,209.11元、误工费13,662.9元、护理费3036.2元、住院伙食补助费500元、营养费9000元、交通费5000元、牙齿修复费用38,400元、疤痕修复费6500元、伤残赔偿金51,472元、被抚养人生活费12,527.5元、精神抚慰金10,000元、鉴定费3600元，总计人民币165,907.71元。
被告人付国辉对公诉机关的指控不持异议，对附带民事部分称现在没有能力赔偿。
经审理查明，2017年5月30日19时许，被告人付国辉和付国臣到古恰镇古恰村老刘家歌厅唱歌，因歌厅让人包场，不接待客人。被告人付国辉为唱歌就抢赵某某手中的麦克风，因此事付国辉、付某某与赵某某、卓某某等人发生争吵，并厮打到一起。随后被告人付国辉到隔壁烧烤店厨房拿了�把菜刀，将路过歌厅门前的被害人杨某某面部砍伤，之后又将被害人卓某某、赵某某砍伤。经肇源县公安局刑事技术大队鉴定，杨某某所受损伤为轻伤一级。案发后，被害人卓某某、赵某某表示不追究被告人付国辉的责任。
上述事实，被告人付国辉在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、作案工具照片、被告人指认照片、被害人受伤照片、被害人住院病历、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明、犯罪记录调查证明、付国辉户籍证明等；证人吴某、鲁某某、刘某某、李某某、刘某的证言；被害人杨某某、卓某某、赵某某的陈述；被告人付国辉的供述与辩解及讯问光盘；肇源县公安局刑事技术大队鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某某养育一名子女刘某某2009年10月4日出生，城镇家庭户口。附带民事诉讼原告人杨某某的母亲王某某1947年11月10日出生，农业家庭户口，王某某共养育三名子女。附带民事诉讼原告人杨某某受伤后在肇源县中医院治疗，后转入中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，住院5天，诊断为，面部刀砍伤。黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见为，杨某某面部疤痕评定为十级伤残；医疗终结时间为3个月；伤后需1人护理20日；牙齿镶复费用每枚800元（右上二三四牙齿需拔除后镶复），每5年更换一次；面部疤痕修复费用需人民币6500元或按实际合理支出计算。附带民事诉讼原告方的损失为：
1、医疗费12,209.73元；
2、误工费，2016年黑龙江省城镇非私营单位就业人员�平均工资143.65元×90天=12,928.5元；
3、护理费，2016年黑龙江省居民服务和其他服务业日平均工资151.81元×20天=3036.2元；
4、伙食补助费，100元×5天=500元；
5、牙齿修复费用，800元×3颗=2400元；
6、疤痕修复费用6500元；
7、伤残赔偿金，2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25,736元×20年×10%=51,472元；
8、被抚养人王某某生活费，2016年黑龙江省农村居民人均年生活费支出9424元×11年×10%÷3人=3455.46元；被抚养人刘某某生活费，2016年黑龙江省城镇居民人均消费性支出18,145元×11年×10%÷2人=9979.75元；
9、鉴定费3600元；以上合计106,081.64元。
以上事实有黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、住院病历、户口本复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人付国辉因日常生活中偶发矛盾纠纷，借故生非，持凶器砍伤他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人付国辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付国辉认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被害人卓某某、赵某某表示不追究被告人付国辉的相关责任，可对被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某某的各项赔偿数额，合理且不超过法定数额的部分本院依法予以支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费、交通费，未提供证据佐证，本院不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人付国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月31日起至2019年11月30日止。)
二、被告人付国辉赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项损失人民币106,081.64元，于判决生效后立即给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许智辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第218号
原告韩可兵。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
被告窦方明。
被告吉鸥。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权代理）邹荣、吴东。
原告韩可兵诉被告窦方明、吉鸥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年12月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件复杂依法转入普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩可兵及委托代理人程幸福，被告窦方明、吉鸥的共同委托代理人吴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩可兵诉称：2006年6月9日，被告窦方明驾驶的货车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，因被告窦方明应负事故主要责任，故要求被告窦方明赔偿医疗费16，540.21元、残疾赔偿金13，320元、误工费4，880元、护理费1，670.77元、住院伙食补助费330.80元、交通费1，231元、营养费1，000元，合计38，922.78元的90%计35，075.50元，并赔偿精神损害抚慰金2，000元，共计37，075.50元，由于吉鸥系肇事货车车主，故要求被告吉鸥承担连带赔偿责任。
被告窦方明、吉鸥共同辩称：原告要求被告承担90%的责任比例过高，同时认为原告请求赔偿的费用存在不合理情形，请求法院依法判决。
根据当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定事实如下：
2006年6月9日22时许，被告窦方明驾驶属被告吉鸥所有的浙A×××××号普通货车，途经滨海工业区滨中路东联村通道口左转弯时，与相对方向直行的由原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认为被告窦方明夜间驾驶灯光、制动等机件不合格的机动车；原告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，导致交通事故发生，认定被告窦方明与原告分别应负事故主、次责任。原告系农业家庭户成员，伤后住院27天及门诊治疗，医院诊断：原告脑挫伤，右侧颞叶硬膜外血肿、右侧颞叶硬膜下血肿。法医鉴定认为原告的损伤可评定为10级伤残。原告因本案事故可列入赔偿范围的损失为医疗费39，202.50元、残疾赔偿金13，320元、误工费4，696.50元、护理费1，670.77元、住院伙食补助费390元、营养费300元、交通费1，231元，合计60，810.77元。精神损害抚慰金2，000元。事故发生后，被告窦方明通过交警部门支付给原告10，000元，垫付住院费、门诊费14，309.69元、垫付护理费550元，合计24，859.69元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费收据、绍兴县公安局（2006）第410号道路交通事故伤残评定书、休息证明、交通费发票；被告提供的住院费收据、门诊费收据、护理费收条及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告请求赔偿的医疗费应剔除住院自理费用及无门诊病历记载的医疗费用；残疾赔偿金符合规定，应予认定，被告依据全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》之规定，提出公安机关不具备司法鉴定资格，因此认为原告提供的伤残评定书不具备合法性要求。本院认为上述规定是规范诉讼过程中的司法鉴定，原告在诉讼前由公安机关出具伤残评定书并未违反法律规定，故对被告的该项异议不予采纳；误工费时间，因原告主张的误工时间少于合理误工时间，应按原告主张的误工时间确定，误工费标准，由于原告提供的误工收入不符合法定要求，可参照相关行业标准确定；护理费、交通费被告没有异议，可予确认；住院伙食补助费符合相关规定，应予确认；营养费、精神损害抚慰金，本院依法确定。本案系机动车之间发生的交通事故，参照交警部门认定被告窦方明与原告分别应负事故主、次责任的事实，对于原告的损失可由原告与被告窦方明按三、七比例分担。原告要求被告承担90%的赔偿责任过高，应予调整。被告窦方明作为直接侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，被告吉鸥作为肇事货车登记车主对车辆安全管理未尽相关责任，应对被告窦方明承担的民事赔偿负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告窦方明应赔偿原告韩可兵医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计60，810.77元的70%计42，567.54元，并赔偿精神损害抚慰金2，000元，扣除已支付的24，859.69元，尚需赔偿19，707.85元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吉鸥对被告窦方明的上述赔偿款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，493元，公告费400元，合计1，893元，由原告负担1，000元，被告窦方明负担893元。被告应负担的893元应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年七月三十日
书 记 员 范兰英
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第0743号
原告孙芝萍。
委托代理人盖小军、姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
被告赵平杰。
被告钱元香。
原告孙芝萍诉被告赵平杰、钱元香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘传勇适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告孙芝萍的委托代理人盖小军、姜卉到庭参加诉讼，被告赵平杰、钱元香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵平杰因经营需要，于2013年11月30日向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，借款到期后，被告仅归还了44800元，余款一直未归还。由于两被告系夫妻关系，现要求两被告立即归还本金155200元，并按人民银行规定的贷款利率承担从借款到期日（2014年3月1日）起的利息。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告赵平杰出具借据一份，注明：今借到孙芝萍人民币20万元整，借用期三个月。庭审中，原告就涉案借款过程陈述如下：原告与被告赵平杰系朋友关系，被告赵平杰因经营需要，而向原告借款。2013年11月30日，原告通过银行卡转账的方式向被告赵平杰交付了20万元借款，被告赵平杰于当日出具了上述借据。借款后，被告赵平杰仅归还了44800元，余款原告虽多次催要，但被告一直未还款。
另查明，被告钱元香与被告赵平杰系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借据、中国工商银行个人业务凭证、高邮市公安局出具的个人基本信息查询表及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告赵平杰、钱元香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步认定原告与被告赵平杰之间存在合法的借贷关系。本案被告赵平杰在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告提出的要求两被告共同承担还款责任的主张予以支持。对原告提出的要求被告从借款到期日起按中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息的主张，因其符合相关法律规定，本院亦予以准许。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵平杰、钱元香于本判决生效后十日内一次性归还原告孙芝萍借款本金155200元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2014年3月1日起至还款日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取1700元，由被告赵平杰、钱元香承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币3400元。）
审判员 刘传勇
二〇一五年五月十四日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第0743号原告孙芝萍。委托代理人盖小军、姜卉，江苏民泰律师事务所律师。被告赵平杰。被告钱元香。原告孙芝萍诉被告赵平杰、钱元香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘传勇适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告孙芝萍的委托代理人盖小军、姜卉到庭参加诉讼，被告赵平杰、钱元香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵平杰因经营需要，于2013年11月30日向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，借款到期后，被告仅归还了44800元，余款一直未归还。由于两被告系夫妻关系，现要求两被告立即归还本金155200元，并按人民银行规定的贷款利率承担从借款到期日（2014年3月1日）起的利息。两被告未答辩。经审理查明，2013年11月30日，被告赵平杰出具借据一份，注明：今借到孙芝萍人民币20万元整，借用期三个月。庭审中，原告就涉案借款过程陈述如下：原告与被告赵平杰系朋友关系，被告赵平杰因经营需要，而向原告借款。2013年11月30日，原告通过银行卡转账的方式向被告赵平杰交付了20万元借款，被告赵平杰于当日出具了上述借据。借款后，被告赵平杰仅归还了44800元，余款原告虽多次催要，但被告一直未还款。另查明，被告钱元香与被告赵平杰系夫妻关系。以上事实有原告提供的借据、中国工商银行个人业务凭证、高邮市公安局出具的个人基本信息查询表及原告的当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告赵平杰、钱元香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步认定原告与被告赵平杰之间存在合法的借贷关系。本案被告赵平杰在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告提出的要求两被告共同承担还款责任的主张予以支持。对原告提出的要求被告从借款到期日起按中国人民银行规定的同期贷款利率承担利息的主张，因其符合相关法律规定，本院亦予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵平杰、钱元香于本判决生效后十日内一次性归还原告孙芝萍借款本金155200元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2014年3月1日起至还款日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元减半收取1700元，由被告赵平杰、钱元香承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币3400元。）审判员  刘传勇二〇一五年五月十四日书记员  李 凯附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4886号
原告：邓敏根，男，1977年8月28日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被告：江西海松投资管理有限公司，住所地：宜春市袁州区博能宾馆403室，统一社会信用代码：913609005965366229。
法定代表人：莫海圣,该公司董事长。
被告：莫海圣，男，1968年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，公司法人代表，住宜春市袁州区上杨家山99号，身份证号：3622011968********。
被告：江西海松投资管理有限公司、莫海圣的委托诉讼代理人：钟林军，江西海松投资管理有限公司员工，身份证号码：3622011979********。
被告：宜春市博能宾馆有限责任公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道19号，统一社会信用代码：913609006859649876。
法定代表人：黄茏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海波，宜春市博能宾馆有限责任公司员工。
原告邓敏根与被告江西海松投资管理有限公司（以下简称海松告诉）、宜春市博能宾馆有限责任公司（以下简称博能宾馆）、莫海圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓敏根，被告海松公司、莫海圣的委托诉讼代理人钟林军、被告博能宾馆的委托诉讼代理人杨海波参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款50万元及利息，按月利率2%计息，其中2015年10月1日其至2017年10月1日利息24万元，共计74万元，另自2017年10月1日计算利息至借款还清止。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币50万元，双方约定借款为月利率2%，同日，原告将50万元通过银行转账至被告莫海圣账户，被告向原告出具借据一份，至2015年10月1日，被告将原告借据收回重新出具了借据，之后，被告未在支付分文，请求法院支持原告的诉请。
被告海松公司、莫海圣辩称：对于向原告借款本金50万元的事实无异议，但利息的计算从2015年12月份开始公司对外借款的利息全部调整为1分2计算，而原告则要求的是要按2分来计算。对原告的借款及利息由海松公司以及莫海圣共同偿还，因在2017年1月份已将博能宾馆转让给了现在的法人代表黄茏，并约定了转让之前的债务都由莫海圣及海松公司来承担，原告邓敏根的债务是在转让之前产生的。故原告的借款由莫海圣以及海松投资公司来偿还。
被告博能宾馆辩称：对原告的借款具体情况不清楚。
经审理查明：
2014年2月，被告方因投资工程建设需资金周转向原告邓敏根借款，同年2月19日，原告将50万元借款通过银行汇至被告莫海圣账户。2015年10月1日，被告海松公司、博能宾馆向原告出具了一份收据，内容为“交款单位邓敏根，人民币伍拾万元，收款事由借资款（月息二分）”。此后，被告方未支付利息，原告要求还款未果而诉至本院。
以上事实有借款收据、银行业务回单、庭审记录等在卷佐证。
在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出了（2017）赣0902民初4886号民事裁定书，依法对被告方采取了财产保全措施。
本院认为：
原告提供的借款收据及银行转账回单可以证实原告借款给被告方的事实，并且被告海松公司、莫海圣对尚欠原告本金50万元未偿还无异议，本院予以确认。
被告海松公司、莫海圣对原告要求其共同承担还款责任的请求无异议，本院予以确认。对被告博能宾馆是否承担还款责任的问题，本院认为被告博能宾馆在借款收据上加盖公章应当承担还款责任。虽然被告海松公司、博能宾馆称宜春市博能宾馆有限责任公司已经进行转让变更，原法定代表人亦进行了变更，转让变更之前的债务由海松公司及莫海圣承担，但根据《公司法》第九条及《民法通则》第四十四条规定“企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”被告博能宾馆仍需承担还款责任。
原告主张的利息问题。被告方提出自2015年12月开始利息按月利率1分2计算，因被告方出具的借款收据中约定利息按月利率2%计算，被告方无证据证明与原告重新约定了利率标准，故原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
由被告江西海松投资管理有限公司、宜春市博能宾馆有限责任公司、莫海圣在本判决生效后十日内偿还给原告邓敏根借款本金人民币500000元及利息（利息2015年10月1日起至2017年10月1日的利息为24万元，自2017年10月2日起至付清借款之日止的利息，以尚欠本金的金额为基数，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，财产保全费4420元，共计人民币15620元，由被告江西海松投资管理有限公司、宜春市博能宾馆有限责任公司、莫海圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 敖高生
人民陪审员 熊厚礼
二〇一七年十二月四日
代书 记员 柳凤招
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4886号
申请人：邓敏根，男，1977年8月28日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被申请人：江西海松投资管理有限公司，住所地：宜春市袁州区博能宾馆403室，统一社会信用代码：913609005965366229。
法定代表人：莫海圣。
被申请人：宜春市博能宾馆有限责任公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道19号，统一社会信用代码：913609006859649876。
法定代表人：莫海圣。
被申请人：莫海圣，男，1968年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请人邓敏根与被申请人江西海松投资管理有限公司、宜春市博能宾馆有限责任公司、莫海圣民间借贷纠纷一案，申请人邓敏根于2017年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西海松投资管理有限公司、宜春市博能宾馆有限责任公司、莫海圣银行存款780000元，或查封、扣押、冻结被申请人江西海松投资管理有限公司、宜春市博能宾馆有限责任公司、莫海圣同等价值的其他财产。申请人邓敏根自愿以名下位于高安市瑞州街办瑞州商贸广场【产权证号为高房权证瑞字第××号、土地证号为高国用（2008）字第03**号】的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邓敏根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西海松投资管理有限公司、宜春市博能宾馆有限责任公司、莫海圣的银行存款人民币780000元，或查封被申请人江西海松投资管理有限公司、宜春市博能宾馆有限责任公司、莫海圣同等价值的其他财产。
二、查封申请人邓敏根名下的位于高安市瑞州街办瑞州商贸广场【产权证号为高房权证瑞字第××号、土地证号为高国用（2008）字第03**号】的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年十月十三日
代书 记员 柳凤招
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2049号
原告：辛树申，男，汉族，1957年7月3日出生，农民,住黑龙江省肇源县
委托代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：肇源县头台镇革新村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县头台镇革新村。
法定代表人：刘树臣，该村委会主任。
委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
原告辛树申与被告肇源县头台镇革新村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛树申及其委托诉讼代理人鲍俭、被告肇源县头台镇革新村民委员会法定代表人刘树臣及其委托诉讼代理人曹云凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛树申向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付承包草原少81亩的损失费97200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1997年签订草原承包合同，承包草原800亩，承包期限为30年，自1997年至2026年止，原告承包后，在经营期于1998年发现承包的草原面积不符，为此村民委员会进行实地测量，测量后实有面积不符719亩，按承包合同约定面积少81亩，测量后村民委员会答应每年每亩给补贴损失人民币40元，原告从测量落实面积后一直找村民委员会，要求给付损失费，村民委员会一直以无钱为由尚未给付，为此请求法院判令被告给付损失费97200元（81亩×40亩×30年），请法院保护原告的诉讼请求。
被告肇源县头台镇革新村民委员会辩称，1、因为被告村上找不到涉案草原的承包合同，无法确认原告与被告之间的承包关系，原告提起诉讼，应该就双方之间存在草原承包合同关系提供证明予以证实。然后在根据合同约定主张权利；2、本案已经超过诉讼时效，如果原被告双方之间确实存在土地承包合同关系，那么根据原告的起诉书，原告在1998年发现承包面积为719亩，缺少81亩。如果被告确实存在违约行为，原告应该在法定的2年期限内进行主张或者是一直主张权利，使诉讼时效不断中段。但是对原告要求赔偿一事，村上并不知情。原告也没有向被告主张过赔偿，更没有与被告达成任何赔偿协议。因原告没有及时主张，本案已经超过诉讼时效。综上，原告提起的诉讼，没有事实依据，并且超过了诉讼时效，请求法院依法驳回。
本院经审查认为，本案原告承包的草原为四队的草原，其中一边边界与三队草原相邻，本院在组织双方当事人测量承包草原面积时，因该草原已经开垦为水田，原、被告双方就原告承包的草原与三队草原相邻边界的界线产生争议，无法达成一致。因该边界的划分涉及三队、四队两个村民小组草原面积的确认，也牵涉到两队草原使用权的确认及划分，本案诉争草原使用权权属不明。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，未经政府确权，不得直接向人民法院提起诉讼。本案争议土地权属不清，未经人民政府确权，不符合人民法院受理民事案件的条件，应驳回本案原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告辛树申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈朝迪
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 王 睿
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 屈 媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2049号原告：辛树申，男，汉族，1957年7月3日出生，农民,住黑龙江省肇源县委托代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：肇源县头台镇革新村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县头台镇革新村。法定代表人：刘树臣，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。原告辛树申与被告肇源县头台镇革新村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛树申及其委托诉讼代理人鲍俭、被告肇源县头台镇革新村民委员会法定代表人刘树臣及其委托诉讼代理人曹云凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛树申向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付承包草原少81亩的损失费97200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1997年签订草原承包合同，承包草原800亩，承包期限为30年，自1997年至2026年止，原告承包后，在经营期于1998年发现承包的草原面积不符，为此村民委员会进行实地测量，测量后实有面积不符719亩，按承包合同约定面积少81亩，测量后村民委员会答应每年每亩给补贴损失人民币40元，原告从测量落实面积后一直找村民委员会，要求给付损失费，村民委员会一直以无钱为由尚未给付，为此请求法院判令被告给付损失费97200元（81亩×40亩×30年），请法院保护原告的诉讼请求。被告肇源县头台镇革新村民委员会辩称，1、因为被告村上找不到涉案草原的承包合同，无法确认原告与被告之间的承包关系，原告提起诉讼，应该就双方之间存在草原承包合同关系提供证明予以证实。然后在根据合同约定主张权利；2、本案已经超过诉讼时效，如果原被告双方之间确实存在土地承包合同关系，那么根据原告的起诉书，原告在1998年发现承包面积为719亩，缺少81亩。如果被告确实存在违约行为，原告应该在法定的2年期限内进行主张或者是一直主张权利，使诉讼时效不断中段。但是对原告要求赔偿一事，村上并不知情。原告也没有向被告主张过赔偿，更没有与被告达成任何赔偿协议。因原告没有及时主张，本案已经超过诉讼时效。综上，原告提起的诉讼，没有事实依据，并且超过了诉讼时效，请求法院依法驳回。本院经审查认为，本案原告承包的草原为四队的草原，其中一边边界与三队草原相邻，本院在组织双方当事人测量承包草原面积时，因该草原已经开垦为水田，原、被告双方就原告承包的草原与三队草原相邻边界的界线产生争议，无法达成一致。因该边界的划分涉及三队、四队两个村民小组草原面积的确认，也牵涉到两队草原使用权的确认及划分，本案诉争草原使用权权属不明。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，未经政府确权，不得直接向人民法院提起诉讼。本案争议土地权属不清，未经人民政府确权，不符合人民法院受理民事案件的条件，应驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告辛树申的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  滕 杰人民陪审员  王 睿二〇一七年十二月二十八日书 记 员  屈 媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7116号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路500号。
负责人：章海峰，支行行长。
委托代理人：邵杨君，男，该支行员工。
被告：朱冠军，男，1979年7月12日生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告朱冠军信用卡纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金8998.97元，利息1500.81元（利息已计算至2017年3月12日，此后利息按日万分之五计算至被告实际给付之日止），违约金2226.49元（违约金已计算至2017年3月12日，此后违约金按信用卡领用规则计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告朱冠军于2015年8月25日向原告申办信用卡，并填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，同意并自愿遵守相关用卡规则。后原告经依法审批如约向被告发放了信用卡一张（卡号为62×××57），被告从2016年1月30日透支后开始逾期，期间归还部分，于2016年6月6日归还最后一笔款项后未再归还。截至2017年3月12日，被告累计透支本金8998.97元。原告催收未果。
本院认为，2015年8月25日牡丹卡领用合约（个人卡）系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告朱冠军未按合约约定全面履行还款义务，应承担相应的民事清偿责任和违约责任。原告诉请的逾期利息、违约金或者其他费用，总计应参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱冠军于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行信用卡透支本金8998.97元，并支付尚欠的利息和违约金（按牡丹卡领用合约约定计付自2016年6月6日至实际履行完毕之日止。但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（原告已预交，已减半收取），由被告朱冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕朝辉
二〇一七年七月十七无
代书记员 徐筱玮
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1759号
原告：李军平，男，1981年7月29日出生，汉族，住卢氏县。
被告：路卫仓，男，1981年5月21日生，汉族，住卢氏县。
原告李军平与被告路卫仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序进行审理。
本院认为：原告李军平经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本案依法按原告李军平撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李军平撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李军平承担。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 郭志东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姚文静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢227号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人：连美全，局长。
被执行人：苏源兴，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：苏珠花，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人苏源兴、苏珠花征收社会抚养费行政非诉执行一案中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局以双方当事人自行协商解决缴纳为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结原漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第11011号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本案裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15830号
原告：王小龙，男，1970年8月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被告：重庆天润建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号，统一社会信用代码91500106762687275B。
法定代表人：赵文银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣弈，男，该公司员工。
原告王小龙与被告重庆天润建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王小龙于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤诉。
本案受理费3200元，减半收取计1600元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 汪连佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01清申22号
申请人：广东省股权托管中心有限公司，住所地广州市天河区天河北路28号时代广场中座7楼。
法定代表人：柯璟。
被申请人：广州中人智能科技有限公司，住所地广州市天河区中成路304号33至35。
法定代表人：李定喜。
申请人广东省股权托管中心有限公司以被申请人广州中人智能科技有限公司因未按时年检被工商局吊销且至今未主动履行清算义务为由，申请对广州中人智能科技有限公司进行强制清算。在本院审查本案期间，广东省股权托管中心有限公司于2017年6月29日向本院提出撤回强制清算申请。
本院认为，广东省股权托管中心有限公司在本案审查期间撤回强制清算申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人广东省股权托管中心有限公司撤回其对广州中人智能科技有限公司的强制清算申请。
审判长 张 妍
审判员 宁建文
审判员 丘 杰
二〇一七年七月三日
书记员 李小燕
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初614号
原告:方振辉，男，1953年9月8日出生，汉族，广东省惠来县人,现住惠来县。
被告:陈海金，男，汉族，1969年2月15日出生，广东省惠来县人，现住惠来县，
原告方振辉诉被告陈海金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方振辉到庭参加诉讼，被告陈海金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还饲料款人民币39090元及支付原告逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月14日至8月7日期间被告向原告购买饲料18次，共结欠原告饲料款人民币63090�，由于向其催讨无效，原告于2013年9月向法院起诉，起诉后由于被告于2013年12月31日归还我22000元并承诺不久归还全部货款，故我向人民法院申请撤回起诉，但我撤诉后被告仅于2015年2月26日归还我现金2000元，其它款项经原告多次催讨被告均未归还。
被告陈海金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，其提供的证据及证明内容如下：1、方振辉的《居民身份证》一张，证明原告的身份及主体资格。2、葵梅饲料经营部发货单19页，证明被告向原告购买饲料及结欠饲料款的事实。由于原告提供的上述证据均符合证据的形式要件和实质要件，且被告陈海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定并作为本案定案依据。被告陈海金未向本院提供证据。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间买卖饲料的行为合法、有效，应受法律保护。原告要求被告支付尚欠饲料款人民币39090元，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，由于被告在已确认债务的情况下无法定事由没有足额付还欠款，违背诚实信用原则，作为原告资金不能及时收回的利息损失也客观存在，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的请求予以支持。其逾期付款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间可从原告主张权利之日（2017年9月27日）起至被告实际还清欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三�规定，判决如下：
被告陈海金应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告方振辉饲料款人民币39090元及逾期利息（逾期利息从2017年9月27日起计至被告实际履行还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告陈海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 傅伟胜
人民陪审员 林宏伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑伟嘉
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初120号
原告鲁宝亭，男，汉族，1966年3月7日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
委托代理人曾纪淼，北京市弄权律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区人民政府。
法定代表人韩宏琪，该区区长。
委托代理人李梁康，该区法制办工作人员。
委托代理人宋博亚，该区政府法律顾问。
被告咸阳市国土资源局。
法定代表人何祥君，该局局长。
委托代理人南小康，该局工作人员。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告秦都区双照镇人民政府。
法定代表人卫西亭，该镇镇长。
委托代理人张浩，该镇政府工作人员。
委托代理人耿渭杰，该镇政府法律顾问。
第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司。
法定代表人陈世芾，该公司董事长。
委托代理人吴小秦，该公司法务部工作人员。
第三人咸阳兴源汽车运输有限公司。
法定代表人杨克兴，该公司董事长。
委托代理人张俊利，该公司工作人员。
原告鲁宝亭诉被告咸阳市秦都区人民政府、咸阳市国土资源局、秦都区双照镇人民政府及第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司、咸阳兴源汽车运输有限公司确认行政征收行为违法及行政赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及诉讼代表人和委托代理人马召杰和曾纪淼，被告咸阳市秦都区人民政府工作人员李梁康及委托代理人宋博亚，被告咸阳市国土资源局工作人员南小康及委托代理人翟社民，被告秦都区双照镇人民政府工作人员张浩及委托代理人耿渭杰，第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司委托代理人吴小秦，第三人咸阳兴源汽车运输有限公司委托代理人张俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁宝亭诉称：2010年7月，被告和第三人在没有立项、规划、环评等合法手续情况下，特别是在没有经过省政府和国务院批准征收的情况下，征占原告的承包地，交由第三人施工建设咸阳汽车产业园项目，给原告造成了巨大的经济损失。请求确认被告“未批先征”原告土地行为并由第三人使用的行为违法；并请求判令被告按照陕西省人民政府陕政办发（2010）36号文件，关于秦都区每亩补偿标准73764元进行补偿；判令被告赔偿因违法行为所造成的损失5万元。诉讼费用由被告承担。
被告咸阳市秦都区人民政府答辩称：原告的起诉明显已超过法律规定的六个月起诉期限；原告向国务院申请行政裁决，国务院已作出国复（2014）214号行政复议裁决书，该裁决是终局裁决；2011年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批（2011）802号土地审批件，批准依法征收南上召、北上召村土地及本案所涉及土地；北上召村委会及村民代表分别与双照镇政府签订了五份征地合同，且原告已领取了相关征地补偿款，原告的合法权益并未受影响。请求驳回原告起诉。
被告咸阳市国土资源局答辩称：2011年4月1日，咸阳市国土资源局秦都分局作出了《国土资源违法案件行政处罚决定书》（咸国土秦监<2011>29号），对两家涉事企业在本案拟征地范围内未经批准违法占地的行为进行了行政处罚，责令其退还尚未征收的集体土地，没收其违法建筑物及辅助设施，并处以罚款，原告所诉未批先占行为已经处理。咸阳市国土资源局不是本案适格的被告，本案超过了法定起诉期限。
被告秦都区双照镇政府答辩意见与秦都区人民政府答辩意见一致。
第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司答辩称：公司使用的土地是按照法律规定程序取得，没有违法行为。
第三人咸阳兴源汽车运输有限公司答辩称：公司依照法律规定取得土地使用权，并无违法之处。
经审理查明：2010年，咸阳市秦都区人民政府为在312国道北上召区域建设咸阳汽车产业园，拟对包括原告所在北上召在内的位于312国道北上召什字周边区域的集体土地进行征收。由秦都区双照镇人民政府对拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向被征地村民告知，并由双照镇人民政府与北上召村委会签订了土地征用协议。2011年12月31日陕西省人民政府以陕政土批（2011）802号审批土地件批复，批准将西咸新区秦汉新城（咸阳市中心城区、秦都区）土地利用总体规划的城市建设用地规模范围内秦都区双照镇南上召村、北上召村、付阳南村、崔家村等有关村组34.1223公顷土地转为建设用地。
2012年7月，原告等29人对陕政土批（2011）802号批复不服，向陕西省人民政府申请行政复议。同年10月11日，陕西省人民政府作出了陕政复决字（2012）24号行政复议决定书，维持了陕政土批（2011）802号批复。原告等29人不服该行政复议决定书，向国务院申请行政复议裁决，认为陕政土批（2011）802号批复涉及基本农田；征地不符合土地利用年度计划问题；占用了耕地未补充耕地；在征地拟批前，未告知被征地农民有关征地事项，拟征土地现状调查结果未经被征地农民确认，征地程序违法；未落实征地农民社会保障费用为由，请求撤销陕政土批（2011）802号批复。2014年5月6日，国务院作出了国复（2014）214号行政复议裁决书，维持了陕政土批（2011）802号批复。原告于2016年3月8日诉至法院，请求判决被告未经有权政府批准征收原告土地并由第三人使用其土地违法无效，恢复原状；并赔偿原告自土地被占之日起至恢复原状之日止的损失（从2010年10月至2015年12月底共约：16600元）。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求确认被告“未批先征”原告土地并由第三人使用的行为违法；并请求判令被告按照陕西省人民政府陕政办发（2010）36号文件，关于秦都区每亩补偿标准73764元进行补偿；判令被告赔偿因违法行为所造成的损失5万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告认为被告咸阳市国土资源局与咸阳市秦都区人民政府及秦都区双照镇人民政府在未经有权政府批准的情况下，强行对其土地实施了征收，并造成了经济损失，但原告无证据证明咸阳市国土资源局针对原告承包经营的耕地实施了征收行为或侵犯原告权益的行为，原告起诉咸阳市国土资源局缺乏事实依据，故咸阳市国土资源局不是本案适格的被告。原告诉称，被告在2010年7月份对其耕地实施了强行征收，依据<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年,原告于2016年3月8日起诉要求确认被告行为违法，显然已超过了法定起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案原告的行政诉讼已超过起诉期限，其请求赔偿2010年因被告行为给自己造成的经济损失，也已超过了两年的起诉期限，故其行政赔偿起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁宝亭的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告鲁宝亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年七月四日
书 记 员 董豆豆
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行初120号原告鲁宝亭，男，汉族，1966年3月7日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。委托代理人曾纪淼，北京市弄权律师事务所律师。被告咸阳市秦都区人民政府。法定代表人韩宏琪，该区区长。委托代理人李梁康，该区法制办工作人员。委托代理人宋博亚，该区政府法律顾问。被告咸阳市国土资源局。法定代表人何祥君，该局局长。委托代理人南小康，该局工作人员。委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。被告秦都区双照镇人民政府。法定代表人卫西亭，该镇镇长。委托代理人张浩，该镇政府工作人员。委托代理人耿渭杰，该镇政府法律顾问。第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司。法定代表人陈世芾，该公司董事长。委托代理人吴小秦，该公司法务部工作人员。第三人咸阳兴源汽车运输有限公司。法定代表人杨克兴，该公司董事长。委托代理人张俊利，该公司工作人员。原告鲁宝亭诉被告咸阳市秦都区人民政府、咸阳市国土资源局、秦都区双照镇人民政府及第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司、咸阳兴源汽车运输有限公司确认行政征收行为违法及行政赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及诉讼代表人和委托代理人马召杰和曾纪淼，被告咸阳市秦都区人民政府工作人员李梁康及委托代理人宋博亚，被告咸阳市国土资源局工作人员南小康及委托代理人翟社民，被告秦都区双照镇人民政府工作人员张浩及委托代理人耿渭杰，第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司委托代理人吴小秦，第三人咸阳兴源汽车运输有限公司委托代理人张俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁宝亭诉称：2010年7月，被告和第三人在没有立项、规划、环评等合法手续情况下，特别是在没有经过省政府和国务院批准征收的情况下，征占原告的承包地，交由第三人施工建设咸阳汽车产业园项目，给原告造成了巨大的经济损失。请求确认被告“未批先征”原告土地行为并由第三人使用的行为违法；并请求判令被告按照陕西省人民政府陕政办发（2010）36号文件，关于秦都区每亩补偿标准73764元进行补偿；判令被告赔偿因违法行为所造成的损失5万元。诉讼费用由被告承担。被告咸阳市秦都区人民政府答辩称：原告的起诉明显已超过法律规定的六个月起诉期限；原告向国务院申请行政裁决，国务院已作出国复（2014）214号行政复议裁决书，该裁决是终局裁决；2011年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批（2011）802号土地审批件，批准依法征收南上召、北上召村土地及本案所涉及土地；北上召村委会及村民代表分别与双照镇政府签订了五份征地合同，且原告已领取了相关征地补偿款，原告的合法权益并未受影响。请求驳回原告起诉。被告咸阳市国土资源局答辩称：2011年4月1日，咸阳市国土资源局秦都分局作出了《国土资源违法案件行政处罚决定书》（咸国土秦监29号），对两家涉事企业在本案拟征地范围内未经批准违法占地的行为进行了行政处罚，责令其退还尚未征收的集体土地，没收其违法建筑物及辅助设施，并处以罚款，原告所诉未批先占行为已经处理。咸阳市国土资源局不是本案适格的被告，本案超过了法定起诉期限。被告秦都区双照镇政府答辩意见与秦都区人民政府答辩意见一致。第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司答辩称：公司使用的土地是按照法律规定程序取得，没有违法行为。第三人咸阳兴源汽车运输有限公司答辩称：公司依照法律规定取得土地使用权，并无违法之处。经审理查明：2010年，咸阳市秦都区人民政府为在312国道北上召区域建设咸阳汽车产业园，拟对包括原告所在北上召在内的位于312国道北上召什字周边区域的集体土地进行征收。由秦都区双照镇人民政府对拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向被征地村民告知，并由双照镇人民政府与北上召村委会签订了土地征用协议。2011年12月31日陕西省人民政府以陕政土批（2011）802号审批土地件批复，批准将西咸新区秦汉新城（咸阳市中心城区、秦都区）土地利用总体规划的城市建设用地规模范围内秦都区双照镇南上召村、北上召村、付阳南村、崔家村等有关村组34.1223公顷土地转为建设用地。2012年7月，原告等29人对陕政土批（2011）802号批复不服，向陕西省人民政府申请行政复议。同年10月11日，陕西省人民政府作出了陕政复决字（2012）24号行政复议决定书，维持了陕政土批（2011）802号批复。原告等29人不服该行政复议决定书，向国务院申请行政复议裁决，认为陕政土批（2011）802号批复涉及基本农田；征地不符合土地利用年度计划问题；占用了耕地未补充耕地；在征地拟批前，未告知被征地农民有关征地事项，拟征土地现状调查结果未经被征地农民确认，征地程序违法；未落实征地农民社会保障费用为由，请求撤销陕政土批（2011）802号批复。2014年5月6日，国务院作出了国复（2014）214号行政复议裁决书，维持了陕政土批（2011）802号批复。原告于2016年3月8日诉至法院，请求判决被告未经有权政府批准征收原告土地并由第三人使用其土地违法无效，恢复原状；并赔偿原告自土地被占之日起至恢复原状之日止的损失（从2010年10月至2015年12月底共约：16600元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求确认被告“未批先征”原告土地并由第三人使用的行为违法；并请求判令被告按照陕西省人民政府陕政办发（2010）36号文件，关于秦都区每亩补偿标准73764元进行补偿；判令被告赔偿因违法行为所造成的损失5万元；诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告认为被告咸阳市国土资源局与咸阳市秦都区人民政府及秦都区双照镇人民政府在未经有权政府批准的情况下，强行对其土地实施了征收，并造成了经济损失，但原告无证据证明咸阳市国土资源局针对原告承包经营的耕地实施了征收行为或侵犯原告权益的行为，原告起诉咸阳市国土资源局缺乏事实依据，故咸阳市国土资源局不是本案适格的被告。原告诉称，被告在2010年7月份对其耕地实施了强行征收，依据第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年,原告于2016年3月8日起诉要求确认被告行为违法，显然已超过了法定起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案原告的行政诉讼已超过起诉期限，其请求赔偿2010年因被告行为给自己造成的经济损失，也已超过了两年的起诉期限，故其行政赔偿起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁宝亭的起诉。本案诉讼费50元，退还原告鲁宝亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  刘宏刚审 判 员  范文婷代理审判员  侯 琳二〇一六年七月四日书 记 员  董豆豆
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1850号
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号。
负责人孙平，行长。
委托代理人胡玉祥、潘菲，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人章玲琍，女，汉族，1978年8月21日生，住浙江省永康市。
被执行人章军，男，汉族，1979年7月15日生，住浙江省永康市。
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人章玲琍、章军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏1111民初346号民事判决书已发生效力。依上述判决：一、被告章玲琍、章军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金292757.23元、利息8742.77元（计算至2015年9月22日），合计为301500元。二、被告章玲琍、章军于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2015年9月23日起至偿清之日止的利息（含罚息和复利，按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823元，财产保全费2070元，公告费600元，合计8493元，由被告章玲琍、章军负担。
执行过程中，本院依法查询了被执行人章玲琍、章军名下的车辆、房产、银行、证券均未发现可供执行的财产。本院已依法轮候查封了被执行人章玲琍、章军名下房产并发函句容市法院请求参与分配，本院依法委托金华市法院查封了被执行人名下车辆。同时对被执行人住所地本市碧桂园凤仪苑703室进行了走访调查，据了解，被执行人并未居住在此。本院已依法对被执行人章玲琍、章军进行了罚款同时纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、终本案件告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月十一日
书记员 金 欣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3469号
原告：六安市惠通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区七里站交管站内，统一社会信用代码913415006726268583。
法定代表人：关海军，该公司经理。
被告：徐明俊，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市惠通汽车运输服务有限公司与被告徐明俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。2018年6月12日，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安市惠通汽车运输服务有限公司与被告徐明俊签订的《汽车委托管理合同》，被告徐明俊将其所有的皖Ｎ×××××重型自卸货车，发动机号J47S3701876，车架号LS3T1CF3X901031。委托管理期限为2016年4月20日至2017年4月19日，委托管理期限早已届满，双方的委托管理合同权利义务已终止，原告可自行申请办理注销挂靠登记，无需再行提起解除挂靠经营合同诉讼。现原告申请撤诉，不违反法律法规规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市惠通汽车运输服务有限公司撤回对被告徐明俊的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 徐爱军
二〇一八年六月十二日
书记员 王 琦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1494号
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平。
被执行人南京茂华彩色印务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区玉塘东街16号。
法定代表人：童茂华。
本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人南京茂华彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人南京茂华彩色印务有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人南京茂华彩色印务有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1494号申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。法定代表人：梁克平。被执行人南京茂华彩色印务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区玉塘东街16号。法定代表人：童茂华。本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人南京茂华彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人南京茂华彩色印务有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人南京茂华彩色印务有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月二十二日书记员  张 震
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24029号
原告刘某某,女,汉族,1981年11月5日出生,住郑州市金水区。
被告河南某公司，住所郑州市金水区。
法定代表人李某。
委托代理人马某，系该公司员工。
委托代理人李强，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
原告刘某某诉被告河南某公司（以下简称河南某公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李艳艳、被告委托代理人马某、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告2001年4月入职被告处工作，一直从事办公室行政工作12年之久，因原告曾经拒绝配合被告某领导的经济违法的要求，2013年11月，被告打击报复，强行将原告从办公室岗位调整到原告毫无经验与技术背景的制作部工作，根据公司管理制度，制作部主任应对新员工进行技术培训，但原告没有接受过任何培训和帮带指导，同时在2015年与2016年两年期间，被告组织多次测试，但每次测试均没有标明各题分值及评分标准，测试成绩都是主任主观臆断的结果，可调出测试卷为证，被告故意让原告测试不合格，并以此为由不给原告制作书稿任务，最多发一些改版的稿子，这也有被告的发稿登记为证，原告当然完不成绩效任务，此完全因被告故意不给原告分配发稿任务所致,发稿任务是原告完成单位规定绩效的必要劳动条件。紧接着,被告以原告没有完成绩效任务为由,在2015年12月至2016年2月与2016年12月至2017年2月让原告两次待岗,根据公司规定制度,两次待岗后由劳动者主动提出辞职,公司予以解除劳动合同,被告又于2017年3月3日迫不及待地以各种不合法的理由向原告发出通知，要求原告主动辞职。原告于2017年7月20日以被告没有为原告提供正当的劳动条件及没有为原告依法缴纳社保为由向被告邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，并于2017年7月25日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁。而仲裁委员以原告没有提供有力证据证明被告将原告强制调岗及不能以《中华人民共和国劳动合同法》实施以前用人单位未依法缴纳社保主张解除劳动合同的经济补偿金为由驳回了原告的仲裁请求，原告以被告没有为原告提供正当劳动条件及未为原告依法缴纳社保为由提起仲裁的，而仲裁委对原告提出的被告未为原告提供正当劳动条件的理由只字不提，故意避而不谈、枉法裁判，故而原告不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，希望法院在查清事实的基础上，依法判决！诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金49020.86元；2、判令被告为原告补缴2001年4月至2005年12月的社保；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称,原告第1项诉请无事实和法律依据应予驳回。原告第1项诉请的成立必须同时具备两个条件.第一个条件是原告在2017年7月25日提起申请劳动争议仲裁时,其与被告之间的劳动合同已解除;第二个条件是必须有符合我国《劳动合同法》规定的劳动合同解除后支付经济补偿金的情形出现。但在本案中，原告于2017年7月25日提起劳动争议仲裁时，其与被告之间的劳动合同尚未解除，且没有我国《劳动合同法》规定的需被告支付经济补偿金的情形出现，所以原告第1项诉请无事实和法律依据应予以驳回。二、原告诉请第2项请求于法无据且已超过仲裁时效期间而应予以驳回。首先，根据我国《劳动合同法》第九十八条之规定，该法于2008年1月1日起施行，而原告第2项诉求提出的是解决2001年至2006年的问题，依据法不溯及既往的原则，该诉请的提出于法无据。其次，根据我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，原告应最迟于2009年5月1日前提出该项诉请，但原告实际在时至2017年7月25日提起劳动争议仲裁时才提出，已经超过仲裁时效期间。故原告第2项诉请于法无据。综上，原告之诉请因无事实和法律依据应予以驳回。
经审理查明，一、原告于2001年4月到被告河南某公司工作，具体在办公室从事行政工作。双方曾于2008年2月18日签订有三年期限劳动合同、2011年2月18日签订有无固定期限劳动合同，被告对原告工资实行基本工资+绩效工资制度。2013年11月，被告将原告调整工作岗位到制作部。2013年11月26日，双方又签订一份无固定期限劳动合同，被告对原告工资实行岗位工资+绩效工资+浮动工资制度。被告每月通过广发银行以转账形式向原告发放工资。原告转岗之后，自2014年起，被告公司实行双向选择竞聘上岗制度。因原告长期在被告处从事行政工作，转岗之后，被告制作部未对原告进行专门或系统新岗位的技术培训，导致原告考核未通过，且两次落聘。2017年7月20日，原告以邮寄送达及直接面交的两种方式向被告发出《解除劳动合同通知书》，主要内容为：“被告强制将我从办公司岗位调整到制作部岗位，没有进行任何培训和指派帮带指导，同时在单位测试中存在不公平情况，并且公司有意分配我很少的发稿任务，致使我两年没通过考核而被待岗，这一切均因公司没有为我提供应有的劳动条件所致。同时，公司也没有依法为我缴纳自2001年至2006的社保，故而，本人特依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第一款之规定向贵司提出解除劳动合同通知。”被告于2017年7月21日收到，未提出异议。原告提交的广发银行交易历史单显示，原告离职前2016年8月至2017年7月工资合计34603.55元，离职前月平均工资为2883.63元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告于2011年签订无固定期限劳动合同后，期间被告对原告进行工作岗位调整，但未及时对原告进行转岗技术培训，致使原告不能胜任并完成公司绩效任务，应视为被告未给原告提供必要劳动条件，原告据此提出支付解除劳动合同的经济补偿金请求于法有据，被告依法应当支付原告经济补偿金48579.85元（2883.63元×16+2883.63元÷2），原告该诉请过高部分，证据不力，本院不予支持。原告请求被告补缴社保，不属人民法院民事诉讼受案范围，本院不予审理。被告针对原告第一项诉讼请求抗辩，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告刘某某经济补偿金48579.85元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 孔伟豪
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1026号
上诉人（原审被告）：宋久长。
委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人:吴大庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟德新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：关巍。
被上诉人（原审被告）：关泽忠。
被上诉人（原审被告）：赵和振。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ伟。
被上诉人（原审被告）：沈阳鑫鹿虎门窗有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区方溪村。
法定代表人：宋久长，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳喜安土石方有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人：关泽忠，该公司经理。
上诉人宋久长因与被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司、关巍、关泽忠、赵和振、ＸＸ伟、沈阳鑫鹿虎门窗有限公司、沈阳喜安土石方有限公司追偿权纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院(2015)清民二初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋久长因与被上诉人铁岭市大地集团物资有限公司达成案外和解协议，遂于2017年9月18日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人宋久长在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宋久长撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5，090元，减半收取2，545元，由上诉人宋久长负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾大鹏
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一七年九月十八日
书记员 丁昱人
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26191号
原告牛某，女，1929年4月15日出生，住北京市丰台区。
委托代理人刘立军，北京市安科律师事务所律师。
委托代理人于常彬，北京市安科律师事务所律师。
被告刘某1，男，1952年8月17日出生，住北京市丰台区。
被告刘某2，男，1954年3月26日出生，住北京市丰台区。
被告刘某3，男，1964年7月9日出生，住北京市丰台区。
原告牛某与被告刘某1、刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人刘立军，被告刘某1、刘某2、刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：我与刘德才系夫妻关系，育有四子：刘某1、刘某2、刘长有，刘某3。刘德才于2004年12月去世，刘长有于2015年4月去世。现在刘某1、刘某2、刘某3均已成家立业，刘某2愿意与我共同生活、照顾我。故我起诉，要求：被告刘某1、刘某3自2015年12月起每月给付我赡养费500元。
被告刘某1辩称：我对原告所述家庭关系没有异议。原告现在每月收入4000余元，她的钱够花。拆迁后，我给她租的房住，还给她垫付过租金，现在还有一万元没给我。我每月收入3700元，而且我们全家也租房住，每月负担4000元房租。我愿意照顾她，但不同意给赡养费。
被告刘某3辩称：我对原告所述家庭关系没有异议。原告的钱够她自己生活。我与原告是同一份拆迁协议的被安置人，因拆迁利益发生了矛盾，现在该案件正在审理过程中。因为家庭矛盾，现在拆迁款存折还在村里，谁都没拿到钱。我现在每月支付房租6000元，收入才2000元，不够交房租的。我愿意照顾原告，不同意给赡养费。
经审理查明：牛某与刘德才夫妇共育有四子：刘某1、刘某2、刘长有，刘某3。刘德才于2004年12月去世，刘长有于2015年4月去世。
庭审中，牛某认可自己每月收入4000元，房�租金已一次性付清。
另查，刘某1每月收入为3920元，刘某3每月收入为2107.47元。
上述事实，有证明信、交易明细、证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年迈，被告应当履行赡养义务，给付赡养费。原告主张的赡养费数额过高，本院参照当地平均生活水平，综合考虑原告的健康、收入状况及实际需要、被告的给付能力等情况酌情确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一�被告刘某1自二〇一五年十二月起每月给付原告牛某赡养费一百元。
二、被告刘某3自二〇一五年十二月起每月给付原告牛某赡养费一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告刘某1、刘某3各负担三十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 韩觉宏
人民陪审员 廉润有
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 洋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2369号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告王贵园，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王贵园金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督497号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：胡中平，男，1962年11月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇（原龙口乡）见楼村简家村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人胡中平于2005年7月22日向申请人借款40000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。该借据上约定：被申请人向申请人借款40000元，期限为5个月，借款月利率为8.37‰。上述借款到期后，被申请人未还本付息。申请人曾多次催款但未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书，要求被申请人胡中平给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及借款利息（截至2017年9月20日拖欠的利息为49583元，后段逾期利息自2017年9月21日起按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡中平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息截至2017年9月20日止计49583元，后段利息从2017年9月21日起按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。
申请费680元，由被申请人胡中平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。