江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1906号
原告：朱义太，男，1959年7月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：朱燕飞（系原告朱义太之子），男，1982年9月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：潘昌武，男，1986年12月6日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。
被告：南昌市友胜物流有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇桃湖村魏道人村89号，统一社会信用代码：91360111MA35FHC60F。
法定代表人：吴福明，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
被告：董明志，男，1975年3月27日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。
原告朱义太与被告潘昌武、南昌市友胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法追加肇事车辆的实际车主董明志为本案被告，2017年12月25日中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌市分公司）向本院申请将被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司变更为人保财险南昌市分公司，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭对本案进行了审理。原告朱义太及其委托诉讼代理人朱燕飞、被告人保财险南昌市分公司的委托诉讼代理人翁传辉、被告董明志到庭参加诉讼，被告潘昌武、南昌市友胜物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱义太向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告朱义太的损失共计53984元【住院伙食补助费43天×20元/天=860元、营养费6000元、医院护理费150元、误工费120天×260元/天=31200元、护理费60天×80元/天=4800元、交通费344元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费600元、复印费30元、猪肉损失费2000元】；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告朱义太对诉讼请求第1项的赔偿明细变更为：住院伙食补助费43天×20元/天=860元、营养费6000元、医院护理费150元、误工费120天×240元/天=28800元、护理费60天×120元/天=7200元、交通费344元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费600元、复印费30元、猪肉损失费2000元。事实和理由：2016年11月22日5时20分许，原告朱义太驾驶赣Ｌ×××××号三轮摩托车正常行经320国道贵溪信江大桥一中桥头时，遭遇被告潘昌武驾驶的赣Ａ×××××号重型仓栅式货车严重撞击，致使原告朱义太多处受伤，车辆及车上所载货物（猪肉）受损。事故发生后，原告朱义太被送往贵溪市人民医院住院治疗。经诊断，原告朱义太左侧第3、4肋骨骨折；右侧胸腔积液，全身多处软组织挫伤等。经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告潘昌武在本次交通事故中负全部责任，原告朱义太在本次交通事故中不负责任。贵溪公众司法鉴定中心评定原告朱义太的误工损失日为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。被告南昌市友胜物流有限公司系赣Ａ×××××号重型仓栅式货车车主，被告人保财险南昌市分公司系赣Ａ×××××号重型仓栅式货车保险人。
被告潘昌武、南昌市友胜物流有限公司未作答辩。
被告人保财险南昌市分公司辩称，按10%计算超过基本医疗保险同类医疗费用；原告朱义太部分主张无法律依据，请求法院依法予以核减；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告董明志辩称，要求在本案中一并处理为原告朱义太垫付的医疗费13994.92元、三轮摩托车修理费1800元、抬病人做检查的服务费90元,共计15884.92元；我系赣Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠于被告南昌市友胜物流有限公司，被告潘昌武系我雇佣的驾驶员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.鉴定意见，符合相关鉴定标准，予以确认；2.抬病人做检查的服务费，虽非正式发票，但系原告朱义太、被告董明志因本次交通事故的实际支出，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日5时20分许，被告潘昌武驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶，行驶至贵溪信江大桥一中桥头，撞到相对方向由原告朱义太驾驶的赣Ｌ×××××号三轮摩托车的右后侧，造成两车受损及原告朱义太受伤的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告潘昌武在本次交通事故中负全部责任，原告朱义太在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告朱义太在贵溪市人民医院住院治疗43天，花去医疗费共计13994.92元（全部由被告董明志支付），抬病人做检查的服务费240元（其中原告朱义太支付150元、被告董明志支付90元）。原告朱义太的伤情为左侧第3、4肋骨骨折；右侧胸腔积液；全身多处软组织挫伤等。贵溪市人民医院于2017年1月4日出具的病症鉴定证明的会诊处理意见为建议近期休养3月。贵溪公众司法鉴定中心评定原告朱义太的误工损失日为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告朱义太花去鉴定费600元。赣Ａ×××××号重型仓栅式货车年检情况正常，在被告人保财险南昌市分公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。被告董明志系赣Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠于被告南昌市友胜物流有限公司。被告潘昌武系被告董明志雇佣的驾驶员，持准驾车型代号为B2的驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员资格证。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告朱义太诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告董明志与被告人保财险南昌市分公司一致同意按10%计算超过基本医疗保险同类医疗费用。被告董明志为原告朱义太支付了事故中受损的三轮摩托车修理费1800元。事故发生前，原告朱义太从事生猪屠宰工作（属于制造业）。事故发生时，三轮摩托车所载猪肉摔落至地面。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告董明志要求在本案中一并处理为原告朱义太垫付的医疗费、抬病人做检查的服务费、三轮摩托车修理费，并与被告人保财险南昌市分公司达成按10%计算超过基本医疗保险同类医疗费用的协议，为减少当事人的诉累，本院予以支持。
原告朱义太因本次交通事故产生的费用及造成的损失：1.医疗费核定为13994.92元，其中超过基本医疗保险同类医疗费用为13994.92元×10%=1399.49元;2.住院伙食补助费核定为43天×20元/天=860元；3.营养费核定为60天×20元/天=1200元；4.抬病人做检查的服务费（医院护理费）核定为240元；5.误工费，原告朱义太称其除屠宰生猪外，还从事猪肉零售工作，但未提供证据予以证明其主张，原告朱义太主张的误工费按2016年度江西省制造业在岗职工日平均工资136.26元/天计算，贵溪市人民医院于2017年1月4日出具的病症鉴定证明的会诊处理意见为建议近期休养3月，即原告朱义太的误工损失日可按133天计算，现原告朱义太要求按鉴定意见120天计算，不违反法律规定，予以支持，综上，原告朱义太的误工费核定为120天×136.26元/天=16351.20元；6.护理费，原告朱义太根据鉴定意见按60天计算护理费，符合法律规定，护理费标准可参照2016年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资143.21元/天计算，现原告朱义太主张按120元/天计算，不违反法律规定，护理费核定为60天×120元/天=7200元；7.交通费酌定为344元；8.精神损害抚慰金，原告朱义太因本次交通事故并未造成严重精神损害，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；9.鉴定费核定为600元；10.复印费，原告朱义太未提供证据证明其主张，本院不予支持；11.原告朱义太主张猪肉损失费2000元，原告朱义太所驾驶的三轮车所载猪肉因本次交通事故摔落至地面，但原告朱义太提供的证据不足以证明猪肉损失情况，不予支持；12.三轮摩托车修理费核定为1800元。综上，原告朱义太的费用及造成的损失如下：医疗费13994.92元、住院伙食补助费860元、营养费1200元、抬病人做检查的服务费240元、误工费16351.20元、护理费7200元、交通费344元、三轮摩托车修理费1800元、鉴定费600元，合计42590.12元。
原告朱义太因本次交通事故产生的费用及造成的损失，被告应如何赔偿问题：1.由于被告人保财险南昌市分公司未举证证明其切实履行了对不承担鉴定费这一免责条款的明确说明义务，对被告人保财险南昌市分公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳;2.被告潘昌武在本次交通事故中负全部责任，存在重大过错，应与其雇主被告董明志对原告朱义太的费用及损失承担连带赔偿责任；3.被告南昌市友胜物流有限公司系被挂靠人，依法应当与被告董明志对原告朱义太的费用及损失承担连带赔偿责任；4.根据赣Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告人保财险南昌市分公司的投保情况、被告潘昌武在本次交通事故中的责任大小，原告朱义太因本次交通事故产生的费用及造成的损失，由被告人保财险南昌市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿35695.20元【医疗费中的10000元、误工费16351.20元、护理费7200元、交通费344元、三轮摩托车修理费1800元】，余额6894.92元【损失及费用总额42590.12元-交强险责任限额范围内35695.20元】，由被告人保财险南昌市分公司按保险合同约定，赔偿6894.92元-超过基本医疗保险同类医疗费用1399.49元=5495.43元；5.因被告董明志为原告朱义太垫付了医疗费等共计15884.92元，与被告董明志应承担的超过基本医疗保险同类医疗费用1399.49元相抵后，原告朱义太应返还被告董明志14485.43元。综上，由被告人保财险南昌市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告朱义太35695.20元+5495.43元-14485.43元=26705.20元，赔偿被告董明志14485.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告朱义太26705.20元，赔偿款汇至原告朱义太的银行账户；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿被告董明志14485.43元，赔偿款汇至被告董明志的银行账户；
三、驳回原告朱义太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，减半收取773.50元，由原告朱义太负担340.50元，由被告潘昌武、南昌市友胜物流有限公司、董明志连带负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘莉