北京市第三中级人民法院
刑事附带民事裁定书
(2017)京03刑终174号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩×，男，32岁（1984年7月1日出生）。2015年4月19日，因赌博被北京市公安局大兴分局行政拘留十三日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2016年4月6日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
原审附带民事诉讼原告人于×，男，36岁（1980年5月4日出生）。系本案被害人。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人韩×犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人于×提起附带民事诉讼一案，于2016年12月21日作出（2016）京0112刑初376号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人韩×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2015年6月15日20时许，被告人韩×在本市通州区潞城镇前北营村一空地，向于×索债未果，随后与他人（另案处理）共同殴打于×，致于×左侧桡骨小头粉碎性骨折等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，于×身体所受损伤属轻伤一级；同年6月24日20时许，被告人韩×在本市通州区潞城镇香木香羊饭馆内被民警抓获。
另查明：被告人韩×的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人于×造成的经济损失有：医疗费78 016.06元（包含医疗器具费2500元）、误工费21
259.5元、护理费3600元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、交通费600元，共计人民币107 275.56元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人于×的陈×证明：其赌博时向韩×、“常×”、“××”借了27.5万元；2015年6月15日15时许，韩×和韩×的朋友“小闫”给其打电话让其还钱，还说要来找其，当天20时许，韩×开车到通州区潞城镇前北营村的一处空地，其让李×开路虎车带其去找韩×，两人见面后，韩×到其车上谈还钱的事，两人未谈拢，后韩×下车，并把其叫下车，韩×等人要将其带走，架着其将其往一辆黑色帕萨特车上拽，其不上车，韩×就用拳头打其脸部和面部，还有人拿卡簧刀扎其脑袋，其左臂支在后座车门处不进去，“小闫”拿槁把打其，韩×从车左后门处朝其左臂踹了一脚，最后其被拽上车拉走了，在车上，“小闫”等人继续打其脸部和面部，后将其扔在了通州区富壁路富豪村红绿灯附近路边。
2.证人李×的证言证明：2015年夏天的一天晚上，于×找到其，让其开车带他出去见个人，后其开车带着于×来到潞城镇前北营村一处空地，对方来了两辆车，一辆奥迪Q5，一辆帕萨特，于×自己下车到对方车辆那边交谈，过了几分钟，于×和对方一名陌生男子来到其车上，于×坐在副驾驶位置，陌生男子坐在后排座位上，两人谈钱的事情，说了几句，陌生男子先下车了，于×也跟着下车了，又过了几分钟，其看到于×和对方撕扯起来，对方几名男子踹于×，上其车辆的陌生男子带头踹，将于×踹到对方的帕萨特轿车上之后，那辆车就开走了，上其车辆的陌生男子要去开奥迪Q5，其问他“跟我来的朋友呢”，陌生男子说“跟你没有关系，你不用管这事”，说话挺横，接着其就开车离开了。
3.证人许×的证言证明：案发当晚其接到于×电话后开车找到于×将他送医就诊的情况。
4.证人王×的证言证明：其和于×是朋友关系，其和韩×是玩牌认识的，但不熟；其和于×到牌局上玩牌时，见到过韩×在牌局放贷，韩×曾经放给过于×钱款，大概二三十万左右，和韩×在一起的还有“常×”和“××”，每次于×都是找韩×拿钱，要钱也是韩×向于×要。
5.证人冯×的证言及证明材料、借款合同证明：冯×与于×于2015年4月26日签订借款合同，于×向冯×借款27.5万元，甲方为冯×所属公司，乙方为于×，出借款项中包括冯×的16.5万元和韩×、常×的11万元；按照借钱的规矩，向谁借的钱就要还给谁；案发后，韩×或者常×的家属让其书写证明材料，其写好后邮寄给韩×或常×的家属了。
6.证人常×的证言证明：于×向其男友韩×借钱，韩×从“小闫”那里拿了5万元借给于×，其和韩×是借款担保人，案发当晚，其和韩×驾驶黑色奥迪汽车到通州区找于×要钱，后“小闫”也赶到现场，但最终双方就还款的事情未谈拢。
7.被告人韩×的供述证明：案发当天，其和于×电话联系还钱的事，后其和常×、“小闫”等人开车到通州区找于×，“小闫”和他的三个朋友开的是其所有的车牌号为×××的黑色帕萨特轿车，见面后其先上了于×的路虎车，后两人未谈妥，其就下车了；于×欠其和常×6万，欠“小闫”5万，欠“××”16万，“小闫”借给于×的5万元钱，其是担保人，后于×始终未还钱。
8.公安机关出具的辨认笔录证明：于×经过辨认，分别指认出韩×就是殴打其的男子，常×就是名为“常×”的女子；李×经过对不同男性照片进行辨认，指认出韩×就是案发前上其车辆、后带头对于×进行踢踹的男子；常×经对不同男性照片进行辨认，指认出冯×就是外号叫“××”的男子。
9.公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：民警依法对韩×的黑色帕萨特轿车（车牌号：×××）进行搜查，在车辆副驾驶手套箱内起获卡簧刀1把、在后备箱内起获木棍7根、棒球棍1根，并对上述物品予以扣押。
10.中国人民解放军二六三医院诊断证明书、北京积水潭医院诊断证明书及北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：于×被诊断为左侧桡骨小头粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折、左眼眶内壁骨折等损伤，经鉴定其身体所受损伤程度为轻伤一级。
11.公安机关出具的工作说明证明：常×的辩护人向公安机关邮寄借款合同及证明材料的情况。
12.通话记录证明：案发前后韩×、于×、常×等人电话联系的情况。
13.公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过及工作说明证明：本案的案发经过、韩×被公安机关抓获的情况及案件侦破情况。
14.公安机关出具的电话查询记录证明：韩×的出生日期、民族、住址等身份情况。
15.北京市公安局大兴分局行政处罚决定书证明：韩×曾因赌博被行政处罚的情况。
16.附带民事诉讼原告人于×提供的检查报告单、急诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、收入证明、发票、陪护费票据等证据证明：其所受经济损失的情况。
上述证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人韩×无视法律，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人韩×曾经因为违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人韩×在承担刑事责任的同时，还应依法承担其给附带民事诉讼原告人于×造成的经济损失进行赔偿的民事责任。对于附带民事诉讼原告人于×提出的合理合法的诉讼请求，予以支持；对于附带民事诉讼原告人于×提出的过高的不合理诉讼请求及于法无据的诉讼请求，不予支持。故判决：一、被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人韩×赔偿附带民事诉讼原告人于×医疗费（包含医疗器具费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币十万七千二百七十五元五角六分；三、驳回附带民事诉讼原告人于×其他诉讼请求。
韩×的上诉理由是：原判认定的内容与事实不符，其没有殴打被害人，且量刑过重，民事部分亦应撤销。
经审理查明，原判认定韩×犯故意伤害罪的事实及因此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的数额均是正确的。
本院认为，上诉人韩×故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于韩×所提原判认定的内容与事实不符，其没有殴打被害人，且量刑过重，民事部分亦应撤销的上诉理由，经查，韩×实施犯罪的行为有被害人陈×、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，故韩×的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信和采纳。由于韩×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由韩×承担民事责任。原审法院根据韩×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，判令其赔偿经济损失数额合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  冯 桢
审 判 员  范爱礼
审 判 员  陈旭艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员  黄 斌