wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3195号
原告郴州市正和法律服务所。
负责人李兴，该法律服务所主任。
委托诉讼代理人邵田启，男。
被告唐细长，男。
委托代理人彭强英，系被告唐细长妻子。
被告彭强英，女。
原告郴州市正和法律服务所（以下简称正和所）诉被告唐细长、彭强英法律服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正和所委托代理人邵田启，被告彭强英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正和所请求本院判令：二被告支付给原告代理费6500元，公告费560元，违约金（从2014年8月18日算至起诉日止共1150天，每日万分之三，为2242.5元，以后照算至付清之日止），共计9302.5元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告唐细长、彭强英答辩要点：1、彭强英不是本案适格的主体，依法应当驳回；2、原、被告之间没有支付代理费的口头约定。被告与原告根本没有任何接触，也没有任何服务合同关系。当时被告承诺给点辛苦费就行了。原告将代理案件的判决书给被告后，被告当场给了原告2000元；3、原告从未向被告主张过权利，本案已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、原告与两被告系同一小区的对门邻居。
2、因与原告系邻居，且当时关系融洽，唐细长因与案外人ＸＸ民间借贷纠纷，口头协商好委托邵田启处理该案诉讼。之后，邵田启作为唐细长的委托代理人代理唐细长起诉了ＸＸ。2015年4月20日，湖南省郴州市北湖区人民法院作出了（2014）郴北民一初字第733号民事判决书，判决：“ＸＸ偿还唐细长借款本金50000元。案件受理费1175元，由唐细长承担107元，由ＸＸ承担1068元”。
3、（2014）郴北民一初字第733号案的案件受理费1175元及公告费560元，合计1735元，均系邵田启代唐细长交纳。
二、各方当事人有争议的事实
1、双方是否约定了代理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案中，原告主张：被告向原告承诺代理费“按法律规定，别人给多少被告就给多少”，根据约定，被告应支付原告代理费6500元。原告应对该事实承担举证证明责任，原告提供的证据不足以证明当时双方就代理费达成了该协议，故对原告主张双方当时约定了代理费6500元，证据不足，本院不予支持。
2、被告是否支付了原告2000元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，被告主张已向原告支付了2000元，应对该事实承担举证证明责任，被告提供的证据不足以证明其已向原告支付了2000元，故对被告辩称已支付原告2000元的主张，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为：本案系法律服务合同纠纷，原告方代理人邵田启接受唐细长的委托，为（2014）郴北民一初字第733号唐细长与ＸＸ民间借贷纠纷案提供了法律服务，虽然没有签订书面协议，但双方形成了法律服务合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的义务。在履行上述合同过程中，原告主张双方约定了代理费为6500元，证据不足，本院不予采信。被告主张已支付原告2000元，证据不足，本院亦不予采信，但原告认可被告支付了1000元，属自认，对该事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。本案中，原告代理人邵田启在处理涉诉委托合同过程中，为被告唐细长垫付了案件受理费1175元及公告费560元，合计1735元，扣除被告已支付的1000元，尚欠735元，该费用应由被告唐细长承担。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告没有证据证明彭强英系涉诉法律服务合同关系的当事人，故对原告要求被告彭强英承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告唐细长于本判决生效之日起五日内支付原告郴州市正和法律服务所735元，并自2017年9月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项实际付清之日止；
二、驳回原告郴州市正和法律服务所的其他诉讼请求。
如果被告唐细长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐细长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 楚灏岚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第544号
申请执行人王来法，农民。
被执行人国振山，农民。
申请执行人王来法与被执行人国振山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2011）嘉民初字第1266号民事判决书的确认及王来法的申请，被执行人国振山应支付申请执行人王来法30778元，在执行过程中，被执行人国振山支付了案款252000元，余款申请人王来法自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2011）嘉商初字第1266号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年五月十二日
书记员 曹泽阳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2033号
申请执行人：宋波，女，1982年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住东港市。
被执行人：王守本，男，1971年12月4日出生，汉族，无业，现住东港市。
申请执行人宋波与被执行人王守本交通事故损害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）辽0681民初936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王守本应给付申请执行人宋波交通事故赔偿款3873.33元。案件受理费30元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人已自动履行给付义务，并交纳执行费。申请执行人同意本案终结执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681民初936号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓晓飞
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初239号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人包楠，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，大专文化，无业，住呼和浩特市。2016年5月18日因涉嫌容留他人吸毒被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人包楠犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文、代理检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人包楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年1月16日至5月16日期间，被告人包楠在其呼和浩特市××区同升祥网吧的办公室内，5次容留吸毒人员孙某吸食毒品。
2016年5月17日，公安人员在呼和浩特市××区将被告人包楠抓获，并从其办公室查获含有甲基苯丙胺成分的毒品3.83克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有讯问被告人包楠笔录，证人孙某、阴某某笔录，搜查笔录，抓获经过，扣押物品、文件清单，被告人包楠指认现场扣押毒品照片及涉案毒品、吸毒工具照片，同升祥网吧收银流水记录，被告人包楠向证人阴某某微信转账记录，呼和浩特市公安局刑事科学技术呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2016]B031号毒品检验鉴定书，接收上交缴获毒品清单，现场检测报告书等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人包楠为吸毒人员提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人包楠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人包楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年５月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长那顺乌日图
人民陪审员邸慧霞
人民陪审员云文燕
二〇一六年十一月一日
书记员张国婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0103刑初239号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人包楠，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，大专文化，无业，住呼和浩特市。2016年5月18日因涉嫌容留他人吸毒被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人包楠犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文、代理检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人包楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月16日至5月16日期间，被告人包楠在其呼和浩特市××区同升祥网吧的办公室内，5次容留吸毒人员孙某吸食毒品。2016年5月17日，公安人员在呼和浩特市××区将被告人包楠抓获，并从其办公室查获含有甲基苯丙胺成分的毒品3.83克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有讯问被告人包楠笔录，证人孙某、阴某某笔录，搜查笔录，抓获经过，扣押物品、文件清单，被告人包楠指认现场扣押毒品照片及涉案毒品、吸毒工具照片，同升祥网吧收银流水记录，被告人包楠向证人阴某某微信转账记录，呼和浩特市公安局刑事科学技术呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2016]B031号毒品检验鉴定书，接收上交缴获毒品清单，现场检测报告书等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人包楠为吸毒人员提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人包楠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人包楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年５月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长那顺乌日图人民陪审员邸慧霞人民陪审员云文燕二〇一六年十一月一日书记员张国婷
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初45号
原告余荣珍，女，汉族。
委托代理人曾勤荣，江西论研律师事务所律师。
被告抚州市东乡区公安局孝岗派出所。
负责人刘新华，所长。
委托代理人范新闻，男，汉族，系抚州市东乡区孝岗派出所教导员。
委托代理人聂佳红，女，汉族，系抚州市东乡区公安局法制大队民警。
本院在审理原告余荣珍诉被告抚州市东乡区公安局孝岗派出所公安行政处罚一案中，原告主动要求撤回对抚州市东乡区公安局孝岗派出所提起的行政诉讼。
本院认为，原告余荣珍自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余荣珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余荣珍负担。
审 判 长 黄国平
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黎蕾菲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2930号
原告张思庆，男。
被告张爱明，男。
原告张思庆与被告张爱明物权保护纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思庆、被告张爱明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张思庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还侵占原告的1.8亩耕地并赔偿损失10800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲张显名共有兄弟姐妹六人，四个叔一个姑，二叔张贺明终身一人鳏居，无儿无女，2011年因二叔病重缠身无人照顾，原告父亲等兄弟姐妹五人商议，找一人给二叔生养死葬、养老送终，事后几人均愿意将应继承所得的二叔的房屋、土地赠予赡养者所有。但因二叔病情沉重，无人同意，后原告赡养二叔对其精心照顾，二叔身故后原告又为二叔按照农村习俗办理丧事，原告父亲兄弟姐妹六人也按照其承诺将二叔房屋、土地转让给原告。但事后本案被告（原告四叔）强占原告二叔的1.8亩耕地进行耕种，拒不返还原告，经村委会、邻居多方调解无果，无奈之下诉至法院。
被告张爱明辩称：原告枉告不实，答辩人二哥生前一直都是答辩人照顾，地也是一直由答辩人种的，答辩人二哥身体一直都不好，有病都是答辩人跟二哥去看，父母健在时都是答辩人照管，张思庆在答辩人二哥患病昏迷以后去医院了，当时答辩人姊妹几个除了五弟不在场其他的都在场。返还耕地答辩人不同意。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的两份证人证明及证人当庭证言，均没有明确证明案涉耕地由原告继承，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲张显名共有兄弟姐妹六人，原告四个叔一个姑，原告父亲张显明姊妹排行老大，原告二叔张贺明（已故）排行第二，张贺明终身一人，无子女，原告的姑姑张明枝排行第三，原告的三叔张道明排行第四，被告张爱明排行第五。张贺明生前，其责任田较长时间内一直由被告张爱明耕种，2011年张贺明病重住院，去世后后事由原告张思庆出钱操办（包括张贺明部分现金遗产），现张贺明的宅院由原告张思庆占用，原告张思庆以其为张贺明办理后事为由，主张按照农村习俗张贺明的责任田应由其继承耕种，并来院起诉。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告侵占其1.8亩耕地要求退还，经庭审查明，该1.8亩耕地原系张贺明的责任田，该地一直由被告张爱明耕种，原告主张被告侵权，首先需要证明其合法继承了张贺明该责任田的经营权，张贺明终身一人，无子女，其兄弟姐妹皆是第一顺序人，原告张思庆不是张贺明的法定继承人，庭审中原告亦未举证证明张贺明的合法继承人就继承问题协商并达成一致，原告没有证据证明其取得了张贺明遗产的继承权，故在张贺明的遗产继承问题未处理以前，原告张思庆并未取得该责任田的经营权，其主张被告侵占其承包权，缺乏事实依据，关于该耕地经营权的继承权，双方可另行处理。故原告张思庆以为张贺明办理后事为由，主张按照农村习俗已继承了该耕地的承包权，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张思庆的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张思庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一七年十一月十日
书记员 王 闯
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初194号
申请人：黄绵宇，男，1965年7月20日出生，汉族，住江西省安义县。
被申请人：方小羊，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省安义县。
被申请人：杜冬秀，女，1974年5月2日出生，汉族，住江西省安义县。
被申请人：黄小春，男，1977年3月8日出生，汉族，住江西省安义县。
申请人黄绵宇与被申请人方小羊、杜冬秀、黄小春债权转让合同纠纷一案，申请人黄绵宇于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人方小羊、杜冬秀、黄小春的银行存款人民币60万元或查封、扣押价值相当的财产，担保人黄秋梦自愿以其所有的位于安义县龙津镇宿舍（产权证号：安房权证龙津字第××号）的房产进行担保。
本院经审查认为，申请人黄绵宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
查封担保人黄秋梦提供担保的位于安义县龙津镇宿舍（产权证号：安房权证龙津字第××号）的房产一宗。
二、冻结被申请人方小羊、杜冬秀、黄小春的银行存款人民币60万元，或查封、扣押被申请人方小羊、杜冬秀、黄小春价值人民币60万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新明
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜 琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第715号
原告张建军。
被告陆双栋。
本院于2015年11月10日立案受理了原告张建军与被告陆双栋房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告张建军于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张建军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由张建军负担。
代理审判员 徐 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马正烨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第122号
罪犯雷筑军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年9月5日作出（2008）港刑初字第267号判决，以被告人雷筑军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷筑军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01156号
申请执行人李艳华，女，1968年2月2日出生，汉族。
被执行人河南省九天网络工程有限公司，住所地商丘市。
法定代表人闫世海，经理。
本院在执行李艳华申请执行河南省九天网络工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01156号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年二月六日
书 记 员 陆 军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初32号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所律师。
被告：郎溪县润福尚商贸有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
负责人：蔡少芬。
被告：宿迁市洋河镇国蓝酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区。
法定代表人：梁万全。
被告：宿迁市洋河镇古泉酒厂，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇洋郑路。
执行事务合伙人：韩步春。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郎溪县润福尚商贸有限公司南京分公司、宿迁市洋河镇国蓝酒业有限公司、宿迁市洋河镇古泉酒厂侵犯商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。诉讼过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司提出变更诉讼请求的申请，请求被告给付赔偿金10000元，又于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告郎溪县润福尚商贸有限公司南京分公司、宿迁市洋河镇国蓝酒业有限公司、宿迁市洋河镇古泉酒厂的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 曹智勇
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一八年三月十九日
书记员 李 洁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民辖终2号
上诉人（原审被告）：刘红，女，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市开州区。
被上诉人（原审原告）：桂明生，男，汉族，1965年7月21日出生，住重庆市开州区。
原审被告：姜成，男，汉族，1971年12月9日出生，住重庆市开州区。
上诉人刘红及原审被告姜成因与被上诉人桂明生民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初2552号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘红上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘红有居住证和暂住证证明上诉人的住所地在重庆市渝北区，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人在借条中未就合同履行地点作出约定，故应以接收货币一方所在地作为合同履行地确定管辖法院。因此，被上诉人（原审原告）桂明生选择向合同履行地人民法院即重庆市开州区人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市开州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘红提出本案应依照《民事诉讼法》第二十一条第一款规定确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予采纳，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一八年一月五日
书记员 马 艳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1386号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陆某某（绰号小陆），男，1987年8月15日出生，水族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省榕江县，现住福清市。因吸食冰毒于2016年9月22日被行政拘留十日，于2017年6月25日被行政拘留十五日（未执行），于2017年7月28日被责令社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1261号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年3月份的一天，被告人陆某某在福清市石竹街道福平街分建区1排9号房屋506室租住处，提供甲基苯丙胺（冰毒）和自制冰壶，容留吸毒人员石某、潘某共同吸食。
二、2017年4月份的一天，被告人陆某某在上述租住处，提供甲基苯丙胺和自制冰壶，容留吸毒人员石某共同吸食。
三、2017年5月份的一天，被告人陆某某在上述租住处，提供甲基苯丙胺和自制冰壶，容留吸毒人员石某共同吸食。
四、2017年6月10日左右，被告人陆某某在上述租住处，提供甲基苯丙胺和自制冰壶，容留吸毒人员石某共同吸食。
被告人陆某某于2017年6月24日21时许在上述租住处被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场尿液检测，被告人陆某某、吸毒人员石某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人陆某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陆某某判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年6月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈韵歆
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初876号
原告姜蕾，男，x年x月x日出生，汉族，顺风快递职工，住东营市东营区。
被告刘军，男，x年x月x日出生，汉族，胜利油田石油开发管理中心胜海管理区职工，原住东营市东营区，现住址。
原告姜蕾与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜蕾到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜蕾诉称，被告刘军于2015年4月向原告借款28000元，于2015年12月2日补写了欠条，承诺7日内归还，否则归还50000元。2015年8月，被告向原告借款11000元，于2016年2月21日补写了借条，承诺10日内归还，否则加倍还款。被告拖延还款至今。原告诉请判令被告偿还借款39000元及至起诉日的利息1746元，并按年利率24%支付至实际还款日的利息；案件受理费等由被告负担。
被告刘军未作答辩。
经审理查明，2015年4月，被告刘军向原告姜蕾借款28000元，原告以现金方式将上述借款交付被告。因该借款未偿还，被告于2015年12月2日重新为原告出具了欠条，载明：刘军欠姜蕾28000元整，7天归还，7天之内归还不了还50000元。
2015年8月16日，被告向原告借款11000元，原告以现金方式将上述借款交付被告。因该借款未偿还，被告于2016年2月21日重新为原告出具了借条，载明：2015年8月16日刘军借姜蕾11000元整，并约定10天内不还加倍还款。
上述两笔借款被告均未偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条、借条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的欠条、借条等证据能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告按约向被告交付了借款，引起纠纷系被告未履行还款义务所致，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款39000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。涉案借条、欠条中约定的逾期违约金实质是对逾期利息的约定，但该约定过高，原告自愿按照年利率24%主张至起诉日的利息1746元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告姜蕾借款39000元、利息1746元，并以本金39000元为基数按照年利率24%支付自2016年3月11日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，公告费560元，财产保全费470元，均由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 吕 杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王明梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3359号
原告：李亚林，男，生于1964年7月10日，汉族，住重庆市云阳县双江镇。
委托代理人：强喜贵，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区一环路南段***号。
法定代表人：陈俊锡，该公司总经理。
委托代理人：席波，该公司职员。
委托代理人：奉平，四川法丛律师事务所律师。
本院受理原告李亚林诉被告四川蓝郡置地实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李亚林撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李亚林承担。
审判员 毛琴
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5300号
申请执行人：于照华，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：朱振振，男，1992年2月10日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人于照华与被执行人朱振振买卖合同纠纷一案，（2017）苏0322民初2195号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告朱振于本判决生效之日起十日内支付原告于照华货款9450元。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告朱振负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人于照华向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付货款9450元及公告费300元以及案件受理费50元。本院于2017年12月7日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房产、车辆和工商登记信息。
4、申请执行人表示无法提供被执行人具体下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人于照华与被执行人朱振振买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 夏 巍
审判员 刘淑云
二〇一八年三月二十一日
书记员 石明哲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1411号
申请执行人万永胜
被执行人周黎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01027号，依法向被执行人周黎发出执行通知书，责令被执行人周黎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周黎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1411号
申请执行人万永胜
被执行人章海霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01027号，依法向被执行人章海霞发出执行通知书，责令被执行人章海霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章海霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 阮晶晶
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第438号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：吴方会。
被执行人：吴泽付。
被执行人：吴方华。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人吴方会、吴泽付、吴方华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第526号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第526号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第214号
罪犯王东林。
海南省海南中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）海南刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人王东林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币291591.9元。该判决已发生法律效力。罪犯王东林于2007年11月22日入监服刑。罪犯王东林在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年3月15日将罪犯王东林的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年3月15日起至2030年6月14日止。罪犯王东林在减为有期徒刑期间，获一次减刑，减刑十个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2029年8月14日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王东林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王东林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王东林自2013年3月起至2014年10月，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王东林应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币291591.9元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币38972元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2011年3月15日起至2028年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初544号
原告：高某某，男，2011年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：李某某（高某某母亲），女，1984年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：高某1（高某某父亲），男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：蒯红强，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：杭州尊博汽车服务有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天达巷253号2815室。
代表人：毛振伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
原告高某某与被告蒯红强、被告杭州尊博汽车服务有限公司宁波分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告高某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某某负担。
审判员 罗章贵
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐吉连
吉林省白河林业法院
执 行 裁 定 书
（2014）白林法执字第19-1号
申请执行人刘凤军，男，汉族，无职业，池北区。
被执行人安松可，男，汉族，申远汽车运输有限公司职工，住池北区。
上列当事人因健康权纠纷执行案件，由于被执行人未能按（2013）延中分民终字第33号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人安松可妻子逄锦英所有的位于白河林业局场区房屋。查封期间，该房屋不得转卖，转让，买卖等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永伟
二〇一四年六月三日
书记员 刘雪飞
吉林省白河林业法院
执 行 裁 定 书
（2014）白林法执字第19-1号
申请执行人刘凤军，男，汉族，无职业，住池北区
被执行人安松可，男，汉族，申远汽车运输有限公司职工，住池北区。
上列当事人因健康权纠纷执行案件，由于被执行人未能按（2013）延中分民终字第33号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人安松可妻子逄锦英所有的位于白河林业局场区房屋。查封期间，该房屋不得转卖，转让，买卖等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永伟
二〇一四年六月三日
书记员 刘雪飞
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1398号
原告：云南景东彝族自治县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨发科，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91530823218430118G。
住所地：景东彝族自治县锦屏镇凌云路***号。
委托诉讼代理人：李文红，系云南景东彝族自治县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为：特别授权代理。
被告：杨丽，女，汉族，生于1988年2月18日，住所地为景东彝族自治县。
被告：黄刚（曾用名黄大），男，哈尼族，生于1984年7月11日，住所地为云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
原告云南景东农村商业银行股份有限公司与被告杨丽、黄刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李文红和被告黄刚到庭参加诉讼，被告杨丽经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元、给付截止2017年9月26日止利息6418.05元，以及按合同约定支付2017年9月27日之后至借款清偿之日止的利息，同时承担诉讼费。理由和事实：2014年10月18日，被告杨丽、黄刚共同向原告申请个人借款100000元用于生产经营，为此双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：“借款人申请最高借款额度为100000元，在2014年10月18日至2017年10月18日止为有效使用期限内，可一次或分次使用借款额度，且按月结息等内容”。原告按合同约定于2015年10月15日向被告杨丽发放借款100000元，该笔借款期限至2016年10月15日。上述借款到期经原告多次催要，被告方至今未履行还款义务，截止2017年9月26日止拖欠原告借款本金100000元及利息6418.05元。
被告黄刚辩称，在被告杨丽、黄刚婚姻关系存续期间共同向原告借款100000元至今未偿还是事实，但该借款被告杨丽使用30000元，被告黄刚使用70000元。现被告黄刚愿意以打工收入分期偿还原告借款70000元。
被告杨丽未到庭参加诉讼，未作答辩，没有向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄刚对原告提交的证据即营业执照复印件、法定代表人身份证明、统一社会信用代码证、《农户小额信用借款合同》、惠农卡与贷款合同绑定通知单、共同还款承诺书、催收协议书、贷款账、农户借款申请书及二被告的身份证、户口本、结婚证、常住人口登记卡无异议，被告杨丽未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月18日，被告杨丽、黄刚共同向原告申请个人借款100000元用于生产经营，为此原告与被告杨丽签订《农户小额信用借款合同》，约定：“借款人申请最高借款额度为100000元，在2014年10月18日至2017年10月18日止为有效使用期限内，可一次或分次使用借款额度，且按月结息等内容”，同时被告黄刚向原告出具《共同还款承诺书》承担共同偿还借款责任。原告按合同约定于2015年10月15日向被告杨丽发放借款100000元，该笔借款期限至2016年10月15日止，其利率按合同约定计算支付。借款期限届满至今，被告杨丽、黄刚未按合同约定履行还款付息义务。另查明，被告杨丽、黄刚未支付原告2017年9月26日止利息计6418.05元，自2017年9月27日起至今的利息也未支付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告依据二被告共同借款申请，与被告杨丽签订的《农户小额信用借款合同》及被告黄刚签署的《共同还款承诺书》是当事人之间的真实意思表示，其明确约定的借款金额、借款期限、借款利息、借款偿还、违约责任等主要条款并不违反法律的强制性规定，其合法有效，各方当事人均应按约定全面履行义务。原告作为贷款人已将约定款项发放给借款人，其庭审中被告黄刚亦认可涉案借款系二被告共同借款，现二被告没有按约定偿还原告借款本息，依法应承担民事责任。因此，被告黄刚认为只对其使用部分70000元借款承担偿还责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告云南景东农村商业银行股份有限公司要求被告杨丽、黄刚归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨丽经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杨丽、黄刚于本判决生效之日起二十日内偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及2017年9月26日止利息6418.05元，从2017年9月27日起至借款清偿时止按合同约定利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告杨丽、黄刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年一月十七日
书记员 方丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18771号
原告王永琴，女，1963年4月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐华君，男，1978年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王永琴诉被告徐华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永琴到庭参加诉讼。被告徐华君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2005年，被告因资金困难向原告借款60000元，并约定一年后还款。但借款到期后，被告一直迟延还款。原告于2014年1月20日向被告催讨时，被告出具借条一份予以确认。后被告又于2016年2月24日重新出具借条一份，约定于2017年5月23日归还。但被告到期后仍未归还。被告迟延履行还款义务已严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告立即返还原告借款60000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条二份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐华君于本判决生效后十日内返还王永琴借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由徐华君负担。
原告王永琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐华君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十二月十二无
书记员 朱晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1123号
原告天津汇鑫环保工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人王永刚，总经理。
被告天津普乐包装容器有限公司，住所地天津经济技术开发区第六大街12号。
法定代表人VilleJuhaniSoro，总经理。
本院在审理原告天津汇鑫环保工程有限公司诉被告天津普乐包装容器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津汇鑫环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为482元，由原告承担。
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月十五日
书 记 员 钟丽婷
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00954号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人顾某，男，1984年6月21日出生于沈阳市，回族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）515号起诉书，指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员姚淑敏出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人李保忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月某日，被告人顾某在沈阳市铁西区兴华街附近某小区其租住的房屋内，容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月某日，被告人顾某在沈阳市铁西区小六路某某室其租住的房屋内，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月某日，被告人顾某在沈阳市铁西区小六路某某室其租住的房屋内，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人顾某及其辩护人均在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的公安机关出具的被告人顾某身份证明材料、房屋租赁协议、行政处罚决定书、入所健康体检表、沈阳市急救中心出诊病历，证人王某某、徐某某证言，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，辨认笔录、情况说明，被告人顾某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人顾某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人顾某的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。对于辩护人有关上述辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月23日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00025号
原告江苏福世特混凝土有限公司，住所地镇江市。
法定代表人于世顺，该公司董事长。
委托代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。
被告扬州建苑建筑工程有限公司，住所地扬州市。
法定代表人印兵，该公司总经理。
被告吴正月，男，1963年1月29日生，汉族，住扬州市。
委托代理人王宜宝，男，1960年11月8日生，汉族，住扬州市。
第三人镇江京鹏置业有限公司，住所地镇江市。
法定代表人李凯，该公司董事长。
委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
原告江苏福世特混凝土有限公司（以下简称福世特公司）诉被告扬州建苑建筑工程有限公司（以下简称建苑公司）、吴正月、第三人镇江京鹏置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，2013年12月9日，福世特公司与建苑公司镇江京鹏置业综合楼项目部签订一份商品混凝土承揽合同。合同签订以后，从2013年12月26日开始按照建苑公司镇江京鹏置业综合楼项目部提供的技术要求，分批往京鹏置业京悦大厦综合楼项目工地供货，用于项目地坪基础、路面等。截止2014年8月，合计供货6191立方，货值金额达2226737.5元。故诉至法院，要求被告立即支付混凝土货款2226737.5元及同期银行贷款利息损失5万元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，扬州市公安局广陵分局对建苑公司印章被伪造案已立案侦查，本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。原告可根据公安机关查明的情况另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏福世特混凝土有限公司的起诉。
案件受理费25015元，保全费5000元，合计30015元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 卉
审 判 员 胡正宇
人民陪审员 戴巍冰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 俊
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3913号
原告：江银军，男，1960年6月22日生，汉族，住广德县。
委托代理人：张世德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德县东亭乡阳岱山村村民委员会，住所地：广德县东亭乡阳岱山村石媳坞。
法定代表人：邱新祥。职务：村民委员会主任。
原告江银军与被告广德县东亭乡阳岱山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告江银军及其委托代理人张世德、被告广德县东亭乡阳岱山村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江银军诉称：2013年3月4日，被告通过协议形式与原告达成《绿化协议书》，约定由原告承建“广德县阳岱山村石媳坞滨河绿化景观工程”，合同约定甲方应当按决算付清原告工程款。2015年1月14日，经决算审计，该工程最终造价为244125.84元。然而，至起诉之日，被告仍拖欠原告工程款59125.84元拒不支付。原告认为，合法的债权应受法律保护。被告拒不履行工程款清偿责任，应当承担违约的民事责任。为此，原告特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告工程款59125.84元及违约金58180元。庭审中诉讼请求违约金变更为主张银行利息，从2016年4月14日开始计算至清偿之日止。
被告广德县东亭乡阳岱山村村民委员会在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年3月4日，被告通过协议形式与原告达成《绿化协议书》，约定由原告承建“广德县阳岱山村石媳坞滨河绿化景观工程”，合同5约定“工程款支付:苗木栽植完毕，经初验合格后，付合同价的60%;半年后经复验合格，再付合同价的30%;工程后15个月经验收合格，按审计决算付清余款。”合同8约定“如未按合同规定的时间和数额支付工程款，每推迟一天按工程价款的千分之一偿付逾期违约金。”2015年1月14日，该工程经审核，工程结算造价为244125.84元。至起诉之日，被告仍拖欠原告工程款59125.84元，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：依据原、被告签订的《绿化协议书》，被告应于2016年4月14日支付工程余款，原告主张被告支付工程款59125.84元及自2016年4月14日起的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德县东亭乡阳岱山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告江银军工程款59125.84元及利息(自2016年4月14日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由广德县东亭乡阳岱山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 军
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩 汉
附：相关法律规定及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四＋四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第385号
原告：张水娟。
被告：王祥聪。
被告：杭州公共交通下沙有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区三号大街**号*楼***层。
法定代表人：沈勇。
委托代理人：章樑，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。住所地：浙江省杭州市上城区中山中路***号*层**层。
诉讼代表人：楼磊，该公司总经理。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人：卢楠，浙江东方正理律师事务所律师。
原告张水娟诉被告王祥聪、杭州公共交通下沙有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，分别于2015年5月8日、2015年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告张水娟，被告王祥聪，被告公交公司的委托代理人章樑，被告人保公司的委托代理人陈良（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水娟起诉称：2014年10月12日，原告与被告王祥聪在杭州经济技术开发区4号大街商贸城发生一起交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告王祥聪负事故的全部责任。原告现起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费、车辆维修费、误工费、交通费、营养费、驾驶证重考费、精神损失费等合计60106元；2.案件受理费由被告承担。
被告王祥聪答辩称：医疗费、电瓶车修理费、交通费均予以认可，误工费认为过高，住院期间的护理费已经支付，其余费用均不认可。
被告公交公司答辩称：医疗费请求法院核实后认定，电瓶车修理费没有经过定损不认可，交通费请法院核实后认定，误工时间认可90天，住院期间营养费认可，出院后的营养费不认可，住院期间的护理费已支付，驾驶证培训费和本案没有关联，精神损失费不认可。
被告人保公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，医疗费应扣除非医保费用，对交通费无异议，护理费认可住院期间护理费，其余费用均不认可。
本院认定案件事实如下：
2014年10月12日，被告王祥聪驾驶浙A×××××车辆行驶至杭州下沙4号大街商贸城，乘客开启右侧车门时，与同向行驶的由原告骑行的电动自行车相撞，造成张水娟受伤，双方车辆受损的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告王祥聪未按规定操作以确保安全，负事故的全部责任。
原告张水娟受伤后于2014年10月12日至10月23日在浙江省人民医院住院治疗，被诊断为左中指远节指骨骨折，左中指伸肌腱损伤、指背皮神经损伤，住院时间为11天，后经多次门诊治疗，共产生医疗费用17734.76元。医生开具诊断证明书，建议原告休息时间为93天。住院期间，因原告需护理，产生护理费用1080元。
原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费17734.76元、营养费330元（30元／天×11天）、误工费10975.50元（121.95元／天×90天）、护理费1080元、交通费378元、车辆修理费180元，共计30678.26元。被告王祥聪共向原告支付垫付款17285.84元。
另查明，浙A×××××车辆所有人为被告公交公司，王祥聪与公交公司之间系车辆承包关系。浙A×××××车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险及金额为2000000元的第三者责任险，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明书、修理费发票、交通费发票及被告王祥聪提供的医药费票据、护理费发票、交通费发票等证据所证实。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告张水娟在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的车辆修理费、交通费符合法律规定，本院予以支持。医疗费，本院根据原告提交的医疗费发票予以核算。关于营养费，营养期限按住院时间11天确定，标准为每天30元。关于误工费，原告及被告人保公司一致确认误工时间按90天计算，本院予以照准，原告提供的证据不足以证明其实际收入，故本院确定按2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元计算。原告未提供出院后需护理的医嘱，故护理期限按住院期间确定。原告主张的驾驶证培训费、精神损失费于法无据，本院不予支持。
浙A×××××车辆在被告人保公司投保了交强险，因此原告的损失首先应由被告人保公司在交强险限额内赔付22613.50元。交强险赔偿不足部分8064.76元，由被告人保公司在第三者责任险内赔付6451.81元（8064.76元×80%），剩余部分1612.95元应由被告公交公司赔偿，被告王祥聪审理过程中明确表示愿意与公交公司共同承担赔偿责任，本院予以确认。因被告王祥聪已向原告支付垫付款17285.84元，故王祥聪、公交公司无需另行赔付。被告王祥聪多垫付的15672.89元应从保险理赔款中予以扣除。综上，被告人保公司应向原告支付的赔偿款为13392.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张水娟13392.42元；
二、驳回原告张水娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1303元，减半收取651.50元，由原告张水娟负担505.60元，由被告杭州公共交通下沙有限公司负担146元。原告张水娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州公共交通下沙有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年五月十八日
书记员 何晓宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更53号
罪犯王福昌，男，生于1975年04月02日，汉族，初中文化，山西省沁水县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第18号刑事判决，以被告人王福昌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日、2015年12月28日裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2025年02月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬，没收财产已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王福昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福昌减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年06月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年一月二十四日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初10362号
原告：颜广银，男，1969年12月28日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：周晓炎，江苏言诺律师事务所律师。
被告：江苏如皋钢铁有限公司，住所地：如皋市长江镇蒲港19组。
法定代表人：杨乐。
在本院审理原告颜广银与被告江苏如皋钢铁有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，原告颜广银于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颜广银的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜广银撤诉。
案件受理费5元，由原告颜广银负担。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 何晓燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王树春
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4211号
罪犯莫书腾，男，1973年5月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月29日作出（2012）穗云法刑初字第2415号刑事判决，以被告人莫书腾犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫书腾在�刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫书腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年8月、2014年2月、2014年8月共获得监狱表扬3次（已交罚金4000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫书腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫书腾予以减去有期徒刑七个月七天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0540号
原告谢敏。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告罗金芝。
原告谢敏与被告罗金芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢敏的委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告罗金芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢敏诉称：2011年9月22日，罗金芝向其借款35000元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令罗金芝立即归还借款35000元并承担该款自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告罗金芝未作答辩。
经审理查明：2011年9月22日，罗金芝向谢敏出具借条一份，载明：今借谢敏现金叁万伍仟元整，三年内还清，谢敏负责在2011年底把林国中带给罗金芝见面弄清水泥款，如见不到林国中拒付此款；今借人，罗金芝；作证人，董文爱。2012年2月22日，林国中出具证明一份，载明其与谢敏系朋友关系，谢敏于2011年2012年2月两次找其了解其与罗金芝两人的经济往来，其特此证明其与罗金芝无任何往来。2012年2月28日，谢敏通过宜兴市张渚法律服务所向罗金芝发出通知一份，载明其已经约林国中于2012年3月20日上午10点在宜兴市张渚法律服务所与罗金芝见面，并及时归还借款35000元。后罗金芝并未按约与其见面。该笔借款至今分文未还，故谢敏诉至本院。
上述事实，有借条、通知书、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：谢敏与罗金芝之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是罗金芝未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。罗金芝结欠谢敏借款35000元，应予归还。至于借条上载明的罗金芝需要见到林国中后付款，谢敏已经通知罗金芝与林国中见面，但罗金芝并未赴约，故罗金芝不得拒付此款。欠款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息损失，逾期付款利息损失可以参照中国人民银行同期同类贷款利息计算。罗金芝经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
罗金芝于本判决发生法律效力之日起10日内支付谢敏欠款35000元并承担逾期还款利息损失（自2015年7月22日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果罗金芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取338元，由罗金芝负担。该款已由谢敏垫付，罗金芝于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谢敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年十月九日
书 记 员 蒋彦韬
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执恢29号
申请执行人株洲丰业担保有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路阳光水岸A组团湘银大厦901-915号。
法定代表人匡智勇，该公司董事长。
被执行人杨天铎，男，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区南竹小区***号。身份证号码：4302211963********。
被执行人易月香，女，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区南竹小区***号。身份证号：4302211964********。
被执行人杨正兴，男，汉族，1990年6月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区南竹小区***号。身份证号码：4302211990********。
申请执行人株洲丰业担保有限责任公司与被执行人杨天铎、易月香、杨正兴追偿权纠纷一案，作出的（2015）株天法民二初字第390号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨天铎、易月香、杨正兴没有履行生效判决，申请执行人株洲丰业担保有限责任公司于2016年11月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第390号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 董海涛
审判员 刘伟良
二〇一七年三月十五日
书记员 肖星宇
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执恢29号申请执行人株洲丰业担保有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路阳光水岸A组团湘银大厦901-915号。法定代表人匡智勇，该公司董事长。被执行人杨天铎，男，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区南竹小区***号。身份证号码：4302211963********。被执行人易月香，女，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区南竹小区***号。身份证号：4302211964********。被执行人杨正兴，男，汉族，1990年6月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区南竹小区***号。身份证号码：4302211990********。申请执行人株洲丰业担保有限责任公司与被执行人杨天铎、易月香、杨正兴追偿权纠纷一案，作出的（2015）株天法民二初字第390号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨天铎、易月香、杨正兴没有履行生效判决，申请执行人株洲丰业担保有限责任公司于2016年11月向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第390号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  刘伟良二〇一七年三月十五日书记员  肖星宇
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第193号
原告梨树县农村信用合作联社。住所：梨树县梨树镇。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，原告梨树县农村信用合作联社职工。
被告姜淑文，住四平市。
被告刘长利，住四平市。
被告李必良，住四平市。
原告梨树县农村信用合作联社与被告姜淑文、刘长利、李必良金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，被告姜淑文、刘长利、李必良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，原告附属单位叶赫信用社与被告签订《农户联保借款合同》，约定：被告姜淑文向叶赫信用社借款20000元、被告刘长利向叶赫信用社借款20000元、被告李必良向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2011年11月14日，月利率9.9‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。三被告互相承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，三被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告姜淑文偿还借款本金20000元，利息12347.29元；被告刘长利偿还借款本金20000元，利息12347.29元；被告李必良偿还借款本金20000元，利息8622.31元；三被告互相承担连带责任，并承担诉讼费用。
三被告在本院送达应诉、举证通知书后及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
原告梨树县农村信用合作联社为证实其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份。
2、吉林省农村信用社贷款凭证三份、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执三份，证明被告姜淑文、刘长利、李必良分别在2010年5月14日借款20000元，月利率9.9‰。姜淑文2012年8月7日在催收通知书上签字，李必良2012年7月19日在催通知书上签字，对被告刘长利在2012年7月19日进行催收。
3、被告身份证复印件，证明三被告身份。
4、吉林省农村信用社农户联保借款合同，证明三被告在2010年5月15日在原告处联保借款20000元，还款日期为2011年11月14日。
5、利息计算清单，证明截止2014年1月6日被告姜淑文借款利息为12347.29元，被告刘长利借款利息为12347.29元，被告李必良借款利息为8622.31元。
经本院庭审质证，三被告未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年5月15日原告下属叶赫信用社与被告姜淑文、刘长利、李必良签订《农户联保借款合同》，其中约定：被告姜淑文向叶赫信用社借款20000元、被告刘长利向叶赫信用社借款20000元、被告李必良向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2011年11月14日，月利率9.9‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。三被告互相承担连带责任。借款到期后，被告李必良于2010年12月28日给付利息1504.8元、2011年12月28日给付利息2605.99元。截止2014年1月6日，被告姜淑文尚欠借款本金20000元，利息12347.29元；被告刘长利尚欠借款本金20000元，利息12347.29元；被告李必良尚欠借款本金20000元，利息8622.31元；
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告姜淑文、刘长利、李必良签订的《农户联保借款合同》，均系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未全部履行《合同》义务，已构成违约，应承担继续履行义务，并承担相应的违约责任；三被告应承担连带还款责任，故对原告梨树县农村信用合作联社诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜淑文偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币12347.29元，总计人民币32347.29元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；
二、被告刘长利偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币12347.29元，总计人民币32347.29元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；
三、被告李必良偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币8622.31元，总计人民币28622.31元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；
四、被告姜淑文、刘长利、李必良互负连带给付责任。
案件受理费2020元，由被告姜淑文、刘长利、李必良负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘环宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谷洪亮
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第792号
申请执行人郭安平，男，生于1959年2月25日，汉族，住河南省陕县。
被执行人三门峡鑫顺实业有限公司。
法定代表人张月岐，系该公司经理。
住所地：河南省灵宝市。
关于郭安平与三门峡鑫顺实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）陕民初字第312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人三门峡鑫顺实业有限公司未履行义务，申请执行人郭安平向本院申请强制执行。执行中，被执行人三门峡鑫顺实业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民初字第312号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 常晓明
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第589号
原告欧阳某某，女，1981年8月13日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1979年11月15日出生，汉族，农民。
原告欧阳某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原告欧阳某某与被告朱某某于2007年1月经人介绍相识，2007年2月5日在隆回县民政局办理结婚登记，2007年12月19日生男孩朱某甲，2010年12月17日生女孩朱某乙。因两人婚前缺乏了解，闪电式结婚，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，朱某某多次在争吵过程中对欧阳某某实施家庭暴力。2008年2月14日朱某某曾书写保证书，保证不再殴打欧阳某某，但写过之后仍然再犯。2011年4月朱某某再次对欧阳某某实施家庭暴力，致使欧阳某某受伤，自此，欧阳某某外出打工，与朱某某再无往来。现欧阳某某与朱某某的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原告欧阳某某与被告朱某某离婚；婚生女孩朱某乙由欧阳某某抚养，婚生男孩朱某甲由朱某某抚养。
原告欧阳某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料，用以证明欧阳某某、朱某某的基本情况及婚生小孩情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
3、欧阳丰（欧阳某某邻居）的书面证言，用以证明欧阳某某与朱某某感情不和并分居的情况；
4、村民委员会证明，证明内容同证据3；
5、朱某某书写的保证书，用以证明朱某某保证不再打欧阳某某的情况；
6、病历资料，用以证明朱某某打伤欧阳某某的情况。
被告朱某某未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告欧阳某某提供的证据，本院认为：证据1、2，来源合法，内容客观真实，予以认定；证据3、5、6，能相互佐证欧阳某某与朱某某感情不和的情况，对该内容予以认定，对分居的内容无其他证据佐证，不予认定；证据4，村委会作为基层组织，不具有自然人的感知能力，不能感知欧阳某某与朱某某的夫妻感情情况，故该证据因超出村委会的职权范围不予认定。
根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原告欧阳某某与被告朱某某于2007年1月经人介绍相识，2007年2月5日在隆回县民政局办理了结婚登记。欧阳某某于2007年12月19日生育男孩朱某甲，2010年12月17日生育女孩朱某乙。婚后，欧阳某某与朱某某经常因家庭琐事发生争吵，欧阳某某并多次被朱某某致伤。现婚生小孩朱某甲、朱某乙均跟随朱某某方共同生活。
本院认为，原告欧阳某某与被告朱某某在经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后又共同生育了小孩，双方均应珍惜共同营建的家庭及多年的夫妻感情，现两人虽因家庭琐事的争吵，使夫妻之间产生隔阂，但只要双方加强沟通、互谅互让，特别是朱某某改正缺点，关爱妻子，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一五年五月六日
书记员 刘 黎
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初922号
原告：王某某。
被告：丁某某。
原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告王某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。
审判员 李 云
二〇一六年十月九日
书记员 李少军
黑龙江省讷河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0281行初4号
原告讷河市学田镇合庆村村民委员会，住所地学田镇合庆村。
法定代表人周长平，职务；村主任。
委托诉讼代理人：肖义良，肖义良律师事务所律师。
被告讷河市国土资源局，住所地讷河市兴业路52号。
法定代表人李立新，该局局长。
第三人刘景春，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，现住，讷河市，
本院在审理原告讷河市学田镇合庆村村民委员会不服被告讷河市国土资源局为第三人刘景春做出的行政审批一案中，原告讷河市学田镇合庆村村民委员会因在第一次换届选举时未能按照《村民委员会组织法》的规定选出村委会的法定代表人，为此，向学田镇政府汇报，商定于2018年3月8日进行第二次选举，因法院规定的开庭时间为2018年2月27日，原告不能够在该开庭时间前选举出村委会的法定代表人，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告讷河市学田镇合庆村村民委员会提出申请撤诉的理由成立，依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市学田镇合庆村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市学田镇合庆村村民委员会负担。
审判员 李绍娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘晓龙
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3082号
原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行。
法定代表人：王加森，职务：行长。
住所地:延津县建设路北段497号
委托诉讼代理人：娄元勋，系公司员工。
委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科律师事务所律师。
被告：黄锋伟，女。
委托诉讼代理人：赵东海。
被告：赵东河，男。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行（以下简称农行延津支行）与被告黄锋伟、赵东河借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行延津支行的委托诉讼代理人娄元勋到庭参加诉讼，被告黄锋伟委托诉讼代理人赵东海到庭参加诉讼，被告赵东河到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告农行延津支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金40000元，以及至还清借款本金之日止的相应利息、罚金、复利等（相关利率以合同约定的利率执行）；2、请求依法判令第二被告对上述债务承担连带保证担保责任；3、请求依法判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月30日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在自2013年4月30日至2016年4月29日止的额度有效期内向被告提供借款人民币40000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额、单笔借款期限不得超过合同相关约定；并约定以借款人之银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，并约定了由赵东河承担连带保证责任担保及违约责任和争议解决等其他事项。合同签订后，原告按约借给了被告40000元。由于该借款为循环借款，循环期内最近一笔借款期满后，被告未能按约偿还借贷，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。
被告黄锋伟辩称：事实经过对，同意还款，赵东河系赵东海弟弟，这个钱被告代理人用了，不用赵东河还。
被告赵东河未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借款合同、借款凭证、交易明细、担保承诺书客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，原告农行延津支行与被告黄锋伟、赵东河签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》,农户贷款借款合同：1.2（2）：自2013年4月30日至2016年4月29日（额度有效期）止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用款均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币（大写）肆万元，借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；2.1：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定；由被告赵东河责任担保；并约定了争议解决等其他事项。2016年4月26日，原告按约向被告黄锋伟提供借款40000元,该笔借款到期日期为2016年10月25日，该笔借款已付息至2016年9月20日，后原告又扣除被告两笔利息分别为252.3元及783.25元，借款到期后被告未能按约偿还借款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农行延津支行与被告黄锋伟、赵东河签订的中国农业银行农户贷款借款合同》系原被告的真实意思表示，合法有效，原被告均应按合同内容全面履行自己的义务。合同成立后原�如约履行了合同义务，借款期限届满后，被告黄锋伟未能按合同约定履行借款本金及利息的清偿义务，故原告要求被告黄锋伟偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款合同，明确约定由被告赵东河向原告提供连带责任保证，故原告要求被告赵东河对前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中原告同意被告黄锋伟从2018年1月1日起开始还款，每月还款本息合计5000元的还款计划，本院予以支持。原告要求被告黄锋伟、赵东河按照合同约定支付利息，不违反相关法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锋伟偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2016年9月21日起按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定利率，计算至还清借款本金之日止），从2018年1月1日起开始还款，每月还款本息合计5000元，被告赵东河对以上债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告黄锋伟、赵东河负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 闯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2394号
原告：唐小波，男，1993年2月22日出生，住北京市房山区。
被告：福建省古田闽越食品有限公司，住所地古田县城西614路4支南路1号1#楼二层。
法定代表人：黄真，总经理。
原告唐小波与被告福建省古田闽越食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告唐小波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐小波撤诉。
审判员 李新利
二〇一八年一月九日
书记员 秦 杨
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第127号
原告刘武鸣，男，汉族，城镇居民。
委托代理人余明昆，四川衡义律师事务所律师。
被告通江县力迅交通建设有限公司
住所地：四川省通江县诺江镇南街**号。
法定代表人苏川，经理。
委托代理人李泽斌，四川别致律师事务所律师。
被告四川省巴中市公路建设有限公司
住所地：四川省巴中市巴州镇草坝街***号。
法定代表人雒闯，经理。
委托代理人岳玉斌，四川别致律师事务所律师。
原告刘武鸣与被告通江县力迅交通建设有限公司、四川省巴中市公路建设有限公司“财产损害赔偿纠纷”一案，本院受理后，审理中刘武鸣申请撤回诉讼，经审查原告的申请系真实意思，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘武鸣撤回对被告通江县力迅交通建设有限公司、四川省巴中市公路建设有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘武鸣承担。
本裁定送达即生法律效力。
审判员 向导
二〇一五年五月七日
书记员 苟铭
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第127号原告刘武鸣，男，汉族，城镇居民。委托代理人余明昆，四川衡义律师事务所律师。被告通江县力迅交通建设有限公司。住所地：四川省通江县诺江镇南街**号。法定代表人苏川，经理。委托代理人李泽斌，四川别致律师事务所律师。被告四川省巴中市公路建设有限公司。住所地：四川省巴中市巴州镇草坝街***号。法定代表人雒阁，经理。委托代理人岳玉斌，四川别致律师事务所律师。原告刘武鸣与被告通江县力迅交通建设有限公司、四川省巴中市公路建设有限公司“财产损害赔偿纠纷”一案，本院受理后，审理中原告刘武鸣申请撤回诉讼，经审查原告的申请系真实意思。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘武鸣撤回诉讼。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘武鸣承担。本裁定送达后即生法律效力。审判员  向导二〇一五年五月七日书记员  苟铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2377号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张征，菏泽市牡丹区农村信用合作联社李村信用社副主任。
被告：张冠青，农民。
被告：李玉梅，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张冠青、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与审判员张振中、人民陪审员胡金城组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张征到庭参加了诉讼，被告张冠青、李玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告张冠青于2007年12月14日经被告李玉梅担保在我处贷款7500元，约定到期日为2008年11月14日，贷款利息月利率为9.6‰，到期后经我社多次催收，被告至今尚欠本金40元及利息拒不偿还。要求被告张冠青偿还借款本金40元及利息6830元及违约金；被告李玉梅承担连带偿还责任。
被告张冠青未答辩。
被告李玉梅未答辩。
经审理查明：2007年12月14日原告与被告张冠青签订借款合同一份。合同签订后，原告于2007年12月14日将借款7500元支付给被告张冠青。该借款合同约定：由原告借给被告张冠青人民币7500元，借款利息月利率为9.6‰，借款期限自2007年12月14日起至2008年11月14日。借款合同第八条约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠本金40元及利息未偿还。另查明，原告没有提供被告李玉梅应承担保证责任的证据。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：被告张冠青欠原告借款本金40元事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告张冠青偿还借款本金40元及利息6830元、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告没有提供被告李玉梅应承担保证责任的证据，因此原告要求被告李玉梅对被告张冠青偿还原告借款本金及约定利息、罚息负连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冠青偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金40元及利息6830元、罚息（罚息自2008年11月15日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.6‰×0.3计算）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告李玉梅承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张冠青负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 胡金城
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张绍勇
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0481行非执16号
申请执行人滕州市安全生产监督管理局。
法定代表人宋捷，局长。
被执行人滕州市弘伟重工机械有限公司。
法定代表人孔磊，总经理。
申请执行人滕州市安全生产监督管理局于2017年3月1日向滕州市人民法院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
2016年1月12日11时30分许，因被执行人滕州市弘伟重工机械有限公司发生一起一般高处坠落事故，造成一人死亡。调查发现该公司未建立健全安全生产规章制度、操作规程和安全生产责任制，未组织制定并实施安全生产教育培训计划,将钢结构锅炉房建设项目违法发包给不具备安全生产条件和相应资质的个体施工队,未与外来施工队伍签订专门的安全生产管理协议,未建立高处作业审批制度,未履行高处作业审批手续,未落实高处作业安全防范措施,未对外来施工队伍全程安全管理,未及时发现并制止违章作业行为,未起到应有的监督管理作用,导致事故发生,对该事故负主体责任的行为。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条、第二十五条、第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十六条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款之规定，于2016年6月2日作出了（滕）安监管罚［2016］2001-1号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：罚款200000元，限于接到处罚决定之日起15日内到滕州市安监局（市政务中心Ａ0124室）领取山东省非税收入缴款单，交至指定银行帐户（末日为节假日的顺延），到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年6月20日作出了（滕）安监管催［2016］2001-1号罚款催缴通知书，催告被执行人于收到通知书之日起立即履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的（滕）安监管罚［2016］2001-1号行政处罚决定书已于2016年6月2日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的（滕）安监管催［2016］2001-1号罚款催缴通知书于2016年6月20日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的（滕）安监管罚［2016］2001-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人滕州市弘伟重工机械有限公司于接到本裁定书之日起7日内将罚款200000元、加处罚款200000元，合计400000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人滕州市弘伟重工机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙绍洪
审判员 周 晶
审判员 张海龙
二〇一七年三月二日
书记员 梁晓彤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01635号
原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路88号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人孔祥建、高押华，江苏天滋律师事务所律师。
被告泰州市凯润消防器材有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇工业园区。现住所地泰州市色织茶巾厂。
法定代表人曹松金，该公司经理。
本院在审理原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府与被告泰州市凯润消防器材有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府负担。
审判员 吴兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢俊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00726号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某丙，××××年××月××日生育一女，名陈某丁。由于原、被告婚前缺乏真正的了解，双方草率成婚后，发现男方有赌博的恶习，且屡教不改，双方为此经常吵架，感情一直不好，一直未能建立起真正的夫妻感情。2009年初，被告因赌博欠不少债务，一直有债主上门要债，双方的矛盾进一步激化，被告突然离家出走，从此下落不明，双方失去了联系，到目前已有五年多时间。期间，被告从未回过家，也未与家人联系。原、被告的两个子女均由原告一人抚养。原、被告的感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子陈某丙、婚生女陈某丁随原告共同生活，被告依法承担子女的抚育费。
被告陈某乙未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，于××××年××月1月登记结婚，××××年××月××日生育一子，名陈某丙，××××年××月××日生育一女，名陈某丁。婚后，被告沉迷赌博，屡教不改，并欠下不少债务，原、被告为此经常吵架。2009年初，被告以外出赚钱为由离家，至今未再回家。开始与原告尚有联系，一年多后彻底失去音讯。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求离婚，并要求被告依法承担子女的抚育费。
以上事实，有当事人的陈述及各项书证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识相恋，次年4月1日即登记结婚，9月20日生子，原、被告婚前恋爱时间短，缺乏深入的了解，婚前感情基础薄弱。婚后，双方长期共同生活，并于2005年又生一女，双方应建立了一定的夫妻感情。但被告有赌博的恶习，且屡教不改，并因此欠下不少债务，双方经常为此争吵，严重影响了夫妻感情。2009年被告离家至今未归，且与原告失去联系多年，未承担起作为丈夫的义务，亦未承担家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚。婚生子陈某丙将近18周岁，已开始工作，应具备独立生活的能力，婚生女陈某丁尚年幼，需要抚养，考虑到被告现下落不明，陈某丁长期与原告共同生活已成习性，继续与原告共同生活为宜。被告陈某乙作为父亲应依法承担陈某丁的抚育费，根据当地一般消费水平，由被告陈某乙每月承担陈某丁生活费400元，陈某丁的教育费、医疗费由原、被告各半负担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女陈某丁随原告陈某甲共同生活，被告陈某乙自2015年4月起至陈某丁独立生活时止，每月支付陈某丁生活费400元，陈某丁的医疗费、教育费由原、被告各半负担（履行方式：医疗费、教育费由原告陈某甲垫付后凭正式发票与被告陈某乙结算，被告陈某乙于每年1月1日前、7月1日前各给付上半年、下半年的生活费、医疗费、教育费）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元、公告费690元，合计930元，由原、被告共同承担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
人民陪审员 季 燕
人民陪审员 李 宁
二〇一五年四月一日
书 记 员 陆涯天
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1158号
原告：刘小定，男，1961年12月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：钟幸之，男，1993年2月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
被告：屈喜桥，男，1976年10月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号13楼。
主要负责人：冯芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁青，湖南天戟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：范锦池，男，1972年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告刘小定与被告钟幸之、屈喜桥、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）、第三人范锦池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小定及其委托诉讼代理人刘仕涛、被告钟幸之、屈喜桥、被告平安财保邵阳支公司的委托诉讼代理人袁青到庭参加诉讼，第三人范锦池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小定向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟幸之赔偿原告刘小定代为垫付的第三人医药费等所有损失2000元；2、判决被告平安财保邵阳支公司在保险责任限额范围内承担保险责任。诉讼过程中，原告刘小定变更第一项诉讼请求为：判决被告钟幸之、屈喜桥赔偿原告刘小定代为垫付的第三人医药费等所有损失2000元。事实和理由：2016年1月21日10时15分，被告钟幸之驾驶湘Ｅ×××××轻型普通货车与陈国光驾驶湘Ｅ×××××中型普通客车相撞，造成两车受损、两司机受伤以及乘坐在湘Ｅ×××××客车上的乘客范锦池等人受伤的交通事故。隆回县公安局交警队认定钟幸之负事故全部责任，陈国光及等乘客范锦池无责任。事故发生后，当场处理，原告刘小定一次性垫付第三人范锦池经济损失2000元。被告钟幸之无视国家交通法规，造成第三人范锦池人身损害，应当承担赔偿责任，被告平安财保邵阳支公司应当承担保险赔偿责任。
被告钟幸之、屈喜桥承认原告在本案中所主张的事实。
被告平安财保邵阳支公司辩称：1、本案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，被告保险公司可在保险责任限额及项目内依法承担代为赔偿责任。2、对于原告刘小定垫付第三人的医疗费等损失，被告保险公司根据湘Ｅ×××××车上所有受伤人员的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等项目的总额，在交强险10000元医疗费中按比例赔偿；超出部分，在商业三责险中按承保车辆在事故中的责任比例进行赔偿。3、被告保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日10时15分，钟幸之驾驶的湘Ｅ×××××轻型普通货车与陈国光驾驶的湘Ｅ×××××中型普通客车在隆回县××组路段相撞，造成两车受损，钟幸之、陈国光受伤，湘Ｅ×××××车上乘客胡俊等人受伤的道路交通事故。2016年2月29日，隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字【2016】第049号道路交通事故认定书，认定当事人钟幸之负事故全部责任，当事人陈国光和车上乘客范锦池等人不负事故责任。
另查明：（一）、湘Ｅ×××××车在被告平安财保邵阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。保险期间均自2015年2月4日0时起至2016年2月3日24时止。（二）、事故发生当日，范锦池向原告刘小定出具了一张领条，内容为领到湘Ｅ×××××车交通事故现场处理赔偿受伤费用2000元。原告刘小定当庭陈述范锦池的2000元经济损失包括1000元医药费和1000元误工费，但原告刘小定未提交第三人范锦池在医疗机构进行治疗的医药费、住院费等收款凭证，亦未提交第三人范锦池误工损失的证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。在本次交通事故中，被告钟幸之负全部责任，其应对本起交通事故造成的损失承担全部侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款明确规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款明确规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告刘小定诉称代为垫付的第三人范锦池的2000元经济损失包括1000元医药费和1000元误工费，但原告刘小定未提交第三人范锦池在医疗机构进行治疗的医药费、住院费等收款凭证，亦未提交第三人范锦池误工损失的证据，因此，原告刘小定应承担举证不利的法律后果，其诉讼请求本院本院支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘小定的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小定负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一六年九月三十日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实上有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。