湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2573号
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区城市星空幼儿园，住所地宜昌市伍家岗区东山大道***号。
负责人：付丽华，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宜昌天地人和物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道316号。
法定代表人：韩玉秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜小莉，该公司物业主管。
被上诉人（原审原告）：李锁新，女，1957年8月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。
上诉人宜昌市伍家岗区城市星空幼儿园（以下简称城市星空幼儿园）、宜昌天地人和物业管理有限公司（以下简称天地人和物管公司）因与被上诉人李锁新健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
城市星空幼儿园上诉请求：1、撤销（2017）鄂0503民初728号民事判决；2、判决城市星空幼儿园、天地人和物管公司、李锁新按各自责任比例承担损失。事实和理由：一、一审判决确定城市星空幼儿园承担70%责任过高，李锁新应当承担主要责任。二、李锁新受伤当天诊断为“科雷氏骨折”，半个月后又诊断为“史密斯骨折”，应当查清伤情突然加重的原因。三、李锁新单方面提供的伤残鉴定不能作为定案依据。四、李锁新医疗费医保报销1万多元，应当从损失总额中扣除。
天地人和物管公司上诉请求：1、请求改判天地人和物管公司不承担责任或发回重审；2、一、二诉讼费用由城市星空幼儿园、李锁新承担。事实和理由：一、李锁新单方面提供的伤残鉴定不能作为定案依据，要求重新鉴定。二、李锁新医疗费医保报部分，应当从损失总额中扣除。三、李锁新摔倒受伤是因为踩在城市星空幼儿园倾倒的液体物质滑倒所致，我公司并无责任。
李锁新辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人在一审中没有明确提出重新鉴定申请，二审中提起，没有新证据支持，应予驳回。三、医保先行支付的医疗费不应当从损失总额中扣除，医保与损害赔偿是不同的法律关系。四、关于城市星空幼儿园提出的伤情加重问题，系因被上诉人在9月23日事发后，采取的是保守治疗，仅进行了石膏固定，在七天后进行复查时，因骨折断端移位医生建议入院治疗，因此由“科雷氏骨折”转变为“史密斯骨折”，是符合医疗救治规则的。请求驳回上诉，维持原判。
李锁新向一审法院起诉请求：1、请求判令城市星空幼儿园、天地人和物管公司赔偿其因受伤造成的各项损失共计115488.46元（其中医疗费27268.10元、住院伙食补助费700元、护理费1253.36元、误工费7175元、残疾赔偿金58772元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1900元、营养费3120元）；2、本案诉讼费由城市星空幼儿园、天地人和物管公司承担。
一审法院认定事实：李锁新系宜昌市东山大道143号城市星空小区4-211号房屋业主。2016年9月23日7时左右，李锁新在小区内散步，当行走至城市星空幼儿园教学楼转角处，在一红色水泥下水道井盖处滑倒摔伤。李锁新受伤后，当即前往宜昌市中心人民医院进行门诊治疗，诊断为左尺桡骨远端骨折、科雷氏骨折。在门诊采取了手法复位，石膏固定的治疗措施。同年10月1日，李锁新前往宜昌市中心人民医院复查，复查后见“骨折断端移位”，医属建议入院治疗。10月7日，李锁新入宜昌市中心人民医院骨外科进行住院治疗，诊断为“左侧尺桡骨骨折（Smith骨折）”，并行手述内固定治疗。于10月21日出院，出院医嘱“1、出院后继续康复治疗，术后石膏固定2周，术后两周拆线；2、加强营养，加强肌肉功能锻炼；3、全休三月，术后一月、二月、三月分别复查，不适随诊。”在此期间共发生门诊医疗费和住院医疗费合计27268.10元。2017年1月17日，李锁新委托宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费、误工期进行了鉴定，鉴定意见为：李锁新伤残程度评定为十级；后期医疗费（内固定器取出治疗费）建议约13000元；误工期评定为150天。李锁新支付鉴定费1900元。
同时查明，天地人和物管公司与宜昌市城市星空小区业主委员会于2016年4月19日签订《城市星空小区物业管理服务合员》，合同期限自2016年4月19日起至2017年4月18日止。合同约定天地人和物管公司具体服务内容包括：“房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙、门厅、楼梯间、走廊通道、吊顶等。通过对公共设施设备的维护，使道路平坦整洁，排水畅通无积水，公共配套设施及公共场所（地）完好；保持小区道路、车场、化粪池、雨水井、污水井、排水沟、明暗沟、路灯、休闲设施等各项设施的完好，保证正常使用。公共环境卫生，整体应保持整洁、有序，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集。由专职清洁工对小区公共环境卫生及楼层公共部位卫生进行保洁；公共部位清洁设施摆放整洁，生活垃圾日产日清。”城市星空幼儿园系租用该小区内会所开办幼儿园，幼儿户外活动场所系使用的城市星空小区公共部分，每周工作日期间早上8时左右至下午5时左右，城市星空幼儿园关闭幼儿园的前、后大门，公共部分供幼儿园单独使用，其余时间幼儿园前、后大门均打开，城市星空小区业主可在该场地内自由通行。根据天地人和物管公司提供的2016年9月23日小区内的监控录像显示，在当日11时26分左右、12时35分至42分左右以及15时55分左右，城市星空幼儿园的工作人员分数次在教学楼转角的下水井盖处倾倒液体物质。在庭审过程中，李锁新申请证人陈某、付某出庭作证，二人均系城市星空小区业主，二人证实在事发当天，看见李锁新步行至城市星空幼儿园教学楼转角处，在一红色水泥下水道井盖处滑倒摔伤。最后查明，李锁新系宜昌城镇居民户口，其系湖北红海人力资源有限公司聘用人员，从事保洁工作。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，李锁新于2016年9月23日7时左右在小区内散步，行走至城市星空幼儿园教学楼转角处，在一红色水泥下水道井盖处滑倒摔伤，有证人陈某、付某的证人证言以及医院的门诊病历相佐证，对该事实，法院予以认定。城市星空幼儿园、天地人和物管公司抗辩李锁新非滑倒致伤，未提供反证证实，对其抗辩不予采纳。
根据天地人和物管公司提交的2016年9月23日的小区内的监控视频资料显示，城市星空幼儿园在单独使用该公共区域期间，其工作人员多次在教学楼转角的下水井盖处倾倒液体物质，该行为是导致李锁新在此处滑倒的主要原因，故城市星空幼儿园应对李锁新的损害承担主要的赔偿责任。天地人和物管公司作为该小区的物管公司，有义务保障小区内的道路等设施的安全使用，在城市星空幼儿园的幼儿放学后，幼儿园使用的公共区域属开放状态，在此期间天地人和物管公司对该公共区域有管理职责，天地人和物管公司因工作安排等原因未能及时发现幼儿园所倾倒的液体物质，并清理掉，如要求物业公司在液体物质倾倒的第一时间发现并采取措施，失之过苛，故天地人和物管公司在本案中过错程序较轻。李锁新作为成年人，具有完全民事行为能力，理应在行走过程中对地面是否存在异常尽到注意义务，其自身亦应对事故的发生承担一定责任。综合双方在本案事故发生中的过错程序，法院酌定城市星空幼儿园承担70%的责任，天地人和物管公司承担20%的责任，李锁新自行承担10%的责任。
李锁新应获赔偿数额，法院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法确认如下：⑴医疗费27268.10元。关于李锁新住院医疗费中基本统筹已支付的费用，系其购买了医疗保险的合同关系，不应减轻侵权人的责任，城市星空幼儿园、天地人和物管公司要求将该费用从应获赔偿数额中扣除没有法律依据。城市星空幼儿园、天地人和物管公司主张因李锁新自身原因造成伤情加重而导致住院，亦无反证予以证实，法院不予采信。⑵住院伙食补助费700元（14天×50元/天）。⑶营养费3120元（30元/天×104天）。根据李锁新的伤情及伤残等级，营养费酌情支持李锁新住院及病休期间的。⑷护理费1253元（32677元/年÷365天×14天）。⑸伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）。⑹交通费酌情支持100元。⑺后期治疗费13000元。⑻精神损害抚慰金2000元。⑼鉴定费1900元。以上合计108113.10元。关于李锁新主张的误工损失，根据李锁新提交的工资卡银行流水显示，其在病休期间劳务费并未实际减少，故李锁新要求的误工费法院不予支持。
城市星空幼儿园应赔偿李锁新各项损失共计75679元（108113.10元×70%）；天地人和物管公司应赔偿李锁新各项损失共计21623元（108113.10元×20%）；剩余损失由李锁新自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、宜昌天地人和物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李锁新损失21623元。二、宜昌市伍家岗区城市星空幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿李锁新损失75679元。三、驳回李锁新的其他诉讼请求。本案受理费427元（已减半收取），由李锁新负担42元，宜昌天地人和物业管理有限公司负担85元，宜昌市伍家岗区城市星空幼儿园负担300元。
二审中，城市星空幼儿园提交了一组案发现场井盖的照片。拟证明事故井盖处下陷大约10cm-13cm，本身就有一定的安全问题，平时走路不注意也可能摔倒。天地人和物管公司对此证据无异议。李锁新认为该证据与本案无关联性，照片是在一审判决后形成，该份证据无法证明案发当时井盖的具体状况。本院认为，李锁新的质证意见成立，且从照片上看，井盖处虽略低于周围地面，但并非成坎状下陷，而是类似地漏功能的缓坡，并不能据此推断存在安全问题。故对此证据本院不予采信。
二审中，天地人和物管公司提交了小区幼儿园使用范围区域的规划图一份，拟证明幼儿园私自封闭一块区域用于经营，并将小区的水泥地刷成了油漆地。城市星空幼儿园质证认为，幼儿园是和开发商签订的房屋租赁合同，开发商同意将周围的业主共有场地给幼儿园使用。考虑到业主共有的情况，在幼儿园闭园以后，场地是开放给所有的业主的，业主的小孩也可以进去玩耍滑梯等儿童玩乐设施。本案发生不是在幼儿园的封闭时段，该证据与本案无关联。李锁新未发表质证意见。本院认为，该证据与事故发生无关联，对此证据不予采信。
李锁新在二审中未提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、城市星空幼儿园工作人员在事故发生地的下水井盖处倾倒液体物质，形成安全隐患，是导致李锁新在此处滑倒受伤的主要原因。天地人和物管公司在该区域呈开放状态时，未能及时发现此处安全隐患并清理掉，对事故的发生应当承担次要责任。李锁新作为成年人，在行走过程中理应对地面是否存在异常尽到注意义务，对事故的发生应当承担一定责任。一审法院据此作出的责任比例划分并无不当。上诉人关于责任比例的上诉理由不能成立，本院不予支持。2、侵权人应当对其侵权后果承担责任，李锁新因伤所产生的医疗费为27268.10元，应当全部计入损失总额。李锁新住院医疗费中基本统筹已支付的费用，系其购买了医疗保险的结果，不能因此减轻侵权人的民事责任。上诉人关于此项的上诉理由不能成立，本院不予支持。3、李锁新受伤后治疗和进行伤残鉴定并无违反法律规定之处，上诉人亦没有证据证明李锁新扩大损失及违规进行鉴定，对上诉人关于此项的上诉理由不能成立，本院不予支持，并对上诉人在二审中申请重新鉴定不予准许。
综上所述，城市星空幼儿园、天地人和物管公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费857元，由宜昌市伍家岗区城市星空幼儿园负担557元，由宜昌天地人和物业管理有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 翌