wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初778号原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：焦玉骞，理事长。委托代理人：霍秀丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：王卫飞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：刘春艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告王卫飞、刘春艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀丽，被告王卫飞到庭参加诉讼。被告刘春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月12日，二被告在独石信用社共同借款400000元，到期日为2016年10月25日。此笔借款抵押二被告两处房产（一处位于巴林右旗XXX，房产证号：蒙房权证巴林右旗字第XXX，房屋面积27.03平方米；一处位于巴林右旗XXX，房产证号：蒙房权证巴林右旗字第XXX，房屋面积135.29平方米）。该笔借款由王志龙提供保证担保。被告在2016年3月结息1.03元，本金及其余利息至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还借款本金400000元，利息78659.48元（已按照借款合同约定利率计算至2017年2月9日），本息合计478659.48元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对二被告提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。二被告承担本案的诉讼费用。被告刘春艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告王卫飞辩称，原告所诉属实，我和被告刘春艳是夫妻关系，我们确实从原告处借款400000元，同意偿还。原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：”借款借据”、《个人循环使用借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、”房地产抵押清单”、”户口本”、”结婚证”、”房权证”、”房屋他项权证”、”二被告身份证”、”贷款结欠本息清单”，证明2016年1月12日，二被告在原告处共同借款400000元，到期日为2016年10月25日。此笔借款抵押二被告两处房产，并由王志龙提供保证担保。二被告在2016年3月结息1.03元，本金及其余利息至今未偿还。截止2017年2月9日，二被告尚欠借款本金400000元，利息78659.48元，本息合计478659.48元。二被告未向本院提交证据。本院根据当事人的举证、质证及证据规则的规定，对原告提交的证据综合认证如下：原告所提交的证据客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。根据当事人的举证、庭审陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：2015年12月28日，原告所属的独石信用社与二被告签订了一份《个人循环使用借款合同》，约定共同借款400000元，到期日为2016年10月25日。同日，与二被告签订了一份《最高额抵押合同》和一份《房地产抵押合同》，约定此笔借款抵押二被告两处房产（一处位于巴林右旗XXX，房产证号：蒙房权证巴林右旗字第XXXXXX；一处位于巴林右旗XXX，房产证号：蒙房权证巴林右旗字第XXXXXX）。同日，与王志龙签订一份《最高额保证合同》，约定该笔借款由王志龙提供保证担保。二被告在2016年3月结息1.03元，现尚欠原告借款本金400000元，利息78659.48元（已按照借款合同约定利率计算至2017年2月9日），本息合计478659.48元。本案在审理过程中，原告自愿撤回对王志龙的起诉，本院裁定准许。本院认为，原告与二被告签订的《个人循环使用借款合同》、《房地产抵押合同》、《最高额抵押合同》均为有效合同。二被告在借款发生后，应按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告作为抵押人，自愿用其合法的财产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对二被告抵押的共同财产（登记在王卫飞名下），在其债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫飞、刘春艳在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金400000元，利息78659.48元（利息已按照借款合同约定利率计算至2017年2月9日），本息合计478659.48元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告王卫飞、刘春艳对上述借款本金及利息互负连带偿还责任。二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告王卫飞、刘春艳抵押的两处房屋（一处位于巴林右旗XXX，房产证号：蒙房权证巴林右旗字第XXXXXX；一处位于巴林右旗XXX，房产证号：蒙房权证巴林右旗字第XXXXXX）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8480元，由被告王卫飞、刘春艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长许晓君审判员河日伦人民陪审员额尔敦达古拉二0一七年六月二十六日书记员范学良
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1758号
原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。
委托诉讼代理人：李菁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万建华，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行）与被告万建华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李菁到庭参加诉讼，被告万建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币203970.83元（截止2016年5月31日），欠款本金193831.74元，利息7417.39元，滞纳金2721.70元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、律师费、公告费全部由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币262907.14元（截止2017年2月25日），欠款本金193766.74元，利息36884.20元，滞纳金32256.20元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，明确律师费金额为3000元。事实和理由：被告万建华于2015年3月31日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6259075361536987。截止2017年2月25日累计欠款本息、滞纳金共计人民币262907.14元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告万建华未作答辩。
原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、高端客户调查报告、信用卡推荐及客户情况说明、收入证明、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、云南分行银行卡对账单、欠款明细、催收记录，被告万建华未发表质证意见亦未向本院提交证据。对于上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并据此对被告万建华向原告中国银行申领信用卡、多次透支后未能按期还款的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告万建华无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。因此，对原告提出的要求被告支付截至2017年2月25日的欠款本息及滞纳金共计262907.14元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付律师费及公告费，因原告未提交证据证明其所支付的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万建华于判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行截至2017年2月25日的欠款本金193766.74元，利息36884.20元，滞纳金32256.20元，以上共计262907.14元；
二、被告万建华于判决书生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行自2017年2月26日起至款项还清之日止的利息及滞纳金（以《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告万建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 晋彦萍
人民陪审员 李继英
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4057号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄有，男，1999年7月16日出生，汉族，初中文化，捕前在佛山市顺德区均安镇希伯来网吧工作，户籍地江西省赣州市宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月5日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4021号起诉书指控被告人黄有犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄有到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月5日6时许，被告人黄有在佛山市顺德区均安镇希伯来网吧上班期间，使用被害人胡某遗留在网吧内的摩托车钥匙，盗走停放在网吧门外的一辆五羊本田牌男装摩托车。破案后，起回赃物并退还被害人。经鉴定，上述赃物价值人民币5891元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人黄有的供述及指认笔录，被害人胡某的陈述，被告人黄有的常住人口信息及证明，搜查笔录及扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据。公诉机关据此认为被告人黄有的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人黄有归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人黄有有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人黄有对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄有犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄有无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄有犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄有归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黄有的罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人黄有的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨天元
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3011号
申请执行人童顺治。
被执行人方万青。
申请执行人童顺治与被执行人方万青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）金浦黄民初字第7号民事判决书，已发生法律效力。
本院执行过程中发现被执行人下落不明无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3011号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐鑫赞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1136号
原告：马超，男，1981年1月4日出生，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告：王恩春，男，1957年7月20日出生，户籍地河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
法定代表人：吴卫。
原告马超与被告王恩春、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告马超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马超撤诉。
案件受理费25元，由原告马超负担，已交纳。
审判员 尹海萍
二〇一八年一月四日
书记员 盛 楠
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3953号
原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司经理。
被告：董建波，男，汉族，1980年4月26日出生，住上蔡县。
被告：王美琴，女，汉族，1971年10月13日出生，住上蔡县。
被告：刘琼琼，女，汉族，1991年10月19日出生，住上蔡县。
被告：刘增强，男，汉族，1991年10月6日出生，住上蔡县。
原告河南上蔡县农村商业银行股份有限公司与被告董建波、王美琴、刘琼琼、刘增强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南上蔡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邢珊珊
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2678号
原告：陈圣强，男，1978年3月9日出生，汉族，广东阳春市人，户籍地址阳春市，现住阳春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地阳江市江城区漠江路180号保险大厦。
负责人：齐舰，该公司总经理。
原告陈圣强诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月27日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分利己的民事权利和诉讼权利。原告陈圣强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈圣强撤回起诉。
本案受理费676元，减半收取后为338元，由原告陈圣强负担。原告已预交受理费676元，本院退回338元给原告。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐哺缘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初360号
原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街艾依水郡51号楼1号商业（1至2层）。
法定代表人：胡晓红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：孟宏亮，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏民生物业服务有限公司与被告孟宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宁夏民生物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，已减半收取96元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月八日
书记员 张晓桐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03687号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告王琰，其他不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王琰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初990号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年1月24日出生，湖北省武汉市黄陵区人，汉族，农民，文盲，住湖北省武汉市黄陵区。因犯诈骗罪2017年7月1日被永城市公安局刑事拘留，2017年7月8日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]469号起诉书，指控被告人杨某某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6－7月间，被告人杨某某伙同其女儿冯某某（己判刑），以与贺某结婚为由骗取贺某现金8万元。冯某某在贺某家同居20余天后趁机逃跑，杨某某从中得款1万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人杨某某的供述与辩解，被害人贺某陈述，证人訾某、张某等人证言，现场勘验笔录，情况说明、银行交易清单、抓获经过、被告人户籍信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审中认罪、悔罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人违法所得予以追缴，返还受害人贺某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月1日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 梅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1990号
原告：丁文锋，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂霞，河南思敬律师事务所律师。
被告：张建晖，男，1977年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告丁文锋与被告张建晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文锋的委托诉讼代理人谷聪慧，被告张建晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁文锋向本院提出诉讼请求：依法判令张建晖偿还借款32083.34元，并自2017年6月29日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。事实与理由：2017年4月28日，张建晖向丁文锋借款35000元用于购车，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2017年4月28日起至2019年4月28日止，张建晖分24期还款，每期还款数额为2158.33元，即每期还本金1458.33元，利息700元，24期共应还款51800元。后张建晖偿还二期款项共计4316.66元。自2017年6月29日起至今，张建晖未按照约定还款，目前剩余本金为32083.34元。丁文锋多次催要，至今未果，故诉至法院，请求判令如诉。
张建晖辩称，其向借丁文锋35000元，约定分24期还清，每月还2158.33元，并支付其1000元手续费。之后，其按约还了两期，后来因生意赔了没有还过。其借钱并不是用于购车，而是用于炒黄金。当时其在丁文锋准备好的空白格式合同上及空白收据上签了字。其同意按32083.34元偿还，但是现在没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，张建晖向丁文锋借款35000元，双方签订借款协议一份，约定借款本息合计数额为51800元，张建晖每月偿还本息数额为2158.33元，每月28日偿还,共偿还24个月，还款起止时间为自2017年5月28日起至2019年4月28日止。协议还约定，如果张建晖出现超过15天不还款的违约情况，丁文锋有权提前终止合同，要求张建晖偿还全部剩余本息。协议签订后，丁文锋向张建晖银行账户转入35000元，张建晖按时还款两个月，共计4316.66元。后张建晖不再还款，丁文锋向张建晖催要本息，其至今未付。丁文锋提供的由张建晖签名的收据上空白处填写的内容与实际不符，不予认定。
本院认为，张建晖偿还丁文锋两期借款本息4316.66元，按丁文锋主张的还本付息数额计算，利率未超出法律规定的年利率36%上限，本院予以认定有效。张建晖认可剩余本金32083.34元，并按年利率24%计息，符合法律规定，故对丁文锋的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张建晖于本判决生效之日起十日内偿还原告张建晖借款32，083.34元并支付该款自2017年6月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元,由被告张建晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4527号
原告倪利娟。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告倪利娟为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪利娟的委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪利娟诉称：原告于1989年2月进入被告单位工作，月平均工资为1500元，2008年6月，被告因股权转让等原因停产经营，期间又未按承诺发放给原告最低生活保障费，并单方解除劳动合同。诉请判令被告支付额外工资1500元、额外经济补偿金9000元和加班费98800元并补缴12年的养老和失业保险金。庭审中，原告放弃判令被告支付额外工资1500元的诉讼请求。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：被告已为原告缴纳至2008年3月的社会保险，原告于2008年4月离开被告单位到到绍兴善世亨利纺织服饰有限公司工作，被告未再给原告发放工资和相关福利待遇，故原、被告间的劳动关系因离职而解除，原告申请仲裁已超过法律规定的时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，银行存折1份，以证明原、被告存在劳动关系，月平均工资为1500元的事实。该证据经被告质证对真实性无异议，但认为原告的月工资为750元。
第2组，不予受理通知书1份，以证明原告已向劳动仲裁部门申请仲裁而未立案的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内提供如下证据并经原告质证：
第1组，（2009）绍越民初字第2447号和（2009）淅绍民终字第1196号民事判决书各1份，以证明原告于2008年4月离开被告单位到到绍兴善世亨利纺织服饰有限公司工作，双方的劳动合同关系从原告离开被告处工作时己实际解除和原告申请仲裁已超过法律规定的申诉时效期间应予驳回的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为与本案无关。
第2组，情况说明1份，以证明被告为原告缴纳至2008年3月的社会保险金，从2008年4月起由绍兴善世亨利纺织服饰有限公司缴纳的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
本院认证认为，原、被告提供的证据经对方质证对真实性均无异议，故本院对原、被告提供的证据均予以确认。
经审理本院认定，2007年12月30日，原、被告签订劳动合同，约定由原告在被告处工作，期限自2007年12月30日起至2010年12月28日止，双方对权利义务均作了约定。2008月4月原告到绍兴善世亨利纺织服饰有限公司工作，被告未再向原告发放工资或其他福利待遇，2008月4月后的社会保险巳由绍兴善世亨利纺织服饰有限公司缴纳。原告于2009年4月9日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未予立案，原告于2009年5月19日向本院起诉，诉请判令本案被告支付经济补偿金18000元，本院以原告超过仲裁申诉时效期间为由判决驳回原告的诉讼请求，原告不服判决上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院于2009年11月20日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。期间，原告于2009年9月18日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付额外工资1500元、额外经济补偿金9000元、加班费98800元及补交12年的养老和失业保险金，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告于2008年4月离开被告单位到绍兴善世亨利纺织服饰有限公司工作及原、被告间的劳动关系巳从原告离开被告单位时己实际解除的事实，巳经生效民事判决书所确认，故本院予以认定。原告诉称被告单方解除劳动合同与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应在劳动关系解除之日60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告于2009年9月18日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的申诉时效期间，原告又未能提供其超过申诉时效系不可抗力或有其他正当理由的相关证据，故原告的诉讼请求因超过法律规定的仲裁时效而不受法律保护。因原告离开被告单位至迟时间点明确，解除或终止劳动关系的起算时间可以确定，故原告提出其主张权利之日为劳动争议发生之日，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告倪利娟的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十二月二十日
书记员 严莺飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第676号
原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司。
法定代表人钱雪林。
委托代理人（特别授权代理）郭文义、孙�。
被告舒马克电梯（张家港）有限公司。
法定代表人郁全和。
原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司为与被告舒马克电梯（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案于2007年4月3日起诉来院，本院立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序于2007年5月14日公开开庭进行了审理。原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司的委托代理人孙超到庭参加诉讼。被告舒马克电梯（张家港）有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司诉称，2005年9月6日，经原、被告对帐确认被告尚欠原告货款人民币125，642元并于同日达成还款协议一份，约定从2005年4季度开始，以后按每季度2万元还款，共6个季度还清。但至今被告未向原告支付上述货款。现要求被告支付原告货款125，642元并承担本案诉讼费用。
被告舒马克电梯（张家港）有限公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了2005年9月6日由原、被告签订的还款计划一份，要求证明被告尚欠原告货款125，642元并约定还款时间的事实。
被告舒马克电梯（张家港）有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2005年9月6日，原、被告签订还款计划书一份，确认经双方商定财务核实帐单无误，被告尚欠原告货款125，642元并约定还款计划即从2005年4季度开始，以后按每季度2万元还款，共6个季度还清。现原告要求被告支付上述货款，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告之间�买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了供货义务，被告收货后未及时支付货款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告舒马克电梯（张家港）有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告舒马克电梯（张家港）有限公司应支付给原告浙江梅轮电扶梯成套有限公司货款人民币125，642元，限在本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，813元，减半收取1，407元，由被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇〇七年五月十四日
书 记 员 徐 芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执588号
申请执行人：张旭杰，男，1973年11月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：黄汝邦，男，1973年6月30日出生，汉族，现住贵港市港北区。
申请执行人张旭杰依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月30日作出（2016）桂0802民初5257号民事判决，申请执行其与被执行人黄汝邦民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结本院（2017）桂0802执588号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为30万元及利息、案件受理费2900元、执行费4444元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 冰
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执588号申请执行人：张旭杰，男，1973年11月11日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：黄汝邦，男，1973年6月30日出生，汉族，现住贵港市港北区。申请执行人张旭杰依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月30日作出（2016）桂0802民初5257号民事判决，申请执行其与被执行人黄汝邦民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月5日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结本院（2017）桂0802执588号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为30万元及利息、案件受理费2900元、执行费4444元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谭 冰审判员 黄俊山审判员 黄汉萍二〇一七年十一月十六日书记员 张 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6169号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：眭花琴，江苏金正平师事务所律师。
被告一：浙ＸＸ购超市有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梅园徐巷20号。
负责人：罗陶。
被告二：浙ＸＸ购超市有限公司，住所地浙江省海宁市海州街道城南大道2217号。
法定代表人：罗纯孝。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告浙ＸＸ购超市有限公司无锡分公司、浙ＸＸ购超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告浙ＸＸ购超市有限公司无锡分公司、浙ＸＸ购超市有限公司的起诉。
本案案件受理费359元（已减半收取），由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 朱俊伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙克凡
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2731号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司，住平果县进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。
负责人：陈宇辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢燕凤，女，1985年8月14日，壮族，住广西平果县。
被告：黄凯，男，1993年9月29日出生，壮族，住平果县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司诉被告黄凯物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司以和被告黄凯达成协议为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司撤回起诉。
本案受理费104.86元，减半收取52.43元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司百色分公司负担（已交）。
审判员 农锐明
二〇一七年十二月十日
书记员 邓新宇
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1211号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人饶亮,男,1980年7月30日出生，汉族,中专毕业,户籍所在地：青海省德令哈市,暂住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2010年12月30日被焦作市山阳区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年4月2日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年8月9日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月13日被焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人饶亮犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉，被告人饶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2017年5月4日13时许，被告人饶亮窜至焦作市解放区中央瀚邸4号楼单元门外，将被害人郝某停放在此处的一辆雅迪电动车（无法作价）盗走。赃物未追回。
2、2017年5月14日13时许，被告人饶亮窜至焦作市山阳区中海丽江2号楼1单元楼道内，将被害人陈某停放在此处的一辆小刀牌电动车（无法作价）盗走。赃物未追回。
3、2017年5月18日12时许，被告人饶亮窜至焦作市马村区东方明珠1号楼1单元口，将被害人于某停放在此处的一辆立马牌电动车（无法作价）盗走。赃物未追回。
4、2017年5月23日13时许，被告人饶亮窜至焦作市山阳区景苑小区10号楼地下车库，将被害人刘某1停放在此处的一辆邦德牌丽人型电动车（价值1440元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
5、2017年6月11日14时许，被告人饶亮窜至焦作市解放区丰收西路鑫粮苑小区2号楼2单元口，将被害人闫某停放在此处的一辆劲雷宝岛牌电动车（无法作价）盗走。赃物未追回。
6、2017年7月18日13时许，被告人饶亮窜至焦作市山阳区东二环路倚新苑小区13号楼1单元口楼道内，将被害人刘某2停放在此处的一辆雅迪牌捷锐型电动车（价值2139元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
7、2017年7月26日13时许，被告人饶亮窜至焦作市解放区西王褚安置小区10号楼1单元口，将被害人侯某停放在此处的一辆雅迪牌妙恋型电动车（价值796元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
8、2017年8月7日13时许，被告人饶亮窜至焦作市解放区丰泽花园西区风尚国际A座单元口，将被害人申某停放在此处的一辆小刀牌小炫丁型电动车（价值1356元）盗走。案发后，赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人饶亮采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人饶亮被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人饶亮判处有期徒刑三年以下，并处罚金。
以上事实，被告人饶亮当庭供认不讳。并有被害人郝某、陈某、刘某1、闫某、刘某2的报案以及陈述，被害人于某、侯某、申某的陈述，证人和某、李某、靳某、赵某的证言，被告人饶亮辨认盗窃作案现场的辨认笔录以及照片，被告人饶亮辨认证人和某、李某、靳某、赵某的辨认笔录，扣押决定书、扣押清单以及发还物品文件清单，相关物证照片，价格认定结论书以及鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书以及价格认定协助书，案件研判视侦报告，被告人饶亮曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书，河南省郑州市监狱罪犯档案资料，被告人饶亮的户籍证明，公安机关出具的抓获证明以及发破案经过，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人饶亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其实施盗窃8起，能认定的财物价值共计5731元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人饶亮到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人饶亮被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人饶亮在短时间内多次实施盗窃，且盗窃数额较大，故对其可以酌情从重处罚。公安机关已经追回第4、6、7、8起案件的被盗电动车并退还相应被害人，故对被告人饶亮可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人饶亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人饶亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年7月8日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、本案未追回的赃物雅迪电动车一辆继续予以追缴并退还被害人郝金枝；小刀牌电动车一辆继续予以追缴并退还被害人陈引弟；立马牌电动车一辆继续予以追缴并退还被害人于长虹；劲雷宝岛牌电动车一辆继续予以追缴并退还被害人闫财旺。
三、公安机关依法扣押的钥匙、口罩、上衣、裤子等物品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘源
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2533号
原告蔡正江，男，生于1972年5月23日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人王丽，四川滨河律师事务所律师。
被告石涛，男，生于1986年8月18日，汉族，住四川省古蔺县。
被告冯娜，女，生于1984年6月17日，汉族，住贵州省习水县。
原告蔡正江与被告石涛、冯娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。在审理过程中，原告于2015年10月9日以被告石涛下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡正江撤回对被告石涛、冯娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡正江负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈琪琪
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初28236号
原告：吴培戈，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。
被告：何成威，男，1988年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告吴培戈诉被告何成威民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吴培戈于2017年12月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告何成威的起诉。
本院认为，原告吴培戈的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴培戈撤回对被告何成威的起诉。
本案受理费人民币2952.5元（原告吴培戈已预付），由原告吴培戈负担。
审判员 黄俊�
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢 嘉 雯
刘颖倩
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3378号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一。统一社会信用代码：91441200195270253P。
负责人：陈里东，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄沛华，系广东网际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少君，系广东网际律师事务所实习律师。
被告：邓东华，男，1968年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被告：李月珍，女，1972年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
关于原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告邓东华、李月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告广发银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。
审 判 长 董炽文
审 判 员 杨 华
代理审判员 梁志树
二〇一七年十月十二日
书 记 员 龙 静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初3378号原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一。统一社会信用代码：91441200195270253P。负责人：陈里东，该分行行长。委托诉讼代理人：黄沛华，系广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少君，系广东网际律师事务所实习律师。被告：邓东华，男，1968年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被告：李月珍，女，1972年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。关于原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告邓东华、李月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告广发银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审 判 长  董炽文审 判 员  杨 华代理审判员  梁志树二〇一七年十月十二日书 记 员  龙 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第657号
申请执行人：马建荣，住慈溪市。
被执行人：鲁文革，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2224号马建荣诉鲁文革民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人鲁文革尚欠申请执行人马建荣人民币110600元及相应利息，尚需承担案件诉讼费1150元、执行费1559元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第657号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟祥亭（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第1865-2号
原告赵某。
担保人洪某。
被告马某。
被告常某。
本院于2012年7月25日作出（2012）西民一初字第1865-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告常某名下价值80万元的财产的查封；
二、解除对担保人洪某用于担保的银行存款27万元的冻结。
审判员 梁付
二〇一三年八月一日
书记员 吴昊
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第1865-2号
原告赵某。
担保人洪某。
被告马某。
被告常某。
本院于2012年7月25日作出（2012）西民一初字第1865-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告常某名下价值80万元的财产的查封；
二、解除对担保人洪某用于担保的银行存款27万元的冻结。
审判员 梁付
二〇一三年八月一日
书记员 吴昊
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执164号
原告焦作交运集团顺达运输有限公司,住所地：焦作市解放区。
法定代表人：张明洲，经理。
被告唐三迷，男，1973年10月6日出生，回族，现住河南省博爱县。
被告马目玲，女，1973年8月2日出生，回族，现住河南省博爱县。
本院在执行焦作交运集团顺达运输有限公司与唐三迷、马目玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦作交运集团顺达运输有限公司以双方达成执行和解协议为由，申请撤回（2017）豫0802民初2434号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦�市解放区人民法院（2017）豫0802民初2434号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一八年二月十五日
书 记 员 侯晨忆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初727号
原告田秀芳。
被告辛春贵。
原告田秀芳与被告辛春贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀芳到庭参加了诉讼，被告辛春贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在唐山小山鞋城经营鞋批发业务，被告于2013年先后从原告处购买各种鞋子，累计欠原告鞋款共计14933元，被告为原告出具欠条一张，写明：“截止2013年3月2日下欠14933元，辛春贵欠，2013.3.2”。后原告一直索要，被告总答应近期给付，但其承诺一直未兑现，原告于2016年1月10日再次向被告索要，仍未果，故诉至法院，请求判令被告给付货款人民币14933元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系经营鞋店的业主，原、被告自2013年始有业务往来，被告陆续向原告赊购各式成品鞋，至2013年3月2日累计拖欠原告鞋款共计人民币14933元，同日被告为原告出具欠条一张，写明：“截止2013年3月2日，下欠14933元，辛春贵欠，2013.3.2”。后经原告索要，被告未给付，遂酿纠纷。
以上事实由原告陈述，原告提供的欠条，视听资料等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告提供的证据足以证明原、被告间买卖合同关系成立，双方债权债务关系明确，原告已经依约履行了交货义务，被告理应及时付款，其未支付货款，显属违约，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告辛春贵于本判决生效之日起三日内给付原告田秀芳货款人民币14933元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元，由被告辛春贵负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董建瑞
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2081号
原告：赵德君男，1964年12月4日出生，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县。
被告：肖玉林男，1969年4月14日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇东市。
被告：武凤梅女，1969年4月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇东市。
被告：王锋男，1963年3月3日出生，汉族，延寿县交警大队交通警察，住黑龙江省延寿县。
被告：王晓东男，1962年6月3日出生，汉族，延寿县人民医院保安，住黑龙江省延寿县。
原告赵德君与被告肖玉林、武凤梅、王锋、王晓东买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德君，被告肖玉林、王锋、王晓东到庭参加诉讼，被告武凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德君向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖玉林、武凤梅给付原告钢材款及利息2626396元；2.判令被告王锋、王晓东承担偿还债务的连带责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告肖玉林与武凤梅系夫妻关系，二被告多次向原告赊购钢材，用于延寿县延寿镇东风国际二期工程建设，被告仅给付部分钢材款，尚欠原告钢材款及利息合计3117310.78元，被告给原告出具了欠据，其中2013年9月22日出具的欠据中双方约定利息3分，被告王锋、王晓东自愿担保，并做为担保人在欠据上签名。此后，原告找被告多次索要欠款，被告肖玉林、武凤梅多次出具还款协议，但到期后被告均未履行。现原告起诉要求被告先偿还钢材款及利息2626396元，担保人承担连带责任，其余钢材款及利息另行起诉。为了维护原告人的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。
肖玉林辩称，事实及理由对，欠钱属实，但是我现在手里没有条，欠款总数我不清楚。
武凤梅未到庭参加诉讼，但其庭前表示对赊欠钢材款无异议，欠款1000000元及200000元是本金，其余是利息，只是现在无能力偿还，我们也把房子押给赵德君了。
王锋辩称，同意原告的诉讼请求，原告的事实及理由属实。诉讼请求数额及我和王晓东担保属实。
王晓东辩称，同意原告诉讼请求，事实理由属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告武凤梅未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。诉讼过程中，被告武凤梅未提交反驳的证据。对被告王锋、王晓东庭审中辩称不清楚的证据，因被告王锋、王晓东未提交反驳的证据加以证实，故对原告赵德君提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖玉林、武凤梅原系夫妻关系。自2013年以来，被告肖玉林、武凤梅因建设工程需要钢材，曾多次在原告赵德君处赊购钢材。2013年9月22日，被告肖玉林、武凤梅给原告赵德君出具1000000元的欠条1份，被告王锋、王晓东自愿做为担保人在欠条上签字，约定6个月内还款。2016年4月13日，被告肖玉林、武凤梅给原告赵德君出具1247490元欠条1份。2016年4月15日，被告肖玉林、武凤梅给原告赵德君出具378906元的欠条1份。三张欠条共计欠款总额为2626396元。期间，被告肖玉林、武凤梅曾多次与原告赵德君达成还款协议，并用楼房做抵押，但均未按协议还款，所抵押楼房的产权也未实际过户登记在原告赵德君名下。被告王锋、王晓东做为1000000元的担保人，未约定担保方式。后经原告赵德君多次向四被告索要赊欠货款，四被告均未履行还款义务。2017年10月16日，被告肖玉林给付原告赵德君赊欠货款249000元（以楼抵债）。2017年8月2日，原告赵德君为索要赊欠货款诉至法院。诉讼过程中，原告赵德君表示被告肖玉林已付的249000元系偿还1000000元以外的货款。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据三份、还款协议书七份、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告武凤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的处分。被告肖玉林、武凤梅向原告赵德君赊购钢材，原告赵德君履行了供货义务，故原告赵德君与被告肖玉林、武凤梅之间形成了买卖合同关系，被告肖玉林、武凤梅未按合同履行付款义务，应承担民事责任。被告肖玉林、武凤梅关于利息及具体数额不清的辩称，因被告肖玉林、武凤梅未提供充分有效的证据加以证实，且对在欠条上签字无异议，故本院对被告肖玉林、武凤梅关于此部分事实的辩解不予采信。对于被告肖玉林、武凤梅拖欠原告赵德君货款的事实及拖欠货款的金额，在原告赵德君提交的欠据中已明确，原告赵德君的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，故本院对原告赵德君的诉讼主张予以确认，被告肖玉林、武凤梅应向原告赵德君支付剩余货款2377396元。关于被告王锋、王晓东担保事宜，庭审中，原告赵德君对被告王锋、王晓东对1000000元承担保证责任无异议，因双方未约定担保方式，故应按连带责任保证承担担保责任。被告王锋、王晓东与原告赵德君之间未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告王锋、王晓东承担保证责任后，有权向被告肖玉林、武凤梅追偿。关于原告赵德君未主张的诉讼请求，应视为其自愿放弃。
综上所述，被告肖玉林、武凤梅应向原告赵德君支付余欠钢材款2377396元，被告王锋、王晓东对2377396元中的1000000元承担连带共同保证责任，在承担保证责任后，有权向被告肖玉林、武凤梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖玉林、武凤梅于本判决生效之日起10日内向原告赵德君支付余欠货款2377396元。
二、被告王锋、王晓东对上述第一项2377396元中的1000000元承担连带共同保证责任。在承担保证责任后，有权向被告肖玉林、武凤梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27811元，由被告肖玉林、武凤梅负担25819元，原告赵德君自负1992元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴铁军
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 郭艳茹
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 任雪巍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保243号
申请人：李长霖，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住丰县。
被申请人：邢国良，男，1993年11月11日出生，汉族，居民，住丰县。
申请人李长霖因被申请人邢国良向其借款35000元，后经多次催要始终未还。为保障申请人的合法权益，防止被申请人邢国良转移财产，申请人李长霖于2018年5月22日向本院提出申请，请求查封被申请人邢国良名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李长霖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邢国良名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一八年五月二十二日
书记员 李海岩
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00074号
申请执行人：灵璧县国土资源局。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：郑良许，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人郑良许在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第15号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》为由，于2015年8月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第15号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行时超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第15号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 闫 利
二〇一五年九月二日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第17号
申请人宁波市鄞州诚信电镀有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇浅水湾小区8幢。
法定代表人：陈宏兴，总经理。
申请人宁波市鄞州诚信电镀有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月19日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的宁波余姚农村合作银行“银行承兑汇票号码为40200005126282735号”（票面金额为30000元、出票人上虞市冠业电器有限公司、收款人余姚市炜业标准件经营部、持票人宁波市鄞州诚信电镀有限公司、票据到期日2015年4月13日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州诚信电镀有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 邵成飞
审判员 邵银银
二0一五年五月二十日代书记员谢芸芸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小商初字第0012号
原告佳安公司。
法定代表人周某
委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
被告董某，男，1968年8月14日，汉族。
原告佳安公司与被告董某承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员靳有强适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告佳安公司的委托代理人卞小玲、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳安公司诉称：2013年10月31日，因被告董某欠原告设备工程款16万元，被告向原告出具了欠条一份，约定还款期限为2013年11月底内。由于被告未按约付款，原告催要未果，故起诉，要求被告给付设备款16万元，并支付从2013年11月30日起至还款之日止按银行贷款利率12%计算的利息。
原告佳安公司提供的证据有：
1、2013年10月31日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告设备款16万元及还款期限为2013年11月底；2、2013年3月5日原、被告之间签订的消防施工合同一份，证明被告将江都区某商务宾馆消防安装工程承包给原告，合同价款为48万元；3、扬江公消竣字（2013）第0066号建设工程竣工验收消防备案检查意见书一份，证明原告所做工程经消防部门检查验收合格；4、江都农村商业银行贷款结息凭证一份，证明原告贷款年利率为12%，被告应按年利率12%承担利息。
被告董某辩称：对于欠条上的16万元是事实。江都区蓝莲池商务宾馆消防安装工程价款为48万元，被告已经付款45万元，实际只欠原告3万元。
被告董某提供的证据有：
1、2013年3月16日江都农村商业银行的现金交款单复印件一份，证明被告向原告付款13万元；2、2013年5月28日、2013年10月31日原告出具的收据两份，证明被告付款25万元、7万元。
经审理查明：2013年3月5日，原告佳安公司与被告董某签订消防施工合同一份，被告董某将江都区某商务宾馆消防安装工程发包给原告，合同总价48万元；双方约定合同的验收、付款方式等。2013年10月31日，双方结账后，因被告尚欠原告16万元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到佳安消防（周某）设备工程款计16万元整，欠款人董某，还款期2013年11月底内”。事后被告未能按约付款。因原告催要未果，诉至本院，要求被告给付设备款16万元，并支付从2013年11月30日起至还款之日止按银行贷款利率12%计算的利息。
本案的争议焦点，原告要求被告给付设备款16万元，并支付从2013年11月30日起至还款之日止按银行贷款利率12%计算的利息有无事实和法律依据。
本院认为：被告于2013年10月31日向原告出具欠条的行为，足以证明被告欠原告16万元的事实，亦证明了原告与被告就上述消防施工合同进行了结账。原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告欠款不还，应负此纠纷的全部责任。被告辩解认为，其于2013年3月16日向原告付款13万元及2013年5月28日、2013年10月31日付款25万元、7万元，认为其付款45万元，合同价款48万元，其只欠原告3万元；对此，原告认为，被告2013年3月16日向原告付款13万元，包含在2013年5月28日原告出具给被告的金额为25万元的收据里，2013年10月31日，原、被告双方经过结账，确认了被告付款32万元，尚欠16万元的事实；对此，本院认为，从时间顺序来看，被告于2013年10月31日出具欠条的时间在后，被告提供的证据不足以推翻其欠款16万元的事实，故本院对被告的辩解主张不予采信。原告要求被告给付欠款16万元的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告主张此款自2013年11月30日起至还款之日止按银行贷款利率12%计算的利息，本院认为，原告主张按银行贷款利率12%计算的利息不符合法律法规的规定，且原告起算的日期有误，应自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告佳安公司人民币160000元，同时承担此款自2013年12月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1811元，由被告董某负担，此款已由原告垫付，被告董某在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 靳有强
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 俊
重庆市巴南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴法刑初字第00417号
自诉人叶某某，女，1964年7月20�出生，汉族。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人董建明，男，1954年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区双龙大道***号*单元2-2。
被告人黄某某，女，1979年8月13日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化。经本院决定，于2015年8月4日执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人蒋岱言，重庆泰源律师事务所律师。
辩护人秦勇，重庆百君律师事务所律师。
自诉人叶某某以被告人黄某某犯侵占罪，于2014年6月11日向本院提起控诉。本院受理后，于2015年3月16日公开开庭审理。
经审理查明，被告人黄某某欠自诉人叶某某借款50万元，用重庆速通机械制造有限公司的五台设备作抵偿，该设备仍由黄某某保管使用，后黄某某将五台设备变卖，拒不退还，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款之规定。2015年4月9日本院发出逮捕决定，2015年8月4日公安机关对被告人黄某某执行了逮捕。2015年8月12日，自诉人叶某某与被告人黄某某达成了还款协议，自诉人叶某某表示对被告人黄某某谅解，同时提出撤诉申请，要求撤回控诉。
本院认为，本案在审理过程中，自诉人叶某某与被告人黄某某已达成还款协议，且被告人黄某某已还款27万元，已取得自诉人叶某某的谅解，鉴于被告人黄某某犯罪情节轻微，同时自诉人叶某某自愿申请撤诉，经本院审查，自诉人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人叶某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 易如琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹艳莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更161号
罪犯张斌，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，住福建省松溪县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年5月18日作出（2010）思刑初字第268号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月9日起至2021年12月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2010年8月9日交付福建省永安监狱执行。该在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月20日、2015年7月20日作出（2013）三刑执字第1096号、（2015）三刑执字第2137号刑事裁定，分别对其减刑一年七个月和一年七个月（刑期至2018年10月8日止），剥夺政治权利二�不变。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌系累犯，在服刑期间能认罪悔罪，能认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年被评为监狱改造积极分子，减刑间隔时间2015年8月至2017年10月累积考核分3659分。2015年6月至2017年10月累积考核分3929分，表扬6次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑七个月，刑期自2009年12月9日起至2018年3月8日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初443号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人万某于2016年1月27日7时许，驾驶牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市武昌区积玉路由北向南行驶至积玉路同昌花园小区门前时，由于被告人万某未按照操作规范安全驾车，所驾车辆前部右侧撞击护栏后，撞倒沿人行道行走的张某某，继而撞击曹某、李某某停放在人行道旁的牌号为鄂A×××××、鄂A×××××的小型汽车，致使张某某当场死亡，被撞二车受损。被告人万某随即打电话报警并保护现场。经法医鉴定：张某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队认定：被告人万某负事故的全部责任，张某某、曹某、李某某无责任。案发后，被告人万某已赔偿曹某、李某某车辆损失，赔偿张某某家属人民币336000元并取得谅解。公诉机关认为被告人万某具有自首、赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人万某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一六年五月四日
书记员 黄锦
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初855号
原告：王爱翠，女。
被告：牛翠翠，女。
本院在审理原告王爱翠诉被告牛翠翠健康权纠纷一案中，原告王爱翠于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱翠撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告王爱翠负担。
审判员 马高强
二〇一八年五月三日
书记员 高慧娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1989号
原告薛同刚，居民。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告施林霞，农民。
被告鲍伟，居民。
被告鲍艳，居民。
三被告共同委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
原告薛同刚与被告施林霞、鲍伟、鲍艳追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛同刚及其委托代理人姜凤中、被告施林霞及其委托代理人刘登文、被告鲍伟、鲍艳的委托代理人刘登文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛同刚诉称，2013年4月10日，借款人鲍炳荣向蒋如英借款48000元，原告薛同刚提供担保。之后，蒋如英索要借款未果，遂诉至法院，要求薛同刚承担担保责任。经法院作出判决，判令薛同刚归还借款48000元及诉讼费534元。2015年6月16日，薛同刚归还蒋如英49000元。现因借款人鲍炳荣已经去世，故诉至法院，要求借款人的配偶即被告施林霞归还原告49000元，借款人的子女鲍伟、鲍艳在继承借款人鲍炳荣的遗产范围内承担还款责任。
被告施林霞辩称，对于借款情况并不知情，假使借款真实也非用于家庭生活及经营。2014年12月5日，其和鲍炳荣离婚。离婚协议载明婚姻存续期间债务均由鲍炳荣承担。故其不应承担还款责任。
被告鲍伟、鲍艳辩称，其已放弃对鲍炳荣遗产的继承权，故不应承担还款责任。
经审理查明，2013年4月10日，借款人鲍炳荣向出借人蒋如英借款48000元，由鲍炳荣出具借条，薛同刚在借条上担保人处签名。2015年2月借款人鲍炳荣亡故。2015年2月2日，蒋如英诉至涟水县人民法院，要求薛同刚承担担保责任，支付借款本金48000元及利息24192元。2015年3月12日涟水县人民法院作出判决，判令薛同刚于判决生效后20日内支付蒋如英借款48000元及诉讼费534元。2015年6月16日，薛同刚向蒋如英支付49000元（含借款本金48000元、诉讼费534元及利息466元）。后来，薛同刚向施林霞索要上述款项无果，遂诉至法院。
另查明，被告施林霞与鲍炳荣于2014年12月5日协议离婚。被告鲍伟、鲍艳系施林霞与鲍炳荣婚育子女，其已放弃对鲍炳荣遗产的继承权。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、收据、（2015）涟民初字第400号民事判决书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告施林霞的丈夫鲍炳荣在婚姻存续期间向蒋如英借款48000元，因施林霞没有提供证据证明鲍炳荣和蒋如英约定上述债务为个人债务，也未提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本院认定上述债务系鲍炳荣和施林霞夫妻共同债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人已经根据生效判决承担了担保责任，故其要求被告施林霞还款48534元（含借款本金48000元、诉讼费534元），于法有据，应予支持；原告主张的超出部分，无事实和法律依据，不予支持。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，被告鲍伟、鲍艳已经放弃对鲍炳荣遗产的继承权，故原告要求其承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。据此，经调解无果，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告施林霞于本判决生效后三十日内支付原告48534元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告施林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》第三十三条……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初949号之一
原告:段喜荣，女，1942年10月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王嘉琦，女，1987年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（被告身份信息由原告提供）
原告段喜荣与被告王嘉琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告段喜荣于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段喜荣的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段喜荣撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告段喜荣负担，公告费300元，由原告段喜荣负担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 徐永芬
二〇一八年六月四日
法官 助理 田进花
书 记 员 马晓玲
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第473号
原告：黄胜华，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××891X。
被告：林振忠，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××009X。
原告黄胜华诉被告林振忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月04日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜华到庭参加诉讼，被告林振忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜华诉称：2011年4月l9日，被告林振忠以资金周转为由向原告借款人民币30000元，并立下一张《借条》给原告执存，借款时无约定借款期限。2011年6月3日，被告林振忠再次以资金周转为由向原告借款人民币20000元，并立下《借条》给原告执存，约定借款期限至2011年l2月3目到期。但借款期限过后，被告却一直拖欠借款不还，经原告多次催讨，被告每次均要求原告给予延长还款期限，考虑到原、被告之间的关系，原告同意了被告的要求，但被告至今一直拖欠借款不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告林振忠还原告借款人民币50000元，及该款自原告起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。二、诉讼费由被告承担。
被告林振忠未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告林振忠以周转资金不足为由，于2011年4月19日向原告黄胜华借款人民币30000元，未约定借款期限和利息；于2011年6月3日向原告借款人民币20000元，约定借款期限为2011年6月3日至2012年12月3日止，未约定利息；两次借款共计50000元。两次借款被告均向原告出具《借条》，并在借款人处签名捺印。借款后，被告未按约定偿还借款。2015年1月28日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案后，本院根据被告林振忠的住所地及户籍所在地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告黄胜华提交的民事诉状、身份证复印件、《借条》和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告林振忠向原告黄胜华借款50000元，有原告提交的两张《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。第一次借款30000元，双方虽未约定还款期限，被告经原告催讨后未能在合理期限内偿还，第二次借款20000元，被告未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，理由充分，本院予以支持。
关于原告黄胜华要求被告林振忠支付借款利息的诉讼请求，虽然原、被告借款时未约定利息，但被告未按期偿付借款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日即2015年1月28日起至还清款日止借款的利息，理由充分，本院予以支持。
被告林振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告林振忠应于本判决生效之日起5日内偿付借款本金50000元给原告黄胜华，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月28日起至还清款日止的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告林振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 邱祝光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘慧仪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终403号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁腾辉，男，1989年11月12日出生，江西省抚州市临川区人，汉族，大学文化，原进贤县公安局民警，住江西省进贤县。2015年12月9日因涉嫌出售出入境证件罪、偷越国（边）境罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
辩护人郑吉敏、张纤娣，江西一信律师事务所律师。
原审被告人夏能，男，1975年10月4日出生，江西省进贤县人，汉族，高中文化，个体户，家住江西省南昌市高新区。2016年5月17日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人袁腾辉犯受贿、滥用职权、伪造身份证件、偷越国边境、原审被告人夏能行贿一案，依法适用普通程序公开开庭审理，于2017年7月31日作出（2016）赣0124刑初314号刑事判决。原判决认定被告人袁腾辉犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万五千元；被告人夏能犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。查封在案的被告人袁腾辉受贿所得财物依法予以没收，上缴国库；查封、冻结在案的被告人袁腾辉其他财产作为抵缴受贿所得，予以没收，上缴国库；对被告人袁腾辉受贿所得继续追缴，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人袁腾辉不服，向本院提出上诉。上诉人袁腾辉上诉意见及其辩护人辩护意见提出，1.一审判决认定上诉人受贿金额证据不足，与事实不符。认定收受夏能25万元不能成立，认定金额应当为15万。认定收受李云锦80万元证据不足，事实错误。认定收受何华威193.2万元证据不足，事实错误，何华威办理家身份证、户籍、护照期间上诉人并未任职户籍民警，没有能力帮其办理且仅有何华威的证言，属于孤证，帮助何华威购买立陶宛的国际护照行为不构成犯罪。2.滥用职权行为与受贿行为为同一行为不应认定两个罪名。3.伪造居民身份证件罪与偷越国边境罪属于牵连犯，不应认定两个罪名。请求二审法院改判。
本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124刑初字第314号刑事判决；
二、发回江西省进贤县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 剑
审判员 余行飞
审判员 殷国富
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴麒龙
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2468号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。
诉讼代表人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，温州银行股份有限公司衢州分行员工，住衢州市柯城区。
被告：金湘，女，1963年2月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告金湘信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼。被告金湘经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告温州银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金湘归还透支及拖欠款项80705.71元（含透支本金39328.35元、违约金22806.61元、利息18570.75元，暂算至2017年10月1日，之后按照合约约定据实结算至实际清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年2月13日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，信用额度45000元。从2009年3月12日至2015年7月14日期间，被告共刷卡消费及取现689笔，累计金融1434295.53元；2011年12月24日至2015年8月25日期间，分185次归还1428487元，2015年8月25日开始逾期。截止2017年10月1日，被告共拖欠26期，当前透支款项80705.71元（含透支本金39328.35元、违约金22806.61元、利息18570.75元）。
《温州银行金鹿信用卡领用合约》第三条费用2：对于非现金交易，乙方如在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利；4：对于预借现金及转载交易，乙方及其附属卡持卡人按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时，甲方从交易发生之日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；6：对于超信用卡额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还款项从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；7：本领用合约中所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等，详见《金鹿信用卡业务收费表》。第四条还款4：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支款、透支利息、逾期利息、罚息、复利、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）等；还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、取现（转账）和消费透支款等；6：若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。
被告金湘未答辩，也未提供证据。
原告温州银行股份有限公司衢州分行围绕诉讼请求向本院提供的证据《金鹿信用卡申请表》、《金鹿信用卡（个人）综合资信调查及审批表》、被告身份证、被告《单位证明》、被告个人信用报告、《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
本院经审理所查明认定的事实与原告温州银行股份有限公司衢州分行陈述的一致。
本院认为，原、被告签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》，主体、内容均符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照合约全面履行。被告在信用卡透支后，未能按照合约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显然违背了实际损失，应在总计超过年利率24%的部分予以调减。现原告提出的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告金湘尚欠原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金39328.35元及其利息、违约金（从2015年8月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，公告费650元，合计2468元，由被告金湘负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李 欣
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年四月二十三日
申请执行期限两年
法官助理沈发玲
书记员徐咏馨
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2468号原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。诉讼代表人：姜晓红，行长。委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，温州银行股份有限公司衢州分行员工，住衢州市柯城区。被告：金湘，女，1963年2月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告温州银行股份有限公司衢州分行与被告金湘信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告温州银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼。被告金湘经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。原告温州银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金湘归还透支及拖欠款项80705.71元（含透支本金39328.35元、违约金22806.61元、利息18570.75元，暂算至2017年10月1日，之后按照合约约定据实结算至实际清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年2月13日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，信用额度45000元。从2009年3月12日至2015年7月14日期间，被告共刷卡消费及取现689笔，累计金融1434295.53元；2011年12月24日至2015年8月25日期间，分185次归还1428487元，2015年8月25日开始逾期。截止2017年10月1日，被告共拖欠26期，当前透支款项80705.71元（含透支本金39328.35元、违约金22806.61元、利息18570.75元）。《温州银行金鹿信用卡领用合约》第三条费用2：对于非现金交易，乙方如在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将从记账日起至上述款项获得清偿时为止按月计收复利；4：对于预借现金及转载交易，乙方及其附属卡持卡人按交易金额的一定比例缴纳手续费；同时，甲方从交易发生之日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利；6：对于超信用卡额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还款项从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；7：本领用合约中所有涉及收费项目的具体收费标准、利率等，详见《金鹿信用卡业务收费表》。第四条还款4：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支款、透支利息、逾期利息、罚息、复利、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）等；还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、取现（转账）和消费透支款等；6：若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。被告金湘未答辩，也未提供证据。原告温州银行股份有限公司衢州分行围绕诉讼请求向本院提供的证据《金鹿信用卡申请表》、《金鹿信用卡（个人）综合资信调查及审批表》、被告身份证、被告《单位证明》、被告个人信用报告、《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理所查明认定的事实与原告温州银行股份有限公司衢州分行陈述的一致。本院认为，原、被告签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》，主体、内容均符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按照合约全面履行。被告在信用卡透支后，未能按照合约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显然违背了实际损失，应在总计超过年利率24%的部分予以调减。现原告提出的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：被告金湘尚欠原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金39328.35元及其利息、违约金（从2015年8月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，公告费650元，合计2468元，由被告金湘负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 郑昌富二〇一八年四月二十三日申请执行期限两年法官助理沈发玲书记员徐咏馨????4?
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00085号
原告：盘锦市东润化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：官杰，该单位经理。
委托代理人彭飞，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：石业伟，男，汉族，住辽宁盘锦市兴隆台区。
原告盘锦市东润化工有限公司诉被告石业伟买卖合同纠纷一案。于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘淑梅独任审判，于2014年5月15日公开开庭审了本案。原告委托代理人彭飞到庭参加诉讼，被告石业伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告在我处购买价值人民币112，962.00元的化工原料，当日被告没有给付货款，出具欠据一份，2013年5月15日派他的司机白跃新又在我处购买型号为F301化工原料，价值人民币13，600.00元，并出具欠条一份，被告总计欠货款人民币126，562元。原告多次催要被告至今未给付，故诉至法院。要求被告给付拖欠购货款人民币126，562元，并按银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明：2012年11月29日，被告在原告处购买价值人民币112，962.00元的化工原料，当日被告没有给付货款，口头约定15日内还款，并出具欠据一份。2013年5月15日被告派其司机白跃新又在原告处购买型号为F301化工原料，价值人民币13，600.00元，并出具欠条一份，被告总计欠�告货款人民币126，562元。原告多次催要被告至今未给付，故诉至法院。要求被告给付拖欠购货款人民币126，562元，并按银行同期贷款利率支付利息。
本院所确认的上述事实有原告的陈诉笔录，被告为原告出具的欠条两张在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原告与被告达成的买卖协议合法有效，原告按照被告的要求将货交付被告，被告确未及时履行给付义务，显系不妥，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》8条、107条、130条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告石业伟于本判决生效后十日内给付原告盘锦市东润化工有限公司购货款人民币126，562.00元，并从2014年3月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决规定日期内履行给付金钱�务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2，830.00元，由被告石业伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一四年五月二十日
书记员 孙华栋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8065号
上诉人（原审被告）：刘登鸿，男，1971年10月16日出生，满族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张春明，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝立朋，男，1983年9月22日出生，汉族，中国人民解放军66029部队63分队政治教导员，住天津市蓟县。
上诉人刘登鸿因与被上诉人郝立朋房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘登鸿及其委托诉讼代理人张春明，被上诉人郝立朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘登鸿上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项中赔偿被上诉人房屋差价408000元的判项，酌情在一审判决的基础上减少赔偿被上诉人房屋差价100000元；2、由被上诉人与上诉人合理分担本案二审中的诉讼费用。事实和理由：双方房屋买卖合同中约定了关于违约情形下的最终性条款，且现实中房屋价格呈下跌趋势，处于下跌通道的情况下，上诉人认为一审酌定赔偿被上诉人房屋差价408000元过高，请二审酌情减少100000元。
郝立朋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郝立朋一审法院起诉请求：1、解除与被告于2016年10月9日签订的合同编号为0000071《房产买卖居间合同》；2、判令被告返还定金4万元，赔偿中介费1.45万元；3、判令被告赔偿实际损失75万元，最终以房屋评估价作最后确定；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月9日，原、被告在案外人百世（天津）房地产经纪有限公司的居间服务下签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将其所有的滨海新区塘沽新城家园21-2-1003号房屋出售给原告，价款1450000元，约定合同当日交付定金40000元，其他购房款以贷款方式支付。合同约定中介费双方各支付14500元。合同第七条第2项约定“如卖方未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，则卖方须返还双倍定金予买方，卖方不可要求进一步赔偿或逼使卖方、居间方履行合同（此条款不对抗本合同第七条第7款）”合同第十一条约定“如买方违约定金不退，卖方违约，则返还买方定金，并且再赔偿同定金同等数额的违约款，违约责任按备注执行。”合同签订后，原告向被告支付定金40000元，并支付中介费14500元、评估费、办件费、贷款服务费15400元，后因被告房本问题双方于2016年12月4日签订《补充协议》一份，约定因被告未能提供房本，暂定2月底之前，被告补办房本，按照原协议继续履行。双方于2017年3月21日电话沟通时，被告明确不再继续出售房屋，后双方针对赔偿问题协商未果，故成讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告起诉解除合同，被告同意，一审法院照准。根据双方合同约定，被告不同意继续出售房屋，构成违约，其应承担相应的违约责任。原告要求被告返还定金40000元，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定及合同约定，一审法院予以支持，原告要求赔偿中介费14500元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。原告要求被告赔偿房屋差价损失750000元，被告抗辩双方合同中约定仅以定金为限承担违约责任，但该条款签订后房屋价格出现了明显变化，若继续执行该条款将显失公平，与民法公平原则相违背，且被告单方违约，一审法院认为应依据原告的实际损失进行赔偿较为适宜，但根据天津同章房地产土地评估有限公司出具的评估报告，在被告违约之时的房屋差价为680000元，根据原、被告的过错程度及签订合同时的预期利益，一审法院酌定被告赔偿原告房屋差价款408000元，对于超过部分，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告郝立朋与被告刘登鸿签订的关于滨海新区塘沽新城家园21-2-1003号房屋的《房屋买卖居间合同》；二、被告于本判决生效后十日内返还原告定金40000元、赔偿原告房屋差价408000元、中介费14500元，共计462500元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6000元，由原告负担1882元（已交纳），由被告负担4118元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还原告），评估费7825元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还原告）。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人订立的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自义务。被上诉人依约履行己方的义务，上诉人却在履约过程中明确表示不再继续履行合同，致使合同无法继续履行，上诉人的行为已经构成根本违约，应承担违约责任。法律规定违约责任的本意既是保护守约方的利益不受损失，同时也是限制违约方从违约中获取利益。具体到本案中，虽双方在合同中约定了违约责任，但该违约责任承担的数额并不足以弥补上诉人因违约对被上诉人造成的损失，一审法院综合本案事实，判定上诉人除退还定金、赔偿中介费以外应赔偿房屋差价损失并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，刘登鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘登鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈欣
审 判 员 王新
代理审判员 孟夏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 穆艺
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第456号
申请执行人谢其伸。
被执行人徐州东方华博旅行社有限公司，住本市复兴北路201号金凯隆大厦1302。
法定代表人郑庆新，该公司经理。
谢其伸申请执行徐州东方华博旅行社有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月5日立案执行，立案标的为20078.5元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3752号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月十七日
书记员 梁 媛
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00170号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月23日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月5日被孟州市公安局取保候审，2015年6月30日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2015年7月29日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘某某于2014年12月25日18时20分许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿获轵线由南向北行驶至孟州市东水运村十字路口时，与驾驶豫HXXX**号轿车由西向东行驶的何某相撞，造成刘某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为194mg／100ml。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；证人何某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、身份证复印件、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书；交通事故现现场勘验、检查笔录；鉴定意见：血醇检验报告、车辆安全技术检验报告；视听资料：交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00170号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月23日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘某某于2014年12月25日18时20分许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿获轵线由南向北行驶至孟州市东水运村十字路口时，与驾驶轿车由西向东行驶的何某某相撞，造成刘某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为194mg／100ml。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；证人何某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、身份证复印件、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书；交通事故现现场勘验、检查笔录；鉴定意见：血醇检验报告、车辆安全技术检验报告；视听资料：交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾晓曼