wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初525号
原告杜某华，男。
被告杜某奎，男。
被告杜某，男。
原告杜某华与被告杜某奎、杜某赡养纠纷一案，本院2017年1月24日受理后，于2017年3月8日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某华到庭参加了诉讼，被告杜某奎、杜某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜某奎、杜某是原告的两个儿子，2014年原告妻子去世，从此家庭造成不和睦，因年满70岁了，长期生病，生活不能自理，没有任何经济来源，两个儿子没有尽到赡养老人的义务和职责，大儿子有房有车，二儿子有房又长期在外打工，让原告一个人住在离他们几公里的老房子里，生病无人照顾，又没有拿钱给原告治疗，生病都是赊账的，现已经无法支撑下去了，故诉至法院：要求被告杜某奎与杜某每月每人各给我500元的赡养费，并承担生病治疗的费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：
一、原告身份证、户口册，证明原、被告主体身份情况；
被告杜某奎、杜某在举证期间内无证据向法庭出示。
经认定，对原告出示证据客观真实，来源合法，予以采信。
法庭依法出示对被告杜某奎谈话笔录。
法庭依法出示对被告杜某谈话笔录。
经审理查明：原告共有三个子女，长子杜某奎、次子杜某、长女杜某萍，平时的生活开支和医疗费都是由长女杜某萍负担。原告和妻子在世时，被告杜某奎与被告杜某双方签订赡养协议，由被告杜某奎负责赡养父亲杜某华，被告杜某负责赡养母亲。2014年10月，原告杜某华妻子去世后，被告杜某奎一直未履行赡养义务，原告一个人居住在被告杜某的房子里，被告杜某长期在外打工，二被告对于原告杜某华的赡养问题双方一直没有协商解决。在诉讼中原告只要求二被告承担赡养义务。
另查明，2016年贵州省农村常住居民人均消费支出为7533.29元。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务，被告杜某奎、杜某作为原告的两个儿子，在父亲年老时应当承担应尽的赡养义务，比照2016年贵州省农村居民人均年生活消费支出7533.29元，二被告兄弟姐妹共三人，二被告每人应按三分之一的份额负担赡养费用，每人每月应当给付原告杜某华赡养费209元。原告杜某华因伤、病住院所支出的医疗费用，二被告也各按照三分之一的份额承担。原告杜某华要求二被告每人每月支付赡养费500元过高，对超出部分本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜某奎、杜某于2017年3月8日起每人每
月给付原告杜某华赡养费209元；
二、原告杜某华因伤、病住院所支出的医疗费用，二被告按医疗发票数额各自负担三分之一，于实际发生后五日内付清；
三、驳回原告杜某华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐勇
二〇一七年三月八日
书记员 刘益
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保574号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县财政局大门南侧。
法定代表人张建勇，行长。
委托代理人王敏，该银行职工。
被申请人王东，男，1964年10月10日生，汉族，住丰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行因被申请人王东向其贷款100000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人王东转移财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2017年12月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人王东100000元的银行存款。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王东100000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十二月十九日
书记员 仇星林
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第60号
原告谢星光，男，汉族，1955年11月15日出生，住所地福州市台江区。
原告谢雪英，女，汉族，1946年7月15日出生，住所地福州市晋安区。
原告谢燕，女，汉族，1948年11月25日出生，住所地福州市仓山区。
原告谢秀珍，女，汉族，1957年7月6日出生，住所地福州市台江区。
上列原告共同委托代理人郭承恩、郭承思，福建元一律师事务所律师。
被告谢华，男，汉族，1950年11月2日出生，住所地福州市台江区。
委托代理人叶依风，女，汉族，1953年6月6日出生，住所地福州市台江区。系被告谢华之妻。
原告谢星光、谢雪英、谢燕、谢秀珍与被告谢华所有权确认纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。2013年6月24日，本院作出（2013）台民初字第409号民事判决，原告谢星光、谢雪英、谢燕、谢秀珍不服该判决提起上诉，福州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）榕民终字第3060号民事裁定书，裁定撤销（2013）台民初字第409号民事判决，发回重审。为此，本院依法重新组成合议庭；在审理过程中，原告谢星光、谢雪英、谢燕、谢秀珍于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢星光、谢雪英、谢燕、谢秀珍撤回起诉。
案件受理费2423元，由原告谢星光、谢雪英、谢燕、谢秀珍共同负担。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 陈碧榕
人民陪审员 李 芬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 叶 沛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第60号
原告李某，女，1984年出生，汉族。
被告孙某，男，1979年出生，汉族。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2003年，经他人介绍与被告相识，2004年登记结婚，婚后生育二子。由于婚后常遭到被告家庭暴力，现夫妻感情破裂要求与被告孙某离婚、长子孙中润由原告抚养、次子孙中迅由被告抚养。
被告孙某未提供答辩。
经审理查明，2003年，经他人介绍原告李某与被告孙某相识，2004年6月份17日办理结婚登记手续，2004年7月3日举行婚礼，2004年11月（农历）生长子，取名孙中润。2008年5月（农历）生次子，取名孙中迅。婚后因生活琐事，原告李某与被告孙某多次产生矛盾。2013年，原告李某曾提出离婚诉讼，本院于2013年3月29日作出（2013）台民初字第71号民事判决书，判决原告李某与被告孙某的离婚之诉不予准许。2014年1月13日，原告李某再一次提出离婚诉讼。
本院认为，原告李某与被告孙某夫妻共同生活多年，其合法婚姻应依法受到保护。二人因生活琐事产生矛盾，只要二人互让互谅、相互尊重，是有合好可能的，故原告李某的离婚之诉应不予准许。被告孙某既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某诉被告孙某的离婚之诉不予准许。
一审案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张利娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4363号
原告：嘉兴市锦福缩染有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇染色集聚区。组织机构代码：74104298-8。
法定代表人：沈忠兴，该公司总经理。
委托代理人：陈琳、龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：吴明荣，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告嘉兴市锦福缩染有限公司诉被告吴明荣加工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年12月6日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、姚林丰组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚雪到庭参加诉讼，被告吴明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系加工合同关系，截止2015年2月，被告累计拖欠原告加工费46000元，并由被告于2015年2月12日出具欠条一份。但经原告多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付加工费46000元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至被告实际给付之日止）。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2015年2月12日出具的欠条一份，证明截止2015年2月12日，被告共结欠原告加工费46000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有毛纱染色加工业务，由被告委托原告进行毛纱染色加工，至2015年2月12日止，被告共结欠原告加工费46000元，并由被告出具欠条一份予以确认。但到期后，被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告间加工合同关系成立，被告委托原告进行毛纱染色加工后，应及时支付相应的加工费，拖欠不付，显属无理，故对原告主张要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，双方对加工费的支付时间未作约定，其利息损失可自原告起诉主张之日即2016年11月18日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。被告吴明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明荣于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市锦福缩染有限公司加工费46000元及利息损失（自2016年11月18日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费560元，由被告吴明荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 姚林丰
二〇一七年五月二日
书 记 员 莫梦琪
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第282号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人符某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月6日被刑事拘留，2008年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人符某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月6日被刑事拘留，2008年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）208号起诉书指控被告人符某甲、符某乙犯盗窃罪，于2008年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人符某甲、符某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年12月6日2时左右，被告人符某甲、符某乙与符庆国（另案处理）等人经事先通谋，驾驶浙D×××××面包车窜至位于绍兴县夏履镇的“绍兴东大网架”工地，窃得该工地打桩机上的YC3×16＋2×6电缆线173.40米。后被告人符某甲、符某乙将所窃电缆线运至绍兴县齐贤镇钢材市场销赃时被公安机关抓获。经鉴定，涉案电缆线价值5，763元。现赃物已发还给失主。
上述事实，被告人符某甲、符某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有罗昌根证言，赃物和作案地点的照片，绍兴县公安局夏履派出所民警出具的抓获经过、丈量记录，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绍县价鉴字（2007）1-0857号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某甲、符某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人符某甲、符某乙自愿认罪，且所窃财物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月六日起至二○○八年七月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人符某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月六日起至二○○八年七月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇〇八年四月十六日
书记员 李 平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3097号
罪犯左建军。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2005年12月9日作出了（2005）甬鄞刑初字第1229号刑事判决，以被告人左建军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯左建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯左建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯左建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左建军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 陈维婵
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初381号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人江某某，男，1975年11月9日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日由宾阳县公安局决定监视居住。经本院决定，于2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2017年6月9日17时10分，被告人江某某酒后驾驶一车牌号码为桂Ａ×××××的小轿车到宾阳县，后被宾阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，从江某某的血液中检测出乙醇，含量为255.4毫克/100毫升。
为支持公诉，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见加以证实。公诉机关认为，被告人江某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年6月9日17时10分，被告人江某某酒后驾驶一车牌号码为桂Ａ×××××的小轿车到宾阳县时，因违章停车，宾阳县公安局交通管理大队执勤民警前往查处时发现其涉嫌酒后驾驶行为，即将其带至宾阳县人民医院城南分院抽血备检。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，从江某某的备检血液中检测出乙醇，含量为255.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，有由公诉机关，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实2017年6月9日17时许，宾阳县公安局交通管理大队执勤民警巡逻至宾阳县中和街芦小门前路段时，发现一车牌号为桂Ａ×××××号小轿车形迹可疑，执勤民警遂上前对该车进行检查。该车驾驶人江某某浑身酒味且语无伦次，后执勤民警依法将其带至宾阳人民医院城南分院抽血备检。经初查，江某某涉嫌危险驾驶罪。宾阳县公安局决定立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人江某某基本身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实被告人江某某于2017年07月04日主动到宾阳县公安局交通管理大队事故处理中队接受处理，宾阳县公安局办案民警立即对其采取监视居住强制措施。
4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片，证实事故现场位于宾阳县，现场的方位情况以及事故发生后的现场情况。
5.机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人江某某持有C1类机动车驾驶证以及其驾驶的小型轿车办理有机动车行驶证，所有人为本人。
6.血样提取登记表，证实公安机关依法对被告人江某某进行抽血检查的情况。
7.广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，证实经广西正廉司法鉴定中心对江某某的血液样本进行检验，其血液中乙醇含量为255.4毫克/100毫升。该鉴定意见已告知双方当事人。
8.被告人江某某的供述，证实2017年6月9日17时10分，其酒后驾驶一车牌号为桂Ａ×××××的小轿车到宾阳县时，因违章停车，宾阳县公安局交通管理大队执勤民警查处过程中发现其涉嫌醉酒驾驶，后被带到宾阳县人民医院城南分院抽血备查的事实经过。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾日红
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韦幼华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10470号
原告陶静，女，1968年6月8日生，汉族，沭阳�人，居民，住沭阳县。
被告叶银华，男，1963年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陶静诉被告叶银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陶静到庭参加诉讼，被告叶银华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶静向本院提出诉讼请求：1、被告叶银华返还原告借款5000元及利息（自2009年6月10日按月息1.5%计算至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月10日，被告向原告借款5000元，约定月息1.5%，借款后经原告多次催要未还。
被告叶银华未作答辩。
经审理查明：2009年6月10日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借据一张，约定月息1.5%,未约定还款日期。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款5000元并约定利息，事实清楚，被告应依法还款付息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶银华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶静支付借款5000元及利息（自2009年6月10日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶银华负担。
决为终审判决。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15131号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖。
被告：李亚平，男，1962年9月5日生，汉族，住山西省大同市。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告李亚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2017年9月11日申请撤诉，也未交纳本案诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄勇
二〇一七年九月十一日
书记员 政勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15131号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：柴晓晖。被告：李亚平，男，1962年9月5日生，汉族，住山西省大同市。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告李亚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2017年9月11日申请撤诉，也未交纳本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  黄勇二〇一七年九月十一日书记员  政勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5499号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：刘敬国，男，1987年12月4日生，汉族，住江苏省丰县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告刘敬国合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费；经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后收取331元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初5499号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：刘敬国，男，1987年12月4日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告刘敬国合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费；经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半后收取331元，由原告垫富宝投资有限公司负担。代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月十四日书 记 员  姜丽娜
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14863号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市舒友针棉织品商行，经营场所：中华人民共和国义乌市中国小商品城国际商贸城*****号商位。
经营者：吴建群，男，1970年12月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市舒友针棉织品商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年11月9日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月九日
代书 记员 季利伟
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更877号
罪犯杜好然，男，1987年9月7日出生于贵州省盘县，彝族，中专文化。现在贵州省凯里监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）黔六中刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人杜好然犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）黔高刑三终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准杜好然的死缓判决。宣判后交付执行。本院于2014年6月18日作出（2014）黔高刑执字第369号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜好然能认罪服法，服从管教，在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年9月被评为改造积极分子各1次。
经审理查明，杜好然犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯杜好然自被减为无期徒刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极劳动，改造成绩合格，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜好然在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、第八十条和1997修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜好然的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2035年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢294号
关于定南县陈萍陶瓷经营部申请执行黄拥华买卖合同纠纷（2018）赣0728执恢294号一案，本院于2018年5月25日立案执行，并于2018年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1671号
罪犯朱井春，出生于黑龙江省桦川县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于2012年2月16日作出（2012）呼铁刑初字第4号刑事判决，认定被告人朱井春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2021年12月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯朱井春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯朱井春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月、2016年2月、5月、9月、2017年1月累计记功6次。
经审理查明，罪犯朱井春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯朱井春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯朱井春减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1671号罪犯朱井春，出生于黑龙江省桦川县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。呼和浩特铁路运输法院于2012年2月16日作出（2012）呼铁刑初字第4号刑事判决，认定被告人朱井春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2021年12月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯朱井春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯朱井春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月、2016年2月、5月、9月、2017年1月累计记功6次。经审理查明，罪犯朱井春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯朱井春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯朱井春减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2021年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5446号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：张翠花，女，1973年2月23日生，汉族，住江苏省丰县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告张翠花合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费；经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后收取333元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初5446号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被告：张翠花，女，1973年2月23日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告张翠花合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费；经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半后收取333元，由原告垫富宝投资有限公司负担。代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月十四日书 记 员  姜丽娜
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执469号
曹玉刚：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）皖1221刑初653号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）曹玉刚立即缴纳罚金10000元；
（2）负担案件受理费元，曹玉刚负担执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：13×××09
特此通知
二〇一八年二月八日
（）
联系人：王涛电话：0558-640****
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第240号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。住所地：吉林省辉南县。
代表人薛宪华，主任。
被告刘金刚，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
本院在审理原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告刘金刚金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
案件诉讼费500.00元，减半收取250.00元，由原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社负担。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宋和家
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1007号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：林×。
被告：王××。
被告：林××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告王××、林××为金融借款合同纠纷一案，本院于2013
年4月28日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月17日公开开
庭进行了审理。原告合作××的委托代理人林×到庭参加诉讼
，被告王××、林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告合作××起诉称：原告因被告王××的借款申请，
并由被告林××为其提供连带责任保证，双方于2011年12月30
日签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币
19000元，借款期限从2011年12月30日起到2012年11月20日止
。合同约定月利率10.95%，按年付息，每年末月20日为结息日
，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本
清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支
付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告发放贷款。贷款到期后，被告
王××至今未能归还本金及利息，林××也未履行保证义务。
请求判令：1、要求被告王××偿还本金19000元及自2011年12
月30日起到2013年2月18日止的利息、罚息、复息3280.64元和
从2013年2月19日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复
息按月利率16.425‰计算）。被告林××对上述债务承担连带
责任。2、要求被告王××承担本案诉讼费用，被告林××承
担连带责任。
被告王××、林××未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业执
照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，被告王××
、林××身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、浙江××××农村合作银行小额贷款申请、调查
、审批表、保证借款合同、结欠贷款利息一览表及借款借据各
一份，证明被告王××由被告林××担保向原告借款人民币19
000元及尚欠2011年12月30日起至2013年2月18日止的利息、罚
息、复息共计人民币3280.64元的事实。
证据3、浙江农某某作金融机构还贷（息）回单一份（当
庭提供），证明被告王××已向原告支付借款利息人民币32.9
9元的事实。
被告王××、林××在举证期间内未提供相关证据。
本院依法向被告王××、林××送达了开庭传票、举证通某某、应诉通某某、告知权利义务通某某、诉状副本、合议
庭组成人员通某某及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参
加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利
。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容
真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告王××由被告林××担保与原告合作××在2011年1
2月30日签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为
人民币19000元，借款期限自2011年12月30日起至2012年11月2
0日止，借款月利率为10.95‰。还款方式为按年付息，每年末
月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次
性归还，利随本清；逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定
的利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利
率计收复息。合同同时约定保证的方式为连带责任保证，保证
的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订当日，原告
依约向被告王××发放贷款人民币19000元，但借款到期后，
被告王××仅在2012年11月20日支付利息32.99元。至今未能
归还剩余借款本息，被告林××也未履行保证义务。原告经催
讨未果，遂于2013年4月28日诉至本院。
本院认为：原告合作××与被告王××、林××之间签
订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律
、法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行。原告
按约向被告王××提供了贷款，已履行合同约定的义务。被告
王××借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率
计算。被告林××作为借款合同的连带责任保证人，依法应承
担连带责任。原告要求被告王××归还借款本金并支付剩余利
息、罚息及复息、被告林××负连带责任的诉讼请求符合法律
规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币19000元，并同时
支付自2011年12月30日起至2013年2月18日止的利息、罚息、
复息共计人民币3280.64元（不含已支付利息）及自2013年2月
19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定
利率计算的罚息、复息；被告林××负连带责任
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币377元，公告费400元，共计人民币777
元，由被告王××负担，被告林××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费377元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年十月十一日
代书 记员 张晨田
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1007号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：林盼，该行沙埠支行信贷员。
被告：王建敏。
被告：林叙平。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告王建敏、林叙平为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人林盼到庭参加诉讼，被告王建敏、林叙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：原告因被告王建敏的借款申请，并由被告林叙平为其提供连带责任保证，双方于2011年12月30日签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币19000元，借款期限从2011年12月30日起到2012年11月20日止。合同约定月利率10.95%，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告发放贷款。贷款到期后，被告王建敏至今未能归还本金及利息，林叙平也未履行保证义务。请求判令：1、要求被告王建敏偿还本金19000元及自2011年12月30日起到2013年2月18日止的利息、罚息、复息3280.64元和从2013年2月19日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）。被告林叙平对上述债务承担连带责任。2、要求被告王建敏承担本案诉讼费用，被告林叙平承担连带责任。
被告王建敏、林叙平未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，被告王建敏、林叙平身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、浙江台州黄岩农村合作银行小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、结欠贷款利息一览表及借款借据各一份，证明被告王建敏由被告林叙平担保向原告借款人民币19000元及尚欠2011年12月30日起至2013年2月18日止的利息、罚息、复息共计人民币3280.64元的事实。
证据3、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单一份（当庭提供），证明被告王建敏已向原告支付借款利息人民币32.99元的事实。
被告王建敏、林叙平在举证期间内未提供相关证据。
本院依法向被告王建敏、林叙平送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本、合议庭组成人员通知书及证据副本，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告王建敏由被告林叙平担保与原告合作银行在2011年12月30日签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币19000元，借款期限自2011年12月30日起至2012年11月20日止，借款月利率为10.95‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。合同同时约定保证的方式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约向被告王建敏发放贷款人民币19000元，但借款到期后，被告王建敏仅在2012年11月20日支付利息32.99元。至今未能归还剩余借款本息，被告林叙平也未履行保证义务。原告经催讨未果，遂于2013年4月28日诉至本院。
本院认为：原告合作银行与被告王建敏、林叙平之间签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告王建敏提供了贷款，已履行合同约定的义务。被告王建敏借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告林叙平作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被告王建敏归还借款本金并支付剩余利息、罚息及复息、被告林叙平负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币19000元，并同时支付自2011年12月30日起至2013年2月18日止的利息、罚息、复息共计人民币3280.64元（不含已支付利息）及自2013年2月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告林叙平负连带责任
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币377元，公告费400元，共计人民币777元，由被告王建敏负担，被告林叙平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费377元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一三年十月十一日
代书 记员 张晨田
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更936号
罪犯鲍成贵，男，1970年7月24日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年6月15日作出（2015）海刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人鲍成贵犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年(自2014年11月12日起至2021年11月11日止)，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯鲍成贵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯鲍成贵的减刑意见。
经审理查明，原审认定，鲍成贵以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍成贵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍成贵减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月12日起至2021年10月11日止），罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更936号罪犯鲍成贵，男，1970年7月24日出生，汉族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年6月15日作出（2015）海刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人鲍成贵犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年(自2014年11月12日起至2021年11月11日止)，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯鲍成贵能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯鲍成贵的减刑意见。经审理查明，原审认定，鲍成贵以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯鲍成贵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍成贵减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月12日起至2021年10月11日止），罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11656号
原告：王化钱，男，1961年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。
被告：刘健，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：章建英，女，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王化钱为与被告刘健、章建英民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王化钱的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化钱诉称，2007年3月22日，被告刘健以做工程资金短缺为由，向原告借款20万元并出具借条一份，约定利率为月利率2.5%。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还借款，请求判令：两被告共同归还原告借款本金人民币200000元。
原告向本院提供的证据材料如下：
1、借条一份，用以证明原、被告直接存在借贷关系及被告尚欠原告借款未归还的事实；2、婚姻登记信息一份，用以证明该笔借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年3月22日，刘健经人介绍向王化钱借款200000元，并出具借条一份，约定月息为2.5分，未约定还款时间。
另查明，刘健与章建英于2000年11月6日登记结婚，于2014年1月23日登记离婚。
本院认为，被告刘健向原告借款有借条为凭，事实清楚。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告刘健逾期未归还借款，系违约行为，应承担归还借款、支付利息等违约责任。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘健、章建英于本判决生效后五日内归还原告王化钱借款本金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十一月七日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11656号
各方当事人:
原告王化钱诉被告刘健、章建英民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年11月7日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11656号原告：王化钱，男，1961年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江稠州律师事务所律师。被告：刘健，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：章建英，女，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王化钱为与被告刘健、章建英民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王化钱的委托诉讼代理人冯彦杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王化钱诉称，2007年3月22日，被告刘健以做工程资金短缺为由，向原告借款20万元并出具借条一份，约定利率为月利率2.5%。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还借款，请求判令：两被告共同归还原告借款本金人民币200000元。原告向本院提供的证据材料如下：1、借条一份，用以证明原、被告直接存在借贷关系及被告尚欠原告借款未归还的事实；2、婚姻登记信息一份，用以证明该笔借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2007年3月22日，刘健经人介绍向王化钱借款200000元，并出具借条一份，约定月息为2.5分，未约定还款时间。另查明，刘健与章建英于2000年11月6日登记结婚，于2014年1月23日登记离婚。本院认为，被告刘健向原告借款有借条为凭，事实清楚。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告刘健逾期未归还借款，系违约行为，应承担归还借款、支付利息等违约责任。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘健、章建英于本判决生效后五日内归还原告王化钱借款本金200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  项孟进人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一七年十一月七日代书 记员  金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初11656号各方当事人:原告王化钱诉被告刘健、章建英民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年11月7日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5981号
原告：宋秋丽，女，汉族，1984年4月19日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被告：罗兵，男，汉族，1989年2月17日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：冯伟方，男，汉族，1988年5月20日出生，户籍住址河南省滑县，现住许昌市魏都区。
原告宋秋丽诉被告罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日办理了民调手续，后于2017年9月26日将该案转入诉讼程序。之后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秋丽及其委托诉讼代理人毋亚军，被告罗兵及其委托诉讼代理人冯伟方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款83000元，并自起诉之日起支付银行同期利息4倍的利息。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为同学关系，2017年1月份，被告以在长沙开公司缺钱为由，向原告分50多次借款，并答应年底可分给原告巨额利润，原告分多次以微信转账的方式总计借给被告83000元，但被告并未按其承诺将本金和利息给原告，只是骗取钱财供个人消费。据此，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告罗兵辩称：原告给被告的钱大部分是生活费，不存在开公司做生意用钱，通过微信转账大部分都是小额，其中有几笔较大的额度，是原被告双方合计着投资理财，后来投资理财失败，通过查阅微信转账，并没有原告起诉的那么多钱。当时在给钱的时候也没有承诺说是支付利息。本案原被告双方是同学关系，希望调解处理纠纷。
以上事实有欠条、微信转账记录及庭审笔录在卷为凭。
经审理查明：原告宋秋丽与被告罗兵系同学关系，自2017年初，被告罗兵称因做生意需要用钱，多次向原告宋秋丽借款。截止2017年4月12日，经原被告双方核算，被告罗兵向原告宋秋丽出具欠条，欠条的内容的为：“欠条今欠宋秋丽从2017年2月10日到3月13日，共计捌万叁仟正（83000元正）欠款人：罗兵2017.4.12”。此后，经原告宋秋丽多次催要，被告罗兵至今未还。原被告双方对利息约定不明。
以上事实有欠条、微信转账记录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告宋秋丽提供的证据名为欠条，但从其内容来看，实为双方借贷关系的凭证。被告罗兵向原告宋秋丽出具欠条的行为，系其真实意思表示，内容不违反法律有关规定，原告宋秋丽与被告罗兵之间的民间借贷关系合法有效，故原告宋秋丽要求被告罗兵返还欠款83000元，理由正当，本院予以支持。关于原告宋秋丽的利息请求，因原被告双方对利息约定不明，视为不支付利息，故原告宋秋丽的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告罗兵返还原告宋秋丽欠款83000元。
案件受理费1875元，减半收取938元，由被告罗兵负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一七年十二月七日
书记员 吴真真
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2813号
申请执行人君子兰涂料（天津）有限公司。
法定代表人詹成钢，任董事长。
委托代理人邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被执行人高巨宏。
案由：买卖欠款纠纷。
申请执行人君子兰涂料（天津）有限公司与被执行人高巨宏买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初4631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人256572元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记信息，本院在审理中查封被执行人名下房产，现暂不能处置。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2813号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高树松
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2131号
原告：武汉振宏物流集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街米粮村。
法定代表人：周婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师。
被告：李兰同，男，汉族，1978年6月29日生，住河南省太康县。
被告：周口市鑫晨运输有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人：任万美。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
原告武汉振宏物流集团股份有限公司（以下简称振宏公司）诉被告李兰同、周口市鑫晨运输有限公司（以下简称鑫晨公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振宏公司委托诉讼代理人缪宏伟、被告人保财险周口公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李兰同、鑫晨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兰同、鑫晨公司赔偿原告货物损失款168080.67元；被告人保财险周口公司在保险范围内承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告李兰同、鑫晨公司承担。事实与理由：2016年8月16日，被告李兰同驾驶被告鑫晨公司名下的豫Ｐ×××××/豫PC5**挂重型低平板半挂车，由西向东方向行驶至沪昆高速公路639KM＋612M处，车辆撞上李玉群驾驶的豫Ｐ×××××/豫PX1**挂重型平板半挂车，导致原告委托李玉群运输的货物毁损。江西省高速公路交通警察总队直属五支队第一大队出具事故责任认定书，认定被告李兰同负事故主要责任。上述毁损货物经鉴定损失额为214130元，原告实际赔偿168080.67元。被告李兰同在被告人保财险周口公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故诉至法院。
被告李兰同、鑫晨公司未答辩。
被告人保财险周口公司辩称：1、承保车辆应当提供驾驶证、行车证、保单、从业资格证、运输证，以核实承保信息。依据保险合同约定，如承保车辆没有上述证件，我公司免赔。2、原告提供的鉴定评估报告系单方委托，评估数额较高，我方保留重新鉴定的权利。3、诉讼费我公司不予承担。
根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2016年8月16日2时30分，被告李兰同驾驶被告鑫晨公司名下的豫Ｐ×××××/豫PC5**挂重型低平板半挂车，由西向东方向行驶至沪昆高速公路639KM＋612M处，撞上李玉群驾驶的豫Ｐ×××××/豫PX1**挂重型平板半挂车，导致原告委托李玉群运输的货物毁损。江西省高速公路交通警察总队直属五支队第一大队处理认定，被告李兰同负事故主要责任。2016年10月21日，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对原告委托李玉群运输的货物损失作出鉴定，结论为：货物损失总价值为214130元。2017年12月8日，湖北省武汉市东西湖区人民法院作出（2017）鄂0112民初1254号民事调解书，确认原告委托李玉群运输的武汉锅炉股份有限公司的货物损失金额为214130元，原告实际赔付货主武汉锅炉股份有限公司货物损失168080.67元。肇事车辆豫Ｐ×××××/豫PC5**挂重型低平板半挂车在被告人保财险周口公司投保有交强险及1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间。诉讼中，被告人保财险周口公司未在指定的期限内递交书面申请，视为放弃申请重新鉴定的权利。
本院认为：被告李兰同驾驶鑫晨公司名下车辆发生交通事故，造成原告承运的货物受损，被告李兰同、鑫晨公司应当承担赔偿责任。原告因事故遭受的实际损失为168080.67元。根据事故责任划分，被告李兰同、鑫晨公司应当承担70％的责任比例，即117656.5元。肇事车辆豫Ｐ×××××/豫PC5**挂重型低平板半挂车在被告人保财险周口公司投保有交强险和商业三者险，被告人保财险周口公司应当代为承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告武汉振宏物流集团股份有限公司货物损失款117656.5元。
二、驳回原告武汉振宏物流集团股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1831元，由原告武汉振宏物流集团股份有限公司承担549元，被告李兰同、周口市鑫晨运输有限公司共同承担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 洋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初80号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭。
被告：丁军香，女，1968年6月29日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告丁军香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 吴灿林
二〇一八年一月三十日
书记员 邹 慧
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初500号
原告：瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所地：瓦房店市工联街三段。
法定代表人：马元庆，系该公司经理。
被告：孙家礼，住瓦房店市。
原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告孙家礼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告瓦房店市鸿泰物业管理有限�司自愿撤回对被告孙家礼的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 于雯舒
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第225号
原告陈兴，男，1988年出生，汉族，住永泰县。
被告董祖峥，男，1995年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告陈兴与被告董祖峥民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 鄢振彬
二〇一五年二月一十一日
书记员 谢 鍠
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第97号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人严某甲，因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月8日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人严某甲犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉。被告人严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年12月8日6时许，被告人严某甲驾驶鲁J×××××号三轮汽车沿S244省道由南向北行驶至岱岳区角峪镇纸坊加油站南侧路段时，与由北向南行驶的李某驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，严某甲承担事故的全部责任，李某无责任。
公诉机关认为，被告人严某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某乙同的证言、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严某甲有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年六月十日
书记员 马慧
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法三民初字第187号
原告冯华金，男。
委托代理人黄旭东。
被告冯华添，男。
委托代理人冯健兴。
原告冯华金诉被告冯华添相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯华金及其委托代理人黄旭东，被告冯华添及其委托代理人冯健兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华金诉称：冯华金位于西宁里279号房屋与冯华添位于西宁里278号房屋东西相邻，二者的间隔连接冯华添房屋与南侧相邻房屋的间隔，形成冯华金目前唯一的外出通道。2014年元旦以后，冯华金因重建西宁里279号房屋而需要频繁使用运输斗车进出上述通道，但冯华添却无理地堆放了两堵砖墙，严重妨碍了冯华金的房屋重建工程。为了与冯华添和谐相处，冯华金曾三次主动找冯华添协商，包括两次有镇、村两级负责人从中调解，但冯华添始终拒绝拆迁上述砖墙。故冯华金依法提起诉讼，请求法院判令：冯华添立即拆迁其堆放在其西宁里278号房屋与南侧相邻房屋之间通道的砖墙。
原告冯华金为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、冯华金的集体土地建设用地使用证一份，证明原告宅基地与被告宅基地的相邻关系。
证据2、冯华添房屋的房地产权档案查阅答复书一份，证明冯华添的住宅基本情况。
证据3、冯华金与冯华添形成纠纷现场照片五份，证明纠纷形成的原因、程度，以及地点、现状。
证据4、冯华金与冯华添宅基地相邻周边建筑方位图一份，证明冯华金与冯华添宅基地相邻周边建筑方位。
证据5、冯华金的房地产权证一份，证明冯华金的宅基地上原来是有房屋的。
被告冯华添辩称：一、东升村西宁里278号房屋南侧的土地和屋后4.65米空地不是冯华金的，所以冯华金没有权利要求冯华添立即拆迁砖墙。要求冯华添承担案件诉讼费用是完全没有理由的，因为这是冯华金无理把冯华添告上法院的，应由冯华金个人承担诉讼费用。二、东升村西宁里278号和279号原本就是一块完整的土地，是冯华金、冯华添的父亲冯兆培的使用土地，所以没有一条通道，土地长度为12.8丈、宽度1.56丈。三、冯华金根本上没有资格重建西宁里278号房屋，278号房屋是冯华添自建的，所以冯华添根本没有妨碍冯华金的房屋重建工程。四、冯华金的旧房拆除之前和之后冯华添曾经几次私底下找冯华金协商土地划分的问题，但是冯华金不作理睬。冯华添没有办法的情况下才把砖放在房屋南侧的土地上。
被告冯华添在举证期限内没有向本院提交证据。
本院依职权调取的证据为：
证据1、本院工作人员于2014年4月1日到涉讼现场拍摄的照片8张。
证据2、本院于2014年4月15日对大鳌镇东升村民委员会调解主任卢玉峰所作的询问笔录一份。
经庭审质证、辩证，被告冯华添对于原告冯华金提供的证据1-4无异议，冯华金、冯华添双方对本院依职权调取的证据1无异议。经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
经审查，本院认为，冯华金提供的证据5为冯华金房屋的房地产权证，与本案具有关联性，本院依法予以采信；本院依职权调取的证据2为当地村民委员会工作人员对涉案纠纷的情况反映，可以证明案件事实，本院依法予以采信。
综合原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：冯华添与冯华金为同胞兄弟关系，冯华添的房屋位于江门市新会区大鳌镇东升西宁里278号，冯华金的房屋位于江门市新会区大鳌镇东升西宁里279号。冯华添的房屋靠西面临近村道，冯华金的房屋靠东在冯华添房屋的后方，两房屋之间留有空地间隔。冯华添的房屋与南侧相邻的他人房屋之间有一条宽约1.1米的间隔通道，该通道为冯华金出行的唯一通道，无其他村民使用该通道。冯华金于六年前拆除了自己的房屋，并于2014年1月开始在江门市新会区大鳌镇东升西宁里279号原址新建房屋，冯华添要求冯华金在二人房屋之间预留两米长的空地给其使用，因双方协商未果，冯华添于2014年1月用砖块堆积在冯华金出行的唯一通道处，砖块占据了通道的大部分宽度，导致冯华金建房的材料无法运输。冯华金故于2014年3月19日诉至本院，由此成讼。
庭审中，冯华金明确诉讼请求为要求冯华添拆除其堆在江门市新会区大鳌镇东升西宁里278号房屋与南侧相邻房屋之间通道堆积的砖块。
诉讼中，冯华添于2014年3月24日将堆积在冯华金出行唯一通道处的砖块摆放在靠其自己房屋的一侧，占据该通道的小部分宽度。
本院认为：本案为相邻关系纠纷。冯华添与冯华金为同胞兄弟关系，冯华添的房屋与南侧相邻的他人房屋之间的间隔通道为冯华金出行的唯一通道，该通道是历史形成的冯华金的必经通道。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，冯华添应当为冯华金的通行提供必要的便利。
现冯华添用砖块将该通道部分堵塞，影响了冯华金建房的材料运输，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”的规定，冯华添堵塞冯华金通行的唯一通道的行为已侵犯冯华金的相邻权，冯华金要求排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，冯华添应当清除其堆积在通道的砖块。
冯华添在本案中主张要求与冯华金重新划分土地的抗辩理由，属另一法律关系，本院依法不予审查，冯华添应当另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定，判决如下：
被告冯华添应于本判决发生法律效力之日起五日内清除其堆放在江门市新会区大鳌镇东升西宁里278号房屋与南侧相邻房屋之间通道的砖块。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元由被告冯华添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一四年五月六日
书记员 何晓雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3293号
原告张起义。
被告徐云康。
本院在审理原告张起义诉被告徐云康合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张起义在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐云康的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张起义撤回起诉。
案件受理费4958元，减半收取2479元，由张起义负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩燕华
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执632号
申请执行人：王佰凤，1991年2月27日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：刘丙金，男，1958年1月1日出生，汉族，住兰西县。
被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王佰凤与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人王佰凤向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初2073号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5869号
原告：贾淑坤，男，1988年7月21日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：贾淑跃，男，1991年8月20日生，汉族，住址同上。
被告：江苏苏商建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路70号河海科技研发大厦第13层。
负责人不详。
原告贾淑坤诉被告江苏苏商建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告贾淑坤于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾淑坤的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾淑坤撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告贾淑坤负担。
审判员 丁国栋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12503号
原告:张红珍，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省乡城县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告张红珍诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，原告张红珍于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告张红珍申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红珍撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取379元，由原告张红珍承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12876号
原告徐昌顺，男，1952年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告许少群，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告徐昌顺与被告许少群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌顺到庭参加诉讼，被告许少群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年在被告工厂打工，被告因业务需要于同年5月向原告借款15000元，并出具借条一份。后原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告借款15000元；2.本案受理费由被告承担。原告提供的证据有原告、被告的身份证明及借条各一份，以此证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，应确认为有效证据。
经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告许少群于2013年5月13日向原告徐昌顺借款100000元、50000元、15000元。
综上所述，本院认为，原告徐昌顺与被告许少群之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。被告许少群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许少群应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐昌顺借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告许少群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12876号原告徐昌顺，男，1952年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告许少群，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告徐昌顺与被告许少群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌顺到庭参加诉讼，被告许少群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年在被告工厂打工，被告因业务需要于同年5月向原告借款15000元，并出具借条一份。后原告多次催讨未果。请求判令：1.被告立即偿还原告借款15000元；2.本案受理费由被告承担。原告提供的证据有原告、被告的身份证明及借条各一份，以此证明其诉讼主张。被告未作答辩。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，应确认为有效证据。经庭审认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告许少群于2013年5月13日向原告徐昌顺借款100000元、50000元、15000元。综上所述，本院认为，原告徐昌顺与被告许少群之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款，合法有据，予以支持。被告许少群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许少群应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐昌顺借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告许少群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  施艳萍二〇一六年一月十九日书 记 员  廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保293号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值三万八千六百五十四元七角二分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值三万八千六百五十四元七角二分的财产。
案件申请费407元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5908号
原告：张勇福，男，1975年7月10日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：刘风雷，男，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告张勇福诉被告刘风雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张勇福于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇福的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇福撤回起诉。
案件受理费减半后收取140元，由原告张勇福负担。
审判员 丁国栋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00119号
原告刘某某，女，汉族，村民。
原告卢某乙，女，汉族，学生。
法定代理人刘某某，系原告卢某乙之母。
共同委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告泾阳县崇文乡摆渡村摆渡四组。
负责人张某某，该组村民代表，负责该组事务。
原告刘某某、卢某乙诉被告泾阳县崇文乡摆渡村摆渡四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人、被告负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告是被告组土生土长的村民。2008年原告刘某某嫁给了家住泾阳县高庄镇芦家村二组的卢某甲，并于2008年9月7日生育一女，取名卢某乙。2012年3月22日，原告刘某某与卢某甲因感情不和离了婚。离婚时，双方约定卢某乙随刘某某生活，由其抚养教育。2012年10月份，被告的部分土地被国家征用，被告给每人分征地补偿款17200元，但却以原告刘某某系出嫁女、原告卢某乙系出嫁女的子女为由，拒绝向二人分配征地补偿款。之后，原告多次找被告解决此事，被告总说这是遗留问题，等候解决，但时至今日，该问题仍未得到妥善处理。原告刘某某虽然曾经出嫁，但离婚后将户籍迁回原籍，且原告承包的土地至今依然种植，不仅如此，原告在被告处还办理有新型农村合作医疗，缴纳有农村居民养老保险，原告系本组合法的村民，理应享有与其他村民同等的待遇。为维护自己的合法权益，现两原告诉至法院，请求依法判令被告支付两原告征地补偿款各17200元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于离婚以及孩子的抚养问题自己不清楚，对一这一部分不进行答辩；该组给每位村民分配征地补偿款17200元属实；给两原告没有分属实；对于两原告的诉请是前任组长的遗留问题，现村上11名村代表开会研究决定不给两原告分配补偿款。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：第一组证据：原告刘某某的领取身份证凭条一张以及户口本一本，证明1、原告刘某某以及卢某乙的身份情况；2、原告系被告组合法的村民。第二组证据：离婚证一本以及离婚协议书一份，证明1、原告刘某某与前夫2012年3月22日登记离婚；2、孩子卢某乙随刘某某生活。第三组证据：合疗本一本及合疗缴费票据，新型农村居民养老保险收据各一份，证明原告履行了村民义务同时享受着村民权利。第四组证据：分配方案一份（复印件），证明被告向每位村民分配征地补偿款17200元。
被告对原告提供的四组证据真实性均认可，证明目的均不认可。
被告未提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定，原告提供的四组证据，被告对真实性认可，内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原告刘某某出生并生活在被告处，2008年1月3日与本镇青年卢某甲以夫妻名义共同生活，2008年9月7日生育一女，取名卢某乙。2011年6月24日，原告刘某某与卢某甲在泾阳县民政局补办了结婚登记。2012年3月22日，双方协议离婚，卢某乙随原告刘某某生活。原告刘某某因婚将户口从被告处迁出，离婚后，2012年7月27日，两原告又将户籍从泾阳县高庄镇芦家村二组06号迁入被告处。两原告在被告处参加了新型农村合作医疗及农村社会养老保险，原告刘某某在被告处分配有土地。两原告现在被告处居住生活。被告处的部分土地被国家征用，每人分得征地补偿款17200元，但被告以原告刘某某系出嫁女为由，未给两原告分配。
本院认为，两原告户籍登记在被告处，并在被告处参加了新型农村合作医疗及农村社会养老保险，系被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，两原告应享有分配的权利，其请求本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县崇文乡摆渡村摆渡四组在本判决生效后十五日内分别向原告刘某某给付征地补偿款17200元、向原告卢某乙给付征地补偿款17200元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币650元，由被告泾阳县崇文乡摆渡村摆渡四组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年四月二日
书 记 员 李柯敏
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1114号
罪犯周明义，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年12月15日作出（2011）安刑重字第3号刑事判决，以被告人周明义犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产50000元，刑期自2011年3月7日至2022年3月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月20日获得记功奖励一次，2014年3月10日获得表扬奖励一次，2014年3月10日获得嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周明义准予减刑一年（现刑期自2011年3月7日至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执64号
申请执行人王向阳
被执行人别青峰
本院在执行王向阳申请执行别青峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 洪 超
审判员 宋升二O一七年二月十日
书记员 别 洋 溢
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖终64号
上诉人（原审被告）刘新建，男，1972年3月16日出生，汉族，河南省西华县人，住河南省漯河市。
上诉人（原审被告）贾瑞霞，女，1972年8月27日出生，汉族，河南省西华县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）胡小平，男，1959年8月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上诉人刘新建、贾瑞霞与被上诉人胡小平合伙协议纠纷管辖异议一案，不服江西省高安市人民法院于2018年5月3日作出（2018）赣0983民初2096号民事裁定，上诉至本院。本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘新建、贾瑞霞上诉称：本案为合伙协议纠纷，合同履行地周口市，胡小平的合伙出资款也是汇至中国银行周口分行，胡小平要求的退合伙出资款属于合伙终止后清算行为，胡小平住所地不属于合同履行地。故原审裁定内容错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省周口市西华县人民法院审理；本案案件受理费由胡小平承担。
本院经审查认为，按照刘新建于2017年12月15日出具给胡小平的收条中载明：“今收到生意合伙人胡小平现金900000元。……如果生意不做了刘新建立即退还900000元（九十万元）人民币给胡小平。”。胡小平起诉要求刘新建、贾瑞霞退还其余款55万元，系按双方协议约定内容起诉，关于该900000元是否属于合伙款、合伙贩运生猪的垫资款或其他性质款项的问题，属于实体审理范畴，本案不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为胡小平诉请要求刘新建返还交付的900000元纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未约定履行地，胡小平作为接受货币一方，其所在地高安市为合同履行地，高安市人民法院对本案具有管辖权。
综上，刘新建、贾瑞霞的上诉理由没有充分证据予以证实其主张，故对其主张本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法，处理结果正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一八年六月五日
书记员 易 腾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初4925号
原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：曾雄，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称“凯田公司”）诉被告曾雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员喻启平、张仁华组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行审理本案。原告凯田公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加了诉讼。被告曾雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间于2011年4月6日就XXXXXX车辆签订的《车辆挂靠合同》;2.被告给付原告XXXXXX号车辆管理服务费10800元（2014年4月至2017年3月）及违约金20000元。事实与理由：2011年4月6日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的XXXXXX车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。被告自2014年4月起已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告曾雄未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、XXXXXX机动车登记证书及情况说明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月6日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告曾雄将其产权自有的XXXXXX车辆（发动机号J1BS2B60206）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2011年4月6日起至2026年4月5日止。合同期内，被告不得将该车改型、改造、转让和拍卖。被告应于每年12月30日前支付原告管理服务费（3000元/年）。被告应对其车辆办理保险手续，合同存续期间车辆保险由原告统一代为办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满一个月前向原告交纳下一年度保险费。若被告未按约及时缴纳管理服务费、保险费或私自转让车辆及牌证等，原告有权解除本合同，收回车辆营运所需牌证，并要求被告支付违约金20000元等内容，该《车辆挂靠合同》经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，但被告自2014年4月起即未按合同约定履行管理服务费及保险费等款项的缴纳义务，亦未按时年审车辆，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2011年4月6日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉合同未解除的情况下，被告未按合同约定履行款项的给付义务，亦未按规定年审车辆，截至本案法庭辩论终结，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告支付管理服务费及违约金，并要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但管理服务费应严格按照合同约定3000元/年标准计算，故截至2017年3月，被告尚欠管理服务费为9000元（3000元/年÷12个月/年×36个月=9000元）。
被告曾雄经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告曾雄于2011年4月6日就XXXXXX车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告曾雄于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆凯田汽车运输有限公司管理服务费9000元（2014年4月至2017年3月）；
三、被告曾雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金20000元；
四、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取285元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担35元（原告已缴纳本院），由被告曾雄负担250元（此款原告已垫付，由被告在支付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 张仁华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 罗宇婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5239号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：高功。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高功信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高功系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,258.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,258.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第2939号
原告林大石。
委托代理人林德洧、曹高敏。
被告陈兴琪。
被告瑞安市振泰市政建设工程有限公司。
法定代表人木锦炎。
本院在审理原告林大石与被告陈兴琪、瑞安市振泰市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林大石于2010年1月27日以当事人已和解为由向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告林大石撤回起诉。
本案受理费400元，由原告林大石负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 陈 丹