wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5771号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所：吉林省德惠市德惠路888号住邦万晟广场12栋1号房九层、2号房一、二层。
负责人：刘士友，该行行长。
委托诉讼代理人：高伟铭，该行员工。
被告：刘维波，住德惠市。
被告：李永珍，住德惠市。
被告：李文举，住德惠市。
被告：王春玲，住德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告刘维波、李永珍、李文举、王春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行委托诉讼代理人高伟铭到庭参加诉讼，被告刘维波、李永珍、李文举、王春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘维波、李永珍、李文举、王春玲连带偿还宁秋成借款本金18232.11元及利息（利息自2015年4月4日起至贷款还清之日止，按照年利率15.3%加收30%罚息）。事实及理由：2014年4月9日，借款人宁秋成及其配偶黄立娟向原告处申请贷款20000元，按照约定办理了各项手续，原告于2014年5月3日向宁秋成发放贷款20000元，被告刘维波、李永珍、李文举、王春玲为宁秋成贷款进行担保，签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员承担连带保证责任，贷款到期后，借款人未按约定偿还全部借款及利息，尚欠借款本金18232.11元，故原告诉至法院。
刘维波、李永珍、李文举、王春玲在法定期限内未答辩。
原告向本院提供了如下证据：小额贷款业务申请表一份、邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、贷款（手工）借据一枚、小额贷款借款合同书一份、小额贷款联保协议书一份、邮政储蓄德惠支行还款详情单一份、小额贷款催收记录表及回执、照片。根据证据规则，本院对上述证据的真实性予以认可。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月3日宁秋成在邮政储德惠支行办理了贷款手续，签订了小额贷款借款合同，按照合同约定宁秋成在邮政储蓄德惠支行申请贷款20000元，并由刘维波、李永珍、李文举、王春玲组成联保小组对此笔贷款进行担保。2014年5月3日原告向宁秋成发放了此笔贷款，双方约定贷款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款按月结息，前十个月偿还利息，后两个月偿还借款本金及相应的利息，借款到期后，借款人宁秋成未能按照约定偿还本金及相应的利息。《贷款合同》第二条明确约定贷款利率为年利率15%，第十六条第一项第一款明确约定“贷款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，第三款约定“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。”刘维波、李永珍、李文举、王春玲为宁秋成担保，并在《小额贷款联保协议书》中签字，承诺若贷款人不能偿还贷款，愿意承担连带偿还责任。
本院认为，邮政储蓄德惠支行与宁秋成签订的《小额贷款借款合同》及与宁秋成、黄立娟、刘维波、李永珍、李文举、王春玲签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应该严格按照合同约定履行各自的义务。原告邮政储蓄德惠市支行向宁秋成发放贷款，宁秋成应该按照约定及时偿还贷款本金及利息。宁秋成未在约定的期限内偿还贷款本金，应承担相应的违约责任，因此对原告提出按照约定贷款利率加收30%罚息的请求予以支持。《小额贷款联保协议书》第六条第二项约定“保证人对甲方（本案原告）因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证”，第六条第三项约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。”故对原告要求被告刘维波、李永珍、李文举、王春玲对欠款本金及利息承担连带偿还责任的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘维波、李永珍、李文举、王春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘维波、李永珍、李文举、王春玲自本判决生效之日起连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金18232.11元及利息（利息以18232.11元为基数，自2015年4月4日起至给付之日止，按照年利率15%加收30%计算）；
二、刘维波、李永珍、李文举、王春玲承担偿还责任后，有权向宁秋成追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，返还原告150元，由被告刘维波、李永珍、李文举、王春玲连带负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晓宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第734号
原告：胡芝强。
被告：胡志钢。
本院在审理原告胡芝强诉被告胡志钢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡芝强在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡芝强撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 岑静静
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）黔高行监字第260号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）姚治金，男，苗族。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）三都水族自治县林业局。地址：三都水族自治县三合镇建设路。
法定代表人杨秀标，局长。
原审第三人三都水族自治县都江镇控抗村村民委员会
法定代表人王治忠，主任。
原审第三人三都水族自治县都江镇控抗村五组；
代表人杨治国，组长。
原审第三人王国平，男，苗族。
再审申请人姚治金因诉三都水族自治县林业局《贵州省林木采伐许可证》颁证行政赔偿一案，不服荔波县人民法院（2014）荔行初字第7号、黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行终字第110号行政判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2009年4月8日王国平代表抗控村五组向三都县林业局申请采伐许可证，三都县林业局根据控抗村五组的申请，进行伐区调查、设计、审核后于2009年6月4日向控抗村五组颁发（2009）三都都江集采字第07号《贵州省林木采伐许可证》，采伐许可期限从2009年6月5日至2009年10月31日止。控抗村五组在采伐林木的过程中，姚治金曾经出面阻止。阻止无效后姚治金以“三都县林业局颁发（2009）三都都江采字第07号《贵州省林木采伐许可证》，导致姚治金损失1313520元，请求撤销（2009）三都都江采字第07号《贵州省林木采伐许可证》并赔偿姚治金损失”为由诉至三都县人民法院。
因姚治金申请三都县人民法院办案法官集体回避，三都县人民法院报请指定管辖，黔南布依族苗族自治州中级人民法院指定荔波县人民法院管辖。荔波县人民法院受理后于2013年11月14日作出（2013）荔行初字第8号行政判决书，姚治金不服判决，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院经审理后以原审程序不当为由于2014年4月11日作出（2014）黔南行终字第46号行政裁定书，裁定发回重审。重审时分别立案，并追加三都水族自治县都江镇控抗村五组为第三人参加诉讼。荔波县人民法院重审后分别作出（2014）荔行初字第6号行政判决和（2014）荔行初字第7号行政判决。
荔波县人民法院（2014）荔行初字第6号行政判决认为三都县林业局根据控抗村五组的申请，于2009年6月4日向控抗村五组颁发（2009）三都都江集采字第07号《贵州省林木采伐许可证》，在颁发林木采伐许可证时法院所有生效判决均确定本案争议的林地、林木权属归控抗村五组，三都县林业局以生效判决为依据颁发的林木采伐许可证主体资格适格、程序并无不当。申请采伐许可证的主体是控抗村五组，三都县林业局的颁证行为与姚治金没有法律上的利害关系，且（2009）三都都江集采字第07号《贵州省林木采伐许可证》已到期自然失效，许可事项已经实施完毕，无可供撤销内容。
荔波县人民法院（2014）荔行初字第7号行政判决实际是行政赔偿判决，该判决认为三都县林业局以生效判决为依据颁发的林木采伐许可证主体资格适格、程序并无不当。现争议的林木权属因黔南布依族苗族自治州中级人民法院2011年9月27日作出（2011）黔南民再终字第1号民事判决书确定控抗村五组与姚治金各享有百分之二十和百分之八十的比例分成，姚治金认为控抗村五组的采伐行为使其合法权益受到侵害，可通过民事诉讼予以解决，姚治金要求行政赔偿无事实和法律依据。判决驳回姚治金的赔偿请求。
姚治金不服，提起上诉称（2009）三都都江集采字第07号《贵州省林木采伐许可证》核定砍伐面积4.69公顷，实际砍伐14公顷；一审认定（2009）三都都江集采字第07号《贵州省林木采伐许可证》过期不当。请求二审判令三都水族自治县林业局、三都水族自治县都江镇控抗村民委员会、三都水族自治县都江镇控抗村五组及王国平赔偿其被砍毁林木经济损失。
黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）黔南行终字第110号行政赔偿判决，认为三都水族自治县林业局以生效判决为依据颁发的林木采伐许可证主体资格适格、程序并无不当。姚治金请求三都水族自治县林业局承担行政赔偿责任无事实和法律根据。姚治金请求三都水族自治县都江镇控抗村民委员会、三都水族自治县都江镇控抗村五组及王国平赔偿被砍林木经济损失，该诉请属于民事法律关系，不属于行政诉讼审查的范围，可通过民事诉讼程序解决民事争议。
姚治金仍不服，向本院申诉，请求撤销荔波县人民法院（2014)荔行初字第7号行政赔偿判决和黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015)黔南行终字第110号行政赔偿判决，并重新作出支持申请人诉请的判决。
本院认为，三都水族自治县林业局以生效判决为依据颁发的林木采伐许可证主体资格适格、程序并无不当。姚治金请求三都水族自治县林业局承担行政赔偿责任无事实和法律根据。姚治金请求三都水族自治县都江镇控抗村民委员会、三都水族自治县都江镇控抗村五组及王国平赔偿被砍林木经济损失，该诉请属于民事法律关系，不属于行政赔偿诉讼审查的范围，可通过民事诉讼程序解决民事争议。综上，姚治金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条第二款规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚治金的再审申请。
审 判 长 高 峰
代理审判员 安克佳
代理审判员 刘 畅
二〇一六年九月九日
书 记 员 李明勋
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00386号
原告：夏某某，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：钱晓红，当涂县大陇乡法律服务所法律工作者。
被告：小某（曾用名韩某某），女，1965年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
原告夏某某与被告小某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人钱晓红、被告小某及其委托代理人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：1991年，原告在被告的家乡内蒙古做生意，与被告相识、相恋，后双方回到原告家乡按农村习俗举办婚礼。1992年10月19日生育长子夏某一，1996年2月2日生育了次子夏某二，现两个儿子均已成年，并在外打工。婚后原告在外做生意，被告在家带小孩，夫妻感情尚可。2008年原告到芜湖做生意，将被告接到芜湖共同生活，后来被告不照顾家庭，双方经常发生争吵。2013年、2014年，被告无故离家，不告诉原告去处，到年才回家，双方发生矛盾，被告在芜湖找人殴打报复原告。2015年，原告被迫中止芜湖生意，外出打工，家里经济状况每况愈下。原告认为，原告现在外打工，双方分居生活，夫妻关系有名无实，感情彻底破裂。故诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产赠与婚生子。
小某辩称：双方于1995年8月17日登记结婚，不属事实婚姻，并生育两个儿子。双方婚后感情较好，没有较大矛盾，虽有争执争吵，但夫妻感情并未破裂。原告陈述被告不照顾家庭，无故离家并找人报复原告，都不事实。原告陈述把钱交由被告保管，不是事实，共同生活期间的收入由原告保管。被告目前患病，需要手术治疗，需数万元费用，被告没有收入，也没有存款。综上，双方夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：夏某某、小某相识后同居生活，1992年10月19日生育长子夏某一，后于1995年8月17日补办结婚证，1996年2月2日生育次子夏某二。婚后双方感情尚好。近年来，双方因琐事时有争吵。2015年3月起双方分居生活。现夏某某认为夫妻感情破裂起诉离婚。
上述事实，有夏某某、小某的陈述及夏某某所提交的其本人身份证、户口簿、博望镇新联村村委会证明，小某提交的其本人身份证、婚姻状况证明、结婚登记申请审查处理表等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夏某某与小某系自主婚姻，双方共同生活多年，有一定的夫妻感情。期间，双方虽时有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，且夏某某所举证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对夏某某的离婚请求不予支持。希望双方今后加强沟通，相互谅解，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告小某离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一五年八月十七日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0170号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人糜德朋，男，28岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日经江苏省滨海县公安局决定被取保候审，同年5月10日经江苏省滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人糜德朋犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人糜德朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人糜德朋于2014年2月7日14时15分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载李某）沿滨海县东坎镇人民路由北向南行驶至天海元转弯南侧路段处时，与由西向东黄金荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致糜德朋、李某受伤，两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人糜德朋血液中检出乙醇，含量为每百毫升121.16毫克。
上述事实，被告人糜德朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某某的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、血液乙醇检测采血记录单，盐城市公安局物证鉴定所制作的盐公物鉴（化）字（2014）600号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人糜德朋醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人糜德朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人糜德朋归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人糜德朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈 亚 男
二〇一四年六月九日
书 记 员 邵静（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第566号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年4月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年4月11日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年11月25日18时30分左右，被告人杨某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿临海市四上线自北往南行驶至上盘镇沙基村4-112号前路段时，与被害人娄某驾驶的人力三轮车发生相撞，造成两车受损、人员受伤的道路交通事故。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为197mg／100ml。案发后，被告人杨某被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杨某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、常住人口基本信息、人员档案、到案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、涉酒驾驶前科记录、接警单、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、协议书、情况说明、电话记录，被害人娄某的陈述，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈 昕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3546号
原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行
法定代表人：刘壮，行长。
被告：李殿奎，男，1972年3月16日生，汉族，农民，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告李殿奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令李殿奎偿还我行贷款本金50000元及利息约200元。事实和理由：2016年4月21日,李殿奎在德惠农行大青分理处贷款50000元，正常年利率为6.09%，超期利率为9.13500%，2017年4月20日贷款到期，经我行业务人员催要至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告李殿奎现已无法送达，原告应查明被告李殿奎准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行的起诉。
案件受理费1050元返还给原告，邮寄送达费112元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第412号
本院在执行申请执行人王从成与被执行人烟台市浩跃船务代理有限公司返还办理出国劳务押金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市浩跃船务代理有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第405号
原告广东星外星文化传播有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人王巍，男，汉族，1984年9月18日生。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告郑州丹尼斯百货有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东星外星文化传播有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卢保艳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第325号
原告吕勇。
委托代理人管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。
被告钟小勇。
被告李桂花。
原告吕勇诉被告钟小勇、李桂花民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告钟小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕勇诉称，2011年度，原告和被告方合伙做化妆品代理销售生意。到了2013年2月7日，原、被告通过合伙结算，被告应支付原告投资款113000元。由于被告当时无钱支付，就以借支的方式向原告借款，并继续用于其自己经营化妆品生意。被告钟小勇于2013年2月7日向原告出具借条一张，并承诺在2013年6月30日前还50000元，余款在2013年底付清。但是，到目前为止，被告仅归还32000元，余款虽经原告多次追讨，但被告总是以各种理由进行推脱，两被告系夫妻关系。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决两被告共同归还借款81000元及逾期利息9720元（即从2014年1月1日算至2015年12月31日按照同期银行贷款年利息为6%计算）。
原告方为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份情况。2、被告钟小勇、李桂花的常住人口信息，以证明被告的主体资格。3、借条，以证明被告2013年2月7日出示了借条一张给原告，并注明借款113000元，约定在2013年6月30日归还50000元，余款在2013年年底付清。4、结婚登记申请书，以证明被告钟小勇和李桂花系夫妻关系。
被告钟小勇答辩称，原、被告及钟春华在遂川县经营化妆品生意，借条中的113000元，被告不是向原告借的现金。而是合伙所有的资产总价值为36多万元，散伙后按照三人平分，每人可以分得的合伙财产113000元，后被告接手了化妆品生意。该113000元系应该返回给原告的财产份额。在被告接管经营后被告获得了在合伙期间的账本，从账本上得知吕勇在帐本中支出了68000元用于购车，应该是公司共同的财产，但另一个案子开庭时合伙人钟春华说车子归其个人所有，因而应该从欠款中直接扣下来折抵相关的欠款。被告接手后发现账本上已经有一笔24000元的广告费支出，后来广告公司又派人来催款，实际上原告没有支付，原告做了假账。
被告钟小勇为了证明其主张提供了如下证据：1、账本，以证明原告虚开支出，做假账。
经审理查明，1999年8月份起被告钟小勇和钟春华在遂川县合伙经营汉芳国际欧皙泉日化品生意，到了2011年4月份原告吕勇投资14万元加入合伙，共同经营日化品生意，在此期间，原告吕勇负责管理账目及进出货物。三人合伙经营到了2012年年底，由于原告吕勇另有发展，提出了分伙，三人口头提出方案，将公司资产折价36万元，每人可获得财产近12万元，后原、被告和钟春华三人协商，由被告钟小勇一人接管公司所有财物。原告及钟春华应该获得的合伙期间的财产因被告钟小勇暂时无力支付，被告钟小勇就以出示借条的形式予以确定。被告给吕勇和钟春华各写了借条，分别欠钟春华12万元，欠原告吕勇113000元（该事实在本院（2015）遂草民初字第174号民事判决书，钟春华起诉被告钟小勇一案有所体现）。在被告钟小勇所出示的借条中约定在2013年6月30日付5万元，余款在2013年年底付清。被告钟小勇接管后得到了原告在经营期间的留下来的账本，在账本中被告发现原告在做账时虚开支出，将未支付的广告费及物流费24000元列为支出。被告后来垫付了该笔费用，三人每人应该承担8000元。因而被告将原告的欠款核减了8000元，后被告又归还了原告24000元的欠款，被告共归还了原告32000元，被告实际上尚欠原告81000元。原告多次要求被告钟小勇归还欠款，被告以在合伙期间尚有其他账目不清为由不予以归还，遂成讼。
以上事实有借条，庭审笔录等可以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的债务关系，不是直接的民间借贷关系，而是原、被告及钟春华三人合伙经营期间散伙后所产生的债务关系。庭审时原告提供了借条，以证明被告尚欠其81000元，被告提供的账本以此来对抗原告的借条。同时被告认为原告在账本中列出了68000元用于购车，但另一个案子开庭时合伙人钟春华却说车子系个人所有的，因而该68000元就不应该作为公司的财产了，这样被告实际的欠款就没有这么多了，应该从欠款中直接扣下来。本院认为，被告提供的账本只是简单的记载了支出和收入，因原、被告合伙期间没有合伙章程，散伙时也无散伙协议，本院无法从账本上记载的车辆支出，直接得出被告应该核减该欠款的结论。散伙时三人对合伙期间的债权债务进行了结算，每人在合伙中应享有的财产份额都已经明确，是在计算协商后出示的借条，被告并未受胁迫，是其真实意思的表示，因而被告应该承担偿还的责任。被告已经归还了32000元，故仍归还81000元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告李桂花系被告钟小勇的妻子，也应该承担偿还的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告钟小勇、李桂花于判决生效后10日内支付原告吕
勇的借款81000元并支付该笔的借款逾期利息（标准按银行同类同期贷款利率从2014年1月1日起计算至付清之日为止的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2068元，由被告承担，此款原告方已交纳，限被告自判决生效后十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢发亮
代理审判员 曹绪军
人民陪审员 谢九玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00775号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人周某。被告人马某。被告人杨某。被告人袁某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）713号起诉书指控被告人周某、马某、杨某、袁某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月6日2时许，被告人周某、杨某、袁某在本市硚口区古田二路解放大道路口，因车辆行驶问题与肖忠喜发生矛盾并对其殴打，当肖忠喜的朋友张某赶至现场后，被告人周某、杨某、袁某伙同邀约过来的马某、张某（在逃）在硚口区解放大道元祖蛋糕店附近，持木棍将被害人张某打伤。经鉴定，张某被人致伤头部及胸部等全身多处，致头部外伤、胸部外伤、左侧第5肋骨及右侧第九肋骨骨折、多处软组织损伤，其所受损伤程度评定为轻伤二级；肖忠喜被人致伤头面部等全身多处，致头面部外伤、多处软组织损伤，其所受损伤程度评定为轻微伤。2015年5月24日公安机关将被告人周某抓获归案，被告人马某、杨某、袁某于当晚投案自首。2015年6月5日，被告人周某、马某、杨某、袁某与张某、肖忠喜之间达成谅解协议，赔偿张某的全部经济及损失共计人民币4.2万元，赔偿肖忠喜的全部经济及损失共计人民币2.8万元。公诉机关认为，被告人周某认罪，被告人马某、杨某、袁某有自首情节，四被告人的行为得到被害人谅解，建议判处四被告人一年以下有期徒刑。被告人周某、马某、杨某、袁某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某、马某、杨某、袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。四名被告人系共同故意犯罪。在查明犯罪事实的基础上，被告人马某、杨某、袁某均具有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告人周某具有到案后如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，四被告人还具有积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，并至本院审理期间自愿认罪的酌定从轻处罚情节。四被告人均符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周颖二〇一五年八月二十四日书记员王林
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执810号
申请执行人：苏某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：梧州市某餐饮会馆。所在地：梧州市。
法定代表人：郑某。
本院受理的苏某与梧州市某餐饮会馆关于追索劳动报酬纠纷一案，在执行梧长劳仲裁字[2017]第39号仲裁裁定书中，现因被执行人梧州市某餐饮会馆暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次梧长劳仲裁字[2017]第39号仲裁裁定书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢 强
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00071号
原告：佘某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：汤某甲，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告佘某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘某某，被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称：原、被告于1995年2月经人介绍相识，1996年9月16日登记结婚，因性格差异，双方多次为家庭琐事发生争吵，且被告不思上进，懒惰思想严重，经常赌博，深夜不归，并多次对我实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判决原告与被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、大女儿汤某乙、小女儿汤某丙同原告生活，被告负担抚养费（含生活费、教育费、医疗费）。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
3、民事判决书，证明原告曾于2014年3月10日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
4、生效证明，证明判决不准离婚的判决书于2014年5月12日生效。
5、照片、出警证明、病历，证明原、被告曾因家庭琐事发生吵打。
被告汤某甲辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂。以前我们吵架时，我是打过原告，但我保证以后不打原告了。
被告汤某甲未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：1995年2月原、被告经人介绍相识，1996年9月16日登记结婚，1997年10月3日生育长女汤某乙，2008年6月1日生育次女汤某丙。婚后，原、被告因家庭琐事多次发生争吵，原告于2014年3月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育二女，建立了一定的夫妻感情。虽婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告曾诉至法院要求离婚，但双方之间并不存在对夫妻感情产生实质性影响的矛盾。原、被告双方应相互理解、相互尊重，共同承担照顾女儿及家庭的责任。另原告并没有证据证明双方夫妻感情确已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告佘某某与被告汤某甲离婚。
案件受理费100元由原告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年二月三日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执51号
申请执行人赵立军，男，1968年12月12日出生，汉族，现住梨树县小宽镇。
被执行人李占众，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，梨树县孤家子镇延年新城。
上列当事人因健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初3096号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款6000元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初3096号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一八年四月十日
书记员 郭政克
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1011号
原告钱某，女，1988年5月13日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
委托代理人汪超，江西博煜律师事务所律师。
被告黄某，男，1979年12月15日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
原告钱某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人汪超、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2012年8月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，没有子女。由于原、被告经人介绍，婚前缺乏应有的了解，未建立真挚的感情基础，草率成婚，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常吵架，严重影响夫妻感情。被告性格古怪，不真心对原告，不交钱到原告，被告家人对原告也冷眼相待，使原告受到巨大痛苦。2016年正月发生争吵后，原告回娘家与被告分居已近二年，被告及家人没有诚心叫过原告回去，至此，双方感情彻底破裂，且没有和好的平台。为此，原告起诉请求依法调解或判决原、被告离婚，合理分割共妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证复印件、结婚证。
被告黄某辩称，不同意离婚，如果离婚，至少返还我3万元。
经审理查明，2012年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年正月后，原告因家庭琐事与被告发生争执回到娘家。现原告具状提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取），由原告钱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡丽平
**山西省隰县人民法院**
**刑事判决书**
（2017）晋1031刑初98号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人贺××，男，1988年5月21日生，汉族，初中文化，无业。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。2017年12月26日经本院决定，由隰县公安局执行逮捕。
辩护人杨俊祥，山西兴永律师事务所律师。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人贺××涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人贺××及其辩护人杨俊祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日21时许，被告人贺××在饮酒后驾驶“福特”牌小型汽车行至隰县××镇××街××路交叉口处，被隰县交警队民警当场查获。后经隰县交警队事故中队聘请交口司法鉴定中心对贺××抽取的血液进行酒精检测证实：从送检的贺××血液中检出酒精，其酒精含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人当庭讯问了被告人贺××，并宣读、出示了受案登记表、书证、证人证言、酒精检验报告书、被告人贺××的供述等证据。辩护人杨俊祥出示了石楼县公安局出具的无犯罪记录证明。公诉机关认为，被告人贺××醉酒驾驶机动车的行为触犯了我国刑法的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
辩护人杨俊祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被告人贺××无犯罪记录，初犯、偶犯，犯罪行为没有造成严重后果，其母亲年迈，妻子马上分娩，建议对被告人贺××适用缓刑。
上述事实，被告人贺××在开庭审理中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、前科劣迹调查表、机动车驾驶证正副页、机动车行驶证、司法鉴定意见书，被告人贺××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人辩称被告人贺××无犯罪记录，犯罪行为没有造成严重后果，初犯、偶犯，对其辩护意见予以采纳。被告人贺××能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年12月26日起至2018年1月25日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席忠玲
审 判 员 李志华
人民陪审员 刘春明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 付小芳
山西省隰县人民法院刑事判决书（2017）晋1031刑初98号公诉机关隰县人民检察院。被告人贺××，男，1988年5月21日生，汉族，初中文化，无业。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。2017年12月26日经本院决定，由隰县公安局执行逮捕。辩护人杨俊祥，山西兴永律师事务所律师。隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人贺××涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人贺××及其辩护人杨俊祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月31日21时许，被告人贺××在饮酒后驾驶“福特”牌小型汽车行至隰县××镇××街××路交叉口处，被隰县交警队民警当场查获。后经隰县交警队事故中队聘请交口司法鉴定中心对贺××抽取的血液进行酒精检测证实：从送检的贺××血液中检出酒精，其酒精含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉人当庭讯问了被告人贺××，并宣读、出示了受案登记表、书证、证人证言、酒精检验报告书、被告人贺××的供述等证据。辩护人杨俊祥出示了石楼县公安局出具的无犯罪记录证明。公诉机关认为，被告人贺××醉酒驾驶机动车的行为触犯了我国刑法的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。辩护人杨俊祥对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被告人贺××无犯罪记录，初犯、偶犯，犯罪行为没有造成严重后果，其母亲年迈，妻子马上分娩，建议对被告人贺××适用缓刑。上述事实，被告人贺××在开庭审理中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、前科劣迹调查表、机动车驾驶证正副页、机动车行驶证、司法鉴定意见书，被告人贺××的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人辩称被告人贺××无犯罪记录，犯罪行为没有造成严重后果，初犯、偶犯，对其辩护意见予以采纳。被告人贺××能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年12月26日起至2018年1月25日止。）（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席忠玲审 判 员  李志华人民陪审员  刘春明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  付小芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2169号
原告：解加燕，男，1971年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：叶森强，男，1985年1月14日出生，汉族，住天台县。
被告：季玲飞，女，1983年5月10日出生，汉族，住天台县。
原告解加燕与被告叶森强、季玲飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日诉至本院，诉请：判令二被告归还原告借款本金16000元及利息；二被告赔偿原告支出的律师代理费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解林军、被告叶森强到庭参加诉讼，被告季玲飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于2007年2月26日结婚。被告叶森强曾于2016年6月21日向原告借款16000元，约定月息2%，并由债务人承担债权人为实现债权而支出的律师费。现原告催讨无果，诉至本院。为诉讼需要，原告支出律师代理费1500元。
本院认为：涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告要求二被告共同归还借款本息并赔偿实现债权的费用，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶森强、季玲飞在判决生效后10日内归还原告解加燕借款本金16000元，并支付自2016年6月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告叶森强、季玲飞在判决生效后10日内赔偿原告解加燕支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告叶森强、季玲飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年五月十日
代书记员 梁益玲
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初56号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人任某，男，1986年11月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中肄业文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人任某曾因犯诈骗罪，于2006年1月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2007年1月被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2008年7月被判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2011年12月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币八千元，2017年8月21日刑满释放。被告人任某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月至10月期间，被告人任某到南京市溧水区第三高级中学、十里驾校、天天快递、龙腾驾校等地，先后多次盗窃他人财物，价值共计人民币17152元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年9月3日凌晨，被告人任某到南京市溧水区第三高级中学，翻墙入内，窃得被害人朱某、陈某、李某、王某、刘某共计人民币1621元。
2.2017年9月中旬的一天，被告人任某到南京市溧水区永阳街道水保路十里驾校，翻窗入室，窃得人民币200元、OPPO手机（型号：黄色A57）1部。经鉴定，该手机价值人民币800元。
3.2017年9月27日1时40分左右，被告人任某到南京市溧水区永阳街道红光路天天快递店，推门入室，窃得人民币1505元、魅族手机（型号：银色M621）1部、豪达牌摩托车（型号：HD125T-G）1辆。经鉴定，该手机价值人民币400元，该摩托车价值人民币1500元。
4.2017年10月2日凌晨，被告人任某到南京市溧水区洪蓝镇龙腾驾校，翻墙入内，窃得人民币7900元、五粮液白酒2瓶、价值共计人民币1430元的彩苏香烟和雨花石南京香烟各1条。经鉴定，上述五粮液白酒价值人民币1796元。
2017年10月10日，被告人任某被南京市公安局溧水分局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人任某系累犯，依法应当从重处罚；被告人任某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人任某有期徒刑一年八个月至一年十个月，并处罚金。
被告人任某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年8月10日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人任某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红头
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯 新
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5202号
原告：沂南中联水泥有限公司。住所地：沂南县马牧池乡。统一社会信用代码913713216980763058。
法定代表人：杨振军，执行董事。
委托代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。
被告：山东广城建筑安装工程有限公司。住所地：沂南县朝阳路中段东侧。统一社会信用代码913713216667105437。
法定代表人：李守营，经理。
被告：徐在前，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院于2017年12月8日立案审理的原告沂南中联水泥有限公司与被告山东广城建筑安装工程有限公司、徐在前买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沂南中联水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费5160元，减半收取为2580元，由原告沂南中联水泥有限公司负担。
审判员 臧庆军
二〇一七年十二月八日
书记员 贺可禄
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执561号
申请执行人周国勇，男，1983年9月15日生，汉族，滑县高平镇周潭村村人，住该村。
申请执行人高振渡，男，1976年8月30日生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人江丽蓉，女，1979年9月13日生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人高邦锦，男，1955年1月3日生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人陈年福，男，1977年11月26日生，汉族，住天津市西青区。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民二初字第450号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第450号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执561号
申请执行人周国勇，男，1983年9月15日生。
被申请执行人高振渡，男，1976年8月30日生。
被申请执行人江丽蓉，女，1979年9月13日生。
被申请执行人高邦锦，男，1955年1月3日生。
被申请执行人陈年福，男，1977年11月26日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民二初字第450号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第450号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执561号
申请执行人周国勇，男，1983年9月15日生，汉族。
被执行人高振渡，男，1976年8月30日生，汉族。
被执行人江丽蓉，女，1979年9月13日生，汉族。
本院于2016年2月29日立案受理周国勇申请执行高振渡、江丽蓉民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月28日作出的（2015）滑民保第383号民事裁定书查封了被执行人高振渡所有的位于天津市西青区友谊南路南段西侧柏溪花园6-1-1601号的房屋、查封了被执行人江丽蓉所有的位于天津市河北区君临大厦3782（房地证津字第105021115778号）的房产。根据法律规定，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人高振渡所有的位于天津市西青区友谊南路南段西侧柏溪花园6-1-1601号的房屋，查封期限一年；
继续查封被执行人江丽蓉所有的位于天津市河北区君临大厦3782（房地证津字第105021115778号）的房产查封期限一年；
查封期间，上述财产被执行人高振渡、江丽蓉不得变卖、转移和设定权利负担等影响执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张换排
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执561号申请执行人周国勇，男，1983年9月15日生，汉族。被执行人高振渡，男，1976年8月30日生，汉族。被执行人江丽蓉，女，1979年9月13日生，汉族。本院于2016年2月29日立案受理周国勇申请执行高振渡、江丽蓉民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月28日作出的（2015）滑民保第383号民事裁定书查封了被执行人高振渡所有的位于天津市西青区友谊南路南段西侧柏溪花园6-1-1601号的房屋、查封了被执行人江丽蓉所有的位于天津市河北区君临大厦3782（房地证津字第105021115778号）的房产。根据法律规定，进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人高振渡所有的位于天津市西青区友谊南路南段西侧柏溪花园6-1-1601号的房屋，查封期限一年；继续查封被执行人江丽蓉所有的位于天津市河北区君临大厦3782（房地证津字第105021115778号）的房产查封期限一年；查封期间，上述财产被执行人高振渡、江丽蓉不得变卖、转移和设定权利负担等影响执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一七年八月二十四日书记员  张换排
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川18刑终112号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省荥经县，现住四川省雅安市雨城区。
原审被告人唐晓，曾用名唐波文，男，1992年12月6日出生于四川省汉源县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省汉源县，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2016年12月29日被取保候审。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人唐晓犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人古某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月18日作出（2017）川1802刑初99号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人古某不服，对附带民事诉讼部分提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月18日13时许，古某与唐晓因还钱一事在电话中发生争吵，后古某持木棒到唐晓所在的雨城区×街“汉源锅圈子甜饼”店处要求还钱，后双方发生抓扯，唐晓在将古某按倒在地后的相互扭打过程中致古某头部及腰部受伤。当日，古某入住雅安市中医医院治疗。治疗期间，唐晓已为古某垫付医疗费用共计3500元。经鉴定，古某人体损伤程度为轻伤二级。唐晓明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定事实的证据有：1.出警经过、受案登记表、受案回执、立案决定书；2.鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；3.证据保全决定书、证据保全清单、木棒照片；4.雅安市中医医院病情证明书、调取证据通知书、入院记录、会诊单、检查报告、病人预交收据；5.行政处罚决定书；6.辨认笔录；7.现场勘验笔录、现场示意图及照片；8.情况说明；9.古某的陈述；10.证人姜某、鲜某的证言；11.唐晓的供述及辩解。
原判认为，唐晓故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。唐晓明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后积极垫付医疗费�，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。古某只提交了病情证明书、费用预交收据，并无其他证据支持其费用主张，故应承担举证不能的不利后果。故判决：一、被告人唐晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、驳回附带民事诉讼原告人古某的诉讼请求。
上诉人古某提出：因唐晓故意伤害其身体，请求二审撤销原判，改判支持其医药费、误工费、后续治疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿、借款、手机损坏损失、父母赡养费等共计180000元。
原审被告人唐晓称：其为了保护家人才制服古某，且已垫付过医疗费，因古某没住院了才没继续垫付费用，现不愿意进行赔偿。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审认定事实的证据与一审认定事实的证据一致，经质证，本院予以采信。
二审期间，上诉人古某提交了证人杨某的“证明”一份，拟证明古某未用木棒打过唐晓、姜某二人。经质证，唐晓认为该“证明”内容不真实，不应采信。本院认为，该“证明”中载明证人杨某系在旁听一审庭审完毕后作出此“证明”，按照法律规定，证人不得旁听庭审，证人杨某在旁听一审庭审后即不再具有证人资格，对该证据不予采信。
本院认为，原审被告人唐晓故意伤害上诉人古某身体并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。唐晓具有自首情节，案发后积极垫付医疗费，且被害人具有一定过错，对唐晓予以从轻处罚。唐晓因其犯罪行为给古某造成的物质损失，在法律规定的范围内应予赔偿。对于精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，借款、赡养费不属于本案刑事附带民事诉讼的审理范围。古某应对其余诉请的具体损失费用承担举证责任，本案一、二审中古某均未提交证据证明其遭受的具体损失费用，应承担举证不力的不利诉讼后果，其诉讼请求应不予支持。
综上，一审刑事部分认�事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，附带民事诉讼部分事实清楚、适用法律正确，上诉人古某的上诉请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 刘海斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 雪
文书内容四川省雅安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川18刑终112号原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古某，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍所在地四川省荥经县，现住四川省雅安市雨城区。原审被告人唐晓，曾用名唐波文，男，1992年12月6日出生于四川省汉源县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省汉源县，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2016年12月29日被取保候审。四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人唐晓犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人古某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月18日作出（2017）川1802刑初99号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人古某不服，对附带民事诉讼部分提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月18日13时许，古某与唐晓因还钱一事在电话中发生争吵，后古某持木棒到唐晓所在的雨城区×街“汉源锅圈子甜饼”店处要求还钱，后双方发生抓扯，唐晓在将古某按倒在地后的相互扭打过程中致古某头部及腰部受伤。当日，古某入住雅安市中医医院治疗。治疗期间，唐晓已为古某垫付医疗费用共计3500元。经鉴定，古某人体损伤程度为轻伤二级。唐晓明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。原判认定事实的证据有：1.出警经过、受案登记表、受案回执、立案决定书；2.鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；3.证据保全决定书、证据保全清单、木棒照片；4.雅安市中医医院病情证明书、调取证据通知书、入院记录、会诊单、检查报告、病人预交收据；5.行政处罚决定书；6.辨认笔录；7.现场勘验笔录、现场示意图及照片；8.情况说明；9.古某的陈述；10.证人姜某、鲜某的证言；11.唐晓的供述及辩解。原判认为，唐晓故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。唐晓明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后积极垫付医疗费�，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。古某只提交了病情证明书、费用预交收据，并无其他证据支持其费用主张，故应承担举证不能的不利后果。故判决：一、被告人唐晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、驳回附带民事诉讼原告人古某的诉讼请求。上诉人古某提出：因唐晓故意伤害其身体，请求二审撤销原判，改判支持其医药费、误工费、后续治疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿、借款、手机损坏损失、父母赡养费等共计180000元。原审被告人唐晓称：其为了保护家人才制服古某，且已垫付过医疗费，因古某没住院了才没继续垫付费用，现不愿意进行赔偿。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审认定事实的证据与一审认定事实的证据一致，经质证，本院予以采信。二审期间，上诉人古某提交了证人杨某的“证明”一份，拟证明古某未用木棒打过唐晓、姜某二人。经质证，唐晓认为该“证明”内容不真实，不应采信。本院认为，该“证明”中载明证人杨某系在旁听一审庭审完毕后作出此“证明”，按照法律规定，证人不得旁听庭审，证人杨某在旁听一审庭审后即不再具有证人资格，对该证据不予采信。本院认为，原审被告人唐晓故意伤害上诉人古某身体并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。唐晓具有自首情节，案发后积极垫付医疗费，且被害人具有一定过错，对唐晓予以从轻处罚。唐晓因其犯罪行为给古某造成的物质损失，在法律规定的范围内应予赔偿。对于精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，借款、赡养费不属于本案刑事附带民事诉讼的审理范围。古某应对其余诉请的具体损失费用承担举证责任，本案一、二审中古某均未提交证据证明其遭受的具体损失费用，应承担举证不力的不利诉讼后果，其诉讼请求应不予支持。综上，一审刑事部分认�事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，附带民事诉讼部分事实清楚、适用法律正确，上诉人古某的上诉请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 严 宏审判员 刘海斌二〇一七年十一月二十日书记员 陈 雪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执760号
申请执行人新野县人民检察院。
被执行人于成荫，男，1967年3月23日出生，汉族，住邓州市湍河办事处三里河居委会。
本院在执行新野县人民检察院申请执行于成荫为受贿罪一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南刑二终字第00201号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 钮强忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保43号
申请人：朱广艳，女，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：庞吉见，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省雎县。
被申请人：梁剑峰，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省济源市。
申请人朱广艳因与被申请人庞吉见、梁剑峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求在7.7万元范围内扣押并查封登记在被申请人梁剑峰名下的车牌号为豫Ｕ×××××的小型轿车一辆，冻结被申请人庞吉见的银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在7.7万元范围内查封下列财产：
一、扣押并查封登记在被申请人梁剑峰名下的车牌号为豫Ｕ×××××小型轿车一辆。
二、冻结被申请人庞吉见的银行存款。如冻结之日账户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
本案申请费790元，由申请人朱广艳负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十月二十四日
代书记员 施梦燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第43号
原告：程建清。
委托代理人：陈一成、王湘，浙江永上律师事务所律师。
被告：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊，浙江高策律师事务所律师。
原告程建清与被告温州宏泰合成革有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月2日受理。原告温州宏泰合成革有限公司与被告程建清劳动争议一案，本院于2015年2月12日受理。经审查后本院依法并案审理，双方当事人互为原告和被告。由于程建清起诉在前，故列为原告。因本案双方补充证据材料，故于2015年3月9日立案。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建清及委托代理人陈一成、王湘，被告温州宏泰合成革有限公司的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建清起诉称：2004年11月，原告程建清被应聘为被告温州宏泰合成革有限公司员工，担任干法班长岗位。双方约定工资按月支付，每月工资为6000元。双方未续签书面劳动合同。2014年10月15日，被告单方通知解除劳动关系，强制原告离职走人。同时，被告拒不支付10月份的工资。2015年1月13日龙湾区劳动争议仲裁会做出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，原告不服该裁决，诉至法院，请求判令：1、被告支付经济补偿金60000元；2、被告支付年休假加班工资8280元；3、被告支付10月份工资6000元；4、被告提供相应材料，并协助原告向社保部门办理失业保险领取手续。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体；
2、工商信息登记、组织机构代码各一份，以证明被告的主体；
3、工作证、社保记录各一份，证明被告与原告存在劳动关系的事实；
4、银行流水账一份，以证明原告领取工资的情况；
5、劳动仲裁裁定书一份，以证明裁定书的内容；
6、送达回执一份，以证明原告在法定期限内向法院提出上诉。
被告温州宏泰合成革有限公司答辩称：对于原告诉称的工资情况和入职时间，被告没有异议。被告应当支付10月份的工资，并协助原告办理失业保险领取手续。但关于年休假工资的问题，被告认为年休假需要员工申请，并且被告公司在淡季及春节期间均有放假，原告每年已经享受超过五天的休假。关于经济补偿金，系因为政府的原因导致被告公司被迫转型，被告也已与原告协商经济补偿金的问题，但原告不同意自行离厂，现原告再要求经济补偿金并不合理。故被告诉至法院，请求判令不用向被告支付年休假工资和经济补偿金。
在本院指定的举证期限内，被告提供了如下证据：
1、劳动仲裁裁决书一份，以证明裁决内容；
2、送达回执一份，以证明被告在法定期限内向法院提起上诉。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原、被告提供的上述证据，均系复印件，因双方对证据真实性均无异议，本院对真实性均予以认定。
经审理查明：2004年11月，原告程建清应聘成为被告温州宏泰合成革有限公司员工，担任干法班长岗位。双方约定工资按月支付，每月工资为6000元。2012年3月1日，原被告签订一份无固定期限劳动合同。2014年10月15日，被告企业因转型问题停止生产，被告单方通知与原告解除劳动关系，双方就经济补偿金数额问题协商不下。同时，被告尚未支付10月份的工资。2014年10月22日原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月13日做出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，裁令被告支付原告经济补偿金60000元、年休假工资4140元、劳动报酬6000元；被告协助原告办理失业保险待遇领取手续；驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，关于经济补偿金的问题。被告因停止生产，导致原告无法继续正常工作。现被告认为系原告自行离厂，并无事实依据。被告决定提前解散公司的，双方劳动合同终止，被告应当支付原告经济补偿金，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。经济补偿金按照原告的工资及工作年限，计算为10个月×6000元=60000元。关于年休假工资。根据职工带薪年休假条例的规定，原告已经工作一年以上不满十年的，应当享受每年5天带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。另，职工已依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不再享受当年的年休假。现原告于2014年10月22日提出仲裁请求，则原告于2013年1月1日之前的请求已超过仲裁时效不予支持。原告2013年及2014年均已享受春节至少十天的休假，该期间已经包括年休假期。但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2013年年休假天数为5天，2014年1月至10月原告在职天数为288天，年休假天数为（在职天数÷365天×5天）=3.95天，不足一天的不享受年休假，则被告应支付的年休假工资计为6000元÷21.75天×8天=2206.9元。被告对原告主张的第三、四项诉请，没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程建清经济补偿金60000元、年休假工资2206.9元和10月份工资6000元，共计68206.9元。
二、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告程建清办理失业保险领取手续。
三、驳回原告程建清的其他诉讼请求。
四、驳回被告温州宏泰合成革有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年五月十八日
书记员 项 施
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01714号
原告余启刚，男，生于1959年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人邓海东，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
被告刘昌文，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
被告莫江顺，男，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
原告余启刚与被告刘昌文、莫江顺劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月21日受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告余启刚及其委托代理人李政、邓海东、被告刘昌文到庭参加了诉讼。被告莫江顺经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余启刚诉称：2013年3月起，原告就在二被告合伙承包的“新疆阿勒泰豪胜砖厂”做工，二被告在支付了原告开始两个月的工资后，就一直没有再兑现原告的工资；经原告再三催收，直到2015年2月14日被告才给原告结算并出具所欠工资的《证明》一张。由于二被告相互推诿，故多次催收无果，原告遂诉请法院依法判令被告支付拖欠原告的劳务报酬款25000元及相应的资金利息，利息从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告余启刚的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.证明原件一张，证明被告刘昌文、莫江顺欠付工资的事实。
被告刘昌文辩称：我和被告莫江顺是合伙关系，共同承包了新疆阿勒泰豪胜砖厂的做砖工程，但与砖厂签订合同的是被告莫江顺，因此厂方只会将工程款支付给莫江顺。原告余启刚是我和莫江顺一起喊来砖厂做工的，工资确实应该给工人支付。但厂方有没有把工程款支付给莫江顺，我还不知晓，等到这笔款到账，相关的债务（包含农民工工资）应当清算。我负责在工地上管账，案外人李忠志负责发工资。李忠志只给工人付过一小部分的工资，后来经过我和莫江顺的清算后，明确了应付工人工资的具体数额，我就为原告出具了证明。
被告刘昌文未向本院提交证据。
被告莫江顺经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经本院审查，原告提交的证据材料符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月，原告余启刚接受被告莫江顺、刘昌文的雇请到其合伙承包的新疆阿勒泰豪胜砖厂做砖工程从事劳务。工程竣工后，二被告经济管理人员李忠志仅向原告支付了部分劳动报酬，尚欠原告工资25000元未付。被告刘昌文于2015年2月14日给原告出具了证明，证明上载明“余启刚于2013年在新疆阿勒泰豪胜砖厂干活，欠工资（贰万伍仟元正）。情况属实。承包人：莫江顺、刘昌文。证明人：刘昌文。2015.2.14”。原告经多次催收无果，遂于2015年3月21日起诉至本院请求判如所诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”在本案中，被告莫江顺、刘昌文系合伙关系，故二被告对所欠原告劳务工资应承担连带责任。二被告雇请原告在其承包的工程项目中做工，双方已形成了事实上的劳务关系，从原告提供的证明可知，二被告欠付原告劳务报酬共计25000元属实。被告刘昌文出具证明的行为是法律上的一种拟制支付，双方当事人之间的劳务关系转换成了新的普通债权债务关系，即二被告对原告余启刚所负个人之债。根据法律规定，债务应当清偿，合法债权应当依法予以保护，二被告应对所欠原告余启刚劳务报酬负清偿之责，故本院对原告要求二被告支付劳务报酬欠款25000元的请求予以支持。关于原告余启刚主张的资金利息的计算标准以及起算时间的问题，被告刘昌文给原告出具的证明上虽无利息计付的明确约定，但参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，二被告长期拖欠应付原告的劳务报酬，依法应承担支付原告欠款资金利息的责任。由于被告刘昌文为原告出具的证明中并未载明还款期限，故利息的起算时间应从起诉之日开始计算，因此，本院对原告主张的逾期法定利息依法予以支持，即被告莫江顺应按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款25000元本金自原告起诉之日即2015年3月21日起至清偿完毕之日止的资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫江顺、刘昌文于本判决生效之日起十日内连带清偿所欠原告余启刚劳务报酬25000元及资金利息，利息从2015年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。
二、驳回原告余启刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告莫江顺、刘昌文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一五年四月八日
书 记 员 喻 立
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初733号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年9月26日出生，汉族，文化程度小学，住江西省赣州市宁都县。2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月22日刑满释放。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]619号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月18日上午9时许，被告人曾某某到汕头市金平区中山公园月眉门门口西侧，采用撬锁手段盗窃被害人古某停放在该处的“台铃”电动车一辆（经鉴定，参考价值1236元）。同日上午10时许，被告人曾某某再次来到汕头市金平区中山公园月眉门门口东侧，撬盗被害人林某停放在该处的“新日”电动车一辆（经鉴定，参考价值1929元）。窃后，被告人曾某某推动电动车离开现场时被派出所联防队员发现抓获，现场缴获被盗“新日”电动车一辆及作案工具“一”字型铁撬和“T”字型套筒各一件。据被告人曾某某供述，其当日盗窃的“台铃”电动车被其开至汕头市金平区潮汕路电视塔公车站附近销赃。案发后，公安机关缴获的“新日”电动车已发还被害人林某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人古某、林某的陈述及辨认笔录，证人康某、谢某的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明及扣押、发还物品清单，汕头市价格认证中心的价格认定有关问题的函，作案现场、作案工具及被盗赃车的照片，被告人曾某某的供述及前科材料、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人曾某某盗窃他人摩托车二辆（价值共3165元）的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾某某归案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。鉴于被告人曾某某在本案所犯之罪无需判处有期徒刑以上之刑罚，公诉机关指控其构成累犯的意见，本院不予支持。但被告人曾某某有盗窃前科，应予酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年3月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 嵘
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李格莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保6号
申请人陈坚。
被申请人石永刚。
被申请人史淑兰。
申请人陈坚诉被申请人石永刚、史淑兰诉前财产保全纠纷一案，申请人陈坚于2018年1月10日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠据一枚,以证明与二被申请人之间存在债权债务关系,要求对二被申请人经营的吉J959**号客车在扶余市道路运输管理所的2016年及2017年燃油补贴款人民币10000.00元予以冻结。并由中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司扶余营销服务部提供1万元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结二被申请人所经营的吉J959**号客车在扶余市道路运输管理所2016年及2017年燃油补贴款人民币10000.00元。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年一月十日
本件与原本核对无异
书记员 赵 莹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1028号
原告三明市天安物业管理有限公司。
法定代表人阙连香，董事长。
委托代理人徐滨海，男，汉族，1963年5月17日出生。
被告陈洁，女，汉族，成年。
本院在审理原告三明市天安物业管理有限公司与被告物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市天安物业管理有限公司负担。
审判员 丁捷
二〇一四年三月十七日
书记员 邹婷
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初2636号
原告：张小平。
被告：李威。
原告张小平诉被告李威房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼。被告李威经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金5400元及自2016年9月15日至2017年3月15日的利息；2、判令被告支付2015年和2016年的取暖费2317.52元，以及截止到2017年3月的燃气费58.24元及2017年之前累计欠燃气费72.57元；3、判决被告交纳的保证金500元抵顶被告欠款；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2014年9月15日算起，月租金900元，每半年前结算一次，提前交清；2016年9月15日至2017年3月15日共6个月的房屋租金，被告没有如期交纳；合同还约定，水、电、煤气费用由被告自理，暖气取暖费每年1230元，由被告转原告代交；但2014年12月被告提出困难不愿出取暖费，并答应和承诺2015年开始由被告直接缴纳取暖费的补充口头协议，原告自交了2014年的取暖费之后，2015年、2016年的暖气费，被告没有缴纳；也没有缴纳燃气费，原告多次催要无果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李威未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，原被告签订了《出租房屋协议》，约定：被告租赁原告位于内蒙古草勘院家属院2号楼3单元102号房屋，租金为每月900元，每半年前结算一次，提前交清，押金为500元；水电煤气费由被告自理，暖气费1230元由被告转原告代交；房屋租金从2014年9月15日算起，提前半年交清。
庭审中，原告认可涉案房屋已经于2017年3月15日收回。
本院认为，原、被告签订的《出租房屋协议》系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。原告向被告提供了合同约定的房屋，被告应按照合同约定向原告支付房屋租金，被告未按时支付租金的行为，已经构成了违约，应当承担违约责任。原告已于2017年3月15日收回房屋，双方出租房屋协议已于收回房屋之日解除，故对于原告请求被告支付2016年9月15日至2017年3月15日的租金人民币5400元，及支付2015年度、2016年度的采暖费、燃气费的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息的诉请，对于逾期交纳房屋租金的违约责任，双方未作约定，原告请求按照银行存款利率年3%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持；原告认可被告向原告交纳了房屋押金500元，此费用由被告欠付原告租金中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李威于本判决生效之日起十日内给付原告2016年9月15日至2017年3月15日的租金人民币4900元（5400元-500元），及自2016年9月15日至2017年3月15日的利息81元（5400元×3%÷2），并支付2015年度、2016年度的采暖费2317.52元，燃气费130.81元，以上合计人民币7429元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费300元，由被告李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判
长韩宇
人民陪审员贾贵忠
人民陪审员李春秀
二〇一七年十二月十四日
书记
员苏君洁
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初2636号
原告：张小平。
被告：李威。
本院在适用简易程序审理原告张小平与被告李威房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员韩宇
二〇一七年八月二十一日
书记
员苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2636号原告：张小平。被告：李威。本院在适用简易程序审理原告张小平与被告李威房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员韩宇二〇一七年八月二十一日书记员苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初2636号原告：张小平。被告：李威。原告张小平诉被告李威房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼。被告李威经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金5400元及自2016年9月15日至2017年3月15日的利息；2、判令被告支付2015年和2016年的取暖费2317.52元，以及截止到2017年3月的燃气费58.24元及2017年之前累计欠燃气费72.57元；3、判决被告交纳的保证金500元抵顶被告欠款；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月25日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2014年9月15日算起，月租金900元，每半年前结算一次，提前交清；2016年9月15日至2017年3月15日共6个月的房屋租金，被告没有如期交纳；合同还约定，水、电、煤气费用由被告自理，暖气取暖费每年1230元，由被告转原告代交；但2014年12月被告提出困难不愿出取暖费，并答应和承诺2015年开始由被告直接缴纳取暖费的补充口头协议，原告自交了2014年的取暖费之后，2015年、2016年的暖气费，被告没有缴纳；也没有缴纳燃气费，原告多次催要无果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，原被告签订了《出租房屋协议》，约定：被告租赁原告位于内蒙古草勘院家属院2号楼3单元102号房屋，租金为每月900元，每半年前结算一次，提前交清，押金为500元；水电煤气费由被告自理，暖气费1230元由被告转原告代交；房屋租金从2014年9月15日算起，提前半年交清。庭审中，原告认可涉案房屋已经于2017年3月15日收回。本院认为，原、被告签订的《出租房屋协议》系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。原告向被告提供了合同约定的房屋，被告应按照合同约定向原告支付房屋租金，被告未按时支付租金的行为，已经构成了违约，应当承担违约责任。原告已于2017年3月15日收回房屋，双方出租房屋协议已于收回房屋之日解除，故对于原告请求被告支付2016年9月15日至2017年3月15日的租金人民币5400元，及支付2015年度、2016年度的采暖费、燃气费的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息的诉请，对于逾期交纳房屋租金的违约责任，双方未作约定，原告请求按照银行存款利率年3%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持；原告认可被告向原告交纳了房屋押金500元，此费用由被告欠付原告租金中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李威于本判决生效之日起十日内给付原告2016年9月15日至2017年3月15日的租金人民币4900元（5400元-500元），及自2016年9月15日至2017年3月15日的利息81元（5400元×3%÷2），并支付2015年度、2016年度的采暖费2317.52元，燃气费130.81元，以上合计人民币7429元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费300元，由被告李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长韩宇人民陪审员贾贵忠人民陪审员李春秀二〇一七年十二月十四日书记员苏君洁
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保173号
申请保全人中国银行股份有限公司株洲分行。
被保全人株洲洋州保健休闲服务有限公司、侯铁山、龙金梅。
本院于2018年5月9日受理的申请保全人中国银行股份有限公司株洲分行申请株洲洋州保健休闲服务有限公司、侯铁山、龙金梅借款合同纠纷一案，已于2018年6月1日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月一日
（承办人：刘伟良）
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第396号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×，男，1970年2月5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月6日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人赵×于2014年5月6日16时许，酒后驾驶”凌派”牌小型轿车行驶至北京市房山区大石窝镇×村委会后，因与村委会工作人员发生争执被群众报警。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，赵×血液中酒精含量为94.5mg／100ml，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有证�刘×、张×等人证言，酒精检验报告，接受刑事案件登记表，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年六月三日
书记员 郑春节
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审581号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人沁阳市旭元汽车运输服务有限公司，住所地：沁阳市北环路造纸机械城内。
法定代表人魏斌斌，该公司经理。
委托代理人杨红伟，该公司安全员。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院申请强制执行410882-1904427096号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年4月19日作出410882-1904427096号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市旭元汽车运输服务有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2013年7月14日5时33分，在杭瑞高速485公路220米实施在高速公路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码4204），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十二条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年11月15日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年4月19日作出的410882-1904427096号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 淮建勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第964号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。
法定代表人：周建。
委托代理人（特别授权）：丁涛。
委托代理人（特别授权）：王智东。
被告：李秀峰。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告李秀峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年十月二十八日
代书记员 蓝小燕
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第37号
原告肖某甲。
被告肖某乙。
本院在审理原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
审判员 汤运芳
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘倩利
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第02327号
申请执行人华素英。
被执行人王年江。
被执行人王桂。
申请执行人华素英与被执行人王年江、王桂民民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出（2013）泰兴戴民初字第1051号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被执行人王年江应偿还申请执行人借款150000元。被执行人王桂对被执行人王年江上述借款承担连带清偿责任。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、
车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录，无车辆登记等信息；被执行人王年江的房产被本院依法查封并进行处置，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线
索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供其它
可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话
笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债
权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封和处置，但因无人竞买而流拍。被执行人暂无其它执行条件，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴戴民初字第1051号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年三月二日
书记员 王宁鹏
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581财保1号
申请人李晶晶。
被申请人徐继承。
被申请人邹春艳。
本院在审理申请人李晶晶与被申请人徐继承、邹春艳借款合同纠纷诉前财产保全一案中，因申请人李晶晶未按人民法院通知预交案件保全费，本案应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 袁昌桂
二〇一六年一月十六日
书记员 向小庆
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛少民初字第11号
原告张星雨。
被告何裕明。
委托代理人韩建东、刘春香，山东薛国律师事务所律师。
本院在审理原告张星雨与被告何裕明健康权纠纷一案中，原告张星雨于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告张星雨申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张星雨撤回起诉。
案件受理费374.5元，由原告张星雨负担。
审判员 左丽虹
二〇一五年八月三日
书记员 薛 娜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初198号
原告：年伟宁，女，1972年11月5日出生，满族，现住沈阳市沈北新区。
被告：于铁年，男，1967年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告年伟宁与被告于铁年民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告年伟宁于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年伟宁撤回起诉。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告年伟宁负担。
审判员 李雪娜
二〇一八年三月九日
书记员 张 威
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执251号
被执行人：王凯，男，1996年2月21日，汉族，住所地天津市北辰区。
2018年1月15日，本院刑事审判庭依据（2016）津0106刑初267号刑事判决书将罚金部分移送执行。被执行人王凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币六千元。
经执行，被执行人王凯暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 姚桂霞
审判员 刘 浩
审判员 赵 坤
二〇一八年五月九日
书记员 王海东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12713号
原告北京全新气象物业管理服务有限公司，住所地北京市昌平区静心苑68号6单元401室。
法定代表人马来勇，经理。
委托代理人张瑜建，男，1957年5月24日出生，北京全新气象物业管理服务有限公司管理员。
被告杜春凤，女，1968年4月4日出生。
原告北京全新气象物业管理服务有限公司（以下简称全新气象物业公司）与被告杜春凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告全新气象物业公司的委托代理人张瑜建，被告杜春凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全新气象物业公司诉称：被告现居住在xxx小区，房屋面积为119.54平方米。原告为本小区67至69号楼进行物业管理，提供24小时门卫值班、保洁、水电维修、化粪池清掏、公共设施维护、公共绿化管理等物业服务。原告通过电话、公告、入户等方式催要，被告仍未交费。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付2008年9月至2012年12月期间的物业费2895.20元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜春凤辩称：1、我和原告并未签订物业服务协议。拖欠物业费一事无从谈起。2、原告应当明确收费标准，出示收费办法。3、我对既成事实的服务从来没有说过不交费用，是物业公司不要，物业公司对于没有提供的服务项目也要强行收费，例如绿化费。我入住十几年来，我亲眼看到，从物业公司挂牌以来，小区并没有向好的方向发展，倒是有越来越差的趋势，如绿草都死了，绿萝矮墙越来越疏，一年到头也没见有人修剪和浇水。物业公司的服务人员，我能看到的就是看门人员，所谓的公司组成人员如经理、保洁员、电工、管工、会计等一概见不到，也没见到这些人员为小区提供服务，原告收取管理费没有事实依据。4、原告作为服务企业，应当有服务理念，但是原告提供的多项物业服务不到位。大门虽有值班人员，但不是24小时服务。饭点值班人员回家吃饭，在岗时间，就和朋友在值班室或室外打扑克牌，小区的安全没有保障，楼道布满小广告。车棚和物业公司的库房，就像物业公司某个人的私人财产一样，放私家东西，如在库房放自行车，车棚打隔断放大衣柜。物业公司还私自变卖业主放在车棚的自行车，我就有一辆自行车存放在车棚，现在不知去向。物业公司为创收私自划分停车位用于出租，给广大的业主制造矛盾。本来院内车位够用，多余的还被物业出租给院外人员用于创收。此后，业主私自安装地锁，造成车位空置、紧张，引起业主之间为了停车而发生口角，矛盾不断。物业公司这么多年来，不但没有美化我们的小区，反倒有破坏小区环境之意。出租车位期间，原本还算整洁的小区，遍地的红锥筒、地锁，看了就让人很不舒服。另外，业主多次要求公布物业公司账目和业主交费表，物业公司从未满足过业主的要求。这不符合《北京市物业管理办法》文件的要求。物业公司的管理人员还挑拨邻里关系，给我和邻居之间制造误会。综上所述，我对北京全新气象物业管理有限公司的服务不满意，不同意按照物业公司主张的金额交纳物业费，并请求法院判决诉讼费由原告承担。
经审理查明：被告杜春凤系昌平区xxx小区x号楼x单元x室房屋的业主。被告房屋所在小区由原告提供物业服务。原告自行公布的收费项目包括生活垃圾外运费、保安费、保洁费、小区共用设施维修费、化粪池清掏费、管理费、办公和财务管理费等。被告未向原告交纳2008年9月1至2012年12月31日期间的物业服务费用。
上述事实，有双方当事人的陈述及提交的委托合同、服务项目及收费标准等证据材料在案佐证。
本院认为：原告为被告所属房屋提供了物业服务，被告作为业主亦实际享受了相应的服务，双方当事人之间形成物业服务合同关系，被告应当交纳相应的物业费用。关于收费标准问题，本院参照北京市昌平区物价局发布的昌价（管）字（2000）第105号文件以及京价（收）字（1999）第253号文件所规定的收费标准，结合原告所公布的服务项目，依法确定物业服务收费标准为生活垃圾清运费30元／户／年、保安费4元／户／月、保洁费4元／户／月、小区共用设施维修费1元／平方米／年、化粪池清掏费0.30元／平方米／年、管理费2.40元／平方米／年。被告提出原告提供的多项物业服务不到位的辩解意见，原告认可其提供的物业服务存在一定瑕疵，本院对原告主张的物业费予以酌减。被告所述其车辆丢失一节，可通过其他途径另行解决。现原告起诉要求被告交纳物业费用的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杜春凤给付原告北京全新气象物业管理服务有限公司二○○八年九月一日至二○一二年十二月三十一日期间的物业费用共计二千三百九十九元八角四分。
二、驳回原告北京全新气象物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杜春凤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张思维
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第242号
罪犯陈昌勇，男，1984年2月26日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年10月22日作出（2012）永冷刑初字第186号刑事判决，以被告人陈昌勇犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年，拘役三个月，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月24日作出(2012)永中法刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯陈昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明，执行机关湖南省东安监狱以罪犯陈昌勇在服刑期间确有悔改表现为由，报请对其减刑。在本院审理期间，执行机关湖南省东安监狱申请撤回减刑建议。另查明，罪犯陈昌勇有期徒刑刑期自2012年10月22日起，至2015年4月26日止，拘役自2015年4月27日起，至2015年7月26日止。上述事实，有执行机关减刑建议书、申请撤回减刑建议书、执行通知书等证据证明。
本院认为，罪犯陈昌勇有期徒刑的执行机关是湖南省东安监狱，拘役的执行机关是公安机关，两种刑罚的执行主体不同。执行机关湖南省东安监狱只有权对罪犯陈昌勇有期徒刑报请减刑，无权对公安机关执行的拘役报请减刑。罪犯陈昌勇有期徒刑刑期执行至2015年4月26日止，若对罪犯陈昌勇减刑三个月，减去的则是拘役期，明显不符合法律规定，故执行机关湖南省东安监狱撤回减刑建议正确，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许撤回对罪犯陈昌勇的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐纬淳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执14号
申请执行人李伟，男，汉族，1982年6月25日出生。
被执行人郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5569号民事判决书立案执行的申请人李伟申请执行被执行人郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组承揽合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组银行存款101689元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 朱 军
审判员 周 辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 范轶鹏