广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初63号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人覃燕，女，1984年3月21日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，个体户，住东兰县。因本案于2017年5月27日被东兰县公安局取保候审。
辩护人韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。
东兰县人民检察院以东检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人覃燕犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦某、班某出庭支持公诉，被告人覃燕及其辩护人韦礼庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2017年2月4日13时许，被告人覃燕与谭某1因琐事在东兰县花香乡花香街17号“安达美食店”内发生争吵，继而相互扭打。在扭打过程中，覃燕随手抓起一把汤勺打击谭某1头部，谭某1抬起右手格挡，汤勺打中谭某1头部及右手。经在场其他群众劝阻，双方停止打斗，谭某1随后被送往医院救治。经检查，谭某1因外伤致右手环指近节指骨骨折，左顶部头皮挫裂伤，左顶骨外板骨折并软组织挫裂伤。2017年3月20日，经东兰县公安局物证鉴定室对谭某1的损伤进行鉴定，鉴定意见为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及辨认照片等证据。公诉机关认为，被告人覃燕故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人覃燕对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为，被害人谭某1有严重过错，请求人民法院从轻处罚。
辩护人认为，从案件发生及所有证据看，被害人谭某1去砸被告人的门店后，被告人才阻止，被告人覃燕的行为是正当防卫。被告人往被害人的头部打，被害人入院记录反映，被害人还有其他疾病，鉴定结论是因右手受伤造成轻伤二级的结果，该轻伤二级是否是被告人造成存在疑问。
经审理查明，2017年2月4日13时许，被告人覃燕与谭某1因琐事在东兰县花香乡花香街17号“安达美食店”内发生争吵，继而相互扭打。在扭打过程中，覃燕随手抓起一把汤勺打击谭某1头部，谭某1抬起右手格挡，汤勺打中谭某1头部及右手。经在场其他群众劝阻，双方停止打斗，谭某1随后被送往医院救治。经检查，谭某1因外伤致右手环指近节指骨骨折，左顶部头皮挫裂伤，左顶骨外板骨折并软组织挫裂伤。2017年3月20日，经东兰县公安局物证鉴定室对谭某1的损伤进行鉴定，鉴定意见为轻伤二级。
另查明，开庭审理后，被告人覃燕与被害人谭某1达成赔偿协议，且已全部按协议赔偿了被害人的经济损失，被害人谭某1对被告人覃燕的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
一、物证
汤勺一把证实，被告人覃燕作案工具为长度约40厘米，木制手柄，勺子的材质为不锈钢的汤勺。
二、书证
1、抓获经过证实，2017年2月4日，覃燕被口头传唤至东兰县公安局花香派出所接受调查，经查，谭某1被其伤害情况属实。
2、户籍证明证实，被告人覃燕于1984年3月21日出生，案发时已达刑事责任年龄。
3、物证照片证实，作案工具汤勺的概况。
4、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单证实，覃燕于2017年2月4日向东兰县公安局花香派出所提交一把汤勺。东兰县公安局于2017年3月20日在见证人的见证下依法扣押覃燕持有的一把汤勺。
5、接受证据材料清单证实，被害人谭某1入院、检查诊断、治疗情况。
6、录像制作情况说明证实，公安机关对覃燕的询问视频制成视频光盘，制作过程中没有对录像内容进行剪辑或者编辑。
7、随案移送清单证实，2017年7月6日，东兰县人民检察院案件管理办公室收到公安机关移送的同步录音录像光盘一张、汤勺一把。
三、证人证言
1、证人覃某1的证言证实，覃某1曾经与谭某1谈恋爱半年时间，后因感情问题分手。2017年2月4日中午13时许，覃某1在其粉店内抱着孩子跟其老婆覃燕一起烤火，覃某1看到谭某1和两名男子走进店里说要吃粉。煮好后，谭某1也没吃。之后，谭某1问覃某1：“手机修好了没有？”，覃某1就说：“什么手机？”，谭某1说：“什么手机你自己心里清楚。”。她边说边往店外走，走到店门口时突然转身回头指着覃某1说：“我要砸烂你的店？”，覃某1就抱着孩子走出去，谭某1就用手把店内靠左边的桌子和椅子用手推翻，覃某1就说：“你干什么，你来我这里闹的话我就报警了。”。跟她一起来的其中一名男子就把她拉走了。大约一个小时后，谭某1又到粉店内，当时覃某1在店内烤火，谭某1大声说话，吓得其儿子哭起来，覃某1就抱着儿子往店门口走去，当时其老婆覃燕在厨房内煮粉，其老婆对谭某1说：“你不吃粉你就不要来这里闹事。”话刚说完，谭某1就用手摔翻了店内的椅子，跟覃燕争吵起来，看到她们吵起来，覃某1抱着孩子到门口想找人帮报警，这时候覃某1听到厨房里面有响声，其转身看到谭某1和覃燕扭打在一起，就让门口的一妇女帮抱孩子，并赶紧跑进去把她们拉开，当时看到她们双方各自用手拉住对方的头发，两人脸上都有血迹，也不知道是谁的血迹，也不懂她们双方的伤势如何。分开之后谭某1在那里喊：“救命啊救命啊。”于是覃某1就拨电话报警。
2、证人谭某2的证言证实，2017年2月4日中午12时许，谭某2在其家修理部三楼听到对面“安达美食店”有人在吵架，谭某2就在三楼阳台看，看见有个女青年和覃某1吵架。听他们吵架的意思是几年前覃某1和女青年谈过恋爱，女青年讲谈恋爱时她买手机给覃某1，还给过2000元给覃某1，现在要覃某1赔钱给她。吵架过程中女青年还把美食店的桌子推翻，后来被随同她一起来的一个男青年拉走。过了约半个小时，谭某2又听见安达美食店有人吵架，其到三楼阳台时看见，覃燕右手拿一个勺子，然后用左手推那个女青年往粉店外走，那个女青年头上流血不走，然后女青年讲她被覃燕打伤了，还叫旁边人报警。谭某2看见这样情况后就下楼到“安达美食店”内，到的时候看见“乜宝龙”和那个女青年站在粉店厨房门口吵架，女青年的头上流了好多血，谭某2劝她们打架了，女青年直接指着谭某2讲：你是哪个？接着直接打了一拳过来，谭某2的家婆拦起来，那个女青年的拳头擦过其嘴边，没有被打中。谭某2看见“乜宝龙”脸上有几个地方好像是被抓伤。
3、证人杨某的证言证实，2017年2月4日中午13时许，杨某在花香街上安达美食店门口等车回家，看到有一名女子走进安达美食店指着粉店内一名抱着孩子的男子大声说道：“这个仔是哪个的仔？”，然后在厨房内煮粉的女子就答道：“是我的仔又怎么样？”，那名女子就往厨房里面走去，几秒钟后，杨某听见粉店内发生争吵声，杨某转身去看，看到那两个女的在那里打架，看到之前指着孩子的那个女人（听说是干来村下吉队的梅）已经躺在地上了，嘴里还一直喊：“打人了，救命啊！”。参与打架的当时只有两名女子在厨房里面，没有其他人。
4、证人覃某2的证言证实，2017年2月4日中午，覃某2到花香电厂收费厅旁的一家粉店吃粉，看见有一女青年（干来村下吉屯的梅）从粉店外面进到粉店去和老板娘要粉，接着覃某2听到女青年喊了一句：“哟，这个人打人了。”，覃某2就转头往粉店里面看过去，看见女青年头朝粉店里面侧身躺在地上，粉店老板娘右手持拿一个勺子站在女青年身边，粉店老板抱孩子站在粉店要粉的窗口外面，老板就上去劝阻她们两个女的。过了一下，粉店老板拉女青年出来时，女青年的头部有血流下来，女青年讲：这个女人打我打伤了，赶紧报警。
5、证人谭某3的证言证实，2017年2月4日中午12时许，谭某3和谭某1、谭某4去花香街上赶圩，从家里出来之前，谭某1就和谭某3讲今天去花香街上催覃某1要钱，他们走到覃某1粉店后，谭某3和谭某4站在粉店门口，谭某1进去找覃某1要钱。谭某1在粉店内和覃某1要钱时情绪有点激动，把覃某1粉店的桌子推翻，谭某3见状就把谭某1拉走。大约一个小时后，谭某3买好东西后去找谭某1，找到覃某1粉店时，看见有很多人围在覃某1粉店里面，谭某3挤进去看，看见谭某1用手捂着头部，头部有血流下来，脸上和身上都有血。谭某1一边用手捂着头，一边指着覃某1的老婆讲：报警啊，报警，有人打伤我了。还看见覃某1的老婆站在粉店里面煮粉的门前，手上还拿着一个勺子。
6、证人谭某4的证言证实，2017年2月4日，谭某4到安达美食店前听谭某1讲她是被覃某1的老婆覃燕用煮粉的汤勺打伤的。
四、被害人谭某1的陈述证实，2013年，谭某1和覃某1谈过恋爱，谈恋爱期间覃某1向谭某1借2000元装修房子，至今未还。2017年2月4日中午12时许，谭某1跟其两个弟弟到花香街上赶圩，路过安达美食店门口时，看到覃某1坐在美食店门口，就跟他说：“你欠我的钱几时还给我？我之前也打电话给你，你也同意还我钱了。”，当时覃某1没有回答，谭某1当时就生气了，就用手推翻了覃某1店门口的桌椅。中午1时许，谭某1又进到店内问覃某1：“我要回家了，你到底还不还钱？”，覃某1还是没有回答，于是谭某1就骂的更大声，然后谭某1看到覃燕走进厨房里，谭某1不认识她，就没有在意，谭某1继续骂覃某1没有良心，欠一个女人的钱不还。覃燕从厨房出来时右手拿勺子打谭某1的头顶左侧，谭某1就用右手护住头部，覃燕一直用勺子打我，具体打了几下不记得了。当时谭某1被砸的头昏眼花，血从头上流到脸上，其就下意识的反抗，跟覃燕扭打在一起，并用脚踢覃燕。当时只有谭某1和覃燕参与打架。
五、被告人覃燕的供述证实，2017年2月4日13时许，覃燕在店内给客人煮粉，谭某1走进来跟覃燕的老公覃某1说要煮三碗粉，于是覃燕就煮了，但煮好之后谭某1又不吃，谭某1就对覃某1讲：“你之前跟我谈恋爱的时候，砸烂我的手机，你要赔给我。”，覃某1就讲：“那你讲你那个手机是什么牌子的，我去买来给你，反正我没有现金给你。”，之后，谭某1就一边走一边骂骂咧咧的走到粉店门口，当时覃燕在店内煮粉，覃燕也没听清楚他们吵什么，只看到谭某1把其粉店门口靠右边的桌子和椅子全部推翻，嘴上还在骂，然后就有一个男的好像是她亲戚就把她劝走了。大约过了30分钟，谭某1又来了，当时覃燕和其老公坐在粉店厨房门口旁边烤火，谭某1一来就说要煮粉吃，覃燕就说：“刚才煮给你了，你又不吃，我们这里是做生意的，你们不吃粉就出去，不要来这里闹事。”，覃燕说完之后，谭某1就跟在店里吃粉的客人说：“不要吃这家的粉，这家店的粉有毒的。”，覃燕就说：“你说我家的粉有毒，你家有哪个人吃了有什么问题，你来找我的麻烦？”，然后就吵起来了，当时店内还有几个客人在吃粉，覃燕就不想跟谭某1吵了，于是，覃燕转身回到煮粉的厨房里，谭某1就跟着进来，用手捡起厨房门口桌子上的一个铝碗朝覃燕砸过来，没有砸到覃燕，碗掉在地上，覃燕很生气就朝着谭某1走去，然后我们两个就直接打起来，在打的过程中覃燕用左手扯谭某1的头发，谭某1用手抓覃燕的脸。在我们相互打的过程中覃燕顺手拿起炒菜用的勺子往谭某1的头上打，打中谭某1的头顶两次，第一次打中谭某1的头部，打第二次时，谭某1抬手挡住她的头，覃燕感觉勺子是打中了谭某1，但是不知道是打中她的头还是她的手。覃燕看到谭某1头部有血流出来，血流到脸上，碗里和地板都有血迹，后来覃某1就上来把谭某1拉出粉店厨房，接着也有其他人到场劝阻。覃燕用勺子打了谭某1后，谭某1双手抓起椅子准备打覃燕时，椅子被覃燕抓住，然后相互拉扯争抢椅子，覃燕没有注意到谭某1是否受伤。接着也有其他人到场劝阻。
六、损伤程度鉴定意见书、鉴定资质证书、鉴定意见通知书证实，被害人谭某1的损伤程度为轻伤二级，被告人覃燕对被害人谭某1的损伤程度为轻伤二级无异议。
七、现场勘验检查、辨认笔录、现场照片，证实案发现场方位及现场概貌。
八、同步录音录像光盘一张证实，公安机关依法讯问覃燕，没有刑讯逼供和诱供等违法情形。
九、开庭审理中，被告人覃燕向法庭提供反映案件发生前，被害人谭某1到其门店闹事情况的U盘一个，用以证明被害人有过错。该U盘经当庭放映，公诉机关对被害人谭某1有过错的事实予以认可。
公诉机关所出示的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃燕故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃燕犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被害人的伤不是被告人的行为造成，被告人的行为是正当防卫的辩解，与被告人本人的供述、庭审查明的事实不相符，本院不予以采信。鉴于被害人谭某1对本案发生有一定的过错,被告人覃燕在案件审理期间，主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人覃燕要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人覃燕犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 锋
人民陪审员 岑 莉
人民陪审员 韦 会
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。