wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初50号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王壮壮，男，1995年1月2日出生安徽省固镇县，汉族，中专文化，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月26日被固镇县公安局刑事拘留，同年1月28日经固镇县公安局决定被取保候审。2018年3月7日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人王壮壮犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人王壮壮及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年1月25日14时10分许，被告人王壮壮无证酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型客车，沿固镇县湖沟镇至杨庙公路由西向东行驶湖沟镇马楼村大队部附近路段时，与前方同向行驶的王某2驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成乔某、王某3受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，王壮壮驾车逃逸。2017年1月26日经安徽固诚司法鉴定所检测，王壮壮静脉血乙醇含量为187.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年2月21日，固镇县公安局交管大队认定王壮壮承担交通事故全部责任。
针对上述指控，检察机关向本院提供的证据如下：1.被告人户籍证明、抓获经过等书证；2.证人王某1、朱某的证言；3.被告人王壮壮的供述和辩解；4.安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书；5.固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王壮壮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王壮壮对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人齐永振提出：一、对公诉机关指控事实和罪名没有异议；二、被告人王壮壮归案后如实供述，系坦白；三、其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解；4、被告人王壮壮当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2017年1月25日14时10分许，被告人王壮壮酒后无驾驶资格驾驶皖Ｃ×××××号小型客车，沿固镇县湖沟镇至杨庙公路，由西向东行驶至湖沟镇马楼村大队部附近路段时，与前方同向行驶的王某2驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成乔某、王某3受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，王壮壮驾车逃逸。2017年1月26日经安徽固诚司法鉴定所检测，王壮壮静脉血乙醇含量为187.8mg/100ml，属于醉酒状态。2017年2月21日，经固镇县公安局交通管理大队认定，王壮壮负本起交通事故全部责任。
另查，2017年1月25日，被告人王壮壮被公安民警抓获。2017年2月28日，被告人王壮壮亲属与王某2达成调解协议，王壮壮赔偿乔某、王某3赔偿经济损失，被害人对王壮壮的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、王某1、朱某的证言，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17014号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，机动车信息查询单、驾驶证信息查询单，案发及抓获经过，户籍信息，前科说明，责任认定书，调解协议，固镇县公安局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王壮壮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王壮壮无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，予以从重处罚；被告人王壮壮在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王壮壮归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张向阳
二〇一八年三月七日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3969号
原告湖南新天鸿商贸有限公司
法定代表人王曲
委托代理人龚兴旺
被告陈慧云
被告李小珊
被告张慧莉
原告湖南新天鸿商贸有限公司（以下简称新天鸿公司）因与被告陈慧云、李小珊、张慧莉发生买卖合同纠纷，于2014年11月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员向首诚、熊慧玲参加评议的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告新天鸿公司的委托代理人龚兴旺到庭参加诉讼，被告陈慧云、李小珊、张慧莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天鸿公司诉称：2014年8月8日，陈慧云经营的长沙市芙蓉区卡秀酒吧（以下简称卡秀酒吧）与新天鸿公司签订《购销协议》，双方约定：新天鸿公司向陈慧云经营的酒吧供应符合要求的洋酒，陈慧云根据双方认可的价格向新天鸿公司支付洋酒货款。同时，李小珊、张慧莉为合同货款提供担保。协议签订后，新天鸿公司遵照协议切实履行合同义务，向陈慧云供应了洋酒。2014年11月，经原、被告双方对账核算，陈慧云至今尚欠新天鸿公司洋酒货款59883元。新天鸿公司多次与陈慧云协商，要求陈慧云履行支付货款的义务，陈慧云拒不履行。新天鸿公司为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：陈慧云、李小珊、张慧莉支付新天鸿公司59883元的洋酒货款。
被告陈慧云、李小珊、张慧莉在答辩期内既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。
经审理查明：2014年8月8日，卡秀酒吧（甲方）与新天鸿公司（乙方）、李小珊（担保人）、张慧莉（担保人）签订一份《购销协议》，协议约定：甲方在执行过程中所需之洋酒及乙方所经销的产品，由甲方通知乙方，乙方原则上按甲方提出的品种，收货时间，将货物送至甲方指定地址，交由甲方有关人员验收；付款方式：送二结一，甲方未经乙方书面同意，甲方不能以任何理由拖欠乙方货款。如果甲方不能按时给乙方结付货款，乙方有权终止合同。发生争议时，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向商品交付地的人民法院诉讼解决。双方所有债权债务由双方合同签字人及担保人李小珊、张慧莉承担一切法律责任。陈慧云在甲方处签名，李小珊、张慧莉在担保人处签名，新天鸿公司在乙方处盖章确认。上述合同签订后，新天鸿公司根据卡秀酒吧要求按约向卡秀酒吧供应轩尼诗等品牌洋酒。2014年11月，卡秀酒吧财务经理徐风群与新天鸿公司就新天鸿公司供货明细进行对账，并向新天鸿公司出具一份《新天鸿供货明细》，确认：卡秀酒吧共计拖欠洋酒货款59883元。但对账后，卡秀酒吧未按约履行付款义务，新天鸿公司经多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明：卡秀酒吧经营者为陈慧云，组成形式为个体工商户（个人）。
以上事实，有《购销协议》及价目表、发货单、入库单及退货单、《新天鸿供货明细》、卡秀酒吧注册登记资料、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，新天鸿公司与卡秀酒吧签订的《购销协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应遵照合同严格执行。新天鸿公司要求陈慧云支付洋酒货款59883元，新天鸿公司提供由卡秀酒吧确认的《新天鸿供货明细》予以证明，本院予以确认。卡秀酒吧经营者为陈慧云，卡秀酒吧的权利与义务，应当由陈慧云承受，故对新天鸿公司的该项请求，本院予以支持。新天鸿公司要求李小珊、张慧莉对陈慧云应负担的上述义务承担连带清偿责任，本院认为，李小珊、张慧莉自愿对上述债务承担担保责任，因双方未确认承担担保责任的方式，本院依法确认为李小珊、张慧莉对陈慧云应负担的上述债务承担连带清偿责任，故对新天鸿公司要求李小珊、张慧莉对陈慧云应负担的上述义务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈慧云在本判决生效之日起十日内向原告湖南新天鸿商贸有限公司支付洋酒货款59883元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
被告李小珊、张慧莉对上述第一项判决确定的被告陈慧云应负担的金钱给付义务承担连带清偿责任；
被告李小珊、张慧莉在承担连带清偿责任后，有权向被告陈慧云进行追偿。
本案受理费1297元，保全费620元，共计1917元。由被告陈慧云负担，被告李小珊、张慧莉对被告陈慧云应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第567号
案外人：张大伟，男，汉族，1954年12月29日出生，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生。
本院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案中，案外人张大伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市第二公证处2012年5月9日作出的（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院于2012年5月23日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第161号。在执行中，本院于2012年6月8日查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市富源商厦南侧3号楼商场X-
X层（每层面积为1398.98平方米）的房屋以及证号为新民国用（2010）第D127号，面积为7718平方米的土地使用权。经评估拍卖程序，本院于2012年12月18日作出裁定，将上述房屋及相应的土地使用权以第一次拍卖保留价12，922，378元交付申请执行人辽宁东源典当有限公司抵偿相应债务。
案外人张大伟请求撤销本院（2012）沈中执字第161号执行裁定书，并解除对上述商场X-
X层的查封。理由为：其与沈阳金晟房地产开发有限责任公司于2011年6月24日签订《广场铺位使用经营合同》，并交纳了全部款项。“华丽英典.符丽华”案影响巨大，所涉房产存在巨大争议，但法院却未通知案外人作为利害关系人参加审理，违反法定程序。法院执行的X-
X层商场在新民市房产处至今登记备案在李红蕾名下，在未撤销备案情况下予以抵债违反法定程序。评估价格明显低于实际市场价格。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2011年6月24日的《华丽·乐活广场铺位使用经营合同》以及《收款收据》中记载：出租方为沈阳金晟房地产开发有限责任公司（甲方），承租方为张大伟（乙方），铺位坐落于新民市民族街南市东路，“华丽·乐活广场”X层X号，使用面积12.88平方米。使用期为20年，自2012年4月1日至2032年3月31日止。费用每年7100元，乙方一次性付清20年费用，共计14.2万元。沈阳金晟房地产开发有限责任公司向案外人出具收款收据，金额为14.2万元。
案外人提供的《证明》中记载：新民市辽滨街道办事处于2015年9月29日证明新民市民族街南市东路“华丽乐活”广场X-X层位于新民市富源商厦南侧X号楼。
另查，本院委托评估机构对案涉房屋进行评估的时点及实地查勘日期为2012年10月25日，上述X-X层房屋均为在建工程，尚未竣工。
本院认为，案外人虽然主张其与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司已于2011年6月24日签订铺位使用经营合同，并约定使用期限自2012年4月1日至2032年3月31日止，但根据本院执行中查明的情况，上述X-
X层房屋在评估时点2012年10月25日仍为在建工程，尚未竣工，并不具备交付使用条件。即案外人在本院2012年6月8日查封之前并未实际占有使用案涉房屋。因此，案外人的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，故案外人对案涉房屋主张实体权利并排除本院执行的请求，本院不予支持。同时，因案外人提出的其他理由均围绕其所主张的实体权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，对其提出的关于抵债程序违法及评估价格过低的理由，已无审查必要。此外，案外人提出的法院未通知其作为利害关系人参加审理违反法定程序的理由，不属于执行程序的审查范围。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张大伟的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐 璐
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1561号
原告王某某。
被告周某某。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年12月19日经人介绍认识，2014年2月19日办理结婚登记手续，同年3月8日按民间习俗举行婚礼后共同生活，婚后未共同生育子女，未与被告之父母分家。原、被告因结婚草率，相互了解不够，婚后被告经常对原告进行打骂。2015年4月19日晚，被告在原、被告共同居住的位于浙江的出租屋内将原告打致嘴角流血、其他部位淤青等重伤，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、共同财产面包车一辆（价值35000元），要求依法分割；3、共同债务欠原告之父王招顺借款10000元（用于购买面包车），要求依法分担；诉讼费要求由被告承担。
被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告于2014年2月19日办理结婚登记手续，后按民间习俗举行婚礼后共同生活，婚后未共同生育子女。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。
庭审过程中原告陈述：“被告方支付给我的彩礼钱40060元（其中酒肉钱12000元），该款已全部用于购买沙发、电视机等家具。”
以上法律事实，有原告陈述及原告提交的证据身份证复印件、户口册复印件、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应获支持的问题。因人民法院判决是否准许离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。具体至本案中，原告要求与被告离婚的主要事由是：“双方结婚草率，相互了解不够，婚后被告经常对原告进行打骂，被告曾将原告打致嘴角流血、身体多处淤青等重伤”，因原告未能举证证明，原告应承担举证不能的法律后果，故本院不予确认；同时，原告未主张并举证证明双方存在其他应当判决准许离婚的法律情形。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因不支持原告要求与被告离婚的诉讼请求，故对原告主张的共同财产、共同债务等事项，不作审查处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 黄金龙
二〇一六年五月六日
书记员 刘 梅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4705号
申请执行人:泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社,住泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：陈亮,该行理事长。
被执行人:张银霞,女,1970年8月14日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:李光成,男,1969年3月2日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:朱桂平,女,1967年9月27日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:倪前广,男,1981年10月30日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:刘玉米,女,1971年1月10日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社申请执行被执行人张银霞、李光成、朱桂平、倪前广、刘玉米民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行义务。根据申请人的请求，本院于2017年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社与被执行人被执行人张银霞、李光成、朱桂平、倪前广、刘玉米达成和解协议，于2018年1月12日向本院申请撤回对被执行人张银霞、李光成、朱桂平、倪前广、刘玉米的执行。
本院认为，申请人要求撤回执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院的（2017）苏1323民初1595号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月十日
书 记 员 王 亮
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初755号
原告：赵勤，女，1982年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：四川君益律师事务所，住所�：四川省成都市八宝街。
负责人：李沂宏，职务不详。
本院在审理原告赵勤与被告四川君益律师事务所法律服务合同纠纷一案中，因原告赵勤未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八�二月二日
书记员 李妍利
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第186号
申请执行人游雪君，女，1984年4月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王燕红，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人游雪君与被执行人王燕红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第61号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王燕红立即偿还给申请执行人游雪君借款人民币30000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王燕红的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第61号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 叶一飞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00733号
原告全武生，男。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李沙，男。
被告谢美丽，女。
被告谭宜中，男。
被告袁华丽，女。
本院在审理原告全武生诉被告李沙、谢美丽、谭宜中、袁华丽装饰装修合同纠纷一案中，原告全武生于2015年7月1日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全武生撤回对被告李沙、谢美丽、谭宜中、袁华丽的起诉。
本案案件受理费141元，减半收取71元，由原告全武生承担。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 陈电平
人民陪审员 刘智成
二〇一五年七月一日
书 记 员 张艳芳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民金初字第00007号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县古槐街道办事处解放街**号。
负责人魏璟，该支行行长。
被告陈海林，男，汉族，住平舆县。
被告卢艳霞，女，汉族，住址同上。
被告吴永红，男，汉族，住平舆县.
被告张威，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支公司诉被告陈海林、张威、卢艳霞、吴永红借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，原告与吴永红、张威、陈海林签订了小额贷款联保协议，协议约定三人为任一人的借款向原告提供连带保证责任。2012年12月10日，张威夫妻向原告借款50000元，期限12个月，年利率15﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告按照合同约定履行了放款义务。在合同履行过程中，被告人逾期不按合同约定归还本息。要求被告归还截止2014年3月25日的借款本金11747.68元、利息加逾期罚息444.91元，合计12192.59元。诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行虽提供了被告张威、卢艳霞、陈海林的身份信息，但不能提供其张威、卢艳霞、陈海林的详细住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行的起诉。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 徐立新
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 振
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第193号
原告曹惠林，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。
被告黄包胜，男，1961年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告何月明，女，1967年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告曹惠林与被告黄包胜、何月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告的委托代理人吴海碧到庭参加诉讼。被告黄包胜、何月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄包胜先后于2012年3月4日、4月7日、7月5日、8月4日向原告借款10000元、10000元、5000元、10000元，合共35000元，约定每月利息25厘，均定于2014年8月归还。被告黄包胜、何月明是夫妻关系，应当共同承担还款责任。到期后，被告拒绝原告的还款要求。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年8月5日起计至清偿之日止，暂计至起诉日为24500元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄包胜、何月明无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2012年3月4日、4月7日、7月5日、8月4日，被告黄包胜依次向原告借款10000元、10000元、5000元、10000元，四笔合共35000元。每次借款被告黄包胜均向原告出具欠条，载明借款金额。每张欠条均约定借款于2014年8月归还，每月利息25厘。
另查明，被告黄包胜、何月明系夫妻关系，双方于1988年登记结婚。
以上事实有四张欠条、结婚登记申请书、婚姻状况证明及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告黄包胜、何月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
根据原告提交的四张欠条，被告黄包胜在欠款人一栏签名摁指印，载明的落款日期依次是2012年3月4日、4月7日、7月5日、8月4日，可证明被告黄包胜先后于2012年3月4日、4月7日、7月5日、8月4日向借款人借款10000元、10000元、5000元、10000元，四笔合共35000元的事实，本院依法予以确认。被告黄包胜没有提供证据证明其已向原告归还案涉借款，应自行承担举证不能的不利后果，因而原告请求被告黄包胜偿还借款本金35000元的诉请，本院予以支持。四张欠条均约定借款月利率为25厘，超出法律的强制性规定。庭审中原告确认利息按银行同期贷款利率四倍计算，并无违反法律的强制性规定，但应以年利率24%为限，最后一笔借款10000元于2012年8月4日借出，原告主张四笔借款合共35000元的利息均从2012年8月5日起算，并无违反法律的强制性规定，本院予以支持。
上述债务发生在被告黄包胜、何月明婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告黄包胜所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告何月明承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄包胜、何月明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹惠林偿还借款本金35000元；
二、被告黄包胜、何月明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹惠林支付借款利息［以人民币35000元为本金，从2012年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）计至还清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1287.5元（原告已预交），由被告黄包胜、何月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 长 王 敏
人民陪审员 罗晓雯
人民陪审员 沈西智
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初53号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人史亚俊，男，1978年11月5日生，汉族，溧阳市人，高中文化，江苏上上电缆集团有限公司职工，住溧阳市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人史亚俊犯过失致人死亡罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人史亚俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年7月10日22时许，被告人史亚俊驾驶苏Ｄ×××××重型普通货车沿江苏上上电缆集团有限公司北厂区一车间和二车间之间的过道由西向东倒车过程中，对车后情况疏于观察，撞到推木盘的操作工人史某1，致史某1当场死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人史亚俊应负事故的全部责任。经鉴定，史某1符合胸腹部脏器损伤，创伤性休克死亡。案发后，被告人史亚俊主动报警，并如实供述了犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关据此认为，被告人史亚俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人史亚俊犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人史亚俊有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人史亚俊对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2017年7月10日22时许，被告人史亚俊驾驶苏Ｄ×××××重型普通货车在江苏上上电缆集团有限公司（溧阳市德盛路88号）厂区间调配物资，在北厂区一车间和二车间之间的过道由西向东倒车时，疏于观察车后情况，致使车辆撞到推木盘的工人史某1（男，1962年生，住溧阳市昆仑街道夏庄村委牛车垛村），造成被害人史某1胸腹部脏器损伤、创伤性休克而当场死亡。溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人史亚俊应负事故的全部责任。事发后，被告人史亚俊打电话报警，到案后如实供述事故发生经过。案发后，被告人史亚俊所在公司已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付相关赔款；被害人近亲属对被告人史亚俊表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人史亚俊的供述笔录，证人朱某1、刘某、郑某、蒋某、史某2、王某的证言笔录，辨认笔录、照片，提取笔录、照片，法医学尸体检验意见书，道路以外交通事故认定书，现场摄影件、示意图、现场图，机动车行驶证、驾驶证复印件，心电图，谅解函、申请，公安机关接处警工作登记表、“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人史亚俊亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人史亚俊在厂区驾驶机动车时疏忽大意，未尽到安全注意义务，造成致一人死亡之后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人史亚俊犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史亚俊犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。被告人史亚俊在事故发生后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案民事赔偿已经达成协议并履行，被害人近亲属对被告人史亚俊表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人史亚俊的犯罪性质、情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人史亚俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一八年二月八日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00921号
原告王某某，男，1977年9月8日出生，汉族。
被告杨某某，女，1977年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因被告杨某某经常居住地在北京市丰台区卢沟桥五里店97号院东侧，现原告王某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 卫法广
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03662号
原告陈银芬农村土地承包经营户。
代表人陈银芬，男，1962年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告陈银芬农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈银芬农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准予原告陈银芬农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 谷博
二〇一五年五月十九日
书记员 武丽
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初4号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人岩党，男，1998年5月3日出生，现住烟台市芝罘区。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）303号起诉书指控被告人岩党犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人岩党到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩党于2017年8月间，先后三次在其位于烟台市芝罘区×村租住的家中容留他人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人岩党于2017年8月，先后两次在其家中容留岩某1、岩某2吸食甲基苯丙胺片剂。
2、被告人岩党于2017年8月，在其家中容留岩某1、岩某2、岩某3吸食甲基苯丙胺片剂一次。
案发后，被告人岩党被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、行政处罚决定书等书证；证人岩某1、岩某2、岩某3的证言；被告人岩党的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩党多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人岩党到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岩党犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年一月十二日
书记员 柳立明
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初252号
原告：王杰，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：姜超，男，1992年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告王杰与被告姜超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币54000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至款项实际还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事、朋友关系。2017年9月10日，被告因资金周转需要，分两次向原告借款合计54000元，出具了借条。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法财产权益，遂诉至法院。
被告姜超未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告姜超向原告出具两份借条，分别载明：“今借到王杰单位人民币（大写）贰万元整事由：资金周转￥20000姜超2017年9月10日”、“今借到王杰单位人民币（大写）叁万肆仟元整事由：资金周转￥34000姜超2017年9月10日”。
借款后，经原告催讨，被告姜超至今未归还借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜超向原告借款，出具了借条，其理应在原告要求的还款期限内按时归还，但至今未还，显属无理，故对原告要求被告偿还借款本金54000元的请求，本院依法予以支持。
经庭审查明，借款时原、被告未约定利息，原告不能主张借期内利息，仅能自逾期还款之日起按照年利率6%主张逾期还款利息，则被告应自原告起诉之日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜超于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王杰借款本金54000元，并自2018年1月16日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付日止；
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费减半收取计627元，由被告姜超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 汪 刚
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张国萍
书 记 员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执复13号
申请执行人：谢锁珠，男，1951年1月13日出生，汉族，闻喜县桐城镇。
被执行人：闻喜县丰田钢结构有限公司，住所地：闻喜县礼元镇。
原审案外人：南阳寅兴钢构有限公司，住所地：南阳市卧龙区。
法定代表人：尹潜，公司董事长。
申请执行人谢锁珠不服闻喜县人民法院（2017）晋0823执异22号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”但原审法院的异议裁定对案外人南阳寅兴钢构有限公司的异议适用了民事诉讼法第二百二十五条规定，属适用法律错误，且违反了法定程序，应予以撤销，由原审法院重新作出裁定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销闻喜县人民法院（2017）晋0823执异22号异议裁定；
二、发回闻喜县人民法院重新作出裁定。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 苗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第757号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：侯永锋，男，汉族，1973年12月25日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告侯永锋物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告侯永锋的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 乐振华
二〇一五年八月七日
书记员 李洁文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2348号
原告：王鹏翔，男。
委托诉讼代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告：运城市鑫泉房地产开发有限公司。
原告王鹏翔诉被告运城市鑫泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年7月5日向本院提出撤回对被告魏凯峰的起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏翔撤回对被告魏凯峰的起诉。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年七月五日
书 记 员 卫翠丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第47号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区。组织机构代码：00450703-6。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人王春红，女，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区卫生和计划生育局与王春红社会抚养费行政征收一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的社会抚养费125740元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第47号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨玉华
审判员 纪少俊
审判员 邢锐阐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘新波
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1450号
原告：山东沅沐商贸有限公司。住所地济南市槐荫区经十路*****号银座中心*号楼****室。
法定代表人；刘卫，总经理。
委托诉讼代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。
被告：德州鹏昊制衣有限公司。住所地德州市经济技术开发区东方红东路****号。
法定代表人：郜立贞，总经理。
委托诉讼代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。
原告山东沅沐商贸有限公司与被告德州鹏昊制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，确定适用简易程序审理。
本院经审查认为，因此案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 珂
审 判 员 杨东宝
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 晓
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第845号
原告魏春燕，女。
被告田倩，女。
委托代理人郭利斌，系甘肃三清律师事务所律师。
本院在审理原告魏春燕与被告田倩健康权纠纷一案中，原告魏春燕于2015年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏春燕撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由魏春燕负担。
审判员 张潜
二〇一五年十月十日
书记员 杨巍
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第845号
原告：刘某某，男，汉族，1986年6月17日出生，住濮阳市台前县。
被告：李某，女，汉族，1987年3月16日出生，住正阳县。
原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告李某起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨 厅
二〇一五年六月一日
书记员 杨秋生
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2674号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆霖，该公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区卫国道与天山路交口。
负责人：曾志鹏，经理。
委托诉讼代理人：孟庆霖，该公司职员。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称华润万家泰兴路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告华润公司及华润万家泰兴路分公司的委托代理人孟庆霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款4.42元；2、给予原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2018年1月31日原告在第一被告华润公司下属分公司华润万家泰兴路分公司购买“石竹叶EA”1袋，4.42元，购买后原告发现该食品为过期食品，保质期至2018年1月20日。故起诉至法院，要求被告进行赔偿。
原告提供证据为：购物小票1份、打印照片1张、实物1份（质证后退还原告保管）。
二被告均辩称，我公司没有销售过期产品，不能证明该产品从我商店销售。不能排除原告携带过期产品再结账或原告在保质期内先购买该商品，先前购买商品超过保质期后再购买同种商品取得购物小票，以先前购买商品与未过期小票相对应。购物小票只能说明我公司销售同类商品，不能证明该商品与小票一一对应关系。该商品原告没有食用也没有对原告造成损害。原告不是普通消费者，在天津各区域各法院有职业打假案件。在商品存在异议情况下仍然多次购买以达到盈利目的。请求法院驳回原告诉请。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方有争议的事实认定如下：2018年1月31日原告在第一被告华润公司下属分公司华润万家泰兴路分公司购买“石竹叶EA”1袋，价格为4.42元，购买后原告发现该食品为过期食品，保质期至2018年1月20日。并提交购物小票及实物予以证明。原告为主张其与被告存在买卖合同关系，向法院提交了购物发票、商品实物，作为消费者其已完成了相应的举证责任。本院认为原告证据已经形成锁链，充分反映主张事实，现将其证据作为定案依据。
本院认为，原告为主张其与被告就“石竹叶EA”的食品存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、食品实物作为证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任。二被告否认诉争食品系被告销售，同时表示原告存在携带过期食品结账或原告在保质期内先购买该食品，超过保质期后再购买同种食品取得购物小票，以先前购买食品与后购买食品获得小票相对应的可能，但其未提交证据证明其主张，本院对被告该抗辩不予采信。关于二被告表示原告提供购物小票中已记载食品未过保质期，因此被告并未销售过期食品一节，被告所述该字体并没有加粗，没有举证证明尽到提示告知义务，对此本院分析认为，原告提供的涉诉食品实物上所载明的保质期限为2018年1月20日，被告出具的购物小票中有“商品未过保质期“字样，但与商品实物上的保质期限不一致，而商品实物的证明力明显高于购物小票，现被告未能进一步举证证明诉争商品未过保质期，因此本院采信原告的诉讼主张，认定华润万家泰兴路公司存在销售过期食品的行为。
根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院已认定本案诉争食品为华润万家泰兴路公司出售，且该食品为已经过期的食品，故应当认定华润万家泰兴路公司销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告华润万家泰兴路公司为被告华润万家公司的企业分支机构，故应由被告华润万家公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告王玥明将2018年1月31日购买的“石竹叶EA”1袋退回被告天津华润万家生活超市有限公司，被告天津华润万家生活超市有限公司在收到原告王玥明退回上述产品的同时退还原告王玥明货款4.42元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给付原告王玥明赔偿款1000元。
如被告天津华润万家生活超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一八年四月十七日
书记员 薛 彤
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第69号
原告齐某某，女，生于1989年12月11日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人秦春义，系唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，生于1983年9月15日，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理齐某某与韩某为离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告齐某某负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
代理审判员 杨兴果
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 钧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33249号
原告：北京联东物业管理股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号。
法定代表人：刘荣辉，董事长。
委托诉讼代理人：李夫彬，男，1987年3月25日出生，汉族，北京联东物业管理股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：郭全良，男，1980年1月2日出生，满族，北京联东物业管理股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：王亚鹏，男，1979年2月6日出生，住北京市通州区。
被告：赵云凤，女，1983年9月10日出生，住北京市通州区。
原告北京联东物业管理股份有限公司（以下简称原告）与被告王亚鹏、赵云凤（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李夫彬到庭参加诉讼，被告王亚鹏、赵云凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付物业费3852.75元（2015年4月1日-2018年3月31日）；2、请求二被告支付违约金5285.97元（每日按3‰计算，暂计至2017年6月30日，实际计算至付款之日；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年3月16日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议第四条约定了被告交纳费用期间为下一交费同期前10天，预交新一年度管理费；按建筑面积83.61每平方米每月1.28元计算物业费。现原告已按合同约定履行服务义务，但二被告一直拖欠物业费至今，原告多次催缴未果，故诉至法院。
二被告未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系北京市通州区X小区前期物业管理公司。
2007年1月25日，二被告与北京联东房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，购买了涉案小区X号房屋，房屋建筑面积82.87平方米，其中套内建筑面积67.34平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.53平方米。
2008年3月16日，被告王亚鹏与北京联东房地产开发有限公司签订《关于实测面积结算的补充协议》，约定双方签订的房屋买卖合同约定的预测套内面积为67.34平方米，现测绘部门的实测套内面积为68.7平方米，据此甲方所购房屋的实测套内面积比预测套内面积多0.86平方米。此外该协议还约定了其他内容。
2008年3月16日，被告王亚鹏在《晶彩小区前期物业管理服务协议》签约页上签字，约定该签约页与业主持有的《晶彩小区前期物业管理服务协议》原本具有同等的法律效力。庭审中，原告提交了其手里持有的空白《晶彩小区前期物业管理服务协议》，该协议关于物业管理服务费用约定为下一交费同期前10天预交新一年度管理费，按建筑面积每月每平方米1.28元，业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
庭审中，原告坚持称涉案房屋面积为83.61平方米，但根据原有房屋买卖合同约定的房屋建筑面积82.87元，加上增加的套内面积，总房屋建筑面积计算出来为83.73平方米，原告对于其主张的涉案房屋面积并不能做出合理解释。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的《晶彩小区前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告为二被告居住的房屋提供了物业服务，被告应当依法履行交纳物业管理费义务，本案中本院根据现有证据核算出来的涉案房屋建筑面积超出原告主张的涉案房屋建筑面积，故对原告要求以其主张的房屋建筑面积计算物业费，本院予以支持，按照该面积核算的物业费数额为3852.75元，与原告主张一致，故本院对原告要求二被告支付2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业费3852.75元，本院予以支持，对原告要求二被告支付违约金，依据不足，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚鹏、赵云凤于本判决生效之日起七日内给付原告北京联东物业管理股份有限公司2015年4月1日至2018年3月31日的物业费3852.75元；
二、驳回原告北京联东物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王亚鹏、赵云凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 冰
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐法执字00262号
申请人付星平，男，生于1977年11月8日，汉族，农民。
被执行人李静，男，生于1985年11月6日，汉族，农民。
付星平与李静不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）岐民一初字第00612号民事调解书已发生法律效力，申请人为了维护自己的权益。申请人向本院申请立案执行，执行标的23500元。
本案在执行过程中，查明被执行人李静未实际占有和控制该案款，该案款是不明身份的人，以本案被执行人李静遗失的身份证在银行开户所骗之款。现该案款实际在申请人付星平，发现受骗后及时报警，公安机关及时出警予以冻结了该笔案款。嗣后，申请人付星平请求法院确认了该笔案款。由于本案执行有一定的困难。故暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐民一初字第00612号民事调解书，本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 安贝贝
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00689号
原告王彩云王某某，女，1982年11月22日出生，汉族，洛川县老庙镇杨武行政村，住该村。
被告周伟周某某，男，1980年10月20日出生，汉族，洛川县老南街128号，现住洛川县老西街。
本院在审理原告王彩云王某某诉被告周伟周某某离婚纠纷一案中，因原告王彩云王某某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王彩云王某某承担。
审判员 胡新文
二〇一五年十月十九日
书记员 杜秀娟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2618号
申请执行人贺忠奎，男，1990年8月16日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人南京爱亿家房地产经纪有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华路148号11048室。
法定代表人马永红，总经理。
贺忠奎与南京爱亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日做出（2017）苏0111民初2064号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京爱亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告贺忠奎房屋租金人民币14400元。判决生效后，因南京爱亿家房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，贺忠奎向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京爱亿家房地产经纪有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京爱亿家房地产经纪有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2618号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京爱亿家房地产经纪有限公司名下查无可供执行的财产，本院已将南京爱亿家房地产经纪有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2618号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初2064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一八年三月十九日
书 记 员 潘 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执158号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人花为伟，董事长。
被执行人仝宗泽，居民。
被执�人孙素英，无业。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人仝宗泽、孙素英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城开商初字第00232号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月11日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）城开商初字第00232号民事调解书，被执行人仝宗泽、孙素英应给付江苏民丰农村商业银行股份有限公司131922.59元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房屋和车辆，被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行�毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）城开商初字第00232号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年七月五日
书记员 任笑玉
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初289号
原告：栗佳垒，男，1986年11月8日出生，汉族，住舞钢市。
被告：孟江波，男，1979年9月9日出�，汉族，住舞钢市。
原告栗佳垒与被告孟江波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗佳垒到庭参加诉讼，被告孟江波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
栗佳垒向本院提出诉讼请求：请求判令孟江波偿还栗佳垒借款60000元。事实和理由：栗佳垒与孟江波系熟人，因孟江波资金周转困难，分别于2013年11月28日、2014年1月5日两次借款共计60000元给孟江波，并约定借用后马上偿还借款。迄今为止，孟江波未偿还60000万元借款，故栗佳垒诉至法院。
孟江波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,栗佳垒提交的证据有：借款借据2份，证明借款时间及数额。
孟江波未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，孟江波作为借款人向栗佳垒借款，并出具借款借据1份，借款借据显示，借款金额为30000元，借款期限至2013年12月25日止，借款借据由孟江波签字、捺指纹确认。2014年1月5日，因资金周转困难，孟江波作为借款人、舞钢市庙街乡曹庄村郭凯作为担保人向栗佳垒借款，并出具借款借据1份，借款借据显示，借款金额为30000元，借款期限为2个月，借款借据由孟江波及郭凯签字、捺指纹确认。栗佳垒称上述借款到期后，经其多次催要，孟江波及郭凯均未清偿债务，致使本案纠纷产生。
本院认为，孟江波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据查明事实，可以�定孟江波作为借款人分两次向栗佳垒借款共计60000元的事实成立，孟江波作为债务人应当按时足额向栗佳垒偿还借款，故本院对栗佳垒的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
孟江波于本判决生效之日起十五日内向栗佳垒偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由孟江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谷�一
人民陪审员 蒋 小 燕
人民陪审员 夏 丹 丹
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 韩 飞
书 记 员 李 振 纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑终49号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某克，男，1992年10月14日出生于甘肃省康乐县，回族，粗识字，无业，户籍地甘肃省康乐县。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月21日涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年9月11日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2016年10月21日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2017年3月15日刑满释放。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人马某克犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）甘0103刑初896号刑事判决，以被告人马某克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。被告人马某克不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某克申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人马某克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马某克申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某克撤回上诉。
兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103刑初896号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 王 娟
代理审判员 邵军梅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 苏 欢
??
??
??
??
1
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第409-2号
原告：蒋冬照。
被告：张凯博，职工。
原告蒋冬照与被告张凯博为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认为：本案被告张凯博涉嫌集资诈骗犯罪，已被仙居县公安局立案查处。因此，原告蒋冬照的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋冬照的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王希宁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8342号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人柳湘娟。
被告吴代娥，住福建省建阳市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告吴代娥物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以被告已缴纳全部物业管理费为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄钟越
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初129号
原告洪雷庭，男，1982年8月19日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告张海强，男，1985年3月16日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。
原告洪雷庭与被告张海强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪雷庭委托代理人丁雅红、被告张海强委托代理人黄鉴宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期在石狮市金汇2期3栋201经营布行（取名泰舜布行）。被告张海强因经营需要向原告购买布料，截止至2015年11月4日，被告共结欠原告布款228389元，同时约定如有纠纷由石狮市人民法院管辖，以上事实有被告出具给原告收执的欠款凭证为据，但至今被告仍未付款，请求判令：被告立即支付原告货款228389元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告张海强辩称，原、被告没有交易布料的事实，不存在拖欠货款问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告向原告购买布料，并于2015年11月4日出具一份由其本人签名确认的欠款凭证交原告收执，确认截止2015年11月4日结欠原告货款228389元。结欠后，被告经原告催讨未还款。原告于2016年1月6日诉至本院。
诉讼中,被告张海强向本院提出管辖权异议,认为本案应移送广州市白云区人民法院审理，本院裁定驳回其管辖权异议,被告不服上诉。泉州市中级人民法院于2016年5月31日作出(2016)闽05民辖终651号民事裁定书,裁定驳回上诉。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明、欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系,是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律规定，依法应认定为合法有效。被告主张其未结欠原告货款，也没签过本案欠条，但未申请对欠款凭证上的“张海强”签名进行笔迹鉴定，又无证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故被告主张欠款凭证签名非其所为，依据不足，对被告主张，本院不予支持。被告拖欠原告货款228389元，有被告签名确认的欠款凭证为证，事实清楚，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，原告可以随时要求履行，被告经原告起诉催告，仍不偿付，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，应予准许，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张海强应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告洪雷庭货款228389元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月6日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，因适用简易程序减半收取2137.5元，由被告张海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年七月二十七日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执字43号
李某某：
本院于2018年1月19日收到申请执行人李某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款3000元；
（2）负担案件受理费213元，申请执行费50元。
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：宋少杰
书记员 ：王健玉
二〇一八年一月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第276号
原告王小永。
被告赵立超。
被告刘静。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王涛，职务经理。
原告王小永诉被告赵立超、刘静、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王小永于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小永的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小永承担，余额25元退回原告王小永。
审判员 丁现术
二〇一三年三月六日
书记员 王利霞
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2602号
申请执行人：广州市从化区人民法院
被执行人：谭金波，男，汉族，1979年6月6日出生，住广州市从化区，
被执行人：黎素萍，女，汉族，1984年8月8日出生，住广州市从化区，
关于利颂章与谭金波、黎素萍、谭金桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）粤0184民初266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月26日立案执行，要求被执行人谭金波、黎素萍支付案件受理费650元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已另案冻结被执行人黎素萍在中国工商银行、中国农业银行账户（账户：36×××95、62×××13）两个；查封被执行人谭金波所有的粤Ａ×××××、贵Ｄ×××××车辆两台，未能实际扣押，暂无法处理；轮候查封被执行人谭金波与黎素萍共有的位于从化市城郊街塘圈路一巷10号701房的房�，待处理后，将参与执行款的分配。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权650元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2602号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审�员李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十四日
书记员 黎家健
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3442号
原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
法定代表人：李先良，总经理。
委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：谭丰。
委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被告谭丰财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国�民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回起诉处理。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 易德兰
人民陪审员 尹全云
二〇一八年一月十日
书 记 员 唐 慧
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0281民初3442号原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。法定代表人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谭丰。委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被告谭丰财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中国�民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回起诉处理。审 判 长  龚国理人民陪审员  易德兰人民陪审员  尹全云二〇一八年一月十日书 记 员  唐 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2363号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：许丽娟，女，1977年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告许丽娟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令许丽娟立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金229793.96元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月6日的利息、罚息为65202.73元，复利为8604.24元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由许丽娟承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与许丽娟对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年3月27日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：230000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2016年9月1日-2016年9月27日。
十一、实际到期日期：2016年12月1日-2016年12月27日。
十二、逾期还款日期：2016年11月21日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月22日。
十四、欠款本金：229793.96元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：83194.16元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金229793.96元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月22日的利息、罚息、复利为83194.16元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告许丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二十七日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第534号
原告李志军。
委托代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告黄海。
原告李志军诉被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李志军的委托代理人到庭参加诉讼、被告黄海缺席。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，被告需资金周转为由，于2014年7月15日向原告借款人民币30000元整，约定2014年11月11日前还清，以上借款有被告出具给原告的《借条》为凭。但是，至起诉之日止，被告分文未还，原告为追索该借款，曾多次通过电话甚至上门向其催收，被告却以种种理由推诿。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元及逾期还款利息500元（从2014年11月12日起计算至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年8月17日）：2、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄海经本院在2015年10月18日《人民法院报》G23版公告送达诉讼材料，未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，被告向原告借款30000元，并出具了《借条》，约定了2014年11月11日前还清等内容。后被告未按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，由借条为证，本院予以确认。双方之间的借款协议不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期还款，构成违约。原告要求被告返还借款本金30000元及自还款期满之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海应于本判决生效之日起10日内向原告李志军返还借款本金30000元及支付利息（以30000元为基数，自2014年11月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 张志荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 胡振文
苏景
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3046号
原告李某，男，1976年8月20日出生，汉族，住永春县。
被告林某，女，1978年7月5日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴泉源
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第512-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人邓栋彪，男，。
被执行人李佩玉，女，系邓栋彪之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收邓栋彪、李佩玉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年5月16日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（翻）计生证字（2014）X868号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年六月八日
书记员 喻 婧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）菏开民初字第499号
原告张怀峰，职工，住菏泽开发区。
原告菏泽市公安局牡丹分局
法定代表人贾祥轩，局长。
被告陈勇，市民，住菏泽开发区。
本院在审理原告张怀峰、菏泽市公安局牡丹分局与被告陈勇人身损害赔偿纠纷一案中，原告张怀峰、菏泽市公安局牡丹分局于2008年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈勇所有的车架号为LDC933L2880747754的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封车架号为LDC933L2880747754的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇〇八年十月二十一日
书记员 樊 霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1801号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司职员。
被告：黄德英，男，1971年8月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告黄德英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 周成潭
二〇一八年五月十六日
书记员 潘珊珊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7842号
申请执行人：上海赤锋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人：上海今一装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人：陈宝星，男，1952年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
申请人上海赤锋实业有限公司因买卖合同纠纷与上海今一装饰工程有限公司、陈宝星发生争议，上海市第一中级人民法院于2017年5月10日作出的(2017)沪01民终5024号民事调解书，已经发生法律效力。双方达成如下协议：一、今一公司、陈宝星共计向赤锋公司付款10万元，分三期支付：2017年6月15日前支付2万元、2017年7月15日前支付4万元、2017年8月15日前支付4万元(付款账号：中国民生银行上海漕河泾支行XXXXXXXXXXXXXXXX)。如今一公司、陈宝星任意一期逾期付款，则赤锋公司按一审判决申请执行；二、一审案件受理费减半为1,590元，由赤锋公司负担；二审案件受理费减半为1,590元，由今一公司、陈宝星负担；三、各方当事人无其他争议。因义务人上海今一装饰工程有限公司、陈宝星未能自觉履行付款义务，权利人上海赤锋实业有限公司依法于2017年7月25日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海今一装饰工程有限公司、陈宝星发出执行通知书，被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人上海今一装饰工程有限公司、陈宝星有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人上海今一装饰工程有限公司、陈宝星名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5024号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 沈 萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7842号申请执行人：上海赤锋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海今一装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：陈宝星，男，1952年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市。申请人上海赤锋实业有限公司因买卖合同纠纷与上海今一装饰工程有限公司、陈宝星发生争议，上海市第一中级人民法院于2017年5月10日作出的(2017)沪01民终5024号民事调解书，已经发生法律效力。双方达成如下协议：一、今一公司、陈宝星共计向赤锋公司付款10万元，分三期支付：2017年6月15日前支付2万元、2017年7月15日前支付4万元、2017年8月15日前支付4万元(付款账号：中国民生银行上海漕河泾支行XXXXXXXXXXXXXXXX)。如今一公司、陈宝星任意一期逾期付款，则赤锋公司按一审判决申请执行；二、一审案件受理费减半为1,590元，由赤锋公司负担；二审案件受理费减半为1,590元，由今一公司、陈宝星负担；三、各方当事人无其他争议。因义务人上海今一装饰工程有限公司、陈宝星未能自觉履行付款义务，权利人上海赤锋实业有限公司依法于2017年7月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海今一装饰工程有限公司、陈宝星发出执行通知书，被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人上海今一装饰工程有限公司、陈宝星有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人上海今一装饰工程有限公司、陈宝星名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5024号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  沈 萍二〇一七年十二月二十七日书记员  陆 群附：相关法律条文
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00350号
原告周某。
被告马某。
本院在审理原告周某与被告马某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元撤诉减半由原告周某负担150元。
审判员 何诗浩
二〇一五年五月十二日
书记员 朱小伟
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执265号
丁聿芳：
申请执行人丁聿芳与被执行人陈宽芹共有物分割纠纷一案，申请执行标的1020.19元。经本院立案受理，现已执行到位1020.19元。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0703民初2230号民事判决书确定的给付申请人丁聿芳1020.19元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12691号
原告重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路。
被告鞠世富，男，汉族，住重庆市走马镇灯塔村。
本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告鞠世富物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 晶
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会征信代码：91360430859822066U。
法定代表人：黎泳州。
被执行人余小峰，男，1977年3月1日出生，住所地彭泽县。
被执行人余伟锋，男，1979年8月20日出生，住所地彭泽县。
被执行人张金喜，男，1965年12月24日出生，住所地彭泽县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请被执行人余小峰等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人余伟峰交纳全部案款，本案执行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年七月十四日
书 记 员 高 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2410号
原告：吴国锋。
被告：严培良。
原告吴国锋为与被告严培良民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴国锋到庭参加诉讼，被告严培良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国锋诉称：2012年7月1日，被告向原告借款500，000元，借期一个月，被告出具借条一份。原告当日向被告交付借款现金50，000元，后于同年7月1日和7月3日，通过转账形式，向被告银行账户转账360，000元和90，000元。借款到期后，被告未按约归还借款。现原告起诉要求被告归还借款500，000元，并支付相应利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金500，000元，并支付自2012年8月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告严培良未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告吴国锋为证实其主张，向本院提供了借条、中国农业银行明细对帐单、交易凭证、经过严培良确认的银行帐号各一份，以证明被告向原告借款500，000元，并约定借期一个月的事实。
上述证据经庭审出示，被告严培良未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告吴国锋诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金500，000元并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告严培良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严培良应归还原告吴国锋借款本金500，000元，并支付自2012年8月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，800元，由被告严培良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 仁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢160号
申请执行人：李学琼。
特别授权代理人：杨群康。
被执行人：四川荣诚劳务有限公司。
法定代表人:曾润。
本院在执行李学琼与四川荣诚劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川荣诚劳务有限公司己履行完毕仲裁裁决所确定的给付义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲裁字【2016】93号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 韩 建
审 判 员 罗 晖
二〇一八年二月十二日
书记员代 小 华