广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5103号
原告：周俊涛，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
委托诉讼代理人：王峰，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红林，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：东莞市永晟混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇角社村委会旁（土地连塘）。
法定代表人：黄建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
原告周俊涛诉被告东莞市永晟混凝土有限公司（以下简称永晟公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员谭艳婷适用简易程序，分别于2017年5月18日、2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告周俊涛及其委托诉讼代理人王峰到庭参加了第一次庭审；原告周俊涛及其委托代理人邓红林、被告永晟公司的委托诉讼代理人刘光禄均到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告周俊涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费499568.47元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日为止，其中，17744.38元从2017年1月1日起，149357.20元从2017年2月1日起算，200199.19元从2017年3月1日起，132267.70元从2017年4月1日起算，以上暂计至2017年4月5日共2249.14元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：2016年7月5日，原、被告签订混凝土运输承包合同，约定原告为被告运输配送混凝土业务，双方对运费计算方式、运费结算与支付、双方权利义务等事项进行明确约定。合同签订后，原告即开始为被告运输混凝土。然而，被告未能按约定60日支付原告运费，导致原告经营陷入困境。截至起诉之日，被告仍拖欠原告2016年10月部分运费17744.38元、2016年11月运费149357.20元、2016年12月运费200199.19元、2017年1月运费132267.70元未付，合计499568.47元。经原告多次催讨，被告拒不支付，被告拒不付款的行为违反合同约定，构成根本违约，严重损害原告合法权益。
被告永晟公司答辩称，原告诉请的运费金额比实际多，经被告核算，原告的运费为411468.47元，因为原告在运距上虚报数据，致使运费多计算了80000元。双方没有约定逾期付款利息，故原告该项诉请没有事实依据。
本院经审理查明认定，2016年7月5日，周俊涛与永晟公司签订一份混凝土运输承包合同，约定永晟公司将混凝土配送运输部分业务承包给周俊涛，双方约定单程运距L≤8公里，价格按20元/方计算；单程运距8公里＜L≤25公里，公里价格按30元/方；单程运距L＞25公里，价格在30元/方的基础上，超25公里部分每增加1公里，增加1元/方。公里数由永晟公司派两名代表、周俊涛派一名代表查看路况后签名确认，以可行车最短距离为原则，在不违反道路行驶的前提下（如大车禁行、限高），按永晟公司人员指定的路线行驶，以双方认同的测量工具（如搅拌车、交通车等）所测距离确定（运距为厂区生产点至工地施工主体部位的距离）。合同还约定次月10日前对本月发生的运输业务进行对账结算，运输量以永晟公司发放的有效送货单上签名确认的方量为准。双方应在5个工作日内完成对账，并在第三个月月底前将本月的运输费全额支付给周俊涛。被告永晟公司分别于2016年8月18日、2016年9月18日、2016年10月12日、2016年11月9日2016年12月8日、2017年1月10日、2017年2月17日对2016年7月至2017年1月的运输费用进行制表并复核，并由会计叶爱玲签名确认以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
当事人存在争议的事实如下：1.原、被告双方产生的运输费用情况。砼运输费用结算表显示2016年10月应收款147743.80元，2016年11月应收款为149357.20元，2016年12月应收款200199.19元，2017年1月应收款132267.70元。被告永晟公司主张因原告周俊涛夸大运输单程运距，将部分8公里以下的单程运距夸大至8公里以上，故导致以30元/方计算该部分运费，致使运费多计算88100元。对此提供了发货单、高德地图查询数据为证。其中，发货单上载明了生产企业、购货单位等信息。高德地图查询数据显示从永晟公司到前述发货单显示的购货单位的驾车时间及距离。原告周俊涛对高德地图查询数据不予确认，主张大车实际运行路径是无法确定的，限行路段需要绕行。且运输费用结算表是被告永晟公司每月月底自行统计，运距并非为原告提供的。被告永晟公司主张周俊涛在次月对账时将运距清单交给被告，被告出具费用结算表后一并将运距清单退还给周俊涛，故无法提供运距清单为证。
对此本院认为，原告提供的2016年7月至2017年1月砼运输费用结算表是由被告工作人员制表并由会计审核，本院予以确认。被告对结算表上的公里数及单价有异议，仅提供了高德地图导航数据为证。根据双方签订的混凝土运输承包合同约定，在不违反道路行驶的前提下（如大车禁行、限高），按永晟公司人员指定的路线行驶，以双方认同的测量工具（如搅拌车、交通车等）所测距离确定路程，被告仅凭高德地图导航数据不能证实实际的运距，且被告亦未能举证证明上述运距是由原告单方申报，故被告应承担举证不能的法律后果。故本院依法对2016年7月至2017年1月砼运输费用结算表予以采纳。
2.还款情况。原告主张被告仅向其支付了2016年10月部分运输费130000元，尚欠其2016年10月至2017年1月运输费共计499568.47元。被告对此未提出异议，仅表示因运输费计算错误多算运输费88100元，实际欠费为411468.47元。对此本院认为，如上所述，被告理应按照砼运输费用结算表确定的金额承担付款责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为还款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，即被告仅偿还了2016年10月运输费130000元。
本院认为，本案为运输合同纠纷。原、被告双方签订的混凝土运输承包合同系双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告应向原告支付2016年10月至2017年1月砼运输费：147743.80元-130000元+149357.20元+200199.19元+132267.70元=499567.89元。至于利息，案涉合同约定本月运输费次月对账、第三个月月底付款，故案涉运输费均应分别在第三个月月底前履行付款义务，即2016年10月货款应在2017年1月31日付清，2016年11月货款应在2017年2月28日前付清，2016年12月货款应在2017年3月31日前付清，2017年1月货款应在2017年4月30日前付清。截至庭审之日，被告仍未履行付款义务，已构成逾期付款，故原告有权要求被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至实际清偿之日为止，具体为：以17743.80元为本金，从2017年2月1日起算；以149357.20元为本金，从2017年3月1日起算；以200199.19元为本金，从2017年4月1日起算；以132267.70元为本金，从2017年5月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市永晟混凝土有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周俊涛支付运输费499567.89元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，其中17743.80元从2017年2月1日起计算，149357.20元从2017年3月1日起计算，200199.19元从2017年4月1日起计算，132267.70元从2017年5月1日起算，分别计算至实际清偿之日为止；
二、驳回原告周俊涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4409元、保全费3029元，由原告周俊涛负担33元，被告东莞市永晟混凝土有限公司负担7405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭艳婷
二〇一七年七月十日
书记员 李科龙
黄慧乐
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。