wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第342号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人赵国臣，绰号“平头”，安徽省蚌埠市人，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。2010年9月21日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万五千元，于2011年4月21日刑满释放。因本案于2015年1月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人赵国臣犯赌博罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人赵国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年10月24日至同年10月25日期间，被告人赵国臣伙同陈永良（已判刑）以营利为目的，雇佣被告人胡某（已判刑）抽头，雇佣王某（已判刑）、王兵（已判刑）保管及转移抽头款，雇佣许某（已判刑）烘托赌场人气、发放路费，在本市拱墅区多次聚众以“小九”的形式进行赌博活动，抽头渔利数额累计达人民币19000余元。具体事实如下：
2012年10月24日晚上在拱墅区皋亭新苑一棋牌室内聚众赌博，抽头获利人民币8000余元。
同年10月25日下午在拱墅区皋亭新苑一饭店内聚众赌博，抽头获利人民币6000余元。
同年10月25日晚上在拱墅区浙江天马轴承有限公司员工宿舍103室内聚众赌博，抽头获利人民币5000余元。民警对前述场所进行检查，当场查获陈永良、胡某、王某、许某、王兵，收缴散落在地的人民币28500元并扣押赌博工具纸质扑克牌一副。
2015年1月27日18时许，被告人赵国臣在安徽省怀远县天一宾馆509房间被民警抓获。
上述事实，被告人赵国臣在开庭审理过程中无异议，并有证人曹某、官先平、田某等人的证言、检查笔录、涉案物品照片（以照片形式固定）、扣押清单、收缴决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、被告人赵国臣、同案犯陈永良、胡某、许某、王某、王兵的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国臣以营利为目的，伙同他人多次聚众赌博，抽头渔利数额累计达人民币19000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵国臣在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人赵国臣归案后如实供述，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赵国臣犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得19000元责令向被告人赵国臣予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年五月二十日
代书 记员 张哲威
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第466号
申请执行人刘海春，男，1974年3月出生，汉族，住肇源县。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，地址江苏省金坛市朱林镇晨风路88号。
刘海春与江苏鲁人建设发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年10月14日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人建设工程款1143156元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 洪 庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：李向军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第746-1号
原告薛德成。
被告霍东鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告薛德成诉被告霍东鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告霍东鹏驾驶的鲁G＊＊＊**号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告霍东鹏驾驶的鲁G＊＊＊**号小型客车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月六日
书记员 赵中亭
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3424号
原告郑某，女，1988年8月18日生，汉族，居民。
被告李某，男，1987年9月2日生，汉族，居民。
委托代理人闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前生长女李某甲，××××年××月××日生次女李某乙。婚后常因生活琐事发生吵闹，2015年3月份开始分居生活，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们自2006年认识，已经长达十年之久，建立起了深厚的夫妻感情。
经审理查明，原告郑某与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日生长女李某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生次女李某乙。婚后双方因琐事发生纠纷，并导致分居生活，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育共同子女，婚后感情较好，婚后因琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 阮伟
二０一五年十月二十七日
书记员 常亮
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初321号
原告：张某，女，1954年3月3日生，汉族，退休干部，住北京市朝阳区东恒时代。
委托代理人：马旭，女，1993年1月23日，汉族，教师，住吉林省靖宇县靖宇镇。
被告：李某，女，1981年5月29日生，汉族，公务员，住吉林省靖宇县靖宇镇。
张某与李某继承纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人马旭、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张桂某出诉讼请求：判令位于长春市绿园区景阳大路26号3号楼606室的房屋归原告所有。事实和理由：2014年10月23日，原告丈夫李某（曾用名李某）去世，位于长春市绿园区景阳大路26号3号楼606室是我们夫妻的共同财产，现原告请求独自继承。
李某答辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月23日，原告丈夫李某（李某）去世，位于长春市绿园区景阳大路26号3号楼606室建筑面积为93.23平方米（房屋所有权证编号为房权证长房权字第506052**号、丘地号4-100/136-7、国有土地使用证长国用2000字第060111209号）的房屋系其夫妻共同财产。
以上事实有结婚证、李彤彪户籍注销证明、房产证入卷予以佐证。
本院认为，本案是继承纠纷。死者李某的继承人李某放弃对房屋的继承权，故原告请求位于长春市绿园区景阳大路26号3号楼606室由其独自继承的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第十五条规定“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承的问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”依据以上法律之规定，判决如下：
死者李某（曾用名李某）与本案原告张某共同所有的位于长春市绿园区景阳大路26号3号楼606室建筑面积为93.23平方米（房屋所有权证编号为房权证长房权字第506052**号、丘地号4-100/136-7、国有土地使用证长国用2000字第060111209号）系夫妻共同财产的房屋由原告张某独自继承。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵长柏
二〇一八年三月二十九日
书记员 许 坤
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初270号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某甲，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市。曾因吸食毒品，分别于2013年、2016年被行政拘留；曾因吸食毒品，于2016年1月21日被辽源市公安局泰安分局决定接受社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月3日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）254号起诉书，指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2016年5月4日，在位于本市龙山区银河花园小区D区15号楼2单元305室其家中，容留本市吸毒人员王某乙、付某某吸食毒品冰毒一次。
被告人王某甲于2016年5、6月份间至2016年7月1日，在位于本市龙山区银河花园小区D区15号楼2单元305室其家中，先后四次容留本市吸毒人员董某某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1.扣押清单，证实在王某甲处查获并扣押吸毒工具三套。
2.现场检测报告书，证实王某甲、董某某的检测样本经现场检测结果均呈阳性，近期均有吸食毒品行为。
3.证人王某乙证言，2016年5月4日晚，在王某甲家中客厅，他和王某甲、付某某吸食冰毒。
4.证人付某某证言，2016年5月4日晚，他和王某甲、王某乙在王某甲家中吸食冰毒。
5.证人董某某证言，2016年6月起，王某甲用微信转账，先后四次让其购买冰毒，每次购买冰毒后都在银河花园D区15号楼2单元305室王某甲家中与王某甲共同吸食。
6.证人曲某某证言，系王某甲母亲，证实王某甲因吸毒被公安机关处理过好几次，在其家中见过董某某。
7.微信截图，证实王某甲通过微信向董某某支付购买冰毒款。
8.行政处罚决定书，证实王某甲曾因吸食毒品被行政处罚的情况。
9.社区戒毒决定书，证实王某甲于2016年1月21日，被辽源市公安局泰安分局决定接受社区戒毒三年。
10.门诊诊断书，证实王某甲患有艾滋病。
11.被告人王某甲供述，2016年4月，在银河花园小区其家中，与王某乙一起吸食冰毒。2016年5月份到7月2日期间，通过微信联系董某某购买冰毒，在其家中多次与董某某一起吸食冰毒。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人王某甲对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初70号
原告：杨春瑞，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
被告：松辽水利水电开发有限责任公司。
法定代表人：曲大力，公司董事长。
委托代理人：孙玲，吉林吉天行律师事务所律师。
被告：韩晓平，住所地辽源市。
被告：周安红，住所地东丰县。
原告杨春瑞诉被告松辽水利水电开发有限责任公司（以下简称松辽水利公司）、韩晓平、周安红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告杨春瑞及委托代理人马英华，被告韩晓平、被告周安红、被告松辽水利公司委托代理人孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年原告杨春瑞在辽源市东辽河干流防洪工程（杨木水库-
高丽墓桥段）五期工程中进行勾机作业施工，原告杨春瑞勾机作业施工29天，合计机械施工款29500.00元。工程完工日期2016年12月30日，因原告多次向三被告讨要工程施工款项，至今仍未予以支付，原告就此诉至法院。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告诉讼请求。
被告松辽水利公司答辩称，原告诉讼请求不明确，要求三被告支付施工费29,500.00元，没有说怎么支付，被答辩人将答辩人列为被告属于主体错误。材料费等均已支付完毕，不拖欠原告任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告韩晓平答辩称，2016年刘志权（被告的项目经理）找我，让我给找机械设备和民工给干活。给我打了95万元，不够支付这些费用的，我就是帮刘志权的忙，没有分包合同，我与被告也没任何关系。
被告周安红答辩称，第二被告找我给松辽水利公司干活，我就是打工的。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据材料：1.中标通知书、投标函、合同协议书复印件各1份，证明松辽水利公司经公开招标承包了辽源市东辽河干流防洪工程杨木水库至高丽木桥段五期工程，价款为19,582,111.00元。原告在第一被告承包的地段为其进行钩机作业，第一被告应支付原告工程款29500.00元。松辽水利公司对证据真实性无异议，对证明问题有异议，该组证据无法证实杨春瑞在我公司中标标段干活。韩晓平、周安红无异议。2.欠条、机械款转让同意书各1份，证明杨春瑞在松辽水利公司承包的东辽河干流防洪工程五期南岸进行钩机施工，松辽水利公司应给付杨春瑞施工费29500.00元，周安红、韩晓平承担连带赔偿责任。松辽水利公司对证据真实性无异议，对证明问题有异议，该欠条是由周安红出具的，证明周安红与杨春瑞之间的欠款关系，与松辽水利公司无关。机械款转让同意书该证据同意转让人签字是韩平（即韩晓平），并非松辽水利公司签字盖章确认，对公司不发生法律效力，属于韩平与杨春瑞之间的债权债务关系。韩晓平、周安红无异议。
被告松辽水利公司向本院提交如下证据材料：1.劳务施工合同1份，证明公司将劳务这部分包给丛山了。杨春瑞认为该合同无效，根据招投标法规定，中标单位不能将工程另行发包，合同中并不是松辽水利公司说的劳务，里面第11条约定了特种作业。韩晓平称其认识丛山，这个活丛山找的韩晓平。周安红认为与其无关，他只对韩晓平说话。2.付款说明1份，证明机械设备是通过丛山雇佣的。杨春瑞对该证据的真实性有异议，认为该证据不具有法律效力，证人应出庭作证，不出庭作证的法院不应采信。刘军野给松辽水利公司施工日期是在2016年9月，此份证明是在杨春瑞起诉后出具的证明。松辽水利公司已经承认其让丛山找的机械设备，松辽水利公司应支付原告工程款。原告第一次起诉是在11月份，是在原告起诉后打的。韩晓平对该证据的时间有异议。周安红无异议。
经审理查明，2016年6月，松辽水利公司经过招投标程序承包了辽源市水利工程重点项目建设管理处东辽河干流防洪工程（杨木水库-
高丽墓桥段），2016年6月30日，松辽水利公司与辽源市水利工程重点项目建设管理处签订《辽源市东辽河干流防洪工程（杨木水库-
高丽墓桥段）五期合同协议书》，协议书中约定辽源市水利工程重点项目建设管理处为实施辽源市东辽河干流防洪工程（杨木水库--
高丽墓桥段），已接受松辽水利公司对该项目施工的投标，签约合同价19,582,111.00元，工期为189天，开工日期为2016年6月25日，完工日期为2016年12月30日。此后，松辽水利公司将该东辽河干流防洪工程中机械作业施工部分转包给无资质的挂靠东辽县泰鑫水利工程公司的丛山，丛山将该部分工程转包给韩晓平，由韩晓平联系刘军野、杨春瑞等人实际完成涉案工程中机械作业任务。2016年11月10日，韩晓平在工程现场的代工周安红给杨春瑞出具欠条：“杨春瑞钩机225-7在5期南岸韩平工地工作29天，每天1000.00元，合计29,000.00元，加油款500.00元”。后韩晓平在《机械款转让同意书》上签字，载明：“辽源市东辽河干流防洪工程（杨木水库-
高丽墓桥段）五期左岸韩平机械费同意转入刘军野农行卡中，杨春瑞的费用为29,500.00元”。松辽水利公司自述该工程的人工费、机械费、材料费已全部给付东辽县泰鑫水利工程公司。被告韩晓平自认松辽水利公司项目经理刘志权给其打款950,000.00元用于工人开资，但其并没有给杨春瑞开资。
本院认为：建设工程承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，松辽水利公司将该工程的机械作业部分分包给不具备资质的丛山，最终涉案工程的机械作业部分由杨春瑞等人实际完成，合同违反法律强制性规定，合同无效。被告韩晓平的雇员周安红代表被告韩晓平与原告杨春瑞进行结算且经被告韩晓平确认，被告韩晓平与原告之间债权债务关系明确，故对原告主张被告韩晓平给付施工费29,500.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告周安红承担连带责任的诉讼请求，本院基于被告周安红系被告韩晓平雇佣，被告周安红给杨春瑞出具欠条的行为系代表被告韩晓平，故本院不予支持。对于原告主张被告松辽水利公司承担连带责任的诉讼请求，本院鉴于被告松辽水利公司作为此工程总承包方违法分包，存在过错，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条之规定，判决如下：
一、被告韩晓平于本判决生效之日起五日内给付原告杨春瑞机械施工款人民币29,500.00元。
二、被告松辽水利水电开发有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告杨春瑞的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269.00元，由被告韩晓平和被告松辽水利水电开发有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一八年三月十五日
书记员 丁 宁
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2692号
申请执行人：刘捍东，男，1949年10月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：邓建华，男，1954年12月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初298号民事判决书，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年1月6日前自动履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款3200元。并承担本案诉讼费50元，执行费50元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓建华银行存款3300元及相应利息。
二、如被执行人邓建华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年一月十九日
书记员 魏 峥
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第169号
原告徐明山。
委托代理人刘艳。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王有森
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00292号
原告张文娟，女，1978年7月5日出生，汉族，居民。
�托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告吴养龙，男，1977年7月26日出生，汉族。
原告张文娟诉被告吴养龙确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文娟及其委托代理人闫昆与被告吴养龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文娟诉称，原告张文娟与被告吴养龙于2002年12月26日登记结婚，2012年7月16日双方因感情不和协议离婚，双方签署离婚协议时约定房屋归被告所有，2013年12月30日原告与被告重新协商房屋分配之事，并就此事达成协议，约定自签字之日（2013年12月30日）起，被告与房屋没有任何关系。但随后被告并未履行此协议，仍然要求在该房居住。现请求依法确认原、被告签订的关于房屋分割的补充协议有效；诉讼费用由被告承担。
被告吴养龙辩称，原告主张的房屋转让协议�的签名和捺印均系其本人所为，但并非其本人真实意思表示；原告以谩骂、张贴大字报等形式影响被告生活，具有胁迫性，违反了自愿原则；协议签订后，因原告说协议不慎丢失，原告也不想在该房居住，应原告要求，被告给付原告9万元，原告违反了该协议中其不再给原告一分钱条款。请求法院驳回原告的诉讼请求，确认此合同无效，制止原告谩骂、张贴大纸报等严重影响他人正常生活的违法行为，确认房屋的所有权划归孩子吴佳林名下。
经审理查明，原告张文娟与被告吴养龙婚后共同出资购买位于蓝田县蓝关镇青羊小区一套单元房。2012年7月16日二人在蓝田县民政局协议离婚，离婚协议中约定，将现有房产和家电归男方所有。2013年12月30日，原、被告双方以原告张文娟没有固定住所等为由重新签订协议，协议约定：将上述房屋处分给张文娟，张文娟的再婚子女�男人不能分配房的所有权，也不能居住；从签字之日起，吴养龙与房子没有任何关系等。2015年2月10日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告坚持主张原、被告于2013年12月30日签订的协议真实有效，被告坚持其答辩意见，但被告就其主张的签订协议并非其本人真实意思表示，协议违反自愿原则，原告表示不想在该房屋居住应原告要求其给付原告9万元等，仅提供了一张9万元的付款凭据，原告坚持被告给其的9万元是用于给其看妇科病的钱，不认可被告主张的事实。因原告不同意调解，未能调解。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、离婚协议、原、被告双方于2013年12月30日签订的协议及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张文娟与被告吴养龙于2013年12月30日签订的关于房屋处分等内容的协议，系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反国�法律、法规的禁止性规定，亦不损害公共利益和他人合法权益，应认定为有效合同。被告主张签订该合同非其真实意思表示、具有胁迫性等未提供相应的证据，故对被告主张的事实本院不予采信。现原告诉讼请求确认该合同有效依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告张文娟与被告吴养龙于2013年12月30日签订的协议有效。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 佩
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第418－3号
申请执行人：郭书琴，女，生于1949年3月9日，汉族，住镇平县。
申请执行人：赵纳，女，生于1976年12月1日，汉族，住镇平县。
申请执行人：赵杰，女，生于1979年10月11日，住镇平县。
申请执行人：赵德生，男，生于1982年12月4日，汉族，住镇平县。
被执行人：杨富伟，男，生于1969年7月10日，住镇平县。
被执行人：胡云，男，生于1985年7月29日，住镇平县。
申请执行人郭书琴、赵纳、赵杰、赵德生与被执行人杨富伟、胡云为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）镇民初字第1238号民事判决书。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，对查封被执行人杨富伟位于镇平县曲屯乡曲屯街312国道南侧的门面房进行价格评估并进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请人赵礼彬自愿以第二次网拍保留价220410元接收抵债。但被执行人杨富伟、胡云仍欠申请人赔偿款约18万元，现暂不具备执行条件，本院已将上述情况告知申请人，申请执行人表示认可，并提交终结本次执行程序申请书，本院应予准许。待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周华肖
审判员 安振宇
审判员 刘江辉
二〇一七年二月四日
书记员 欧山贵
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇法执字第418－3号申请执行人：郭书琴，女，生于1949年3月9日，汉族，住镇平县。申请执行人：赵纳，女，生于1976年12月1日，汉族，住镇平县。申请执行人：赵杰，女，生于1979年10月11日，住镇平县。申请执行人：赵德生，男，生于1982年12月4日，汉族，住镇平县。被执行人：杨富伟，男，生于1969年7月10日，住镇平县。被执行人：胡云，男，生于1985年7月29日，住镇平县。申请执行人郭书琴、赵纳、赵杰、赵德生与被执行人杨富伟、胡云为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）镇民初字第1238号民事判决书。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，对查封被执行人杨富伟位于镇平县曲屯乡曲屯街312国道南侧的门面房进行价格评估并进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请人赵礼彬自愿以第二次网拍保留价220410元接收抵债。但被执行人杨富伟、胡云仍欠申请人赔偿款约18万元，现暂不具备执行条件，本院已将上述情况告知申请人，申请执行人表示认可，并提交终结本次执行程序申请书，本院应予准许。待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周华肖审判员  安振宇审判员  刘江辉二〇一七年二月四日书记员  欧山贵
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3083号
原告：廊坊万盛木业有限公司。法定代表人马国胜，男，1955年1月19日出生，汉族，住文安县左各庄镇福新村。
委托代理人：马斌，男，1988年10月22日出生，汉族，住文安县，系廊坊万盛木业有限公司员工。
被告：中铁十六局集团有限公司，地址北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人孔令键。
原告廊坊万盛木业有限公司与被告中铁十六局集团有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告廊坊万盛木业有限公司的委托代理人马斌到庭参加了诉讼。被告中铁十六局集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告建筑模板款186040元及截止至判决生效之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年7月22日开始，原、被告之间建立买卖关系，被告中铁十六局集团有限公司下属石家庄国际贸易项目物资部购买原告廊坊万盛木业有限公司清水模板，截止至2016年4月20日，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告中铁十六局集团有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、关于木胶板采购事宜合同一份，用以证实原告与被告虽未签订书面购销合同，但已实际发生业务买卖关系，被告中铁十六局集团有限公司石家庄国际贸易城项目物资部因工程施工购买建筑模板的事实；
证据2、被告给原告出具的发货清单两份，用以证实截止到2013年9月29日被告尚欠原告模板款992880元，截止到2014年1月5日，经核对，被告在2013年10月份尚欠原告货款892800元，两次合计欠原告1885680元的事实；
证据3、原、被告对账单一份，用以证实被告已向原告支付部分货款，余款186040元至今未支付的事实；
证据4、收货回执单七张，用以证实被告已收到原告建筑模板的事实；
证据5、催款函两份，用以证实剩余186040元货款原告多次向被告索要，被告至今未付的事实。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告中铁十六局集团有限公司下属石家庄国际贸易城项目部因施工需要多次购买原告建筑模板，原告在为其提供价值1885680元的建筑模板后，被告支付了大部分货款，尚尾欠原告186040元货款，该货款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告廊坊万盛木业有限公司虽未与被告中铁十六局集团有限公司签订书面购销合同，但原告已实际履行了交货义务，且被告的下属项目部已实际接收，故原、被告间已形成买卖关系，且合法有效。原告为被告所属项目部提供货物，被告中铁十六局集团有限公司应承担付清货款的责任。关于原告要求被告支付自双方最后对账时间2016年7月8日至本案判决生效之日期间逾期付款损失的诉讼请求，并不违返法律规定，应以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍的标准进行计算为宜。
综上所述，对原告要求被告给付货款186040元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁十六局集团有限公司偿还原告廊坊万盛木业有限公司货款186040元及逾期付款损失（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率×1.3×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2010元，由被告中铁十六局集团有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨旭
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初463号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人毛国有，男，1997年3月25日生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。2016年7月21日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区法院判处有期徒刑一年零三个月，2017年6月7日刑满释放。2017年8月12日涉嫌犯盗窃罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］443号起诉书指控被告人毛国有犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年8月11日7时许，被告人毛国有在贵州省都匀市平桥“某网吧”内，趁受害人蒙某睡觉之机，将其放在电脑桌上OPPO牌R9型手机盗走。当日17时许，蒙某发现手机被盗，便向都匀市公安局报警。19时许，民警在平桥“七日”酒店内将毛国有抓获，毛如实交待了犯罪事实，所盗窃手机已追回并返还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币2349元。
认为被告人毛国有具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白；法定从重处罚情节，累犯。认定的证据有立案手续、抓获经过、强制措施手续、户籍证明、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、现场辩认笔录、勘验检查笔录、受害人蒙某陈述、被告人毛国有供述等。建议判处被告人毛国有有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人毛国有对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人毛国有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人毛国有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，本院依法从重处罚；毛国有归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛国有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月12日起至2018年4月11日止。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 吴丹志阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01615号
原告武汉东方明浒工贸有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥新区红旗村星光大道。
法定代表人朱燕，该公司董事长。
委托代理人杨露，（特别授权）。
委托代理人冯美渊，（特别授权）。
被告湖北宏科信投资担保有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路5号。
法定代表人张志宏，该公司董事长。
被告张志宏，系湖北宏科信投资担保有限公司的法定代表人。
原告武汉东方明浒工贸有限公司诉被告湖北宏科信投资担保有限公司、张志宏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉东方明浒工贸有限公司（以下简称东方明浒公司）的委托代理人冯美渊到庭参加了诉讼，被告湖北宏科信投资担保有限公司（以下简称宏科信公司）、张志宏经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方明浒公司诉称：2013年7月17日，原告因生产需要，与被告签订融资服务协议，原告按照约定当日支付被告预付款200，000.00元。合同签订后，被告并未融资成功，依照双方约定，超过45个工作日不能融资成功，被告无条件退还预收款。但被告至今未退还该款，故起诉，请求判决：1、被告支付拖欠预收款200，000.00元；2、被告按照支付利息及损失109，840.00元，另从2014年8月23日起至还清之日止按照140.00元／天的标准向原告支付利息；3、被告承担诉讼费。
被告宏科信公司、张志宏未答辩。
原告东方明浒公司为支持其诉讼请求，举证如下：
证据1、《融资服务协议》1份，拟证明原被告之间的合同关系及双方约定。
证据2、《汉口银行电子回单》、《收条》各1份，拟证明原告履行约定，向被告支付了200，000.00元预付款。
被告宏科信公司、张志宏未到庭举证及质证。
经庭审质证，原告东方明浒公司的证据有效，而且相互关联，依法予以采信。
根据以上有效证据及庭审调查，本院依法确认如下事实：
2013年7月17日，原告东方明浒公司与湖北宏科信投资担保有限公司、张志宏签订《融资服务协议》一份，约定被告宏科信公司、张志宏为原告东方明浒公司融资20，000，000.00元，被告宏科信公司、张志宏此次融资共计收费1，000，000.00元，预收200，000.00元，如超过45个工作日不能成功，被告宏科信公司、张志宏无条件全额退还预收款。原告东方明浒公司按照约定由其公司账户当日转账200，000.00元至被告宏科信公司法人代表张志宏个人账户，张志宏出具《收条》1份：收到殷勇（原告东方明浒公司业务办理人）费用预付款200，000.00元。合同签订后，被告宏科信公司、张志宏并未融资成功，原告东方明浒公司找被告宏科信公司要求退还预付款，因无法找到被告宏科信工作人员，至今未退还该款。
本院认为：原、被告之间订立的居间服务合同不违反法律规定，依法有效。被告宏科信公司、张志宏在期限届满后，未按照合同约定退回预收款，属违约方，应承担相应的民事责任。原、被告双方未约定预收款利息，故原告东方明浒公司请求被告宏科信公司、张志宏承担140.00元／天的利息损失无法律依据，不予支持。原告东方明浒公司主张的其他损失，未举证证明，依法不予支持。原告东方明浒公司的实际损失应依法从约定退还预收款之日起，按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北宏科信投资担保有限公司、张志宏于本判决生效之日起10日内返还原告武汉东方明浒工贸有限公司预收款200，000.00元、支付利息损失19，000.00元（自2013年10月18日起按照同期银行贷款利息算至2015年5月18日止），合计人民币219，000.00元。
二、驳回原告武汉东方明浒工贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费5，950.00元、财产保全费2，110.00元，合计人民币8，060.00元，由原告东方明浒公司负担2，071.00元，由被告宏科信公司、张志宏共同负担5，989.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 长 柯素华
审 判 员 汪茂林
人民陪审员 周玉龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 周红星
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1165号
原告朱苏宝，男，生于1954年3月18日，汉族。
被告郑州新华重型机器有限公司，住所地：中牟县姚家工业区10号。
本院在审理原告朱苏宝诉被告郑州新华重型机器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱苏宝申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱苏宝撤回对被告郑州新华重型机器有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱苏宝负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年五月十九日
书记员 宋 星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45300号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵旭。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘湃
二〇一六年六月七日
书 记 员 李娜
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1451号
申请执行人：周美军，女，1968年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：彭学忠，男，1972年9月出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。
本院在执行申请执行人周美军与被执行人彭学忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭学忠有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭学忠的银行存款120，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月二十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1451号申请执行人：周美军，女，1968年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：彭学忠，男，1972年9月出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。本院在执行申请执行人周美军与被执行人彭学忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭学忠有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭学忠的银行存款120，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年十月二十三日书记员  付林源
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初351号
原告：王孝来，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：李庆财，男，1949年7月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。
原告王孝来与被告李庆财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告李庆财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝来向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金3.3万元及支付利息1.7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月、2012年初，被告先后两次向原告借款人民币3.3万元，被告当时答应给付较高的利息，且言明几个月内偿还本金及利息，并给出具借条。此款经原告多次索要，被告于2016年7月17日重新为原告出具借条，现经原告索要，被告至今未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张，证明原告与被告之间存在的借贷及债权债务关系。
被告李庆财在法定期限内未提出答辩意见。
对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据，因被告李庆财无正当理由未参加诉讼进行质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2011年12月份、2012年初，被告李庆财分两次向原告王孝来借款人民币合计3.3万元，此款经原告多次索要，被告李庆财于2016年7月17日为原告王孝来立下借条一张，载明：“李庆财借王孝来现金人民币叁万叁仟元整2011年—2016年，到期李庆财付利息壹万柒仟元整。借钱人李庆财。”当时言明过几日就付清，可经索要被告至今分文未付。
本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，被告在原告处借款且立下借条一张，足以证明双方的债权债务关系明确。同时，双方对借款利息已经约定，应当按约定给付本金及利息。现原告要求被告立即付清本金及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆财给付原告王孝来本金3.3万元及利息1.7万元，合计人民币5万元。此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用525元。由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决生效时付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 福
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初358号
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人:袁凯伟，该公司董事长。
诉讼代理人：庞晓辉，男，汉族，1963年10月21日出生，河南汤阴农村商业银行股份有限公司职工，住汤阴县。
被告人崔同柱，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住所地汤阴县。
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司以被告人崔同柱犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南汤阴农村商业银行股份有限公司以崔同柱已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人崔同柱已履行了判决义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 华
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00082号
原告：程小桥，女，1981年10月16日出生，汉族。
委托代理人：张建新，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：ＸＸ昌，男，1965年12月22日出生，汉族。
被告：武穴市龙洋汽车出租有限责任公司。
法定代表人：吴仲希，男，该公司经理。
委托代理人：张增国，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：程玉霞，女，1968年11月17日出生，汉族。
委托代理人：张增国，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人：罗斌，男，该公司经理。
委托代理人：郭见力，�，1986年1月24日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司理赔员。特别授权。
本院在审理原告程小桥与被告ＸＸ昌、武穴市龙洋汽车出租有限责任公司、程玉霞、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程小桥于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程玉霞的起诉。
本院认为：原告程小桥申请撤诉是其真实意思的表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程小桥撤回对被告程玉霞的起诉。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 郭小倩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱康灵
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1157号
原告郭某某，女，1958年5月8日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告罗某某，男，1951年7月18日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人姜开钰，山东有诺律师事务所律师。
原告郭某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员陈文适用简易程序于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告郭某某到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告经人介绍相识，于1994年4月15日在济阳县民政局登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后不久便发现两人性格相差甚远，经常为琐事发生争吵。原告为了家庭忍气吞声与被告生活至今。原告前几年靠自己的微薄收入来维持家庭的生活，现原告年事已高已无生活来源。被告是退休教师，有退休养老金，而被告对原告相当刻薄，不履行夫妻之间的互助义务，对家庭不管不问。起初原告一直处处忍让，被告不但没有悔改，反而变本加厉，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为早日摆脱不幸婚姻之苦，特向法院提起诉讼。1、请求依法判令原被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、判令被告给予原告经济补偿金；4、由被告承担本案的一切诉讼费及费用。
被告罗某某辩称：我与原告结婚二十多年，感情一直较好，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。因我患病出院不久，医生嘱咐我避免激动，故不能到庭参加诉讼。
经审理查明，原告郭某某与被告罗某某经人介绍相识，于1994年4月15日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告郭某某与被告罗某某经人介绍相识并结婚，结婚时间较长，具备了一定的感情基础，原被告都应当珍惜这段感情。当然，原被告在共同生活中，难免会因为琐事而发生争执，在以后的共同生活中，原被告只要互谅互让，相互信任支持，不回避矛盾，加强沟通交流，两人就有可能和好如初。原告郭某某与被告罗某某的婚姻感情尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告罗某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘丽
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第393号
原告唐修智（曾用名唐修志），男。
被告卢房胜，男。
原告唐修智与被告卢房胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐修智到庭参加了诉讼，被告卢房胜经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，原告的哥哥唐修忠建楼房需购买钢筋，出于与被告认识的关系，便代哥哥唐修忠办理购买钢筋支付款项给被告的事务。被告的阿卢钢材店在龙南镇塔下自来水厂对面，当时为避免钢筋价格上涨或下跌，因价格波动使原被告依据价格难以确定，原被告口头对价格采取封顶形式，即价格上涨不按涨价计算，价格下跌按市场价计算，现价是4950／吨，还约定必须是萍乡钢材。当天付了三万元订金给被告。2011年7月11日，原告在被告钢筋店交易了一批钢筋，开收据6408元，余23592元，2011年11月21日，第二批1658元，余21807元，2012年元月3日，零星钢筋计50元，2012年2月15日，第四次交易9256元，余12651元，减去前次50元，以上共核减钢筋款17400元，留下12600元整。后被告未再交付过钢筋，也未找回余款给原告，因被告不再经营钢筋店，转让他人，被告未付原告余下的订金，故2014年元月30日由被告写下欠条一张“今欠下唐修智现金人民币壹万贰仟陆佰元整（￥12600），注明（壹个月内归还），今欠人：卢房胜。”写下欠条后，原告和哥哥唐修忠多次电话催取，均难以奏效，现诉请法院：1、判令被告归还所欠原告人民币12600元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证、被告常住人口信息复印件，证明双方诉讼主体资格。
2、欠条、收款收据、送货单、领料单等，证明被告所欠原告货款情况。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2011年6月20日，原告唐修智（曾用名唐修志）为帮其哥哥唐修忠建房购买钢筋，向龙南县塔下钢材店预付钢筋订金三万元，塔下钢材店出具收款数据给原告，注明：钢筋订金三万元，现价4950元／吨，价格上涨不按上涨价计算，下跌按市场价计算，须为萍乡钢材。2011年7月11日、同年11月21日，原告分别交易了价值6408元、1685元的钢筋，塔下钢材店分别出具收据给原告，注明还结余钢筋款21907元。此后，被告卢房胜接下塔下钢材店及原告的结余钢筋款，并更名为“阿卢钢材店”。2012年元月2日，原告在被告处零星交易50元的钢筋，同年2月15日又交易9256元的钢筋，还结余钢筋款12600元。后原告哥哥因故房屋停建，原告遂去找被告协商将余下的钢筋款退回，而被告已将钢材店转让他人，但未将原告结余的钢筋款移交，钢材店变更为永顺钢材店。后经原告多次向被告催取，被告借故经济困难推拖，直到2014年元月30日，被告才给原告出具一份欠条，载明：“今欠到唐修智现金人民币壹万贰仟陆佰元整（12600元），注明（壹个月内归还），今欠人：卢房胜”。逾期，被告仍未还款。2014年5月后，原告无法联系到被告，追索无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告常住人口信息复印件、欠条、收款收据、送货单、领料单等以及庭审笔录等证据在卷为凭，被告无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利，经本院审查，予以确认。
本院认为，被告尚欠原告的货款12600元，有被告出具的欠条及原告预付订金收据、交易钢筋票据等证据相印证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。原告主张被告偿还结余的钢筋款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢房胜于本判决生效后十日内偿付原告唐修智货款人民币12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：廖家极
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ：廖永聪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第393号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告王大积。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王大积信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截至2015年4月6日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52016XXXXX）的本金14932.95元、利息4653.52元、滞纳金304.62元、取现手续费20元，合计19911.09元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截至2015年4月6日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52016XXXXX）的本金14932.95元、利息4653.52元、滞纳金304.62元、取现手续费20元，合计19911.09元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和19586.47元为基数，自2015年4月7日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2015年4月6日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52016XXXXX）的本金14932.95元、利息4653.52元、滞纳金304.62元、取现手续费20元，合计19911.09元。
以上事实，有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”和第二十三条的规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
限被告王大积于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止至2015年4月6日的信用卡本息及各项费用合计19911.09元；自2015年4月7起至本判决限定履行之日止的利息、复利按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈基能
人民陪审员 刘燕东
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林一苗
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第393号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代理人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：刘义，男，1960年2月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘义金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费842.00元，减半收取421.00元由原告负担。
审 判 员 郭 宏
二〇一六年一月十五日
代理书记员 王艺潞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第678号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人卢荣福，农民。1990年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1997年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2007年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月9日刑满释放。2015年4月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月7日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）641号起诉书指控被告人卢荣福犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人卢荣福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日傍晚19时许，被告人卢荣福来到台州市黄岩区西城街道汤家里210号，翻过围墙，采用插卡的方式进入一楼臧某房间，实施盗窃时被群众发现。后被赶至现场的民警当场抓获。
上述事实，被告人卢荣福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某的陈述及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢荣福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其又有多次盗窃犯罪前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人卢荣福系犯罪未遂，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢荣福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年1月26日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一五年九月十七日
代书记员 季飞肖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4051号
原告:姚恒右,男,1955年12月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告:高海中,男,1976年6月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告:陈素珍,女,1965年11月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告姚恒右与被告高海中、陈素珍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告姚恒右到庭参加诉讼，被告高海中、陈素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚恒右向本院提出诉讼请求：1、判令被告高海中偿还借款本金8万元及利息（从2014年5月19日起至2014年11月19日止，按月利率1.86%计算；2014年11月20日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告陈素珍对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告高海中因经营需要，由被告陈素珍提供连带担保责任，向原告姚恒右借款8万元，约定月利息为1.86%，借款期限从2014年5月19日至2014年11月19日止，如不按期还款，在原借款利率基础上加收50%罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告高海中、陈素珍未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2014年5月19日，被告高海中因经营需要，由被告陈素珍提供连带担保责任，向原告姚恒右借款8万元，约定月利息为1.86%，借款期限从2014年5月19日至2014年11月19日止，如不按期还款，在原借款利率基础上加收50%罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告姚恒右与被告高海中、陈素珍之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告高海中应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告高海中承担偿还借款本金8万元及利息（从2014年5月19日起至2014年11月19日止，按月利率1.86%计算；2014年11月20日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈素珍为被告高海中借款提供连带责任保证，依法应承担被告高海中偿还原告借款本息的连带保证责任。被告陈素珍承担保证责任后，有权向被告高海中追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海中于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姚恒右借款本金8万元及利息（从2014年5月19日起至2014年11月19日止，按月利率1.86%计算；2014年11月20日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈素珍对上述借款本息承担连带偿还责任。被告陈素珍承担保证责任后，有权向被告高海中追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预缴1150元），由被告高海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王倩倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1474号
原告唐×，男，1991年3月25日出生。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被告纪×，女，1982年3月1日出生，工作不详。
原告唐×与被告纪×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告唐×及其委托代理人黄志雄到庭参加诉讼，被告纪×经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐×诉称：原告系外地人，为在北京买房，经中介介绍，与被告于2014年10月11日登记结婚，双方婚前并不认识，仅登记结婚时见过一面，婚后未一起生活过，也未再见面，无子女。登记结婚后，中介跟原告要钱，原告才知道被骗了。原、被告无感情，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
经审理查明:2014年10月11日，原、被告登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。
诉讼中，本院曾至西城区档案馆和西城区民政局查询被告的婚姻情况，查询结果为：被告于2011年4月1日与他人登记结婚，2014年10月9日办理离婚，2014年10月11日与原告登记结婚。
诉讼中，原告提交其与中介宋××和原告女友孙××与宋××之间的录音，以证明原告为在京买房，经中介宋××介绍与被告结婚，发现被骗后找到宋××要求解决离婚问题，宋××表示交钱才能离婚。
诉讼中，本院曾至被告户籍所在地欲向其送达起诉状副本和开庭传票，被告未到庭应诉，后公告送达。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。原告称其与被告并不认识，系为在京买房而经过中介介绍登记结婚，双方之间并无感情，并提交录音为证，由于录音中的关键人物宋××未出庭作证，录音的真实性无法核实，故本院对该证据不予采信。原告亦未举证证明双方存在其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告起诉要求离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告纪×经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐×的诉讼请求。
案件受理费四百一十元（含公告费二百六十元），由原告唐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 步 巍
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 戴培英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 媛
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1474号
原告耿仁江。
被告王敏。
本院在审理原告耿仁江与被告王敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿仁江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨钧兰
二〇一五年四月二十七日
书记员 倪翠萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5374号
原告：临沂某某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人:姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1960年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告临沂某某物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某某物业管理有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一八年四月十三日
书记员 王 萍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1437号
申请人杜志强，男，1969年3月2日出生，汉族，司机，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人白金祥，男，1969年12月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
申请人杜志强与被执行人白金祥机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）冀0827民初2913号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记�行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月八日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执1437号申请人杜志强，男，1969年3月2日出生，汉族，司机，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人白金祥，男，1969年12月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。申请人杜志强与被执行人白金祥机动车交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）冀0827民初2913号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记�行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年十二月八日书记员  孟凡强
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初71号
原告张翠香，女，1971年2月16日生，汉族，林州市常青街***号人，现住林州市。
被告张建修，男，1955年10月17日生，汉族，住林州市。
委托代理人程现红，河南新天河律师事务所律师。
被告张翠平，女，1963年4月2日生，汉族，住林州市。
被告张建平，女，1958年8月4日生，汉族，住林州市。
原告张翠香诉被告张建修、张翠平、张建平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠香、被告张建修及委托代理人程现红、被告张翠平、被告张建平均到庭参加了诉讼，审理中，被告张翠平、张建平未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张翠香诉称，原告离婚多年，长期居住娘家，同父母一起生活，自己多年积攒下25000元的积蓄和卖地款4500元积蓄，由父亲张生吉保管，2008年原告母亲生病住院时，是原告父亲支出的医疗费。2009年××时又花去他多年的积蓄，无奈中，原告父亲把原告的积蓄都拿出当做医疗费还给了张建修。后父亲说等医疗费报销回来就给补上。2012年母亲生病时，父亲又支付了不少医疗费，父母亲又常年吃药花费，还丢了50000元现金。2012年6-7月份，原告父亲和原告母亲说起使用了原告的积蓄一事，要是父亲万一不在世了，父亲就把他手中的大权交给张建修来掌管，让他补上积蓄交给原告本人。父亲去世后，张建修称父亲未交代还款义务，他不管还原告的积蓄，一直到现在他都未完成父亲过世后的遗愿。无奈中，原告到南关村委会、振林办事处民政局司法调解所调解无效。为维护妇女的合法权益，特请求法院尽快解决家庭矛盾纠纷，让张建修立刻补还原告积蓄29500元。另外原告离婚多年，未成家，按民间习俗，未成家的女儿理应居住父母的养老房，直到成家。原告服刑期间，父母双双去世，服刑回来后，三被告不让原告居住父母的养老房，特向法院起诉，请求人民法院依法判决被告张建修返还原告的现金29500元积蓄（贰万玖仟五佰元）。审理过程中，原告明确表示放弃2000元，要求给付其23000元积蓄和4500元卖地款。
被告张建修辩称，一、原告在其诉状中称，父亲就把他手中的大权交给张建修掌管，让张建修补上积蓄交给张翠香等，根本不是事实。二、张翠香在其诉状中对他们家庭生活的陈述既不全面也不客观。事实是：1、张建修和张翠香是亲兄妹关系，兄妹五人，张建修是老大，张翠香是小妹。张建修于1976年许就在大队当副业会计开始有经济收入，1978年结婚，1979年开始外出务工，但直到1991年分家才经济独立；2、分家分单约定，父母在有生之年永远居住在分给张建修所有的房屋中的三间住房，百年之后仍属张建修；3、张翠香诉状中关于父母生病支出的陈述也不是事实。母亲2008年因病住院支出7000余元，是张建修支付的，父亲也是2008年生病住院的，三被告都垫了钱，在医疗费报销后，全部归还三被告垫款，××根本就没有也不需要用张翠香的钱，张翠香既没有出钱也没有到医院照料；4、父母亲的后事全部是张建修负责操持支付的；5、张建修忠实的执行了父亲的嘱托，父亲去世前嘱托43600元的卖地款中有一半是原告的，张建修经村民调干部手将原告的卖地款及应得利息分文不少的交给了原告。综上所述，原告的诉讼主张根本没有事实根据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告张翠平当庭口头辩称，父亲在世时，2013年农历10月3日把三被告叫到一起，交代有：存款折10000元、母亲和原告的卖地钱43600余元、利息钱3000余元（也是存折）、现金36000余元（具体记不清了），上述存折、钱当着三被告的面都给了哥哥张建修。原告起诉的钱具体情况不知道，但2013年在父亲去世前五六天，父亲给张翠平说过原告有20000余元，原告自己花了一部分，大约还剩15000元，因为看病时钱不够，就拿原告的钱垫了，因为原告是最小的妹妹，也没有吃亏沾光，说以后就把卖地的存折给原告，当时原告还在看守所里。
被告张建平当庭口头辩称，父亲在世时把三被告叫到一起,交代有：存款折10000元、母亲和原告的卖地钱43600余元、利息钱存折3000余元、现金30000余元（具体记不清），存折、钱都给了哥哥张建修。原告起诉的钱，其之前不知道，是原告服刑回来后说有这个钱。
经审理查明，原告张翠香和被告张建修是兄妹关系，和被告张翠平、张建平是姐妹关系，原、被告的父亲在记录本上记载其为原告张翠香保管有案件款8000元、补助款15000元，共计23000元，原、被告的××后，将存款折10000元、原、被告母亲和原告的卖地钱43600余元、卖地款利息存折3000余元、现金30000余元交给了被告张建修。被告张翠平当庭证明原、被告的父亲在去世前几天对其说，原告张翠香有20000余元，原告张翠香自己花了一部分，大约还剩15000元，因为看病时钱不够，就拿原告张翠香的钱垫了，因为原告张翠香是最小，说以后就把卖地的存折给原告。原告张翠香服刑回家后，追要她的卖地款及其父亲保管的款项，2015年11月17日，被告张建修将43600余元卖地钱和卖地钱利息3000余元分割，给付了原告张翠香卖地钱及利息共24872.1元。原告张翠香另外主张的卖地款4500元，三被告均不知情。原告张翠香要求的27500元，被告张建修以父亲没有交代为由，没有给付原告张翠香，形成纠纷。
上述事实，由原、被告当庭陈述及证人张某证言、取到条、人民调解调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与三被告系同胞兄妹、姐妹关系，原、被告父亲曾保管有原告的部分积蓄，在去世前，原、被告的父亲将自己手中的存折、现金都交给了被告张建修，但未言明钱款的性质，被告张建修并不知道其父亲给付的钱款中是否包含原告的钱款，被告张翠平证明其父亲说他保管了原告的钱除去原告花费的还剩余大约15000元。依据保管合同，原、被告的父亲有义务将其保管原告的15000元返还原告，但他们的父亲已去世，去世前将所有钱款交给了被告张建修，故被告张建修应将15000元返还原告，原告多主张的部分，本院不予支持。被告张建修主张其父母的生病开支及丧事开支全部由其支付，但此不能成为不返还原告的理由。原告主张的另外的卖地款4500元，现有证据不足，原告可补充证据后另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建修在本判决生效后十日内返还原告张翠香15000元；
二、驳回原告张翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由原告张翠香负担221元，被告张建修负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年六月七日
书 记 员 王珊珊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第19号
申请执行人吉随库。
申请执行人郭春菊。
被执行人刘晓成。
申请执行人吉随库、郭春菊与被执行人刘晓成机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第524号民事调解书。协议内容为：“一、被告刘晓成于2014年6月30日前一次性支付原告吉随库、郭春菊精神损害抚慰金35000元。二、其它问题互不追究。三、案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘晓成负担。”该调解书已经发生法律效力，权利人吉随库、郭春菊于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉随库、郭春菊于2015年5月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第19号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年五月十二日
书记员 郭艳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4684号
上诉人（原审原告、并案被告）:刘芳。
委托诉讼代理人:张翔勇，辽宁新霁律师事务所律师。
上诉人（原审被告、并案原告）:沈阳普农达牧业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人:王希志，该公司经理。
委托诉讼代理人:滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
上诉人刘芳与上诉人沈阳普农达牧业有限公司劳动争议纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初34、776号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。
本院认为，关于刘芳与沈阳普农达牧业有限公司是否存在劳动关系，一审法院并未查清，故本案发回重审。在本院审理过程中，沈阳普农达牧业有限公司提交了刘芳2016年3月至2017年2月的提成明细，证实刘芳与沈阳普农达牧业有限公司是销售代理关系，无劳动关系。刘芳在庭审中自述其在沈阳普农达牧业有限公司工作期间，月工资为底薪3,000元加销售提成，但根据刘芳提供的银行流水,刘芳每月的工资数额并不稳定且有低于3,000元的情况，刘芳对此未作出合理解释。此外，一审法院应审查仲裁机关是否合法履行了通知、送达程序，沈阳普农达牧业有限公司是否参加仲裁。一审法院在重审时，应在查清上述事实的基础上，依法作出裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初34、776号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退回刘芳、沈阳普农达牧业有限公司各10元。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年六月六日
法官助理 李元旬
书 记 员 谢 媛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4102号
原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地：新余市仙来中大道79号。
法定代表人：龚志荣，该行行长。
委托代理人：钟海珠、涂丽莉，该行员工。
被告：李金荣，男，1985年1月7日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：戴菊梅，女，1988年12月24日生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告李金荣、戴菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟海珠、涂丽莉到庭参加诉讼，被告李金荣、戴菊梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》宣布提前到期，被告向原告归还借款本金154709.59元、利息2998.24元，合计157707.83元（利息暂算至2016年10月25日，此后至实际还清的利息按逾期贷款利率计算）；2、二被告以其位于新余市××××室房产证号为Ｓ00384577-××1、Ｇ××号、土地证照为余国用（2015）第200458号的住房对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房屋处置所得价款享有优先受偿权；3、被告李金荣以其在新余市住房公积金管理中心开设的公积金账户内的公积金对本笔贷款承担质押担保责任，原告就此享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因购买新余市××××室住房，二被告申请公积金住房贷款17万元，经新余市住房公积金管理中心审批和委托后，2015年2月16日，二被告于原告签订了《个人购买借款/担保合同》，合同约定被告向原告贷款17万元，贷款期限为10年，同时约定被告以等额本息的方式归还借款本息，利率执行人民银行规定的公积金贷款基准利率，如逾期则加收50%罚息。二被告以其贷款所购买的住房对上述债务承担抵押担保责任，原告拥有对该房屋合法有效抵押权。同时被告李金荣以其在新余市住房公积金中心开设的公积金账户内的公积金提供质押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了17万元贷款，但被告却并未严格依约如期归还借款，严重违反了合同义务，截至2016年10月25日，贷款本金余额154709.59元，尚欠2998.24元利息未还。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
二被告未答辩。
因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由二被告承担。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、新余市住房公积金贷款申请审批表、商品房买卖合同、二被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人购房借款/担保合同》、借据、委托历史明细列表、房产证复印件两份、他项权证等证据，本院认为，上述证据来源客观、合法，相互之间可以印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
因购买新余市××××室住房，二被告申请公积金住房贷款17万元，经新余市住房公积金管理中心审批和委托后，2015年2月16日，二被告于原告签订了《个人购买借款/担保合同》，合同约定被告向原告贷款17万元，贷款期限为10年，同时约定被告以等额本息的方式归还借款本息，利率执行人民银行规定的公积金贷款基准利率，如逾期则加收50%罚息。二被告以其贷款所购买的住房(房产证号为：Ｓ00384577-××1、Ｇ××)对上述债务承担抵押担保责任，并设立了抵押登记，他项权证号为：余房他证城南自第T0034342号。同时被告李金荣以其在新余市住房公积金中心开设的公积金账户内的公积金提供质押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了17万元贷款，但被告却并未依约如期归还借款，截至2016年10月25日，贷款本金余额154709.59元，尚欠2998.24元利息未还。为此，原告特向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。因二被告确实未按照合同约定按期偿还贷款，存在违约，原告可以要求被告归还剩余的借款本金并支付利息，故对于原告要求二被告归还借款本金154709.59元并支付利息2998.24元（暂算至2015年10月25日）的诉讼请求，本院予以支持，关于之后的利息，原告要求按照公积金贷款利率上浮50%计算逾期利息符合双方约定，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物即新余市××××室房产实现优先受偿权的诉讼请求，本院认为，原告与二被告已就抵押物办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告可以要求对抵押物即新余市××××室房产实现优先受偿。
关于原告要求对被告李金荣在新余市住房公积金中心开设的公积金账户内的公积金实现优先受偿的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五、六条确定的物权法定原则，质权的设立应当符合法律规定，并无法律规定可以就公积金设立质押，故对于原告要求被告李金荣以其公积金为本案诉争贷款承担质押担保责任，并由此享有优先受偿权利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金荣、戴菊梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行借款本金154709.59元并支付利息2998.24元(算至2016年10月25日，之后的利息以154709.59元为基数，按公积金贷款利率上浮50%计算逾期付款利率至还清之日止)；
二、如被告李金荣、戴菊梅未按本判决第一项履行，原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行有权拍卖或变卖被告李金荣、戴菊梅位于新余市城南胜利南路西街口7701室的房产（房产证号：Ｓ00384577-××1、Ｇ××），所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，公告费300元，合计3756元（已由原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行预交），由被告李金荣、戴菊梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈园园
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初2672号
原告：陈某某，女，1964年8月29日出生，汉族，住济南高新区
原告：张某某，男，1968年7月10日出生，汉族，住济南高新区
两原告共同委托诉讼代理人：崔起，济南高新区孙村街道孙村村民委员会法律顾问。
被告：邱某某，男，1954年6月15日出生，住济南高新区
委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄立芹，济南历城君合法律服务所法律服务工作者。
原告陈某某、张某某与被告邱某某名誉权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、张某某的委托诉讼代理人崔起,被告邱某某的委托诉讼代理人亓东星、黄立芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱某某停止侵权，恢复名誉并赔偿因邱某某侮辱诽谤给陈某某、张某某造成的精神损失，每人各10000元，共计20000元；2.诉讼费用由邱某某承担。事实与理由：邱某某于2017年7月10日9时31分在“XXXX”微信群中发布印有一张陈某某、张某某有不正当男女关系等一系列恶意诽谤等内容的文件及图片，公然无中生有的侮辱，诋毁陈某某、张某某人格并在社会上造成了极其恶劣的影响。使陈某某、张某某无法正常生活与工作。陈某某于2017年7月11日到济南高新区公安局孙村派出所报警求助。经公安机关调查取证，将邱某某给予抓获并给予行政拘留三日及罚款的行政处罚。为维护陈某某、张某某合法权益，故诉至法院。
邱某某答辩称，其在“XXXX”微信群里发布纸张是在路上捡到的，其已经认识了错误，今后将不会在微信群发布类似的内容。而且，邱某某已经写了书面的道歉材料并在“XXXX”微信群中发布，同时也向孙村办事处做了深刻的书面检讨。但不同意赔偿陈某某、张某某精神损害抚慰金。
陈某某、张某某围绕诉讼请求提交济南高新区公安局孙村派出所受案回执一份、行政处罚决定书一份，双方当事人对于上述证据均予以认可，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月10日上午9时30分，邱某某在“XXXX”微信群，发布了一张关于陈某某、张某某有不正当男女关系等内容恶意诽谤陈某某、张某某的文字及图片。2017年9月7日，济南市公安局高新产业技术开发区分局对邱某某因诽谤的违法行为给予治安拘留三天的行政处罚，并已执行。2017年10月30日，邱某某在“XXXX”微信群中向陈某某、张某某赔礼道歉。
本院认为，2017年7月10日上午9时30分，邱某某在“XXXX”微信群中上传的一张关于陈某某、张某某有不正当男女关系等内容的恶意诽谤的文字及图片，对陈某某、张某某造成了侵害，依法应当承担相应的法律后果。2017年9月7日，济南市公安局高新新产业技术开发区分局对邱某某因诽谤的违法行为给予治安拘留三天的行政处罚，并已执行，另外邱某某已在“XXXX”微信群中向陈某某、张某某进行了道歉。结合邱某某的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围等因素综合考虑，邱某某需赔偿陈某某、张某某精神损害抚慰金每人各1000元，对于陈某某、张某某诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱某某在“XXXX”微信群内公开向原告陈某某、张某某道歉；
二、被告邱某某于本判决生效之日起十日内分别赔偿陈某某、张某某精神损害抚慰金各1000元；
三、驳回原告陈某某、张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙中华
二〇一七年十一月十日
书记员 聂旭红
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第275号
原告何某某，女，1974年12月15日生。
被告张某某，男，1971年12月1日生。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告张某某经自由恋爱于1994年按农村习俗举行婚礼同居生活，后办理了结婚登记手续。婚后生育了两个子女，长女张某甲及长子张某乙。起初家庭生活比较幸福美满，但自2000年以来，被告吸食毒品，先后两次被公安机关抓去强行戒毒。为了让被告远离毒品，双方于2006年一起到广东打工，但被告在广东又搞到毒品，又吸起毒来，从此原告只要一说到毒品，被告就对其进行打骂，在广东打工所挣的钱均被被告吸光、赌光。原告于2012年2月16日向丘北法院起诉要求与被告离婚，后考虑到法院判决离婚会影响子女的成长及学习，又于2012年2月26日向法院申请撤诉并得到准许。2014年农历12月21日，原告批评教育被告，被告对其大打出手，并拿砍柴刀追砍原告，后被原告家人制止。现原告有家不敢回，儿女不能见，家庭实在无法维持，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、长女张某甲由原告抚养，长子张某乙由被告抚养；3、现有一所三格土木结构房屋平均分割。
被告张某某未答辩。
在庭审中，原告何某某为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提交了一份证据：结婚证一本，欲证明原、被告双方于1997年10月26日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审当事人举证，本院作如下认证：
原告所举证据结婚证能证明原、被告双方于1997年10月26日登记结婚，其婚姻关系受法律保护的事实，本院予以采信。
经庭审、原告陈述、举证以及本院的认证，本院确认如下法律事实：
原告何某某与被告张某某于1997年10月26日登记结婚，婚后于1998年农历6月25日生育长女张某甲，1999年农历11月25日生育长子张某乙，现两个子女均未上学。夫妻共同财产有位于丘北县锦屏镇密纳村民委小桂革村小组的一间三格土木结构瓦房，无共同债权债务。双方因琐事争吵，原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、长女张某甲由原告抚养，长子张某乙由被告抚养；3、现有一所三格土木结构房屋平均分割。
本院认为，原告何某某与被告张某某经自由恋爱登记结婚，其婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有证明责任，如不能举证证明，应承担不利的法律后果。双方经过自由恋爱，婚后共同生活多年，并生育两个子女，具有一定的感情基础，虽有吵闹并不导致夫妻感情破裂，原告主张被告吸毒并未举证证明，本院不予采信，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤拒不到庭应诉，是对其诉权的处分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取计150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓 雪
二〇一五年五月十四日
书记员 黄良兴
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终28号
上诉人（原审被告）：李雪梅，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：周海涛，吉林群星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张维贺，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。
原审被告：刘乾标，住吉林省前郭县。
上诉人李雪梅因与被上诉人张维贺、原审被告刘乾标劳务合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李雪梅及委托诉讼代理人周海涛，被上诉人张维贺及委托诉讼代理人张光明，原审被告刘乾标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪梅上诉请求：撤销原审判决，改判支付劳务费32800元。理由：对欠条上记载欠张维贺森源嘉苑工地30000元工资不认可，认为森源嘉苑工地的活张维贺没有干，且给张维贺开工资都是按天开的，不是按月开支，给张维贺出据的欠条74800元，去掉已经支付12000元及森源嘉苑30000元，同意给付32800元。
张维贺辩称，原审判决正确，请求维持。
刘乾标述称，与李雪梅的上诉意见一致。
张维贺起诉请求：判令二原审被告连带给付劳务费62800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。事实与理由：二原审被告系夫妻关系，2013年4月份至2015年10月份期间，二原审被告雇佣张维贺为其承包的工程提供劳务。双方于2016年2月3日结算，共欠劳务费74800元，李雪梅给出具欠条一枚。二原审被告陆续支付给张维贺12000元，尚欠62800元没给付。
李雪梅、刘乾标一审辩称，我们不欠张维贺那么多工资，只欠44800元，去掉已经给付的12000元，现共计欠工资款32800元。森源嘉苑工地的30000元工资我们不认可，因为森源嘉苑工地的活我们没有干。我们给张维贺开工资都是按天开的，不是按月开支，张维贺不干活我们就不给开支。
原审法院审理查明的事实：李雪梅、刘乾标系夫妻关系。二人在建筑工地上承包工程期间，雇佣张维贺为工地上的放线员。庭审中张维贺出示了由李雪梅于2016年2月3日出具的欠条一枚。欠条中记载“今欠张贺豪杰锦绣江南工资44800元，森源嘉苑工资30000元，总计人民币柒万肆仟捌佰元￥74800。”欠款人处有李雪梅的签名。张维贺称，在豪杰锦绣江南施工的时候每月12000元，2013年4月至2015年7月中旬期间欠张维贺工资44800元。2015年7月中旬至2015年10月每月按照12000元给我开工资，欠工资30000元。我去二原审被告家要钱说没有钱，给我出的欠条。这段期间我总在工地呆着，没有去过别的工地干活。二原审被告是按月给我开工资，每月给付12000元。对此，李雪梅辩称，欠条是我出的，因为张维贺和我们关系一直挺好，当时结算时让我直接把森源嘉苑的工资写里面，我也没有想那么多就写里面了，只是为了留住张维贺。但是最后森源嘉苑工地的活我们没有干，不应给张维贺工资。刘乾标辩称，只欠张维贺在豪杰锦绣江南施工的工资44800元，去掉已经给付的12000元，现只欠工资32800元。森源嘉苑工地的30000元工资我们不认可，因为森源嘉苑工地的活没有干。我们给张维贺开工资都是按天开的，不是按月开支，张维贺不干活我们不给开支。”认定上述事实的主要证据有张维贺诉称和二原审被告辩称以及张维贺出示的欠条在卷为凭。
一审法院认为，根据查明的事实，张维贺与李雪梅、刘乾标之间存在劳务雇佣关系，双方的争议属劳务合同纠纷。根据张维贺的陈述及李雪梅给出具欠条的事实，可以认定李雪梅、刘乾标欠张维贺劳务费62800元的事实成立。二原审被告辩解，按干活天数给张维贺开工资，由于森源嘉苑工地的活没有干，就不应给开工资，对欠张维贺森源嘉苑工地的30000元工资不认可，该辩解意见与欠条中记载的事实相矛盾，欠条中明确记载欠张维贺森源嘉苑工地工资30000元，因此对二原审被告的辩解意见，依法不予采信。本案系劳务合同纠纷，双方没有约定劳务费给付日期，因此，张维贺要求给付劳务费利息的请求，没有事实依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告李雪梅、刘乾标于判决生效后立即共同给付原告张维贺劳务费62800元。
本院二审期间，李雪梅提交松原市博凯建设工程有限责任公司松原分公司证明一份，拟证明刘乾标在2015年9月10日前撤出森源嘉苑小区工地，张维贺质证无异议。李雪梅提交工资表一份，拟证明从2015年4月开始到9月16日在豪杰锦绣江南工资中包含了张维贺森源嘉苑的工资。张维贺质证其在森源嘉苑干活了，工资表是李雪梅自己写的没有其签字，不认可。李雪梅提交账本一份，拟证明帐本上第4、9、10、74页涉及张维贺工资支付情况，张维贺质证这是李雪梅自己形成的，里面没有张维贺的签字予以认可。李雪梅提供证人陈某、宁某、董某出庭作证，拟证明张维贺2015年开始在豪杰锦绣江南干到9月16日，张维贺去了森源嘉苑工地放过一回线有两天，工资一个月一开，没钱先借，年底结帐。张维贺质证其在森源嘉苑放过两天线，其他时间等着干活，工资按月开，不认可证人证言。张维贺没有提交新证据。双方当事人争议的焦点:李雪梅、刘乾标是否欠张维贺森源嘉苑工资30000元。经本院审理查明的事实与原审查明认定的一致。
本院认为，李雪梅于2016年2月3日为张维贺出据欠工资款74800元欠条，李雪梅虽称属于重大误解，但是未在法定期间主张撤销，二审中李雪梅提交的证据均不足以否定其出据的欠条。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法、适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由李雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 蕊
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执139号
申请执行人：王海龙，男，1980年3月23日出生，住朝阳市龙城区。
被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。
被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。
本院在执行王海龙与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 玥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0105行审6号
申请执行人银川市国土资源局，住所地银川市兴庆区。
法定代表人孙瀚，该局局长。
委托代理人韦飞传，男，1973年6月25日生，汉族，银川市西夏区国土资源执法监察队副队长。
被执行人高保强，男，1968年9月16日生，汉族，住宁夏贺兰县。
申请执行人银川市国土资源局于2016年5月11日向本院申请强制执行银国土西行处字（2015）12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人银川市国土资源局查实被执行人高保强于2013年4月，未经依法批准擅自在银川市西夏区镇北堡镇德林村四队德林路南侧的国有土地（水浇地）建设房屋及羊圈，项目占地面积1600平方米，新建房屋360平方米。被执行人高保强的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第二款“任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条第一款“建设占用土地，应当依法申请使用土地利用总体规划确定的城市、村庄和集镇建设用地区内的土地”之规定，已构成未批先建，非法占用国有土地的事实。上述违法事实有下列证据证实：1、现场勘测笔录；2、当事人询问笔录；3、违法占地影像图、现状图、规划图；4、现场拍摄照片。2015年6月4日，申请执行人银川市国土资源局对被执行人高保强作出银国土西行处字（2015）12号行政处罚决定，处罚内容为：（一）责令退还非法占用的1600平方米国有土地；（二）限期十五日内拆除在非法占用的国有土地1600平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；（三）对非法占用国有土地（水浇地）1600平方米进行建设的土地违法行为处以10.00／平方米的罚款，计：壹万陆仟元整（￥16000.00元）。现法定期限已满，被执行人没有履行限期十五日内拆除在非法占用的国有土地1600平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务。现申请法院依法强制执行银国土西行处字（2015）12号行政处罚决定书中，对被执行人高保强作出的限期拆除在非法占有的国有土地1600平方米上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人银川市国土资源局于2015年6月5日向被执行人高保强送达了该行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人银川市国土资源局申请强制执行对被执行人高保强作出的在非法占有的1600平方米国有土地上新建的建筑物及其它设施予以强制拆除的申请，因已超过了法定的申请期限，故该请求本院不予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予执行银川市国土资源局对被执行人高保强作出的银国土西行处字（2015）12号行政处罚决定书中第二项：限期十五日内拆除在非法占用的国有土地1600平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛洪泉
审 判 员 张月琴
人民陪审员 高亚莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沈江琴
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2579号
原告李广财，男，1958年12月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司，住所地：抚顺市胜利开发区南昌路。
法定代表人王作震，该公司董事长兼总经理。
委托代理人王之佑，该公司职员。
委托代理人王磊，该公司法务。
被告抚顺富平劳动就业服务中心，住所地：抚顺市新抚区永安街南阳北路**号。
法定代表人申冬梅，该中心经理。
委托代理人韩振山，该中心职工。
原告李广财与被告抚顺矿业集团房地产综合开发有限责任公司（以下简称矿业房地产）、抚顺富平劳动就业服务中心（以下简称富平中心）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广财，被告矿业房地产委托代理人王之佑、王磊，被告富平中心委托代理人韩振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1994年在煤矿属支架厂下岗，生活困难，没有生活来源。2006年初到被告矿业集团房地产和新抚房产公司做维修工作（临时工），主要工作范围为更换上下水管，屋面防水、清掏室外下水井，工作又脏又累。从事此工作要有保健做身体健康的保证，被告单位从来没给过。法定节假日、双休日不允许我们休息，更没有加班补助。原告多次向领导反映，没有答复。请求法院依法判令被告赔偿原告法定假日工资经济损失50124元，并承担本案诉讼费。
被告矿业房地产辩称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定及《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，原告起诉已经超过劳动关系终止后权利受保护的期限，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告富平中心辩称：同矿业房地产意见。
经审理查明：2006年，原告被派遣到被告矿业房地产处从事维修上下水工作。2008年1月30日，原告第一次与被告富平中心签订劳动合同，继续在被告矿业房地产处从事维修上下水工作。2011年1月31日和2013年2月1日，原告第二次和第三次与被告富平中心签订劳动合同，依然在被告矿业房地产处从事维修上下水工作。2014年2月原告办理退休手续，与被告富平中心解除了劳动关系。原告自述：1、2015年受到抚顺矿兴物业有限责任公司的返聘，也是从事维修上下水工作，直到2017年9月离职，2017年曾与抚顺矿兴物业有限责任公司签订书面合同；2、自2008年到2011年每月工资为800元，2012年到2013年每月工资为1200元，2015年到2017年每月工资1300元。因法定假日加班费问题，原告于2017年11月2日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2017年11月6日作出抚劳人仲字〔2017〕423号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时间决定不予受理。原告自述在2011年左右找过房产经理，之后就再也没有找过，直到仲裁时主张过权利。现原告以诉称理由来院告诉。审理中，双方当事人各执己见，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字〔2017〕第423号不予受理通知书，劳动合同，解除（终止）劳动关系证明书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告及二被告对三方之间的劳动关系及劳务派遣关系无异议，本院予以确认。现本案争议的焦点为原告的诉求是否超过仲裁时效的问题。二被告抗辩称“根据相关法律规定原告起诉已经超过劳动关系终止后权利受保护的期限，因此应驳回原告的诉讼请求。”首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告在岗期间及2014年2月自被告矿业房地产离职后至2017年11月2日申请仲裁前，3年多的时间内，从未向二被告主张过权利，也未能提出证据证明其存在不可抗力或者有其他正当理由而未向二被告主张权利。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。”故被告的抗辩理由成立，本院予以采信。另，原告主张2015年受到抚顺矿兴物业有限责任公司的返聘，从事维修上下水工作，直到2017年9月离职期间的法定假日工资，未能提供证据证明其该部分主张，且被告矿业房地产与抚顺矿兴物业有限责任公司系两个分别独立的民事主体，故原告主张此期间法定假日工资，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李广财的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李广财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李蕊
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张月
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。