wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第225号
原告陈某，农民。
委托代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员王华于2014年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人龙能强、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识后于1998年12月29日登记结婚，2001年生育儿子李某乙，由于双方性格不合，婚后常因生活琐事争吵。被告不仅有赌博恶习且有暴力倾向，多次殴打原告，2011年元月，原告因不堪忍受被告的行为，离开被告，双方分居至今，分居期间，被告多次恐吓原告及家人。原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、原告身份证，证明原告身份；2、兴安县湘漓镇民政办公室证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、兴安县湘漓镇洲上中心小学证明一份、兴安县湘漓镇初级中学政教处出具的收据两张，证明原告履行了对小孩的抚养义务。
被告李某甲辩称：被告没有暴力倾向。被告同意离婚；小孩由被告抚养，原告每月负担1500元的生活费；夫妻共同债务58000元，原告负担一半。
被告李某甲在举证期限内及庭审时未向本院提供任何证据。
开庭审理中，被告对原告提供的证据材料1、2、3当庭进行了质证并发表了质证意见。
被告对原告提供的证据1、2、3真实性及证明内容均无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告所举证据1、2、3，当事人对其真实性和证明内容均无异议，经审查，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院予以确认。
综合原告、被告的陈述、辩解理由以及举证质证情况，本院确认以下案件事实：原告陈某与被告李某甲1998年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告婚后感情一般，为家庭琐事时有争吵，2011年2月双方开始分居，原、被告分居期间，小孩一直跟随被告生活。2014年2月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告从2011年2月开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，被告在庭审中亦表示同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告分居期间，小孩一直随被告生活，原告在庭审中亦同意小孩由被告抚养，从有利于小孩健康成长的角度出发，由被告抚养小孩更为适宜。被告要求原告每月支付小孩生活费1500元，未提供依据，也不符合本地生活水平，原告在庭审中表示愿意每月负担小孩生活费300元，医疗费、教育费凭发票原、被告各负担一半，符合法律的规定及本地的生活水平，对原告的意愿本院予以尊重。被告主张夫妻共同债务有58000元，未提供证据，原告又予以否认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养并随其生活，原告陈某从2014年4月起每月支付小孩生活费300元至小孩成年时止，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半。原告在不影响儿子正常的生活、学习的情况下有探望权。
本案收案件受理费50元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 饶芳
第1页，共4页
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第225号
原告罗某某某，男。
被告王某某，男
本院在审理原告罗某某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告罗某某某于2014年11月18日向本院提出被告下落不明为由提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某某向本院提出被告下落不明的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某某撤回起诉。
案件受理费918元减半收取459元，由原告罗某某某负担。
审判长 王 雅 翎
审判员 张 旻
审判员 完么多杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 贺 扎 西
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00332号
原告：王格林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，董事长。
原告王格林与被告浙江新宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告浙江新宇建设有限公司于2015年9月23日向本院提交书面申请，主张原告提交的主要证据中加盖的“浙江新宇建设有限公司芜湖分公司阳琴岛项目部”印章涉嫌伪造，温岭市公安局已对该伪造印章行为立案侦查，故依据最高人民法院相关司法解释的规定，请求将该案移送温岭市公安局处理。该申请附有《立案决定书》等证明材料。2015年9月22日，温岭市公安局向本院出具《情况说明》，载明：该局经侦大队于2015年8月7日接浙江新宇建设有限公司报案后，发现在安徽省芜湖市宜居阳琴岛建设项目中，施工单位有伪造印章用于签订建筑材料购销合同的行为，该局已于当日对陈家定、陈家上、沈为民等人伪造印章一案立案侦查。此案有无涉及其他经济犯罪案件，该局正在进一步调查。
本院经审理认为：因浙江新宇建设有限公司提交的《立案决定书》及温岭市公安局出具的《情况说明》均能证明案涉工程项目部负责人陈家定涉嫌伪造公司印章罪被立案侦查，该刑事案件的处理结果直接影响本案所涉证据效力的认定，本案必须以该刑事案件的处理结果为依据，故在该刑事案件结案前，本案依法应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱依雯
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 汤 晓
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第47号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人赵某，男，1964年5月10日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月6日被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2013年10月18日16时许，被告人赵某在黑龙江省汤原县香兰镇饮酒后，驾驶RH1877号两轮摩托车载着被害人吴某某（男，54岁）在汤南路由东向西行驶至31Km＋490m处时，撞到薛某某驾驶的停在路边接受检查的黑B420**号重型半挂牵引车挂黑BQ3**号低平板挂车尾部，致赵某和乘车人吴某某受伤。经交通事故责任认定，赵某负此起事故主要责任，薛某某负此起事故次要责任。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量208mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人赵某于2013年11月6日被公安机关在汤原县汤原镇抓获。
公诉机关有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提请惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月18日16时许，被告人赵某在黑龙江省汤原县香兰镇饮酒后，驾驶RH1877号两轮摩托车载着被害人吴某某（男，54岁）在汤南路由东向西行驶至31Km＋490m处时，撞到薛某某驾驶的停在路边接受检查的黑B420**号重型半挂牵引车挂黑BQ3**号低平板挂车尾部，致赵某和乘车人吴某某受伤。经交通事故责任认定，赵某负此起事故主要责任，薛某某负此起事故次要责任。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量208mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人赵某肇事后住院治疗，作出酒精含量检测报告后仍需住院治疗，其于2013年11月6日被取保候审。
案发后，被告人赵某与被害人吴某某达成赔偿协议并取得谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人薛某某证言证实，2013年10月18日16时30分许，其驾驶牌照号为黑B420**挂车号为黑BQ3**的重型低平板半挂车由东向西行驶至汤南路时，被两名路政人员拦下。他靠边停车后下车，在接受检查过程中听到车后一声响，和路政人员到车后看见一辆摩托车撞在他大车左后角，摩托车下压着两名男子。
2.证人徐某某证言证实，案发时她在黑B420**车的驾驶室里，听到响声后下车看见一辆摩托车撞到大车尾部，并且有人倒在地上。
3.证人单某某、张某某证言证实，二人在对薛某某的车进行检查时，一辆摩托车撞在大车尾部，二人将伤者送往医院。
4.被害人吴某某陈述证实，案发时他乘坐赵某驾驶的摩托车从香兰镇回浩良河，在汤南路时感觉灯光一晃就撞上了，之后就什么也不知道了。
5.被告人赵某供述证实，2013年10月18日晚，他和吴某某在香兰镇某饭店饮酒后，骑摩托车驮吴某某回浩良河，自东向西行驶至肇事地点时撞在同方向停在道路右侧的一辆挂车左侧尾部，他和吴某某昏迷，醒来时已经在医院。
6.现场勘查笔录证实，本案现场情况。
7.血样提取登记表证实，办案人员于2013年10月18日18时25分在汤原县中心医院对赵某提取血样。
8.佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书证实，赵某血液中乙醇含量为208mg／100ml。
9.佳木斯泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书证实，黑RH18**号隆鑫牌两轮摩托车正前部与黑B420**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑BQ3**挂号重型低平板半挂车尾部左侧尾随接触碰撞；黑RH18**号隆鑫牌两轮摩托车事故初行驶速度约为52公里／小时。
10.交通事故认定书证实，赵某负此起事故的主要责任，薛某某负此起事故的次要责任，吴某某无责任。
11.户籍证明、现实表现证实，被告人赵某的自然身份情况，无前科。
12.破案经过、到案经过证实，本案的破获情况及被告人赵某的到案情况。
13.驾驶证证实，被告人赵某有驾驶资格。
14.诊断书证实，吴某某和赵某的伤情。
15.谅解书证实，赵某与吴某某达成赔偿协议并取得谅解。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其酌定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传军
代理审判员 王新平
人民陪审员 高 峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 昕
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第47号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人焦某某，男，1972年12月21日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被汤阴县公安局取保候审。2014年4月10日经本院决定，被安阳市公安局文峰派出所执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年12月4日15时许，被告人焦某某酒后驾驶豫EAV8**号灰色昌河牌小型普通客车，沿汤阴县刘大线由南向北行驶至汤濮铁路附近时，被执勤民警查获。经鉴定，焦某某血液中乙醇含量为128mg／lOOml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人焦某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 运士博
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初220号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨水军（自报），外号“海南弟”,男，1980年9月13日出生，汉族，海南省保亭黎族苗族自治县人，初中文化程度，住保亭黎族苗族自治县。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，于2017年1月11日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人杨水军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人杨水军到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控:
一、2016年11月下旬的一天下午,被告人杨水军在普宁市XX住家门口,以人民币1000元向同案人杨泽育(另案处理)收购盗窃所得的1辆豪爵牌二轮摩托车(价值人民币1200元)。
二、2016年11月下旬的一天下午，被告人杨水军在普宁市XX住家门口,以人民币1500元向同案人杨泽育(另案处理)收购盗窃所得的五件套木质沙发(价值人民币4800元)。
上述事实，被告人杨水军在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录及扣押清单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、同案人供述、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨水军明知同案人杨泽育出卖的物品系犯罪所得的财物，仍以低于市场价格向其收购了上述赃物。
上述事实，有涉案财产价格鉴定结论书、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨水军在明知是他人犯罪所得的赃物的情况下，仍以低价向同案人购买，其行为妨碍社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨水军所犯罪名成立。鉴于杨水军能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨水军判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨水军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一七年四月一日
书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1045号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人杨金辉，男，1986年04月19日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人张晓娟，女，1989年10月16日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月27日以被执行人杨金辉、张晓娟多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100402号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100402号征收社会抚养费决定书，于2015年02月11日依法送达给被执行人杨金辉、张晓娟，被执行人杨金辉、张晓娟未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100402号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨金辉、张晓娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人杨金辉、张晓娟必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。三、被执行人杨金辉、张晓娟在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费702元，由被执行人杨金辉、张晓娟负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更450号
罪犯申国政，男，1963年8月23日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2015年7月20日作出（2015）蠡刑初字第11号刑事判决，以被告人申国政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3万元，追缴人民币3100元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申国政在2016年4月28日至2017年10月26日服刑期间，获考核表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯申国政减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年9月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第86号
原告：曾庆灿。
委托代理人：卫功奎，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人：彭浪波，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：舒斌。
原告曾庆灿诉被告舒斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郭宁华于2014年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆灿及其委托代理人卫功奎、彭浪波到庭参加了诉讼，被告舒斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月11日向原告购买价值人民币398247元（下均为人民币）的钻石，双方口头约定60天内付款。后被告并未如约付款，在原告的催促下，被告才分别于同年3月23日、4月11日支付货款198200元和200000元，双方第一次交易货款结清。后被告又分别于2012年3月29日、4月14日、4月19日向原告购买价值1019959元、804704元和879856元的钻石，并口头约定从送货之日起60日内付清货款。然而，被告拿到钻石后并未向原告支付任何付款。期间原告多次催促被告付款，并于同年6月16日双方再次确认拖欠的货款总额为2704519元，从收货之日起两个月内付清。确认之后，被告仍未向原告支付任何货款。被告拖欠原告货款至今，致使原告无法归还上家供货人的货款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，依法请求判令：1、被告向原告支付货款2704519元；2、被告赔偿原告逾期支付上述货款的利息损失264143.61元（暂从违约之日起至2014年1月20日，实际计算至货款付清之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、送货单，证明被告收到原告的钻石及其价值。2、中国农业银行金穗卡明细对账单，证明被告向原告支付了198200元货款。3、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明被告向原告支付了200000元的货款。4、原告上家给原告的三张销售单，证明原告卖给被告的钻石的来源。
被告未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。
经审理查明：原告于2012年1月11日向被告交付了价值398247元的钻石，双方约定付款期限为60天，被告付清货款后，原告又分别于2012年4月11日、4月14日、4月19日向被告交付了价值1019959元、804704元、879856元的钻石，同样约定付款期限为60天，三张送货单上分别注明期限的起止时间为2012年4月11日至2012年6月11日、2012年4月14日至2012年6月14日、2012年4月19日至2012年6月20日。2012年6月16日，被告在原告出具的总送货单上签名确认了上述三单货物合计欠付原告货款2704519元，并备注付款期限为收货之日起两个月。
另，原告庭审中明确利息起算时间为付款期限届满次日起计算。
本院认为：原、被告之间构成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已向被告交付了货物，被告应当按照约定的付款期限支付货款，未及时付款的，应承担支付本金及利息的违约责任。原告诉请被告支付货款2704519元，提供了充足的证据，本院予以支持。因被告超期未付款，原告主张按照银行同期贷款利率分别以1019959元、804704元、879856元为基数分别自2012年6月12日、6月15日、6月21日起计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒斌于本判决生效之日起三日内支付原告曾庆灿货款人民币2704519元以及利息（按照中国人民银行同期贷款利率分别以1019959元、804704元、879856元为基数分别自2012年6月12日、6月15日、6月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币15274.5元，由被告舒斌承担。受理费原告曾庆灿已预交，被告舒斌应于本判决生效之日起三日内迳付原告曾庆灿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭 宁 华
二〇一四年三月十二日
书记员 徐维阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢248号
申请执行人冯恩伍，男，住九台区。
被执行人冯云玖，男，住九台区。
冯恩伍与冯云玖民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1279号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，标的：34，325.00元及利息。
本案在执行过程中，被执行人冯云玖因拒不履行义务，被依法拘留。期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人冯云玖一次性给付申请执行人冯恩伍人民币40,000.00元（已兑现），余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结XX的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03910号
原告北京博旺家园物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路1号2楼206室。
法定代表人卢保成，经理。
委托代理人卢保辉，女，1970年1月3日出生，北京博旺家园物业管理有限公司职员。
被告杨旭，男，1961年12月3日出生。
原告北京博旺家园物业管理有限公司（以下简称博旺家园物业公司）与被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博旺家园物业公司委托代理人卢保辉到庭参加诉讼，被告杨旭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博旺家园物业公司诉称，被告居住在原告管辖和服务的小区，原告经与被告居住小区业主委员会共同协商制定了物业服务收费标准，签订了物业服务管理合同并向小区全体业主公告。具体的物业服务费收费标准为公共秩序维护费每年每平方米0.7元、保洁费每年每平方米0.7元、绿化维护费每年每平方米0.7元、化粪池清掏费每年每平方米0.4元、综合管理费每年每平方米1.5元、公共设施维修费每年每平方米1.5元、小型维修费每年每平方米1.5元，总计每年每平方米6.6元，垃圾清运费每年每户30元。被告房屋建筑面积为99.38平方米，其2012年6月1日至2013年12月31日期间应交物业费1084元，但至今未交纳。故起诉要求被告给付拖欠的2012年6月1日至2013年12月31日期间物业费1084元，并承担本案诉讼费用。
被告杨旭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，北京市怀柔区莲馨苑小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《莲馨苑小区物业管理委托合同》，约定由原告为怀柔区莲馨苑小区提供物业服务，并就物业服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了具体约定，同时约定委托管理期限自2012年6月1日起至2013年12月31日止。关于小区管理服务收费标准双方约定为：1-9#楼物业管理服务费收费标准为0.55元／平米／月，6.6元／建筑平方米／年。门店物业管理服务费收费标准为0.58元／平米／月，7元／建筑平方米／年。甲乙双方在合同的附件《怀柔区莲馨苑小区物业管理服务收费标准》中对物业费的收费标准进行了进一步的明确，双方约定为：保洁费每年每平米0.7元、公共秩序维护费每年每平米0.7元、生活垃圾清运费每年每户30元、绿化维护费每年每平米0.3元、化粪池清掏费每年每平米0.4元、综合管理费每年每平米1.5元、公共设施维修费每年每平米1.5元、小修费每年每平米1.5元，上述费用合计每户每月每平米0.55元，每户每年每平米6.6元。合同签订后，原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务。
被告杨旭系北京市怀柔区×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为99.38平方米，因原被告对2012年6月1日至2013年12月31日期间物业费交纳存在争议，2014年4月原告持诉称理由至本院，要求被告杨旭立即给付拖欠的2012年6月1日至2013年12月31日期间物业管理费共计1084元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述、《莲馨苑小区物业管理委托合同》及收费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市怀柔区莲馨苑小区业主委员会与原告在平等自愿、等价有偿的基础上签订的《莲馨苑小区物业管理委托合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为具有相应资质的企业法人，已经按照合同约定为被告居住小区实际提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予以支持。因原告主张的物业费数额不高于被告实际应缴纳的物业费数额，本院对此不持异议。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭于本判决生效后七日内给付原告北京博旺家园物业管理有限公司二○一二年六月一日至二○一三年十二月三十一日期间的物业服务费共计一千零八十四元。
如果被告杨旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨旭负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 马春海
人民陪审员 周福春
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贺 洋
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第221号
原告庆元县××信用合作联社。住所地庆元县××号。
法定代表人郑××。
委托代理人（特别授权）李甲。
被告赵××。
被告林××。
被告李×。
原告庆元县××信用合作联社诉被告赵××、林××、
李×金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月16日立案受理
后，依法由审判员吴高敏独任审判，公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人李甲到庭参加诉讼，被告赵×
×、林××、李×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县××信用合作联社诉称：被告赵××于2008
年2月15日以收香菇为由，向庆元县××信用合作联社屏都信
用社申请借款，经协商，双方签订保证借款合同一份，合同约
定：借款金额人民币20000元，利率为11.22‰，借款期限从20
08年2月15日至2009年2月14日止，按季结息等内容。并由被告
林××、李乙担连带保证责任。庆元县××信用合作联社屏都
信用社于合同签订后即付出上述借款。借款到期后，被告拒不
履行还款义务。经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金人民币20000元及相应利息人民币4152.37元。现为维护原告的合法
权益不受侵害，特向法院提起诉讼，具体诉讼请求：1、判令
被告赵××归还借款本金20000元及利息4152.37元（计算至20
09年5月20日止，以后按借款合同约定利率计算到履行完还款
义务止）。2、判令被告林××、李乙担连带保证责任。
被告赵××、林××、李×在答辩期内未提出书面答辩
，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实除利息部分外，其他与原告陈述
的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的1、原
告金融许可证复印件一份；2、原告营业执照复印件一份；3、
借款申请书一份；4、保证借款合同（合同号：庆信联屏都保
借字第9361120080001534号）复印件一份5、借款借据复印件
一份；6、三被告户籍证明各一份以及当事人在庭审中的陈述
。
本院认为，庆元县××信用合作联社屏都信用社与被告
赵××、林××、李×之间签订的保证借款合同，主体合格、
内容合法，当事人意思表示真实，应认定为有效合同，当事人
应按合同约定履行义务，被告赵××未按期还款，已构成违约
，应承担逾期还款的违约责任，被告林××、李×为该借款提
供连带责任保证，原告在保证期内向其主张权利，其依法应承
担保证责任。原告要求被告赵××归还借款20000元及相应利
息，并要求被告林××、李乙担连带保证责任的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。被告林××、李×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告之诉及证据进行
抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵××于本判决生效之日起三十日内偿还原告
庆元县××信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（利
息自2008年2月15日起至本判决确定的履行期届满日止按借款
合同约定利率计付）。
二、上述款项，由被告林××、李乙担连带偿还责任。
被告林××、李乙担连带清偿责任后，可以向被告赵××追偿
。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴高敏
二〇〇九年八月六日
代书记员 练 卿
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2265号
罪犯蒋发成，男，1980年2月4日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省沅江市人民法院于2010年11月17日作出（2011）沅刑初字第2号刑事判决，以被告人蒋发成犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币33500元。刑期自2010年7月4日起至2025年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋发成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋发成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋发成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋发成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋发成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2024年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1168号
申请保全人：郑国、郑贵。
被保全人：郑秀杰、玄明学、崔永日、安原峰、韩晓莹。
根据本院作出的（2017）吉2401刑初555-2号民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月27日到河南省濮阳市公安交警支队车辆管理所送达了（2017）吉2401执保1168号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69342号
原告汪鑫，男，1987年9月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告徐志浩，男，1997年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人谢健美，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
本院在审理原告汪鑫与被告徐志浩民间借贷纠纷一案中，原告汪鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5,770元，减半收取计2,885元，由原告汪鑫负担。
审判员 姚彩虹
二〇一六年十一月四日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更7号
罪犯刘帅，男，1991年11月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区银川市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2013年6月5日以（2013）石刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘帅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘帅赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26287元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年9月24日以（2013）宁刑终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2016年2月2日以（2016）宁监管（刑）函字第02号，建议对罪犯刘帅的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在死缓二年考验期间，无故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯刘帅在死刑缓期二年执行考验期内，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。
本院认为，罪犯刘帅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下�
将罪犯刘帅的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一五年九月二十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 艳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第259号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被监视居住。2014年1月23日被平顶山市新华区人民法院决定逮捕，同年10月15日被逮捕。现羁押于平顶山市看守所。
河南省平顶山市新华区人民法院审理平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2014年11月7日作出（2014）新刑初字第41-1号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄某某有期徒刑二年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人黄某某不服，以“其系从犯，原判量刑重”为由提出上诉。本院在二审审理过程中，黄某某又主动表示认罪服判，自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
河南省平顶山市新华区人民法院（2014）新刑初字第41-1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 徐发营
审判员 马继勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄央央
重庆市綦江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3463号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：罗松，男，1990年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈小丽，女，1993年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行罗松、陈小丽征收社会抚养费纠纷一案，立案标的6000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执3463号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人�法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3463号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：罗松，男，1990年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈小丽，女，1993年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行罗松、陈小丽征收社会抚养费纠纷一案，立案标的6000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执3463号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  成 飞
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终503号
上诉人（原审原告）崔兆业，男，1943年12月21日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人崔曦元，男，1975年8月10日生，汉族，住青岛市市南区。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局市南分局，住所地青岛市市南区广西路37号。
负责人荆会平，局长。
上诉人崔兆业因诉被上诉人青岛市公安局市南分局不履行法定职责一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初101号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审查，原告因不服被告不履行法定职责，向青岛市市南区人民政府申请行政复议。2017年3月20日，该区政府作出青南政复决字[2017]15号《行政复议决定书》，查明：被告的八大峡派出所于2016年11月9日14时25分接到原告报案称，在青岛市市南区成武路40号204户，楼下房东张**对其进行辱骂并踢打该家中防盗门，八大峡派出所出警并于2016年11月9日14时51分对原告进行了询问，制作了《询问笔录》。2016年11月10日，被告对成武路40号104户业主张**进行了询问，并制作了《询问笔录》，张**称其有事要与楼上204户沟通，于2016年11月9日14时左右按楼上204户门铃，期间只有张**一人在按204户防盗门的门铃，并没有辱骂原告，也没有用脚踢204户防盗门。被告受理报案后，于2016年11月10日制作了受案登记表和受案回执，于2016年11月11日将受案回执送达原告，签收人为原告的委托代理人崔曦元。该区政府认为被告未在法定期限内处理案件的行为程序违法，故决定：一、确认被告超出法定期限处理案件程序违法，责令被告于本决定书生效之日起30日内，对原告的报案依法作出处理；二、驳回原告其他的复议请求。2017年4月11日，原告以同样的事实和理由，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，原告不服被告未履行法定职责的行为即原行政行为，向青岛市市南区人民政府提起行政复议，行政复议决定已经责令被告对原告的报案依法作出处理，即行政复议行为改变了原行政行为，原告以同样的事实和理由不服原行政行为向法院提起本案行政诉讼，不符合上述法律规定，依法应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告崔兆业的起诉。案件受理费50元，退还给原告。
上诉人崔兆业上诉称，原审法院裁定严重错误。首先，复议决定书第二页对上诉人的其他（多项违法行为）复议请求给予驳回，因此不存在改变了原行政行为的认定。其次，复议决定书第一项责令被上诉人在生效之日起30日内对上诉人的报案依法处理，但至今已经超过30日，被上诉人也没有给予依法处理。因此，不存在上诉人以同样的事实或理由起诉的问题。上诉人起诉完全符合行政法的受理条件。原审法院严重断章取义、以权压法、以言代法、徇私枉法。上诉人不服，现依法提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，查明事实真相，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市公安局市南分局未答辩。
经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。
本院认为，青南政复决字[2017]15号《行政复议决定书》于2017年3月20日作出，上诉人于2017年4月11日提起本案行政诉讼，原审法院于2017年4月17日作出（2017）鲁0202行初101号行政裁定。从复议决定作出时起，到上诉人起诉被上诉人不履行法定职责，到原审法院作出行政裁定，均未超过30日期限。上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终503号上诉人（原审原告）崔兆业，男，1943年12月21日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人崔曦元，男，1975年8月10日生，汉族，住青岛市市南区。被上诉人（原审被告）青岛市公安局市南分局，住所地青岛市市南区广西路37号。负责人荆会平，局长。上诉人崔兆业因诉被上诉人青岛市公安局市南分局不履行法定职责一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初101号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审经审查，原告因不服被告不履行法定职责，向青岛市市南区人民政府申请行政复议。2017年3月20日，该区政府作出青南政复决字[2017]15号《行政复议决定书》，查明：被告的八大峡派出所于2016年11月9日14时25分接到原告报案称，在青岛市市南区成武路40号204户，楼下房东张**对其进行辱骂并踢打该家中防盗门，八大峡派出所出警并于2016年11月9日14时51分对原告进行了询问，制作了《询问笔录》。2016年11月10日，被告对成武路40号104户业主张**进行了询问，并制作了《询问笔录》，张**称其有事要与楼上204户沟通，于2016年11月9日14时左右按楼上204户门铃，期间只有张**一人在按204户防盗门的门铃，并没有辱骂原告，也没有用脚踢204户防盗门。被告受理报案后，于2016年11月10日制作了受案登记表和受案回执，于2016年11月11日将受案回执送达原告，签收人为原告的委托代理人崔曦元。该区政府认为被告未在法定期限内处理案件的行为程序违法，故决定：一、确认被告超出法定期限处理案件程序违法，责令被告于本决定书生效之日起30日内，对原告的报案依法作出处理；二、驳回原告其他的复议请求。2017年4月11日，原告以同样的事实和理由，提起本案行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，原告不服被告未履行法定职责的行为即原行政行为，向青岛市市南区人民政府提起行政复议，行政复议决定已经责令被告对原告的报案依法作出处理，即行政复议行为改变了原行政行为，原告以同样的事实和理由不服原行政行为向法院提起本案行政诉讼，不符合上述法律规定，依法应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告崔兆业的起诉。案件受理费50元，退还给原告。上诉人崔兆业上诉称，原审法院裁定严重错误。首先，复议决定书第二页对上诉人的其他（多项违法行为）复议请求给予驳回，因此不存在改变了原行政行为的认定。其次，复议决定书第一项责令被上诉人在生效之日起30日内对上诉人的报案依法处理，但至今已经超过30日，被上诉人也没有给予依法处理。因此，不存在上诉人以同样的事实或理由起诉的问题。上诉人起诉完全符合行政法的受理条件。原审法院严重断章取义、以权压法、以言代法、徇私枉法。上诉人不服，现依法提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，查明事实真相，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人青岛市公安局市南分局未答辩。经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。本院认为，青南政复决字[2017]15号《行政复议决定书》于2017年3月20日作出，上诉人于2017年4月11日提起本案行政诉讼，原审法院于2017年4月17日作出（2017）鲁0202行初101号行政裁定。从复议决定作出时起，到上诉人起诉被上诉人不履行法定职责，到原审法院作出行政裁定，均未超过30日期限。上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋金龙审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年六月二十八日书记员  王 崧
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2190号
原告：曾凤华，女，1981年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：刘林涛，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省会昌县。
原告曾凤华与被告刘林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告曾凤华于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾凤华撤诉。
案件受理费63元（原告曾凤华已预交），由原告曾凤华负担。
审判员 梁昆鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 叶世琴
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7139号
原告：张艳霞，女，1977年1月27日出生，汉族，住济源市。
被告：李普及，男，1977年11月3日出生，汉族，住济源市。
原告张艳霞与被告李普及民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金23000元及利息。事实及理由：2011年9月4日，被告向其借款23000元，其多次向被告催要借款，但被告拒不还款，故请求支持上述诉讼请求。
被告庭后提交材料称：2009年8月下旬，经李丹介绍，其认识了原告，并向原告借款5万元，承诺2分利息，期限两年。2011年9月，借款到期后，其归还原告本金5万元及利息1000元，因剩余23000元利息无力给付，故给原告出具23000元借据。现其姐姐以其名义借款高达百万元，其暂时无力偿还利息。
经审理查明：2011年9月4日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到张艳霞23000元。李普及”，该款至今未还。
关于23000元借据，被告称该款系5万元借款的利息，现无力偿还；原告称该款系5万元借款还剩的本金，非利息。
本院认为：被告给原告出具23000元借条，被告对此认可，且有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还23000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称该款系利息，非本金，但原告对此不认可，其也未提供证据证明其主张，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持；原告另要求被告支付借款利息，因借条上并未约定利息，故原告的该项主张也不能成立，本院也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李普及于本判决生效后十日内归还原告张艳霞借款23000元。
二、驳回原告张艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告负担100元，被告负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 赵元池
人民陪审员 杨 娱
二〇一八年四月九日
书 记 员 李豆豆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00274号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行。
负责人：陈政，行长。
被执行人：朱仁财。
被执行人：邓从芳，女，汉族，1964年5月2日出生。
被执行人：安徽省中飞电力建设有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：朱仁财，总经理。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人朱仁财、邓从芳、安徽省中飞电力建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）庐民二初字第01092号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱仁财名下位于合肥市某小区的房产、邓从芳名下位于合肥市青年路的某处房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何晓燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 张家新
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初468号
原告：李满香，女，1973年01月22日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县沤江镇。
被告：何荣，男，1967年12月30日出生，汉族，湖南省桂东县人，公务员，住湖南省桂东县沤江镇。
原告李满香与被告何荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满香到庭参加诉讼，被告何荣经本院邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李满香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告叁万元（¥30000元）及违约金和利息贰万元（¥20000元），共伍万元（¥50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告何荣从原告处借走人民币叁万元，向原告出具欠条一份。还款日期届满后，被告以各种理由和借口推脱不还，后来甚至连电话也不接，无法联系，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院。
为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：身份证复印件一份、欠条原件一份。
被告何荣未到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状，也未提交证据。
遵循民事诉讼证据的审核认定规则，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的全部证据，能证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院根据原告的举证及本院的认证情况，结合原告的当庭陈述，认定事实如下：2016年7月16日，被告何荣向原告李满香借款30000元，于2017年2月20日出具欠条一张，约定按银行同期贷款利率计算利息，并于2017年4月20日全部一次还清，双方未约定违约金。还款期限届满后，经原告多次催收，被告何荣仍未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告是在平等自愿、协商一致的情况下达成的民间借贷合意，原告已如数支付了借款给被告，被告何荣向原告李满香出具了代表其真实意思表示的欠条，双方的民间借贷行为均没有违反法律的强制性规定，债权债务关系明确、合法、有效。在原告李满香履行了出借款项的义务后，被告何荣理应按约定履行还本付息的义务，故原告李满香请求判令被告何荣归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本院对原告提交的证据的审核认证及原告的当庭陈述，可以确定原、被告双方约定按银行同期贷款利率计算利息，但并未约定违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告李满香请求判令被告何荣支付违约金和利息20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，应按银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条第二款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李满香借款本金30000元，并按银行同期贷款利率计算利息直至还清之日止；
驳回原告李满香的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭凌云
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 郭扬茜
书 记 员 扶 艳
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2946号
原告：王培英，居民。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：华润置地（日照）有限公司。
法定代表人：张大为，董事长。
本院在审理原告王培英与被告华润置地（日照）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王培英于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王培英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王培英负担。
审 判 长 王伟良
审 判 员 李良杰
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路 岩
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初4098号
原告：献县融和村镇银行股份有限公司，住所地沧州市献县。
法定代表人：容东海，职务董事长。
委托诉讼代理人：马德明，河北铭鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，系该公司员工。
被告：周鹪鹪，女，汉族，1986年9月25日出生，住河北省献县。
被告：李志，男，汉族，1987年9月8日出生，住河北省献县。
被告：孙永俊，女，汉族，1976年9月19日出生，住河北省。
被告：梁鹏，男，汉族，1974年3月5日出生，住河北省献县。
原告献县融和村镇银行股份有限公司诉被告周鹪鹪、李志、孙永俊、梁鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，缺席公开开庭进行了审理。原告献县融和村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人马德明、王猛到庭参加了诉讼，被告周鹪鹪、李志、孙永俊、梁鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县融和村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周鹪鹪清偿借款本金5万元，拖欠利息3.03元，支付自2016年9月6日至借款还清时利息（7.6%）及罚息（按年利率11.4%）；2、支付律师费4000元；3、被告李志、孙永俊、梁鹏对上述债务承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周鹪鹪向原告申请贷款5万元，双方于2015年9月7日签订贷款协议，被告向原告借款5万元，年利率7.6%，借款期限12个月，被告李志、孙永俊、梁鹏承担连带责任。2015年9月7日原告向被告发放了贷款5万元，并将款项一次性转入被告在献县融合村镇银行股份有限公司开立的银行卡中，2016年9月6日借款到期后，原告多次向被告追要利息，四被告总以没钱为由予以推脱，至今仍拖欠原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。
周鹪鹪、李志、孙永俊、梁鹏在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的借款合同、借据、最高额保证担保合同、逾期未还款查询单、委托代理合同。本院事实认定如下：2015年9月7日，原告献县融和村镇银行股份有限公司与被告周鹪鹪签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款50000元，期限自2015年9月7日至2016年9月6日，年利率为7.6%；同日，原告分别与被告李志、孙永俊、梁鹏签订了最高额保证担保合同，由三被告就该借款承担连带责任保证担保。后原告于当日将款项汇至被告周鹪鹪账户，借款到期后，被告未按约定偿还借款。双方合同第十四条第1款第（7）项约定借款人未按时足额偿还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起就逾期部分按照中国人民银行当前公布的最高罚息标准执行罚息利率。对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。第3款约定借款人应当承担因借款人违约导致贷款人以任何一种方式追索本合同项下债权所引起的与本合同及本合同项下担保有关的实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），现原告要求被告支付其律师费4000元。
本院认为，被告周鹪鹪由被告李志、孙永俊、梁鹏担保向原告献县融和村镇银行股份有限公司借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应按合同约定偿还本金及利息，利息以该借款数额为基数，自2016年9月7日起按中国人民银行同期最高罚息利率计算利息至本判决生效之日止。李志、孙永俊、梁鹏应依法承担连带责任。对于原告请求的利息3.03元因未注明时间，本院不予支持。对于原告主张的律师费4000元，因双方约定不明确，且该案已经进行诉讼，律师费不是当事人实现债权必须支出的费用，故对于原告该主张依法不予支持。
综上所述，被告周鹪鹪应依法偿还原告借款本金及利息，被告李志、孙永俊、梁鹏应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周鹪鹪于本判决生效之日起十日内偿还原告献县融和村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并以该借款数额为基数自2016年9月7日按中国人民银行同期最高罚息利率给付利息至本判决生效之日止。被告李志、孙永俊、梁鹏承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周鹪鹪、李志、孙永俊、梁鹏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 韩志琴
审判员 王培祥
审判员 耿 涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 李翠莲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2890号
上诉人（原审被告）黄柏存。
被上诉人（原审原告）黄翠荣。
委托代理人孙长林。
上诉人黄柏存因与被上诉人黄翠荣之间健康权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第1676号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2015年3月24日，在长山峪镇西营子村偏道沟，原告黄翠荣因被告黄柏存在其家水井附近挖水井一事发生纠纷，原告黄翠荣抢夺被告黄柏存手中的铁锨并阻止被告挖井，在抢夺铁锨过程中，被告对原告进行拖拽约二、三米远。在此纠纷中，被告黄柏存将原告家水井的水管砸坏。2015年4月7日、2015年6月9日滦平县公安局长山峪派出所对原、被告的此次纠纷进行了处理，分别做出滦公（长）刑罚决字（2015）0381号行政处罚决定书、滦公（长）刑罚决字（2015）0446号行政处罚决定书，对被告黄柏存故意损毁财物的行为处以拘留十日并处罚款800.00元的行政处罚，对被告黄柏存殴打他人的行为处以罚款300.00元的行政处罚。2015年3月24日，原告入住滦平县人民医院，诊断为：“1、多发软组织损伤，2、头外伤后神经反应症。”2015年3月30日，原告住院6天后好转出院。原告黄翠荣因此次受伤造成的经济损失有：1、医疗费3，836.41元；2、住院伙食补助费600.00元；3、护理费600.00元；4、误工费256.83元（河北省2015年度农林牧渔业年平均工资为15，410.00元，15，410.00元÷12个月÷30天×6天）；5、交通费320.00元；合计5，613.24元。以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，原告提交的公安机关对被告的行政处罚决定书、滦平县医院医疗费单据、住院费用出院清单、住院病例、交通费票据等证据相互印证予以证实。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄柏存在与原告黄翠荣进行抢夺铁锨的过程中，在原告倒地的情况下，仍将原告拖拽二、三米远，致使原告受伤，则被告黄柏存对原告黄翠荣存在侵权行为，对原告因此造成的经济损失，被告应予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告黄翠荣在发现被告在其家水井旁挖井时，采取与被告理论、上前抢夺铁锨的行为，导致双方矛盾的升级，故原告对其损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，以减轻30%为宜。原告主张医疗费3，836.41元、住院伙食补助费600.00元、护理费600.00元，并提交了相应的医疗费单据、住院病例，符合法律规定，予以支持。原告主张营养费300.00元，但未提交原告需要加强营养的证据，属证据不足，对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告主张按每天100.00元的标准计算20天的误工费2，000.00元，但其未提交计算标准及天数的证据材料，原告系农村居民、种植业生产人员，本院结合原告的住院天数及河北省2015年度农林牧渔业年平均工资标准，支持原告误工费256.83元。原告主张交通费600.00元，但其提交的交通费票据数额为320.00元，故本院支持原告交通费320.00元。原告主张水管损坏费及修理水管的人工费1，966.00元，因本案系身体权纠纷案件，该项主张与本案法律性质不同，不宜在本案中处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄柏存于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄翠荣因此次纠纷造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失5，613.24元的70%即3，929.27元；二、驳回原告黄翠荣的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄翠荣负担。
上诉人黄柏存不服一审判决提出上诉称：本次纠纷涉及的水井原本是双方当事人两家共同修建共同使用的，并不是被上诉人一家的，是后来被上诉人黄翠荣不让上诉人使用才发生了纠纷。上诉人在自家地里挖井时，被上诉人边骂边从家里出来，阻止上诉人挖井，上来抢上诉人的铁锨，上诉人并未打被上诉人，不承担赔偿责任。要求二审法院依法改判。
被上诉人黄翠荣提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，赔偿数额合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，本案上诉人黄柏存与被上诉人黄翠荣双方因水井使用问题发生争执，黄翠荣在与黄柏存抢夺铁锨时被拖行致伤，上述事实清楚。上诉人对给被上诉人所造成的损失应承担赔偿责任，但被上诉人对损害的发生也存在过错，应减轻上诉人的责任。一审判决对事实认定清楚，责任比例划分适当，黄柏存不承担赔偿责任的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人黄柏存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫 石
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10308号
原告徐亚芬，女，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市开县。
被告石磊，男，汉族，1981年5月30日出生，住重庆市渝中区。
原告徐亚芬与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告徐亚芬到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐亚芬诉称，徐亚芬系从事电脑产品销售的人员。2015年6月7日，石磊向徐亚芬购买30台飞利浦牌电脑显示器，价值19650元。当日，石磊向徐亚芬支付了货款3200元。2015年6月8日，石磊又向徐亚芬购买15台飞利浦牌电脑显示器，价值9825元。对于未付款，石磊口头承诺于2015年6月18日前向徐亚芬付清。但还款期限届满后，石磊仅支付了部分货款，尚欠徐亚芬货款19325元。徐亚芬遂诉至法院，请求判令石磊支付徐亚芬货款19325元。
被告石磊未答辩。
经审理查明，徐亚芬系从事电脑产品销售的人员。2015年6月7日，石磊向徐亚芬购买30台飞利浦牌电脑显示器，价值19650元。当日，徐亚芬将30台飞利浦牌电脑显示器交付给石磊，石磊则向徐亚芬支付了货款3200元并在徐亚芬出具的电脑出库单中签名确认。该出库单载明载明产品品名型号PH223V5VSB2，数量30台，单价655元，总价19650元，已付3200元等内容。
2015年6月8日，石磊又向徐亚芬购买15台飞利浦牌电脑显示器，价值9825元。当日，徐亚芬将15台飞利浦牌电脑显示器交付给石磊，石磊则在徐亚芬出具的电脑出库单中签名确认。该出库单载明载明产品品名型号223V5，数量15台，单价655元，总价9825元等内容。
嗣后，石磊仅向徐亚芬支付了部分货款，尚欠徐亚芬货款19325元。2015年8月1日，徐亚芬向本院提起本案诉讼。
上述事实，有电脑出库单以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐亚芬与石磊之间成立买卖合同关系。徐亚芬举示的电脑出库单系其向石磊交付货物的凭证，该出库单载明了产品型号、数量、单价以及总金额，并由石磊签名确认，故石磊应当按照双方确认的金额支付货款。因双方当事人在出库单中没有约定付款时间，徐亚芬有权随时要求石磊支付货款。徐亚芬于2015年8月1日向本院提起诉讼的行为可以视为向石磊主张债权，考虑到欠款金额大小，本院酌定石磊在三日内即2015年8月4日前向徐亚芬付清欠款较为合理。现石磊仍未付清货款，其逾期行为已构成违约，本院依法支持徐亚芬要求石磊支付货款19325元的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊在本判决生效之日起十日内支付原告徐亚芬货款19325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取142元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 寒
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1691号
上诉人（原审被告）：马兆付，男，1968年11月30日出生，汉族，住江苏省盐城市海滨县。
被上诉人（原审原告）：谭正鸣，男，1957年7月9日出生，汉族，住四川省松潘县。
上诉人马兆付因与被上诉人谭正鸣民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1988号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
马兆付上诉称，本案合同履行地、被告所在地、货币给付地均为江苏省滨海县，本案依法应由江苏省滨海县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告谭正鸣为接受货币一方，其户籍所在地为四川省松潘县，经常居住地为四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人马兆付的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余正磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1691号
上诉人（原审被告）：马兆付，男，1968年11月30日出生，汉族，住江苏省盐城市海滨县。
被上诉人（原审原告）：谭正鸣，男，1957年7月9日出生，汉族，住四川省松潘县。
上诉人马兆付因与被上诉人谭正鸣民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1988号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
马兆付上诉称，本案合同履行地、被告所在地、货币给付地均为江苏省滨海县，本案依法应由江苏省滨海县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告谭正鸣为接受货币一方，其户籍所在地为四川省松潘县，经常居住地为四川省都江堰市幸福镇观江街128号1栋1单元2楼1号，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人马兆付的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月三十日
书记�余正磊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第568号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
被告：张洪军。
被告：刘德富。
被告：张会。
被告：张建海。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告张洪军、刘德富、张会、张建海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审判员 于秀洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 文
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1287号
申请执行人陈国华。
被执行人唐湘冲。
被执行人唐霞霞。
申请执行人陈国华与被执行人唐湘冲、唐霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0684民初424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐湘冲应归还申请执行人借款本金人民币35万元，支付并按判决确定的标准支付违约金，支付诉讼费用5545元；。被执行人唐霞霞对被执行人唐湘冲的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5233元(已履行)。
本案在执行过程中，于2016年6月2日查封了登记在被执行人唐湘冲名下的车牌号为苏F×××××汽车一辆及登记在被执行人唐霞霞名下的车牌号为苏F×××××汽车一辆。
经执行查明，另本案在诉讼中已于2016年1月22日预查封了被执行人唐霞霞购卖的海门市中南世纪城98幢207室房产。
2016年7月1日，双方在执行中达成执行和解协议，协议约定只要：由被执行人唐湘冲能于2016年7月底前还款人民币3万元（已履行），；于2016年7月12月底前还款人民币7万元，于2017年3月至11月每月各还款人民币1万元，；于2017年12月还款人民币11万元；于2018年3月至10月每月各还款人民币1万元，总计还款人民币38万元，余款申请执行人陈国华自愿放弃。现被执行人已按约履行了第一期还款义务。因约定的还款时间较长，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封两被执行人的上述财产外，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现双方已自行协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的付款期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，应予准许，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初424号民事判决书确定的被执行人尚未履行部分的本次执行程序。
如被执行人唐湘冲不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 倪建宇
特别提示：
本案中预查封的被执行人唐霞霞购卖的海门市中南世纪城98幢207室房产的有效期至2019年1月21日止；查封的被执行人唐湘冲名下的车牌号为苏F×××××汽车一辆及被执行人唐霞霞名下的车牌号为苏F×××××汽车一辆的有效期至2018年6月1日止。至期，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更93号
罪犯于波，男，汉族，1983年8月7日出生黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年4月8日作出（2011）南刑初字第266号刑事判决，以被告人于波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3135号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯于波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于波减去剩余刑期。（减刑后刑期自2010年12月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初617号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邱燕飞，男，1987年4月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月8日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人邱燕飞犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人邱燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日21时40分许，被告人邱燕飞酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿上蔡县城秦相大道由南向北行驶至卧龙办事处北侧东公交车站站台处，撞上相对方向孟某驾驶的自行车，造成邱燕飞、孟某二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人邱燕飞负此事故的主要责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人邱燕飞血样中的乙醇含量为92.34mg/100ml。
另查明，案发后被告人邱燕飞于2016年11月8日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邱燕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孟某、韩某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1245号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、上公交认字［2016］第432号道路交通事故认定书、机动车信息查询结�单、被告人邱燕飞户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱燕飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人邱燕飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱燕飞无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌号机动车并造成交通事故且负事故的主要责任，应依法对其从重处罚。案发后被告人邱燕飞主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首且系初犯，可依法对其从轻处罚。根据被告人邱燕飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院�公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人邱燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏小莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第876号
原告钦州名人物业管理有限公司，住所地广西钦州市钦北区思源街19号广场丽园小区物业服务中心。
法定代表人归发国，总经理。
委托代理人李炳成，系该公司职员。
被告ＸＸ昌。
本院在原告钦州名人物业管理有限公司与被告ＸＸ昌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州名人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钦州名人物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李媛洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第876号
原告钦州名人物业管理有限公司，住所地广西钦州市钦北区思源街19号广场丽园小区物业服务中心。
法定代表人归*国，总经理。
委托代理人李*成，男，1982年11月5日出生，系该公司职员。
被告黄*昌，男，1949年12月26日出生，汉族，钦南区人，住所地钦州市钦南区。
本院在原告钦州名人物业管理有限公司与被告黄*昌物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中*人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州名人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钦州名人物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李媛洁
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2427民初71号
原告：格培，男，藏族，1975年7月30日出生，西藏索县人,住西藏索县。
被告：德德，男，藏族，1973年5月5日出生，西藏索县人，住西藏索县。
原告格培诉被告德德买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月24日原告格培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告格培撤诉处理。
本案受理费3200元，减半收取计1600元，由原告格培负担。
审判员 洛桑顿珠
二〇一八年五月二十八日
书记员 边 珍
江苏省海�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5659号
原告：陈耀生，男，1974年8月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：徐锋勇，男，1981年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院于2017年8月18日立案受理原告陈耀生与被告徐锋勇房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈耀生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈耀生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2668元，由原告陈耀生负担。
（此页无正文）
审判员 葛 娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆燕平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19189号
原告：唐艳，女，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：付敬，男，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所工作者。
原告唐艳与被告付敬委托合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告唐艳，被告付敬的委托诉讼代理人詹庆君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告2万元费用；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月1日原告从朋友代翠处得知机场监控工作在招聘，于2017年7月3日，原告了解后与被告签订了委托协议书，被告收取了原告2万元，用于为原告办理监控工作代办服务费。此后原告等被告消息，但没有音信。2017年8月14日，原告见机场监控工作一直无音信，就再次询问被告，被告告知原告可以换到机场失物招领岗位工作，原告同意。2017年8月17日原告第一天试岗，机场方告知原告的工资、福利待遇以及工作时间与被告之前所约定的严重不符。与此同时，被告要求原告再向其缴纳5000元费用用于为原告办理失物招领岗所增加的服务费。继而原告发现被欺要求终止协议，并退还已缴纳的20000元，被告以为原告跑腿办理工作事情为由拒绝退还，经公安机关调解未果，故提起诉讼。
被告付敬辩称：原告所述事实与真实不一致，被告履行了全部职责，且原告已经上班工作，原、被告之间为委托代理关系，原告知晓签订合同的对方为人力资源公司，也知晓工作岗位，被告在接受委托后，履行了自己的全部工作职责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，原告唐艳作为甲方，被告付敬作为乙方签订委托协议书，约定甲方委托乙方办理机场监控就业工作，甲方向乙方支付委托办理事项的劳动报酬等勤杂费用，乙方在为甲方办理事项进行中，甲方单方面终止协议，需扣除相关劳动报酬及勤杂费用。合同签订后，原告以微信转账方式向被告支付1万元，现金支付1万元，合计2万元。
在庭审中，原、被告双方均陈述在合同履行过程中，双方将委托办理的机场监控岗位就业变更为失物招领就业，并将委托报酬变更为2.5万元，超出的0.5万元原告尚未支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告接受原告委托代办机场监控岗位就业工作，并收取报酬2万元，双方签订委托协议书，建立的是委托合同关系；后双方又将委托事项变更为代办机场失物招领就业工作，并将委托报酬变更为2.5万元；委托协议书及变更内容是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，双方应按约履行。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”；第四百零五条规定“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”；第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。本案中，双方约定被告为原告代办失物招领岗位入职，结合原告的起诉意见、庭审意见和证据材料，其已经过了考试并于2017年8月17日进入了“试岗”阶段，工作单位也已经告知了原告工资、福利待遇及工作时间等事项，系因原告自己认为工资待遇等与被告所称不符才不愿意继续上班；被告举示的证据不能证明原告已经被录用，故不能认定委托事项已经完成。
虽然原告的委托事项尚未完全完成，但未能完成的原因在于原告自己对工作岗位不满不愿上班所导致，结合被告对原告所委托的事项的完成程度，本院酌情认定原告应当按照双方所约定的委托报酬2.5万元的40%（2.5万元*40%=1万元）赔偿被告损失。与原告已经支付的2万元委托报酬抵扣后，被告还应返还原告1万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付敬在本判决生效后10日内返还原告唐艳1万元；
二、驳回原告唐艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告唐艳负担75元，被告付敬负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄宗黎
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第60号
原告：齐某某，女，1967年7月7日生，汉族，住临猗县猗氏镇翟南路*号。
委托代理人：胡金战，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：常波，山西衡霄律师事务所律师。
被告：王某某，女，1985年5月29日生，汉族，个体户，住临猗县府东街新邮政局对面。
被告：王某某，1983年9月6日生，汉族，个体户，住址同上，系被告王某某丈夫。
委托代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律事务所法律工作者。
原告齐某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，由审判员韩娟峰担任审判长、与审判员毕者卓、人民陪审员薛伟霞组成合议庭，于2014年2月18日依法公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年3月13日，被告王某某从我手借款50000元，并给我书写借据一份,经我多次催要，被告至今未还。该借款属二被告共同生活期间所借债务，应由二被告共同归还，故依法起诉，请求判令二被告立即归还借款50000元并承担本案的全部诉讼费用。
二被告辩称：原告手持借据确是王某某所写，但不是借款，而是原告让我给他拉煤的垫付款，我们之间拉煤手续均通过“调度室”跟“原料部”结算，来往手续均有调度室账目记录和原料部的原始单据可查。原告与我发生的往来，均是通过打款入账，根本没有任何现金往来，所以原告手持的借条只能证实我收取原告及其合伙人通过工商银行打款后出具的。当时我要给原告打收条，但原告坚持让我打借条，这便是条据的由来。其次，2013年4月17日晚8时在奥运花园南门的百大商场门口，原告约我给他结账，我去时带上我已在家算好抵原告的50000元垫付款的过磅单6份到约定地点，见了原告和其合伙人李景萍，经计算6份过磅单总额为49694.45元,李景萍接过6份过磅单称天已黑，回去算后与我对账，谁知之后一年多一直未与我进行核对。我给原告的过磅单款额为49694.45元，加上每车120元的报酬6车计720元，总额为50414.45元，与原告手持的5万元相抵，不是我欠原告的款，而是原告欠我414.45元。再者我与“调度室”对账时，为原告垫交矿上管理费差额数571.87元，原告与我见面时还给我570元，如果我欠原告的款，原告不可能给我差额款，也不能只字不提拉煤所打借款一事。综上，原告所谓的民间借贷实际上是让我给他拉煤的垫付款，并且经金融系统打入我的账户，我从未借原告分文，故原告诉讼系滥用诉权，请人民法院依法维护答辩人的合法权益。
原告为证实其主张，提交了被告王某某给其书写的借据一份，用于证明被告借原告款的事实。
被告对原告所举证据的真实性无异议，但称该借据系原告给其拉煤结算的垫付款。
被告在举证期内未提交证据，庭审时，提交了物资收料单、王某某的理财账户历史明细单，用于证明原告是交付的周转资金，已经和原告结算过手续。
原告对被告所举证据以未在举证期内提交为由不予质证。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告经人介绍与被告合作拉煤。2013年3月13日，原告给被告王某某卡号为6222080511000407208账户汇款50000元，被告王某某给原告出具了内容为：“借条今借到齐某某五万元正（50000）王某某2013.3.13”的借据一份。审理中，被告称以上借款系双方合伙做生意时原告给其的垫付款，其于2013年4月17日已将50000元的过磅单六份（价值49694.345元加上六车每车120元的报酬720元）给付原告，结算后原告尚欠其414.45元，对以上事实二被告未在举证期内提交证据，当庭提交的证据原告不予质证。
本院认为：原、被告合伙拉煤期间，原告于2013年3月13日将50000元通过银行汇至被告王某某的账户，被告王某某给原告出具了借据，原、被告之间即成立了借款关系，二被告系夫妻关系，被告王某某在婚姻关系存续期间以个人名义向原告出具了借据，应当按夫妻共同债务处理。现原告持据要求二被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，因原、被告并未约定，应从起诉之日起按工商银行同期贷款利率计算。对于被告辩称原告已收取其6份过磅单，相抵后原告尚欠其款的理由，因二被告在举证期间内未提交证据，且原告予以否认，故本案不做处理，二被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、王某某于本判决生效后三日内返还原告人民币50000元及利息（利息从2013年11月20日起按同期同类工商银行贷款利率计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年三月三日
代理书记员 吴文华
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第60号
原告曹丽丽，女，汉族，1993年7月20日出生。
被告汪小霞，女，汉族，1977年5月7日出生。
原告曹丽丽诉被告汪小霞房屋租赁合同纠纷一案，原告曹丽丽于2014年3月4日以与被告已自行和解为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹丽丽撤回起诉。
案件受理费1200元，因撤诉结案减半收取600元，退回原告曹丽丽600元。
审判员 师亚丽
二〇一四年三月四日
书记员 杜云霞
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第455号
申请执行人：郑英。
被执行人：郑新义等人，农民。
本院在执行郑英与郑新义等人身体权纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月二十日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第455号
申请执行人：郑英，农民。
被执行人：郑新义等人。
本院在执行郑英与郑新义等人身体权纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年三月二十日
书记员 汪俊磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00093号
原告李晓辉，无职业。
委托代理人高勇（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人汪明（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
被告陈成，公司职员。
委托代理人陈东胜（特别授权代理），男。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人刘方明，该公司总经理。
委托代理人曾鼎（一般授权代理），男。
原告李晓辉诉被告陈成、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张愿独任审判。审理中，因双方当事人争议较大，本案转为适用普通程序，由代理审判员张愿担任审判长，与人民陪审员周玲莉、廖剑辉组成合议庭公开进行审理。本院于2014年1月22日、2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告李晓辉的委托代理人汪明、被告陈成的委托代理人陈东胜、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人曾鼎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓辉诉称，2013年6月16日17时50分许，被告陈成驾驶自有的鄂A×××××号机动车行驶至本市金桥大道时，因违法掉头与我所驾自有车辆鄂A×××××号机动车（车上载有乘客汤丹凤）相撞，致我方车辆受损，车上乘客汤丹凤受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定：被告陈成负此次事故全部责任，我无责任。鄂A×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了交强险及商业险。为维护我合法权益，诉来法院，请求：判令各被告共同赔偿我财产损失3，328元；案件诉讼费由被告承担。
被告陈成辩称，原告李晓辉所有的鄂A×××××号机动车的修理费57，099元已由我方支付。原告李晓辉主张的3，328元修理费亦由我方支付。交通事故发生后，原告李晓辉与我前往4S店修车。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司派人进行定损，原告李晓辉对定损确认后，4S店开始修车。车辆修理完毕后，原告李晓辉前往4S店提车时发现车右前轮有异响，原告李晓辉称没带钱，向我借了3，328元用以修车并出具了借条。我方认为该损失不是由此次交通事故导致的，不应由我方赔偿。经定损，此次交通事故给原告李晓辉造成的损失57，099元，我方已支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，原告李晓辉提交的证据不足以证明其损失由本次交通事故造成，请法院驳回诉讼请求。本案诉讼费用应由原告李晓辉自行承担。
经审理查明，2013年6月16日17时50分许，被告陈成驾驶自有的鄂A×××××号机动车行驶至本市金桥大道时，因违法掉头与原告李晓辉所驾自有车辆鄂A×××××号机动车（车上载有乘客汤丹凤）相撞，致鄂A×××××号机动车受损，车上乘客汤丹凤受伤。本次事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定：被告陈成负此次事故全部责任，原告李晓辉无责任。事故发生后，被告陈成支付了鄂A×××××号机动车因此次交通事故发生的维修费用57，099元。2013年7月15日，原告李晓辉在提车时向被告陈成借款3，328元用于维修鄂A×××××号机动车右前轮轴承及悬挂下球头。因各方对赔偿费用无法达成一致意见，原告李晓辉为此诉来本院。审理中，由于原、被告调解意见分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、工商信息、维修费发票、借条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告陈成驾驶鄂A×××××号机动车与原告李晓辉驾驶的鄂A×××××号机动车发生交通事故，武汉市公安局江岸区交通大队认定被告陈成负此次事故全部责任，原告李晓辉无责任，本院对此责任认定予以确认。本案的争议焦点在于原告李晓辉自行支付的修车款3，328元与此次交通事故是否具有关联性。原告李晓辉仅向本院提交一份由武汉实华丰田汽车销售服务有限公司出具的《证明》来证明其支付的3，328元维修费与此次交通事故具有因果关系。但是武汉实华丰田汽车销售服务有限公司并不具备证明维修费用的发生与交通事故具有关联性的资质，结合原告李晓辉出具给被告陈成《借条》的内容“今借到陈成叁仟叁贰拾捌元整，用于维修车费（鄂A×××××）用”，本院认为原告李晓辉未能提交充分证据证明3，328元的维修费用与本次交通事故具有因果关系，对原告李晓辉要求两被告共同赔偿其财产损失3，328元的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李晓辉的诉讼请求。
本案诉讼费300元及邮寄费40元合计340元，由原告李晓辉自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 周玲莉
人民陪审员 廖剑辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 容 成
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7644号
原告李娜娜，女，1990年1月28日出生，住江西省樟树市。
委托代理人郭海滨，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人侯碧嘉，江苏朋德律师事务所律师。
被告王素梅，女，1966年12月7日出生，住安徽省太和县。
第三人昆山侨福房地产咨询有限公司新华舍店，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林西路138号，统一社会信用代码91320583323789771W。
负责人陈翔飞，该公司总经理。
第三人昆山侨福房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路65号，统一社会信用代码91320583581000032R。
法定代表人林宏毅，该公司总经理。
原告李娜娜与被告王素梅、第三人昆山侨福房地产咨询有限公司新华舍店、昆山侨福房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李娜娜及其委托代理人郭海滨、侯碧嘉、被告王素梅到庭参加诉讼。第三人昆山侨福房地产咨询有限公司新华舍店、昆山侨福房地产咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娜娜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告返还原告定金20000元，并支付违约金300000元。事实与理由：原、被告及第三人于2015年12月27日签订房屋买卖合同，约定被告以755000元价格将位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室住房出售给原告，第三人提供中介服务。原告于同日支付购房定金20000元。后因被告和第三人未按合同约定履行过户义务，原告在催促办理后续手续时发现该房屋已被法院查封，导致该房屋已经无法完成交易。原告认为，因被告的过错导致合同目的无法实现，原告只能解除合同，第三人作为中介公司，未尽到审查义务，对原告的损失也应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告王素梅辩称，因家里向亲家借钱投资给他小舅子超市24万元，我老公作为担保人，后被亲家起诉导致安徽省的人民法院查封涉案房屋。我现在什么都没有。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原、被告经房产中介介绍签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室住房出售给原告，建筑面积84.77平方米，车库约10平方米左右，价款755000元；本合同签订之时，原告支付定金2万元，本合同生效之日起30日内，原告支付首付款255000元，定金在首付款中冲抵，双方同意于2016年1月25日办理过户手续，原告贷款500000元，由中介公司代办；双方若有一方未按合同约定全面履行自己的义务，逾期超过45个工作日，守约方有权单方面解除合同，同时违约方向守约方支付总房款20%的违约金；被告在收到原告全部购房款后5个工作日，将上述房屋移交原告。当日，原告支付被告定金2万元。2016年1月6日，涉案房屋被安徽省太和县人民法院查封。
审理中原告主张按照合同违约条款主张违约金的赔偿责任。
上述事实由原告提供的房屋买卖合同、定金收条、房屋产权登记信息查询结果及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守。合同约定，双方于2016年1月25日办理过户手续，现原告已经履行了合同约定的支付定金义务，而因涉案房屋被安徽省太和县人民法院查封，客观上无法继续履行合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定的情形。故原告主张确认合同解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张被告返还定金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院考虑到：1、2015年底至2016年3月左右，房地产市场价格显著上涨的客观背景；2、被告系因涉案房屋被安徽省太和县人民法院查封，客观上无法继续履行合同；3、庭审中，原告主张依据合同违约金条款主张赔偿。故本院调整违约金为151000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《房屋买卖居间合同》于2016年5月20日解除。
二、被告王素梅于本判决生效后十日内返还原告李娜娜定金20000元并支付违约金151000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，减半收取5675元，保全费1470元，合计7145元，由被告王素梅负担。此款原告李娜娜已预交，由被告王素梅于本判决生效后十日内支付原告李娜娜。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑羚
二〇一六年八月十九日
书记员 陈翩