wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初513号公诉机关平湖市人民检察院。被告人邱朝威，男，1989年5月8日生，汉族，出生地河南省虞城县，高中文化，无业，户籍地河南省虞城县。因本案，于2016年2月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人邱朝威犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人邱朝威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月份一天，被告人邱朝威至平湖市明光铝塑门窗厂边上空地，采用推车手段，窃走失主沈某停放在此的红色电玛牌电动车一辆，价值1265元。该车已由失主沈某自行在被告人邱朝威销赃时追回。2、同年1月份的一天，被告人邱朝威至平湖市乍浦镇西巷53号附近，采用相同手段，窃得黑色安琪儿牌电动车一辆（价格无法鉴定，无失主报案）。该车从收购人李某处扣押后又发还。3、同年1月10日凌晨，被告人邱朝威至平湖市乍浦镇王店桥建新村18号门口，采用相同手段，窃走失主郭某1停放在此的红色腾羚牌电动车一辆，价值600元。该车已从收购人张某处扣押并发还失主郭某1。4、同年1月30日凌晨，被告人邱朝威至平湖市乍浦镇王店桥三夹村27号一楼大厅，采用相同手段，窃走失主郭某2停放在此的黑色爱玛牌电动车一辆，价值2052元。该车已从收购人张某处扣押并发还失主郭某2。上述事实，被告人邱朝威在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、扣押笔录、调取证据清单、扣押发还清单及照片、平湖市车辆交易统一收据、辨认笔录、价格鉴定结论书、案发经过、情况说明、违法犯罪经历证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱朝威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值3917元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱朝威能如实供述自己的罪行，赃物已扣押并发还失主，可以依法从轻或者酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱朝威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年8月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一六年五月三十日书记员  沈琳琳????2?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3307号
罪犯黄猛，现在广西自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区德保县人民法院于2013年3月19日作出（2013）德刑初字第27号刑事判决，以被告人黄猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月（刑期自2012年8月24日起至2022年11月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月15日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯黄猛在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年7月起至2015年7月止共获奖励分93.7分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄猛予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄猛减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年11月23日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年十一月五日
书记员 于晓欣
于晓欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8557号
原告邱文辉，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人俞玉珍（系原告之妻），女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈镇，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
原告邱文辉与被告俞玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱文辉的委托代理人俞玉珍到庭参加诉讼，被告陈镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告归还原告借款本金150000元，并支付以本金150000元、自起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2009年7月20日，被告陈镇因生产资金周转需要，向原告借款150000元。原告将借款150000元以现金形式交付给被告后，被告向原告出具借条，未约定借款期限和借款利息。借款后，被告未还本付息。原告多次向被告催告还款未果。2015年11月4日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈镇应于本判决生效之日起十日内返还原告邱文辉借款150000元，并支付该款从2015年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告陈镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈晓芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00564号
申请人：中国工商银行股份有限公公司来安支行。
被执行人：余春秀。
中国工商银行股份有限公公司来安支行与余春秀信用卡纠纷一案，因被执行人余春秀不履行来安县人民法院（2015）来民一初字第01246号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年9月7日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人已将欠款归还给申请人，据此，本案应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第01246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十月十九日
书记员 房云洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5360号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
法定代表人李镪，总经理。
委托代理人狄政伟，该公司员工。
被告刘炜。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司诉被告刘炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 颀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第756-1号
申请执行人：王素梅，女，蒙古族。
被执行人：赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1148号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会占地补偿款109596元。
二、提取被执行人赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会占地补偿款109596元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年五月十二日
书记员 刘柏安
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00689号
罪犯陈吉春，男，汉族，生于1979年2月18日，重庆市铜梁县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）渝一中法刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人陈吉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事原告苏怀华、王礼秀的经济损失等共计89138元，由陈吉春赔偿70%，同案犯魏应龙赔偿30%，并相互承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2011年8月3日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈吉春在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈吉春在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈吉春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈吉春在服刑期间，确有悔改表现。但现无证据证实其积极履行了赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周小寒
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第608号
申请执行人孙甲红，男，1968年6月10日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人罗保亭，男，1964年3月3日生，汉族，高平市人，农民。
孙甲红与罗保亭追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院于2015年10月15日作出（2015）高民初字第1144号民事调解书，该调解书生效后，孙甲红于2015年11月2日向本院申请执行，要求罗保亭支付其劳动报酬17100元。案件受理费114元，由罗保亭负担。在执行过程中，2016年2月4日被执行人罗保亭支付孙甲红7200元，2016年8月18日被执行人罗保亭支付孙甲红1900元，余款8114元申请人孙甲红同意被执行人罗保亭暂缓支付。申请执行人孙甲红同意高平市人民法院（2015）高执字第608号执行案件的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第608号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 吴贝贝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09610号
原告杨涛，男，汉族，1987年2月6日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告杨涛诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨涛于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告杨涛负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人包西峰，居民。
被执行人公慧，居民。
被执行人包西均，居民。
被执行人公秀美，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人包西峰、公慧、包西均、公秀美债权纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）蒙商初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的51050元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51050元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人包西峰、公慧、包西均、公秀美债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1246号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1071号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高秀霞，女，汉族，1977年生，农民。
被申请执行人刘西委，男，汉族，1976年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F675、F676号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F675、F676号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F675、F676征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9673号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：杨宁，男，汉族，1981年6月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告杨宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告杨宁经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金226940.54元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息15721.79元、罚息2314.63元、复利1006.77元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年8月28日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月28日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月11日起至2019年9月11日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金226940.54元、利息15721.79元、罚息2314.63元、复利1006.77元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金226940.54元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息为15721.79元、罚息为2314.63元、复利为1006.77元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5550元（含公告费560元），由被告杨宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初386号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地长春市二道区。曾因犯故意伤害罪，于1995年8月4日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑十二年，于2002年4月9日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月12日被取保候审。经本院决定于2016年3月23日批准逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人梁立国，吉林五洲律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]241号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人梁立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年10月5日，被告人刘某某在中国工商银行长春金程支行申请办理了牡丹贷记卡，截止2015年12月11日，该卡已累计透支本金人民币31,311.23元。经银行多次有效催收后，超过三个月其仍不归还。案发后其已还清所欠本金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议。
其辩护人的辩护意见为：1.被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，构成坦白；2.从犯罪后果上看，案发后，被告人家属立即将本金及利息如数向银行偿还，未给银行造成任何经济损失；3.从被告人犯罪动机和犯罪目的来看，其主观恶性不深，社会危害性不大。4.被告人平时一贯表现良好。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年10月5日，被告人刘某某在中国工商银行长春金程支行申请办理了牡丹贷记卡，截止2015年12月11日，该卡已累计透支本金人民币31,311.23元。经银行多次有效催收后，超过三个月其仍不归还。
案发后，被告人刘某某还清全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息、申请银行信用卡个人资料、中国工商银行提供的报案材料及本金损失情况说明、信用卡透支催收记录、情况说明、还款凭证及还款证明、刑事判决书及释放证明、证人周某某的证言、被告人刘某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。但被告人刘某某案发后能如实供述自己的罪行；并已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。被告人刘某某辩护人的辩护观点符合有关法律规定予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币60,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2017年3月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田跃威
审 判 员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱红微
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民特字第00014号
申请人周家英。
申请人周家英向本院申请宣告被申请人谢云兴死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周家英称，谢云兴患有轻度老年痴呆，2011年6月9日离家出走，至今未归，请求法院宣告谢云兴死亡。
经查，被申请人谢云兴，男，汉族，1942年1月14日出生，身份证号××，户籍地宜昌市土城路XX号。
与申请人周家英系夫妻关系，2011年6月9日离家出走，本院依法于2015年7月25日在《三峡商报》刊登寻人公告，现一年期限届满，谢云兴仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。谢云兴自2011年6月9日起下落不明，经本院发出寻人公告，现公告期间一年届满，其仍未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告被申请人谢云兴死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱友学
二〇一六年七月二十六日
书记员 肖 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初2103号
原告:陈洪学,男,1969年8月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
被告:谷德卡,男,1989年11月20日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
原告陈洪学与被告谷德卡追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪学撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邱毛雷
二〇一八年四月九日
书记员 李景林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3859号
原告：董樟永，男，1973年1月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：金晓东，男，1978年1月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐萍，女，1981年1月15日出生，汉族，住东阳市。
原告董樟永与被告金晓东、徐萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款30万元，并支付利息12.6万元（已自2015年5月29日起按月利率2%计算至2017年3月1日，此后利息仍按上述标准计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，两被告系夫妻。金晓东因资金周转困难于2015年5月27日向原告借款17万元，并于当日出具了一份借条，内容为：今向董樟永借现金人民币壹拾柒万元整（￥170000元），借期一年（2015年5月27日至2016年5月26日止）。2015年5月29日，金晓东又向原告借款13万元，并于当日出具了一份借条，内容为：今向董樟永借现金人民币壹拾叁万元整（￥130000元），借期五天，2015年5月29日至2015年6月3日止。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款到期后，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓东、徐萍应于本判决生效后十日内共同归还原告董樟永借款30万元，并支付利息（其中17万元的利息自2016年5月27日起开始计算，13万元的利息自2015年6月4日起开始计算，均按年利率6%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告董樟永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元（已减半收取），由原告董樟永负担870元，被告金晓东、徐萍共同负担2975元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年四月十八日
代书记员 方俊欢
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初3859号原告：董樟永，男，1973年1月16日出生，汉族，住东阳市。被告：金晓东，男，1978年1月6日出生，汉族，住东阳市。被告：徐萍，女，1981年1月15日出生，汉族，住东阳市。原告董樟永与被告金晓东、徐萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款30万元，并支付利息12.6万元（已自2015年5月29日起按月利率2%计算至2017年3月1日，此后利息仍按上述标准计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明，两被告系夫妻。金晓东因资金周转困难于2015年5月27日向原告借款17万元，并于当日出具了一份借条，内容为：今向董樟永借现金人民币壹拾柒万元整（￥170000元），借期一年（2015年5月27日至2016年5月26日止）。2015年5月29日，金晓东又向原告借款13万元，并于当日出具了一份借条，内容为：今向董樟永借现金人民币壹拾叁万元整（￥130000元），借期五天，2015年5月29日至2015年6月3日止。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款到期后，两被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晓东、徐萍应于本判决生效后十日内共同归还原告董樟永借款30万元，并支付利息（其中17万元的利息自2016年5月27日起开始计算，13万元的利息自2015年6月4日起开始计算，均按年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告董樟永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元（已减半收取），由原告董樟永负担870元，被告金晓东、徐萍共同负担2975元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  吴 玻二〇一七年四月十八日代书记员  方俊欢
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5808号
原告：朱云峰。
委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：叶晓明。
本院在审理原告朱云峰与被告叶晓明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付欠款为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱云峰撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十一月十三日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘晔纯
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00387号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被刑事拘留，现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年9月18日23时许，被告人贾某酒后驾驶陕A×××××号五菱牌小型普通客车，沿西安市灞桥区华清路自西向东行驶至十里铺转盘时，被公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血醇浓度为87.14mg／100ml。被告人贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对贾某判处两个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片、血醇检验报告书及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年12月4日止。罚金于判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1705号
原告刘少斌，女，1989年12月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告孙霞美，男，1961年2月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告刘少斌诉被告孙霞美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少斌到庭参加诉讼，被告孙霞美经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘少斌诉称，2015年4月15日，被告孙霞美以做生意为由，向原告借款30000元，借款时被告孙霞美开具借条交付原告，约定月利息按每月2%计算，并约定还款期限.被告借款至今未向原告支付利息及偿还借款本金。据此，请求法院：1、依法判决被告孙霞美偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙霞美未作答辩。
本案在审理过程中，原告刘少斌向法庭提供：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、借条1张，证明被告孙霞美向原告刘少斌借款30000元的事实。
被告孙霞美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院审查认为，原告刘少斌提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告孙霞美向原告刘少斌借款30000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告孙霞美向原告刘少斌出具主要载明“今向刘少斌借款人民币叁万元整（小写：￥30000元整）。借款人：孙霞美，2015年4月15日”的借条1张。
本院认为，债务应当清偿。被告孙霞美向原告刘少斌借款30000元，有借条为凭，事实存在，被告孙霞美应予偿还。因此，原告刘少斌请求被告孙霞美偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持；被告孙霞美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规的规定，判决如下：
被告孙霞美应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少斌借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，适用简易程序减半收取357元，由被告孙霞美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1293号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
�理审判员张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1293号
上诉人（原审被告）孙长明。
上诉人（原审被告）张桂双。
二上诉人委托代理人范翔，北京市承光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马金英。
上诉人张桂双、孙长明因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
马金英在一审法院诉称：2011年3月马金英对孙长明、张桂双提起诉讼，要求孙长明、张桂双将76号房腾退给马金英，（2011）门民初字第1131号判决判令孙长明、张桂双于生效之日六十日内将76号房腾退与马金英，腾退时不得损害房屋及其附属设施。孙长明、张桂双不服，上诉到北京市第一中级人民法院，该院作出（2011）一中民终字第17874号调解书，确认：孙长明、张桂双于2012年3月1日前将76号腾退与马金英，腾退时不得损害房屋及其附属设施。由于孙长明、张桂双拒不执行法院调解，马金英于2013年2月申请执行。由于农村大多属自建房，法院从网上查不到孙长明、张桂双的住房，法院很难执行，执行法官要求马金英为孙长明、张桂双先提供3个月住房，并先为孙长明、张桂双垫付3个月房租才能执行，马金英便在16号为孙长明、张桂双租了三间平房，每月每间200元，三间每月600元，租期为3个月。法院于2013年6月25日将76号房内的生活用品全部腾退到军庄镇灰峪村新街16号，已执行完毕，从2013年6月25日到2013年9月25日为期3个月房租已全部交付房东陈桂兰，马金英向孙长明、张桂双讨要3个月房租款未果，故提起诉讼：1、要求孙长明、张桂双返还马金英替其租房用的租金1800元整；2、诉讼费由孙长明、张桂双承担。
孙长明、张桂双在一审法院辩称，不同意马金英的诉讼请求。理由：76号房屋腾退不持异议，在执行过程中，关于马金英向第三方租赁房屋，对这个事实孙长明、张桂双是不知情的。孙长明、张桂双的生活用品，简称被执行的财产，存放在16号这是法院的执行行为，当时法院在执行的时候，没有告知过孙长明、张桂双存放这些物品会发生租赁费用这个法律后果，如果告知，孙长明、张桂双可能选择其他处分方式。综上，我们认为马金英确实发生的租赁费用应当与执行法官交涉，不应该向不知情的孙长明、张桂双主张权利。因此孙长明、张桂双认为马金英这种租赁房屋的行为是对当时执行费用的一种扩大损失，这个损失应当马金英自行承担。综上所述，孙长明、张桂双认为马金英主张返还房屋租金1800元缺乏事实依据和法律依据，请求法庭予以驳回。
北京市门头沟区人民法院经审理查明：马金英于2011年3月22日将孙长明、张桂双诉至法院，要求孙长明、张桂双将76号房腾退与马金英，法院经审理于2011年9月20日作出（2011）门民初字第1131号民事判决书，判令孙长明、张桂双于判决生效之日起六十日内将76号房腾退与马金英，腾退时不得损害房屋及其附属设施。孙长明、张桂双不服该判决上诉至北京市第一中级人民法院，经北京市第一中级人民法院主持调解，双方自愿达成协议，北京市第一中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）一中民终字第17874号民事调解书确认：孙长明、张桂双于2012年3月1日前将76号房腾退与马金英，腾退时不得损害房屋及其附属设施。因孙长明、张桂双未主动履行生效调解书内容，马金英于2013年2月19日向法院申请执行，法院于2013年6月25日强制执行将76号房内的生活用品全部腾退到16号，马金英为孙长明、张桂双向陈桂兰垫付2013年6月25日至2013年9月25日房租共1800元。
再查，在执行过程中，执行法官曾明确告知张桂双如果不自动履行义务，法院可能要采取强制措施，可能要产生一定的费用。法院经向陈桂兰调查，陈桂兰证实马金英已经垫付了三个月房租，且孙长明、张桂双知道，存放的物品已经被搬走。
上述事实，有双方当事人陈述、（2011）门民初字第1131号民事判决书、（2011）一中民终字第17874号民事调解书、房屋租赁合同、收条、案款收据、执行笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
北京市门头沟区人民法院判决认定：对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。根据（2011）门民初字第1131号民事判决书、（2011）一中民终字第17874号民事调解书，孙长明、张桂双有义务将76号房腾退与马金英，因孙长明、张桂双未按期履行，人民法院依法强制执行并委托马金英为孙长明、张桂双找到房屋并垫付三个月租金的行为符合相关规定，由此产生的费用应由被执行人孙长明、张桂双承担。现马金英据此要求孙长明、张桂双返还垫付的房租款1800元，证据确凿，事实清楚，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，判决：孙长明、张桂双于本判决生效后七日内支付马金英租金一千八百元。
孙长明、张桂双不服一审法院的判决，向本院提起上诉，请求本院撤销一审判决，改判驳回对方的诉讼请求。孙长明、张桂双的上诉理由是：第一，孙长明、张桂双不是本案涉及租赁合同的当事人。马金英交纳房租是他与合同出租人之间的义务，与我方无关。第二，马金英与陈桂兰是否有房屋租赁关系一审并没有查清楚。第三、执行法官没有告知我这个租房子的事情，所以这些行为等于扩大了孙长明、张桂双的损失。
马金英同意一审法院判决，不同意孙长明、张桂双的上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。（2011）一中民终字第17874号民事调解书系生效法律文书，孙长明、张桂双应按照文书的规定，将76号房腾退与马金英。孙长明、张桂双未如期履行法定义务，人民法院有权力强制执行。在执行过程中，马金英为孙长明、张桂双找到房屋并垫付三个月租金的行为符合相关规定，由此产生的费用应由被执行人孙长明、张桂双承担。根据马金英提供的房屋租金收据等文件可以认定马金英为腾退房屋支出了1800元房租。孙长明、张桂双虽主张马金英并未为此支付租金，但孙长明、张桂双未能举证证明自己的主张，本院对孙长明、张桂双的该项主张不予认可。马金英据此要求孙长明、张桂双返还垫付的房租款1800元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由孙长明、张桂双负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由孙长明、张桂双负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋燕
代理审判员 徐 冰
代理审判员 范 磊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵 彤
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初664号
原告：孙建玲，女，汉族，1945年5月20日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：刘凤英，女，汉族，1963年5月22日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告孙建玲诉被告刘凤英民间借贷纠纷一案中，原告孙建玲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建玲撤回起诉。
案件受理费794元（已减半），由原告孙建玲负担。
审判员 于 水
二〇一六年四月二十五日
书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初664号
原告：孙建玲，女，汉族，1945年5月20日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：刘凤英，女，汉族，1963年5月22日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告孙建玲诉被告刘凤英民间借贷纠纷一案中，原告孙建玲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建玲撤回起诉。
案件受理费794元（已减半），由原告孙建玲负担。
审 判 员 于 水
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张靓媛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2592号
罪犯张文杰，男，1969年7月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年八月七日，长春市中级人民法院作出（2008）刑初字第105号刑事判决，认定罪犯张文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张文杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张文杰予以假释（假释考验期至：二0一六年九月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审13号
申请人郑州市环境保护局，住所地郑州市。
法定代表人潘冰，职务局长。
委托代理人杨金泉，郑州市保护局工作人员。
被申请人河南省百祥实业有限公司，住所地新密市。
法定代表人程书彬，企业法人。
本院于2016年2月29日受理的申请人郑州市环境保护局申请执行被执行人河南省百祥实业有限公司行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市环境保护局作出的（郑）环罚决字（2015）第（110）号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市环境保护局申请执行被执行人河南省百祥实业有限公司行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 郑若帆
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 旭
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1172号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人轩某某。
被告人陈中明。
被告人杨某。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人轩某某、陈中明犯盗窃罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人轩某某、陈中明、杨某及辩护人成彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月1日上午10时许，被告人轩某某，陈中明伙同他人至本区南桥镇益民村红专1207号厂房，由被告人陈中明望风，被告人轩某某入内窃得被害人张某某价值人民币702元的联想A850手机1部及现金780元。
2014年4月6日上午，被告人轩某某伙同他人至本市浦东新区航头镇下沙村XXX号XXX室，撬窗入室，窃得被害人王某甲合计价值人民币3179元的惠普牌笔记本电脑、东芝牌笔记本电脑各1台，后至本市浦东新区下沙新街104号被告人杨某处销赃。被告人杨某明知是赃物仍予以收购后欲销售。
2014年4月9日中午，被告人轩某某、陈中明伙同他人至本市浦东新区航头镇果园村XXX号，由被告人陈中明望风，被告人轩某某撬门入室，窃得被害人王某乙惠普康柏笔记本电脑、数码相机、平板电脑各1台及现金硬币500元，后将惠普康柏笔记本电脑至被告人陈中明处销赃。被告人杨某明知是赃物仍予以人民币400元收购后欲销售。
2014年4月12日下午，被告人轩某某、陈中明至本市浦东新区航头镇果园村航西543号，由被告人陈中明望风，被告人轩某某撬门入室，窃得被害人周某价值人民币2111元的联想笔记本电脑1台，后至被告人陈中明处销赃。被告人杨某明知是赃物仍予以收购后销售。
2014年4月14日中午，被告人轩某某、陈中明伙同他人至浦东新区航头镇丰桥村XXX号，由被告人陈中明望风，被告人轩某某撬窗入室，窃得被害人徐某某合计价值人民币3405元的苹果牌ipad及华硕牌笔记本电脑各1台，后至被告人陈中明处销赃。被告人杨某明知是赃物仍予以收购后欲销售。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、王某甲、王某乙、周某、徐某某的陈述，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书及行政处罚决定书，公安机关制作并出具的扣押决定书、笔录、清单及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩某某、陈中明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有多次盗窃、入户盗窃情节，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购后欲销售，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人轩某某起主要作用，系主犯；被告人陈中明起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人轩某某、陈中明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人轩某某、陈中明、杨某归案后能如实供述自己的罪行，且大部分赃物已追缴，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人轩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陈中明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年7月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、违法所得继续予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国强
二〇一四年八月十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第104号
原告：包某，经商。
被告：陈某甲，经商。
原告包某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告包某起诉称：1999年间，原、被告相互认识，2000年2月12日（农历2000年1月8日），双方按农村习俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女陈思思；××××年××月××日，生育次女陈颖思；××××年××月××日，生育儿子陈某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2013年4月，原、被告又为家庭琐事发生矛盾并开始分居生活。2014年2月25日（农历2014年1月26日），双方和好并共同外出至广东东莞经商，但共同生活两个月后，双方又发生矛盾。2014年8月22日，原告离开东莞回娘家生活。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；长女陈思思由原告抚养，次女陈颖思、儿子陈某乙由被告抚养，双方各自承担抚养费。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告包某身份证复印件、家庭户口簿复印件，以证明原、被告及子女身份情况的事实；结婚登记档案一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：1999年间，原、被告相互认识，2000年2月12日（农历2000年1月8日），双方按农村习俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女陈思思；××××年××月××日，生育次女陈颖思；××××年××月××日，生育儿子陈某乙。婚后，原、被告共同外出经商，感情尚可。2014年9月24日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，原、被告共同生活并生育子女，已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，增加沟通，彼此理解，夫妻和好是有可能的。因此，原告包某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告包某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 李晶晶
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初724号
原告胡三妮，女，1960年3月17日出生，汉族，住上蔡县。
原告许博，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
上述二原告委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告余本业，男，1974年4月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告聂耀旭，男，1981年2月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告汝州市圣通运输有限公司。
被告沈丘县鸿运汽运有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人刘国常，该公司总经理。
委托代理人马勇杰，河南华豫律师事务所律师。
原告胡三妮、许博与被告余本业、聂耀旭、汝州市圣通运输有限公司、沈丘县鸿运汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月4日立案。原告胡三妮、许博于2017年3月21日向本院提出撤回对被告汝州市圣通运输有限公司、沈丘县鸿运汽运有限公司的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告胡三妮、许博申请撤回对被告汝州市圣通运输有限公司、沈丘县鸿运汽运有限公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡三妮、许博撤回对被告汝州市圣通运输有限公司、沈丘县鸿运汽运有限公司的起诉。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 焦亚辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 康凌华
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2075号
原告乔某某。
被告修某某。
本院在审理原告乔某某与被告修某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋瑞阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00818号
原告白某，居民。
委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告封某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 汛
山东省青岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）青行终字第367号
上诉人（原审原告）袁根传。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，局长。
上诉人袁根传因与被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第73号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月15日，原告袁根传向被告青岛市国土资源和房屋管理局提交了青岛市政府信息公开申请，被告于2014年5月30日作出《关于袁根传申请政府信息公开的告知书》。原告对该告知书不服，向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月3日作出（2014）南行初字第109号行政判决书，判决撤销了被告作出的《关于袁根传申请政府信息公开的告知书》并责令被告针对原告申请重新予以答复。2015年1月7日，原告向被告提交国家赔偿申请，申请被告赔付原告前后九次往返办理申请信息公开和诉讼事宜产生的交通费、误工费及打印费用合计3000元。被告于2015年2月4日作出《青岛市国土资源和房屋管理局答复意见》，认为根据《中华人民共和国国家赔偿法》等法律法规的规定，原告的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，不能同意。原告对该答复不服，提起本案行政赔偿诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利……”。本案中，原告基于所申请被告政府信息公开得到的告知书被法院判决撤销向被告申请国家赔偿，要求赔偿原告多次往返的交通费、误工费、打印费等，被告作出的政府信息公开行为并未侵犯原告财产权，原告所申请赔偿的费用也不符合国家赔偿法规定的赔偿范围。因此，被告作出的不能同意赔偿的答复并无不当，原告主张被告进行国家赔偿的请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持，依法予以驳回。另，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条第一款规定审理行政赔偿案件不收取诉讼费用，故已收取的案件受理费应予退回。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第四十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告辛兆科的诉讼请求。已收取案件受理费五十元，予以退回。
上诉人不服原审判决，上诉称：被上诉人工作人员滥用职权，明知上诉人申请的是关于宅基地、房屋影像、测绘图的政府信息，但却以告知书的形式让申诉人到房产大厅查询宅基房屋登记信息，导致上诉人无数次往返奔波寻求诉讼救济，最终得以被法院判决撤销被上诉人的违法行政行为。因此，上诉人为纠正该违法行为支出了交通费、打印费、误工费，并造成物质财产损害和经济损失的后果。市南区法院受理此案正说明上诉人财产受损符合国家赔偿法的赔偿范围，符合立案条件，但最后的判决却违法的偏袒被上诉人，故其判决认定事实错误、适用法律不当，有违司法公正。依据《国家赔偿法》第四条、《最高法院审理信息公开行政案件若干问题的规定》第一条，上诉人请求二审法院：一、依法公正审理并作出决定，支持上诉人合法合理赔偿诉求；二、判令赔偿义务机关青岛市国土资源和房屋管理局依法据实履行赔付义务。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见。本院查明的事实与原审法院基本一致。
本院认为：上诉人基于人民法院判决撤销被上诉人所作政府信息公开告知书的理由，要求被上诉人赔偿其申请信息公开和诉讼过程中支出的交通费、误工费、打印费等费用，不符合国家赔偿法规定的赔偿范围，缺乏法律依据。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3343号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戚某，河南驻马店人。因涉嫌妨害信用卡管理，于2014年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人贾阳霞，广东青泉律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）4320号起诉书指控被告人戚某犯妨害信用卡管理罪，依法向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日，被告人戚某使用一张名为“王娟”的身份证来到中国建设银行XX支行申请办理了一张银联龙卡通。二天后，王娟本人电话通知银行称其身份证丢失，办理银行卡的不是她本人。同年7月29日，被告人戚某再次使用一张名为“李绮琼”的身份证来到新岸线支行办理银行卡时被银行工作人员发现。银行工作人员报警后，公安机关在现场抓获被告人戚某。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人戚某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，扰乱市场经济秩序，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人戚某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某犯信用卡妨害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年1月28日止），并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 炎
二〇一四年十月二十日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 康国耀（兼）
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执380号
申请人姬鹏，男，1985年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人沙有田，男，1981年9月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
申请人姬鹏与被执行人沙有田合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0116民初4630号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付20150元。本院于2017年2月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，查封其名下苏Ａ×××××车辆（期限至2019年2月28日，未能实际扣押），未发现其它可供执行的财产。本院依法于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行裁定书、执行决定书、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年七月五日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执380号申请人姬鹏，男，1985年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人沙有田，男，1981年9月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人姬鹏与被执行人沙有田合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0116民初4630号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付20150元。本院于2017年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，查封其名下苏Ａ×××××车辆（期限至2019年2月28日，未能实际扣押），未发现其它可供执行的财产。本院依法于2017年3月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行裁定书、执行决定书、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年七月五日书记员  陈梦雅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1463号
原告：林挺，男，1955年11月6日出生，汉族，住象山县。
原告：郑冬兰，女，1958年10月25日出生，汉族，住象山县。
原告：石嫦娥，女，1961年12月8日出生，汉族，住象山县。
被告：叶秀道，男，1968年8月3日出生，汉族，住象山县。
原告林挺、郑冬兰、石嫦娥诉被告叶秀道委托合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告林挺、郑冬兰、石嫦娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林挺、郑冬兰、石嫦娥撤回起诉处理。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年二月二十二日
代书记员 蒋洪娴
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执441号
申请执行人：贺英，女，汉族，出生于1964年7月10日，住所地：湖北省江陵县。
被执行人：江陵县前锦船务有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇新园社区135号，组织机构代码：67976355-6。
法定代表人：黄万勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺英与被执行人江陵县前锦船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，贺英以大部分债权得以实现，愿意放弃余款执行为由，申请本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂72执441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 莫俊超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第131号
原告高某。
委托代理人孙福城。
被告沈某。
原告高某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人孙福城到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（刊登于2015年4月15日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告双方于2003年经人介绍相识，2004年12月24日（农历）举行结婚仪式，2006年3月8日办理结婚登记手续。婚后于2006年9月14日生一女孩。双方婚前相�时间短暂、缺乏了解、草率结婚；婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，且被告有外遇、对家庭不闻不问。2012年2月，被告突然离家出走、音讯全无、至今未归。原告曾于2013年7月诉至法院请求离婚，后因证据不足撤诉，2014年4月再次诉至法院，未获法院支持。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产分割依法判决。
原告高某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原、被告的结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生女常住人口登记卡复印件一份，证明的出生情况；
3、宝应县山阳镇顺河村村民委员会出具的证明一份，证明被告离家出走、至今未归的事实；
4、到庭证人证言，证明原、被告婚后生育子女及被告离家出走等情况。
被告沈某未到庭进行答�，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年3月8日登记结婚，婚后于2006年9月14日生一女，现随原告高某生活。被告沈某于2012年2月离家出走，至今未归。原告曾于2013年7月22日、2014年4月21日两次向法院起诉，要求与被告离婚，未获法院支持。现原告认为夫妻感情已破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言及原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。对子女抚养及夫妻共同财产的处理，鉴于被告下落不明，且双方所生一女现随原告生活，为了有利于其教育、成长，仍应由原告抚育为宜，抚育�用与夫妻共同财产分割可待被告出现后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告沈某离婚；
二、婚生女（2006年9月14日生）随原告高某生活，并由其抚养。
本案受理费240元，公告费610元，合计850元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 卢 茜
�民陪审员张长琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周姣娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11078号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系该行行长。
委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:冯建宇,男,1974年6月6日出生,汉族,住四川省双流县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告冯建宇信用卡纠纷一案，本案于2017年8月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告冯建宇下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告冯建宇信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十一月七日
书记员 曹亚姣
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1948号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东坡，男，1984年7月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市周至县。
被告：王东召，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘莎莎，女，1987年11月3日出生，汉族，居民，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王东召、刘莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 崔来运
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初588号
原告：留爱荣，女，1954年6月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：原耀东、姚天亮（特别授权），浙江鑫家律师事务所律师。
被告：赵能量，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告留爱荣与被告赵能量民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，由代理审判员俞倪超杰独任审理，于2017年3月20日公开开庭审理。原告留爱荣委托代理人原耀东到庭参加诉讼，被告赵能量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告留爱荣向本院提出诉请：1、判�被告偿还原告本金1200000元，支付2016年9月27日起至2016年12月27日止的利息54000元（利息按约定月息1.5%暂计至2016年12月27日），共计1254000元。2016年12月27日后月息1.5%违约金欠息金额日千分之5共按2%算计至实际付清之日；2、请求人民法院依法判令上述1项在对被告所有的抵押不动产坐落于拱墅区易构大厦1幢17号（不动产证明第××号）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告向原告借款本金1200000元，并将被告所有的不动产坐落于杭州市拱墅区易构大厦1幢17号抵押给原告并办理了抵押登记（不动产证明第××号），双方约定利息为月息1.5%，但借款发生后被告未支付任何利息，为维护原告合法权益，特诉法院，请依法判决。
被告赵能量未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据�
1.抵押借款合同及借款借据1份，证明被告向原告借款并收到原告1200000元的事实；证明借贷双方的权利义务关系。
2.转账凭证1份，用于证明原告通过丈夫张建国向被告转账交付1500000元的事实（另有300000元另案起诉）。
3.不动产登记证明1份，用于证明抵押物已办理抵押登记。
被告未到庭质证亦未提供证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告赵能量未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息及违约金，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其自有房屋为案涉借款提供抵押担保，其与原告之间的抵押合同关系合法有效，原告对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。赵能量经本院合法传唤，无正�理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵能量于本判决生效之日起十日内返还原告留爱荣借款本金1200000元、利息54000元及逾期利息、违约金（以1200000元为基数，按年利率24%自2016年12月27日起计算至清偿之日止）；
二、若被告未按上述期限履行给付义务，则原告对抵押物坐落于杭州市拱墅区易购大厦1幢1-7号房屋（不动产证明第××号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费减半收取8043元，由被告赵能量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 奕 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第136号
原告：何某某。
被告：郑某某。
公民身份号码：××
原告何某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任
审判。因被告郑某某下落不明，本院依法于2010年3月20日将
本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭
进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称，2008年11月16日，被告郑某某因进
材料欠钱为由向原告借款50000元，期限为六个月。当时双方
约定借款利息为月息6分计，至今为止，被告未还分文本息，
现要求被告归还借款本金50000元，并支付从2008年11月16日
起按月利率3％计付至实际履行之日止的利息。庭审中，原告
变更诉讼请求，要求被告归还借款本金50000元，并支付从200
8年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付
至实际履行之日止的利息。
被告郑某某未作答辩也未提供证据。
原告何某某为证明自己的主张，提供借条一份，用以证
明被告郑某某向原告何某某借款50000元，并约定借款期限及利息的事实。
本院认为，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，原告的举证与其庭审
陈述能相互印证，本院对原告提供的借条的证明效力予以认定
。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年11月16日，被告郑某某出具借条向原告何某某借
款50000元，并约定借期六个月，利息为月息60‰。嗣后，被
告郑某某支付了一个月利息，余款至今未予返还。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。被告
郑某某向原告何某某借款50000元未还属实，应当及时予以返
还并支付利息。原告何某某要求按中国人民银行同期同类贷款
基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，其诉讼请求合法
有据，本院予以支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内返还原告何某某借款5
0000元并支付利息（从2008年12月16日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 某
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 应金鑫
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第136号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条的规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部
分的利息不予保护。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5460号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余某乙，男，1963年9月7日生，汉族，户籍所在地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4260号起诉书指控被告人余某乙犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月26日13时许，被告人余某乙在本区川沙新镇迪斯尼工地中建八局“六合峰”工地一仓库门口处，因琐事和汤某乙发生争执，后和汤某乙的儿子被害人汤甲发生互殴。在互殴过程中，被告人余某乙持事先从汤某乙处夺下的榔头将被害人汤甲打伤。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，被害人汤甲因遭受外力作用，致颅骨（额骨）骨折等，已构成轻伤（二级）。
2015年9月30日，被告人余某乙经公安机关电话通知后到案，并如实供述上述故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人余某乙赔偿被害人汤甲人民币45，600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人汤甲的陈述笔录、辨认笔录，证人汤某乙、余甲、张某某、朱某某的证言笔录，相关验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关赔偿协议书及收条，公安机关出具的案发经过及被告人余某乙到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人余某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人余某乙对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人余某乙可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人余某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
余某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年一月四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保148号
申请人湖北宝业机械设备租赁有限公司，住所地武汉市武昌区民主路608号。
法定代表人孙金林，总经理。
被申请人武汉建工第一建筑有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人陈永联，董事长。
申请人湖北宝业机械租赁有限公司因与被申请人武汉建工第一建筑有限公司发生合同纠纷，于2016年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人武汉建工第一建筑有限公司价值人民币35万元的财产予以查封、冻结，为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为湖北宝业机械租赁有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉建工第一建筑有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人湖北宝业机械租赁有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉建工第一建筑有限公司公司名下价值人民币35万元的财产。
申请人湖北宝业机械租赁有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第438号
原告瑞安市强力车辆配件厂。
法定代表人：周玉凤。
委托代理人：周士奇（特别授权代理）。
被告台州市红益电机有限公司。
法定代表人：陶珍芬。
原告瑞安市强力车辆配件厂与被告台州市红益电机有限公司为买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，本案由审判员胡月独任审判，于2015年7月1日、同年7月21日公开开庭进行了审理。原告瑞安市强力车辆配件厂法定代表人周玉凤及其委托代理人周士奇到庭参加诉讼，被告台州市红益电机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市强力车辆配件厂诉称，自2004年开始，原、被告建立汽油机标准件业务关系。建立业务关系以来，原告一直按照被告的电话进行发货。2012年以来，原告共发货476583.5元，被告陆陆续续通过承兑汇票和现金的形式支付了230000元，尚欠原告货款246583.5元，且被告依约也给了原告开具了增值税发票。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款246583.5元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告企业法人营业执照、组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明、被告基本情况各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供增值税发票十一张、台州市路桥区国家税务局证明增值税发票抵扣明细各一份、三栏明细账三份，拟证明被告台州市红益电机有限公司依约向原告开具增值税发票以及自2012年以来货款476583.5元的事实。
三、提供发货清单四份，拟证明原告向被告发货与增值税发票是对应的事实。
四、提供红益电机有限公司供货协议一份，拟证明原、被告双方对买卖货物的规格型号及单价的约定的事实。
被告台州市红益电机有限公司未做答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告台州市红益电机有限公司未到庭应诉，且在本院依法向被告台州市红益电机有限公司送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：原、被告之间有买卖汽油机标准件的业务往来。2012年3月至2014年7月间，原告共开具了增值税发票452310元，且该增值税发票被告均已进行抵扣，且被告未对双方之间的买卖关系及货物交付情况提出异议，故本院结合原告提供的红益电机有限公司供货协议、增值税发票及增值税发票的抵扣情况认定原、被告2012年3月至2014年7月间货款总额为452310元。原告自认被告已支付货款230000元，故被告未支付货款222310元。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市红益电机有限公司尚欠原告瑞安市强力车辆配件厂货款人民币222310元，事实清楚，证据确实。现原告瑞安市强力车辆配件厂诉请要求被告偿付货款人民币246583.5元，其中要求被告偿付货款人民币222310元，合理合法，本院予以支持；要求被告偿付货款24273.5元，未提交相应的证据予以证实，故本院对该部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、被告台州市红益电机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告瑞安市强力车辆配件厂货款人民币222310元。
2、驳回原告瑞安市强力车辆配件厂其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，依法减半收取3250元，由原告瑞安市强力车辆配件厂负担250元，由被告台州市红益电机有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费6500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈铮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民再17号
上诉人（原审被告）：江卫军，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审原告）：洪毅，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人江卫军因与被上诉人洪毅房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江卫军与洪毅已取得谅解，江卫军于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江卫军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江卫军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人江卫军负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 陈洁雅
二〇一八年五月四日
书记员 张 娃
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民再17号上诉人（原审被告）：江卫军，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。被上诉人（原审原告）：洪毅，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人江卫军因与被上诉人洪毅房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2018）浙0127民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江卫军与洪毅已取得谅解，江卫军于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，江卫军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江卫军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人江卫军负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  楼继文审判员  张喜妹审判员  陈洁雅二〇一八年五月四日书记员  张 娃?*MERGEFORMAT?2?
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3287号
原告王某。
委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告曾某甲。
原告王某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人马永昆到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女“曾某乙”。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为琐事争吵，被告经常离家出走，对家庭不管不顾，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女“曾某乙”由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告王某与被告曾某甲于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名“曾某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事发生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 吴 军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 伟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执805号
申请执行人李长星。
被执行人张绍楠。
本院在执行李长星与张绍楠借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日作出的（2016）津0118民初119号民事调解书，内容：被执行人张绍楠给付申请执行人李长星60000元，已经发生法律效力。申请执行人李长星于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人张绍楠发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执805号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年七月五日
书记员 王新宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第200-1号
申请执行人荣海彬，男，39岁，汉族，个体。
被执行人赵永学，男，42岁，汉族，个体。
本院在执行荣海彬申请执行赵永学民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人赵永学于2016年6月30日一次性将标的款全部给付，如逾期履行将拍卖位于某某某某镇中心路北李某某西户李某东户180平方米的商业楼。经申请人荣海彬同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）奈民初字第462号民事调解书的本次执行程序。
如到期后赵永学不履行或不完全履行执行和解协议，荣海彬可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白音那木拉
审判员 邓 云 平
审判员 孔 德 志
二〇一五年十二月八日
书记员 宋 涛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2731号
原告：张寿照，男，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被告：姚祥根，男，住镇江市。
原告张寿照与被告姚祥根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张寿照到庭参加诉讼，被告姚祥根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿照向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金96000元；2、以96000元为基数，要求被告支付自2014年4月11日起按照年利率6%计算的逾期利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告在大港打牌时认识了李少珍，又通过李少珍认识了被告，被告称因做工程缺少资金，向原告借款。2011年8月3日至2013年7月20日，原告共借款给被告81000元，被告于2013年10月8日出具借条，后被告归还15000元。2014年，被告又向原告借款30000元，并出具借条。原告多次催款未果，遂诉至法院维护自身合法权益。
被告姚祥根未作答辩。
经审理查明：自2011年8月3日起至2013年7月20日，被告姚祥根以做工程缺少资金为由，多次向原告张寿照借款。原告主张借款本金为81000元，具体情况为：2011年8月3日出借3000元、2012年4月13日出借30000元、2012年6月25日出借5000元、2013年3月1日出借4000元、同月3日出借5000元、2013年5月6日出借20000元、同月22日出借8000元、2013年6月19日出借4000元、次月20日出借2000元。针对上述借款，2013年10月8日，被告姚祥根出具借条一张，上书“今借到张老二人民币拾贰万元整，在2013年拾月底还伍万元，在拾壹月底还清。证明人李少珍。”对该笔借款，原告表示：2010年，其在大港的棋牌室认识了李少珍，李少珍与被告姚祥根系朋友关系，被告姚祥根多次通过李少珍向其借款，每次借款，其均在挂历或日历上记载。当时说好月息5分，所以借条上数字120000元超过本金81000元的部分是利息。至今，被告仅归还15000元。同时，原告还提供镇江港务集团有限公司大港分公司的证明一份，拟证明其在工作单位的外号是“张老二”。
2014年某日，被告又向原告借款30000元，被告姚祥根出具借条一张，上书“今借到张寿照人民币叁万元整（30000.00），在14年4月10日还清〈全部还清〉。”对该笔借款，原告提供的一张2014年4月1日的日历上记载：“借3万。”
案件审理过程中，经法院电话联系被告姚祥根，其表示：为做工程，其共向原告借过三四万元，出具了两张借条，第一张借条上的数字不是实际借款数额，而是包含高额利息；第二张借条出具的时间、书写的内容，其均不记得，该借条上的30000元并非新的借款，而是第一张借条上120000元重复计算的利息。其只欠原告三四万元，目前本人在外地打工，无能力偿还。
以上事实，有原告提供的借条、挂历及日历、证明、其当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚祥根向原告张寿照借款111000元（81000元+30000元），有原告提供的借条、挂历及日历、证明为凭，以上证据相互印证，而被告姚祥根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证等诉讼权利，本院对于原、被告之间形成的合法借贷关系予以确认，被告姚祥根应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。对于第一笔借款本金81000元，原告提出被告已归还15000元，现主张被告姚祥根归还剩余借款66000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于第一笔借款本金66000元及第二笔借款本金30000元，合计96000元，原告均主张按照年利率6%支付自2014年4月11日起至实际履行之日的逾期利息，该诉请亦符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚祥根于本判决生效后十日内返还原告张寿照借款本金96000元。
二、被告姚祥根于本判决生效后十日内支付自2014年4月11日起至实际履行之日止的利息（以本金96000元为基数，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取为1630元，由被告姚祥根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩淑敏