安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初592号
原告：纪素苹，女，汉族，1958年4月3日出生，住安徽省界首市。
原告：夏帆，男，汉族，1987年7月28日出生，住安徽省界首市。
原告：夏闫，女，汉族，2012年12月8日出生，住安徽省界首市。
法定代理人：闫某，女，汉族，1987年3月9日出生，住安徽省界首市。
原告：闫某，女，汉族，1987年3月9日出生，住安徽省界首市。
上述四原告共同的委托代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。
被告：夏刚，男，汉族，1954年12月1日出生，住安徽省界首市。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
第三人：夏家云，男，汉族，1953年11月12日出生，住安徽省界首市。
原告纪素苹、夏帆、夏闫、闫某诉被告夏刚、第三人夏家云案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭。于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告纪素苹、夏帆、夏闫、闫某共同的委托代理人丁欢，被告夏刚及其委托代理人苗军，第三人夏家云到庭参加诉讼。
纪素苹、夏帆、夏闫、闫某诉称：四原告所承包的村集体土地被政府征收，共获得征地补偿款106284元（其中91316元被太和县法院划扣），该款项直接被存入第三人夏家云的银行账户中（户名：夏家云，开户行：界首市中银富登村镇银行，账号：04×××03），待四位原告得知征地补偿款下发，委托第三人夏家云去取款时，发现包括四位原告在内的家中五口人征地补偿款共计132855元，其中，的114145元被太和县人民法院冻结划扣（太和县法院划扣的114145元有91316元属于四位原告）。四位原告立即向太和县人民法院申请案外人执行异议，但是经审理，异议被驳回。四位原告获得的征地补偿款是基于被征收人的个人身份获得，应当属于四位原告的个人财产。虽然纪素苹与第三人夏家云系夫妻关系，但是被告夏刚在民间借贷一案中，并未将原告纪素苹作为共同被告，法院也未认定为夫妻共同债务，且原告纪素苹并不知道案涉借贷关系的存在，从未收到任何相关款项用于其家庭共同生活，原告纪素苹对所谓的案涉债务不需要承担任何责任，且被告夏刚在向法院申请强制执行时并没有申请强制执行原告纪素苹的财产。同时，征收补偿款是基于被征收人的个人身份而获得，具有人身专属性，应当属于原告纪素苹的个人财产，而非夫妻共同财产，第三人夏家云所谓的案涉债务与四位原告均无关系。法院划扣四位原告个人财产无任何依据。综上所述，执行裁定书驳回了四位原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据相关法律规定，请求人民法院立即停止对银行账号为04×××03的账户（户名：夏家云，开户行;界首市中银富登村镇银行）采取的强制执行措施，并回转已经划扣的资金；请求确认银行界首市中银富登村镇银行账号为04×××03的账户（户名：夏家云；开户行：界首市中银富登村镇银行）中被太和县法院划扣的存款91316元归四原告所有。并承担本案诉讼费等相关费用。
夏刚在庭审中辩称：夏帆主张有其承包地补偿款份额，未向法庭举证。闫某是夏帆的妻子，1987年出生，1994年发包土地时年仅7岁，未与夏帆共同生活，与承包土地无关联，也不享有土地补偿款的份额。夏闫是夏帆的女儿，2012年出生，1994年发包土地时没有出生，与承包土地无关联，也不享有土地补偿款的份额。纪素苹主张其夫夏家云借贷并未用于家庭共同生活，不承担还款的责任，未向法庭举证；夏家云以夫妻共同收入偿还4000元时，纪素苹并未提出异议，纪素苹不承担夫妻共同债务的主张不能成立，四原告未能向法庭提供事实依据，请求依法驳回四原告的诉讼请求。
夏家云在庭审中辩称：四原告所承包的村集体土地被政府征收后获得征地补偿款106284元，该款项存入我的银行账户，被太和县法院划扣91316元，四原告向太和县人民法院提出案外人执行异议申请被驳回。我认为，四原告获得的征地补偿款是基于被征收人的个人身份获得，应当属于四原告的个人财产。虽然纪素苹与我系夫妻关系，但是夏刚在民间借贷一案中，并未将纪素苹作为共同被告，法院也未认定为夫妻共同债务，且纪素苹并不知道案涉借贷关系的存在，从未收到任何相关款项用于其家庭共同生活，纪素苹对所谓的案涉债务不需要承担任何责任，且夏刚在向法院申请强制执行时并没有申请强制执行纪素苹的财产。同时，征收补偿款是基于被征收人的个人身份而获得，具有人身专属性，应当属于纪素苹的个人财产，而非夫妻共同财产，我所谓的案涉债务与四位原告均无关系。法院划扣四原告个人财产无任何依据。太和县法院执行局的执行裁定书驳回了四原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据相关法律规定，太和县人民法院应立即停止对银行账号为04×××03的账户（户名：夏家云，开户行;界首市中银富登村镇银行）采取的强制执行措施，并回转已经划扣的资金；请求确认银行账号为界首市中银富登村镇银行账号为04×××03的账户（户名：夏家云；开户行：界首市中银富登村镇银行）中被太和县法院划扣的存款91316元归四原告所有。
经审理查明：安徽省界首市东城办事处夏关行政村夏关村269号农业家庭户，户主夏家云，家庭成员为纪素苹，系夏家云之妻，家庭成员夏帆，系夏家云之子，家庭成员闫某，系夏家云儿媳，家庭成员夏闫，系夏家云的孙子，共五人。2014年，界首市政府对夏家云家庭户承包的3.2841亩土地进行征收，2015年3月27日，界首市东城街道办事处城北区征迁领导小组发放给界首市东城街道办事处方楼行政村夏关自然村夏家云家庭户征地补偿款132855元，该款由界首中银富登村镇银行代发，存入夏家云在该行的04×××03银行账号上，并直接转为一年期定期存单。
另查明：界首市东城街道办事处方楼行政村和夏关行政村于2004年6月合并，统称界首市东城办事处夏关行政村。
又查明：本院在执行夏刚申请执行夏家云安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第01675号民间借贷纠纷一案中，以安徽省太和县人民法院（2016）皖1222执1345号执行裁定书扣划了被执行人夏家云在界首市中银富登村镇银行账户04×××03存款114145元。异议人纪素苹、夏帆、闫某、夏闫于2016年12月1日向本院提出书面执行异议，异议人认为本院扣划的114145元，系异议人与夏家云五人共同的征地补偿款，本院扣划该账户中属于四位异议人的具有个人身份属性的征地补偿款存在错误，应予回转。本院受理后，经审查，于2017年1月9日作出安徽省太和县人民法院（2016）皖1222执异35号执行裁定书，驳回了纪素苹、夏帆、闫某、夏闫的执行异议。
上述事实有原告纪素苹、夏帆、闫某的身份证复印件、常住人口登记卡、出生证、三份证明、两份对账单、（2016）皖1222执1354号及（2016）皖1222执异35号执行裁定书、农村集体土地承包经营权证，被告夏刚提供的其本人身份证、（2012）太民一初字第1675号民事判决书、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。第十六条规定“承包方享有以下权利：承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。根据以上规定，本案以夏家云为户主的农业家庭户承包的土地被国家征收后，获得的土地征收补偿款132855元，应由其农业家庭户的全部家庭成员即夏家云、纪素苹、夏帆、闫某、夏闫五人共同享有。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中四原告纪素苹、夏帆、闫某、夏闫执行异议之诉的主张，有其四人向法庭提供的农业家庭户常住人口登记卡、界首市东城街道办事处城北征迁领导小组的证明、界首中银富登村镇银行的证明、界首市人民政府东城街道办事处方楼村委会的证明、中银富登村镇银行存款明细及客户对账单、（2016）皖1222执1354号、（2016）皖1222执异35号执行裁定书、农村集体土地承包经营权证等证据予以证明，证据能相互印证，形成证据链条，证明的事实与四原告陈述的事实相吻合，能够确认本院从夏家云账户划扣的114145元，包含四原告的征地补偿款份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。据此，本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定的要件，法院对涉案部分划扣金额不得执行，四原告的执行异议成立。但夏家云向夏刚的欠款发生在纪素苹与夏家云系夫妻关系存续期间，夏家云欠夏刚的欠款应为其夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还，因此，本院划扣的114145元征地补偿款中的夏家云及纪素苹的份额，应予以确认。本案征地补偿款数额为132855元，每人应得份额为26571元，夏家云和纪素苹的份额合计为53142元。夏刚辩称夏帆、闫某、夏闫三人与承包土地无关联，不享有土地补偿款的份额。该抗辩意见与事实不符，本院不予采信。夏家云辨称征收补偿款是基于被征收人的个人身份而获得，具有人身专属性，属于原告纪素苹的个人财产，而非夫妻共同财产，其向夏刚欠款，纪素苹不知情，也未用于家庭生活开支，纪素苹不应承担还款责任，未能提供证据予以证明，对其辨称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、停止对从第三人夏家云在界首市中银富登银行04×××03账号上划扣的114145元款项中61003元（114145元-53142元）的执行。
二、确认从第三人夏家云在界首市中银富登银行04×××03账号上划扣的114145元款项中的61003元属原告夏帆、闫某、夏闫三人所有。
三、驳回原告纪素苹、夏帆、闫某、夏闫的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告夏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左轩翥
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 李子贵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高曼莉
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十四条承包方享有以下权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（1）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的的；
（1）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并做出裁判。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。