wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初第4959号
原告王素清。
被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司。
法定代表人乔艳薇。
被告朝阳泓典实业发展有限公司。
法定代表人卜莹莹。
被告程子良。
被告张景利。
被告蔡桂亭。
被告马文军。
原告王素清与被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司、朝阳泓典实业发展有限公司、程子良、张景利、蔡桂亭、马文军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出保全申请，请求查封被告程子良在朝阳市双塔区东都花园小区G7号楼北数第1.2户上下两层楼房(户籍号Ⅲ-3-1-206北第一户一二层、Ⅲ-3-1-206北第二户一二层)。原告已向本院提供担保。
经审查本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告程子良在朝阳市双塔区东都花园小区G7号楼北数第1.2户上下两层楼房(户籍号Ⅲ-3-1-206北第一户一二层、Ⅲ-3-1-206北第二户一二层)。查封期间不得变卖、出让、转让、抵押、毁损。查封期限为自查封之日起二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，应在查封期限届满前向本院申请办理续行查封手续。
二、查封担保人建平县隆诚矿业有限公司担保财产（详见担保财产明细表）。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、出让、转让、抵押。查封期限为自查封之日起二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振东
二〇一六年十一月七日
书记员 赵光辉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初第4959号原告王素清。被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司。法定代表人乔艳薇。被告朝阳泓典实业发展有限公司。法定代表人卜莹莹。被告程子良。被告张景利。被告蔡桂亭。被告马文军。原告王素清与被告辽宁辽西红豆杉科技有限公司、朝阳泓典实业发展有限公司、程子良、张景利、蔡桂亭、马文军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出保全申请，请求查封被告程子良在朝阳市双塔区东都花园小区G7号楼北数第1.2户上下两层楼房(户籍号Ⅲ-3-1-206北第一户一二层、Ⅲ-3-1-206北第二户一二层)。原告已向本院提供担保。经审查本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告程子良在朝阳市双塔区东都花园小区G7号楼北数第1.2户上下两层楼房(户籍号Ⅲ-3-1-206北第一户一二层、Ⅲ-3-1-206北第二户一二层)。查封期间不得变卖、出让、转让、抵押、毁损。查封期限为自查封之日起二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，应在查封期限届满前向本院申请办理续行查封手续。二、查封担保人建平县隆诚矿业有限公司担保财产（详见担保财产明细表）。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、出让、转让、抵押。查封期限为自查封之日起二年。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振东二〇一六年十一月七日书记员  赵光辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初779号
原告袁米龙。
委托代理人（特别授权）王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
被告任玲芬。
被告张志刚。
原告袁米龙为与被告任玲芬、张志刚民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告袁米龙及其委托代理人王红雷、被告任玲芬到庭参加诉讼，被告张志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁米龙诉称，2015年10月12日，两被告因经营需要向原告借款，双方签订了借款合同，约定：两被告向原告借款220000元，借款期限为12个月，自2015年10月12日至2016年10月11日，月利率为1.7%，利息支付时间为每月12日；若被告未能按时偿还合同项下的全部或部分到期应付本金、利息的，自两被告发生违约行为之日起，原告有权随时主张本合同约定的借款期限提前届满，要求两被告立即归还借款本金、利息及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师代理费等，同时原告有权要求两被告每天按应还未还款项的5‰支付违约金。同日，原告与两被告签订了抵押合同一份，约定以被告任玲芬名下位于舟山市普陀区东港华锦苑5号楼304室的房产提供抵押，抵押担保范围为主合同项下原告的债权、利息、违约金、债权人实现债权的费用（包含律师代理费），双方办理了抵押房产的抵押登记。合同签订后，原告按约向两被告交付了220000元借款。两被告自2015年12月12日起未按约支付利息至今，原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：两被告立即归还原告借款人民币220000元，并自2015年12月12日起按月利率1.7%计付利息至还款日止和按月利率0.3%计付违约金至还款日止；两被告赔偿原告律师代理费6000元；确认原告对被告任玲芬名下位于舟山市普陀区东港华锦苑5号楼304室的房产享有抵押权，并在拍卖、变卖款中优先受偿。审理中，原告放弃要求两被告支付违约金的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了借款合同、房地产抵押合同、借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、委托代理合同、律师代理费发票各一份。
被告任玲芬答辩称，对本案借款事实及原告诉讼请求无异议，其现已和被告张志刚离婚，要求就本案债务和被告张志刚对半分。
被告任玲芬未提供证据。
被告张志刚未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告为本案聘请律师支出律师代理费6000元。
本院认为，原告与两被告之间的债权债务关系有借款合同、借条、转账凭条等为凭，且被告任玲芬予以确认，被告张志刚也未提出异议，故应予认定，两被告应承担还款付息义务。两被告未按约支付利息的行为，构成违约，原告要求两被告提前归还借款并支付利息，符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费的诉讼请求，符合双方的合同约定，金额也较为合理，可予支持。原、被告双方为借款设定了抵押，并办理了抵押登记，抵押应属合法有效，原告有权就两被告提供抵押的位于舟山市普陀区东港华锦苑5号楼304室的房产拍卖或变卖后所得价款按照抵押顺序优先受偿。原告放弃要求两被告支付违约金的诉讼请求属对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。就被告任玲芬提出就本案债务与被告张志刚对半分的抗辩意见，本院认为，两被告之间就本案债务如何分担属两被告之间的内部关系，不能对抗债权人，故对被告任玲芬的该抗辩意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任玲芬、张志刚于本判决生效之日起五日内归还原告袁米龙借款220000元，并按月利率1.7%支付自2015年12月12日起至归还日止的利息；
二、限被告任玲芬、张志刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁米龙律师代理费6000元；
三、原告袁米龙对被告任玲芬名下位于舟山市普陀区东港华锦苑5号楼304室的房产拍卖或变卖后所得价款在被告任玲芬、张志刚未能清偿的上述债务范围内按照抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告任玲芬、张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一六年五月六日
代书记员 王丽吉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第357号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人李树全。
被执行人刘运红。
被执行人徐作海。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李树全、刘运红、徐作海金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5347号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院申请执行。本案执行中查封被执行人李树全名下所有的天津市滨海新区汉沽滨河家园碧波苑B7号楼1-301房屋，冻结徐作海邮储账户余额30258.1元，查明被执行人李树全、刘运红、徐作海暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院本院（2014）滨汉民初字第5347号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭 铭
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第357号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道158号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人李树全。
被执行人徐作海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第5347号民事调解书，向被执行人李树全，徐作海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李树全，徐作海至今未履行。
本院执行中查明，被执行人李树全，徐作海名下有坐落于天津市滨海新区汉沽铁坨里农行宿舍楼405号一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李树全名下所有的天津市滨海新区汉沽滨河家园碧波苑B7号楼1-301，地号：汉字101463-7，房屋所有权证号：080037302。查封被执行人徐作海名下所有的天津市滨海新区汉沽王园南里11号楼2门301号，地号：100674-2，房屋所有权证号：108021305159.天津市滨海新区汉沽新开南路东侧枫景湾家园2-2-1902，地号房屋所有权证号：41008111761751.天津市滨海新区汉沽新开南路东侧枫景湾家园2-2-1901，房屋所有权证号：41008111761752。天津市滨海新区汉沽蓝月庭苑2号楼2门302号，地号：汉字100669-2，房屋所有权证号：108020905409。
二、被执行人李树全，徐作海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李树全，徐作海可以使用被查封财产；但因被执行人的李树全，徐作海过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬 凯
二〇一五年五月十九日
书记员 李合权
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执324号
李利芬、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人李利芬与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额6785.57元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1214号
原告：刘小平，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：胡小双，女，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县，系刘小平妻子，有特别授权。
被告：胡绪平，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告刘小平与被告胡绪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘小平于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘小平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小平撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已经预交），由原告刘小平负担。
审 判 长 易曙光
审 判 员 樊行文
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年五月四日
书 记 员 姚虹羽
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。
被执行人侯德华，男，被执行人安仁县永光农业开发有限公司。
法定代表人侯光贵，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人侯德华、安仁县永光农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年六月二十六日
书记员 余 波
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第215号
申请执行人周静予。
被执行人江西名骏置业有限责任公司。地址：安福县名骏名都大酒店内。
法定代表人张友华，该公司总经理。
申请执行人周静予与被执行人江西名骏置业有限责任有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）安民一初字第253号民事调解书，调解：被告在2014年9月30日前返还原告购房款50.5万元利息（从2011年2月19日起，按月息一分二的标准计算至实际付清之日），案件受理费4575元由被告负担。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月9日作出的（2014）安民一初字第253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭伟敏
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第215号
申请执行人：何军，男，1967年12月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
被执行人：安县狮子生态旅游开发有限公司。
住所地：安县。
法定代表人：钟立，该公司董事长。
本院在执行与被执行人安县狮子生态旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第117号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人安县狮子生态旅游开发有限公司在绵阳市商业银行安县支行存款16645.93元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一五年三月九日
书记员 杨存贵
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初516号
原告：冉祥林，男，汉族，农民。
被告：崔志海，男，汉族，农民。
被告：马普军，男，成年人，个体户。
被告：徐丽（与马普军系夫妻关系），女，成年人，个体户。
原告冉祥林诉被告马普军、徐丽、崔志海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告冉祥林、被告崔志海到庭参加诉讼。被告马普军、徐丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
冉祥林诉称:`马普军、徐丽系夫妻关系。2014年11月6日，`马普军、徐丽通过崔志海担保在我处借款23000元，有借据为凭，约定期限为2014年11月6日起至2015年9月6日止，当时约定利息按1.5计算。现已超期，为维护我的合法权益，诉至法院，要求马普军、徐丽给付借款23000元及利息、崔志海承担连带责任，请支持我的诉讼主张。
崔志海辩称：借款是事实，马普军和徐丽与我是亲属关系，当时借款是我给他俩担保的。虽然欠据上是马普军自己签的字，但是欠款是他们夫妻俩搞建筑用的，当时实际借款是20000元，利息是按1.5计算的，从2014年11月6日起至2015年9月6日至，当时计算利息是3000元，本息加在一起了，此款早就应当给付，只因马普军与徐丽推脱不还，才造成逾期给付。
马普军、徐丽未予答辩。
经审理查明：2014年11月6日马普军经崔志海担保在冉祥林处借款20000元，该款用于马普军、徐丽夫妻俩搞建筑所用。借据中所写23000元，其中含利息3000元，自2014年11月6日至2015年9月6日，约定利息按年利率0.015计算。有冉祥林提供的借据为凭，本院对此予以采信。后冉祥林催要货款未果，向本院提起诉讼，要求马普军、徐丽、崔志海给付借款及利息。
根据冉祥林的起诉及崔志海的答辩，本案需要解决的问题是：马普军的借款如何给付。
本院认为：冉祥林的诉求符合法律规定，冉祥林与马普军之间所形成的借贷关系明确，马普军与徐丽系合法夫妻，该借款用于搞建筑系夫妻共同债务，应当共同偿还。崔志海系为借款的担保人，应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马普军、徐丽于本判决生效后立即给付原告冉祥林借款人民币23000元（含利息3000元）及本金20000元的利息（利息按年利率0.015元计算，自2015年9月6日起至借款付清时止）。
二、被告崔志海承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.5元，由被告马普军、徐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一六年四月七日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初516号
原告：冉祥林，男，汉族，农民
被告：崔志海，男，汉族，农民
被告：马普军，男，成年人，个体户
被告：徐丽（与马普军系夫妻关系），女，成年人，个体户
原告冉祥林诉被告马普军、徐丽、崔志海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告冉祥林、被告崔志海到庭参加诉讼。被告马普军、徐丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
冉祥林诉称:`马普军、徐丽系夫妻关系。2014年11月6日，`马普军、徐丽通过崔志海担保在我处借款23000元，有借据为凭，约定期限为2014年11月6日起至2015年9月6日止，当时约定利息按1.5计算。现已超期，为维护我的合法权益，诉至法院，要求马普军、徐丽给付借款23000元及利息、崔志海承担连带责任，请支持我的诉讼主张。
崔志海辩称：借款是事实，马普军和徐丽与我是亲属关系，当时借款是我给他俩担保的。虽然欠据上是马普军自己签的字，但是欠款是他们夫妻俩搞建筑用的，当时实际借款是20000元，利息是按1.5计算的，从2014年11月6日起至2015年9月6日至，当时计算利息是3000元，本息加在一起了，此款早就应当给付，只因马普军与徐丽推脱不还，才造成逾期给付。
马普军、徐丽未予答辩。
经审理查明：2014年11月6日马普军经崔志海担保在冉祥林处借款20000元，该款用于马普军、徐丽夫妻俩搞建筑所用。借据中所写23000元，其中含利息3000元，自2014年11月6日至2015年9月6日，约定利息按年利率0.015计算。有冉祥林提供的借据为凭，本院对此予以采信。后冉祥林催要货款未果，向本院提起诉讼，要求马普军、徐丽、崔志海给付借款及利息。
根据冉祥林的起诉及崔志海的答辩，本案需要解决的问题是：马普军的借款如何给付。
本院认为：冉祥林的诉求符合法律规定，冉祥林与马普军之间所形成的借贷关系明确，马普军与徐丽系合法夫妻，该借款用于搞建筑系夫妻共同债务，应当共同偿还。崔志海系为借款的担保人，应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马普军、徐丽于本判决生效后立即给付原告冉祥林借款人民币23000元（含利息3000元）及本金20000元的利息（利息按年利率0.015元计算，自2015年9月6日起至借款付清时止）。
二、被告崔志海承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.5元，由被告马普军、徐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一六年四月七日
书记员 霍欣丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3997号
申请执行人王波，男，1982年1月15日出生，住浙江省温岭市。
被执行人赵军辉，男，1972年1月26日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行王波与赵军辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵军辉有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军辉在温岭市城北慧溶鞋厂享有的股权[出资额：5万元；股权占比：100%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
（本页无明文）
执行员 车志键
二〇一七年七月三日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3997号
申请执行人王波，男，1982年1月15日出生，住浙江省温岭市。
被执行人赵军辉，男，1972年1月26日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行王波与赵军辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵军辉有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵军辉所有的坐落于城北街道山头赵村的土地使用权[土地证号：温集用（2014）第109**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年七月三日
书记员 李安澜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初526号
原告肖海军，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告朱玉龙，男，江西省高安市人，住高安市。
被告朱晴，女，江西省高安市人，住高安市。
原告肖海军为与被告朱玉龙、朱晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明冠担任审判长，与人民陪审员胡丽华、陈筱慧组成合议庭，书记员刘娟娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告肖海军、被告朱晴到庭参加了诉讼，被告朱玉龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖海军（下称原告）诉称，2015年6月3日，被告朱玉龙以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，且双方口头约定利息按2分计算，借款期限为一个月。借款到期后，被告朱玉龙以种种理由推诿，至今未归还分文本息。被告朱晴与被告朱玉龙系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务与被告朱玉龙共同承担。为此，原告特具状诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金20万元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告朱玉龙未到庭提供答辩。
被告朱晴辩称，当时借钱我不清楚，被告朱玉龙也没有跟我说。另外，现在我也没有经济条件偿还，因为我每个月要还2600元给银行（车子的费用，分期付款），但是车子我也不知道在哪里去了。
原告为证明其诉称的事实，提供借条一份，证明被告朱玉龙于2015年6月3日向其借款20万元的事实。
被告朱玉龙未到庭质证。
被告朱晴质证意见：是被告朱玉龙的字迹，但当时写借条及借钱我不清楚。
被告朱晴为证明其辩称的事实，提供离婚证一份：证明2013年4月1日在高安市民政局登记结婚，于2015年11月10日在高安市民政局登记离婚。
原告肖海军质证意见：两被告离婚是事实，但借钱是在他们夫妻关系存续期间借的。
对原告提供的证据，因该借条系被告朱玉龙出具的，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
对被告朱晴提供的证据，对其合法性、真实性本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2015年6月3日，被告朱玉龙以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，之后，原告多次向被告追问借款，被告朱玉龙以种种理由推诿，至今未归还。
另查明，被告朱晴与被告朱玉龙系夫妻关系，于2013年4月1日登记结婚，2015年11月10日办理离婚手续。原告在追问借款未果后，于2016年2月23日诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金20万元及相应利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。由于被告朱玉龙在借款之后未能及时归还借款，致使本案纠纷产生，应由被告承担全部责任。关于利息部分，由于双方没有在借据中明确约定，且被告朱玉龙又没到庭予以确认，故本院无法确认双方对利率是否存在口头约定。被告朱晴与被告朱玉龙系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务与被告朱玉龙共同承担偿还义务。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱玉龙、朱晴在本判决生效后5日内归还原告肖海军借款200000元整，并从2016年2月23日起至上述款项全部清偿之日止，按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，申请财产保全费1520元，公告费700元合计6520元整，由被告朱玉龙、朱晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘明冠
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 陈筱慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘娟娟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2341号
申请人温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码：69215207-1
法定代表人：马小焕，经理。
被执行人买玉华，男，1978年8月20日出生，回族，住河南省博爱县。
本院在执行申请人温县联众运输服务有限公司与被执行人买玉华借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，我院于四次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2341号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王志云
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0117号
原告无锡市新明元机电设备有限公司，住所地无锡市东方瑞景苑30-13。
法定代表人李明。
委托代理人许阳，江苏储君律师事务所律师。
被告无锡市龙之鼎机械有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声马桥工业园。
法定代表人姚振龙。
原告无锡市新明元机电设备有限公司（以下简称新明元公司）诉被告无锡市龙之鼎机械有限公司（以下简称龙之鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告新明元公司的委托代理人许阳到庭参加诉讼。被告龙之鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新明元公司诉称：新明元公司与龙之鼎公司分别于2012年4月24日（合同编号为0424A01，以下简称424合同）、同年6月18日（合同编号为0618A01，以下简称618合同）、2013年12月4日（合同编号为131204A01，以下简称1204合同）签订工业品买卖合同各1份，合同价款共计64.4万元，龙之鼎公司已支付52.5万元，尚欠11.9万元。现请求判令：1、龙之鼎公司立即向新明元公司给付1204合同项下价款8.8万元，并支付违约金3600元（自2013年12月29日起至2014年1月9日止，按300元／天计算）。2、龙之鼎公司立即向新明元公司给付618合同、424合同项下价款共计3.1万元。
被告龙之鼎公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年4月24日，新明元公司与龙之鼎公司签订424合同，约定新明元公司向龙之鼎公司供应摇臂钻床（Z3050X16）、普通车床（CW6180／3000）、立式铣床（X5032）、数控车床（K6150／1500）、数控车床（K360／750）、普通车床（CY6150／1500）各1台，价款合计48.6万元。同年6月18日，新明元公司与龙之鼎公司签订618合同，约定新明元公司向龙之鼎公司供应刨床1台，价款7万元。2013年12月4日，新明元公司与龙之鼎公司签订1204合同，约定新明元公司向龙之鼎公司供应数控车床（CYK6150-1500）1台，价款为8.8万元，结算期限为2013年12月28日前付清全部货款，如逾期支付，按每日300元计收违约金。其他约定事项载明：龙之鼎公司（买方）以往欠新明元公司（卖方）货款共计叁万壹仟圆正，经双方协商，于2014年1月30日前付清。每延期付款壹天，按100元／天付违约金。2013年12月4日，龙之鼎公司赵发云出具收货单载明：收到CYK6150-1500数控车床（云南）壹台。上述合同签订后，龙之鼎公司已支付价款52.5万元。
诉讼中，本院限期新明元公司提供由于龙之鼎公司违约造成其损失的依据，新明元公司未提供。
上述事实，有买卖合同、收货单、增值税发票、付款统计单及当事人陈述等证据在案佐证无误，本院予以确认。
本院认为：新明元公司和龙之鼎公司之间的买卖合同关系合法有效，龙之鼎公司收到所购设备后未按约支付价款，系违约方，应当承担违约责任。新明元公司主张违约金按300元／天计算明显过高，其亦未提供损失依据，对新明元公司主张违约金按300元／天计算的诉讼请求，本院不予支持，本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。龙之鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙之鼎公司于本判决生效后10日内支付新明元公司1204合同项下价款8.8万元并支付违约金（自2013年12月29日起至2014年1月9日止，以8.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）。
二、龙之鼎公司于本判决生效后10日内支付新明元公司618合同、424合同项下价款共计3.1万元。
三、驳回新明元公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元减半收取为1380元、保全费1160元，合计2540元，由新明元公司负担75元，龙之鼎公司负担2465元。该款已由新明元公司预交，龙之鼎公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给新明元公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初388号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄福星，男，1990年5月3日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西来宾市兴宾区，住兴宾区，曾因犯盗窃罪于2012年1月16日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人林晓锋，男，1982年7月20日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西来宾市兴宾区，住兴宾区，曾因犯盗窃罪于2012年1月16日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人莫黄韦，广西天狮灵动律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人黄福星、林晓锋犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃湘、被告人黄福星、被告人林晓锋及其辩护人莫黄韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日，被告人黄福星、林晓锋和林某旺（另案处理）经合谋后，从来宾坐车来到贵港寻找目标盗窃。19时许，被告人黄福星、林晓锋和林某旺窜至王淑利居住的贵港市港北区江北中路贵百新苑小区内，由林某旺负责看风放哨，被告人林晓锋使用开锁工具开锁进入房内，并与被告人黄福星一起在房内翻找钱物，得手后离开贵港回到来宾市某宾馆开房清点赃物，盗得现金共计人民币22000元、两枚玉坠以及粮票、项链、戒指等物品，所得赃物被被告人黄福星、林晓锋和林某旺均分。案发后，公安机关将从黄福星处扣押被盗的粮票25张。上述事实，被告人黄福星、林晓锋在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某的陈述，证人韦某的证言，立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，辨认笔录及辨认照片，提取笔录、作案工具一字型、半月形等开锁工具18个、锡球2个、迷你手电筒1个，扣押物品清单、随案移交清单，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人黄福星、林晓锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福星、林晓锋以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄福星、林晓锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄福星、林晓锋入户盗窃数额已超过数额巨大的50%，属其他严重情节。被告人黄福星、林晓锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄福星、林晓锋在共同犯罪中，共同密谋，分工合作，互相配合，起主要作用，均是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄福星、林晓锋到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林晓锋的辩护人提出林晓锋认罪态度好，要求对林晓锋从轻处罚的辩护意见，经查，林晓锋到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚，故对该辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄福星、林晓锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄福星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2020年11月25日止。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人林晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2020年11月25日止。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押被盗的粮票二十五张发还失主王淑利；责令被告人黄福星、林晓锋退赔失主王淑利经济损失人民币二万二千元；扣押在案的作案工具一字型、半月形等开锁工具十八个、锡球二个、迷你手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴升攀
人民陪审员 黄颖霞
人民陪审员 周玉莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 甘伟协
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03227-2号
原告：张停停，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：阜阳市百兴置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：徐志强，该公司经理。
本院在审理原告张停停诉被告阜阳市百兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张停停于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市百兴置业有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张停停撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张廷言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 媛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执147号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人黄春玲，女。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2120号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第712-3号
申请执行人袁运焘，男，汉族，居民。
申请执行人刘子才，男，汉族，农民。
申请执行人汪尚成，男，汉族，居民。
委托代理人旷运浪，律师（特别授权）
被执行人张开礼，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人袁运焘、刘子才、汪尚成与被执行人张开礼其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1523号民事判决书，于2015年8月5日向被执行张开礼发出执行通知书，责令被执行人张开礼履行向申请执行人袁运焘、刘子才、汪尚成退还多投入的合伙投资款138921.75元及支付工资、利息等相关费用600000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息义务，并负担案件受理费5594.6元、申请执行费9789.22元。但被执行人张开礼至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张开礼与周超、杨俊先、张开其、周乐翠（张开礼之妻）、杨建国、周乐玉、王照芬、袁运焘在安岳县元坝镇元李路有共有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张开礼与其妻周乐翠享有的在安岳县元坝镇元李路22％份额的房产（产权证号200903513，仓库面积81.6平方米，成套住宅面积323平方米）予以查封，查封期限从2015年12月2日起至2018年12月1日止；
二、张开礼、周乐翠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张开礼、周乐翠可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如需要续行查封的，申请执行人袁运焘、刘子才、汪尚成须在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人袁运焘、刘子才、汪尚成自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十二月一日
书记员 林玫君
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00662号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）645号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年5月14日22时许，被告人李某在武汉市洪山区卓刀泉南路陈家湾63号“自由女神理发店”内，趁被害人陈某不备，盗得其放在书架上价值人民币3，754元的“苹果”5S手机一部，后将手机抵押给晨美典当行。
被告人李某于2014年5月20日被公安机关抓获归案。赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押发还清单；辨认笔录及照片；晨美典当行存根；价格鉴定证书；被害人陈某的报案及陈述材料；证人杨某的证言；被告人李某的供述与辩解；其他证据材料，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年七月二十二日
书记员 彭 芳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民初76号之一
原告：安徽六安振东建材有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场，组织机构代码57041081-0。
法定代表人：朱贤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码913600007814892664。
法定代表人：李海文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市人民路56号，统一社会信用代码91341500704998745Q。
法定代表人：荣扎厚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
第三人：汪勇，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽六安振东建材有限公司（以下简称六安振东）诉被告江西中联建设集团有限公司（以下简称江西中联）、六安城市建设投资有限公司（以下简称六安城投）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，被告江西中联在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查，于2016年7月7日依法作出（2016）皖15民初76号民事裁定，裁定驳回被告江西中联对本案管辖权提出的异议。被告江西中联不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院于2016年11月4日作出（2016）皖民辖终106号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。审理期间，原告六安振东于2016年6月17日申请追加汪勇作为第三人参加诉讼。本院经审查，予以准许，并依法通知汪勇作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告六安振东法定代表人朱贤龙及其委托诉讼代理人李登宏，被告江西中联的委托诉讼代理人刘冬平、王磊，被告六安城投的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。第三人汪勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
六安振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西中联将六安健康苑小区剩余工程款在决算之后直接转入原告账户（暂定尚欠工程款金额4900万元）。2、被告六安城投对被告江西中联的支付行为负连带责任。3、本案诉讼费用由江西中联负担。事实与理由：2012年5月，经原、被告协商，被告江西中联将其中标工程六安市健康苑小区建设项目全部分包给原告施工，该项目发包人是被告六安城投公司，原告是该项目工程的实际施工人。在此期间，被告江西中联也按照工程进度将发包人支付的工程进度款转入原告账户，双方对此并无争议。但自2012年12月13日之后，被告江西中联未再转付工程进度款给原告，而是转入了原告股东汪勇个人账户。对此，原告事后是知情的，汪勇对收到的工程款也未截留、挪用。但由于该工程已临近竣工交付，最后一笔工程款数额特别巨大（约4900万元），继续转入汪勇个人账户有风险隐患。原告多次要求将来在发包人支付工程竣工后工程款转入原告账户，被告未予理睬。原告认为，作为该工程的实际施工人不仅垫付了巨额的建设投资，还有大量的材料款、农民工工资及应交税款。为维护自身的合法权益及社会的和谐稳定，现依《民法通则》、《合同法》相关规定，提起诉讼。
被告江西中联辩称，1、安徽振兴公司、六安振东、汪勇三者共同经营管理涉案健康苑工程，关于工程款由谁领取事宜，属于他们三者的内部事宜。与江西中联无关，从这个角度讲，江西中联并不是本案的适格被告，本案也不属于建设工程施工合同纠纷，而是他们三者之间内部合作纠纷。2、他们三者对工程经营管理，自负盈亏。截止目前，江西中联已向他们三者支付了工程款227500596元，已经超付工程款。同时，江西中联还为三者垫付款1686395+18930=1705325元。3、他们三者在经营管理涉案工程过程中，对外发生的纠纷不断，截止目前进入诉讼的金额达142960669.19元，如果上述金额全部被法院认定，加上江西中联垫付的1705325元。结合他们三者自投资金、自负盈亏，经营管理涉案工程的约定，实际上他们三者已经无工程款且倒欠9000多万元。4、假定他们三者还有工程款，那按照合同约定，余下工程款也只能在工程竣工决算且审计结束后才达成支付条件，另有5%为工程质保金，更没有达到支付条件。5、涉案工程发生三次流转关系，存在三个施工合同关系，具体为：六安城投→江西中联→“安徽振兴公司、六安振东、汪勇”→“聂福兰、李道满”等人。
六安城投辩称，1、健康苑工程由六安城投发包给江西中联，根据合同相对性原则，六安城投一直严格按照建设工程施工合同约定的进度向江西中联付款，城投公司没有向他人的付款义务。2、健康苑工程尚未完成最终审计决算，工程余款不明确，未付工程款数额应在六安城投完成审计决算后确定。3、六安城投认为没有向六安振东直接付款义务，更没有对江西中联转账行为承担连带责任的义务。故本案中原告六安振东诉请我方对被告江西中联直接支付其账户支付工程款的付款行为负连带责任，无事实和法律依据。
本院认为，本案原告六安振东诉请被告江西中联将六安健康苑小区剩余工程款在决算后直接转入原告账户，因涉案工程尚未经决算，剩余多少工程款不祥，故其该诉讼请求不明确，本次起诉不符合人民法院民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽六安振东建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 王 丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民初76号
原告：安徽六安振东建材有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场，组织机构代码57041081-0。
法定代表人：朱显龙，该公司总经理。
被告：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌县抚生路666号，组织机构代码78148926-6。
法定代表人：李海文，该公司董事长。
被告：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市人民路56号，组织机构代码70499874-5。
法定代表人：陈劲松，该公司总经理。
原告安徽六安振东建材有限公司诉被告江西省中联建设集团有限公司、六安市城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告江西省中联建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，申请人现住所地为江西省南昌县抚生路666号，请求裁定本案移送至江西省南昌市中级人民�院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，而本案争议工程在六安市，故本院依法享有专属管辖权，被告江西中联建设集团有限公司请求将本案移送至其住所地人民法院审理，于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回被告江西中联建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 王 丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等�起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5712号
原告：广州市祥鑫化工科技有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道青莲路l号金纳投资大厦3楼A301，统一社会信用代码91440114094104280U。
法定代表人：付土金，该公司总经理。
被告：广州市大卫模特货架道具有限公司，住所地广州市白云区广从九路246号自编中区23号，统一社会信用代码9144010157803731X1。
法定代表人：王恩明。
被告：王恩明，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省开江县，公民身份证码513023197809124016。
原告广州市祥鑫化工科技有限公司（以下简称祥鑫公司）与被告广州市大卫模特货架道具有限公司（以下简称大卫公司）、王恩明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告祥鑫公司的法定代表人付土金到庭参加诉讼，被告大卫公司、王恩明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告祥鑫公司向本院提出诉讼请求：1.大卫公司、王恩明向祥鑫公司支付货款147519元及违约金（自2017年3月30日开始按照总货款的日万分之八计算至付清日，暂计算至起诉日为8260元），合计155779元；2.大卫公司、王恩明承担本案诉讼费。事实和理由：祥鑫公司与大卫公司、王恩明于2016年3月至7月发生业务往来，由祥鑫公司为大卫公司、王恩明供应各种家具用油漆，货由祥鑫公司送到大卫公司，约定货款按照月结60天方式支付，从2016年3月到6月的总计货款金额为147519元。大卫公司、王恩明对这几个月的货款分文未付，经祥鑫公司多次催促未果，祥鑫公司于2016年12月起诉到法院。在法院发出开庭传票后，大卫公司、王恩明主动与祥鑫公司联系，答应分几个月支付货款，但要求祥鑫公司撤诉，并于2017年3月29日签下了《还款承诺书》，祥鑫公司本着充分理解和谅解的原则，同意了大卫公司、王恩明的要求。但祥鑫公司撤诉后，大卫公司、王恩明不再理睬祥鑫公司，货款一分钱都没有支付，其一再违背承诺的行为，严重侵害了祥鑫公司的合法权益。故，祥鑫公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定诉至法院，请求法院查明事实，有力保护祥鑫公司的合法权益，依法裁如所请。
被告大卫公司、王恩明均未作答辩。
祥鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据《还款承诺书》《送货单》《增值税专用发票》《情况说明》，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至7月期间，祥鑫公司向大卫公司供应各种家具用油漆总计货款金额为147519元，但大卫公司未付清货款。祥鑫公司多次催促未果，祥鑫公司以大卫公司、王恩明为共同被告起诉到本院，本院于2017年1月18日以案号为（2017）粤0114民初5712号立案，后因祥鑫公司以与大卫公司、王恩明达成还款协议为由于2017年3月29日申请撤诉，本院于2017年3月30日裁定准许祥鑫公司撤回该案的起诉。
2017年3月29日，大卫公司、王恩明共同出具的《还款承诺书》载明：“广州市大卫模特货架道具有限公司在2016年3月至2016年7月期间，共计从广州市祥鑫化工科技有限公司进货147519元家具涂料，该贷款至今未付，现承诺按如下方式支付货款：1、货款147519元人民币分五期支付完毕，2017年4月30日前支付3万元，2017年5月30日前支付3万元，2017年6月30日前支付3万元，2017年7月30日前支付3万元，2017年8月30日前付27519元。2、鉴于广州市大卫模特货架道具有限公司系个人独资企业，唯一股东王恩明对上述债务承担支付责任，即由王恩明直接支付货款给广州市祥鑫化工科技有限公司。3、如果王恩明未能按时足额支付上述贷款，王恩明愿意按照未付货款日万分之八承担违约责任。”大卫公司在其上加盖“广州市大卫模特货架道具有限公司”印章，并由王恩明签名捺印及手写身份证号码。
另查明：大卫公司于2011年7月14日经工商登记成立，公司类型为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人为王恩明。
本院认为，关于祥鑫公司主张大卫公司所欠货款147519元问题，有祥鑫公司的《送货单》及大卫公司、王恩明出具的《还款承诺书》为证，本院予以确认。关于祥鑫公司主张违约金问题。大卫公司、王恩明出具《还款承诺书》载明货款147519元于2017年4月至8月分期付清，若未能按时足额支付相应贷款，愿意按照未付货款日万分之八承担违约责任，但大卫公司、王恩明并未依约履行。尤其是，在祥鑫公司曾经因涉案货款起诉过大卫公司、王恩明，在大卫公司、王恩明承诺还款并出具涉案《还款承诺书》后，祥鑫公司撤回起诉，然而，大卫公司、王恩明仍然未支付过货款，致祥鑫公司再次提起本案诉讼。本案中，大卫公司、王恩明均未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。根据《还款承诺书》载明的欠付货款金额、付款期限及违约金计算标准，故祥鑫公司主张货款147519元及违约金，其中违约金应以尚欠的货款147519元为基数，按日万分之八的标准，从首期款逾期次日起即从2017年5月1日起计算至还清之日止，本院予支持。
大卫公司是一人有限责任公司，王恩明是其股东及法定代表人，大卫公司和王恩明共同向祥鑫公司出具《还款承诺书》，确认大卫公司欠付祥鑫公司货款147519元，王恩明自愿承诺对大卫公司的上述欠款进行支付，应视为大卫公司对王恩明涉案欠款的债务加入，且祥鑫公司并未同意大卫公司退出涉案债务的承担，因此大卫公司、王恩明应当对祥鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市大卫模特货架道具有限公司、王恩明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市祥鑫化工科技有限公司连带支付货款147519元及违约金（违约金以147519元为基数，按日万分之八的标准，自2017年5月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告广州市祥鑫化工科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费3415.6元，由被告广州市大卫模特货架道具有限公司、王恩明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘豪娜
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄彩虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1787号
申请执行人西安泰信融资担保有限公司。
被执行人陕西语泽生物科技有限公司。
被执行人高璐，男，1975年10月7日出生，汉族。
被执行人刘剑，女，1975年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安泰信融资担保有限公司与被执行人陕西语泽生物科技有限公司、高璐、刘剑保证合同纠纷一案中，申请执行人西安泰信融资担保有限公司依据陕西省西安市汉唐公证处作出的已发生法律效力的（2016）陕证执字第202号公证书，于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为2309200元。本院已依法受理。执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1787号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二０一六年十一月十日
书记员 常峰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖18民终55号
上诉人（原审被告）：陈良兵。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘同银。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈思友。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
原审被告：杨会兵。
上诉人陈良兵、刘同银因与被上诉人陈思友、原审被告杨会兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02809号民事一审判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明事实：“虾满楼”酒店系杨会兵、刘同银、陈良兵个人合伙经营，三人口头约定出资比例分别为40%、30%、30%，未进行工商登记。陈思友自2014年5月30日至2014年7月8日期间向“虾满楼”酒店销售烟酒等商品，分别由“虾满楼”酒店员工张文、查智垚及合伙人杨会兵在销货清单、送货单及结算单上签字。其中查智垚签字的送货单4张货款8315元，张文签字的送货单11张货款6421元、销货清单4张货款1762.5元，杨会兵签字的结算单1张货款1020元，上述货款合计17518.5元。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为三被告是否为合伙关系及原告主张的货款如何承担。一、关于杨会兵、刘同银、陈良兵是否为合伙关系。根据业已查明的事实，杨会兵、刘同银、陈良兵合伙经营“虾满楼”酒店，并约定出资比例分别为40%、30%、30%，对此，杨会兵予以认可。刘同银于2014年7月14日到宣城市公安局澄江派出所报案后，澄江派出所对“虾满楼”酒店员工伍仁云、徐国玲及杨会兵、刘同银、陈良兵分别进行了调查并制作询问笔录，上述询问笔录对杨会兵、刘同银、陈良兵系合伙经营“虾满楼”酒店这一节均有陈述并能够相互印证。因此，可以认定杨会兵、刘同银、陈良兵系合伙关系。刘同银、陈良兵虽予以否认，但未能提供证据反驳，本院对其辩解不予采信。二、陈思友主张的货款如何承担。杨会兵、刘同银、陈良兵在合伙经营“虾满楼”酒店期间向陈思友购买烟酒等货品，分别由“虾满楼”酒店员工张文、查智垚在销货清单及送货单上签字收货，杨会兵也向陈思友出具结算单，陈思友与杨会兵、刘同银、陈良兵形成买卖合同关系。陈思友供应烟酒等货品后，杨会兵、刘同银、陈良兵应及时支付价款，未履行属违约行为，应承担继续履行合同即支付货款的民事责任。杨会兵、刘同银、陈良兵系个人合伙关系，虽其内部约定了出资比例，但对合伙产生的债务对外仍应承担连带清偿责任。故本院对陈思友诉请杨会兵、刘同银、陈良兵支付货款，对其合理部分予以支持。因杨会兵、刘同银、陈良兵未及时支付货款，必然造成陈思友资金占用的损失，陈思友主张自2014年9月4日即起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息损失，予以支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条之规定，判决：一、被告杨会兵、刘同银、陈良兵于判决生效后十日内连带给付原告陈思友货款17518.5元及利息（自2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告陈思友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由原告陈思友负担13元，被告杨会兵、刘同银、陈良兵负担230元。
陈良兵不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人与刘同银、杨会兵系合伙关系不当。陈思友未提交任何直接证据证明其与刘同银、杨会兵系合伙关系，应当承担举证不能的后果。2、刘同银在一审庭审中也证实上诉人并非“虾满楼”的合伙人。3、上诉人与刘同银、杨会兵在“虾满楼”开张前只是有意向进行合伙经营，但事后没有实际出资也未参与该合伙，对开张后的事情更一无所知。4、澄江派出所的询问笔录未直接反映上诉人系“虾满楼”的合伙人，且无相关书证加以佐证，不能作为认定上诉人系酒店合伙人的证据。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回陈思友的全部诉讼请求。
刘同银不服上述一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人与刘同银、杨会兵系合伙关系不当。陈思友未提交任何直接证据证明其与刘同银、杨会兵系合伙关系，应当承担举证不能的后果。2、杨会兵未提交任何证据证明上诉人与其系合伙关系，上诉人未参加合伙事宜，对酒店的欠债情况更不知晓，对杨会兵单方意思的真实性不认可。3、2014年7月14日，上诉人虽到澄江派出所报案，并做了询问笔录，但该份笔录并不是其真实意思的表达，当时是杨会兵欠上诉人的钱，为了找到杨会兵才到派出所报的案，且澄江派出所的询问笔录未直接反映上诉人系“虾满楼”的合伙人，无相关书证加以佐证，不能作为认定上诉人系酒店合伙人的证据。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回陈思友的全部诉讼请求。
根据对原审证据的审查，本院对原审查明的事实予以确认。
另根据本院审理相关案件所查明的事实，刘同银、陈良兵在“虾满楼”酒店停业后对其酒店资产进行了处置。
本院认为：本案中，“虾满楼”酒店未依法办理正式设立登记手续，杨会兵实际主管“虾满楼”酒店的对外业务往来，陈思友向该酒店销售烟酒等货品，由“虾满楼”酒店员工在销货清单及送货单上签字收货，杨会兵也向陈思友出具结算单，对此，杨会兵应负偿付义务。刘同银于2014年7月14日到宣城市公安局澄江派出所报案后，澄江派出所对“虾满楼”酒店员工伍仁云、徐国玲及杨会兵、刘同银、陈良兵分别进行了调查并制作询问笔录，上述询问笔录对杨会兵、刘同银、陈良兵系合伙经营“虾满楼”酒店均作了陈述并能够相互印证。且根据另案查明的事实，刘同银、陈良兵在“虾满楼”酒店停业后，对其酒店资产进行过处置，故杨会兵、刘同银、陈良兵之间应属事实上的个人合伙关系，刘同银、陈良兵应与杨会兵对外所欠货款承担连带责任。刘同银、陈良兵有关自己不承担责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实并无不当，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费486元，由刘同银、陈良兵各负担243元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿梅
审 判 员 汪 澍
代理审判员 秦 炜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1005号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所：攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼。
负责人黄飞，支行行长。
委托代理人谢静波，女，1980年6月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行职工，住四川省攀枝花市。
委托代理人ＸＸ，男，1981年3月30日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行职工，住四川省攀枝花市。
被告龙建丽，女，1986年1月20日生，彝族，住四川省攀枝花市。
被告范学平，男，1982年1月28日生，汉族，住四川省西充县。
被告龙泽琼，女，1973年12月20日生，傣族，住四川省攀枝花市。
委托代理人刘马超，男，1971年6月24�生，汉族，住四川省攀枝花市（与龙泽琼系夫妻关系）。
被告刘马超，男，1971年6月24日生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行（简称：邮储银行东区支行）诉被告龙建丽、范学平、龙泽琼、刘马超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员李心竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行东区支行的委托代理人谢静波，被告龙建丽、被告范学平、被告龙泽琼的委托代理人刘马超、被告刘马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行东区支行诉称，龙建丽、范学平系夫妻关系。2014年11月27日，龙建丽、范学平以生产经营需资金为由向原告申请借款。双方于2014年12月4日签订《个人额度借款合同》。原告向被告提供可以循环使用的借款额度1900000元，�效期间10年；在额度有效期间和借款额度内，被告可根据需要逐笔申请借款；如贷款逾期，罚息利率按贷款利率加收50%确定；如被告不按合同约定按时偿还借款本息，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，原告有权宣布全部借款提前到期，提前收回借款，要求被告立即全部清偿。同日，龙泽琼、刘马超与原告签订抵押合同，以其所有的位于攀枝花市的房屋为其借款提供抵押担保；担保范围为债务人于借款额度有效期间内支用但尚未结清的最高不超过1900000元的借款本金及因上述借款发生的利息（包括罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用。2014年12月5日，龙建丽向原告申请支用借款1900000元，借款期限60个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率8.7%，每年年初1月1日调整一次。同日，双方办理�房屋抵押登记手续，原告按约将借款1900000元发放给被告。被告自2015年12月起违反约定未按期还本付息。为维护原告合法权益，避免国有资产流失，原告诉请法院判令：（1）被告龙建丽、范学平偿还原告借款本金1900000元，支付借款利息及罚息从逾期之日起至本息付清之日止；（2）请求法院确认原告对龙泽琼、刘马超所有的位于攀枝花市的房屋享有优先受偿权；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告龙建丽、范学平、龙泽琼、刘马超对原告邮储银行东区支行主张的事实均无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告被告龙建丽、范学平、龙泽琼、刘马超承认原告邮储银行东区支行的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、龙建丽、范学平于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行借款本金1900000元，支付借款利息（年利率8.7%）及罚息（年利率8.7%的1.5倍）从逾期之日起至本息付清之日止。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行对龙泽琼、刘马超所有的位于攀枝花市的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22153元减半收取11076.5元，由龙建丽、范学平承担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行垫付，龙建丽、范学平在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一六年三月十六日
书记员 张亚宁
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第825号
申请执行人徐建生，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人彭金发，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人彭友妹，女，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据发生法律效力的（2014）城民初字第4388号民事判决，于2015年5月5日向被执行人彭金发、彭友妹发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人彭金发名下有一辆车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人彭金发名下的车辆一辆，查封价值以履行本案债务为限；
二、被执行人彭金发负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人彭金发的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人彭金发不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑芬芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01673-1号
申请执行人：黄东敏，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：姜世安，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：宁国市梁林房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：姜政，总经理。
被执行人：姜政。
本院在执行申请执行人黄东敏与被执行人姜世安、宁国市梁林房地产开发有限公司、姜政民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第01739号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜世安、宁国市梁林房地产开发有限公司、姜政名下价值139万元的财产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一五年八月十八日
书记员 江 晶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1212号
申请执行人朱婷婷
被执行人廖兴忠
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初1191号民事判决，受理朱婷婷申请执行廖兴忠借款合同纠纷一案。权利人朱婷婷于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为644500元。
在执行过程中，将被执行人廖兴忠列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行�其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都武侯区人民法院（2016）川0107民初1191号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖41号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告:吴玉家,男,1963年8月5日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:田晓燕,女,1974年8月22日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:刘丹,男,1970年7月15日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:沈海燕,女,1974年9月26日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告吴玉家、田晓燕、刘丹、沈海燕金融借款纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2018年2月27日立案。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月11日，被告吴玉家向原告（原信达支行）借款245000元，约定于2016年3月9日到期，约定年利率8.4%，此笔贷款系夫妻共同债务，田晓燕系吴玉家配偶，并签订家庭财产承担连带责任，并由刘丹的承德路教师公寓5号楼房产办理抵押，沈海燕提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，被告一直不履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判决被告吴玉家、田晓燕归还贷款本金245000元及同期利息，并对刘丹承德路教师公寓5号楼房产享有优先受偿权，沈海燕承担连带清偿责任，且本案诉讼费用由四名被告承担。
淮安市淮阴区人民法院经审查认为，被告刘丹系该院在聘人民陪审员，故该院不能行使管辖权。
本院认为，虽然淮安市淮阴区人民法院对本案有管辖权，但因被告刘丹系该院在聘人民陪审员，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的不能行使管辖权的特殊原因，为保证案件的公正审理，本案不宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省涟水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
二〇一八年四月二十三日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第535号
罪犯段顺新，男，1986年04月24日出生，汉族，河南偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2011年12月01日以（2011）巩刑初字第757号刑事判决书，认定被告人段顺新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年2月29日，段顺新伙同杨军辉等人，经预谋后，到巩义火车站附近的小路上，将杨某身上的129元现金抢走。
罪犯段顺新在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬三次，记功一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段顺新自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段顺新减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二零一一年九月二十六日起至二零一四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328财保47号
申请人：李某1，女，2006年1月9日出生，汉族，学生，住蒙阴县蒙阴经济开发区。
法定代理人：姜某，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。
法定代理人：李某2，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。
被申请人：吴舒玉，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区碶街道鄞县。
申请人李某1于2018年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押张维明在事故中驾驶的被申请人吴舒玉所有的浙Ｂ×××××号“福克斯牌”小型轿车一辆。保全金额80000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押张维明在事故中驾驶的被申请人吴舒玉所有的浙Ｂ×××××号“福克斯牌”小型轿车一辆，期限两年，从2018年2月14日起至2020年2月14日止。
案件申请费820元，由申请人李某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 娜
二〇一八年二月十四日
书记员 张玉玲
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00095号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：胡常乐，男，1982年08月27日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）528号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人胡常乐因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）528号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省�南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1071号
原告：杜月庆，男，1975年11月1日出生，汉族，住济南市某
委托诉讼代理人：ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：张红霞，女，1985年1月10日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告杜月庆与被告张红霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜月庆撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 李秋刚
人民陪审员 张家双
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年十月十�日
书 记 员 曾祥春
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7502民初28号
原告徐艳玲，女，1967年1月20日生，汉族，初中文化，出生地吉林省安图县，无职业，住吉林省安图县明月镇铁东社区***组，身份证号码：2224261967********。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
被告张文友，男，1972年12月16日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，长白山森工集团八家子林业有限公司工人，住吉林省和龙市八家子镇古洞河社区升平林场一组，身份证号码：2224231972********。
被告王艳红，女，1978年6月3日生，汉族，中专文化，出生地吉林省安图县，和龙市西城镇公益性岗位职工，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区北区*号楼，身份证号码：2224231978********。
原告徐艳玲诉被告张文友、王艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐艳玲委托代理人张文军,被告张文友、王艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐艳玲诉称，2012年2月被告王艳红为了在八家子林业局购买林地进行养殖业向原告借款100000.00元，2012年2月28日被告张文友给原告出具了欠条，约定利息为1分利率，随时还款。被告借款后一直按约定每年给付利息。因二被告是夫妻关系，因此向法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款100000.00元及支付利息。
被告张文友、王艳红对原告陈述的事实没有异议。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明:原告诉讼主体资格。二被告质证称，无异议，故本院予以采信。
2、被告张文友出具的《欠条》原件一份，证明：被告向原告借款100000.00元的事实。二被告质证称，无异议，故本院予以采信。
3、《邮政储蓄逻辑集中系统》复印件一份，证明：2016年3月22日原告收到被告支付的利息12000、00元的事实。二被告质证称，无异议，故本院予以采信。
庭审中，二被告未能向法庭提供证据。
现根据原告和被告当庭陈述以及举证、质证、采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告张文友、王艳红系夫妻关系。2012年2月中旬被告王艳红为了在八家子林业局购买林地养殖林蛙与原告口头协商向原告借款人民币100000.00元，约定利息为1分利率，随时还款。双方口头协议达成后原告通过王彩虹支付给被告王艳红现金100000.00元。2012年2月28日被告张文友给原告出具了欠条，二被告借款后按约定每年给付原告利息12000.00元，截止2016年2月28日二被告支付原告借款利息
48000.00元,本金100000.00元至今未还。因此向法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款100000.00元及支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护,原、被告之间达成的借款协议系当事人之间的真实意思表示，该协议不违反国家法律和有关政策的禁止性规定，合法有效。现原告要求二被告偿还借款100000、00元及支付利息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张文友、王艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐艳玲借款人民币100000、00元及利息（以100000、00元为基数，自2016年2月28日起按月利率1%计算至本判决确立的履行期限届满之日止）
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150、00元，由被告张文友、王艳红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
(此页无正文)
审判员 金钟哲
二〇一七年五月五日
书记员 万 策
山西省阳城县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）晋0522执1251号
申请执行人：范福顺。
被执行人：阳城县智和农业开发有限公司。
法定代表人：曹建忠，任经理。
本院在执行申请执行人范福顺与被执行人阳城县智和农业开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人阳城县智和农业开发有限公司7678.97共交纳执行款?元，本院向申请执行人退还7678.97元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二日
书记员 郭艳芳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初28号
公诉机关沧州市运河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1974年1月4日出生，汉族，住沧州市。
被告路山，男，1991年4月1日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，住河北省沧县，务工。2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人路山犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，同时收到附带民事诉讼原告人王某1提起的附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了合并审理本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人路山到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，1、2016年7月5日22时许，被害人王某1在沧州市朝阳门广顺源火锅店门口吃饭时，与同桌杜某发生口角，杜某生气将餐具摔在地上，险些崩到邻桌的客人，邻桌的被告人路山上前质问王某1，随后用酒瓶子扔向王某1，致使王某1三颗牙齿脱落。经鉴定，被害人王某1损伤为轻伤二级。
2、2016年4月23日15时许，被告人路山、王忠元（另案处理）、路洪斌（在逃）来到沧县纸房头乡纸房头村刘某家，路山、路某在外面放风，王某3元翻墙进入刘某家中盗窃玉质烟嘴一个、航空纪念币100版2张、航空纪念币10元面值若干枚、老式铜钱若干枚、充电宝一个。
为此，指控被告人路山犯故意伤害罪、盗窃罪，并当庭列举相关证据。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，由于被告人路山的犯罪行为给被害人造成的伤害，请求法院在依法从重追究路山刑事责任的同时，判令路山赔偿原告人各项损失共计92202元。并当庭列举医药费、鉴定费、误工证明等相关证据。
被告人路山对公诉机关指控的事实无异议，对民事赔偿无答辩。
经审理查明，1、2016年7月5日22时许，被害人王某1在沧州市朝阳门广顺源火锅店门口吃饭时，与同桌杜某发生口角，杜某生气将餐具摔在地上，险些崩到邻桌的客人，邻桌的季某1、季某2等人上前质问王某1，被告人路山随后用酒瓶子扔向王某1，致使王某1三颗牙齿脱落。经鉴定，被害人王某1损伤为轻伤二级。
2、2016年4月23日15时许，被告人路山、王忠元（另案处理）、路洪斌（在逃）来到沧县纸房头乡纸房头村刘某家，路山、路某在外面放风，王某3元翻墙进入刘某家中盗窃玉质烟嘴一个、航空纪念币100版2张、航空纪念币10元面值若干枚、老式铜钱若干枚、充电宝一个。后因被害人刘某回家，三人逃离后分赃。
2016年9月7日，被告人路山主动到公安机关投案，并如实供述自己伤害他人的犯罪事实。
另查明，被害人王某1因伤住院10天，花去医药费5608.2元、鉴定费600元，每月收入6300元。
以上事实，有被告人路山的供述，同案犯王某3元的供述，被害人王某1、刘某的陈述，证人季某1、季某2、贾某、李某、杜某、王某2的证言，被盗现场勘验检查笔录，沧州渤海法医鉴定中心《司法鉴定意见书》，辨认笔录，到案经过，被告人路山的户籍证明，被害人王某1的医药费、鉴定费票据、误工证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人路山故意伤害公民身体，致一人轻伤二级；以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，其行为已分别构成故意伤害罪、盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实从分，罪名成立。被告人路山犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人路山主动到公安机关投案，并如实供述自己伤害他人的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人路山对实施盗窃的指控自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人路山应赔偿附带民事诉讼原告人王某1医药费5608.2元、鉴定费600元、误工费2100元，护理费919元、住院伙食补助费1000元，共计10227.2元。附带民事诉讼原告人王某1其他诉讼请求于某无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条、第六十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人路山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年11月6日止。）
二、被告人路山在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告王某1华各项经济损失10227.2元。
三。驳回附带民事诉讼原告王某1华其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 赵竞赛
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 艳
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢152号
申请执行人：唐红梅,女性,1970年6月12日出生,住黑龙江省哈尔滨市巴彦县
被执行人：哈尔滨市有宝建筑材料有限公司,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行申请执行人唐红梅与被执行人哈尔滨市有宝建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执恢152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年六月三十日
书记员 高晓明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第00247号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人吴从英，江苏蔚蓝律师事务所律师。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告李德宝。
原告南京银行股份有限公司与被告李德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴从英、被告李德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月30日与原告签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告借款5万元，用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2015年5月11日，被告累计拖欠原告本息46258.19元。原告按照合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期。故诉请法院判令被告李德宝立即归还借款本金45809.99元、利息435.19元、罚息13.01元（利罚息暂计算至2015年5月11日，之后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
原告提供的证据有：
1、南京银行诚易贷申请书，证明被告向原告申请贷款；
2、个人贷款放款通知书、个人借款借据，证明被告实际借款金额为5万元；
3、个人消费性借款合同附承诺书及告客户书，证明借款的金额为5万元，期限自2014年10月30日至2018年10月30日，月利率为浮动利率1.013333%，罚息依据合同5.2.2的约定在基础利率时加收50%，依据合同13.2.3的约定被告逾期还款，原告有权解除合同或提前收回贷款；
4、南京银行欠款说明、回收状态表、贷款还款计划表，证明被告的还款及逾期情况，其中被告自2015年2月21日出现逾期，2015年4月21日出现逾期未结清。
被告未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2014年10月30日，被告因购买家具需要与原告签订了诚易贷《个人消费性借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款5万元，利率为浮动利率，月利率1.013333%，借款期限48个月，借款到期日2018年10月30日止；罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；被告未按期足额偿还借款本息，原告有权解除合同或提前收回贷款。合同签订后，原告向被告李德宝发放了5万元贷款。被告李德宝自2015年2月21日出现逾期，2015年4月21日出现逾期未结清，截至2015年5月11日，计欠原告借款本金45809.99元、利息435.19元、罚息13.01元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李德宝于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金45809.99元、利息435.19元、罚息13.01元（利罚息暂计算至2015年5月11日，此后的利罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取489元、保全费491元，合计980元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年六月一日
书记员 袁静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法港民初字第0654-2号
原告无锡市锡山区东港镇人民政府，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇金港大道8号。
法定代表人张盛，无锡市锡山区东港镇人民政府镇长。
委托代理人金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被告姚替行。
委托代理人成东华。
本院在审理原告无锡市锡山区东港镇人民政府（以下简称东港镇政府）与被告姚替行占有物返还纠纷一案中，原告东港镇政府于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚替行的起诉。
本院认为，原告东港镇政府的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港镇政府撤回对被告姚替行的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告东港镇政府负担。
审 判 长 杜 一
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘志刚
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执390号
申请执行人孙立忠，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，现住望奎县。
被执行人绥化市威远粮贸有限公司。
法定代表人董威远，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙立忠与被执行人绥化市威远粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绥化市威远粮贸有限公司自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一七年五月十六日
书记员 杨林洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执128号
申请执行人：阳泽堃，住成都市。
被执行人：长春市李氏婚纱影楼有限公司，住所长春市。
被执行人：王晓刚，住吉林市。
被执行人：郭晓光，住长春市。
申请执行人阳泽堃与被执行人长春市李氏婚纱影楼有限公司、王晓刚、郭晓光借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出(2016)吉0202民初1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳泽堃于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人长春市李氏婚纱影楼有限公司、王晓刚、郭晓光给付983406.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人长春市李氏婚纱影楼有限公司、郭晓光名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，王晓刚名下财产暂时无法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执128号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：张元忠
代理审判员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执128号申请执行人：阳泽堃，住成都市。被执行人：长春市李氏婚纱影楼有限公司，住所长春市。被执行人：王晓刚，住吉林市。被执行人：郭晓光，住长春市。申请执行人阳泽堃与被执行人长春市李氏婚纱影楼有限公司、王晓刚、郭晓光借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出(2016)吉0202民初1505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳泽堃于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人长春市李氏婚纱影楼有限公司、王晓刚、郭晓光给付983406.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人长春市李氏婚纱影楼有限公司、郭晓光名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，王晓刚名下财产暂时无法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执128号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：戴维国审 判 员 ：张元忠代理审判员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第106号
申请执行人：谭洪，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：唐国庆，住吉林省长春市二道区。
申请执行人谭洪与被执行人唐国庆借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）二民初字第895号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐国庆未履行法定义务，申请执行人谭洪向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，故无法继续执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 屈永泽
二〇一五年八月一日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第106号
申请执行人李某超。
被执行人关某某、李某、李某某、李某娟、李某某某。
依据（2015）二民速字第37号民事调解书，本院受理申请执行人李某超与被执行人关某某、李某、李某某、李某娟、李某某某继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将关某某的土地使用权（通市国用（2005）第050325090号，座落二道江区通钢住宅258栋，使用权面积14.14平方米）过户更名为李某超。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一五年四月七日
书记员 姜淼
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执717号
申请执行人:黄霞，女，1980年5月7日出生，住桂平市.
被执行人:蓝海银，女，1989年11月11日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄霞与被执行人蓝海银借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年八月三十日
书记员 杨智敏