湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第978号
原告伍登云。
被告聂均平。
被告娄底市明源佳程酒店有限公司。
住所地：娄底市经济开发区娄星北路**号。
法定代表人：聂翼德。
被告娄底市点石房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星北路明源佳程酒店*楼。
法定代表人：胡赛麒。
三被告的共同委托代理人文运良，系被告娄底市明源佳程酒店有限公司及娄底市点石房地产开发有限公司办公室主任。
原告伍登云诉被告聂均平、娄底市明源佳程酒店有限公司（以下简称明源佳程公司）、娄底市点石房地产开发有限公司（以下简称点石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员刘艳姿担任审判长，与人民陪审员黄嵘崎、罗亚利组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告伍登云和被告聂均平、明源佳程公司、点石公司的共同委托代理人文运良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍登云诉称，原告与被告明源佳程公司有多年的海鲜贸易业务。2014年，被告不能正常支付货款，经原告多次催讨，原告与三被告于2014年10月30日签订了《协议书》，约定被告共欠原告760140.16元，原告同意打折为88%，折后实欠668923.34元，被告在2014年11月10日前付100000元，将京明时代广场1634号住宅作价450000元出卖给原告的朋友周建华，原告的部分货款冲抵购房款445000元（周建华自行支付了购房定金5000元），剩余欠款123923.34元被告需在2015年5月30日前给付二分之一，剩余部分在2015年10月1日之前付清。如果被告违约，总欠款不打折，并按月息1%从2014年11月1日起计算利息。协议签订后，被告与周建华签订了购房合同，原、被告之间的货款抵消了445000元，但被告没有按约定时间偿还其余欠款。请求判令三被告共同偿还原告欠款315140.16元并按月息1%支付自2014年11月1日起至欠款偿还完毕之日止的利息，本案全部诉讼费用由被告承担。
原告伍登云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一份，用以证明三被告欠原告货款990295.16元。
证据二、协议书一份，用以证明经协商，原告愿意给被告打88折，即明源佳程公司和点石公司欠原告货款668923.34元，被告愿意以住宅一套折抵货款。
对原告伍登云所举证据，被告聂均平、明源佳程公司、点石公司质证如下：对证据一不清楚；对证据二无异议，对数额也认可。
被告聂均平辩称,一、原告的货款与被告聂均平无关。双方无任何经济往来，被告聂均平不是明源佳程公司和点石公司的法定代表人，也不是两公司的管理人员，两公司没有委托、授权给被告聂均平。二、原告提供的协议书无效。明源佳程公司欠原告的海鲜货款与被告聂均平无关，原告多次找被告聂均平要货款，被告聂均平就写了一份协议书，盖上公章并签上自己的名字，故此协议无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告聂均平未向本院提交证据。
被告明源佳程公司辩称，一、被告明源佳程公司的原法定代表人是聂翼德，被告聂均平不是法定代表人，也不是股东，也没有被告明源佳程公司的委托、授权，被告聂均平在协议上签字视为无效。二、被告明源佳程公司与原告有海鲜业务往来，还欠货款是事实。因被告明源佳程公司经济效益不佳，于2014年9月被迫停业至今，现无法支付原告的货款，请法院酌情处理。
被告明源佳程公司未向本院提交证据。
被告点石公司辩称，一、被告点石公司工商注册经营范围是房地产开发，没有做过贸易业务，与原告无任何业务往来，原告的海鲜贸易与被告点石公司无关。二、被告点石公司与原告无业务往来，原告的货款没有理由及证据证实应由被告点石公司支付，单凭协议书起诉被告点石公司，证据不足。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告点石公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据所采信的证据和庭审查明的事实，本院对如下事实予以确认：
原告伍登云经营海鲜贸易，2014年9月28日，被告明源佳程公司和点石公司就与原告之间的海鲜交易进行结算后向原告出具欠条一份，具体内容为：“今欠伍登云海鲜和果汁款玖拾玖万零贰佰玖拾伍元壹角陆分（￥990295.16元）。”此后，被告偿还了一部分货款，至2014年10月30日尚欠货款760140.16元。2014年10月30日，被告明源佳程公司（甲方）、点石公司（甲方）就其所欠货款，与原告伍登云（乙方）签订了《协议书》，该协议书约定：“一、此货款总欠账760140.16元，经甲方要求，乙方同意打折为88%，折后甲方实欠乙方总金额为668923.34元；二、甲方愿意在2014年11月10日前付壹拾万元整，将甲方开发的京明时代广场1634号住宅出卖给乙方抵此货款，房主为周建华，总房款为45万元整，扣除订购金5000元，所有房产购房合同甲方同意在2014年10月31号之前办妥，其剩余货款为123923.34元。甲方在2015年5月30号之前付二分之一，剩余部分在2015年10月1号之前付清。如此协议甲方违约，那乙方不同意货款打折，并按1%计付利息，从2014年11月1号起计算，付到还清为止，同时乙方可向娄星区人民法院提起诉讼，双方签字后生效。”协议同时注明，“在此以前甲方出具给乙方的相关欠款凭条全部作废，并由乙方负责退回给甲方。”被告聂均平作为被告明源佳程公司和点石公司的实际控制人在该《协议书》上签名。但在该《协议书》签订后，被告明源佳程公司和点石公司未按约定偿还货款，尚欠原告货款760140.16元，原告自愿以被告明源佳程公司和点石公司《协议书》中约定的房产抵销所拖欠的货款445000元，抵销后，被告明源佳程公司和点石公司尚欠原告货款315140.16元。
本院认为，原告向被告明源佳程公司和点石公司供应海鲜，双方系买卖合同关系。原告已将其供货义务履行完毕，被告明源佳程公司和点石公司应当向原告支付货款。2014年10月30日，双方就被告明源佳程公司和点石公司所欠货款签订了《协议书》，被告明源佳程公司、点石公司应当按照《协议书》的约定履行支付货款的义务，但两被告未依约旅行义务，已构成违约。依照约定，两被告违约，货款不再打折，并应按月利率1%计付利息。本案被告明源佳程公司和点石公司拖欠原告货款760140.16元，在原告自愿抵销445000元后，尚欠原告货款315140.16元。因此，原告主张由被告明源佳程公司和点石公司支付货款315140.16元并按月利率1%自2014年11月1日起支付利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告聂均平虽在《协议书》上签名，但其是作为被告明源佳程公司和点石公司的实际控制人，是经手人，该货款是被告明源佳程公司和点石公司所欠，并非被告聂均平个人的欠款。因此，原告要求被告聂均平支付货款及利息没有事实和法律依据，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告娄底市明源佳程酒店有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍登云支付货款315140.16元，并自2014年11月1日起按月利率1%支付利息至清偿之日止;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告伍登云负担400元，被告娄底市明源佳程酒店有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司负担6000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 黄嵘崎
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。