wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第703号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人韩明，男，1972年1月7日生，扶余市农村信用合作联社长春岭镇信用社主任，现住扶余市长春岭镇，身份证号码2223031972********。
被告尹玉侠，女，1959年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长东村，身份证号码2207021959********。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告尹玉侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩明到庭参加诉讼，被告尹玉侠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告尹玉侠于2013年12月30日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款30000元，月利率10.59‰，于2014年12月29日到期。到期后经原告多次催要，被告尹玉侠未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告尹玉侠立即偿还贷款本金30000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告尹玉侠未到庭、未答辩。
经审理查明，被告尹玉侠于2013年12月30日在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款30000元，月利率10.59‰，于2014年12月29日到期。到期后经原告多次催要，被告尹玉侠未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告尹玉侠在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告尹玉侠应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹玉侠于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告尹玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 夏晓辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢343号
申请执行人：高俊香，女，1963年1月31日出生，汉族，中国电子科技集团公司第十八研究所工程师，住天津市南开区。
被执行人：吕成，男，1983年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人高俊香与被执行人吕成道路交通事故人身损害赔偿一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十月二十八日
书记员 邵静帅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1208号
罪犯周继龙。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
岳阳市云溪区人民法院于二０一０年二月一日作出（2010）云刑初字第2号刑事判决，以被告人周继龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年十一月二十三日经本院裁定减刑一年。服刑期至二０一五年六月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周继龙在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分85分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周继龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周继龙在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周继龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一四年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第333号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因本案，2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1112号起诉书指控被�人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年11月8日、12日及12月1日，被告人陈某先后三次在海宁市许村镇荡湾村其租房内容留高某吸食含有海洛因成分的毒品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录、照片、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某先后三次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实�述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一四年四月十四日
书记员 沈雨蜜
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初29号
原告：李明成，男，汉族，1973年4月28日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：吴守俊，男，汉族，1968年10月30日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：蔡泉盛，男，汉族，1976年2月15日出生，四川省南江县人，住南江县兴马乡。
本院在审理原告李明成与被告吴守俊、蔡泉盛追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告李明成提供的被告蔡泉盛地址，本院不能向被告蔡泉盛送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告蔡泉盛的送达地址。
本院认为：原告李明成不能提供被告蔡泉盛的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李明成的起诉。
案件受理费243元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一八年一月十七日
书记员 仇 丹
文书内容四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初29号原告：李明成，男，汉族，1973年4月28日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：吴守俊，男，汉族，1968年10月30日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：蔡泉盛，男，汉族，1976年2月15日出生，四川省南江县人，住南江县兴马乡。本院在审理原告李明成与被告吴守俊、蔡泉盛追索劳动报酬纠纷一案中，按照原告李明成提供的被告蔡泉盛地址，本院不能向被告蔡泉盛送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告蔡泉盛的送达地址。本院认为：原告李明成不能提供被告蔡泉盛的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李明成的起诉。案件受理费243元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一八年一月十七日书记员  仇 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1293号
原告周耀根。
委托代理人（特别授权代理）周水夫。
被告秦少军。
原告周耀根为与被告秦少军买卖合同纠纷一案，于2009年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2009年5月29日公开开庭进行了审理。原告周耀根及委托代理人周水夫到庭参加诉讼，被告秦少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀根诉称，原、被告之间曾有废铜买卖业务往来。2008年4月10日，被告向原告买入废铜净重9970公斤，单价56800元／吨，合计价值566296元；嗣后，被告通过银行汇款向原告支付货款200000元，余款366296元经多次催讨未果。现要求判令被告立即支付原告货款366296元并支付本案诉讼费用。原告为证明自己的主张向本院提供称重单1份。
被告秦少军未作答辩，亦未向本院提供证据。
对证据的分析与认定：原告提供的称重单记载有日期、重量、单价及计算公式，并由被告在上面签名确认，故本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
经审理本院认定：2008年4月10日，被告秦少军向原告周耀根购入废铜净重9970公斤，单价56800元／吨，合计价值566296元，由被告秦少军在称重单上签字确认。后被告通过银行汇给原告货款200000元，至今尚欠366296元。
本院认为，被告秦少军签名确认的称重单，真实地反映了原、被告间的买卖关系，双方的权利义务明确，意思表示真实，其内容未违反国家的法律法规及强制性规定，应认定有效。现被告尚欠原告货款366296元的事实清楚，证据确凿充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告秦少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告秦少军应支付给原告周耀根货款人民币366296元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6794元，减半收取3397元，财产保全费2365元，合计人民币5762元，由被告负担。由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6794元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇〇九年六月三日
书记员 宋海芳
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执75号
申请执行人：曹如祥。
被执行人：姚长送、王翠平。
申请执行人曹如祥与被执行人姚长送、王翠平借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人姚长送、王翠平无财产可供执行，申请人曹如祥呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执75号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年八月二十八日
书记员 楚秀芬
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定
�
（2017）辽02执759号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行。
负责人：韩永发，系该行行长。
被执行人：大连泽金机电器材制造有限公司。
法定代表人：王明东，系该公司经理。
被执行人：大连金泰德科技有限公司。
法定代表人：王明东，系该公司经理。
被执行人：大连金泰圣房地产开发有限公司。
法定代表人：王淑丽，系该公司经理。
被执行人：王明东，男，1963年1月12日生，汉族，住庄河市。
被执行人：谢燕，女，1965年7月16日生，汉族，住庄河市。
被执行人：王晓彬，女，1989年1月25日生，汉族，住庄河市。
本院在执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行与被执行人大连泽金机电器材制造有限公司、大连金泰德科技有限公司、大连金泰圣房地产开发有限公司、王明东、谢燕、王晓彬金融借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执759号案件的执行。
本裁自送达之日起发生法律效力。
审判长董国建
审判员张宏志
审判员祁宏斌
二O一七年十二月五日
书记员周伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务人承担的；
（四）追索�养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，友丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定�（2017）辽02执759号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行。负责人：韩永发，系该行行长。被执行人：大连泽金机电器材制造有限公司。法定代表人：王明东，系该公司经理。被执行人：大连金泰德科技有限公司。法定代表人：王明东，系该公司经理。被执行人：大连金泰圣房地产开发有限公司。法定代表人：王淑丽，系该公司经理。被执行人：王明东，男，1963年1月12日生，汉族，住庄河市。被执行人：谢燕，女，1965年7月16日生，汉族，住庄河市。被执行人：王晓彬，女，1989年1月25日生，汉族，住庄河市。本院在执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行与被执行人大连泽金机电器材制造有限公司、大连金泰德科技有限公司、大连金泰圣房地产开发有限公司、王明东、谢燕、王晓彬金融借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执759号案件的执行。本裁自送达之日起发生法律效力。审判长董国建审判员张宏志审判员祁宏斌二O一七年十二月五日书记员周伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索�养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，友丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2756号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：周海良，行长。
被执行人：祝新宏，男，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人祝新宏金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十月二十八日
书记员 邵静帅
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00138-4号
申请执行人陈巧珍。
申请执行人方莉。
申请执行人方谦。
被执行人涂亚军。
本院在执行陈巧珍、方莉、方谦与涂亚军刑事附带民事赔偿一案中，查明：被执行人涂亚军常年在外打零工，确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人陈巧珍、方莉、方谦不能提供被执行人涂亚军的财产线索，本院经调查亦未查找到涂亚军的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
对本院2009年12月24日作出的（2009）罗刑初字第078号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人陈巧珍、方莉、方谦发现被执行人涂亚军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保763号
申请人：张力升,男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人：杨嘉陵，男，1947年12月30日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：梁红军，女，1950年1月10日生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人张力升于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨嘉陵、梁红军之子杨波（已去世）名下位于重庆市江北区大石坝下六村X号X-
X房屋（保全金额为98万元）。申请人张力升提供了其自有房屋作为诉前财产保全担保。另担保人杨贵友、张洪英同意以其自有房屋为申请人张力升的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张力升的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张力升名下位于重庆市大足县龙岗街道办事处“复兴花园”X幢X单元X-X号房屋；
二、查封杨贵友、张洪英名下位于大足县龙岗街道办事处复兴街七片区旧改房X幢X单元X-X号房屋；
三、查封杨贵友、张洪英名下位于大足县龙岗街道办事处复兴街七片区旧改房X幢X号房屋；
四、查封被申请人杨嘉陵、梁红军之子杨波名下位于重庆市江北区大石坝下六村X号X-X号房屋。
案件申请费5000元，由申请人张力升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。
审判员 胡潇予
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈亚玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保763号申请人：张力升,男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市大足县。被申请人：杨嘉陵，男，1947年12月30日生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：梁红军，女，1950年1月10日生，汉族，住重庆市渝中区。申请人张力升于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨嘉陵、梁红军之子杨波（已去世）名下位于重庆市江北区大石坝下六村X号X-X房屋（保全金额为98万元）。申请人张力升提供了其自有房屋作为诉前财产保全担保。另担保人杨贵友、张洪英同意以其自有房屋为申请人张力升的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张力升的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人张力升名下位于重庆市大足县龙岗街道办事处“复兴花园”X幢X单元X-X号房屋；二、查封杨贵友、张洪英名下位于大足县龙岗街道办事处复兴街七片区旧改房X幢X单元X-X号房屋；三、查封杨贵友、张洪英名下位于大足县龙岗街道办事处复兴街七片区旧改房X幢X号房屋；四、查封被申请人杨嘉陵、梁红军之子杨波名下位于重庆市江北区大石坝下六村X号X-X号房屋。案件申请费5000元，由申请人张力升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人依法起诉的，本裁定查封不动产的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封的效力消灭。审判员  胡潇予二〇一七年十一月十七日书记员  陈亚玮
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行初字第26号
原告李雪芹。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告荣成市公安局交通警察大队车辆管理所，住所地荣成市鑫通汽车城内。
负责人江卫清，所长。
委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人张立越，荣成市公安局交通警察大队车辆管理所指导员。
第三人石善文。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人孙华，山东荣威律师事务所律师。
第三人王鹏雷。
委托代理人林玲，山东荣威律师事务所律师。
原告李雪芹诉被告荣成市公安局交通警察大队车辆管理所车辆转移登记一案，本院受理后，因石善文、王鹏雷与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李雪芹诉称，2015年5月20日，原告到荣成市公安局交通警察大队车辆管理所查询，得知原告所有的鲁K×××××号汽车登记被注销，并过户登记到他人名下。因原告本人未到被告处办理该车过户手续，故被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令撤销被告办理的鲁K×××××号汽车过户手续，责令被告赔偿原告经济损失210000元。
被告荣成市公安局交通警察大队车辆管理所辩称，本案被诉车辆转移登记手续是在威海市公安局交通警察支队车辆管理所办理，我所未实施该车辆转移登记行为，原告起诉的被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。
第三人石善文述称，本案涉案车辆第三人系以130000元的价格从藏海强手中购得，2015年5月底过户给王鹏雷，过户手续系在威海市公安局交通警察支队办理，其他情况不清楚。
第三人王鹏雷述称，同意被告的答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。申请机动车转移登记，当事人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）当事人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证。经庭审调查，本案涉案车辆登记机关为山东省威海市公安局交通警察支队，转移登记后的机动车行驶证发证机关亦为山东省威海市公安局交通警察支队，故本案被诉行政行为系山东省威海市公安局交通警察支队作出，而非山东省威海市公安局交通警察支队与荣成市公安局交通警察大队车辆管理所共同作出，原告以荣成市公安局交通警察大队车辆管理所为被告提起行政诉讼，系错列被告，庭审中原告申请追加山东省威海市公安局交通警察支队为共同被告，不符合法律规定，本院不予支持。因山东省威海市公安局交通警察支队不在我院辖区，我院对其作出的车辆转移登记行为无管辖权，故我院不能依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定通知原告变更被告。综上，原告起诉的被告主体不适格，亦不能变更被告，故对原告的起诉应予驳回。原告可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告李雪芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 王兴福
二〇一五年八月四日
书 记 员 曲 惠
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初第4279-1号
原告：李瑞奇，男，生于1982年6月23日，汉族，住邓州市城区。
委托代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓州市道合新型建材有限公司。
法定代表人：尹道合，该公司董事长。
第三人：尹道合，男，生于1967年12月6日，汉族，住邓州市湍河街道办事处槐树居委会。
本院在审理原告李瑞奇与被告邓州市道合新型建材有限公司、第三人尹道合为合伙协议纠纷一案中，因本案案情复杂，故应暂中止本案审理。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李明向
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7238号
原告：叶佳南，男，1982年1月4日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：房益女，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：郑海波，男，1977年8月31日出生，汉族，住余姚市。
被告：舒科科，女，1978年10月12日出生，汉族，住余姚市。
原告叶佳南与被告郑海波、舒科科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因无法用其他方式向被告郑海波送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达。依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶佳南的委托诉讼代理人房益女，被告舒科科到庭参加诉讼；被告郑海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佳南向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑海波、舒科科共同归还借款250000元，并支付自借款之日起至2017年7月15日止按月利率2%计算的利息及自2017年7月16日起至借款实际清偿日止按月利率3%计算的利息；2.判令两被告承担律师代理费7000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告郑海波系朋友关系。2017年6月16日，被告因家庭资金周转需要，向原告借款250000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，并口头约定借款期限为一个月。因两被告系夫妻，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告认为本案所涉债务应按夫妻共同债务处理。
被告郑海波未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告舒科科答辩称：1.原告诉称被告郑海波因家庭资金周转需要向原告借款与事实不符。答辩人是在编教师，郑海波是银行正式员工，双方的收入完全可以满足家庭日常生活开支。郑海波下落不明后，答辩人才得知郑海波尚有债务400余万元，借款金额显然超过家庭日常生活所需；2.答辩人与郑海波在借款期间未有共同经营行为或购置不动产，借款未用于家庭共同生活。综上，两被告虽系夫妻，但答辩人对郑海波的借款不知情，借款金额明显超出家庭日常生活所需，所借款项未用于家庭共同生活或共同经营，不应认定为夫妻共同债务，答辩人无须承担共同还款责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.借条、银行回单各一份，拟证明被告向原告借款250000元，原告按约将款项交付给被告的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告曾系合法夫妻的事实；
3.委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告为诉讼支付律师代理费7000元的事实。
为证明辩称意见成立，被告舒科科向本院提交了下列证据：
1.资格证书一份（复印件），拟证明被告有固定工作的事实；
2.无房证明一份（复印件），拟证明截至2017年8月28日，被告舒科科名下无房产的事实；
3.汇款凭证、借条（复印件）一组，拟证明被告郑海波向多人借款，被告舒科科均不知情的事实；
4.郑海波农业银行交易明细一份（被告舒科科向本院申请调取），拟证明郑海波银行卡里仅一年时间有1000多万的资金进出，借款并非用于家庭共同生活的事实。
上述证据经庭审出示，被告郑海波经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经质证，被告舒科科对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但表示对该借款不知情，且原告与郑海波并非朋友关系，原告是担保公司的；对原告提交的证据3无异议。原告对被告舒科科提交的证据1、2、3的真实性均有异议，且认为证据3与本案无关；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，均予以认定；对被告舒科科提供的证据1、2，经庭后核实与原件无异，对真实性予以认定，证据3系复印件，不作认定，对证据4予以认定。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院所采信的证据，本院认定下列事实：被告郑海波于2017年6月16日向原告借款250000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，逾期按借期利率1.5倍计算，利息按月支付。因借款纠纷产生的包括律师费、诉讼保全担保费等在内的所有费用，由借款人承担。该借款至今未归还，利息亦未曾支付。
另查明，被告郑海波与舒科科于2005年11月3日登记结婚，于2017年7月14日协议离婚。被告郑海波的农业银行卡交易明细显示2016年1月至2017年7月频繁存在大额资金进出。
本院认为：原告与被告郑海波之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间，原告可随时主张归还。现郑海波经多次催讨至今未归还，显属违约，理应归还。关于利息，原告主张自借款之日即2017年6月16日起至实际履行日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分利息不予支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，虽然借款形成于两被告婚姻关系存续期间，但根据本院查明的事实，被告郑海波的银行卡交易明细显示2016年1月至2017年7月频繁存在大额资金进出，该资金明显超出两被告日常生活所需，且原告也未能举证证明两被告对案涉借款存在共同举债合意，或者款项确实用于夫妻共同生活或共同经营活动中，故本院依法认定涉案借款为被告郑海波个人债务。对原告要求被告舒科科共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告郑海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑海波归还原告叶佳南借款250000元，并支付自2017年6月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号；
二、驳回原告叶佳南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告郑海波负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 鲁鑫波
二〇一八年四月十四日
代书 记员 孙益莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21986号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：牛声彬，男，1971年12月25日出生，汉族，住山东省东平县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告牛声彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24627.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：29712.9元；交付时间：2016年8月10日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月10日止尚欠本金余额24627.65元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛声彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24627.65元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536.4元，由被告牛声彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初133号
原告：毕某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告毕某与被告吴某离婚纠纷一案中，毕某向本院申请诉前调解。因吴某不同意调解，毕某于2018年1月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告毕某撤回诉前调解的申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告毕某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年一月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初329号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年11月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省晋中市灵石县，住山西省晋中市灵石县。2011年3月18日因犯盗窃罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，2016年9月7日减刑释放。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）322号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月10日15时许，被告人黄某某在宜良县狗街镇西村791号温书全家门口盗走其价值6083元的“华鹰”牌红色三轮摩托车一辆。
2、2016年12月24日20时许，被告人黄某某在宜良县匡远街道办事处南羊街中通快递门口盗走邱某价值2910元的“倍特”牌白色电动自行车一辆。
3、2017年4月2日凌晨2时许，被告人黄某某撬门进入宜良县钰桥小区华西通讯手机店内，盗走价值199元的“小米”牌摄像头一个和价值130元的“OPPO”牌蓝牙耳机两个。现被盗其中一个蓝牙耳机已追缴发还失主。
4、2017年4月12日凌晨2时许，被告人黄某某撬门进入宜良县老昆石公路“客来悦”超市，盗走价值1593余元的各类香烟48余盒、价值189.33元的“KAERS”手表一块、一部屏幕已损坏的苹果手机和现金700余元。现上述被盗香烟、手表、手机及现金205元已追缴发还失主。
上述事实，有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人系累犯，盗窃的数额，认罪态度，以及被盗物品部分已追缴发还失主，建议对被告人在有期徒刑十个月至一年零十个月之间量刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币11804.33元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，结合被盗财物部分已追缴发还失主，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年6月13日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
二、剩余违法所得依法继续追缴返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨酉凤
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终535号
上诉人（原审被告）：铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司，住所地铁岭市清河区工业园区。
法定代表人：王传业，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭市清河区华鑫酒业有限公司，住所地铁岭市清河区清河路21-3号楼康健小区3#412。
法定代表人：张秀兰，系该公司经理。
上诉人铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司因与被上诉人铁岭市清河区华鑫酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服清河区人民法院（2017）辽1204民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案中铁岭市清河区华鑫酒业有限公司出示的证据入库单中的签名、欠条中的签字人员是否为铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司的工作人员。从现有证据是否能够证明双方存在债权债务关系。另，本案诉争焦点是否已过诉讼时效。铁岭市清河区华鑫酒业有限公司主张的欠款是买卖合同产生的债权，根据最高人民法院法复（1994）3号和（2005）民二他字第35号答复意见，应根据双方买卖合同的履行情况及要根据双方在货款给付的交易习惯作出判断，双方在本案中均未对此证明。故本案事实不清，需进一步查清后判处。
综上所述，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，主审人意见如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初591号民事判决；
二、本案发回铁岭市清河区人民法院重审。
上诉人铁岭市清河维多利亚大酒店有限公司预交的二审案件受理费3078元予以退回。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李国华
审 判 员 李小莹
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘 颖
书 记 员 王胜男
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第606号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）728号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日14时许，被告人王某某在本市轨道交通三、四号线2号出入口附近，趁被害人杨某不备，窃得其上衣口袋内一部步步高牌VIVOXlST型手机，经鉴定价值人民币985元，后被公安人员当场人赃俱获，到案后对所犯事实供认不讳。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有被害人杨某的陈述笔录，证人程某某、李某某的证言笔录，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局城市轨道交通分局出具的《受案登记表》和《抓获经过》，被告人王某某供述笔录、户籍资料及前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年6月11日止。）
二、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年五月五日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第217号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：李瑞东，男，1990年1月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告李瑞东信用卡纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加了诉讼。被告李瑞东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年3月17日，被告李瑞东从原告处申领了账号为×××6124的金穗贷记卡。被告领卡后于2012年8月24日透支消费后一直没有偿还欠款，截至2013年10月27日共计透支本金1998.29元，并产生利息、滞纳金等费用529.69元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金1998.29元，偿还利息、滞纳金等费用529.69元（截至2013年10月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李瑞东未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2012年3月17日，被告李瑞东从原告处办理了账号为×××6124的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年10月27日，共欠原告本金1998.29元，并产生利息、滞纳金等费用529.69元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李瑞东在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告本金1998.29元及利息、滞纳金等费用529.69元未还，被告李瑞东应依法将此款归还原告。被告李瑞东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞东于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金1998.29元及利息、滞纳金等费用529.69元（利息、滞纳金等费用截至2013年10月27日，2013年10月28日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一四年四月三日
书记员 王若宇
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1500号
原告：介休市维群生物工程有限公司，住所介休市三佳乡西湛泉村
诉讼代表人：介休市维群生物工程有限公司管理人
管理人负责人：裴正，山西正名律师事务所主任。
委托诉讼代理人：徐琦泉，山西正名律师事务所律师。
被告：吴志兵，男，一九七二年九月三日生，汉族，介休市人。
委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。
被告：李晋泽，男，一九六二年九月八日生，汉族，介休市人。
本院在审理原告介休市维群生物工程有限公司诉被告吴志兵、李晋泽合同纠纷一案中，原告介休市维群生物工程有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告介休市维群生物工程有限公司撤回起诉。
案件受理费53558元，减半收取26779元，由原告介休市维群生物工程有限公司负担。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 文晓花
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 丽
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执异33号
异议人（债权人）：曾四平，女，1970年9月3日出生，汉
族，住荆州市荆州区荆秘路**号。
异议人（债权人）：杨同海，男，1969年2月23日出生，
汉族，住荆州市荆州区荆秘路**号。
被执行人：湖北天鹰房地产开发有限公司，住所地荆州市荆
州开发区燎原路5栋。
法定代表人：涂德喜，该公司董事长。
被执行人：荆州市荆龙电缆有限公司，住所地荆州市燎原路与荆沙大道交汇处。
法定代表人：涂德喜，该公司董事长。
被执行人：涂德喜，男，1955年1月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上列被执行人的委托诉讼代理人：王炜，湖北昭信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王强与被执行人涂德喜、湖北天鹰房地产开发有限公司、湖北荆龙电缆有限公司股权转让合同纠纷一案中，本案异议人曾四平、杨同海作为债权人之一申请参与受偿。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出《执行财产分配方案》。曾四平、杨同海收到分配方案后，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曾四平、杨同海称，本案应当依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条进行分配。请求撤销《执行财产分配方案》。
本院查明，执行中，债权人胡晓彪、荆州市荆州区融通小额贷款有限公司以天鹰房地产公司资产不足以清偿全部债务为由提出破产清算申请，本院受理后认为不符合《企业破产法》第二条的规定，裁定驳回胡晓彪、荆州市荆州区融通小额贷款有限公司的破产清算申请。胡晓彪、荆州市荆州区融通小额贷款有限公司不服裁定提出上诉后，已被湖北省高级人民法院驳回上诉维持原裁定。本案目前拍卖处置的民心雅苑资产的所有权人是被执行人天鹰房地产公司和湖北荆龙电缆有限公司，两公司均为企业法人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案拍卖的民心雅苑资产为被执行人天鹰房地产公司和湖北荆龙电缆有限公司所有，两公司均为企业法人，不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90规定的“被执行人为公民或其他组织”的情形，异议人请求按照该款处理本案依据不充分。本院根据本案实际情况，对民心雅苑资产变价所得财产首先扣除执行费用及清偿优先受偿的债权，然后再按照查封的先后顺序对普通债权清偿，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十六条的规定。综上，曾四平、杨同海的异议请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回曾四平、杨同海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一七年十二月八日
书记员 黄许霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3717号
原告：孔星，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市,
被告：龚赵华，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，
原告孔星与被告龚赵华民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔星到庭参加诉讼，被告龚赵华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告孔星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及所欠利息至实际给付之日;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日,被告龚赵华带其朋友罗五九在原告处借款20000元，约定了利息按月息2%,一个月归还。被告龚赵华自愿提供担保。借款到期后，罗五九称借款全部给了被告龚赵华，且没有偿还能力。原告诉至法院，要求判如所请，由担保人龚赵华偿还借款。
被告龚赵华未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，对原告提交的原告身份证复印件一份、被告驾驶证、行驶证、结婚证复印件各一份、借条和收条各一份，被告未到庭质证,本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和认定的证据，本院确认案件事实如下：
2017年4月21日,借款人罗五九以生意周转为由向原告孔星借款人民币20000元，并出具了借条和收条各一张,双方约定借款期限为一个月,借款利息为月息2%。同时，被告龚赵华在借条上签字予以担保,同意承担连带保证责任。借款到期后，借款人罗五九和被告龚赵华均未归还上述借款本金及利息，拖欠至今。原告孔星多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为,债务应当清偿。本案中，借款人罗五九以资金周转为由向原告借款，并出具了借条，被告作为担保人在借条上签字担保，原、被告之间形成债权债务关系，原告可以要求被告对该债务承担连带清偿责任，被告长期拖欠行为有违诚实信用原则。双方当事人约定借款利息为月息2%，并不违反法律相关规定。故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告龚赵华于本判决生效后十五日内向原告孔星偿还借款人民币20000元并支付利息（利息自2017年4月21日起按月息2分计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已减半收取150元，由被告龚赵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 凡
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初3717号原告：孔星，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市,被告：龚赵华，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，原告孔星与被告龚赵华民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔星到庭参加诉讼，被告龚赵华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告孔星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及所欠利息至实际给付之日;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日,被告龚赵华带其朋友罗五九在原告处借款20000元，约定了利息按月息2%,一个月归还。被告龚赵华自愿提供担保。借款到期后，罗五九称借款全部给了被告龚赵华，且没有偿还能力。原告诉至法院，要求判如所请，由担保人龚赵华偿还借款。被告龚赵华未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，对原告提交的原告身份证复印件一份、被告驾驶证、行驶证、结婚证复印件各一份、借条和收条各一份，被告未到庭质证,本院经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和认定的证据，本院确认案件事实如下：2017年4月21日,借款人罗五九以生意周转为由向原告孔星借款人民币20000元，并出具了借条和收条各一张,双方约定借款期限为一个月,借款利息为月息2%。同时，被告龚赵华在借条上签字予以担保,同意承担连带保证责任。借款到期后，借款人罗五九和被告龚赵华均未归还上述借款本金及利息，拖欠至今。原告孔星多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为,债务应当清偿。本案中，借款人罗五九以资金周转为由向原告借款，并出具了借条，被告作为担保人在借条上签字担保，原、被告之间形成债权债务关系，原告可以要求被告对该债务承担连带清偿责任，被告长期拖欠行为有违诚实信用原则。双方当事人约定借款利息为月息2%，并不违反法律相关规定。故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告龚赵华于本判决生效后十五日内向原告孔星偿还借款人民币20000元并支付利息（利息自2017年4月21日起按月息2分计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，已减半收取150元，由被告龚赵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵桂红二〇一七年十二月十三日书记员  杨 凡附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终879号
上诉人（原审被告）：宋可心，男，1980年2月14日出生，汉族，无业，现住铁岭市清河区张相镇张相屯村*组***号。
上诉人（原审被告）：开原市新旭晨粮食有限公司，住所地开原市开原工业区五金建材产业园27号。
法定代表人：陈帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李惠杨，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张喜峰，男，1952年9月4日出生，汉族，干部，现住铁岭市清河区翼祥花园一期5号楼2单元1楼2号。
委托诉讼代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙岩，女，1982年7月6日出生，汉族，无业，现住铁岭市清河区张相镇张相屯村*组***号。
上诉人开原市新旭晨粮食有限公司（以下简称新旭晨公司）、宋可心与被上诉人张喜峰、孙岩民间借贷纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭经合议庭庭前评议并询问当事人意见后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋可心、新旭晨公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判宋可心、新旭晨公司不给付张喜峰50万元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、张喜峰出具的借据上“宋可心”三个字不是宋可心所签。宋可心与张喜峰从未谋面，没在涉案的借据上签字，也未提供名章和身份证复印件。2、虽然宋可心与孙岩原系配偶关系，但该借款宋可心毫不知情。3、新旭晨公司与张喜峰没有借贷合同，欠条上的公章并不是本公司公章，本公司也不知道此事，此案与本公司无关。4、孙岩也不认识张喜峰。涉案借据孙岩签完借据后，赵明说次日付钱，结果没付给孙岩。孙岩向赵明追索该借据，赵明说回头撕掉，保证不凭这个借据向孙岩要钱。赵明却以被上诉人张喜峰的名义立就此案。
张喜峰辩称，上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙岩辩称，同意上诉人的上诉意见。
张喜峰向一审法院起诉请求，请求判令宋可心、孙岩、新旭晨公司给付借款50万元及逾期偿还的利息，诉讼费用由宋可心、孙岩、新旭晨公司承担。
一审法院认定事实，2014年7月15日，孙岩经他人介绍向张喜峰借款现金50万元。并为张喜峰出具《借据》一张，约定借款期限为2014年7月15日至2015年1月15日，在担保人一栏有宋可心签字及名章和新旭晨公司公章。孙岩向张喜峰提交了本人和宋可心身份证复印件、新旭晨公司的营业执照、组织机构代码证等材料。借款时宋可心本人未在场，其签名也非本人所签。另查，孙岩与宋可心原系夫妻关系，二人于2015年7月27日协议离婚。在协议中，宋可心将新旭晨公司的经营权交给孙岩。此笔借款发生在夫妻关系存续期间内。另查，新旭晨公司为孙岩与宋可心共同经营，二人均为该公司股东（孙岩持股40%、宋可心持股60%），其中宋可心为法定代表人，孙岩为监事。2015年12月31日，二人将持有的公司股份分别转让给陈帅和张继伟。新旭晨公司的担保事实是否成立；新旭晨公司认为，（借据的）真实性不知道，公司没有借过钱，也没有担保过。宋可心认为，借款时公司在我名下，孙岩是合伙人。我知道孙岩在外面借款，我才和她离婚。章（借据上盖的公司章）也不是公司的。张喜峰认为，孙岩在借款时，出示了法人宋可心身份证复印件、公司的营业执照、组织机构代码证等，并在《借据》担保人处加盖了公章，故公司应当承担保证责任。综合双方意见，一审法院认为，孙岩与公司法人代表系夫妻关系，本人也是公司股东之一，在担保人处加盖公司公章时，又向张喜峰出示了法人宋可心身份证复印件、公司的营业执照、组织机构代码证等，提供担保的程序合法。应认定担保有效。孙岩参与公司经营的事实无可否认，其有正当理由可以正大光明的使用公司公章。孙岩不可能放弃公司现有公章不用，而私下另刻公章。故宋可心认为孙岩加盖在《借据》的公司公章，不是公司使用的公章的意见有悖常理，一审法院不予支持。如新旭晨公司认为其担保，是孙岩的个人行为，公司没有授权或事后未予追认，且其行为侵害了公司的合法权益，可另案诉讼予以追偿。但不影响新旭晨公司为孙岩担保事实的成立。
一审法院认为，张喜峰与孙岩之间的民间借贷合同关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同的效力应认定为有效。孙岩应按合同约定及时向张喜峰履行还款义务；因双方未在《借据》上约定给付利息，故张喜峰在借款期限内的利息诉求，一审法院不予支持。但孙岩逾期还款，则应承担张喜峰的利息损失，利率应当按银行同期贷款利率计算。借款时宋可心未在场，《借据》上担保人处“宋可心”的签名和印章，非本人所签和加盖，事后也未予追认，故宋可心对此笔借款不承担保证责任；但孙岩此笔借款发生在与宋可心夫妻关系存续期间内，应视为共同债务。宋可心不能证明借贷双方已明确约定此笔借款为孙岩个人债务及本案存在《中国人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形，故对此笔债务宋可心应与孙岩承担共同偿还责任。宋可心在与孙岩的离婚协议中，只将新旭晨公司的经营权交给孙岩，其持有的股权性质未发生变化。后宋可心将其持有的股权无偿转让给其亲属陈帅，不符合股权交易惯例，有明显规避债务之嫌疑。故宋可心的答辩意见一审法院不予采信。新旭晨公司股东发生变更，不影响公司对外承担的民事责任，故其仍对本案所涉及的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、孙岩、宋可心于本判决生效后十日内偿还张喜峰借款50万元及利息（计息时间从2015年1月16日起至结清时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、开原市新旭晨粮食有限责任公司承担连带责任。案件受理费8800.00元，保全费3020.00元，合计11820.00元，由孙岩、宋可心承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，诉争借款发生时，宋可心与孙岩在夫妻关系存续期间，宋可心为新旭晨公司的法定代表人，对新旭晨公司的公章负有一定的保管责任，孙岩持新旭晨公司公章向张喜峰借款，新旭晨公司的公章盖在借款人处，非在担保人处，故新旭晨公司承担的不是担保责任，而是作为主债务人承担还款责任。新旭晨公司上诉称借据上的公司公章非真实的公章，但在一审期间并未申请鉴定，视为其放弃举证权利。孙岩替宋可心在担保人处签名及盖章，宋可心事后未对担保行为进行追认，宋可心理应不承担担保责任。但鉴于本案借款发生在孙岩与宋可心夫妻关系存续期间，故宋可心应当与孙岩、新旭晨公司共同承担还款责任。一审判决新旭晨公司承担连带担保责任不当，应予纠正。
综上所述，宋可心、新旭晨公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初字95号民事判决；
二、孙岩、宋可心、开原市新旭晨粮食有限公司于本判决生效后十日内共同偿还张喜峰借款50万元及利息（自2015年1月16日起至偿还全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、驳回张喜峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800.00元，保全费3020.00元，合计11820.00元，由孙岩、宋可心承担。二审案件受理费8800元,由宋可心、开原市新旭晨粮食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一七年七月四日
书记员 王胜男
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保58号
申请人：张荣涛，男，1987年9月25日出生，汉族，现住：淄博市张店区。
被申请人：孙玉田，男，1967年3月22日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
申请人张荣涛诉被申请人孙玉田服务合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人孙玉田名下的银行存款4500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人孙玉田名下的银行存款4500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十八日
代理书记员 张晓晗
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1797号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜串串，男，1989年9月2日出生，汉族，现住济宁市。
被上诉人（原审被告）：王召阳，男，1988年1月27日出生，汉族，住邹城市。
被上诉人（原审被告）：邹城市华鑫物流有限公司，住所地邹城市城前镇。
法定代表人：张淑华，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人杜串串、王召阳、邹城市华鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判上诉人承担赔偿损失合计为69214.34元，不服判决金额为12066.08元或依法发回重审。事实和理由：根据上诉人与被上诉人邹城市华鑫物流有限公司之间签订的保险合同及保险条款的约定，上诉人在国家基本医疗保险目录的范围内承担赔偿责任。结合相关司法解释规定，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此，上诉人依据法律规定及合同约定，申请有资质的鉴定机构鉴定非医保用药，有事实与法律依据，一审法院未予受理，直接作出判决违反了保险合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。结合案件情况及被上诉人的用药清单，上诉人剔除20%非医保用药，符合客观事实。
杜串串辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王召阳、邹城市华鑫物流有限公司未作答辩。
杜串串向一审法院起诉请求：要求被告赔偿：1、医疗费60380.92元；2、误工费7500元；3、护理费5185.2元；4、住院伙食补助费1500元；5、后续治疗费11500元；6、鉴定费700元；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金11000元；合计99766.12元。
一审法院认定事实：2016年1月19日22时40分许，王召阳驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸车，沿济宁大道由东向西行驶至火炬路交叉路口时，与由北向南张向凯驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，造成张向凯及乘车人朱文聪、杜串串受伤，两车损坏的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，王召阳负事故全部责任，张向凯、朱文聪、杜串串无责任。原告杜串串受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗30天，诊断为脑梗塞、舌头外伤、牙外伤性脱落等，花费医疗费60330.42元。被告物流公司为其垫付了医疗费8000元。
一审法院认为，1、关于医疗费60330.42元。被告保险公司认为原告提交的医疗费发票，其中一张金额50元，姓名栏系空白，该证据不能证明为原告所花费医疗费。该证据由于没有注明姓名，形式要件不符合证据要求，不予采纳。认定原告提交有效医疗费票据认定为60330.42元。2、关于误工费7500元。原告主张误工期75天，住院病案证明住院30天及医嘱出院后休息1月半月，对原告要求误工期75天，予以确认。关于误工标准，原告提交了山东同诚房地产评估咨询有限公司济宁市分公司出具的证明及工资单。原告提交的证据链不完整，缺少劳动合同、工资发放明细及银行流水相佐证。原告提交的证据也不符合证据规则要求，因此，对原告提交的误工证据不予采信。结合本地务工人员实际收入，酌情认定误工标准按照每天90元标准计付。误工费为6750元。3、关于护理费5185.2元。原告主张按照2人支付护理费，因其提交的医嘱上注明住院期间1人护理，故采信住院期间1人护理。护理费标准参照本地护工标准，每天每人80元记付，因此护理费为2400元。4、关于住院伙食补助费1500元，符合法律规定，予以支持。5、关于后续治疗费11500元，原告由于#11牙缺失，需要种植。济宁市医学院附属医院出具了会诊意见书，认为原告#11牙需种植，每颗约需7500元-10000元，植骨盖膜1500元。#21观察，目前暂无法出具后续治疗费用。根据会诊意见，酌情认定#11牙后续治疗费10000元。6、鉴定费700元，依据发票予以确认。7、关于交通费2000元，交通费为确实支出的费用，予以支持。但原告主张2000元，没有相关证据，不予采纳。酌情认定为300元。8、关于精神损害抚慰金11000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，对原告主张精神损害抚慰金不予支持。以上损失合计81980.42元。被告王召阳系被告物流公司驾驶员，其在驾驶中侵权造成原告身体受到伤害，应由被告物流公司承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告保险公司在交强险和商业三者险保险范围内予以赔偿81280.42元。被告保险公司辩称应扣减15%非医保用药，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条的规定，不予支持。被告物流公司赔偿原告鉴定费700元。因物流公司已经预赔了原告8000元，原告应返还被告物流公司7300元。据此，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决书生效后十日内赔付原告杜串串73980.42元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决书生效后十日内支付被告邹城市华鑫物流有限公司7300元；三、驳回原告杜串串其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告杜串串负担300元，被告邹城市华鑫物流有限公司负担2000元。
二审期间，上诉人提交机动车综合商业保险条款机动车第三者责任保险一份，欲证明保险合同明确约定超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿；提交一审上诉人提交的鉴定申请书一份，欲证明上诉人对被上诉人医疗费中的非医保用药已经申请鉴定。被上诉人杜串串的质证意见为：在事故中被上诉人是受害人，被上诉人在事故中没有任何责任，并且上诉人也未对投保人尽到提示说明义务。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司主张医疗费中应当扣除20%的非医保用药费用，但并未提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，因此，上诉人请求扣除20%的非医保用药费用，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 斌
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 金广洋
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1797号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜串串，男，1989年9月2日出生，汉族，现住济宁市。被上诉人（原审被告）：王召阳，男，1988年1月27日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）：邹城市华鑫物流有限公司，住所地邹城市城前镇。法定代表人：张淑华，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人杜串串、王召阳、邹城市华鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判上诉人承担赔偿损失合计为69214.34元，不服判决金额为12066.08元或依法发回重审。事实和理由：根据上诉人与被上诉人邹城市华鑫物流有限公司之间签订的保险合同及保险条款的约定，上诉人在国家基本医疗保险目录的范围内承担赔偿责任。结合相关司法解释规定，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此，上诉人依据法律规定及合同约定，申请有资质的鉴定机构鉴定非医保用药，有事实与法律依据，一审法院未予受理，直接作出判决违反了保险合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。结合案件情况及被上诉人的用药清单，上诉人剔除20%非医保用药，符合客观事实。杜串串辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王召阳、邹城市华鑫物流有限公司未作答辩。杜串串向一审法院起诉请求：要求被告赔偿：1、医疗费60380.92元；2、误工费7500元；3、护理费5185.2元；4、住院伙食补助费1500元；5、后续治疗费11500元；6、鉴定费700元；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金11000元；合计99766.12元。一审法院认定事实：2016年1月19日22时40分许，王召阳驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸车，沿济宁大道由东向西行驶至火炬路交叉路口时，与由北向南张向凯驾驶的鲁Ｈ×××××轿车相撞，造成张向凯及乘车人朱文聪、杜串串受伤，两车损坏的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，王召阳负事故全部责任，张向凯、朱文聪、杜串串无责任。原告杜串串受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗30天，诊断为脑梗塞、舌头外伤、牙外伤性脱落等，花费医疗费60330.42元。被告物流公司为其垫付了医疗费8000元。一审法院认为，1、关于医疗费60330.42元。被告保险公司认为原告提交的医疗费发票，其中一张金额50元，姓名栏系空白，该证据不能证明为原告所花费医疗费。该证据由于没有注明姓名，形式要件不符合证据要求，不予采纳。认定原告提交有效医疗费票据认定为60330.42元。2、关于误工费7500元。原告主张误工期75天，住院病案证明住院30天及医嘱出院后休息1月半月，对原告要求误工期75天，予以确认。关于误工标准，原告提交了山东同诚房地产评估咨询有限公司济宁市分公司出具的证明及工资单。原告提交的证据链不完整，缺少劳动合同、工资发放明细及银行流水相佐证。原告提交的证据也不符合证据规则要求，因此，对原告提交的误工证据不予采信。结合本地务工人员实际收入，酌情认定误工标准按照每天90元标准计付。误工费为6750元。3、关于护理费5185.2元。原告主张按照2人支付护理费，因其提交的医嘱上注明住院期间1人护理，故采信住院期间1人护理。护理费标准参照本地护工标准，每天每人80元记付，因此护理费为2400元。4、关于住院伙食补助费1500元，符合法律规定，予以支持。5、关于后续治疗费11500元，原告由于#11牙缺失，需要种植。济宁市医学院附属医院出具了会诊意见书，认为原告#11牙需种植，每颗约需7500元-10000元，植骨盖膜1500元。#21观察，目前暂无法出具后续治疗费用。根据会诊意见，酌情认定#11牙后续治疗费10000元。6、鉴定费700元，依据发票予以确认。7、关于交通费2000元，交通费为确实支出的费用，予以支持。但原告主张2000元，没有相关证据，不予采纳。酌情认定为300元。8、关于精神损害抚慰金11000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，对原告主张精神损害抚慰金不予支持。以上损失合计81980.42元。被告王召阳系被告物流公司驾驶员，其在驾驶中侵权造成原告身体受到伤害，应由被告物流公司承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告保险公司在交强险和商业三者险保险范围内予以赔偿81280.42元。被告保险公司辩称应扣减15%非医保用药，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，不予支持。被告物流公司赔偿原告鉴定费700元。因物流公司已经预赔了原告8000元，原告应返还被告物流公司7300元。据此，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决书生效后十日内赔付原告杜串串73980.42元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决书生效后十日内支付被告邹城市华鑫物流有限公司7300元；三、驳回原告杜串串其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告杜串串负担300元，被告邹城市华鑫物流有限公司负担2000元。二审期间，上诉人提交机动车综合商业保险条款机动车第三者责任保险一份，欲证明保险合同明确约定超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿；提交一审上诉人提交的鉴定申请书一份，欲证明上诉人对被上诉人医疗费中的非医保用药已经申请鉴定。被上诉人杜串串的质证意见为：在事故中被上诉人是受害人，被上诉人在事故中没有任何责任，并且上诉人也未对投保人尽到提示说明义务。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司主张医疗费中应当扣除20%的非医保用药费用，但并未提供证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，因此，上诉人请求扣除20%的非医保用药费用，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 斌审判员 张 芳审判员 吕玉宝二〇一七年五月三十一日书记员 金广洋
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1859号之一
申请执行人：王建玲，女，汉族。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初770号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人王建玲返还押金人民币50000元并支付律师费人民币1000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币1075元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人王建玲于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1859号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年一月十三日
书记员 丁 博
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1859号
申请执行人：王建玲，女，汉族，1977年4月3日出生。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
法定代表人：程显伊，系该公司总经理。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初770号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人王建玲返还押金人民币50000元并支付律师费人民币1000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币1075元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人王建玲于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1859号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年一月十三日
书记员 丁 博
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3547号
上诉人（原审被告）：林思良，男，1979年8月18日出生，汉族，广东省廉江市塘蓬镇下江村**号居民。
委托代理人：高圣，广东理而行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西瑞泽汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区运风高速路口。
法定代表人：平国栋，总经理。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲治国，男，1983年7月18日出生，汉族，山西运城市盐湖区金井乡*组居民。
上诉人林思良与被上诉人山西瑞泽汽车运输有限公司、被上诉人曲治国返还原物纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，向上诉人林思良送达了预交二审案件受理费通知，但上诉人未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林思良自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 程梦媛
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3547号上诉人（原审被告）：林思良，男，1979年8月18日出生，汉族，广东省廉江市塘蓬镇下江村**号居民。委托代理人：高圣，广东理而行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西瑞泽汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区运风高速路口。法定代表人：平国栋，总经理。委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲治国，男，1983年7月18日出生，汉族，山西运城市盐湖区金井乡*组居民。上诉人林思良与被上诉人山西瑞泽汽车运输有限公司、被上诉人曲治国返还原物纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，向上诉人林思良送达了预交二审案件受理费通知，但上诉人未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林思良自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨云芳审判员  李满良审判员  任志敏二〇一七年十二月二十日书记员  程梦媛
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1922民初22号
原告：胡良成，男，1953年1月21日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地四川省广安市广宁南路2号。
法定代表人：彭从义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。
原告胡良成与被告四川广安爱众建设工程有限公司（以下简称“广安爱众公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡良成的委托诉讼代理人夏习舜、被告广安爱众公司的委托诉讼代理人李雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告沙石欠款900.00元；2.本案诉讼费及相关开支由被告承担。事实及理由：2011年10月，被告承建了南江县长赤镇龙池学校中心幼儿园系列工程。在施工过程中，被告方施工现场代表杨小林在原告处购买沙石。该工程竣工后，经双方结算，被告施工方下欠原告沙石款900.00元，约定2014年5月1日前付清。但被告至今不履行给付义务。为此原告及其他民工、材料供应商多次到相关部门信访，给原告造成极大损失，为维护原告合法权益，特起诉于人民法院。
原告胡良成围绕诉讼请求向本院提交的证据：1.原、被告身份信息；2.协议书及其附件；3.广安市银大建筑工程有限公司承建长赤镇中心幼儿园工程差欠民工工资、材料款等清单。
被告广安爱众公司辩称，长赤镇中心幼儿园工程系广安爱众公司承包，该工程完工后尚有部分民工工资及材料款未支付，情况属实，对原告起诉的上述事实及欠款金额没有异议。但是该工程的实际施工人系杨小林，欠付款项应该由杨小林支付。
被告广安爱众公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，南江县长赤镇九年义务教育学校与广安市银大建筑工程有限公司签订协议书，将南江县长赤镇中心幼儿园系列工程承包给广安市银大建筑工程有限公司。该工程施工过程中，胡良成为该工地提供沙石。工程完工后，胡良成的沙石款未能结清。2017年6月20日，广安爱众公司、南江县长赤镇龙池学校共同对该工程施工过程中下欠的民工工资及材料款进行了清理，确认下欠原告胡良成沙石款900.00元。
另查明，广安市银大建筑工程有限公司于2012年更名为四川广安爱众建设工程有限公司。2016年7月2日，南江县长赤镇九年义务教育学校分立为南江县长赤镇龙池学校和南江县长赤镇桥梁小学，南江县长赤镇九年义务教育学校发包南江县长赤镇中心幼儿园系列工程产生的债权债务均由南江县长赤镇龙池学校承继。
本院认为，南江县长赤镇中心幼儿园工程施工过程中，胡良成为施工方提供沙石，工程完工后，施工方下欠胡良成沙石款共计900.00元，双方对此均无异议，本院予以确认。广安爱众公司作为该工程的承包人，应当支付该工程施工期间下欠的材料款。广安爱众公司认为杨小林系该工程的实际施工人，下欠的款项应该由杨小林支付，但未提供证据加以证明，本院不予采信。胡良成要求广安爱众公司承担其本案相关开支，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川广安爱众建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡良成支付货款900.00元；
二、驳回原告胡良成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告四川广安爱众建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 可
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5371号
原告：张花妮，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被告：周中见，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院适用简易程序立案受理的原告张花妮与被告周中见买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张花妮与被告周中见买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 段鸣涛
二〇一七年九月十一日
书记员 陈佳佳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执240号
申请执行人:闫循超
被执行人：邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司
申请执行人闫循超与被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1644号民事判决书的确认及闫循超的申请，被执行人邹城市宏城置业有限公司嘉祥分公司支付申请人闫循超案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1644号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一七年十一月七日
书记员 赵令
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2807号
申请人昆明钰厨厨具有限公司。
被执行人昆明市银河厨房设备制造有限公司。
关于申请人昆明钰厨厨具有限公司申请执行被执行人昆明市银河厨房设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0111民初第47号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人昆明市银河厨房设备制造有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明钰厨厨具有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的77660.5元，执行费1065元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明市银河厨房设备制造有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明市银河厨房设备制造有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明市银河厨房设备制造有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2807号申请人昆明钰厨厨具有限公司。被执行人昆明市银河厨房设备制造有限公司。关于申请人昆明钰厨厨具有限公司申请执行被执行人昆明市银河厨房设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0111民初第47号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人昆明市银河厨房设备制造有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明钰厨厨具有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的77660.5元，执行费1065元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明市银河厨房设备制造有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明市银河厨房设备制造有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明市银河厨房设备制造有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年四月二十五日书 记 员  保俊良
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1611号
原告李XX，女，19XXX生，汉族，魏县大辛庄乡XXX村。
被告程XX（原名王XX）男，19XX生，汉族，河北省邯郸市魏县大辛庄***号。
原告诉被告离婚一案，本院在审理过程中，原告撤回诉讼，本院认为原告自愿撤诉不影响国家集体和第三人利益，应该允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判长 张雪娟
审判员 栗运会
审判员 刘雪姣
二〇一三年十一月十四日
书记员 史振娟
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第718号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：牟秀荣，女，1969年5月10日生，汉族，住所地吉林省。
被告：韩少利，男，1970年7月2日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告牟秀荣、韩少利抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告牟秀荣所有的坐落于长春市绿园区新竹花园小区60号楼，建筑面积：75.39平方米，丘（地）号：6-31／4-4-5（609），房权证号为长房权字第50602184**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5415号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺某，女，1997年8月8日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：刘某，女，1972年10月18日出生，汉族，住河北省新乐市，系蔺某之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1973年10月6日出生，汉族，住河北省新乐市。
再审申请人蔺某因与被申请人李某抚养费纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔺某申请再审称，1999年5月20日蔺某母亲与李某离婚，离婚后都是蔺某母亲照管蔺某，蔺某的学费都是母亲支付，近年来由于蔺某母亲没有工作，造成家庭生活非常困难，蔺某上大学每年花去学费15200元，由于以上情况蔺某才向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定，石家庄市中级人民法院驳回蔺某的诉讼请求适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。蔺某已成年，且正在大学就读，因此其诉请李某给付其抚养费、生活费、学费，无法律依据。蔺某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔺某的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5415号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺某，女，1997年8月8日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：刘某，女，1972年10月18日出生，汉族，住河北省新乐市，系蔺某之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1973年10月6日出生，汉族，住河北省新乐市。再审申请人蔺某因与被申请人李某抚养费纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔺某申请再审称，1999年5月20日蔺某母亲与李某离婚，离婚后都是蔺某母亲照管蔺某，蔺某的学费都是母亲支付，近年来由于蔺某母亲没有工作，造成家庭生活非常困难，蔺某上大学每年花去学费15200元，由于以上情况蔺某才向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定，石家庄市中级人民法院驳回蔺某的诉讼请求适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。蔺某已成年，且正在大学就读，因此其诉请李某给付其抚养费、生活费、学费，无法律依据。蔺某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔺某的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一七年十一月二十一日书记员 刘 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2720号
原告:中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海，公司员工。代理权限系特别授权。
被告：王某甲，男，汉族，35岁。
被告：王某乙，女，汉族，34岁。
本院于2017年12月06日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行未在法定期限内缴纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈远航
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3965号
原告：孙佳进，男，1983年2月12日生，汉族，住唐山市曹妃甸区龙祥园3-3-501。
被告：赵连余，男，1957年8月30日生，汉族，住唐山市曹妃甸区四季华庭38-2-302。
原告孙佳进诉被告赵连余民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告孙佳进于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙佳进的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙佳进撤诉。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告孙佳进负担。
审判员王凤禄
二〇一七年十二月六日
书记员闫彦利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初3965号原告：孙佳进，男，1983年2月12日生，汉族，住唐山市曹妃甸区龙祥园3-3-501。被告：赵连余，男，1957年8月30日生，汉族，住唐山市曹妃甸区四季华庭38-2-302。原告孙佳进诉被告赵连余民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告孙佳进于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙佳进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙佳进撤诉。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告孙佳进负担。审判员王凤禄二〇一七年十二月六日书记员闫彦利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2602号
申请执行人夏红亮，男，1983年8月14日生，汉族，住江苏省沐阳县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人夏红亮与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-38号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资6644元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资6644元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-38号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2602号申请执行人夏红亮，男，1983年8月14日生，汉族，住江苏省沐阳县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人夏红亮与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-38号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资6644元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资6644元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-38号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军