wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1714号
申请人何定君与被执行人吴嘉棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）杭富龙商初字第158号民事判决已经发生法律效力。权利人何定君于2016年3月25日向本院申请执行。本院于2016年3月25日立案执行。执行标的为人民币90900元及利息，另应向本院交纳案件受理费2097.5元、执行费1264元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴嘉棋长期在外，另查明，除本院另案查封的被执行人吴嘉棋名下的车牌号为浙Ａ×××××号小车，因该车去向不明，暂无法处置。除此，被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2016年9月14日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1714号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 凌 芳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5073号
申请执行人：余向阳,男,1983年12月30日出生住湖南省浏阳市，
被执行人：陈虹华，男，1984年12月31日出生，住广东省韶关市浈江区，
申请执行人余向阳与被执行人陈虹华合伙协议纠纷一案，(2015)穗番法民二初字第01055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年五月三日
书记员 黄婉仪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执5073号申请执行人：余向阳,男,1983年12月30日出生住湖南省浏阳市，被执行人：陈虹华，男，1984年12月31日出生，住广东省韶关市浈江区，申请执行人余向阳与被执行人陈虹华合伙协议纠纷一案，(2015)穗番法民二初字第01055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一八年五月三日书记员  黄婉仪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15760号
原告：王理国，男，1976年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何良雄，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：台州市路桥沃克玛超市，住所地：浙江省台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁。
经营者：吴星星，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王理国与被告许新星、台州市路桥沃克玛超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王理国于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王理国可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王理国撤诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告王理国负担。
审 判 员 郭军标
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈 婕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3253号
罪犯王振华，男，1988年2月5日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一三年九月二十六日，山东省庆云县人民法院作出（2013）庆刑初字第65号刑事判决，以被告人王振华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币两万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王振华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王振华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王振华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振华减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初185号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李逵，男，汉族，1976年7月20日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月10日被该局取保候审。
辩护人曹海江、叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李逵犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李逵及其辩护人曹海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月份，被告人李逵在被害人贺某1不知情的情况下利用其此前在转账过程中获知的被害人贺某1的农业银行卡号将被害人贺某1的农业银行卡绑定到其微信上。同年9月18日至同月25日，被告人李逵通过微信发红包、转账等方式分十五次窃得被害人贺某1农业银行卡内人民币共计15312.2元。
案发后，被告人李逵的亲属已代为赔偿被害人贺某1人民币15200元，被害人贺某1对被告人李逵予以谅解。
上述事实，被告人李逵在庭审过程中无异议，并有被害人贺某1的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，提取笔录，手机截图，借记卡产品资料查询，银行卡交易明细清单，收条，谅解书，抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李逵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李逵到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后被告人李逵的家属已代为赔偿被害人损失且被告人李逵已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李逵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。辩护人以上述为由建议对被告人李逵从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李逵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一七年三月二十三日
代书记员 郑敏芬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：黄海江，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄海江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄海江系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款66077.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初142号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人姜某，男，1973年10月8日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市栖霞区。2017年8月22日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被害人张某因与被告人姜某感情不合而于2017年4月起诉离婚，案发时二人系夫妻。2017年5月8日17时许，姜某与张某因琐事发生口角，后二人在南京市栖霞区某某大道XXX号某某苑34幢与35幢之间发生肢体冲突，姜某用拳头殴打张某眼部致其左侧眼眶下壁骨折。同年7月11日，南京市公安局物证鉴定所鉴定张某的损伤程度属轻伤二级。2017年8月21日，被告人姜某被民警抓获。到案后，姜某如实供述了上述犯罪事实。2018年3月5日，姜某与张某经南京市栖霞区人民法院调解离婚并达成协议，后姜某赔偿张某人民币20万元，张某对其表示谅解。
公诉机关认为被告人姜某具有坦白的法定从轻情节以及因婚姻家庭矛盾激化引发、已赔偿并取得谅解的酌定从轻情节，建议对被告人姜某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至七个月，可适用缓刑。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一八年四月四日
书记员 蒋文雯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2402号
申请执行人:王小芹。
被执行人：王术波。
本院在执行申请执行人王小芹与被执行人王术波买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月三十日
执行员 张树杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执54-1号
申请执行人：敬康宾，男。
委托代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所实习律师。
被执行人：陕西德远房地产开发有限公司。
法定代表人：邵亚男，经理。
委托代理人：李军，系该公司员工。
本院在执行申请执行人敬康宾与被执行人陕西德远房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9561号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行，执行标的为20万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的公司信息、银行账户、房产、车辆、国土等进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《执行和解协议书》，且于2018年6月13日向本院撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于《执行案件立案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈 元
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年六月十三日
书 记 员 马旭洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8364号
原告：刘希祥，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱满，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：韩军，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道。
法定代表人：李本叶，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城附楼。
负责人：盛玉红，经理。
委托诉讼代理人：司红勤，系该公司员工。
原告刘希祥与被告韩军、六安市皋天汽车运输服务有限责任公司（以下简称皋天公司）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希祥及其委托诉讼代理人汤景辉、朱满到庭参加了诉讼。被告韩军、皋天公司、平安六安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘希祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失合计22255.85元；2.被告平安六安公司对原告在交强险及商业三者险范围内的损失予以赔偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日22时许，原告刘希祥驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶至竹××镇××加油站路段，与前方同向行驶准备驶入加油站被告韩军驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告负本起事故的主要责任，被告韩军负事故的次要责任。另查明，被告韩军驾驶的车辆为被告皋天公司所有，车辆在被告平安六安公司投保交强险和商业三者险。事故发生后三被告均未予以赔偿，故诉至法院。
被告韩军、皋天公司均未答辩。
被告平安六安公司发表书面答辩意见称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆主车在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，原告主张的各项费用过高，我公司在保险责任限额内赔偿原告的合理费用，不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告韩军、皋天公司、平安六安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认定事实如下：
1.因原告及被告平安六安公司对本案事故发生的事实、责任划分及涉案车辆的投保情况均无异议，本院对上述事实予以确认。
2.事故发生后，原告被送至兴化市人民医院接受治疗，后转至沭阳县中医院治疗，共住院15天，花费11435.85元。沭阳县中医院出具的疾病诊断证明书载明建议患者出院后休息一个月。
3.原告具有A1、A2驾驶资质，于2015年1月21日取得客运、货运、危险驾驶员、危货押运员从业资格证，有效期至2021年1月21日。
4.被告韩军事故发生时具有驾驶资质，其所驾车辆的登记车主为被告皋天公司。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期间内，故被告平安六安公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。因原告未就其伤情申请三期鉴定，本院结合其受伤情况及医院出具的疾病诊断证明，依法酌定误工期为45天，营养期为30天，护理期为15天。
对原告的损失逐项认定如下：1.医疗费11435.85元，被告平安六安公司未提供医保外用药清单及相应替代药物，对其主张的扣除非医保用药的意见，本院不予采纳；2.住院伙食补助费270元；3.营养费600元；4.护理费1200元；5.误工费，因原告事故发生前从事货车驾驶员工作，且具备相应的从业资格，其主张110元/天的标准并未超过法律规定，本院照准，故计算为4950元；6.交通费，虽未提供票据，但原告主张200元未超出合理范围，予以认可。综上，原告的损失合计18655.85元（医疗费用项下为12305.85元，伤残赔偿项下为6350元），由被告平安六安公司在交强险范围内承担16350元，超出交强险部分2305.85元，因被告韩军负事故的次要责任，故由其承担30%即691.76元，该费用未超出商业险范围，亦由被告平安六安公司承担。综上，被告平安六安公司共计应赔偿原告17041.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘希祥因本起事故造成的各项损失合计17041.76元；
二、驳回原告刘希祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由原告刘希祥负担42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担136元，此款原告已预付，被告在判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费356元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 邹小敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴楚飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1475号
原告：浙江规矩塑料机械有限公司。住所地：杭州市富阳区新登镇金城路***号。统一社会信用代码：91330183328240446R。
法定代表人：金国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：浙江天圣化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区零三丘*幢。统一社会信用代码：91330621551758301G。
法定代表人：洪彪。
原告浙江规矩塑料机械有限公司诉被告浙江天圣化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告浙江规矩塑料机械有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江规矩塑料机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1137元，合计1162元，由原告浙江规矩塑料机械有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一八年三月十二日
书记员 谢燕娣
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1475号
原告：浙江规矩塑料机械有限公司。住所地：杭州市富阳区新登镇金城路***号。统一社会信用代码：91330183328240446R。
法定代表人：金国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：浙江天圣化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区零三丘*幢。统一社会信用代码：91330621551758301G。
法定代表人：洪彪。
原告浙江规矩塑料机械有限公司诉被告浙江天圣化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告浙江规矩塑料机械有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江规矩塑料机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1137元，合计1162元，由原告浙江规矩塑料机械有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一八年三月十二日
书记员 谢燕娣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1475号原告：浙江规矩塑料机械有限公司。住所地：杭州市富阳区新登镇金城路***号。统一社会信用代码：91330183328240446R。法定代表人：金国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。被告：浙江天圣化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区零三丘*幢。统一社会信用代码：91330621551758301G。法定代表人：洪彪。原告浙江规矩塑料机械有限公司诉被告浙江天圣化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告浙江规矩塑料机械有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江规矩塑料机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1137元，合计1162元，由原告浙江规矩塑料机械有限公司负担。审判员 王 萍二〇一八年三月十二日书记员 谢燕娣??1?
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6652号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，系公司董事长。
委托代理人周海滨，系公司员工。
委托代理人伊燕霞，系公司员工。
被告章红良，男，1966年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郑燕芳，女，1971年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告章红良、郑燕芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告章红良、郑燕芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对章红良、郑燕芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年四月十七日
书记员 蒋嘉俊
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼保全用）
（2017）鲁1402民初3258-3号
原告：郁伟东，男，汉族，1977年2月1日出生，住德州市德城区。
被告：苏州怡家乐超市有限公司
住所地：苏州市解放东路175号锦邻缘19幢173-175号
法定代表人：黄志成，执行董事
被告：吴双喜，1982年7月1日出生，地址。
被告：刘长启，1972年10月1日出生，住苏州市。
被告：王家起，男，出生，住址
担保人：德州新维进出口有限公司
住所地：德城区天衢中路南龙国际花园42号楼1单元4层营业房
法定代表人：郁伟东
本院在审理郁伟东诉苏州怡家乐超市有限公司、吴双喜、刘长启、王家起民间借贷纠纷一案中，被告苏州怡家乐超市有限公司提供由中国银行股份有限公司苏州分行出具的1000万元银行保函作为担保。被告苏州怡家乐超市有限公司、吴双喜、刘长启、王家起据此向本院提出解除保全的申请，要求解除对被告苏州怡家乐超市有限公司、吴双喜、刘长启、王家起银行存款1000万元及相应价值的财产的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告苏州怡家乐超市有限公司股权登记的查封。
解除对被告苏州怡家乐超市有限公司银行存款1000万元或其相应价值的财产的冻结。
解除对被告吴双喜、刘长启、王家起被保全银行账户的资金的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学华
二〇一八年四月九日
书记员 靳婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3904号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾光平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曾光平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曾光平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款102,360.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第372号
原告翁武法，男，1976年9月13日出生，汉族，永安市永道驾校教练员，住福建省永安市。
被告张鹏，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省永安市。
原告翁武法与被告张鹏民间借贷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁武法到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁武法诉称，2013年1月8日，被告张鹏以周转需要为由向原告借款人民币（币种下同）50000元，借款期限为半年。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催讨未果，故向法院起诉。请求判令：1、被告偿还借款本金50000元。2、被告支付2015年1月22日起至判决确定的还款期限内实际还款日止的借款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张鹏未作答辩。
经审理查明，原告翁武法与被告张鹏系朋友关系。2013年1月8日前，被告分两次向原告借款20000元和30000元，后经原告要求，被告于2013年1月8日出具内容为：“借款人张鹏因周转需要向翁武法借人民币大写（伍万）元整，小写（50000）元整。期限半年。若需要提前收回借款需提前壹月通知借款人”的借条一份给原告。被告张鹏作为借款人在该借条上签名、捺印。借款期限届满后，原告向被告催讨借款本息未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述逾期还款的借款利息按月利率1.5%计算，经本院向原告释明：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告对此无异议。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金额机构人民币贷款基准利率6个月内年利率为5.60%。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述为凭，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告张鹏向原告翁武法借款50000元，有被告张鹏出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告在约定的借款期限届满后，应承担清偿债务之民事责任。被告逾期还款，原告可以要求被告支付逾期还款的借款利息，但原告主张按月利率1.5%计算借款利息没有依据，本案可以参照银行同类贷款年利率为5.60%计算逾期还款的借款利息。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏应于本判决生效后三日内偿还给原告翁武法借款本金人民币50000元。
二、被告张鹏应于本判决生效后三日支付给原告翁武法借款利息人民币1166.67元［按本金50000元×年利率5.60%×5个月（自2015年1月22日起至2015年6月21日止，计5个月）］，并按本金50000元、年利率5.60%，继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、驳回原告原告翁武法的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费250元，合计1300元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李如浩
代理审判员 赖晓珍
人民陪审员 宋阳明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第372号
原告：余某，农民。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304199410113815。
被告：崔某，农民。
委托代理人：许继安，退休教师。
原告余某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人白海生，被告崔某及其委托代理人许继安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日登记结婚，同年1月13日典礼同居。2009年1月2日生长女余佳鑫，2011年10月8日生次女余鑫彤，××××年××月××日生三女，现在还没有取名。现次女、三女随我生活，长女随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常发生争吵。2014年农历正月15日双方发生争吵，同年正月19日分居至今。同年8月17日下午，被告私自将长女余佳鑫从大街上领走，之后我父亲与我妹妹到被告家领长女，与被告父母发生争吵，引起打斗，此事永年县公安局已作出治安处罚。我要求与被告离婚；要求抚养三个女儿，由被告负担抚养费5万元。
被告崔某辩称：2014年9月23日我和原告父母发生矛盾，被迫离开原告家，双方分居至今。我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼提交了下列证据：
1、永年县民政局婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
2、长女余佳鑫、次女余鑫彤的常住人口登记卡复印件各一份，三女儿（尚未取名）的《出生医学证明》首次签发登记表一份，用于证明2009年1月2日原、被告生长女余佳鑫，2011年10月8日生次女余鑫彤，××××年××月××日生三女，现在还没有取名。
3、2014年9月12日永年县公安局永公（东）行罚决字（2014）1102号行政处罚决定书复印件一份，2014年9月13日永年县公安局永公（东）行罚决字（2014）1121号行政处罚决定书复印件一份，2014年9月24日永公（东）缓拘决字（2014）第000号暂缓执行行政拘留决定书复印件一份，用于证明2014年8月17日原告父亲及其妹妹因去被告家抱原告余某女儿时发生打架，现夫妻感情已彻底破裂。
被告对原告提交的证据经质证认为：证据3中关于拘留原告父亲与妹妹是因为他们到被告家打架，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，同年1月13日双方典礼同居。2009年1月2日被告生长女余佳鑫，2011年10月8日被告生次女余鑫彤，××××年××月××日被告生三女，现未取名。现次女、三女跟随原告生活，长女跟随被告生活。2014年9月23日原、被告因生活琐事分居至今。
上述事实有婚姻登记证明、常住人口登记卡、调查笔录、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事短暂分居，不足以证明夫妻感情确已破裂。原告提交的公安行政处罚决定书主要证明原告父亲及其妹妹因到被告家抱女儿发生打架，并不能以此认定原、被告夫妻感情确已破裂，且原告也没有提举夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予准许。相夫教子是中华民族的传统美德，宽容忍让是家庭和谐的土壤，夫妻和睦是子女健康成长的基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 翟路鑫
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘小雨
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第372号
原告李某某。
被告吴某甲。
原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员刘小保独任审判公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚，于2006年5月23日办理结婚登记。双方无生育，收养2009年10月28日出生的吴某乙为养女。婚后双方感情一般，因性格不合经常吵架，被告为此经常殴打原告。自2011年开始被告在外有外遇，双方关系更加恶化。原告先后两次向贵院起诉离婚，均在被告向法庭保证不再犯的情况下，原告撤回起诉。撤诉后被告再次与异性发生关系，原告认为双方感情确已破裂，遂第三次向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1，原、被告离婚；2，养女吴某乙由原告抚养。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚。被告没有与异性发生关系，也没有第三者。是打过原告几次，但都是轻轻的打，很多时候也都是是开玩笑，而且被告现在改正很多了。原告第一次起诉离婚，是因为原告和被告的的姐姐发生争吵，与自己无关。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2006年元旦的时候按农村风俗举办了婚礼，同年5月11日办理结婚登记。婚后一直未生育，原、被告双方于2009年10月28日收养同日出生的吴某乙为养女（未办理收养手续）。婚后被告在外务工，并有寄钱给原告。2012年因为原告与被告的姐姐发生争吵，原告起诉到法院要求离婚，后撤回起诉。2013年原告与被告闹矛盾再次起诉到本院，后又再次撤诉。因原告认为被告屡教不改，且与被告性格不合，经常发生争吵，遂再次起诉到本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、及原、被告的陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告再婚近十年，婚后建立了较深的夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事而发生过争吵，但并没有导致夫妻感情破裂。原告认为被告在外有外遇，又未提供被告有外遇的任何证据。如今后双方能加强沟通，多从有利于孩子健康成长和家庭稳定的角度着想，相互信任，相互尊重，珍惜各自来之不易的第二次婚姻，两人仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小保
二〇一五年五月十三日
书记员 周发昌
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第372号
原告冯云英，农民。
原告黄通华，农民。
被告李桂英，农民。
被告邓才金，农民。
被告邓李云，农民。
本院在审理原告冯云英、黄通华与被告李桂英、邓才金、邓李云财产损害赔偿纠纷一案中，原告以林地权属有争议为由于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯云英、黄通华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 廖本宇
二〇一五年七月十四日
代理书记员 黄伟师
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第372号
原告：刘某某，女，1971年8月12日生，云南省永平县人。
被告：马某某，男，1968年8月18日生，云南省永平县人。
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以经法庭调解，双方达成和解协议为由，于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 阮 元
二〇一五年十月二十七日
书记员 忽状飞
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第372号原告郑某某，住永定县湖雷镇。被告严某某，住永定县培丰镇。本院在审理原告郑某某与被告严某某离婚纠纷一案过程中，2015年2月25日，原告郑某某以原、被告双方在永定县民政局已登记离婚为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告郑某某负担。审判员卢运发二〇一五年二月二十五日书记员张开河
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0068号
申请执行人沈国辉，居民。
被执行人糜勇，居民。
本院在执行申请执行人沈国辉与被执行人糜勇分包合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人在涉及本案被执行人糜勇的其他案件中参与分配领取了2920元标的款后，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0485号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋立文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终187号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈闯，男，汉族，1988年9月2日出生于山东省曹县，高中文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地山东省曹县。因犯盗窃罪于2015年7月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年3月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2016年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）余洪波，曾用名余洪，男，汉族，1986年11月26日出生于安徽省庐江县，小学文化，无业，住合肥市，户籍地安徽省合肥市庐江县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所罪于2015年4月被合肥市蜀山区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金三千五百元；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所罪于2016年10月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人李佳佳，男，汉族，1984年1月16日出生于安徽省肥东县，初中文化，无业，住安徽省合肥市，户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2003年11月被判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年3月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年1月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。2016年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人罗江飞，男，汉族，1990年9月26日出生于安徽省寿县，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区。因犯盗窃罪于2014年7月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年12月被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑七个月，处处罚金二千元。2016年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月27日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人李佳佳、陈闯、罗江飞犯盗窃罪，原审被告人余洪波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年2月9日作出（2017）皖0104刑初85号刑事判决：一、被告人李佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金七千元；二、被告人陈闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；三、被告人罗江飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金六千元。四、被告人余洪波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。五、责令被告人李佳佳、陈闯、罗江飞继续退赔被害人经济损失，查扣的作案工具钳子1把、铰刀4把予以没收。宣判后，原审被告人陈闯、余洪波均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈闯、余洪波均申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈闯、余洪波申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈闯、余洪波撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12561号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人人叶会平，男，汉族，1968年9月30日出生，户籍地广东省韶关市南雄县。
被执行人叶会平犯污染环境罪，一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第1184号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 甘 良
审判员 甘 良
二〇一七年八月八日
书记员 孙 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1432号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被告：罗松林，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张仕宝，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：伍莉，女，1985年12月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
委托诉讼代理人：张麟，该中心员工。一般代理。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告罗松林、张仕宝、伍莉、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力、被告民商服务中心的委托诉讼代理人张麟到庭参加诉讼。被告罗松林、张仕宝、伍莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗松林、张仕宝、伍莉立即清偿所欠原告借款本金1813552.99元，利息28466.67元、罚息29347.09元，共计1871366.75元。（暂算至2015年12月22日，以后本息以合同及原告银行计算机系统为准计算至全部清偿之日）。2、判令被告罗松林、张仕宝、伍莉承担原告为实现债权所发生的律师费。3、判令被告民商服务中心对上述1、2项诉讼请求所述金额承担连带清偿责任。4、判令被告罗松林、张仕宝、伍莉、武汉市民商小微企业互助服务中心承担本案保全费、诉讼费、公告费、邮寄费等诉讼费用。事实及理由：被告罗松林与原告于2014年11月3日签订《借款合同》，约定向原告借款200万元，期限一年，年利率为8.4%。同日，被告张仕宝、伍莉分别与原告民生银行武汉分行签订《借款合同之补充协议》，约定被告张仕宝、伍莉为被告罗松林的共同借款人；被告民商服务中心为武汉市小微企业互助合作基金的管理人，被告罗松林是武汉市小微企业互助合作基金会会员，被告民商服务中心向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产为被告罗松林在原告民生银行武汉分行处的债务提供最高额质押担保。原告民生银行武汉分行依约定于2014年11月11日向被告罗松林放款200万元，履行了全部义务。但被告罗松林、张仕宝、伍莉未能按照约定还本付息。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请依法裁判。
被告罗松林、张仕宝、伍莉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告民商服务中心辩称，对原告民生银行武汉分行所诉事实及诉讼请求无异议，被告民商服务中心愿意承担连带保证责任，请求法院明确被告民商服务中心的追偿权。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告民生银行武汉分行与被告罗松林签订的《借款合同》约定：若被告罗松林逾期还款，逾期利率和罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。截止2015年12月22日，被告罗松林、张仕宝、伍莉尚欠原告民生银行武汉分行借款本金1813552.99元，利息28466.67元、罚息29347.09元，共计1871366.75元。
又查明，被告民商服务中心2014年11月11日向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》一份，确认其按照协议的约定履行相应的义务。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费112282元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行、被告罗松林、被告民商服务中心的陈述及原告民生银行武汉分行提交《借款合同》、《借款合同之补充协议》（两份）、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、个人借款凭证、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付进账单及回单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告罗松林、张仕宝、伍莉未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告罗松林、张仕宝、伍莉偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告民商服务中心为被告罗松林提供的质押担保不成立，其实质为连带责任保证，因此原告民生银行武汉分行要求被告民商服务中心承担连带责任保证的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告民商服务中心承担连带保证责任后，有权向被告罗松林、张仕宝、伍莉追偿。原告民生银行武汉分行主张由被告支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告罗松林、张仕宝、伍莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗松林、张仕宝、伍莉向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1813552.99元；
二、判令被告罗松林、张仕宝、伍莉向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年12月22日，利息28466.67元、罚息29347.09元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告罗松林、张仕宝、伍莉向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费112282元；
四、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项被告罗松林、张仕宝、伍莉的偿还义务承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任后，有权向被告罗松林、张仕宝、伍莉追偿。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21642元，公告费260元，共计21902元。由被告罗松林、张仕宝、伍莉、武汉市民商小微企业互助服务中心共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告罗松林、张仕宝、伍莉、武汉市民商小微企业互助服务中心随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 靳 伟
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更77号
罪犯刘玉杰，男，1985年11月26日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年十一月三日作出（2015）胶刑初字第862号刑事判决，以被告人刘玉杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2014年12月20日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘玉杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘玉杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监以来，获表扬五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘玉杰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉杰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 罗丝雨
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终2089号
上诉人（原审原告）：郑杰林，男，1973年6月29日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：郑皓，男，1998年6月3日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省怀宁县。系郑杰林儿子。
被上诉人（原审被告）：马新勇，男，1971年2月7日出生，汉族，淘宝店主，住陕西省西安市未央区。
上诉人郑杰林因与被上诉人马新勇产品责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院(2017)皖0825民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月06日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
郑杰林的上诉请求：1、依法撤销太湖县人民法院(2017)皖0825民初1332号民事判决，支持郑杰林全部诉讼请求；2、本案诉讼费由马新勇承担。事实和理由：一审法院认定了马新勇出售的食品为不符合国家食品安全标准的食品，但是以郑杰林在不知晓或者无法知晓该进口食品是否经过国家出入境检验检疫机构检验或者是否符合食品安全国家标准的情况下可以采取退货的方式解决问题，并以郑杰林没有遭受实际损害为由认定郑杰林要求马新勇支付货物价款十倍的赔偿金于法无据，属于适用法律错误。
马新勇辩称:1、郑杰林的购买行为不是正常的消费行为而是有预谋的欺诈行为；2、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定�费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。马新勇售销的产品对郑杰林并未造成实际损害；3、郑杰林购买的产品由海关检验后批准进入，有相应的海关备案及检验检疫证明，没有不符合食品标准的产品。故一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判。
郑杰林向一审法院提出诉讼请求：判令马新勇立即退回郑杰林货款597元并按价款十倍支付赔偿金5970元。
一审法院认定事实：2017年5月22日，郑杰林以网名汪佳伟在马新勇经营的淘宝店铺“健邦特运动营养商城”购买了名为“NUTREND诺特兰德N1氮泵510G60份装健身增肌减脂提升耐力运动补剂”的进口食品，支付货款597元，订单编号18226221864680019，收货地点在太湖县境内，但具体地址系虚构。收到商品后，郑杰林发现所购商品没有加贴中文标识，故向一审法院起诉。一审法院认为，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签和说明书应当符合《中华人民共和国食品安全法》等有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合《中华人民共和国食品安全法》规定的，不得进口。本案名为“NUTREND诺特兰德N1氮泵510G60份装健身增肌减脂提升耐力运动补剂”的进口食品没有加贴中文标识，属于国家禁止进口的食品。郑杰林在不知晓或者无法知晓该进口食品是否经过国家出入境检验检疫机构检验或者是否符合食品安全国家标准的情况下可以采取退货的方式予以解决，如果受到损害可以要求赔偿。郑杰林的陈述及相关证据表明，该进口食品并没有给郑杰�造成实际损害，故对郑杰林要求马新勇按支付价款的十倍赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、马新勇于判决生效后十五日内退回郑杰林因购买“NUTREND诺特兰德N1氮泵510G60份装健身增肌减脂提升耐力运动补剂”支付的价款597元（郑杰林在收到退回的货款后返还其所购商品）；二、驳回郑杰林其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元,由马新勇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致，应予认定。
本院认为,《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定“进口的�包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉案进口食品没有加贴中文标识，故按上述法律规定马新勇销售该食品具有过错，现郑杰林要求退还购买食品价款，实为要求解除与马新勇之间的买卖合同关系，该诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二�食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。”同时第一百五十条对食品安全的含义也作了解释：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中郑杰林仅以涉案进口食品没有中文标识，即认为涉案进口食品有违食品安全标准，但并未提供证据证明涉案食品存在上述法律规定中的有毒有害、会造成人体危害等食品安全标准问题，故一审判决驳回其要求按价款十倍支付赔偿金的诉讼请求并无不当。
综上所述，郑杰林的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑杰林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文军
审判员 张秀珍
审判员 黄 谷
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3047号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：陈丹丹，女，1982年3月23日生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告王晓婷与被告陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼，被告陈丹丹经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金41367.26元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金41367.26元为基数，从2014年10月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，原告与陈丹丹在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定陈丹丹因资金周转需要，向原告借款56560.24元，每月还款2646.67元，还款期限自2014年4月16日至2016年3月16日，还款分期月数为24个月。2014年3月25日，原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至陈丹丹指定账户，陈丹丹收到借款后根据借款协议的约定偿还了7期，于2014年10月17日开始逾期。截止逾期之日，陈丹丹尚欠原告借款本金41367.26元未偿还。根据借款协议的约定，陈丹丹逾期15天以上未还款，原告有权提前终止本协议，陈丹丹须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，现陈丹丹逾期时间远远超过借款协议约定的还款时间，其行为已构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求陈丹丹向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
陈丹丹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，借款人、甲方陈丹丹与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因资金周转需要向乙方借款56560.24元，月偿还本息数额为2646.67元，还款分期月数为24个月，自2014年4月16日至2015年3月16日，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算，如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用。同日，陈丹丹（借款人、甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费8280.12元、信用审核费1656.023元、信息管理费6624.10元共计16560.24元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2014年3月25日，王晓婷授权捷越公司向陈丹丹账户转款40000元。2017年8月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可陈丹丹按约定的每月2646.67元偿还了7期借款。
本院认为，陈丹丹通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向陈丹丹支付了借款，陈丹丹应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向陈丹丹支付借款时实际支付40000元，借款本金应认定为40000元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额为56560.24元，陈丹丹应当偿还的全部金额为56560.24元（2646.67元×24期=63520.08元），可以计算出陈丹丹应支付的利息为6959.84元（63520.08元-56560.24元=6959.84元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.15%（6959.84元÷56560.24元÷2年=6.15%）。王晓婷自认陈丹丹已偿还7期款项，即18526.69元（2646.67元×7期=18526.69元），其中按实际借款金额计算的利息为717.5元（40000元×6.15%÷12月×7期=1435元），其余17091.69元（18526.69元-1435元=17091.69）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为22908.31元（40000元-17091.69元=22908.31元）。陈丹丹与王晓婷签订借款协议后，于2014年3月25日收到款项，其所支付的利息6959.84元应视为支付2014年3月25日至2014年10月24日共7个月的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2014年10月25日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈丹丹于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金22908.31元；
二、陈丹丹于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金22908.31元的逾期利息（按年利率24%，自2014年10月25日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由王晓婷负担546元，陈丹丹负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 杨兴旺
人民陪审员 李奇峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵红霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9520号
原告凡明主，男，1952年12月9日出生，汉族，住湖南省澧县，。
委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。
委托代理人周智坚，湖南江荣律师事务所律师。
被告胡杰，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
被告龙凤，女，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳麓区支公司，住所地：长沙市岳麓区金星中路199号格林星城A、B区地下室A、B栋-1006。
负责人杨毅，系公司经理。
委托代理人吴望清，男，1971年12月23日出生，汉族，住长沙市开福区，。系华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳麓区支公司法务。
原告凡明主诉被告胡杰、龙凤、华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳麓区支公司（以下简称“华安财保岳麓支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告凡明主的委托代理人邱颖，被告华安财保岳麓支公司的委托代理人吴望清到庭参加诉讼。被告胡杰、龙凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凡明主诉称，2017年6月29日20时35分许，被告胡杰驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区云栖路南辅道宝马4S店路段由西向东行驶时，恰遇原告凡明主沿人行横道由北往南行走至此。因被告胡杰驾驶车辆注意不够，措施不当，致使湘Ａ×××××车与原告在上述地点相撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具[2017]第070093号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告胡杰承担本次事故的全部责任，原告凡明主不承担责任。另查明，肇事车辆湘Ａ×××××车在被告华安财保岳麓支公司处投保了交强险，被告龙凤系该车的被保险人，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院住院治疗13天，后经原告委托，2017年10月10日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴[2017]临鉴字第1281号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，建议伤后休息180天，1人护理90天，营养期90天，后续治疗费3000元。原告自2015年12月21日起一直在长沙市××××号兰亭湾畔小区居住生活。原告至今未获得相关赔偿，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告胡杰赔偿原告因本次交通事故产生的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计68509.8元；2.被告龙凤在对原告的上述损失与被告胡杰承担连带赔偿责任；3.被告华安财保岳麓支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告胡杰、龙凤未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称，本方已与原告凡明主达成协议，由两被告一次性赔付原告住院期间医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计47200元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等其他费用由保险公司赔付，原告凡明主不再要求两被告赔偿。协议达成后，本方已足额支付原告赔偿款47200元，因此本方不应再承担赔偿责任。
被告华安财保岳麓支公司辩称：一、本公司已为原告垫付医疗费1万元。二、原告部分主张无法律依据。其主张的残疾赔偿金按城镇标准计算无法律依据，交通费无相关票据。
案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本次事故中，被告胡杰承担事故全部责任，原告凡明主不承担责任。事故发生后，被告华安财保岳麓支公司为原告垫付医疗费10000元。2017年7月18日，原告凡明主与被告胡杰就本次事故产生的赔偿事宜签订《协议书》一份，载明：“于2017年6月29日晚8时45分在南二环胡杰驾驶的小车湘Ａ×××××与行人凡明主相撞的此次事故中，由湘Ａ×××××驾驶人一次性赔偿凡明主（住院期间医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食费、鉴定费）合计人民币47200元，后续伤者凡明主的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等由湘Ａ×××××车所投保险公司赔付。后期保险公司对伤者凡明主的赔付全部归凡明主。此协议后凡明主不再要求湘Ａ×××××司机胡杰赔偿和不再追究胡杰的其他责任。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。
本院认为，被告胡杰驾驶肇事车辆湘Ａ×××××车与原告凡明主相撞，致原告凡明主遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。[2017]第070093号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及被告胡杰在本次事故中承担全部责任，原告凡明主不承担责任的结论，本院均予采信。虽然被告龙凤系湘Ａ×××××车的被保险人，但原告并未提供相应的证据证明龙凤对本次事故的发生存在过错，故对原告的损失应由被告胡杰承担。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告华安财保岳麓支公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，原告的各项损失应先由被告华安财保岳麓支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由被告胡杰按事故全部责任赔偿给原告。
关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据认定如下：1.关于护理费，原告未提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为35387元/年÷365天×90天=8725.56元。2.关于交通费，原告并未提交相应的交通费发票证明其交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况酌情认定为500元。3.关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、在本次事故中的过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为5000元。4.关于残疾赔偿金，本院根据司法鉴定意见认定的伤残等级，结合原告的年龄、工作及居住情况，参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为31284元/年×16年×10%=50054.4元。
原告上述损失合计为64279.96元，均为交强险伤残项下的损失，由被告华安财保岳麓支公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳麓区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告凡明主赔偿款共计64279.96元；
二、驳回原告凡明主的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取242.5元，由原告凡明主负担100元，由被告胡杰负担142.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗翠玲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民终119号
上诉人（原审原告):柳某，女，1973年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市高泉镇124团。
被上诉人（原审被告):姜某，男，1965年12月1日出生，汉族，无固定职业，现住址。
上诉人柳某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案,不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第00864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柳某以证据不足为由，自愿于2016年8月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柳某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人柳某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元（上诉人柳某已预交），减半收取150元，由上诉人柳某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德新
审 判 员 张心慧
代理审判员 赵 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张甜瑞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更9号
罪犯李峥，男，1976年10月23日出生，汉族，山东省莱阳市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）诸刑初字第523号刑事判决，以被告人李峥犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人李峥不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年四月二日作出（2013）潍刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月15日起至2023年5月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年5月24日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李峥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李峥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李峥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李峥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峥减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 洪
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二金初字第9号
原告新乡市凤泉区农村信用合作联社。住所地：新乡市。
法定代表人何新奇，主任。
委托代理人芦建民，单位职工。特别授权。
被告刘振保，男，1955年7月10日出生，汉族。
原告新乡市凤泉区农村信用合作联社（以下简称：凤泉联社）诉被告刘振保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告凤泉联社的委托代理人芦建民、被告刘振保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤泉联社诉称：2006年7月19日，被告刘振保在原告凤泉联社处贷款95000元，期限自2006年7月19日至2007年7月19日止；借款利率为：月利率10.2375‰。借款到期后被告仅偿还了部分本金，尚欠本金93586元经原告多次催要，被告以种种理由不予还款。故诉至法院，请求判令被告刘振保立即偿还贷款93586元以及利息、逾期利息。
被告刘振保辩称：原告凤泉联社起诉的欠款本金属实。主要是因为1995年东张门村委会在修村小学的时候，村委会拖欠我部分工程款，经与村委会协商说替我偿还信用社的欠款本金及利息的，但村委会至今未还，我也未还。因此逾期利息不应该支付。
原告凤泉联社向本院提交如下证据：（原告凤泉联社与被告签订的《保证担保借款合同》一份、《短期借款申请书》二份、《借款借据》一份。以此证明：被告刘振保向原告凤泉联社借款95000元，借款到期后被告刘振保支付了部分本息，至今尚欠原告本金93586元及其利息未还的事实。（催款通知书一份。以此证明：原告凤泉联社每年都向被告刘振保催要借款主张权利的事实。《担保函》二份。以此证明：当时申玉枝、石本云提供了担保的事实。
经庭审质证，被告刘振保对原告凤泉联社提交的证据的真实性均无异议。
被告刘振保向本院提交《证明》一份。以此证明：1995年东张门村委会同意替被告刘振保偿还所欠原告的贷款，因此不是被告不还贷款。
经庭审质证，原告原告凤泉联社对被告刘振保提交的证据的有异议，认为与本案无关联性。
本院认为，原告凤泉联社提交的证据为原件，被告刘振保无异议，均与本案具有关联性，本院均予以认定。被告刘振保提交的证据，系被告刘振保与东张门村委会之间的协议，原告有异议，与本案无关联性，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据以及原、被告双方当事人陈述一致的内容，本院确认如下案件事实：2006年7月19日被告刘振保向原新乡市凤泉区东张门农村信用合作社（以下简称：东张门信用社）提出借款申请，经东张门信用社审核同意后于2006年7月19日与被告刘振保签订了一份《保证担保借款合同》。合同约定：“贷款人为东张门信用社；借款人为被告刘振保；贷款金额为95000元；贷款期限为2006年7月19日至2007年7月19日止；贷款利率为10.2375‰；逾期按日利率万分之4.43计收利息。合同签订后，原告当天将95000元交付给被告。借款到期后，被告仅向原告支付了部分本金，至今尚欠原告凤泉联社93586元本金及利息、逾期利息未付。
另查明，新乡市北凤泉区东张门农村信用合作社系原告凤泉联社的分支机构。
本院认为，原告凤泉联社与被告刘振保之间签订的保证担保借款合同，内容清晰完整，权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。东张门信用社系原告凤泉联社的分支机构，其债权债务由原告凤泉联社享有和承担。被告刘振保未按合同约定的时间偿还借款本金及利息，显属违约行为，除应当继续履行偿还本金义务外，还应当承担逾期还款的违约责任。被告刘振保辩称的其不应支付逾期利息，但未提交相关有效的证据，本院不予支持。原告凤泉联社起诉要求被告刘振保偿还借款本金93586元及其利息、逾期利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘振保于本判决生效后十日内支付原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金93586元及利息、逾期利息（利息以95000元为基数按月利率10.2375‰自2006年7月19日起计算至2007年7月19日止；逾期利息以93586元为基数按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率自2007年7月20日起计算至判决确定付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告刘振保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 尚泉水
审 判 员 邢作永
人民陪审员 周 鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 涛
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执198号
申请执行人石彩侠，女，汉族，1975年5月23日生，住定西市安定区。
被执行人杨震，男，汉族，1974年2月15日生，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初2090号民事判决书，向被执行人杨震发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付标的款20000元，及按实际迟延履行天数计算的迟延履行金，负担执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨震应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨震应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人杨震应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一八年一月十九日
书记员 吴桂林
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执398号
申请执行人尹志伟，现住绥化市北林区紫来办事处7委
委托代理人杨堂伟，男，1981年5月10日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市北林区。
被执行人朱秀才，职业个体，现住绥棱县。
本院在执行申请执行人尹志伟与被执行人朱秀才买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人尹志伟申请撤回对被执行人朱秀才的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕俊峰
二〇一六年八月四日
书记员 东时伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初138号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张文龙，男，1981年10月28日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县，住平顶山市鲁山县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月10日被公安机关抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月23日被谯城区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2016年1月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年2月19日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。依组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月10日19时许，在亳州市新华路南段“姗姗1ady”服装店内，被告人张某趁店内无人之际，从“姗姗1ady”店吧台抽屉内盗窃现金2151元，被当场抓获。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月10日19时许，在亳州市新华路南段“姗姗1ady”服装店内，被告人张某趁店内无人之际，从“姗姗1ady”店吧台抽屉内盗窃现金2151元，被当场抓获。被盗现金被公安机关扣押后已发还给被害人杜某。
上述事实，有被盗现金照片等物证，受案登记表等书证，被害人杜某的陈述，被告人张某供述，检查、辨认笔录、河南省鲁山县马楼乡民政证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初138号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张文龙，男，1981年10月28日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县，住平顶山市鲁山县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月10日被公安机关抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月23日被谯城区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2016年1月20日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年2月19日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。依组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月10日19时许，在亳州市新华路南段“姗姗1ady”服装店内，被告人张某趁店内无人之际，从“姗姗1ady”店吧台抽屉内盗窃现金2151元，被当场抓获。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月10日19时许，在亳州市新华路南段“姗姗1ady”服装店内，被告人张某趁店内无人之际，从“姗姗1ady”店吧台抽屉内盗窃现金2151元，被当场抓获。被盗现金被公安机关扣押后已发还给被害人杜某。
上述事实，有被盗现金照片等物证，受案登记表等书证，被害人杜某的陈述，被告人张某供述，检查、辨认笔录、河南省鲁山县马楼乡民政证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初138号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张某某盗窃一案的被告人张某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由鲁山县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年二月十九日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29828号
原告：上海一统广告有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：季海华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：上海溢源文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：杨威。
原告上海一统广告有限公司与被告上海溢源文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪峻岭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海一统广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款100,000元(人民币,下同)；2.判令被告赔偿原告利息损失(以100,000元为基数，从2015年8月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月始，原、被告发生业务往来，原告为被告的床垫路演活动提供搭建服务，约定搭建总价152,454元。后被告支付原告价款6万元，尚欠92,454元未付。经原告多次催讨，被告于2015年5月6日出具公函一份，确认尚欠原告尾款100,000元，并承诺于2015年8月5日支付。后被告未付款，原告遂诉至法院。
被告上海溢源文化传播有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年9月始，原、被告发生业务往来，原告为被告的床垫路演活动提供搭建服务。2015年5月6日，被告向原告出具《公函》一份，该函载明，2014年9月双方合作斯林百兰项目，目前尚欠原告尾款100,000元；由于被告目前资金流动原因，将最后与原告尾款结算日定为2015年8月5日。后被告未按约付款。
以上事实有《公函》等证据及本院庭审笔录为证。
本院认为，系争《公函》系被告自愿出具，合法有效，被告应予恪守。被告未按约付款，显属违约，理应承担违约责任。被告未应诉，应视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海溢源文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海一统广告有限公司价款100,000元；
二、被告上海溢源文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海一统广告有限公司利息损失(以100,000元为基数，自2015年8月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,516元，原告上海一统广告有限公司已预缴，由被告上海溢源文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 林 平
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10212号
原告：青岛金泰府润农机有限公司，住所地平度市农机市场。统一社会信用代码：913702833340884446。
法定代表人：刘艳平，总经理。
委托诉讼代理人：杨俊杰，男，1967年9月23日生，汉族，住平度市。
被告：青岛福盛农机有限责任公司，住所地平度市农机市场。
法定代表人：杨春生，董事长。
被告：杨春生，男，1971年8月13日生，汉族，住平度市。
被告：于淑芳，女，1969年12月3日生，汉族，住平度市。
被告：青岛福源农机有限公司，住所地平度市农机市场。
法定代表人：张龙，经理。
原告青岛金泰府润农机有限公司与被告青岛福盛农机有限责任公司、杨春生、于淑芳、青岛福源农机有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开进行审理，原告青岛金泰府润农机有限公司委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼。被告青岛福盛农机有限责任公司、杨春生、于淑芳、青岛福源农机有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛金泰府润农机有限公司诉讼请求：1、依法判令被告支付保管费296000元；2、依法确认原告对被告所有的被平度市人民法院查封存放于平度市农机市场内的农机、设备有留置权，对拍卖变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在平度市农机市场承租场地经营农机，因其与蔡淑燕民间借贷合同一案，被平度市人民法院查封了一宗农机、设备存放于其原承租的场地内，后被告终止了与农机市场管理所签订的场地租赁合同，其原承租的场地由原告承租，所查封的农机、设备一直存放于该场地，并自2015年7月3日起一直由原告看管，被告一直未支付保管费用，经原告多次索要，被告均无理拒付，诉至法院，请求处理。
被告青岛福盛农机有限责任公司、杨春生、于淑芳、青岛福源农机有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告于2016年11月9日诉至本院，庭审时，向本院提交了被告出具的情况说明：2015年7月3日开始，因青岛福盛农机有限责任公司被平度市人民法院查封，查封设备无法移动，仍存放在原地，现为原告租赁场地，因此，委托原告予以看管，截止到2016年11月9日，其设备共占用原告场地1500平方米中的1000平方米，按当时租赁费200元/平方木计算，共计租赁费用20余万元，二人24小时全天看管费用96000元，共计296000元。因资金紧张，无力偿还，至今分文未付，特此证明。2016年11月10日。同时提供了原告与平度市场管理所签订的租赁合同载明上述租赁费200元/平方米。
另查明，本院（2015）平商初字第1225号民事判决书中载明：被告青岛福盛农机有限责任公司于2004年2月25日成立，住所地平度市农机市场，注册资本308万元，股东为被告杨春生、于淑芳二人，经营范围：农业机械、拖拉机、柴油机、农用车、汽车、橡胶、轴承产品批发零售，二级农业机械综合维修业务及整机维修竣工检查工作，法定代表人杨春生。青岛福源农机有限公司于2012年7月20日成立，住所地平度市农机市场，股东为原福盛公司员工、被告杨春生、于淑芳的亲属张龙一人，法定代表人为张龙。张龙主要负责福源公司的部分销售业务，工资由杨春生发放。福源公司的主要经营由被告杨春生负责，该公司的经营范围为：农机及配件销售，各种农机的整车修理和总成、零部件修理，及三级农业机械综合维修业务，注册资本100万元（张龙称注册资本是借杨春生的）。福源、福盛公司进货渠道一致，福源公司的公章、银行卡、网银由于淑芳管理。福盛公司的法定代表人被告杨春生因涉嫌经济犯罪被逮捕，福盛公司因资不抵债停止经营数月，无能力偿还到期债务。杨春生、于淑芳的不动产全部抵押给银行，且被法院轮候查封。本院以股东杨春生、于淑芳家庭财产与公司财产以及经营混同，判决两股东在注册资金范围内承担福盛农机公司的连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的证据及陈述笔录、本院（2015）平商初字第1225号民事判决书及卷宗材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告青岛福盛农机有限责任公司由于经营不善，将所租场地转让原告，但其公司财产拖拉机三十余台及其他农机商品，因欠案外人蔡淑燕款，根据蔡淑燕的申请，本院依法就地查封。导致被告未能腾出所租场地，双方经结算，被告福盛农机公司法定代表人杨春生为原告出具了欠款证明，福盛农机公司欠原告场地租赁费及看管费296000元事实清楚，应当予以偿还。原告要求被告福盛农机公司立即支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛福盛农机有限责任公司系杨春生、于淑芳夫妇投资注册成立，由于企业在经营时其财产和经营混同，法院认定股东杨春生、于淑芳为福盛农机公司所欠债务在注册资金范围内承担连带清偿责任。故原告要求杨春生、于淑芳为本案所诉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，亦应予以支持。被告青岛福源农机有限公司与原告主张的债务无关，原告要求青岛福源农机有限公司承担责任无事实依据，本院不予支持。另外，关于原告请求依法确认原告对被告所有的被平度市人民法院查封存放于平度市农机市场内的农机、设备有留置权，对拍卖变卖所得价款优先受偿的问题，因本案的保管费用系案外人蔡淑燕起诉，法院保全后产生，该请求涉及到案外人蔡淑燕，且系不同法律关系，应当另行主张权利，本案不宜合并处理。被告青岛福盛农机有限责任公司、杨春生、于淑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。原告主张的事实结合提供的证据，本院予以确认并依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛福盛农机有限责任公司于判决生效后十日内付给原告青岛金泰府润农机有限公司296000元；
二、被告杨春生、于淑芳对被告青岛福盛农机有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告青岛金泰府润农机有限公司对青岛福源农机有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告青岛金泰府润农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费5740元，由被告青岛福盛农机有限责任公司、杨春生、于淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牟晓波
代理审判员 王红芳
人民陪审员 尚淑芹
本件与原件核对无异
二〇一八年四月十一日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员金锋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初10212号原告：青岛金泰府润农机有限公司，住所地平度市农机市场。统一社会信用代码：913702833340884446。法定代表人：刘艳平，总经理。委托诉讼代理人：杨俊杰，男，1967年9月23日生，汉族，住平度市。被告：青岛福盛农机有限责任公司，住所地平度市农机市场。法定代表人：杨春生，董事长。被告：杨春生，男，1971年8月13日生，汉族，住平度市。被告：于淑芳，女，1969年12月3日生，汉族，住平度市。被告：青岛福源农机有限公司，住所地平度市农机市场。法定代表人：张龙，经理。原告青岛金泰府润农机有限公司与被告青岛福盛农机有限责任公司、杨春生、于淑芳、青岛福源农机有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开进行审理，原告青岛金泰府润农机有限公司委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼。被告青岛福盛农机有限责任公司、杨春生、于淑芳、青岛福源农机有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青岛金泰府润农机有限公司诉讼请求：1、依法判令被告支付保管费296000元；2、依法确认原告对被告所有的被平度市人民法院查封存放于平度市农机市场内的农机、设备有留置权，对拍卖变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在平度市农机市场承租场地经营农机，因其与蔡淑燕民间借贷合同一案，被平度市人民法院查封了一宗农机、设备存放于其原承租的场地内，后被告终止了与农机市场管理所签订的场地租赁合同，其原承租的场地由原告承租，所查封的农机、设备一直存放于该场地，并自2015年7月3日起一直由原告看管，被告一直未支付保管费用，经原告多次索要，被告均无理拒付，诉至法院，请求处理。被告青岛福盛农机有限责任公司、杨春生、于淑芳、青岛福源农机有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下，原告于2016年11月9日诉至本院，庭审时，向本院提交了被告出具的情况说明：2015年7月3日开始，因青岛福盛农机有限责任公司被平度市人民法院查封，查封设备无法移动，仍存放在原地，现为原告租赁场地，因此，委托原告予以看管，截止到2016年11月9日，其设备共占用原告场地1500平方米中的1000平方米，按当时租赁费200元/平方木计算，共计租赁费用20余万元，二人24小时全天看管费用96000元，共计296000元。因资金紧张，无力偿还，至今分文未付，特此证明。2016年11月10日。同时提供了原告与平度市场管理所签订的租赁合同载明上述租赁费200元/平方米。另查明，本院（2015）平商初字第1225号民事判决书中载明：被告青岛福盛农机有限责任公司于2004年2月25日成立，住所地平度市农机市场，注册资本308万元，股东为被告杨春生、于淑芳二人，经营范围：农业机械、拖拉机、柴油机、农用车、汽车、橡胶、轴承产品批发零售，二级农业机械综合维修业务及整机维修竣工检查工作，法定代表人杨春生。青岛福源农机有限公司于2012年7月20日成立，住所地平度市农机市场，股东为原福盛公司员工、被告杨春生、于淑芳的亲属张龙一人，法定代表人为张龙。张龙主要负责福源公司的部分销售业务，工资由杨春生发放。福源公司的主要经营由被告杨春生负责，该公司的经营范围为：农机及配件销售，各种农机的整车修理和总成、零部件修理，及三级农业机械综合维修业务，注册资本100万元（张龙称注册资本是借杨春生的）。福源、福盛公司进货渠道一致，福源公司的公章、银行卡、网银由于淑芳管理。福盛公司的法定代表人被告杨春生因涉嫌经济犯罪被逮捕，福盛公司因资不抵债停止经营数月，无能力偿还到期债务。杨春生、于淑芳的不动产全部抵押给银行，且被法院轮候查封。本院以股东杨春生、于淑芳家庭财产与公司财产以及经营混同，判决两股东在注册资金范围内承担福盛农机公司的连带清偿责任。上述事实，由原告提供的证据及陈述笔录、本院（2015）平商初字第1225号民事判决书及卷宗材料在案佐证，足以认定。本院认为，被告青岛福盛农机有限责任公司由于经营不善，将所租场地转让原告，但其公司财产拖拉机三十余台及其他农机商品，因欠案外人蔡淑燕款，根据蔡淑燕的申请，本院依法就地查封。导致被告未能腾出所租场地，双方经结算，被告福盛农机公司法定代表人杨春生为原告出具了欠款证明，福盛农机公司欠原告场地租赁费及看管费296000元事实清楚，应当予以偿还。原告要求被告福盛农机公司立即支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛福盛农机有限责任公司系杨春生、于淑芳夫妇投资注册成立，由于企业在经营时其财产和经营混同，法院认定股东杨春生、于淑芳为福盛农机公司所欠债务在注册资金范围内承担连带清偿责任。故原告要求杨春生、于淑芳为本案所诉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，亦应予以支持。被告青岛福源农机有限公司与原告主张的债务无关，原告要求青岛福源农机有限公司承担责任无事实依据，本院不予支持。另外，关于原告请求依法确认原告对被告所有的被平度市人民法院查封存放于平度市农机市场内的农机、设备有留置权，对拍卖变卖所得价款优先受偿的问题，因本案的保管费用系案外人蔡淑燕起诉，法院保全后产生，该请求涉及到案外人蔡淑燕，且系不同法律关系，应当另行主张权利，本案不宜合并处理。被告青岛福盛农机有限责任公司、杨春生、于淑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。原告主张的事实结合提供的证据，本院予以确认并依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛福盛农机有限责任公司于判决生效后十日内付给原告青岛金泰府润农机有限公司296000元；二、被告杨春生、于淑芳对被告青岛福盛农机有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告青岛金泰府润农机有限公司对青岛福源农机有限公司的诉讼请求；四、驳回原告青岛金泰府润农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费5740元，由被告青岛福盛农机有限责任公司、杨春生、于淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牟晓波代理审判员  王红芳人民陪审员  尚淑芹本件与原件核对无异二〇一八年四月十一日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员金锋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更606号
罪犯莫克运，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年12月19日作出(2013）港北刑初字第512号刑事判决，以莫克运犯盗窃罪判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币60000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币65000元，责令共同退赔308000元，追缴共同违法所得18000元。刑期自2013年3月21日起至2028年3月20日止。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付执行。在执行期间于2016年3月17日裁定减刑一年，减刑后刑期至2027年3月20日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于同年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯莫克运自2016年3月17日减刑以来，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2015年度监狱表扬，被评为2016年度监狱级改造积极分子、2016年度优秀学员，累计获奖励分107.24分，确有悔改表现，可提请减刑九个月，并附有罪犯莫克运在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯莫克运不履行生效裁判中财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯莫克运减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯莫克运确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯莫克运自2016年3月17日减刑以来，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2015年度监狱表扬，被评为2016年度监狱级改造积极分子、2016年度优秀学员，截至2017年8月31日止累计获奖励分107.24分。罪犯莫克运没有履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯莫克运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，鉴于执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款规定，裁定如下：
对罪犯莫克运减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月20日止），原处罚金人民币65000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖克东
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵