北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京03刑初59号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
附带民事诉讼原告人宋某1，女，1962年12月31日出生，户籍所在地北京市；系被害人徐某1之妻。
附带民事诉讼原告人徐某2，女，1989年1月14日出生，住址同上；系被害人徐某1之女。
附带民事诉讼原告人徐某3，女，1985年12月12日出生，住址同上；系被害人徐某1之女。
上述三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宋宝华，男，1958年7月9日出生，户籍所在地北京市；系被害人徐某1之妻兄。
被告人田光亮，男，1986年10月20日出生，出生地河北省；因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年11月18日被羁押，因涉嫌犯抢劫罪，于同年12月27日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人范文彦，北京市中银律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人田光亮犯抢劫罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某1、徐某2、徐某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员李凯、检察官助理魏琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某1及诉讼代理人宋宝华参与本案民事部分的审理，被告人田光亮及其辩护人范文彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院指控：
2016年11月14日6时许，被告人田光亮经预谋，为劫取他人财物，携带网线、折叠刀等物品，在本市通州区绿茵小区西门，以打车为名，骗乘被害人徐某1（男，殁年55岁）驾驶的黑色现代牌伊兰特轿车（车牌号：×××）。当车辆行驶至本市通州区漷县镇北京天海低温设备有限公司西侧漷县西三路路边时，田光亮趁徐某1停车之机，对徐某1实施了持刀威胁、用车门撞头、用携带的网线勒颈等暴力行为，致徐某1死亡。田光亮当场从徐某1衣兜内和车辆内劫取金色乐视牌乐2（X620）型手机1部、徐某1的居民身份证1张、车钥匙1把，以及现金人民币约1000元。经鉴定，被害人徐某1符合被他人用绳索类物体勒颈，致机械性窒息死亡；金色乐视牌乐2（X620）型手机价值人民币550元。
案发后，被告人田光亮在伪造现场后逃离，并将作案工具和劫取的物品予以销毁，将劫取的现金用于个人消费。后田光亮于2016年11月18日20时30分在本市通州区张家湾镇上店村被公安机关抓获。涉案车辆、被害人徐某1所穿衣物等物品已被起获、扣押。
针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据，认为被告人田光亮以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，致人死亡，犯罪性质恶劣，情节、后果特别严重，人身危险性、社会危害性大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（五）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人宋某1、徐某2、徐某3诉称，由于被告人田光亮的犯罪行为，使其遭受了物质损失和精神损失，要求被告人田光亮赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损失费共计人民币1493979元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人当庭提交了丧葬费等证据，请求本院依法判决。
被告人田光亮对于指控事实和罪名不持异议。
田光亮的辩护人的辩护意见为：本案事发有因，田光亮为偿还借款，起意抢劫。田光亮认罪态度好，且有赔偿意愿，建议法庭对田光亮从轻处罚。
田光亮的辩护人申请对田光亮进行司法精神病鉴定。
经审理查明：
被告人田光亮为劫取财物，经预谋，携带网线、折叠刀等物品，于2016年11月14日6时许，在本市通州区绿茵小区西门，以打车为名，骗乘被害人徐某1（男，殁年55岁）驾驶的黑色现代牌伊兰特轿车（车牌号：×××）。当车辆行驶至本市通州区漷县镇北京天海低温设备有限公司西侧漷县西三路路边时，田光亮趁徐某1停车之机，对徐某1实施了持刀威胁、用车门撞头、用携带的网线勒颈等暴力行为，致徐某1死亡。田光亮当场从徐某1衣兜内和车辆内劫取金色乐视牌乐2（X620）型手机1部、徐某1的居民身份证1张、车钥匙1把，以及现金人民币约1000元。经鉴定，被害人徐某1符合被他人用绳索类物体勒颈，致机械性窒息死亡；金色乐视牌乐2（X620）型手机价值人民币550元。
案发后，被告人田光亮在伪造现场后逃离，并将作案工具和劫取的物品予以销毁，将劫取的现金用于个人消费。后田光亮于2016年11月18日20时30分在本市通州区张家湾镇上店村被公安机关抓获。涉案车辆、被害人徐某1所穿衣物等物品已被起获、扣押。
被告人田光亮的行为确使附带民事诉讼原告人宋某1、徐某2、徐某3遭受了一定的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人宋某2的证言证明：2016年11月14日下午14时许，姑父的电话一直没人接听，其和姑姑到漷县派出所报案，当时派出所的民警带着他们先看录像，发现姑父的车在早上6时许在漷县绿茵西区东门口趴活，后来过了半个小时左右，他的车就走了，谁坐的他的车看不见，之后就追着他的车继续看录像，在一个路口的监控视频里看到姑父的车，在司机后侧位置上坐着一个人，从录像里面看像是名女子。回家后，和姑父一起趴活的一个叫张某的人到家里来说看见姑父的车了，其和姑姑赶到现场后，看见姑父在车里驾驶座位上仰面躺着，脸上被他平时戴的那顶鸭舌帽盖着，右侧额头处可以看到血印，其当时拍了车玻璃，但是姑父没有任何反应，遂报警。徐某1平时开一辆黑色现代伊兰特轿车（车牌号是×××）拉活。
2、证人张某、石某的证言证明：张某、石某平时在绿茵西区门口趴活儿。2016年11月14日下午5时许，住在绿茵小区的一个姚姓男子来到绿茵西区门口，称×××的车在海天公司西侧南凤渠路边停着，已经停了一天了。张某、石某赶到现场，看见车里驾驶位置躺着一个人，脸上扣着一个黄灰色的帽子，右手放在了档把处，手上面还有一张报纸，驾驶位置后面座位上放着两部手机，张某、石某用力拍车，叫了大约五分钟没有反应。徐某1有两部手机，一部黑色的，一部金色的。
3、证人姚某的证言证明：其在通州漷县镇污水处理厂上班，住绿茵小区。2016年11月14日8时10分左右，其走到单位西北路边时发现路边停着一辆黑色轿车，车号好像是×××，驾驶座位上有一个人仰躺着，其印象中这车在漷县绿茵西区门口拉活。中午11时左右，其下班回家发现车还在路边停着，13时许其上班车还在路边，16时30分其下班看见这车还停在路边，其骑车到绿茵西区门口就顺便问了趴活的黑车司机，那辆车是不是在这里趴活的，一个尾号909的黑色本田司机（张某）说开PEE085的司机家人正在找他呢，其说去天海公司那边找去吧。
4、证人董某的证言、工作说明证明：2016年11月14日6时许，其到绿茵西区西门，过了会儿徐某1就开着黑色车来了，来了之后他还下车和其聊两句天，一会儿又来了一辆红色车，徐某1聊了两句后回到车里，一会儿就有一个人上了徐某1的车，车开走了。
5、证人宋某1（被害人妻子）的证言证明：2016年11月14日11时左右，其给徐某1打电话，无人接听，下午13时左右，其到漷县派出所报案。大约天快黑的时候，张某和石某告诉其在南凤沟找到徐某1。其和侄子宋某2跟着张某去了南凤沟，看见徐某1开的黑色伊兰特停在那里，徐某1躺在驾驶员位置，脸上盖着一个帽子，他们试图开车门没有打开。徐某1平时在绿茵西区门口趴活，平均每天收入100元左右，一般攒够1000元就给其，大概一个星期没有给其钱了。徐某1随身携带两个手机，车里还放着一个手机。是一部黑色按键手机，一部白色触屏手机，还有一部金色乐视牌手机。案发后，车内只有一部黑色按键手机，一部白色触屏手机。
6、证人徐某2（被害人的女儿）的证言证明：徐某1在案发时携带了三部手机，一部白色触屏手机、一部黑色按键手机、一部乐视手机，型号是乐2（X620）32GB金色的。白色触屏手机和黑色按键手机在案发后被公安机关拿走了，乐视手机没有发现，家里有乐视手机的发票。
7、证人李某（120急救医生）的证言证明：2016年11月14日17时59分，120指挥中心让其到漷城西三路出现场，其到达现场，民警已经到了，经检查，车内男性已经死亡，没有生命体征。检查时发现该男子左眼部有淤青，鼻子下面有血迹。
8、证人田某的证言、田某提供的收据复印件1张、公司股份转让出资协议复印件1份、借款合同书1份、公安机关接收证据材料清单证明：2016年8月22日的时候，田光亮说单位要成立一个股份制公司，需要7.5万元入股，然后公司会给他15%的股份，向其借这笔钱，其和田光亮约定，借给他2.5万元入股占5%，另外5万元算是其以田光亮的名义入股。2016年9月5日，其借给田光亮7.5万元。后来田光亮跟其说，他的钱丢了5万元。
9、证人庞某（牙山公司出纳）的证言、庞某提交的牙山（北京）弹簧制品有限公司2016年8月至11月出勤表复印件证明：2016年11月11日18时许，其在单位看到田光亮，由于单位要缴纳公积金的钱，田光亮和他媳妇需要补交大概4万块钱的公积金，田光亮说11日晚上回趟固安老家拿钱。11日晚18时他就开单位的车走了，但是12日就联系不上他了，14日他媳妇去派出所报走失。他开的车是×××，东风牌。14日晚上22时许，田光亮的媳妇说田光亮回家了。单位的几个同事准备在河北那边开一个科技公司，田光亮答应入股这个新开的公司，他需要拿出75000元，但是他一直没有拿出钱来入股这个科技公司，田光亮有22440元报销单据，是他替公司垫付的运费、加工费及设备配件款，公司尚未报销。他出勤记录显示他在11月11日晚上，从公司将一辆车牌号×××的面包车借走，15日早晨将车还回公司。
10、证人赵某（田光亮的妻子）的证言证明：2016年11月11日下午，田光亮从公司借了一辆车牌号为×××的面包车回河北老家，11月12日下午至14日，其给田光亮打电话，田光亮的电话一直无法接通，到了14日22时50分左右，田光亮回到北京的暂住地。田光亮跟其说这几天出去找钱去了，因为他向堂哥田某借了75000元入股钱，后来，有一部分钱在给公司跑业务的时候，替公司垫付了，还剩下58000元丢了，他去以前送货的路上找钱，没找到。其问过河北老家的人，他们说田光亮没有回去过。11日走的时候，他穿着一件灰黑相间的夹克，下穿黑色运动裤，黑色休闲鞋。14日回家衣服没变，换了一双黑色布鞋，他说那双黑色休闲鞋磨坏了。其把他换下来的衣服都洗了。
11、辨认笔录证明：田光亮辨认出通州漷县绿茵西区门口为其乘坐徐某1所驾驶车辆的地点；通州区漷县镇天海公司西侧路边为其杀害徐某1的地点。田光亮辨认出销毁赃证物的地点。经对12张不同男性免冠照片进行混杂辨认，田光亮辨认出照片中3号男子（徐某1）被其抢劫杀害。
12、车牌号为×××面包车基本查询情况、车辆行驶轨迹及车辆截图证明：涉案车辆所有人为牙山（北京）弹簧制品有限公司。案发前后，田光亮驾驶×××面包车多次出现在案发地附近。
13、绿茵西区门口监控录像、辨认笔录证明：田光亮妻子赵某对绿茵西区监控录像（2016年11月14日6时27分17秒至6时27分34秒）进行辨认，辨认出从西往东步行的男子为田光亮。
14、北京市公安局通州分局刑侦支队技术队出具的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片证明：现场路边停放一辆黑色伊兰特轿车，车北侧120米处为东西向漷兴西三街，车东侧15米处为北京天海低温设备有限公司。车头朝南，车牌号为×××，车门呈关闭状，车门锁未见异常。在车左前门外把手下沿、把手下侧、左后门外把手下沿、把手下侧、右前门外把手下沿、把手下侧、右后门外把手下沿、把手下侧利用棉签擦取法各提取拭子一枚。在车副驾驶门西侧地面上可见血迹(已提取)。车右后轮西侧50厘米处可见血迹（已提取）。车驾驶室内驾驶座上有一具尸体，尸体呈仰卧状，尸体面部盖有帽子（提取拭子一枚，提取血迹一处），尸体右手上盖有报纸，尸体下侧驾驶座上放有车载MP3（提取拭子一枚），驾驶座椅呈平躺状，在驾驶座椅背调节器上提取拭子一枚，车启动开关处未见钥匙，车手刹呈放开状，档把处于三档位置。驾驶室内手扶箱（提取拭子一枚）呈错位状。车副驾驶室内装有储物盒，在储物盒开关上提取拭子一枚，储物盒内放有剃须刀和导航仪，副驾驶座上可见血迹（已提取），副驾驶室内脚垫上可见血迹（已提取），右前门把手上侧、右前门把手下侧、右前门下方外沿、右前门下方内沿均可见血迹（均已提取），在操作台右侧可见血迹（已提取），在档把右下方侧面上可见血迹（已提取）。车内右后座下方脚垫上可见血迹（已提取），车后座上放有一部白色手机和一部黑色手机以及一把黑色车钥匙，在白色手机正面、背面和侧面利用棉签擦取法提取拭子三枚，在黑色手机正面、背面和侧面利用棉签擦取法提取拭子三枚，在黑色车钥匙上利用棉签擦取法提取拭子一枚，在左后门玻璃开关上、左后门内把手上、右后门内把手上、右后门玻璃开关上利用棉签擦取法各提取拭子一枚。在驾驶座靠背上、副驾驶座靠背上、车左后靠背上、车右后靠背上利用粘取法各提取拭子一枚，车后备箱内放有杂物。
15、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的京通公司鉴（病理）字【2016】第230号法医学尸体检验鉴定书、通州分局刑侦支队出具的《关于徐某1尸检报告中相关物证提取的说明》、北京市公安司法鉴定中心委托受理协议、补送委托受理协议证明：2016年11月14日提取死者血样，提取死者左某、右颈前、左手背、右手、左手心、右手心拭子，提取死者左手背、右手背血迹，提取死者左手指甲、右手指甲，外套前胸、左臂、右臂、右袖口血迹，提取死者外套左袖口、右袖口、领口粘取物，外套左兜拉链、右兜拉链、前拉链拭子，死者裤子左兜、右兜拭子，送北京市公安司法鉴定中心生物物证检验室，提取死者心血送北京市公安司法鉴定中心毒品毒物检验室进行乙醇、催眠镇静药检验。
16、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（物证）字【2016】第FYB1609350-WZ9350号法医物证鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检08、09、15、18-20、24、25、29-42、44-51、53、55-68号检材为徐某1所留，不支持为其他随机个体所留。03号（右前门外把手下沿拭子）、11-14号（白色手机侧面拭子、黑色手机正面拭子、黑色手机背面拭子、黑色手机侧面拭子）、43号（徐某1上衣左兜拉链拭子）、52号（徐某1裤子左兜拭子）检材为混合结果，与徐某1、田光亮DNA混合产生的结果相符。
17、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的京通公司鉴（病理）字【2016】第230号法医学尸体检验鉴定书证明：经对徐某1尸体进行尸表及解剖检验，其头面部、躯干部、右手部挫伤、擦挫伤，及右侧第7、8、9前肋骨骨折、肋间肌出血，双侧胸骨舌骨肌、双侧胸骨甲状肌、甲状腺峡部软组织片状，根据上述损伤特点分析，符合钝性外力作用所致。其右手拇指近节掌侧条形创口，创壁光滑，创缘整齐，双创角锐，创底深达皮下，根据上述损伤特点分析，符合锐器划伤所致，抵抗过程中可以形成。颈部两侧可见条片状挫伤，项部正中至项部右侧可见条带状挫伤（表面伴擦伤），舌根部软组织出血，颜面淤血貌、双眼睑结膜密集点状出血等，根据上述损伤特点分析，符合被他人用绳索类物体勒颈所致。鉴定意见：徐某1符合被他人用绳索类物体勒颈，致机械性窒息死亡。
18、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字【2016】第FYB1610585-WZ10585号法医物证鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和近亲的前提下，徐某1是徐某2的生物学父亲。
19、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：被抢乐视乐2（X620）32GB金色手机鉴定价格为550元。
20、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作说明证明：民警在田光亮暂住地起获田光亮案发时所穿的黑色休闲裤一条并予以扣押，该黑色休闲裤未检验出STR分型。田光亮作案时驾驶的东风风行面包车（×××）扣押。另外，民警在案发现场扣押黑色伊兰特轿车（×××）一辆，手机二部（黑色按键手机、白色触屏手机）、灰色鸭舌帽一顶、蓝色羽绒服上衣一件、黑色运动裤一条。
21、110接处警记录、受案登记表、破案报告、到案经过、拘留证、逮捕证等证明：案发及抓获田光亮的情况。
22、户籍材料证明：徐某1和田光亮的主体身份情况。
23、死亡证明、火化证明材料证明：徐某1于2016年11月14日死亡，遗体于2017年1月7日火化。
24、附带民事诉讼原告人向法庭提交的丧葬费用票据等证据证明：附带民事诉讼原告人的身份情况及遭受经济损失的情况。
25、被告人田光亮的供述：2016年8月份，其公司要成立一个新工厂，其想入股，向亲戚朋友借了7.5万元现金，花了2.5万元帮公司办事，剩下的5万元被其弄丢，特别着急，所以想到抢钱。2016年11月10日左右，其就想抢一个人，计划是把他绑了问银行卡信息，然后其去取钱。其从公司杂物间拿了一根网线、大概1米多长，从家里拿了一把折叠刀，从面包车上拿了一卷新的宽胶带、一副白色线手套，还从面包车里拿了两块布，用布包砖头用的，砖头是其从路边捡的。其向妻子谎称回河北老家凑钱，11月11日至13日，其开单位的东风面包车在觅子店、漷县、张家湾、德仁务周边瞎转，寻找抢劫目标，寻找目标期间，困了就在车里睡觉。11月14日5时左右，其开车转到漷县附近，车快没油了，其就把车停放在路边，徒步奔103国道方向走，走至漷县一个小区附近，看见有辆深色三厢的轿车（当时附近就这一辆车），其当时就决定抢这辆车，其走过去跟司机说到自来水厂（其不知道别的地方，就听说有自来水厂），其上车坐在司机的正后方。司机把其送到自来水厂，其看见附近有人，就又说不是这儿，司机问其是去自来水厂还是去废水处理厂，其就说去废水处理厂。从自来水厂开了大概二三公里，司机问其到底去哪儿，其跟司机说就靠边停，司机把车停到路边，司机跟其要钱，其说没钱，其感觉到司机有所察觉，遂从外衣兜里掏出电脑网线，司机侧身回头看见其掏网线，他就把手伸进衣服兜要掏什么，其就用左胳膊勒着司机的脖子，用右手从外衣外套中掏出折叠刀，准备用刀架在他脖子上，但是司机攥住其拿刀的手，其整个人扑到前排，把司机压倒在副驾驶位置上，司机就要开副驾驶的门，而且已经把车门打开，其就用网线勒住他的脖子，勒住之后司机又把车门打开了，其就用副驾驶的车门撞他的头部，司机有点被撞懵了，其就把司机从副驾驶上面扶起来让他坐在副驾驶上面，其坐在副驾驶正后方又用网线勒了三五分钟，司机一动不动了，其看见司机面部有撞青的地方，而且嘴角流了一点血。其翻了司机的兜，翻出一部金色触屏手机，现金1000元左右，又从方向盘下面的小抽屉内翻出行驶本和身份证，还有一部深色旧的按键手机。其把现金大概1200元左右、金色手机、身份证装在衣服兜里，把深色的按键手机放在后座上，把司机挪到驾驶座位上，把驾驶座位放到躺着的位置，用司机的帽子盖住他的脸。因为担心路过的人发现打开车门，其拔下车钥匙把车门锁上，回到其自己的车上。其开车先去张家湾上店村加了200多元的油，然后开车去天津西青区方向，想在天津把作案工具处理掉，在高速路上打开车窗，把抢来的手机、拿的折叠刀扔在路边的水塘里面。因为天津风太大，其又往通州这边开，开到台湖一个桥下的时候，把自己穿的黑色外套、一个黑色脖套、一双黑色布鞋、一副白色线手套、网线、两块布、身份证一块烧了后，用土盖上，开车回家，在回家的路上其把受害人的车钥匙扔在了路边。其回家后还正常上班，直到被民警抓获。
对于辩护人申请对田光亮进行司法精神病鉴定的请求，本院认为，首先，从田光亮被抓获后的供述情况看，田光亮关于案件的起因、过程及杀人后伪造现场、销毁证据的供述稳定，对整个犯罪过程叙述清楚，没有编造的痕迹，说明其对当时的情况非常清楚；其次，从整个犯罪过程看，田光亮有预谋实施犯罪行为，准备作案工具，寻找作案地点；抢劫杀人后伪造现场、毁灭证据，整个过程显示田光亮实施犯罪条理清楚、心思缜密、情绪稳定，没有任何迹象显示其不能控制其行为、具有精神病的倾向；开庭时，田光亮对于事实交代清楚，表达能力、理解能力、分析概括能力正常；最后，辩护人未提交任何证据用以证明田光亮有既往病史或者有家族遗传病史，在案证据未发现田光亮有异常的表现。故本院决定驳回该申请。
本院认为，被告人田光亮以非法占有为目的，以暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪，且致人死亡，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人田光亮犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田光亮被查获归案后虽能如实供述犯罪事实，但其为劫取财物，用车门撞击被害人头部，在被害人失去反抗能力后，仍然继续用网线勒颈致人死亡，犯罪性质极其恶劣，情节、后果特别严重，社会危害性极大，不足以对其从轻处罚，故对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。田光亮的抢劫犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某1、徐某2、徐某3造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不符合有关法律规定，依法不予支持；其他诉讼请求，本院酌予支持。据此，根据田光亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人田光亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、责令被告人田光亮退缴非法所得人民币一千五百五十元发还被害人徐某1之亲属。
三、被告人田光亮赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、徐某2、徐某3丧葬费等经济损失共计人民币四万六千二百三十六元。
四、驳回附带民事诉讼原告人宋某1、徐某2、徐某3的其他诉讼请求。
五、扣押在北京市公安局通州分局的物品、车辆依法处理（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨立军
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 硕
书 记 员 翟羽佳