江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04537号
原告卢建平，驾驶员。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告于尊波，驾驶员。
被告徐州三联运输有限公司，住所地江苏省徐州市丰县首羡镇徐老家工业园。
法定代表人徐振云，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人王虹，该支公司总经理。
委托代理人王威，该支公司法律顾问。
原告卢建平诉被告于尊波、徐州三联运输有限公司（以下简称三联公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2016年1月7日、2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐业创，被告三联公司法定代表人徐振云，被告人寿财保徐州支公司委托代理人王威到庭参加诉讼，被告于尊波经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建平诉称：2015年10月26日6时40分，原告卢建平驾驶皖19／415**变型拖拉机沿苏1**线由北向南行驶至180千米＋50米处侧滑至对向车道，与相对方向由被告于尊波驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型平板半挂车相撞，造成原告卢建平及乘坐皖19／415**变型拖拉机的曹殿宝受伤，车辆损�。经泗洪交警大队处理，认定原告卢建平承担事故主要责任，被告于尊波承担事故次要责任，曹殿宝无责任。原告卢建平受伤后，在泗洪县人民医院住院治疗41天，支付医疗费148767324元。另，苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型平板半挂车登记所有人系被告三联公司，该车在被告人寿财保徐州支公司投保了交强险及商业三者险。原告卢建平因事故造成的损失为：医疗费156195.24元、住院伙食补助费738元（41天×18元／天）、营养费410元（41天×10元／天）、误工费15453.60元（100天×154.5元／天）、护理费5645.40元（94.09元×60天）、交通费1000元、财产损失10540元，合计189982.24元。被告人寿财保徐州支公司支付原告医疗费10000元。现要求：1.被告人寿财保徐州支公司在交强险限额内赔偿24099元（误工费15453.60元＋护理费5645.40元＋交通费1000元＋财产损失2000元），超出部分，由三被告赔偿46764.90元（（医疗费146195.24元＋营养费410元＋住院伙食补助费738元＋财产损失8540元）×30%）；2.保全费520元，由被告于尊波、三联公司负担。
原告卢建平为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间以及责任认定，事故造成原告受伤，车辆损坏；
2.被告于尊波的驾驶证、苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂半挂车行驶证各1份，证明该车所有人系被告三联公司，检验有效期至2016年3月，被告于尊波具有驾驶资格；
3.出院记录1份，证明原告受伤情况及住院治疗41天的事实；
4.住院医疗费发票1张、门诊医疗费发票4张、会诊费证明1份、费用清单1份，证明原告支付医疗费156195.24元；
5.价格鉴证结论书1份，证明原告的车辆损失为10540元；
6.原告卢�平的驾驶证1份，证明原告的职业系驾驶员，在金寨县国强货物有限公司任职，从事道路运输业；
7.皖19／415**变型拖拉机的行驶证1份，证明该车登记所有人系金寨县国强货物有限公司，从事道路运输业；
8.挂靠合同1份，证明皖19／415**变型拖拉机实际所有人系原告卢建平，挂靠在金寨县国强货物有限公司经营，从事道路运输业；
9.道路运输证1份，证明皖19／415**变型拖拉机系营运车辆，从事道路运输业。
被告于尊波未答辩、举证、质证。
被告三联公司辩称：1.对事故责任认定无异议；2.苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂半挂车系被告三联公司所有，被告于尊波系该公司驾驶员，其在履行职务的过程中发生交通事故；3.苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂半挂车在被告人寿财保徐州支公司投保了交强险及商�三者险，其中主车商业三者险限额为1000000元，挂车商业三者险限额为50000元，均投保了不计免赔；4.对原告主张的各项损失无异议，不同意承担保全费。
被告三联公司未提供证据。
被告人寿财保徐州支公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂半挂车在被告人寿财保徐州支公司投保了交强险及商业三者险，主车商业三者险限额为1000000元，挂车商业三者险限额为50000元，均投保了不计免赔，事故发生在保险期内；3.如被告于尊波具有驾驶资格，其驾驶的车辆正常年检，则同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任，并在商业三者险限额内按合同约定进行赔偿，超出交强险部分的医疗费应扣除10%的非医保用药，如车辆存在超载行为，商业三者险增加免赔率10%；4.医疗费应扣除会诊费7000元及10%的非医保用药，对住院伙食补助费、营养费无异议，误工费认可按41元／天暂计算41天，护理费认可住院期间按50元／天计算，交通费认可住院期间按10元／天计算，原告既未提供修理费发票，也未提供证据证明其系车辆所有人，故不应主张财产损失，对诉讼费、保全费不予承担；5.超出交强险部分，同意承担30%的赔偿责任。
被告人寿财保徐州支公司未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告三联公司对原告卢建平提供的证据1至9无异议。
被告人寿财保徐州支公司对原告卢建平提供的证据1认定的事故发生时间及责任认定无异议，被告于尊波驾驶的车辆不符合国家规定的制动性能标准，对认定原告系变型拖拉机实际所有人的事实有异议，机动车所有人应以登记为准；证据2系复印件，真实性无法核实；对证据3的真实性无异议，但应扣除原告治疗银屑病的费用；对证据4中住院医疗费发票的真实性无异议，但应扣除护理费20897.5元；会诊费应当由泗洪县人民医院或南京第一人民医院出具发票予以证明；对门诊医疗费票据及费用清单无异议，但要求扣除10%的非医保用药；对证据5不予认可，系单方委托，损失金额过高，且未扣除残值；对证据6的真实性有异议，载明的住址与原告的身份证住址不同，不能证明原告长期从事驾驶员工作；证据7系复印件，真实性无法核实；证据8的签订时间为2015年9月16日，距事故发生时间较短，不能证明原告长期从事道路运输；证据9的有效期是至2013年5月3日，不能证明原告的证明目的。
本院认证意见：
证据1，被告人寿财保徐州支公司虽对道路交通事故认定书认定原告系皖19／415**变型拖拉机实际所有人提出异议，但未提供相反证据，且证据1与证据7、8相互印证，能够证明该事实，对上述证据予以采信；证据2虽系复印件，但与证据1及被告三联公司的陈述相互印证，能够证明被告于尊波驾驶的车辆系被告三联公司所有，且被告于尊波具有驾驶该车的资格，本院予以采信；被告三联公司、人寿财保徐州支公司对证据3的真实性无异议，本院予以采信，被告人寿财保徐州支公司虽主张扣除治疗银屑病的费用，但是未提供证据证明治疗银屑病的具体费用，故对其主张不予支持；证据4中的会诊费证明，无正规发票予以印证，本院不予采信。被告三联公司、人寿财保徐州支公司对住院医疗费票据、门诊医疗费票据及费用清单的真实性无异议，本院予以采信。被告人寿财保徐州支公司要求扣除护理费无法律依据，本院不予支持。被告人寿财保徐州支公司要求扣除10%的非医保用药，未提供证据证明，�院亦不予支持；被告人寿财保徐州支公司虽对证据5不予认可，但既未申请鉴定人员出庭作证或重新鉴定，也未提供相反证据，故对该证据予以采信；证据6能够证明原告的准驾车型为G，具有驾驶变型拖拉机的资格，但不能证明其系金寨县国强货物运输有限公司的驾驶员；证据9的道路运输证未按期审验，有效期至2013年5月3日，不能证明皖19／415**变型拖拉机至今仍从事道路运输，本院不予采信。
本院经审理查明：
2015年10月26日6时40分，原告卢建平驾驶皖19／415**变型拖拉机沿苏1**线由北向南行驶至180千米＋50米处侧滑至对向车道，与相对方向由被告于尊波驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型平板半挂车相撞，造成原告卢建平及乘坐皖19／415**变型拖拉机的曹殿宝受伤，车辆损坏。经泗洪交警大队处理，认定原告卢建平承担事故主要责�，被告于尊波承担事故次要责任，曹殿宝无责任。原告卢建平受伤后，在泗洪县人民医院住院治疗41天，诊断为颅骨骨折、多发肋骨骨折伴胸腔积液、胸椎椎体骨折、胸椎棘突骨折、腰椎横突骨折等，支付医疗费149195.24元，出院医嘱建议休息6个月。经泗洪交警大队委托，泗洪价格认证中心于2015年12月13日作出价格鉴证结论书，皖19／415**变型拖拉机的损失金额为10540元。审理中，原告撤回对误工费的主张。
另查明：1.原告卢建平系农村居民；2.皖19／415**变型拖拉机登记所有人系金寨县国强货物运输有限公司，实际所有人系原告卢建平；3.苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型平板半挂车所有人系被告三联公司，被告于尊波系该公司驾驶员，其在执行工作任务过程中发生交通事故；4.苏C×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保徐州支公司投保了交强险及�业三者险1000000元，苏C×××××挂重型平板半挂车在该支公司投保了交强险及商业三者险50000元，均投保了不计免赔；5.事故发生后，被告人寿财保徐州支公司已支付原告卢建平10000元。
经当事人确认，本案争议焦点为：1.被告人寿财保徐州支公司是否在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；2.原告的损失数额如何确定。
本院认为：
投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿。被告于尊波驾驶的车辆在被告人寿财保徐州支公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期内发生交通事故，造成原告卢建平损失，故被告人寿财保徐州支公司应先在交强险限额内予以�偿，不足部分，因被告于尊波承担事故次要责任，本院酌定被告人寿财保徐州支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。
原告卢建平主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费149195.24元；2.住院伙食补助费615元（41天×15元／天）；3.营养费410元（41天×10元／天）；4.护理费，根据原告的伤情及治疗情况，对其主张的护理期限及护理费计算标准予以支持，护理费为5645.40元（60天×94.09元）；5.交通费，本院酌定500元；6.财产损失10540元。上述损失合计166905.64元，由被告人寿财保徐州支公司在交强险限额内赔偿18145.40元（医疗费10000元＋护理费5645.40元＋交通费500元＋财产损失2000元），在商业三者险限额内赔偿44628.07元（（166905.64元-18145.40）×30%），合计62773.47元。扣除已支付的10000元，被告人寿财保徐州支公司应赔偿原告卢建平各项损失52773.47元。�原告卢建平的损失已由被告人寿财保徐州支公司予以赔偿，故被告于尊波、三联公司在本次诉讼中不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告卢建平各项损失52773.47元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告卢建平对被告于尊波、徐�三联运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，保全费520元，合计720元，由被告徐州三联运输有限公司负担520元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责�。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根�护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第11页／共14页