河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2463号
原告：马连富。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘文英，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：杨一鸣，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告马连富诉被告刘文英、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马连富及其委托代理人庞方方，被告刘文英及其委托代理人张文江，被告保险公司的委托代理人杨一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马连富诉称：2012年9月10日22时30分许，在迁安市平青乐线徐崖路口处，被告刘文英驾驶冀B×××××号小轿车由北向南行驶时，与在路边等车的我及张克兴、张秀芳相撞，造成我及张克兴、张秀芳受伤的交通事故。受伤后，我在迁安市人民医院住院治疗9天，后转到唐山市工人医院共计住院治疗80天。本次事故经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告刘文英负本次事故的全部责任、我无事故责任。此次事故至今给我造成的经济损失有：医疗费507749.55元、住院伙食补助费4450元（89天×50元／天）、护理费11041.34（89天×124.06元／天）、误工费7718.97元（89天×86.73元／天）、交通费10000元、复印费50元、辅助器具费2060元，共计543069.86元，要求被告赔偿并承担本案的诉讼费用。因我尚未评残，对于护理费、误工费、交通费等损失待确定之后另行主张。
被告刘文英辩称：对原告所述的事故事实无异议，对其起诉数额请法院依法核实，本案中有三人受伤，三方应按照损失数额分配保险限额；对医疗费的真实性无异议，原告第二次与第三次住院间隔2年，原告住院应有相应证明，其中医疗费中的2张病历复印费不予认可，对人民医院出具的证明真实性有异议，无法核实其真实性，不予认可，三张外购药单应有相应的处方及正式发票，原告提交的收据无法证实，血站的出库单不能证明原告的实际花费，不能作为主张的依据；对护理费，原告提交的误工证明只是说明了期间未上班，没有证明其误工减少的收入；对误工费，原告提交的证明只说明了误工时间，没有说明是否因误工减少收入，误工费数额无法确定；交通费过高，无法说明具体花费去向，救护车费用过高，且没有正式发票；辅助器具费没有正式发票，原告没有评残，无法认可；复印费没有正式票据，不予认可。
被告保险公司辩称：被告刘文英驾驶的车辆在我司投保交强险和保险金额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失，我司同意在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，我司同意按照事故责任比例予以赔偿；对医疗费的真实性无异议，本次事故中有三人受伤，请法院核实医疗费数额，我司同意在保险责任范围内予以赔偿；护理人员的工资在3500元以上，原告应提交完税证明，否则我司不予认可；误工费，原告提交的误工证明没有体现实际损失，原告应在评完残以后计算误工天数再主张误工费；交通费的真实性有异议，原告提交的票据为连号票据，金额过高，不予认可，原告前期在迁安市人民医院住院，后转至唐山工人医院，原告救护车费用过高，要求原告提交转院证明；复印费不在保险赔偿范围，不予认可；辅助器具费没有正式发票，原告没有评残，无法证实是否需要辅助器具，不予认可。
经审理查明：2012年9月10日22时30分许，在平青乐线徐崖村路口处，被告刘文英驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶时，与路边等车的行人马连富、张克兴、张秀芳相撞，造成车辆损坏、马连富、张克兴、张秀芳受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：刘文英负事故的全部责任、马连富、张克兴、张秀芳无事故责任。原告马连富受伤后在迁安市人民医院住院治疗9天，诊断为：肝破裂、脾破裂、结肠浆膜挫伤、广泛腹膜后血肿、失血性休克、骨盆骨折、右股骨开放骨折、左股骨骨折、右大腿皮肤挫裂伤、脑震荡等。原告在迁安市人民医院住院期间一直在迁安市血站、唐山市中心血站用血。2012年9月19日，原告被直接转入唐山市工人医院住院治疗72天，诊断为：骨盆骨折、右股骨干开放粉碎性骨折、左侧股骨干骨折、肺挫伤、呼吸衰竭、肝破裂修补术后、脾切除术后、胰尾挫伤修补术后、结肠浆膜挫伤、小肠系膜挫伤、失血性休克、脑震荡、额部胸壁腹壁挫伤、气管切开术后、肝功能不全、肾功能不全、左侧枕、顶叶脑挫裂伤、右侧肋骨骨折、右腓骨多发骨折、两肺炎性病变、腰椎横突骨折、右侧股骨头骨折、广泛腹膜后血肿、弥漫系腹膜炎。2014年11月17日至2014年11月25日，原告在唐山市工人医院住院治疗8天，诊断为：双侧股骨、骨盆骨折术后（取内固定物）。此次事故给原告造成的损失有：医疗费503888.65元（血费19980元＋外购药42248元＋住院费及门诊费441660.65元）、住院伙食补助费4450元（50元／天×89天）、复印费70.90元、辅助器具费1874元，合计510283.55元。
被告刘文英驾驶的冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为200000元），事故发生在保险期间。被告刘文英为原告垫付医疗费247000元。
此次事故造成张克兴、马连富、张秀芳三人受伤，张秀芳的损失已经得到刘文英的赔偿，张克兴和马连富二人的损失超出保险限额320000元，经双方协商，交强险医疗费限额10000元、伤残限额内45000元由马连富享有，交强险伤残限额剩余部分65000元由张克兴享有，商业第三者责任险限额200000元由马连富享有。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、收据、证明、交通费票据、复印费票据、驾驶证、行驶证及保险单等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，其证据效力本院予以确认。原告主张的人血白蛋白费用，系在迁安市人民医院和唐山市工人医院住院期间产生，在两医院住院病历的长期医嘱中均有记载，本院对其主张予以支持。关于辅助器具费，结合原告的伤情，本院予以支持。2012年11月30日在唐山市工人医院医药商场开支的药费，为住院期间产生，且提交了发票，本院予以支持。复印费系因本次事故产生，且已实际开支，应由被告赔偿。原告主张2013年2月23日在迁安医药药材有限公司开支的药费，证据不足，本院不予支持。原告以2012年9月17日唐山市中心血站血液出库单主张的血费3840元，与2012年9月17日唐山市中心血站血液收费收据存在重复，本院不予支持。因原告尚未评残，其主张待××等级确定之后另行主张后期各项费用，不违反法律规定，本院予以准许。
因冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告马连富的损失510283.55元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。对于原告的剩余损失500283.55元（510283.55元-10000元），应由被告刘文英按照其在事故中的责任全额赔偿。因冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，且马连富与张克兴关于保险限额如何分配已经达成一致，故应由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告200000元。扣除刘文英为原告垫付的247000元，被告刘文英还应赔偿原告53283.55元（500283.55元-200000元-247000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马连富各项损失10000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在在商业第三者责任保险限额内赔偿原告马连富各项损失200000元。
三、已给付的除外，被告刘文英在本案中再赔偿原告马连富各项损失53283.55元。
上述各项在本判决生效后十日内履行。
案件受理费1780元，由被告刘文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李力争
代理审判员 武亚男
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 迪