wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第696号
原告宁阳县农村信用合作联社，住宁阳县城七贤路***号。
法定代表人李延玲，任该社理事长。
委托代理人毕鸿飞。
被告安俊，职业不详。
被告吴承水，教师。
被告孟庆振，职业不详。
原告宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告安俊、吴承水、孟庆振金融借款合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕鸿飞、被告吴承水到庭参加了诉讼，被告安俊、孟庆振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年12月23日，被告安俊在被告吴承水、孟庆振的担保下，从我下属单位营业部借款200000元，借款用途为工程，并约定在2013年12月10日还款，利率为9.5‰，利息采用按月结息的方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告吴承水、孟庆振承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同履行归还借款本息的义务。为维护我单位的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告安俊偿还借款本金200000元及期内利息、复利、逾期利息、实现债权的费用10850元；2、被告吴承水、孟庆振对被告安俊所欠原告本息及实现债权费用负连带清偿责任。
被告安俊未答辩。
被告吴承水辩称，第一，起诉状中借款人与借款合同中借款人身份证号不一致，并非同一人，我不应当承担民事责任；第二，本案中借款人从未从事过任何工程项目，原告对借款的发放有严重违规行为，严重失职，亦应承担相应的法律责任。
被告孟庆振未答辩。
经审理查明，2010年12月23日，原告信用联社与被告安俊签订借款合同一份，与被告吴承水、孟庆振签订最高额保证合同一份。借款合同约定：借款人安俊，有效证件号码370921197012042475，贷款人信用联社营业部；被告安俊向原告借款200000元，用途是工程；借款种类短期，借款期限为2010年12月23日至2013年12月22日；采用可循环方式借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××12）借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定：债权人信用联社营业部，债务人安俊，保证人吴承水、孟庆振；保证人自愿为债务人自2010年12月23日起至2013年12月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年12月23日，原告信用联社与被告安俊办理了借款凭证，向被告发放了借款，借款凭证记载：收款人安俊，收款账号62×××12，贷款金额200000元，到期日2013年12月10日，利率9.5‰。被告安俊在该借款凭证上签名。诉讼中，原告主张由于其工作人员失误，将借款合同中被告安俊的身份证号书写错误，该身份证号实为担保人吴承水身份证号，借款合同中借款人安俊与本案被告安俊为同一人，原告为证明其主张提交了被告安俊开户申请表及身份证复印件，申请表载明：姓名安俊，证件号码370921197810103316，卡号62×××12。该卡号与借款合同及借款借据中卡号相一致。经质证，被告吴承水有异议，认为原告应当找借款人本人核实。诉讼中，被告吴承水认可自2006年其一直为被告安俊担保。借款后，被告安俊共计偿还利息10327.53元，未偿还本金及剩余利息。因被告安俊未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。原告信用联社主张其支付实现债权的费用10850元（律师费），并提交了代理费收费单据、转账凭证各一份。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、代理费收费依据、当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告信用联社与被告安俊签订的借款合同是双方真实意思表示，合同成立有效，与被告吴承水、孟庆振签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，合同成立有效。被告吴承水未提供证据证实被告安俊在原告处开户资料不真实，被告吴承水认可自2006年为被告安俊担保的事实，被告安俊在原告处的开户资料与借款合同及借款借据中的账号相互印证，且被告安俊已在借款借据中签名，足以证实原告已将借款合同约定的借款实际转账到被告安俊账户中，对被告吴承水借款合同中借款人安俊与本案被告安俊并非同一人的抗辩本院不予支持。借款合同明确约定了借款用途为工程，借款人借款后将所借款项如何使用是借款人自己决定的事情，被告吴承水未提供证据证实原告违规发放贷款，对被告吴承水原告违规发放贷款的抗辩本院不予支持。借款后，被告安俊未按合同约定履行还款义务构成违约，原告信用联社要求被告安俊支付借款本金、合同期内利息、逾期利息及实现债权费用（律师费）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。借款合同未约定计收复利的时间点和复利利率，故对原告信用联社要求被告偿还复利的诉讼请求本院不予支持。原告信用联社依据保证合同的约定要求被告吴承水、孟庆振承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴承水、孟庆振未约定保证份额，被告吴承水、孟庆振中的一人或全部替被告安俊清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告安俊或未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安俊偿还原告信用联社本金200000元、支付利息（2012年12月23日至2013年12月10日，按本金200000元、利率9.5‰计息；2013年12月11日至本判决生效之日止，按本金200000元、利率9.5‰×130%计息，扣减已偿还利息10327.53元）及实现债权的费用10850元。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告吴承水、孟庆振对被告安俊欠原告信用联社的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元、保全费1618元，共计6212元，由被告安俊负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 王业利
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 乔 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2079号
原告浙江春江印染有限公司。
法定代表人马关夫。
委托代理人（特别授权代理）徐世男。
被告沈国平。
原告浙江春江印染有限公司诉被告沈国平民间借贷纠纷一案，于2009年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，于2009年9月21日进行了独任公开审理。原告委托代理人徐世男到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，被告因经营生产所需为由，向原告借款30000元，并于2007年3月20日向原告出具借条。该款至今未还。请求：一、判令被告立即归还原告借条款30000.00元，并按银行同期贷款利率承担自2007年3月20日开始至欠款本金付清日止的逾期付款的利息损失（计算至2009年7月20日止两年零4个月计息为5040.00元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据：借条原件1份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告沈国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2007年3月20日，被告向原告出具借款30000元的借条。该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。据此对原告要求被告支�本金30000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付自2007年3月20日起的利息，因借条没有约定利息，故宜从起诉日起计算利息损失。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈国平应支付给原告浙江春江印染有限公司人民币30000元及利息（自2009年8月4日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告浙江春江印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费�半后收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费676元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 邓平平
二〇〇九年九月二十一日
书记员 李 芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1467号
申请人唐锐，男，1992年8月17日生，汉族，农民，住四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人潘海青，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁01民终46号民事判决书，在执行唐锐与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人唐锐支付劳务费51000.00元，承担案件受理费538.00元，承担执行费673.00元，共计52211.00元。
本案在执行过程中，申请执行人唐锐以与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 胜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执212号
申请执行人:丁海燕，女，汉族，XX村人，农民。
被执行人：贾建国，男，汉族，XX村人，农民。
本院在执行申请人丁海燕申请执行被执行人贾建国婚姻家庭纠纷一案中，在进入执行程序之后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行人民法院生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人未履行，本院依法对被执行人的财产进行了网上及线下查控，经查证被执行人暂无可供执行的足额财产，本院依法将被执行人纳入失信名单。本院已穷尽执行手段，申请执行人也无法向本院提供有效的财产线索，本院依法向申请执行人释名，申请人认可人民法院的调查，同时，本院之前采取的强制措施仍将继续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃武
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵春云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5777号
原告：以天安（北京）科技有限公司（中外合资）。
法定代表人：田畑日出男。
委托诉讼代理人：徐衍修，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆忠飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：刘意成，男，1976年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区，经常居住地浙江省宁波杭州湾新区。
委托诉讼代理人：傅孝倦，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告以天安（北京）科技有限公司（以下简称以天安公司）与被告刘意成股权转让纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告股权转让款1250000元，并支付自2016年4月26日起至实际清偿日止以730000元为基数、自2016年5月11日起至实际清偿日止以520000元为基数各按日万分之五计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：宁波国科监测技术有限公司（以下简称“宁波国科”）于2011年6月17日注册成立。原告与被告均为宁波国科的股东，原告占股30%，被告占股37.5%，案外人浙江国科生态技术研究有限公司占股32.5%。2015年12月23日，宁波国科2015年第二次股东会决议同意原告将持有宁波国科28%的股权（认缴出资额计2800000元，已出资1300000元，未出资1500000元）以1300000元的价格转让给被告。2016年3月10日，宁波国科2016年第一次股东会就股权转让后公司股本结构、重新制定公司章程、重新选举公司执行董事、监事等事项进行了决议。同日，宁波国科在公司章程中就股权转让后的股东出资方式、出资额、出资时间进行了修改。2016年4月1日，原告与被告签订宁波国科监测技术有限公司股权转让协议一份，约定：原告将占宁波国科28%的股权以1300000元的价格出让给被告，股权转让款的交付日期为自本协议生效之日起，被告应于十五个工作日（即2016年4月25日）内以货币形式向原告支付上述股权转让款的60%，即780000元，并于十五个工作日内到工商部门办理股权转让变更登记。工商变更手续完成后，被告应于十五个工作日内向原告支付股权转让款的40%，即520000元。协议各方当事人中的任何一方若违反本协议约定，给对方造成损失的均由违约方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失，如逾期，则违约方向被违约方按违约金的日万分之五支付滞纳金。2016年4月18日，宁波国科在宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局办理了股权、章程、执行董事、总经理和监事的变更备案手续。之后，被告仅于2016年4月25日支付50000元。
以上事实由原告以天安公司提供的公司基本情况、宁波国科监测技术有限公司2015年第二次股东会决议、宁波国科监测技术有限公司2016年第一次股东会决议、宁波国科监测技术有限公司关于聘任总经理的决定、宁波国科监测技术有限公司章程、宁波国科监测技术有限公司股权转让协议、备案通知书各一份及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间股权转让协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按约履行各自的义务。原告以天安公司已按约履行了股权出让的相关义务，并已到工商登记机关办理股权转让变更登记手续，但被告刘意成未按约支付股权转让款，故原告以天安公司要求被告刘意成支付所欠股权转让款及承担违约责任，合理合法，本院予以支持。被告辩称约定的违约金过高，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘意成于本判决生效之日起七日内支付原告以天安（北京）科技有限公司股权转让款1250000元，并支付自2016年4月26日起至实际清偿日止以730000元为基数、自2016年5月11日起至实际清偿日止以520000元为基数各按日万分之五计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18282元，减半收取计9141元，保全申请费5000元，合计诉讼费14141元，由被告刘意成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王建宏
二〇一七年十月二十五日
代书记员 高 雅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0172号
原告顾亚芬。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告王静英。
被告顾锦南。
原告顾亚芬与被告王静英、顾锦南民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告顾亚芬及委托代理人龚静到庭参加诉讼。被告王静英、顾锦南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告顾亚芬诉称：2013年10月27日，王静英向顾亚芬借款10000元，同时出具借条一份，约定一个月归还。借款到期后王静英未能归还。顾锦南系王静英丈夫，上述借款发生于夫妻关系存续期间。故要求王静英、顾锦南立即归还借款10000元，并偿付该款自借款之日起的同期银行存款利息，并承担本案诉讼费用。
被告王静英、顾锦南未作出答辩。
经审理查明：2013年10月27日，王静英向顾亚芬借款10000元，王静英出具借条一份，承诺一个月归还。上述借款到期后王静英并未归还，经顾亚芬多次催款，至今分文未付。
又查明，顾锦南与王静英系夫妻关系，双方于1988年4月15日办理结婚登记手续。
上述事实，有借条、结婚申请书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据顾亚芬提供的现有证据足以证明王静英向顾亚芬借款10000元的事实，本院予以认定。王静英未能及时偿还借款，应赔偿顾亚芬利息损失，顾亚芬主张的利息计算方法，因借款时双方并未就利息作出约定，故王静英应自承诺的还款期限届满后赔偿顾亚芬逾期付款利息损失，本院现依法予以调整。因上述债务发生于王静英与顾锦南夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故顾锦南理应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王静英、顾锦南于本判决生效后10日内支付顾亚芬借款10000元及利息（自2014年11月28日起至判决确定的应付之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算）。
二、驳回顾亚芬的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，合计550元由王静英、顾锦南负担（顾亚芬同意其预交案件诉讼费由王静英、顾锦南直接给付，本院不再退回。王静英、顾锦南应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付顾亚芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 金 浩
二〇一五年七月十七日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6704号
原告魏国涛，男，汉族，1982年10月9日出生，住址清丰县，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告魏国涛与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告魏国涛于2017年6月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初479号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人莫永达，男，1970年12月6日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县。因为赌博提供场所，于2016年8月9日被武鸣县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元（罚款未缴纳）。涉嫌开设赌场罪，于2016年8月19日被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人李乃仁，男，1967年1月1日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，住武鸣县。因赌博，于2016年8月9日被武鸣县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元（罚款未缴纳）。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月23日由武鸣县公安局决定对其取保候审。本院于2016年12月14日决定对其逮捕，同月16日因病取保候审，现在家候审。
被告人潘广燕，男，1977年4月1日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，住武鸣县。因赌博，于2016年8月9日被武鸣县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元（已缴纳）。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月23日由武鸣县公安局决定对其取保候审。本院于2016年12月14日决定对其逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉［2016］414号起诉书指控被告人莫永达、李乃仁、潘广燕犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，武鸣区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人莫永达、李乃仁、潘广燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年7月下旬某日，被告人莫永达、潘广燕经商量后决定在武鸣县开赌场供人赌博，以从中抽水渔利。同月25日下午，莫永达买回桌子、椅子、扑克牌等物品先后在明户屯水塔路口及明户屯路口两处设置赌场并安排人员望风，吸引村民前来参赌。同月28日被告人李乃仁找到莫永达要求加入赌场共同分红，次日莫永达同意李乃仁加入。赌场开设期间，莫永达每晚抽得人民币300至800元不等水费，至2016年8月9日0时许被公安民警查获时，共从中渔利约6000元。
2016年8月21日、22日，被告人李乃仁、潘广燕分别到武鸣县公安局仙湖派出所投案。
公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成开设赌场罪，请求本院依法判处。
被告人莫永达、李乃仁、潘广燕对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年7月下旬某日，被告人莫永达、潘广燕经商量后决定在武鸣县开赌场供人赌博，以从中抽水渔利。同月25日下午，莫永达买回桌子、椅子、扑克牌等物品先后在明户屯水塔路口及明户屯路口两处设置赌场并安排人员望风，吸引村民前来参赌。同月28日被告人李乃仁找到莫永达要求加入赌场共同分红，次日莫永达�意李乃仁加入。赌场开设期间，莫永达每晚收取人民币300至800元不等费用，至2016年8月9日0时许被公安民警查获时，共从中渔利人民币6000元。
上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全清单、户籍证明、公安行政处罚决定书等，证实公安机关依法办案及涉案人员的处理情况；2、证人莫某1、莫某2、莫某3的证言，证实了三被告人开设赌场的事实；3、被告人莫永达、李乃仁、潘广燕的供述，证实三被告人开设赌场的犯罪事实；4、现场勘验、辨认、检查笔录、现场照片及指认照片，证实了三被告人在明户屯水塔路口及明户屯路口开设赌场的事实。
本院认为，被告人莫永达、李乃仁、潘广燕以非法营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪成立。三人在共同犯罪中，均积极参与，系主犯。其中被告人莫永达的作用较大，被告人李乃仁、潘广燕的作用较小。被告人莫永达如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人李乃仁、潘广燕投案自首，依法从轻处罚。根据被告人莫永达、李乃仁、潘广燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫永达犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日折抵刑期十日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止；罚金已缴纳。)
二、被告人李乃仁犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人潘广燕犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
四、对三被告人非法所得人民币六千元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 韦长信
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违�品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4132号
罪犯刘世磊，男，1987年7月7日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年八月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2006）历城刑初字第222号刑事判决，以被告人刘世磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘世磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘世磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘世磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘世磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世磊减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2072号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈天全,女，1975年2月28日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，现住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：念建辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谷凤美，女，1978年11月19日出生，汉族，户籍所在地福建省永泰县，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏梅溪，福建天衡联合律师事务所律师。
再审申请人陈天全因与被申请人谷凤美民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2016)闽02民终5060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈天全申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定申请再审。事实和理由：一、原判决认定事实的证据存在明显伪造，导致判决存在重大错误。原判决认定谷凤美还清借款的证据是谷凤美出具的l93880元收条，但该收条内容与在案证据明显冲突，只要略加分析就可以认定该收条属于伪造：首先，原审法院认定193880元收条出具的时间为“2016年1月31日”，否定了谷凤美所称的因笔误将“2016年4月31日”误写成“2016年1月31日”这一说辞。既然原审法院已确认193880元收条出具的时间为2016年1月31日，同时又确认谷凤美在2016年1月30日向陈天全仅归还93880元，即仅隔一夜，借贷双方还款金额一下子从93880元跳变成了193880元，陈天全根本没有收到另外的l0万元还款。一审法院也未审查就草草给予认定，显然属于认定事实严重不清。其次，还款金额一夜之间从93880元跳变成l93880元，还款金额也与谷凤美主张的l8万元借贷本息明显不符，足以让人相信“9”之前的“l”系人为添加，大写亦如此。如果存在谷凤美所辩称的193880元包括双方代刷保费，那么既然能计算到如此精确，谷凤美就应当提交代刷保费之明细予以证实。再者，一审法院认定谷凤美的借款只有15万元本金和3万利息，并认定谷凤美在2016年1月31日还清了前述全部借款，那么谷凤美在超额还清款项之后又在2016年4月28日通过微信向陈天全归还10000元、银行转账归还33000元，2016年4月29日微信归还5000元。一审法院对上述矛盾视而不见，判决谷凤美已还清借款，明显错误。二、原判决认定15万元与18万元系同一笔借款亦存在明显错误。15万元借款有银行转账记录为凭。l8万元借款有谷凤美书写的书面借条为凭。陈天全己完成了举证义务。l8万元借款的款项也并非大笔，在现实生活中以现金交易并非不可能。一审以个人主张推断代替事实认定，明显错误。
谷凤美提交意见称，本案陈天全向谷凤美转账的15万元与《借条》中载明的18万元为同一笔借款。陈天全将同属于一笔借款项下的转账凭证与借条拆分为两笔借款，意图通过诉讼途径谋取不法利益。谷凤美已经偿还全部借款。本案还款凭条是真实的，请求驳回陈天全的再审申请。
本院经审查认为，本案中陈天全主张其与谷凤美之间存在两笔借款，第一笔为2013年7月的15万元，第二笔为2014年7月的18万元即本案讼争借款，在谷凤美借第二笔18万元款项之前，其并未偿还第一笔15万元借款本息。对于15万元的借款，陈天全提交了两份转款凭证，并在2016年6月6日的《民事起诉状》中自认谷凤美已经偿还15万元。
对于18万元的借款，陈天全提交了债权凭证即2014年7月23日谷凤美出具的《借条》一张，称该笔款项系现金一次性支付。谷凤美否认收到该笔18万元大额现金借款，并抗辩称该18万元系2013年7月15万元的借款加利息演变而来，其已还清借款本金及利息。
我国《民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”陈天全虽持有谷凤美出具的18万元《借条》，基于自然人之间民间借贷具有实践性特征，陈天全仍应对所主张的其向谷凤美实际交付18万元现金承担举证责任。陈天全称，“2014年7月23日出具《借条》当天晚上九点多谷凤美带着两个孩子在我家拿的现金，一次性现金支付。那是我自己的私房钱。没有其他人在场。”此外，并无其他证据予以佐证。
2013年7月陈天全两笔出借款89000元、61000元共计15万元，系分别通过银行转账交付；谷凤美出具18万元《借条》时，之前款项未还，亦没有证据体现有支付利息；根据陈天全的《还款情况说明》，直至2016年1月份至4月份才陆续偿还15万元。在前款未还的情况下，刚好隔一年后，再出借款项，陈天全对其行为的合理性未能作出解释。之前两笔款项数额小，陈天全通过银行转账交付；18万元借款数额较大，反而一次性现金交付，不合常理。根据陈天全提交的微信聊天记录，陈天全与谷凤美之间的交易方式、交易习惯体现为银行转账、代刷保单、微信转账等，陈天全主张18万元系现金一次性支付，不符合其与谷凤美之间的交易习惯。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，目前陈天全提供的证据不足以证明其18万元一次性现金交付的主张，其应承担举证不能的不利法律后果。
综上，陈天全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈天全的再审申请。
审 判 长 何 忠
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林惠卿
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(2012年修正)》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初984号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：曾某某，男，1977年4月1日生，汉族，住江西省赣州市大余县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告曾某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2170元，退回原告2170元。
审 判 长 魏平
人民陪审员 王华
人民陪审员 高红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1786号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姜雪敏，男，1987年9月24日出生于河北省赤城县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因盗窃，于2017年3月15日被羁押，于次日被行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月25日被转为刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人姜雪敏犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏伟出庭支持公诉，被告人姜雪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月12日至15日间，被告人姜雪敏在本市海淀区幸福荣耀（北京）超市有限公司农大南路店内，以夹带的方式多次窃取该超市内货物，共计价值人民币643元。具体情况如下：
一、2017年3月12日10时许，被告人姜雪敏在该超市内，以夹带的方式窃取雪花黑啤500ml装2罐。同日11时许，姜雪敏又以同样的方式在该超市内窃取雪花黑啤500ml装2罐，价值共计人民币35元。
二、2017年3月14日10时许，被告人姜雪敏以夹带的方式在该超市内窃取茅台王子酒53度500ml装1瓶，价值人民币83元。同日20时许，被告人姜雪敏又以同样方式在该超市内窃取赖茅酒（重沙）53度500ml装1瓶，价值人民币175元。
三、2017年3月15日13时许，被告人姜雪敏以同样的方式在该超市内欲窃取赖茅酒（重沙）53度500ml装2瓶，价值共计人民币350元，因当场被工作人员发现而未得逞。
被告人姜雪敏于2017年3月15日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。当场起获赖茅酒（重沙）53度500ml装2瓶，现依法扣押在案。
上述事实，被告人姜雪敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜雪敏的供述和辩解，证人陈某、马某、芦某、师某的证言，涉案物品照片，进价单，扣押清单，辨认笔录，监控录像，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜雪敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姜雪敏犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜雪敏到案后能如实供述自己的罪行，且部分涉案物品已起获，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜雪敏犯盗窃罪，判处拘役五个月,罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年8月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押于北京市公安局海淀分局上地派出所的赖茅酒（重沙）53度500ml装两瓶，发还被害单位幸福荣耀（北京）超市有限公司农大南路店；责令被告人姜雪敏向被害单位幸福荣耀（北京）超市有限公司农大南路店退赔人民币二百九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯佳
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初335号
原告徐某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告徐某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告徐某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢115号
申请执行人：程刚发，男，1960年4月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈荣知，男，1963年7月23日生，汉族，住山东省新泰市。
本院在执行程刚发与陈荣知买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人陈荣知所有的鲁Ｇ×××××号帕萨特轿车一辆，现因被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈荣知所有的鲁Ｇ×××××号帕萨特轿车查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨奎友
审判员 张洪鹏
审判员 张丹丹
二〇一八年六月八日
书记员 陈国庆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执289号
申请执行人黄德胜，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人陈仕忠，男，1956年9月25日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人梁云娟，女，1961年7月29日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
黄德胜申请执行陈仕忠、梁云娟民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）桂0602民初1430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄德胜于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈仕忠、梁云娟名下有房屋，但该房屋因手续尚未齐全，无法进行强制拍卖。经申请执行人同意，本院先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一七年十二月九日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执289号申请执行人黄德胜，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人陈仕忠，男，1956年9月25日出生，汉族，住所地防城港市港口区。被执行人梁云娟，女，1961年7月29日出生，汉族，住所地防城港市港口区。黄德胜申请执行陈仕忠、梁云娟民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）桂0602民初1430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄德胜于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈仕忠、梁云娟名下有房屋，但该房屋因手续尚未齐全，无法进行强制拍卖。经申请执行人同意，本院先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书经送达后立即生效。审判长  葛译超审判员  王海峰审判员  黄元艺二〇一七年十二月九日书记员  苏 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1260号
原告:张超，男，1980年12月25日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人郭引，江苏优楚律师事务所律师。
被告:张鹏，男，1978年5月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张超与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，于2017年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人郭引到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：判令被告张鹏清偿原告借款50000元,利息原告自愿放弃。事实及理由：2017年2月16日，被告张鹏因资金周转向原告借款50000元并出具借条。后原告多次索要未果，因而成讼。
被告张鹏未答辩。
原告张超围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述对本案事实认定如下：
2013年8月6日,被告张鹏向原告张超出具借条,载明:“借条今借到张超现金伍万元正（￥50000）借款人：张鹏2013年8月6日。”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张鹏应当按约偿还，现其逾期还款，原告诉至本院于法有据。原告主张的借款数额有借条证实,被告亦未到庭答辩，本院予以确认。原告自愿放弃利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏应于本判决生效之日起十日内清偿原告张超借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张鹏负担（原告已预付，由被告张鹏在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年五月二十日
书 记 员 徐文婧
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执385号
申请执行人于守利，住址白山市。
被执行人安桂琴，住址白山市。
本院在执行申请执行人于守利与被执行人安桂琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0605民初57号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人安桂琴给付申请执行人于守利借款本金人民币34300元及利息，并承担案件受理费人民币400元及申请执行费人民币415元，但被执行人至今未履行该义务。
经查，被执行人安桂琴退休工资因其他案件已被冻结，正在执行中。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现其可供执行财产，在江源房产局未发现其可供执行财产登记信息，上述有协助单位证明予以证实。
因被执行人未如实申报财产，本院对其做出罚款决定，并将其纳入失信被执行人名单,同时作出限制高消费令。本院将案件执行情况，采取措施，终结本次执行程序的依据及后果等已告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程 杨
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初346号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：鲁玉杰，女，1987年9月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住吉林省梅河口市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月6日被梅河口市公安局取保候审，同年8月17日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人鲁玉杰犯妨害公务罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，由审判员刘志佳进行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员张维忠、王欣慧出庭支持公诉，被告人鲁玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年5月6日4时许，被告人鲁玉杰酒后乘坐出租车欲回到其居住在梅河口市某小区的家中，因该小区禁止外来车辆进入，鲁玉杰要求小区保安兰某、王某1找小区观光车送其回家，遭拒后，鲁玉杰对门卫室内的水杯、椅子进行打砸。河南派出所值班民警夏某、杨某、辅警王某2接到报警后赶到现场，鲁玉杰不听民警劝阻，继续辱骂保安打砸物品。民警将鲁玉杰带上警车，鲁玉杰在警车上对民警夏某、辅警王某2踢踹、撕咬。鲁玉杰被带到河南派出所后，拒不配合工作，又将派出所留置室栏杆软包损坏。经鉴定，王某2的伤情应评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人鲁玉杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人鲁玉杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人鲁玉杰家属代为对河南派出所损坏的物品先后两次进行修复。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人到案经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人工作证明、办案说明、申请书及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经被告人质证后均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人鲁玉杰以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁玉杰致一人轻微伤，酌情从重处罚；其家属代为对鲁玉杰损坏的物品进行修复，当庭认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对鲁玉杰适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人鲁玉杰的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人鲁玉杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志佳
二〇一七年八月二十五日
书记员 金 萍
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初320号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人翟某某，女，1996年7月10日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年4月17日被取保候审，同年11月15日被再次取保候审。
辩护人关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
辩护人张春豹，辽宁精华律师事务所实习律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人翟某某犯介绍卖淫罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人翟某某及辩护人关咏菊、张春豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年8月11日20时许，被告人翟某某通过电话联系到嫖客曹某某，将未成年人康某某（女，2001年10月24日出生）介绍给曹某某，在凤城市凤凰城区龙源公寓内卖淫嫖娼，获利约人民币300元；次日凌晨1时许，被告人翟某某通过微信软件联系到嫖客张某某，再次将康某某介绍给张某时，并在凤城市凤凰城区龙源公寓内卖淫嫖娼，获利约人民币300元。被告人翟某某两次介绍卖淫共计获利约人民币600元。
案发后，被告人翟某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出被告人翟某某认罪态度好，社会危害性小，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，证人康某某、曹某某、张某某等人的证言，被告人翟某某的供述，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，凤城市公安局情况说明，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以牟利为目的，介绍已满十四周岁未满十八周岁的未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人翟某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人翟某某认罪态度好，社会危害性小，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、依法追缴被告人翟某某违法所得人民币六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜女杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4910号
原告：于皓，男，1982年4月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：孔令歧，男，1971年10月13日出生，汉族，住址不详。
原告于皓与被告孔令歧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告于皓的诉讼代理人单延威到庭参加诉讼。被告孔令歧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于皓向本院提出诉讼请求：1.判令孔令歧偿还借款
10000元；2.由孔令歧承担本案诉讼费用。事实和理由：孔令歧与于皓系朋友关系。2016年4月27日，孔令歧称做生意急需资金，向于皓借款人民币10000元，并于当日为于皓出具借条一枚。2016年8月份以后，于皓多次向孔令歧索要借款，孔令歧至今未还。
孔令歧未作答辩。
于皓围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据一枚，用以证明孔令歧借款的事实存在。于皓提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，孔令歧向于皓借款10000元，并为于皓出具借据一枚，未约定利息及还款时间。该笔借款，孔令歧至今未还。现于皓诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，孔令歧向于皓借款10000元至今未予偿还属实，有于皓向本院提交的借据及于皓的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，于皓现主张孔令歧偿还借款，于法有据。
综上所述，于皓关于要求孔令歧偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔令歧于本判决生效后五日内偿还原告于皓借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计390元(原告已预交)，由孔令歧负担，并于本判决生效后五日内给付于皓。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨锐琪
人民陪审员闫岩
人民陪审员李艳萍
二○一七年二月十五日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初4910号原告：于皓，男，1982年4月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：孔令歧，男，1971年10月13日出生，汉族，住址不详。原告于皓与被告孔令歧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告于皓的诉讼代理人单延威到庭参加诉讼。被告孔令歧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于皓向本院提出诉讼请求：1.判令孔令歧偿还借款10000元；2.由孔令歧承担本案诉讼费用。事实和理由：孔令歧与于皓系朋友关系。2016年4月27日，孔令歧称做生意急需资金，向于皓借款人民币10000元，并于当日为于皓出具借条一枚。2016年8月份以后，于皓多次向孔令歧索要借款，孔令歧至今未还。孔令歧未作答辩。于皓围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据一枚，用以证明孔令歧借款的事实存在。于皓提交的上述证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，予以确认，并作为本案的定案依据使用。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，孔令歧向于皓借款10000元，并为于皓出具借据一枚，未约定利息及还款时间。该笔借款，孔令歧至今未还。现于皓诉至本院，并作如上诉请。本院认为，孔令歧向于皓借款10000元至今未予偿还属实，有于皓向本院提交的借据及于皓的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，于皓现主张孔令歧偿还借款，于法有据。综上所述，于皓关于要求孔令歧偿还借款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔令歧于本判决生效后五日内偿还原告于皓借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计390元(原告已预交)，由孔令歧负担，并于本判决生效后五日内给付于皓。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨锐琪人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二○一七年二月十五日书记员刘新蒙
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13287号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谢国华。
委托代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。
委托代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区人和小庄文具用品店，住所地广州市白云区。
经营者：程丽庄.
原告广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称“灵动创想公司”）与被告广州市白云区人和小庄文具用品店（以下简称“小庄文具用品店”）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理了此案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灵动创想公司委托诉讼代理人林栩到庭参加了诉讼。被告小庄文具用品店经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵动创想公司诉称：原告为“魔幻陀螺Ⅱ”的版权人，享有“魔幻陀螺Ⅱ”的版权以及影视播放权，非经原告授权许可，任何人不得擅自使用。长期以来，原告对“魔幻陀螺Ⅱ”进行大范围的推广，包括但不限于电视、网络、线下等渠道，使其享有很高的知名度，并在此背景下衍生出一系列的“魔幻陀螺Ⅱ”产品。原告接到举报并经查实，被告在未经原告许可的情况下，擅自非法销售侵犯“《魔幻陀螺Ⅱ》何璐2D角色形象”（登记号：粤作登字-2016-F-00013366）著作权的商品“魔法陀螺2-矢刄棱马套装”。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条的规定，被告使用与“《魔幻陀螺Ⅱ》-疾刃角马”近似的名称、包装、装潢，造成相混淆，使购买者误认为是该知名商品，属于不正当竞争行为。应当承担损害赔偿责任及合理费用。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，被告需要赔偿的数额包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用。根据上述法律规定，被告的行为已经构成对原告的版权以及衍生权利的侵犯，其侵权行为严重地侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，理应承担相应赔偿责任。故原告诉请法院判令：1、被告立即停止对原告“《魔幻陀螺Ⅱ》何璐2D角色形象”（登记号：粤作登字-2016-F-00013366）著作权的侵权行为；2、被告就其侵犯“《魔幻陀螺Ⅱ》何璐2D角色形象”（登记号：粤作登字-2016-F-00013366）著作权的侵权行为赔偿原告经济损失2万元；3、被告赔偿原告因本案产生的公证费550元；4、被告承担本案所有诉讼费用。
被告小庄文具用品店无答辩。
经审理查明，广东省版权局出具的《作品登记证书》记载，登记号为“粤作登字-2016-F-00013366”，作品名称为“《魔幻陀螺Ⅱ》何璐2D角色形象”，作品类型为“F美术”，作者及著作权人均为本案原告灵动创想公司，首次出版及制作日期为2016年6月1日，登记日期为2016年10月19日。该登记证书附有登记作品的内容，系图案。
广东省广州市海珠公证处出具的（2017）粤广海珠第29907号公证书证实，该公证处公证员林某及该处工作人员吴某于2017年6月15日随同黄某来到广州市白云区华西路108号门面标识有“晨光文具小庄文具”的店铺，在公证人员的现场监督下，黄某在该店铺购买了物品四件，并取得《收款收据》一张。随后黄某将其所购商品及其所获《收款收据》交由公证员保管，公证人员对购物现场相关情况进行了拍照。公证员对黄某获取的《收款收据》、所购商品进行了拍照并封存。
经当庭拆封公证封存物品，共有1个封存纸箱，封存情况完好。封条日期为2017年6月15日。纸箱中装有“神斧牛魔套装”一套、“矢刄棱马套装”一套、“威力工程队车”一套、女童钱包一个、收款收据一张。其中“矢刄棱马套装”为本案所控涉嫌侵权产品。
原告为证明其知名度，提交了以下证据：1.2011年度广州市重点动漫企业认定证书；2.2015年9月30日颁发的高新技术企业证书；3.2014年9月15日颁发的动漫企业证书；4.广州市著名商标证书（有效期：2016.1-2018.12）；5、国产电视动画片发行许可证与播出证明。
另查明，被告小庄文具用品店系个体工商户，成立于2017年3月13日，经营者为程丽庄，经营范围为文具用品零售；办公设备耗材零售；体育用品及器材零售；玩具零售；游艺娱乐用品零售；小饰品、小礼品零售；日用杂品综合零售；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；互联网商品销售（许可审批类商品除外）。
本院认为：根据原告提交的《作品登记证书》记载内容，原告系“《魔幻陀螺Ⅱ》何璐2D角色形象”作品的作者及著作权人，被告并未对此提出相反证明，本院认定原告依法享有对“《魔幻陀螺Ⅱ》何璐2D角色形象”作品的著作权。
根据（2017）粤广海珠第29907号《公证书》记载内容，本院认定被控侵权产品系被告所销售的事实。经当庭将被控侵权产品包装盒上使用的图案与原告“《魔幻陀螺Ⅱ》何璐2D角色形象”作品相比对，两者图案相同，两者已经构成实质性相似。由于原告的“《魔幻陀螺Ⅱ》何璐2D角色形象”作品已于2016年6月1日对外发表，故本院认定，被控侵权产品上使用的图案已经构成对原告“《魔幻陀螺Ⅱ》何璐2D角色形象作品发行权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，鉴于权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定，本院根据原告申请，综合考虑被告侵权的主观过错程度、侵权行为的性质、持续的时间、经营范围、经营规模、原告作品的知名程度及其为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，酌情认定被告赔偿数额为5000元，原告请求数额超过部分不予支持。被告小庄文具用品店经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市白云区人和小庄文具用品店自本判决发生法律效力之日立即停止侵犯原告广州灵动创想文化科技有限公司“《魔幻陀螺Ⅱ》何璐2D角色形象”著作权的行为。
二、被告广州市白云区人和小庄文具用品店自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司经济损失共计5000元。
三、驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313.8元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担237.8元，被告广州市白云区人和小庄文具用品店负担76元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡嘉铭
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0825民初671号
原告：胡林涛，男，汉族，1973年6月2日生，永丰县人，住永丰县。
被告：胡小荣，男，汉族，1986年1月20日生，永丰县人，住永丰县。
原告胡林涛诉被告胡小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日依法立案受理，原告胡林涛于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡林涛撤诉。
案件受理费50元，原告胡林涛足额缴纳，减半收取25元，由原告胡林涛负担。
审 判 员 李 斌
二〇一八年六月十二日
法官助理 江星星
书 记 员 罗 星
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执异30号
案外人：田宝。
申请执行人：孔秀萍。
被执行人：郑世荣。
被执行人：刘云龙。
本院在执行申请执行人孔秀萍与被执行人郑世荣、刘云龙借款合同纠纷一案中，案外人田宝于2017年8月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭院进行了审查，现已审查终结。
案外人田宝称，2010年12月30日其以21万元从被执行人郑世荣、刘云龙处购买了祥和小区9号楼1单元201室入住至今，2017年8月14日得知该房屋被查封，案外人认为，黑龙江省红兴隆农垦法院在没有查清事实的情况下，将该房屋查封确实不妥，现申请撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103红执字第739号执行裁定书。
被执行人郑世荣、刘云龙称，2010年12月30日其以21万元将祥合小区9号楼1单元201室卖给了田宝，入住至今。因为该房是郑世荣2009年用住房公积金分10年期贷款购买的，到2016年3月交齐贷款后郑世荣、刘云龙才取得房产证。后因田宝种地着急用钱，而办理房产过户需3至6个月的时间，遂又以郑世荣、刘云龙的房产通过三家房产联保的方式，办理了抵押贷款，期限为三年。所以至今没有办理房屋产权过户手续，现请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103红执字第739号执行裁定书。
申请执行人孔秀萍称，红兴隆农垦法院作出的（2016）黑8103红执字第739号执行裁定书程序合法，异议人的异议申请理由不成立，不同意撤销。
本院查明，2010年12月30日案外人田宝以21万元从被执行人郑世荣、刘云龙处购买了祥和小区9号楼1单元201室，因该房是郑世荣2009年用住房公积金分10年期贷款购买的，到2016年3月交齐贷款后郑世荣、刘云龙才取得房屋产权登记证书。后因案外人田宝种地着急用钱，而办理房产过户需3至6个月的时间，遂又以郑世荣、刘云龙的房产通过三家房产联保的方式，办理了抵押贷款，期限为三年，所以至今没有办理房屋产权过户手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据此规定，案外人田宝2010年12月30日从被执行人郑世荣、刘云龙处购买的祥和小区9号楼1单元201室房屋时，明知该房系郑世荣用住房公积金分10年期贷款购买，郑世荣尚未取得房屋产权登记证书，且2016年3月郑世荣在交齐贷款取得房产证后，案外人田宝理应先予办理该房屋产权过户手续，而未办理，反以郑世荣、刘云龙的房产通过三家房产联保的方式，办理了抵押贷款，案外人田宝、被执行人郑世荣、刘云龙的行为不能排除执行行为的合法性，案外人田宝对此应承担过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人田宝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郐万江
审判员 王远刚
审判员 苏桂斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 余艳春
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8103执异30号案外人：田宝。申请执行人：孔秀萍。被执行人：郑世荣。被执行人：刘云龙。本院在执行申请执行人孔秀萍与被执行人郑世荣、刘云龙借款合同纠纷一案中，案外人田宝于2017年8月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭院进行了审查，现已审查终结。案外人田宝称，2010年12月30日其以21万元从被执行人郑世荣、刘云龙处购买了祥和小区9号楼1单元201室入住至今，2017年8月14日得知该房屋被查封，案外人认为，黑龙江省红兴隆农垦法院在没有查清事实的情况下，将该房屋查封确实不妥，现申请撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103红执字第739号执行裁定书。被执行人郑世荣、刘云龙称，2010年12月30日其以21万元将祥合小区9号楼1单元201室卖给了田宝，入住至今。因为该房是郑世荣2009年用住房公积金分10年期贷款购买的，到2016年3月交齐贷款后郑世荣、刘云龙才取得房产证。后因田宝种地着急用钱，而办理房产过户需3至6个月的时间，遂又以郑世荣、刘云龙的房产通过三家房产联保的方式，办理了抵押贷款，期限为三年。所以至今没有办理房屋产权过户手续，现请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103红执字第739号执行裁定书。申请执行人孔秀萍称，红兴隆农垦法院作出的（2016）黑8103红执字第739号执行裁定书程序合法，异议人的异议申请理由不成立，不同意撤销。本院查明，2010年12月30日案外人田宝以21万元从被执行人郑世荣、刘云龙处购买了祥和小区9号楼1单元201室，因该房是郑世荣2009年用住房公积金分10年期贷款购买的，到2016年3月交齐贷款后郑世荣、刘云龙才取得房屋产权登记证书。后因案外人田宝种地着急用钱，而办理房产过户需3至6个月的时间，遂又以郑世荣、刘云龙的房产通过三家房产联保的方式，办理了抵押贷款，期限为三年，所以至今没有办理房屋产权过户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据此规定，案外人田宝2010年12月30日从被执行人郑世荣、刘云龙处购买的祥和小区9号楼1单元201室房屋时，明知该房系郑世荣用住房公积金分10年期贷款购买，郑世荣尚未取得房屋产权登记证书，且2016年3月郑世荣在交齐贷款取得房产证后，案外人田宝理应先予办理该房屋产权过户手续，而未办理，反以郑世荣、刘云龙的房产通过三家房产联保的方式，办理了抵押贷款，案外人田宝、被执行人郑世荣、刘云龙的行为不能排除执行行为的合法性，案外人田宝对此应承担过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人田宝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郐万江审判员  王远刚审判员  苏桂斌二〇一七年八月二十五日书记员  余艳春
安徽省宁�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00007号
原告：李海龙，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：魏元彬，男，汉族。
本院在审理原告李海龙诉被告魏元彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海龙撤回对被告魏元彬的起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告李海龙负担。
审判员 王鹏
二〇一四年六月九日
书记员 汪晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00007号
原告：李海龙，男，成年，汉族。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：魏元彬，男，成年，汉族。
本院在审理原告李海龙诉被告魏元彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海龙撤回对被告魏元彬的起诉。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告李海龙负担。
审判员 王鹏
二〇一四年六月九日
书记员 汪晶
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初259号
原告：黄山市正海实业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：房正海，公司董事长。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光平，系黄山市正海实业有限公司职员。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘骅，公司董事长。
委托诉讼代理人：张情，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张文娴，公司法律顾问助理。
被告：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：娄贯平，公司董事兼总经理。
原告黄山市正海实业有限公司诉被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、被告上海东海华庆工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告黄山市正海实业有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市正海实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市正海实业有限公司撤回起诉。
本案受理费4553元，减半收取计2276.5元，由原告黄山市正海实业有限公司负担。
审判员 刘志奇
二〇一八年三月七日
书记员 徐雅芬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1963号
原告孔越平，男，汉族，1974年4月2日生，现住邯郸市邯山区。
委托代理人刘静，河北紫微星律师事务所律师。
被告河北杰辉房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区联纺东路271号。
法定代表人马文义，职务经理。
被告裴建军，男，汉族，1968年2月11日生，现住邯郸市丛台区。
被告李江，男，汉族，1966年7月24日生，现住邯郸市丛台区。
被告马文义，男，汉族，1964年12月13日生，现住邯郸市丛台区。
被告郭辉，男，1980年10月17日生，现住邯郸市。
原告孔越平诉被告河北杰辉房地产开发有限公司、裴建军、李江、马文义、郭辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔越平委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告河北杰辉房地产开发有限公司、裴建军、李江、马文义、郭辉经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告孔越平诉称，2014年6月20日，第一被告河北杰辉房地产开发有限公司同原告孔越平签订借款合同，河北杰辉房地产开发有限公司从孔越平处借款10000000元，借款期限自2014年6月20日至2014年8月18日，第二、三、四、五被告对该笔借款承担连带责任担保，承诺对上述借款承担连带保证责任，第一被告河北杰辉房地产开发有限公司同意以其与原告2014年6月20日签订的《枫景华庭认购协议》所认购的房产作为抵押。原告按照合同约定的账号向被告河北杰辉房地产开发有限公司支付了上述借款。借款合同到期后，河北杰辉房地产开发有限公司没有按期偿还借款，在此期间，原告多次催要，河北杰辉房地产开发有限公司一直推诿，不予支付借款本金及利息，担保人在原告的催要下，在“履行担保责任通知书”中签字认可河北杰辉房地产开发有限公司所欠本金及利息。根据双方借款合同第八条约定担保的范围包括违约金、律师费等实现债权的费用，所以，被告除偿还上述借款及利息外，还应承担律师费用。请求1、判令第一被告立即支付原告借款本金10000000元，并支付利息4314800元，（利息按照年利率24%计算，暂计算至2016年4月25日，应付至本息全部还清之日止）；律师费10000元，共14324800元。2、判令第二、三、四、五被告对上述费用承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北杰辉房地产开发有限公司、裴建军、李江、马文义、郭辉未答辩。
原告孔越平为证明自己的诉请，提供如下证据1、原告的身份证明复印件。2、杰辉房地产的营业执照以及其他被告的身份证复印件。3、借款合同。4、枫景华庭认购协议。5、借据和银行的汇款凭证。6、通知书。7、利息支付清单。8、律师费的票据。
被告河北杰辉房地产开发有限�司、裴建军、李江、马文义、郭辉未质证。
被告河北杰辉房地产开发有限公司、裴建军、李江、马文义、郭辉未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月20日，河北杰辉房地产开发有限公司（借款方）、孔越平（出借方）、裴建军（保证方）、李江（保证方）、马文义（保证方）、郭辉（保证方）签订借款合同，借款金额10000000元，月利率为2%，借款期限自2014年6月20日起至2014年8月18日止。约定裴建军、李江、马文义、郭辉承担连带责任担保。各方在借款合同上签字、按手印、加盖公章。2014年6月20日，孔越平将10000000元打入了被告指定的马文英的银行账户。同日，河北杰辉房地产开发有限公司、马文义给孔越平出具了借条。原告孔越平自认2014年8月6日被告支付了400000元的利息，其他未再支付。现原告孔越平要�被告河北杰辉房地产开发有限公司、裴建军、李江、马文义、郭辉承担还款责任未果，各方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告孔越平将人民币10000000元通过银行转账的方式汇入了被告河北杰辉房地产开发有限公司指定的银行账户，被告河北杰辉房地产开发有限公司给原告出具了借款借据。双方之间借贷关系成立。由于双方在违约责任里并未约定律师费问题，故原告要求被告承担律师费用的诉讼请求不予支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的借款月利率为2%，该约定未超过司法解释的规定，应当认定为有效，原告自认被告于2014年8月6日支付过40万元利息，其他未再支付。故被告应自2014年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止以本金10000000元按年利率24%向原告支付利息。
关于担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保�担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，裴建军、李江、马文义、郭辉均在借款合同的保证人签字并按手印，双方约定保证方式为连带责任保证，故其应按照连带责任保证方式承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北杰辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告孔越平�款本金10000000元及利息（以本金10000000元自2014年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。裴建军、李江、马文义、郭辉承担连带责任保证。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107749元，保全费5000元，共计157749元。由被告河北杰辉房地产开发有限公司、裴建军、李江、马文义、郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
审 判 员 张宝丽
人民陪审员 李延斌
二〇一六年十月�十八日
书 记 员 王 峥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2804号
原告：黄志忠，男，1968年12月6日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：张小忠，男，1970年3月24日出生，，汉族，住宜兴市。
原告黄志忠与被告张小忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杜鹏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志忠到庭参加诉讼。被告张小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志忠向本院提出诉讼请求：判令张小忠立即归还安装工资37600元整并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，张小忠共欠黄志忠安装工资40600元整，欠条所写还款日期为2016年年内全部付清，张小忠于2017年1月27日通过银行转账支付3000元，现仍欠37600元，经多次催要无果，黄志忠诉至法院要求支持诉请。
被告张小忠未作答辩。
经审理查明：张小忠结欠黄志忠安装工资37600元，并于2017年3月6日出具凭证一份，载明：“今欠黄志忠按装工资（2015-2016）共计37600元正（叁万柒仟陆佰元正）。注：以前所有凭证、欠条全部作废”。嗣后，黄志忠诉至本院。
上述事实，有凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，黄志忠与张小忠之间的劳务关系合法有效，欠款应予归还。张小忠向黄志忠出具欠条载明欠其工资款37600元，故张小忠应支付黄志忠工资款37600元。张小忠未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张小忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄志忠工资款37600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由张小忠负担。该款已由黄志忠垫付，张小忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄志忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘妮娜
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执253号
申请执行人黄某，女，1972年4月24日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址石桥子。
法定代表人连某。
关于申请执行人黄某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款5606.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年三月十四日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执253号申请执行人黄某，女，1972年4月24日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址石桥子。法定代表人连某。关于申请执行人黄某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款5606.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年三月十四日书记员郑野
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1078号
申请执行人：熊令磊，男，汉族，居民，住东明县。
被执行人：张海洋，男，汉族，东明县。
被执行人刘丁丁，男，汉族，农民，住东明县。
熊令磊与张海洋、刘丁丁民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年2月20日作出的（2016）鲁1728民初1847号民事判决书已发生法律效力，因刘丁丁、张海洋偿还熊令磊借款本金50000元及利息（计算利息按年利率6%,期限自2014年8月14日起至借款清偿完毕之日）的义务，熊令磊于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人张海洋、刘丁丁发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张海洋、刘丁丁履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人张海洋、刘丁丁至今未自动履行。
本院于2018年03月18日对被执行人张海洋、刘丁丁的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年4月23日作出（2017）鲁1728执1078号限制消费令，对被执行人张海洋、刘丁丁限制消费。
本院于2017年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人熊令磊未能提供相应财产线索。本院于2018年4月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人熊令磊，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权50000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1847号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1078号申请执行人：熊令磊，男，汉族，居民，住东明县。被执行人：张海洋，男，汉族，东明县。被执行人刘丁丁，男，汉族，农民，住东明县。熊令磊与张海洋、刘丁丁民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年2月20日作出的（2016）鲁1728民初1847号民事判决书已发生法律效力，因刘丁丁、张海洋偿还熊令磊借款本金50000元及利息（计算利息按年利率6%,期限自2014年8月14日起至借款清偿完毕之日）的义务，熊令磊于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人张海洋、刘丁丁发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人张海洋、刘丁丁履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人张海洋、刘丁丁至今未自动履行。本院于2018年03月18日对被执行人张海洋、刘丁丁的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年4月23日作出（2017）鲁1728执1078号限制消费令，对被执行人张海洋、刘丁丁限制消费。本院于2017年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人熊令磊未能提供相应财产线索。本院于2018年4月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人熊令磊，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1847号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年四月二十三日书记员  罗 姗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初2133号
原告：黑河市热电厂。
住所地：火车站西侧。
法定代表人：鲍杰，该厂厂长。
委托代理人：高纪伟，该厂职工。
被告：郑敏，女，54岁，汉族，无职业，现住。
原告黑河市热电厂与被告郑敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河市热电厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤回起诉。
应收案件受理费25.00元，由原告黑河市热电厂承担。
审判员 蒋申霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11552号
原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王某以家庭困难无力交纳本案诉讼费为由，向本院申请缓交诉讼费，经本院同意30%的案件受理费，即4842元，缓交期为六个月，原告王某再交纳受理费11298元，但原告在法定的限期内未预交受理费11298元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 陈仓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 辛旺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2522号
原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林燕秋、陈佩珊，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：戴玉玺，女，1996年1月30日出生，汉族，住天津市南开区，
原告黄晓蔚与被告戴玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佩珊到庭参加诉讼；被告戴玉玺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄晓蔚向本院提出诉讼请求：1.解除黄晓蔚、戴玉玺双方签订的借款协议；2.判令戴玉玺立即向黄晓蔚偿还借款本金11000元及利息2530元，总计13530元；3.判令由戴玉玺承担本案诉讼费用。黄晓蔚当庭明确本案诉讼费用为公告费300元及案件受理费。事实和理由：2015年9月30日，黄晓蔚与戴玉玺通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司介绍后，签订了一份借款协议，约定：戴玉玺向黄晓蔚借款11000元，贷款期限为12个月，贷款时间为2015年9月30日起至2016年9月30日止，年利率为23%，还款方式为付息还本。当日黄晓蔚通过其兴业银行账户向戴玉玺进行转账，黄晓蔚已履行完借款责任，但戴玉玺并未依约完成每月付息还款的义务。故黄晓蔚诉至法院。
戴玉玺未予答辩，亦未提交证据。
黄晓蔚提供被告身份证、《借款协议》、《借条》、《兴业银行网上转账受理单》证明其所述事实。戴玉玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院根据黄晓蔚所提交的证据以及庭审陈述确认本案如下事实：
2015年9月25日，黄晓蔚作为出借人，戴玉玺作为借款人，北京市兴赛客网络科技有限公司（以下简称兴赛客公司）作为见证人，三方签订了一份借款协议（编号09306746），约定：戴玉玺向黄晓蔚借款11000元，借款期限为12个月，自2015年9月30日起至2016年9月30日止，年利率为23%，自2015年10月30日起，每月30号还本息1128元。兴赛客公司负责评定借款人的信用等级，决定是否审核通过并向出借人进行推荐。出借人委托兴赛客公司将涉案借款直接划拨至借款人账户并授权兴赛客公司代收借款人每月还款。兴赛客公司有权向借款人收取借款管理费和服务费。借款人同意在该协议生效时向兴赛客支付550元作为居间服务费，借款成功后收取手续费500元，该居间服务费和借款手续费由出借人和借款人授权并委托兴赛客公司在划扣出借本金时一次性扣除支付。当天，戴玉玺还就上述借款签署借条一份。借条上载明借款支付方式为转账，并指定戴玉玺尾号为4379的农业银行账号为收款账户。2015年9月30日黄晓蔚通过其兴业银行账户向戴玉玺转账9920.15元。戴玉玺收到借款后未按约还本付息。
本院认为，合法之债，受法律保护。黄晓蔚与戴玉玺之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，戴玉玺未依约履行还款义务，已经构成违约，黄晓蔚诉求解除双方之间的借贷关系，本院予以支持。黄晓蔚要求戴玉玺偿还借款本金并按约支付一年借款利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案《借款协议》及《借条》虽载明借款本金为11000元，但实际转账仅为9920.15元，加上黄晓蔚根据《借款协议》垫付给兴赛客的550元居间服务费和借款手续费500元，本院确认黄晓蔚出借本金为10970.15元，利息以10970.15元为基数，按年利率23%标准计算一年为2523元。黄晓蔚主张的300元公告费，因其未提交任何证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄晓蔚与戴玉玺签订的《借款协议》（编号09306746）于本判决生效之日解除；
二、戴玉玺应于本判决生效之日起十日内返还黄晓蔚借款本金10970.15元及利息2523元；
三、驳回黄晓蔚的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由戴玉玺负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾争志）
人民陪审员 （廖艺刚）
人民陪审员 （王振隆）
二〇一七年九月二十九日
书记 员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初274号
原告：金某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：孙某某，男，住扶风县某某镇。
被告：李某某，男，汉族，住湖北省某某市。
被告：张某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告：某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区宝泉路。
负责人：徐某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，某某律师事务所律师。
原告金某某与被告李某某、张某某、某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告金某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费1520元（原告已预交），减半收取计760元，由原告金某某承担。
审判员 王西江
二〇一八年三月七日
书记员 赵 静
湖北省武汉市江夏区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执915号
申请执行人武汉天博胜达物流有限公司，住所地武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际二期23栋1单元6层2室，组织机构代码05570757-2。
法定代表人颜礼，经理。
被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区藏龙岛科技园区，组织机构代码73753033-X。
法定代表人徐杰，董事长。
申请执行人武汉天博胜达物流有限公司与被执行人武汉鼓风机有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00620号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月10日权利人武汉天博胜达物流有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年5月10日向被执行人武汉鼓风机有限公司发出执行通知书,责令被执行人武汉鼓风机有限公司向申请执行人支付运费1203220元及逾期利息，利息以1203220元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年7月21日起计息至履行完毕之日止。负担案件受理费10159.5元，执行费14432.2元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鼓风机有限公司银行存款1350000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年五月十二日
书记员 潘越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初798号
被告人基本情况：段云花，女，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2017年7月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区公安分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）718号起诉书指控被告人段云花犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人段云花因缺钱而萌生盗取他人钱财意图。2017年6月20日18时，段云花在成都高新区尚丰路中信国际3栋612号宿舍内，将其室友即被害人王某放在床上的中信银行卡盗走。之后，段云花持上述银行卡到宿舍楼下建设银行ATM机上，根据其之前知悉的取款密码，取现2000元人民币。2017年7月21日，警察在本市高新区富士康厂区将段云花抓获。同年7月26日，段云花的亲属对王某进行了赔偿，取得了谅解。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人段云花的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款
判决结果：被告人段云花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李黎
二〇一七年十一月二日
书记员 杜萱
速录书记员吉侯衣星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14885号
原告：吴国权，男，1979年5月18日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：金嘉静，浙江森泽律师事务所律师。
被告：李军，男，1978年2月6日出生，汉族，经商，住江西省南昌市进贤县。
原告吴国权诉被告李军买卖合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求判�：被告支付原告货款238514.34元及利息（自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告吴国权的委托代理人金嘉静到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李军向原告吴国权购买文具，2015年10月12日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款407752元。后原告方向被告催讨，被告认可尚欠原告货款20余万元。2017年9月6日，被告出具对账单一份，确认尚欠原告货款238514.34元。该款被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起五日内支付原告吴国权货款238514.34元，并赔偿利息损失（从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元（已减半），保全费1720元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一七年十一月十五日
代书记�黄雨辰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保119号
申请人：杨中华，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请人：陈杰，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。
被申请人：邹荣才，男，1964年9月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人：黄定佐，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人杨中华、陈杰于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹荣才、黄定佐共同共有的位于金堂县赵镇金泉路xxx号房屋予以查封，保全限额20万元。担保人谢媛媛以其单独所有的位于成都市成华区荆竹西路xxx号房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人杨中华、陈杰因与被申请人邹荣才、黄定佐民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邹荣才、黄定佐共同共有的位于金堂县赵镇金泉路xxx号房屋，保全限额20万元，期限为三年；
二、查封担保人谢媛媛单独所有的位于成都市成华区荆竹西路xxx号房屋，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人杨中华、陈杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘学
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初6043号
原告：广西慧泰大力神工程劳务有限公司，住所地广西南宁市民族大道85号南丰大厦十层A-2室。
法定代表人：李才军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞旭文，广西慧拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁昌丽，广西慧拓律师事务所律师。
被告：虞树生，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。
原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司与被告虞树生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司撤诉。
案件受理费3891元，减半收取1945.5元，由原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司负担，其余案件受理费1945.5元由本院按规定退回原告。
审 判 长 徐 坚
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邓丽娟
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。