wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初149号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人薛某某。因本案2016年3月9日被昌图县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人李德田，系辽宁六和律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院�辽铁昌检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人及辩护人犯故意毁坏财物罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2016年2月29日22时许，被告人薛某某驾驶吉CX06**号小型轿车沿新三线带自家货车去沈阳送粮食，车开过古榆树镇时，被告人薛某某发现同是经营粮食生意的李某某驾驶吉C8V8**号小型汽车跟随被告人家送粮货车行驶。23时许，在道路上，被告人薛某某开始驾车多次截、别李某某驾驶的车辆，在车行驶到宝力镇境内时，被告人薛某某见被害人李某某拿石头砸自己的车，将被害人李某某驾驶的车辆别停，后被告人薛某某故意倒车将李某某车辆撞坏，随�薛某某驾车逃离现场。经认定：李某某被车辆撞坏的部分损失价值人民币6799元。
2016年3月8日被告人薛某某在付家镇被公安机关抓获。
公诉机关为上述指控向本院提供了视频资料；现场照片；户籍证明、病历等书证；价格鉴定结论书；提取笔录；证人刘某某、张某某的证言；被害人李某某的陈述等的证据，并指控被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对指控其犯有故意毁坏财物罪的定性及事实无异议。
辩护人认为，本案事出有因，被害人向被告人的车投掷石子，被告人才将被害人的车辆别停，被害人也有责任，同时被告人向公安机关及法庭如实供述犯罪事实，应认定坦白，且被告人是初犯、偶犯，应对其从轻处罚，应判处拘役。
经审理查明，2016年2月29日22时许，被告人薛某某驾驶吉CX06**号小型轿车沿新三线带自家货车去沈阳送粮食，车开过古榆树镇时，被告人薛某某发现同是经营粮食生意的李某某驾驶吉C8V8**号小型汽车跟随被告人家送粮货车行驶。23时许，在道路上，被告人薛某某开始驾车多次截、别李某某驾驶的车辆，在车行驶到宝力镇境内时，被告人薛某某见被害人李某某拿石头砸自己的车，将被害人李某某驾驶的车辆别停，后被告人薛某某故意倒车将李某某车辆撞坏，随后薛某某驾车逃离现场。经认定：李某某被车辆撞坏的部分损失价值人民币6799元。
2016年3月8日被告人薛某某在付家镇被公安机关抓获。
在审�过程中，被告人家属与被害人李某某自愿达成了赔偿协议，被告人家属一次性赔偿被害人李某某车辆损失，医疗费、误工费、护理费等各种经济损失人民币10万元，被害人李某某对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：视听资料光盘证明了李某某让其妻子刘某某下车捡石头，后李某某开车追上薛某某，薛某某驾车别停李某某后倒车撞李某某车后逃跑的事实及该段时间公路车辆情况；提取笔录证明了公安机关从李某某处提取的行车记录仪录像刻录成光盘，以及从李某某处提取李某某住院病历的事实；现场照片吉C8V8**号小型轿车车门、车尾等位置被损坏的情况，以及薛某某驾驶的吉CX06**号小型轿车有车辆刮撞痕迹及车辆标志信息；车辆信息证明了吉C8V8**号小型轿车所有人为李某某；李某某住院病历证明了2016年3月1日至2016年3月5日，李某某在四平市中心医院住院治疗，被诊断为头部外伤、头皮血肿（枕部）、软组织挫伤（多发）的事实；鉴定意见证明了吉C8V8**号小型轿车损失价值共计人民币6799.00元；被害人李某某陈述了被告人薛某某将其车辆别停故意倒车将其车辆撞坏并在撞车过程中将其撞伤的事实；证人刘某某证实了被告人薛某某故意开车将李某某的车辆撞坏及撞伤李某某的事实；证人张某某证实了被告人薛某某开车发粮的事实；同时还有赔偿协议；户籍信息；案件来源、抓获经过与被告人的供述等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人薛某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、当庭认罪，应对其从轻处罚；2、赔�了被害人的损失，得到被害人的谅解，应对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见应予采信。司法局矫正部门对其适用非监禁刑的建议应予采纳。的依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 佟 皓
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1347号
原告：朱有芬，女，1967年1月18日生，汉族，腾冲市人，身份证号码XX。
委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师。
被告：杨根正（曾用名杨凤飞），男，1983年8月10日生，彝族，腾冲市人，身份证号码XX。（未出庭）
原告朱有芬与被告杨根正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱有芬及其委托诉讼代理人王桂云到庭参加诉讼，被告杨根正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱有芬向本院提出诉讼请求：1、请判令被告返还原告欠款本金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告以要购买装机为由向原告借款35000元，并承诺每个月付给原�1100元的利息，且半年还清。现时间已过两年半，被告从未支付任何利息，甚至连本金也未还。为此，特提起诉讼。
被告杨根正未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告朱有芬围绕诉讼请求提交了《借条》一份，欲证明2015年2月1日，被告向原告借款35000元，并用自己的宅基地260平方米作为借款抵押，承诺每个月归还1100元的利息。
被告杨根正未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月1日，被告杨根�向原告朱有芬借现金35000元，双方签订《借条》一份，写明：“杨根正向朱有芬借到35000元，杨根正用自己的宅基地260平方米作为借款抵押，每个月付给朱有芬1100元利息。”双方未约定借款期限，未办理抵押登记手续，被告亦未给付过原告利息及归还过本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款35000元的事实清楚，有被告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告杨根正经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨根正于本判决生效之日起十日内偿还原告朱有芬借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告杨根正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 李云侠
审判员 何凤鸣
审判员 段生菊
二〇一七年九月十八日
书记员 黄露芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12378号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马瑞香。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马瑞香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马瑞香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，142.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日�（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，142.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第229号
原告：李某某。
原告：郑甲。
委托代理人：仰某。
被告：臧某某。
委托代理人：朱某。
原告李某某、郑甲为与被告臧某某生命权、健康权、身
体权纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院于当日受
理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2010年5月12
日公开开庭进行了审理。原告李某某及二原告的委托代理人仰
某、被告臧某某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告李某某、郑甲诉称：李某某、郑甲系死者郑乙的妻
子和儿子。2009年10月，因自家建房，原告一家将建筑工程分
别发包给泥工、木工承揽施工。其中，木工及扣子板工程部分
由臧某某承揽施工，双方口头约定工程款按每平方米按45元计
算。郑乙做泥工的小工。2010年3月16日12时50分，郑乙吃过
午饭返回工地，当走到已建三层楼面东南角飘窗背的扣子板时
，因臧某某拆掉下面顶柱未告知，导致郑乙踩上扣子板从三楼
坠落，当场死亡。因臧某某无建筑扣子板木工资格，在承揽施
工中没有履行好安全保障义务，在拆掉扣子板顶柱之后，没有将悬空贴在飘窗下的外露扣子板拆除，也没有设立警示标志和
安全防范措施，造成郑乙误踩悬空的扣子板坠落身亡，具有一
定的过错。故请求依法判令臧某某赔偿死亡赔偿金454540元、
丧葬费17073元、精神损害抚慰金30000元，共计501613元的30
%即150483.90元。
原告李某某、郑甲为证明其主张，当庭出示了下列证据
：
1、武义县泉溪镇郑丙及武义县桐琴镇派出所出具的死亡
证明，证明死者郑乙死亡时间、地点等事实；
2、户口簿、武义县泉溪镇郑丙出具的亲属关系证明，证
明李某某、郑甲与死者郑乙亲属关系的事实；
3、武义县失地农民确认审核表，证明郑乙为失地农民的
事实；
证据1-3，臧某某对真实性均无异议，本院予以认定。
4、武义县桐琴镇派出所出具的何某某、郑丁的询问笔录
各一份，证明郑乙误踩扣子板坠落身亡的事实。对该证据，臧
某某对真实性均无异议，但认为该证据可以证明郑乙在事故发
生前曾喝过酒，笔录中所说到的误踩扣子板均系何某某、郑丁
猜测，没有证据证明。本院认为，何某某的证言中讲只听到郑
乙脚踩扣子板的声音，并未看到其误踩的经过。另郑丁事发时
并不在现场，且其证言亦不能证明郑乙误踩扣子板坠楼的事实
。故本院对上述证据的真实性及郑乙在吃午饭时喝过米酒的事
实予以认定。
5、证人郑某的证词，证明郑乙误踩扣子板坠落身亡的事实。臧某某认为证人系郑乙亲属，双方有利害关系，且不能证
明郑乙系误踩扣子板坠楼死亡的事实。本院认为，证人系在郑
乙坠楼着地后才到现场，并不能证明郑乙系误踩扣子板坠楼的
事实。且其与死者间有利害关系。故对该证言本院不予采信。
被告臧某某答辩称：其并没有向原告家承揽木工工程，
其与郑乙系雇员雇主关系。法律并没有规定农村建房需有扣子
板木工资质。扣子板是郑乙通知其拆除的，且在拆除扣子板时
郑乙也在场。郑乙应当知道在扣子板上是不能行走的，且扣子
板离三楼楼面有40公分高，另事发当日郑乙曾喝酒，在三楼的
施工现场砖块杂乱，且建房时没有任何的安全防护措施，故郑
乙系因失足从三楼跌下死亡。要求驳回二原告的诉讼请求。
被告臧某某未证明其主张，当庭出示了拍于2010年4月30
日的事故现场照片，证明事故发生时三楼楼面砖块堆放杂乱、
施工现场没有任何安全防护措施；飘窗板的厚度为8公分，飘
窗离三楼楼面距离有40公分，且飘窗位置并无通道的事实。李
某某、郑甲认为该照片并不是事故发生时的现场照片，飘窗板
有二十公分厚，如果扣子板下的顶柱未拆除，扣子板是可以承
受住的。本院认为，经实地查看，本院对上述证据的真实性及
证明内容予以认定。
综上，本院认定如下事实：李某某、郑甲系死者郑乙的
妻子和儿子。2009年10月，臧某某承揽了郑乙位于泉溪镇郑丙
自建房屋木工工程。在建房过程中，郑乙未作任何安全防护措
施。2010年3月16日12时50分许，郑乙在三楼做泥工活时，不
慎从三楼楼面摔下，当场死亡。另查明，在事发当日午饭，郑乙曾喝了半碗米酒。经实地查看，二楼东南角飘窗顶离三楼楼
面有40公分左右。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人
的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。臧某
某自带扣子板等施工工具，利用自己的技术为二原告家建房并
获取报酬，双方应认定为承揽关系。二原告诉称臧某某拆除二
楼东南角飘窗下的扣子板顶柱未向郑乙告知，造成郑乙在三楼
楼面误踩扣子板坠楼身亡，本院认为，第一，二原告并没有举
证证明臧某某拆除扣子板顶柱未向郑乙告知的事实；第二，经
实地查看，即使臧某某未将扣子板顶柱拆除告知郑乙，但郑乙
从一楼上到三楼楼面干活的过程中，只要稍尽注意就可发现扣
子板顶柱已拆除，且按一般常理，拆除扣子板及顶柱系保证建
筑质量的重要事项，承包人应当告知房主，即便未加告知，房
主也是能轻易发现的。故本院对二原告主张的臧某某拆除二楼
东南角飘窗下的扣子板顶柱未向郑乙告知的事实不予认定。另
二原告主张郑乙从三楼摔下的原因系误踩扣子板，本院认为，
高空作业本身存在很大的危险性，施工人员应时刻提高警惕。
而本案死者郑乙作为房主未就建房设置任何的安全防护措施；
作为施工人员，在施工前的午饭还喝了半碗米酒，存在严重的
安全隐患。另相关的证人证言均不能证明郑乙有误踩扣子板的
事实。况且郑乙应当知道扣子板及飘窗顶并不是施工通道，不
能通行。故本院对郑乙误踩扣子板的事实不予认定。综上，二
原告并不能排除郑乙在三楼楼面施工过程中失足坠楼后碰到扣子板的事实。故二原告起诉要求臧某某赔偿损失的证据不足，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、郑甲的诉讼请求。
案件受理费1655元（已减半），由原告李某某、郑甲负
担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3310元，款汇入金
华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
代理审判员 陈 伟
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 潘星成
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2429号
原告周某某。
被告石某某。
原告周某某与被告石某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1
月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告周某某到庭参加
诉讼，被告石某某经本院依法传唤并公告送达法律文书，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，2007年2月2日被告向原告借得现金
人民币贰万元正，并出具借条一张，后石某某一直未归还，原
告多次催讨无效，原告认为与被告之间的民间借贷关系依法成
立，被告应承担归还借款的民事责任，为此，原告诉至法院请
求判令被告归还借款人民币20000元及利息2660元（从2007年1
2月30日起按银行同期贷款利率计算至2009年7月30日止，以后
另计）；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
借条，证明被告向原告借款人民币20000元正，借期至20
07年12月30日。
被告石某某未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告周某某与被告石某某之间的借贷关系依
法成立，被告尚欠原告借款本金人民币20000元，有被告出具
的借条为凭，事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应承担相
应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金20000元及支付
逾期利息的诉请，本院予以支持。被告石某某经本院依法传唤
仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的
放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决
如下：
限被告石某某于本判决生效后十日内归还原告周某某借
款本金人民币20000元，并支付逾期利息（从2007年12月31起
按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定生
效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，公告费650元，合计人民币1017元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费367元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇一〇年二月三日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初601号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1992年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县马店镇前寨村姜庄12户；2014年1月因饮酒后驾驶机动车被安徽省阜阳市。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月22日21时10分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为皖K0XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区翔封路、曹安公路北约100米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.52毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述，饮酒后驾驶机动车的劣迹的处罚情节，建议判处被告人XX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年6月21日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年四月十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第125号
申请执行人杜杨，女，1981年2月28日生，汉族，住郸城县城关镇新华路。
被执行人张学东，男，1966年2月14日生，汉族，住郸城县城关镇西环路。
本院在执行申请执行人杜杨与被执行人张学东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郸民初字第1785号民事判决书，被执行人张学东应偿还申请执行人款30000元。现因被执行人张学东名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2013）郸民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张晓东
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02509-3号
申请执行人:李某，住济源市。
被执行人:李某1，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第976号民事判决书，向被执行人李某1发出执行通知书，责令被执行人李某1三日内履行义务，但被执行人李某1至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某1存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月四日
书记员 孔鹏鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2323号
罪犯方海波，男，1976年1月1日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2004年6月23日作出（2004）长刑初字第153号刑事判决，认定被告人方海波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币134196元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年7月29日作出（2004）吉刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年7月30日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第460号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2008年8月10日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高刑执字第409号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年12月16日本院作出（2010）长刑执字第4186号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1275号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯方海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯方海波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2001年6月22日晚6时许，罪犯方海波与被害人王荣川在农安县一饭店酒后发生口角并厮打后，方海波找来朱柏林、刘春雨、李鑫、李长久、董德庆、王彦杰（均在逃）到王荣川家。因未找到王荣川，逐将其邻居张继生打伤。当晚20时许，当得知王荣川在农安县中医院陪张继生看病时，方海波等人追到中医院，用镐把将被害人王荣川打伤，经医治无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子2次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分343.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯方海波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害较大。在监月消费高，未积极履行民事赔偿责任。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯方海波减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初976号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，住所地兴化市大垛镇集镇。
负责人：刘伟，男，1980年3月20日生，汉族，住兴化市。职务：行长。
被告：张中明，男，1958年11月24日生，汉族，住兴化市。
被告：王龙扣，男，1960年5月5日生，汉族，住兴化市。
被告：徐明金，男，1966年7月13日生，汉族，住兴化市。
被告：李保根，男，1964年11月23日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行（以下简称农商行大垛支行）诉被告张中明、王龙扣、徐明金、李保根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人刘伟、被告张中明、王龙扣、李保根到庭参加诉讼，被告徐明金经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行大垛支行诉称，2014年4月21日，被告与原告签订了最高额个人担保借款合同一份，被告张中明为借款人，被告王龙扣、徐明金、李保根为担保人。合同约定担保人为借款人自2014年4月21日起至2016年4月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。在此期限和最高本金余额内，不再逐笔办理借据和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。2015年4月20日，原告向张中明发放贷款10万元，到期日为2016年4月10日，借款借据约定借期内年利率10.7%，每季21日结息，到期还本。现该笔借款到期，被告只偿还了本息合计8000元。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告张中明立即偿还借款本金92394.81元及利息（从2015年4月20日起至2016年4月10日止按年利率10.7%计算利息，从2016年4月11日起至实际给付之日止按年利率16.05%计收罚息，应付未付利息按合同约定计收复利）。2.其余被告对上述本息承担连带清偿责任。
被告张中明辩称，借款是事实，但是这两年身体不好，偿还能力有限，我准备在2017年3月底将2015年至今的利息付给原告，其余本息年底前全部还清。
被告李保根辩称，我是2014年为张中明提供担保，他已经还过一次了，本案的借款是他2015年又借的，我们没有签字，不应当承担担保责任。当时签合同的时候，我们以为是一年，不知道是两年。合同当时是空白的，张中明和刘学宝（原告工作人员）说我只要签个字就行了，没有我什么事。
被告王龙扣辩称，没有意见，对借款担保的事实认可，其余同李保根的意见。
被告徐明金未答辩亦未举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明原告向被告张中明发放贷款10万元，其余三被告为此提供担保的事实；2.张中明还款的流水清单一份，证明被告于2016年4月20日还款8000元。
根据原、被告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
另查，原、被告于2014年4月21日签订最高额个人担保借款合同后，原告即向被告张中明发放了10万元贷款，2015年被告还款后又于同年4月20日向原告贷款10万元，2016年4月20日还款8000元，至2017年4月28日尚欠本金92394.81元，利息16910.79元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张中明向原告借款10万元，被告王龙扣、徐明金、李保根为此提供连带责任担保，有最高额个人担保借款合同及借款借据在卷佐证，本院予以认定。现原告主张被告张中明还本付息，被告王龙扣、徐明金、李保根承担连带保证责任，本院依法应予支持。被告王龙扣、徐明金、李保根承担保证责任后，有权向被告张中明追偿。至于被告王龙扣、李保根辩称只对张中明的第一次借款承担责任，担保期限是一年，签字时是空白合同等意见，因双方签订的借款合同系最高额个人担保借款合同，合同明确约定担保人为借款人在一定期限内办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供连带担保，无需逐笔办理借款和担保手续，保证期间为借款到期日起二年，且合同的内容为格式条款，两被告作为完全民事行为能力人，在担保借款合同上签字即应视为对合同内容的了解和接受，故两被告的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告徐明金未到庭参加诉讼，视为其对举证质证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行支付借款本金92394.81元及相关利息（自2015年4月20日起至2017年4月28日为16910.79元，自2017年4月29日起至实际给付之日止按年利率16.05%计算，对应付未付利息按照合同规定计收复利）。
二、被告王龙扣、徐明金、李保根对上述借款本息承担连带责任保证；三被告承担保证责任后有权向被告张中明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由四被告共同负担，此款原告已预交，四被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预缴上诉费2620元（户名：泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 王海华
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 瑾
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00058号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
机构代码
被执行人欧亚达（汉川）实业发展有限公司，住汉川市。
法定代表人徐良喜
机构代码
申请执行人汉川市国土资源局于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日作出的川土资罚字（2014）003号行政处罚决定书。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）003号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）003号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年四月十二日
书记员 张志军
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00058号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
机构代码01132795-7
被执行人欧亚达（汉川）实业发展有限公司，住汉川市。
法定代表人徐良喜
机构代码57371039-2
申请执行人汉川市国土资源局于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日作出的川土资罚字（2014）003号行政处罚决定书。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）003号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）003号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年四月十二日
书记员 张志军
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法仙民初字第52-1号
原告：周宪章，男，1970年5月16日出生，住揭阳市榕城区。
被告：林国荣，男，1967年4月20日出生，住广东省陆丰市。
本院在审理原告周宪章与被告林国荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的琼AHG9**号东风日产牌小汽车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、对被告林国荣所有的琼AHG9**号东风日产牌小汽车一辆予以扣押。
二、扣押期限自本裁定生效之日起一年。
在扣押期间内，被扣押物的所有人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春松
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴凯冰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执630号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人陈延顺，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈延顺信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执630号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人陈延顺，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈延顺信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初74号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。2016年2月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员任淑红，被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，被告人陈某某祖父遗留火药枪一支，该枪一直存放于陈某某家，后陈某某持该枪打猎。2016年1月29日，渭源县公安局路园派出所民警从被告人陈某某家查获并扣押其非法持有的火药枪1支、黑火药23克、火炮60枚、钢珠320粒。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人证言、扣押清单、勘查笔录及刑事照片、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何静峰
二〇一六年六月十五日
书记员 苏彦军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1763号
原告：杭州诚威拉链有限公司（组织机构代码：66523054-8）。住所地：杭州市萧山区蜀山街道安桥社区。
法定代表人：陈建钟，总经理。
被告：绍兴县舒友纺织服饰有限公司（组织机构代码：784408054）。住所地：绍兴县钱清镇东坂村。
法定代表人：章志民。
本院在审理原告杭州诚威拉链有限公司诉被告绍兴县舒友纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州诚威拉链有限公司撤回对被告绍兴县舒友纺织服饰有限公司的起诉。
案件受理费1357元，减半收取679元，财产保全申请费670元，合计1349元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 傅加勋
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第504号
原告余养顺，男，1972年6月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告陈秋景（曾用名陈秋瑾），女，1949年8月6日出生，汉族，退休教师，福建省古田县人，住古田县。
原告余养顺诉被告陈秋景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理。原告余养顺到庭参加诉讼，被告陈秋景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余养顺诉称，2009年9月30日，被告陈秋景称儿子买房差几万遂向原告借款3万元，为期半年，以后山地皮作抵押。后被告多次还息并于2011年4月1日重具一张借条给原告，约定利息1.5%，为期3个月。之后原告亦经常向被告催讨上述借款利息，被告偿还了两个月的利息后就拒不返还。故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元及利息（从2011年6月1日至实际还款日止）；2、本案起诉的各项费用由被告承担。
被告陈秋景未作答辩。
在本案审理过程中，原告余养顺向本院提供三份证据：1、借条，证明被告陈秋景于2011年4月1日向原告借款人民币30000元，并约定月息1.5%，借款期限3个月；2、古田县公安局鹤塘派出所的证明，证明陈秋景与陈秋瑾系同一人；3、古田县鹤塘镇鹤塘村村民委员会的证明，证明陈秋景离开住所地一年多，无法联系。
本院认为，因被告陈秋景未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3真实合法有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年4月1日，被告陈秋景向原告余养顺借款人民币30000元，约定月利息1.5%，借款期限3个月。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余养顺要求被告陈秋景偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原被告之间约定的月利率1.5%不违反《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，予以支持。被告陈秋景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋景应于本判决生效之日起十日内偿还原告余养顺借款本金人民币30000元及相应利息（利息从2011年6月1日支付至本判决确定的还款之日止，按照月利率1.5%计付）。
案件受理费人民币550元，由被告陈秋景负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 卓建芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第504号
原告郝志芬，女，1949年10月8日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市古冶区林西龙江西里西工房8楼2门7号。
被告刘爱武，女，1966年10月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市古冶区古冶新华街龙湾小区3－1－1。
被告刘爱文，女，1968年8月15日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区林西机厂东楼16楼7单元10号。
被告刘爱红，女，1970年10月1日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区林西南兴楼3楼3单元6号。
被告刘爱焕，女，1972年2月22日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区新龙街20号。
本院在审理原告郝志芬与被告刘爱武、刘爱文、刘爱红、刘爱焕赡养费纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝志芬申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝志芬撤回起诉。
案件受理费人民币80元减半收取40元，由原告郝志芬负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
代理审判员 杜 林
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初162号
原告梁东园，男，1988年4月20日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告梁会，女，1969年12月9日生，水族，居民，住环江毛南族自治县。（现关押于河池市看守所）
被告覃江文，男，1968年9月27日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告覃奕翔，男，1993年11月12日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
原告梁东园与被告梁会、覃江文、覃奕翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员韦瓞绵独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。书记员韦利温担任记录。原告梁东园，被告覃江文、覃奕翔到庭参加诉讼。被告梁会经本院传唤因故不到庭。本案现已审理终结。
原告梁东园诉称，2015年3月26日，三被告（××）以装修房子资金周转困难为由，向原告借得现金人民币5万元整，并约定借款期限为3个月，借款到期被告一次性归还原告5万元整，如被告未按约还款，则整个借款期间被告按月利率7%支付甲方利息至欠款还清时止。借款到期后，原告多次向被告催还欠款，但被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决三被告偿还原告借款本金50000元及利息5000元。
被告梁会未到庭参加诉讼，但辩称尚欠原告梁东园50000元是事实，应予偿还。
被告覃江文、覃奕翔共同辩称，被告覃江文和梁会早在2006年就已离婚。梁会什么时候借这笔钱、具体借了多少钱其二人均不清楚，覃江文和覃亦翔之所以会在《借据》上签字，是因为当时梁会在国土所上班，她说想拿钱去买地皮，转卖出去后马上得钱就可以还了，又说借期短三个月，所以其二人就同意去帮她在借据上签字。
经审理查明，2015年3月26日，被告梁会因资金周转需要向原告梁东园借款人民币50000元，同日双方签订《借据》，约定借期三个月，月利率7%。梁会前夫覃江文（二人已于2006年2月27日离婚）、儿子覃亦翔均在《借据》上的借款人处签字捺印。当日，梁东园预先扣除一个月的借款利息3500元后交付给被告46500元。后因被告未按约给付梁东园借款利息及偿还借款本金，梁东园遂将梁会、覃江文、覃奕翔诉至本院，请求判决三人偿还其借款本金50000元及利息5000元。
上述事实，有梁东园与梁会、覃江文、覃奕翔签订的《借据》及各方的陈述在卷证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告梁东园诉请被告梁会、覃江文、覃奕翔偿还借款50000元，有梁东园及梁会、覃江文、覃奕翔共同签字捺印的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，三被告应共同承担还款责任。因梁东园、梁会均认可借款时梁东园已提前扣除利息3500元，虽然梁会同意按借条上载明的借款金额50000元还款，但借款利息预先在本金中扣除的行为有悖于法律，故被告应根据法律规定按照实际借款数额即46500元还款。因此，对原告要求三被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院仅在合法的范围内予以支持。对于利息部分，虽然双方在《借据》上约定的利率已超出法律规定的24%/年，但本案梁东园诉请三被告给付借期利息及逾期利息共5000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。对被告覃江文、覃奕翔不承担本案还款责任的辩解意见，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告梁会、覃江文、覃奕翔共同偿还原告梁东园借款本金人民币46500元、利息5000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁会、覃江文、覃奕翔共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用2300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瓞绵
二〇一七年四月二十日
书记员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相关证据足以推翻的除外。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终337号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼。
负责人崔建齐，该公司总经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）随永峰，男，1980年7月15日出生，汉族，住卫辉市安都乡庄和村。
委托代理人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人随永峰保险合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：随永峰系豫G×××××号重型半挂牵引车车主，该车在人寿财险处投保有车损险，保险限额233400元，不计免赔，保险期间为2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四时止。2015年4月29日，随永峰驾驶豫G×××××号重型半挂牵引车牵引豫G×××××挂号重型自卸半挂车沿卫辉市狮豹头乡白寺村盘山公路由西向东行驶时因躲避其他车辆导致车辆失控翻入山下，造成豫G×××××号重型半挂牵引车、豫G×××××挂号重型自卸半挂车受损的交通事故。此次事故造成豫G×××××号重型半挂牵引车车损经鉴定达到报废标准，重置价格为232073元，残值为9588元。同时，人寿财险花去评估费7210元，施救费3500元，拆检费12000元。随永峰依照保险合同约定去人寿财险进行理赔，未果，提起诉讼。
原审法院认为：当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，随永峰所有的豫G×××××号重型半挂牵引车在人寿财险投保有车损险，发生事故造成车辆受损时，人寿财险应当按照合同约定赔偿随永峰的损失。随永峰的损失有：车损（扣除残值）为222485元，车损评估费为7210元，施救费12000元，拆检费3500元，共计245195元。因随永峰投保限额为233400元，故人寿财险人寿财险赔偿233400元。本案随永峰系依据保险合同约定要求人寿财险赔偿，第三方车辆有无责任均不影响人寿财险在保险限额内足额赔偿随永峰的损失，故人寿财险辩称不应承担全部赔偿责任的理由不予采信。是否应当重新鉴定车损问题，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，人寿财险并未提出任何证据和理由来反驳该份车损鉴定，故对人寿财险提出重新鉴定车损的申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，原审判决：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿随永峰车损等共计233400元。案件受理费4800元，由人寿财险负担。
上诉人人寿财险不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决不予准许重新鉴定，但原鉴定程序严重违法，评估结论严重失实，应当依法发回重审。事故发生后上诉人积极联系被上诉人要求对其车辆定损确定损失，但被上诉人不予配合坚持要求自己联系评估机构鉴定，以期额外获得不当利益，因此，评估费，拆检费系被上诉人自己执意扩大损失，对此上诉人不应承担赔偿责任。同时被上诉人也未提供其车架号码照片，合法有效的驾驶证，不能确定出险车辆确为承保车辆和是否存在免责免赔事由，原审法院对此未经审查就判决上诉人全额承担赔偿责任存在错误。应当依法撤销原判，改判上诉人按车辆实际价值90559元赔偿或发回重审。
被上诉人随永峰答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，驳回上诉人的上诉请求。证据规则明确规定，一方当事人可以单方委托鉴定，只有在程序严重违法或鉴定结果严重不实，对方当事人方能提起重新鉴定申请，而本案中并不存在上诉人申请重新鉴定的情形，原审认定051号价格鉴定意见书，程序合法，有事实依据和法律根据，请求驳回上诉人的请求。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，二审审理期间，随永峰向法庭提交了其本人的机动车驾驶证和涉案车辆的机动车行驶证。人寿财险对该两份证件的真实性无异议。另关于随永峰自行委托鉴定机构进行鉴定一事，随永峰称是因与人寿财险协商时双方分歧太大，人寿财险不同意价格评估，为避免其营运车辆损失扩大，才委托有鉴定资质的机构进行鉴定。人寿财险对此发表意见称，如果双方意见不一致，随永峰应起诉由法院委托机构进行鉴定。
本院认为：系争保险合同合法有效，人寿财险对应承担本案赔偿责任无异议，但上诉称原审认定的鉴定结论鉴定程序严重违法，评估结论严重失实，应当依法发回重审。本案事故发生后，随永峰及时报案，人寿财险却未及时对事故车辆进行修理和鉴定，随永峰与人寿财险协商无果后委托具备资质的鉴定机构进行评估并无不当，故人寿财险的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于人寿财险上诉称对评估费、拆检费不应承担赔偿责任，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故人寿财险的该项上诉理由本院亦不予采纳。人寿财险上诉还称应按车辆实际价值90559元赔偿，因人寿财险在随永峰投保时是按照新车购置价233400元收取保险费，故原审按照投保限额判决人寿财险承担赔偿责任亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3087元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 张 艳
二〇一六年三月三十日
书记员 张永强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6858号
原告：丁某甲。
被告：吕某。
原告丁某甲为与被告吕某离婚纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称：2004年6月份，原、被告建立恋爱关系并开始同居生活；××××年××月××日，办理结婚登记；××××年××月××日生育一子丁某乙。婚前，由于对被告缺乏深入了解，未能建立起扎实感情基础；婚后，被告好逸恶劳，沉迷于搓麻将等赌博恶习，经家人规劝，不知悔改。不做家务，对儿子不尽管教责任，对家中长辈恶语相向，夫妻间经常吵架。2013年春节过后至今，被告离家出走，不知所踪。期间，儿子对母亲心生怨忿，平常生活起居、教育儿子重担均由原告承担，被告未负担起母亲的责任。现原告起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子丁某乙由原告抚养，被告承担抚养费800元／月至儿子成年为止。
被告吕某答辩称：我不同意离婚。原告诉状中陈述的都不是事实，我自己的儿子哪有不管教的道理。我嫁给原告时，原告的父亲已经不在了；在2012年，原告的母亲也去世了，根本不存在对长辈不尊重的事情。是原告一天到晚不在家，只会打牌和打麻将，家里的家务都是我在干的，小孩也是我带的。2012年从原告去义乌上班后，才开始吵架的，因为原告在外面有女人。我和儿子只靠六、七百元生活费。原告回家都是凌晨三、四点，还有可能不回家。我只是偶尔在外面打麻将。儿子上下学都是我去接送的。原告过30岁生日时，把我和儿子接去城里KTV过生日，结果他还把另一个女的也带来，后来他朋友提早把我送回家，当天他也没有回家。是原告把我赶出家门的，换了钥匙，不让我回家，我现在租住在外面。周末儿子都是我带过来的，放假都是在我妈妈家的。儿子不可能会恨我的，上个星期见到儿子时还问过儿子是不是恨我，儿子回答说不恨的。
原告丁某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份（复印件），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份（复印件），证明婚生子丁某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告吕某质证认为：对证据1、2，没有异议。本院对上述证据的真实性均予以确认。
被告吕某未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告丁某甲与被告吕某于2003年相识，于2004年6月确定恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育儿子丁某乙。婚后，原被告因家庭琐事产生矛盾。2016年4月28日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告丁某甲与被告吕某系自由恋爱后结婚，且双方均认可结婚初期双方感情良好，争执较少，近年来才开始有争吵行为，且婚姻时间长达十余年，表明双方感情基础牢固。原、被告婚后育有一子，夫妻感情应该说是较好的；双方为生活琐事发生争吵，使双方的夫妻感情出现了一些裂痕，但并未达到彻底破裂的程度。原、被告双方均应当加强沟通和信任，多从对方角度考虑问题，多为家庭和谐着想，从而正确、妥善地处理家庭矛盾。只要双方互谅互让，互相尊重，珍惜多年的夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告以感情彻底破裂为由提出离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年五月二十五日
代书记员 丁建建
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1457号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人元某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月20日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2212号起诉书指控被告人元某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人元某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日晚上11时25分许，被告人元某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，沿兴平西路由东往西行驶至东塘村地段时，与刘某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车车损、刘某甲及电动三轮车上乘坐的杨某、刘某乙、刘某丙受伤的交通事故。公安民警接警后到现场处警，并查获被告人元某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人元某血样中检出乙醇成分，含量为113毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市交通警察大队认定，被告人元某负事故主要责任。
事故发生后，被告人元某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
2014年7月21日，被告人元某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交警支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人元某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述、公安交警部门制作的接警单、交通事故照片、强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息表、血样提取登记表、疾病诊疗证明单、道路交通事故认定书、视频监控录像、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人元某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人元某酒后驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人元某肇事后明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人元某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人元某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年十月十四日
代书 记员 张正乔
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4037号
原告：张迎金，男。
原告：任殿芹，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告张迎金、任殿芹与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积70.41㎡，房款总价294313.80元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年11月3日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2016年12月19日原告才取得房屋所有权证。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金3537.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年11月3日，原告理应在2015年4月26日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月26日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款294313.80元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月3日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年11月3日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金2054.31元（294313.80元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张迎金、任殿芹逾期办证违约金2054.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1563号
原告：易某某，女，1957年1月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：熊家祥，湘潭县湘莲法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1962年10月25日出生，汉族，住湘潭县排头乡。
原告易某某诉被告赵某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成由审判员赵继荣担任审判长、人民陪审员周汉超、曹遂平参加的合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告易某某及委托诉讼代理人熊家祥到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于2015年6月经人介绍相识并同居，同年9月双方共同出资30万元在被告处建造住宅房屋一栋，此后被告多次打骂原告，2015年12月以后双方无法共同生活。根据双方达成的调解协议，被告应退还原告建房投资款14.8万元，原告多次催要未果，现请求法院判令被告退还原告14.8万元及利息（自2016年2月28日起按银行同期存款利率的双倍计算至付清之日止）。
被告赵某某未答辩。
原告易某某向本院提交了原、被告的身份信息资料；湘潭县排头乡回龙桥村委会的证明；同居期间原告受到伤害的照片。
被告未提交证据亦未到庭质证，经审查上述证据，具有真实性、合法性，并与本案事实关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月经人介绍相识并同居生活，2015年9月双方共同出资在被告的户籍所在地湘潭县排头乡回龙桥村郭家组建造住宅房屋一栋及杂屋。此后因被告打骂原告导致双方关系紧张，2015年11月28日原、被告经排头乡回龙桥村村干部等人调解达成协议，该协议主要内容为：1、被告确认原告对建房出资的款项为14.8万元；2、被告不得打骂原告，如有违反则一次性退还原告的建房出资款14.8万元。2015年12月22日，原告以受到打骂为由离开被告家，双方未再同居生活。此后原告多次要求退还房屋出资款未果，2016年8月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告在同居期间共同出资建造了房屋及杂屋，期间因双方关系不和，经调解达成了确认原告对共建房屋出资14.8万元及退还的协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以认可。现双方已未同居生活，原告请求退还房屋出资款14.8万元符合双方约定，本院予以支持，原告请求支付上述款项的利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某在本判决生效后十日内支付原告易某某14.8万元；
二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由被告赵某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 周 汉 超
人民陪审员 曹 遂 平
二〇一六年十二月二日
代理书记员 郭玛依莎
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国物权法》
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6679号
原告：天津市吉富久天家具有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村。
法定代表人：高凡，总经理。
委托诉讼代理人：杜静，天津嘉甄律师事务所律师。
被告：恒硕（唐山）科技有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司五社区。
法定代表人：于胜智。
委托诉讼代理人：康学志，男，该公司员工。
原告天津市吉富久天家具有限公司与被告恒硕（唐山）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市吉富久天家具有限公司的法定代表人高凡、委托诉讼代理人杜静与被告恒硕（唐山）科技有限公司的委托诉讼代理人康学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市吉富久天家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款151522.8元；2.被告支付原告自2016年12月6日起至实际给付之日止的利息，以151522.8元为本金，按照年利率6%计算；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告为事实买卖关系，自2015年许，原告为被告供应木质餐桌面、木质餐桌椅、木质茶几面等木质品，供应至2016年12月底，累计被告欠原告货款151522.8元，现原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告恒硕（唐山）科技有限公司辩称，原、被告并无买卖协议，只有采购单，原告的工作人员高秋恩已确认原告的产品是不合格的，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。原告自2014年起陆续给被告供货层板、椅面、圆桌面、折叠桌、餐桌面、大理石茶几、大理石桌面等货物，供货后双方对账，由原告为被告出具发票，被告接收后付款。
原告分别于2016年4月26日、6月21日、9月11日、10月28日、11月6日、12月20日为被告开具了天津增值税专用发票，上述票载货物货款合计325778.8元，被告进行接收、入账并抵税。其中2016年4月26日、6月21日、9月11日的货款共计131126元被告已经付清，被告另付2016年10月28日发票中的货款4428元。2016年12月6日，被告又支付原告货款60000元，剩余货款130224.8元，被告至今未付。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当给付原告货款及利息。原、被告形成事实上的买卖合同关系。原告为被告实际送货并为被告提供发票，且该票据亦由被告接收、入账及抵税等，被告至今未予给付原告剩余货款130224.8元，当属违约，故其应当承担给付原告剩余货款及支付相应的利息损失的民事责任，相应的利息应自被告最后一次给付原告货款之日次日起即2017年12月7日，以剩余未付款130224.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告主张被告另有货款21298元未付，因其未向被告开具天津增值税专用发票，不符合双方交易习惯，故本院对此不予支持。关于被告主张原告所供货物系因质量不合格故不应支付货款的抗辩理由，因其未提供充分证据予以佐证，且亦未向本院申请货物质量问题的相关鉴定，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告恒硕（唐山）科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市吉富久天家具有限公司货款130224.8元；
二、被告恒硕（唐山）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市吉富久天家具有限公司利息损失（计算方式：自2017年12月7日起至被告实际给付之日止，以130224.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告天津市吉富久天家具有限公司公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由原告天津市吉富久天家具有限公司负担222元，被告恒硕（唐山）科技有限公司负担1443元，保全费1278元，由原告天津市吉富久天家具有限公司负担171元，被告恒硕（唐山）科技有限公司负担1107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一七年十二月八日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审56号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人三河市兴海混凝土有限公司广阳区分公司。
法定代表人赵连发。
地址广阳区九州镇南汉村幸福路文裕街86号。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年4月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第040211号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年9月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，责令在收到本行政处罚决定书之日起15日内没收你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 杨
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1003行审56号申请执行人廊坊市国土资源局。法定代表人李营华，局长。地址廊坊市广阳道39号。被执行人三河市兴海混凝土有限公司广阳区分公司。法定代表人赵连发。地址广阳区九州镇南汉村幸福路文裕街86号。申请执行人廊坊市国土资源局于2016年4月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第040211号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市国土资源局于2015年9月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，责令在收到本行政处罚决定书之日起15日内没收你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：本案准予强制执行行政处罚决定第一项，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。审 判 长 王俊英审 判 员 吴丽红代审判员 石 琳二〇一六年四月二十二日书 记 员 赵 杨
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6292号
原告王艳华，二零七所印刷厂退休职工。
委托代理人胡晓华、张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告孙明亮，出租车司机。
被告王学钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号，统一社会信用代码证号91140100976160364E。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人孔令杰、王华丽，山西真强律师事务所律师。
原告王艳华与被告孙明亮、王学钢、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称“人保太原分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华委托代理人胡晓华，被告孙明亮，被告人保太原分公司委托代理人孔令杰到庭参加诉讼，被告王学钢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳华诉称，2016年6月24日16时，被告孙明亮驾驶晋A×××××号出租车在长治路八一街掉头时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙明亮负事故全部责任。事故发生后，原告被送至山西煤炭中心医院治疗，诊断为T12椎体压缩性骨折、右臀部骨折、右第5跖骨骨折、右外踝撕脱骨折、囊性变等伤情。被告王学钢为肇事车辆所有人，该车辆在被告人保太原分公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告人保太原分公司在交强险和商业险的责任范围内支付原告医疗费9152.78元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费6071元、伤残辅助器具费1800元、交通费1000元、财产损失费200元，以上共计24123.78元；上述不足部分由被告孙明亮、王学钢承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙明亮辩称，我给原告垫付了7000元，其中有2000元是票据，5000元是现金。
被告王学钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间提交答辩状和相关证据。
被告人保太原分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元的三者险，在被告孙明亮驾驶证、行车证合法的前提下，对原告的合法要求进行赔偿，诉讼费用不承担。
经审理查明，2016年6月24日16时30分许，被告孙明亮驾驶晋A×××××号出租车在长治路八一街掉头时，当车辆行驶至由东向西方向时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察小店二大队作出并公交认字（2016）第00160号道路交通事故认定书，被告孙明亮负事故全部责任。事故发生后，原告被送至山西煤炭中心医院治疗。医院诊断为T12椎体压缩性骨折、右臀部骨折、右第5跖骨骨折、右外踝撕脱骨折、囊性变、高血压3级、2型糖尿病等伤情。2016年7月8日出院，出院医嘱为继续平卧位休息4-6周胸背支具固定3-6个月，加强腰背肌功能锻炼，继续右小腿石膏固定3-4周，继续降压、降糖，对症治疗，每周复查，不适随诊。原告住院共产生医疗费9145元，被告孙明亮支付了住院押金5000元。另外，被告孙明亮还支付过其它医疗费用。
另查明，晋A×××××号出租车的登记车主为被告王学钢，该车在被告人保太原分公司投保了机动车强制保险和50万元的三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。
以上认定的事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单、诊断证明书、出院证、伤残辅助器具费发票，被告孙明亮提交的押金收条、医疗费用票据及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，损害公民财产的，应当承担赔偿责任。交警部门对本次交通事故认定被告孙明亮负全部责任，原告无责任，被告孙明亮应当承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保太原分公司投保交强险和三者险，该交通事故发生在保险期间，且被告孙明亮负事故的全部责任，被告人保太原分公司对本次交通事故造成原告的人身损害和财产损失在强制保险和三者责任保险责任限额范围内赔偿原告。原告因本次交通事故产生的人身损害和财产损失赔偿费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾辅助器械费、交通费、财产损失，其中医疗费以原告提交的就医医院的医疗费票据9145元为准，但应扣除被告孙明亮支付的住院押金5000元，为4145元；住院伙食补助费按照100元／天计算住院期间14天，为1400元；营养费按照原告主张的50元／天酌情计算90天，为4500元；护理费按照原告主张的山西省2015年居民服务业36933元计算护理期间60天，为6071元；交通费酌定500元；残疾辅助器械费按照票据金额计算为1800元；财产损失酌定200元，以上共计18616元，未超过强制保险和三者责任保险的赔偿限额，由被告人保太原分公司赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告王艳华因交通事故造成的医疗费4145元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费6071元、交通费500元、残疾辅助器械费1800元、财产损失200元，以上共计18616元，由被告人保太原分公司在强制保险和三者责任保险的赔偿限额内赔偿。此款于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告王艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元（原告已预交），由被告孙明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 樊小凤
二〇一七年一月五日
书记员 高 琴
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民初字第496号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告李磊，男，汉族，1982年10月26日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告李磊于2007年10月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2008年11月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24434.22元、利息及费用5215.45元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24434.22元、利息及费用5215.45元（利息、费用暂计算至2008年11月22日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告李磊未答辩。
经审理查明，被告李磊于2007年10月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2009年11月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24434.22元、利息及费用5215.45元。另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李磊申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24434.22元、利息及费用5215.45元（该利息计算至2008年11月22日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费461元，由被告李磊承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 姚 洁
二〇一〇年四月七日
书 记 员 侯 娟
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2010）新民初字第496号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，该行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告李磊，男，汉族，1982年10月26日出生。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告李磊于2007年10月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2008年11月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24434.22元、利息及费用5215.45元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24434.22元、利息及费用5215.45元（利息、费用暂计算至2008年11月22日，应计至本息、费用实际支付之日）。被告李磊未答辩。经审理查明，被告李磊于2007年10月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2009年11月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24434.22元、利息及费用5215.45元。另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李磊申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24434.22元、利息及费用5215.45元（该利息计算至2008年11月22日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费461元，由被告李磊承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  晏航舰代理审判员  姚 洁二〇一〇年四月七日书 记 员  侯 娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第407号
申请执行人肖云星，男，汉族，无职业。
被执行人高士界，男，汉族，无职业。
申请执行人肖云星与被执行人高士界民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年4月11日作出（2013）磐民二初字第356号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人肖云星于2013年6月17日向本院申请执行，本院于2013年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第356号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 司桂春
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02305号
原告张喜军，男。
被告梅东，男。
本院在审理原告张喜军与被告梅东合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张喜军撤回起诉。
案件受理费800元，予以免收。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘亚军
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02305号
原告张喜军，男，1968年2月7日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告梅东，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告张喜军与被告梅东合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张喜军撤回起诉。
案件受理费800元，予以免收。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘亚军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16209号
原告：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人:陆钧，行长。
委托诉讼代理人：李波，浙江峰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁虹虹，该行员工。
被告：杭州华和进出口有限公司。
法定代表人：周新根。
被告：杭州萧山新世纪纺织有限公司。
法定代表人：汤如庆。
被告：杭州好友实业有限公司。
法定代表人：周新根。
被告：长兴梅源食品有限公司。
法定代表人：裘校全。
被告：周新根，男，1952年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：裘国英，女，1954年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告平安银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称平安银行萧山支行）诉被告杭州华和进出口有限公司（以下简称华和公司）、杭州萧山新世纪纺织有限公司（以下简称新世纪公司）、杭州好友实业有限公司（以下简称好友公司）、长兴梅源食品有限公司（以下简称梅源公司）、周新根、裘国英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依据原告申请，对被告的财产进行了保全。本案依法由审判员殷小娟适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李波、郁虹虹到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告平安银行萧山支行诉称：2016年4月11日，华和公司向原告借款11857655.90元，约定：借款期限自2016年4月11日起至2017年4月6日止，年利率5.655%，每月20日支付利息，由新世纪公司、好友公司、梅源公司、周新根、裘国英提供连带责任保证。原告依约发放贷款后，华和公司支付了2016年7月20日前的利息，此后不再支付利息，保证人也未履行担保义务。现原告依据合同约定宣布贷款提前到期，起诉要求：1、华和公司归还贷款本金11857655.90元，支付从2016年7月21日起至同年10月24日止的期内利息176950.80元、复利1319.73元，并支付以借款本息12034606.70元为基数从2016年10月25起至实际履行之日止按年利率8.4825%计算的逾期利息；2、新世纪公司、好友公司、梅源公司、周新根、裘国英对上述第一项付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
六被告未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了保证担保合同、贷款合同、借款借据等证据材料，虽未经六被告当庭质证，但经本院审查认为证据客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年4月11日，平安银行萧山支行与华和公司签订合同编号为平银杭萧贷字20160331第001号贷款合同一份，约定：华和公司向平安银行萧山支行贷款11857655.90元用于归还平银杭萧承字20150504第001号汇票承兑合同项下的授信，贷款期限自2016年4月11日起至2017年4月6日止，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%的固定利率，按月付息，结息日为每月的20日，到期一次性归还本金；授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定使用授信资金，平安银行萧山支行有权宣布授信提前到期，要求华和公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至华和公司清偿全部授信本金；货款到期或提前到期，华和公司未能按约定偿还货款的，平安银行萧山支行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。
同日，平安银行萧山支行分别与新世纪公司、好友公司、梅源公司及周新根、裘国英签订保证担保合同各一份，约定：为保证平安银行萧山支行与华和公司合同的履行，新世纪公司、好友公司、梅源公司、周新根、裘国英愿作为保证人向平安银行萧山支行提供连带责任保证，保证担保的范围为平银杭萧贷字20160331第001号贷款合同项下的华和公司所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为人民币1200万元；保证期间自本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，平安银行萧山支行依约于2016年4月11日向华和公司发放贷款11857655.90元，约定年利率为5.655%。华和公司支付了2016年7月20日止的利息后不再支付利息，新世纪公司、好友公司、梅源公司、周新根、裘国英也未尽保证义务，平安银行萧山支行遂起诉宣布贷款提前到期。
本院认为：案涉贷款合同、保证担保合同，系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定有效。华和公司未按约定期限支付利息，已构成违约，应承担违约责任。平安银行萧山支行要求华和公司提前还款并支付利息、罚息、复利的请求合理，本院予以支持。新世纪公司、好友公司、梅源公司、周新根、裘国英作为连带责任保证人，应对华和公司的还款义务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州华和进出口有限公司在本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金11857655.90元，支付自2016年7月21日起至同年10月24日止的期内利息176950.80元、复利1319.73元,并支付以借款本息之和12034606.70元为基数自2016年10月25日起至实际履行日止按年利率8.4825%计算的逾期利息（含罚息、复利）；
二、杭州萧山新世纪纺织有限公司、杭州好友实业有限公司、长兴梅源食品有限公司、周新根、裘国英对上述第一项杭州华和进出口有限公司应承担的付款义务承担连带清偿责任；
三、杭州萧山新世纪纺织有限公司、杭州好友实业有限公司、长兴梅源食品有限公司、周新根、裘国英承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州华和进出口有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94016元，减半收取47008元，财产保全申请费5000元，合计52008元，由杭州华和进出口有限公司负担，杭州萧山新世纪纺织有限公司、杭州好友实业有限公司、长兴梅源食品有限公司、周新根、裘国英负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 殷小娟
二〇一七年一月十一日
书记员 施琳艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4822号
原告：朱克雷。
被告：赵典三。
本院在审理原告朱克雷与被告赵典三民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳公告费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱克雷自动撤诉处理。
本案受理费800元减半收取400元，由原告朱克雷负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年八月四日
代书记员 陈晓洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁岔民初字第36号
原告：王某甲。
被告：葛某。
委托代理人：周某某。
原告王某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，原告于2010年4月
26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员班发
伟适用简易程序独任审判，于2010年5月11日公开开庭审理了
本案。原告王某甲及被告葛某、委托代理人周某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1994年原告与被告经人介绍相识并建立
恋爱关系，后于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，并于
××××年××月××日生育一子王某乙，现就读于宁海县前童某中学。婚后
，原、被告感情平淡，因被告经常在外赌博，不履行家庭义务
，原告与被告经常为此事争吵。2009年8月，原告曾向法院起
诉离婚，因被告愿意改过自新，得到原告谅解，经法院调解和
好。但此后被告仍不思悔改，与原告失去联系，夫妻间已无感
情可言，再维持这样的夫妻关系已无意义。请求依法判决原、
被告离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费每
月250元。
被告葛某辩称：被告不同意离婚。原告所称被告经常
在外赌博、不履行家庭义务的陈述不属实，反而是原告在外与他人关系暧昧，只要原告改过自新，被告还是愿意和原告共同
生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告王某甲提供如下证据：
1、提供原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资
格；
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明原告与被告于1996
年4月1日登记结婚的事实；
3、出生证1份，拟证明婚生儿子杨王某某的出生情况。
被告葛某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法
性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明：1994年12月原告与被告在打工时相识并建
立恋爱关系。1995年2月原告与被告开始同居生活，后于1996
年4月1日在前童某某民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿
子王某乙。原告与被告婚前感情较好，婚后感情尚可。2009年7
月原告曾以被告不工作、不照顾某某为由起诉至我院，要求与
被告离婚，后经我院调解和好。原告与被告和好后，被告已找
到一份稳定工作，并承担儿子王某乙的部分生活费。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后
亦建立起了真挚的夫妻感情。虽然原告与被告自2009年开始发
生矛盾，夫妻之间的感情产生裂痕，但被告有诚意且已自己的
实际行动争取原告的谅解，故原告与被告之间的夫妻感情尚未
完全破裂。只要双方能从家庭与子女的角度出发，相互信任、
多加沟通，就能恢复应有的夫妻感情。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告葛某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班 发 伟
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 冯卿（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00391号
原告李爱群，男，1965年11月17日生，汉族。
委托代理人陈政祥，男，1956年10月7日生。
被告侯永峰，男，1963年4月14日生，汉族。
原告李爱群诉被告侯永峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼），于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李爱群及其委托代理人陈政祥，被告侯永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱群诉称：2014年，被告侯永峰在上峰水站及碧桂园承包建筑工程。侯永峰找到其做瓦工，双方口头协商，工资当月支付，年底结清。其之后跟随侯永峰做工。截至2015年2月17日，经结算，侯永峰欠其工资6000元。其多次上门索要无果。现诉至本院要求侯永峰：1、给付工资款6000元及利息（自2015年5月4日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）；。2、承担本案诉讼费用。
被告侯永峰辨称：包括原告李爱群在内的多人确实是跟随其在碧桂园工地干活，做园林工程。其已经支付部分款项，尚欠李爱群等人剩余款项由其出具了欠条。现其没有收到工程款，没有经济能力立即支付李爱群款项。请求法院依法处理。
经审理查明：自2014年3月起，原告李爱群跟随被告侯永峰在江苏省句容市碧桂园项目工地从事游泳池工程等劳务工作。经结算，截至2015年2月17日，侯永峰欠李爱群劳动报酬6000元，并由侯永峰出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到丫吧（即李爱群）碧桂园工资款计人民币陆仟元整（￥6000）。”此后，侯永峰未能支付李爱群上述款项。
2015年5月，原告李爱群向本院提起诉讼，要求被告侯永峰给付劳动报酬及利息。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告李爱群为被告侯永峰提供了劳务，有权获得相应的劳务报酬。李爱群依据侯永峰出具的欠条主张劳务报酬，具有事实和法律依据，故对李爱群要求侯永峰给付劳务报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定劳务报酬的给付时间，李爱群可要求侯永峰自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯永峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李爱群劳务报酬6000元及利息（自2015年5月4日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告侯永峰负担（此款已由原告李爱群垫付，被告侯永峰在给付上述劳务报酬时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄广凤
李进兵与李贵林、夏德红、熊长云买卖合同纠纷一审
民 事 裁 定 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事裁定书
（2015）原民初字第3059号
原告李进兵，男，回族，生于1981年11月1日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人孙刚，宁夏萧关律师事务所律师。
被告李贵林，男，汉族，生于1962年4月4日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告夏德红，女，汉族，生于1968年5月4日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人张晓东，宁夏张岳律师事务所律师。
被告熊长云，男，汉族，现年60岁，湖北武汉市人，居民，住湖北省武汉市。
本院在审理原告李进兵与被告李贵林、夏德红、熊长云买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告熊长云住址不准确，经本院查证后仍然不能确定被告熊长云的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李进兵的起诉。
案件受理费884.00元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马占成
二〇一五年十月十二日
书记员 张彩霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1449号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1366号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日23时13分许，被告人唐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车沿贸城中路由西往东行驶至宁波市鄞州区xx路路口时，与前方崔某驾驶的浙B×××××号小型越野客车追尾。被告人唐某负该交通事故的全部责任，后被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人唐某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为146mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、崔某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年十月十六日
代书记员 夏菁菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执182号
申请执行人瞿攸攸
被执行人霍希琼
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4134号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人霍希琼的银行存款或扣留、提取其收入人民币18948元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年一月二十五日
书记员 蒋 利