广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2238号
原告：曹瑞娟，女，1979年6月3日生，汉族，河南省开封县人，户籍住址河南省开封市祥符区，
委托诉讼代理人：李远志，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍住址阳春市。是原告曹瑞娟的丈夫。
被告：李东，男，1970年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：尹子成，男，1969年8月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住址地阳春市，
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丽莎，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈炫盛，男，该公司员工。
原告曹瑞娟诉被告李东、尹子成、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财产保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年10月30日、11月23日公开开庭进行了审理。原告曹瑞娟及其委托诉讼代理人李远志，被告李东、尹子成、天安财产保险阳江支公司的委托诉讼代理人陈炫盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹瑞娟向本院提出诉讼请求：一、三被告赔偿原告曹瑞娟医疗费10679.46元、误工费约30908.76元、住院伙食补助费4300元、护理费4439.32元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、营养费1000元、后续医疗费1000元、车辆保管费257.28元、复印费60元。以上合计54844.82元；二、委托诉讼代理人参加诉讼期间的交通费、误工费、伙食费由被告承担；三、诉讼请求1、2项的赔偿费用由被告天安财产保险阳江支公司在交强险及商业三者险范围内优先赔付，超过承保部分数额由被告李东、尹子成承担全部赔偿责任；四、三被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2017年8月20日，被告李东驾驶QNF456号小型轿车沿广东省阳春市春城东湖西路由西往东方向行驶，8时00分许行驶至东湖西路××号侧边路段开车门时，与同方向行驶、由原告驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告曹瑞娟受伤、双方车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交警大队认定：被告李东承担此事故的全部责任，原告曹瑞娟不承担此事故的责任。
事故发生后，原告当日被送到阳春市人民医院治疗，该院诊断为：左足第3跖骨基底部开放性骨折，右上臂软组织挫伤。住院至2017年10月2日，用去医疗费10679.46.89元，住院期间由家人陪护。根据《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审计人身损害赔偿案件使用法律若干问题的规定》及广东省2017年度人身损害赔偿标准，原告因交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费10679.46元；2、误工费约30908.76元；3、住院伙食补助费4300元（43天×100元×1人）；4、护理费4439.32元（43天×103.24元×1人）；5、交通费200元；6、精神损害抚慰金2000元；7、营养费1000元；8、后续医疗费1000元；9、车辆保管费257.28元；10、复印费60元。以上合计54844.82元。另委托代理人参加诉讼期间的交通费、误工费、伙食费由被告承担。上述损失应由被告天安财产保险阳江支公司在机动车强制保险及商业责任险范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人李东予以赔偿；机动车所有人尹子成亦应承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告提起上述诉讼请求。
被告天安财产保险阳江支公司辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案车辆粤Ｑ×××××号小型轿车在我司只投保交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，超出交强险部分我公司不予承担赔偿责任。原告请求的误工费、护理费主张要求过高；没有提供证据证明有交通费损失；不应赔偿精神损失费，因为原告未构成伤残；没有证据证明需要营养费；原告的后续治疗费待实际发生后再主张；车辆保管费应当为80元；复印费不属于保险赔偿的范围内。
被告李东辩称：原告在事故发生时属于无证驾驶，事故责任应重新认定。
被告尹子成没有作答辩意见。
经审理查明：2017年8月20日，被告李东驾驶QNF456号小型轿车沿阳春市春城东湖西路由西往东方向行驶，8时00分许行驶至东湖西路××号侧边路段开车门时，与同方向行驶、由原告驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告曹瑞娟受伤、双方车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交警大队经调查处理，于2017年9月18日作出春公交认字第20171015号《道路交通事故认定书》，认定“李东驾驶机动车开车门时，妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四款规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明曹瑞娟有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李东承担此事故的全部责任，曹瑞娟不承担此事故的责任。”被告李东对以上认定有异议，认为原告无证驾驶需承担事故相应的责任，但没有在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
原告受伤后，当即被送到阳春市人民医院进行住院治疗，至2017年10月2日出院，住院时间43天，用去医疗费用10679.46元。该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、左足第3跖骨基底部开放性骨折；2、右上臂软组织挫伤。建议及注意事项：1、出院后加强左足部功能锻炼，半年内避免左足部剧烈运动及过度负重；2、出院后壹个月、叁个月、陆个月骨科门诊复诊，病复查左足DR了解骨折有无愈合；3、出院后继续休息贰个月；4、患者住院期间每天留陪人壹名。”该院于2017年9月22日出具《病情简介》，载明“患者曹瑞娟，女，37岁，身份证号码：。入院诊断：1、左足第3跖骨基底部开放性骨折；2、右上臂软组织挫伤。目前费用约9703.89元，需继续住院治疗，后续治疗费约5000元。”被告李东已垫付500元医疗费。
原告曹瑞娟为阳春市人民医院医生，主张因交通事故造成误工损失30908.76元，提供阳春市人民医院出具的《证明》、2017年4月至9月收入情况表，2016年8月1日至2017年11月23日中国银行交易流水明细清单至庭。其中2016年8月1日至2017年11月23日中国银行交易流水明细清单载明原告从2016年7月至2017年10月的工资收入分别为18101.73元、10785.85元、1945.45元、11680.81元、14925.74元、15482.43元、15851.08元、12009.6元、12890.58元、11808.6元、12277.1元、11142.2元、9329.87元、3067.3元、3962.71元。阳春市人民医院出具的《证明》载明“兹证明我单位曹瑞娟（身份证号：）系我单位职工，职务医生，在2017年8月20日至2017年12月2日发生交通事故以来，因其无法正常工作，根据本单位规定，扣发上述期间相关工资约总计叁万零仟玖佰零拾捌元柒角陆分（小写：30908.76元）人民币整。”被告天安财产保险阳江支公司称原告单位没有停发工资，奖金不应列入工资计算范畴，认为原告诉请的误工费过高。
粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车所有人为李远志，李远志向是原告曹瑞娟的丈夫。原告支付粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的车辆事故拖车费、车辆保管费265元。诉讼中，李远志出具书面意见，同意由原告曹瑞娟向被告代位请求粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的损失。
在诉讼中，本院根据原告的申请，于2017年9月22日作出（2017）粤1781民初2238号民事裁定，裁定扣押李东驾驶、尹子成所有的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆。
另查明，被告李东与尹子成是亲戚关系，事故发生时，被告李东向被告尹子成借用粤Ｑ×××××号小型轿车驾驶，被告李东准驾车型为A2E。粤Ｑ×××××号小型轿车登记所有人是被告尹子成。被告尹子成为粤Ｑ×××××号小型轿车向被告天安财产保险阳江支公司投保了交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2017年5月10日零时起至2018年5月9日二十四时止。
以上事实，有原告身份证，道路交通事故认定书、疾病诊断证明书，医疗收费票据，入院记录，出院记录，病情简介，费用明细清单，DR检查诊断报告书，阳春市人民医院出具的《证明》、2017年4月至9月收入情况表，2016年8月1日至2017年11月23日中国银行交易流水明细清单，机动车辆保险单出险抄单，李远志出具的意见材料，庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故经阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李东承担此事故的全部责任，该认定事实清楚，程序合法。被告李东对该道路交通事故认定书有异议，但没有提出相反的证据推翻该认定，故本院对该道路交通事故认定书依法予以确认和采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院核准原告的经济损失有：
一、医疗费11679.46元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了就医医院出具的疾病诊断证明书、医疗收费票据、入院记录、出院记录、病情简介、费用明细清单、DR检查诊断报告书等证据到庭，上述证据来源合法，内容真实可靠，证据间相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，原告的住院医疗费应为10679.46元。现原告诉请后续治疗费1000元，虽未实际发生，但原告就诊医院出具的《病情简介》确定后续治疗费5000元为必然发生的费用，且未超过原告就诊医院出具医疗证明所确定的数额，依法予以支持。故医疗费为11679.46元（10679.46元+1000元）。
二、误工费30908.76元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告主张因交通事故造成误工损失30908.76元，提供阳春市人民医院出具的《证明》、2017年4月至9月收入情况表，2016年8月1日至2017年9月23日中国银行交易流水明细清单至庭，上述证据来源合法，内容真实可靠，证据间相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，证明阳春市人民医院已停发原告的部分工资，其存在实际减少的收入，应予认定原告因本次交通事故造成住院期间及全休两个月期间的误工费为30908.76元。
三、护理费4300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有提供护理人的收入证明，现原告请求护理费按103.24元/天计算，超出当地护工劳动报酬标准，应调整为当地护工劳动报酬标准100元/天计算为宜，护理费为4300元（100元/天×43天）。
四、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）。
五、车辆事故拖车费、保管费257.28元。车辆事故拖车费、保管费是因本交通事故所产生的合理的费用，现原告请求车辆事故拖车费、保管费为257.28元，属于当事人自行民事处分权利，本院依法予以准许。
以上一至五项合计51445.5元（11679.46元+30908.76元+4300元+4300元+257.28元）。
粤Ｑ×××××号小型轿车向被告天安财产保险阳江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿35208.76元（30908.76元+4300元）给原告，在财产损失赔偿限额内赔偿257.28元给原告，故被告天安财产保险阳江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿45466.04元（10000元+35208.76元+257.28元）。根据本案交通事故的责任划分，被告李东承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告余下的经济损失5979.46元（51445.5元－45466.04元），扣减被告李东已垫付的500元，被告李东应赔偿5479.46元（5979.46元－500元）给原告曹瑞娟。原告曹瑞娟诉请超出该部分的数额，依法予以驳回。
原告诉请交通费100元、精神损害抚慰金2000元、营养费1000元，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。
原告诉请委托诉讼代理人参加诉讼期间的交通费、误工费、伙食费，于法无据，本院依法予以驳回。
原告诉请被告尹子成承担赔偿责任，而被告尹子成没有存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定机动车所有人对损害有过错的情形，故原告上述诉请缺乏法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失45466.04元给原告曹瑞娟；
二、被告李东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失5479.46元给原告曹瑞娟；
三、驳回原告曹瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元，减半收取后为1171元，诉讼保全费270元，由原告曹瑞娟负担83元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担971元，被告李东负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王 荣 松
审判员 谢 夏 鸣
审判员 黄 顺
二○二○一七年十二月十一日
书记员 黎璐诗文