wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终550号
上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司。住所地：厦门市湖滨北路101号商业大厦4楼A区。
法定代表人：庄子明，董事长。
委托诉讼代理人杨美珍、王志强。
被上诉人（原审原告）：陈雪松，男，1990年5月20日生，汉族，住湄潭县。
被上诉人（原审被告）：汪安勇，男，1980年12月9日生，汉族，住贵州省遵义县。
被上诉人（原审被告）：贵州省湄潭县乾恒有限公司。住所地贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区以晴生态科技园*号厂房*楼***室。
法定代表人：蔡锡合，总经理。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司厦门分公司。住所地厦门市思明区厦禾路****号（国骏大厦）****室***单元。
法定代表人：罗国祥，经理。
上诉人富邦财产保险有限公司（以下简称富邦保险公司）因与被上诉人陈雪松、汪安勇、贵州省湄潭县乾恒有限公司（以下简称乾恒公司）、长安责任保险股份有限公司厦门分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月22日，被告汪安勇驾驶被告乾恒公司所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义新蒲镇往虾子镇方向行驶，当车行驶至326国道中桥路段时，在超越原告驾驶的贵Ｃ×××××号小轿车时发生交通事故，造成原告受伤及两车受损，后经遵义市公安局交通警察大队第5203985201501489号道路交通事故认定书认定被告汪安勇承担本次事故的全部责任。在事故车辆修理期间，原告向案外人遵义路路发汽车租赁有限公司租赁了一辆马自达轿车作为替代的交通工具，租车时间从2016年1月2日至2016年3月23日，共产生了24600元的租车费用。
一审法院另查明，本案肇事车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告富邦保险公司处投保了交强险，并在被告长安保险公司投保了500000元的商业第三者责任保险。
陈雪松在一审的诉讼请求为：一、依法判决被告连带赔偿其替代交通工具费24600元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为，到庭的各方当事人对原告因此次交通事故车辆受损的事实和交通事故责任划分无异议，予以确认。本案中，原告因事故导致车辆受损，租赁车辆作为替代的交通工具，花费租车费24600元，且原告提交了相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，被告汪安勇应当赔偿原告替代性交通工具的费用24600元，因本案肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，该费用应当属于财产损失的范围，且该费用并未超过交强险的理赔范围，故该费用应当由本案中交强险的保险公司即富邦保险公司予以赔偿。被告长安保险公司、富邦保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告富邦财产保险有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈雪松24600元。案件受理费410元，减半收取205元，由被告汪安勇承担。
一审宣判后，富邦保险公司不服，向本院提起上诉称：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，替性交通工具费用不属于交强险的赔偿范围，而且上诉人对此已经向投保人进行了明确的说明告知；二、即使交强险应当赔偿，也应当进行分项赔偿。请求二审依法予以改判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、上诉人富邦保险公司是否应当在交强险限额内承担本案替代性交通工具的合理损失；二、如富邦保险公司应当在交强险限额内承担本案替代性交通工具的合理损失，交强险是否应当分项赔偿。
关于第一个争议焦点。根据上诉人富邦保险公司提供的其与乾恒公司签订的保险合同内容可知，虽然上诉人对责任免除内容进行了部分列明，但未在保险合同中写明对通常替代性交通工具产生的间接损失不负责赔偿。上诉人与被上诉人乾恒公司并未在保险合同中对通常替代性交通工具产生的间接损失在责任免除部分进行详明约定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案中，被上诉人陈雪松驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在本次交通事故中造成损坏后，无法继续使用产生的替代损失是道路侵权行为直接所致，也是必然发生并在起诉时已经发生的财产损失，该项损失本应当由侵权人赔偿，但侵权人通过投保交强险，已将对于第三者的损害赔偿责任转嫁给了保险人，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故陈雪松因替代性交通工具的合理损失应属于交强险的赔偿范围，由上诉人富邦保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。上诉人以替代性交通工具费用系间接损失，不属于交强险责任范围为由，拒不承担理赔责任，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的富邦保险公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。
综上所述，上诉人富邦保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人富邦财产保险有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈婷婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初926号
原告：沙小伟，男，汉族，1977年6月30日生，住淮安市清江浦区。
原告：王树银，女，汉族，1982年10月19日生，住址同上。
共同委托代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告沙小伟、王树银与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦岭到庭参加诉讼。被告淮安力天房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金13962元（407074*0.0001*343天），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城1幢601室房屋一套，约定房屋总价款407074元，原告依约履行了付款义务，被告应于2015年6月30日前将具备交付条件并符合本合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋使用后90日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2016年9月13日被告交付了房屋，但至今未办理权属证书。
被告淮安力天房地产有限公司未作答辩。
本院认为：原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月13日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月12日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月13日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金407074元×0.01%×342日=13922元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告沙小伟、王树银支付逾期办证违约金13922元。
二、驳回原告沙小伟、王树银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由原告负担1元，由被告负担74元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张广兄
二〇一八年三月十六日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4564号
原告：于建伟，农民。
被告：刘辉，农民。
原告于建伟与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建伟、被告刘辉到庭参加诉讼。本案开庭审理前，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告于建伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款160000元并支付利息46600元。事实与理由如下：2013年左右，被告向原告借款用于购买渔船，并承诺支付原告利息，至2016年拖欠原告本金160000元，利息46600元。被告承诺偿还，但是以各种理由拖延。
被告刘辉辩称，原告所诉属实，但现在没有偿还能力。
本案原告为证实其主张，提交了如下证据：一、借条一张，载明：“今借于建伟16万元整拾陆万元整利息为年付以100分之10的利息为1万60002016年1月1日刘辉”，原告称该16000元利息系2016年的利息；二、欠条一张，载明：“今欠于建伟2015年燃油补贴17.6*1740=30600整于2016年发放补贴时付清刘辉”，原告称该30600元系原、被告双方签订的另一份合同所欠款项。被告表示对上述借条及欠条的真实性均无异议，原告所称也属实，因为所借原告160000元在2016年1月1日前已经出借好几年，原告所称的上述合同被被告收回，原先是以分成的形式向原告支付利息，原本借款是560000元，至2016年1月尚欠本金160000元，另外30600元系利息。
对原告提交的上述证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，本院均予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定返还借款及利息。原告主张被告欠付其借款本金160000元，有原告提交的借条足以证实，且被告对该借条表示无异议，故原告要求被告偿还借款160000元，证据充足，本院予以支持。对原告主张的借条中双方约定的以本金160000元按照年息10%计算的利息16000元，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对原告主张被告支付该笔利息予以支持；对欠条中载明的被告欠付原告30600元款项，原告称该款项系因被告向原告借款所产生的利息，被告对此表示无异议，本院对原告要求被告支付该笔利息亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，判决如下：
被告刘辉向原告于建伟偿还借款160000元并支付利息46600元，合计206600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、保全费1620元，均由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 星
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初4564号原告：于建伟，农民。被告：刘辉，农民。原告于建伟与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建伟、被告刘辉到庭参加诉讼。本案开庭审理前，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告于建伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款160000元并支付利息46600元。事实与理由如下：2013年左右，被告向原告借款用于购买渔船，并承诺支付原告利息，至2016年拖欠原告本金160000元，利息46600元。被告承诺偿还，但是以各种理由拖延。被告刘辉辩称，原告所诉属实，但现在没有偿还能力。本案原告为证实其主张，提交了如下证据：一、借条一张，载明：“今借于建伟16万元整拾陆万元整利息为年付以100分之10的利息为1万60002016年1月1日刘辉”，原告称该16000元利息系2016年的利息；二、欠条一张，载明：“今欠于建伟2015年燃油补贴17.6*1740=30600整于2016年发放补贴时付清刘辉”，原告称该30600元系原、被告双方签订的另一份合同所欠款项。被告表示对上述借条及欠条的真实性均无异议，原告所称也属实，因为所借原告160000元在2016年1月1日前已经出借好几年，原告所称的上述合同被被告收回，原先是以分成的形式向原告支付利息，原本借款是560000元，至2016年1月尚欠本金160000元，另外30600元系利息。对原告提交的上述证据，本院做如下认定：上述证据与本案事实存在逻辑上的联系，形式符合法律规定，本院均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定返还借款及利息。原告主张被告欠付其借款本金160000元，有原告提交的借条足以证实，且被告对该借条表示无异议，故原告要求被告偿还借款160000元，证据充足，本院予以支持。对原告主张的借条中双方约定的以本金160000元按照年息10%计算的利息16000元，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对原告主张被告支付该笔利息予以支持；对欠条中载明的被告欠付原告30600元款项，原告称该款项系因被告向原告借款所产生的利息，被告对此表示无异议，本院对原告要求被告支付该笔利息亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，判决如下：被告刘辉向原告于建伟偿还借款160000元并支付利息46600元，合计206600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、保全费1620元，均由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇一六年十二月二十八日书记员  王 星
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初364号
原告：刘彩玉，女，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县法律服务所法律工作者。
被告：江先进，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。
原告刘彩玉与被告江先进夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘彩玉及其委托诉讼代理人邓必胜、被告江先进的委托诉讼代理人朱亚琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘彩玉向本院提出诉讼请求：1、判令江先进支付刘彩玉补偿款50000元并自2017年1月28日起按照同期商业银行贷款利率支付逾期利息至本息两清之日止；2、本案诉讼费由江先进承担。事实与理由：2015年8月10日，刘彩玉玉与江先进协议离婚，协议约定，江先进自愿在2016年农历年底补偿刘彩玉50000元，当日江先进向刘彩玉出具条据。后双方约定的期限已过，江先进拒不支付，故刘彩玉起诉。
江先进辩称，当时约定补偿款是附条件的，即刘彩玉口头承诺协助其收取外账，且不再插手其经营活动。由于刘彩玉不履行承诺，故对该笔补偿款不再负有支付义务。
刘彩玉围绕诉讼请求依法提交的证据为：原、被告身份证明，证明原、被告身份信息情况；离婚协议书、离婚证，证明原、被告已于2015年8月10日离婚且对离婚后的事项作出了约定；欠条一份，证明被告欠原告离婚补偿款50000元的事实。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，刘彩玉、江先进登记结婚，2015年8月10日双方协议离婚，并签订了《离婚协议书》，离婚协议书留存于宿松县民政局。协议书中约定“2、婚姻关系存续期间双方购买了东风本田CRV小车一辆，车牌照：新Ｂ×××××小车归甲方所有、使用。本协议签订之日甲方自愿补偿乙方5万元在2016年农历年底付清。因无现金，由甲方出具条据给乙方。”。协议书签订之日，江先进向刘彩玉出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到刘彩玉离婚补偿款人民币伍万元正。（50000.00）。欠款人：江先进2015.8.10”。此后，双方约定的期限已过，江先进仍未给付，刘彩玉故起诉来院。
本院认为，首先，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。只要约定合法有效，离婚时按照该约定处理，在履行该约定时产生的纠纷，为夫妻财产约定纠纷。本案中，刘彩玉、江先进在离婚时所达成的离婚协议书，是对双方婚姻关系存续期间所得的财产进行的约定，且在办理离婚登记时在宿松县民政局进行了留存，说明该离婚协议书是双方真实意思表示，该协议书合法有效，故本院认定本案案由符合夫妻财产约定纠纷特征，应将本案案由认定为夫妻财产约定纠纷。其次，根据协议书的约定，江先进自愿补偿刘彩玉5万元，该款在2016年农历年底付清。江先进也于同日向刘彩玉出具了条据，江先进应按照约定全面履行自己的义务。经查2016年农历除夕换算为公历日期为2017年1月27日。双方约定的给付期限已过，江先进仍未给付构成违约，刘彩玉起诉要求江先进给付5万元补偿款及自2017年1月28日起按同期商业银行贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对江先进辩称其答应给付5万元是附条件的，即刘彩玉口头承诺协助其收取外账及不插手其经营事务，因其未提交证据证明其主张，故本院对该质辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江先进于本判决生效之日起五日内给付原告刘彩玉离婚补偿款5万元并自2017年1月28日起按同期商业银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江先进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 胡多青
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第678号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人余某，务工，住安徽省舒城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）568号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日22时40分许，被告人余某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车行驶至宁波市鄞州区古林消防大队路段时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人余某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为270mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年五月六日
代书记员 赵蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第649号
原告潘龙顺。
委托代理人汪朴（受潘龙顺的特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
被告李南华。
本院于2015年10月13日立案受理了原告潘龙顺与被告李南华定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告潘龙顺于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘龙顺申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘龙顺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取505元，由潘龙顺负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年十二月九日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1598号
上诉人（原审被告）温州新瓯房地产开发有限公司。
法定代表人陈荷。
被上诉人（原审原告）黄立榜。
上诉人温州新瓯房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高�民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州新瓯房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇〇九年十一月二十日
代书 记员 林 英
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初16号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人吴世后，男，1978年3月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被抓获后当天予以释放。于2017年12月19日被重庆市奉节县公安局取保候审。
公诉机关以奉检刑诉（2018）13号起诉书指控，2017年10月23日15时许，被告人吴世后持D证酒后驾驶三轮摩托车在省道S402奉节县青龙镇青龙派出所路段行驶时，被执勤民警现场查获。经对吴世后进行酒精呼气测试，结果为177毫克/100毫升。经鉴定：吴世后的血液中乙醇含量为183.4毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人吴世后的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴世后对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴世后犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易曙光
二〇一八年一月三十一日
书记员 熊 祝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26865号
原告：陈增娟，女，1965年4月16日出生，自由职业，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告陈增娟与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增娟及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈增娟诉称：2006年7月13日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费，直到2014年6月25日支付最后一笔租金止。但大钟寺商业公司只交给我2008年10月31日以前的完税发票，2008年11月1日至2014年6月25日期间完税发票大钟寺商业公司一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年11月1日至2014年6月25日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第E幢X层XXXXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为税后2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令两被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。诉讼请求：1、二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费400825.29元；2、二被告支付2014年7月1日至2015年9月30日欠付租金725068.33元；3、二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年9月25日欠付违约金31335.62元；二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额均认可。第一项没有缴税发票，但是我公司同意退税，在退税后，该税费由陈增娟自行缴纳，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：数额均认可，但税费不是由我公司代扣代缴，我公司不应该承担退还税费责任，对于违约金亦不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期后不再代扣税费，由陈增娟自行缴纳。
经审理查明：陈增娟为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，陈增娟收取固定保证租金的有关税费由陈增娟承担。陈增娟同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由陈增娟向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠陈增娟2014年7月1日至2015年9月30日租金725068.33元、欠付陈增娟2014年7月26日至2015年9月25日逾期支付租金的违约金31335.62元。上述数额均为税前数额。大钟寺商业公司共扣除陈增娟2008年11月1日至2014年6月30日税费400825.29元，但未按合同约定代陈增娟向税务机关缴税。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠陈增娟2014年7月至2015年9月30日税前租金725068.33元、欠付陈增娟2014年7月26日至2015年9月25日逾期支付租金的违约金31335.62元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与陈增娟在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为陈增娟缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现陈增娟亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣陈增娟2008年11月1日至2014年6月30日期间的税费400825.29元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为陈增娟代扣代缴，陈增娟应按照法律规定自行向税务部门缴纳。陈增娟要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付陈增娟二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一五年九月三十日租金七十二万五千零六十八元三角三分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向陈增娟承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付陈增娟二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年九月二十五日逾期支付租金的违约金三万一千三百三十五元六角二分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还陈增娟二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费四十万零八百二十五元二角九分；
四、驳回陈增娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千零七十七元（陈增娟已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年十月九日
书记员 冯梦薇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑二终字第42号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。2011年8月9日因犯贩卖毒品罪被原梧州市蝶山区人民法院判处拘役五个月，2014年7月2日因犯盗窃罪被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于二○一五年三月十九日作出（2015）万刑初字第51号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的作案工具镊子一把，予以没收。被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某表示服从一审判决，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人孙某提出撤回上诉的意见，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形。故对孙某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万刑初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 钟雄生
审判员 卢元元
二〇一五年五月十八日
书记员 丁 惠
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00340号
申请执行人王某甲，男，1972年11月25日生。
被执行人王某乙，男，37岁许。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00988号民事判决书已生效。由于被执行人王某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行，申请标的额为130000元，月利息2600元，自2009年7月24日起计算至实际还款之日，案件受理费2900元，公告费350元。本院受理后，被执行人王某乙去向不明无法提供可供执行的财产线索。申请执行人王某甲向本院申请撤回本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本案的执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一五年六月三日
书记员 王省利
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西丁民初字第21号
原告：周金保（宝），男，汉族。
委托代理人：范爱玲，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邵钰阳，男，汉族。
本院在审理原告周金保（宝）诉被告邵钰洋租赁合同纠纷一案中，原告周金保（宝）于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周金保（宝）撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 岳 阳
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 帆
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第466号
原告王俊乐，农民。
委托代理人王丙山。
被告谷胜卫，农民。
委托代理人王利红，广宗城关永兴法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司（。
地址：邢台市中兴东大街673号。
法定代表人张建京，系该公司经理。
委托代理人牛尚进，系该公司员工。
原告王俊乐与被告谷胜卫、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，原告王俊乐于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊乐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王俊乐承担。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 王晓静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李卫国
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢29号之二
申请执行人：沈桂芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：蒋凤云、蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
被执行人：张诗伟，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
本院在执行沈桂芳与张诗伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张诗伟立即偿还申请执行人沈桂芳借款本金3000000元及利息、支付沈桂芳垫付的案件受理费32400元、诉讼保全费5000元、公告费560元、支付执行费32400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院委托司法淘宝网拍卖被执行人张诗伟所有（现登记在案外人张荣军名下）的位于四川省绵竹市富新镇场镇老街的工业用途国有土地使用权【竹国用（2005）第2427号】及其地上房屋（书证号：监证XXXX252、保管号：权XXXX221）；拍卖了被执行人张诗伟所有（现登记在案外人四川立达纺织有限公司名下）的位于四川省绵竹市富新镇富鑫北路的工业用房（产权证号：监证XXXX059、保管号：权XXXX589），上述财产经本院拍卖、变卖，均因无人参与竞买而流拍，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人不愿接受上述财产抵偿所欠债务，并要求本院对上述财产予以继续查封。申请执行人向本院提供了被执行人张诗伟在绵竹益丰农业开发有限公司、四川天际飞翔航拍科技有限公司享有股权，本院已对被执行人在上述两公司享有的股权予以冻结，申请执行人暂不要求对上述股权予以处置。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，且于2017年9月20日向本院书面确认终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张诗伟所有（现登记在案外人张荣军名下）的位于四川省绵竹市富新镇场镇老街的工业用途国有土地使用权【竹国用（2005）第2427号】及其地上房屋（书证号：监证XXXX252、保管号：权XXXX221）和被执行人张诗伟所有（现登记在案外人四川立达纺织有限公司名下）的位于四川省绵竹市富新镇富鑫北路的工业用房（产权证号：监证XXXX059、保管号：权XXXX589），申请执行人不愿接受抵偿，且对被执行人名下的股权也暂不要求处置，也未向本院提供被执行人的的其他财产线索，且申请执行人书面确认本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十日
书记员 曾唯琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢29号
申请执行人沈桂芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张诗伟，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
本院在执行沈桂芳与张诗伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张诗伟立即偿还申请执行人沈桂芳借款本金3000000元及利息、支付沈桂芳垫付的案件受理费32400元、诉讼保全费5000元、公告费560元、支付执行费32400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月13日以（2016）川0121执433号执行裁定书，查封了被执行人张诗伟所有（现登记在案外人张荣军名下）的位于四川省绵竹市富新镇场镇老街的工业用途国有土地使用权【竹国用（2005）第2427号】及其地上房屋（书证号：监证XXXX252、保管号：权XXXX221）；查封了被执行人张诗伟所有（现登记在案外人四川立达纺织有限公司名下）的位于四川省绵竹市富新镇富鑫北路的工业用房（产权证号：监证XXXX059、保管号：权XXXX589），查封期限均为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张诗伟所有（现登记在案外人张荣军名下）的位于四川省绵竹市富新镇场镇老街的工业用途国有土地使用权【竹国用（2005）第2427号】及其地上房屋（书证号：监证XXXX252、保管号：权XXXX221）以及被执行人张诗伟所有（现登记在案外人四川立达纺织有限公司名下）的位于四川省绵竹市富新镇富鑫北路的工业用途国有土地使用权【竹国用（2013）第XX093号】及其地上工业用房（产权证号：监证XXXX059、保管号：权XXXX589）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年二月十四日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢29号之一
申请执行人沈桂芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张诗伟，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
本院在执行沈桂芳与张诗伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，本院2015年5月12日作出(2015)金堂民保字第132号民事裁定书，对被执行人张诗伟所有位于绵竹市的土地使用权，和担保人蒋风云、孙玲所有的位于金堂县淮口镇兴淮大道X号X栋X层X号商业用房（权证号：金房权证监证字第XXXX0**）和位于金堂县赵镇山王庙街X号X栋X单元X层X号住宅（权证号：金房权证监证字第XXXX8**号）予以了查封，2016年9月27日申请执行人以案件己进入执行程序为由向本院提出申请，解除担保人蒋风云、孙玲所有的位于金堂县淮口镇兴淮大道X号X栋X层X号商业用房（权证号：金房权证监证字第XXXX0**）和位于金堂县赵镇山王庙街X号X栋X单元X层X号住宅（权证号：金房权证监证字第XXXX8**号）的查封，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院(2015)金堂民保字第132号民事裁定书对担保人蒋风云、孙玲所有的位于金堂县淮口镇兴淮大道X号X栋1层X号商业用房（权证号：金房权证监证字第XXXX0**）和位于金堂县赵镇山王庙街X号X栋X单元X层X号住宅（权证号：金房权证监证字第XXXX8**号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 易 伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初981号
原告：夏园红，女，1970年1月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：潘壹，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
夏园红与潘壹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法进行审理。
夏园红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告欠款85000元、违约金30000元、利息12000元、逾期付款利息16000元；2、被告立即支付原告借款自2018年4月5日始至实际付清之日止的逾期利息（50000元按月利率2%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告丈夫朱永与被告签订《协议书》，委托被告在2015年11月15日前拿回皖Ｒ×××××黑色奥迪A6L车辆，一次性付给被告费用35000元，如果被告不能在2015年11月15日前拿回该车辆，则被告在2015年11月20日返还朱永35000元并支付违约金30000元。因被告没能拿回车辆，故应返还费用并支付违约金；被告于2015年12月4日向原告丈夫朱永借款50000元用于周转，被告出具了欠条一份，约定月息2分，借款期限为2015年12月4日至2016年12月4日，该款转入被告银行卡中，还款期限过后，朱永多次催讨，被告未能归还，朱永于2015年12月30日因交通事故死亡，被告至今未能还款。原告为维护自身的合法权利，特起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉与被告民间借贷纠纷一案，诉讼请求混乱，事实与理由表述不明，经本院依法释明后，原告不能补正并表示法院可驳回起诉，原告将重新书写诉状另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回夏园红的起诉。
案件受理费3160元，全额退回夏园红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方来平
二〇一八年五月十八日
书记员 鲍万斌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1204号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人宋兆林、孙允亮、刘春、淄博宝泽陶瓷有限公司。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人宋兆林、孙允亮、刘春、淄博宝泽陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋兆林、孙允亮、刘春、淄博宝泽陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1204号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟慎平
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初113号
原告：崔建永，男，1968年6月6日出生，汉族，住邯郸市。。
委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽辉，河北中原律师事务所律师。
被告：田建国，男，1941年3月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
第三人：马海晨（曾用名马海臣），男，1959年8月27日出生，汉族，住邯郸市临漳县。。
原告崔建永与被告田建国、第三人马海晨（曾用名马海臣）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔建永撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告崔建永负担。
审 判 长 马 燕
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 杜 淼
二〇一八年三月五日
书 记 员 苗妮妮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5917号
罪犯杨荣，男，1968年2月5日出生于重庆市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）渝一中刑初字第218号刑事判决，以被告人杨荣犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第106号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2011年4月29日本院作出（2011）渝五中法刑执字第2065号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年；2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3671号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年4月29日本院作出（2015）渝五中法刑执字第2040号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年4月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨荣在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初530号
原告张本基，男，1940年3月29日生，汉族。
委托代理人王家平，河南省商城县达权店镇司法所法律工作者。
被告陈艳莉，女，1968年5月26日生，汉族。
委托代理人余良毕，河南太平律师事务所律师。
原告张本基诉被告陈艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本基及委托代理人王家平到庭参加诉讼，被告陈艳莉及委托代理人余良毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本基诉称，原告经张某某撮合与赵经商达成借款协议。2016年1月10日下午，赵经商因经营房地产缺资金向原告借款20000元并约定月利息壹分五厘同时出具了借条。后因赵经商突然死亡，原告催款无着。因该债务系家庭共同债务，被告陈艳莉有义务偿还。为此原告诉至法院要求被告陈艳莉立即偿还借款20000元并承担本案诉讼费。
为支持自己主张，原告举交如下证据：1、赵经商书写的借条1张，计金额20000元，拟证明被告丈夫赵经商于2016年1月10日向原告借款20000元并约定月利息壹分五厘的事实；2、张某某证明1份，拟证明赵经商向原告借款的事实。
被告陈艳莉辩称，该笔债务被告不知情，即使有这笔债务，也是赵经商的个人债务与被告无关。要求法院判决驳回原告诉讼请求。
为支持自己主张，被告举交如下证据：1、港澳通行证复印件、会所卡复印件、酒店房间单复印件各1份，拟证明赵经商生前挥霍无度，被告陈艳莉对此毫不知情；2、公证书复印件1份，拟证明被告陈艳莉并不知情赵经商的银行密码，因此对借款及借款用途毫不知情，因此此笔债务是赵经商的个人债务；3、银行流水记录单复印件1份，拟证明赵经商生前挥霍无度，近四个月就挥霍了200000元，赵经商并没有把钱用到家庭共同生活中去；4、照片1份，拟证明陈艳莉家庭开支都是自己经营所得；5、照片1份，拟证明陈艳莉从2005年开始为赵经商还账108万元。
经审理查明：2016年1月10日，被告陈艳莉丈夫赵经商向原告张本基借款20000元并约定月利息壹分五厘，利息到期一年结清，并向原告出具了借条一张。2016年1月25日赵经商因病突然死亡，原告向被告催款无着。为此原告诉至法院要求被告陈艳莉立即偿还借款20000元并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告陈艳莉丈夫赵经商向原告张本基借款20000元事实清楚，证据确实充分。被告陈艳莉辩称该款系赵经商个人债务，但未提供相关证据证明，本院不予采信。故该笔借款是被告陈艳莉与赵经商夫妻关系存续期间共同债务，法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告陈艳莉对该笔借款负有连带清偿责任。
综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律规定，判决如下：
被告陈艳莉于本判决生效之日起五日内向原告张本基清偿借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈艳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一六年四月二十八日
书记员 张德政
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5320号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市新城子区。
原告石家庄某某公司与被告李某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金31020.94元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月16日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，还款起止日期2014年5月25日至2015年11月25日，首个还款日还款金额2477.76元，其余还款日还款金额2395.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月16日被告签署《某某专用账户协议》，载明某某专用账户为上海某某公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月19日刘某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年10月25日起逾期还款，截止到2015年11月25日尚欠借款本金31020.94元，利息2518.44元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金31020.94元，并支付利息（截止到2015年11月25日尚欠利息2518.44元，自2015年11月26日起至履行完毕之日止，以31020.94元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第186号
申请执行人：夏桂芬
被执行人：夏东城
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第186号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2865号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：魏鑫，系四川营山农村商业银行股份有限公司带河分理处主任。
被告：黄浩。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告黄浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼，被告黄浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄浩于2008年12月4日在营山农商银行（原营山农村信用合作联社）带河分理处贷款150000元，贷款到期日为2011年12月3日。贷款逾期后，经催收被告至今未履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还我行借款本金150000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄浩未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告黄浩于2008年12月4日在原告单位申请借款150000元，借款用途为收旧贷新，借款期限至2011年12月3日，约定月利率7.56‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付利息28500.5元，目前下欠借款本金及部分利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告黄浩于2008年12月4日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款150000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告黄浩应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告黄浩返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄浩在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金计150000元及资金利息（利息从2008年12月4日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息28500.50元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告黄浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 罗 雄
人民陪审员 樊雪萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄友梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00125号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行。
负责人徐志春，行长。
被执行人仲继波，男，1969年5月24日出生，汉族。
被执行人武汉泽皓物业发展有限公司。
法定代表人林文胜，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人仲继波、武汉泽皓物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01463-4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人仲继波偿�借款本金650930.26元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费16844元；2、对抵押物即位于武汉市江汉区红光二路泽皓雅居A栋2单元12层2号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被执行人武汉泽皓物业发展有限公司对上述抵押物处置所得价款不足部分的债务承担连带清偿责任。本院已依法受理中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。
执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01463-4号民�判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周中川
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00259号
岳广成：
你因犯故意伤害罪一案，对安阳市中级人民法院（2012）安中刑一终字第23号刑事附带民事裁定和林州市人民法院（2010）林刑初字第227号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年四月十八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6423号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告罗启明，男，1964年3月26日出生，住四川省绵阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗启明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币42，082.18元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42，082.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0286号
原告吴某。
被告袁某甲。
原告吴某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告婚后缺乏沟通，未建立夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年8月19日向泗阳县人民法院起诉离婚，法院作出不准离婚判决后，双方仍无任何和好迹象。现请求法院判决原被告离婚，袁某乙随被告共同生活，原告自2015年5月起每月月底前支付抚养费300元。
被告袁某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2002年2月24日生一子袁某乙，于2009年3月5日领取结婚证，现袁某乙随被告共同生活。原告于2014年8月21日向本院起诉离婚，本院于2014年8月28日作出（2014）泗新民初字第0497号民事判决，判决不准原被告离婚。
上述事实，有原告陈述、（2014）泗新民初字第0497号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原被告经本院判决不准离婚后，双方仍未能处理好感情裂痕问题，说明原被告夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，应当准予离婚。对于袁某乙的抚养问题，考虑袁某乙的实际情况，并从有利于子女的健康成长角度，本院认为袁某乙随被告共同生活为宜。原告作为不直接抚养子女的一方，应负担必要的抚育费。结合子女袁某乙的实际需要及当地实际生活水平，本院酌定为400元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告袁某甲离婚；
二、袁某乙随被告袁某甲共同生活，原告吴某自2015年5月起每月月底前支付被告袁某甲子女抚养费400元，至袁某乙独立生活时止。
案件受理费已减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年五月五日
书 记 员 化孟璠
第1页／共3页
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00154号
申请执行人石国强，男，1960年2月27日生，汉族。
被执行人石本龙，男，1974年1月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人石国强与被执行人石本龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的额29675元，未结标的额29675元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00154号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年五月十二日
书记员 余怀东
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执第214号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段南侧。
法定代表人：周凯，行长。
被执行人，申建芬，女，1969年3月22日出生，汉族，住二九0农场。
被执行人，鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，地址鹤岗市工农区华夏路37号，法定代表人：王洪士，系该公司经理。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人申建芬、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院（2016）黑0422民初863号民事调解书的执行。
执行员 ：任延青
二〇一八年一月三日
书记员 ：吕德亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第587号
原告马某某。
委托代理人申某某，上海盛联律师事务所律师。
委托代理人徐某某，上海盛联律师事务所律师。
被告蒋某某。
原告马某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人申某某、徐某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：蒋某某向其购买泥浆膨润土，双方于2015年6月10日对账并签署结算单，蒋某某应支付货款135200元，结果经多次催要蒋某某均未能付款，故诉至法院要求判令蒋某某支付135300元，并承担诉讼费用。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明：蒋某某于2014年9月至10月期间向马某某购买泥浆膨润土，马某某已履行发货义务，后蒋某某于2015年6月10日向马某某出具结算单，载明：“兹有马某某和蒋某某就南昌青山路供应泥浆膨润土之事结算，共计供应三车40t×3车×820.00元＝98400元，二车40t×2车×480.00元＝38400元，扣除卸力费1600，共计结余135200元，于2015年6月20日前支付人民币陆万元正（60000.00元），于2015年9月30日前支付完。”结算单下方有蒋某某签字确认。另外，在该结算单左下方还有“结算单证明认可单，宗洪某某，2015年6月10日，马某某，汇入6228453158011326272农行来安县农行半塔支行”等字样。出具结算单后，蒋某某未能付款，故马某某于2015年8月6日诉至本院要求蒋某某立即支付欠款135200元并承担本案诉讼费用。
审理中，马某某为证实其主张除向法庭提供结算单原件外，还提供了送货单复印件5张，其送货单上载明货物名称为泥浆膨润土，数量及价格与结算单上均为一致，另向法庭表明结算单及送货单上“宗洪某某”为送货人员，且至2015年9月30日蒋某某仍未能支付任何款项。
上述事实，有结算单原件、送货单复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，马某某与蒋某某之间的买卖关系，不违反法律规定，合法有效。货款应予偿还。本案中，蒋某某在结算单上签字确认，该结算单即为双方业务往来的结算凭证，蒋某某应及时支付货款，而蒋某某未能支付货款，从而导致了本纠纷的发生。故马某某要求蒋某某支付货款135200元的诉讼请求，本院应予支持。而蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故举证不能的责任只能由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付马某某货款135200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1502元，财产保全费1196元，合计2698元，由蒋某某负担。该款已由马某某垫付，蒋某某于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年十月九日
书记员 蒋林吉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18394号
罪犯马志保，男，1993年3月24日出生，哈尼族，云南省禄劝县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）官刑一初字第249号刑事附带民事判决，以被告人马志保犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月四日经本院以（2014）昆刑执字第18199号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马志保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马志保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马志保减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18394号罪犯马志保，男,1993年3月24日出生，哈尼族，云南省禄劝县人，中专文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）官刑一初字第249号刑事附带民事判决,以被告人马志保犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年九月四日经本院以（2014）昆刑执字第18199号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马志保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马志保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马志保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马志保减去有期徒刑三个月(刑期自2011年12月7日起至2016年1月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6844号
原告：姚金香，女，1962年5月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄子花，女，1962年5月2日出生，汉族，住玉环市。
原告姚金香为与被告黄子花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚金香到庭参加诉讼；被告黄子花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金香向本院提出诉讼请求：判令被告黄子花偿还原告借款本金55000元，利息40654（按月利率1.2％计算自2013年3月25日起暂算至2017年4月11日止利息32054元，2013年3月25日之前欠利息8600元），合计95654元，并以本金55000元按月利率1.2％计算从2017年4月12日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼清求，判令被告偿还原告借款本金42000元及利息8600元，并继续以本金42000元按月利率1.2％计算从2014年1月24日起算至本金实际付清之日止的利息。事实与理由：2012年2月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款55000元，约�月利率1.2％。2013年3月25日，双方经结算，被告共欠原告借款本金55000元及利息8600元，合计63600元，由被告重新出具借条一份为凭。2014年1月23日，被告已偿还原告借款本金13000元，余款被告至今未予偿还。
被告黄子花未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄子花于本判决生效后十日内偿还原告姚金香借款本金42000元，利息8600元（前期结息款），合计50600元，并继续以本金42000元从2014年1月24日起算至本金实际付清之日止的利息（按月利率1.2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元（原告已预交2191元），由被告黄子花负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1691元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 郑源德
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6844号原告：姚金香，女，1962年5月19日出生，汉族，住玉环市。被告：黄子花，女，1962年5月2日出生，汉族，住玉环市。原告姚金香为与被告黄子花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚金香到庭参加诉讼；被告黄子花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金香向本院提出诉讼请求：判令被告黄子花偿还原告借款本金55000元，利息40654（按月利率1.2％计算自2013年3月25日起暂算至2017年4月11日止利息32054元，2013年3月25日之前欠利息8600元），合计95654元，并以本金55000元按月利率1.2％计算从2017年4月12日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼清求，判令被告偿还原告借款本金42000元及利息8600元，并继续以本金42000元按月利率1.2％计算从2014年1月24日起算至本金实际付清之日止的利息。事实与理由：2012年2月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款55000元，约�月利率1.2％。2013年3月25日，双方经结算，被告共欠原告借款本金55000元及利息8600元，合计63600元，由被告重新出具借条一份为凭。2014年1月23日，被告已偿还原告借款本金13000元，余款被告至今未予偿还。被告黄子花未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄子花于本判决生效后十日内偿还原告姚金香借款本金42000元，利息8600元（前期结息款），合计50600元，并继续以本金42000元从2014年1月24日起算至本金实际付清之日止的利息（按月利率1.2％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元（原告已预交2191元），由被告黄子花负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1691元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  林爱文人民陪审员  郑源德二〇一七年十一月十四日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1030号
原告：江苏山重机械有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村八组，统一社会信用代码913206005900310928。
法定代表人：陆广德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：唐建荣，男，汉族，1982年8月1日生，住江苏省响水县。
原告江苏山重机械有限公司（以下简称：山重公司）与被告唐建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托诉讼代理人刘炳武到庭参加诉讼，被告唐建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告山重公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐建荣偿还剩余款项33万元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2％标准计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，原告山重公司与被告唐建荣签订工程机械买卖合同一份，约定由被告向原告购买液压挖掘机一台，被告在支付首付款后，余款分期付清，在余款付清之前，该挖掘机所有权归原告。原告交付机器后，被告未按时支付余款，原告多次催要无果，故成此讼。
原告山重公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.工程机械买卖合同及工程机械接收确认单各一份，证明原、被告存在挖掘机买卖合同之事实，原告按约交付机器后被告逾期付款应当按照约定承担违约责任，被告在未付清款项前原告保留所有权；
2.对账单一份，证明被告尚有余款33万元未予支付应承担违约责任。
经庭审核实，本院依法对原告所举上述证据的真实性与证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，原告山重公司与被告唐建荣签订工程机械买卖合同一份，约定由被告向原告购买液压挖掘机一台，机械型号为JCM921D，机号为LOQD0281，价款为75万元，被告首付20万元，余款自2013年12月4日起至2016年9月4日，分12期付清；若被告逾期付款，每日按逾期款的千分之一支付违约金;被告逾期付款30日或明确表示不还款或拒不办理相关按揭等手续，原告有权收回设备。合同签订后原告即向被告交付了机械，被告在分期付款时多次出现逾期付款情形，2015年3月10日最后一次支付1万元款项以后即不再支付剩余款项，至庭审之日被告共计付款42万元，尚欠原告货款33万元。
本院认为，原告山重公司与被告唐建荣签订的买卖合同依法成立，合法有效。被告唐建荣取得案涉设备后，应当按约向原告山重公司支付设备款。因被告唐建荣在分期付款中未支付到期价款金额已达全部价款的五分之一，原告山重公司有权选择要求买受人支付全部价款或解除合同，现其要求被告唐建荣支付全部剩余款项33万元，于法有据，本院予以支持。被告唐建荣未按约付款，已构成违约，其除应给付剩余货款外，还应按照双方的约定向原告山重公司承担违约责任，现原告山重公司主张被告唐建荣按年利率24%承担违约赔偿责任，未超过合同的约定，与法不悖，本院亦予支持。被告唐建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告江苏山重机械有限公司偿付货款330000元以及该款自2017年4月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、公告费600元，合计6850元，由被告唐建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陆海宁
代理审判员 王永亮
人民陪审员 徐金发
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 璐
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00861号
罪犯莫XX，男，汉族，生于1974年10月5日，四川省大竹县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯莫XX因抢劫罪、诈骗罪于2009年11月5日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2014年1月6日，梁平县人民法院作出（2014）梁法刑初字第00030号刑事判决，以被告人莫XX犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2014年1月20日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫XX在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯莫XX在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯莫XX的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫XX在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯莫XX减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈秋冰
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00153号
原告武陟县宏达汽车运输有限公司。
法定代表人张明新，经理。
住所地武陟县迎宾大道中段。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告郭亮亮，男，1984年11月11日出生，汉族。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告郭亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武陟县宏达汽车运输有限公司的委托代理人高利国到庭参加诉讼，被告郭亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司诉称，2012年5月26日，被告以经营车辆发生交通事故为由，在原告处借款56000元，事后，被告不予主动偿还，原告无奈提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求贵院判令：1、被告立即给付借款56000元及利息（从2015年1月26日起按照月息一分三计算至履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭亮亮未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：2012年5月26日被告郭亮亮出具的借款条一份，证明郭亮亮借原告款56000元的事实。
被告郭亮亮未举证。
由于被告郭亮亮未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告郭亮亮是原告公司的挂靠车户，2012年5月26日借公司5600元，并向原告出具了借条，约定每月还壹万元，到2012年12月31日还清，双方约定利率不明确。原告讨要未果，诉至本院。
本院认为，被告借原告款，理应承担还款责任。被告借款时双方约定利息不明确，本院认为利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亮亮于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏达汽车运输有限公司借款本金56000元；
二、被告郭亮亮于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏达汽车运输有限公司借款本金56000元的利息，自起诉之日（2015年3月13日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元，由被告郭亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一五年五月十一日
书记员 焦丹丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民东初字第00153号原告武陟县宏达汽车运输有限公司。机构代码66889743-6。法定代表人张明新，经理。住所地武陟县迎宾大道中段。委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。被告郭亮亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住武陟县，现住武陟县。原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告郭亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武陟县宏达汽车运输有限公司的委托代理人高利国到庭参加诉讼，被告郭亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告武陟县宏达汽车运输有限公司诉称，2012年5月26日，被告以经营车辆发生交通事故为由，在原告处借款56000元，事后，被告不予主动偿还，原告无奈提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求贵院判令：1、被告立即给付借款56000元及利息（从2015年1月26日起按照月息一分三计算至履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭亮亮未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。原告武陟县宏达汽车运输有限公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：2012年5月26日被告郭亮亮出具的借款条一份，证明郭亮亮借原告款56000元的事实。被告郭亮亮未举证。由于被告郭亮亮未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告郭亮亮是原告公司的挂靠车户，2012年5月26日借公司5600元，并向原告出具了借条，约定每月还壹万元，到2012年12月31日还清，双方约定利率不明确。原告讨要未果，诉至本院。本院认为，被告借原告款，理应承担还款责任。被告借款时双方约定利息不明确，本院认为利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭亮亮于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏达汽车运输有限公司借款本金56000元；二、被告郭亮亮于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏达汽车运输有限公司借款本金56000元的利息，自起诉之日（2015年3月13日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付至本判决书确定的履行义务之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费600元，由被告郭亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一五年五月十一日书记员  焦丹丹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2447号
原告：张宝平，男，1958年6月26日生，住长春市经开区。
委托诉讼代理人：张园园，男，1983年2月13日生，住长春市经开区。
被告：孙帆，男，1972年9月20日生，住长春市。
被告：杨明丽，女，1964年12月27日生，住长春市朝阳区。
原告张宝平与被告孙帆、杨明丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张宝平的委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼，被告孙帆、杨明丽经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
张宝平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告住房租金27000元及银行存款利息（利息自2017年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月27日租住原告位于卫星广场民航花园3号楼2单元601室住房，当时商定租住一年租金一年330000元，已付款6000元，剩余27000元至今未还，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
孙帆未出庭、未答辩，亦未举证。
杨明丽未出庭、未答辩，亦未举证。
经本院审理查明：2016年10月20日被告孙帆出具欠条一枚，内容为“孙帆今欠房租壹万贰仟元整（12000）定于2016年10月20日前还款，逾期后果自负”。后被告杨明丽出具欠条一枚，内容为“2016.9.27-2017.4.27房款15000，还款日期2017年4月27日，总款(27000元)贰万柒仟元整”。另查，二被告系夫妻关系。
本院认为，原被之间虽未签订书面的房屋租赁合同，但根据被告出具的两枚欠条，可以认定被告欠付房屋租金的事实。被告未按欠条承诺日期给付原告欠款，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙帆、杨明丽于本判决生效后立即给付原告张宝平欠款人民币27000元及利息（利息自2017年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告孙帆、杨明丽负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王复& # xB;
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙 晓 晶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 隋 汉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7386号
原告：林承业，男，1982年7月6日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：林时福，男，1975年1月8日出生，汉族，住晋江市。
原告林承业与被告林时福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林承业的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，林时福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林承业向本院提出诉讼请求：林时福支付林承业货款185600元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：林时福因经营之需向林承业购买板材，双方于2016年1月26日进行结算，林时福确认尚欠林承业货款285600元并出具欠条一份交林承业收执。嗣后，林时福仅付款10万元，至今尚欠货款185600元未付。
林时福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因林时福未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。林承业提交的欠条，能够反映真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，林时福出具欠条一份交林承业收执，该欠条确认林时福结欠林承业板材货款285600元。嗣后，林时福付款10万元，至今尚欠林承业货款185600元。
本院认为，林承业与林时福之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因买卖合同双方未约定付款时间，林承业有权随时要求林时福履行付款义务，但应当给林时福必要的准备时间。林承业起诉后至今，林时福仍未及时付款，故林时福应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。因林承业未能举证证实其何时向林时福催讨货款，故可以起诉之日为催讨之日，林承业请求的逾期付款利息可自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，林承业的诉讼请求，于法有据，应予支持。林时福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
林时福应于本判决生效之日起十日内支付林承业货款185600元及相应逾期付款利息（自2017年7月31日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取计2006元，由林时福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨人从
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏秋萍
速录员 施建江
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7386号原告：林承业，男，1982年7月6日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：林时福，男，1975年1月8日出生，汉族，住晋江市。原告林承业与被告林时福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林承业的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，林时福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林承业向本院提出诉讼请求：林时福支付林承业货款185600元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：林时福因经营之需向林承业购买板材，双方于2016年1月26日进行结算，林时福确认尚欠林承业货款285600元并出具欠条一份交林承业收执。嗣后，林时福仅付款10万元，至今尚欠货款185600元未付。林时福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因林时福未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。林承业提交的欠条，能够反映真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，林时福出具欠条一份交林承业收执，该欠条确认林时福结欠林承业板材货款285600元。嗣后，林时福付款10万元，至今尚欠林承业货款185600元。本院认为，林承业与林时福之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因买卖合同双方未约定付款时间，林承业有权随时要求林时福履行付款义务，但应当给林时福必要的准备时间。林承业起诉后至今，林时福仍未及时付款，故林时福应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。因林承业未能举证证实其何时向林时福催讨货款，故可以起诉之日为催讨之日，林承业请求的逾期付款利息可自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，林承业的诉讼请求，于法有据，应予支持。林时福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：林时福应于本判决生效之日起十日内支付林承业货款185600元及相应逾期付款利息（自2017年7月31日起至付清货款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取计2006元，由林时福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨人从二〇一七年八月三十一日书记员  苏秋萍速录员  施建江附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。－2－－3－