河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第82号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人张际琴，女，1964年12月23日出生。1999年4月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2005年7月20日因犯盗窃罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2006年11月13日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年零十个月；2008年12月因盗窃行为被开封市公安局禹王台分局行政拘留九日，2009年1月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2009年12月15日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年9月25日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月7日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被开封市公安局繁塔分局决定监视居住（因患有重大疾病，生活不能自理），同年4月8日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，因涉嫌犯窝藏罪，经开封市顺河回族区人民检察院批准，于2014年4月21日被开封市公安局土柏岗分局逮捕，现羁押于开封市看守所。
被告人史勤忠，男，1968年12月6日出生。1993年12月18因犯盗窃罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
被告人许洪伟，男，1969年6月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
辩护人樊随生，河南龙文律师事务所律师。
被告人杨涛，男，1971年9月7日出生。1989年9月4日因犯盗窃罪被开封市南关区（现禹王台区）人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2010年1月27日因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑二年；2012年2月6日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，经开封市顺河回族区人民检察院批准，于2014年4月21日被开封市公安局土柏岗分局逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张际琴犯盗窃罪、窝藏罪、史勤忠、许洪伟、杨涛犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人张际琴、史勤忠、许洪伟、杨涛及许洪伟的辩护人樊随生到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：1.被告人许洪伟和被害人符某某同为开封市演武厅街果品市场经营商户，两家有矛盾。2013年12月，许洪伟为泄私愤，让被告人张际琴对符某某的仓库实施盗窃，并向张际琴提供了符某某仓库的安保情况。2013年12月22日凌晨2时许，被告人张际琴、史勤忠等人进入开封市演武厅果品市场，将符某某的仓库门撬开，盗窃核桃1537.20斤。后张际琴、史勤忠等人再次进入果品市场，将被害人侯某某的仓库撬开，盗窃双凤牌电动三轮车一辆，大枣521.60斤。经鉴定，上述物品价值人民币34230元、6550元、12610元。案发后，赃物追回发还被害人。被告人张际琴、史勤忠、许洪伟分别于2014年1月22日、1月23日、1月24日被公安机关抓获归案。
2.2013年4月7日下午，被告人杨涛乘坐张际琴驾驶的摩托车来到开封市东郊乡满洲庄村附近，杨涛趁人不备，盗窃被害人郭某某放置在菜棚附近的红色电动三轮车一辆，在逃离时被村民发现并堵截，杨涛被迫弃车逃跑。被告人张际琴明知杨涛实施了盗窃他人电动三轮车的行为，仍然驾驶摩托车帮其逃逸，后两名被告人被村民截获并送交公安机关。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3340元。
以上事实，公诉机关出示四被告人的供述与辩解、被害人符某某、侯某某、郭某某、张某某的陈述、证人史某某、王某某、李某某、熊某某、贾某某等人证言、价格鉴定结论书及公安机关出具的文书、证明等相关材料予以证实。认为被告人张际琴、史勤忠、许洪伟、杨涛盗窃他人财物，其中张际琴、史勤忠数额巨大，许洪伟、杨涛数额较大，张际琴明知杨涛是犯罪的人而帮助其逃逸，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，对张际琴以盗窃罪、窝藏罪追究其刑事责任，数罪并罚，对被告人史勤忠、许洪伟、杨涛以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张际琴、杨涛均系累犯，应当从重处罚。请求依法判处。。
被告人张际琴对起诉书指控的事实不持异议。
被告人史勤忠对起诉书指控的事实不持异议。
被告人许洪伟对起诉书指控的事实不持异议。辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人许洪伟构成盗窃罪的定性不持异议，但认为1.被害人侯某某报案材料中丢失的也有核桃，价值1340元，盗窃侯某某的仓库，许洪伟并未参与，这部分被盗物品价值不应计入许洪伟的涉案金额内。2.本案犯意的挑起者是张际琴。许洪伟与符某某有矛盾，为报复符某某才将符某某仓库的相关信息提供给了张际琴，在整个犯罪过程中起辅助、帮助作用，是从犯，应对其从轻或减轻处罚。3.被告人许洪伟系初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性不大。综上所述，建议法庭对其适用缓刑。
被告人杨涛对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：一、被告人许洪伟和被害人符某某同为开封市演武厅街果品市场经营商户，两家有矛盾。2013年12月，许洪伟为泄私愤，唆使被告人张际琴对符某某的仓库实施盗窃，并向张际琴提供了果品市场的安保情况及符某某仓库的详细情况。2013年12月22日凌晨2时许，被告人张际琴、史勤忠等人骑电动三轮车进入演武厅果品市场，将符某某的仓库门撬开，盗窃核桃1537.20斤。后张际琴、史勤忠等人将部分核桃拉到王某某家，再次进入果品市场，将被害人侯某某的仓库撬开，盗窃“双凤”牌电动三轮车一辆，大枣521.60斤，将盗窃的核桃和枣拉到张际琴处，后将拉到王某某家的核桃留下两袋给王某某外，剩下的核桃也转移至张际琴处，并将盗窃的核桃、大枣倒换包装后，拉到史勤忠家存放。后张际琴、许洪伟联系销赃未果。2014年1月22日、23日公安机关分别将被告人史勤忠、许洪伟、张际琴抓获归案。经开封市价格认证中心鉴定，被盗核桃鉴定价值为人民币34230元、红枣鉴定价值为人民币12610元、电动三轮车鉴定价值为人民币6550元。案发后，从被告人史勤忠家查获被盗核桃、红枣及作案用的“新日”牌电动三轮车一辆，核桃及红枣分别发还被害人符某某及侯某某。
上述事实，有被害人符某某陈述其仓库核桃被盗、侯某某陈述其仓库红枣、“双凤”牌电动三轮车等物品被盗的情况；证人王某某证言证实2013年12月下旬，张际琴往其家中拉了一车核桃，后又拉走了，给其留了两袋，吃剩下的一袋半被公安人员查扣了；证人史某某证言证实其弟史勤忠的房间堆放有核桃和枣的情况；证人李某某、熊某某证言证实被盗前一天晚上，果品市场监控出问题了没有图像；开封市公安局繁塔分局出具的搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、调取证据清单证实公安人员于2014年1月22日对史勤忠在铁路南沿街131号住处进行搜查，在1楼北屋发现核桃共计30袋（每袋约49斤）、红枣共计29袋（每袋约18斤）、“新日”牌电动三轮车一辆，并对上述物品予以扣押，从王某某处调取核桃一袋半共计64斤；开封市公安局繁塔分局案件侦办大队出具的情况证实办案人员对扣押、调取的红枣、核桃当着被害人符某某、侯某某及果品市场经理熊某某的面进行分类、称重的情况；发还物品清单证实被盗核桃发还符某某，被盗红枣发还了侯某某；抓获证明证实公安人员抓获被告人张际琴、史勤忠、许洪伟的经过；开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2014）007号价格鉴定结论书等证据证实被盗大枣、核桃的价值。三被告人的常住人口基本信息证实了张际琴、史勤忠、许洪伟的身份情况。被告人张际琴、史勤忠、许洪伟对盗窃事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
二、2013年4月7日下午，被告人杨涛和张际琴商议出来“转转”，杨涛乘坐张际琴驾驶的摩托车来到开封市东郊乡满洲庄村附近，杨涛下车趁人不备，将被害人郭某某停放在满洲庄北地菜棚北侧生产路上的红色“力之星”电动三轮车盗走，并骑上车和在一旁等侯的张际琴骑摩托车一路逃跑，郭某某发现车丢失后，通知其夫张某某及其亲属，其亲属及村民分头追赶堵截，杨涛将车扔到东郊乡王坟村附近，后乘坐张际琴驾驶的摩托车逃跑，后因二人形迹可疑被贾某某等人截获并报警，公安人员到现场将二被告人带至公安机关，赃物追回。经开封市价格评估鉴定中心鉴定，被盗电动三轮车鉴定价值为人民币3340元。
上述事实，有被害人郭某某陈述证明其发现电动三轮车被盗，让亲属追赶及向村民求助，车辆被村民找回的情况，并提供购车发票等证据；证人张某某、贾某某证言证实村民追赶、抓获形迹可疑骑摩托车的杨涛、张际琴，找回被盗车辆并报警的经过；开封市公安局土柏岗分局情况说明证实2014年4月7日接满洲庄村村民报警后，该局民警到现场从村民处将杨涛、张际琴带回分局；开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2014）第047号价格鉴定结论书证实被盗车辆价值3340元；被告人杨涛的常住人口基本信息证实了杨涛的身份情况。被告人杨涛对其盗车、被告人张际琴对其和杨涛一起出来，看见杨涛偷窃电动自行车，两人骑车一同逃跑，被村民追赶，杨涛丢弃电动车后，张际琴骑摩托车带杨涛逃跑，后被村民抓获交给公安人员的事实供认不讳，证据之间相互印证，足以认定。
开封市禹王台区人民法院（2012）禹刑初字第114号刑事判决书、（2012）禹刑初字第114号刑事判决书、开封市南关区（现禹王台）区人民法院（1993）南刑初字第93号刑事判决书分别证实被告人张际琴、杨涛、史勤忠前科受处理情况。
本院认为，被告人张际琴、史勤忠、许洪伟、杨涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中张际琴盗窃物品价值56730元、史勤忠盗窃物品价值53390元，均系数额巨大，被告人许洪伟盗窃物品价值34230元、杨涛盗窃物品价值3340元，均系数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人张际琴事前与杨涛有盗窃的意思联络，寻找到盗窃目标后其在现场等候，杨涛在盗窃得手后二人共同逃离现场，当被村民追赶时张际琴又骑摩托车带着杨涛逃跑，其二人具有共同盗窃的故意和行为，对张际琴的行为应按盗窃罪处罚。公诉机关指控张际琴犯窝藏罪不当，应予以纠正。被告人张际琴、杨涛均系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出认定许洪伟被盗核桃的价值有出入及许洪伟系从犯，主观恶性小，社会危害性不大的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳，对辩护人认为许洪伟系初犯，认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张际琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2020年4月7日止）。
二、被告人史勤忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2018年5月22日止）。
三、被告人许洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年7月22日止）。
四、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年2月7日止）。
（四被告人的罚金均自判决生效之第二日起十日内缴纳）。
五、作案工具“新日”牌电动三轮车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曹兴华
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 杨 晨