广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2015）深福法民二初字第7104号
原告（反诉被告）东莞市樟木头隆泉五金制品厂，住所地广东省东莞市樟木头镇。
负责人王爱华，总经理。
委托代理人刘井生，广东大洲律师事务所律师
被告（反诉原告）深圳市聚作照明股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人肖灵，董事长。
委托代理人李庆华，广东五维律师事务所律师。
委托代理人程清杨，广东五维律师事务所律师
上列原告东莞市樟木头隆泉五金制品厂诉被告深圳市聚作照明股份有限公司及被告深圳市聚作照明股份有限公司反诉原告东莞市樟木头隆泉五金制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，于2015年8月17日进行了证据交换、9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘井生，被告委托代理人程清杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原、被告自2013年10月开始业务往来，双方先后签订有多份采购合同，约定原告向被告供应不同型号规格的散热器等压铸五金制品。被告支付货款，付款方式为月结30天。交易流程一般是原告按采购合同生产交货，每月底向被告发送本月对账单，对账周期为上个月26日至本月25日，被告采购确认后签回对账单，原告按对账单开具增值税发票，被告付款。合同签订后，原告按约定交付货物，完全履行了合同约定的各项义务。被告自2014年4月份开始拖欠货款，至今仍欠原告货款1046624.85元和模具款30000元，并且未受领已生产的价值141273.75元的货物。为维护原告的合法权益,请求法院判令:一、被告支付货款1046624.85元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准，自各期贷款逾期之日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2015年4月30日为167775.03元）；二、被告支付已生产的27975PCS散热器（37号球泡）货款141273.75元并受领该批产品；三、被告支付模具款30000元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准，自2014年3月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年4月30日为2940元；四、被告承担诉讼费。
被告答辩认为，一、原、被告签订合同后，原告未按照合同约定日期交货，我司多次与原告沟通迟延交货问题及此部分损失，原告置之不理，且原告交付的部分货物不符合合同约定的标准，存在质量问题，直接造成我司的经济损失。1、物料损失人民币1921204.91元和美元92859.098元；2、我司空运费用损失85143.14美元；3、我司可预期利益经济损失美元142851.33元和人民币69456.46元；我司认为此部分损失应当在货款中予以扣除。二、我司未支付货款应当扣除新亚公司代为支付的货款人民币696000元，原告承认收到并确认该笔款项的性质，该货款应从未支付货款中扣除。三、原告生产的30000套27975PC散热器（37号球泡）逾期三个月未交货，我司不应承担支付货款的义务。依据双方2015年1月8日合同，原告应于2015年1月20日供应27975PC散热器（37号球泡）60000套，原告在1月31日至2月3日期间供货30000套，余下的30000套逾期三个月未交货，导致我司无法配套生产、按期向客户交货，被取消合同。四、我司向原告采购的产品货款已经超过人民币300万元，依据双方合同约定我司不应向原告支付模具款30000元。原告的诉请与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告反诉认为，原告与我司签订多份采购合同，合同约定原告向被告供应不同型号规格散热器等五金压铸制品，我司支付货款，约定明确的交货日期，原告提供的材料必须符合我司标准，如因品质不良而致使我司产品遭客户退货或索赔，我司将对原告处以索赔金额2倍以上的处罚；原告应遵守采购订单的交货日期，按期交货，逾期交货带来的损失由原告承担。合同签订后，原告一直未按合同约定日期交货，我司多次与原告沟通延迟交货问题及此部分损失，原告置之不理，甚至拒绝交货，而且原告交付的部分货物不符合合同约定的标准，存在质量问题，直接造成我司的经济损失。1、物料损失，我司无法按期向客户交货，被客户先后取消型号为1号球、37号球的合同，原告提供的货物只是我司为客户订单采购的一部分，我司也从其他公司采购相配套的原材料和部件包括散热器在内的大量原材料、部件只能废弃或存放在仓库。因我司购买的配套物料是特殊定制，故无法变卖处理，直接导致我司物料费用损失人民币1921204.91元和美元92859.098元；2、我司空运费用损失。客户订单约定明确交付期限，我司不得不改用空运的方式交付货物，为此我司支付的空运费用高达85143.14美元；3、我司可预期利益经济损失，因原告逾期交货的行为导致我司被客户取消了金额高达1856832美元、1248600人民币的合同，我司在扣除物料成本、运输费用、过关费用、人工、税金等，可从上述被客户取消合同中预期取得的利益为美元142851.33元和人民币69456.46元。依照双方约定，逾期交货造成的损失应由原告承担。我司多次向原告主张其造成此部分损失，原告以各种理由推诿。
为此我司特向人民法院提起反诉，请求人民法院依法判决：一、原告支付物料费用损失2518056.76元；二、原告支付空运费用损失547257.53元；三、原告支付预期利益损失987633.39元；四、原告承担反诉费用。
原告对于被告反诉答辩认为，1、案件涉及采购合同均为大宗交易，交货时间由双方根据模具完成进度、被告生产进度等另行约定，采购合同中的交货时间不是明确具体的交货日期，原告不存在延迟交货的情形；2、被告的客户是否存在取消订单的情形，被告是否承担了所谓的经济损失，被告提交的证据不能证明其主张；3、被告主张的经济损失与其主张的所谓原告延迟交货行为之间没有因果关系，被告向众多供应商采购原料，也不止向原告一家采购压铸制品，被告采购物料后还需自己组装加工，被告不能证明所谓的经济损失是原告造成的；4、双方业务往来一年有余，被告从未向原告主张过所谓延迟交货的经济损失。2015年3月被告还同意支付22万元货款，假设确有被告反诉主张的400余万元损失为何不在此前扣除。双方交易额才350万元左右，原材料款占40%左右，按照被告逻辑，原告不光白干，还要贴钱给被告做活。请求法院驳回被告的全部反诉请求。
经审理查明，2013年12月至2015年1月原告与被告签订七份采购合同,约定被告向原告订购各型号的散热器,对于订购产品数量、型号、单价及交货日期均作出约定，付款方式为月结30天。原告所供材料必须符合被告标准，若因品质不良而致使被告产品遭客户退货或索赔，被告将对原告处于索赔金额的2倍以上的处罚。原告应遵守采购订单的交货日期，按期交货。逾期交货带来的损失由原告承担。所有尺寸要求以图纸或样品为准。针对不同型号，双方有的约定开模费用，有的约定免费开模。2013年起至2015年2月，被告收到原告金额共计3360448.15元的供货，在此期间，被告直接向原告支付货款2313823.3元。2014年10月11日苏州新亚机电设备有限公司(以下简称苏州新亚公司)受被告委托向原告付款696000元。根据原告统计，被告于2014年9月才付清原告应收截止至2014年4月的货款；2014年5月至2015年2月原告向被告供货1592298.45元，2014年9月至2015年2月被告向原告支付货款1241673.6元，至原告2015年5月起诉时，被告尚欠原告货款350624.85元。
2013年11月30日，原告与被告签订一份模具加工合同，约定原告负责根据被告提供的产品设计图纸和其他相关技术资料进行模具的设计和制造，按时完成符合被告设计要求的模具。模具品名为A19-1号散热器，价格3万元，完成时间12月20日。此款产品金额累计300万，模具费直接从货款里扣除，结算方式为月结30天。原、被告各执该份模具加工合同打印件为“此款产品金额累计100万，模具费直接从货款里扣除”，均手写改成“此款产品金额累计300万，模具费直接从货款里扣除”，金额部分改动一致。此后，原告为被告制作A19-1号散热器模具，根据采购合同要求向被告交付生产的A19-1号散热器货款金额共计2767214.6元。涉及A19号散热器双方签订的订购合同共三份，2013年12月6日合同订购A19号散热器金额1410000元、2014年4月25日两份合同订购A19号散热器金额分别为960000元，共计3330000元。
原告诉请要求被告继续履行合同，支付已生产的27975PCS散热器（37号球泡）货款141273.75元并受领该批产品，涉及双方签订于2015年1月8日编号为34509的采购合同，约定60000PCS37号球泡1月26日开始交货，10000个PCS交批，产品单价5.05元，货款共计303000元。交货地点为被告仓库，月结30天。所有尺寸要求以图纸或样品为准。2015年1月26日至2月25日原告向被告交付32025PCS37号球泡，货款金额共计161726.25元。2015年3月13日被告方采购人员向原告发出传真，称“37号散热器的交货已远远超过我司规定的交货期限，为了大家以后的友好合作，我司同意在16日前支付给贵司22万，余款按37号球泡双方签订的合同执行。若是贵司还是不能交货，所造成我司客户取消订单的所有损失将由贵司全部承担”。此后，被告未向原告付款，2015年4月12日原告致函被告，称“碍于37#散热器贵我双方在到期货款的支付和出货条件上未达成共识，导致37#散热器无法交货，为减少双方损失，提出如下方案供贵司审议：1、贵司先支付我司已对账开票且已到期部分的货款22万，我司在收到货款后两日内安排送货；2、已送货给贵司的37#散热器贵司应在我司送货前完成对账并签回，否则送货顺延；3、我司已生产完毕的剩余30000套37#散热器，贵司可按照双方确认样品进行验收。被告表示在4月12日才知道其余30000个37#散热器原告已生产完毕。
原告诉请被告支付货款1046624.85元,认为其收取的苏州新亚公司付款696000元与本案无关,不是被告委托支付的货款。另查,2014年9月29日,被告与深圳市新亚电子制程股份有限公司(以下简称深圳新亚公司)签订一份商品销售合作框架协议,约定被告委托深圳新亚公司(含下属子公司)代理采购被告指定供应商之商品和批次，深圳新亚公司按照被告下单的要求执行采购程序及支付货款，被告负责验收货物，并在约定付款日前支付货款并开具增值税票给深圳新亚公司，合作期限暂定一年。苏州新亚公司为深圳新亚公司全资子公司，受深圳新亚公司指令于2014年10月8日与原告签订购销合同，约定苏州新亚公司向原告购买37#散热器120000PCS，货款696000元，交货地点深圳市龙岗区宝龙工业城多利高新技术产业园C栋。合同签订后，原告未向被告或苏州新亚交货，2014年10月11日苏州新亚公司向原告支付货款696000元。
被告反诉请求原告赔偿：物料损失人民币1921204.91元和美元92859.098元、空运费用损失85143.14美元、可预期利润美元142851.33元和人民币69456.46元。为证明损失，被告提交其与韩国首尔半导体公司（以下简称半导体公司）于2013年2月4日签订的基本采购协议、半导体公司出货日期为2013年12月30日、2014年1月17日、2月7日、2月21日、4月19日的订单邮件打印件、半导体公司取消合同邮件打印件、2014年4月20日、22日目的地为美国的海关报关单、2014年4月21日、23日目的地为美国洛杉矶的空运费单据。被告陈述：因原告2014年4月9日才供完172000个散热器，导致被告无法按照半导体公司约定的船期交货，被迫采用空运方式送货，产生的运费损失。因原告于2014年4月25日才供完300000个A19-1散热器，直接导致被告无法按约定期限向半导体公司供货，即使空运也无法补救，导致半导体公司取消被告304000个球泡的供货。因原告延迟履行2015年1月8日采购订单，原告逾期交货甚至拒绝交货，导致被告只能向半导体公司供货30000个散热器，余下的30000个散热器被半导体公司取消，导致被告产生的备货物料损失及预期可得利益损失。
以上事实，有采购合同、对账单、出货单、往来函件和庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的采购合同约定原告根据被告要求开模、生产散热器，实为加工承揽合同。合同内容无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告的本诉请求、被告的反诉请求能否得到支持。原告本诉主张被告支付货款1046624.85元及利息，根据已查明事实本院确定原告应收货款为350624.85元，被告未依约向原告付清货款，属违约行为，应承担相应的违约责任，须向原告付清货款并赔偿原告2015年4月1日起的利息损失。原告主张认为其收取的苏州新亚公司付款696000元与本案无关,与事实不符，本院对其要求被告另行支付货款696000元的本诉请求不予支持。被告关于已付款的抗辩,理由成立,本院予以采纳。原告本诉主张被告支付已生产的27975PCS散热器（37号球泡）货款141273.75元并受领该批产品，根据双方合同约定该批次产品为原告为被告加工制作且已生产完毕，被告应依约继续履行合同，在原告向其交付27975PCS散热器（37号球泡）后实际收取的数量及合同约定的5.05元单价向原告支付货款，原告该项本诉请求理由成立，本院予以支持。原告本诉主张被告支付模具款30000元及利息，根据双方模具加工合同约定“A19-1号散热器产品金额累计300万，模具费直接从货款里扣除”，双方签订合同涉及A19-1号散热器金额已超过300万元，但实际交易金额为270余万元，按照交易惯例“金额累计”应作实际交易金额理解，故被告仍应向原告支付模具款30000元。原告主张模具款利息缺乏依据，本院不予支持。被告关于不支付模具费的辩解，理由不能成立，本院不予采纳。
被告反诉请求原告赔偿物料费用损失2518056.76元、空运费用损失547257.53元、预期利益损失987633.39元，因原告逾期交货导致被告客户半导体公司取消订单产生上述损失。被告提交的半导体公司订单及往来函件均为邮件打印件，半导体公司是否真实存在、邮件发送人是否为半导体公司，均无证据证实；邮件订单内容与原告供货的关联性亦无证据证实。被告陈述因原告延期供应A19-1散热器导致半导体公司于2014年3月27日取消订单产生配套物料损失及可预期利益损失，此后却于2014年4月25日与原告继续签订数量达200000PCSA19-1散热器的采购合同；于2015年3月13日向原告发出传真，同意在16日前支付给原告22万，从未告知原告因原告延期交货导致其无法交货产生的损失。被告陈述因原告延期交付2015年1月8日采购订单的37号球泡，导致半导体公司取消订单产生配套物料损失及可预期利益损失，该采购订单约定“1月26日开始交货，10000PCS交批”，已查明至2月25日原告向被告交付货款金额共计161726.25元的37号球泡，被告尚欠原告货款350624.85元且付款时间已届满，原告作为承揽人对完成的工作成果享有留置权，被告将半导体公司取消订单导致其损失原因归责于原告，理由不能成立。综上，被告反诉原告赔偿因原告延期交货对其造成的各项损失，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）深圳市聚作照明股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）东莞市樟木头隆泉五金制品厂支付货款350624.85元及逾期付款利息（从2015年4月1日起按同期银行贷款利率计至本判决确定的应付款之日止）。
二、原告（反诉被告）东莞市樟木头隆泉五金制品厂应在本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）深圳市聚作照明股份有限公司交付27975PCS散热器（37号球泡），被告（反诉原告）深圳市聚作照明股份有限公司按实际收取的数量及5.05元/PCS单价于收货后三十日内向原告支付货款。
三、被告（反诉原告）深圳市聚作照明股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）东莞市樟木头隆泉五金制品厂支付模具款30000元
四、驳回原告（反诉被告）东莞市樟木头隆泉五金制品厂其他本诉请求。
五、驳回被告（反诉原告）深圳市聚作照明股份有限公司全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币17298元（已由原告东莞市樟木头隆泉五金制品厂交纳），由原告东莞市樟木头隆泉五金制品厂负担9952元，被告深圳市聚作照明股份有限公司负担7346元;反诉案件受理费人民币19611.79元（已由被告深圳市聚作照明股份有限公司交纳），由被告深圳市聚作照明股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十四条【承揽人的留置权】定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。