山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3284号
原告：姚希军，男，1970年3月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人:刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。
被告：范成聚，男，1955年7月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：范玉增，男，1978年12月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：范玉华，男，1988年12月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。
原告姚希军诉被告范成聚、范玉增、范玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日、2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告姚希军及委托代理人刘冰、被告范成聚、范玉增、范玉华及委托代理人鲁莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚希军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿我经济损失共计39524.48元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日11时许，原告姚希军经过王庄村广场时，被告范玉华将原告钥匙抢走，继而双方发生争吵，随后被告范玉华伙同被告范成聚、范玉增将原告打伤。事发后原告报警并在王庄医院办理住院，当晚转院至沂水县中心医院住院治疗，2017年6月25日出院。在此期间，沂水县夏蔚镇派出所调解未果，对被告范玉华、范玉增实施了拘留措施。三被告的违法行为给原告造成极大的身体伤害及经济损失，严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院。
被告范成聚、范玉增、范玉华均辩称，一、原被告之间纠纷发生原因为原告作为生产队长尚欠被告范玉华相关生产分红，双方由争吵而引发的肢体冲突，原、被告均有外伤形成，原告应当对本次事故的发生承担主要责任。二、原告主张的赔偿金额过高，被告仅应在分责后承担原告治疗皮外伤的医疗费用，对其因自身疾病及其他非本次纠纷造成的伤情，被告不承担赔偿责任，同时被告申请提交医疗费合理性鉴定申请。三、原告系农村居民，赔偿标准应当依据农村标准赔偿。四、原告增加的二次住院费用与本案无关联性，该费用的产生系在治疗终结后，原告已康复之后，再次入院，再次住院的费用不应当由被告承担。
原告姚希军针对诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一、行政处罚决定书，拟证明三被告将原告打伤的事实，公安机关依法对被告范玉华、范玉增实施了行政处罚；
证据二、原告姚希军住院收费单据，拟证明原告受伤治疗花费情况；
证据三、王庄医院及沂水中心医院住院病历，拟证明原告住院治疗情况。
证据四、三次住院的费用明细清单，拟证明原告治疗期间用药检查花费情况；
证据五、医疗诊断证明，拟证明原告受伤诊断情况；
证据六、护理人员王东红（原告之妻）身份证复印件一份，拟证明原告受伤期间护理情况；
证据七、病历复印费单据，拟证明原告复印病例花费情况；
被告范成聚、范玉增、范玉华对原告所提交证据经当庭质证，发表质证意见如下：
对证据一，无异议。
对证据二，医疗费的收费单据沂水县王庄卫生院出具的2017年6月13日医疗费发票527.28元没有异议。该单据系案发第一时间原告支付的诊断费用，被告在分责后愿意承担相应的赔偿责任；对2017年6月13日至2017年6月25日在临沂市中心医院治疗的住院费单据有异议，该份单据显示有高额的西药费以及治疗费用，依据法院依职权调取的沂水县公安局的调查笔录可以显示，原告的伤情仅限于皮外伤，且在案发当日已在王庄卫生院进行治疗，无需至更高一级医院治疗其皮外伤。因此，该份证据的医疗费合理性、关联性存疑；对2017年7月6日至2017年7月23日的医疗费单据有异议，该份费用的产生系在案发一月以后且距第二次出院已11天。该病情与本案不存在关联关系，且临沂市中心医院医疗费单据中显示的出院病区为神经外科；对临沂市中心医院2017年8月2日出具的两份门诊收费单据有异议，该单据系使用社保卡支付，同时该购买药品时间距离案发已两月有余且购买的药品与治疗外伤无关。
对证据三，沂水县王庄卫生院出具的病历无异议，该病历中入院诊断显示多处软组织挫伤并无其他伤情；对临沂市中心医院的2017年6月13至6月25日病历有异议，该份病历中记载入院诊断为脑震荡、皮肤软组织伤、糖尿病，糖尿病系原告自身疾病与本案没有关联性；对2017年7月6日至7月23日临沂市中心医院出具的病历有异议，该病例显示原告并非治疗皮外伤与本案没有关联性。
对证据四，王庄卫生院的用药明细没有异议；对临沂市中心医院用药明细同前病历的质证意见。
对证据五，沂水县王庄卫生院的诊断证明没有异议，该诊断证明原告伤情为皮外伤；对临沂市中心医院的诊断证明同前病历的质证意见。
对证据六，护理人员的身份证复印件没有异议，该护理人员为农村居民。
对证据七，病案复印费单据有异议，该复印费均系复印临沂中心医院病历所产生的费用，与本案没有关联性。
被告范成聚、范玉增、范玉华针对其辩称提交沂水县公安局行政处罚决定书一份，拟证明原告姚希军采取拳击、掐抓等方式殴打范玉华，致使范玉华受伤。原告姚希军对该证据无异议。
本院依法调取沂水县公安局夏蔚派出所卷宗材料，经原被告质证均无异议。
被告范成聚、范玉增、范玉华对原告姚希军在临沂市中心医院两次住院治疗的医疗费用合理性申请鉴定，经本院依法委托，临沂民信法医司法鉴定所做出鉴定意见书，认定原告姚希军在临沂市中心医院两次住院期间共6041.46元为检查、治疗心血管及糖尿病等疾病所产生的费用，与检查治疗其损伤无关联性。原、被告对该鉴定意见书均提出异议。原告姚希军质证称，该份鉴定书所列出的检查治疗心血管及糖尿病所产生的费用，仅仅是依据药物的专项治疗作用而做出的，并未结合本案的事实，在原告受伤住院进行治疗的过程中，如仅对原告的伤情进行治疗而不对身体出现的其他状况予以辅助治疗，则原告的身体健康，将会受到负面影响。对原告的身体所出现的其他状况予以辅助治疗与治疗原告本身所受到的伤害两者之间存在着必然的联系，也就是说该部分费用的产生存在着必然的合理性。结合本案的事实，原告的伤情是由被告所造成的，在住院期间产生的合理费用应当由被告承担。鉴定意见书中所列出的检查事项是以医院依据诊疗常规而做出的合理行为，因此该检查费用不应当予以减除。综上对于司法鉴定意见书所减除的6041.46元的费用因其并未结合原告的身体状况及本案的事实，存在着一定的瑕疵，为此该部分费用法庭应当予以认定为原告的合理支出。被告范成聚、范玉增、范玉华质证称，鉴定意见中与本案无关的治疗心血管及糖尿病的相关医疗费用应当予以扣除，但该份司法鉴定中，所去除的医疗费用仅是以符合外力作用所致的损伤作出，原告第一次于2017年6月13日入院治疗后出院，二次住院时间为同年的7月6日，原告应当提交相应的证据，证实二次治疗的外伤系由三被告造成，若无法提供应当视为第二次入院治疗与本案不存在因果关系。
对于以上证据，根据质证情况，本院依法认定如下：
对原告提交一，被告无异议，本院予以采信；对原告证据二、三、四、五，王庄医院医疗费单据、住院病例、用药明细清单、诊断证明，被告无异议本院予以采信；对临沂市中心医院医疗费单据、住院病例、用药明细清单、诊断证明应根据司法鉴定意见书予以认定，对于与治疗损伤无关联性的部分不予采信；对原告证据六，被告无异议，本院予以采信；对原告证据七，病案复印为原告诊疗过程中医院收费项目，发票符合制式，本院予以采信。
对被告提交证据，原告无异议，本院予以采信；对本院依法调取沂水县公安局夏蔚派出所卷宗材料，原、被告无异议，本院予以采信；对临沂民信法医司法鉴定所鉴定意见书，原、被告虽有异议，但该鉴定意见书为本院依法委托，原、被告共同选定第三方鉴定机构所做出，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月13日11时许，在沂水县夏蔚镇王庄村西沟八队小广场上，被告范玉华找到原告姚希军生产队分红，经索要未果，被告范玉华将原告姚希军摩托车钥匙强行拔下持有，双方遂争抢钥匙并两次发生肢体冲突。随后，被告范玉增、范成聚加入冲突，三人对原告姚希军采取拳打脚踢、抓挖等方式进行殴打，致使原告姚希军受伤，后经鉴定构成轻微伤。案外人范玉强、任学军、魏秀学在场并将双方拉开。后原告姚希军报警，沂水县公安局夏蔚派出所处警，并对被告范玉华行政拘留七日并处罚款500元，对被告范玉增行政拘留五日并处罚款200元，对被告范成聚罚款500元，对原告姚希军罚款200元。2017年6月13日，原告姚希军在沂水县王庄卫生院治疗，花费医疗费527元；后于当日转院至临沂市中心医院，住院治疗12天，共花费医疗费18659.83元；于2017年7月3日，原告姚希军花费病案复印费80元，后于2017年7月6日再次到临沂市中心医院住院治疗17天，共花费医疗费10921.89元。2017年8月2日原告门诊花费247.48元，无诊断证明佐证，且距冲突时间较长，无法证明其与损伤的关联性，对该花费本院不予认定。综上，根据临沂民信法医司法鉴定所鉴定意见书，扣除无关联性花费6041.46元，原告花费医疗费共计24147.26元。住院期间由原告姚希军之妻王东红护理。
综上，本院确定原告姚希军损失为：医疗费24147.26元、误工费1864.99元、护理费1864.99元、住院伙食补助费870元、交通费290元，共计29037.24元；
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案三被告共同实施侵权行为致使原告姚希军受伤，并不能确定原告损伤具体侵权人，应由三被告承担连带赔偿责任。被告范玉华强行拔取原告姚希军摩托车钥匙是冲突发生的最主要原因，过错程度明显，三被告应当承担主要责任，承担责任比例以90%为宜。原告姚希军作为生产队长对生产队分红问题未能及时向被告范玉华耐心解释，存在过错，但该过错不是冲突发生的直接原因，且过错程度不明显，承担责任比例以10%为宜。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告范成聚、范玉增、范玉华赔偿原告姚希军经济损失26133.5元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告姚希军承担335元，由被告范成聚、范玉增、范玉华承担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 张 德 梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 信徐阳子