wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第268号
原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司。
法定代表人：陈玉树，总经理。
委托代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告：刘木土，男，1960年11月3日出生，汉族，农民。
被告：林秋女，女，1964年7月12日出生，汉族，农民。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告刘木土、林秋女供用电合同纠纷一案，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司于2014年12月23日向本院提起诉讼。原告国网福建省电力有限公司南平供电公司于2015年3月16日向本院提出庭外调解申请，调解期限为四个月。本院受理后，依法由代理审判员李森地适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行审理，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司的委托代理人虞惠明到庭参加了诉讼，被告刘木土、林秋女经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司诉称，被告向原告申请用电（户号：xxxxxx），双方之间已形成供用电合同关系。截止至2014年10月31日，被告已欠原告电费人民币8964.06元并产生电费滞纳违约金。在原告向被告送达《交费提醒函》后，被告至今未向原告支付所欠电费。故请求判令被告向原告支付拖欠的电费人民币8964.06元及违约金（自2006年8月至被告交纳电费之日止按欠费总额的日千分之一计算）。
被告刘木土、林秋女对原告的起诉未作答辩也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司提供户号为xxxxxx的电表给被告刘木土、林秋女，双方未签订书面供用电合同。2006年8月至今，原告持续向被告供电，自2006年8月至2014年10月被告已欠缴纳电费共计人民币8964.06元。
上述事实，有原告提供的《交费提醒函》一份、《历月欠费清单》一份及庭审笔录一份在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘木土、林秋女未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩以及书面质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《交费提醒函》、《历月欠费清单》，足以证明原、被告持续供用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费人民币8964.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告持续向被告履行供电义务，被告自2006年8月起至今拒不履行交费义务的行为已构成违约。原告要求被告按欠电费总额的日千分之一计算违约金的诉讼请求，符合《电力供应与使用条例》第三十九条规定的违约金计算标准。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘木土、林秋女经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《电力供应与使用条例》第三十九条之规定，判决如下：
被告刘木土、林秋女应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告国网福建省电力有限公司南平供电公司电费人民币8964.06元及违约金（自2006年8月至被告交纳电费之日止按欠费总额的日千分之一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告刘木土、林秋女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国电力法》
第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《电力供应与使用条例》
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过3０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第150号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘某X，男，1984年4月4日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，曾因贩卖毒品于2011年12月31日被处以劳动教养一年半；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月8日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年1月18日由毕节市公安局七星关分局执行逮捕，现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人刘某X犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向我院提起公诉，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，七星关区人民检察院指派检察员唐碧出庭支持公诉，被告人刘某X到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日16时许，被告人刘某X在毕节市七星关区三板桥办事处官大村上游组的一条小路上，将一包零包毒品贩卖给王某某时被公安民警当场抓获。经称量，被告人刘某X贩卖的毒品零包海洛因净重为4.68克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该零包海洛因可疑物中检测出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人刘某X在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某的证词；贵州省毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书；指认现场记录；称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人刘某X犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某X违反国家对毒品的管理规定而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。又因被告人曾犯贩卖毒品被劳动教养处罚，有劣迹行为，应对其从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2016年7月7日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 卫 琼
人民陪审员 周 良 惠
人民陪审员 周 美 仙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹虎（代）
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审40号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。驻所地宁阳县政府。
法定代表人宁中军，局长。
被执行人于辉，农民。
被执行人张玲，农民。
申请执行人于2016年5月25日向本院申请准予强制执行宁计育费征字[2015]00205、00206号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2011年1月20日违法生育第2孩男孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年8月10日作出宁计育费征字[2015]00205、00206号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费47550元，共计征收95100元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字[2015]00205、00206号社会抚养费征收决定书，于2015年8月29日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2016年5月4日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁计育费征字[2015]00205、00206号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许会东
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申56号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：时吉营，男，汉族，1957年11月3日出生，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：荣成市镆铘岛渔业有限公司。住所地荣成市宁津街道办事处岛西庄村。
法定代表人：王茂强，总经理。
原审被告：林立峰，男，汉族，1953年4月1日出生，住威海市环翠区。
原审被告：宋文玲，女，汉族，住荣成市。
原审第三人：荣成市宁津街道办事处岛西庄村村民委员会。住所地荣成市宁津街道办事处岛西庄村。
法定代表人：王善礼，村委会主任。
再审申请人时吉营因与被申请人荣成市镆铘岛渔业有限公司，原审被告林立峰、宋文玲及第三人荣成市宁津街道办事处岛西庄村委会租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
时吉营申请再审称，一、山东省海洋水产研究所法定代表人侯成山出具的证人证言，证明申被双方于2002年5月11日签订《租赁合同》的行为，与其原工作单位无任何关系。二、另案（2006）荣民二初字第183号调解书，亦足可证明申被双方于2002年5月11日签订《租赁合同》的行为与其原工作单位没有任何关系。原一、二审判决将再审申请人的行为认定是代表海洋水产研究所的工作行为是错误的。请求将原一、二审判决撤销，并驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，2000年8月15日被申请人与山东省海洋水产研究所签订了海水育苗合作协议，再审申请人与被申请人在2002年5月11日签订的租赁合同中，包括“储水池”。该水池系被申请人镆铘岛渔业公司与海洋水产研究所合作期间修建，根据双方期间的合作协议，储水池所有权归镆铘岛渔业公司所有。时吉营当时系代表海洋研究所处理建设、经营合作事宜的具体经办人，其主张储水池是其个人行为出资建设，但2002年5月11日租赁合同没有明示为时吉营个人行为，现有证据不足以证明与其职务行为无关。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回时吉营的再审申请。
审判长 邱会军
审判员 刘勇良
审判员 周爱军
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申56号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：时吉营，男，汉族，1957年11月3日出生，住山东省烟台市芝罘区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：荣成市镆铘岛渔业有限公司。住所地荣成市宁津街道办事处岛西庄村。法定代表人：王茂强，总经理。原审被告：林立峰，男，汉族，1953年4月1日出生，住威海市环翠区。原审被告：宋文玲，女，汉族，住荣成市。原审第三人：荣成市宁津街道办事处岛西庄村村民委员会。住所地荣成市宁津街道办事处岛西庄村。法定代表人：王善礼，村委会主任。再审申请人时吉营因与被申请人荣成市镆铘岛渔业有限公司，原审被告林立峰、宋文玲及第三人荣成市宁津街道办事处岛西庄村委会租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时吉营申请再审称，一、山东省海洋水产研究所法定代表人侯成山出具的证人证言，证明申被双方于2002年5月11日签订《租赁合同》的行为，与其原工作单位无任何关系。二、另案（2006）荣民二初字第183号调解书，亦足可证明申被双方于2002年5月11日签订《租赁合同》的行为与其原工作单位没有任何关系。原一、二审判决将再审申请人的行为认定是代表海洋水产研究所的工作行为是错误的。请求将原一、二审判决撤销，并驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，2000年8月15日被申请人与山东省海洋水产研究所签订了海水育苗合作协议，再审申请人与被申请人在2002年5月11日签订的租赁合同中，包括“储水池”。该水池系被申请人镆铘岛渔业公司与海洋水产研究所合作期间修建，根据双方期间的合作协议，储水池所有权归镆铘岛渔业公司所有。时吉营当时系代表海洋研究所处理建设、经营合作事宜的具体经办人，其主张储水池是其个人行为出资建设，但2002年5月11日租赁合同没有明示为时吉营个人行为，现有证据不足以证明与其职务行为无关。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时吉营的再审申请。审判长  邱会军审判员  刘勇良审判员  周爱军二〇一七年十一月二十日书记员  苏成喜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左权县锦锋彩印有限责任公司。住所地：山西省左权县。
法定代表人：樊国峰，该公司总经理。
委托代理人：王华丽，山西真强律师事务所律师。
委托代理人：王娟海，山西真强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左权县农村信用合作联社。住所地：山西省左权县。
法定代表人：乔志军，该信用联社理事长。
委托代理人：贾志兵，山西佳镜律师事务所律师。
再审申请人左权县锦锋彩印有限责任公司因与被申请人左权县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2014）晋中中法商终字第60号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
左权县锦锋彩印有限责任公司申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审法院在认定案件的性质上存在重大过错，严重侵犯了再审申请人的合法权益，本案属于平等民事主体间对各自的财产权益做出的调整，应当属于人民法院的受案范围；2、本案并不构成政府主管部门对企业国有资产划转的基本事实；3、原审法院无故不认定原告方出具的证据，严重扭曲了案件事实，原告方所出具的土地使用权证再次证明了本案并不涉及国有资产的调整划转。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。1、原审法院罔顾事实，导致裁定所适用法律依据错误；2、本案中所争议的典房协议，名为房屋“出典”实为“土地使用权的转让”；3、本案中的“典房协议”应认定为无效；4、争议地块的使用权现登记在彩印公司名下，应依法保护拥有合法权益主体的利益，排除妨碍，恢复权益。请求撤销原裁定，依法改判《典房协议》无效，并赔偿再审申请人经济损失4700000元。
本院认为：原双方当事人在签订《典房协议书》时，都经过了当时各自的主管单位同意并签章，并且协议书的标的物也是国有划拨土地，可见该《典房协议书》并不单单是两个平等民事主体之间的交易行为，结合协议签订时主体的性质、标的物性质、历史背景及政策等各种因素，原审认定该《典房协议书》是政府主管部门对所属国有企业之间资产的调整，该行为不属于人民法院的受理范围并无不当。
综上，左权县锦锋彩印有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左权县锦锋彩印有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 文 劼
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 杰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2108号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码803060672。
负责人刘东海，行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告王伟，女，1986年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人李静到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年5月亲自填写并向原告提出申办信用卡的申请，该申请的背面即为《中银信用卡领用合约》，被告声明同意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。原告几经催要未果，故起诉，请求判令被告支付原告截至2015年11月9日的信用卡欠款157445.73元（其中本金126958.45元、利息5784.74元、其他费用24702.54元），以及上述款项自2015年11月10日起截至实际给付之日按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。
原告中国银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、账单明细，证明被告欠款的明细。
3、系统截屏，证明被告补办信用卡的情况。
被告王伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年5月被告向原告申请办理中国银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“中银白金信用卡领用合约”。“领用合约”约定：“乙方非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无须支付透支利息。否则，自交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元”等条款。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为51×××95的信用卡，后被告将该卡遗失，经申请，原告为其补办了卡号为51×××68的信用卡。截至2015年11月9日，被告累计欠款本金126958.45元、利息5784.74元、滞纳金24702.54元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“中银白金信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金126958.45元。
二、被告王伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月9日的利息5784.74元、滞纳金24702.54元及自2015年11月10日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金[按中银白金信用卡领用合约标准计付]。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元，公告费720元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3261号
原告：原告：大连银行股份有限公司沙建支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：姜立钢，行长。
委托诉讼代理人：杨航，女，系大连银行股份有限公司第二中心支行职员，住大连市中山区。
被告：赵宜论，男，1958年7月29日出生，住大连市西岗区。
被告：李娜，女，1959年4月2日出生，住大连市西岗区。
被告：大连华兴装饰有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：赵宜论
委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。
原告大连银行股份有限公司沙建支行与被告赵宜论、李娜、大连华兴装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年九月一日
书记员 柳 桢
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00149号
原告：朱必波，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽瑞林置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤浚，该公司董事长。
委托代理人：徐道菊，该公司员工。
本院在审理原告朱必波诉被告安徽瑞林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱必波于2015年4月30日以有关证据无法调取为由，向本院提出撤诉。
本院认为：原告朱必波撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其权利的行使并不损害他人和社会公共利益，亦符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱必波撤回对被告安徽瑞林置业有限公司的起诉。
案件受理费20585元，减半收取为10292.5元，由原告朱必波负担。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 张胜钧
二〇一五年四月三十日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初184号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人薛柱晨，男，1971年9月23日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。2001年3因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2001年3月29日刑满释放；2005年10月28日，因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元,2007年7月1日释放；2017年2月28日因盗窃被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日转刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）121号起诉书指控被告人薛柱晨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人薛柱晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年2月26日14时许，被告人薛柱晨与一名绰号“魏某”（真实姓名不详）的男子，在邯郸市邯山区107国道与水厂路交叉口南行50米路东，被告人薛柱晨以问路为由，转移视线，魏某趁机将被害人冯某放在车内的黑色手提包盗走，内有现金1600余元及身份证、银行卡等物品，后二人将盗窃的1600余元均分，赃款予以挥霍。手提包及包内其他物品丢弃，后被群众捡起送交公安机关，已发还被害人。
2017年2月28日被告人薛柱晨被公安机关抓获。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人薛柱晨进行惩处，建议判处被告人薛柱晨一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人薛柱晨在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某述、被告人薛柱晨供述、证人证言、盗窃现场监控视频、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、被告人薛柱晨户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛柱晨以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛柱晨能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛柱晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、责令被告人薛柱晨退赔被害人经济损失1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年八月一日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1039号
原告：于某，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：王某1，现住洮南市。
原告于某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月28日受理，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人杨润东、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、依法判决被告给付原告婚姻关系存续期间价值70万元共有财产折价款35万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1984年11月17日原、被告登记结婚。婚生两女一男。原告于2000年患胃病，2013年发展成尿毒症。2014年开始透析。经村里申报，2014年开始原告享受国家低保待遇。因家庭收入较好，2015年底原告低保待遇被取消。为了继续享受低保待遇，原、被告协商“假离婚”。2017年2月27日，双方以夫妻感情不和为由在洮南市民政局办理了离婚登记。因双方是假离婚，故在离婚协议中约定“所有财产归男方，女方净身出户；所有债务由男方偿还”。但事实上，原、被告双方没有债务，离婚当时原、被告共有财产价值70万元。办理假离婚后，被告思想发生变化，于2018年1月26日与他人办理结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间共有财产价值70万元，原告依法应当分得50%。故诉到人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我同意分给原告一半的财产，同时要求原告承担一半的债务。原告所述与实际不符，我和原告感情一直不好，我俩多次离婚，但是没离成，直至协商才离婚。财产70万也不存在。王某2（原、被告女儿）在我和原告离婚之后，欺骗我让我在马律师那写个协议，协议中让我承认家里有70万的财产，说给她妈一个保障。这份协议他们没给我，我也没要。离婚时有一台13**翻地的农用车及旋耕机、大犁、重钯，有一辆面包车（现在已经报废了）；有一辆本田125摩托车（已经报废）；还有三间砖瓦房，当初盖房的时候花了16、17万元；还有5.3公顷承包地（还有23年承包期）；离婚之前王某3欠我和原告8万元；我有30多万的外债。
双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。原告提交了离婚协议、离婚证书、湖沧村委会的证明、原告的低保证及被告单独签字的协议书，用以证明双方离婚的目的是为了原告能够享受“低保”待遇及双方离婚时共同财产价值70万元。被告对原告以上所举证据质证称：“我与原告离婚与是否享受'低保'没有关系，双方当时就是因为感情不好离婚。协议书上'家中有财产70万'是王某2让我写的”。原告申请证人王某3、王某2、王某4到庭作证，三证人系原、被告亲生子女，三证人证明原、被告离婚的目的是为了原告能够享受“低保”待遇。原、被告离婚时有价值70万元的财产，没有债务。被告质证认为三证人证言不真实。原告所举以上书证和证人证言不能有效证明原告与被告离婚并放弃财产分割是为了享受“低保”的事实，但能够证明双方有价值70万元的共同财产和无共同债务的事实。被告依法提交了离婚协议书和债权人名单各一份，用以证明被告与原告离婚时协议“财产及债务归被告”是双方真实意思表示，及有30多万元外债的事实。被告所举离婚协议书、离婚证书是经婚姻登记机关审查确认的，能够证明被告所主张的事实，本院予以采信。被告所举债权人名单在性质上属被告自行陈述，被告未对该事实提供相关证据予以证明，故本院认为被告所举债权人名单无证明效力。
根据双方举证、质证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：1984年11月17日原、被告登记结婚。婚生两女一男。原告2000年患胃病并逐步发展成尿毒症。2014年原告享受国家低保待遇，2015年因家庭经济条件好低保待遇被取消。2017年2月27日，双方以夫妻感情不和为由在洮南市民政局办理了离婚登记，离婚协议约定“所有财产归男方，女方净身出户；所有债务由男方偿还”。离婚时原、被告有价值70万元的共有财产。原告要求分得50%的共同财产，被告在庭审答辩时表示同意分给原告50%的财产份额，但要求原告承担50%债务。
本院认为，原、被告签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且经过婚姻登记机关确认，具有法律效力，原告应按约定履行。离婚协议约定共同财产归被告所有，原告放弃分割共同财产权利。原告未举证证明在与被告签订离婚协议时被告存在欺诈、胁迫等情形，其在离婚后反悔，主张分割共同财产，原告此诉求本不应予以支持，但被告在庭审答辩时表示同意将共同财产的一半分给原告，同时要求原告承担一半债务。被告该意思表示应视为对双方离婚协议中“所有财产归男方，女方净身出户；所有债务由男方偿还”条款的变更，鉴于此，原告要求分得共同财产折价款35万元的请求本院予以支持。被告在单方签字的协议中承认与原告有价值70万元的共同财产，庭审中被告虽对此予以否认，但其未提供相关证据予以证明，故被告此抗辩理由不成立。被告主张双方有30多万元债务，被告对此负有举证义务，被告未提供相关证据，被告该诉讼主张无事实依据。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告王某1给付原告于某共同财产折价款35万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁 杨
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初1039号原告：于某，现住洮南市。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被告：王某1，现住洮南市。原告于某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月28日受理，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人杨润东、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判决被告给付原告婚姻关系存续期间价值70万元共有财产折价款35万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1984年11月17日原、被告登记结婚。婚生两女一男。原告于2000年患胃病，2013年发展成尿毒症。2014年开始透析。经村里申报，2014年开始原告享受国家低保待遇。因家庭收入较好，2015年底原告低保待遇被取消。为了继续享受低保待遇，原、被告协商“假离婚”。2017年2月27日，双方以夫妻感情不和为由在洮南市民政局办理了离婚登记。因双方是假离婚，故在离婚协议中约定“所有财产归男方，女方净身出户；所有债务由男方偿还”。但事实上，原、被告双方没有债务，离婚当时原、被告共有财产价值70万元。办理假离婚后，被告思想发生变化，于2018年1月26日与他人办理结婚登记。原、被告婚姻关系存续期间共有财产价值70万元，原告依法应当分得50%。故诉到人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我同意分给原告一半的财产，同时要求原告承担一半的债务。原告所述与实际不符，我和原告感情一直不好，我俩多次离婚，但是没离成，直至协商才离婚。财产70万也不存在。王某2（原、被告女儿）在我和原告离婚之后，欺骗我让我在马律师那写个协议，协议中让我承认家里有70万的财产，说给她妈一个保障。这份协议他们没给我，我也没要。离婚时有一台13**翻地的农用车及旋耕机、大犁、重钯，有一辆面包车（现在已经报废了）；有一辆本田125摩托车（已经报废）；还有三间砖瓦房，当初盖房的时候花了16、17万元；还有5.3公顷承包地（还有23年承包期）；离婚之前王某3欠我和原告8万元；我有30多万的外债。双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。原告提交了离婚协议、离婚证书、湖沧村委会的证明、原告的低保证及被告单独签字的协议书，用以证明双方离婚的目的是为了原告能够享受“低保”待遇及双方离婚时共同财产价值70万元。被告对原告以上所举证据质证称：“我与原告离婚与是否享受‘低保’没有关系，双方当时就是因为感情不好离婚。协议书上‘家中有财产70万’是王某2让我写的”。原告申请证人王某3、王某2、王某4到庭作证，三证人系原、被告亲生子女，三证人证明原、被告离婚的目的是为了原告能够享受“低保”待遇。原、被告离婚时有价值70万元的财产，没有债务。被告质证认为三证人证言不真实。原告所举以上书证和证人证言不能有效证明原告与被告离婚并放弃财产分割是为了享受“低保”的事实，但能够证明双方有价值70万元的共同财产和无共同债务的事实。被告依法提交了离婚协议书和债权人名单各一份，用以证明被告与原告离婚时协议“财产及债务归被告”是双方真实意思表示，及有30多万元外债的事实。被告所举离婚协议书、离婚证书是经婚姻登记机关审查确认的，能够证明被告所主张的事实，本院予以采信。被告所举债权人名单在性质上属被告自行陈述，被告未对该事实提供相关证据予以证明，故本院认为被告所举债权人名单无证明效力。根据双方举证、质证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：1984年11月17日原、被告登记结婚。婚生两女一男。原告2000年患胃病并逐步发展成尿毒症。2014年原告享受国家低保待遇，2015年因家庭经济条件好低保待遇被取消。2017年2月27日，双方以夫妻感情不和为由在洮南市民政局办理了离婚登记，离婚协议约定“所有财产归男方，女方净身出户；所有债务由男方偿还”。离婚时原、被告有价值70万元的共有财产。原告要求分得50%的共同财产，被告在庭审答辩时表示同意分给原告50%的财产份额，但要求原告承担50%债务。本院认为，原、被告签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且经过婚姻登记机关确认，具有法律效力，原告应按约定履行。离婚协议约定共同财产归被告所有，原告放弃分割共同财产权利。原告未举证证明在与被告签订离婚协议时被告存在欺诈、胁迫等情形，其在离婚后反悔，主张分割共同财产，原告此诉求本不应予以支持，但被告在庭审答辩时表示同意将共同财产的一半分给原告，同时要求原告承担一半债务。被告该意思表示应视为对双方离婚协议中“所有财产归男方，女方净身出户；所有债务由男方偿还”条款的变更，鉴于此，原告要求分得共同财产折价款35万元的请求本院予以支持。被告在单方签字的协议中承认与原告有价值70万元的共同财产，庭审中被告虽对此予以否认，但其未提供相关证据予以证明，故被告此抗辩理由不成立。被告主张双方有30多万元债务，被告对此负有举证义务，被告未提供相关证据，被告该诉讼主张无事实依据。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告王某1给付原告于某共同财产折价款35万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王东峰二〇一八年五月二十四日书记员  丁 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第1216号之一
原告嘉善瑞丰机械有限公司，注册地浙江省。
法定代表人高瑞明，该公司董事长。
委托代理人熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告上海金轶电器成套设备有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告嘉善瑞丰机械有限公司与被告上海金轶电器成套设备有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告嘉善瑞丰机械有限公司于2015年6月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善瑞丰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币（币种下同）1，893.12元，财产保全费1，370元，合计3，263.12元，由原告嘉善瑞丰机械有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1216号原告嘉善瑞丰机械有限公司，住所地浙江省。法定代表人高瑞明。委托代理人熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。被告上海金轶电器成套设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈德法。本院在审理原告嘉善瑞丰机械有限公司与被告上海金轶电器成套设备有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告嘉善瑞丰机械有限公司于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海金轶电器成套设备有限公司的银行存款人民币170,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告嘉善瑞丰机械有限公司的申请符合有关�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海金轶电器成套设备有限公司的银行存款人民币170,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一五年六月八日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法�在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第538号
申请人王成印，男，生于1985年8月，汉族，住南召县白土岗镇。
委托代理人王德强，南召县城关法律服务所法律工作者。
被执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，任理事长。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
申请人王成印与被执行人南召县农村信用合作联社名誉权纠纷一案的（2015）南召民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，经双方协商，达成和解执行协议，由被执行人支付申请人人民币1万元，不足部分申请人自愿放弃。现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第538号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一五年十二月十日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第538号
刘志语：
你（单位）与召陵区农村信用合作联社借款纠纷一案，召陵区人民法院于2015年07月13日作出的（2015）召民一初字第209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向召陵区农村信用合作联社支付人民币3.5万元。
（2）负担案件申请执行费450元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月二十八日
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1015号
原告张某某，女，1970年12月17日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告孟某某，男，1968年8月8日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告张某某负担。
审判长 杨利东
审判员 乔书芳
审判员 刘占军
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵 凯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3547号
上诉人（原审被告）：武园朋，男，1982年10月12日出生，汉族，职工，住内丘县，
被上诉人（原审原告）：张建勇，男，1972年10月24日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市桥东区，
委托诉讼代理人：张欣，内丘县天颐温泉有限公司员工，系单位推荐委托诉讼代理人。
上诉人武园朋因与被上诉人张建勇排除妨害纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2017）冀0523民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
武园朋上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省内邱县人民法院（2017）冀0523民初571号民事判决书；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系合法占有内丘县××小区××楼××单元××室，上诉人不应该将1503室的物品清除，更不应该将该房钥匙给付被上诉人张建勇。上诉人于2013年11月4日与河北福海房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定上诉人购买由河北福海房地产开发有限公司开发的内丘县福海花园二期第11幢4单元1504号商品房，合同签订以后，河北福海房地产开发有限公司于2014年11月在该房屋没有经验收合格的情况下将该房屋交付于上诉人，上诉人随后就开始进行房屋装修，2015年3月装修完毕并入住，入住后不久发现墙面开裂，空鼓，墙皮脱落等现象，随后上诉人就和河北福海房地产开发有限公司协商房屋修复事宜，并对该房屋墙面进行修复，维修前河北福海房地产开发有限公司维修人员将我家的家具等物品搬到了内丘县福海花园二期第11幢4单元1503室，并将1503室钥匙交与我使用，1503室系开发商安排我放置物品的，并非我私自非法占有，而被上诉人是在2016年9月才与河北福海房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。他们签订合同时上诉人还在合法的占有1503室，也就是上诉人合法占有在先，被上诉人取得该房屋所有权在后，被上诉人应该向河北福海房地产开发有限公司主张权利，而不应该直接向上诉人主张，上诉人和被上诉人之间没有法律上的关联关系，一审法院的判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决。
张建勇答辩称，一审认定事实清楚、证据充分，应予维持。1、内丘县××小区××楼××单元××室是被上诉人合法购买的房产，已经完成交房手续并已经登记备案，物业费也已经缴纳完毕。2、上诉人所述自家房屋出现问题是与开发商之间的问题，与被上诉人无关。上诉人将其家具等物品强行放置邻居处，属非法侵占。
张建勇向一审法院起诉请求：1、判决被告立即停止侵权，返还原告位于内丘县××小区××楼××单元1503的房屋（清除屋内物品）及该房钥匙；2、判决由被告赔偿原告经济损失20000元；3、案件诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告于2016年9月2日与河北福海房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于内丘县××小区××楼××单元××室的房屋，面积90.2平方米，另附位于负二层的10号储藏间11.69平方米，价款234520元。随后当日原告交付房款后，开发商出具了房款收据。2016年9月6日原告向物业交付了全部物业费用及垃圾清运费、电梯使用费、公用电、电卡的费用证明原告和开发商完成了交接手续，并在房管部门办理了房产登记备案，于2016年取得了该房屋的所有钥匙并缴纳了物业费用。被告的房屋位于内丘县××小区××楼××单元××室，与原告所购买房屋相邻。因该1503室内有一些被告的家具和衣物物品，原告要求被告清除房屋内的物品，遭到被告拒绝。遂引发本次诉讼。在诉讼中，被告称其系因房屋质量问题，河北福海房地产开发公司让其将家具搬到诉争的房屋内的。但被告不能提供相应的证据。
一审法院认为，本案诉争房屋，有原告提供的商品房买卖合同以及房款收据、物业费缴纳手续证明该房屋的所有权人为本案原告张建勇。该房产已经登记备案，说明该房屋已经完成交付。原告对该房屋具有占用、使用、收益、处分等相关物权权益，被告应当尊重原告的合法权益，不得妨害原告行使相关物权。被告应及时清除尚在该房屋内的被告自己的物品。原告称要求被告赔偿损失20000元，没有提供相关证据，不予支持。被告称是开发商河北福海房地产开发有限公司让其占用，并给付其钥匙，没有证据证明，不予认定。被告称自己的房屋有质量问题，与原告没有利害关系，不应作为其继续占用该房屋的理由。被告可通过其他方式向开发商或具有关联关系的当事方另行主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告武园朋将其放置于内丘县××小区××楼××单元××室内的物品清除并将该房钥匙给付原告张建勇；二、原告张建勇对该房屋行使所有权，被告武园朋不得干涉；三、驳回原告张建勇要求被告武园朋赔偿经济损失20000元的诉讼请求。案件受理费300元，由被告武园朋负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，围绕上诉人的上诉请求二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，张建勇购买的内丘县××小区××楼××单元××室的房屋已支付了房款、物业费，且已经登记备案，办理了交接手续，出卖人河北福海房地产开发有限公司已经将出卖的房屋交付于张建勇，张建勇请求出卖人办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性，在出卖人交付房屋至房屋所有权登记完成之前，张建勇基于其享有的请求办理房屋所有权登记的物权属性权利，对案件涉及的房屋享有占有、使用权，能够排除出卖人以及他人的妨害其占有房屋行为。假使武园朋所述事由真实存在，也不能对抗张建勇享有的占有权。综上所述，武园朋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结论正确。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人武园朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘孟印
审判员 邓永胜
审判员 毕建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 张姿巍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第282号
原告：王美春，农民，
住浙江省永康市东城街道卫星路一弄5幢5号6楼。身份证号码
：330722196512274049。
被告：姚献章，农民，
住浙江省永康市西城街道花川村牛虎背31号。身份证号码：××
0722196912238418。
原告王美春为与被告姚献章民间借贷纠纷一案，于2009年1
月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于200
9年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王美
春到庭参加诉讼，被告姚献章经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告王美春起诉称：被告因家中要批基造屋、购买汽车及
外出做生意，分别在2006年10月份、11月份和2007年4月份、5月份五次向原告借款现金共计100000元，于2007年6月26日，
再由被告向原告出具借款单据一份，约定月利息为15‰，限期
两年内归还本金及利息。2007年8月8日被告再次向原告借款10
000元，另出具借款单据一份。以上二份借据合计借款110000
元。事后，原告多次向被告催讨，但被告对借款本金及利息至
今未有归还。
被告姚献章未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告姚献章的户籍证明原件一份，证明被告姚献章的主
体身份事实。
2、借条原件一份，证明至2007年6月26日被告姚献章向原
告借款100000元，约定借款期间为2007年1月1日至2008年12月
30日，借款按月利息15‰计算，到期借款本金及利息一并付清
的事实。
3、借条原件一份，证明2007年8月8日被告姚献章向原告王
美春借款10000元的事实。
4、2007年5月12、14、29日的银行卡存款凭条三份，证明
其中的32000元是通过建行永康支行交付的事实。
经审理，本院认为，原告提供的上述证据，符合证据形式
要件，内容能佐证原告的主张，被告姚献章未提出相关证据材
料，亦未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定：从2006年10
月份起至2007年8月原告通过银行汇款、现金等方式共向被告
提供借款110000元，其中100000元约定从2007年1月1日起月利
息按15‰计算，另外10000元借条中未约定利息。被告从借款
之日起尚未归还过本金及支付利息。
本院认为，本案原告王美春与被告姚献章之间的民间借贷
关系事实清楚，被告尚未归还借款本金及利息146000元，有被
告出具的借条二份为证。原告王美春要求被告姚献章归还借款
及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚献
章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条
、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告姚献章归还原告王美春借款本金110000元及利息360
00元（利息已算至2008年12月31日止。2009年1月1日起的利息
，按本金100000元，月息15‰计算至判决确定还款之日止）。
款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告姚献章未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3220元，公告费400元，合计3620元，由被
告姚献章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判长 方 远
审判员 邵兆亮
审判员 楼永高
二〇〇九年六月九日
书记员 应建栋
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1025号
原告：张北天诚锦绣房地产开发有限公司，住所地张北县新一中北侧1号地，统一社会信用代码：91130722573892229J.
法定代表人：高建国，董事长。
委托诉讼代理人:周力，河北国器律师事务所律师。
被告：马昌河，男，1980年12月3日出生，汉族，住张北县。
原告张北天诚锦绣房地产开发有限公司（以下简称天诚锦绣公司）与被告马昌河商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天诚锦绣公司的委托诉讼代理人周力和被告马昌河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天诚锦绣公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告签订的商品房买卖合同；2.判决被告向原告支付违约金24044元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原、被告签订商品房买卖合同，被告向原告购买预售商品房一套，该房位于张北县××新城××小区××区××单元××号，总价款480898元，付款方式为：首付96898元、银行贷款384000元。被告向原告交纳首付款后，在办理银行按揭贷款时，拒不提供相关资料，在原告及银行多次催促下，勉强配合，但拒绝银行办理按揭贷款手续。被告的行为已构成违约，依据双方签订的房屋买卖合同，原告有权解除合同。
被告马昌河辩称，对购房事实没异议，对购房合同没异议。需要的贷款证明在交付首付款后已经提供了，银行没有通知我们签字。我在签合同时根本没注意该合同附加协议，并且对方也没有进行充分告知和解释，所以我认为附加协议是格式条款，是附加条款，我不认可。
本院认为，双方对房屋买卖合同及付款方式没有异议，本院对该事实予以确认。双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，属有效合同。双方在付款方式中约定了办理银行按揭贷款的数额，但未约定具体的办理期限，原告提供的贷款银行的证明亦不能证实银行方面的通知系被告必须前往办理银行按揭贷款的期限，且银行是否通知过被告缺乏证据佐证，现被告已按约定缴清房屋首付款，而涉案房屋约定的交付期限为2017年12月31日，尚未届至，在该期限前将银行按揭贷款手续办理完毕或支付清余款，不能视为被告的违约。
综上所述，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张北天诚锦绣房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一七年六月十九日
书记员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06713号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
委托代理人黄梅，女，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告包宗华，男，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王毓会，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称远大物业公司）诉被告包宗华、王毓会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告远大物业公司委托代理人黄梅、被告包宗华到庭参加诉讼，被告王毓会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告远大物业公司诉称，原告与重庆泽瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为汇景苑小区提供物业管理服务。被告系汇景苑小区X-X-X-
X号业主，根据合同之约定被告作为物业业主应当于每月20日前向原告远大公司缴纳物业服务费，若未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告从2011年7月起连续拖欠物业服务费，经原告多次催收后被告至今拒不交纳，故原告请求人民法院依法判决：1.被告支付2011年7月-2015年1月的物管费2979.90元、公摊费66元；2.违约金以物管费为基数，从欠费之月起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率每日3‰计算至2015年1月31日。
被告包宗华辩称，我未交费的原因是消防通道严重堵塞，都被私家车占用；外围院墙损坏，物管公司未修理；房屋外墙砖脱落，物管公司应负责与开发商协调；路灯白天夜晚都没关过；过门禁时，保安未查明身份；物管公司从未与业主沟通过。基于上述原因，不缴纳物管费。
被告王毓会无答辩意见，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告远大物业公司系贰级资质的物业服务企业。2009年11月28日，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由原告远大物业公司对泽瑞·汇景苑小区进行物业管理。合同除约定双方权利义务之外，还约定了物业服务费用：住宅0.90元／月·平方米，商业物业2.00元／月·平方米。合同期限自2009年11月27日起至2012年11月26日止。业主共用部位、共用设施设备的用水、用户按户据实分摊后由使用人缴纳。本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲、乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。2010年10月6日，远大物业公司发出公示“公摊水电费暂时由开发商和物管处承担，日后将按各月实际公用水电费用分摊至每户，具体收取时间将另行通知”，2013年2月19日远大物业公司发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月其就公摊水电费与每月的物管费一并收取”。
被告系重庆市南岸区通汇路X号（汇景苑小区）X栋X单元X-
X号房屋的业主，建筑面积76.98平方米。从签订《前期物业服务合同》至今，原告一直向汇景苑小区提供物业服务。从2011年7月至2015年1月，共欠缴物管费2979.90元（0.90元／月·平方米×76.98平方米×43月），从2013年4月至2015年1月欠缴公摊费66元（3元／月×22月），原告于2014年11月21日向被告催收所欠费用，但被告一直未缴纳。故原告遂以前述请求诉至本院。
上述事实，有资质证书、《前期物业服务合同》、水电费公摊《公示》、值班记录表、楼层巡逻签到表、保安班长巡查记录、客户信息记录表、保安部值班表、邮件收发登记、缴款通知书及照片，结合原、被告的当庭陈述等证据证实，经双方当事人质证、法庭认证，足以认定。
本院认为，重庆泽瑞房地产开发有限公司与原告远大物业公司签订的《前期物业服务合同》，是合同双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，故本院确认该合同合法有效，签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告包宗华陈述被告在进行物业管理过程中存在的几个问题，无证据证实，本院不予采信，物业管理是一项长期细致的服务性工作，难免存在不足之处，需要不断进行改进完善以尽量达到业主的要求。原告作为物业服务企业方从《前期物业服务合同》签订之日起至《重庆市物业服务合同》签订至今，一直按照合同的约定为汇景苑小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，有义务按照约定履行自己的义务，被告拒不缴纳物业管理费用，存在违约行为，应承担相应违约责任。
关于公摊水电费，2010年10月6日，远大物业公司发出公示“公摊水电费暂时由开发商和物管处承担，日后将按各月实际公用水电费用分摊至每户，具体收取时间将另行通知”，2013年2月19日远大物业公司发出公示“现阶段大部分业主已接房，共用水电费量较大。按近期共用水电月均值进行分摊，每户每月应缴纳3元水电公摊费，我处将于2013年4月其就公摊水电费与每月的物管费一并收取”。本院对每月3元的公摊水电费予以确认。
关于违约金。原告要求被告支付从2011年7月起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率每日千分之三的标准计算至2015年1月31日。本院认为，每日千分之三的标准约定过高，酌情认定为按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至2015年1月31日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告包宗华、王毓会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司从2011年7月-2015年1月期间的物管费2979元以及公摊水电费66元，共计3045元；
二、被告包宗华、王毓会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远大物业管理有限公司违约金（违约金从各项物业费欠费之日起以欠费金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年1月31日止）。
三、驳回原告重庆远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包宗华、王毓会承担（原告已垫付，被告在履行上述支付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 凌
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第815号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该公司员工。
被告梁友权，港澳证件号码×××9（7），住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告梁友权物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1104号之一
申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:69826714-4。
法定代表人：邵锦华。
被执行人：陈松谦，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张秀英，女，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈松苗，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：董丽云，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：卓佐征，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈松幼，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：李德莉，女，1991年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人：蔡香平，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执1104号申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人陈松谦、张秀英、陈松苗、董丽云、卓佐征、陈松幼、李德莉、蔡香平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执1104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱洪潮
审 判 员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡妍雯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第273号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：邝某某。
被告：方某某。
被告：钟某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告邝某某、方某某、钟某金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年4月20日受理后，依法由助理审判员唐铭远适用简易程序
于2010年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联
社的委托代理人吴乙到庭参加诉讼，被告邝某某、方某某、钟
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2007年5月16日，被告邝某某以开
店为名向原城北信用社上东分社（现已转为原告信用联社）申
请借款，并由被告方某某、钟某提供连带责任保证。同日，原
告、被告双方签订了龙某某（上东）保借字第58614号保证借
款合同。合同约定：借款本金28000元，借款利率为月利率10.
224‰，借款期限自2007年5月16日起至2008年5月3日止，还款
方式为：按季结息，到期还本清息，如果逾期不归�借款的，从逾期之日起按合同约定的利率加收30%计算罚息和复息。同
时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为
借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息
、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合
同签订生效后，原告按约发放了贷款。借款期限届满后，虽经
原告多次催收，三被告始终不履行还款义务。为此，原告请求
依法判决责令被告邝某某返还借款本金28000元及利息（截至2
010年1月25日欠息19757.3元，2010年1月26日以后产生的利息
按借款合同约定利率计算）；被告方某某、钟某承担连带清偿
责任。
被告邝某某、方某某、钟某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材
料：
一、邝某某于2007年5月16日向信用联社提出的借款申请
书，用以证明邝某某向原告申请贷款的事实；
二、城北信用社上东分社与邝某某、方某某、钟某于200
7年5月16日签订的龙某某（上东）保借字第58614号保证借款
合同，用以证明原告与被告邝某某、方某某、钟某签订了保证
借款合同约定借款期限、借款利率、借款金额、还款方式、违
约责任，方某某、钟某承担保证责任等事实；
三、信用联社向邝某某发放贷款的借款借据，用以证明
原告实际支付给被告邝某某借款28000元的事实；
四、利息清单，用以证明截至2010年1月25日尚欠本金28
000元及利息19757.3元的事实；五、借款人、担保人身份证手抄件，用以证明三被告身
份情况。
经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有
关联性，被告邝某某、方某某、钟某未到庭质证，视为其放弃
质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的
证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起
诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间签订的保证借款合同，系当
事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告
邝某某逾期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告
方某某、钟某自愿为该借款提供连带责任担保，依法应承担连
带担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、邝某某于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信
用合作联社借款本金28000元，并支付利息（按照借款合同约
定的利率自2007年5月16日计算至判决确定的履行之日）；
二、方某某、钟某对上述债务负连带清偿责任；
三、方某某、钟某承担责任后，有权向邝某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由邝某某负担，方
某某、钟某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年六月二日
代书 记员 殷晓芳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3177号
申请执行人:梁志敢，女，1973年5月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第745号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人梁志敢与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人梁志敢逾期交房违约金71915.61元、逾期办证违约金27655.44元。承担案件受理费1144.5元，申请执行费1394元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3177号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3241号
原告:张伟，男，1979年12月24日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。
被告:章俊，男，29岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：章鹏，男，30岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告:胡顺涛，男，1974年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告:湖北盛隆建设集团有限公司。住所址:武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
被告:湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司。住所地:襄阳市高新区长虹北路*号广景碧云天1憧*单元*层*室。
被告:湖北普鑫置业有限公司。住所地:襄阳市春园东路*号。
原告张伟与被告章俊、章鹏、胡顺涛、湖北盛隆建设集团有限公司、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北普鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张伟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审判员 徐鸿进
二〇一七年八月一日
书记员 陈洪波
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执657号
申请执行人:张福昌，男，1968年6月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人:喻契石，男，1995年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人张福昌与被执行人喻契石刑事附带民事赔偿一案中,经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致该案无法继续执行。申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执657号申请执行人:张福昌，男，1968年6月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人:喻契石，男，1995年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人张福昌与被执行人喻契石刑事附带民事赔偿一案中,经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致该案无法继续执行。申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月二十五日书记员  刘江民
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第157号
罪犯赵勇，男，1973年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月19日作出（2004）沈刑（1）初第241号刑事判决，以被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2005年6月24日作出（2005）辽刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯赵勇获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行自2004年2月6日起至2015年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1098号
原告：王福生，男，1958年10月22日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：包冬梅，女，1967年6月7日生，蒙古族，无业，住吉林省双辽市。
被告：周萌，女，1990年1月8日生，蒙古族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：吴军，吉林省双辽市东明镇法律服务所法律工作者。一般授权。
原告王福生诉被告包冬梅、周萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王福生于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福生以双方已于庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福生撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告王福生负担。
审判员 ：孙红新
二〇一七年四月二十日
书记员 ： 徐 阳
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初225号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张春梅，女，1967年11月10日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无业，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月28日被南漳县公安局监视居住，同年12月7日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人张春梅犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员汪文临出庭支持公诉,被告人张春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日上午，被告人张春梅陪同丈夫彭某到南漳县人民医院看病，其将自己的电动车停放在医院停车场。当日上午10时许，张春梅到停车场骑车时，发现黄某停放在停车场的一辆蓝色“爱玛牌”电动车未上锁，遂起盗窃之心，其趁无人之机将此电动车盗走。经南漳县物价局价格认证中心鉴定,黄某被盗“爱玛牌”电动车价值3052.00元。破案后追缴被盗电动车返还给被害人。
2017年9月20日，被告人张春梅主动到南漳县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张春梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接处警登记表、发破案经过、扣押清单、返还清单、户籍证明等书证，被害人黄某的陈述，证人彭某的证言，鉴定意见，视听资料，被告人张春梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春梅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春梅自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张春梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧晓红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 东
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执1013号
申请执行人：高朝平，男，1964年8月24日出生，汉族，居民。住乐山市市中区。
被执行人：曹易康，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住自贡市贡井区。
本院在执行高朝平与曹易康建设工程合同纠纷一案，申请执行人高朝平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初2674号民事判决书，于2018年5月14日向本院申请执行，根据该生效法律文书：要求被执行人曹易康退还申请执行人高朝平保证金200万元及利息，承担案件受理费21440元，执行费22614元。
本院查明，被执行人曹易康名下登记有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人曹易康名下的位于市中区苏稽镇天罗坝“西岸第一城”一期3号楼4-1-14房产一套；查封期限为三年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林治强
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈若男
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保879号
申请人东莞市珣阳实业有限公司，住所地东莞市大岭山镇大岭村运粮街东四巷7号。
法定代表人杨灵群。
被申请人中西安防科技（新余）有限公司，住所地新余市水西府前路133号。统一社会信用代码：91360500674977088N。
法定代表人邓斌。
被申请人邓斌，男，1968年7月30日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理申请人东莞市珣阳实业有限公司与被申请人中西安防科技（新余）有限公司、邓斌申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人东莞市珣阳实业有限公司于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中西安防科技（新余）有限公司、邓斌在银行或其他机构款项378240元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中西安防科技（新余）有限公司、邓斌在银行或其他机构款项378240元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 邱文缙
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初381号
原告：河北腾骏专用汽车有限公司。
住所地河北省邢台市柏乡县柏乡镇工业园区工兴大街东侧。
法定代表人：吉祥，总经理。
委托代理人：陈淑云，公司员工。
被告：梁山县凯跃机械工程设计有限公司。
住所地山东省济宁市梁山街道办迎宾路路南金桂花园小区。
法定代表人：姜丙海，总经理。
原告河北腾骏专用汽车有限公司与被告梁山县凯跃机械工程设计有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
河北腾骏专用汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除不合格设各，并赔偿材料费12.6万元，返还已支付配件费10万元，返还已支付承包费3万元，总计25.6万元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告于2016午12月23日签订《工程承包合同书》，约定被告公司承揽原告公司半挂车工程安装工程，总价款7.5万元，共消耗钢材折合人民币12.6万元。同时支付被告配件费10万元。被告安装完成后，屡次试运行不能正常生产，安装质量有问题，故起诉。
本院经审查认为，原告公司诉被告公司为合同纠纷一案，我院已作出（2017）冀0524民初1043号民事裁定书：驳回原告河北腾骏专用汽车有限公司的起诉。该裁定书现已生效，原告公司再次起诉，两次诉讼的原被告相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，本案属重复起诉，根据法律规定，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告河北腾骏专用汽车有限公司的起诉。
案件受理费2570元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一八年四月九日
书记员 张文龙
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢233号
申请执行人:蔡军林，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人：林溪城，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住漳浦县绥安镇青年路48号，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡军林与被执行人林溪城借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执恢233号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初885号
原告：黄春萍，女，1975年7月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：黄亮，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：张金凤，女，1962年8月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告黄春萍与被告黄亮、张金凤生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄春萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告负担。
审判员 王有勤
二〇一七年七月十七日
书记员 马爱萍
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4056号
原告李某某，住平泉县。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告刘某某，住平泉县。
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李靖刚
审 判 员 赵旭坤
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李自明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第155号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，1990年5月16日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年5月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元。因本案于2015年4月2日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年4月13日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院代理检察员唐艾莉、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日21时许，被告人石某某在ＸＸ瑶族自治县河路口镇岭脚村自己家的卧室内，提供毒品及吸毒工具容留刘某某、李某某、李某A、唐某某吸食毒品冰毒，其中唐某某（出生于2000年7月9日）系未成年人。当天22时许，ＸＸ瑶族自治县公安局民警在河路口镇河安加油站旁边的李谋孝家中将被告人石某某抓获，并依法将刘某某、李某某、李某A等人口头传唤至河路口派出所接受调查。后民警从被告人石某某家中卧室内的茶几中间隔层搜出一包透明塑料薄膜袋包装的白色粉末状疑似毒品一小包，经民警称量，净重0.09克。经尿检证实，被告人石某某与刘某某、李某某、李某A、唐某某的受检尿样均呈阳性。经鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人石某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月1日，ＸＸ瑶族自治县公安局以向他人提供毒品、吸食毒品为由决定对石某某合并执行行政拘留十七日，以吸毒为由分别决定对李某A、李某某行政拘留十二日、对刘某某行政拘留十五日，因唐某某系未成年人不予执行行政拘留。被告人石某某曾因犯盗窃罪于2012年5月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，尿液检测样本提取笔录及现场尿检照片、ＸＸ瑶族自治县公安局现场检测报告书，ＸＸ瑶族自治县公安局江公（河）决字（2015）第0532号、0538号、0539号、0540号、0541号公安行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，本院（2012）华法刑初字第60号刑事判决书，户籍证明，证人李某某、刘某某、李某A、唐某某的证言，被告人石某某的供述，永州市公安司法鉴定中心{永公物鉴（理化）字（2015）580号}物证检验报告，ＸＸ瑶族自治县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查笔录，称量笔录及称量照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某容留多人在自己家中吸食毒品，其中还有未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人石某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人石某某容留未成年人吸毒，且有犯罪前科，酌情对其从重处罚。为了保护公民的身心健康，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 盘江玲
审 判 员 李豆豆
人民陪审员 徐绍好
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 赵江林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00248号
原告：程凯悦，男，2008年8月21日出生，汉族，住安徽省萧县。
法定代理人：王玲，系程凯悦的母亲。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：程百芳，男，1949年10月出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
原告程凯悦与被告程百芳保管合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员吴长礼适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王玲及其委托代理人侯雪峰，被告程百芳及其委托代理人尹剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程凯悦诉称：原告的父亲程强于2013年7月26日在江苏五星电器有限公司施工时伤亡，公司共赔偿各项损失1041091.65元；原告的母亲王玲与祖父程百哲签订了分割协议，并已实际履行，协议约定分割剩余款46万元交程百芳临时保管，此款只能用于给程凯悦购买房子；现原告的母亲为原告购买房屋，需要支取程百芳保管的款项，但被告不同意，且擅自动用保管款项，严重侵犯原告的合法权益。现原告起诉请求判令被告返还保管的程凯悦购房款481091.65元及存款利率利息500元，承担诉讼费用。
被告程百芳辩称：被告代为保管的款项支出是有条件的，经过程百哲同意才能支出，被告保管款项46万元属于王玲与程百哲待分配财产，被告没有动用该款项，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告程凯悦系不满十周岁的未成年人，其母亲王玲为法定监护人，其父亲程强于2013年7月26日在江苏五星电器有限公司施工时伤亡，公司共赔偿受害人亲属各项损失1041091.65元；王玲与原告的祖父程百哲于2013年11月9日达成协议，基本内容为：程强意外伤亡赔偿金99万元分配方案（1）、王玲20万元、程百哲20万元，互不干涉；（2）、程凯悦抚养费13万元交母亲管理；（3）、程强生前所有土地房屋一切由程凯悦和母亲所有；（4）、剩余46万元交程百芳临时保管，此款只能给程凯悦购买房子所用。（房子购买后，如果卖房在程凯悦未成年前必须由程百哲同意）；此协议三份，程百芳、程百哲、王玲各持一份。该协议内容已实际履行，协议签订前，江苏五星电器有限公司已将赔偿款481091.65元汇入被告程百芳的银行账户，其中包括程强安葬费2万多元，安葬费用已由程百哲经办支出。现王玲准备为程凯悦购置商品房屋，需要支取程百芳保管的款项，但程百芳不同意，本院采取财产保全措施时，被告程百芳保管财产账户余额为457537.19元。原告程凯悦因购房需要，且认为被告擅自动用保管款项，侵犯其合法权益，为此，诉至本院，请求判令被告返还保管的程凯悦购房款481091.65元及存款利率利息500元，承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的2013年11月9日协议书、2013年11月15日协议书、2013年11月5日程百芳出具的说明、2013年11月9日程百哲的授权书、购房意向书，以及双方当事人陈述，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告程凯悦系未满十周岁的无民事行为能力人，民事活动应由其法定监护人王玲代理；王玲、程百芳、程百哲于2013年11月9日达成签订的协议书，确定了程强死亡赔偿款的处置分配和管理方式，明确了其中46万元用于给原告程凯悦购买房屋，被告程百芳自愿接受购房款46万元的保管义务，协议内容是当事人真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效合同；该协议中未约定购房时间、价款限制，以及购房时必须经程百哲同意，也没有约定程百芳保管期限。王玲作为程凯悦的法定监护人，为被监护人的利益购买商品房屋，并无不妥，程凯悦要求领取被告程百芳保管款项46万元及其孳息，符合相关法律规定，应予支持，但监护人应专项使用该款。被告抗辩保管款项属于王玲与程百哲待分配财产，支出须经程百哲同意，没有事实和法律依据，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百七十二条、第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条之规定，判决如下：
被告程百芳返还原告程凯悦购房款46万元及同期银行存款利率利息（限于保管期间），限于本判决生效后五日内付清。
案件受理费8516元，减半收取为4258元，财产保全费2925元，合计7183元，由原告程凯悦负担583元，被告程百芳负担6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8516元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 芬
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执89号
申请执行人李延寿，男，现年56岁，住甘肃省文县。
被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区塑洲西路二区15号楼12楼。
本院在执行李延寿与甘肃正德工程建设集团有限公司施工合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其案执行通知规定的时间履行判决义务。在执行过程中，被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司已将全部执行标的440700元自动履行完毕。诉讼费7866元、执行费6629元由被执行人交纳。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执89号执行案件生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘思加
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初245号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人赵某某，女，1966年3月1日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2016年8月25日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。同年8月30日本院依法决定取保候审。
辩护人孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员屈白峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年3月15日17时许，被告人赵某某到中卫市沙坡头区银燕七彩艺术学校接孙女，趁陈某某进门之机，将陈某某装在上衣左侧口袋内的1部白色华为手机盗走。破案后，被盗手机被追回并发还陈某某。经鉴定，被盗手机价值959元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，受案登记表、案件来源，抓获经过，常住人口详细信息，第一电讯专用票，中卫市价格认证中心卫价认字（2016）106号关于被盗手机的价格认定结论书，被害人陈某某的陈述，被告人赵某某的供述、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值959元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人赵某某系初犯、偶犯，可以从轻处罚判处罚金的辩护及量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年九月八日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初2516号
原告汤茵雯，女，1989年12月14日出生，汉族。
委托代理人方向明，浙江溪源律师事务所律师。
被告郑晨，男，1988年7月30日出生，汉族。
本院在审理原告汤茵雯与被告郑晨返还原物纠纷一案中，原告汤茵雯以双方达成和解协议并已经履行完毕为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤茵雯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤茵雯撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告汤茵雯负担。
审判员 吴卸良
二〇一七年六月二十九日
书记员 童 左
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执217-2号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松
被执行人袁希全
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与袁希全金融借款合同纠纷一案，查明被执行人袁希全无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的68992.60元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王淑敏
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3056号
原告：胡军，男，1976年10月23日生，汉族，住址河南省光山县。
被告：邹复献，男，1977年3月21日生，汉族，住址河南省光山县。
原告胡军诉被告邹复献民间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军、被告邹复献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日被告拖欠其货款7万元，后其多次向被告催要，被告以各种理由借口推脱还款。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款本金7万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所称欠款情况均属实，只是因其他欠款一直未收回现在无钱偿还给原告。
经审理查明，被告邹复献在原告胡军处购买钢板材料欠货款7万元，并于2016年2月6日向原告出具欠据一份，约定一年内结清欠款。后原告多次向被告催要货款被告以各种理由借口推脱，至今未偿还任何欠款。原告索要无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件；被告出具欠条；原、被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告邹复献在胡军处购买材料，后经结算向原告出具欠款凭证，故双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款70000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告请求的欠款利息，因双方未明确约定且被告出具的欠据上也未载明利息约定，原告请求按月息1.5%计算利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邹复献于判决生效后五日内偿还原告胡军欠款本金7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邹复献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年十月十二日
书记员 王曙光
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢128号
孟勇、郎春燕:
申请执行人孟勇与被执行人郎春燕机动车交通事故纠纷一案，2016年12月6日作出的（2016）吉2404民初2278号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，执行标的本金2150元。
本院在执行过程中，被执行人郎春燕于2017年6月13日交付执行款950元，申请执行人同意结案。被执行人郎春燕已履行（2016）吉2404民初2278号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢128号申请执行人孟勇与被执行人郎春燕机动车交通事故纠纷一案结案。
二〇一七年十一月十五日
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第117号
申请执行人：林国源，又名陈国连，男，汉族，住阳西县。
被执行人：陈锡，男，汉族，住阳西县。
本院依据已经发生法律效力的阳西县人民法院于2013年5月23日作出的（2012）阳西法民初字第722号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈锡有位于阳西县儒洞镇南新街36号土地一块［土地使用权证号为：西府国用（2003）001］。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈锡位于阳西县儒洞镇南新街36号地的土地使用权［土地使用权证号为：西府国用（2003）001］。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐茂久
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐刚强