wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申917号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李述晟，男，1973年7月24日出生，汉族，个体工商户，身份证住址：云南省景谷县，现住云南省勐腊县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：勐腊县口岸综合商品市场有限责任公司，住所地：云南省勐腊县城北路。法定代表人：杨少宏，总经理。委托代理人：罗剑锋，男1980年9月9日生，彝族，住云南省勐腊县。系该公司副经理。委托代理人：刘智勇，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。一审被告：王发明，男，1977年9月17日出生，汉族，个体工商户，身份证住址：云南省马关县，现住云南省勐腊县。一审被告：李勇，男，1978年11月20日出生，汉族，个体工商户，身份证地址：云南省景谷县，现住云南省勐腊县。再审申请人李述晟因与被申请人勐腊县口岸综合商品市场有限责任公司（以下简称勐腊口岸市场公司）、一审被告王发明、李勇财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省西双版纳州中级人民法院（2016）云28民终539号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李述晟申请再审称，请求撤销二审判决。主要理由：1、勐腊口岸市场公司未尽到安全管理责任义务，作为出租人，市场管理者，消防责任人，勐腊口岸市场公司管理的市场消防安全一直存在问题，从2011年至2015年间，勐腊消防大队不停下发整改通知书，可是勐腊口岸市场公司一直未整改，并占用消防通道建盖大棚，日常的检修、维护未尽到消防管理义务，应自行承担责任。2、勐腊口岸市场属违法搭建，其提供的口岸市场不符合规定，消防检验未过关，勐腊口岸市场未提供合同约定合规的市场进行租赁，已经违反合同约定，应自行承担因违约导致的责任。3、本次起火的线路不归李述晟，从李述晟办公区通过的网线以及电气线路还有其他人的，这些线路均是勐腊口岸市场公司安装维护，而且消防部门提取的发生短路的线路是在李述晟办公区外的线路，不是李述晟的线路。4、本案造成起火原因线路是一根电脑网线，该网线的所有人是大棚的另一租户兰春莲。勐腊县消防大队认定短路起火的电器线路为3号线（编号：0086号线）该3号线不是李述晟监控机上主机连接到电脑显示器上的电器线路，而是一根传输信号的电脑网线，根据技术规格，电脑主机连接到显示器线路是十多个头的细软线，电脑网线是八个头的硬铜线，李述晟所用的网线是光纤线。勐腊县消防大队下达认定书时，李述晟已经提出了异议，在一二审时，李述晟也提出对该线路进行鉴定，但一二审法院并未予以确认鉴定，导致证据不足的情况下判定李述晟承担责任是错误的。5、本案应当考虑到消防大队认定书所说的问题：“认定书中所说李述晟所处的7号门面是先起火的地方（照片中正在燃烧的地方），在蔓延扩大成灾。”而消防人员却并未对其进行灭火，反而是在火已燃尽的地方进行喷水，根据李述晟提交的证据（照片），李述晟所处的位置是最后才燃烧的。另外监控主机连接到显示器的视频线是带弱电的，是不会短路起火的，消防大队的这种认定明显是不符合常理的。李述晟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求本院再审。勐腊口岸市场公司提交意见称，大棚建成于2011年，建成后就租赁给李述晟、李勇、王发明经营旧货。勐腊县消防大队及勐腊县公安局城镇派出所于2011年、2012年、2013年、2014年、2015年向公司发出责令整改通知书，责令公司对部分检查过程中发现的消防违法行为进行整改，这些整改是针对大棚以外的区域，在整改过程中上述三人并未收到整改通知，针对整改通知，公司按要求进行了整改。本次火灾经勐腊县消防大队腊公消火认字[2015]第0002号火灾事故认定起火原因：李述晟办公区电气线路发生短路，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾。发生短路的电气线路就是李述晟私自拉接的电线。起火原因已经证明由于李述晟在其办公区私自拉接电线，安装用电器导致火灾。李述晟的行为违反了双方所签的《房屋租赁合同》的约定：“……乙方不得私自安装和拉接水电，并且要安全用水、用火、用电，如不安全使用等造成的损失及后果，责任由乙方自负。”2015年2月27日，李述晟在笔录中证实：其在办公区私自拉接电线，安装用电器，提取物3是其店里的监控主机的电源线及现场勘验结果。上述[2015]第0002号火灾事故认定书，告知双方的法定权利，李述晟未在法定时间内主张其权利，在无证据的情况下认定该事故认定书错误，不符合法律规定。李述晟的再审申请应予驳回。本院经审查认为，根据勐腊县公安消防大队于2015年4月3日作出的腊公消火认字[2015]第002号火灾事故认定书：“火灾事故基本情况：2015年2月19日12时35分许，勐腊县口岸市场旧货区大棚发生火灾，火灾烧损钢架结构大棚1幢，并造成其内商品、物品及装修损失，未造成人员伤亡，过火面积1026余平方米，直接财产损失壹佰叁拾捌万伍仟叁佰玖拾肆元。经调查，对起火原因认定如下：勐腊县口岸市场旧货区大棚自东向西数第七间商铺李述晟办公区电气线路发生短路，引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾。以上事实有询问笔录14份，火灾现场勘验笔录1份，司法鉴定意见书1份，火灾残留物检验报告书1份，现场照片88张，现场图3张等证据证实。当事人对本认定有异议的，可以自本认定书送达之日起十五个工作日内，向西双版纳州公安消防支队提出书面复核申请，复核以一次为限。”结合本案一审开庭笔录及消防大队的询问笔录，本次火灾的原因系李述晟办公区内用于监控连到显示器上的电气线路发生短路，引燃周围可燃物，蔓延扩大引发火灾。李述晟对[2015]第002号火灾事故认定书有异议，在收到该认定书后的十五日内未向上一级消防部门申请复核。现无证据推翻该认定书，且该认定书的作出是依照法定程序，依法对现场进行勘验并提取了电气线路，经李述晟签字确认，由具有司法鉴定资质部门作出的。勐腊口岸市场公司作为经营管理人及消防安全责任主体，未尽到安全管理义务。整改通知的内容不是引发本次火灾事故的直接原因。李述晟未按合同约定，私自拉接电线，造成其办公区内电气线路发生短中，造成本次火灾产生损失。一二审法院根据确认的事实认定李述晟在本次火灾事故中承担80%的责任，勐腊口岸市场公司承担20%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李述晟的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年十一月二十二日书记员 周 瑶
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初28号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年3月11日出生于安徽省潜山县，汉族，农民，住安徽省潜山县。2015年6月8日因涉嫌滥伐林木罪被潜山县森林公安局依法取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年被告人李某甲与潜山县黄柏镇陆河村林场承包人陈某签订采伐陆河林场林木合同。2013年农历11月18日至12月20日期间，李某甲雇请曹某应等人在潜山县黄柏镇陆河村林场，无林木采伐许可证采伐阔叶树（枫树）销售牟利。经潜山县林业局鉴定，采伐阔叶树（枫树）221株，蓄积为49.72立方米，折合材积为31.27立方米。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年被告人李某甲与潜山县黄柏镇陆河村林场承包人陈某签订采伐陆河林场林木合同。2013年农历11月18日至12月20日期间，李某甲雇请曹某应等人在潜山县黄柏镇陆河村林场，无林木采伐许可证采伐阔叶树（枫树）销售牟利。经潜山县林业局鉴定，采伐阔叶树（枫树）221株，蓄积为49.72立方米，折合材积为31.27立方米。根据潜山县财政局、物价局、林业局《关于调整林业基金执行基础价格及其征收标准的通知》的规定，李某甲滥伐的林木（枫树），收购后第一次销售价格为每立方米600元，本案滥伐林木价值为18762元。
2015年6月4日，潜山县森林公安局通知李某甲到案接受讯问，李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查，潜山县森林公安局已扣押被告人李某甲非法所得人民币18762元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、受理报警登记表、取保候审决定书、情况说明三份、证明、扣押决定书、林业承包合同复印件及林权证复印件、归案经过、户籍证明，证人李某乙、陈某、曹某应、储某的证言，被告人李某甲的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见及附表。
本院认为：被告人李某甲违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的社区影响评估意见书认为，对李某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、潜山县森林公安局扣押的被告人李某甲非法所得人民币18762元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 润
二〇一六年三月二十三日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第143号
申请执行人：项有锋。
申请执行人：项朝阳。
被执行人：姚宗元。
申请执行人项有锋、项朝阳与被执行人姚宗元借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第1092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2009年底向本院申请执行，本院于2010年1月20日立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人年近73岁，无经济能力履行，查询银行账户也未发现被执行人有可供执行的存款，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院认为，本案现无继续执行必要，应当终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人有新的财产可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第143号执行一案（标的150000元本息）本次执行程序终结.申请执行人发现被执行人有可供的财产执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞念宁
审判员 郑文忠
审判员 李晓中
二〇一〇年七月十二日
书记员 朱 耿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7604号
起诉人：济南融新投资发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑兆国，董事长。
2017年10月9日，本院收到济南融新投资发展有限公司的起诉状。起诉人济南融新投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令张莉赔偿起诉人债权损失450万元。事实和理由：张莉与债务人袁廷树、吕芹爱恶意串通，转移资产、逃避债务的行为侵害了起诉人合法拥有的债权。齐鲁银行股份有限公司济南光明支行（以下简称齐鲁银行光明支行）诉山东昊龙集团有限公司（以下简称昊龙集团）、山东华帘集团钢帘有限公司、袁廷树、吕芹爱金融借款合同纠纷一案，由济南市市中区人民法院作出民事判决，进入执行阶段。因被执行人无财产可供执行，法院裁定终结此案的本次执行程序。2016年6月24日，齐鲁银行光明支行与起诉人签订《债权转让协议》，将上述债权转让给起诉人。2017年7月19日，起诉人申请调取袁廷树、吕芹爱名下五套房产登记资料发现：2015年2月，袁廷树、吕芹爱分别与张莉、张可义、韩志超签订《存量房买卖合同》，将其名下的五套房产分别过户到他们名下。五份《存量房屋买卖合同》格式完全相同、内容完全相同、签订时间相同，委托代理机构都为东营市胜泰房地产中介有限公司，合同约定内容也极其不符合常理。袁廷树、吕芹爱明知昊龙集团财务出现问题、齐鲁银行光明支行给昊龙集团的贷款马上到期（到期日为2015年3月26日）的情况下，为了逃避债务与张莉恶意串通，捏造虚假交易，将其名下房产转移到张莉名下，致使起诉人的债权至今无法实现。为维护起诉人的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，起诉人取得债权后，认为债务人不当处分自己财产，对其债权造成损害，主张张莉作为房屋受让人侵害其权利，请求赔偿损失。被起诉人张莉住所地不在本院辖区，故起诉人向本院提起诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对济南融新投资发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 方
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第511-2号
申请执行人修正药业营销有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人修远，该公司董事长。
被执行人徐明，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院在执行申请执行人修正药业营销有限公司申请执行被执行人徐明合同纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2015）海民初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐明自动履行给付义务，现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院作出的（2015）海民初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严一平
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更430号
罪犯肖建斌，男，1986年12月19日出生，汉族，小学文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2012年2月28日作出（2012）吉刑初字第1号刑事判决，认定被告人肖建斌犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2012年4月26日作出（2012）吉中刑一终字第50号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月9日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院先后以（2014）吉中刑执字第950号刑事裁定、（2016）赣08刑更576号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2011年12月21日起至2019年1月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第433号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖建斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年5月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。建议本院对罪犯肖建斌减刑八个月。
经审理查明，罪犯肖建斌在服刑期间，确有悔改表现。在2016年5月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖建斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖建斌减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2011年12月21日起至2018年5月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新40刑申12号
吴ＸＸ：
你对伊宁市人民法院(2015)伊刑初字第257号刑事判决书和新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2015)伊州刑二终字第230号刑事裁定书，申请再审。
请求依法撤销(2015)伊刑初字第257号刑事判决书和(2015)伊州刑二终字第230号刑事裁定书，依法改判你不构成运输毒品罪。
本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查的事实与原生效判决一致。
本院认为，本案一、二审判决对你运输毒品的行为，依据的证据确实充分，证据之间已形成证据链，属于事实清楚。由此，你的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的情形，不能成立，予以驳回。
二〇一六年五月十六日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7008号
罪犯关庆柱，男，1974年1月23日出生，汉族，山东省青州市人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年4月14日作出(2014)青刑初字第78号刑事判决，以被告人关庆柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月3日起至2021年8月2日止。服刑期间执行刑期未变动执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯关庆柱在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯关庆柱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯关庆柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯关庆柱减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2020年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第900号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张亚范，女，汉族，农民。
被执行人王艳荣，女，汉族，农民。
被执行人张换民，女，汉族，农民。
被执行人都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张亚范、王艳荣、张换民、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月9日作出（2014）磐民二初字第22号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第22号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终267号
上诉人（原审原告）罗庆喜，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人罗庆喜诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人罗庆喜对该院作出（2017）辽1104行初383号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告罗庆喜的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初383号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人罗庆喜起诉时的诉求是请求确认其与大洼临港经济区规划建设局签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2012年1月30日，上诉人罗庆喜与大洼临港经济区规划建设局签订了《临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地36.62亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到173140元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2014年1月30日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓时
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 关 丹
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初16号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人付某某，男，1952年生，汉族。因本案于2017年8月8日被取保候审，2018年3月6日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员韩炜出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日11时55分，被告人付某某未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车，沿张双线由西向东行驶至张双线19公里+100米处，在非机动车道内行驶，未确保安全行驶，将道路南侧非机动车道内的行人杨某某撞倒，造成被害人杨某某受伤。经铁岭固仑司法鉴定所检验，被告人付某某血液中检出乙醇成分为212.5mg/100ml。后经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人付某某承担此事故全部责任。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人付某某违反道路交通运输法规，在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下，醉酒后在道路上驾驶未登记的二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人付某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月3日11时55分，被告人付某某未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，酒后驾驶尚未登记的二轮摩托车，沿张双线由西向东行驶至张双线19公里+100米处，未确保安全行驶，将道路南侧非机动车道内的行人杨某某撞倒，造成杨某某受伤。经铁岭固仑司法鉴定所检验，被告人付某某血液中检出乙醇成分为212.5mg/100ml。后经铁岭县公安局交通警察大队认定，被告人付某某承担此事故全部责任。案发后，被告人一次性赔偿被害人杨某某人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人付某某供述，证实2017年8月3日中午12点左右，其在大甸子加油站附近的金缘饭店喝完酒后，骑摩托车到大甸子镇时把前面行人刮倒，其也受伤了。当时其没带头盔，车没牌子，也没有保险，其也没有驾驶证。
2、被害人杨某某陈述，证实2017年8月3日中午12点左右，其从大甸子家里出来，由东向西在道路北侧路边走，被一辆二轮摩托车撞倒，其右胳膊、右侧胯骨和腿都受伤，其儿媳报的警。
3、证人左某某证言，证实2017年8月3日中午11点30分，其家老太太在大甸子镇内被一个老头骑的摩托车撞了，老头说他喝酒了，没驾驶证，其报的警。
4、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
5、道路交通事故认定书，证实被告人付某某承担此事故的全部责任，杨某某无责任。
6、酒精定量检测报告，证实经检测被告人付某某血液中检出乙醇成分212.5mg/100ml。
7、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故两轮摩托车属机动车范畴。
8、驾驶人及车辆信息，证实被告人无证驾驶未登记的车辆。
9、案件来源、到案经过及情况说明，证实本案系被害人亲属电话报案，公安机关将被告人付某某带回派出所询问，抽血鉴定后被公安机关传唤到案。
10、身份证明，证实被告人、被害人、证人的自然情况。
11、铁岭县大甸子镇当铺屯村民委员会证明，证实被告人现实表现良好。
12、声明、调解协议书及电话记录，证实被害人杨某某不做伤害鉴定，被告人一次性赔偿被害人人民币4000元。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、无证、无牌照，可酌定从重处罚；2、造成事故并负全部责任，可酌定从重处罚；3、自愿认罪，可酌定从轻处罚；4、积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；5、未造成经济损失，主动全额缴纳罚金，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年7月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 乔 鑫
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13322号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号B南17号铺。
被执行人黎淑贤，女，汉族，1986年1月15日出生，住佛山市顺德区。
被执行人黎润潜，男，汉族，1961年9月24日出生，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路53号商铺15。
法定代表人黎润潜
原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告黎润潜、黎淑贤、佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行偿还借款7418775.09元及利息、律师费20000元，并承担案件受理费及财产保全费共计77899.66元。因债务人黎润潜、黎淑贤、佛山市顺德区乐从润丰贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黎润潜在顺德区内有房产1处，被执行人黎淑贤在顺德区内有房产2处、车位2个，在禅城区有房产1处，车位2个，上述财产均由另案查封，本案不予处理，申请执行人可待变价得款后参与分配，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黎润潜在佛山市范围内有车辆2部，被执行人润丰公司有车辆1部，因未扣押，暂无法处理。本院于2016年7月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行。本案未执行标的为债务9437143.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13322号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月二十九日
书记员 李敬昌
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执784号
申请执行人余瑾，女，1992年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人黄怡，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人余瑾与被执行人黄怡民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第5535号民事调解书，于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人黄怡支付人民币156875元。
本院在执行过程中，查明被执行人黄怡目前下落不明，名下无存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人黄怡名下银行账户已被我院冻结。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执784号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘莉娜
附：�关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1760号
原告陈光，公务员，住木兰县。
被告冯辉，出生日期不详，住木兰县。
第三人孙发，出生日期不详，住木兰县。
本院在审理原告陈光与被告冯辉、第三人孙发土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈光负担。
审判员 徐晓伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 康 凯
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更396号
罪犯林荣伟，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省晋江市。曾因吸毒行为、殴打行为分别于2007年1月26日、2009年1月22日被处以行政拘留各10日；又因吸毒行为分别于2012年8月18日、2012年8月31日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留14日、责令社区戒毒3年。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月4日作出（2014）晋刑初字第153号刑事判决，以被告人林荣伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月；并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得人民币500元。被告人林荣伟提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）泉刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林荣伟于2014年8月11日入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月21日起至2020年7月20日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]357号提请减刑建议，建议对罪犯林荣伟予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣伟减刑后曾二次违规被扣45分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。已履行罚金及追缴违法所得。罪犯林荣伟考核自2017年1月至2018年2月累计获得计分考核1455分。获得2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林荣伟减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励。已履行原判财产刑，确有悔改表现。但其减刑后服刑期间仍有违规被扣分。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林荣伟予以减刑四个月（刑期自2013年6月21日起至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3919号
原告：张惠卿。
委托代理人:赵卫波。
被告:马超。
被告:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人:薄世亮。
委托代理人:褚金荣。
原告张惠卿与被告马超、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张惠卿及委托代理人赵卫波、被告马超、被告平安保险的委托代理人褚金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张惠卿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项损失24284.26元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日13时20分许，原告驾驶电动车自南向北在石家庄市××区裕翔街电动自行车车道正常行驶，被告马超驾驶冀Ａ×××××轿车沿裕翔街由北向南行驶左转弯进入海德园时，在自行车道与原告所驾驶的电动自行车发生相撞，两车受损，原告受伤的事故。事故发生后，原告送至石家庄市第三医院急救。2017年7月30日石家庄市公安局裕华交警大队出具事故认定书，认定被告马超负全责，原告无责任。该事故造成原告左腿两处骨折，原告左腿不能下地，生活不能自理，需要专人陪护。故原告要求被告支付医药费、误工费、护理费、营养费精神损害抚慰金等损失。
原告提供的证据为；事故认定书、诊断证明书、医药费发票6张、病历本、原告的误工证明、劳动合同及事故前三个月工资流水，护理人误工证明、劳动合同。
被告平安保险辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，保险期间为2017年7月30日14点起至2018年7月30日24点止。根据事故认定书显示本次事故发生在2017年7月30日13:20，该事故未在保险期间，我公司依法不承担赔偿责任。
被告平安保险提交的证据为：交强险保单抄件，证明保险期间为2017年7月30日14点起至2018年7月30日24点止。本案不在保险期间。
被告马超辩称，我的车在平安保险投保交强险，时间是2017年7月30日14点。商业险是2017年8月10日0点在中国平安石家庄公司投的。赔偿的数额过高，我是司机，应起诉车主。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日13时20分许，被告马超驾驶冀Ａ×××××轿车沿裕翔街由北向南行驶左转弯进入海德园时，在自行车道与原告所驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的事故。该事故经石家庄市公安局裕华交警大队出具事故认定书，认定被告马超负全责，原告无责任。原告受伤后在石家庄市第三医院住院治疗，该事故造成原告左腿两处骨折。
另查明，冀Ａ×××××轿车车主是刘宏宇，被告是该车的驾驶员，原告不主张刘宏宇承担责任。该车在平安保险投保交强险一份，保险生效时间为2017年7月30日14点。
本院认为，石家庄市公安局裕华交警大队出具事故认定书，认定被告马超负全责，原告无责任。原被告均无异议，本院认可。该车虽然在被告平安保险投保了交强险，但是投保时间在事故发生后，因此被告平安保险不承担赔偿责任。被告马超是该车的驾驶员，理应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费1040.64元，原告提供医药费票据6张。被告无异议，本院认可。
关于原告主张的误工费15003.62元，原告主张误工时间2017年7月30日至2017年11月15日，主张月工资4286.75元。原告提交了诊断证明书六张，原告单位石家庄妙挺商贸有限公司的误工证明、劳动合同及事故前三个月工资流水。本院认可，原告提交的六张诊断证明书显示原告误工三个月，被告认可，本院确认原告误工时间为90天。原告的工资超出3500元，未提交纳税证明，对原告的工资本院不予认可。原告的工资应该按照2017年交通事故赔偿标准批发和零售业标准40459元计算。原告的误工费为40459÷365天×90天=9976元，本院认可。
关于原告主张的护理费3420元，原告主张护理时间2017年7月30日至2017年8月30日，主张月工资3420元。护理人为原告丈夫赵卫波，原告提交了单位石家庄森海人力资源服务有限公司的误工证明、劳动合同。本院认为，原告虽然没有提供诊断证明书证实需要护理，但是原告的受伤是左腿两处骨折，确实行动不便需要陪护，本院酌情认可原告的护理时间为15天。关于原告的护理工资原告没有提交事故前三个月工资流水，对护理人员的工资不认可。护理人员的工资应该按照2017年交通事故赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准35785元计算。原告的护理费为35785÷365天×15天=1470元，本院认可。
关于原告主张的营养费1500元，原告没有提交需要加强营养的证据，本院不予支持。
关于原告主张的精神抚慰金3000元，原告伤情为左腿骨折，未构成伤残，因此对原告主张，本院不予支持。
综上，原告的损失共计12486.64元，应由被告马超赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告马超在本判决生效后十日内，赔偿原告张惠卿医药费、误工费、护理费共计12486.64元。
二、驳回原告张惠卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取计203.5元，保全费220元，共计423.5元。原告承担200元，被告马超承担223.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费407元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁姣姣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4767号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3778号
原告厦门华诚实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。
法定代表人洪顶拥，董事长。
委托代理人张伟丽，福建厦洋律师事务所律师。
被告泉州文华纺织有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业园二期新南路。
法定代表人颜文耀，
被告颜文耀，男，1972年10月26日，汉族，住福建省南安市。
原告厦门华诚实业有限公司（以下简称华诚公司）与被告泉州文华纺织有限公司（以下简称文华公司）、颜文耀买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，本院依法适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告厦门华诚实业有限公司之委托代理人张伟丽到庭参加诉讼，被告泉州文华纺织有限公司、颜文耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华诚公司诉称，其与被告文华公司长期有业务往来。2014年10月16日，文华公司向华诚公司购买涤纶丝产品，货款合计为338443.47元，原告于当日发货。文华公司分别于2014年10月28日、10月30日各支付10万元给原告并承诺余款28443.47元一个月后还清。2015年2月17日，经原告催讨，颜文耀自愿作为担保人在往来对账单上写下还款保证，即于2015年3月31日前还清欠款，因对账单上载有原告同文华公司除本笔欠款外还有其他未结货款0.5元，因此颜文耀写下的保证金额为238443.97元。2015年2月17日，文华公司支付3万元。后原告多次催讨余款208443.47元未果。为维护自身合法权益，原告起诉，请求判令：1、文华公司向原告支付货款208443.47元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、被告颜文耀对文华公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告文华公司、颜文耀未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告华诚公司与被告文华公司长期有业务往来。2015年2月5日，双方对账确认文华公司尚欠货款238443.97元。2015年2月17日，颜文耀自愿为文华公司的上述欠款提供担保，并在往来对账单上写下：“本人保证于2015年3月31日前还清以上欠款238443.97。保证人：颜文耀2015.2.17”。之后，文华公司支付30000元，原告多次催讨余款208443.47元未果遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，原告述称，华诚公司与文华公司长期有业务往来，双方未签订书面合同；2015年2月5日后，两被告未再支付货款；2015年2月17日，颜文耀自愿对文华公司的欠款提供担保；之后，文华公司支付30000元；经催讨两被告未再支付余款208443.97元。
上述事实有原告华诚公司举示的《往来对账》及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本�认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据往来对账单及当事人的当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告文华公司至今拖欠原告货款208443.47元，既有悖诚信，又构成违约。故原告要求文华公司支付所欠货款208443.47元及自起诉之日即2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息应计算至本判决确定的付款之日止，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告颜文耀自愿对文华公司的欠款进行担保并在对账单上的保证人处签名确认，依法应认定为连带保证人，对文华公司的上述欠款承担连带清偿责任。文华公司、颜文耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州文华纺织有限工公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门华诚实业有限公司人民币208443.47元及利息（自2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确认的还款之日止）。
二、被告颜文耀对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告厦门华诚实业有限公司的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4427元由被告文华公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告文华公司负担，该款原告华诚公司已先行垫付，由被告文华公司履行上述还款义务时一并支付给原告华诚公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 郭 金 本
人民陪审员 �陈江城
二〇一六年三月十八日
代书 记员 苏 秋 祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保38号
申请人张伟军。
申请人张明凤。
申请人张志勤。
被申请人苏州欣日系统安装工程有限公司，住苏州市金阊区阊胥路575号601室。
申请人张伟军、张明凤、张志勤于2016年7月21日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值150000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人苏州欣日系统安装工程有限公司价值150000元资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆益成
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第1090号
原告邢伟卫，男，汉族，1981年6月25日出生，住郑州市金水区。
被告任政，男，汉族，1979年9月26日出生，住武陟县。
被告李玲玲，女，汉族，1979年4月25日出生，住武陟县。
被告任天水，男，汉族，1980年5月13日出生，住武陟县。
原告邢伟卫与被告任政、李玲玲、任天水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢伟卫到庭参加诉讼，被告任政、李玲玲、任天水经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢伟卫向本院提出诉讼请求：1判令被告任政、李玲玲偿还借款100000元及利息，被告任天水对上述借款承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月21日，被告任政、李玲玲由被告任天水担保向原告邢伟卫借款100000元，双方约定借款期限至2015年2月26日止，月息3分。逾期后，三被告均未偿还。故向法院起诉，请求法院判令所请。
三被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任政、李玲玲系夫妻关系。2014年11月27日，被告任政、李玲玲由被告任天水担保向原告邢伟卫借款100000元，双方约定借款期限至2015年2月26日止，月息3分。逾期后，三被告均未偿还。为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告任政、李玲玲拖欠原告邢伟卫借款100000元属实，双方约定有还款期限，被告任政、李玲玲逾期不还已构成违约；现原告主张被告任政、李玲玲偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但原告邢伟卫与被告任政、李玲玲约定的借款利率过高，依法原告主张的利息应自2014年11月27日起按年利率24%计算至判决书确定履行义务之日止。被告任天水自愿为被告任政提供连带责任保证，故原告主张被告任天水对被告任政的上述借款承担连带责任，理由正当，本院也予支持。被告任政、李玲玲、任天水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任政、李玲玲于本判决生效后十日内给付原告邢伟卫借款100000及其利息（自2014年11月27日起按年利率24%计算至判决书确定履行义务之日止）；被告任天水对被告任政、李玲玲承担的前述义务承担连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元；由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年五月二十三日
书记员 张东晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第503号
原告毛某某。
委托代理人曾某某。
被告朱某某。
被告赵某某。
原告毛某某与被告朱某某、赵某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2010年5
月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人曾某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告诉称：朱某某于2008年6月9日间向原告借款40万元
，并出具借条1份，并由赵某某为该借款提供保证担保。但之
后，经原告多次催讨，朱某某分文未还，赵某某也未尽保证之
责。现要求朱某某立即返还原告借款40万元，赵某某负连带责
任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
《借条》1份。两被告经合法传唤未到庭，视为对原告所举证
据放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，与本案有关联
，故对其证据效力均予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告与朱某某、赵某某之间的民间借贷、保
证合同关系均成立。朱某某未及时还款，赵某某也未尽保证之
责，均应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤未到庭
，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、朱某某在本判决生效后10日内返还毛某某借款40万
元；
二、赵某某对上述朱某某付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由朱某某负担，赵某某负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 许茂樵
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年五月七日
书 记 员 郑洪良
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11325号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：潘婷，系该公司员工，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王卓，男，汉族，1978年12月29日出生，住沈阳市和平区。
被告：樊金萍，女，汉族，1982年11月27日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告王卓、樊金萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二日
书记员 黄妍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1891号
上诉人（原审被告）：重庆汉鸿融资担保有限公司
法定代表人：代仁东，执行董事。
被上诉人（原审原告）：邓天勇
上诉人重庆汉鸿融资担保有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初10842号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案重庆汉鸿融资担保有限公司住所地为重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 吟
永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执140号
申请执行人孙海军，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，河北省永清县后奕镇南门村人，现住。
被执行人崔二松，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，河北省霸州市胜芳镇崔庄子村人，现住。
孙海军与崔二松机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2016年7月19日作出的(2016)冀1023民初210号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙海军于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人崔二松给付标的款18000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人孙海军与被执行人崔二松达成执行和解协议后向我院撤回对被执行人崔二松的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结永清县人民法院作出的(2016)冀1023民初210号民事调解书的执行。
申请执行人孙海军在本案终结执行后，如果发现被执行人崔二松不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人崔二松仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一七年四月十三日
书记员 李华明
永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执140号申请执行人孙海军，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，河北省永清县后奕镇南门村人，现住。被执行人崔二松，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，河北省霸州市胜芳镇崔庄子村人，现住。孙海军与崔二松机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2016年7月19日作出的(2016)冀1023民初210号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙海军于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人崔二松给付标的款18000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人孙海军与被执行人崔二松达成执行和解协议后向我院撤回对被执行人崔二松的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结永清县人民法院作出的(2016)冀1023民初210号民事调解书的执行。申请执行人孙海军在本案终结执行后，如果发现被执行人崔二松不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人崔二松仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一七年四月十三日书记员  李华明
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00074号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人何某，男，1980年11月15日出生，汉族，无业，住所地肥西县。2014年11月14日，因贩卖毒品罪被舒城县公安局刑事拘留，同年12月17日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2014年9月至11月间，被告人何某从合肥等地购买毒品，后在舒城县城关镇境内零包贩卖。分别为：
2014年9月至10月间，被告人何某分别在城关镇古城路与梅河路交叉口附近、梅河路原舒席厂门前，以300元每小包的价格向徐某出售毒品各一小包。
2014年10月份，被告人何某分别在城关镇梅山北路“老朱玻璃店”附近、古城路与梅河路交叉口附近、梅山南路步行街北侧小桥旁，以300元每小包的价格向夏某出售毒品各一小包。
2014年11月13日凌晨，被告人何某在“舒怡国际大酒店”院内，以300元每小包的价格向韩某出售毒品一小包。当日上午，舒城县公安局民警接举报后在“舒怡国际大酒店”南楼418房间内将何某抓获，并当场扣押疑似毒品13小包，后送六安市公安局司法鉴定中心鉴定。经鉴定：送检的13包检材中均检出甲基苯丙胺成分，检材净重7.01g。
公诉机关对此指控的证据有：物证冰毒（照片）；户籍信息、银行交易明细等书证；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人何某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明：2014年9月至11月间，被告人何某从合肥市等地购买毒品，后在舒城县城关镇境内零包贩卖。具体贩卖毒品事实如下：
2014年9月至10月间，被告人何某分别在城关镇古城路与梅河路交叉口附近、梅河路原舒席厂门前，以300元每小包的价格二次向徐某出售毒品，每次一小包。
2014年10月份，被告人何某分别在城关镇梅山北路“老朱玻璃店”附近、古城路与梅河路交叉口附近、梅山南路步行街北侧小桥旁，以300元、200元每小包的价格三次向夏某出售毒品，每次一小包。
2014年11月13日凌晨，被告人何某在“舒怡国际大酒店”院内，以300元的价格向韩某出售毒品一小包。当日上午，舒城县公安局民警接举报后在“舒怡国际大酒店”南楼418房间内将何某抓获，并当场扣押疑似毒品13小包，经称重约6.93克。六安市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的13包检材中均检出甲基苯丙胺成分，同时鉴定报告检验结果检材净重共7.01克。
上述事实，有下列证据证明。
（一）、物证
零包冰毒（照片），证实从被告人何平入住的酒店房间内查获的毒品。
（二）、书证
1、户籍信息，证实被告人的身份及基本情况；
2、到案经过，证实被告人被抓获归案；
3、银行明细清单，证实被告人汇款购买毒品的事实；
4、扣押清单，证实从被告人处扣押的毒品、透明密封袋、冰壶、皮管等数量；
5、检测报告，证实被告人何平尿液呈阳性；
6、称量记录，证实查获的13包冰毒净重约6.93克；
7、前科证明，证实被告人无非法犯罪记录。
（三）、现场勘验笔录及照片，证实侦查机关查获毒品藏匿的位置、勘验检查的现场中心方位等。
（四）、鉴定结论，证实从被告人何平入住的“舒怡国际大酒店”南楼418号房间查获疑似冰毒晶体中检出甲基苯丙胺成分。
（五）、辨认笔录
经夏某、徐某、韩某辨认，何某系出售毒品的人。
（六）、证人证言
1、证人徐某的证言，证实其于2014年9月、10月，二次向何平购买冰毒的地点、价格、数量等经过情况；
2、证人夏某的证言，证实其于2014年10月，三次向何平购买冰毒的地点、时间、数量、付款数额等；
3、证人韩某的证言，证实其于2014年11月13日凌晨3、4时左右，在“舒怡国际大酒店”院内，以300元的价格从“李某”（何某）处购买冰毒一小包，即回到“四方宾馆”。凌晨5、6点钟，其又来到该大酒店418房间，与“李某”的一个朋友、“李某”三人打牌，三人均共同吸食了毒品。
4、证人凡良的证言，证实其2014年11月12日晚与被告人何平入住“舒怡国际大酒店”南楼418房间，何某隐藏毒品的地方，且吸食了毒品于13日被抓获；
5、证人邱某的证言，证实被告人何某在合肥市购买冰毒，后在舒城联系吸食冰毒人员，将买回的冰毒卖给吸食冰毒的人。
(七)、被告人供述与辩解
被告人何某的供述与辩解，供述其到合肥购买冰毒的时间、地点、数量、价格、出资、分装、目的、出售、用途等具体情况以及供述其在“舒怡国际大酒店”南楼418号房间被查获的冰毒。
以上证据，经法庭举证质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法营利为目的，多次向多人贩卖毒品，情节严重，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的定性准确，本院予以支持。侦查机关对被告人何某入住的“舒怡国际大酒店”南楼418房间内检查发现疑似冰毒晶体13包，案发当日下午，在主持人的主持下，由见证人见证对查获的冰毒进行称重，被告人何某亦在场签名捺下指印确认，程序合法，本院对称重的约6.93克重量予以认定。起诉书指控查获的冰毒为7.01克，系鉴定机构单方确认的重量，且不属于委托鉴定范围，因此，本院不予支持。送检的检材白色晶体13包，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似冰毒晶体中含有甲基苯丙胺成分。被告人何某此前具有贩毒史，被查获的约6.93克冰毒应以贩卖毒品罪论处。鉴于被告人归案发后，如实交代其罪行，视为坦白，且当庭自愿认罪，可对被告人从轻处罚。综上犯罪事实及量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2019年2月13日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；
二、查获的疑似冰毒晶体约6.93克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 钱中山
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更324号
罪犯李法柱，男，1963年3月30日出生，汉族，山东省淄博市人，博士文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一四年五月二十三日作出（2014）川刑初字第82号刑事判决，以被告人李法柱犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。被告人李法柱不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月三十日作出（2014）淄刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月19日起至2030年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员孙刚、孙明伟，山东省淄博市人民检察院指派检察员杜志坚、陈瑟升出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李法柱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。山东省淄博市人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯李法柱提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李法柱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李法柱认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李法柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李法柱减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月19日起至2029年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 柳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00033-1号
申请人湖北省盛合投资担保有限公司。
法定代表人靳二平，该公司董事长。
被申请人李智勇。
被申请人罗萍。
被申请人张晓涛。
被申请人韩莉。
申请人湖北省盛合投资担保有限公司与被申请人李智勇、罗萍、张晓涛、韩莉发生纠纷，申请人于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结四被申请人价值190万元的财产。担保人严覃已向本院提供其所有的位于宜昌市深圳路××××××号的房产、提供鄂××××××宝马牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：
查封担保人严覃向本院提供其所有的位于宜昌市深圳路××××××号的房产（建筑面积××××××平方米，产权证号：宜市房权证西陵区字第××××××号）；
查封担保人严覃鄂××××××宝马牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严 峻
审判员 冯 昊
审判员 杨宗媛
二〇一四年三月二十四日
书记员 汪 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1432号
申请执行人：安小伟，男，1986年12月1日出生，汉族。
被执行人：王燕，女，1987年3月21日出生，汉族。
本院在执行安小伟与王燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1432号申请执行人：安小伟，男，1986年12月1日出生，汉族。被执行人：王燕，女，1987年3月21日出生，汉族。本院在执行安小伟与王燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1075号
申请人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：姜闯，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜文博，男。
被申请人：张东升，男。
被申请人：曲鸣欣，女。
本院在审理中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉张东升、曲鸣欣、大连大禹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张东升、曲鸣欣名下银行存款100万元或查封其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张东升、曲鸣欣名下银行存款100万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被查封财产由原管理者管理，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 平
审 判 员 李春艳
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘春燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第00321号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李德华，男，1963年2月24日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，户籍地固镇县，现无固定住所。1985年因犯强奸罪被判处死刑，缓期二年执行，2001年12月31日被假释；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，合并未执行完毕的刑罚二年十一个月十四天，决定执行有期徒刑四年十一个月十四天；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月12日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]296号起诉书指控被告人李德华犯盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉，本院于同年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。被告人李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2012年8月24日10时许，被告人李德华至蚌埠市龙子湖区解放路康桥医院停车棚内,趁无人之机，将被害人甘某停放在此处的山羊铃木牌电�车（价值1400元）盗走。2、同年9月11日13时许,被告人李德华至蚌埠医学院第一附属医院住院部楼下,趁无人之机，将被害人陈某停放在此处的佳劲牌燃油助力车（价值200元）盗走。3、同年9月12日凌晨2时许，被告人李德华至蚌埠市珠城路品尚造型理发店门口,趁无人之机，将被害人路某停放在此处的欧派电动车（价值810元）盗走。
另查实，被告人李德华被抓获后，除如实供述公安机关已掌握的第三起犯罪事实外，主动交代公安机关尚未掌握的其余犯罪事实；案发后公安机关已将被盗佳劲牌燃油助力车、欧派电动车追回，并分别发还被害人。
上述事实，被告人李德华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某、陈某、路某的陈述、证人胡某、王某的证言、价格鉴定结论书、扣押物品清单、领条、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书等证据证实，�以认定。
本院认为：被告人李德华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，价值2410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述司法机关已掌握的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年9月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一二年十二月十一日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14680号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行号。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王建能。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王建能信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,642.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,671.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王建能系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,314.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14680号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行号。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王建能。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王建能信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,642.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,671.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王建能系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,314.14元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初221号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人傅某某，男，1953年10月21日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2013年6月27日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，2013年11月22日刑满释放。因本案于2016年1月3日被捉获，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）第119号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张颖峰出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人傅某某于2016年1月3日12时许，在本市渝中区民族路花市一面馆内，趁被害人蒲某排队不备之机，扒走其放在上衣口袋内价值877元的魅族牌MX4PRO型手机一部。被告人傅某某得手后逃离现场时被民警当场捉获。民警缴获赃物并已发还被害人。被告人傅某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人傅某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物�片，书证户籍材料、到案经过材料、前科材料、情况说明、扣押清单、发还清单等，证人黄某某的证言，被害人蒲某的陈述，被告人傅某某的供述，鉴定意见涉案财物价格认定结论书以及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的价值877元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人傅某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其主动向本院缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年三月四日
书记员 杨岚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1201号
原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸和居二层商铺之二。
法定代表人:潘志尧，任总经理。
委托诉讼代理人：朱汝旺，系原告员工。
被告：邓玉和，男，汉族，1978年9月26日出生，住湖南省衡阳县。
被告：周美灵，女，汉族，1982年1月15日出生，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司诉被告邓玉和、周美灵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日以被告已缴清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费57.05元（原告已预交），由原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年三月八日
书记员 吴玮祺
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执548号之一
申请执行人雷某，男，高安市人，住高安市。
被执行人梁某甲，男，高安市人，住高安市。
被执行人刘某某，女，高安市人，住高安市。
保证人梁某乙，男，汉族，住高安市，系被告梁某甲的儿子。
保证人舒某某，女，汉族，住址同上，系被告梁某甲的儿媳。
申请执行人雷某与被执行人梁某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，依照2016年5月12日江西省高安市人民法院作出的(2016)赣0983民初1448号民事调解书，现已发生法律效力。因保证人梁某乙、舒某某在案件执行期间，于2016年6月21日自愿为被执行人提供保证。现因被执行人梁某甲无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人梁某乙、舒某某在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人梁某乙、舒某某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人雷某清偿债务1057125元整及利息（利息按调解书上执行）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南相根
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 毛丽萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执548号之一
申请执行人雷某，男，高安市人，住高安市。
被执行人梁某甲，男，高安市人，住高安市。
被执行人刘某某，女，高安市人，住高安市。
保证人梁某乙，男，汉族，住高安市，系被告梁某甲的儿子。
保证人舒某某，女，汉族，住址同上，系被告梁某甲的儿媳。
申请执行人雷某与被执行人梁某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，依照2016年5月12日江西省高安市人民法院作出的(2016)赣0983民初1448号民事调解书，现已发生法律效力。因保证人梁某乙、舒某某在案件执行期间，于2016年6月21日自愿为被执行人提供保证。现因被执行人梁某甲无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁某甲、刘某某、梁某乙、舒某某人民币1057125元及利息（利息按调解书上执行），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南相根
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 毛丽萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 艳
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执548号
申请执行人雷亮，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被执行人梁怀南，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被执行人刘四梅，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
申请执行人雷亮与被执行人梁怀南、刘四梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1448号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月十九日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执548号
申请执行人雷某，男，高安市人，住高安市。
被执行人梁某某，男，高安市人，住高安市。
被执行人刘某某，女，高安市人，住高安市。
申请执行人雷某与被执行人梁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依照2016年5月12日江西省高安市人民法院作出的(2016)赣0983民初1448号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人梁某某、刘某某未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁某某、刘某某人民币1057125元及利息（利息按调解书上执行），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年六月六日
书记员 杨 艳
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执548号申请执行人雷亮，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被执行人梁怀南，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被执行人刘四梅，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。申请执行人雷亮与被执行人梁怀南、刘四梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1448号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月十九日书记员  谢雪林
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1377号
原告:安庆亚泰企业管理服务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区绿地紫峰大厦A座1407室。统一社会信用代码91340800343801192F(2-3)。
法定代表人:肖跃晖，该公司执行董事。
委托代理人：凌明珠，公司员工。
被告:陈早华，男，汉族，1974年7月4日出生，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告安庆亚泰企业管理服务有限公司诉被告陈早华民间借贷纠纷一案中，原告安庆亚泰企业管理服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆亚泰企业管理服务有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆亚泰企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告安庆亚泰企业管理服务有限公司负担。
审判员 吴宜俊
二〇一八年六月二十七日
书记员 查 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第442号
罪犯联保木日，男，1962年7月2日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年2月22日作出（2009）红中刑初字第8号刑事判决，认定被告人联保木日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。判决生效后，于2009年3月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯联保木日准予减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月4日起至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
四川省绵阳市�仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执字第194号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社。
负责人：曹勇，该社主任。
被执行人简诗林，男，生于1971年3月14日，汉族。
被执行人绵阳市博森信用担保有限公司。
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社申请执行被执行人简诗林、绵阳市博森信用担保有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游民初字第21号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一四年七月三日
书记员 朱丽春
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行终14号
上诉人（原审原告）建始县宏达建筑有限公司清算组。
负责人黎正书，无业。
被上诉人（原审被告）建始县住房和城乡建设局。住所地：湖北省建始县业州镇船儿岛路*号。
法定代表人崔显洲，局长。
原审第三人骆军。
原审第三人骆刚（系骆军的胞弟）。
上诉人建始县宏达建筑有限公司清算组因与被上诉人建始县住房和城乡建设局及原审第三人骆军、骆刚房屋行政登记一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始行初字第00039号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，建始县宏达建筑有限公司名下有位于建始县业州镇健康路的五层房屋一栋。2011年2月23日，建始县宏达建筑有限公司全体股东决定解散公司并成立清算组，由原公司法定代表人黎正书担任清算组负责人。2002年1月7日建始县人民法院向建始县房地产管理局下达（2001）建民执字第43号《协助执行通知书》，要求“将被执行人黎正书原所有的座落于业州镇健康路的临街门面房自北向南第一间过户给骆刚所有（其四界为：南界与骆军共墙，东、西、北界为自墙）；第二间过户给骆军所有（其四界为：南界与黎正书共墙，北界与骆刚共墙，东、西界为自墙），此两间门面的顶板与黎正书共有。”2002年3月，建始县房地产管理局依原审第三人骆军、骆刚的申请和建始县人民法院（2001）建民执字第43号《协助执行通知书》办理相关手续，并由建始县人民政府给原审第三人骆军、骆刚分别颁发了业私字第2.5.1.283.1号及业私字第2.5.1.282.1号房权证，将建始县宏达建筑有限公司名下房屋其中两间过户给原审第三人骆军、骆刚。此后，原审第三人骆军、骆刚因使用房屋与原审原告建始县宏达建筑有限公司清算组的负责人黎正书发生纠纷。2011年，原审第三人骆军、骆刚诉至建始县人民法院，要求黎正书排除妨害，双方于2011年3月15日公开开庭时对原审第三人骆军、骆刚的房权证进行了质证。2002年5月20日，建始县宏达建筑有限公司在建始县工商行政管理局登记注销。2015年10月20日，原审原告建始县宏达建筑有限公司清算组诉至建始县人民法院，要求撤销原审被告建始县住房和城乡建设局颁发的业私字第2.5.1.283.1号及业私字第2.5.1.282.1号房权证，并将上述两处房产重新登记在原审原告建始县宏达建筑有限公司清算组的房产证上。
原审认为，原审原告建始县宏达建筑有限公司清算组的负责人黎正书于2011年3月15日就知道行政机关给原审第三人骆军、骆刚颁证的事实。原审原告建始县宏达建筑有限公司清算组认为该行政行为侵犯了自身权利，应在法定的期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”综上，原审原告建始县宏达建筑有限公司清算组不服原审被告建始县住房和城乡建设局的颁证行为，法定起诉期限是从2011年3月15日起2年内，至迟不超过2013年3月14日，原审原告建始县宏达建筑有限公司清算组于2015年10月20日向建始县人民法院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限，依法应不予受理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原审原告建始县宏达建筑有限公司清算组的起诉。
上诉人建始县宏达建筑有限公司清算组不服一审裁定，上诉请求撤销原裁定，依法判决支持其诉讼请求。主要事实和理由如下：1.被上诉人建始县住房和城乡建设局没有证据证明其在作出房屋过户的行政行为时告诉过上诉人建始县宏达建筑有限公司清算组，法院不应认定本案已超过诉讼时效；2.原审裁定混淆了起诉期限与诉讼时效，不动产的起诉期限是二十年。
被上诉人建始县住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。
原审第三人骆军、骆刚述称，本案争议的房产系原审第三人骆军、骆刚的合法财产，上诉人建始县宏达建筑有限公司清算组诉称建始县住房和城乡建设局协助执行过程中疏忽大意、错误过户没有事实依据，上诉人建始县宏达建筑有限公司清算组也不具备提起行政诉讼的主体资格，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应裁定驳回起诉。上诉人建始县宏达建筑有限公司清算组的负责人黎正书在原审庭审时承认，骆军、骆刚起诉其排除妨害一案开庭时得知二人持有房产证。据此，原审法院核对了2011年3月15日的开庭笔录，确认双方当日已对本案争议的房权证予以质证。同时，被上诉人建始县住房和城乡建设局在原审庭审过程中提出了本案超过法定起诉期限的主张。因此，原审法院认定黎正书2011年3月15日即应知晓争议房屋登记给第三人骆军、骆刚的行政行为，建始县宏达建筑有限公司清算组的起诉超过法定起诉期限，符合上述法律规定，应予维持。上诉人关于原审法院不能在原审被告未抗辩的情况下认定案件超过诉讼时效的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
本案系房屋登记行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条对起诉期限已有明确规定，原审裁定认定本案的法定起诉期限至迟不超过2013年3月14日无误。上诉人建始县宏达建筑有限公司清算组关于原审法院混淆诉讼时效与起诉期限的诉讼理由系理解法律有误。诉讼时效属民事诉讼的法律概念，而非行政诉讼法的规定，上诉人关于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定是诉讼时效，而不动产最长保护期二十年的规定才是起诉期限的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 政
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一六年四月一日
书记员 张 宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6199号
原告:陈义栋,男,1990年4月23日出生,汉族,住安徽省市宣州区。
被告:陈杰,男,1991年5月13日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:雷佳卉,女,1993年8月17日出生,汉族，住。
被告:刘亚,男,1990年6月13日出生,汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈义栋与被告陈杰、雷佳卉、刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
陈义栋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金陆万元（60000.00元）及利息壹仟捌佰元（1800.00元）;自2016年7月16日起按借款本金每天1%利率算至清偿时止：2、判令三被告承担本案诉讼费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
经审查，本院认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈义栋的起诉。
案件受理费673元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一八年四月二十日
书记员 ＸＸ靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15939号
原告：邱婧，女，1983年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：汤忠良，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：徐洪峰，男，1973年11月21日出生，汉族，住山东省胶南经济开发区。
被告：王敏，女，1979年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：付淑华，女，1957年4月20日出生，住住哈尔滨市道里区。
被告：丁增贵，男，1953年3月1日出生，住山东省。
原告邱婧为与被告徐洪峰、王敏、付淑华、丁增贵民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉，在诉讼过程中，本院根据原告提供被告地址无法直接送达相关应诉材料，原告又不能提供新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邱婧撤诉处理。
本案案件受理费9800元，退回原告。
审判员 丁守兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 鸣
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7583号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行：
被执行人浙江银发金属构件有限公司、浙江富达汽车贸易有限公司、浙江天瑞模具材料有限公司、南京银飞金属构件有限公司、瑞安市方圆模具材料有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司、陈银林、蔡阿飞、李良松、张存木：
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江银发金属构件有限公司、浙江富达汽车贸易有限公司、浙江天瑞模具材料有限公司、南京银飞金属构件有限公司、瑞安市方圆模具材料有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司、陈银林、蔡阿飞、李良松、张存木金融借款合同纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7583号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1194号
上诉人（原审被告）福建鸿翔地产有限公司。
法定代表人叶德俊，董事长。
被上诉人（原审原告）吴芸，女，汉族，1982年4月19日出生。
原审第三人刘建珍，女，汉族，1954年11月14日出生。
上诉人福建鸿翔地产有限公司与被上诉人吴芸、原审第三人刘建珍房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2014）将民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建鸿翔地产有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建鸿翔地产有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 长 峰
审 判 员 王 健
代理审判员 喻 芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李梦薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。