湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3339号
原告：李胜良，男，汉族，。
委托诉讼代理人:徐航，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
被告：岳阳华瑞酒店有限公司丹枫酒店有限公司。
法定代表人：李岳华，董事长。
被告：湖南乐邦制药有限公司制药有限公司。
法定代表人：付猛，董事长。
被告：李岳华，男，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人:彭宇鹏，男。
原告李胜良与被告岳阳华瑞丹枫酒店有限公司（以下简称“华瑞公司”）、湖南乐邦制药有限公司（以下简称“乐邦公司”）、李岳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜良及其委托诉讼代理人卢衍竹，被告华瑞公司、乐邦公司、李岳华的委托诉讼代理人彭宇鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜良向本院提出诉讼请求：1、判令被告华瑞公司、乐邦公司、李岳华立即偿还原告欠款共计2200000元并按年利率24%的标准计算从2015年4月18日起至实际偿还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日，三被告因资金周转，向原告借款贰佰万元整，并出具了借条，借款期限至2014年10月17日止，约定月利率10%。同日，又向原告借现金贰拾万元，并约定于2014年8月17日还拾万元，2014年9月17日前还拾万元。借款到期后，原告多次要求被告偿付欠款，被告却以各种借口拖延，为维护自己的合法权益，遂起诉至本院。
被告华瑞公司、乐邦公司、李岳华共同辩称，2015年7月18日向原告借款2200000元，被告共计已向原告还款2120000元，借款利息过高，超出法律规定的部分，原告应当予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即2015年7月18日借据两张、银行汇款凭证一张、2016年7月15日催款通知书一张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的还款的电子凭证12张，原告对关联性有异议。本院认为，原告称与周湘波的委托关系已于2015年3月12日解除，对被告提交的汇款凭证中的2015年5月30日向周湘波汇款500000元的情况不予认可，但未提供证据予以证明，对原告的该项主张，本院不予采信。另原、被告确认2000000元借款本金实际按月利率5%的标准支付的利息，被告在借款后分别于2014年8月18日、2014年9月18日、2014年10月18日、2014年11月18日、2014年12月18日、2015年1月17日、2015年2月16日、2015年3月18日向原告汇款的100000元，共计800000元，故被告方在借款后实际共计支付原告李胜良1300000元。2、被告华瑞公司、被告乐邦公司与被告李岳华主张2014年8月18日还款的300000元、2014年9月18日还款的300000元、2014年10月30日还款的220000元均系偿还本金，因原告李胜良与被告方于2013年7月至2014年12月期间双方发生多笔的借款及还款，以上被告方的还款行为不能证实其还款系偿还的2000000元本金，且原告李胜良于2016年7月12日向被告华瑞公司、乐邦公司送达催款通知书，要求其归还借款2000000元，被告方进行了签收确认并未提出异议，故对被告的主张本院不予认可。
本院根据采信的证据及庭审中双方当事人陈述，确认以下案件事实：2014年7月18日，三被告因资金周转，向原告借款贰佰万元整，并出具了借条，借条上载明“今借到李胜良人民币2000000元整，并保证在2014年10月17日前归还（限三个月），如不能按期归还，按月投资回报10%计取分红（也不提前还借款）。收现金100000元整”。原告李胜良于当日通过银行转账向三被告指定的账户汇款1900000元。三被告在借款后按月息5%的标准分别在2014年8月18日、2014年9月18日、2014年10月18日、2014年11月18日、2014年12月18日、2015年1月17日、2015年2月16日、2015年3月18日向原告汇款100000元，共计支付800000元。另被告方在2015年5月30日汇款至原告方委托收款人周湘波账户500000元。
2014年7月18日，三被告又向原告借款，并出具借条。借条上载明“今借到李胜良人民币200000元，并限于2014年8月17日还100000元，2014年9月17日前还100000元”。
借款到期后，原告多次向被告催款，并于2016年7月12日向被告华瑞公司、乐邦公司送达催款通知书，要求其归还借款2000000元，被告华瑞公司及被告乐邦公司于2016年7月13日、被告李岳华于2016年7月15日分别在该催款通知书上签字盖章确认收悉。
另查明，原告李胜良与被告华瑞公司、乐邦公司于2013年7月至2014年12月期间双方发生多笔的借款及还款，并于2015年3月12日，原告与被告华瑞公司、乐邦公司已对2014年6月之前的借款进行结算对账。
本院认为：原告李胜良与被告华瑞公司、乐邦公司、李岳华之间借贷关系事实清楚，其合法借贷应受法律保护。被告华瑞公司、乐邦公司、李岳华分两次向原告李胜良借款2000000元及200000元，共计2200000元，应当予以归还。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，三被告向原告借款2000000元，双方实际按月利率5%即年利率为60%的标准支付利息，超出法律规定的部分无效。故三被告向原告借款期间即2014年7月18日至2014年10月17日应付利息为180000元（2000000元×月利率3%×3个月），逾期未还借款本金之日即2014年10月18日至起诉日前一天即2016年8月8日，共计21.5个月，应付利息为860000元（2000000元×月利率2%×21.5个月）。因三被告实际已支付原告1300000元（80000元+500000元），超出部分即260000元[1300000元-（180000元+860000元）]应当抵扣本金，即三被告应当偿还原告借款本金1740000元（2000000元-260000元）及利息，其利息自2016年8月9日起按年利率24%的标准计算至实际偿还借款之日止。
三被告向原告出具的200000元的借条中，双方未对利息进行约定，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告方应按照年利率6%的标准支付借款到期后即2014年9月18日起至实际偿还借款之日止的逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳华瑞丹枫酒店有限公司、湖南乐邦制药有限公司、李岳华共同偿还原告李胜良借款本金1740000元，并按年利率24%的标准支付自2016年8月9日起至实际偿还借款之日止的利息。
二、由被告岳阳华瑞丹枫酒店有限公司、湖南乐邦制药有限公司、李岳华共同偿还原告李胜良借款本金200000元，并按年利率6%的标准支付自2014年9月18日起至实际偿还借款之日止的利息。
三、驳回原告李胜良其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，财产保全费5000元，由被告岳阳华瑞丹枫酒店有限公司、湖南乐邦制药有限公司、李岳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
二０一七年二月二十七日
书 记 员 陈 可