wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执235号
申请人：ＸＸ，男，1983年9月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被申请人：延边国基建设有限公司，组织机构代码58949691-7，住所地为延吉市长白山西路。法定代表人：王雪冬。
申请执行人ＸＸ与被执行人延边国基建设有限公司买卖合同纠纷执行一案,延边朝鲜族自治州州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1319号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人任ＸＸ于2018年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15万元本金，同时承担利息（利息按月利率1%计算，计算至本息付清为止）及案件受理费7974元。
执行过程中，本院依法向被执行人延边国基建设有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2018年6月7日被执行人延边国基建设有限公司向本院缴纳174044元（包括执行款171774元，申请执行费2270元），171774元案款已给付申请执行人ＸＸ。延边朝鲜族自治州州中级人民法院（2017）吉24民终1319号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕的方式结案。
二〇一八年六月二十一日
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0804号
申请执行人章杰。
被执行人张敏。
申请执行人章杰与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第0667号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、张敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还章杰借款本金15000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费90元，由张敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，除另案查封的被执行人张敏名下的坐落于塘南新村XXX房屋外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。塘南新村房产因系被执行人唯一一套住房，申请人不要求本院对上述房产进行处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第0677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00667号
申请人：重庆紫光国际化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区化工园区化北路北区。
法定代表人：王理，该公司总经理。
委托代理人：尹举。
被申请人：李传建。
本院在审理申请人重庆紫光国际化工有限责任公司因不服渝长劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆紫光国际化工有限责任公司于2015年5月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆紫光国际化工有限责任公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆紫光国际化工有限责任公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆紫光国际化工有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年五月六日
书 记 员 王睿杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9747号
被执行人：罗世谋，男，1997年9月3日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告人罗世谋罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1511号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金一万元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2017年8月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为10000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9747号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月五日
书记员 高嘉晋
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第22号
原告尹永范，男，汉族，1964年4月8日生，户籍所在地上海市崇明县。
委托代理人曹东飚，上海祁长宇律师事务所律师。
被告崇明县陈家镇人民政府，住所地上海�崇明县。
法定代表人朱建军。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
原告尹永范诉被告崇明县陈家镇人民政府确认拆迁行为违法一案，于2015年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于4月7日立案受理后，向被告崇明县陈家镇人民政府送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人曹东飚，被告的法定代表人朱建军及委托代理人陈子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永范诉称，原告因工作原因常年居住在上海闵行莘庄。2015年1月25日，原告回家过年时发现原告位于崇明县某村XXX号宅基地上的房屋已经被陈家镇政府拆除。被告无故拆除原告合法房屋，侵犯原告合法权益。故请求人民法院判令确认被告拆迁的行为违法。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、光盘一张，证明原告与被告法定代表人交涉谈话中可以推断出被告拆除原告房屋；
2、情况说明一份，证明原告与拆迁公司签订的安置协议完全是在被告领导下实施的，拆迁公司是受被告行政委托；
3、家俱照片二张，证明原告的家俱放置在被告动迁组处；
4、拆迁补偿安置协议一份，证明原告与上海陈家镇建设发展有限公司订立的协议是在被告指导下签订。
被告崇明县陈家镇人民政府辩称，原告补偿安置过程中，被告没有拆迁过原告房屋，也没有实施过任何行政行为，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
被告对原告提供的证据1的真实性、合法性提出异议，认为该录音来源不合法，是原告偷偷录制的，且内容不能反映原告房屋是被告拆除的；被告对证据2的真实性无异议，但认为不能证明是被告组织实施拆迁的，相反从内容看，原告是签订了拆迁补偿安置协议，被告动迁组只是配合该拆迁公司工作；被告对证据3提出异议，认为照片反映地点是在村民委员会，不是被告处；被告对证据4无异议，证明原告清楚拆迁人是上海陈家镇建设发展有限公司。本院认为，原告提供的证据1虽是原告私下录制的录音，但未损害他人的合法权益，本院予以确认；证据2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，符合证据特性，本院予以确认。
经审理查明，原告于1995年经批准在位于崇明县某村XXX号宅基地上建造房屋1幢。2013年10月16日，原告与上海陈家镇建设发展有限公司签订了拆迁补偿安置协议。2014年10月，原告房屋被拆除。后原告与被告交涉，认为被告强制拆除原告房屋的行为损害了原告的合法权益，故于2015年4月7日向法院提起诉讼，请求法院判决确认被告拆迁行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉时未提供被告拆除房屋的事实根据，在庭审中，原告提供了私自录制的，与被告法定代表人的谈话录音等证据。但该证据仍不能充分证明被告实施了拆迁原告房屋的行为事实。原告提起诉讼缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告尹永范的起诉。
本案案件受理费人民币50元，退回原告尹永范。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈丽平
审 判 员 丁 丁
人民陪审员 樊晓红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条的规定的�
……。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4370号
原告：魏丽荣，农民。
被告：迁安市正凯铁矿开采有限公司，住所地：迁安市蔡园镇大杨庄村。
法定代表人：曾凡凯，职务：经理。
本院在审理原告魏丽荣与被告迁安市正凯铁矿开采有限公司运输合同纠纷一案，原告魏丽荣于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏丽荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏丽荣撤回起诉。
案件受理费771元，由原告负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李春举
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执410-1号
申请执行人晁锋。
被执行人王建军。
本院在执行申请执行人晁锋与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1430号民事调解书，于2017年11月3日立案受理，并于当日向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军给付申请执行人晁锋案件款180000元。本案进入执行后，经查被执行人王建军系洛川县农业银行职工，在中国农业银行股份有限公司洛川县中心大街分理处有工资账户（账号：622848292870113367）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建军在中国农业银行股份有限公司洛川县中心大街分理处的工资账户（账号：622848292870113367），冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 鹏
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执410-1号申请执行人晁锋。被执行人王建军。本院在执行申请执行人晁锋与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1430号民事调解书，于2017年11月3日立案受理，并于当日向被执行人王建军发出执行通知书，责令被执行人王建军给付申请执行人晁锋案件款180000元。本案进入执行后，经查被执行人王建军系洛川县农业银行职工，在中国农业银行股份有限公司洛川县中心大街分理处有工资账户（账号：622848292870113367）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建军在中国农业银行股份有限公司洛川县中心大街分理处的工资账户（账号：622848292870113367），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一七年十二月四日书记员 韩 鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15969-2号
申请执行人：李某。
被执行人：斯某。
李某与斯某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初10854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人斯某在中国建设银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15969-2号申请执行人：李某。被执行人：斯某。李某与斯某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初10854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人斯某在中国建设银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一七年十月二十四日书记员  青 青
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3892号
原告江朝荣，男，汉族，1958年1月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告彭启秀，女，汉族，1960年2月26日生，贵州省桐梓县人，住址。
二原告委托代理人传雪丹，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
二原告委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇长征路。
法定代表人向中其。
原告江朝荣、彭启秀与被告桐梓县宏兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告江朝荣、彭启秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江朝荣、彭启秀撤诉处理。
审 判 员 姚 宏 图
二〇一七年九月二十八日
法官助理 令狐世伟
书 记 员 蒋 永 莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2270号
原告：刘强，男，汉族，1981年1月15日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。
被告：李伟坚，男，汉族，1986年2月4日出生，住广东省东莞市。
被告：黄剑丽，女，汉族，1994年8月13日出生，住广东省惠东县。
原告刘强诉被告李伟坚、黄剑丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人黄应贵到庭参加了诉讼，被告李伟坚、黄剑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2014年9月23日，被告李伟坚因做生意资金周转向原告借款40000元，并签下借条确认借到原告的现金人民币40000元，约定2015年3月23日归还，逾期不归还，自愿按借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金。到期后，被告逾期不归还借款，已构成违约，依约定被告李伟坚须向原告归还借款40000元及利息（从2015年3月24日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同档基准贷款利率计算至实际清偿之日止），并支付8000元违约金。另外，被告黄剑丽与被告李伟坚是夫妻，依法对被告李伟坚上述债务应当承担连带清偿责任。现为维护自身的合法利益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告李伟坚偿还借款40000元及利息（从2015年3月24日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同档基准贷款利率计算至实际清偿之日止），支付8000元违约金；2.被告黄剑丽对被告李伟坚上述债务承担连带清偿责任。
被告李伟坚、黄剑丽没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张，其与被告李伟坚系朋友关系，是经过原告的同事“黄某某”介绍认识的。被告李伟坚系经营茶庄，做茶叶生意的，因周转不过来，要求向原告借款。除本案借款外，被告还另外与原告有五笔借款，原告也已提起诉讼，案号分别为（2016）粤1972民初2269、2271、2272、2273、2274号案件。
原告在本案中向本院提交了的《借条》载明内容为：“本人李伟坚因生意资金周转，于2014年9月23日在东莞借到刘强现金人民币40000元（大写：肆万元整），每月利息厘，定于2015年3月23日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费，保存费及担保费等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉，作为担保人，担保金额范围为本金，利息，违约金，诉讼费，律师费等所有费用，担保时间为所有金额偿还完毕，担保人与借款人负责连带责任。借款人：李伟坚，身份证号441900XXXXXXXXX，借款日期为2014年9月23日，电话13XXX****XX。”借款人处有李伟坚的签名及按捺。原告称借条上的全部空白内容，包括刘强的名字、金额、借款日期、电话号码等等全部都是李伟坚本人所写。
原告称案涉40000元（人民币，下同）全部系本金，没有包括利息，双方没有约定过利息。案涉借款是原告在2014年9月23日即签订借条之日现金交付给被告李伟坚。
原告确认被告李伟坚一共向原告支付过20000元，并同意该20000元中的2000元用于抵扣本案的8000元违约金，18000元用于抵扣（2016）粤1972民初2269号案件中的18000元违约金。
另查明，李伟坚、黄剑丽于2014年11月18日登记结婚。
以上事实，有《借条》、东莞农村商业银行对账单、结婚登记审查处理表、刘强问话笔录及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李伟坚、黄剑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据《借条》的复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据《借条》的真实性予以确认。原告提交的《借条》载明被告李伟坚向原告借到了40000元，在被告李伟坚未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告李伟坚向原告借款40000元的事实。现借条载明案涉借款的还款日期为2014年9月23日，即案涉借款还款期限已届满，因此，原告诉请被告李伟坚归还借款40000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
至于利息和违约金。根据《借条》约定，如被告李伟坚逾期未归还借款，则被告李伟坚按借款数额的20%及利息的两倍计算逾期违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的违约金在法律上应视为逾期利息。双方约定的逾期违约金借款数额的20%即8000元，具体明确，且借款日至庭审之日早已超过一年，也就是说，原告按借款数额的20%支付违约金，并未超过年利率24%的规定。但对于逾期违约金之外的利息，双方并未约定，原告也未对此进行举证，因此，本院认定被告李伟坚逾期归还的法律后果为承担逾期违约金，原告在双方对于逾期归还已明确约定了逾期违约金的情况下，同时主张约定不明的利息，没有法律依据，本院不予支持。另，原告在庭审中确认被告李伟坚已归还20000元，并同意该20000元中的2000元用于抵扣在本案的8000元违约金，本院予以采纳，故被告李伟坚只需承担本案违约金6000元。
关于被告黄剑丽应否承担清偿案涉借款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”被告李伟坚、黄剑丽于2014年11月18日登记结婚。案涉借款是发生在2014年9月23日，虽原告主张被告李伟坚、黄剑丽在借款时已经以双方共同生活为目的来交往，该借款也是为了婚后生活做准备，但原告对此未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告黄剑丽承担清偿案涉的借款责任，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李伟坚于本判决生效之日起三日内向原告刘强偿还借款40000元人民币；
二、限被告李伟坚于本判决生效之日起三日内向原告刘强支付逾期归还借款的违约金6000元人民币；
三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如被告李伟坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），由被告李伟坚承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一六年四月二十七日
书记员 方嘉琪
第5页共5页
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初2270号原告：刘强，男，汉族，1981年1月15日出生，住广东省兴宁市。委托代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。被告：李伟坚，男，汉族，1986年2月4日出生，住广东省东莞市。被告：黄剑丽，女，汉族，1994年8月13日出生，住广东省惠东县。原告刘强诉被告李伟坚、黄剑丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人黄应贵到庭参加了诉讼，被告李伟坚、黄剑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强诉称：2014年9月23日，被告李伟坚因做生意资金周转向原告借款40000元，并签下借条确认借到原告的现金人民币40000元，约定2015年3月23日归还，逾期不归还，自愿按借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金。到期后，被告逾期不归还借款，已构成违约，依约定被告李伟坚须向原告归还借款40000元及利息（从2015年3月24日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同档基准贷款利率计算至实际清偿之日止），并支付8000元违约金。另外，被告黄剑丽与被告李伟坚是夫妻，依法对被告李伟坚上述债务应当承担连带清偿责任。现为维护自身的合法利益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告李伟坚偿还借款40000元及利息（从2015年3月24日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期同档基准贷款利率计算至实际清偿之日止），支付8000元违约金；2.被告黄剑丽对被告李伟坚上述债务承担连带清偿责任。被告李伟坚、黄剑丽没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告主张，其与被告李伟坚系朋友关系，是经过原告的同事“黄某某”介绍认识的。被告李伟坚系经营茶庄，做茶叶生意的，因周转不过来，要求向原告借款。除本案借款外，被告还另外与原告有五笔借款，原告也已提起诉讼，案号分别为（2016）粤1972民初2269、2271、2272、2273、2274号案件。原告在本案中向本院提交了的《借条》载明内容为：“本人李伟坚因生意资金周转，于2014年9月23日在东莞借到刘强现金人民币40000元（大写：肆万元整），每月利息厘，定于2015年3月23日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费，保存费及担保费等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉，作为担保人，担保金额范围为本金，利息，违约金，诉讼费，律师费等所有费用，担保时间为所有金额偿还完毕，担保人与借款人负责连带责任。借款人：李伟坚，身份证号441900XXXXXXXXX，借款日期为2014年9月23日，电话13XXX****XX。”借款人处有李伟坚的签名及按捺。原告称借条上的全部空白内容，包括刘强的名字、金额、借款日期、电话号码等等全部都是李伟坚本人所写。原告称案涉40000元（人民币，下同）全部系本金，没有包括利息，双方没有约定过利息。案涉借款是原告在2014年9月23日即签订借条之日现金交付给被告李伟坚。原告确认被告李伟坚一共向原告支付过20000元，并同意该20000元中的2000元用于抵扣本案的8000元违约金，18000元用于抵扣（2016）粤1972民初2269号案件中的18000元违约金。另查明，李伟坚、黄剑丽于2014年11月18日登记结婚。以上事实，有《借条》、东莞农村商业银行对账单、结婚登记审查处理表、刘强问话笔录及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李伟坚、黄剑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据《借条》的复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据《借条》的真实性予以确认。原告提交的《借条》载明被告李伟坚向原告借到了40000元，在被告李伟坚未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告李伟坚向原告借款40000元的事实。现借条载明案涉借款的还款日期为2014年9月23日，即案涉借款还款期限已届满，因此，原告诉请被告李伟坚归还借款40000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。至于利息和违约金。根据《借条》约定，如被告李伟坚逾期未归还借款，则被告李伟坚按借款数额的20%及利息的两倍计算逾期违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的违约金在法律上应视为逾期利息。双方约定的逾期违约金借款数额的20%即8000元，具体明确，且借款日至庭审之日早已超过一年，也就是说，原告按借款数额的20%支付违约金，并未超过年利率24%的规定。但对于逾期违约金之外的利息，双方并未约定，原告也未对此进行举证，因此，本院认定被告李伟坚逾期归还的法律后果为承担逾期违约金，原告在双方对于逾期归还已明确约定了逾期违约金的情况下，同时主张约定不明的利息，没有法律依据，本院不予支持。另，原告在庭审中确认被告李伟坚已归还20000元，并同意该20000元中的2000元用于抵扣在本案的8000元违约金，本院予以采纳，故被告李伟坚只需承担本案违约金6000元。关于被告黄剑丽应否承担清偿案涉借款责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”被告李伟坚、黄剑丽于2014年11月18日登记结婚。案涉借款是发生在2014年9月23日，虽原告主张被告李伟坚、黄剑丽在借款时已经以双方共同生活为目的来交往，该借款也是为了婚后生活做准备，但原告对此未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告黄剑丽承担清偿案涉的借款责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李伟坚于本判决生效之日起三日内向原告刘强偿还借款40000元人民币；二、限被告李伟坚于本判决生效之日起三日内向原告刘强支付逾期归还借款的违约金6000元人民币；三、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如被告李伟坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交），由被告李伟坚承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇一六年四月二十七日书记员  方嘉琪第5页共5页
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第351号
罪犯张启军，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院于2012年1月20日以（2012）汤刑初字第5号刑事判决书，判处有期徒刑七年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张启军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张启军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张启军减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月29日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第278号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人赵某。2008年7月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）261号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2008年10月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员方志长出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2008年6月26日凌晨，被告人赵某窜至淳安县千岛湖镇秀水舫KTV歌舞厅，爬窗入室，窃取江富生的52度浓香型“五粮液”白酒6瓶，价值人民币3120元。
同年7月3日14时许，被告人赵某窜至本县千岛湖镇开元度假村21号别墅，溜门入室，窃取谢冰如家中铂金钻戒1枚、仿钻工艺戒指1枚、白玉佛挂件1件、仿翡翠玉手镯1只、三星SHG
--S399手机1部，价值人民币6472元。
公诉机关向法庭提供了被害人江富生、谢冰如陈述，被害人谢冰如辨认笔录、证人童梦英、汪宝华、邵日升等证言，证人汪宝华、郑卫军、王学明辨认笔录、淳安县公安局扣押物品清单、价格鉴定结论书、鉴定文书、现场勘查笔录、示意图、照片，被害人谢冰如被盗物品照片、扣押、发还物品清单、调取证据通知书、清单、监控录像光盘、抓获经过、常住人口登记表等证据，要求以盗窃罪追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对指控的犯罪事实拒不供认，要求无罪释放。
经审理查明：2008年6月26日凌晨，被告人赵某窜至淳安县千岛湖镇秀水舫KTV歌舞厅，爬窗入室，窃取江富生的52度浓香型“五粮液”白酒6瓶，价值人民币3120元。同年7月3日14时许，被告人赵某窜至本县千岛湖镇开元度假村21号别墅，溜门入室，窃取谢冰如家中铂金钻戒1枚、仿钻工艺戒指1枚、白玉佛挂件1件、仿翡翠玉手镯1只、三星SHG
--S399手机1部，价值人民币6472元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述。被害人江富生陈述证明其发现6瓶“五粮液”白酒被盗后及时向公安机关报案；被害人谢冰如陈述及辨认笔录证明其目击了被告人赵某到其居住的21号别墅并翻动东西。
2、证人证言。证人童梦英证实2008年6月26日秀水舫歌舞厅6瓶“五粮液”酒被窃；证人汪宝华证言及辨认笔录证实6月25日晚赵某在秀水舫，次日凌晨在秀水舫边、阳光车站对面公园里，赵某并从对面一小吃店里拿出了6瓶“五粮液”酒；证人叶甜竹证实6月26日汪宝华带着一个人到他店里存放了6瓶“五粮液”酒；证人陈永涛证实6月28日有一个男的到其处推销4瓶“五粮液”酒，因怀疑来路不正，向民警报告，后该人被带至派出所，该人即被告人赵某，所带的4瓶五粮液酒被派出所扣押；证人毛泽峰、余献军证言、证人郑卫军证言及辨认笔录证实2008年7月3日下午2时，被害人谢冰如家中被盗后，开元度假村保安在湖边抓获被告人赵某，并在其随身携带的白色塑料桶内找到了被害人谢冰如被盗的物品。
3、监控录像光盘显示6月25日晚上有一左手缺食指男性到过秀水舫歌舞厅，并把用于照明监控的吧台灯关掉。该男性体貌特征与被告人体貌特征相同。
4、手印鉴定书证实被害人谢冰如家中洗发水瓶上遗留下了被告人赵某的右手小指指纹。
5、现场勘查笔录、现场勘验检查工作记录、示意图、照片，证实秀水舫及开元度假村21号别墅被盗现场情况及被盗物品情况。
6、价格鉴定结论书证实被害人被盗物品的价值。
7、扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人赵某处扣押了“五粮液”酒4瓶及渔具包、白色塑料桶、桶内的一枚黄金戒指、一枚白金戒指、一个玉挂件、一部手机、一只玉手镯等物。
8、抓获经过证实被告人赵某的归案情况。
9、常住人口登记表证实被告人赵某的身份情况。
审理中，被告人赵某虽然拒不供认犯罪事实，但前述证据表明，2008年6月25日晚上，被告人赵某到过秀水舫歌舞厅，当晚，秀水舫歌舞厅失窃6瓶“五粮液”酒；6月26日，被告人赵某曾到叶甜竹店里存放6瓶“五粮液”酒，并向他人推销“五粮液”酒；监控录像光盘显示6月25日晚上一左手缺食指男性到秀水舫歌舞厅，该男性体貌特征与被告人体貌特征相同。前述证据还表明，2008年7月3日下午2时，被告人赵某到被害人谢冰如居住的开元度假村21号别墅并翻动东西，被害人谢冰如立即通知保安，保安随后赶至21号别墅，在别墅的湖边抓获被告人赵某，又在其随身携带的白色塑料桶内找到了被害人谢冰如被盗的戒指、玉挂件、手机、玉手镯等物品；被告人赵某还在被害人谢冰如家中洗发水瓶上遗留下了右手小指指纹。被告人赵某亦不能证明其所持物品的正当来源，由此可以认定秀水舫歌舞厅失窃6瓶“五粮液”酒及被害人谢冰如家失窃物品系被告人赵某所盗窃。
本案证据来源合法，证据与证据间、证据与犯罪事实之间能互相印证，形成较为完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实与罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月4日起至2009年10月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 章真忠
二〇〇八年十一月十日
书 记 员 叶元聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85629号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯彦波，男，上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司工作。
被告：宁夏锐邦电子设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：包锐。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告宁夏锐邦电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员徐慧莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯彦波到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉称：2015年，原、被告签订多份购销合同、集中采购合同，由原告向被告供应线缆、综合布线等产品。合同签订后，原告按约履行供货义务。2016年7月，被告出具对账单确认尚欠原告人民币147,511元货款未付。2016年7月29日，被告付款2万元，此后款项未予支付。为此，原告诉请法院判令被告：1、支付货款127,511元；2、支付违约金12,751.10元。审理中，原告确认被告于起诉后支付21,000元，并提供被告于2016年12月6日出具的确认欠款106,511元的应收账款确认函，故请求调整第1项诉讼请求为判令被告支付货款106,511元，并撤回第2项诉讼请求。
被告宁夏锐邦电子设备有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、购销合同及集中采购合同、分批订购单，证明双方存在买卖关系；
2、还款承诺书，证明被告承诺于2016年8月20日前还款；
3、应收账款确认函2份，分别形成于2016年7月、同年12月6日，证明被告确认欠款金额。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告虽未提供证据材料1及证据材料3中形成于2016年7月应收账款确认函的原件，但已提供形成于2016年12月6日应收账款确认函原件，该些证据材料在内容上可以相互印证并反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料1、3的真实性予以确认，并采信其证明力。因原告未提供证据材料2原件，故本院对其真实性不予确认。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款106,511元的事实，被告应于对账后及时付清款项。现原告主张被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏锐邦电子设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司支付货款106,511元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,430元，减半收取计1,215元，由被告宁夏锐邦电子设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年一月九日
书记员 唐 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1260号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司娄底市分行。
负责人周志刚，该行行长。
住所地娄底市娄星区长青中街**号。
被执行人柳凯。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司娄底市分行与被执行人柳凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）娄星民二初字第60号民事判决，该判决发生法律效力后，义务人柳凯未履行义务，权利人中国邮政银行股份有限公司娄底市分行遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人柳凯的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，并多处欠款，且债权人人数众多，涉及面复杂，致本案执行十分困难。而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民二初字第60号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年五月九日
书记员 胡遗志
附法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执62号
申请执行人胡英国，男，住四川省华蓥市。
被执行人王杰，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1066号民事判决书，依法向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王杰在收到执行通知书、报告财产令后立即向申请执行人胡英国偿还借款本金100000元及利息，承担案件受理费2300元、执行费1400元。但被执行人王杰逾期未履行义务，本院依法对被执行人王杰财产进行查询和调查，仍未发现其可供执行财产。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人王杰所欠申请执行人胡英国的100000元借款定于2016年9月30日前支付20000元；2016年11月30日前支付30000元；2016年12月30日前支付剩余的50000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人王杰未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复本院作出的（2015）华蓥民初字第1066号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年五月二十四日
书记员 李远斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2689号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告孟凡洪。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟凡洪借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1501元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第492号
罪犯叶正秋，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2011年1月27日作出（2010）丽龙刑初字第138号刑事判决，以被告人叶正秋犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第五监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张增伟出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警郭江平出庭执行职务，罪犯叶正秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶正秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯叶正秋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯叶正秋在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯叶正秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，生效判决所判处的没收财产200000元已交纳80000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶正秋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶正秋准予减刑十个月（刑期自2010年05月25日起至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月三日
代书记员 钱 佩
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执199号
申请人河南省淇县人民法院。
被执行人孙连保，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省淇县。
本院在执行孙连保罚金一案中，经调查，现被执行人孙连保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结淇县人民法院（2017）豫0622执199号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年八月十五日
书记员 侯 雪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执199号申请人河南省淇县人民法院。被执行人孙连保，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行孙连保罚金一案中，经调查，现被执行人孙连保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结淇县人民法院（2017）豫0622执199号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年八月十五日书记员 侯 雪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2626号
原告余洪军，男，生于1963年8月2日，汉族，住四川省古蔺县。
被告古蔺县银叶煤矿。地址古蔺县石屏镇三桂村八组。组织机构代码74693179-2.
负责人车宗林，职务董事长。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余洪军与被告古蔺县银叶煤矿劳动争议纠纷一案中，原告余洪军于2015年9月7日以证据不足（超过诉讼时效）为由向本院申请撤回对被告古蔺县银叶煤矿的起诉。
本院认为，原告余洪军申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余洪军撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 马 银
二〇一五年九月七日
书记员 陈琪琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第201号
申请人王丽丽，女，1988年08月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人王保辉，男，1973年12月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人山东省博兴县交通出租汽车有限公司，住山东省博兴县。
申请人王丽丽因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人山东省博兴县交通出租汽车有限公司所有的鲁M×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人山东省博兴县交通出租汽车有限公司所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栾莹莹
二〇一五年五月二十七日
书记员 张莲莲
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第298号
原告李某，农民，现住河北省张北县。
被告王某甲，农民，现在张家口强制戒毒所戒毒。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。在我们刚结婚时，感情尚好。但在我怀孕期间，被告在外赌博，我稍加规劝，便招来被告的谩骂和殴打。后来我们夫妻感情逐渐疏远。被告又染上毒瘾，对孩子不尽半点抚养义务。现被告又被强制戒毒所强制戒毒，现我们夫妻感情破裂要求离婚。
被告王某甲辩称，我与原告的夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一子王某乙，后因家务琐事，原、被告发生矛盾。2013年2月19日原告曾起诉离婚，后撤诉。被告从2013年六七月份染上毒瘾，于2014年1月29日被收至戒毒所戒毒。
上述事实，有原、被告的陈述，（2013）北民初字第512号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情较好，并育有一子，虽因家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，在今后的生活中，若双方能互谅互让，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云鹰
二〇一五年四月八日
书记员 雷鹏
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第298号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
被告邓胜容，女，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告邓胜容物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年四月十四日
书记员 黎丹丹
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1467-1485号
申请执行人：陈焕珍，女，1977年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。
申请执行人：吴自成，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
申请执行人：宋丹，女，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人：蔡静，女，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人：杨丽，女，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人：董静，女，1982年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人：伍珊，女，1995年10月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人：成素苗，女，1985年10月28日出生，汉族，住广东省连州市。
申请执行人：李慧，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省。
申请执行人：杜锋城，男，1990年7月16日出生，汉族，广东省江门市新会区号3。
申请执行人：田颜广，男，1986年2月26日出生，汉族，河南省濮阳市濮阳县号2。
申请执行人：陈雯，女，1987年2月15日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区心3。
申请执行人：刘仁勇，男，1984年10月19日出生，汉族，湖北省钟祥市号4。
申请执行人：张志亮，男，1986年8月22日出生，汉族，河北省保定市曲阳县号4。
申请执行人：彭若希，女，1984年6月26日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区号5。
申请执行人：谭建强，男，1987年2月7日出生，汉族，广东省清远市清城区号7。
申请执行人：王蕊娟，女，1988年10月8日出生，汉族，河南省濮阳市号3。
申请执行人：叶琼军，男，1987年7月28日出生，汉族，浙江省丽水市青田县号7。
申请执行人：李荣，女，1986年10月19日出生，汉族，湖北省钟祥市号4。
被执行人：张华，男，1990年9月28日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县号0。
被执行人：钟建海，男，1991年5月28日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县号3。
被执行人：沈合雨，男，1986年11月29日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县号0。
本院在执行申请执行人李荣、叶琼军、王蕊娟、谭建强、彭若希、张志亮、刘仁勇、陈雯、田颜广、杜锋城、李慧、成素苗、伍珊、董静、杨丽、蔡静、宋丹、吴自成、陈焕珍与被执行人张华、钟建海、沈合雨责令退赔十九案中，依法向被执行人张华、钟建海、沈合雨发出执行通知书，责令其履行本院（2015）江新法刑初字第434号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人张华、钟建海、沈合雨有可供执行的财产。被执行人现尚欠叶琼军5500元未退赔、欠王蕊娟1100元未退赔、欠谭建强30000元未退赔、欠彭若希10000元未退赔、欠张志亮1500元未退赔、欠李荣6000元未退赔、欠刘仁勇10000元未退赔、欠陈雯23000元未退赔、欠田颜广15000元未退赔、欠杜锋城5000元未退赔、欠李慧11000元未退赔、欠成素苗25000元未退赔、欠伍珊700元未退赔、欠董静8000元未退赔、欠杨丽12000元未退赔、欠蔡静40000元未退赔、欠宋丹3500元未退赔、欠吴自成5000元未退赔、欠陈焕珍2200元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1467-1485号申请执行人：陈焕珍，女，1977年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。申请执行人：吴自成，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。申请执行人：宋丹，女，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：蔡静，女，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：杨丽，女，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人：董静，女，1982年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人：伍珊，女，1995年10月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人：成素苗，女，1985年10月28日出生，汉族，住广东省连州市。申请执行人：李慧，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省。申请执行人：杜锋城，男，1990年7月16日出生，汉族，广东省江门市新会区号3。申请执行人：田颜广，男，1986年2月26日出生，汉族，河南省濮阳市濮阳县号2。申请执行人：陈雯，女，1987年2月15日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区心3。申请执行人：刘仁勇，男，1984年10月19日出生，汉族，湖北省钟祥市号4。申请执行人：张志亮，男，1986年8月22日出生，汉族，河北省保定市曲阳县号4。申请执行人：彭若希，女，1984年6月26日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区号5。申请执行人：谭建强，男，1987年2月7日出生，汉族，广东省清远市清城区号7。申请执行人：王蕊娟，女，1988年10月8日出生，汉族，河南省濮阳市号3。申请执行人：叶琼军，男，1987年7月28日出生，汉族，浙江省丽水市青田县号7。申请执行人：李荣，女，1986年10月19日出生，汉族，湖北省钟祥市号4。被执行人：张华，男，1990年9月28日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县号0。被执行人：钟建海，男，1991年5月28日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县号3。被执行人：沈合雨，男，1986年11月29日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县号0。本院在执行申请执行人李荣、叶琼军、王蕊娟、谭建强、彭若希、张志亮、刘仁勇、陈雯、田颜广、杜锋城、李慧、成素苗、伍珊、董静、杨丽、蔡静、宋丹、吴自成、陈焕珍与被执行人张华、钟建海、沈合雨责令退赔十九案中，依法向被执行人张华、钟建海、沈合雨发出执行通知书，责令其履行本院（2015）江新法刑初字第434号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人张华、钟建海、沈合雨有可供执行的财产。被执行人现尚欠叶琼军5500元未退赔、欠王蕊娟1100元未退赔、欠谭建强30000元未退赔、欠彭若希10000元未退赔、欠张志亮1500元未退赔、欠李荣6000元未退赔、欠刘仁勇10000元未退赔、欠陈雯23000元未退赔、欠田颜广15000元未退赔、欠杜锋城5000元未退赔、欠李慧11000元未退赔、欠成素苗25000元未退赔、欠伍珊700元未退赔、欠董静8000元未退赔、欠杨丽12000元未退赔、欠蔡静40000元未退赔、欠宋丹3500元未退赔、欠吴自成5000元未退赔、欠陈焕珍2200元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年九月二十六日书记员  谭国洪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba21497d-87a9-447f-80b5-a84f012506cd&imgId=YmEyMTQ5N2QtODdhOS00NDdmLTgwYjUtYTg0ZjAxMjUwNmNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1510号
申请执行人：郝云福，男，1980年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：张志强，男，1982年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人：郝长命，男,1971年1月12日出生，汉族。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：乔埃贵，男，1959年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行郝云福与张志强、郝长命、乔埃贵民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张志强于2017年6月20日前给付申请人郝云福7000元，于2017年6月30日前给付申请人15000元，于2017年12月30日前给付申请人15000元，于2018年6月30日前返还15000元，申请人放弃本金15000元及利息71000元，且申请执行人郝云福提出书面申请撤回（2016）内0627民初2509号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年6月16日作出的（2016）内0627民初2509号民事调解书的执行。
申请人郝云福可持本裁定书在被执行人张志强最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1510号	申请执行人：郝云福，男，1980年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：张志强，男，1982年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。	被执行人：郝长命，男,1971年1月12日出生，汉族。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：乔埃贵，男，1959年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行郝云福与张志强、郝长命、乔埃贵民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张志强于2017年6月20日前给付申请人郝云福7000元，于2017年6月30日前给付申请人15000元，于2017年12月30日前给付申请人15000元，于2018年6月30日前返还15000元，申请人放弃本金15000元及利息71000元，且申请执行人郝云福提出书面申请撤回（2016）内0627民初2509号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：	终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年6月16日作出的（2016）内0627民初2509号民事调解书的执行。	申请人郝云福可持本裁定书在被执行人张志强最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	代理审判员  高莉芳	代理审判员  屈鹏飞	二〇一七年五月十九日	书 记 员  李惠贤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2265号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区高新路1号工商银行大楼12层。
负责人黄世强，系该支公司经理。
委托代理人王李军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘道华，无业。
被上诉人（原审被告）王新波。
被上诉人（原审被告）陈仓。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区环城南路西段20号海联大厦八楼。
负责人李腾，系该公司总经理。
委托代理人胡琳，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人刘道华、被上诉人王新波、被上诉人陈仓、被上诉人华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01357号民事判决，向本院提起上诉，
在本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司以其与华安财产保险股份有限公司陕西分公司达成庭外调解协议为由，于2016年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司以其与华安财产保险股份有限公司陕西分公司达成庭外调解协议为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费75元（上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司已经预交），减半收取为37.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 歆
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民监3号
申请再审人（原审被告）辛桂义，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人（原审原告）郑洪亮，男1989年12月18日出生，汉族，农民，住景县。
申请再审人辛桂义因与被申请人郑洪亮劳务合同纠纷一案，不服景县人民法院（2015）景民二初字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛桂义申请再审称，郑洪亮于2013年承包了由我承包的大轻工景县丽水花园17#楼的后期装修工程，由于工程现仍在维修期内，故应由郑洪亮负担的部分维修金不能结算。该判决书所判决我给付郑洪亮的20000元，不是劳务费，是维修金。该维修金是建设方不给，不应判决我给付。
郑洪亮辩称，该装修工程我是从辛桂义处承包的，我开资都是辛桂义开条，我到刘涛处领取。该工程2013年11月15日装修完工，2014年就让人搬进去住了。为此，该款无论是什么钱都应给付我。原判决没有错误，不应再审。
本院经审查查明，原审2015年8月25日立案后，因辛桂义下落不明，于2016年1月18日缺席判决，作出（2015）景民二初字第508号判决，判决辛桂义给付郑洪亮劳务费20000元。该判决于2016年1月20日向辛桂义公告送达，2016年4月5日生效。
本院认为，辛桂义的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回辛桂义的再审申请。
审 判 长 马秀芳
审 判 员 李宪瑞
代审判员 赵 越
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第546号
原告：项某某。
被告：赵某某。
被告：袁某某。
被告王某某。
本院在审理原告项某某与被告赵某某、袁某某、王某某
民间借贷纠纷一案中，原告项某某于2010年4月8日向本院提出
撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告项某某的申请未违反法律规定，本院依
法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回对被告王某某的起诉。
审判员 方利江
二〇一〇年四月八日
书记员 王汝燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第101-1号
申请执行人沈洪彦，住平罗县。
被执行人宁夏大成商贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：霍啟军，该公司经理。
被执行人霍啟军，住石嘴山市大武口区。
沈洪彦与宁夏大成商贸有限公司、霍啟军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民初字第1号民事调解书、（2015）宁高执恢字第1-1号执行裁定书，向被执行人宁夏大成商贸有限公司、霍啟军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人沈洪彦借款本金11500000元、利息11006445元、案件受理费74871元、诉讼保全费5000元，并承担本案执行费89986元，合计22676302元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。案件执行过程中，本院以对被执行人财产设定了抵押权的（2014）石执字第29号中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与宁夏大成商贸有限公司借款合同纠纷一案为主，依法评估、拍卖了被执行人宁夏大成商贸有限公司位于石嘴山市大武口区工业园区的石国用（2006）第31354号土地及地上证号为石房权证大武口字第D2006008**号、D2006008**号的房屋。该财产经三次拍卖均流拍，其中第三次拍卖的保留价为3060万元。经询问申请执行人，其不愿以流拍价接受上述财产以物抵债。经查，未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民初字第1号民事调解书的本次执行程序。案件未执行标的22676302元（含执行费89986元）。
申请执行人沈洪彦如发现被执行人宁夏大成商贸有限公司、霍啟军确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年五月二十日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第101-1号申请执行人沈洪彦，住平罗县。被执行人宁夏大成商贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：霍啟军，该公司经理。被执行人霍啟军，住石嘴山市大武口区。沈洪彦与宁夏大成商贸有限公司、霍啟军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民初字第1号民事调解书、（2015）宁高执恢字第1-1号执行裁定书，向被执行人宁夏大成商贸有限公司、霍啟军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人沈洪彦借款本金11500000元、利息11006445元、案件受理费74871元、诉讼保全费5000元，并承担本案执行费89986元，合计22676302元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。案件执行过程中，本院以对被执行人财产设定了抵押权的（2014）石执字第29号中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与宁夏大成商贸有限公司借款合同纠纷一案为主，依法评估、拍卖了被执行人宁夏大成商贸有限公司位于石嘴山市大武口区工业园区的石国用（2006）第31354号土地及地上证号为石房权证大武口字第D2006008**号、D2006008**号的房屋。该财产经三次拍卖均流拍，其中第三次拍卖的保留价为3060万元。经询问申请执行人，其不愿以流拍价接受上述财产以物抵债。经查，未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民初字第1号民事调解书的本次执行程序。案件未执行标的22676302元（含执行费89986元）。申请执行人沈洪彦如发现被执行人宁夏大成商贸有限公司、霍啟军确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  杨中军审判员  张 红二〇一六年五月二十日书记员  王 哲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2807号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区。
法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩（特别授权），系该联社城区信用社负责人。
被告：邹丹，女，1987年3月9日出生，汉族，现住四川省内江市东兴区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。
法定代表人：陈林。
原告内江市东兴区农村信用合作联社（简称“东兴区信用联社”）诉被告邹丹、四川省金穗融资担保有限公司（简称“金穗担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担返还本金10，791.72元，利息（自2014年5月21日计算至借款本金还清为止）及逾期利息(自2014年9月29日起�还清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的相关费用。事实和理由：2011年9月28日，被告邹丹、金穗担保公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，被告邹丹借款70，000元，约定了利率，期限为3年。被告金穗担保公司提供了担保，原告按约发放了贷款，被告邹丹自2014年5月21日起未履行还本付息义务，开始违约。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，被告邹丹不明确，经本院查核后，现不能确定被告邹丹的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李盖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 古薇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初2807号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区。法定代表人：王裕彬，系该联社理事长。委托诉讼代理人：唐浩（特别授权），系该联社城区信用社负责人。被告：邹丹，女，1987年3月9日出生，汉族，现住四川省内江市东兴区。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。法定代表人：陈林。原告内江市东兴区农村信用合作联社（简称“东兴区信用联社”）诉被告邹丹、四川省金穗融资担保有限公司（简称“金穗担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。原告东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担返还本金10，791.72元，利息（自2014年5月21日计算至借款本金还清为止）及逾期利息(自2014年9月29日起�还清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的相关费用。事实和理由：2011年9月28日，被告邹丹、金穗担保公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，被告邹丹借款70，000元，约定了利率，期限为3年。被告金穗担保公司提供了担保，原告按约发放了贷款，被告邹丹自2014年5月21日起未履行还本付息义务，开始违约。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，被告邹丹不明确，经本院查核后，现不能确定被告邹丹的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的起诉。本案依法不收取案件受理费。如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李盖二〇一六年十一月二十四日书记员  古薇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1638-2号
申请执行人：胥晓菊，女，1973年8月27日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：曾华珊，女，1975年5月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人胥晓菊与被执行人曾华珊民间借贷纠纷一案，本院的（2015）江蓬法棠民初字第162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务，共欠申请执行人53500.00元。
本案在执行过程中，2015.1.27轮候查封被执行人曾华珊名下位于江门市新会区新会碧桂园丽景清泉一街1座608室房屋。经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1638号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十月十五日
书 记 员 吕润财
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3464号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行），住地：襄阳市航空路132号。
授权法人代表：熊向前，现年42岁，职务：行长。
被告张天梅，女，农民，现年28岁，住襄城区。
被告刘永真，男，农民，现年48岁，住襄州区。
被告孟华燕，女，农民，现年34岁，住襄州区。
被告孟华勇，男，农民，现年37岁，住襄州区。
被告孟定峰，男，农民，现年49岁，住襄州区。
原告农行襄州支行与被告张天梅、刘永真、孟华燕、孟华勇、孟定峰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农行襄州支行未向本院提供被告张天梅、刘永真、孟华燕、孟华勇、孟定峰的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告农行襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17一xxxxxxx。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张占勇
二〇一七年十一月九日
书记员 孟佩冉
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审177号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：仵生桂，男，生于1981年2月10日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：赵金香，女，生于1982年2月28日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月25日对仵生桂、赵金香夫妇作出的镇人口征决字（2017）第323号行政征收决定书,即2013年6月26日仵生桂、赵金香夫妇未经批准违法生育第三个子女仵博。对仵生桂、赵金香夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第323号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月17日向仵生桂、赵金香夫妇送达了2017年7月19日作出的镇人口征告字（2017）第323号社会抚养费征收告知书，但其在2017年7月25日即先行作出了镇人口征决字（2017）第323号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
镇平县人口和计划生育委员会针对仵生桂、赵金香夫妇作出的镇人口征决字（2017）第323号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审177号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：仵生桂，男，生于1981年2月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵金香，女，生于1982年2月28日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月25日对仵生桂、赵金香夫妇作出的镇人口征决字（2017）第323号行政征收决定书,即2013年6月26日仵生桂、赵金香夫妇未经批准违法生育第三个子女仵博。对仵生桂、赵金香夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第323号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月17日向仵生桂、赵金香夫妇送达了2017年7月19日作出的镇人口征告字（2017）第323号社会抚养费征收告知书，但其在2017年7月25日即先行作出了镇人口征决字（2017）第323号社会抚养费征收决定书，属于先作出征收决定，后告知当事人享有陈述、申辩的权利，其行为明显违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：镇平县人口和计划生育委员会针对仵生桂、赵金香夫妇作出的镇人口征决字（2017）第323号行政征收决定书的强制执行申请，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一八年五月十八日书记员  李政韬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3579号
上诉人（原审原告）：肖辉，女，1977年9月7日出生，回族，河北省秦皇岛抚宁县人，现住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清县工业园区内。
法定代表人：李玉田，公司董事长。
委托诉讼代理人：李建华，河北正澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。
上诉人肖辉因与被上诉人廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称益田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决就被上诉人益田公司对上诉人肖辉办理案涉房屋产权证书应承担哪些义务、是否已如期履行了相关义务等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初259号民事判决；
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人肖辉预交的二审案件受理费586元予以退回。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
书记员 郭琳娜
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初110号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人周某某，女，满族。因本案于2018年1月14日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人杨旭，辽宁守衡律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、白静出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月14日凌晨1时40分许，在铁岭市银州区云顶歌厅五楼休息室，被告人周某某与被害人王某因琐事发生口角，后王某用凳子打向周某某，随后二人厮打在一起。在厮打过程中，被告人周某某持手机将王某面部打伤，二人遂向公安机关报警。接警民警赶到现场，将被告人周某某带至公安机关。被害人王某经医院诊断为鼻骨多段骨折、鼻中隔骨折。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：王某损伤程度为轻伤二级。
本院另查，2018年4月9日，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人周某某赔偿被害人王某经济损失共计人民币5万元，王某对周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过及情况说明、行政处罚决定书、户口证明、铁岭市中心医院门诊病历、检查报告单、被害人王某陈述、鉴定书、光盘一张以及赔偿协议书、谅解书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某因琐事故意非法损伤他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪，应当予以处罚。被告人周某某在犯罪以后主动报案，没有逃离现场，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，予以支持。本案被害人对矛盾激化有一定责任，故可以对被告人酌情从轻处罚。又鉴于被告人自愿认罪，能积极赔偿被害人物质损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一八年四月十七日
书 记 员 汪 妍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更565号
罪犯孙付超，男，1988年12月11日出生，汉族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○○九年五月八日作出（2009）阳刑初字第22号刑事判决，以被告人孙付超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。因发现漏罪，山东省阳信县人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）阳刑初字第56号刑事判决，以被告人孙付超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万六千元。刑期自2008年11月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2015年11月9日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙付超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孙付超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙付超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙付超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙付超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第385号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人成某，男，1965年9月19日出生，广东省英德市人，汉族，大学文化，原任英德市某镇政府社会事务办副主任、民政办主任，户籍地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2015年7月16日被取保候审，同年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人张帮练，广东清豪律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉[2015]371号起诉书指控被告人成某犯贪污罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人张帮练到庭参加了诉讼。经清远市中级人民法院批准，本案审理期限延长三个月。现已审理终结。
经审理查明，2005年11月至2015年3月，被告人成某在担任英德市某镇政府民政办公室民政员、主任和社会事务办副主任期间，利用其职务之便，多次骗取国家低保救济金共计人民币43019.6元。具体事实如下：
1、2005年11月至2014年10月，被告人成某在担任英德市某镇政府民政办公室民政员、主任和社会事务办副主任期间，利用陈某1的身份证号码以“陈某4”的名字上报申领到低保救济金共计人民币15314.6元。
2、2011年6月至2015年3月，被告人成某在担任英德市某镇政府民政办公室主任、社会事务办副主任期间，隐瞒低保户龚某2暖已于2011年1月份死亡的事实不上报，使政府继续向龚某2暖的账户拨付低保救济金，其多次从龚某2暖的低保金账户中骗取国家低保救济金共计人民币18245元。
3、2013年7月至2015年3月，被告人成某在担任英德市某镇政府民政办公室主任、社会事务办副主任期间，原低保户李某2为其孙女谢某婷申报孤儿救助金成功后，按照规定，本应上报取消李某2的低保户资格，但其利用职务便利，隐瞒不报，从中骗取国家低保救济金共计人民币9460元。
另查明，被告人成某到案后积极退缴贪污所得赃款人民币43019.6元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人成某的供述，证人陈某1、李某1、李某2、李某3、龚某1、陈某2、吴某1、廖某1、李某4的证言，英德市人民检察院的侦查过程，立案决定书，广东省暂时扣留财物收据，户籍证明，干部任免审批表，保障金申请审批表，经费发放明细表，个人活期明细查询单，广东农村信用社的单据，英德市民政局的情况说明，连江口镇政府的证明，广东省非税收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某在担任国家工作人员期间，利用职务便利，多次骗取国家低保救济金，数额较大，其行为已构成了贪污罪。鉴于被告人成某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极退缴贪污所得全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出的被告人成某是初犯，具有坦白情节，已退清全部赃款，有悔罪表现等，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查符合本案的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年11月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、被告人成某退缴的贪污所得赃款人民币43019.6元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执526号
申请执行人李福江男，1970年1月30日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人胡延军男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李凤山男，1963年1月30日出生，汉族，职工，住尚志市。
本院在执行申请执行人李福江与被执行人胡延军、李凤山借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1630号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执526号申请执行人李福江男，1970年1月30日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人胡延军男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人李凤山男，1963年1月30日出生，汉族，职工，住尚志市。本院在执行申请执行人李福江与被执行人胡延军、李凤山借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1630号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十二月一日书记员  司宪武
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00676号
原告熊有慧，女，汉族，生于1960年4月19日。
委托代理人刘保能，光山县法律援助中心法律工作者。
被告上官某某，男，生于1999年4月30日。
法定代理人上官绪平，男，汉族，生于1969年5月12日。
委托代理人陈良光，男，汉族，生于1964年6月1日。
原告熊有慧诉被告上官某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊有慧及其委托代理人刘保能、被告上官某某委托代理人陈良光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日21时50分许，上官某某无证驾驶无号牌弯梁二轮摩托车沿省道338线由西向东行驶至55公里＋400米处时，撞上前方同向行驶的屈文安无证驾驶的无号牌125型二轮摩托车尾部（车后乘坐其妻子熊有慧），造成两车受损，熊有慧、上官某某二人受伤的道路交通事故。光山县交警大队2014年3月27日作出光公交认字（2014）第2014031721号道路交通事故认定书认定：上官某某负此事故的全部责任，屈文安、熊有慧无责任。事故发生后熊有慧因伤到光山县人民医院治疗，由此而产生的医疗费等损失，原告多次找被告协商无果。故起诉至法院，要求被告赔偿原告因伤产生的医疗费等损失共计24374.69元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉求，原告提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、原告在光山县人民医院的住院病案、诊断证明书、出院证；4、原告在光山县人民医院的医疗费票据；5、证人王某某、杨某某证言各一份；6、证人李某某的证言。
被告上官某某代理人答辩称：1、赔偿数额有异议；2、原告出院证没有医院公章，真实性有异议；3、证人没有出庭作证，所提供的证言没有附带证人的身份证明，也没有证人的手印，证据形式不合法，达不到证明目的。
经审理查明，2014年3月17日21时50分许，上官某某无证驾驶无号牌弯梁二轮摩托车沿省道338线由西向东行驶至55公里＋400米处时，撞上前方同向行驶的屈文安无证驾驶的无号牌125型二轮摩托车尾部（车后乘坐其妻子熊有慧），造成两车受损，熊有慧、上官某某二人受伤的道路交通事故。2014年3月27日光山县公安交通警察大队作出光公交认字（2014）第2014031721号道路交通事故认定书认定：（1）上官某某负此事故的全部责任；（2）屈文安、熊有慧二人无责任。事故发生后熊有慧被送往光山县人民医院住院治疗13天，花费医疗费6114.69元。诊断：“1、急性颅脑损伤，脑震荡；2、四肢多处挫伤”。出院医嘱：“休息1-2周，不适随诊。”
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定符合事实和法律，且双方当事人均无异议，本院予以认可。被告代理人认为原告出院证没有医院公章，对其真实性有异议，本院予以认可，因此，对住院天数的计算，应以原告住院病案显示的住院天数为依据，关于出院医嘱的内容，根据原告在光山县人民医院的病程记录显示，出院医嘱要求休息1-2周。关于原告提供的误工费计算标准的证人证言，因为没有其它证据相互佐证，且证据形式有欠缺，故本院不予认可。关于原告的停车费、施救费共500元，因有光山县三星汽车修理厂的收据佐证，本院予以认可。因此，对原告的损失，适当调整后核定如下：1、医疗费6114.69元；2、误工费，2013年农、林、牧、渔业平均工资24457元／年，24457元／年÷365天×（13天＋7天／周×2周）=1809.15元；3、护理费，2014年河南居民服务业和其它服务业平均收入29041元／年，（29041元／年÷365天）×13天=1034.34元；4、营养费，20元／天×13天=260元；5、住院伙食补助费，30元／天×13天=390元；6、停车、施救费500元；7、交通费酌定为300元。上述各项损失共计10408.18元。因被告未满18周岁，系限制行为能力人，造成他人损害的应当由其监护人承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告法定代理人上官绪平赔偿原告熊有慧各项损失共计10408.18元，于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
二、驳回原告熊有慧其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费410元，由被告法定代理人上官绪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一四年六月十二日
书记员 吕天雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1203行初29号
原告陈干体，男，汉族，1939年8月27日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局，住所地阜阳市北京东路，组织机构代码79981753-9。
法定代表人：刘涛，局长。
原告陈干体诉被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局限期整改违法行为通知一案，于2017年6月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理后，在审理过程中，原告陈干体以被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局已作出撤销《限期整改违法行为通知书》（城管改字【2017】第062号）为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告陈干体的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈干体撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局负担。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 张春艳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第83号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人崔某某，男，1973年2月11日出生，汉族，农民。因盗窃、非法携带刀具于1993年12月、1994年2月被行政拘留三次；因盗窃于1995年行政拘留一次；曾因盗窃于1996年被劳动教养一年；因携带毒品于1998年被行政拘留一次；因盗窃于2000年6月15日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2003年1月2日被巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年4月8日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年5月7日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2012年11月4日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月17日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼，被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年11月3日17时30分，被告人崔某某在本市二七区德化步行街炫衣坊商铺内，乘被害人孙某挑选衣服不备之机，将孙某放在上衣口袋内的一部联想牌手机（经鉴定价值730元）盗走。被告人崔某某因形迹可疑于当日被巡逻民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关指控被告人崔某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场照片及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押、发还物品清单、前科材料、被告人户籍证明；证人王某、秦某的证言；被害人孙某的陈述；鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人崔某某扒窃他人财物价值730元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人崔某某有多次前科劣迹，可对其酌定从重处罚；2、被告人崔某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月4日起至2013年2月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年一月三十一日
书记员 李 魁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00039号
原告张家港普乐贸易有限公司，住所地在江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人卢彩霞，该公司总经理。
委托代理人侯某某，该公司员工。
委托代理人李某某。
被告杨烽斌，居民。
委托代理人严某某。
原告张家港普乐贸易有限公司（以下简称普乐公司）与被告杨烽斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，先适用简易程序，后组成合议庭，分别于2015年1月28日、2015年3月18日先后两次公开开庭进行了审理。原告普乐公司的委托代理人侯某某、李某某，被告杨烽斌及其委托代理人严某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普乐公司诉称：我公司为专业销售饲料、饲料添加剂等产品的贸易公司，杨烽斌系我公司的经销商。负责代理销售我公司的产品。2014年12月3日我公司与杨烽斌对账，杨烽斌确认截止2014年10月30日欠我公司货款234430元，期间，我公司向杨烽斌催要未果，故我公司要求杨烽斌立即偿付货款234430元，并承担本案的诉讼费。
原告普乐公司起诉的主要证据为：1、2014年5月17日、2014年12月2日原、被告双方对账明细表各一份；2、2014年12月3日对账函一份。
被告杨烽斌辩称：1、对于原告陈述的事实我有异议，对于234430元的货款经我核对，截止2014年底我仅差欠原告货款20205元，并非是234430元。2、因原告管理不善，双方约定鱼药给我经销，但原告低价给其他人经销，给我造成损失；我保留向原告主张损失的权利。
被告杨烽斌答辩的主要证据为：1、2014年2月至2014年10月被告销售明细一份；2、2014年2月至2014年10月大丰农商行及中国农业银行账户明细账单各一份；3、证人许某出庭所作的证词；4、2010年12月4日原告发给被告店面装修样图一份计3页。
根据原告普乐公司的起诉和被告杨烽斌的答辩，当事人双方的争议焦点为：1、原告要求被告支付货款234430元的诉请能否支持？在质证过程中，被告对原告提供的证据1不予认可；对证据2真实性、合法性异议为该证据系我在酒后无意识的情况下受侯勇的诱骗才签字认可的，对于对账函的内容我并不知情。原告对被告提供的证据1异议为该销售明细表系被告单方制作的，并没有原告的盖章确认，但数额与我公司的数额相差不多；对证据2对账单的三性无异议，但仅能证明2014年被告已经给付824900元，但是在对账函前发生的还款；对证人证言异议为因被告签对账函时证人不在场，故不予认可；对证据4认为店面样图是我公司发给被告的，对真实性无异议，对关联性有异议，原告将其所代理的鱼药公司扶持激励政策转发给被告，由被告自行参考，并非是强制，并非是承诺装修费用由我公司承担。本院对原、被告提供的证据，经审核认为，原告提供的证据1、2及被告提供的证据1具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。对被告提供的证据2、3、4不予认定。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实。普乐公司系从事饲料、饲料添加剂、化工购销等经营性公司。2013年2月起至2014年10月31日杨烽斌为普乐公司代理销售其产品。2014年12月3日普乐公司向杨烽斌发出对账函，该对账函载明：“杨烽斌客户：您作为代理我公司相关产品销售的经销商，经我司统计销售数据，核对往来账款，截止2014年10月31日您尚欠我司货款234430元（大写贰拾叁万肆仟肆佰叁拾元整），为便于我司财务年底销售额的内部审计，特向您发出此对账函，就您所欠234430元货款金额进行书面确认，如您对欠款金额有异议，请以书面方式向我司提出异议请求，我司将组织双方重新对账。”杨烽斌收到对账函后，于当日对该对账函签名确认。对账后，杨烽斌未能偿付所欠普乐公司货款234430元。普乐公司经催要未果，遂诉至本院。
另查明，2014年12月2日普乐公司向杨烽斌提供的销售清单右下角被撕毁。庭审中，普乐公司陈述被撕毁的是欠据，其内容是“杨烽斌2013年、2014年货款合计为234430元”，其撕毁部分是杨烽斌所为。杨烽斌陈述“2014年剩余货款用于拜尔专卖店的装修费用，2013年货款已全部结清”，该撕毁部分为普乐公司所为。但双方均未提供其被撕毁的原件加以证明。根据对账单2013年杨烽斌欠普乐公司货款为23005元，2014年为211425元；2014年12月3日杨烽斌确认欠普乐公司货款为234430元。
本案在审理过程中，普乐公司自愿撤回要求杨烽斌偿付2014年3月4日陈允转让的债权36846元的诉请。
本院认为，杨烽斌与普乐公司之间发生买卖关系，系当事人双方的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效民事法律关系。杨烽斌代销普乐公司货物后，未能及时偿付贷款，对纠纷的发生，应承担全部责任。现普乐公司根据2014年12月3日对账单杨烽斌所确认的货款数额，要求杨烽斌偿付货款234430元的诉请，本院应予支持。对普乐公司自愿撤回要求杨烽斌偿付陈允转让债权36846元的诉请，本院依法照准。对2014年12月2日普乐公司向杨烽斌提供销售清单右下角被撕毁的问题。根据2014年12月3日的对账函，截止到2014年10月31日杨烽斌欠普乐公司货款为234430元，已由杨烽斌签名确认。对杨烽斌辩称的截止2014年底仅欠普乐公司货款20205元、普乐公司管理不善、产品由其经销但普乐公司低价销售给他人给其造成损失等问题。因杨烽斌未能提供偿付给普乐公司货款214225元和低价销售给他人的相应证据来佐证其抗辩主张，故对杨烽斌辩称理由，本院不予采纳。对杨烽斌欠普乐公司2014年货款23005元要求抵冲其装修费用的问题，杨烽斌未能提供普乐公司同意支付其装修费用的证据，审理中普乐公司又不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨烽斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港普乐贸易有限公司支付货款234430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5369元，由原告张家港普乐贸易有限公司负担729元，被告杨烽斌负担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 蔡 祥
代理审判员 裴森辉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初63号
原告：马合枝，女，汉族，1956年2月12日生，住在安阳市殷都区，系吴文忠之妻。
委托诉讼代理人：吴长青(系马合枝之子),住安阳市文峰区彰德路***号院*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
原告：李改花，女，1938年1月14日出生，汉族，住安阳县，系吴文忠之母。
委托诉讼代理人：吴长青(系李改花之孙),住安阳市文峰区彰德路***号院*号楼*单元***室。
原告：吴晓青，女，汉族，1989年7月15日生，住安阳市殷都区，系吴文忠之女。
委托诉讼代理人：吴长青(系吴晓青之兄),住安阳市文峰区彰德路***号院*号楼*单元***室。
原告：吴长青，男，汉族，1981年4月20日生，住安阳市文峰区，系吴文忠之子。
被告：安阳市雷天纺织有限责任公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡何大岷村。
法定代表人：何雁飞，董事长。
委托诉讼代理人:王长清，河南安易律师事务所律师。
原告马合枝、李改花、吴长青、吴晓青与被告安阳市雷天纺织有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告马合枝、李改花、吴长青、吴晓青于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马合枝、李改花、吴长青、吴晓青撤诉。
案件受理费25元，由原告马合枝、李改花、吴长青、吴晓青负担。
审判员 张素梅
二〇一七年七月七日
书记员 李晓慧