wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初129号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王瑞红，女，汉族，1975年9月27日出生，户籍住址河南省濮阳市华龙区，住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年3月16日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人王瑞红犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭履行职务，被告人王瑞红到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2014年1月被告人王瑞红受马银美、郭汶峰等人指使，经北京市房产中介联系与北京市门头沟区袁少波结婚取得北京购房资格，于2014年3月使用城乡小康发展河南中心洛阳工作站非法吸收公众存款案涉案资金400余万元，购得北京市丰台区丰桥路7号院6号楼1层5-104号三居室房产一套，后王瑞红与袁少波离婚取得该房屋全部产权。2015年1月王瑞红将该房屋产权证挂失后，与马三川一起到北京从马银美、郭汶峰处取得该房产发票、钥匙等手续、物品，到链家房产中介公司将房屋登记出售，2015年5月王瑞红以338万元将该房产卖给高明、孙红梅夫妇。王瑞红将该338万元从其北京建设银行账户转至其本人濮阳建设银行账户，用于偿还马银美借其本人的110万元、借韩林峰的40万元、借史红涛的20万元、借李超的40万元、借陈昕莹的40万元，并按马银美要求给马三川58万元。案发后王瑞红退赃款41万元。检察院认为王瑞红的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪追究刑事责任，提请判处。
被告人王瑞红认罪，对检察院的指控无异议。
经审理查明检察院指控被告人王瑞红帮助马银美在北京购买房子和之后出售该房子的事实客观方面成立。另，2012年11月至2014年10月马银美等人以小康洛阳工作站名义在洛阳非法吸收公众存款，刘爱荣（另案处理）参与其中为马银美吸收资金，并将吸收的资金通过其账户转给马银美，马银美再从中返给其提成费用。2014年1月至5月马银美因故以刘爱荣为其做石油生意提供资金为由，将其银行账户优盾交给王瑞红帮助操作账户从中返给刘爱荣提成费用。
2014年1月至5月王瑞红帮助马银美操作账户返给刘爱荣提成费用并制作了转账明细，该五个月刘爱荣与马银美账户转账交易情况为：2014年1月交易24笔，返给刘爱荣合计19万余元；2014年2月交易27笔，返给刘爱荣合计21万余元；2014年3月交易47笔，返给刘爱荣合计75万余元；2014年4月交易34笔，返给刘爱荣合计28万余元；2014年5月交易28笔，返给刘爱荣合计32万余元。
2014年10月马银美以做石油卡生意为由向王瑞红筹借周转资金，王瑞红从四个同事处借款加上其本人的钱给马银美共250万元。2014年11月马银美让人给王瑞红三份股权投资协议和还款计划书。2014年12月王瑞红联系不到马银美，其同事又催促还款，王瑞红通过马银美亲属了解到马银美无力还款，让王瑞红将在北京购买的房子出售，以偿还王瑞红借朋友的款及其本人的钱后，余款交给马银美亲属。2015年5月王瑞红将售房款338万元偿还其同事和本人本金及相应利息等共280万元，交给马银美亲属余款58万元。案发后王瑞红亲属主动向处非办退交了41万元，其中包含王瑞红所称给马银美筹借资金的相应利息30万元和马银美亲属又返给王瑞红的5万元。
上述事实有受案登记表、到案经过证明、证人证言、马银美供述、转账明细、被告人供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。
本院认为，根据本案证据证实的刘爱荣给马银美账户转账的次数、金额，结合被告人王瑞红供述及其制作的转账明细、帮助马银美保管的客户合同和返给刘爱荣提成费用等情况证实，被告人王瑞红明知刘爱荣转给马银美账户的款项是犯罪所得，仍帮助马银美操作账户从中返给刘爱荣提成费用，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在王瑞红帮助马银美操作账户从中返给刘爱荣提成费用的过程中，其起辅助作用。王瑞红自愿认罪，有悔改表现，其亲属积极退交款项，量刑时可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王瑞红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、违法所得追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张胜杰
审判员 王 凯
审判员 李瑞丽
二〇一七年九月十五日
书记员 席 蕾
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终572号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆荣刚，男，1970年2月11日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年9月27日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
辩护人杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马彭，男，1981年9月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，进城务工人员，住宿州市灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局取保候审，同年9月27日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
辩护人马敏，安徽杜文律师事务所律师。
原审被告人张成续，男，1977年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月14日被该局取保候审，同年9月27日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张成续、陆荣刚、马彭犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2016）皖1302刑初837号刑事判决。原审被告人陆荣刚、马彭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月18日16时许，被告人张成续、陆荣刚、马彭等人驾车沿302省道行驶至宿州市埇桥区桃沟乡柳元村村北公路上，将从被害人秦某家跑出去正在被寻找的三只“斗牛”宠物犬盗走。经鉴定，三只“斗牛”宠物犬价值人民币1.8万元。另查明，被盗三只“斗牛”宠物犬已退还被害人秦某。2016年1月1日21时许，宿州市公安局埇桥分局汴河派出所民警将张成续抓获；陆荣刚于同年1月13日到宿州市公安局埇桥分局桃沟派出所投案；马彭于同月28日到桃沟派出所投案。
原判根据案发及抓获经过等相关书证、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、证人丁某1、陈某等人证言、被害人秦某陈述、被告人张成续、荣刚、马彭供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人张成续、陆荣刚、马彭的行为构成盗窃罪；张成续归案后如实供述所犯罪行；陆荣刚在共同犯罪中作用较小，且系自首；马彭系从犯，且系自首，依法均予从轻处罚。被盗宠物犬已返还被害人，又可酌情对三被告人从轻处罚。张成续、陆荣刚认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十一条之规定，判决：一、被告人张成续犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元；二、被告人陆荣刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币六千元；三、被告人马彭犯盗窃罪，判处管制二年，罚金人民币三千元。
上诉人陆荣刚提出，他们是拾得宠物犬，没有实施盗窃，不构成盗窃罪。其辩护人提出：1、原判认定涉案宠物犬并非盗窃物，是拾得物；2、陆荣刚没有非法占有他人财物的故意。请求二审法院宣告陆荣刚无罪。
上诉人马彭提出，他们是拾得宠物犬，当时认为是遗失的狗，不构成盗窃罪。其辩护人提出：马彭主观上没有非法占有的故意，客观上没有实施盗窃行为，原判将拾得宠物犬定性为盗窃不当。请求二审法院宣告马彭无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人陆荣刚、马彭及其辩护人、原审被告人张成续均未提交新的证据。
对于上诉人陆荣刚、马彭及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见。经查：被害人秦某陈述，2015年12月18日16时许，张某2对当时正在找狗的他母亲说丁某2看到有人在302省道抱走三只狗，就去问丁某2，丁某2说之前有几个人开着轻型卡车，下来两人将狗抱走，车牌号是皖Ｌ×××××；证人张某1证明，她发现养的几只狗不见了，在寻找过程中丁某2告诉她见到有人开车在路边抱走三只狗，车牌尾号是108；证人丁某2证明，当日下午，她在302省道看到三只狗被从一辆轻型汽车上下来的两人逮走，车牌尾号是108；上诉人陆荣刚、马彭及原审被告人张成续供述，张成续让马彭停车，与陆荣刚将三只宠物狗抱上车，后张成续让马彭开车快点，并用大衣遮挡以防被发现。上述证据相互印证，足以认定上诉人陆荣刚、马彭及原审被告人张成续将被害人秦某家丢失正在找寻的宠物犬盗走的事实。涉案宠物犬虽系被害人家某，但案发地点在被害人居住村庄附近，张成续等人实施盗窃已被村民发现，显不属于拾得物或遗失的狗，且当被害人找到张成续欲要回宠物犬时，张成续开始拒不承认盗窃宠物犬，后在被害人进一步追要下才予以返还，其主观上显具有非法占有的故意，陆荣刚、马彭积极帮助张成续实施盗窃，系共同犯罪，三人的行为均构成盗窃罪。故上诉人陆荣刚、马彭及其辩护人关于陆荣刚、马彭不构成盗窃罪的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陆荣刚、马彭及原审被告人张成续以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取被害人财物价值人民币1.8万元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，陆荣刚所起作用较小，马彭起辅助作用，系从犯；二人均能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。原审被告人张成续归案后能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被盗宠物犬已返还被害人，又可酌情对三人从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄延续
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第84号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月1日被溆浦县公安局取保候审，2015年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月，现被告人梁某某在溆浦县看守所服刑。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向刚华担任审判长，人民陪审员谢群、肖时文参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年1月23日11时许，被告人梁某某驾驶湘N.5F2**号小型轿车由溆浦县城开往观音阁镇方向，车上乘坐有吕某、田某、邹某某。湘N.5F2**号小型轿车在经过观音阁镇葛家冲村路段时，因被告人梁某某操作不当导致该车辆撞向被害人田某某、向某某，造成被害人田某某因颅脑损伤而当场死亡、向某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人梁某某在事故现场等候公安处理。经认定，梁某某负该事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人梁某某违反交通运输管理法律，发生重大交通事故，导致发生一死一伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某某在贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2014年1月23日11时许，被告人梁某某驾驶湘N5F2**小型轿车由溆浦县城开往观音阁镇方向，在经过观音阁镇葛家冲村路段时，因被告人梁某某操作不当该车撞向路边行人田某某、向某某，田某某被撞后因颅脑损伤而当场死亡，向某某亦受伤。事故发生后，被告人梁某某拨打了110警电话和120急救电话，并在事故现场等候公安处理，随后在公安人员的讯问中如实供述了自己的犯罪事实。经溆浦县交通警察大队认定，梁某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人梁某某赔偿了死者田某某亲属经济损失15万元，赔偿了被害人向某某经济损失3万元，取得了死者亲属及被害人向某某的谅解。
另查明，被告人梁某某因犯贩卖毒品罪于2015年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年12月16日至2015年6月15日止。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、溆浦县公安局交通警察大队出具的溆公交认字（2014）第25号道路交通事故认定书，证明被告人承担此次事故的全部责任；
2、溆浦县公安局物证鉴定室出具的公（溆）鉴（法）（2014）09号法医学尸体检验报告、溆浦县人民医院出具的诊断书，证明死者田某某因此次交通事故导致颅脑严重损伤死亡，被害人向某某受伤；
3、被害人向某某的陈述证明：2014年1月23日上午，她和田某某在观音阁镇葛家冲村路段等车时被车撞倒，田某某被撞死，她被撞伤；
4、证人吕某的证言证明：2014年1月23日10时30分许，他和田某、邹某某乘坐梁某某的车去溆浦县观音阁镇，当车行至观音阁镇葛家冲一岔路口时，对面开来一辆小车，梁某某往右打了一把方向，但车子方向随后失控了，冲向路边的两个人，并将两个人撞倒了；证人邹某某、田某亦作了与证人吕某基本一致的证言；
5、到案经过，证明交通事故发生后，被告人梁某某在现场等候交警处理并接受调查；
6、损害赔偿调解书、刑事谅解书、收条，证明被告人梁某某赔偿田某某亲属15万元，赔偿向某某3万元，被害人田某某亲属、向某某对被告人梁某某表示谅解；
7、勘验笔录，证明了案发现场的基本情况；
8、刑事判决书1份，证明被告人梁某某因犯贩卖毒品罪于2015年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年12月16日至2015年6月15日止。
9、被告人梁某某对所犯事实供认不讳。
本院认为：被告人梁某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中操作不当，致使发生1人死亡，1人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人梁某某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人梁某某事故发生后在现场等待处理，随后在公安人员的讯问中如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人梁某某与死者亲属及被害人向某某达成了赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，与前犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 刘美清
二〇一五年六月十日
代理书记员 何红玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特42号
申请人：程秀波，女，汉族，1970年11月2日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所工作者。
申请人：邓先觉，男，1984年2月28日出生，住黄岛区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛市黄岛区香江路**号。
负责人：冯洪胜，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。
本院于2018年1月11日立案受理申请人程秀波与邓先觉、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人程秀波与邓先觉、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于2018年2月11日前在交强险和商业险范围内给付程秀波医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金各项损失等共计177000元，因诉前中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司已支付10000元，程秀波、邓先觉、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司均同意由中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司将157000元支付给程秀波（户名：程秀波，账号：62×××79，开户行：中国农业银行青岛长江西路支行），将10000元支付给邓先觉（户名：邓先觉，账号：62×××27，开户行：招商银行青岛开发区长江中路支行）。
程秀波后续治疗费另行主张权利。
三、程秀波自愿放弃本案其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程秀波与邓先觉、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于2018年1月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年一月十一日
书记员 周婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03165号
原�：方学松，男，1976年7月19日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：李婷婷，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司法务部职工。
委托代理人：宛健长，合肥大唐置业有限公司法务部职工。
原告方学松与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嘉佳独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告方学松的委托代理人潘明、李婷婷、被告合肥大唐置业有限公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买了被告开发建设的信旺.华府骏苑项目第5幢负一层商236（一）号房一套，该商品房的用途为商业，建筑面积25.98平方米，总房价为人民币400206元，被告应当在2010年12月28日前，将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条还约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告因自身原因直至2011年8月份才将房屋交付给原告使用，原告在被告交房后于2011年8月20日一次性将办理房产证的费用24715元交给被告，被告应在2011年11月20日之前将房产办理给原告，但被告直至原告起诉也未给原告办理房产证。被告的行为已严重违反了合同约定，最终造成原告无法对所购房屋进行出售，而对房屋的出租也因此受限，致使原告遭受巨大损失。原被告虽然在合同中约定了延迟办理房产证�违约金，但该违约金不足以弥补原告的损失，因此原告请求法院按照原告已交办证费用以银行同期贷款利率为标准计算违约金，以弥补原告的损失。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定起诉于人民法院，请求人民法院判如所请。诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理信旺华府骏苑第五幢负一层商236（一）号商铺房产证；2、被告立即向原告支付逾期办理房产证违约金4761元（违约金计算方式：以办理房产证交付的24715元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年11月20日起暂计至2014年9月28日，此后计算至房产证办理之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、身份证，全国企业信用信息公示系统查询单，证明原被告的主体资格；2、商品房买卖合同及补充协议，证明原告向被告购买信旺.华府骏苑项�商铺及关于房屋权属证书办理相关约定的事实；3、定金及购房款收据，证明原告已按合同约定支付购房款；4、办证费收据，证明原告已足额缴纳办证费用。
被告合肥大唐置业有限公司辩称：被告确实存在迟延交房的事实，但双方于2011年8月20日进行结算，被告确实存在迟延办证的事实，但不仅仅只是被告一方原因，也有房产局审核手续耽误时间，不存在原告所说造成重大损失，我方支付原告租金，对原告方不造成严重损失。
被告未举证。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证明效力予以确认。
经审理查明：2009年9月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买了被告开发建设的信旺.华府骏苑项目第5幢负一层商236（一）号房一套，该商品房的用途为商业，建筑面积25.98平方米�总房价为人民币400206元，被告应当在2010年12月28日前，将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条还约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金买受人的房产证由出卖人同意代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告至2011年8月份将房屋交付给原告，原告于2011年8月20日一次性将办理房产证的费用24715元交给被告。
本院认为：原被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合�补充协议》合法有效，应受法律保护。原告在被告交房后于2011年8月20日一次性将办证费用缴附被告，被告应在2011年11月20日前将房产证办理后交给原告，被告至今未为原告办理房产证，原告要求被告协助办理相关房产的房产证符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告以24715元为基数支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期办证违约金至房产证办理之日止，因双方约定违约金按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，即400.21元，原告主张超过该约定的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告方学松办理信旺.华府骏苑第5幢负一层商236（一）号房屋�房产证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方学松支付违约金400.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一四年十一月十二日
书记员 童 星
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03165号
原告：方学松，男，1976年7月19日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：李婷婷，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司法务部职工。
委托代理人：宛健长，合肥大唐置业有限公司法务部职工。
原告方学松与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嘉佳独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告方学松的委托代理人潘明、李婷婷、被告合肥大唐置业有限公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买了被告开发建设的信旺.华府骏苑项目第5幢负一层商236（一）号房一套，该商品房的用途为商业，建筑面积25.98平方米，总房价为人民币400206元，被告应当在2010年12月28日前，将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条还约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告因自身原因直至2011年8月份才将房屋交付给原告使用，原告在被告交房后于2011年8月20日一次性将办理房产证的费用24715元交给被告，被告应在2011年11月20日之前将房产办理给原告，但被告直至原告起诉也未给原告办理房产证。被告的行为已严重违反了合同约定，最终造成原告无法对所购房屋进行出售，而对房屋的出租也因此受限，致使原告遭受巨大损失。原被告虽然在合同中约定了延迟办理房产证的违约金，但该违约金不足以弥补原告的损失，因此原告请求法院按照原告已交办证费用以银行同期贷款利率为标准计算违约金，以弥补原告的损失。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定起诉于人民法院，请求人民法院判如所请。诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理信旺华府骏苑第五幢负一层商236（一）号商铺房产证；2、被告立即向原告支付逾期办理房产证违约金4761元（违约金计算方式：以办理房产证交付的24715元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2011年11月20日起暂计至2014年9月28日，此后计算至房产证办理之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、身份证，全国企业信用信息公示系统查询单，证明原被告的主体资格；2、商品房买卖合同及补充协议，证明原告向被告购买信旺.华府骏苑项目商铺及关于房屋权属证书办理相关约定的事实；3、定金及购房款收据，证明原告已按合同约定支付购房款；4、办证费收据，证明原告已足额缴纳办证费用。
被告合肥大唐置业有限公司辩称：被告确实存在迟延交房的事实，但双方于2011年8月20日进行结算，被告确实存在迟延办证的事实，但不仅仅只是被告一方原因，也有房产局审核手续耽误时间，不存在原告所说造成重大损失，我方支付原告租金，对原告方不造成严重损失。
被告未举证。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证明效力予以确认。
经审理查明：2009年9月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买了被告开发建设的信旺.华府骏苑项目第5幢负一层商236（一）号房一套，该商品房的用途为商业，建筑面积25.98平方米，总房价为人民币400206元，被告应当在2010年12月28日前，将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条还约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金买受人的房产证由出卖人同意代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告至2011年8月份将房屋交付给原告，原告于2011年8月20日一次性将办理房产证的费用24715元交给被告。
本院认为：原被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效，应受法律保护。原告在被告交房后于2011年8月20日一次性将办证费用缴附被告，被告应在2011年11月20日前将房产证办理后交给原告，被告至今未为原告办理房产证，原告要求被告协助办理相关房产的房产证符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告以24715元为基数支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期办证违约金至房产证办理之日止，因双方约定违约金按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，即400.21元，原告主张超过该约定的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告方学松办理信旺.华府骏苑第5幢负一层商236（一）号房屋的房产证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方学松支付违约金400.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一四年十一月十二日
书记员 童 星
附本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1053号
原告：曾锴，男，1997年8月18日出生，苗族，身份证住址湖南省通道侗族自治县，现住福建省漳州市芗城区。
被告：束晓玲，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：游小婧，女，1982年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告曾锴与被告束晓玲、被告游小婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告曾锴于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾锴以其与束晓玲、游小婧庭外达成和解协议，且束晓玲、游小婧已部分履行协议为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾锴撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由曾锴负担。
审判员 王伟英
二〇一八年一月二十五日
书记员 曾雅静
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第54号
原告杨某某，务农。
被告熊某某，务农。
原告杨某某诉被告熊某某同居关系纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告熊某某因在监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年6月份按民间习俗举行婚礼。2005年生育一男孩，取名熊某甲。2005年7月，被告因贩卖毒品被判处无期徒刑，现在云南省二监狱一监区服刑。原、被告同居期间无债权、债务。原告为维护自己的权利。请求法院判令：1、共同生育小孩熊某甲，由原告自行抚养教育。2、共同财产房屋两间归孩子熊某甲所有，同居期间无共同债权、债务。3、本案诉讼费用，由原告承担。
被告答辩称：被告与原告于2003年6月同居生活，未领取结婚证。2005年生育一男孩，取名熊某甲。同居期间有共同财产房屋两间，归孩子享有。同居期间无共同债权、债务。被告2006年入监狱服刑，刑期至2032年8月9日。共同生育小孩熊某甲，由原告抚养教育。
庭审中，原告杨某某为证明其主张，向本院提供了三组证据：
1、身份证复印件1份。欲证明原告的身份及住址情况。
2、常住人口登记卡复印件4份。欲证明原、被告及共同生育孩子的身份住址情况。
3、彩色照片原件4份。欲证明原、被告同居期间的共同财产为土木结构房屋两间。
经庭审质证，对原告提供的第1、2、3组证据，虽被告未到庭参加诉讼及发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年6月份按民间习俗举行婚礼。2005年生育一男孩，取名熊某甲。被告因贩卖毒品2006年被判处无期徒刑，现在云南省二监狱一监区服刑。原、被告同居期间共同财产为土木结构瓦房两间；原、被告同居期间无共同债权、债务。
本院认为，原、被告于2003年6月同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告同居期间共同生育的孩子系非婚生子女，《婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”，故原、被告都有抚养子女的义务。本院认为，因被告触犯法律被判处无期徒刑，人身自由受到限制，原告抚养小孩将更有利于孩子的健康成长，对原告自行抚养教育孩子的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的男孩熊某甲，由原告杨某某自行抚养教育。被告熊某某享有探望权。
二、原、被告同居期间共同财产土木结构瓦房两间，归原、被告共同生育的小孩熊某甲所有。
本案案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 石 飞
审判员 蔡永宏
审判员 金忠明
二〇一四年八月二十日
书记员 赵丽红
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第426号
原告郑玉芬，无业。
被告袁凤丽，个体。
本院在审理原告郑玉芬诉被告袁凤丽借款纠纷一案中，原告郑玉芬于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭前已自行和解，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑玉芬撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告郑玉芬负担。
审判员 任 俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁笑尘
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初5114号
原告：南通嘉宾发酒楼有限责任公司，住所地南通市文峰路11号。
法定代表人：李世林。
被告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。
负责人：艾晨，行长。
被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，董事长。
原告南通嘉宾发酒楼有限责任公司与被告江苏银行股份有限公司南通分行、江苏银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通嘉宾发酒楼有限责任公司撤诉。
案件受理费587.5元（已减半），由原告南通嘉宾发酒楼有限责任公司负担。
审判员 叶菁
二〇一七年十一月九日
书记员 陈颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初475号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年6月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年7月6日被呼伦贝尔市公安局取保候审，同年12月20日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于2017年12月8日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年6月29日16时许，被告人杨某酒后驾驶×××号东风日产牌小型普通客车，在海拉尔区阿里河路由北向南行驶至市政府路口时，被执勤民警查获。经鉴定，杨某血样中乙醇含量为201.7mg/100ml。
另查明，被告人杨某于2017年6月29日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人宋某、窦某的证言，驾驶人及车辆查询信息，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍信息，被告人杨某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14290号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号，统一社会信用代码912100100798492672U
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：刘明明，女，现住沈阳市铁西区。
被告：李今，现住沈阳市于洪区碧桂园小区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被告李今物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 程敏
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第744号
原告：周某某，女，1968年3月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：梁平，男，汉族，1951年9月27日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：卢某甲，男，1965年7月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告周某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1990年初相识并恋爱，后于1991年1月7日在阳西县沙扒镇人民政府办理结婚登记，于1991年11月8日生育女儿卢某乙，1998年2月26日生育儿子卢某丙。自2006年被告有了第三者后，原、被告的夫妻关系名存实亡，分居已达6年之久，感情已彻底破裂。据此，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子卢某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费、学习费1000元；三、夫妻共同购置的阳西县沙扒镇渔港新村D区130号住宅地（90平方米）归原告享有。
被告卢某甲不作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年初相识并恋爱，于1991年1月7日在阳西县沙扒镇政府办理结婚登记。婚后，原、被告于1991年11月8日生育女儿卢某乙，于1998年2月26日生育儿子卢某丙。2005年4月，原、被告共同购置阳西县沙扒镇渔港新村D区130号住宅地一块。原、被告在共同生活中，由于缺乏沟通，产生夫妻矛盾。原告以被告存在第三者造成夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经办理登记结婚，是合法的夫妻关系。原、被告结婚后已共同生活多年，并生育了女儿卢某乙、儿子卢某丙，已建立了一定的夫妻感情。原告主张被告存在第三者造成夫妻感情破裂，其对该主张提交一份收楼通知拟证明，但该收楼通知书尚未达到证明被告存在第三者的证明力，本院对原告该主张不予采信。原、被告之间的矛盾是双方缺乏信任和沟通而引起的，只要原、被告相互信任，多些沟通和理解，夫妻感情是有可能和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告周某某与被告卢某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一五年六月十七日
书记员 岑 嫦
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0811执97号
申请执行人：陈花香，女，1970年3月23日出生，土家族，现住张家界市永定区，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：毛满香，女，1948年10月20日出生，土家族，现住张家界市武陵源区，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区。
本院在执行申请执行人陈花香与被执行人毛满香共有权确认及分割纠纷一案中，2018年4月27日，申请执行人陈花香以不需要执行为由书面向本院申请撤销执行申请。本院认为申请执行人陈花香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2017）湘0811民初145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴扬顺
法官助理 员姚杰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）巫建国，男，1952年7月21日生，汉族，住句容�。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）句容市白兔镇人民政府,住所地句容市白兔镇集镇。
法定代表人沈政，该镇镇长。
再审申请人巫建国因诉句容市白兔镇人民政府行政拆除违法及赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行终字第00160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
巫建国申请再审称：再审申请人于2005年4月领取村镇房屋所有权证时才得知被拆除的房屋既未给予房屋面积补贴、也未给予经济补偿，此后再审申请人多次与有关单位交涉，也曾多次去相关部门进行上访，在上访无果的情况下提起诉讼。此应认定为行政诉讼时效中断的正当理由，再审申请人的起诉并未超过法定起诉期限。请求本院依法撤销原审行政裁定。
本院经复查认为，《中�人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，再审申请人巫建国2002年10月20日与句容市行香镇建设管理所签订了房屋改造协议，该协议中并未涉及对再审申请人附房的补偿问题。且2005年4月再审申请人巫建国领取了村镇房屋所有权证，其于2015年6月才提起本案之诉，显已超过了法定起诉期限。再审申请人巫建国称因信访等原因耽误的时间不应计算在起诉期限之内，缺乏法律依据，依法不予支持。原审法院对本案的审理，认定事实清楚，适用法律和裁判结果正确。
综上，巫建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回巫建国的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谌 莹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第953号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族。
被告李宗瑞，男，1972年9月18日出生，汉族，农民。
被告罗祖姣（李宗瑞之妻），1977年1月9日出生，汉族，农民。
被告罗祖德，男，1969年7月18日出生，汉族，农民。
被告李新华（罗祖德之妻），1970年4月22日出生，汉族，农民，汉族，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告李宗瑞、罗祖姣、罗祖德、李新华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、谭吉钦组成合议庭，适用普通程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告李宗瑞、罗祖姣、罗祖德、李新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2011年10月26日，被告李宗瑞、罗祖姣在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构伏口信用社借款100000元，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告李宗瑞、罗祖姣清偿利息至2012年9月27日。被告罗祖德、李新华系该笔贷款的保证人，应承担连带清偿保证责任。请求判令被告立即偿还借款本金100000元，利息29594元（利息算至2014年9月21日），本息合计129594元，后段利息计算至实际清偿之日止，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李宗瑞、罗祖姣、罗祖德、李新华未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2011年10月26日原告与被告李宗瑞、罗祖姣签订的《借款借据》、《借款合同》各一份，拟证明被告李宗瑞、罗祖姣于2011年10月26日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构伏口信用社借款100000元，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告李宗瑞、罗祖姣清偿利息的至2012年9月27日事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告罗祖德、李新华同意为被告李宗瑞、罗祖姣的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡二份，拟证明被告李宗瑞、罗祖姣系夫妻关系；被告罗祖德、李新华系夫妻关系的事实。
被告李宗瑞、罗祖姣、罗祖德、李新华未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告李宗瑞、罗祖姣系夫妻关系；被告罗祖德、李新华系夫妻关系。2011年10月26日，被告李宗瑞在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构伏口信用社贷款100000元用于经营猪场，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。借款后被告李宗瑞清偿利息至2012年9月27日。被告罗祖德、李新华系连带责任保证人。至2014年9月21日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息29412元（利息算至2014年11月10日），逾期利息182元，本息合计129594元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告李宗瑞于2011年6月15日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告李宗瑞已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告李宗瑞应忠实履行合同约定的义务。被告李宗瑞未按约定清偿借款本息，构成违约。被告罗祖德、李新华与原告涟源市农村信用合作联社签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，应承担连带清偿保证责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告李宗瑞、罗祖姣偿还借款本息偿还借款本息以及要求被告罗祖德、李新华承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李宗瑞、罗祖姣在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息29594元（利息算至2014年9月21日），合计129594元。被告罗祖德、李新华对该款负连带清偿责任，被告罗祖德、李新华承担连带清偿责任后有权向被告李宗瑞、罗祖姣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892元，由被告李宗瑞、罗祖姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭吉钦
二〇一五年四月一日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执1109号
申请执行人：寿光市营里镇人民政府。住所地：寿光市营里镇。
法定代表人：王庆忠，镇长。
委托代理人：毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被执行人：寿光丽水肥料有限公司。住所地：寿光市营里镇。
法定代表人：王志立，经理。
被执行人：王志立，男，1980年12月21日生，汉族，住寿光市。
申请执行人寿光市营里镇人民政府与被执行人寿光丽水肥料有限公司、王志立民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2016年3月8日作出（2016）鲁0783民初778号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月13日向本院申请执行。本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李树光
二〇一七年十月三十日
书记员 李晓东
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执1109号申请执行人：寿光市营里镇人民政府。住所地：寿光市营里镇。法定代表人：王庆忠，镇长。委托代理人：毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。被执行人：寿光丽水肥料有限公司。住所地：寿光市营里镇。法定代表人：王志立，经理。被执行人：王志立，男，1980年12月21日生，汉族，住寿光市。申请执行人寿光市营里镇人民政府与被执行人寿光丽水肥料有限公司、王志立民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2016年3月8日作出（2016）鲁0783民初778号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月13日向本院申请执行。本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0783民初778号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员  李树光二〇一七年十月三十日书记员  李晓东
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初45号
原告许青姣。
委托代理人刘峥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人：戴露。
委托代理人杨能聪。
原告许青姣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年2月1日撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许青姣撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的诉讼。
本案减半收取案件受理费1175.5元，原告许青姣承担。
(此页无正文)
审 判 长 夏月星
二〇一八年二月二日
代书记员 尹 苗
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第120号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人杨华撑，男，1989年9月14日出生，该公司法务，住湖南省隆回县。
被申请人徐万兵，男，1971年4月25日出生，住江苏省江都市。
被申请人王芹，女，1971年1月7日出生，住江苏省江都市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款257355.39元或查封、扣押其价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款257355.39元或查封、扣押、冻结法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 兰毅
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1485号
原告：中国银行股份有限公司张家口市桥西支行
负责人：刘剑，该行行长。
委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。
被告：田文龙，男，1990年4月8日出生，住张家口市桥西区。
被告：张家口市远大房地产开发有限公司
法定代表人：张登斌，该公司董事长。
本院在受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告与被告已私下达成和解，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司张家口市桥西支行撤诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告负担。
审判员 李怀福
二〇一七年十二月十五日
书记员 张晓洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3181号
原告：董立刚，男，1978年2月27日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：王小明，男，1983年3月20日生，汉族，居民。
原告董立刚与王小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立刚的委托代理人张伯超、被告王小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董立刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资20500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告工资为20500元。原告多次向被告索要工资，被告至今未予给付。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告王小明辩称：自己承包的工地已经亏损，原告应分担部分亏损，不应按照欠条载明的金额支付。
经审理，本院认定事实如下：董立刚曾在王小明承包的工地从事劳务工作，双方结算后，王小明于2017年1月26日出具《欠条》一份，载明欠到董立刚工资款20500元，于2017年3月26日前付清。此后，原告多次向被告主张权利，被告至今未给付应付款项。
本院认为，用人单位或个人应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。董立刚曾在王小明承包的工地工作，提供了劳动。王小明应当及时足额向董立刚支付劳动报酬。因此，本院对董立刚主张王小明应支付20500元工资的诉讼请求，予以支持。王小明辩称董立刚应分担其亏损，支付给董立刚的工资应少于欠条载明的金额。本院认为王小明的主张，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王小明于本判决生效后十日内给付原告董立刚工资20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157元，由被告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王建华
二〇一七年八月三日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
第3页/共3页
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1566号
原告：王安昌，男，生于1954年2月8日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
被告：王志昌，男，生于1964年6月1日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
被告：伍俊贤，男，生于1972年12月12日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告王安昌诉被告王志昌、伍俊贤民间借贷纠纷一案中，原告王安昌于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安昌申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许�告王安昌撤回起诉。
审判员 程均永
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁小琅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初5158号
原告：向建东，男，1970年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：许永士，男，汉族，住江苏省扬州市。
原告向建东诉被告许永士欠款纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。后本案转为普通程序，本院于2018年3月20日告知原告补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告向建东撤诉处理。
案件受理费减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 宗学宝
人民陪审员 刘 静
二〇一八年四月九日
法官助理康冰
书记员郭伟
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初5158号原告：向建东，男，1970年11月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：许永士，男，汉族，住江苏省扬州市。原告向建东诉被告许永士欠款纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。后本案转为普通程序，本院于2018年3月20日告知原告补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告向建东撤诉处理。案件受理费减半收取35元，由原告负担。审 判 长  王 涛人民陪审员  宗学宝人民陪审员  刘 静二〇一八年四月九日法官助理康冰书记员郭伟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02806号
原告西安市临潼区翊嘉建筑设备租赁站，住所地西安市临潼区秦陵办秦陵村赵背户组，注册号610115600098983。
经营者刘某某，男，1970年11月22日生，汉族。
委托代理人刘某某，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告陕西宇诚建工集团有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段南侧华宇蓝郡5-21-A室，组织机构代码证69490820-7。
法定代表人杜某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，陕西渭阳律师事务所律师。
原告西安市临潼区翊嘉建筑设备租赁站诉被告陕西宇诚建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安市临潼区翊嘉建筑设备租赁站经营者刘某某及其委托代理人刘某某、被告陕西宇诚建工集团有限公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告下属华阴项目部第一施工队以其建筑施工需要为由，与原告达成口头协议，承租原告建筑用钢管、扣件物品。之后，原告在其租赁站向被告交付了其所承租的物品。时至2014年6月17日，双方经结算，被告对拖欠的160400元承租物品租赁费向原告出具欠条一张。时至今日，原告持据索要，但被告仍不支付。鉴于以上情况，为维护自身合法财产权益，原告依法起诉至法院请求：1、被告支付原告租赁费160400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告未与原告达成口头协议；条子是杜孙康个人给原告所打，与被告无关；条据上公章是杜孙康个人所刻，公司没有授权；杜孙康已向原告支付1万元租赁费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、工商注册信息。证明被告原公司注册名称为“陕西宇诚建设工程有限公司”现在变更为“陕西宇诚建工集团有限公司”。
被告质证无原件、不认可。
2、欠条一份。证明被告与原告之间存在租赁关系，被告承租原告建筑设备后，至2014年6月17日，拖欠原告租赁费160400元。
被告质证真实性不认可，公章不是公司开的，证明问题不认可。
3、调查笔录。证明事实属实、欠款属实、公章属实。
被告质证证明不了租赁关系，也无法证明公章为被告所刻，从笔录上看，此案在临潼区法院还未审结，按照“一案不能两审的原则”，秦都法院应当驳回。
4、裁定书。证明被告提出管辖权异议，原告撤诉。
被告质证无异议。
根据原、被告举证、质证，合议庭评议对证据如下：原告提交证据，因其来源合法、内容真实，本院对其真实性予以采信。
根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：2013年，被告华阴项目部向原告租用钢管、扣件，截止2014年6月17日，被告下欠原告租赁费160400元至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约定向被告提供钢管、扣件等租赁物，被告应按合同约定向原告支付下欠租赁费，故原告请求被告支付下欠租赁费160400元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陕西宇诚建工集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告西安市临潼区翊嘉建筑设备租赁站租赁费160400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，由被告陕西宇诚建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02806号
原告西安市临潼区翊嘉建筑设备租赁站，住所地西安市临潼区秦陵办秦陵村赵背户组，注册号610115600098983。
经营者刘某某，男，1970年11月22日生，汉族。
委托代理人刘某某甲，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告陕西宇诚建工集团有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段南侧华宇蓝郡5-21-A室,组织机构代码证69490820-7。
法定代表人杜某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，陕西渭阳律师事务所律师。
原告西安市临潼区翊嘉建筑设备租赁站诉被告陕西宇诚建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安市临潼区翊嘉建筑设备租赁站经营者刘某某及其委托代理人刘某某甲、被告陕西宇诚建工集团有限公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告下属华阴项目部第一施工队以其建筑施工需要为由，与原告达成口头协议，承租原告建筑用钢管、扣件物品。之后，原告在其租赁站向被告交付了其所承租的物品。时至2014年6月17日，双方经结算，被告对拖欠的160400元承租物品租赁费向原告出具欠条一张。时至今日，原告持据索要，但被告仍不支付。鉴于以上情况，为维护自身合法财产权益，原告依法起诉至法院请求：1、被告支付原告租赁费160400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告未与原告达成口头协议；条子是杜孙康个人给原告所打，与被告无关；条据上公章是杜孙康个人所刻，公司没有授权；杜孙康已向原告支付1万元租赁费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、工商注册信息。证明被告原公司注册名称为“陕西宇诚建设工程有限公司”现在变更为“陕西宇诚建工集团有限公司”。
被告质证无原件、不认可。
2、欠条一份。证明被告与原告之间存在租赁关系，被告承租原告建筑设备后，至2014年6月17日，拖欠原告租赁费160400元。
被告质证真实性不认可，公章不是公司开的，证明问题不认可。
3、调查笔录。证明事实属实、欠款属实、公章属实。
被告质证证明不了租赁关系，也无法证明公章为被告所刻，从笔录上看，此案在临潼区法院还未审结，按照“一案不能两审的原则”，秦都法院应当驳回。
4、裁定书。证明被告提出管辖权异议，原告撤诉。
被告质证无异议。
根据原、被告举证、质证，合议庭评议对证据如下：原告提交证据，因其来源合法、内容真实，本院对其真实性予以采信。
根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：2013年，被告华阴项目部向原告租用钢管、扣件，截止2014年6月17日，被告下欠原告租赁费160400元至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约定向被告提供钢管、扣件等租赁物，被告应按合同约定向原告支付下欠租赁费，故原告请求被告支付下欠租赁费160400元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陕西宇诚建工集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告西安市临潼区翊嘉建筑设备租赁站租赁费160400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，由被告陕西宇诚建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4682号
原告：李某，男，1940年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李某，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。系原告李某儿子。
被告：步某，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：张某，女，1954年8月4日出生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告步某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李某、被告步某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款251万元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告步某以做生意需要用款为由，分别于2015年10月21日，12月1日分别向原告借款50万元和201万元，共计251万元，约定利息为一分五厘。被告借走该笔款项后，不按时向原告支付利息，原告向其索要借款时，被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠原告的借款和利息。被告向原告借款时，二被告系夫妻关系，该笔借款属于二被告共用。现二被告侵犯了原告的合法权益，为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告步某辩称，该笔借款属实，但是应为原告主动给被告用于生意投资，借条是其本人打的，该借款是个人行为，偿还借款也是我一个人的事，与妻子张某无关。
经审理查明，2015年10月21日，被告步某向原告李某出具借条一份，内容为：“借条，今借到李某现金伍拾万元整（500000元），月息壹分伍厘，统一纳利息。收款人步某，2015年10月21日”。2015年12月1日，被告步某向原告李某出具借条一份，内容为：“借条，今借到李某现金贰佰零壹万元整（2010000元），月息壹分伍厘，收款人步某，2015年12月1日，注：原欠条转入此条”。后经原告多次催要，被告至今未还。原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告步某拒不偿还借款本金及利息的行为，违反相关法律规定。故原告李某要求被告步某偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告李某请求的利息问题，原、被告在欠条中明确约定利息为月息一分五厘（年利率18%），该约定并不违反法律规定，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张某是否应当对上述借款及利息承担偿还责任的问题，本院认为，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，因上述债务形成于被告步某、张某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告李某要求被告张某应当对上述借款及利息共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告李某诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告步某、张某于本判决生效后十日内偿还原告李某现金2510000元及利息（其中500000元的利息自2015年10月21日起至清偿之日止，2010000元的利息自2015年12月1日起至清偿之日止，按年利率18%计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13340元（已减半收取），由被告步某、张某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常文涛
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 昆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28649号
原告深圳市马山头三鸟加工场有限公司（以下简称三鸟公司），住所地深圳市光明新区公明办事处光翠北路蓄牧环保厂，统一社会信用代码91440300779864557B。
法定代表人黎庆昌，职务总经理。
委托代理人彭鑫，广东深义律师事务所律师。
委托代理人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。
被告李小凤，女，汉族，1970年4月24日出生，户籍地址广东省信宜市，
委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告李小凤的仲裁请求：三鸟公司支付解除劳动关系经济补偿金23800元。
二、仲裁裁决结果：三鸟公司支付李小凤解除劳动关系经济补偿金23800元。
三、三鸟公司诉讼请求：1、无须支付解除劳动关系经济补偿金23800元；2、诉讼费由李小凤承担。
四、关于是否存在劳动关系的问题。
三鸟公司否认其与部分劳动者存在劳动关系，并提交了《承包劏鸡协议》，以证明其将内部部分业务承包给蓝浩然。但三鸟公司认可该部分劳动者的工作场地在三鸟公司厂房内，且为其发放了厂牌。本院认为，劳动者在三鸟公司处提供劳动，三鸟公司也为劳动者发放了厂牌，应视劳动者与三鸟公司之间存在劳动关系。三鸟公司提交的《承包劏鸡协议》，并无附带名单，没有明确与蓝浩然存在劳动关系的劳动者的身份，且未经劳动者确认，故该协议对劳动者并无约束力。因此，三鸟公司提交的证据不足以形成相反证据来证明其与部分劳动者之间不存在劳动关系，其否认劳动关系的主张，本院不予支持。
五、关于是否有提供劳动条件的问题。
三鸟公司主张其原租赁物租赁合同到期，出租人不同意续租，故提供了新址供劳动者劳动，但其提交的证据均无法证明其新址已经具备劳动条件。三鸟公司提交的《动物防疫条件合格证》显示，该合格证颁发时间为2016年12月29日，而2016年10月19日，双方劳动争议已经发生。本院认为，该合格证是在双方劳动争议发生超过两个月后才颁发，不能证明双方劳动争议发生时，三鸟公司提供的新址已经具备了劳动条件。
六、关于劳动关系是否解除的问题。
三鸟公司认可在劳动者申明停工之前就已经与劳动者说明部分搬迁至台山市，部分劳动者同意前往，部分劳动者不同意，三鸟公司并未与不同意前往的劳动者解除劳动关系。本院认为，在三鸟公司搬迁至台山市时，其在深圳市并没有为劳动者提供劳动条件，劳动者有权以此为由解除劳动关系，劳动者不同意前往台山市工作并提起劳动仲裁的，应视为劳动者以三鸟公司未提供劳动条件为由解除劳动关系。因双方均未提交证据证明劳动关系的解除时间，故本院以2016年10月19日劳动者申请劳动仲裁的时间，认定为双方劳动关系解除的时间。
七、关于经济补偿金的问题。
劳动者以上述理由解除劳动关系的，三鸟公司应向劳动者支付经济补偿金，三鸟公司关于无须支付经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，即三鸟公司仍应按照仲裁裁决书向李小凤支付解除劳动关系经济补偿金23800元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、驳回三鸟公司的全部诉讼请求；
二、三鸟公司自判决生效之日起十日内向李小凤支付解除劳动关系经济补偿金23800元。
本案受理费5元，由三鸟公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一七年五月八日
书记员 彭华（兼）
书记员 江 伟 娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初246号
原告：刘冬香，女，1947年11月29日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：桃江县中医院，住所地：桃江县桃花江镇建设中路***号。
法定代表人：何强，该院院长。
委托诉讼代理人：陈放斌，该院副院长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘冬香与被告桃江县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告刘冬香及其委托诉讼代理人邹丽丽，被告桃江县中医院及其委托诉讼代理人陈放斌、昌洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿她各项经济365301.08元（其中医药费17786.28元、护理费185828.80元、营养费10000元、残疾赔偿金125136元、交通费3000元、法医鉴定费1500元、住院生活补助费2050元、精神抚慰金20000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日，她因胸闷气促到被告处就医，被诊断为：1、冠心病、右心衰竭、心功能4级，2、心律失常。6月13日，被告护士误将临床曹某某用于治疗脑梗塞的药物输入她体内，导致她全身颤抖，四肢抽搐，经被告抢救后，病情加重，且视物模糊不清，在被告处住院23天。2017年7月3日，因病危，她被转至中南大学湘雅三医院治疗，住院9天，用去医疗费11695.26元，虽有所好转，但仍头晕视物模糊不清，后又在桃江县人民医院住院9天，用去医疗费2576.02元。因被告方用药错误，导致她双眼NLP（无光感），构成七级伤残。
被告桃江县中医院承认：2017年6月11日，原告经入院诊断为1、冠心病、右心衰竭、心功能4级，2、心律失常，入住他院治疗，次日因护士疏忽将另一患者用药甘油果糖注射液250ml注入原告体内的事实属实，对原告后续转至中南大学湘雅三医院、桃江县人民医院进行治疗的事实也无异议，但认为原告提出视力下降，双眼视力NLP（无光感），构成七级伤残的后果与甘油果糖的错误注入之间没有法律上的因果关系，所提损失计算均不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告在为原告的诊疗活动中，误将他人用药甘油果糖输入原告身体的事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。诉讼过程中，被告就原告提出的双眼视力NLP（无光感），构成七级伤残与输入甘油果糖行为之间是否具有因果关系，向本院提出鉴定申请，本院分别委托湘雅二医院司法鉴定中心、北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，均作出了因患者出现视力损害的原因复杂，对因果关系难以得出确定性的鉴定结论。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条以及《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷适用法律若干问题的解释》第四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员负有过错，且过错的医疗行为与损害后果之间具有因果关系的，医疗机构才承担赔偿责任。本案中，被告桃江县中医院在对原告刘冬香进行治疗过程中，误将他人用药甘油果糖输入原告身体，具有明显过错，但错误输入甘油果糖与原告双眼视力无光感，构成七级伤残是否具有因果关系，原告未能提供证据，应当承担举证不能的法律后果，且经本院委托的鉴定机构鉴定，患者出现视力损害的原因复杂，对因果关系难以得出确定性结论，故原告要求被告承担赔偿责任的请求，因证据不足，本院依法应不予支持。但在本次诊疗活动中，被告的医务人员确实存在过错，且鉴定结论并没有完全排除其诊疗行为与原告损害后果之间的因果关系，本院酌情要求被告补偿原告50000元用以弥补原告的部分经济损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告桃江县中医院补偿原告刘冬香各项经济损失50000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘冬香的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元，减半收取3389元，由桃江县中医院负担589元，刘冬香负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 殷载媛
二〇一八年五月二十九日
法官助理 肖 霞
书 记 员 刘 力
附本案法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷适用法律若干问题的解释》
第四条患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到医疗机构就诊的证据。
患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害后果之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。
医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审58号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年4月18日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月13日作出的对孟林春的原国土监处字（2018）8号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志锋
二〇一八年四月二十三日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审58号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年4月18日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月13日作出的对孟林春的原国土监处字（2018）8号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一八年四月二十三日书记员王晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5524号
原告：黄秀英，女，汉族，农民。
被告：曲凤有，男，汉族，农民。
原告黄秀英诉被告曲凤有土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马明博适用简易程序于2015年9月17日、2015年10月26日两次公开开庭进行了审理，原告黄秀英、被告曲凤有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1992年10月26日登记结婚，2006年3月13日离婚。1998年第二轮土地承包时，原、被告的承包地均登记在被告的土地承包经营权证中。2006年3月24日经村民委员会调解，原、被告就承包地的分割达成协议。该协议的第1、2、4条均已履行完毕，协议中的第3条约定大阴坡西节地2.5亩、大草坡退耕还林地4.5亩共计7亩，二人各分一半，即每人3.5亩。原告多次要求被告履行协议，将分割土地确定具体位置，被告以种种理由推托，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告起诉不属实，原告提举的协议书是虚假的，当时没有退耕还林地，都是原告自己伪造的，原告水浇地1.2亩，被告是7分地，山坡地给原告5.6亩，南山后（山地）给原告1.1亩，这个地是被告的前妻跟费洪荣换的地，都让原告给卖了，大阴坡山顶0.5亩也让原告给卖了，原告把被告7年的粮补也给支取了。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举的证据有：1、天山镇退耕还林地补贴粮食折现补助与现金补助基础表一份、协议书一份，证明：退耕还林地一共7亩地，有原告3.5亩。2、离婚判决书一份，证明原、被告离婚时，被告应给原告房屋差价款5000元，原告支取的退耕还林那笔钱就是执行的房屋差价款5000元。
被告对原告提举证据的质证意见是：1、对天山镇退耕还林补贴粮食折现补助与现金补助基础表一份真实性没有异议，确实有退耕还林地7亩，但不是原告的地；对协议书真实性有异议，不是被告签名。3、对离婚判决的真实性没有异议。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举的证据有：1、杨树林村村委会出具的证明一份，证明每口人山地3.5亩，水浇地8分，给原告的地都多着呢。2、证明一份，证明退耕还林款8年由原告支取，总计5000元。3、收据一枚，证明原告收到被告粮食补贴和退耕还林款630元。
原告对被告提举的证据的质证意见是：1、对村委会出具证明的真实性没有异议，确实是每口人山地3.5亩，水浇地8分，按着人口确实这些地，但是原告和被告并不只是这些地，原告和被告有近20亩地（包括村里补的地和村里给的地）。2、对法院执行员出具的证明没有异议，在离婚判决时判决被告应给原告房屋差价款5000元，这是执行的那笔钱。3、被告提举的收据上的钱是被告应给原告的房屋差价款
根据证据规则，本院对各方当事人提举的证据认定如下：原告提举的证据：1、天山镇退耕还林地补贴粮食折现补助与现金补助基础表被告无异议，本院对其证明效力予以确认。2、协议书一份，该协议有原、被告的签名，有时任村长的签名，且该协议除第3条约定外，其他约定原、被告均已经履行，故对该协议的证明效力本院予以确认。2、离婚判决书证明原、被告已经离婚，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
被告提举的证据：1、杨树林村村委员会出具的证明没有明确原、被告承包的土地为多少亩，与本案没有关联性，本院对其证明效力不予确认。2、法院执行员出具的证明与本案没有关联性，本院对其证明效力不予确认。3、被告出具的原告收到退耕还林和粮食补贴款的收据与本案没有关联性，本院对其证明效力不予确认。
根据以上认证，本院查明如下事实：原、被告1992年10月26日登记结婚，2006年3月，原、被告经法院判决离婚。2006年3月24日经村民委员会调解，原、被告就承包的土地达成协议，协议约定：1、经调解协商同意，水浇地平均每人0.83亩，四队大园子北节0.7亩归曲凤有耕种，南节1.1亩由黄秀英耕种，由于曲凤有所分水浇地少0.13亩，用山地补偿；2、三块山坡地共计13.2亩，一节地中的6.4亩归曲凤有耕种、4.8亩一块的由黄秀英耕种，南山后的2亩二人各1亩。3、大阴坡西节和大草坡退耕还林地二人各分一半。该协议的第1、2条均已履行完毕，协议中的第3条被告未履行。庭审中原、被告认可有退耕还林地共7亩。
本院认为：原、被告签订的关于承包地分割协议书有原、被告和时任村委会主任的签字，且该协议的第1条、第2条已经履行，故该协议对原、被告双方具有法律约束力，被告应全面履行协议的约定，将阿鲁科尔沁旗杨树林村大阴坡西节和大草坡7亩退耕还林地中的3.5亩返还给原告。被告辩称7亩退耕还林地系被告与其前妻费洪荣的，对此被告未提举有效证据予以证明，故被告的该抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曲凤有于本判决生效后十日内将阿鲁科尔沁旗杨树林村大阴坡西节和大草坡退耕还林地中的3.5亩返还给原告黄秀英。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曲凤有负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马明博
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍安杰
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初158号
起诉人孙亚文，女，1952年9月15日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到孙亚文的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对孙亚文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督59号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健。
委托诉讼代理人：林宝忠，张志强，均是该公司员工。
被申请人：范灼庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人范灼庆申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于2017年11月29日发出（2017）粤0705民督59号支付令，限令被申请人范灼庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人范灼庆于2017年12月18日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人范灼庆提出的书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督59号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 梁庭超
二〇一七年十二月二十日
书记员 林 艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4590号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。统一社会信用代码：913302827240619766
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀、王檬檬，该公司员工。
被告：诸青青，女，1983年6月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告诸青青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江东海港城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计35元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年六月二十二日
代书记员 吴科丹
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初501号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人邓培军，男，1987年8月25日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工，住贵州省都匀市小围寨辖区。因犯故意伤害罪，于2011年12�20日被本院判处有期徒刑七年，2017年3月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人邓培军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月13日21时20分许，被告人邓培军酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型汽车行驶至都匀市剑江南路与云宫路交叉路口50米处时，被交警查获。对其进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100ml。随后带邓培军至都匀市贵医三附院抽血检验，邓培军血液酒精含量为93.32mg/100ml。认为被告人邓培军具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息查�单、前科材料、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、现场图片、血样提取登记表、鉴定意见及鉴定委托手续、户籍证明及被告人邓培军供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人邓培军拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人邓培军对指控事实、证据、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓培军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓培军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，根据被告人邓培军的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款�第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人邓培军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴丹志阳（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保327号
申请人：李健，男，汉族，1981年10月15日生，住重庆市巴南区。
被申请人：陈忠意，男，汉族，1983年6月8日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：吴静，女，汉族，1977年1月24日生，住重庆市九龙坡区。
申请人李健与被申请人陈忠意、吴静房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年5月8日作出（2017）渝0107财保172号民事裁定书，对被申请人陈忠意、吴静价值40万元的财产予以保全。现申请人李健向本院提出申请，请求解除该保全措施。
本院认为，申请人向本院提出的解除保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈忠意名下位于重庆市九龙坡区罗汉沟26号XX号房屋的查封；
二、解除对申请人李健用于担保的房屋重庆市巴南区东泉正街405号附XX房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇修
二〇一八年五月十一日
书记员 吴霜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2984-1号
申请执行人庄某某。
被执行人左某某。
关于申请执行人庄某某与被执行人左某某排除妨害纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人左某某价值人民币25000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 易小波
执行员 舒 敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 志
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常某,男,汉族,1977年5月22日出生,住湖南省衡阳县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州开发区医院。住所地：广东省广州经济技术开发区友谊路***号。
法定代表人：孙云伟，该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ全，广东经纶律师事务所律师。
再审申请人常某与被申请人广州开发区医院因隐私权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第07230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常某申请再审称：（一）一审程序存在问题。1、一审法院将未经申请、滥用职权调回的证据发给常某，诬陷是常某自己递交的证据，并要求其对递交的证据质证。这在程序上存在问题，不符合法律依据。二审认为一审程序不存在问题是不负责任的。2、关于一审法院依职权调查取证的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，人民法院认为审理案件需要的证据包括：（1）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（2）涉及身份关系的；（3）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（4）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（5）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案诉讼过程中，一审法官调取毫无关联另案的证据、庭审笔录等作为定案证据，主动传唤他人出庭作证，但证人出庭时身份资料并未携带，办案程序存在问题，不符合以上规定，同时涉嫌滥用职权。（二）关于举证责任分配的问题。常某在一审申请调取案外人曾某某去医院要常某病历的监控视频，一审法院查明该视频是有的，二审中对方却说该视频没有保存。根据举证规则，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可推定该主张成立”的规定，广州开发区医院拒绝提供相关视频，应负举证不能的责任，一、二审认定举证责任在常某错误。广州开发区医院提供的穗东街道的介绍信，需明确常某在该医院看病的情况，再根据詹前在另案中的庭审发言，可以证明广州开发区医院分别向曾建明、詹前等人告知了常某在该院治疗肺结核的情况，常某有没有在另案中向法庭提供治疗发票的原件，与本案无关，况且穗东街道办持有的只是一张复印件，开发区在无关第三人仅仅持有发票复印件的情况下，无法辨别发票的真伪及对方的意图，私自泄露常某的病历给他人是没有依据的。（三）本案案由错误。泄露常某的病历，给其造成一定的困扰是必然的。常某二审递交了相关证据，医疗服务合同纠纷较隐私权纠纷更有利保护患者的利益，医疗服务合同执行完毕，××人病历。反之，任何人的病历被泄露都会造成困扰的。综上，常某请求对本案进行再审。
广州开发区医院提交书面意见称：一审法院为查明案件事实以及常某伪造证据损害国家公共利益的情形，依职权调查收集相关证据符合法律规定，并由当事人双方对调取的证据进行质证，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审判决驳回常某上诉，维持一审判决，符合法律规定。常某的再审申请缺乏事实依据。
本院经审查认为，根据双方诉辩主张，本案争议的主要问题是本案案由认定、举证责任如何分配、一审判决程序是否合法。
关于本案案由认定问题。依照《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》的相关规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。常某以广州开发区医院不当泄漏其病历资料为由，起诉请求对方赔偿损失、赔礼道歉等，符合隐私权纠纷的特征。一、二审判决认定本案为隐私权纠纷，并无不当。常某申请再审主张本案应为医疗服务合同纠纷，理据不足，本院不予采信。
关于举证责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。常某起诉请求广州开发区医院赔偿因泄露其个人病历给其造成的损失，应负本案举证责任。一、二审判决分配举证责任，并无不当。但是，常某未提供充分证据证实广州开发区医院不当泄露了其病历，应当承担举证不能的不利后果。常某再审称广州开发区医院拒绝提供某视频，却未举证证明该视频是否存在及能否证明广州市开发区医院泄露了其病历，无法认定常某主张的该视频与本案有关。常某申请再审不服一、二审判决举证责任分配及其法律后果认定，理据不足，本院不予采信。
关于一审判决程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。据此，人民法院调查收集证据得依当事人申请或者依职权而为。本案中，常某起诉主张广州开发区医院不当泄露其病历资料损害其合法权益，能够证实其该项主张是否成立的证据，显属审理本案需要的证据，人民法院依职权调查收集。为查明该事实，一审法院依职权调取另案相关证据及开庭笔录，核实广州开发区在何种情况下向他人提供常某就诊的个别信息及其在另案中的质证认证过程和效果，并无不当。常某申请再审主张一审判决该项程序违法，二审判决不予纠正错误，理据不足，本院不予采信。
综上所述，常某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回常某的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 张艮开
二〇一六年十二月六日
书记员 李艳丽