河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初937号
原告：万志永，男，1990年5月25日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。
被告：魏继斌，男，1977年8月18日生，汉族，住焦作市解放区。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市涧西区九都路与黄河路交叉口地久商务大厦*楼。统一社会信用代码9141030078915185XN。
负责人：郑善芳，总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告万志永与被告魏继斌、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
万志永向本院提出诉讼请求：1、要求魏继斌、阳光财险洛阳支公司共同赔偿以下费用：医疗费500元、误工费2821.86元（36785元/年÷365天×28天×1人）、护理费2821.86元（36785元/年÷365天×28天×1人）、交通费50元、财产损失17600元、施救费2000元、鉴定费2000元，合计27793.72元；2、案件受理费由魏继斌负担。事实和理由：2018年1月6日12时20分许，魏继斌驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车由南向北行驶至扶沟县白潭镇后王村村口处时，因路面积雪，操作不当，撞到由北向南万志永驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车，造成万志永受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。扶沟县公安局交通警察大队认定魏继斌负此事故全部责任，万志永无责任。事故发生后，万志永在医院进行了治疗，支出检查费用，万志永为维修车辆，支出维修费用，魏继斌应承担赔偿责任。因王凌云于2017年6月30日在阳光财险洛阳支公司为豫Ｈ×××××号小型普通客车投有交强险和商业三者保险，且均在承保期限内，阳光财险洛阳支公司应在保险限额内给予赔偿，不足部分由魏继斌赔偿。
魏继斌未作答辩。
阳光财险洛阳支公司辩称，事故发生、保险购买等情况均属实；万志永主张的医疗费发生在事故发生后第二天，根据诊断证明书显示是治疗椎间盘突出、颈椎生理曲度稍变直，与本次交通事故无关，万志永主张休息四周，无鉴定机构鉴定证明，不应得到本院支持；鉴定价格过高，阳光财险洛阳支公司在庭后三个工作日内提出重新鉴定的权利，逾期视为放弃，鉴定费阳光财险洛阳支公司不应当承担；施救费用过高，阳光财险洛阳支公司不应承担；交通费没有始发地、目的地及乘车日期，不是正规交通票据，不能作为定案依据。
万志永为证明其主张，向本院提交如下证据：
事故认定书一份；证明事故发生经过及原因，魏继斌负此事故的全部责任，万志永无责任。
周口永善医院诊断证明书、门诊收费统一发票各一份；证明本次交通事故造成了万志永颈部软组织损伤的后果及治疗情况，支出放射费500元，并需卧床休息4周。
河南易德价格评估有限公司出具的事故鉴定评估报告书一份、普通发票一张；证明本次交通事故造成万志永车辆损失为17600元，支出鉴定费2000元。
王文忠汽车修理门市部100元定额发票20张；证明本次交通事故万志永支出施救费2000元。
出租汽车定额发票5张；证明本次交通事故中万志永支出交通费50元。
万志永行车证、驾驶证及万志永及护理人员邹蓝平身份证、户口本复印件各一份；证明万志永具有诉讼主体资格，万志永在本次交通事故发生时系农业家庭户口，其误工费应按农、林、牧、渔业36785元/年的标准计算，护理人员邹蓝平系农业家庭户口，其护理费应按农、林、牧、渔业36785元/年的标准计算。
魏继斌的驾驶证、王凌云行驶证及交强险和商业三者险保险单单复印件各一份；证明在事故发生时魏继斌系豫Ｈ×××××号小型普通客车驾驶员，王凌云系豫Ｈ×××××号小型普通客车车主，因王凌云于2017年6月30日在阳光财险洛阳支公司为豫Ｈ×××××号小型普通客车投有交强险和商业三者险，且均在承保期限内。
阳光财险洛阳支公司对万志永提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、7无异议；对证据2真实性无异议，该检查费用发生在事故发生后第二天，根据诊断证明书显示是治疗椎间盘突出、颈椎生理曲度稍变直，与本次交通事故无关，万志永主张休息四周，无鉴定机构鉴定证明，不应得到本院支持；对证据3真实性无异议，鉴定价格过高，阳光财险洛阳支公司在庭后三个工作日内提出重新鉴定的权利，逾期视为放弃，鉴定费阳光财险洛阳支公司不应当承担；对证据4施救费用过高，阳光财险洛阳支公司不应承担；对证据5交通费没有始发地、目的地及乘车日期，不是正规交通票据，不能作为定案依据；对证据6对万志永的驾驶证无异议，豫Ｐ×××××在事故发生时没有进行合法年检，依据保险合同规定超出交强险、商业险部分阳光财险洛阳支公司不予承担。
阳光财险洛阳支公司未向本院提交证据。
经审查，本院认为，万志永提交的证据1、7，阳光财险洛阳支公司无异议；均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院均予以认定。
对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：
对万志永提交的证据4即周口永善医院诊断证明书、门诊收费发票证明力的认定
万志永提交上述证据证明本次交通事故造成万志永颈部软组织损伤的后果及治疗情况，支出放射费500元，并需卧床休息4周；阳光财险洛阳支公司不认可；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”结合本次事故造成万志永受伤的事实，对万志永支出500元放射费的事实及该证据的证明力予以部分认定；因万志永未提交病历等其他证据相互佐证，对该证据证明需要卧床休息4周的证明力，本院不予认定。
对万志永提交的证据3即评估报告书、普通发票证明力的认定
万志永提交该证据证明本次交通事故造成万志永车辆损失为17600元，支出鉴定费2000元；该评估报告书程序合法、内容真实，阳光财险洛阳支公司对该评估报告书提出异议但未在规定时间内提交重新鉴定的申请，视为对重新鉴定申请的放弃；该证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。
3、对万志永提交的证据4即施救费发票证明力的认定
万志永提交该证据证明本次交通事故万志永支出施救费2000元，阳光财险洛阳支公司不认可，该证据未写明开票日期、付款单位等，对其证明力，本院不予认定。
4、对万志永提交的证据5即出租汽车定额发票证明力的认定
万志永提交该证据证明本次交通事故中万志永支出交通费50元，阳光财险洛阳支公司不认可，万志永就支出该费用的乘车区间、时间等进行了合理说明，结合本案案情，对该证据的证明力，本院予以认定。
对万志永提交的证据6证明力的认定
万志永提交该证据证明万志永具有诉讼主体资格，万志永在本次交通事故发生时系农业家庭户口，其误工费应按农、林、牧、渔业36785元/年的标准计算，护理人员邹蓝平系农业家庭户口，其护理费应按农、林、牧、渔业36785元/年的标准计算；阳光财险洛阳支公司不认可，本院对万志永需卧床4周的事实未予以认定，对万志永在未提交住院病历等情况下产生的误工费、护理费，本院亦不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月6日12时20分许，魏继斌驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车由南向北行驶至扶沟县白潭镇后王村村口处时，因路面积雪，操作不当，撞到由北向南万志永驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车，造成万志永受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。扶沟县公安局交通警察大队认定魏继斌负此事故全部责任，万志永无责任。事故发生后，万志永在周口永善医院进行检查，支出检查费用500元；经河南易德价格评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号小型普通客车修复价格为17600元，万志永支出鉴定费2000元；万志永支出交通费50元。豫Ｈ×××××号小型普通客车在阳光财险洛阳支公司投有交强险和商业三者保险，且均在承保期限内。
本院认为，本案争议的焦点为：万志永主张的误工费、护理费是否应予支持；万志永主张的施救费标准如何确定；万志永主张的鉴定费如何负担。
1、关于误工费、护理费是否应予支持的确定问题
因阳光财险洛阳支公司不认可万志永主张的误工费、护理费，本院对万志永需卧床4周的事实亦未予以认定，对万志永在未提交住院病历等情况下产生的误工费、护理费，本院亦不予认定。
关于施救费标准如何确定的问题
万志永主张施救费按2000元计算，阳光财险洛阳支公司认为过高，结合扶沟实际及当时的天气情况，由扶沟出车到白潭将车拖回应按1000元计算；万志永主张的施救费确定为1000元。
关于鉴定费如何负担的问题
万志永主张鉴定费按2000元计算，阳光财险洛阳支公司认为不应负担；《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”结合保险合同约定，魏继斌作为涉案的侵权人且负事故的全部责任，该费用应由魏继斌负担。
综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”万志永主张的医疗费、交通费、施救费、财产损失，符合法律规定的部分，应由承保交强险和商业三者险的阳光财险洛阳支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由魏继斌负责赔偿；鉴定费由魏继斌负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：
阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内在保险限额项下赔偿万志永医疗费500元、交通费50元、财产损失17600元、施救费1000元，合计19150元；
魏继斌于判决生效之日起十日内向万志永支付鉴定费2000元；
二、驳回万志永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不上诉，阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司可将赔偿款汇入开户名为万志永的中国邮政储蓄银行账户62×××11上。
案件受理费减半收取计223元，由魏继斌负担173元，由万志永负担53元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一八年三月二十七日
书记员 李丹丹