湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6333号
原告：刘瑞，女，1991年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：喻利平，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼17001-17015。
负责人：裴畅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：许力，男，1986年10月14日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工（特别授权）。
原告刘瑞诉被告喻利平、都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞委托诉讼代理人郭亚军、被告喻利平、被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“都邦公司”）委托诉讼代理人许力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失135878.37元（详见赔偿明细表）；2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告增加伤后医疗费220.43元，伤前产检医疗费1285.71元，合计1506.14元。事实与理由：2016年11月5日，喻利平驾驶湘Ａ×××××号重型货车沿宁乡县回龙铺镇龙江大道由南往北方向行驶至玉煤大道与龙江大道交叉路口转弯处时，未按规定车行道行驶，遇右侧同向正常右转弯的刘献文驾驶并搭乘刘瑞的湘Ａ×××××小型客车碰撞，造成两车受损，刘瑞受伤，体内胎儿流产的交通事故。刘瑞伤后在宁乡县人民医院住院治疗11天，其孕有33周6天的胎儿流产，花费医疗费4678.4元，门诊费1217.99元。刘瑞伤情经鉴定宫内妊娠因本次外伤后所致死胎，伤后误工期90日，护理期30日，营养期60日。宁乡县公安局交通警察大队认定喻利平负此次事故全部责任，刘献文、刘瑞无责任。喻利平驾驶的湘Ａ×××××车在被告都邦公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。
被告喻利平口头辩称：不同意核减非医保用药，请求法院依法判决。
被告都邦公司口头辩称：医疗费核减非医保用药15%；误工费不予认可，与我司前期调查不一致，原告实际收入3300元/月；护理费不予认可，需补充工资流水或完税证明或按居民服务业计算；营养费过高，建议60元/天；诉讼费、司法鉴定费不属于保险责任承担范围，交通费未提供交通费票据，请求酌定1000元；精神抚慰金要求过高，婴儿出生前，对于胎儿的侵害只能视为对其母亲的侵害，只有构成伤残才产生精神抚慰金，原告无证据证明其构成伤残，不予认可精神抚慰金；伤前产检医疗费为原告孕期检查费，非事故后导致，不予认可。
经审理查明：2016年11月5日，喻利平驾驶湘Ａ×××××号重型货车沿宁乡县回龙铺镇龙江大道由南往北方向行驶至玉煤大道与龙江大道交叉路口转弯处时，未按规定车行道行驶，遇右侧同向正常右转弯的刘献文驾驶并搭乘刘瑞的湘Ａ×××××小型客车碰撞，造成两车受损，刘瑞受伤，体内胎儿流产的交通事故。经[2016]第121239号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定为喻利平承担此次事故全部责任，刘献文、刘瑞不承担责任。刘瑞伤后在宁乡县人民医院住院治疗11天并引产宫内妊娠单死胎。2017年6月27日，其伤情经长楚沩司鉴[2017]临鉴字第472号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人刘瑞宫内妊娠因本次外伤后所致死胎，伤后误工期90日，护理期30日，营养期60日。本次鉴定费为711.5元。
另查明，湘Ａ×××××车在被告都邦公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险限额为1000000元，并购买了不计免赔，保险期限自2016年3月4日至2017年3月3日。本次事故发生在保险期间内。原告刘瑞伤前月均工资经核算3360元。
本院核定本次交通事故造成原告刘瑞的损失为：医疗费5479.83元（住院4678.4元、门诊636.43元、自购药165元）；住院伙食补助660元（60元/天×11天）；护理费3810元（127元/天×30天）；误工费10080元（3360元/月×3月）；精神损害抚慰金20000元；交通费1000元；鉴定费711.5元；营养费1000元,以上合计42741.33元。被告喻利平垫付原告5000元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、银行流水等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告刘瑞因交通事故受伤并导致流产，故其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告主张的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定，伤后误工期之外的票据缺乏相关病例资料及医嘱，不能证明系该此交通事故受伤继续治疗产生的医疗费，且原告诉请赔偿伤前产检的医疗费，该部分费用并非此次交通事故产生的损失，本院对于该部分诉讼请求不予支持；住院伙食补助费按照实际住院天数以60元/天标准计算；护理期按司法鉴定意见建议确定，虽原告主张护理是由其父亲刘献文护理，护理标准应按其月工资6000元/月的误工标准计算，但原告提供的证据缺乏刘献文工资的银行流水或工资单、领条等证据证明工资收入实际有6000元/月，故本院对此不予支持，应按护理费按居民服务行业标准127元/天计算；误工费原告仅提供了与长沙加加食品销售有限公司签订的劳动合同，其诉称月工资5000元，但被告都邦公司又提供了宁乡县腾达气体有限公司为原告开具的工资证明以及原告的工资银行流水，结合原告庭审陈述，该两组证据均未形成完整的证据链，并有一部分自相矛盾，故本院依据原告工资的银行流水，核算其月均工资为3360元，并依据司法鉴定意见的误工期计算误工费；原告虽未因交通事故构成伤残，但因其妊娠8月+的胎儿因事故死亡给其精神上带了较大痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元；营养费酌定1000元；交通费系原告就医产生的合理费用，本院酌情认定1000元；鉴定费以鉴定费票据为准。湘Ａ×××××车在被告都邦公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失应由被告都邦公司在交强险限额内在医疗费项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费7139.83元，在伤残项下赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金34890元，以上在交强险限额内原告刘瑞共获赔42029.83元，剩余711.5元鉴定费损失由被告喻利平承担，因喻利平已垫付原告5000元，尚应退付4288.5元，该款可由保险公司支付理赔款式予以退付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通强制责任保险限额内赔偿原告刘瑞42029.83元，该款由被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内付清，其中直接向原告刘瑞支付38231.33元，向被告喻利平支付3798.5元（已扣除应负担的受理费490元）；
二、被告喻利平赔偿原告刘瑞711.5元（已支付）；
三、驳回原告刘瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取490元，由被告喻利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。