北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06758号
原告张硕，男，1989年11月13日出生。
委托代理人蔺旺，北京市华税律师事务所律师。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区514号。
负责人丁江生，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。
负责人李仲强，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8号楼1单元23楼。
负责人庄有才，总经理。
原告张硕与被告武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司（以下简称翼达公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称人民保险公司）、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张硕的委托代理人蔺旺、被告人民保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。被告翼达公司、鼎和保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张硕诉称：2013年7月30日，单华军驾驶被告翼达公司所有的车辆（车号：京AM49**）行驶至北京市昌平区安门路太平家园东侧处，与原告张硕驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告张硕受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，单华军负事故全部责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经医院诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折等。北京市昌平区人民法院以（2013）昌民初字第14798号判决书对原告已发生的费用进行了判决及调解，2015年2月1日至2月11日原告于北京市红十字会急诊抢救中心进行手术取内固定物。被告保险公司为肇事车辆承保，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费13805元、住院伙食补助费500元、营养费300元、治疗辅具费60.5元、护理费900元、误工费4000元、交通费244元，以上共计19809.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翼达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称：本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失同意赔偿，不同意承担诉讼费。事故车辆在我公司仅投保交强险，在上次判决时，我公司已经履行了判决结果，现在医疗项下剩余4058.8元，死亡伤残类项下剩余14101.5元。
被告鼎和保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：被告翼达公司的车辆只在我公司投保了商业险，应由交强险赔偿的费用，我公司不负责赔偿。原告申请的各项费用过高，护理费、误工费和交通费在前期判决已经认定的费用不应再另行赔偿，请法院驳回。营养费和治疗辅助费的证据关联性不够，请法院驳回。间接损失、诉讼费我公司不负责赔偿。
经审理查明：2013年7月30日，北京市昌平区安四路太平家园口东侧处，被告翼达公司的司机单华军驾驶车辆（车牌号：京AM49**）由南向东右转弯，原告张硕骑电动自行车由南向北行驶，单华军驾驶的车辆右侧与原告张硕所骑电动自行车相撞，造成原告张硕受伤，电动自行车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，单华军负事故全部责任，原告张硕无责任。事故发生后，原告张硕在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗59天，其伤情被诊断为：左胫腓骨开放粉碎骨折等。原告张硕于2015年2月1日到北京市红十字会急诊抢救中心进行二次手术，共住院10天，经医院诊断为左胫腓骨骨折术后取内固定物，建议休息一个月。
另查，肇事车辆（车牌号：京AM49**）登记在被告翼达公司名下，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在被告鼎和保险公司投保商业第三者责任险，保险限额为50万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。（2013）昌民初字第14798号民事判决书判决被告人民保险公司在交强险限额范围内给付原告张硕医疗费用类赔偿金5941.2元、死亡伤残类赔偿金95898.5元。
原告张硕的经济损失，本院经核实确认为：医疗费13803.8元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费900元（凭票据）、误工费4000元、残疾辅助器具费60.5元、交通费200元（酌定），共计19764.3元。
上述事实，有（2013）昌民初字第14798号民事判决书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、护理费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翼达公司、鼎和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告翼达公司的司机单华军负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告鼎和保险公司投保商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故对于原告张硕的合理损失，应首先由被告人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告鼎和保险公司根据双方保险合同的约定在商业三者险范围内进行赔付。仍有不足的，由被告翼达公司承担全部赔偿责任。原告张硕主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定。原告张硕主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾辅助器具费，理由正当，本院予以支持。原告张硕主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。原告张硕过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张硕死亡伤残类赔偿金五千一百六十元五角，医疗费用类赔偿金四千零五十八元八角，共计九千二百一十九元三角，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告张硕各项损失共计一万零五百四十五元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元，由被告武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一五年七月十四日
书记员 孔凯璇