wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9344号
原告：钟景票，男，1979年7月14日出生，畲族，住浙江省苍南县。
被告：吴爱兰，女，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴爱香，女，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告钟景票与被告吴爱兰、吴爱香民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴爱兰偿还原告借款8000元及利息（利率按月息2%计算，利息自2017年7月14日起算至履行完毕止）；2.判令被告吴爱香对上述欠款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告钟景票到庭参加诉讼，被告吴爱兰、吴爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月27日，被告吴爱兰向原告钟景票借款8000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告吴爱香以担保人身份在该借据上签字捺印，约定为该借款承担连带责任保证，保证范围为借款本息及债权人为实现债权而支付的全部费用包括但不限于法院诉讼费、律师代理费以及财产保全费等，保证期限为自主债务履行期满之日起二年内。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴爱兰于本判决生效之日起十日内偿付钟景票借款8000元及利息（以8000元为计算基数，自2017年7月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、吴爱香对上述款项承担连带保证责任；吴爱香在承担保证责任后，有权向吴爱兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴爱兰、吴爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 张秀珍
二〇一八年一月十五日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初9344号原告：钟景票，男，1979年7月14日出生，畲族，住浙江省苍南县。被告：吴爱兰，女，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴爱香，女，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告钟景票与被告吴爱兰、吴爱香民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴爱兰偿还原告借款8000元及利息（利率按月息2%计算，利息自2017年7月14日起算至履行完毕止）；2.判令被告吴爱香对上述欠款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告钟景票到庭参加诉讼，被告吴爱兰、吴爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月27日，被告吴爱兰向原告钟景票借款8000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告吴爱香以担保人身份在该借据上签字捺印，约定为该借款承担连带责任保证，保证范围为借款本息及债权人为实现债权而支付的全部费用包括但不限于法院诉讼费、律师代理费以及财产保全费等，保证期限为自主债务履行期满之日起二年内。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴爱兰于本判决生效之日起十日内偿付钟景票借款8000元及利息（以8000元为计算基数，自2017年7月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、吴爱香对上述款项承担连带保证责任；吴爱香在承担保证责任后，有权向吴爱兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴爱兰、吴爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  余缪仙人民陪审员  张秀珍二〇一八年一月十五日法官 助理  黄佳佳代书 记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00078号
申请人：邵元双，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐婕，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：王正东，男，1956年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人邵元双以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年10月27日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人名下的价值21万元的财产，并向本院提供了邵元双名下的号牌为皖C×××××雅阁牌小型轿车和号牌为皖C×××××东风日产牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王正东名下的价值21万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 练君豫
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第882号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：林乃征，男，汉族。
被执行人：林贞农，男，汉族。
被执行人：王风林，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人林乃征、林贞农、王风林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第151号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第151号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1122号
原告：郭玉青，男，1969年6月23日出生，汉族，住山西省汾阳市。
委托代理人：张飞、马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，经理。
委托代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。
原告郭玉青与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉青委托代理人张飞，被告人保财险石家庄公司委托代理人李珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉青向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险石家庄公司赔偿原告车损、施救费等共计99308元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系冀Ａ×××××车实际所有人，将该车挂靠在元氏县吉通汽车运输服务有限公司运营，并为该车在被告人保财险石家庄公司投保了机动车损失险等险种，并不计免赔。保险期间为2017年11月24日至2018年11月23日，原告依约足额缴纳保费。2018年4月18日9时，原告郭玉青驾驶冀Ａ×××××车行驶至深州市（岐银线）与李志明驾驶的晋Ｊ×××××车相撞，造成原告郭玉青受伤，双方车辆受损的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，原告郭玉青负此事故的全部责任，李志明无责任。原告因此次交通事故受伤、车辆受损，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险石家庄公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。肇事的冀Ａ×××××车在我公司投保了机动车损失险111392元、车上人员（司机）责任险100000元等险种，均不计免赔。在核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、行驶证有效后，我公司同意在保险限额内赔偿原告的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的事故认定书、身份证、从业资格证、运输证、驾驶证、行驶证、营业执照、保单、公估费、诊断证明、医疗费票据等，被告人保财险石家庄公司对真实性无异议，本院予以采信；对原告提交的编号为044394381的救护车单据不予认可，对施救费认为数额过高，但不能提供相关证据予以反驳，而该费用是事故发生后造成原告受伤、车辆受损，必然会产生该费用且原告已实际支付，故应予确认；对元氏县吉通汽车运输服务有限公司出具的证明，被告人保财险石家庄公司认为没有经办人签字，对原告主体资格有异议，但该证明盖有公司公章并说明了涉案车辆冀Ａ×××××车实际所有人为原告郭玉青，该车系挂靠在公司名下，涉案款项亦由原告郭玉青支取，故对该证明应予采信；对本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××车出具的公估报告，被告人保财险石家庄公司亦有异议，认为该公估报告只是对车损的评估预测并非实际损失，并申请重新鉴定。而该公估报告是本院依法向原被告送达了协商鉴定通知书，并依法委托具有鉴定资质的专业机构所做出的鉴定结论，该公估报告客观真实，与本案具有关联性，被告人保财险石家庄公司当庭申请重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中重新鉴定的相关要件，故对该公估报告本院予以采信。经庭审查明，2018年4月18日9时，原告郭玉青驾驶冀Ａ×××××车行驶至深州市（岐银线）与李志明驾驶的晋Ｊ×××××车相撞，造成原告郭玉青受伤，双方车辆受损的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，郭玉青负此事故的全部责任，李志明无责任。原告郭玉青系冀Ａ×××××车实际所有人，其将该车挂靠在元氏县吉通汽车运输服务有限公司名下，并为该车在被告人保财险石家庄公司投保了机动车损失险111392元、车上人员（司机）责任险100000元等险种，均不计免赔，保险期间为2017年11月24日至2018年11月23日。事故发生后，原告郭玉青被送往深州市医院救治，支付医疗费668元。2018年5月24日，经河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××车鉴定损失为89015元，原告支付公估费4825元。因此事故原告支付施救费4800元。
本院认为：原告的冀Ａ×××××车在被告人保财产石家庄公司投保了机动车损失险、车上人员（司机）责任险等险种并不计免赔，因交通事故造成原告受伤、车辆受损，被告人保财险石家庄公司应予赔偿。
综上所述，原告的车辆损失89015元、施救费4800元、公估费4825元、医疗费668元，均系事故所造成的实际损失，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条和第六十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车损失险、车上人员（司机）责任险限额内赔偿原告郭玉青车损失、施救费、公估费、医疗费共计99308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 浩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初3670号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，住天津市河西区。
被告：天津民园欧乐夫科技发展有限公司，住所地天津市和平区五大道街重庆道83号民园广场负一层东北区1号。
法定代表人：叶亮，总经理。
委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。
原告周立民与被告天津民园欧乐夫科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告周立民于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经协商解决，现原告向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周立民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津民园欧乐夫科技发展有限公司负担。
审判员 王其颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 张中豪
本法律文书引用法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2363号
申请执行人：奉化市品源紧固件厂。住所地：奉化市。
代表人：陈辉，该厂厂长
被执行人：象山乐鑫工贸有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：忻娜，该××执行董事兼总经理。
奉化市品源紧固件厂与象山乐鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）甬象商初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。权利人奉化市品源紧固件厂于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山乐鑫工贸有限公司无财产可供执行；申请执行人奉化市品源紧固件厂表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2363号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十五日
代书 记员 李世进
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执237号
申请执行人：刘锡迁，男，1986年8月15日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
被执行人：李想，男，1985年1月18日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行刘锡迁与李想租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李想无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑继林
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执237号申请执行人：刘锡迁，男，1986年8月15日生，汉族，住清镇市。委托诉讼代理人：颜潘潘，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。被执行人：李想，男，1985年1月18日生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行刘锡迁与李想租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李想无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 黄 强二〇一七年五月二十二日书记员 郑继林
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行初53号
原告李某，女，汉族，1975年7月16日出生，住长春市朝阳区。
被告长春市九台区房屋土地征收局
法定代表人李凤歧，局长。
原告李某诉被告长春市九台区房屋土地征收局行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李某于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审判员 于丽颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 齐艳秋
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初716号
原告：刘某某，男，汉族，住址：兴宁市，
被告：叶某某，男，汉族，住址：兴宁市，
原告刘某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶某某偿还原告借款本金25000元。事实和理由：被告于2015年6月7日向原告借款25000元，约定2015年10月10日前归还并同意逾期后按月利率2.5%计算利息。但借款到期后至今被告一直未偿还借款的本金及利息，自2016年12月后被告连原告的电话也不接。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据有：《借据》1张。证明被告2015年6月7日借原告25000元，约定2015年10月10日偿还。
被告叶某某未进行书面答辩。
经审理查明：2015年6月7日，被告向原告借款共25000元，被告在原告写好的借条上签名、填写借款数额、借款期限及违约责任。约定借款期限至2015年10月10日，未约定逾期利息的计算及利率的计算。借款逾期后，经原告多次催收未果。2017年4月1日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告坚持诉讼请求。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：被告叶某某向原告借款的事实，有原告提交的《借据》为证，双方之间的借贷关系本院予以确认。被告叶某某应依法履行还款义务。庭审时，原告要求被告偿还借款本金25000元，符合法律规定，应予支持。因借据中未约定利息的计算，依法应视为不支付利息。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某应在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 魏鉴宏
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 陈李明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄婷婷
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9421号
申请执行人北京佳悦天成家具有限公司，住所地北京市丰台区莱户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。
法定代表人袁世河，总经理。
委托代理人李玉江，北京佳悦天成家具有限公司员工。被执行人北京圣唐古驿家具有限公司，住所地北京东城区藏经胡同2号。
法定代表人彭强，董事长。
北京佳悦天成家具有限公司与北京圣唐古驿家具有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）京0101民初10149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人北京圣唐古驿家具有限公司给付人民币94.2万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京圣唐古驿家具有限公司无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无对外投资和分支机构，且被执行人已不在注册地址经营。本院已于2018年1月12日登记查封被执行人名下车牌号为×××和×××的机动车两辆，但未实际控制。现本院已将被执行人北京圣唐古驿家具有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10149号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年二月二十四日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9421号申请执行人北京佳悦天成家具有限公司，住所地北京市丰台区莱户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人袁世河，总经理。委托代理人李玉江，北京佳悦天成家具有限公司员工。被执行人北京圣唐古驿家具有限公司，住所地北京东城区藏经胡同2号。法定代表人彭强，董事长。北京佳悦天成家具有限公司与北京圣唐古驿家具有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）京0101民初10149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人北京圣唐古驿家具有限公司给付人民币94.2万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京圣唐古驿家具有限公司无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无对外投资和分支机构，且被执行人已不在注册地址经营。本院已于2018年1月12日登记查封被执行人名下车牌号为×××和×××的机动车两辆，但未实际控制。现本院已将被执行人北京圣唐古驿家具有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10149号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年二月二十四日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6433号
原告（申请人）：四川金长信有限公司。
法定代表人：代青松
委托诉讼代理人：莫晓燕，四川捷思律师事务所律师，特别授权。
担保人：天安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：郭宏德。
委托诉讼代理人：李思学。
被告（被申请人）：成都派沃特科技有限公司。
法定代表人：黄希。
被告：成都市成华区经济和科学技术局。
法定代表人：李建科。
本院在审理原告四川金长信有限公司与被告成都派沃特科技有限公司、成都市成华区经济和科学技术局买卖合同纠纷一案中，原告四川金长信有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告成都派沃特科技有限公司在中信银行成都世纪城支行（账号：XXXX）银行存款，限额2600000元，并由担保人天安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式提供担保。
本院认为，原告四川金长信有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告成都派沃特科技有限公司在中信银行成都世纪城支行（账号：XXXX）银行存款，限额2600000元，予以冻结，冻结期限一年，冻结期间该款不得支付。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年十月九日
书 记 员 张智升
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2476号
原告蒋某甲，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告蒋某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，于2015年8月4日依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，2011年1月25日登记结婚，2012年1月23日生育一女取名蒋某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后性格不合；被告生育小孩约7个月（即2012年9月）就外出打工，一开始还过问女儿的情况，半年后，被告就不过问女儿了，原告多次打电话要求被告回家，被告不予理睬，也不告知在何处，近两年被告将原告电话设置为黑名单，导致原告无法与被告联系。被告外出期间，婚生女由原告父母照顾。原告认为，被告长期在外务工，对家庭及子女未尽到责任，夫妻感情已完全破裂，据此提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付子女生活费500元，教育费、医疗费各承担一半。
被告杨某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：原、被告于2011年1月25日登记结婚，2012年1月23日生育一女取名蒋某乙。被告现在外务工；被告务工期间，婚生女主要由原告及原告父母承担了抚养责任。2015年7月7日，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告及子女的身份信息，结婚证在案为据，予以采信。
本院认为，原、被告婚后应珍惜夫妻感情，共同生活，多作交流。因被告在外务工，导致夫妻分居生活、被告对家庭及子女尽责较少、夫妻交流较少，这对夫妻感情确有一定影响，但如果被告回家与原告共同生活，夫妻关系是有和好可能的。另外，原告对其诉称主张未提供相关证据，不足以认定夫妻感情确已破裂，据此，原告请求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，缺席判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一五年八月十四日
书记员 曹力文
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初2049号
原告：杜建，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：何明龙，四川博立信律师事务所律师。
被告：唐成荣，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省达县。
原告杜建诉被告唐成荣民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法由审判员潘炜适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杜建委托诉讼代理人何明龙到庭参加了诉讼。被告唐成荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜建向本院提出诉讼请求：1、被告唐成荣偿还原告杜建借款62万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日、2013年10月9日、2014年1月27日，被告分别在原告处借款6万元、5万元、51万元，共计借款62万元。借款被告至今仍未归还。
被告唐成荣经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有的诉讼权利之放弃。
原告杜建为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格。
2、借条原件3张，证明被告唐成荣向原告杜建借款62万元的事实。
3、证人王某庭审中的证言，证人系达州市天益典当有限公司的员工，原告杜建是其公司负责人，证人在庭审中证实原告杜建出借给被告唐成荣的借款51万是委托天益公司财务黄某转账支付的，另外两笔共计11万是现金支付给被告唐成荣，支付给被告唐成荣的三笔借款证人均在场。证人还证实财务人员黄某在2014年6月中旬辞职。
被告唐成荣未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查证据，认证如下：对原告杜建提供的证据1、2、3上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明效力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：被告唐成荣以生意资金周转为名，于2013年8月30日、2013年10月9日、2014年1月27日分别在原告处借款6万元、5万元、51万元，共计62万元，均书立了借条，共计三份借条。原告杜建2013年8月30日出借的6万元和2013年10月9日出借的5万元是以现金的方式交付给被告唐成荣；原告杜建2014年1月27日出借的51万元是原告委托天益公司财务黄某转账支付给被告唐成荣，上述三笔借款证人王某均能证实。上述三笔借款原、被告未书面约定还款时间及利息，仅口头约定利息月息3%，被告唐成荣对三笔借款分别支付了两个月的利息，利息均是通过转账支付给天益公司财务代收的。三笔借款经原告催收，被告唐成荣拒不偿还。
上述事实，有原告诉讼代理人陈述，借条原件三份，证人王某庭审中的证言等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告唐成荣因资金周转分别三次在原告处借款，系双方真实意思表示，并向原告书立了书面借条且借条原件一直由原告持有、保管，上述事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告两次以现金方式，一次委托其工作人员黄某将本金51万元以银行转账的方式交付给被告，履行了借款的交付义务，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对原被告双方均具合同约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告拒不偿还原告借款的行为违反了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，虽然借条上未约定还款期限，但经原告的催告，被告负有还款的义务。故原告杜建要求被告唐成荣偿还三次借款本金共计62元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐成荣在本判决生效后十日内偿还原告杜建借款62万元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告唐成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘 炜
二〇一六年十月十一日
书记员 唐述英