wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申355号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遂昌县国有资产经营有限公司。住所地：遂昌县妙高街道南街44号（地税大楼八楼）。
法定代表人：刘锋，该公司董事长兼总经理。
再审申请人张淑英因与被申请人遂昌县国有资产经营有限公司（简称国资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑英申请再审称：（一）国资公司不具原告主体资格。1.现有证据表明案涉房屋仍登记在遂昌造纸厂名下，其产权人应为浙江遂昌凯恩集团有限公司（简称凯恩公司）；2.即使认定案涉房屋已归国家所有，其产权人也应当为遂昌县国有资产管理委员会（简称遂昌国资委），国资公司仅系委托代理人，不能以自己的名义提起诉讼。（二）案涉房屋属于“公房管理部门直管住宅公房”，国资公司受遂昌国资委的委托向张淑英出租房屋属代为行使行政职权的行为，不属于平等主体之间的民事纠纷，原判将本案作为民事案件予以处理，属适用法律错误。（三）国资公司和遂昌县人民政府及相关部门恶意串通侵害张淑英的合法权益，应追究相关人员的法律责任。（四）二审未经传票传唤而缺席判决，程序违法。综上，张淑英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：（一）关于国资公司是否具有原告主体资格的问题。案涉房屋产权登记在原遂昌造纸厂名下，遂昌造纸厂变更为浙江遂昌凯恩集团有限公司（简称凯恩公司）后，经企业改制成为私营有限公司，在改制过程中，案涉房屋作为非经营性资产并未列入改制资产范围，其产权性质仍属国有资产，改制后的凯恩公司并不享有案涉房屋的产权。故张淑英关于案涉房屋属凯恩公司所有的主张，与事实不符，难以成立。作为案涉房屋主管部门的遂昌国资委于2014年10月1日出具的《关于原遂昌县造纸厂荷花滩职工宿舍管理情况的证明》载明：“2008年1月起，遂昌国资委办公室将该资产划转遂昌县国有资产经营有限公司管理，原遂昌县造纸厂荷花滩职工宿舍由遂昌县国有资产经营有限公司接管至今，进行日常租金收取和资产的维护管理。”足以证明遂昌国资委已将案涉房屋划转给国资公司管理，故国资公司在本案中具有原告主体资格。
（二）关于本案是否属于平等主体之间民事纠纷的问题。案涉房屋并不属于企业改制资产范畴，亦无证据表明张淑英系因行政给付或行政管理职责而承租案涉房屋，故张淑英与国资公司之间的房屋租赁关系理当属于平等民事主体之间的财产关系，双方当事人因此而引发的纠纷当属人民法院受理民事案件的范畴。张淑英关于本案不属于平等主体之间民事纠纷的主张，缺乏依据，难以成立。
（三）关于国资公司是否存在损害张淑英合法利益的问题。本案双方当事人之间未签订书面房屋租赁合同，故双方之间系不定期的房屋租赁关系，国资公司作为出租方有权在合理期限内通知承租人解除租赁关系。现国资公司已于2014年9月24日通知张淑英解除租赁关系，但张淑英未及时腾退房屋，故国资公司起诉要求张淑英腾退房屋并支付相应房屋占有使用费，于法有据。张淑英并未提交有效证据证明国资公司存在与其他部门串通损害其合法利益的事实，故其该项再审申请理由难以成立。至于张淑英能否享有棚户区改造工程补助以及相关政府部门所制定的补助方案是否合理，则与本案房屋租赁合同纠纷无涉，不属于本案审理范畴，张淑英就此所提再审申请理由，难以成立。
（四）关于二审程序是否违法的问题。本案中，张淑英作为上诉人已经参加了二审庭审，二审法院亦非缺席判决，二审程序并无不当。故张淑英关于二审未经传票传唤而缺席判决程序违法的主张，与事实不符，难以成立。
综上，张淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑英的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周颖芳
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第92号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘善成，男，1969年3月7日出生于陕西省平利县，汉族，文盲，市民，住陕西省平利县。因涉嫌强奸犯罪，2014年2月22日被桐柏县公安局抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年3月7日被鲁山县公安局执行逮捕，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘善成涉嫌强奸犯罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人刘善成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日上午11时许，被告人刘善成在鲁山县梁洼镇北街工人村道路上，见到鲁山县下汤镇松垛沟村女精神病患者张某上前与其搭讪，即心生歹念。后被告人刘善成以帮助张某找工作为名，将张骗到梁洼镇工人村自己租住的宅院内，以恐吓、威胁等手段，限制张某外出和外界联系。期间，被告人刘善成采用威胁等手段，先后三次对张某进行奸淫。11月28日晚21时许，张某打电话求救时，引起被告人刘善成不满，遂持斧头，将张某的头部多处砸伤。之后，被告人刘善成拿走被害人随身带的200块钱并将院门反锁逃离现场。11月29日早晨6时许，张某被亲属解救。经法医鉴定，被害人张某损伤属轻微伤。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被害人张某患有精神分裂症，案发时无性自卫能力。
上述事实，被告人刘善成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某甲、余某乙、张某某、董某某等人证言，法医活体损伤检验鉴定书、南阳耿介法医精神病司法鉴定意见书、DNA法医物证鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，案发证明、抓获证明、情况说明、医院诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘善违背妇女意志，采用胁迫等手段，多次强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人刘善成实施强奸犯罪的对象为限制行为能力人，兼有非法拘禁、持凶器砍伤被害人及窃取被害人财物等情节，应从重处罚。被告人刘善成当庭自愿认罪，态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护妇女的合法权利，结合本案的事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘善成犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2023年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 耿东山
人民陪审员 刘国政
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杜鹏飞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2195号
申请执行人：张仕锋
被执行人：冯玉权
本院在执行申请人张仕锋与被执行人冯玉权借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王熙涵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2541号
原告马素仙。
原告郭须平。
委托代理人马素仙，系原告郭须平配偶。
被告丹阳市人民政府房屋征收办公室，组织机构代码证号××，住所地丹阳市北环路原万泰塑胶厂内。
法定代表人赵四二，主任。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
被告郭秀芝。
原告马素仙与被告丹阳市人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办公室）、郭秀芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，郭须平以本案与其存在利害关系申请加入诉讼，本院予准许。原告马素仙及作为原告郭须平的委托代理人，被告征收办公室的委托代理人朱建宇到庭参加诉讼。被告郭秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素仙、郭须平诉称：2013年3月原告因所有权确认纠纷一案诉至法院，经法院调解达成（2013）丹民初字第712号调解书，该生效调解书确认了丹阳市云阳镇木桥1弄5号房产中西边一间归原告马素仙，东边一间归原告郭须平。后该房屋列入拆迁范围，原告得知后即将证明其享有房屋部分所有权的法院调解书、身份证等文件交被告，告知被告工作人员其享有相关权利。但被告无视原告的请求，与被告郭秀芝签订了征收补偿协议。两被告所签订的房屋征收补偿协议侵犯了两原告的合法权益，故诉请法院要求确认房屋征收补偿协议无效，被告承担诉讼费用。
被告征收办公室辩称：一、2014年6月17日征收办公室与郭秀芝签订的房屋征收补偿协议合法有效，根据物权法的有关规定，不动产以登记为原则，房屋征收办公室依照规定对郭秀芝补偿，而且郭秀芝已领取了涉案房产的全部征收款，合法性应予维持。二、根据征收办公室与郭秀芝所签订的协议第九条第二款规定，因被征收房屋与他人发生权属、土地使用权等纠纷，由此产生的后果和责任应由郭秀芝承担，与征收办公室无关。三、本案在房屋征收时2014年5月16日就已对郭秀芝所在的片区暂停办理相关的手续，相关资料包括征收决定、通知、送达记录以及条例的相关规定，均可以证实，而结合原告提供的协助执行通知书以及相关的情况说明均是在暂停办理相关手续以后发生的相关事项。而且，征收办对案涉房屋的征收补偿符合（国有土地上房屋征收与补偿条例）第二条的规定。所以，对产权人郭秀芝的补偿符合客观事实，也符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭秀芝辩称：一、本人与征收办公室所签房屋征收补偿协议合法有效，系双方当事人真实意思表示，且不违反强制性法律规定。各项补偿符合（国有土地上房屋征收与补偿条例）第二条的规定，原告请求无法律和事实依据。二、原告作为独立产权人，其向政府征收部门主张权利与本人无关。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告郭秀芝系两原告女儿。案涉的丹阳市云阳镇木桥1弄5号房产原登记在原告郭须平的母亲何巧巧名下，后于2009年2月12日变更登记至被告郭秀芝名下。2013年3月，原告因所有权确认纠纷一案以郭秀芝为被告诉至法院，经法院调解后双方达成（2013）丹民初字第712号调解书，该生效调解书确认丹阳市云阳镇木桥1弄5号房产的正房三间（52.91平方米）中东边一间归原告郭须平，西边一间归原告马素仙，中间一间及副房（48.44平方米）归郭秀芝所有。调解书生效后，上述房屋未办理过户手续。
因丹阳市政府实施城北分洪道扩面项目，于2014年5月16日发布征收决定公告，决定对该项目规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收。上述房屋被列入征收范围内。原告得知后即将证明其享有房屋部分所有权的法院调解书、身份证等文件交被告的助迁工作人员，要求享有相关权利。
同年5月份，被告征收办公室委托江苏德道天诚房地产评估造价咨询有限公司进行房屋征收补偿价格评估。根据该公司出具的评估意见，征收办公室于2014年6月17日与被告郭秀芝达成征收补偿协议。协议约定：郭秀芝选择货币补偿，案涉房屋价值补偿640814元、装饰装修附属物补偿47598元、以及各项补偿、奖励合计895856元。协议签订后，郭秀芝于2014年6月27日领取了全部补偿款，案涉房屋也已被拆除。
另查明：对于调解书未涉及的案涉房屋的阁楼部分（无证）的补偿，两原告认可应归郭秀芝所有。
上述事实，由原告提供的房屋所有权证、民事调解书、协助执行书、孙馗的情况说明，被告征收办公室提供的房屋征收决定、评估报告、征收评估技术报告、房屋征收补偿协议、评估补充说明表、付款通知书及当事人的庭审陈述所证实。
本案主要争议焦点：被告征收办公室于2014年6月17日与被告郭秀芝达成征收补偿协议的效力。
本院认为：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，生效法律文书确认丹阳市云阳镇木桥1弄5号房产的正房三间中东边一间归原告郭须平，西边一间归原告马素仙，故两原告对上述房产各自所享有的物权，自法律文书生效时发生效力。
当事人合法所有的物权，受法律保护。被告郭秀芝未经两原告同意，擅自与被告征收办签订协议，事后也未得到两原告的追认，故案涉房屋征收补偿协议的签订不符合法律规定，应属无效。原告要求确认房屋征收补偿协议为无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市人民政府房屋征收办公室与被告郭秀芝签订的关于丹阳市云阳镇木桥1弄5号房屋的征收补偿协议无效。
案件受理费80元，由被告丹阳市人民政府房屋征收办公室负担40元，被告郭秀芝负担40元。(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 刘绛昱
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1807号
原告：袁云芬，女，住四川省雅安市雨城区。
原告：简业全，男，住四川省雅安市雨城区。
原告：简业惠，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
被告：王康荣，男，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市欣睿物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇金仓东路15号。
法定代表人：陈佳，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江中路1号附5号。
负责人：袁泽军，经理。
委托代理人（特别授权）：周亮，系该公司员工。
原告袁云芬、简业全、简业惠诉被告王康荣、雅安市欣睿物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告袁云芬、简业全、简业惠向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁云芬、简业全、简业惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁云芬、简业全、简业惠撤诉。
审判员 吴定洪
二〇一六年九月八日
书记员 杨颖川
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初377号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李清征，男，1981年12月13日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地河南省郑州市金水区姚桥路。2018年1月1日因本�被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人李清征犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人李清征到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年1月1日0时许，被告人李清征饮酒后驾驶大众牌小型轿车搭载其朋友陈某某沿本市科华北路由南向北方向行驶，当其行驶至武侯区科华北路3号附3号门前路段时被民警临检查获。经鉴定，李清征静脉血中的乙醇含量为120.1毫克/100毫升，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李清征在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过�机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，交通违法记录查询，强制措施凭证，证人陈某某的证言，被告人李清征的供述，呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2018]0101003号血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录，现场笔录，现场照片，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清征违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为120.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人李清征犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李清征系初犯，归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人李清征的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李清征犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 张少岩
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第288号
原告赵学明。
委托代理人陈桂生，男，河南恒辉律师事务所律师。
被告韩翠善。
被告李明芳。
委托代理人吴秀华，女，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
原告赵学明诉被告韩翠善、李明芳提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年1月26日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：，原告受雇于被告，在被告经营的制管厂工作。2014年5月18日，在工作过程中，原告右手被机器轧伤，右手拇指缺失，后双方就赔偿协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计100951.94元。
被告韩翠善辩称：被告不是雇主，原、被告之间不存在雇佣。原告的受伤是由其自身原因造成的，原告的损失应由其自行承担。
被告李明芳辩称：原被告之间不存在雇佣关系，双方系合伙关系，被告不应承担任何责任；原告受伤是由于原告的自身原因造成的，应由其自己自行承担；要求原告返还我为其垫付的医疗费14600元。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证据材料有：
1、录音一份，以证明原、被告系雇佣关系，出事后双方曾协商过赔偿的事；
2、（2014）卫民初字第12478号民事卷庭审笔录中证人孙某某、赵某某、李某某的当庭证言各一份；
3、原告的住院证、出院证、诊断证明、住院病历各一份、医疗票据5份；
4、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据7张；
5、交通费票据共500元；
6、被扶养人李某甲（原告母亲）的身份证及户口页各一份。
被告在庭审中出示的证据材料有：
证人李某某、张某某、张某甲、韩某某的当庭证言一份；
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告赵学明受雇于被告韩翠善、李明芳（两被告系夫妻关系），在两被告的管厂从事制管工作。2014年5月18日，原告在工作过程中，右手被机器轧伤入院治疗16天，花费治疗费11290.52元。新乡医学院司法鉴定中心于2014年9月12日作出司法鉴定，鉴定意见为：原告右手损伤的伤残等级为七级。
另查明，原告的被扶养人为其母亲李某甲，1928年出生，李某甲育有一子三女，均已成年。
本院认为：原告工作过程中，当机器发生故障时，其操作未尽到一定的合理注意义务，对事故的发生存在一定的过错，故应承担相应责任，结合本案具体情形，本院酌定其承担事故责任的20％。原告的损失额为：医疗费11290.52元、误工费2992.80元（从2014年5月18日至2014年9月11日共计116天×按河南省2015年农民人均村收入每天25.80元计算）、护理费1248元（住院16天×河南省2015年新乡市护工标准78元计算）、住院伙食补助费160元（每天按10元×住院16天计算）、营养费160元（每天按10元×住院16天计算）、鉴定费700元、残疾赔偿金75328.80元（按2015年农民人均村收入9416.10元／年×20年×40％）、被扶养人李兰英扶养费3219.06元（按河南省2015年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年÷4人），交通费本院综合本地情况，酌定为300元，以上共计95399.18元。对原告的损害，两被告应承担80％的责任，即76271.34元。由于原告右手构成七级伤残，结合本案实际情况，原告要求两被告支付精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韩翠善、李明芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵学明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计96271.34元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告负担2000元，原告负担310元。为简便手续，原告预交诉讼费用不予退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
人民陪审员 梁汉青
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孟松峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3973号
原告：张效龙，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告张效龙与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告张效龙于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张效龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张效龙撤回起诉。
案件受理费872元，由原告张效龙承担。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范星月
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执495-5号
申请执行人许某某，男，1963年10月1日出生，回族，住所地河南省夏邑县。
被执行人王某某，男，1963年8月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院2015年10月30日作出的（2015）夏民初字第01636号民事判决书向本院申请执行，在本案执行过程中，于2015年5月14日，以（2015）夏民初字第01636-1号民事裁定书查封了被执行人王某某所有的位于海南省三亚市吉阳镇亚龙湾开发区亚龙大道亚龙湾公主郡三期26幢302房产一套（房产证号三土房（2013）字第119**号），因查封期限届满，又于2014年4月18日以（2016）豫1426执495-1号执行裁定书继续查封了上述房产，财产查封后，被执行人王某某在法院指定期间内仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王某某所有的位于海南省三亚市吉阳镇亚龙湾开发区亚龙大道亚龙湾公主郡三期26幢302房产一套（房产证号三土房（2013）字第119**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 清
审判员 孙 亚
审判员 沙 风
二〇一六年八月四日
书记员 潘甜雨
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第27号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，高中文化，经营云城区宝宝服装店，户籍地广东省阳江市阳春市，住云浮市云城区。因涉嫌生产、销售假药于2014年9月1日被监视居住。同年12月25日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人曾某犯销售假药罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某于2014年3月份开始在其经营的云浮市云城区宝宝服装店里，在没有向药监部门申请登记药品经营许可证的情况下，通过从香港购进“马百良珠珀猴枣散”、“余仁生保婴丹”等药品进行销售，非法牟利。2014年5月6日14时许，云浮市食品药品监督管理局联合公安机关对宝宝服装店进行查处，现场查封扣押“马百良珠珀猴枣散”等17种疑似药品一批（详见查封扣押物品清单）。经云浮市食品药品监督管理局检验：认定上述扣押药品均为假药。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人曾某以营利为目的，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人曾某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：被告人曾某于2014年3月份开始在其经营的云浮市云城区宝宝服装店里，在没有向药监部门申请登记药品经营许可证的情况下，通过从香港购进“马百良珠珀猴枣散”、“余仁生保婴丹”等药品进行销售，非法牟利。2014年5月6日14时许，云浮市食品药品监督管理局联合公安机关对宝宝服装店进行查处，现场查封扣押“马百良珠珀猴枣散”等17种疑似药品一批（详见查封扣押物品清单）。经云浮市食品药品监督管理局检验：认定上述扣押药品均为假药。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人曾某的供述。2、证人邹某某证言。3、扣押决定书、扣押物品清单。4、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，接受证据材料清单、个体工商户营业执照、食品流通许可证，购货单，涉案药品标示内容确认表，涉嫌犯罪案件移送书、案件移送审批表、立案申请书、调查笔录、案件调查终结报告等文书。5、现场勘验笔录及现场图照。6、认定意见书。
本院认为，被告人曾某以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曾某销售假药罪罪名成立。鉴于被告人曾某归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对扣押的“马百良珠珀猴枣散”等17种疑似药品一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭金凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初253号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人王小某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月30经该局决定被监视居住，同年6月15日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住，同年7月3日经本院决定被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人王小某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员肖秀蓉、被告人王小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年2月22日至同年3月13日期间，被告人王小某多次乘其同居女友邹某某熟睡或者不备之机，秘密将邹卡号为622188567000705XXXX邮政储蓄银行卡盗走，先后7次持该卡在怀化市鹤城区花溪路建设银行、靖州苗族侗族自治县一邮政储蓄银行取款共计人民币30000元用于赌博及其他花销。案发后被告人王小某亲属代为退赔全部赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王小某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王小某的户籍资料、到案经过、银行账户交易明细、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书；被害人邹某某的陈述；被告人王小某的供述；搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录及相关照片、现场监控视频截图、手机短信截屏等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王小某多次盗窃他人信用卡并取款使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王小某盗窃罪罪名成立。被告人王小某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且其亲属代为退赔全部赃款，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王小某在二年以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审 判 员 张风帆
二〇一七年七月十四日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1695号
申请执行人：陈某某。
被执行人：付某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月14日作出的（2015）黔钟民初字第3346号民事判决书，依法受理陈某某申请执行付某某民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行支付权利人陈某某欠款437500元、利息210000元，案件受理费11400元，支付迟延履行期间的迟延履行利息，并承担申请执行费8989元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的联系方式和下落。申请人同意终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执1695号申请执行人：陈某某。被执行人：付某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月14日作出的（2015）黔钟民初字第3346号民事判决书，依法受理陈某某申请执行付某某民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行支付权利人陈某某欠款437500元、利息210000元，案件受理费11400元，支付迟延履行期间的迟延履行利息，并承担申请执行费8989元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的联系方式和下落。申请人同意终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一七年十二月十二日书记员 刘天飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初133号
原告李惠，个体业主,现住址哈尔滨市阿城区。
被告邵春成，住哈尔滨市阿城区。
被告杨广富。
被告陈国毅，住辽宁省大连市沙河口区。
原告李惠与被告邵春成、杨广富、陈国毅买卖合同纠纷一案，本院正在审理中，原告李惠于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告请求符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
案件受理费25元，原告李惠负担。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔宏伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 范思彤
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初940号
原告：李庆勇，男，1966年8月7日生，汉族，住吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告：吉安市青原区富滩镇马凹山煤粉厂，住所地：吉安市青原区富滩镇将军山，工商注册号：360803600083751。
经营者：廖相斌，男，1974年6月12日生，汉族，住吉安市吉水县，
第三人：项家勇，男，1955年1月19日生，汉族，住吉安市吉安市吉水县，
本院在审理原告李庆勇与被告吉安市青原区富滩镇马凹山煤粉厂、第三人项家勇买卖合同纠纷一案中，原告李庆勇于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吉安市青原区富滩镇马凹山煤粉厂已被注销为由撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆勇撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元,由原告李庆勇负担。
审 判 员 徐 瑾
二〇一七年十月十一日
法官助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1368号
申请执行人江苏金融租赁有限公司，住所地在本市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生、周春雷，江苏金融租赁有限公司员工。
被执行人新沂市九久玻璃制品有限公司，住所地在江苏省新沂市棋盘镇玻璃工业园集聚区。
法定代表人汪阳明，该公司总经理。
被执行人孙守付，男，汉族，1962年11月23日生。
被执行人新沂市发源玻璃制品有限公司，住所地在江苏省新沂市棋盘镇城岗街南。
法定代表人曹传玲，该公司总经理。
申请执行人江苏金融租赁有限公司与被执行人新沂市九久玻璃制品有限公司、孙守付、新沂市发源玻璃制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20�作出的（2014）鼓商初字第1726号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月14日立案执行，执行标的为5656748元。
执行中查明，被执行人孙守付、新沂市发源玻璃制品有限公司名下无房产、车辆、银行存款。被执行人新沂市九久玻璃制品有限公司名下无房产、车辆登记信息。执行中，本院依法扣划被执行人新沂市九久玻璃制品有限公司银行账户70500元，现已转交申请人。申请人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未�现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第1368号申请执行人刘某。被执行人张某某。被执行人张某。申请执行人刘某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第01872号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，经当事人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）鼓民初字第01872号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  齐永远执行员  王文庆执行员  赵广增二〇一六年四月一日书记员  刘 星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14459号
原告：雷开阔，男，1975年2月22日出生，畲族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。
被告：周掌林，男，1966年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省,现住浙江省。
被告：沈惠仙，女，1969年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省，现住浙江省。
原告雷开阔诉被告周掌林、沈惠仙加工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告雷开阔到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷开阔向本院提出诉讼请求（庭审中予以明确）：依法判令两被告立即支付原告加工款人民币42250元及利息（利息从起诉之日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告欠原告57250元，至今尚欠42250元，经原告多次催讨，被告以种种理由不予偿还。两被告系夫妻关系，应依法共同偿还。
被告周掌林未作答辩，被告沈惠仙于庭前提交书面答辩状，意见如下：第一、答辩人与周掌林虽为夫妻关系，但各自经营产业，双方互不干涉，自负盈亏，周掌林所负债务应由其个人承担。第二，本案原告与周掌林之间的经济往来答辩人毫不知情，原告仅提供周掌林出具的《欠条》作为证据，不足以证明其与周掌林之间存在加工合同关系的真实性，原告没有就自己的主张提供充分的证据予以证明，应承担相应不利后果。综上所述，原告诉请答辩人承担共同还款责任证据不足，于法无据，恳请驳回其诉讼请求。
针对第二被告的答辩意见，原告补充如下：答辩状中的第一条，与原告无关；答辩状中的第二条，不符合实际，原告与被告的生意是朋友介绍，多次向被告讨要加工费，也是有朋友陪同一起去的，虽然第二被告没有在欠条上签字，但是最后二次都是第二被告出面答应支付时间，原告才回来的。第二被告的答辩内容，是不符合事实的。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、欠条一份，证明被告欠原告加工费的事实。二、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系且本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告均未提供证据材料。
根据证据审核认证规则，本院对上述证据认证如下：二被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告所举证据一，第二被告的答辩中亦认可系周掌林出具，故本院对其真实性予以确认；原告所举证据二，系相关机关出具的文书，且第二被告在答辩状中对二被告夫妻关系予以认可，真实性予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告雷开阔曾为被告周掌林加工生产T恤，由周掌林提供原材料，雷开阔加工生产完毕之后将T恤发货给周掌林。2016年8月28日，由周掌林出具欠条一份，载明：“欠雷开阔加工费57250元，大写：伍万柒仟贰佰伍拾元正”。后周掌林曾分二次支付共15000元，余款42250元至今未见其支付。
另查明，周掌林、沈惠仙于1995年2月28日登记结婚，系夫妻。
本院认为，原告与被告周掌林之间的加工合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告加工款42250元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依法定作人应当按照约定的期限支付加工款。被告至今未支付完毕，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张利息损失的计付标准缺乏事实依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率并加收50%。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同支付的责任。被告沈惠仙的辩解缺乏事实与法律依据，不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周掌林、沈惠仙于本判决生效后三日内支付原告雷开阔加工费42250元及利息损失（自2017年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率并加收50%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告雷开阔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年十月十八日
代书记员 经 君
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1418号
原告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，地址：邢台市威县燕山路七里新城小区东头，负责人：刘子华，系该公司总经理。统一社会信用代码：91130500MA07K5AK3J。
被告：张利华，男，1987年11月19日出生，汉族，南和县人，住南和县。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司威县支公司诉被告张利华追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案，2017年10月12日永诚财产保险股份有限公司威县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 员 申拥力
法官助理 张立骞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 璐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督568号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：张洪民，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月22日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督568号支付令自行失效。
申请费183.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年五月二十三日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督568号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：张洪民，男，汉族，住吉林省农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月22日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督568号支付令自行失效。申请费183.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  赵国仲二〇一七年五月二十三日书记员  董旭来
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更128号
罪犯郭广辉，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年10月31日作出（2012）朝刑初字第3001号刑事判决，以被告人郭广辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年6月15日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
经审理查明，罪犯郭广辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭广辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭广辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年5月30日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0725刑初8号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人戴红瑞，男，1956年4月2日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，农民，住崇义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被崇义县公安局取保候审，2018年1月10日被本院决定取保候审。现在家。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人戴红瑞犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月17日依法公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员杨烜出庭支持公诉，被告人戴红瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明：2017年10月5日中午至下午16时许，被告人戴红瑞先后在崇义县利通酒楼和蒋某家中二次饮用啤酒后，驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车搭载郑某、戴某从横水镇上营村出发准备回到水口村家中。16时36分左右，戴红瑞驾驶摩托车行驶至县城阳岭大道与文竹路交叉路口路段时，与袁某驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车发生刮撞，造成轿车损坏，戴红瑞、郑某受伤。经鉴定，戴红瑞血液内乙醇含量为133.7mg/100ml，袁某血液中未检出乙醇成份。经崇义县公安局交通管理大队认定，戴红瑞负该起事故的主要责任，袁某负次要责任。
案发后，戴红瑞经依法传唤到案，后如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人戴红瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证二轮摩托车1辆，常住人口信息表、常住人口登记卡、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、案发当事人血样提起登记表、提取照片、崇义县中山医院疾病证明书、交通事故协议书、归案情况说明、交通事故认定书等书证，证人袁某、邓某、蒋某的证言，被害人郑某的陈述，被告人戴红瑞的供述与辩解，人体损伤程度司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、扣押、发还文件物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴红瑞在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人戴红瑞经依法传唤到案，后如实供述了本案主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，且在法庭上认罪态度较好，与事故对方达成赔偿协议，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴红瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一八年一月十七日
书记员 张 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第497号
原告韩某某。
被告宣某某。
原告韩某某与被告宣某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月1日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2011年3月
21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2007年1月17日，被告向原告借得人民币1200
0元。2008年1月17日，被告补写了借条一张，双方并约定于20
10年1月17日前归还借款。但至今，被告未归还原告借款，故
诉讼到法院，要求判令被告立即归还借款12000元，并支付利
息1300元（利息按银�一年定期存款利率计算至2011年1月17
日）。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据；
1、2007年1月17日银行存款回单一份，证明2007年1月17
日被告向原告借款12000元的事实；
2、2008年1月17日由被告出具的借条一张，证明2007年1
月17日被告向原告借款12000元，被告于2008年1月17日补写了
借条，双方并约定于2010年1月17日前归还的事实。
被告答辩称：2007年1月17日，他的确向原告借过12000
元，但该笔借款其已归还原告。2008年1月17日借条上的借款系“六合彩”的钱，与2007年1月17日的借款并不是同一笔钱
，因此，他不来承担还款责任的。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原、被告的
陈述及原告提供的上述1-2证据佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护，被告宣某某理应按约归还原告借款，其拖欠不还的行
为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要
求两被告归还借款的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持
；原告要求被告支付利息1300元的诉讼请求，由于双方对利息
没有约定，本院不予支持，但被告应按银行同期同档贷款利率
支付自2010年1月18日起的逾期利息。被告提出2007年1月17日
借款其已归还原告及借条上的借款系“六合彩”的款项的辩解
，由于得不到原告认可，被告也未提供证据证实，本院不予采
纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一
条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
之规定，判决如下：
由被告宣某某归还原告韩某某借款12000元，并按银行同
期同档贷款利率支付自2010年1月18日至本判决确定的履行之
日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费133元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一一年三月二十一日
代书记员 尤丹凤
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初120号
原告：马诗科，男，1981年2月1日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县公安局。
本院在审理原告马诗科诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告马诗科于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马诗科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马诗科负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘树娟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1307号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年5月29日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省岳池县。2017年8月11日因涉嫌持有伪造的发票罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌持有伪造的发票罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人汪某某，四川卓安律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1232号起诉书指控被告人唐某某犯持有伪造的发票罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪、书记员龙某出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年8月10日19时许，被告人唐某某携带一装有四川省国家税务局通用定额发票的纸箱，在成都市金牛区北站西一路北站市场路口叫卖，被民警现场挡获，并从该纸箱内查获面额100元的中国移动四川省国家税务局通用定额发票（所有发票代码均为15100169G002）1000版，每版50份，共计50000份，票面金额共计5，000，000元。经发票冠名单位中国移动四川成都分公司认定，上述查获的发票均系套用其公司发票，系伪造发票。唐某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等，公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成持有伪造的发票罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第三款之规定判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人唐某某的辩护人提出，被告人系自首，归案后认罪态度好，请求法院对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后公安机关扣押了被告人持有的伪造发票。
上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，拍摄的作案现场及物证照片，中国移动通信集团四川有限公司成都分公司出具的情况说明，被告人唐某某的户籍材料，证人周某某的证言，被告人唐某某的供述等。
本院认为，被告人唐某某明知是伪造的发票而持有，共计50000份，票面金额达5000000元，其行为已构成持有伪造的发票罪。成都市金牛区人民检察院对被告人唐某某犯持有伪造的发票罪的指控成立，本院决定予以支持。
对辩护人提出被告人唐某某系自首的辩护意见，本院认为，被告人唐某某被挡获时，在其身边查获了与犯罪相关的假发票，不能认定为自动投案，对辩护人上述辩护意见，本院决定不予采纳。
被告人唐某某能供述基本犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年,并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月十一日起至二0一九年八月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、涉案假发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保2号
原告杨婷诉被告湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨婷于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，本院现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月十八日
书记员 戴勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4884号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街城建胡同5号。
法定代表人：池景荟，职务：经理。
被告：王玉森
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司与被告王玉森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司负担。
审判员 张国辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴建军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10117号
原告：江思杰，男，1994年6月17日出生，汉族,住湖北省云梦县。
被告：绍兴庆洲达纺织品涂层有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇柯西服装园区渔后村，统一社会信用代码91330621689950996R。
法定代表人：赵欢庆。
委托诉讼代理人：李龙琴，该公司员工。
本院在审理原告江思杰诉被告绍兴庆洲达纺织品涂层有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告江思杰未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按�动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年十一月二日
书记员 金燕敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1432号
原告杜某某，男，汉族，1988年12月10日生。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
委托代理人杜朝忠，男，汉族，1955年1月4日生。
被告陈某某，女，汉族，1988年12月16日生。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘超、杜朝忠，被告陈某某及其委托代理人屈华丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告经陈国强介绍认识，当时被告已离婚且带着一个女儿，原告未婚。原告对被告结婚的目的以及被告离婚的原因一无所知，被告也一直隐瞒真实情况。原、被告认识后，被告以各种名义向原告索要彩礼十几万元。2013年8月2日，双方在荥阳市民政局登记结婚，于2013年9月12日举行仪式。因婚前双方认识时间短，了解不够，名义感情基础，婚后被告以在外上班为由不与原告共同生活，双方只有夫妻之名无夫妻之实。被告从原告处拿走十几万元彩礼后，于2014年2月起诉离婚，并在诉状中写明双方感情破裂，在庭审中，原告要求被告退还彩礼，被告撤诉。由此可见，被告系借结婚索取彩礼。被告撤诉后，双方感情并无任何改善。综上，原、被告婚前认识时间短，双方了解不足，婚后原、被告没有真实的夫妻感情。被告索取原告大量彩礼，又不愿意与原告共同生活，给原告造成巨大的精神伤害，并导致原告债台高筑生活困难。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告退还原告彩礼10万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告感情没有破裂，被告曾提起离婚诉讼的目的是因为当时双方生气，想通过法庭给原告做工作，改掉原告的坏习惯，且在上次庭审过程中，原告亦陈述双方感情很好，故不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳双方争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告提交了如下证据证明其主张：
1、被告于2014年2月25日起诉原告离婚的起诉状一份及民事裁定书一份，证明被告于2014年2月向法院以感情破裂要求与原告离婚，后撤诉；2、2014年3月27日录音光盘一份及光盘文字记录一份，证明被告在调解时坚决要求与原告离婚及被告收取原告彩礼的事实；3、周大生珠宝质量保证单一份，证明2013年8月1日原告给付被告1.9万元用于购买金首饰、金项链等；4、证人陈国强出庭作证，证明被告向原告索要彩礼13.5万元；5、证人李建中出庭作证，证明原告根据被告要求在结婚时给被告彩礼2万元；6、荥阳市贾峪镇岵山村委证明一份，证明被告向原告索要彩礼导致原告家庭生活困难；7、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；8、（2014）荥民初字第429号案件陈国强、李建中庭审作证笔录，陈国强证明被告为结婚向原告索要彩礼13.5万元，李建中证明结婚过礼时原告给被告彩礼2万元。
被告对以上证据质证意见为：对证据1真实性没有异议，但该证据只能证明被告起诉过原告离婚，撤诉原因是因为在庭审中杜某某不同意离婚，感情一直很好，在这样情况下，陈某某才提出撤诉，因此该证据不能证明原被告夫妻感情破裂；对证据2有异议，该内容与当时录音的事实不符，不能作为证据使用，被告陈某某只收到原告家给的1.7万元定金钱和3万元的送好钱，其中3万元里包含首饰钱，首饰都在原告家；对证据3真实性没有异议，该发票显示金额已包含在3万元里；对证据6有异议，该内容不属实，不具有合法性；对证据7无异议；证据4、5、8，两位证人所说都不属实，李建中是原告的姐夫，和原告有亲属关系，所说的证言不能被采纳，陈国强在庭审中证言及提交的证明和法庭所询问的问题的回答都是所问非所答。
被告提交了如下证据证明其主张：提交录音资料光盘一份，证明2014年10月31日下午3点原告找到被告要求和好，原告给被告称他诉状所写离婚不是自己的真实意思，包括彩礼钱也不是自己的真实意思，都是原告父母的意思。
原告对被告提供的证据的质证意见如下：原告当时所表述的意思不真实，起诉书是原告在场，包括其父母也在场，所陈述的情况，诉讼请求也是原告亲自决定的，不存在律师写好让其签名的问题。更重要的是被告没有真诚的与原告和好之意，是想利用原告找她和好之机，诱骗原告说的一些不实之词。故该录音与原、被告之间的真实婚姻情况是不符的，被告想不退还原告彩礼，无合理理由。
针对原告提交的证据，被告对证据1、证据3、证据7的真实性无异议，本院对该三组证据的真实性予以认定；证据2，结合原、被告庭审陈述，能够确定原告给付被告订婚礼金1.7万元、送好礼金3万元及四金礼金3万元；证据6，结合本案其他事实，本院予以采信；证据4、证据5、证据8，不能证明原告所要证明的问题，本院不予采信。
针对被告提供的证据，不能证明被告需要证明的问题，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年4月，原、被告经人介绍认识，于2013年8月2日在荥阳市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，于2013年9月12日举行仪式。双方婚后无婚生子女。2014年2月，被告向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，后于2014年8月4日撤回起诉。2014年8月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。双方婚后无共同债权债务。
另查明，原告给付被告订婚礼金1.7万元、送好礼金3万元及四金礼金3万元。
庭审后，被告表示同意离婚，但认为不应退还原告礼金。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故本案要处理的是被告是否应退还原告礼金及其数额问题。从本案来看，被告在婚后六个月即提起离婚诉讼，双方共同生活时间较短，原告为结婚花费金额较大，由此给原告家庭生活造成一定困难，故被告应当退还原告部分礼金，综合本案实际案情，本院酌定被告退还原告3.5万元。根据﹤中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某于判决生效后十日内返还原告杜某某三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 徐子权
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨玉洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7168号
原告：杨继卫，男，1986年2月8日出生，汉族，住临海市江南街道罗家坑村**号。身份证号码：3310821986********。
被告：谢骏，男，1990年8月24日出生，汉族，住临海市古城街道东迁巷**号。身份证号码：3310821990********。
原告杨继卫与被告谢骏为民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年11月2日对本案公开开庭进行审理。原告杨继卫到庭参加诉讼。被告谢骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨继卫请求依法判令：1、由被告谢骏归还原告杨继卫借款人民币10000元整及利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起计算至履行完毕之日止,暂算至起诉之日利息为800元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢骏于2017年3月25日向原告杨继卫借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。
在诉讼过程中，原告杨继卫自认被告已归还借款本金人民币1500元。
被告谢骏未作答辩。
原告杨继卫为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告谢骏于2017年3月25日向原告杨继卫借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告杨继卫提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告谢骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告谢骏未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告谢骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告杨继卫与被告谢骏之间的民间借贷关系合法有效。原告杨继卫与被告谢骏双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告杨继卫合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>的理解与适用》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢骏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨继卫借款人民币8500元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月25日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨继卫其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告谢骏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币70元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 郭斯朝
人民陪审员 陈国富
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 单玲琼
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初7168号原告：杨继卫，男，1986年2月8日出生，汉族，住临海市江南街道罗家坑村**号。身份证号码：3310821986********。被告：谢骏，男，1990年8月24日出生，汉族，住临海市古城街道东迁巷**号。身份证号码：3310821990********。原告杨继卫与被告谢骏为民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年11月2日对本案公开开庭进行审理。原告杨继卫到庭参加诉讼。被告谢骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨继卫请求依法判令：1、由被告谢骏归还原告杨继卫借款人民币10000元整及利息(利息按月利率2%计算,从借款之日起计算至履行完毕之日止,暂算至起诉之日利息为800元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢骏于2017年3月25日向原告杨继卫借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。在诉讼过程中，原告杨继卫自认被告已归还借款本金人民币1500元。被告谢骏未作答辩。原告杨继卫为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条1份。拟证明被告谢骏于2017年3月25日向原告杨继卫借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%的事实。对原告杨继卫提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告谢骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告谢骏未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告谢骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告杨继卫与被告谢骏之间的民间借贷关系合法有效。原告杨继卫与被告谢骏双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告杨继卫合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院的理解与适用》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢骏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨继卫借款人民币8500元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月25日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；二、驳回原告杨继卫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元，由被告谢骏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币70元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  何 一人民陪审员  郭斯朝人民陪审员  陈国富二〇一七年十一月十三日代书 记员  单玲琼??1???3?
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双滦刑初字第43号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月13日被承德市公安局双滦分局取保候审。
承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭进行支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控：
2014年5月3日15时许，被告人张某某在承德市双滦区矿机大学生宿舍XXX室康某某住所，用事先准备的牙挺撬开房门，将屋内茶几上的联想G510笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值3724元。
上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究其刑事责任。当庭提出被告人张某某具有自首情节，主动将盗窃的赃物退还给被害人，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚情节。建议对被告人张某某判处管制，并处罚金或者单处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳未作辩护。
经审理查明：2014年5月3日15时许，被告人张某某在承德市双滦区矿机大学生宿舍XXX室康某某住所，用事先准备的牙挺撬开房门，将屋内的联想G510笔记本电脑、U盘、电池盗走。经鉴定，该电脑价值3724元。案发后，被告人张某某主动将所盗赃物返还失主，取得被害人谅解。于2014年5月13日到公安机关投案。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人张某某供述，2014年5月3日下午3点左右，我从租住的地方拿着工具牙挺，背着电脑包，到康某某租房处，用牙挺将康某某租房的门锁撬开，进屋后将茶几上的联想牌笔记本电脑附带电源和U盘装到我的背包内，又到床上将康某某电脑包内的电池拿走。然后回到自己屋里拿了一件半袖就直接坐火车去了石家庄。第二天，康某某给我打电话问我是不是把他的笔记本电脑拿走了，我说：“是我拿的，我跟你开玩笑呢。”康某某说他已经报警了，让我把笔记本还给他。当天中午我就把笔记本电脑邮寄给康某某了。2014年5月13日到公安机关自首。
2、失主康某某的陈述证实，康某某住在矿机大学生宿舍南楼，张某某住在北楼，两人经常来往。2014年5月3日下午3点多钟，其下班回家发现放在屋里茶几上的联想G510笔记本电脑以及放在床上电脑包里的电池、U盘丢失，随即向公安机关报案。5月4日上午，康某某给张某某打电话，问他：“你是不是把我的笔记本电脑拿走了？”开始张某某说：“什么呀？”后来我说报警了，张某某说：“不闹了，是我拿的。”我说着急用电脑，张某某答应马上邮寄回来，5月5日下午快递就把笔记本电脑和其它东西都送回来了。
3、张某某于2014年5月13日在公安机关所作的笔录、到案说明证实，被告人张某某于2014年5月13日投案自首。
4、搜查笔录、扣押物品清单、作案工具牙挺照片、书证快递单据证实，2014年5月13日14时许，公安人员在张某某租房处床头柜下层搜查出用来撬门锁的作案工具牙挺一个。同时张某某提供邮寄电脑的快递单据一张。
5、失主康某某提交购买电脑收据一张，证实被盗联想G510笔记本电脑于2014年4月13日花4000元购买。
6、价格鉴定意见书证实，经双滦区物价局价格认证中心鉴定，被盗联想G510笔记本电脑价值人民币3724元。
7、谅解书证实，张某某已将电脑及其他物品归还康某某，康某某对其表示谅解。
8、户籍证明证实，张某某系具有完全刑事责任能力的成年人。
上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3724元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。案发后主动将盗窃的赃物归还给失主，取得被害人谅解，且系初犯，具有法定和酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千四百四十八元整。
（上述罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 晖
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙亚男
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初387号
原告郭同森，男，1964年1月7日出生，现住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：朱斌，甘肃律格律师事务所律师。
被告陈剑斌，男，1984年10月15日出生，住福建省福清市。
被告马建良，男，1969年7月14日出生，住天津市东丽区。
原告郭同森与被告陈剑斌、马建良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郭同森于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭同森的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭同森撤诉。
案件受理费1267元，减半收取644元，由原告郭同森负担。
审判员 吴存乾
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 璇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第387号
原告何某某。
被告李某某。
原告何某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐荣方独
任审理，于2010年12月22日公开开庭进行了审理，原告何某某
到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月15日，被告李某某因投资自来水
厂工程在资金紧张的情况下，多次寻找原告商量借款事宜，原
告考虑到与被告是同学、朋友关系，又看被告投资的项目是一
个民心工程，故同意借给被告30000元，被告答应在2009年年
底归还借款，经原告多次催讨，被告于2009年11月17日仅归还
了10000元，余款20000元被告至今分文未付，故原告诉至法院
，请求判令被告李某某立即归还借款20000元，由被告承担本
案诉讼费。
被告李某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，
证明被告借款的事实。经本院审查认为原告的证据符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告既未向本院提
交证据材料又拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明原告所述与
事实相符。
本院认为，原告何某某与被告李某某之间的民间借贷关
系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告
向原告借款后，经原告多次催讨至今未归还，显属过错，应承
担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告李某某给付原告何某某借款20000元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某
承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 郭 亮
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第341号
原告：冯立静，居民。
委托代理人：吴林平。
被告：张海珠，居民。
被告：吴雪清，农民。
原告冯立静为与被告张海珠、吴雪清民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。诉请：1、判令被告张海珠、吴雪清归还原告借款50000元及利息（利息自2014年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付至实际履行日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2015年5月19日、2015年6月18日公开开庭审理了本案并于2015年6月18日当庭宣告判决。原告冯立静的委托代理人吴林平两次开庭均到庭参加诉讼。被告张海珠、吴雪清经本院传票传唤，无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实为:被告张海珠、吴雪清系夫妻关系。2014年7月28日，两被告因经营需要，向原告冯立静借款50000元。原告将50000元现金交付给被告张海珠后，二被告向原告出具了《借条》1份，约定借款利息按月利率3%计付，但未约定借款期限。借款后，两被告至今未归还原告上述借款，也未支付借款利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海珠、吴雪清归还原告冯立静借款50000元及利息（利息自2014年7月28日起至履行完毕止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张海珠、吴雪清负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴菊仙
二〇一五年六月十八日
书记员 何 丹
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘朝桂，男，汉族，1941年12月27日生，住江西省崇义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇义县关田镇人民政府。住所地：江西省崇义县关田镇。
法定代表人：钟飞，该镇镇长。
再审申请人甘朝桂因与被申请人崇义县关田镇人民政府（以下简称关田镇政府）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甘朝桂申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决仅根据关田镇政府单方出示的四份合同，就认定甘朝桂与关田镇政府之间不存在劳动关系而是承包合同关系，属认定事实错误。甘朝桂与关田镇政府签订的合同书明显符合劳动合同的范畴。甘朝桂十多年来都是由关田镇政府支付工资，劳动工具也是由关田镇政府提供，对甘朝桂的考评、考核和卫生工作的检查都是关田镇政府委派工作人员实施。因此，甘朝桂与关田镇政府签订的合同书，可以证明双方之间建立的是劳动关系，不是承包合同关系。2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。3.二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定处理本案是错误的，该项法律规定与本案无关联。甘朝桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案争议的焦点事实问题是甘朝桂与关田镇政府形成的是承包合同关系还是劳动关系。从1999年8月份开始，甘朝桂陆续与关田镇政府签订了四份承包农贸市场环境卫生的合同。从合同约定的主要内容来看，甘朝桂在约定的承包期内负责包干区域的清洁卫生工作，达到关田镇政府的要求，关田镇政府即按约定支付相应报酬，甘朝桂亦有权向包干区域的特定商户收取一定的卫生管理费。如甘朝桂的清扫未达到关田镇政府要求的卫生环境标准，关田镇政府有权撤换承包人，并解除双方签订的合同。从甘朝桂实际的工作情况来看，甘朝桂不受关田镇政府各项规章制度的约束，如考勤、考核、请假等。比如遇有甘朝桂因事或因病不能完成包干任务的，甘朝桂可另行安排或者请人完成，无需征得关田镇政府的同意。因此，二审判决根据合同内容以及甘朝桂的实际工作情况认定甘朝桂系以承包合同关系的形式从事清扫垃圾工作，与关田镇政府未形成劳动关系，认定事实并无不当。甘朝桂主张与关田镇政府建立了劳动关系，未提供充分有效的证据证明，故难以成立。
2.关于调查取证的问题。经查阅一、二审案卷以及庭审笔录，未见甘朝桂书面申请人民法院调查收集证据的材料，且甘朝桂在再审申请书中仅引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的再审申请事由，未明确阐明具体理由，未指出其书面申请人民法院调查收集何种证据，人民法院未调查收集的。故对于甘朝桂的该项再审申请事由，不予审查。
3.关于适用法律的问题。甘朝桂主张二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定处理本案是错误的，该项法律规定与本案无关联。经查，二审法院对甘朝桂的上诉案件，经过开庭审理，认定甘朝桂与关田镇政府之间属承包合同关系，并未形成劳动关系，甘朝桂上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，依法判决驳回上诉，维持原判。二审法院适用法律正确，并无不当。
综上，甘朝桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘朝桂的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年八月一日
代书记员 毛盈超
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初137号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，女。2015年2月15日因犯开设赌场罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月23日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第95号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月至2015年11月期间，被告人张某某以承包医院科室购买设备、疏通关系、金店周转资金及自己在重庆市南岸区茶园工业区有宗土地处理垃圾、缴税等缺资金为由，先后多次骗取被害人龚某某、周某某、潘某某人民币共计90.14万元，具体事实如下：
1、2013年9月23日至2014年2月25日，被告人张某某以同他人合伙承包医院科室购买设备、疏通关系以及缺资金为由，先后三次骗取被害人龚某某人民币9万元。
2、2014年2月29日至同年6月3日，被告人张某某以同他人合伙承包医院科室购买设备、疏通关系以及缺资金为由，先后五次骗取被害人周某某人民币30万元。
3、2015年7月10至同年11月7日，被告人张某某谎称自己在重庆市坝岸区茶园工业区有一宗土地需建加工厂，现在政府要征用该地，要补偿一亿元的资金，并以处理垃圾和缴税等暂时缺周转资金为由，先后38次骗取被害人潘某霜人民币51.14万元。
另查明，被告人张某某于2015年12月9日被公安民警在重庆市沙坪坝区抓获归案。
再查明，被告人张某某在前因犯开设赌场罪，于2014年9月5日被抓获，同年10月7日被取保候审，期间被羁押了33日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、视频资料、银行汇款凭证以及交易明细、刑事判决书、辨认笔录、证人谭某、姜某某的证言、被害人龚某某、周某某、潘某某的陈述、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪或者发现宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人张某某有期徒刑十年以上十三年以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00101号刑事判决主文中对被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分。
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2028年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人张某某退赔被害人龚克俊人民币9万元、退赔被害人周先翠人民币30万元、退赔被害人潘中才人民币51.14万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 何长坤
人民陪审员 任 超
二〇一六年三月十日
书 记 员 张惠中
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初685号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托诉讼代理人：徐卫。
委托诉讼代理人：胡雪波。
被告：高达芬。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告高达芬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告高达芬未偿还信用卡透支款及利息为由，提出诉讼请求并变更如下：1.判令被告高达芬即时偿还原告透支款本金19989.24元，至2017年12月14日止的利息6296.54元，以及自2017年12月15日起至实际清偿日止、以透支款本金19989.24元为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年9月1日，被告向原告申请领用丰收贷记卡，并承诺遵守丰收贷记卡领用合约及丰收贷记卡章程。双方约定，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但使用信用额度取现及转账的、未全额还款的不享受免息还款期优惠；对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利，透支利率为日万分之五；经原告审核同意后，被告高达芬领用了卡号为62×××64、额度为20000元的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2017年12月14日，共欠透支款本金19989.24元、利息6296.54元。
以上事实由原告提供的丰收贷记卡标准个人卡申请表、丰收贷记卡标准个人卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告高达芬持卡透支消费后未按约偿还透支款，故被告高达芬应承担归还原告透支款本金、支付利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高达芬于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金19989.24元及至2017年12月14日止的利息6296.54元，以及自2017年12月15日起至实际清偿日止、以透支款本金19989.24元为基数、按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费457元，由被告高达芬负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 鲁文文
人民陪审员 俞建行
人民陪审员 陈长灿
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 俞培桦
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初685号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政。委托诉讼代理人：徐卫。委托诉讼代理人：胡雪波。被告：高达芬。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告高达芬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农村商业银行以被告高达芬未偿还信用卡透支款及利息为由，提出诉讼请求并变更如下：1.判令被告高达芬即时偿还原告透支款本金19989.24元，至2017年12月14日止的利息6296.54元，以及自2017年12月15日起至实际清偿日止、以透支款本金19989.24元为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：2015年9月1日，被告向原告申请领用丰收贷记卡，并承诺遵守丰收贷记卡领用合约及丰收贷记卡章程。双方约定，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但使用信用额度取现及转账的、未全额还款的不享受免息还款期优惠；对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利，透支利率为日万分之五；经原告审核同意后，被告高达芬领用了卡号为62×××64、额度为20000元的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2017年12月14日，共欠透支款本金19989.24元、利息6296.54元。以上事实由原告提供的丰收贷记卡标准个人卡申请表、丰收贷记卡标准个人卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告高达芬持卡透支消费后未按约偿还透支款，故被告高达芬应承担归还原告透支款本金、支付利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高达芬于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金19989.24元及至2017年12月14日止的利息6296.54元，以及自2017年12月15日起至实际清偿日止、以透支款本金19989.24元为基数、按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费457元，由被告高达芬负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  鲁文文人民陪审员  俞建行人民陪审员  陈长灿二〇一八年四月二十七日代书 记员  俞培桦???
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初952号
原告李某。
被告仇某。
原告李某与被告仇某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告仇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经媒人宗萍介绍认识，于201410月11日订婚。订婚当日给被告彩礼钱17000元，买首饰及衣服花费3314元。订婚前我与被告相亲时，分三次共给被告礼金3000元，购置礼品花费1997元。订婚后双方因种种因素导致无法维持恋人关系，后通过媒人多次向被告及被告家人要求返还彩礼及订婚的花费，被告以种种理由拒不返还。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还定亲彩礼17000元、首饰衣服钱3314元，手提电脑钱3450元，相亲钱3997元，共计27761元，诉讼费用由被告承担。
被告仇某辩称，我与原告经媒人宗萍介绍认识，于2014年10月11日订婚。订婚前，我向原告提出买房、买车的要求，当时原告同意后，双方才订婚。订婚时，我并未向原告索要彩礼，原告在订婚时自愿给予我彩礼17000元。订婚相亲费用3997元以及购买首饰、衣服和电脑的行为，均系赠予，请求法院驳回原告诉讼请求。我与原告订婚后，自2014年11月份至2015年7月份在泰城租房共同生活。共同生活期间，我曾经垫付700元房租，并给原告及原告父母购买衣物。订婚后，原告对于答应的买房、买车的条件反悔，原告自2015年7月不与我联系，冷落我，表现出悔婚之意。总之，导致婚约无法继续的过错在原告，请求法院驳回原告的诉讼请求，返还我的花费1900元，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告经媒人宗萍介绍认识，于2014年10月11日订婚。在订婚前，原被告见面时原告给付被告2000元现金并为被告家购买礼品，订婚时原告给付被告彩礼17000元，并于订婚当日为被告购买衣服花费1186元，购买金首饰花费1846元。订婚后，原被告自2014年11月份至2015年7月份在泰城租房同居生活。同居生活期间，原告为被告购买笔记本电脑一台、优盘一个，共花费3450元，被告也为原告及原告家人购买衣物。此后双方产生矛盾，均同意解除婚约。另查明，原告于2014年9月7日为被告购买吊坠一个，花费245元。以上事实，由原被告陈述、收款收据等在卷予以证实。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所做的事先约定，是我国的一种民间习俗。本案中，原告为同被告登记结婚为目的，给付被告彩礼17000元并为被告购买衣服、首饰，被告予以认可。原被告双方订婚虽未结婚，但自2014年11月至2015年7月期间，双方同居生活是事实。笔记本电脑及优盘系原告在同居期间为被告购买，且同居期间被告亦为原告及其家人购买衣物，系双方的自愿赠与，不属于彩礼的范围，不应予以返还。现由于双方不能缔结婚姻，被告对收取原告的彩礼应予以返还。但由于原被告存在同居生活的情形，对于原告支付给被告的彩礼，被告应酌情予以返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告仇某返还原告李某彩礼款10000元，限于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由原告承担147元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱继红
二〇一五年五月九日
书记员 李 焱
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保158号
申请人：卢庆全，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
被保全人：刘彦彬，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在审理2017黑02**民初1903号借款合同纠纷一案中，卢庆全向本院提出财产保全申请，本院作出2017黑02**民初1903号民事裁定书，账户冻结。本院对2017黑02**民初1903号民事裁定书进行了执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初1903号民事裁定书的执行。
审判员 吕涛
二〇一七年七月三日
书记员 王迪
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初1372号
原告:浙江恒杰建材有限公司,住兰溪市赤溪街道工业功能区。
法定代表人：杨拓，总经理。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告:浙江新四季园林建设工程有限公司,住浙江省余姚市丈亭镇渔溪路28号。
法定代表人：钟亚绒，总经理。
本院在审理原告浙江恒杰建材有限公司与被告浙江新四季园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外和解并已经履行完毕为由，于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江恒杰建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3969.5元（已减半收取），保全费2770元，合计6739.5元，由原告浙江恒杰建材有限公司负担。
审 判 员 项李兵
二〇一八年四月十七日
代书记员 刘倩靓
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?-1-?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0781民初1372号原告:浙江恒杰建材有限公司,住兰溪市赤溪街道工业功能区。法定代表人：杨拓，总经理。委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。被告:浙江新四季园林建设工程有限公司,住浙江省余姚市丈亭镇渔溪路28号。法定代表人：钟亚绒，总经理。本院在审理原告浙江恒杰建材有限公司与被告浙江新四季园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外和解并已经履行完毕为由，于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江恒杰建材有限公司撤回起诉。本案受理费3969.5元（已减半收取），保全费2770元，合计6739.5元，由原告浙江恒杰建材有限公司负担。审 判 员 项李兵二〇一八年四月十七日代书记员 刘倩靓?SHAPE*MERGEFORMAT??????-1-??SHAPE*MERGEFORMAT????
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6458号
原告：赖俊。
被告：赖一玲。
原告赖俊诉被告赖一玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告赖俊于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖俊申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖俊撤回起诉。
审判长 裴永林
审判员 蒙永富
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 蓝春妮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第52号
原告于新财。
原告虞凤花。
被告张未生。
被告张振华。
原告于新财、虞凤花为与被告张未生、张振华民间借贷纠纷
一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代
理审判员 毛晓娟独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理
。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月3日，被告向原告借款5万元，并约定月
利息1.5分，至今被告未归还本金，故诉至法院，要求判令：二被
告归还本金50000元及利息（按月息1.5分从2011年6月3日计至201
4年1月8日，以后按月息1.5分计至本金还清之日止）。
原告提供证据：1、二被告出具的借条一份；
2、原告户口本，证明“于新苟”系原告的曾用名。
被告张未生辩称：2012年6月3日我向原告续借的时候，在原
告的家中还过原告利息9000元。
被告张振华辩称：1、借条上“再借5个月连本带利还清”是
我2013年7月28日写的，而不是落款时间2012年6月3日写的；2、
我父亲还过原告利息9000元。
二被告未提交证据。
对原告提供的证据，二被告无异议，故本院予以认定。
经审理本院认定事实：二被告系父子关系，两原告系夫妻关系。2011年6月3日，被告张未生向原告借款50000元，并出具借条
一份，约定：利息一分五利，借一年。借款期限届满后，被告张
未生向原告续借，在借条下方注明：再借一年。2013年7月28日，
被告张振华向原告续借，在借条下方注明：再借5个月连本带利还
清，落款时间写成2012年6月3日。
本院认为：两被告先后作为借款人在向原告出具的借条上签
名，应视为共同借款人。原、被告之间借贷关系合法、有效，被
告借款后理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相
应民事责任。两被告辩称2012年6月3日还过原告9000元利息，但
未提供证据证明，且原告对此不予认可，故两被告的抗辩理由不
成立，本院不予支持。原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴
此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，判决如下：
被告张未生、张振华归还原告于新财、虞凤花借款本金50000
元及利息（按约定月息1.5分从2011年6月3日计至本判决履行确定
之日止）；
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费1634元，款汇至金华市财
政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分
行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月二十二日
代书记员陈君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4650号
原告：罗和平。
委托代理人：袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告：傅国忠。
被告：何尚法。
委托代理人：吴越，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告罗和平与被告傅国忠、何尚法买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗和平申请撤诉符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗和平撤回起诉。
本案受理费15，295元，依法减半收取7，647.50元，由原告罗和平负担。
审判员 周迪光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙晨辰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初479号
原告：呼图壁县汇界房地产开发有限公司。
法定代表人：张有钰，经理。
委托代理人：朱晓慧，女，汉族。
被告：哈依沙*努尔，男，哈萨克族。
本院在审理原告呼图壁县汇界房地产开发有限公司与被告哈依沙*努尔民间借贷纠纷一案中，因双方庭外达成协议，故原告于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告呼图壁县汇界房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县汇界房地产开发有限公司撤回对被告哈依沙*努尔的起诉。
案件受理费1220元，邮寄送达费44.40元，合计1264.40元，由原告呼图壁县汇界房地产开发有限公司自行负担。
审判员 木 汗
二〇一六年三月三日
书记员 阿孜古丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2323民初479号原告：呼图壁县汇界房地产开发有限公司。法定代表人：张有钰，经理。委托代理人：朱晓慧，女，汉族。被告：哈依沙·努尔，男，哈萨克族。本院在审理原告呼图壁县汇界房地产开发有限公司与被告哈依沙·努尔民间借贷纠纷一案中，因双方庭外达成协议，故原告于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告呼图壁县汇界房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县汇界房地产开发有限公司撤回对被告哈依沙·努尔的起诉。案件受理费1220元，邮寄送达费44.40元，合计1264.40元，由原告呼图壁县汇界房地产开发有限公司自行负担。审判员 木  汗二〇一六年三月三日书记员 阿孜古丽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00778-6号
申请执行人余湘平。
被执行人李永志。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂枣阳民三初字第00098号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人李永志公告送达执行通知书，责令其于2015年3月20日前履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李永志所有的鄂F2HG**号轿车予以查封、扣押，存放于本院指定场所。
二、限被执行人李永志自车辆被扣押之日起五日内履行法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖所扣押的车辆，以抵偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 黄树国
审判员 陈明胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 勇