wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9836号
原告：周闯，男，1992年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：马啸、张伟民，浙江大丰律师事务所律师。
被告：应一锋，男，1995年9月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邓超锋，男，1989年7月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告周闯与被告应一锋、邓超锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，后于2017年12月4日经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟明到庭参加诉讼。被告应一锋、邓超锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告应一锋归还原告借款人民币15000元，并支付自2017年8月22日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及律师代理费2500元。2、被告邓超锋对被告应一锋的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告应一锋因资金周转为由，于2017年8月22日向原告借款15000元并签订了借款合同，被告邓超锋表示愿意作为保证人提供担保并在保证书上签名确认。原告以转账方式向被告应一锋交付借款15000元的同时，由被告应一锋出具了收条。该借款合同载明：借款金额为15000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，如违约导致诉讼，被告自愿承担诉讼费、律师代理费及交通差旅费等经济损失。被告邓超锋作为保证人对被告应一锋的上述债务提供担保。现经原告催讨，两被告未按约履行付款义务。原告为实现上述债权，已经支出律师代理费2500元。
被告应一锋、邓超锋未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩权利。
为支持其诉称，原告递交的证据有：1、由被告应一锋在乙方（出借人为甲方，借款人为乙方）栏和收款人栏上签字并捺手印的、被告邓超锋在保证人栏签字捺手印的、借款金额为15000元的借款合同一份；2、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告应一锋、邓超锋既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对前述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。
据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。另查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的借贷，符合有担保的民间借贷法律关系特征，属有效。尽管双方未约定借款期限，但原告向被告主张权利符合贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案答辩期届满，可视为已给予被告合理的准备期限。被告应一锋未在合理期限内返还借款，被告吴江亦未按约履行担保义务，均违约，应承担相应的违约责任。尽管双方在借款合同中约定利息按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，但现原告仅向被告主张按每月中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，系原告对自己权利的合法处分。由于当事人在借款合同中未约定保证方式，故被告邓超锋依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告邓超锋在承担保证责任后，有权向应一锋追偿。综上所述，原告的起诉事实清楚，证据确凿充分，请求于法有据，本院依法应予支持。被告应一锋、邓超锋无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、应一锋返还给周闯借款15000元，并支付该款自2017年8月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、应一锋支付给周闯为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、邓超锋对应一锋的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。邓超锋在承担保证责任后，有权向应一锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告应一锋、邓超锋共同负担。款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年三月八日
书 记 员 唐茹蓉
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4916号
原告：王秀根，男，1951年6月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：周小红，男，1986年8月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：姜永富，男，1966年6月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告王秀根与被告周小红、姜永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王秀根于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告周小红、姜永富的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王秀根在诉讼过程中撤回对被告周小红、姜永富的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀根撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告王秀根负担。
审判员 花林昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 俞淑婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2550号
原告：张红良，男，1971年2月17日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被告：卢军安，男，1976年12月30日出生，汉族，住荣成市。
被告：于小燕，女，1979年4月23日出生，汉族，住荣成市。
原告张红良与被告卢军安、于小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红良及委托诉讼代理人王惠明到庭参加了诉讼，被告卢军安、于小燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年5月6日被告卢军安向原告借款200000元，用于海水养殖，承诺2014年底还款，借款到期后，原告多次索要至今未还，为此提起诉讼。
卢军安、于小燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告卢军安自2013年至2014年多次向原告借款共计200000元。其中2013年3月18日、2014年3月19日原告分二次从银行转账付给被告卢军安130000元，余款70000元由原告多次现金支付给被告卢军安。2013年5月6日被告卢军安为原告书写借条一张，借条载明：今借到张红良人民币200000元，还款日期约定2014年底。借款到期后，被告至今未还款，为此原告提起诉讼。
本院认为，被告卢军安欠原告借款200000元，有被告卢军安书写的欠条及转款凭证为证，事实清楚，证据充分。原告索要欠款，理由正当，应予支持。被告是否欠原告借款，有待于被告答辩，因被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审理判决。二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，现被告未提供证据证实系一方个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
被告卢军安、于小燕于本判决书生效后十日内付给原告张红良借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛 炜
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨金晓
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初2550号原告：张红良，男，1971年2月17日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。被告：卢军安，男，1976年12月30日出生，汉族，住荣成市。被告：于小燕，女，1979年4月23日出生，汉族，住荣成市。原告张红良与被告卢军安、于小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红良及委托诉讼代理人王惠明到庭参加了诉讼，被告卢军安、于小燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年5月6日被告卢军安向原告借款200000元，用于海水养殖，承诺2014年底还款，借款到期后，原告多次索要至今未还，为此提起诉讼。卢军安、于小燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告卢军安自2013年至2014年多次向原告借款共计200000元。其中2013年3月18日、2014年3月19日原告分二次从银行转账付给被告卢军安130000元，余款70000元由原告多次现金支付给被告卢军安。2013年5月6日被告卢军安为原告书写借条一张，借条载明：今借到张红良人民币200000元，还款日期约定2014年底。借款到期后，被告至今未还款，为此原告提起诉讼。本院认为，被告卢军安欠原告借款200000元，有被告卢军安书写的欠条及转款凭证为证，事实清楚，证据充分。原告索要欠款，理由正当，应予支持。被告是否欠原告借款，有待于被告答辩，因被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审理判决。二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，现被告未提供证据证实系一方个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：被告卢军安、于小燕于本判决书生效后十日内付给原告张红良借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  丛 炜人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一七年十月九日书 记 员  杨金晓
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第104-1号
申请人佛山市南海睿智粉末涂料厂。
负责人潘永发，厂长。
委托代理人陈进学，广东×××律师事务所律师。
被申请人刘家则。
被申请人梁银芳。
申请人佛山市南海睿智粉末涂料厂与被申请人刘家则拖欠货款纠纷一案，申请人于2014年6月13日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人梁银芳位于××××房，财产保全限额为人民币10万元。申请人已提供担保人陈进学的存款10万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁银芳位于××××房（房产证号：××××）。上述房屋被查封期间，暂由被申请人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等，待后处理。
上述保全财产以人民币10万元为限。
二、冻结担保人陈进学存放于中国农业银行湛江分行的存款10万元（帐号：6228480629148412576），冻结期限6个月。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年六月十三日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-3-
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第104-1号
申请人佛山市南海睿智粉末涂料厂。
负责人潘永发。
委托代理人陈进学。
被申请人刘家则。
申请人佛山市南海睿智粉末涂料厂与被申请人刘家则拖欠货款纠纷一案，申请人于2014年6月13日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人位于××××××，财产保全限额为人民币10万元。申请人已提供保证人陈进学存放于中国××银行××××支行，帐号：××××××的银行存款10万元作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘家则位于××××××房屋。保全限额为人民币10万元。
二、冻结保证人陈进学存放于中国××银行××××支行，帐号：××××××的银行存款10万元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年六月十三日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第104-1号
申请人佛山市南海睿智粉末涂料厂。
负责人潘永发，厂长。
委托代理人陈进学，广东××律师事务所律师。
被申请人刘家则。
申请人佛山市南海睿智粉末涂料厂与被申请人刘家则拖欠货款纠纷一案，申请人于2014年6月13日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人位于×××××房（或×××××号房屋），财产保全限额为人民币10万元。申请人已提供保证人陈进学存放于中国农业银行×××××支行，帐号：×××××的银行存款10万元作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘家则位于×××××号房屋。保全限额为人民币10万元。
二、冻结保证人陈进学存放于中国农业银行×××××支行，帐号：×××××的银行存款10万元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年六月十三日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初234号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人余金静，曾用名余筱静，女，1975年3月2日生，汉族，甘肃省榆中县人，高中文化，无业，户籍地甘肃省兰州市西固区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人余金静犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人余金静等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日10时许，被告人余金静酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车由宜春市袁州区御湖城小区往源仙台方向行驶，途经宜春市袁州区湖田路口时，撞上路口红绿灯处的防撞桶，被告人余金静继续驾车行驶至环城西路550号门口路段时，又撞倒行人刘某1，之后被告人余金静误将油门当刹车踩，撞上路旁的绿化带，致使车辆受损。宜春市公安局交警支队直属一大队民警在处理该起事故过程中，带被告人余金静至宜春红十字医院提取血液送检。经宜春市公安司法鉴定中心检验，被告人余金静血样中乙醇含量为251.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人余金静负此事故全部责任，刘某1不负此事故责任。
案发后，被告人余金静与被害人刘某1达成赔偿协议，赔偿被害人刘某1医疗费等经济损失。
上述事实，被告人余金静在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、宜公交直属一认字（2017）第352号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、被害人刘某1的陈述、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]9043号毒物检验鉴定意见书及相关材料、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、机动车信息、驾驶人员信息、被告人余金静的供述、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余金静醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余�静醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人余金静血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，适当增加刑罚量；案发后，被告人余金静赔偿被害人刘某1经济损失，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人余金静当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人余金静的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人余金静犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一八年五月四日
代书记员 潘玲根
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初42号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：连城县苗苗婴幼儿用品店，经营场所福建省连城县莲峰镇团结巷临时停车场店铺。
经营者：杨雪芳，女，1976年12月30日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告连城县苗苗婴幼儿用品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年7月24日以双方已通过协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 张英梅
人民陪审员 陈聚炳
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2070号
上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：李晓东，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴志宽、于露涵，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:沈阳市浑南区环球希望幼儿园，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：佟艳薇,该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：吴凤君。
被上诉人（原审被告）:沈阳左岸物业管理有限公司,住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：詹洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜琨。
被上诉人（原审被告）:沈阳浑南热力有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：朱昌一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于洋，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司因与被上诉人沈阳市浑南区环球希望幼儿园、沈阳左岸物业管理有限公司、沈阳浑南热力有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，案涉保险事故系因暖气管线爆裂所致，保险事故发生时，中国民生银行股份有限公司沈阳分行、沈阳市浑南区环球希望幼儿园均系承租人，沈阳市浑南区环球希望幼儿园辩称其并非该爆裂供暖管线的所有人及管理人，沈阳左岸物业管理有限公司及沈阳市浑南区环球希望幼儿园均称系新竹幼儿园供暖管线改造致案涉事故发生，但未提供新竹幼儿园认可的相关证据。保险事故发生时，供暖管线的所有人及管理人是谁？上诉人是基于合同法律关系还是侵权法律关系主张权利应进一步明确。一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。重审时应在原告明确请求权的法律关系基础上，查清事实，认定相应的责任主体及所应承担的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6690号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司预交的二审案件受理费816元予以退回。
审判长 赵 钺
审判员 乔雪梅
审判员 林晓楠
二〇一八年四月十二日
书记员 袁枫钠
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执519号
申请执行人:刘博，男，1987年2月17日出生，汉族。
被执行人：罗荣强，男，生于1976年3月6日，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，居民。
被执行人：梁立财，男，生于1978年12月9日，汉族，湖北省十堰市茅箭区人，居民。
被执行人：罗涛，男，生于1981年11月23日，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，居民。
本院在执行刘博与罗荣强、梁立财、罗涛民间借贷纠纷一案中，被执行人罗荣强、梁立财、罗涛无可供执行的财产，法院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 昱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第824号
原告任章祥。
委托代理人陈建明。
被告郁兴祥。
委托代理人裘灿钢。
原告任章祥诉被告郁兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建明、被告郁兴祥及其委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任章祥诉称：2011年5月28日，被告因资金周转、生意所需，向原告借款200000元，并于借款之日出具借条一份。根据借条约定，借款利率为每月2%计息，借期为一年。嗣后，被告未按约还款。故起诉要求，被告归还借款200000元并支付利息98800元（自2011年5月29日至2013年6月20日按月息2%计），并支付至付清日止按月2%计的利息。
被告郁兴祥未向本院提交书面答辩材料，在庭审中辩称：向原告借款属实，当时约定借款利息为月利率6%，在借款当日就扣除了一个月的利息12000元，实际借款金额为188000元，后又陆续支付了四个月的利息，总计支付利息60000元。同时该笔借款用于被告归还赌债。被告为支持其主张的事实，在庭审中提交了（2012）杭萧刑初字第923号刑事判决书一份，欲证明被告所借的款项都用于赌博或者用于归还赌债的事实。
原告任章祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交的证据材料有借条一份，欲证明2011年5月28日被告向原告借款200000元以及约定月利率2%的事实。经质证，被告对原告提供的证据上写明的月利率2%有异议，认为是后来补写的，对其余部分没有异议。原告对被告提供的证据关联性有异议，认为与本案无关。经法庭审查，本院认为，被告未能举证证明其对原告提供的证据的异议，故原告提供的证据内容客观真实、来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定；被告提供的证据与本案无必然联系，故对该证据，本院不予采纳。
经审理查明：2011年5月28日，被告郁兴祥向原告任章祥借款200000元，并出具借条一份，约定借款利率为每月2%计息。嗣后，被告未按约还款，原告遂于2013年6月20日诉至本院。
本院认为：原告任章祥与被告郁兴祥之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。被告未能举证证明利息已预先在本金中扣除，亦未能证明该款用于被告归还赌债，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
郁兴祥返还任章祥借款200000元，并支付该款自2011年5月29日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5782元，减半收取2891元，由郁兴祥负担。该款已由任章祥向本院预交，其同意由郁兴祥在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年八月二日
书 记 员 裘龙波
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1939号
原告李周瑜，男，汉族，1966年4月9日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告杨朝明，男，汉族，1964年8月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告王琼芬，女，汉族，1964年8月23日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告李周瑜与被告杨朝明、王琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告李周瑜到庭参加了诉讼，因被告杨朝明、王琼芬下落不明，经本院公告送达，公告期限届满，被告杨朝明、王琼芬无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨朝明、王琼芬于2012年12月21日以购买挖机为由向我借款7万元，并由被告杨朝明向我出具了借条。两被告于2013年1月18日再次向我借款5万元，并由被告杨朝明向我出具了借条。借款未约定还款期。我于2014年12月30日向被告追讨借款及利息，被告王琼芬于2015年3月至6月份分两次向我偿还了2014年12个月的利息后就未偿还过我借款本金及利息。2016年3月22日被告将两笔借款合并向我出具了借款本金为12万元的借条。之后经我多次催讨，被告未偿还欠款，现请求法院依法判令：1、由被告杨朝明、王琼芬偿还原告借款本金12万元及该款自2015年1月1日起至还清之日止按双方约定的月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨朝明、王琼芬未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告杨朝明、王琼芬系夫妻关系。被告杨朝明曾分别于2012年12月21日、2013年1月18日向原告借款7万元、5万元，借款未约定还款期限，原告均以转账支付方式向被告支付了借款。2016年3月22日，被告杨朝明将上述两笔借款予以合并，向原告重新出具借条，借条载明：“今借到李周瑜120000元”。借条出具后，被告未向原告偿还过借款。
以上事实有原告陈述，借条一份、银行客户存款回单等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借款未约定还款期限的，贷款人有权在催告后要求借款人偿还借款。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告杨朝明与原告李周瑜的借款，有借条予以证实，本院予以确认，原告李周瑜与被告杨朝明之间形成了合法的民间借贷关系，对原告李周瑜要求被告杨朝明偿还借款本金12万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告与被告杨朝明的借款在借条中未约定利息，本院视双方的借款为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息自原告起诉之日（2016年9月19日）起按年利率6%计算至被告还清之日止。对原告要求被告王琼芬共同偿还上述债务的诉讼请求，因借款发生在被告杨朝明、王琼芬夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告杨朝明、王琼芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告杨朝明、王琼芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告李周瑜借款本金人民币12万元及该款自2016年9月19日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费4183元，由被告杨朝明、王琼芬承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 毕 云
人民陪审员 杨 存
二〇一七年二月七日
书 记 员 李月雨
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4350号
原告：席满意，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住所地杞县。
被告：孟昭生，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告席满意诉被告孟昭生承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席满意撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李俊永
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 杰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执2051号
申请执行人：黄西湖，男，汉族，1967年5月15日出生，，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：广东新邦物流有限公司，广东新邦物流有限公司，住所地广东省广州市白云区,统一社会信用代码91440000776945845D。
法定代表人：石浩文，董事长
本院在王黄西湖与广东新邦物流有限公司租赁合同纠纷一案，经查，被执行人广东新邦物流有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会在珠海农村商业银行80×××59账户上存款（冻结限额为人民币650000元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一八年三月五日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执2051号申请执行人：黄西湖，男，汉族，1967年5月15日出生，，住广东省珠海市斗门区。被执行人：广东新邦物流有限公司，广东新邦物流有限公司，住所地广东省广州市白云区,统一社会信用代码91440000776945845D。法定代表人：石浩文，董事长本院在王黄西湖与广东新邦物流有限公司租赁合同纠纷一案，经查，被执行人广东新邦物流有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会在珠海农村商业银行80×××59账户上存款（冻结限额为人民币650000元）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一八年三月五日书记员  陈祖泽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2180号
原告：石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人：刘洪杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏志田，男，1945年2月27日出生，该公司员工，现住河北省石家庄市裕华区翟营大街458号。
被告：唐山市曹妃甸区中润房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧民营经济区。
法定代表人：赵建超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王保印，男，1964年4月15日出生，该公司职员，现住河北省藁城市南孟镇南孟村藁里路南大街5号。
委托诉讼代理人：康永，男，1982年6月27日出生，汉族，该公司职员，现住河北省石家庄市裕华区长江大道1号30栋1单元302号。
原告石家庄建工集团有限公司与被告唐山市曹妃甸区中润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄建工集团有限公司委托诉讼代理人杨军、魏志田、被告唐山市曹妃甸区中润房地产开发有限公司委托诉讼代理人王保印、康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告工程款160000元及被告违反合同付款约定至付清工程款之日的利息；2.请求法院依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年8月17日，原告与被告签订《唐海中润房地产开发有限公司剧场隔层项目隔层施工合同》，约定由原告承建唐海剧院隔层钢结构工程，工程造价503000元。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了义务，在履行过程中，没有任何争议。但在被告给付原告180000元后，一直未履行付款义务。2014年11月2日，原告向唐山市曹妃，区人民法院提起诉讼，要求被告支付工程欠款323000元，利息46512元，共计369512元。2015年1月9日，经曹妃甸区人民法院调解，双方达成还款协议，被告分三次在2015年8月21日前还清工程欠款，让原告放弃索要欠款利息的请求。但被告未履行还款协议，直至2016年1月28日，尚欠原告160000元。经原告多次催要，被告仍未给付。2017年5月2日，原告委托律师向被告发去律师函，要求被告兑现还款协议承诺，邮件达到被告处，被告拒接接受。综上所述，原告无奈之下向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
唐山市曹妃甸区中润房地产开发有限公司辩称，原、被告于2012年8月17日签订的施工合同，因违反相关法律法规强制性规定，请求法院确认无效；原告施工工程质量不合格。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月21日签订《唐海中润房地产开发有限公司剧场隔层项目工程施工合同》（以下简称《剧场隔层施工合同》），该合同对工程项目概况，承包方式，工程造价、付款方式，工期，双方职责，工程验收及违约责任等内容进行了明确约定。该工程项目合同总价款为503000元。工程竣工后，被告支付工程款180000元，至原告于2014年11月2日提起诉讼程序主张合同权利时，被告尚欠工程款323000元，就此被告作为甲方、原告作为乙方于2015年1月9日达成书面《还款协议》，协议约定：”一、本协议签订后三日内甲方支付乙方人民币：壹拾贰万叁仟元整；二、2015年6月30日前甲方支付乙方人民币：壹拾万元整；三、2015年12月31日前甲方支付乙方人民币：壹拾万元整；四、本协议于2012年8月21日双方签订的”唐海剧场隔层钢结构”工程施工合同同时有效。”该协议签订后，被告于2015年2月9日向原告给付工程款123000元，于2015年7月31日给付20000元，于2016年1月28日给付20000元，至今尚欠原告工程款160000元。本案被告于2013年6月3日由唐海中润房地产开发有限公司变更为唐山市曹妃甸区中润房地产开发有限公司。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告以施工合同违反法律法规强制性规定、工程质量不合格而否认合同效力及欠付工程款的抗辩理由，因未提供充分有效证据予以作证，本院不予采纳。
本院认为，原、被告双方签订的《剧场隔层施工合同》系其双方真实意思表示，此工程已竣工，被告已向原告给付大部分工程款，且对基于《还款协议》所确定的还款总额与还款方式而履行给付义务后剩余的款项并未否认，故该施工合同已实际履行并生效，对双方均有约束力。原告基于《剧场隔层施工合同》及《还款协议》向原告要求给付剩余工程款及逾期给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付剩余工程款及160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期给付利息以本院核定为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市曹妃甸区中润房地产开发有限公司于本判决生效之日后5日内向原告石家庄建工集团有限公司给付工程款160000元;
二、被告唐山市曹妃甸区中润房地产开发有限公司于本判决生效之日后5日内向原告石家庄建工集团有限公司支付以工程款180000元为本金自2016年1月1日至2016年1月27日止按照同期银行贷款利率计算的利息并支付以工程款160000元为本金自2016年1月29日至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告唐山市曹妃甸区中润房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩叶清
二〇一七年八月二十二日
书记员刘红莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初2180号原告：石家庄建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人：刘洪杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏志田，男，1945年2月27日出生，该公司员工，现住河北省石家庄市裕华区翟营大街458号。被告：唐山市曹妃甸区中润房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇唐海路西侧民营经济区。法定代表人：赵建超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保印，男，1964年4月15日出生，该公司职员，现住河北省藁城市南孟镇南孟村藁里路南大街5号。委托诉讼代理人：康永，男，1982年6月27日出生，汉族，该公司职员，现住河北省石家庄市裕华区长江大道1号30栋1单元302号。原告石家庄建工集团有限公司与被告唐山市曹妃甸区中润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄建工集团有限公司委托诉讼代理人杨军、魏志田、被告唐山市曹妃甸区中润房地产开发有限公司委托诉讼代理人王保印、康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告工程款160000元及被告违反合同付款约定至付清工程款之日的利息；2.请求法院依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年8月17日，原告与被告签订《唐海中润房地产开发有限公司剧场隔层项目隔层施工合同》，约定由原告承建唐海剧院隔层钢结构工程，工程造价503000元。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了义务，在履行过程中，没有任何争议。但在被告给付原告180000元后，一直未履行付款义务。2014年11月2日，原告向唐山市曹妃，区人民法院提起诉讼，要求被告支付工程欠款323000元，利息46512元，共计369512元。2015年1月9日，经曹妃甸区人民法院调解，双方达成还款协议，被告分三次在2015年8月21日前还清工程欠款，让原告放弃索要欠款利息的请求。但被告未履行还款协议，直至2016年1月28日，尚欠原告160000元。经原告多次催要，被告仍未给付。2017年5月2日，原告委托律师向被告发去律师函，要求被告兑现还款协议承诺，邮件达到被告处，被告拒接接受。综上所述，原告无奈之下向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。唐山市曹妃甸区中润房地产开发有限公司辩称，原、被告于2012年8月17日签订的施工合同，因违反相关法律法规强制性规定，请求法院确认无效；原告施工工程质量不合格。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月21日签订《唐海中润房地产开发有限公司剧场隔层项目工程施工合同》（以下简称《剧场隔层施工合同》），该合同对工程项目概况，承包方式，工程造价、付款方式，工期，双方职责，工程验收及违约责任等内容进行了明确约定。该工程项目合同总价款为503000元。工程竣工后，被告支付工程款180000元，至原告于2014年11月2日提起诉讼程序主张合同权利时，被告尚欠工程款323000元，就此被告作为甲方、原告作为乙方于2015年1月9日达成书面《还款协议》，协议约定：”一、本协议签订后三日内甲方支付乙方人民币：壹拾贰万叁仟元整；二、2015年6月30日前甲方支付乙方人民币：壹拾万元整；三、2015年12月31日前甲方支付乙方人民币：壹拾万元整；四、本协议于2012年8月21日双方签订的”唐海剧场隔层钢结构”工程施工合同同时有效。”该协议签订后，被告于2015年2月9日向原告给付工程款123000元，于2015年7月31日给付20000元，于2016年1月28日给付20000元，至今尚欠原告工程款160000元。本案被告于2013年6月3日由唐海中润房地产开发有限公司变更为唐山市曹妃甸区中润房地产开发有限公司。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告以施工合同违反法律法规强制性规定、工程质量不合格而否认合同效力及欠付工程款的抗辩理由，因未提供充分有效证据予以作证，本院不予采纳。本院认为，原、被告双方签订的《剧场隔层施工合同》系其双方真实意思表示，此工程已竣工，被告已向原告给付大部分工程款，且对基于《还款协议》所确定的还款总额与还款方式而履行给付义务后剩余的款项并未否认，故该施工合同已实际履行并生效，对双方均有约束力。原告基于《剧场隔层施工合同》及《还款协议》向原告要求给付剩余工程款及逾期给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付剩余工程款及160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期给付利息以本院核定为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告唐山市曹妃甸区中润房地产开发有限公司于本判决生效之日后5日内向原告石家庄建工集团有限公司给付工程款160000元;二、被告唐山市曹妃甸区中润房地产开发有限公司于本判决生效之日后5日内向原告石家庄建工集团有限公司支付以工程款180000元为本金自2016年1月1日至2016年1月27日止按照同期银行贷款利率计算的利息并支付以工程款160000元为本金自2016年1月29日至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告唐山市曹妃甸区中润房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩叶清二〇一七年八月二十二日书记员刘红莲
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2847号
原告：李瑞雁，男，1969年1月18日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杜立涛，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1988年3月20日生，汉族，现住湖南省长沙市岳麓区。
被告：沈沙，女，1984年7月4日生，汉族，现住同上。
二被告委托代理人叶贤骥，湖北良朋律师事务所律师。
原告李瑞雁与被告郑伟、沈沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞雁及其委托诉讼代理人杜立涛到庭参加诉讼。被告郑伟、沈沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李瑞雁向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款人民币1700000.00元及利息（利息从2015年9月份开始每月39000元，至付清时止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告郑伟以经营需要资金为名从2014年1月至3月期间在原告处借款人民币1700000.00元到期未还。2015年4月13日，被告郑伟给原告出具一份付款情况说明，承诺在2015年9月30日前一次性还清，逾期每月承担利息人民币39000.00元，但被告至今没有还款，故原告诉至法院。
被告郑伟、沈沙在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月20日，原告李瑞雁通过北京东勘工程项目管理有限公司给被告郑伟转款人民币300000.00元。此后原告李瑞雁还多次给被告郑伟转款，分别为2014年1月29日人民币300000.00元、2014年2月12日人民币300000.00元、2014年2月16日人民币300000.00元、2014年2月25日人民币400000.00元、2014年3月22日人民币100000.00元，以上款项合计人民币1700000.00元。2015年4月13日，原、被告签订付款情况说明一份，关于被告郑伟欠原告李瑞雁人民币1700000.00元个人借款事宜双方进行约定，此款定于2015年9月30日前一次性还清，逾期还款需承担每月39000.00元利息，利息在每月最后一天按时支付给李瑞雁指定账号。现原告称此款被告只给付利息人民币250000.00元，其余借款本息至今未能给付，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款人民币1700000.00元及利息，利息自2015年9月起按每月人民币39000.00元至付清时止，并承担诉讼费用。
本院认为，原告向法庭提供的证据能够确认被告郑伟共向原告李瑞雁借款人民币1700000.00元，双方约定于2015年9月30日前还清，现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告郑伟偿还借款本金人民币1700000.00元的诉讼请求，依法应予支持。因原告未向法庭提供证据证明双方借款时约定利息，故原告要求借期内的利息依法不予支持。上述借款双方约定于2015年9月30日前一次性还清，并约定逾期还款每月利息为人民币39000.00元，则逾期还款利息应自2015年10月1日起计算。原告庭审中认可被告已给付利息人民币250000.00元，虽原、被告关于逾期利息的约定超过年利率24%，但未超过年利率36%，故已给付的利息人民币250000.00元，应为2015年10月1日起至2016年4月13日前的利息，关于未给付的利息，即自2016年4月14日至欠款还清之日止的利息，依法应按年利率24%计算。虽二被告现为夫妻关系，但二被告未到庭，原告向法庭提供的证据亦不能充分证明二被告的结婚时间，故原告要求被告沈沙偿还上述借款的诉讼请求，在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后立即给付原告李瑞雁借款本金人民币1700000.00元及利息（利息自2016年4月14日起至欠款还清之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告李瑞雁的其他诉讼请求。
案件受理费20100.00元，由被告郑伟负担。（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 莫飞飞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢230号
申请执行人徐昕，女，1980年1月2日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋敏，男，1983年12月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人凌媛媛，女，1986年6月10日生，汉族，住宜兴市。
徐昕与蒋敏、凌媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）宜民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，蒋敏、凌媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐昕借款50万元，并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如蒋敏、凌媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费0.811万元，由蒋敏、凌媛媛负担。因蒋敏、凌媛媛没有履行法律文书确定的义务,徐昕向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人蒋敏、凌媛媛邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未能申报财产。本院遂依职权查询了被执行人蒋敏、凌媛媛的财产情况，查明被执行人蒋敏、凌媛媛无银行存款、住房公积金、车辆登记；有坐落于荆溪北路152-2号403室房屋一套登记在蒋敏名下，本院于2017年6月27日在江苏省宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法进行了拍卖，共拍得42.368万元，申请执行人徐昕按比例共分得执行款13.37万元，因徐昕在本院有被执行人案件，该分配款已被本院另案冻结，故暂不能向徐昕交付。另查明，被执行人蒋敏长期外出，本院无法查找，也无其他财产可供执行。鉴此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜民初字第2782号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执恢230号申请执行人徐昕，女，1980年1月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋敏，男，1983年12月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人凌媛媛，女，1986年6月10日生，汉族，住宜兴市。徐昕与蒋敏、凌媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）宜民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，蒋敏、凌媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐昕借款50万元，并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如蒋敏、凌媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费0.811万元，由蒋敏、凌媛媛负担。因蒋敏、凌媛媛没有履行法律文书确定的义务,徐昕向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人蒋敏、凌媛媛邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未能申报财产。本院遂依职权查询了被执行人蒋敏、凌媛媛的财产情况，查明被执行人蒋敏、凌媛媛无银行存款、住房公积金、车辆登记；有坐落于荆溪北路152-2号403室房屋一套登记在蒋敏名下，本院于2017年6月27日在江苏省宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法进行了拍卖，共拍得42.368万元，申请执行人徐昕按比例共分得执行款13.37万元，因徐昕在本院有被执行人案件，该分配款已被本院另案冻结，故暂不能向徐昕交付。另查明，被执行人蒋敏长期外出，本院无法查找，也无其他财产可供执行。鉴此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2012）宜民初字第2782号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年九月二十一日书 记 员  蒋 彪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执335号
申请人：陈耀华，男，1974年8月4日，汉族，无固定职业，住奎屯市风华里。
被执行人：付彩环，女，1978年5月16日出生，汉族，无固定职业，下落不明。
申请人陈耀华依据已经发生法律效力的由乌苏市人民法院作出的(2015)乌民一初字第1747号民事调解书，于2017年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院一直未能查找到被执行人付彩环。本院依法对被执行人付彩环的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人付彩环尚无财产可供执行,且申请执行人陈耀华在指定期限内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的49212元，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付彩环有可供执行的财产，申请执行人陈耀华可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执335号案件的本次执行程序。
如申请人陈耀华认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可在本裁定送达之日起向本院提出执行异议。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 听
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执815号
申请执行人郑家义
被执行人王乾友
关于申请执行人郑家义申请执行被执行人王乾友一般人格权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执815号申请执行人郑家义被执行人王乾友关于申请执行人郑家义申请执行被执行人王乾友一般人格权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年九月二十三日书记员 何建军
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02460号
申请执行人李惠芹，女，1957年5月17日出生，汉族，西安市红旗乳品厂退休职工。
被执行人杨传盛，男，1953年3月26日出生，汉族，西安市玩具厂退休职工。
被执行人杨素珍，女，1936年5月15日出生，汉族，西安市富乐床垫有限公司退休职工。
被执行人杨捷，女，1981年8月22日出生，汉族，无业。
本院院受理的李惠芹与杨传盛、杨素珍、杨捷继承纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00293号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向我院申请强制执行。
本案在执行中，因被执行人杨传盛、杨素珍、杨捷已自觉履行法律文书确定的义务，经申请人同意，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00293号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 辉
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑终303号
抗诉机关山西省太原市人民检察院。
诉讼代表李延伟，男，汉族，1979年3月4日出生，住山西省太原市小店区新寇庄南街**号**号。
诉讼代表孙溪峰，男，汉族，1941年1月25日出生，住山西省定襄县新开路**号。
诉讼代表陈福忠，男，汉族，1975年10月23日出生，住江苏省宝应县范水镇韦北村幸福组**号。
上诉人（原审被告人）李彬，女，1965年4月23日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：山西省太原市，住山西省太原市。2015年4月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪，被太原市公安局迎泽分局依法拘留，2015年5月27日，因涉嫌集资诈骗罪被太原市迎泽区人民检察院依法批准逮捕，于同年5月28日由太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人董杰，山西黄河律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵保平，男，1960年4月28日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，山西省路桥总公司开发公司副总经理，户籍所在地：山西省太原市，住山西省太原市。2015年4月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪，被太原市公安局迎泽分局依法拘留，2015年5月27日，因涉嫌集资诈骗罪被太原市迎泽区人民检察院依法批准逮捕，于同年5月28日由太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
山西省太原市中级人民法院审理太原市人民检察院指控原审被告人李彬、赵保平犯集资诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二(一七年六月二十二日作出（2016）晋01刑初20号刑事判决。一审宣判后，太原市人民检察院提出抗诉，原审被告人李彬、赵保平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，听取了抗诉机关意见、辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑初20号刑事判决；
二、发回山西省太原市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晨澜
审判员 周利文
审判员 郭 宁
二〇一七年十二月六日
书记员 裴志斌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2032号
罪犯王虎，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年三月十二日作出（2008）滨中刑一初字第1号刑事判决，以被告人王虎犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）鲁刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王虎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日起至2027年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2129号
罪犯张忠其，男，1980年1月4日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年11月6日作出（2012）南刑初字第969号刑事�决，认定被告人张忠其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元。刑期自2012年7月7日起至2027年7月6日止。于2012年11月27日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张忠其在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张忠其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5385号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李书森
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李书森诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12393号
原告：李自明，住四川省绵阳市游仙区，
被告：邵卫芝，住广东省佛山市南海区，
被告：谢军，住广东省佛山市南海区，
原告李自明诉被告邵卫芝、谢军物权保护纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李自明到庭参加诉讼，被告邵卫芝、谢军没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邵卫芝、谢军立即搬离佛山市南海区某镇某花园某居某座某房并搬走其家具；2.被告邵卫芝、谢军向原告按2000元/月计付从2017年7月18日起至实际搬离广东省佛山市南海区某镇某花园某居某座某房之日止的租金并承担期间产生的水电费、物业费及其他相关费用；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2017年4月13日在淘宝网司法拍卖平台以675000元买受佛山市南海区某镇某花园某居某座某房。原告已支付了房价款。2017年7月18日，原告取得产权证。2017年8月11日，原告拿着法院交付的钥匙去开门，发现门锁被更换，无法打开。后原告去物业管理处、供电局了解得知，该房产仍有水、电费产生且相关费用按时交纳。这说明该房屋有人居住。两被告违法占用房屋给原告造成损失。原告以同小区房屋出租价格2000元/月要求被告支付使用费并承担因使用该房屋产生的一切费用。
被告邵卫芝、谢军没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取证据。本院组织当事人进行质证。被告邵卫芝、谢军没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1（执行裁定书）、证据2（不动产权证书）及本院从佛山市顺德区人民法院档案中调取证据1（拍卖财产接收书）、证据2（执行裁定书）能相互印证，本院均予确认。
本院经审理认定事实如下：
涉讼房产位于佛山市南海区某镇某花园某居某座某房（房屋建筑面积135.05平方米）。邵卫芝、谢军是涉讼房产的原权属人[原房产证号为45××23、09××56；原土地使用权证号为国用（2006）××]。2017年4月13日，佛山市顺德区人民法院在强制执行[案号（2016）粤0606执2350号，被执行人为邵卫芝、谢军]过程中拍卖涉讼房产，李自明以675000元买受。2017年5月，佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0606执2350号之一执行裁定书，裁定：注销涉讼房产的原房产权证及土地使用证[原房产证号为45××23、09××56；原土地使用权证号为国用（2006）××]；涉讼房产的所有权转移给买受人李自明所有，买受人应在收到裁定书之日起十五日内到相关管理机构办理过户手续。2017年7月18日，原告取得涉讼房产的不动产权证书[粤（2017）佛南不动产权第×0号]。2017年7月19日，佛山市顺德区人民法院向李自明交付了涉讼房产的钥匙。至此，涉讼房屋拍卖交接事宜已完成。
随后，原告持钥匙前往涉讼房产接收未果。2017年8月16日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告是涉讼房产的登记权属人，依法享有对自己房屋占有、使用、收益和处分的权利，任何组织或个人不得侵占或以任何形式非法妨碍房屋所有权人正常行使上述权利。法院于2017年7月19日以交付钥匙方式向原告交接了涉讼房产。因此，原告从该日起对涉讼房产享有实际占有、使用等权利。经法院强制执行处置涉讼房产后，被告邵卫芝、谢军不再是涉讼房产的登记权属人，没有继续占有、使用涉讼房产的依据。原告请求被告从涉讼房产搬离（包括将家具搬走），理据充分，本院予以支持。被告邵卫芝、谢军侵占涉讼房产造成原告损失并体现为涉讼房产在被占用期间的使用费。对比涉讼房产的成交价格675000元、房产的面积及其所处的位置，结合南海区九江镇房屋租赁水平，本院酌定被告按1500元/月从2017年7月19日（法院向原告办理交接手续之日）起计付涉讼房产使用费予原告。原告主张被告按2000元/月从2017年7月18日起计付涉讼房产租金（使用费），超出本院核定范围的部分，本院不予支持。虽然被告在占用涉讼房产期间必然会产生相关费用（水电费、物业管理费等），但是原告于本案中未能举证证明费用的实际金额（即实际发生金额不确定）且原告于庭审中亦确认其未实际代垫付电费等。因此，原告可待相关费用确定后另行解决。原告于本案中要求被告承担水电费、物业费等相关费用并主张以200元/月计算，本院不予支持。被告邵卫芝、谢军经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵卫芝、谢军应于本判决发生法律效力之日起十日内从佛山市南海区某镇某花园某居某座某房[不动产权证书证号为粤（2017）佛南不动产权第××号]搬离（包括将家具搬走）；
二、被告邵卫芝、谢军从2017年7月19日起至实际履行上列第一项之日止按1500元/月计付使用费用予原告李自明，本项随上列第一项清；
三、驳回原告李自明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告邵卫芝、谢军负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁敏红
人民陪审员 廖洪英
人民陪审员 杨伟锋
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟祥润
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1790号
原告唐某。
委托代理人（一般授权代理）钱国正。
被告孔某甲。
原告唐某与被告孔某甲离婚纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员樊式明独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钱国正，被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孔某乙。婚后，夫妻感情一般，因双方所生女儿系稀有血型，遭被告无端怀疑，且经常为此事发生冲突，以致升级为家庭暴力。2009年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，被驳回；随后原告又向绍兴市中级人民法院提起上诉，后原告申请撤回上诉。但在之后的婚姻关系中，原、被告的夫妻关系并没有得到改善，且分居已达两年。原告认为，原、被告之间的感情已经彻底破裂，为极早解除这个不幸的婚姻，维护原告的合法权益，现原告再次诉至法院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生女孔某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费300元。
被告孔某甲辩称，原、被告于2006年相识恋爱、××××年××月登记结婚、婚后生育一女以及原告于2009年7月向法院起诉要求与被告离婚被法院驳回，后向绍兴市中级人民法院提起上诉是事实。原告诉状中所称的其他内容不是事实，其同意与原告离婚并要求法院依法分割夫妻共同财产；关于女儿抚养问题，其同意抚养女儿，但要求原告增加抚养费至每月500元，否则由原告抚养女儿，其承担女儿抚养费每月400元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、结婚登记审查处理表1份，要求证明原、被告系合法婚姻关系。被告经质证无异议，本院予以确认。
2、（2009）绍越民初字第3312号民事判决书和（2009）浙绍民终字第1094号民事裁定书各1份，要求证明原、被告因离婚事由进行诉讼的事实。因判决书和裁定书均为生效法律文书，故无需质证。
3、绍兴县平水镇会稽村民委员会证明1份，要求证明原、被告自2007年9月1日开始分居的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。
关于财产部分，庭审中原告主张夫妻共同财产长虹32寸液晶电视机1台、科龙空调1台、沙发1组3件、棉被14床、微波炉1只、饮水机1台、茶几1个。被告认为饮水机、沙发、微波炉和棉被6床属于夫妻共同财产，原告主张的其余财产系被告父母买的，并向法庭提交发票2张以证明自己主张的事实成立。原告经质证无异议，本院予以确认。
被告在庭审中主张夫妻共同财产还有186300元、铂金戒指2只（其中一只带钻）、原告母亲赠予原、被告女儿的金镯子2只、金手链1条、还有部分银器，现均在原告处。除此以外原告以前还有一个20000元左右的基金账户、原告母亲赠予原告的40平方米的房子一套。原告认为铂金戒指2只（其中一只带钻）、金镯子1只、金手链1条是有的，现在原告处；被告主张的186300元在夫妻关系存续期间已经用于生活消费，现不存在了；银器是没有的；被告所称原告父母赠予原告房子的事实是不存在的。被告为证明自己主张的事实成立，向本院提交短信息1条，要求证明原告父母赠予原告40平方米的房子的事实。原告经质证认为，该短信不是原告发的。本院认为，被告提供的短信息内容与其陈述事实不一致，不能证明其主张的事实成立，又原告对赠予房屋一事予以否认，故本院对该事实不予确认；关于被告主张的186300元，因原告辩称该款项在原、被告婚姻关系存续期间已经消费完现已不存在，又被告未提供足以证明其主张的事实，故本院对该款项不予确认；银器、金镯子1只、20000元左右的基金账户，因被告未提供证据证明，又原告予以否认，故本院对该事实不予确认。本院对原告没有异议的事实予以确认。在原告确认的财产中，金镯子1只、金手链1条不属于夫妻共同财产。
根据原、被告的陈述和上述确认的证据，以下事实成立：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孔某乙。婚后，夫妻感情一般，后因家庭琐事发生争吵。2009年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回；随后原告又向绍兴市中级人民法院提起上诉，后原告申请撤回上诉。自2007年9月起，原、被告开始分居。2010年4月19日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产有：饮水机1台、沙发1组、微波炉1台、棉被6床、铂金戒指2枚（其中一枚带钻）。
本院认为，原告唐某与被告孔某甲虽系自由恋爱结婚，但婚后因双方未能正确处理好婚姻家庭关系而经常发生争吵。在原告第一次起诉离婚被驳回后，夫妻感情未能改善，且分居已满两年，双方己互不履行夫妻义务，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。对于原、被告夫妻共同财产本院将依法予以分割。对双方婚生女孔某乙的抚养问题，原告主张由被告抚养女儿由自己承担抚养费，被告虽对抚养费数额提出异议但同意抚养女儿，且双方婚生女自原、被告分居后就一直与被告生活在一起，从有利于小孩成长的角度出发，本院确定双方婚生女孔某乙由被告孔某甲抚养，原告承担相应的抚养教育费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告唐某与被告孔某甲离婚；
二、原告唐某与被告孔某甲生育一女孔奕斐由被告负责抚养教育，原告自2010年6月起每月负担孔奕斐抚养教育费350元至其成人自立止；
三、金镯子1个、金手链1条归孔奕斐所有，因孔奕斐由被告抚养教育，故上述财物由原告于本判决生效后一个月内交由被告保管；
四、夫妻共有财产饮水机1台、沙发1组、微波炉1台、棉被6床归被告所有（上述财物在被告孔某甲处）；铂金戒指2枚（在原告处）归被告孔某甲所有，由原告于本判决生效后一个月内交还给被告；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效前，原、被告不得自行结婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇一〇年六月三日
书记员 ＸＸＸ
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5399号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1955年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞某，男，1960年2月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人刘某因与被上诉人庞某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘某不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，鉴定费、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有损害结果发生，无外伤记载。双方纠纷发生在4月26日，被上诉人4月27日入院治疗，治疗和纠纷没有因果关系，治疗所用药物经鉴定均是治疗脑梗塞的药物，与治疗外伤无关，其住院治疗与本案无关，不能以住院时间作为确定本案误工费、陪护费、住院伙食补助费的依据。双方纠纷因被上诉人碾压上诉人耕地引起，被上诉人应承担主要责任。经鉴定被上诉人在医疗外伤用药不合理，上诉人不应承担本案鉴定费。
被上诉人庞某答辩称，我的车碾压的是别人家地，我没有碾压上诉人的地，上诉人说我碾压了她家地，当时有三个人对我连打带骂，还砸钩机，当时车翻了，我想救车她也不让我救援，上诉人打我，我当时没有打上诉人。26号那天我抢救车来，救完车后我就去住院了，上诉人把我打了，我高血压就犯了，得用药，用什么药我得听大夫的。
庞某向一审法院起诉请求：要求刘某赔偿医疗费7555.45元、误工费1247.84元、护理费1247.84元、伙食补助费1100元、交通费200元，合计11351.13元。
一审法院认定事实：2017年4月26日下午，庞某驾驶大货车翻倒在元宝山镇塔卜乌苏村民地里，庞某与刘某因庞某的货车是否压着刘某地发生口角，刘某”推搡”、”拥”了庞某几下，庞某倒地，次日庞某到赤峰学院附属医院住院治疗，经诊断伤情为头外伤后神经精神反应、高血压病三级（极高危组）、腔隙脑梗死、血糖增高，住院11天后出院，发生医疗费7555.45元，经鉴定发生不合理用药1737.96元。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案是侵权纠纷，应适用过错责任原则，刘某未能采取恰当途径处理其与庞某的纠纷，而是与庞某吵骂，”推搡”、”拥”原告，导致庞某倒地，刘某的行为与庞某的受伤存在因果关系，且刘某具有过错，应对给庞某造成的经济损失承担民事赔偿责任。但从案情的起因及整个过程看，庞某也没有用合理手段解决纠纷，对损害发生也具有过错，可以减轻刘某的赔偿责任，综合庞某、刘某的过错程度，对庞某的损失其自身应承担30﹪的责任，刘某应承担70﹪的责任。庞某医疗费应以去除不合理用药费1737.96元后的数额5817.49元为准；庞某未提供其工作及工资收入的证明，且庞某为市民，可参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的误工费标准按每日106.36元计算；住院伙食补助费按每日100元计算；护理费应按每日106.36元计算。误工费、住院伙食补助费时间均按住院天数即11天计算。根据就医路途及次数，交通费按40元予以考虑。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、刘某赔偿庞某医疗费5817.49元，误工费1169.96元（106.36元/天×11天），护理费1169.96元（106.36元/天×11天），住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），交通费40元，合计9297.41元的70﹪即6508.19元，于本判决生效后立即付清；二、驳回庞某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，2017年4月29日公安机关对庞某进行询问时，其陈述”......其中那个女的上前打了我前胸一拳，就将我打到地上了，当时头摔在地下了，就觉得头疼头晕，后来就报警了......”2017年5月8日，公安机关对刘某进行询问时，其陈述”......我就上前拥那个车主两下，他就顺势倒到地里了，说我给他拥倒了......”
本院认为，上诉人刘某与被上诉人庞某因是否压地之事发生口角，上诉人推搡、拥了被上诉人，被上诉人倒地受伤，次日被上诉人到赤峰学院附属医院住院治疗。上述事实，有当事人陈述、疾病诊断书、住院病历等证据证实，能够确认。故上诉人将被上诉人推倒致伤的事实可以形成证据链，能够认定。因此上诉人应当对其致伤被上诉人给被上诉人所造成的损失承担主要的赔偿责任。上诉人关于被上诉人应承担主要赔偿责任的理由缺乏依据，本院不予支持。上诉人主张，被上诉人无外伤，其住院治疗与上诉人无关，但未提交相反证据支持，且原审法院在原审期间依据上诉人的申请对被上诉人用药、治疗的合理性进行了鉴定并已经依据鉴定结论将被上诉人治疗过程中不合理的医药费用予以扣减，故对该上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人负担，邮寄送达费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长田丽华
审判员孙晓东
审判员张欢欢
二0一七年十二月六日
法官助理刘威
书记员李莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5399号上诉人（原审被告）：刘某，女，1955年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞某，男，1960年2月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。上诉人刘某因与被上诉人庞某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘某不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，鉴定费、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有损害结果发生，无外伤记载。双方纠纷发生在4月26日，被上诉人4月27日入院治疗，治疗和纠纷没有因果关系，治疗所用药物经鉴定均是治疗脑梗塞的药物，与治疗外伤无关，其住院治疗与本案无关，不能以住院时间作为确定本案误工费、陪护费、住院伙食补助费的依据。双方纠纷因被上诉人碾压上诉人耕地引起，被上诉人应承担主要责任。经鉴定被上诉人在医疗外伤用药不合理，上诉人不应承担本案鉴定费。被上诉人庞某答辩称，我的车碾压的是别人家地，我没有碾压上诉人的地，上诉人说我碾压了她家地，当时有三个人对我连打带骂，还砸钩机，当时车翻了，我想救车她也不让我救援，上诉人打我，我当时没有打上诉人。26号那天我抢救车来，救完车后我就去住院了，上诉人把我打了，我高血压就犯了，得用药，用什么药我得听大夫的。庞某向一审法院起诉请求：要求刘某赔偿医疗费7555.45元、误工费1247.84元、护理费1247.84元、伙食补助费1100元、交通费200元，合计11351.13元。一审法院认定事实：2017年4月26日下午，庞某驾驶大货车翻倒在元宝山镇塔卜乌苏村民地里，庞某与刘某因庞某的货车是否压着刘某地发生口角，刘某”推搡”、”拥”了庞某几下，庞某倒地，次日庞某到赤峰学院附属医院住院治疗，经诊断伤情为头外伤后神经精神反应、高血压病三级（极高危组）、腔隙脑梗死、血糖增高，住院11天后出院，发生医疗费7555.45元，经鉴定发生不合理用药1737.96元。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案是侵权纠纷，应适用过错责任原则，刘某未能采取恰当途径处理其与庞某的纠纷，而是与庞某吵骂，”推搡”、”拥”原告，导致庞某倒地，刘某的行为与庞某的受伤存在因果关系，且刘某具有过错，应对给庞某造成的经济损失承担民事赔偿责任。但从案情的起因及整个过程看，庞某也没有用合理手段解决纠纷，对损害发生也具有过错，可以减轻刘某的赔偿责任，综合庞某、刘某的过错程度，对庞某的损失其自身应承担30﹪的责任，刘某应承担70﹪的责任。庞某医疗费应以去除不合理用药费1737.96元后的数额5817.49元为准；庞某未提供其工作及工资收入的证明，且庞某为市民，可参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的误工费标准按每日106.36元计算；住院伙食补助费按每日100元计算；护理费应按每日106.36元计算。误工费、住院伙食补助费时间均按住院天数即11天计算。根据就医路途及次数，交通费按40元予以考虑。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、刘某赔偿庞某医疗费5817.49元，误工费1169.96元（106.36元/天×11天），护理费1169.96元（106.36元/天×11天），住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），交通费40元，合计9297.41元的70﹪即6508.19元，于本判决生效后立即付清；二、驳回庞某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，2017年4月29日公安机关对庞某进行询问时，其陈述”......其中那个女的上前打了我前胸一拳，就将我打到地上了，当时头摔在地下了，就觉得头疼头晕，后来就报警了......”2017年5月8日，公安机关对刘某进行询问时，其陈述”......我就上前拥那个车主两下，他就顺势倒到地里了，说我给他拥倒了......”本院认为，上诉人刘某与被上诉人庞某因是否压地之事发生口角，上诉人推搡、拥了被上诉人，被上诉人倒地受伤，次日被上诉人到赤峰学院附属医院住院治疗。上述事实，有当事人陈述、疾病诊断书、住院病历等证据证实，能够确认。故上诉人将被上诉人推倒致伤的事实可以形成证据链，能够认定。因此上诉人应当对其致伤被上诉人给被上诉人所造成的损失承担主要的赔偿责任。上诉人关于被上诉人应承担主要赔偿责任的理由缺乏依据，本院不予支持。上诉人主张，被上诉人无外伤，其住院治疗与上诉人无关，但未提交相反证据支持，且原审法院在原审期间依据上诉人的申请对被上诉人用药、治疗的合理性进行了鉴定并已经依据鉴定结论将被上诉人治疗过程中不合理的医药费用予以扣减，故对该上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人负担，邮寄送达费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长田丽华审判员孙晓东审判员张欢欢二0一七年十二月六日法官助理刘威书记员李莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04523号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：苏勇，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告苏勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担25元。
审 判 长 漆恒邦
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 袁增富
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 念
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6235号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：王五骄，女，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王五骄借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6235号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：王五骄，女，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王五骄借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年九月二十九日书记员  陈沛宇
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行初43号
原告胡俊红，女，汉族，1980年12月06日出生，住河南省新安县。
被告新安县公安局，地址新安县新城涧河大道697号。统一社会信用代码：11410323005410471N。
法定代表人周培斌，局长。
委托代理人高红海，男，新安县公安局铁门派出所民警，特别授权。
第三人邓颜利，女，汉族，1983年09月26日出生，住河南省新安县。
原告胡俊红诉被告新安县公安局、第三人邓颜利不服行政处罚决定决定一案，原告胡俊红于2018年03月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡俊红申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告胡俊红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡俊红承担。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 王景华
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年三月十二日
书 记 员 谢小红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初649号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人曾志光，男，1951年10月8日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，专科文化，柳州市金元宝生物有限公司员工，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月4日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]630号起诉书指控被告人曾志光犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人曾志光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月20日22时许，被告人曾志光酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的飞鹰牌灰色两轮摩托车，从白云路向柳州市大桥园艺场方向行驶，在柳石路莲花客运站旁与钟海幸驾驶桂Ｂ×××××二轮电动车相撞，交警接到报案后赶来处理并对曾志光进行血样抽取检测。曾志光在接受医务人员抽血后离开，后主动到公安机关接受调查，并如实供述了以上事实。经检测，曾志光血液中的乙醇含量为107mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人曾志光承担此次事故的全部责任。事故发生后，曾志光已赔偿对方经济损失共计人民币41673.26元，并取得对方谅解。
对于上述事实，被告人曾志光在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，事故现场照片，血样提取照片，曾志光的供述，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），接处警记录登记表，查获经过，医药费发票，交通事故赔偿协议书、收条，曾志光的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾志光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控曾志光犯危险驾驶罪成立。曾志光主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。曾志光造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。曾志光已赔偿对方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于曾志光有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对曾志光从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人曾志光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初242号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人苏新发，绰号“发仔”，男，1988年4月20日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年12月26日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，2017年1月9日被强制隔离戒毒二年，2017年3月31日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人苏新发犯抢夺罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人苏新发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日11时许，被告人苏新发驾驶一辆无号牌黑色二轮摩托车窜到徐闻县徐城镇东方一路邮正招待所门口路段处，乘被害人范某1接听电话不备之机，抢走被害人范某1iPhone6S玫瑰金色手机1部，尔后逃离现场。案发后，被告人苏新发通过他人将涉案手机归还给被害人范某1。经物价认定，涉案手机值款5760元。
另查明，被告人苏新发被扣押的无号牌黑色二轮摩托车并非专门用于犯罪活动。
上述事实，被告人苏新发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人苏新发的供述和辩解，被害人范某1的陈述，证人范某2、詹某、陈某1、陈某2、何某的证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，接受证据材料清单、发还清单，监控视频截图相片，价格认定结论书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人苏新发的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苏新发无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏新发犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏新发对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人苏新发系驾驶机动车而实施抢夺行为，可以酌情从重处罚。但鉴于被告人苏新发庭审时自愿认罪，且案发后已将涉案手机归还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏新发判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的无号牌黑色二轮摩托车并非专门用于犯罪活动，依法不予没收。根据被告人苏新发的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏新发犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年10月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 彭 彬
人民陪审员 李文雅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3541号
原告：王俭，男，1945年10月19日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告：徐淑珍，女，1945年3月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
二原告委托诉讼代理人：王志国，男，1969年4月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：鞠纯伟，男，1966年11月10日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：艾军，男，1971年3月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林省巨星房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：裴学志，总经理。
委托诉讼代理人：曲守君，男1963年9月19日生，汉族，住长春市二道区。
原告王俭、徐淑珍与被告长春市爱尼物业服务有限公司、吉林省巨星房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俭及徐淑珍的委托诉讼代理人王志国、被告长春市爱尼物业服务有限公司的法定代表人鞠纯伟、委托诉讼代理人艾军、被告吉林省巨星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曲守君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俭、徐淑珍诉讼请求，1、判令被告支付房屋维修费人民币10,458.00元；2、判令被告支付鉴定费人民币4,000.00元；3、二被告承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费。事实及理由：2011年，原告的住宅因修建高速铁路的需要被拆迁，异地安置到被告吉林省巨星房地产开发有限公司开发的长春市绿园区基隆中街万嘉花园二期一栋602室房屋。由于房屋质量问题，原告的房屋出现漏水，屋顶及墙壁受到浸泡、发霉，原告多次找到二被告协商，但仍未能解决，故原告诉至法院，要求二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告长春市爱尼物业服务有限公司辩称，房屋防水维修不在其公司的服务范围内，经过有关部门协调，其已经为原告屋顶进行修缮，原告提出的漏水问题，是原告在入住装修时，对排水管线进行改造，造成局部漏水，屋面保温层里含的雨水窜至其他棚面产生局部阴湿现象。关于原告主张的塑钢窗质量原因造成室内超市发霉，其公司认为室内潮湿结露，并非塑钢窗质量问题，且其公司已为原告三次更换塑钢窗玻璃，原告室内潮湿是原告自身使用不当，加之三阳房屋通风条件的影响，造成室内湿度大，潮气散发缓慢导致，原告以此为由，拒绝缴纳物业费，其公司将保留对原告拒缴物业费诉讼的权利。
被告吉林省巨星房地产开发有限公司辩称，由于原告擅自改动下水管线出气口，造成屋顶漏水，责任应由原告自行承担，其公司已经多次进行维修，2017年秋天，其公司再次进行维修，现在已经不存在漏水情况，原告提出的墙体漏水，已经得到赔偿，故其不同意承担赔偿责任。关于原告主张的鉴定费，因原告单方委托鉴定，鉴定机构没有经过法院委托，对鉴定机构的资质有异议，造价鉴定收费标准达到40%，其公司不予认可，应先鉴定出责任后，在委托进行造价评估，故鉴定费其公司不同意承担。
经审理查明，二原告系长春市绿园区基隆中街万嘉花园二期1栋1单元602室业主，被告吉林省巨星房地产开发有限责任公司系该小区开发公司，被告长春市爱尼物业服务有限公司为该小区物业服务公司。二原告房屋位于多层建筑顶楼，因房屋漏水，原告自行委托南京永道工程咨询有限公司对其损失金额进行鉴定，该鉴定机构出具工程预算书，工程造价为人民币10,458.00元，原告支付鉴定费人民币4,000.00元。原告房屋进户门处的水渍，已得到补偿金人民币200.00元。现原告认为因被告吉林省巨星房地产开发有限公司房屋质量问题，给其造成损失，要求二被告连带赔偿其各项经济损失共计人民币14,458.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据原、被告向法庭提交的证据及陈述，能够证明二原告所居住的房屋因屋顶漏水，给其二人造成经济损失，为确定损失金额，原告支付鉴定费人民币4,000.00元。虽被告吉林省巨星房地产开发有限公司称系因原告自行改变房屋下水管线出气口，导致房屋漏水，应先进行责任鉴定，再进行造价鉴定，但当庭放弃鉴定申请，且原、被告均认可经过2017年秋季的屋顶防水维修后，二原告居住的房屋不再漏水，故关于被告主张原告自行改变房屋下水管线出气口，导致房屋漏水的主张，依法不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告要求被告赔偿其房屋维修费的主张，依法应予支持。关于损失金额，因原、被告均表示原告进户门处的损失已经得到补偿金人民币200.00元，故本院认为，应在赔偿限额内去除人民币200.00元，故二原告的损失应以人民币10,258.00元确定，即人民币10,458.00元-人民币200.00元，依法应由被告吉林省巨星房地产开发有限公司承担赔偿责任。关于原告花费的鉴定费人民币4,000.00元，系为确定其房屋损失金额而支付的合理费用，亦应由被告吉林省巨星房地产开发有限公司承担。被告长春市爱尼物业服务有限公司已经尽到管理及通知义务，且为原告更换塑钢窗玻璃，依法不应承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告吉林省巨星房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王俭、徐淑珍各项经济损失人民币14,258.00元（其中房屋维修费人民币10,258.00元、鉴定费人民币4,000.00元）；
二、被告长春市爱尼物业服务有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告王俭、徐淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161.00元，由被告吉林省巨星房地产开发有限公司承担。（于前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 莫飞飞