山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终180号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：曹元、吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈爱美。
委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。
原审被告：张代仁。
原审被告：莱阳市瑞源道路运输有限公司。
负责人：程海，执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈爱美及原审被告张代仁、莱阳市瑞源道路运输有限公司（以下简称瑞源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市（2017）鲁0283民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查。上诉人保险公司的委托诉讼代理人曹元、被上诉人陈爱美的委托诉讼代理人王增光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司上诉请求：请求二审法院查清事实，依法撤销平度市人民法院（2017）鲁0283民初5973号民事判决书，依法改判我公司承担残疾赔偿金35938元、误工费9774元（争议金额为53695.46元），案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以被上诉人事故前收入来源于非农业为由，支持被上诉人残疾赔偿金按照城镇标准计算及支持被上诉人按照工资标准计算误工费没有证据支持。被上诉人在一审法院提交的各项证据包括证人证言在内存在诸多问题，请二审法院仔细审查。
陈爱美当庭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。
陈爱美向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13501.6元,住院生活补助1500元（100元×15天），护理费6000元（100元×15天×2人+100元×30天），误工费11211.46（104.78元×107天），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），被抚养人生活费3535.63元（28285元×5年×10%÷4人），瘢痕修复费3000元，鉴定费2860元，精神抚慰金1000元，交通费500元，共计130304.69元，按责任比例共主张126582.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告骑两轮电动车行驶至大宋路余顺粮所西处时，与被告张代仁停在路边的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（鲁FC6**挂重型集装箱半挂车）相撞，致原告伤，经平度市公安局交警大队认定，原、被告承担事故的同等责任。
一审法院认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况及投保情况、事故认定书及责任划分、住院治疗情况及医疗费数额、护理人及被扶养人身份情况、被告张代仁垫付5000元事实均无异议，法院予以确认。对于有争议的部分，法院认定如下：1、关于各项损失的赔偿标准问题，被告对原告提交的单位营业执照复印件、工作证明、工资明细表的真实性有异议，根据原告提交的村委出具的家庭关系证明，陈爱美在家中务农，与原告提交的务工证据相矛盾，申请法院对原告务工情况进行调查。法院于2017年10月16日传唤荆某（系青岛田润食品有限公司车间主任，原告工资停发证明经办人）到庭询问，证明原告陈爱美自2014年起就在青岛田润食品有限公司工作，月平均工资3300元，且提交原告2014年签订的劳动合同予以证明。保险公司对法院调查笔录及原告提交的劳动合同不予认可。法院认为，根据原告提交的单位营业执照、工作证明、工资表明细、劳动合同，结合法院询问调查笔录，可以认定原告在城镇务工的事实，伤残赔偿金、被扶养人生活费均可按照城镇标准计算。2、原告提交了青大司法鉴定所鉴定意见，经鉴定，陈爱美头部损伤为十级伤残；护理时间建议为30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；瘢痕修复费1cm:600元,共4.8cm,共3000元。被告保险公司对该鉴定意见有异议，但在法院限定期限内未申请重新鉴定，视为对该鉴定意见的认可，根据该意见，原告主张护理时间符合法律规定，法院予以确认，因二护理人均为农村户口，应按农村标准计算护理费；原告主张的误工时间系自事故发生之日计算至定残前一天，误工费标准系原告实际误工损失，法院予以支持；原告因交通事故致头面部皮肤裂伤，瘢痕修复费经鉴定，为减轻当事人讼累，可以一并主张，法院予以支持。3、关于精神抚慰金、交通费及鉴定费、评估费，车损，原告因交通事故受伤致残，必然对其身心造成一定损害，可以主张精神抚慰金，综合原告伤情及在事故中负同等责任，法院酌情认可800元为宜；交通费综合原告受伤住院情况，法院酌情认可300元；鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由当事人按照赔偿责任比例承担。综上，原告各项损失如下：医疗费13501.6元,住院生活补助1500元（100元×15天），护理费4920元（82元×15天×2人+82×30天），误工费11211.46元（104.78元×107天），伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），被抚养人生活费3535.63元（28285元×5年×10%÷4人），瘢痕修复费3000元，精神抚慰金800元，交通费300元，共计125964.69元及鉴定费2860元。以上损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔付117963.09元，余款8001.6元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿50%即4000.8元。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告张代仁、瑞源公司不再承担赔偿责任，张代仁垫付款项原告应予以返还。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿原告陈爱美经济损失117963.09元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业险范围内赔偿原告陈爱美经济损失4000.8元，于判决生效后十日内履行；三、原告陈爱美在保险公司理赔后返还被告张代仁垫付款5000元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告陈爱美对被告张代仁、莱阳市瑞源道路运输有限公司的诉讼请求。五、驳回原告陈爱美的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理期间，本院到案外人青岛田润食品有限公司处核实相关情况未果，电话联系证荆某其恰在车间上班，其详细回答了法院关于被上诉人陈爱美工作时间、工资发放、考勤等提问，但同时亦表示无法提供工资明细表以及考勤表，后法院再次电话告知被上诉人陈爱美代理人要求其提供工资明细表以及考勤表或单位盖章的用工人员登记表，在法庭限定的时间内未能提交。原审查明的其它事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，保险公司对于被上诉人陈爱美的工作情况以及残疾赔偿金赔偿标准提出异议。经审查，被上诉人陈爱美一审提交证人荆某的证人证言系孤证，未有其他证据相互佐证，形成有效的证据链条，且该份证词中存在诸多不合理之处：荆某称车间有一百多人，被上诉人在庭审中提供的十几人工资表明细不符合常理；同样仅该车间就有工人一百多人，工资均三千元以上，每月工资数十万全部靠现金发放明显不可行┈二审审理期间，被上诉人在法院限定的时间内未能提交工资明细表、考勤表等相互佐证，其在一审提交的工资明细表系诉讼期间从电脑中打印出来的，未有包括被上诉人陈爱美在内的表内人员签字，虽有单位的公章但未有经办人的签字，无法证明该份证据的真实性；劳动合同是一份由菏泽劳联人力资源公司签署的劳务派遣合同，也没有用工单位的盖章确认，经法院电话联系菏泽劳联人力资源服务公司未果；被上诉人提交的加盖有村委及派出所公章证明材料中清楚载明被上诉人在家务农。经法院对上述证据的审查认为，现有证据不足以有效证据被上诉人陈爱美长期在外务工，故原审按城镇标准计算残疾赔偿金以及对误工费的计算均有误，应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金数额为35938元、误工费的数额应为8774元。被上诉人陈爱美各项损失如下：医疗费13501.6元,住院生活补助1500元（100元×15天），护理费4920元（82元×15天×2人+82×30天），误工费8774元（82元×107天），伤残赔偿金35938元（17969元×20年×10%），被抚养人生活费3535.63元（28285元×5年×10%÷4人），瘢痕修复费3000元，精神抚慰金800元，交通费300元，上述费用共计72269.23元，上诉人保险公司在交强险各分项限额内赔付64267.63元，余款8001.6元由上诉人保险公司在商业险范围内赔偿50%即4000.8元。
综上，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第二款规定，判决如下：
一、维持山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5973号民事判决第二、三、四项及一审诉讼费负担部分；
二、变更山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5973号民事判决第一项为：“上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿被上诉人陈爱美经济损失64267.63元，于本判决生效后十日内履行”；
三、撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5973号民事判决第五项；
四、驳回被上诉人陈爱美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1142元，由被上诉人陈爱美负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一八年三月十二日
书记员 姜丽丽