wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初5628号原告李某，男，1993年6月4日出生，汉族，住海口市。委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师。被告海南众源创科技有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道32号复兴城D栋2楼。法定代表人谢甲才，董事长。原告李某（以下简称原告）与被告海南众源创科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年10月27日入职被告处工作，担任UI设计一职，双方约定月薪为2800元。但自原告入职后，被告并未依法与原告签订书面劳动合同，并且一直拖欠原告劳动报酬未予支付。为此，原告在多次协商未果的情况下，于2016年3月8日口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但仲裁委逾期未受理，原告于2016年5月27日领取了《案件逾期告知书》。原告认为，被告的行为已经违反了劳动法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.确认原告与被告自2015年10月20日至2016年3月7日存在事实劳动关系；2.自2016年3月8日起解除原告与被告之间的劳动关系；3.被告向原告支付2015年10月27日至2016年3月7日期间拖欠的劳动报酬12358.6元；4.被告向原告支付2015年11月27日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额9301.2元；5.被告向原告支付经济补偿金1400元。被告未作答辩。经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2015年10月20日至2016年3月7日，职位为UI设计一职，月工资为2800元／月。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险金。原告因被告拖欠其劳动报酬未予支付。在多次协商未果的情况下，原告于2016年3月8日到劳动监察大队投诉，并口头通知被告解除劳动关系，并于当日离职，但被告并未与原告结清拖欠的劳动报酬。原告为维护自己的合法权益，于2016年5月4日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。该仲裁委以案件量过多，尚未受理为由，于2016年5月27日作出《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]154号]，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告于2016年5月27日领取《案件逾期告知书》后，于2016年6月2日诉至本院，遂成讼。以上事实有《案件逾期告知书》[海龙劳人仲告字[2016]154号]及其送达回执、工作牌、名片、邮件截图、在职证明、工作证明、工资明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条："因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任"的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬。故对原告主张的工作年限、劳动报酬的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告自2015年10月20日至2016年3月7日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动报酬12358.6元[2800÷21.75×（4+5）+2800×4]的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，故原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，主张自2016年3月8日起解除与被告之间存在的劳动关系，于法有据，本院予以支持；原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定主张经济补偿金1400元（2800元÷2）符合法律规定，本院予以支持。原、被告已建立劳动关系，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。原告主张自2015年11月27日至2016年3月7日未签订书面劳动合同的二倍工资差额9301.2元[2800÷21.75×（2+5）+2800×3]有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、确认原告李某与被告海南众源创科技有限公司自2015年10月20日至2016年3月7日期间存在事实劳动关系；二、自2016年3月8日起解除原告李某与被告海南众源创科技有限公司存在的劳动关系；三、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付劳动关系存续期间的工资12358.6元；四、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额9301.2元；五、限被告海南众源创科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付经济补偿金1400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南众源创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 羊日强审 判 员 沈玉华人民陪审员 林春妙 二○一六年十二月六日书 记 员 余红梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第816号
上诉人（原审原告）张雪各，女，汉族，滑县老庙乡王伍寨村村民，现住濮阳县。
委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左记尚，男，汉族，住滑县。
上诉人张雪各因与被上诉人左记尚离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2012）滑万民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张雪各及其委托代理人高杰到庭参加诉讼。被上诉人左记尚没有按时到庭，庭审结束后到庭说明了自己的意见。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张雪各和被告左记尚1994年认识，1995年9月3日办理结婚登记，1998年7月6日生育一子，取名左稼琦，现随原告生活，在濮阳市上中学。2006年原告和孩子左稼琦离开被告家生活至今。被告是老庙乡王伍寨村的村医，在老庙乡王伍寨村开一诊所，被告自称做村医每年收入二三千元。在2011年1月10日被告左记尚和案外人王某某的女儿左某某出生。
诉讼过程中，原告明确抚养费及分割共同财产的诉讼请求，要求按2012年卫生社会保障和社会福利行业平均年收入35780元的30%计算，被告应支付左稼琦三年的扶养费32202元，自2006年至今，按照上述标准原审原告应该分得被告收入一半即143120元；变更精神损害赔偿数额，要求被告支付的精神损失增加至20万元。
原审法院认为，张雪各和左记尚结婚后，因故分居至今已经七年有余，且分居期间被告和他人又生育一女，原被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，予以支持；婚生子左稼琦自2006年以来一直随原告生活，由原告继续抚养为宜，原告要求被告支付抚养费，因左稼琦已十五周岁，抚养费给付期限一般至十八周岁止，被告是农业户口仅在村里为村医生，不是医院的职业医生，其收入2012年度农村居民人均纯收入7524.94元/年为宜，加上被告自认作为村医每年收入二三千元，按照3000元计算，被告每年的收入为10524.94元，抚养费按其收入的30%计算，合计为10524.94元/年×3年×30%=9472.446元。在原被告婚姻存续期间，被告和其他女人生育一女，被告存在重大过错，原告要求被告支付精神损害赔偿，予以支持，但原告要求的20万元过高，酌定为2万元。原告的其他诉讼请求，未提供确凿充分的证据证明，被告也不予认可，不予支持。被告虽提出结婚证有瑕疵，但没有提供证据证明，且结婚证是否存在瑕疵不是本案审理范围，对被告的该主张，不予支持；故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告张雪各和被告左记尚离婚；二、婚生子左稼琦由原告张雪各抚养，被告左记尚于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告张雪各左稼琦的抚养费9472.446元；三、被告左记尚于本判决生效之日起五日内支付原告张雪各精神损害赔偿20000元；四、驳回原告张雪各的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张雪各不服上诉称，左记尚虽然是农村户口，但是其收入从事医疗行业，其收入远比农村平均收入高，原审按照村医每年收入两三千元认定做法不可取，而应当按照同行业平均收入来计算，即每年36790元。被上诉人左记尚应当支付的抚养费为32202元。要求依法改判。
被上诉人左记尚称，我拿不起那么多钱，也没有办法拿钱。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的焦点是原审判决的抚养费是否适当。虽然左记尚在乡村行医，但是其不是以此为职业，且其也没有行医资格，因此原审按照农村居民人均纯收入计算抚养费并无不当。张雪各要求按照医生同行业平均收入来计算抚养费没有事实和法律依据。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。张雪各的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张雪各负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 武丽霞
二〇一三年十二月二十日
书记员 申晓兰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2773号
罪犯张和国，别名张大国，化名吴金马。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）焦刑二初字第10号刑事判决，认定被告人张和国犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年3月14日作出（2004）豫法刑一终字第271号刑事判决，维持原判。刑期自2006年4月21日起，于2006年5月17日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张和国在执行期间，2008年8月14日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;2010年11月12日减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利八年；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张和国减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张和国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年7月至2003年3月间，被告人张和国伙同他人预谋后，使用欺骗手段注册成立了焦作市兴旺物资贸易有限公司，采用对外虚开增值税发票手段牟利，共虚开发票834份，税额12395616.41元，有2695491.08元未追回。
经审理查明，罪犯张和国自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月20日、2014年7月20日、2015年3月20日、2015年6月20日、2015年11月20日共表扬5次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、高某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张和国自上次减刑以来，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张和国准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月12日起至2027年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2272号
申请执行人：陈玲，女，汉族，1965年2月出生，住蒙城县，
被执行人：李景银，男，汉族，1968年4月出生，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初5899号民事调解书，于2017年11月29日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李景银所有的位于蒙城县东城办事处郊区沙果园二队的房产一处。
二、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一八年三月十二日
书记员 刘朝宏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保183号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。
法定代表人：刘广众，董事长。
被申请人：山东欣荣医疗科技有限公司，住所地山东省微山县经济开发区泰康街中段。
法定代表人：蔡敬坦，董事长。
被申请人：山东欣荣生物科技有限公司，住所地山东省微山县经济开发区泰康路东金源路南。
法定代表人：桑朋朋，总经理。
被申请人：山东禧来福贸易有限公司，住所地山东省微山县经济开发区南环路东首。统一社会信用代码：91370826077992730K。
法定代表人：沈文忠，总经理。
被申请人：桑朋朋，男，1987年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：沈文忠，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：蔡敬坦，男，1966年1月15日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东欣荣医疗科技有限公司、山东欣荣生物科技有限公司、山东禧来福贸易有限公司、桑朋朋、沈文忠、蔡敬坦银行账户内的存款3230674.53元。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其所有的资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东欣荣医疗科技有限公司、山东欣荣生物科技有限公司、山东禧来福贸易有限公司、桑朋朋、沈文忠、蔡敬坦银行账户内的存款3230674.53元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺成伟
二〇一八年四月十日
书记员 王绪擎
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初43号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人艾登义，男，1961年3月21日生，汉族，小学文化，住江西省余江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月29日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月10日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人艾登义犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员刘沁芳出庭支持公诉，被告人艾登义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月27日14时许，被告人艾登义步行至位于本市月湖区解放路的鹰潭二中，见被害人陈某的爱玛牌电动车停放在对门的“长富牛奶店”门口，且车上插着钥匙在充电，遂将电动车盗走并骑至余江县刘家站，放在其妹妹艾长桂家中。4月29日8时许，长富牛奶店主胡某看见艾登义又出现在牛奶店门口，认为其就是监控视频中盗窃电动车的男子，遂将其抓获并报警。之后，公安民警接警后赶到现场，将艾登义带至派出所讯问，艾登义如实供述了上述盗窃事实。公安民警分别从艾长桂家中及艾登义身上扣押了被盗电动车及钥匙，并发还给被害人陈某。经价格认定，被盗电动车价值人民币2227元。
上述事实，被告人艾登义在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人艾登义的供述；被害人陈某的陈述；证人胡某的证言；被告人指认赃物照片；购电动车发票；扣押清单及发还清单；被告人归案经过证明；监控视频及截图；价格认定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人艾登义以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人艾登义归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗赃物已追缴并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾登义犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 林云红
二〇一八年三月七日
代理书记员 宋 飞
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执3330号
申请执行人:南昌市第二建筑工程公司，住所地南昌市西湖区绳金塔街2号。
法定代表人：张文保。
申请执行人：南昌市第二建筑工程公司中山分公司，住所地广东省中山市南朗镇教育路22号。
代表人：王华蓉。
被执行人:喻宗美，男，汉族，1984年8月7日出生，住湖南省衡山县长江镇石桥村十六组21号，公民身份号码430423198408073610。
被执行人:广东卓业贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路自编154号商务中心227号。
法定代表人：邢锐波。
被执行人:邓肖肖（曾用名邓潇），女，汉族，1990年5月6日出生，住广东省河源市龙川县车田镇寺背村，公民身份号码441622199005064164。
被执行人：刘远涛，男，汉族，1980年3月9日出生，住佛山市南海区黄岐怡丰新村，公民身份号码440682198003096358。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中一法张民二初字第298号民事判决书，向被执行人邓肖肖（曾用名邓潇）、广东卓业贸易有限公司、刘远涛、喻宗美发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人邓肖肖（曾用名邓潇）、广东卓业贸易有限公司、刘远涛、喻宗美的银行存款789029.01元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人刘远涛相应价值的以下财产：
（一）查封被执行人刘远涛所有的位于中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地5幢B梯201房的房地产[土地证号：国（2010）易2506**；房产证号:02100244**]；
（二）查封被执行人刘远涛所有的位于中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地1期车库357号车位的房地产[土地证号：国（2010）易2514**；房产证号:02100407**]。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年五月二十五日
书记员 卓登辉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执3330号申请执行人:南昌市第二建筑工程公司，住所地南昌市西湖区绳金塔街2号。法定代表人：张文保。申请执行人：南昌市第二建筑工程公司中山分公司，住所地广东省中山市南朗镇教育路22号。代表人：王华蓉。被执行人:喻宗美，男，汉族，1984年8月7日出生，住湖南省衡山县长江镇石桥村十六组21号，公民身份号码430423198408073610。被执行人:广东卓业贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路自编154号商务中心227号。法定代表人：邢锐波。被执行人:邓肖肖（曾用名邓潇），女，汉族，1990年5月6日出生，住广东省河源市龙川县车田镇寺背村，公民身份号码441622199005064164。被执行人：刘远涛，男，汉族，1980年3月9日出生，住佛山市南海区黄岐怡丰新村，公民身份号码440682198003096358。本院依据已经发生法律效力的（2012）中一法张民二初字第298号民事判决书，向被执行人邓肖肖（曾用名邓潇）、广东卓业贸易有限公司、刘远涛、喻宗美发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人邓肖肖（曾用名邓潇）、广东卓业贸易有限公司、刘远涛、喻宗美的银行存款789029.01元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人刘远涛相应价值的以下财产：（一）查封被执行人刘远涛所有的位于中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地5幢B梯201房的房地产[土地证号：国（2010）易2506**；房产证号:02100244**]；（二）查封被执行人刘远涛所有的位于中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地1期车库357号车位的房地产[土地证号：国（2010）易2514**；房产证号:02100407**]。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年五月二十五日书记员  卓登辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第769号
原告：朱××。
委托代理人：沈××。
被告：赵××。
被告：胡××。
原告朱××诉被告赵××、胡××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月12日立案受理后，依法由代理审判员陆潇岚适用简易程序进行审理。同日依法转为普通程序审理。本院于
2009年5月22日对本案公开开庭进行了审理。原告朱××的委托代理人沈××、被告胡××到庭参加诉讼，被告赵××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：原告与被告系亲戚关系，2001年被
告因承包某某资金困难向原告借款30000元，原告因亲戚关系情面难却，借给被告人民币30000元。事后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。直至2008年2月10日，重新出具借据一份，载明向原告借本金30000元，2008年2月10日之前的利息3000元，共计33000元。并将本金每月按1％计算利息，借期为3个月。但被告至今尚未还本付息。被告赵××借款时系两
被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。庭审中诉请：1.请判令被告即时归还借款人民币30000元；2.判令被告按照约定支付利息，每月按1%计算自借款之日起至起诉之日止，计人民币为6600元；3.本案诉讼费依法由两被告承担。被告胡××在庭审中辩称：被告赵××出具借据时两被
告已经离婚，赵××在外面借钱之事本人并不知情，故本人不
应该承担该笔借款的还款义务。
被告赵××未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理，原、被告对两被告原系夫妻，于2006年5月12日登记离婚事实陈述一致，且有原告及被告提供的两被告离婚证
书予以证明，本院予以认定。
本案双方争议焦点为1.被告赵××向原告借款30000元的事实是否存在？2.该借款是否发生在两被告婚姻关系存续期间原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告赵
××于2008年2月10日出具的借据一份。以证明被告赵××于2001年因承包某某资金周转需要向原告借款30000元，于2008年2月10日重新出具了一份借据，约定月息为1％，借款期限为3个月的事实。被告胡××质证认为其对被告赵××和原告是何
时写该份借据以及借款系何某某借均不知情，因其本人另有工
作，故对被告赵××在外面搞基建之事是不过问的。对争议焦
点1，本院认为，该份借据系被告赵××签名认可，应认定2008年2月10日被告赵××确认尚欠原告借款本金30000元及利息3000元，2008年2月10日，原告与被告赵××还就该笔借款约定
最长借款期限为三个月，月息1%。对争议焦点2，本院认为，首先，原告提供的该份借据载明：“最长借期为叁个月（即到
2008年5月10日还清），利息1%，从现在开始由其妻按月付息”因该份借据出具时间2008年2月10日，故这一表述与两被告已于2006年5月12日登记离婚的事实不符。其次，该借据还载明：“赵××于2001年因承包某某资金周转需要，向朱××借款人民币叁万元正，在2003年7月30日重新订立借据。因其本人确无资金周转，现从2008年2月10日再次订立借据”故原告认为该借款发生在2001年两被告婚姻关系存续期间。但被告胡××对此表示并不知情，而原告对自己的该诉讼主
张又未能提供相应的证据予以佐证，致使该借贷事实何时实际
发生无法认定，且结合该份借据除了借款人及借款时间一栏系
被告赵××所写外，其余内容均由原告所写的事实，本院认为
现有证据尚不能足以认定该借款系发生在两被告夫妻关系存续
期间。
综上，本院认为：原告与被告赵××之间的借贷关系合
法有效。被告赵××应当按约如期履行还款义务。对原告要求
被告赵××还本付息部分的诉请，本院予以支持。原告认为所
欠原告的债务应由两被告共同偿还证据不足，故对原告要求被
告胡××共同还本付息部分的诉请本院难以支持，依法应予驳
回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、第三款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条
之规定，判决如下：
一、被告赵××于本判决生效后十日内归还原告朱××
借款人民币30000元，并支付利息人民币6600元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告赵××未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，由被告赵××负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 孙红莲
代理审判员 陆潇岚
二〇〇九年六月二日
代书 记员 许珊珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初897号
原告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村。
诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司，绍兴县绿叶印染有限公司管理人。
委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：东阳市欣红工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道佳轮路5号。
法定代表人：楼红。
原告绍兴县绿叶印染有限公司与被告东阳市欣红工艺品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告绍兴县绿叶印染有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县绿叶印染有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县绿叶印染有限公司撤回起诉。
案件受理费10751元，减半收取5376元，由原告绍兴县绿叶印染有限公司负担。
审 判 员 屠国均
二〇一八年三月五日
法官助理 龙金鹏
书 记 员 陆 奕
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终93号
上诉人（原审被告）：湖北兴达建筑工程有限公司，住所地天门市竟陵西湖新村10号。
法定代表人：裴义明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱社平，男，1966年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
上诉人湖北兴达建筑工程有限公司（以下简称兴达公司）因与被上诉人朱社平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，因二审未出现新的证据、事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴达公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回朱社平的一审诉
讼请求。事实和理由：1.本案中，兴达公司将建设工程采取包工、包机械设备、包安全生产设施、不包料的方式发包给朱社平施工，双方之间系承揽关系。2.朱社平长期从事瓦匠工作，承建低层住宅，并不一定需要资质。一审判决认定双方当事人签订的《建设工程单项承包合同书》违反法律强制性规定，属于无效合同，缺乏法律依据。
朱社平辩称，涉案《建设工程单项承包合同书》约定朱社平承建12栋房屋，工程量大，且所建房屋系商品房。故兴达公司将涉案工程发包给不具有资质的朱社平，违反了相关法律规定，双方所签的《建设工程单项承包合同书》系无效合同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱社平向一审法院起诉请求：1.确认朱社平与兴达公司签订的《建设工程单项承包合同书》无效；2.本案诉讼费由兴达公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月，湖北省汉一房地产有限公司将其开发的天门市皂市康苑小区建筑私人住宅工程发包给兴达公司。同年11月18日，朱社平与兴达公司的员工韦落新签订《建设工程单项承包合同书》，约定：兴达公司将皂市康苑小区12栋房屋的建设工程采取包工、包机械设备、包安全生产设施、不包料的方式发包给朱社平施工，工程内容包括：包基础工程、主体工程、粉刷、坡层面、地坪、层面、就地回填等，不包水电安装、不包防水、不包门窗，涨价不涨价，降价不降价，用塔吊，每平方168元；工期从2014年11月18日至2015年2月18日，除遇人力不可抗拒的因素外，工期不得延迟；兴达公司按施工的形象进度分期付款，工程完工后，朱社平按规定留工程款的2%作为质保金。合同签订后，朱社平实际施工了10栋房屋，兴达公司亦按约支付了工程款。因双方对于合同性质及合同效力存在争议，朱社平遂诉至一审法院。
一审法院认为，朱社平与兴达公司签订的《建设工程单项承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，但兴达公司作为承包人将工程分包给不具备相应资质条件的朱社平，违反了法律的强制性规定，该合同属于无效合同。因此，朱社平要求确认《建设工程单项承包合同书》无效的诉讼请求，该院依法予以支持。兴达公司辩称该工程属于村庄建设范围内农民自建的低层住宅，不需要承包人具备建设施工资质，朱社平与兴达公司之间属于承揽合同关系的意见，与本案查明的事实不符，该院依法不予采纳；兴达公司辩称即使合同无效，全部过错也在朱社平，要求法院应对有过错的一方取得的非法所得予以没收或收缴的意见，因兴达公司未提供相应证据予以证实，该院依法不予采纳；兴达公司还辩称朱社平诉称的在护模过程中受伤不是客观事实，朱社平在承揽过程中被人推下受伤是客观事实的意见，属于另一法律关系，与本案无关，该院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认朱社平与兴达公司于2014年11月18日签订的《建设工程单项承包合同书》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由朱社平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审查明，朱社平实际施工的10栋房屋均为两间三层。
本院认为，兴达公司与朱社平签订的《建设工程单项承包合同书》虽系双方当事人的真实意思表示，但兴达公司将其承包的工程分包给不具有相应资质的朱社平，违反了法律的强制性规定，该合同属无效合同。朱社平施工的工程并非农民自建低层住宅，故兴达公司提出的朱社平承建低层住宅，不需要资质的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。兴达公司提出的其与朱社平系承揽关系的上诉理由，与本案仅针对当事人诉请的合同效力进行的审理不具有关联性，本院不予评判。
综上所述，兴达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由湖北兴达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张 茂
书 记 员 唐 文
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初100号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李峰，男，1976年10月7日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］73号起诉书指控被告人李峰犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉,被告人李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日15时30分，被告人李峰驾驶桂Ｄ×××××号中型自卸货车由平南县北胜村往金秀瑶族自治县方向行驶，途经常盛石化加油站时，李峰驾车右转弯进入加油站过程中，与同向行驶的被害人蓝某驾驶并搭载其儿子郭某2的摩托车发生碰撞，造成蓝某受轻伤、郭某2受伤经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经平南县公安局交警大队认定，被告人李峰负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李峰即打120电话抢救伤者，之后主动到交警部门接受处理，如实供述自己的犯罪事实。被告人李峰支付了部分赔偿款给被害人蓝某。
上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收条、车辆保险单、疾病证明书，证人冯某、郭某1的证言，被害人蓝某的陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、相关照片、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李峰犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人李峰主动到交警部门接受处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李峰赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李峰请求从轻处罚的辩解意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人李峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一八年三月八日
书记员 叶宝霞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2634号
原告：孟某，女，1979年4月4日出生，汉族。，户籍地清丰县，现住清丰县。
委托代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派律师。
被告：寇某，男，1974年9月4日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：唐瑞利，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告孟某诉被告寇某离婚纠纷一案，原告孟某于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人唐秀钦，被告寇某及其委托代理人唐瑞利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：判决原被告离婚，原告婚前财产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后未能建立起夫妻感情，因被告经常说瞎话，双方因家庭琐事争吵不断，后来因为孩子的教育问题，抚养问题未达成一致意见致使双方夫妻感情破裂。
被告寇某辩称：原告起诉不属实，原被告虽然是再婚，但双方有一定感情，被告珍惜这段感情不愿意离婚。原告说被告说瞎话不是事实，被告不会说瞎话，挣了钱交给原告。原告离婚是因为经常上网，被告认为双方感情没有达到破裂的地步不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在清丰县民政局办理结婚登记，原被告均系再婚，婚后未生育子女。对上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告以感情破裂为由请求离婚但未提交相关证据证明，被告当庭表示不同意离婚。本院认为，原被告系因共同生活期间家庭生活琐事产生矛盾，暂无证据证明夫妻双方感情破裂。
本院认为：原被告经人介绍相识结婚，具有一定感情基础，且双方均系再婚，应珍惜来之不易的夫妻感情，彼此虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告寇某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一六年十月二十日
书记员 柴红娟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第317号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年6月19日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。2014年5月30日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月10日被成都市公安局武侯区分局取保候审。2015年5月5日经本院决定，成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年5月29日19时许，在本市武侯区机投镇果堰村10组菜市内，被告人王某某与周某某、王某某饮酒后因打牌的事情打架，随后王某某从菜市场一肉摊拿刀准备教训王某某，民警接警后到案发地点处置，王某某情绪激动拒不听从民警劝告，继续持刀与民警对峙。在强行夺刀的过程中，协警汤某某的右大腿和杨某的左手掌被王某某刺伤，经鉴定均为轻微伤。被告人王某某被当场挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、户籍信息、情况说明、急诊病历、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯妨害公务罪的事实、罪名及提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见。被告人请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并造成两名协警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王某某犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人王某某归�后，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，本院量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，为维护治安秩序，保障国家机关工作人员在执行公务中不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月5日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年五月十二日
书记员 白加跃
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第73-2号
申请执行人林某某。
被执行人杨某某。
申请执行人林某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第113号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨某某未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人林某某于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，扣划了以被执行人杨某某之父杨某为户主在永善县溪洛渡镇人民政府的移民补偿款33425.20元，尚下欠6574.80元。因被执行人杨某某外出，未查找到其他可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）永执字第73号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人林某某发现被执行人杨某某有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16186号
原告徐某，男，汉族，1967年10月10日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人张磊、陈晓彪，河南克谨律师事务所律师。
被告郑州市某建筑工程有限责任公司，住所郑州市金水区。
法定代表人邓玉坤，总经理。
委托代理人武艳杰、刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
第三人河南省某房地产开发有限公司，住所郑州市金水区。
法定代笔人邢某。
原告徐某诉被告郑州市某建筑工程有限责任公司、第三人河南省某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日，申请人经张某的介绍到王庄城中村拆迁安置工程的工地打工，期间公司口头承诺春节结清全部工人工资，到了发工资的农历腊月二十五，公司却以工资已结清给张某为由，拒绝发放工资，农历腊月二十六，经河南省电视台都市频道报道，金水区凤凰台街道办事处调解，公司派代表洪念国拿出51100元，按照拖欠工资的30%左右发放给原告及其他农民工，现余下工资原告讨要无果，特诉至法院。原告诉讼请求：1、请求判令被告与第三人连带支付拖欠原告的工资5200元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告要求被告与第三人连带支付拖欠的工资，但依据原告提交的欠工资便条显示，出具人为张某，而张某与被告及第三人无承包、分包或劳动合同关系，原告所诉被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条某项、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》某百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费10元，退还原告徐某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 陈月云
二〇一六年九月三十日
代理书记员 吴若伟
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5703号
原告：杨顺新,男,1970年2月14日出生,汉族,住天津市河北区。
被告：天津汇力特科技有限公司，住所地天津西青高端金属制品工业区26号标准厂房。
法定代表人：张明芝。
原告杨顺新诉被告天津汇力特科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月21日立案。
本院认为，原告于2018年5月21日对（2018）西青劳人仲字第307号仲裁裁决书不服向本院提起诉讼，针对该仲裁裁决，天津汇力特科技有限公司已于2018年5月16日向本院提起诉讼。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）津0111民初5673号案件审理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 李洪
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李扬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款:
当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条：
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕金法岐保字第2-1号
申请人黄鸣，男，1957年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人郑会新，广东潮润律师事务所律师。
被申请人佛山市禅城区亚得力电器厂，住所地：佛山市张槎朗宝中路5号。
法定代表人邓绍华。
被申请人汕头高新区启铭达电子科技有限公司，住所地：汕头市浮东上许厝塭凌海工业区西片厂房二楼（裕安货场隔壁）。
法定代表人王学猛。
申请人黄鸣为维护债权安全，于2014年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人佛山市禅城区亚得力电器厂、汕头高新区启铭达电子科技有限公司名下的银行存款132000元或查封其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市禅城区亚得力电器厂、汕头高新区启铭达电子科技有限公司名下的银行存款132000元或查封其等值财产。
上述查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结期限为六个月，申请人申请延长期限应于查封、冻结期限届满前一个月内，向本院提出延长查封、冻结的申请，否则，查封、冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琦
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄涛
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行终88号
上诉人（一审起诉人）孙灵启，男，1972年3月28日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）王滨江，男，1966年1月15日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）崔立娟，女，1966年3月15日出生，汉族。
上诉人孙灵启、王滨江、崔立娟因诉黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民政府（以下简称杜蒙县政府）撤销行政行为、赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2017）黑06行初27号行政裁定，向本院提起上诉。
2017年5月15日孙灵启、王滨江、崔立娟向法院提起行政诉讼，请求撤销杜蒙县政府委派国资委代表在2015年3月12日强行对大庆市石人沟渔业有限公司董事、董事长（经理）的选举，撤销以此次选举为依据的2015年11月19日法人的变更；确认杜蒙县政府对其侵权造成的损失进行清算理赔；承担诉讼费用。
大庆市中院（2017）黑06行初27号行政裁定认为，行政起诉须在法定起诉期限内提起，无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼的，将丧失起诉权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉人起诉撤销杜尔伯特蒙古族自治县委派国资委代表在2015年3月12日强行对大庆市石人沟渔业有限公司董事、董事长（经理）的选举，已经超过法定起诉期限，且未提出正当理由，依法应不予立案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项规定，裁定对孙灵启、王滨江、崔立娟的起诉，不予立案。
上诉人孙灵启、王滨江、崔立娟上诉称，杜蒙县政府强行对企业董事、董事长进行选举，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人一直在主张权利，未超过起诉期限。杜尔伯特蒙古族自治县市场监督管理局对该企业法人变更登记行为违法。应依法对杜蒙县政府的侵权行为进行确认清算，赔偿损失。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第三、四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案孙灵启、王滨江、崔立娟未能提供杜蒙县政府作出行政行为侵犯其合法权益的证据。大庆市石人沟渔业有限公司于2015年3月12日召开股东大会，选举产生董事会成员、董事长、总经理的行为，不属于行政机关作出的行政行为。杜蒙县政府相关行政机关，行使对企业的管理、指导行为，没有直接影响上诉人的实体权利，亦不属于行政诉讼的受案范围。因上诉人未将杜尔伯特蒙古族自治县市场监督管理局列为本案被告，故该局对企业法人变更登记行为，不属于本案审查范围。一审裁定不予立案正确，孙灵启、王滨江、崔立娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
审 判 员 张哲浩
审 判 员 付 峰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 徐新卫
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第5号
上诉人（原审原告）罗世良，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省内江市。
被上诉人（原审被告）中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地河南省焦作市工业路。
法定代表人白天贵，执行董事。
上诉人罗世良因与被上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院于2014年9月1日作出的（2014）广民管字第12号民事裁定，向本院提出上诉。
罗世良上诉称：1.双方在协议书中约定的内容是“因与该协议以外的事情不能达成共识，协商不能解决才可上诉至河南省焦作市人民法院”，对于协议以内的事情则没有约定。2.上诉人诉讼主张的是财产损害赔偿纠纷，与该协议有关联，但双方并未约定与该协议有关的争议的管辖法院。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方可书面选择的管辖法院是一审法院，不是二审法院，该约定违反法律规定。4.案涉协议中的“可上诉河南省焦作市人民法院”属于约定不明，等于没有约定。5.本案系侵权纠纷，不是合同纠纷，双方签订的协议仅是证据之一，本案的侵权行为地为四川省广元市，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。
被上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但协议管辖只适用第一审案件，当事人不得以协议方式约定上诉法院。本案当事人虽然在《协议书》第十条中约定争议解决的方式为“可上诉河南省焦作市人民法院”，该争议解决的方式系约定上诉的管辖法院，而上诉法院应当依照法律规定来确定，故案涉协议管辖条款应为无效，本案应依照法定管辖确定管辖法院。本案中上诉人罗世良选择以财产侵权的法律关系向原审法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，罗世良起诉主张的河道砂石开采、销售以及采砂许可证注销等事实均发生在四川省广元市，四川省广元市应为本案的侵权行为地，原审法院作为本案的侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送河南省焦作市中级人民法院处理错误，应予纠正。上诉人罗世良的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市中级人民法院（2014）广民管字第12号民事裁定；
二、本案由四川省广元市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年一月七日
书 记 员 罗佳琴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第169号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。
被告张某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告肖某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张某某、肖某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2015年5月28日向本院提出撤回对被告张某某、肖某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张某某、肖某某的起诉。
本案受理费减半收取375元，财产保全费130元，合计505元。由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 罗立军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋喜杨
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00445号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人冯某，无业。被告人冯某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审。
辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人汪海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日晚8时许，被告人冯某到涟水县涟城镇兴文路26号三星专卖店，窃得嵇某放在店内三星牌SM-T700平板电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2700元。
另查明，经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人冯某患有精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人嵇某陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、监控资料、连云港市正达司法鉴定中心出具的精神疾病鉴定意见书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、协查通报等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人冯某作案时为限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人冯某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人冯某未退赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 方 芳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执异17号
异议人（案外人）：王彩华，女，汉族，生于1974年8月3日，住四川省郫县犀浦镇校园路**号*栋*单元**楼****号。身份证号码5129291974********。
异议人（案外人）：廖明强，男，汉族，生于1975年9月20日，住四川省郫县犀浦镇校园路**号*栋*单元**楼****号。身份证号码5113241975********。
申请保全人：吴绪文，男，生于1956年6月22日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇翠屏路**号*幢**号。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被申请人：成都晶宝实业有限公司。住所地：四川省郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人：陶锡奎，该公司经理。
被申请人：陶仕富，男，生于1951年4月5日，汉族，四川省营山县人，住郫县犀浦镇浦发街***号。身份证号码5129241951********。
被申请人：段秋芳，女，生于1955年8月14日，汉族，四川省营山县人，住郫县犀浦镇浦发街***号。身份证号码5129241955********。
被申请人：陶锡奎，男，生于1980年8月21日，汉族，住郫县犀浦镇浦发街***号。身份证号码5101241980********。
被申请人：陶振华，男，生于1986年2月20日，汉族，住郫县犀浦镇浦发街***号。身份证号码5101241986********。
申请保全人吴绪文与被申请人成都晶宝实业有限公司、陶仕富、段秋芳、陶锡奎、陶振华民间借贷一案，吴绪文向本院申请财产保全，本院作出了（2015）营民保字第282号附4号民事裁定书，查封了被申请人成都晶宝实业有限公司开发修建的位于成都市郫县犀浦镇犀团路999号“晶宝赛纳国际”的38套房屋（详见裁定书），现异议人王彩华、廖明强提出财产保全异议，本院另行组成合议庭对本案进行听证审查，现已审查终结。
王彩华、廖明强异议称：异议人王彩华、廖明强夫妻于2014年7月15日用分期付款的方式从开发商成都晶宝实业有限公司开发的楼盘“晶宝赛纳国际”购得商铺一间（4栋1层17号商铺，唯一房号598855），签订了购房合同，合同约定2015年12月31日前办理完毕产权证，但至今未办理，后到房管局查询，该商铺被营山县人民法院以及成都中院查封。该商铺为异议人购买，合理合法，也得到了成都中院支持，特申请营山县人民法院给以解除查封。
经听证查明：2015年9月28日，我院以（2015）营民保字第282号附4号民事裁定书，裁定对被申请人成都晶宝实业有限公司开发修建的位于成都市郫县犀浦镇犀团路999号“晶宝赛纳国际”的301套房屋（详见裁定书）进行查封，其中包括“晶宝赛纳国际”商铺一间（4幢1层17号商铺，唯一房号598855）。
另查明，2014年7月15日，王彩华、廖明强与成都晶宝实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于郫县红光镇仁和村5社、犀浦镇双林村2、7社“晶宝赛纳国际”4幢1层17号房产，测绘面积128.77㎡，其中套内面积110.33㎡，公摊面积18.44㎡，房价为2193453元；异议人王彩华、廖明强支付了购房款2193453元，2014年7月成都晶宝实业有限公司将该房交付给异议人王彩华、廖明强使用至今。
本院认为，成都晶宝实业有限公司在法院查封前将涉案房屋出售给王彩华、廖明强有书面购房合同，王彩华、廖明强已经支付了全部购房款，并实际占有使用该房屋，该房屋未办理产权过户登记不是王彩华、廖明强自身原因。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除营山县人民法院（2015）营民保字第282号附4号民事裁定书裁定的对成都晶宝实业有限公司开发修建的位于成都市郫县犀浦镇犀团路999号“晶宝赛纳国际”4幢1层17号房屋（唯一房号598855）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 罗天成
人民陪审员 李瑞平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 熊宛怡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5066号
原告：李凤翠，女，1971年12月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：刘章波，男，1973年4月4日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在审理原告李凤翠与被告刘章波民间借贷纠纷一案中，因原告李凤翠在收到书面通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，并明确表示因双方已达成和解，不再缴纳本案受理费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张晓霞
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 毛志平
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 徐 超
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初5066号原告：李凤翠，女，1971年12月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：刘章波，男，1973年4月4日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。本院在审理原告李凤翠与被告刘章波民间借贷纠纷一案中，因原告李凤翠在收到书面通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，并明确表示因双方已达成和解，不再缴纳本案受理费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  张晓霞代理审判员  郭丙丽人民陪审员  毛志平二〇一七年六月二十二日代书 记员  徐 超??2???1?
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0207号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。
负责人徐长庚，该公司经理。
委托代理人程婷，该公司职员。
被执行人杨明峰。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天平保险公司）与被执行人杨明峰追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）锡法安民初字第0302号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，杨明峰赔偿安盛公司10400元，该款杨明峰于2015年6月10日前向安盛公司支付5000元，于2015年6月30日前向安盛公司支付5400元。杨明峰如有一期未按约履行，安盛公司有权按10400元扣除已付款后的余额立即向法院申请强制执行。因杨明峰未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人天平保险公司向本院提出请求，要求被执行人杨明峰支付10400元，本院于2015年6月25日立案执行。
立案执行后，本院于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人杨明峰未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，查得被执行人杨明峰无相应存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人杨明峰没有车辆登记信息。
经向房管土管部门查询，被执行人杨明峰没有房屋土管登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，被执行杨明峰无公积金信息。
本院依法至无锡市安镇街道鑫安苑润富里30栋78号门202室强制执行，被执行人杨明峰现已不居住在此，向安徽省利辛县城关镇杨大楼村村民委员会函询调查其财产状况，亦未有回函。
因被执行人杨明峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将杨明峰纳入失信被执行人名单。
综上，本案相应执行款项均未执行到位。上述情况已向申请执行人天平保险公司通报，并于2015年11月6日组织听证会进行听证，要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0302号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人杨明峰其他可供执行财产，申请执行人天平保险公司可以再次申请立案执行。
被执行人杨明峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭培植
援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00110号
申请执行人：徐成龙，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：合肥通程货运有限公司。
法定代表人：周吕江，该公司总经理。
被执行人：陈春，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02637号民事判决书，责令被执行人合肥通程货运有限公司、陈春立即履行支付申请人徐成龙赔偿款237544.25元、案件受理费8259元、执行费4004元，共计249807.25元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥通程货运有限公司、陈春的银行存款249807.25元；或查封、扣押被执行人合肥通程货运有限公司、陈春价值249807.25的财产；或扣留、提取被执行人合肥通程货运有限公司、陈春尚未支取的收入249807.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李红莉
附：法律文书引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00133号
申请人赵万年。
申请人赵龙女。
申请人张荣青。
申请人张照。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人冯在武，现羁押于高邮市看守所。
被申请人张荣良，成年。
申请人赵万年、赵龙女、张荣青、张照与被申请人冯在武、张荣良申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏K982**号小型轿车一辆，保全金额为40万元。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人张荣良所有的苏K982**号小型轿车一辆，保全金额为40万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年九月九日
书记员 厉爱琴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初693号
原告：郑州市绿香园调味食品有限公司，住所地：新密市曲梁产业集聚区平安街东段，统一社会信用代码：91410183775120294Y。
法定代表人：王保法，系该公司总经理。
被告：郑州裤都置业有限公司，住所地：新密市曲梁服装工业园区，统一社会信用代码：91410183793244143P。
法定代表人：廖永伦，系该公司总经理。
本院在审理原告郑州市绿香园调味食品有限公司诉被告郑州裤都置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郑州市绿香园调味食品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告郑州市绿香园调味食品有限公司负担。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年三月五日
法官助理 楚柏岭
书 记 员 李 可
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7122号
申请执行人：曹广明，男，1982年5月4日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被执行人：北京新菱创业模板租赁有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：陈必近，经理，公民身份号码×××。
申请执行人曹广明与被执行人北京新菱创业模板租赁有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）京0113民初5937号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币260930.74元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5937号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7122号申请执行人：曹广明，男，1982年5月4日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。被执行人：北京新菱创业模板租赁有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：陈必近，经理，公民身份号码×××。申请执行人曹广明与被执行人北京新菱创业模板租赁有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）京0113民初5937号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币260930.74元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5937号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一八年三月二十六日书记员  段开颜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民催3号
申请人新乡市八通水性涂料助剂经销处。住所地：新乡市王村镇善河村北头。
负责人韩宗喜，系该公司总经理。
委托代理人韩树青，系该公司员工。
申请人新乡市八通水性涂料助剂经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2016年3月8日由支付人江苏句容农村商业银行股份有限公司出具的银行承兑汇票[该汇票号码为3140005125667320，票面金额人民币100000元，出票日期2016年3月8日，出票人句容明杭宅配工贸有限公司，收款人江苏如进新能源科技有限公司，后江苏如进新能源科技有限公司将该汇票给付江苏红岩汽车科技有限公司，后江苏红岩汽车科技有限公司将该汇票给付上汽依维柯红岩商用车有限公司，后上汽依维柯红岩商用车有限公司将该汇票给付上汽依维柯红岩车桥有限公司，后上汽依维柯红岩车桥有限公司将该汇票给付河南广瑞汽车部件股份有限公司，后河南广瑞汽车部件股份有限公司将该汇票给付新乡市飞龙汽车油漆用品有限公司，后新乡市飞龙汽车油漆用品有限公司将该汇票给付申请人新乡市八通水性涂料助剂经销处，付款行句容农商行清算中心]无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市八通水性涂料助剂经销处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尹亚华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00601-1号
原告无锡同华染整机械有限公司。
被告江苏福兴织染有限公司。
本院在审理原告无锡同华染整机械有限公司（以下简称同华公司）诉被告江苏福兴织染有限公司（以下简称福兴公司）买卖合同纠纷一案中，原告同华公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同华公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告同华公司撤回起诉。
案件受理费3323元（已减半收取），诉讼保全费2370元，合计5693元，由原告同华公司负担。
审判员 严庆丰
二〇一四年九月十日
书记员 杜方华
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第11号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人：张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人：李树田，男，1957年10月6日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年3月16日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第246号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人李树田作出农国土行字（2013）第246号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设用地项目经国务院批准，总用地面积为532.1公顷。该批次一宗地。位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该批次征收土地范围内有巴吉垒镇建设村村民李树田承包的土地0.11公顷。李树田以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民李树田在接到本决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第246号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第246号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马唯啦
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初915号
原告：段加绪，男，汉族，1971年3月12日出生，住济源市。
被告：李佰旗，男，汉族，1975年11月25日出生，住济源市。
被告：崔正艳，女，汉族，1977年11月24日出生，住济源市。
被告：王新建，男，汉族，1970年5月14日出生，住济源市。
原告段加绪与被告李佰旗、崔正艳、王新建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。本院在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提交申请，申请撤回对被告李佰旗、崔正艳、王新建的起诉。
本院认为，原告段加绪申请撤回对被告李佰旗、崔正艳、王新建的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段加绪撤回对被告李佰旗、崔正艳、王新建的起诉。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告段加绪承担。
审判员 周备中
二〇一八年三月十九日
书记员 李亚男
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初767号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，地址深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码×××690。
法定代表人：单景华。
委托诉讼代理人：杨雪芬，安徽协利律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区龙分电子经营部，地址合肥市蜀山区长江西路200号怡秀山庄1幢106,206门面，注册号340104600342302。
法定代表人：刘功杰。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告合肥市蜀山区龙分电子经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 徐艳阳
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁延奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2013）扎民执字第2762号
原告冯燕，女，54岁，汉族，退休干部，住山东省潍坊市。
被告王振林，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯燕的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145调之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
诉讼费50元。
审判员韩绍武
二0一三年十二月一日
书记员白万书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2013）扎民执字第2762号原告冯燕，女，54岁，汉族，退休干部，住山东省潍坊市。被告王振林，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告诉被告分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯燕的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145调之规定，裁定如下：准许撤回起诉。诉讼费50元。审判员韩绍武二0一三年十二月一日书记员白万书
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执533-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜万禄
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜万禄金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜万禄在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜万禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初243号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人陈虹，男，1992年7月11日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，住贵州省罗甸县。因本案于2017年11月15日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
被告人陆龙望，男，1990年4月13日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，住贵州省罗甸县。因本案于2017年11月15日被刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人陈虹、陆龙望犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人陈虹、陆龙望均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日上午10时许，被告人陈虹、陆龙望二人通过滴滴打车从永康市方岩镇派溪村来到磐安县安文镇。后两人步行至安文镇东溪街24号1单元301室，趁无人之机，由陆龙望在房门外望风，陈虹拉开未锁房门进入室内将被害人张某2放在卧室的5100元现金和两包香烟盗走，后逃离现场。经鉴定，涉案物品价值人民币92元。
2017年11月15日，被告人陈虹、陆龙望被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈虹、陆龙望的家属已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人陈虹、陆龙望在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某2的陈述，证人陈某、王某等人的证言，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、衣着照片、收条，接受证据清单及视频监控光盘，常住人口基本信息、抓获经过及被告人陈虹、陆龙望的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈虹、陆龙望二人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈虹、陆龙望归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈虹、陆龙望的家属已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈虹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陆龙望犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 邵宏蕾
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2095号
原告：黄姗姗，女，1982年6月17日出生，汉族，户籍地：浙江省安吉县。
委托代理人：黄佐国，男，1957年4月27日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县，系原告父亲。
被告：中国农业银行股份有限公司杭州延庆支行，住所地：浙江省杭州市上城区邮电路23号。
法定代表人：杨晓敏，行长。
委托代理人：苏秋、李伟，系中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行员工。
原告黄姗姗为与被告中国农业银行股份有限公司杭州延庆支行储蓄存款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审理，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄姗姗及其委托代理人黄佐国，被告中国农业银行股份有限公司杭州延庆支行的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处办有卡号为62×××68的中国农业银行金穗借记卡（以下简称金穗借记卡），卡内138700元不翼而飞，后据被告工作人员告知上述存款于2015年6月25日凌晨2时59分，被深圳平湖华南城的范勇通过POS机刷卡消费盗走。原告于当日向杭州市上城区经济侦查大队报案，公安调查过程中，多次组织双方进行调解，均遭被告拒绝。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告存款138700元并支付利息139.65元；2、被告承担本案案件受理费；3、被告承担误工费及交通费1600元。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求中的利息请求以及第3项诉讼请求。
为支持其主张，原告向法院提交以下证据：
1、金穗借记卡及交易明细一份，证明：原告在被告处开立了的62×××68银行卡，且卡内款项被他人盗刷的事实。
2、短信、录音光盘两张，证明：银行卡被盗刷时，卡由原告持有。
3、受案回执一份，证明：原告银行卡被盗刷以后，向公安机关报案的事实。
被告答辩称：被告认为原告银行卡在POS机刷卡消费138700元应属正常消费。根据《借记卡章程》的规定，原告负有妥善保管银行卡和密码的义务，本案发生刷卡消费可能是因为银行卡脱离了原告的控制。此外，如果原告的卡是被盗刷，原告应当及时挂失，但原告没有按照一般的处理方式去及时挂失，而是正常使用该卡。综上，被告希望法院驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，被告向法院提交以下证据：
1、中国农业银行金穗借记卡申请表一份，证明：原告应当妥善保管好卡和密码。
2、银行卡活期子账户交易明细一份，证明：原告仍在继续使用该卡，不是正常处理方式。
本院依法对原、被告提供的证据经当庭质证、认证如下：被告对原告提交的证据1-3的真实性均无异议。本院认为，证据1真实。合法，与案件有关联性，本院对该证据予以认定；证据2、3真实、合法，可以证明2015年6月25日2时59分发生138700元交易时，涉案银行卡未脱离原告控制。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为系格式条款，对被告有利；对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议。本院认为，原、被告提交的证据真实、合法，与案件有关联性，本院对其真实性均予以确认，证明力将综合全案进行认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2005年7月23日，原告向被告申请办理金穗借记卡，被告向原告发放了卡号为62×××68的金穗借记卡。2015年6月25日早十时左右，原告父亲黄佐国受原告委托持该卡去银行取款，发现卡内余额仅为22.71元，遂找银行工作人员询问，银行工作人员告知该卡在当日凌晨2时59分发生一笔POS机消费138700元的交易，后又告知该POS机属于深圳平湖华南城范勇所有。原告知情后向公安机关报案，称卡被恶意盗刷。原告曾与被告协商返还卡内款项问题，但无法达成一致意见，故纠纷成讼。
另查明，2015年6月25日2时59分发生138700元交易时，涉案银行卡未脱离原告控制。原告目前仍在使用该卡。
本院认为，原、被告之间已成立储蓄存款合同的法律关系，原告有权随时支取卡内款项，被告不得拖延或拒绝。本案中，原告取款遭到被告拒绝，拒绝理由为原告银行卡于2015年6月25日2时59分发生138700元消费，卡内余额不足，并称该笔消费的交易对象是深圳平湖华南城名为范勇的商户。本院认为，当事人对自己的主张应该提供证据证明，否则将承担不利的法律后果。被告拒绝支付存款，应当就其拒绝支付的理由提供证据，但本案被告未提供相关证据，而原告已举证证明发生POS机消费时，原告的银行卡并未脱离其控制。综上，本院认为，被告未能证明POS机消费是原告本人或者授权他人所为，也未证明该笔消费发生时被告不存在过错，故法院对其拒绝支付存款的抗辩理由不予采信，被告应当按照原告要求支付138700元款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司杭州延庆支行于本判决生效之日起十日内向原告黄姗姗支付存款138700元。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3109元，实际收取1537元，由被告由被告中国农业银行股份有限公司杭州延庆支行负担，退回原告黄姗姗1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一六年一月十二日
书记员 梁 晓
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第2095号原告：黄姗姗。委托代理人：黄佐国。被告：中国农业银行股份有限公司杭州延庆支行，住所地：浙江省杭州市上城区邮电路**。法定代表人：杨晓敏，行长。委托代理人：苏秋、李伟，系中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行员工。原告黄姗姗为与被告中国农业银行股份有限公司杭州延庆支行储蓄存款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审理，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄姗姗及其委托代理人黄佐国，被告中国农业银行股份有限公司杭州延庆支行的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告在被告处办有卡号为62×××68的中国农业银行金穗借记卡（以下简称金穗借记卡），卡内138700元不翼而飞，后据被告工作人员告知上述存款于2015年6月25日凌晨2时59分，被深圳平湖华南城的范勇通过POS机刷卡消费盗走。原告于当日向杭州市上城区经济侦查大队报案，公安调查过程中，多次组织双方进行调解，均遭被告拒绝。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告存款138700元并支付利息139.65元；2、被告承担本案案件受理费；3、被告承担误工费及交通费1600元。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求中的利息请求以及第3项诉讼请求。为支持其主张，原告向法院提交以下证据：1、金穗借记卡及交易明细一份，证明：原告在被告处开立了的62×××68银行卡，且卡内款项被他人盗刷的事实。2、短信、录音光盘两张，证明：银行卡被盗刷时，卡由原告持有。3、受案回执一份，证明：原告银行卡被盗刷以后，向公安机关报案的事实。被告答辩称：被告认为原告银行卡在POS机刷卡消费138700元应属正常消费。根据《借记卡章程》的规定，原告负有妥善保管银行卡和密码的义务，本案发生刷卡消费可能是因为银行卡脱离了原告的控制。此外，如果原告的卡是被盗刷，原告应当及时挂失，但原告没有按照一般的处理方式去及时挂失，而是正常使用该卡。综上，被告希望法院驳回原告诉讼请求。为支持其主张，被告向法院提交以下证据：1、中国农业银行金穗借记卡申请表一份，证明：原告应当妥善保管好卡和密码。2、银行卡活期子账户交易明细一份，证明：原告仍在继续使用该卡，不是正常处理方式。本院依法对原、被告提供的证据经当庭质证、认证如下：被告对原告提交的证据1-3的真实性均无异议。本院认为，证据1真实。合法，与案件有关联性，本院对该证据予以认定；证据2、3真实、合法，可以证明2015年6月25日2时59分发生138700元交易时，涉案银行卡未脱离原告控制。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为系格式条款，对被告有利；对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议。本院认为，原、被告提交的证据真实、合法，与案件有关联性，本院对其真实性均予以确认，证明力将综合全案进行认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2005年7月23日，原告向被告申请办理金穗借记卡，被告向原告发放了卡号为62×××68的金穗借记卡。2015年6月25日早十时左右，原告父亲黄佐国受原告委托持该卡去银行取款，发现卡内余额仅为22.71元，遂找银行工作人员询问，银行工作人员告知该卡在当日凌晨2时59分发生一笔POS机消费138700元的交易，后又告知该POS机属于深圳平湖华南城范勇所有。原告知情后向公安机关报案，称卡被恶意盗刷。原告曾与被告协商返还卡内款项问题，但无法达成一致意见，故纠纷成讼。另查明，2015年6月25日2时59分发生138700元交易时，涉案银行卡未脱离原告控制。原告目前仍在使用该卡。本院认为，原、被告之间已成立储蓄存款合同的法律关系，原告有权随时支取卡内款项，被告不得拖延或拒绝。本案中，原告取款遭到被告拒绝，拒绝理由为原告银行卡于2015年6月25日2时59分发生138700元消费，卡内余额不足，并称该笔消费的交易对象是深圳平湖华南城名为范勇的商户。本院认为，当事人对自己的主张应该提供证据证明，否则将承担不利的法律后果。被告拒绝支付存款，应当就其拒绝支付的理由提供证据，但本案被告未提供相关证据，而原告已举证证明发生POS机消费时，原告的银行卡并未脱离其控制。综上，本院认为，被告未能证明POS机消费是原告本人或者授权他人所为，也未证明该笔消费发生时被告不存在过错，故法院对其拒绝支付存款的抗辩理由不予采信，被告应当按照原告要求支付138700元款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司杭州延庆支行于本判决生效之日起十日内向原告黄姗姗支付存款138700元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3109元，实际收取1537元，由被告由被告中国农业银行股份有限公司杭州延庆支行负担，退回原告黄姗姗1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  朱燕青二〇一六年一月十二日书记员  梁 晓（以下为空白页）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2516号
原告：陈丽钦，女，1973年1月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人王志君、黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：刘金德，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈丽钦与被告刘金德因买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈丽钦及其委托诉讼代理人黄厚福到庭参加诉讼，被告刘金德经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈丽钦向本院提出诉讼请求：刘金德立即归还陈丽钦货款38500元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年11月1日-10日间刘金德以顺发鞋厂(未办理工商登记)的名义向陈丽钦经营的协力布行(未办理工商登记)赊购网布，经结算刘金德结欠陈丽钦货款38500元，并由刘金德出具结算清单一份给陈丽钦收执，约定本单作为双方已核对依据，并作为付款凭证。经陈丽钦催讨，刘金德至今无故拒不偿还。
刘金德未做答辩。
陈丽钦围绕其诉讼请求，向本院提供证据结算清单一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈丽钦从事销售鞋材生意，刘金德在陈丽钦处购买网布。2016年11月1日至2016年11月10日，刘金德以顺发鞋厂名义向陈丽钦经营的协力布行赊购网布，经结算，刘金德欠陈丽钦货款38500元，由刘金德于2016年11月10日向陈丽钦出具结算清单一份，约定该结算清单作为双方已核对依据，并作为付款凭证。经催讨，刘金德至今未还，致讼争。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。刘金德向陈丽钦购买网布，双方形成买卖合同关系，双方均应按约定履行。双方于2016年11月10日对货款进行结算，确认刘金德尚欠陈丽钦货款38500元，有刘金德出具的结算清单一份为凭，本院予以认定。现陈丽钦请求刘金德返还货款38500元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘金德应在判决生效之日起十日内支付给陈丽钦货款38500元及该款自2017年6月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取计381.5元，由刘金德负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 翁志强
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初914号
原告:常宜健,男,1995年10月6日出生，汉族，湖北省远安县人,住远安县,
委托诉讼代理人：张少俊（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦博（特别授权代理），湖北力效律师事务所实习律师。
被告:远安县人民医院,住所地远安县鸣凤镇东门路7号，统一社会信用代码124205254202593779。
法定代表人：向阳，系该院院长。
委托诉讼代理人：陈鑫芳（特别授权代理），远安县求是法律服务所法律工作者。
原告常宜健诉被告远安县人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告常宜健及其委托诉讼代理人陈彦博、张少俊，被告远安县人民医院的委托诉讼代理人陈鑫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宜健向本院提出诉讼请求：判令被告远安县人民医院赔偿原告常宜健经济损失共计55288.4元,其中医疗费1352.4元、误工费2538元（141元/天×18天）、住院伙食补助费220元（11天×20元/天）、营养费220元（11天×20元/天）、护理费858元（11天×78元/天）、交通费100元、精神损害抚慰金50000元。庭审中，原告变更护理费为984.5元（11天×89.5元/天）。事实和理由：2012年11月11日常宜健因与朋友打闹不慎碰倒了玻璃门，当时常宜健腿部被玻璃划伤，当即来到远安县人民医院就诊。就诊医生杨教文仅诊断为右大腿皮肤裂伤，没有要求常宜健做详细的检查，只是缝合了伤口并开具了药物。此后五年期间，常宜健经常觉得右腿疼痛但不清楚原因。后因大腿疼痛剧烈难忍，常宜健于2017年7月7日到远安县中医医院拍了片，结果显示右大腿内部有异物，联想到五年前腿部受伤的事，常宜健来到远安县人民医院，经医生杨超群诊断确定为右大腿内部有异物并当日手术取出一块玻璃，该玻璃为2012年11月11日没有清理出来的玻璃碎块。出院后，常宜健于2017年8月14日、15日去宜昌做了复查，复查结果显示腿部需再检查、存在遗留问题。
被告远安县人民医院承认原告在本案中主张的事实，但认为，常宜健的大部分诉讼请求无事实、法律依据。2012年11月11日医疗费253.30元真实性无异议，但认为该费用属于原始治疗费用，不是医疗损害后发生的费用，不应纳入本次医疗损害赔偿范围，对2017年8月14日宜昌市中心医院磁共振费用1020元是扫描腰椎曲度和右侧股骨，与本案清创取玻璃无关，对1020元磁共振费用及去宜昌的交通费不认可；误工费标准过高，营养费不认可，住院伙食补助费按15元/天，护理费不认可，精神损害抚慰金不认可。2017年检查发现常宜健大腿内部留存异物后，其二次治疗的相关住院费用已由远安县人民医院承担。常宜健通过网络、报纸等媒体大肆渲染此事给远安县人民医院造成了极大的影响。
本院认为，远安县人民医院承认常宜健在本案中主张的事实，故对常宜健主张的事实予以确认如下:2012年11月11日常宜健因右大腿上段内侧被玻璃划伤，到远安县人民医院就诊，经诊断为右大腿皮肤裂伤，当时即缝合伤口并开具了药物，共花医药费253.3元。2017年7月7日常宜健因大腿疼痛难忍到远安县中医医院拍片检查，结果显示右大腿内部有异物，共支付检查费用122.8元，想到五年前腿部受伤的事，常宜健当天来到远安县人民医院就诊，并于当日住院手术治疗取出一块不规则玻璃（最长约为3.1厘米，最宽处约为0.7厘米），2017年7月18日出院，出院时诊断为右大腿软组织内异物残留，多发骨软骨瘤；医嘱休息一周、不适随诊，该次住院的费用由远安县人民医院支付。出院后，常宜健于2017年8月14日、8月15日在宜昌市中心人民医院对腰椎、右侧大腿平扫MR检查，共支付1020元检查费用及26元挂号费。
本院认为，本案事实清楚，为医疗损害责任纠纷，适用《中华人民共和国侵权责任法》的过错责任。本案争议焦点是医疗损害责任比例和赔偿项目、标准、数额的确认。1、关于医疗损害责任：《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”。医务人员在医疗活动中，应该具有高度的注意，以避免患者遭受不应有的危险或损害的责任。本案中常宜健2012年11月11日在远安县人民医院就诊的过程中，就诊医生作为一名医务人员，未尽到高度的注意医务，未经仔细检查确认是否有玻璃残渣遗留在腿中，就将伤口缝合，导致常宜健右大腿异物残留，并行第二次手术，损害后果由医疗过失行为造成，被告远安县人民医院应承担100%的民事赔偿责任。2、关于赔偿项目、标准、数额的认定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。1、关于医疗费，2012年11月11日常宜健支付的医药费253.30元，在治疗过程中造成了医疗侵权，该费用应计入本次医疗损害赔偿范围；2017年7月7日检查费122.8元，被告无异议，本院予以认可；2017年8月14日、15日对腰椎、右侧大腿平扫MR检查1020元检查费及26元挂号费，本院认为该费用中的腰椎平扫MR检查与本案无关，该本院对该费用认可一半即523元；故属于本次医疗损害赔偿范围，本院确认为899.1元。2、关于误工费，因常宜健未提交证明其工资收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定及参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确定误工费标准为在岗职工平均工资141元/天，误工天数18天，误工费为2538元。3、关于住院伙食补助费，原告诉请住院伙食补助费标准20元/天，计算11天，不违反规定，本院予以认可，住院伙食补助费为220元。4、关于营养费，没有相关医嘱，本院不予支持。5、关于护理费，因住院期间常宜健腿部手术需要人照顾，故本院对护理费984.5元（11天×89.5元/天）予以支持。5、关于交通费：原告2017年8月14日、8月15日到宜昌中心医院进行腰椎平扫MR检查与本案无关，支出的交通费100元，本院认可50元。6、关于精神损害抚慰金，常宜健虽未达到伤残等级，但被告的侵权行为造成了原告四年多的不适，本院酌情认定精神抚慰金为3000元。综上原告的经济损失为7691.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告远安县人民医院赔偿原告常宜健医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7691.6元，限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告常宜健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元,减半收取176元，原告常宜建负担26元,被告远安县人民医院负担150元(原告已预交,由被告在执行中直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一七年十二月十三日
书记员 余家淇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初136号
原告：吕孝成，男，1959年10月17日出生，汉族。
被告：关志荣，男，汉族。
吕孝成与关志荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吕孝成于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕孝成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 才振军
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民催字第00029号
申请人青岛润嘉运输有限公司，住所地青岛胶南市六汪镇驻地，组织机构代码79751791-1。
法定代表人潘英，董事长。
申报人恒丰银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区北马路258号联合发展大厦，组织机构代码69806076-8。
法定代表人秦雪梅，行长。
委托代理人鲁晶，女，1976年1月26日出生，该公司职工，住山东省烟台市芝罘区。
申请人青岛润嘉运输有限公司因所持有的号码为104xxxx25043101，出票人为重庆长安汽车股份有限公司，付款行为中国银行重庆江北支行营业部，收款人为哈飞汽车股份有限公司的银行承兑汇票一张被遗失，于2014年9月23日向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人恒丰银行股份有限公司烟台分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人青岛润嘉运输有限公司承担。
审判员 余 江
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡院娟