wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7070号
原告：李银侠，女，1957年12月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：宿迁市宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路、珠江路交汇处。
法定代表人：刘彦武,该院院长。
被告：周振余，男，1949年7月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告李银侠与被告宿迁市宿豫区珠江医院（以下简称珠江医院）、周振余民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银侠到庭参加诉讼，被告珠江医院、周振余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李银侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还借款724017元及利息（以724017元为基数，按照年利率12%，自2017年4月27日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告因新建医院向原告借款400000元，并约定年利率12%；2016年1月18日，被告再次向原告借款200000元，原告多次索要借款未果，诉至法院。
被告珠江医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告周振余经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告周振余为被告珠江医院的实际负责人。2015年6月26日，二被告向原告李银侠借款400000元。2016年1月18日，二被告又向原告李银侠借款200000元，并向原告出具了加盖被告珠江医院财务专用章的借据各一张，被告周振余亦在借据下方借款人处签名。2017年4月26日，双方将上述两份借据进行结算，二被告向原告李银侠重新出具借据一份，借据上载明的借款金额为724017元，年利率为12%。
本院认为，原告李银侠提供的借据为原件，上面有被告周振余的签名，并加盖了被告珠江医院的财务专用章，其载明的内容能够证实原告李银侠主张的被告珠江医院、周振余向其借款的事实。原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借据，因前期借款利率未超过年利率24%，故重新出具的借据载明的金额724017元可以认定为后期借款本金。又因原告李银侠主张的借款本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按照年利率24%计算的利息之和，故本院对其主张的利息予以支持。被告珠江医院作为借款人，应当按照约定向原告李银侠返还借款。被告周振余作为在借据上签名的借款人，应对上述借款债务承担共同还款责任。被告珠江医院、周振余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告李银侠要求被告珠江医院、周振余偿还借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市宿豫区珠江医院、周振余应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告李银侠偿还借款724017元及利息（以724017元为基数，按照年利率12%，自2017年4月27日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11576元，减半收取5788元，由被告宿迁市宿豫区珠江医院、周振余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11576元。
代理审判员 邓 霞
二〇一八年三月六日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初411号
原告：谢正兵，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告：六安市泰和房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路，组织机构代码55325456-1。
法定代表人：卞修改，公司经理。
委托诉讼代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：安徽天裕建设工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区G312国道南侧新安驾校，组织机构代码15298472-3。
法定代表人：李阳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：管应宏，男，汉族，1966年4月11日生，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。
原告谢正兵与被告六安市泰和房地产开发有限公司（以下简称“泰和公司”）、安徽天裕建设工程有限公司（以下简称“天裕公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正兵及其委托诉讼代理人赵立宏，被告泰和公司的委托诉讼代理人李和军，被告天裕公司的委托诉讼代理人管应宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢正兵请求法院判令：一、判令被告天裕公司立即支付拖欠的工程款32万元及利息；二、被告泰和公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：谢正兵诉称，2011年5月10日，其和天裕公司签订《内部承包合同》，承包泰和公司开发的毛坦厂农贸市场工程；工程完工交付后，两被告共欠其工程款242万元未支付，为此，其于2015年向法院起诉了两被告，后经法院作出（2015）六金民二初字第00984号民事判决书，判令天裕公司支付其工程款242万元及利息，判令泰和公司在欠付工程款范围内对天裕公司承担210万元承担连带清偿责任，对泰和公司欠付的5%保证金确认质保期满后，其可以另外主张。判决后，泰和公司不服上诉，后经六安市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。现该工程2012年7月竣工至今已满五年的最长质保期，故泰和公司应当支付下欠的5%工程款32万元，然而对已生效的判决两被告均未有履行，故现特诉至法院。
泰和公司辩称：谢正兵要求其公司支付工程款32万元及利息没有依据，根据六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00984号民事判决书和六安市中级人民法院（2016）皖15民终1606号民事判决书，天裕公司支付谢正兵工程款242万元及利息已经被认定，故谢正兵没有新的事实和理由再次起诉天裕公司要求其支付拖欠的32万元以及利息属于重复诉讼，违背了一事不再理原则。
天裕公司辩称，对于谢正兵的诉讼，其没有异议。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2016年12月20日，本院依法作出（2015）六金民二初字第00984号民事判决，判令天裕公司支付谢正兵工程款242万元及利息，因工程质保期未届满，泰和公司在扣除质保金32万元后，其在210万元范围内承担连带清偿责任；后泰和公司不服判决提起上诉，后六安市中级人民法院经审理，以（2016）皖15民终1606号民事判决，对本院依法作出（2015）六金民二初字第00984号民事判决作出维持原判的判决。谢正兵为追讨余欠工程款及质保金，曾于2017年8月25日向本院再次提次诉讼，但因谢正兵的诉讼请求与生效判决相悖且无相应的证据佐证，被本院判决驳回，现谢正兵第三次诉至本院。
本案当事人双方在案件事实方面没有争议。
本院认为，因工程质保期未满，本院（2015）六金民二初字第00984号民事判决仅判决泰和公司在欠付工程款范围内对本院（2015）六金民二初字第00984号民事判决第一项所涉款项中的210万（242万元扣除32万元作为工程质保金后的金额）承担连带清偿责任，然由本院（2015）六金民二初字第00984号民事判决可知，该工程于2012年7月竣工且实际交付使用，至谢正兵本次起诉（2018年1月10日）已超过合同约定的最长质量保修期为五年，泰和公司应及时返还工程质保金，故泰和公司应在欠付工程款范围内对上述工程质保金的给付承担连带清偿责任。
综上，谢正兵的部分请求符合法律规定，本院予以支持，泰和公司辩称的意见，与事实及法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定判决如下：
一、被告六安市泰和房地产开发有限公司在欠付工程范围内，对本院（2015）六金民二初字第00984号民事判决所涉工程款242万元中的32万元（242万元扣除已承担连带清偿责任210万元后的金额）承担连带清偿责任；
二、驳回原告谢正兵的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告谢正兵负担550元，被告六安市泰和房地产开发有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一八年三月七日
书记员 王 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程竣工经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1248-1号
申请执行人章桂萍，女，1969年3月6日出生，汉族，企业退休职工，现住大武口区。
被执行人陆军，男，1975年12月6日出生，汉族，个体，现住银川市兴庆区。
被执行人石嘴山市世纪伟业商贸有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人孙富霞。
本院根据已发生法律效力的（2015）石大民初字第1509号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆军、石嘴山市世纪伟业商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人陆军名下有位于银川市兴庆区凤凰北街某某小区＊号楼＊单元＊＊＊室（产权证号：＊＊**）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陆军名下的位于银川市兴庆区凤凰北街某某小区＊号楼＊单元＊＊＊室（产权证号：＊＊**）房屋一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 彭磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初964号
原告：郭奎梧，男，1960年8月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：傅伟成，男，1953年12月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭奎梧与被告傅伟成买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭奎梧到庭参加诉讼。被告傅伟成经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付拖欠的塑料粒子款156000元，并支付自2013年12月底至付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告就利息部分变更诉讼请求：要求利息的起算点为2016年9月19日，其余不变。事实与理由：被告拖欠原告塑料粒子款共计人民币156000元，2013年2月7日，被告向原告出具欠条一份，口头承诺2年付清：2013年底付50%，2014年50%，现承诺期早已届满，但被告一期未付。虽经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今。故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告傅伟成未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交欠条一份。被告傅伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告郭奎梧与被告傅伟成之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告尚欠原告塑料粒子款156000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付上述货款，并支付自2016年9月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告傅伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅伟成应支付给原告郭奎梧塑料粒子款156000元，并支付自2016年9月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告傅伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 王海莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2714号之二
解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。
主要负责人：尹津汛，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜思，天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所律师。
被申请人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李沛沛，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
被申请人：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：周青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小鹏，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高铁钢，男，该公司职员。
解除保全申请人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行与被申请人天津中际装备制造有限公司、中冶天工集团天津有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）津0116民初2714号民事裁定，裁定冻结被申请人天津中际装备制造有限公司、中冶天工集团天津有限公司银行存款21284317.72元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行于2017年12月22日向本院申请解除对被申请人天津中际装备制造有限公司、中冶天工集团天津有限公司银行存款21284317.72元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。
本院经审查认为，解除保全申请人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津中际装备制造有限公司、中冶天工集团天津有限公司银行存款21284317.72元的冻结和其他等值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟婧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2714号
申请人：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。
主要负责人：尹津汛，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜思，天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所律师。
被申请人：天津中际装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海河道4689号。
法定代表人：杨志勇。
被申请人：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路是十号桥。
法定代表人：周青。
申请人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行与被申请人天津中际装备制造有限公司、中冶天工集团天津有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津中际装备制造有限公司、中冶天工集团天津有限公司银行存款21284317.72元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国光大银行股份有限公司天津分行提供保证担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中际装备制造有限公司、中冶天工集团天津有限公司银行存款21284317.72元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟婧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2684号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2684号
申请执行人：李发展，男，1976年6月9日出生，汉族，住山东省。
被执行人：傅颢，男，1986年11月6日出生，汉族，住上海市金山区。
原告李发展与被告傅颢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)沪0117民初16582号民事判决，已经发生法律效力。因被告傅颢不履行生效法律文书确定的义务，原告李发展于2017年4月12日向本院申请执行，要求被告归还借款50,000元及利息3,000元，并负担案件诉讼费1,675元。
本院立案受理后，依法于2017年4月12日向被执行人傅颢发出执行通知。至期，被执行人未到庭履行。审理中，本院已于2016年10月27日查封了傅颢名下位于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房屋系轮候查封，目前不具备处置条件。在本案执行中，本院于2017年4月26日依法查封了傅颢名下沪CDXX**别克牌汽车一辆，并对上述车辆启动了评估、拍卖程序。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的尚需等待沪CDXX**别克牌汽车的评估、拍卖结果而暂无条件执行。本院已将傅颢列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。除轮候查封的被执行人名下位于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋及正在进行评估、拍卖的沪CDXX**别克牌汽车外，本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年七月十二日
法官助理 何 骏
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2684号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2684号申请执行人：李发展，男，1976年6月9日出生，汉族，住山东省。被执行人：傅颢，男，1986年11月6日出生，汉族，住上海市金山区。原告李发展与被告傅颢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)沪0117民初16582号民事判决，已经发生法律效力。因被告傅颢不履行生效法律文书确定的义务，原告李发展于2017年4月12日向本院申请执行，要求被告归还借款50,000元及利息3,000元，并负担案件诉讼费1,675元。本院立案受理后，依法于2017年4月12日向被执行人傅颢发出执行通知。至期，被执行人未到庭履行。审理中，本院已于2016年10月27日查封了傅颢名下位于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述房屋系轮候查封，目前不具备处置条件。在本案执行中，本院于2017年4月26日依法查封了傅颢名下沪CDXX**别克牌汽车一辆，并对上述车辆启动了评估、拍卖程序。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的尚需等待沪CDXX**别克牌汽车的评估、拍卖结果而暂无条件执行。本院已将傅颢列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。除轮候查封的被执行人名下位于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房屋及正在进行评估、拍卖的沪CDXX**别克牌汽车外，本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年七月十二日法官助理 何 骏书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年七月三十一日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4264号
原告：吴贤明，男，1954年2月17日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：晁自平，男，1963年10月18日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告吴贤明诉被告晁自平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴贤明到庭参加诉讼，被告晁自平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金400000元；2.按照最高人民法院2015年9月1日施行的民间借贷处理条例第26调给付利息至本清息止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月4日，被告晁自平向原告借款400000元，并出具借条一张，口头约定还款日期为6个月，并约定了利息。还款期限届满后，被告至今未能偿还欠款，而且人也无影无踪，故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告晁自平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告晁自平既未答辩，亦未参加本院本院庭审，且未提交证据，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对于原告提交的身份证据、借条原件、银行流水等证据，本院予以确认。2014年9月4日，被告晁自平向原告借款400000元，并出具借条一张，未明确约定利息及还款期限。后被告晁自平一直未履行还款义务，原告吴贤明诉至法院，要求判如诉请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告吴贤明借款400000元给被告晁自平，双方形成民间借贷关系，被告晁自平应依约及时偿还借款本金，故对原告吴贤明要求被告晁自平偿还借款本金400000元的诉讼请求本院依法予以支持。但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁自平于本判决生效之日起十日内一次性付清所借原告吴贤明借款本金400000元；
二、驳回原告吴贤明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7400元，由被告晁自平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 孙 彪
人民陪审员 胡仁松
二〇一七年十二月四日
书 记 员 程 坤
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯凤华，女，1961年2月25日出生。
委托代理人:范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎松，女，1977年12月31日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张华滨，男，1982年12月19日出生。
再审申请人侯凤华因与被申请人阎松、张华滨房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终05188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯凤华申请再审称：（一）提交北京市公安局丰台分局的立案告知书作为新证据，证明阎松与张华滨之间是合伙诈骗，我买这个房屋是上当的，所以涉案房屋买卖合同实际上是无效的。（二）涉案房屋买卖合同实际已经变更为闫松作为出借人，而我作为借款人并以我的房屋作为抵押的借款合同，一、二审法院对于上述事实没有查清，且未按照借款合同纠纷审理本案，属于适用法律错误。综上，侯凤华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：本案中，侯凤华虽提交公安机关的立案告知书作为新证据，但该证据尚不足以推翻原判决，故本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，侯凤华主张涉案合同名为房屋买卖合同实际为设定抵押的借款合同，但未能就此主张提交充分证据予以证实，故一、二审法院依据现有证据及查明的事实，所做判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。侯凤华的再审理由不能成立。
综上，侯凤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯凤华的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 张雅政
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 璇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初507号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人施某甲，男，1975年11月9日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化程度，公司员工，住合肥市经济技术开发区（户籍地安徽省寿县）。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月23日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月4日被该局监视居住，2017年11月10日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]546号起诉书指控被告人施某甲犯过失致人死亡罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案,合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒、代理检察员高朋出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人系长沙远大住宅工业安徽有限公司的叉车驾驶员。2017年7月22日17时许，被告人施某甲在该公司厂区内驾驶叉车由西向东行驶至南厂房与北厂房中间的过道时，因疏忽大意，未采取安全瞭望措施，将同向推着小车的被害人汪某甲撞到在地，接着叉车的左前、后轮碾压汪某甲的右大腿根部及下腹部，导致汪某甲失血过多，后汪某甲经抢救无效死亡。
事故发生后，公司其他员工报警，民警赶到案发现场将被告人施某甲传唤归案。长沙远大住宅安徽有限公司对被害人家属进行了民事赔偿，被害人近亲属对施某甲的行为表示谅解。
公诉机关为证明上述事实，列举下列证据证实：受案登记表、户籍证明、查询证明、情况说明、居民死亡证明书、赔偿协议、收条、刑事谅解书等书证；视听资料；鉴定意见；现场图、现场照片、勘验笔录；证人任某、汪某2的证言；被告人施某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人施某甲在驾驶叉车进行作业时，因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任,建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人施某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，在庭审时自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提供的证据予以确认。
本院认为：被告人施某甲在驾驶叉车进行作业时，因疏忽大意，过失致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人施某甲被公安机关传唤归案，如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；长沙远大住宅安徽有限公司对被害人家属进行了民事赔偿，被害人近亲属对施某甲的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人施某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字92号
申请执行人黄桂花。
申请执行人黄永毅。
被执行人黄秉谋。
申请执行人黄桂花、黄永毅与被执行人黄秉谋关于民间借贷纠纷一案。2015年1月27日申请执行人黄桂花、黄永毅依据已生效的（2014）阳民一初字第23号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人50000元及其利息、案件受理费525元及本案执行费658元，共计51183元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第92号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第23号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年七月七日
书记员 周筱曈
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终822号
上诉人（原审被告）：黄黎明，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：东莞市联欧模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邓建红，该公司总经理。
委托代理人：刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。
原审被告：东莞市亿敏德五金制品有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：黄黎明，该公司总经理。
上诉人黄黎明因与被上诉人东莞市联欧模具有限公司以及原审被告东莞市亿敏德五金制品有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第832号民事判决，向本院提起上诉，原审法院于2015年11月30日向黄黎明送达了《预交二审案件受理费通知书》，指定黄黎明在收到通知次日起七天内向本院交纳二审诉讼费，但黄黎明超过该期限于2015年12月17日才向本院交纳二审诉讼费。
本院认为，黄黎明虽已经向本院交纳了上诉费用，但没有在指定的期间交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，本案应按照黄黎明自动撤诉处理。综上，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按黄黎明自动撤回上诉处理。
黄黎明逾期向本院缴纳二审诉讼费479.73元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓潮辉
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 陈加雄
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谭震聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初218号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1963年7月20日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审，2016年5月3日被颍上县人民检察院重新决定取保候审。现在家候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］215号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲、陈冰青出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年9月15日15时许，被告人杨某甲因与他人卖树发生纠纷，从自家酒后无证驾驶皖K×××××号“一汽佳星”牌小型轿车，沿村口“村村通”道路行驶至颍上县盛堂乡南杨村南杨某乙李某甲放树地方及杨某乙家；后无故摔坏他人油锯并制止砍伐树木。颍上县盛堂派出所民警接警到现场予以制止，将杨某甲带至颍上县人民医院抽取静脉血血样。2015年9月16日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，杨某甲静脉血液中乙醇浓度为126.4mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨某甲在开庭过程中无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，血样提取登记表、情况说明、行政处罚决定书、颍上县人民医院、颍上县交管大队、颍上县盛堂乡人民政府和颍上县盛堂乡常洋村村民委员会出具的证明、前科查询单、证人杨某乙、杨某丙、汪某、张某、王某甲、李某甲、李某乙、朱某、杨某丁、王某乙、李某丙等人的证言，司法鉴定检验报告，现场勘验笔录、示意图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 王文婧
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第242号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年12月15日出生于广东省开平市，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2015年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日16时许，被告人梁某某携带毒品海洛因去到325国道开平市赤坎镇五龙市场路段的第二人民医院指示牌附近时，被公安人员查获。公安人员当场在被告人梁某某身上缴获毒品海洛因8小包共重35.6克。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人梁某亮的证言、缴获的毒品毒资及作案工具照片、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验鉴定报告、扣押清单、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某非法持有毒品海洛因35.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。随案移送的现金670元由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年7月9日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获的手机一台，予以没收，上缴国库；缴获的烟盒一个、胶袋一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯美月
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初25号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人王军，男，汉族，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日被黄山市公安局刑事拘留；于2017年11月9日被黄山市公安局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年10月21日20时15分许，被告人王军醉酒后驾驶牌号为皖Ｊ×××××普通二轮摩托车，从黄山市屯溪区黄山路往新安北路方向行驶，行驶至跃进路口至栗园路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所司法鉴定，王军血液中乙醇含量为234.80mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实上诉事实，提供到案经过、户籍信息、机动车信息等书证；被告人王军的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王军不持异议，且有到案经过、户籍信息、机动车信息等书证；被告人王军的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王军血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法酌情从重处罚。被告人王军如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月8日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 春 里
审 判 员 钱 贵 明
人民陪审员 洪 跃 兵
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杜家昕（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第141号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人彭某，无业。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月下旬的一天凌晨，被告人彭某窜至杭州经济技术开发区27号路梦琴湾小区西门附近，爬窗进入犇腾牛肉面馆，窃得被害人包某的现金人民币300余元。
2015年1月下旬的一天凌晨，被告人彭某窜至杭州经济技术开发区27号路梦琴湾小区西门附近，爬窗进入农夫烧烤店，窃得被害人陈某的现金人民币900余元。
2015年2月8日凌晨4时许，被告人彭某窜至杭州经济技术开发区27号路38号，爬窗进入新招鲜饭店，窃得被害人利某的现金人民币390余元。
2015年2月14日凌晨0时许，被告人彭某窜至杭州经济技术开发区27号路40号，爬窗进入玉酉粥铺，窃得被害人项某现金人民币3200余元。
2015年2月14日12时许，被告人彭某被公安机关抓获。部分赃款2443.50元被追回，发还被害人项某。
被告人彭某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有被害人包某、陈某、何某、项某的陈述，监控视频，现场勘验检查笔录、辨认笔录，户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及被告人彭某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某如实供述自己的罪行，部分赃款被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭某退赔被害人包建忠、陈志增、何利荣、项锡杰的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年五月十九日
书记员 沈钟杭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3541号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行，住所地：建德市三都镇振兴路1号。
主要负责人：王燕宁，行长。
委托诉讼代理人：黎新明、郭冷钰，系该行员工。
被告：建德市迎韵塑料制品有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区。
法定代表人：傅建军，执行董事。
被告：王国宏，男，1971年11月12日出生，汉族，住建德市。
被告：傅建军，女，1972年7月1日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行（以下简称农商银行三都支行）与被告建德市迎韵塑料制品有限公司（以下简称迎韵塑料）、王国宏、傅建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行三都支行委托诉讼代理人黎新明到庭参加诉讼，被告迎韵塑料、王国宏、傅建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行三都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迎韵塑料立即归还原告借款利息126882.47元；2、判令被告王国宏、傅建军对被告迎韵塑料上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，原告农商银行三都支行与被告迎韵塑料签订流动资金最高额抵押借款合同，金额2300000元，期限2016年3月9日至2019年3月8日，由被告迎韵塑料名下房地产提供抵押，被告王国宏、傅建军签署保证函提供担保。合同签订后，双方于2016年3月9日办理抵押登记。后原告按合同约定向被告发放贷款2300000元，期限2016年3月10日至2017年3月9日，根据借款借据该笔贷款正常利率为5.983334‰，违约后的罚息为8.975001‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。后因被告涉及不良担保，抵押物被另案处置，2017年5月31日我行优先受偿本金2300000元，利息63946元，剩余利息被告未清偿。故诉至法院。
被告迎韵塑料、王国宏、傅建军未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告农商银行三都支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金最高额抵押借款合同、抵押财产清单、保证函及借款借据以及房地产拍卖分配方案、收贷收息凭证，本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告农商银行三都支行与被告迎韵塑料、王国宏、傅建军签订的流动资金最高额抵押借款合同及保证函系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制规定，应当认定合法有效。现借款人迎韵塑料未按约归还利息，被告王国宏、傅建军作为担保人亦未履行相应的还款责任，三被告的行为均已构成违约，应承担立即归还利息的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。被告迎韵塑料、王国宏、傅建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市迎韵塑料制品有限公司立即支付原告浙江建德农村商业银行股份有限公司三都支行借款利息126882.47元。
二、被告王国宏、傅建军对被告建德市迎韵塑料制品有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告建德市迎韵塑料制品有限公司负担，被告王国宏、傅建军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汪晖
二〇一七年八月二十四无
书记员 潘伟
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初173号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案，于2016年4月12日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年4月5日19时52分许，被告人潘某酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道问渔路铁路桥下路段时，被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为168mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
二〇一六年五月十七日
代书记员 刘 镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1218号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：黄祥丙，男，1952年5月25日出生，汉族，住湖北省。
被告：郑成芳，女，1968年10月22日出生，汉族，住湖北省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄祥丙、被告郑成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告黄祥丙、被告郑成芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄祥丙、被告郑成芳归还原告借款本金50,560.95元，支付原告利息、逾期利息37,203.07元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告黄祥丙、被告郑成芳与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄祥丙、被告郑成芳向原告贷款97,000元，用于购买荆州市三环万通汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6440EGD，车架号LSVRP41T3CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月4日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄祥丙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄祥丙、被告郑成芳自2014年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄祥丙、被告郑成芳构成违约，截止至2017年12月12日，被告黄祥丙、被告郑成芳尚欠原告贷款本金50,560.95元，利息、逾期利息37,203.07元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄祥丙、被告郑成芳在签字表中注明的居住地址为湖北省公安县斗湖堤镇荆江居委会一组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄祥丙、被告郑成芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄祥丙、被告郑成芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄祥丙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄祥丙、被告郑成芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄祥丙、被告郑成芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,560.95元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息37,203.07元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告黄祥丙、被告郑成芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄祥丙协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6440EGD，车架号LSVRP41T3CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄祥丙、被告郑成芳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,994.10元，减半收取计997.05元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第853号
原告：韩长聚，农民。
委托代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告：杨东举，农民。
被告：张建修，农民。
被告：孔维占，1966年11月9月生，农民。
原告韩长聚诉被告杨东举、张建修、孔维占劳务合同纠纷一案，原告韩长聚于2015年3月27日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年4月7日、13日、14日分别向被告张建修、杨东举、孔维占送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2015年5月21日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告韩长聚及其委托代理人于连科、被告张建修、孔维占到庭参加诉讼，被告杨东举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩长聚诉称：原告于2014年3月至5月期间受雇于被告杨东举，在杨东举承包的长垣县常村镇柳桥社区房主张建成的建房工地打工。当时被告杨东举施工工地的负责人是孔维占和张建修。被告杨东举未按约定支付原告工资，只让张建修、孔维占二负责人于2014年6月16日向原告出具了欠条，原告持欠条向被告杨东举索要多次，被告杨东举承诺在2014年农历8月20日前支付，但被告杨东举至今未支付。为了维护原告的合法权益，彰显法律的公平正义，故向贵院起诉，望贵院依法判如所请。请求事项：1、三被告支付原告工资款8260元，并承担连带支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建修辩称：我也是打工的，没有给原告写过欠条，不应当支付原告工资款。原告有借支，请求的钱数没有减去借支。
被告孔维占辩称：我不应当承担连带责任。被告张建修多次找被告我，让我为房主张建成建房。我是受雇于杨东举和张建修，负责房的尺寸和工人记工。房未完工，被告杨东举离开工地。由于工人是我找的，因此都找我要账。被告杨东举承诺2014年8月20日给工人算账，让我和被告张建修给工人出具欠条并按指印。后被告杨东举未兑现。被告张建修说欠条上没有他的签名和手印不属实。当时工人都在场，可以申请验证。
被告杨东举未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告与三被告之间是否形成劳务合同关系，三被告是否应当连带支付原告工资款8260元。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明原被告之间形成劳务关系，被告杨东举欠原告工资款8260元未支付。被告孔维占提供的证据：张建成证人证言。证明其受雇于杨东举，不应当支付工资。被告张建修、杨东举未提交证据材料。
经庭审质证，被告张建修对原告的证据质证认为：欠条上的名字和手印是其本人所签、所摁，但打欠条时被告张建修不在场，欠条上的内容不是其本人所打。另外欠条上的钱数中没有减去原告的借支。被告孔维占质证认为：欠条属实，是我签名和捺印。原告和被告张建修对被告孔维占提供的证人证言均无异议。本院认为原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告孔维占提供的证人证言，证人出庭接受双方质询，符合证据规则，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年3月3日，原告通过被告孔维占受雇于被告杨东举。被告杨东举承包的是张建修的楼房建设工程，地点在长垣县常村镇柳桥社区。被告张建修、孔维占也受雇于被告杨东举，是工地带班人。双方约定大工一天200元，小工一天100元。原告是大工，共干了41.3工。工程未完工被告杨东举便离开了工地。2014年6月16日被告张建修、孔维占为原告出具欠条一张。欠条内容具体载明：“欠条2014年3月3日-5月27日，杨东举承包长垣县常村镇柳桥社区房主张建成楼房雇佣韩长聚干活，41.3工，每工200元，欠工资合计8260元。杨东举工地带班人：张建修、孔维占2014年6月16日。”欠条出具后，原告多次催要，被告杨东举至今未支付。被告杨东举为被告张建修的妻弟。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨东举是建筑工地的实际承包人，原告、被告张建修、孔维占均是被告杨东举的工人，与被告杨东举形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按约定支付劳动报酬。被告张建修、孔维占是工地带班人，负责记工，其二人共同出具的欠条应视为是被告杨东举的意思表示。原告请求被告杨东举支付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告张建修、孔维占承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告张建修主张原告有借支未扣除，原告不予认可，被告张建修亦无证据予以证明，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨东举于判决生效后十日内支付原告韩长聚工资款8260元。
二、驳回原告韩长聚对被告张建修、孔维占的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨东举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2809号
原告：吴玉庭，男，1963年12月12日生，汉族，住广州市花都区，
被告：张荣玉，男，1974年2月6日生，汉族，住四川省隆昌县，
原告吴玉庭诉被告张荣玉买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告吴玉庭到庭参加诉讼，被告张荣玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
吴玉庭向本院提出诉讼请求：1.被告还清所欠针车设备款80000元及利息（利息从2009年1月2起按中国人民银行同期贷款利率计至付清日止，暂计至起诉日止利息为55296元，两合计：135296元）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告为朋友关系。被告张荣玉在2009年1月2日以开设手袋厂不够资金周转为由，在原告处赊购价值为83000元的针车设备，当日被告出具欠条一张给原告，并承诺几天后付款。2009年1月10日，我向被告追讨针车设备款，被告却以经济困难迟段时间再支付为由不作还款。后经原告不断追讨，被告才于2016年12月16日还款3000元，并在该欠条上注明“已付叁仟元，余欠捌万元正”的字样旁再次签名确认。原告多次向被告催讨上述款项，被告至今仍未支付。
原告吴玉庭为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
《欠条》一份，证实被告欠原告83000元，2016年12月6日支付3000元后，被告确认仍欠原告80000元未付的事实。
被告张荣玉没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。
吴玉庭所举的上述证据及所作陈述，因没有相反的证据反驳，也没有影响证明效力的因素，同时吴玉庭保证上述证据的真实性，本院对上述证据及吴玉庭陈述予以确认。
根据吴玉庭的陈述及提供的证据，本院确认以下事实：2009年1月2日，张荣玉以开设手袋厂资金周转困难为由向吴玉庭赊购价值83000元的针车设备，并在《欠条》上经手人落款处亲笔签名确认：“现欠到吴玉庭购针车设备款共计：83000元（捌万叁仟元正）”。
立下上述《欠条》后，张荣玉没有支付吴玉庭设备款，经吴玉庭多次催讨，张荣玉于2016年12月16日向吴玉庭支付了3000元，张荣玉再次签名确认“已付叁仟元余欠捌万元正”。余款经多次催讨无果，吴玉庭遂诉诸本院成讼。
本院认为：张荣玉欠吴玉庭针车设备款80000元未付，有张荣玉亲笔签名确认的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故吴玉庭要求张荣玉支付货款80000元的主张，本院予以支持。
张荣玉向吴玉庭赊购针车设备后，没有足额支付货款，经吴玉庭起诉追收后，张荣玉仍未支付，造成吴玉庭利息的损失，故吴玉庭要求张荣玉支付逾期付款利息，本院予以支持。但因吴玉庭没有提供证据证明双方约定付款的时间，结合吴玉庭的起诉，本院确定逾期付款利息的计算方式：以未付货款为基数，从起诉之日（2017年3月29日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。吴玉庭要求超过本院核算部分，本院不予支持。
张荣玉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款80000元给原告吴玉庭；
二、被告张荣玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴玉庭支付上项货款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以上项未付货款为基数，从2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；
三、驳回原告吴玉庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1503元，由原告吴玉庭负担614元，由被告张荣玉负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕杰颖
二〇一七年六月五日
书记员 郑菁华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执319号
申请执行人：山东润和桑蚕开发有限公司，住高青县青城镇西杜村。
法定代表人：周成泉，经理。
被执行人：惠民县林业局，住惠民县东门大街143号。
法定代表人：霍先成，局长。
本院在申请执行人山东润和桑蚕开发有限公司与被执行人惠民县林业局财产损害赔偿责任纠纷一案，被执行人惠民县林业局已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人山东润和桑蚕开发有限公司申请执行的（2018）鲁0322执319号执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年三月六日
书记员 史雪慧
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1787号
申请执行人王艳民，男，汉族。
被执行人户永春，男，汉族。
本院在执行王艳民申请执行户永春健康权纠纷一案中，被执行人户永春拒不履行(2014)文民三初字第368号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人户永春名下银行存款0.3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1787号申请执行人王艳民，男，汉族。被执行人户永春，男，汉族。本院在执行王艳民申请执行户永春健康权纠纷一案中，被执行人户永春拒不履行(2014)文民三初字第368号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人户永春名下银行存款0.3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1787号申请执行人王艳民，男，汉族。被执行人户永春，男，汉族。本院在执行王艳民申请执行户永春健康权纠纷一案中，被执行人户永春拒不履行(2014)文民三初字第368号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人户永春名下银行存款0.3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）文法执字第1787号 申请执行人王艳民，男，汉族。 被执行人户永春，男，汉族。 本院在执行王艳民申请执行户永春健康权纠纷一案中，被执行人户永春拒不履行(2014)文民三初字第368号判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人户永春名下银行存款0.3万元或同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 波 审判员 李 强 审判员 孔 希 二〇一五年十二月三十日 书记员 张俊杰
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1787号
原告：陈福焰，男，汉族，1947年1月10日生。住新县。
被告：张春荣，女，汉族，1971年8月生，住新县。
原告陈福焰诉被告张春荣民间借贷纠纷一案，本院受理
后，原告陈福焰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，其撤诉真实、自愿，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福焰撤诉。
本案受理费1050元，决定免除诉讼费，由原告负担。
审判员 胡长志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨青山
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40508号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员。
被告：王建双，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉王建双物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3799号
申请执行人：王长芝，女，1950年4月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：戚克信，男，1954年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙立群，女，1954年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人王长芝与被执行人戚克信、孙立群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日作出（2016）辽0281民初4459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，未查到被执行人戚克信、孙立群有可供执行的财产。本院已将戚克信、孙立群纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 刘 静
二〇一八年三月十六日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3799号申请执行人：王长芝，女，1950年4月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：戚克信，男，1954年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：孙立群，女，1954年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人王长芝与被执行人戚克信、孙立群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日作出（2016）辽0281民初4459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，未查到被执行人戚克信、孙立群有可供执行的财产。本院已将戚克信、孙立群纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  刘 静二〇一八年三月十六日书记员  吕秀娟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢38号
申请执行人陈启权，男，1953年4月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人王金满，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人陈启权申请执行被执行人王金满民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2010年5月10日作出的（2010）广民一初字第43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）广民一初字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ＸＸ
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2820号
原告吴林祥，男，1981年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨浪莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告张旭，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川邛崃市。
原告吴林祥诉被告张旭民间借贷纠纷一案本院于2015年9月25日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴林祥的委托代理人王潇到庭参加了诉讼，被告张旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴林祥诉称，2014年8月，被告张旭因缺乏资金便向原告借款。双方于2014年8月25日签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借期期限为2014年8月25日至2014年10月25日，月利率为2%，如被告不能按期还款，逾期部分加收利率0.5%。合同签订后原告将借款以现金方式给付了被告。借款期限届满后，被告至今仍未偿还。现原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金100000元，借期内利息4000元，逾期利息22110元（计算至2015年9月25日）。
被告张旭未作答辩。
经审理查明：2014年8月25日，被告张旭向原告借款100000元，并签订了《个人借款合同》一份。《个人借款合同》约定：被告向原告借款100000元，借款期限从2014年8月25日至2014年10月25日，借款月利率为2%、服务费1%，逾期另加收月利率0.5%。原告于2014年8月25日已现金形式履行了出借借款的义务。
上述事实有原告的陈述，《个人借款合同》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告如约履行了借款给付的义务。在双方约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方在《个人借款合同》约定了借期内月利率为2%，逾期月利率为2.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，被告应当按照年利率24%向原告计付借期内的利息4000元（100000元×2%×2），逾期利息22000元（100000元×2%×11）。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告吴林祥借款本金100000元，并支付利息26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1411元、诉讼保全费1020元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 咪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2804号之一
原告：王立成，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：苏衍军，男，1968年6月23日出生，汉族，住址不详。
被告：曹月芹，女，汉族，住址不详。
原告王立成与被告苏衍军、曹月芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告王立成于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立成撤诉。
案件受理费3100元，变更诉讼请求后收取200元，减半收取100元，由原告王立成负担。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一八年二月十三日
代理书记员 丁逸杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2804号
原告：王立成，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：苏衍军，男，1968年6月23日出生，汉族，住址不详。
被告：曹月芹，女，汉族，住址不详。
原告王立成与被告苏衍军、曹月芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案被告苏衍军、曹月芹均下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一七年是十月十九日
代理书记员 丁逸杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2804号原告：王立成，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：苏衍军，男，1968年6月23日出生，汉族，住址不详。被告：曹月芹，女，汉族，住址不详。原告王立成与被告苏衍军、曹月芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案被告苏衍军、曹月芹均下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  於 虹人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一七年是十月十九日代理书记员  丁逸杰
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第769号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行行长。
被告王秀立，男，1962年12月28日出生，汉族。
被告庞伟春，男，1974年5月28日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告王秀立、庞伟春借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后。依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告王秀立、庞伟春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，被告王秀立于2008年6月10日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社）处借款50000元。贷款到期日为2008年12月5日。此笔借款保证担保人为庞伟春，借款合同号为1202号，约定利率为月息9.855‰，双方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告王秀立没有及时归还贷款本息。被告庞伟春也没有履行还款责任。被告对自己的责任予以确认。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告王秀立给付本金及至本金还清之日的利息，被告庞伟春承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：农村信用社保证担保借款合同1份、借款借据1份、催收通知书5份。
被告王秀立、庞伟春未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2008年6月10日，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告王秀立、庞伟春签订保证担保借款合同，借款合同号为农合借字（1231）第1202号。天津市农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告王秀立为借款人，贷款金额为50000元，贷款期限自2008年6月10日至2008年12月5日，利率为月息9.855‰。被告庞伟春为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告于2010年5月28日、2011年7月17日、2012年4月23日向被告王秀立主张权利，被告王秀立均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。原告于2010年5月28日、2011年7月17日、2012年5月22日向被告庞伟春主张权利，被告庞伟春均在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2013年12月21日，被告王秀立尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金50000元，利息13617.97元（合计63617.97元）。被告王秀立至今未履行还款义务，被告庞伟春亦未履行保证担保责任。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告王秀立依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。要求被告庞伟春对上述款项承担连带清偿责任。
另查，2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告于2008年6月10日签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告王秀立提供了贷款，但被告王秀立未能按合同的约定履行还款付息义务其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告王秀立偿付贷款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告庞伟春承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀立于本判决书生效后10日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金50000元及截止到2013年12月21日的借款利息13617.97元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告庞伟春对前款给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（原告已经预交695元），由被告王秀立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年四月三日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第769号
原告山东振挺精工活塞有限公司，住所地宁阳县城七贤路南首。
法定代表人周振挺，该公司董事长。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
被告郭健，振挺精工活塞有限公司副总。
委托代理人周作全，山东兴震律师事务所律师。
本院于2014年2月21日受理原告山东振挺精工活塞有限公司（以下简称振挺公司）与被告郭健劳动争议纠纷一案，诉讼期间原告振挺公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告振挺公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告振挺公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告振挺公司负担。
审判长 董道山
审判员 刘 新
审判员 张学静
二〇一五年六月八日
�记员马玲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第769号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王海峰，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告王海峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，被告向原告借款11200元，借款期限自2012年10月9日至2013年10月9日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费80元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 闯
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第769号
原告邢台北方汽车销售有限公司宁晋分公司，住宁晋县。
法定代表人赵分宁，该公司经理。
委托代理人赵京蕊，该公司销售经理。
被告李代芳，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住邢台市大曹庄管理区。
本院在审理原告邢台北方汽车销售有限公司宁晋分公司诉被告李代芳买卖合同纠纷一案，原告邢台北方汽车销售有限公司宁晋分公司于2014年4月10日以案外已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李代芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台北方汽车销售有限公司宁晋分公司撤回对被告李代芳的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告邢台北方汽车销售有限公司宁晋分公司负担。
审判员 董志国
二〇一四年四月十一日
书记员 闫建茹
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第769号
原告：陈某，女，汉族，�肃省宁县人，农民。
被告：张某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 方满满
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 腾
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第107号
申请执行人孙加爱，女，汉族。
被执行人孙金克，女，汉族。
被执行人孙佳平，女，汉族。
被执行人孙加军，男，汉族。
孙加爱申请执孙金克、孙佳平、孙加军继承纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于作出的（2014）向民初字第336号民事判决书已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年六月八日
书记员 李迎春
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2827号
原告李某甲。
被告邢某。
原告李某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告邢某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系换亲，双方于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩李某乙，现已成年，于××××年××月××日生育一男孩取名“李传某，双方因感情破裂，被告于2009年离家出走，至今下落不明。现具状起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费自理；
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告因为驼背，与被告以换亲方式于××××年登记结婚，同时原告的妹妹嫁给了被告的哥哥。婚后于××××年××月××日生育一女孩李某乙，现已成年，××××年××月××日生育一男孩李某丙，现在高密市凤城中学读书，随原告生活。
关于夫妻感情，原告称双方婚后感情不错，2009年冬天被告无任何原因离家出走，也未回娘家。
原告称其婚前个人财产有房屋一处，被告因为是换亲无婚前个人财产。
原告称婚后两人在原址加盖房屋四间，且有五征农用三轮车一辆。
原告称双方婚后无共同债权及共同债务。
以上事实有原告提供的户口本、村委证明两份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据法律规定夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助。被告在与原告缔结婚姻关系二十余年且已育有一女一子之后无故离家出走达五年之久，致使夫妻感情破裂，原告现提起离婚诉讼，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子李某丙由原告抚养，被告应当依法支付抚养费，按农村居民消费性支出7393元计算，被告应当每月支付抚养费308元，从2015年1月1日起支付，直至李某丙年满十八周岁止，并随国家政策调整而调整。被告未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告邢某离婚；
二、原、被告婚生子李某丙由原告抚养，被告自2015年1月1日起于每月月底前支付当月抚养费308元，直至李某丙年满十八周岁止，并随国家政策调整而调整。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 付 程
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初4号
原告：林文清，男，1952年3月4日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：黄国慧，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建中东实业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。统一社会信用代码91350626786929347Q。
法定代表人：吴锦芳，该公司总经理。
原告林文清与被告福建中东实业有限公司（以下简称中东公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文清的委托诉讼代理人黄国慧到庭参加诉讼，被告中东公司经传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文清向本院提出诉讼请求：1、判令中东公司支付逾期交房违约金58780元、逾期办证违约金49822元，共计108602元；2、判令中东公司履行办理鑫瑞学府花园3号楼1711号房屋权属证书的义务。诉讼中，林文清变更诉讼请求为：判令中东公司支付逾期交房违约金58780元。事实和理由：2011年1月17日，林永清与中东公司签订三份《商品房买卖合同》，约定林文清购买中东公司开发的址在东山县商品房，合同总价款912109元，中东公司应于2011年9月30日前将符合使用条件的商品房交付林文清使用，否则应按日支付已付款万分之三的违约金。合同生效后，林文清按约支付了全部购房款以及办证费用、公维金等款项，但中东公司未依约履行交房义务，直至2013年8月29日才交房。经双方协商，中东公司应支付林文清违约金67177元，约定分期16个月支付完毕，但中东公司只支付了两个月的违约金，至今尚欠违约金58780元，故请求支持上述诉讼请求。
中东公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，林文清与中东公司签订三份《商品房买卖合同》，约定林文清向中东公司购买其开发建设的位于东山县商品房，合同价款分别为304287元、304287元和303528元，共计912109元，中东公司应于2011年9月30日前将符合约定条件的商品房交付给林文清使用。合同签订后，林文清按约定支付了全部购房款，但中东公司未按约定时间履行交房义务。2013年8月29日，林文清与中东公司经协商签订《鑫瑞﹒学府花园房产交接书》，双方确认1604号、1704号、1711号商品房于当天交付使用，中东公司同意自2011年12月20日起至2013年4月30日按日以已付款总额的万分之一点五计算违约金，1604号、1704号、1711号商品房的违约金分别为22411元、22411元和22355元，共计67177元，违约金自交房次月起分16个月于每月25日支付。《鑫瑞﹒学府花园房产交接书》签订后，中东公司只支付2个月的违约金，拒不支付其余违约金58780元，林文清因此诉至本院。
本院认为，林文清与中东公司签订的《鑫瑞﹒学府花园房产交接书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。中东公司未依约按期履行支付违约金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。林文清诉求中东公司支付拖欠的违约金58780元，具有事实和法律依据，本院应予支持。中东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建中东实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林文清违约金58780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由福建中东实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张俩德
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄兰婷
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92256号
原告于长江，男，1967年8月7日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人周海霞，上海智众律师事务所律师。
被告上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐瑞东。
委托代理人王阳阳，女。
原告于长江与被告上海搜房房天下房地产经纪有限公司(以下至判决主文前简称搜房公司)居间合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告于长江的委托代理人周海霞、被告搜房公司的委托代理人王阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长江诉称，原告通过被告居间介绍，与案外人刘某于2016年2月29日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买刘某坐落于上海市浦东新区申江南路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价款为175万元(人民币，下同)，双方约定于本合同签订后120天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，合同第八条约定原告所支付的定金为担保本次交易的履行，若刘某违约，则向原告双倍返还定金。同日，原告与被告共同签订《房地产买卖居间协议》，第3.2条约定原告应于案外人刘某签署《房屋买卖合同》后2日内补足定金至20万元，案外人刘某同意将已收取的定金由被告代为保管。上述合同签订后，原告于2016年2月29日支付定金20万元，被告代为收取了该笔定金。此后，原告多次催促被告督促案外人签订示范文本合同，被告均迟迟未告知原告签约时间，至约定的2016年6月29日后，被告与刘某均未答复原告。原告于2016年7月8日向上海市浦东新区房产交易中心查询才得知刘某已将上述房屋出售给他人，且已于2016年6月14日办理了房屋产权转移登记。原告于2016年7月21日诉至法院，要求刘某返还20万元定金并支付违约金，在该案审理中，刘某陈述被告未将20万元定金转付给他。原告委托律师于2016年9月29日、10月11日发函给被告，但因被告门店关门和拒收被退回。被告于2016年8月25日起诉原告要求原告支付佣金8,750元并支付逾期违约金，后被告撤诉。原告与刘某的案件经审理后法院于2017年1月18日判决刘某返还原告定金并承担违约责任。在该案执行过程中，执行法官要求被告协助履行，将代为收取的20万元定金全部返还，但被告却以原告需支付佣金为由擅自扣除12,250元。原告获知后多次于被告沟通未果。故请求：一、判令被告立即返还原告12,250元；二、判令被告支付原告以200,000元为本金自2016年6月15日起至2017年6月21日止按年利率4.35%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告搜房公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告居间成功，有权收取佣金，根据合同约定，有权从任意一笔款项扣除佣金。依据法院(2016)0115民初XXXXX号判决认定的事实，围绕本案涉及20万元定金共有两层法律关系，一层是原告与案外人的房屋买卖关系，一层是被告与案外人的保管合同关系，而原、被告在20万元定金的范围内没有任何法律关系，原告无权就该定金向被告主张任何权利。若原告认为其对12,250元仍然享有权利，也是基于(2016)0115民初59735号判决而享有的债权，应当向案外人要求履行，而无权直接向被告主张。
经审理查明，2016年2月29日，原告(乙方)、案外人刘某(甲方)就上海市浦东新区申江南路XXX弄XXX号XXX室经被告(丙方)居间签订《房地产买卖居间协议》，其中约定：乙方向甲方购买甲方名下的上述房屋，总价款175万元，乙方需支付意向金，若甲方签署《房屋买卖合同》，则意向金转为定金；乙方应于甲方签署《房屋买卖合同》后2日内补足定金至20万元，甲方同意将已收取的定金由丙方代为保管，若甲方将产权证交由丙方保管则甲方可以取回定金。同日，原告和刘某签订《房地产买卖合同》，原告将定金20万元交于被告保管。后原告未能与案外人刘某按照《房地产买卖合同》的约定至被告处签订《上海市房地产买卖合同》，后原告至上海市浦东新区房地产交易中心查询得知房屋于2016年6月30日经房地产管理部门核准变更权利人为案外人陶1、龚某、陶某2。原告遂于2016年7月21日以刘某违约为由诉至本院，该案经审理，本院于2017年1月18日作出(2016)0115民初xxxxx号民事判决书，其中第二、三项判决判令刘某返还原告定金20万元并支付违约金35万元。在该判决书生效后的执行过程中，本院于2017年6月20日向被告发出《协助执行通知书》，提取被执行人刘某在被告处的定金20万元，被告于次日将187,750元汇入本院执行款账户。现原告为尚在被告处的12,250元诉来本院。
上述事实，由原、被告的陈述，原告递交的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《收款收据》、本院(2016)0115民初59735号《民事判决书》，被告递交的《民事裁定书》、《协助执行通知书》、转账凭证等证据证实。
本院认为，根据原、被告及案外人刘某共同签订的《房地产买卖居间协议》，原告支付的20万元定金系刘某交由被告保管的，寄存人系刘某，且原告在与刘某的房屋买卖合同纠纷案中其是要求刘某返还的，该20万元定金的返还义务人也已经由生效法律文书予以确认，故原告再行要求被告返还其中的一部分，没有事实和法律依据，本院无法支持。该部分未返还给原告的定金，应通过继续执行方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于长江的全部诉讼请求。
案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告于长江负担(已交纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一八年一月三日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。