河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2315号
原告：曹杰，男，1980年9月1日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：常群须，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司经理。
委托代理人：杨善会，该公司职工，特别授权。
被告：胡会涛，男，1986年2月28日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：姚合兴，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘味霞，女，1987年8月2日生，汉族，住汝阳县。
被告：温燕晓，男，1985年3月6日生，汉族，住汝阳县。
被告刘味霞、温燕晓的共同委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
原告曹杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、胡会涛、刘味霞、温燕晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告曹杰的委托代理人常群须、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人杨善会、被告胡会涛及其委托代理人姚合兴、被告刘味霞、温燕晓的共同委托代理人郑金永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杰向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告各项损失共计16799.67元；二、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月30日傍晚，原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车载着几名打工工人从中州陶瓷厂出来往偃师去，行至天泽焦化厂门口处时，被胡会涛驾驶的豫Ｃ×××××号轿车相撞，造成原告车上多人受伤、两车受损。原告住院9天，花去医疗费近千元，车辆损失近2万元。本次事故，经汝阳县公安局交警大队认定被告胡会涛负主要责任，原告负次要责任。被告胡会涛所驾驶车辆系被告刘味霞、温燕晓共有车辆，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交有交强险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，被告承保事故车辆的交强险，可以要交强险合理范围内进行赔付。医疗费因为本起交通事故还存在其他伤者，医疗费部分已经用完。关于财产损害赔偿的2000元，因在另外一起案件中已判决赔偿，目前该案上诉至中院审理，需要等中院的审理结果。因为本事故主要是因为驾驶员胡会涛醉酒造成的，被告赔付后有权向被告胡会涛追偿。被告不承担诉讼费用。
被告胡会涛辩称，被告胡会涛愿意在事故责任认定书划定的责任范围内承担责任。
被告刘味霞、温燕晓辩称，被告刘味霞、温燕晓不是该事故的直接侵权人，故不应当承担赔偿及连带责任。车辆在保险公司投保有交强险和商业险，故应该由保险公司在交强险保险范围内进行赔偿，不足部分由其在商业险范围内进行赔偿，仍有不足部分由被告胡会涛按照责任承担。
经审理查明，2016年12月30日17时42分，被告胡会涛驾驶豫Ｃ×××××轿车，沿大小线由北向南行驶至天泽焦化厂门口处时，与对向行驶的曹杰驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成原告赵会杨、曹杰等人受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往汝阳县第二人民医院治疗，经诊断为胸部闭合性损伤、多发软组织损伤，住院9天，花费医疗费986.93元。汝阳县公安局交通警察大队于2017年1月17日作出汝公交认字[2016]第00117号道路交通事故认定书，胡会涛醉酒后驾驶机动车未实行右侧通行发生交通事故，胡会涛承担该事故的主要责任；曹杰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、遇险措施不当发生交通事故，曹杰承担该事故的次要责任。豫Ｎ×××××号小型轿车经华农财产保险股份有限公司河南分公司定损为18392元，该车在汝阳县城关镇张杰汽车修理部维修，花费18200元，并支出施救费500元。
另查明，本案交通事故发生前刘味霞的丈夫温燕晓与胡会涛一起喝酒，温燕晓系豫Ｃ×××××轿车的实际管理人，交通事故发生时温燕晓为该车辆的乘坐人。
又查明，豫Ｃ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，保险期限为2016年11月30日至2017年11月30日，还投保有机动车第三者责任保险，保险限额为30万元，保险期间为2016年12月1日至2017年12月1日，关于责任免除保险条款为饮酒、吸食或注射毒品、服务国家管制的精神药品或者麻醉药品，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。2016年度，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年、居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因本案中被告胡会涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于三者险的免责范围，对于原告的损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告胡会涛承担70%的赔偿责任。被告温燕晓作为事故车辆的管理人，与被告胡会涛一同饮酒后，明知被告胡会涛醉酒，仍将车辆交给被告胡会涛驾驶并乘坐车辆，未尽到对车辆妥善保管的责任，对事故发生存在一定过错，本院酌定由被告温延晓承担20%的责任，相应份额从被告胡会涛承担的责任中予以扣除。被告刘味霞虽然为车辆所有人，但原告未能举证证明被告刘味霞对于被告胡会涛醉酒驾驶车辆存在过错，故原告要求被告刘味霞承担赔偿责任，本院不予支持。
原告主张的医疗费986.93元、护理费834.84元、住院伙食补助费270元、车辆损失18200元、施救费500元，于法有据，且有相关证据加以证明，本院予以支持。原告主张误工费按每天113.1元计算，但未提交相关证据加以证明，本院支持按每天95.73元计算，共计861.57元。被告提出原告的医疗费票据系复印件，不应认定，本院认为，原告的医疗费票据虽为复印件，但上面加盖有医院印章，且上面未显示经过医保报销，故对于被告的该项意见，本院不予采纳。交强险的医疗费限额为10000元，赔偿范围为医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告曹杰的上述项目合计1256.93元，本次交通事故中同时起诉的另有一名伤者赵会杨，其上述项目合计19761.79元，两人相加已超出责任限额，应按比例分配，原告曹杰分得598.01元，超出的658.92元，由被告胡会涛承担50%即329.46元，由被告温燕晓赔偿20%即131.78元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围包括误工费、护理费，原告的上述项目合计1696.41元，本次交通事故中同时起诉的另有一名伤者赵会杨，其上述项目合计18262.66元，两人相加并未超出责任限额，原告的上述损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司予以赔偿。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告的该项损失为18200元，超出责任限额，超出的16200元，由被告胡会涛赔偿50%即8100元，由被告温燕晓赔偿20%即3240元。施救费不属于交强险赔偿范围，应由被告胡会涛赔偿50%，即250元；被告温燕晓赔偿20%，即100元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿4294.42元，被告胡会涛应赔偿8679.46元，被告温燕晓应赔偿3471.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计4294.42元。
二、被告胡会涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车辆损失共计8679.46元。
三、被告温燕晓于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车辆损失共计3471.78元。
四、驳回原告曹杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告曹杰负担18元，被告胡会涛负担150元，被告温燕晓负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
审 判 员 张为民
人民陪审员 杨静丽
二〇一八年一月二日
书 记 员 商佟佟