wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更874号
罪犯郑大勇，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）浙温刑初字第39号刑事判决，以被告人郑大勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑大勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑大勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑大勇准予减刑一年二个月（刑期自2011年9月10日起至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 菁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7920号
原告马某某，男，汉族。
法定代理人：马某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
本院在审理原告马某某与被告韩某某所有权确认纠纷一案中，现原告马某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半后由原告马某某承担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 田 健
人民陪审员 王亚兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 乐
打印：扈艳红校对：王欢2016年月日送达
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终5号
上诉人（原审被告）：扬州市康世源食品有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人：刘桂金，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：天长市天天尝食品有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：刘恒山，该公司经理。
上诉人扬州市康世源食品有限公司为与被上诉人天长市天天尝食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
扬州市康世源食品有限公司上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定的原告就被告原则，被告住所地在仪征市，本案应由仪征市人民法院管辖。
天长市天天尝食品有限公司未答辩
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告天长市天天尝食品有限公司与原审被告扬州市康世源食品有限公司签订的《销售合同》第十一条约定了解决合同纠纷的方式即：双方协商解决；协商不成，由甲方（天长市天天尝食品有限公司）所在地人民法院管辖审理。该约定符合法律规定。作为原审原告天长市天天尝食品有限公司住所地的安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。上诉人扬州市康世源食品有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘 严
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2503号
申请执行人铜山县农村信用合作联社刘集信用社，住所地铜山区刘集镇。
负责人李飞，该信用社主任。
被执行人杨金山，男，1980年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李丹，女，1983年7月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人戚荣花，女，1968年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王双双，女，1985年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人潘大丽，女，1983年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与杨金山、李丹、戚荣花、王双双、潘大丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行，执行标的为人民币50000元，现已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年6月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，均未发现有财产可供执行。
三、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
六、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、本案于2016年12月21日将上述执行情况告知申请执行人，并让申请人提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 超
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审112号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929244号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929244号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛晶晶
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈苏执恢一字第00916号
申请执行人初某某
被执行人马某某
本院在执行申请执行人初某某与被执行人马某某追偿劳动报酬纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）苏民初字第2415号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年七月三十日
书记员 郎国菊
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00534号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某、贺某某买卖合同纠纷一案中，因被告张某某无法查找到，原告李某某于2015年1月27日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费270元减半收取135元，由原告李某某承担。
代理审判员 张 剑
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高文俊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第29-1号
申请执行人杨庆林，男，1963年8月4日出生，汉族，城镇居民，山东省济南市，住济南市。
被执行人祝清臣，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，山东省曹县人，住曹县古营集镇。
本院于2011年11月3日作出的（2011）曹民初字第1536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝清臣至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人祝清臣在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书记员 李攀
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第29-1号
申请执行人杨庆林，城镇居民。
被执行人祝清臣，农民。
本院于2011年11月3日作出的（2011）曹民初字第1536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝清臣至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人祝清臣在银行的存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书记员 李攀
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初363号
原告：赵永言，男，1945年12月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇符阳村四社**号，公民身份号码5105221945********。
委托诉讼代理人：冯安福，合江县白沙法律服务所法律工作者。
被告：郭成明，男，1974年2月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇张石坝村四社***号，公民身份号码5105221974********。
被告：赵世红，女，1975年5月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇张石坝村四社***号，身份证号码5105221975********。
原告赵永言与被告郭成明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，追加赵世红为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永言及其委托诉讼代理人冯安福、被告郭成明、赵世红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永言向本院提出诉讼请求：判令二被归还借款本金7万元以及支付利息，利息从2012年3月15日至给付之日止，按月息2分计算。事实和理由：二被告原系夫妻，也是原告的女儿和原女婿。2012年3月15日，被告郭成明以购买挖掘机为由向原告借款7万元，并约定利息按照4分计算。但被告并未按照约定归还借款及支付利息，故诉至法院请求依法判决。
被告郭成明辩称，借条是自己出具，利息不是写的4分而是4年，借款的人系赵世红并非自己，钱也没有交付给自己，自己是在原告逼迫下出具借条，故不应承担还款责任。
被告赵世红辩称，原告诉称属实，但自己已经和郭成明协议离婚，并且离婚协议中明确约定由郭成明负责归还该借款，故该笔借款应由被告郭成明归还。
原告为证明其诉讼请求出示了借条一张，被告赵世红为证明其抗辩理由，出示了离婚协议一份，上述证据经举证质证双方当事人均对证据真实性无异议，本庭予以确认。关于借条中载明的是4分还是4年的问题，借条中所书写的字与分字完全不同，本院确认借条中载明的字为年。
经审理查明：原告赵永言系赵世红之父，赵世红与郭成明原系夫妻关系。2012年3月15日被告郭成明以购买挖掘机为由向原告借款7万元，并于同日向原告赵永言出具借条一张，借条中载明：“2012.3.15在赵永言家里借（70000元正），大写柒万元正，2015.12月还（30000）叁万元正，2016.12还（40000）肆万元正。利息照总数的4年算。借钱人郭成明，2012.3.15日”。后被告郭成明与被告赵世红于2012年11月13日协议离婚，离婚协议中就债权债务进行如下约定：有7万元债务由男方负责归还，与女方无关。后因被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求判决。审理中，原告赵永言明确表示不要求被告赵世红承担还款责任，只要求郭成明承担还款责任。
本院认为,债务应当清偿。原告借款给二被告的事实清楚证据充分，虽然被告郭成明辩称其未实际收到借款，但从原、被告陈述以及结合二被告的离婚协议，可以证明原告借款并交付的真实性，故对被告郭成明的辩解意见不予采纳。原告赵永言在庭审中变更由被告郭成明承担还款义务，属于对自身权利的处置，符合法律规定，予以支持。关于借款有无利息以及利息的多少的问题，从借条的内容看，虽然借条中有载明利息，但借条中该约定无法确定利息内容或利息计算方法，属于对利息约定不明，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但被告逾期归还借款应支付逾期利息，因对逾期利息双方没有约定，可以按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭成明于本判决生效之日起三十日内归还原告赵永言借款7万元及支付逾期利息，逾期利息从2016年1月1日起以3万元为基数按年利率6%计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起以7万元为基数按年利率6%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半缴纳1650元，由被告郭成明负担825元，原告赵永言负担825元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 冯春燕
二〇一七年四月六日
书记员 陈小琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第611号
原告谢炳坚，男，汉族，住广东省四会市东城区，公民身份号码：×××437X。
委托代理人谢晓阳，系广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人刘敏，系广东龙浩律师事务所律师。
被告梁文佳，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××3418。
被告简志伟，男，汉族，1974年6月11日，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市信力德能源有限公司，住所地：佛山市南海区，注册号：440602000013332。
法定代表人简志伟。
委托代理人梁文佳，公司股东，系上列被告之一。
原告谢炳坚与被告梁文佳、简志伟、佛山市信力德能源有限公司（以下简称信力德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓阳、被告简志伟、被告信力德公司委托代理人暨被告梁文佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，原告通过中介将原告所有位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑3404房出售给被告梁文佳、简志伟，双方签订《房地产买卖合同》，约定交易价格为3330000元，首期房款1000000元在银行通知提前还贷3个工作日内支付，尾期房款2330000元在房管部门核发新房产证后3个月内支付，逾期支付每日按成交价为3‰支付违约金。合同签订后原告履行了出卖人全部义务，并在2012年6月25日将房产过户登记到被告简志伟名下，但被告简志伟、梁文佳并未按合同约定向原告支付购房尾款2330000元。经原告催讨，信力德公司开具一张金额为2330000元支票给原告，用于担保被告简志伟、梁文佳应向原告支付的购房款。信力德公司开具支票后，被告梁文佳告知原告信力德公司账户内并无现金，要求原告不要承兑，以免公司被罚款，2013年7月22日，被告信力德公司名称变更，原告至今无法承兑支票。此后，被告又向原告支付了部分款项，截止2014年3月17日，被告梁文佳、简志伟仍欠原告购房款款本金1860000元未付，两被告向原告书面承诺于2014年5月18日向原告支付上述款项，并同意在款项未支付完前房屋由原告出租，租金无偿归原告所有。逾期，被告简志伟、梁文佳仍未向原告支付任何款项。原告起诉请求法院判令：1、被告梁文佳、简志伟向原告支付购房款1860000元；2、被告梁文佳、简志伟支付从2012年9月26日起以拖欠的购房款1860000元为本金按银行同期贷款利率（6.55%）的四倍计算至还清购房款之日为止的违约金（暂计至2014年6月10日为1012001.2元）；3、确认从2012年4月16日起至被告实际清偿购房款时止房屋的出租权属于原告，出租收益无偿归原告所有；4、被告信力德公司在2330000元范围内对被告梁文佳、简志伟付款义务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告梁文佳辩称：我方对原告的起诉没有异议，并愿意在一年的时间内分期支付购房款本金给原告，原告在出售房屋前已将房屋出租，出售后至今租金一直由原告收取，该租金可冲抵全部利息。
被告简志伟辩称：我方对原告的起诉没有异议。
被告信力德公司辩称：本案与信力德公司无关，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。
根据庭审中采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告信力德公司为有限责任公司，其股东为被告梁文佳、简志伟。2012年4月16日，原告与被告梁文佳签订《房地产买卖合同》，原告将自己所有位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑3404房（房地产权证号为佛字第××号A，以下简称涉讼房产）出售给被告梁文佳，成交价为3330000元，首期房款1000000元（含定金）在银行通知提前还贷3个工作日内支付，尾期房款2330000元在房管部门核发买方房产证当天开始3个月内支付，逾期须每日按成交价的3‰支付违约金，物业交付使用时间为卖方收齐楼款当天。2012年6月25日，涉讼房产变更登记权属人为被告简志伟，登记权利证号为0200328193号A。同年7月25日，信力德公司出具一张支票，金额为2330000元，收款人为原告谢炳坚，用途为购房款，该支票原告至今仍未承兑。
2014年3月17日，被告梁文佳、简志伟出具《还款计划书》，确认实际购房人是简志伟、梁文佳，截止同日尚欠谢炳坚购房款本金1860000元，保证于同年5月18日前还清欠款，在未还清欠款前房屋由谢炳坚出租，租金无偿归谢炳坚所有。
2014年6月13日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认涉讼房屋一直由谢炳坚收取租金，原告确认2014年7月前月租金为5500元，此后每月租金7500元。
本院认为，原告谢炳坚与被告梁文佳签订的《房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告梁文佳、简志伟对原告起诉请求支付购房款1860000元没有异议，本院对原告此项诉讼请求予以支持。涉讼房产于2012年6月25日变更登记在被告简志伟名下，依照合同约定被告应于2012年9月26日前支付剩余购房款给原告，被告梁文佳、简志伟未按合同约定支付购房款，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。考虑到原告的损失为利息损失，且涉讼房产租金一直由原告收取，本院酌情调整按日万分之五计算逾期付款违约金，原告主张按银行贷款利率四倍计算稍高，超出部分本院不予支持。合同约定原告交付房屋的时间为被告付清购房款之日，因此，虽然涉讼房屋已登记在被告简志伟名下，但原告一直收取租金并不构成违约，况且2014年3月17日被告梁文佳、简志伟在出具还款计划书时，也明确付清购房款前涉讼房产租金无偿归原告所有，被告梁文佳辩解以租金冲抵全部逾期付款违约金依据不足，本院不予采纳。原告起诉请求确认在被告付清购房款前涉讼房产出租权属原告、租金无偿归原告所有，其实质是请求本院确认在被告付清购房款前，其仍享有涉讼房产的收益权利，原告此项请求符合合同约定，本院予以支持。虽然信力德公司向原告出具支付金额为2330000元支票，但考虑到被告梁文佳、简志伟为信力德公司股东，二人以信力德公司名义向原告支付购房款符合情理，原告并未举证证明被告信力德公司是以担保人名义出具支票，其要求被告信力德公司对本案债务承担担保责任理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁文佳、简志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款1860000元予原告谢炳坚。
二、被告梁文佳、简志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以1860000元为本金，从2012年9月26日起至实际清偿日止按日万分之五计算的违约金予原告谢炳坚。
三、确认在被告梁文佳、简志伟履行完上述第一项、第二项判决确定的义务前，位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆信苑3404房（登记权属人为简志伟，登记权利证号为0200328193号A）收益权利归原告谢炳坚享有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取15438元、财产保全费5000元，合计20438元（原告已预交），由被告梁文佳、简志伟负担，两被告应于上述付款同期迳付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一四年八月二十九日
书记员 谭国敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终414号
上诉人（原审被告）：金某，男，1983年2月22日出生，汉族，现住南陵县。
被上诉人（原审原告）：汪某，女，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：张扬，安徽春谷律师事务所律师。
上诉人金某因与被上诉人汪某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）南民一初字第02019号民事判决，向本院提起上诉。上诉人金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对金某的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人金某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初457号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龙某。2011年6月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月23日因涉嫌盗窃罪被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕，同年4月22日以盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月23日因发现漏罪被押解回永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月8日，被告人龙某窜至永康市东城街道新竹村菜场门前，将停在此处的一辆别克英朗轿车（浙G×××××）的车窗玻璃砸掉，后进入车内盗取一只灰色杂牌皮夹（包内有300元人民币）。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被盗车辆车中央扶手处提取血迹为被告人龙某所留。
2、2014年12月14日，被告人龙某窜至永康市经济开发区陈路塘246号住宅门口，将停在此的一辆黑色别克轿车（浙G×××××）的车窗玻璃砸掉，盗走车内一台黑色惠普笔记本电脑、一台苹果平板电脑、一只银白色诺基亚直板手机、一个玉镯和100多元零钱。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在被盗车辆主驾驶座上提取了一只粗布手套的斑迹为被告人龙某所留。
3、2014年12月19日，被告人龙某窜至永康市芝英镇后城大街361号好佳基门口，将停在此的一辆棕色现代轿车（浙G×××××）车窗玻璃砸掉，盗取车内两件衣服、600余元现金、一条硬壳中华香烟和一条红双喜香烟。经永康市公安局物证鉴定室鉴定，被盗车辆门外侧提取的手印与被告人龙某左手手掌捺印认定同一。
4、2014年12月19日，被告人龙某窜至永康市芝英镇街头村综合楼前广场，将停放在此的一辆别克轿车（浙G×××××）的车窗玻璃砸掉，后进入车内盗取一只充电宝。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被盗车辆破损车窗玻璃下沿提取血迹第被告人龙某所留。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙某的供述、扣押清单、刑事判决书、现场勘查笔录、永康市公安局物证鉴定室手印鉴定书、金华市公安局鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、被害人周某、陈某、李某、应某的陈述、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龙某的意见，予以支持。被告人龙某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法实行数罪并罚。被告人龙某庭审时能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；连同先前因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，合并执行；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2017年6月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施俊超
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 陈 亮
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈 义
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22511号
原告：蒋彪，男，1997年6月20日生，汉族，住河南省漯河市郾城区新店镇周庄村287号。
委托代理人：陈鹏飞，上海尚域律师事务所律师。
被告：潘梅芬，女，1970年1月18日生，汉族，户籍地江苏省张家港市金港镇占文村第八组15号。现住上海市奉贤区南渡大同村1216号。
本院在审理原告蒋彪与被告潘梅芬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22511号原告：蒋彪，男，1997年6月20日生，汉族，住河南省漯河市郾城区新店镇周庄村287号。委托代理人：陈鹏飞，上海尚域律师事务所律师。被告：潘梅芬，女，1970年1月18日生，汉族，户籍地江苏省张家港市金港镇占文村第八组15号。现住上海市奉贤区南渡大同村1216号。本院在审理原告蒋彪与被告潘梅芬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一六年十二月二十二日书记员  陈佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1839号
原告张友香，女，1964年8月9日出生，住乐平市。
被告余铁军，男，1978年12月26日出生，住乐平市。
原告张友香诉被告余铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张友香到庭参加了诉讼，被告余铁军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友香诉称，2017年4月起，被告余铁军因做生意需要资金为由，向原告多次借款，共计人民币60000元整。其中，2017年4月11日前，被告余铁军分两次向原告借款40000元，一次15000元，一次25000元，并于2017年4月11日出具借条一张。2017年4月11日之后，被告余铁军又多次向原告借款20000元整，原告分多次通过银行汇款形式向余铁军汇款20000元，至此，被告共向原告借款60000元。借款之后，被告余铁军将原告微信删除好友，电话也已停机，原告一直无法联系被告要求偿还借款。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60000元，并按年利率6%支付资金占用利息，自2017年5月15日起计算；2、本案受理费由被告承担。
原告张友香为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证；2、借条；3、建设银行个人活期账户交易明细表；4、村委会证明。
被告余铁军未答辩。
经审理查明，2017年4月11日被告余铁军向原告张友香出具借条1张，内容为：“今借到张有香人民币肆万元整，2个月之内还清，今借人：余铁军，2017.4.11”，原告以现金的方式向被告支付了以上4万元借款。原告主张其另外借款2万元给被告，并通过原告的账户转账6000元给被告、通过吴元柱的账户先后转账14000元给被告。后原告一直无法联系被告，原告便诉至法院，引起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。债权人有权要求依约承担偿还责任，债务人有义务依约承担偿还责任。原告主张被告向其借款6万元，但原告仅提供了2017年4月11日的4万元借条，对于该4万元借款，本院依法予以认定。至于原告主张被告于2017年4月11日后借款的2万元，原告仅提供了案外人吴元柱的银行流水，该份证据不足以证明被告另外向原告借款了2万元，对于该2万元借款，本院不予认定。本案的4万元借条上未对利息进行约定，应视为不支付利息的借款，但借条上约定借款期限为2个月，故原告可主张4万元借款到期（即2017年6月11日）后资金占用期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余铁军在本判决书生效后十日内偿还原告张友香借款本金4万元及资金占用利息（利息计算：以本金4万元按年利率6%计算，自2017年6月11日起计算至清偿之日为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1300元，由原告张友香负担500元，被告余铁军负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘子安
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 余月风
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈宝珍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1643号
申请执行人刘琴琴，女，1982年8月26日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。
申请执行人韩立军，男，1982年12月5日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。
申请执行人刘世洋，男，1991年3月11日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人刘琴琴、韩立军、刘世洋与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初2247号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李潇倩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初812号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市宝山区。辩护人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕788号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日23时35分许，被告人黄某某驾驶号牌为浙GQXX**小型轿车，沿本市杨浦区国和路由北向南行驶至翔殷路路口左转时，车头碰撞前方由卫某某驾驶的号牌为沪A5XX**警的警车车尾，致车辆损坏。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人黄某某案发时血液中乙醇含量为186mg/100ml，属于醉酒。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定黄某某对本起事故负全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，上述被撞的警车直接物质损失为人民币2280元。上述事实，被告人黄某某及其辩护人王丽丽在开庭审理过程中均无异议，并有证人卫某某、凤某某、许某某、胡某某的证言，当事人血样(尿样)提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场图，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书(简易程序)，上海道路交�事故物损评估中心《物损评估意见书》，黄某某驾驶证信息、小型汽车浙GQXX**车辆信息，公安机关出具的“工作情况”、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某依法应予处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年九月八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初67号
原告中国农业银行股份有限公司黄冈黄高支行。地址：黄冈市黄州区八一路**号。
负责人周红，行长。
委托代理人余婵娟，该行职员。代理权限为特别授权。
被告伍辉。
被告徐玉仙（系被告伍辉之妻）。
被告湖北恒茂投资担保有限公司，地址：黄冈市黄州区赤壁一路，
法定代表人贾俊，经理。
原告中国农业银行股份有限公司黄冈黄高支行（以下简称农行黄高支行）与被告伍辉、徐玉仙、湖北恒茂投资担保有限公司（以下简称恒茂担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告农行黄高支行的委托代理人余婵娟到庭参加了诉讼，被告伍辉、徐玉仙、恒茂担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伍辉、徐玉仙系夫妻关系，2011年3月3日，被告伍辉因生产经营需要与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告恒茂担保公司亦在同日与原告签订《保证合同》作为借款合同的连带责任担保人。借款合同约定：被告伍辉向原告借款50万元，利息按6.1%的年利率执行，贷款期限自2011年3月3日至2013年3月2日止；采用本息分别还款的还款方式，每月付息，每季还本；被告未按照约定时间还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（30%）即7.93%计收罚息。被告徐玉仙是被告伍辉的配偶，对于夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。被告恒茂担保公司作为该借款合同的连带责任担保人，按照借款合同的约定，对该笔借款的本金、利息及相关费用承担连带责任。贷款合同签订后，原告依约于2011年3月3日发放了该笔贷款。但是被告伍辉截止到2013年03月02日合同期满，尚欠287500.00元本金。后经原告多次催收，三被告仍未履行还款义务。为保障原告金融资产，原告遂具状诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款本金287500.00元及以此为基数按合同利率计算（自2011年3月3日至2014年11月20日止）利息18530.13元，本息合计306030.13元；判令被告偿还自2014年11月20日至实际清偿日止，以306030.13元为基数，按照贷款合同约定计算的罚息／复利；本案诉讼费由三被告承担。
被告伍辉、徐玉仙、恒茂担保公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
原告组织机构代码证、金融许可证。证明原告主体适格。
2、被告身份证、户口本、结婚证。证明被告伍辉、徐玉仙主体适格，同时证明被告伍辉、徐玉仙系夫妻关系。
3、借款申请书。证明被告伍辉、徐玉仙向原告申请贷款。
《最高额担保借款合同》。证明2011年3月3日原告与被告伍辉签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告伍辉向原告借款50万元，借款期限为2011年3月3日至2013年3月2日止。借款利率为浮动利率，按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收罚息。
5、担保函、担保意向书、《担保合同》。证明被告恒茂担保公司为该笔借款承担连带保证责任。
6、贷款发放通知单、借款凭证。证明合同签订后，原告于2011年3月3日给被告伍辉发放了50万元贷款。
被告伍辉、徐玉仙、恒茂担保公司未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1-6份证据真实、合法、有效，与本案有关联，依法予以采信。
被告伍辉、徐玉仙、恒茂担保公司未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：被告伍辉、徐玉仙系夫妻关系，2011年3月3日，原告农行黄高支行与被告伍辉签订一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告伍辉向原告借款50万元，借款利率为浮动利率，按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，利率调整以12个月为一个周期。借款期限自2011年3月3日至2013年3月2日止；采用本息分别还款的还款方式，每月付息，每季还本；被告未按照约定时间还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同时，被告恒茂担保公司向原告出具担保意向书、担保函。自愿为借款人伍辉在原告处办理的三年期个人助业贷款提供连带责任担保，担保金额为50万元，具体法律约定以借贷双方借款合同及保证合同为准。同日，原告与被告恒茂担保公司签订了一份《保证合同》，约定被告恒茂担保公司为被告伍辉向原告借款50万元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约于2011年3月3日发放借款50万元，借款凭证注明：借款金额50万元，年利率6.1%，逾期年利率7.93%。被告偿还部分借款本息后未还款，原告遂具状诉至本院。截止2016年3月10日尚欠借款本金287500元，利息23869.76元。
本院认为：原告农行黄高支行与被告伍辉签订的《最高额担保借款合同》、原告与被告恒茂担保公司签订的《保证合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原告农行黄高支行在合同签订后按约支付被告伍辉借款50万元，被告伍辉在取得借款后未能按约偿还借款本息，其应承担偿还原告下欠借款本金及逾期利息的民事责任。被告徐玉仙与被告伍辉系夫妻关系，被告伍辉在夫妻关系存续期间为家庭经营向原告借款，应为夫妻共同债务，被告徐玉仙依法应承担共同还款的民事责任。被告恒茂担保公司自愿为被告伍辉向原告借款提供担保，其依法应承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍辉、徐玉仙在本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司黄冈黄高支行借款本金287500元，并支付利息（截止2016年3月10日利息23869.76元，2016年3月10日之后利息按合同约定年利率7.93%计算至本息还清之日止）。
二、被告湖北恒茂投资担保有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费5890元，由被告伍辉、徐玉仙、湖北恒茂投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗小平
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01466号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
被执行人孙仁俊，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙仁俊信用卡纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初第0055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行于2015年11月10日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初第0055号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董丞曜
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0212刑初430号
自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司。
住所地：开封市祥符区祥符大道**号。
法定代表人侯松林，任行长。
委托代理人张新，男，1968年4月10日出生于开封市祥符区，汉族，大专文化，住开封市祥符区。系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告人李金山，男，1967年9月21日出生于开封市祥符区，汉族，农民，住开封市祥符区。
自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司以被告人李金山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司以已与被告人李金山达成和解协议为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系依法行使其诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人开封宋都农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1846号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人滕略峰，居民。
被执行人王彦海，居民。
被执行人王和成，居民。
被执行人滕超，居民。
被执行人陈洪英，居民。
赣榆农商行申请执行滕略峰等四人借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1496号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1846号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第218号
原告：湖州众星耐火材料有限公司。
法定代表人：吕建明。
委托代理人：姚建生。
被告：德清县力拓炉料有限公司。
法定代表人：陆建荣。
原告湖州众星耐火材料有限公司为与被告德清县力拓炉料有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈阿水独任审判，因原告财产保全申请，本院于同日作出裁定，对被告所有的价值人民币5万元的财产采取了财产保全措施，于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚建生到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告湖州众星耐火材料有限公司起诉称：2012年12月，被告德清县力拓炉料有限公司向原告定购耐火砖。2013年9月25日，经双方传真对帐，被告结欠原告加工款44264.10元，后经原告催讨未果，故请求法院判令被告立即支付加工款人民币44264.10元；本案诉讼费由被告承担。
被告德清县力拓炉料有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告湖州众星耐火材料有限公司为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《浙江增值税专用发票》、湖州众星耐火材料有限公司《产品送货单》各2份，用以证明2012年12月4日、9日，原告两次向被告交付定作物后，分别向被告开具票面金额为102074.40元、102445.20元增值税发票的事实。
2、原、被告传真对帐的《应收账款明细账》收、发稿各一份，证明截止2013年9月25日，经原、被告传真对帐，被告尚欠原告加工款44264.10元的事实。
原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告原有耐火砖定作业务往来。截止2013年9月25日，经原、被告传真对帐，被告德清县力拓炉料有限公司尚欠原告价款44264.10元。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的加工承揽行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，确认有效。被告至今未付清原告加工款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付加工价款的民事责任。原告请求判令被告支付加工款44264.10元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告德清县力拓炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州众星耐火材料有限公司价款人民币44264.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币907元，减半收取人民币454元，财产保全费人民币520元，合计诉讼费人民币974元，由被告德清县力拓炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本院无正文）
审判员 沈阿水
二〇一三年十月二十三日
书记员 郑期鸣
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0512执1号
关于申请执行人福建省九建建筑工程有限公司与被执行人北海鑫来房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，北仲裁字[2015]第104-2号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人北海鑫来房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人福建省九建建筑工程有限公司于2016年1月7日向本院请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人北海鑫来房地产开发有限公司名下位于北海市北海大道“君临西海岸”小区的住宅一幢及车位九个，本案申请执行标的332537.0元已全部执行到位。
本院认为，国内仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人福建省九建建筑工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
国内仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
审判员 莫维惠
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈小艺
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2373号
申请执行人南京恒磊工贸有限责任公司。
法定代表人刘勇，总经理。
被告日照市润华进出口有限公司。
法定代表人史兰美，董事长。
申请执行人南京恒磊工贸有限责任公司与被执行人日照市润华进出口有限公司买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一四年四月八日作出的（2014）东商初字第402号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人日照市润华进出口有限公司应支付给申请执行人南京恒磊工贸有限责任公司货款392000元，负担诉讼费6070元。因被执行人日照市润华进出口有限公司未履行上述法律义务，尚欠货款及应结算诉讼费用248070元未付，申请执行人南京恒磊工贸有限责任公司向本院申请执行，本院审查后于2015年9月23日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人日照市润华进出口有限公司暂无相应的履行能力，本案暂无法继续执行，可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第2373号申请执行人南京恒磊工贸有限责任公司与被执行人日照市润华进出口有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵吉耿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2373号
申请执行人:奇玉萍，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
被执行人：郝桂雄，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市金鑫煤炭有限责任公司。
法定代表人：郝桂雄，公司总经理。公司所在地鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人奇玉萍申请执行郝桂雄、鄂尔多斯市金鑫煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6934号民事裁定书裁定依法查封被执行人郝桂雄所有的位于鄂尔多斯市东胜区。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人郝桂雄所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋。
二、继续查封期限为三年。
查封冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请的。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一六年九月十四日
书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2373号申请执行人:奇玉萍，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。被执行人：郝桂雄，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市金鑫煤炭有限责任公司。法定代表人：郝桂雄，公司总经理。公司所在地鄂尔多斯市东胜区。申请执行人奇玉萍申请执行郝桂雄、鄂尔多斯市金鑫煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6934号民事裁定书裁定依法查封被执行人郝桂雄所有的位于鄂尔多斯市东胜区。现查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法继续查封被执行人郝桂雄所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋。二、继续查封期限为三年。查封冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请的。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  折丹彬二〇一六年九月十四日书记员  周新伦
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2373号申请执行人:奇玉萍，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：郝桂雄，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市金鑫煤炭有限责任公司。法定代表人：郝桂雄，系该公司总经理。地址：鄂尔多斯市东胜区。关于奇玉萍与郝桂雄、鄂尔多斯市金鑫煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  折丹彬二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 娜
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初356号
申请人：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路69号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，公司法律顾问。
被申请人：税永强，男，1985年8月15日出生，汉族，，住址四川省犍为县。
被申请人：张良超，男，1977年6月10日出生，汉族，,住址四川省合江县。
本院在审理河北九通重工股份有限公司诉税永强、张良超买卖合同纠纷一案中，申请人河北九通重工股份有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人税永强、张良超在金融储蓄机构的存款2100000元或查封其同等价值的其他财产。申请人以河北九通重工股份有限公司名下的位于阜城县西安大街西侧的土地所有权证号为阜国用（2016）第00025号的土地一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，应依法对申请人担保的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人税永强、张良超在金融储蓄机构的存款2100000元，冻结期限为一年；
二、查封被申请人税永强、张良超名下的价值2100000元的财产；
三、查封用于保全担保的河北九通重工股份有限公司名下的位于阜城县西安大街西侧的土地所有权证号为阜国用（2016）第00025号的土地一处，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一七年三月一日
书记员 王婷婷
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初356号之一
原告：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路**号。
统一社会信用代码：911311287965565640。
法定代表人：刘志星，董事长。
委托诉讼代理人：付丙涛，公司法律顾问。
被告：税永强，男，1985年8月15日出生，汉族，，住址四川省犍为县。
被告：张良超，男，1977年6月10日出生，汉族，,住址四川省合江县。
原告河北九通重工股份有限公司诉税永强、张良超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李仲省
审 判 员 刘世春
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙召君
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初356号申请人：河北九通重工股份有限公司。住所地：阜城县阜城镇九通路69号。统一社会信用代码：911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。委托诉讼代理人：付丙涛，公司法律顾问。被申请人：税永强，男，1985年8月15日出生，汉族，，住址四川省犍为县。被申请人：张良超，男，1977年6月10日出生，汉族，,住址四川省合江县。本院在审理河北九通重工股份有限公司诉税永强、张良超买卖合同纠纷一案中，申请人河北九通重工股份有限公司于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人税永强、张良超在金融储蓄机构的存款2100000元或查封其同等价值的其他财产。申请人以河北九通重工股份有限公司名下的位于阜城县西安大街西侧的土地所有权证号为阜国用（2016）第00025号的土地一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，应依法对申请人担保的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人税永强、张良超在金融储蓄机构的存款2100000元，冻结期限为一年；二、查封被申请人税永强、张良超名下的价值2100000元的财产；三、查封用于保全担保的河北九通重工股份有限公司名下的位于阜城县西安大街西侧的土地所有权证号为阜国用（2016）第00025号的土地一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一七年三月一日书记员  王婷婷
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初46号
原告付文平，男，1966年7月24日出生，地址：湖北省汉川市。
诉讼代理人周水森，江西星子律师事务所律师。
被告左滚生，男，1963年10月9日出生，地址：江西省共青城市。
本院在审理原告付文平诉被告左滚生买卖合同纠纷一案中，原告付文平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付文平撤回起诉。
审判员 胡屹东
二〇一八年一月十五日
书记员 周 芬
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执62号
申请执行人方澎凌，男，汉族，1979年12月15日出生，住云霄县。
被执行人方灿堂，男，汉族，1985年12月23日出生，住云霄县。
申请执行人方澎凌与被执行人方灿堂民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第1036号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行被执行人应偿还人民币33000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方灿堂下落不明，查无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有可供执行财产线索，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执62号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初388号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。于2016年6月15因涉嫌容留卖淫犯罪被公安机关抓获，于2016年6月16日被新民市公安局刑事拘留，同年6月24日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日，被告人王某某容留卖淫女张某某在辽宁省新民市前当堡镇大古城子村478号王仁山自己家中向刘某某卖淫一次；2016年6月15日，被告人王某某容留卖淫女王某某在辽宁省新民市前当堡镇大古城子村478号王仁山自己家中向张某某卖淫一次。
2016年6月15日，被告人王某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条构成容留卖淫罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2016年2月27日，被告人王某某与卖淫女张某某通过电话进行联系，卖淫女张某某于当日来到被告人王某某居住的新民市家中，被告人王某某将卖淫女张某某介绍给嫖客刘某某并在家中为其提供卖淫场所；2016年6月15日，被告人王某某在新民市自己家中为卖淫女王某某向张某某卖淫提供场所。
2016年6月15日，被告人王某某被新民市公安局抓获。
上述事实有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，证人王某甲、张某某、王某某、张某某、刘某某的证言，新民市公安局陶家屯派出所出具的王某某辨认王某某的辨认笔录及照片，新民市公安局陶家屯派出所出具的王某某辨认王某某的辨认笔录及照片，户口信息，新民市前当堡镇大古城子村委会出具的证明材料，被告人王某某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某在自己家中为卖淫女与嫖客牵线搭桥，并为其提供卖淫场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪罪名成立。鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚，结合新民市司法局出具的同意对被告人王某某适用非监禁刑的评估意见，本院决定对被告人王某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王仁山应在判决生效后三日内到新民市司法局社区矫正科报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊志军
审 判 员 景连柱
人民陪审员 刘洪彬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更161号
罪犯潘英华，男，1978年12月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2013年2月7日作出（2012）东刑初字第244号刑事判决，以被告人潘英华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年4月6日起至2017年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯潘英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘英华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工和值星员工种，能服从警察管理，认真履行岗位职责，积极完成各项劳动任务，2014年评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分136.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘英华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘英华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更161号罪犯潘英华，男，1978年12月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2013年2月7日作出（2012）东刑初字第244号刑事判决，以被告人潘英华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年4月6日起至2017年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯潘英华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘英华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工和值星员工种，能服从警察管理，认真履行岗位职责，积极完成各项劳动任务，2014年评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分136.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘英华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯潘英华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4506号
原告：周保国，男，1959年8月19日出生，汉族，盐城市大丰区人民法院法官，住盐城市大丰区。
被告：张彩忠，男，1957年6月29日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：王翠兰，女，1958年2月13日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告周保国与被告张彩忠、王翠兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告周保国于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周保国的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周保国撤回起诉。
案件受理费5168元，减半收取2584元，由原告周保国负担。
审判员 祝 菁
二○二○一七年八月十一日
书记员 许晓霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第1033号
原告：尹某，男，1975年2月9日出生，满族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152-3号5门。
法定代表人：孙某，系该公司总经理。
原告尹某诉被告沈阳佰昱通运输有限公司挂靠合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 肇一畅
二〇一五年五月二十七日
书记员 李雪威
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执66号
申请执行人周某，女，1979年1月7日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人王某，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷一案,申请执行人周某申请16000元，被执行人给付16000元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平民一初字第993号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年�月十五日
书记员 刘少帅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民特7号
申请人王佩秋，住长春市绿园区。
被申请人安然，住长春市绿园区。
本院在审理申请人王佩秋申请宣告被申请人安然为无民事行为能力人一案中，申请人王佩秋于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王佩秋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王佩秋撤回申请。
审判员 高强
二〇一七年五月二日
书记员 李微
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2809号
原告：甲公司。
法定代表人：郑某某，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：陈某某，经商。
原告甲公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告甲公司于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈某某支付原告货款30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算，从2015年6月1日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告系生意伙伴关系，被告有从原告处购买花岗岩等石材。2013年3月31日，被告向原告购买花岗岩等石材，期间被告陆续支付了部分货款。2015年2月14日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠飞达石材花钢岩款￥30000.00元，￥叁万元正，欠款要在2015年5月未之前付清。2015年2月14日，陈某某，××”。欠条出具后，被告未履行付款义务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告甲公司货款30000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年6月1日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年七月二十日
书记员 周霜霜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00170号
申请执行人：叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会
法定代表人：盛明富，该委员会主任。
被执行人：李明林，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县叶集镇。
被执行人：陶善凤，女，回族，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对李明林、陶善凤二人违法生育一案于2015年04月08日作出的计征决字（2015）046号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费75710元。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的计征决字（2015）046号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2014年01月10日生育二孩，违反了我国法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费。叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的计征决字（2015）046号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的计征决字（2015）046号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十月十九日
书记员 董苗苗
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）执字第0039—2号
申请执行人祝海涛，男，1970年6月20日生，汉族。
被申请执行人石金华，40余岁，汉族。
祝海涛诉石金华追索劳动报酬纠纷一案，本院（2009）松民一初字第0938号民事判决书发生法律效力后，祝海涛于2010年元月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。责令被执行人石金华支付工资款6700元及利息，诉讼费25元，执行费50元，合计6775元，但被执行人石金华分文未付。在执行中查明，被执行人石金华在本县金融机构存款余额为零，下落不明，无可供执行财产，申请人祝海涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）松民一初字第0938号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 罗保国
审判员 王海林
审判员 查道舟
二〇一〇年十二月十四日
书记员 黄星火
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8865号
原告：吴保安，男，1976年3月13日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。
被告王振彪，男，1954年8月17日出生，汉族，住南安市。
第三人王志勇，男，1980年10月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴保安与被告王振彪、第三人王志勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴保安撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶海亿
-
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初8865号原告：吴保安，男，1976年3月13日出生，汉族，住南安市，委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。被告王振彪，男，1954年8月17日出生，汉族，住南安市，第三人王志勇，男，1980年10月1日出生，汉族，住南安市，本院在审理原告吴保安与被告王振彪、第三人王志勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴保安撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告负担。审判员  何志刚二〇一六年十一月二十八日书记员  叶海亿
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0380号
申请人郝甦，居民。
被申请人徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路79号。
法定代表人史建忠，董事长。
被申请人史建忠，徐州京味福食品有限公司董事长，
申请人郝甦因被申请人徐州京味福食品有限公司、史建忠向其借款5500000元，逾期未还。为防止被申请人徐州京味福食品有限公司、史建忠转移财产，申请人郝甦于2015年12月2日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州京味福食品有限公司价值5500000元的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应�保。
经审查，本院认为，申请人郝甦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州京味福食品有限公司价值5500000元的财产，查封期限为三年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十二月二日
书记员 仇星林
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢93号
申请执行人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司。
被执行人孙德双，男，吉林省公主岭市人。
被执行人马洪文，男，吉林省公主岭市人。
被执行人孙振，男，吉林省公主岭市人。
被执行人于炳贵，男，吉林省公主岭市人。
被执行人孙德全，男，吉林省公主岭市人。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[公主岭市人民法院作出的（2013）公民一初字第565号民事判决书]一案中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2013）公民一初字第565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 梁晓飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2581号
上诉人（原审被告）：戴少卿，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：孟正雄，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原审被告：泉州新丰顺铁件工程有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人:戴振聪，该公司董事长。
上诉人戴少卿因与被上诉人孟正雄、原审被告泉州新丰顺铁件工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6850号民事裁定，向本院提起上诉。
戴少卿上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人戴少卿提出其经常居住地在泉州市丰泽区，但原审被告泉州新丰顺铁件工程有限公司住所地为福建省南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人戴少卿请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月七日
书记员 孙玉纯
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢284号
申请执行人郝茂荣，男，汉族，东胜区人，1964年10月21日出生，现住东胜区。
被执行人祁虎，男，汉族，1962年11月29日出生，东胜区人，现住东胜区。
本院在执行祁虎与郝茂荣买卖合同纠纷一案中，申请人郝茂荣向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执恢284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李泽岳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第258号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴某，农民。因吸毒于2009年9月15日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十日；因吸毒于2010年3月15日被宁波市公安局高新技术开发区分局处行政拘留十五日；因吸毒于2014年5月7日被宁波市公安局鄞州分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年1月13日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日，后于同月27日强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人吴某分别于2014年12月中旬的一天、2014年12月底的一天和2015年1月初的一天共三次，在其位于浙江省奉化市莼湖镇吴家埠16组5号的家中容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人吴某因吸毒于2015年1月27日被宁波市公安局江北分局决定强制戒毒二年，其在浙江省戒毒所戒毒期间，主动向公安机关交代了以上事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人李某的证言，被告人吴某的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某多次在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某系自动投案，如实供述，是自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年五月十八日
代书记员 孙晓琴
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第119号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月21日出生。2011年11月26日、2012年5月3日先后两次因吸毒被祁东县公安局予以行政处罚，2014年3月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被抓获，同年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有仿真枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人李某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月29日，被告人李某某因吸食毒品（吸毒史两年）被民警抓获，民警还从其驾驶的号牌为“湘D6E7**”的车上缴获疑似毒品麻古药丸一包（99粒）、仿六四式手枪一把。被告人李某某持有的仿六四式手枪（无子弹）一把系其花八千元从网上邮购。经鉴定，被告人李某某持有的疑似毒品麻古药丸一包，净重9.37克，含甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；被告人李某某持有的仿六四式手枪一把是以火药为能量的自制单管火药枪。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人李某某被抓获到案。
2、行政处罚决定书，证明被告人李某某于2011年11月26日、2012年5月3日先后两次因吸毒被祁东县公安局行政处罚。
3、提取物证笔录、扣押物品清单，证明侦查机关缴获被告人李某某持有的疑似毒品麻古药丸一包（99粒）、仿六四式手枪一把。
4、理化鉴定书，证明被告人李某某持有的疑似毒品麻古药丸一包（99粒），净重9.37克，含甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。
5、物证鉴定书，证明被告人李某某所持有的仿六四式手枪一把是以火药为能量的自制单管火药枪。
6、指认照片，被告人李某某指认侦查机关缴获其持有的疑似毒品麻古药丸一包（99粒）、仿六四式手枪一把。
7、尿液定性检验结论，证明被告人李某某的尿样经采用甲基安非他明类尿检板检测呈阳性反应。
8、证人匡某某的证言，证明被告人李某某持有的疑似毒品麻古药丸一包（99粒）系他于2014年2月下旬出售给被告人李某某（120粒）。
9、被告人李某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
10、户籍材料，证明被告人李某某的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能量的自制单管火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人李某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某有吸毒恶习，且非法持有毒品数量较大，可酌情从重处罚。核被告人李某某的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 何永宜
二〇一四年七月十五日
代理书记员 邹林娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第119号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，48岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月29日被祁阳县公安局刑事拘留，2013年2月7日被祁阳县公安局监视居住，2014年5月20日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由代理审判员王毅辉独任审理，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年6月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2013年1月12日9时许，被告人唐某某在祁阳县黎家坪综合市场卖鱼，被害人刘某某劝说顾客少买被告人唐某某兜售的“鲜子鱼”，二人遂发生争执并扭打，扭打中，被告人唐某某将被害人刘某某推倒在地，致使被害人刘某某右肘关节半脱位伴鹰嘴冠突撕脱性骨折。经法医学鉴定，被害人刘某某已构成轻伤。祁阳县公安局黎家坪派出所接到报警后赶至现场将被告人唐某某抓获。到案后，被告人唐某某如实供述了自己的犯罪事实。2013年2月2日，被告人唐某某的家属代为赔偿了被害人刘某某人民币6000元，取得了其谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的证人聂某某、朱某甲、桂某某、朱某乙的证言，被害人刘某某的陈述，永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、户籍证明和解协议、谅解书、领条，被告人唐某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某与被害人刘某某双方自行达成了和解协议且该和解协议已实际履行，故对被告人唐某某依法可以从宽处罚。综上，应对被告人唐某某从轻处罚。综合全案情节，被告人唐某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用社区矫正，本院决定对被告人唐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王毅辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张勇军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢字第20号
申请执行人：黄国兴，男，汉族，1962年11月10日，农民。
被申请执行人：吉林省隆塬建筑有限公司。
被申请执行人：肖建波，男，汉族，个体，暂住镇赉县。
被申请执行人：胡敬华，男，汉族，个体，暂住镇赉县。
申请执行人黄国兴与被申请执行人吉林省隆塬建筑有限公司、肖建波、胡敬华拖欠工资纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院于2012年6月29日作出镇劳人仲案字（2012）103号裁决书，裁决如下：一、吉林省隆塬建筑有限公司支付拖欠工资27460元；二、肖建波、胡敬华承担连带责任。
该裁决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月7日向镇赉县人民法院申请执行，同日镇赉县人民法院委托我院执行，本案执行过程中，因申请人不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意本案终结本次执行程序，现被执行人吉林省隆塬建筑有限公司已全部履行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
镇赉县劳动人事争议仲裁院于2012年6月29日作出镇劳人仲案字（2012）103号裁决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702执恢20号(2016)吉0702执恢字第20号申请执行人：黄国兴，男，汉族，1962年11月10日生，农民，被申请执行人：吉林省隆塬建筑有限公司被申请执行人：肖建波，男，汉族，个体，暂住镇赉县。被申请执行人：胡敬华，男，汉族，个体，暂住镇赉县。申请执行人黄国兴与被申请执行人吉林省隆塬建筑有限公司、肖建波、胡敬华拖欠工资纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院于2012年6月29日作出镇劳人仲案字（2012）103号裁决书，裁决如下：一、吉林省隆塬建筑有限公司支付拖欠工资27460元；二、肖建波、胡敬华承担连带责任。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月7日向镇赉县人民法院申请执行，同日镇赉县人民法院委托我院执行，本案执行过程中，因申请人不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意本案终结本次执行程序，现被执行人吉林省隆塬建筑有限公司已全部履行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：镇赉县劳动人事争议仲裁院于2012年6月29日作出镇劳人仲案字（2012）103号裁决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年三月二十八日书记员  郭玉魁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4261号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：刘剑辉，男，1969年3月24日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
第二被告：庞敏（系刘剑辉妻子），女，1981年6月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
第三被告：周亚芹（系刘剑辉母亲），女，1938年8月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
第四被告：杨光，男，1971年9月10日生，汉族，住吉林省长春市经开区。
第五被告：高晓彦（系杨光妻子），女，1974年11月13日生，汉族，住吉林省长春市经开区。
第六被告：白光宇，男，1965年12月13日生，汉族，住吉林省长春市高新区。
第七被告：赵艳梅（系白光宇妻子），女，1968年10月25日生，汉族，住吉林省长春市高新区。
第八被告：吉林省慧鑫经贸有限公司。住所：吉林省长春市经济开发区金川街1078号。
法定代表人：刘剑辉。
第九被告：吉林省中珩装饰设计工程有限公司。住所：吉林省长春市经济开发区临河风景41栋120号。
法定代表人：杨光。
第十被告：吉林省浩浦净化工程有限公司。住所：吉林省长春市高新区硅谷大街3355号。
法定代表人：白光宇。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与刘剑辉等十被告金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘阳
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民特3号
申请人黄朝军。
申请人寇代鼎。
本院于2016年2月26日受理了申请人黄朝军与申请人寇代鼎关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄朝军与申请人寇代鼎民间借贷纠纷，于2016年2月25日经白河县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年初，黄朝军因资金周转困难向寇代鼎借款80000元，经协商，分四次还清：2016年4月6日前还款20000元；2016年5月6日前还款20000元；2016年6月4日前还款20000元；2016年7月3日前还款20000元。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄朝军与申请人寇代鼎于2016年2月25日签订人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一六年二月二十六日
书记员 耿 锐
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民特3号申请人黄朝军。申请人寇代鼎。本院于2016年2月26日受理了申请人黄朝军与申请人寇代鼎关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人黄朝军与申请人寇代鼎民间借贷纠纷，于2016年2月25日经白河县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：2016年初，黄朝军因资金周转困难向寇代鼎借款80000元，经协商，分四次还清：2016年4月6日前还款20000元；2016年5月6日前还款20000元；2016年6月4日前还款20000元；2016年7月3日前还款20000元。本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄朝军与申请人寇代鼎于2016年2月25日签订人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一六年二月二十六日书记员  耿 锐
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第809号
原告亢化法，男，1967年12月18日生。
被告吕书功，男，1966年4月14日生。
原告亢化法与被告吕书功民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员进占魁独任审判，于2014年6月10日在13号审判庭公开开庭进行了审理。原告亢化法到庭参加诉讼，被告吕书功经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告亢化法诉称：2011年6月，被告吕书功因有急事，从我处借款80000元整，后被告归还了50000元，剩余款30000元被告于2013年元月15日为我出具借条1张，后经我催要被告至今未还款，现请求人民法院依法判令被告偿还我借款30000元及利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕书功缺席未答辩，但在调查时对欠款事实无异议，也同意原告所说利息按贷款利率计算，只是认为目前确实无能力偿还。
原告亢化法向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证实原告身份；2、2013年1月15日被告出具借条1份，证实借款事实。
被告吕书功未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2014年5月21日对被告吕书功的调查笔录一份。
庭审时，因被告吕书功未到庭，未对上述证据进行质证。原告对本院依职权调取的证据材料有异议，认为被告有能力偿还。本院认为原告提交的证据和本院依职权调取的证据材料形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年1月15日，被告吕书功从原告亢化法处借款30000元，为原告出具借条1张，写明“借条今借到亢化法现金叁万元正（30000元正）借款人：吕书功2013元月15号”。后经原告催要无果，引起诉讼。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为：被告吕书功从原告亢化法处借款30000元，为原告出具借条，双方在借条中虽未约定还款期限及利息，但在庭前调查时被告对借款事实及利息支付均无异议，故原告要求被告偿还借款30000元及利息，理由正当，应予支持；被告辩称其无能力偿还，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕书功偿还原告亢化法30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月15日起计算至本院确定履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告吕书功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 进占魁
二〇一四年六月二十六日
书记员 王红娟
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢202号
吉首华商房地产开发有限公司、梁元平：
本院执行的梁元平申请执行吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首华商房地产开发有限公司自动履行，执行金额41768元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执1149号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人俞国振。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2016年3月3日向本院申请强制执行（甬仑）市监处（2015）161号行政处罚决定确定的对被申请执行人俞国振罚款9000元的行政处罚。本院于同日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执1149号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年四月二十八日
代书记员 刘佳燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1474号
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行。
负责人张革华，行长。
委托代理人陈峰，江西华星律师事务所律师。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告熊珊，男。
原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告熊珊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊珊因购买汽车需要，于2012年11月14日向原告提交《中国建设银行龙卡汽车申请表》申领信用卡，双方约定：贷款利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的0.5%次收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费）。截止2015年5月10日，被告申领的卡号6221682232279997共欠本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计12550.83元，经原告催讨，被告仍未按约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告贷款本金、利息、带纳金、手续费、年费等共计12250.83元（利息暂计算至2015年5月10日，2015年5月10日后产生的利息按合同约定的日利率万分之五计算直至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告熊珊未到庭也未发表辩论意见。
经审理查明，被于2012年11月14日向被告申请办理《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并申领了卡号为6221682232279997的信用卡。中国建设银行龙卡领用协议注明：被告对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，被告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；被告应当承担建设银行公布的各项费用；同时对申领、使用、还款、挂失等作了规定。此后被告从2012年12月18日起使用该卡，2014年2月11日最后一次用该卡消费，至2015年5月10日被告累计共欠原告12550.83元，被告一直未还上述款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、被告交易明细、原告的营业执照、组织机构代码、《中国建设银行龙卡数字显示信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡数字显示信用卡收费项目及标准》，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，原告向被告发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系。被告未按约定还款，原告要求被告偿还欠款、利息、滞纳金、手续费、年费等的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告熊珊应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计12550.83元（计算至2015年5月10日止，以后利息以12550.83元为基数，按日万分之五计算利息至还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计114元（原告已预交），由被告熊珊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 陈晓文
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 吴 静
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。