wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7797号
原告：翟宝森，男，1953年10月18日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。
被告:刘子健，男，1986年11月27日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：顾旭媛，该公司员工。
原告翟宝森与被告刘子健、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年11月7日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟宝森的委托诉讼代理人阳春艳、被告刘子健均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟宝森向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4681.74元、住院伙食补助费300元、营养费3100元、误工费6107元、护理费3596元、施救费100元、车辆损失费800元、交通费500元，以上共计19184.74元。2、判令被告保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告刘子健驾驶津Ａ×号小客车，行驶至东丽区津塘公路与大无缝三号路交口路段时，与原告翟宝森驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经交通管理部门认定，被告刘子健负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往天津市东丽医院住院治疗，经诊断其伤情为背部、左膝及左踝部软组织挫伤。
被告刘子健辩称，对于事故过程及事故责任不持异议，同意赔偿原告的经济损失，但应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司书面辩称，事故车辆津Ａ×号小客车在我公司投保交强险和500000元商业第三者责任保险，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，应按照10%的比例剔除非医保类用药，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月1日，被告刘子健驾驶津Ａ×号小客车，沿东丽区大无缝三号路由北向南行驶至津塘公路左转弯时，其车辆前部左侧与原告翟宝森驾驶的电动自行车右侧发生接触，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告刘子健负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往天津市东丽医院住院治疗3天，共计支付医疗费4681.74元，经诊断其伤情为背部、左膝及左踝部软组织挫伤。
另查明，事故车辆津Ａ×号小客车的所有人为被告刘子健。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和限额为500000元商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人针对争议焦点：“原告翟宝森的各项经济损失是否合理合法”进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
就原告翟宝森的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：
对于原告提供的事故责任认定书，拟证明交通事故的过程及责任承担，被告刘子健没有异议，本院予以确认。
关于医疗费，原告提供了医疗机构出具的诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单，经双方核算，确定为4681.74元，本院支持。被告保险公司主张按照10%的比例扣除医疗费中的非医保用药费用，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信。
对于住院伙食补助费，原告住院治疗3天，主张每天100元，对此被告刘子健无异议，保险公司书面答辩中亦予以认可，本院予以确认。
对于营养费，原告提供了医疗机构的意见，但未载明期限，参照天津市司法鉴定协会2013年4月28日发布的“津司鉴协发（2013）3号”《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的意见，确定营养期为5天，按照每天50元标准计算。
对于误工费，虽然原告提供了医疗机构的休假证明，但原告年龄已超过60周岁，且未能提供实际减少收入的相应证据，按照相关解释，原告误工费的请求本院不予支持。
对于护理费，原告实际住院治疗3天，参照医嘱意见，结合原告的伤情，酌情考虑5天为宜，标准应按照2016年天津市居民服务业标准每天114.85元计算。
对于交通费，根据原告的伤情、结合原告居住地及就医医院等因素，酌情考虑300元为宜。
对于车辆损失费，虽然原告未能提供证据，但经本院通过电话与被告保险公司委托诉讼代理人核实，确认保险公司对于原告的车辆损失费确定为800元，且交通管理部门的事故认定书中亦载明原告的车辆受损，因此，原告的该项请求本院予以支持。
对于施救费，因原告未能提供证据，本院无法支持。
综上，原告翟宝森合理经济损失为：医疗费4681.74元、住院伙食补助费300元、营养费250元、护理费574.25元、交通费300元、车辆损失费800元，总计6905.99元。
本院认为，被告刘子健忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤及车辆受损，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿，由于事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
由于保险赔偿额度足以支付原告的经济损失，因此，被告刘子健无需承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告翟宝森医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计5231.74元；护理费、交通费，共计874.25元；车辆损失费800元，总计6905.99元。
二、驳回原告翟宝森的其他诉讼请求。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘子健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初字8105号
原告:孙丽丽。
委托代理人：孙明。
被告：沈阳小鱼儿室内游乐有限公司。
法定代表人：刘金然。
被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司
法定代表人：童锦泉。
委托代理人：郭程程。
本院在审理原告孙丽丽诉被告沈阳小鱼儿室内游乐有限公司（以下简称“小鱼儿公司”）、被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司（以下简称“长峰公司”）服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月31日申请撤回沈阳小鱼儿室内游乐有限公司为被告一方。
本院认为，本案的服务合同主体是孙丽丽与小鱼儿公司，原告与被告长峰公司并不存在服务合同关系，原告单独起诉被告长峰公司属于主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙丽丽起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈陕霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 李聪聪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第827号
原告龙某。
委托代理人滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
被告韦某。
委托代理人刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人杨柳明，广西金中大律师事务所柳州分所实习律师。
原告龙某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员张璐玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人滕培胜、被告韦某及其委托代理人刘平菊、杨柳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告认识不足半年就于××××年××月××日登记结婚，感情基础差。婚后被告经常参与赌博等违法活动，整天游手好闲，不务正业，在外上班所得钱都没有补贴家用，一直是原告的收入在支付家庭的各种开支。原告及其家人苦心规劝，被告仍然不改，双方于2013年10月分居。现原告认为双方无法沟通协商，家庭矛盾无法化解，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生小孩的抚养权归原告，被告每个月支付小孩的抚养费2000元，教育费和医疗费凭票支付一半，支付至小孩大学毕业时止；本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期间提供的证据有：
1、结婚证一份。证明目的：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、常住人口登记卡。证明目的：婚生小孩韦帮懿与原告户口登记在一起。
3、出生医学证明。证明目的：婚生小孩韦帮懿于2006年12月16日出生。
被告韦某辩称，被告不同意离婚。被告一直肩负家庭责任，所赚的钱都给原告建房以及房子的装修。被告在原告起诉之前，已应聘上了柳州市恒达巴士公司的公交车司机，被告并没有游手好闲。且被告与原告有深厚的感情基础，双方感情尚未破裂。原、被告育有一子，尚未满10岁。因此，请法庭考虑，驳回原告诉请。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：劳动合同、职工乘车证、司机签到卡、驾驶员服务证复印件、柳州市城镇职工社会医疗保险证。上述证据的证明目的：被告现就职于柳市恒达巴士公司，其有正当职业。
经开庭质证，原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。原告对被告提供的驾驶员服务证复印件有异议，但由于该证据与其他证据具有关联性且与其他证据相互印证，故原告异议理由不成立，本院不予采信。被告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对被告提供的证据予以确认。
经本院审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后原告于2006年12月16日生下一子，取名韦帮懿。2015年2月1日，被告与柳州市恒达巴士股份有限公司签订《劳动合同书》，在柳州市恒达巴士股份有限公司驾驶员岗位工作。现原告认为双方无法沟通协商，家庭矛盾无法化解，夫妻感情破裂，故诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互相尊重，互相关心，互谅互让，互相帮助，才能维护平等、和睦、文明的家庭关系，搞好家庭生活。原、被告已结婚9年，且育有一子，双方是有一定感情基础的。即使生活中双方因琐事产生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，多从有利于孩子健康成长方面考虑，慎重对待婚姻家庭问题，做到互谅互让，多加沟通，互相理解，夫妻是有和好可能的。关于原告的诉请，因原告没有提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告龙某与被告韦某离婚；
二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告龙某已预交），减半收取，由原告龙某负担150元，本院退回原告龙某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 张璐玲
二〇一五年五月四日
书记员 刘丽婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）因感情不和分居满2年的；
（四）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2725号
原告：贾金辉。
原告：高丽。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住址：沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：刘克平。
委托代理人：钟新，郑爽。
本院在审理原告贾金辉，高丽与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贾金辉，高丽于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾金辉，高丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年六月五日
书记员 吴 迪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第172号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人翟栓保，该公司工作人员。
被告许会贤，女，1971年5月22日出生，汉族。
被告李磊，男，1991年5月2日出生，汉族。
被告闫小庆，男，1957年6月19日出生，汉族。
被告李和平，男，1955年2月16日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告许会贤、李磊、闫小庆、李和平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年9月22日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人翟栓保、被告许会贤、闫小庆到庭参加诉讼，被告李磊、李和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年4月14日，被告许会贤在其承留支行借款150000元，借款期限至2015年4月14日，利率为月息11.5‰，由被告李磊、闫小庆、李和平提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年3月24日。现请求判令四被告偿还借款本金150000元及至给付之日止的利息。
被告许会贤辩称：借款属实，款贷出来后是济源市鑫鑫能源科技有限公司用了，担保人李和平任公司总经理，现在公司处于半停产状态，2014年11月份公司总经理换成了翟海涛。贷款期间的利息都是鑫鑫能源公司偿还的，当时鑫鑫能源公司领导李和平找到其，给其做工作，让其帮忙贷款让公司周转，其也没有在该笔贷款中获得任何好处。贷款手续都是公司领导办理的，其只是去签了个字，钱贷出来后在其卡上不到5分钟就转到了公司账上了。
被告闫小庆辩称：担保属实，钱是济源市鑫鑫能源科技有限公司用了，不应由其来偿还。
被告李磊、李和平未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》各一份，证明被告许会贤借款的时间、数额、期限以及由被告李磊、闫小庆、李和平承担连带保证责任的事实。
经质证，被告许会贤、闫小庆对证据的真实性均无异议。
被告许会贤、李磊、闫小庆、李和平未向本院提供证据。
本院认证如下：被告许会贤、闫小庆对证据的真实性均无异议，被告李磊、李和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月14日，原告下属承留支行与被告许会贤、李磊、闫小庆、李和平签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款壹拾伍万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。担保方式由被告李磊、闫小庆、李和平承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之后两年止。合同签订后，原告向被告许会贤提供了150000元的借款。后被告未偿还借款本金，将利息清至2015年3月24日。
本院认为：原告下属承留支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告许会贤提供借款后，被告许会贤应按照约定履行还款义务，但被告许会贤未按期还款，现原告要求被告许会贤偿还借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告李磊、闫小庆、李和平对被告许会贤的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李磊、闫小庆、李和平承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许会贤在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2015年3月25日至同年的4月14日按月利率11.5‰计算；从2015年4月15日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告李磊、闫小庆、李和平承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告许会贤负担，被告李磊、闫小庆、李和平承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月六日
书记员 吴小磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13764号
原告严建军，男，1977年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告阮光辉，男，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告严建军诉被告阮光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序审理，后因工作原因变更为由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理。本案于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严建军到庭参加诉讼。被告阮光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严建军诉称：2015年7月15日，被告以支付民工工资为由向原告借款220000元，并出具借条一份，约定于2015年8月30日前归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告返还原告借款220000元。
被告阮光辉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阮光辉于本判决生效后十日内返还严建军借款220000元。
如阮光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由阮光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张艳
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第8号
异议人（被执行人）漯河市天泰建设开发有限公司，住所地河南省漯河市。
法定代表人林景艺，董事长。
申请执行人平顶山市帮达投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人程士华，董事长。
被执行人河南中海建设工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人钱金海，董事长。
本院在执行平顶山市帮达投资担保有限公司诉河南中海建设工程有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人漯河市天泰建设开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人漯河市天泰建设开发有限公司称，平顶山市中级人民法院在执行本案中查封天泰大厦二、三层201、202、301、302房产，上述房产已在涉案追偿纠纷发生前由他人购买并实际交付，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，人民法院不应查封上述房产，且被执行人河南中海建设工程有限公司对平顶山市华宇公司享有到期债权，足以偿还涉案债务。此外，为保证申请执行人合法权益得以维护，异议人同意在法院中止对上述房产的执行后，提供舞钢市闽商实业有限公司名下的房产作为担保。请求依法中止对天泰大厦二、三层201、202、301、302房产的执行。
本院查明，平顶山市帮达投资担保有限公司诉河南中海建设工程有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司追偿权纠纷一案的（2014）豫法民三终字第27号民事判决已发生法律效力，河南中海建设工程有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司未按判决确定的义务履行；本院依据平顶山市帮达投资担保有限公司的申请，依法立案执行。在执行中，本院先后作出（2015）平执字第6号、第6-2号执行裁定，裁定对漯河市天泰建设开发有限公司位于漯河市郾城区井冈山路天泰大厦二、三层201、202、301、302（预售证号891）房产进行查封、拍卖。
另查明，截止本院审查结束，异议人未向本院提供相应证据，证实争议房屋已于追偿权纠纷发生之前由他人购买并实际交付。
本院认为，本院在执行平顶山市帮达投资担保有限公司申请执行河南中海建设工程有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司追偿权纠纷一案中，因二被执行人未按生效判决履行义务，本院依法对被执行人的财产采取查封、拍卖措施，符合法律规定。现异议人无任何证据可以证明争议房产已于追偿权纠纷发生之前由他人购买并实际交付；即便上述房产已由他人购买并实际交付，亦应由购买人向执行法院提出异议。此外，异议人所述称，被执行人河南中海建设工程有限公司对第三人享有到期债权，执行法院应执行到期债权，以及法院中止对争议房产的执行后，异议人愿意提供担保等异议理由不属人民法院异议审查的范围，本院不予审查。综上，异议人的异议不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一五年六月九日
书 记 员 海文亚
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第8号
异议人（申请执行人）方庆宇，农民。
异议人（申请执行人）陈超文，农民。
被申请执行人平南县水产公司。住所地平南县。
法定代表人罗祖安，该××经理。
本院在执行申请执行人方庆宇、陈超文与被执行人平南县水产公司借款合同纠纷一案中，本院根据双方当事人商定委托中国工商银行股份有限公司平南县支行计算该案借款的利息。本院于2015年7月29日向双方送达银行的《委托计息复函》。异议人方庆宇、陈超文于2015年8月3日提出异议，本院依法立案受理。案经本院向其释明利息计算结果为244.690444万元后，异议人方庆宇、陈超文于2015年8月25日以对该利息计算结果没有异议为由向本院提出撤回执行异议申请。经审查，异议人的申请是其真实意思表示没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人方庆宇、陈超文撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈枢文
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执异字第8号案外人运城市关铝房地产开发有限公司。法定代表人李永泉，系公司经理。委托代理人杨晓光，男，1988年2月9日出生，汉族。申请执行人王鹏，男，1983年11月5日出生。被执行人吴勇波，男，1982年1月27日出生，汉族。被执行人吕娟，女，1982年2月15日出生，汉族。本院在执行王鹏与吴勇波、吕娟民间借贷纠纷一案中，案外人运城市关铝房地产开发有限公司向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人撤回异议的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人运城市关铝房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年三月十日书记员  毛银娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执异字第8号案外人薛岩，居民。申请执行人张伟，居民。被执行人徐安田，居民。被执行人蒋智华，居民。本院在执行申请执行人张伟与被执行人徐安田、蒋智华民间借贷纠纷一案中，案外人薛岩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人薛岩称，法院查封的县医院5号楼301室楼房是不正确的，该楼房不是共同财产，是我个人财产。关于房权号为2013-009799、00××00的房产登记在蒋智华、薛岩双方名下是因为我们之间感情上有恢复的可能，我在房产登记时将我前夫的名字写入共同财产名下，我们至今未复婚，前夫所欠的债务应由他承担，将我离婚后个人的合法楼房查封拍卖是不实际的。请求法院解除查封裁定。本院查明以下事实：本案的执行依据是（2013）平民初字第4号民事判决，其判决主文是：一、被告徐安田于判决生效次日起10日内偿还原告张伟借款本金200000元及利息（自2012年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告蒋智华对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。2013年11月6日，申请执行人张伟以（2013）平民初字第4号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为（2013）平执字第3010号。2013年11月26日，本院作出（2013）平执字第3010号执行裁定：一、查封被执行人蒋智华与薛岩共有的位于浚河东路南，汉阙北路东，县医院家属院5号楼3-301室楼房一套（房权证号：2013-009799、00××00）。在查封期间内，非经本院许可不得办理抵押、买卖、转让等手续，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年（自2013年11月27日起至2015年11月27日止）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院所查封的房权证号为2013-009799、00××00的房产为薛岩和蒋智华共有，蒋智华作为被执行人，本院查封其名下财产并无不当，案外人的执行异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人薛岩的执行异议。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  许云飞审判员  展洪文审判员  刘彦明二〇一五年二月二日书记员  胡长美
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第364号
原告姜晶晶，女，汉族，个体户，住尚志市。
被告杨丹，女，汉族，个体，住尚志市。
原告姜晶晶与被告杨丹买卖合同纠纷一案，原告姜晶晶于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，因被告送达地址不祥，于2015年2月26日中止诉讼。中止事由消失后，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告姜晶晶到庭参加诉讼，被告杨丹经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营龙腾不锈钢金属材料经销处，被告经常从原告处赊购不锈钢材料，并于2013年1月22日为原告出具欠材料款5500元欠据一份。原告多次索要无果，诉至法院，要求被告立即给付材料款5500元，案件受理费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中，原告姜晶晶为证明其主张的事实成立，举示了证据。
姜晶晶举示证据情况如下：
证据一、欠据一份。拟证明被告杨丹欠原告姜晶晶人民币5500元整，于2013年1月22日出具欠据一份，被告杨丹在欠据上签字确认。
证据二、证人吴某某出庭作证。拟证明被告杨丹欠原告姜晶晶材料款5500元。主要内容为“我是原告商店的店员，被告杨丹总在商店赊购材料，一共欠了一万多，在算账的时候，杨丹偿还了一部分，还剩下5500元给出具了一个欠条，当时我在场，杨丹本人书写的欠条。”
杨丹未出庭、未答辩、亦未举示证据。
本院确认：原告举示的欠据，借款时间、数额、借款人明确，符合欠据的基本要件，内容上与原告陈述和证人证言相吻合，且被告在本院依法送达、了解起诉内容的前提下未出庭应诉，对该欠据的真实性，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告有生意往来，被告杨丹于2013年1月22日为原告姜晶晶出具欠据一份，载明“欠伍仟伍佰元（5500元）整”，被告杨丹在落款处签字确认。该款至今未偿还。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告杨丹向原告姜晶晶购买不锈钢材料，向原告出具欠据一份，经原告多次索要拒不偿还已构成违约，原告要求给付材料款5500元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告杨丹经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丹于本判决生效之日起十日内给付原告姜晶晶材料款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨丹负担，被告负担款于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙晓宏
审判员 朱文才
审判员 刘黎阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵春燃
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审103号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：中上汽车有限公司。地址，烟台市福山区大旺路**号。
法定代表人：谢镕安，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人中上汽车有限公司劳动监察行政处理一案，本院2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年5月4日对中上汽车有限公司作出烟福人社监理字（2017）014号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年12月至2017年3月的劳动报酬，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全体职工2016年12月至2017年3月的劳动报酬共计人民币壹拾陆万柒仟捌佰玖拾陆元肆角柒分（￥167896.47）。
经审查，申请执行人于2017年4月27日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】014号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2017年5月4日作出烟福人社监理字（2017）第014号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日向被执行人送达了该处理决定。2017年11月9日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第031号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年11月28日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工崔衡新20**年12月至2017年3月的工资14000元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对中上汽车有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2017）014号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工崔衡新20**年12月至2017年3月的工资14000元（人民币壹万肆仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈一宁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第736号
申请执行人：李建华
被执行人：钟磊
申请执行人李建华与被申请执行人钟磊其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1808号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟磊未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年九月三十日
书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第736号申请执行人：李建华被执行人：钟磊申请执行人李建华与被申请执行人钟磊其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第1808号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟磊未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建华于2015年4月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年九月三十日书记员 蒲 陶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1749号
上诉人（一审被告）南京舞之道企业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人樊鸿斌，该公司总经理。
委托代理人孔剑凡、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京天天文化艺术有限公司，住所地在北京市西城区。
法定代表人何粹，该公司总经理。
委托代理人唐小媛、杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人南京舞之道企业管理有限公司因与被上诉人北京天天文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓知民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人南京舞之道企业管理有限公司于2016年3月25日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京舞之道企业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京舞之道企业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京舞之道企业管理有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第265号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市龙山路**号。
代表人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：许成强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈合芹，农民。
委托代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘少华，农民。
委托代理人：张宪伟，莘县古云镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘兵义，农民。
委托代理人：张宪伟，莘县古云镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路*****号中润世纪广场**栋。
代表人：潘国波，总经理。
委托代理人：刘梁梁，山东齐邦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第59号民事判决；
二、发回山东省莘县人民法院重审。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 丁 立
赣州市南康区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1823号
申请执行人：张祖全，男。
被执行人：赵万星，男。
本院在执行张祖全与被执行人赵万星民间借贷一案中，本院向被执行人赵万星发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赵万星下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小�
审 判 员 朱 钦 莲
审 判 员 黄 敬 敏
二〇一六年三月一日
代理书记员 邱 惠 远
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初107号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人李思见，男，1973年3月7日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人李思见犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员杨舒出庭支持公诉，被告人李思见及其辩护人罗本洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日，被告人李思见与其妻郑某1经本院调解离婚。后李思见因怀疑郑某1与被害人刘某有染致使其家庭破裂于同年5月17日凌晨1时许，在巫溪县郑某1家中，持弯刀将刘某头部、手部砍伤。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损失程度为轻伤一级。同月18日，李思见经彭某全劝说后向巫溪县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李思见的近亲属与刘某达成赔偿协议并已履行，取得了刘某某的谅解。
另查明，被告人李思见因故意伤害他人身体于2016年5月18日被巫溪县公安局行政拘留十日并于同日送往奉节县拘留所执行，因涉嫌故意伤害罪于同年月28日被刑事拘留。
上述事实，被告人李思见在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、提取笔录、照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、出院证、诊断证明书、病历、抓获经过、户口证明、鉴定委托书、法医临床学受理回执单、鉴定意见通知书、民事调解书、办案情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、住宿登记册、证明、收条、谅解书，证人郑某1、郑某2、郑某3、徐某、袁某、彭某的证言，被害人刘某的陈述，被告人李思见的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、巫溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思见故意伤害他人身体，致被害人刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李思见犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控李思见的犯罪事实、罪名及具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于李思见具有自首情节，积极赔偿被害人刘某某的经济损失并取得谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李思见犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对作案工具弯刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 勇
代理审判员 苏 姗
人民陪审员 谭江红
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓 焱
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第165号
原告吴富根。
被告储成尧。
原告吴富根诉被告储成尧民间借贷合同纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴富根到庭参加诉讼，被告储成尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月10日，被告储成尧向原告借款6000元，之后，被告归还了3000元，余款至今未付。现要求被告立即归还借款3000元。
原告证据：借条1份，证明被告向原告借款6000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的借条为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据及双方举证责任，本院认定原告诉称的事实合法成立。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，双方借贷合同依法生效。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告储成尧于本判决生效之日起10日内返还原告吴富根借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告储成尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇九年二月二十三日
书记员 吴嘉源
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初786号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴锋，男，1993年11月21日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化程度，工人，家住玉环县。2016年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月6日被依法逮捕。
辩护人奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]784号起诉书指控被告人吴锋犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人吴锋及辩护人奚陈虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月23日4时许，被告人吴锋在本县玉城街道客运中心附近的SOS酒吧与其朋友姜宠平一同饮酒后，驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车往大麦屿街道方向行驶，途经陈屿隧道西侧隧道出口时，碰撞墙体致车辆发生翻覆，造成同乘人员姜宠平受伤，后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。随后，被告人吴锋在现场被接警赶到的公安机关民警查获后送往玉环县人民医院进行救治，并于当日5时30分许依法进行抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴锋所抽取的血液中酒精含量为205mg/100ml。经法医鉴定，姜宠平的损伤系交通事故造成，其死亡原因符合严重颅脑损伤及胸廓挤压致心脏骤停死亡。经事故责任认定，被告人吴锋负事故的全部责任。案发后，被告人吴锋与姜宠平家属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人吴锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、罗某、黄某、仇某、龚某证言、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、光盘及制作说明、温州市汽车工程学会出具的技术鉴定意见书、台州市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、玉环县消防中队出具的情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、车辆、证件返还凭证、血样提取登记表、提取血液照片、身份材料、交通事故死者生前实际被扶养人口调查表、户口本、火化证明、诊疗证明书、居民死亡医学证明书、注销户口证明、授权委托书、人民调解协议书、谅解书、收条、民事裁定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人吴锋归案后如实供述自己的罪行，且与被害人家属达成和解，并取得谅解，依法予以从轻处罚。但辩护人要求对被告人吴锋适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人吴锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年十一月九日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第258号
上诉人（原审被告）姜明利。
被上诉人（原审原告）姜国友。
本院在审理上诉人姜明利与被上诉人姜国友身体权纠纷一案中，因上诉人姜明利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人姜明利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁燕妮
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异342号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行。
法定代表人陈文松，行长。
委托代理人陈某。
被执行人青岛景昱文化产业园有限公司。
法定代表人胡志军，经理。
被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司。
法定代表人李爱霞，经理。
第三人深圳市沃斯顿科技有限公司。
法定代表人蔡昌琴，总经理。
委托代理人乔某某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔某某，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行与被执行人青岛景昱文化产业园有限公司、青岛东海明珠实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号（2016）鲁02执634号】过程中，第三人深圳市沃斯顿科技有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行与被执行人青岛景昱文化产业园有限公司、青岛东海明珠实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出(2015)青民四商初字第57号民事判决书，判令：一、青岛景昱文化产业园有限公司于本判决生效之日起10日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行承兑汇票垫款本金23760482.68元人民币及利息1712440.54元人民币（计息暂截至2015年7月26日，自2015年7月27日起至实际付清之日止的利息按照承兑协议合同约定的利率计算）。二、青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行对青岛东海明珠实业发展有限公司名下土地拍卖、变卖所得价款在最高额人民币3250万元范围内享有优先受偿权。青岛东海明珠实业发展有限公司在抵押权人实现抵押后，有权向青岛景昱文化产业园有限公司追偿。三、驳回青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行的其他诉讼请求。
案件进入执行程序后，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行与深圳市沃斯顿科技有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给深圳市沃斯顿科技有限公司。以上债权转让情况，于2017年8月22日邮寄债权转让协议送达被执行人青岛景昱文化产业园有限公司、书面通知被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司。
本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛井冈山路支行与深圳市沃斯顿科技有限公司债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。第三人深圳市沃斯顿科技有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”法院理应根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人深圳市沃斯顿科技有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执634号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈显江
审判员 伍亚荣
审判员 刁培峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟泰宇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1641号
原告：李海涛。
被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。
负责人：李泽勇，该村主任。
原告李海涛与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李海涛到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费3080元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的2.8亩地（西港2.8亩）收回，并签订协议：“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的青苗补偿费未给付原告，原告共承包土地2.8亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费3080元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费3080元，请求法院依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李海涛提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。
本院经审理查明，2013年3月5日原告李海涛与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李海涛）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李海涛交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会2.8亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李海涛与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李海涛向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地2.8亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告李海涛要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款3080元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李海涛补偿款3080元。
如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建光二〇一七年十一月十七日
书记员 董 明 明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0204民初1641号原告：李海涛。被告：唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会。负责人：李泽勇，该村主任。原告李海涛与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李海涛到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告青苗补偿费3080元。事实和理由：被告于2013年3月1日将原告分得的2.8亩地（西港2.8亩）收回，并签订协议：“乙方将生活用地交给甲方后，甲方按分得亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准，甲方全部发放给乙方”。2013年、2014年的青苗补偿费被告已给付原告，2015年的青苗补偿费未给付原告，原告共承包土地2.8亩，按每亩青苗补偿费1100元计算，被告应给付原告青苗补偿费3080元。依据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告付原告青苗补偿费3080元，请求法院依法支持原告诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交2016年1月15日青补协议、2015年度小西庄塌陷耕地补偿协商记录、2015年5月30日两委会记录2页、2015年5月11日1页、2015年5月11日两委会记录1页、2013年2月28日会议记录2页、2013年2月24日记录2页、2015年没种地户名册1页，证明原告把地交给村委会以后，签的协议。2013年、2014年按矿方补偿标准及合同说的我们的青苗补偿费已经给了，2015年还没给我们，村长不签字。我们两委会记录、村民代表记录也有，会议也都通过了，该给的这部分钱至今未给。根据原告提交的证据，本院对证据的真实性予以确认。2、原告申请证人李某1、李某2、方某出庭作证。该三位证人均在村委会任职，知晓当时订立协议、发放青苗补偿费的过程，证人陈述了原、被告约定按照矿方补偿标准即1100元/亩的标准补偿，2015年的补偿尚未发放，该证言与原告李海涛提交的证据相佐证，可证明2015年的补偿尚未发放的事实，本院对该事实予以确认。本院经审理查明，2013年3月5日原告李海涛与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订协议，约定：“乙方（李海涛）将生活用地交给甲方（唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会）后全部结产的按实际分得的亩数计算，每亩每年按矿方补偿标准甲方全部发放给乙方”，李海涛交回唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会2.8亩土地。2013、2014年度被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会均按协议约定向原告支付了补偿款。2016年1月15日开滦能源化工股份有限公司范各庄矿业分公司与小西庄村委会签订了《青补协议》约定：“2015年度补偿基数按年产值1100元/亩计算。”2015年小西庄村委会主任李泽勇当选后，未发放2015年度涉案青苗补偿款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告李海涛与被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会签订的补偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告李海涛向被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会交付了土地2.8亩，协议约定每亩每年按矿方补偿标准，唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会应当按照1100元/亩的标准向原告支付相应的补偿款。故对原告李海涛要求被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会支付青苗补偿款3080元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李海涛补偿款3080元。如果被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市古冶区范各庄镇小西庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 张建光二〇一七年十一月十七日书记员 董      明      明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第915号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：苟刚，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苟刚银行存款10000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人苟刚相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年八月十九日
书记员 王玉琼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2537号
原告：苏豪。
委托诉讼代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所实习律师。
被告：杨磊。
被告：李璇。
原告苏豪与被告杨磊、李璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏豪的委托诉讼代理人吴婕、被告李璇到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏豪向本院提出诉讼请求：判令杨磊、李璇偿还本金6万元及利息。事实和理由：2018年2月9日，杨磊、李璇向苏豪借款6万元，并为苏豪出具借条一张，约定月利息二分。杨磊、李璇未返还借款本息，苏豪诉至法院。
李璇辩称，借款6万元，实际到账59940元，第一个月现金支付4000元利息、第二个月通过微信转账偿还4000元。
杨磊未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，杨磊、李璇向苏豪实际借款59940元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。庭审中，李璇主张借款后，通过现金支付及微信转账方式返还苏豪共计8000元，苏豪只认可收到微信转账的4000元，而未收到现金4000元。对主张通过现金支付方式返还的4000元，李璇未提供证据予以证明。
本院认为，杨磊、李璇向苏豪实际借款59940元，双方当事人一致认可，本院予以确认。以本金59940元为基数，按月利率2%计算，2018年2月10日至2018年4月25日期间的利息应为2997元，故杨磊、李璇已返还的4000元中应包含本金1003元，至苏豪起诉时，杨磊、李璇尚欠借款本金58937元。李璇主张通过现金支付方式返还的4000元，因未提供证据予以证明，不予采信。双方当事人约定的借款利率符合法律规定，予以支持。杨磊经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨磊、李璇于本判决生效后十日内返还苏豪借款58937元及利息（以58937元为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由杨磊、李璇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年五月十五日
书记员 英启娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终691号
上诉人（原审被告）：四川鑫星融资担保有限公司。住所地：四川省汶川县水磨镇(现住所地：四川省成都市高新区)。
法定代表人：吴应俊。
被上诉人（原审原告）：湖南东能投资集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：罗山东。
原审被告：李世全，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：四川吉普森新材料有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李世全。
上诉人四川鑫星融资担保有限公司因与被上诉人湖南东能投资集团有限公司及原审被告李世全、四川吉普森新材料有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年1月11日通过邮政快递向上诉人四川鑫星融资担保有限公司送达了《交纳诉讼费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交二审案件受理费88520元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。现上诉人四川鑫星融资担保有限公司未在指定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人四川鑫星融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十九日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终691号上诉人（原审被告）：四川鑫星融资担保有限公司。住所地：四川省汶川县水磨镇(现住所地：四川省成都市高新区)。法定代表人：吴应俊。被上诉人（原审原告）：湖南东能投资集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：罗山东。原审被告：李世全，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审被告：四川吉普森新材料有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：李世全。上诉人四川鑫星融资担保有限公司因与被上诉人湖南东能投资集团有限公司及原审被告李世全、四川吉普森新材料有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年1月11日通过邮政快递向上诉人四川鑫星融资担保有限公司送达了《交纳诉讼费通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交二审案件受理费88520元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。现上诉人四川鑫星融资担保有限公司未在指定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人四川鑫星融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年七月十九日书记员  王 锐
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初918号
原告杨纪红，男，1949年5月10日出生，汉族。
被告邵阳市得丰房地产开发有限公司，住所地邵阳市得丰房地产开发有限公司前面。
法定代表人杨红伟。
委托代理人俞璠，男，1961年9月3日出生，汉族系该公司员工。
被告钟金莲，女，1965年2月1日出生，汉族。
委托代理人俞璠，男，1961年9月3日出生，汉族。
原告杨纪红诉被告邵阳市得丰房地产开发有限公司（以下简称得丰公司）、钟金莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪红，被告得丰公司委托代理人俞璠，被告钟金莲委托代理人俞璠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨纪红诉称，2013年9月11日，邵阳市得丰房地产开发有限公司、钟金莲因资金困难，向原告杨纪红借款。原告杨纪红妻子姚玉娥将原告杨纪红310,000元汇给被告得丰公司财务黄朵妹个人账户，被告得丰公司出具借条，约定月息3分，被告钟金莲在借条上签名。后2014年7月23日被告得丰公司偿还原告杨纪红50,000元，且支付利息至2014年10月，后被告得丰公司只在2015年9月30日偿还原告利息1000元。原告向二被告要求偿还本息，二被告未付本息分文。故请求法院判令被告偿还原告本金260,000元、利息178,400元（月息3%，自2014年11月至2016年10月1日，顺延照计）并承担本案诉讼费用。
被告得丰公司、钟金莲辩称：1、从原告的证据中不能看出原告何时打款入账到公司。2、得丰公司没有在公司外进行过集资借款，只在公司内部员工中集资借款，且月利息是2%，而不是原告所称的3%。
本院经审理查明，2013年9月11日，邵阳市得丰房地产开发有限公司、钟金莲因资金困难，向原告杨纪红借款。原告杨纪红妻子姚玉娥将原告杨纪红账户中的200,000元汇到被告得丰公司财务黄朵妹个人账户，案外人袁意美将欠原告杨纪红的110,000元代杨纪红汇到被告得丰公司财务黄朵妹个人账户。被告得丰公司向原告杨纪红出具了借款310,000元借条，被告钟金莲在借条上签名，并约定月息3分。后2014年7月23日，被告得丰公司偿还原告杨纪红50,000元，且向原告杨纪红支付利息至2014年10月，后被告得丰公司只在2015年9月30日偿还原告利息1000元。原告向二被告要求偿还本息，二被告未付本息分文，故酿成此纠纷。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息、借条等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邵阳市得丰房地产开发有限公司、钟金莲向原告杨纪红借款并出具欠条，原告杨纪红向二被告交付借款，均是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借条上虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告杨纪红可以随时向二被告主张归还借款。因此原告杨纪红要求二被告归还借款260,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款的规定，本案借款利率只能按照年利率24%计算利息，故原告要求二被告按照约定的年利率36%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邵阳市得丰房地产开发有限公司、钟金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨纪红借款本金260,000元及利息140,400元（利息按年利率24%计算，自2014年10月11日计算至2017年1月11日止，顺延照计）。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3938元，由被告邵阳市得丰房地产开发有限公司、钟金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨春兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初260号
原告：张某某。
被告：张某甲。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原告诉称：原、被告于2016年农历11月15日，将被告招赘到原告家，按乡俗举行结婚仪式，未经登记便以夫妻名义同居生活，后生育一男孩张某乙。同居后双方感情一般，被告经常不回家。2017年正月初八，被告在临洮中医院做了手术，花去医药费等8000元。2017年农历4月15日，被告父母及媒人来原告家要求退彩礼，原告不同意，被告就回了他家，再没有回来。现请求：1、男孩张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；2、要求被告退还原告为被告支付的医药费8000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：举行婚礼的时间和孩子的情况对着呢，不同意解除同居关系，如果要强行解除，孩子由我抚养，原告承担抚养费，返还我的彩礼58000元，还有价值3200元的大立柜一个，价值6000元的三金首饰，价值3000元的智能手机一部，以及3000元的衣服。我住院的医药费没有8000元，只有4000元。
本案审理过程中，当事人双方经本院主持调解，自愿达成协议如下：
原、被告同居所生男孩张某乙（现年5个月），由原告张某某抚养，抚养费自理；
原告张某某退还被告张某甲彩礼18000元；
原、被告双方的同居关系解除；
被告张某甲的陪嫁物全部归原告张某某所有;
其他无争议。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙 茜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12205号
原告：白静，女，1971年9月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：南京市江宁区世纪联华商业有限公司，统一社会信用代码9132011573318242XN，住所地南京市江宁区上元大街459号。
法定代表人：蒯建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。
原告白静与被告南京市江宁区世纪�华商业有限公司（以下简称世纪联华公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白静及其委托诉讼代理人左颖，被告世纪联华公司的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白静向本院提出诉讼请求：要求世纪联华公司1.撤销与其的解除劳动合同的证明；2.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明给其造成的损失2136元；3.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元。事实和理由：其原系世纪联华公司员工，2017年6月，因公司经营亏损，进行经济型裁员，双方协商解除了劳动关系，并签订《协商解除劳动关系协议书》。后世纪联华公司为其开具解除劳动关系证明书，解除的理由为依据劳动合同法第39条第2款，即其严重违反公司的规章制度。其前往其他公司找工作的过程中，因错误的离职证明书被拒，导致其失去了找到新工作的机会。因此其档案问题也一直无法解决。
被告世纪联华公司辩称，其为了员工能够拿到失业金，在开具解除劳动关系证明书时将解除的理由写成劳动合同法第39条第2款，员工现已领取了失业金，且双方在《协商解除劳动关系协议书》第四条约定，协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向单位主张任何其他费用，故对原告主张的损失不予认可。对于原告主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，无异议。
本院经审理认定事实如下：白静原系世纪联华公司员工，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2017年6月3日，因世纪联华公司连年亏损进行战略性经营调整，双方签订协商解除劳动关系协议书，于2017�6月8日解除劳动合同，工资结算至2017年6月8日，并支付经济补偿金19229.33元，支付代通知金2300.93元等费用。协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向公司主张任何其他费用。世纪联华公司按照协议约定履行了付款义务，并出具关于与白静终止或解除劳动合同的证明，载明“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款，于2017年6月8日与其解除劳动合同。”后因劳动者提出异议，世纪联华公司于2017年7月8日重新出具终止或解除劳动合同的证明予以纠正。后白静领取了失业保险金。2017年7月20日，白静向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁事项同本案诉讼请求。当日，该委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理。白静于法定期限内诉至本院。审理中，白静因世纪联华公司已经纠正终止或解除劳动合同的证明而自愿撤回第一项诉讼请求。世纪联华公司对白静主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元无异议。
审理中，白静明确主张损失的期间为2017年6月8日至7月8日，标准按照代通知金标准计算，为证明存在损失，其向法庭提交证明一份，该证明加盖南京市江宁区蓝春龙烟酒百货店印章，证明内容为白静至其公司应聘，发现个人档案中因前工作单位依据劳动合同法第39条第2款严重违反用人单位的规章制度而被解除劳动合同，不予录用。就该证明，本院依法通知单位及制作证明材料的人员出庭作证，相关人员无正当理由拒绝出庭作证。世纪联华公司对于损失的计算标准没有异议，但认为不应支付损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案中，白静主张因世纪联华公司开具终止或解除劳动合同的证明上载明的依据错误，而导致其在找新工作中被拒，并以此主张损失。就其主张，白静提供加盖南京市江宁区蓝春龙烟酒百货店公章的证明，该公司无正当理由拒绝出庭作证，故对该证明材料，本院不予采信。白静未提供其他证据证明其损失，对其主张世纪联华公司因开具错误的解除劳动合同证明给其造成损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。白静主张因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，世纪联华公司没有异议，本院予以支持。白静自愿撤回要求撤销世纪联华公司与其的解除劳动合同的证明的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区世纪联�商业有限公司支付原告白静因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告白静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭秋菊
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 傅 玥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初12205号原告：白静，女，1971年9月1日生，汉族。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告：南京市江宁区世纪联华商业有限公司，统一社会信用代码9132011573318242XN，住所地南京市江宁区上元大街459号。法定代表人：蒯建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。原告白静与被告南京市江宁区世纪�华商业有限公司（以下简称世纪联华公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白静及其委托诉讼代理人左颖，被告世纪联华公司的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白静向本院提出诉讼请求：要求世纪联华公司1.撤销与其的解除劳动合同的证明；2.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明给其造成的损失2136元；3.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元。事实和理由：其原系世纪联华公司员工，2017年6月，因公司经营亏损，进行经济型裁员，双方协商解除了劳动关系，并签订《协商解除劳动关系协议书》。后世纪联华公司为其开具解除劳动关系证明书，解除的理由为依据劳动合同法第39条第2款，即其严重违反公司的规章制度。其前往其他公司找工作的过程中，因错误的离职证明书被拒，导致其失去了找到新工作的机会。因此其档案问题也一直无法解决。被告世纪联华公司辩称，其为了员工能够拿到失业金，在开具解除劳动关系证明书时将解除的理由写成劳动合同法第39条第2款，员工现已领取了失业金，且双方在《协商解除劳动关系协议书》第四条约定，协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向单位主张任何其他费用，故对原告主张的损失不予认可。对于原告主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，无异议。本院经审理认定事实如下：白静原系世纪联华公司员工，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2017年6月3日，因世纪联华公司连年亏损进行战略性经营调整，双方签订协商解除劳动关系协议书，于2017�6月8日解除劳动合同，工资结算至2017年6月8日，并支付经济补偿金19229.33元，支付代通知金2300.93元等费用。协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向公司主张任何其他费用。世纪联华公司按照协议约定履行了付款义务，并出具关于与白静终止或解除劳动合同的证明，载明“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款，于2017年6月8日与其解除劳动合同。”后因劳动者提出异议，世纪联华公司于2017年7月8日重新出具终止或解除劳动合同的证明予以纠正。后白静领取了失业保险金。2017年7月20日，白静向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁事项同本案诉讼请求。当日，该委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理。白静于法定期限内诉至本院。审理中，白静因世纪联华公司已经纠正终止或解除劳动合同的证明而自愿撤回第一项诉讼请求。世纪联华公司对白静主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元无异议。审理中，白静明确主张损失的期间为2017年6月8日至7月8日，标准按照代通知金标准计算，为证明存在损失，其向法庭提交证明一份，该证明加盖南京市江宁区蓝春龙烟酒百货店印章，证明内容为白静至其公司应聘，发现个人档案中因前工作单位依据劳动合同法第39条第2款严重违反用人单位的规章制度而被解除劳动合同，不予录用。就该证明，本院依法通知单位及制作证明材料的人员出庭作证，相关人员无正当理由拒绝出庭作证。世纪联华公司对于损失的计算标准没有异议，但认为不应支付损失。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案中，白静主张因世纪联华公司开具终止或解除劳动合同的证明上载明的依据错误，而导致其在找新工作中被拒，并以此主张损失。就其主张，白静提供加盖南京市江宁区蓝春龙烟酒百货店公章的证明，该公司无正当理由拒绝出庭作证，故对该证明材料，本院不予采信。白静未提供其他证据证明其损失，对其主张世纪联华公司因开具错误的解除劳动合同证明给其造成损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。白静主张因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，世纪联华公司没有异议，本院予以支持。白静自愿撤回要求撤销世纪联华公司与其的解除劳动合同的证明的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：一、被告南京市江宁区世纪联�商业有限公司支付原告白静因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告白静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  郭秋菊二〇一七年十一月十三日见习书记员  傅 玥
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初749号
原告:辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人：邓德超，该公司董事长。
委托代理人：王世平，该公司法律顾问。
被告：辽源市诚毅车桥悬挂制造有限公司。
法定代表人：闫长毅，该公司经理。
被告：闫长毅，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：王颖，女，汉族，住所地辽源市龙山区，系被告闫长毅配偶。
原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司（以下简称振兴公司）诉被告辽源市诚毅车桥悬挂制造有限公司（以下简称诚毅公司）、被告闫长毅、被告王颖追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴公司委托代理人王世平到庭参加诉讼。被告诚毅公司、被告闫长毅、被告王颖经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振兴公司起诉称，2017年1月10日，诚毅公司向吉林银行贷款400万元，期限一年，由原告提供连带保证担保，同时原告与被告诚毅公司、闫长毅签订反担保协议，闫长毅配偶王颖对该笔贷款提供连带担保。由于诚毅公司未能按期偿还贷款及利息，原告于2018年1月29日为被告向吉林银行代偿人民币4014356.49元。现原告由保证人转为债权人，为追偿债务提起诉讼，请求：一、判令被告诚毅公司给付代偿款4014356.49元及利息31575.94元（按贷款合同利率6.525%计算，从2018年1月29日起计算至2018年3月14日，其余利息计算至实际给付之日止）；二、判令被告诚毅公司给付原告资金占用费63151.88元（借款合同约定利率6.525%的200%，从2018年1月29日起计算至2018年3月14日）；三、判令被告诚毅公司给付原告违约金401435.64元（代偿总额10%）；四、判令被告诚毅公司给付原告担保费15787.97元（逾期利息50%）；五、被告闫长毅、被告王颖对以上债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用等由被告承担。
被告诚毅公司、被告闫长毅、被告王颖未出庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月10日，被告诚毅公司与吉林银行股份有限公司辽源西宁支行（以下简称吉林银行）签订《小企业借款合同》（编号：吉林银行2017年借字第030601170010295023号），向该行借款400万元，用途为偿还030601160010231163合同项下借款，借款期限为1年，自2017年1月10日至2018年1月9日，借款利率以中国人民银行公布的12个月/1年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮50%，经查计算为6.525%，并约定了双方的其他权利义务。同日，原告振兴公司与吉林银行签订《小企业保证合同》（编号吉林银行2017年保字第030601170060295024），为上述借款提供连带责任保证，并约定振兴公司知悉诚毅公司本次借款用于归还吉林银行2016年借字第030601160010231163号合同项下的存量贷款，并约定了双方的其他权利义务。振兴公司（甲方）与诚毅公司（乙方）、闫长毅（丙方）签订《反担保协议》（合同号：WZQ20170110），约定诚毅公司、闫长毅及其配偶王颖为偿还上述贷款向振兴公司提供反担保，约定“乙方违约逾期不偿还贷款，甲方代偿后，乙方10日内不还清甲方代偿款，乙方、丙方及其配偶自愿承担代偿款总额、利息（按借款合同约定利率），承担代偿款总额的资金占用费（按合同约定利率200%）及承担代偿款总额10%的违约金、5%律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。若乙方借款到期尚未按时偿还借款，乙方同意按预期利息的50%给付甲方担保费”，并约定了当事人的其他权利义务。闫长毅和王颖为振兴公司出具《担保函》作为《反担保协议》的组成部分，扬长义、王颖在《担保函》承诺自愿以个人项下财产（合法收入、储蓄、房屋、土地使用权、机动车辆、债权、基金、股权、股票等）对偿还上述担保贷款向振兴公司承担无限连带还款责任保证，保证期间为振兴公司代替债务人履行上述担保贷款债务之日起二年，承诺对反担保协议中的所有条款均认可。2018年1月29日，诚毅公司尚欠吉林银行本金3992633.63元，利息21722.86元，本息合计4014356.49元，因诚毅公司未按约定偿还贷款本息，吉林银行在振兴公司开立的保证金账户扣收诚毅公司所欠贷款本息4014356.49元。
上述事实，有《小企业借款合同》、《小企业保证合同》、《反担保协议》、《担保函》、扣划担保公司保证金申请书、贷款归还凭证等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，《小企业借款合同》、《小企业保证合同》、《反担保协议》、《担保函》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。诚毅公司未按照约定偿还借款，振兴公司为诚毅公司向吉林银行的借款提供连带保证且已依据合同约定为诚毅公司代偿款项，依据法律规定，振兴公司承担保证责任后，有权向振兴公司追偿，故原告关于被告振兴公司偿还代偿款4014356.49元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求振兴公司支付代偿款总额的6.525%利息、13.05%资金占用费、10%违约金、逾期利息50%的担保费的诉请，其主张各项费用综合超过法定年利率24%，超出部分本院不予支持，各项费用总额应以代偿款4014356.49元为基数，自2018年1月29日计算至代偿款实际给付之日止，按年利率24计算。诚毅公司的上述付款义务均属闫长毅、王颖的担保范围内，故原告诉请袁闫长毅、王颖对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽源市诚毅车桥悬挂制造有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司代偿款人民币4014356.49元及利息、资金占用费、违约金、担保费（利息、资金占用费、违约金、担保费的总金额，以4014356.49元为基数，自2018年1月29日至代偿款实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告闫长毅、被告王颖对本判决第一项所确定的款项承担连带给付责任。
三、驳回原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取21505.00元，由被告辽源市诚毅车桥悬挂制造有限公司、被告闫长毅、被告王颖连带负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 褚师仪
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0402民初749号原告:辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。法定代表人：邓德超，该公司董事长。委托代理人：王世平，该公司法律顾问。被告：辽源市诚毅车桥悬挂制造有限公司。法定代表人：闫长毅，该公司经理。被告：闫长毅，男，汉族，住所地辽源市龙山区。被告：王颖，女，汉族，住所地辽源市龙山区，系被告闫长毅配偶。原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司（以下简称振兴公司）诉被告辽源市诚毅车桥悬挂制造有限公司（以下简称诚毅公司）、被告闫长毅、被告王颖追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴公司委托代理人王世平到庭参加诉讼。被告诚毅公司、被告闫长毅、被告王颖经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振兴公司起诉称，2017年1月10日，诚毅公司向吉林银行贷款400万元，期限一年，由原告提供连带保证担保，同时原告与被告诚毅公司、闫长毅签订反担保协议，闫长毅配偶王颖对该笔贷款提供连带担保。由于诚毅公司未能按期偿还贷款及利息，原告于2018年1月29日为被告向吉林银行代偿人民币4014356.49元。现原告由保证人转为债权人，为追偿债务提起诉讼，请求：一、判令被告诚毅公司给付代偿款4014356.49元及利息31575.94元（按贷款合同利率6.525%计算，从2018年1月29日起计算至2018年3月14日，其余利息计算至实际给付之日止）；二、判令被告诚毅公司给付原告资金占用费63151.88元（借款合同约定利率6.525%的200%，从2018年1月29日起计算至2018年3月14日）；三、判令被告诚毅公司给付原告违约金401435.64元（代偿总额10%）；四、判令被告诚毅公司给付原告担保费15787.97元（逾期利息50%）；五、被告闫长毅、被告王颖对以上债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用等由被告承担。被告诚毅公司、被告闫长毅、被告王颖未出庭答辩亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年1月10日，被告诚毅公司与吉林银行股份有限公司辽源西宁支行（以下简称吉林银行）签订《小企业借款合同》（编号：吉林银行2017年借字第030601170010295023号），向该行借款400万元，用途为偿还030601160010231163合同项下借款，借款期限为1年，自2017年1月10日至2018年1月9日，借款利率以中国人民银行公布的12个月/1年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮50%，经查计算为6.525%，并约定了双方的其他权利义务。同日，原告振兴公司与吉林银行签订《小企业保证合同》（编号吉林银行2017年保字第030601170060295024），为上述借款提供连带责任保证，并约定振兴公司知悉诚毅公司本次借款用于归还吉林银行2016年借字第030601160010231163号合同项下的存量贷款，并约定了双方的其他权利义务。振兴公司（甲方）与诚毅公司（乙方）、闫长毅（丙方）签订《反担保协议》（合同号：WZQ20170110），约定诚毅公司、闫长毅及其配偶王颖为偿还上述贷款向振兴公司提供反担保，约定“乙方违约逾期不偿还贷款，甲方代偿后，乙方10日内不还清甲方代偿款，乙方、丙方及其配偶自愿承担代偿款总额、利息（按借款合同约定利率），承担代偿款总额的资金占用费（按合同约定利率200%）及承担代偿款总额10%的违约金、5%律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。若乙方借款到期尚未按时偿还借款，乙方同意按预期利息的50%给付甲方担保费”，并约定了当事人的其他权利义务。闫长毅和王颖为振兴公司出具《担保函》作为《反担保协议》的组成部分，扬长义、王颖在《担保函》承诺自愿以个人项下财产（合法收入、储蓄、房屋、土地使用权、机动车辆、债权、基金、股权、股票等）对偿还上述担保贷款向振兴公司承担无限连带还款责任保证，保证期间为振兴公司代替债务人履行上述担保贷款债务之日起二年，承诺对反担保协议中的所有条款均认可。2018年1月29日，诚毅公司尚欠吉林银行本金3992633.63元，利息21722.86元，本息合计4014356.49元，因诚毅公司未按约定偿还贷款本息，吉林银行在振兴公司开立的保证金账户扣收诚毅公司所欠贷款本息4014356.49元。上述事实，有《小企业借款合同》、《小企业保证合同》、《反担保协议》、《担保函》、扣划担保公司保证金申请书、贷款归还凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《小企业借款合同》、《小企业保证合同》、《反担保协议》、《担保函》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。诚毅公司未按照约定偿还借款，振兴公司为诚毅公司向吉林银行的借款提供连带保证且已依据合同约定为诚毅公司代偿款项，依据法律规定，振兴公司承担保证责任后，有权向振兴公司追偿，故原告关于被告振兴公司偿还代偿款4014356.49元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求振兴公司支付代偿款总额的6.525%利息、13.05%资金占用费、10%违约金、逾期利息50%的担保费的诉请，其主张各项费用综合超过法定年利率24%，超出部分本院不予支持，各项费用总额应以代偿款4014356.49元为基数，自2018年1月29日计算至代偿款实际给付之日止，按年利率24计算。诚毅公司的上述付款义务均属闫长毅、王颖的担保范围内，故原告诉请袁闫长毅、王颖对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽源市诚毅车桥悬挂制造有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司代偿款人民币4014356.49元及利息、资金占用费、违约金、担保费（利息、资金占用费、违约金、担保费的总金额，以4014356.49元为基数，自2018年1月29日至代偿款实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告闫长毅、被告王颖对本判决第一项所确定的款项承担连带给付责任。三、驳回原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取21505.00元，由被告辽源市诚毅车桥悬挂制造有限公司、被告闫长毅、被告王颖连带负担。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一八年六月二十九日书记员  褚师仪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1018号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王建元，该××行行长。
委托代理人：许如春，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：葛一波，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州高桥卡斯帝工艺家居用品厂。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：华国军。
被执行人：宁波市鄞州锐锐机械设备厂。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：蒋定安。
被执行人：蒋定安。
被执行人：周秀娣。
被执行人：华国军。
被执行人：屠定芬。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市鄞州高桥卡斯帝工艺家居用品厂、宁波市鄞州锐锐机械设备厂、蒋定安、周秀娣、华国军、屠定芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月十六日
代书记员 毛忆梦
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8325号
原告：强旺银，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。
被告：马智清，又名马治清，男，汉族，山西省兴县人，现住神木市大柳塔镇。
被告：郭春芳，女，汉族，山西省兴县人，现住神木市大柳塔镇。
原告强旺银与被告马智清、郭春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强旺银到庭参加了诉讼，被告马智清、郭春芳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告强旺银向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告马智清、郭春芳共同偿还原告借款本金6.26万元及其利息（利息从2013年3月10日起按月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年3月10日，被告马智清、郭春芳共同向原告借款62600元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。2015年6月被告马智清向原告偿还借款10000元，剩余借款本息经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。
原告强旺银向本院提交了如下证据：
借据一支，证明被告马智清、郭春芳于2013年3月10日向原告借款6.26万元，约定月利率为2%的事实。
被告马智清、郭春芳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证及本院审查原告提交的证据，能够证实被告马智清、郭春芳向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告郭春芳与被告马智清系夫妻关系，2013年3月10日，被告马智清、郭春芳共同向原告借款62600元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。2015年6月被告马智清向原告偿还借款10000元，剩余借款本息经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。
本院认为，被告马智清、郭春芳向原告借款，有原告提供的借据为凭，双方之间形成的债权债务关系合法有效，本院予以认定。二被告向原告出具借据后，未约定借款期限，原告可随时向二被告主张权利。借款后原告自认被告马智清向其偿还了10000元，剩余52600元二被告仍应继续偿还。双方约定的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马智清、郭春芳于本判决生效之日起七日内共同偿还原告强旺银借款本金52600元及利息（利息从2013年3月10日起按月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告马智清、郭春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年十二月十五日
书记员 边慧鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2681号
原告程建举，男，1966年8月27日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告闫德胜，男，1975年10月30日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告程建举与被告闫德胜因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告程建举到庭参加了诉讼，被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，程建举申请对张某撤诉并经本院准许。本案现已审理终结。
原告程建举诉称：2015年6月6日至6月8日，被告闫德胜四次收购原告出售的小麦均由被告雇请的张某分别向原告出具1630元、1831元、1943元、1764元收据四份，合计款项7168元，该款经原告多次催要未果，为此，诉求法院解决，请求判令被告偿还欠款7168元。
被告闫德胜未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：欠款金额属实，欠据系被告雇请的人员出具的，该欠款由被告负责尽快偿还。
经审理查明：闫德胜从事粮食收购生意。2015年6月6日至6月8日，闫德胜四次收购程建举出售的小麦。经质量检验、价格协商并过磅后，闫德胜称暂时无款待缓几日再付，于是闫德胜安排其雇请的记账人员张某分别给程建举出具1630元、1831元、1943元、1764元收据四份，合计款项7168元。该款后经程建举多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的收据四份，被告答辩状及询问通话记录、本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告闫德胜收购原告程建举小麦，双方对小麦的质量、价格、重量等验收、协商并过磅结算后，被告向原告出具7168元收据四份，应视为该买卖关系的成立，闫德胜应按照收据记载的数额支付价款。故原告要求被告偿还欠款有理，本院予以支持。原告申请对张某撤诉并经本院准许。被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
闫德胜于本判决生效后十日内偿还程建举欠款7168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由闫德胜负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年八月十八日
书记员 李红强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5865号
上诉人(原审被告)：崔天赐，男，1999年7月26日出生，汉族，无业，住辽中区。
委托诉讼代理人：崔凯，男，1973年3月5日出生，汉族，系崔天赐父亲。
被上诉人(原审原告)：辽中县利民佳苑物业管理中心,住所地辽中区蒲西街道建设街**号。
负责人：郑兆库，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵阳，女，1974年10月23日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人崔天赐因与被上诉人辽中县利民佳苑物业管理中心物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初460号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人崔天赐于2018年5月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人崔天赐提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人崔天赐撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人崔天赐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年五月二十九日
法官助理 訾丽静
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。