四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1527民初317号
原告：陈立秀，女，1937年10月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：张汉强（系原告之子，特别授权代理），男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告:罗琼，女，1977年4月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：邓绍兴（特别授权代理），筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
原告陈立秀与被告罗琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张汉强，被告罗琼及其委托诉讼代理人邓绍兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失医药费1175元，伤残赔偿金16395.2元，后续医疗费6000元，住院期间伙食补助费195元，住院期间护理费780元，后期护理费14016元（两年），车费300元，鉴定费1900元，共计40761.2元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日中午，被告罗琼驾驶电三轮车从筠连县×镇方向驶向筠连县筠连镇方向，行驶至原筠连县巡司收费站30米处时，车门突然打开，将正在行走的原告撞伤。原告受伤后立即被送到筠连县巡司中心医院住院治疗4天后于2016年1月28日出院，所产生的医疗费已由被告支付，出院诊断为右侧股骨转子间粉碎性骨折。因原告病情严重，于1月29日到宜宾市第二人民医院进行门诊检查。2016年1月31日至2016年2月8日，继续在筠连县人民医院住院治疗，产生医疗费1100元。2016年5月，在筠连县中医院门诊治疗，产生医疗费75元。2016年6月1日，四川中证法医学司法鉴定所对原告的伤情鉴定为：1.被鉴定人陈立秀因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，现遗留右下肢丧失功能54%，评定为八级伤残，右下肢较左下肢短缩4.5cm，评定为九级伤残；2.后续医疗费约需陆仟元；3、目前属部分护理依赖。原告就此次事故造成的损失与被告进行了多次协商，未果，遂诉至人民法院。
被告罗琼辩称：1.原告诉状诉称的被告将原告撞伤的情况不是事实，被告的车门是梭门，不存在打开这一说法；2.因本次事故的发生与被告无关系，所以原告因本次事故产生的一切损失与被告无关；3.在原告受伤后，被告是考虑到与原告系同村村民，因此被告出于人道主义才将原告送到医院，并垫付了医药费。因原告受伤与被告无关，被告要求原告返还被告在此次事故的支出费用12022.99元（医疗费9322.99元、护理费20×70=1400元、住院伙食补助费20×15=300元、交通费1000元，共计12022.99元）。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1.原告陈立秀，1937年10月14日出生，农村户口。2016年1月25日中午，原告陈立秀在筠落路原巡司收费站往沐爱方向路上行走，行至原巡司收费站往上约30M处时被电三轮车车门撞伤，受伤后在筠连县巡司中心卫生院住院治疗，筠连县巡司中心卫生院出院诊断为：右侧股骨转子间粉碎性，原告陈立秀在筠连县巡司卫生中心院治疗共计产生治疗费用842.10元。出院医嘱为：建议上级医院治疗，治疗4天出院。2016年1月29日原告陈立秀到宜宾市第二人民医院进行门诊检查，检查所支出的费用为5552.89元，2016年1月30日原告陈立秀在筠连县人民医院住院治疗。住院治疗8天后（2016年2月8日）出院，筠连县人民医院出院诊断为:1.右股骨粗隆间粉碎性骨折；2.高血压；3.心脏病；4.左侧上颌窦、蝶窦腔炎症；5.低蛋白血症；6.中度贫血。出院医嘱为：1.院外继续治疗；2.院外继续卧床休息5-6月，避免患肢过早活动及负重，直至骨折完全愈合；家属定期翻身、拍背，避免坠积性肺炎、褥疮及深静脉血栓形成；3.定期于我院复查X片，了解骨折愈合情况，了解是否出现股骨头缺血坏死；4.医师指导下功能锻炼；5.门诊随访。原告陈立秀在筠连县人民医院治疗共计产生治疗费用3128元。医疗费共计9522.99元。
2.2016年6月1日，四川中证法医学司法鉴定所作出的川中证鉴[2016]临鉴字第×号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为:1、被鉴定人陈立秀因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折、现遗留右下肢丧失功能51%，评定为VIII（八）级伤残；右下肢较左下肢短缩4.5cm，评定为IX（九）级伤残；2、后续医疗费约需陆仟元；3、目前属部分护理依赖。鉴定费1900元已由原告陈立秀支付。
3.被告罗琼为原告陈立秀垫付了医疗费8422.99元。
4.2015年度全省农村居民人均可支配收入为10247元。
5.原告陈立秀受伤住院期间，由被告罗琼或者被告丈夫照料护理原告陈立秀。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈立秀提交一份协议，协议载明：“甲方：潘开银，乙方：张汉全，兹有潘开银的老婆于2016年1月25日在红星村三组筠民公路上不慎将张汉全的母亲撞伤，造成张汉全母亲骨折，经医生检查需两种治疗方案，双方达成一致，同意手术治疗方案，但因张汉全母亲年岁已高，手术治疗风险率比较高，特此双方在自愿、平等的基础上达成如下协议：一、若张汉全的母亲在手术中或因此次事故造成的去世，由潘开银一次性补助张汉全安葬费2.6万元（大写：贰万陆仟元整）；在医疗过程中的一切费用由潘开银负责。治疗痊愈以出院为准、二、在医保方面的一切责任由潘开银负责；三、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。在场人：李恭强、蒋国顺、刘子荣，甲方：潘开银、罗琼，乙方：张汉全、张汉强、张汉平。二〇一六年一月二十八日。”甲、乙双方及在场人在协议上签字。该协议由被告罗琼及其丈夫潘开银与原告陈立秀之子张汉全、张汉强、张汉平签订。原告陈立秀认为该协议能真实反映被告罗琼撞伤原告陈立秀的事实。被告罗琼陈述签订协议是其签订，但是是被迫签订的，并非自愿，但被告罗琼未提供证据证实被迫签订协议。原告陈立秀申请的证人刘子荣出庭证实，该协议的内容是真实的，是由双方当事人陈述，由证人刘子荣主持签订的。本院认为该协议系双方当事人的真实意思表示，依法予以采信。
2.原告陈立秀向本院提交了一份筠连县巡司镇红星村民委员会向筠连县巡司镇派出所出具的证明，该证明主要载明，筠连县×镇×村七组罗琼（潘开银之妻）于2016年1月25日在红星村三组筠民公路上不慎将张汉全母亲陈立秀撞伤（电瓶三轮车载人6人），造成陈立秀骨折，经医生检查后，于2016年1月28日经当事双方、村主任、村民代表共同协商达成一致意见（见协议），于2月4日由罗琼申请，村支书黄昌田，村调解主任詹本明，当时双方在罗琼家里协商不进行手术的医疗方案或一次解决方案，陈立秀之子张汉全、张汉强要求一次性给付六万元或者由罗琼家中照顾至能拄拐杖行走，罗琼及其亲属认为不行，后也未向原告方协商其他的解决方案，目前陈立秀已由其子从筠连医院接回家中疗养等。该证明由筠连县×镇×村民委员会加盖公章。被告罗琼认为该证明是村委会出具，不具有主体资格。本院认为该证明能真实反映原告陈立秀受伤及原、被告罗琼及双方亲属协商如何医治原告陈立秀伤害的事宜，依法予以采信。
3.被告罗琼向本院提交一份录音，拟证明原告陈立秀叙述是其自己摔倒，不是由被告罗琼撞伤原告陈立秀的；原告陈立秀的质证意见为，该份录音内容不全，前段和后段都不存在，当时是被告罗琼为原告陈立秀交医疗费，是被告罗琼告知原告陈立秀说是自己摔伤才能报销新农合医疗保险，才这样说的。本院认为，该录音不能核实其真实性，依法不予采信。
4.被告罗琼向本院申请证人胡言芹出庭，证人胡言芹在庭审中陈述：2016年农历二月的一天傍晚，原告陈立秀在被告罗琼家的檐坎上陈述她是因自己摔倒后受的伤，并不是被告罗琼的三轮车所撞，因为原告陈立秀年事已高，不能干活，但每天都需要吃饭，所以原告陈立秀的儿子和儿媳妇就将原告陈立秀送到被告罗琼家中。被告罗琼拟证实原告陈立秀受伤不是因为被告罗琼造成的，原告陈立秀受伤与被告罗琼无关联。本院认为，证人胡言芹与被告罗琼的丈夫系堂兄妹关系，具有利害关系，结合本案其他证据，对于该证人证言，依法不予采信。
本院认为，本案争议焦点为原告陈立秀是否为被告罗琼驾驶电动三轮车撞伤。根据原、被告的陈述，原、被告出示的证据，证人证言，本院认定，2016年1月25日中午，原告陈立秀在筠落路原巡司收费站往沐爱方向路上行走，行至原巡司收费站往上约30M处时被被告罗琼驾驶的电瓶三轮车车门撞伤。根据原告陈立秀行走方向及被被告罗琼车门撞伤的事实，本院酌定被告罗琼承担本次事故的主要责任，原告陈立秀承担本次事故的次要责任，故被告罗琼应对原告陈立秀的损失承担80%的赔偿责任，原告陈立秀受伤后先后在筠连县巡司中心卫生院、宜宾市第二人民医院、筠连县人民医院住院治疗，医疗费共计9522.99元，被告罗琼为原告陈立秀垫付医疗费8422.99元，原告陈立秀住院期间，被告罗琼或者其丈夫轮流护理原告陈立秀。根据本院认定的事实，被告罗琼应对原告陈立秀受伤的合理损失承担相应的民事赔偿责任。原告陈立秀因此次交通事故产生的合理损失为：1.医疗费15522.99元（已产生9522.99元+后续医疗费6000元=15522.99元）；2.后期护理费14016元（原告陈立秀主张的后期护理费不违反法律规定，本院对此不持异议，因此本院确定原告陈立秀所需后期（两年）护理费为14016元）；3.交通费300元（原告陈立秀未提供交通费票据，但根据原告陈立秀住院往返及鉴定需产生交通费的实际，本院酌定支持300元）；4.伤残赔偿金16395.2元（10247元/年×5年×32%=16395.2元）；5.住院伙食补助费195元（原告陈立秀主张的住院伙食补助费不违反法律规定，本院对此不持异议，因此本院确定原告陈立秀住院伙食补助费195元）；6.鉴定费1900元（原告陈立秀诉请赔偿的鉴定费，系其主张权利必然产生的合理费用，本院予以支持）。以上各项共计48329.19元。原告陈立秀主张的住院期间护理费，被告罗琼陈述原告陈立秀在住院期间是一直由被告罗琼护理，原告代理人对此不持异议，本院认为该笔费用不应当再产生，因此对原告陈立秀主张的住院期间护理费不予支持。被告罗琼应赔偿原告陈立秀因交通事故造成的各项损失共计38663.35元（48329.19元×80%=38663.35元），被告罗琼为原告陈立秀垫付了医疗费8422.99元，应当在被告应赔偿原告陈立秀的费用中予以扣减，扣减后，被告应赔偿原告陈立秀30240.36元（38663.35元-8422.99元=30240.36元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗琼于本判决生效后五日内赔偿原告陈立秀因交通事故造成的各项损失共计30240.36元（已扣除被告罗琼垫付医疗费用8422.99元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告罗琼负担610元，原告陈立秀负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 付泽勋
审 判 员 李增强
人民陪审员 罗元凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王晓燕