wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初339号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汤穆群，男，1991年5月17日出生，回族，户籍地上海市青浦区；2015年3月因犯危险驾驶罪被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人汤穆群犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人汤穆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日3时许，被告人汤穆群至本市闵行区保乐路69弄“旭辉E天地”10号附近，趁被害人林某某进店购物将狗暂拴在门口柱子上之机，窃得林价值人民币2,333.33元的萨摩耶犬1条。
同年12月19日，被告人汤穆群接电话通知后主动至公安机关，并如实交代了上述事实。
案发后，被盗萨摩耶犬已由公安机关依法扣押并发还被害人林某某。被告人汤穆群另赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人汤穆群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，相关监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，被害人出具的收条、谅解书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤穆群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人汤穆群具有自首情节，且在案发后赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤穆群犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
汤穆群回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案萨摩耶犬发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年三月七日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第120号
申请执行人王艳梅，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人丁福玉，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王丽荣，女，现住巴林右旗大板镇。
执行担保人王金和（王金河），男，现住林西县林西镇。
执行担保人柳景玉，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民再字第4号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候冻结被执行人丁福玉的担保人王金和在中国工商银行股份有限公司林西支行账号为0605252101000141215的账户内的存款。冻结期限为十二个月。
本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第120号
申请执行人王艳梅，女，现住巴林右旗。
被执行人丁福玉，男，现住巴林右旗。
被执行人王丽荣，女，现住巴林右旗。
本院作出的（2013）右民再字第4号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人丁福玉在赤峰广浩矿业有限公司缴纳的保证金人民币30万元进行扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年六月八日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第120号申请执行人王艳梅，女，汉族，个体户，现住巴林右旗。被执行人丁福玉，男，汉族，个体户，现住巴林右旗。被执行人王丽荣，女，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）右民再字第4号民事判决书及已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，本院于2013年5月15日作出（2013）右民初字第978号民事裁定书，对被执行人王丽荣在巴林右旗的楼房进行扣押，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王丽荣在巴林右旗的楼房继续进行扣押。扣押期限为三年，从2015年5月15日至2018年5月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一五年五月十五日书记员  吴文超
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初966号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：郭洪兴。职务：行长。
委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。
被告：刘志刚，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告：王大军，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告：贾忠志，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告刘志刚、王大军、贾忠志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，于2017年5月5日中止诉讼，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告刘志刚、王大军、贾忠志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘志刚偿还借款本金50000元，利息14931.87元（自借款之日起计算至2015年3月13日止），合计64931.87元，嗣后利息按合同约定计算至实际给付之日止。2.判令担保人王大军、贾忠志承担连带保证责任。3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：借款人刘志刚于2011年1月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为十二个月，担保方式为三户联保保证方式，保证人王大军、贾忠志，合同期限自2011年1月27日起至2014年1月24日止。本次贷款金额50000元，借款日期为2013年1月11日，到期日期为2014年1月10日，利率执行基准利率6%基础上上浮85%。贷款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
刘志刚、王大军、贾忠志未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查并确认如下在卷佐证：原告提供的编号为23020620110010190的农户贷款借款合同、三被告身份证及户口资料、贷款电子交易记录、记账凭证、（2016）黑0183民初2332号民事裁定书、欠息证明，真实性及证明内容，本院予以确认；农业银行提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，未提供其他证据加以证实，真实性及证明内容，本院不予确认。
经审理查明：
1.2011年1月27日，刘志刚与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020620110010190，合同约定借款额度为50000元，合同有效期2011年1月27日至2014年1月26日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为最高额连带保证，额度为75000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，王大军、贾忠志在担保人处签字捺印。
2.2013年1月11日，刘志刚向农业银行贷款50000元，到期日为2014年1月10日，实际执行利率为年利率11.1%。
3.2013年1月11日，农业银行将借款本金50000元汇入刘志刚尾号0612银行卡。
4.2016年7月28日，农业银行以刘志刚、王大军、贾忠志三人为被告，向尚志市人民法院起诉，案号为（2016）黑0183民初2332号。
本院认为，合法的债务受到法律保护。2011年1月27日，刘志刚与农业银行签订借款合同，2013年1月11日，农业银行将借款50000元发放至刘志刚尾号0612银行卡，双方借贷关系成立；刘志刚未按约定期限还本付息，违反合同约定，农业银行要求刘志刚偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为最高额连带保证，本次借款截止日期为2014年1月10日，按合同约定保证期间为两年，即保证期间截止日为2016年1月10日，农业银行举示的证据不能证明在2016年1月10日前向王大军、贾忠志主张过保证责任，故农业银行要求王大军、贾忠志承担连带保证责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘志刚于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元。
二、刘志刚于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以50000元为基数，按合同约定利率，自2013年1月11日起计算至实际给付之日止。
三、驳回中国农业银行股份有限公司尚志市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，公告费560元，均由刘志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 姜杨雨婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00815号
申请执行人窦荣华，女，1956年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人商丘市长城面粉有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人夏冬梅，经理。
被执行人夏邑县雪枫粉业有限公司，住所地：河南省夏邑县。
法定代表人孟凡超，经理。
被执行人孟凡超，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南商丘市。
本院在执行窦荣华申请执行商丘市长城面粉有限公司、夏邑县雪枫粉业有限公司、孟凡超民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00815号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十二月七日
书记员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00815号
申请执行人窦荣华，女，1956年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区新城办事处农村信用合作社家属院。
被执行人商丘市长城面粉有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人夏冬梅，经理。
被执行人夏邑县雪枫粉业有限公司，住所地：河南省夏邑县。
法定代表人孟凡超，经理。
被执行人孟凡超，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南商丘市神火大道府前花园。
本院在执行窦荣华申请执行商丘市长城面粉有限公司、夏邑县雪枫粉业有限公司、孟凡超民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00815号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十二月七日
书记员 陆 军
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初435号
原告：武明学。
被告：许书奇。
本院在审理原告武明学诉被告许书奇农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向我院书面申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武明学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武明学负担。
审判员 郭雪峰
二〇一六年六月十六日
书记员 汪西坤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8449号
原告：吉晴，女，汉族，1989年5月15日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告吉晴诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉晴于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉晴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉晴撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吉晴负担。
审判员 王惠璞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王莉莎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03144号
原告熊玉芳，女，土家族，1964年7月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告熊玉芳诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告熊玉芳的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉芳诉称，原告自2004年3月进入被告处二车间工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1600元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2012年1月因被告停产放假，按照被告管理惯例，被告的管理人员告知原告回家等通知恢复生产后再上班。但被告却至今没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金13600元；2、被告补缴2004年至2012年的社保费4800元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2004年3月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2011年1月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。故原告熊玉芳自2011年1月离厂，其应在2012年1月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告熊玉芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田红波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初166号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孙宇峰，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林省舒兰市。曾因犯抢劫罪，于2003年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年；因盗窃，于2007年4月被行政拘留7日；因盗窃，于2007年8月被劳动教养一年；因盗窃，于2008年11月被劳动教养一年；因盗窃，于2011年4月被劳动教养一年九个月；因盗窃，于2013年5月被行政拘留3日；因犯盗窃罪，于2014年12月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年3月21日被吉林省舒兰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。于2017年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被刑事拘留，于2018年1月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人孙宇峰犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员徐佳音、代理检察员刘楠出庭支持公诉。被告人孙宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月18日1时许，被告人孙宇峰在位于吉林市昌邑区解放北路与雾凇大桥交汇处的“侯氏综合门诊部”门前，趁停放在此处的闫某驾驶的×××号出租车内无人之机，用石头将车左前门玻璃打碎，盗走车内的现金人民币600元及黑色皮质钱包一个。所盗赃款均被其挥霍。
2017年12月26日22时许，被告人孙宇峰在位于吉林市昌邑区的“德威御园”小区西门处，趁停放在此处的候某驾驶的×××号出租车内无人之机，用石头将车左前门玻璃打碎，盗走车内的现金人民币367元。案发后，所盗赃款被公安机关扣押并返还失主。
2017年12月26日22时许，被告人孙宇峰在位于吉林市昌邑区的“华业商场”东南侧处，趁停放在此处的张某驾驶的×××号出租车内无人之机，用石头将车左前门玻璃打碎，盗走车内的现金人民币177元。案发后，所盗赃款被公安机关扣押并返还失主。
经吉林市昌邑区价格认证中心价格认定：被告人孙宇峰盗窃时砸碎的三块出租车玻璃合计价值人民币480元。
被告人孙宇峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人孙宇峰之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人孙宇峰对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
本院经审理查明：2017年11月18日1时许，被告人孙宇峰在位于吉林市昌邑区解放北路与雾凇大桥交汇处的“侯氏综合门诊部”门前，趁停放在此处的闫某驾驶的×××号出租车内无人之机，用石头将车左前门玻璃打碎，盗走车内的现金人民币600元及黑色皮质钱包一个。所盗赃款被其挥霍。
2017年12月26日22时许，被告人孙宇峰在位于吉林市昌邑区的“德威御园”小区西门处，趁停放在此处的候某驾驶的×××号出租车内无人之机，用石头将车左前门玻璃打碎，盗走车内的现金人民币367元。案发后，所盗赃款被公安机关扣押并返还失主。
2017年12月26日22时许，被告人孙宇峰在位于吉林市昌邑区的“华业商场”东南侧处，趁停放在此处的张某驾驶的×××号出租车内无人之机，用石头将车左前门玻璃打碎，盗走车内的现金人民币177元。案发后，所盗赃款被公安机关扣押并返还失主。
经吉林市昌邑区价格认证中心价格认定：被告人孙宇峰盗窃时砸碎的三块出租车玻璃合计价值人民币480元。
被告人孙宇峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人孙宇峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某、候某、张某陈述，证人梁某、罗某的证言破案经过，公安机关扣押决定书及发还清单，机动车驾驶证，盗窃现金照片，指认罪案现场照片，作案现场百度卫星地图，出租车照片，吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，盗窃现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宇峰以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙宇峰系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙宇峰到案后能如实供述犯罪事实，且部分赃款已被公安机关追缴后发还被害人，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙宇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年6月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人孙宇峰违法所得人民币六百元，发还被害人闫某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖鹤
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邢爽
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执1139号
申请人：张志
被执行人：孙冰
关于申请人张志申请执行被执行人孙冰借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1139号申请人：张志被执行人：孙冰关于申请人张志申请执行被执行人孙冰借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月十九日书记员 付 斌
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2153号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人汪立新，男，1962年1月出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人张桂娥，女，1964年8月出生，汉族，住址。
被执行人江中喜，男，1981年10月出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司因与被执行人汪立新、张桂娥、江中喜债权转让合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2015）云商初字第129号民事判决书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2015）云商初字第129号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划汪立新、张桂娥、江中喜银行存款、收入人民币442450元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋田田
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终2072号
上诉人(原审原告):窦某，男，1950年6月13日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审被告）:李某，女，1955年8月1日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：陈开云，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
上诉人窦某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
窦某上诉请求：撤销一审判决，依法改判窦某享有60%的产权并由窦某占有使用房屋，窦某给付李某200元房租，或产权折价归并给窦某所有。事实理由为：一审确定的房屋分割比例不当，诉争房屋系窦某继承所得，一审以照顾女方为由将55%的份额判给李某不当，要求窦某得60%，李某得40%。上诉人亦无住房，在外租房，租金还要上涨，现在130元/月，一审未进行竞价，将房屋归并给一方，判定双方享有比例不当。
李某辩称：李某不同意竞价，因为没有竞价的基础，也不同意上诉人提出的贴补李某200元租金让李某搬出的意见。案涉房屋是李某唯一住所，李某经济状况较差，每月仅有退休金2000多元，如李某竞得房屋，无法给付相应的折价款，如窦某竞得，李某会失去唯一住所，晚年没有保障。一审法院没有采纳竞价归并的意见，符合现实条件。关于分割比例问题，一审法院判决公正客观，合情合理，55%和45%的差距不是很大，体现了对妇女、弱者的帮助和对其权利的维护。
窦某向一审法院提出诉讼请求：扬州市丁家湾得胜里1号属于窦某继承部分份额进行分割，或者准许房产面积的二分之一处砌墙分开，各自居住，或者李某将其所有部分以合理价格折价归并给窦某。事实和理由：2013年10月18日起，窦某4次向法院申请离婚，将法院调解给窦某的房产权归窦某居住；2016年10月28日法院判决准许窦某与李某离婚，房产继承调解经再审裁定有效，故提出上述诉讼请求。
一审法院认定：窦某、李某于××××年××月××日登记结婚，共同居住在丁家湾得胜里1号，婚后生育一女；窦某自2014年起先后4次提起离婚诉讼，前3次均被判决不准离婚，2016年10月28日法院判决准许双方离婚，该判决已经生效；2015年，窦某的姐姐窦中和、妹妹窦中秀、窦中秦以窦某为被告提起继承诉讼，要求对丁家湾得胜里1号房屋作为他们父母的遗产进行继承，2015年5月8日法院出具调解书，诉讼双方达成协议，该房屋最西边一间主房和西边厢房归窦某所有，并由其在该主房北墙处开设通道进出，其余三间主房和东边厢房、天井、朝东的进出通道归窦中和等三人所有；对该调解书，李某以调解书错误为由向法院申请再审，2016年12月6日，法院裁定驳回了李某的该再审申请；2014年窦某搬离了丁家湾得胜里1号，在外租房居住，租金每月100元；窦某、李某均已退休，窦某退休金每月4000多元，李某退休金每月2300元左右；双方均表示无法确定讼争房屋的价值；得胜里1号房屋现实际由李某居住使用，最西边一间主房东西宽3.65米，南北进深5.64米，院外加建部分系简易厢房。
一审法院认为，丁家湾得胜里1号最西边一间主房及庭院西边加建的简易厢房，系窦某与李某婚姻关系存续期间依继承取得，应属于窦某与李某的共同财产，窦某与李某离婚后，应按照照顾女方权益的原则依法进行分割；离婚后作为共同财产的房屋分割，一般应由双方协议处理，协议不成时，双方均主张房屋所有权的，可由双方竞价取得，一方主张房屋所有权的，可由评估机构对房屋进行评估，取得房屋所有权的一方向另一方进行相应的补偿，双方均不主张房屋所有权的，可根据当事人的申请拍卖房屋，就拍卖价款进行分割，在房屋结构、面积、出入条件允许，实物分割不会减损房屋价值时可进行实物分割，否则不适宜对房屋进行实物分割；本案所涉房屋在继承取得时，实际已经进行了实物分割，只是整套房屋的一小部分，房屋面积狭窄，如果进行东西实物分割，分割后难以居住使用，如果将主房间和庭院西厢房进行分割，因庭院西厢房属简易房，并不适宜居住，且也没有通道进出，因此不适宜再进行分割使用；并且因不属于独立成套房屋，价值也难以确定，因而不具备以评估折价归并或者拍卖归并处理的条件；考虑到李某自结婚到目前为止一直居住使用该房屋，李某也没有其它房屋可居住，收入不高，也低于窦某，根据双方的实际情况可确定双方享有该房屋份额，由李某使用居住，李某向窦某适当支付使用费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决：扬州市丁家湾得胜里1号房屋最西边一间主房和西边厢房，窦某占有45%的份额，李某占有55%的份额，由李某使用，从2017年6月起李某每月需向窦某支付使用费100元。案件受理费1150元，由窦某负担650元，李某负担500元（窦某已预交，李某在向窦某支付第一个月的使用费时一并给付窦某）。
经审理查明，一审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，本案诉争房屋系窦某与李某婚姻关系存续期间依继承取得，属于窦某与李某的共同财产。现窦某与李某已离婚，离婚案件中因李某对相关继承案件申请再审，故一审法院对诉争房屋未予处理，夫妻共同财产仅认定了存放于诉争房屋的大床一张，确定由李某所有，现窦某诉请要求对案涉房屋进行分割，一审法院依照照顾女方权益的原则，对李某适当多分，符合法律规定，故上诉人关于“一审对诉争房屋的分割比例不当”的上诉主张不能成立。关于上诉人提出的“一审未将房屋折价归并或由窦某占有房屋并支付补偿的方式处理诉争房屋不当”的上诉主张，本案中，窦某、李某均主张诉争房屋的所有权，窦某提出的竞价归并本是分割夫妻共有房屋的一种处理方式，但本案中诉争房屋是整套房屋的一小部分，对其价值双方均表示无法确定，因不属于独立成套房屋，又不具备以评估折价归并或者拍卖归并处理的条件，一审法院在此情况下综合考虑双方结婚三十余年，李某自结婚以来一直居住使用该房屋，现老年离婚、经济收入不高，窦某经济收入情况好于李某，目前在外租房居住以及租金的数额等情况后，暂定由双方享有诉争房屋的份额，房屋由李某使用居住，李某向窦某适当支付使用费，并不违反法律规定。
综上，上诉人窦某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人窦某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年八月九日
书记员 薛庆宇
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执705号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：徐进，男，1987年11月7日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人徐进借款合同纠纷一案中，申请执行人中银公司书面申请撤销对本院（2016）苏0102民初321号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人中银公司撤销执行申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初321号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执705号本院在执行中银消费金融有限公司与徐进借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐进具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人徐进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执625号
申请执行人：安徽巨威机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城工业园。
法定代表人：迟道鑫，该公司执行董事。
申请执行人：马鞍山市艾尔玛机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。
法定代表人：陈生斌，该公司执行董事。
申请执行人：马鞍山双益机械制造厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇长裕村裕溪开发区。
投资人：刘道前，该厂厂长。
申请执行人：马鞍山市正权机械附件厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇平桥开发区。
投资人：许正权，该厂厂长。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市旺达工艺标牌厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇长裕开发区。
投资人：张敦兴，该厂厂长。
被执行人：张敦兴，男，1983年9月20日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陈有德，男，1983年12月6日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：王言言，女，1983年8月25日出生，汉族，系马鞍山市旺达工艺标牌厂员工，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人安徽巨威机床制造有限公司、马鞍山市艾尔玛机床有限公司、马鞍山双益机械制造厂、马鞍山市正权机械附件厂与被执行人马鞍山市旺达工艺标牌厂、张敦兴、陈有德、王言言买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人马鞍山市旺达工艺标牌厂所有的位于安徽省马鞍山市博望区博望镇长裕开发区的厂房及厂内相关设备。
现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对马鞍山市旺达工艺标牌厂所有的位于安徽省马鞍山市博望区博望镇长裕开发区的厂房及厂内相关设备的查封。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一八年二月五日
书记员 吴艭
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01137号
原告倪中银，男，1970年3月11日出生。
委托代理人雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告程大华，男，1964年10月15日出生。
委托代理人倪中银，男，1970年3月11日出生。
被告姜均伦，男，1963年4月9日出生。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司，住所地湖北省武汉市青山区建设四路特6号，组织机构代码17801743-2。
法定代表人黄敬文，该公司总经理。
委托代理人杨豫川，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告重庆通耀铸锻有限公司，住所地重庆市武隆县平桥镇西街，组织机构代码56788391-6。
法定代表人陈壮林，该公司董事长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告倪中银、程大华与被告姜均伦、中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司、重庆通耀铸锻有限公司劳务合同纠纷一案中，原告倪中银、程大华于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪中银、程大华向本院自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪中银、程大华撤回起诉。
本案案件受理费2650元，减半收取1325元（原告已预交），由原告倪中银、程大华共同负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈明弟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张秋玲
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民特19号
申请人：贡文清，男，1967年5月2日出生，汉族，身份号码×××。
被申请人：贡庆禄，男，1956年2月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
申请人贡文清申请确定监护人一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。申请人贡文清，被申请人贡庆禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贡文清提出的申请事项：申请做贡庆祝的监护人。事实和理由：申请人贡文清是离异低保家庭，父母先后过世，现住和平区xxx，和患病多年的哥哥贡庆祝（智力二级残疾）共同生活至今，现申请法院批准我为监护人。
被申请人贡庆禄辩称：同意申请人的申请。
经审理查明：申请人贡文清与被申请人贡庆禄系兄弟关系，二人共有兄弟姐妹五人，分别为贡淑芝（女）、贡庆祝（男，智力、精神二级残疾，多重残疾人，残疾人证号×××）、贡庆禄（男）、贡文清（男）、贡淑芳（精神二级残），五人的父母为贡宝海（1985年去世）、刘大国（2017年11月29日去世）。
另查：1992年2月1日，被监护人贡庆祝与案外人孙秀芝登记结婚，二人无婚生子女，后因琐事经常吵架，感情破裂，案外人孙秀芝于1996年3月20日来院提起离婚诉讼，我院于当年6月10日出具调解书确认双方离婚。
再查：2016年9月5日，沈阳市和平区xxx社区出具情况介绍，记载”贡庆祝是我社区的居民，现居住和平区xxx，贡文清是贡庆祝的监护人。特此证明”。2017年7月26日该社区在残疾人监护人申请表中盖章确认”同意贡文清做为贡庆祝的监护人”。同年8月7日，该社区出具情况介绍，记载”xxx是我社区的居民，现居住和平区xxx，贡庆祝精神智力二级残，平时由弟弟贡文清监护照料，特此证明”。
上述事实，有申请人与被申请人的当庭陈述笔录、被监护人的身份证复印件、户口本、残疾人证、墓位使用人交纳管理费情况登记、死亡医学证明、民事调解书、情况介绍、残疾人监护人申请表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人贡庆祝与配偶孙秀芝于1996年6月10日离婚，父母均已去世，无婚生子女，其本人系精神、智力二级残疾，由申请人贡文清与其一直共同生活、照顾至今。庭审中被申请人贡庆禄作为被监护人贡庆祝的哥哥，当庭亦明确表示同意申请人贡文清作为被监护人贡庆祝的监护人，且被监护人贡庆祝所在的社区亦确定了申请人贡文清作为其监护人的资格，故对申请人贡文清申请其作为被监护人贡庆祝的监护人，于法有据。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
指定申请人贡文清为贡庆祝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员吕红娇
二○一八年三月二十三日
书记员姜立娟
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民特19号申请人：贡文清，男，1967年5月2日出生，汉族，身份号码×××。被申请人：贡庆禄，男，1956年2月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。申请人贡文清申请确定监护人一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员吕红娇适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。申请人贡文清，被申请人贡庆禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人贡文清提出的申请事项：申请做贡庆祝的监护人。事实和理由：申请人贡文清是离异低保家庭，父母先后过世，现住和平区xxx，和患病多年的哥哥贡庆祝（智力二级残疾）共同生活至今，现申请法院批准我为监护人。被申请人贡庆禄辩称：同意申请人的申请。经审理查明：申请人贡文清与被申请人贡庆禄系兄弟关系，二人共有兄弟姐妹五人，分别为贡淑芝（女）、贡庆祝（男，智力、精神二级残疾，多重残疾人，残疾人证号×××）、贡庆禄（男）、贡文清（男）、贡淑芳（精神二级残），五人的父母为贡宝海（1985年去世）、刘大国（2017年11月29日去世）。另查：1992年2月1日，被监护人贡庆祝与案外人孙秀芝登记结婚，二人无婚生子女，后因琐事经常吵架，感情破裂，案外人孙秀芝于1996年3月20日来院提起离婚诉讼，我院于当年6月10日出具调解书确认双方离婚。再查：2016年9月5日，沈阳市和平区xxx社区出具情况介绍，记载”贡庆祝是我社区的居民，现居住和平区xxx，贡文清是贡庆祝的监护人。特此证明”。2017年7月26日该社区在残疾人监护人申请表中盖章确认”同意贡文清做为贡庆祝的监护人”。同年8月7日，该社区出具情况介绍，记载”xxx是我社区的居民，现居住和平区xxx，贡庆祝精神智力二级残，平时由弟弟贡文清监护照料，特此证明”。上述事实，有申请人与被申请人的当庭陈述笔录、被监护人的身份证复印件、户口本、残疾人证、墓位使用人交纳管理费情况登记、死亡医学证明、民事调解书、情况介绍、残疾人监护人申请表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人贡庆祝与配偶孙秀芝于1996年6月10日离婚，父母均已去世，无婚生子女，其本人系精神、智力二级残疾，由申请人贡文清与其一直共同生活、照顾至今。庭审中被申请人贡庆禄作为被监护人贡庆祝的哥哥，当庭亦明确表示同意申请人贡文清作为被监护人贡庆祝的监护人，且被监护人贡庆祝所在的社区亦确定了申请人贡文清作为其监护人的资格，故对申请人贡文清申请其作为被监护人贡庆祝的监护人，于法有据。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定申请人贡文清为贡庆祝的监护人。本判决为终审判决。审判员吕红娇二○一八年三月二十三日书记员姜立娟本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23957号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：唐伯华，男，1953年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告唐伯华物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1758号
原告：于桂华。
被告：白山市惠山朝鲜饭店。
负责人：张军。
原告于桂华诉被告白山市惠山朝鲜饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于桂华到庭参加诉讼，被告白山市惠山朝鲜饭店经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年5月起到被告处工作，截止到同年7月15日，被告拖欠原告工资共计1万元。原告多次要求被告给付拖欠的工资，但被告一直拒绝给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的工资1万元并承担自2016年9月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2015年7月15日给原告出具了一份加盖被告单位公章的欠据，载明事由“于桂华工资1万元”，被告单位负责人张军在前述欠据上签名捺印。
本院认为：根据被告单位的欠据，可确认被告拖欠原告工资1万元，故原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告白山市惠山朝鲜饭店于本判决发生法律效力后立即支付所欠原告于桂华工资10000元并承担自2016年9月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋清宇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8144号
原告：魏某，男，1967年6月3日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，27岁，汉族，农民。
原告魏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告魏某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某负担。
审判员石利军
二○一七年十二月七日
书记员马瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8144号原告：魏某，男，1967年6月3日出生，汉族，农民。被告：李某，男，27岁，汉族，农民。原告魏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告魏某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某负担。审判员石利军二○一七年十二月七日书记员马瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9069号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告任正田，男，62岁。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告任正田供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年6月29日向本院提出申请，请求撤回对被告任正田的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告任正田的起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323执异0012号
案外人：张业东，男，汉族，1968年10月8日出生，住泗阳县。
案外人：吕习山，男，汉族，1958年7月3日出生，泗阳县。
申请执行人：王志民，男，汉族，1978年2月1日出生，住泗阳县。
被执行人：杨恒庭，男，汉族，1966年2月8日出生，住泗阳县。
本院在执行王志民诉杨恒庭民间借贷纠纷一案中，案外人张业东、吕习山向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张业东、吕习山异议称，因杨恒庭无力偿还张业东、吕习山等十二家的借款，被执行人杨恒庭于2015年12月1日将位于爱园镇花园口三间三层楼房抵押给他们，由他们出租或者经营，现要求法院取消对该房屋的查封、拍卖。
经审查查明：2016年7月11日经申请人王志民申请财产保全,本院作出（2016）苏1323财保43号民事裁定书，保全被执行人杨恒庭位于泗阳××东首大转盘西南角（三间上下）三层房屋（门牌广告为上海波司登休闲服饰）。
案外人张业东、吕习山为证明自己的主张，向本院提供情况说明一份，该说明内容为：由于我欠吕习山、张业东等人钱无力偿还，于2015年年底将位于爱园镇花园口三间三层楼房抵押给他们，由他们出租或者经营，因为是小产权房，没有房产证，故把门面房钥匙交给他们以当证据。见证人为杨恒庭、朱某、杨某、张某。用于证明被执行人杨恒庭与张业东、吕习山等十二家已经就该涉案房屋达成一致意见，将该涉案房屋抵押给张业东、吕习山等十二家，并对该房屋进行评估、拍卖。2018年3月申请人向法院提出执行异议，要求法院取消对该房屋的查封、拍卖。
本院认为：本案所涉房屋系被执行人杨恒庭所有，案外人张业东、吕习山对该房屋无所有权，其主张对该房屋享有抵押权可另行起诉。故申请人的主张证据不足，该异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中国人民共和国物权法》第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张业东、吕习山的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨如春
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 陈总显
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈雨红
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03003号
原告：张晶，农民。
被告：刘慧鑫，农民。
本院在审理原告张晶与被告刘慧鑫民间借贷纠纷一案中，原告张晶于2015年11月26日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晶撤回对被告刘慧鑫的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张晶负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯建瑛
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0402执他20号
申请人：王力玮，男，汉族，1974年11月16日出生，住枣庄市市中区。
申请执行人：枣庄市企业信用融资担保有限公司，统一社会信用代码91370400733703117M，住所地枣庄市市中区青檀路197号。
法定代表人：衣洪涛，董事长。
委托代理人：赵琳，男，汉族，1980年10月6日出生，枣庄市企业信用融资担保有限公司职工，住枣庄市市中区。
被执行人：枣庄市盛泰印刷有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇后村。
法定代表人：冯玮，董事长。
被执行人：王茂全，男，汉族，1969年5月5日出生，住枣庄市台儿庄区。
被执行人：冯玮，女，汉族，1971年8月12日出生，住址同上。
被执行人：枣庄市森博家具有限公司，住所地枣庄市市中区建华西路36号。
法定代表人：王明桂，董事长。
被执行人：枣庄福旺食品有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇大柏村。
法定代表人：袁辉，董事长。
被执行人：袁辉，男，汉族，1966年8月26日出生，住枣庄市市中区。
被执行人：刘森，男，汉族，1968年4月15日出生，住枣庄市山亭区。
被执行人：王明桂，男，汉族，1952年8月13日出生，住枣庄市市中区。
在本院执行申请执行人枣庄市企业信用融资担保有限公司与被执行人枣庄市盛泰印刷有限公司、王茂全、冯玮、枣庄市森博家具有限公司、枣庄福旺食品有限公司、袁辉、刘森、王明桂民间借贷纠纷一案中，申请人王力玮向法院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王力玮称，申请执行人枣庄市企业信用融资担保有限公司与被执行人枣庄市盛泰印刷有限公司、王茂全、冯玮、枣庄市森博家具有限公司、枣庄福旺食品有限公司、袁辉、刘森、王明桂案件（案号为（2015）市中商初字第817号）贵院已经审理终结，并已经进入执行程序。现申请执行人已于王力玮达成协议，将该案件中的债权转让给王力玮，特向贵院提出申请，请求将（2015）市中商初字第817号案件的申请执行人变更为王力玮。
本院查明，申请执行人枣庄市企业信用融资担保有限公司与被执行人枣庄市盛泰印刷有限公司、王茂全、冯玮、枣庄市森博家具有限公司、枣庄福旺食品有限公司、袁辉、刘森、王明桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行。在案件执行过程中，申请人王力玮提出申请，要求变更其为本案的申请执行人。
另查明，2017年2月28日，申请执行人与王力玮签署《股权转让协议》，将自己享有的（2015）市中商初字第817号民事判决书确认的对被执行人的债权本金、违约金及迟延履行期间的债务利息转让给王力玮。
本院认为，申请人王力玮作为申请执行人枣庄市企业信用融资担保有限公司享有的对被执行人王茂全、冯玮、枣庄市盛泰印刷有限公司的债权的受让人，申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，依法可以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人王力玮为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余品荣
人民陪审员 李相菊
人民陪审员 马 跃
二〇一八年一月九日
书 记 员 殷艺瑜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民二终字第163号
上诉人（原审原告）张友范，男，1952年5月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人于建国，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新疆兴达公路工程部，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。
法定代表人刘国珍，总经理。
委托代理人汪国军，男，1965年12月4日出生，汉族，喀喇沁旗国土资源局锦山国土资源所所长，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
委托代理人张国军，男，1958年7月1日出生，汉族，喀喇沁旗司法局锦山司法所所长，住内蒙古自治区喀喇沁旗
上诉人张友范因与被上诉人新疆兴达公路工程部合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3453号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人张友范及其委托代理人于建国，被上诉人新疆兴达公路工程部的委托代理人汪国军、张国军到庭参加诉讼。
原审裁定认定：原告诉称，2011年5月27日原告与赤承高速二标项目部签订取砂砾改良土地补偿协议一份，协议约定了赤承高速二标项目部取砂地点阳坡村四组道下地，即原告林地、承包地、与承包地相连河滩地东侧相邻河床取砂处，约定取砂深度按平均3米计，并约定赤承高速二标项目部负责在取料完毕后回填土地并整平。赤承高速二标项目部在取料过程中未按协议约定取砂深度取砂，实际取砂深度9米，损毁原告林地0.35亩，损毁原告与承包地相连的河滩地1.6亩。有土地承包合同、林权证、村民组长证明材料为凭。赤承高速二标项目部未取得采砂许可取砂损毁原告林地、与承包地相连河滩地违反相关法律法规，侵犯了原告权益，原告曾多次找被告要求其在取料完毕后回填土并整平，赤承高速二标项目部迟迟未履行，因赤承高速二标项目部不具有法人资格，故将新疆兴达公路工程部诉至法院，要求被告对损毁原告的0.35亩林地及其与承包地相连的1.6亩河滩地完成回填土并整平。
原审法院认为：原告等人与被告所属的赤承高速二标项目部签订的取沙砾改良土地补偿协议书违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，其行为应由有关行政主管部门依据相关规定进行处理，双方因此产生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告张友范的起诉。
上诉人张友范不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定双方纠纷不属于人民法院受案范围错误。上诉人与被上诉人所属的赤承高速二标项目部签订取砂砾改良土壤补偿协议，双方约定取砂深度，取砂后回填土并整平。按协议约定取砂后上诉人的土地面积不减少，既支持了高速公路建设又改良了土壤，不损害国家、集体及个人利益。原审判决认定该协议违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定没有事实和法律依据，原审法院裁定驳回起诉错误。故要求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人新疆兴达公路工程部答辩称：赤承高速二标项目部与上诉人签订的采砂协议，后又与村委会协商采砂事宜，并与村委会签订了采砂协议，阳坡村村民及村委会成立了采砂管理委员会，成员就包括上诉人。阳坡村委会出具了说明，采砂后续处理都由村委会负责。被上诉人采砂后，随采随填，村委会及村民小组对回填的事实均认可。因此此事应当由阳坡村委会处理，和二标项目部没有关系。
二审经审理查明的事实与原审裁定认定事实一致，本院直接予以确认。
二审另查明，二审庭审中，双方确认上诉人台账上土地面积为1.34亩，林权证上林地面积为2亩。根据《锦山镇政府关于张友范信访交办函的答复》，锦山镇政府核实回填形成的土地面积是5.5亩，林地面积为3.4亩，远远超出上诉人台账上的面积。上诉人称是手指地，是其实际种植管理的土地，政府测量的不具有权威性。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原审法院认为上诉人和被上诉人的协议违反了该条规定，应当由有关行政主管部门依据相关规定进行处理，双方因此产生的纠纷不属于人民法院受案范围。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条系管理性规定，而非效力性强制性规定，即使合同因违反该条规定而无效，亦不符合人民法院不予受理的情形，故原审法院以该条规定为依据不予受理适用法律欠当。上诉人主张被上诉人侵权，对此本院认为，被上诉人是否构成侵权首先要确定上诉人主张的土地权属是否属于上诉人，根据二审庭审情况及上诉人提交的证照记载的内容，上诉人台账上土地面积为1.34亩，林地面积为2亩，根据《锦山镇政府关于张友范信访交办函的答复》，锦山镇政府核实回填形成的土地面积是5.5亩，林地面积为3.4亩，远远超出上诉人台账上的面积，故上诉人对涉案土地是否具有使用权存在争议。在未能确定上诉人对涉案土地具有使用权的情况下，上诉人主张被上诉人侵权主体不适格，因此原审法院驳回上诉人起诉的裁定结果正确，本院予以维持。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人张友范负担；邮寄送达费60元，由上诉人张友范负担20元，被上诉人新疆兴达公路工程部负担40元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 韩尚达
审判员 其其格
二〇一五年六月二十九日
书记员 张伟波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00198号
原告焦大祥，男，1975年10月16日出生，汉族，重庆市石柱县人。
委托代理人李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号，组织机构代码20580426-4。
法定代表人贺鹏程，执行董事。
委托代理人孙利平，四川衡平律师事务所律师。
本院在审理原告焦大祥诉被告中国水利水电第五工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告焦大祥于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国水利水电第五工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告焦大祥在本案诉讼期间申请撤回对被告中国水利水电第五工程局有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告焦大祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦大祥撤回对被告中国水利水电第五工程局有限公司的起诉。
案件受理费11490元，减半交纳5745元，财产保全费4520元，共计10265元，由原告焦大祥负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李秀惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11993号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。
被告：杨静，男，1983年8月20日出生汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：王敏，女，1982年10月27日出生汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：陆展儿，女，1965年11月8日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。
原告宁波华安担保有限公司与被告杨静、王敏、陆展儿追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁波华安担保有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波华安担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华安担保有限公司负担。
代理审判员 王立华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴 琼
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初301号
原告霍贵才。
委托代理人霍海平。
被告郝英祥，系际华三五零二工厂职工。
原告霍贵才与被告郝英祥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍贵才的委托代理人霍海平，被告郝英祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝英祥于2011年在我村经营煤场，与原告熟悉，2011年3月，被告找到原告，以资金周转为由，向原告借款5万元，并出具了借条。因当时说明是短期借款，且双方熟悉，故未约定利息，但借款后，原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请判令被告偿还借款本金5万元整，并按年息6%偿还利息。
被告辩称，借款是事实。在2015年9月27日还了原告5000元，所以欠款应是45000元，因为我的外债多，一时还不了，想办法积极还款，利息当时说是不要了。
经审理查明，2011年3月10日，被告郝英祥借原告霍贵才现金50000元，并给原告出具借条一张，内容为“借条，郝英祥于二零一一年三月十日借霍贵才现金50000元整（伍万元整）2011年3月10日，郝英祥”。当时双方未约定还款时间及利息。被告称2015年9月27日左右，偿还原告借款5000元，原告当庭予以认可。现仍欠原告借款45000元未还。
以上事实，有原、被告陈述及原告出具的“借条”为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款45000元，被告予以认可，故原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的主张，因被告向原告借款时双方未定借款期限，也未约定利息，故原告向被告催告还款前的利息，本院不予支持。因原告未向本院提交向被告催告还款的证据，故催告时间应以被告第一次偿还原告借款5000元的时间确定，即2015年9月27日，原告要求按年利率6%支付利息的主张，没有依据，利率应参照银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干规定》第九条的规定，判决如下：
被告郝英祥在本判决生效后十日内偿还原告霍贵才借款人民币45000元，并自2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利息支付利率至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝英祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高菊平
二〇一六年四月十日
书记员 王 婧
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初371号
原告:李洪涛，男，1981年8月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告：李洪伟，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：王天红，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告李洪涛、李洪伟与被告王天红土地承包经营权纠纷一案中，原告李洪涛、李洪伟于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪涛、李洪伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪涛、李洪伟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李洪涛、李洪伟负担（已交纳）。
审判员 张志芬
二〇一八年三月十四日
书记员 杨启悦
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执394号
申请执行人:李良海，男。
被执行人:杨晓锋，男。
被执行人：于彩红，女。
本院在执行申请执行人李良海与被执行人杨晓锋、于彩红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初665号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年一月二日
书记员 刘 洋
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初292号
原告张孟月，男，1963年2月25日出生，广平县。
被告中国平安保险股份有限公司荆门中心支公司
法定代表人彭鹏，职务总经理。
地址：荆门市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人张小春，职务总经理。
委托代理人董一菲，北京德和衡律师事务所律师。
原告张孟月与被告中国平安保险股份有限公司荆门中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝星独任审判，公开开庭进行了审理，原告张孟月、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人董一菲到庭参加了诉讼，被告中国平安保险股份有限公司荆门中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告张孟月诉称，2018年1月2日9时许，ＸＸ平驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型仓栏式半挂车在省道213线73km＋800m发生自翻，造成该车损失。事故发生后原告与被告协调未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼。追加中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为被告。请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费28020元、施救费10000元、交通费3800元、鉴定费2000元，合计43820元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安保险股份有限公司荆门中心支公司在提交的答辩状中辩称，贵院审理原告张孟月起诉我司案件，诉讼主体不符。原告起诉的事故车辆不在我司投保，不应该由我司承担赔偿责任，我司不是该案适格被告，与本案不存在事实上和法律上的关系，请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，1、事故发生真实性无异议，对于原告合理合法的损失在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证均有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任；2、原告主张的车损费过高，不应全部支持，其中柴油损失不予认可；3、原告主张的施救费过高，不应全部支持；4、交通费不是交通事故财产损失的法定赔偿项目，人民法院应不予支持；5、鉴定诉讼费均属于间接损失，不应由保险公司承担。
经审理查明，原告张孟月拥有牌照号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆，为经营方便挂靠在成安县锦鹏贸易有限公司名下，2017年12月12日该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保商业险一份，保险期间为2017年12月30日0时至2018年12月19日24时止，其中含机动车损失保险，限额为288320元。2018年1月2日9时许，ＸＸ平驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型仓栏式半挂车没有按照操作规范安全驾驶，在省道213线73km＋800m发生自翻，造成车辆损坏的道路交通事故。天等县公安交警大队就该单方交通事故出具道路交通事故证明，ＸＸ平承担此事故全部责任。事故发生后，原告张孟月与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司就车辆损失理赔事宜协调未果,致使原告诉至法院。
以上事实有原告张孟月、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的当庭陈述及相关身份证明、事故责任认定书、亿信评字[2018]第F002号评估报告书、鉴定费票据、施救费用票据、交通费票据、驾驶证复印件、行车证复印件等证据在卷为证。
本院认为，原告张孟月在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保商业保险，根据合同的相对性原理，原告张孟月与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司之间系保险合同法律关系，故对于未到庭的被告中国平安保险股份有限公司荆门中心支公司认定不应承担任何保险责任。原告张孟月、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司双方均应按照保险合同的约定享受权利、履行义务。原告的车辆在被告处投有机动车损失保险，被保险车辆在保险期限内发生单方事故，造成被保险车辆受损，且原告车辆损失未超出保险限额，故原告的车辆损失应当由被告予以赔偿。原告主张车辆损失28020元并未超出保险责任限额，本院依法予以支持，对于原告已支付的鉴定费2000元，因该费用是原告为确定保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，且有票据为证，本院予以支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提出的鉴定结论系原告张孟月单方委托程序不合法、评估结论中600升油金额3000元结论不客观等，因被告未申请重新鉴定且也无相关证据证明该鉴定结论不合法、不客观，故本院不予支持。原告张孟月主张的施救费、交通费系原告为减少保险车辆损失支付的必要、合理费用，故本院予以支持。原告主张交通费共3800元，但原告提供的正规交通费票据总计1844.5元，故本院对于交通费认可1844.5元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张孟月车损款28020元、鉴定费2000元、施救费10000元、交通费1844.5元、共计41864.5元。
二、驳回原告张孟月的其他诉讼请求。
案件受理费895.5元，减半收取447.8元由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王朝星
二〇一八年四月十六日
法官助理 赵楠楠
书 记 员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7319号
原告：广州市珠江印染化工有限公司，住所地广州市白云区德康路13号汇骏物业管理（部位：L栋首层东面）。统一社会信用代码914401051908855073。
法定代表人：汪文杰，总经理。
委托代理人：吴继夏，该公司工作人员。
被告：佛山市顺德区杏坛镇炜辉印花厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会齐新路***号。
经营者：周秋洪，本案被告之一。
被告：周秋洪，男，1971年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：卢焕华，女，1975年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广州市珠江印染化工有限公司诉被告佛山市顺德区杏坛镇炜辉印花厂（以下简称炜辉印花厂）、周秋洪、卢焕华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴继夏、被告周秋洪（也是被告炜辉印花厂的经营者）到庭参加了诉讼。被告卢焕华下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告卢焕华没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周秋洪、卢焕华夫妻、周壁洪、周雁甜等家庭成员开设被告炜辉印花厂。从2010年9月至2013年1月，原告向被告供应纺织印染化工材料等产品，被告按原告提供的纺织印花材料的数量分期付款。合作期间，被告支付了部分货款，共欠货款364746.6元。2015年1月27日，双方对账，被告确认欠原告货款364746.6元。对账后，货款至今未付。双方在2007年5月31日签订产品购销合同，约定：如被告违约拖迟付款时间，应赔偿原告因此造成的损失（即每日按所欠货款总额的万分之四计算违约金）。故起诉要求：1、三被告连带支付货款364746.6元及违约金（以欠款金额364746.6元为本金，从2013年4月1日起计至付清欠款之日止，按每日万分之四计算）；2、被告负担诉讼费。
被告炜辉印花厂、周秋洪辩称：对原告的诉讼请求没有意见，但现在缺乏清偿能力。
被告卢焕华没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：被告炜辉印花厂属个体工商户，成立于2006年7月10日，经营者是被告周秋洪。被告周秋洪、卢焕华于1999年12月16日登记结婚，2016年1月19日登记离婚。
2007年5月31日，原告（甲方）与被告炜辉印花厂（乙方）签订《产品购销合同》，约定：乙方以书面或传真形式向甲方订货，急需订货可先行电话通知并于24小时内补发传真；乙方委托卢焕仪、周雁甜、周壁洪为乙方的货物签收人；结算价以送货单中实际应收价为准；如乙方违约拖迟付款时间，应赔偿甲方因此造成的损失（即按所欠货款总额日万分之四违约金计算作赔偿）；乙方当次购货的货款，应从收货当日起60天内全部结清给甲方，遇特殊情况时可延长付款期限20天，之后乙方不得借故拖欠货款；等。
2011年9月8日，原告与被告炜辉印花厂签署《炜辉印花厂销售对帐单》，确认截至2011年8月31日，被告炜辉印花厂应付原告货款317234.76元。
2011年11月9日，原告与被告炜辉印花厂签署《炜辉印花厂销售对帐单》，确认截至2011年10月31日，被告炜辉印花厂应付原告货款334335.08元。
2012年8月23日，原告与被告炜辉印花厂签署《炜辉印花厂销售对帐单》，确认截至2012年7月31日，被告炜辉印花厂应付原告货款368976.6元。
2013年1月19日，原告与被告炜辉印花厂签署《炜辉印花厂销售对帐单》，确认截至2012年12月31日，被告炜辉印花厂应付原告货款372376.6元。
2013年3月11日，原告与被告炜辉印花厂签署《炜辉印花厂销售对帐单》，确认截至2013年2月28日，被告炜辉印花厂应付原告货款364746.6元。
2013年12月12日，原告与被告炜辉印花厂签署《炜辉印花厂销售对帐单》，确认截至2013年11月30日，被告炜辉印花厂应付原告货款364746.6元。
2015年1月27日，原告与被告炜辉印花厂签署《炜辉印花厂销售对帐单》，确认截至2014年12月31日，被告炜辉印花厂应付原告货款364746.6元。
2017年8月21日，原告与被告炜辉印花厂签署《炜辉印花厂销售对帐单》，确认截至2017年6月30日，被告炜辉印花厂应付原告货款364746.6元。
原告主张的涉案货款中，最后一次向被告炜辉印花厂供货的时间为2013年1月27日。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告炜辉印花厂签订的《产品购销合同》是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告炜辉印花厂供货后，被告炜辉印花厂没有按约定付款，双方进行了多次对账，最后一次对账是在2017年8月21日，双方确认截至2017年6月30日，被告炜辉印花厂应付原告货款364746.6元。《产品购销合同》约定付款期限为收货后60天，原告最后一次向被告炜辉印花厂供货的时间为2013年1月27日，故付款期限已经届满，被告炜辉印花厂应将货款364746.6元支付给原告，并按约定按每日万分之四的标准计付违约金给原告。被告炜辉印花厂实际支付的违约金总额宜以欠款总额364746.6元为限。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，《产品购销合同》虽以被告炜辉印花厂的名义签订，但被告炜辉印花厂是被告周秋洪开办的个体工商户，故原告要求被告周秋洪对《产品购销合同》项下被告炜辉印花厂所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务产生于被告周秋洪、卢焕华夫妻关系存续期间，被告卢焕华未到庭就被告周秋洪基于《产品购销合同》所负债务属于被告周秋洪个人债务提出抗辩，故原告要求被告卢焕华对涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇炜辉印花厂、周秋洪、卢焕华在本判决生效之日起十日内共同支付货款364746.6元给原告广州市珠江印染化工有限公司，并按每日万分之四的标准计付从2013年4月1日起至实际清偿之日止的违约金给原告。三被告实际支付的违约金总额以364746.6元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9856.3元，由被告佛山市顺德区杏坛镇炜辉印花厂、周秋洪、卢焕华共同负担。三被告在本判决生效之日起十日内将受理费9856.3元交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 王慧仪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何伟宏
幸妙倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2483号
原告：蔡永生，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张晓辉，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告蔡永生与被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告蔡永生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡永生撤回起诉处理。
审判员 冀 辉
二〇一八年三月十六日
书记员 史美丽
签发人：核稿人：
拟稿人：谭自豪
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审23号
申请人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人郭某，男，1987年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人陈某，女，1987年8月20日，汉族，农民，系郭某之妻。
申请人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行2015年3月8日作出的泌人口征决字（2015）第348号社会抚养费征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的泌人口征决字（2015）第348号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为：泌阳县人口和计划生育委员会以郭新峰、陈红夫妇于2011年2月份政策外违法生育二胎为由，根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2015年3月8日作出并送达了泌人口征决字（2015）第348号社会抚养费征收决定书，决定对郭新峰、陈红各征收社会抚养费43902元。该征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行泌阳县人口和计划生育委员会于2015年3月8日对郭新峰、陈红夫妇作出的泌人口征决字（2015）第348号社会抚养费征收决定。
二、限被执行人郭新峰、陈红在本裁定书送达之日起三日内自动履行各应缴纳的社会抚养费43902元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案的执行费1217元，由被执行人郭新峰、陈红负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 昆
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1096号
申请执行人：付建岭，男，1980年1月21日生，汉族，住涟水县。
委托代理人谭翔、费郅喆，江苏中毅律师事务所律师
被执行人：朱翠虹，女，1966年1月3日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被执行人：薄正明，男，1967年8月11日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人苏增其与被执行人朱翠虹、薄正明、薄磊为民间借贷纠纷一案中，依职权调查了被执行人朱翠虹、薄正明、薄磊的银行存款、房产、车辆、证券开户及工作情况，并依法查封了被执行人薄正明名下的位于靖江市靖城镇越检小区永兴区32号房屋一套（房产证号为39××91），期限为三年，自2016年12月7日起至2019年12月6日止，以及查封了朱翠虹名下牌号为苏Ｍ×××××的车辆，查封期限为两年，自2016年12月14日起至2018年12月13日止；薄正明名下牌号为苏Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，自2017年2月17日起至2019年2月16日止。未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 沈华伟
审判员 孙 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢 愿
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3265号
原告高界坤。
委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告王孟强。
被告梅小军。
被告刘诗勇。
被告翟元民。
被告梅小军、刘诗勇、翟元民共同委托代理人王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告高界坤诉被告王孟强、梅小军、刘诗勇、翟元民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告高界坤的委托代理人王红兵，被告王孟强、被告梅小军、刘诗勇，被告梅小军、刘诗勇、翟元民共同委托代理人王胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高界坤诉称，2013年9月10日，被告王孟强以做生意资金周转困难为由向原告借款300，000元，约定月息2分，期限为1个月。同日，原告与被告王孟强签订借款合同一份，被告梅小军、刘诗勇、翟元民为被告王孟强担保，自愿为该笔借款承担连带担保责任，约定担保期限为3年。2013年10月10日，借款到期后被告未按时还款。另，2015年3月27日，经原告催要被告王孟强偿还利息10，000元。后原告催要无果，诉至法院，要求判令被告王孟强及被告梅小军、刘诗勇、翟元民偿还借款本金300，000元及利息（自2014年6月11日至付清本息为止，按照月息2分计算）。
经审理查明，2013年9月10日原告与被告王孟强、梅小军、刘诗勇、翟元民签订借款金额为300，000元的借款合同一份，约定利息为月息2%。同日，被告又与原告高界坤签订借款违约合同书一份，约定借款期限为1个月，并约定逾期还款一日需支付借款金额1%的违约金。被告王孟强辩称该借款利息为月息6分，且其付息系与其它借款一并支付的，原告预扣了一个月利息18000元，真实交付282，000元。且签订合同时未注明借款利率，合同上月息2%不是其书写的。被告梅小军、刘诗勇、翟元民辩称签订合同时未注明担保期限3年。被告王孟强陈述“2015年3月27日王孟强付利息10，000元”不是其书写。本院为查明借款实际交付金额，通知原告高界坤到庭说明情况，而原告高界坤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告高界坤起诉被告王孟强偿还借款本金300，000元及按照月息2分支付利息，要求被告梅小军、刘诗勇、翟元民承担连带保证责任，依据法律规定，有责任为自己的主张提供证据。现原告高界坤无正当理由拒不到庭说明情况，本案出借金额及付息情况均无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高界坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 付英娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初127号
原告张卉，女，汉族，生于1960年1月24日，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告许华萍，女，汉族，生于1962年4月1日，城镇居民，住四川省古蔺县。
第三人何浪，男，汉族，生于1977年1月18日，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告张卉与被告许华萍、第三人何浪追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张卉、第三人何浪到庭参加诉讼，被告许华萍经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案扣除公告期限60日。现已审理终结。
原告张卉诉称，原、被告系朋友关系，第三人何浪系原告张卉的侄儿。2013年7月5日，被告许华萍以投资生意为由，向第三人何浪借款50000元，原告张卉作为担保人。双方口头约定月利率2%计付利息，被告许华萍按约支付利息至2015年9月。后第三人多次要求其归还借款，被告均未履行。2015年11月15日，被告张卉代为归还第三人何浪的借款50000元。故请求被告许华萍归还原告张卉借款50000元。
被告许华萍未予答辩。
第三人何浪辩称，原告所述均为事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系，第三人何浪系原告张卉侄儿。2013年7月5日，被告许华萍以投资生意为由，向第三人何浪借款50000元，原告张卉为担保人。后被告许华萍外出不明，2015年11月15日，原告张卉归还第三人何浪50000元。何浪出具收条载明“收到张卉现金50000元。注：此款为许华平借款，张卉担保。收款人何浪。”
以上法律事实，有原告及第三人当庭陈述、原告当庭出示的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条一张、收条一张在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告许华萍向第三人何浪借款50000元的事实清楚，证据充分，原告张卉作为该笔借款的担保人，已经履行了担保责任，代被告许华强向何浪归还了借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告向被告追偿代为归还50000元借款的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许华萍于本判决生效后10日内支付原告张卉50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元由被告许华萍负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 何 英
人民陪审员 张光佑
二〇一六年四月十八日
书 记 员 粱 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9910号
原告：北京东方万杰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区2区16号。统一社会信用代码：91110117764243336D
法定代表人：田静，经理。
委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被告：崔红玉，女，1985年3月8日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告北京东方万杰物业管理有限公司（以下简称东方万杰公司）与被告崔红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方万杰公司的委托诉讼代理人杨光、被告崔红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方万杰公司向本院提出诉讼请求：要求被告向我公司支付物业管理费23880.38元。事实和�由：2005年12月8日，北京东方万杰房地产开发有限公司与我公司签订物业管理服务委托合同，委托我公司为平谷区×小区提供物业服务。2011年4月12日，案外人刘玉果与案外人徐金成签订《房屋租赁合同》约定：刘玉果承租徐金成拥有所有权的平谷区×小区×号楼×单元×1号底商×1层（面积624.65平方米），并自负物业费用。另，刘玉果于2012年10月28日与被告签订《房屋租赁合同》约定：刘玉果转租被告平谷区×小区×号楼×单元×1号底商×1层及×单元×2号底商×2层共计约1000平方米，物业费由被告负担。自2012年11月1日起缴纳。被告租用原告提供物业服务的上述房屋理应向原告交纳物业服务费，但虽经原告多次催要至2014年10月11日，因刘玉果一直拖欠物业服务费，原告曾将刘玉果起诉至法院，后得知刘玉果将涉案房屋转租给被告崔红玉后撤诉。现被告崔红玉拖欠原告×号楼×单�×1号底商2013年8月至2015年的物业服务费；拖欠×号楼×单元×2号底商2013年8月至2015年的物业服务费共计31880.28元，其已给付8000元，尚欠23800.28元至今未付，故诉至法院。后原告在庭审中，将诉讼请求变更为23878.89元。
被告崔红玉辩称：原告起诉的房屋面积、物业费单价、年限、数额属实。请求法院驳回原告的诉讼请求。崔红玉第一次庭审时辩称，我不欠原告物业费，我已经把2017年11月4日以前的物业费全都交齐了。在第二次庭审时辩称原告在2013年7月25日给我租房的业主发一个停止物业服务的通知。原告在2013年8月1日至2015年12月31日期间，已经停止了物业服务，我们的房屋跑水等问题原告公司都不解决。2016年我与原告协商达成协议，即在2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业费由我给原告8000元，就算结清这两年零五个月的物业费。2016年2月3日由我通过中国银行向原告公司王水琴转账8000元，用于支付原告起诉期间的物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：在2013年8月1日至2015年12月31日期间，被告承租了北京市平谷区东方国际公寓×号楼×单元×1号底商×1层及1单元×2号底商×2层房屋。房屋建筑面积共计916.06平方米。原告为被告租赁的房屋提供物业服务，该房屋物业费为每月每平方米1.2元。被告在租赁房屋时与业主约定物业费由被告交纳。2013年8月1日至2015年12月31日期间北京市平谷区东方国际公寓×号楼×单元×1号底商×1层及1单元×2号底商×2层房屋物业费共计31878.89元，被告于2016年2月3日交纳物业费8000元，尚欠23878.89元未交纳。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的证人证言；被告提交的物业交接手续、交费收据、庭审笔录、通�、中国银行交易流水明细清单等在案佐证。
本院认为，原告受东方国际公寓开发商北京东方万杰房地产开发有限公司委托，对小区进行前期物业服务，原告为被告租赁的房屋提供物业服务后，原、被告之间成立物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付原告物业管理费用，现原告要求被告交纳拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告陈述在2013年8月1日至2015年12月31日期间原告停止物业服务，经双方协商一致，原告同意只需被告交纳物业费8000元之主张，因原告否认停止物业服务及协商一致，对此，被告虽提供了原告张贴的通知、中国银行交易流水明细清单及物业交接手续，庭审笔录，但上述证据不能证明被告的主张，故此本院对被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条，判决如下：
被告崔红玉于本判决生效后十日内给付原告北京东方万杰物业管理有限公司2013年8月1日至2015年12月31日的物业管理费共计23878.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告崔红玉负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵景立
二〇一七年十二月五日
书记员 夏碧婷
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行终29号
上诉人（原审原告）杨金国。
被上诉人（原审被告）河南省公安厅。
法定代表人许甘露，该厅厅长。
委托代理人胡长磊，河南省公安厅工作人员。
委托代理人梁辰宇，河南省公安厅工作人员。
被上诉人（原审被告）南阳市公安局。
法定代表人朱海军，该局局长。
委托代理人金晓东，南阳市公安局工作人员。
上诉人杨金国因诉公安机关不履行保护财产权法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2015）郑铁行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨金国，河南省公安厅的委托代理人胡长磊、梁辰宇，南阳市公安局的委托代理人金晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，2015年3月29日23时34分，杨金国拨打110报警电话，称信臣路仲景路西南角，有人盗窃东西。南阳市公安局110指挥中心接到报警后，于3月29日23时35分指派高新派出所出警处置。杨金国又于23时42分、23时51分重复报警两次。高新派出所民警出警到现场，向现场施工人员询问了解情况，施工人员称只管施工，现场没有负责人，出警民警让施工人员停止施工，对报警人杨金国进行了询问并制作了询问笔录，于3月30日0时36分向南阳市公安局110指挥中心反馈“已经到达现场，正在协调”。在询问杨金国过程中，有人电话告知杨金国现场还在施工，杨金国即于3月30日0时57分再次拨打110报警，高新派出所民警接到指令后再次到现场，施工方停止施工。2015年4月29日，杨金国向河南省公安厅提出行政复议申请，请求“确认南阳市公安局2015年3月29日至3月30日未按法定要求处理申请人等的报警违法”，河南省公安厅于当日向南阳市公安局发出行政复议提交答复通知书，南阳市公安局于2015年5月8日提交了行政复议答复书，河南省公安厅于2015年6月13日作出豫公复决字（2015）第025号行政复议决定，认为南阳市公安局110指挥中心在接到申请人报警后即指令高新分局出警处置，高新分局民警接指令到达现场后也依法进行了处置。南阳市公安局已经履行了法定职责，不存在侵犯申请人合法权益的情况。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定驳回杨金国的复议申请。杨金国不服遂提起行政诉讼。
郑州铁路运输法院一审认为，公安部《110接处警工作规则》第十条规定，110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。本案中，南阳市公安局110指挥中心接到杨金国报警后，指令高新派出所出警处置，出警民警接到指令即出警并到达现场，对报警人和现场施工人员进行询问，了解情况，并制止了施工，处置适当。南阳市公安局履行了处理杨金国报警的法定职责。河南省公安厅在收到杨金国的行政复议申请后依法受理，及时向南阳市公安局发出行政复议提交答复通知书，后经依法审查，于法定复议期限内作出豫公复决字（2015）第025号行政复议决定，并将《行政复议决定书》送达给杨金国，其复议程序合法。综上，杨金国要求“撤销被告河南省公安厅作出的《行政复议决定书》和确认被告南阳市公安局2015年3月29日至3月30日未按法定要求处理申请人等的报警违法”的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨金国的诉讼请求。
杨金国不服一审判决，上诉称：2015年3月29日晚上到3月30日凌晨，杨金国拨打110报警，被上诉人南阳市公安局却未能依法履行法定职责，出警或者不及时或者不立即制止违法行为，侵犯了杨金国的合法权益。杨金国向河南省公安厅提出复议申请，河南省公安厅作出了豫公复决字（2015）第025号行政复议决定，该复议决定没有事实和法律依据。一审中，被上诉人的负责人没有一位出庭应诉，违反了行政诉讼法的程序规定。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，应予撤销。请求：依法撤销郑州铁路运输法院（2015）郑铁行初字第43号行政判决；依法撤销被上诉人河南省公安厅作出的豫公复决字（2015）第025号《行政复议决定书》；确认被上诉人南阳市公安局2015年3月29日至3月30日未按法定要求处理申请人等的报警违法；本案诉讼费用由被上诉人承担。
河南省公安厅答辩称，2015年4月29日，河南省公安厅收到杨金国的行政复议申请书，同日决定对其复议申请予以受理。经对申请事项、南阳市公安局提交的行政复议答复书、南阳市公安局110案件登记表等材料进行审理，河南省公安厅认为2015年3月29日至30日，南阳市公安局接到杨金国的报警后，及时依法履行了法定职责。2015年6月13日，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于法定期限内作出豫公复决字（2015）第025号《行政复议决定书》，驳回了杨金国的复议申请，并将复议决定书送达。河南省公安厅所作的复议决定于法有据，程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回杨金国的上诉。
南阳市公安局答辩称，在接到杨金国的报警电话后，及时通过110指挥中心调度并出警予以处置，没有不履行职责的违法行为，请求维持一审判决，驳回杨金国的上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，南阳市公安局110指挥中心接到杨金国电话报警后，立即指令高新派出所出警。高新派出所民警到达现场后，向现场施工人员询问了解情况，制止了施工，对警情进行了妥善处置，随后将处警情况向110指挥中心进行了反馈。上述做法符合公安部《110接处警工作规则》的相关要求，因此，南阳市公安局已经履行了法定职责。在杨金国向河南省公安厅提出行政复议申请后，河南省公安厅及时将行政复议申请书副本发送被申请人南阳市公安局，南阳市公安局在收到行政复议申请书副本后十日内，向河南省公安厅提出了行政复议答复书，并提交了南阳市公安局110案件登记表、杨金国询问笔录等有关材料。河南省公安厅在法定期限内作出了豫公复决字（2015）第025号《行政复议决定书》。该复议程序合法。关于杨金国所提一审中被诉行政机关的负责人没有出庭应诉违反了行政诉讼法程序规定的问题。经查，本案一审中，河南省公安厅、南阳市公安局的负责人没有出庭，但都委托了相应的工作人员出庭，符合行政诉讼法第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”的规定。
综上所述，杨金国的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输法院（2015）郑铁行初字第43号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杨金国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张举召
审 判 员 孙 芳
审 判 员 张雪枝
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 李皓平
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初358号
原告：安庆市中坚混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路989号，统一社会信用代码91340800574429404F。
法定代表人：祁慕来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：上海欣海园林工程有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇响椿路58号北四楼406室，统一社会信用代码91310230630770886F。
法定代表人：沈锡明，该公司总经理。
被告：刘德保，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告安庆市中坚混凝土有限公司诉被告上海欣海园林工程有限公司、刘德保买卖合同纠纷一案,原告现撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市中坚混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告负担（该款原告已预交）。
审判员 江余
二〇一八年三月十九日
书记员 彭璐