wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1552号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告王建军。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告王建军劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰�地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00645号
原告白向东，男，现住清涧县。
被告李竹琴，女，现住址不详。
原告白向东诉被告李竹琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告未能提供被告李竹琴准确的住所地及联系方式，且也不同意按公告方式向被告送达相关诉讼材料，致本院无法向被告李竹琴送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白向东的起诉。
案件受理费4450元，原告已预交4450元，实际免于交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷冬冬
二〇一五年六月一日
书 记 员 粟 洁
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执304号
申请执行人鲁山县工商行政管理局，住所地鲁山县。
法定代表人王某某，局长。
被执行人王庆水，女，汉族，农民，1986年2月13日生，住鲁山县。
本院在执行鲁山县工商行政管理局申请执行王庆水一案中，因被执行人下落不明申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423行审102号行政裁定书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王国鹏
审 判 员 赵中和
助理审判员 邓国英
二〇一六年九月七日
书 记 员 李东昇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3624-1号
原告李树莲，女，1966年5月29日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人于青运，男，济南市中春晖法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵世伟，男，1970年7月5日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告李树莲与被告赵世伟健康权纠纷一案中，原告李树莲于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树莲在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树莲撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告李树莲负担。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一五年七月十七日
代理书记员 周炜炜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4445号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：付强，其他自然信息不详。
被告：万丽丽，其他自然信息不详。
被告：孙秀珍，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告付强、万丽丽、孙秀珍物业服务合同纠纷一案，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2018年1月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 商伟东
二〇一八年一月十一日
书记员 冯 舒
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1150号
裴某某申请执行周某某健康权纠纷一案，申请标的为6000元，实际执行6000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6650号
原告：许志申男，1960年11月6日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：马鹏程，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津市顺通俊海园林建设集团有限公司（统一社会信用代码91120110694091022U），住所地天津市东丽区腾飞路18号2014房间。
法定代表人：高俊海，总经理。
委托诉讼代理人：叶娟，上海汉商（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王紫峰，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被告：韩树全男，1969年3月13日出生，满族，住黑龙江省望奎县。
被告：王美伶女，1970年10月12日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告许志申与被告天津市顺通俊海园林建设集团有限公司、韩树全、佟国良、王美伶劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因佟国良下落不明，原告许志申撤回对佟国良的起诉。原告许志申的委托诉讼代理人殷亮亮，被告天津市顺通俊海园林建设集团有限公司的委托诉讼代理人叶娟、被告韩树全到庭参加诉讼，被告王美伶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
许志申向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付许志申劳务工资4680元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年8月，被告天津市顺通俊海园林建设集团有限公司将其承包的海颂园小区绿化工程转包给被告韩树全，后韩树全又将该工程转包给佟国良和王美伶二人，王美伶雇佣原告等人为该工程铺设小区地面方砖，约定工资每日260元，许志申工作18天，应得工资共计4680元，经多方主张未果，故提起诉讼。
天津市顺通俊海园林建设集团有限公司辩称，天津市顺通俊海园林建设集团有限公司是海颂园小区绿化工程的承包方，该公司将部分工程分包给了韩树全，该分包属于合法分包。许志申基于雇佣关系起诉，而天津市顺通俊海园林建设集团有限公司并不是雇佣合同相对方，不同意许志申的全部诉讼请求。
被告韩树全辩称，韩树全以个人名义分包了天津市顺通俊海园林建设集团有限公司承包的海颂园小区部分工程，韩树全无相应的施工资质及用工资质。韩树全将园内道路及园路铺装工程分包给佟国良与王美伶，许志申等工人均由佟国良与王美伶雇佣。韩树全与佟国良之间于2015年8月12日签订协议，约定计价方式为每平米14.5元。许志申等人实际工作至2015年8月25日，8月26日即因阅兵停工，许志申主张的工作18天不属实。在此期间，佟国良完成铺装面积2220平米，其中有784平米不合格，不应纳入计价面积。就此部分工程，韩树全共计已付款23000元，其中有18000元款项支付给王美伶，不再欠付佟国良与王美伶工程款，不同意许志申的全部诉讼请求。
被告王美伶曾于庭审前到庭就本案发表意见，王美伶认可由其在工资表上签字，其中许志申的工资数额为4680元。对韩树全主张的向其打款18000元的事实予以认可，上述款项均按佟国良指示给工人发工资，但未用于许志申的工资发放，不同意原告针对其个人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，天津市顺通俊海园林建设集团有限公司为东丽区詹庄七村村民还迁安置经济适用房项目海颂园及配套小学景观工程的承包方，韩树全是该工程的分包方，韩树全以个人名义分包该工程后，于2015年8月12日与佟国良签订协议，约定将道路及园路铺装工程分包给佟国良，预支2000元现金。许志申等工人经王美伶召集至该工地实际进行道路地面方砖铺设工作，王美伶负责现场管理，并于2015年8月从韩树全处分两次以银行转账形式取得工程款18000元。2015年8月29日，工人从韩树全处预支回家路费1000元，2015年9月18日，韩树全向佟国良转账2000元。2015年8月，王美伶向许志申等出具工资表，记载许志申日工资260元，出勤18天，应发工资4680元，各被告均未向许志申支付过该工资款项。
本院认为，许志申受王美伶雇佣在海颂园项目从事道路地面方砖铺设工作，王美伶向其出具工资表确认其工作情况及工资数额，双方之间已形成劳务合同关系，王美伶应按其确认金额向许志申支付劳务费4680元。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据上述规定，本案工程的承包方天津市顺通俊海园林建设集团有限公司将部分工程违法分包给不具备用工主体资格的个人韩树全，韩树全又将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人佟国良与王美伶，韩树全与天津市顺通俊海园林建设集团有限公司均需对许志申所主张的劳务费的承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王美伶于本判决生效之日起十日内给付原告许志申劳务费4680元。
二、被告韩树全、被告天津市顺通俊海园林建设集团有限公司就上述第一项确定的款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王美伶负担，被告韩树全、被告天津市顺通俊海园林建设集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
企业可委托银行发放农民工工资。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00116-3号
申请执行人:宗某，现住济源市。
法定代理人：赵某。
被执行人:宗某1，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人宗某1发出执行通知书，责令被执行人宗某1限期履行义务。但被执行人宗某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宗某1存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十一日
书记员 孔鹏鹏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2785号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告杨晓理，男，1971年07月15日生，汉族，住郏县。
被告李东锋，男，1989年03月18日生，汉族，住郏县。。
被告王许观，男，1982年06月01日生，汉族，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与杨晓理、李东锋、王许观金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执63号
申请执行人左某某，男。
被执行人杨某某，男。
被执行人张某某，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第206号民事调解书，于2016年3月23日受理申请执行人左学江与被执行人杨光富、张绍军民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人杨光富、张绍军的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第206号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年九月八日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10417号
原告：徐化京。
被告：张洪建。
原告徐化京与被告张洪建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐化京申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐化京撤诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告徐化京负担。
审判员 杨健
二〇一六年十二月二日
书记员 李征
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第632号
原告：胡文康。
委托代理人：姜金妹，
1973年9月27日出生，汉族，住衢州市衢江区全旺镇楼山后村
。
本院在审理原告胡文康与被告戚明鸿民间借贷纠纷一案中，
原告胡文康于2013年12月13日向本院申请撤回对被告戚明鸿的起
诉。
本院认为，原告申请撤回对被告戚明鸿的起诉，也未交纳案
件受理费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予
以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第
二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告胡文康撤回起诉。
代理审判员 姚瑶
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 梅莉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4490号
原告：秦某。
被告：张某。
本院在审理原告秦某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告秦某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 孙安亮
人民陪审员 史桂忠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 于善慧
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第00950号
原告：天津同悦国际货运代理有限公司。住所地：天津空港经济区保航路*号航空产业支持中心645C21。组织代码：79727968-5.
法定代表人：左浩祯，该公司经理。
委托代理人：邢长吉。该公司业主经理。
被告：霸州市东霖家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇东方街二三类工业区。组织代码：55908195-6
法定代表人：王鑫沛，职务，总经理。
委托代理人：王喜良，系该公司职工。
原告天津同悦国际货运代理有限公司诉被告霸州市东霖家具有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员张海涛、赵秋霞、王艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津同悦国际货运代理有限公司委托代理人邢长吉、被告霸州市东霖家具有限公司委托代理人王喜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，原被告签订由原告为被告代办货物出口港务事宜，被告按原告办理货物量每月支付原告费用的合同。截止到2015年1月28日被告共欠原告港杂费50000元，被告为原告出具50000元支票一张，但银行以该支票账户被法院冻结为由拒付。原告为了维护自己的合法权益，故起诉请求判令被告按支票金额给付原告港杂费50000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉的属实，没有异议，但是也需要核实，支票的话也有存根。
庭审中原告向本院提交证据如下：
1、2014年9月12日原被告对账表三张，证明2014年3、4月被告累计欠原告费用169050元，约定2014年9月30日前给付。后被告给付119050元，现下欠原告50000元。
2、支票一张及退票理由书一份、票交业务回执一份，证明被告于2015年1月28日为原告出具50000元支票一张，但是由于被告公司账户被法院冻结，无法兑现，要求被告给付原告。
被告质证意见为：公司公章都属实，但是需要和财务核实。
被告未向本院提交证据。
通过庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互佐证，证明欠款事实，本院予以采信。
经审理查明：原告天津同悦国际货运代理有限公司为被告霸州市东霖家具有限公司办理货物运输及出口港务事宜。2014年9月12日原被告经对账，被告共欠原告港杂费169050元，后给付原告119050元，下欠50000元未付。被告于2015年1月28日为原告出具50000元转账支票一张，因被告账户被依法冻结，该转账支票被银行退回。此款被告至今未付。
本院认为，原被告之间的代办货物运输及出口港务事宜系双方自愿平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方委托合同关系成立，本院予以确认。被告现下欠原告港杂费50000元，有原告提供的原被告对账表及转账支票等予以证明，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付港杂费50000元的诉讼请求予以支持。被告提出具体情况需要核实的抗辩理由，本院认为2015年1月28日被告为原告出具转账支票已表明尚欠50000元港杂费的事实，只是因被告账户冻结无法兑现，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告霸州市东霖家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津同悦国际货运代理有限公司港杂费50000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 赵秋霞
审判员 王 艳
二〇一五年七月十四日
书记员 宋广权
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第7850号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告张华伟物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年六月二日
书 记 员 王娈杰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1218号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王俊，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍地本市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1163号起诉书指控被告人王俊犯开设赌场罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月下旬至6月25日，被告人王俊经刘某某(另案处理)介绍，参与本市XX路XXX号棋牌室的经营管理。后该棋牌室在室内开设以“晃晃麻将”为赌博形式的赌场，组织多人参与赌博，抽头渔利。被告人王俊伙同刘某某向参赌人员售卖“晃晃麻将”机器充值卡，并以每局人民币2元的标准向赢牌的参赌人员收取“台费”。经查，2015年6月21日、22日、25日共获利人民币5,774元。
2015年6月25日，民警在该棋牌室内当场抓获被告人王俊，同时查处当日参赌人员24人，并查获赌具充值机、充值卡、备用金等。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、周某、魏某某等参赌人员的证言及辨认笔录、行政处罚决定书，上海市公安局长宁分局扣押清单、扣押物品照片，刑事判决书，公安机关出具的案发经过表格、案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊伙同他人以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王俊到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院纳完毕。)
二、扣押在案的充值器一只、充值卡四十五张予以没收。
王俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1260号
上诉人（原审被告）：李东风，男，汉族，1973年2月4日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师，执业证号：14116199510412756。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：马金永，男，汉族，1962年8月15日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张子勇，河南法声律师事务所律师，执业证号：14116199410146248。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王斌，河南法声律师事务所律师，执业证号：16151603110041。代理权限：特别授权。
上诉人李东风因与被上诉人马金永占有物返还纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决认定被上诉人马金永对涉案房屋享有所有权的证据主要是2005年1月8日的租地合同、临街房工程项目协议书、附加合同说明和收条等书证，而一审诉讼中上诉人李东风亦提交了2015年1月8日的租地合同、2005年元月9号合伙协议、交付租金收条和证人证言以及建院零星账单复印件，意欲证明涉案房屋原为合伙共有后被上诉人马金永退出合伙。依上述当事人在一审诉讼中所举证据可认定一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6147号民事判决；
二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。
上诉人李东风预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年四月十日
书记员 辛勤勤
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第61号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人侯某某，男，1964年4月30日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人侯XX犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人侯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年6月5日，豫HE02**货车车主朱有生承接被害人郝某某由巩义发往江苏宜兴货物一事，《货运合同》约定，货物运到江苏宜兴后，由收货方将8000元运费支付给豫HE02**货车随行司机。6月6日，货物运输到江苏宜兴后，收货方将8000元运费支付给豫HE02**货车随行司机李某某，事后，李某某将运费8000元已支付情况告知同车随行被告人侯XX。被告人侯某某在明知8000元运费已由收货方履行完毕后，仍隐瞒该事实，于2014年6月8日骗取被害人郝某某8000元。案发后，被告人侯某某已将8000元返还被害人。
公诉机关认为，被告人侯某某的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月5日，豫HE02**货车车主朱有生承接被害人巩义市东风供水材料有限公司由巩义发往江苏宜兴货物一事，《货运协议》约定，货物运到江苏宜兴后，由收货方将8000元运费支付给豫HE02**货车随行司机。同年6月6日，货物运输到江苏宜兴后，收货方将8000元运费支付给豫HE02**货车随行司机李某某，后李某某将运费8000元已支付情况告知同车随行被告人侯某某。侯某某在明知8000元运费已由收货方履行完毕的情况下仍隐瞒该事实，于同年6月8日骗取被害人巩义市东风供水材料有限公司8000元。案发后，侯某某将8000元返还给被害人，并取得了谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，被害人巩义市东风供水材料有限公司工作人员郝YY的报案材料及陈述，证人李某某、尹某某、朱某某的证言，银行交易回单，公安机关户籍证明、到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，以隐瞒真相方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。侯某某能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 杨泽斌
人民陪审员 焦红升
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵会晓
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1979号
原告：朱剑青，女，1960年1月5日出生，汉族，退休医生，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：翁照安，男，1956年9月29日出生，汉族，住福建省东山县，系东山县铜陵镇铜亭社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：陈国平，男，1976年3月31日出生，汉族，住福建省东山县，
原告朱剑青与被告陈国平保证合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱剑青的委托诉讼代理人翁照安到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱剑青向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款15000元及利息（从起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：谢喜以做生意需要资金为由，于2014年9月25日、2015年5月8日分别向原告借款10000元、5000元，合计借款15000元，未约定借款利息和还款期限，两次借款均由被告陈国平作为担保人。因谢喜外出至今下落不明，原告多次向担保人陈国平催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
陈国平未作答辩。
原告朱剑青向本院提交借条两单以证明其主张，因其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，借款人谢喜向原告借款10000元，出具借条一单交原告收执，并由被告陈国平提供担保；2015年5月8日，借款人谢喜向原告借款5000元，出具借条一单交原告收执，并由被告陈国平提供担保。因借款人谢喜联系不上，原告遂向被告催讨借款。
本院认为，依据原告提交的两单借条可以认定原告与借款人谢喜存在借贷关系，被告在该两单借条上以担保人的身份签名捺印，其与原告形成保证合同关系，该保证合同未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告陈国平应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故被告陈国平应依法承担连带保证人的保证责任。陈国平承担保证责任后，有权向借款人谢喜追偿。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，故被告陈国平应依法对该两笔借款的本息偿还承担连带责任保证。因当事人未约定还款期限，根据我国合同法的相关规定，履行期限不明确的，在给对方必要的准备时间的情况下，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。要求履行之日应视为履行期限届满之日。原告没有提供在什么时间向债务人谢喜主张权利的证据，那么其向法院起诉之日应视为主债务履行期满之日。因当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，故原告的起诉为在保证期间内。被告陈国平经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=24&Gid;=118781208&ShowLink;=false&PreSelectId;=237951248&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。
综上所述，原告在保证期间内要求被告陈国平承担保证责任的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈国平应于本判决生效之日起十日内付还原告朱剑青借款15000元及利息（自2016年11月24日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年十二月十二日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1979号原告：朱剑青，女，1960年1月5日出生，汉族，退休医生，住福建省东山县，委托诉讼代理人：翁照安，男，1956年9月29日出生，汉族，住福建省东山县，系东山县铜陵镇铜亭社区居民委员会推荐的诉讼代理人。被告：陈国平，男，1976年3月31日出生，汉族，住福建省东山县，原告朱剑青与被告陈国平保证合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱剑青的委托诉讼代理人翁照安到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱剑青向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款15000元及利息（从起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：谢喜以做生意需要资金为由，于2014年9月25日、2015年5月8日分别向原告借款10000元、5000元，合计借款15000元，未约定借款利息和还款期限，两次借款均由被告陈国平作为担保人。因谢喜外出至今下落不明，原告多次向担保人陈国平催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。陈国平未作答辩。原告朱剑青向本院提交借条两单以证明其主张，因其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，借款人谢喜向原告借款10000元，出具借条一单交原告收执，并由被告陈国平提供担保；2015年5月8日，借款人谢喜向原告借款5000元，出具借条一单交原告收执，并由被告陈国平提供担保。因借款人谢喜联系不上，原告遂向被告催讨借款。本院认为，依据原告提交的两单借条可以认定原告与借款人谢喜存在借贷关系，被告在该两单借条上以担保人的身份签名捺印，其与原告形成保证合同关系，该保证合同未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因当事人未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告陈国平应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故被告陈国平应依法承担连带保证人的保证责任。陈国平承担保证责任后，有权向借款人谢喜追偿。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，故被告陈国平应依法对该两笔借款的本息偿还承担连带责任保证。因当事人未约定还款期限，根据我国合同法的相关规定，履行期限不明确的，在给对方必要的准备时间的情况下，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。要求履行之日应视为履行期限届满之日。原告没有提供在什么时间向债务人谢喜主张权利的证据，那么其向法院起诉之日应视为主债务履行期满之日。因当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，故原告的起诉为在保证期间内。被告陈国平经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=24&Gid=118781208&ShowLink=false&PreSelectId=237951248&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，原告在保证期间内要求被告陈国平承担保证责任的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈国平应于本判决生效之日起十日内付还原告朱剑青借款15000元及利息（自2016年11月24日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈月寒二〇一六年十二月十二日书记员  庄雯婧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第318号
原告：涂某。
委托代理人：邵秋英。
被告：郑某甲（又名郑桂林）。
委托代理人：余琪茂（系被告姐夫），男，1958年9月23日出生，汉族。
委托代理人：郑普立（系被告叔叔），男，1959年6月27日出生，汉族。
原告涂某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2009年3月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人邵秋英，被告郑某甲及其委托代理人余琪茂、郑普立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于1986年农历十一月十八日（公历1986年12月19日）摆酒同居，婚初感情一般，××××年××月××日和1994年11月30日分别生育女儿郑某乙和郑某丙，××××年××月××日到淳安县文昌镇人民政府补办结婚登记。双方自同居以来，性格不合，被告经常醉酒，屡教不改，有时候喝醉，大小便在身上都不知道，对原告和家庭不管不问。被告挣钱很少，也没带回家。从2000年起原告外出打工挣钱抚养两个女儿。前五年被告生病，原告还借钱给其治病。2006年开始被告患有癫痫病，喝酒后才会发作，治过四、五次，但医生说看不出来，只有发作时才知道。原、被告实际已分开五、六年，没有夫妻生活，双方感情在五年前即已完全破裂。因为被告父母对原告很好，所以原告每年过年回家都会去看其父母，但不跟被告睡一起的。双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现起诉，要求与被告离婚，女儿郑某丙随原告生活，被告承担女儿抚养费每月300元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、结婚证原件2本，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户口簿1份（复印件，与原件核对一致），证明原、被告生育女儿的事实。3、证明原件1份，证明被告郑某甲又名郑桂林的事实。4、小女儿郑某丙的书面材料原件1份，证明小女儿愿意随母亲生活的事实。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，婚初感情很好，××××年××月补领结婚证，说明十几年来感情仍然很好。大女儿职高毕业，因自己不愿意再读书，现已打工。1999年的一天晚上，被告从潭头链条厂下班骑自行车回家，途中不慎摔入河坑中，致使肝脏受损演变成肝炎，治疗了三、四年，不能干体力活，后来又转为肾炎、神经炎、耳聋、视力不好，发展成癫痫病，在家经常突然抽经、摔倒，不省人事。癫痫病治疗过五、六次，没有彻底治好。被告癫痫病发作时间难以预料，所以只能待在家里，出门去砍柴都不行。由于身体不好，心情郁闷，原告经常不在身边，被告缺少体谅和关爱，会偷偷喝点酒，以前偶尔喝醉过，去年下半年开始不喝酒。在如此困境下，有一个完整的家，是被告唯一的精神支柱。双方的夫妻生活以前是好的，2007年原告到千岛湖镇租赁了南山路的建福超市，就不常回家，即使回家大多数也是当天去当天回，但原告有时在家住，因被告家只有一个房间，所以是睡一个房间的，不可能分开睡。2009年2月5日，原告打电话给被告姐夫，叫其带被告去建德看眼睛。被告不同意离婚。
被告为支持答辩主张，提供如下证据：1、妇幼保健院的病历原件1份，证明被告患有癫痫病、肝炎的事实。建德德生眼科医院的病历原件1份，证明被告眼睛视力很差的事实。2、潘顺友出具的证明原件1份，证明2009年1月6日，被告癫痫病发作，倒在地上，不省人事，是潘顺友将被告带到邻居家里的事实。3、王家源村医生潘建高出具的证明原件1份，证明被告患有癫痫病，潘建高给被告看病多次的事实。4、王家源村村委会出具的证明原件1份，证明被告的家庭情况。5、子女希望工程受助的证明原件21份，证明两个女儿接受希望工程援助的事实。6、碟片原件1张，证明浙一医院与小女儿郑某丙结对，愿意捐助郑某丙到大学毕业的事实。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1、2、3，被告无异议，予以认定。证据4，与离婚结果有关，但与原、被告感情有无破裂无关，故本案中不作分析认定。
被告的证据1，其中建德德生眼科医院的病历原告无异议，予以认定；其中妇幼保健院的病历，原告提出2004年病历不可能这么新，化验单等没有医院的公章，作CT也没有CT单，对真实性等均有异议，经审查，该病历封面原告年龄46岁，而其中一张2004年3月16日血常规检验报告单载明原告为42岁，且原告的医疗费发票时间与病历记载的时间不相符，故该病历形成的时间不是2008年，结合原告陈述“被告2006年开始患癫痫病”，对该病历内容的真实性予以认定。证据2、3有被告的证据1及原告陈述“被告2006年开始患癫痫病”佐证，可以认定。证据4、5、6，因与原、被告感情有无破裂无关，故本案中不作分析认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱于1986年12月19日摆酒同居，婚初感情尚可，××××年××月××日和1994年11月30日分别生育女儿郑某乙和郑某丙。××××年××月××日原、被告到淳安县文昌镇人民政府补办了结婚登记。1999年以来，被告时常喝酒，偶尔有喝醉。2006年以来被告酒后曾有癫痫病发作，后诊断患有癫痫病。2007年原告到千岛湖镇租赁了建福超市，就不常回家，即使回家大多数也是当天去当天回。2009年2月5日，原告打电话给被告姐夫，叫其带被告去建德看眼睛。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初感情较好，原告所提被告经常醉酒，不履行家庭义务的事实主张，因被告只承认偶尔喝醉，且有病难以尽家庭义务，故原告的该主张因证据不足，本院不予采纳。对原告所提原、被告五年前即已开始分居，没有夫妻生活的事实主张，被告虽承认2007年原告到千岛湖镇租赁了建福超市，就不常回家，即使回家大多数也是当天去当天回，但被告并未承认此是双方感情不和所造成，也未承认双方真正已分居，故原告的该主张亦因证据不足，不能成立。故原、被告之间的夫妻感情，虽受到一些因素的影响，但尚未至完全破裂的程度，双方尚有和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告涂某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇〇九年四月十三日
书记员 潘沁弘
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）珠香法民二初字第216号
原告：胡泉福，男，汉族，身份证住址：黑龙江省大庆市萨尔图区，现住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××3418。
被告：林叔权，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住址：，公民身份号码：×××4031。
本院于2012年1月4日受理原告胡泉福诉被告林叔权合伙协议纠纷一案后，依法组成合议庭进行审理。
原告胡泉福诉称，2010年3月24日，原、被告签订《合作经营协议书》，约定由原告出资人民币150万元（实际出资1786888.50元），被告提供律师执业资源、社会关系、人脉动资源，合伙开办、共同经营管理广东林叔权律师事务所（广东省司法厅实际核准登记的“广东林氏律师事务所”）、珠海市泉福法律咨询服务有限公司，并约定利润和亏损按70%和30%分配和分担，重大事项由双方协商一致原则及财务支出采取双方联署制度。后经原告租赁、装修房屋，原、被告共同申办登记，于2010年8月初开业。初始被告按约定让原告参与经营管理，财务支出由双方联署签批。一周后被告违反约定，以案件保密需要为借口，对重大事项及财务收入、支出单方操作，虽经原告十几次口头催告，要求被告按合同约定履行主要义务，但被告拒绝履行，导致原告至今不知收入支出是多少，投资款分文未能回收，利润一文未得。从被告提供的单方制作的部分《月现金结报表》、《出纳日记账》、《银行日记账》可以看出，收入与原告掌握的实际情况严重不符，支出的费用与律师业务或案件根本无关。综上，被告不履行合同约定的义务，已构成严重违约，其隐瞒收入支出行为严重侵犯原告的合同债权。原告依据合同法第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，守约方可以解除合同”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，……”的规定，提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的合作经营协议；二、被告赔偿因违约给原告造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益暂定为人民币伍拾万元（最终以审计和评估报告为准）；三、案件受理费、鉴定费、交通费等费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告胡泉福与被告林叔权自愿达成如下调解协议：
一、原告胡泉福与被告林叔权一致确认并同意：被告林叔权向原告胡泉福一次性支付人民币200000元。扣除原告胡泉福已收取的人民币35000元及原告胡泉福在珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法执字第1678号案中应向被告林叔权支付的执行款人民币93450元后，被告林叔权实际还应向原告胡泉福支付人民币71550元，被告林叔权同意在本调解书生效之日起五日内向原告胡泉福支付上述款项；
二、原告胡泉福与被告林叔权一致确认并同意：车牌号码为粤C×××××汽车一辆现登记权属人为被告林叔权，被告林叔权在本调解书生效之日起十日内协助办理将上述车辆过户至原告胡泉福名下的更名手续；
三、对于原告胡泉福与被告林叔权已交至珠海国睿衡赋会计师事务所有限公司的审计材料，由原告胡泉福负责取回珠海泉福法律咨询服务有限公司的资料，由被告林叔权负责取回广东林氏律师事务所的资料；
四、本案案件受理费减半收取人民币11400元，由原告胡泉福自愿负担；
五、原告胡泉福、被告林叔权按上述调解方案履行完毕之后，双方就广东林氏律师事务所的合作不再存在任何纠纷，并不得就双方合作事宜再向对方以其他任何方式主张其它任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一三年八月七日
书 记 员 王天赐
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1136号
申请执行人周逸川，男，
被执行人许俸华，女，
被执行人程俊烽，男，
申请执行人周逸川与被执行人许俸华、程俊烽民间借贷纠纷一案，广西高级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）桂民再45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许俸华、程俊烽未履行偿还周逸川17万元及利息（利息的计算，以17万元为本金，按月1.853%利率从2011年6月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）、律师代理费25669元、负担一审案件受理费7254元的义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执1136号。同时，另案申请执行人伍庆兰与被执行人许俸华、程俊烽民间借贷纠纷一案中，因被执行人许俸华、程俊烽未履行广西高级人民法院作出的（2017）桂民再43号民事判决书中确定的共同偿还申请执行人伍庆兰借款本金420500元及逾期利息（利息以420500元为本金，自2011年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，直至本判决确定的履行期日止）、负担一审、二审案件受理费16186元的义务，申请执行人伍庆兰于2017年10月30日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执1132号。
本院在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年10月31日，申请执行人周逸川以书面形式向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人许俸华、程俊烽在（2017）桂民再44号判决书中对案外人李宁享有的779727.44元债权。经查，在广西高级人民法院作出的（2017）桂民再44号民事判决书第三项中，李宁应退还许俸华、程俊烽779727.44元，申请执行人周逸川提出的财产保全申请有判决依据，符合法律规定，予以保全。2017年11月3日，依法向案外人李宁发出《履行到期债务通知书》。2017年11月6日，案外人李宁向本院表示，对本院的《履行到期债务通知书》无异议，其与伍庆兰、周逸川已于2017年9月15日达成协议，将其位于南宁市人民东路地下商业街C区19-2号商铺以物抵债给伍庆兰、周逸川，实现（2017）桂民再44号判决书第三项中由其退还许俸华、程俊烽779727.44元抵伍庆兰、周逸川对许俸华、程俊烽的债权。同时，向本院提交了李宁、伍庆兰、周逸川于2017年9月15日签订的《债权置换冲抵协议》、南宁市人民防空办公室于2017年9月28日颁发的《人民防空工程平时使用证》等相关材料。
据此，在（2017）桂民再44号判决书第三项中被执行人许俸华、程俊烽对案外人李宁享有到期债权779727.44元，现案外人李宁与申请执行人周逸川及另案申请执行人伍庆兰达成关于用案外人李宁应清偿被执行人许俸华、程俊烽779727.44元抵申请执行人周逸川对被执行人许俸华、程俊烽债权441168元（借款本金170000元、律师代理费25669元、负担一审案件受理费7254元，利息238245元）、另案申请执行人伍庆兰对被执行人许俸华、程俊烽债权589692.52元（借款本金420500元，一审、二审案件受理费16186元，逾期利息153006.52元）的债权置换冲抵协议，案外人李宁用其位于南宁市人民东路地下商业街××区××号商铺的使用权进行抵债并取得了使用权人为李宁、伍庆兰、周逸川的《人民防空工程平时使用证》。至此，本案已执行完毕，应予终结执行，对李宁、伍庆兰、周逸川共有使用权的南宁市人民东路地下商业街××区××号商铺的利益分配等问题，由李宁、伍庆兰、周逸川自行协商。本案执行费2450元，由被执行人许俸华、程俊烽承担。广西高级人民法院作出的（2017）桂民再44号民事判决书中判决的由宜州市人民法院退还被执行人许俸华已预付的一审反诉案件受理费5798元抵执行费，本院不予以退还。申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西高级人民法院（2017）桂民再45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蓝宝旭
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民
事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4118号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
住址：临汾市尧都区向阳西路中段。
法定代表人：李建学，职务：董事长。
被告：张金梅，女，1975年3月14日出生，汉族，现住临汾市。
被告：杜春生，男，1970年4月4日出生，汉族，现住临汾市。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张金梅偿还原告贷款38000元及利息，被告张金梅对该借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年3月9日被告张金梅向原告下属的枕头支行贷款38000元，双方约定借款期限自2016年3月9日起至2018年3月8日止，年利率为5.9376‰。结息方式为按月结息。被告杜春生自愿对贷款及利息承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费750元（缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一七年十二月五日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4118号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住址：临汾市尧都区向阳西路中段。法定代表人：李建学，职务：董事长。被告：张金梅，女，1975年3月14日出生，汉族，现住临汾市。被告：杜春生，男，1970年4月4日出生，汉族，现住临汾市。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张金梅偿还原告贷款38000元及利息，被告张金梅对该借款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2016年3月9日被告张金梅向原告下属的枕头支行贷款38000元，双方约定借款期限自2016年3月9日起至2018年3月8日止，年利率为5.9376‰。结息方式为按月结息。被告杜春生自愿对贷款及利息承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费750元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二零一七年十二月五日书记员隋艳龙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）柘陈民初字第651号
原告吉某甲，女，住柘城县。
被告谢某甲，男，住柘城县。
原告吉某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2009年7月16日立案受理。在本案审理过程中原告吉某甲于2009年7月28日以双方己和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吉某甲的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告吉某甲撤回起诉。
受理费300元，减半收取150由原告吉某甲承担。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 胡 鹏
人民陪审员 李秀花
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 李亚杰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4682号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行
地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段
负责人：张宇，系水冶支行行长
被告牛某，女，汉族，1979年11月9日生，农民，住安阳县。
被告向某，男，汉族，1975年3月11日生，农民，住安阳县。
被告陈某，男，汉族，1979年7月22日生，农民，住安阳县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告牛某、向某、陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李长顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾文韬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初4682号原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段负责人：张宇，系水冶支行行长被告牛某，女，汉族，1979年11月9日生，农民，住安阳县。被告向某，男，汉族，1975年3月11日生，农民，住安阳县。被告陈某，男，汉族，1979年7月22日生，农民，住安阳县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告牛某、向某、陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李长顺二〇一七年十月二十六日书记员  贾文韬
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6190号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人王海军，行长。
委托代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
委托代理人：杨东，该公司员工。
被告：华洁，男，1978年5月16日生，汉族，住常州市新北区。
被告：蒋婷，女，1988年8月18日生，汉族，住常州市新北区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）诉被告华洁、蒋婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼，华洁、蒋婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中国银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称中国银行常州钟楼支行）。
2、借款人：华洁、蒋婷。
借款合同编号：2013年钟零借字663号。
3、贷款本金：510000元，已归还47002.12元，剩余本金462997.88元。
4、贷款期限：2013年8月6日起至2033年8月5日。宣布提前到期日为2016年11月23日。
5、利率：月息4.6396‰，遇人民银行贷款基准利率调整而调整，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收罚息。
6、欠息情况：截止2016年11月23日结欠利息4232.9元。
7、实现债权的费用：律师费30833元。
8、抵押人：华洁、蒋婷。
抵押合同编号：2013年钟零借字663号。
抵押财产：宝龙国际花园35幢甲单元201室。
所有权证号：常房权证字第××号。
抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证字第003448**号。
原告的诉讼请求为：1、判令被告华洁、蒋婷立即偿还借款本金462997.88元，利息4232.9元（利息暂计至2016年11月23日），以及从2016年11月24日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息；2、判令被告华洁、蒋婷承担原告律师代理费30833元以及本案诉讼费用；3、如被告华洁、蒋婷不能偿还上述债务，请求判令原告对上述款项有权对被告华洁、蒋婷抵押的财产宝龙国际花园35幢甲单元201室以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告华洁、蒋婷未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中国银行常州分行是中国银行常州钟楼支行的上级主管部门，其代表中国银行常州钟楼支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。中国银行常州钟楼支行与华洁、蒋婷签订的个人一手住房贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中国银行常州钟楼支行依约发放贷款后，华洁、蒋婷未能按约定归还借款本息，已构成违约。中国银行常州分行要求借款人华洁、蒋婷归还借款本息并承担实现债权的费用，要求抵押担保人华洁、蒋婷承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华洁、蒋婷于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币462997.88元，利息4232.9元（利息暂计至2016年11月23日），以及从2016年11月24日至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、华洁、蒋婷于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费30833元。
三、如华洁、蒋婷未能履行上述第一、二项判决义务，中国银行股份有限公司常州分行有权对华洁、蒋婷提供的抵押财产（宝龙国际花园35幢甲单元201室）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8771元，减半收取4385.5元，由华洁、蒋婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年一月十二日
书记员 王 珂
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1414号
原告：王永章，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：赖廷林，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告王永章诉被告赖廷林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永章、被告赖廷林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永章向本院提出诉讼请求：1.被告赖廷林向原告支付以下款项：拖欠的生猪转让款60000元、锅炉款及锅炉安装总造价6830元的50%计3415元、电风扇及电线约3000元的50%计1500元、原告自带的潲水桶价值及合买的潲水桶价值的50%计2030元、修建猪圈及水管电线及安装费用8000余元的50%计4000元，以上合计70945元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，原被告协商一致，双方在被告原猪场内共同养猪，用赖廷林18头母猪做种猪、25头大猪抵原告的32头猪，赖廷林其他猪作价计入赖廷林投入的成本，共同投资相抵不入账，年末扣除成本费用后利润双方平分。被告赖廷林收钱，原告记账。原被告未签订书面合同，2016年2月22日正式开始合伙关系。合伙后原被告发生争执，原告遂诉至本院请求判如所请。
被告赖廷林辩称，认可欠原告60000元，对其他费用不予认可。原被告合伙养猪是事实。双方各投入部分猪及其他物资作为投资，被告垫付了部分钱，双方约定扣除支出后的利润五五分账。被告负责拉潲水等事宜，原告负责养猪，但原告在养猪的过程中，导致猪死亡，原被告就不再合伙。双方约定由被告支付原告100000元后解除合伙协议，该100000元包含了原告的所有投资。被告已支付原告40000元，现只欠原告60000元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月，原被告协商一致合伙养猪。原被告各投入部分猪及其他物资，共同在被告以前的养猪场养猪，原告负责养猪，被告负责拉潲水等。养猪期间，发生了部分猪死亡、原告受伤、被告母亲受伤等事件。原被告就经营养猪场发生争执，双方决定终止合伙协议。2017年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订终止协议一份，该协议约定：甲乙双方原在泸州市江阳区泓妤养殖场合作养生猪。经一年后，甲乙双方都没有盈利。双方经过协商后自行终止协议。甲方赖廷林支付乙方王永章现金人民币壹拾万元整。首付肆万元，余款在2017年2月11日前付清。付款方式为农商行转账，农商行账号621×××646。原被告均在终止协议上签名捺印。签订终止协议后，被告以现金方式向原告银行卡存入40000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠王永章猪款陆万元整，于2017年2月11日付清。被告赖廷林在欠条上签名。现原告认为被告除应向其支付余款60000元外尚应支付原告投入的潲水桶等款项10945元，合计被告应向原告支付70945元，为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为：合伙协议终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理。本案中，原告王永章与被告赖廷林双方决定终止合伙协议后，于2017年1月10日双方签订了书面的终止合伙协议书一份，约定双方终止合伙协议，由被告支付原告现金100000元，被告当场为原告出具了欠60000元的书面欠条，并承诺到2017年2月11日前付清，这表明双方对合伙期间合伙财产的处理已经达成了书面协议，被告应当按照上述协议于2017年2月11日前付清原告现金60000元，现被告按照协议支付了原告40000元现金后尚欠原告60000元，故对于原告要求被告给付其现金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告另支付其投资的潲水桶等投资款10945元的请求，因原告未能举出相应证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赖廷林于本判决生效之日起十日内向原告王永章支付人民币60000元；
二、驳回原告王永章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取787元，由原告王永章负担121元，被告赖廷林负担666元（此款原告在起诉时已预交，被告应承担部分在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一七年四月二十一日
书记员 张瑞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初1414号原告：王永章，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：赖廷林，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告王永章诉被告赖廷林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永章、被告赖廷林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永章向本院提出诉讼请求：1.被告赖廷林向原告支付以下款项：拖欠的生猪转让款60000元、锅炉款及锅炉安装总造价6830元的50%计3415元、电风扇及电线约3000元的50%计1500元、原告自带的潲水桶价值及合买的潲水桶价值的50%计2030元、修建猪圈及水管电线及安装费用8000余元的50%计4000元，以上合计70945元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，原被告协商一致，双方在被告原猪场内共同养猪，用赖廷林18头母猪做种猪、25头大猪抵原告的32头猪，赖廷林其他猪作价计入赖廷林投入的成本，共同投资相抵不入账，年末扣除成本费用后利润双方平分。被告赖廷林收钱，原告记账。原被告未签订书面合同，2016年2月22日正式开始合伙关系。合伙后原被告发生争执，原告遂诉至本院请求判如所请。被告赖廷林辩称，认可欠原告60000元，对其他费用不予认可。原被告合伙养猪是事实。双方各投入部分猪及其他物资作为投资，被告垫付了部分钱，双方约定扣除支出后的利润五五分账。被告负责拉潲水等事宜，原告负责养猪，但原告在养猪的过程中，导致猪死亡，原被告就不再合伙。双方约定由被告支付原告100000元后解除合伙协议，该100000元包含了原告的所有投资。被告已支付原告40000元，现只欠原告60000元。本院经审理认定事实如下：2016年2月，原被告协商一致合伙养猪。原被告各投入部分猪及其他物资，共同在被告以前的养猪场养猪，原告负责养猪，被告负责拉潲水等。养猪期间，发生了部分猪死亡、原告受伤、被告母亲受伤等事件。原被告就经营养猪场发生争执，双方决定终止合伙协议。2017年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订终止协议一份，该协议约定：甲乙双方原在泸州市江阳区泓妤养殖场合作养生猪。经一年后，甲乙双方都没有盈利。双方经过协商后自行终止协议。甲方赖廷林支付乙方王永章现金人民币壹拾万元整。首付肆万元，余款在2017年2月11日前付清。付款方式为农商行转账，农商行账号621×××646。原被告均在终止协议上签名捺印。签订终止协议后，被告以现金方式向原告银行卡存入40000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠王永章猪款陆万元整，于2017年2月11日付清。被告赖廷林在欠条上签名。现原告认为被告除应向其支付余款60000元外尚应支付原告投入的潲水桶等款项10945元，合计被告应向原告支付70945元，为此，原告诉至本院请求判如所请。本院认为：合伙协议终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理。本案中，原告王永章与被告赖廷林双方决定终止合伙协议后，于2017年1月10日双方签订了书面的终止合伙协议书一份，约定双方终止合伙协议，由被告支付原告现金100000元，被告当场为原告出具了欠60000元的书面欠条，并承诺到2017年2月11日前付清，这表明双方对合伙期间合伙财产的处理已经达成了书面协议，被告应当按照上述协议于2017年2月11日前付清原告现金60000元，现被告按照协议支付了原告40000元现金后尚欠原告60000元，故对于原告要求被告给付其现金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告另支付其投资的潲水桶等投资款10945元的请求，因原告未能举出相应证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖廷林于本判决生效之日起十日内向原告王永章支付人民币60000元；二、驳回原告王永章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取787元，由原告王永章负担121元，被告赖廷林负担666元（此款原告在起诉时已预交，被告应承担部分在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兰二〇一七年四月二十一日书记员  张瑞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第664号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人陈祥明，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人阮冬梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人陈祥明、阮冬梅计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第63号民事裁定书于2015年4月9日向本院申请强制执行。本院于2015年4月9日立案执行，并于2015年4月15日向被执行人陈祥明、阮冬梅发出执行通知书，但被执行人陈祥明、阮冬梅至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的48883元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第63号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第664号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月八日
代理书记员 张 靖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第664号
申请执行人郭俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人柴国仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
郭俊与柴国仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）永民调字第131号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭俊申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人柴国仁的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人柴国仁有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民调字第131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田光林
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1395号
原告：赣州晟隆商贸有限公司。
住所地：信丰县嘉定镇南山西路**号。
法定代表人：刘路生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仁菁，江西灵韵律师事务所律师。
被告：熊香生，男，1969年6月16日生，汉族，住信丰县。
原告赣州晟隆商贸有限公司诉被告熊香生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告赣州晟隆商贸有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州晟隆商贸有限公司撤回诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州晟隆商贸有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告赣州晟隆商贸有限公司承担。
审判员 程维华
二〇一八年六月十九日
书记员 吕泽鹏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第529号
申请执行人安岳县农村信用合作联社，住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
委托代理人罗少隆，男，汉族，生于1985年10月20日，住安岳县两板桥镇复兴街66号，公民身份号码：511023198510204815，系安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人黄文辉，女，生于1969年9月9日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇文昌村7组，公民身份号码：511023196909090363。
被执行人刘清全，男，生于1964年4月4日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇文昌村7组，公民身份号码：511023196404044037。
被执行人黄文陆，男，生于1976年1月23日，汉族，农民，住安岳县思贤乡关夫村6组，公民身份号码：511023197601230774。
被执行人蒋春艳，女，生于1976年12月12日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇解放街556号1幢1单元604号，公民身份号码：511023197612120183。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2556号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人黄文辉、刘清全、黄文陆、蒋春艳发出执行通知书，责令被执行人黄文辉、刘清全履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金2500000元及利息504290.16元和给付迟延履行期间加倍债务利息的义务；如被执行人黄文辉、刘清全未按判决确定的期间履行还款义务，则以被执行人黄文陆、蒋春艳用于该笔借款的抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先清偿；由被执行人黄文辉、刘清全、黄文陆、蒋春艳共同负担案件受理费26800元、公告费560元、申请执行费27360元。但被执行人黄文辉、刘清全、黄文陆、蒋春艳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄文陆、蒋春艳用于该笔借款的抵押财产为被执行人黄文陆所有的位于成都市高新区世纪城路920号住房一套；被执行人蒋春艳所有的位于成都市高新区世纪城路920号住房一套以及车位一个。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第44条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄文陆所有的位于成都市高新区世纪城路920号住房（产权证号：成房权证监字第28484**号）一套予以查封；
二、将被执行人蒋春艳所有的位于成都市高新区世纪城路920号住房（产权证号：成房权证监字第28484**号）一套及车位（产权证号：成房权证监字第28501**号）一个予以查封；
三、被执行人黄文陆、蒋春艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄文陆、蒋春艳可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2015年6月10日至2018年6月9日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年六月十日
书记员 马超伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执304号
申请执行人：陈万新，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住隆化县。
被申请执行人：代兵，男，1978年1月8日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被申请执行人：田艳艳，女，1979年6月28日出生，满族，农民，住隆化县。
申请执行人陈万新与被执行人代兵等民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2821号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈万新于2017年2月13日向本院提出执行申请，要求被执行人代兵等履行给付44.26万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执304号申请执行人：陈万新，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住隆化县。被申请执行人：代兵，男，1978年1月8日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被申请执行人：田艳艳，女，1979年6月28日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人陈万新与被执行人代兵等民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2821号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈万新于2017年2月13日向本院提出执行申请，要求被执行人代兵等履行给付44.26万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年十二月二十八日书记员 周静伊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字566号
原告：孙××。
委托代理人（特别授权代理）：高××。
被告：胡××。
原告孙××诉被告胡××买卖合同纠纷一案，于2009年1
月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云
独任审理，于2009年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告的特别授权代理人高××到庭参加诉讼，被告胡
××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：原、被告之间有买卖轴承配件的业务关系，
被告向原告购买轴承配件。至2008年12月29日，经被告确认，
被告尚欠原告货款23692元，由被告出具欠条一份。该款经原
告催讨，被告至今未付。现请求判令被告偿付货款23692元；
本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明2008年12月29日止，被告尚欠原告货
款23692元的事实。
2、送货单六份，证明原告向被告供货的事实。
被告未在法定答辩期内作出书面答辩，也未在本院指定
的举证期限内提供证据。经审理，原告向本院提供的证据，具备证据的真实性、
合法性与关联性，本院确认该证据的证明力。本院认定的事实
与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立并有效。原告要
求被告支付货款23692元的诉讼请求，合理合法，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效之日偿付原告孙××货款23692
元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费390元，应收诉讼费195元，由被告负担
，于本判决生效之日七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇〇九年二月二十七日
代书记员 陈铃锋
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当
在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附申请执行的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执43号
申请执行人卢秀用，男，1965年12月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区，组织机构代码XXXXXXX。
法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。
申请执行人卢秀用与被执行人广西环江雅京矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）桂1226民初620号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人广西环江雅京矿业有限公司暂无财产可供执行，且长期处于歇业状态，其法定代表人去向不明，经向有关部门查询，未发现被执行人有存款或其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂1226执43号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或执行条件成熟时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月九日
书记员 玉 薇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终287号
上诉人（原审被告）：四川怀德房地产投资开发有限公司。住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段***号附*号。
法定代表人：王盛，总经理。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘会平，男，汉族，1980年11月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川漆大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏光淑，女，汉族，1981年2月26日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，四川漆大律师事务所律师。
上诉人四川怀德房地产投资开发有限公司（以下简称四川怀德公司）因与被上诉人刘会平、夏光淑房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初1119号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四川怀德公司的委托诉讼代理人杨元利，被上诉人夏光淑、被上诉人刘会平的委托诉讼代理人刘刚、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川怀德公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：按照2016年四川怀德公司与夏光淑、刘会平等人达成的纪要内容，是要由被上诉人付清购房余款及税费后，由上诉人统一办理产权证，因此上诉人没有违约，不应支付违约金。即使支付违约金，一审对违约金的计算时间和计算方式也是错误的。
被上诉人刘会平、夏光淑辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘会平、夏光淑向一审法院起诉请求：1.判令四川怀德公司办理房屋证书；2.支付逾期办理房屋权属证书的违约金13645元；3.本案诉讼费用由四川怀德公司承担。
一审法院认定事实：2010年6月18日，刘会平、夏光淑与四川怀德公司签订一份商品房买卖合同（以下简称合同），约定刘会平、夏光淑购买四川怀德公司开发的井帝上城商铺，合同总价款200980元，付款方式为分期付款，交房时间为2010年6月30日。合同签订后，刘会平、夏光淑于当日交付房款190931元，四川怀德公司也于2010年7月交付了房屋。2013年3月13日，双方之间再次就同一房屋了签订一份商品房买卖合同（以下称备案合同），该份合同在房地产管理部门办理了备案登记及网签手续，也对房屋买卖的违约责任及税款的分配等进行了约定。合同签订后，四川怀德公司一直未按约定办理房屋产权过户登记手续，故刘会平、夏光淑诉至法院。
一审法院认为，本案双方当事人就同一房屋一共签订了两份合同，签订的时间分别为2010年及2013年，其中2013年签订的合同系双方真实意思表示，内容详尽、合法，且已备案登记，该合同应当认为是双方的最终约定，双方应当按照该合同的约定履行义务。备案合同约定由四川怀德公司代缴各类契税及办理证件的相关费用做了约定。因此，税款未缴纳导致未能办理过户登记手续的原因在四川怀德公司，且已经构成违约，应支付违约金。夏光淑、刘会平认为按照合同约定以已付房款的0.2%支付违约金，明显过低。因此四川怀德公司应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付从2014年10月24日起至2016年10月24日止的违约金13645元。判决:四川怀德房地产投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内为刘会平、夏光淑办理所购房屋的过户登记手续；四川怀德房地产投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向刘会平、夏光淑支付违约金13645元。案件受理费100元，由四川怀德房地产投资开发有限公司负担。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。二审双方当事人均无新证据。
本院认为，四川怀德公司上诉提出按照2016年四川怀德公司与夏光淑、刘会平等人达成的纪要内容，是要由被上诉人付清购房余款及税费，由上诉人统一办理产权证，因此上诉人没有违约，不应支付违约金。即使支付违约金，一审对违约金的计算时间和计算方式也是错误的意见。因四川怀德公司与夏光淑、刘会平在2013年订立的合同是双方真是意思表示，内容详尽合法且进行备案登记，法律效力高。备案合同中明确约定了由四川怀德公司代缴各类契税及办理证件的相关费用。因此，税款未缴纳导致未能办理过户登记手续的原因在四川怀德公司，且已经构成违约，应支付违约金。一审法院依照公平公正原则支持夏光淑、刘会平对违约金的诉讼请求并无不当，因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人四川怀德房地产投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周玉萍
审判员 曾伟贤
审判员 陈品强
二〇一七年四月十八日
书记员 姜 文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00566号
申请人：姚雪良。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
申请人：刘海瑞。
申请人：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科创路168号西电科技园A座三、四层。
代表人：邬瑾，系负责人。
委托代理人：米锐，公司员工。
申请人：华泰财产保险有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市江干区庆春东路66-1号庆春发展大厦15楼。
代表人：吴立强，系负责人。
委托代理人：宋鹏达，公司员工。
本院于2016年3月15日立案受理了申请人姚雪良、刘海瑞、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司、华泰财产保险有限公司浙江省分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员沈耀华审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月15日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人姚雪良已赔偿韩小军因交通事故死亡造成的损失，由申请人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司在无责责任限额内支付12000元；由申请人华泰财产保险有限公司浙江省分公司在无责险责任范围内支付12000元。均于2016年4月5日前付清。
二、就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 沈耀华
二〇一六年三月十五日
书记员 谢 敏
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初451号
原告：何某某，男，1969年8月10日生，汉族，农民。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区中央大街二段25号。
法定代表人：谭某，系该单位总经理。
被告：杨某，女，1987年10月18日生，汉族，教师。
本院在审理原告何某某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司、杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告何某某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯 顺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0420号
原告宋志坚，男，汉族。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司（以下简称特易购政和公司）。
负责人李方杰，该公司营运总监。
委托代理人陈未艳（受特易购政和公司的特别授权委托），女，汉族。
本院于2013年2月14日立案受理了原告宋志坚诉被告特易购政和公司消费者权益纠纷一案，在审理过程中，原告宋志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取30元，由宋志坚负担。
代理审判员 舒秀琴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱 瑶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1559号
申请人刘子进。
被执行人昆山市佳合纸制品有限公司,住昆山市环娄路228号。
法定代表人：董洪红。
申请执行人刘子进依据江苏省昆山市人民法院2014年9月12日作出的(2014)昆民初字第02403号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人刘子进向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘子进撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行长 彭雪元
执行员 卞 渊
执行员 潘红刚
二〇一五年三月十六日
书记员 王雅勤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭伍民初字第0044号
原告盐城市亭湖区步凤镇农民资金互助合作社。
负责人周同林，主任。
被告张洪永，男，汉族，居民。
被告李正巧，女，汉族，农民。
被告宋桂海，男，汉族，教师。
被告倪娟（宋桂海之妻），女，汉族，居民。
被告徐辉，男，汉族，居民。
被告徐汉松，男，汉族，教师。
本院在审理原告盐城市亭湖区步凤镇农民资金互助合作社与被告张洪永、李正巧、宋桂海、倪娟、徐辉、徐汉松借款合同纠纷一案中，原告盐城市亭湖区步凤镇农民资金互助合作社于2013年7月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市亭湖区步凤镇农民资金互助合作社撤回诉讼。
案件受理费630元，由原告盐城市亭湖区步凤镇农民资金互助合作社负担。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一三年七月十九日
书 记 员 瞿 艳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第507号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度小学，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年9月24日被羁押并被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序对本案进行审理。因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院遂将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某从2014年7月份开始以人民币每天25元的价格租赁位于东莞市中堂镇东泊村陈屋市场的邻家出租房302房。杨某某多次容留吸毒人员周某某、利某某、杨某甲在其出租房内吸食、注射毒品海洛因。同年9月23日20时许，吸毒人员利某某去到邻家出租房302房内找到杨某某，以人民币30元的价格向杨某某购买了1小包毒品海洛因，并在出租屋内吸食。当日零时30分许，侦查机关在邻家出租房302房内将杨某某、周某某、利某某、杨某甲抓获，当场从杨某某身上缴获用黑色胶袋包装的疑似毒品海洛因5小包（共净重0.48克，经检验出海洛因成分）、现金人民币3749元、手机6部、电子称3个、未经使用的注射器123支等物品。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证毒品海洛因、注射器等，检验鉴定报告，到案经过，调查函，扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，说明材料，证人周某某、利某某、杨某甲、淳某某的证言及辨认笔录，被告人杨某某的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，且提供场所供他人吸食、注射毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某触犯数罪，应予并罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期一年九个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年3月23日止。）
二、随案移送的黑色推盖suncorp手机一部、黑色直板huawei手机一部、djtel直板手机一部、黄色直板手机一部、红色直板nokia手机二台、人民币3749元予以没收，上缴国库。镶嵌黄色观音像玉佩一个、金色手表一块退还给被告人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 谢金爱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金晓谦
附：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第575号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人于建言，该公司经理。
被告韩安勇，其他身份情况不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告韩安勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙鲁浩
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执保204号
申请人：刘柏法，男，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。
被申请人：山东振兴物流有限公司，住所地山东省蒙阴县。
法定代表人：马加满，总经理。
被申请人：王安亮，男，汉族，住山东省新泰市。
申请人刘柏法与被申请人山东振兴物流有限公司、王安亮财产保全一案，本院于2017年4月24日作出（2017）鲁1103财保71号民事裁定书，裁定将被申请人山东振兴物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁QZ×××挂号牌半挂车一辆扣押于巨峰停车场。现因被申请人山东振兴物流有限公司交纳了担保金98000元，故应解除车辆扣押措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东振兴物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁QZ×××挂号牌半挂车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 徐建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 佳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2991号
被执行人：王家嚎，男，1996年12月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，在津无固定住所。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人王家嚎犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人王家嚎并处罚金人民币30000元。执行到位3100元，尚有26900元未能执行。
本案在执行过程中，因被执行人王家嚎暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初463号案件中对被执行人王家嚎的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1334号
罪犯秦永军，男，1981年8月16日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年1月16日作出(2012)甬宁刑初字第31号刑事判决，以被告人秦永军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年9月26日作出（2013）浙甬刑执字第3971号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯秦永军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦永军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子,获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦永军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦永军减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2011年8月30日起至2015年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞