安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1489号
原告：张文喜，男，1967年07月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈德贵，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：江苏昱诚建设有限公司，住徐州市铜山区房村镇政府内。统一社会信用代码91320312726544285G
负责人：张永，该公司总经理。
委托代理人：周俊，北京嘉观律师事务所律师。
被告：赵守兵，男，1974年01月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告张文喜与被告陈德贵、江苏昱诚建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年04月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中本院依法追加赵守兵作为被告参加本案诉讼。张文喜及其委托代理人聂幼星、孙蓉蓉，陈德贵及其委托代理人许鲁，江苏昱诚建设有限公司的委托代理人周俊，赵守兵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张文喜向本院提出诉讼请求：陈德贵、江苏昱诚建筑有限公司、赵守兵赔偿张文喜医疗费16475.8元、误工费16296元（120天×135.8元/天）、护理费10440元（90天×116元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2300元，合计112953.8元。
事实及理由：张文喜通过张某介绍到江苏昱诚建筑有限公司承建的衡安国际城做瓦工，2016年08月23日上午08点钟左右，因陈德贵、江苏昱诚建筑有限公司安全防护未到位导致张文喜从六楼东边放线孔踏空致右关节半月板损伤。当时被送到县医院救治，因县医院没有磁共振，又到新华医院检查，因无钱做手术，回来找陈德贵要医疗费，陈德贵邦找陶老板陶老板又找赵守兵，他只愿给2000元。因2000元不够做手术，张文喜没接受，只能在家休养。2016年08月26日张文喜又去合肥复查，因为没钱做手术只能在家继续休养，10月09日到县医院拍片检查。2016年11月08日张文喜到淮南新华医院住院手术治疗，花去医疗费数万元。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，张文喜构成十级伤残，休息期120日，护理期90日，营养期60日。
陈德贵辩称：陈德贵不认识张文喜，张文喜是否在陈德贵承揽的工地受伤，陈德贵不清楚。陈德贵没有向张文喜支付过劳动报酬，陈德贵承揽的工程是从赵守兵处承包，赵守兵系从江苏昱诚建设有限公司予以承包，陈德贵将承揽的砌墙工程转包给张某承建。假设张文喜系在陈德贵承揽的工地上砌墙时受伤，其雇主应当是张某，由张某承担雇主责任，或者由赵守兵、张某、江苏昱诚建设有限公司、陈德贵共同承担，张文喜损失的后果与受伤是否有因果关系不能确认。假设有因果关系，鉴于室内属于低空作业，且不是从跳板上坠落，张文喜自身应当承担相应责任。张文喜的部分诉请不合理、不合法。
江苏昱诚建筑有限公司辩称：江苏昱诚建设有限公司不是本案适格被告，不应该承担责任。张文喜诉请的住院伙食补助费计算时间没有依据，误工费计算没有依据，护理费、精神抚慰金、交通费过高，伤残赔偿金计算错误。张文喜的受伤是其个人原因造成的，张文喜自身应当承担主要责任。
赵守兵辩称：赵守兵不认识张文喜，对张文喜受伤情况也不了解，衡安国际城工地的活是从江苏昱诚建设有限公司承包的，然后又把活包给陈德贵了，陈德贵又发包给张某，对张文喜要求赔偿的数额同以上陈德贵、江苏昱诚建设有限公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年03月18日江苏昱诚建筑有限公司将寿县衡安国际城三期15#、17#、25#、26#楼单体工程分包给赵守兵。2016年05月19日赵守兵与陈德贵签订协议，赵守兵将其承包的寿县衡安国际城三期15#、17#楼瓦工工程转包给陈德贵。赵守兵和陈德贵均没有相应施工资质。张文喜通过张某介绍，在陈德贵承包的寿县衡安国际城三期15#楼做瓦工，2016年08月23日上午08时许，因缺乏足够的安全工作条件，导致张文喜不慎从六楼东边放线孔踏空，致右关节半月板损伤。张文喜受伤当时被送到寿县县医院救治，2016年08月26日张文喜在合肥市第三人民医院门诊治疗。2016年10月09日在寿县县医院检查治疗。2016年11月08日张文喜在淮南新华医院住院手术治疗，至2016年12月09日出院。张文喜共花去医疗费16475.8元。张文喜摔伤致右膝前交叉韧带、右膝内侧半月板内侧副韧带撕裂伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期90日，营养期60日。张文喜花去鉴定费2300元。张文喜系寿县寿春镇寿滨村居民，2011年因寿县新城区建设承包地被征用。上述事实有双方当事人陈述和张文喜提供的身份证、出院记录、病历、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、对账单、证明一组、证人张某、沈某、裴某证言及陈德贵所举承包协议书和江苏昱诚建筑有限公司所举公司内部项目承包合同，予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。陈德贵雇用张文喜在工地上从事瓦工工作，双方形成了劳务关系，由于陈德贵没有为张文喜提供足够的安全工作条件，致张文喜自己在劳务中身体受到损害，对此陈德贵应当按其过错程度承担80%的赔偿责任。张文喜在劳务中对自身安全未尽到注意义务，因自己不慎，导致损害后果发生，其本人应承担20%的过错责任。江苏昱诚建筑有限公司作为工程的承建方将该工程分包给赵守兵，赵守兵又将分包的部分工程转包给没有相应资质，缺乏安全生产条件的陈德贵组织人员施工，江苏昱诚建筑有限公司和赵守兵在选任施工人员上具有过错，应当对陈德贵承担的赔偿部分负连带赔偿责任。江苏昱诚建筑有限公司与赵守兵签订的承包协议，以及赵守兵和陈德贵的转包协议，对张文喜均不具约束力，因此对江苏昱诚建筑有限公司辩称按照协议不承担责任的辩解意见，本院不予采纳。
综上，张文喜诉请因摔伤所受损失的医疗费16475.8元、误工费16296元、护理费10440元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元，符合法律规定，本院予以支持。张文喜诉请的交通费应依本院根据张文喜的治疗时间和就诊地点，酌情支持500元。本院对张文喜因受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费16475.8元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、误工费16296元（120天×135.8元/天）、护理费10440元（90天×116元/天）、残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2300元，合计111453.8元。该111453.8元，由陈德贵承担其中80%的赔偿份额，即89163.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告陈德贵赔偿原告张文喜医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计89163.04元，于本判决生效后10日履行完毕；
二、被告江苏昱诚建筑有限公司和被告赵守兵对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张文喜的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558.00元，减半收取1279.00元，由原告张文喜负担279.00元，被告陈德贵负担1000.00.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一八年一月十五日
书记员 余晴雪
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。