安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1004民初13号原告：黄山市向荣新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园区黄平路，统一社会信用代码91341004691094236Y。法定代表人：郑荣辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾为强，该公司员工。被告：临海市宇瑞塑粉有限公司，住所地浙江省台州市临海市汇溪镇下曼村，统一社会信用代码913310823370185210。法定代表人：杨茂霞，该公司执行董事兼总经理。被告：杨茂霞，女，1984年4月5日出生，汉族，户籍地贵州省丹寨县。被告：侯周平，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。原告黄山市向荣新材料有限公司（以下简称向荣公司）与被告临海市宇瑞塑粉有限公司（以下简称宇瑞塑粉公司）、杨茂霞、侯周平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向荣公司的委托诉讼代理人曾为强到庭参加诉讼，被告宇瑞塑粉公司、杨茂霞、侯周平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向荣公司向本院提出诉讼请求：判令宇瑞塑粉公司支付欠款23700元及逾期违约金（利息按照年利率24%，自2016年10月26日起算至款清之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，宇瑞塑粉公司与向荣公司签订聚酯树脂《产品买卖合同》，后向荣公司按照宇瑞塑粉公司的要求向其供货，但宇瑞塑粉公司未按照合同的约定履行付款义务。截至2017年5月20日，宇瑞塑粉公司尚欠向荣公司货款23700元未付。被告侯周平、杨茂霞作为担保人，对于上述款项承担连带责任。向荣公司多次向被告催讨货款无果，故向本院提出如上诉请。向荣公司为证明其主张，向本院提交以下六组证据：一、向荣公司的营业执照、法定代表证明、法定代表人身份证明材料，证明向荣公司的诉讼主体资格；二、被告法定代表人杨茂霞的身份证复印件，证明杨茂霞的基本情况；三、产品买卖合同一份，证明向荣公司与宇瑞塑粉公司之间的买卖合同关系；四、供货单四份，证明向荣公司按时向宇瑞塑粉公司提供了货物；五、向荣公司与宇瑞塑粉公司的对账单二份，证明经过2017年5月26日和2017年8月27日两次对账，宇瑞塑粉公司仍欠向荣公司货款23700元，侯周平、杨茂霞对上述债务承担连带保证责任；六、担保书一份，证明杨茂霞为宇瑞塑粉公司的债务承担保证责任。宇瑞塑粉公司、杨茂霞、侯周平未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。对向荣公司提供的上述六组证据，经庭审审查，本院认为上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2016年6月16日，向荣公司（出卖方）与宇瑞塑粉公司（买受方）签订聚酯树脂销售合同一份。合同就产品的质量依据、交货地点及方式、验收及异议期限、违约责任、解决合同纠纷方式等做出了明确约定。其中结算方式、时间为：“付款以每次送货单时间为准，买受方应在60天内付清出卖方货款。”违约责任为：“如买受方逾期未付清货款，出卖方有权自超期之日起，以每日按买受方所欠出卖方货款总金额的1%的标准加收违约金，直到买受方付清出卖方全部货款和违约金为止，出卖方享有买受方财产的留置权。”合同签订后，向荣公司依约履行了供货义务，宇瑞塑粉公司收货后未按合同约定支付货款。2017年5月26日经双方对账，宇瑞塑粉公司确认截止至2017年5月26日尚欠向荣公司货款23700元，杨茂霞在对账单上货款担保人一栏签字。2017年8月27日经双方第二次对账，宇瑞塑粉公司再次确认尚欠向荣公司货款23700元，侯周平在对账单上货款担保人一栏签字。2018年1月8日，向荣公司诉至本院，要求判令宇瑞塑粉公司、杨茂霞、侯周平给付货款23700元及逾期利息损失并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查作出了（2018）皖1004民初13号民事裁定书，并采取了相关财产保全措施。本院认为：向荣公司与宇瑞塑粉公司就聚酯树脂签订的买卖合同系当事人真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法确认该买卖合同合法有效。合同生效后，向荣公司已依约供货，宇瑞塑粉公司收货后未按约定支付货款，依法应当继续支付货款23700元。对于向荣公司的该项诉请，本院依法予以支持。关于利息计算问题，向荣公司与宇瑞塑粉公司在买卖合同中约定的以每日按买受方所欠出卖方货款总金额的1%的标准加收违约金的标准过高，后向荣公司在庭审中主动调整按照年利率24%计算逾期利息，因为符合相关法律规定，本院依法予以确认。对于向荣公司诉请侯周平、杨茂霞支付货款及相应逾期违约金的诉请，由于侯周平于2017年8月27日以担保人的身份在对账单上签字，且其与向荣公司就担保方式未做约定，故侯周平对于宇瑞塑粉公司的债务应当承担连带清偿责任。杨茂霞虽然于2017年5月26日以担保人的身份在对账单上签字并于2017年5月27日出具担保书，但是双方对于担保方式和担保责任没有进行约定，故杨茂霞的保证方式按照连带责任保证认定，保证期限为6个月。在该保证期限内，向荣公司未要求保证人杨茂霞承担保证责任，故杨茂霞对于宇瑞塑粉公司不再承担连带保证责任，对于向荣公司要求杨茂霞承担责任的诉请，本院不予支持。宇瑞塑粉公司、杨茂霞、侯周平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律上之不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临海市宇瑞塑粉有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄山市向荣新材料有限公司支付货款23700元及其利息（利息以23700元为基数，按照年利率24%，自2016年10月26日起算至实际付清之日止）；二、被告侯周平对于上述债务承担连带清偿责任，被告侯周平承担连带保证责任之后有权向被告临海市宇瑞塑粉有限公司行使追偿权；三、驳回原告黄山市向荣新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费558元，减半收取279元，与保全费323元，共计602元，由被告临海市宇瑞塑粉有限公司、侯周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  潘建华二〇一八年二月二十八日书记员  刘 阳附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。