wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1288号
原告：王春红，男，1983年3月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：周淑玲，女，1969年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。
原告王春红与被告周淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼，被告周淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款204,500元整及其利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍于2014年与被告周淑玲认识，被告周淑玲因做生意需要资金，从2014年12月起至2016年2月止，先后多次向原告借款共170,000元人民币，原、被告双方约定借款月利率为2%。2016年3月15日，经原、被告双方结算，被告共下欠原告借款本息人民币204,500元，同日,被告另行向原告出具借条一张，约定借期一年，双方口头约定借款月利率为2%。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种借口未归还原告借款本息，为了维护原告合法权益，依据我国《民法通则》第一百零八条规定，特诉诸贵院，请求依法支持原告诉请。
被告周淑玲未答辩，未在法定举证期限内向本院提交证据。
原告王春红为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据，由于被告周淑玲缺席，未对证据进行质证，本院结合审理查明的事实，对证据认定如下：
1、2016年3月15日的借条，拟证实被告周淑玲向被告王春红借款贰拾万零肆仟伍佰元整，期限为一年（即2016年3月15日至2017年3月15日）。本院结合证据2，经审核认为，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
2、王春红在中国民生银行的个人账户对账单（复印件），拟证实原告王春红通过手机银行、网络银行向被告转账的事实。本院结合证据1，经审核认为，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王春红与被告周淑玲于2014年经人介绍认识，同年被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，2014年至2016年间，原告通过手机银行和网络转账陆续借款170,000元给被告，并约定了借款月利率为2%。2016年3月15日，原、被告双方进行结算，将被告下欠利息转入本金共计204,500元，被告给原告出具一张204,500元的借条，约定借期一年，未约定借款利息。2017年3月15日借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告以没钱为由推托不还、拒不见面，故原告诉至法院要求被告归还借款本金并按照月利率2%支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的借款本金应当返还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告周淑玲向原告王春红借款170,000元并约定了借款利息，2016年3月15日经结算，将下欠利息转入本金并向原告出具204,500元的借条，双方在借条中约定借款期限为一年，借期届满之后，原告有权随时向被告请求返还借款本金204,500元。由于原、被告借条中没有约定借款利息，因此，原告主张按2%的月利率计算借期内的借款利息的诉讼请求，本院不予支持；但借款期限届满后，被告拒不返还本金，原告请求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告既未约定借期内的借款利率，也未约定逾期利率，被告应当按照本金204,500元、年利率6%，支付资金占用期间利息。被告周淑玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周淑玲在本判决生效之日起十日内返还原告王春红借款本金204,500元；
二、被告周淑玲向原告王春红支付借款利息（该利息按照本金204,500元、年利率6%，自2017年3月16日起计算至本金还清之日止）；
三、驳回原告王春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由被告周淑玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 琳
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1288号原告：王春红，男，1983年3月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：周淑玲，女，1969年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。原告王春红与被告周淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼，被告周淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款204,500元整及其利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍于2014年与被告周淑玲认识，被告周淑玲因做生意需要资金，从2014年12月起至2016年2月止，先后多次向原告借款共170,000元人民币，原、被告双方约定借款月利率为2%。2016年3月15日，经原、被告双方结算，被告共下欠原告借款本息人民币204,500元，同日,被告另行向原告出具借条一张，约定借期一年，双方口头约定借款月利率为2%。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种借口未归还原告借款本息，为了维护原告合法权益，依据我国《民法通则》第一百零八条规定，特诉诸贵院，请求依法支持原告诉请。被告周淑玲未答辩，未在法定举证期限内向本院提交证据。原告王春红为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据，由于被告周淑玲缺席，未对证据进行质证，本院结合审理查明的事实，对证据认定如下：1、2016年3月15日的借条，拟证实被告周淑玲向被告王春红借款贰拾万零肆仟伍佰元整，期限为一年（即2016年3月15日至2017年3月15日）。本院结合证据2，经审核认为，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采信。2、王春红在中国民生银行的个人账户对账单（复印件），拟证实原告王春红通过手机银行、网络银行向被告转账的事实。本院结合证据1，经审核认为，该证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王春红与被告周淑玲于2014年经人介绍认识，同年被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，2014年至2016年间，原告通过手机银行和网络转账陆续借款170,000元给被告，并约定了借款月利率为2%。2016年3月15日，原、被告双方进行结算，将被告下欠利息转入本金共计204,500元，被告给原告出具一张204,500元的借条，约定借期一年，未约定借款利息。2017年3月15日借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告以没钱为由推托不还、拒不见面，故原告诉至法院要求被告归还借款本金并按照月利率2%支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的借款本金应当返还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告周淑玲向原告王春红借款170,000元并约定了借款利息，2016年3月15日经结算，将下欠利息转入本金并向原告出具204,500元的借条，双方在借条中约定借款期限为一年，借期届满之后，原告有权随时向被告请求返还借款本金204,500元。由于原、被告借条中没有约定借款利息，因此，原告主张按2%的月利率计算借期内的借款利息的诉讼请求，本院不予支持；但借款期限届满后，被告拒不返还本金，原告请求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告既未约定借期内的借款利率，也未约定逾期利率，被告应当按照本金204,500元、年利率6%，支付资金占用期间利息。被告周淑玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周淑玲在本判决生效之日起十日内返还原告王春红借款本金204,500元；二、被告周淑玲向原告王春红支付借款利息（该利息按照本金204,500元、年利率6%，自2017年3月16日起计算至本金还清之日止）；三、驳回原告王春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由被告周淑玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇一七年十一月二十八日书记员  李 琳附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》第二十条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3337号
原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路*******号。
代表人：黄维，该支行行长。
委托代理人：罗黎云，该支行员工。
被告：黄明杰。
被告：陈君芬。
被告：黄杰谊。
被告：马益。
被告：史华村。
被告：陆丽萍。
原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）与被告黄明杰、陈君芬、黄杰谊、马益女、史华村、陆丽萍金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄明杰即时返还原告借款本金199994.03元，并支付截至2016年4月11日的利息1431.82元、复利195.83元、逾期利息27260.17元及自2016年4月12日起至实际清偿日止以借款本金199994.03元和利息1431.82元为基数按月利率12.3909‰计算的逾期利息及复利；2.被告陈君芬对被告黄明杰上述债务承担共同还款责任；3.被告黄杰谊、马益女、史华村、陆丽萍对被告黄明杰上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。
六被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月19日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率8.2606‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年11月19日，原告依约放贷200000元。
五、借款用途：购生产原料。
六、担保情况：被告黄杰谊、马益女、史华村、陆丽萍为上述借款本息提供连带责任保证担保。被告陈君芬自愿为被告黄明杰向原告的借款承担共同还款责任。
七、还款期限：2015年5月17日。
八、还款情况：被告黄明杰借款后仅正常付息至2015年4月21日。后，被告黄明杰陆续支付了部分借款本息。
九、尚欠本息：尚欠本金199994.03元，并支付截至2016年4月11日的利息1431.82元、复利195.83元、逾期利息27260.17元及自2016年4月12日起的逾期利息、复利。
上述事实由原告提供的个人贷款借款合同、借款借据、共同还款承诺书、保证合同、账户交易明细、贷款还款明细及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉个人贷款借款合同、借款借据、共同还款承诺书、保证合同均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告黄明杰，被告黄明杰未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告黄明杰归还借款，并按约支付利息、逾期利息、复利，也可以要求被告黄杰谊、马益女、史华村、陆丽萍按约承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告黄明杰追偿。被告陈君芬应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告黄明杰于本判决生效之日起七日内给付原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金199994.03元、利息1431.82元、复利195.83元、逾期利息27260.17元及自2016年4月12日起至实际清偿日止、以借款本金199994.03元和尚欠利息1431.82元为基数、按月利率12.3909‰计算的逾期利息和复利；
二、被告陈君芬对上述判决确定的被告黄明杰应给付款项承担共同还款责任；
二、被告黄杰谊、马益女、史华村、陆丽萍对上述判决确定的被告黄明杰应给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告黄明杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2366.50元，由被告黄明杰、陈君芬、黄杰谊、马益女、史华村、陆丽萍共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一六年五月十七日
代书 记员 王荧荧
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终70号
上诉人（原审被告）：清远市嘉品食品有限公司，住所地：清远市新城B47号区洲心工业园内新城联边线材厂2幢2层。
法定代表人：付美英。
委托代理人：莫敏如、张柏洪，均为广东莞泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清远市清城区丰盛贸易行，住所地：清远市清城区A七小区***号楼之三首层****号。
经营者：刘桂平，男，1984年11月8日出生，汉族，住清远市清新区。
上诉人清远市嘉品食品有限公司因与被上诉人清远市清城区丰盛贸易行买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初197号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人认为本案案情较为复杂，上诉人为主营西饼、糕点等烘焙食品的具备相应资质的企业，拥有多家分店，产品销售网络遍布清远市各个区域，上诉人在本辖区内具有较高的知名度，本案的处理结果在本辖区内有重大影响，超出了基层人民法院审理的范围，请求本院审理此案。
本院经审理认为，本案案情简单明了，并不复杂，诉讼标的也不大，处理结果不至于清远区范围内产生重大影响，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项所规定的情形，原审法院对本案行使管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人要求由本院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 邓有添
审判员 曾文东
二〇一七年五月十七日
书记员 韦思烨
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执811号
申请执行人：山东翔晟电力工程有限公司。
被执行人：滨州市友信工贸有限公司、张丙峰。
申请执行人山东翔晟电力工程有限公司与被执行人滨州市友信工贸有限公司、张丙峰担保追偿权纠纷一案，我院作出的（20175）滨民三初字第1650民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1955042.71元（暂计至2017年9月29日）并承担本案执行申请费21950元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年3月13日、2017年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年5月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制费令。
4、本院于2017年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年5月18日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙书梅
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执811号申请执行人：山东翔晟电力工程有限公司。被执行人：滨州市友信工贸有限公司、张丙峰。申请执行人山东翔晟电力工程有限公司与被执行人滨州市友信工贸有限公司、张丙峰担保追偿权纠纷一案，我院作出的（20175）滨民三初字第1650民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1955042.71元（暂计至2017年9月29日）并承担本案执行申请费21950元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年3月13日、2017年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年5月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制费令。4、本院于2017年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年5月18日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月二十九日书记员  孙书梅附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40575号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：赵明，男，1975年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 梁彩莲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初831号
原告：赵某1，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住天水市。
被告：屈某，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住天水市。
原告赵某1与被告屈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼。被告屈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款44871.2元；2.判令被告赔偿原告拖欠期间的利息损失，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年10月，被告委托赵某2向原告收购苹果。原、被告口头约定以1.75元/斤、1.2元/斤、0.8元/斤的价格收购，共应付44871.2元。后原告多次催要以及天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理未果，遂诉至法院。
屈某未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、天水市麦积区某某镇人民政府（2017）125号文件等证据，证人赵某2当庭作证证言。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审核，以上证据能相互印证，具有合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月，被告委托赵某2向原告收购苹果。原、被告口头约定以1.75元/斤、1.2元/斤、0.8元/斤的价格收购，共向原告应付44871.2元。收购完成后原告多次催要未果。后经天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理后，被告承诺于2017年5月28日前付清该款，但到期后被告仍未给付，原告遂起诉至我院。
本院认为，本案的焦点为：一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额；二、原告要求的利息应否的到支持。
一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额
《中华人民共和国合同法》第十条规定”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中当事人口头约定，应认定为双方已达成口头形式买卖合同。被告已向原告出具欠条，且承诺还款日期，应认为原告已完全履行合同义务。依据《合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对原告请求的44871.2元苹果款予以支持。
二、原告要求的利息应否的到支持
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照适用该条之规定，认为被告屈某应当向原告赵某1支付从2017年5月28日以后起至判决作出之日的剩余欠款利息，即44871.2元×4.35%÷12个月×10个月＝1626.6元（利率参照中国人民银行2017年度同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告屈某向原告赵某1支付苹果款44871.2元及逾期利息1626.6元。以上共计46497.8元，在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年四月二十日
法官助理 袁玺钧
书 记 员 钱 雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00736号
原告：刘某某，女，1985年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李某某，男，1982年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 张 伟
二〇一五年七月七日
书记员 吴旭丽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3681号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：杨红，女，地址：驻马店市。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告杨红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为155××××7597的联通手机卡，被告共拖欠电话费277.57元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3681号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：杨红，女，地址：驻马店市。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告杨红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为155××××7597的联通手机卡，被告共拖欠电话费277.57元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 常 红二〇一七年十一月三十日书记员 黄军辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1281-1号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张从治。
被申请人郭书彬。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张从治等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张从治在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社914101400010XXXXX3174账户上的存款42484.39元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0378号
原告封金荣，男，1963年7月27日生，汉族。
委托代理人殷军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告胡建红，男，1972年5月9日生，汉族。
原告封金荣与被告胡建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封金荣及其委托代理人殷军到庭参加诉讼，被告胡建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封金荣诉称，被告因经营饭店短缺资金，于2013年8月20日向原告借款30000元，并约定于2013年11月20日前还清，被告出具了借条。2013年11月30日被告又向原告借款20000元，约定借期1个月。上述借款到期后，原告多次催要未果。故请求判令被告偿还原告借款50000元，其中30000元自2013年11月21日起按银行同期贷款利率支付利息，20000元自2013年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡建红未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告向原告借得人民币30000元，并出具借条1份，载明：今借到封金荣现金计人民币叁万元整（￥30000），借期叁个月（自2013年8月20日起至2013年11月20日止）。同年11月30日，被告再次向原告借得人民币20000元，并出具借条1份，载明：今借到封金荣现金计人民币贰万元整（￥20000），借期一个月至2013年12月30日。后原告多次催要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，其未按约还款，故应承担相应的还款责任。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建红于本判决生效后十日内偿还原告封金荣人民币50000元，其中30000元自2013年11月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息，20000元自2013年12月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 杨惠
二〇一四年五月六日
书记员 周莉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0291号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人杨某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月至同年11月16日期间，被告人杨某在明知是赃物的情况下，在苏州市吴江经济技术开发区同兴村，先后3次收购邵某（另案处理）盗窃的价值人民币9330余元的铸铁、模具等物。具体分述如下：
1．2013年10月份的一天晚上，被告人杨某在明知是赃物的情况下，在上述地点，收购邵某盗窃的价值人民币80元的铁棍等铁质物件50公斤。
2．2013年11月11日晚，被告人杨某在明知是赃物的情况下，在上述地点，收购邵某盗窃的总价值人民币370余元的液化气瓶1只及铁质物件176.8公斤。
3．2013年11月16日晚，被告人杨某在明知是赃物的情况下，在上述地点，收购邵某盗窃的总价值人民币8880余元的模具2套、梯形铸铁件8块及铁质物件205.5公斤。
归案后，被告人杨某如实供述了自己犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。
另查明，本案在审理过程中，被告人杨某自愿退出了其收购的赃物折价款人民币9337元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有证人董某、陈某甲、陈某乙、邵某、姜某、曾某、金某、王某、赵某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、被盗物品清单、报价单、送货单、江苏增值税专用发票、价格鉴证结论书、称重记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某退出了赃物折价款，弥补了被窃单位的损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人杨某退出的赃物折价款人民币九千三百三十七元，发还各被窃单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年四月十八日
书记员 朱 平
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执623号
申请执行人达茂旗包商村镇银行股份有限公司，住所地达茂旗。
法定代表人宁路，董事长。
委托代理人张秉福，男，1978年11月26日出生，汉族，该公司职工。
被执行人支小光，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人史荣花，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人达茂旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人支小光等二人金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0223民初748号民事判决书于2017年10月20日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2017）内0223民初748号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1997号
原告：易凤林，户籍地：湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正(柳江)律师事务所律师。
被告：韦友良，户籍地：广西柳城县。
原告易凤林与被告韦友良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序组成由审判员唐黎明担任审判长，审判员韦永禄、张敏参加的合议庭，代书记员覃贵和担任法庭记录，于2017年12月27日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人叶师梅到庭参加诉讼，被告韦友良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款49897元给原告，并由被告承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：2011年起，被告陆续在原告位于柳州市的铺面购买照明灯用于销售和做工程，被告按原告的要求送货至被告要求的地点，并由被告的工作人员签收，被告过后支付货款给原告。但2013年至2014年期间，被告尚欠原告货款共计49897元未支付。对于该货款，原告向被告多次催讨未果，因此诉至本院。
原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、送货单10张(原件)；2、录音光盘一张及录音光盘译成文字一页。
本院依原告申请，向中国移动广西公司柳州分公司取证，证实号码为137××××6555的机主与本案被告韦友良身份信息一致，该号码于2013年6月17日开户，于2017年12月3日停机。
被告韦友良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，本院认为，原告易凤林提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2011年起，被告陆续在原告位于柳州市的铺面购买灯具用于销售和做工程，被告按原告的要求送货至被告要求的地点，并由被告的工作人员签收，2013年至2014年期间，被告尚欠原告货款共计49897元未支付。原告要求被告支付该货款未果，因此诉至本院。原告在本案诉讼中支出公告费350元。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的送货单和录音等证据，足以证明双方之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告向被告交付了货物，履行了自己的义务；被告未能及时付款给原告，违反约定。因此原告要求被告支付货款49897元的请求合法有据，本院予以支持。
被告韦友良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦友良于本判决生效之日起十日内支付货款49897元给原告易凤林。
案件受理费1047元，公告费350元，合计1397元，由被告韦友良负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
审 判 员 张 敏
二〇一八年三月十五日
代书记员 覃贵和
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3088号
原告张振同，男，1958年8月24日生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告郑州金泰建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区园田路与博颂路交叉口东南角金泰家属院2号楼一层南户。
法定代表人王斌，职务总经理。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
本院在审理原告张振同与被告郑州金泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张振同于2018年4月18日提出撤诉申请，要求对撤回对被告的起诉。本院认为，原告的的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振同承担。
审判员 张兴政
二〇一八年四月十八日
书记员 王舒舒
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川15行赔终4号
上诉人（一审原告）李永芬，女，1941年出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。执业证号：15115201110183328。
被上诉人（一审被告）兴文县太平镇人民政府。住所地：四川省兴文县太平镇街村。统一社会信用代码：11511228723220891F。
法定代表人郭万亮，镇长。
委托代理人杨礼，兴文县太平镇人民政府工作员。
上诉人李永芬因与兴文县太平镇人民政府房屋拆迁管理行政赔偿一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李永芬以与兴文县太平镇人民政府协商赔偿方案达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李永芬申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李永芬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何媛
审 判 员 窦音
审 判 员 骆萍
二〇一八年三月十五日
法官助理 卢阳
书 记 员 万昊
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00665号
原告：王某甲，男，汉族，农民。
法定代理人：何某某，女，汉族，系原告王某甲之母。
委托代理人：王某乙，男，汉族，系原告王某甲之兄，特别授权代理。
被告：郭某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某甲承担150元。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 韩兴科
人民陪审员 李虎来
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吕宏丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00004号原告朱某，农民。委托代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告易某，农民。原告朱某与被告易某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人鞠少华到庭参加了诉讼，被告易某经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2012年2月，我与被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，未生育。由于我和被告恋爱时间短，相互了解不够。婚后不久，被告于2012年10月中旬，借故外出至今未归，我多处查找仍无其下落。被告下落不明已长达二年之久，我们夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求与被告离婚。原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、朱某的身份证复印件1份，证明原告的个人身份。2、易某的身份证复印件1份，证明被告的个人身份。3、户籍证明1份，证明被告及其家人的身份。4、结婚证原件2本，证明原、被告系合法夫妻关系。5、陈兴慧的询问笔录1份，证明原、被告的恋爱时间、未生育子女及被告自2012年10月中旬外出至今下落不明的事实。6、孙德全的证明、杨方荣的询问笔录、朱定平的询问笔录、何家坪村委会证明各1份，均证明被告自2012年10月中旬外出至今下落不明的事实及原、被告婚后未生育的事实。被告易某未答辩，亦未提供证据。合议庭评议认为，原告所举证据1、2、3是公安机关制作的证明公民个人身份的有效证件，本院予以采信。原告所举证据4是婚姻登记管理机关颁发的证明原、被告系夫妻关系的有效证据，本院予以采信。原告所举证据5、6能够相互印证，本院予以采信。综合上述有效证据，法庭查明以下案件事实：2012年2月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。原告性格内向，少言寡语，被告性格外向，且任性，结婚后双方仅共同生活十多天，且无子女。2012年10月中旬，被告在其娘家玩时借故与朋友到武安镇街上去玩，离开原告外出至今未归，与双方家庭及原告无任何联系。此期间原告及其岳父母多方查找，但至今被告仍下落不明。为此，2014年12月22日，原告以其夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。另查明，被告无婚前财产，原、被告婚后无共同财产、共同债权、债务，也无子女需抚养。本院认为，原、被告系经人介绍自由恋爱结婚。由于双方恋爱时间短，相互之间缺乏了解，且原告性格内向，少言寡语，被告性格外向，且任性。原、被告婚后双方共同生活仅十多天。被告于2012年10月中旬借故离开原告外出至今，下落不明长达二年之久，应认定原、被告夫妻感情已破裂。故原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告朱某与被告易某离婚。案件受理费200元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长李双贵人民陪审员余志扬人民陪审员王群英二〇一五年四月二十三日书记员闫正鸿
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1602号
申请执行人徐国良。
被执行人浙江河海建设有限公司。
法定代表人周剑平。
本院在执行徐国良与浙江河海建设有限公司（2014）舟定执民字第1602号劳动争议一案中，被执行人暂无法上交证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1602号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1602号
申请执行人徐国良。
被执行人浙江河海建设有限公司，住所地浙江省舟山市定海区戴家塘11号。
法定代表人周剑平，董事长。
本院在执行徐国良与浙江河海建设有限公司（2014）舟定执民字第1602号劳动争议一案中，被执行人暂无法上交证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1602号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈桃桃
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初704号
原告魏庭华，男，1969年7月26日出生，汉族，江西省武宁县人，务农，住武宁县。
被告黄道聪，男，1966年2月6日出生，汉族，浙江省台州市人，个体户，住台州市椒江区。
原告魏庭华与被告黄道聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法组成合议庭后公开开庭进行了审理，原告魏庭华到庭参加诉讼，被告黄道聪经本院公告送达诉状副本、举证通知书、传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，被告黄道聪以投资农业种植承包土地需资金周转为由向原告借款50000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定按月息2分计算利息，借款期限至2015年12月30日止。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不归还，故原告向法院起诉要求被告偿还原告借款本金50000元，并从2015年6月12日起按月息2分计算利息至借款还清之日止。
原告魏庭华为支持其诉请，提交借条原件1张，以证明原、被告之间的借款及利息约定事实。
经认证，该借条系原件，由被告出具并签名，字迹清晰、对借款金额、借款期限及利息约定明确，和本案具有关联性，能证明案件事实，本院依法予以认定。
被告黄道聪未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告魏庭华与被告黄道聪系朋友关系，2015年6月12日，被告黄道聪以投资农业种植承包土地需资金周转为由向原告借款50000元，约定按月利率2%标准计算利息，借款期限至2015年12月30日止。被告于借款当日向原告出具“今借到魏庭华伍万元正。利息两分即每壹万元每月利息贰佰元。2015年12月30日归还”的借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未还款，故原告向法院起诉要求被告还本付息。
本院认为，被告黄道聪因资金周转向原告魏庭华借款并出具借条，以月利率2%标准约定利息，符合法律规定，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，被告未按期还款属违约，应承担还款及支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元，并从2015年6月12日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄道聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃为自己抗辩的权利，由此产生对其不利的法律后果，有其自负，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄道聪于本判决生效后三日内偿还原告魏庭华借款本金50000元，并从2015年6月12日起按月利率2%标准计算利息至借款还清之日止。
案件受理费1050元，由被告黄道聪承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 艾丽娜
人民陪审员 王东华
人民陪审员 余清晏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 端 霓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特4号
申请人：陈杏笑，女。
被申请人：梁彩柳，女。
申请人陈杏笑申请宣告梁彩柳死亡一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈杏笑诉称，申请人陈杏笑与被申请人梁彩柳是母女关系，因梁彩柳患有××，于1989年2月在桂城平洲走失，并于2009年7月27日在佛山市公安局南海分局平洲派出所报案，至今已下落不明满6年，因此，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特向贵院提出申请，请求贵院宣告被申请梁彩柳死亡。
经审理查明，下落不明人梁彩柳，女，汉族，1963年1月25日出生，户籍地址广东省××县平洲平西兴仁队，户籍档案记载公民身份证编号。陈杏笑与梁彩柳是母女关系。2009年7月27日失踪，经公安机关侦查，直至2017年1月5日仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，依法在本院公告栏、梁彩柳居住地及2017年1月27日人民法院报发出寻找梁彩柳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁彩柳仍然下落不明。
本院认为，申请人陈杏笑申请宣告梁彩柳死亡，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，梁彩柳仍然下落不明，故本院对陈杏笑的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六、四十七、四十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告梁彩柳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一八年二月九日
书记员 廖嘉颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10389号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，住所地:青岛黄岛区铁橛山路1957号。统一社会信用代码：91370211787596361G。
负责人：曲荣安，行长。
委托诉讼代理人：戴振伟，男，1964年2月19日出生，汉族，系该支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：滕文敬，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘祥海，男，1976年3月11日出生，汉族，�民，住青岛市黄岛区。
被告：李继峰，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被告滕文敬、刘祥海、李继峰金融借款合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的滕文敬、刘祥海的住址，本院到其的住所地进行送达，无法找到该人，原告亦未在本院规定的期限内交纳公告费，且不符合公告的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2381元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 王坤平
人民陪审员 李守文
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵珑慧
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第427号
原告李某某，男，1964年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王春珍，女，1958年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
身份证×××。
被告孙某某，男，1962年7月5日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理此案。原告李某某的委托代理人王春珍到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年为被告打工6个月。工程结束时，被告早已从施工单位将原告工资全部支出并占用。原告向被告讨要工资，被告以无钱为由拖欠至今，而被告常年承包工程，并非无力偿还原告工资，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付原告工资款23，327.80元及合法利息、给付原告讨要工资的车费，并承担本案诉讼费。
被告未出庭未提出答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证，证实原、被告的身份情况；
证据二、对账记录，意在证明2012年原告为被告打工6个月，工程结束后，2012年10月19日，经双方对账，被告在核对工资的对账单上签字确认，被告共计欠原告工资款28，327.80元；
证据三、证人赵某某出庭作证证言，意在证明被告欠原告工资款28，327.80元，证人与王春珍一起去被告家要过钱，另外也去过被告所在团结乡司法所找司法助理，要求给予解决，但被告就说没钱给。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原、被告的身份情况；证据二是原、被告双方核对工资额后，被告给原告出具的工资清单，且被告亲自署名，可以证实原告的工资额；证据三可以证实原、被告双方核对完原告的工资后，原告向被告索要工资款，被告未予给付，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：原告于2012年受雇于被告，为被告承包哈五建的哈市群力工程打工6个月。工程结束时，被告未付清原告工资。2012年10月19日，原告与被告核对工资额，被告在双方核对完毕的原告的工资清单上签字确认原告的工资额为28，327.80元。但被告以发包方未付工程款为由始终未给付原告工资款，经原告多次索要，被告于2012年底给付原告工资款500.00元，余款拖欠至今，故原告诉讼到法院。
本院认为，原告受雇于被告，为被告承包的工程打工6个月，被告支付原告部分工资。2012年10月19日，经双方核对，被告在双方核对的工资款清单上签字确认未付原告工资款为28，327.80元。此后，被告只支付原告工资款500.00元，余款27，827.00元以发包方未付工程款为由始终未给付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付工资款27，827.80元的主张成立，本院予以支持。原告要求被告给付索要工资款车费及拖欠工资款利息，但未提供证实车费支出及约定给付利息的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告要求被告给付索要工资款车费及拖欠工资款利息的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于判决生效后十日内给付原告李某某工资款27，827.00元；
二、驳回原告李某某要求被告孙某某给付索要工资款车费及拖欠工资款利息的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.00元减半收取254.00元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一五年三月十八日
书记员 刘晶
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第427号
原告高永忠，男，1947年10月4日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告赵红卫，男，1964年7月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告赵秋杰，男，1956年6月16日生，汉族，个体，住址同上。
原告高永忠诉被告赵红卫、赵秋杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永忠、被告赵红卫、赵秋杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高永忠诉称，2007年4月被告找到我，让我给他做更夫，每月给付600元工资，我去工作后被告很少到我处，即便来了我一提到工资，被告就说差不了事，你就好好给我看着这块地方就行了，我不能亏待你，我几次问工资都是这话，我信以为真。直到2010年7月6日二位被告将我曾经看守的地块儿转让给他人。我工资二位被告一分都没给我发放，我多次与被告协商、讨要，被告始终说给，眼前没有现金，2012年5月13日被告给我出具一枚还款计划（欠高用忠的工资款分两期付清，此工资由赵红卫、赵秋杰共同还付，2012年春节前10天赵红卫拿5000.00元，赵秋杰拿5000.00元，共计10000.00元，余下的欠款于2013年春节前10天一次性付清），但至今没有履行。当我再次找到他的时候，被告在还款计划中又给我变更一下时间。现诉至法院，要求二被告给付工资款22200.00元。
被告赵红卫无辩解。
被告赵秋杰辩称卖地的时间是2008年6月30日，但是2008年之后的工资我们同意给。
经审理查明，2007年4月被告赵秋杰找原告高永忠给其做更夫，约定月工资600.00元。但是直到赵秋杰、赵红卫将原告打更的地块儿转让给他人也没有向原告支付工资。被告赵秋杰、赵红卫于2010年5月6日、7月6日共同出具两枚欠条（金额分别为21000.00元、1200.00元。2015年4月7日重新予以确认）。于2012年5月13日共同给原告出具一份还款计划，约定2012年春节前10天赵秋杰、赵红卫各拿5000.00元，余款于2013年春节前10天一次性付清，但至今没有履行。现原告诉至法院，要求二被告给付工资款22200.00元。
上记事实，有原、被告陈述、还款计划、欠条等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告赵秋杰、赵红卫雇佣原告打更，应该按照约定支付工资款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告赵秋杰、赵红卫于本判决生效后五日内给付原告高永忠工资款22200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355.00元，减半收取178.00元后由被告赵秋杰、赵红卫负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一五年六月八日
书记员 逯志英
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第427号
原告肖某某，男，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县何家洞乡。
被告周某某，女，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县茶林镇。
本院在审理原告肖某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 杜辉德
二〇一五年十月十二日
书记员 乔 慧
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初448号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某,男，1990年5月5日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，住蛟河市。曾因非法侵入住宅，于2010年9月25日被行政拘留五日，罚款200元；因犯非法持有毒品罪，于2014年12月4日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2017年10月4日23时许，被告人王某及朋友尹某在蛟河市某镇“某酒吧”因琐事同被害人李某1及朋友李某2等人发生口角，后厮打起来，被拉开后，被告人王某在附近“快活林串店”拿一把菜刀返回“某酒吧”门前砍李某1头部一刀，经鉴定，李某1左颞部创口之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1陈述，证人李某2、尹某等人证言，河北省唐山市丰南区人民法院刑事判决书，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并有公民户籍信息证明在卷，足以认定。
民事部分经本院调解，被告人王某赔偿被害人李某1医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币8000元。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冬梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03258号
上诉人（原审被告）徐州京诚房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道八号一号楼三层家外佳宾馆。
法定代表人许海波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）魏琼。
上诉人徐州京诚房地产开发有限公司因与被上诉人魏琼商品房预售合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01261号民事判决，向本院提起上诉。2015年6月30日，睢宁县人民法院向徐州京诚房地产开发有限公司送达预缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 吴 丹
二〇一五年九月九日
书 记 员 周 密
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初1015号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，统一社会信用代码9137072486573197XC，住所地：临朐县城文化路11号。
负责人：尹爱生，该行行长。
委托诉讼代理人：李汝胜，该行职工。
被告：贺光玉。
被告：贺光来。
被告：贺光保。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称临朐农行）与被告贺光玉、贺光来、贺光保金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李汝胜到庭参加诉讼，被告贺光玉、贺光来、贺光保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺光玉返还借款本金4万元并支付相应借款利息；2.被告贺光来、贺光保对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。事实与理由：被告贺光玉在原告处贷款4万元，贷出日为2015年3月9日，到期日为2016年3月8日。由被告贺光来、贺光保提供担保。贷款到期后，被告贺光玉未归还借款本金,未支付相应借款利息；保证人未履行保证责任。特诉至法院，请求判令所请。
被告贺光玉、贺光来、贺光保均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告于2015年3月9日签订“农户贷款借款合同”一份，约定被告贺光玉按可循环方式在可循环借款额度4万元内向原告借款，该额度有效期为2015年3月9日至2016年3月8日；借款利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，按月结息，到期还本；借款人未按约定期限返还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行的规定计收复利。同时合同约定由被告贺光来、贺光保为被告贺光玉的借款提供连带责任保证（最高额保证，债务最高额75000元），保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利及法律规定的迟延履行金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告贺光玉于合同签订的当日从原告处贷款4万元，借款期限至2016年3月9日。借款借据载明:借款年利率8.025％,逾期年利率12.0375％。借款到期后，截至2018年1月16日，被告贺光玉尚欠原告借款本金4万元及利息
8905.12元；保证人亦未履行保证责任。
本院认为：原告与三被告间的“农户贷款借款合同”合法有效。各方均应按合同约定履行己方义务：临朐农行应向被告贺光玉按约定时间、方式足额发放贷款；被告贺光玉在收到贷款后应按约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。被告贺光玉、贺光来、贺光保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺光玉于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金4万元并支付截至2018年1月16日的利息8905.12元及此后利息（以4万元为基数，自2018年1月17日起至实际支付之日止；按照合同约定利率）；
二、被告贺光来、贺光保对上述借款本息的清偿(以75000元为限)承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半计收511元,由被告贺光玉、贺光来、贺光保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔玉临
二〇一八年三月三十日
书记员 赵洪俊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1180号
原告陈氡全，男，1964年5月14日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人伍晓珊，四川三才律师事务所盐边分所律师。
委托代理人刘红玖，女，1969年4月15日生，汉族，攀枝花市宏福有限责任公司会计，住攀枝花市东区。
被告王家淑，女，1967年2月15日生，汉族，住重庆市南川区兴隆镇。
被告李平海，男，1966年4月27日生，汉族，四川省武胜县白坪乡村民，住攀枝花市东区。
原告陈氡全诉被告王家淑、李平海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员李红新适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告陈氡全的委托代理人伍晓珊、刘红玖到庭参加诉讼；被告王家淑、李平海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈氡全诉称，2013年6月，被告向原告借款31000元，约定次月2日还款，逾期未还按商业银行同期贷款利率的4倍计息，攀枝花市东区亿锦达超市为该笔借款担保人。期限届满，被告至今未偿还借款。原告遂起诉，要求判令被告：1.归还借款本金31000元；2.支付2013年7月2日至2015年4月1日的利息12121元（按6.12%的4倍计算）；3.承担原告为实现债权的执行费、交通费、律师代理费共计8000元；4.承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年6月26日，被告王家淑向原告陈氡全出具《借条》一张，该借条为原告陈氡全提供的格式文本。借款时，由借款人王家淑在相应空白处填写出借人姓名、借款金额、还款期限，并经借款人、担保人签名或盖章。借条主要内容：借到陈氡全现金31000元；还款日期2013年7月2日；若逾期没有归还，则按商业银行同期贷款利率四倍以复利方式计息，并按本金的30%支付违约金，同时承担出借人为实现债权发生的一切费用，包括诉讼费、执行费、交通费、律师代理费（按借款本息总额4%计算）等费用；担保人承担连带担保责任，担保期限为借款完全还清时止。攀枝花市东区亿锦达超市同日在借条上以担保人身份盖章。攀枝花市东区亿锦达超市为个体工商户，业主为被告李平海，经营形式为个人经营。
上述事实有原告提供的《借条》、《个体工商户营业执照》、原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈氡全与被告王家淑之间的借贷关系有借条为据，对原告陈氡全主张被告王家淑向其借款31000元的事实，本院予以确认。被告王家淑逾期未还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告陈氡全与被告王家淑约定以复利方式计算支付逾期利息，违反了相关法律的规定，不应支持。原告陈氡全要求被告王家淑归还借款本金31000元、支付逾期利息12121元（2013年7月2日～2015年4月1日）等诉讼请求，合理合法，应予支持。原告陈氡全要求被告王家淑承担其为实现债权的执行费、交通费、律师代理费共计8000元，缺乏事实依据，不应支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，当事人对保证期限的约定为担保人的“担保期限为借款完全还清时止”，应视为约定不明，依法应适用保证期间为主债务履行期届满之日起2年的规定。因此，攀枝花市东区亿锦达超市在2015年7月3日之前应承担保证责任。攀枝花市东区亿锦达超市系被告李平海个人经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，其经营者李平海依法应以个人财产承担保证责任。
被告王家淑、李平海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告陈氡全主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，之规定，判决如下：
一、王家淑于本判决生效后十日内支付陈氡全借款本金31000元、支付逾期利息12121元，合计43121元。被告李平海承担连带保证责任。
二、驳回陈氡全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由王家淑、李平海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年五月十二日
书 记 员 石李莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初972号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁晓玲，女，1976年11月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁晓玲信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,160.66元。原告诉称,被告袁晓玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,160.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00314号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告葛海军，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告葛海军借款合同纠纷一案，本院于2015年3月7日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告葛海军虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告葛海军于2009年4月7日向原告借款15000元，约定月利率8.85‰，还款日期为2009年11月10日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告葛海军偿还借款本金15000元及其利息（从借款之日起按月利率8.85‰计算至给付之日止）。
被告葛海军未作答辩。
经审理查明，被告葛海军因种植需要，于2009年4月7日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额15000元，月利率8.85‰，还款日期为2009年11月10日。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款15000元。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告葛海军提供借款15000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告葛海军偿还借款15000元本金及其利息（按月利率8.85‰计算，时间从借款之日起至本院确定给付之日止。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛海军偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元本金及其利息（从借款之日起按月利率8.85‰计算至本院判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告葛海军负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年五月二十日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）行监字第469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏中卫市金利工程运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市南大街银基房地产2号楼23号。
法定代表人：许国清，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区中卫市工商行政管理局，住所地：宁夏回族自治区中卫市中央西大道40号。
法定代表人：邓平，该局局长。
再审申请人宁夏中卫市金利工程运输有限公司因诉被申请人宁夏回族自治区中卫市工商行政管理局工商行政撤销决定一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁行终字第4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁行终字第4号行政判决可能存在违反法律、法规规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周 强
二〇一四年三月四日
书记员 卢琨琨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1120号
原告：杨泽立，住肥城市。
委托诉讼代理人：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告：李连进，住肥城市。
委托诉讼代理人：曲宜勇，山东桃都望律师事务所律师。
被告：杨国联，住肥城市。
原告杨泽立与被告李连进、杨国联民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽立的委托诉讼代理人钱军，被告李连进及其委托诉讼代理人曲宜勇，被告杨国联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨泽立向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付借款7000元及利息700元；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2015年12月10日，两被告合伙经营肥城市联心家庭农场期间，被告杨国联向原告借款7000元并出具借据一份，用于支付农场浇地费用。2016年5月26日，两被告在人民法院主持下达成民事调解书，约定两被告合伙期间的所有债务由被告李连进承担。原告多次向两被告索要借款，被告无理拒付，请求判如所请。
李连进辩称，1、杨泽立未举证证明该借款真实存在，该债务属杨国联个人债务，借条中签字非本人所签，该债务与本人无关。2、本案实质为债务转移。根据法律规定，两被告之间转移债务，应当经原告同意，两被告对债务的约定不发生债务转移的后果，此债务应由杨国联承担。3、根据相关规定，当事人为达成调解协议作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后诉讼中作为对其不利的证据，故调解书不能作为认定案件事实的依据。
杨国联辩称，该款是用于支付水费，借款属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，李连进与杨国联达成口头合伙协议，以李连进名义注册成立肥城市联心家庭农场，双方进行了出资经营。2015年12月10日，杨国联向杨泽立借款并出具“借条”一份，载明：“今贷到杨泽利款柒仟元正2015年12月10日-2016年12月10日年息1分利息700元联心农场经手人杨国联李连进2015年12月10日支水钱”。2016年4月7日，杨国联与李连进因经营问题产生分歧，杨国联遂诉来本院，本院以合伙协议纠纷立案受理。2016年5月26日，双方达成协议书，本院依该协议书作出（2016）鲁0983民初1378号民事调解书，调解书确认双方同意散伙，李连进退还杨国联投资款14万元及利息，肥城市联心家庭农场的所有资产归李连进所有等内容。其中该调解书第四项约定：双方合伙期间产生的所有债务均由李连进承担（含杨国联向杨泽立、杨泽利借款57000元及利息）。
审理中，李连进主张“借条”中其签名非本人所签并申请字迹鉴定，因李连进的签名是否系本人所签，并不影响本案债务性质的认定，故对其申请本院未予准许。
杨泽立因借款未归还诉来本院，本案经调解，因分歧较大致调解未果。
本院认为，本案是债权人向合伙人主张合伙债务而形成的纠纷。（2016）鲁0983民初1378号民事调解书，是基于李连进与杨国联达成的协议书出具，是对双方合伙终止后财产分配、债务承担等作出的约定，对双方内部具有约束力，对外具有公示力，应当作为定案的依据。调解书第四项实质是李连进和杨国联对合伙债务的确认和内部分配，并非债务转移，该合伙债务的内部分配对内有效，对外不影响债权人向李连进、杨国联主张权利。李连进是否在借条上签字，并不影响本案合伙债务性质的认定。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……。根据该规定，杨泽立诉请李连进和杨国联偿还借款本息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告李连进于本判决生效之日起十日偿还原告杨泽立借款本金7000元、利息700元，杨国联承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李连进、杨国联共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年五月二日
书记员 李 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2891号
原告：陈光胜，男，1972年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张丽军，男，1966年4月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告陈光胜与被告张丽军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光胜负担。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年五月十五日
代书 记员 许潇蓉
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第134号
起诉人陈明海，男，1955年11月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
起诉人刘行潜，男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
起诉人林桂英，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
起诉人沈玉珍，女，1964年3月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院收到起诉人陈明海、刘行潜、林桂英、沈玉珍的起诉状。起诉状诉称：起诉人陈明海、刘行潜、林桂英、沈玉珍系福州市仓山区建新镇霞镜村、玉兰村、浦上村、透浦村村民，其于2015年4月20日下午抵�信访，在北京市太平街车站旁路段被一辆面包车上的10余人挟持上车并送回福州。2015年4月27日，起诉人再次抵京，得知其寄存宾馆的行李已被福州市仓山区建新镇人民政府综治办工作人员取走，遂向北京市公安局陶然亭派出所报案。起诉人认为，福州市仓山区建新镇人民政府的行为违反《信访条例》规定，为维护其合法权益，诉请：一、判令福州市仓山区建新镇人民政府立即停止违法行政、停止侵权行为，向起诉人赔礼道歉，返还违法扣押的财物；二、判令福州市仓山区建新镇人民政府按《国家赔偿法》规定赔偿起诉人的交通费、住宿费、误工费、人身损害费等各项经济损失；三、判令福州市仓山区建新镇人民政府承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：起诉人诉请的内容未针对某一行政行为提出具体明确的诉讼请求，且依据起诉人主张的事由，其认为福州市仓山�建新镇人民政府限制其向上级走访维权，该事由不属于法院行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈明海、刘行潜、林桂英、沈玉珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
审 判 员 郑瑞贞
代理审判员 黄 莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钱 红
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……”
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2024号
原告福建金帝物业有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号大儒世家花园八区一层。
法定代表人李雄虎，执行董事。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告黄某,女，汉族，1989年11月27日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建金帝物业有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告福建金帝物业有限公司于2017年9月25日以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建金帝物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建金帝物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告福建金帝物业有限公司负担。
审判员 黄恒康
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹佳树
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特51号
申请人：张海杰，男，1971年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：王福娟，女，1975年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李梦醒，山东强祖律师事务所实习律师。
申请人：季加强，男，1974年4月30日出生，汉族，住山东省即墨市。
申请人：姜永梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：季加强，男，1974年4月30日出生，汉族，住山东省即墨市，系姜永梅丈夫。
本院于2018年1月15日立案受理申请人张海杰、王福娟与季加强、姜永梅关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人张海杰、王福娟与季加强、姜永梅因房屋买卖合同纠纷，于2018年1月15日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、张海杰、王福娟与季加强、姜永梅自愿解除双方签订的房产买卖合同。
二、季加强、姜永梅于2018年2月25日前给付张海杰、王福娟违约金190000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张海杰、王福娟与季加强、姜永梅于2018年1月15日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年一月十五日
书记员 邓 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第532号
原告：潘金虎。
委托代理人：汤国柱、金相成。
被告：冯忠梅。
被告：程兴姚。
原告潘金虎与被告冯忠梅、程兴姚民间借贷纠纷一案，于2010年8月6日诉来本院，本院于当日受理后，本案依法由审判员祝新明适用简易程序审理，于2010年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘金虎的委托代理人金相成到庭参加诉讼，被告冯忠梅、程兴姚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘金虎起诉称，两被告于2010年1月22日向原告借款22万元，约定于2010年1月27日归还。借款到期后，两被告已归还18万元，余款4万元未归还。故请求法院判令：两被告归还借款40000元并支付逾期利息1134元，合计41134元。
原告潘金虎为证明上述事实，向本院递交证据有：
欠条1份，欲证明两被告于2010年1月22日向原告借款220000元，归还日期2010年1月27日的事实；
被告冯忠梅、程兴姚未作答辩，也未向本院递交证据。
经庭审，对原告赵良法递交的证据欠条1份，被告冯忠梅、程兴姚未到庭应诉，质为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告潘金虎递交的证据为原件，符合证据形式要件，本院确认其具有证据效力。
根据以上有效证据和庭审中原告潘金虎的陈述，本院查明的事实如下：被告冯忠梅、程兴姚于2010年1月22日向原告潘金虎借款220000元，约定归还日期2010年1月27日，并由被告冯忠梅、程兴姚出具欠条1份。借款到期后，两被告于2010年2月3日归还100000元、2月4日归还80000元，余款40000元未归还。2010年8月6日，原告潘金虎诉来本院，请求上判。庭审中，原告潘金虎变更诉讼请求，要求被告冯忠梅、程兴姚归还借款40000元并支付逾期利息1100元，合计41100元。
本院认为，原告潘金虎与被告冯忠梅、程兴姚之间的民间借贷，并不违反法律规定，合法有效。被告冯忠梅、程兴姚未按约定归还借款，已违约，故原告潘金虎要求被告冯忠梅、程兴姚按约定返还剩余借款并支付逾期利息，本院予以支持。被告冯忠梅、程兴姚不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告冯忠梅、程兴姚于本判决生效后10日内返还原告潘金虎借款40000元，支付逾期利息1100元，合计41100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费828元，减半收取414元，由被告冯忠梅、程兴姚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费828元，（银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院。帐号：12×××68），在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝新明
二〇一〇年九月一日
书记员 李 娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第942号
原告徐学华，男，1965年8月5日生。
被告张勇，男，1962年11月2日生。
原�徐学华诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学华、被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学华诉称，2011年，被告雇原告做粉刷工，至今被告欠原告工资款15000元，被告出具一张欠条给原告。后经原告索要，被告一直借故不给。现要求被告给付原告工资款15000元。
被告张勇辩称，原告在我处做工是事实，口头协议是合格工程，欠条是我打的。2012年底，原告粉刷的吴新才家房屋有质量问题，等原告维修好之后我同意给钱。
经审理查明，2011年，被告雇原告在其承包的工地上做工。工程结束后，经双方结算工资，被告出具一张欠条给原告，确认欠到原告工资款15000元。后经原告多次索要，被告借故一直不予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在�审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款15000元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在审理中提出原告所做工程有质量问题，被告提供吴新才的证明，因原告不认可，吴新才未到庭作证，被告又未提供其他证据印证，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张勇给付原告徐学华工资款15000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年五月十五日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者�民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00106-1号
原告：安徽岳西农村合作银行。组织机构代码证：70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被告：王学国，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院于2014年5月30日作出（2014）岳诉保字第00106号财产保全的裁定，现因被告王学国已经还清借款本金和相应利息。原告安徽岳西农村合作银行于2014年6月3日向本院提出申请，要求提前解除对被告王学国账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王学国在安徽岳西农村合作银行账户100××××中存款12000元的冻结。
审 判 员 王鹏
二〇一四年六月三日
代书记员 方芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00106-1号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。组织机构代码证：70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被告：王学国，男，1978年8月7日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月30日作出（2014）岳诉保字第00106号财产保全的裁定，现因被告王学国已经还清借款本金和相应利息。原告安徽岳西农村合作银行于2014年6月3日向本院提出申请，要求提前解除对被告王学国账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告王学国在安徽岳西农村合作银行账户中存款12000元的冻结。
审 判 员 王鹏
二〇一四年六月三日
代书记员 方芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1626号
上诉人（原审原告）：邓某某，女。
委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁华信律师事务所律师。
上诉人邓某某因与被上诉人陈某某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邓某某上诉请求：撤销一审判决，改判陈某某给付财产分割款8.2万元。事实和理由：一审认定事实错误，举证责任分配错误。上诉人提供了离婚协议作为证据，被上诉人也认可应当给付上诉人14万元，并承认到2017年4月还欠上诉人11.2万元，此后被上诉人只偿还3万元，还有8.2万元未偿还，被上诉人主张全部偿还完毕，应由其举证证明该8.2万元已经给付上诉人。
被上诉人陈某某辩称：一审判决正确，应维持原判。
邓某某向一审法院起诉请求：陈某某给付欠款8.2万元。
一审法院认定事实：邓某某与陈某某于2007年6月登记结婚，后因双方无法继续在一起生活于2016年12月5日双方到新民市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方约定财产分割“一切财产归男方所有，现金140000元整归女方所有”。债务处理“外债96000元整归男方偿还”。现邓某某以陈某某欠其债务8.2万元为由诉至法院，要求陈某某给付，陈某某主张该款已给付完毕，邓某某将其欠条给付陈某某并销毁。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，本案邓某某主张陈某某欠其债务14万元已偿还5.8万元，尚欠8.2万元只向法院提供了“离婚协议书”，该协议中所约定财产分割一切财产归男方所有，现金14万元归女方所有，及债务处理，外债9.6万元归男方偿还，上述约定无法证明陈某某欠邓某某债务，同时陈某某主张该笔债务已偿还完毕，故邓某某主张陈某某欠其债务依据不足，无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件的若干规定》第二条的规定，判决：驳回邓某某诉讼请求。案件受理费150元，由邓某某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方诉争内容，起因于离婚协议的约定。结合一审法院经审理查明的事实可知，双方协议离婚时，有一处共有房产，双方约定该房产归被上诉人陈某某所有，陈某某负责偿还因购买该房产所欠案外人律淑红9.6万元债务，并约定“现金拾肆万元整归女方所有。”该离婚协议是对夫妻共同财产的分割，仅依据上述约定，不能得出陈某某欠邓某某14万元的结论。另陈某某抗辩称双方约定给付的14万元已经给付完毕，故应由邓某某进一步举证证明存在欠款的事实。邓某某虽认可曾向陈某某出具一份载明陈某某偿还欠款情况的书面记录，但对该份书面记录上半部分记载的欠条不予认可，故其未能完成债务成立的举证证明责任。
综上所述，上诉人邓某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人邓某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一八年四月九日
书记员 韦 微
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第119号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：肖亮。
被执行人绍兴琪琦针纺织品有限公司。
法定代表人：李永昌。
被执行人浙江紫宸家用饰品有限公司。
法定代表人：张红霞。
被执行人绍兴丰华织造绣印科技有限公司。
法定代表人：赵惠娟。
被执行人绍兴飞腾机械有限公司。
法定代表人：严琴伟。
被执行人邵云根。
被执行人赵惠娟。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴琪琦针纺织品有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司、绍兴丰华织造绣印科技有限公司、绍兴飞腾机械有限公司、邵云根、赵惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）绍越商外初字第00131号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴琪琦针纺织品有限公司偿还原告交通银行股份有限公司绍兴分行承兑汇票垫款本金3988180元及利息422499.65元（计算至2014年6月30日，2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息按人民银行的有关规定及借款合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴琪琦针纺织品有限公司偿还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金1450万元，支付截至2014年6月30日的利息635927.05元，2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息按人民银行的有关规定及借款合同约定计付，于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴琪琦针纺织品有限公司支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师代理费90000元，于本判决生效之日起十日内履行；被告浙江紫宸家用饰品有限公司、绍兴丰华织造绣印科技有限公司对被告绍兴琪琦针纺织品有限公司的上述第一、二、三项债务各自在主债务最高本金余额1400万元及担保合同约定的的范围内承担连带清偿责任；被告绍兴飞腾机械有限公司对被告绍兴琪琦针纺织品有限公司的上述第一、二、三项债务在主债务最高本金余额450万元及担保合同约定的范围内承担连带清偿责任；被告邵云根、赵惠娟对被告绍兴琪琦针纺织品有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费139623元，财产保全费5000元，合计144623元，由六被告承担。因被告未按判决书履行，故原告于2014年12月25日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人绍兴琪琦针纺织品有限公司、浙江紫宸家用饰品有限公司、绍兴丰华织造绣印科技有限公司、绍兴飞腾机械有限公司、邵云根、赵惠娟债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；查询房产管理部门，已查封浙江紫宸家用饰品有限公司名下的袍江海塘路以南1-4幢、绍兴飞腾机械有限公司名下的袍江工业区越王路以东1-4幢房产，因轮候查封，本案暂不处置；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第119号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年三月九日
书记员 范海燕