广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1602号
原告：杨洪荣，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省，
原告：欧彩霞，女，1975年9月7日出生，汉族，住广东省，
以上两原告的委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
被告：邓桂春，男，1987年5月24日出生，瑶族，住广西贺州市富川县。
被告：李小生，男，1985年12月2日出生，住广西贺州市富川瑶族自治县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司。住所地：广西鹿寨县鹿寨镇西闸塘路****号。
负责人：梁义胜。
委托诉讼代理人：石忠洋，该公司职员。
原告杨洪荣、欧彩霞诉被告邓桂春、李小生、中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称太平洋鹿寨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨洪荣、欧彩霞的委托诉讼代理人陈国盛、被告邓桂春到庭参加诉讼，被告李小生、太平洋鹿寨公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪荣、欧彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告太平洋鹿寨公司交强险和商业三者险限额内赔偿两原告损失263502.40元，保险赔偿不足部分由被告邓桂春、李小生承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实、理由：两原告是夫妻关系，是死者杨远威的父母。2017年7月26日3时25分许，杨远威驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车搭乘黄辉怡、梁森远、黄成权、陈炎杰，由广宁县城往广州方向行驶，行驶至广宁县××路路段时，与对向行驶由邓桂春驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车正面发生碰撞，造成杨远威、梁森远、黄成权死亡，黄辉怡、陈炎杰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经广宁县公安局交通警察大队认定，被告邓桂春承担此事故的次要责任。被告李小生是肇事车辆桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的实际持有人，该车在被告太平洋鹿寨公司投保了交强险和商业三者险。该事故中另一死者黄成权为城镇居民，按同意事故同命同价的原则，其赔偿标准应按城镇居民计算。因此，原告的损失826119元（丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、处理事故交通费、误工费1000元、精神损害抚慰金30000元），扣除被告已支付的10000元，被告应共同赔偿原告263502.40元。
被告太平洋鹿寨公司辩称：一、桂Ｂ×××××车主为徐桂明，应追加为被告参加诉讼，该车在我司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元，含不计免赔），经广宁县公安局交通警察大队认定，鄂Ｆ×××××号车主要责任、桂Ｂ×××××车负次要责任，对原告的合理损失，我司在交强险责任范围内承担责任。商业险我司不予赔偿，被告邓桂春未提供《中华人民共和国道路运输证》和《道路运输从业资格证》，桂Ｂ×××××车不符合制动标准，属于免责条款。假如商业险需要我司赔偿，按事故责任比例不超过30%。二、对原告的诉请，意见如下:丧葬费由法院依法认定。死亡赔偿金不予认可，应按农业标准进行核算。交通费、误工费1000元过高，认可300元。精神抚慰金不予认可，杨远威未依法取得驾驶证，为主要过错方，桂Ｂ×××××车不是主要过错方，不应承担。三、我司不是交通事故的致害人和导致诉讼的责任人，依照保险条例和条款，我司不许承担诉讼费用。
被告邓桂春辩称：我驾驶的桂Ｂ×××××车在太平洋鹿寨公司投保了交强险和商业三者险，我在事故中负次要责任，原告的损失应由太平洋鹿寨公司赔偿。其他的意见与太平洋鹿寨公司意见一致。
被告李小生没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，杨远威驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车搭乘黄辉怡、梁森远、黄成权、陈炎杰，由广宁县城往广州方向行驶。当天3时25分行驶至广宁县××路路段时，与对向行驶由邓桂春驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车正面发生碰撞，造成杨远威、梁森远、黄成权死亡，黄辉怡、陈炎杰受伤，两车损坏的交通事故。2017年9月7日，广宁县公安局交通警察大队对事故作出宁公交认字[2017]第A00001号《道路交通事故认定书》，认定杨远威承担此事故主要责任、邓桂春承担此事故的次要责任，梁森远、黄成权、黄辉怡、陈炎杰不承担此事故的责任。
桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋鹿寨公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元，含不计免赔），保险期限从2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止，本次事故发生在保险期内。
桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为徐桂明，该车徐桂明于2016年3月4日转让给邓桂春、李小生，该车领有《中华人民共和国道路运输证》（证号：桂交运管柳字450223506066号），审验有效期至2018年10月31日。邓桂春持有《道路运输从业资格证》（从业资格证件号：4311000020013000226），有限期至2019年1月21日。鄂Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为陈建芬，实际支配人为陈建平。事故发生后，被告邓桂春交纳保证金100000元到广宁县公安局交通警察大队，其中支付给原告杨洪荣、欧彩霞10000元、黄成权亲属36000元、梁森远亲属36000元、黄辉怡10000元。
杨远威于1998年12月12日出生，户籍为农村居民，未婚。其法定继承人为原告杨洪荣、欧彩霞。
本院认为，广宁县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的事故认定书，认定杨远威承担此事故主要责任、邓桂春承担此事故的次要责任，梁森远、黄成权、黄辉怡、陈炎杰不承担此事故的责任，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。本次交通事故造成杨远威死亡，杨远威户籍虽为农村居民，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，本次事故另一当事人黄成权为城镇居民，故本案的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失本院核定为：
1、丧葬费：41433元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，2016年度职工广东省年平均工资为82866元，丧葬费为41433元（82866元÷12个月×6个月）；
2、死亡赔偿金753686元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，杨远威死亡时19周岁，死亡赔偿金计算20年，2016年度广东省城镇居民人均年可支配收入为37684.30元，死亡赔偿金为753686元（37684.30元/年×20年）；
3、处理事故误工费807.88元。处理丧葬事宜误工费按3人3天以农业人员收入标准计算为807.88元（32764元/年÷365天×3人×3天）；
4、精神损害抚慰金20000元。事故造成杨远威死亡，根据本次交通事故当事人的过错程度、所造成的后果和侵权人的赔偿能力以及当地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为20000元。
上述1-4项合计815926.88元。
被告邓桂春驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋鹿寨公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元。本次事故同时造成黄成权、梁森远死亡，本院另案确定黄成权亲属的精神损害抚慰金为80000元、梁森远亲属的精神损害抚慰金为80000元，即本次事故的精神损害抚慰金共180000元（80000元+80000元+20000元）。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险中支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车交强险死亡伤残赔偿限额110000元，不足以赔偿本次事故的精神损害抚慰金，本院确定赔付原告杨洪荣、欧彩霞10000元、黄成权亲属50000元、梁森远亲属50000元。本案交强险赔偿不足部分精神损害抚慰金10000元（20000元-10000元），由被告邓桂春承担30%的赔偿责任即承担3000元（70000元×30%）。
被告邓桂春驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋鹿寨公司投保了商业第三者保险，保险金额1000000元，不计免赔。经核实，桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车领有《中华人民共和国道路运输证》、被告邓桂春持有《道路运输从业资格证》，均在有效期内，被告太平洋鹿寨公司应按保险合同约定进行赔付。被告邓桂春在本次事故中负次要责任，本院确定由其承担30%的赔偿责任，因此，对原告方精神损害抚慰金外的损失795926.88元（815926.88元-20000元），由被告太平洋鹿寨公司在商业第三者保险限额内赔偿238778.06元（795926.88×30%）给原告。
被告邓桂春已支付原告杨洪荣、欧彩霞10000元，扣除其个人负担的3000元，多支付的7000元从原告所得的赔偿款中扣除，即被告太平洋鹿寨公司应在商业第三者保险赔偿231778.06元（238778.06元-7000元）给原告。被告邓桂春多支付的7000元可向被告太平洋鹿寨公司主张权利。原告本案超出赔偿数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，原告没有请求桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车登记所有人徐桂明承担责任，被告太平洋鹿寨公司认为应追加徐桂明为被告参加诉讼，本院不予采纳。被告李小生、太平洋鹿寨公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司应在交强险限额内赔偿10000元和在商业第三者责任保险限额内赔偿231778.06元合共241778.06元给原告杨洪荣、欧彩霞，并在本判决发生法律效力十日内付清。
二、驳回原告杨洪荣、欧彩霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5252元，减半收取计2626元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司负担，原告缓交，中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司应本判决发生法律效力十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈安娜
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害抚慰金数额根据以下因素确定：
（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。