wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11713号
原告：吴新忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄恒才，男，1962年10月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑菊琴，女，1967年5月22日出生，汉族，住温岭市。
原告吴新忠与被告黄恒才、郑菊琴追偿权纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：被告黄恒才立即归还由原告代为偿还的银行借款本息人民币1939982.01元；被告郑菊琴在969991元的范围内向原告承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告及被告郑菊琴与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行签订了最高额保证合同，约定原告及被告郑菊琴为被告黄恒才自2016年7月6日至2017年7月5日期间的借款等提供主债权最高额为2000000元的连带责任保证担保，保证范围包债权本金、利息、逾期利息等，保证期间为2年，原告及被告郑菊琴共同承担连带偿还责任。2017年1月9日，被告黄恒才与浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行签订借款合同一份，约定借款金额2000000元，借款期内月利率为1.203%，借款期限为2017年1月10日至2017年7月4日等。浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向被告黄恒才发放了该借款。借款到期后，被告黄恒才未按约偿还借款本息。原告吴新忠于2017年8月24日向浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行支付了1939982.01元，承担了保证责任。经原告向被告黄恒才及被告郑菊琴追偿，被告黄恒才未偿还，被告郑菊琴也未向原告清偿其应当承担的份额。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄恒才于本判决生效后十日内偿还给原告吴新忠1939982.01元。
二、被告郑菊琴对被告黄恒才上述债务未偿还部分的二分之一向原告吴新忠承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22260元，减半收取11130元，由被告黄恒才、郑菊琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一七年九月二十一日
代书记员 王敏一
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11713号原告：吴新忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住温岭市。被告：黄恒才，男，1962年10月3日出生，汉族，住温岭市。被告：郑菊琴，女，1967年5月22日出生，汉族，住温岭市。原告吴新忠与被告黄恒才、郑菊琴追偿权纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：被告黄恒才立即归还由原告代为偿还的银行借款本息人民币1939982.01元；被告郑菊琴在969991元的范围内向原告承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告及被告郑菊琴与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行签订了最高额保证合同，约定原告及被告郑菊琴为被告黄恒才自2016年7月6日至2017年7月5日期间的借款等提供主债权最高额为2000000元的连带责任保证担保，保证范围包债权本金、利息、逾期利息等，保证期间为2年，原告及被告郑菊琴共同承担连带偿还责任。2017年1月9日，被告黄恒才与浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行签订借款合同一份，约定借款金额2000000元，借款期内月利率为1.203%，借款期限为2017年1月10日至2017年7月4日等。浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向被告黄恒才发放了该借款。借款到期后，被告黄恒才未按约偿还借款本息。原告吴新忠于2017年8月24日向浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行支付了1939982.01元，承担了保证责任。经原告向被告黄恒才及被告郑菊琴追偿，被告黄恒才未偿还，被告郑菊琴也未向原告清偿其应当承担的份额。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄恒才于本判决生效后十日内偿还给原告吴新忠1939982.01元。二、被告郑菊琴对被告黄恒才上述债务未偿还部分的二分之一向原告吴新忠承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22260元，减半收取11130元，由被告黄恒才、郑菊琴负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员  江 伟二〇一七年九月二十一日代书记员  王敏一
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第506号
原告：施某某。
委托代理人：徐某某。
被告：华某某。
被告：程某某。
原告施某某为与被告华某某、程某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 汪肖宁适用简易程序审理此案。2010年6月24日转为普
通程序，由审判员汪肖宁担任审判长、审判员朱伯全、李薇组
成合议庭，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告施某
某委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告华某某、程某某经本
院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：2009年1月22日，两被告向原告借去人
民币共10000元。出具借条约定2009年6月3日归还。然该借款
到期后经原告多次催要，两被告至今未归还分文。现起诉要求
两被告归还借款10000元，并支付利息660元；本案诉讼费用由
两被告承担。
被告华某某、程某某未到庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、户籍证明及身份信息各一份。证明两被告是夫妻，被
告诉讼主体适格。
2、借条一份，证明被告华某某、程某某夫妻俩共同出具
借条于2009年1月3日向原告借款10000元，并承诺在2009年6月3日还。
原告提交的证据已在法庭上出示。本院认为上述证据客
观、真实，符合证据的“三性”原则。证实了两被告是夫妻关
系，共同出具借条向原告借款10000元，至今未还的事实。本
院予以认定。被告华某某、程某某经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：
被告华某某、程某某夫妻俩长期在外地做工，主要是在
一些建房工地做小包工。在衢州市做工期间与原告施某某认识
。2009年1月3日，两被告称急需资金支付小工工资为由，向原
告施某某借款10000元。夫妻俩共同签名出具一份借条，并在
借条中承诺在2009年6月3日归还。但未约定支付借款利息。借
款到期后，两被告已转移他处，无音讯，原告施某某曾多方查
找催讨借款，但至今毫无结果。现两被告均长期在外，无确切
住址，下落不明。为此，原告施某某起诉要求被告华某某、程
某某夫妻俩共同归还借款10000元及逾期利息660元（借款利率
按月0·55%计某）。由两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告施某某与被告华某某、程某某之间的借
贷关系成立，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规
定，受法律保护。两被告借款后，逾期未主动归还借款，属违
约，应当承担债务清偿责任。因此，原告施某某的诉请合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告华某某、程某某共同返还原告施某某借款10000元，
并支付逾期利息660元，合计人民币10660元。限本判决生效后
10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，公告费600元，合计人民币670元，由
被告华某某、程某某共同负担（限本判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长汪肖宁
审判员朱伯全
审判员李薇
二0一0年九月三十日
书记员汪昕
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第105号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吕某某，男。因本案于2014年7月16日被取保候审。
辩护人周政，系辽宁韬论律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日14时40分许，被告人吕某某驾驶辽xxxx**号小型轿车由西向东行驶至某市某区某线4公里+520米处时，违反操作规范，将车辆驶出道路驶入人行步道，相继与停在路边的辽xxxx**号轿车、辽xxxx**号轿车相撞后，与正在路边修理车辆轮胎的被害人朱某某、邵某某相撞，造成朱某某当场死亡，邵某某受伤，三车受损。经鉴定，朱某某因联合死因致颅脑损伤、胸腹腔多发脏器破裂死亡。经事故责任认定，吕某某承担此事故的全部责任，朱某某、邵某某、张某乙无责任。被害人邵某某放弃进行伤情鉴定。
事故发生后，被告人吕某某打电话报警并在事故现场等待。
在本案侦查阶段，被告人吕某某已赔偿了被害人朱某某近亲属及被害人邵某某、张某乙的经济损失，获得了被害人朱某某近亲属及被害人邵某某的谅解。
上述事实，被告人吕某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人血样提取登记表、返还物品凭证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明书、心电图、协议书、谅解书、情况说明、收款收据、增值税普通发票复印件等书证，证人秦某某、张某甲的证言，被害人邵某某、张某乙的陈述，被告人吕某某供述与辩解，辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[某某]病鉴字第某某号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、大汽司鉴[某某]肇检字第某某号、某某号、某某号交通事故车辆技术检验报告、大连汽车司法鉴定所大汽司鉴[某某]肇检字第某某号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故现场监控视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，违章驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕某某属自首，已赔偿被害人近亲属及被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第105号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1981年5月4日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民。因涉嫌非法经营罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李爱国，甘肃金厦律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第46号起诉书指控被告人曹某某犯非法经营罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人曹某某在没有取得农作物种子经营许可证的情况下，与甘州区某镇某村三社农民签订了玉米种子生产合同，并提供玉米亲本种子及生产费用后安排农民生产制种玉米。玉米成熟后，被告人曹某某以每公斤玉米鲜穗1.9元的价格收购制种玉米鲜穗691795公斤，非法经营金额1314410.50元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、赵某某、张某乙、刘某某的证言，种子制种合同，被告人曹某某书写的玉米款欠条、付款协议，欠款清单，某村三社扣押设备清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无种子生产经营许可证，非法生产玉米种子，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某自愿认罪，又付清了绝大部分玉米制种款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，有悔罪表现的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。罚金二十六万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 王彩云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋心宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申115号
再审申请人（原审被告）：刘国成，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，现住绥中县。
被申请人（原审原告）：锦州市太和区天牧家禽饲养专业合作社，地址辽宁省锦州市太和区。
法定代表人：穆大勇，系该合作社总经理。
委托诉讼代理人：孟祥菊，女，1966年3月19日出生，满族，该公司法律顾问，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨荣强，男，1988年5月11日生，汉族，本单位员工，现住锦州市太和区。
再审申请人刘国成因与被申请人锦州市太和区天牧家禽饲养专业合作社养殖回收合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3958号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国成申请再审称，一、我与锦州市太和区天牧家禽饲养专业合作社是分工不同的合作关系，我在对方出据的欠据上签字，不具有给付意义，只是领取凭证。二、现有证据证明我饲养的肉鸡死亡不是个别现象，天牧家禽饲养专业合作社提供的鸡雏、饲料、鸡药及技术指导必然存在问题，而其却没有对鸡死亡提供任何有效解决办法，因此其应承担肉鸡死亡的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，特提出再审申请。
原告锦州市太和区天牧家禽饲养专业合作社提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，再审申请人的再审理由不成立，不符合再审条件，请求依法驳回再审申请，维持原判。
本院经审查认为，刘国成与锦州市太和区天牧家禽饲养专业合作社签订的《肉鸡代养回收合同》系农户承担饲养过程风险，公司承担市场风险，体现了风险共担，利益均沾，未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。经双方核算，刘国成尚欠锦州市太和区天牧家禽饲养专业合作社鸡雏款、药品款及鸡饲料款共计28821.4元，有刘国成签字认可的欠据及成品销售单为证，本院予以认定。刘国成认为天牧家禽饲养专业合作社提供的鸡雏、饲料、鸡药及技术指导存在问题引发肉鸡大量死亡而无法交出成鸡，但并未提供充分证据证实，本院不予认可。
综上，刘国成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘国成的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 薛 丽
审判员 侯秀菲
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 辰
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第172号
罪犯王腾飞，男，1979年11月19日出生，汉族，河南省长垣县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2009年12月3日作出（2009）长刑初字第189号刑事判决书，认定被告人王腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。刑期自2009年2月5日起至2015年2月4日止。宣判后，2009年12月17日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王腾飞减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2007年至2008年，罪犯王腾飞伙同他人在长垣县盗窃多次，盗窃数额巨大。该犯犯罪时是主犯、系累犯。
罪犯王腾飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功2次，累计表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王腾飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王腾飞准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2009年2月5日起至2014年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民三初字第1887号
原告黄统觉，户籍地址广东省徐闻县。
委托代理人刘旭，广东乐为律师事务所律师。
被告庄惠亮，户籍地址深圳市龙岗区。
被告刘锦芳，户籍地址广东省海丰县。
被告深圳市惠奔投资担保有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人刘锦芳。
三被告共同委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘旭，被告深圳市惠奔投资担保有限公司（以下简称惠奔公司）的法定代表人即被告刘锦芳、被告庄惠亮以及三被告的共同委托代理人张建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月24日以支付现金的方式向被告刘锦芳支付80000元，作为原告与被告庄惠亮签订厂房租赁合同的订金，该项租赁标的物位于深圳市龙岗区龙城街道龙西社区清水路万伟巷一号，该物业的实际承租人是被告惠奔公司，被告刘锦芳作为被告惠奔公司的法定代表人与原告就租赁事宜进行了洽谈，并代表被告惠奔公司接收了租房订金。被告刘锦芳收到订金后向原告出具了《收条》，但签名时却签了被告庄惠亮的名字，被告庄惠亮也承认收到了此笔款项，且被告庄惠亮是被告惠奔公司的股东和实际控制人。被告刘锦芳收取订金以后，被告庄惠亮即向原告提供了《厂房租赁合同书》一份，以供双方签订租赁合同时参考。原告收到《厂房租赁合同书》后对其中的部分内容提出修改意见，原告经与被告庄惠亮、刘锦芳多次洽谈，仍未能就厂房租赁事宜达成一致意见，后来被告庄惠亮将厂房另租他人，不再与原告协商，原告得知情况后多次要求被告庄惠亮返还预付订金款，被告庄惠亮不回应也不返还订金。原告诉请判令：1、被告庄惠亮向原告返还订金80000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定的给付之日止）；2、被告刘锦芳、惠奔公司对前述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。本案的适格被告应只为被告庄惠亮，被告刘锦芳、惠奔公司并不是本案的适格被告。原告于2015年1月24日要求承租涉案厂房，并主动要求支付款项80000元，同时约定若被告庄惠亮与原告之间的租赁合同是由于原告原因未能签订的，则该费用不予退还原告。原告从2015年1月24日开始一直不予理会被告庄惠亮的要求，被告庄惠亮多次要求原告签订租赁合同，原告以各种理由予以推辞、拒绝。2015年6月28日，被告庄惠亮委托被告刘锦芳向原告发出短信催告，要求原告在2015年6月30日前签订合同，但原告并没有在2015年6月30日前来签约，被告庄惠亮再于2015年7月2日向原告发出催告，要求原告签订合同，但原告没有理会。二、请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年1月，原告有意向被告庄惠亮承租位于深圳市龙岗区龙西万伟巷1号的厂房，2015年1月24日，原告向被告庄惠亮支付80000元，被告刘锦芳代被告庄惠亮出具收条，收条内容为：“今收到黄统觉交来租赁龙西务地埔万伟巷1号厂房订金80000元，具体签订租赁厂房合同由双方协定，交来此订金后此款不能退还，签订合同后此收条作废”。被告刘锦芳在收条上收款人栏签署“庄惠亮”。之后，双方未能签订正式租赁厂房的合同，原告未能收回80000元，故诉至本院并提出上列请求。
另查，原告主张其向被告庄惠亮支付的80000元为租房的订金、预付款、诚意金，但不是定金；被告主张该款项为租房的保证金、押金和定金。原告认为被告不同意提供房屋产权证书、消防许可等材料，并且双方就合同条款未能达成一致，导致合同无法签订；被告主张涉案厂房产权人是案外人，被告庄惠亮向案外人承租该厂房，原告向被告庄惠亮支付80000元后，被告庄惠亮曾催促原告签合同，但原告自身原因不想承租厂房故对签约事宜一再推托，导致合同无法签订，被告庄惠亮遂没收原告所交80000元。原告提交短信截图作为证据证明原、被告双方就房屋租赁事项进行沟通交流，该证据显示：被告刘锦芳曾发短信催告原告于2015年6月30日签署合同，原告在2015年6月29日回复要求出租方把当天修改好的合同样本发至其邮箱，虽被告刘锦芳回复短信称双方已确认合同内容，但原告于2015年7月1日仍回复称双方须对修改条款再行商议。被告庄惠亮主张该项证据不完整，但能反映其曾委托被告刘锦芳催告原告并且原告没有签订合同的诚意。
对于收条中关于“交来此订金后此款不能退还”的内容，原告主张：不予退还的前提是双方签订合同，若双方没有签订合同，则此款应予退还。被告认为双方作此约定是担心原告交了钱之后不愿意签订租赁合同，故该款项的性质是定金。
本院认为，原告在起诉状中确认其支付80000元系因有意与被告庄惠亮签订租赁合同，而且被告刘锦芳在收条中签署“庄惠亮”名字，原告亦未提出异议，可见，原告清楚被告刘锦芳系作为被告庄惠亮代理人与原告协商签约事宜。现被告庄惠亮亦确认收取原告的80000元，故本院确定原告与被告庄惠亮存在预约合同关系，双方约定进一步磋商租赁深圳市龙岗区龙西万伟巷1号的厂房的事宜并约定将签订正式租赁合同。对于原告向被告庄惠亮交付的80000元，虽双方对其性质存在分歧，而收条上有“订金”和“此款不能退还”的内容，但结合付款背景和收条上下文意，该款系为确保双方订立正式租赁合同而交付并且是指在合同签订后不予退还该款，故本院认定该款实质为立约定金。因此，本案的争议焦点是原告是否应对双方未能正式租赁合同承担责任，本院认为，根据双方的短信往来记录，原告确实提出了双方对具体条款仍未达成一致的意见，被告对此未能提交反驳证据，并且被告也没有提交证据证明系原告原因不予签约，故本院对于被告关于系原告不同意签约导致合同未能签订的主张不予采信，本院认定双方未能签订合同系因双方对合同条款无法达成一致意见，不能归责于任何一方。综上，原告所支付的80000元应予退还，原告要求被告庄惠亮返还80000元及支付利息有理，本院予以支持，其中利息应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至本判决确定被告庄惠亮返还80000元之日止。原告要求被告刘锦芳、惠奔公司对被告庄惠亮的债务承担连带清偿责任没有充足的事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庄惠亮于本判决生效之日起十日内向原告黄统觉返还80000元并支付利息（利息按应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至本判决确定被告庄惠亮返还之日止）；
二、驳回原告黄统觉的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告庄惠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 李伟华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄德馨
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初381号
原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。
组织机构代码：91849188-6。
地址：江城县勐烈镇三江大道。
法定代表人：王庆国，系该社党委书记、理事长。
委托诉讼代理人：兰华，系该社信贷业务部副经理，特别授权代理。
被告：王治华，男，哈尼族，1960年12月25日生，小学文化，家庭住址：江城县，农民。
被告：徐红梅，女，哈尼族，1967年5月10日生，文盲，家庭住址：江城县，农民。
原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称：江城信用社）与被告王治华、徐红梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城信用社的委托代理人兰华与被告王治华（被告徐红梅委托王治华为诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100,000元，截止2016年6月21日止的利息29,054.95元，本息共计129,054.95元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月1日，因养殖牛资金不足，向原告借款100,000元，期限3年，单笔借款期限1年，信用借款。现，被告未履行还款义务，截止2016年6月21日止，欠本金100,000元和利息29,054.95元，本息共计129,054.95元，遂起诉到法院。
被告王治华、徐红梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前被告没有偿还能力，无法及时偿还借款本金及利息，希望原告宽限被告还款时间到2017年5月。
本院认为，被告王治华、徐红梅承认原告江城信用社在本案中所主张的事实，故对原告江城信用社主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告王治华、徐红梅作为借款人，应当按照借款合同约定履行还款义务并支付利息，原告要求被告偿还借款本金及利息共计129,054.95元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王治华、徐红梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社截止2016年6月21日止，借款本金100,000元及利息29,054.95元，本息共计129,054.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,440元，减半收取1,220元，由被告王治华、徐红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 史 睿
二〇一六年十月二十一日
书记员 佐江琴
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00626号
原告：马步华。
原告：何金枝。
被告：武汉市陆海船务有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区将军花园伊甸园*栋*单元***室。
法定代表人：张建强。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦。
代表人：吴鹏。
原告马步华、何金枝因与被告武汉市陆海船务有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王建新任审判长，与代理审判员罗炎、代理审判员陈荣组成合议庭审理。2015年5月4日，原告马步华、何金枝向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马步华、何金枝的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马步华、何金枝撤回对被告武汉市陆海船务有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告马步华、何金枝负担。
审 判 长 王建新
代理审判员 罗 炎
代理审判员 陈 荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 王培林
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第173号
原告：浙江××××纸板有限公司，住所地天台县经济
技术开发区××工业园区。
法定代表人：许某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：天××县××星电动车有限公司，住所地天台县
城××开发区（官塘余）。
法定代表人：洪某某。
原告浙江××××纸板有限公司与被告天××县××星
电动车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年1月28日向
本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞
适用简易程序于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告浙江××××纸板有限公司的委托代理人胡某某
到庭参加诉讼，被告天××县××星电动车有限公司经本院合
法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××纸板有限公司诉称，原、被告曾发生
买卖纸箱的业务关系，被告向原告购买各种规格的纸箱。2009
年10月13日，原、被告双方对账，截止该日被告尚欠原告货款
计16842.6元，被告当即出具一份还款计划，即从2009年11月
份开始每月支付3000元，然而在实际履行中，被告再次违约，
至今拒不支付分文债务，现起诉要求被告天××县××星电动车有限公司立即支付货款16842.6元，并按银行同期同类贷款
利率计算支付自2009年11月13日起至判决生效时止的违约金。
为证明上述主张，原告向本院提供了还款协议原件一份
，证明欠款的事实。
本院于2010年2月22日向被告天××县××星电动车有限
公司送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通
某某及举证通某某，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说
明正当理由。
本院认为，被告天××县××星电动车有限公司经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的
权利，故本院对原告提供的证据予以认定，对原告陈述的被告
天××县××星电动车有限公司尚欠原告16842.6元货款的事
实予以认定，对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
限被告天××县××星电动车有限公司在本判决生效之
日起十日内支付原告浙江××××纸板有限公司货款人民币16
842.6元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率
从2009年11月13日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币220元，减半收取110元，由被告天××县××星电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 齐慧霞
二〇一〇年三月一日
书记员 陈杰栋
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1642号
原告：陈建，男，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：周生美，女，1968年6月3日出生，汉族，住址同上，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：高兴柱，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：王凡，男，1983年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
第三人：刘传海，男，1952年11月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告陈建与被告王凡、第三人刘传海返还原物纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陈建于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告陈建负担。
审 判 长 王亚鲁
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 张付英
二〇一七年四月六日
书 记 员 马 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执878号
申请执行人：浙江金鑫管桩有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区。
法定代表人：陆金红，系公司董事长。
被执行人：马金建设集团有限公司，住所地：开化县。
法定代表人：胡绍伦，系该××总经理。
申请执行人浙江金鑫管桩有限公司与被执行人马金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初228号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月14日，浙江金鑫管桩有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人马金建设集团有限公司的资产均已设定抵押，暂时无法处置，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年9月30日，被执行人尚欠申请执行人货款2035530.50元、实现债权费用11720.50元、违约金70000元，欠缴本案执行费23572.51元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执878号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 余开健
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初654号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人曾传荣，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告杨定玉，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告华蓉，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告杨定玉、华蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对杨定玉、华蓉的起诉。
案件受理费50元，原告成都盛鑫源物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈旭彬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初464号
原告：南宫市祥庆机械工程队，住所地南宫市凤岗办三里庄。
经营者：李祥庆，男，1966年8月17日出生，汉族，住南宫市。
委托代理人：孟昭东，邢台市正义法律事务所法律工作者。
被告：河北省地矿建设集团邢台公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路416号。
法定代表人：郝舍廷，该公司经理。
委托代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。
原告南宫市祥庆机械工程队（以下简称祥庆工程队）与被告河北省地矿建设集团邢台公司（以下简称地矿公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥庆工程队的委托代理人孟昭东、被告地矿公司的委托代理人王淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥庆工程队向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳务费112372.5元及逾期利息。事实与理由：2014年8月1日至2014年11月24日，原告为被告承揽的南宫市兰德花园2#、3#、4#楼CFG桩间土清运7491.5立方米，约定每立方米15元，价款112372.5元。原告已按照约定完成清土并在2014年11月底经质检验收，本应向原告支付劳务费，结果因被告单位领导换届，账户查封，只能进不能出，致使欠原告劳务费未能支付。2015年2月，原告要求被告支付欠款，被告欲转给河北硕宇房地产开发集团有限公司南宫分公司（以下简称硕宇公司）来偿还原告欠款，但硕宇公司并不认可被告的申请。2017年12月，原告找到硕宇公司经理郭科问及此事，郭科对于被告让硕宇公司偿还劳务费欠款一事予以否认，并称未同意过亦未盖过章。无奈诉至法院，望判如所请。
被告地矿公司辩称，应依法驳回对我公司的诉讼请求。因为此款原告和我公司签订了将该款转由硕宇公司承担的协议。该协议有原被告双方盖章认可，且硕宇公司也同意将该款直接交给原告。因为我公司向硕宇公司于2015年3月10日出具了资金支付给原告的申请，并且在2015年10月21日我公司和硕宇公司对账函中就原告的所称的欠款已经从硕宇公司扣除，所以该款项是否原告已经从硕宇公司支取我公司不清楚，但是我公司已经履行完该款，应由原告向第三方主张的权利。故原告诉我公司支付诉讼请求款不能成立，应依法驳回对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告祥庆工程队（承包方）与被告地矿公司（发包方）签订《桩基清土工程劳务合同》，其中合同价款为112372.5元。
被告地矿公司对原告祥庆工程队主张的欠款112372.5元无异议，但认为双方已经签订三方协议，上述欠款已经约定由硕宇公司从应付其工程款中扣除112372.5元直接付给原告祥庆工程队，其不应当再支付工程款，且原告祥庆工程队的主张已经超过诉讼时效，并提交三方协议、资金支付申请、对账函证明其主张。原告祥庆工程队对上述证据提出异议，称硕宇公司并未给付工程款。
本院认为，关于原告祥庆工程队的主张是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，原、被告双方于2015年1月22日签订劳务合同后，原告祥庆工程队按照约定施工，被告地矿公司于2015年10月21日向硕宇公司出具的对账函中已经扣除了拖欠原告祥庆工程队的工程款112372.5元，继而要求硕宇公司直接给付原告祥庆工程队，该对账函应视为被告地矿公司同意履行义务的一种方式，故诉讼时效符合中断的情形，应重新计算诉讼时效期间。自2015年10月22日起至2017年10月1日《民法总则》施行时，二年的诉讼时效期间尚未届满，故应当适用《民法总则》诉讼时效期间为三年的规定，即诉讼时效届满时间为2018年10月21日，原告祥庆工程队于2018年1月份向被告地矿公司主张权利未超过诉讼时效。
关于被告地矿公司是否应当给付工程款的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告地矿公司提交的“三方协议”虽然有原、被告双方的盖章，但没有第三方硕宇公司的印章或签名，该协议没有成立，且被告地矿公司提交的资金支付申请、对账函不能证明硕宇公司已经向原告祥庆工程队履行了付款义务，故本院对其辩解理由不予采信，被告地矿公司应当继续履行付款义务。双方签订的劳务合同中未约定逾期利息，故本院对原告祥庆工程队主张的逾期利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告河北省地矿建设集团邢台公司于本判决生效之日起五日内给付原告南宫市祥庆机械工程队112372.5元。
二、驳回原告南宫市祥庆机械工程队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取计1275元，由被告河北省地矿建设集团邢台公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一八年四月十九日
书记员 王永霞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终144号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭朝晖，男，1973年10月29日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，系涟源市六亩塘镇某单位职工，住涟源市（户籍所在地涟源市）。曾因吸毒，2016年7月8日被罚款500元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人谭朝晖犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月16日作出(2017)湘1382刑初21号刑事判决。判决：被告人谭朝晖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人谭朝晖提出上诉。在本院审理过程中，谭朝晖申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭朝晖申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭朝晖撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院(2017)湘1382刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 陈 娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁 慧
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初40号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月8日被安丘市公安局取保候审，同年2月16日被本院决定取保候审，同年5月31日被本院决定逮捕，同年6月7日由安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年3月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员傅静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年12月16日15时30分许，被告人李某驾驶鲁V×××××号轿车，沿国道206线由北向南行驶，行至国道206线332公里+412米处时，与张某驾驶的电动自行车相撞，致张某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
被告人李某对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月16日15时30分许，被告人李某驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿国道206线由北向南行驶，行至国道206线332公里+412米处时，与张某驾驶的电动自行车相撞，致张某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人打电话报警，办案民警在事故现场将被告人传唤到案。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息、身份证复印件及户口簿复印件证实，被告人及被害人的年龄等身份情况；
（2）122接处警综合记录单证实，事故发生后被告人李某打电话报警；
（3）抓获经过证实，办案民警在事故现场将被告人李某查传唤到案；
（4）道路交通事故认定书证实，被告人李某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任；
（5）驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件证实，被告人李某有驾驶资格；
（6）机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件证实，肇事车辆鲁V×××××号小型轿车的车辆登记情况；
（7）安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单证实，肇事车辆鲁V×××××号小型轿车的保险情况。
2、证人证言：
（1）任某证实：我是李某的妻子。2015年12月16日15时30分许，李某驾驶鲁V×××××号轿车沿国道206线由北向南行驶至事故现场处时与一个驾驶电动自行车的老头发生了事故，我们下车后看到那个老头倒在地上，我就让李某拨打了120和122，我自己拨打了110报了警。
（2）张某甲证实：我父亲张某2015年12月16日发生交通事故死亡了，并证实被害人张某的家庭情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，被告人与被害人发生交通事故的现场状况。
4、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告证实，被害人张某系严重颅脑损伤死亡。
（2）山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定科研意见书证实，鲁V×××××号轿车的制动有效；事故发生时，鲁V×××××号轿车右前侧车体（前保险杠右端、右前灯及附近部位）与电动自行车左侧车体发生接触碰撞；鲁V×××××号轿车与电动自行车的碰撞点位于事故现场道路中心线西侧，距西路沿基准线800cm，基准点（事故现场附近“4”路桩）以南1220cm附近处；事故发生时电动自行车由西北向东南方向行驶；事故发生时，鲁V×××××号轿车的行驶速度约为87km/h。
（3）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告证实，李某及张某静脉血中均未检出乙醇成分。
5、被告人供述及辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
另查明，肇事车辆鲁V×××××号轿车在安华农业保险股份有限公司投保交强险122000元。事故发生后，被告人李某主动给付被害人亲属赔偿款一万元。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，被害人亲属的经济损失通过交强险理赔加被告人支付的赔偿款可获部分赔偿，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年六月八日
代理书记员 王超超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6848号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市和沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：王汉农、赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：赵加勇，男，1976年4月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵加勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人王汉农、赵亮到庭参加诉讼。被告赵加勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2010年7月12日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息65321.39元，经原告多次催要，被告均拒不还款，故起诉来院。请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金65321.39元，以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告赵加勇未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告赵加勇持有中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡一张，卡号为62×××55。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，原告多次催要无果，诉至本院。截止2017年3月8日，被告尚欠原告本金65321.39元。
上述事实，有原告的陈述，被告填写的信用卡申领单、申领信用卡时照片、消费明细、公民详细信息查询报告、被告身份证复印件、余额构成表等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告赵加勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告赵加勇之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵加勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款人民币65321.39元。
二、被告赵加勇于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款利息、违约金。（利息、违约金按《领用合同》约定及法律规定计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费400元，由被告赵加勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 刘 芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 祝 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行终121号
上诉人（原审起诉人）金玲香，女，1958年8月20日出生，汉族，住义乌市。
上诉人金玲香因不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782行初54号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人金玲香上诉称：其在义乌市××傅村合法享有的130.11平方米房屋已于2012年被强拆。强拆后，其申请了144平方米的住宅用地，最终获批108平方米。2016年，其准备就108平方米土地建造房屋，由于义乌市人民政府江东街道办事处（以下简称江东街道）未履行金玲香定点放样的法定职责，导致金玲香无法取得准建证，在建房屋也被强制停工，从而导致其至今未落实拆迁安置。为此，金玲香已多次申请江东街道定位放样及办理准建证，以让金玲香能继续建造房屋，早日得到安置，但江东街道均未及时回复。正因江东街道未能为金玲香定位放样及落实准建证，导致金玲香拆迁后至今未得到安置，江东街道的行政不作为就是不履行拆迁安置法定职责的表现。故请求撤销原裁定，裁定由义乌市人民法院立案审理。
本院认为，金玲香诉请要求江东街道落实拆迁安置，原审以江东街道不具有应当履行的法定职责为由驳回其诉请，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月二十三日
代书记员 汤玉婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保26号
申请人：马桂贤，住所地辽源市。
被申请人：杜德新，驾驶车辆：奥兴牌电动三轮车。
申请人于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜德新驾驶的奥兴牌电动三轮车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 颖
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北民初字第113号
原告：郑某甲。
委托代理人：苏某某。
被告：李某。
原告郑某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
23日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某甲及其委托代理人苏某某
、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：2003年10月份，原、被告经人介绍认
识，并建立恋爱关系。2004年12月14日，双方自愿在台州市椒
江区人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，
取名郑某丙。××××年××月××日，生育次女，取名郑某乙。现两女
儿均随原告生活。双方在夫妻共同生活中，因性格不合，常为
家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情淡漠。请求判令：准予原、
被告离婚；婚生长女郑某丙由原告抚养，婚生次女郑某乙由被告
抚养，抚养费各自承担。
被告李某答辩称：不同意离婚。原告所陈述的与事实
不符。原、被告夫妻感情是好的。
经审理查明：2003年10月份，原、被告经人介绍认识，
并建立恋爱关系。2004年12月14日，双方自愿在台州市椒江区
人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女，取名郑某丙。××××年××月××日，生育次女，取名郑某乙。现两女儿均
随原告生活。双方在夫妻共同生活中，因性格不合，常为家庭
琐事发生争吵。2010年6月17日起双方分居至今。
上述事实，有原告出示的身份证、常住人口登记卡、结
婚证及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基
础。在婚后共同生活过程中，因家庭生活琐事等原因，发生争
吵，影响了夫妻感情。从原告要求离婚的原因以及原、被告婚
姻的基础及目前夫妻关系现状等综合分析，双方的夫妻感情尚
未彻底破裂，有和好的可能。原告要求离婚的请求，本院不予
支持。希望原、被告树立正确的人生观和家庭观，并珍惜夫妻
感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××03
235，执收单位代码02001）
审 判 员 黄乐程
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 张冰彦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第641号
上诉人（原审原告）诸暨市××服装用品加工厂，住所
地诸暨市××镇××号。
法定代表人郑某某。
被上诉人（原审被告）宣某某。
上诉人诸暨市××服装用品加工厂为与被上诉人宣某某
劳动合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸
民初字第4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4
月26日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理。本案现已
审理终结。
原审法院认定，被告宣某某于2008年3月14日进入原告单
位诸暨市××服装用品加工厂工作，工种为切纸工，双方未签
订书面合同。工作期间双方补签了劳动合同，约定工作期限为
一年，工种为切纸工，被告试用期工资为800元，以后每月工
资1000元，实际工资按被告工作成果计付。2008年5月11日上
午6时许，被告在原告单某某作时被机器压伤右手中指、无名
指。被告伤后经诸暨市第二人民医院治疗，治疗费用均已由原
告支付。被告伤愈后于2008年6月12日至2008年7月21日继续在
原告单某某作。工作期间，原告向被告支付了部分工资，尚欠
工资1201.90元至今未付。2008年11月17日，被告之伤经诸暨
市劳动和社会保障局认定为工伤。2009年3月20日被告的损伤程度经绍兴市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，被告支付
鉴定费363元。因双方协商未果，2009年5月12日，被告向诸暨
市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求由原告支付工伤待遇、
工资。诸暨市劳动争议仲裁委员会于2009年7月10日作出诸某
某案字（2009）第387号仲裁裁决书，裁决：一、由原告诸暨
市××服装用品加工厂支付给被告宣某某停工留薪期工资1087
.5元、一次性伤残补助金7226.4元、一次性工伤医疗补助金40
14.66元、一次性伤残就业补助金4014.66元、伤残鉴定费363
元。款项共计16706.22元，于本裁决书生效之日起一次性付清
；二、被告宣某某与原告诸暨市××服装用品加工厂劳动关系
解除；三、由原告诸暨市××服装用品加工厂支付给被告宣某
某工资2075.13元，款项于本裁决书生效之日一次性付清。原
告不服该裁决，诉讼来院。
原审认为，被告宣某某系原告单位职工，在工作期间受
伤，且已经劳动保障行政部门认定为工伤，原告应向被告支付
相应的工伤保险待遇。原告认为被告严重违反劳动纪律，其受
伤发生在非上班时间，因此不能享受工伤待遇的意见，未能提
供充分证据加以证实，该院不予采信。原告除已支付医疗费，
尚应支付被告的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金6个月×2
007.33元／月×60%=7226.40元，一次性伤残医疗补助金2个月
×2007.33元／月=4014.66元，一次性伤残就业补助金2个月×
2007.33元／月=4014.66元，停工留薪期工资1087.50元，伤残
鉴定费363元，以上合计16706.22元。原告未足额支付被告工
资，被告现请求原告支付所欠工资1201.90元，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款
、《工伤保险条例》第二十九条第一款、第三十一条、第三十
五条、第六十一条之规定，判决：一、原告诸暨市××服装用
品加工厂应支付被告宣某某工伤保险待遇一次性伤残补助金、
一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期
工资、伤残鉴定费合计16706.22元，款限于本判决生效之日起
十日内付清；二、原告诸暨市××服装用品加工厂应支付被告
宣某某工资1201.90元，款限于本判决生效之日起十日内付清
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，依法减半
收取5元，由原告诸暨市××服装用品加工厂负担。
上诉人诸暨市××服装用品加工厂不服原审判决，提起
上诉称：上诉人与被上诉人依法形成劳动关系，双方订有劳动
合同，约定如职工严重违反劳动纪律由此产生的相应后果自负
，该约定意思表示真实，依法应当确认有效。被上诉人所受伤
害系其本人严重违反劳动纪律，在非上班时间，私自玩耍非其
工作岗位危险机械导致受伤，根据劳动合同的约定，不能认定
为工伤。同时，在此之前上诉人得知被上诉人玩耍非其工作岗
位危险机械这一情况后，曾多次劝诫其不要玩耍，被上诉人明
知玩耍非其工作岗位危险机械将可能导致受伤，仍放任这种结
果的发生，主观上存在故意。综上，请求二审法院改判上诉人
不承担被上诉人工伤待遇合计16706.22元。
被上诉人宣某某答辩称：上诉人所说6点钟不是上班时间以及多次教导被上诉人不能碰机器不符事实。事实是上诉人多
次告知被上诉人不需按厂里的时间干活，被上诉人才去干活，
同时在签订劳动合同后是上诉人叫被上诉人去压机器，并告知
每次早上压一次以后可以干活的。一审判决认定事实清楚，证
据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维
持原判。
上诉人诸暨市××服装用品加工厂在二审中未提供新的
证据。
被上诉人宣某某在二审中提供劳动合同一份，证明上诉
人提供的劳动合同上有虚假的部分。上诉人质证认为，劳动合
同本身一式两份，双方签订的合同都是白纸黑字，实事求是的
。本院认证认为，该证据已由上诉人向原审法院提供，但不能
证实被上诉人的证明目的，本院不予采用。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案争议焦点为被
上诉人是否系工伤，一审判令上诉人承担被上诉人的工伤待遇
是否有事实和法律基础。上诉人诉称，被上诉人系违反劳动纪
律在非上班时间内自行玩耍机器过程某致伤，上诉人不应当承
担民事责任。本院认为，虽然上诉人单位早上正常的上班时间
为8点，但因上诉人系个体工商户，被上诉人工资的计某某式
为计件制，多劳多得，上诉人亦未提供充足的证据证明被上诉
人不能在早上6时许上班，故可以认定被上诉人系在工作时间
中受伤。同时，上诉人辩称被上诉人工种为切纸工，无权操作
轧痕机，上诉人也多次劝告被上诉人不要玩轧痕机，因被上诉人系在工作场所内受伤，上诉人并未提供充分的证据证明被上
诉人操作轧痕机属违反劳动纪律，即便被上诉人操作轧痕机确
系违反劳动纪律，对自己的受伤有一定过错，但这种过错并不
能改变其在工作过程某受伤这一基本事实，也不能对其所受工
伤的性质构成根本影响。故此，原审法院根据本案事实，结合
诸暨市劳动和社会保障局关于工伤认定的决定等证据材料确认
被上诉人系工伤并据此判令上诉人承担相应的民事责任并无不
当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。上
诉人提出的上诉理由难以成立，本院对其上诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸暨市××服装用品加
工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年五月十日
书记员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第641号
上诉人（原审原告）诸暨市枫桥服装用品加工厂。
法定代表人郑六平。
被上诉人（原审被告）宣曹洪。
上诉人诸暨市枫桥服装用品加工厂为与被上诉人宣曹洪劳动合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月26日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告宣曹洪于2008年3月14日进入原告单位诸暨市枫桥服装用品加工厂工作，工种为切纸工，双方未签订书面合同。工作期间双方补签了劳动合同，约定工作期限为一年，工种为切纸工，被告试用期工资为800元，以后每月工资1000元，实际工资按被告工作成果计付。2008年5月11日上午6时许，被告在原告单位工作时被机器压伤右手中指、无名指。被告伤后经诸暨市第二人民医院治疗，治疗费用均已由原告支付。被告伤愈后于2008年6月12日至2008年7月21日继续在原告单位工作。工作期间，原告向被告支付了部分工资，尚欠工资1201.90元至今未付。2008年11月17日，被告之伤经诸暨市劳动和社会保障局认定为工伤。2009年3月20日被告的损伤程度经绍兴市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，被告支付鉴定费363元。因双方协商未果，2009年5月12日，被告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求由原告支付工伤待遇、工资。诸暨市劳动争议仲裁委员会于2009年7月10日作出诸劳仲案字（2009）第387号仲裁裁决书，裁决：一、由原告诸暨市枫桥服装用品加工厂支付给被告宣曹洪停工留薪期工资1087.5元、一次性伤残补助金7226.4元、一次性工伤医疗补助金4014.66元、一次性伤残就业补助金4014.66元、伤残鉴定费363元。款项共计16706.22元，于本裁决书生效之日起一次性付清；二、被告宣曹洪与原告诸暨市枫桥服装用品加工厂劳动关系解除；三、由原告诸暨市枫桥服装用品加工厂支付给被告宣曹洪工资2075.13元，款项于本裁决书生效之日一次性付清。原告不服该裁决，诉讼来院。
原审认为，被告宣曹洪系原告单位职工，在工作期间受伤，且已经劳动保障行政部门认定为工伤，原告应向被告支付相应的工伤保险待遇。原告认为被告严重违反劳动纪律，其受伤发生在非上班时间，因此不能享受工伤待遇的意见，未能提供充分证据加以证实，该院不予采信。原告除已支付医疗费，尚应支付被告的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金6个月×2007.33元／月×60%=7226.40元，一次性伤残医疗补助金2个月×2007.33元／月=4014.66元，一次性伤残就业补助金2个月×2007.33元／月=4014.66元，停工留薪期工资1087.50元，伤残鉴定费363元，以上合计16706.22元。原告未足额支付被告工资，被告现请求原告支付所欠工资1201.90元，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工伤保险条例》第二十九条第一款、第三十一条、第三十五条、第六十一条之规定，判决：一、原告诸暨市枫桥服装用品加工厂应支付被告宣曹洪工伤保险待遇一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伤残鉴定费合计16706.22元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、原告诸暨市枫桥服装用品加工厂应支付被告宣曹洪工资1201.90元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市枫桥服装用品加工厂负担。
上诉人诸暨市枫桥服装用品加工厂不服原审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人依法形成劳动关系，双方订有劳动合同，约定如职工严重违反劳动纪律由此产生的相应后果自负，该约定意思表示真实，依法应当确认有效。被上诉人所受伤害系其本人严重违反劳动纪律，在非上班时间，私自玩耍非其工作岗位危险机械导致受伤，根据劳动合同的约定，不能认定为工伤。同时，在此之前上诉人得知被上诉人玩耍非其工作岗位危险机械这一情况后，曾多次劝诫其不要玩耍，被上诉人明知玩耍非其工作岗位危险机械将可能导致受伤，仍放任这种结果的发生，主观上存在故意。综上，请求二审法院改判上诉人不承担被上诉人工伤待遇合计16706.22元。
被上诉人宣曹洪答辩称：上诉人所说6点钟不是上班时间以及多次教导被上诉人不能碰机器不符事实。事实是上诉人多次告知被上诉人不需按厂里的时间干活，被上诉人才去干活，同时在签订劳动合同后是上诉人叫被上诉人去压机器，并告知每次早上压一次以后可以干活的。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
上诉人诸暨市枫桥服装用品加工厂在二审中未提供新的证据。
被上诉人宣曹洪在二审中提供劳动合同一份，证明上诉人提供的劳动合同上有虚假的部分。上诉人质证认为，劳动合同本身一式两份，双方签订的合同都是白纸黑字，实事求是的。本院认证认为，该证据已由上诉人向原审法院提供，但不能证实被上诉人的证明目的，本院不予采用。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，本案争议焦点为被上诉人是否系工伤，一审判令上诉人承担被上诉人的工伤待遇是否有事实和法律基础。上诉人诉称，被上诉人系违反劳动纪律在非上班时间内自行玩耍机器过程中致伤，上诉人不应当承担民事责任。本院认为，虽然上诉人单位早上正常的上班时间为8点，但因上诉人系个体工商户，被上诉人工资的计付方式为计件制，多劳多得，上诉人亦未提供充足的证据证明被上诉人不能在早上6时许上班，故可以认定被上诉人系在工作时间中受伤。同时，上诉人辩称被上诉人工种为切纸工，无权操作轧痕机，上诉人也多次劝告被上诉人不要玩轧痕机，因被上诉人系在工作场所内受伤，上诉人并未提供充分的证据证明被上诉人操作轧痕机属违反劳动纪律，即便被上诉人操作轧痕机确系违反劳动纪律，对自己的受伤有一定过错，但这种过错并不能改变其在工作过程中受伤这一基本事实，也不能对其所受工伤的性质构成根本影响。故此，原审法院根据本案事实，结合诸暨市劳动和社会保障局关于工伤认定的决定等证据材料确认被上诉人系工伤并据此判令上诉人承担相应的民事责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。上诉人提出的上诉理由难以成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诸暨市枫桥服装用品加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年五月十日
书记员 余建维
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00669号
原告康某某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告宋某某，女，汉族，不识字，住址、职业同上。
被告党某，男，汉族，初中文化，住址、职业同上。
本院在审理原告康某某与被告宋某某及被告党某健康权纠纷一案中，原告康某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告康某某负担。
审判员 周明军
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙晓艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6658号
罪犯林小五，男，阿昌族，文盲，1982年11月29日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2005年7月7日作出（2005）浦刑初字第146号刑事判决，以被告人林小五犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，连同前罪未执行的有期徒刑十四年，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2019年6月9日止），并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年10月7日、2010年10月19日、2012年7月13日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第6215号、第8686号、第4220号刑事裁定，对罪犯林小五减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年9月9日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯林小五在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯林小五在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次，未履行罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯林小五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林小五减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00330号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路。
负责人：曾少清，行长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被告：王希峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住芜湖市延安路。
被告：曹玲，女，1969年6月26日出生，汉族，住址同前。
原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告王希峰、曹玲借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人伍云召，被告王希峰到庭参加诉讼；被告曹玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月5日，被告因购房需要，向原告申请购房贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款50万元，借款期限20年，执行利率为基准利率上浮25%（合同签订时基准利率为7.05%），罚息浮动率为上浮50%，等额本息还款，被告王希峰以其所购房产提供抵押担保。合同履行中，被告未能及时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布该借款提前到期。现诉请法院判令两被告共同偿还借款484919.54元、利息37469.24、罚息2727.2元（暂计至2014年7月3日，此后按约定利率计算至实际清偿之日止）共计525115.98元；原告有权以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；两被告承担原告为实现债权的费用（律师费）28000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告王希峰辩称，欠原告贷款属实，但目前无力偿还。另，原告主张的律师费过高。
被告曹玲未答辩。
经审理查明：2011年12月5日，被告王希峰向原告申请购房贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款50万元，期限20年，利率为基准利率上浮25%（合同签订时基准利率为7.05%），罚息浮动率为上浮50%，等额本息还款；若不按期还款，借款人有权宣布所有贷款提前到期，借款人还应承担贷款人实现债权的费用（律师费等）。被告王希峰和被告曹玲以其共同购买的世纪花园4#楼1-1201室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告支付了50万元贷款。合同履行中，被告未能及时还款，截至2014年7月3日，被告尚欠借款本金484919.54元、利息37469.24、罚息2727.2元，共计525115.98元。原告遂委托代理人向本院起诉。
另，两被告于1993年3月5日登记结婚。
上述事实，由原告向本院提交的《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《房地产权证》、《房地产他项权证》、两被告《结婚证》、《委托代理合同》、发票以及当事人当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原告与被告王希峰所签订的借款合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。（二）被告取得贷款后，未能按约还款，依法应承担违约责任。又因本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，因此，两被告对本案债务应承担共同责任。两被告以其共同所有的房产向原告设定抵押，并办理了登记，故原告抵押权有效。（三）被告辩称，原告主张的律师代理费28000元过高一节。本院根据安徽省司法厅关于律师收费的相关标准，结合本案案情，酌定为14000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希峰、被告曹玲于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行芜湖分行借款本金484919.54元、利息37469.24、罚息2727.2元、律师代理费14000元，共计539115.98元。并自2014年7月4日起至清偿本金之日止，以尚欠本金为基数、按合同约定支付相应利息和罚息；
二、原告上海浦东发展银行芜湖分行对被告王希峰、被告曹玲共同共有的世纪花园4#楼1-1201室房产的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权；
三、驳回原告上海浦东发展银行芜湖分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4666元，财产保全费3520元，合计8186元，原告负担215元，被告负担7971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00330号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：曾少清，行长。
被告：王希峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：曹玲，女，1969年6月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告王希峰、被告曹玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告王希峰、被告曹玲价值600000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王希峰、被告曹玲银行存款人民币600000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年七月十八日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初375号之一
原告：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官小李庄。
法定代表人：杨萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹏，江苏天哲律师事务所律师。
被告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区。
法定代表人：刘彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶建华，北京市国汉律师事务所律师。
原告安徽上能管桩混凝土有限公司（以下简称上能公司）与被告滁州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。
上能公司诉称，中国联合水泥集团有限公司系中联公司的上级机关。2012年，中国联合水泥集团有限公司与其公司签订关于搅拌站收购的《合作框架协议》。2013年，中国联合水泥集团有限公司斥资设立中联公司。2013年3月5日，中联公司与其公司签订《资产转让协议》，收购了其公司所有的搅拌站和相应设备。后因多种因素，合同履行出现困难。2015年初，双方开始商谈解除事宜。2015年9月30日，中联公司回函明确双方对合同解除达成一致意见。在书面确认前，中联公司分两次退还了部分资产。后双方以会议纪要的形式确认：《资产转让协议》于资产转让时解除，双方之间成立租赁关系；其公司全额返还中联公司的收购款并按银行贷款利率标准支付利息；中联公司使用其公司的资产按市场租金标准支付租金，计算至2016年12月4日；2016年12月5日前退还搅拌站。后双方财务人员对利息、租金进行了核算并盖章确认。到期后，中联公司拒绝退还搅拌站。《资产转让协议》已解除，对解除后的相关财产处置双方达成一致意见，中联公司拒绝退还搅拌站，单方违约，强制占有其公司合法财产，侵犯了其公司物权，不能及时减损，故诉请中联公司返还位于来安县××××小李庄的混凝土搅拌站生产线和房屋。
中联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关协议，双方之间有关资产转让的任何争议均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁解决，本案法院无权主管，即使最终认定本案法院有权主管，也应由其公司住所地法院即安徽省滁州市南谯区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方于2015年2月15日签订了《交接协议之补充协议》，约定本补充协议所涉及的退回资产，双方不得再以任何理由提出任何有关经济方面的异议，如若产生其他争议，由双方协商解决，协商不成可通过安徽省滁州市南谯区人民法院诉讼解决。根据协议，本院无管辖权，本案应由安徽省滁州市南谯区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
滁州中联混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈 平
人民陪审员 刘明勇
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 郭 娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初375号
原告：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官小李庄。
法定代表人：杨萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄建立，该公司员工。
被告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区。
法定代表人：刘彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任慧，该公司员工。
原告安徽上能管桩混凝土有限公司与被告滁州中联混凝土有限公司返还原物纠纷一案，本院与2017年1月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈 平
人民陪审员 刘明勇
二〇一七年四月十一日
代理书记员 郭 娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3914号
上诉人（原审被告）：高二妹，女，1962年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）：姚道用，男，1973年11月27日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕炜烽，男，1985年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人:吴金城,福建泉美律师事务所律师。
上诉人高二妹因与上诉人姚道用、被上诉人吕炜烽民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高二妹于2017年5月11日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
对上诉人高二妹的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年九月三十日
书记员 赖少花
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4082号
罪犯祝介磊，男，1979年4月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年四月二十二日，山东省济南铁路运输法院作出（2008）济刑初字第9号刑事判决，以被告人祝介磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯祝介磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯祝介磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯祝介磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2012年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，罪犯祝介磊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯祝介磊减去有期徒刑二年（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4082号
罪犯郑文超，男，1973年11月2日出生，汉族，山东省曹县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2006年4月4日作出了（2006）菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人郑文超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月、于2010年7月、于2012年7月共对其减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郑文超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑文超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑文超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文超减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2014年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第784号
申请执行人王加良。
被执行人龚立红。
本院在执行王加良与龚立红民间借贷纠纷一案中，被执行人龚立红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年二月二十二日
书记员 龚殿伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0405刑初29号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人陆细明，男，1980年5月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，无业，住衡阳市蒸湘区。2017年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月11日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人陆细明犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员刘庆担任审判长，与审判员阳福明、陈东升组成合议庭,代理书记员段佳丽担任记录，并于2018年6月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员胡小平、廖建平出庭支持公诉，被告人陆细明及其辩护人何晓鸿到庭参加诉讼。被害人罗某某于2018年4月18日向本院出具书面报告，明确表示放弃在本次公诉案件中提起刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年12月15日13时55分许，被告人在未取得机动车驾驶证情况下醉酒驾驶的小型客车，在某地段与朱某某驾驶的小型轿车发生刮擦，后又在酃湖乡某路口与被害人罗某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成罗某某受重伤的交通事故。事故发生后，被告人陆细明在现场等待处理。经检测，被告人陆细明血液乙醇含量为220.93mg／100ml。衡阳市公安局交通警察支队珠晖大队认定，陆细明对此次交通事故负全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陆细明的行为构成交通肇事罪，提请依法判处，并建议本院对被告人在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人陆细明对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。
被告人陆细明的辩护人辩称，被告人有自首情节，并当庭认罪，赔偿了被害人部分经济损失，请求法庭对被告人从轻判处。
经审理查明，2017年12月15日13时55分许，被告人在未取得机动车驾驶证情况下醉酒驾驶小型普通客车，沿衡阳市珠晖区某路由西往东行驶至某地段时与朱某某驾驶的小型轿车同向行驶发生刮擦，事后陆细明未立即停车，继续驾驶至市珠晖区酃湖乡某路口时与被害人罗某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成罗某某受重伤的交通事故。事故发生后，被告人陆细明在现场等待处理。经检测，被告人陆细明血液乙醇含量为220.93mg／100ml。衡阳市公安局交通警察支队珠晖大队认定，陆细明对此次交通事故负全部责任。
另查明，被告人及亲属赔偿了被害人罗某某经济损失人民币32000元。
上述事实，被告人陆细明在开庭审理过程中均无异议。另有接报警登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、血样提取登记、鉴定意见、证人证言、收条、南华大学附属南华医院预交款收据、衡阳市新安康复医院住院缴费收据、被害人陈述、被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陆细明违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶客车发生交通事故，至三车不同程度受损，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人提出的量刑建议妥当，故本院予以采纳。被告人陆细明在与被害人罗某某发生交通事故后，打电话报警并在现场等待公安机关处理，可以认定有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陆细明无证驾驶、醉酒驾驶机动车造成一人重伤，可从重处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，并当庭认罪，且赔偿了被害人部分经济损失，要求法庭对被告人从轻判处意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆细明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 阳福明
审 判 员 陈东升
二〇一八年六月七日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第896号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人朱某，农民。因犯盗窃罪于2014年3月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月1日被临安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年5月20日至8月1日期间，被告人朱某在临安市高虹镇，采用推车，搭线的方式盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币2955元。分别是：
1、2014年5月20日凌晨，被告人朱某在临安市高虹镇高乐村许家15号，采用推车、搭线的方式，窃得被害人刘某乙停放在一楼楼梯处的绿娇牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
2、2014年7月23日凌晨，被告人朱某在临安市高虹镇活山村乌头畈17号，采用上述同样手段，窃得被害人刘某丙停放在一楼公共停车间的爱浪牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。
3、2014年8月1日凌晨，被告人朱某在临安市高虹镇活山村泥马71号，采用上述同样手段，窃得被害人刘某丁停放在一楼大厅的浩洋娇子牌电动自行车1辆，价值人民币1755元，后销赃得款700元，赃款用于挥霍。案发后，该车已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后能够如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、刘某丙、刘某丁的陈述、证人董某、郑某、刘某甲、邵某、占某的证言，抓获经过、发破案经过、情况说明、被告人朱某的供述和辩解，户籍证明、收款收据、电动车合格证、临安老许电动车行销售凭据、销售登记单、寄卖行票据、临安市公安局发还清单、浙江省临安市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、临安市价格认证中心鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4468号
原告王某，女，1982年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告赵某，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 田志军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1638号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1981年3月10日生，汉族，户籍地江苏省启东市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1322号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月22日7时许，被告人沈某某至本区凌河路XXX号某网吧内无故骚扰正在上网的被害人周某某，并用掌击头面部的手段殴打被害人周某某，又摔砸被害人周某某的华为Che2—UL00型移动电话机。经鉴定，被害人周某某受外力作用致头部外伤后伴有神经症状，构成轻微伤；上列移动电话机物损价值人民币230元。2016年3月22日，被告人沈某某因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述笔录、辨认笔录，监控录像，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人沈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，且任意损毁公私财物，致物损价值人民币230元，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3848号
原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。
法定代表人：马某，总经理。
被告：杨某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市某物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3848号原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：马某，总经理。被告：杨某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市某物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。