wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2863号
原告杨大有，男，汉族，1955年1月20日生。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区管理委员会。
负责人李彦祥，该社区支部书记。
委托代理人李广仁，该社区副主任。
被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组。
负责人李明伦，该组组长。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
原告杨大有诉被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区管理委员会（全垌社区）、郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组（全垌社区四组）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨大有的委托代理人胡延勇，被告全垌社区的委托代理人李广仁，被告全垌社区四组的委托代理人周小学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大有诉称，原告至今一直居住、生活在全垌社区四组，并且户口登记在该村民组。郑州市园林局因改善郑州水土及环境建设绿化工程时，征用属于全垌社区集体所有的土地，并向被告拨付土地补偿款。被告于每年11月份向每位村民发放土地补偿款1800元。但原告作为全垌社区四组的村民，却分文未得。被告拒不给原告发放土地补偿款的行为，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2014年度土地补偿费用每人1800元；2、被告自2015年始按照全垌社区四组土地补偿分配方案确定的费用支付给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告全垌社区辩称，土地补偿款直接发放到组，由村民组进行具体分配。
被告全垌社区四组辩称，原告所诉不实，原告户籍虽在我组，但是否一直生活在我组，并享有土地承包等村民待遇并不真实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月7日，中共二七区委统战部出具关于侯寨乡杨帮奇同志申述事项的批复，经调查，从1958年至今，杨帮奇及其亲属一直在侯寨乡全垌社区生活了56年，为全垌社区的建设奉献了毕生的精力，其一家人早已是地地道道的农村劳动人民了。由于户口与人员分离，城镇户籍不方便管理，清退空挂户，杨帮奇及其亲属于2004年-2006年，户口回迁到侯寨乡全垌村。目前，杨帮奇同志的母亲李兢华同志，杨帮奇本人及其配偶刘停妮，其子杨全福，孙女杨晨希5人；杨帮伟同志，儿子杨朝锋，儿媳刘芳，孙女杨欣儒、杨欣怡5人；杨帮有同志一人；杨大有同志，其子杨全宝，其女杨文文3人。以上14人均无工作或者尚且年幼，应享受当地村民正常待遇。
另查明，被告全垌社区四组2014年土地补偿费每人1800元，已发放。
本院认为，本案中，原告杨大有系被告全垌社区四组的居民，有中共二七区委统战部出具的证明、户口本及原告陈述相印证，故对其要求被告全垌社区四组向原告支付2014年度土地补偿费用每人1800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告全垌社区承担责任，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告于2015年始按照全垌社区四组土地补偿分配方案确定的费用支付给原告土地补偿费的诉讼请求，因该费用尚未确定，本院不予支持，待实际发生后，可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组于本判决生效之日起十日内支付原告杨大有2014年土地补偿费1800元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑州市二七区侯寨乡全垌社区第四村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁现术
二〇一五年十月十二日
书记员 赵浩羽
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初430号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月7日出生，汉族，初中�业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月9日被舞阳县公安局取保候审，2017年10月24日被舞阳县人民检察院决定取保候审，同日被舞阳县公安局执行。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年8月8日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行至S220省道舞阳县辛安镇大邢村路段时被民警查获。经检验，被告人王某某血液中酒精含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述、证人郭某证言、血样提取登记表、�验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某酒后驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。被告人王某某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭军丽
审 判 员 张金乐
人民陪审员 李庆然
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董健楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1999号
申请执行人董广娥。
被执行人吕松礼。
董广娥与吕松礼机动车交通事故责任纠纷一案徐州市贾汪区人民法院于2014年10月23日作出案，（2014）贾民初字第0711号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告董广娥27132.08元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在第三者商业责任险限额内，赔偿原告董广娥117169.85元；三、驳回原告董广娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告吕松礼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有大额可供执行银行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无登记信息。尚未执行到位1170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第0711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 王亚东
审判员 高 伟
二〇一五年六月二日
书记员 郑 静
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民初字第12号
原告刘某1，男。
被告刘某2，女。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员王立新、人民陪审员荆贵朋、曹金生组成合议庭，于2014年3月1日发出公告，于2014年6月3日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原、被告于2010年3月17日经人介绍登记结婚。登记结婚后一周左右被告就离家出走，至今不知去向。原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由原告承担。
被告刘某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。
结合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。
审理过程中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，原告户籍证明、身份证复印件各一份，意在证实：原告身份情况。
证据二，林口林业公安局古城派出所与古城镇第三村委会出具的证明各一份，意在证实：被告身份及其离家出走事实。
证据三，原、被告结婚登记证两份，意在证实：原、被告系夫妻关系。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，原告所举以上证据都是由有关国家机关和基层组织出具的，符合证据的形式要件和实质要件，能够证明原告的主张，身份证复印件经与原件核对无异，对上述证据本院予以确认。
根据当事人的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2010年3月17日经人介绍登记结婚，婚后未生育子女，登记结婚后一周左右被告离家出走，至今不知去向，没有音信。双方无财产争议。
本院认为，由于被告自双方登记后不久就离家出走，至今已有四年，与原告无音信联系，因此确认原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的主张，依法应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 荆贵朋
人民陪审员 曹金生
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈吉鸿
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1029号
原告：吕正义，男，生于1976年8月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：韩光华，男，生于1945年11月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
原告吕正义与被告韩光华物权保护纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告吕正义向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害原告山林并恢复原状；2、赔偿原告的经济损失30000.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告私自在原告的山林范围内毁林开荒，侵犯了原告的山林所有权，要求停止侵害、恢复原状、赔偿损失。
本院认为，争议的土地现状为耕地，已由被告家耕种多年。原告向本院起诉提供的原告的《林权证》上山林的四至界线载明：东至龙世怀田边。原、被告双方对上述《林权证》上载明的四至界线中关于东至“龙世怀田边”的界线理解上存在分歧，原告认为“龙世怀田边”应当是被告韩光华的住房处原先由龙世怀耕种的自留地，讼争的土地在原告的《林权证》上记载的四至界线内。被告则认为“东至龙世怀田边”是龙世怀现耕种的土地田边，讼争的土地不在原告的《林权证》上记载的四至界线内。原告又未提交证实讼争之地系被告毁林开荒形成的证据，故本案属权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案的权属争议当事人应依法申请人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕正义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 贺友军
二〇一八年五月三十日
书记员 吴锐锋
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初1029号原告：吕正义，男，生于1976年8月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被告：韩光华，男，生于1945年11月25日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告吕正义与被告韩光华物权保护纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行了审理。原告吕正义向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害原告山林并恢复原状；2、赔偿原告的经济损失30000.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告私自在原告的山林范围内毁林开荒，侵犯了原告的山林所有权，要求停止侵害、恢复原状、赔偿损失。本院认为，争议的土地现状为耕地，已由被告家耕种多年。原告向本院起诉提供的原告的《林权证》上山林的四至界线载明：东至龙世怀田边。原、被告双方对上述《林权证》上载明的四至界线中关于东至“龙世怀田边”的界线理解上存在分歧，原告认为“龙世怀田边”应当是被告韩光华的住房处原先由龙世怀耕种的自留地，讼争的土地在原告的《林权证》上记载的四至界线内。被告则认为“东至龙世怀田边”是龙世怀现耕种的土地田边，讼争的土地不在原告的《林权证》上记载的四至界线内。原告又未提交证实讼争之地系被告毁林开荒形成的证据，故本案属权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案的权属争议当事人应依法申请人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕正义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  贺友军二〇一八年五月三十日书记员  吴锐锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12677号
原告宋某某。
被告王甲。
原告宋某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告王甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍于2003年6月相识、恋爱，2004年8月11日登记结婚，2005年5月5日生育儿子王乙。婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告有不少恶习，并且被告对家庭和孩子不予关心，近几年又出现了出轨的行为。双方于2014年2月分居至今。现起诉要求与被告离婚，儿子随原告共同生活，被告每月给付抚养费800元（人民币，下同）。
被告王甲庭后到本院辩称，愿意回家与原告好好过日子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年6月相识、恋爱，2004年8月11日登记结婚，2005年5月5日生育儿子王乙。婚初夫妻感情尚好，近来因家庭琐事产生矛盾。2014年4月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由原、被告的陈述及原、被告的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，近来虽因家庭琐事及原告怀疑被告不忠诚而产生矛盾，但夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要在今后的生活中，夫妻之间多沟通和交流，加强信任，妥善处理家庭矛盾，特别是多考虑孩子的健康成长，夫妻仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宋某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年五月十九日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初504号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人蔡富，男，1978年7月25日出生，汉族，小学文化。住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被迁安市公安局取保候审。2017年10月12日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]455号起诉书指控被告人蔡富犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人蔡富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡富与张玉刚（已处）均为迁安市兴云铁矿工人。2005年11月19日晚，张玉刚找到被告人蔡富，二人闲聊时谈到没钱花，张�刚便提出到兴云铁矿去偷铜卖钱，被告人蔡富当即表示同意。2005年11月20日凌晨2时许，张玉刚在其租住的房屋内拿了一把改锥，找到被告人蔡富，二人遂来到兴云铁矿办公楼西侧楼梯下的库房，张玉刚用改锥将库房门锁钌铞撬开，二人从库房内盗窃旧电机铜线198斤。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗旧电机铜线价值人民币2376元。。
上述事实，被告人蔡富在开庭审理过程中无异议，并有失主王某的陈述，书证，物证，证人证言，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2006）安刑初字第86号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人蔡富以非法占有为目的，盗窃企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人蔡富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡富能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡富犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
(罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一七年十二月十三日
书记员王泽臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初504号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人蔡富，男，1978年7月25日出生，汉族，小学文化。住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被迁安市公安局取保候审。2017年10月12日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]455号起诉书指控被告人蔡富犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人蔡富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蔡富与张玉刚（已处）均为迁安市兴云铁矿工人。2005年11月19日晚，张玉刚找到被告人蔡富，二人闲聊时谈到没钱花，张�刚便提出到兴云铁矿去偷铜卖钱，被告人蔡富当即表示同意。2005年11月20日凌晨2时许，张玉刚在其租住的房屋内拿了一把改锥，找到被告人蔡富，二人遂来到兴云铁矿办公楼西侧楼梯下的库房，张玉刚用改锥将库房门锁钌铞撬开，二人从库房内盗窃旧电机铜线198斤。经迁安市价格认证中心鉴定，被盗旧电机铜线价值人民币2376元。。上述事实，被告人蔡富在开庭审理过程中无异议，并有失主王某的陈述，书证，物证，证人证言，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2006）安刑初字第86号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认�。本院认为，被告人蔡富以非法占有为目的，盗窃企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人蔡富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡富能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡富犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。(罚金于本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年十二月十三日书记员王泽臣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7909号
申请人（原告）：刘杉杉，女，1992年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人（被告）：郭万钧，男，1949年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：被告天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区长江道众望大厦A-15号。
法定代表人左晖，董事长。
我院受理的申请人原告刘杉杉与被申请人被告郭万钧、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘杉杉向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人被告郭万钧名下的天津市河西区龙都花园47门563-565号房屋的所有权转移、变更、抵押手续，并提交保全损害责任保函作为担保。
本院认为申请人刘杉杉的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结郭万钧名下的天津市河西区龙都花园47门563-565号房屋的所有权转移、变更、抵押手续。期限三年。
保全费5000元，由刘杉杉预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一七年××月××日
书记员 徐晶
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7909号之一
原告：刘杉杉，女，1992年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人；赵晓芸，天津铭方律师事务所律师。
被告郭万钧，男，1949年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，总经理。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
申请人刘杉杉与被申请人郭万钧、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘杉杉于2017年7月向本院申请财产保全，要求对被申请人郭万钧名下的天津市河西区龙都花园XX房屋的所有权转移、变更、抵押手续予以查封，并提交保全损害责任保函提供担保。本院依法作出（2017）津0104民初7909号民事裁定书，对被申请人郭万钧名下的天津市河西区龙都花园XX房屋的所有权转移、变更手续采取了保全措施。现申请人刘杉杉向本院提出解除财产保全措施申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人刘杉杉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
解除郭万钧名下的天津市河西区龙都花园XX号房屋的所有权转移、变更、抵押手续的查封。
本裁定下达后立即执行。
审判员 刘静
二〇一七年十一月十日
书记员 徐晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7909号申请人（原告）：刘杉杉，女，1992年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（被告）：郭万钧，男，1949年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：被告天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区长江道众望大厦A-15号。法定代表人左晖，董事长。我院受理的申请人原告刘杉杉与被申请人被告郭万钧、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘杉杉向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人被告郭万钧名下的天津市河西区龙都花园47门563-565号房屋的所有权转移、变更、抵押手续，并提交保全损害责任保函作为担保。本院认为申请人刘杉杉的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结郭万钧名下的天津市河西区龙都花园47门563-565号房屋的所有权转移、变更、抵押手续。期限三年。保全费5000元，由刘杉杉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一七年××月××日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19806号
原告：尹少辉，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：方婷婷，浙江振业律师事务所律师。
被告：许令军，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告尹少辉为与被告许令军买卖合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告尹少辉及其委托代理人方婷婷到庭参加诉讼，被告许令军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹少辉基于《送货单》等起诉，请求判令：一、被告支付原告货款49150元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
货款总额：人民币219150元；
已支付货款：人民币170000元；
尚欠货款：人民币49150元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告尹少辉履行了交付货物的义务，被告许令军未依约支付货款已构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告尹少辉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许令军经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许令军于本判决生效后十日内支付原告尹少辉货款49150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1028元，减半收取514元，由被告许令军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1028元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一八年一月十二无
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19806号原告：尹少辉，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：方婷婷，浙江振业律师事务所律师。被告：许令军，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告尹少辉为与被告许令军买卖合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告尹少辉及其委托代理人方婷婷到庭参加诉讼，被告许令军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹少辉基于《送货单》等起诉，请求判令：一、被告支付原告货款49150元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明的事实如下：货款总额：人民币219150元；已支付货款：人民币170000元；尚欠货款：人民币49150元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告尹少辉履行了交付货物的义务，被告许令军未依约支付货款已构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告尹少辉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许令军经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许令军于本判决生效后十日内支付原告尹少辉货款49150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1028元，减半收取514元，由被告许令军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1028元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一八年一月十二无书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00812号
上诉人（原审原告）：王建策，男，蒙古族，1964年10月9日出生，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：乔青华，男，汉族1959年10月5日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。
上诉人王建策与被上诉人乔青华为民间借贷纠纷一案，王建策于2015年4月15日起诉至南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院），请求：判令乔青华返还1万元现金，并按照银行同期利率支付利息。原审法院于2015年6月2日作出（2015）宛龙七民初字第182号民事判决。王建策不服上诉至本院，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。王建策，乔青华的委托代理人马建基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月30日，乔青华女儿乔静驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××别克君威轿车与王建策的弟弟王建兴驾驶的车牌号为豫R26J0**奇瑞轿车在南阳市××××庄路口南侧发生交通事故。当事人双方参与了交通事故的处理，2014年2月15日乔青华给王建策出具收条一份，内容为“今收到王建策提车费10000.00元，壹万元整。最后结算乔青华”。现王建策持该收条提起诉讼，要求乔青华偿还借款10000元及并按银行同期利率支付利息。
另查明，2015年5月18日乔青华向原审法院出具书面情况说明。内容为“我给王建策的壹万元收条，收款日期写成1914年2月15号，实为2014年2月15号，特此说明。乔青华（马建基代）2015年5月18日。”
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王建策以乔青华出具的收条为依据，向其主张借款10000元，乔青华对此不予认可，并辩称“双方素不相识，没有借过王建策钱。王建策出具的收条上写的明白，那是关于交通事故的最后结算。所以应当驳回王建策民间借贷的诉讼请求”。对此，原审法院认为，乔青华的收条不足以证明双方之间存在借款关系，王建策应对此承担举证不能的法律后果，故原审法院对王建策的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：驳回王建策的诉讼请求。案件受理费50元，由王建策负担。
王建策上诉称：被上诉人于2014年2月15日向我借款1万元用于提车，讲明1周内最迟不超过1月内偿还，但经上诉人多次催要，被上诉人拒不归还，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
乔青华答辩称：原审认定事实清楚，应当予以维持。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：争议的1万元是否系乔青华向王建策的借款？原审判决是否正确？
二审中，双方当事人均无新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：当事人双方亲属发生交通事故后，双方均参与了事故处理，此后，乔青华收到王建策1万元现金，并给其出具了收条，现王建策持该收条向乔青华主张权利，称该1万元系乔青华的借款，而乔青华则反驳称该款系双方交通事故处理后，经双方协商，王建策一方支付的最终结算款。根据“谁主张谁举证”的原则，作为原审原告的王建策仅据所持乔青华的收条尚不足以充分证实双方之间存在借款关系，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王建策负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 魏春光
二〇一五年九月十八日
书记员 张俊博
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00812号
上诉人（原审原告）：王建策。
被上诉人（原审被告）：乔青华。
委托代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。
上诉人王建策与被上诉人乔青华为民间借贷纠纷一案，王建策于2015年4月15日起诉至南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院），请求：判令乔青华返还1万元现金，并按照银行同期利率支付利息。原审法院于2015年6月2日作出（2015）宛龙七民初字第182号民事判决。王建策不服上诉至本院，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。王建策，乔青华的委托代理人马建基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月30日，乔青华女儿乔静驾驶的车牌号为粤BQ85**别克君威轿车与王建策的弟弟王建兴驾驶的车牌号为豫R26J0**奇瑞轿车在南阳市龙祥路蒲山镇保本庄路口南侧发生交通事故。当事人双方参与了交通事故的处理，2014年2月15日乔青华给王建策出具收条一份，内容为“今收到王建策提车费10000.00元，壹万元整。最后结算乔青华”。现王建策持该收条提起诉讼，要求乔青华偿还借款10000元及并按银行同期利率支付利息。
另查明，2015年5月18日乔青华向原审法院出具书面情况说明。内容为“我给王建策的壹万元收条，收款日期写成1914年2月15号，实为2014年2月15号，特此说明。乔青华（马建基代）2015年5月18日。”
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王建策以乔青华出具的收条为依据，向其主张借款10000元，乔青华对此不予认可，并辩称“双方素不相识，没有借过王建策钱。王建策出具的收条上写的明白，那是关于交通事故的最后结算。所以应当驳回王建策民间借贷的诉讼请求”。对此，原审法院认为，乔青华的收条不足以证明双方之间存在借款关系，王建策应对此承担举证不能的法律后果，故原审法院对王建策的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：驳回王建策的诉讼请求。案件受理费50元，由王建策负担。
王建策上诉称：被上诉人于2014年2月15日向我借款1万元用于提车，讲明1周内最迟不超过1月内偿还，但经上诉人多次催要，被上诉人拒不归还，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
乔青华答辩称：原审认定事实清楚，应当予以维持。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：争议的1万元是否系乔青华向王建策的借款？原审判决是否正确？
二审中，双方当事人均无新的证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：当事人双方亲属发生交通事故后，双方均参与了事故处理，此后，乔青华收到王建策1万元现金，并给其出具了收条，现王建策持该收条向乔青华主张权利，称该1万元系乔青华的借款，而乔青华则反驳称该款系双方交通事故处理后，经双方协商，王建策一方支付的最终结算款。根据“谁主张谁举证”的原则，作为原审原告的王建策仅据所持乔青华的收条尚不足以充分证实双方之间存在借款关系，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王建策负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 魏春光
二〇一五年九月十八日
书记员 张俊博
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执981号
申请执行人：邵阳纺织机械有限责任公司。
法定代表人：杨建军。
被执行人：苏州市阿林染整科技有限公司。
法定代表人：苏阿林。
本院在邵阳纺织机械有限责任公司与苏州市阿林染整科技有限公司买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年二月二十三日
书记员 宁 明
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2704号
原告程华，男，生于1979年11月2日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告刘华，男，生于1977年5月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
原告程华诉被告刘华民间借贷纠纷一案，原告程华于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告程华撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告程华承担。
审判员 朱洪胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 周玉洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13588号
原告:宋叙霆，男，1983年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县苏州西路。
负责人：周军。
原告宋叙霆诉被告中国建设银行股份有限公司沭阳支行返还原物纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋叙霆撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告宋叙霆负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 万婷婷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执956号
申请执行人许秀云，女，1976年12月29日出生，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组，住所地浦城县南浦街道解放村。
负责人：徐金华，职务组长。
申请执行人许秀云与被执行人浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组用益物权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1486号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人许秀云申请，本院于2017年8月23日依法立案执行，执行标的为33000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3873号
原告：贵港市农垦物业服务有限责任公司，住所地贵港市港北区迎宾大道903号（陶然花园）小区6幢。
法定代表人：莫光宁，总经理。
被告：罗立艺，男，1967年1月19日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
原告贵港市农垦物业服务有限责任公司诉被告罗立艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告贵港市农垦物业服务有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市农垦物业服务有限责任公司与被告罗立艺于庭外经协商一致达成和解协议，且被告缴纳了物业管理费，原告的诉讼目的已达到，自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵港市农垦物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市农垦物业服务有限责任公司负担。
审判员 易 锋
二〇一七年十月十七日
书记员 李梦圆
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第67号
申请执行人四川华一电器有限公司，住所地：四川省广汉市三亚路一号，组织机构代码：72981964-3。
法定代表人陈国银，经理。
被执行人峨边金光电冶有限责任公司，住所地：四川省峨边县沙坪镇核桃坪工业区，组织机构代码：69226200-0。
法定代表人罗智，执行董事。
本院在执行申请执行人四川华一电器有限公司与被执行人峨边金光电冶有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人四川华一电器有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峨边民初字第201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 登 金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 佘鲁英生
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1272号
原告王明林（曾用名王林），男，个体工商户。
委托代理人张东全，山东浩博律师事务所律师。
被告聊城一利海滩餐饮有限公司，住所地：聊城市东昌西路188号。
法定代表人李恒立，经理。
本院在审理原告王明林诉被告聊城一利海滩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明林撤回起诉。
案件受理费379元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一五年七月二十二日
书记员 王倩倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第549号原告杨富文，个体户。委托代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。被告周彦君。原告杨富文诉被告周彦君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员龙广林独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。书记员江荷君担任法庭记录。原告委托代理人齐冠霖到庭参加诉讼。被告周彦君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月7日，被告以经营需要为由向原告借款708000元，双方签订借款合同，并约定借款期限为三个月。同日，被告出具一张价值708000元收款收据给原告。借期届满后，被告没有按约定时间偿还原告借款。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款708000元，并承担本案诉讼费。被告周彦君未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月7日，被告以经营需要为由向原告借款708000元，双方签订《借款合同》并约定借款期限为三个月，自借款人实际放款之日起算。同日，被告向原告出具一张708000元收款收据，确认原告已依约履行放款义务。借期届满后，被告没有按约定时间偿还原告借款。2015年3月24日，原告诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证和陈述，本院确认有下列证据证实：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、2012年7月7日《借款合同》1份，证实被告向原告借款708000元的事实；3、2012年7月7日《收款收据》1份，证实原告已依约向被告出借款708000元的事实；4、2015年4月13日录音带，证实原告多次向被告追款的事实；5、庭审笔录1份，印证了本案的相关事实。本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告杨富文与被告周彦君签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，双方的借款合同成立，当事人均应依约履行各自的义务。原告已履行将款出借给被告，被告应依约履行还款义务。现被告未按合同约定偿还借款，显属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款708000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周彦君经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自身合法权利，应承担民事诉讼的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周彦君偿还原告杨富文借款708000元。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告周彦君负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员龙广林二〇一五年五月十五日书记员江荷君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1158-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：崔国刚，
段国堂，男，汉族，1966年3月5日生人
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔国刚，段国堂申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将崔国刚在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款9141003000111181529XX,15000元，9141003000111171717XX,10000元，9141003000111171718XX,4000元，共计存款29000元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1580号
原告：山西诚峰劳务建筑有限公司。
委托诉讼代理人：谢先烹，男。
委托诉讼代理人：郭建凯。
被告：山东阳光天润化工设备有限公司。
原告山西诚峰劳务建筑有限公司诉被告山东阳光天润化工设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西诚峰劳务建筑有限公司委托诉讼代理人谢先烹、郭建凯到庭参加诉讼。被告山东阳光天润化工设备有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山西诚峰劳务建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程尾款49.23万元及从2016年6月3日起至判决履行完毕前的欠款利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：
2015年6月24日，原被告签订土建工程合同壹份，由原告承建“山西安泰集团股份有限公司焦炉烟气脱硫土建工程”，工程采用包工包料的承包方式，工程总造价108万元，并约定按工程进度付款，工程施工完毕验收合格并办理完交付工程手续后，除5%的质量保证金外，付清所有工程款。
2015年9月29日，在施工期间，双方签订补充合同壹份，补充合同工程造价48.23万元。工程款支付方式同样采取按工程进度付款。
2016年6月2日，合同约定的全部土建工程竣工并验收合格，被告却未如约支付工程款。
该工程竣工验收后，至今已经投产使用一年零三个月，质量保证金已经超过支付期限（未付)。
鉴于上情，被告经原告多次催索工程款未果，为维护原告的合同权益及财产利益，特具状介休市人民法院，请依法判如所请，早日作出公正裁决。
补充事实：按照2015年6月24日签订的合同第二条第二项里总价108万元和2015年9月29日签订的补充合同第二条第二项48.23万元，第三项2016年6月7日，无合同，但有项目负责人李勇的收条及相关说明，证明有8万元的工程，合计164.23万元，现在被告已经支付115万元，剩余49.23万元未支付。根据建设项目土建工程竣工报告，竣工日期为2016年6月2日，故工程款应从2016年6月3日起至判决履行完毕前的欠款利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告山东阳光天润化工设备有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月24日，原被告签订土建工程合同壹份，由原告承建山西安泰集团股份有限公司焦炉烟气脱硫土建工程，后于2015年9月29日签订补充合同壹份、2016年6月补签合同壹份（有项目负责人李勇相关说明）工程总造价分别为108万元、48.23万元、8万元，合计164.23万元。合同第二条2项均约定工程约定的总造价为双方结算价，并约定按工程进度付款，余款作为质量保证金一年后付清。原告于2015年6月24日开工至2016年6月2日竣工。2016年6月12日原被告及监理出具了土建项目工程完工验收单、建设项目土建工程竣工报告验收合格，2016年6月13日原被告完成工程交接。被告已支付工程款115万元，剩余49.23万元未支付。2017年9月18日原告诉至本院，要求被告支付工程款49.23万元及从2016年6月3日起至判决履行完毕前的欠款利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。以上为本案事实。
以上事实有原告提供的合同书、被告方项目负责人李勇的收条、建设项目土建工程竣工报告和完工验收单、工程验收完毕交接单及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的山西安泰集团股份有限公司焦炉烟气脱硫土建工程合同合法有效，应当受到法律保护。原告依约履行合同义务工程验收合格交接后，被告应依约在质量保证期一年后付清原告全部工程款包括质量保证金，被告逾期未履行付款义务，应承担所欠工程款的以中国人民银行同期同类贷款利率的贷款利息。原告要求被告支付工程款49.23万元相应利息请求应予支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、判令被告山东阳光天润化工设备有限公司于本判决书生效后十日内向原告山西诚峰劳务建筑有限公司支付工程款492300元。
二、判令被告山东阳光天润化工设备有限公司于本判决书生效后十日内支付原告山西诚峰劳务建筑有限公司从2017年6月14日起至本判决书确定给付之日止以工程款492300元为基数的中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8685元、保全费3420元共计12105元，由被告山东阳光天润化工设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟启华
人民陪审员 鲁海斌
人民陪审员 温海霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 付彩霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第261号
原告：王某。
委托代理人：卢红梅。
委托代理人：马洁。
被告：羿某甲。
原告王某为与被告羿某甲离婚纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马洁、被告羿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一子羿某乙。婚后被告沾染了赌博恶习，出于维系家庭的考虑，对被告屡次赌博欠债的行为，原告及家人均予以劝阻，并四处借钱为其还债，但被告并未从中吸取教训，仍我行我素，没有尽到为人父、为人夫的责任。原告认为被告的行为使得夫妻感情破裂，无和好可能，因此诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系。2、婚生子羿某乙由原告抚育，被告按月承担生活费500元，教育费、医疗费原、被告双方各半承担。3、被告承担本案诉讼费用。
被告羿某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉状中所称的结婚、生育情况属实，其他情况不属实。被告借钱是有的，但没有赌博，借钱是用于生活开销。被告认为两人感情并未破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子一定要由被告抚育，原告每月承担抚养费500元。
原告王某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明及常住人口登记卡各一份，欲证明婚生子羿某乙于××××年××月××日出生的事实、以及其与原、被告之间的母子、父子关系的事实。
3、养老保险手册及职工收入证明各一份，欲证明原告具有抚育婚生子羿某乙能力的事实。
被告羿某甲未向法庭提交证据。
证据的质证与认证：对原告王某提交的证据，被告羿某甲均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合原、被告在法庭上的陈述，本院查明的事实如下：原、被告于2005年相识、××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并于××××年××月××日共同生育一子羿某乙。后因被告向他人借贷，在还债问题上双方发生争吵，其他并无大的矛盾。2010年6月底，原、被告分居，被告回桐乡市大麻镇西南村的父母家居住至今。2010年7月5日，原告以夫妻感情已破裂、无和好可能为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起了夫妻感情，造成目前夫妻感情不和的主要原因是被告在缺乏和原告沟通的情况下向他人借款、数额较大，双方并无其他大的矛盾。在庭审中，被告坚持夫妻感情未破裂，不同意离婚，而原告也未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告坚持要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。另外要指出的是，夫妻之间应相互信任、凡事应注意沟通，被告之前未与原告沟通而向他人借款且数额较大的行为会伤害夫妻感情，是不可取的，应当改正，如确实需要，也应在事先与原告沟通、商量。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 夏敏诙
二〇一〇年八月二日
书 记 员 李 娜
山�省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2234号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，该行董事长。
委托诉讼代理人：周庆东，男，该行工作人员。
被告：周志宪，男，1963年3月6日出生，汉族，职工，住成武县，现住成武县。
被告：郭店存，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（�下简称成武农商行）与被告周志宪、郭店存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成武农商行的委托诉讼代理人周庆东到庭参加诉讼，被告周志宪、郭店存经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、解除（成武农商营业部）个借字（2009）年第02080号个人借款合同；2、判令被告周志宪偿还原告借款本金15493.8元及利息，被告郭店存负连带清偿责任；3、案件诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2009年3月11日原告与被告周志宪签订了借款5万元的借款合同，到期日为2019年2月11日。被告郭店存为该借款作连带责任担保。合同签订后，被告周志宪按合同约定偿还借款至2016年7月16日，后经原告多次催收，被告以各种理由未按合同约定偿还借款本金及利息。被告的行为违反了借款合同按月偿还的约定，原告有权提前收回贷款本息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周志宪未答辩。
被告郭店存未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告周志宪、郭店存无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告成武农商行提交的证据：1、被告身份证复印件，证明被告是借款主体；2、农村信用社借款契约（合同）、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表，证明原被告之间签订了借款合同且合法有效，原告履行了付款义务，被告周志�没有按合同约定偿还借款利息，因此应偿还本借款本金及利息，其他被告承担连带清偿责任。经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年3月11日，原告成武农商行与被告周志宪签订了借款50000元的借款契约（合同），约定还款方式为本息等额，月利率4.95‰。借款用途为豪华房。借款到期日为2019年2月11日。贷款人有权了解借款人的经营状况，要求借款人提供相关资料和信息，按照本合同规定收回或提前收回贷款本息、罚息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息；未按规定的用途使用贷款，信用社有权提前收回本息，违规期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。上述合同，原告分别在贷款人处签字盖章，被告周志宪在借款人处、被告郭店存在保证人处分别签名捺印。借款合同签订后，原告于2009年2月11日向被告周志宪支付借款50000元，被告按约定偿还原告借款本息至2016年7月16日，经原告催收，被告周志宪未偿还剩余本金15493.8元及利息，被告郭店存亦未履行保证责任。
本院认为，原告成武农商行与被告周志宪、郭店存签订的借款契约（合同）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同对双方�事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同生效后，原告向被告周志宪履行了交付借款的义务，被告周志宪应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告周志宪至今未按约定偿还剩余借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告周志宪按照合同约定偿还借款本金15493.8元及利息的诉讼请求并不违反合同约定，本院依法予以支持。被告郭店存作为连带责任保证人，未按合同约定履行保证责任，应对被告周志宪的借款在保证范围内承担连带保证责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告郭店存按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告郭店存承担保证责任后有权向被告周志宪追偿。原告要求被告周志宪、郭�存承担其他实现债权的费用，未提供有效证据证明其主张，对其诉求本院依法不予支持。被告周志宪、郭店存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周志宪于本判决书生效后五日内偿还原告成武农商行借款15493.8元及其利息（以15493.8元为基数，自2016年7月17日起至实际给付之日止，利息按月利率4.95‰计算）。被告郭店存负连带担保责任。
二、�告郭店存对上述借款本金、利息承担保证责任后，有权向被告周志宪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告周志宪、郭店存负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 马君杰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨维娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3578-2号
申请执行�张永仁，住所慈溪市。
申请执行人陈凤英，住所慈溪市。
申请执行人郑丽君，住所慈溪市。
申请执行人张铁生，住所慈溪市。
被执行人徐华珍，系慈溪市恩达电器厂厂长，住所慈溪市。
张迪军诉徐华珍合伙企业纠纷一案，宁波中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）浙甬商终字第465号民事调解书，确定徐华珍支付张迪军人民币334585元。此后，徐华珍已履行30000元。张迪军于2014年6月11日死亡，张迪军的法定继承人张永仁、陈凤英、郑丽君、张铁生作为申请执行人，于2014年7月24日向本院申请执行。因被执行人徐华珍未按时履行宁波中级人民法院于2014年5月27日作出的（2014）浙甬商终字第465号民事调解书确定的义务，现尚欠申请执行人人民币304585元，并应承担执行费4469元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐华珍在银行的存款304585元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一四年八月一日
书记员 胡超（代）
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初463号
原告：王某，男，1957年3月7日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：赵某1，本溪市维民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1962年10月7日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：张某，男，1964年1月27日出生，满族，现住本溪市。
被告：赵某2，男，1970年7月18日出生，汉族，现住本溪市。
原告王某与被告姜某、赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 高丽华
审 判 员 王 丰
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨洪远
法官 助理 董鸿亮
书 记 员 高天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民特字第8号
申请人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区。
负责人白双庆，行长。
委托代理人廖樟有、徐博敏，银行职员。
被申请人厦门经济特区船务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人纪华谋，公司董事长。
委托代理人纪荣加，公司职员。
申请人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行（以下简称思明农行）于2014年11月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日召开听证会进行审查。申请人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行委托代理人廖樟有、徐博敏，被申请人厦门经济特区船务有限公司（以下简称船务公司）委托代理人纪荣加到会参加诉讼。
申请人思明农行称，2013年5月13日，申请人与被申请人签订编号为83100620130002144号的《最高额抵押合同》，约定被申请人以其自有的位于厦门市湖里区枋湖“船务公司综合办公楼”土地使用权及在建工程为抵押物，对其自2013年5月13日起至2014年12月31日止，在申请人办理约定的各类业务所实际形成的债权最高余额折合人民币27262200元（下同币种）提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。该合同于2013年5月23日经厦门市国土资源与房产管理局登记备案，并出具《厦门市土地房屋他项权证》（编号为：厦国土房他证第201340503号）。2013年6月6日，申请人与被申请人签订一份编号为83010120130000742号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定申请人对被申请人发放流动资金贷款12000000元，期限一年，执行提款日人民银行公布同期同档基准利率上浮25%（年息7.5%），按月结息，未按约付款的，贷款人可以计收复利，逾期利率为执行利率上浮百分之五等。当日，申请人按约定放款12000000元。2014年6月5日贷款到期。被申请拒不履约，至2014年11月27日止，尚欠申请人贷款本金11992488.15元，利息214560.14元。此外，申请人于2014年8月19日向法院申请保全被申请人财产，并为此支付保全费5000元。故申请人申请裁定：1、对被申请人提供坐落于厦门市湖里区枋湖“船务公司综合办公楼”土地使用权及在建工程（证号：厦地房证第地00006197号）的抵押物准予采取折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿贷款本息12207048.29元（其中贷款本金11992488.15元、暂计至2014年8月5日止利息214560.14元，其后利息按《中国农业银行股份有限公司流动资产借款合同》约定计至贷款本息清偿之日止）；2、被申请人负担本案诉讼费用（含财产保全费）。申请人在提出实现担保物权申请时一并提交了《最高额抵押合同》、《他项权证》、《中国农业银行股份有限公司流动资产借款合同》、《借款凭证》、还款凭证、被申请人借款账户、保全费收据、利息清单、厦门市银行业协会确认函。
被申请人船务公司称，申请人陈述属实，对主债务、担保债务无异议，但希望申请人宽限一定期限，其将分期付清上述款项。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》、《中国农业银行股份有限公司流动资产借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式亦符合法律规定，所形成的抵押借款关系合法有效。现申请人以还款期限已届满、被申请人拒不履约还款为由，申请将被申请人的抵押房产以拍卖、变卖等方式变价优先清偿其享有的抵押债权合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人厦门经济特区船务有限公司位于厦门市湖里区枋湖“船务公司综合办公楼”土地使用权及在建工程（土地房屋权证号：厦地房证第地00006197号）采取拍卖、变卖等方式变价，申请人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行对变价后所得价款在借款本金11992488.15元、利息（利息暂计至2014年8月5日为214560.14元，其后利息按《中国农业银行股份有限公司流动资产借款合同》的约定计至贷款本息清偿之日止）以及保全费5000元内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
本案案件受理费31680元，由被申请人厦门经济特区船务有限公司负担。
审 判 长 苏天胜
审 判 员 黄 瑛
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人们法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01505号
原告：宇世华，男，1982年1月13日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：李明丰，男，1978年7月10日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：徐见林，男，1979年5月7日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：路多好，男，1981年1月4日出生，汉族，无业，现住安徽省全椒县。
被告：方更生，男，1982年11月13日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告宇世华诉被告李明丰、徐见林、路多好、方更生合伙纠纷一案中，原告宇世华于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明丰、徐见林、路多好、方更生的起诉。
本院认为：原告宇世华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宇世华撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告宇世华负担。
审判员 班 浩
二〇一五年十月十二日
书记员 杨婵娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00768号
申请执行人张祖岐。
被执行人太仓四新纺织有限公司。
法定代表人张佩英，总经理。
张祖岐与太仓四新纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）太民初字第00310号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，太仓四新纺织有限公司应于2015年2月15日前支付张祖岐劳务费50425元。因太仓四新纺织有限公司未履行调解书确定的义务。张祖岐向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理，申请执行标的50425元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，被执行人支付申请执行人21175元。经查，被执行人太仓四新纺织有限公司名下的土地及厂房由银行设定抵押，该房地产在他案处置过程中，案外人提出异议，异议正在审查中。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，对被执行人太仓四新纺织有限公司的房地产待他案审查、处置完毕后依法受偿，除上述财产外，无被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除其名下的房地产他案尚在异议审查、处置外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00310号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年八月十日
书记员 展鹏飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03034号
原告：卢某，女，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：刘某某，男，1971年，汉族，住址同上。
本院在审理原告卢某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告卢某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 江 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 樊长龙
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1618号
原告：承德市领航机动车驾驶员培训有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人：夏连云，经理。
委托诉讼代理人：夏劲松，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被告：杜树刚，男，1971年3月26日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告承德市领航机动车驾驶员培训有限公司与被告杜树刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告承德市领航机动车驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人夏劲松与李文华、被告杜树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市领航机动车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法解除原、被告于2014年11月8日签订的《土地转租协议》。二、判令被告返还租金352000.00元及利息52381元（2014年11月9日至2017年9月25日同期贷款基准利息）及至付清之日的同期贷款利息。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，原（乙方）、被告（甲方）签订《土地转租协议》，约定将位于双滦区××××上的全部土地及地上附着物转租给原告作驾校训练场、考试场。合同第四条约定：“在本合同期内，甲方不得干扰、妨碍乙方的正常生产经营活动，并保证乙方在合同期内的硬化场地及训练场、考试场的正常使用，并保证公路至租赁地块道路的无条件畅通，无论何种原因造成训练场考试场不能正常使用，甲方必须退还乙方所交纳的全部租赁费，并就给乙方造成的一切后果及损失全部由甲方承担”。原告按合同约定将首期8年租金352000.00元支付给被告。原告向被告支付租金后，筹划硬化训练场地，被告不能提供硬化的手续和保证，原告自己同双滦区国土资源局请示训练场地和考试场地的硬化事宜，几经交涉不成，最后原告书面请示后双滦区国土局2016年6月30日批复：此宗地未供地，不得作为建设用地。至此原告所租土地不能硬化，不能作为训练场和考试场使用，原告马上同被告交涉退还全部租赁费不成，基于合同之目的不能被实现，被告构成根本性违约，应当按照合同约定返还原告的全部租赁费35.2万元，并承担该款项自2014年11月9日至返还之日的银行同期贷款利息。
被告杜树刚辩称，原告说我在影响他们使用，根本不是，他们一直没有使用，原告并没有全部租我的土地，我全部土地有40多亩，原告只是租了一部分，我不可能办理土地硬化手续，在这期间我在我的地上绿化，原告方看中我的土地，说要租我的地，当时说村民闹事我管，政府审批手续他们办，他们说他们有人，当时约定让我在学校旁边开小卖部和食堂，我才以这么低的价格租地，当时租地的时候原告让我把我的土地平整，我花费很多钱近9万元，要求被告赔偿我的损失。终止合同可以，返还租金我不同意，原告给我造成很多损失，我之前与原告商量后7年的租金不要了，（我）不可能返还租金和利息。签订土地转租协议的事实存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告支付利息的理由不成立，其所举利息计算清单本院不予采信；2.被告所举自书损失明细，因被告未提起反诉，本案不作认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《土地转租协议》一份，载明：一、甲方将位于双滦区××××上的全部土地（包括老西沟阴坡三个洼坑及×××前脸荒山，东至老西沟阴坡上坝界，西至里边李某地边，外边桃树沟大土坎子下坡跟，南至××承租地的北边交界处，北至白德元土地交界处）计22亩（其中含从公路边至场地间的道路1.3亩）及地上附着物（房屋6间）的租赁权全部转让给乙方作驾校训练场及考试场使用，乙方享有此标的物的占有权、使用权、开发权、转租权，但权力期限不得超过2028年11月30日。二、租赁期限共14年，甲方从2014年11月8日起将上述标的物交付乙方，乙方使用至2028年11月30日止。三、土地及地上附着物整体年租金4.4万元，2014年11月8日至2028年11月30日计14年，租金合计61.6万元，乙方分两次付给甲方，首次于2014年11月30日前付35.2万元，第二次于2022年11月30日付26.4万元。四、在本合同期内，甲方不得干扰、妨碍乙方的正常生产经营活动，并保证乙方在合同期内的硬化场地及训练场、考试场的正常使用，并保证公路至租赁地块道路的无条件畅通。无论何种原因造成训练场考试场不能正常使用，甲方必须退还乙方所交纳的全部租赁费，并就给乙方造成的一切后果及损失全部由甲方承担。……该协议落款处除甲方签字捺印、乙方签字盖章外，有公正（证）人承德市双滦区西地满族乡××××公章。
2014年11月8日，被告为原告出具收条一张，载明：今收到承德市领航机动车驾驶员培训有限公司土地租赁费叁拾伍万贰仟元整（￥352000.00元），时间（2014年11月8日-2022年11月30日）。
原告提供《承德市领航机动车驾驶员培训有限公司关于在双滦区××××组曹家梁上筹建训练场的请示报告》，该报告落款时间2016年3月6日，在该报告的下方，书写“此宗地未供地，不得作为建设用地。6.30”，并加盖承德市双滦区国土资源局印章。
本院认为，原告与被告于2014年11月8日签订的《土地转租协议》系双方的真实意思表示，该协议合法有效。在履行合同过程中，承德市双滦区国土资源局于2016年6月30日批复涉案土地不得作为建设用地，导致该协议无法按照约定继续履行，不能实现合同目的。原告要求解除该协议符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽然在《土地转租协议》中约定“无论何种原因造成训练场考试场不能正常使用，甲方必须退还乙方所交纳的全部租赁费”，但该约定有失公平，合同无法继续履行的责任不在被告，原告主张被告构成根本性违约不成立，根据公平原则，被告已经收取的租金应适当返还。原告要求被告支付利息依据不足，本院不予支持。被告要求原告赔偿其损失应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第五项、第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告承德市领航机动车驾驶员培训有限公司与被告杜树刚于2014年11月8日签订的《土地转租协议》；
二、被告杜树刚于本判决生效之日起十日内返还原告承德市领航机动车驾驶员培训有限公司租金220000元（352000元-44000元/年×3年）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告承德市领航机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7365.70元，由原告承德市领航机动车驾驶员培训有限公司负担3365.70，被告杜树刚负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 杨建利
人民陪审员 侯金英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 妍
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
负责人苏辉，行长。
被执行人石青梅，女，1964年8月13日出生，瑶族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人石青梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人石青梅无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第153号
申请执行人罗庆明，男，住洪雅县。
被执行人王建洪，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第470号民事判决书，受理申请执行人罗庆明与被执行人王建洪机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人同意支付本案执行标的为2631.89元和门诊费66.56元诉讼费30元及逾期付款利息，现被执行人已按和解协议当庭支付，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪执字第153号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一五年三月四日
书 记 员 付何新
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3273号
原告：李宏金，1986年3月18日出生，男，环县人。
被告：石小明（曾用名石勇），1983年3月21日出生，男，环县人。
原告李宏金与被告石小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宏金、被告石小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宏金向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金15000元并支付利息；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2010年后季，原告表弟薛富军以做生意需要周转资金为由，要求原告给其担保贷款60000元，原告同意后于2011年1月19日在环县祥汇信用社贷款60000元并交付给薛富军，同时约定借款期限三年，每年利息20000元。出借后，至2014年1月19日，薛富军先后支付原告借款期间利息20000元，借款本金及剩余应付利息未支付。无奈原告找到薛富军的合伙人即本案被告了解情况，石小明说明其与薛富军合伙做生意属实，同时称薛富军不尽心经营生意，准备让薛富军退出合伙，并承诺薛富军短欠原告的借款本息共90000元由其负责偿还，原告表示同意。2013年11月25日，被告将其胞哥的一辆汽车作价折抵归还借款本金58000元，剩余借款本息22000元，原告当时放弃7000元，剩余15000元被告当场向原告出具借条一张，借条出具后，被告归还原告10000元。综上所述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
石小明辩称：原告在本案中所主张的借款形成过程属实，但认为，15000元的借条出具时，薛富军承诺该款中的5000元由其负责偿还，故被告只归还了借条中的10000元。对于原告的诉讼请求，被告不同意再承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（石小明于2013年11月25日向李宏金出具），本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和当事人陈述，本院确认如下事实：2010年后季，原告表弟薛富军以做生意需要周转资金为由，要求原告给其担保贷款60000元，原告同意后于2011年1月19日在环县祥汇信用社贷款60000元并交付给薛富军，同时约定借款期限三年，每年利息20000元。出借后，至2014年1月19日，薛富军先后支付原告借款期间利息20000元，借款本金及剩余应付利息未支付。无奈原告找到薛富军的合伙人即本案被告了解情况，石小明说明其与薛富军合伙做生意属实，同时称薛富军不尽心经营生意，准备让薛富军退出合伙，并承诺薛富军短欠原告的借款本息共90000元由其负责偿还，原告表示同意。2013年11月25日，被告将其胞哥的一辆汽车作价折抵归还借款本金58000元，剩余借款本息22000元，原告当时放弃7000元，剩余15000元被告当场向原告出具借条一张，借条出具后，被告归还原告10000元，剩余5000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经当庭质证和本院审查，借条的真实性及证明目的本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能在原告催要后积极履行还款义务，属违约行为，应当承担继续还款的义务。诉讼中，原、被告就还本付息的数额已达成一致意见，即由被告归还原告借款本金5000元并支付利息3000元，该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告石小明于本判决生效后十日内归还原告李宏金借款本金5000元并支付利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.50元，由原告李宏金负担100元，被告石小明负担156.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年十一月五日
书记员 陈丽娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6530号
上诉人（原审被告）：张收国，男，1964年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马英，女，1964年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
上诉人张收国因与被上诉人马英返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张收国上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，根据双方的约定，被上诉人有20余万元未给付上诉人，应予本案讼争款项抵扣。
马英辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。
马英向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告为被告垫付的婚生女留学期间的学费、生活费等共计5万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张收国承认原告在本案中所主张的事实，对应当承担婚生女留学期间的费用5万元不持异议。但主张因原告未履行双方在离婚时关于财产分割的约定，至今尚未向被告付清卖房款，造成被告无法给付婚生女留学期间的费用。
一审法院认为，被告张收国承认原告马英在本案中所主张的事实，故对原告马英主张的事实予以确认。现原告起诉要求被告给付为被告垫付的婚生女留学期间的费用5万元，依据双方离婚时的约定，被告对该5万元应予返还，故对原告的诉讼请求，法院予以支持。关于被告主张的原告未按双方在离婚时关于财产分割的约定，至今尚未向被告付清卖房款的问题，与本案不属同一法律关系，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决：被告张收国于本判决书生效后十日内返还原告马英为被告垫付的婚生女留学期间的费用5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张收国负担。
上诉人张收国二审期间提交汇款单一份，欲证明被上诉人没有全额给付卖房款。被上诉人马英认为上述证据与本案没有关联性。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对被上诉人的诉讼主张不持异议，只是认为讼争款项可从双方其他款项中予以抵扣，而被上诉人不同意上诉人的主张。故上诉人的主张本案中不能解决，上诉人可另行主张权利。
综上所述，张收国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人张收国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何日升
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执322号
被执行人冯善武，男，1979年2月14日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
冯善武罚金及支付劳动报酬执行一案，我院作出的（2017）苏1203刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，冯善武应缴纳罚金60000元并继续支付尚未支付的工人工资共计955923.39元。因被执行人未履行，本院刑庭于2017年4月10日移送执行。立案标的1015923.39元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月12日通过法院专递向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，于2017年5月18日查封了登记在被执行人名下的苏Ｍ×××××车辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。
3、本院于2017年6月8日向我区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现有可供执行财产。
4、本院于2017年6月8日向我区工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现有可供执行财产。
5、本院在执行中于2017年4月24日向被执行人户籍地法院发出了委托调查函，请安徽省含山县人民法院协助我院在当地调查被执行人财产情况，受委托法院至今未回函。
6、执行过程中，本院于2017年5月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年9月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人冯善武名下的银行存款、车辆信息，除已被我院查封的车辆外，仍未发现有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203刑初21号刑事判决书罚金及继续支付工人工资部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行的财产的本院将恢复执行。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 仇一鸣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终875号
上诉人（原审被告）：深圳市华业筑日科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道北深业泰然大厦5B01，组织机构代码：678561370。
法定代表人：潘中和，执行董事。
委托诉讼代理人：肖晖，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文祥，广东国晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄伟。
委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莉菲，广东君言律师事务所实习律师。
上诉人深圳市华业筑日科技有限公司因与被上诉人黄伟股东知情权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市华业筑日科技有限公司以出于缓和双方关系的需要为由，于2017年5月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人深圳市华业筑日科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市华业筑日科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人深圳市华业筑日科技有限公司负担；多预交案件受理费人民币50元，由本院退回上诉人深圳市华业筑日科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e84a8a2-1f99-47b0-9f1b-a855010c0bc4&imgId=N2U4NGE4YTItMWY5OS00N2IwLTlmMWItYTg1NTAxMGMwYmM0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姚晓静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终875号上诉人（原审被告）：深圳市华业筑日科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道北深业泰然大厦5B01，组织机构代码：678561370。法定代表人：潘中和，执行董事。委托诉讼代理人：肖晖，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文祥，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄伟。委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莉菲，广东君言律师事务所实习律师。上诉人深圳市华业筑日科技有限公司因与被上诉人黄伟股东知情权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市华业筑日科技有限公司以出于缓和双方关系的需要为由，于2017年5月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人深圳市华业筑日科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市华业筑日科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人深圳市华业筑日科技有限公司负担；多预交案件受理费人民币50元，由本院退回上诉人深圳市华业筑日科技有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦    拓审 判 员 王    畅代理审判员 谢  文  清二〇一七年五月十一日书 记 员 姚晓静（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01966号
原告秦忠秀。
原告陈琴琴。系原告秦忠秀长。
原告陈俊俊。系原告秦忠秀次。
上述三原告委托代理人宋江金、吴彬章。代理权限：特别授权。
被告龚道亮，系随州欧雅环卫设备有限责任公司员工。
被告王磊。
被告邱爽，系陈康林之妻。
被告随州欧雅环卫设备有限责任公司。住所地：随州市曾都经济开发区。
法定代表人胡均洲，董事长。
委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告秦忠秀、陈琴琴、陈俊俊与被告龚道亮、王磊、随州欧雅环卫设备有限责任公司（以下简称欧雅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦忠秀、陈琴琴及其代理人宋江金、吴彬章，被告王磊、被告欧雅公司委托代理人张军仁到庭参加诉讼，被告龚道亮、邱爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告欧雅公司安排公司员工陈康林、龚道亮、王磊、周亮、吕平、吕炳臣到曾都区南郊瓜园一停车场安装调试设备，当日下午17时50分许，该六位员工准备下班回家，因加班已误晚餐，陈康林、龚道亮、王磊便相约在该停车场对面一农家餐馆就餐。席间三人喝了白酒和啤酒，19时20分左右就餐结束，陈康林骑两轮摩托车回家，19时35分许，陈康林驾驶两轮摩托车行至炎帝大道8公里处路段时，与前方同向行走的行人陈兴、李星、陈林相撞，造成陈兴、李星、陈林受伤。陈兴经抢救无效于当晚死亡，陈康林经医治无效也于2014年12月18日死亡。该事故经交警认定，陈康林负此事故的全部责任。陈兴、李星、陈林无责任。事故发生后，我们作为死者陈兴的直系亲属未得到任何赔偿。被告龚道亮、王磊明知陈康林饭后骑摩托车回家，仍劝酒并一同饮酒，未尽到安全注意和善意提醒及护送义务，以致陈康林酒后驾车发生交通惨案，致陈兴死亡，给原告造成巨大损失，被告龚道亮、王磊应承担相应责任。被告邱爽作为陈康林之妻及继承人，应承担相应赔偿义务。陈康林、龚道亮、王磊等六人系欧雅公司指派外出履行安装义务，下班途中应视同履行工作业务的关联收尾阶段，陈康林肇事的交通事故发生在回家途中，视同履行职务过程中致人损害，被告欧雅公司作为用人单位应承担一定责任。请求法院判令1、四被告共同赔偿我们的各项经济损失518648元；2、四被告支付精神抚慰金50000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告龚道亮辩称，一，本案属交通事故侵权责任纠纷，我不是交通事故的参与方，不是适格诉讼主体；二，从本次交通事故的发生原因看，我没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。
被告王磊口头辩称，吃饭过程中，我不仅没劝陈康林喝酒，反而劝阻不让陈康林喝酒，因此该交通事故与我无关，我不应担责。
被告欧雅公司辩称，1、本公司不是交通事故的参与者，不是本案适格主体；2、本公司无过错，不应承担任何责任。
被告邱爽未作答辩。
经审理查明，被告邱爽系陈康林之妻。陈康林及被告龚道亮、王磊均系被告欧雅公司职工。2014年12月15日，被告欧雅公司安排职工龚道亮、王磊、陈康林、周亮、吕平、吕炳臣等六人到随州市曾都区南郊瓜园一停车场安装环卫设备，下午17时50分许，该六位职工下班准备回家，因加班已误晚餐，陈康林主动邀约被告龚道亮、王磊在该停车场对面一农家餐馆就餐，席间三人先饮用散装白酒半斤，后陈康林及被告龚道亮又各饮啤酒一瓶，酒后陈康林驾驶其鄂S×××××两轮摩托车（未投保交强险及第三者商业险）回家，19时35分许，当陈康林驾驶两轮摩托车行至炎帝大道8公里处路段时，与前方同向行走的行人陈兴（又名陈新）、李星、陈林相撞，造成陈兴、李星、陈林和陈康林本人受伤。陈兴经抢救无效于当晚死亡。12月18日，陈康林亦经医治无效死亡。同年12月25日，随州市公安局交警四大队作出随公交认字（2014）第0426号道路交通事故认定书，认定：陈康林饮酒后驾驶机动车在夜间未降低行驶速度是造成事故的直接原因，负此次事故的全部责任，陈兴、李星、陈林无责任。
还查明，陈兴（男，1957年4月21日出生，生前系随县厉山镇粮食储备库职工），系原告秦忠秀之夫、原告陈琴琴、陈俊俊之父。陈兴因上述交通事故死亡，至今未获任何赔偿。三原告因陈兴死亡造成的损失有：死亡赔偿金497040元（2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元×20年），丧葬费21608元（在岗职工平均工资43217元÷2），精神损害抚慰金3万元（酌定），合计548648元。
本院认为：陈康林酒后驾驶机动车造成交通事故，公安机关认定其应负事故全部责任，经庭审质证当事人均无异议，本院依法予以采信。陈康林作为侵权人应赔偿原告全部经济损失。因侵权人陈康林在该交通事故中亦死亡，故被告邱爽作为陈康林的配偶，系第一顺序继承人，其应在继承遗产的范围内承担责任。被告龚道亮、王磊系接受陈康林的邀约参加聚餐，根据三人饮酒数量不能证实有劝酒的行为，且原告亦未提供证据证实原告龚道亮、王磊对陈康林有劝酒行为，陈康林系完全民事行为能力人，其在饮酒后仍驾驶机动车导致发生交通事故，其法律后果应由其自行承担。被告欧雅公司在本案中无过错，不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱爽于本判决生效之日起十日内在其继承陈康林遗产范围内赔偿原告秦忠秀、陈琴琴、陈俊俊因陈兴死亡形成的经济损失548648元；
二、驳回原告秦忠秀、陈琴琴、陈俊俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9486元，由被告邱爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 皮晓阳