wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初7号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人谭某甲，男，2009年3月5日因犯盗窃罪被桦南县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元。2017年9月27日因涉嫌盗窃被桦南县公安局刑事拘留，同年11月2日被批准逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年1月15日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：
1、2017年4月份的一天，被告人谭某甲来到桦南县桦南镇老街里被害人李某甲家，进入室内后窃得vivoY23L牌手机一部，销赃得款人民币100元，赃款被其挥霍。经估价，被盗手机价值人民币100元。
2、2017年5月15日9时许，被告人谭某甲来到桦南县桦南镇老街里被害人朱某甲家，进入室内窃得一部华为mate7牌手机和一部oppoR9牌手机，销赃得款人民币600元，赃款被其挥霍。经估价，被盗手机价值人民币1250元。
3、2017年9月11日，被告人谭某甲来到桦南县桦南镇老街里，先后进入被害人赵某甲、张某甲家，窃得一部华为荣耀6X手机、一部华为畅玩5手机和一部vivoX7手机，销赃得款人民币700元，赃款被其挥霍。经估价，被盗手机价值人民币1000元，案发后华为荣耀6X手机、华为畅玩5手机被公安机关收缴，返还失主。
4、2017年9月21日，被告人谭某甲来到桦南县桦南镇老街里被害人李某乙家，进入室内窃得一部OPPOR7PLUS手机。经估价，被盗手机价值人民币200元。案发后赃物被公安机关收缴返还失主。
5、2017年9月27日8时许，被告人谭某甲来到桦南县桦南镇老街里，先后进入被害人孙某甲、赵某乙家，窃得人民币15元。案发后赃款被公安机关收缴返还失主。
经侦查，被告人谭某甲于2017年9月27日在桦南县内被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人的家属将除被公安机关收缴返还失主的物品外的其他被盗物品均退赔给了被害人，被害人李某甲、朱某甲、张某甲对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人的任何责任。
认定上述事实的证据有：公安机关扣押、返还物品清单；被告人谭某甲的户籍证明、现实表现和到案经过；证人李某丙、王某甲、梁某甲的证言；被害人李某甲、朱某甲、张某甲、赵某甲、李某乙、孙某甲、赵某乙的陈述；被告人谭某甲的供述和辩解；桦南县物价监督管理局价格鉴定意见；桦南县公安局现场勘验笔录及照片；桦南县人民法院（2009）桦刑初字第34号刑事判决书；被告人近亲属与被害人李某甲、朱某甲、张某甲签订的赔偿协议书和三被害人出具的谅解书，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某甲以非法占有为目的，多次入户窃取财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谭某甲有前科，能如实供述犯罪事实，其盗窃赃物已返还被害人或对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，减轻了社会危害，综上，可对被告人谭某甲从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟俊男
二〇一八年一月十六日
书记员 姜 波
、
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2193号
申请人：何其，男，1991年6月15日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：李茂盛，男，1982年7月10日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理何其与李茂盛民间借贷纠纷一案中，申请人何其于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李茂盛位于蒙城县至尊尚城17栋1103室的房产，并用其本人在蒙城农村商业银行存款4万元（卡号62×××78）提供担保。
本院认为：申请人何其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封李茂盛位于蒙城县至尊尚城17栋1103室的房产；
二、冻结何其蒙城农村商业银行存款4万元（卡号62×××78）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更601号
罪犯张钦怀，男，1962年12月14日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，木匠。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）汕尾中法刑一重字第1号刑事附带民事判决：被告人张钦怀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人焦某1、张钦怀各赔偿附带民事诉讼原告人焦某2和徐某的经济损失人民币225065.75元（未履行），各赔偿附带民事诉讼原告人宋某（包括其夫焦某3）的经济损失人民币234033.15元（未履行）。被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人焦某2和徐某的经济损失人民币112532.88元（未履行），赔偿附带民事诉讼原告人宋某（包括其夫焦某3）的经济损失人民币117016.58元（未履行）。被告人焦某1、张钦怀、郭某对上述赔偿款项互负连带赔偿责任。宣判后，原审被告人焦某1、张钦怀、郭某对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）粤高法刑三终字第356号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年10月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月23日至10月27日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张钦怀自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张钦怀自2015年4月28日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯获得2016年第一季度表扬、2016年第二、三季度记功、2016年第四季度表扬及2个表扬（调犯折算）。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、广东省调犯奖励折算审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯张钦怀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬、2次记功，共计折合7个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张钦怀的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月10日起至2039年11月9日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十日
书记员 吴江萱子
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1364号
申请执行人：张文娟
被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司。
申请执行人张文娟与山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）鲁0687民初1945号判决书，2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年10月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1364号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年一月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1364号申请执行人：张文娟被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司。申请执行人张文娟与山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）鲁0687民初1945号判决书，2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年10月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1364号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一八年一月二十日书记员  刘 程
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保34号
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人：李成林，经理。
被申请人：林志慧，女，满族，1969年6月2日出生，住辽宁省本溪市南芬区。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林志慧名下的位于威海市文登区海地银河苑芙雅园2号1单元515室房产。期限为（自采取保全措施之日起）三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月十七日
书记员 丛 平
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5246号
被执行人陈志强，男，汉族，1957年1月16日出生，住广东省湛江市赤坎区。
关于陈志强犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第336号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5246号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 关素苗
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2595号之一
原告：山东重联电动车辆制造有限公司，住所地山东省济阳县孙耿镇104线以东，济孙公路北侧，统一社会信用代码：913701256772570868。
法定代表人：艾明军，职务经理。
被告：普瑞特机械制造股份有限公司，住所地山东省泰安市南关路16号，统一社会信用代码：91370900730651120X。
法定代表人：范伟国,职务董事长。
原告山东重联电动车辆制造有限公司与被告普瑞特机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除冻结被告普瑞特机械制造股份有限公司名下建设银行股份有限公司泰安市青年路支行的账户37×××60存款80万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 张同祯
二〇一八年七月十二日
法官助理 兰小敏
书 记 员 王欣然
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2595号
原告：山东重联电动车辆制造有限公司，住所地山东省济阳县孙耿镇104线以东，济孙公路北侧，统一社会信用代码：913701256772570868。
法定代表人：艾明军，职务经理。
被告：普瑞特机械制造股份有限公司，住所地山东省泰安市南关路16号，统一社会信用代码：91370900730651120X。
法定代表人：范伟国,职务董事长。
原告山东重联电动车辆制造有限公司与被告普瑞特机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告普瑞特机械制造股份有限公司名下银行存款80万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张同祯
二〇一八年七月四日
书记员 王欣然
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2009号
原告：马某某。
法定诉讼代理人：高娜。
委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会第二村民小组，住所地西安市长安区滦镇街道乔村。
诉讼代表人：刘社民，该组组长。
被告：西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会，住所地西安市长安区滦镇街道乔村。
法定代表人：冉卫强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘国华，该村委会委员。
原告马某某与被告西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会第二村民小组（以下简称乔村二组）、被告西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会（以下简称乔村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告乔村二组之诉讼代表人刘社民、被告乔村村委会之委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告征用土地补偿款1488元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告母亲高娜户籍登记在被告村组，原告父亲系陕西省陇县火烧寨镇粮食沟村村民。2014年3月22日原告因出生随其母亲将户口登记在二被告村组。2017年5月份，被告部分土地被征用，被告乔村二组给本组村民人均分得土地收益款1488元，但以原告是出嫁女之子女为由未给原告分配，原告遂起诉。
被告乔村二组承认原告所诉属实。但辩称，原告属出嫁女，依据本村组制定的分配方案不应予分配，故不同意分配。
被告乔村村委会同意被告乔村二组的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系二被告村组村民高娜之婚生女，原告系二被告村组村民高娜之婚生子，高娜丈夫马某某系陕西省陇县火烧寨镇粮食沟村村民。2014年3月22日原告因出生随其母亲将户口登记在二被告村组。后被告村组土地被征用。2016年4、5月份，被告乔村二组召开村民代表及村民会议，并通过本组民意测评制定分配方案，方案部分内容为：本次分款以现有人口、户口本登记人数为准；外嫁女及子女户口虽在本组，但均无分配资格。2017年5月，被告乔村二组依据分配方案向本组在册人口人均分配征地补偿款1488元，以原告属出嫁女之子女为由未予分配。现原告起诉要求二被告连带给付其分配征地补偿款1488元并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、户口本、合疗证、会议记录、民意测评记录、分配方案、公告、通告等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告的户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告乔村二组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2017年5月，乔村二组人均分配征地补偿款的数额经核实为1488元，故对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告乔村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告乔村二组应承担的义务负连带之责。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告马某某征地补偿款1488元；被告西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会对前述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一八年三月九日
书记员 张 欢
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初34号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人李爱明，男，1963年12月12日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，务农，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审,2018年2月27日本院决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人李爱明犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于同年3月5日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人李爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日15时40分许，被告人李爱明无证驾驶无号牌正三轮摩托车载被害人谭某（女，殁年64岁）等三人沿村级公路由宜昌市夷陵区分乡集镇往该镇天鹅池村方向行驶，当行驶至天鹅池村六组路段时，因操作不当致车辆侧翻，造成谭某当场死亡的重大事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交警大队认定，李爱明负本次事故的全部责任。
案发后，被告人李爱明经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，并对被害人近亲属予以赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李爱明在开庭审理的过程中亦无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.肇事车辆等物证照片；2.诊断证明、身份材料、到案经过等书证；3.证人张某等3人的证言；4.现场勘查笔录、方位图及照片；5.车辆安全技术司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书；6.被告人李爱明的供述和辩解；7，宜昌市夷陵区（2017）鄂0506民初1841号民事调解书及被害人近亲属的收款收据、谅解书。
本院认为，被告人李爱明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，李爱明经公安机关电话通知直接到案，到案后如实供述其犯罪事实，依法应认定自首，可从轻处罚；李爱明积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。为依法惩处交通肇事犯罪，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李爱明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年三月七日
书 记 员 廖 翔
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1148号
原告刘建瑞，女，1973年7月16日出生，汉族。
原告贾某。
二原告共同委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托代理人柴承柱，河南经源律师事务所律师（实习），特别授权。
被告杨维得，男，1983年10月20日出生，汉族。
委托代理人王朝光，河南智明律师事务所律师，特别授权。
被告贾剑光，男，1947年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘照强，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
原告刘建瑞、贾某诉被告杨维得、贾剑光返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建瑞及刘建瑞、贾某共同委托代理人李捷、柴承柱到庭参加了诉讼，被告杨维得委托代理人王朝光，被告贾剑光及其委托代理人刘照强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建瑞、贾某诉称：本案涉案房产原系原告刘建瑞与被告贾剑光共同所有，后于2013年6月24日经原告刘建瑞、贾某通过洛阳市中级人民法院诉讼，依法取得位于瀍河区××与××交叉口西北角××房屋共同所有权，于2014年6月27日依法领取房产证，被告贾剑光丧失房屋共同所有权。2014年5月被告贾剑光未经原告同意擅自将该房屋租赁给被告杨维得，并收取非法租金每年30000元，属于不当得利。虽然洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1948号民事调解书明确：“贾剑光或者贾剑光本人设立的经营机构有权无偿使用百年置业四套房产十年”，但是并没有授权被告可以另行租赁案外第三人经营，且该房产未经原告刘建瑞、贾某许可被被告杨维得非法占用至今，二被告行为构成共同侵权，侵害了原告的房屋所有权行使。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告于2015年3月24日委托代理人向杨维得发律师函催要该房屋，但时至今日，被告杨维得仍未表明归还房屋，涉案房产经原告催要无果，无奈诉至法院，请求：一、依法判令二被告立即停止侵占原告所有房产（瀍河区××与××路××西北角××），排除妨害（立即搬离房屋）、恢复原状（拆除装修、装饰）、返还财产（向原告交出房屋钥匙）、消除影响，并赔偿原告经济损失暂计30000元；二、二被告承担一切诉讼费用。
被告杨维得辩称：原告诉被告侵占其房产没有任何根据，2004年下旬杨维得与贾剑光有口头约定，双方合作经营百年置业一楼门面房，并且贾剑光也出示了中院调解书，调解协议中载明贾剑光有权无偿使用10年房产，双方合作没有侵害任何人的权利。原告诉求的30000元没有任何根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告贾剑光辩称：一、原告提交的诉状上“具状人”处没有贾静瑜、贾某的签字、按印，他们二人虽打印在诉状上，但他们不是本案的有效诉讼当事人，刘建瑞以他们的名义起诉是无效的。二、如果刘建瑞以贾静瑜、贾某名义起诉有效，那某剑光是此二人的父亲，是他们的法定代理人和监护人，故代理他们向法院申请撤诉。三、被告贾剑光按照中院（2012）洛民终字第1948号民事调解书第二条，享有对百年置业四套房产十年的用益物权，不构成对刘建瑞的侵权。四、刘建瑞所诉内容与事实不符。五、贾剑光代刘建瑞偿还借款100000元，贾剑光保留对其追偿的权利。六、根据1948号调解书第五条的约定，贾剑光保留要求刘建瑞分担购买房产所形成的债务的权利。
经审理查明：2013年6月24日，经洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1948号民事调解，确认以下事实：一、贾剑光、刘建瑞离婚。二、洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第X390840／3908**）归刘建瑞和贾某共同共有。洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第X390838／3908**）归刘建瑞和贾静瑜共同共有，贾剑光放弃对以上房产的权利。贾剑光或者贾剑光设立的经营机构有权无偿使用百年置业的四套房产十年，于2023年6月30日前交给刘建瑞及子女。2014年6月27日，瀍河区九都路与启明南路交叉口西北角A-16幢第120号房产办理了产权变更登记手续，原证号为：洛市房权证2007字第××，该房屋现由贾某和刘建瑞共同共有，由杨维得使用。
本院认为：原告刘建瑞与被告贾剑光在离婚时约定：“洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第X390840／3908**）归刘建瑞和贾某共同共有。洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第X390838／3908**）归刘建瑞和贾静瑜共同共有，贾剑光放弃对以上房产的权利。贾剑光或者贾剑光设立的经营机构有权无偿使用百年置业的四套房产十年，于2023年6月30日前交给刘建瑞及子女”，协议约定由被告贾剑光向二原告交付房屋的时间并未到期，因原、被告诉争的房屋为商铺，商铺的使用方式包括自用和许可他人使用，调解协议和法律法规并未禁止贾剑光或者贾剑光设立的经营机构许可他人使用该房屋，故对二原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告刘建瑞、贾某的诉讼请求。
本案受理费650元，由原告刘建瑞、贾某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 吕秀霞
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1148号
原告刘建瑞,女,1973年7月16日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。
原告贾某某,男,2004年3月20日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。
二原告共同委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师，特别授权。
二原告共同委托代理人柴承柱，河南经源律师事务所律师（实习），特别授权。
被告杨维得,男,1983年10月20日出生,汉族,住河南省夏邑县马头镇南刘楼村。
委托代理人王朝光，河南智明律师事务所律师，特别授权。
被告贾剑光,男,1947年7月15日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人刘照强，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
原告刘建瑞、贾某某诉被告杨维得、贾剑光返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建瑞及刘建瑞、贾某某共同委托代理人李捷、柴承柱到庭参加了诉讼，被告杨维得委托代理人王朝光，被告贾剑光及其委托代理人刘照强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建瑞、贾某某诉称：本案涉案房产原系原告刘建瑞与被告贾剑光共同所有,后于2013年6月24日经原告刘建瑞、贾某某通过洛阳市中级人民法院诉讼，依法取得位于瀍河区九都路与启明南路交叉口西北角A-16幢120房屋共同所有权，于2014年6月27日依法领取房产证，被告贾剑光丧失房屋共同所有权。2014年5月被告贾剑光未经原告同意擅自将该房屋租赁给被告杨维得，并收取非法租金每年30000元，属于不当得利。虽然洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1948号民事调解书明确：“贾剑光或者贾剑光本人设立的经营机构有权无偿使用百年置业四套房产十年”，但是并没有授权被告可以另行租赁案外第三人经营，且该房产未经原告刘建瑞、贾某某许可被被告杨维得非法占用至今，二被告行为构成共同侵权，侵害了原告的房屋所有权行使。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告于2015年3月24日委托代理人向杨维得发律师函催要该房屋，但时至今日，被告杨维得仍未表明归还房屋，涉案房产经原告催要无果，无奈诉至法院，请求：一、依法判令二被告立即停止侵占原告所有房产（瀍河区九都路与启明南路交叉西北角A-16幢120），排除妨害（立即搬离房屋）、恢复原状（拆除装修、装饰）、返还财产（向原告交出房屋钥匙）、消除影响，并赔偿原告经济损失暂计30000元；二、二被告承担一切诉讼费用。
被告杨维得辩称：原告诉被告侵占其房产没有任何根据，2004年下旬杨维得与贾剑光有口头约定，双方合作经营百年置业一楼门面房，并且贾剑光也出示了中院调解书，调解协议中载明贾剑光有权无偿使用10年房产，双方合作没有侵害任何人的权利。原告诉求的30000元没有任何根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告贾剑光辩称：一、原告提交的诉状上“具状人”处没有贾静瑜、贾某某的签字、按印，他们二人虽打印在诉状上，但他们不是本案的有效诉讼当事人，刘建瑞以他们的名义起诉是无效的。二、如果刘建瑞以贾静瑜、贾某某名义起诉有效，那么贾剑光是此二人的父亲，是他们的法定代理人和监护人，故代理他们向法院申请撤诉。三、被告贾剑光按照中院（2012）洛民终字第1948号民事调解书第二条，享有对百年置业四套房产十年的用益物权，不构成对刘建瑞的侵权。四、刘建瑞所诉内容与事实不符。五、贾剑光代刘建瑞偿还借款100000元，贾剑光保留对其追偿的权利。六、根据1948号调解书第五条的约定，贾剑光保留要求刘建瑞分担购买房产所形成的债务的权利。
经审理查明：2013年6月24日，经洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1948号民事调解，确认以下事实：一、贾剑光、刘建瑞离婚......二、洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第X390840/390841）归刘建瑞和贾某某共同共有......洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第X390838/390839）归刘建瑞和贾静瑜共同共有，贾剑光放弃对以上房产的权利......贾剑光或者贾剑光设立的经营机构有权无偿使用百年置业的四套房产十年，于2023年6月30日前交给刘建瑞及子女。2014年6月27日，瀍河区九都路与启明南路交叉口西北角A-16幢第120号房产办理了产权变更登记手续，原证号为:洛市房权证2007字第X3908**,该房屋现由贾某某和刘建瑞共同共有,由杨维得使用。
本院认为：原告刘建瑞与被告贾剑光在离婚时约定：“洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第X390840/390841）归刘建瑞和贾某某共同共有......洛阳市瀍河区百年置业房产两套（洛市房权证2007字第X390838/390839）归刘建瑞和贾静瑜共同共有，贾剑光放弃对以上房产的权利......贾剑光或者贾剑光设立的经营机构有权无偿使用百年置业的四套房产十年，于2023年6月30日前交给刘建瑞及子女”,协议约定由被告贾剑光向二原告交付房屋的时间并未到期,因原、被告诉争的房屋为商铺,商铺的使用方式包括自用和许可他人使用，调解协议和法律法规并未禁止贾剑光或者贾剑光设立的经营机构许可他人使用该房屋,故对二原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告刘建瑞、贾某某的诉讼请求。
本案受理费650元，由原告刘建瑞、贾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 吕秀霞
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 屈 欢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7686号
原告：李亚军，男，1968年9月15日出生，汉族，住辽宁省。
委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告：李长辉，男，1998年3月19日出生，汉族，住河南省。
原告李亚军与被告李长辉身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告李长辉送达诉讼材料，本案依法转为适用普通程序，并以公告方式向被告李长辉送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年10月24日，本院公开开庭进行了审理，原告李亚军的委托诉讼代理人吴佳倩到庭参加诉讼。被告李亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军向本院提出诉讼请求：判令被告按70%责任赔偿原告住院伙食补助费440元(审理中撤回)、营养费2,250元、残疾赔偿金115,384元、护理费7,002.50元、精神损害抚慰金5,000元、误工费11,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。事实和理由：2016年10月31日20时50分许，被告驾驶的电动自行车行驶至松江区松卫路出江田东路南约100米处，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日；今后若行二期治疗，则予休息30日、营养15日、护理15日。
被告李长辉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年10月31日20时50分许，在松江区松卫路出江田东路南约100米处，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告逆行、违法载人的行为违法，应承担事故主要责任，原告从机动车道驶入非机动车道未确保安全行驶的行为违法，应承担事故次要责任。
事发后，原告即前往医院急诊，治疗期间发生的医疗费已由被告垫付。2017年3�9日，松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、三期进行鉴定，原告预付鉴定费1,950元。同年3月16日，上述鉴定机构出具上海东南［2017］法临鉴字第202号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人李亚军左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，则予休息30日，护理15日，营养15日。
又查明，原告系非农业家庭户。2017年6月22日，上海保诚律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额4,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据道路交通事故认定书的认定结果，被告�担事故主要责任，原告承担次要责任，故本院酌情确定原告的损失，由被告承担70%的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：
1、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，原告主张营养费按照30元/天计算并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的营养期75日(含二期治疗后的营养期)，确认营养费2,250元；
2、护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/天，结合司法鉴定意见书确定的护理期75日(含二期治疗后的护理期)，确认护理费3,000元；
3、误工费，虽然原告未提供证据证明其误工损失，但根据原告的年龄情况，其主张按照本市职工最低工资2,300元/月计算误工费并无不当，本院予以准许，结合司法鉴定意见书确定的休息期150日(含二期治疗后的休息期)，确认误工费11,500元�
4、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，其残疾赔偿金应当按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金115,384元；
5、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情支持100元；
6、衣物损失费，根据原告的受伤部位，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情支持200元；
7、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；
8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其可以主张侵权人承担精神损害抚慰金，根据其伤残等级，双方的过错程度，本院支持3,500元；
9、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不能超过加害人应当预见的范围，根�事故责任、侵权人的赔付态度等，原告主张4,000元过高，本院酌情调整为2,500元。
以上本院所支持的1-7项费用合计134,384元，被告应承担70%的赔偿责任，计94,068.80元，精神损害抚慰金3,500元，律师费2,500元，共计100,068.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚军100,068.80元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,379元，公告费560元，合计诉讼费2,939元，由原告李亚军负担78�(已付)，由被告李长辉负担2,861元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应�赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第216号
原告：额敏县绿乡玉米制品有限公司。住所地：额敏县。
法定代表人：张文庆，系公司董事长。
委托代理人：梁民，系新疆西陲律师事务所律师。联系电话：1399948****。
被告：乌苏市天山中牧工贸有限公司。住所地：乌苏市。
法定代表人：谢锋，系公司总经理。
委托代理人：徐新华（特别授权），男，1972年5月28日出生，汉族，系乌苏市。
原告额敏县绿乡玉米制品有限公司诉被告乌苏市天山中牧工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员黄茹适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告额敏县绿乡玉米制品有限公司的委托代理人梁民、被告乌苏市天山中牧工贸有限公司委托代理人徐新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告额敏县绿乡玉米制品有限公司诉称：2013年，被告在向四川客商提供玉米时因货物短缺，从原告处借调价值4120000元的玉米发往四川。因被告当时未能给付货款遂于2013年9月8日向原告出具欠条一张。被告承诺于2014年12月31日给付，但至今未予支付。原告遂起诉至法院。请求判令：1、被告支付所欠货款4120000元；2、被告支付利息73061.33元〔4120000元×5.6‰×3个月24天（从2015年1月1日至2015年4月24日）〕；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乌苏市天山中牧工贸有限公司辩称：1、拖欠原告玉米款4120000元属实，但我公司现无力支付，需等到今年9月至11月生产季才可以陆续支付；2、被告主张的利息能否可以减免。
经审理查明：2013年，被告乌苏市天山中牧工贸有限公司向客商提供玉米时因一时货物短缺，从原告处借调价值4120000元玉米发往四川。并于2013年9月8日向原告出具欠条一张，写明还款日期为2014年12月31日。但至今被告分文未还。
上述事实由原告提供的欠条、证明各一份以及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，被告乌苏市天山中牧工贸有限公司从原告处拉运玉米后出具欠条时双方的买卖合同已经成立，且该行为是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限已到，被告理应支付原告货款4120000元。
原、被告双方虽未在欠条中约定逾期利息，但被告迟延还款必然给原告额敏县绿乡玉米制品有限公司造成一定损失。现原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乌苏市天山中牧工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告额敏县绿乡玉米制品有限公司货款本金4120000元、利息73061.33元〔4120000元×5.6‰×3个月24天（从2015年1月1日至2015年4月24日）〕，共计4193061.33元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案受理费40344元，减半收取20172元，投递费104元，合计20276.00元，由被告乌苏市天山中牧工贸有限公司负担（原告已预交费用20276元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一五年七月八日
书记员 唐国强
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初133号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人李某某，男，回族，初中文化，无业，户籍地为宁夏回族自治区同心县下马关镇，捕前住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。2016年6月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年6月20日经吴忠市红寺堡区人民检察院批准被吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日14时许，吴忠市公安局红寺堡区分局民警在盐池县惠安堡镇304省道惠安堡收费站，从被告人李某某身上查获毒品海洛因疑似物49.23克。经鉴定，从该毒品疑似物中检出毒品海洛因。
以上事实，有物证、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、称量笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而非法持有49.23克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人李某某在有期徒刑五年以上六年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年6月6日14时许，吴忠市公安局红寺堡区分局民警在盐池县惠安堡镇304省道惠安堡收费站，从被告人李某某身上查获毒品海洛因疑似物一包。经称量，查获的毒品海洛因疑似物净重49.23克。经鉴定，毒品疑似物中检出毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1.物证：一包用透明塑料袋包装的白色块状毒品海洛因可疑物、一部银色OPPO牌R7手机、一辆白色荣威牌小型轿车及照片，证实从被告人李某某处查获的毒品海洛因疑似物、作案工具状况；
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证实该案的来源、立案及侦破经过；
3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片，证实：（1）公安机关从被告人李某某处扣押用透明塑料袋包装的白色块状毒品海洛因可疑物一包、银色OPPO牌R7手机一部、白色荣威牌CSA7151ADMC小型轿车一辆；（2）经公安机关称量，从被告人李某某处查获的毒品海洛因可疑物净重共计49.23克；
4.毒品收据，证实公安机关已将49.13克毒品海洛因交至吴忠市红寺堡区禁毒工作领导小组办公室；
5.违法犯罪情况查证工作记录，证实经公安机关查证，被告人李某某无违法犯罪记录；
6.情况说明，证实被告人李某某供述的所持有的毒品系一名叫“刚哥”的男子提供，经公安机关查获无果；
7.现场检测报告书，证实2016年6月6日，被告人李某某经吗啡检测试剂检测，呈阳性；
8.户籍证明，证实被告人李某某犯罪时已达完全承担刑事责任年龄阶段；
9.现场勘验检查笔录及照片，证实公安对抓获被告人李某某现场进行勘验；
10.（吴）公（物）检验（毒品）字[2016]0224毒品检验鉴定报告书，证实经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李某某处查获的白色块状物品中检出毒品海洛因；
11.视听资料光盘，证实公安机关从被告人李某某处查获毒品过程；
12.被告人李某某的供述，证实2016年6月6日9时许，其驾驶其白色荣威牌轿车在同心县下马关镇街道上遇到之前和其一起赌博的叫“扬子”的小伙，“扬子”称有人在太阳山山上赌博，去了还能得几百元的工资，问其去不去，其称考虑下，过了一个小时左右，其想着问“刚哥”索要欠其的钱，便开车到了太阳山山上，其看到“刚哥”、“扬子”等人在摇宝赌博，玩了一个多小时，其他人走后，“刚哥”称赌博没钱了，欠其的钱没法还，给其点“好东西”将账顶了，“刚哥”给了其一包透明塑料袋包装的白色物品让其吸去，其看见是毒品海洛因，便吸了两口，感觉质量不错就收下了，之后各自开车离开，在经过惠安堡收费站时被公安民警查获。
综上，以上公诉机关出示的各证据，被告人李某某质证后均无异议。上述各证据，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法持有49.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。但对公诉机关认定被告人李某某的犯罪行为属情节严重，因不符合《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条中的关于情节严重情形的规定，故对此不予认定。公诉机关的量刑建议不符合本案的客观事实与法律规定，本院不予采纳。公安机关依法扣押的一部银色OPPO牌R7手机一部、一辆白色荣威牌小型轿车，系供犯罪所用的财物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2019年6月5日止。）
二、对供犯罪所用的财物：一部银色OPPO牌R7手机、一辆白色荣威牌小型轿车，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 管应娥
人民陪审员 彭文强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马银萍
本案应适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第五条非法持有毒品达到刑法第三百四十八条或者本解释第二条规定的“数量较大”标准，且具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十八条规定的“情节严重”：
（一）在戒毒场所、监管场所非法持有毒品的；
（二）利用、教唆未成年人非法持有毒品的；
（三）国家工作人员非法持有毒品的；
（四）其他情节严重的情形。
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2016）宁0323刑初133号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人李波，男，1980年6月9日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍地为宁夏回族自治区同心县，捕前住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区大地阳光苑4-1-201室。2016年6月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，同年6月20日经吴忠市红寺堡区人民检察院批准被吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李波涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月6日14时许，吴忠市公安局红寺堡区分局民警在盐池县惠安堡镇304省道惠安堡收费站，从被告人李波身上查获毒品海洛因疑似物49.23克。经鉴定，从该毒品疑似物中检出毒品海洛因。以上事实，有物证、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、称量笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李波违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而非法持有49.23克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人李波归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人李波在有期徒刑五年以上六年以下判处刑罚，并处罚金。被告人李波对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2016年6月6日14时许，吴忠市公安局红寺堡区分局民警在盐池县惠安堡镇304省道惠安堡收费站，从被告人李波身上查获毒品海洛因疑似物一包。经称量，查获的毒品海洛因疑似物净重49.23克。经鉴定，毒品疑似物中检出毒品海洛因。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1.物证：一包用透明塑料袋包装的白色块状毒品海洛因可疑物、一部银色OPPO牌R7手机、一辆×××号白色荣威牌小型轿车及照片，证实从被告人李波处查获的毒品海洛因疑似物、作案工具状况；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证实该案的来源、立案及侦破经过；3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片，证实：（1）公安机关从被告人李波处扣押用透明塑料袋包装的白色块状毒品海洛因可疑物一包、银色OPPO牌R7手机一部、×××号白色荣威牌小型轿车一辆；（2）经公安机关称量，从被告人李波处查获的毒品海洛因可疑物净重共计49.23克；4.毒品收据，证实公安机关已将49.13克毒品海洛因交至吴忠市红寺堡区禁毒工作领导小组办公室；5.违法犯罪情况查证工作记录，证实经公安机关查证，被告人李波无违法犯罪记录；6.情况说明，证实被告人李波供述的所持有的毒品系一名叫"刚哥"的男子提供，经公安机关查获无果；7.现场检测报告书，证实2016年6月6日，被告人李波经吗啡检测试剂检测，呈阳性；8.户籍证明，证实被告人李波犯罪时已达完全承担刑事责任年龄阶段；9.现场勘验检查笔录及照片，证实公安对抓获被告人李波现场进行勘验；10.（吴）公（物）检验（毒品）字[2016]0224毒品检验鉴定报告书，证实经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人李波处查获的白色块状物品中检出毒品海洛因；11.视听资料光盘，证实公安机关从被告人李波处查获毒品过程；12.被告人李波的供述，证实2016年6月6日9时许，其驾驶其白色荣威牌轿车在同心县下马关镇街道上遇到之前和其一起赌博的叫"扬子"的小伙，"扬子"称有人在太阳山山上赌博，去了还能得几百元的工资，问其去不去，其称考虑下，过了一个小时左右，其想着问"刚哥"索要欠其的钱，便开车到了太阳山山上，其看到"刚哥"、"扬子"等人在摇宝赌博，玩了一个多小时，其他人走后，"刚哥"称赌博没钱了，欠其的钱没法还，给其点"好东西"将账顶了，"刚哥"给了其一包透明塑料袋包装的白色物品让其吸去，其看见是毒品海洛因，便吸了两口，感觉质量不错就收下了，之后各自开车离开，在经过惠安堡收费站时被公安民警查获。综上，以上公诉机关出示的各证据，被告人李波质证后均无异议。上述各证据，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人李波违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法持有49.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。但对公诉机关认定被告人李波的犯罪行为属情节严重，因不符合《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条中的关于情节严重情形的规定，故对此不予认定。公安机关依法扣押的一部银色OPPO牌R7手机一部、一辆×××号白色荣威牌小型轿车，系供犯罪所用的财物，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2019年6月5日止。）二、对供犯罪所用的财物：一部银色OPPO牌R7手机、一辆×××号白色荣威牌小型轿车，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘婧人民陪审员 管应娥人民陪审员 彭文强二〇一六年十月二十四日书记员 马银萍
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第920号
原告羊xx。
被告常州冶金技师学院，住所地本市钟楼区新冶路41-1号。
法定代表人李玉翔，该学院董事长。
委托代理人陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨星，江苏乐天律师事务所律师。
本院在审理原告羊xx诉被告常州冶金技师学院股东知情权纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告羊xx撤回对被告常州冶金技师学院的起诉。
本案案件受理费本院减半收取40元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第242号
原告：余姚市南昊电器厂，住所地：余姚市泗门镇夹塘村民发南路3号。
经营者：姚建新。
被告：余姚市创业实业有限公司，住所地：余姚市三七市镇二六市工业开发区。
法定代表人：黄鸣，该公司总经理。
本院在审理原告余姚市南昊电器厂与被告余姚市创业实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市南昊电器厂于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市南昊电器厂向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市南昊电器厂撤回起诉。
本案案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告余姚市南昊电器厂负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 张建辉
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢20号
申请执行人:闫树改。
被执行人:王洋、王娟。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人王洋、王娟的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一八年三月二十二日
书记员 余 俊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初65号
申请人：康东升
被申请人：潍坊市潍城区双新内燃机配件厂
被申请人：魏秋梅
被申请人：刘守雁
申请人康东升与被申请人潍坊市潍城区双新内燃机配件厂、魏秋梅、刘守雁租赁合同纠纷一案，申请人康东升于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人潍坊市潍城区双新内燃机配件厂、魏秋梅、刘守雁的银行存款169000元或查封、扣押其相应价值的财产。康东升已向我院缴纳保证金50000元。
本院经审查认为，申请人康东升的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请潍坊市潍城区双新内燃机配件厂、魏秋梅、刘守雁的银行存款169000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1365元，由申请人康东升预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一八年一月四日
代书记员 赵成友
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00413号
原告：张云，女，汉族，1971年5月17日生。
委托代理人：葛子宏、李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：张龙，男，汉族，1971年3月17日生。
被告：鲍丙美，女，汉族，1972年4月10日生。
本院在审理原告张云与被告张龙、鲍丙美民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，因原告以庭下调解为由，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告负担。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 韩 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5219号
原告李娟，女，1992年2月8日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人田亚平，女，1963年1月8日出生，汉族，住所同上。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。
法定代表人柯友仁，董事长。
委托代理人章强，浙江汉博律师事务所律师。
原告李娟为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李娟，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司委托代理人章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：2015年3月28日，原告以352153元的价格购买被告出售的黄金时代中心2幢1216室。合同约定于2016年12月31日交付。2016年12月26日，2幢楼的业主接到一份告业主书，让原告�订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵销。如不同意签订优化方案，延期的责任由业主承担。原告不同意签订补充协议，就对原告的商品房不予装修，交房时间遥遥无期。被告没有真诚的态度，业主与其理论就出口伤人、拳脚相加（1818黄金眼报道）；业主代表上门协商但避而不见；江干区委、街道负责人出面调解置之不理。现请求判令：一、被告继续履行购房合同和装修合同；二、被告赔偿原告计算至2017年5月10日的延迟交房违约金9155元（暂计）。庭审中，原告明确延迟交房违约金计算至实际交房之日止。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司辩称：一、案涉合同真实有效；二、被告无法继续履行的现状是商品房无法交付，但无法交付的原因不在被告，而是总包方杭州中豪建筑有限公司；三、被告未对本案原告存在有出口伤人、拳脚相加的情况；如有，原告可通过其它途径追诉；四、被告积极配合继续履行合同，在非被告的障碍解决后会继续履行；迟延交房违约金同意按合同约定的起算时间、计算标准计算并承担。
原告李娟为支持其诉称，向本院提交的证据有：商品房买卖合同1份、委托装修管理协议1份，以证明原告向被告购买商品房，被告违约的事实。该组证据被告无异议，但被告不存在对原告拳脚相加、出口伤人的行为；表面系被告存在逾期交房违约情形，实际房子已符合实质性交房条件，但因相关手续未办好而不能交付。该组证据与本案事实认定相关，予以确认。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司未向本院提交证据。
根据证据的认定�及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2015年3月28日，原被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区商品房，价款人民币352153元；原告以一次性付款方式支付购房款；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同时，原被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。
庭审中，被告确认原告已全额支付合同约定的购房款，被告至今未向原告交付符合约定的商品房。
本院认为：原告李娟与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司签署的商品房买卖合同、委托装修管理协议系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告未依约定期限向原告交付商品房构成违约，原告诉请被告依约支付逾期交房违约金理由正当，且被告也同意承担逾期交房违约金，本院对原告主张的逾期交房违约金之诉请予以支持；被告辩称系因案外人原因导致其无法向原告交付商品房但未提供证据证明，即使存在因第三人过错导致逾期交房，也不影响被告根据合同相对性原则向原告承担违约责任，被告所受损失可依法另行主张，本院对被告此节辩称不予采纳。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，庭审中被告明确表示同意继续履行，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。原告主张被告存在对业主拳打脚踢、出口伤人的诉称未提供证据证明，且与本案原告诉请不存在关联，故本院在本案中不作评价，原告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李娟自2017年1月1日起至2017年5月10日止以已付购房款人民币352153元为本金按每日万分之二计的逾期交房违约金人民币9155元以及�2017年5月11日起至实际交房之日止按相同标准计的逾期交房违约金；
二、驳回原告李娟其它诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担(原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 潘水良
二〇一七年十二月十八日
书记员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5219号原告李娟，女，1992年2月8日出生，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。委托代理人田亚平，女，1963年1月8日出生，汉族，住所同上。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人章强，浙江汉博律师事务所律师。原告李娟为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李娟，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司委托代理人章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟诉称：2015年3月28日，原告以352153元的价格购买被告出售的黄金时代中心2幢1216室。合同约定于2016年12月31日交付。2016年12月26日，2幢楼的业主接到一份告业主书，让原告�订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵销。如不同意签订优化方案，延期的责任由业主承担。原告不同意签订补充协议，就对原告的商品房不予装修，交房时间遥遥无期。被告没有真诚的态度，业主与其理论就出口伤人、拳脚相加（1818黄金眼报道）；业主代表上门协商但避而不见；江干区委、街道负责人出面调解置之不理。现请求判令：一、被告继续履行购房合同和装修合同；二、被告赔偿原告计算至2017年5月10日的延迟交房违约金9155元（暂计）。庭审中，原告明确延迟交房违约金计算至实际交房之日止。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司辩称：一、案涉合同真实有效；二、被告无法继续履行的现状是商品房无法交付，但无法交付的原因不在被告，而是总包方杭州中豪建筑有限公司；三、被告未对本案原告存在有出口伤人、拳脚相加的情况；如有，原告可通过其它途径追诉；四、被告积极配合继续履行合同，在非被告的障碍解决后会继续履行；迟延交房违约金同意按合同约定的起算时间、计算标准计算并承担。原告李娟为支持其诉称，向本院提交的证据有：商品房买卖合同1份、委托装修管理协议1份，以证明原告向被告购买商品房，被告违约的事实。该组证据被告无异议，但被告不存在对原告拳脚相加、出口伤人的行为；表面系被告存在逾期交房违约情形，实际房子已符合实质性交房条件，但因相关手续未办好而不能交付。该组证据与本案事实认定相关，予以确认。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司未向本院提交证据。根据证据的认定�及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2015年3月28日，原被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区商品房，价款人民币352153元；原告以一次性付款方式支付购房款；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同时，原被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。庭审中，被告确认原告已全额支付合同约定的购房款，被告至今未向原告交付符合约定的商品房。本院认为：原告李娟与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司签署的商品房买卖合同、委托装修管理协议系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告未依约定期限向原告交付商品房构成违约，原告诉请被告依约支付逾期交房违约金理由正当，且被告也同意承担逾期交房违约金，本院对原告主张的逾期交房违约金之诉请予以支持；被告辩称系因案外人原因导致其无法向原告交付商品房但未提供证据证明，即使存在因第三人过错导致逾期交房，也不影响被告根据合同相对性原则向原告承担违约责任，被告所受损失可依法另行主张，本院对被告此节辩称不予采纳。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，庭审中被告明确表示同意继续履行，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。原告主张被告存在对业主拳打脚踢、出口伤人的诉称未提供证据证明，且与本案原告诉请不存在关联，故本院在本案中不作评价，原告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告李娟自2017年1月1日起至2017年5月10日止以已付购房款人民币352153元为本金按每日万分之二计的逾期交房违约金人民币9155元以及�2017年5月11日起至实际交房之日止按相同标准计的逾期交房违约金；二、驳回原告李娟其它诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担(原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  潘水良二〇一七年十二月十八日书记员  李学娟????2?
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00709-2号
申请执行人：陈传伟，男，1973年2月6日生，汉族。
被执行人：李仁伍，男，1978年1月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第00080号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李仁伍在工行定远支行的存款账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年六月五日
书记员 王 孟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14269号
原告：曹茹，女，1969年12月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈浩楚、王双，上海市华典律师事务所律师。
被告：褚友良，男，1946年5月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陆佩英，女，1946年6月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：褚琴(系两被告之女)，女，1970年4月22日出生，汉族，住址同上。
原告曹茹与被告褚友良、陆佩英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告曹茹于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹茹撤诉。
本案受理费3,060元，减半收取计1,530元，由原告曹茹负担。
审判员 秦忠
二〇一八年一月八日
书记员 王鑫
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初268号
原告张某甲，男。
委托代理人张某已，男。
被告王某，男。
原告张某甲与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周东晓独任公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月13日被告王某向原告张某甲借款7000元，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院，请求依法追索。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理对案件事实认定如下：
2015年4月13日被告王某向原告张某甲借款7000元，约定月利率3%。后经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法追索。
上述事实有原告提交的借条在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。被告王某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由被告王某承担。原告诉请按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。故对原告张某甲诉请被告王某偿还借款7000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某甲7000元及利息（按月利率2%计息至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周东晓
二〇一八年一月十一日
书记员 武亚东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3559号
原告吉庆绍。
原告夏桂英。
委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告张建明。
被告汪海英。
原告吉庆绍、夏桂英与被告张建明、汪海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吉庆绍、夏桂英及其共同委托代理人陈钢到庭参加诉讼，被告张建明、汪海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吉庆绍、夏桂英诉称：2007年10月18日，原告经昆山市新居房产咨询有限公司居间介绍，与被告签订了一份二手房屋购买合同，合同约定，被告将昆山市鹿城花园新村XX号XXX室房屋出售给原告，总价款205000元。合同签订后，原告按约支付了相应的购房款，被告交付了该房屋钥匙，原告收到钥匙后，即搬进房屋居住。现被告的房屋产权证已办好，原告多次催促被告办理过户手续，但被告以各种借口拖延。原告认为，本案的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应当具有法律效力，被告应及时办理房屋过户手续，延迟办理造成原告的损失，被告应当予以赔偿。现诉讼要求：1、判令两被告将昆山市鹿城花园XX号XXX室房屋产权办理过户至原告名下并赔偿原告的损失（以房屋总价为基数，自2014年10月27日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令两被告承担过户所需所有费用的50%；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张建明、汪海英未答辩。
经审理查明：原告吉庆绍、夏桂英系夫妻关系，被告张建明、汪海英系夫妻关系。2007年10月18日，原告吉庆绍、夏桂英作为乙方，被告张建明、汪海英作为甲方，经昆山市新居房产咨询有限公司签订《二手房屋购买合同》一份，约定甲方向乙方购买位于昆山市鹿城花园XX号XXX室房屋及车库，房屋建筑面积82.91平方米，车库建筑面积8.34平方米，首付款150000元，余款55000元在产权证办下来后支付，甲方付清首付款，与乙方办理房屋交接手续，过户费用（含契税、评估费、产权登记证、转让手续费、印花费、土地证过户费）、贷款费用（含保险费、他项权证费）均由乙方支付，营业税或免税费、个人所得税用由甲、乙方支付50%，交房的同时甲乙双方各自付房屋总价2%的中介费给中介方，如乙方需要办理二手房贷款，则乙方另须支付贷款代理费保证费（贷款代理保证费为贷款金额的1%），如国家政策及税收有所变化，按照实际规定，由甲乙双方各行交纳，此房是经济适用房，时间较长（产权证），如政策发生变化，所有其他费用各支付50%。
合同签订当日，原告吉庆绍支付被告张建明购房首付款150000元，支付昆山市新居房产咨询有限公司中介费4200元。后两被告将涉案房屋和车库交付两原告居住、使用。
2013年2月28日，被告张建明为昆山市鹿城花园XX号XXX室房屋办理了产权登记，产权登记为被告张建明所有。该房屋至今无他项权利。因两被告拖延办理房屋过户手续，两原告诉至本院。庭审中，两原告同意在房屋过户至两原告名下后，向两被告支付剩余购房款55000元。
上述事实有二手房屋购买合同、收据、常住人口登记卡、结婚证、房屋产权登记信息及当事人的陈述予以证实。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护。本案中《二手房屋购买合同》系两原告、两被告双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。
按照协议约定，在两原告交付购房首付款后，两被告应当按照协议约定在产权证办下来后将房屋过户至两原告名下。现涉案房屋已经办理了产权证，合同约定的过户条件成就，两被告应当将涉案房屋过户至两原告名下。两被告至今未办理过户，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，该违约责任，两原告主张两被告承担150000元自2014年10月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于过户费用的承担，购房合同中有明确约定，本院支持以合同约定为准。对于剩余的房款，两原告同意在涉案房屋过户后支付，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建明、汪海英于本判决生效后十日内协助原告吉庆绍、夏桂英办理昆山市鹿城花园XX号XXX室房屋的过户手续并将该房屋登记在原告吉庆绍、夏桂英名下。
二、因办理上述房屋产权过户手续所产生费用按照以下方式承担：过户费用（含契税、评估费、产权登记证、转让手续费、印花费、土地证过户费）由原告吉庆绍、夏桂英支付；营业税或免税费、个人所得税及其他费用由原告吉庆绍、夏桂英同被告张建明、汪海英各支付50%。
三、原告吉庆绍、夏桂英在上述房屋产权过户手续办理完毕之日支付被告张建明、汪海英剩余购房款55000元。
四、被告张建明、汪海英于本判决生效后十日内向原告吉庆绍、夏桂英支付利息损失，该利息损失以150000元为基数，自2014年10月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4376元、保全费1545元，合计5921元，由被告张建明、汪海英负担。该5921元原告吉庆绍、夏桂英已经预交，本院不再退还，被告张建明、汪海英在履行上述付款义务时一并支付原告吉庆绍、夏桂英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 唐 敏
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 高 虹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜 超
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执恢8号
申请人：撒元国，男，1968年10月5日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：邢富常，男，1970年3月24日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民重字第4号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人邢富常名下所有的鲁Ｎ×××××号丰田越野型轿车一辆，期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘文苹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执恢80号
申请执行人：安徽宏康特种金属材料有限公司，住所地：天长市铜城镇工业园区纬二西路，统一社会信用代码91341181550153095Y（1-1）。
法定代表人：徐先虎，该公司董事长。
委托代理人：朱永明，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王新山，男，1966年9月3日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
担保人：ＸＸ林，男，1986年9月13日出生，汉族，经商，住址同王新山。ＸＸ林系王新山之子。
申请执行人安徽宏康特种金属材料有限公司与被执行人王新山买卖合同纠纷一案，申请人安徽宏康特种金属材料有限公司于2017年8月4日依据天长市人民法院（2017）皖1181民初1629号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款42512元及利息，代垫诉讼费600元。该案在执行过程中，申请人与被执行人于2017年12月14日达成执行和解协议，王新山当庭兑现23112元，余款20000元定于2017年（农历）12月20日前一次性付清，王新山之子ＸＸ林自愿为偿还该款提供担保。到期后王新山及其子未能偿还下余的20000元。
经查，担保人ＸＸ林有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人ＸＸ林银行存款20000元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年三月十一日
书记员 花 蕾
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第321号
移送部门刑事审判庭。
被执行人王x，男，汉族，1969年12月3日出生。
本院在执行王x寻衅滋事罪一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2013）郸刑初字第315号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 房金祥
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第321号
移送部门刑事审判庭。
被执行人王x，男，汉族，1969年12月3日出生
本院在执行王x寻衅滋事罪一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止郸城县人民法院作出的（2013）郸刑初字第315号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止情形消失后本案再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫晓东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 房金祥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01130号
原告陈林，居民。
委托代理人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告王一鼎，居民。
被告陈兵新，居民。
委托代理人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
第三人章大伟，居民。
本院在审理原告陈林诉被告王一鼎、陈兵新、第三人章大伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费6596元，减半收取3298元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年六月十五日
书记员 张 艳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第534号
申请执行人王胜，男，1987年2月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人蒋立，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人王胜与被执行人蒋立民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，申请执行标的23188.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人尚有债权23188.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第534号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一六年二月十七日
书记员 李宛欣
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第534号
申请执行人刘松涛，男，汉族。
被执行人姜伟，女，汉族。
被执行人张飞彪，男，汉族。
申请执行人刘松涛与被执行人姜伟、张飞彪民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院一审审结，该案（2015）双民初字第378号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人姜伟、张飞彪无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年三月五日
书记员 张远程
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第534号
申请执行人卜玉芝。
被执行人孙宝生，住双辽市。
卜玉芝与孙宝生民间借贷租赁合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一一年十二月二十八日作出了（2012）双民一初字第12号民事调解书，由被执行孙宝生于2012年1月起每月给付申请执行人卜玉芝500.00元，至给付完毕止。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙宝生暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请，经查；申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第534号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十二日
书记员 闫 浩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第534号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司被执行人阳金梅,黄建祥申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人阳金梅,黄建祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳金梅,黄建祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人阳金梅,黄建祥下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阳金梅,黄建祥下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双民二初字第149号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 博二〇一五年十一月六日书记员 李红平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更604号
罪犯位书夕，男,现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2015年8月13日作出了（2015）石刑初字第00067号刑事判决，以被告人位书夕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯位书夕在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术�习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬2次。民事赔偿未全部履行，狱内月平均消费316元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯位书夕在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯位书夕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年9月13日起至2029年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初653号
原告：何亮，男，1982年5月2日出生，满族，北京知善斋餐饮管理有限公司副总经理，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被告：北京福海永利商店，住所地北京市海淀区万寿路*号院西门南侧平房。
法定代表人：江英梅，经理。
委托诉讼代理人：苏金灿，男，北京福海永利商店法律顾问。
原告何亮与被告北京福海永利商店（以下简称福海永利商店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亮、被告福海永利商店的委托诉讼代理人苏金灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何亮向本院提出诉讼请求，要求判令福海永利商店：1、退还货款38元；2、支付赔偿金1000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：何亮于2016年10月5日在福海永利商店购买了大地黄金黄（小米）一袋，单价38元。回家检查后发现所购商品有两个生产日期。明显的生产日期为2016年5月26日，隐藏的生产日期为2015年12月20日。何亮认为销售篡改生产日期食品的行为严重违反了《食品安全法》等法律法规，故诉至法院。
福海永利商店答辩称：一、福海永利商店销售的北京永超粮油有限公司生产的大地黄金黄（小米）在很多超市有售，何亮提交的证据仅能证明其2016年10月5日在福海永利商店购买黄金黄（小米）1袋，不能证明生产日期存在瑕疵的商品是在福海永利商店购买。二、何亮购买了有两个生产日期的商品，未在七天内向商家或生产厂家提出退换货申请，而是在此时向法院维权，有悖常理。三、福海永利商店在客观上不存在销售生产日期标识存在瑕疵的食品事实，在主观上不存在销售生产日期标识存在瑕疵食品的意识，且涉案商品对何亮的身体没有造成影响，故福海永利商店不同意何亮的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月5日，何亮在福海永利商店购买一袋沁州黄小米，单价38元。庭审中，何亮提交涉案商品，商品外包装正面显示生产日期为2016年5月26日，封口处显示另一个生产日期2015年12月20日。
本院认为，何亮在福海永利商店购买商品，福海永利商店向何亮出具发票、购物小票，何亮与福海永利商店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。商品的生产日期涉及到保质期的起算问题，保质期是食品的重要信息，可能影响到消费者的身体健康及生命安全，所以商品的生产日期必须准确。涉案的商品存在两个生产日期，致使消费者无从判断该商品的保质期，故该商品不符合食品安全标准。何亮要求退款退货并要求1000元赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。福海永利商店的相关答辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条规定，判决如下：
一、何亮于本判决生效之日起十日内退还北京福海永利商店一袋沁州黄小米，北京福海永利商店于本判决生效之日起十日内退还何亮货款38元；
二、北京福海永利商店于本判决生效之日起十日内赔偿何亮1000元。
如果北京福海永利商店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京福海永利商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 乔力力
二〇一七年七月十日
书 记 员 雷茗雁
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初412号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人赵满玉，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月16日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人赵满玉犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人赵满玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵满玉和吴晓华（另案处理）系男女朋友，经赵满玉提议，两人从2017年6月开始，多次从“老板”（身份不明，在逃）等人处购进毒品用于贩卖。2017年7月15日18时许，公安民警在赵满玉、吴晓华租住的郴州市北湖区劳动路“宏达市场”后一出租房305房间将赵满玉、吴晓华及吸毒人员谢某某抓获，并从房内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三小包净重共计1.64克及甲基丙胺片剂（俗称“麻古”）净重共计0.56克。
被告人赵满玉于2017年7月4日19时许、7月5日18时许、7月7日10时许，分别在其出租房内、五岭大道附近、其出租房内卖给谢某某各一小包“冰毒”，分别各收取毒资200元。
上述事实，被告人赵满玉在庭审中均无异议，且有报案登记表、立案决定书、抓获经过、证人谢某某的证言、同案人吴晓华的供述、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录、称量及取样笔录及照片、视频及电子称计量检定证书、提取笔录及照片、辨认笔录、微信聊天及转账记录照片、情况说明、鉴定意见、通话记录详单、被告人赵满玉的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵满玉伙同他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵满玉在共同犯罪中实施了主要犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人赵满玉案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的在三年以上四年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵满玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已交）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2020年7月15日止。）
二、公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 吴 进
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1248号
原告张建飞，男，1987年4月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
委托代理人江兴，系桐梓县法律援助中心律师。
被告江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂。
本院在审理原告张建飞诉被告江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂劳动争议纠纷一案中，经本院查询工商登记，并不存在“江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂”，该厂适格主体名称为“徐州夹河多种经营公司桐梓机械厂”。
本院认为，原告申请仲裁时以不存在的“江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂”作为被申请人，被申请人的主体不适格，应视为未进行仲裁前置程序，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张建飞的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），退还原告张建飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴玉梅
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12688号
原告：王英超，男，1970年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被告：杨文杰，女，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：张莉悦，女，1983年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：盛学斌，男，1981年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王英超诉被告杨文杰、张莉悦、盛学斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案涉嫌诈骗，已在公安机关立案受理，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王英超的起诉。
案件受理费11880元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员郝志杰
二〇一八年二月二十三日
书记员黄蕊
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12688号原告：王英超，男，1970年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被告：杨文杰，女，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张莉悦，女，1983年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：盛学斌，男，1981年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王英超诉被告杨文杰、张莉悦、盛学斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案涉嫌诈骗，已在公安机关立案受理，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王英超的起诉。案件受理费11880元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员郝志杰二〇一八年二月二十三日书记员黄蕊本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初37号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李素标，男，1987年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区平乐县。因犯盗窃罪，于2015年被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月18日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年6月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李素标犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人李素标到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年5月9日11时许，被告人李素标窜至桂林市中山中路某小区2单元11楼某公司，趁无人注意之机，将该公司放在前台桌子上的一部华为手机盗走。作案后，被告人李素标逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，被盗华为手机价值人民币1260元。破案后，被盗手机已无法追缴。
2017年5月10日13时50分许，被告人李素标窜至桂林市环城西二路14号某专卖店，趁无人注意之机，将被害人蔡某放在前台充电的一部三星手机盗走。作案后，被告人李素标逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，被盗三星手机价值人民币100元。破案后，公安机关已缴获被盗手机并退还被害人。
2017年5月18日12时30分许，被告人李素标窜至桂林市中医医院3楼妇科某号病房，趁被害人蒋某午睡之机，将其放在病房床头柜上的一部苹果5S手机及一部OPPO手机盗走。作案后，被告人李素标逃离现场。经桂林市价格认证中心认定，被盗苹果5S手机价值人民币600元，被盗OPPO手机价值人民币1218元。破案后，公安机关已缴获二部被盗手机并退还被害人。
2017年5月18日，公安人员在桂林市信义路菜市对面街一家诊所内将被告人李素标抓获，同时缴获赃款现金人民币300元。
上述事实，被告人李素标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片、赃款指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；现场监控视频；抓获经过、情况说明；被告人李素标的前科材料及户籍信息资料；被告人李素标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李素标以非法占有为目的，三次秘密窃取公民财物，价值人民币3178元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李素标犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李素标曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人李素标予以从重处罚。被告人李素标归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李素标予以从轻处罚。被告人李素标在一个月内三次盗窃他人财物，系多次盗窃，本院酌情对被告人李素标予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李素标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年2月17日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、扣押在案的赃款人民币三百元退赔给被害单位某公司；
三、责令被告人李素标退赔经济损失人民币九百六十元给被害单位某公司。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年一月十五日
代书记员 刘裕林