wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第402号
罪犯尹长吉，男，1970年11月9日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年11月1日作出（2012）永刑初字第67号刑事判决，以被告人尹长吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币28000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯尹长吉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯尹长吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的决定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯尹长吉的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 路其会
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初287号
原告：湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司清欠办主任。
被告：唐某某，男，汉族，湘阴县人。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司撤诉。
本案案件受理费451元，减半收取计225.5元，由原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司负担。
审判员 ：周平
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：陈震
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第792号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人颜春民（自报名），出生地广东省雷州市，住广东省雷州市。2013年7月5日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年9月22日刑满释放。因本案于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）602号起诉书指控被告人颜春民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉，被告人颜春民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日20时58分，被告人颜春民至本市天河区石牌西路37号广州市德邦物流服务有限公司的仓库内，趁无人之机，盗走ThinkPad牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币4599元）。2015年1月16日18时许，被告人颜春民再次去到上述地址附近准备伺机作案时被发现并抓获归案。公诉机关认为被告人颜春民的行为已构成盗窃罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人颜春民对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年1月15日20时58分，被告人颜春民至广州市天河区石牌西路37号广州市德邦物流服务有限公司的仓库内，趁无人之机，盗走广州市德邦物流服务有限公司负责运送的ThinkPad牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币4599元）。2015年1月16日18时许，被告人颜春民再次到上述地址附近准备伺机作案时被发现并抓获归案。赃物未缴回。
上述事实，被告人颜春民在开庭审理过程中不持异议，并有被害单位委托人王圳迪的陈述及其辨认笔录，现场照片，作案工具照片，监控录像截图，监控录像光盘，委托书，快递单，吸毒成瘾认定书，现场检测报告书，鉴定意见，户籍材料，前科材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接警经过，被告人颜春民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜春民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜春民归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人颜春民曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人颜春民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执864号
申请执行人：天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号。
法定代表人：杨洪来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
被执行人：天津宏景泰国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园日新道188号1号楼1408号。
法定代表人：乔凤国，该公司总经理。
被执行人：天津澳斯乳业有限公司，住所地天津开发区空港经济区中环西路408号。
法定代表人：陈文乐。
被执行人：李铁军，男，1964年7月26日出生，汉族，住天津市南开区县。
被执行人：张云亭，男，1985年1月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：张雷，男，1982年4月11日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人天津物资招商有限公司与被执行人天津宏景泰国际贸易有限公司、天津澳斯乳业有限公司、李铁军、张云亭、张雷追偿权纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津宏景泰国际贸易有限公司、天津澳斯乳业有限公司、李铁军、张云亭、张雷履行本院作出的（2015）滨民初字第1677号民事判决书确定的以下义务：一、天津宏景泰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付天津物资招商有限公司15031117.43元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年6月27日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、天津澳斯乳业有限公司、李铁军、张云亭、张雷对上述第一项的给付义务在天津物资招商有限公司向天津宏景泰国际贸易有限公司不能追偿部分的五分之一份额内承担清偿责任；三、向天津物资招商有限公司支付案件受理费112876元，公告费520元，向本院支付执行费84260元。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津宏景泰国际贸易有限公司、天津澳斯乳业有限公司、李铁军、张云亭、张雷存款16943865.7元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产（其中，天津澳斯乳业有限公司、李铁军、张云亭、张雷分别对此给付义务在天津物资招商有限公司向天津宏景泰国际贸易有限公司不能追偿部分的五分之一份额内承担清偿责任）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 刘恩生
二〇一七年十二月十四日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执864号申请执行人：天津物资招商有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号。法定代表人：杨洪来，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被执行人：天津宏景泰国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园日新道188号1号楼1408号。法定代表人：乔凤国，该公司总经理。被执行人：天津澳斯乳业有限公司，住所地天津开发区空港经济区中环西路408号。法定代表人：陈文乐。被执行人：李铁军，男，1964年7月26日出生，汉族，住天津市南开区县。被执行人：张云亭，男，1985年1月12日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张雷，男，1982年4月11日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人天津物资招商有限公司与被执行人天津宏景泰国际贸易有限公司、天津澳斯乳业有限公司、李铁军、张云亭、张雷追偿权纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津宏景泰国际贸易有限公司、天津澳斯乳业有限公司、李铁军、张云亭、张雷履行本院作出的（2015）滨民初字第1677号民事判决书确定的以下义务：一、天津宏景泰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付天津物资招商有限公司15031117.43元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年6月27日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、天津澳斯乳业有限公司、李铁军、张云亭、张雷对上述第一项的给付义务在天津物资招商有限公司向天津宏景泰国际贸易有限公司不能追偿部分的五分之一份额内承担清偿责任；三、向天津物资招商有限公司支付案件受理费112876元，公告费520元，向本院支付执行费84260元。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津宏景泰国际贸易有限公司、天津澳斯乳业有限公司、李铁军、张云亭、张雷存款16943865.7元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产（其中，天津澳斯乳业有限公司、李铁军、张云亭、张雷分别对此给付义务在天津物资招商有限公司向天津宏景泰国际贸易有限公司不能追偿部分的五分之一份额内承担清偿责任）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘恩生二〇一七年十二月十四日书记员  李营飞
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1647号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
被告孟立杰，男，汉族，1982年5月生，住阜平县。
被告段文彦，女，汉族，1979年11月生，住阜平县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告孟立杰、段文彦分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结孟立杰、段文彦名下银行存款70908.21元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告孟立杰、段文彦名下银行存款70908.21元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李军焕
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘皓颉
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1555号
原告：山西芮城农村商�银行股份有限公司。
住所：山西省芮城县永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：任卫华，男，1971年6月16日生，汉族，系该公司职工。
被告：薛东方，男，1962年7月15日生，汉族，住芮城县X乡X村。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）与被告薛东方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任卫华到庭参加了诉讼，被告薛东方经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告薛东方归还借�本金24000元及利息。
事实和理由：2012年11月21日，被告薛东方与芮城县农村信用合作社下辖中夭信用社签订贷款合同，向该社借款24000元，月利率10.67‰，该社如约支付借款后，被告却未能按照约定归还借款本金及利息，现芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，故原告诉至法院，望判如所求。
原告针对其主张向本院提供证据有：
农户小额信用贷款合同一份；
客户交易明细对账单一份。
被告未到庭应诉亦未递交答辩意见及任何证据。
经审理查明，2012年11月21日，被告薛东方与芮城县农�信用合作社下辖中夭信用社签订贷款合同，向该社借款24000元，月利率10.67‰，还款日期为2017年11月10日。该款到期后，被告至今未付分文。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社已改制为山西芮城农村商业银行股份有限公司，原信用社为其分支机构，原告为此要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据，在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，其合同依法成立并有效。原告按约履行了付款义务，被告亦应按照合同约定期限及时归还借款本金及利息，但被告未能全面履行合同义务，其行为构成违约，应承担违约责任。故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华�民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛东方于本判决生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款24000元及利息（利息从2012年11月21日算起至款还清之日止，利率按双方约定的利率计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省�城市中级人民法院。
审判员 蔡进军
二〇一七年一月十六日
书记员 张炳希
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终167号
上诉人（原审被告）重庆向融建材有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附16号19－2＃。
法定代表人徐福来，总经理。
上诉人（原审被告）徐福来，男，汉族，1979年2月27日出生，户籍所在地沈阳市皇姑区，现住重庆市渝中区。
上诉人（原审被告）崔勇，男，1974年7月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人（原审被告）崔艳，女，汉族，1981年6月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）山东东宏管业股份有限公司，住所地山东省曲阜市东宏路1号。
法定代表人倪立营，董事长。
上诉人重庆向融建材有限公司、徐福来、崔勇、崔艳因与被上诉人山东东宏管业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2015)曲商初字第932号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中不存在“混合供货、滚动付款、不分彼此”情形，是三个独立的买卖合同关系，被上诉人应当根据每个合同的约定分别起诉上诉人，本案中被上诉人将几个合同纠纷作为一个诉讼起诉上诉人不符合法律规定，受理法院应当根据不同的合同关系分别立案受理，并根据合同的各自约定确定管辖。上请求本院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人山东东宏管业股份有限公司书面辩称，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本案经审查查明，被上诉人山东东宏管业股份有限公司起诉称，其与重庆向融建材有限公司在2012年至2014年双方建立买卖合同关系，先后签订多份《工业品买卖合同》，依据合同约定履行了义务后，上诉人没有按照约定支付全部货款，经2014年9月22日双方对账，确认上诉人共欠其货款3256116.25元，而上诉人徐福来、崔勇、崔艳与重庆向融建材有限公司系股东关系，依据《公司法》之规定，应承担连带支付货款及违约金责任。为维护合法权益诉至法院，请求判令四上诉人支付所欠货款3256116.25元等。
本院认为，本案系合同纠纷。双方所签多份相对独立的合同，山东东宏管业股份有限公司就多份《工业品买卖合同》项下累积货款一并主张权力，不应仅依据其中的一份《工业品买卖合同》确定案件管辖。该案系合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案应以山东东宏管业股份有限公司的住所地为合同履行地。山东东宏管业股份有限公司的住所地位于山东省曲阜市，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终167号上诉人（原审被告）重庆向融建材有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附16号19－2＃。法定代表人徐福来，总经理。上诉人（原审被告）徐福来，男，汉族，1979年2月27日出生，户籍所在地沈阳市皇姑区，现住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）崔勇，男，1974年7月4日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）崔艳，女，汉族，1981年6月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）山东东宏管业股份有限公司，住所地山东省曲阜市东宏路1号。法定代表人倪立营，董事长。上诉人重庆向融建材有限公司、徐福来、崔勇、崔艳因与被上诉人山东东宏管业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2015)曲商初字第932号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中不存在“混合供货、滚动付款、不分彼此”情形，是三个独立的买卖合同关系，被上诉人应当根据每个合同的约定分别起诉上诉人，本案中被上诉人将几个合同纠纷作为一个诉讼起诉上诉人不符合法律规定，受理法院应当根据不同的合同关系分别立案受理，并根据合同的各自约定确定管辖。上请求本院撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人山东东宏管业股份有限公司书面辩称，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本案经审查查明，被上诉人山东东宏管业股份有限公司起诉称，其与重庆向融建材有限公司在2012年至2014年双方建立买卖合同关系，先后签订多份《工业品买卖合同》，依据合同约定履行了义务后，上诉人没有按照约定支付全部货款，经2014年9月22日双方对账，确认上诉人共欠其货款3256116.25元，而上诉人徐福来、崔勇、崔艳与重庆向融建材有限公司系股东关系，依据《公司法》之规定，应承担连带支付货款及违约金责任。为维护合法权益诉至法院，请求判令四上诉人支付所欠货款3256116.25元等。本院认为，本案系合同纠纷。双方所签多份相对独立的合同，山东东宏管业股份有限公司就多份《工业品买卖合同》项下累积货款一并主张权力，不应仅依据其中的一份《工业品买卖合同》确定案件管辖。该案系合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应以山东东宏管业股份有限公司的住所地为合同履行地。山东东宏管业股份有限公司的住所地位于山东省曲阜市，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年五月三十一日书 记 员  胡凤春
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2525号
原告王春策。
委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律服务工作者。
被告刘东艳。
被告王效贵。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人张令武、肖怀伟，该公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告王春策与被告刘东艳、王效贵、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年8月17日诉至本院，要求被告赔偿损失100000元。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的诉讼。本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王春策撤回对被告刘东艳、王效贵、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告王春策负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。
审 判 长 杜文颖
审 判 员 董明君
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1414号
原告：何×。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：张××。
原告何×为与被告陈甲、张××民间借贷纠纷一案，于2
009年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被
告陈甲下落不明，本院于2009年7月11日依法向其公告送达民
事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭
组成人员通知书。并依法组成合议庭，于2009年10月12日公开
开庭进行了审理。原告何×及其委托代理人陈乙、被告张××
到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告何×起诉称，2008年4月至12月，被告陈甲先后10次
共向原告借款94万元，除2008年9月28日借款10万元未出具借
条，余款均由被告陈甲出具借条给原告，并约定了不同利率的
借款利息。借款后，被告仅支付利息至2008年12月3日，经原
告多次催讨未果。二被告系夫妻，该债务系被告在夫妻关系存
续期间所负，故二被告应某担共同偿还责任。现起诉请求判令
二被告归还原告借款94万元，并支付从2008年12月4日起按月
利率20‰计算的借款利息；本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期限内，
提供了以下证据：
1、由被告陈甲分别出具给原告的借条九份，以证明被告
陈甲向原告借款84万元及约定利息的事实；
2、离婚登记审查处理表一份，以证明二被告于2009年3
月3日经登记离婚的事实；
3、象山丹城庆春汽车维修部、证人郑某出具的证明各
一份，以证明原告何×与何方系同一人的事实。
被告张××未作书面答辩，庭审中口头答辩称，被告张
××未经手过债务，现二被告已离婚，离婚协议载明各人经手
的债务由各自承担，故被告张××不应某担该债务。
为证明上述事实，被告张××向本院提供了离婚证书（
复印件）、离婚协议书（复印件）各一份，以证明二被告经登
记离婚，并约定各人经手的债务由各自承担的事实。
被告陈甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
证据。
经庭审质审，原、被告双方的质证意见及本院认证意见
如下：
对原告提供的证据（1），被告张××认为，对该借款不
知情。本院认为，原告提供的借条均系原件，被告也未提供足
以推翻的证据，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认
定；对原告提供的证据（2），被告张××无异议，本院予以
认定；对原告提供的证据（3），被告张××认为不清楚。本
院认为，因借条由原告持有，故对该证据的证明力予以认定。对被告张××提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，但
认为，二被告在婚姻关系存续期间所负的债务应共同偿还。本
院认为，二被告离婚协议中对债务的约定，对债权人无约束力
，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承
担。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定本案事实如下：
2008年间，被告陈甲共向原告借款84万元，由被告陈甲
出具借条给原告，其中64万元约定了借款利息。借款后，被告
陈甲付利息至2008年12月3日，借款本金及余欠利息未予偿还
。经原告索款未果，原告诉至本院。
本院认为，被告陈甲向原告借款84万元及部分借款约定
利息系事实，由原告提供的借条予以佐证。原告与被告陈甲之
间的借贷关系依法成立，应受法律保护。二被告原系夫妻关系
，依照法律规定，夫妻关系存续期间一方所负债务，夫妻双方
有共同偿还的义务，原告要求二被告归还借款之请求，依法有
据，本院予以支持。原告要求被告归还未出具借条的借款10万
元，因无其他证据予以证明，本院不予支持。鉴于被告陈甲于
2008年11月30日、2008年12月27日向原告合计借款20万元出具
的借条中未约定借款利息，故对原告要求被告按月利率20‰支
付上述借款利息之请求，本院不予支持。利息损失可从原告向
人民法院主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期流动资
金贷款基准利率计算。其他借条中均约定高于月利率20‰的利
息，现原告要求被告支付按月利率20‰计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张××主张二被告已离婚，离婚
协议约定各人经手的债务由各自承担，被告张××不应某担该
债务。因二被告离婚时对债务的约定，对债权人无约束力，故
本院不予支持。被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十一条第一款和最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四
条之规定，判决如下：
一、被告陈甲、张××在判决生效后30日内归还原告何
×借款84万元，并偿付借款利息（其中64万元借款从2008年12
月4日起，按月利率20‰计算，20万元借款从2009年6月12日起
按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判
决确定的给付之日止）。
二、驳回原告何×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14275元，由原告何×负担2275元，被告
陈甲、张××负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 白东旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第139号
原告：水国元。
被告：王碧勇。
原告水国元诉被告王碧勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水国元起诉称：被告王碧勇因生产需要分别于2012年8月28日借款160000元，同年10月30日借款50000元，同年11月30日借款60000元，并分别于当日各立下借条一份，并约定利息及违约责任等事宜。该款后经原告催讨，被告归还了部分款项及支付了部分利息，余款212900被告至今未归还。原告讼请要求被告归还借款本金212900元，并支付自2012年12月11日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算利息损失。
原告为此向本院提交了《借款保证合同》二份、《借条》一份及《中国农业银行宁波市分行卡卡转账》一份，拟证明被告借款事实。
被告王碧勇答辩称：借款是事实，部分款项我已经归还，现尚欠借款本金212900元未归还，2012年12月11日以后的利息也未支付。现在因我经济困难，该款一次性支付是没有能力的。
被告王碧勇为此向本院提交了《中国农业银行宁波市分行卡卡转账》一份，拟证明被告王碧勇曾归还原告部分借款本金及利息的事实。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告提交的《借款保证合同》二份、《借条》一份及《中国农业银行宁波市分行卡卡转账》一份、被告提交的《中国农业银行宁波市分行卡卡转账》一份，经质证，原、被告双方均无异议，且证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告王碧勇借款后，理应及时归还借款，被告逾期未归还，已构成违约，并应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王碧勇应归还原告水国元借款人民币212900元并支付逾期付款的利息损失（自2012年12月11日起至判决确定履行之日止按月息1.86%计算），该款限于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费4494元，减半收取2247元，保全费1870元，由被告王碧勇负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一三年一月十一日
代书记员 刘 微
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第192号
原告：江平宜，住广东省广州市白云区。
委托代理人：陈华平、郭明，均为广东鸿开律师事务所律师。
被告：罗庆中，住广东省兴宁市。
原告江平宜与被告罗庆中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华平到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江平宜诉称：被告向原告借款一事于2012年3月26日立了借条，表明借款45000元，并于2014年6月1日前一次性还清欠款，但被告未予偿还。现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款45000元；二、被告向原告支付利息（自2014年6月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告罗庆中未答辩、未提供证据。
经审理查明：2012年3月26日，被告在原告书写的《借条》中签名，确认“今借到江平宜45000元，于2014年6月1日前一次性还清”。
在庭审中，原告表示借款以现金方式交付，并提供其银行账户清单，证明于2012年1月14日支取7000元、于2012年1月20日支取14000元、于2012年3月13日支取25000元。
原告明确被告没有清偿借款。
本院认为：被告签字确认“今借到江平宜45000元”，原告亦提供银行账户清单证明以现金方式交付借款。由于原告取款的时间与被告出具《借条》的时间相近，因此可理解为被告收到借款后向原告出具借款凭据。上述证据相互佐证原、被告之间存在借贷事实。债务应当清偿。被告取得借款后未按期归还，其行为已构成违约。被告应当清偿原告借款45000元。被告逾期还款已造成原告利息损失，原告要求被告承担利息，本院予以照准。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗庆中于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告江平宜借款45000元及利息（自2014年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、公告费1000元，均由被告罗庆中负担（原告已向相关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 黄焕青
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢宜静
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1585号
上诉人（一审原告）：李琼，女，1950年4月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：曹文歆（系李琼之女），1975年10月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：孙赤东，黄石市法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：桂学锋，女，1959年11月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被上诉人（一审被告）：姚菊香，女，1956年7月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
上诉人李琼因与桂学锋、姚菊香不当得利纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。
李琼上诉请求：请求撤销黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1027号民事判决，并依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：第一，其与桂学锋、姚菊香之间不存在委托投资、合伙投资书面或口头协议，也没有书面的合伙境外投资债券、基金的合伙协议。第二，桂学锋、姚菊香提供转款给高望枝的证据不足。第三，姚菊香提供的《东盟建设投资回购合同》只是一个复印件，没有其他证据印证，并且姚菊香签订上述合同，没有其授权，也没有得到其事后的书面追认，故不应认定。第四，东盟建设与桂学锋、姚菊香没有关联性，桂学锋、姚菊香既没有支付到境外的支付凭证，也没有东盟建设的收款凭证。第五，我国是外汇管制国家，未经政府相关部门批准，境内公民不能直接到境外投资，更不能用人民币对外直接投资，故桂学锋、姚菊香直接投资境外的《东盟建设投资回购合同》是虚假的，根本不存在，而是以投资的名义非法占有其资金，涉嫌经济犯罪。综上，一审判决认定本案是投资法律关系，没有事实和法律依据。
桂学锋、姚菊香口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
李琼向一审法院起诉请求：桂学锋、姚菊香返还其不当得利230000元，赔偿利息损失24000元。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，现有证据显示投资对象“东盟建设”的基本情况不明，李琼将投资款19.8万元交给桂学锋，桂学锋再交给案外人高望枝后款项去向不明，并且，在投资宣传和前期返利等方面严重违背正常经济规律，明显不符合交易习惯。综上，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回李琼的起诉，将案件相关材料移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1027号民事判决；
二、驳回李琼的起诉。
一审案件受理费4750元（实交3325元，已减免1425元），二审预收案件受理费4750元，均退还给李琼。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 田 梦
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初336号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人耿明（乳名“老二”、“二子”），男，1981年2月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。2011年11月8日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金15000元，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月27日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人耿明犯聚众斗殴罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人耿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年11月14日16时许，在天津市北辰区天穆镇xx商贸城爬宠街，被告人耿明因琐事与商贸城保安员王某1应、姜某某发生纠纷，后耿明纠集“柱子”等九人返回商贸城欲报复，耿明持砍刀伙同“柱子”等九人将王某1应、姜某打伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人耿明的行为均已构成聚众斗殴罪，并建议本院对被告人耿明判处有期徒刑五年六个月至七年六个月的量刑建议。
被告人耿明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年11月14日16时许，在天津市北辰区xx镇xx商贸城爬宠街，被告人耿明因琐事与商贸城保安员王某1应、姜某某发生纠纷，后耿明纠集十余人返回商贸城欲报复，耿明持砍刀伙同纠集人员对被害人王某1应、姜某进行追打，造成王某1应、姜某身体多处受伤，后耿明等人逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，王某1应右侧眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级；其外伤性蛛网膜下腔出血、右侧上颌窦内侧壁骨折、睫状体脱离、肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；其右眼睑瘢痕、眼部挫伤、右侧上颌骨额突骨折、项部瘢痕的损伤程度均为轻微伤。姜某头皮的损伤程度为轻微伤。2017年3月29日，被告人耿明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人耿明在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学损伤鉴定书及伤情照片、辨认笔录、视频光盘、户籍信息、刑事判决书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿明纠集人数多，规模大，持械聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人耿明犯聚众斗殴罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人耿明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于，被告人当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人耿明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2023年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 季景琪
人民陪审员 韩 超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初721号
原告:临湘市银盛商贸有限公司，住所地：临湘市长安街道办事处。
法定代表人:黄林，该公司经理。
被告:喻诗雨，女，汉族。
本院在审理原告临湘市银盛商贸有限公司与被告喻诗雨租赁合同纠纷一案中，原告临湘市银盛商贸有限公司于2016年8月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市银盛商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临湘市银盛商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告临湘市银盛商贸有限公司负担。
审 判 长 刘元美
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 孙炎松
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 方 瑶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2214号
原告：朱耀麟，男，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周燕燕、徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：浙江鲜稻嘉配送有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪殷路***号*层。统一社会信用代码：91330411MA28A3Y586。
法定代表人：李铮。
被告：李铮，女，1986年1月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
两被告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。
原告朱耀麟与被告李铮、浙江鲜稻嘉配送有限公司（以下简称鲜稻嘉公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐亮、两被告的委托诉讼代理人应姜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耀麟提出诉讼请求：判决两被告返还原告20万元。事实和理由：被告李铮于2015年12月10日设立鲜稻嘉公司。2016年4月21日，被告李铮以公司增资为由，要求原告入股。原告通过银行转账方式将20万元转入鲜稻嘉公司账户内。但之后，原告发现，两被告未办理任何股权变更或公司增资手续。鲜稻嘉公司也从未实际经营过。原告要求两被告退还增资款遭拒，故提起诉讼。
被告鲜稻嘉公司口头答辩称：1、鲜稻嘉公司虽然是登记为李铮一人为投资人的自然人独资公司，但实际股东为原告与李铮二人，原告称自己不方便出面，故由李铮出面，并登记为李铮一名股东。同时双方约定在原告方便的情况下可随时变更股东登记。2、本公司确实收到原告的20万元股本金，该笔资金系原告的首期出资款。原告草拟的《投资合作协议书》约定：双方约定公司注册资本1000万元，原告应出资470万元，占40%股份；李铮出资金530万元，占60%股份；二人的首期出资额为150万元，原告应出资70.5万元，李铮应出资79.5万元。原告将上述协议书通过电子邮件发给李铮，李铮签字后交给原告，但原告未签字。故原告转账给公司的20万元，系原告为实际出资人履行的首期出资义务，而非原告陈述的增资款。原告至今尚未补足其应履行的首期出资义务。3、公司设立之初原告也曾参与经营，公司员工也知道原告是公司的老板之一。本公司愿意将原告的股东身份登记进去。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李铮口头答辩称：同意鲜稻嘉公司的答辩意见，同时补充：原告转账给鲜稻嘉公司的20万元已用于支付公司的办公用房的租金、装修款、经营设施款及购买软件的费用。原告要求李铮个人承担还款责任，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供转账汇款详情单一份。被告对原告提供的证据无异议。
两被告提供了对公活期存款交易明细表、公证书（证明鲜稻嘉公司答辩陈述第2项中的事实）、鲜稻嘉公司对外签订的各类合同（证明李铮答辩陈述的事实）。原告除对公证书无异议外，对两被告提供的其他证据均有不同程度的异议。
本院对原告提供的证据及两被告提供的证据中的公证书予以认定，对两被告提供的其他证据，因无核实必要，故在本案中不作为认定事实的依据。
本院对本案事实认定如下：鲜稻嘉公司于2015年12月10日经核准成立，登记为由李铮为投资人的一人有限责任公司。原告于2016年4月21日转账给鲜稻嘉公司20万元股本金。
本院认为：从原告提供的证据及双方当事人的陈述看，原告与李铮之间确实了达成由原告入股鲜稻嘉公司的合意。本案原告转账给鲜稻嘉公司的20万元，不管是原告所称的增资款，还是两被告所称的系原告作为实际股东的首期出资款，其性质均是原告作为实际股东对鲜稻嘉公司的出资款，转入鲜稻嘉公司账户后，已转化为鲜稻嘉公司的财产。现原告要求鲜稻嘉公司返还上述款项，缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告对李铮的诉讼请求，是以李铮作为一人有限责任公司的股东，在不能证明公司财产独立于股东财产的情况下，要求其对公司债务承担连带责任，因鲜稻嘉公司对原告的债务不成立，故该项诉讼请求亦不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱耀麟的诉讼请求。
本案受理费2150（已减半收取），由原告朱耀麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一七年七月十四日
书记员 沈月勤
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421民初885号
原告马旺儒，男，汉族。
被告金小东，男，汉族。
原告马旺儒因追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月28日向本院提出申请，要求对张守银给付金小东劳务费用41600元予以冻结，原告已向本院提供价值相当的财产进行担保。
经审查，本院认为，原告申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将张守银给付金小东劳务费用416009元予以冻结；
二、对原告马旺儒所有的担保物即甘D942**号轿车一辆以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴步娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 王丽丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421民初885号原告马旺儒，男，汉族。被告金小东，男，汉族。原告马旺儒因追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月28日向本院提出申请，要求对张守银给付金小东劳务费用41600元予以冻结，原告已向本院提供价值相当的财产进行担保。经审查，本院认为，原告申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将张守银给付金小东劳务费用416009元予以冻结；二、对原告马旺儒所有的担保物即甘D942**号轿车一辆以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴步娟二〇一六年五月二十三日书记员  王丽丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初288号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人印中朝，男，1974年12月17日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2005年6月22日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因盗窃于2007年5月14日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2008年12月1日被平顶山市新华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2009年10月28日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。曾因盗窃于2011年7月20日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月13日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2013年8月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月5日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年9月3日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年4月10日刑满释放。因吸食毒品于2015年8月18日被平顶山市公安局石龙分局决定强制隔离戒毒二年，2017年5月25日提前解除强制隔离戒毒。因吸食毒品于2017年7月29日被平顶山市公安局五一路分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检执检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人印中朝犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人印中朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日19时许，被告人印中朝在平顶山市卫东区大营村菜市场内，将被害人宋某放置在婴儿车下面网兜内的黑色女式肩背包盗走，包内有现金3800元，赃款已挥霍。
另查明，印中朝于2017年7月29日因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒二年，期间其向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行。
上述事实，被告人印中朝当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与被害人宋某的陈述能相互印证。另有平顶山市公安局五一路分局提供的受案登记表、印中朝的户籍证明、前科材料、抓获经过、勘验笔录等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人印中朝以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，印中朝在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。印中朝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人印中朝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印中朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年5月16日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人印中朝退赔被害人宋某经济损失人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋佳音
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00712号
原告闫某某。
被告杨某某。
本院在审理原告闫某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 魏舰舟
二〇一四年七月二日
书记员 卫 佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第334号
原告×××，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告×××，男，1982年12月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告×××与被告×××离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对×××的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告×××撤回对×××的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 田 仓
二〇一五年一月十九日
书记员 邢久遥
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1583号
原告梁亦宁，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告刘沈邱，男，1988年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区盖山镇。
本院在审理原告梁亦宁诉被告刘沈邱返还原物纠纷一案中，原告梁亦宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告梁亦宁负担。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑妹萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00431号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：蒋文波。
委托代理人：年勇。
被告：吴长明，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告吴长明信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判长李一军、人民陪审员任志、沙文兰组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告吴长明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2014年2月16日，吴长明向徽行合肥分行所属合肥阜阳北路支行申请卡号为62×××51信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，吴长明透支款项本息合计13159.21元（其中透支本金10000元、利息1324.4元、费用1834.81元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、吴长明立即清偿其中透支本金10000元、利息1324.4元、费用1834.81元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由吴长明负担。
被告吴长明未作答辩。
经审理查明：2014年2月16日，吴长明向徽行合肥分行所属合肥阜阳北路支行申请卡号为62×××51信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，吴长明透支款项本息合计13159.21元（其中透支本金10000元、利息1324.4元、费用1834.81元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：吴长明向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向吴长明核发信用卡，吴长明启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求吴长明清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长明于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金10000元、利息1324.4元、费用1834.81元（利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡﹤个人卡﹥领用合约》约定顺延计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元、公告费40元，合计168元由被告吴长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 任 志
人民陪审员 沙文兰
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0318号
原告邵菊香。
委托代理人蒋华岳、陆永林，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告童灿斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
本院在审理原告邵菊香与被告童灿斌、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵菊香撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 网
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00327号
原告朱某某。
被告郭某某。
被告左某。
本院在审理原告朱某某与被告郭某某、左某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于向2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱某某负担。
审判长 周子斌
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 江
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第288号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：马育涛，身份证住址：广州市白云区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告马育涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡（卡号为52×××54），截至2014年9月2日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款72084.41元，经原告催促，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支欠款本金人民币59710.69元、利息4738.67元、滞纳金7635.05元，总计人民币72084.41元（暂计至2014年9月2日止），之后的利息、滞纳金、超限费按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告为申领中国银行信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+�借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为52×××54的信用卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2014年9月2日，被告透支欠款本金人民币59710.69元、利息4738.67元、滞纳金7635.05元，总计人民币72084.41元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中国银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中国银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中国银行信用卡时明确表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华�民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告马育涛偿还信用卡透支欠款本金人民币59710.69元、利息4738.67元、滞纳金7635.05元，总计人民币72084.41元（该款暂计至2014年9月2日，从2014年9月3日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至款项还清之日止）给原告中国银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1602元，由被告马育涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郑白琳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第330号
被执行人张孝正，男，汉族。
本院执行张孝正罚金一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）简阳刑初字第447号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月12日立案执行，并于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付罚金7000元及执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人张孝正正在服刑，家中无财产可供执行。本案尚有罚金7000元及执行费50元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第330号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年四月二日
书记员 张 波
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2632号
原告:昆山恒盛电子有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇白塔路899号8栋，统一社会信用代码913205837424815607。
法定代表人：曹双富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋成海，该公司业务总监，
被告:天长吉阳新能源有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区二期纬二路以南经六路两侧，统一社会信用代码91341181567516585Q。
法定代表人：孙良欣，该公司董事长。
原告昆山恒盛电子有限公司与被告天长吉阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山恒盛电子有限公司委托诉讼代理人宋成海到庭参加诉讼，被告天长吉阳新能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山恒盛电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告天长吉阳新能源有限公司偿还货款113720元；2、要求被告天长吉阳新能源有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买印刷所用网版辅材。原告按时保质保量履行了交货义务，并将产品运送至被告处，也开具了相应的发票和送货单，但被告未及时支付货款。经对账单和送货单确定，截止2017年6月16日，被告欠原告货款113720元一直未付。
天长吉阳新能源有限公司未作答辩。
昆山恒盛电子有限公司就其诉求举证：
1、采购合同，证明原、被告双方签订采购合同，对产品规格、产品数量、产品批次价格及总货款进行了约定；
2、对账单及增值税发票，证明原、被告双方确认从2016年5月19日到6月27日货款及税款合计70650元，并开具了70650元的增值税发票。
3、增值税发票签收单，证明原、被告双方已经履行合同，原告方也开具了增值税发票给被告方，被告方也已经签收；
4、送货单，证明按照被告的要求，原告发货并由被告签收确认；
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告购买印刷所用网版辅材。双方签订《采购合同》，原告方按合同发货，从2016年6月9日签订采购合同开始，原告陆续送货113720元，并开具了70650元的增值税发票，被告未及时支付货款。
本院认为，被告向原告购买印刷所用网版辅材，并签订《采购合同》，双方买卖关系成立。原告按照合同交付了原告要求被告偿还货款113720元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天长吉阳新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山恒盛电子有限公司货款113720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告天长吉阳新能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 梅娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初第88号
本院2017年3月13日对原告卢翠莲、么宝存，被告王铁明、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司、翟东春、侯振鹏、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0207民初第88号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
判决书第七页第一行人民币37430.14元应更正为人民币42430.14元，第五行人民币37430.14元更正为42430.14元，第七行11286.25元更正为6286.25元，第九行11286.25元更正为6286.25元。
审判员 张鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14174号
起诉人秦金花，女，1963年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院于2017年9月7日收到起诉人秦金花邮寄的起诉材料。起诉人称：被起诉人郭敏自2013年1月以来，先用其母亲陈秀贞的身份证在福建龙岩注册成立了龙岩闽昌贷投资有限公司，陈秀贞担任企业法人，花7万元购买了P2P软件，并在互联网开设“闽昌贷”P2P借贷平台（网址：××），两个月后，郭敏将法定代表人变更为自己，2014年3月，郭敏将“闽昌贷”P2P借贷平台搬至厦门，成立了厦门闽昌泰投资管理有限公司。起诉人于2014年3月1日注册成“闽昌贷”会员，用户名“hpqvh2014”，自2014年3月1日至2014年11月6日期间，起诉人通过网银转账，第三方支付平台向被起诉人郭敏、陈秀贞以及“闽昌贷”设置的账户多次充值合计人民币531152元。其中，起诉人向被起诉人陈秀贞工商银行账户（账号62×××88）账户转账4笔，合计52800元。起诉人累计从“闽昌贷”平台提现88497元，平台充值了续投奖励398元，相抵以后被起诉人尚欠起诉人本金442257元未归还。起诉人通过查阅卷宗，了解到被起诉人郭敏使用其光大银行账户（账号62×××89）将大量投资人的款项转入被起诉人陈秀贞工商银行账户（账号62×××88），被起诉人陈秀贞2年前已不担任公司法定代表人，但其银行账户一直是公司的充值账户，由此可见，平台吸取的公共存款被大量转入陈秀贞账户。2014年11月6日，郭敏畏罪潜逃，被其母亲陈秀贞窝藏于龙岩老家（陈秀贞笔录交代），2014年12月19日，郭敏被公安机关抓获归案。厦门市思明区人民法院于2017年5月12日作出（2016）闽0203刑初83号刑事判决书，判决郭敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑7年2个月，判决认定郭敏未能归还存款人的总额达226368122元，并判继续追缴郭敏的违法所得226368122元。为维护起诉人的合法权益，起诉人秦金花遂向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被起诉人郭敏向起诉人秦金花归还欠款442257元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；2、判令被起诉人陈秀贞对被起诉人郭敏的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被起诉人郭敏承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项的规定“对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”。本案，被起诉人郭敏因犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月12日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑7年2个月。起诉人秦金花的住所地位于广东省佛山市顺德区，经常居住地位于深圳市××区，均不在我院辖区。综上，我院对本案没有管辖权，起诉人秦金花向我院提起诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定裁定如下：
对起诉人秦金花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴彩凤
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第559号
申请人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙延民
被申请人李常都。
被申请人王艳。
被申请人楚希金。
被申请人王玉霞。
被申请人王ＸＸ。
被申请人张霞。
本院受理的申请人高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被申请人李常都、王艳、楚希金、王玉霞、王ＸＸ、张霞借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款100万元整。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年九月十七日
书记员 李秋蓉
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金口民初字第83号
原告：陈某某，女，1968年3月16日出生，汉族。
被告：鄢某某，男，1963年9月28日出生，汉族。
原告陈某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告鄢某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告鄢某某经人介绍相识，1989年3月9日在乐山市金口河区永胜乡人民政府登记结婚。1989年5月7日生育鄢某甲。1992年12月20日生育鄢某乙。原告陈某某与被告鄢某某婚前缺乏了解，婚后经常吵架。被告鄢某某对原告陈某某冷漠，对儿女不负责任，夫妻感情已破裂。2014年1月16日，原告陈某某向乐山市金口河区人民法院起诉请求与被告鄢某某离婚，经人民法院做工作，原告陈某某以给被告鄢某某一次机会为由，向人民法院申请撤诉。人民法院裁定准予撤诉后一年多，被告鄢某某对原告陈某某不闻不问，对子女不关心。原、被告分居4年多，已无夫妻感情。特再次提起诉讼，请求：一、判决原告陈某某与被告鄢某某离婚；二、判决原告陈某某与被告鄢某某的退耕还林款2496元，由原告陈某某与被告鄢某某一人一半，位于乐山市金口河区永胜乡花茨村5组砖瓦结构房屋，原告陈某某与被告鄢某某享有居住权、使用权。审理过程中，原告陈某某自愿放弃第二项诉讼请求。
原告陈某某向法庭出示以下证据：
1、公民身份证，证明原告陈某某的诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明原告陈某某与被告鄢某某是夫妻关系；
3、结婚登记申请书，证明原告陈某某与被告鄢某某是夫妻关系；
4、乐山市金口河区永胜乡人民政府婚姻状况证明，证明原告陈某某与被告鄢某某是夫妻关系；
5、乐山市金口河区永胜乡人民政府、永胜乡花茨村村民委员会证明，证明原告陈某某与被告鄢某某是夫妻关系；
6、（2014）金口民初字第21号民事裁定书，证明原告陈某某是第二次起诉请求与被告鄢某某离婚。
被告鄢某某未答辩，未向法庭出示证据。
本院调查的证据：1、鄢树清的询问笔录；2、江小容的询问笔录；3、黄树华的询问笔录。
原告陈某某对本院调查的第1、2、3组证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告陈某某出示的第1、2、3、4、5、6组证据及本院调查的第1、2、3组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够作为有效证据使用。
根据当事人的举证、质证、庭审中的陈述以及本院的查证认证，本院确认如下事实：
1989年3月9日，原告陈某某与被告鄢某某在乐山市金口河区永胜乡人民政府登记结婚。1989年5月7日，婚生女鄢某甲出生。1992年12月20日，婚生子鄢某乙出生。2014年2月11日，原告陈某某第一次向乐山市金口河区人民法院起诉请求与被告鄢某某离婚。2014年2月19日，原告陈某某以给被告鄢某某一次挽回夫妻家庭关系的机会为由申请撤诉。2014年2月29日，乐山市金口河区人民法院以（2014）金口民初字第21号民事裁定书裁定准予原告陈某某撤回起诉。2015年3月9日，原告陈某某再次提起诉讼，请求：一、判决原告陈某某与被告鄢某某离婚；二、判决原告陈某某、被告鄢某某退耕还林款2496元，由原告陈某某、被告鄢某某一人一半，位于乐山市金口河区永胜乡花茨村5组砖瓦结构房屋，原告陈某某、被告鄢某某享有居住权、使用权。在审理过程中，原告陈某某自愿放弃第二项诉讼请求。
另查明，原告陈某某经常外出务工，务工归来就居住在其女鄢某甲家中和其妹妹家中。原告陈某某三年多未回自己的家中居住生活。被告鄢某某外出至今已满两年未归。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告陈某某、被告鄢某某因感情不和分居已经满二年。2014年2月至今，原告陈某某两次起诉，坚持与被告鄢某某离婚。足以说明，原告陈某某对被告鄢某某已经没有夫妻感情，夫妻感情确已破裂。故对原告陈某某提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈某某自愿放弃其他诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告鄢某某离婚。
本案案件受理费260元，公告费600元，原告陈某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王兰邦
审 判 员 刘利芳
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐惊涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条第一款夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页共6页
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2977号
上诉人（原审被告）：苏永钢，男，1972年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：胡苏强，男，1991年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：胡留栓，男，1966年7月15日出生，汉族，住址同上。
上诉人苏永钢因与被上诉人胡留栓、胡苏强健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未适用小额诉讼程序审理，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4378号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李宏辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初1027号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王保东，男，1969年6月12日出生，汉族，小学文化，江苏省赣榆县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年11月10日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告人房江苏，男，1975年1月9日出生，汉族，初中文化，江苏省赣榆县人，户籍所在地江苏省赣榆县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年11月10日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
被告人胡保华，男，1993年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，户籍所在地河南省淮阳县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年11月10日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）第873号起诉书指控被告人王保东、房江苏、胡保华犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某某依法提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人王保东及其辩护人刘浩、被告人房江苏、胡保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年6月11日10时许，被告人王保东、房江苏、胡保华在银川市兴庆区温州商城某摊位门口处，因王保东妻子宋某某与被害人陈某某之间的纠纷致双方发生厮打，王保东、房江苏、胡保华对陈某某拳打脚踢，致其全身多处软组织挫伤、左眼钝挫伤（麻痹性复视）、左眼眶内壁骨折及右侧第5肋骨骨折。经法医鉴定，陈某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王保东、房江苏、胡保华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人王保东、房江苏、胡保华的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈某某的陈述、证人证言、被告人王保东、房江苏、陈某某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王保东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人王保东辩护人的辩护意见是，被告人王保东归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王保东已经被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。综上，建议法庭对被告人王保东从轻处罚。
被告人房江苏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人胡保华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月11日10时许，被告人王保东、房江苏、胡保华在银川市兴庆区温州商城某摊位门口处，因王保东妻子宋某某与被害人陈某某之间的纠纷致双方发生厮打，王保东、房江苏、胡保华对陈某某拳打脚踢，致其全身多处软组织挫伤、左眼钝挫伤（麻痹性复视）、左眼眶内壁骨折及右侧第5肋骨骨折。经法医鉴定，陈某某的伤情程度为轻伤二级。诉讼中，被告人王保东、房江苏、胡保华一次性赔偿被害人陈某某经济损失80000元，并取得了被害人陈某某的谅解。被害人陈某某以三被告人已经履行民事赔偿义务为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。被告人王保东、房江苏、胡保华归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王保东、房江苏在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王保东、房江苏的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录、现场检测报告、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人陈某某的陈述、证人董某某、殷某某、杨某某、王某1、王某2、宋某某、谢某某的证言、被告人王保东、房江苏、胡保华的供述、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王保东、房江苏、胡保华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王保东、房江苏、胡保华犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人王保东、房江苏、胡保华应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王保东、房江苏、胡保华归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王保东、房江苏、胡保华已经赔偿被害人陈某某的经济损失，并取得了被害人陈某某的谅解，对三被告人酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对二被告人适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王保东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人房江苏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人胡保华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判长 段 琼
审判员 孙 锋
审判员 李 超
二〇一七年十二月六日
书记员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00657号
申请执行人王碎巧
被执行人赵小飞
被执行人马小科
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00217号民事判决书受理执行王碎巧与赵小飞、马小科提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵小飞、马小科的银行存款54121元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王京凤
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初398号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人聂某，男，广东省佛山市高明区人，身份证号码×××5718，汉族，初中文化，在业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年8月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳、代理检察员李秋怡出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月17日1时许，被告人聂某醉酒驾驶粤X×××××号小轿车自佛山市高明区荷香路往文华路行驶，途经文华路“天达酒店”前路段时，失控撞上护栏后越过对面马路，造成行人刘坚雄受伤及车辆粤X×××××号小轿车、粤Y×××××号牌小轿车、粤E×××××号牌小轿车、粤Y×××××号牌小型客车四车受损的交通事故。经鉴定，聂某血液中检出乙醇成份，含量为176.3mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，聂某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人聂某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人聂某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人聂某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认�。
另查明：案发后，被告人聂某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理。到案后，被告人聂某能如实供述自己的涉嫌危险驾驶的犯罪事实。事后，被告人聂某赔偿刘坚雄损失人民币560元；赔偿粤Y×××××号牌小轿车的车辆损失人民币2040元、粤E×××××号牌小轿车的车辆损失人民币15178元、粤Y×××××号牌小型客车的车辆损失人民币2554元；护拦维护费人民币3155元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人聂某的供述和辩解，查获经过，户籍材料，驾驶人、行驶证及驾驶信息查询资料，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表、送检表及鉴定意见，事故现场图，车辆痕迹记录表，交通事故调查报告书及认定书，当事人自行解决交通事故协议书，被害人刘某的陈述，交通事故当事人陈述材料，视听资料，110警情信息资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人聂某明知他人报警仍留在现场等候公安人员到场处理，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，并已积极向被害人赔偿了损失，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人聂某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年八月十九日
书记员 刘骏全
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第337-1号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被告：姜振儒，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：贾光有，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：贾光军，男，1959年4月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告姜振儒、贾光有、贾光军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿清借款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告负担。
审判长 鲁兴超
审判员 张庚田
审判员 刘 越
二〇一四年七月二十一日
书记员 卞 莹
2
1
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第337-1号
原告济南金泰德混凝土有限公司，住所地济南高新区涵源大街东段。
法定代表人王成，董事长。
被告山东港基建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨连玉，总经理。
本院在审理原告济南金泰德混凝土有限公司与被告山东港基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南金泰德混凝土有限公司于2014年10月24日以被告已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南金泰德混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告济南金泰德混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费22711元，减半收取11355.5元，由原告济南金泰德混凝土有限公司负担。
审判员 王茜
二〇一四年十月二十四日
书记员 李贞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8458号
原告董入香。
被告王颖。
被告周玉华。
本院在审理原告董入香与被告王颖、周玉华房屋买卖合同纠纷一案中，原告董入香于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王颖、周玉华的起诉。
本院认为，原告董入香申请撤回对被告王颖、周玉华的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董入香撤回对被告王颖、周玉华的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由原告董入香负担。
审判员 康玉山
二〇一六年十月二十一日
书记员 陶 琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第0037号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人，吉临兆，主任。
被申请人范钦磊，农民。
申请人与被申请人行政征收一案，我院作出的（2014）安非诉行审字第00089号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为14667.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一五年七月二十日
书记员 夏冬梅
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00252-1号
申请执行人：尹美玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：秦顺，男，1992年2月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区仁义街**号，公民身份号码3412811992********。
被执行人：李君，女，1969年3月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区仁义街**号，公民身份号码3412811969********。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00086号民事调解书立案执行的尹美玲申请执行被执行人秦顺、李君民间借贷纠纷一案，诉前本院以（2015）亳诉保字第00019号民事裁定书于2015年2月5日轮候查封了被执行人秦顺位于亳州市谯城区淮河路国购名城北侧综合楼处的房产（房地权证亳字第××号和201415547号）。现因双方当事人和解，申请执行人尹美玲申请对被执行人秦顺位于亳州市谯城区淮河路国购名城北侧综合楼处的房产（房地权证亳字第××号和201415547号）予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人秦顺位于亳州市谯城区淮河路国购名城北侧综合楼处的房产（房地权证亳字第××号和201415547号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李宇翔
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执309号
被执行人：鲁建虎，男，1992年8月20日出生，汉族，小学文化，宁晋县人。
本院在执行被执行人鲁建虎犯盗窃罪判处罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人鲁建虎缴纳罚金人民币1000元，被执行人未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法于2017年6月14日对被执行人鲁建虎限制高消费和其他消费。
本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，案件暂不能执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执309号案件的执行。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 坤
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审96号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人杨先宝，男，1983年8月9日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘银梅（被执行人杨先宝之妻），女，1988年10月11日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第14045号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费53487.6元。申请执行人补正材料后于2016年11月7日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人杨先宝、刘银梅夫妇在政策内生育了一男后，于2014年7月30日在政策外生育第二个子女（女孩），属多生育一个子女；申请执行人提交了被执行人户籍登记证明、结婚证、第二孩出生医学证明、被执行人杨先宝的婚育声明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年5月10日出作了汀计生征决字〔2015〕第14045号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年5月10日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年1月12日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人杨先宝、刘银梅强制交纳社会抚养费53487.6元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费702元，由被执行人杨先宝、刘银梅负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 黎智鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5710号
原告田某某，女，1986年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告张某某，男，1985年12月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告田某某与被告张某某抚养纠纷一案中，原告于2016年8月19日“愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告田某某负担。
审判员 于菊瑛
二〇一六年八月十九日
书记员 省 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终139号
上诉人（原审原告）王武军，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）合肥市蜀山区发展和改革局，住所地合肥市梅山路107号，统一社会信用代码11340104MB0T34944F。
法定代表人徐明，局长。
委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人朱勇，安徽华人律师事务所律师。
上诉人王武军与被上诉人合肥市蜀山区发展和改革局行政处罚案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，上诉人王武军委托代理人李丽，被上诉人合肥市蜀山区发展和改革局党组成员李燕作为行政机关负责人及其委托代理人汪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，王武军所诉内容为其购物的涉嫌价格欺诈的投诉举报事项。对此，其依法具有投诉举报权和获悉处理结果的请求答复权。2017年4月18日该院以（2017）皖0104行初16号行政判决，对王武军诉请确认本案被上诉人未对其投诉举报予以告知处理结果的行为违法之诉，予以支持。同时，因本案被上诉人庭审中已明确处理结果为不予行政处罚，故王武军的上述权利已获实现。本案被上诉人对投诉举报事项的如何处理均属维护社会市场正常秩序的监管职责行为，该行为并不对王武军个人的合法权益造成侵害，与其没有利害关系。王武军如认为作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定驳回王武军的起诉。
王武军不服一审裁定，向本院提出上诉。
上诉人的上诉请求：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初155号行政裁定；二、指令安徽省合肥市蜀山区人民法院继续审理此案。
上诉人上诉的主要理由为：上诉人为维护自身合法权益而向被上诉人举报违法行为，被上诉人对该举报的处理与上诉人之间具有法律上的利害关系。一审裁定与安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行终8号《行政裁定书》相违背。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人合肥市蜀山区发展和改革局答辩意见：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审裁定相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为：投诉举报人与行政主体对其投诉举报事项的处理决定具有行政诉讼法上的利害关系必须具备下列基本条件：一是投诉举报人对于其投诉举报的事实负有基础的证明责任，即被投诉举报的主体存在其所称的违法事实，这是防止投诉举报人的随意举报或投诉；二是投诉举报人必须是为了维护自身合法权益向行政机关进行投诉举报。结合本案，上诉人王武军认为其在安徽华尔智能科技有限公司经营的天猫网店（华尔办公专营店）购买打印机被价格欺诈。但经查实，在本案安徽华尔智能科技有限公司对案涉产品标注的两种价格中：一个是打折之前的价格（被用斜线划掉），另一个是实际销售价格，并注明该打折的具体时限（最后一小时），而上诉人王武军则按照该打折之后的价格购得案涉产品并使用。这种行为并不属于《国家发展改革委关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释的通知》第四条所规定的“经营者采用与其他经营者或者其他销售业态进行价格比较的方式开展促销活动。”的情形，至于其所注明的“最后一小时”也只是商业营销手段，并不存在价格欺诈的事实。且王武军已经实际购买案涉产品并使用的事实表明其已经认可这种营销方式。另，从理性的消费者角度来看，商业营销中类似本案的价格营销模式非常普遍，并非价格欺诈。故上诉人王武军所投诉举报的价格欺诈之基础事实不存在，更谈不上与该投诉举报事项的处理结果具有行政法上的利害关系。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施光远
审判员 潘 攀
审判员 张 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁亚敏
附本裁判文书引用的相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行终139号上诉人（原审原告）王武军，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）合肥市蜀山区发展和改革局，住所地合肥市梅山路107号，统一社会信用代码11340104MB0T34944F。法定代表人徐明，局长。委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。委托代理人朱勇，安徽华人律师事务所律师。上诉人王武军与被上诉人合肥市蜀山区发展和改革局行政处罚案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，上诉人王武军委托代理人李丽，被上诉人合肥市蜀山区发展和改革局党组成员李燕作为行政机关负责人及其委托代理人汪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为，王武军所诉内容为其购物的涉嫌价格欺诈的投诉举报事项。对此，其依法具有投诉举报权和获悉处理结果的请求答复权。2017年4月18日该院以（2017）皖0104行初16号行政判决，对王武军诉请确认本案被上诉人未对其投诉举报予以告知处理结果的行为违法之诉，予以支持。同时，因本案被上诉人庭审中已明确处理结果为不予行政处罚，故王武军的上述权利已获实现。本案被上诉人对投诉举报事项的如何处理均属维护社会市场正常秩序的监管职责行为，该行为并不对王武军个人的合法权益造成侵害，与其没有利害关系。王武军如认为作为消费者的相关合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定驳回王武军的起诉。王武军不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初155号行政裁定；二、指令安徽省合肥市蜀山区人民法院继续审理此案。上诉人上诉的主要理由为：上诉人为维护自身合法权益而向被上诉人举报违法行为，被上诉人对该举报的处理与上诉人之间具有法律上的利害关系。一审裁定与安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行终8号《行政裁定书》相违背。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人合肥市蜀山区发展和改革局答辩意见：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院二审查明的事实与原审裁定相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。本院认为：投诉举报人与行政主体对其投诉举报事项的处理决定具有行政诉讼法上的利害关系必须具备下列基本条件：一是投诉举报人对于其投诉举报的事实负有基础的证明责任，即被投诉举报的主体存在其所称的违法事实，这是防止投诉举报人的随意举报或投诉；二是投诉举报人必须是为了维护自身合法权益向行政机关进行投诉举报。结合本案，上诉人王武军认为其在安徽华尔智能科技有限公司经营的天猫网店（华尔办公专营店）购买打印机被价格欺诈。但经查实，在本案安徽华尔智能科技有限公司对案涉产品标注的两种价格中：一个是打折之前的价格（被用斜线划掉），另一个是实际销售价格，并注明该打折的具体时限（最后一小时），而上诉人王武军则按照该打折之后的价格购得案涉产品并使用。这种行为并不属于《国家发展改革委关于有关条款解释的通知》第四条所规定的“经营者采用与其他经营者或者其他销售业态进行价格比较的方式开展促销活动。”的情形，至于其所注明的“最后一小时”也只是商业营销手段，并不存在价格欺诈的事实。且王武军已经实际购买案涉产品并使用的事实表明其已经认可这种营销方式。另，从理性的消费者角度来看，商业营销中类似本案的价格营销模式非常普遍，并非价格欺诈。故上诉人王武军所投诉举报的价格欺诈之基础事实不存在，更谈不上与该投诉举报事项的处理结果具有行政法上的利害关系。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施光远审判员  潘 攀审判员  张 俊二〇一八年五月二十二日书记员  丁亚敏附本裁判文书引用的相关法律规范《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第643号
罪犯侯德玉，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。
山西省晋城市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）晋市法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人侯德玉犯抢劫罪、拐骗儿童罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年12月28日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一复字第64号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年11月、2013年1月、2013年8月、2013年9月、2013年10月、2013年12月、2014年7月、2014年11月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯德玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯德玉减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月12日执行至2026年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第643号
罪犯杨广峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年4月13日以（2010）临兰刑初字第171号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨广峰有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨广峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯杨广峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年5月29日起至2020年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽