wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0524刑初17号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人王某,男,现年32岁，汉族,初中文化，农民，2017年11月21日因涉嫌盗窃被抓获，11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉【2018】9号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于3月22日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员肖丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2017年10月份至11月份期间，被告人王某先后多次在合阳县合洽路德贤庄小区门口的喜凤综合超市、凤凰北路尚品名居小区门口的家惠超市、黄河路世纪东堤大酒店楼下的泽逸超市、金水路的阳光综合超市、北庄建材市场的星期八超市、凤凰西路尚璟城小区的快客超市，盗窃超市里的现金共计4500元。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认现场笔录、照片等。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实和证据不持异议，未作辩解。
经审理查明，被告人王某盗窃的犯罪事实如下：
1、2017年10月初的一天，被告人王某因身上没钱，便在合阳县城闲转伺机作案，当其转至合阳县合洽路德贤庄小区门口的喜凤综合超市时，以家中有事需要购买烟、酒为由，趁店主宋晓凤不备，将该店收银台抽屉里的160余元现金盗走，所盗现金已挥霍。
2、2017年10月份的一天，被告人王某来到合阳县凤凰北路尚品名居小区门口的家惠超市，以家中有事需要购买烟、酒为由，趁店主李伟不备，将该店收银台抽屉里的1000余元现金盗走，所盗现金已挥霍。
3、2017年10月份的一天，被告人王某来到合阳县黄河路世纪东堤大酒店楼下的泽逸超市，以家中有事需要购买烟、酒为由，趁店主张某某不备，将该店收银台抽屉里的570余元现金盗走，所盗现金已挥霍。
4、2017年11月初的一天，被告人王某来到合阳县金水路阳光综合超市，以家中有事需要购买烟、酒为由，趁店主赵蔼生不备，将该店收银台抽屉里的1100余元现金盗走，所盗现金已挥霍。
5、2017年11月份的一天，被告人王某来到合阳县北庄建材市场的星期八超市，以家中有事需要购买烟、酒为由，趁店主宋某某不备，将该店收银台抽屉里的750元现金盗走，所盗现金已挥霍。
6、2017年11月19日，被告人王某来到合阳县凤凰西路尚璟城小区北门快客超市，以家中有事需要购买烟、酒为由，趁店主魏某某不备，将该店收银台抽屉里的1000余元现金盗走，所盗现金已挥霍。
上述犯罪中，被告人王某实施盗窃作案六起，盗窃数额共计4500元。
证明上述犯罪事实的证据有：案件线索来源及抓获经过、户籍证明信、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场示意图、辨认笔录、照片等。本院当庭已予确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，故可对其依法酌情从轻处罚。同时，责令被告人王某将所盗现金4500元退赔给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年7月20日止。罚金在判决生效后十五内缴纳。）
二、责令被告人王某将所盗现金4500元退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡灵艳
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吕晓庆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第322号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘义，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘义经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年5月2日，在原告处借款15，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.695‰。现原告要求被告偿还借款本金15，000.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年5月2日，在原告处借款15，000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘义于本判决生效后立即偿还原告借款人民币15，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币175.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈艳军
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民一初字第223号
原告卢少群，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××3827。
被告高万东，男，汉族，住广东省广宁县。公民身份号码：×××3833。
原告卢少群诉被告高万东民间借贷纠纷一案，原告卢少群以与被告高万东已经协商解决纠纷为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢少群的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢少群撤回起诉。
本案受理费减半收取为650元，由原告卢少群负担。
审判员 陈兰芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01853号
原告：刘某某，女，1981年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：袁某某，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元由原告刘某某负担。
审判员 孟咏
二〇一五年六月三日
书记员 陈珍
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1550号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郑博，男，1995年6月1日出生，高中文化，出生地河北省迁安市，户籍地河北省迁安市。因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年3月3日被羁押，同年4月7日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张勇，北京焱明律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1562号起诉书指控被告人郑博犯非法制造、买卖枪支罪，生产、销售假药罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵、代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人郑博及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：
一、2016年8月间，被告人郑博通过“淘宝网”购买射钉枪一把，并在本市丰台区海鹰路总部基地其工作的“北京瑶医医院”宿舍内进行改装，以火药为动力发射球形弹丸，枪口比动能为6.94j/cm2。2016年9月间，被告人郑博在本市丰台区科丰桥路边，以人民币400元的价格将改装后的射钉枪，向陈某出售。经鉴定，该改装后的枪状物为枪支。
二、2016年8月至2017年3月间，被告人郑博在本市丰台区韩庄子西里小区其租住的无号出租房内，通过网络购买“盐酸曲马多”药片及号称含有“盐酸曲马多、西地那非、西布曲明”成分的白色粉末（实际未发现含有西地那非、西布曲明等成分），包装瓶及药片标签，包装好后对外销售。
2017年3月3日，被告人郑博被北京市公安局丰台分局洋桥派出所民警抓获，从其暂住地内起获罂粟壳一包、迈可洛®盐酸曲马多片商标505个、瓶装药片47瓶、白色小药瓶258个及部分制药工具。经鉴定，现场起获的尚未包装成品的迈可洛®盐酸曲马多片按假药论处。
上述事实，被告人郑博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，北京市丰台区食品药品监督管理局出具的《关于认定迈可洛®盐酸曲马多片按假药论处的情况说明》、《关于郑博涉嫌非法经营药品的情况说明》，哈药集团有限公司出具的《关于盐酸曲马多片协查情况说明》，北京瑶医医院证明，北京市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，北京市公安司法鉴定中心电子物证检验报告，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，数据光盘，被告人户籍信息，以及公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为：起诉书指控的非法制造、买卖枪支罪被告人构成自首；本案虽被鉴定为枪支，但杀伤力和社会危害均区别于普通枪支；被告人生产、销售假药的行为情节轻微，社会危害性不大；被告人到案后悔罪态度好，之前表现良好等，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人郑博无视国家法律，非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；且生产、销售假药，其行为亦构成生产、销售假药罪，应与其所犯非法制造、买卖枪支罪数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑博犯非法制造、买卖枪支罪，生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人郑博涉枪犯罪系自首，并对郑博减轻处罚、适用缓刑的意见与在案事实相悖，本院不予采纳；其余辩护意见，合理部分本院酌予采纳。被告人郑博系医疗机构工作人员，生产、销售假药，对此情节本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人郑博到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院亦对其予以从轻处罚。根据被告人郑博犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑博犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年8月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、未随案移送的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张建楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初820号
原告：施勇青，男，1977年7月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：项可强，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施勇青与被告项可强买卖合同纠纷一案，原告施勇青于2018年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为：被告已履行债务，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施勇青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施勇青负担。
审 判 员 胡伟革
二〇一八年二月二十三日
代书记员 郎文盈
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更662号
罪犯高峰，男，1971年8月16日出生，汉族，山东省济南市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一六年十一月十四日作出(2016)鲁0502刑初字第263号刑事判决，以被告人高峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2016年1月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯高峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯高峰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3189号
原告：马梦雅，女，汉族，1995年3月20日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：张清岭、李雪萤（实习），河南瀛宋律师事务所律师。
被告：袁学振，男，汉族，1997年1月7日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。
本院在审理原告马梦雅与被告袁学振民间借贷纠纷一案中，经本院向原告马梦雅催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3189号原告：马梦雅，女，汉族，1995年3月20日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张清岭、李雪萤（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告：袁学振，男，汉族，1997年1月7日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。本院在审理原告马梦雅与被告袁学振民间借贷纠纷一案中，经本院向原告马梦雅催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一八年五月二十四日书记员  管宏博
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1383号
原告:丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲花新村。统一社会信用代码：。
法定代表人：陈某，董事长。
被告：何某，男，1979年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告丽水市莲花物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 樊世强
二〇一八年二月二十八日
代书记员 林 玲
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1383号原告:丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲花新村。统一社会信用代码：。法定代表人：陈某，董事长。被告：何某，男，1979年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告丽水市莲花物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 樊世强二〇一八年二月二十八日代书记员 林 玲??-1-?
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢447号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01431号民事判决书,于2017年06月28日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴市鑫亿机械制造有限公司、徐新建、陈金英、绍兴古原机械有限公司、绍兴众大纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9177174.2+73285.87元(其中案件执行标的金额9177174.2元，执行费73285.87元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第443号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年2月28日生，汉族，小学文化，无职业，暂住前郭县某家属楼（户籍所在地：前郭尔罗斯蒙古族自治县）。因涉嫌盗窃，于2015年5月13日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经吉林省松原市人民检察院批准，于2015年6月15日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）425号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日8时30分许，被告人郭某某在乘坐松原市5路公交车时，趁失主吕某某不备之机，将失主吕某某裤袋里的一钱包盗走，该钱包内有人民币3300元、公交ic卡一张以及身份证等物品。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人郭某某的供述，证人吕某某的证言，辨认笔录、视听资料、抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证
（1）松原市公安局公交支队出具的抓获经过，证实2015年5月12日21时许，我支队接到群众报警称：发现犯罪嫌疑人郭某某在松原市江南手机一条街的胡同内活动。接到报警，正在进行夜间巡逻的干警迅速抵达指定地点。经过蹲守，于2015年5月12日22时30分许在松原邮政总公司楼下将犯罪嫌疑人郭某某抓获。
（2）扣押物品文件清单及发还物品文件清单，证实2015年5月12日扣押郭某某刀片一个、手机一部、钱包一个、现金9元、中国农业银行卡一张、钥匙一串。2015年5月13日将手机一部、现金9元、中国农业银行卡一张、钥匙一串、钱包一个返还给李某某（郭某某妻子）
（3）扣押被告人的刀片及其他物品的实物或者照片。
（4）被告人郭某某的户籍信息及现实表现证明，证实被告人的自然情况，无前科劣迹。
（5）办案说明，证实被告人郭某某向公安机关供述的10多年前被行政拘留五日，我支队经工作未找到相关手续，无法核实。我支队工作人员依法对被告人郭某某前科劣迹进行调取，未发现郭某某存在前科劣迹。
2.证人证言
证人吕某某的证言，证实2014年3月28日8时10分左右在江北阀门厂站点乘坐5路公交车，车上人挺多的，我站在上车门处，身后有个男的个不高，我也没有瞅他，一直站在那，我看后面有空地，想上后面去，他还挡着我，过了两站地，我就坐在上车门处的座位上，至车辆行驶到人民商场时，车上的人大部分都下车了，车上也没有几个人了，我站在了下车门处，8时20分左右我在女子医院下车，下车后发现我右侧裤子口袋里的钱包不见了。我被盗的是棕色正方形折叠式、苹果牌的钱包，包里有本人身份证、一张公交ic卡、现金3300元左右。现金100元面值的有27、28张，50元的有4、5张，剩下的都是零钱，具体多少记不清了。我确定钱包是在公交上被盗的，怀疑上车后我身后的那个人偷的，那个人是男的，1.67米左右，我再见他能辨认出来。
3、被告人的供述与辩解
我10多年前因为和别人打仗拘留了五天，具体是什么时间在哪里拘留的我记不清了。2014年大概是冬季，我在四百小窑附近朋友家吃饭喝酒，吃完饭后我在小窑那边乘坐5路公交车，我后来走到车里中间的位置，车上人很拥挤，我身边站了一个男的，我看这个男的裤兜挺鼓的，我当时寻思肯定有不少钱，就趁这个男的不注意，将手伸进了这个男的裤兜里偷了一个正方形折叠的钱包，我没注意看，当时偷完我就下车了，这时正好过来一个出租车我就打车回家了，在途中我打开钱包将钱拿出来后，把钱包从出租车里撇出去了，撇哪我也不知道了。我上车的具体地点想不起来了，下车地点我也没看，偷完我就下车了，我身高158，我偷的男的比我高挺多的。钱包里也就2500元至2600元钱，具体多少记不清了。我偷来的钱给我小女儿交了920元的学费，剩下的钱被我生活花了。我家人不知道我在公交车上偷钱了，我被收缴的刀片是割塑料管子的。现公安局向我播放2014年3月28日8时26分28秒5路公交车视频资料中显示的那个小个子男子确实是我。
4.辨认笔录
辨认笔录，证实2015年5月27日15时07分至27分，当事人吕某某在见证人的见证下，对12张免冠男性照片进行辨认，辨认出3号男子（郭某某）就是当天在吕某某乘坐公交车时盗窃吕某某钱包的那名男子。
5.视听资料
吕某某被盗公交视频资料一张及视频截图照片6张，证实2014年3月28日8时25分至28分视频内有被告人郭某某出现，但没有其具体盗窃行为视频。
上述证据间形成完整的证据链条，足以认定被告人的盗窃事实及犯罪数额。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃款人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；鉴于被告人郭某某在公共交通工具上扒窃，酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3300元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月13日始至2015年12月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖 斐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第764号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日20时35分许，被告人高某未取得正三轮摩托车驾驶资格饮酒后驾驶未登记的无牌号正三轮摩托车，沿329国道线由东向西行驶至本市朗霞街道干家路村云桥河南3号处时，与张某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，后他人报警。民警在处警过程中发现被告人高某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人高某的血液中含有乙醇成份，浓度为105mg／100ml。
事故发生后，被告人高某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人高某已赔偿张某相应损失，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、情况说明、机动车查询结果、驾驶证信息、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、行政强制措施凭证、人民调解协议书、谅解书，证人张某、唐某证言，理化检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人高某明知他人报警仍在现场等待，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月二日
代书记员 施佳丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第764号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人高飞，男，1981年8月27日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县城关镇滨河路*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人高飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日20时35分许，被告人高飞未取得正三轮摩托车驾驶资格饮酒后驾驶未登记的无牌号正三轮摩托车，沿329国道线由东向西行驶至本市朗霞街道干家路村云桥河南3号处时，与张海燕驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，后他人报警。民警在处警过程中发现被告人高飞有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人高飞的血液中含有乙醇成份，浓度为105mg／100ml。
事故发生后，被告人高飞明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人高飞已赔偿张海燕相应损失，取得了张海燕的谅解。
上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“处警经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、情况说明、机动车查询结果、驾驶证信息、照片说明、人口信息、道路交通事故�场图、道路交通事故认定书（简易程序）、行政强制措施凭证、人民调解协议书、谅解书，证人张海燕、唐小飞证言，理化检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人高飞明知他人报警仍在现场等待，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人高飞的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人高飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第�十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月二日
代书记员 施佳丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1345号
上诉人（一审被告）：陈道兵，男，汉族，1974年1月23日出生，住址河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：袁芳兵，河南保城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨胜，男，汉族，1970年12月22日出生，住址河南省信阳市浉河区。
上诉人陈道兵因与被上诉人杨胜建设工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈道兵的委托诉讼代理人袁芳兵，被上诉人杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈道兵上诉请求:一、依法撤销（2017）豫1502民初4908号民事判决；二、查明事实，依法改判；三、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人因本案支付给被上诉人的款项数额，并非是一审判决认定的169万元，还有上诉人支付给被上诉人的其他款项未计算在内。二、上诉人从未因本案于2015年8月21日向被上诉人出具过书面抵押还款承诺，双方也从未进行过详细结算。因此，双方因本案所产生纠纷不能以2015年8月21日作为结算付款的基准日，更不能以此作为计算付息的起算时间。要求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨胜辩称，2015年4月15日，杨胜全款购买两个标段，履约保证金是703816元，管理费是70万元，共计1403816元提供有转款凭证和李海龙的收据条。陈道兵出具的703816元履约保证金作为归还杨胜款项作抵押，是经杨胜多次催要，陈道兵出具的条据。9万元的投标费用是无凭无据的，收据单没有提供，我不认可。
被上诉人杨胜向一审法院起诉请求：要求依法判令被告立即退还款项573816元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月15日，李海龙与原告杨胜签订《关于吴家店镇（2012）年土地整理项目第九标段和第十一标段交接情况的备忘录》，约定：李海龙以河南泉隆路桥工程有限公司和濮阳市环宇市政建设有限公司于2014年11月份中标项目工程承包权。因李海龙工作需要为便于施工，将该项目施工权交给杨胜具体负责此次项目。原来由李海龙交两家公司履约保证金703816元由杨胜承担，管理费70万元由杨胜承担。双方于2015年4月15日达成以上意向，并以实际履行交接手续，特以书面形式予以备忘。后原告杨胜向被告李海龙付款140万元。2015年4月26日，原告杨胜与被告陈道兵签订《关于信阳市浉河区吴家店镇（2012）年土地整理项目第九标段和第十一标段交接情况备忘录》，约定：杨胜从李海龙处受让的信阳市浉河区吴家店镇（2012）年土地整理项目第九标段和第十一标段项目的经营权，李海龙原以河南泉隆路桥工程有限公司和濮阳市环宇市政建设有限公司中标、杨胜向李海龙付清了两家公司的履约保证金和管理费共计1403816元。现因杨胜有其他原因无力组织施工，经协商，陈道兵愿意接受上述项目的经营权，自愿承担上述履约保证金和公司管理费1403816元，并愿意给付杨胜信息、中介费14万元，双方办理了交接手续。后被告陈道兵向原告杨胜付款129万元，尚欠253816元未能支付。原告杨胜在明港竞标71625部队10#工程，向被告陈道兵转账投标保证金共计68万元，后该工程竞标成功，原告杨胜负责施工，被告陈道兵退还原告40万元保证金，下欠28万元。上述欠款533816元经原告多次催要未果，原告遂诉至法院要求被告偿还欠款并承担利息，支付诉讼费用。一审庭审查明，应付款项部分支付后，2015年8月21日，被告陈道兵承诺：本人自愿以吴家店镇（2）个乡镇2012年土地整理项目：河南泉龙路桥工程有限公司和濮阳市环宇市政建设有限公司的柒拾万零叁仟捌佰壹拾陆元履约保证金作为归还杨胜款项作抵押。一审法院认为，被告陈道兵下欠原告杨胜转让款253816元，双方均予以认可，一审予以确认，被告陈道兵应予以偿还。被告称尚有其它还款需要调取银行账目核实，但在法定期限内未提交证据，一审不予支持。下欠28万元保证金，被告陈道兵予以认可，该款被告应予以偿还。被告陈道兵辩称双方约定竞标费用9万元应予以扣除，原告杨胜不认可，其又未能提供证据，故一审不予支持。2015年8月21日就上述欠款被告陈道兵向原告杨胜出具了书面抵押还款承诺，故此后欠款未还系占用资金，应支付利息，利息按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定判决：被告陈道兵于判决生效后五日内一次性支付给原告杨胜人民币533816元及其利息（从2015年8月21日起至本院判决指定的给付之日止，按年利率6%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费9538元，保全费4020元，由原告承担558元，被告陈道兵承担13000元。
二审庭审中，上诉人陈道兵提供2015年6月3日中国农业银行银行卡交易明细清单打印件，证明上诉人陈道兵替被上诉人杨胜给李海龙转受让项目的转款10万元。被上诉人杨胜质证认为，这份银行卡交易明细清单与本案没有关联，我和李海龙之间约定的是项目固定价款1403816元。如果上诉人陈道兵再转10万元给李海龙，就比这个固定价款多出10万元，我给李海龙打的是全款，我不认可上诉人陈道兵替我转款10万元给李海龙。
二审审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为，被上诉人杨胜与李海龙签订的《关于吴家店镇（2012）年土地整理项目第九标段和第十一标段交接情况的备忘录》明确显示，案涉项目履约保证金703816元、管理费70万元由杨胜承担。双方于2015年4月15日达成以上意向，并已实际履行交接手续，特以书面形式予以备忘。结合李海龙出具的《收条》、被上诉人杨胜向李海龙转款140万元的银行转款凭证等证据，上诉人陈道兵主张替被上诉人杨胜转款10万元承担给付李海龙履约保证金、管理费的上诉理由，因无证据显示系受被上诉人杨胜委托上诉人陈道兵转款，所以本院不予采纳。上诉人陈道兵2015年8月21日书面承诺以案涉项目703816元履约保证金作为归还杨胜款项作抵押，一审据此认定2015年8月21日为欠款利息起算时间点并无不当，应予支持。
综上所述，上诉人陈道兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9538元，由上诉人陈道兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 吴 斌
审判员 王道新
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 唱
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初404号
原告：湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行，住所地远安县茅坪场镇茅坪场路96号，统一社会信用代码：9142052506843266XP。
法定代表人：徐彦屏，系该支行行长。
委托代理人：陈彦博（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。
委托代理人：张贤文（特别授权代理），系该支行信贷员，男，1987年8月21日出生，汉族，住远安县，
被告:马礼红,男,1979年12月10日出生,汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被告:汪云飞,女,1983年10月1日出生,汉族，湖北省远安县人,住远安县，
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行（以下简称远安农商行茅坪场支行）与被告马礼红、汪云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告马礼红、汪云飞经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告远安农商行茅坪场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马礼红、汪云飞立即偿还原告借款本金30000元、借款期内余欠利息450.19元，并按合同约定的年利率17.535%支付自2015年5月8日起至清偿之日止的罚息；2、二被告承担本案律师代理费5000元及诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，二被告因种植袋料香菇资金周转找原告贷款，双方签订了远农银茅支（2013）第137号《农户小额信用借款合同》，二被告向原告贷款30000元。合同约定：借款期限自2013年5月8日至2015年5月8日，年利率11.69%，结息方式按年付息；借款人逾期还款的，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；借款方不按期还款，贷款方有权要求借款方承担与实现债权有关的诉讼及代理等相关费用。合同签订后原告如约放款，截止2015年6月21日，二被告仅支付借款期限内利息6664.23元，尚欠借款本金30000元、期内余欠利息450.19元及逾期罚息未偿还。原告后追索未果，故诉至法院，请求判决以上原告所请。
被告马礼红、汪云飞在法定期限内未向本院提交答辩状或证据。
本院经审理查明事实如下：2013年5月8日，二被告因种植袋料香菇资金周转找原告贷款，双方签订了远农银茅支（2013）第137号《农户小额信用借款合同》，二被告向原告贷款30000元。合同约定：借款期限自2013年5月8日至2015年5月8日，年利率11.69%，结息方式按年付息；借款人逾期还款的，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；借款方不按期还款，贷款方有权要求借款方承担与实现债权有关的诉讼及代理等相关费用。合同签订后原告如约放款，截止2015年6月21日，二被告仅支付借款期限内利息6664.23元，尚欠借款本金30000元、期内余欠利息450.19元及逾期罚息未偿还，原告后追索未果。2017年4月28日，原告与湖北力效律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师服务费5000元，但原告未实际支付。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、逾期贷款催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告远安农商行茅坪场支行与被告马礼红、汪云飞签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，被告应按合同约定期限偿还原告贷款本金、利息及罚息。关于要求二被告支付本案的律师服务费5000元的请求，原告虽在借款合同中有此约定，与湖北力效律师事务所签订的亦有《委托代理合同》，但原告并未实际支付本案的律师服务费，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马礼红、汪云飞偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行借款本金30000元、借款期内余欠利息450.19元，并按合同约定的年利率17.535%支付自2015年5月8日起至清偿之日止的罚息。
二、驳回原告湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行要求被告马礼红、汪云飞支付律师服务费5000元的诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，被告马礼红、汪云飞负担900元、湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行负担50元。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行已预交，执行时由被告马礼红、汪云飞一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘群峰
审判员 林桂玲
审判员 刘 杨
二〇一七年十月十九日
书记员 余家淇
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1141号
申请执行人习茵，男，汉族，住所地南阳市卧龙区文化路。
委托代理人何明，律师
被执行人河南鹏钰集团公司，地址河南省西峡县工业园。
被执行人南阳金恒丰商贸公司，地址南阳市人民路。
习茵申请执行河南鹏钰集团公司、南阳金恒丰商贸公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年10月30日作出的（2015）宛民初字第544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人习茵于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1141号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十二月三十日
书记员 ： 吴 斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18019号
罪犯王齐，男，1989年1月6日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年五月六日作出（2008）昆刑三初字第216号刑事判决，以被告人王齐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○八年八月二十一日以（2008）云高刑终字第1185号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第393号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王齐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王齐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王齐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王齐减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月9日起至2028年3月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第20号
原告李某某，女，朝鲜族。
委托代理人李某甲，男，朝鲜族，现住汪清县。
委托代理人柳某某，女，朝鲜族，现住汪清县。
被告金某某，男，朝鲜族，现下落不明。
原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李某甲、柳某某到庭参加诉讼，被告金某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和金某某于2009年3月16日登记结婚，婚后无子女，金某某于2011年7月离家出走至今下落不明。因此，夫妻感情破裂，请求与被告金某某离婚。
被告金某某未作答辩。
原告李某某向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份。
2、被告与被告母亲梁明月户口簿复印件各一份，证明梁明月与被告是母子关系。
3、结婚证2本，证明原、被告于2009年3月16日在汪清县婚姻登记处登记结婚。
4、被告母亲梁明月的调查笔录一份，证明被告于2011年7月份起至今为止下落不明。
5、汪清县汪清镇大川社区工作委员会出示的证明一份，证明被告2008年1月至2011年7月曾居住在汪清县汪清镇大川社区八委。
被告金某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。故本院根据上述证据的来源合法性及证据间相关联性，对以上证据均予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍相识，于2009年3月16日在汪清县汪清镇人民政府登记结婚，婚后无子女。被告金某某于2011年7月份去牡丹江打工后，至今下落不明。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，被告金某某于2011年7月份离家出走后，至今下落不明。原、被告分居时间较长，不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应与准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告金某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李进国
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢142号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人陈丽华，女，汉族，1982年4月9日生，住河南省洛阳市。
被执行人刘红涛，男，汉族，1977年10月23日生，住河南省郸城县。
被执行人陈雷，男，汉族，1979年11月21日生，住郑州市惠济区。
被执行人张红霞，女，汉族，1977年8月3日生，住郑州市惠济区。
被执行人仵堂友，男，汉族，1974年7月21日生，住河南省郸城县。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与陈丽华、刘红涛、陈雷、张红霞、仵堂友合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第467号民事判决书，向被执行人陈丽华、刘红涛、陈雷、张红霞、仵堂友发出执行通知书，责令被执行人陈丽华、刘红涛、陈雷、张红霞、仵堂友三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈丽华、刘红涛、陈雷、张红霞、仵堂友至今未履行。经查，被执行人陈丽华、刘红涛、陈雷、张红霞、仵堂友无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢142号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人陈丽华，女，汉族，1982年4月9日生。
被执行人刘红涛，男，汉族，1977年10月23日生。
被执行人陈雷，男，汉族，1979年11月21日生。
被执行人张红霞，女，汉族，1977年8月3日生。
被执行人仵堂友，男，汉族，1974年7月21日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与陈丽华、刘红涛、陈雷、张红霞、仵堂友合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第467号民事判决书，向被执行人陈丽华、刘红涛、陈雷、张红霞、仵堂友发出执行通知书，责令被执行人陈丽华、刘红涛、陈雷、张红霞、仵堂友三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈丽华、刘红涛、陈雷、张红霞、仵堂友至今未履行。经查，被执行人陈丽华、刘红涛、陈雷、张红霞、仵堂友无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢142号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。负责人阎秀霞，任主任一职。被执行人陈丽华，女，汉族，1982年4月9日生。被执行人刘红涛，男，汉族，1977年10月23日生。被执行人陈雷，男，汉族，1979年11月21日生。被执行人张红霞，女，汉族，1977年8月3日生。被执行人仵堂友，男，汉族，1974年7月21日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与陈丽华、刘红涛、陈雷、张红霞、仵堂友合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第467号民事判决书，向被执行人陈丽华、刘红涛、陈雷、张红霞、仵堂友发出执行通知书，责令被执行人陈丽华、刘红涛、陈雷、张红霞、仵堂友三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈丽华、刘红涛、陈雷、张红霞、仵堂友至今未履行。经查，被执行人陈丽华、刘红涛、陈雷、张红霞、仵堂友无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民二初字第467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十八日书记员  樊育伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终199号
上诉人（原审被告）：张彬，男，1972年6月4日出生，汉族，住江苏省海安县。
被上诉人（原审原告）：吴国新，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：苏州裕丰装饰门窗有限公司，住苏州市相城区东桥工业开发区。
法定代表人：沈夕祥。
原审第三人：沈阳，男，1980年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
上诉人张彬因与被上诉人吴国新、原审被告苏州裕丰装饰门窗有限公司、原审第三人沈阳债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初5517号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张彬上诉称：张彬的住所地位于江苏省海安县，吴国新的居住地位于苏州市××区，根据实地走访，苏州裕丰装饰门窗有限公司的实际经营地位于苏州工业园区，根据方便诉讼原则，本案不应由一审法院审理，请求将本案移送至江苏省海安县人民法院管辖。
被上诉人吴国新未作答辩。
原审被告苏州裕丰装饰门窗有限公司、原审第三人沈阳未作陈述。
本院经审查认为：对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中被告苏州裕丰装饰门窗有限公司�所地位于苏州市相城区，故一审法院具有管辖权。张彬上诉认为苏州裕丰装饰门窗有限公司实际经营地位于苏州工业园区，未提供任何证据证明，对该异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一八年二月十三日
书记员 朱冰丽
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1551号
申请人：李尚典，男，1950年9月5日生，汉族，上高县人，退休干部，住上高县。
被申请人：李润根，男，1957年9月19日生，汉族，上高县人，私企老板，住上高县。
被申请人：谢会英，女，1957年10月23日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在审理李尚典与李润根、谢会英民间借贷纠纷一案，李尚典于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人李尚典的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李润根、谢会英价值600000元的财产、股权或冻结被申请人李润根、谢会英在银行的存款600000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹小院
二〇一七年九月十四日
书记员 吴婷景
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初898号
申请人：宁津县天翔精棉有限责任公司
住所地：山东省宁津县城北环西路。
法定代表人：张福禄，该公司董事长。
被申请人：林清胜，男，1965年12月23日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被申请人：张国志，女，1965年9月29日出生，汉族，住址同上。
申请人宁津县天翔精棉有限责任公司与被申请人林清胜、张国志票据纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人林清胜、张国志的银行存款250000元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 霞
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0211民初72号
原告：刘某，男，汉族，1956年11月23日出生，住大同市。
被告：张某，男，汉族，1967年11月7日出生，住大同市。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日被告张某经本村张某A介绍认识原告，提出向原告借款1万元用于做生意，原告借给被告1万元。该借款有证明人范某某的签字。现原告多次向被告催要借款未果。故诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借条1张。以证明张某于2015年2月10日向刘某借款1万元，并由张某出具借据且有证明人苑某某（原告当庭陈述证明人叫苑某某）签字的事实。
被告张某在本院指定的应诉、举证及答辩期限内未提交证据。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭出庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交的相关证据，本院组织当事人进行了庭审举证及借款事实的调查。本院认证如下：因本案借据的落款处有被告张某签名，且刘某当庭陈述张某所欠1万元借款是真实的，不存在虚假事实。另外，刘某当庭向本院书写了保证书，并承诺如作虚假陈述，本人愿承担法律责任。再因本院在庭前询问了被告张某与原告的借款事实，张某表示向刘某借款1万元的事实是真实的。故本院对原告提交的张某所欠原告1万元借款的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的相关证据及庭审陈述,本院确认以下事实：2015年2月10日，张某向刘某借款1万元，刘某向张某支付了1万元借款后，张某为其出具借条一张，借条载明：”今借到张某人民币壹万元整”。上述借款有张某在借款条上的签名和证明人苑某某签字。后原告多次向被告催要借款未果。遂诉讼来院。
本院认为，被告张某向刘某借款1万元的事实，有被告张某出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，属合法的民间借贷关系。被告张某应履行还款义务，原告主张被告张廷兵归还借款1万元的诉求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
张某于本判决生效之日起十日内返还刘某借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 石 伟
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 付颖超
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初20号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人赖某，2017年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日21时许，被告人赖某酒后驾驶车牌为鄂H*****小型汽车，行驶至荆门市东宝区象山二路与金虾路交叉路口时，被执勤民警拦下。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从赖某血液中检测出“乙醇”成份，含量为144.1mg/100ml。
公诉机关指控被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人赖某进行了审前社会调查评估，建议对被告人赖某适用非监禁刑。
上述事实，被告人赖某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、被告人赖某身份证复印件及户籍证明、驾驶人和机动车信息查询单、被告人赖某的机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、物证检验报告、审前社会调查评估意见书、被告人赖某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人赖某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄旭
二〇一八年二月十二日
书记员 龚帆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第137号
原告：钟利民。
委托代理人：陈国杭。
被告：许凌飞。
被告：陆伟丽。
被告：许凌军。
原告钟利民为与被告许凌飞、陆伟丽、许凌军民间借贷纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告钟利民的委托代理人陈国杭到庭参加诉讼。被告许凌飞、陆伟丽、许凌军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟利民起诉称：2011年7月22日，被告许凌飞、陆伟丽因需资金向原告借款500000元，利息为每日2%，借款期限为2011年7月22日至2011年7月27日，共5日，该笔借款由原告于2011年7月22日前划付至被告陆伟丽的账户，若被告许凌飞、陆伟丽逾期未归还本金及支付利息，从逾期日开始，原告有权要求被告许凌飞、陆伟丽按照每日千分之五的标准支付逾期付款违约赔偿金并承担原告为实现债权的费用，该笔借款由被告许凌军担保。2012年5月30日，三被告归还借款150000元，2012年7月2日三被告归还借款50000元，2012年8月31日三被告归还借款20000元，余款280000元三被告至今未归还，亦未支付违约金。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，要求判令：一、被告许凌飞、陆伟丽立即归还借款280000元及支付违约金100900元（从2012年4月1日至2013年1月31日止，按照每日千分之一标准计算，之后的违约金计算至借款归还止，按照每日千分之一标准计算）、代理费14400元，暂合计395300元；二、被告许凌军对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告钟利民补充陈述以下事实：三被告已经向原告支付了借款期限内的利息50000元。借款到期后，三被告按照每月3%向原告钟利民支付了利息，直到2012年3月。
原告钟利民为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款合同、杭州银行补发入账证明各一份，用以证明被告许凌飞、陆伟丽向原告借款并由被告许凌军担保的事实，以及违约金的计算依据。
2.委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付相关费用的事实。
被告许凌飞、陆伟丽、许凌军均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告钟利民提交的证据1、2均为原件，符合证据的有效形式要件，且证据之间可以相互印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年7月22日，钟利民（出借人）与许凌飞（借款人）、陆伟丽（借款人）、许凌军（担保人）共同签署《借款合同》一份，约定：借款人许凌飞、陆伟丽因经营需要向出借人钟利民借款人民币500000元（大写：伍拾万元整），利息为每日2%；借款期限为：自2011年7月22日至2011年7月27日，共五日，借款人应于2011年7月27日将借款本金及利息全额偿还给出借人；该笔借款由出借人于2011年7月22日前划付至双方确定的陆伟丽账户，款项专用于借款人资金周转，不得挪为他用；保证人许凌军为保证借款人履行本合同义务向出借人承担连带责任保证，保证期限为合同签订之日起至合同债务全部履行完毕之日止；担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费及其它实际支出的费用）；若借款人逾期未归还本金及支付利息的，从逾期之日开始，出借人有权要求借款人按照每日千分之五的标准支付逾期付款违约赔偿金，并承担出借人为实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、公证费及其他实际支出的费用）；等等。
同日，钟利民通过转账形式将500000元借款支付至陆伟丽的银行账户。
上述合同约定的借款期限届满后，许凌飞等人向钟利民归还了借款本金220000元，并支付了借款期限内的利息50000元以及借款期满之日起至2012年3月期间按每月3%计算的利息，其余本金未予归还。
另查明，钟利民为实现本案债权，于2013年1月14日与杭州市经纶法律服务所签订《委托代理合同》，并支付代理费14400元。
本院认为：原告钟利民与被告许凌飞、陆伟丽、许凌军之间签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告钟利民已经按约交付了借款，被告许凌飞、陆伟丽未按照约定足额履行还款义务，被告许凌军作为保证担保人亦未履行担保职责，其行为均已构成违约，应各自承担相应的民事责任。原告钟利民有权要求被告许凌飞、陆伟丽立即归还剩余借款本金并支付相应的违约金和代理费，同时要求被告许凌军承担连带清偿责任。但原告钟利民主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。被告许凌飞、陆伟丽、许凌军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许凌飞、陆伟丽于判决生效后十日内归还原告钟利民借款280000元；
二、被告许凌飞、陆伟丽于判决生效后十日内支付原告钟利民违约金32436元（违约金暂算至2013年1月31日，此后的违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至判决确定的履行之日）；
三、被告许凌飞、陆伟丽于判决生效后十日内支付原告钟利民代理费14400元；
四、被告许凌军对被告许凌飞、陆伟丽的上述全部债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告钟利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，公告费650元，合计7880元，由原告钟利民负担1027元，由被告许凌飞、陆伟丽、许凌军负担6853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 杨丽萍
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张玮奇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2344号
申请执行人徐其刚，男，1984年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人成洋，男，1979年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人孙伟英，女，1979年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在执行申请执行人徐其刚与被执行人成洋、孙伟英民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月三十日
书记员 徐 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00652号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人官某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人官某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人官某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日18时许，被告人官某在本市江岸区工农兵路恒昌小区院墙铁门处，以人民币200元的价格向徐某贩卖塑料管包装红色片剂1支。随后，公安人员将回到该小区3单元105室的被告人官某抓获。公安人员从其租住的房间内取暖器加水的抽屉里搜出毒资人民币200元。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共重0.38克。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、杨某的证言；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；现场检测报告书；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD176号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；中国电信通话清单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人官某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人官某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人官某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人官某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杜高杰
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初768号
原告：保某某
委托代理人：赵某某、王某某，青海延辉律师事务所律师。
被告：张某某
原告保某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国福适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告保某某及其委托代理人赵某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保某某诉称：原、被告于1994年6月24日依法登记结婚，1995年2月7日生育一女孩张莉燕。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割西宁市城中区南川东路29号11号楼122室房屋、青AJZ5**号大众宝来车及共同存款；三、债务53000元共同承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告保某某在庭审中提交以下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告之间存在夫妻关系；证据二、房产证、土地证各一份，证明西宁市城中区南川东路29号11号楼122室房屋系夫妻共同财产；证据三、车辆登记信息，证明青AJZ5**号大众宝来车系夫妻共同财产；证据四、悔过书，证明被告有过错。
被告张某某经质证，对上述证据均无异议。
本院认为，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告张某某未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于1994年6月24日登记结婚，1995年2月7日生育一女孩张莉燕。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至我院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因性格不合，为家庭琐事产生矛盾，其主要原因系双方缺乏沟通、理解，只要双方在今后的生活中相互理解，注意沟通方式、妥善解决双方之间的矛盾，仍可以和睦相处，继续共同生活，夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告保某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告保某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马国福
二〇一六年五月九日
书记员 王 雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第407号
原告：中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市莱城区大桥南路。
法定代表人：亓健，职务：公司经理。
被告：任勇。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司与被告任勇电信服务合同纠纷一案中，2015年5月21日原告中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司向本院申请撤回对被告任勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司负担。
审判员 刘现珍
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初476号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人余某某，男，1998年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省崇仁县。因本案于2016年4月18日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议对被告人余某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年4月18日6时许，被告人余某某在嵊州市火车头网吧，以扒窃的方式，窃得陈某1放置于身边2号电脑桌上的iPhone5手机一只，计价值人民币1200元。同日10时许，被告人余某某以人民币150元的价格将上述手机销售给嵊州市工大手机维修店经营人裘某。
案发后，涉案iPhone5手机已被追回并发还给被害人陈某1。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人裘某的证言，辨认笔录，视听资料，调取证据汇款单，发还清单，价格认定结论书，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后赃物被追回且被告人余某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十八日起至二○一六年十月十七日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人余某某追缴违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年六月三十日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执359-1号
申请执行人：安徽佳源建材有限公司。
法定代理人：宋蔼延，公司总经理。
被执行人：枣庄市薛城区方舟建材有限公司。
法定代表人：黄晓燕，公司经理。
被执行人：黄晓燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民二初字第07337号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人黄晓燕发出执行通知书，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄晓燕（）在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年二月十五日
书记员 王倩影
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03463号
赵九方、吕光芝、刘秀焕：
你与合肥中建工程机械有限责任公司执行一案，本院于二〇一二年十二月十四日作出的（2012）金民二初字第2585号民事判决，已发生法律效力。申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司于二〇一四年八月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令赵九方、吕光芝、刘秀焕自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十五日
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初138号
原告：胡某某，女，1995年4月20日出生，汉族，现住夏县南大里乡马沟村*组**号。
被告：卫某某，男，1988年4月2日出生，汉族，现住夏县泗交镇任家窑车庄村。
原告胡某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告胡某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 军
二〇一八年三月十六日
书记员 李文青
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1737号
原告：叶其根，男，1967年1月22日出生，汉族，住龙泉市，
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：刘小洋，男，1987年4月9日出生，汉族，住苍南县，
原告叶其根与被告刘小洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告刘小洋返还借款本金10000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年9月14日起计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江国华到庭参加了诉讼，被告刘小洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘小洋因资金周转需要于2014年12月6日向原告借款10000元，并出具借条一份为据，未约定借款利息，约定还款期限为一个月。嗣后，被告怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘小洋于本判决生效之日起十日内返还叶其根借款本金10000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2017年9月14日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘小洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
人民陪审员 华盛强
人民陪审员 蒋继树
二〇一八年一月十日
代书 记员 刘火娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初721号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙常波，男，汉族，1986年6月4日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因犯抢夺罪于2003年6月被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2005年7月12日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗�于2006年3月被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2006年11月20日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年8月3日被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年7月12日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年10月24日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月28日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）683号起诉书指控被告人孙常波犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人孙常波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年8月20日14时至15时许，被告人孙常波至宁波市北仑区新碶街道凤洋二路惠金超市门口，使用开锁工具，窃得被害人陈某1停放在该处的绿娇牌电动自行车一辆（价值无法认定）。
2.2017年8月21日2时至3时许，被告人孙常波至宁波市北仑区新碶街道东河路684号附近，采用上述同样方式，窃得被害人王某停放在该处�绿驹牌电动自行车一辆（价值人民币2539元）。
3.2017年8月25日22时许，被告人孙常波至宁波市北仑区新碶街道明州路天天网吧楼下，采用上述同样方式，窃得被害人陈某2停放在该处的可人牌电动自行车一辆（价值人民币1276元）。
4.2017年8月26日5时30分许，被告人孙常波至宁波市北仑区新碶街道恒山路中河琴行门口，采用上述同样方式，窃得被害人梁某停放在该处的绿佳牌电动自行车一辆（价值无法认定）。
被告人孙常波先后将上述四辆电动自行车销赃给杨某，得款共计人民币900元。
案发后，被告人孙常波的家属退赔被害人王某人民币2540元、被害人梁某人民币1000元，被害人王某、梁某对被告人孙常波表示谅解；杨某的家属退赔被害人陈某1人民币1500元、被害人陈某2人民币1280元。
另查明，案发后，犯罪工具开锁工具�套已被公安机关扣押。
上述事实，被告人孙常波在庭审过程中无异议，并有被害人王某、梁某、陈某1、陈某2的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，网吧上网记录，旅馆住宿记录，谅解书，价格认定结论书，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙常波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙常波在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人孙常波到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙常波的家属已代为退赔部分被害人损失且部分被害人已对被告人孙常波表示谅解，酌情从轻处罚。被告人孙常波的违法所得，予以追缴；作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙常波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年6月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙常波的违法所得人民币九百元，予以追缴；扣押在案的作案工具开锁工具一套，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十月三十一日
代书记员 郑敏芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51751号
原告：李彤，女，1978年4月30日出生，住北京市东城区大席胡同**号。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心），住所地北京市朝阳区西坝河南里29号。
法定代表人：王明晓，院长。
委托诉讼代理人：周家荣，男，煤炭总医院员工。
委托诉讼代理人：周舟，女，煤炭总医院员工。
原告李彤（以下简称原告）与被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）（以下简称被告）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧、被告的委托诉讼代理人周家荣、周舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸及其网站mtzyyzx.com中赔礼道歉、致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2、判令被告赔偿原告经济损失80000元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4、判令被告承担合理办案费用3000元。事实和理由：原告艺名李芯逸，系中国内地著名女演员。曾出演过《丑女无敌》、《儿女的战争》、《大明按察使后传》等影视剧。一直以来，原告都积极维护个人形象。2016年4月，原告发现被告未经同意擅自在其主办的www.mtzyyzx.com网站（以下简称涉案网站）中使用原告照片作为文章的配图，侵犯原告肖像权。同时，被告将原告照片用于整形项目的商业宣传中，会使浏览网站的网友误以为原告接受过类似手术，对原告个人名誉造成严重影响，降低社会评价，侵犯名誉权。庭前经原告查询，涉案网站已经关闭，无法打开。
被告辩称，涉案网站现已经关闭。在涉案网站中刊载有被告的声明，如果原告认为被告的行为侵犯了其权利，原告可及时与被告联系，被告会及时删除侵权照片。并且，涉案照片也并非原告的照片。此外，被告系事业单位法人，不是营利性单位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
涉案网站的主办单位系被告。
2016年4月13日，北京市正阳公证处出具（2016）京正阳内民证字第3615号《公证书》，显示：1、涉案网站中有“歪鼻矫正手术多少钱”、“脸上的痘坑如何能放心去除”文章两篇内配有同一女性照片各一张；2、涉案网站网页上方有“煤炭总医院医学美容整形中心”字样；3、“歪鼻矫正手术多少钱”、“脸上的痘坑如何能放心去除”文章所在网页有“在线咨询”“美丽热线”等链接；4、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，涉案网站主办单位为被告。
庭审中，原告提交百度照片打印件一组，用以证明涉案照片确系原告照片。
庭审中，原告提交原告百度百科一组，证明原告艺名李芯逸，系演员，其肖像有经济价值。经被告申请，原告本人到庭接受询问，被告表示认可原告系演员李芯逸。
庭审中，被告提交其《事业单位法人证书》复印件一份，其中载明被告为事业单位法人，宗旨和业务范围为“为人民身体健康提供医疗和护理保健服务。内、外妇产、儿、眼……口腔、皮肤……诊疗与护理等”，并表示被告不属于营业性单位。原告表示被告的性质不影响其发布文章的营利的目的。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。现根据已经查明的事实，被告在其主办的涉诉网站中发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站中有对整形美容项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，文章内容也仅涉及皮肤美容、鼻子矫正，不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，现原、被告均表示涉案网站已无法打开，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵犯，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及其使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以支持12000元。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，原告未提供证据证明实际支出情况，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）于本判决生效之日起七日内，于本判决生效后七日内，向原告李彤书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）负担；
二、被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）于本判决生效之日起的七日内赔偿原告李彤经济损失12000元；
三、驳回原告李彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告李彤负担358元（已交纳），由被告被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 尹 殷
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴青沛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3287号
原告重庆市南川区XX街道XX居委X组，住所地重庆市南川区。
法定代表人龙小文，该组组长。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆展艺苗木有限责任公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人杨双林，该公司经理。
被告重庆岩宏汽车修理厂，住所地重庆市南川区。
法定代表人冉涛波，该公司经理。
原告重庆市南川区XX街道XX居委X组与被告重庆展艺苗木有限责任公司、重庆岩宏汽车修理厂确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市南川区XX街道XX居委X组于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区XX街道XX居委X组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区XX街道XX居委X组提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区XX街道XX居委X组撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告重庆市南川区XX街道XX居委X组负担。
审判员 李晓勇
二〇一六年六月十五日
书记员 龙军宏
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第506号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人罗某，农民。2012年5月23日因殴打他人被三门县公安局行政拘留6日并处罚款人民币200元；2015年1月15日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2015年3月12日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2015年6月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月11日刑满释放；2015年9月1日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2015年9月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年9月21日被三门县公安局监视居住，2015年12月7日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年7月底的一天晚上，被告人罗某在三门县浦坝港镇三角塘滨海公寓宾馆402房间内，容留卢某、陈某、王某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月31日，公安机关在办理罗某吸毒一案过程中，被告人罗某主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、卢某、王某、朱某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有自首情节，依法予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月24日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年十二月七日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00892号
申请执行人聂勇志。
被执行人武汉金泰包装制品有限公司。
法定代表人曹世林。
被执行人曹世林。
本院在执行申请执行人聂勇志与被执行人武汉金泰包装制品有限公司、曹世林民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉金泰包装制品有限公司、曹世林未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉金泰包装制品有限公司、曹世林的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫国
二〇一五年四月一日
书记员 许鹏飞
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执民字第922-5号
申请执行人江苏福泰阀门有限公司。住所地：江苏省滨海经济开发区工业园瓯北泵阀工业园。
法定代表人：胡旭晰，系该公司总经理。
被执行人金卫国，男，1967年08月08日出生，公民身份号码330324196708085056，汉族，住永嘉县岩头镇南垟村。
被执行人尤衍眉，女，1964年05月23日出生，公民身份号码330324196405232418，汉族，住永嘉县瓯北镇浦一村桥东路23号。本院作出（2013）温永执民字第922-1号执行裁定书，查封了被执行人尤衍眉名下的坐落于永嘉县瓯北镇浦一村浦桥东路23号的房屋。现双方达成和解协议，申请人申请解除该查封的房屋，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人尤衍眉名下的坐落于永嘉县瓯北镇浦一村浦桥东路23号房屋（权证号：02005332，建筑面积：127.17平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一五年三月十七日
书记员 叶晓盛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2054号
申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商特字第00019号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丽水市东南合金铝有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明丽水市东南合金铝有限公司名下有房产（莲都区开发北路84号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（莲都区开发北路84号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年十一月九日
（）
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2054号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市东南合金铝有限公司申请实现担保物权一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）丽莲商特字第19号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司丽水分行于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币33000000元及利息，申请执行人未受偿人民币33000000元及利息。现因被执行人所有的财产因违章暂无法处置，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2054号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜岳然
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 燕
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00052号
原告王某。
被告蒋某。
本院审理原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告王某于2015年4月1日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 董 进
二〇一五年四月二日
书记员 ＸＸ元
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第674-1号
申请执行人张某秋。
被执行人张某喜（又名张某丰）。
本院在执行申请执行人张某秋与被执行人张某喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某喜无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）岳民初字1363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 圭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1180号
原告：宁波上金置业有限公司。
法定代表人：张东。
委托代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波世纪繁荣投资发展有限公司。
法定代表人：黄水财。
原告宁波上金置业有限公司为与被告宁波世纪繁荣投资发展有限公司企业借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺小象独任审理。2015年8月20日，本院裁定将本案转为普通程序审理。本院于2015年7月1日对本案第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄立羊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年9月17日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄立羊，被告的法定代表人黄水财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波上金置业有限公司起诉称：2011年7月21日，被告向原告借款15000000元；2012年11月15日，被告向原告借款1000000元；2012年12月11日，被告向原告借款3000000元；2013年5月23日，被告向原告借款2000000元，上述借款均约定借款利率为月利率1%。自2013年6月21日起至2013年11月6日，被告陆续将借款本金全部归还原告。2015年1月5日，经被告确认，截止2013年11月6日被告尚欠原告借款利息4534400元。尔后，被告未支付利息，故原告诉诸法院，请求判令：一、被告支付原告借款利息4534400元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告繁荣投资公司答辩称：对原告诉称的借款和尚欠利息的事实均无异议。被告愿意承担付款义务，但被告目前资金周转困难，项目运作需要一定时间，希望原告同意被告延期两年还款。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.借条、宁波银行进账单各1份，证明2011年7月21日原告出借给被告借款15000000元的事实。
2.2012年11月15日、12月11日、2013年1月23日的宁波银行网上银行记账凭证（付款通知）各1份，证明原告分别出借给被告1000000元.3000000元、2000000元的事实。
3.宁波银行网上银行交易凭证21份，证明被告自2013年6月21日其至2013年11月6日期间陆续归还借款本金给原告的事实。
4.账目利息结算表1份，证明截止2013年11月6日，被告尚欠原告借款利息4534400元的事实。
被告未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月21日，被告向原告借款15000000元，并出具借条1份。2012年11月15日、12月11日、2013年5月23日，被告分别向原告借款1000000元、3000000元、20000000元。尔后，被告陆续于2013年6月21日至2013年11月6日期间归还了上述借款。2015年1月9日，经原、被告按月利率1%结算，被告尚欠原告借款利息4534400元。
本院认为：被告对尚欠原告利息4534400元的事实无异议，故本院予以认定。现被告至今拖欠原告利息未付，原告起诉要求被告承担偿付责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告宁波世纪繁荣投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波上金置业有限公司利息4534400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费43075元，由被告宁波世纪繁荣投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年九月十七日
代书 记员 林 倩
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第293号
上诉人（原审被告）：陈晓艳，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
被上诉人（原审原告）：罗文清，男，汉族，住址：江西省吉安市青原区。
原审被告：陈金兰，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
原审被告：陈晓丽，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
原审被告：陈晓慧，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
原审被告：陈志康，男，汉族，1999年5月9日，住址：惠州市惠阳区。
上诉人陈晓艳因与被上诉人罗文清、原审被告陈金兰、陈晓丽、陈晓慧、陈志康追索劳动报酬纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第414-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈晓艳上诉称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二、五条的规定，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会上诉仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因此，根据仲裁前置的规定，拖欠劳动报酬纠纷案件应由惠阳区劳动人事争议仲裁委员会管辖，请求将此案移送惠阳区劳动人事争议仲裁委员会管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉的依据是一份《欠条》，因此本案实际为一欠款纠纷，而不是劳动争议纠纷，因此不适用仲裁前置的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原审被告的住所地均在惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十月十七日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第94号
原告：赵新振，淄博凤恺轴承配件厂职工。
委托代理人：赵亮，淄博新正法律服务所法律工作者。
被告：刘长江，山东天凯星新材料有限公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
负责人：庄乾元，经理。
委托代理人：穆文科，该公司职工。
原告赵新振诉被告刘长江、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新振及其委托代理人赵亮、被告刘长江、被告保险公司的委托代理人穆文科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新振诉称，2014年12月15日17时30分，被告刘长江驾车顺南外环路由东向西行驶，追尾原告车辆，导致交通事故。事故造成原告受伤、车辆受损。2014年12月16日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出第20145520号交通事故认定书，认定被告刘长江承担此次事故的全部责任，应当赔偿因事故给原告造成的全部损失。被告中国平安财产保险公司为被告刘长江驾驶车辆投保交强险的保险公司，应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失10000元，审理中变更为14000元。
被告刘长江辩称事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月15日17时30分，刘长江驾驶鲁C×××××号车顺南外环路由东向西行驶，行至田家村附近时与赵新振驾驶的三轮车相撞，赵新振受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定刘长江承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“头外伤、多处软组织挫伤”主张其损失有医疗费2602.90元、误工费10000元、交通费100元、车损1071.70元、鉴定费300元。事故发生后，被告刘长江向原告支付了现金1999元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号车车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、门诊病历、诊断证明书、单位证明、营业执照、鉴定书、收费单据及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。结合原告提交的证据和各被告的质证意见，本院对原告的损失认定为：1、医疗费，原告于2015年2月4日花费的300元无证据证实与此次事故有关，本院不予采信；本院计算医疗费损失为2302.90元。2、误工费，原告提交的单位证明不符合证据的形式要件，本院对此不予采信，本院按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入支持误工费4803.62元。3、交通费，结合原告就医治疗事实，本院适当支持50元。4、车损、鉴定费，本院认为证据充分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵新振医疗费2302.90元、误工费4803.62元、交通费50元、车损1071.70元，共计8228.22元；
二、被告刘长江于本判决生效后十日内赔偿原告赵新振鉴定费300元（已支付的1999元与此项折抵后，剩余部分由第一项赔款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费120元由原告赵新振负担150元，由被告刘长江负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年五月八日
书 记 员 丁 梅