上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85442号
原告：吕言付，男，1973年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告：朱红英，女，1963年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吕言付与被告朱红英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告吕言付及其委托诉讼代理人王浩、被告朱红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕言付向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金人民币55,650元、医疗费78,249.53元、误工费20,000元、护理费9,000元、营养费3,600元、交通费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费510元、律师费10,000元。事实和理由：2017年9月12日，原告为被告装修房间时，被告要求原告等三人将阁楼上的床铺从一个房间搬到另一个房间，当原告下梯子时，不慎从梯子上摔下，后脑勺着地摔倒在地上，后被送到东方医院救治，诊断为脑部硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等症状。原告经治疗，共计花费医疗费78,000余元。原告出院后，经与被告多次交涉，被告拒不支付分文赔偿。原告无奈，现起诉至法院，请求判如所请。
被告朱红英辩称，原告摔下来之后并未通知被告，如果通知被告，被告肯定会将原告送医。事发后第二天，原告即找到被告要求赔偿，这些事情居委会都清楚。原告要求被告赔偿损失需要提供证据。被告是将装修的工作包给了证人崔某某，至于证人崔某某如何具体实施装修被告并不清楚，被告并没有叫原告来从事装修工作，被告根本就不认识原告。被告没有要求原告去搬东西，事发时被告并不在家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并确认如下事实：
因需要在其经营的饭店中搭建阁楼、安装自来水管、修建厕所等，被告经他人介绍认识证人崔某某，后被告将上述装修工程交由证人崔某某负责，口头约定工程价款为7,000元，搭建阁楼的横条、木板、自来水管等均由被告提供，如需要购买其他材料，则证人崔某某等凭发票找被告报销，材料费用不包括在7,000元中。为完成该工程，证人崔某某找到了原告及证人王某某共同施工。2017年9月12日，原告通过梯子从阁楼下到地面时发生意外受伤。2017年9月13日，原告之妻报警称其丈夫摔伤后发生赔偿纠纷，需要民警到场处理。原告伤后至上海市东方医院等医疗机构就诊，共计花费医疗费80,103.11元(含伙食费400元)。
经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，2018年1月30日，该司法鉴定机构作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人吕言付颅脑摔伤，行开颅手术，构成人体损伤XXX残疾。损伤后休息90-120日，护理90日，营养90日。”原告为此支付鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告支付律师费10,000元。
本案审理过程中，证人王某某到庭作证称，事发当晚其去�修现场送螺丝钉，原告要求证人王某某留下帮忙，故其与原告一起在阁楼上安装地板，其在被告家共计工作了大概三个小时。为了上下方便，故原告等在阁楼边架了个梯子，地面瓷砖很滑，梯头搭在了阁楼上，原告背朝梯子走下阁楼，梯子一滑原告就摔了下去，头部着地。
证人崔某某到庭作证称，其与被告约定好做阁楼、水管、卫生间等工程，价款7,000元，该工程实际由其、原告及证人王某某共同完成，证人王某某帮忙做水电，原告做瓦工和木工。事发当天，被告家的厨师要证人崔某某和原告帮忙搬床，证人崔某某先行离开，几分钟后证人崔某某返回装修现场，发现原告已经从楼梯上摔下，坐在地上，证人崔某某没有看到原告摔下来的过程。
本院认为，本案中，被告与证人崔某某商定由证人崔某某、原告等负责搭建阁楼、安装自来水管、修建厕所等装修工程，在原告等的实际装修过程中，原告等可自行决定工作时间，决定具体从事装修工程的人员而无需经被告同意(本案中的证人王某某即为原告等找来并参与装修工作)，原、被告间不存在人身依附及支配关系，也不存在管理与接受管理的关系，原告等人只需向被告交付工作成果即可领取报酬，故原、被告之间的法律关系应为承揽关系。根据法律规定，承揽合同履行中所产生的风险由完成工作成果的承揽人承担，除非损失是由于定做人的指示过失或者选任错误造成的。被告朱红英将装修工程发包给没有建筑资质和安全生产条件的个人，增加了安全事故发生的风险，属于定作人对选任的过失，应当承担相应的赔偿责任。结合本案情况，本院酌情确定被告朱红英承担的责任比例为30%。
本院对原告的合理损失认定如下：一、残疾赔偿金，原告为外省�农村户籍居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算，根据司法鉴定确定的伤残等级，其主张的55,650元符合相关标准，本院依法予以确认，残疾赔偿金为55,650元；二、营养费，根据上海本地营养状况及原告伤情，结合司法鉴定确定的营养期限，本院酌情确定营养费为2,700元；三、护理费，根据上海本地护理费标准、原告伤情及司法鉴定确定的护理期，本院酌情确定原告的护理费为3,600元；四、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，故其主张精神损害抚慰金，可予支持，根据原告的伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为5,000元；五、误工费，原告并未提及证据证明其误工损失，考虑到原告工作的性质，本院酌情以建筑业平均工资46,155元/年计算，结合司法鉴定确定的休息期，本院确定原告的误工费为15,385元；六、住院伙食补助费，根据原告的住院天数及相关标准，本�确定原告的住院伙食补助费为330元；七、医疗费，经本院核定，因本次事故原告共计花费医疗费80,103.11元(含伙食费400元)，伙食费不可重复赔偿，应予扣除，但原告现仅主张78,249.53元，故医疗费应以78,249.53元计算;八、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情确定交通费为300元；九、律师费，系原告为提升自身诉讼能力所支付的合理费用，被告应予赔偿，但原告主张的10,000元过高，根据本案的实际情况，本院酌情调整为3,000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告朱红英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕言付残疾赔偿金55,650元、医疗费78,249.53元、误工费15,385元、护理费3,600元、营养费2,700元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费330元、律师费3,000元，合计164,214.53元的30%，计49,264.36元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,980元，减半收取计1,990元,由原告吕言付负担1,474.50元，被告朱红英负担515.50元。鉴定费1,950元，由原告吕言付负担1,365元，被告朱红英负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一八年四月四日
书记员 郁思昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合�法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。