wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6048号
原告陆某。
被告沈某。
原告陆某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员王建军于2016年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2012年12月底认识，2013年6月25日在静安区婚姻登记处领取结婚证，2013年10月正式共同生活，未生育子女。由于婚前只谈了六个月恋爱，双方缺乏足够了解，被告以2014年是本命年不宜结婚为由催促结婚，原告也考虑要孩子，双方年龄都不小了，同意从快。婚前原告就发现被告脾气不好，在婚后共同生活中，发现被告对卫生有极高的要求(洁癖强迫症)，经常为一些卫生问题训斥原告，连带指责原告父母。引发争吵时，必摔东西。另外，被告生活作息异于常人，从不在家里睡觉，喜欢叫外卖。每天21点到零点永远是在卫生间，凌晨一两点才睡觉，严重影响原告生活质量。夫妻生活也不协调，主要看被告心情。共同生活两年，双方仍然无法磨合，感情逐渐变淡，且双方多次因为离婚事宜发生矛盾。目前双方各居一室，无继续共同生活的意愿，故原告现诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告沈某答辩称，不同意离婚，原告诉状所述与事实不符。第一，原被告于2013年1月由原告父亲介绍相识，相识之前原告家庭隐瞒了原告两次离婚的事实，在领证当天被告才得知原告此前的婚姻状况，但是被告还是同意与原告结婚，并接受了原告提出的各种请求。第二，婚后，被告自觉承担起家庭责任，照顾原告的生活起居，家中存在的漏水情况也因被告的多次投诉而终于解决，确被原告说成了洁癖强迫症。此外，被告每天需要从闵行到达虹口的工作单位，路途遥远，回家后只能点外卖，原告不仅不体谅被告，还说成了是严重影响他的生活质量。2015年5月原告自行移居书房，并非感情不和，期间夫妻生活正常。第三，2013年11月被告怀孕，后因胚胎质量不好自然流产，半夜大出血，被告的亲属赶过来协助去医院，原告的父母却一次都没来探望和照顾。此后，被告为了怀孕，精心调理和做各项检查，原告却隐瞒了其精子质量差的事实。此外，被告对原告的父母是孝顺的，并不存在责骂其父母的事情。综上，被告认为，夫妻之间争吵不可避免，但原告的父母经常干涉原被告夫妻之间的事情，甚至辱骂被告，被告曾经为了维护家庭向居委会、派出所求助调解，但是原告全然不顾被告为了维护家庭作出的种种努力，被告不愿意让原告再经历第三次婚姻的失败。要求法院化解原被告之间的矛盾，挽救双方的婚姻，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年1月相识，2013年6月25日登记结婚，原告属再婚，被告属初婚。双方自2015年10月左右起分房居住至今，现因原告认为双方在共同生活过程中性格不和，经常争吵，遂成讼。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，故本院调解未成。
以上事实，由结婚登记审查处理表放入你会材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原告此前已经历过失败的婚姻，更应当珍惜与被告的情感，主动承担起家庭的责任，在发生问题时双方均应互相体谅和包容。本院另需指出的是，双方在处理家庭关系上，应当积极沟通，坦诚相待，不要再出现任何过激行为。综上，依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告之间夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初3330号
原告：平顶山市恒翔新型建材有限公司，住所地：宝丰县闹店镇户口村。
法定代表人：王丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：马旭升，男，1987年9月30日生，员工，住。
被告：马卷，男，1963年1月8日生，汉族，住宝丰县。
原告平顶山市恒翔新型建材有限公司（以下简称恒翔公司）与被告马卷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告恒翔公司的诉讼代理人马旭升，被告马卷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒翔公司向本院提出诉讼请求：判令马卷偿还借款10000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，本案诉讼费由马卷负担。事实与理由：2011年，恒翔公司计划在马沟村内打井，在与××村协商过程中，马卷向恒翔公司借款，由于与马卷不熟，通过闹店镇人民政府工作人员协调，2011年7月13日恒翔公司借给马卷10000元，马卷出具借条一份，承诺一年后归还，后经恒翔公司催要，马卷未偿还借款。
马卷辩称，不同意偿还借款，因没有向恒翔公司借款，也没有在借条上签字。
恒翔公司提交的证据有：借条一份，证明马卷借恒翔公司10000元情况。
马卷向本院提供的证据有：司法鉴定意见书一份，证明恒翔公司所持有的借条上的签名，不是马卷所签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：恒翔公司持有内容为：“借条今借恒翔砖厂现金壹万圆整￥10000.00元马卷2011.7.13号”，的借条向马卷主张权利，于2016年11月2日恒翔公司向本院起诉，要求马卷偿还10000元借款，2017年3月9日，马卷申请对借条上“马卷”签名进行鉴定，2017年4月29日河南蓝天司法鉴定中心做出豫蓝鉴文（2017）字第95号司法鉴定意见书，鉴定结果为：材料中的“马卷”签名不是马卷本人书写。
本院以为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案恒翔公司提供的借条，经司法鉴定不是马卷所写，亦未提供其他证据证实其借款事实，故恒翔公司要求马卷偿还借10000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止的请求，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回平顶山市恒翔新型建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由平顶山市恒翔新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱鹏飞
本案适用的法律条文有：。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民印章。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第434号
原告：俞××。
委托代理人：郑××。
被告：钟××。
被告：孙××。
委托代理人：黄××。
原告俞××与被告钟××、孙××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年
5月13日公开开庭进行了审理。原告俞××的委托代理人郑×
×、被告孙××的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告钟×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告俞××起诉称：2006年3月1日，被告钟××与余姚
市汉舜五金某某有限公甲共同向原告借款10万元，约定借期为
一年，月息为3分。后被告钟××仅于2006年4月至8月各支付
利息3000元，合计15000元。2007年9月30日，原告与被告钟×
×签订“借款到期无能偿还之协议”一份，协议中约定，被告
钟××于2007年10月30日前还清借款本金和利息。但被告钟×
×仅于2007年9月30日支付借期内利息21000元，并赔偿到期后
利息损失9000元。借款本金至今未还。另被告钟××与被告孙
××原系夫妻，双方于2006年8月22日登记离婚。余姚市汉舜五金某某有限公甲系两被告共同开办的公甲，已于2007年3月2
0日被注销。由于被告钟××向原告借款时，其与被告孙××
系夫妻，故该债务是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现
起诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款10万元，支付
从2007年3月1日至实际归还为止扣除9000元后的利息损失（计
至2009年2月28日为止扣除9000元后的利息损失是6330元），
两被告互负连带责任。
原告俞××向本院提交以下证据：1、借条一份，以证明
被告钟××向原告借款10万元，余姚市汉舜五金某某有限公甲
盖章的事实。2、借款到期无能偿还之协议一份，以证明原告
与被告钟××重新约定借款本金及利息于2007年10月30日前归
还的事实。3、结婚证和离婚登记审查处理表各一份，以证明
本案债务发生在两被告婚姻存续期间。4、余姚市汉舜五金某
某有限公甲的工商登记材料一组，以证明该公甲系两被告共同
开办，并于2007年3月20日被注销。
被告钟××未作答辩。
被告孙××答辩称：原余姚市汉舜五金某某有限公甲从
未向原告借款，至于被告钟××是否借款，本被告不知情，但
即使钟××借有此款，也未用于夫妻共同生活。从原告提供的
还款协议看出，该款是被告钟××的个人借款。故请求驳回原
告对本被告的诉讼请求。
被告孙××向本院提交以下证据：1、余姚市公某某于20
07年5月8日对本案被告孙××的答复一份，以证明被告钟××
偷盖原余姚市汉舜五金某某有限公甲、余姚市丈亭镇汉舜五金厂的公乙在外借款。2、余姚市汉舜五金某某有限公甲的资产
负债表、利某某、银行对帐单、进帐单等，以证明余姚市汉舜
五金某某有限公甲当时并未有10万元的进帐，当时公甲并不短
缺资金，从而证明借条上的公乙是被告钟××偷盖的
经审理，对原、被告提交的证据经质证，对原告提交的
证据，被告孙××对证据3和4无异议，本院予以采信。对原告
提交的证据1和2，被告孙××对证据1提出异议，认为系被告
钟××偷盖公乙，借款用于赌博，对证据2不知情，被告孙×
×并以其提交的证据予以证明。原告对被告孙××提交的证据
提出异议，认为公某某的信访答复只是答复，仅是一种猜测未
得到证实，不能作为定案依据，而证据2与本案缺乏关联性。
本院认为，公安机关的答复是公安机关对被告钟××是否涉赌
进行调查的基础上作出的，但该答复不是生效法律文书，对其
中认定钟××私盖公乙不具有法律效力，且公安机关对其是否
涉赌未作认定，故对原告提交的证据予以采信，对被告孙××
提交的证据不予以采信。
据此，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2006
年3月1日，被告钟××向原告借款10万元，约定借期一年，月
息3分，并出具借条一份，由被告钟××签名，并盖上余姚市
汉舜五金某某有限公甲的公乙。以后被告钟××支付了原告款
15000元。2007年9月30日，原告与被告钟××订立了借款到期
无能偿还之协议，协议载明，余姚市汉舜五金某某有限公甲钟
××向原告借款10万元，因无力归还，还款期限为2007年9月3
0日至2007年10月30日为止，被告钟××将孙××房屋产权三证抵押给原告等。同日，被告钟××支付原告款30000元。另
两被告原系夫妻，双方于2006年8月登记离婚。余姚市汉舜五
金某某有限公甲原系两被告共同开办的企业，于2007年被注销
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟××与
原余姚市汉舜五金某某有限公甲向原告借款10万元属实，而该
公甲系两被告共同所办，现余姚市汉舜五金某某有限公甲已被
注销，债权债务处理完毕。由于借款发生在被告钟××与孙×
×婚姻存续期间，法律规定就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务，应按共同债务处理，除非能证明债权人与债
务人明确约定为个人债务等。而被告孙××无法证明借款非用
于共同生活。故对原告要求两被告归还借款10万元的请求予以
支持。虽借款中约定了利息为月息三分，但此息高于同期中国
人民银行贷款利率的四倍，故对期限内的利息宜最高不超过同
期人民银行贷款利率的四倍计。对逾期的损失可以按本金的每
日万分之二点一计算，被告钟××支付原告的款，已足够支付
利息和至今的损失。故对原告要求支付从2007年3月1日起的利
息损失的请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、
第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟××、孙××共同归还原告俞××借款10万
元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告俞××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2427元，由原告俞××负担50元，两被
告负担2377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室；汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张建军
审 判 员 戚宏飞
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 李 瑾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2957号
原告：董勇。
被告：朱师彪。
原告董勇与被告朱师彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告董勇到庭参加了诉讼；因被告朱师彪无法直接送达，本院在2016年12月1日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告朱师彪未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告董勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约向原告支付的双倍欠款人民币112,970元；2、按照年6%支付资金占用费直至付清欠款止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系社会上认识的朋友。2015年12月中旬，被告朱师彪以生意周转为由向原告提出借款60,000元，2015年12月22日下午原告将60,000元现金交付给被告，被告承诺一周之内还款。一周后被告并未还款，原告多次催要未果。2016年1月4日，原告碰见被告，被告将随身携带的3,515元支付给原告，并与原告协商后拟出欠条，被告在欠条上承诺：1、确认差欠董勇人民币56,485元；2、2016年1月10日前转账给董勇15,000元；3、余款于2016年5月1日前完成余款41,485元的偿还；4、如未在2016年5月1日前还清欠款，应予2016年6月1日前双倍支付未还的余款；5、承诺愿将其名下不动产和其他资产作为抵押物还款。但1月4日之后，被告再未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院维护原告合法权益。
被告朱师彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱师彪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告董勇提交的证据，本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告于2014年相识。2015年12月，被告朱师彪以生意资金周转为由向原告董勇借款60,000元，至2016年1月4日，被告朱师彪偿还部分借款后向原告董勇出具借条，载明：“本人朱师彪，身份证号：，欠董勇（身份证号：）人民币伍万陆仟肆佰捌拾伍元整（￥56485.00），情况�实。现就还款一事达成以下协议：1、2016年1月10日直接将人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）转账董勇（账号：62×××33浦发银行）。2、本人朱师彪同意将名下任意不动产或其他资产作为抵押给董勇用作还款，本人保证所抵押资产高于欠款金额；且董勇有权将该抵押资产自行处理且无需通知本人，处理金额如高于欠款金额，则董勇需扣除欠款金额及违约金元后余下部分退还给本人。3、上述还款行为需在2016年5月1日前完成，如本人未按此协议还款，愿意承担所有法律后果，且同意在2016年6月1日前双倍归还所有欠款项。4、该协议将在公证处进行公证，公证费由朱师彪承担。5、本协议书一式二份，具有同等法律效力。6、本协议签字后生效，若无担保人，不影响该协议效力。”被告朱师彪作为欠款人签字捺印确认。
另被告朱师彪将其名下一辆鄂Ａ×××××号本田�小型轿车作为抵押于原告董勇，该车现在原告董勇处，但未办理抵押登记。庭审中原告董勇陈述前述还款协议未办理公正。
被告朱师彪未按约定偿还借款，原告董勇诉讼至本院，要求如诉称。因被告朱师彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，欠条是反映当事人借贷关系的直接证据，证明效力较高。被告朱师彪作为成年人，应当知道出具欠条的法律后果。在无证据推翻本案欠条的情况下，本院认定原、被告借贷关系成立，被告朱师彪应予偿还借款，借款本金根据欠条认定为56,485元。本案欠条上还款协议第三条约定“上述还款行为需在2016年5月1日前完成，如本人未按此协议还款，愿意承担所有法律后果，且同意在2016年6月1日前双倍归还所有欠款项”。本案为民间借贷纠纷，应按民间借贷相关法律处理。上述约定属违约金性�。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。即违约金不宜超过按实际借款本金计算的年利率24%，本案违约金自2016年5月1日开始计算。原告董勇诉请被告朱师彪“双倍归还所有欠款项”，于法无据，本院不予支持。本案在支持前述违约金后，对原告董勇诉请的按年利率6%计算的资金占用费不再支持。
另本案被告朱师彪将其所有的鄂Ａ×××××号本田牌小型轿车抵押于原告董勇处，但因该车并未办理抵押登记，原、被告亦无其他协议对该车辆价值有约定，对该车本案不宜直接处理，原、被告可自行协商或另行主张权利�
综上，被告朱师彪应予偿还原告董勇借款56,485元及违约金（以56,485元为本金，按年利率24%自2016年5月1日计算至借款实际清偿之日，以56,485元为限）。原告董勇的其他诉讼请求本院不予支持。被告朱师彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《》中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱师彪偿还原告董勇人民币56,485元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告朱师彪向原告董勇支付违约金（以人民币56,485元为本金，按年利率24%自2016年5月1日计算至借款实际清偿之日，以人民币56,485元为限），�本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告董勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,560元（原告董勇已预交）、两次公告费560元，共计3,120元，由被告朱师彪负担1,560元，原告董勇负担1,560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2,560元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回�诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘雪莲
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执352号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街177号，组织机构代码759153184。
主要负责人：朱开锋，行长。
委托代理人：王德利，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：吴钦帅，男，1980年3月4日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：陈春华，女，1986年6月26日出生，汉族，住泰安市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人吴钦帅、陈春华金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郁 峰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执352号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街177号，组织机构代码759153184。主要负责人：朱开锋，行长。委托代理人：王德利，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：吴钦帅，男，1980年3月4日出生，汉族，住泰安市。被执行人：陈春华，女，1986年6月26日出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人吴钦帅、陈春华金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月二十六日书 记 员  郁 峰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执616号之一
申请执行人：高堂仁，男，1978年8月6日出生，汉族，住遂昌县。
法定代理人潘某（系申请执行人之妻），女，1982年8月6日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：周世林，男，1973年11月26日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：叶学洪，男，1982年5月11日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。
申请执行人高堂仁与被执行人周世林、叶学洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）丽遂商初字第692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高堂仁于2016年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周世林应支付申请执行人赔偿款487489.68元。被执行人叶学洪应支付申请执行人赔偿款44993.12元，被执行人叶学洪赔偿款已履行完毕。本院已对被执行周世林采取司法拘留15天的强制措施，仍未履行义务。查询被执行人周世林的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人高堂仁申请（2016）浙1123执616号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年十月十一日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执616号
申请执行人高堂仁，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住遂昌县。
被执行人卜岳标，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，医师，住遂昌县。
被执行人张丽芬，女，1981年7月2日出生，汉族，北界卫生院职工，住遂昌县。
被执行人姜法全，女，1985年3月3日出生，汉族，医师，住遂昌县，现住遂昌县。
申请执行人高堂仁与被执行人卜岳标、张丽芬、姜法全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）丽遂商初字第535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高堂仁于2015年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人卜岳标、张丽芬应归还申请执行人高堂仁借款本金8万元及利息。被执行人姜法全对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人高堂仁申请（2016）浙1123执616号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
本院（2016）浙1123执616号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年七月六日
书记员 张应莉
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1332号
原告马春武，男，汉族，生于1954年4月5日，住四川省西充县。
委托代理人贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者。
被告西充县远达农业开发有限公司，公司住所地四川省西充县永清乡分水岭村。
法定代表人何金荣，系公司董事长。
委托代理人侯谦，四川杉侯律师事务所律师。
委托代理人贾红芬，南充市天顺法律服务所法律工作者。
原告马春武与被告西充县远达农业开发有限公司（以下简称远达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员李开志适用简易程序与（2017）川1325民初1331号案件合并公开开庭进行了审理。原告马春武及其委托代理人贾义勇、被告远达的委托代理人侯谦、贾红芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春武诉称：原告于2016年9月由被告公司聘用为产房饲养员，双方建立了劳动关系。双方工资约定为月工资3000元，入职后被告没有与原告签订劳动合同，形成了事实上的劳动关系。被告与原告按每月工资2100元进行了转帐发放，原告在工作期间为工资曾与被告用人单位发生过争论，双方在履行劳动关系当中，原告按被告的要求完全履行了产房饲养工作义务，每天工作时间长达14小时，从来没有法定休息时间。被告于2017年4月因原告曾多次主张追索劳动报酬差额，找过相关部门协调处理，被告便于2017年4月6日以口头形式解除原告的劳动关系。为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告工资差额5400元、拖欠工资5103元、未签订劳动合同双倍工资18000元，合计28503元。
被告远达公司辩称：原、被告不是劳动关系，原告要求解除劳动关系的请求没有法律依据，双方劳务关系之前已经解除；原告在被告处的工资为每月1700元加提成，本案被告不应向原告支付工资差额，公司账务在之前已经给原告结清工资。
经审理查明：2016年9月24日原告马春武到被告远达公司饲养场务工，2017年4月6日离开被告公司。原告在被告处共领取工资14980.75元，被告于每月以转账的方式支付给原告，有原告提供的工资条和被告的转账凭证在卷佐证。原告陈述称双方约定的工资为每月3000元，但未提供证据，原告要求法院调查被告公司管理人员蔡宾、饲养员邓苏琼以证实其工资标准，法院依职权在原告马春武在场的情况下对蔡宾、邓苏琼进行了询问，其二人均证实在被告公司跟原告一样从事产房饲养员工作的人员的工资标准为每月1700元加考核提成。
本院认为，一、关于原告与被告之间是劳务关系还是劳动关系的问题。原告在2016年已年满六十周岁以上，属于超过法定退休年龄的人员，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理，原告到被告处工作时已超过六十周岁，已属于不符合签订劳动合同的主体资格，只能受雇佣从事劳务，双方之间形成的是劳务关系，故对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资18000元的诉讼请求不予支持。二、关于被告是否欠原告工资的问题。从原告提供的工资条及蔡宾、邓苏琼的证言来看，应当认定原告的工资标准为每月1700元加考核提成，被告已经向原告全额发放了全部工资，故对原告主张发放工资差额5400元及拖欠工资5103元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马春武的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马春武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 航
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘05执22号
北京恒元信业信息技术有限公司、杨泽林：
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与杨泽林借款合同纠纷一案中，于2018年3月11日向被执行人杨泽林发出了执行通知书后，被执行人杨泽林主动向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付了借款本金3737.62元、案件仲裁费11.21元，并缴纳了执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初907号
原告：潘泽南，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××403X。
委托代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：冯晓德。
被告：黄顺辉，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××4337。
被告：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告潘泽南诉被告黄顺辉、中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘泽南撤回起诉。
案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元，由原告潘泽南负担。
代理审判员 张少利
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初7019号原告：绍兴市上虞区滨豪物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路189号东首，统一社会信用代码91330604091677673G。法定代表人：杜盛涨。委托诉讼代理人：郑伟，男，公司员工。被告：黄炯波，男，1986年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，户籍地绍兴市上虞区。原告绍兴市上虞区滨豪物业管理有限公司与被告黄炯波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告黄炯波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市上虞区滨豪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费15024元，并支付滞纳金34705元、车管费2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：绍兴市上虞区百官街道滨江一号小区由上虞市普发房地产开发有限公司投资开发建设。2013年11月26日，原告与上虞市普发房地产开发有限公司签订《物业管理合同》一份，约定自2014年1月1日起由原告负责该小区的前期物业管理工作，物业费的标准为住宅按建筑面积每月3.2元/平方米收取，营业房按建筑面积每月3.5元/平方米收取，地下车位按每月50元/只收取。上虞市普发房地产开发有限公司与业主签订的《商品房买卖合同》附件中，对前期物业管理等事宜也作了相关约定。2016年7月1日起，因该小区选举产生业委会，并由业委会委托绍兴市众志物业管理有限公司负责该小区的物业管理工作，原告退出该小区的管理。被告为该小区业主，其所购房屋建筑面积为195.62平方米，按约定每月应交物业费为人民币626元，但自2014年7月1日起至2016年7月1日原告退出该小区管理之日止，被告已累计欠交物业费人民币15024元。被告欠交物业费的行为导致其他业主纷纷效仿，严重损害了原告的合法权益，致使原告在管理该小区期间垫付了巨额费用，造成严重亏损。原告经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求如前。被告黄炯波未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《商品房买卖合同》、《滨江1号前期物业管理服务协议》、《滨江1号临时管理公约》各1份，证明被告黄炯波系业主；2、广东中奥物业管理有限公司杭州分公司、广东中奥物业管理有限公司上虞分公司营业执照（复印件）2份，变更登记情况表1份、债权催收委托书1份、《滨江一号》小区物业管理收费情况说明1份，证明广东中奥物业管理有限公司杭州分公司委托广东中奥物业管理有限公司上虞分公司催收物业费、广东中奥物业管理有限公司上虞分公司委托原告收取物业费；3、《物业管理合同》、物业费催收函、告滨江1号业主书各1份，证明原告多次催收物业费；4、《滨江1号》车位转让协议1份，证明被告拥有地下壹层130号车位；5、不动产证书列表1份，证明被告黄炯波系百官街道滨江一号锦苑201室的业主。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核，原告提供的证据1系原件，具有真实性，对证据1的真实性予以认定，但证据1中的《滨江1号前期物业管理服务协议》、《滨江1号临时管理公约》与本案原告所要主张的2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费缺乏关联性，对《滨江1号前期物业管理服务协议》、《滨江1号临时管理公约》不予认定。证据2与本案缺乏关联性，不予认定。证据3、4、5符合证据三性要求，本院予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，上虞市普发房地产开发有限公司与原告绍兴市上虞区滨豪物业管理有限公司签订了《物业管理合同》一份，双方在合同中明确约定了委托管理事项、权利义务、违约责任等相关事项。合同期限为2014年1月1日至2019年12月31日。物业费住宅按建筑面积每月3.2元/平方米收取，营业房按建筑面积每月3.5元/平方米收取。上虞市普发房地产开发有限公司与被告黄炯波又签订《滨江1号》车位转让协议一份，约定：被告受让地下壹层130号车位，被告在使用所受让的车位时须交纳车位物业费每只50元/月。合同签订后，原告按约提供物业管理服务。被告黄炯波系百官街道滨江一号锦苑201室住宅业主，其建筑面积共计195.62平方米；被告同时系地下壹层130号车位的使用权人。经原告多次书面催讨，被告至今仍欠付2014年7月1日至2016年6月30日期间的住宅物业费15024元[195.62平方米×3.2元/平方米·月×24个月（2014年7月1日至2016年6月30日）]、车位物业费1200元[50元/个·月×24个月（2014年7月1日至2016年6月30日）]。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供物业管理服务，履行了合同义务，被告作为业主，应当依约交纳物业费。被告经催交后仍未交纳物业费，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付物业费16224元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金34705元，根据现有原告提供的证据尚不足以证明，原告于2017年8月22日向本院主张权利，原告有权主张自2017年8月22日起至判决确定履行之日止要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付相应的利息损失。被告黄炯波经本院传票传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄炯波应支付原告绍兴市上虞区滨豪物业管理有限公司自2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费16224元，并支付以16224元为本自2017年8月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限被告于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取计430.50元，由被告黄炯波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁国芳二〇一七年十月十八日书记员  孙 楠?附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1605号
原告：刘树亮。
被告：姬书世。
委托诉讼代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
原告刘树亮诉被告姬书世建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘树亮、被告委托姬书世委托诉讼代理人仝方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付所欠原告管道租赁费、管道占地赔偿款共计10238元。事实与理由：2006年年底，被告姬书世在承包黄河大堤“亚行於背”工程时，租用郝海军的管道。待工程结束后，被告尚欠郝海军租赁费11000元，当时由原告先替被告将租赁费垫付给郝海军，被告姬书世向原告出具证明一张。另外，在施工过程中，因管道占据了原告村集体所有的土地，被告应支付占地赔偿款4238元，被告姬书世向原告出具了证明一张。后经原告多次催要，被告共向原告支付了5000元，剩余10238元，一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。
被告辩称，本案已经超过诉讼时效，工程结束是在2006年年底，2007年春天那段时间结束，到现在已达十年，超过诉讼时效。管道占地赔偿款4238元，应当向河务局主张赔偿，被告只是施工人。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：被告姬书世书写的两份证明。
被告未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见：一、对管道租赁费的证明是被告本人书写，但是是在原告威胁的情况下书写，当时原告说如果不写的话工程无法完工，从证明来看，原告不是适格的当事人，原告是委托人，权利人是郝海军；二、对于管道占地赔偿款不能说证明被告欠4238元赔偿款，不能证明是欠赔偿款，而且欠钱的主体不清楚。如果以诉状中所称的是占村集体的赔偿款，那么管道赔偿款所欠的主体是所占土地的涉及的土地使用权人，而不是原告。
依据证据的认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述有效证据和当庭陈述，本院可以确定以下案件事实：被告2006年承包了黄河大堤“亚行淤背”工程，原告将河南省武陟县郝海军留在陡门乡桃园村的管道租赁给被告，租赁费合计11000元。2007年1月20日被告为原告出具证明两份，分别载明：“今欠到郝海军管道租赁费壹万壹仟元整，（11000元），委托人：刘树亮05—07年，欠款人姬书世，07.1.20”;“2007年托管占地赔偿款4238.08元，肆仟贰佰叁拾捌元零捌分，封丘姬书世，2007，元，20”。2007年3月被告向原告支付了3000元，第二次给了1000元，2015年春节前后给了1000元。原告已将管道租赁款支付给了案外人郝海军。
本院认为，一，关于管道租赁款，被告租赁的是案外人郝海军留在原告所在村的管道，郝海军为出租人，被告为租赁人。被告向原告出具的证明条可以表明被告认可本案原告为郝海军代理人，被告应按照证明条载明的数额支付相应的租赁费。本案中原告持有证明条可以表明原告已将租赁款支付给案外人郝海军，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十二条规定：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”被告作为受益人应将原告代其支付的租赁款返还给原告。被告已支付的5000元予以扣除。
二、关于托管占地赔偿款，本院认为，原告虽持有被告书写的欠赔偿款的证明条，但其在诉状中明确表示，被告“因管道占据了原告村集体所有的土地，被告应支付占地赔偿款4238元”。被告应向原告所在村村集体支付赔偿款，本案原告不具有向被告主张权利的资格，被告辩称理由本院予以采信，对原告此项诉讼请求不予支持。
三、关于本案诉讼时效，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张原告的诉讼已超出诉讼时效期间，是权利消灭及抗辩，即消灭对方所主张的曾经发生的权利之抗辩。该抗辩权的目的在于权利或法律关系发生之后，在权利人欲行使请求权时与之对抗，因此被告其抗辩所依据的事实予以证明，即必须证明诉讼时效期间的开始和届满，被告未向本院提交证据证明上述事实，对被告的答辩理由本院不予采信。综上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姬书世于判决生效后十五日内向原告支付租赁款6000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费56元，减半收取28元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 关怡楠
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00626号
原告王娟惠，女。
委托代理人王建都，男，住白水县白水矿退休职工。
被告李军利，男。
原告王娟惠与被告李军利离婚纠纷一案。本院于2010年8月4日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王娟惠诉称，原、被告于1995年10月结婚。婚后被告不务正业，好赌成性，不管家人生活，致夫妻感情不睦。2009年原告曾起诉离婚，后因被告托人说和，原告撤诉。但此后被告并未履行承诺，双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，子女、财产依法处理。
被告李军利辩称，原、被告1995年结婚，婚后夫妻感情一直很好，被告虽然在咸阳打工，但一直尽力维护家庭和睦、抚养子女，其夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原、被告针对其主张均未提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年12月23日在彬县登记结婚。婚后于1996年7月22日生育女孩李娜，1999年1月29日生育男孩李科，原告现在白水县白水矿上班，被告在咸阳打工。2009年原告曾起诉要求与被告离婚，经人说和撤诉。后原告带孩子去白水上学，被告在外打工，双方仍相互联系。婚后共同生活中双方曾因生活琐事吵闹，未打架。2010年8月4日原告再次起诉。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情感情尚可，共同生活中虽因琐事发生纠纷致关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实，理由不够充分，故对其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王娟惠与被告李军利离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一〇年九月一日
书记员 李迎春
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3476号
申请执行人：林永勃。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张世红，该××董事长。
林永勃与象山糖烟酒菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第534号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山糖烟酒菜有限公司未履行上述判决书规定�义务，权利人林永勃于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元并支付利息、案件受理费1150元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山糖烟酒菜有限公司发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款100000元并支付利息、案件受理费1150元，并支付执行费1417.25元。经执行查明，被执行人象山糖烟酒菜有限公司名下的坐落于象山县丹东街道海山路299号的房地产已经有另案在处置中，除此无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3476号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月二日
代书记员 李世进
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初176号
原告：千方商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：林锋。
委托诉讼代理人：王文韬，男，该公司员工。
被告：山东恒超物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
法定代表人：韩会新。
被告：韩会新，男，1973年5月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：张彦华，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省冠县。
原告千方商业保理（深圳）有限公司（以下简称：千方保理公司）与被告山东恒超物流有限公司（以下简称：山东恒超公司）、韩会新、张彦华合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千方保理公司的委托诉讼代理人王文韬到庭参加了诉讼。被告山东恒超公司、韩会新、张彦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千方保理公司向本院提出诉讼请求：1.山东恒超公司清偿鲁通A卡通行费1336873.25元，服务费20053.17元，滞纳金731735.22元（暂计至2017年1月13日），共计20886611.64元。山东恒超公司偿还鲁通B卡通行费162986.8元，服务费16300元，滞纳金116213.97元（暂计至2017年1月13日），共计295500.77元。两项合计2118212.41元。2.韩会新、张彦华对鲁通A卡债务承担连带清偿责任。3.山东恒超公司清偿自2017年1月14日至判决生效之日的滞纳金。4、本案诉讼费、保全费、千方保理公司的律师费由山东恒超公司、韩会新、张彦华承担。事实与理由：山东恒超公司与山东高速信联支付有限公司于2015年1月1日签订了《高速任我行用户服务协议》，约定由山东高速信联支付有限公司为山东恒超公司开通鲁通A卡，山东恒超公司可以使用鲁通A卡先通行后付费，同时支付月通行费1.5%的服务费。账期两个月，山东恒超公司应当于每月底最后一日结清当期账单，到期未结清的，需要加收未结款额日千分之一的滞纳金。同日，韩会新、张彦华为山东恒超公司向山东高速信联支付有限公司出具《担保函》，承诺对山东恒超公司的付款义务承担连带保证担保，同时声明债权转让时，保函继续生效。山东恒超公司与山东高速集团有限公司电子收费中心于2013年5月9日签订了《鲁通B卡后付费业务服务协议》，约定由电子收费中心根据山东恒超公司的请款申请为其鲁通B卡充入通行费，山东恒超公司应当于每月8号结清，逾期60日内未结清的，加收未结款额日万分之五的折扣差服务费，逾期60日以上未结款的，加收未结款额日千分之一的滞纳金。山东恒超公司使用鲁通A卡，在2015年5月、6月累计产生的通行费和服务费至今分文未还。山东恒超公司使用鲁通B卡，在2015年4月份产生的通行费和服务费至今尚有部分款项未结清。2017年1月13日，山东高速集团信联支付有限公司和山东高速集团有限公司电子收费中心将对山东恒超公司享有的债权全部转让给千方保理公司。现千方保理公司向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审理认为，2017年1月13日，山东高速信联支付有限公司、山东高速集团有限公司电子收费中心分别与千方保理公司签订《债权转让协议》，将山东高速信联支付有限公司、山东高速集团有限公司电子收费中心享有的山东恒超公司2088661.64元、295500.77元债权转让给千方保理公司。千方保理公司未将该债权转让通知给山东恒超公司，根据相关法律规定，该债权转让不对山东恒超公司发生效力，故千方保理公司的诉讼主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告千方商业保理（深圳）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 梁猛
二〇一七年三月一日
书 记 员 李灵
江苏省常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审44号
申请执行人常州市天宁区市场监督管理局，住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心。
法定代表人王健，该局局长。
委托代理人谢新宝，常州市天宁区市场监督管理局红梅分局副局长。
委托代理人谢宁，常州市天宁区市场监督管理局红梅分局科员。
被执行人天宁区红梅禧海建材商行，住所地本市天宁区红梅街道新堂北路122号。
负责人杨汉福，该商行经营者。
常州市天宁区市场监督管理局于2017年7月18日对被执行人天宁区红梅禧海建材商行作出没收侵权商品带有“建美+图+JMA”商标的铝合金型材1257公斤；没收与“坚美”商标相似的“建美+图+JMA”标识2卷；罚款25000元，上缴国库的（常天）市监罚字[2017]HM-G013号行政处罚决定，并于2017年7月19日送达。因被执行人天宁区红梅禧海建材商行在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，申请执行人常州市天宁区市场监督管理局分别于2017年9月6日向被执行人天宁区红梅禧海建材商行送达了（常天）市监催字[2017]HM001号行政决定履行催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年4月16日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区市场监督管理局作为本市天宁区市场经营监督管理行政机关，依法对生产经营进行管理是其法定职责。常州市天宁区市场监督管理局作出的（常天）市监罚字[2017]HM-G013号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区市场监督管理局申请执行的（常天）市监罚字[2017]HM-G013号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人天宁区红梅禧海建材商行负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王国元
审判员 范凌岐
审判员 羊 荣
二〇一八年四月十八日
书记员 梁 晔
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第164号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张聪，农民，住台州市黄岩区。2011年3月2日因吸毒、向他人提供毒品分别被台州市公安局黄岩分局行政拘留各十五日，合并执行行政拘留二十日；2013年11月25日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；2013年12月5日因吸毒被台州市公安局黄岩分局责令接受社区戒毒三年；2014年4月1日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年12月4日刑满释放。2014年12月10日因本案被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人张聪犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月19日作出（2015）台黄刑初字第208号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张聪有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人张聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张聪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张聪犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张聪申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张聪撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年四月八日
代书 记员 朱重阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3119号
原告王行，男，1981年2月10日出生，汉族。
委托代理人刘赛，河南言华律师事务所律师。代理权限：特被授权。
被告邵福想，男，1971年9月14日出生。
被告邵爱华，男，1962年4月15日出生，汉族。
被告邵明文，男，1963年9月14日出生，汉族。
原告王行诉被告邵福想、邵爱华、邵文明民间借贷纠纷一案。本案于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王行撤回对被告邵福想、邵爱华、邵文明的起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告王行负担。
审判员 郭希海
二〇一六年八月二十三日
书记员 张山利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第554-2号
原告彭洪伟。
被告石运昌。
被告孟星。
本院在审理（2015）临兰民初字第2916号原告彭洪伟与被告石运昌、孟星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日作出（2015）临兰民保字第554号财产保全的裁定，保全了原告彭洪伟所有的位于临沂市兰山区柳青街道23号楼XXX室的、担保人鹏善良所有的位于临沂市兰山区柳青街道潦沟村17号楼4单元XXX室的房产两套和担保人赵振美所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告彭洪伟所有的位于临沂市兰山区柳青街道23号楼XXX室的、担保人鹏善良所有的位于临沂市兰山区柳青街道潦沟村17号楼4单元XXX室的房产两套和担保人赵振美所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月三十日
书记员 史运芳
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第59号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人王邵阳。
申请人于2015年11月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金33000元，利息12600元，合计45600元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人王邵阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金33000元，利息12600元，合计45600元。
被申请人王邵阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱黎源
二〇一五年十一月二十一日
书记员 廖李国
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初426号
原告：毛国萍，男，1964年4月3日出生，汉族，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区。
被告：徐海丰，男，1982年10月5日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告毛国萍与被告徐海丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日以（2017）浙0803引调1370号立案登记，2018年1月23日正式立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛国萍到庭参加诉讼，被告徐海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
毛国萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海丰归还原告毛国萍借款本金20000元及自2017年6月19日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算计算的逾期付款利息；2.判令本案诉讼费由被告徐海丰承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告徐海丰于2017年6月19日向原告借款20000元，被告徐海丰出具原告借条一份，借据约定了借款金额、借款利息、违约责任等内容。原告按约提供借款。后原告要求被告归还借款，但被告至今未归还借款本息。原告认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告不归还借款及利息的行为已侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
徐海丰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。因被告徐海丰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系借贷法律关系，原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张借款20000元以现金交付的方式支付被告徐海丰，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约履行向被告徐海丰交付借款的义务，被告理应依约归还借款。案涉借据约定借期内和逾期利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合国家关于利息的限制性规定，本院予以确认。现原告请求被告徐海丰偿还借款本金20000元，并承担自2017年6月19日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未归还借款本金及利息的行为已构成违约。被告徐海丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二零五条、第二零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海丰于本判决生效之日起十日内归还原告毛国萍借款本金20000元，并承担自2017年6月19日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，还款时利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐海丰负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐 金 洪
人民陪审员 ：朱桂寅
人民陪审员 ：徐志雄
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 陈 伊 杰
申请执行期限二年
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1316号之一
申请执行人舒华，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人胡吉平，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人南昌化工农资大市场有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘。
本院于2017年9月18日作出的(2017)赣0121民初2580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡吉平、南昌化工农资大市场有限公司应支付给申请执行人舒华借款人民币4000000元整。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人舒华送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执�人胡吉平、南昌化工农资大市场有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡吉平、南昌化工农资大市场有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡吉平、南昌化工农资大市场有限公司的财产进行了调查，被执行人胡吉平、南昌化工农资大市场有限公司在银行没有银行存款；被执行人南昌化工农资大市场有限公司在位于南昌县莲塘镇莲塘北大道XXX号有不动产，本院于2017年11月27日予以查封，但属于轮候查封；被执行人胡吉平没有不动产登记记录；被执行人胡吉平、南昌化工农资大市场有限公司在南昌市车辆管理所没有车辆登记记录。
本院认为，被执行人胡吉平、南昌化工农资大市场有限公司没有财产可供执行，申请执行人舒华也未向本院提供被执行人胡吉平、南昌化工农资大市场有限公司的财产�索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初2580号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张思琳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1316号
申请执行人舒华，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人胡吉平，男，汉族，住江西省南昌市。
被执行人南昌化工农资大市场有限公司，住所地：南昌县莲塘镇。
本院作出的（2017）赣0121民初2580号民事判决书已于2017年10月27日发生法律效力，但被执行人胡吉平、南昌化工农资大市场有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡吉平、南昌化工农资大市场有限公司银行存款4081588元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入4081588元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李晓斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 张思琳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执64号
申请执行人刘万雨，男，汉族，1975年2月24日出生，四川省乐至县人。
被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日生，四川省乐至县人。
被执行人云南金鼎建筑劳务有限公司。
法定代表人郭腊权。
关于刘万雨与杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）安民初字第1240号民事判决书已发生法律效力。权利人刘万雨于2017年1月3日向本院申请执行，标的为5052元、案件受理费50元，执行费50元。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明，云南金鼎建筑劳务有限公司查找不到。本院依法于2017年2月17日通过云南省高级人民法院申请公安机关信息化自动预警对被执行人杨文兵进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年1月10日将被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人刘万雨，经询问申请执行人刘万雨明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘万雨对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年四月五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执64号申请执行人刘万雨，男，汉族，1975年2月24日出生，四川省乐至县人。被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日生，四川省乐至县人。被执行人云南金鼎建筑劳务有限公司。法定代表人郭腊权。关于刘万雨与杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）安民初字第1240号民事判决书已发生法律效力。权利人刘万雨于2017年1月3日向本院申请执行，标的为5052元、案件受理费50元，执行费50元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明，云南金鼎建筑劳务有限公司查找不到。本院依法于2017年2月17日通过云南省高级人民法院申请公安机关信息化自动预警对被执行人杨文兵进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法于2017年1月10日将被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人刘万雨，经询问申请执行人刘万雨明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人杨文兵、云南金鼎建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘万雨对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年四月五日书记员 金传胜
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0315号
原告王某甲，男。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告王某乙，女。
被告王某丙，男。
被告牛某某，女。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、牛某某同居关系析产纠纷一案，2015年1月13日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年2月3日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙、王某丙、牛某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年二月三日
书记员 张黎明
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1078号
原告保定市满城区神星镇大楼村村民委员会。
法定代表人：田俊青，该村委会主任。
委托诉讼代理人：薛瀛，河北满星律师事务所法律工作者。
被告：张坤，男，1988年12月10日出生，汉族，保定市。
被告：冯占猛，男，1979年5月16日出生，汉族，保定市。
被告：中国人民保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路***号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告保定市神星镇大楼村村民委员会（以下简称大楼村委会）与被告张坤、冯占猛、中国人民保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大楼村委会委托诉讼代理人薛瀛，被告张坤，冯占猛，被告保险公司委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大楼村委会提出的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告财产损失费283496.66元，其中：村口牌楼损失费267885元，鉴定评估费15611.66元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日6时许，被告张坤驾驶冀FH65**货车沿满城区大楼村公路自西向东行使至大楼村村口时，将大楼村牌楼撞倒。经保定市满城区公安局交通管理大队勘察现场认定，张坤负此事故全部责任。经调查，被告张坤的货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司入有交强险和商业险。被告张坤驾车将原告村口的牌楼撞倒且负事故全部责任，就应全额赔偿原告的全部经济损失。因张坤在中国人民财产保险股份有限公司入有交强险和商业险，该损失先由保险公司在保险限额范围内赔付，不足部分在由被告张坤、冯占猛赔付。
被告保险公司辩称，请法庭核实行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，是否按期年检，对原告合理合法的损失进行赔偿，对间接损失不赔偿。
被告张坤辩称，与被告保险公司意见一致。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对交通事故的发生情况、道路交通事故责任认定书认定的事实、肇事车辆冀FH65**货车在保险公司投保交强险一份、50万元商业三者险一份，不计免赔，交通事故发生在保险期间，冀FH65**货车是分期付款购买，冯占猛为该车实际所有人、张坤为驾驶人无异议，本院予以确认。
原告大楼村委会主张被告张坤驾驶冀FH65**货车将原告所有的牌楼撞倒，主张被告赔偿损失包括牌楼损失267885元，评估费15611.66元，提交保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告一份，鉴定该牌楼估损金额为267885元，提交鉴定评估费票据两张，评估费金额为15611.66元。该鉴定评估报告是大楼村委会委托。被告保险公司经质证认为，该鉴定报告是单方委托，不认可，鉴定损失过高，要求重新鉴定并已提交鉴定申请。经本院委托，河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为此次事故损失金额为150100元，双方当事人对该公估结论认可。被告提交评估费票据一张，金额10000元，当事人双方认可。
本院认为，被告张坤驾驶冀FH65**货车将原告大楼村委会牌楼撞倒，造成牌楼损毁，依据交通事故责任认定书，依法应由该车所有人冯占猛承担全部赔偿责任，因冀FH65**货车在保险公司投保交强险、商业三者险，故保险公司应在保险限额范围内承担牌楼损失的赔偿责任。原告主张牌楼损失267885元，因其所依据的评估报告是单方委托，对其评估报告所确认的数额不予认定。河北天元保险公估有限公司的评估结论是接受法院委托后作出的评估结论，双方当事人无异议，对该评估结论的证据效力予以认定，确认在此次交通事故损毁的牌楼损失为150100元，鉴定费10000元。上述损失中牌楼损失150100元，由保险公司赔偿，鉴定费系间接损失，由车辆所有人冯占猛赔偿。原告大楼村委会单方委托保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司所支付的鉴定评估费15611.66元，由原告大楼村委会负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告保定市满城区神星镇大楼村村民委员会牌楼款150100元;
二、保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估费15611.66元，由原告保定市满城区神星镇大楼村村民委员会负担；
三、河北天元公估有限公司评估费10000元，由被告冯占猛承担，款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，由被告冯占猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一七年十月十二日
书记员 王艺颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06483号
原告张素平，女，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市丽都房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道28号，组织机构代码70934399-1。
法定代表人田孟生，董事长。
委托代理人曾晓蕾，女，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人冯田甜，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张素平诉被告重庆市丽都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张素平于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素平的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张素平撤回起诉。
本案案件受理费2975元，由原告张素平负担。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴强俣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第06483号原告张素平，女，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市丽都房地产开发有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道28号，组织机构代码70934399-1。法定代表人田孟生，董事长。委托代理人曾晓蕾，女，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人冯田甜，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告张素平诉被告重庆市丽都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张素平于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素平的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张素平撤回起诉。本案案件受理费2975元，由原告张素平负担。代理审判员 蒋 科二〇一五年九月二十一日书 记 员 吴强俣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执178号
李竞林、李兴强:
本院执行的李竞林申请李兴强义务帮工人受害责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十五日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第77号
原告：施性典。
委托代理人：张国华。
被告：饶廉安。
委托代理人：张小群。
本院在审理原告施性典诉被告饶廉安侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施性典撤回对被告饶廉安的起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 易 青
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初566号
原告：冯红军，男。
委托诉讼代理人：赵苏盈（原告之妻）。
被告：杨四昌，男。
原告冯红军与被告杨四昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯红军的委托诉讼代理人赵苏盈、被告杨四昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告果款31763元，并承担该笔欠款约定的利息至偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。法庭调查时，原告变更诉讼请求为：1.要求被告偿还果款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告将其苹果卖于被告后，被告称其资金周转不开，需过几日才能付清果款，但被告迟迟未付款。经原告多次催要，2015年12月14日被告给原告出具了一张46736元的欠条，并约定每月给原告支付930元的利息，还款时间为2016年2月10日。到期后，被告仅给付原告16736元，剩余30000元至今未付。现原告放弃对利息的主张，只要求被告偿还本金。
被告杨四昌承认原告冯红军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告杨四昌给付原告冯红军果款30000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨四昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 周婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4478号
被执行人唐国雄。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2004）龙刑初字笫105号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2013年3月14日立案执行唐国雄罚金刑一案。本院于2013年7月4日向被执行人唐国雄发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人唐国雄无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2004）龙刑初字第105号刑事判决书第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张运坤
审 判 员 邢益伟
代理审判员 林志飞
二〇一三年七月四日
书 记 员 陈诚东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第3951号
原告杭州××物资有限公司，住所地杭州市××区××
街道通货路××号。
法定代表人沈××。
委托代理人单××。
被告邱××。
本院在审理原告杭州××物资有限公司诉被告邱××买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月2日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××物资有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告杭州××物资
有限公司负担。
审判员 王一强
二〇〇九年八月二日
书记员 汪官祥
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执234号之一
申请执行人李新宇，女，1990年3月13日出生，住所地宣化区。
申请执行人宣化县精辉铸造有限公司，男，住所地宣化县
法定代表人：王文清。
被执行人宣化县精辉铸造有限公司，男，住所地宣化县沙岭子镇太师湾村
法定代表人：王文清。
本院依据已经发生法律效力的张家口市宣化县人民法院（2016）冀0721民初79号民事判决书，已向被执行人宣化县精辉铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宣化县精辉铸造有限公司履行生效法律。但被执行人宣化县精辉铸造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宣化县精辉铸造有限公司在银行的存款人民币132262元，或提取其相应价值的收入。
本裁定立即执行。
审判员 郭建霞
二〇一七年二月七日
书记员 赵淑琴
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执234号之二
申请执行人李新宇，女，汉族，1990年3月13日出生，住张家口市宣化区。
被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地：张家口市宣化区。
法定代表人王文清，经理。
本院在执行申请执行人李新宇申请执行被执行人宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人可供执行的财产已被另案全部查封，无其他可供执行的财产。申请人李新宇也不能提供被执行人其他可供执行的财产，其已向本院提出参与分配的申请，并同意先终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初79号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建霞
二〇一七年六月五日
书记员 史利霞
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督124号
申请人:刘小红，女，汉族，生于1975年8月20日，农民，住永靖县。
公民身份号码XXX。
被申请人：王兴斌，男，汉族，生于1972年5月4日，住永靖县。
公民身份号码XXX。
申请人刘小红于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人称，2014年6月8日被申请人向申请人借款200000元，并出具借条一张，约定还款期限为两年。到期后申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未还款。要求被申请人王兴斌给付申请人刘小红借款200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王兴斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘小红借款200000元，申请费1433元由王兴斌承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘尚燕
二〇一七年十一月二日
书记员 任 婕
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初511号
原告：杨付东，男，回族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：马翠红，女，回族，住址同上。
被告：王圣江，男，汉族，住山东省临邑县。
原告杨付东诉被告王圣江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人出庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款133660元及利息（要求月息按1%，自起诉之日起开始计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是生意伙伴，被告拉原告木材，当时货到付款。自2016年被告拉木材后给原告写欠条。原告多次催要，被告以种种理由至今未还，因此起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、欠条原件9份，共计欠款133660元。
经审理查明，自2016年初到2016年麦秋，原告与被告有生意往来，被告在原告处拉木材，货款给不了的情况下打欠条。原告供货十三四吨左右，价款根据木头品种及市场行情计算，对于未能及时付清的货款，被告均书写欠条予以证实，自2016年3月31日至2016年4月20日共计欠款133660元。
上述查明由欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存爱买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证件，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案审理过程中原告提交被告书写的欠条九份，证明被告与原告之间买卖关系及所欠货款数额确定，且被告经法院公告传唤未到庭诉讼及反驳，本案对欠条的真实性予以确认。被告应当自支付货款。就原告主张的自起诉之日起按月利率1%计算利息的主张，没有法律依据，对其利率依法调整为同期银行贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王圣江于本判决生效之日起五日内支付原告货款133660元及利息（自2017年2月24日起，按银行同期贷款利率计算，至还清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 夏培良
人民陪审员 蒋克辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 吕秀婷
注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初311号
原告岳某甲，男，汉族，1922年2月15日出生。
委托代理人岳学宝。
委托代理人岳学光。
被告岳某乙，男，汉族，1956年9月25日出生。
原告岳某甲诉被告岳某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某甲的委托代理人岳学宝、岳学光，被告岳某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，根据老年人权益保障法、婚姻法，老年人以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年。而我七个儿女中唯有次子岳某乙自2010年5月以来，未做到尊重关心和照料我。在经济上，岳某乙自2010年至今从未给我供给，特别是在我去年6月18日因患突发脑梗住院，并先后三次抢救治疗，8月31日回家恢复治疗至今，这期间岳某乙未出一分钱的治疗、护理费。在生活上，岳某乙自2010年始到我因病住院前的日子里虽和我楼前楼后，但从不来家里料理我的生活，在澡堂洗澡及我治膝盖拄双拐行走时与其相遇也都不管不问，特别是我住院期间甚至抢救当口。每次到医院如同路人，不但不关心我的病情，反而找借口寻衅闹事。在精神上，平日里我给岳某乙很多帮助，他的房改费是我付的，二婚费用也是我出的。我经常负担他及女儿的生活费及学费等。而今他不善待我，造成我身心极大伤害。特别是在抢救室外大吵大闹，不出治疗费还找理由。我在死亡线上挣扎，他却说让其他姊妹每人给他一万块钱他才肯出治疗费用，伤透了我的心。2016年1月3日，大女儿陪我在楼头晒太阳，别人让岳某乙把我推回家，再把我从轮椅上移到床上时是扔上去的，完全不顾我体弱多病的情况，造成我好长时间以来精神很紧张。我现在身患××，生活不能自理，治病、护理费用大，需要人长期二十四小时陪护，仅靠我每月二千七百元的退休金远远不够。故诉至法院，请求法院判令岳某乙每月给原告支付赡养费1000元。
被告岳某乙辩称，原告所述与事实不符。1、本起诉讼是不是被告的父亲所写，被告有异议，第一不是岳某甲所签的字，第二不是岳某甲所捺的手印；2、原告是99年底和老母亲与被告在一块生活，生活很和谐，老母亲是2003年2月6日去世，一直到2010年4月9日去别的兄弟姐妹家了，一直轮着住，如果是原告的想法，原告应该让我兄妹几个都出赡养费，为什么偏偏让被告一个人出。所以被告要求驳回起诉。
经审理查明，原告岳某甲系新乡印染厂的退休职工，其有七个子女。自2010年开始，除了被告岳某乙外，原告由其他六个子女轮流照顾。原告1922年出生，年事已高，体弱多病。现原告以被告岳某乙不尽赡养义务为由，要求被告岳某乙每月支付赡养费1000元并诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告岳某甲年事已高，体弱多病，需要照看与护理，被告岳某乙作为其子女，应对原告尽赡养义务。考虑到原告有七个子女的情况，结合新乡市最低工资标准每月1600元的情况，本院酌定被告岳某乙每月支付原告赡养费该标准的20%为320元。对于被告庭审中辩称的本起诉讼不是原告岳某甲所签的字、所捺的手印，后原告家属将原告带到法庭，经询问本次诉讼确是原告岳某甲的真实意思表示，故被告辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告岳某乙于本判决生效之日起的当月起每月支付原告岳某甲赡养费320元；
二、驳回原告岳某甲的其他诉讼请求。
如果被告岳某乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告岳某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫玉静
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初237号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人方晓亮，男，1984年12月28日出生于安徽省，汉族，初中文化，天津恩瑞斯科技发展有限公司员工，户籍地安徽省阜阳市界首市。2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年6月30日被刑事拘留，2017年8月3日被取保候审，2018年3月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人方晓亮犯职务侵占罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人方晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方晓亮系天津恩瑞斯科技发展有限公司（自然人独资有限责任公司）的业务员，其业务主要职责为：向客户提供产品、售后服务及与客户结算货款。2016年10月至2017年4月间，其利用身为天津恩瑞斯科技发展有限公司业务员的职务便利，采用向客户收取货款但不交回公司的手段，陆续从其负责的客户王某1、王某2、张某1、袁某、张某2、仇某、张某3、颜某、董某、王某3等人处结算货款共计人民币278849元非法占为己有，并用于赌博和个人消费。
2017年6月30日，被告人方晓亮在天津市东丽区军粮城镇军华园10号楼602处被抓获归案。
另查明，天津恩瑞斯科技发展有限公司系自然人独资公司，其法定代表人与方晓�具有亲属关系，该公司向本院出具了谅解书，对方晓亮的行为表示谅解，双方就民事赔偿事宜已达成协议。
上述事实，被告人方晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位天津恩瑞斯科技发展有限公司的实际控制人方某2的陈述，证人陆某、方某1、张某1、王某1、王某2、袁某、张某2、仉春华、张某3、颜某、董某、王某3的证言，银行卡交易明细，微信转账记录，天津恩瑞斯科技发展有限公司报案书，客户对账明细，天津恩瑞斯科技发展有限公司营业执照，业务往来单据，谅解书，案件来源及抓获经过，被告人方晓亮的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方晓亮以非法占有为目的，利用其身为本公司业务员与客户结算货款的职务之便，将公司与客户的结算款据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，予以处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人得到了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方晓亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 阎 喆
人民陪审员 莒永珍
人民陪审员 杨永和
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民特33号
申请人罗春琼，女，1972年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人罗春琼与申请人刘红军纠纷于2017年1月12日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付罗春琼劳务工资2530元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向罗春琼支付违约金250元，并视为债务全部到期，罗春琼可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人罗春琼与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十二日
书记员 普云杰
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保20号
申请人高仲明
被申请人张春向军
申请人与被申请人保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初168号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封申请人高仲明为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人张向军的银行存款740000元或查封其等值房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年一月六日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保20号申请人高仲明被申请人张春向军申请人与被申请人保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初168号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封申请人高仲明为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人张向军的银行存款740000元或查封其等值房产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年一月六日书记员  宋宝森
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初543号
原告宿某某，女，汉族，住罗甸县交砚乡。
被告田某某，男，汉族，住罗甸县交砚乡。
原告宿某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告宿某某于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告宿某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某某诉称：原、被告1976年经人介绍认识，没有接触，都是媒妁之言，1980年办酒结婚，未办理结婚证。婚后不久，发现被告粗暴、大男子主义，婚后两年多经常被被告打骂，经过村组、派出所处理，仍无效果。1982年长子出生，1983年长女出生，1988年儿女出生，三个孩子出生后，被告还是动不动就大打出手，直到2014年12月，被告将原告赶出家门，至今不准原告进家。被告家族还给原、被告分家分田、土进行耕种，至今已有一年多时间，原告终日以泪洗面，现原告起诉要求判决原、被告离婚，所有财产、债务归被告方。
被告田某某辩称：原告所说的家里分田、土的事，是因为原告不听被告的话，所以才分开一段时间，看看双方有没有改过的意思。被告不同意离婚，如果原告坚持要离被告也没有办法。
原告宿某某为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件、户籍信息，拟证明原、被告家庭成员及基本情况。
被告田某某对原告提交的证据1质证无异议。
被告田某某为证实自己的主张提出如下证据：
证人田某甲出庭作证称，原告称被告敢其出门，证人没有看见过，也没有听说。
原告宿某某对证人证言质证称证人所说不是事实，被告田某某质证称证人所说属实。
经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的证人，是被告的侄儿，双方具有利害关系，证人陈述的证言也未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1981年按照农村风俗办酒结婚，1982年1月26日生育长子田某乙，1987年6月26日生育女儿田某丙，至今未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。原、被告夫妻共同财产有两张柜子以及250斤谷子，被告均自愿放弃给予原告。原、被告无夫妻共同债权。原告称夫妻共同债务有欠宿某甲4000元、宿某乙3000元，被告称不知道该债务；被告称夫妻共同债务有欠王某某1000元、徐某某3000元，原告认可欠王某某1000元、徐某某1000元，其余不予认可。
另查明，原、被告与儿子田某乙、儿媳黄某某未分家，大家共同生活。原、被告儿子田某乙去世时，收取礼金20460元，由被告给予其女婿代为保管。原告与龚某兵达成协议，用36000元购买其一块土地作为地基，并用收取的礼金10000元支付了定金。被告父母留下一栋三间木瓦房给原、被告居住，并未明确房屋给予原、被告。
以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原、被告一起生活后，在《婚姻登记管理条例》颁布实施前共生育了三个小孩，至今未办理结婚登记手续，符合事实婚姻的情形，应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行进行调解。调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案经组织双方进行调解，但原、被告分歧较大，调解未果，应依法判决准予离婚，故原告起诉要求离婚的诉求应当予以支持。
关于原、被告夫妻共同财产两个柜子和250斤谷子，被告在庭审中表示自愿放弃，因此，两个柜子和250斤谷子归原告享有。
关于夫妻共同债务，原告主张欠宿某甲4000元、宿某乙3000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告主张欠王某某1000元、徐某某3000元，原告认可欠王某某1000元、徐某某1000元，其余部分不予认可，被告也未提供证据予以证明，因此，对于夫妻共同债务本院予以支持欠王某某1000元、徐某某1000元，由原、被告各偿还1000元，其余部分不予支持
对于原、被告儿子田某乙去世收取的礼金及购买的土地，因为原、被告与儿子儿媳未分家，一起共同生活，收取的礼金也应是原、被告与儿媳的家庭共同收入，不应作为夫妻共同财产分配，而原告购买的土地是用收取的礼金购买，属于家庭共同财产开支，也不应作为夫妻共同财产进行分配，因此，对于礼金和土地在本案中不予处理，由原、被告协商解决或另案诉讼予以解决。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宿某某与被告田某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产两个柜子、250斤谷子归原告宿某某所有；
三、原、被告夫妻共同债务欠王某某壹仟元（￥1000.00）、徐某某壹仟元（￥1000.00），由原、被告各偿还一半；
四、驳回原告宿某某其余诉请请求。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告宿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
在本判决未生效之前，原、被告任何一方不得另行结婚。
审判员 李明金
二〇一六年七月三十日
书记员 陈福波
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2728民初543号原告宿某某，女，汉族，住罗甸县交砚乡。被告田某某，男，汉族，住罗甸县交砚乡。原告宿某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告宿某某于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告宿某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿某某诉称：原、被告1976年经人介绍认识，没有接触，都是媒妁之言，1980年办酒结婚，未办理结婚证。婚后不久，发现被告粗暴、大男子主义，婚后两年多经常被被告打骂，经过村组、派出所处理，仍无效果。1982年长子出生，1983年长女出生，1988年儿女出生，三个孩子出生后，被告还是动不动就大打出手，直到2014年12月，被告将原告赶出家门，至今不准原告进家。被告家族还给原、被告分家分田、土进行耕种，至今已有一年多时间，原告终日以泪洗面，现原告起诉要求判决原、被告离婚，所有财产、债务归被告方。被告田某某辩称：原告所说的家里分田、土的事，是因为原告不听被告的话，所以才分开一段时间，看看双方有没有改过的意思。被告不同意离婚，如果原告坚持要离被告也没有办法。原告宿某某为证实自己的主张提出如下证据：证据1、原、被告身份证复印件、户籍信息，拟证明原、被告家庭成员及基本情况。被告田某某对原告提交的证据1质证无异议。被告田某某为证实自己的主张提出如下证据：证人田某甲出庭作证称，原告称被告敢其出门，证人没有看见过，也没有听说。原告宿某某对证人证言质证称证人所说不是事实，被告田某某质证称证人所说属实。经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提供的证人，是被告的侄儿，双方具有利害关系，证人陈述的证言也未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明：原、被告于1981年按照农村风俗办酒结婚，1982年1月26日生育长子田某乙，1987年6月26日生育女儿田某丙，至今未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。原、被告夫妻共同财产有两张柜子以及250斤谷子，被告均自愿放弃给予原告。原、被告无夫妻共同债权。原告称夫妻共同债务有欠宿某甲4000元、宿某乙3000元，被告称不知道该债务；被告称夫妻共同债务有欠王某某1000元、徐某某3000元，原告认可欠王某某1000元、徐某某1000元，其余不予认可。另查明，原、被告与儿子田某乙、儿媳黄某某未分家，大家共同生活。原、被告儿子田某乙去世时，收取礼金20460元，由被告给予其女婿代为保管。原告与龚某兵达成协议，用36000元购买其一块土地作为地基，并用收取的礼金10000元支付了定金。被告父母留下一栋三间木瓦房给原、被告居住，并未明确房屋给予原、被告。以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”原、被告一起生活后，在《婚姻登记管理条例》颁布实施前共生育了三个小孩，至今未办理结婚登记手续，符合事实婚姻的情形，应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行进行调解。调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案经组织双方进行调解，但原、被告分歧较大，调解未果，应依法判决准予离婚，故原告起诉要求离婚的诉求应当予以支持。关于原、被告夫妻共同财产两个柜子和250斤谷子，被告在庭审中表示自愿放弃，因此，两个柜子和250斤谷子归原告享有。关于夫妻共同债务，原告主张欠宿某甲4000元、宿某乙3000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告主张欠王某某1000元、徐某某3000元，原告认可欠王某某1000元、徐某某1000元，其余部分不予认可，被告也未提供证据予以证明，因此，对于夫妻共同债务本院予以支持欠王某某1000元、徐某某1000元，由原、被告各偿还1000元，其余部分不予支持对于原、被告儿子田某乙去世收取的礼金及购买的土地，因为原、被告与儿子儿媳未分家，一起共同生活，收取的礼金也应是原、被告与儿媳的家庭共同收入，不应作为夫妻共同财产分配，而原告购买的土地是用收取的礼金购买，属于家庭共同财产开支，也不应作为夫妻共同财产进行分配，因此，对于礼金和土地在本案中不予处理，由原、被告协商解决或另案诉讼予以解决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、准予原告宿某某与被告田某某离婚；二、原、被告夫妻共同财产两个柜子、250斤谷子归原告宿某某所有；三、原、被告夫妻共同债务欠王某某壹仟元（￥1000.00）、徐某某壹仟元（￥1000.00），由原、被告各偿还一半；四、驳回原告宿某某其余诉请请求。本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告宿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。在本判决未生效之前，原、被告任何一方不得另行结婚。审判员  李明金二〇一六年七月三十日书记员  陈福波
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第51号
原告：张某某。
江干区九堡镇格畈村9之34。
委托代理人：唐某。
被告：海宁市××晨××有限公司，住所地：海宁市×
×路××号。
法定代表人：叶某某。
本院于2010年1月4日立案受理了原告张某某诉被告海宁
市××晨××有限公司民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员
汪永清适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告送
达法律文书，又依法组成合议庭，于2010年6月2日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告海宁市×
×晨××有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称：被告海宁市××晨××有限公司因生产经营
之需于2008年11月15日向原告借款100000元。此款，原告多次
催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告海宁市××
晨××有限公司归还原告借款100000元，并支付自起诉日起至
判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告
变更诉讼请求，请求判令被告海宁市××晨××有限公司归还
原告借款100000元。原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告
海宁市××晨××有限公司于2008年11月15日向原告借款1000
00元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据系原件，形式合法，且与
案件待证事实具有关联性，故本院予以认定，并据此确认原告
起诉之事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海宁市×
×晨××有限公司向原告借款后，理应归还，被告未还款，应
当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款100000元的
诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海宁市××晨××有限公司于本判决生效后10日内
归还原告张某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉前财产保全费1020元，合计3320
元，由被告海宁市××晨××有限公司负担。公告费650元（
已由原告预缴），由被告海宁市××晨××有限公司负担，于
本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴伟根
代理审判员 汪永清
人民陪审员 沈 健
二〇一〇年六月二日
书 记 员 赵云麒