wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2019号
原告刘百光。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
被告张志明。
原告刘百光与被告张志明确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗维独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘百光的委托代理人熊超到庭参加了诉讼，被告张志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告刘百光诉称，2002年9月18日，原告之子曾辉以原告的名义与被告签订了《借款协议》及《成都市城镇房地产抵押合同》，并至成都市城乡房产管理局处办理了成都市青羊区房屋房地产抵押登记手续，但原告对此完全不知情。原告认为，原告之子在没有代理权的情形下与被告签订《借款协议》及《成都市城镇房地产抵押合同》，该协议及合同违反了原告的真实意愿，提供的材料虚假，应属无效。被告根据无效的《借款协议》及《成都市城镇房地产抵押合同》到成都市城乡房产管理局办理了抵押，至今未解除，致使原告的房屋不能办理产权转移等手续，给原告造成了巨大的影响。为维护原告合法权益，请求判令：1.确认“刘百光”与张志明签订的《借款协议》及《成都市城镇房地产抵押合同》无效；2.本案诉讼费由张志明承担。
被告张志明未答辩，也未向本院提交证据。
原告刘百光为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
刘百光、张志明的公民身份证，证明双方主体资格；
《房屋产权证》及房屋信息摘要，证明刘百光是成都市青羊区房屋所有权人；
《借款协议》及《成都市城镇房地产抵押合同》，证明曾辉以“刘百光”名义与张志明签订了协议与合同；
曾辉的证人证言及曾辉身份证，证明《借款协议》及《成都市城镇房地产抵押合同》是曾辉所签，其母亲刘百光并不清楚此事；
黄瓦街派出所证明，证明曾辉与刘百光之间系母子关系。
被告张志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2002年9月18日，曾辉以“刘百光”的名义与张志明签订《借款协议》，载明“现甲方（即刘百光）将位于青羊区住房（以下简称房屋），抵押给乙方（即张志明）借款肆拾伍万元。利息：4%，月息。借款日期2002年9月18日至2003年1月18日”，协议落款处有“刘百光”，“张志明”签名字样。
同日，曾辉以“刘百光”的名义与张志明签订《成都市城镇房地产抵押合同》，约定由“刘百光”作为抵押人将房屋抵押给张志明，抵押金额为45万元正。合同抵押人处有“刘百光”签名字样，抵押权人处有“张志明”签名字样。
另查明，1.长顺中街房屋登记的房屋所有权人为刘百光，丘（地）号为权0683390，建筑面积为250.83平方米。2002年9月19日，房屋所有权证“设定他项权利摘要”部分载明，权利人“张志明”，权利价值45万元，设定日期“2002-09-19”。
2.刘百光与曾辉系母子关系。
审理中，（一）刘百光提供2014年3月28日曾辉的书面《证人证言》，证明曾辉以刘百光名义与张志明签订了《借款协议》及《成都市城镇房地产抵押合同》，刘百光对此完全不知情。曾辉于2014年5月9日到本院进行陈述，《借款协议》及《成都市城镇房地产抵押合同》是其本人所签，其母亲刘百光并不清楚此事。《借款协议》所涉款项已经全部还清，并提供2003年3月28日张志明出具的《收条》予以证明。曾辉还表示，张志明清楚此事，但是他在重庆，因为其父母车祸受伤，无法过来协助处理该事。（二）2014年5月9日，张志明以邮寄方式向本院出具“情况说明”，载明“2002年9月5日，曾辉向我借钱，我怕他借了钱不还，就要求他提供抵押。他说他没有财产，只有他妈妈刘百光有一套房子。我说就用这套房子做抵押。当时就和曾辉商量由曾辉在《借款协议》和《抵押合同》上签他妈妈刘百光的名字。他拿了他妈妈的房产证，然后我们一起去房管局办了抵押登记。抵押登记上刘百光的签字也是曾辉签的。办完抵押登记以后我就把钱借给了他，期限从2002年9月18日起至2003年1月17日止共计4个月。他在2003年3月28日才把借款和利息全部还给我。他要求我配合他办理抵押注销手续，但是，由于他延时还款等原因，我不想跟他去办注销登记。现在他把我起诉了，我人不在成都，也怕麻烦，请法院按照法律规定判决就行，本人无异议”。
本院认为，根据刘百光、张志明以及曾辉的一致陈述，曾辉未经刘百光授权即以刘百光名义与张志明之间签订了《借款协议》及《成都市城镇房地产抵押合同》，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”之规定，曾辉在没有取得刘百光代理权且未经刘百光追认情况下所订立的《借款协议》及《成都市城镇房地产抵押合同》对刘百光并不发生效力，应由曾辉自行承担责任。同时，根据曾辉及张志明的陈述，两人均明知刘百光未授权曾辉代其作出抵押借款的意思表示，曾辉系擅自拿走刘百光的房产证原件进行抵押登记，两协议及其履行经过均非刘百光真实意思表示，并直接侵害了刘百光的利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……”之规定，曾辉与张志明恶意串通，损害了第三人刘百光的权益而订立的《借款协议》及《成都市城镇房地产抵押合同》均属无效合同，故对刘百光关于确认《借款协议》及《成都市城镇房地产抵押合同》无效之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，刘百光的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，第五十二条第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认2002年9月18日曾辉以“刘百光”名义与张志明签订的《借款协议》及《成都市城镇房地产抵押合同》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张志明负担（该款已由原告刘百光预交，被告张志明于判决生效之日起十日内支付给原告刘百光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗维
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王甜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6785号
原告：温州南方寝饰用品有限公司，住所地：瑞安市经济开发区毓蒙路1298号。
法定代表人：谢安成，董事长。
委托诉讼代理人：余心海、林海毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告：浙江长虹轻纺有限公司，住所地：瑞安市碧山建设路10号。
法定代表人：董明泽，董事长。
被告：董明泽。
被告：瑞安市昌泰换向器有限公司，住所地：瑞安市锦湖街道沿江西路529号。
法定代表人：黄米清，董事长。
原告温州南方寝饰用品有限公司（以下简称南方寝饰公司）与被告浙江长虹轻纺有限公司（以下简称长虹轻纺公司）、董明泽、瑞安市昌泰换向器有限公司（以下简称昌泰公司）金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告长虹轻纺公司偿还原告本金400万元及利息、罚息、复利（期内利息以400万元为基数按年利率7.8%从2014年1月21日起计算至2014年7月31日为164666.67元，本金200万元利息按年利率7.8%从2014年1月21日起计算至2014年6月26日为67166.67元，罚息按年利率11.70%从2014年8月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2015年12月23日为653900元，复利自2014年1月21日起计算至实际清偿之日止，合计暂计885733.34元）；2、原告对被告董明泽名下坐落于上海市松江区江学路810弄××号××层的房地产〔房地产权证号：沪房地松字（2008）第××号〕进行拍卖、变卖或折价，所得价款优先清偿第一项诉讼请求；3、被告董明泽、被告昌泰公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由被告承担案件受理费和保全费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定�2013年7月23日，被告长虹轻纺公司与广发银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称广发银行瑞安支行）签订编号为K130115《授信额度合同》一份，约定广发银行瑞安支行给予被告长虹轻纺公司综合授信额度600万元，有效期自2013年7月23日止2014年7月21日止；贷款结息方式为按月计息；若被告长虹轻纺公司到期未按约定期限还款，就逾期部分，按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息率为贷款利率水平上加收50%，直至清偿本息为止，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，广发银行瑞安支行与被告董明泽签订编号为2013年高抵字K408号《最高额抵押合同》，约定被告董明泽以其名下坐落于上海市松江区江学路810弄××号××层的房产〔房地产权证号：沪房地松字（2008）第××号〕作为抵押物，以担保广发银行瑞安支行与被告长虹轻纺公司于2013年7月23日至2016年7月23日期间所签订的一系列合同及其修订或补充，最高本金额为400万元及实现债权的相关费用，并已办理了房地产抵押登记手续。
同日，广发银行瑞安支行与被告董明泽、被告昌泰公司及原告分别签订了编号为2013高保字K409号、2013高保字K406号、2013高保字K407号《最高额保证合同》各一份，约定被告董明泽、被告昌泰公司及原告分别对被告长虹轻纺公司与广发银行瑞安支行于2013年7月23日至2014年7月21日期间所签订的一系列合同项下的债务提供最高保证额度各为600万元的连带责任保证。
2013年7月31日，被告长虹轻纺公司向广发银行瑞安支行申请贷款600万元，广发银行瑞安支行审核同意后向其发放贷款600万元，年利率为7.8%，借款期限自2013年7月31日至2014年7月31日止。被告长虹轻纺公司在借款后未按约还本付息，经广发银行瑞安支行催收，原告于2014年6月26日为被告长虹轻纺公司代偿本金200万元。后被告长虹轻纺公司仍未履行债务清偿义务，截止2014年7月31日借款到期日，被告长虹轻纺公司尚欠本金400万元、期内利息231833.34元。广发银行瑞安支行于2015年9月23日解除了原告的保证责任，并于当日与原告签订了一份《债权转让协议》，由原告受让了广发银行瑞安支行对被告长虹轻纺公司享有的剩余的本金400万元及其利息、罚息、复利等债权，并于2015年12月17日在《民主与法制时报》上刊登“债权转让通知”。审理中，原告放弃对借款到期日前复利的主张。
本院认为：广发银行瑞安支行已依约向被告长虹轻纺公司发放贷款，被告长虹轻纺公司未按约定偿付本息，已经构成违约，原告依法受让涉案债权并已履行通知义务，现请求被告长虹轻纺公司向其偿付本金、期内利息、逾期利息，与合同约定及法律规定相符，本院予以支持。合同虽约定对未按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对借款合同期内未付利息从逾期之日起计收复利，对逾期利息不应再计收复利。广发银行瑞安支行将涉案债权转让给原告，相应的抵押权一并转让，故原告对涉案的抵押物享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定�判决如下：
一、被告浙江长虹轻纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州南方寝饰用品有限公司借款本金400万元、期内利息231833.34元及逾期利息、复利（逾期利息以本金400万元为基数、复利以期内利息231833.34元为基数，均按年利率11.7%从2014年8月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告浙江长虹轻纺有限公司未按期履行上述第一项义务，原告温州南方寝饰用品有限公司有权以依法拍卖或变卖被告董明泽提供抵押的坐落于上海市松江区江学路810弄××号××层的房产〔房地产权证号：沪房地松字（2008）第××号〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为2013年高抵字K408号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以400万元为限；
三、被告董明泽对上述第一项债务承担连带清偿责任�但其对包括本案债务在内的编号为2013高保字K409号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以600万元为限；
四、被告瑞安市昌泰换向器有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括本案债务在内的编号为2013高保字K406号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以600万元为限；
五、驳回原告温州南方寝饰用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45886元，公告费420元，合计46306元，由被告浙江长虹轻纺有限公司、董明泽、瑞安市昌泰换向器有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张芳炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10386号
罪犯阿尔土黑，男，1981年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○一一年九月一日作出（2011）昆刑三初字第216号刑事判决，以被告人阿尔土黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿尔土黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿尔土黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿尔土黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿尔土黑减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月12日起至2025年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆刑执字第10386号罪犯阿尔土黑，男,1981年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○一一年九月一日作出（2011）昆刑三初字第216号刑事判决,以被告人阿尔土黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿尔土黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿尔土黑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿尔土黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯阿尔土黑减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月12日起至2025年2月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第56号
原告：李某甲。
委托代理人：谢某某。
被告：黄某。
原告李某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，于2010年1月6日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员张全标担
任审判长，人民陪审员肖庆仲、孙洪程参加评议的合议庭，于
2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人
谢某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，1982年11月1
2日按民间风俗结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李某乙，1
××××年××月××日生育次女李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁，三
个子女均已成人，并且都参加工作。由于双方婚前缺乏了解，
婚后虽生育三个子女，但无法培养感情，且常为家庭琐事争吵
。2001年双方争吵后，被告不告而别，分居生活至今。原告曾
于2009年3月18日向本法院提起诉讼，被判决驳回诉讼请求后
，双方仍然分居生活，故原告再次向法院提起离婚诉讼，请求
依法判决准予原、被告离婚。
原告李某甲提供了下列证据材料：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体的事实；2、户口本一份，以证明被告及三个子女的身份的事实；
3、苍南县龙港镇下湾村民委员会证明一份，以证明原、
被告按习俗结婚及生育三个子女的情况；
4、（2009）温某某民初字第160号民事判决书及生效证
明各一份，以证明原告曾起诉离婚的事实；
5、上海康祥印刷材料有限公司某某一份，以证明2001年
至今原告在上海打工，一直与被告分居生活的事实。
被告黄某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
上列证据，经庭审出示审查，证据1、证据2，系有关身
份情况证明，其证据形式及来源合法，本院予以确认；证据3
，能证明原、被告于1982年11月12日按民间习俗成婚，及至今
未办理结婚登记的事实，本院予以采信；证据4，证明原告曾
起诉离婚并于2009年6月8日被法院驳回诉讼的事实，本院予以
确认；证据5，尚不能有效证明原被告分居的事实，本院不予
采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1982年11月12
日按民间习俗以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。于
××××年××月××日生育一女，取名李某乙，于1××××年××月××日生育一
女，取名李某丙，于××××年××月××日生育一子，取名李某丁，现三
子女均已独立生活。原告李某甲于2009年3月18日向本院起诉要
求离婚，本院于2009年6月8日作出（2009）温某某民初字第16
0号民事判决书，判决驳回李某甲的诉讼请求，现双方仍未能和
好。
本院认为：原、被告按民间习俗成婚，虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施
以前，双方已符合结婚实质要件，系事实婚姻关系。原告李某甲
要求离婚，经本院判决不准离婚后，仍未能和好，夫妻感情已
彻底破裂，经调解无效，依法应准予离婚。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予李某甲与黄某离婚。
本案受理费300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张全标
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 孙洪程
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第932号
原告唐XX，男。
被告周YY，男。
被告周XX，女。
本院在审理原告唐XX诉被告周YY、周XX民间借贷纠纷一案中，原告唐XX于同年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐XX的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告唐XX负担。
审 判 员 蔡国元
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1579号
原告：蚌埠万特物业服务有限公司，住所地，安徽省蚌埠市淮上区永平路58号，组织机构代码69410190-5。
法定代表人郭平，总经理。
委托代理人吴林昌，该公司员工。
被告：夏双腾，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠市万特物业服务有限公司诉被告夏双腾物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市万特物业服务有限公司在诉讼过程中以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠市万特物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市万特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市万特物业服务有限公司负担。
审 判 长 张志军
审 判 员 任 波
代理审判员 郭骏野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1761号
申请人胡生山,男,1963年3月5日出生,汉族，个体，住惠农区。
被执行人席国军,男,1975年4月18日出生,个体、现住址不详。
被执行人吴志强,男,1968年11月1日出生,个体、现住址不详。
被执行人米瑞,女,1970年12月4日出生,个体，现住址不详。
被执行人哈涛,男,1982年6月14日出生,个体，现住址不详。
本院2016年8月9日立案执行的胡生山申请执行席国军、米瑞、吴志强、哈涛借款合同纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款。被执行人席国军在车辆管理部门登记有宁******号“北京现代”牌小汽车一辆、宁******号“东风”牌小型汽车一辆、宁******号大型货运汽车一辆，以上车辆已被其他案件查封或轮候查封。被执行人吴志强与米瑞在房屋管理部门登记有住房一套，已被其他案件查封或轮候查封，被执行人哈涛在车辆管理部门登记有宁******号、宁******号小汽车两辆均被多起案件查封和轮候查封。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现去向不明，本案执行中根据申请人提供线索进行查找均未找到。经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202执1761号民事判决书确定的执行标的644643元、执行费8846元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1761号申请人胡生山,男,1963年3月5日出生,汉族，个体，住惠农区。被执行人席国军,男,1975年4月18日出生,个体、现住址不详。被执行人吴志强,男,1968年11月1日出生,个体、现住址不详。被执行人米瑞,女,1970年12月4日出生,个体，现住址不详。被执行人哈涛,男,1982年6月14日出生,个体，现住址不详。本院2016年8月9日立案执行的胡生山申请执行席国军、米瑞、吴志强、哈涛借款合同纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无存款。被执行人席国军在车辆管理部门登记有宁******号“北京现代”牌小汽车一辆、宁******号“东风”牌小型汽车一辆、宁******号大型货运汽车一辆，以上车辆已被其他案件查封或轮候查封。被执行人吴志强与米瑞在房屋管理部门登记有住房一套，已被其他案件查封或轮候查封，被执行人哈涛在车辆管理部门登记有宁******号、宁******号小汽车两辆均被多起案件查封和轮候查封。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现去向不明，本案执行中根据申请人提供线索进行查找均未找到。经与申请人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202执1761号民事判决书确定的执行标的644643元、执行费8846元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 俊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执387号
申请执行人：蛟河市宏达农机有限公司，住所地蛟河市民主街民财委。
法定代表人：杨冰，经理。
被执行人：张喜春，男，39岁。
申请执行人蛟河市宏达农机有限公司与被执行人张喜春买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年11月20日作出的（2017）吉0281民初2606号民事判决书，主文如下：被告张喜春于本判决生效之日起立即支付原告蛟河市宏达农机有限公司尚欠农机款11000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以11000元为本金，自2013年12月29日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）。案件受理费50元，由张喜春负担。申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费65元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张喜春送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人张喜春分别在中国工商银行股份有限公司蛟河支行、中国银行股份有限公司蛟河支行、中国农业银行股份有限公司蛟河支行有存款帐户（均不足百元），并于2018年4月4日分别将上述帐户予以冻结。另查明，被执行人张喜春名下有一辆朗风牌小型轿车（车牌号为吉B88P**）,并依法查封了该车车籍。现被执行人张喜春无其他财产可供执行。2018年6月22日，申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，并同意本案终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2606号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十六日
书记员 鲍 晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5439号
原告：张守军。
被告：周敏。
被告：韩芳。
原告张守军与被告周敏、韩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周敏、韩芳无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简�程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 通
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第78号
原告：何某某。
被告：王某某。
被告：章某。
原告何某某与被告王某某、章某民间借贷纠纷一案，于2
010年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭适用普通程序审判。本院于2010年4月28日公开开庭审理了
本案，并当庭宣判。原告何某某到庭参加诉讼。被告王某某、
章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何某某起诉称：原告与被告王某某系同事关系。被
告王某某、章某原系夫妻关系。2009年7月15日、2009年7月27
日，被告王某某以章某资金周转需要为由，先后二次共向原告
借款4万元，均出具了借条。上述借款经原告多次催讨，被告
均未归还。王某某、章某已于2009年10月16日解除了婚姻关系
。现要求王某某、章某共同归还何某某借款4万元。
被告王某某、章某未作答辩。
原告何某某在举证期限内，提供了借条二张，用以证明
王某某分别于2009年7月15日、2009年7月27日向何某某借款共
4万元的事实；离婚登记审查处理表一份，用以证明王某某、
章某已于2009年10月16日解除婚姻关系的事实。
被告章某、王某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为上述证据真实、合法与本案事实具有
相关性，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并作为认定
本案相关事实的依据。
本院认定的事实与何某某起诉主张的事实一致。
本院认为，何某某与王某某之间的借贷关系有借条为据
，事实清楚，被告王某某理应及时归还。该借款虽发生在两被
告婚姻关系存续期间，但是没有证据证明被告章某对原告王某
某的借款行为是知情并且同意的。原告要求章某共同归还的诉
讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
一、王某某在本判决生效后三日内支付给何某某借款人
民币4万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 毛益春
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01673号
申请执行人廖菁。
被执行人周洸。
被执行人王琳。
申请执行人廖菁依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉巡民初字第01195号民事判决书，于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人周洸、王琳履行判决书确定的偿还借款931000元、利息及迟延履行期间的债务利息（按判决确定的标准计算），给付诉讼费用17746元的义务。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人廖菁的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人周洸、王琳送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用11710元，但被执行人周洸、王琳至今未履行，为保护申请执行人廖菁的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周洸、王琳的银行存款或收入计人民币1170402.68元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓宇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07636号
原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站。住所地：未央区中查村。注册号610112600093014。
经营者陈光华。
委托代理人白杨，重庆儒泰律师事务所律师。
被告西安市华越建筑工程公司。住所地：灵沼乡。注册号610116000002038。
法定代表人王超，经理。
本院在审理原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站与被告西安市华越建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区华顺建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费6061元（原告已预交），退回原告。
审判员 相 帆
二〇一五年十二月三日
书记员 王喜荣
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第65号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人颜军，男，1986年12月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，小学文化，无业，户籍地湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇六门闸居委会北区，公民身份号码：4306111986********。因盗窃罪于2007年12月4日被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因抢劫罪于2009年8月4日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月19日因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年11月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月29日被株洲县公安局刑事拘留，2014年5月28日被株洲县人民检察院批准逮捕，次日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人颜军犯盗窃罪一案，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘雅玲独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人颜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年4月28日17时许，被告人颜军携带一把剪刀采取剪点火线的方式将被害人何某停放在株洲县渌口镇文化路边老客运公司宿舍楼下的一台牌照为湘BCQ2**豪进牌红色男式两轮摩托车（未锁大锁及龙托锁）剪断火线，并将车推至宿舍楼大门口时，被害人何某在其宿舍窗户处无意发现，下楼追赶，在被告人颜军将摩托车推行至离现场一公里处的株洲县农业局旁马路边时将其抓住并扭送至公安机关。经株洲县物价局价格鉴定中心鉴定该摩托车价值为：3420元。
上述事实，被告人颜军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人李某某的证言、指认现场笔录及照片、现场方位图、被盗机动车信息、价格鉴定意见书、扣押物品清单及作案工具照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等以及被告人颜军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人颜军犯盗窃罪的罪名成立。被告人颜军在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人颜军自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，对被告人颜军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月29日起至2014年12月28日止。）
二、对被告人颜军作案工具剪刀一把，依法予以没收，上缴国库。
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雅玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00081-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人何卫锋，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人何卫锋行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1227号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00619号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年05月05号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人何卫锋银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1227号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1227号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年五月十一日
书记员 李薇娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2867号
原告潘绍标，经商，
住浦江县黄宅镇八联村下潘宅33号。
委托代理人李小平，浙江剑正律师事务所律师。
被告浙江金佩实业有限公司，住所地：杭州市下城区建国
北路711号。
法定代表人张佩良，系公司股东。
被告张佩良，男，1954年3月2日出生，汉族，经商，住台
州市黄岩区南城街道墙里村63号。
二被告共同委托代理人杨涛，
汉族，住乌鲁木齐市新市区天津南路**号*号楼*单元***号。
系浙江金佩实业有限公司员工。
原告潘绍标与被告浙江金佩实业有限公司、张佩良民间借
贷纠纷一案，本院于2009年10月13日受理后，依法由审判员
吴文伟任审判长，与审判员陈瑛、刘爱苹组成合议庭，于200
9年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘绍标及其委托代理
人李小平，两被告共同委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2007年12月19日，原告潘绍标与被告浙江金
佩实业有限公司签订了一份借款合同，双方约定：由被告浙江
金佩实业有限公司向原告借款5000000元，借款期限为2007年1
0月19日至2008年3月18日，逾期按每天4‰计收罚息；保证期
间为合同履行期界满后二年；发生纠纷由出借人所在地人民法
院管辖。合同签订后，原告依约将5000000元借款汇入被告浙
江金佩实业有限公司在杭州联合银行西湖支行的账户。借款到
期后，经双方协议商将借款期限延长至2008年9月18日，但至今被告仍未归还借款。故诉讼到法院，要求被告浙江金佩实业
有限公司立即归还借款5000000元，并按银行同期贷款利率的
四倍支付自2008年9月19日至判决确定的还款之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2007年12月19日，原告与两被告签订的借款合同一份
，证明被告浙江金佩实业有限公司向原告借款的金额、期限、
罚息的计算方法及被告张佩良对上述借款提供保证担保的事实
：
2、中国农业银行结算业务申请书一份，证明500万元借
款原告已于2007年12月19日汇入被告浙江金佩实业有限公司账
户的事实；
3、浙江金佩实业有限公司工商登记材料一份，证明浙江
金佩实业有限公司的主体资格。
两被告答辩称：1、原告的陈述是事实的，但原、被告约
定的利息过高，请求法庭依法判决；2、原告曾用不恰当的方
法向被告主张权利，造成了被告的损失，被告的这笔损失应从
借款总额中予以抵销。为了主张自己的权利，被告提供了杭州
市公安局西湖区分局杭西公行决字（2009）第1751号行政处罚
决定书一份、杭州华荣废气净化有限公司公司函一份、浙江吉
利汽车零部件采购有限公司与杭州华荣废气净化有限公司签订
的外协产品买卖合同复印件一份，以证明原告曾用不恰当的方
法向被告主张权利，并造成被告损失的事实。
本院查明的事实与原告的陈述基本一致，并有原、被告
的陈述及原告与两被告签订的借款合同、中国农业银行结算业
务申请书、浙江金佩实业有限公司工商登记材料佐证。
本院认为：原告潘绍标与被告浙江金佩实业有限公司、
张佩良签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被告浙江金
佩实业有限公司理应按约归还原告借款，其拖欠不还的行为，
违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告张佩良
作为该借款的保证人，也应依法承担其保证责任。原告的诉讼
请求，合情合理合法，本院予以支持。被告提出由于原告用不恰当的行为主张权利而造成被告损失，该损失应在借款总额中
予以抵销的辩称，由于该损失性质与借款的性质不一致，不符
合抵销的要件，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一
十条、二百一十一条第二款、第一百零七条、第九十九条第一
款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告浙江金佩实业有限公司归还原告潘绍标借款500
0000元，并银行同期贷款利率的四倍支付自2008年9月19日至
本判决确定的履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日
内付清。
二、由被告张佩良对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由
两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费46800元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 陈 瑛
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年十一月十七日
代书记员 尤丹凤
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4793号
申请执行人罗海鑫，男，1988年2月21日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人郭冬，男，1982年10月23日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第37383号原告罗海鑫诉被告郭冬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭冬未在本院限定期限内给付款项，经本院查询也未发现被执行人郭冬名下可供执行的银行存款，故已依申请执行人罗海鑫之申请，待发现被执行人郭冬存款后再行执行，并依法将被执行人郭冬纳入失信名单，以督促其履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人罗海鑫依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第37383号民事判决书要求被执行人郭冬支付律师费5,000元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人罗海鑫可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审235号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人吕侠，女，1974年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年10月30日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第27号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年3月15日，铜山国土局向吕侠作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：吕侠未经批准，非法占用大彭镇田巷村集体土地1284平方米建设房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对吕侠作出行政处罚决定：（1）责令自收到《行政处罚决定书》之日起15日内，将非法占用的土地退还给大彭镇田巷村集体组织；（2）限期自收到《行政处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在99平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的17平方米土地处以20元/平方米的罚款，计340元；对非法占用的82平方米土地处以30元/平方米的罚款，计2460元；对非法占用的531平方米土地处以5元/平方米的罚款，计2655元；对非法占用的654平方米土地处以10元/平方米的罚款，计6540元；合计11995元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年1月10日，铜山国土局向吕侠分别作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理，逾期依法追究法律责任；
2、2016年7月26日，铜山国土局给吕侠做的询问笔录，证明吕侠未经批准占用大彭镇田巷村集体土地建设房屋；
3、2017年1月12日，铜山国土局《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对吕侠违法用地行为立案查处；
4、2017年2月，铜山国土局现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片，证明吕侠非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2017年2月6日，铜山国土局规划科出具《关于吕侠违法用地情况的说明》，证明吕侠违法占用1284平方米土地，在大彭镇土地利用总体规划图上，17平方米为一般农用地，82平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划；1185平方米为建设预留地，符合土地利用总体规划；
6、2017年3月7日，铜山国土局向吕侠送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，证明已告知吕侠拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年3月15日，铜山国土局向吕侠送达的《行政处罚决定书》，证明已向吕侠送达《行政处罚决定书》；
8、2017年9月4日，铜山国土局向吕侠送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务；
9、2017年3月20日，徐州市政府非税收入收款收据，证明吕侠已履行缴纳11995元罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”被执行人未经批准非法占用大彭镇田巷村集体土地1284平方米建设房屋，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”吕侠非法占用大彭镇田巷村集体土地1284平方米，在大彭镇土地利用总体规划图上，17平方米为一般农用地，82平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划；1185平方米为建设预留地，符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人吕侠作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
案件受理费50元，由被执行人吕侠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审235号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人吕侠，女，1974年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年10月30日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第27号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年3月15日，铜山国土局向吕侠作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：吕侠未经批准，非法占用大彭镇田巷村集体土地1284平方米建设房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对吕侠作出行政处罚决定：（1）责令自收到《行政处罚决定书》之日起15日内，将非法占用的土地退还给大彭镇田巷村集体组织；（2）限期自收到《行政处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在99平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的17平方米土地处以20元/平方米的罚款，计340元；对非法占用的82平方米土地处以30元/平方米的罚款，计2460元；对非法占用的531平方米土地处以5元/平方米的罚款，计2655元；对非法占用的654平方米土地处以10元/平方米的罚款，计6540元；合计11995元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年1月10日，铜山国土局向吕侠分别作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理，逾期依法追究法律责任；2、2016年7月26日，铜山国土局给吕侠做的询问笔录，证明吕侠未经批准占用大彭镇田巷村集体土地建设房屋；3、2017年1月12日，铜山国土局《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对吕侠违法用地行为立案查处；4、2017年2月，铜山国土局现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片，证明吕侠非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2017年2月6日，铜山国土局规划科出具《关于吕侠违法用地情况的说明》，证明吕侠违法占用1284平方米土地，在大彭镇土地利用总体规划图上，17平方米为一般农用地，82平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划；1185平方米为建设预留地，符合土地利用总体规划；6、2017年3月7日，铜山国土局向吕侠送达的《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，证明已告知吕侠拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年3月15日，铜山国土局向吕侠送达的《行政处罚决定书》，证明已向吕侠送达《行政处罚决定书》；8、2017年9月4日，铜山国土局向吕侠送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务；9、2017年3月20日，徐州市政府非税收入收款收据，证明吕侠已履行缴纳11995元罚款义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”被执行人未经批准非法占用大彭镇田巷村集体土地1284平方米建设房屋，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”吕侠非法占用大彭镇田巷村集体土地1284平方米，在大彭镇土地利用总体规划图上，17平方米为一般农用地，82平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划；1185平方米为建设预留地，符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人吕侠作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人吕侠负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十一月二十一日书 记 员  祁 欢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12420号
原告：赵玉平，男，1966年5月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李雅兰（赵玉平之妻），女，1966年2月9日出生，住北京市丰台区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员，住该公司宿舍。
原告赵玉平与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由本院审判员李晓彤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉平的委托诉讼代理人李雅兰，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的旅游合同关系；2、判令被告返还原告旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告曾签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费用9999元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用10000元，后因家中有事不能成行，原、被告于2017年4月6日签订了退款协议，被告同意退还原告旅游费用，但被告至今未予退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除旅游合同关系并退款，但由于目前资金紧张，只能在9月之后退款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的退款申请表、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原告曾向被告交纳旅游费用10000元，由被告向原告提供旅游服务。原告交纳旅游费用后因个人原因，未能出行。2017年4月6日，原告填写《退款/退团/赔款，申请表》向被告申请退款。庭审中，原告提交被告的支出凭单，显示李雅兰已交团费20000元，提交由被告开具的收据，显示被告收到李雅兰套餐团费（赵玉平）20000元，原告称收取的20000元套餐费中包括原告交纳的旅游费用10000元及李雅兰的旅游费用10000元。关于李雅兰的旅游费用已经另案主张。被告予以认可。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游费用，后因个人原因向被告申请退款，被告亦表示同意，但被告至今未予退款，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除合同关系、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。被告称由于目前资金紧张，只能在9月之后退款的意见，没有依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告赵玉平与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的旅游合同关系；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告赵玉平旅游费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第586号
原告：耿小芹。
委托代理人：曾鸣。
被告：周红华。
被告：巫信芝。
原告耿小芹与被告周红华、巫信芝买卖合同纠纷一案，于201
3年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋适
用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告耿小芹的委托代理人曾鸣到庭参加诉讼，被告周红华
、巫信芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告耿小芹起诉称，两被告原系夫妻关系，2010年12月两被
告以赊账形式从原告处购得石材一批，价值5400元。被告于2011
年12月11日付款2000元，2012年1月19日付款2400元，加上之前两
被告还欠原告125元货款，经结算两被告尚欠原告货款1100元。后
经原告多次催款未果，原告诉至法院，要求两被告共同支付原告
货款1100元并承担本案诉讼费。
被告周红华、巫信芝未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：1、欠条原件一份，证明2012年1月19日双方经结算，被告尚
欠原告货款1100元的事实；2、婚姻登记证明原件一份，证明欠条
所载债务系两被告婚姻关系存续期间内发生的事实。
被告周红华、巫信芝未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原
告所举证据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原
件，符合有效证据的条件，能够证明被告欠原告货款的事实，两
被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本
院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告周红华、巫信芝原系夫妻
关系，从原告处购买石材用于家庭经营。2011年1月31日，被告巫
信芝向原告出具欠条一张。2011年12月11日，被告巫信芝支付原
告2000元，2012年1月19日被告周红华支付原告2400元。原、被告
双方于当日进行结算，确认被告尚欠1100元货款。后经原告催款
，被告至今未能予以支付。故此纠纷成讼。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买
石材并出具欠条，双方经结算，被告周红华于2012年1月19日在欠
条上确认尚欠原告货款1100元。欠条未约定付款时间，原告有权
要求被告在合理期限内付款，现被告未履行支付货款的义务，其
行为已构成违约，应承担相应的民事责任。该笔债务发生于被告
周红华、巫信芝夫妻关系存续期间内，且本案欠条所涉货款系两
被告共同经营所需，故该债务应属夫妻共同债务。故原告要求被
告周红华、巫信芝支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤javascrip
t：slc（35339，0）﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告周红华、巫信芝于判决生效之日起十日内支付原告耿小
芹货款1100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周
红华、巫信芝负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一三年十一月二十一日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第143号
原告：刘某某。
被告：俞某某。
原告刘某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月25日公
开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告俞某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并已当庭宣判。
原告刘某某起诉称：2008年8月30日，被告向原告借款30
000元，约定于2008年11月30日归还，并出具借条一份。后经
原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求法
院判令被告立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付因本案送达
起诉状副本、开庭传票等而支付的公告费300元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
2、公告费发票一份，证明原告因本案送达起诉状副本、
开庭传票等而支付公告费300元的事实。
被告俞某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告俞某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年8月30日，被告向原告借款30000元，约定于2008
年11月30日归还，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告
至今未还。为此，原告诉至本院，要求解决。另查明，原告因
本案送达起诉状副本、开庭传票等而支付了公告费300元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
按约归还借款显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞某某归还原告刘某某借款30000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告俞某某支付原告刘某某公告费300元，于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 盛幼奋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3171-1号
原告胡XX。
被告马XX。
被告丛X。
被告威海顺昌国际经济技术合作有限公司，住所地威海市公园路5号。
法定代表人马文政，经理。
本院在审理原告胡XX与被告马XX、被告丛X、被告威海顺昌国际经济技术合作有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款1800000元或查封相应财产，并由威海银通融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告马XX、丛X、威海顺昌国际经济技术合作有限公司名下的银行存款1800000元，或查封被告马XX位于威海市渔港路-39-1号306室房产、位于威海市永康里-12号503室房产，或查封被告威海顺昌国际经济技术合作有限公司名下、证号为国土工告字（2011）46号宗地编号GHC-2011-012的6.3555亩国有建设用地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 丛双胜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘 龙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00676号
原告杨焕，女，1960年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵西朝，男，1962年3月8日出生，汉族，住址同上，系原告杨焕的丈夫。
委托代理人刘书勤，男，1947年3月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告赵红，女，1971年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律服务工作者。
原告杨焕与被告赵红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨焕及委托代理人赵西朝、刘书勤，被告赵红及委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕诉称，2014年3月23日早晨，被告将原告管理多年的荒坑内种的树木无理拔掉，原告及原告的丈夫阻拦被告，被告不但不听，反而对原告进行侮辱、谩骂，原被告为此发生纠纷。被告用硬器将原告头部砸几个血包，并挠伤原告的脸部。乡卫生院120救护车将原告拉往乡卫生院治疗一天，由于原告伤情过重，又转院到遂平县中医院治疗，经抢救脱离危险。被告对原告伤害一事，公安机关经调查，被告构不成刑事犯罪，对被告未作处理。被告对原告的身体已经造成严重伤害，并造成经济损失，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、生活费等各项经济损失4363元。
被告赵红辩称，被告的舅舅是个单身汉，住在被告家后面，现在已经去世了。现被告的儿子已满18周岁，需要宅基地，就向村里申请原舅舅的宅基地，因该宅基地较小，被告垫荒坑扩大宅基地。在被告垫的地方，原告栽了几棵树妨碍了被告垫地，被告就把树给拔了，原告就骂被告，为此原被告发生厮打。纠纷发生后，文城派出所对原告进行行政处罚200元，原告的损失应在双方过错责任划分的基础上合理承担。
经审理查明，杨焕与赵红系前后邻居。赵红的舅舅住在杨焕家的后面偏东方向，现已经去世，赵红舅舅原宅基地现由赵红占有使用。杨焕家后面是荒坑，杨焕在该荒坑内栽有树，该荒坑与赵红舅舅原宅基地相邻。2014年3月23日早晨，赵红向荒坑方向垫土扩大宅基地时，将荒坑内的树拔掉，为此杨焕与赵红发生争吵并引起厮打,双方均有不同程度受伤。杨焕受伤后被遂平县文城乡卫生院120拉到卫生院治疗，支付检查费177元。当天下午，杨焕又转到遂平县中医院住院治疗，被诊断为：1、左侧基底节区腔隙性脑梗塞；2、头面部外伤；3、××；4、××。杨焕于2014年4月1日出院，住院9天，支付医疗费3163.22元。2014年6月14日，遂平县公安局文城派出所分别给予赵红500元罚款、杨焕200元罚款的行政处罚。2015年5月21日，杨焕向本院起诉，请求判令赵红赔偿各项损失共计4363元。审理中，赵红向本院提出鉴定申请，对杨焕住院期间医疗费的合理性及必要性进行鉴定。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县公安局文城派出所作出的遂公（文）行罚决字[2014]0264号、遂公（文）行罚决字[2014]0263号行政处罚决定书复印件各一份、遂平县文城乡卫生院收费发票、遂平县中医院入院证复印件一份、病历复印件一份、出院证一份、收费发票、部分费用清单等证据，经质证本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。2014年3月23日早上7时许，因本案被告垫宅基地时拔掉原告房屋后荒坑内的树引起原被告发生争执并厮打，厮打过程中双方均有不同程度受伤。被告殴打原告的行为已侵害了原告的健康权，现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求，理由正当，本院予以支持。本案原被告系同一村民组的邻居，理应团结互助，互谅互让，发生纠纷后应通过合法途径协商解决，但双方都不能冷静、理智的处理，均存在一定的过错，结合本案案情及原被告各自的过错程度，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：1、医疗费3340.22元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定；2、护理费应为232.2元（9416.10元/年÷365天×9天），原告住院治疗期间的护理费按1人计算，护理费标准可参照2014年度河南省农村居民人均收入标准9416.10元/年计算；3、误工费187.2元，原告住院期间的误工费标准可参照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准9416.10元/年计算，应为232.2元（9416.10元/年÷365天×9天），庭审中原告请求误工费187.2元，该请求不违反法律规定，本院予以支持；4、伙食补助费180元，原告住院期间的伙食补助费可参照河南省一般工作人员出差补助每天30元的标准计算，应为270元（30元×9天），原告请求伙食补助费180元，该请求不违反法律规定，本院予以支持；5、原告的营养费180元（20元/天×9天）；6、关于交通费，因原告未提供交通费票据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；综上，原告的各项损失共计为4119.62元。被告应赔偿原告经济损失2883.7元（4119.62元×70%）。对于原告请求的超额部分没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对于被告的鉴定申请，因原告住院期间花费的医疗费数额较少，而医疗费鉴定的周期长及鉴定费用高，没有鉴定的必要性，对于被告的鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵红于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨焕各项损失共计2883.7元；
二、驳回原告杨焕其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨焕负担15元，由被告赵红负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 冰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第00676号原告杨焕，女，汉族，住河南省遂平县。委托代理人赵西朝，男，汉族，住址同上，系原告杨焕的丈夫。委托代理人刘书勤，男，汉族，住河南省遂平县。被告赵红，女，汉族，住河南省遂平县。委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律服务工作者。原告杨焕与被告赵红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨焕及委托代理人赵西朝、刘书勤，被告赵红及委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨焕诉称，2014年3月23日早晨，被告将原告管理多年的荒坑内种的树木无理拔掉，原告及原告的丈夫阻拦被告，被告不但不听，反而对原告进行侮辱、谩骂，原被告为此发生纠纷。被告用硬器将原告头部砸几个血包，并挠伤原告的脸部。乡卫生院120救护车将原告拉往乡卫生院治疗一天，由于原告伤情过重，又转院到遂平县中医院治疗，经抢救脱离危险。被告对原告伤害一事，公安机关经调查，被告构不成刑事犯罪，对被告未作处理。被告对原告的身体已经造成严重伤害，并造成经济损失，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、生活费等各项经济损失4363元。被告赵红辩称，被告的舅舅是个单身汉，住在被告家后面，现在已经去世了。现被告的儿子已满18周岁，需要宅基地，就向村里申请原舅舅的宅基地，因该宅基地较小，被告垫荒坑扩大宅基地。在被告垫的地方，原告栽了几棵树妨碍了被告垫地，被告就把树给拔了，原告就骂被告，为此原被告发生厮打。纠纷发生后，文城派出所对原告进行行政处罚200元，原告的损失应在双方过错责任划分的基础上合理承担。经审理查明，杨焕与赵红系前后邻居。赵红的舅舅住在杨焕家的后面偏东方向，现已经去世，赵红舅舅原宅基地现由赵红占有使用。杨焕家后面是荒坑，杨焕在该荒坑内栽有树，该荒坑与赵红舅舅原宅基地相邻。2014年3月23日早晨，赵红向荒坑方向垫土扩大宅基地时，将荒坑内的树拔掉，为此杨焕与赵红发生争吵并引起厮打，双方均有不同程度受伤。杨焕受伤后被遂平县文城乡卫生院120拉到卫生院治疗，支付检查费177元。当天下午，杨焕又转到遂平县中医院住院治疗，被诊断为：1、左侧基底节区腔隙性脑梗塞；2、头面部外伤；3、Ⅱ型糖尿病；4、高血压病。杨焕于2014年4月1日出院，住院9天，支付医疗费3163.22元。2014年6月14日，遂平县公安局文城派出所分别给予赵红500元罚款、杨焕200元罚款的行政处罚。2015年5月21日，杨焕向本院起诉，请求判令赵红赔偿各项损失共计4363元。审理中，赵红向本院提出鉴定申请，对杨焕住院期间医疗费的合理性及必要性进行鉴定。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、遂平县公安局文城派出所作出的遂公（文）行罚决字（2014）0264号、遂公（文）行罚决字（2014）0263号行政处罚决定书复印件各一份、遂平县文城乡卫生院收费发票、遂平县中医院入院证复印件一份、病历复印件一份、出院证一份、收费发票、部分费用清单等证据，经质证本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。2014年3月23日早上7时许，因本案被告垫宅基地时拔掉原告房屋后荒坑内的树引起原被告发生争执并厮打，厮打过程中双方均有不同程度受伤。被告殴打原告的行为已侵害了原告的健康权，现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求，理由正当，本院予以支持。本案原被告系同一村民组的邻居，理应团结互助，互谅互让，发生纠纷后应通过合法途径协商解决，但双方都不能冷静、理智的处理，均存在一定的过错，结合本案案情及原被告各自的过错程度，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：1、医疗费3340.22元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定；2、护理费应为232.2元（9416.10元／年÷365天×9天），原告住院治疗期间的护理费按1人计算，护理费标准可参照2014年度河南省农村居民人均收入标准9416.10元／年计算；3、误工费187.2元，原告住院期间的误工费标准可参照2014年度河南省农村居民人均纯收入标准9416.10元／年计算，应为232.2元（9416.10元／年÷365天×9天），庭审中原告请求误工费187.2元，该请求不违反法律规定，本院予以支持；4、伙食补助费180元，原告住院期间的伙食补助费可参照河南省一般工作人员出差补助每天30元的标准计算，应为270元（30元×9天），原告请求伙食补助费180元，该请求不违反法律规定，本院予以支持；5、原告的营养费180元（20元／天×9天）；6、关于交通费，因原告未提供交通费票据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；综上，原告的各项损失共计为4119.62元。被告应赔偿原告经济损失2883.7元（4119.62元×70%）。对于原告请求的超额部分没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对于被告的鉴定申请，因原告住院期间花费的医疗费数额较少，而医疗费鉴定的周期长及鉴定费用高，没有鉴定的必要性，对于被告的鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵红于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨焕各项损失共计2883.7元；二、驳回原告杨焕其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨焕负担15元，由被告赵红负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员  崔蜀豫二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 冰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1490号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，该支行行长。
委托代理人梁财，该支行客户经理。
被执行人赵龙。
被执行人张小燕。
被执行人王生豹。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被执行人赵龙、张小燕、王生豹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第1876号民事判决已发生法律效力，该判决书确定：赵龙、张小燕偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金4万元及利息，利息按合同约定计算。限于判决生效后30日内付清。王生豹对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费460元，由被告负担。履行期限届满后，被执行人未履行还款义务。申请人于2015年8月27日申请强制执行。现因被执行人赵龙、张小燕、王生豹无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1876号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01263号
罪犯王学伟，重庆市武隆县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）渝三中刑初字第5号刑事判决，以被告人王学伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第658号刑事裁定，将罪犯王学伟减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02525号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03478号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王学伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王学伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王学伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王学伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第485号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限责任公司黔南中心支公司，住所地都匀市。
负责人张建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）余映竹，女，汉族，1967年9月5日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被上诉人（原审被告）张兵，男，1970年6月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被上诉人（原审被告）瓮安县城市公共交通有限责任公司，住所地瓮安县。
法定代表人刘泰君，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人被上诉人余映竹、张兵、瓮安县城市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，瓮安县人民法院于2015年4月7日作出（2015）瓮民初字第257号民事判决后，平安保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：2013年11月30日，原告驾驶的贵J963**号小型轿车与被告公交公司驾驶员张兵驾驶的贵JU06**号大型普通客车在瓮安县猴场镇工业园区下司路口段发生碰撞，经瓮安县交警大队道路交通事故认定书认定原告余映竹、被告张兵承担同等责任。此次事故造成原告余映竹受伤，被告张兵未受伤。原告于2013年11月30日在瓮安县人民医院治疗，2013年12月20日出院，于2014年5月21日向黔南州人民医院司法鉴定所申请鉴定，鉴定结果为道路交通事故伤残9级。原告余映竹根据交通事故认定书上认定的同等责任，已向自己所驾驶车辆的保险公司（同为平安保险公司）获得残疾赔偿金41334元赔偿。被告瓮安公交公司驾驶员张兵驾驶的贵JU06**号大型普通客车在平安保险公司投保，其中交强险12200元，商业险100万元。原告二次手术期间的护理费、误工费1750元由平安保险公司承担。庭审中，原告余映竹放弃第一次治疗期间务工费8800元的诉讼请求。
原审原告余映竹一审的诉讼请求：要求三被告承担原告所驾驶车辆的保险公司赔偿给原告的经济损失残疾赔偿金20667元、误工费8800元、鉴定费769元、二次手续期间误工费、护理费1750元，共计31986元；诉讼费由被告承担。
原审被告平安保险公司一审辩称：1、残疾赔偿金，因原告驾驶车辆已在平安保险公司入保，平安保险公司已按伤残10级赔偿标准全额赔偿，原告现起诉讼要求按道路交通事故伤残9级赔偿，不予认可；2、务工费，对方职业是老师，要求务工费不合理，由法院审查；3、对鉴定有异议，不同意赔偿鉴定费；4、二次手术之间的误工费、护理费1750无异议；4、诉讼费不承担。
原审被告公交公司一审辩称：被告张兵是公交公司驾驶员，但公交公司的肇事车辆已在平安保险公司入保，一切责任由平安保险公司承担。
原审被告张兵一审辩称：对残疾赔偿金无异议，其它同平安保险公司意见。
一审法院认为：关于伤残等级问题，原告提交了黔南州人民医院法医司法鉴定所出具的道路交通事故伤残等级鉴定，证明原告系交通事故伤残9级。对此，平安保险公司认为原告恢复期间较短就去做伤残鉴定，对鉴定结果不认可。根据庭审查明的事实，原告已过合理恢复期，故对原告提交的该份证据予以采信，确认为交通事故伤残9级，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金为20667×20年×0.2=82668，因该事故双方承担同等责任，原告所驾驶车辆的保险公司已赔偿41334元，现原告要求三被告赔偿残疾赔偿金20667元，予以支持。关于鉴定费769元，原告提交了鉴定费正式发票证明鉴定费1538元，要求三被告承担二分之一即769元，予以支持。因此在本次事故中，原告的损失为残疾赔偿金20667元、鉴定费769元、二次手续期间的护理费、误工费1750元，共计23186元。因本案肇事车辆贵JU06**号大型普通客车已在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险合同是将被告瓮安公交公司应当承担的赔偿责任通过购买保险的方式，将赔偿责任转嫁到承保的被告平安保险公司，且原告诉请亦未超出保险范围，故该费用应由被告平安保险公司向原告支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条之规定，判决限被告平安保险公司于本判决书生效后五日内赔偿原告余映竹各项损失共计23186元。若未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告平安保险公司负担。
一审判决宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法驳回被上诉人余映竹的诉讼请求。其主要上诉理由是：余映竹与上诉人之间的协议是在平等自愿的基础上达成的，合法有效。由于此次事故双方已经达成协议并履行完毕，故请法院驳回被上诉人余映竹的诉请。
被上诉人余映竹、张兵及公交公司二审均未答辩。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：对于本案的责任划分、赔偿项目及金额的认定，各方当事人均无异议，故本院予以确认。对于上诉人之前因此次事故向余映竹支付的部分款项，是否涉及本案的处理事项。根据余映竹与上诉人之间的保险合同关系，余映竹根据保险合同的约定已经向上诉人得到应当由自己承担的部分赔偿款项；对于余映竹尚未得到的赔偿，其基于侵权的法律关系向对方车辆的投保公司主张权利，应当依法得到支持。本案中由于余映竹的投保公司与对方车辆的投保公司同为上诉人，故上诉人之前向余映竹作出的赔偿是基于双方的合同关系，本案中的赔偿是基于侵权关系。因此上诉人认为其已经向余映竹赔付过款项，故不应当在本案中予以赔偿的理由，没有事实依据和法律依据。况且上诉人没有举证证明上诉人之前向余映竹的赔偿，已包含此次余映竹的诉请款项，或者余映竹在之前的赔偿中有明确表示放弃本案的侵权赔偿。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，故本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 万 青
代理审判员 王开恒
二〇一五年八月十二日
书 记 员 左龙祥
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00504号
罪犯张涛，男，1987年2月2日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2006年2月24日作出（2006）城刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已交纳），附带民事赔偿786元（2014年5月19日交纳赔偿款786元）。2010年1月、2012年4月两次经本院裁定减刑三年四个月（刑期至2015年7月9日止）。2006年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张涛在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极16个，2013年被评为改造积极分子。
经审理查明，执行机关提出罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2014年7月9日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第641号
申请执行人闫黄刚，男，1986年4月17日出生，汉族。
被执行人邢俊芳，女，1986年3月7日出生，汉族。
被执行人邢学员，男，1956年5月22日出生，汉族。
被执行人谭仙玲，女，1956年1月7日出生，汉族。
申请执行人闫黄刚与被执行人邢俊芳、邢学员、谭仙玲婚约财产纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）运中民终字第176号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有债权23800元未获实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市中级人民法院2015年3月10日作出的（2015）运中民终字第176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 王 美 军
执行员 令狐建宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 琳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初2731号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
主要负责人：翁善武，行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：吴巧平，女，该行职员。
被告：刘兴祥，男，1972年10月2日生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告刘兴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。
审判员 李园人
二〇一八年三月二十日
本件与原本核对无异
---
书记员 钟晓英
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）闽0981民初2731号	原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。	主要负责人：翁善武，行长。	委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。	委托诉讼代理人：吴巧平，女，该行职员。	被告：刘兴祥，男，1972年10月2日生，汉族，住福安市。	原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告刘兴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。	审判员  李园人	二〇一八年三月二十日																											本件与原本核对无异																书记员  钟晓英
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第811号
原告顾占龙，男，满族。
被告李贺春，男，汉族。
本院在审理原告顾占龙诉被告李贺春房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾占龙于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾占龙撤回对被告李贺春的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾占龙撤回对被告李贺春的起诉。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由原告顾占龙承担。
审判员 王 永 胜
二〇一五年七月十六日
书记员 其力木格
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第792号
原告福州信德安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区华林路257号6层621室。
法定代表人卢向奎，总经理。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人黄小霞，福建秉峰律师事务所实习律师。
被告赵善发，男，1937年9月9日出生，汉族，住连江县，现住连江县。
本院在审理原告福州信德安物业管理有限公司与被告赵善发物业服务合同纠纷一案中，原告福州信德安物业管理有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州信德安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州信德安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州信德安物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年四月三十日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初160号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某某（绰号“煤炭局长”），男，1982年6月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉[2017]7号起诉书指控被告人曾某某1犯非法狩猎罪、妨害公务罪，被告人曾某某犯非法狩猎罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日依法对被告人曾某某1犯非法狩猎罪、妨害公务罪中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员方东恩出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2016年10月7日22时许，被告人曾某某、曾某某1两人在未办理狩猎许可证的情况下，驾驶摩托车携带电瓶等工具来到新化县维山乡陈田村小地名“九尾山”的山上，两人采用强光灯照射的方法诱捕野生鸟类。次日凌晨1时许，曾某某、曾某某1两人驾车携带捕获的三只鸟返回家中时，曾某某被新化县森林公安局民警抓获，其中两只鸟被民警缴获。曾某某1在民警表明身份后，为逃脱抓获将协助公安执法的被害人王某某左侧肩部及右侧无名指咬伤后逃离现场。经鉴定：查获的两只鸟均为国家三有保护野生动物“池鹭”。
2016年10月18日，被告人曾某某1主动到新化县森林公安局投案。同月21日，曾某某1与被害人王某某达成了民事赔偿协议，得到了王某某的谅解。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，认为被告人曾某某1、曾某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；曾某某1又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在非法狩猎的共同犯罪中，曾某某、曾某某1均系主犯；曾某某1还系一人犯数罪，要求适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九的规定，提请依法判处。
被告人曾某某对指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年10月7日22时许，被告人曾某某和曾某某1（另案处理）两人在禁猎期内，驾驶摩托车携带电瓶等工具来到新化县维山乡陈田村小地名“九尾山”的山上，两人采用强光灯照射的禁用方法诱捕野生鸟类。次日凌晨1时许，曾某某、曾某某1两人驾车携带捕获的三只鸟返回家中时，曾某某被新化县森林公安局民警抓获，其中两只鸟被民警缴获。曾某某1逃跑了。经鉴定：查获的两只鸟均为国家三有保护野生动物“池鹭”。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、湖南省林业厅文件（湘林护[2015]4号）新化县人民政府关于加强野生鸟类保护的通告（新政通[2016]3号证明，2016年3月3日至2020年12月31日,在全省行政区域范围内禁止猎捕野生鸟类，禁止使用强光灯照射等方法猎捕野生鸟类；
2、扣押物品清单及物证照片证明，公安机关扣押了曾某某、曾某某1两人作案工具,及曾某某指认作案工具的照片；
3、指认笔录证明，2016年10月19日，曾某某、曾某某1对两人狩猎及灯光照射的位置予以指认；
4、湘动植鉴[2016]动鉴字第72号鉴定意见证明，曾某某等非法狩猎的二只鸟类均为国家三有保护野生动物池鹭；
5、证人孙某的证言证明，2016年10月7日晚，曾某某找他借了一电瓶用于打鸟；
6、证人曾某的证言证明，2016年10月7日晚，曾某某找他借了个摩托车大灯；
7、证人王某某的证言证明，2016年10月7日晚，他和森林公安民警到陈田巡查，发现摩托车上有二人即曾某某1、曾某某，手里拿了两个灯，摆放了一个蓄电池，有非法狩猎的嫌疑；
8、《抓获经过》证明，2016年10月8日0时许，新化县森林公安局接到陈田村九尾山上有人用灯光照射猎捕野生鸟类的报警后赶到现场，在山腰发现一可疑摩托车，随即依法传唤两人，其中曾某某1挣脱跑了，曾某某被控制；
9、同案人曾某某1的供述证明，他和曾某某非法狩猎的事实；
10、被告人曾某某对其非法狩猎的犯罪事实予以供认；
11、《户籍证明》证明，被告人曾某某作案时均已达完全刑事责任年龄。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人曾某某伙同他人违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在非法狩猎的共同犯罪中，曾某某系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。曾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
曾某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年七月四日
代理书记员 孙晨阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5881号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。
被告：刘素云，女，1973年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李松林，男，1974年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘素云、李松林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨松挺
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5881号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。被告：刘素云，女，1973年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李松林，男，1974年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告刘素云、李松林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨松挺二〇一七年十二月十三日书记员  邓高权
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）振安民二初字第00036号
原告孙晨。
委托代理人何忠，辽宁云舒律师事务所律师。
被告李绪岩。
委托代理人马赤，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告孙晨诉被告李绪岩身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晨的委托代理人何忠，被告李绪岩的委托代理人马赤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晨诉称：2013年6月28日，原告的父亲孙宏伟到被告李绪岩经营的振安区五龙背镇新康村六组胜利鱼塘洗澡，不幸溺水身亡。由于被告经营的鱼塘水位较深，足以对人的生命安全构成威胁，被告又未在鱼塘周围设置明显的警示标志，也没有采取相应的看管和防护措施，因此被告对原告父亲孙宏伟的死亡应当承担相应的20%的赔偿责任，请求判令被告赔偿原告各项费用总计125009.9元。
被告李绪岩辩称：本案受害人孙宏伟是成年人，未经被告允许擅自进入养鱼塘洗澡造成死亡，是受害人自己的行为造成的，按照《侵权责任法》第二十七条规定，被告不应承担责任。并且本案中，被告已经责成看管养鱼塘的工作人员挨家挨户通知，不得擅自进入养鱼塘洗澡。事发当天，邻居王秀英已经告知受害人，受害人不听劝阻造成了死亡，故被告不应当承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据及被告对证据的质证意见：
1、居民死亡医学证明书。证明2013年6月28日原告父亲孙宏伟在被告养鱼塘溺水死亡的事实。被告对该证据没有异议。
2、原告与受害人孙宏伟父子关系证明、受害人孙宏伟离婚判决书、受害人孙宏伟父母死亡证明，证明原告是本案唯一有诉权的人。被告李绪岩对该组证据没有异议。
3、受害人孙宏伟的户口证明，证明受害人孙宏伟是非农业户，故赔偿标准应当按照城镇居民标准为依据。被告李绪岩对该证据没有异议。
4、事故发生后受害人孙宏伟家属在被告经营的养鱼塘拍摄的照片4张，证明被告李绪岩经营的养鱼塘四周没有设置任何警示标志，且没有任何防护措施。被告对该证据的真实性没有异议，但认为养鱼塘没有必要设置防护措施，而且被告已经尽到了告知义务，周围人都知道该养鱼塘有2米深，并且邻居王秀英已经告知受害人孙宏伟不能在养鱼塘洗澡，是受害人孙宏伟自己下水洗澡造成的溺水身亡。
5、原告申请人民法院调取的五龙背派出所卷宗材料中被告李绪岩的询问笔录，证明受害人孙宏伟于2013年6月28日在被告李绪岩养鱼塘溺水身亡，养鱼塘最深处近2米，足以对不特定的人造成生命危险，且没有设置警示标志和其他提示，没有专门设置管理人员进行现场管理。被告对该证据真实性没有异议，但认为原告对该笔录理解有误，被告陈述的是养鱼塘周围正在建设中，而不是养鱼塘正在建设。被告已经找了管理人员告知周围人不得擅自进入养鱼塘，而且邻居王秀英已经告知受害人孙宏伟不能在养鱼塘洗澡，是受害人孙宏伟不听劝阻自己造成的溺水身亡。
被告为支持自己的主张向法庭提供的证据及原告对证据的质证意见：
1、被告经营涉案养鱼塘的个体工商户营业执照，证明被告是合法经营养鱼塘，鱼塘名称为丹东市振安区五龙背镇绪岩观赏鱼养殖场。原告对该证据真实性没有异议，认为该证据不能证明受害人孙宏伟已经知道养鱼塘不得进入，不能证明被告尽到了告知义务。
2、邻居王秀英、王圣杰等六人出具的证明材料，证明被告在五月份的时候已经告知周围邻居不准到养鱼塘洗澡和洗衣服。原告对该证据真实性有异议，理由是被告没有提交证人身份证明，不能确定证人身份情况。根据法律规定，证人应当出庭作证，未出庭作证的证明不能作为证据使用。
3、公安卷宗中王秀英的询问笔录，证明受害人孙宏伟明知养鱼塘不能洗澡和洗衣服而擅自下水，其溺水身亡是自己原因造成的，被告李绪岩不应承担责任。原告孙晨对该证据的真实性有异议，认为该证人证言证明的内容没有第三人在场佐证，不能证明王秀英告知了受害人，即使王秀英告知了受害人，被告李绪岩也不能免责。
通过原、被告的举证及原、被告的质证，本院对证据做如下认定：原告提供的居民死亡医学证明书、原告与受害人孙宏伟父子关系证明、受害人孙宏伟离婚判决书、受害人孙宏伟父母死亡证明、受害人孙宏伟家属在被告李绪岩经营的养鱼塘拍摄的照片4张，被告对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以采信，通过以上证据可以证明受害人孙宏伟在被告李绪岩经营的养鱼塘溺水身亡。原告孙晨提供的申请人民法院调取的公安分局五龙背派出所卷宗材料中被告李绪岩的询问笔录，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，通过该证据可以证明被告李绪岩没有在养鱼塘设置警示标志。
被告李绪岩提供的涉案养鱼塘的个体工商户营业执照，原告孙晨对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，通过该证据可以证明涉案养鱼塘是被告李绪岩合法经营。被告提供的邻居王圣杰等六人出具的证明材料，原告孙晨对以上证据的真实性有异议，因以上证据属于证人证言，证人均无正当理由未出庭作证，本院无法核实该证据的真实性，对该证据本院不予采信。被告提供的五龙背派出所公安卷宗中房东王秀英的询问笔录，原告虽对该证据存有异议，但该证据系公安机关依职权所做的询问笔录，故对该证据本院予以采信。
根据本院对证据的认定及原、被告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：原告父亲孙宏伟系外地来丹打工人员，于2013年6月初跟随单位来到丹东市振安区五龙背镇新康村工作。2013年6月28日下午一点左右，孙宏伟问房东王秀英，前面大泡子（指涉案鱼塘）能不能洗衣服。王秀英告知其能洗衣服但不能洗澡，水深能有两米多深。随后孙宏伟去了鱼塘。不久，孙宏伟被发现在该鱼塘不幸身亡。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，孙宏伟的死亡系溺水死亡。事发时，涉案鱼塘由被告经营，未在养鱼塘四周设置水深警示标志，也没有管理人员进行现场管理。
本案原告系死者孙宏伟唯一法定继承人。
庭审中，原告为支持自己的主张向本院提供了损失计算依据：按照2013年死亡赔偿金标准，每年23223元，共赔偿二十年总计464460元、精神抚慰金按照六年的城镇居民人均可支配收入计算总计139338元、丧葬费21251.50元，以上各项费用总计625049.50元。原告要求被告赔偿上述费用总计的20%，即125009.9元。被告对此计算方法无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的损失。原告的父亲孙宏伟系成年人，具有完全行为能力，虽对居住的周边环境不太熟悉，但对鱼塘可能存在的溺水风险应当具有判断能力。在得知房东告知其鱼塘水深达两米的结果后，不应抱着侥幸心里再到鱼塘洗衣服或洗澡。因此，孙宏伟因过于自信导致不幸溺水身亡的结果，原告应承担主要责任。被告明知养鱼塘水深达2米左右，足以对他人生命安全构成危险而未在养鱼塘四周设置警示标志或其他提示，也没有安排专职管理人员进行现场管理，故应对此次事故承担次要责任。原告要求被告按照2013年度人身损害赔偿标准总额的20%的比例赔偿，其请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李绪岩于本判决生效后十日内赔偿原告孙晨各项损失合计625049.50元的百分之二十，总计125009.9元。
如被告李绪岩未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由被告李绪岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 徐莹莹
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡书娟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4615号
申请执行人罗明标，男，1964年9月11日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人单国良，男，1972年8月16日出生，住东阳市。
被执行人刘晓英，女，1973年9月30日出生，住东阳市。
申请执行人罗明标与被执行人单国良、刘晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙0702民初3625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月01日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，另案查封被执行人单国良原配偶刘晓英名下坐落于东阳市吴宁街道东岘雅苑14幢1803室房屋，房屋抵押银行。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4615号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 刘 帆
二〇一七年七月三日
代书记员 汤晓磊