黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初2343号原告：陈艳君，男，1966年7月17日生，汉族，哈尔滨红豆杉生物制药有限公司负责人，住尚志市。被告江玉洁,女，1952年9月22日生，汉族，苇河林业局商业局退休，住尚志市。被告彭庆明,男，1949年12月15日生，汉族，苇河林业局广电局退休工人，住尚志市。被告陈彦军,男，1965年9月22日生，汉族，珍珠山信用社信贷员，住尚志市。被告刘树生,男，1948年3月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告贺桂芝,女，1956年8月25日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告高树德,男，1964年10月8日生，汉族，苇河林业局中学教师，住尚志市。被告公淑华,女，1958年6月14日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告陈艳君诉被告江玉洁、彭庆明、陈彦军、刘树生、贺桂芝、高树德、公淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳君、被告陈彦军、高树德到庭参加诉讼，被告江玉洁、彭庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即刻偿还借款本金8万元；2.请求判令被告自2017年2月2日起至2017年7月1日止，以8万元借款本金为基数，按借期内约定利率给付原告逾期利息8000元。并以8万元为基数，按借期内约定利率计算从2017年7月2日至借款全部清偿日的逾期利息给付原告；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告江玉洁、彭庆明于2015年11月2日以经营名义向原告借贷8万元整，月利率两分，约定2015年12月30日还清本息，被告陈彦军、刘树生、高树德、贺桂芝、公淑华自愿用其工资及经济收入和名下的财产为此借款作担保，并承担连带责任，借款到期后，被告未如约履行。2015年12月30日起，原告多次向债务人索要欠款本息，也多次要求担保人承担保证责任，均未果。上述事实说明被告人违约失信，自2015年12月30日起已侵犯了原告的合法权益，无奈原告将7名被告诉至法院，要求被告按本诉状的诉求来承担相关的责任和义务，请求人民法院依法维护原告的合法利益。诉讼中，原告陈艳君申请撤回对被告贺桂芝、公淑华、刘树生的起诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告江玉洁、彭庆明即刻偿还借款本金8万元；2.请求判令被告江玉洁、彭庆明自2017年2月2日起至2017年7月1日止，以8万元借款本金为基数，按借期内约定利率给付原告逾期利息8000元。逾期利息以8万元为基数，按月利率2%自2017年7月2日起至借款全部清偿日止的逾期利息给付原告；3.判令被告陈彦军、高树德在担保范围内承担连带担保责任；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈彦军辩称，借款协议的签订是事实，协议上的字也是我签的，但不应由我和高树德两位担保人来承担全部债务，其他三位担保人也应该按份承担。被告高树德辩称，协议上的字是我签的，但是我认为签字过程中存在欺诈行为，我不知道这份协议当中的任何内容，签字的时候两位借款人说他们自己用家里的楼房已经对这笔借款抵押了，让我签字只是对这笔借款做个见证，当个证人，而且债主也没告诉我这笔借款需要我用我的房产、经济收入来对这笔借款进行担保。再者这么长时间我才得知借款没有偿还，借款期限太长了，我要求不承担此笔借款的担保责任。被告江玉洁、彭庆明未出庭、未答辩、亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据：借贷协议书一份。证明：原告陈艳君借给被告江玉洁、彭庆明8万元整，月利率2分，借款期限为2015年11月2号至2015年12月30号，被告陈彦军、刘树生、高树德、贺桂芝、公淑华为此笔借款担保。经质证，被告陈彦军对该证据无异议，承认协议书担保人处的签字系被告陈彦军本人所签。被告高树德对该证据的真实性无异议，并承认协议书担保人处的签字系被告高树德本人所签，但没看协议内容，对协议内容并不清楚。因二被告对该证据的真实性没有异议，且被告陈彦军、高树德均在协议书上签字并按捺手印,故本院对该证据的真实性、合法性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，原告陈艳君与被告江玉洁、彭庆明（二人系夫妻关系）签订借款协议，被告江玉洁、彭庆明向原告借款80000元，约定月利率2%，借款期限为2015年11月2日至2015年12月30日，偿还顺序为先息后本，若到期不能偿还借款，则逾期利息按月利率2%，自2015年12月30日起计算至实际给付之日止。约定协议有效期和担保人保证期为自被告江玉洁、彭庆明签字之日起至本协议项下应付款全部得到清偿之日止。被告为陈彦军、刘树生、贺桂芝、高树德、公淑华为此笔借款承担连带保证责任。被告江玉洁、彭庆明在借款协议书借款人处签字并按捺手印。被告陈彦军、高树德在协议书担保人处签字并按捺手印。自2015年11月2日至2017年2月2日，被告江玉洁、彭庆明给付原告15个月利息共计24000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年11月2日，原告陈艳君与被告江玉洁、彭庆明签订借款合同，被告江玉洁、彭庆明在借款合同借款人处签字并按捺手印，被告陈彦军、高树德在借款合同担保人处签字并按捺手印，应当认定系各方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。因此原告主张要求被告江玉洁、彭庆明偿还原告借款本金80000元及利息的请求及要求被告陈彦军、高树德承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同明确约定：借款本金80000元，月利率2%，借款期限为2015年11月2日至2015年12月30日，若到期被告江玉洁、彭庆明不能偿还原告借款，则逾期利息按月利率2%，自2015年12月30日起计算至实际给付之日止。因原告承认被告江玉洁、彭庆明在借款逾期后偿还了原告利息24000元（自2015年11月2日至2017年2月1日），故原告主张被告江玉洁、彭庆明偿还其借款利息利息8000元（自2017年2月2日至2017年7月2日）的请求及嗣后利息以借款本金80000元为基数，按月利率2%自2017年7月2日起计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定担保人保证期自协议签字生效之日起至协议项下应付款全部得到清偿之日止。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。结合本案，本院认定原告在保证期限内主张被告陈彦军、高树德承担连带担保责任，符合法院规定，故对被告高树德以借款期限太长、要求不承担此笔借款担保责任的抗辩主张，本院不予支持。对被告陈彦军不应由其和被告高树德两位担保人来承担全部债务、其他三位担保人应该按份承担的抗辩主张，因无相关法律依据，故对被告陈彦军该抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告江玉洁、被告彭庆明于本判决生效之日起10日内偿还原告陈艳君借款本金80000元。二、被告江玉洁、被告彭庆明于判决生效之日起10日内给付原告陈艳君逾期利息8000元(以80000元借款本金为基数，逾期月利率2%,自2017年2月2日起计算至2017年7月1日止);嗣后利息以80000元本金为基数，按月利率2%,自2017年7月2日起计算至实际给付之日止。三、被告陈彦军、高树德对上述第一项、第二项的债务承担连带清偿责任。如果未能按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2000元，财产保全费940元，由被告江玉洁、彭庆明、陈彦军、高树德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一七年十一月十六日书 记 员  仇 星