wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执异重字第1号
异议人（被执行人）：潮州市茂诚实业发展有限公司，住所地：广东省潮州市火车站区。
法定代表人：吴英茂，总经理。
委托代理人：宋迈生、陈松潮，广东小何律师事务所律师。
申请执行人：广东热金宝特种耐火材料实业有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：陈皇忠，总经理。
委托代理人：詹伟生，广东粤剑律师事务所律师。
本院在执行广东热金宝特种耐火材料实业有限公司与被执行人（异议人）潮州市茂诚实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2015年2月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于同年3月19日作出裁定，异议人不服，向揭阳市中级人民法院申请复议，揭阳市中级人民法院以本院在异议审查程序中对当事人的异议未作出明确裁定，违反程序为由，于同年4月28日作出裁定，撤销本院执行裁定，发回本院重新审查。本院于同年5月25日立案后，重新组成合议庭，并进行书面审查。现已审查终结。
异议人潮州市茂诚实业发展有限公司称，异议人与申请执行人买卖合同纠纷一案已进入执行阶段。2014年11月5日法院裁定冻结了异议人在工商银行的账户（以人民币29万元为限），并限令异议人于同年11月10日前履行还款义务。异议人遂于11月11日和11月13日两次以转账方式转入该冻结账户共29万元，连同原存款足额31万元，且于11月13日当天与法院办案人员黄法官通电告知执行款已到账请予扣划。法院怠于查询和扣划，在11月26日异议人提出异议后，又拖至12月4日才扣划执行款301713元，多扣划了11713元。法院多扣划11713元是违法的。异议人早已在11月13日前将29万元的足额执行款汇入冻结的银行账户，并通知办案法官，应视为已履行还款义务。至于法院何时扣划，那是法院的职权范围，异议人无权干涉。现在法院多扣划11713元，应是11月10日至12月4日的利息和迟延履行金，这完全不是异议人迟延履行，而是法院的因素造成，法院不能因为自身原因损害当事人的合法权益。所以法院多扣划11713元依法无据，应予退还。请求返还被法院多扣划的利息和迟延履行金11713元。
本院查明，申请执行人与异议人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年9月30收到揭阳市中级人民法院（2014）揭中法民二终字第54号二审民事判决书，异议人于同年10月8日收到揭阳市中级人民法院（2014）揭中法民二终字第54号二审民事判决书。2014年11月5日，本院作出（2014）揭东法执字第133-1号执行裁定书，冻结被执行人在中国工商银行广东省分行潮州分行营业部以人民币29万元为限的银行存款（账号：200402401912457＊＊＊＊、20040240191142＊＊＊＊、200402401911311＊＊＊＊），冻结期限六个月。该裁定书于同日送达中国工商银行广东省分行潮州分行营业部。同年11月7日，本院向异议人发出（2014）揭东法执字第133号执行通知书，责令其于同年11月10日前履行下列义务：一、付还广东热金宝特种耐火材料实业有限公司货款268649.74元及该款自2013年11月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计的利息。二、付还广东热金宝特种耐火材料实业有限公司垫付受理费2612元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、承担执行费3930元。逾期不履行前述还款义务，本院将依法予以罚款、拘留。开户银行：揭东农行；户名：揭阳市揭东区人民法院。账号：4413820104000＊＊＊＊；转款时请注明案号（2014）揭东法执字第133号。同年11月11日和11月13日，异议人分两次将29万元转入账号为200402401912457＊＊＊＊的账户。同年12月5日，本院从该账户扣划存款301713元，并解除对该账户的冻结。同年12月8日，本院通知异议人应付还申请执行人的款项：1、货款268649.74元及该款自2013年11月7日起至2014年12月4日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计的利息23958.18元。2、垫付受理费2612元。3、至2014年12月4日止迟延履行期间的债务利息2563.42元。4、申请执行费3930元，总共301713.34元。若对上述迟延履行期间债务利息计算结果有异议，应当自收到本通知之日起10日内向本院书面提出。
本院认为，揭阳市中级人民法院（2014）揭中法民二终字第54号民事判决书于2014年10月8日生效，按照生效判决，异议人应自判决生效之日10内起支付申请执行人货款268649.74元及该款自2013年11月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计的利息和支付申请执行人垫付的受理费2612元。异议人没有履行生效民事判决书确定的还款义务，也未按本院执行通知履行还款义务，本院于2014年12月5日扣划异议人的存款。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条的规定，利息应计算至划拨、提取之日，故异议人应支付申请执行人268649.74元及该款自2013年11月7日起至2014年12月4日止按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计的利息，同时应支付申请执行人尚欠货款268649.74元和垫付的受理费2612元自民事判决书确定的履行期届满之日起至2014年12月4日止的迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。本院在执行过程中确定异议人的迟延履行期间至2014年12月4日，符合法律规定。异议人主张其在2014年11月13日前将29万元的足额执行款汇入冻结的银行账户，并通知办案法官，应视为已履行还款义务，对于异议人的主张，本院认为，异议人将款项划入自己的账户，并不是履行还款义务，本院扣划异议人的存款，才视为异议人履行还款义务，异议人主张本院在执行中怠于履行职务，证据不足，本院不予支持。本院确定异议人的全部应履行金额为301713元，符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条和《中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准》第三条的规定，异议人主张本院多扣划11713元，依据不足，本院不予支持。综上，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人潮州市茂诚实业发展有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向揭阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
代理审判员 吴丽霞
二〇一五年六月五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执806号
吴金华、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴金华与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]1023号仲裁调解书，申请执行标的额660元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第272-1号
申请执行人林剑兵，男，汉族，住古田县。
被执行人颜露露，女，汉族，住古田县。
被执行人施仁慧，男，汉族，住古田县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）古民初字第432号民事判决书，于2015年6月24日向二被执行人颜露露、施仁慧发出执行通知书、财产报告令等，责令二被执行人返还申请执行人林剑兵欠款人民币70000元及利息。但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人颜露露在宁德市住房公积金管理中心古田办事处有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人颜露露在宁德市住房公积金管理中心古田办事处的住房公积金100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十月八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9147号
申请执行人杜成梅，女，1973年05月04日，汉族，户籍地重庆市忠县拔山镇甘棠村四组85号。被执行人张同年，男，1988年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告杜成梅诉被告张同年、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的(2015)闵民一(民)初字第7093号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2015年5月底之前支付原告杜成梅误工费、护理费、营养费、交通费、衣物损、残疾赔偿金及精神损害抚慰金以人民币10万元计；二、被告张同年于2015年8月底之前支付原告杜成梅鉴定费人民币5,000元，律师费人民币5,000元，合计人民币1万元；三、双方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计人民币1,000元，由被告张同年负担，此款被告张同年当庭支付给原告杜成梅。因义务人张同年未能自觉履行付款义务，故权利人杜成梅于2015年9月21日向本院申请执行。本院依法向被执行人张同年发出执行通知书，但被执行人张同年未能自觉履行�述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人张同年名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到被执行人有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。期间张同年来院表示愿意分期履行，从2016年2月开始，每个月履行人民币500元，直至全部案款还清为止，申请执行人表示同意上述还款方案。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字7093号民事调解书主文第二项的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3113号
原告：朱远，男，汉族，1989年11月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：王倩倩，女，汉族，1993年5月14日出生，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告朱远诉被告王倩倩不当得利纠纷一案中，原告朱远于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱远撤回起诉。
案件受理费减半收取3203元，由原告朱远负担。
审判员 童潇兰
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴雪青
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初1301号
原告：北京龙港编织包装有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区内。
法定代表人：蒋招喜，总经理。
委托诉讼代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。
被告：张亚芬，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
原告北京龙港编织包装有限责任公司（以下简称龙港编织公司）与被告张亚芬劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙港编织公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告自2011年2月10日至2017年11月8日之间不存在劳动关系；2、判令原告无需支付解除劳动合同经济补偿金18622.8元；3、判令原告无需支付带薪年休假工资2381.56元；4、判令原告无需支付生活费1773.33元。事实与理由：原告认为劳动仲裁事实认定错误，原告已经安排全厂职工休年假，不存在带薪年休假问题，且原告工厂于2017年9月14日依法被北京市怀柔区公安消防支队查封，工厂被查封后，被告未上班也未提供任何劳动，均未履行请假手续，系旷工行为，因此原告不同意支付经济补偿金及生活费。
张亚芬辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张亚芬与龙港编织公司签订有自2011年2月10日至2012年1月20日止的劳动合同，此后双方多次续签劳动合同，最后一次劳动合同终止时间为2018年2月15日。在职期间，龙港编织公司未为张亚芬缴纳社会保险。2017年9月14日，北京市怀柔区公安消防支队对龙港编织公司进行查封。龙港编织公司支付张亚芬工资至2017年9月30日。2017年11月22日，张亚芬短信通知公司解除劳动合同，理由是公司未为其缴纳社会保险，并提出要求支付经济补偿。张亚芬于2017年11月22日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认与龙港编织公司存在劳动关系，并要求龙港编织公司支付2017年10月至11月工资、加班工资、带薪年休假工资、解除劳动合同经济补偿等。怀柔仲裁委于2018年1月15日作出京怀劳人仲字【2018】第134号仲裁裁决书，裁决确认龙港编织公司与张亚芬自2011年2月10日起至2017年11月8日止存在劳动关系；龙港编织公司支付张亚芬解除劳动合同经济补偿18622.8元、带薪年休假工资2381.56元、生活费1773.33元，驳回张亚芬的其他申请请求。龙港编织公司不服仲裁裁决起诉至本院。
庭审中，龙港编织公司提供了工资表证据，上显示张亚芬工资由基本工资、保险补贴、加班工资等项构成，由张亚芬本人签字领取现金。经质证，张亚芬对工资表真实性不予认可，但未提供证据予以反驳。张亚芬每年应休带薪年休假天数为5天，龙港编织公司主张已安排张亚芬休带薪年休假，但未向法庭提供证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据审理查明的事实，张亚芬自2011年2月10日入职龙港编织公司，在劳动合同履行过程中，张亚芬于2017年11月22日以龙港编织公司未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，符合法律规定，现仲裁裁决张亚芬与龙港编织公司自2011年2月10日至2017年11月8日期间存在劳动关系，张亚芬同意仲裁裁决，本院不持异议，龙港编织公司应支付张亚芬解除劳动关系经济补偿金，张亚芬同意仲裁裁决数额18622.8元，本院不持异议。龙港编织公司于2017年9月14日被怀柔区公安消防支队查封，仲裁裁决龙港编织公司支付张亚芬自2017年10月至劳动关系解除之日的待岗生活费，张亚芬同意仲裁裁决数额1773.33元，本院不持异议。龙港编织公司虽主张已安排张亚芬休带薪年休假，但未提供证据，应承担举证不能的后果，龙港编织公司应支付张亚芬未休年假工资，张亚芬同意仲裁裁决数额，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认北京龙港编织包装有限责任公司与张亚芬自二〇一一年二月十日起至二〇一七年十一月八日止存在劳动关系；
二、北京龙港编织包装有限责任公司于本判决生效后七日内支付张亚芬解除劳动关系经济补偿金18622.8元；
三、北京龙港编织包装有限责任公司于本判决生效后七日内支付张亚芬未休年假工资2381.56元；
四、北京龙港编织包装有限责任公司于本判决生效后七日内支付张亚芬生活费1773.33元；
五、驳回北京龙港编织包装有限责任公司的诉讼请求。
如果北京龙港编织包装有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京龙港编织包装有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡雪艳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执444-1号
申请执行人葛雪慧。
被执行人王汉涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟王民初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王汉涛的银行存款63100元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐玉祝
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00291号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人黎某某，男，1965年4月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学毕业，农民，住上蔡县。2014年7月因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪被上蔡县人民法院判处拘役四个月。2015年10月21日因无证驾驶机动车被遂平县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月24日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检查员赵玲玲出庭支持公诉，黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月20日21时25分许，被告人黎某某酒后驾驶一辆无号牌黑色铃木110型两轮摩托车，沿遂平县嵖岈山风景区至嵖岈山镇公路由北向南行驶至遂平县嵖岈山风景区天磨湖路口处路段时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局鉴定，黎某某血样中乙醇含量为122.56mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人银某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证及返还物品凭证，制作的照片，抓获证明及情况说明、户籍证明、前科证明、刑事判决书、遂平县交通警察大队出具的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黎某某为危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。黎某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。黎某某有犯罪前科，依法可从重处罚。根据黎某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2015年12月20日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王满良
二〇一五年十一月十八日
书记员 王胜娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第8412号
上诉人（原审原告）山××（深圳）有限公司。
法定代表人姚某某，该司董事长。
委托代理人黄某某，女，该司文员。
被上诉人（原审被告）陈某某，男。
委托代理人谢某某，广东××律师事务所律师。
上诉人山××（深圳）有限公司（以下简称山××公司）与被上诉人陈某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第5137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，原审审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈某某与山××公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
山××公司称陈某某的部分请求超过诉讼时效，应予以驳回。因双方在二审庭审时确认每个月的30日发放上个月的工资。故陈某某在2008年1月16日申请仲裁要求支付2005年12月1日至2007年12月10日的加班工资，并未违反有关仲裁申请期限的规定，山××公司的此部分理由不成立，本院不予支持。
山××公司称其并未克扣陈某某的加班工资，而是薪酬设计方式更加人性化并已足额支付。山××公司以低于最低工资标准的”基本工资”来计算陈某某的加班工资，违反法律规定，故其未依法足额支付陈某某的节假日加班工资及休息日加班工资，原审判决据此对陈某某的相关诉讼请求予以支持符合法律规定。山××公司提出的上诉理由不成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
关于山××公司解除双方的劳动合同是否合法的问题，应当审查山××公司所制定的规章制度是否符合法律规定。山××公司未举证证明其厂规厂纪系经过合法程序制定，已依法公示或者经过劳动部门备案，故该厂规厂纪对陈某某没有约束力，山××公司对陈某某的处理没有法律依据。山××公司提交的《通知》、《处罚通知》、《通报》为其单方作出的文件，而陈某某在对其有罚款的工资单上签名并不能说明其认可了罚款的合法性。因山××公司未提交充分的证据，陈某某又不确认其存在违纪行为，山××公司的解除劳动合同的行为没有合法依据。综上，山××公司单方解除双方的劳动合同，其应支付解除劳动合同的经济补偿金，因未依法按时支付该款项，山××公司应支付50％的经济补偿金。山××公司主张其无须支付经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人山××公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 战云霄（兼）
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第345号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
负责人史立新，行长。
被执行人李秀梅。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被执行人李秀梅金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第21号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭慧敏
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第81-2号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：谢速文，系广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行副行长。
委托代理人：江洁彬，系广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行办事员。
被执行人：李志明，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：龙坤娇，女，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：李锡贤，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：黄程章，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与李志明、龙坤娇、李锡贤、黄程章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李志明、龙坤娇应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及该款利息（2012年12月6日起至2014年11月21日按约定年利率11.808%计，2014年11月22日起至还清之日止按原订利率加息30%计，抵除已付利息2447.2元），并承担案件诉讼费2550元。如李志明、龙坤娇不履行上述判决确定的义务，则广东揭东农村商业银行股份有限公司有权以李锡贤所有并提供抵押的位于揭东县房产（房地产权证号：粤房地权证揭东县字第0101＊＊＊＊**号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。黄程章对上述李志明借款及利息和诉讼费承担连带责任。期届，被执行人没有履行上述判决书确认的还款义务，本院于2015年7月16日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人李志明、龙坤娇、李锡贤、黄程章送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币200000及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费2550元，执行费3700元。期届，被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行四查，查询到李锡贤所有并提供抵押的位于揭东县房产（房地产权证号：粤房地权证揭东县字第0101＊＊＊＊**号）土地性质为集体所有，依目前相关政策暂无法进行处理变现。另发现被执行人李锡贤在银行有存款，本院于2015年7月30日扣划了1700元，该款已由申请人领回。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第81号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 温勇群
陪审员 李 丽
二〇一五年十一月五日
书记员 谢金洽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第306号
罪犯叶学强，男，生于1981年4月9日，四川省仁寿县人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院于2003年12月9日作出（2003）眉刑初字第44号刑事判决，以被告人叶学强犯抢劫、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。被告人未上诉，于2004年5月25日经四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第204号刑事判决核准原判。2006年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑三年。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯叶学强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对叶学强减刑。
经审理查明，罪犯叶学强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶学强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶学强减刑一年三个月。
刑期至2022年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4439号
原告张益善，男，1939年7月8日生，汉族。
委托代理人曹学仁，男，1946年2月28日生，汉族。
被告江苏省水利厅。
法定代表人李亚平，江苏省水利厅厅长。
委托代理人魏青松、李峰，汇业（南京）律师事务所律师。
原告张益善诉被告江苏省水利厅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益善及委托代理人曹学仁，被告江苏省水利厅委托代理人魏青松、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益善诉称，2006年2月9日，原告与被告签订《购房协议（交旧换新）》，该协议第三条明确双方共同委托江苏三师房地产评估有限公司对新旧住房进行评估。但被告却违反协议，单方委托江苏三师房地产评估有限公司对旧房进行了评估。原告为此请求法院判令：1、被告于2006年4月违背《购房协议》单方委托江苏三师房地产评估有限公司对旧住房评估结果无效；2、被告按照《购房协议（交旧换新）》第三条严格执行双方共同委托江苏三师房地产评估有限公司对旧住房按现在时点进行评估；3、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏省水利厅辩称，被告并无违反协议之举，亦未损害原告权益，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年2月9日，原告（乙方）与江苏省水利厅职工宿舍工程建设处（甲方）签订《购房协议（交旧换新）》。该协议约定：乙方自愿将坐落于水西门外大街XXX号中单元401室的房改房（称旧房）交还给甲方；甲方同意乙方购买坐落于秦淮区红花村XXX号院内的A栋4单元的集资房（称新房）。该协议第三条约定：按集资建房有关政策，甲方的新房和乙方所退旧房均按集资房有关政策办理。双方共同委托“江苏三师房地产评估有限公司”对新旧住房进行评估，出具新旧住房的评估价，评估费用由甲方承担。2006年4月，江苏三师房地产评估有限公司受江苏省水利厅机关后勤服务中心委托对401室房屋作出价格评估报告。
上述事实，有庭审笔录、《购房协议（交旧换新）》等证据证实。
本院认为，原、被告在购房协议中已约定“共同委托江苏三师房地产评估有限公司对新旧住房进行评估，出具新旧住房的评估价，评估费用由被告承担”，这表明原、被告均已认可和确定新旧住房的评估机构为江苏三师房地产评估有限公司。虽然此后的具体委托事宜系由被告实施办理，但此委托系基于原、被告在《购房协议》中的共同合意和约定所为，反映的是原、被告双方的共同意思表示，故江苏三师房地产评估有限公司作出的评估报告和结果对原、被告双方均有法律效力。原告关于被告违反《购房协议》单方委托江苏三师房地产评估有限公司进行评估故评估结果应判决为无效的主张以及要求按现在时点对旧房重新评估的诉求，事实和法律依据不足，理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张益善的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张益善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一五年十一月三十日
书记员 李霓
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初762号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人周洪涛，男，1975年2月10日出生，汉族，职工，住新野县。
被告徐平军，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被告何志刚，男，1981年1月7日出生，汉族，职工，住新野县。
被告匡新波，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告刘存良、何志刚、匡新波为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。
审判员 岳铁
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵楠
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00777号
原告史某，女，汉族，1971年7月6日生，住安徽省颍上县。
被告王某，男，汉族，1972年12月5日生，住肥西县，
案由离婚纠纷
本院在审理原告史某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告史某负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年三月三十日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00777号
原告史某，女，汉族，1971年7月6日生，住安徽省颍上县。
被告王某，男，汉族，1972年12月5日生，住肥西县。
本院在审理原告史某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告史某负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年三月三十日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1681号
原告：平湖市××建筑机械××厂，住所地：平湖经济
开发区西门外大街××号。
诉讼代表人：李甲。
委托代理人：王××。
被告：浙江××建设集团有限公司，住所地：萧山区×
×街道金××路××号。
法定代表人：李乙。
本院在审理原告平湖市××建筑机械××厂与被告浙江
××建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2009年12
月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以已与被告解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市××建筑机械××厂撤回起诉。
本案受理费4102元，减半收取2051元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇〇九年十二月一日
书记员 朱苏妹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终427号
上诉人（原审原告）江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-13号。
法定代表人钟炳文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刁建波。
上诉人江苏华辰房地产开发有限公司因与被上诉人刁建波房屋买卖合同纠纷，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2390号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人江苏华辰房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年三月四日
书 记 员 季 萍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6897号
原告严月红，女，汉族，1965年4月1日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告刘卫书，女，汉族，1987年6月26日生，住南通市通州区。
被告吴云华，男，汉族，1987年4月12日生，住南通市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，经理。
委托诉讼代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告严月红与被告刘卫书、吴云华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单守荣、被告刘卫书、被告吴云华、被告保险公司委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严月红向本院提出诉讼请求，扣除被告已支付的3万元，要求被告再赔偿损失246285.04元，其中医药费63004.9元（含二次手术费8000元）、住院伙补504元（18元/天×28天）、营养费950元（10元/天×95天）、误工费42613元（3400元/月）、护理费12100元[（25×2＋55＋15）×85元/天＋护工费1900元，不含被告支付的护工费3900元]、残疾赔偿金148692元、被抚养人生活费34952.4元（被抚养人是原告父亲和原告女儿）、精神损害抚慰金6000元、交通费2394元、物损1000元、鉴定费2320元。事实和理由：2015年10月10日7时50分左右，在东通线南通市通州区金新街道进东村39组地段，刘卫书驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定刘卫书承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。苏Ｆ×××××车在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告对原告所述事故事实和车辆投保情况没有异议，对交警认定的事故责任亦无异议。但保险公司认为，医药费中要扣除10%非医保用药，鉴定费不属保险公司赔偿范围；原告只在家中做手工操作，不在公司上班，误工费可按农村标准计算；对原告主张的住院伙补、营养费没有异议；物损定损1000元，需要原告提供修理费发票；伤残需核实摄片才能确定；公司已垫付给原告1万元，要求一并处理。刘卫书提出其为原告垫付2万元医药费和3900元护理费，要求一并处理。
本院认为，原、被告对事故认定书上认定的事故事实和事故责任划分没有异议，对车辆投保情况不存在争议，本院予以确认。事发后，被告保险公司垫付给原告1万元，被告刘卫书为原告垫付23900元，原告对两被告垫付费用不持异议，本院予以确认。本院另查明：（1）2016年9月7日，南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：严月红因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折、左侧第1-8肋骨骨折、左肺舌叶及下叶湿肺伴微量气胸、两侧微量胸腔积液、右胫腓骨中段骨折，其左侧第1-8肋骨骨折评定为交通事故九级伤残；严月红取内固定费用约8000元；严月红误工期限至鉴定前一日止，护理期限80日（其中2人护理25日，1人护理55日），营养期80日；二次手术误工期限45日、1人护理15日、营养期限15日。（2）原告父亲严圣林（出生日期1941年4月14日）与母亲严美共生育两子两女，其中两子已去世。原告婚后生有一子吴永菲（出生日期1991年2月10日）和一女吴芝怡（出生日期2005年9月25日）。
对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）被告保险公司提出原告的医疗费中要扣除10%非医保费用，未提供证据，本院不予采信。根据原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，医疗费中有餐费454元予以剔除，认定原告的医疗费为53097元。（2）原告取内固定相关费用已鉴定确定，本案中予以一并处理，认定原告二次手术费8000元。（3）原告主张住院伙补504元、营养费950元，被告不持异议，本院予以认定。（4）根据司法鉴定意见，认定残疾赔偿金为148692元（37173元/年×20年×20%）。根据原告提供的户籍材料，认定被抚养人严圣林生活费为12483元（24966元/年×5年×20%÷2人）、被抚养人吴芝怡生活费为19972.8元（24966元/年×8年×20%÷2人）。根据原告所受伤害程度及事故责任等因素，对原告主张的精神损害抚慰金6000元予以支持。（5）原告提出其和刘卫书商量后请了一名护工在医院护理了29天，护理费每天200元，护工费用5800元中有3900元是刘卫书支付的，提供收条。刘卫书当庭表示其确为原告向护工支付护理费3900元，并在收条上签名。本院对原告主张的护工费用5800元予以支持。原告的其余护理费按85元/天主张，予以支持，为6460元（85元/天×76天）。原告的护理费合计认定为12260元。（6）原告提供南通市向阳再生资源有限公司出具的证明和营业执照复印件用以主张其误工费，因无其他证据进一步佐证其工作情况及实际收入情况，故原告的误工费按当地农民工标准89元/天计算377天为33553元。（7）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持300元。（8）保险公司经核损确定原告的车损为1000元，本院予以认定。本案中原告的损失合计认定为296811.8元（不含鉴定费），其中交强险限额内的损失为121000元。
综上，原告严月红因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。刘卫书负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的损失由保险公司在商业第三者责任险范围内根据刘卫书所负事故责任赔偿原告80%，原告自负20%。被告刘卫书垫付费用，由原告予以返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿原告严月红121000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告严月红140649.44元，合计赔偿261649.44元（扣除诉前已支付的1万元后，应再给付原告251649.44元）。
二、被告刘卫书垫付给原告的23900元，由原告严月红予以返还。
三、驳回原告严月红的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取816元，鉴定费2320元，合计3136元，由原告严月红负担464元、被告刘卫书负担1856元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担816元（两被告负担部分已由原告垫支，由两被告直接给付原告）。
履行方式：上述第一、二项及诉讼费、鉴定费折算后，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告严月红230421.44元（汇至严月红在中国工商银行95×××62账户）、直接给付被告刘卫书22044元（汇至刘卫书在中国工商银行62×××17账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1632元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一七年一月九日
书记员 钮 钰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9235号
原告：孙宜见，男，1966年11月30日生；汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：张继宇,男，1970年8月16日生；汉族，东海县xx液化气站办公室主任，住江苏省东海县。
被告：祁伟，女，1978年10月25日生；汉族，住连云港市海州区。
原告孙宜见与被告祁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继宇到庭参加诉讼。被告祁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宜见向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并自2016年8月2日起按月息2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日，被告立据借原告人民币50000元，口头约定月息3%，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告只将2016年8月2日之前利息付清，本金及2016年8月2日之后利息，一直拖欠未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告祁伟没有到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告向原告借款5万元，并出具1张借条，双方口头约定月息3分，但没有约定还款时间。借款后，被告一直按约归还利息。自2016年8月2日起被告没有归还借款本息，致使原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告未能及时归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙宜见支付借款本金5万元及利息（自2016年8月2日起至给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 曹洪卫
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初474号
原告葛某某，女，生于1989年10月26日，汉族。
被告周某甲，男，生于1985年12月21日，汉族。
原告葛某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于2006年相识恋爱，2010年办理结婚证。双方先后生育两子周某乙、周某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原告葛某某特向法院起诉要求与被告周某甲离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，2010年1月22日办理结婚登记，婚后先后生育两子周某乙、周某丙。近年来原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情恶化。原告葛某某遂向法院起诉要求与被告周某甲离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱而结婚，双方感情基础较好。在共同生活中虽然有纠纷发生，致使夫妻感情恶化，但双方并无不可调和的矛盾，原告所举证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情有和好可能。故本院对原告葛某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨天明
二〇一六年二月二十二日
书记员 匡俊菱
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初412号
原告谢能兴
委托代理人王坚，系建瓯市法律援助中心律师。
委托代理人黄建勇，系福建辉华律师事务所律师。
被告邹立明
原告谢能兴与被告邹立明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢能兴的委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告邹立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月间被告邹立明向原告收购春笋，但2011年4月1日和4月7日的货款共计360元未予支付。2013年12月30日被告对原告所在的添富村村民所欠的全部货款数33500元，出具欠条予以确认，并承诺2014年12月30日还清欠款，但付款期限到后被告仍未履行，严重侵害了原告的合法权益，现根据《民法通则》第135条及《民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邹立明偿还货款360元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉请提交以下证据：1、2013年12月30日被告出具的欠条复印件一份，证明2011年4月1日、7日被告邹立明向原告等添富自然村村民收购春笋，未付货款经原告等村民催讨后被告于2013年12月30日出具欠条一张，欠原告等村民共计33500元；2、欠小桥镇添富村村民笋款清册复印件一份，证明2011年4月1日、7日被告向原告收购春笋尚欠360元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证、本院认证，结合当事人陈述，本院对以下事实予以认定：
2011年4月1日、7日，被告邹立明向原告谢能兴等建瓯市小桥镇高门村添富自然村村民收购春笋，原告等村民向被告交付春笋后，被告并未依约支付货款。后经添富自然村村民要求，被告于2013年12月30日出具欠条一份，欠原告等村民春笋货款33500元，并承诺2014年12月30日还清欠款。届期后，被告仅支付了部分笋款，尚欠春笋余款经原告等八十余村民向所在的小桥镇高们村委会登记造册，高门村委会在该清册上加盖公章证明清册所载属实，该清册载明被告欠八十余村民各人春笋款，其中，尚欠原告春笋款360元。
本院认为，被告向原告收购春笋，且原告亦向被告交付了春笋，双方形成春笋的买卖合同关系，该合同关系符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按照双方约定支付货款，应对原告承担违约责任，现原告诉请要求被告依照双方约定偿还货款360元，符合法律规定，予以支持。被告邹立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹立明应于本判决生效之日一次性向原告谢能兴偿还欠款360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1550号
原告沈培荣，系绍兴县中国轻纺城坯布市场3－1－422号业主。
委托代理人（特别授权代理）谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告绍兴县富国纺织绣品有限公司，住所地绍兴县钱清个私工业园区（三西村）。
法定代表人沈传根。
委托代理人（特别授权代理）张银华，浙江龙山律师事务所律师。
原告沈培荣为与被告绍兴县富国纺织绣品有限公司买卖合同货款纠纷一案，于2007年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强独任审判，于2007年9月19日公开开庭进行了审理。原告沈培荣的委托代理人谢青常、被告绍兴县富国纺织绣品有限公司的委托代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈培荣诉称，2007年3月份始，原告供应给被告涤纶坯布，截止2007年8月9日，被告尚欠原告货款533，458元。同日，被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款533，458元，经双方协商同意，此款于2008年2月底前付清。原告拿到欠条后，即向被告提出不同意被告提出的还款时间，然被告不理。同年8月11日，原告书面致函被告，要求被告在十天内全部付清，然被告至今未付。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款533，458元，诉讼费由被告承担。
被告绍兴县富国纺织绣品有限公司在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称，原、被告之间确实存在买卖涤纶坯布的业务关系，双方之间的债权、债务也是存在的，但从被告的帐户上反映，被告仅欠原告的货款为433，458元，而不是533，458元。另被告认为原告的债务并没有到履行期，根据原告方向法院提交的由被告签字的欠条，该欠条明确双方经协商一致，于2008年2月底付清，故双方已约定了该款的付款期限，现原告要求被告提前归还债务，不符合法律规定，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告沈培荣为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、欠条一份、增值税发票复印件五份，以证明2007年8月9日，双方经对帐，被告尚欠原告货款533，458元的事实；
2、催款函一份、国内挂号函件收据二份、邮件查单二份，以证明原告拿到欠条后，即向被告提出不同意被告提出的还款时间，然被告不理，2007年8月11日，原告书面二次致函被告，要求被告在十天内付清全部欠款的事实。
被告绍兴县富国纺织绣品有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据，但当庭提交了浙江省农村合作银行汇票申请书一份，以证明2007年4月19日，原告己支付货款十万元的事实。
针对原告提交的证据1，被告对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但认为只收到过原告一封信，且信封内无任何文字内容，不是原告主张的催款函。
针对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为该汇票申请书的出具时间是在2007年4月19日，被告出具欠条的时间是在2007年8月9日，在该欠条中明确被告尚欠原告的货款为533，458元，该汇款申请书的出具时间是在被告出具欠条之前，故被告刚才提交的汇款申请书中的十万元不应当在该533，458元的货款中扣除。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下，原告提交的证据1，经被告质证无异议，故该证据来源合法，且与本案事实相关联，可以证明被告尚欠原告货款533，458元的事实。原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，但对信函的内容有异议。因被告未能举证证明自己的主张，故异议不成立。本院对原告提交的证据2予以确认。对被告当庭提交的浙江省农村合作银行汇票申请书，经原告质证对其真实性无异议，故本院予以确认，可以证明2007年4月19日被告支付给原告货款十万元的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2007年3月始，原、被告建立买卖涤纶坯布的业务关系，由原告供应给被告涤纶坯布，双方未签订书面合同。同年4月19日被告支付给原告货款十万元，8月9日，经结算，被告尚欠原告货款533，458元，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：绍兴县富国纺织绣品有限公司欠沈培云.开发票单位是恒春公司和恒富纺织有限公司两家.共计货款：伍拾叁万叁仟肆佰伍拾捌元正.经双方协商同意此款在2008年2月底前付清.＜￥：533，458元＞绍兴县富国纺织绣品有限公司经办人：沈成夫.2007.8.9。同年8月11日，原告致函被告表示不同意还款期限至2008年2月底，并要求被告在收信后十日内全部付清。后因原告对该货款催讨无着，为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖涤纶坯布业务关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。作为货物买受方的被告在接收货物后，有支付相应价款的义务。现被告以欠款未到期作为抗辩理由，因原告在收到被告的欠条后，在合理期限内对还款期限提出了异议，应当认为双方对还款期限未达成协议，原告仍随时可向被告主张权利，故被告的这一抗辩主张不成立。另被告主张已支付的10万元，应从尚欠的533，458中减去，因支付10万元的行为发生在出具欠条之前，故对被告的这一抗辩主张本院不予采纳。被告未能支付相应价款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同的出卖方，在按照作为买受方的被告的要求交付货物后，要求给付相应价款的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零五十九条、第一百零六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县富国纺织绣品有限公司应支付给原告沈培荣货款533，458元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费9，135元，减半收取4，567.50元，财产保全申请费3，270元，合计7，837.50元，由被告负担。该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9135元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇〇七年九月二十四日
书记员 严建良
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3115号
原告：金其林。
委托代理人（特别授权）：张恒，浙江百方律师事务所律师。
被告：卞军平。
被告：朱蓓佳。
原告金其林与被告卞军平、朱蓓佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告金其林的委托代理人张恒到庭参加诉讼；被告卞军平、朱蓓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金其林诉称：被告卞军平、朱蓓佳于2015年1月16日共同向原告借款200万元，原告将200万元款项打入被告朱蓓佳的银行账户中。二被告共同向原告出具借款150万元的借据一份，约定按月利率1%计算利息，借期一年。另由被告卞军平向原告出具50万元的借条一份，双方约定借款期限10天，口头约定按月利率3%计算。其中50万元的借款本息已通过楼娟账户转账归还，另150万元借款二被告仅支付三个月的利息4.5万元，其余本息未付。现原告起诉要求：被告卞军平、朱蓓佳共同归还原告借款本金150万元，并支付自2015年4月15日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息。
被告卞军平、朱蓓佳未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告金其林为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借据二份、银行业务凭证一份，用以证明2015年1月16日，被告卞军平、朱蓓佳共同确认向原告借款150万元，双方约定借期一年，按月利率1%计算利息，利息按季支付。被告卞军平单独确认向原告借款50万元，于2015年1月26日前归还。同日，原告将200万元借款本金打入被告朱蓓佳账户的事实。原告补充陈述，因双方约定50万元是临时周转使用，而150万元借期一年，对该200万元借款出具了二份借据。
2、银行账户查询单一份，用以证明其中50万元借据的借款本息被告卞军平已通过楼娟向原告归还的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告卞军平、朱蓓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金其林与被告卞军平、朱蓓佳之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告卞军平、朱蓓佳尚欠原告借款150万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金150万元，并支付自2015年4月15日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息，除利息的起算点应调整为2015年4月16日外，其余诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告卞军平、朱蓓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞军平、朱蓓佳应共同归还原告金其林借款本金150万元，并应支付该款自2015年4月16日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告金其林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19515元，依法减半收取9757.5元，由被告卞军平、朱蓓佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费19515元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 楼榕
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执272号
申请执行人：李子正,住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：倪忠卫，住江苏省启东市。
被执行人：宋冬艳，住营子矿区。
本院在执行李子正与倪忠卫、宋冬艳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行申请执行人李子正与被执行人倪忠卫、宋冬艳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 明
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执141号
申请执行人钟京梅。
被执行人方东荣。
被执行人张学兰。
申请执行人钟京梅与被执行人方东荣、张学兰民间借贷纠纷一案，申请执行人钟京梅依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2219号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人方东荣、张学兰给付本金130000.00元及逾期利息、案件受理费3300.00元、公告费600.00元。
本案执行中，已执行5050元，对被执行人方东荣名下登记所有的车牌号为川A***90的中华牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。被执行人方东荣、张学兰无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人钟京梅同意终结该案的本次执行程序。申请执行人钟京梅本次申请执行本金130000.00元及逾期利息、案�受理费3300.00元、公告费600.00元。被执行人方东荣、张学兰尚欠申请执行人钟京梅本金128850.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月五日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执141号申请执行人钟京梅。被执行人方东荣。被执行人张学兰。申请执行人钟京梅与被执行人方东荣、张学兰民间借贷纠纷一案，申请执行人钟京梅依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2219号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人方东荣、张学兰给付本金130000.00元及逾期利息、案件受理费3300.00元、公告费600.00元。本案执行中，已执行5050元，对被执行人方东荣名下登记所有的车牌号为川A***90的中华牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。被执行人方东荣、张学兰无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人钟京梅同意终结该案的本次执行程序。申请执行人钟京梅本次申请执行本金130000.00元及逾期利息、案�受理费3300.00元、公告费600.00元。被执行人方东荣、张学兰尚欠申请执行人钟京梅本金128850.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月五日书记员 谢文涛
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1608号
原告:四川都江堰市古堰消防产品有限公司，住所地四川省都江堰经济开发区拉法基大道17号，统一社会信用代码915101817622834656。
法定代表人：林礁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。
被告:四川永逸实业有限公司，住所地四川省遂宁市遂州南路270号，统一社会信用代码91510903793959106Y。
法定代表人：吴乐天，该公司董事长。
原告四川都江堰市古堰消防产品有限公司与被告四川永逸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告四川都江堰市古堰消防产品有限公司诉称，原、被告分别于2015年1月和8月签订《永逸广场防火门供应及安装合同》及其补充协议，约定了双方的权利义务。原告完全履行了供应和安装义务，工程已投入使用。经原告催告被告仍不支付欠款，严重违约。请求判令被告支付欠付工程款164918.92元及延迟付款资金利息。
被告四川永逸实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2015年8月签订《永逸广场防火门供应及安装合同》约定，因本合同发生争议或纠纷，经友好协商不成的，“可向甲方所在地人民法院起诉裁决”。被告四川永逸实业有限公司系合同甲方，住所地在遂宁市船山区。根据民事诉讼法的规定，提出管辖权异议，请审查。
本院经审查认为，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，第三十四条规定，当事人可以书面协议选择当事人住所地、合同履行地和标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于民事诉讼法的解释的第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，民事诉讼法第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，原、被告于2015年1月12日在四川省遂宁市签订《永逸广场防火门供应及安装合同》，又于同年8月在四川省射洪县签订《射洪永逸广场防火门供应及安装合同补充协议》，该合同及补充协议约定了防火门、钢质门的产品名称、数量、规格、单价、付款方式等产品供需内容，主合同还约定安装工程为专业分包工程，工程内容包括产品的设计、制作、安装和售后维修保养，产品及其用材应符合国家相关技术标准要求，明确供方为工程施工承包单位及工期和验收等事项。虽然原告起诉主张的案由为建设工程施工合同纠纷、主张的标的为工程款，但是，供应和安装合同及补充协议并没有就安装工程另行约定工程价款，合同的主要内容仍是产品供销，所约定的安装工程应为双方约定的以产品交易为前提的附随义务，并不是合同的目的，合同双方所建立的基础法律关系为买卖关系，不能认定为建设工程施工合同，不应按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。原、被告在供应和安装合同的第十二条约定，因合同引起的争议或纠纷，双方不能协商解决的可向甲方所在地人民法院起诉。该条约定虽然不违反民事诉讼法关于建设工程施工合同的专属管辖的规定，对当事人双方也有约束力，但是该约定的内容具有不确定性，当事人可以选择合同约定的法院管辖，也有权不选择合同约定的法院管辖。原告四川都江堰市古堰消防产品有限公司向本院提起诉讼，因合同的履行地在本院管辖范围，原告的选择并不违背双方的约定，也不违反民事诉讼法关于合同纠纷案件管辖的规定。因此，被告四川永逸实业有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一七年七月十日
书记员 何冰军
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执249-1号
申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人唐玉玺，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住宾县民和乡勤劳村偏颇屯。
被执行人邵青娜，女，1984年1月16日出生，汉族，农民，住宾县民和乡勤劳村偏颇屯。
被执行人张桂花，女，1962年11月23日出生，汉族，教师，住宾县宾州镇奋斗街。
被执行人龚洪林，男，1975年10月9日出生，汉族，教师，住宾县民和工厂屯。
本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与唐玉玺、邵青娜、张桂花、龚洪林借款合同纠纷一案中，被执行人工资和住房公积金已经依法冻结，定期给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初2943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴庆丰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6045号
原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：陈宝山，总经理。
委托代理人：袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告：张学究，男，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳公司）与被告张学究物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行审理。原告弘阳公司的委托代理人袁洋、被告张学究到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳公司诉称：被告为南京市幕府东路旭日景城XX栋XX室产权人，原告为该小区物业服务公司，双方之间存在物业服务合同关系。双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务费及代缴费用。现被告已经拖欠2009年7月至2013年7月物业费9741.2元。故原告诉至法院，请求判令被告支付2009年7月至2013年7月物业费9741.2元；被告承担诉讼费用。
被告张学究辩称：被告2006年买的房子，物业费一直按期交纳。2007年发现房屋漏雨，后经常漏雨，墙面出现裂纹。找物业公司维修，但一直没修好，现在还漏雨，小区有很多家都有这种问题。所以被告从2009年7月份开始就不付物业费。现要求原告解决房屋漏雨问题。
经审理查明：南京市鼓楼区幕府东路55号旭日景城XX栋XX室的所有人是被告张学究，该房屋的建筑面积为198.8平方米，属于多层有电梯的住房。2008年7月南京红太阳物业管理有限公司（乙方）与南京市旭日景城业主委员会（甲方）签订《旭日景城小区物业服务委托合同》。双方约定：甲方将旭日景城整体委托乙方实行物业管理服务；期限为2008年7月1日至2011年3月31日。2008年11月11日经南京市浦口区工商局批准，“南京红太阳物业管理有限公司”的企业名称变更为“南京弘阳物业管理有限公司”。2011年8月17日南京市旭日景城业主委员会（甲方）与原告弘阳公司（乙方）签订《旭日景城小区物业服务委托合同》。双方约定：甲方将旭日景城整体委托乙方实行物业管理服务；甲方委托乙方实施委托管理服务事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共有设备、设施的维修、养护、运行和管理，等等；委托管理期限为2011年4月1日至2014年3月31日；物业管理公共服务费，多层无电梯每月每平方米0.60元，多层有电梯每月每平方米1.00元；乙方负责编制房屋渗漏水整改计划，根据计划内容要具体落实到人，维修的进度，达到业主满意时，双方要签收验收单；如房屋交付使用达5年没有解决房屋漏水问题的业主，由物业管理服务中心提供原始记录，今后维修费用由开发商承担，直至业主认可为止……。自2009年7月起被告未缴纳物业管理费。后双方因交纳物业服务费等问题产生纠纷，原告诉至本院，要求被告支付2009年7月至2013年7月物业费9741.2元。
庭审中，原告认可被告的房屋存在漏雨问题，但认为已经修好了，并提供《房屋售后质量维修单》，证明原告于2010年11月7日对被告房屋跃层走道顶渗水进行维修。
上述事实，有双方当事人陈述、《旭日景城小区物业服务委托合同》等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：原告与被告所在的南京市旭日景城业主委员会签订的《旭日景城小区物业服务委托合同》，合法有效，对于原告、被告均具有约束力，张学究应当根据该合同约定交纳物业服务费用。因为“南京红太阳物业管理有限公司”企业名称变更为“南京弘阳物业管理有限公司”，对于2009年7月至2011年3月期间的物业费，被告仍应向原告支付。因此被告应支付原告2009年7月至2013年7月期间的物业管理费9741.2元（1元×49月×198.8平方米）。
被告主张的房屋漏雨的问题，原告已经进行维修，被告不能因此而不缴纳物业服务费用。对于房屋漏雨引起问题，被告可以另行主张。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张学究支付原告南京弘阳物业管理有限公司物业管理费9741.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学究负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）
代理审判员 周力文
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 庄 妮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初663号
原告陈建斌
被告李刚
本院在审理原告陈建斌与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告陈建斌于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建斌的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈建斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚承担。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 权
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第482号
申请人车杭，学生。
法定代理人车玉虎，居民。
被申请人刘新胜，居民。
申请人车杭因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月8日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人刘新胜所有的苏C×××××号中型普通货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人刘新胜所有的苏CXX**号中型普通货车一辆（保全价值范围2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十月八日
书记员 刘 雪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1625号
原告刘桂珍，女，公务员。
被告孙志忠，男，个体。
被告高丽清（系被告孙志忠的妻子），女，成年，无职业。公民身份号码不详。
被告韩卫东，男，无职业。
原告刘桂珍与被告孙志忠、高丽清、韩卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂珍到庭参加了诉讼，被告孙志忠、高丽清、韩卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告刘桂珍因被告孙志忠、高丽清、韩卫东未返还其借款450000元，向本院提起诉讼，请求判令被告孙志忠、高丽清共同返还借款450000元，韩卫东承担连带保证责任。
本院基于查明的事实，原告与被告孙志忠、高丽清互不认识。被告孙志忠与被告高丽清系夫妻关系。2013年4月2日，被告孙志忠、高丽清共同向原告借款450000元，并给原告出具了借条。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告孙志忠、高丽清于本判决生效后三日内返还原告刘桂珍借款45万元，并从2013年4月2日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算利息（应剔除已付利息20000元）。
被告韩卫东对上述45万元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，退还原告刘桂珍5150元，由被告孙志忠、高丽清负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一五年五月十五日
书记员 杨雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人的婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1625号
原告：常淑芳。
委托代理人：张虎，张店区新正法律服务所法律工作者。
被告：临淄区朱台镇槐务北村村民委员会，住所地：临淄区。
法定代表人：王涛，主任。
原告常淑芳诉被告临淄区朱台镇槐务北村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告常淑芳及委托代理人张虎、被告临淄区朱台镇槐务北村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常淑芳诉称，1999年3月，原告承包本村耕地6.72亩，承包时间为30年，2014年原告根据国家规定农村土地确权时，被告拒不办理。为此要求确认原被告签订的农村土地承包合同依法有效，要求被告履行合同的约定，将6.72亩耕地交给原告。
被告淄博市临淄区朱台镇槐务北村村民委员会辩称，合同上的签字不是原告本人所签，争议的土地已被上届村委分给了原告所耕种土地同一组里的其他近30户村民。本村委无法分给原告承包地。
经审理查明，1999年，原告从被告处取得6.72亩的土地家庭承包，承包期限30年。2002年，争议的土地已被上届槐务北村村委会分给了原告所耕种土地同一组里的其他村民。原告原耕种土地的两边的原邻居等在2008年均已按调整后的土地状况取得了土地承包经营权证书。又查明，原告之子为追索原承包地向相关部门信访，原、被告所在的临淄区朱台镇人民政府为此作出答复意见，责成被告为原告调整责任田。
本院所确认的上述事实，有原、签订的土地承包合同书一份，临淄区朱台镇人民政府答复意见书一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告主张的家庭承包的耕地6.72亩，被被告原村委在2002年调整土地时分给了同地块的其它村民承包、耕种，其他村民已在2008年按调整后的土地状况取得了农村土地承包经营权证书，现原告亦持有农村土地承包合同。双方争议属农村土地在调整过程中产生的土地使用权争议，该争议不属于人民法院的民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告常淑芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
二〇一五年八月二十日
代理书记员 徐金莹
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1625号
原告王煜球，男，1981年3月4日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司洛阳市洛龙支行。住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路与金城赛街交叉路口。
被告胡少华，男，1989年9月10日出生，汉族，河南省汝阳县人。
本院在审理原告王煜球诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司洛阳市洛龙支行、胡少华财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年10月28日向本院起诉，因原告不能提供准确的送达地址致使本案无法送达。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王煜球的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭林保
审 判 员 谌海燕
人民陪审员 李小红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 敖 晶
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1625号
原告临泽县城市房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁吉有，系该公司经理。
地址临泽县乐民小区。
被告刘东，男，出生年月不详，汉族，系临泽县水务局平川水管所职工。
原告临泽县城市房地产开发有限责任公司与被告刘东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县城市房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一五年十二月三日
书记员 裴金凤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6227号
原告:刘青恩（），男，1946年3月25日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王萍,平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：夏甜甜（），女，1989年10月10日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。
原告刘青恩与被告夏甜甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青恩的委托诉讼代理人王萍，被告夏甜甜的委托诉讼代理人孙吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18458.23元（共计26916.46元，交强险赔偿10000元，剩余16916.46元÷2=8458.23元）,护理费7052元（2人×26天×82元+1人×34天×82元），住院生活补助2600元（100元×26天），交通费600元，鉴定费2080元，伤残赔偿金19406.52元（17969元×9年×12%），复印费47.50元，以上合计47009.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，被告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿田新路由东向西行驶，与沿瑞岐路由南向北驾驶自行车的原告相撞，致原告伤，经平度市公安局交警大队认定，原被告承担事故的同等责任。
被告夏甜甜辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，事故车辆是我从邱永江手中所买，未办理过户手续。事故发生后我给原告刘青恩垫付19700元的费用，要求兑除。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况、事故认定书及责任划分、医疗费数额、鉴定费及复印费均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：1、关于原告主张的各项损失是否合理的问题，原告的伤残等级、护理时间及人数已经青岛青大司法鉴定所鉴定，被告对该鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，也未提交相反证据，对该鉴定意见本院予以采信，根据该意见，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；护理时间折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理；原告住院26天，主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；被告称原告主张交通费过高，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认可300元为宜。2、关于被告垫付款问题，被告夏甜甜提交录音材料一份及平度市人民医院预交金2000元收条，证明其共给原告垫付19700元。经本院组织质证，原告承认被告垫付17200元，预交金单子2000元及生活费500元均包含在17200元中。本院认为，根据被告提交的录音材料、录音时间截屏及医院预交金收条可看出，录音时间是2017年3月12日8点23分，缴费显示时间为2017年3月12日10点06分，缴费时间在录音时间之后，预交金2000元不包含在录音里，生活费500元因原告不认可，被告亦无证据证明，应认定包含在17200元内，因此可以确认被告共为原告垫付19200元。
综上，本院认为，原告各项损失如下：医疗费18458.23元（已按责任比例划分）,护理费5822元（2人×26天×82元+1人×19天×82元），住院生活补助2600元（100元×26天），交通费300元，伤残赔偿金19406.52元（17969元×9年×12%），复印费47.50元，以上合计46634.25元及鉴定费2080元。因被告夏甜甜驾驶车辆为机动车，根据法律规定，对原告各项损失应首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分按照责任比例负担50%，故被告夏甜甜共应赔偿原告45334.25元（5822元＋300元＋19406.52元＋47.5元＋18458.23元＋2600元×50%）,兑除其垫付款19200元，还应赔偿原告26134.25元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏甜甜赔偿原告刘青恩经济损失26134.25元，于判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，鉴定费2080元，共计2567.5元，由原告负担939.5元，被告夏甜甜负担1628元。因原告已预交，限被告夏甜甜于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张文光
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十月二十四日
法官助理姜晓杰
书记员刘春莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6227号原告:刘青恩（），男，1946年3月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王萍,平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：夏甜甜（），女，1989年10月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。原告刘青恩与被告夏甜甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青恩的委托诉讼代理人王萍，被告夏甜甜的委托诉讼代理人孙吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18458.23元（共计26916.46元，交强险赔偿10000元，剩余16916.46元÷2=8458.23元）,护理费7052元（2人×26天×82元+1人×34天×82元），住院生活补助2600元（100元×26天），交通费600元，鉴定费2080元，伤残赔偿金19406.52元（17969元×9年×12%），复印费47.50元，以上合计47009.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，被告驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿田新路由东向西行驶，与沿瑞岐路由南向北驾驶自行车的原告相撞，致原告伤，经平度市公安局交警大队认定，原被告承担事故的同等责任。被告夏甜甜辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，事故车辆是我从邱永江手中所买，未办理过户手续。事故发生后我给原告刘青恩垫付19700元的费用，要求兑除。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆所有情况、事故认定书及责任划分、医疗费数额、鉴定费及复印费均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：1、关于原告主张的各项损失是否合理的问题，原告的伤残等级、护理时间及人数已经青岛青大司法鉴定所鉴定，被告对该鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定，也未提交相反证据，对该鉴定意见本院予以采信，根据该意见，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；护理时间折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理；原告住院26天，主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；被告称原告主张交通费过高，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认可300元为宜。2、关于被告垫付款问题，被告夏甜甜提交录音材料一份及平度市人民医院预交金2000元收条，证明其共给原告垫付19700元。经本院组织质证，原告承认被告垫付17200元，预交金单子2000元及生活费500元均包含在17200元中。本院认为，根据被告提交的录音材料、录音时间截屏及医院预交金收条可看出，录音时间是2017年3月12日8点23分，缴费显示时间为2017年3月12日10点06分，缴费时间在录音时间之后，预交金2000元不包含在录音里，生活费500元因原告不认可，被告亦无证据证明，应认定包含在17200元内，因此可以确认被告共为原告垫付19200元。综上，本院认为，原告各项损失如下：医疗费18458.23元（已按责任比例划分）,护理费5822元（2人×26天×82元+1人×19天×82元），住院生活补助2600元（100元×26天），交通费300元，伤残赔偿金19406.52元（17969元×9年×12%），复印费47.50元，以上合计46634.25元及鉴定费2080元。因被告夏甜甜驾驶车辆为机动车，根据法律规定，对原告各项损失应首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分按照责任比例负担50%，故被告夏甜甜共应赔偿原告45334.25元（5822元＋300元＋19406.52元＋47.5元＋18458.23元＋2600元×50%）,兑除其垫付款19200元，还应赔偿原告26134.25元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：被告夏甜甜赔偿原告刘青恩经济损失26134.25元，于判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，鉴定费2080元，共计2567.5元，由原告负担939.5元，被告夏甜甜负担1628元。因原告已预交，限被告夏甜甜于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十月二十四日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保165号
申请人河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
法定代表人杜文强，系该公司负责人。
被申请人康德实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，系该公司法定代表人。
申请人因情况紧急，于二〇一六年十月十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款360万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款360万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 涛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初489号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：黄起臣，男，1973年6月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：徐冬梅，女，1974年11月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：孙超，男，1985年7月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：吴春雪，女，1988年10月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：郑春梅，女，1972年4月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：徐永革，男，1973年3月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告黄起臣、徐冬梅、孙超、吴春雪、郑春梅、徐永革金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告郑春梅、孙超、吴春雪、黄起臣、徐冬梅到庭参加诉讼，被告徐永革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄起臣返还借款本金24,999.98元，支付利息10,584.07元（计算至2016年12月8日）；2.要求以24,999.98元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计息至�款给付完毕止；3.被告徐冬梅、孙超、吴春雪、郑春梅、徐永革承担连带给付责任。4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月5日，原告与被告黄起臣签订小额贷款借款合同，被告黄起臣在原告处贷款25,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告黄起臣于2013年9月5日出具借据1张。同日，原告与6被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告黄起臣未按合同约定履行还款义务。
被告黄起臣辩称，原告所述贷款属实，同意原告的诉讼请求。
被告徐冬梅辩称，原告所述贷款属实，同意原告的诉讼请求。
被告孙超辩称，原告所述贷款属实，同意原告的诉讼请求。
被告吴春雪辩称，原告所述贷款属实，同意�告的诉讼请求。
被告郑春梅辩称，原告所述贷款属实，同意原告的诉讼请求。
被告徐永革未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄起臣与徐冬梅、郑春梅与徐永革、孙超与吴雪春均系夫妻关系。2013年9月5日，原告与被告黄起臣签订小额贷款借款合同，被告黄起臣在原告处贷款25,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告黄起臣于2013年9月5日出具借据1张。同日，原告与6被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告黄起臣未按合同约定全面履行还款义务，尚欠本金24,999.98元，至2016年12月8日应支付利息10,584.07元。
本院认为，原告与被告黄起臣之间借款合同合法有效，被告黄起臣应当返还借款并支付利息，被告徐冬梅、孙超、吴春雪、郑春梅、徐永革作为连带共同保证人，应当依法承担连带给付责任。被告徐冬梅、孙超、吴春雪、郑春梅、徐永革承担保证责任后，有权向被告黄起臣追偿。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄起臣返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金24,999.98元，支付利息10,584.07元（至2016年12月8日），本息合计35,584.05元于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄起臣以本金24,999.98元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止；
三、被告徐冬梅、孙超、吴春雪、郑春梅、徐永革承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元由被告郑春梅、徐永革、孙超、吴春雪、黄起臣、徐冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级�民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年五月十三日
书 记 员 郑琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21117号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：钟国创，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：蒙传春，系原告公司员工。
被告：何振年，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨翠霞，女，1990年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告何振年、杨翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 樊二彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21117号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：钟国创，系原告公司员工。委托诉讼代理人：蒙传春，系原告公司员工。被告：何振年，男，1982年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杨翠霞，女，1990年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告何振年、杨翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇一七年十二月十二日书记员  胡祉彦
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更107号
罪犯王国兴，男，1975年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2008年12月22日作出（2008）麻刑初字第96号刑事判决，以被告人王国兴犯绑架罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年7月12日起至2028年7月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日、2013年9月16日、2015年12月21日，经本院三次裁定共减刑四年十个月。减刑后的刑期至2023年9月11日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王国兴在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯王国兴在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬5次，余401分；该犯在监狱内月均消费约720元，2013年缴纳罚金人民币1000元，2015年缴纳2000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明、IC卡交易明细、原减刑刑事裁定书、缴款书等证据材料证实。
本院认为，罪犯王国兴在服刑期间，能认真遵守法律法规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑，鉴于该犯系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王国兴减刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更107号罪犯王国兴，男，1975年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2008年12月22日作出（2008）麻刑初字第96号刑事判决，以被告人王国兴犯绑架罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年7月12日起至2028年7月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日、2013年9月16日、2015年12月21日，经本院三次裁定共减刑四年十个月。减刑后的刑期至2023年9月11日止。剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯王国兴在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯王国兴在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬5次，余401分；该犯在监狱内月均消费约720元，2013年缴纳罚金人民币1000元，2015年缴纳2000元，本次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明、IC卡交易明细、原减刑刑事裁定书、缴款书等证据材料证实。本院认为，罪犯王国兴在服刑期间，能认真遵守法律法规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑，鉴于该犯系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王国兴减刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月11日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  杨世新
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第423号
罪犯唐仕泽，男，1981年6月3日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年10月19日作出（2011）金牛刑初字第1337号刑事判决，以被告人唐仕泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐仕泽确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐仕泽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分123.3分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐仕泽确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仕泽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙加力