wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17579号
原告：北京市康达（广州）律师事务所，住所地广东省广州市天河区天河北路360号都市华庭星逸轩**楼C、D。
负责人：钟炜，主任。
委托代理人：周俊文、宋小龙，依次为该所律师、实习律师。
被告：庞维明（曾用名：庞理），男，1952年7月10日出生，汉族，住广东省化州市。
原告北京市康达（广州）律师事务所（以下简称康达律师事务所）诉被告庞维明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告康达律师事务所的委托代理人周俊文到庭参加诉讼，被告庞维明经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康达律师事务所向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠的律师代理费人民币200000元及利息41113元（自2013年4月10日起，以所欠律师代理费200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年7月17日止（计算公式：200000元×年利率4.75%×1558天），应计算至实际还款日止；被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告（当时名称为“北京市康达律师事务所广州分所”），2010年7月14日根据司法部的规定变更名称为“北京市康达（广州）律师事务所”与被告双方于2009年1月10日签订《委托代理合同》，委托原告代理被告与广州市城市管理综合执法局萝岗分局（原广州市城市管理综合执法支队萝岗大队）行政诉讼及行政赔偿纠纷之事宜。合同约定代理范围为“l、(2008)穗中法行终字第450号案件和(2007)穗中法行终字第279号案件申请再审；2、(2008)穗中法行初字第55号案件二审�3、申请撤销广州市公证处(2006)穗证经字第88498号《公证书》并追究相关责任；4、全面参与和政府部门的赔偿协调工作”；原告指派钟炜、周俊文律师作为被告的代理人：根据被告要求行政赔偿的标的额为人民币5000万余元，律师代理费分阶段支付；此外，合同还约定，不论委托事项在何阶段，以何种方式解决（判决、裁定、调解、协商等），只要被告获得赔偿，就应向原告支付律师费；《委托代理合同》经被告（庞理）签字，原告盖章及负责人钟炜签字。
《委托代理合同》生效后，原告就积极的履行相关义务，指派钟炜、李**、周**等三位律师就代理事项制定诉讼策略、整理相关文件及证据、草拟法律文书（包括再审申请书、代理意见等）、递交和领取诉讼文书、出庭参与庭审、参加法院举行听证、参加法院主持的人大代表监督会、参加政府相关部门主持的协调会、草拟致相关部门报告等工作。2009年9月20日，就被告不服广州市中级人民法院(2008)穗中法行初字第55号行政赔偿判决书提起的上诉，广东省高级人民法院下达(2009)粤高法行终字第47号行政赔偿判决书。2012年11月20日，就被告不服广州市中级人民法院(2008)穗中法行终字第450号行政判决书和(2007)穗中法行终字第279号行政判决书提起的上诉，广东省高级人民法院下达(2011)粤高法行申字第271号行政裁定书、(2012)粤高法行申字第l3号行政裁定书，准许被告与广州市城市管理综合执法局萝岗分局达成和解获得人民币500万元补偿金后提出的撤诉申请。
至此，被告与广州市城市管理综合执法局萝岗分局之间行政诉讼及行政赔偿纠纷之事宜，经过原告长达四年时间的代理和努力，以被告最终获得人民币500万元补偿金而完结，原告依约完成全部代理义务，但被告并未依�支付相应的律师费。在原告的多次催促下，被告于2013年4月9日向原告的负责人钟炜出具欠条，确认“拖欠原告律师代理费200000元，迟日归还”。因被告至今仍没有付清上述律师代理费，原告无奈之下提起诉讼。
原告认为，原、被告双方签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守合同的约定和相关法律规定。原告已履行完毕《委托代理合同》项下全部义务，保护了被告的合法权益，而被告在实现了签订合同目的的情况下拒付剩余律师代理费是严重的违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付利息损失41113元的请求合情合理。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在依法查清事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。
被告庞维明未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年1月10日，庞理与北京市康达律师事务所广州分所签订《委托代理合同》，庞理委托北京市康达律师事务所广州分所代理（2008）穗中法行经字第450号案件和(2007)穗中法行经字第279号案件申请再审、(2008)穗中法行初字第55号案件二审、申请撤销广州市公证处(2006)穗证经字第88498号《公证书》并追究相关责任、全面参与和政府相关部门的赔偿协调工作。康达律师事务所主张其已履行完毕委托事务，具体经办律师为钟炜等人，提供了(2009)粤高法行终字第47号行政赔偿判决书、(2007)穗中法行终字第279号《行政再审申请书》、(2009)粤高法行申字第5号行政裁定书、(2012)粤高法行申字第l3号行政裁定书等诉讼文书予以证实。
另查明，北京市康达律师事务所广州分所变更名称为北京市康达（广州）律师事务所。
2013�4月9日，庞维明出具《欠条》，写明今欠钟炜律师代理费200000元，迟日归还。并在落款庞维明处注明曾用名庞理。
本院认为：庞维明与康达律师事务所签订《委托代理合同》，双方委托关系成立有效。合同订立后，康达律师事务所履行了受托义务，提供了诉讼代理文书及人民法院裁判文书等为证，庞维明亦于2013年4月9日出具《欠条》确认欠付律师费200000元，该款应予支付。现康达律师事务所起诉请求庞维明清偿律师费及利息，合法有据，本院予以支持。
庞维明经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞维明（曾用名：庞理）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京市康达（广州）律师事务所支付律师费200000元及利息（以200000元为基数，自2013年4月10日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，由被告庞维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 张黛乔
二〇一八年一月九日
书 记 员 黄 颖
王施琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12539号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12539号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3328号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国丰，男，1969年5月24日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：常海鸥，男，1982年11月23日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
再审申请人赵国丰因与被申请人常海鸥买卖合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国丰申请再审称：（一）认定事实错误。申请人设有收料员，负责验料并给供料方出具收料单，收料单上应载明种类、数量，向供料方开具收料单系建筑工地常规做法，收料单是买卖关系成立的唯一的书面证据，也是结算的唯一证据。（二）适用法律错误。二审适用民诉法解释108条错误，只有被申请人出示收料单才是具有高度可能性的证据。二审认定利息5906元错误，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条指的是逾期付款损失，而非利息。二审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条错误，被申请人庭审时没有出示送货单、收货单、结算单、发票等证据。
本院经审查认为：（一）赵国丰系涉案工程的实际施工人，该工程现已完工。常海鸥主张其为涉案工程供应石料，并提供了长春市双阳区宏利石灰厂进货单据用以证明其为赵国丰供应石料的数量，且进货单据中标注的车号与证人吴清春、ＸＸ证实的自己用来运输石料的车辆号码后三位一致，证人李财、宋保全证实常海鸥给赵国丰拉石料。赵国丰对常海鸥为其供应石料的事实不予认可，但未能证明涉案工程所需的石料来源，亦未能提供证据证明其向常海鸥妻子汇款1万元系代他人付款，故二审认定常海鸥与赵国丰之间成立买卖合同关系并无不当。（二）二审法院审查证据并结合相关事实，认为常海鸥的主张具有高度可能性，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款并无不当。本案中利息损失即为买方逾期付款对卖方造成的损失，二审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条适当。
综上，赵国丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵国丰的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3328号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国丰，男，1969年5月24日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常海鸥，男，1982年11月23日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。再审申请人赵国丰因与被申请人常海鸥买卖合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵国丰申请再审称：（一）认定事实错误。申请人设有收料员，负责验料并给供料方出具收料单，收料单上应载明种类、数量，向供料方开具收料单系建筑工地常规做法，收料单是买卖关系成立的唯一的书面证据，也是结算的唯一证据。（二）适用法律错误。二审适用民诉法解释108条错误，只有被申请人出示收料单才是具有高度可能性的证据。二审认定利息5906元错误，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条指的是逾期付款损失，而非利息。二审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条错误，被申请人庭审时没有出示送货单、收货单、结算单、发票等证据。本院经审查认为：（一）赵国丰系涉案工程的实际施工人，该工程现已完工。常海鸥主张其为涉案工程供应石料，并提供了长春市双阳区宏利石灰厂进货单据用以证明其为赵国丰供应石料的数量，且进货单据中标注的车号与证人吴清春、ＸＸ证实的自己用来运输石料的车辆号码后三位一致，证人李财、宋保全证实常海鸥给赵国丰拉石料。赵国丰对常海鸥为其供应石料的事实不予认可，但未能证明涉案工程所需的石料来源，亦未能提供证据证明其向常海鸥妻子汇款1万元系代他人付款，故二审认定常海鸥与赵国丰之间成立买卖合同关系并无不当。（二）二审法院审查证据并结合相关事实，认为常海鸥的主张具有高度可能性，适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款并无不当。本案中利息损失即为买方逾期付款对卖方造成的损失，二审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条适当。综上，赵国丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵国丰的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 娴
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第608号
原告赵乐，男，1975年5月出生，汉族。
被告龚善芝，女，1972年6月出生，汉族。
委托代理人汪祥虎（被告龚善芝的丈夫），男，1973年3月出生，汉族。
委托代理人高荣，罗山县法律援助中心律师。
原告赵乐与被告龚善芝饲养动物责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵乐、被告龚善芝及其委托代理人汪祥虎、高荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵乐诉称，2015年3月28日下午，原告因业务需要到罗山县尤店乡，当步行至尤店乡罗洼村方湾组时被被告饲养的狗将其小腿咬伤。原告受伤后先后就治于罗山县疾病预防控制中心和信阳市中心医院，花医疗费3961元。此事经罗山县公安局尤店派出所调解未果后，原告诉至法院，要求被告赔偿其损失共计25404元。
被告龚善芝辩称，我的狗将原告咬伤系事实，但是因为原告撵我的羊，才被狗咬的，原告有过错。另原告要求赔偿的标准过高，其中精神抚慰金不存在。
经审理查明，2015年3月28日下午，原告赵乐到罗山县尤店乡办事，当步行至尤店乡罗洼村方湾组时被被告龚善芝饲养的狗将其左小腿咬伤。原告受伤后就治于罗山县疾病预防控制中心，花医疗费2019.50元。后于2015年4月6日入信阳市中心医院住院治疗，住院4天，花医疗费1418.5元。其伤情经信阳市中心医院诊断为：细菌性感染。出院医嘱：继续注射狂犬疫苗，不适随诊。原告受伤后曾向罗山县公安局尤店派出所报警，此事经派出所调解未果后，原告诉至法院。
另查明，原告赵乐系农业人口，河南省上年度城镇农业职工平均工资为25402元／年，居民服务业平均工资为28472元／年。原告要求被告赔偿交通费6800元，由于原告未能提供交通费票据，故本院根据本案的实际情况酌定交通费为500元。
上述事实有当事人陈述、原告的病历、医疗费票据、罗山县公安局尤店派出所的证明等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中原告赵乐被被告龚善芝饲养的狗咬伤，依法应当赔偿其医疗费及相关损失，故原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。经审核原告赵乐应纳入赔偿的损失为：医疗费3438元，营养费80元（20元／天×4天），住院伙食补助费120元（30元／天×4天），误工费278.38元（25402元／年÷365天×4天），护理费312.02元（28472元／年÷365天×4天），交通费500元，以上共计4728.4元。原告要求被告赔偿其精神抚慰金5000元的请求，由于原告的伤情尚未达到伤残的程度，不符合法律规定，故原告的该项请求本院不予支持。被告辩称由于原告撵被告的羊，才被狗咬伤的，但诉讼中被告未能提供充分的证据予以证实，且未能证明损害系因原告故意或者重大过失造成的，故被告龚善芝应赔偿原告赵乐各项损失共计4728.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告龚善芝于本判决生效后十日内赔偿原告赵乐各项损失款4728.4元。
二、驳回原告赵乐的其他诉讼请求。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告龚善芝负担50元，原告赵乐负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭 玥
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海涌信金融信息服务有限公司。
法定代表人：张扬。
委托代理人：邵志龙，上海刘春雷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁晨。
再审申请人上海涌信金融信息服务有限公司（以下简称上海涌信公司）因与被申请人翁晨劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海涌信公司申请再审称：一、2013年10月31日杭州分公司集体提出离职的事实已有充分证据证明。二、上海涌信公司提交的《公证书》可以证明翁晨当天提出离职的真实目的并非施压而是其确实想离职。三、2013年10月31日集体离职本就由马喜悦领导，不存在其是否同意问题。马喜悦作为杭州分公司负责人，具有人事任免权，马喜悦同意并加盖印章后，双方已完成全部离职手续。双方劳动合同关系于2013年10月31日已经解除，上海涌信公司无需再支付工资或其他经济补偿。综上，上海涌信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上海涌信公司为证明翁晨系2013年10月31日主动离职的主张，提交了《离职证明》。《离职证明》属用人单位向劳动者出具的证明材料，案涉《离职证明》未加盖单位印章，且系上海涌信公司在杭州分公司注销后，双方发生纠纷期间撬门进入杭州分公司办公室取得，其无法证明当时双方已解除劳动合同关系的事实。此外，从2013年11月4日上海涌信公司向翁晨发出《解除劳动合同通知书》、《告员工书》等事实看，即使翁晨有过离职意向，杭州分公司也没有以正常离职审批程序将情况汇报到上海涌信公司，上海涌信公司提出2013年10月31日双方已解除劳动合同关系，依据不足。
综上，上海涌信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海涌信金融信息服务有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周颖芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第848号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人道某，农民，；因盗窃于2007年11月5日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）806号起诉书指控被告人道某犯盗窃罪，于2007年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人道某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2007年11月3日下午，被告人道某伙同张飞勇（另案处理）在绍兴市区城市广场地下停车场，采用套锁的方法，窃得被害人徐某的奥德赛电动自行车1辆，价值人民币1038元；
2、2007年11月4日上午，被告人道某伙同张飞勇在绍兴市区国商大厦门口，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人周某的新琪尔电动自行车1辆，价值人民币1071元。窃后，被告人道某在逃离途中被越城警方的协警人赃俱获。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人道某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人徐某、周某陈述，证人陈某、张某证言，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押、发还物品清单，赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人道某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人道某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人道某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月五日起至二00八年一月十九日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇七年十二月八日
书记员 柴 静
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第26号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，1969年11月8日出生。因涉嫌危险驾驶一案于2013年12月24日被格尔木市公安局取保候审，2014年1月10日由本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日21时许，被告人徐某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的轮式机械车（装载机），在格尔木市东出口沿国道109线由东向西行驶时，被正在巡逻的格尔木市公安局交通警察支队民警查获，经检测，被告人徐某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为145.68mg／100ml，处于醉酒状态。
证实上述事实的证据有青海省格尔木市公安局交通警察支队查获经过；接受刑事案件登记表；驾驶人信息查询结果单；扣押物品清单及返还物品凭证；格尔木市公安局交通警察支队酒后驾驶人血样提取登记表；血液乙醇检验鉴定报告；常住人口基本信息；被告人徐某某供述及指认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证明被告人徐某某醉酒在道路上驾驶机动车的犯罪事实，且被告人徐某某在庭审过程中对上述证据不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人徐某某无视道路运输管理法规，醉酒在道路上驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；被告人徐某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人徐某某确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 索南扎西
二〇一四年一月十四日
书 记 员 魏 珂
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初372号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人赵领群，男，1963年07月27日出生于河南省焦作市，汉族，小学毕业，住河南省焦作市解放区,无业。因犯危险驾驶罪，于2012年7月5日被焦作市解放区人民法院判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月24日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年10月27日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人赵领群犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉，被告人赵领群到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年10月19日20时21分许，被告人赵领群无驾驶证醉酒后驾驶豫Ｈ×××××普通二轮摩托车经焦作市解放区站前路由西向东行驶至××饭庄被查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，赵领群的血样中酒精含量检测值为92.85mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人赵领群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵领群拘役三个月并处罚金。
上述事实，被告人赵领群在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人赵领群的供述与辩解、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人赵领群醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人赵领群的犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵领群到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵领群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 明
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初1444号
原告：陈买力叶，女，东乡族，1986年2月7日出生，现住伊宁县。身份证号：。
被告：胡世祥，男，汉族，1975年4月25日出生，现住巩留县。
原告陈买力叶与被告胡世祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈买力叶到庭参加诉讼。被�胡世祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈买力叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡世祥立即支付工程款100000元及利息；2、判令被告胡世祥支付催款交通费2000元；3、涉案费用由被告胡世祥承担。事实和理由：胡世祥从某公司分包了伊宁县曲鲁海乡皮亚子大队小学的工程，2012年9月陈买力叶又包工包料的干了其中的教室内外墙涂料及外墙保温的活。2015年10月8日双方结算，胡世祥出具欠条一张，注明欠付工程款100000元。
胡世祥未出庭答辩，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月，陈买力叶从胡世祥处包工包料分包了伊宁县曲鲁海乡皮亚子大队小学教室内外墙涂料及外墙保温工程。2015年10月8日双方结算，胡世祥出具欠条一张，注明欠付工程款100000元。
陈买力叶与胡世祥均不具有建筑工程施工资质。
本院认为，合同双方应如实履行自己的义务。陈买力叶不具备建筑工程施工资质，其与胡世祥形成的建设工程施工合同无效。但双方已经结算，胡世祥也未对工程质量问题提出异议，故陈买力叶主张依双方结算数额100000元要求胡世祥支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。利息应自结算之日起即2015年10月8日起计算，利率以中国人民银行同期贷款利率计算。陈买力叶要求胡世祥支付催款交通费2000元的诉讼请求，未向本院提交证据，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告胡世祥于本判决生效之日起十五日内支付原告陈买力叶工程款100000元及自2015年10月8日起以中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息；
二、驳回原告陈买力叶的�他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，适用简易程序减半收取1170元，由被告胡世祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 武宝民
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张 欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36077号
原告：王合，男，1958年3月3日出生，外交部干部，住北京市朝阳区。
被告：北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人：吴法顺。
原告王合（以下称姓名）与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王合到庭参加了诉讼。中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
王合向本院提出诉讼请求：1.要求中绿公司偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2013年6月3日起至付清之日止，按照年息8%计算）；2.要求中绿公司承担本案诉讼费。事实理由：2013年6月3日，中绿公司向王合借款5万元，借款期限为一年，借款利率为年息8%，借款到期后中绿公司未偿还本金，亦未支付利息。
中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月3日，中绿公司向王合出具《借款凭证》，载明借出方王合，借款金额为5万元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为王合。
庭审中，王合称其以现金方式向中绿公司支付的上述借款。
本院认为：王合与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，王合持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息，故王合要求中绿公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，双方借款凭证中约定借款利率为年息8%，王合按年息8%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王合偿还借款本金五万元并支付利息（以五万元为基数，自二○一三年六月三日起至付清之日止，按照年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告北京中绿投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 马兰英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张子茹
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初39号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人李贤景，男，1994年8月28日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月4日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月16日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李贤景犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人李贤景到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年3月4日中午，被告人李贤景酒后在灌阳县城玩耍时，因无钱用遂产生到网吧找学生要钱之念。李贤景来到灌阳县汽车站二楼的平安网吧，见素不相识的被害人蒋某1（高中在校学生）正在上网，即把蒋某1叫至网吧门口，并向其展示随身携带的刀并将蒋某1带至汽车站候车室的公共厕所内。李贤景持钢管以蒋某1“撩”其堂妹为由，向蒋某1索要100元，蒋某1称自己只有几十元，李贤景要蒋某1带其到家中拿钱，二人走到车站对面的路边，李贤景用钢管击打蒋某1左某2并用脚将蒋某1踢倒在地。蒋某1趁李贤景到路边春和堂药店买口罩时，跑上一辆开往水车的班车。李贤景发现后，持钢管将班车拦下，蒋某1被迫下车后，李贤景又持钢管将其左手掌、左某1、左某2、背部等多处打伤。经鉴定，蒋某1的损伤构成轻微伤。
归案后被告人李贤景如实供述了其犯罪事实。案件审理过程中，李贤景的家属赔偿了被害人经济损失1000元，取得了被害人及家属的谅解并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李贤景在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实：物证即被告人李贤景作案使用的钢管一根、口罩一个；书证即抓获经过、扣押清单、随案移交清单、情况说明、领条及被告人的户籍证明等；证人文某的证言；被害人蒋某1的陈述；辨认笔录、现场勘验检查笔录及相关图、照；被告人李贤景的供述和辩解；桂林市灌阳县公安局物证鉴�室法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘一张等证据，足以认定。
本院认为，被告人李贤景随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李贤景犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李贤景持凶器随意殴打他人，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，属于“情节恶劣”，对其所犯罪行，依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的范围内处以刑罚；被告人李贤景归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件�用法律若干问题的解释》第八条之规定，可以从轻处罚。综合李贤景所具有的上述量刑情节，本院依法对其适用从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李贤景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年5月3日止。）
二、被告人李贤景作案使用的钢管�根、口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一七年六月二十七日
代书记员 时 捷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐�他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成�人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初721号
原告：张海镜，女，1987年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被告：康保县万基房地产开发有限公司。住所地：康保县康保镇旧农业局院内。
法定代表人：任振栋，公司总经理。
委托诉讼代理人：任辉（任振栋之女），1967年2月1日出生，汉族，住河北省康保县。代理权限：特别代理。
被告：郭生权，男，1973年9月12日出生，汉族，住河北省康保县。
被告：张志高，男，1980年3月9日出生，汉族，住河北省康保县。
委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告张海镜与被告康保县万基房地产开发有限公司、郭生权、张志高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张海镜于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海镜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海镜撤诉。
案件受理费577元，免予收取。
审 判 长 马清波
审 判 员 郭涌泉
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邢 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初320号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孙某某，现住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月27日被肇东市公安局刑事拘留，2017年10月24日被肇东市人民检察院以容留他人吸毒罪批准逮捕，2017年10月24日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］264号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员汪海洋协助工作；被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2017年9月10日左右下午13时许，李某某开着借来的一台车来找孙某某，然后又接的刘某某说去肇东让刘某某买点冰毒吸食，三人开车到肇东市转盘道北外环路口时，刘某某下车自己出去联系购买冰毒。当日14时许，刘某某带着冰毒回到肇东市转盘道北侧，上车后孙某某把车开到北外环停在路边，三人便用事先准备好的吸毒工具在车内吸食冰毒。
2017年9月15日左右的一天晚上23时许，孙某某的朋友王某1来到肇东市安民乡E家时尚宾馆二楼666房间找孙某某闲聊，期间孙某某拿出冰毒二人吸食后王离开宾馆回家。同年9月22日、23日、25日孙某某的朋友刘某某、李某某带着冰毒（约一克）来到肇东市安民乡E家时尚宾馆666房间找孙某某，三人在房间内分三次将一克冰毒吸食完后，于2017年9月26日早晨刘某某、李某某二人离去、
案发后，2017年9月26日下午16时许，肇东市公安局治安大队工作人员经工作，在肇东市正阳十五道街将被告人孙某某传唤到案。经对孙某某的尿样进行检验，其尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪；建议对被告人孙某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪无异议；对公诉机关适用法律的意见没有做出辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：
2017年9月10日下午13时许，李某某开着借来的车来找孙某某，然后又由孙某某驾驶去接刘某某说去肇东让刘某某买点冰毒吸食，三人开车到肇东市转盘道北外环路口时，刘某某下车去购买冰毒。一小时后，刘某某带着购买回的冰毒上车后，由孙某某把车开到北外环停在路边，三人便用事先准备好的吸毒工具在车内吸食冰毒。
2017年9月15日夜晚，孙某某的朋友王某1来到由孙某某长期居住的肇东市安民乡E家时尚宾馆二楼666房间找孙某某闲聊，期间孙某某用矿泉水瓶制作成吸毒工具，后拿出刘某某给其不到1克的冰毒与王某1吸食，二人吸食后王某1离开宾馆。同年9月22日、23日、25日孙某某的朋友刘某某、李某某带着冰毒（约一克）来到肇东市安民乡E家时尚宾馆666房间找孙某某，由刘某某制作吸毒工具后，三人在房间内分三次将一克冰毒吸食完后，于2017年9月26日早晨刘某某、李某某二人离去。
案发后，2017年9月26日下午16时许，肇东市公安局治安大队工作人员经工作，在肇东市正阳十五道街将被告人孙某某传唤到案。经对孙某某的尿样进行检验，其尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
上述事实，有公诉机关移送并当庭举示，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某某的讯问笔录证实了其容留他人吸毒的事实情节及到案经过。
2、证人刘某某的询问笔录证实了2017年9月10日其在与朋友李某某、孙某某在肇东市北外环某处车里吸食毒品，同年9月22号、23号、25号在肇东市安民乡E家宾馆由孙某某长期开的666号房间内吸食毒品的事实。
3、证人王某1的询问笔录证实了9月15日其去肇东市安民乡E家宾馆由孙某某长期开的666号房间内吸食毒品的事实。
4、证人王某2的询问笔录证实了其在安民乡开的E家时尚宾馆，在2017年8、9月份一直由孙某某长期居住在666房间。
5、户籍证明证实被告人孙某某的刑事责任年龄及其他具体身份信息。
6、肇东市公安局治安大队出具的抓获经过及破案经过证实了被告人孙某某的归案情况。
7、肇东市公安局治安大队出具的情况说明证实了被告人孙某某等人吸食的毒品来源。
8、肇东市公安局禁毒大队出具的吸毒成瘾认定意见书证实了被告人孙某某曾多次吸食毒品，证明其有吸毒史的事实。
9、肇东市公安局刑事技术大队出具的现场勘验检察工作记录证实了孙某某容留他人吸毒的场所以及内部现场情况。
10、呈请传唤审批表证实了2017年9月26日下午肇东市公安局治安大队工作人员将孙某某、王某1抓获的经过，且王某1交代自己在安民乡E家宾馆二楼孙某某开的666房间内吸毒的事实。
11、行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实了王某1因吸毒被予以行政处罚的事实。
12、行政处罚决定书证实了被告人孙某某在2016年6月21日因吸食毒品被给予行政处罚的事实。
13、吸毒现场检测报告书证实了王某1、孙某某、刘某某经检验尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性的结果。
14、社区戒毒决定书证实了被告人孙某某被决定接受宋站社区戒毒的事实。
本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒。其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。故根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后三日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 尹秋胜
二〇一六年十二月二十日
法官助理 李 龙
书 记 员 于秋颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3974号
上诉人（原审被告）：广州安达投资有限公司，住广州市白云区科盛路1号大学生创业基地603A室。
法定代表人：刘会学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯于滨，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：姜晓华，女，1968年8月1日出生，汉族，住广州市天河区，
委托诉讼代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段鑫，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州安达投资有限公司因股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12546号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州安达投资有限公司上诉称：其主要办事机构所在地客观上位于广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人的注册地为广州市白云区科盛路，上诉人虽主张其主要办事机构所在地在广州市天河区，但却未能提交证据予以证实，故以其注册地为住所地，由于注册地位于原审法院辖区内，原审院依法对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3974号上诉人（原审被告）：广州安达投资有限公司，住广州市白云区科盛路1号大学生创业基地603A室。法定代表人：刘会学，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯于滨，该公司职工。被上诉人（原审原告）：姜晓华，女，1968年8月1日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：甘健志，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段鑫，北京大成（广州）律师事务所实习律师。上诉人广州安达投资有限公司因股东知情权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12546号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州安达投资有限公司上诉称：其主要办事机构所在地客观上位于广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人的注册地为广州市白云区科盛路，上诉人虽主张其主要办事机构所在地在广州市天河区，但却未能提交证据予以证实，故以其注册地为住所地，由于注册地位于原审法院辖区内，原审院依法对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一七年十二月二十日书记员  胡玮瑶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执保581号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：池州市某某科技有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人池州市某某科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人池州市某某科技有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执保581号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：池州市某某科技有限公司，住所地安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人池州市某某科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人池州市某某科技有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初3747号
原告：山东星地新材料股份有限公司，驻邹城市中心机电产业园华润路399号A车间。
法定代表人：魏成会，执行董事。
委托诉讼代理人：张化强（特别授权），公司员工。
被告：郭辉，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住福建省泉州市洛江区。
原告山东星地新材料股份有限公司与被告郭辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告山东星地新材料股份有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东星地新材料股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东星地新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费462元，由原告山东星地新材料股份有限公司负担。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 任淑芹
二〇一八年二月七日
书 记 员 王秀琪
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行审字第65号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
被执行人嘉善丰泰木粉厂。
投资人吴肖斌。
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年11月27日作出善环罚字〔2014〕168号行政处罚决定，认定被执行人主要从事木粉打细加工。主要污染物为粉尘、废气、噪声，生产过程中产生和粉尘配套有加收装置，但未申请进行环保设施验收。废气、噪声未配套污染防治设施，直接排放。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定作出如下行政处罚：1、责令木粉打细加工项目停止生产；2、罚款人民币陆万元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2014年11月27日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。故申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年11月27日作出善环罚字〔2014〕168号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 韬
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民申23号
再审申请人（一审被告)张晓宏，男，1971年3月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权代理）徐海霞，浙江正清和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）方春波，女，1974年2月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权代理）周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）倪海珍，女，1968年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人（一审被告）殷志芳，女，1955年6月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
再审申请人张晓宏为与被申请人方春波、倪海珍、殷志芳民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院作出的（2016）浙0902民初2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓宏申请再审称：1、原判认定倪海珍尚欠方春波48万元的事实缺乏证据证明。根据方春波提供的证据仅有一笔15万元的转账记录及30万元汇至案外人殷志芳名下的银行记录，其余均为现金，故方春波主张出借给倪海珍78万元及已还款30万元的事实均缺乏证据证明。且方春波提供的借条未约定利息，原判要求支付利息缺乏依据。方春波也无证据证明倪海珍负债所得财产用于家庭生活、经营所需。2、再审申请人张晓宏与被申请人倪海珍已于2013年分居，对于本案借贷事实是否存在、倪海珍借来的资金去向仍有待查清。即使借贷关系存在，也属于夫妻分居期间所负债务，且借款也未用于夫妻共同生活支出，属于倪海珍的个人债务，不应认定为夫妻共同债务，张晓宏无需承担还款责任。请求撤销（2016）浙0902民初2929号民事判决，提起再审。
方春波答辩称：1、再审申请人张晓宏提供的新证据《分居证据》欠缺法定要件，不足以证明分居事实，该证明并不影响原审认定的事实。答辩人与倪海珍的借贷关系从2009年开始，期间也未发现张晓宏与倪海珍之间的感情不和迹象，答辩人完全有理由相信倪海珍的借款用于家庭经营或者企业经营。原审根据相关法律规定，将债务认定为夫妻共同债务，并无不妥之处。2、原审认定事实清楚，适用法律正确。2016年1月18日出具借款金额78万元的借条，实际上是对之前所有借款的结算，在78万元借条出具后倪海珍又归还了30万元，原审据此认定倪海珍尚欠方春波借款本金48万元并无不当，同时原审判决支付利息也符合法律规定。3、张晓宏在原审中拒不到庭且未提出上诉，并在执行阶段签署了《执行和解协议》，协议载明其认可涉案借款金额并已部分履行（已偿还20万元），根据最高人民法院相关裁决，对其再审申请应驳回。
本院审查后认为，原审法院根据倪海珍出具的借条及方春波的多份银行明细单，认定自2009年11月3日起至2015年9月23日止，方春波与倪海珍之间多次发生借款关系，截至2016年1月18日倪海珍尚欠原告借款78万元，2016年5月15日倪海珍归还了30万元借款的事实，并据此认定倪海珍尚欠方春波借款金额为48万元并无不当。关于借款的利息，双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原审法院对利息的判决并无不当。关于借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借款发生在张晓宏与倪海珍夫妻关系存续期间，张晓宏未能证明倪海珍与方春波之间明确约定涉案借款为个人债务、也未能证明其与倪海珍之间就夫妻财产有书面约定且为方春波所知悉。再审申请人张晓宏主张涉案借款发生时，其与倪海珍已分居，并提供了社区的证明，但该证明并非本案的新证据，且不能证明张晓宏与倪海珍已分居的事实，故再审申请人张晓宏主张涉案借款未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，张晓宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓宏的再审申请。
审 判 长 宋存国
审 判 员 陈晓红
审 判 员 岑锦山
二〇一七年九月十三日
代书记员 李 君
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民申23号再审申请人（一审被告)张晓宏，男，1971年3月14日出生，汉族，住舟山市定海区。委托代理人（特别授权代理）徐海霞，浙江正清和律师事务所律师。被申请人（一审原告）方春波，女，1974年2月10日出生，汉族，住舟山市定海区。委托代理人（特别授权代理）周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被申请人（一审被告）倪海珍，女，1968年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人（一审被告）殷志芳，女，1955年6月10日出生，汉族，住舟山市定海区。再审申请人张晓宏为与被申请人方春波、倪海珍、殷志芳民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院作出的（2016）浙0902民初2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓宏申请再审称：1、原判认定倪海珍尚欠方春波48万元的事实缺乏证据证明。根据方春波提供的证据仅有一笔15万元的转账记录及30万元汇至案外人殷志芳名下的银行记录，其余均为现金，故方春波主张出借给倪海珍78万元及已还款30万元的事实均缺乏证据证明。且方春波提供的借条未约定利息，原判要求支付利息缺乏依据。方春波也无证据证明倪海珍负债所得财产用于家庭生活、经营所需。2、再审申请人张晓宏与被申请人倪海珍已于2013年分居，对于本案借贷事实是否存在、倪海珍借来的资金去向仍有待查清。即使借贷关系存在，也属于夫妻分居期间所负债务，且借款也未用于夫妻共同生活支出，属于倪海珍的个人债务，不应认定为夫妻共同债务，张晓宏无需承担还款责任。请求撤销（2016）浙0902民初2929号民事判决，提起再审。方春波答辩称：1、再审申请人张晓宏提供的新证据《分居证据》欠缺法定要件，不足以证明分居事实，该证明并不影响原审认定的事实。答辩人与倪海珍的借贷关系从2009年开始，期间也未发现张晓宏与倪海珍之间的感情不和迹象，答辩人完全有理由相信倪海珍的借款用于家庭经营或者企业经营。原审根据相关法律规定，将债务认定为夫妻共同债务，并无不妥之处。2、原审认定事实清楚，适用法律正确。2016年1月18日出具借款金额78万元的借条，实际上是对之前所有借款的结算，在78万元借条出具后倪海珍又归还了30万元，原审据此认定倪海珍尚欠方春波借款本金48万元并无不当，同时原审判决支付利息也符合法律规定。3、张晓宏在原审中拒不到庭且未提出上诉，并在执行阶段签署了《执行和解协议》，协议载明其认可涉案借款金额并已部分履行（已偿还20万元），根据最高人民法院相关裁决，对其再审申请应驳回。本院审查后认为，原审法院根据倪海珍出具的借条及方春波的多份银行明细单，认定自2009年11月3日起至2015年9月23日止，方春波与倪海珍之间多次发生借款关系，截至2016年1月18日倪海珍尚欠原告借款78万元，2016年5月15日倪海珍归还了30万元借款的事实，并据此认定倪海珍尚欠方春波借款金额为48万元并无不当。关于借款的利息，双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原审法院对利息的判决并无不当。关于借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借款发生在张晓宏与倪海珍夫妻关系存续期间，张晓宏未能证明倪海珍与方春波之间明确约定涉案借款为个人债务、也未能证明其与倪海珍之间就夫妻财产有书面约定且为方春波所知悉。再审申请人张晓宏主张涉案借款发生时，其与倪海珍已分居，并提供了社区的证明，但该证明并非本案的新证据，且不能证明张晓宏与倪海珍已分居的事实，故再审申请人张晓宏主张涉案借款未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，张晓宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张晓宏的再审申请。审 判 长 宋存国审 判 员 陈晓红审 判 员 岑锦山二〇一七年九月十三日代书记员 李 君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初482号
原告：天津汇农源粮业有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇九园公路东侧备战闸南。
法定代表人：尹绍江，该公司经理。
被告：天津黄庄洼米业有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇农产品加工园区规划一号路2号。
法定代表人：李修同，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
原告天津汇农源粮业有限公司与被告天津黄庄洼米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
天津汇农源粮业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的《商标使用许可合同》不成立，判令被告立即停止使用涉案注册商标；2.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，将涉案商标标识恢复原状；3.判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告申请核准注册了“黄庄洼”商标，有效期限自2007年3月21日至2017年3月20日，原告依法享有商标专用权。2009年7月，被告经人介绍找到原告，要求使用原告的注册商标，并口头表示与原告合作经营，原告口头同意被告暂时使用“黄庄洼”注册商标，但双方未签署书面协议。2017年3月，原告准备办理续展手续时得知：1、原告的注册商标已经由被告以原告名义擅自申请办理续展；2.涉案《商标使用许可合同》的内容及原告盖章系被告伪造；3.被告擅自改变了原告注册商标标识的图形和文字。综上，被告单方伪造的《商标使用许可合同》不能成立，被告在使用原告注册商标过程中侵害了原告的注册商标专用权。
本院经审查认为，被告提交的证据显示国家工商行政管理总局商标局于2009年8月13日受理被告作为受让人提交的涉诉商标的转让申请，并于2010年4月6日核准涉诉商标的转让。现原告不能证明其为涉诉注册商标的权利人，故其不具备本案诉讼主体资格，对原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津汇农源粮业有限公司的起诉。
原告天津汇农源粮业有限公司预交的案件受理费1000元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 王洪春
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初482号原告：天津汇农源粮业有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇九园公路东侧备战闸南。法定代表人：尹绍江，该公司经理。被告：天津黄庄洼米业有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇农产品加工园区规划一号路2号。法定代表人：李修同，该公司董事长。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。原告天津汇农源粮业有限公司与被告天津黄庄洼米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。天津汇农源粮业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的《商标使用许可合同》不成立，判令被告立即停止使用涉案注册商标；2.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，将涉案商标标识恢复原状；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告申请核准注册了“黄庄洼”商标，有效期限自2007年3月21日至2017年3月20日，原告依法享有商标专用权。2009年7月，被告经人介绍找到原告，要求使用原告的注册商标，并口头表示与原告合作经营，原告口头同意被告暂时使用“黄庄洼”注册商标，但双方未签署书面协议。2017年3月，原告准备办理续展手续时得知：1、原告的注册商标已经由被告以原告名义擅自申请办理续展；2.涉案《商标使用许可合同》的内容及原告盖章系被告伪造；3.被告擅自改变了原告注册商标标识的图形和文字。综上，被告单方伪造的《商标使用许可合同》不能成立，被告在使用原告注册商标过程中侵害了原告的注册商标专用权。本院经审查认为，被告提交的证据显示国家工商行政管理总局商标局于2009年8月13日受理被告作为受让人提交的涉诉商标的转让申请，并于2010年4月6日核准涉诉商标的转让。现原告不能证明其为涉诉注册商标的权利人，故其不具备本案诉讼主体资格，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津汇农源粮业有限公司的起诉。原告天津汇农源粮业有限公司预交的案件受理费1000元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  雷艳珍代理审判员  刘剑腾人民陪审员  王洪春二〇一七年十一月二十三日法官 助理  姚泓冰书 记 员  徐瑞卿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初158号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人杜振兴，男，汉族，1970年2月9日出生，文盲，商业、服务业人员，户籍地：河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年7月28日被河津市公安局刑事拘留，同年8月11日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人杜振兴犯猥亵儿童罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人杜振兴、被害人韩某甲法定代理人韩某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月26日16时许，被告人杜振兴在山西铝厂一号路侯家庄新村附近看见被害人韩某甲独自一人玩耍，遂以带韩某甲去看狗为名，将韩某甲骗到其侯家庄老村的住处。到其住处后，被告人杜振兴以查看韩某甲性别为由，让韩某甲脱掉裤子，对韩某甲阴部实施猥亵。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：
1、被害人韩某甲父亲韩某乙的报案材料及陈述，主要内容：2017年7月26日16时许，我朋友姚某某给我打电话说在侯家庄村和铝厂一号路口交界处，看见我女儿被一个陌生人骑着电动自行车带走了。我就过去找我孩子，找了一会，我看见一个陌生男子骑着电动自行车带着我孩子过来了，我把那个人挡住问他为什么把孩子带走，那个陌生人说：“他家有狗，把孩子带去看一下。”我就问女儿怎么回事，女儿哭着说：“到那人家里看了狗，那人把她裤子脱了摸她下面。”我就把他挡住并报警。我女儿智力有缺陷，有些话说不清楚。
2、被害人韩某甲照片。
3、证人姚某某的证言，主要内容：2017年7月26日下午4点半左右，我在张家庄村和铝厂一号路交界处如意商店门口，看见“二喜”女儿坐一个陌生人骑的电动车上走了。我就给“二喜”打电话说：“有人在如意商店那骑电动车把你女儿带走了。”他说他不知道怎么回事，他就去找他女儿了。
4、河津市清涧社区卫生服务中心诊断治疗建议书，证明经诊断被害人韩某甲外阴、会阴水肿。
5、河津市人民医院诊断证明书，证明经诊断被害人韩某甲处女膜完整，小阴唇下1/3及阴唇后联合粘膜充血。
6、现场勘验检查工作记录、作案现场方位示意图及现场平面示意图、现场照片，证明作案现场基本情况。
7、河津市公安局清涧派出所出警证明，证明2017年7月26日17时2分，该所接110指令称：侯家庄门口有人打架，民警李大鹏、王泽喜接指令后到达现场，经过调查了解：韩某乙的女儿韩某甲下午16时许出去买东西，被杜振兴骑电动自行车带走，问女儿后发现杜振兴脱其女儿裤子，并摸其女儿阴部，有猥亵、拐卖嫌疑，初查后移送刑警三中队。
8、被告人杜振兴的供述与辩解，主要内容：2017年7月26日下午，我在铝厂一号路空地垃圾场附近碰见一小女娃买糖，我在那块捡馍打算喂我家的狗。她就要跟着我去看狗。我就骑着电动车带着这小女娃去了我在侯家庄村的住处。她看完狗后，我问她是男娃还是女娃，她说她是男孩，我说让我看一下，她就把裤子脱了，我看见她的阴部，就知道她是女孩了，她就提上裤子。我还把她带到我住的屋子里呆了十分钟左右，我喝了点水，我让她喝水她不喝。我用电动车送她回家。快到卖氧气的地方，我碰见那女娃父亲，那女娃父亲就报警说我拐卖他女儿。
9、常住人口基本信息，证明被告人杜振兴犯罪时系完全民事行为能力人。被害人韩某甲系未成年人。
本院认为，被告人杜振兴采用诱骗手段对儿童阴部实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控其犯猥亵儿童罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人杜振兴的“被害人韩某甲脱下裤子后，其只是看了一下，并没有用手摸被害人阴部。”辩解，因公诉机关提交的被害人韩某甲父亲韩某乙的报案材料及陈述、河津市清涧社区卫生服务中心诊断治疗建议书、河津市人民医院诊断证明书、证人姚某某的证言等证据结合被告人杜振兴的供述，足以证明被告人杜振兴对被害人阴部实施了猥亵，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜振兴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日至2019年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 高超润
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年十二月二十一日
法官助理赵嘉峰
书记员原亚兰
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00425号
原告葛某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告葛某某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 吴玉光
二〇一五年八月二十六日
书记员 崔玲玲
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第901号
原告廖欠洪。
委托代理人（特别授权）厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告王林杰。
委托代理人（特别授权）覃燕维，浙江振才律师事务所律师。
原告廖欠洪与被告王林杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告廖欠洪的委托代理人厉海波、被告王林杰及其委托代理人覃燕维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖欠洪诉称，2013年8月7日，被告向原告借款10500元，约定借款按农村合作银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；2014年5月5日，被告再次向原告借款24000元，约定借款于2014年6月4日归还。借款到期后，被告至今未归还借款及支付利息。故原告起诉，1、判令被告立即归还原告借款本金34500元，2、判令支付以10500元为本金自2013年8月7日起计算至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂计至2015年6月6日止计4520元）。3、判令支付以24000元为本金自2014年6月5日起计算至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2015年6月4日止计1440元）。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王林杰辩称，被告并不认识原告，也从未向原告借过任何款项。
经审理查明，2013年8月7日，被告向原告借款10500元，并向原告出具借条一份，约定借款按农村合作银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；2014年5月5日，被告又向原告借款24000元，约定借款于2014年6月4日归还，案外人李士军为该借款的担保人。以上合计借款34500元被告至今分文未还，也未支付过利息，担保人李士军也未承担担保责任。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款34500元的事实。对被提供的收条一份，只能说明被告与案外人李士军之间的债务已清，该证据与本案无关联，不予认定。故对被告的辩称意见，本院也不予采纳。现原告要求被告立即归还借款34500元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王林杰应归还原告廖欠洪借款人民币34500元，并支付自2013年8月7日起至判决确定履行之日止，以10500元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；支付自2014年6月5日起至判决确定履行之日止，以24000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，减半收取406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费812元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一五年七月二十三日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初255号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人冯沛杰，男，1987年2月26日出生，汉族，大学文化，中共党员，肇源县肇源农场林业科副科长，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。2017年3月16日因涉嫌诈骗被肇源县公安局刑事拘留。2017年4月20日经本院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人冯沛杰诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人冯沛杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明：
1、2017年2月9日，被告人冯沛杰为套取现金用于赌博，假借赊购为由以255,000元的价格将被害人夏某某家的水稻骗出，并给夏某某出具了欠条。后冯沛杰委托贾某某支付给夏某某人民币25,000元，通过银行转账支付夏某某100,000元，其余卖粮款被其用于网络赌博。
2、2017年2月9日，被告人冯沛杰为套取现金用于赌博，假借赊购为由以85,620元的价格将被害人曹某家的水稻骗出，并给曹某出具了欠条。冯沛杰将粮食出卖后所得钱款被其用于网络赌博。
3、2017年2月14日，被告人冯沛杰为套取现金用于赌博，假借赊购为由将被害人李某某家的水稻骗出，其支付给李某某130,900元卖粮款，剩余106,970元粮款未支付。冯沛杰将粮食出卖后所得钱款被其用于网络赌博。
4、2017年2月15日，被告人冯沛杰为套取现金用于赌博，假借赊购为由以182,700元的价格将被害人韦某某家的水稻骗出，并给韦某某出具了欠条。冯沛杰将粮食出卖后所得钱款被其用于网络赌博。
5、2017年2月18日，被告人冯沛杰为套取现金用于赌博，假借赊购为由以138,120元的价格将被害人徐某某家的水稻骗出，并给徐某某出具了欠条，徐某某垫付1000元运费。后冯沛杰通过银行转账支付给徐某某39,120元，其余卖粮款项被其用于网络赌博。
6、2017年2月18日，被告人冯沛杰为套取现金用于赌博，假借赊购为由以233,100元的价格将被害人吴某某家的水稻骗出，并给吴某某出具了欠条。冯沛杰将粮食出卖后所得钱款被其用于网络赌博。
7、2017年2月24日，被告人冯沛杰为套取现金用于赌博，假借赊购为由以142,636元的价格将被害人李某某家的水稻骗出。冯沛杰将粮食出卖后所得钱款被其用于网络赌博。案后冯沛杰偿还李某某人民币20,000元
8、2017年2月24日，被告人冯沛杰为套取现金用于赌博，假借赊购为由以50,434元的价格将被害人段某某家的水稻骗出。冯沛杰将粮食出卖后所得钱款被其用于网络赌博。
9、2017年2月25日，被告人冯沛杰为套取现金用于赌博，假借赊购为由以55,000元的价格将被害人赵某某家的水稻骗出，并给赵某某出具了欠条。冯沛杰将粮食出卖后所得钱款被其用于网络赌博。
10、2017年2月25日，被告人冯沛杰为套取现金用于赌博，假借赊购为由将被害人陈某家的水稻骗出，其支付给陈某卖粮款人民币100,000元后，剩余的204,300元未归还。冯沛杰将粮食出卖后所得钱款被其用于网络赌博。案后冯沛杰偿还陈某人民币10,000元。
11、2017年2月27日，被告人冯沛杰为套取现金用于赌博，假借赊购为由以246,900元的价格将被害人林某某家的水稻骗出，并给林某某出具了欠条。冯沛杰将粮食出卖后所得钱款被其用于网络赌博。案后冯沛杰偿还林某某人民币72,000元。
12、2017年3月2日，被告人冯沛杰为套取现金用于赌博，假借赊购为由以124,100元的价格将被害人卢某家的水稻骗出，并给卢某出具了欠条。后冯沛杰归还卢某5000元粮款，其余卖粮款被其用于网络赌博。
13、2017年3月3日，被告人冯沛杰为套取现金用于赌博，假借赊购为由以81,755元的价格将被害人宋某某家的水稻骗出，并给宋某某出具了欠条。后冯沛杰归还宋某某10,000元粮款，其余卖粮款被其用于网络赌博。
14、2017年3月3日，被告人冯沛杰为套取现金用于赌博，假借赊购为由以39,400元的价格将被害人毕某某家的水稻骗出，并给毕某某出具了欠条。冯沛杰将粮食出卖后所得钱款被其用于网络赌博。
15、2017年3月3日，被告人冯沛杰为套取现金用于赌博，假借赊购为由以54,500元的价格将被害人李某某家的水稻骗出，并给李某某出具了欠条。后冯沛杰归还李某某10,000元粮款，其余卖粮款被其用于网络赌博。
16、2017年3月4日，被告人冯沛杰为套取现金用于赌博，假借赊购为由以24,100元的价格将被害人盖某某家的水稻骗出，并给盖某某出具了的欠条，冯沛杰将粮食出卖后所得钱款被其用于网络赌博。
17、2017年3月4日，被告人冯沛杰为套取现金用于赌博，假借赊购为由以41,000元的价格将被害人杨某某家的水稻骗出，并给杨某某出具了的欠条，冯沛杰将粮食出卖后所得钱款被其用于网络赌博。
18、2017年3月4日，被告人冯沛杰为套取现金用于赌博，假借赊购为由以29,200元的价格将被害人杨某某家的水稻骗出，并给杨某某出具了欠条。冯沛杰将粮食出卖后所得钱款被其用于网络赌博。
综上，被告人冯沛杰诈骗18起，金额共计人民币1,804,715元。
2017年3月16日，被告人冯沛杰在肇源县新站镇世纪时尚宾馆被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯沛杰在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、查获经过、户籍证明、无前科劣迹证明、情况说明、冯沛杰农行卡交易明细、欠条、户籍证明；证人王某某、李某、方某某、赵某某、张某某、郭某某、冯某某、华某、杨某某、李某某、野某某、贾某某、王某某、张某某的证言；被害人林某某、盖某某、杨某某、李某某、卢某、韦某某、曹某、宋某某、夏某某、徐某某、毕某某、李某某、杨某某、李某某、吴某某、赵某某、赵某、段某某的陈述；被告人冯沛杰供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯沛杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯沛杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯沛杰认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯沛杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80,000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月16日起至2031年3月15日止。)
二、责令被告人冯沛杰退赔各被害人人民币共计1,804,715元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许智辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02564号
原告：张某，女，六安市金安区人，农民（打工）。
委托代理人：胡良燕，安徽大别山律师事务所律师。
被告：陈某，男，六安市金安区人，农民（打工）。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法由审判员祁卫东独任审判，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡良燕，被告陈某及其委托代理人叶太仓均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称：原、被告均系丧偶，2008年5月原告在好心人撮合下与被告结合，××××年××月××日领取结婚证。婚后，两人性格冲突明显，为人处事等各方面均存在差异，加之双方均是再婚家庭，被告作为丈夫未能处理好家庭关系。不仅如此，被告意图霸占原告的房产，并以离婚相要挟，二人遂矛盾加深，夫妻感情逐渐淡漠、破裂。2010年9月，被告未向原告告知即离家出走，对原告及孩子不再过问。2011年12月6日原告以夫妻感情破裂为由向六安市金安区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，并于2012年2月7日立案，后该案按撤诉处理。原告认为原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后未建立起真诚的夫妻感情，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：证据1、原告的身份证，用于证明原告的身份情况；证据2、户口簿，用于证明被告和其家庭成员的情况；证据3、结婚登记审查处理表，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；证据4、撤诉申请，用于证明原告曾于2011年12月6日向六安市金安区法院起诉，后按撤诉处理。
被告陈某辩称：原告诉状所述于客观事实不符，其理由为1、答辩人与原告婚前系邻居，彼此熟悉，相互了解。婚后互敬互爱，彼此又善待对方的孩子，家庭生活美满幸福，原告起诉离婚系一时冲动，答辩人可以原谅。2、原告起诉离婚原因，可能是因为2011年12月答辩人父亲病重期间，答辩人想在原告房屋后面搭建简易厕所，引起原告误会产生一点矛盾及争吵所致，现答辩人父亲已去世，产生矛盾的根源已不复存在。3、如法院判决离婚，原告应当支付替原告归还的婚前债务5700元；为原告大女儿出嫁花费10000元，抚养原告小女儿生活、学习费用15000元；2008年为原告房屋门前建水泥场地费用5000元。原告陈某为支持其辩解当庭向法庭提供的证据为：证据1、被告身份证，用于证明被告是适格主体；证据2、结婚证一份，用于证明原、被告是合法的夫妻关系。
经举证、质证，被告陈某对原告张某所举证据1、2、3三性不持异议，但认为从户口簿看出原、被告的户口信息都登记在一起，证明原、被告的夫妻感情很好，双方是有感情基础的。对证据4三性无异议，但是可以看出原、被告之间的小矛盾已经化解了，所以原、被告之间的感情并未破裂。原告张某对被告陈某所举证据1、2三性不持异议。
经双方当事人举证、质证，本院对原、被告提供的证据三性均依法予以确认。
根据举证、质证、认证、庭审调查，结合当事人陈述，查明的案件事实为：原告张某与被告陈某系邻居，均属丧偶。2007年12月，被告与原告电话联系结婚事宜并于2008年5月将原告接到江苏省太仓市打工地同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方结婚时，原告带长女陈婷婷（1986年农历3月30日出生），次女陈玉莲（1992年农历9月15日生），被告带儿子陈舟（1988年农历12月21日生）一起共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，双方均一起在外打工，共同抚养子女，其间还为原告长女陈婷婷和被告之子陈舟分别办理了出嫁和订婚。2008年在原告房屋门前共同兴建了水泥场地一块。2010年9月左右，被告陈某因其父病重，欲在原告房屋后面建简易厕所，引起双方产生矛盾及争吵，被告陈某于2010年10月1日无故离家出走，自此双方经济分开并分居生活至今，原告张某曾于2012年2月7日诉至本院要求离婚，因故撤诉后，双方感情仍无好转，现原告张某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间除建有水泥场地一块外，无其它夫妻共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，原告张某与被告陈某虽属合法婚姻，但均属丧偶再婚。因双方系在外打工期间相识恋爱，婚前相识时间较短，了解不够，导致婚后未能建立牢固的夫妻感情，双方常因生活琐事吵闹，特别是被告陈某因琐事与原告张某争吵后，于2010年10月1日无故离家出走，在此期间经济各自独立，双方分居生活已达两年以上，双方也互不履行夫妻及家庭义务，原告张某曾于2012年2月7日向本院起诉离婚，因故撤诉后，双方感情仍无好转，从而导致双方夫妻感情彻底破裂，现原告张某要求离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告婚姻关系存续期间所建水泥场地一块属夫妻共同财产，应依法分割，鉴于该场地建于原告房屋门前，为方便使用，应归原告所有，由原告给予被告补偿费3000元为宜。被告庭审中所辩婚后为原告偿还了婚前欠款5700元，要求原告返还，未向本院举证，本院不予支持，要求原告给付其女儿出嫁、上学花费等，也无证据支持，且无法律依据，本院均不予支持。本案经调解无效。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条及有关法律及司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚；
二、双方婚姻关系存续期间所建位于原告张某房屋门前的水泥场地一块归原告张某所有，原告张某自本判决生效之日起三日内一次性给付原告陈某水泥场地补偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某与被告陈某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一二年十一月二十日
书记员 汪荣兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第02564号
原告：张某某，女。
委托代理人：胡良燕，安徽大别山律师事务所律师。
被告：陈某甲，男。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月27日受理后，依法由审判员祁卫东独任审判，于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡良燕，被告陈某甲及其委托代理人叶太仓均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称：原、被告均系丧偶，2008年5月原告在好心人撮合下与被告结合，2009年9月18日领取结婚证。婚后，两人性格冲突明显，为人处事等各方面均存在差异，加之双方均是再婚家庭，被告作为丈夫未能处理好家庭关系。不仅如此，被告意图霸占原告的房产，并以离婚相要挟，二人遂矛盾加深，夫妻感情逐渐淡漠、破裂。2010年9月，被告未向原告告知即离家出走，对原告及孩子不再过问。2011年12月6日原告以夫妻感情破裂为由向六安市金安区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，并于2012年2月7日立案，后该案按撤诉处理。原告认为原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后未建立起真诚的夫妻感情，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：证据1、原告的身份证，用于证明原告的身份情况；证据2、户口簿，用于证明被告和其家庭成员的情况；证据3、结婚登记审查处理表，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；证据4、撤诉申请，用于证明原告曾于2011年12月6日向六安市金安区法院起诉，后按撤诉处理。
被告陈某甲辩称：原告诉状所述于客观事实不符，其理由为1、答辩人与原告婚前系邻居，彼此熟悉，相互了解。婚后互敬互爱，彼此又善待对方的孩子，家庭生活美满幸福，原告起诉离婚系一时冲动，答辩人可以原谅。2、原告起诉离婚原因，可能是因为2011年12月答辩人父亲病重期间，答辩人想在原告房屋后面搭建简易厕所，引起原告误会产生一点矛盾及争吵所致，现答辩人父亲已去世，产生矛盾的根源已不复存在。3、如法院判决离婚，原告应当支付替原告归还的婚前债务5700元；为原告大女儿出嫁花费10000元，抚养原告小女儿生活、学习费用15000元；2008年为原告房屋门前建水泥场地费用5000元。原告陈某甲为支持其辩解当庭向法庭提供的证据为：证据1、被告身份证，用于证明被告是适格主体；证据2、结婚证一份，用于证明原、被告是合法的夫妻关系。
经举证、质证，被告陈某甲对原告张某某所举证据1、2、3三性不持异议，但认为从户口簿看出原、被告的户口信息都登记在一起，证明原、被告的夫妻感情很好，双方是有感情基础的。对证据4三性无异议，但是可以看出原、被告之间的小矛盾已经化解了，所以原、被告之间的感情并未破裂。原告张某某对被告陈某甲所举证据1、2三性不持异议。
经双方当事人举证、质证，本院对原、被告提供的证据三性均依法予以确认。
根据举证、质证、认证、庭审调查，结合当事人陈述，查明的案件事实为：原告张某某与被告陈某甲系邻居，均属丧偶。2007年12月，被告与原告电话联系结婚事宜并于2008年5月将原告接到江苏省太仓市打工地同居生活，后于2009年9月18日办理结婚登记手续。双方结婚时，原告带长女陈某乙（1986年农历3月30日出生），次女陈某丙（1992年农历9月15日生），被告带儿子陈某（1988年农历12月21日生）一起共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，双方均一起在外打工，共同抚养子女，其间还为原告长女陈某乙和被告之子陈某分别办理了出嫁和订婚。2008年在原告房屋门前共同兴建了水泥场地一块。2010年9月左右，被告陈某甲因其父病重，欲在原告房屋后面建简易厕所，引起双方产生矛盾及争吵，被告陈某甲于2010年10月1日无故离家出走，自此双方经济分开并分居生活至今，原告张某某曾于2012年2月7日诉至本院要求离婚，因故撤诉后，双方感情仍无好转，现原告张某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间除建有水泥场地一块外，无其它夫妻共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，原告张某某与被告陈某甲虽属合法婚姻，但均属丧偶再婚。因双方系在外打工期间相识恋爱，婚前相识时间较短，了解不够，导致婚后未能建立牢固的夫妻感情，双方常因生活琐事吵闹，特别是被告陈某甲因琐事与原告张某某争吵后，于2010年10月1日无故离家出走，在此期间经济各自独立，双方分居生活已达两年以上，双方也互不履行夫妻及家庭义务，原告张某某曾于2012年2月7日向本院起诉离婚，因故撤诉后，双方感情仍无好转，从而导致双方夫妻感情彻底破裂，现原告张某某要求离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告婚姻关系存续期间所建水泥场地一块属夫妻共同财产，应依法分割，鉴于该场地建于原告房屋门前，为方便使用，应归原告所有，由原告给予被告补偿费3000元为宜。被告庭审中所辩婚后为原告偿还了婚前欠款5700元，要求原告返还，未向本院举证，本院不予支持，要求原告给付其女儿出嫁、上学花费等，也无证据支持，且无法律依据，本院均不予支持。本案经调解无效。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条及有关法律及司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚；
二、双方婚姻关系存续期间所建位于原告张某某房屋门前的水泥场地一块归原告张某某所有，原告张某某自本判决生效之日起三日内一次性给付原告陈某甲水泥场地补偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某与被告陈某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一二年十一月二十日
书记员 汪荣兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的；第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13260号
原告：刘敏浩，男，1984年11月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴钟强，男，1986年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：卜彦祯，男，1995年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴海洋，男，1953年9月28日出生，汉族，住东阳市。
原告刘敏浩与被告吴钟强、卜彦祯、吴海洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、吴钟强归还原告借款6万元，并支付利息（自2017年7月5日按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、卜彦祯、吴海洋对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，吴钟强于2017年7月5日向原告借款6万元，并出具了一份借条，内容为：现因借款人吴钟强因生产经营需要，向刘敏浩借到人民币大写陆万元整。借款种类为现金。借款用途保证合法经营，月息2%，从借款日开始计算，利息到期一次性付清。还款日期为2017年8月4日。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。卜彦祯、吴海洋均在保证人一栏签字。借款到期后，吴钟强分文未还本付息，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴钟强应于本判决生效后十日内归还原告刘敏浩借款6万元，并支付利息（自2017年7月5日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。
二、被告卜彦祯、吴海洋对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告吴钟强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告吴钟强承担，被告卜彦祯、吴海洋承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十一月二十日
代书记员 方俊欢
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第423号
原告：关某某，男。
被告：苏某某，女。
本院在审理原告关某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年4月3日以原、被告双方已到民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半）由原告关某某负担。
审 判 员 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年四月四日
书 记 员 赖泳彤
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3164号
上诉人(原审原告)：赣州市安顺土石方工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区杨公路5号滨江城市广场*号楼***室。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：王毅，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王小燕，女，1987年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人赣州市安顺土石方工程有限公司因与被上诉人王小燕劳动争议一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赣州市安顺土石方工程有限公司上诉请求：撤销原判第一、三项，改判：1.被上诉人返还上诉人上犹制图费8000元；2.被上诉人向上诉人支付一审律师代理费6000元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方当事人已签书面劳动合同，且被上诉人离职时已放弃要求公司承担相关赔偿的权利，原判要求上诉人赔偿未签订书面劳动合同的双倍工资没有事实和法律依据。上诉人对公司依法管理非常重视，公司依法和每一位员工都签订了书面劳动合同，与被上诉人同一时期入职的钟婷婷、王露等员工都与公司签订了书面劳动合同，不存在单单被上诉人的书面劳动合同没有签订的问题。事实是，被上诉人辞职时，以保护其个人隐私为由，强迫上诉人公司当场销毁双方此前签订的书面劳动合同，威胁若不销毁，今后相关权益受到侵害要上诉人承担责任，并再三强调已在辞职报告上确认辞职后与公司不存在任何经济纠纷，法律也没有规定员工辞职后公司要保存《劳动合同》，所以《劳动合同》最终被销毁。被上诉人一审提交的第三组证据辞职申请单可证实被上诉人自离职之日起即放弃了与公司有关经济纠纷的法律主张，双方当事人之间的所有款项已经结清，双方当事人之间已没有任何经济赔偿纠纷，根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，被上诉人要求上诉人支付双倍工资没有法律依据。二、原判对被上诉人不当得利8000元不予处理不当。设计制图是被上诉人的本职工作，以各种借口另外收取公司费用是不诚信的行为，被上诉人应将其另外收取的费用返还给上诉人。上诉人提交的转账凭证可以证实被上诉人以各种借口收取上诉人公司的8000元制作费的事实。上诉人一审审理期间已经明确要求被上诉人返还8000元制图费用，该费用纠纷发生于双方当事人劳动关系存续期间，应公正地并案处理，不能偏向被上诉人。
被上诉人王小燕辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赣州市安顺土石方工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告无须支付被告未签订劳动合同的两倍工资人民币19755元；2.判决被告立即归还上犹项目制图费8000元；3.判决被告向原告支付律师诉讼代理费6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告在原告处工作期间，原告指示被告对外委托人员设计上犹爱情湖项目基地等高线地形图。2016年11月9日，被告向原告提交关于上犹爱情湖项目基地等高线地形图8000元费用的报销单一份，原告法定代表人刘勇于当日在费用报销单上批复同意支付。2016年12月21日，原告通过银行转账将该8000元转入被告银行账户。一审法院认为，根据相关法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告王小燕自2016年8月15日至2016年12月21日在原告赣州市安顺土石方工程有限公司工作，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额19755元（6585元／月×3个月）。对原告提出双方签订了书面劳动合同，原告系在被告离职后应被告要求撕毁了与被告签订的劳动合同的主张，因原告提交的证据无法达到其证明目的，不予确认。针对原告诉请的制图费，本案系劳动争议纠纷，该诉请与本案不是同一法律关系，且未经劳动仲裁，本案不予处理，原告可另行主张。针对原告诉请的律师代理费，因原告提交的证据无法达到其证明目的，且没有法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：由原告赣州市安顺土石方工程有限公司支付被告王小燕未签订书面劳动合同的双倍工资差额19755元；上述第一项给付义务，限原告赣州市安顺土石方工程有限公司于判决生效之日起五日内履行完毕；驳回原告赣州市安顺土石方工程有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告赣州市安顺土石方工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《辞职申请单》所载明的辞职理由并未叙明双方当事人已签订书面劳动合同，其载明的“无任何经济纠纷”根据上下文系指工资、福利、社会保险等劳动报酬及劳动待遇已经结清，并不包括法律所规定的未签订书面劳动合同时用人单位所应支付的双倍工资已结清或被上诉人已放弃。公司与其他员工签订了书面劳动合同并不能推定出上诉人公司就与被上诉人签订了书面劳动合同。上诉人未能提供充分证据证实其已和被上诉人签订书面劳动合同，依法应向被上诉人支付相应双倍工资。关于上诉人主张的8000元的制图费，上诉人未依法起诉也未依法反诉，该纠纷与本案劳动纠纷属不同的法律关系，本案不予审查认定，上诉人可依法另行主张权利。上诉人主张，其一审律师费6000元应由被上诉人承担。该主张没有事实和法律依据，应不予支持。原判对本案其他问题的处理亦无不当。综上所述，上诉人赣州市安顺土石方工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赣州市安顺土石方工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟华龙
审 判 员 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
二〇一七年十二月八日
代理书记员 胡 君
代理书记员 甘美玉
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1402号
中国人民解放军65316部队：
中国人民解放军65316部队与宽城区顺达物资经销处排除妨害纠纷一案，申请执行人中国人民解放军65316部队依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初3260号民事调解书向本院申请强制执行，现被执行人已自动履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初3260号民事调解书按申请执行人申请事项已执行完毕。
特此通知
执行员 房鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初20825号
原告：周靓宇。
法定代理人：吴晓蕾（系原告母亲），1980年11月11日生，汉族，住同原告。
被告：上海迄航文化传播有限公司。
法定代表人：张运。
原告周靓宇与被告上海迄航文化传播有限公司服务合同合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴晓蕾开庭到庭参加诉讼，被告上海迄航文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周靓宇向本院提出诉讼请求：要求被告上海迄航文化传播有限公司返还原告剩余课时费人民币15,618元（以下币种同）及违约赔偿金2,380元。事实和理由：原告于2016年9月4日与被告签订入学协议一份，约定由被告为原告提供在麦娜·杰瑞教育俱乐部192课时的学习课程，原告向被告支付学费23,800元。2017年8月初，被告因故无法继续经营，导致其在提供66课时后不再为原告提供学习课程。2017年8月12日，经原、被告协商，被告同意归还原告剩余课时费用15,618元并赔偿违约损失2,380元，并向原告出具退款申请单一份，但至今被告未向原告支付上述款项，为此，原告诉至法院。
被告上海迄航文化传播有限公司未作答辩。
本院经审理确认原告所述事实属实，并有庭审笔录、入学协议、收据、pos机签购单、退款申请单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间就教育学习达成的合同合法有效，原告支付学费，被告应当按照约定为原告提供课程学习服务。现被告无法继续为原告提供服务，经双方协商，在合同解除后达成了退款和赔偿的合意，该合意属双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力，被告未按约履行退款和赔偿义务，显属违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海迄航文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周靓宇剩余课时费15,618元；
二、被告上海迄航文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周靓宇违约赔偿款2,380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告上海迄航文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。