山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4552号
原告：蒲香云，女，1961年7月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕伟，山东圣义律师事务所律师。
被告：董建亮，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
被告：邓军涛，女，1975年10月31日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
原告蒲香云与被告董建亮、邓军涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲香云的委托诉讼代理人张秀玲、吕伟到庭参加了诉讼。被告董建亮、邓军涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲香云向本院提出诉讼请求：判令董建亮、邓军涛偿还借款90万元及利息。事实和理由：蒲香云与董建亮系朋友关系。2016年年初，董建亮因需要资金向蒲香云借款。2016年3月21日，董建亮向蒲香云借款30万元，蒲香云通过银行转账给付董建亮285000元，给付现金15000元；2016年3月24日，董建亮向蒲香云借款50万元，蒲香云通过银行转账给付董建亮475000元，给付现金25000元；2016年5月1日，董建亮又向蒲香云借款10万元，蒲香云以现金方式给付董建亮借款10万元。上述借款共计90万元。借款到期后，董建亮未按约定还款，经多次催要未果。邓军涛与董建亮系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，邓军涛应与董建亮共同承担还款责任。为维护合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。
董建亮、邓军涛未作答辩。
蒲香云围绕其诉讼请求，提交以下证据：
1.2016年3月21日借条及中国工商银行电子银行回单各一份，证明董建亮于2016年3月21日向蒲香云借款30万元，借款期限10天，收款方式为通过银行转账285000元，收现金15000元。
2.2016年3月24日借条及中国工商银行电子银行回单各一份，证明董建亮于2016年3月24日向蒲香云借款50万元，借款期限10天，收款方式为通过银行转账475000元，收现金25000元。
3.2016年5月1日借据及中国工商银行自动柜员机客户凭条四张、齐鲁银行取款明细单、房屋租赁协议、独生子女证各一份，证明董建亮于2016年5月1日向蒲香云借款10万元，蒲香云自中国工商银行自动柜员机取现2万元、借朋友赵锡岭25000元、向房屋承租人赵承华收取房租35000元、另家中有2万元现金，以现金方式给付董建亮借款10万元。
4.赵承华出庭作证，证明其承租了蒲香云之子李龙浩名下的房屋用于经营，于2016年4月26日将房租35000元交给蒲香云。
5.赵锡岭出庭作证，证明其于2016年4月底自银行取现25000元，于2016年5月1日将现金出借给蒲香云，蒲香云在天桥区五环花苑办公室以现金方式给付董建亮借款。
6.结婚证复印件、常住人口登记卡，证明邓军涛与董建亮系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，邓军涛应对本案借款承担共同还款责任。
董建亮、邓军涛未进行证据质证，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月21日，蒲香云通过其名下中国工商银行向董建亮名下民生银行账号转账285000元。同日，董建亮向蒲香云出具借条一份，内容为，“今借蒲香云人民币300000.00（叁拾万元整），借期十天（2016年3月21日至3月30日）”，该借条下方另载明，“收款方式：转账民生银行，姓名董建亮，收到285000.00元，收现金15000.00元”，董建亮在借款人及收款人处签字。
2016年3月24日，蒲香云通过其名下中国工商银行账号向董建亮名下民生银行账号转账475000元。同日，董建亮向蒲香云出具借条一份，内容为，“今借蒲香云人民币500000.00（伍拾万元整），借期十天（2016年3月24日至4月2日）”，该借条下方另载明，“收款方式：转账民生银行，姓名董建亮，收到475000.00元，收现金25000.00元”，董建亮在借款人及收款人处签字。
2016年5月1日，董建亮向蒲香云出具借据一份，载明，“今借蒲香云现金壹拾万元正（100000.00元整），借期十天，收款方式：现金”，董建亮在借款人处签名并注明赵锡岭出庭作证，证明其于2016年4月底自银行取现25000元，于2016年5月1日将现金出借给蒲香云，蒲香云在天桥区五环花苑办公室以现金方式给付董建亮借款。赵承华出庭作证，证明其承租了蒲香云之子李龙浩名下的房屋用于经营，于2016年4月26日将房租35000元交给蒲香云。
另查明，董建亮与邓军涛于2001年11月20日登记结婚。
庭审中，蒲香云述称，自借款后至法庭调查结束时止，董建亮、邓军涛未偿还过借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒲香云主张董建亮分三次向其借款共计90万元，其主张的2016年3月21日借款30万元及2016年3月24日借款50万元，不仅有董建亮出具的借条，还有银行转账凭证予以证实，借条明确载明了借款金额及借款的给付方式，银行转账凭证载明的内容与借条对应一致，故对该两笔借款予以认定。对蒲香云主张的2016年5月1日借款10万元，蒲香云主张以现金方式给付董建亮借款，对于现金借款的给付过程，蒲香云述称，“董建亮很急着要钱，正好5月1日我公司的财务放假，于是我就凑了现金给付董建亮。2016年5月1日，在天桥区五环花苑7号楼1层1号我的办公室，董建亮自己打车过来拿的，我将10万元现金装到一个手提袋里给董建亮”。关于现金的来源，蒲香云述称通过工商银行自动柜员机取现2万元、借朋友赵锡岭25000元、向房屋承租人赵承华收取房租35000元、另有2万元系家中现金，并提交了中国工商银行自动柜员机客户凭条及赵锡岭的证人证言、赵承华的证人证言予以证明。银行凭条载明取款日期为2016年5月1日，与借款日期对应一致。赵锡岭出庭作证证明2016年4月底其出借给蒲香云现金25000元，赵承华出庭作证证明其于2016年5月1日交付蒲香云房租35000元。蒲香云对其出借给董建亮的10万元现金陈述现金来源及给付过程，并提供了相应的证据予以证明。董建亮于2016年5月1日向蒲香云出具借据，确认向蒲香云借款10万元，并明确载明收款方式为现金。董建亮作为完全民事行为能力人，对其出具借据的法律后果应是明知的，应承担相应的法律后果。综上，上述证据相互印证，能够证明蒲香云于2016年5月1日向董建亮出借10万元的事实。董建亮未按约履行还款义务，应承担相应的法律责任。故蒲香云要求董建亮偿还借款90万元，予以支持。蒲香云要求董建亮以90万元为基数，自2016年8月8日起至判决生效之日止支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。
邓军涛虽未在借据中签字，根据婚姻法第十七条、第四十一条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益属于夫妻共同财产，因生产、经营所负债务亦应是夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在董建亮与邓军涛夫妻关系存续期间，董建亮与邓军涛未能举证证明借款时蒲香云与董建亮约定该借款为董建亮的个人债务，或董建亮与邓军涛之间约定婚姻关系存续期间一方对外所负债务归各自所有且第三人知道该约定，故对蒲香云要求邓军涛承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董建亮、邓军涛于本判决生效之日起10日内偿付蒲香云借款90万元。
二、董建亮、邓军涛于本判决生效之日起10日内支付蒲香云逾期利息，以90万元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月8日起计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，申请费5000元，由董建亮、邓军涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 毛心宇
二〇一七年二月十三日
书记员 王 慧