河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终2937号 上诉人（原审原告）：严钢锤，男，1979年7月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人（原审原告）：解存才，男，1948年12月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人（原审原告）：张月，女，1951年5月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人（原审原告）：严某，女，2006年5月20日出生，住石家庄市桥**。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人:王国涛，河北庶宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建雷，男，1983年7月23日出生，汉族，住石家庄市正定县。 上诉人严钢锤、解存才、张月、严某因与被上诉人王建雷民间借贷纠纷一案，不服河北省桥西区人民法院（2018）冀0104民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 严钢锤、解存才、张月、严某上诉请求：依法支持上诉人主张的30万元诉讼请求，本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：2014年12月15日、12月23日、2015年1月9日被上诉人分三次向解志茜借款共计55万元，2014年12月15日、12月23日被上诉人的借款被一审法院予以认定，上诉人没有异议。关于2015年1月9日30万元的借款，上诉人认为，被上诉人王建雷于2015年1月9日和解志茜签订《借款合同》，借款金额为30万元，并约定利息和借款时间。第二日即1月10日，解志茜通过民生银行账户在正定北方茶城个体福升茶叶经销部刷卡29.4万元用于给付被上诉人王建雷的借款，当天以及第二天，被上诉人王建雷62×××72农业银行账户都有大额款项多次转入，应认定系解志茜的出借款。请求二审人民法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 王建雷经本院三次传唤未到庭答辩。 严钢锤、解存才、张月、严某向一审法院起诉请求：判令被告王建雷偿还原告借款本金495000元，判令被告支付原告自2016年4月9日起至起诉之日的利息共计237600元，以及支付至判决生效之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：解志茜于2015年1月29日去世，其在世时于2014年12月15日、12月23日、2015年1月9日分三次和被告王建雷签订协议，约定出借给被告王建雷共计55万元人民币，同时约定还款时间和利息。后被告分多次向原告偿还本金和支付利息，截止2016年4月8日，被告支付原告利息和偿还本金共计22万元。后被告停止向原告支付任何款项，经原告多次向被告主张偿还本金和支付利息，被告始终以各种理由推脱。为证明其主张，原告提交借款合同三份、死亡证明一份、解志茜单位证明一份、结婚复印件一份、中国光大银行网银转账回单一份、兴业银行支取现金凭条复印件一份、申请法院调取民生银行流水一份、兴业银行银行流水一份、被告王建雷农业银行银行流水一份。 一审法院认定事实:被告王建雷未到庭应诉、质证，提交书面答辩状一份辩称原告提交的三份借款合同均未成立，原告提供的三份借款合同均写明“本合同自双方签章之日起生效”，针对本案均是自然人而言，应是签字并摁手印，本案作为原告所诉出借人为解志茜，其所出示的三份借款合同均没有解志茜的签字也无手印，被告也没有摁手印，而且30万元的借款合同，出借人处都是空白的，其余空白的地方也很多，显然不是正式的合同，根据合同法第32条及原告提供的合同：双方签章之日起生效的规定，说明三份合同均未成立。原告所出示的三份合同中主要内容部分，手写内容部分均不是被告所写。原告严钢锤、解志茜夫妻均是国家工作人员，熟知国家法律，知道国家对借款利息的规定，而被告知道自己的能力，不会高息借款。被告未借解志茜30万元，也未收到这笔款。被告收到的解志茜的5万元，与原告提供的借款合同的5万元不是一回事。原告提供的5万元的借款合同称“2014年12月15日交付”，而其提供的转账回单是2014年12月23日，这两份证据存在问题：转账时间与合同内容不一致；解志茜未签字摁手印，被告也未摁手印说明该合同未成立。据此说明解志茜给付的5万元未约定利息。原告提供的借款合同无逾期利息的内容，综上，原告所诉无依据，应予驳回。原告称，本案中解志茜生前出借给被告王建雷三笔借款，分别是2014年12月15日，解志茜与王建雷签订《借款合同》一份，该合同上王建雷签字，解志茜未签字，约定借款期间为三个月，利息为月息8％，每月15日前将利息转至解志茜账户，解志茜于同日向被告王建雷转账4.6万元，原告提交了借款合同一份、申请法院调取被告王建雷农业银行银行流水。2014年12月23日，解志茜与王建雷签订《借款合同》一份，该合同上王建雷签字，解志茜未签字，约定借款期间为四个月，利息为月息4％，每月23日前将利息转至解志茜账户，解志茜于同日向被告王建雷转账5万元，支取现金14万元交付被告，原告提交了借款合同一份、申请法院调取被告王建雷农业银行银行流水、解志茜兴业银行银行流水一份。2015年1月9日，解志茜与王建雷签订《借款合同》一份，该合同上王建雷签字，解志茜未签字，约定借款期间为2015年1月9日至2015年7月8日，利息为月息2％，每月9日前将利息转至解志茜账户，原告称解志茜通过POS机支付，申请法院调取解志茜民生银行银行流水。被告王建雷不认可该笔借款。原告认可截至2016年4月8日。被告王建雷支付22万元本息，三笔借款至2015年1月8日之间的利息不再主张，2015年1月9日之后的利息均按照月息2%主张。 一审法院认为，本案所涉民间借贷关系，有原告提交的有被告签字的借款合同予以证实，本案借贷事实清楚。四原告作为解志茜的法定继承人有权要求被告王建雷承担还款责任。关于本案所涉借款本金认定问题，2014年12月15日借款部分，解志茜生前同日向被告王建雷转账4.6万元，故该笔借款本金该院支持4.6万元。2014年12月23日借款部分，解志茜生前同日向被告王建雷转账5万元，交付现金14万元，故该笔借款本金该院支持19万元。2015年1月9日借款部分，原告申请法院调取的民生银行的银行流水仅显示解志茜生前于2015年1月9日通过ＰＯＳ机刷了29.4万元，单位是正定北方茶城个体福升茶叶经销部，无法证明该笔款项实际交付给被告王建雷，被告王建雷不认可收到该笔借款，对于该笔借款原告未能证明解志茜生前确实履行了出借借款的义务，原告应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告偿还该笔借款的主张，该院不予支持。故，本案所涉三笔借款，解志茜生前实际出借借款本金23.6万元。原告认可，截至2016年4月8日，被告王建雷支付22万元本息，三笔借款至2015年1月8日之间的利息不再主张，2015年1月9日之后利息均按照月息2％主张，经核算，截至2016年4月8日，被告偿还原告22万元中含利息部分7.08万元，本金14.92万元，故截至2016年4月8日，被告王建雷尚欠原告本金8.68万元。被告王建雷未向该院抗辩并举证证明，关于本案所涉借款，除22万元外其未支付过其他借款本息，故被告王建雷应偿还原告借款本金8.68万元。关于利息问题，原告要求被告自2016年4月9日至本判决生效之日止，按照年息24%支付利息，其主张符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建雷于本判决生效之日起十日内偿还原告严钢锤、解存才、张月、严某借款本金86800元并支付利息（以86800元为基数，自2016年4月9日起算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告严钢锤、解存才、张月、严某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11126元，原告严钢锤、解存才、张月、严某负担8000元，由被告王建雷负担3126元。 本院经审理查明，一审立案时被上诉人王建雷向一审法院签署了地址确认书，提交了答辩状，经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼。2018年4月28日（庭后），王建雷在一审主办法官向其所做询问笔录中称：是向解志茜借过钱，需要核定具体数额。并称还过钱，回去核实一下银行流水，再与法院联系。之后未向法院提交核实结果。二审中，本院依据王建雷签署的地址确认书确认的地址，三次向其邮寄传票，并电话联系王建雷，有电话录音，其以各种理由推脱，拒不到庭参加诉讼。其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人为证明解志茜向被上诉人王建雷履行了2015年1月9日所签《借款合同》，提交了解志茜在签订合同次日通过民生银行账户在正定北方茶城个体福升茶叶经销部刷卡29.4万元的银行流水、提交了被上诉人王建雷农业银行账户62×××72账单，该账单显示转款当日及次日有大额款项多次转入。证明解志茜已将《借款合同》中的30万元扣除头息后向被上诉人王建雷实际转款29.4万元。被上诉人王建雷称30万元借款合同未实际履行。但其既不到庭应诉，又不提交农业银行账户62×××72所收款项系他人所转的证据。故本院采纳上诉人之主张，认定30万借款已履行了29.4万元。2019年1月9日有王建雷签字的《借款合同》约定借款本金30万元，按月利率2%计息。该合同对于利息的约定不违反法律规定，王建雷应按合同约定支付利息。 综上，上诉人严钢锤、解存才、张月、严某的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（三）项规定，判决如下： 一、维持河北省桥西区人民法院（2018）冀0104民初4001号民事判决第一项即：被告王建雷于本判决生效之日起十日内偿还原告严钢锤、解存才、张月、严某借款本金86800元并支付利息（以86800元为基数，自2016年4月9日起算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）； 二、撤销河北省桥西区人民法院（2018）冀0104民初4001号民事判决第二项，即：驳回原告严钢锤、解存才、张月、严某的其他诉讼请求。 三、被上诉人王建雷于本判决生效之日起十日内偿还上诉人严钢锤、解存才、张月、严某借款本金294000元并支付利息（以294000元为基数，自2015年1月10日起算至本判决生效之日止，按照月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11126元，二审案件受理费11126元，共计22252元，由被上诉人王建雷负担。。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年八月二十三日 书记员  姚树芳