江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4170号
原告：范宜扣，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：汤永军，居民，住涟水县。
被告：崔玉刚，居民，住涟水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地淮安市淮海北路**号。
负责人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦川，该公司员工。
被告：丁泽委，居民，住涟水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市新产业园区华苑产业园榕苑路*号凯德综合楼*楼**楼。
负责人：程基山，该公司总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司。住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道*号香格里拉西苑*幢1-1、1-2。
负责人：王兴禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦川，该公司员工。
被告：梁琪，居民，住涟水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地淮安市健康东路**号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。
被告：刘毛邓，居民，住沭阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼*楼。
负责人：金星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢越，该公司员工。
被告：陆克兰，居民，住涟水县。
被告：刘树兵，居民，住涟水县。
被告：刘丽华，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告范宜扣与被告汤永军、崔玉刚、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司(以下简称大地财险淮安公司)、丁泽委、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称中华联合财险天津公司)、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司(以下简称大地财险南川公司)、梁琪、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(人寿财险淮安公司)、刘毛邓、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司(以下简称华安财险宿迁公司)、陆克兰、刘树兵、刘丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范宜扣委托诉讼代理人杭学军，被告人寿财险淮安公司委托诉讼代理人张鑫，被告华安财险宿迁公司委托诉讼代理人卢越，被告陆克兰、刘树兵、刘丽华委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼；被告汤永军、崔玉刚、大地财险淮安公司、丁泽委、中华联合财险天津公司、大地财险南川公司、梁琪、刘毛邓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失59219.88元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月11日6时40分左右，刘芝亚驾驶手扶拖拉机与原告驾驶的赣07916**号变型拖拉机，被告汤永军、崔玉刚、丁泽委、梁琪、刘毛邓驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤、刘芝亚死亡、车辆损坏，经交警部门认定，原告与被告崔玉刚、丁泽委、梁琪、刘毛邓共同负事故次要责任，刘芝亚与被告汤永军负本起事故剩余责任中的同等责任。原告伤后花医疗费8209.88元。汤永军、崔玉刚、丁泽委、梁琪、刘毛邓驾驶的车辆投保了保险，被告陆克兰、刘树兵、刘丽华系刘芝亚亲属，现因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告汤永军未作答辩。
被告崔玉刚未作答辩。
被告大地财险淮安公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，苏Ｈ×××××号小型客车投保了交强险及100000元不计免赔第三者责任险，苏Ｈ×××××号小型客车投保了交强险，两车没有与原告驾驶的车辆发生直接碰撞，不是导致原告受伤、车辆损坏的直接原因，不应承担赔偿责任。
被告丁泽委未作答辩。
被告中华联合财险天津公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，河北Ｒ×××××号农用运输车投保了交强险，交强险限额内已赔偿116051.21元，仅在交强险剩余限额内赔偿原告损失。
被告大地财险南川公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，河北Ｒ×××××号农用运输车投保了500000元不计免赔第三者责任险，超出交强险部分损失在30%内按比例承担6%赔偿责任。
被告梁琪未作答辩。
被告人寿财险淮安公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，苏Ｈ×××××重型半挂车投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，交强险限额内已赔偿116051.21元，第三者责任险限额内赔偿13238.76元，超出交强险限额部分承担不超过6%赔偿责任，医疗费扣除10%非医保用药。
被告刘毛邓未作答辩。
被告华安财险宿迁公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，苏Ｎ×××××号轻型自卸货车投保了交强险及50000元不计免赔第三者责任险，交强险限额内已赔偿116051.21元，第三者责任险限额内赔偿13238.76元，超出交强险限额部分承担不超过6%赔偿责任，医疗费扣除10%非医保用药。
被告陆克兰、刘树兵、刘丽华辩称：三被告亲属刘芝亚已经因交通事故死亡，故三被告对原告的损失不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日6时40分左右，被告汤永军驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在327省道与大东工业园区南北水泥路交叉路口处，撞到刘芝亚驾驶的手扶拖拉机，致刘芝亚跌落在苏Ｈ×××××号车辆附近，后苏Ｈ×××××号小型客车受到被告崔玉刚驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车、被告丁泽委驾的河北Ｒ×××××号农用运输车、被告梁琪驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂车、原告范宜扣驾驶的赣07916**号变型拖拉机、被告刘毛邓驾驶的苏Ｎ×××××号轻型自卸货车依次作用力的情况下，导致苏Ｈ×××××号小型客车侧移碾压倒在路面上的刘芝亚，造成原告和刘芝亚受伤，车辆损坏，经交警部门认定，原告与被告崔玉刚、丁泽委、梁琪、刘毛邓共同负事故次要责任，刘芝亚与被告汤永军负本起事故剩余责任中的同等责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告大地财险淮安公司投保了交强险及100000元不计免赔第三者责任险；苏Ｈ×××××号小型客车在被告大地财险淮安公司投保了交强险；河北Ｒ×××××号农用运输车在被告中华联合财险天津公司投保了交强险，在被告大地财险南川公司投保了500000元不计免赔第三者责任险；苏Ｈ×××××重型半挂车在被告人寿财险淮安公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险；苏Ｎ×××××号轻型自卸货车在被告华安财险宿迁公司投保了交强险及50000元不计免赔第三者责任险。原告伤后住院治疗6天，花医疗费8113.77元。经淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司评估,原告驾驶的赣07916**号变型拖拉机在本起事故中的车辆损失为28361元，原告为此花评估费1750元。
刘芝亚伤后经抢救无效死亡，上述被告保险公司已对刘芝亚因交通事故死亡造成的损失进行了赔偿，本院对汤永军、崔玉刚、丁泽委、梁琪、刘毛邓的车辆在交强险医疗费项下各预留3000元，上述车辆交强险死亡、残疾赔偿金限额已全部使用完毕。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
刘芝亚与被告汤永军、崔玉刚、丁泽委、梁琪、刘毛邓等人驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，刘芝亚、汤永军、崔玉刚、丁泽委、梁琪、刘毛邓作为侵权人，应当依法承担相应的侵权责任。因刘芝亚在事故中死亡，其驾驶的车辆未投保保险，故刘芝亚应承担的赔偿责任由其亲属被告陆克兰、刘树兵、刘丽华在遗产继承范围内赔偿；汤永军、崔玉刚、丁泽委、梁琪、刘毛邓驾驶的车辆在投保了交强险，故由投保的保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分的损失，按照责任比例分摊。被告崔玉刚、丁泽委、梁琪、刘毛邓共同负事故次要责任，刘芝亚、被告汤永军负本起事故剩余责任中的同等责任，故超出交强险部分损失由崔玉刚、丁泽委、梁琪、刘毛邓各承担6%，汤永军承担35%，陆克兰、刘树兵、刘丽华承担35%。因汤永军、丁泽委、梁琪、刘毛邓驾驶的车辆投保了不计免赔第三者责任险，故汤永军、丁泽委、梁琪、刘毛邓应承担的赔偿责任由投保第三者责任险的保险公司承担，仍有不足，由当事人自行承担。
根据原告伤情及车辆评估报告，本院确认原告损失如下：医疗费8113.77元，住院伙食补助费240元，营养费600元，护理费4800元，误工费8000元，交通费100元，车辆损失28361元，合计50214.77元。被告人寿财险淮安公司、华安财险宿迁公司主张扣除10%非医保用药，但未能提供证据予以证明，本院对此辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原告范宜扣因交通事故造成的损失50214.77元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿17225.94元，被告崔玉刚赔偿1755.66元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿3492.3元，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司赔偿1755.66元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿5247.96元，被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿5247.96元，被告陆克兰、刘树兵、刘丽华在遗产继承范围内赔偿13733.65元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，鉴定费1750元，合计2928元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1040元，被告崔玉刚负担106元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担211元，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司负担106元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担317元，被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担317元，被告陆克兰、刘树兵、刘丽华负担831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 王兴凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。