wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00461号
原告：尹某。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
原告尹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫红适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人夏雷，被告张某甲及其委托代理人程东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生于一子，取名张某乙。二人婚后生活期间，原告在娘家人的帮助下抚养孩子，被告不支付抚养费，还常常听信其母亲，对原告实施暴力殴打，甚至，在孩子面前也不停止其家暴行为，给原告造成极大伤害，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至孩子18周岁时止，依法分割共同生活期间的财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：不同意离婚，原告起诉状陈述不是事实，被告虽然比原告小，但始终尽到做丈夫的责任，二人感情一直很好，从未对原告实施家庭暴力，是原告未尽到做媳妇的责任，认为自己是周棚街面上的人，嫁到被告家里，具有优越感，不懂得体谅和尊重老人。2012年，被告和父母共同出资7万元在原告娘家的宅基地上建房600多平方米，没有要求原告出具任何手续，是真心和原告过日子，原告不珍惜，在去年8月份，抛弃不满两周的孩子离家外出，恳请原告换位思考，回到被告和孩子的身边，好好生活。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告尹某为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
证据二张某甲的户口本复印件，证明被告的诉讼主体。
证据三、结婚证，证明双方是办理结婚登记的事实。
证据四、孩子出生医学证明，证明张浩辰是原、被告婚生子的事实。
证据五、张某乙户口本，证明婚生子张某乙在原告所在地的公安机关已经办理新生儿入户手续的事实。
证据六、票据一组，证明原告婚前财产的情况。
被告张某甲对原告举证的证据质证如下：
证据一、二、三、四、五，均无异议，证据六有异议，不同意质证，原告没有在举证期限内提交。
被告张某甲举证身份证一份，证明被告的主体资格。
原告尹某对被告张某甲的身份证无异议。
综合双方举证、质证，本院对双方举证的证据认证如下：
原告举证一至五，被告举证一，属于当事人无异议的证据，予以认定。原告举证六，因原告未在举证期限内提交，被告拒绝质证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。2014年8月8日原告离家外出打工。2015年3月6日，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，尹某与被告张某甲经人介绍相识，建立恋爱关系，并登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。尹某称婚后原告不尽家庭义务，无端对原告实施家庭暴力，未提交证据证明，亦未提交婚姻法规定夫妻感情破裂的其他情况的证据，且被告当庭表示不同意离婚，态度诚恳，感情真挚，考虑未成年子女抚养及合法婚姻关系稳定的现实社会意义，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年六月四日
书记员 刘佳音
附：（2014）泉民一初字第00461号民事判决书适用的法律依据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执639号
被执行人：贝顺羽，男，汉族，1974年4月30日出生，台湾省人，住所地台湾省嘉义市，，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第98号刑事裁定书，于2017年11月14日立案执行贝顺羽犯走私、贩卖毒品罪判处并处罚金人民币40000元一案。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人贝顺羽名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币40000元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执639号被执行人：贝顺羽，男，汉族，1974年4月30日出生，台湾省人，住所地台湾省嘉义市，，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2012）粤高法刑二终字第98号刑事裁定书，于2017年11月14日立案执行贝顺羽犯走私、贩卖毒品罪判处并处罚金人民币40000元一案。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人贝顺羽名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币40000元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十一月十七日书记员 陈依婷
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0124刑初6号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人杨锦荣，男，1968年3月16日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因犯盗窃罪，于2009年3月5日被福建省福州市仓山区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币3000元，2009年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月2日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币4000元，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被闽清县公安局刑事拘留，2017年8月3日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人杨锦荣犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员黄小健出庭支持公诉，被告人杨锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2017年6月15日凌晨1时许，被告人杨锦荣骑助力车前往闽清县被害人钱某经营的林某食杂店内实施盗窃，盗走店内各类香烟数十包，经闽清县价格鉴定中心鉴定，被盗的香烟价值为人民币2039元。被告人杨锦荣于2017年6月15日被闽清县公安局民警抓获。2017年7月26日，被告人杨锦荣的家属赔偿了被害人钱某的经济损失，被害人钱某对被告人杨锦荣的行为表示谅解。公诉�关认为，被告人杨锦荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人杨锦荣的刑事责任。建议对被告人杨锦荣判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨锦荣在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钱某的陈述；证人林某的证言；常住人口基本信息单；受案登记表；闽清县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片；福建省福州市仓山区人民法院刑事判决书、福建省福州市晋安区人民法院刑事判决书、福州市第二看守所释放证明；谅解书；被告人杨锦荣的供述和辩解、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锦荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币2039元，数额较大，被告人杨锦荣的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨锦荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨锦荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨锦荣已赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨锦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一八年一月十日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初6116号
原告：孙保成，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。
被告：祖兆杰，男，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第二、三、四层。
负责人：魏巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告孙保成与被告祖兆杰、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告孙保成于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙保成的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙保成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙保成负担。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一八年三月十六日
书 记 员 殷 骏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5793号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1984年11月25日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：侯向果，男，汉族，1985年1月23日出生，住洛阳市涧西区。
原告ＸＸＸ诉被告侯向果为民间借贷纠纷一案，原告ＸＸＸ于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告ＸＸＸ承担。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 刘惠利
二〇一八年三月八日
书 记 员 程 莎
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1616号
上诉人（原审原告）：杨庚群，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县，。
委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。
法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人杨庚群因与被上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨庚群上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：补充协议没有约定具体交纳契税和维修基金的时间和金额，系约定不明；被上诉人至今未能达到合同约定的交房条件，上诉人无论何时交纳上述费用，都不构成违约。上诉人并无违约行为，而是被上诉人存在违约行为。
怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：一审判决正确，应当予以维持；上诉人没有在约定的时间内缴纳维修基金，已违约在先，被上诉人可以行使先履行抗辩权。
杨庚群向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至2017年2月5日止的延期交房违约金28309元；2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买开发的宏宇新城二期柏景湾第20幢2单元804号住宅一套。该幢房屋地上18层，地下1层。房屋单价为按建筑面积每平方米3902元，总金额541285元。首付款171285元于2014年9月30日支付，余款370000元采用银行按揭方式支付。被告应于2015年8月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定将合同约定的商品房交付给原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地及建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。被告违约逾期交房的，按日向原告支付总房款万分之一作为违约金。原告在商品房交付前，应付清全部购房款及税费，维修基金及合同约定的违约金，否则被告有权拒绝交房，由此产生的延期交房责任被告无需承担。
合同签订后，原告缴清了购房款541285元，2017年6月2日缴纳专项维修基金13595元及房产契税21651.4元。2017年2月5日，原告办理了房屋交接手续并缴纳了2015年9月至2017年8月的物业管理费2164元和办证费1125元。
另查明，2015年10月9日，柏景湾18#、19#、20#、21#、22#、23#、25#、26#、27#、28#经消防验收合格。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，具有当事人签名（章），内容不违反法律、行政法规的规定，系合法有效，双方应按照合同约定全面履行。根据合同约定，在交房前原告应缴清购房款、专项维修基金和税费。被告辩称原告未付清房款、有关税费、维修基金及违约金等，被告有权拒绝交付房屋，由此逾期交房无需承担违约责任，理由成立，一审法院予以采纳。原告缴纳上述费用的最后时间为2017年6月2日，在此之前所产生的逾期交房责任被告不承担。因此，原告请求被告支付2015年9月1日至2017年2月5日止的延期交房违约金28309元，欠缺事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨庚群的诉讼请求。案件受理费508元，由原告杨庚群负担。
双方当事人在二审中没有提交新的证据，本院对一审认定的相关事实予以认可。
本院认为，怀化宏宇房地产开发有限公司与杨庚群所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决作有效认定正确。怀化宏宇房地产开发有限公司未按合同约定的条件和期限向杨庚群交付房屋，其逾期交房的事实客观存在，应当承担违约责任。怀化宏宇房地产开发有限公司认为杨庚群没有根据合同的约定在交房前交纳契税和住宅专项维修资金而违约在先，而享有先履行抗辩权而不应承担违约责任，本院认为，该理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。本案双方当事人签订的合同及补充协议均未对税费、维修基金等的支付金额、支付时间等作出具体明确的约定，无法判断履行该合同义务与交付房屋之间的先后顺序；怀化宏宇房地产开发有限公司在本案中未达到合同约定的交房条件，且没有证据证明已通知对方收房和交纳税费、维修基金的具体时间，不能构成先履行抗辩权；房屋买卖合同双方当事人的主要义务是一方支付购房款，另一方交房，而契税以及维修基金的交纳不属于购房人的合同主要义务，怀化宏宇房地产开发有限公司用对方非合同主要义务的未履行来主张免除其应履行的主要义务，不符合先履行抗辩权的要件；契税以及住房维修基金的权利人并非怀化宏宇房地产开发有限公司，怀化宏宇房地产开发有限公司不能用他人的权利来免除自己的义务，故怀化宏宇房地产开发有限公司在本案中并不享有先履行抗辩权。
综上所述，杨庚群的上诉理由成立，本院依法予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1841号民事判决书；
二、怀化宏宇房地产开发有限公司在判决生效后十日内支付杨庚群逾期交房违约金28304元（计算标准从2015年9月1日至2017年2月4日每日54.12元）。
一审案件受理费508元，二审案件受理费508元，共计1016元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 王文利
审 判 员 彭湘平
二〇一八年一月三十日
法官 助理 付文亭
代理书记员 丁文婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终1616号上诉人（原审原告）：杨庚群，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县，。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人杨庚群因与被上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨庚群上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：补充协议没有约定具体交纳契税和维修基金的时间和金额，系约定不明；被上诉人至今未能达到合同约定的交房条件，上诉人无论何时交纳上述费用，都不构成违约。上诉人并无违约行为，而是被上诉人存在违约行为。怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：一审判决正确，应当予以维持；上诉人没有在约定的时间内缴纳维修基金，已违约在先，被上诉人可以行使先履行抗辩权。杨庚群向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付自2015年9月1日起至2017年2月5日止的延期交房违约金28309元；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买开发的宏宇新城二期柏景湾第20幢2单元804号住宅一套。该幢房屋地上18层，地下1层。房屋单价为按建筑面积每平方米3902元，总金额541285元。首付款171285元于2014年9月30日支付，余款370000元采用银行按揭方式支付。被告应于2015年8月31日前按照国家和地方人民政府的有关规定将合同约定的商品房交付给原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地及建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。被告违约逾期交房的，按日向原告支付总房款万分之一作为违约金。原告在商品房交付前，应付清全部购房款及税费，维修基金及合同约定的违约金，否则被告有权拒绝交房，由此产生的延期交房责任被告无需承担。合同签订后，原告缴清了购房款541285元，2017年6月2日缴纳专项维修基金13595元及房产契税21651.4元。2017年2月5日，原告办理了房屋交接手续并缴纳了2015年9月至2017年8月的物业管理费2164元和办证费1125元。另查明，2015年10月9日，柏景湾18#、19#、20#、21#、22#、23#、25#、26#、27#、28#经消防验收合格。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，具有当事人签名（章），内容不违反法律、行政法规的规定，系合法有效，双方应按照合同约定全面履行。根据合同约定，在交房前原告应缴清购房款、专项维修基金和税费。被告辩称原告未付清房款、有关税费、维修基金及违约金等，被告有权拒绝交付房屋，由此逾期交房无需承担违约责任，理由成立，一审法院予以采纳。原告缴纳上述费用的最后时间为2017年6月2日，在此之前所产生的逾期交房责任被告不承担。因此，原告请求被告支付2015年9月1日至2017年2月5日止的延期交房违约金28309元，欠缺事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨庚群的诉讼请求。案件受理费508元，由原告杨庚群负担。双方当事人在二审中没有提交新的证据，本院对一审认定的相关事实予以认可。本院认为，怀化宏宇房地产开发有限公司与杨庚群所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决作有效认定正确。怀化宏宇房地产开发有限公司未按合同约定的条件和期限向杨庚群交付房屋，其逾期交房的事实客观存在，应当承担违约责任。怀化宏宇房地产开发有限公司认为杨庚群没有根据合同的约定在交房前交纳契税和住宅专项维修资金而违约在先，而享有先履行抗辩权而不应承担违约责任，本院认为，该理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。本案双方当事人签订的合同及补充协议均未对税费、维修基金等的支付金额、支付时间等作出具体明确的约定，无法判断履行该合同义务与交付房屋之间的先后顺序；怀化宏宇房地产开发有限公司在本案中未达到合同约定的交房条件，且没有证据证明已通知对方收房和交纳税费、维修基金的具体时间，不能构成先履行抗辩权；房屋买卖合同双方当事人的主要义务是一方支付购房款，另一方交房，而契税以及维修基金的交纳不属于购房人的合同主要义务，怀化宏宇房地产开发有限公司用对方非合同主要义务的未履行来主张免除其应履行的主要义务，不符合先履行抗辩权的要件；契税以及住房维修基金的权利人并非怀化宏宇房地产开发有限公司，怀化宏宇房地产开发有限公司不能用他人的权利来免除自己的义务，故怀化宏宇房地产开发有限公司在本案中并不享有先履行抗辩权。综上所述，杨庚群的上诉理由成立，本院依法予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1841号民事判决书；二、怀化宏宇房地产开发有限公司在判决生效后十日内支付杨庚群逾期交房违约金28304元（计算标准从2015年9月1日至2017年2月4日每日54.12元）。一审案件受理费508元，二审案件受理费508元，共计1016元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  王文利审 判 员  彭湘平二〇一八年一月三十日法官 助理  付文亭代理书记员  丁文婷
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹少民初字第119号
原告孙某。
委托代理人徐某。
被告刘某甲。
原告孙某诉被告刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院定于2015年11月27日上午9时开庭审理，原告孙某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马登弟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 聪
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3333号
原告:张某，男，1988年8月27日出生，身份号码×××，汉族，出租车司机。
被告:王某，女，1982年8月27日出生，身份号码×××，汉族，居民。
原告张某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理,依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告医疗费1673.5元、误工费1000元、护理费360元、住院伙食补助费300元，合计赔偿3333.5元。事实与理由：2017年3月21日8时20分许，原告驾驶×××号夏利牌出租车与被告丈夫驾驶的×××号奇瑞QQ轿车因行车发生口角，被告王某下车后，对原告头面部进行殴打，致原告受伤，在敖汉旗医院住院治疗3天，支付医疗费1673.5元。敖汉旗公安局于2017年3月29日对被告作出行政处罚，决定给予被告行政拘留5日的处罚。现被告对原告的合理损失不予赔偿，为此起诉，要求被告立即赔偿各项损失合计3333.5元。
被告王某辩称，我没打原告，不同意赔偿，原告开车挡着我家车行驶，我下车后，原告对我进行辱骂，并用胳膊打我肚子，致使我动了胎气，在敖汉旗中蒙医院住院保胎，花费的医疗费应由原告赔偿。
经审理查明：2017年3月21日8时20分许，原告驾驶出租车行至中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司附近与被告丈夫驾驶的奇瑞QQ车因行车、停车发生口角，被告下车后将原告殴打，经敖汉旗医院诊断，原告为头部外伤、颈部和耳部损伤、皮肤挫伤，原告于事发当日至3月24日在敖汉旗医院住院3天，支付医疗费1673.45元。另查明，2017年3月29日，敖汉旗公安局对被告作出敖（公）行罚决字（2017）713号行政处罚决定，认定：违法行为人王某于2017年3月21日在敖汉旗保险公司附近与张某因行车、停车一事发生口角，王某对张某进行殴打，根据相关法律规定，决定给予王某行政拘留5日的处罚。被告向本院提交了敖汉旗中蒙医院疾病诊断证明书。
上述事实，有原、被告陈述、行车记录仪记录的现场影像资料、敖汉旗医院住院病历、病情诊断书、住院收费收据及敖汉旗公安局行政处罚决定书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因行车、停车发生纠纷，争执中被告将原告致伤的事实能够认定。根据法律规定，实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及被侵权人因误工减少的收入。综上，对原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的收据为准即1673.45元；原告主张的住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费不违反法律规定，故护理费为340.32元（113.44元×3天），住院伙食补助费为300元（100元×3天），因原告系出租车司机，其误工费应参照交通运输行业上一年度职工的平均工资计算，即532.5元（177.5元×3天）。原、被告发生纠纷，应通过正当途径解决，原告未能妥善处理矛盾，对损害结果的发生存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即赔偿原告张某医疗费1673.45元、护理费340.32元、住院伙食补助费300元、误工费532.5元，合计2846.27元的80℅计2277元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东飞
二0一七年五月十八日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3333号原告:张某，男，1988年8月27日出生，身份号码×××，汉族，出租车司机。被告:王某，女，1982年8月27日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告张某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理,依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告医疗费1673.5元、误工费1000元、护理费360元、住院伙食补助费300元，合计赔偿3333.5元。事实与理由：2017年3月21日8时20分许，原告驾驶×××号夏利牌出租车与被告丈夫驾驶的×××号奇瑞QQ轿车因行车发生口角，被告王某下车后，对原告头面部进行殴打，致原告受伤，在敖汉旗医院住院治疗3天，支付医疗费1673.5元。敖汉旗公安局于2017年3月29日对被告作出行政处罚，决定给予被告行政拘留5日的处罚。现被告对原告的合理损失不予赔偿，为此起诉，要求被告立即赔偿各项损失合计3333.5元。被告王某辩称，我没打原告，不同意赔偿，原告开车挡着我家车行驶，我下车后，原告对我进行辱骂，并用胳膊打我肚子，致使我动了胎气，在敖汉旗中蒙医院住院保胎，花费的医疗费应由原告赔偿。经审理查明：2017年3月21日8时20分许，原告驾驶出租车行至中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司附近与被告丈夫驾驶的奇瑞QQ车因行车、停车发生口角，被告下车后将原告殴打，经敖汉旗医院诊断，原告为头部外伤、颈部和耳部损伤、皮肤挫伤，原告于事发当日至3月24日在敖汉旗医院住院3天，支付医疗费1673.45元。另查明，2017年3月29日，敖汉旗公安局对被告作出敖（公）行罚决字（2017）713号行政处罚决定，认定：违法行为人王某于2017年3月21日在敖汉旗保险公司附近与张某因行车、停车一事发生口角，王某对张某进行殴打，根据相关法律规定，决定给予王某行政拘留5日的处罚。被告向本院提交了敖汉旗中蒙医院疾病诊断证明书。上述事实，有原、被告陈述、行车记录仪记录的现场影像资料、敖汉旗医院住院病历、病情诊断书、住院收费收据及敖汉旗公安局行政处罚决定书等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因行车、停车发生纠纷，争执中被告将原告致伤的事实能够认定。根据法律规定，实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及被侵权人因误工减少的收入。综上，对原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的收据为准即1673.45元；原告主张的住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费不违反法律规定，故护理费为340.32元（113.44元×3天），住院伙食补助费为300元（100元×3天），因原告系出租车司机，其误工费应参照交通运输行业上一年度职工的平均工资计算，即532.5元（177.5元×3天）。原、被告发生纠纷，应通过正当途径解决，原告未能妥善处理矛盾，对损害结果的发生存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即赔偿原告张某医疗费1673.45元、护理费340.32元、住院伙食补助费300元、误工费532.5元，合计2846.27元的80℅计2277元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘东飞二0一七年五月十八日书记员冯妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,754.82元。原告诉称,被告刘伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,754.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00039号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人卢光军，男，1972年11月7日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人向继春，女，1973月3月1日出生，汉族，粮农，重庆市奉节县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪计生委以被执行人卢光军、向继春于2012年7月8日违法生育一女（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第二款第一、二项之规定，于2013年9月18日作出巫溪人口计生征字（2013）第38103114号征收社会抚养费决定书，决定对卢光军征收社会抚养费15069元，对向继春征收社会抚养费15069元，合计30138元。
本院经审查查明：2013年7月18日，申请执行人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人卢光军、向继春。2013年9月18日，申请执行人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38103114号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人卢光军、向继春。被执行人卢光军、向继春在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人卢光军、向继春在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103114号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103114号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年五月五日
书记员 孟 祥
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第131号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人邹本钊。
被执行人邹本超。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟商初字第230号民事判决书，于2013年1月25日立案执行，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明邹本钊与王玮（370612198602040025）系夫妻关系。本院认为在夫妻关系存续期间的财产为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人邹本钊（或王玮）、邹本超银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一五年四月十三日
书记员 牟永生
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更233号
罪犯吕顺风，男，汉族，1981年4月6日出生于浙江省永康市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年12月20日作出(2010)金永刑重字第2号刑事判决，认定罪犯吕顺风犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；连同先前因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币150000元。
罪犯吕顺风曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吕顺风在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吕顺风符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕顺风在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯吕顺风在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕顺风减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2018年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十二日
书记员 张 恒 勤
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初432号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行。
住所地：江西省星子县南康大道**号。
负责人肖建军，系该行行长。
委托代理人钱小平，系该行职员，代理权限为特别授权。
被告肖顺金，男。
被告熊先星，男。
被告熊毛生，男。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子农业银行）诉被告肖顺金、熊先星、熊毛生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2016年6月2日对该案进行了公开开庭审理，原告星子农业银行法定代表人肖建军的委托代理人钱小平到庭参加了诉讼，被告肖顺金、熊先星、熊毛生经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子农业银行诉称，1、请求法院判令被告肖顺金归还借款本金29945.16元及利息0.95元。（利息计算至2016年3月20日）；2、请求判令被告熊先星、熊毛生履行连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告肖顺金、熊先星、熊毛生经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月27日，被告肖顺金以资金周转为由，向原告星子农业银行申请借款，双方签订可循环借款合同，约定：原告星子农业银行借给被告肖顺金人民币3万元，额度有效期限为3年，即自2012年12月27日至2015年12月26日，按季结息，单笔借款期限不超过一年，年利率为7.8%。2012年12月25号，另二被告熊先星、熊毛生与原告星子农业银行签订《多户联合保证担保承诺书》，同意组成联保小组作为共同承诺人。2014年12月26日，被告肖顺金通过农业银行自助终端借款3万元，到期日为2015年12月25日。上述借款到期后，被告肖顺金仅偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金29945.16元及利息0.95元（利息暂计算至2016年3月20日，以后利息计算至还清之日）。被告熊先星、熊毛生也未对借款履行担保责任。
上述事实有原告星子农业银行向法庭提交的三被告的身份证明材料复印件各一份，《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，《多户联合保证担保承诺书》复印件一份，中国农业银行贷款借出凭证复印件一份，（上述原告提交的证据复印件与原件核对一致），以及原告星子农业银行开庭时的陈述记录在案为凭，可以认定。
本院认为，原告星子农业银行与被告肖顺金签订的农户贷款借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告肖顺金在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告肖顺金偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告星子农业银行与被告肖顺金、熊先星、熊毛生签订的多户联合保证担保承诺书同样合法、有效，原告要求被告熊先星、熊毛生对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖顺金于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司星子县支行借款本金29945.16元及利息0.95元（利息暂计算至2016年3月20日，以后利息按照合同约定顺延至借款还清之日）；
二、被告熊先星、熊毛生对上述借款本、息承担连带偿还责任；
三、被告熊先星、熊毛生承担连带偿还责任后，有权向被告肖顺金追偿。
本案件受理费549元，由被告肖顺金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 熊中楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第410号
原告：许昌市德祐房地产营销策划有限公司，所在地：许昌市文萃街龙湖湾小区。
法定代表人：张瑞君
被告：李媛媛，女，汉族，1983年6月21日生，所住地：许昌市。
本院在审理原告许昌市德祐房地产营销策划有限公司诉被告李媛媛委托合同纠纷一案中，原告许昌市德祐房地产营销策划有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市德祐房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许昌市德祐房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许昌市德祐房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩方方
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘志平，女，1985年10月19日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计218,520.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款218,520.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00027号
原告陈某，男。
委托代理人伍仪桂，阳新县司法局王英司法所法律工作者。
被告万某，女。
原告陈某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人伍仪桂到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年自由恋爱，2010年3月22日经政府登记结婚，婚后生育一子（陈某甲，2010年8月25日出生）。由于原、被告婚后性格不合，导致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告承担孩子的抚养费。
被告万某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱，2010年3月22日经政府登记结婚，婚后生育一子（陈某甲，2010年8月25日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告承担孩子的抚养费。
上述事实，有结婚证、户口本复印件、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告万某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈绪川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴 昊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初220号
原告：李广跃，男，1966年10月11日出生，汉族，住长兴县。
被告：许久君，男，1965年10月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：袁国美，女，1976年1月29日出生，汉族，住长兴县。
两被告委托诉讼代理人：苍玉辉、杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李广跃诉被告许久君、袁国美民间借贷纠纷一案中，原告李广跃于2018年1月19日以还需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广跃申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广跃撤回对被告许久君、袁国美的起诉。
本案受理费1770元（已减半），由原告李广跃承担。
审判员 吴 晔
二〇一八年一月十九日
书记员 王金学
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2595号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被执行人深圳市承盛汽车服务有限公司，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人李玉秋
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2016年1月13日作出的深交罚决第Z0049202号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查，申请执行人据以作出本案行政处罚的事实根据是：2015年11月19日16时10分，被执行人深圳市承盛汽车服务有限公司（以下简称被执行人）在深圳市深圳东站旁，实施了“取得客运经营许可的客运经营者使用无《道路运输证》的车辆参加客运经营”的违法行为。申请执行人向本院提交的认定以上事实的根据是，2015年11月19日对被执行人司机吴瑞论做的询问笔录。在对吴瑞论的询问笔录中并未询问其驾驶的粤B×××××车有无《道路运输证》。本院认为，对于被执行人司机吴瑞论驾驶的粤B×××××车有无《道路运输证》，申请执行人并未询问，也没有提供其他证据予以核实。因此，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0049202号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张林颂（兼）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5448号
原告张永静，女，生于1988年4月17日，汉族，住禹州市。
被告王校杰，男，生于1976年1月2日，汉族，住禹州市。
原告张永静诉被告王校杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永静到庭参加了诉讼，被告王校杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永静诉称，被告王校杰向原告张永静父亲张铁聚借款20000元，并于2007年3月26日出具借条一份，后来原告父亲去世，原告继受该债权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王校杰偿还借款本金20000元及利息（自2007年3月26日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
被告王校杰缺席无答辩。
原告张永静向本院提供的证据有：1、2007年3月26日欠条一份，证明被告王校杰向原告张永静父亲张铁聚借款20000元的事实；2、户口注销证明一份，证明原告父亲张铁聚于2014年3月17日死亡；3、户口本复印件一份、张永静、张永帅、李爱身份证复印件一份及禹州市朱阁镇郑湾村证明两份、李爱、张永帅出具的证明一份，证明原告张永静与张铁聚系父女关系，2007年3月26日王校杰欠张铁聚20000元的债权，因张铁聚于2014年3月17日死亡，经商议，该笔债权由张永静一人继受。
被告王校杰未向本院提供证据。
经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告张永静提供的证据1客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；原告张永静提供的证据2、3相互印证，且与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：2007年3月26日，被告王校杰向原告张永静父亲张铁聚借款20000元，并向张铁聚出具欠条一份，内容为：“今欠到张铁聚现款20000元整，2007年3月26日，王校杰”。2014年3月17日，原告张永静父亲张铁聚去世，张铁聚的第一顺序继承人三人，即其配偶李爱、其子张永帅、其女张永静，李爱、张永帅共同出具证明一份，内容为“关于2007年3月26日王校杰欠张铁聚20000元的债权，因张铁聚于2014年3月17日死亡，经家人商议，该笔债权由张永静一人继受。我们不再对该笔债权主张权利。证明人：李爱张永帅”。2017年8月23日，原告张永静提起诉讼，请求依法判令被告王校杰偿还借款本金20000元及利息（自2007年3月26日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
本院认为：一、被告王校杰向原告张永静父亲张铁聚借款20000元，未予偿还。张铁聚于2014年3月17日去世，后其债权继受人李爱、张永帅共同出具证明，承诺该债权由张铁聚女儿即原告张永静一人继受。因此，原告张永静要求被告王校杰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告张永静要求被告自2007年3月26日起按月利率1.5%支付利息至还款之日止，但未提供相关证据证明原被告之间约定有借款利息，故原告张永静要求被告王校杰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告王校杰于判决生效后五日内支付原告张永静借款20000元。
二、驳回原告张永静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王校杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：齐光辉
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：张东坡
二〇一八年一月十九日
书 记 员 ：于亚莉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初229号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李老大，男，1988年8月14日生于云南省澜沧县，小学文化，拉祜族，务农。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月27日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月30日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
被告人李老改，男，1989年3月8日生于云南省澜沧县，小学文化，拉祜族，务农。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月31日被澜沧县公安局刑事拘留，同年6月30日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人李老大、李老改犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员李光春、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人李老大、李老改到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2014年10月6日，被告人李老大提意实施盗窃，并与被告人李老改共同商量盗窃事宜。当日24时许，被告人李老大、李老改窜至澜沧县东河乡街道“阿某吃吧”外面路边，将被害人何某停放在该处的一辆价值4293元的蓝色宗申牌ZS110-9S型二轮摩托车﹙发动机号1A538644,车架号LZSXCHLJ5A1224965﹚盗走。犯罪后，被告人李老改于2017年5月31日到东河派出所投案。被盗摩托车已发还被害人何某。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人李老大、李老改的行为已触犯刑律，构成盗窃罪；其中，被告人李老改具有自首情节。提请依法判处，并建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人李老大、李老改对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月25日晚，被告人李老大提意实施盗窃，并与被告人李老改共同商量盗窃事宜。次日0时许，被告人李老大、李老改到澜沧县东河乡街道“阿某吃吧”外面，将被害人何某停放在该处的一辆价值4293元人民币的蓝色宗申牌ZS110-9S型二轮摩托车﹙发动机号1A538644,车架号LZSXCHLJ5A1224965﹚盗走。后被告人李老大将该摩托车以1500元人民币的价格出售给曾某，被盗摩托车已追缴并发还被害人何某。被告人李老改于2017年5月31日到东河派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.被害人何某的陈述，证明：2014年10月25日晚，被害人何某将自己发动机号为1A538644的蓝色宗申牌二轮摩托车停放在澜沧县东河乡街道自家外面的路边，次日早上起来后发现摩托车被盗，即到派出所报案。有证人罗某的证言相印证。
2．被告人李老大、李老改的供述，证明：2014年农历9月的一天晚上，其与李老改在澜沧县东河乡扎布村扎莫寨，经被告人李老大提意盗窃后，二被告人一起到澜沧县东河乡街道“阿某吃吧”外面路边，将停放在该处的一辆蓝色二轮摩托车盗走。后被告人李老大将该摩托车以1500元人民币的价格出售给曾某。
3.现场勘验笔录、图、辨认笔录及照片，证明：本案案发现场位于澜沧县东河乡街道“阿某吃吧”外面。刑事照片经当庭出示二被告人辨认，确认是盗窃现场及盗窃所得摩托车无疑。
4.证人曾某的证言、辨认笔录及照片，证明：证人于2014年10月的一天在孟连县芒信镇广伞咖啡厂以1500元人民币向被告人李老大购买了一辆蓝色二轮摩托车。并能够辨认出被告人李老大就是卖摩托车给证人的李老大无疑。
5.价格认定结论书及鉴定意见通知书，证明：本案二被告人盗窃的发动机号为1A538644的蓝色宗申二轮摩托车价值4293元人民币。并已将鉴定意见通知了二被告人。
另有户口证明、到案经过、投案经过、收据、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李老大、李老改目无国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李老大、李老改犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人李老改主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李老大归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，结合二被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李老大犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年2月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人李老改犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗光灿
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 胡 明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨盛翔
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉05行终66号
上诉人（一审原告）吕德森，男，1968年9月20日生，汉族，现住通化市高新医药技术开发区桃园经济合作社二队****号。
被上诉人（一审被告）通化市公安局医药高新技术产业开发区分局（原通化市公安局东华分局）。地址：通化市二道江区。
法定代表人吴国胜，该局局长。
委托代理人傅经江，该局法制大队大队长。
委托代理人杜军，该局民警。
上诉人吕德森因与被上诉人通化市公安局医药高新技术产业开发区分局不服行政处罚决定纠纷一案，不服二道江区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）吉0503行初8号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕德森，被上诉人通化市公安局医药高新技术产业开发区分局委托代理人傅经江、杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2016年7月23日，吕德森携带横幅（15米长、0.8米宽，上面书写“习主席党中央严查吉林省通化市开发区贪官小村官大贪官官官相护中国共产党万岁”）乘通化到北京的列车欲到北京把横幅展开，以引起国家领导人重视，公安机关问吕德森上访原因时，其表述因为被举报人王金宝对其忘恩负义，所以要对其进行举报。
另查明，吕德森所称举报桃源经济合作社原书记柳亚波、主任王金宝贪污一案当时已提起公诉，在审理程序中。吕德森曾因进京上访被公安机关训诫。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，吕德森举报事项已经公诉并在审理过程中，仍计划到北京展开自制横幅，以引起关注，且其在实施过程中被及时制止，未造成后果，故通化市公安局医药高新技术产业开发区分局认定其构成寻衅滋事，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项的规定，对其作出通华公（强）行罚决字[2016]1043号行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。吕德森要求撤销行政处罚决定书的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，遂判决：驳回原告吕德森的诉讼请求。
吕德森不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果不公正。吕德森系正常信访，去北京前已经到市纪委反映过情况，也到过公安部上访，现进京上访并不是越级访，上访的时候没有采取过激行为，没有毁坏公共财物，也没有进入国家机关，没有扰乱正常办公秩序。故提出上诉，请求撤销原判，依法撤销行政处罚决定。
被上诉人通化市公安局医药高新技术产业开发区分局辩称，通化市公安局医药高新技术产业开发区分局对吕德森的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的案件事实与一审认定事实基本一致。另查明，原通化市公安局东华分局于2017年1月4日经通化市机构编制委员会同意更名为通化市公安局医药高新技术产业开发区分局。
本院认为，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。吕德森虽有信访的权利，但是也应当按照《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出，并不得扰乱公共秩序。吕德森携带自制的15米长的条幅进京上访，系非正常信访行为，扰乱了社会秩序，通化市公安局医药高新技术产业开发区�局对其进行治安处罚认定事实清楚、证据确实充分，适用法律得当，对其行政处罚应予支持。吕德森的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕德森负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 刚
审判员 王钧红
审判员 孙艳玲
二〇一七年七月二十九日
书记员 丛 稳
吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉05行终66号上诉人（一审原告）吕德森，男，1968年9月20日生，汉族，现住通化市高新医药技术开发区桃园经济合作社二队****号。被上诉人（一审被告）通化市公安局医药高新技术产业开发区分局（原通化市公安局东华分局）。地址：通化市二道江区。法定代表人吴国胜，该局局长。委托代理人傅经江，该局法制大队大队长。委托代理人杜军，该局民警。上诉人吕德森因与被上诉人通化市公安局医药高新技术产业开发区分局不服行政处罚决定纠纷一案，不服二道江区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）吉0503行初8号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕德森，被上诉人通化市公安局医药高新技术产业开发区分局委托代理人傅经江、杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明，2016年7月23日，吕德森携带横幅（15米长、0.8米宽，上面书写“习主席党中央严查吉林省通化市开发区贪官小村官大贪官官官相护中国共产党万岁”）乘通化到北京的列车欲到北京把横幅展开，以引起国家领导人重视，公安机关问吕德森上访原因时，其表述因为被举报人王金宝对其忘恩负义，所以要对其进行举报。另查明，吕德森所称举报桃源经济合作社原书记柳亚波、主任王金宝贪污一案当时已提起公诉，在审理程序中。吕德森曾因进京上访被公安机关训诫。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，吕德森举报事项已经公诉并在审理过程中，仍计划到北京展开自制横幅，以引起关注，且其在实施过程中被及时制止，未造成后果，故通化市公安局医药高新技术产业开发区分局认定其构成寻衅滋事，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项的规定，对其作出通华公（强）行罚决字[2016]1043号行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。吕德森要求撤销行政处罚决定书的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项的规定，遂判决：驳回原告吕德森的诉讼请求。吕德森不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉理由为，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决结果不公正。吕德森系正常信访，去北京前已经到市纪委反映过情况，也到过公安部上访，现进京上访并不是越级访，上访的时候没有采取过激行为，没有毁坏公共财物，也没有进入国家机关，没有扰乱正常办公秩序。故提出上诉，请求撤销原判，依法撤销行政处罚决定。被上诉人通化市公安局医药高新技术产业开发区分局辩称，通化市公安局医药高新技术产业开发区分局对吕德森的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明的案件事实与一审认定事实基本一致。另查明，原通化市公安局东华分局于2017年1月4日经通化市机构编制委员会同意更名为通化市公安局医药高新技术产业开发区分局。本院认为，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。吕德森虽有信访的权利，但是也应当按照《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出，并不得扰乱公共秩序。吕德森携带自制的15米长的条幅进京上访，系非正常信访行为，扰乱了社会秩序，通化市公安局医药高新技术产业开发区�局对其进行治安处罚认定事实清楚、证据确实充分，适用法律得当，对其行政处罚应予支持。吕德森的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕德森负担。本判决为终审判决。审判长 纪 刚审判员 王钧红审判员 孙艳玲二〇一七年七月二十九日书记员 丛 稳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51075号
原告：吴安龙，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。
被告：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，住上海市。
被告：张静，女，1972年4月7日出生，汉族，住上海市。
原告吴安龙与被告陈国良、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴安龙的委托诉讼代理人朱慧浩到庭参加诉讼。被告陈国良、张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴安龙向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币60万元；2、两被告共同支付原告借款利息9,600元(以60万元为基数，月利率1.6%，自2016年4月8日起至2016年5月7日)；3、两被告共同支付原告逾期还款利息(以60万元为基数，年利率17.4%，自2016年5月8日计算至实际清偿之日止)；4、律师费12,000元由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年4月，被告陈国良以做生意需要资金为由，向原告借款。2016年4月8日，原告向被告陈国良出借60万元，被告陈国良向原告出具了《借条》，载明：被告陈国良承诺于2016年5月7日前全额还清借款，月利率为1.6%，利息共计9,600元，过期未还部分利息按银行同期贷款利率的四倍计算，诉讼费、律师费、交通费等一切因追偿而产生的费用由被告陈国良承担。之后，经原告多次催讨，被告陈国良至今不予偿还。因两被告系夫妻关系，该笔借款应系夫妻共同债务，被告张静应当承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告陈国良、张静未答辩，亦未提供证据。
原告吴安龙围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对其提供的《借条》、《收条》、工商银行转账凭证、工商银行交易流水、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证、结婚证等证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：
两被告系夫妻。2016年4月8日，被告陈国良出具《借条》一份，载明：“本人陈国良今向朋友吴安龙借款人民币陆拾万元整(￥600,000元)。经双方协定，本人陈国良愿按1.6%的月息付给吴安龙，利息共计玖仟陆佰元整(￥9,600元)。本人陈国良承诺于2016年5月7日前全额还清，本人愿意承担一切法律责任。过期未还部分按银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼费、律师费、交通费等一切因追偿而产生的费用由本人陈国良承担。双方共同因本借款产生的争议纠纷提交签订地上海市浦东新区人民法院解决。……”同日，原告自其名下中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分两笔共计转账60万元至被告陈国良名下账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。同日，被告陈国良出具《收条》一份，载明：“本人陈国良今收到朋友吴安龙人民币陆拾万元整(600,000元)”该借款到期后，被告陈国良未还款付息。
原告为本案诉讼聘请律师，花费律师费12,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈国良之间的借贷合同关系有原、被告签订的《借条》、《收条》、工商银行转账凭证及银行流水等为证，且该借条的主要内容没有违反法律、行政法规的效力型强制性规定，应属合法有效，故本院依法予以确认。现被告陈国良未依约履行还款付息义务，显属违约，故原告主张被告陈国良归还剩余借款本金60万元并支付借期内利息9,600元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于逾期利息，根据被告陈国良的上述违约行为，其应根据《借条》的约定，向原告支付以借款本金60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。至于逾期利息起止时间，原告的主张并无不当，本院予以支持。
关于律师费，根据《借条》约定的内容，已明确诉讼费、律师费、交通费等一切因追偿而产生的费用由被告陈国良承担，故原告主张被告陈国良应承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院可予支持。至于原告主张的律师费金额12,000元，尚在合理范围内，且有票据为凭，本院予以支持。
另外，两被告系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告张静应共同承担归还借款本金并支付借期内利息及逾期利息的义务。
被告陈国良、张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国良、张静应于本判决生效之日起十五日内共同向原告吴安龙归还借款600,000元并支付借期内利息9,600元；
二、被告陈国良、张静应于本判决生效之日起十五日内共同向原告吴安龙支付逾期利息(以600,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月8日起至实际清偿之日止)；
三、被告陈国良、张静应于本判决生效之日起十五日内共同向原告吴安龙支付律师费12,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,147元，由被告陈国良、张静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第83号
原告：刘龙起。
被告：赵宝琴。
原告刘龙起诉被告赵宝琴损害股东利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘龙起在本院审理过程中，以被告赵宝琴损害股东利益的行为涉嫌构成职务侵占罪为由请求本院将案卷移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘龙起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二０一五年六月二日
书 记 员 李 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李明，男，1981年06月07日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,695.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,695.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李明，男，1981年06月07日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,695.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,695.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第47869号
原告于×，女，1976年2月22日出生。
被告符×，男，1974年3月12日出生。
原告于×（以下简称原告）与被告符×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月1日登记结婚，婚后双方居住在北京市朝阳区×，现无子女。因婚前缺乏了解，婚后发现被告生性暴躁，稍不如意便对原告进行殴打。被告为满足其欲望，多次实施婚内强奸导致原告多次怀孕均流产，至今未能生育子女，夫妻感情早已荡然无存。原告于2013年2月起诉离婚，于2013年4月26日被驳回，后依然分居生活。原告于2013年11月28日再次起诉离婚，于2014年3月14日再次被驳回，后双方仍然分居，互不履行夫妻义务，毫无联系。现原告第三次起诉，要求：解除原、被告婚姻关系。
被告辩称：我们感情基础深厚、牢固，同居及婚姻生活幸福美满。2000年5月份我和原告在北京相识，之后确立恋爱关系，并于2001年初开始在北京草桥附近租房居住，以夫妻名义同居生活，后虽变换过租房地点，但双方仍然生活在一起，彼此相依相恋。2004年我以原告的名义出资购买了位于北京市朝阳区×房屋一套，并由我安排装修，从此我们便在此房同居生活，期间我们生活更加稳定，双方感情更加牢固，终于2009年2月1日登记结婚，正式建立了夫妻关系。我们从2001年初同居至今，非常恩爱，互相谦让，从不吵架，更谈不上打架，家里所有事情都是原告说的算，就算是原告有不对之处，我也是全让着原告。原告从2005年以后一直没有工作过，没有任何收入，还房贷及家庭一切费用都是我一人承担。原告所述其流产是我殴打所致不符合事实，我也想有自己的孩子，原告每次怀孕我都小心呵护，我也不清楚原告为何多次流产，我没有对原告使用家庭暴力。从上次法院判决不离婚后，原告经常隔三差五回家住，有时我们也生活在一起，原告的东西都在家放着，我觉得我们还是有和好的机会。现住房屋是花费我全部心血换来的，希望我们还能一起住在这个房子里。请求法院给我们多一些时间，给我们继续一起生活的机会。
经审理查明：原、被告于2009年2月1日登记结婚，婚后未生育子女。
原告曾两次起诉离婚均被驳回。被告表示双方感情尚未破裂，但未就双方感情和好提供证据。
双方均表示婚后无共同财产及共同债权债务。北京市朝阳区×号房屋（以下简称涉诉房屋）为婚前购买，登记在原告名下，现由被告居住使用。被告表示该房为其实际购买及装修，原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原告多次起诉与被告离婚，现被告虽不同意离婚，但未就双方感情存在和好可能提供证据，原告现仍坚持要求离婚，可见夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院准许。
被告对涉诉房屋权属存有异议，因该房屋系婚前购买，本案不予处理。希望双方念及多年感情，遵循诚实信用原则，另行处理好涉诉房屋的确权问题。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于×与被告符×离婚。
二、驳回被告符×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告于×负担38元（已交纳），由被告符×负担37元（于本判决书生效后7日内给付原告于×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李延贵
二〇一五年三月二十日
书记员 曹海秀
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新42民终971号
上诉人(原审原告)：新疆昊润建筑安装有限责任公司托里分公司，住所地：新疆塔城地区托里县喀普其克路。
法定代表人：郭征曲，系该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：马再峰，塔城天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：托里县格林房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区托里县喀普其克路。
法定代表人：马朝荣，系该公司经理。
被上诉人(原审被告)：郭治勇，男，汉族，1982年5月1日出生，职业，暂住托里县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。
上诉人新疆昊润建筑安装有限责任公司托里分公司因与被上诉人托里县格林房地产开发有限公司、郭治勇买卖合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2016）新4224民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆昊润建筑安装有限责任公司托里分公司的委托诉讼代理人马再峰、被上诉人郭治勇的委托诉讼代理人高国俊到庭参加诉讼。被上诉人托里县格林房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
新疆昊润建筑安装有限责任公司托里分公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项；二、改判被上诉人承担30%违约金，并按银行同期贷款利率四倍向上诉人支付逾期利息；三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2016年被上诉人从上诉人处购买379080元混凝土，被上诉人未按照约定期限支付货款，按照合同约定，应当向上诉人支付违约金113724元，并按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。
郭治勇答辩称，原审认定事实清楚、程序合法，应予维持。上诉人主张的违约金没有依据，上诉人和被上诉人签订合同后，就货款出具欠条，注明在2016.10.17日付款10万元，剩余的2016.10.31日付清，在该结算中并没有违约金。因此上诉人主张的违约金并不成立。上诉人主张的同期利息未有法律依据，根据法律规定应是6%。另违约金和逾期利息不能同时主张，本身约定的违约金已达到30%，再要利息属于重复计算，因此认为一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
被上诉人托里县格林房地产开发有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
上诉人新疆昊润建筑安装有限责任公司托里分公司向一审法院起诉请求被告：1、缴清欠商混款379080元；2、承担原告与被告签订协议书总欠款30%违约金113724元；3、承担违约之日起到付款之日止期间按银行同期贷款利率四倍计息；4、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年8月4日，原告新疆昊润建筑安装有限责任公司托里分公司与郭治勇签订商品砼销售合同一份，2016年10月13日进行清算后被告托里县格林房地产开发有限公司、郭治勇尚欠原告混凝土款379080元，并出具欠条一份，原告多次向二被告追款，但被告至今未付款，故原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告间的买卖合同没有违反相关法律规定，故买卖合同合法有效。本案中，原告出具商品砼合同一份、欠条一份，系真实意思表示，证据充分，合法有效，本院予以支持。逾期利息按照银行利率计算，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告托里县格林房地产开发有限公司、郭治勇于本判决生效后三十日内偿还原告新疆昊润建筑安装有限责任公司托里分公司商混款379080元。二、被告托里县格林房地产开发有限公司、郭治勇向原告新疆昊润建筑安装有限责任公司托里分公司支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年10月13日起至还清款止）。本案案件受理费4346元（原告已预交），由被告托里县格林房地产开发有限公司、郭治勇负担。
本院二审期间当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人主张被上诉人支付30%的违约金、被上诉人按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息有无依据？
本院认为，本案中各方当事人对被上诉人欠付上诉人商砼款数额379080元没有异议，本院予以确认。关于违约金，上诉人新疆昊润建筑安装有限责任公司托里分公司与被上诉人郭治勇签订的《商品砼销售合同》约定，需方不得解除合同，若解除合同应赔偿供方由此造成的损失，并向供方支付合同价款30%的违约金。经审理查明，2016年10月13日被上诉人托里县格林房地产开发有限公司、郭治勇与上诉人新疆昊润建筑安装有限责任公司托里分公司结算，并出具欠商砼款379080元的《欠条》，被上诉人并未违反合同约定解除合同，故上诉人主张欠款30%的违约金没有依据，不予支持。关于逾期利息，《商品砼销售合同》第八条第二款规定：”如不按期支付合同价款，所欠货款利息自支付货款之日起按银行同期货款利率的四倍计息。”2016年10月13日上诉人与被上诉人结算后，被上诉人向上诉人出具欠商砼款379080元的《欠条》，并约定在2016年10月17日前支付100000元，2016年10月31日前支付279080元，被上诉人未按照约定期限向上诉人支付商砼款，故应按照《商品砼销售合同》约定向上诉人支付银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
综上所述，上诉人新疆昊润建筑安装有限责任公司托里分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持托里县人民法院（2016）新4224民初943号民事判决第一项，即”一、被告托里县格林房地产开发有限公司、郭治勇于本判决生效后三十日内偿还原告新疆昊润建筑安装有限责任公司托里分公司商混款379080元。”；
二、撤销托里县人民法院（2016）新4224民初943号民事判决第二项，即”二、被告托里县格林房地产开发有限公司、郭治勇向原告新疆昊润建筑安装有限责任公司托里分公司支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年10月13日起至还清款止）。”；
三、被上诉人托里县格林房地产开发有限公司、郭治勇按中国人民银行同期贷款基准利率四倍向上诉人新疆昊润建筑安装有限责任公司托里分公司支付逾期利息（100000元逾期利息自2016年10月18日开始计算,279080元逾期利息自2016年11月1日开始计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4346元，投递费100元，二审案件受理费2574.48元，投递费100元，以上费用合计7120.48元，由上诉人新疆昊润建筑安装有限责任公司托里分公司负担1637.7元，被上诉人托里县格林房地产开发有限公司、郭治勇负担5482.78元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 布 音
代理审判员 刘 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨晓翠
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初63号
原告：赵沙沙，女，1982年6月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：马健，男，1987年11月24日出生，回族，住河南省焦作市中站区。系原告赵沙沙丈夫。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告：范长山，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。
被告：焦作市焦西工业有限责任公司，住所地：焦作循环经济产业集聚区规划二路与规划六路交叉口东北角（焦作山久管业有限责任公司厂区内）。
法定代表人：王幸福，总经理。
委托诉讼代理人：王念文，男，1964年5月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系该公司推荐的员工。
被告：赵新红，女，1975年9月28日出生，回族，住河南省焦作市解放区。
被告：丁新来，男，1967年5月23日出生，回族，住河南省焦作市解放区。
原告赵沙沙与被告范长山、焦作市焦西工业有限责任公司、赵新红、丁新来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立为（2017）豫0802民初1697号案件，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理后，本院于2017年9月20日作出（2017）豫0802民初1697号民事判决。宣判后，原告赵沙沙不服提起上诉，焦作市中级人民法院经审理后，于2017年11月23日作出（2017）豫08民终3614号民事裁定，认为一审判决认定事实不清，裁定撤销本院（2017）豫0802民初1697号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2018年1月8日将本案立为（2018）豫0802民初63号案件，并依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月5日、2018年3月14日公开开庭审理了本案。案件审理期间，原告赵沙沙2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵沙沙的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵沙沙撤回起诉。
案件受理费1652元，减半收取为826元，由原告赵沙沙负担。
审 判 长 郑连生
人民陪审员 贺晓燕
人民陪审员 李新军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 涛
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执658号之二
申请执行人：廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体，住所内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：夏文江，男，1970年8月15日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行廖振华与夏文江保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人夏文江在中国建设银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏文江在中国建设银行林西支行发放的工资款21000.00元。此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十五日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执658号之一
申请执行人：廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体，住所内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：夏文江，男，1970年8月15日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行廖振华与夏文江保证合同纠纷一案中，于2015年12月21日作出（2015）林民初字第3244－1－1号民事裁定书，冻结了被执行人夏文江在中国建设银行林西支行发放工资的账户，现因申请人要求扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏文江在中国建设银行林西支行发放的工资收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十五日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执658号
申请执行人：廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体，住所内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：夏文江，男，1970年8月15日出生，汉族，职工，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林民初字第3244号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人夏文江有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏文江在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十五日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执658号
申请执行人：廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体，住所内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：夏文江，男，1970年8月15日出生，汉族，职工，住林西县。
本院在执行廖振华与夏文江保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人夏文江有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏文江在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十五日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执658号之一
申请执行人：廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体，住所内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：夏文江，男，1970年8月15日出生，汉族，职工，住林西县。
本院于2015年12月21日作出（2015）林民初字第3244－1－1号民事裁定书，冻结了被执行人夏文江在中国建设银行林西支行发放工资的账户，现因申请人要求扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏文江在中国建设银行林西支行发放的工资收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 张正龙
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十五日
书记员 庞占喜
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初53号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人马旭，男，1990年7月12日出生，汉族，中专文化，个体，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被桐柏县公安局刑事拘留，于同年10月19日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人马旭犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉,被告人马旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日晚上，马旭和石宏达等人在桐柏县城关镇淮安街金凯悦宾馆对面的牛肉馆吃饭，期间引用了白酒，自述自己引用了三两左右的白酒，饮酒后马旭驾驶豫Ａ×××××白色大众牌小型汽车离开饭店向北行驶，在街上转了一圈到小吃一条街吃饭，之后驾车沿红叶路向西行驶到“美美KTV”门前路段时，差一点撞到行人张潇瀚，双方为此发生口角，见马旭涉嫌饮酒后驾驶机动车，张潇瀚拨打110报警。当日23时34分许，桐柏县公安局民警到达现场后，当场对其用呼气式酒精测试结果为144mg／l00ml，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告的鉴定意见为：送检的马旭的血液中检测出乙醇成分，其含量为148.34mg／l00ml。
上述事实，被告人马旭在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘一张，马旭驾驶证信息及驾驶车辆信息，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过，前科情况查询，被告人马旭的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马旭醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马旭到案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪霜
二〇一八年二月五日
书记员 徐 淼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1589号
原告：杨某1，男，1977年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。
被告：王某某，女，1980年8月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
第三人：杨某2，男，2007年6月22日生，汉族，户籍地上海市常德路***号，住上海市嘉定区丰庄北路***弄***号***室。
法定代理人：杨某1(系第三人父亲)，住上海市嘉定区丰庄北路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。
原告杨某1诉被告王某某、第三人杨某2离婚后财产纠纷一案，原告杨某1于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 宋 健
二〇一八年二月六日
书记员 陈晓花
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1667号
罪犯梁树国。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年11月8日作出（2006）潍刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人梁树国犯�意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年3月19日起。判决生效后，交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年10月28日减刑一年九个月；2013年8月30日减刑一年三个月。现刑期自2009年6月15日起至2025年6月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月记功奖励一次，2015年3月表扬奖励一次，2015年3月嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁树国准予减刑一年，其刑期变更为自2009年6月15日起，至2024年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙建辉
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0524刑初68号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人朱金明，男，生于1964年2月20日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务工，住四川省叙永县。因本案于2018年1月12日被监视居住。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人朱金明犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，经被告人朱金明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人朱金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月8日20时许，被告人朱金明饮酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车从四川省叙永县城区“大环商城”出发沿国道321线往叙永县城区南门口方向行驶，当车行驶至国道321线1711km+200m处时，因操作不当，致使车辆滑倒在公路上。叙永县公安局接到报警后，民警在叙永县中医医院将被告人朱金明查获。民警对被告人朱金明进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为245mg/100ml。随后，民警将被告人朱金明带至叙永县安民医院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人朱金明血液中的乙醇含量为231.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人朱金明持有驾驶执照的准驾车型为D。
上述事实，被告人朱金明在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，呼气酒精含量测试记录表、检测报告，当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，证人李某、付某的证言，被告人朱金明的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人朱金明违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……”。本案中，被告人朱金明醉酒后驾驶机动车其血液酒精含量达231.0mg/100ml，应当从重处罚。被告人朱金明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人朱金明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱金明的刑期从羁押之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一八年三月十四日
书记员 佘顺连
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1247号
原告贾某甲，
被告尚某，
原告贾某甲诉被告尚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员逯遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子贾某乙，毕业于日本京都情报学校，现暂留日本。结婚时，原告为驻张部队干部，被告在河南工作，由于两地分居，见面机会少，夫妻二人感情尚可。被告随军后双方性格差异逐渐暴露出来，经常为一点家庭琐事发生激烈冲突。被告经常打麻将，只要一输钱，回家就骂，骂原告不挣钱，家庭出身穷没钱。孩子4岁生日前一天被告为了打麻将而扔下孩子不管，致使孩子小腿重度烧伤。近几年，被告经常打麻将深更半夜回家，在原告熟睡时大骂，甚至还多次拿刀砍原告。被告很少干家务，只要干点儿活就把原告家人骂个遍。多年前，原告主动要求从部队转业，准备结束自己不幸的婚姻，结果被告以不让孩子上学相威胁，为了孩子，原告只好暂时放弃离婚的打算。原告认为夫妻关系已名存实亡，感情早已破裂，住在一起实在是对双方的伤害，而且双方也于2015年5月开始分居，两人形同陌路。故原告向人民法院再次提起诉讼，请求法院判处原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费依法承担。
被告尚某辩称，我不同意离婚。我们是1986年6月份开始通信，11月份见面，××××年结婚。1992年4月份我开始随军，从认识到现在已经30年了，我认为这么多年我也履行了作为母亲和妻子的义务，院里的邻居、哥哥嫂子也都是有目共睹的。原告的工资都是他拿着，家里的开支每年大约4万，都是我做生意赚的。2015年3月份之前我是有打麻将的习惯，但是在原告第一次起诉之后我就再也没有进过麻将馆。原告所述的我拿刀砍他的事不属实，我不存在家庭暴力。我们的孩子也大了也要结婚了，孩子希望结婚的时候有个完整的家。我认为我们的夫妻感情没有破裂，原告在诉状中写的家庭琐事不属实，所以我不同意离婚。
经审理查明，贾某甲与尚某于1986年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子贾某乙。原、被告均系初婚，婚后初期夫妻感情较好。2015年5月，贾某甲曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现贾某甲再次因家庭事务发生矛盾诉至本院。审理中，贾某甲未能提供充足有效的证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有贾某甲的陈述，尚某的答辩，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，贾某甲与尚某系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方通过近三十年的了解及共同生活，已经建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭事务发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互敬互爱、互谅互让，多从自身寻找原因，夫妻双方仍能重归于好。贾某甲诉称夫妻感情已破裂，未能提供充足有效的证据予以证实，故对其要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回贾某甲要求与尚某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由贾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 逯 遥
二〇一六年八月二日
书记员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。