wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3702号
原告樊小娟。
被告绍兴鼎记印染有限公司。
法定代表人阿华迪·赖杰·哈麦德·奥玛。
委托代理人（特别授权代理）蔡乐平、金丽莎。
原告樊小娟与被告绍兴鼎记印染有限公司（以下简称鼎记公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告樊小娟、被告鼎记公司委托代理人蔡乐平、金丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊小娟诉称：原告樊小娟系被告鼎记公司（原绍兴韦氏染织有限公司）职工，1991年进入该厂工作至2009年3月。期间，被告从未为原告缴纳养老保险，现原告早已达到法定退休年龄。原告于2010年8月向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄作出不予受理案件决定。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿因未缴纳原告养老保险造成原告损失120000元；诉讼费由被告承担。
被告鼎记公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告起诉已经超过诉讼时效，且原告损失计算缺乏依据。
经审理认定，原告于2008年8月24日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以主体不符（申请人超过法定退休年龄）为由决定不予受理。
另认定，被告于2009年9月22日经绍兴韦氏染织有限公司名称变更成立，经营起始日期为2001年4月10日至2051年4月9日。原告与绍兴韦氏染织有限公司曾签订劳动合同一份，合同期限为2008年3月1日至2009年3月1日止。原告樊小娟于2007年2月28日年满50周岁。
以上事实由原告提供的不予受理案件通知书1份、劳动合同书2份，被告提供的名称变更情况1份、非公司企业法人基本情况1份及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告于2007年2月28日已经达到法定退休年龄，原告要求被告赔偿未缴纳养老保险损失之争议于2007年2月28日已经发生，本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，仍然适用60天仲裁时效，故原告应于达到法定退休年龄之日起60日内向劳动仲裁部门申请仲裁，原告于2010年8月24申请仲裁时已经超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告樊小娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告樊小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 何 斐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟少民初字第00103号
原告韩某。
被告潘某。
本院在审理原告韩某诉被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩某于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩某自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐 畅
二〇一五年九月二十一日
书记员 翟明霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1545号
上诉人（原审被告）：叶天武。
被上诉人（原审原告）：温州绿盛生态环境工程有限公司。
法定代表人：黄松贤。
委托代理人王玉枝。
上诉人叶天武因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法通知上诉人叶天武交纳上诉受理费，但上诉人叶天武在规定期限内未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶天武自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 姜 益
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第121号
原告：潘玉林。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被告：王兵。
被告：何建科。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。
负责人：王莎，经理。
委托代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
本院在审理原告潘玉林诉被告王兵、何建科、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘玉林于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉林提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘玉林撤回起诉。
本案案件受理费1475.00元，由原告潘玉林负担（已交）。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 童园园
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初446号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐清，女，1983年1月19日出生，江西省乐平市人，汉族，初中文化，无业，住江西省乐平市。2003年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2017年7月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人徐清犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人徐清到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，被告人徐清于2017年6月12日、13日、16日、17日、20日在乐平市“天山宾馆”开房，并在宾馆房间内五次容留邹某一起吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、王某的证言，辨认笔录，现场检测报告，行政处罚决定书及照片，抓获经过，户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐清容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐清曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛 超
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第263号
申请执行人徐文珠。
被执行人盛万齐。
本院在执行申请执行人徐文珠与被执行人盛万齐的（2015）舟定执民字第263号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，其所有被抵押的财产暂时无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，为此，本院认为，在执行期限内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第263号案终结执行。待该财产处置完毕后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00382号
原告：安徽东联置业发展有限公司。住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：丁肖立，该公司董事长。
委托代理人：潘建平、赵辉，安徽中天人律师事务所律师。
被告：吴咏梅，男，汉族，1979年3月10日出生，住安徽省安庆市开发区。
被告：周华，女，汉族，1980年7月9日出生，住址同上。
本院于2014年3月18日立案受理了原告安徽东联置业发展有限公司诉被告吴咏梅、周华房屋买卖合同一案。依法由审判员万长庆适用简易程序公开进行了审理。
原告安徽东联置业发展有限公司诉称：被告吴咏梅、周华在与我单位在2012年2月20日订立了一份总金额为472565元的商品房买卖合同后，仅支付了部分购房款，余款经我单位催要无果后，我公司向其下达了解除商品房买卖合同通知书，并要求其支付合同约定的购房款总金额5%违约金23628元，负担本案诉讼费用。
二被告在提交答辩状期间未做书面或者口头答辩。
本院审理查明的事实与原告安徽东联置业发展有限公司的诉称一致。
本院认为：原告安徽东联置业发展有限公司和被告吴咏梅、周华在2012年2月20日订立的商品房买卖合同是各方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效，被告吴咏梅、周华未按合同约定支付购房款是引起纠纷发生的原因，其未到庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权力，不影响本院根据现有证据依法做出裁判，故原告安徽东联置业发展有限公司的诉请合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽东联置业发展有限公司与被告吴咏梅、周华在2012年2月20日订立的商品房买卖合同（地址为安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区18幢2单元703室）。
二、被告吴咏梅、周华于本判决生效后10日内给付原告安徽东联置业发展有限公司违约金23628元。
案件受理费145元，由被告吴咏梅、周华负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 万长庆
二〇一四年五月五日
书记员 程 欢
附：相关法律条款
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违
约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初28号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人吴奎，男，1984年3月13日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，常德正浩设备租赁有限公司法定代表人，户籍所在地：河南省周口市太康县，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月29日被澧县公安局刑事拘留，同年10月2日变更为取保候审；2018年1月4日被澧县人民检察院决定取保候审；2018年2月2日被本院决定取保候审，当日由常德市公安局武陵分局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人吴奎犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月25日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2018年2月6日对此案公开开庭进行了审理。代理书记员谭灿担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪某、朱某出庭支持公诉，被告人吴奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2017年9月28日21时许，被告人吴奎在澧县东方魅力KTV8309号包某外走廊上，与被害人向某发生口角并引发肢体冲突，尔后，被告人吴奎趁被害人向某不备，用空酒瓶将被害人向某头部砸伤。经鉴定，被害人向某的伤情构成两处轻伤二级，一处轻微伤。
案发后，被告人吴奎主动拨打电话报警，并在现场等候民警处理；归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年10月1日，被告人吴奎赔偿了被害人向某经济损失共计11万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴奎在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发过程及抓获经过、常住人口登记表、照片、收条及谅解书等书证，现场勘验与检验笔录，辨认笔录，被害人向某的陈述，证人乔某、宗某、田某、孙某的证言，被告人吴奎的供述与辩解及鉴定意见书等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吴奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴奎的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人吴奎主动拨打电话报警，并在现场等候民警处理，归案后能如实供述其罪行，系自首。被告人吴奎具有以下量刑情节：1、系自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情可从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托常德市武陵区司法局对被告人吴奎是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人吴奎具备社区矫正条件，对此建议本院予以采纳。综合以上量刑情节，本院决定对被告人吴奎从轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人吴奎自判决书生效后十日内持本判决书到常德市武陵区司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一八年二月六日
代理书记员 谭 灿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈福清
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1162号
原告中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号。
负责人张岱山，该行行长。
委托代理人宗晓娜，山东民昊律师事务所律师。
被告贾鹏，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告侯洁，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告贾鹏、侯洁银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行的委托代理人宗晓娜到庭参加诉讼，被告贾鹏、侯洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司泰安分行诉称，被告贾鹏、侯洁系夫妻关系，被告贾鹏于2010年4月15日向原告提交申请表，申请办理一张龙卡信用卡，原告按照约定为被告办理并交付了一张额度为30000元的信用卡，后期，被告未能在规定期限内归还透支款，经原告多次催收仍不归还。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1被告贾鹏、侯洁偿还透支款本金28508.53元，及逾期还款的利息3274.59元，滞纳金2928.09元，共计34711.21元（利息计算至2014年11月5日，此后的数额计算至还清时为止）；2、被告贾鹏、侯洁支付本案诉讼费及原告为实现债权所支付的必要花费（包括但不仅限于律师费、保全费等）。
被告贾鹏、侯洁未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告贾鹏于2010年4月15日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份（该表附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》），申请办理龙卡信用卡一张。领用协议约定：原告有权审查被告贾鹏的身份、财产、资信和其他有关情况，索取申请人的个人资料，并有权决定是否向被告贾鹏发放信用卡及核定其信用额度；被告贾鹏在领取信用卡后可持卡透支消费，因使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告贾鹏账户内直接计收，被告贾鹏承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；被告贾鹏在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告贾鹏未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5﹪／次收取，最低5元人民币。原告根据被告贾鹏提供的个人信息，审查被告贾鹏的资信状况后，为被告贾鹏办理并交付了一张信用额度为30000元的信用卡。后因被告贾鹏未及时偿还透支款项，原告于2014年12月10日诉来本院，要求法院依法判令：1被告贾鹏、侯洁偿还透支款本金28508.53元，及逾期还款的利息3274.59元，滞纳金2928.09元，共计34711.21元（利息计算至2014年11月5日，此后的数额计算至还清时为止）；2、被告贾鹏、侯洁支付本案诉讼费及原告为实现债权所支付的必要花费（包括但不仅限于律师费、保全费等）。
2014年11月20日，原告向被告贾鹏送达《龙卡贷记卡欠款还款通知书》，注明被告贾鹏至2014年11月19日，其龙卡贷记卡欠款有35317.80元未归还，因被告贾鹏家中无人，其并未在该《龙卡贷记卡欠款还款通知书》中签字。根据原告提供的中国建设银行股份有限公司泰安分行被告贾鹏交易明细显示，截至2014年11月5日被告贾鹏尚欠本金28508.53元，利息3274.59元，滞纳金2928.09元，共计34711.21元，构成违约。
另查明，原告提交《婚姻登记证明》一份，证实被告贾鹏、侯洁系夫妻关系，被告贾鹏亦在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中载明其与被告侯洁系夫妻关系。
还查明，原告要求被告支付实现债权的必要花费，但并未提交证据予以证实。
因被告贾鹏、侯洁未到庭参加诉讼，致使本案调解无法进行。
上述事实，由经过庭审原告向法庭提交的下列证据予以证实：
1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份；
2、《中国建设银行龙卡信用卡的领用协议》一份；
3、中国建设银行股份有限公司泰安分行贾鹏交易明细一份；
4、《龙卡贷记卡欠款还款通知书》一份；
5、《婚姻登记证明》一份。
本院认为，2010年4月15日，被告贾鹏办理中国建设银行龙卡信用卡填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》时已阅读并同意该表所附的领用协议，该协议内容不违反法律规定，为合法有效的合同，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告贾鹏出现违约后，原告中国建设银行股份有限公司泰安分行按照合同约定，要求被告贾鹏偿还原告借款本金28508.53元及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因上述债务系发生于被告贾鹏、侯洁夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告侯洁承担还款责任的诉讼请求，本院亦予支持。
原告要求被告支付实现债权的必要花费，但并未提交证据予以证实，故本院不不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾鹏、侯洁于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金28508.53元；
二、被告贾鹏、侯洁在本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金28508.53元的相应利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金的利率及计算方式，至本判决确定的还款日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告贾鹏、侯洁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
人民陪审员 吴干军
人民陪审员 张全利
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 静
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00030号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人何某，务农。2014年3月6日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日13时许，被告人何某在深泽县麻辣香锅饭店门口，与其妻王某因离婚问题发生争执，随后何某将王某的鼻骨打致骨折。经深泽司法医学鉴定中心鉴定，王某的伤属轻伤。
2014年4月21日，被告人何某赔偿了被害人王某各项费用共计10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述；证人宋某某证言；检查笔录及照片；司法鉴定意见书；抓获经过；协议书及询问笔录；常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系婚姻家庭纠纷引起的犯罪，且被告人何某对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦兵
审判员 陈 丽
审判员 刘彩红
二〇一四年六月十九日
书记员 张鹏宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1208-1号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冬秋。
被执行人李天飞。
被执行人施玲燕。
被执行人杨有礼。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第48号民事判决书，于2015年3月2日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人李天飞、施玲燕、杨有礼金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人李天飞、施玲燕、杨有礼就本案的借款本金498917.1元及利息自愿协商并已达成执行和解协议。现由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金473101.1元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且本案目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1208号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年四月二十一日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第279号
原告：中山市信益电器制品有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园，组织机构代码78799997-X。
法定代表人：彭家俭，职务总经理。
被告：广西南宁迈腾装饰工程有限公司，住所地广东省南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城18-5号，组织机构代码557240220。
法定代表人：韦寿华。
被告：韦寿华，男，1972年11月22日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
原告中山市信益电器制品有限公司（以下简称信益公司）诉被告广西南宁迈腾装饰工程有限公司（以下简称迈腾公司）、韦寿华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代表人彭家俭到庭参加诉讼，被告迈腾公司、韦寿华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，该案按被告迈腾公司、韦寿华缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告迈腾公司自2014年11月18日向原告购买硅胶制品（车牌套）。根据双方约定，被告须在交货验收后15日内付款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款38500元未付，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款38500元；2.被告向原告支付按每天1%计算的经济损失费；3.被告承担本案诉讼费用。
被告迈腾公司、韦寿华无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告诉称其与被告迈腾公司之间存在交易，期间被告迈腾公司拖欠原告货款38500元未付。庭审中，原告向本院提交2014年11月18日的合同书及被告韦寿华签收的送货单以证明被告欠款的事实。经查，2014年11月18日的合同书载明被告迈腾公司向原告购买硅胶车牌套70000个，货物单价为0.55元/个，总货款金额为38500元，原告须在2014年11月30日前完成交货，被告须在2014年12月15日付清货款；如被告迈腾公司逾期支付货款，则须按合同总金额1%/天的标准向原告支付经济损失费。被告韦寿华签收的送货单载明被告迈腾公司在2014年12月6日收到原告交付的车牌套70000个。原告诉称被告迈腾公司此后并未支付相应的货款。
另查明:被告韦寿华为被告迈腾公司的法定代表人，原告诉称被告韦寿华在合同书及送货单上签名，故其应当与被告迈腾公司一起向原告承担付款责任。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。庭审中，原告向本院提交的合同书、送货单等证据已经被告迈腾公司及其法定代表人即被告韦寿华签名确认，直接载明原告向被告送货价值38500元的事实。被告迈腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其付款的事实，应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告迈腾支付货款38500元，本院予以支持。对原告诉讼请求的逾期付款违约金，本院认为，在原告并无证据证明被告迈腾公司拖欠货款给其造成其他实际损失的情况下，原告的损失主要为被告逾期支付货款所产生的利息损失，原告诉讼请求按1%/天的标准计算逾期付款违约金，明显过高，有违公平，故本院基于公平原则考虑酌定上述逾期付款违约金应按2%/月的标准计算为宜。另，被告迈腾公司为有限责任公司，原告在庭审中并未举证证明被告韦寿华作为被告迈腾公司股东应承担个人责任的情形，应承担举证不能的责任，故原告诉讼请求被告韦寿华承担付款责任，理据不足，本院不予支持。
被告迈腾公司、韦寿华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁迈腾装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市信益电器制品有限公司货款38500元及逾期付款违约金（以38500元为基数，自2014年12月16日起按2%/月的利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市信益电器制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告广西南宁迈腾装饰工程有限公司负担（该款被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖嘉豪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1899号
原告：朱仲春，男，住无棣县。
委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张玉成，男，，住滨州市沾化区。
原告朱仲春与被告张玉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海河、被告张玉成到庭参加诉讼,原告朱仲春于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仲春向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付货款27300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是业务往来关系，被告经常在原告处购买鱼子网，2015年5月15日，双方达成口头买卖协议，约定原告给被告鱼子网，原告按照约定将网送达被告处，被告支付部分货款后，为原告出具欠条一张。事后原告多次向被告索要货款未果，为维护原告合法权益，具状法院，望判如所请。
被告张玉成辩称，我们是初次通过手机联系达成的协议，由原告把制作好的鱼子网送往我处，由我支付部分货款，出具欠条一张。事后原告向我索要部分货款，没给原告是因为鱼子网质量不行，不能使用，网芯都烂掉了。鱼子网每年使用2—3个月，连续使用两年才能淘汰不用。但是原告提供的网用了一个流也就是6个小时烂了20—30条。没超过4个月我就不能生产，在这期间我给原告多次打电话沟通，网烂了不能用让他过去看看怎么办，他始终没过去。以后原告承认网质量不行，说给换一批质量好的网芯，但还是没有换。原告网质量不行给被告造成经济损失126000元，要求原告赔偿，希望法院明判。
本院经审理查明以下事实：2015年5月15日，原告朱仲春向被告张玉成提供鱼子网，被告支付部分货款后，就剩余货款27300元向原告书写欠条一张。后经原告催要，被告以鱼子网质量存在问题为由至今未付。
以上事实由当事人陈述、欠条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告欠原告货款27300元事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款未约定支付期限，故原告可以随时向被告主张权利。被告主张货物存在质量问题，未提交相关证据予以证实，其当庭提供的鱼网原告不予认可，被告亦未能继续举证证明该鱼网确系原告提供。被告申请证人出庭作证，首先，该证人与被告系邻村且同为从事渔业生产，其与被告存在较为亲近的关系；其次，证人陈述与被告一起购买的原告的网且也尚欠原告货款，显然其与原告存在经济上的利害关系，再次，证人的证言没有其他证据予以佐证，因此在证人证言为孤证且与本案当事人有利害关系的情况下，本院对该证言不予采信。综上，被告主张的货物质量问题证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张玉成于本判决生效后十日内向原告朱仲春偿还欠款27300元。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告张玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵艳婕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初350号
原告：唐某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：吴某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告唐某（下称原告）诉被告吴某（下称被告）、离婚纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出对被告的撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告以已与被告办理了离婚登记为由，向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告唐某自愿承担。
审判员 况小建
二〇一八年三月六日
书记员 熊乐平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3118号
原告：张某某，居民。
被告：陈某，居民。
原告张某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金21500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告两次借款21500元，约定还款日期。到期后，原告联系多次，被告拒不偿还。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某某通过他人介绍与被告陈某相识。2014年11月14日上午和下午，被告陈某分两次向原告借款10000元和11500元，分别约定于2014年11月20日归还和2014年12月3日偿还。到期后，原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提交的借条两张予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告张某某与被告陈某之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，陈某应在约定的期限或原告催要时及时给付借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费600元，合计938元，由被告陈某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费338元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 杨雪峰
人民陪审员 唐景胜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周 琨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡伟，男，1969年6月10日生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十六团职工，住新疆生产建设兵团第四师六十六团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师六十六团，组织机构代码:77035185-1。住所地：新疆伊犁州霍城县。
法定代表人：朱佳，该团团长。
再审申请人胡伟因与被申请人新疆生产建设兵团第四师六十六团（以下简称六十六团）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2017）兵04民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡伟申请再审称，1、本案是民事案件，不是行政案件，一审庭审时，再审申请人提出与被申请人签订过《拆迁补偿协议》，且该协议书全部留存在被申请人处。再审申请人多次要求法院责令被申请人提供该协议书，法院一直未通知被申请人提供，明显偏袒被申请人。结合再审申请人申请法院调取的三份红头文件，进一步证明存在《拆迁补偿协议》，应属于民事合同。2、双方当事人签订的《拆迁补偿协议》具有法律效力，任何一方未经法院判决或仲裁机构裁决撤销，其效力始终处于有效状态。被申请人不认为自己是拆迁主体，认为自己也是被拆迁人，那么双方签订的《拆迁补偿协议》显然属于民事法律关系，并非行政法律关系。因此，再审申请人请求人民法院判令被申请人履行《拆迁补偿协议》于法有据。本案直接以民事裁定认定属于行政案件，缺乏基本事实和法律依据。胡伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案是双方当事人在筹建可克达拉市北部工业园时，对位于第四师六十六团征迁区内涉及租赁的土地上附着物的补偿款引发的争议。经查明，被申请人委托伊犁君辉房地产评估有限公司对再审申请人被拆迁涉案财产进行了评估，由于双方未提供拆迁补偿协议，致使再审申请人无法行使行政诉讼的权利。本案因存在提前解除合同，造成再审申请人在租赁期间投入的财产受到一定损失的事实。故再审申请人的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第四师中级人民法院再审本案。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一七年十一月十六日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡伟，男，1969年6月10日生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十六团职工，住新疆生产建设兵团第四师六十六团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第四师六十六团，组织机构代码:77035185-1。住所地：新疆伊犁州霍城县。法定代表人：朱佳，该团团长。再审申请人胡伟因与被申请人新疆生产建设兵团第四师六十六团（以下简称六十六团）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2017）兵04民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡伟申请再审称，1、本案是民事案件，不是行政案件，一审庭审时，再审申请人提出与被申请人签订过《拆迁补偿协议》，且该协议书全部留存在被申请人处。再审申请人多次要求法院责令被申请人提供该协议书，法院一直未通知被申请人提供，明显偏袒被申请人。结合再审申请人申请法院调取的三份红头文件，进一步证明存在《拆迁补偿协议》，应属于民事合同。2、双方当事人签订的《拆迁补偿协议》具有法律效力，任何一方未经法院判决或仲裁机构裁决撤销，其效力始终处于有效状态。被申请人不认为自己是拆迁主体，认为自己也是被拆迁人，那么双方签订的《拆迁补偿协议》显然属于民事法律关系，并非行政法律关系。因此，再审申请人请求人民法院判令被申请人履行《拆迁补偿协议》于法有据。本案直接以民事裁定认定属于行政案件，缺乏基本事实和法律依据。胡伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是双方当事人在筹建可克达拉市北部工业园时，对位于第四师六十六团征迁区内涉及租赁的土地上附着物的补偿款引发的争议。经查明，被申请人委托伊犁君辉房地产评估有限公司对再审申请人被拆迁涉案财产进行了评估，由于双方未提供拆迁补偿协议，致使再审申请人无法行使行政诉讼的权利。本案因存在提前解除合同，造成再审申请人在租赁期间投入的财产受到一定损失的事实。故再审申请人的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第四师中级人民法院再审本案。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一七年十一月十六日书记员赵静1
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初299号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方俊平，男，1970年8月8日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，捕前住惠来县。因本案于2017年8月9日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2017]279号起诉书指控被告人方俊平犯非法持有毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人方俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月9日19时许，惠来县公安局民警根据线索，在惠来县惠城镇某村被告人方俊平家中抓获方俊平，现场在其家二楼阁楼内查获藏放的毒品甲基苯丙胺8小包,计重14.5克及吸毒工具2套，后将方俊平带回审查。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，方俊平家中查获的毒品14.5克检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人方俊平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，称量笔录，现场勘查检查笔录、平面图、现场及查扣物品照片，检验报告，毒品检测报告书，被告人方俊平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方俊平无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人方俊平一年以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方俊平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2019年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执475号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，男，客户经理。
被执行人：刘茂发，男，1979年08月27日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人刘茂发信用卡纠纷一案中，应执行标的额42730.98元，被执行人于2017年10月18日履行了5400元（含案件受理费841元，执行费541元），双方达成了分期分批支付的和解协议,被执行人应在2017年10月25日前偿还15000元，余款按月偿还3000元直至本案履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执475号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，职务：行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行职员。
被申请执行人：刘茂发，男，1979年8月27日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请执行人刘茂发信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘茂发车牌为赣Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年七月十三日
代书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，职务：行长。委托代理人：杨明贤，男，该行职员。被申请执行人：刘茂发，男，1979年8月27日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请执行人刘茂发信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘茂发车牌为赣Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审 判 员 刘清泉二〇一七年七月十三日代书记员 晏学闽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1846号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与刘丹劳动争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6433号
原告：杨从峰，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：青岛宏程致远商务咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海路79号。
法定代表人：刘永娟，该公司经理。
被告：周玉红，女，汉族，住胶州市。
原告杨从峰与被告青岛宏程致远商务咨询有限公司、周玉红居间合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，原告于2017年12月12日提出变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为10000元，2017年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨从峰撤回起诉。
原告杨从峰交纳案件受理费220元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈传宝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4392号
原告：石俊昌，汉族，甘肃省合水县人，农民，住庆阳市。
委托代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：庆阳市中元建筑安装有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街71号。
法定代表人：吴孝军，系该公司董事长。
委托代理人：朱治渊，男，汉族，1968年11月29日出生，庆阳市人，该公司副总经理，住甘肃省庆阳市。
委托代理人：郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告石俊昌与被告庆阳市中元建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告石俊昌以双方已达成和解为由，于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石俊昌的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石俊昌撤回起诉。
案件受理费5358元，退付原告石俊昌5358元。
审判长王英杰
审判员王玉泉
人民陪审员张凤琴
二〇一七年十二月五日
书记员彭婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4392号原告：石俊昌，汉族，甘肃省合水县人，农民，住庆阳市。委托代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。被告：庆阳市中元建筑安装有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街71号。法定代表人：吴孝军，系该公司董事长。委托代理人：朱治渊，男，汉族，1968年11月29日出生，庆阳市人，该公司副总经理，住甘肃省庆阳市。委托代理人：郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告石俊昌与被告庆阳市中元建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告石俊昌以双方已达成和解为由，于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石俊昌的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石俊昌撤回起诉。案件受理费5358元，退付原告石俊昌5358元。审判长王英杰审判员王玉泉人民陪审员张凤琴二〇一七年十二月五日书记员彭婧
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更304号
罪犯姚耀平，男，汉族，1971年6月6日出生，现在陕西省庄里监狱服刑。
铜川市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)铜中刑一初字第00011号刑事附带民事判决，认定姚耀平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29892.32元。宣判后，姚耀平不服，提出上诉。本院经二审审理于2014年3月24日作出(2014)陕刑三终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2014年5月13日交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能认罪服法，遵规守纪，按时参加政治、文化、技术学习，取得优良学习成绩，积极参加生产劳动，保质保量完成生产劳动任务。计分考核获得积极23个。建议将姚耀平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯姚耀平确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯姚耀平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姚耀平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更304号
罪犯姚耀平，男，汉族，1971年6月6日出生，原户籍所在地陕西省铜川市，现在陕西省庄里监狱服刑。
铜川市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)铜中刑一初字第00011号刑事附带民事判决，认定姚耀平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29892.32元。宣判后，姚耀平不服，提出上诉。本院经二审审理于2014年3月24日作出(2014)陕刑三终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2014年5月13日交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能认罪服法，遵规守纪，按时参加政治、文化、技术学习，取得优良学习成绩，积极参加生产劳动，保质保量完成生产劳动任务。计分考核获得积极23个。建议将姚耀平的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯姚耀平确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯姚耀平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姚耀平的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第53号
申请执行人张光远。
被执行人张策文。
被执行人张玉玲。
张光远与张策文、张玉玲其他合同纠纷一案，本院作出的（2010）开法民四初字第14号民事调解书和（2012）江开法民四执加字第1号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人张策文、张玉玲仍未偿还欠款20000元和利息3600元给张光远。因两被执行人未履行该法律文书的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院在采取财产调查措施后，经查明，被执行人张策文、张玉玲在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执恢字第53号案的本次执行程序。
如发现被执行人张策文、张玉玲有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 冯锡亮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第823号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人毕某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人�检察院指控：被告人毕某某于2015年4月29日22时44分许，酒后驾驶牌号为沪A0XX**小轿车，行驶至宝山区华灵路、真金路路口处，被公安人员查获。经鉴定，被告人毕某某血样中乙醇含量为0.85毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》、《交通事故认定书》、机动车及驾驶人信息查询、《工作情况》、被告人供述、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某曾多次因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毕某某具有坦白情�，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年五月十九日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条�…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3524号
原告：王国华，男，1981年4月6日生，汉族，住扬中市。
被告：孙华林，男，1957年8月29日生，汉族，住扬中市。
原告王国华与被告孙华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告孙华林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元并按约支付借款利息；2、本案代理费1500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙华林分别于2014年7月9日、8月15日两次向原告借款共计20000元，被告同时写下借款合同书和借据各一份，约定月息2分。被告于2017年1月27日、5月26日两次通过微信各转1000元给原告，此后再无还款。原告多次催要，被告均不肯见面。
被告孙华林经本院依法传唤未到庭，但提供书面答辩意见对借款事实予以认可，并拟定还款计划。
经审理查明，被告孙华林以经营需要为由，于2014年7月9日向原告借款10000元，后于同年8月15日再次向原告借款10000元，并分别出具借据及借款合同书，约定借款利息按月利率2%计算。其中7月9日借款未约定借款期限，8月15日借款约定借款期限为2014年8月15日至2014年9月14日。2017年1月27日及5月26日，被告通过微信两次向原告还款共计2000元，除此之外无其他还款，经原告催要本息未果，故引起本案诉讼。
原告王国华对被告孙华林提出的分期还款计划不予认可，亦不同意给予被告额外还款宽限期。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、借款合同书等证据予以证实，并与原告的当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告孙华林向原告王国华借款计20000元，有原告提供的借据及借款合同予以证实，被告亦不持异议，本院予以确认；被告经原告催款而长期拖欠，显属不当，故原告要求被告立即偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法应予支持；原、被告约定借款利息按月利率2%计算，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院依法予以采纳。原告自认的被告已还款项2000元，未经双方明确是否用于偿还本金，故应当先行抵充借款利息；原、被告虽在借款合同中约定诉讼代理费由被告承担，但本案原告并未委托诉讼代理人，未实际产生代理费用，故原告要求被告承担代理费1500元的诉讼请求，本院依法不予支持；被告孙华林经本院依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华林应于本判决生效之日起十日内，向原告王国华偿还借款20000元，并支付借款利息（其中10000元本金的利息自2014年7月10日起算，另10000元本金的利息自2014年8月16日起算，均按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，并扣减被告已付利息2000元）；
驳回原告王国华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告孙华林负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
代理审判员 柯巍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 田雅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5190号
原告天津市宝坻区市场建设服务中心，住所地天津市宝坻区水产品市场西侧，现办公地址：天津市宝坻区环城南路南侧机动车交易市场院内。
法定代表人王营，该中心主任。
被告孙国清，男，1966年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告天津市宝坻区市场建设服务中心与被告孙国清租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区市场建设服务中心撤回对被告孙国清的起诉。
案件受理费210元，已减半收取105元由原告天津市宝坻区市场建设服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李泽阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5190号
原告天津市宝坻区市场建设服务中心，住所地天津市宝坻区水产品市场西侧，现办公地址：天津市宝坻区环城南路南侧机动车交易市场院内。
法定代表人王营，该中心主任。
被告孙国清。
本院在审理原告天津市宝坻区市场建设服务中心与被告孙国清租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区市场建设服务中心撤回对被告孙国清的起诉。
案件受理费210元，已减半收取105元由原告天津市宝坻区市场建设服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李泽阳
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执237号
申请执行人彭三某：被执行人胡某宜、胡某：
本院于2017年6月14日立案受理的申请执行人彭三某与被执行人胡某宜、胡某劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解并已经履行完毕，本院（2017）湘0621执237号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一七年十一月七日
书记员 陶珍珠
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第220号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人沈某某，女，1961年1月24日出生，汉族，户籍在本市静安区，暂住本市黄浦区。
辩护人刘慧、李强，上海尚域律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）204号起诉书，指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘某丙出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人刘慧、李强到庭参加诉讼。上海市静安区人民检察院于9月15日向本院申请延期审理，10月15日申请恢复审理。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2015年1月31日9时许，百余名欲乘车回沪的人员在北京市丰台区永外大街XXX号铁路北京南站不按规定购票上车，在遭车站工作人员阻拦后，即滞留在北京南站11-12检票口处，采用大声唱歌、高喊口号、高举申诉材料、大喊大叫等方式起哄闹事，被告人沈某某在其中有大声唱歌、高举申诉材料等行为，造成检票口阻塞及大量旅客围观，严重扰乱了北京南站的公共秩序。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了证人证言、案发现场录像、铁路北京南站出具的情况说明等证据，并据此认为，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人沈某某对上述指控予以否认，辩称没有高声唱歌。其辩护人还提出，被告人在现场唱歌并不违法，现场秩序混乱并不是被告人造成的，要求宣告被告人无罪。
经审理查明，2015年1月31日9时许，被告人沈某某等百余名欲乘车回沪的人员在北京市丰台区永外大街XXX号铁路北京南站不按规定购票上车，在遭车站工作人员阻拦后，即滞留在北京南站11-12检票口处，采用大声唱歌、高喊口号、高举申诉材料、大喊大叫等方式起哄闹事，被告人沈某某在其中有大声唱歌、高举申诉材料等行为，造成检票口阻塞及大量旅客围观，严重扰乱了北京南站的公共秩序。
上述事实，有以下证据证实：
1、同案关系人纪家碧的供述，当天，我在北京南站候车大厅检票口附近，当时人是很多的，有的举状纸，有的唱国际歌，有的喊口号。现在我意识到这么做是不妥的。
2、同案关系人顾国平的供述，2015年1月31日，我准备回上海，到北京南站候车大厅，看到有很多上访人员聚集在此，有一个访民拉着横幅，后来警察来了，我就把她的横幅收了。当时还有人举状纸、唱国际歌、喊口号。
3、证人陈某某的证言证实，在录像IMG-1822.MOV1秒时唱国歌、4分50秒左手举状纸和其丈夫遗像的女子是沈某某。
4、证人景某、徐某甲、邸某某、徐乙、王某某、刘甲、刘乙的证言证实，2015年1月31日早上8时许，有近百名上海访民聚集在候车厅10-11检票口附近，这些上海访民都要乘坐9点整发车的那趟高铁回上海去，但是他们或是没有购买车票，或是购买的是其他车次的车票。因此检票口的铁路工作人员不让他们通过检票口。因此这帮上海访民就聚集在检票口附近进行滋事。他们一会儿一起喊口号，一会儿齐声高唱国际歌，还有许多的访民还拿出自己上访用的诉状向走过候车旅客进行展示，造成场面非常地混乱，不仅影响了正常的候车大厅秩序，还影响了其他乘客的候车进站秩序。民警在铁路工作人员的配合下耐心地给他们做劝导工作，一方面告知他们可以去国家指定的地点上访，另一方面也明确地告知他们这里是火车站，不得在此滋事扰乱公共秩序，但是这些访民情绪激动，根本不听劝阻，继续滋事，整个过程差不多持续了近一个小时才停止。
5、证人李某某、张某某的证言证实，2015年1月31日9点左右，有很多上访的人在中部的候车区聚集，还有的人举告状信，喊口号，唱歌，并且时不时地想要闯进往上海方向发车的检票口，不过都被车站的工作人员拦下来了。他们大概折腾到下午13点多，才陆续地买票上车走了。这些人不是一次两次这么做了，他们总是闯检票口无票乘火车，在车站工作的都知道是上海来北京上访的，他们也逢人就说自己是上访的。他们都是上海口音，还通过上海口音在车站找他们一起上访的人。大概有100多人，引得旅客围观，行人通道都堵住了，他们闯检票口的时候还和车站的工作人员发生冲突，让那些正常检票乘车的旅客无法进站乘车。
6、监控录像视频证实，文件名为IMG-1822.MOV的视频中，沈某某先是跟随在场人员一起唱歌，而后与几个访民站在人群中间高举状纸；文件名为MAHO1177.MP4的视频第1秒至7秒，沈某某手持状纸大声说话，引起群众围观。
7、北京南站及南站派出所出具的情况说明证实，自去年以来车站已经积极组织卡堵无票上海访民集体闯口事件12次，每次约200-300人。此次亦有200-300上海籍访民集聚在高架候车区11-12检票口中间区域，出现扰序行为，有的访民高举状纸、大喊大叫、唱歌起哄，还有的上访人员蛮横无理谩骂车站工作人员，访民行为比以往异常过激，至现场有大量不明真相旅客出现围观或拍照现象，秩序比较混乱，持续15分钟左右。一是严重威胁高铁安全，破坏有序乘降及超载等；二是严重威胁公共安全，易引发群体性事件，给车站反恐防暴防破坏工作带来治安隐患。三是产生负面社会影响，造成群众围观、拍照，损害政府及铁路形象。
上述证据均经本庭当庭质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人沈某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，不仅有同伙的供述为证，还有相关证人证言、视频资料等相印证，足以认定，故被告人沈某某的辩解及其辩护人的意见，本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 姜 灏
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第220号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王×，农民。2013年11月13日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2014年12月13日被监视居住，2015年3月30日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王×犯开设赌场罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年11月间，被告人王×以营利为目的，购置了具有赌博功能的游戏机共计六组44台，在天津市静海县静海镇华盛里小区一间租赁平房内开设赌场，进行赌博活动。2013年11月12日15时30分，民警获得线索后，在该赌场内将被告人王×及两名赌场工作人员抓获，并将赌场内44台游戏机及赌资6200元扣押。经鉴定，被查获的44台游戏机均具有赌博功能。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了赌博游戏机认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王×对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年11月，被告人王×为了谋利，在天津市静海县静海镇华盛里小区租赁一间平房，购置了游戏机供他人赌博，期间由张××和刘一×二人帮其料理。同年11月12日15时30分许，公安静海分局西城派出所赶到现场检查，当场查获了被告人王×及张××、刘一×等人，并扣押了用于赌博的游戏机六组44台及赌资6200元，游戏机包括“李逵劈鱼”一组6台、“猎鱼高手”一组6台、“白蛇传”二组16台、“排山倒海一组8台”、“缺一门”一组8台。经公安机关认定，上述被扣押的游戏机均具备赌博功能。
另查明，本案涉案人员张××、刘一×已被公安机关行政处罚。
以上事实有证人刘一×、张××、陈××、刘二×、隋××、关××、刘三×、苗××、李兰芹等人的证言，被告人王×的供述，案件来源，抓获经过，现场照片，扣押决定书，赌博游戏机认定书，辨认笔录，行政处罚决定书，常住人口信息表，公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王×以营利为目的，设置具有赌博功能的游戏机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王×归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
二、涉案赌资6200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一五年五月八日
书记员 魏克东
孙袁园
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第196号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯某甲，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）154号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2008年3月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2007年5月初的一天晚上8时许，被告人冯某甲在绍兴市区望花东区20幢306室，采用撬窗、爬窗入室的手段，窃得被害人郭某的人民币2300元及白金项链1条（无法估价）。
2、2007年6月初的一天晚上7时许，被告人冯某甲在绍兴市区望花西区19幢201室，采用同样的手段，窃得被害人张某的人民币270元及东信ES1009移动电话机1只，价值人民币762元。
3、2007年10月初的一天晚上7时许，被告人冯某甲在绍兴市区鲁迅中路581-2号406室，采用同样的手段，窃得被害人冯某乙的人民币2090元及硬壳中华香烟1包，价值人民币45元。
4、2007年10月中旬的一天晚上7时许，被告人冯某甲在绍兴市区罗门畈83号502室，采用同样的手段，窃得被害人李某的白金耳环1对、玉2块、移动电话机1只，酷乐MP41只（均无法估价）。
5、2007年10月中旬的一天晚上7时许，被告人冯某甲在绍兴市区姜家园7幢303室，采用同样的手段，窃得被害人吴某的18K黄金戒指1只（价值人民币483元）及银手镯1只、玉1块（均无法估价）。
6、2007年10月下旬的一天晚上7时许，被告人冯某甲在绍兴市区乐昌苑15幢504室，采用同样的手段，窃得被害人杨某的三星E358移动电话机1只（价值人民币552元）及三星NV20数码相机1只（价值人民币1845元）。
2007年11月19日，被告人冯某甲在绍兴市区越声招待所因形迹可疑被公安人员盘问后，如实向公安机关交代了上述犯罪事实。
综上，被告人冯某甲共盗窃6次，窃得钱物合计价值人民币8347元。案发后，赃款赃物未被追回。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中不表异议，并有被害人郭某、张某、冯某乙、李某、吴某、杨某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场等照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可依法从轻处罚。被告人冯某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案赃款赃物均未被追回，可酌情对被告人冯某甲从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月二十七日起至二00八年十一月二十六日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年三月十七日
书记员 周 萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14288号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号，统一社会信用代码912100100798492672U
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：刘明明，女，现住沈阳市铁西区。
被告：刘亚琴、宋宝安，现住沈阳市于洪区碧桂园小区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司与被告刘亚琴、宋宝安物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 程敏
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初1299号
原告：樊芃，男，1989年7月31日出生，汉族，居民。
被告：万根望，男，1967年10月18日出生，汉族，居民。
原告樊芃与被告万根望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊芃，被告万根望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊芃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万根望赔偿车辆维修费2090元，替代性交通费165元，合计2255元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日11时50分，被告万根望驾驶电动三轮车，沿西安市鄠邑区沣京路由东向西行驶至铁路口东侧，撞在�方我停放在该处等待红灯的小型轿车尾部，致我驾驶的小型轿车受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告万根望负事故全部责任，我无事故责任。事故发生后，我自行垫付车辆修理费2090元，产生替代性交通费165元。为维护我的合法权益，请求依法支持上述诉讼请求。
被告万根望辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年2月17日11时50分许，被告万根望驾驶电动三轮车，沿西安市鄠邑区沣京路由东向西行驶至铁路口东侧时，撞在前方原告樊芃停放在该处等待红灯的小型轿车尾部，致原告樊芃驾驶的小型轿车受损，被告万根望受伤，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程�）认定，被告万根望违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条前款之规定，负事故全部责任；原告樊芃无事故责任。2018年2月26日18时许，原告樊芃将小型轿车送往陕西赛豪汽车服务有限公司进行维修，2018年3月8日维修完工。原告樊芃支付车辆维修费2090元。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，侵害公民财产所有权的应当按其责任赔偿合理损失。本案原告樊芃所有的小型轿车受损是与被告万根望驾驶的电动三轮车发生交通事故所致，西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告樊芃无事故责任，被告万根望负事故全部责任。西安市公安局鄠邑分局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定所依据的�实清楚、适用法律正确，故对该道路交通事故认定书予以确认，作为事故当事人承担责任的依据。原告樊芃主张车辆维修费2090元，有原告提交的维修发票、结算清单在卷佐证，予以支持；小型轿车作为原告樊芃日常工作和生活的车辆在交通事故中受损，车辆维修期间，因无法正常使用而丧失对车辆的使用收益，由此产生的替代性交通费，系因本次交通事故产生必要性和关联性的间接损失，应由侵权人予以赔偿。原告樊芃主替代性交通工具的费用165元，依据原告车辆维修期间，酌定确认替代性交通费44元。综上，被告万根望应赔偿原告樊芃车辆修理费2090元，承担替代性交通费44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告万根望于判决生效后二十日内赔偿原告樊芃损失2134元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万根望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑颖乔
二〇一八年四月四日
书记员 陈 茜
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执529号
申请执行人：浦建慧，男，1964年1月9日出生，住所地江苏省启东市。
被执行人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦1005-1007号。法定代表人：苏家营，统一社会信用代码360300210008751。
本院在执行浦建慧申请萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1452号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 黄轲
二〇一七年十二月二十九日
本件与原本核对无异
代理书记员周紫玲
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执529号申请执行人：浦建慧，男，1964年1月9日出生，住所地江苏省启东市。被执行人：萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦1005-1007号。法定代表人：苏家营，统一社会信用代码360300210008751。本院在执行浦建慧申请萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1452号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗军审判员  陈捷审判员  黄轲二〇一七年十二月二十九日本件与原本核对无异代理书记员周紫玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06476号
原告北京京绿岛苗木种植中心，住所地北京市朝阳区黄港乡下辛堡村村东，组织机构代码74611028-1。
法定代表人何士发，总经理。
委托代理人张常岭，河北子农律师事务所律师。
被告周连军，男，1969年7月19日出生。
委托代理人王凤兰，女，1971年4月15日出生。
原告北京京绿岛苗木种植中心（以下简称种植中心）诉被告周连军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。种植中心委托代理人张常岭、被告周连军及其委托代理人王凤兰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
种植中心诉称：2010年10月1日种植中心与北京市通州区于家务回族乡崔各庄村村民委员会签订土地租赁合同，并在承租的土地上建成40余个阳光棚。被告周连军承租其中一个阳光棚（位于土地东侧北数第一个），约定年租金10000元，年末交纳次年大棚租赁费。2014年至2015年度大棚租赁费种植中心多次催要，被告周连军至今尚未支付。种植中心为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告周连军给付种植中心大棚2013年11月2日起至2015年4月1日止租赁费14167元；2、解除种植中心与被告周连军之间的大棚租赁合同，被告周连军将大棚（位于土地东侧北数第一个）返还种植中心；3、本案诉讼费用由被告周连军承担。
被告周连军辩称：不同意种植中心的诉讼请求。租金为每年5000元，并非10000元，因为大棚里所有的东西都是由被告周连军购买。被告周连军从开始租赁大棚就一直未交纳过租金，因为种植中心的法定代表人何士发向被告周连军借款8万元一直未偿还，故应当折抵租金。被告周连军在大棚里种植的是国家保护植物，被告周连军未与种植中心签订书面租赁合同，亦不同意解除合同。
经审理查明：2010年10月2日，北京市通州区于家务回族乡崔各庄村村民委员会（甲方）与种植中心（乙方）签订土地租赁合同，约定甲方将A地块（位置：村南口，柏油路南；四至为：东至杨德军承包地，西至田间路，南至田间路，北至柏油路；面积：东西宽167米，南北长342米，共计85.67亩）和B地块（位置：村南口，A地块南节；四至为：东至张俊德承包地，西至陈宝林承包地，南至排水沟，北至田间路；面积：东西宽187.7米，南北长239米。共计67.29亩）共计152.96亩的土地出租给乙方用于建设阳光棚，租赁期限为17年。合同签订后，种植中心在承租土地上建设40余个大棚。
被告周连军于2011年11月9日向种植中心缴纳大棚定金10000元，被告周连军称定金10000元系两个大棚的租金，但因为他人承租了其中一个大棚，所以最终被告周连军只承租了一个大棚。种植中心对此不予认可，称被告周连军只预定了一个大棚。种植中心与被告周连军之间没有签订书面的租赁合同，被告周连军于2011年底开始在诉争大棚内种植红豆杉。种植中心称双方口头约定租金为每年10000元，被告周连军对此不予认可，称因为被告周连军帮助种植中心贷款，所以种植中心要求被告周连军每年交纳租金5000元。
另查，2012年12月30日，被告周连军出具字据一张，内容为：“2012年12月30日从何总拿走3万元（转账支票），从今天开始以前的账目全部结清（欠条、地租、棉被、大棚膜、卷帘机、人工费、绳子），地租金到2013年11月1日，互不欠”。现种植中心主张自2013年11月2日起至2015年4月1日的租金按照每年10000元的标准计算共计14167元。种植中心以被告周连军拖欠租金为由要求解除与被告周连军之间的租赁合同。庭审中，被告周连军称其自2011年12月1日起在诉争大棚内种植红豆杉，大约一万颗左右。
上述事实，有《土地租赁合同》一份、收据一张、2012年12月30日字据一张、照片两张及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。种植中心与被告周连军签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有约束力。根据本案查明的事实，种植中心与被告周连军虽未签订书面的租赁合同，然而被告周连军一直承租种植中心大棚，双方之间已经形成了事实上的租赁合同。我国《合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。种植中心与被告周连军并未签订书面的租赁合同，应视为双方为不定期租赁，种植中心可以随时解除合同。因此，对于种植中心要求解除与被告周连军之间的租赁合同，本院予以支持。被告周连军自2013年11月2日起至今未交纳大棚租金，种植中心要求按照每年10000元的标准交纳，被告周连军对于租金交纳标准不予认可，认为是每年5000元，种植中心亦未提供相应证据予以证明。故本院按照每年5000元的标准进行计算。关于种植中心要求被告周连军给付自2013年11月2日至2015年4月1日的租金14167元的租金，本院对于其中7068元予以支持，对于种植中心要求过高的部分，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告周连均在诉争大棚中种植的是红豆杉，属于可移动的物品，故对于被告周连军要求对其种植物品进行评估的要求，本院不予支持。种植中心可以随时解除合同，但应给被告周连军必要的准备时间，故本院判决被告周连军于本判决生效之日起60日内将其在诉争大棚种植植物移走将诉争大棚腾退返还给种植中心。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告北京京绿岛苗木种植中心与被告周连军之间的租赁合同于二〇一五年三月二十七日解除；
二、于本判决生效之日起七日内，被告周连军给付原告北京京绿岛苗木种植中心自二〇一三年十一月二日起至二〇一五年四月一日止的大棚租金七千零六十八元；
三、于本判决生效之日起六十日内，被告周连军将位于北京市通州区于家务回族乡崔各庄村南口柏油路南（土地四至为：东至杨德军承包地、西至田间路、南至田间路、北至柏油路）A地块东侧北数第一个大棚所种植物移走将大棚返还给原告北京京绿岛苗木种植中心；
四、驳回原告北京京绿岛苗木种植中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由原告北京京绿岛苗木种植中心负担四十二元（已交纳）；由被告周连军负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 旭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第527号
原告：李龙飞，男，1988年6月23日出生。
委托代理人：吴素贤，系原告母亲。
被告：张成龙，男，1986年3月16日出生。
原告李龙飞诉被告张成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人吴素贤到庭参加诉讼，被告张成龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日被告向其借款人民币16万元，并承诺一个月还清，借款期满后，经原告多次催要未果，故起诉来院，要求判令被告偿还借款并按银行同期贷款利率支付借款利息。
为支持其主张，原告提供借条一份，证明借款事实。
被告张成龙未答辩。
经审理查明，2012年2月15日被告为原告出具借条，该借条表述为：“今由张成龙（老肥）向李龙飞借款人民币拾陆万元（160000），身份证210106198603163052，电话1302241****.后经原告多次催要未果。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的借条，结合2014年5月8日本院与被告张成龙的通话内容对原被告之间借款16万元应予确认。合法的借贷关系受法律关系。原告要求被告偿还借款，并按银行同期贷款利率支付借款利息，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张成龙偿还原告李龙飞借款人民币16万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告张成龙自2013年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告借款利息至本判决指定的给付之日止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3500元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 关秀杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01507号
原告：余金水，男，1964年8月13日生，汉族。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市环亚网架钢结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：周维，该公司总经理。
被告：朱萌松，男，1952年10月21日生，汉族。
被告：朱亚那，男，1977年9月30日生，汉族。
本院在审理原告余金水诉被告马鞍山市环亚网架钢结构有限公司、朱萌松、朱亚那民间借贷纠纷一案中，余金水于2015年7月30日向本院提出撤回对马鞍山市环亚网架钢结构有限公司起诉的申请。
本院认为：余金水的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予余金水撤回对马鞍山市环亚网架钢结构有限公司的起诉。
审判员 赵雪珍
二〇一五年七月三十日
书记员 孙惠娟
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初681号
原告：廖细连，男，1959年9月16日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：江汉高，男，1954年8月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：黄振文，男，1964年7月14日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告廖细连诉被告黄振文合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员梁文生担任审判长、与人民陪审员谢超、冯素萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖细连及其委托代理人江汉高到庭参加诉讼，被告黄振文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告廖细连诉称：被告在2010年2月承包原告位于连山××××镇莲塘沙场，到2010年8月被告拖欠承包沙场款33900元未清偿，于2010年8月31日写下欠条给原告。被告自写下欠条后至今分文不还，原告多次见面催收也拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条法律规定，原告依法具状向连州市人民法院提起诉讼，请法院依法判决：1、依法判决被告清偿拖欠承包款33900元；2、依法判决被告清偿33900元81个月月息计共：27459元；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、字据复印件。
被告黄振文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼,亦无答辩。
经审理查明：2010年2月原告廖细连将自己经营的连山××××镇莲塘沙场发包给被告黄振文开采，被告黄振文进场开采后至2010年8月共拖欠承包款33900元。2010年8月31日被告立据给原告收执，字据内容如下：“廖细连方，三个月承包金叁万陆仟玖佰元整，减去挖机费3000元,实际欠款：36900元-3000元=33900元，欠款人：黄振文”。
本院认为：被告黄振文拖欠原告廖细连承包款33900元，有被告所立的“字据”为据，足以认定。被告立据后至今尚未支付所欠的承包款，损害了原告的合法利益，原告诉请被告清偿拖欠的承包款33900元，理据充分，本院予以支持。
关于原告诉请清偿33900元81个月利息共27459元的问题。被告黄振文所欠的33900元是承包款，而立据后已形成双方的债权债务关系，被告黄振文所立的“字据”并未约定付款期限和支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。原告的该项请求，于法无据，本院不予采纳。
被告黄振文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄振文在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖细连承包款33900元。
二、驳回原告廖细连的其他诉讼请求。
本案受理费1333.97元，由被告黄振文负担800元，由原告廖细连负担533.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁文生
人民陪审员 冯素萍
人民陪审员 谢 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 成芳宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执787号
申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，统一社会信用代码11360300014563234Y。
法定代表人李秋，局长。
被执行人萍乡市辉岩建材有限公司，住所地萍乡市上栗县长平乡明星村，统一社会信用代码913603226779878981。
法定代表人胡兵，经理。
本院在执行申请执行人萍乡市环境保护局与被执行人萍乡市辉岩建材有限公司行政处罚一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百八十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302行审22号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年十二月三十日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执787号申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，统一社会信用代码11360300014563234Y。法定代表人李秋，局长。被执行人萍乡市辉岩建材有限公司，住所地萍乡市上栗县长平乡明星村，统一社会信用代码913603226779878981。法定代表人胡兵，经理。本院在执行申请执行人萍乡市环境保护局与被执行人萍乡市辉岩建材有限公司行政处罚一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百八十条和《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302行审22号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年十二月三十日书记员 张广明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8921号
原告：刘志国，男，现住沈阳市皇姑区。
原告：王利结，女，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告刘志国、王利结诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘志国、王利结委托代理人罗静、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金60588元；2、被告承担本案诉讼费用。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行驶其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告刘志国、王利结与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152--21号2
--10--
3室商品房一处，房屋面积76.46平方米，房屋总价款419001元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
2014年10月31日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为60587元（419001元×0.0002/天×723天，计算至2017年7月4日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘志国、王利结逾期交房违约金60587元（计算至2017年7月4日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1314.8元，减半收取657.4元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 程敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初8921号原告：刘志国，男，现住沈阳市皇姑区。原告：王利结，女，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。法定代表人：王岩，系该公司董事长。委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。原告刘志国、王利结诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘志国、王利结委托代理人罗静、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金60588元；2、被告承担本案诉讼费用。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行驶其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。经审理查明，原告刘志国、王利结与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152—21号2—10—3室商品房一处，房屋面积76.46平方米，房屋总价款419001元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2014年10月31日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为60587元（419001元×0.0002/天×723天，计算至2017年7月4日）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘志国、王利结逾期交房违约金60587元（计算至2017年7月4日）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1314.8元，减半收取657.4元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一七年七月二十八日书记员  程敏
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2841号
原告王晓勇，男，汉族。
委托诉讼代理人薛丽娟，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨航，男，汉族。
被告杨春生，男，汉族。
被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。
负责人王大军，任公司总经理。
委托诉讼代理人吴石磊、张远航，公司员工，代理权限为特别授权。
被告卢志安，男生，汉族县。
委托诉讼代理人赵志伟，男，回族。
被告临颍县丰华出租汽车有限公司。
法定代表人刘宗仁，任公司经理。
委托诉讼代理人张小杰，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人刘水旺，任公司总经理。
委托诉讼代理人宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王晓勇与被告杨航、杨春生、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司、卢志安、临颍县丰华出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王晓勇于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓勇的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓勇撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉结案由原告王晓勇负担25元，退回原告王晓勇1025元。
审 判 长 董占伟
审 判 员 祝晓丹
人民陪审员 王鸿涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘雪云