wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第287号
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市。
负责人何华峰，该支行行长。
委托代理人阎玲、安美香，河北辰生律师事务所律师。
被告柴庆真。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告柴庆真借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行委托代理人阎玲、安美香到庭参加诉讼。被告柴庆真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月19日原、被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币57000元购买位于邢台市桥西区冶金北路毓秀苑的房产，贷款期限10年，合同还约定了贷款年利率，被告采用按月等额本息还款法归还贷款本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。合同签订后，原告依约将贷款打入开发商邢台康乐房地产开发有限责任公司账户内，在合同履行过程中，由于购房合同的出卖方康乐公司宣布破产清算，被告与康乐公司签订的商品房买卖合同依法解除，康乐公司破产清算组于2012年9月1日前后将被告的购房首付款和被告向原告的贷款全部返还给被告。在康乐公司已经将被告的购房款全额返还给被告后，被告更没有理由占用该贷款，且被告也没有按照借款合同的约定按月偿还贷款。在签订合同后，被告只偿还本金3088.32元，利息2865.64元，截止到2014年12月12日，被告尚欠原告本金53911.68元，利息24101.22元。请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2008）年（0064）号个人购房借款担保合同，判令被告偿还原告贷款本金53911.68元及至本金清偿完毕之日止的全部利息。
被告柴庆真未作答辩。
经审理查明，2008年1月17日，被告与邢台康乐房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，由被告购买毓秀苑房屋，并支付了购房首付款。2008年1月29日，原、被告双方签订了个人购房借款／担保合同，约定原告向被告提供贷款57000元用于购房产，贷款期限10年。该贷款／担保合同第四条约定了贷款利率；该合同第十条第二款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，甚至解除合同。同日，原告按照合同约定，经被告授权，原告将57000元转入邢台康乐房地产开发有限公司账户。
2008年12月4日，市政府第三次调度毓秀苑小区建设项目停建问题，市政府在（2008）35号专题会议纪要中要求妥善处理银行按揭贷款问题，金融部门不要再对按揭购房户进行催缴。2012年8月20日，邢台康乐房地产开发有限责任公司破产管理人拟定了“邢台康乐房地产开发有限责任公司破产财产分配方案”。2012年8月30日，邢台市中级人民法院作出（2010）邢民破字第3-15号民事裁定书，裁定对康乐公司对第三次债权人全部通过的《破产财产分配方案》依法予以认可，对已交纳全部或部分购房款的购房消费者债权（购房款）清偿比例100%；2012年8月31日，邢台康乐房地产开发有限责任公司破产管理人将购房款退给被告。
个人购房借款／担保合同签订后，被告只偿还贷款本金3088.32元，利息2865.64元，截止到2014年12月12日，被告尚欠原告借款本金53911.68元。
本院认为，原告与被告签订的“个人购房借款／担保合同”，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规的规定，合法有效。借款／担保合同签订后，原告已按约履行了贷款义务。在借款／担保合同履行过程中，由于邢台康乐房地产开发有限责任公司对毓秀苑小区建设项目停建，继而宣布破产清算，当时市政府会议纪要要求金融部门不要再对按揭购房户进行催缴，期间未按时偿还原告借款本息主要责任不在被告，且邢台康乐房地产开发有限责任公司在破产时未支付购房款利息，被告也有一定经济损失，本着公平原则，原告应当对2012年8月之前的借款利息予以免除，被告在此期间所偿还的利息应当抵顶借款本金，经查，被告在2012年8月之前已偿还原告利息2865.64元，应抵顶借款本金，被告应当偿还原告借款本金51046.04元；2012年8月31日邢台康乐房地产开发有限责任公司破产管理人将购房款全额返还被告，被告与邢台康乐房地产开发有限责任公司之间的商品房买卖合同已依法解除，被告应当及时偿还原告借款本金，但被告怠于履行还款义务，根据个人购房借款／担保合同第十条约定，原告有权提前收回贷款，解除合同，故原告诉请解除原、被告双方签订的个人购房借款／担保合同，理由成立，本院予以支持。2012年8月31日邢台康乐房地产开发有限责任公司将购房款全额返还给被告后，被告不及时偿还原告借款，继续占用该贷款，应当自2012年9月1日始向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2008年1月29日签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2008）年（0064）号个人购房借款／担保合同。
二、判决生效后十日内，被告柴庆真偿还原告借款本金人民币51046.04元及利息（自2012年9月1日始至借款本金还清之日止，按个人购房借款／担保合同第四条约定的利率计算）。
三、原告在被告还清上述借款本息之日起3个月内删除被告个人征信不良信用记录。
案件受理费1150元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩少军
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谷贝贝
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第287号
原告陈中山，居民。
委托代理人唐正辉，江苏省东亭律师事务所律师。
被告骆春明，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人，该公司经理。
本院在审理原告陈中山与被告骆春明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈中山于2015年3月3日向本院申请撤回对被告骆春明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告陈中山申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈中山撤回对被告骆春明、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈中山负担。
审 判 员 王跃华
二〇一五年三月三日
书记员（代） 乐 梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第287号
原告天津市建龙物业服务有限公司。
被告李平。
原告天津市建龙物业服务有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市建龙物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市建龙物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一五年三月十六日
书记员 刘智慧
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第287号原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东城曹州路129号。组织机构代码74099205-X。法定代表人燕兴昌，董事长。原告东营市通懋置业有限公司。住所地：东营市东营区济南路海翔大厦十楼。组织机构代码77206368-5。法定代表人刘其刚，董事长。共同委托代理人孔祥强，山东达洋律师事务所律师。被告姜峰琪，男，1977年1月16日出生，汉族，东营市宏星网络科技有限公司职工，住东营市东营区。委托代理人苏鸿建，1966年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司与被告姜峰琪房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营市嘉棣房地产开发有限责任公司、东营市通懋置业有限公司撤回起诉。案件受理费881元，减半收取441元，由原告负担。审判长  李秀芹审判员  申国锋审判员  舒浩浩二〇一五年六月十五日书记员  李艳红
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13403号
原告：严明华，男，1963年12月22日生，汉族，住上海市金山区。
被告：杨春忠，男，1970年3月10日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：陈旭，男。
原告严明华与被告杨春忠(以下称第一被告)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理，依法适用简易程序审理，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告严明华、被告杨春忠和被告华安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人陈旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：2017年5月8日12时，原告驾驶的上海XXXXX**非机动车与第一被告驾驶的沪CAXX**的小型汽车在本区亭林镇松驳支路南岛砖瓦厂西发生两车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经金山分局交通警察支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2017年9月15日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人严明华因交通事故致右第5肋骨，左侧第5、6肋骨骨折，经行活血化瘀、镇痛等保守治疗后，目前双侧胸壁仍然疼痛不适，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。现原告为维护其合法权益，请求法院判令1、被告赔偿原告各种费用计28,131.61元(医疗费2,821.61元、电瓶车修理费1,000元、误工费4个月×3800／月＝15,200元、鉴定费900元、营养费60天×40／天＝2,400元、护理费2,810元、精神损害抚慰金3,000元)，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨春忠辩称，其对原告所述的事发经过和事故责任认定无异议。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，公司对原告所述事发经过和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔率的商业三者险；另外原告主张的误工费、营养费、护理费适用标准过高，同时不同意赔偿精神抚慰金。再次公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，且鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时均在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、上海市金山区朱泾镇五龙村村民委员会出具的证明、电动车配货清单及发票、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，本起事故的赔偿责任由上海市公安局金山分局交通警察支队出具的事故责任认定书所确认，且认定书送达当事人后双方既未申请复议，又未提起诉讼，应当生效且具有法律效力，根据认定书载明的内容由杨春忠担全部责任，原告无责。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付；不足部分，由被告杨春忠承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认2,821.61元。
2、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤情程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。
3、护理费2810元，未超过本市从事居民服务业职工月平均工资的标准，本院予以支持。
4、误工费4个月×3800／月＝15,200元，对此第二被告虽有异议，但未提交证据佐证，而原告的计算依据不超过2015年度建筑行业职工平均工资标准，故本院依法予以支持。
5、鉴定费900元，凭据确认。
6、电瓶车修理费1,000元，由于第二被告定损的金额与原告主张金额一致，且原告又有配件单和发票相佐证，故本院予以支持。
以上1-6项合计24,531.61元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。关于原告主张的精神损害抚慰金，因第二被告有异议，且原告主张无事实和法律依据，故本院依法不予支持。关于第二被告庭审中提出的重新鉴定，一则未提交重新鉴定申请，二则原告的申请鉴定程序合法，鉴定人员又有相关资质，故本院对第二被告的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告严明华医疗费等损失计人民币24,531.61元；
二、驳回原告严明华的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取252元，由被告杨春忠负担220元，由原告严明华负担32元。被告杨春忠应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03354号
原告：刘某某，女，汉族，1986年8月1日出生，农民，住重庆市綦江县。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赖某某（曾用名赖某甲），男，汉族，1986年6月22日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：杜某某（与被告系表兄弟关系），汉族，1982年9月15日出生，农民，住重庆市江津区，一般代理。
原告刘某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李渠，被告赖某某的委托代理人杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告赖某某于2013年春节经人介绍相识谈婚，2013年3月11日，双方自愿在江津区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前相识时间太短，了解不够，草率结婚。婚后共同到新疆做生意，天天吵架，2014年3月13日，双方到江津区民政局协议离婚时，被告将我打伤后离婚未成，从此分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告赖某某辩称：原告诉称的谈婚、结婚及未生育子女的情况是事实，其余的不是事实，被告没有数次殴打原告。戒指不用还了，钱的事情也不追究了，被告同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告赖某某于2013年春节经人介绍相识谈婚，2013年3月11日，双方自愿在江津区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方在共同生活中，因性格因素，经常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情一直不好。2014年3月，双方到江津区民政局协议离婚时，被告将原告打伤后，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告赖某某是经人介绍相识谈婚，且谈婚时间短，婚姻基础较差；双方共同生活的时间较短，因性格因素，经常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情一直不好，婚后也未建立起真正的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告赖某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一四年五月二十日
书记员 慕 敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00222号
原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行。
住所地：安徽省利辛县城关镇向阳路**号。
组织机构代码：70498477-3。
法定代表人：张永杰，行长。
委托代理人：武亚，该行客户部副经理。
被告：黄之业，男，1987年9月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：梁飞，男，1962年10月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，教师。
原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行诉被告黄之业、梁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员丁明独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武亚到庭参加诉讼，被告黄之业、梁飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行诉称：被告黄之业于2012年12月17日以养殖为由向原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行借款50000元，借款期限为一年，被告梁飞是该笔借款的担保人，双方约定该笔借款的正常利率：7.80000%，超期利率：11.70000%。借款到期后经原告多次催要，被告黄之业一直未还借款。截至2014年3月17日二被告黄之业、梁飞仍欠原告借款本息55576元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告黄之业偿还借款本金50000元及利息（正常利率：7.80000%，超期利率：11.70000%），被告梁飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据一，二被告黄之业、梁飞�身份证，证明二被告黄之业、梁飞的诉讼主体资格。证据二，被告黄之业向原告借款记账凭证及农户贷款借款合同等有关借款档案复印件各一份，证明被告黄之业于2012年12月17日以养殖为由向原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行借款5000元，借款期限为一年，被告梁飞是该借款的担保人，约定借款的正常利率：7.80000%，超期利率：11.70000%。证据三，被告梁飞《连带保证担保承诺书》和《农户贷款借款合同》复印件各一份，证明被告梁飞对被告黄之业于2012年12月17日向原告借款50000元提供财产保证担保。证据四，原告委托代理人武亚的身份证，证明原告委托代理人武亚的身份。
被告黄之业、梁飞均未答辩应诉，也未在举证期限内提供证据。
被告黄之业、梁飞经本院用传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃，对原告中国农业银行股份有限公�利辛县支行提供的证据一、二、三、四的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：被告黄之业于2012年12月17日以养殖为由向原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行借款50000元，借款期限为一年，被告梁飞是该笔借款的担保人，双方约定该笔借款的正常利率：7.80000%，超期利率：11.70000%。借款到期后被告黄之业一直未还借款，被告梁飞也未履行保证责任。
本院认为：被告黄之业向原告借款50000元、约定借款的正常利率：7.80000%，超期利率：11.70000%、借款期限为一年事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告梁飞是本案借款的担保人，应对上述借款负连带清偿责任。被告黄之业逾期不还借款本息显属违约，原告有权请求被告黄之业按合同要求继续履行偿还借款本息的义务，原告在被告黄之业逾期不还借款本息的情况下，可以请求被告梁飞履行担保责任。原告主张被告黄之业偿还借款本金50000元及利息（正常利率：7.80000%，超期利率：11.70000%），被告梁飞对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄之业于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行借款本金50000元及利息（自借款之日起至2013年12月17日止按利率7.80000%计息，自2013年12月18日起至清结时止按利率11.70000%计息）；被告梁飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为576元，保全费595元，计1171元，由被告黄之业、梁飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一四年四月三十日
书记员 陆景章
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢896号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：高亮，男，1982年3月18日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：赵英田，男，1955年5月20日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：李超，男，1986年8月4日生，汉族，现住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人高亮、赵英田、李超金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为35570.65元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史 雷
杭州市西湖区人民法院
民事判决书稿
核准：
签发：
承办人：
（2009）杭西商初字第2694号
共印：15份
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2694号
原告：杭州华本浸塑机械有限公司。
法定代表人：孙凤林。
委托代理人：倪国忠。
被告：洪一舟。
被告：俞瑛瑛。
委托代理人：汤宇宾。
原告杭州华本浸塑机械有限公司（以下简称原告）诉被告洪一舟、被告俞瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月16日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，后转换为普通程序组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪国忠、被告俞瑛瑛及其委托代理人汤宇宾到庭参加诉讼，被告洪一舟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：俞瑛瑛与洪一舟系夫妻关系，原告负责人与两被告均系同学关系。2009年6月，洪一舟以经营急需资金为由，向原告借款20万元，洪一舟并承诺一周内偿还借款，并向原告出具了借条。但借款期满后，洪一舟并未及时还款。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判令：1、两被告归还借款20万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，借条。
证据2，转账支票存根。
以上两份证据，证明洪一舟向原告借款的事实。
被告洪一舟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告俞瑛瑛辩称：原告诉称的借款20万元，根据其提交的借据，实际发生在两被告离婚之后，故该借款与本人无关。如果确曾发生款项往来，也不是用于家庭共同生活，应该是赌债，不应受到法律保护。综上，本案借款并非本人所借，本人也不知情，该借款与本人没有关系，要求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告俞瑛瑛为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，离婚证。
证据2，离婚协议书，
以上证据证明两被告于2009年5月7日离婚，俞瑛瑛对洪一舟的借款不知情。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据，俞瑛瑛质证认为，证据1、2所表明的借款发生在两被告离婚后，系洪一舟个人之债，并不是夫妻共同债务。对俞瑛瑛提交的证据，原告质证认为，证据1属实；证据2中财产分割表明两被告曾经共同享有公司股权，两被告的离婚约定对原告而言并无约束力。洪一舟未到庭陈述质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2，俞瑛瑛提交的证据1、2，对方当事人均未对真实性提出异议，该几份证据能证实洪一舟向原告借款，以及洪一舟、俞瑛瑛结婚、离婚事实，本院对该几份证据依法予以确认。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年6月11日，洪一舟向原告出具借条一份，写明：今向华本浸塑机械有限公司借人民币贰拾万元正等内容。原告通过转账支票的方式及时向洪一舟交付了借款。此后，洪一舟未及时向原告偿还该款项。原告经催讨无果，遂于2009年10月诉至本院。
另查明，洪一舟、俞瑛瑛于1981年11月登记结婚；2009年5月登记离婚，双方在离婚协议中对于银行存款、房产、公司股权等作了约定。
本院认为，债务应当清偿。洪一舟尚欠原告借款20万元，有洪一舟出具的借条为证；洪一舟未对欠款的事实提出抗辩，也未提交反证以推翻原告的该证据，故洪一舟的上述债务本院予以认定。洪一舟理应及时履行还款义务，原告现起诉要求洪一舟支付该款项的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。原告还对俞瑛瑛提出了诉讼请求，因为本案洪一舟的债务发生于洪一舟、俞瑛瑛离婚之后，洪一舟、俞瑛瑛此时已不再是夫妻关妻；原告亦未能提交充分有效证据证明俞瑛瑛对本案债务有其他的应予共同还款的情形，原告要求俞瑛瑛承担还款责任于法无据，理由不足，本院不予支持。洪一舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条的规定，判决如下：
一、洪一舟偿还杭州华本浸塑机械有限公司借款200000元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杭州华本浸塑机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由洪一舟负担，并于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由洪一舟负担，于本判决生效之日起十日内交付杭州华本浸塑机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 曹宇宁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1051号
罪犯薛文强，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2007年1月26日作出（2006）安刑初字第323号刑事判决，以被告人薛文强犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法买卖枪支罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年3月8日至2026年3月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。同案犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）宁刑终字第62号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2007年5月22日交付执行。服刑期间，本院于2010年8月25日作出（2010）厦刑执字第912号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2024年5月7日止；于2012年12月5日作出（2012）厦刑执字第1416号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2022年8月7日止；于2015年6月19日作出（2015）厦刑执字第568号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2021年10月7日止，剥夺政治权利一年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯薛文强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警叶立强出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙某、蓝某到庭履行职责，罪犯薛文强到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯薛文强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯薛文强提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯薛文强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年二个月（自2015年6月19日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金4000元，已于2009年2月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯薛文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛文强减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月8日起至2021年2月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1083号
原告刘晓华，男，汉族，1974年9月8日出生。
委托代理人吕幸乐、皇甫艳平，河南南云律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宝龙置业发展有限公司。
法定代表人，许健康，总经理。
委托代理人，许文，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳宝龙商业物业管理有限公司。
法定代表人，许健康，总经理。
委托代理人，王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳春之龙物业管理有限公司。
法定代表人，于文龙，总经理。
委托代理人，于孟娟，该公司职员，特别授权。
原告刘晓华诉被告洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、被告洛阳春之龙物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，原告刘晓华向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，�告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓华撤回对被告洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳宝龙商业物业管理有限公司、被告洛阳春之龙物业管理有限公司的起诉。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
陪审员 李艳红
二〇一五年六月十二日
书记员 ：王丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第516号
原告黄某某，女，1980年8月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。
被告邱某某，男，1978年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人林景川到庭参加诉讼。被告邱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识并于2002年11月5日登记结婚，后于2003年8月4日生育一女，取名邱某甲，于2006年1月10日生育一子，取名邱某乙。由于婚前原告对被告的性格缺乏认识，婚后才发现被告对家庭根本没有责任感，性格懦弱，没有任何主见，且脾气暴躁，有暴力倾向，经常无故殴打原告，2009年还把原告打成轻伤，原告为了家庭和孩子一再忍让，多次劝说，但被告毫无悔改之意，被告的行为，使得夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。自2009年10月起，原告就前往福州打工，夫妻分居至今，再无联系。2013年间，原告曾向漳浦县人民法院提起离婚诉讼，在审判人员劝告后原告撤回起诉。但原告撤诉后，双方仍无联系，继续分居，无法共同生活，感情确已破裂。请求判决1、准予原被告离婚；2、婚生女邱某甲、婚生子邱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、原告与被告在婚姻存续期间内各自的债务由各自承担。
原告黄某某为主张自己的观点成立，向本院提交下列证据材料：证据一、结婚证，证明双方系合法夫妻关系，于2002年11月5日到婚姻登记机关登记结婚。证据二户口本、出生证明，证明双方合法婚生一女邱某甲、一子邱某乙。证据三（2013）浦民初字第1236号民事裁定书和生效证明，证明原告在本案之前曾起诉要求与被告离婚。
被告邱某某未提交书面答辩意见及证据。
庭审中，在本院就本案相关事实进行调查时，原告当庭陈述：原、被告的婚生子邱某乙自2010年7、8月间起开始随被告邱某某生活至今，婚生女邱某甲自2011年起开始随被告邱某某生活至今。
经庭审举证和质证，本院认证如下：被告未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。原告举证的证据，内容真实、客观，来源合法，符合证据的合法性、关联性和客观性原则，本院予以确认，可以作为定案依据；原告当庭陈述的关于婚生子女现在生活情况的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。
经过庭审，并对原告所提供的证据材料及其在法庭上的陈述进行了审核，本院确认以下案件事实：
一、原告黄某某与被告邱某某于2001年经人介绍相识，并于2002年11月5日登记结婚，后于2003年8月4日生育一女，取名邱某甲，于2006年1月10日生育一子，取名邱某乙。婚后，双方因性格不合及家庭琐事经常产生纠纷，自2009年10月起，原告前往福州打工，夫妻分居至今。2013年3月27日，原告曾向本院提起离婚诉讼，在审判人员劝告后原告撤回起诉。但原告撤诉后，双方仍无联系，继续分居，未共同生活。
二、原告黄某某与被告邱某某的婚生子邱某乙自2010年7、8月间起开始随被告邱某某生活至今，婚生女邱某甲自2011年起开始随被告邱某某生活至今。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告黄某某与被告邱某某婚后因性格差异且互不信任，不能正确处理家务琐事遇到的各种矛盾，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。经本院做思想工作，原告撤回起诉。然而，撤诉后，双方并未能互相理解，改善夫妻关系，至今尚处于分居状态，致使原告再次起诉要求与被告离婚，双方无和好可能，据此，可以认定夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方的婚生子女自2010年左右一直随被告邱某超一起生活，且现在原告单身在外地打工，不利于孩子的生活学习，为有利于孩子健康成长，不改变其现有生活学习环境及习惯，婚生子女由被告继续抚养为宜，原告负担一半的抚养费，婚生子女的抚养费具体数额问题，根据本地生活习惯及消费支出，酌定以每人每月350元计算。关于夫妻的债权债务承担问题，因被告邱某某未到庭应诉，且原告未能举证证明，夫妻的债权债务情况无法查清，故本院对此未作处理。若双方对的债权债务有异议，可另案起诉。被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告邱某某离婚。
二、婚生女邱某甲、婚生子邱某乙由被告邱某某抚养至18周岁，原告黄某某从本判决生效之日起至婚生女邱某甲、婚生子邱某乙年满十八周岁止，每年应支付抚养费人民币7200元（其中婚生女邱某甲、婚生子邱某乙每人各3600元），款限于每年的12月30日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 巫旭晖
人民陪审员 洪毅茹
人民陪审员 刘秀川
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第516号
原告成才，男，委托代理人容学材，广西港天律师事务所律师。
委托代理人郑科，广西港天律师事务所实习律师。
被告浦北东方房地产开发有限公司，住所地：浦北县小江镇江滨东路东方丽园。
法定代表人林志业，董事长。
原告成才与被告浦北东方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员张世柏独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。书记员李红艳担任记录。原告的委托代理人容学材、郑科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成才诉称，2013年6月9日，被告浦北东方房地产开发有限公司与原告经营的浦北县全成石材店结算之前购买石材的总价款，经双方结算确认被告欠原告石材款65087元。之后，被告一直没有支付货款，经原告多次追偿未果。现请求法院依法判令被告支付货款65087元给原告，并要求其给款货款的利息（从2013年6月10日起按银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）。本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告成才的《居民身份证》（复印件），证明原告的身份；
证据2、原告经营的浦北县全成石材店《营业执照》（复印件）、证明原告经营浦北县全成石材店的事实；
证据3、浦北东方国际大酒店《材料购买结算单》，证明被告欠原告石材款为65087元的事实；
证据4、被告收到原告石材的清单，证明被告工作人员陈忠收到原告石材的事实。
被告浦北东方房地产开发有限公司没有提出书面答辩意见。
被告无故不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的上述证据放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、关联性和合法性予以认定。
经审理查明，2013年6月9日，被告浦北东方房地产开发有限公司与原告经营的浦北县全成石材店结算之前购买石材的总价款。结算后确认被告欠原告的石材款共65087元。之后，被告一直没有支付货款，经原告多次追偿未果。2014年4月18日，原告遂向本院起诉，请求法院依法判令被告支付货款65087元给原告，并要求支付货款的利息（从2013年6月10日起按银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告的买卖行为系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告也应按约定履行支付货款义务。被告尚欠原告的货款65087元，已经原、被告双方结算确认。结算单上虽然没有明确支付货款时间，但之后已经原告多次催告被告付款，至今被告尚未付清货款给原告，被告已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因双方未约定逾期货款利息，故原告请求被告支付货款利息只能从原告主张权利之日（即起诉之日）起按银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦北东方房地产开发有限公司支付货款65087元及逾期货款利息给原告成才，利息计付：从2014年4月18日起按银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告浦北东方房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1428元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张世柏
二〇一四年五月二十二日
书记员 李红艳
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第516号
原告董建东，男，1983年11月22日生。
被告南京芒砀工贸实业有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园浦和路1号。
法定代表人姜林，总经理。
本院在审理原告董建东与被告南京芒砀工贸实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董建东撤回起诉。
案件受理费5元免交。
代理审判员 张 茗
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢发波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执207号
申请执行人秦普英，女，1954年11月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人邓海林，男，1976年6月10日出生，汉族，老师，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人张丽娟（邓海林妻子），女，1977年1月1日出生，汉族，老师，住址同上。
本院在执行（2017）黑0203民初1676号民事判决书过程中，发现该判决实际未生效，张丽娟已经依法提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
驳回秦普英的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一八年三月二日
书记员 岳微微
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初712号
原告张守红，男，1975年3月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
诉讼委托代理人张金红，女，1982年2月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
被告孟庆付，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告张德付，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告张守红诉被告孟庆付、张德付健康权纠纷一案，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守红诉讼委托代理人、被告张德付到庭参加了诉讼，被告孟庆付经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张守红诉称：2016年11月21日，他与被告孟庆付、被告张德付在新功村陈洪海家饮酒，席间，被告孟庆付与被告张德付发生争执，他在劝阻时被二被告打伤，他经医生诊断为头皮挫裂伤、右手软组织开放伤，因此住院治疗9天。他系经营收粮生意，因受到一定的经济损失，故请求人民法院判令二被告赔偿他的经济9,004.47元（医药费3917.47元、误工费300元×9天=2700元、护理费143元×9天=1,287元、伙食补助费100元×9天=900元、交通费200元），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据：
1、龙江县公安局龙兴派出所行政处罚案卷复印一套，用以证明二被告将他打伤的事实；
2、齐齐哈尔碾子山区人民医院诊断书一份、病案复印件一份、用药明细复印件一份、医疗费收据七张，用以证明他因二被告的侵权行为住院治疗的经过及花费，共计3917.47元；
3、龙江县龙兴镇新功村村民委员会介绍信一份，用以证明他一直从事收购粮食的工作。
被告张德付辩称：他对打架的事实没有异议，但是原告的误工及护理费、交通费标准过高，当时他也喝多了，太多的事情也记不清了。
被告张德付未向本院提交证据。
被告孟庆付经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年11月21日，原告张守红与被告孟庆付、被告张德付在新功村陈洪海家饮酒，席间，被告孟庆付与被告张德付发生争执，后二人相互殴打，原告张守红在劝阻时被二被告打伤，经医生诊断为头皮挫裂伤、右手软组织开放伤，因此住院治疗9天。
现确认原告张守红因此次受伤后的经济损失为：医疗费医药费3,665.47元、住院伙食补助:60元×9天=540元、护理费50,275元÷365天×9天=1,239.66元、误工费11,095元÷365天×9天=273.60元、交通费200元，共计5,918.73元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二被告饮酒后发生争执，并相互殴打，在此期间将劝阻的的原告打伤，此行为不同与简单的侵权行为，
综合本案案件事实、因果关系、公安机关卷宗，法院酌定，二被告对原告张守红各承担50%的赔偿责任，原告与被告张德付在诉讼中已经达成和解，故对被告张德付赔偿部分，本院不在予以处理。原告主张交通费一事，因其未提供交通票据，但存在交通花费情况属实，故本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孟庆付权于本判决生效之日起3日赔偿原告张守红经济损失2,960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟庆付负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年二月五日
书记员 宫大伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）管民初字第815号
原告郑州文睿科技有限公司。
法定代表人闫钦贤，经理。
委托代理人张亚楠、张占枝，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告辛高飞，男，26岁，汉族。
被告河南方浩运输有限公司。
法定代表人陈书娣，总经理。
委托代理人高江坤，该公司法律顾问。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司。
法定代表人龚清俊，总经理。
委托代理人连江涛，该公司法律顾问。
本院在审理原告郑州文睿科技有限公司诉被告辛高飞、河南方浩运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑州文睿科技有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告范国胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州文睿科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州文睿科技有限公司负担。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 徐家贵
二〇一四年四月十日
书 记 员 王玮娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1063号
原告：宣城市安居物业有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：余本梁，公司经理。
委托诉讼代理人：毛家云，安徽今皖律师事务所律师。
被告：梅爱香，女，汉族，住安徽省宣城市。
原告宣城市安居物业有限责任公司与被告梅爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。原告宣城市安居物业有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告双方自行协商达成和解，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宣城市安居物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取610元，由原告宣城市安居物业有限责任公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年四月三日
书记员 张 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13526号
原告:钟胜，男，汉族，1982年6月30日出生，住四川省资中县。
原告：黄跃洪，女，汉族，1983年4月17日出生，住成都市高新区。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告钟胜、黄跃鸿诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，原告钟胜、黄跃鸿于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告钟胜、黄跃鸿申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟胜、黄跃鸿撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取323元，由原告钟胜、黄跃鸿承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13526号之一
本院于2017年12月6日对原告钟胜、黄跃洪诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）川0191民初13526号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将正文中“黄跃鸿”更正为“黄跃洪”。
审判员 何进
二〇一八年七月二十日
书记员 叶慧
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1225号
申请执行人：窦军刚，男，1985年3月24日出生，汉族。
被执行人：高焕平，男，1959年10月24日出生，汉族，即墨市人。
被执行人：迟克辉，男，1970年1月15日出生，汉族，即墨市人。
被执行人：莱西市夏格庄镇人民政府。
法定代表人：胡克宇，系该镇镇长。
本院在执行申请执行人窦军刚与被执行人莱西市夏格庄镇人民政府、迟克辉、高焕平劳务合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年11月14日作出的（2015）西民初字第3548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年5月17日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人给付劳务费、案件受理费、保全费共计144370元。2017年6月7日本院向被执行人送达执行通知、财产申报令并责令其限期履行义务，2018年1月8日被执行人迟克辉向本院交付案款146435元（包含执行费2065元），后本院遂将案款向申请执行人予以发还。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第3548号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一八年一月八日
书记员 李风霄
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7133号
罪犯陈建利，女，1988年9月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年2月23日作出(2016)闽0582刑初461号刑事判决，以被告人陈建利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；继续追缴违法所得人民币610元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈建利本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币610元。
本院认为，罪犯陈建利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯陈建利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯陈建利予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建利减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币610元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年8月6日起至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第126号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人邹某某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月9日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员符波出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹某某因怀疑其妻子与被害人成某某有不正当男女关系，于2014年2月21日22时许，将成某某位于南充市高坪区望鹤路的世纪石材店的卷帘门撬开，用斧头将该店内堆放的石材砸坏。经鉴定，被砸坏的石材、卷帘门价值共计人民币13605元。案发后，被告人邹某某赔偿了成某某的经济损失，取得了成某某的谅解。
上述事实，被告人邹某某在审理过程中亦无异议，且有证人补某某、王某某的证言，被害人成某某的报案陈述，世纪石材店被毁坏的财物照片、财物清单、价格鉴定意见、赔偿协议、收条、谅解书及被告人邹某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成了故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人邹某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人邹某某积极赔偿了被害人成某某的经济损失，取得了被害人成某某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人邹某某认罪、悔罪，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元（罚金限自本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾永燕
二〇一五年五月二十日
书记员 吴冬梅
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213财保13号
申请人：东新章，男，汉族，1970年9月15日生，现住大连市金州区。
被申请人：程辉，女，汉族，1983年12月21日生，现住大连市金州区。
申请人东新章因民间借贷纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人程辉登记在大连昌宏贸易发展有限公司名下的位于中山区长江路128号地下一层、一层二层公建（不动产权证号：ххххххххх）、[土地使用权号：大国用（хххх）字第ххххх号]。
大连利洋担保有限公司为申请人东新章提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人程辉登记在大连昌宏贸易发展有限公司名下的位于中山区长江路128号地下一层、一层二层公建。（不动产权证号：хххххххххххххх）；
二、查封被申请人程辉登记在大连昌宏贸易发展有限公司名下的大国用（хххх）字第ххххх号土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宫绍辉
二〇一七年三月十六日
书记员 于雪然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4408号
原告绍兴市金马服饰有限公司。
法定代表人钱江琴。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告高彩香。
委托代理人（特别授权代理）沈志清。
原告绍兴市金马服饰有限公司（以下简称金马服饰）诉被告高彩香不当得利纠纷一案，本院于2008年10月14日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年12月2日公开开庭进行了审理。原告金马服饰的委托代理人孙新育，被告高彩香的委托代理人沈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马服饰诉称：被告系原告公司股东。2008年8月27日，被告未经公司法定代表人及其他股东同意，利用担任公司出纳之便，私自将公司存于建设银行昌安支行的金额为19×××00元的存款划入绍兴市车一针织内衣厂，然后于同日用转账支票转入个人账户。原告得悉后，即时用书面告知被告，要求被告及时归还，然被告一拖再拖，多次借口拒还，已构成不当得利。现请求法院判令被告即时归还原告银行存款19×××00元，并承担自起诉之日到款清之日的利息（按银行同期贷款利息计算）；诉讼费由被告承担。
被告高彩香辩称：被告共有30万元借给原告公司，现在被告转出的19×××00元系被告自己的钱，扣除这笔钱及其他的钱，原告公司还欠被告46941.55元，故该19×××00元并不是不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、单位工资表、出纳移交明细各1份，证明被告系原告公司的出纳；2、中国建设银行汇票1份、车一针织厂转帐支票存根1份，证明被告私自将原告公款19×××00元汇至绍兴车一针织内衣厂，后被告个人从该单位领取款项19×××00元；3、快递回单、告知函各1份，证明原告曾向被告催要归还公款的事实。经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：公司证明1份、函1份、借款收据复印件2份，证明原告诉称的19×××00元系被告借给公司，公司再归还给被告的。经庭审质证，原告认为被告提供的公司证明缺乏法定代表人签字或审批手续，系无效证据，借款收据与本案系两个不同的法律关系，即使是事实，也应另行主张。本院认为，原告的质证意见成立，上述证据与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，被告高彩香系原告公司股东，曾兼任原告公司出纳。2008年8月27日，被告利用担任公司出纳之便，未经法定代表人同意开具转账支票1份，将公司存于建设银行昌安支行的19×××00元存款划入绍兴市车一针织内衣厂账户，后于同日用转账支票转入其个人账户。原告得知后通过法律顾问向被告发函，要求其归还该款，但被告拒不归还。原告遂向本院起诉。
本院认为，根据民法通则的相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告提供的证据可以证明被告高彩香于2008年8月27日将原告账户的19×××00元存款通过绍兴市车一针织内衣厂间接转入被告个人账户的事实。被告虽称该款是原告公司归还给其的借款，但其未提供公司股东会或法定代表人同意将该款转入其个人账户用于归还借款的证据，应视为其系利用职务之便私自将公司存款划入个人账户，已构成不当得利。故原告要求被告高彩香返还不当得利及其孳息于法有据，本院予以支持。但原告要求被告按照银行同期贷款利息计算孳息依据不足，应按同期银行存款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的解释》第131条之规定，判决如下：
一、被告高彩香于本判决生效后三十日内返还给原告绍兴市金马服饰有限公司不当得利款19×××00元并支付该款自2008年10月14日起至付清之日止按银行同期存款利率计算的利息；
二、驳回原告绍兴市金马服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告高彩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4120元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二００九年一月五日
书记员 陈佳欢
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第807号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。2014年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，同年9月11日刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］671号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月27日21时许，被告人周某在东莞市横沥镇金龙路源鑫宾馆205房，将100元的冰毒贩卖给在该房的吸毒人员刘某（另案处理）。2014年9月10日，民警在横沥镇振兴西路新城路段将周某抓获归案。
公诉机关提供了现场勘验材料，刘某等证人的证言，作案工具手机，原籍身份材料等书证，被告人周某的供述和辩解等证据，并据此认为被告人周某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周某对公诉机关起诉指控的罪名及事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月27日21时许，被告人周某在东莞市横沥镇金龙路源鑫宾馆205房，将100元的冰毒贩卖给在该房的吸毒人员刘某（另案处理）。2014年9月10日，民警在横沥镇振兴西路新城路段将周某抓获归案。
上述事实，有搜查证、搜查笔录，手机两台等物证，抓获经过、被告人原籍身份材料、行政处罚决定书、扣押、处理清单、手机通话记录情况、情况说明等书证，证人邢某、刘某、黄某、年某豪的证言及辨认笔录，证人朱某的指认现场笔录，证人张某的证言，被告人周某的供述和辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人周某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。随案移送的手机两部，经查，系作案工具，依法应予没收。
视被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年8月9日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何志菊
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初656号
原告:邹某，女。
委托诉讼代理人：刘宝英，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告邹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告邹某于2018年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邹某以与被告王某已办理了离婚手续为由申请撤诉，不违反法律规定予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告邹某自愿负担。
审 判 员 欧阳根金
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘 春 梅
书 记 员 刘 梨 雨
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初337号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人黄成平，男，1967年6月15日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地江苏省东台市。
辩护人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人黄成平犯交通肇事罪，于2017年11月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人黄成平及其辩护人姚俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日4时22分许，被告人黄成平驾驶牌号为沪BCXX**重型特殊结构货车(俗称：混凝土搅拌车)沿本区庙镇某某村某某路由南向北行驶。被告人黄成平行驶至某某公路、某某路路口南侧约50米处时，因其未确保安全通行导致车辆向右偏斜撞及并碾压同向在前步行的被害人顾某某，致顾某某当场身亡。经事故认定，黄成平负本起事故的全部责任。
同日，被告人黄成平经公安人员传唤接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年8月7日，被告人黄成平与被害人家属达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款。2017年12月6日，被告人黄成平按照赔偿协议又支付了部分赔偿款。此外，被告人黄成平在上述协议之外另行补偿给被害人家属人民币二万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄成平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、工作情况、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片以及崇明某某公路、某某路路口的路面监控录像、路面监控截图，驾驶证信息及车辆信息查询截图，道路交通事故认定书和情况说明，居民死亡确认书、遗体火化证明、来沪人员信息查询资料、临时居住证复印件，经济赔偿协议书、收条、欠条及谅解书，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书、�旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的检验报告书，证人王某某、朱某某、樊某某、李某1、陈某某、李2的证言，被告人黄成平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成平违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。辩护人关于被告人黄成平具有坦白情节，且在案发后赔偿了被害方家属部分经济损失，取得被害方家属的谅解，建议本院从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定和本案实际情况，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄成平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年十二月六日
书记员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡�，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初996号
原告：颜会平，男，1972年7月24日生，汉族，住抚州市。
被告：陈爱玲，女，1977年5月28日生，汉族，住抚州市。
委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黄志勇，男，1970年11月23日生，汉族，住抚州市。
原告颜会平、陈爱玲诉被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱玲及原告委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜会平、陈爱玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄志勇返还原告借款人民币300000元，利息120000元（利息暂计算：2015年11月8日至2017年7月7日，之后的利息至还清日止，息随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日被告因资金周转困难，向原告借款人民币300000元，并约定月利息6000元，同时出具了借条一份，原告通过银行转账及现金借给被告300000元，借款到期后，原告多次催问被告，被告仅支付部分利息，本金一直推脱未还。
被告黄志勇没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的户口信息，借条原件，银行转款凭证。由于被告没有到庭诉讼，本院对原告提交的证据，依法进行审查，对本案的事实现认定如下：原告颜会平与被告黄志勇系朋友关系。2014年7月8日被告因资金周转困难，向原告借款人民币300000元，原告通过银行转账及现金借给被告300000元，并约定月利息6000元，同时出具了借条一份，借款到期后，原告多次催问被告，被告仅支付部分利息，本金一直推脱未还。
本院认为，被告黄志勇向原告借款人民币300000元，约定借款利息6000元，原告提交了借条原件、银行转账凭证，表明原、被告借贷关系明确，并具有合法性，故对原告诉请要求被告返还借款人民币300000元，本院予以支持。本案利息问题，双方约定借款利息为月利率2%（每月利息6000元），原告主张该利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据该规定，原告要求利息按月利率2%计算，本院予以支持。故本案利息：以本金300000元，利率按月利率2%，从2015年11月8日开始至还清借款日止。被告黄志勇未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利诉讼后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志勇返还欠原告颜会平、陈爱玲借款人民币300000元及利息（利息计算：以本金300000元，利率按月利率2%，从2015年11月8日开始至还清借款日止。）（此款在判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十二月三日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1863号
申请执行人：陈华，男，1964年3月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:周胜辉，男，1958年3月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请�行人陈华与被执行人周胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）闽0703民初2331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈华于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息651000元。
本院在执行过程中，向被执行人周胜辉发出执行通知书，报告财产令。经查，本院已另案（2017）闽0703财保2号民事裁定书查封了被执行人周胜辉与案外人阮美谦共同共有的坐落于南平市建阳区潭城街道上水南路（京桥花园）1幢4层房产，并以（2017）闽0703执744号执行裁定书拍卖上述被查封房产；另本院以（2017）闽0703执2136号案件查封并拍卖被执行人周胜辉与案外人阮美谦共同共有的坐落于南平市建阳区潭城街道上水南路（京桥花园）3幢4层1401一套房产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议。现上述房产在拍卖过程中，需待拍卖成交再参与分配，故申请执行人同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本息651000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1863号申请执行人：陈华，男，1964年3月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人:周胜辉，男，1958年3月27日出生，汉族，住南平市建阳区。申请�行人陈华与被执行人周胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）闽0703民初2331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈华于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息651000元。本院在执行过程中，向被执行人周胜辉发出执行通知书，报告财产令。经查，本院已另案（2017）闽0703财保2号民事裁定书查封了被执行人周胜辉与案外人阮美谦共同共有的坐落于南平市建阳区潭城街道上水南路（京桥花园）1幢4层房产，并以（2017）闽0703执744号执行裁定书拍卖上述被查封房产；另本院以（2017）闽0703执2136号案件查封并拍卖被执行人周胜辉与案外人阮美谦共同共有的坐落于南平市建阳区潭城街道上水南路（京桥花园）3幢4层1401一套房产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议。现上述房产在拍卖过程中，需待拍卖成交再参与分配，故申请执行人同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本息651000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十二月十九日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21160号
起诉人：郭中义，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省平舆县，
委托诉讼代理人：卢�方，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所实习律师。
2017年11月7日，本院收到起诉人郭中义诉被起诉人陈玉强、保利（阳江）房地产开发有限公司、中山市生力机电安装工程有限公司的起诉状。起诉人郭中义向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人清偿工程款90000元及相关利息（以90000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。事实和理由：起诉人与被起诉人陈玉强在2013年相识，合作从事房地产建设工程项目。被起诉人保利（阳江）房地产开发有限公司向被起诉人中山市生力机电安装工程有限公司发包了一项工程后，被起诉人中山市生力机电安装工程有限公司将该工程转包给被起诉人陈玉强，而被起诉人陈玉强又将该工程转包给了起诉人。该工程于2015年完工，总工程款�120000元，但被起诉人陈玉强只支付了30000元给起诉人，其余部分经多次催告，被起诉人陈玉强均借故推搪。起诉人认为，被起诉人的上述行为已经构成违约，对此应承担违约责任。为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，而该建设工程�于阳江，阳江不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对郭中义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 吴园园
二〇一七年十一月八日
书记员 李桦诗
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00661号
原告栗芳，女，1970年11月11日生，汉族。
委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
被告李风琴，女，1969年2月4日生，汉族。
原告栗芳因与被告李风琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告栗芳的委托代理人张永锋到庭参加了诉讼，被告李风琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗芳诉称：2011年11月5日、2014年4月17日，孟富民及被告李风琴从原告处借款35万元，并向原告出具了借条，原告依约履行了出借义务。被告付息至2014年1月1日，后经原告多次催要，被告久拖未还，诉请法院判令被告偿还借款35万元并支付利息。审理中原告撤回对孟富民的起诉，将诉讼请求变更为：请求被告李风琴偿还借款15万元及利息（自2014年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行完毕之日）并承担本案的一切诉讼费用。
被告李风琴未作答辩。
原告栗芳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2012年11月5日的借条一份，证明2012年11月5日被告李风琴借原告栗芳现金15万元，约定月利率为20‰的事实。
被告李风琴未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月5日，被告李风琴因生意需要向原告栗芳借现金15万元，原告给付现金15万元后，李风琴向原告出具借条一份，内容显示“借条借到栗芳现金拾伍万元整￥150000元，息2分，借款人李风琴，2012年11月5日”。后经原告催要借款本金无果，无奈诉至本院。
本院认为：被告李风琴向原告栗芳借款事实清楚，双方债权债务关系明确。由于原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催告后，被告李风琴怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告诉请的利息，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2012年11月5日的借条中仅约定“息2分”，未明确计息2分的时间区间，双方对支付利息约定不明确，应视为不支付利息，但被告应从原告起诉之日即2015年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告李风琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风琴于本判决生效后十日内偿还原告栗芳借款本金15万元并支付利息（自2015年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告栗芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李风琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 燕 良
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16024号
原告：义乌市亿群网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路211号通信市场C2-05。
法定代表人：何银仙，系执行董事。
被告：罗洪云，男，1977年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。
本院在审理原告义乌市亿群网络科技有限公司与被告罗洪云买卖合同纠纷一案中，原告义乌市亿群网络科技有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市亿群网络科技有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市亿群网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市亿群网络科技有限公司负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕亚玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06205号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某甲于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张某甲撤回起诉。
二、本案诉讼费525元由原告张某甲负担。
审判员 汤跃庆
二〇一四年五月三十日
书记员 张友清
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2558号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人龚云兵，该公司副总经理。
被执行人苏州千丝织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜锣社区富乡村。
法定代表人钱明华，该公司总经理。
被执行人寿丽娟,女,1975年11月9日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱明华,男,1975年9月4日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区经济开发区永平村。
法定代表人郦国强，该公司执行董事。
被执行人苏州好麦尔服装有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人唐胜泉，该公司经理。
被执行人苏州庆元担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号。
法定代表人朱晔，该公司总经理。
原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告苏州千丝织造有限公司、寿丽娟、钱明华、吴江市国亿喷织厂有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、苏州庆元担保投资有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4131号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州千丝织造有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金4506971.23元,并支付相应利息、罚息及复利（其中本金数额为500万元的借款，截至2015年5月12日的利息为149971元，自2015年5月13日起至2015年6月15日止，以本金500万为基数按月利率6.75‰计算利息，自2015年6月16日起至2015年6月25日止，以本金4506971.22元为基数按月利率6.75‰计算利息，自2015年6月26日起至实际清偿之日止，以本金4506971.22元为基数按月利率10.125‰计算罚息，并对借款期限内的未付利息按合同约定计算复利；其中4924368.18元汇票垫款，截至2015年5月12日的利息为305534.66元，自2015年5月13日起至2015年6月15日止，以4924368.18元本金为基数按日万分之五计算利息，自2015年6月16日起至实际清偿之日止，以0.01元本金为基数按日万分之五计算利息）；二、被告寿丽娟、钱明华、吴江市国亿喷织厂有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、苏州庆元担保投资有限公司对被告苏州千丝织造有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23352元，由原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司负担102元，由被告苏州千丝织造有限公司、寿丽娟、钱明华、吴江市国亿喷织厂有限公司、苏州好麦尔服装有限公司、苏州庆元担保投资有限公司共同负担23250元。各被告负担部分于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为9910095.07元，申请执行费76950元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下有数宗房产。
执行中查明，本院已于2017年9月8日依法裁定受理债权人对被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司的破产清算申请（破产管理人：江苏立泰律师事务所，联系人：陈磊：138××××5279），申请执行人可依法向管理人申报债权，本案将依法终结对吴江市国亿喷织厂有限公司的执行。被执行人钱明华、寿丽娟名下四宗房产已由本院其它案件统一处置，拍卖得款通过债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款302059.03元；被执行人苏州千丝织造有限公司名下的资产已由本院其它案件统一处置变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配；被执行人钱明华、寿丽娟所有的座落于盛泽镇市场路59号2101-2103室的房产已被包括本院在内的多家法院轮候查封（查封期限将于2019年6月27日届满），上述房地产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向本院申请参与分配。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇龙桥村的房地产已经本院评估、拍卖并变价成功；位于苏州市吴江区盛泽镇东港村的房地产及位于苏州市吴江区盛泽镇大东村的房地产，本院对上述财产均予以裁定查封，因苏州好麦尔服装有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，待其名下财产全部处置变现后，本院统一进行债权分配。被执行人名下6辆车辆已被多案轮候查封，但车辆下落不明，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、分配方案、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4131号民事判决书主未履行部分文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 靖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4162号
罪犯谭周宁，男，1986年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，小学文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2006年1月5日作出(2006)来刑一初字第5号刑事判决，以被告人谭周宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年3月2日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第523号刑事裁定，将罪犯谭周宁的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑罚自2008年8月31日起至2026年8月30日止。本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5041号刑事裁定，对罪犯谭周宁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3342号刑事裁定，对罪犯谭周宁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年5月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第757号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭周宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭周宁报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭周宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分160.68分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭周宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核登记表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表等证据证实。
本院认为，罪犯谭周宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭周宁减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执异43号
案外人：刘锡洲，男，1944年12月3日出生，汉族，住冷水江市。
全权代理人：刘玉文,男,系冷水江市禾青镇炉竹村村主任。
申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。
被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。
被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户中的存款70688.19元。此后，案外人刘锡洲提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人刘锡洲以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：案外人刘锡洲撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：
准许案外人刘锡洲撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。
审判长 陆伯光
审判员 潘文青
审判员 谭东海
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3588号
罪犯罗华明，男，1942年4月6日生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，文盲文化，原住广西忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2013年8月26日作出(2013)忻刑初字第116号刑事判决，以被告人罗华明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第290号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗华明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗华明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗华明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2017年5月获奖励分86.54分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗华明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯罗华明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华明减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第82号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人齐某某，男，2014年9月2日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局行政拘留；同年9月5日被刑事拘留；同年9月16日被肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于肇东市看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2015]55号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，先后于2015年3月25日和2015年4月13日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人石亚柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日16时许，被告人齐某某将自己的捷达轿车停放在肇东市商业医院家属楼楼门洞口，被害人吴某某驾车到此楼办事时被齐停放在此的车辆挡住去路，吴按照轿车上的电话号码给齐打过去电话，齐去挪车时与吴发生口角，齐返回饭店厨房内，操起菜刀将追撵上来的吴某某右前臂砍伤。经法医鉴定，吴某某所受伤为重伤二级，伤残五级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人齐某某的行为已构成了故意伤害罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，建议对被告人齐某某判处有期徒刑三年以上十年以下。
被告人齐某某对公诉机关的指控无异议，对公诉意见不作辩解。
辩护人对公诉机关指控被告人齐某某犯故意伤害罪的定性和事实无异议，只对被告人的伤害结果有不同意见，对本案被害人的伤情出现一个是轻伤、一个是重伤的结论有异议，认为这样的结论无法让人信服。另外辩解本案的被害人在整个案件中存在一定的过错，现被告人及其家属愿意在经济允许的范围内赔偿被害人的经济损失。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人齐某某在肇东市三道街南路东经营一家名为黄焖鸡米饭的饭店。2014年9月2日16时许，被告人齐某某将自己的捷达轿车停放在该饭店附近肇东市商业医院家属楼楼门洞口，被害人吴某某驾车到此楼办事时被齐某某停放在此的车辆挡住去路，吴某某按照轿车上的电话号码给齐打过去电话，齐去挪车时与吴发生口角，齐返回饭店厨房内，操起菜刀将追撵上来的吴某某右前臂砍伤。齐某某手中的菜刀被在场的饭店员工抢下，齐跑出屋，吴随后追出，二人在路上撕扯时，被巡逻的警察发现，将被告人齐某某抓获。2014年9月4日经法医鉴定：被害人吴某某右前臂锐器创致桡侧腕长、腕短伸肌断裂，指总伸肌断裂，桡神经深支断裂，行吻合术后，现右手运动功能障碍，暂定轻伤。后于2015年1月29日再次对被害人的伤情进行鉴定，鉴定意见为：吴某某所受伤为重伤二级，伤残五级。
现被告人齐某某已与被害人吴某某达成赔偿协议，由被告人齐某某赔偿被害人吴某某医药费等经济损失共计15万元（现已给付12万元，余下3万元在2017年1月1日前给付），被害人对被告人已表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
被害人吴某某的陈述笔录，证实其与被告人齐某某发生口角及被砍伤的过程，与被告人对此的供述一致，可相互印证；
证人任某某的证言，证实被告人齐某某在2014年9月2日下午4时许，嘴里说着什么，从外面回到饭店内，身后跟着一名男子，齐某某直接进了厨房，从菜板上拿起菜刀，就奔那名男子去了，其马上喊人，饭店的一名男厨师从齐某某手中抢下菜刀，齐某某跑出屋，那名男子紧随齐身后追了出去，后在饭店的地上发现有血的事实；
证人杨某某的证言，证实在2014年9月2日下午4时许，齐某某骂骂咧咧进了厨房，在店门口还站着一名男子，齐从厨房内拿了一把菜刀就出去了，等其从厨房出来时见那名男子一只胳膊已经出血了，齐正往门外跑，那名男子在后面紧追的事实；
证人陈某某的证言，证实在2014年9月2日下午4时许，齐某某骂着进了厨房，拿起一把菜刀离去，等其从厨房出来时，看见被告人齐某某手里拿了一把菜刀，对面站着一名较廋的男子，手臂在流血，其赶紧上前将齐的菜刀抢下，齐某某跑出饭店，那名男子也随后追出的事实；
肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书(肇）公（刑技)鉴（法临)字【2014】127号，证实公安机关在2014年9月4日对被害人进行鉴定，鉴定被害人所受伤暂定为轻伤；
肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书(肇）公（刑技)鉴（法临)字【2015】022号，证实2015年1月29日公安机关对被害人再次进行了鉴定，鉴定被害人所受伤为重伤二级，伤残五级；
七、调解笔录、附带民事调解书，证实被告人已与被害人达成赔偿协议，由被告人齐某某赔偿被害人吴某某医药费等经济损失共计15万元。其中，现给付12万元，余下3万元在2017年1月1日前给付。被害人对被告人已表示谅解。
八、被告人齐某某的户籍证明，证实其已达刑事责任年龄；
九、被告人齐某某的供述笔录，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案的事实。
本院认为，被告人齐某某因琐事与人发生纠纷，持械致人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关对被告人齐某某指控的罪名和事实成立，给予支持。量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出本案有两个伤情鉴定结论无法让人信服的意见，本院认为不正确，不予采纳。因为，本案现有的两个鉴定结论间互不矛盾，第一个鉴定结论是在案发后仅三日做出的，未行医疗终结，伤情暂定轻伤。第二个鉴定意见是在经过治疗后，对伤情作出的肯定意见，为重伤。两者之间是可以成立的。辩护人提出的其他辩解意见合理，给予支持。鉴于被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，又能积极赔偿被害人的经济损失，现已取得被害人的谅解，对被告人可依法和酌情从轻处罚。经司法机关评估，对被告人宣告缓刑，对居住社区不能造成重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李彦桦
审判员 王 研
审判员 井 昕
二〇一五年五月十八日
书记员 李 龙
庭审记录员杨宁