江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终2491号
上诉人（原审被告）：陈小光，男，1968年6月18日出生，回族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石君军，男，1977年2月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
上诉人陈小光因与被上诉人石君军民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初8116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈小光上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回石君军的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由石君军承担。事实与理由：一审判决认定事实草率。1.一审法院对陈小光与陈海涛、陈康利的亲属关系查明有误，可见一审查明事实不清。2.石君军针对陈小光提起的诉讼已过诉讼时效。一审判决罔顾（2015）秦民初字第2631号案件查明的事实，将魏莉的个人债务认定为夫妻共同债务。在（2015）秦民初字第2631号案件中，石君军仅起诉了魏莉，没有起诉陈小光。石君军陈述债务发生在2011-2012年，但魏莉出�的借条是2013年。当时魏莉是有财产可以清偿石君军的。在本案一审期间，魏莉仍有账号被执行局冻结、扣划执行款。石君军没有证据证实陈小光在（2015）秦民初字第2631号案件中与其协调、沟通魏莉的债务。一审法院简单认为魏莉在共同生活期间所负债务即为共同债务，没有查明陈小光与魏莉婚内生活状况，仅重视债权人利益，忽视陈小光作为举债人配偶的利益。魏莉在2011年、2013年期间举债上千万，投资他人被骗，没有用于家庭生活，也没有用于公司经营，石君军对此清楚而陈小光一直到离婚后均不清楚。魏莉与陈小光有不同的公司在经营，其向石君军等借款是瞒着陈小光的。（2015）秦民初字第2631号案件发生时，魏莉己与陈小光离婚、双方己没有共同承担民事责任的基础，加上石君军没有起诉陈小光，其再起诉陈小光违背了一事不再理原则。陈小光与魏莉在离�协议中明确了共同财产的分割和各自债权债务的承担、魏莉分得的财产足以支付其所欠债务，魏莉未能用其所分得的财产偿还债务，反而要与其没有婚姻关系的陈小光负连带清偿责任，是不合理的。3.一审是独任审判程序，诉讼费应当减半收取。陈小光没有收到保全裁定，因此一审收取保全费也是不合理的。
石君军辩称，合法的民间借贷受法律保护，案涉借贷关系是真实的，陈小光和魏莉在2010年到2013年期间向石君军借款，借款时陈小光与魏莉是夫妻关系，二人共同从事经营，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
石君军向一审法院起诉请求：1.判令陈小光归还夫妻间借款288000元；2.由陈小光承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月22日，魏莉向石君军出具借条一张，载明：“魏莉今借石军军肆拾肆万元整”。借款后，石君军于2015年5月14日将魏莉诉至秦淮区人民法院，要求魏莉偿还借款本金44万元，并支付利息6万元。经审理查明，上述借款形成于2011年12月至2013年2月期间。经法院主持调解，双方于2015年10月20日达成调解协议，约定：“一、魏莉给付石君军借款本息500000元，其中2015年10月20日付100000元，2016年1月至12月每月10日前各付10000元，2017年1月至11月每月10日前各付20000元，余款60000元在2017年12月10日前履行完毕。二、若魏莉未按上述第一项确定的义务履行，则未到期部分视为已到期，石君军有权就全部未付款项申请法院一并执行。三、此纠纷一次性解决，双方就此事再无其他纠纷。四、案件受理费8800元，减半收取为4400元，财产保全费3020元，合计诉讼费7420元，由石君军负担。”法院据此作出（2015）秦民初字第2631号民事调解书。该调解书生效后，魏莉累计还款212000元，剩余欠款288000元拒不偿还。
一审法院另查明，2013年12月9日，陈小光与魏莉协议离婚，约定：“一、财产分配：1.原南京市××××号（皇册家园）11幢1单元201室住房一套，面积149.17平方米，魏莉申明，其中她所占份额归陈小光所有。2.陈小光名下有一处房屋位于中华路××号，面积246.2平方米，双方商定此处房产魏莉拥有60%的产权。3.其他各人名下财产归个人所有。…三、债权债务：双方协商各人名下债权债务归各人自己处理。”经查，位于南京市××××号（皇册家园）11幢1单元201室不动产的原所有权人为陈小光、魏莉、陈海涛（系陈小光父亲）、陈康利（系陈小光儿子），后因魏莉与陈小光离婚并协议魏莉占上述房产的产权归陈小光所有，故所有权人变更为陈小光、陈海涛和陈康利，2016年11月8日，陈小光与陈海涛签订《南京市存量房买卖合同》，将上述房产中自己占有的产权份额以1万元的价格出售给陈海涛，并办理了产权转移登记，现房屋所有权人为陈海涛和陈康利。
一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有�就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，石君军与魏莉的民间借贷纠纷，已经过一审法院（2015）秦民初字第2631号民事调解书确认，魏莉应给付石君军借款本息共计500000元。而魏莉与石君军之间的债权债务关系发生在魏莉与陈小光的婚姻存续期间。虽然陈小光辩称石君军是在2015年才起诉魏莉的，而其与魏莉早在2013年12月就协议离婚了，且石君军未一同起诉陈小光，应视为放弃了对陈小光的追偿，但经一审法院查明，案涉款项形成于2011年至2013年陈小光与魏莉的婚姻关系存续期间，且在此期间陈小光与魏莉一直共同生活、共同经营公司，且在石君军与魏莉的民间借贷纠纷诉讼中，陈小光也多次出面协调相关事宜，故断定陈小光对石君军与魏莉�间的借贷关系是知情的，现陈小光不能证明案涉借款未用于夫妻共同生活或者经营，也未能举证石君军与魏莉约定过魏莉对其的债务为个人债务，从民事法律活动应遵循公平、诚实信用的原则考量，本案的债务应认定为夫妻共同债务，陈小光应对一审法院作出的（2015）秦民初字第2631号民事调解书中确认魏莉的支付义务承担连带清偿责任。现石君军认可魏莉已偿还212000元，要求陈小光承担剩余借款288000元的连带责任，一审法院予以支持。陈小光在承担连带清偿责任后，有权向魏莉追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：陈小光对南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2631号民事调解书中确认的魏莉支付石君军500000元借款中的余款288000元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5620元，保全费1960元，由陈小光负担（陈小光应负担的诉讼费用已由石君军预交，陈小光应于判决发生法律效力之日起十日内向石君军支付）。
一审查明的事实，除涉及陈海涛与陈康利与陈小光的关系表述有误，经查明陈海涛系陈小光儿子、陈康利系陈小光父亲，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
二审中，陈小光未提交新证据。石君军围绕其诉讼主张提供证据如下：1.南京帝尊装饰材料有限公司工商登记资料，证明帝尊公司是魏莉与陈小光共同投资、共同经营；2.南京琪瑶贸易有限公司工商登记资料，证明魏莉是该公司法定代表人，陈小光参与了该公司实际经营。3.南京市建邺区格利宝装饰材料销售中心工商登记资料，证明陈小光是该个体工商户经营者，魏莉参与了该中心实际经营。4.（2015）秦民初字2631号案件卷宗材料，包括调解书、借条、银行流水、汇款凭证、庭审笔录，证明该案件的调解是陈小光与石君军谈成的，还款计划是陈小光在法庭上拟定的，第一笔10万元是陈小光当庭给付的，当时魏莉没有到庭，是陈小光与孙爱国律师到庭的。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈小光质证意见为：对证据的真实性均无异议，对证明目的不�认可。陈小光没有参与经营，没有参与南京琪瑶贸易有限公司经营，南京市建邺区格利宝装饰材料销售中心一直是由陈小光经营的，魏莉虽持有南京帝尊装饰材料有限公司股份，但魏莉与陈小光是各自经营。2016年7月13日庭审笔录中石君军确认在魏莉开的南京琪瑶贸易有限公司上班，也讲到魏莉有些事情不想让陈小光知道。鉴于对方当事人对证据的真实性均无异议，本院对石君军二审提供证据的真实性予以确认，对证明力将综合予以评判。
二审中，石君军陈述：其于2002年3月至2013年10月在陈小光、魏莉夫妻经营的公司上班，二人共同经营的公司有南京美佳丽布艺窗帘厂、南京帝尊装饰材料有限公司、南京琪瑶贸易有限公司、南京市建邺区格利宝装饰材料销售中心，四个单位是一套人马。2011年12月12日至2013年2月19日期间，魏莉、陈�光因公司经营需要向员工借款，其共出借52万元，从2013年至2014年归还本金8万元，剩余44万元未还，原7笔借条原件已被魏莉撤回，魏莉出具44万元借条一张。因借条系魏莉出具，石君军于2015年将魏莉诉至一审法院，并申请保全了秦淮区双塘路19号皇册家园11幢1单元201室的房屋，该房屋原在魏莉、陈小光一家人名下，保全后陈小光亲自与石君军订立还款计划，约定分期还款，偿还了部分款项后要求石君军解封，石君军因为法律意识不强同意了解封，之后陈小光将房产转移到其父亲与儿子名下，不再偿还剩余款项，后石君军再次申请保全房产已经不在魏莉和陈小光名下，导致石君军的债权无法兑现，只能提起本案诉讼。陈小光陈述：石君军原来是美佳丽布艺窗帘厂的员工，是其父亲陈康利将石君军招进来的。魏莉向石君军借款一事其事前根本不知情，直至石君军起诉魏�并保全了家中房产其才知道，当时其已与魏莉离婚，后其向魏莉询问过此事，也给他们做了一些工作，希望他们和平解决。魏莉借钱是背着陈小光的，从公司及实体店账面上反映不出魏莉借的钱用到了公司，魏莉借的钱被骗以后，变卖了家中所有房产用于还债，离婚之后也留了很多财物给魏莉还债。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
南京帝尊装饰材料有限公司设立于2007年6月，经营范围包括装饰材料、建筑材料等，设立时唯一股东为陈小光；2007年9月陈小光将部分股权转让给魏莉，魏莉成为该公司股东；2017年1月，陈小光、魏莉均将该公司股权转让给案外人章涵，陈小光不再但任该公司法定代表人，改任监事。南京琪瑶贸易有限公司设立于2011年4月，经营范围包括建筑材料、装饰材料等�股东为魏莉和陈康利，2016年11月22日，该公司作出解散公司的股东会决议。南京市建邺区格利宝装饰材料销售中心系陈小光于2008年6月注册登记的个体工商户，经营范围包括窗帘、墙纸、装饰材料销售。
石君军起诉魏莉的（2015）秦民初字第2631号案件，两次庭审魏莉均未到庭，魏莉委托诉讼代理人为本案陈小光委托诉讼代理人孙爱国律师。在该案2015年8月21日庭审中，魏莉代理人在陈述还款情况时称，还款都是魏莉本人的卡或者是魏莉丈夫陈小光的卡汇给石君军的；并陈述，石君军实际工作在陈小光的装饰公司，搞窗帘安装和加工，琪瑶贸易公司是空挂的，实际没有经营。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：案涉魏莉向石君军所借款项是否属于魏莉与陈小光的夫妻共同债务。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，石君军主张（2015）秦民初字第2631号民事调解书中确认的借款系魏莉与陈小光的夫妻共同债务，提供了相应证据予以证明，应予支持，理由如下：其一，石君军对为何首次起诉仅起诉魏莉一人作出了合理解释；其二，石君军提交的（2015）秦民初字第2631号案件中的证据材料及庭审笔录，结合双方当事人在本案中的陈述，可以印证石君军所述魏莉和陈小光共同从事窗帘、装饰材料经营，陈小光对案涉借款知情、陈小光有过还款行为，且陈小光参与了该案的协商。其三，石君军在前案审理中申请保全了陈小光、魏莉的共有房产，后出于对对方的信任申请解封了上述房产，其后，魏莉、陈小光即将该房产变更登记为陈海涛、陈康利共有，有明显的逃避债务之嫌。综合上述因素，结合石君军与魏莉、陈小�之间的关系，石君军主张案涉借款系魏莉、陈小光夫妻共同债务，一审法院予以支持，并无不当。陈小光上诉主张本案违反一事不再理原则、超过诉讼时效、诉讼费用收取不当，均无法律依据，本院不予采纳。
综上，陈小光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5620元，由上诉人陈小光负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年六月十一日
书记员 倪 辉