浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第858号
原告：樊甲。
原告：陶某某。
原告：胡甲。
原告：樊乙。
法定代理人：胡甲。
上列原告委托代理人：温某某、杜某某。
被告：徐某某。
被告：王某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地，山东省××区××号，组织代码机构，73579006-
负责人：胡乙。
委托代理人：谢某某。
原告樊甲、陶某某、胡甲、樊乙与被告徐某某、王某某
、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称
太平某保险公某）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
10年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由助理
审判员 林安民适用简易程序于2010年12月10日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人温正塔、被告太平某保险公某委托代理
人谢某某到庭参加诉讼。徐某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊甲、陶某某、胡甲、樊乙起诉称：2010年7月6日
凌某0时55分许，樊丙驾驶牌号为鄂j×××××的货车，车辆
行经甬台温高速公路福建方向329公里＋200米处快车道时，尾
随碰撞前方由被告徐某某驾驶的鲁h×××××／鲁h×××××挂车
，造成车内苯硫酚局部泄露，鄂j×××××号车上的樊丙、
沈某某当场死亡，路产受损、两车车辆及货物受损的交通事故
。经浙江省高速公路交警总队温州支队二中队认定，樊丙承担
主要责任，徐某某负次要责任，沈某某无责任。另查，鲁h×
××××／鲁h×××××挂车系王某某所有，该车在太平某保险公
某投保了交强险和商业三者险。现要求被告徐某某、王某某赔
偿原告各项经济损失259669.25元；被告太平某保险公某在交
强险及商业第三者责任险限额内先予支付；本案诉讼费由被告
承担。
被告太平某保险公某答辩称：对本次事故的发生及事故
认定无异议。肇事车辆鲁h×××××／鲁h×××××挂车分别在我
公某投保有强交险和50万元的商业三者险，且本案徐某某负事
故次要责任，超出强交险部分应按30%责任赔偿，精神抚慰金
在交强险限额内赔偿，商业险不予赔偿，家属参加事故处理的
交通费、误工费不赔偿，本案的诉讼费不赔偿。肇事车辆要提
供驾驶员的从业资格证和车辆营运证。
被告徐某某未作答辩。
被告王某某未作答辨。
原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：1、原告身份证及户口本，以证明原告的身份、诉讼主体资格；
2被告徐某某、王某某身份证、行驶证、驾驶证、车辆信
息、保单，证明被告的身份、诉讼主体资格及肇事车辆的保险
情况；
3、交通事故认定书，以证明事故经过及事故责任认定的
事实；
4、尸体检验鉴定书、遗体火化证明各一份，以证明樊丙
系交通事故造成颅脑严重损伤，双下肢严重毁损，大量快速失
血，导致呼吸衰竭死亡的事实；
5、营业执照、驾驶证、劳动合同、证明、工资表，以证
明樊丙收入系非农的事实。
被告太平某保险公某在本院指定的举证期间提供了下列
证据：出险车辆信息表、保险条款，以证明肇事车辆鲁h××
×××／鲁h×××××挂车分别在太平某保险公某投保了交强险和5
0万元不计免赔的商业三者险。
被告徐某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，应视为其放弃对以上证据质证的权某。被告太平
某保险公某对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供
的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳；原告对被
告太平某保险公某对提供的证据无异议，本院认为，被告太平
某保险公某提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以
采纳。
庭审中，本院出示于2010年11月3日向王某某作了电话询问笔录，王某某是鲁h×××××牵引车和鲁h×××××挂车的车主，徐某某是王某某雇佣的驾驶员，原告及被告太平某保险公某
对笔录中王某某的陈述均无异议，该电话询问笔录与本院向高
速公路交通警察总队温州支队二大队所调取的被告徐某某、王
某某的询问笔录内容相互印证，本院予以确认。
归纳当事人上述诉辩主张及庭审中举证、质证情况，本
院认定本案事实如下：
2010年7月6日凌某0时55分许，樊丙驾驶牌号为鄂j××
×××货车，车辆行经甬台温高速公路福建方向329公里＋200
米处快车道时，碰撞前方由被告徐某某驾驶的鲁h×××××
牵引车、鲁h×××××挂车，造成车上苯硫酚局部泄露，鄂j×××
××号车上的樊丙、沈某某当场死亡，路产受损、两车车辆及
货物受损的交通事故。经浙江省高速公路交警总队温州支队二
中队认定，樊丙承担事故主要责任，徐某某承担事故次要责任
，沈某某无责任。鲁h×××××牵引车及鲁h×××××挂车同属王
某某所有，徐某某系王某某雇佣的驾驶员。
樊丙从2009年1月至2010年12月30日在黄冈市华海汽车运
输有限公某作驾驶员从事运输工作，月工资从2000元至5000元
不等，并以此作为生活的主要来源。樊丙的被抚养人有父亲樊
甲、母亲陶某某、女儿樊乙，另樊丙有4个兄弟姐妹。
另查，本起事故的另一受害者沈某某的法定继承人与原
告同时起诉要求本案三被告赔偿损失252046.25元，并要求在
交强险内支付110000元。鲁h×××××牵引车、鲁h×××××挂车
分别在太平某保险公某投保了交强险和商业三者险。保险期限均从2010年3月13日至2011年3月12日止，交强险的医疗费用赔偿限额均为10000元、死亡伤残赔偿金限额均为110000元，财
产损失赔偿限额均为2000元，商业三者险的赔偿限额均为50万
元，并特别约定不计免赔率。
本院认为，交警部门对本起交通事故作出的责任认定与
本案事实相符，其事故责任认定准确，本院予以采纳。鄂j×
××××的驾驶员樊丙承担事故主要责任，鲁h×××××牵
引车／鲁h×××××挂车的驾驶员徐某某承担事故次要责任，沈某
某无责任。因徐某某系王某某的雇员，其在从事雇佣活动中致
人损害，雇主应当承担赔偿责任，故因徐某某过错造成原告的
损失，由被告王某某承担相应的赔偿责任；樊丙户籍登记为农
村户口，但发生事故时在黄冈市华海汽车运输有限公某作驾驶
员从事运输工作，并以此作为生活的主要来源，死亡赔偿金可
以按照城镇居民标准计算赔偿数额（24611元×20年）为49222
0元，樊丙的被抚养人有父亲樊甲、母亲陶某某、女儿樊乙，
原告诉请按2010年浙江省农村居民人均生活消费支出标准计算
，其中樊甲9218.75元（7375元／年×5年÷4）、母亲陶某某9
218.75元（7375元／年×5年÷4）、女儿樊乙25812.50元（73
75元／年×7年÷2）本院予以支持。故原告的损失1、死亡赔
偿金536470元（492220元＋44250元）；2、丧葬费为13740元
；3、家属参加事故处理的交通、误工等费用结合本案实际情
况酌定为3000元；4、精神抚慰金20000元；以上合计为573210
元。原告主张的其他赔偿要求，依据不足，本院不予支持。本
案系牵引车拖带挂车在行驶过程中发生的交通事故，挂车与牵引车应视为一个整体对损害结果承担共同侵权责任，并且牵引车与挂车均属于机动车范畴，只要牵引车、挂车投保了交强险
和商业三者险，其保险人赔偿责任限额应在两车交强险之和及
两车商业三者险之和责任限额内对受害第三人承担赔偿责任，
故本起交通事故交强险死亡伤残赔偿限额为220000元，商业三
者险责任限额为1000000元，鉴于本起交通事故有两个受害者
，其赔偿均超过了交强险死亡伤残赔偿限额，但两个受害者赔
偿总额又在商业三者险之内。故本院根据原告损失在本起交通
事故交强险限额内赔付110000元，超过责任限额部分计463210
元，根据双方在事故中所负的责任，本院确定由被告王某某承
担30%即138963元，由被告太平某保险公某在机动车商业保险
赔偿限额的范围内先予赔付。被告徐某某、王某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，本院
依照《中华人民共和国侵权责任》第十八条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》
第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告中国太平某财产保险股份有限公某济宁中心支
公于本判决生效之日起十日内给付原告樊甲、陶某某、胡甲、
樊乙保险金248963元；
二、驳回原告樊甲、陶某某、胡甲、樊乙其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5195元，减半收取2597.50元，王某某负担25
70元，樊甲、陶某某、胡甲、樊乙负担27.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费5195元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员林安民
二〇一一年一月二十四日
书记员叶琼