wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丰刑初字第41号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人贾立刚，男，1969年9月2日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉字[2015]2号起诉书指控被告人贾立刚犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人贾立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月25日14时许，被告人贾立刚醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿唐通公路由西向东行驶至唐山市丰润区新军屯河北地税路段时，与同向杜某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损，被告人贾立刚受伤的交通事故。经唐山市宏基司法鉴定中心检验被告人贾立刚血液中酒精含量为206.2ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故责任认定，被告人贾立刚承担此次事故的主要责任，杜某承担此次事故的次要责任。 上述事实，被告人贾立刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字［2014］658号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、返还物品凭证、唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2014第0996号血液酒精检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字［2014-9-1］第155号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、诊断证明书、协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾立刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人贾立刚如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人贾立刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  许玉山 审判员  刘秋红 审判员  周文璟 二〇一五年三月××日 书记员  王 琦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01201号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
被告：熊德义，男，1966年1月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告熊德义金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回对被告熊德义的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告熊德义的起诉。
案件受理费164元，由被告负担（被告已交纳）。
审判员 杨晔
二〇一五年六月十一日
书记员 李新
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保278号
申请人：江西省鸿建混凝土有限公司，住所地：南昌市蒋巷镇豫章工业园。
负责人：雷祯。
被申请人：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区崮山路788号。
负责人：葛以衡。
申请人江西省鸿建混凝土有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海城建市政工程（集团）有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款133万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西省鸿建混凝土有限公司以其所有的车牌号为赣Ａ×××××的重型专项作业车提供担保。
本院经审查认为，申请人江西省鸿建混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人上海城建市政工程（集团）有限公司银行存款133万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一七年十二月四日
书记员 欧阳林煜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保278号之一
解除保全申请人：江西省鸿建混凝土有限公司，住所地：南昌市蒋巷镇豫章工业园。
法定代表人：雷祯。
被申请人：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区崮山路788号。
法定代表人：葛以衡。
解除保全申请人江西省鸿建混凝土有限公司诉被申请人上海城建市政工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月4日作出（2017）赣0103财保278号民事裁定，裁定查封了申请人江西省鸿建混凝土有限公司所有的车牌号为赣Ａ×××××的重型专项作业车一辆，冻结了被申请人上海城建市政工程（集团）有限公司在招商银行南昌洪城支行银行账户（帐号：79×××06）存款133万元，解除保全申请人江西省鸿建混凝土有限公司于2018年1月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西省鸿建混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、立即解除对申请人江西省鸿建混凝土有限公司所有的车牌号为赣Ａ×××××的重型专项作业车的查封。
二、立即解除对被申请人上海城建市政工程（集团）有限公司在招商银行南昌洪城支行银行账户（账号：79×××06）存款133万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 英 生
二〇一八年一月二十一日
书记员 欧阳林煜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18280号
原告：庞建，男，1977年2月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：单明杰，男，1991年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被告：岳统政，男，1984年3月22出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
原告庞建诉被告单明杰、岳统政民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭审理，原告庞建到庭参加诉讼，被告单明杰、岳统政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞建向本院提出诉讼请求：请求判决被告单明杰向原告归还借款40000元及利息4800元，共计44800元，被告岳统政承担连带责任。事实和理由：2017年5月4日，被告单明杰因资金周转困难，向原告借款40000元，约定还款期限为2017年6月3日，月利率2%，被告岳统政提供连带担保。到期后，被告单明杰以各种理由拒不还款，被告岳统政也未履行担保责任。
被告单明杰、岳统政未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、照片一张，二被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告单明杰向原告庞建借款40000元，被告岳统政提供保证担保，二被告向原告出具借据一份，约定还款时间为2017年6月3日，如逾期未还款，借款人需承担每天1000元违约金等违约责任，并约定“无论何种原因，借款人不能按照约定时间归还借款的，其所借款本金利息及约定款项均由担保人全额承担归还义务”。到期后，二被告未归还借款，原告索款未果，现诉至本院。
本院认为：被告单明杰向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告单明杰在借款期满后未按约定归还借款，应承担违约责任。原告请求被告单明杰归还借款本金40000元，有借据、照片等证据予以证明，本院予以支持。原、被告在借据中约定的违约金计算标准超过法律规定的标准，但原告在诉讼请求中主张的利息4800元未超过按法定标准上限计算的违约金数额，本院对原告的该诉讼请求予以支持。借据中担保条款约定的“借款人不能按照约定时间归还借款”，有别于担保法第十七条第一款规定的“不能履行债务”，不应认定为一般保证，原、被告对岳统政的担保方式约定不明，被告岳统政依法应按连带责任保证承担保证责任。被告单明杰、岳统政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单明杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞建归还借款本金40000元及违约金4800元，被告岳统政承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告单明杰、岳统政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费920元。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初433号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人牟松，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2004年4月27日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2004年5月22日刑满释放。2016年5月11日因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2016年5月23日至2017年5月22日。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检执检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人牟松犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员鲁荣出庭支持公诉，被告人牟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日13时许，被告人牟松伙同岳某（已接受行政处罚）在重庆市南岸区搭乘346路公交车，趁被害人李某不备，由岳某掩护，牟松将李某背包内的钱包扒走后二人下车离开。钱包内的200元现金被二人挥霍，银行卡及其余物品被牟松丢弃。2017年2月13日，牟松被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人牟松在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的辨认笔录及照片、视频截图，刑事判决书、释放证明书、执行通知书、行政处罚决定书、归案经过、户籍资料，被害人李某的陈述，证人岳某的证言，被告人牟松的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟松以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。牟松在缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。牟松经传唤自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；牟松有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初471号刑事判决第（二）项中对被告人牟松宣告的缓刑；
二、被告人牟松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。)
三、责令被告人牟松退赔被害人李某被盗财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许桂永
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第72号
原告刘岩，男，1986年6月26日出生，汉族，农民。
被告李玉山，男，1967年4月12日出生，汉族，农民。
被告王杰云，女，1967年5月17日出生，汉族，农民（系被告李玉山之妻）。
被告王晓勇，男，1979年4月29日出生，汉族，农民。
原告刘岩与被告李玉山、王杰云、王晓勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告王晓勇到庭参加诉讼，被告李玉山、王杰云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，被告李玉山与被告王杰云系夫妻关系。2013年4月25日，原告与被告李玉山签订了一份化肥销售合同，合同约定被告李玉山在原告处购买伊源牌化肥500袋（20吨），总价款73000.00元，双方约定2013年12月30日前，被告一次性付清货款。被告李玉山将其自有房屋及土地作为担保抵押物给原告，被告王晓勇作为担保人在抵押借款协议上签字认可。合同签订后，原告已履行提供货物（化肥）义务，而被告李玉山违反双方的约定并以种种理由为借口拒不履行给付货款义务。被告王杰云作为被告李玉山的妻子，此债务系夫妻共同债务，王杰云应承担给付义务；被告王晓勇作为担保人应承担连带民事责任。原告诉讼至人民法院，要求判令被告李玉山、王杰云给付货款73000.00元，逾期利息7300.00元，合计：80300.00元；判令被告王晓勇承担连带民事责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉山、王杰云未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告王晓勇辩称，被告李玉山购买事实存在，但数量不属实，买的是370袋化肥，不是原告说的500袋，我为其提供担保的前提是被告李玉山拿房照做抵押，他不做抵押我就不担保。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，总结本案的争议焦点问题为被告李玉山、王杰云是否存在拖欠原告化肥款的事实，如存在拖欠事实，拖欠金额是多少；被告王晓勇应否对上述欠款承担连带保证担保责任。
开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据：欠款销售合同及李玉山身份证复印件各一份、2013年4月25日房屋抵押借款协议书一份。证明李玉山于2013年4月25日从原告处购买伊源牌化肥的事实存在。同时证明被告王晓勇自愿为被告李玉山拖欠原告刘岩的化肥款提供连带责任保证担保的事实及李玉山自愿用其自有房屋（吉房执梨乡户执茗字第90号，土地使用证号：0307047号）做抵押担保的事实存在。
被告王晓勇对上述证据无异议。
被告李玉山、王杰云、王晓勇在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
现根据双方的请求和庭审调查，针对双方存在的分歧的事实、各自的主张及相关证据材料，针对本案审理的焦点问题，结合法律的适用，本院综合评判如下：
2013年4月25日，被告李玉山因家庭经营所需与原告签订了欠款销售合同一份，按合同约定：被告李玉山从原告刘岩处购买伊源牌化肥500袋（20吨），折合价款73000.00元；合同订立当日买方（李玉山）交订货款500.00元，剩余货款按0.02℅利率计息，2013年12月30日前一次性付清；被告王晓勇为担保人。在合同履行的过程中，原告刘岩与被告李玉山实际交付履行的化肥数量是370袋，庭审中原告刘岩与被告王晓勇皆对这一事实予以确认。按合同的约定化肥总数量、总价款，每袋化肥的价格应为146.00元，故本院对被告王晓勇所主张的每袋化肥价格为135.00元的说法在其未提交充分反驳证据予以支持的情况下不予采信。故被告李玉山拖欠原告刘岩的化肥款为54020.00元。既然被告李玉山、王杰云为夫妻关系且二被告赊购化肥系因家庭经营需要所发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告李玉山、王杰云夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。因被告王晓勇为被告李玉山、王杰云的应付化肥款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告王晓勇应对被告李玉山、王杰云的应付货款本金及利息负连带清偿责任。对于原告所主张的逾期利息应按实际交易额与合同约定的利率（亦符合相关法律规定）予以计算。综上，原告刘岩的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告李玉山、王杰云因家庭经营所需从原告处赊购化肥与原告刘岩建立了化肥买卖合同关系，在该买卖合同合法有效的情况下，原告刘岩按约定按时为被告李玉山、王杰云提供化肥若干，被告李玉山、王杰云未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，被告李玉山、王杰云理应承担相应的民事责任。被告王晓勇作为担保人，其理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国担保法》第十八条一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉山、王杰云于本判决生效之日起十日内给付原告刘岩化肥款本金54020.00元，利息151.00元（按月利率0.02℅计算，计算期间从2013年4月25日至2014年6月25日），本息合计：54171.00元；
二、被告王晓勇对上述化肥款本息的给付负连带清偿责任；
三、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。
案件受理费1807.00元，原告负担588.00元，另1219.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
代理审判员 刘 佳
二〇一四年六月十日
书 记 员 张梦瑶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1549号
原告：李延伟，男，1960年9月16日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告：陈论生，男，1964年8月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕超，山东华林律师事务所律师。
本院在审理原告李延伟与被告陈论生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李延伟撤回起诉。
案件受理费3810元，由被告陈论生负担。
审 判 员 逯元丽
二〇一八年六月六日
法官助理 崔 明
书 记 员 石向敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3667号
原告王超。
委托代理人王慧峰。
被告刘文发。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告万进才。
原告王超诉被告刘文发、万进才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人王慧峰、被告刘文发的委托代理人郭向东，被告万进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，王慧峰经被告万进才介绍承包了被告刘文发涉案的任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区室内抹灰等工程，约定每平米12.5元，在该工地上一共有包括原告在内的18个人干活。原告在2014年4月4日至2014年4月10日止，在涉案的铁鑫花园别墅区施工，负责室内抹灰等技术工作，这个工程总共干了3720平米，总金额大约46000元，扣除已经给付的2000元生活费后，按照每个人记工的出勤天数，核算到每个人身上，原告干活6天，被告刘文发应给原告工资1800元，但被告以种种理由拒不支付，现讨要一年多，仍无音讯，无奈向法院起诉，请求依法判令被告刘文发支付原告工资1800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文发辩称，原告等人确实是被告万进才找来的，确实有铁鑫别墅这个工程，该工程是被告刘文发通过被告万进才按照每平米12元的价钱承包给王慧峰的，约定按平米结算工程款，干完工程后给钱。王慧峰自己有建筑队，找几个人干活被告不清楚，因为该工程是包给王慧峰的，用多少工和被告没有关系。2000元不是生活费，是按照平米结算的工程款。任丘市劳动仲裁调解委员会出具的不予受理通知书和本案不具有关联性，被申请人是“刘玉发”，没有和被告刘文发进行劳动仲裁，程序违法。另外，本案是工程款纠纷，不是工人工资纠纷，原告等人跟随王慧峰承包工程，其应向王慧峰主张工资，由王慧峰主张工程款，原告主体不适格，诉讼请求不明确，请求法院驳回其诉讼请求。
被告万进才辩称，王慧峰有一个施工队，王慧峰是头，2014年4月，被告刘文发叫被告万进才的施工队去铁鑫别墅进行室内抹灰的工作，因有其他工程去不了，被告万进才就给被告刘文发介绍了王慧峰。被告刘文发打算让被告万进才干的时候说的是一平米12.5元，被告万进才和王慧峰商量时也是按照这个价格商量的，且商量价格的时候，万进才、刘文发、王慧峰都在场。原告具体干了多少平米，被告万进才不清楚，原告走之前也没有告诉被告万进才，走之后让被告万进才去找被告刘文发要钱，被告刘文发说原告等人自己偷着跑了，耽误了工期，这事被告万进才也管不了了。被告万进才和原告没有劳动合同，活也不是被告万进才的，其在中间只是起到介绍作用。刘文发是把活包给王慧峰的，来多少人管不着，最后按平米数结算。期间，被告刘文发在被告万进才在场的情况下，给了王慧峰2000元生活费。对任丘市劳动仲裁调解委员会出具的不予受理通知书，被告万进才不清楚，劳动局也没有通知被告万进才。
经审理查明，王慧峰（即本案原告的委托代理人王慧峰）组建了一个包括原告在内的施工队，王慧峰是负责人。2014年4月，经被告万进才介绍，王慧峰承包了被告刘文发在任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区的室内抹灰工程，约定每平米12.5元。后王慧峰召集原告等人进行部分工程施工后，因故离开了涉案工地。工作期间，王慧峰指派其兄王金成负责记工工作。
另查明，原告等18人于2015年7月14日向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求刘玉发、万进才支付拖欠的工资，后该仲裁委于当日出具任劳人仲案不字（2015）30号不予受理案件通知书，以主体不适格为由，决定不予受理。后包括原告在内的13人向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资，另据王慧峰称，其余5人已外出打工，5人的工资已由王慧峰支付，该5人不再起诉。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的任劳人仲案不字（2015）30号不予受理案件通知书、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，1、原告等人以被告刘玉发、万进才为被申请人向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请的仲裁，被告刘文发持有异议，认为没有与其进行仲裁，程序违法。经查，在本案的审理过程中，被告刘文发自认其是原告等人所诉的任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区室内抹灰工程的相对方，且以被告刘文发的身份应诉，另外，该仲裁委仅以主体不适格为由决定不予受理，并未进行实体审理，名字错误的瑕疵不影响本案已经经过仲裁程序的事实，且对被告刘文发的权利并未产生影响，故对被告刘文发关于程序问题的辩解意见不予采纳。2、被告万进才主张其在本案中仅起到中间介绍的作用，并不承担责任，原告、被告刘文发均予以认可，本院予以认定，故被告万进才在本案中不承担责任。3、2014年4月，经被告万进才介绍，被告刘文发将涉案的任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区室内抹灰工程承包给了王慧峰，并约定按照每平米大约12.5元计算工程款的事实，双方均没有异议，本院予以认定。被告刘文发与王慧峰约定以工程量结算工程款，故双方应为工程承揽关系。被告刘文发与王慧峰并未约定每个工人的工资，被告刘文发对工人人数、出勤天数、工作状况没有支配、管理的权利，故被告刘文发与原告等人之间不构成雇佣关系。王慧峰招录原告等人施工，并通过记工等方式对工人进行日常管理、监督，王慧峰与原告等人之间构成雇佣关系。因此，原告应向王慧峰主张支付拖欠工资的权利，其向被告刘文发主张，缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张丛林
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字146号
申请执行人陈秀文，男，1970年7月8日出生。
被执行人余晓峰，男，1972年5月1日出生。
被执行人姚可义，男，1976年10月22日出生。
被执行人李光强，男，1963年8月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛刑初字第107号刑事附带民事判决书，于2015年5月20日向被执行人余晓峰、姚可义、李光强发出执行通知书，责令被执行人限期按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李光强在平顶山市湛河区姚电大道西段南侧山水华庭经适房小区东购买有住房一套，且已在房产部门备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人李光强所有的位于平顶山市湛河区姚电大道西段南侧山水华庭经适房小区东10楼的住房一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史广彬
二〇一五年六月二日
书记员 秦向梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3802号
原告：泰州市开泰服装有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇东石羊社区（江苏北洋通讯设备有限公司北侧）。
法定代表人：贾伟仲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：吴兰，女。
法定代理人：贾某。
委托诉讼代理人：汤荣，北京市言采律师事务所律师。
原告泰州市开泰服装有限公司（以下简称开泰公司）诉被告吴兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年06月26日立案受理后，依法由审判员王兴适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告泰州市开泰公司委托诉讼代理人陆明甫，被告吴兰法定代理人贾某、委托诉讼代理人汤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告开泰公司诉称：2014年3月被告进入原告单位工作。2016年12月23日下午，被告在上班时突发头痛而昏迷至今。2017年5月10日，被告就医药费及其他费用向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委经审理作出了泰海劳人仲案字（2017）第191号仲裁裁决书。原告认为被告的病假工资应按3个月期限计算，通过农村合作医疗保险已经报销的部分医药费也应予以核减，且对于不能报销的部分应按缴费比例由双方承担。又因被告擅自转院导致了部分费用不能通过农村合作医疗保险予以报销，且被告在泰州市第四人民医院住院治疗期间也有部分费用故意不通过农村合作医疗保险进行报销，应该作为被告扩大的损失，由被告自行承担。故请求撤销上述仲裁裁决第一项内容并作出新判决。
被告吴兰辩称：海陵区仲裁委裁决其医疗期为5个月并无不妥。其工作时间已超过十年，根据规定医疗期应为6个月，因患特种疾病在特定时间不能痊愈的可以延长病假期。裁决中属于医疗保险的费用135468.23元，是经泰州市海陵区城镇职工基本医疗保险处审核的，已扣除了农村医疗保险支付的部分。另帮助企业职工缴纳社保医保是单位的法定义务，因开泰公司没有履行相关义务，造成其病后本应能够报销的医疗费不能报销，故该费用应由原告承担。以上事项仲裁裁决并无不当，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
被告于2014年3月进入原告公司工作。2016年12月23日，被告在工作期间突发头痛至今昏迷不醒。因原告未按规定为被告缴纳医疗保险费，致被告产生的医疗费不能通过城镇职工基本医疗保险报销。就未能报销部分，双方产生纠纷。被告于2017年5月10日向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请仲裁。该委经审理于2017年6月12日作出仲裁裁决，裁决原告给付被告病假工资、医药费两项合计142873.73元。原告不服，遂诉至本院。
判决理由和结果
本院认为：为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。因原告未尽此义务，致被告不能享受职工基本医疗保险待遇，原告应予赔偿。又因个人缴纳部分系由用人单位代扣代缴，原告未代扣代缴，导致被告个人缴纳部分亦未缴纳，其责任仍在原告，故对原告关于未报销部分医疗费应由双方各自承担的主张，本院不予支持。仲裁裁决确定由原告承担的医药费系经职能单位审核后应由职工基本医疗保险基金报销的部分，原告主张扣除新型农村合作医疗保险基金支付的部分，无事实依据，本院不予采信。原告主张被告未在或未能在农村合作医疗保险报销的部分系扩大的损失并应由被告自己承担，于法无据，本院亦不予支持。被告至今昏迷不醒，原告主张医疗期为3个月，与理不合。被告医疗期应按特殊疾病的规定处理，病假工资标准按本地最低工资标准的80%计算，双方意见一致，本院照准。原告请求撤销劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《江苏省工资支付条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告泰州市开泰服装有限公司的诉讼请求；
二、原告泰州市开泰服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告自2016年12月23日至2017年5月的病假工资7405.5元、医疗费135468.23元，两项合计人民币142873.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10元。
审判员 王兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 包蕾
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初116号
原告王瑀操，住所地辽源市。
委托代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告于航，住所地辽源市。
原告王瑀操诉被告于航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王瑀操到庭参加诉讼，被告于航未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2015年11月7日被告办事情管原告借款13,000.00元，被告出具借据一张，写明还款期限是2015年12月7日。还款期限届满，被告没有还款，原告多次催要无果，故起诉至人民法院。
被告于航未到庭亦未作答辩。
在当庭质证过程中，原告王瑀操向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明被告向原告借款13,000.00元。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，2015年11月7日被告向原告借款13,000.00元，并出具借据一张，还款期限为2015年12月7日。被告未按约定期限还款，原告多次催要无果，故起诉至法院。要求判令被告偿还借款13,000.00元，案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告提供的被告为其出具的借据，充分证明了原、被告之间借贷关系事实清楚且被告尚未偿还借款的事实。现原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于航于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑀操借款本金13,000.00元。
案件受理费125.00元，由被告于航负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年六月十一日
书 记 员 马业成
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01227号
原告王某，男，1981年11月2日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
委托代理人刘某，男，退休干部，住锦州市凌河区。
被告白某，女，1984年4月24日出生，满族，幼师，住锦州市凌河区。
委托代理人白某，辽宁古塔律师事务所律师。
原告王某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘某、被告白某及委托代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年12月份相识并确定了恋爱关系，于2011年3月9日登记结婚，于2012年4月10日生育一女儿王某某，现已3周岁，原、被告因家庭一些琐事经常闹矛盾，并以感情破裂，开始分居，现已分居一年多的时间，原告于2015年2月5日以夫妻感情破裂为由在凌河区法院起诉离婚，但被告不同意所以凌河区法院一审于2015年3月11日作出不允许原被告离婚的判决。但判决下达已半年多时间，被告仍无和好的意愿，原、被告现继续分居生活，原告对被告也失去信心，所以再次起诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生女儿王某某判归父亲抚养，被告母亲给予支付女儿抚养费用，家庭夫妻共同拥有的财产依法分割。
被告辩称，答辩人不同意与原告离婚。答辩人与原告均系家中独生子女，答辩人与原告及双方的家人都极其看中二人的终身大事，二人于2009年相识，因双方年龄已大对婚姻大事均经过较长时间的深思熟虑才在2011年登记结婚，故二人婚前共同经历了两年多的相处与了解，婚后近两年多的相处与了解，婚后近4年的时间里一直相敬如宾并育有一女，更加奠定了二人的感情基础，随着时间的推移夫妻二人早已从感情上升为血浓于水的亲情，生活已日趋稳定，二人之间在平时的生活中毫无任何矛盾，只因原告家人几次介入原告与答辩人的日常生活，才使原被告之间因家人的不同意见和看法而略起微言，原告才碍于家人的压力与答辩人分居几日，实际原被告一家三口生活十分幸福，且答辩人与原告的女儿年幼，若判决原被告离婚，拆散美满家庭势必给孩子带来伤害，故请求法院判决云被告不予离婚。
经审理查明，原被告于2009年12月惊人介绍相识，2011年3月9日登记结婚，2012年4月10日婚生一女王某某。原被告于共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告于2014年10月离家与被告分居至今，期间原告曾回家处理过网络及有线电视，社会发生砍人事件后曾提醒被告注意安全，被告亦曾找过原告。
另查明，原告于2015年2月5日起诉要求与被告离婚，2015年3月11日，本院做出（2015）凌河民一初字第00240号民事判决书，判决不准原被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是夫妻婚姻关系能否存在的条件。原被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，原被告分居之后尚有其他形式的联系，且原被告因感情不和的分居时间亦未达到法律规定的满二年的条件，故原被告不够离婚的法定条件。
本案需要特别说明的是，按诉讼中原被告的陈述，原被告的矛盾均产生于生活琐事，而非不可调和之矛盾。原被告经过一年有余的了解，之后结婚共同生活，婚生一女尚未成人，夫妻共同生活期间，即使有矛盾发生，但夫妻双方应记忆曾有的相濡以沫的婚后岁月，双方应相互扶助抚养子女长大成人，更应使对方感到夫妻恩爱的心灵慰藉。否认夫妻间曾有的美好过去只能使自己的人生增加痛苦的经历，而不能成为对生活的美好回忆，因此本院诚恳希望原被告之间的离婚诉讼成为历史。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告白某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年十二月十日
书记员 吴双
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州金民初字第903号
原告王元春，男，1944年10月27日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人王仲英，女，1973年6月29日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告的女儿。
被告赵国增，男，成年人，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
本院在审理原告王元春与被告赵国增民间借贷纠纷一案中，原告王元春于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王元春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 吕茂林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张丽娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民抗字第51号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：梁祥达。
被申诉人（原审被告）：温州浙闽副食品市场开发有限公司。
法定代表人：李盛余。
申诉人梁祥达与被申诉人温州浙闽副食品市场开发有限公司请求履行人民调解协议纠纷一案，浙江省苍南县人民法院于2009年5月27日作出（2009）苍民初字第63号民事判决，已经发生法律效力。梁祥达不服，向检察机关申诉。浙江省温州市人民检察院于2009年9月2日作出（2009）温检民行抗字第92号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案指令苍南县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇〇九年十月二十六日
代书记员 黄欢乐
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4537号
原告詹佛生，男，1949年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹木才，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹新金，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹佛生与被告詹木才、詹新金民间借贷纠纷一案中，原告詹佛生未按本院通知在法定期间内预交案件受理费，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王伟昌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14009号
原告：胡永明，男，1959年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：浙江宏强建设有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东二路359号。
法定代表人：许剑汀。
被告：金海波，男，1968年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郦方根，男，1969年6月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈剑，女，1980年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告胡永明与被告浙江宏强建设有限公司、金海波、郦方根、陈剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告胡永明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确在七日内不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡永明撤回起诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年十月十八日
书记员 何姬媛
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14009号原告：胡永明，男，1959年5月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：浙江宏强建设有限公司，住所地：诸暨市浣东街道东二路359号。法定代表人：许剑汀。被告：金海波，男，1968年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：郦方根，男，1969年6月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈剑，女，1980年6月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告胡永明与被告浙江宏强建设有限公司、金海波、郦方根、陈剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告胡永明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确在七日内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡永明撤回起诉处理。审判员  张晓华二〇一七年十月十八日书记员  何姬媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮重审初字第37号
原告刘淑清，现住白城市。
委托代理人闫国森，现住白城市。
被告李清华，1970年10月6日（阴历）生，现住白城市。
委托代理人田玉兰（系被告母亲），1949年10月24日（阴历）生，现住白城市。
第三人王志东，其他不详。
原告刘淑清诉被告李清华恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）白洮速民初字第511号民事判决，原告刘淑清不服该判决，上诉于吉林省白城市中级人民法院，吉林省白城市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）白民二终字第111号民事裁定：1.撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮速民初字第511号民事判决。2.发回白城市洮北区人民法院重审。重审中，本院依法追加了王志东为第三人参加诉讼。本院依法另行由审判员王有担任审判长，与代理审判员刘佳庆、人民陪审员刘建磊组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫国森，被告委托代理人田玉兰到庭参加了诉讼。第三人王志东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系相邻关系，原告于2013年6月28日购买一处房产，自带后院墙一面长8.66米、高2.40米，2014年3月，被告无故将原告家墙体拆除，拆除面积长5.1米、高0.7米。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常生活，原告找到被告要求恢复原状，被告不予理会，经新立街道办事处长利社区委员会调解不成，故诉至法院，要求被告将拆除的墙体恢复原状或折价赔偿。
被告辩称，原告所说的后院墙是我家的，我拆的是我家的墙，他家砌墙盖房子时也没跟我们商量，而且房檐往我家淌水，我将房檐推了，墙是下雨浇的，属违法建筑，所以我没有理由恢复原状。
第三人未答辩。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，法庭归纳本案争议焦点为：1.争议的墙是谁家的；2.原告在争议的墙上建筑房屋是否有合法的审批手续；3.被告是否应恢复原状或折价赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1.买卖房屋契约1份。证明现居住的房屋是在王志东处花9.5万购买的，争议的墙是王志东的。
经被告质证，认为他买房子我不知道。
2.土地使用证1份。证明被扒的墙头是我购买所得。
经被告质证，认为后面的墙头不是原告的。
3.地籍调查表1份。证明争议的8.66米墙是原告购买房屋时确定是王志东的。
经被告质证，认为地籍调查表签字，是王志东当时让我签的，说是邻居，什么事都没有。
4.白城市永信价格评估事务所有限公司白永信法评字（2014）026号价格评估1份。证明被扒的墙恢复原状需花销1428元，被告给我造成的损失是1428元。
经被告质证，认为有意见。评估不对。
5.照片2张。证明墙被被告拆时状况。
经被告质证，认为原来墙头是土的，后来原告砌的砖，我扒的是房檐。
6.照片5张。证明我在起诉的过程中，被告又将墙拆了。
经被告质证，认为墙是原告后盖的房檐淌水造成的。
第三人未到庭，视其放弃了举证、质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
经庭审调查，原、被告双方当事人举证、质证，本院综合评判认定如下事实：
原告与被告系相邻关系。原告于2013年6月28日在第三人王志东处购买房屋后，原告在后院原有的8.66延长米，高约1.7米土墙上砌砖墙约70公分建筑房屋，并建筑了东西淌水的房盖。庭审中原告向法庭提交了买卖房屋契约、土地使用证、地籍调查表能够证明争议的原有的8.66延长米原属第三人王志东所有。第三人将房屋及附属的院墙出售给原告，原告合法的取得了该物权。被告以原告未与其商量便在自己的土墙上砌砖墙加高建房，下雨时原告新建的房盖上的雨水流向其院内为由，而且该房属违法建筑，而将原告后砌的砖墙及房檐拆除。现因原告所建的房盖向下淌水，将土墙部分冲倒。经白城市永信价格评估事务所有限公司白永信法评字（2014）026号价格评估被扒的墙恢复原状需花销1428元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”因原告没有提供所建房屋合法审批手续，原告请求恢复原状，缺乏法律保护依据，本院不予支持。被告作为公民无权拆除原告后砌砖墙及房檐，依法应予折价赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，判决如下：
被告李清华于判决生效后立即赔偿原告刘淑清损失1428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 有
代理审判员 刘佳庆
人民陪审员 刘建磊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮重审初字第37号
原告刘某某，女，汉族，1962年12月12日生，无职业，现住白城市。
委托代理人闫某某，男，汉族，1965年1月19日生，无职业，现住白城市。
被告李某某，女，汉族，1970年10月6日（阴历）生，无职业，现住白城市。
委托代理人田某某（系被告母亲），女，汉族，1949年10月24日（阴历）生，无职业，现住白城市。
第三人王某某，男，其他不详。
原告刘某某诉被告李某某恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）白洮速民初字第511号民事判决，原告刘某某不服该判决，上诉于吉林省白城市中级人民法院，吉林省白城市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）白民二终字第111号民事裁定：1.撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮速民初字第511号民事判决。2.发回白城市洮北区人民法院重审。重审中，本院依法追加了王某某为第三人参加诉讼。本院依法另行由审判员王有担任审判长，与代理审判员刘佳庆、人民陪审员刘建磊组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫某某，被告委托代理人田某某到庭参加了诉讼。第三人王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系相邻关系，原告于2013年6月28日购买一处房产，自带后院墙一面长8.66米、高2.40米，2014年3月，被告无故将原告家墙体拆除，拆除面积长5.1米、高0.7米。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常生活，原告找到被告要求恢复原状，被告不予理会，经新立街道办事处长利社区委员会调解不成，故诉至法院，要求被告将拆除的墙体恢复原状或折价赔偿。
被告辩称，原告所说的后院墙是我家的，我拆的是我家的墙，他家砌墙盖房子时也没跟我们商量，而且房檐往我家淌水，我将房檐推了，墙是下雨浇的，属违法建筑，所以我没有理由恢复原状。
第三人未答辩。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，法庭归纳本案争议焦点为：1.争议的墙是谁家的；2.原告在争议的墙上建筑房屋是否有合法的审批手续；3.被告是否应恢复原状或折价赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1.买卖房屋契约1份。证明现居住的房屋是在王某某处花9.5万购买的，争议的墙是王某某的。
经被告质证，认为他买房子我不知道。
2.土地使用证1份。证明被扒的墙头是我购买所得。
经被告质证，认为后面的墙头不是原告的。
3.地籍调查表1份。证明争议的8.66米墙是原告购买房屋时确定是王某某的。
经被告质证，认为地籍调查表签字，是王某某当时让我签的，说是邻居，什么事都没有。
4.白城市永信价格评估事务所有限公司白永信法评字（2014）026号价格评估1份。证明被扒的墙恢复原状需花销1428元，被告给我造成的损失是1428元。
经被告质证，认为有意见。评估不对。
5.照片2张。证明墙被被告拆时状况。
经被告质证，认为原来墙头是土的，后来原告砌的砖，我扒的是房檐。
6.照片5张。证明我在起诉的过程中，被告又将墙拆了。
经被告质证，认为墙是原告后盖的房檐淌水造成的。
第三人未到庭，视其放弃了举证、质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
经庭审调查，原、被告双方当事人举证、质证，本院综合评判认定如下事实：
原告与被告系相邻关系。原告于2013年6月28日在第三人王某某处购买房屋后，原告在后院原有的8.66延长米，高约1.7米土墙上砌砖墙约70公分建筑房屋，并建筑了东西淌水的房盖。庭审中原告向法庭提交了买卖房屋契约、土地使用证、地籍调查表能够证明争议的原有的8.66延长米原属第三人王某某所有。第三人将房屋及附属的院墙出售给原告，原告合法的取得了该物权。被告以原告未与其商量便在自己的土墙上砌砖墙加高建房，下雨时原告新建的房盖上的雨水流向其院内为由，而且该房属违法建筑，而将原告后砌的砖墙及房檐拆除。现因原告所建的房盖向下淌水，将土墙部分冲倒。经白城市永信价格评估事务所有限公司白永信法评字（2014）026号价格评估被扒的墙恢复原状需花销1428元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”因原告没有提供所建房屋合法审批手续，原告请求恢复原状，缺乏法律保护依据，本院不予支持。被告作为公民无权拆除原告后砌砖墙及房檐，依法应予折价赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后立即赔偿原告刘某某损失1，428.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 有
代理审判员 刘佳庆
人民陪审员 刘建磊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 琦
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保84号
我院民事审判第一庭：
万仙花申请扬州顺铃汽车销售服务有限公司宝应分公司等侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2719号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年3月9日，解除扬州顺玲汽车销售服务有限公司宝应分公司的赣Ａ×××××号轻型厢式货车的查封，解除万仙花的南昌县莲塘镇沿河南路132号星港小镇住宅区27栋四单元202室(南房权证莲塘镇字第××号)的查封。
审判员 万利平
二〇一八年三月十二日
书记员 张思琳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00112号
原告顾正华。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告南通乐福纺织有限公司，住所地海安县南莫镇建设东路68号。
法定代表人周宝兰，南通乐福纺织有限公司董事长。
委托代理人罗长春，南通乐福纺织有限公司职员。
原告顾正华与被告南通乐福纺织有限公司（以下简称乐福公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告顾正华于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告顾正华及其委托代理人邓凤香，被告乐福公司的委托代理人罗长春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正华诉称：原告系被告单位员工，被告长期拖欠员工工资报酬，原告和公司的员工于2014年除夕前申请南莫镇人民政府出面调解，要求被告发放原告和其他员工的工资报酬，被告于2014年除夕前一天发放给原告部分工资，2015年3月2日，被告统一出具《南通乐福纺织有限公司职工工资欠款统计》，承认尚欠原告工资18077.50元，原告多次向被告追要未果，现请求判令被告给付原告劳动报酬18077.50元，诉讼费由被告承担。
被告乐福公司辩称：这个钱的数额没有问题。劳动报酬未能给付是因为公司经营出现了问题，现在已经停产，目前也在积极的协调各方的债权债务，并提出了恢复生产的方案，方案已经交给了政府，现在正在与工人协调，待以后恢复生产了，再分期给付原告的劳动报酬款。
经审理查明：2012年至2015年2月，原告顾正华因被告乐福公司经营需要至公司工作，从事杂勤工作。被告乐福公司于2015年3月2日跟原告结算后，确认被告乐福公司尚欠原告顾正华2012年至2015年2月的工资18077.50元，被告乐福公司出具《南通乐福纺织有限公司职工工资欠款统计》并加盖公司印章。工资欠款金额确认后，原告向被告追要，被告未给付，引起诉讼。
上述事实有南通乐福有限公司职工工资欠款统计表及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告乐福公司雇请原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。被告已于2015年3月2日对原告的劳动报酬进行确认，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告乐福公司给付原告顾正华劳动报酬18077.50元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告乐福公司负担（该款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南通市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费252元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年五月六日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00074号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人周某某，男，1966年5月21日出生。因有能力而拒不履行法院生效法律文书，于2015年2月5日被老河口市人民法院决定拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年2月17日被老河口市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员花丛笑出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：张某某诉被告人周某某雇员受害赔偿纠纷一案，经老河口市人民法院审理后，于2009年11月27日作出（2010）河袁民初字第24号民事判决，判令周某某一次性赔偿张某某各项赔偿款计95162元。判决生效后，周某某拒不履行生效法律文书确定的义务，张某某于2010年7月14日申请老河口市人民法院强制执行。执行过程中，执行法官多次找到周某某，责令其尽快履行，并对周某某司法拘留两次，周某某仍拒绝履行。周某某从九十年代开始经营铝合金门窗生意，有履行能力。周某某还将其坐落于老河口市袁冲乡纪洪北街的两层临街房屋以150000元的价格转让给他人，恶意逃避履行义务。
2015年2月28日，被告人周某某与张某某达成执行和解协议，周某某一次性付清赔偿款95162元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有书证受案登记表、移送公安机关侦查函、民事判决书、申请执行书、执行笔录、拘留决定书、户籍证明、调解协议书、收条等；证人陈某甲、赵某某、陈某乙、陈某丙的证言；被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某自愿认罪，在本案诉讼过程中已履行了判决书确定的义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海兵
二〇一五年四月二十一日
书记员 孟佳萌
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第271号
申请执行人范文庭，个体工商户。
被执行人岳阳市远程房地产开发有限公司。
住所地湖南省岳阳市。
法定代表人王建平，系该××董事长。
被执行人汝城县五洲房地产开发有限公司。
住所地汝城县。
法定代表人王建平，系该××董事长。
本院在执行申请执行人范文庭与被执行人岳阳市远程房地产开发有限公司、汝城县五洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第418号民事判决书所确定的义务，由被执行人岳阳市远程房地产开发有限公司、汝城县五洲房地产开发有限公司支付申请执行人范文庭钢材款1535672元及利息255947.3元并承担案件受理费21109元，限判决生效后十日内清偿。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，在执行过程中，被执行人于2016年2月6日履行了321109元之外，未再履行。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人岳阳市远程房地产开发有限公司、汝城县五洲房地产开发有限公司有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第418号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人范文庭如发现被执行人岳阳市远程房地产开发有限公司、汝城县五洲房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志峰
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行
组织机构代码：87159358-5，法定代表人：张朝阳，系该行行长
住所地：汝阳县城关镇文化路38号
委托代理人：刘丙帅，系该行职工，特别授权。
被执行人景遂立，男，汉族，农民。
被执行人陈随霞，女，汉族，农民。
被执行人赵心平，男，汉族，农民。
本院在受理中国农业银行股份有限公司汝阳县支行申请执行景遂立、陈随霞、赵心平借款合同纠纷一案中，申请执行人农行汝阳支行未提供可供执行线索，经本院财产调查被执行人景遂立、陈随霞、赵心平也未发现可供执行的财产，经申请人确认现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2015）汝民金初字第16号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人农行汝阳支行发现被执行人景遂立、陈随霞、赵心平有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘亚清
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第147号
原告闫智帅，男，1984年5月31日出生。
原告闫迎锦，女，1990年3月4日出生。
以上二原告共同委托代理人马永强，河南首位律师事务所律师。
被告闫新周，男，1957年7月17日出生。
委托代理人赵晓阳，河南倚天剑律师事务律师。
委托代理人路浩天，河南倚天剑律师事务律师。
第三人平顶山市湛河区姚孟村民委员会。
法定代表人张迎春，主任。
本院在审理原告闫智帅、闫迎锦与被告闫新周、第三人平顶山市湛河区姚孟村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告以双方纠纷已协商解决为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫智帅、闫迎锦申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫智帅、闫迎锦撤回起诉。
案件受理费62元减半收取31元，由原告闫智帅、闫迎锦承担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王晶晶
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1000号
原告何建华，男，1965年8月1日出生，汉族，工人。
委托代理人周全，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告何建华与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计7784元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资7784元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告何建华工资7784元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执第678号
申请执行人王本国，男，汉族，住福鼎市。
被执行人江祥义，男，汉族，住福鼎市。
被执行人肖秋容，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1500号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人肖秋容在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖秋容在中国邮政邮储银行福建分行的存款账户内的存款51700元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年五月七日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2202号
原告：王书意，男，1990年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：方缪雪，女，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王书意与被告方缪雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月10日立案。原告王书意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王书意撤回起诉处理。
审 判 员 高葱葱
二〇一八年三月十八日
代书记员 陈祥枭
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02670号
原告鲁鑫豪。
委托代理人杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告杜双涛，男，1984年4月11日生，汉族，住石家庄市藁城区南孟镇杜家庄村。
被告韩青坤。
本院在审理原告鲁鑫豪诉被告杜双涛、韩青坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁鑫豪的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁鑫豪撤回对被告杜双涛、韩青坤的起诉。
案件受理费在本案其他法律文书中一并处理。
审判员 耿燕广
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李兵校
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)藁民初字第02670号原告鲁鑫豪，男，2012年2月6日生，汉族，住石家庄市。委托代理人杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告杜双涛，男，1984年4月11日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告韩青坤，女，1986年11月3日生，汉族，玉田县大山王庄村。本院在审理原告鲁鑫豪诉被告杜双涛、韩青坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁鑫豪的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁鑫豪撤回对被告杜双涛、韩青坤的起诉。案件受理费在本案其他法律文书中一并处理。（此页无正文）审判员  耿燕广二〇一五年十二月二十五日书记员  李兵校
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第861号
原告刘联才，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告黄文珍，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告刘联才与被告黄文珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告刘联才以双方当事人进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘联才撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告刘联才负担。
审判员 黄耀西
二〇一四年五月六日
书记员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10286号
原告：无锡市华表制漆有限公司，住所地宜兴市新建镇路庄村，统一社会信用代码91320282723534006W。
法定代表人：张锡平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。
被告：无锡市锡麦粮机有限公司，住所地无锡新区硕放工业园五期33-2地块七号厂房，注册号320213000063669。
法定代表人：王敢闯，该公司总经理。
原告无锡市华表制漆有限公司（以下简称华表公司）与被告无锡市锡麦粮机有限公司（以下简称锡麦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华表公司的委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼，被告锡麦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华表公司向本院提出诉讼请求：1、锡麦公司立即支付货款143399元并承担该款自2016年12月14日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、锡麦公司承担本案诉讼费。事实和理由：其公司与被告之间存在买卖合同关系，其公司向被告供货，2016年12月13日双方对账确认被告尚欠货款143399元。其公司多次催要无果，故诉至法院。
锡麦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，华表公司与锡麦公司经对账确认锡麦公司尚欠华表公司货款143399元。
审理中，华表公司陈述：双方未约定付款时间。
本院认为，华表公司与锡麦公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，锡麦公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对华表公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。因双方未约定付款时间，锡麦公司应在收到货物的同时支付货款，现华表公司主张锡麦公司支付所欠货款143399元并承担该款自2016年12月14日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市锡麦粮机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市华表制漆有限公司支付货款143399元并承担该款自2016年12月14日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如锡麦公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1742元，由锡麦公司负担。该款已由华表公司垫付，锡麦公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给华表公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高 源
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5328号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人季永杰，女，1976年7月31日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省潍坊市临朐县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行季永杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初5352号民事判决书已经发生法律效力，因季永杰未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人季永杰名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人季永杰纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5328号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。被执行人季永杰，女，1976年7月31日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省潍坊市临朐县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行季永杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初5352号民事判决书已经发生法律效力，因季永杰未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人季永杰名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人季永杰纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十三日书记员  张 盈
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4491号
原告泉州晚报社，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人叶燕民，该报社社长。
委托代理人许迎春，女，住泉州市鲤城区。
被告天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人涂素霞，该公司负责人。
原告泉州晚报社与被告天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司（以下简称天益公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州晚报社的委托代理人许迎春到庭参加诉讼。被告天益公司公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泉州晚报社诉称，原告泉州晚报社是一家经国家有关主管部门核准，可以从事广告发布业务的新闻单位。2012年10月1日至2013年9月30日，被告协办原告旗下媒体《泉州晚报》的《民企观察站》栏目，向原告缴纳人民币145000元，可在《泉州晚报》刊登50期5×3栏目硬广，及在普通版面刊登12个1／8版软文广告，版面可合并使用。被告于2014年5月29日与原告签订《泉州晚报广告刊书》予以确认。但至今为止被告尚欠145000元未支付。经原告泉州晚报社多次催讨，被告天益公司至今仍未偿付。为此，请求判令：1、被告天益公司立即支付拖欠原告泉州晚报社的广告费145000元；2、被告天益公司支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行逾期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告天益公司未作书面答辩。
经审理查明，原告泉州晚报社是一家经国家有关主管部门核准，可以从事广告发布业务的新闻单位。2012年，原、被告双方约定自2012年10月1日至2013年9月30日，被告协办原告旗下媒体《泉州晚报》的《民企观察站》栏目，即在《泉州晚报》刊登50期5×3LOGO及在普通版面刊登12个1／8版软文广告，广告总刊费145000元。2014年5月29日，被告天益公司与原告签订《泉州晚报广告刊书》对上述事实予以确认。但至今，被告天益公司未依约支付广告费145000元。原告泉州晚报社经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告泉州晚报社提供的《泉州晚报广告认刊书》、《泉州晚报》样报十五份及庭审中原告泉州晚报社的陈述为证。被告天益公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告泉州晚报社与被告天益公司签订的广告合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告天益公司在原告泉州晚报社刊登广告后，获取相应的广告效益，应依约支付广告费。原告泉州晚报社要求被告天益公司支付广告费及逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告天益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州晚报社广告费145000元，并支付自2014年10月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年四月九日
书 记 员 伍晓利
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4491号
原告ＸＸ，男，1977年2月1日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告ＸＸ与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告于2004年8月30日从银行贷款购买车辆，被告为借款合同保证人，同时原告将车辆抵押给被告。中国农业银行股份有限公司北京宣武支行于2014年2月26日确认原告于2009年9月8日还清贷款，但由于被告的营业执照被吊销，抵押登记无法解除。故起诉要求被告办理注销车牌号为京×××车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告提供汽车消费担保借款合同、购车合同、机动车销售发票、机动车登记证书、银行贷款结清证明予以佐证。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告ＸＸ已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告ＸＸ与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京×××车辆的抵押登记。
案件受理费七十元由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 翔
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 毕书勤
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行申7号
再审申请人（原审原告）：温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦13层1室AB。
法定代表人：周丽华，总经理。
委托诉讼代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人：张海云，局长。
委托诉讼代理人：黄奇俊，浙江学优律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：温州市鹿城区人民政府五马街道办事处，住所地温州市解放北路万岁里公寓西首1幢。
法定代表人：毛新奇，主任。
委托诉讼代理人：李银发，浙江一华律师事务所律师。
再审申请人温州市泰山广告有限公司（以下简称温州市泰山广告公司）因诉被申请人温州市鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局）及温州市鹿城区人民政府五马街道办事处（以下简称五马街道办事处）城建行政强制一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温州市泰山广告公司申请再审称，行政机关在对涉案广告牌体实施强制拆除后，法院才作出行政裁定准予执行，再审申请人对实施强制拆除的行为不服，可依法提起行政诉讼，原审裁定驳回再审申请人的起诉是错误的。请求本院予以再审，依法撤销该裁定。
被申请人鹿城区执法局答辩称，行政机关是根据法院准予强制拆除的行政裁定，实施了强制拆除涉案广告牌体的行为，当事人对该执行行为不服，不属于人民法院行政案件的受案范围，原审裁定驳回其起诉正确。温州市泰山广告公司提出的再审理由没有事实和法律依据。请求本院驳回其再审申请。
被申请人五马街道办事处答辩称，五马街道办事处未参与涉案广告牌体的拆除，故五马街道办事处不是本案适格的被告，再审申请人的原审起诉已超过法定期限。请求本院驳回其再审申请。
本院经审查查明，涉案广告牌体系再审申请人温州市泰山广告公司经被申请人鹿城区执法局许可设置，许可证号为温鹿城管广字（2011）广-39号，设置许可有效期限自2011年3月10日至2011年5月31日。2011年12月29日。鹿城区执法局作出温鹿城法处字[2011]第016-029号《行政处罚决定书》，并送达再审申请人，责令其立即拆除涉案广告牌体。因再审申请人未拆除，鹿城区执法局在诉讼、复议期限届满后，经催告程序后向法院提出强制执行申请。2012年7月16日，法院作出（2012）温鹿行审字第312号行政裁定，准予强制执行温鹿城法处字[2011]第016-029号《行政处罚决定书》。后涉案广告牌体被强制拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被申请人鹿城区执法局对再审申请人温州市泰山广告公司作出行政处罚决定，要求其自行拆除涉案广告牌体，但再审申请人没有在规定的期限内自行拆除，鹿城区执法局便申请法院强制拆除，法院依法作出行政裁定准予强制拆除，其后拆除该广告牌体的行为属于法院行政裁定的具体执行行为，再审申请人对法院行政裁定的具体执行行为提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回温州市泰山广告有限公司的起诉是正确的。温州市泰山广告公司的再审申请没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回温州市泰山广告有限公司的再审申请。
审判长 吴忠烈
审判员 叶 峰
审判员 戴华斌
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 凌
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行申7号再审申请人（原审原告）：温州市泰山广告有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦13层1室AB。法定代表人：周丽华，总经理。委托诉讼代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。被申请人（原审被告）：温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。法定代表人：张海云，局长。委托诉讼代理人：黄奇俊，浙江学优律师事务所律师。被申请人（原审被告）：温州市鹿城区人民政府五马街道办事处，住所地温州市解放北路万岁里公寓西首1幢。法定代表人：毛新奇，主任。委托诉讼代理人：李银发，浙江一华律师事务所律师。再审申请人温州市泰山广告有限公司（以下简称温州市泰山广告公司）因诉被申请人温州市鹿城区综合行政执法局（以下简称鹿城区执法局）及温州市鹿城区人民政府五马街道办事处（以下简称五马街道办事处）城建行政强制一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302行初137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温州市泰山广告公司申请再审称，行政机关在对涉案广告牌体实施强制拆除后，法院才作出行政裁定准予执行，再审申请人对实施强制拆除的行为不服，可依法提起行政诉讼，原审裁定驳回再审申请人的起诉是错误的。请求本院予以再审，依法撤销该裁定。被申请人鹿城区执法局答辩称，行政机关是根据法院准予强制拆除的行政裁定，实施了强制拆除涉案广告牌体的行为，当事人对该执行行为不服，不属于人民法院行政案件的受案范围，原审裁定驳回其起诉正确。温州市泰山广告公司提出的再审理由没有事实和法律依据。请求本院驳回其再审申请。被申请人五马街道办事处答辩称，五马街道办事处未参与涉案广告牌体的拆除，故五马街道办事处不是本案适格的被告，再审申请人的原审起诉已超过法定期限。请求本院驳回其再审申请。本院经审查查明，涉案广告牌体系再审申请人温州市泰山广告公司经被申请人鹿城区执法局许可设置，许可证号为温鹿城管广字（2011）广-39号，设置许可有效期限自2011年3月10日至2011年5月31日。2011年12月29日。鹿城区执法局作出温鹿城法处字[2011]第016-029号《行政处罚决定书》，并送达再审申请人，责令其立即拆除涉案广告牌体。因再审申请人未拆除，鹿城区执法局在诉讼、复议期限届满后，经催告程序后向法院提出强制执行申请。2012年7月16日，法院作出（2012）温鹿行审字第312号行政裁定，准予强制执行温鹿城法处字[2011]第016-029号《行政处罚决定书》。后涉案广告牌体被强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被申请人鹿城区执法局对再审申请人温州市泰山广告公司作出行政处罚决定，要求其自行拆除涉案广告牌体，但再审申请人没有在规定的期限内自行拆除，鹿城区执法局便申请法院强制拆除，法院依法作出行政裁定准予强制拆除，其后拆除该广告牌体的行为属于法院行政裁定的具体执行行为，再审申请人对法院行政裁定的具体执行行为提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回温州市泰山广告有限公司的起诉是正确的。温州市泰山广告公司的再审申请没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回温州市泰山广告有限公司的再审申请。审判长  吴忠烈审判员  叶 峰审判员  戴华斌二〇一七年六月三十日书记员  赵 凌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01276号
申请执行人刘自健。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人刘自健与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘自健与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 卓
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2425号
原告：张ｘｘ。
委托诉讼代理人：王ｘｘ，常州市ｘｘ法律服务所法律工作者。
被告：周ｘｘ。
被告：任ｘｘ。
原告张ｘｘ与被告周ｘｘ、任ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张ｘｘ及委托诉讼代理人王ｘｘ到庭参加诉讼，被告周ｘｘ、任ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款50万元，并承担利息36万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告向原告借款50万元，并在《借条》中注明利息按月息一分半计算，借钱是因为被告建造住宅房及浴室，但是借款后，被告一直未还，原告多次催未果。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：两被告系夫妻关系。2013年7月1日，被告周ｘｘ向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到张ｘｘ现金人民币伍拾万元正（500000）。利息按月支付，月息1分半”。由于被告未能归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告周ｘｘ向原告借款50万元的事实，有原告提交的《借条》等证据予以证明，本院予以确认，被告周ｘｘ未能归还借款，原告要求其归还借款本金50万元及逾期利息，本院应予支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告任ｘｘ应对借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周ｘｘ、任ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告张ｘｘ支付借款本金50万元及利息（自2013年7月1日起至实际还清之日止，按照年利率18%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 尹春晖
审 判 员 郝 立
人民陪审员 季金兰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙淇雨
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03966号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
法定代表人赵强，该分公司总经理。
委托代理人杨波，中国电信股份有限公司黔江分公司销售服务部主任。
被告孙尧，男，生于1988年，土家族，重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告孙尧电信服务合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院审判员蒋小清独任审判，依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告孙尧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉称：被告孙尧于2013年2月4日到中国电信股份有限公司黔江分公司办理业务，业务号码1531020****，其承诺资费档次为389元／月，期限为24个月，由此获得对应资费档次手机一部，被告于2013年11月起开始欠缴所办业务通信费用，现已累计达到欠费本金2941元，违约金1379元，剩余应支付手机终端费用1000元。原告在被告欠缴费用后，已多次通过电话、信函等催收均无果，为此，原告特诉至人民法院，请求：1、判令被告立即缴纳所办理电信业务欠费违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款共计5319.57元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告中国电信股份有限公司重庆分公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.业务登记单（共3页）；
2.欠费明细表。
被告孙尧未向本院提交答辩意见和提交证据。
经审理查明：2013年2月4日，被告孙尧到重庆市黔江区西山中国电信营业厅办理手机业务，并与原告中国电信股份有限公司重庆分公司签订了中国电信股份有限公司重庆分公司服务协议，约定被告资费档次为389元／月，承诺期限为24个月，被告由此获得iphone5（16G）手机一部。被告于2013年11月开始欠费（包括欠费本金及违约金）至今。原告于庭审中变更诉讼请求为被告共欠本金为2846.67元，违约金为609.19元，手机终端款为1000元，共计4455.86元。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。现原告中国电信股份有限公司重庆分公司出示其与被告孙尧签订的服务协议要求被告缴纳所办业务欠费本金2846.67元，违约金609.19元及手机终端款1000元共计4455.86元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙尧于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司重庆分公司支付所办业务欠费共计4455.86元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙尧负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋小清
二〇一五年六月一日
书记员 毛 谨
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0622民初215号
原告：解颖冰，女，1975年3月23日出生，苗族，住玉屏侗族自治县。
被告：舒秀敏，男，1964年9月27日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
原告解颖冰与被告舒秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告解颖冰以被告舒秀敏已偿还其借款为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解颖冰提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解颖冰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告解颖冰负担。
审判员 杨胜平
二〇一八年四月十七日
书记员 张 籍
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01032号
原告：程建军，男，1974年4月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
被告：范昌武，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告程建军诉被告范昌武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告程建军到庭参加诉讼，被告范昌武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建军诉称：被告系生意人，因其缺少资金，经朋友介绍，被告分别于2013年8月22日、2013年9月11日向我借款2万元、1万元。双方口头约定月息2分，被告仅支付了三个月的利息。后我与被告电话联系，被告不接电话。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款3万元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告范昌武未提出答辩，亦未向本院提交相交证据。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2013年8月22日，范昌武向程建军借款2万元，并出具“今借到程建军人民币贰万元整”借条一张。2013年9月11日，范昌武再次向程建军借款1万元，并出具“今借到程建军人民币壹万元整”借条一张。因被告未归还借款，2015年4月8日，原告程建军向本院提起诉讼，要求被告范昌武偿还借款3万元，并支付利息。
上述事实，有原告陈述、原被告身份证、借条等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷关系，被告未依约归还借款，实属不妥。至于原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，因双方对支付利息及还款期限未作约定，虽原告陈述双方口头约定月息2分，因无证据证明，本院不予采信，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范昌武应于本判决生效后二十日内偿还原告程建军借款3万元。
二、驳回原告程建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告范昌武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3561号
原告：林丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：李东峰，男，1985年6月12日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：黄辉华，男，1979年4月20日出生，瑶族，住广西昭平县，
被告：黄桂湖，男，1981年3月19日出生，汉族，住广西横县，
被告：曾艺飞，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，
被告：罗广丰，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，
被告：佛山市三水区西南街伊诗尼家具店，住所地广东省佛山市三水区西南街三达路**号*座109铺，营业执照号码：440683600204573。
经营者：黄辉华。
被告：广州润星家具材料有限公司，地址：广州市番禺区新造镇曾边白贤堂工业区自编1号101幢，统一社会信用代码：91440101689312505Q。
法定代表人：陈素芳。
委托诉讼代理人：罗展宗，该公司员工。
原告林丹与被告李东峰、佛山市三水区西南街伊诗尼家具店（以下简称伊诗尼店）、广州润星家具材料有限公司（以下简称润星公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依据原告申请追加了黄辉华为本案共同被告，并经审查，依职权追加黄桂湖、曾艺飞、罗广丰为本案共同被告，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林丹、被告黄辉华、曾艺飞、伊诗尼店、被告润星公司的委托诉讼代理人罗展宗到庭参加了诉讼，被告李东峰、黄桂湖、罗广丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李东峰、伊诗尼店于2017年6月25日签订的《伊仕利衣柜定制家居合同》；2、判令被告李东峰、伊诗尼店双倍返还定金80000元；3、其他被告对上述第二项诉请承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告伊诗尼店是被告润星公司经营的品牌伊仕利衣柜三水旗舰店，由被告黄辉华与被告李东峰合伙经营。2017年3月至6月，原告分三次共支付40000元给伊诗尼店，并与伊诗尼店签订了《伊仕利衣柜定制家居合同》，合同确认原告支付的40000元为定金。但后被告伊诗尼店及李东峰经原告多次催促一直拖延交货，合同目的已无法实现，故原告诉请判令解除合同并双倍返还定金。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，案件审理过程中，经原告及其他人报警，被告李东峰因本案所涉定作合同已涉嫌犯合同诈骗罪，且佛山市公安局三水分局对此亦已立案侦查，本案已不属于经济纠纷案件，依照上述规定，应驳回原告的起诉，将本案材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林丹的起诉。
案件受理费减半收取即951元，由本院予以退回给原告林丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一七年十一月二十日
书记员 李洁文
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二初字第23号
原告：新疆玛纳斯县亿力彩钢轻钢有限公司。
法定代表人：孟广生，经理。
委托代理人：刘广月，阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：杨卫强（曾用名杨志强，又名杨强），男，1976年2月1日出生，汉族，阜城县人。
被告：陈风玲，女，1969年4月3日出生，汉族，阜城县人。
原告新疆玛纳斯县亿力彩钢轻钢有限公司与被告杨卫强、陈风玲因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告新疆玛纳斯县亿力彩钢轻钢有限公司委托代理人刘广月到庭参加诉讼，被告杨卫强、陈风玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆玛纳斯县亿力彩钢轻钢有限公司诉称：二被告系夫妻关系，二被告共同在新疆开彩钢门市部，2011年9月25日二被告在原告处赊欠彩钢合款28916元，2012年5月23日二被告在原告处赊欠彩钢合款14153元，以上共计合款43069元。经原告催要二被告至今未偿还货款。请法院判决二被告偿还货款43069元。
被告杨卫强未提交书面答辩。
被告陈风玲未提交书面答辩。
原告新疆玛纳斯县亿力彩钢轻钢有限公司提供证据如下：
证据一、2011年9月25日被告杨卫强书写的欠条1份，内容为“今欠彩钢款28916元整，贰万捌仟玖佰壹拾陆元整。杨强2011.9.25”。
证据二、2012年5月23日被告杨卫强书写的欠条1份，内容为“今欠亿力彩钢款14153元，壹万肆仟壹佰伍拾叁元。杨强2012.5.23”。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、证据二合法有效，能够证明被告杨卫强欠货款的事实，本院予以认定。
本院经审理查明：被告杨卫强与被告陈风玲系夫妻关系。原告新疆玛纳斯县亿力彩钢轻钢有限公司和被告杨卫强、陈风玲存在业务往来，2011年9月25日被告杨强为原告新疆玛纳斯县亿力彩钢轻钢有限公司书写欠条1张，欠彩钢款28916元，2012年5月23日被告杨强为原告新疆玛纳斯县亿力彩钢轻钢有限公司书写欠条1张，欠彩钢款14153元。被告杨卫强至今未给付原告新疆玛纳斯县亿力彩钢轻钢有限公司以上两笔货款。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告杨卫强就所欠货款向原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告杨卫强就应承担清偿债务的义务。被告陈风玲与被告杨卫强系夫妻关系，二被告应共同偿还原告货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫强、陈风玲给付原告新疆玛纳斯县亿力彩钢轻钢有限公司货款43069元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告杨卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年五月七日
书记员 徐晓艳