wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第727号
原告：青田县××信用合作联社，机构组织代码7757320
3-9，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：曾某某。
被告：吴某某。
被告：刘某某。
被告：徐某某。
原告青田县××信用合作联社与被告吴某某、刘某某、
徐某某借款合同纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理。依
法由审判员陈常青适用简易程序独任审判，于2010年7月27日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人曾某
某到庭参加诉讼。被告吴某某、刘某某、徐某某经传票传唤，
均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青田县××信用合作联社起诉称，2007年10月31日
，被告吴某某以承包工程为由，由被告刘某某、徐某某夫妇作
为连带责任保证人，向原告青田县××信用合作联社油竹信用
社借款人民币100000元正，并与原告签订了一份《保证借款合
同》。在贷款到期后，被告吴某某截止2009年11月25日止已返
还贷款80000元，尚欠借款本金20000元和至2010年6月20日止
的利息21013.51元，以及此后至还清本金之日止的利息。请求依法判令被告吴某某立即返还借款本金20000元，并支付截止2
010年6月20日所欠利息21013.5元和此后至还清本金之日止按
照合同约定的逾期罚息利率计算的利息；被告刘某某、徐某某
对被告吴某某的上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责
任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某、刘某某、徐某某都没有作出答辩。
原告青田县××信用合作联社为支持其诉讼主张成立，
当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告的《企业法人营业执照》复印件、《中华某某共
和国组织机构代码证》复印件、法定代表人身份证明原件各一
份。用以证明原告是依法设立的企业法人，法定代表人为周某
某，具有诉讼主体资格及发放贷款的资质。
2、被告吴某某身份证及户口本、刘某某、徐某某的户口
本复印件各一份。用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《借款申请书》、《保证借款合同》复印件（与原件
相符）各一份。用以证明被告吴某某向原告申请贷款，由被告
刘某某、徐某某作为连带责任保证人，在合同约定的借款期限
内按月利率10.3275‰计算等权某义务。
4、《借款借据》复印件（与原件相符）一份。用以证明
原告青田县农村信用合作社按约发放贷款100000元。
5、《贷款利息查询打印》原件一份。用以证明被告至20
10年6月20日止欠利息21013.51元。
6、当庭提交《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单
》原件一份。用以证明被告吴某某于2008年11月3日偿还借款本金30000元，于2009年11月25日归还借款本金50000元，但是
未归还所欠利息。
被告吴某某、刘某某、徐某某都没有提供证据材料。
本院认为：被告吴某某、刘某某、徐某某在收到本院送
达的起诉状副本和证据材料副本、《应诉及举证通知书》、开
庭传票之后既不答辩，也不提供证据材料，又拒不到庭参加诉
讼，视为三被告放弃举证、质证和抗辩的权某。原告提供的上
述证据材料1、2、3、4，具有真实性、关联性、合法性，能够
证明原告的待证事实；证据材料5、6，相当于原告的当庭陈述
，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：被告吴某某以承包工程为由
于2007年10月31日向原告青田县××信用合作联社油竹信用社
申请借款人民币100000元。原告作为贷款人，被告吴某某作为
借款人，被告刘某某、徐某某作为连带责任保证人，签订了一
份《保证借款合同》。该合同约定：借款金额100000元；借款
期限自2007年10月31日起至2008年10月15日止；月利率为10.3
275‰；还款方式为按季付息，本金在借款期限届满时一次性
归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带
责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；不按期归还
贷款本金，从贷款逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息。原告按合同约定向被告吴某某发放了100000元贷款
。在借款到期后，被告吴某某分别于2008年11月3日和2009年1
1月25日支付给原告30000元和50000元，原告将该8万元用于抵
扣被告的借款本金，现被告吴某某尚欠原告借款本金20000元，截止2010年6月20日止，被告吴某某结欠原告利息21013.51
元，此后的利息也没有支付。原告多次向三位被告催讨未果。
本院认为：原告与被告吴某某、刘某某、徐某某签订的
《保证借款合同》，是在平等、自愿、意思表示真实的条件下
所达成的契约，形式合法，内容真实。原告与被告吴某某之间
的借款合同关系、与被告刘某某、徐某某之间的保证合同关系
，均依法成立，受法律保护。原告已按合同约定向被告吴某某
发放了贷款。被告吴某某未按合同约定偿还借款，被告刘某某
、徐某某没有按合同约定履行连带偿还借款的保证义务，都属
于违约行为，三位被告应当承担连带偿还原告借款的民事责任
。依照《中华某某共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华某某共和国担保
法》第十八条、第二十一条、《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告青田县
××信用合作联社借款本金20000元，并支付至2010年6月20日
止结欠的利息21013.51元和自2010年6月21日起至本判决确定
的履行期限届满之日止按月利率15.49125‰计算的利息；
二、被告刘某某、徐某某对上述款项承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告吴某某、刘某某、徐某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 何 畏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1234号
罪犯张小军，男，1971年1月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省渠县人民法院于2012年11月14日作出（2012）达渠刑初字第222号刑事判决，以被告人张小军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月11日至2018年5月10日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年2月累计获标准考核分113分，月均4.52分。该犯未缴纳罚金，没收违法所得未执行，但有困难证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月11日至2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第592号
罪犯郭洪明，于浙江省嵊州市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月25日作出了(2010)甬慈刑初字第1069号刑事判决，以被告人郭洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭洪明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭洪明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭洪明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪明减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初773号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，1972年2月4日，大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：成皓，男，汉族，1972年03月18日生，住邯郸市丛台区。
被告：赵强，男，汉族，1972年06月16日生，住大名县。
被告：许庆民，男，汉族，1968年02月14日生，住大名县。
被告：韩占修，男，汉族，1964年06月01日生，住大名县。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告成皓、赵强、许庆民、韩占修金融借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6727元，减半收取3363元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一七年四月十四日
书记员 刘 媛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5460号
原告毛蓉华。
委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告陈卫。
原告毛蓉华与被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曾广春担任审判长、与人民陪审员巫翼常、刘蓉丽组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告毛蓉华及其委托代理人饶杰到庭参加诉讼，被告陈卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月27日，被告陈卫以做生意资金紧张为由向原告毛蓉华借款15万元，并当场向原告毛蓉华出具借条一张。借款到期后，原告毛蓉华进行了催收，被告陈卫拒不归还借款，为维护原告毛蓉华的合法权益，特诉请判令：1、被告陈卫归还原告毛蓉华借款150000元；2、被告陈卫按照银行同期同类贷款利息四倍支付原告毛蓉华2013年1月28日起至实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告陈卫负担。
被告陈卫经本院公告传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月27日，被告陈卫向原告毛蓉华出具载有“今在毛蓉华处借到现金大写人民币：壹拾伍万元正（小写：150000.00）……借款人：陈卫，2013年1月27日”，未载明还款日期及借款利息的借条一张。后来，原告毛蓉华多次催要，被告陈卫未能归还借款，原告毛蓉华于2013年7月17日向本院提起诉讼，要求被告陈卫归还借款150000元及按照银行同期同类贷款利息四倍支付2013年1月28日起至实际还清之日止的利息。
上述事实有身份证、借条等证据以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，原告毛蓉华与被告陈卫之间的借贷关系，没有违反法律法规禁止性规定，受法律的保护。依据债务应当清偿的原则，原告毛蓉华要求被告陈卫偿还借款150000元的诉请，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告毛蓉华诉称双方口头约定月利息为2.5%，因证据不足，本院不予认定。原、被告之间的借贷属于不定期无息贷款，原告毛蓉华要求被告陈卫按银行同期同类贷款利率四倍支付2013年1月28日起至付清全部本金为止利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈卫应按银行同期贷款利率支付毛蓉华自起诉之日起（2013年7月17日）至付清全部本金的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈卫于本判决生效之日起15日内向毛蓉华归还借款150000元。
二、陈卫按银行同期同类贷款利率支付毛蓉华起诉之日（2013年7月17日）起至付清全部本金止的利息。
如陈卫未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、保全费1420元（已由毛蓉华垫付），由被告陈卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾广春
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高妮娜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2472号
原告：欧清标，男，1991年8月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住南昌县。
委托代理人：邹婧，江西友达律师事务所律师，执业证号：13601201511738108。
被告：喻文生，男，1980年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：胡自梅，女，1984年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告欧清标诉被告喻文生、胡自梅民间借贷纠纷一案中，原告欧清标于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧清标撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许欧清标撤诉。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告欧清标负担。
审判员 余永祥
二〇一七年九月十八日
书记员 李倩云
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第354号
申请执行人翁彩霞
被执行人赖笑霞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00247号，依法向被执行人赖笑霞发出执行通知书，责令被执行人赖笑霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖笑霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖笑霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币756002.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 郑彩霞
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初14号
原告：邹贱珍，女，1970年5月23日出生，汉族，住会昌县。系曾庆良（庆粮）之妻。
委托诉讼代理人：刘建山、王德昌，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨桂明，男，1965年1月12日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：李建成，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告邹贱珍与被告杨桂明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告邹贱珍以与被告杨桂明达成还款协议为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成还款协议，其纠纷得到解决，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹贱珍撤回对被告杨桂明的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹贱珍负担。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 刘锦有
人民陪审员 蓝有云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王丽珍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4662号
原告：解正建，男，1982年10月24日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：屈雷雷，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被告：屈俊礼，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：六安鑫桦服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南工业园。
法定代表人：屈雷雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄恩山，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
原告解正建与被告屈雷雷、被告屈俊礼、被告六安鑫桦服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告解正建于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告解正建申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许解正建撤诉。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告负担。
审判员 汪仪慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 宇
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第2017号
原告：陈某，女，1988年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：杨某，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院受理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 魏学忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李安芳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初315号
原告:郝玉祥，男，1960年2月8日生，汉族，现住汪清县。
被告:郝玉明，男，1955年2月12日生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被告：郝玉敏，女，1957年10月5日生，汉族，现住汪清县。
被告：刘伟，女，1973年10月20日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：刘强，男，1977年1月30日生，汉族，住长春市南关区。
被告：郝玉芬，女，1952年11月11日生，汉族，住吉林省图们市。
被告：郝玉莲，女，1963年10月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：郝玉梅，女，1967年8月20日生，汉族，住汪清县。
被告：郝玉红，女1970年5月7日生，汉族，住汪清镇县。
本院在审理原告郝玉祥与被告郝玉明、被告郝玉敏、被告刘伟、被告刘强、被告郝玉芬、被告郝玉莲、被告郝玉梅、被告郝玉红继承纠纷一案中，原告郝玉祥伟于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝玉祥自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝玉祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郝玉祥负担。
审判员 徐 健
二〇一八年六月六日
书记员 吴银珠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第8939号
上诉人（原审原告）冲××（深圳）有限公司。
法定代表人森某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘某某，男。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人冲××（深圳）有限公司与上诉人刘某某因追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，双方均不服深圳市南山区人民法院（2008）深南法民一（劳）初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某与上诉人冲××（深圳）有限公司的劳动合同关系合法有效，应受法律保护。根据双方的上诉意见及法庭调查的事实，双方争议的焦点为：1、是否欠发加班工资；2、扣取的100元工资是否应返还；3、是否应支付解除劳动关系的经济补偿金及额外经济补偿金；4、是否应支付奖金；5、是否应补缴社会保险。
关于焦点1，本院认为：对于刘某某2006年10月前的加班工资，根据刘某某自己提交的薪资单，该薪资单明确写明了加班时间和工资报酬，经核算刘某某的工资并未低于最低工资标准，一审采信该工资单并认定冲××（深圳）有限公司已足额支付刘某某2006年10月之前的加班工资并无不当。刘某某上诉主张冲××（深圳）有限公司支付2006年10月之前的加班工资差额及相应经济补偿金理由不成立，本院不予支持。对于刘某某2006年10月后的加班工资，冲××（深圳）有限公司提交的2006年7月21日的会议纪要及培训签到表写明，课长助理以上的自2006年10月不再加班，作息时间为8：30至17：40，培训签到表上有刘某某的签名。刘某某作为课长助理，在不加班之列。刘某某上诉主张”课长助理以上的自2006年10月不再加班”的内容系伪造，但无相应的证据证实，本院不予采信。刘某某未能举证证明2006年10月之后其存在加班的情形，其上诉主张2006年10月之后的加班工资及经济补偿金本院不予支持。
关于焦点2、焦点3，本院认为：2007年7月，冲××（深圳）有限公司与刘某某在劳动合同中明确约定月薪为5593元，但在2007年7月至2008年2月期间，冲××（深圳）有限公司每月支付刘某某工资仅为5493元，冲××（深圳）有限公司上诉主张少发的100元系刘某某乘坐公司通勤班车的费用，但其提供的有刘某某签名的《乘车申请表》刘某某不予确认，冲××（深圳）有限公司也未能提供证据证实收取乘车费征得刘某某的同意，故一审判决冲××（深圳）有限公司返还扣款并支付25%的经济补偿金是正确的，但25%的经济补偿金应为200元（800×25%），一审判决在判项中误将25%的经济补偿金200元写为100元不当，本院予以纠正。冲××（深圳）有限公司未按合同约定支付刘某某工资，刘某某因此提出解除劳动关系并主张解除劳动关系的经济补偿金合符最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法应予支持。一审仅支持一个月工资的解除劳动关系经济补偿金不当，本院依法予以纠正。刘某某工龄超过三年半，不满四年，解除劳动关系的经济补偿金为：22372元（5593×4）。刘某某上诉请求中超出的部分本院不予支持。本案系刘某某提出解除劳动关系，刘某某上诉主张解除劳动关系的额外经济补偿金无法律依据，本院不予支持。冲××（深圳）有限公司上诉主张不应返还每月扣取的100元及不应支付解除劳动合同经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
关于焦点4、焦点5，本院认为：刘某某上诉主张2008年年终奖金无相应的证据证实，本院不予支持。补缴社会保险应向社会保险部门申请解决，刘某某上诉主张判决冲××（深圳）有限公司补缴社会保险，本院不予处理。
综上所述，一审认定事实、适用法律及实体处理部分不当，应予改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第五十八条之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2008）深南法民一（劳）初字第1595号民事判决第三项；
二、撤销深圳市南山区人民法院（2008）深南法民一（劳）初字第1595号民事判决第四项；
三、变更深圳市南山区人民法院（2008）深南法民一（劳）初字第1595号民事判决第一项为：上诉人冲××（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人刘某某2007年7月至2008年2月期间的标准工资差额800元及25%的经济补偿金200元；
四、变更深圳市南山区人民法院（2008）深南法民一（劳）初字第1595号民事判决第二项为：上诉人冲××（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人刘某某解除劳动合同的经济补偿金22372元；
五、驳回上诉人冲××（深圳）有限公司的其他上诉请求；
六、驳回上诉人刘某某的其他上诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费共人民币15元，由上诉人冲××（深圳）有限公司负担10元，刘某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 丁 婷
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 邓亚玲（兼）
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初2687号
原告：张全孟，男。
被告：何国忠，男。
原告张全孟与被告何国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告张全孟于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张全孟以起诉时未到约定的货款给付期限为由提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张全孟撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由张全孟负担。
审判员 叶久万
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 硕
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第167号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地该镇人民政府宿舍（一般代理）。
被执行人李某某，男，1982年4月14日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人徐某某，女，1983年3月5日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人李某某、徐某某于2006年2月间登记结婚，2006年11月生育第一胎男，2013年12月生育第二胎男，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月26日作出涵人口征决（2014）江口第66号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人李某某、徐某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月27日送达被执行人，被执行人李某某、徐某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月30日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第20号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第66号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第66号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人李某某、徐某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月二十二日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00348号
申请执行人李良干，男，1954年4月16日出生，汉族。
申请执行人李冬桂，男，1980年10月11日出生，住址同上。
申请执行人李玉连，女，1983年3月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李冬红，男，1986年2月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人常文成，男，1963年9月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第3542号刑事附带民事判决书，于2014年5月13日向被执行人常文成发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人常文成至今未能履行生效判决书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人常文成因犯罪在监狱服刑，无银行存款记录、无登记房屋、车辆等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人常文成在监狱服刑，无银行存款记录、无登记房屋、车辆等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第3542号刑事附带民事判决书，民事部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙燚呈
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00348号
常文成：
你与李良干等为刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省晋江市人民法院（2013）晋刑初字第3542号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院接受福建省晋江市人民法院委托于2014年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、赔偿李良干、李玉莲、李冬红、李冬桂经济损失人民币222833元。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件执行费3424元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年五月十三日
经办人：姚孝华电话：445****
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3018号
原告：张忠生，男，1976年11月26日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇兴华街二委*组。
被告：陈文江，男，1960年1月23日生，汉族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡乡直委联合场组。
被告：谢静峰，男，1975年12月20日生，蒙古族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡向海村向海屯。
原告张忠生与被告陈文江、谢静峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠生、被告陈文江、谢静峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠生向本院提出诉讼请求：要求陈文江、谢静峰给付化肥款32890元。事实和理由：2016年5月，陈文江、谢静峰在我处赊购复合肥，价款32890元，二人共同为我出具了欠据一份，双方约定到2016年10月份付款，当时没有约定利息。此款到期后经我多次索要，陈文江与谢静峰均未给付。
陈文江辩称，张忠生起诉我和谢静峰赊化肥的情况属实，张忠生给我们送了255袋，他又答应姜艳强拿走了55袋，我和谢静峰用了200袋。我和张忠生不熟悉，是通过谢静峰跟张忠生联系的，因为去年的收成不好，所以没有还上。
谢静峰辩称，张忠生起诉我和陈文江赊他化肥的事情属实，欠款数额不对，张忠生给我们送了255袋化肥，我们欠的化肥款已经在2016年6月份偿还给张忠生化肥款8400元，剩余的货款我和张忠生之间有合伙翻地的账，张忠生应当给我2400元的翻地款，他没有给我，这两项加在一起我就已经偿还完张忠生的化肥款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月陈文江、谢静峰向张忠生赊购化肥，2016年5月24日陈文江与谢静峰为张忠生出具了欠据一份。张忠生提交欠据一份，证明陈文江、谢静峰向其赊购化肥253袋，每袋单价130元，总价款32890元。陈文江、谢静峰主张该欠据上的欠款人签名为其本人书写，但欠据上只写了化肥袋数是255袋，未写明欠化肥金额及单价。但陈文江、谢静峰未提交证据证实自己的主张，故对该欠据予以采信，对其证明力予以确认。陈文江、谢静峰主张其赊购的化肥袋数为255袋，每袋单价100元，并经张忠生指派由姜艳强拿走55袋，陈文江、谢静峰只用了200袋。张忠生对该主张予以否认，陈文江、谢静峰未能提交证据证实自己的主张，故对该主张不予支持。谢静峰提交汇款凭证一份证明其于2016年6月4日通过转账方式将8400元转账至李新的卡上，证明其已经偿还张忠生化肥款8400元。该汇款是谢静峰打到李新的卡上，张忠生对该证据表示否认，谢静峰未能提供其他证据证实该笔汇款是偿还其赊购张忠生的化肥款。故对该汇款凭证不予采信。
本院认为，2016年5月，陈文江、谢静峰向张忠生赊购化肥253袋，每袋单价130元，总价款32890元。2016年5月24日，陈文江与谢静峰共同为张忠生出具了欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”陈文江、谢静峰在张忠生处赊购化肥并出具了欠据，双方的买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确。故陈文江、谢静峰应当按照欠据的约定给付张忠生化肥款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条规定，判决如下：
陈文江、谢静峰给付张忠生货款32890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由陈文江、谢静峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一七年十二月八日
书记员 孙成江
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5605号
原告：茅日荣，男，1966年10月27日出生，汉族，住天台县。
被告：裘立栋，男，1962年1月20日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告茅日荣与被告裘立栋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月,12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茅日荣撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告茅日荣负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十月十二日
代书记员 张宇生
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初208号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1969年2月7日出生于马鞍山市，文盲，无业，住马鞍山市雨山区。因扒窃于1987年被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2002年10月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2005年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2008年11月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日�马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月8日被该局监视居住，同年8月4日被马鞍山市雨山区人民检察院监视居住，经本院决定于2016年8月30日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年5月4日23时许，被告人赵某某在马鞍山市雨山区湖北路十七冶城建工程公司设备部旁边一出租房实施盗窃，窃取孟某3“优哈、优哈”牌钱包一个（内有银行卡、购物卡等），后赵某某被孟某3的亲属抓获。
针对上�指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、扣押清单、被告人赵某某的户籍信息及前科材料等书证；被害人孟某3的陈述；证人孟某1、孟某2、王某、刘某的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人赵某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵某某入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：2016年5月4日23时许，被告人赵某某至马鞍山市雨山区湖北路十七冶城建工程公司设备部旁边一出租房时，见出租房房门未关，遂进入房内，窃取孟某3“优哈、优哈”牌女士钱包一个，内有家乐福超市购物卡一张（余额5.86元）、现�人民币5.5元、及银行卡等物品。经鉴定，“优哈、优哈”牌女士钱包价值人民币18元。孟某3发现钱包被盗后，孟某3的弟弟孟某2追赶至马鞍山市湖北路芜湖饭店附近将被告人赵某某追到，赵某某将钱包及钱包内财物还给孟某2。后被告人赵某某被孟某3的父亲孟某1抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、扣押清单、被告人赵某某的户籍信息及前科材料等；被害人孟某3的陈述；证人孟某1、孟某2、王某、刘某的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人赵某某的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2016年11月25日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一六年八月三十日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第17346号
原告北京长征天民高科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路76号205室。
法定代表人胡习明，董事长。
委托代理人高东华，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告通辽科思燃气有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段（百货大楼对过）。
法定代表人王大可，总经理。
原告北京长征天民高科技有限公司（以下简称：长征公司）与被告通辽科思燃气有限公司（以下简称：通辽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾飞担任审判长，与人民陪审员张书发、人民陪审员张景华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长征公司的委托代理人人高东华到庭参加诉讼，被告通辽公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告长征公司诉称：2012年8月30日通辽公司与长征公司签订销售合同，约定：通辽公司向长征公司购买LNG撬装式加注站设备一套，产品销售金额为1750000元；合同签订后5个工作日内，通辽公司应向长征公司支付合同总价的30%即
525000元，长征公司确认款项到账后开始组织生产；设备生产完成发货前，通辽公司支付合同总价款的30%即525000元；抵达交货地点经通辽公司签收具备安装调试条件后，长征公司组织设备安装调试，经验收合格，通辽公司支付合同总价款的30%货款；剩余10%即175000元货款作为质保金，长征公司确认款项到账后，为通辽公司开具全额增值税发票。在质保期满后5个工作日，经通辽公司确认签字后一次付清。然而上述产品长征公司早在2012年9月20日交付给通辽公司，安装调试后产品经通辽公司2012年10月5日验收合格且质保期早已期满，通辽公司却未按合同约定的付款时间向长征公司支付货款，尚欠货款金额520000元未付。经多次催告，通辽公司未履行任何付款义务。故起诉至法院，请求：1、判令通辽公司支付长征公司货款520000元；2、判令通辽公司按照同期银行贷款利率从2012年10月5日起向长征公司支付345000元未付货款利息，至通辽公司付清未付合同款之日时止；按照同期银行贷款利率从2014年10月13日起向长征公司支付175000元未付货款利息，至通辽公司付清未付合同款之日时止；3、诉讼费由通辽公司负担。
原告长征公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、销售合同；证据2、往来款征询函；证据3、银行单据；证据4、售后服务维修单。
被告通辽公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告通辽公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。本院对长征公司提交的证据的真实性予以认可。
经审理查明：通辽公司（甲方）与长征公司（乙方）签订《LNG加注站设备销售合同》，约定乙方收到甲方支付的合同预付款后，于2012年9月3日前完成设备的交付；交货地点为甲方要求指定地点；合同签订后5个工作日（含）内，甲方应向乙方支付合同总价百分之三即525000元整，乙方确认款项到账后开始组织生产；设备生产完成，发货前，甲方支付乙方合同总价百分之三十即525000元；抵达交货地点经甲方签收，具备安装调试条件后，乙方组织设备安装调试，设备调试完成经甲方验收后，向乙方支付合同总价百分之三十即525000元的货款；剩余合同总价百分之十即175000元的货款作为质保金，乙方确认款项到账后，为甲方开具全额增值税发票；在质保期满后5个工作日（含）后，经甲方确认签字后一次付清；设备质保期为两年，从设备调试完成后开始计算。
长征公司提交的往来款项询证函格式显示，截至2014年11月30日长征公司尚欠通辽公司1230000元预收账款，通辽公司在下方盖章。长征公司称合同总价款为1750000元，通辽公司已支付1230000元，该征询函系长征公司尚欠通辽公司
1230000元的发票未开具，而非长征公司欠通辽公司预收账款，但没有其他证据予以佐证。
长征公司提交的银行回单显示，通辽公司于2012年9月7日向长征公司转账1050000元，于2014年7月1日转账180000元，以上共计1230000元。长征公司称第一次转账系前两笔货款，第二次转账系第三次应付货款的部分款项。
长征公司提交的售后服务维修记录单显示产品名称为陶瓷接线柱，使用方单位为中昆仑加气站，交付时间为2012年4月。庭审中，长征公司称本案货物交付时间为2012年9月20日，故该维修记录单记录与本案的关联性本院不予认可。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案通辽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据长征公司提交的合同及银行单据，双方存在买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据双方合同约定，在合同签订后5个工作日通辽公司支付第一笔货款，发货前支付第二笔货款，调试完毕验收合格后支付第三笔货款，剩余货款作为质保金，质保期满后5个工作日后经通辽公司签字确认后付清。长征公司认可已收到前两笔货款共计1050000元，称通辽公司在收到货物并验收后，支付了部分第三笔货款180000元。长征公司主张已于2012年9月20日交付货物，通辽公司于2012年10月5日验收完毕，但没有交付货物及验收调试完毕的证据予以证明。通辽公司支付部分货款的行为不足以证明长征公司已履行交付货物的义务，且货物经通辽公司验收合格。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于长征公司要求通辽公司支付货款520000元及相关利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告北京长征天民高科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费九千七百二十六元及公告费二百六十元，由原告北京长征天民高科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 腾 飞
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高惠军
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01747号
原告代某某，女。
被告杜某某，女。
本院在审理原告代某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告代某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代某某负担。
审判员 蒙军功
二〇一五年九月十日
书记员 吴 果
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执785号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人桂铭，男，1979年10月3日生，汉族，住个旧市，现在在建水监狱服刑。
关于被执行人贩卖毒品罪一案，本院（2016）云2501刑初7号刑事判决书已于2016年2月25日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送本庭执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执785号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 葛文兴
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执20号
阿某某、张某某
本院执行的阿某某申请张某某离婚纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额8800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
书记员 袁靖德
二〇一七年一月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初4048号
原告张婷,女,1996年2月11日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告张晓漪,女,1987年10月8日出生,汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告张婷诉被告张晓漪民间借贷纠纷一案中，原告张婷既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一七年五月五日
法官助理 杨啸龙
代书记员 陈叶菲
。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申325号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛来得克国际贸易有限公司。
法定代表人：田茂连，经理。
委托代理人：韩大更，北京市中论（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：王丽萍，北京市中论（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛文安投资咨询有限公司（原青岛市银企投资担保有限公司）。
法定代表人：张福昌，董事长。
委托代理人：蔡英丽。
一审被告、二审被上诉人：青岛喜盈门集团有限公司。
诉讼代表人：张炳学，青岛喜盈门集团有限公司管理人负责人。
一审被告、被上诉人：青岛喜盈门家纺有限公司。
诉讼代表人：张炳学，青岛喜盈门家纺有限公司管理人负责人。
一审被告、被上诉人：纪玉君。
一审被告、被上诉人：崔秀芳。
再审申请人青岛来得克国际贸易有限公司因与被申请人青岛文安投资咨询有限公司（原青岛市银企投资担保有限公司），一审被告、二审被上诉人青岛喜盈门集团有限公司、青岛喜盈门家纺有限公司、纪玉君、崔秀芳金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）青金商终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，青岛来得克国际贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年六月三十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4906号
罪犯陶恒，男，1985年5月6日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）深中法刑一初字第311号刑事判决，以被告人陶恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶恒在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陶恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯陶恒获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶恒减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2006年12月21日起至2015年11月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第1962号
原告马春梅。
委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
委托代理人姚荣宝，天津同华律师事务所律师。
原告马连英。
委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
委托代理人姚荣宝，天津同华律师事务所律师。
被告刘桂兰。
委托代理人方强，天津国轩律师事务所律师。
原告马春梅、马连英诉被告刘桂兰返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春梅、马连英及二原告委托代理人陈玉奎、姚荣宝、被告刘桂兰及其委托代理人方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春梅、马连英诉称，案外人马连平于2007年5月24日与金地（集团）天津房地产技术开发公司签订天津市商品房买卖合同，合同约定马连平购买金地（集团）天津房地产技术开发公司位于天津市津南区双港镇津沽路西侧xxxx-
x-
xxx房屋一套。2010年5月26日马连平因病死亡，因马连平一直未婚，经公证处公证，上述房屋由其母张玉荣继承，2012年2月7日，张玉荣取得了该房屋的房屋产权证。
被告刘桂兰与马连平系朋友关系，马连平死亡后，被告刘桂兰搬至上述房屋内居住。2011年9月刘桂兰向津南法院起诉张玉荣，要求确认上述房屋归其所有，在案件审理期间，张玉荣病故，其子女即本案二原告以继承人的身份参加诉讼。2012年12月10日，津南法院作出（2011）南民二初字第1734号民事判决书，驳回了刘桂兰的诉讼请求，后刘桂兰向天津市第二中级人民法院提起上述，后二中院作出维持原判的终审判决，现已生效，然而刘桂兰却一直拒绝腾房，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即腾空坐落于天津市津南区双港镇津沽路西侧xxxx-
x-xxx号房屋并交还二原告。
被告辩称，二原告没有证据证明原告是诉争房屋所有人，不具备起诉腾房主体资格，故请求驳回二原告的诉讼�求。
二原告提交如下证据：
1、二原告身份证各1份（复印件），证明二原告身份。
2、诉争房屋产权证1份（复印件），证明该房产权人为张玉荣。
3、（2011）津河西证字第2494号公证书1份，证明诉争房屋系张玉荣继承所得。
4、死亡证明1份，证明张玉荣已经死亡。
5、户籍1册（复印件），证明张玉荣与二原告为母亲与子女关系。
6、（2011）南民二初字第1734号民事判决书及（2013）二中民四终字第155号民事判决书一份，证明诉争房屋为张玉荣所有。
7、（2013）津河西证字第5340号公证书1份，证明张玉荣名下天津市津南区双港镇津沽路西侧xxxx-x-xxx房屋一套由二原告共同继承。
8、诉争房屋产权证1份，证明该房产权人变更为二原告共有。
被告对原告提交的证据1、4无异议；对证据2真实性无异议，但认为诉争房屋非二原告所有；对证据3真实性无异议，但认为不能证明二原告对诉争房屋的合法继承；对证据5、6真实性认可，但认为与本案无关；对证据6真实性认可，但认为两份判决书只是驳回被告的诉请，并没有判决二原告具有所有权；对证据7、8真实性无异议，但二原告在诉讼之前未办理诉争房屋产权证。
被告未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、5虽为复印件，但被告对对此无异议，故本院对该证据予以确认；证据3、4、7、8符合民事证据规则的规定，本院对其证明效力予以确认；证据6两份判决书只是驳回被告的诉请，不能证明张玉荣为诉争房屋所有权人。二原告的证明目的，本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
案外人张玉荣为二原告的母亲�张玉荣有三个子女，分别为原告马春梅、马连英及马连平。马连平于2007年5月24日与金地（集团）天津房地产技术开发公司签订天津市商品房买卖合同，合同约定马连平购买金地（集团）天津房地产技术开发公司位于天津市津南区双港镇津沽路西侧xxxx-
x-
xxx房屋一套，于2009年10月12日办理房地产权证。2009年5月26日马连平突发疾病死亡，2011年8月11日张玉荣在天津市河西公证处办理（2011）津河西证字第2494号公证书，张玉荣继承马连平上述房产。并于2012年2月7日办理产权变更登记，该诉争房屋产权人为张玉荣。2012年8月31日张玉荣因病死亡。2013年8月26日二原告在天津市河西公证处办理（2013）津河西证字第5340号公证书，张玉荣名下天津市津南区双港镇津沽路西侧xxxx-
x-
xxx房屋一套由二原告共同继承。二原告办理诉争房屋变更登记，诉争房屋变更登记产权人为二原告共有。另�马连平为津南区振达酒类经营部业主，被告系马连平的雇员。被告于2011年以本案的二原告为被告诉至本院，请求本院确认诉争房屋为被告刘桂兰所有。本院作出（2011）南民二初字第1734号民事判决书，驳回被告刘桂兰的诉讼请求。刘桂兰上诉至天津市第二中级人民法院，该院作出（2013）二中民四终字第155号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告现居住在该诉争房屋内。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。坐落于天津市津南区双港镇津沽路西侧xxxx-
x-
xxx房屋现已由二原告继承，并办理产权登记。二原告享有该诉争房屋所有权。依据法律规定，所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分�权利。被告占有、使用该房屋侵犯了二原告的合法权益。二原告主张被告将该诉争房屋返还二原告，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
被告刘桂兰于本判决生效后一个月之内将坐落于天津市津南区双港镇津沽路西侧xxxx-x-xxx房屋返还原告马春梅、马连英。
案件受理费40元，由被告刘桂兰承担。因该款由原告马春梅、马连英预交，被告刘桂兰于本判决生效后3日内给付原告马春梅、马连英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭文超
速 录 员 焦 健
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初1204号
原告：郭小平，男，1969年7月25日出生，汉族，住南平市延平区。
原告：郭土旺，男，1971年10月8日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
被告：南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部,住所地南平市延平区八一路388号6楼。
主要负责人：高文健，指挥长。
委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被告：南平市佳诚房屋征收服务有限公司,住所地南平市延平区光荣岭1号。
法定代表人：陈洪，董事长。
委托诉讼代理人：李基程，男，1973年3月6日出生，汉族，南平市佳诚房屋征收服务有限公司工作人员。
被告：南平市延平区夏道镇人民政府,住所地南平市延平区夏道镇湖滨路18号。
法定代表人：李金文，镇长。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
原告郭小平、郭土旺与被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部（以下简称京福高铁征拆指挥部）、南平市佳诚房屋征收服务有限公司（以下简称佳诚公司）、南平市延平区夏道镇人民政府（以下简称夏道镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
郭小平、郭土旺向本院提出诉讼请求：判决京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府对郭小平、郭土旺所选的夏道镇山后村高层安置楼2号楼1501室、1601室安置房发放《选房确认书》。事实和理由：2011年1月20日，因京福铁路建设需要，京福高铁征拆指挥部与郭小平、郭土旺签订了《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，对郭小平、郭土旺坐落在南平市延平区黄坑97号房屋拆迁补偿安置事宜约定：郭小平、郭土旺被拆迁的房屋按拆一补一另补差价原则换房，具体选房办法按照延铁指（2010）28号《延平区铁路建设指挥部关于印发夏道镇山后村京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换安置选房办法的通知》执行。按照上述文件规定，郭小平、郭土旺因及时签订房屋补偿协议和腾空房屋而得高分，可优先选房。2017年1月17日，京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府发出《京福高铁延平区夏道镇山后村被拆迁户高层安置选房公告》，定于2017年2月6日至8日召开山后村拆迁户高层安置房选房。2017年2月6日，郭小平、郭土旺至选房地点后，因郭小平、郭土旺与其他山后村被拆迁户共同提出：安置楼小区因征地未完成道路被堵，因排洪沟未建、地面沉降和积水造成车辆进入时道路塌陷等问题；京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府因此不让郭小平、郭土旺优先选房，以致郭小平、郭土旺无法行使优先权选定自己所需的安置房。京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府让其他已选房的拆迁户选了安置房，并发放了选房确认书及签订《京福高铁南平市延平�房屋征地产权调换回迁安置协议书》。为此，诉至人民法院。
本院经审查认为，郭小平、郭土旺与京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府间的纠纷，是基于郭小平、郭土旺位于南平市延平区的房屋拆迁后，安置房的选房而产生的纠纷。经查，南平市延平区铁路建设指挥部与郭小平、郭土旺于2010年12月16日签订《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，该协议书中载明“因京福铁路建设，根据《南平市延平区人民政府关于印发京福高速铁路及南平站前片区征地拆迁安置补偿实施办法的通知》（延政文[2010]140号）及《南平市延平区人民政府关于印发京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换安置实施办法的通知》（延政文[2010]209号）两份文件规定，对郭小平、郭土旺的房屋进行拆迁并进行补偿安置”；后京福高铁征拆指挥部与郭小平、郭土旺分别签订了《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿补充协议书》。郭小平、郭土旺在本院制作的《询问笔录》中陈述其与京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府系因履行《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》及其附件发生争议。民事法律调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案中，南平市延平区铁路建设指挥部、京福高铁征拆指挥部系因国家铁路建设及落实行政机关的政策与郭小平、郭土旺签订《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》及其补充协议，故，前述协议的双方当事人并非平等主体关系。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，依法应驳回郭小平、郭土旺的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭小平、郭土旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶长鋈
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
******
（三）驳回起诉；
******
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1204号原告：郭小平，男，1969年7月25日出生，汉族，住南平市延平区。原告：郭土旺，男，1971年10月8日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。被告：南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部,住所地南平市延平区八一路388号6楼。主要负责人：高文健，指挥长。委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。被告：南平市佳诚房屋征收服务有限公司,住所地南平市延平区光荣岭1号。法定代表人：陈洪，董事长。委托诉讼代理人：李基程，男，1973年3月6日出生，汉族，南平市佳诚房屋征收服务有限公司工作人员。被告：南平市延平区夏道镇人民政府,住所地南平市延平区夏道镇湖滨路18号。法定代表人：李金文，镇长。委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。原告郭小平、郭土旺与被告南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部（以下简称京福高铁征拆指挥部）、南平市佳诚房屋征收服务有限公司（以下简称佳诚公司）、南平市延平区夏道镇人民政府（以下简称夏道镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。郭小平、郭土旺向本院提出诉讼请求：判决京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府对郭小平、郭土旺所选的夏道镇山后村高层安置楼2号楼1501室、1601室安置房发放《选房确认书》。事实和理由：2011年1月20日，因京福铁路建设需要，京福高铁征拆指挥部与郭小平、郭土旺签订了《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，对郭小平、郭土旺坐落在南平市延平区黄坑97号房屋拆迁补偿安置事宜约定：郭小平、郭土旺被拆迁的房屋按拆一补一另补差价原则换房，具体选房办法按照延铁指（2010）28号《延平区铁路建设指挥部关于印发夏道镇山后村京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换安置选房办法的通知》执行。按照上述文件规定，郭小平、郭土旺因及时签订房屋补偿协议和腾空房屋而得高分，可优先选房。2017年1月17日，京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府发出《京福高铁延平区夏道镇山后村被拆迁户高层安置选房公告》，定于2017年2月6日至8日召开山后村拆迁户高层安置房选房。2017年2月6日，郭小平、郭土旺至选房地点后，因郭小平、郭土旺与其他山后村被拆迁户共同提出：安置楼小区因征地未完成道路被堵，因排洪沟未建、地面沉降和积水造成车辆进入时道路塌陷等问题；京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府因此不让郭小平、郭土旺优先选房，以致郭小平、郭土旺无法行使优先权选定自己所需的安置房。京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府让其他已选房的拆迁户选了安置房，并发放了选房确认书及签订《京福高铁南平市延平�房屋征地产权调换回迁安置协议书》。为此，诉至人民法院。本院经审查认为，郭小平、郭土旺与京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府间的纠纷，是基于郭小平、郭土旺位于南平市延平区的房屋拆迁后，安置房的选房而产生的纠纷。经查，南平市延平区铁路建设指挥部与郭小平、郭土旺于2010年12月16日签订《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》，该协议书中载明“因京福铁路建设，根据《南平市延平区人民政府关于印发京福高速铁路及南平站前片区征地拆迁安置补偿实施办法的通知》（延政文[2010]140号）及《南平市延平区人民政府关于印发京福高铁及南平站前片区房屋拆迁产权调换安置实施办法的通知》（延政文[2010]209号）两份文件规定，对郭小平、郭土旺的房屋进行拆迁并进行补偿安置”；后京福高铁征拆指挥部与郭小平、郭土旺分别签订了《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿补充协议书》。郭小平、郭土旺在本院制作的《询问笔录》中陈述其与京福高铁征拆指挥部、佳诚公司、夏道镇政府系因履行《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》及其附件发生争议。民事法律调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案中，南平市延平区铁路建设指挥部、京福高铁征拆指挥部系因国家铁路建设及落实行政机关的政策与郭小平、郭土旺签订《京福铁路南平市延平区房屋拆迁补偿协议书》及其补充协议，故，前述协议的双方当事人并非平等主体关系。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，依法应驳回郭小平、郭土旺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭小平、郭土旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶长鋈二〇一七年五月二十三日书记员  张玉萍本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：······（三）驳回起诉；······3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字2419号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，系该行员工。
被告巢传桂，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金55019.39元、利息（含罚息）6580.99元、复利493.77元，合计62094.15元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月1日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢传桂应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金55019.39元、利息（含罚息）6580.99元、复利493.77元，合计62094.15元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月1日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元（已由原告预交），按规定收取676元，由被告巢传桂负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月三十日
书记员 严琪琪（兼）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第91号
原告：陈某甲。
被告：张某（曾用名张桂花）。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈某甲起诉称：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市城南镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女，取名陈某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法沟通。原、被告之间已经分开十几年。故请求判令：原告与被告离婚。
原告陈某甲为支持其主张的事实，向本院提供了结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且本院向被告张某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后，被告张某既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告陈某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔡敏艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4291号
原告姜公辉。
原告刘元英。
原告姜瑞琛。
以上三原告委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告李晓。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港中路**号阳光大厦***层。
负责人付志强，总经理。
委托代理人周成磊，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告姜公辉、刘元英、姜瑞琛与被告李晓、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万洪辉，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人周成磊到庭参加诉讼。被告李晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，被告李晓驾驶鲁B×××××号轿车与原告姜公辉驾驶鲁B×××××号客车载刘元英、姜瑞琛相撞，造成原告受伤、财产受损的交通事故。要求被告赔偿原告以下损失：1.姜公辉医疗费70.85元、误工费928.9元（132.7元／天×7天）。2.刘元英医疗费1779.83元、误工费13999.5元（164.7元／天×85天）、护理费1061.6元（132.7元／天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）。3.姜瑞琛医疗费1151.23元、护理费530.8元（132.7元／天×4天）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）。4.交通费400元。5.车损费4900元。6.施救费726元。
被告李晓未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），我公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年10月17日22时许，被告李晓驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市北赵线由北向南行驶至北赵线9KM＋100M处与原告姜公辉驾驶鲁B×××××号客车载原告刘元英、原告姜瑞琛由南向北行驶时相撞，造成三原告受伤、两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李晓负事故全部责任。
原告姜公辉受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：皮肤挫伤、皮下血肿。原告姜公辉以上治疗支付医疗费70.85元。
原告刘元英受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：肋骨骨折（右）。原告刘元英在该院住院治疗8天，支付医疗费1779.83元。出院医嘱：注意避免受凉及过度劳累，门诊复查等。
原告姜瑞琛受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：皮肤挫伤、软组织挫伤。原告姜瑞琛在该院门诊实际住院治疗3天，支付医疗费1151.23元。
原告姜公辉的鲁B×××××号客车经被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司定损为4900元。
原告姜公辉另支付施救费726元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、维修费发票等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告李晓负事故全部责任，本院予以采信。三原告的医疗费，本院核实确认3001.91元；交通费，本院酌情支持300元；原告刘元英的误工费，依据原告提交的证据，本院支持11279.5元（132.7元／天×85天）；原告姜瑞琛的护理费，本院支持398.1元（132.7元／天×3天）；原告姜瑞琛的住院伙食补助费，本院支持60元（20元／天×3天）；原告请求的刘元英的护理费1061.6元（132.7元／天×8天）、刘元英的住院伙食补助费160元（20元／天×8天），姜公辉的误工费928.9元（132.7元／天×7天）、车损费4900元、施救费726元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持三原告的误工费、护理费、交通费共计13968.1元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持三原告的医疗费、住院伙食补助费共计3221.91元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费、施救费共计5626元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计22816.01元。因赔偿额未超出保险限额，被告李晓不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜公辉、刘元英、姜瑞琛经济损失22816.01元。直接支付到原告姜公辉在青岛农商银行即墨支行卡号为62×××93的账户。
二、驳回原告对被告李晓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告负担32.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担185元（直接支付到原告姜公辉在青岛农商银行即墨支行卡号为62×××93的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年四月十九日
书记员 马晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5159号
原告：新疆农业大学，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：雒秋江，该学校校长
委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师
被告：秦燕芳，女，1943年6月出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆农业大学与被告秦燕芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告新新疆农业大学于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆农业大学提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆农业大学撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 黄小玲
二〇一七年五月二十七日
书记员 王朴欢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执129号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人苏应波。
被执行人聂凌云。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人苏应波、聂凌云计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年3月31日作出的蔡卫计生征字（2015）85号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年1月13日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年2月24日依法立案执行。
本案执行中，于2016年3月4日向被执行人苏应波、聂凌云下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人苏应波、聂凌云未按期履行。
经查，被执行人苏应波、聂凌云在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏应波、聂凌云暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）85号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人苏应波、聂凌云应继续履行蔡卫计生征字（2015）85号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一六年五月九日
书记员 吴桂华
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执保140号
申请执行人黄云峰。
被执行人安红臣。
被执行人崔莉鲜。
本院在执行黄云峰与安红臣、崔莉鲜民间借贷纠纷一案中，依据（2016）冀0682民初1738号之一民事裁定书，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初1738号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朝
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔会军
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第487号
申请执行人陈灯民，居民。
申请执行人陈唐氏，居民。
申请执行人陈烁涵，居民。
申请执行人陈硕然，居民。
以上二申请执行人法定代理人姚侠，居民。
被执行人苍山县（现为兰陵县）万华物流有限公司。
被执行人张伟，居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县城东环路北段西侧。
负责人赵靖霄，经理。
兰陵县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）兰民初字第2592号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人张伟价值210000元的个人或家庭财产。
查封（或扣押、冻结、划拨）被执行人苍山县（现为兰陵县）万华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司银行存款210000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张扬
二〇一五年三月四日
书 记 员 周枫
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审16号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：李方君，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：程丽美，女，1963年1月13日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年5月4日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕75号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕75号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人程丽美于2014年8月、2015年8月在撩荒地林场施业区宝泉山镇参办林场集体林2林班14小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2781平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕75号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人程丽美在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月19日申请执行人向被执行人程丽美送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人程丽美在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕75号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕75号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年五月八日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审16号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：李方君，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：程丽美，女，1963年1月13日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年5月4日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕75号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕75号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人程丽美于2014年8月、2015年8月在撩荒地林场施业区宝泉山镇参办林场集体林2林班14小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地2781平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕75号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人程丽美在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月19日申请执行人向被执行人程丽美送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人程丽美在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕75号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕75号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年五月八日书 记 员 熊化靖
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初327号
原告刘某，无业。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告雷某，无业。
本院在审理原告刘某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方已在民政部门办理了离婚登记为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 熊学栋
二〇一六年六月二十八日
书记员 高志章
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00225号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人庄某，男，1986年1月27日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月4日被新野县公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审，经本院决定于2015年6月29日被取保候审。现在家。
被告人庄甲，男，1987年9月23日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月4日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年6月29日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人庄某、庄甲犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人庄某、庄甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月下旬至2015年1月3日，被告人庄某伙同被告人庄甲、魏某某（另行处理）在新野县溧河铺镇土堰村魏某甲家中开设赌场，用骰子摇单双的方式纠集30余人聚众赌博，被告人庄某每天从中抽取4000元至6000元不等的渔利，被告人庄甲在犯罪过程中，负责帮助庄某购买赌博所用的纸笔等物品。
上述事实，被告人庄某、庄甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庄某、庄甲的供述，证人魏某甲、杨某某、张某某、薛某某、徐某某、孔某某等人的证言，新野县公安局人身安全检查笔录、新野县公安局搜查证、搜查笔录、新野县公安局扣押决定书、扣押清单、现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、新野县公安局证据保全决定书、证据保全清单、新野县公安局行政处罚决定书、新野县公安局收缴／追缴物品清单、河南省罚没收入统一票据、违法犯罪记录查询证明、到案经过、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、庄甲故意开设赌博场地聚众赌博，抽头盈利数额较大、人数较多，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人庄甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人庄某、庄甲认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时酌情考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会管理秩序和社会风尚，对二被告人分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人庄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人庄甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 齐书会
人民陪审员 王炳会
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭铭君
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00225号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人花金鹏，男，45岁，1970年3月10日出生于陕西省西安市，汉族，无业。2002年因吸毒被劳动教养二年；2006年因盗窃被劳动教养一年二个月；2011年因盗窃被劳动教养一年一个月。2015年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，3月30日被刑事拘留，同年4月8日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）158起诉书指控被告人花金鹏犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人花金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年3月23日15时许，被告人花金鹏在本市解放路西安市第四人民医院前的公交车站，趁被害人雷某某等车之机，用随身携带的镊子从雷某某外衣左侧口袋内盗取现金人民币268元，准备逃离时，被民警抓获，当场从其身上查获盗窃来的现金人民币268元及作案工具镊子一把。破案后，被盗现金人民币268元已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人花金鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人花金鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年3月23日15时许，被告人花金鹏在本市解放路西安市第四人民医院门前的公交车站，趁被害人雷某某不备，用随身携带的镊子从雷某某外衣左侧口袋内盗取现金人民币268元，被民警当场抓获。破案后，追回被盗现金人民币268元已发还被害人，查获作案工具镊子1把随案。
上述事实，有被害人雷某某的报案材料及陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执在卷可证；有被告人花金鹏指认赃物及作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人花金鹏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人花金鹏所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人花金鹏在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人花金鹏的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人花金鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月23日起至2015年7月22日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
随案移送被告人花金鹏作案使用的工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年五月十四日
书记员 李晖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20584号
原告：吴坤强，男，1983年5月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
被告：温好文，男，1980年2月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴坤强，被告温好文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失118131.16元（详见附表）；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告确实与原告发生事故，被告没有钱，原告要求的数额太大，请法院依法判决。
本院经审理查明：2016年7月2日16时29分，被告驾驶粤Ｍ×××××号二轮摩托车行驶至105国道2600KM+900M（顺德区大良飞马跨线桥北脚）处，与原告驾驶X2Y198号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原、被告受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定被告负事故的全部责任。原告因事故受伤自2016年7月2日起住院至2016年7月14日出院，共住院12天。医生诊断原告的伤情为：左锁骨肩峰端骨折，左第4-6肋骨骨折并胸腔积液，左腰部软组织挫裂伤，……。出院时，医生建议原告：1.定期复查（每周一次，周六上午），隔日换药一次；2.患肢勿负重，行主动功能训练；3.全休三个月。原告因此支出了医疗费24248.16元。2016年10月10日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见：原告左上肢功能部分丧失评定为十级伤残。原告因此支出了鉴定费1500元。原告的车辆受损，经鉴定需要维修费285元。原告因此事故发生评估费100元、拖车费费155元。原告认为被告应履行赔付义务，遂于2016年11月29日提起本案诉讼。
另查明：被告是粤Ｍ×××××号二轮摩托车的机动车所有人，无为该车投保。
本起事故造成原告各项损失共109039.12元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告因事故导致的损失为109039.12元，被告负事故的全部责任，其事故车辆没有投保，应由被告赔偿原告上述经济损失。原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温好文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付109039.12元予原告吴坤强；
二、驳回原告吴坤强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1331.31元（原告已预交），由原告吴坤强负担101.31元，被告温好文负担1230元（被告应在支付上述赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柯洁静
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费24248.16元
24248.16元
被告无异议，本院予以确认。
二
住院伙食补助费1200元
1200元
原告住院12天，按每天100元的标准计算，应为1200元。
三
交通费63元
63元
被告无异议，本院予以确认。
四
护理费840元
1143元
参照顺德一般护理人员的报酬标准70元/天，对原告主张的护理费标准不予采纳。原告住院12天需要护理，护理费为840元（70元/天×12天）。
五
误工费5133.96元
9903元
原告住院12天，出院医嘱休息3个月，确实存在误工，但原告无证据证实其工作情况，因此只采用佛山最低工资1510元/月计算原告的误工费损失，即为1510元/月÷30×12+1510元/月×3=5133.96元。
六
残疾赔偿金69514元
69514元
原告因事故导致十级伤残，原告主张的残疾赔偿金合法，本院予以确认。
七
鉴定费1500元
1500元
有发票证实，本院予以确认。
八
精神损害抚慰金6000元
10000元
事故造成了原告伤残的严重后果，被告当庭作出了道歉，本院酌定。
九
车辆损失540元
560元
被告对540元单据无异议，本院予以确认。原告无证据证实还有其他损失，因此只认定有单据的540元（车辆维修费285元+评估费100元+拖车费155元）。
合计109039.12元
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1714号
原告常州市嘉新护栏装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道富强村塘下村87号。
法定代表人陈宽加，该公司总经理。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告栾秋琴。
本院在审理原告常州市嘉新护栏装饰工程有限公司与被告栾秋琴居间合同纠纷一案中，因原告常州市嘉新护栏装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3220元，减半收取1610元，公告费303元，合计1913元，由原告常州市嘉新护栏装饰工程有限公司承担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付俊芳
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执733号
申请执行人：阳泉市某事业服务有限责任公司。
被执行人：张某某，男，1971年6月20日生，汉族，现住平定县。
申请执行人阳泉市某事业服务有限责任公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初270号民事判决书，被执行人张某某于2018年6月19日给付申请执行人阳泉市某某事业服务有限责任公司执行款2607元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初270号民事判决书执行完毕。
执行员 郝志晶
二〇一八年六月二十五日
书记员 张晓勇
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初120号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈湘春，男，1971年2月2日出生于湖南省郴州市，汉族，初中肄业文化，农民，家住湖南省郴州市安仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月22日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人陈湘春犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人陈湘春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年4月25日13时02分许，被告人陈湘春驾驶无牌照二轮摩托车沿茶陵县界月公路行驶至茶陵县界首镇白州村路段时，遇交警堵卡盘查，在对被告人陈湘春血液采样后送湖南中成司法鉴定所检测，其血液中的酒精含量为88.07mg/100ml，属醉酒驾驶。经查，被告人陈湘春未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车被行政处罚。案发后，被告人陈湘春主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈湘春在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、身份证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；证人肖某的证言；被告人陈湘春的供述与辩解；酒精吹气测试单、血液中乙醇含量司法鉴定意见书；视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈湘春醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈湘春主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人陈湘春适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈湘春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2877号
原告：赵达军，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省安县。
被告：沈国云，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告赵达军诉被告沈国云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告赵达军于2018年4月28日向本院提出申请撤回对被告沈国云起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵达军撤回对被告沈国云的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵达军负担。
审判员 王 萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢燕娣
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初253号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某、被告人吴某。
被告人张某。
辩护人王春梅，河北九州之星律师事务所律师。
被告人张某甲、被告人刘某、被告人吴某甲、被告人张某乙、被告人张某丙。
晋州市人民检察院于以晋检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人王某、吴某、张某、张某甲、刘某、吴某甲、张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人王某、吴某、张某及其辩护人王春梅、张某甲、刘某、吴某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日，受害人谷某的儿子谷某甲开车不慎将王某的女儿王某甲撞死，事故发生后谷某甲被晋州市交警大队事故科依法刑事拘留，交通事故双方就经济赔偿事宜协商未果。2017年3月5日下午，被告人王某和妻子被告人吴某甲组织亲戚被告人吴某、张某、刘某、张某甲、张某乙、张某丙等十几人抬着棺材到谷某居住地（谷某儿子谷建存家）要钱闹事，谷某称这是谷某乙家不是谷某甲家，并劝说王某等人可以去谷某甲家，但王某、吴某甲、吴某、张某、刘某、张某甲、张某乙、张某丙等人不听劝阻、拒不离开，砸碎谷某乙家窗户玻璃，并让谷某面对棺材跪下，多次殴打、侮辱谷某，还在院里点炮、烧纸，谷某的儿子受害人谷某丙在劝阻时被打伤，期间王某、吴某甲、吴某、张某、张某甲、张某乙、张某丙等人一直逼迫谷某去借钱，直到3月6日下午，王某等人看到谷某确实借不到钱后才离开现场。经鉴定，谷某的伤情为轻伤二级，谷某丙的伤情为轻微伤。2017年7月12日，受害人出具谅解书，表示被告人已赔偿损失，对八被告人表示谅解。
上述事�，被告人王某、吴某、张某、张某甲、刘某、吴某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，接受证据清单，鉴定意见，辨认笔录；证人薛勤改、王玉欣等人的证言；受害人谷某、谷某丙的陈述；到案经过，前科证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吴某甲、吴某、张某、刘某、张某甲、张某乙、张某丙无理取闹、起哄捣乱、随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控八被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某、张某甲、刘某、吴某甲、张某乙、张某丙主动到侦查机关投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人王某、吴某甲、吴某、张某、刘某、张某甲、张某乙、张某丙赔偿受�人损失并获得谅解可酌情从轻处罚；经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、手段、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
被告人吴某有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 樊建民
人民陪审员 宋 爽
人民陪审员 吴 喆
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 史冰娇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2371号
罪犯胡杰，男，1986年1月26日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）渝五中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人胡杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿四万二千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第46号刑事裁定，对罪犯胡杰减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第290号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利九年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01494号刑事裁定，对罪犯胡杰减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3476号
原告郑兴润，男，生于1947年9月13日，汉族，小学文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
被告赵政，男，生于1985年8月3日，汉族，四川省南部县人，户籍住址：四川省南充市南部县。
原告郑兴润诉被告赵政民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告郑兴润于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵政的起诉。
本院认为，原告郑兴润的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑兴润撤回对被告赵政的起诉。
审判员 赵 雄
二〇一七年十一月九日
书记员 康琳聪