福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3838号
原告：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县。
代表人：潘文贵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张其水、方羽，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：杨郎平，男，1986年4月24日出生，汉族，住惠安县。
原告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（简称平安财险惠安支公司）与被告杨郎平保险纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方羽到庭参加诉讼，被告杨郎平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安财险惠安支公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付的交强险赔偿款66434.1元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自原告支付保险赔偿款之日起至被告实际付款之日止的利息。事实和理由：闽Ｃ×××××号小轿车系被告所有，其就该车辆向原告投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），被保险人为被告，保险期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止。2014年12月19日22时20分许，被告无证、醉酒驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿惠安县黄塘镇自X308线前往富邦新天地商住区方向行驶，行驶至康达盛鞋厂路段，与对向行使由黄某驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞后，再碰撞汪昆强停放于路右的闽Ｃ×××××小轿车，造成黄某受伤、三车损坏的交通事故。经交警部门认定，本案被告应承担事故全部责任。被害人黄某的损失经惠安县人民法院作出（2015）惠刑初字第816号刑事附带民事判决。原告已按该判决先行垫付黄某交强险赔偿款66434.1元。被告杨郎平无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告应对原告垫付的交强险赔偿款承担偿还责任。
被告杨郎平未作答辩。
经审理查明，被告系闽Ｃ×××××小型轿车的登记车主，该车辆向原告投保交强险。2014年12月19日22时20分，被告无证、醉酒驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿惠安县黄塘镇自X308线前往富邦新天地商住区方向行驶，行至康达盛鞋厂路段，于路左与对向行使由黄某驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞后，再碰撞停放于路右由汪昆强驾驶的闽Ｃ×××××号轿车，造成黄某受伤、三车损坏的交通事故。2015年3月9日惠安县公安局交通警察大队对本事故作出责任认定，认定被告对本次事故负全部责任。在本院审理被告人杨郎平涉嫌交通肇事罪一案的诉讼过程中，受害人黄某作为附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令：一、被告杨郎平赔偿其因经济损失186047.82元（已扣除被告人支付的40100元），其中医疗费125631.78元、误工费16161.6元、护理费11544元、交通费1200元、残疾赔偿金27830.44元、精神损害赔偿金9000元、营养费1万元、住院伙食补助费780元、鉴定费2000元、后续治疗22000元。二、附带民事诉讼被告人平安财险惠安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并将理赔款直接支付给原告人。本院经审理后，于2015年11月18日作出（2015）思刑初字第816号刑事附带民事判决，认为被告人杨郎平违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶因而发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，负事故的全部责任。并判决：一、……。二、附带民事诉讼被告人平安财险惠安支公司应在判决生效后的十五日内在强制险责任范围内直接支付给附带民事诉讼原告人黄某赔偿款56434.1元（已扣除先行支付的1万元）。三、……。上述民事判决已发生法律效力。原告已于2016年1月12日支付受害人黄某保险赔偿款56434.1元。
以上事实，有原告提供的惠公交认字[2014]第32145号道路交通事故认定书复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、保单抄件及机动车交通事故责任强制保险条款、（2015）惠刑初字第816号刑事附带民事判决书、执行款代管收据各1份，以及原告的陈述等证据加以证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告就闽Ｃ×××××小型轿车向原告投保交通事故责任强制保险，双方之间的保险合同关系，应认定有效。投保车辆的驾驶人被告对涉案交通事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告根据惠安县人民法院生效法律文书确定的义务，已履行了支付受害人黄某保险赔偿款56434.1元，有权向被告追偿。原告于2016年1月12日向受害人黄某履行付款义务，但其于2017年4月25日才向被告追偿，故其代垫保险赔偿款的利息损失应自2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告对原告已垫付的保险赔偿款承担相应的偿付责任，故被告应偿付原告垫付的保险赔偿款56434.1元及自2017年4月25日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例(?javascript:SLC(191817,0)?)》第二十二条(?javascript:SLC(191817,22)?)第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(191341,18)?)的规定，判决如下：
一、被告杨郎平应在本判决生效之日起十五日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司垫付的保险赔偿款56434.1元并自2017年4月25日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告杨郎平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邓彩霞
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 翁国祥
二〇一八年一月八日
书 记 员 周 璇
速 录 员 张寅超
本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(191341,18)?)有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。