陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3519号
上诉人（原审原告）：曹丽雯，女，1988年10月20日出生，汉族，绥德县人，住陕西省绥德县。
上诉人（原审被告）：高辉，男，1986年7月1日出生，汉族，绥德县人，住陕西省绥德县。
委托诉讼代理人：高全亮（高辉之父），男，1960年6月15日出生，汉族，绥德县人，住陕西省绥德县。
上诉人曹丽雯与上诉人高辉因健康权纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹丽雯上诉请求：1、撤销绥德县人民法院（2017）陕0826民初934号民事判决，改判由被上诉人赔偿上诉人各项经济损失4834元为8200.79元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院责任划分有误。上诉人在整个事件中都是受害者，无过错方。上诉人与被上诉人举行过结婚仪式，但因被上诉人隐瞒其患有严重的生理疾病，婚后上诉人无法共同生活，故而未办理结婚登记。上诉人为避免矛盾激化，让双方冷静思考便暂且离开家中。而被上诉人不依不饶，追至上诉人单位进行恶意滋事，在上诉人报警并责令其退出办公室时，被上诉人手持上诉人办公桌上置放的玻璃杯前后两次击打上诉人，致上诉人受伤严重并昏厥，一审法院仅依据被上诉人提交其伤情照片便认定双方相互发生冲突实属不妥。综上，被上诉人理应承担全部的赔偿责任。二、一审法院未认定上诉人误工费错误。上诉人系榆林市第一医院社区办职工，医院明确规定不在岗便扣除相应工资。因上诉人几次向单位调取考勤表，都被单位拒绝，无法举证。数次提出请求，让一审法院向本单位调取误工的相关证据，一审法院在未进行核实和调查的情况下，便认定上诉人不存在误工损失，判令不支持误工费请求实属不妥。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
上诉人高辉上诉请求：1、依法撤销绥德县人民法院（2017）陕0826民初934号民事判决，改判上诉人不承担70%的赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，明显偏袒被上诉人。1、上诉人高辉与被上诉人于2016年9月16日按照当地习俗举行了结婚仪式，从订婚到举行结婚仪式期间被上诉人索取上诉人彩礼高达117801元，因被上诉人提出把高辉的车户、房户过户到自己名下遭拒绝后，被上诉人就此不满，并拒绝办理结婚手续。被上诉人在新婚之夜后，每晚外出喝酒，深夜回家耍酒疯。共同生活不足一周卷着衣物回娘家，开始分居。上诉人高辉想与被上诉人好好谈谈，打电话联系一直关机，只好到被上诉人单位办公室商谈，上诉人根本没有要和被上诉人产生纠纷的想法。一审认定上诉人为滋事行为，对事情的起因负主要责任，实属妄下论断，与事实不符，极不公平。2、原审法院认定被上诉人划伤系击打所致，上诉人应承担主要赔偿责任，缺乏事实依据，颠倒是非。上诉人提供的案发现场全程录音，可以清楚听到被上诉人喊道自己动手打击上诉人。这完全可以证明上诉人是受害者，一审法院不予采信错误。被上诉人两次用自己手中玻璃水杯打击上诉人头部左侧太阳穴，致使头部左侧多处受伤，头晕眼花，满脸是血，被上诉人单位的刘明博拿来卫生纸让上诉人擦拭。一审法院没有查明真实事实，对争议事实草率认定，以致认定的案件事实违背客观事实。3、原审法院对“过错划分”严重错误。本案的发生不是上诉人的原因导致，而是被上诉人为了钱不择手段，致使上诉人精神上的折腾，经济上的惨重损失，人钱两丢，负债累累。被上诉人在本案中不当的行为和方式，存在严重过错，根据过错程度来看，被上诉人应当承担全部责任，上诉人实为受害人，理当不承担任何责任。二、原审判决适用法律错误。1、原审判采信被上诉人的证人刘敏的证明认定，适用法律错误。2、原审判决对责任的分担不合理，且适用法律错误。上诉人提交的证据证明上诉人是受害者，不应当承担任何赔偿责任，一审判决上诉人承担70%的责任不合理，且适用法律错误。3、原审判决对医疗费的采信，适用法律错误。根据司法解释规定，擅自扩大的损失，当事人依法不承担赔偿责任，被上诉人手臂上的伤是自己用玻璃水杯砸上诉人时划伤的，该划伤休息几天，也能够自行恢复。但是被上诉人却擅自矿大损失，产生了不必要的费用。该费用因属于擅自扩大的损失，故不应当由上诉人承担赔偿责任。4、原审法院在认定被上诉人有过错的基础上，直接判决上诉人承担诉讼费用35元，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
曹丽雯针对高辉的上诉请求及理由辩称：上诉人高辉所持上诉的事实和理由的均不是事实，纯属谎言，答辩人的伤情是上诉人高辉所致，上诉人高辉诬陷上诉人曹丽雯自残纯属捏造。
高辉针对曹丽雯的上诉请求及理由辩称：曹丽雯上诉所持事实和理由均不符合事实，答辩人在整个案件中完全是受害者，曹丽雯的伤情系其击打答辩人时自伤，与答辩人没有关系，一审法院认定事实和判决均错误，上诉人曹丽雯的上诉请求不能成立。
曹丽雯向一审法院起诉请求：1、要求判令高辉赔偿给曹丽雯医疗费5246.79元、护理费1092元、住院伙食补助费630元、营养费140元、误工费13092元；2、高辉承担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年9月曹丽雯、高辉同居，曹丽雯曾收取高辉彩礼5万余元。后双方因感情不和发生矛盾。2016年11月17日9时许，高辉来到榆林市第一医院曹丽雯单位办公室找到了曹丽雯，曹丽雯见到高辉后便以高辉敲诈勒索为由报警，高辉即打开手机录音。双方因彩礼问题各执己见，曹丽雯责令高辉从办公室出去，高辉未离开，高辉出言不逊警告曹丽雯限期返还彩礼，曹丽雯拒绝返还，双方发生争吵并发生冲突。高辉提供的录音证据证实期间有两次水杯击打破碎的声音，高辉声称曹丽雯打了高辉，曹丽雯回复打了。曹丽雯随即喊人求救，曹丽雯单位同事到场后发现曹丽雯身体多处划伤并昏厥，随即送医救治。2016年11月17日至2016年11月24日原告在榆林市第一医院住院7天，诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤，2、急性闭合性腹部损伤，3、双前臂皮肤裂伤，4、全身多处软组织损伤。曹丽雯支出医疗费5246.79元。冲突后，高辉左额有红肿，鼻梁部、左脸部有轻微划伤。上述事实，有当事人陈述、证人证言、录音光盘、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、伤情照片、（2017）陕0826民初226号民事判决书等证据佐证。
一审法院判决认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。双方因彩礼问题发生纠纷，本应通过协商或者诉讼的方式解决纠纷，但被告在明知原告不愿与其自行协商的情形下，执意到被告单位协商，在原告已经报警，并责令被告离开办公室的情形下，被告仍执意以协商彩礼问题为由出言不逊并警告原告限期返还彩礼的行为属滋事行为，对事情的起因负主要责任。本案系因婚约彩礼纠纷引发的侵权事件，虽然被告否认打伤原告，但纠纷发生后，原告手臂受伤，被告提供的录音证据表明被告当场知晓原告手臂受伤，证人也证明原告手臂受伤，原告马上就被医院急救人员接走治疗，同时医院诊断原告外伤事实存在，被告所提供的证据无法证明原告外伤是如何形成的，相反，原告指认是被告用水杯伤害所致，这与医院检查结果相互印证。因此，原被告所提供的证据已经能够证明原被告相互发生冲突，并两次发生用水杯击打致水杯破碎的行为，结合伤情证据本院认定原被告相互发生击打行为，故本院认定原告受伤系被告击打所致，被告应承担主要赔偿责任。在冲突中原告也有击打被告致被告头部红肿、脸部皮肤划伤的行为，故原告亦应承担相应责任。按照原、被告在本次事件中的过错程度，原告应自行承担30%的责任，被告应承担70%的责任。本案赔偿数额应根据原告的诉请及法律规定等予以确认。关于原告主张的医药费，根据其提交的病历、用药情况及医药费收据，确定为5246.79元；住院伙食补助费参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准80元/天计算，计560元；陪护人员误工费参照当地上一年度职工的平均工资157元/天计算，计1099元；因原告未提供误工的相关证明，对误工诉请本院不予支持；因无医疗建议，故对原告诉请的营养费本院不予支持。本院确定原告合理的赔偿项目数额如下：1、医疗费5246.79元，2、住院伙食补助费560元，3、陪护人员误工费1099元，共计6905.79元。综上，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告高辉于本判决生效后五日内赔偿原告曹丽雯各项经济损失6905.79元的70%，即4834元，其余由原告自理；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担15元，由被告负担35元。
二审中，双方当事人均无新证据。
双方当事人对一审法院认定事实均无争议，一审法院依据有效证据认定案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是一审判决上诉人高辉向上诉人曹丽雯承担侵权赔偿责任，对曹丽雯诉请损失赔偿责任的分配是否正确的问题。
从查明的事实看，上诉人曹丽雯与上诉人高辉因双方感情问题产生矛盾，高辉前往曹丽雯工作场所后双方发生争吵并冲突，之后曹丽雯以外伤住院治疗，造成经济损失等事实双方均未否认，可以确定。一审法院基于双方当事人的陈述和所提交的证据，认定案件事实，并依据法律规定判决上诉人高辉承担侵权赔偿责任，对曹丽雯身体受伤所造成损失赔偿责任的分配并无不当。上诉人曹丽雯所持一审法院对责任分配有误、曹丽雯诉请的误工费应予支持的上诉理由并无事实和法律依据，上诉人高辉所持自己是真正的受害者，曹丽雯身体受伤系自伤，一审判决认定事实错误，明显偏袒被上诉人曹丽雯等上诉理由也无事实和法律依据。二上诉人所持上诉理由均不能成立。
综上所述，上诉人曹丽雯、上诉人高辉所持上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由曹丽雯负担50元，高辉负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尚肖霞