wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商催字第78号
申请人：�顶山市长荣橡塑助剂有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区滍阳镇石桥营村。
法定代表人：郑红丽，该公司经理。
申请人平顶山市长荣橡塑助剂有限公司申请宣告中信银行烟台分行签发的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3020005323022739，出票人为烟台美丰机械有限公司、收款人为海阳市优坦途汽车零部件科技发展有限公司、票面金额为人民币伍万元整，出票日期为2014年4月30日、付款行为中信银行烟台分行的银行承兑汇票1张遗失无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平顶山市长荣橡塑助剂有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王青（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01989号
原告冉戈力，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人张莉，系重庆春意律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告冉戈力与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告冉戈力到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉戈力诉称，被告ＸＸ于2014年10月1日向原告借款30万元，并向原告出具借条一张。被告ＸＸ约定该款于2015年1月1日前偿还。该款到期后经原告催收无果，现请求人民法院判令被告ＸＸ立即偿还借款本金30万元并从2015年1月1日起按中国人民银行贷款利率计付利息至付清该款时止，及承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原告冉戈力于2014年9月10日通过案外人王某的支付宝向被告ＸＸ支付借款10笔，共计9.7万元，又于2014年9月30日通过自己在中国工商银行的账户向被告ＸＸ交付借款19.4万元，并于当日向被告以现金方式交付借款9000元，原告冉戈力总计向被告ＸＸ交付借款30万元。原、被告双方于2014年10月1日结算，被告ＸＸ向原告冉戈力出具借条一张：“今借冉戈力人民币300000（叁拾万元整），用于个人周转。”该款经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借条》、《支付宝付款凭证》、中国工商银行账户历史明细清单以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告ＸＸ向原告冉戈力的借款，有被告向原告出具的《借条》为据，并有《支付宝付款凭证》和中国工商银行账户历史明细清单证明原告实际向被告交付了借款，该债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告冉戈力请求该款从2015年1月1日起按中国人民银行贷款利率计付利息的主张，由于原、被告双方未约定该款的还款期限，且原告也无证据证明双方约定有还款期限，因此，该款应从原告向本院主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ在本判决生效后立即偿还原告冉戈力借款30万元，并从2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告冉戈力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半交纳2900元，财产保全费2020元，共计4920元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告冉戈力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3296号
罪犯臧震，男，汉族，初中文化，1991年7月8日出生于安徽省和县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年1月5日作出（2010）江宁刑初字第602号刑事判决，以被告人臧震犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯故意�害罪，判处有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2016年3月8日止），并处罚金五千元。被告人臧震不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）宁刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第8879号刑事裁定，对罪犯臧震减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月8日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯臧震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯臧震在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱�交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯臧震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯臧震减去有期徒刑九个月十四日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任志中
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张红宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐俊芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第42号
原告王明华。
委托代理人庞浩春。
被告张萍。
被告郑志君。
原告王明华与被告张萍、郑志君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王春伟独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王明华及其委托代理人庞浩春、被告张萍到庭参加诉讼，被告郑志君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明华诉称，2012年7月29日，被告因家庭急用向原告借款人民币20000元，被告向原告出具借条一份，被告郑志君作为担保人在该借条中签字确认。后两被告未能归还，故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张萍辩称，没有异议，该笔借款已经还给被告郑志君，当时该笔款项只是郑志君打电话让其帮他拿一下。
被告郑志君未作答辩。
经审理查明，被告张萍因需资金周转于2012年7月29日向原告借款人民币20000元，被告张萍向原告出具借条一份，出具借条当日，原告即以现金方式给付被告张萍借条所载金额，后被告郑志君在上述借条中作为担保人签字确认。因两被告未能归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求判令被告张萍、郑志君立即归还借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张萍质证称，借条系其本人所写，没有异议；称其与郑志君的车辆返还纠纷中郑志君称只要被告张萍将借款归还，他就把车辆还给张萍，在2014年1月29日张萍已经将车辆拿回，证明张萍已经将借款还给了郑志君，但未提供证据。
以上事实，由原告提供的借条，原告及其委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张萍向原告借款人民币20000元至今未还是事实，对此，被告张萍应予归还。对被告张萍主张的借款已经归还给郑志君的意见，因被告张萍未能提供相应证据，故对该意见无法采信。被告郑志君在上述20000元借款中作为担保人签字确认，双方未明确担保方式，该担保系连带责任担保，被告郑志君应对被告张萍归还原告借款人民币20000元承担连带清偿责任。被告郑志君承担连带清偿责任后有权向被告张萍追偿。被告郑志君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告张萍于本判决生效之日起十日内归还原告王明华借款人民币20000元。
二、被告郑志君对被告张萍归还原告王明华借款人民币20000元承担连带清偿责任。
三、被告郑志君承担连带清偿责任后有权向被告张萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元（由原告预交），由被告张萍、郑志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费300元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 卢婷婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2386号
原告王信义，男，1963年5月29�出生。
被告郑帅，又名郑红星，男，1986年12月3日出生。
原告王信义与被告郑帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年3月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王信义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王信义诉称：2009年12月30日，被告向其借款20000元，承诺于2010年6月30日全部还清，到期不还，每月加收违约金1500元。到期后，被告一直不予归还。现请求判令被告归还借款20000元及违约金19200元。
被告郑帅未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2009年12月30日借条1份，载明“今借到王信义现金贰万元整，期限半年，从2009年12月30号到2010年6月30号每月还款1000元，剩�款到期全部还清，到期不还，每月加收违约金1500元，借款人：郑红星，2009年12月30号”，证明被告借款的事实并约定了违约金每月1500元，由于违约金约定过高，故将违约金调整成中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2010年7月1日计算至2014年8月7日。
经庭审举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2009年12月30日，被告向原告借款20000元，给原告出具借条一份，并承诺于2010年6月30日前归还，逾期不还，每月加收违约金1500元。到期后，被告未归还借款，现原告要求被告归还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担从2010年7月1日到2014年8月7日的违约金。
本院认为：被告向原告借款20000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告约定了还款期限及到期不还的违约金，故对原告要求被告承担2010年7月1日至2014年8月7日的违约金，本院予以支持，但违约金比例，本院认为按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑帅于本判决生效后十日内归还原告王信义20000元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率从2010年7月1日计算至2014年8月7日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、公告费260元�由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 张 静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李志鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1324号
原告：洛阳市洛龙区火红租赁站。
负责人：赵振波，该租赁站业主。
委托代理人：薛利丹，河南德冠律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘杰，男，1987年11月14日生。
被告：刘阳，男，1990年11月12日生。
原告洛阳市洛龙区火红租赁站诉被告刘杰、刘阳为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人薛利丹到庭参加诉讼。被告刘杰、刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，原告洛阳市洛龙区火红租赁站与被告刘杰、刘阳签订租赁合同一份，合同约定，由原告向被告出租提升机，每台提升机月租金为1300元，租金每月结算一次，承租方应于每月底前向出租方主动付清当月租金。合同发生纠纷，由出租方所在地法院管辖。合同签订后，原告依法履行了义务。2014年12月23日，双方就租金进行结算，被告尚欠租金59000元，并承诺于2015年2月付清。经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，故诉至法院。请求：1、判令被告支付租金59000元及利息（自2015年3月1日起算，按同期同类银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘杰、刘阳未到庭，无答辩。
经审理查明：被告刘杰、刘阳同原告洛阳市洛龙区火红租赁站于2013年8月19日签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定：“一、租赁物资的名称、规格、单位、数量、日租金、价值（丢失赔偿标准）。履行合同中如有变更，实际出租物资名称、规格、单位、数量、日租金、价值均以出租方租赁清单和验收单为准。物资名称：提升机两台、租金1300元（每台），标准节32节。2、合同履行地：出租方住所地。3、交货方式：承租方自提，以承租方委托代理人或提货人签字为准。合同期满，承租方负责将租赁物送至出租方仓库，并按要求摆放整齐，运杂费用由承租方承担。4、租用时，为保证承租方全部履行本合同，承租方向出租方交纳定金2000元……9、租赁期限：自2013年8月19日期至2013年11月19日止。承租方如果不能按期归还物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同。合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还物资，视为合同延续，并且承租方加倍支付租金。……12、本合同发生纠纷引起诉讼，由出租方所在地人民管辖。13、本合同一式两份，合同双方各执壹份。本合同附件无份都是合同的组成部分，与合同具有同等效力。本合同自签订（盖章）之日起生效。出租方：赵振波。承租方：刘阳、刘杰。2013年8月19日”。合同生效后，双方依约履行。合同履行终止后，双方经结算，在扣除被告刘阳、刘杰支付的2000元定金后，被告刘杰给原告出具《结帐单》：“远见水岸一部，29号楼至36号楼吊栏4台，计租金59000元（伍万玖仟元整）。付款时间2015年2月付清。刘杰。2014年12月23号”。被告刘杰给原告出具《结帐单》后，付款期满，被告刘杰、刘阳未依约按时清付其所欠原告的租金。后原告持该《结帐单》多次向被告讨要，但被告刘杰、刘阳均以种种理由推拖未付。现原告为追索该租金，状诉来院。本院受理后，依法审理，但被告刘杰、刘阳经合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不能。
本院认为：被告刘杰、刘阳给原告洛阳市洛龙区火红租赁站出具《结算单》后，没有依约清付其所欠原告的租金，作法错误，行为失信，应依法清付，给原告造成的经济损失，应依法赔偿。该赔偿的标准应按中国人民银行规定的同期贷款利率，按被告刘杰、刘阳出具的《结帐单》表明的还款期限届满的次日即2015年3月1日起计付至实际清付之日。被告刘杰、刘阳二人共同租赁原告建筑施工物资未清付租金，应相互承担连带清付责任。被告刘杰、刘阳经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。原告收取二被告的定金不再退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘杰、刘阳于判决生效后十日内共同向原告洛阳市洛龙区火红租赁站清付租金59000元。并依照中国人民银行规定的同期贷款利率支付2015年3月1日至实际清付之日的利息。
二、被告刘杰、刘阳对本判决第一项确定的义务承担相互连带清付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告刘杰、刘阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审员长王光仁
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘棕波
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4513号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：周建华，男，汉族，1979年5月21日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初472号刑事判决，于2017年5月5日向本院申请强制执行，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年六月十九日
书记员 王 黎
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 诉 被 告 连 金 香 等 人 金 融 借 款
合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3555号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
第一被告：连金香。
第二被告：孙秀军。
第三被告：廉淑杰。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告连金香、孙秀军、廉淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告连金香、孙秀军、廉淑杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年6月18日，第一被告连金香在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年6月17日。此笔贷款由第二被告孙秀军、第三被告廉淑杰提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
连金香、孙秀军、廉淑杰均未提出答辩。
经审理查明：2012年6月，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年6月18日至2015年6月17日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2012年6月18日在原告处借款3万元，借款期限自2012年6月18日至2013年6月17日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行曾于2013年9月4日就此笔借款向本院提起诉讼，要求第一被告偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，故本院于2013年11月18日作出（2013）前民初字第3420号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告连金香、孙秀军、廉淑杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带保证责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、第一被告连金香于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。
二、第二被告孙秀军、第三被告廉淑杰承担连带清偿责任。
三、第二被告孙秀军、第三被告廉淑杰承担连带保证责任后，可以向第一被告连金香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陈 喜 元
人民陪审员 德力格尔
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第3555号原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，委托代理人：李凤祥，第一被告：连金香，第二被告：孙秀军，第三被告：廉淑杰，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告连金香、孙秀军、廉淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告连金香、孙秀军、廉淑杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年6月18日，第一被告连金香在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年6月17日。此笔贷款由第二被告孙秀军、第三被告廉淑杰提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。连金香、孙秀军、廉淑杰均未提出答辩。经审理查明：2012年6月，三被告自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年6月18日至2015年6月17日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2012年6月18日在原告处借款3万元，借款期限自2012年6月18日至2013年6月17日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。另查明，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行曾于2013年9月4日就此笔借款向本院提起诉讼，要求第一被告偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，故本院于2013年11月18日作出（2013）前民初字第3420号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告连金香、孙秀军、廉淑杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带保证责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、第一被告连金香于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。二、第二被告孙秀军、第三被告廉淑杰承担连带清偿责任。三、第二被告孙秀军、第三被告廉淑杰承担连带保证责任后，可以向第一被告连金香追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 雷  丽人民陪审员 陈 喜 元人民陪审员 德力格尔二〇一五年十二月二十八日书 记 员 刘  阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1383号
申请执行人魏源，男，1987年2月7日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人河南金恒实业有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人潘五，该公司执行董事兼经理。
申请执行人魏源与被执行人河南金恒实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案执行。执行中查明，被执行人无土地、无房产、无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初1023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 聪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5141号
原告王某某，男，1985年2月27日出生，汉族，住靖边县席张家畔镇北大街。
被告高某某，男，1981年12月28出生，汉族，住靖边县张家畔镇长庆路靖边县微创医院。
原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月22日，被告高某某因资金周转困难向原告借款人民币40万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为23.8‰。经原告多次催要，被告于2015年5月22日向原告偿还本金5万元，下余本息至今未还。现诉请：1、依法判令被告高某某偿还原告借款本金35万元及利息，从2015年5月22日起至执行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告高某某于2013年5月22日向原告借款人民币40万元，并向原告出具借款条据1支，未约定借款期限，约定月利率为23.8‰。
被告高某某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年5月22日，被告高某某因资金周转困难向原告借款人民币40万元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率23.8‰，借款期限1-3个月，到期本息全清。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年5月22日向原告偿还本金5万元，同时清偿了全部利息。下余本息至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告高某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告高某某偿还借款本息的请求本院予以支持。但原被告双方约定的23.8‰的月利率，超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应该以月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金人民币35万元及利息（利息从2015年5月23日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率20‰计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年十一月十五日
书记员 马晓娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00196号
上诉人（原审被告）石狮市佐岸服饰有限公司，住所地福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心十楼。
法定代表人洪金山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通辉通服饰有限公司，住所地江苏省南通市工农路78号301室。
法定代表人曹友珍，该公司董事长。
上诉人石狮市佐岸服饰有限公司（以下简称佐岸公司）因与被上诉人南通辉通服饰有限公司（以下简称辉通公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第01033-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人佐岸公司在一审答辩期内对本案管辖权提出异议，认为案涉采购合同约定“协商不成，可提交石狮市有管辖权的法院裁决”，该条款约定有效，要求将本案移送福建省石狮市人民法院受理。
原审法院认为，辉通公司与佐岸公司于2013年6月6日、2013年11月30日订立的两份采购合同中均约定，“协商不成，可提交石狮市有管辖权的法院裁决”。该条款的表述为选择性的，并未排除其他有管辖权的法院管辖，并非有效的、明确的管辖约定，无法根据该条款确认管辖法院，应当视为双方当事人未就管辖权达成一致。本案为加工合同，辉通公司的加工行为发生在南通市崇川区，即合同履行地为南通市崇川区，因此原审法院依法对本案有管辖权，佐岸公司的管辖权异议不成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条之规定，作出如下裁定：驳回佐岸公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由佐岸公司负担。
佐岸公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，案涉两份采购合同均约定“协商不成，可提交石狮市有管辖权的法院裁决”，该条款属于有效条款，要求将本案移送福建省石狮市人民法院受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉两份采购合同均约定“协商不成，可提交石狮市有管辖权的法院裁决”。该条款指向唯一，系双方真实意思表示，也未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。现辉通公司与左岸公司协商不成，诉至人民法院，依照上述条款，应由石狮市人民法院管辖。
综上，上诉人左岸公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市崇川区（2015）崇商初字第01033-1号民事裁定；
二、将本案移送至福建省石狮市人民法院。
一审案件受理费80元，由南通辉通服饰有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 倪佩佳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1387号
原告：冯占宾，男，汉族，1988年9月19日生，现住石家庄市栾城区。
委托代理人：杨保刚，男，汉族，1969年8月4日生，现住石家庄市栾城区。
被告：张家军，男，汉族，生于1964年8月28日，现住山东省威海经济技术开发区。
被告：北京京通海朝物流有限公司。地址：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街21号2号楼113室（北方汽车配件厂内），组织机构代码：68436340-X。
法定代表人：张冬至，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司。地址：北京市怀柔区府前街3号楼3－2号1层。组织机构代码：75012079-X。
法定代表人：高斌，该公司经理。
本院在审理中，原告冯�宾与被告张家军、北京京通海朝商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯占宾于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯占宾撤回起诉。
案件受理费98元，由原告冯占宾承担。
审判员 郝军廷
二〇一五年十一月十二日
书记员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1387号
原告：冯占宾
委托代理人：杨保刚
被告：张家军
被告：北京京通海朝物流有限公司
法定代表人：张冬至，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司
法定代表人：高斌，该公司经理。
本院在审理中，原告冯占宾与被告张家军、北京京通海朝商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯占宾于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯占宾撤回起诉。
案件受理费98元，由原告冯占宾承担。
审判员 郝军廷
二〇一五年十一月十二日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第1387号原告刘万生，男，1947年8月28日生，住栾川县。委托代理人周革远，河南钼都律师事务所律师。特别代理。被告周玉朋，男，1985年9月12日生，住栾川县。被告王劳，男，汉族，住栾川县。被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市西工区。法定代表人吴节运，系该公司总经理。原告刘万生与被告周玉朋、王劳、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告提交伤残等级鉴定申请，但经审查发现原告治疗尚未终结。本院认为：原告治疗尚未终结，涉及原告起诉的诉讼请求尚不明确，依法不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘万生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  程延涛二〇一五年十一月十六日书记员  常广玉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2058号
原告：梁龙飞，男，1988年7月23日生，汉族，井陉县人。
委托诉讼代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路６号，统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，职务经理。
委托诉讼代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
原告梁龙飞与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪巧，被告人保公司委托代理人刘如义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁龙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失20万元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日14时20分许，贾立立驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿元氏县井元路由西向东行驶至苏庄村东时，与张和平驾驶的电动自行车相撞，造成张和平当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。原告在事故后已经赔偿受害人张和平近亲属损失25万多元，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三责险等全险，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
人保公司辩称，在查看行驶证、驾驶证等证据材料后，查明无拒赔、免赔情形的，对原告合理合法损失，我司在保险限额内予以赔偿。
原告提交如下证据：1、道路交通事故证明一份，事故发生经过；2、村委会证明一份，证明办理丧葬事宜误工费为6000元；3、交通事故赔偿协议书、张芬芬收据一份、司机贾立立的证明一份；证明原告已经赔偿受害人家属25.5万元；4、村委会证明一份，证明受害人张和平的近亲属为：配偶牛俊国，女儿张芬芬。5、死亡医学证明一份；6、驾驶证、行驶证、从业证、保险单、道路运输证原告方车辆和驾驶人具有合法有效的证件；同时主张损失如下：死亡赔偿金166866元；丧葬费28493.5元；精神抚慰金81640.5元；交通费6000元；办理丧葬事宜误工费为6000元；车损500元（人保定损数额）。
被告人保公司质证意见为：对误工费我司认为数额过高；对死亡证明无异议；司机贾立立在事故发生时未通过年检，故贾立立不具有驾驶资格，我方在交强险及商业险范围内均拒绝赔偿，梁龙飞在知道或者应当知道贾立立没有驾驶资格的情况下，将自己的货车交给贾立立驾驶上路，其对死者的损失应当承担连带赔偿责任；对张芬芬的收据，依法核实；鉴定意见书和协议书为复印件无法核实签字方和死者的关系暂不认可，请法院依法核实；关于村委会证明，在我国户口的管理机关为公安局，村委虽然有可能知道家庭成员的组成情况，但是其出具的证据不足以证明事实，对该证据不予认可；交通费要求过高不予认可；本次事故原因不明，按照公平原则超出交强险以外的损失，应当是承担50%的责任，精神抚慰金不予认可。
经审理查明，2017年5月29日14时20分许，贾立立驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车（车主为梁龙飞），沿元氏县井元路由西向东行驶至苏庄村东时，与张和平驾驶的电动自行车相撞，造成张和平当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故车辆冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险和商业三责险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。贾立立驾驶证有效期至2018年11月29日，贾立立及其驾驶车辆均具有有效合法证件。原告梁龙飞在事故后已经赔偿受害人张和平近亲属损失25.5万元。以上事实有原告方提交的道路交通事故证明、死亡证明信、检验报告、赔偿协议、收条、村委会证明等证据予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应当在机动车交强险各分项责任限额内承担责任，超过交强险部分依法由保险公司在商业三责险内按照事故责任比例承担。事故发生后，交警队出具事故证明，对责任没有认定，但根据公平原则应认定双方负同等责任为宜。
受害人张和平近亲属的损失包括：1、死亡赔偿金：受害人张和平1951年2月8日生66周岁应计算14年为11919元×14年=166866元；2、丧葬费：56987元÷12月×6月=28493.5元；3、交通费主张6000元过高，依据事故各方的居住地点等因素本院酌定为3000元；4、办理丧葬事宜误工费本院酌定为3000元；5、精神抚慰金以25000元为宜；6、受害人电动自行车车损；依据人保公司定损数额为500元。应由原告梁龙飞按照同等责任赔偿受害人张和平近亲属的损失为（死亡赔偿金166866元+丧葬费28493.5元+交通费3000元+办理丧葬事宜误工费3000元+精神抚慰金25000元-交强险死亡伤残赔偿限额110000元）×50%+110000元+电动自行车车损500元=168679.8元。因原告梁龙飞在被告人保公司为冀Ａ×××××号重型自卸货车投保了交强险和商业三责险50万元且不计免赔，且已经赔偿受害人张和平近亲属以上损失，故按照保险合同约定，被告人保公司应赔偿原告梁龙飞的损失为168679.8元。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告梁龙飞损失168679.8元。
二、驳回原告梁龙飞过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1836元，原告负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 张正夫
特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第501号
原告：郑某。
委托代理人：李继辉。
被告：鲍某甲。
原告郑某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李继辉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名鲍某乙。原、被告婚初感情一般，由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，加之性格不合，双方时常为家庭琐事发生争吵；且被告脾气暴躁，稍有不顺即殴打原告。日常生活中，被告大男子主义严重，遇事从不与原告沟通，无视原告意见，独断专行，对原告及原告家人、长辈冷漠以对，毫不尊重；同时，被告对原告及家庭不忠，在外乱搞男女关系，屡劝不改。由于被告的种种过错行为，双方感情日渐淡漠，原告不堪忍受这种名存实亡的夫妻关系而于2013年8、9月份离家出走，双方分居至今。2013年10月15日，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2013年11月20日作出（2013）杭余余民初字第856号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉请。此后，双方矛盾仍没有解决，夫妻关系没有任何改善。原告认为，原、被告之间的感情早已破裂，维系夫妻关系已没有必要。为此，原告再次向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生女鲍某乙由原告抚养教育，抚养费由被告每月承担500元，直至子女独立生活止；3、夫妻关系存续期间的共同财产各半分割、共同债务各半承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，证明双方在××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，证明婚生女的身份情况。
3、被告出具的保证书一份，证明被告在夫妻关系存续期间存在多种破坏夫妻感情的过错行为。
4、银行存单一份（系复印件），证明被告在2012年5月8日向原告父亲借款64000元用于购房的事实。
5、房屋转让协议一份（系复印件）、房产信息查询记录一份，证明原、被告双方在婚后共同购买余杭区中泰街道新南湖绿苑的房屋一套。
6、个体工商户登记信息一份，证明原、被告婚后共同开办杭州余杭中泰街道向科笛箫厂。
7、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，后被法院驳回的事实。
被告鲍某甲答辩称：被告暂时不同意离婚，因为双方间对经济方面不能达成一致。但如果法院判决离婚的话，女儿应由被告抚养，原告需承担抚养费。婚姻期间购买一套房子是事实，因购房时在外借了20多万元，并由被告父母出资5万余元，该房屋应属于家庭共有财产，被告打算是留给女儿的。
为证明自己的主张，被告向本院提供的证据有借条一份（系复印件），证明购买房屋时被告向任航斌借款50000元的事实。
对于原、被告的上述举证，经庭审质证，被告对原告举证的七项证据的真实性均无异议，但认为证据3系受逼情况下出具的；原告对被告举证的证据真实性有异议，认为没有此债务。针对当事人的以上举证和质证意见，经审查，本院认为，原告举证的七项证据均符合有效证据条件，本院确认其证明力；而被告举证的证据，因原告对其真实性有异议，债权人也未到庭印证并主张债权，故可待债权人主张时另行处理，本案中不作认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女鲍某乙。婚后双方因生活琐事及被告有外遇等问题，经常发生矛盾。自2013年8、9月后，原告离家外出居住，双方分居生活，一直至今。期间，原告于2013年10月向本院提出诉讼，诉请原告与被告离婚。同年11月，本院作出判决，驳回原告的离婚诉请。后双方仍无夫妻和好迹象。为此，原告以夫妻感情为由再次向本院起诉。
另查明：一、原、被告因感情不和分居后，女儿鲍某乙一直随被告生活。二、2012年5月，原、被告两人与房屋出卖人郑玉翔签订房屋转让协议一份，约定郑玉翔将座落于余杭区中泰街道新南湖绿苑4幢2单元502室房屋转让给原、被告。现房价款315000元已全额付清，房屋也已交付被告，被告已出租给他人使用，但房屋尚未办理权属过户登记手续。其中的购房款64000元系向原告父亲郑维建所借，现尚未归还。三、2010年9月，被告经工商登记成立个体工商户余杭区中泰街道向科笛箫厂，现无经营资产。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因夫妻感情不合，经常发生矛盾，并长期分居生活，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系也未能好转，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请离婚，本院应予准许。关于女儿鲍某乙的抚养问题，考虑到原、被告分居生活后，女儿一直随被告生活，为有利于孩子的成长和教育，女儿鲍某乙应判由被告抚养为宜，原告承担一定数额的抚养教育费。关于婚后购置的房屋处理问题，该房屋系原、被告共同名义购置，应认定为夫妻共同财产，由于该房屋尚未办理过户登记手续，故暂不宜对房屋权属作判决处理，现本院仅对房屋使用权予以处理。考虑到所购房屋购买后被告已出租使用，在房屋作分割处理前，该房屋使用权以判归被告享有为宜，房屋所得的使用权收益应属夫妻共同财产。结合本案实际情况，目前原告应得的房屋使用权收益与原告应承担的抚养教育费数额基本相当，两者可予以冲抵。另外，对于双方庭审中确认的购房时向原告父亲郑维建的借款64000元，应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告鲍某甲离婚。
二、婚生女儿鲍某乙由被告鲍某甲抚养教育，原告郑某自2015年7月起至女儿鲍某乙独立生活时止，每月承担抚养教育费500元，每半年支付一次，于每年的6月底和12月底前各支付3000元。
三、原、被告婚后购买的位于杭州市余杭区中泰街道新南湖绿苑4幢2单元502室房屋，在分割处理前，房屋使用权归被告鲍某甲享有，被告鲍某甲自2015年7月起每月支付原告郑某房屋使用权补偿费500元，支付时间与上述第二条中原告郑某应支付的女儿抚养教育费时间相同，在女儿鲍某乙抚养期间，两者相冲抵，互不支付。
四、原、被告在郑维建处的夫妻共同债务64000元，由原、被告各承担32000元。
五、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年九月八日
书记员 郑 超
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余民初字第501号原告：郑某。委托代理人：李继辉。被告：鲍某甲。原告郑某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李继辉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某起诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名鲍某乙。原、被告婚初感情一般，由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，加之性格不合，双方时常为家庭琐事发生争吵；且被告脾气暴躁，稍有不顺即殴打原告。日常生活中，被告大男子主义严重，遇事从不与原告沟通，无视原告意见，独断专行，对原告及原告家人、长辈冷漠以对，毫不尊重；同时，被告对原告及家庭不忠，在外乱搞男女关系，屡劝不改。由于被告的种种过错行为，双方感情日渐淡漠，原告不堪忍受这种名存实亡的夫妻关系而于2013年8、9月份离家出走，双方分居至今。2013年10月15日，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2013年11月20日作出（2013）杭余余民初字第856号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉请。此后，双方矛盾仍没有解决，夫妻关系没有任何改善。原告认为，原、被告之间的感情早已破裂，维系夫妻关系已没有必要。为此，原告再次向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生女鲍某乙由原告抚养教育，抚养费由被告每月承担500元，直至子女独立生活止；3、夫妻关系存续期间的共同财产各半分割、共同债务各半承担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明双方在××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明一份，证明婚生女的身份情况。3、被告出具的保证书一份，证明被告在夫妻关系存续期间存在多种破坏夫妻感情的过错行为。4、银行存单一份（系复印件），证明被告在2012年5月8日向原告父亲借款64000元用于购房的事实。5、房屋转让协议一份（系复印件）、房产信息查询记录一份，证明原、被告双方在婚后共同购买余杭区中泰街道新南湖绿苑的房屋一套。6、个体工商户登记信息一份，证明原、被告婚后共同开办杭州余杭中泰街道向科笛箫厂。7、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，后被法院驳回的事实。被告鲍某甲答辩称：被告暂时不同意离婚，因为双方间对经济方面不能达成一致。但如果法院判决离婚的话，女儿应由被告抚养，原告需承担抚养费。婚姻期间购买一套房子是事实，因购房时在外借了20多万元，并由被告父母出资5万余元，该房屋应属于家庭共有财产，被告打算是留给女儿的。为证明自己的主张，被告向本院提供的证据有借条一份（系复印件），证明购买房屋时被告向任航斌借款50000元的事实。对于原、被告的上述举证，经庭审质证，被告对原告举证的七项证据的真实性均无异议，但认为证据3系受逼情况下出具的；原告对被告举证的证据真实性有异议，认为没有此债务。针对当事人的以上举证和质证意见，经审查，本院认为，原告举证的七项证据均符合有效证据条件，本院确认其证明力；而被告举证的证据，因原告对其真实性有异议，债权人也未到庭印证并主张债权，故可待债权人主张时另行处理，本案中不作认定。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女鲍某乙。婚后双方因生活琐事及被告有外遇等问题，经常发生矛盾。自2013年8、9月后，原告离家外出居住，双方分居生活，一直至今。期间，原告于2013年10月向本院提出诉讼，诉请原告与被告离婚。同年11月，本院作出判决，驳回原告的离婚诉请。后双方仍无夫妻和好迹象。为此，原告以夫妻感情为由再次向本院起诉。另查明：一、原、被告因感情不和分居后，女儿鲍某乙一直随被告生活。二、2012年5月，原、被告两人与房屋出卖人郑玉翔签订房屋转让协议一份，约定郑玉翔将座落于余杭区中泰街道新南湖绿苑4幢2单元502室房屋转让给原、被告。现房价款315000元已全额付清，房屋也已交付被告，被告已出租给他人使用，但房屋尚未办理权属过户登记手续。其中的购房款64000元系向原告父亲郑维建所借，现尚未归还。三、2010年9月，被告经工商登记成立个体工商户余杭区中泰街道向科笛箫厂，现无经营资产。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因夫妻感情不合，经常发生矛盾，并长期分居生活，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系也未能好转，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请离婚，本院应予准许。关于女儿鲍某乙的抚养问题，考虑到原、被告分居生活后，女儿一直随被告生活，为有利于孩子的成长和教育，女儿鲍某乙应判由被告抚养为宜，原告承担一定数额的抚养教育费。关于婚后购置的房屋处理问题，该房屋系原、被告共同名义购置，应认定为夫妻共同财产，由于该房屋尚未办理过户登记手续，故暂不宜对房屋权属作判决处理，现本院仅对房屋使用权予以处理。考虑到所购房屋购买后被告已出租使用，在房屋作分割处理前，该房屋使用权以判归被告享有为宜，房屋所得的使用权收益应属夫妻共同财产。结合本案实际情况，目前原告应得的房屋使用权收益与原告应承担的抚养教育费数额基本相当，两者可予以冲抵。另外，对于双方庭审中确认的购房时向原告父亲郑维建的借款64000元，应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告鲍某甲离婚。二、婚生女儿鲍某乙由被告鲍某甲抚养教育，原告郑某自2015年7月起至女儿鲍某乙独立生活时止，每月承担抚养教育费500元，每半年支付一次，于每年的6月底和12月底前各支付3000元。三、原、被告婚后购买的位于杭州市余杭区中泰街道新南湖绿苑4幢2单元502室房屋，在分割处理前，房屋使用权归被告鲍某甲享有，被告鲍某甲自2015年7月起每月支付原告郑某房屋使用权补偿费500元，支付时间与上述第二条中原告郑某应支付的女儿抚养教育费时间相同，在女儿鲍某乙抚养期间，两者相冲抵，互不支付。四、原、被告在郑维建处的夫妻共同债务64000元，由原、被告各承担32000元。五、驳回原告郑某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原、被告各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈国永二〇一五年九月八日书记员  郑 超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00520号
原告官某。
委托代理人周江林，江苏君哲律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人吴怯，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。
原告官某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告官某及其委托代理人周江林、被告沈某及其委托代理人吴怯、瞿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称，原告与被告沈某均系二婚，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子上官某。结婚初期双方感情尚可，但因在短期内结婚，婚前缺乏了解，婚后争吵不断，被告毫不珍惜来之不易的婚姻，甚至在公共场合肆意羞辱原告，对原告不信任，不尊重，严重伤害夫妻感情。原告认为双方夫妻感情已经破裂，且无和好希望，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币800元。
被告沈某辩称，原告官某所诉不是事实，原、被告均是二婚，结婚前认识很长时间，考虑成熟后才结婚的，被告非常珍惜这次婚姻，即使原告有过错，被告还是想原谅他，毕竟双方的感情是好的，而且现在儿子在青春期，也不希望影响儿子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告官某与被告沈某均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子上官某。现原、被告双方与儿子一起居住。原告官某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告官某、被告沈某的当庭陈述、结婚证、户籍证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告官某与被告沈某均系再婚，在相识后相恋、成婚，应该说双方有较好的感情基础。在婚姻过程中双方出现矛盾亦是不可避免的。双方儿子现处于青春期，原、被告作为父母应承担更多的责任，为孩子营造一个温暖、健康的成长环境。纵观本案，原、被告亦无原则性分歧。本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，遇到矛盾多沟通，互相尊重、互相包容，珍惜夫妻感情，多为孩子的成长考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告官某和被告沈某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠琳
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈珂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06140号
罪犯夏香枝，女，汉族，1963年1月25日出生，文盲，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2009年5月8日作出（2009）瑶刑初字第119号刑事判决，以被告人夏香枝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过�中，本院于2012年07月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯夏香枝确有悔改表现，于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯夏香枝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏香枝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2013年11月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏香枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏香枝减去有�徒刑八个月（减刑后刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01198号
原告：华菁，女，1972年6月24日出生，汉族。
被告：阚绪抗，男，1955年3月3出生，汉族，系明光市经济贸易委员会干部。
原告华菁诉被告阚绪抗民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，本院依法组成合议庭于2014年8月25日对本案进行公开开庭审理。原告华菁到庭参加诉讼，被告阚绪抗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告向原告借款50000元，约定的还款期限为2012年12月30日前。借款到期后，原告多次催要，被告均以经济困难为由搪塞。特具状，请求法院判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告与原告的父亲系朋友关系。2012年12月11日，被告以向银行偿还贷款为由向原告借款50000元，并于借款当日出具借条一份，并约定于2012年12月30日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。被告于2013年8月之后下落不明，原告于2014年2月26日诉讼来院，要求被告向其偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由被告向原告出具的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，由被告向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应承担偿还义务，故对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚绪抗于判决生效之日起十日内向原告华菁偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阚绪抗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄登安
代理审判员 张朝丽
人民陪审员 沈 云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第926号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王金山，男，1980年1月27日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月30日被抓获，同月31日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告人王某某，男，1981年3月9日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月30日被抓获，同月31日被安溪县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1512号起诉书指控被告人王金山、王某某犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人王金山及其辩护人谢志思、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王金山自2013年3月份以来，单独或伙同被告人王某某在晋江市青阳镇竹园小区租房内，利用虚拟的网络电话号码拨打“六合彩”彩民电话，谎称系香港“六合彩”公司的工作人员，可以提供准确的“六合彩”中奖特码，骗取彩民将所谓的“信息费”等汇入其指定的户名为“黄某某”、“徐某某”、“周某某”等的银行账户内。截至被查获时，共非法获利211，964元。其中，被告人王某某于2014年3月份开始参与，涉案金额12，060元。
被告人王金山、王某某于2014年3月30日被抓获，同时被扣押银行卡1张、手机3部、稿纸14张等作案工具；二被告人归案后均能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王金山家属为其向本院退缴违法所得款10，000元。
上述事实，被告人王金山、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人苏某某证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单及照片，取款录像截图，辨认笔录及照片，诈骗套路稿纸，手机内存信息截图，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，退赃票据，被告人王金山、王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金山单独或伙同被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物；其中，被告人王金山参与数额巨大，被告人王某某参与数额较大；其行为均已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人王金山、王某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人王金山、王某某到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人王金山主动退缴部分违法所得款，酌情从轻处罚。二被告人通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。辩护人谢志思关于被告人王金山具有认罪态度好、主动退赃等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人王金山、王某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月30日起至2018年5月29日止。）
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月30日起至2014年11月29日止。）
三、被告人王金山退缴在本院的违法所得款人民币一万元，属非法款项，予以没收上缴国库。
四、继续追缴被告人王金山、王某某的违法所得款人民币一万二千零六十元及被告人王金山的违法所得款人民币十八万九千九百零四元，计人民币二十万一千九百六十四元，属非法款项，予以没收上缴国库。
以上罚金、违法所得款应于判决生效后十日内缴纳。
五、没收二被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1377号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1444号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月28日18时许，熊某丙在瑞安市莘塍街道下山根村凤山路后山轩一出租房门口，因怀疑被告人王某有侮辱其妻子的行为而与之发生争吵并互殴。期间，被告人王某用拳头殴打熊某丙的鼻子，致其受伤流血。当晚，被告人王某明知熊某丙报警，后在现场被民警传唤到案。经鉴定，被害人熊某丙主要损伤为左下眼睑内侧软组织挫伤，两侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年6月15日，被告人王某家属已调解赔偿被害人熊某丙人民币5600元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某丙的陈述，证人熊某甲、熊某乙、朱某、陆某、刘某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势证明，调解协议书，报告，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自首且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 林炳坤
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第411号
上诉人（原审被告）公茂强，男，1978年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人石绍刚，居民。
被上诉人（原审原告）李丕祥，男，1974年4月18日出生，汉族，农民。
上诉人公茂强因民间借贷纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第3587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月20日，借款人宋丙国向原告借款220000元，同时约定按照中国人民银行贷款利率三倍支付利息。该借款由马艳、公茂强提供担保。此款经原告索要已收回借款本金1600元，现原告要求被告公茂强支付余款218400元及利息。
原审法院认为，被告公茂强自愿为借款人宋丙国借款提供担保，应承担相应的担保责任。庭审中，被告虽否认担保人处签字及按印均系其本人所为，但在原告申请进行笔迹及指纹鉴后法庭依法要求其提供对比笔迹及指纹，并对其拒不提供对比笔迹及指纹的法律后果进行明确告知后，其无正当理由拒绝提供对比笔迹及指纹，属于持有证据但无正当理由拒不提供的行为，应依法推定原告主张成立。原告的诉讼请求于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：被告公茂强偿还原告李丕祥借款人民币218400元及利息（该利息按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，自2013年1月20日起计算至借款付清时止），于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，由被告负担。
上诉人公茂强上诉称，1、一审判决认定事实错误。本案借款是宋丙国所借，而非上诉人所借，一审以上诉人拒绝与被上诉人出示的欠条对比笔迹和指纹，推定被上诉人主张成立自相矛盾，属于缺乏证据。2、一审适用法律错误。3、被上诉人未提担保责任，一审却判决上诉人承担担保责任，违反了不告不理原则。4、一审超范围判决。被上诉人一审诉讼请求是要求上诉人支付剩余本金，并未要求支付利息，而一审判决上诉人支付利息，属超范围判决。一审对部分事实认定不清。被上诉人出示的欠条按人民银行贷款利率的3倍支付利息约定存有瑕疵，上诉人不认可，且其行为属于民间的放高利贷，法院不应支持。请求二审改判。
被上诉人李丕祥答辩称，上诉人公茂强是担保人，2014年8月25日公茂强还了1600元且按了手印。另外，我不是放高利贷，利息没有超过银行3倍。借款人宋丙国已经跑了，所以就起诉了上诉人公茂强。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，借款人宋丙国向被上诉人李丕祥借款220000元，同时约定按照中国人民银行贷款利率三倍支付利息，并由马艳、上诉人公茂强提供保证担保，有被上诉人提供的借条为证，事实清楚，本院予以确认。上诉人公茂强已偿还被上诉人李丕祥借款本金1600元，现被上诉人李丕祥要求保证人即上诉人公茂强支付余款218400元及利息，理由正当，应予支持。在原审庭审中，上诉人公茂强虽否认担保人处签字及按印均系其本人所为，但在被上诉人李丕祥申请进行笔迹及指纹鉴后法庭依法要求公茂强提供对比笔迹及指纹，并对其拒不提供对比笔迹及指纹的法律后果进行明确告知后，其无正当理由拒绝提供对比笔迹及指纹，属于持有证据但无正当理由拒不提供的行为，因此，原审认定公茂强系本案借款担保人正确。虽然李丕祥在起诉状中未写明利息的诉求，但在原审庭审中，其主张了利息，故原审判决支付利息不属于超范围判决。借条中关于按人民银行贷款利率的3倍支付利息的约定明确，亦不属高利贷。上诉人公茂强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4576元，由上诉人公茂强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 金
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第812号
申请执行人孙思男，女，汉族，农民，住吉林市吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人孙思男与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2013）昌民一初字第1203号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款16，446.00元，案件受理费211.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.6657万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费149.85元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第812号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第236号
原告李锦荣，男，汉族，广东省博罗县人。
委托代理人陈树稳，博罗县园洲镇法律服务所法律工作者。
被告一朱丽妹，男，汉族，广东省博罗县人。
被告二李杏莲，女，汉族，广东省博罗县人。
上述两被告共同委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
原告李锦荣诉被告一朱丽妹、被告二李杏莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈树稳、两被告的委托代理人郭怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告一因生意周转需向原告借款。2013年3月24日，双方签订《借款合同书》，约定：被告一向原告借款人民币350000元，须于2014年3月24日前一次性归还。当日，原告向被告一交付了款项，被告向原告出具了收据。现还款期已过，原告向被告一催收欠款，被告一拒不偿还欠款，原告与被告一多次协商无果。被告一、二系夫妻关系，属于夫妻共同债务。
原告认为，两被告至今未依约定期限偿还借款的行为已严重违反双方约定及法律规定，损害了原告的合法利益，为此，特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币350000元并支付逾期利息到付清之日止（按约定月息5250元﹤每天175元﹥计算，从2013年3月24日暂计至2015年5月10日共计777天，为135975元）；二、判令被告向原告支付违约金35000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告一答辩称，我方确认借款的事实。但我方在2014年前已支付相关利息；另外违约金约定过高。
被告二答辩称，借款是被告一朱丽妹以个人名义借的，被告二不知情，不属于夫妻共同债务。
本院经审理查明，2013年3月24日，原告与被告一签订《借款合同书》，约定被告一向原告借款350000元，借款利息：按农信银行现行贷款利率15‰，即每月利息为5250元，每月24号前支付。借款期限：2013年3月24日至2014年3月24日。违约责任：按本金10%支付。合同签订后，原告于2013年4月24日支付借款350000元给被告一，被告一开具收据给原告收执。
另查明，被告一、被告二是夫妻关系；该笔借款发生在被告一与被告二婚姻关系存续期间。
本院认为，被告一向原告借款，并签订《借款合同书》，原告已按照合同的约定于2013年4月24日支付350000元给被告一，双方之间的借款合同自2013年4月24日成立并生效。现双方约定的还款期限已届满，但被告一并未按照合同还款给原告，已构成违约。现原告主张被告一偿还借款350000元及利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。
根据合同约定，被告一未能按约定按时还款，应承担10%的违约金即35000元（350000元×10%），本院根据原、被告约定的15‰的月利率及违约金计算借款的年利率，该年利率总计已超过了24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对总计超过年利率24%的部分不予保护。因此本案中违约金应调整为21000元，利息按15‰的月利率从2013年4月24日起开始计算至付清之日止。
由于被告一与被告二是夫妻关系，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，因此对原告要求被告二偿还对上述债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。被告一辩称已支付相关利息、被告二辩称该借款不是夫妻共同债务，但均未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告一朱丽妹于本判决生效之日起十日内偿还借款350000元及利息（以350000元为本金，利息按15‰的月利率从2013年4月24日起开始计算至付清之日止）、违约金21000元给原告李锦荣。
二、被告二李杏莲对被告一朱丽妹上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由被告一朱丽妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 梁林秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 程丽媚
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00328号
原告：李亚南，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：宫心勤，女，1934年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宫继祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李亚南诉被告宫心勤、宫继祥民间借贷纠纷一案中，原告李亚南于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚南的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚南负担。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年四月二十日
书 记 员 牛永华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00328号
原告：李亚南，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：宫心勤，女，1934年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宫继祥，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李亚南诉被告宫心勤、宫继祥民间借贷纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年三月十日
书记员 牛永华
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00328号原告白桂芩，女，住锦州市太和区。委托代理人吕震，锦州市法律援助中心律师。被告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人钱善胜，该公司总经理。委托代理人韩树财，该公司项目经理。委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。（追加）被告韩树财，男，住锦州市经济技术开发区。委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。（追加）被告韩向阳，住辽宁省锦州市凌河区。原告白桂芩诉被告锦州华宇建筑工程有限公司、（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。原告白桂芩的委托代理人吕震、被告锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人韩树财、付小刚与（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年10月到锦州华宇建筑工程有限公司承建的桃园粮库大米加工车间做刮大白工作，虽然原告与被告之间未订立书面劳动合同，但没有订立书面劳动合同的责任不在原告。原、被告完全符合劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，被告应当承担用工主体责任，原告做为劳动者，当然享有要求被告支付劳动报酬的权利。该工程分包是违法的，根据建筑法等法律法规，自然人韩向阳不具备用工主体资质，由其分包该工程不符合法律规定。综上所述，原告与被告之间存在事实劳动关系，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司支付原告从2013年10月3日至12月11日期间拖欠的15天工资3000元。被告锦州华宇建筑工程有限公司与（追加）被告韩树财辩称：被告锦州华宇建筑工程有限公司与原告不存在劳动关系，而是与韩向阳协商订立的承揽合同关系，原告应该主张承揽。请求驳回原告诉讼请求。（追加）被告韩向阳辩称，韩树财找我刮大白，我没空干就把活介绍给了张海兰。在粮库大米车间干活现场，韩树财和我说立面10元一平米，一、二楼顶棚是12元钱一平米，三楼顶棚15元一平米，我转告给了张海兰，张海兰就同意接活。往后的事我就不管了。原告是张海兰找的干活的人，我不认识原告，我根本没说过干一天给200元的事。经审理查明�（追加）被告韩树财为被告锦州华宇建筑工程有限公司项目经理，（追加）被告韩向阳与另案原告张海兰经常承接刮大白活，二人原来并不相识。2013年9月，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程，共计三层楼房。施工结尾时，韩树财经人介绍找到了（追加）被告韩向阳，将工程中的刮大白活交给韩向阳完成。韩树财与韩向阳协商，刮大白活由韩向阳采取包工包料方式，即韩向阳负责招用干活工人和所需涂料，韩树财按墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元向韩向阳结算。韩向阳接受后，因有别的活，就通过锦州港的一家涂料厂介绍，将该刮大白活转给了张海兰（另案原告），张海兰认为条件可以，同意接受。2013年10月2日，张海兰与（追加）被告韩向阳来到工程施工现场，当时工程的第三层的墙壁抹灰刚刚�束，第一层、二层正在抹灰，张海兰就对韩向阳说，墙面湿，用普通大白料怕掉，最好用防水料，但是价钱每平米（在墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元的基础上）需加2元，韩向阳说我再与韩树财协商一下。不久，韩向阳回来对张海兰说，人家（指韩树财）同意了。至此，张海兰以包工包料的方式承揽了工程的刮大白活。韩向阳还与张海兰协商，韩向阳每平方米提1至2元好处费。关于大白工程的分、转包，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩树财与另案原告张海兰之间，都没有书面协议。之后，张海兰开始雇佣工人干活，原告系刮大白工人之一，刮大白工作从2013年10月3日一直持续到2013年12月11日才完工。至大白工程结束时，韩树财一共向韩向阳结算92000元，韩向阳给付张海兰80000元，自留10000元，另2000元用于维修。张海兰将所得的80000元用于给工人开资和支付涂料款。2015年，张海兰及原告等刮大白工人向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认与被申请人锦州华宇建筑工程有限公司具有劳动关系，并要求按日计算获得劳动报酬，锦州市劳动争议仲裁院于2015年5月6日作出仲裁裁决，驳回原告等申请人的申请事项。现张海兰及原告等刮大白工人分别起诉，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司按每日200元标准支付工资。其中，原告要求支付15天工资3000元。本院所确认的上述事实，有本院询问（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳、另案原告张海兰的笔录以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。不服劳动争议仲裁裁决而向人民法院起诉要求追索劳动报酬的前提条件是原告与被告之间存在劳动关系�本案中，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程后，将其中的刮大白工程分包给了（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩向阳又转包给了张海兰，张海兰以包工包料的方式承包后，自行雇佣原告等施工工人，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳不在现场进行管理，被告锦州华宇建筑工程有限公司的各项规章制度也不适用于原告，韩树财、韩向阳与张海兰，相互之间是加工承揽关系，原告受雇于张海兰，与被告之间不存在劳动关系。原告也未与被告约定按日记工给付报酬，故对原告直接要求被告按日计算给付劳动报酬的诉求本院不能予以支持。原告的工资报酬可向其雇主另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告白桂芩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告白桂芩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东代理审判员  李 丹人民陪审员  李 楠二〇一五年八月十四日书 记 员  贾天琪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第196号
原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇北路******号。
法定代表人：叶细毛，该公司总经理。
委托代理人：姜平，浙江常益律师事务所律师。
被告：郑培林。
被告：周钦梅。
被告：唐晓耀。
被告：陆小妹。
被告：程海山。
原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告郑培林、周钦梅、唐晓耀、陆小妹、程海山小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏独任审判。因无法采用其他方式向被告郑培林、周钦梅、程海山送达法律文书，本院依法组成合议庭，向被郑培林、周钦梅公告送达相关法律文书，于2014年8月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司的委托代理人姜平，被告唐晓耀到庭参加诉讼，被告郑培林、周钦梅、陆小妹、程海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司诉称：2013年6月20日原告与被告郑培林、唐晓耀、陆小妹、程海山签订一份《保证借款合同》合同号：湖吴万邦保借字第（2013-4143）号。合同约定原告向被告郑培林发放借款100万元，借款的期限自2013年6月20日起至2014年1月9日止。被告唐晓耀、陆小妹、程海山作为合同的保证人，自愿为合同贷款人的债权承担连带责任保证。同日，被告周钦梅出具一份《承担共同还款责任承诺书》，对被告郑培林与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。原告已于合同签订当日向被告郑培林发放贷款。双方约定借款还款日已过，至今被告郑培林、周钦梅尚未履行借款本金和利息偿还义务，被告唐晓耀、陆小妹、程海山亦未承担连带保证责任。故请求法院判令：一、被告郑培林、周钦梅立即归还原告借款本金1000000元并支付自2013年9月21日起至付清日止的利息（暂计算至2014年8月9日止的借款利息为223297.33元）合计1223297.33元；二、被告唐晓耀、陆小妹、程海山对被告郑培林的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告郑培林、周钦梅、唐晓耀、陆小妹、程海山共同承担。
被告唐晓耀答辩称：担保属实，应先由借款人归还欠款，再由担保人承担担保责任。
原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1：个人保证借款合同一份，用于证明借款人郑培林向原告借款100万元，并由被告唐晓耀、陆小妹、程海山提供担保的事实；
证据2：借款借据及中国农业银行网上银行记账凭证各一份，用于证明原告已将贷款打入郑培林账上的事实；
证据3：《承担共同还款责任承诺书》一份，证明被告周钦梅应对被告郑培林的债务承担共同还款责任的事实；
证据4：结婚证复印件一份，证明被告郑培林与周钦梅系夫妻关系的事实。
被告唐晓耀对原告提交的证明没有异议，其未向本院提交证据材料。
被告郑培林、周钦梅、陆小妹、程海山均未答辩，也未向本院提交证据。
原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司提交的上述证据材料，因被告唐晓耀无异议，被告郑培林、周钦梅、陆小妹、程海山未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核认定具有真实性、关联性与合法性，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：2013年6月20日，原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告郑培林、唐晓耀、陆小妹、程海山签订合同号为湖吴（万邦）保借字第2013-4134号的保证借款合同一份，合同约定：被告郑培林向原告借款1000000元，借款期限自2013年6月20日至2014年1月9日，借款利率为月利率18.6‰，付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；同时约定，未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；另约定，被告唐晓耀、陆小妹、程海山为被告郑培林的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。同日，被告周钦梅出具一份《承担共同还款责任承诺书》，对被告郑培林与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款责任。当日，原告向被告郑培林发放了1000000元贷款。被告郑培林支付至2013年9月20日的借款利息后，未按约向原告支付借款利息，亦未履行归还借款本金的义务；余款原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：截止至2014年8月9日，被告郑培林尚欠原告借款利息223297.33元。
再查明：被告郑培林与周钦梅于1988年11月18日办理结婚登记手续，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告郑培林、唐晓耀、陆小妹、程海山之间的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告郑培林发放了贷款，履行了合同义务；被告郑培林未能按约归还借款利息，显属违约，亦是引起本案纠纷的原因，对于原告提出要求被告周钦梅共同归还借款的请求，因借款发生在被告郑培林与周钦梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院予以支持。被告唐晓耀、陆小妹为被告郑培林上述债务提供连带保证担保，依法应当承担连带清偿责任。现原告湖州万邦小额贷款股份有限公司要求被告郑培林、周钦梅归还借款本金并按照合同约定按月利率18.6‰支付自2013年9月21日起至2014年1月9日的借款利息，2014年1月10日起至借款实际付清之日止的利率按银行同期贷款利率的四倍计算，被告唐晓耀、陆小妹、程海山对郑培林、周钦梅上述债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑培林、周钦梅应归还原告湖州万邦小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付借款利息223297.33元（暂计算至2014年8月9日，自2014年8月10日起至判决确定的履行之日止的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算），合计1223297.33元，限判决生效之日起十日内给付；
二、被告唐晓耀、陆小妹、程海山对被告郑培林、周钦梅的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15810元，财产保全费5000元，公告费550元，合计诉讼费21360元，由被告郑培林、周钦梅、唐晓耀、陆小妹、程海山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐曼曼
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1062号
原告葛某某，女，1978年4月5日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1982年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告葛某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告葛某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告葛某某负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔志铎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5713-1号
申请执行人程志伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人厦门海崴运动用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路167号7号楼1801单元。
法定代表人林荣臻，董事长。
申请执行人程志伟与被执行人厦门海崴运动用品有限公司特许经营合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）思民初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款55237元，并支付迟延履行期间的债务。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已将另案扣划分配执行款21488.98元发放给申请执行人。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5713号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1447号
原告：刘建军，男，1981年3月31日出生，汉族，山西省盂县。
委托诉讼代理人：龚玉芳，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告：代变青，女，1972年9月27日出生，汉族，山西省盂县。
原告刘建军与被告代变青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人龚玉芳到庭参加诉讼，被告代变青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月25日，被告向原告借款50000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。
代变青未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年9月25日被告代变青向原告刘建军借款50000元，并给原告出具借条一张。借条内容为：今借到刘建军现金50000元整。被告代变青在该借条上签字。被告至今未归还原告借款50000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告代变青向原告刘建军借款50000元，并给原告出具借条1张，被告代变青应承担归还借款责任。被告代变青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代变青于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘建军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告代变青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李志瑞
代理审判员赵俊峰
人民陪审员 李文婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘一华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4485号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司，住所地：广东省江门市新会区会城新会大道中与新港路交汇处东，统一社会信用代码：9144070078793691X6。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李惠敏、廖娟兰，均系该公司职员。
被告：张能杰，男，1992年2月23日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司诉被告张能杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司负担。
审判员 莫国峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许慧敏
第1页共2页
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第84号
原告韩某甲，女，1976年8月12日出生，回族。
被告韩某乙（曾用名：韩某某丙），男，1980年3月16日出生，回族。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，原告韩某甲于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩某甲、被告韩某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告系父母包办，于1999年2月按民族习俗举行结婚仪式，婚初夫妻感情尚可，2000年5月1日生育长子，取名韩某丁，2005年9月11日生育次子，取名韩某戊，2007年9月17日生育女儿，取名韩某辛。2011年4月19日补办了结婚证。在共同生活期间，被告不能正确对待夫妻感情，存在家庭暴力，2013年4月29日因家庭矛盾回娘家居住至今，致使夫妻感情破裂。2014年4月曾诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经法院调解和好。但被告无诚意，对我和孩子的生活不闻不问，致使原告再次提出与被告离婚。婚生女孩由原告抚养；婚生两个男孩由被告抚养。抚养费均自理。
原告韩某甲为证实其主张，提供如下证据：
1.身份证复印件1份，欲证明本人的身份；
2.结婚证2份，欲证明原、被告合法婚姻关系；
3、调解和好通知书复印件1份，欲证明原告曾向法院起诉，后经法院调解和好的事实。
被告韩某乙辩称，原告所述情况部分不属实。我不同意离婚，我们有三个孩子，且夫妻感情尚未破裂，也未达到离婚的地步，希望原告给我一次改正的机会。
被告韩某乙为证实其主张，提供如下证据：
1、身份证复印件1份，欲证明本人的身份；
2、户口本复印件3份，欲证明孩子的身份。
经审理查明，原、被告系父母包办，于1999年2月按民族习俗举行结婚仪式，结婚后双方同被告父母共同生活至今。婚后夫妻感情尚可，2000年5月1日生育长子，取名韩某丁、2005年9月11日生育次子，取名韩某戊、2007年9月17日生育小女，取名韩某辛。2011年4月19日补办了结婚证。由于婚前彼此缺乏了解，在共同生活中，不珍惜夫妻感情的培养，常为家庭琐事发生矛盾，导致双方于2013年4月29日分居至今，原告以夫妻感情破裂为由，曾诉至法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，本院调解和好结案。期间，被告又无诚意，且对原告及女孩的生活不闻不问，致使原告再次提出离婚。
另查明，原、被告无共同财产及债权债务。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告提供的1-3号证据，经被告质证后对其真实性不持异议，本院确认为有效证据。
2、被告提供的1-2号证据，经原告质证后对其真实性不持异议，本院确认为有效证据。
本院认为，原、被告虽系父母包办的婚姻，但共同生育三个孩子，双方应当珍惜夫妻关系，创造美好的家庭。在共同生活中，被告不注重夫妻感情的培养，为家庭琐事产生矛盾后又不能及时化解，以至于夫妻矛盾加深，导致原告多次提出离婚，被告负主要责任。现双方分居近两年之久，婚姻关系已缺乏继续存在的基础。故原告韩某甲主张离婚的诉求合理合法，本院予以支持；为保持孩子生活环境的稳定性，维护未成年人的合法权益，婚生男孩韩某丁、韩某戊，由被告韩某乙抚养，抚养费自理；婚生女孩韩某辛，由原告韩某甲抚养，考虑到原告无固定收入，被告承担相应的抚养费。被告不同意离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告韩某甲与被告韩某乙离婚，依法予以准许。
二、婚生女孩韩某辛（2007年9月17日出生）随原告韩某甲生活，被告韩某乙自2015年4月1日起每月给付韩某辛抚养费500元至其独立生活止；婚生男孩韩某丁（2000年5月1日出生）、韩某戊（2005年9月11日出生）随被告韩某乙生活，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、财产无争执。
案件受理费人民币150元，由被告韩某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈有荣
二〇一五年四月二日
书记员 马文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第84号
原告：胡某甲，男，1956年7月17日生，汉族。
原告：龚某某，女，1959年8月18日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人：龚瑞堂，江西赣美律师事务所律师。
被告：胡某乙，女，1997年12月29日生，汉族。
原告胡某甲、龚某某诉被告胡某乙确认收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲、龚某某及委托代理人龚瑞堂、被告胡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告在有一个儿子（胡某丙，1982年8月9日生）的情况下，1997年4月22日收养被告（弃婴）至今18年。被告16岁就开始打工，自食其力。被告最近无意中了解到自己是被原告收养的，思想波动极大。根据相关法律规定，原告认为自己的收养行为无法律效力。原告向被告提出解除收养关系的意见，被告也尊重原告的意见。双方确认原告收养被告的行为无效，并已达成解除收养关系的意见。原告诉至法院，请求判令：确认原告收养被告的行为无效。
被告辩称：对原告的陈述没有意见。确认原告起诉的事实和理由。
经审理查明：原告胡某甲与龚某某系夫妻关系，于1982年8月9日生育一子取名胡某丙。1997年4月22日两原告收养一名弃婴，取名胡某乙，1997年12月29日为被告胡某乙办理了户籍登记，此后被告一直由两原告抚养至今，但未到民政部门办理相关收养手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告身份证、户口本、南昌市东湖区百花洲街道办事处邮政路社区居委会证明、原告胡某甲原所在单位南昌市东湖区住房保障和房产管理局证明、江西人民法医学鉴定所出具的人民法医（2015）亲鉴字第150720号《亲子鉴定》报告书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，两原告于1997年4月22日收养被告胡某乙。原、被告的收养关系发生在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》颁布之后，应当严格按《中华人民共和国收养法》规定办理法律手续。本案中两原告虽为被告办理了户籍登记，但至今未按法律规定在县级以上政府民政部门办理收养登记，其收养行为不符合法律规定的收养形式要件。故两原告请求确认收养被告的行为无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定，判决如下：
原告胡某甲、龚某某与被告胡某乙的收养行为无效。
本案由原告胡某甲、龚某某预交的案件受理费100元，减半收取，由原告胡某甲、龚某某承担50元，退回原告胡某甲、龚某某50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王莉
二〇一五年十月十九日
书记员 肖芳
附相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第十五条第一款收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。