济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初385号
原告：鹿霞，女，1966年10月12日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：董壮，山东易焕之邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉丽，山东易焕之邦律师事务所实习律师。
被告：孙兰田，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。
原告鹿霞与被告孙兰田健康权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿霞的委托代理人董壮、王玉丽，被告孙兰田的委托代理人赵鸿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费20541.71元、住院伙食补助费2700元、误工费29306元、护理费19399元、交通费3118.1元、住宿费1102元、鉴定费2600元、营养费2700元。事实和理由：2015年8月25日16时23分许，原告鹿霞沿济南市天桥区北园大街南侧非机动车道由西向东行走，从非机动车道中间往左侧站牌斜穿靠拢，快到三孔桥公交车站牌时，被告孙兰田驾驶电动二轮车在原告鹿霞背后将鹿霞撞倒，当时被告电动车上斜绑着一根长约2米的杆子，电动二轮车车辆前部碰撞原告的后腰部分，造成原告倒地受伤。
被告孙兰田辩称，1、原告起诉无事实依据。原、被告于2015年8月25日发生交通事故，因原告未按照交通法规规定路线行驶，且当时原告受伤很轻，被告第一时间将原告送往山大二院治疗，经医院诊疗未发现骨折、骨裂、脱位等问题，后再次到医院复查，仍未发现上述问题。原告于2015年12月到省立医院的诊治行为无法证明与本次交通事故有关联性，不排除其他原因造成伤害，原告应进一步举证。2、原告起诉无法律依据。原告于2015年9月1日出具了承诺书一份，双方确认手部骨头未骨折、骨裂，被告支付了原告各种赔偿费用4575元，双方责任结清。截止2016年9月1日一年期间，原告对该承诺书未行使撤销权，该承诺一直有效。故原告的起诉没有法律依据。3、被告仅对被告的行为负责，对其他外力行为造成的伤害不承担任何赔偿责任，原告不应将所有伤害后果均归属于原告，原告的诉讼请求对被告显失公平。4、如法院坚持认为原告的伤害由被告引起，被告认为原告的主要伤害是由山东大学第二医院的误诊引起的，山东大学第二医院应当对损失的扩大部分承担赔偿责任。要求追加山东大学第二医院作为被告。5、原告对交通事故的发生存在较大过错，请法院依法免除和减轻被告的赔偿责任。6、原告的起诉超过法定诉讼时效1年这一期间，应当判决驳回其诉讼请求。本案无论是受伤之日还是从伤势确诊之日都超过了法定的损害时效期间一年，应当判决驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日16时23分许，原告鹿霞在济南市天桥区北园大街南侧步行穿过非机动车道，快到三孔桥公交车站牌时，与被告孙兰田驾驶电动二轮车发生碰撞。造成原告左手受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队接警后，未出具事故认定书。
2015年9月1日，原告丈夫与被告共同出具承诺书一份，载明，于2015年8月25日发生，孙兰田骑电动自行车撞伤鹿霞，造成手部扭伤，于当天去山东大学附属第二医院看治，并在当天赔付误工费1000元（壹仟元整），跟医药费及检查费用。2015年9月1日进行复查，手部骨头未造成骨折、骨裂等问题，现达成如下共识：孙兰田赔付鹿霞误工费及推拿费用人民币1876元，并支付当天医药、检查费用，赔新手机一块（价值1699元），如鹿霞在今天（2015年9月1日）之后再有任何与身体健康有关问题与孙兰田无关，不负任何责任。
事故发生后，原告鹿霞提出鉴定申请，申请对其误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费进行鉴定，济南市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：1、鹿霞伤后误工期限为180日。2、鹿霞伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。3、鹿霞伤后营养期限为30日。4、鹿霞二次手术费以实际支出为准。
另查明，被告孙兰田垫付原告鹿霞2876元、赔偿新手机（价值1699元），2876元中含医疗费783.3元，不包含在原告诉讼请求中。
原告鹿霞主张的赔偿项目及举证情况如下：
1、医疗费20541.71元。原告鹿霞提交医疗费单据49张、门诊病历7份，事故发生后原告被送往山东大学第二医院治疗，经诊断为：左手背肿胀、左小指挫伤等。后被告陪同原告于9月1日再次前往山东大学第二医院复查。9月23日，原告症状仍未减轻，前往山东省中医院第二附属医院检查，发现关节脱位后，因受伤时间过长无法复位，药物治疗不见效。10月11日，又至肥城骨科研究所治疗。多次治疗无效后，于2015年11月17日至山东省立医院住院治疗，共住院27天,经诊断为：左胫腓骨开放性骨折等，住院27天。经质证，被告主张部分治疗与事故无关，尾号为791、790、695、694062、969、520、081、365、899、633、919、943、702、462、041、355、525、443、950、682、712、165的医疗费支出与本案无关。原告的医疗费支出已经大部分报销，应当按照实际自付的金额计算。
2、住院伙食补助费2700元。原告住院27天，按照每天100元计算。经质证，被告对计算标准不认可，与本案无关联性。
3、误工费29306元。原告提交鉴定意见书1份、误工证明1份、工资表1份、税务登记复印件1份、医疗机构营业许可证1份，账户交易历史查询7张、招商银行户口历史交易明细表3张，根据鉴定意见，原告误工180天，按照实际扣发计算。经质证，被告主张鉴定意见系单方委托，对真实性及合法性、关联性不认可。从原告的工资卡可以看出原告的工资没有实际扣发过，对该证明的真实性有异议，原告应当提供事故发生之前的工资奖金的银行代发明细予以证明事故发生后的月工资及奖金银行代发明细、完税证明等予以印证。且应以鉴定报告6个月作为误工费的计算依据，超过6个月的减少的数额不予认可。
4、护理费19399元。原告主张根据鉴定意见，原告需2人护理27天，1人护理33天，按照在岗职工平均工资每天228.9元计算。经质证，被告对标准不认可，护理时间不认可，考虑重新鉴定。
5、交通费3118.1元。原告提交票据1宗以证实，包括往返北京治疗的交通费用。经质证，被告主张出租车票41.9元与本案无关。耿继宏的车票与本案无关，应予扣减。原告没有提交火车票发生时间的病例，无法证明就诊事实。高铁票不是本案发生的必要费用，与本案无关，不予认可。
6、住宿费1102元，原告提交票据4张以证实。经质证，被告主张2016年2月18日、2016年3月22日住宿费发票与本案无关，无相应的就诊记录证明。2016年5月5日及6月16日的住宿费发票的真实性无异议，但属于过度医疗，与本案无关。
7、鉴定费2600元。原告提交发票1张以证实。经质证，被告对真实性、合法性、关联性不认可。
8、营养费2700元。原告主张按照住院期间每天100元计算。经质证，被告主张没有医嘱及法律意见，不予认可。
本院认为：本案系健康权纠纷。原、被告于事发后一周出具承诺书，系因原告未能正确认知和预见，对伤势程度存在重大误解，且原告的实际损失远远超过预期损失，承诺书的出具违背了原告的真实意思。故对于被告主张承诺书出具后的损失不予承担，本院不予支持。根据本案具体情况，考虑到事故形成原因、驾驶车辆性质及双方过错程度等情况，本院认为原告鹿霞、被告孙兰田的责任比例以二八为宜。被告辩称原告鹿霞住院治疗与交通事故之间不具有关联性，对此本院认为，本案交通事故发生后，原告鹿霞虽未在当日被诊断出关节脱位情况，但其在事故发生后一直处于不间断的治疗过程中，治疗诊断位置与事故受伤部位一致，足以印证原告的主张。且被告未举证证明原告的损害系因其他原因造成，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。原告鹿霞住院治疗与交通事故之间存在直接的因果关系。被告辩称原告起诉超过一年诉讼时效，原告主张处于持续治疗过程中，并未超过诉讼时效，对此本院认为，原告并未怠于行使权利，对于被告的主张，本院不予采信。因此，对于原告鹿霞的各项合法损失，应由被告孙兰田按照80%的比例赔偿。
关于原告鹿霞的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费20541.71元。原告鹿霞提交的证据真实有效，可以证明其在此次事故中个人支付医疗费7084.83元，本院予以认定。该费用由被告孙兰田按照80%的比例赔偿5667.8元。
2、住院伙食补助费2700元。原告鹿霞实际住院27天，原告鹿霞的计算标准未超出法律规定，本院予以支持。该项费用应由被告孙兰田按照80%的比例赔偿2160元。
3、误工费29306元。根据鉴定意见，原告鹿霞误工时间为180天，其2015年10月至2016年3月共计扣发工资8416元，本院予以支持。根据原告提交的银行账户明细，原告实际扣发了5个月奖金，根据原告奖金发放情况，本院酌情按照每月2600元计算，奖金扣发共计13000元。误工费合计21416元，该费用由被告孙兰田按照80%的比例赔偿17132.8元，应扣除原告垫付款2092.7元，计15040.1元。
4、护理费19399元。原告主张根据鉴定意见，原告需2人护理27天，1人护理33天，原告主张的护理费过高，本院酌情按照济南市普通护工标准每人每天100元计算，护理费合计8700元，由被告孙兰田按照80%的比例赔偿6960元。
5、交通费3118.1元。该项费用系因本次交通事故产生的合法损失，本院予以支持，由被告孙兰田按照80%的比例赔偿2494.4元。
6、住宿费1102元。该项费用系因本次交通事故产生的合法损失，本院予以支持，由被告孙兰田按照80%的比例赔偿881.6元。
7、鉴定费2600元。该项费用系因本次交通事故产生的合法损失，本院予以支持，由被告孙兰田按照80%的比例赔偿2080元。
8、营养费2700元。根据鉴定报告，原告的营养期限为30日，本院酌情按照每天30元计算，营养费共计900元，由被告孙兰田按照80%的比例赔偿720元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告孙兰田于本判决生效之日起10日内赔偿原告鹿霞医疗费5667.8元、住院伙食补助费2160元、误工费15040.1元、护理费6960元、交通费2494.4元、住宿费881.6元、鉴定费2080元、营养费720元，合计36003.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告鹿霞负担500元，由被告孙兰田负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一七年五月三日
书 记 员 秦川蕾