广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1722号
原告:唐治国，男，1948年4月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告：邱军，男，1973年8月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
原告唐治国诉被告邱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石景松、被告邱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告邱军向原告归还借款本息140万元，并支付逾期归还欠款期间利息18.044444万元（计算方法为：以140万元为基数，从2015年1月1日起按年利率10%暂计至2016年4月15日；以后的利息计算至被告还清全部欠款时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因投资业务发展需要，先后三次向原告提出借款：2008年12月22日借款40万元，2009年2月25日借款5万元，2009年8月19日借款20万元。该三笔借款的借期均为一年，借款期间内及逾期还款期间的计息利率均为年利率20%。在与被告签订了借款合同后，原告按约定将借款本金存入被告的银行账户。但在上述借款到期后，被告均没有按约定归还本息。2015年1月1日，原、被告再次对上述三笔借款的本息进行结算，原告同意了被告减免部分利息的请求。经双方确认被告尚欠原告借款本息140万元，被告承诺于2015年7月15日前还清；如逾期还款，则按年利率10%的标准从2015年1月1日起支付利息至被告还清全部欠款时止。但在还款期限届满时，被告再次违约，虽经原告多次催促，被告至今未还款。原告认为，被告逾期归还借款本息，损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，请人民法院判如所请。
被告辩称，其与原告在同一家公司任职，其是该公司的股东之一，原告是公司总经理。双方之间确实存在借款关系，因未能及时结清，导致如今的事态，希望与原告进行核对或由人民法院核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：活期个人交易明细查询，因原告对其真实性、合法性无异议，本院予以认可；结合原、被告借贷关系的事实，原告无法证明该份证据涉及的资金往来属于其他用途，本院认定该份证据与本案有关，能够证明被告归还借款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月22日、2009年2月25日和2009年8月19日，原、被告先后三次签订了三份借款合同。该三份合同约定的借款本金分别为40万元、5万元和20万元，借款的期限均为一年，借款期间内及逾期还款期间的计息利率均为年利率20%。原告于2008年12月22日向被告转账14万元；于2008年12月23日向被告转账21万元；于2008年12月24日向被告转账5万元，合计40万元。原告又于2009年2月25日和2009年8月19日分别向被告转账5万元和20万元，表明原告已将三次借款的本金实际支付被告。2015年1月1日，在原、被告对上述三笔借款的本息进行结算后，被告重新出具了一份借条。该借条表明，被告于2015年1月1日向原告借款140万元，并承诺于2015年7月15日前全部归还给原告；如逾期未归还，该笔借款作有息借款处理，被告应按年利率10%自2015年1月1日起计算至140万元本金还清之日止。
另查明，被告于2010年10月31日向收款方户名为李洁的账户转账24.5万元；于2011年5月30日向原告的账户转账15万元。案外人李洁与原告唐治国系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告提交的借款合同及借条足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告对此亦无异议；双方争议的焦点在于重新出具后借条的本金数额。由于被告于2010年10月31日向原告还款24.5万元，故经计算：2008年12月22日原告向被告转账的14万元，从2008年12月23日至2010年10月31日，共计677天，按年利率20%计算，其利息为5.2万元[14万元×677天×(20%÷365天)]。依此计算方法，2008年12月23日原告向被告转账的21万元，从2008年12月24日至2010年10月31日，共计676天，按年利率20%计算，其利息为7.8万元[21万元×676天×(20%÷365天)]；2008年12月24日原告向被告转账的5万元，从2008年12月25日至2010年10月31日，共计675天，按年利率20%计算，其利息为1.85万元[5万元×675天×(20%÷365天)]；2009年2月25日原告向被告转账的5万元，从2009年2月26日至2010年10月31日，共计612天，按年利率20%计算，其利息为1.7万元[5万元×612天×(20%÷365天)]；2009年8月19日原告向被告转账的20万元，从2009年8月20日至2010年10月31日，共计612天，按年利率20%计算，其利息为4.8万元[20万元×437天×(20%÷365天)]；以上借款本息共计86.35万元，扣除被告已还的24.5万元，被告尚欠原告61.85万元。由于被告又2011年5月30日向原告还款15万元，故从2010年11月1日至2011年5月30日止，共计210天，该三笔借款的利息为7.1万元[61.85万元×210天×(20%÷365天)]，借款本息共计68.95元，扣除被告已还的15万元后，被告仍尚欠原告53.95万元。依据《规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，至原、被告重新确定借条本金之日，即从2011年5月31日至2015年月1月1日，共计1311天，以53.95万元为基数，按照年利率24%计算产生的利息为46.51万元[53.95万元×1311天×(24%÷365天)]，本息共计100.46万元。故关于原告主张以140万元作为重新出具借条的本金的问题，虽然该借条是由被告本人出具，但140万元的数额已超过按照年利24%计算得到的借款本息100.46万元，且被告对将140万元的数额作为重新出具借条的本金有异议，故本院仅支持将按照年利率24%计算得到的借款利息加上本金共计100.46万元作为重新出具借条的借款本金。故被告应按照2015年1月1日出具借条的约定，以100.46万元为基数，自2015年1月1日起按照年利率10%向原告支付利息至还清全部欠款时止。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：
被告邱军偿还原告唐治国借款本金100.46万元并支付相应利息（计算方法为：以100.46万元为基数，自2015年1月1日起按照年利率10%向原告支付利息至还清全部欠款时止）。
案件受理费减半收取9512元（原告唐治国已预交），由被告邱军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费19024元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林国锦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 颖