安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初849号
原告:王四九，男，1959年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：韩晓梅，系黄山市黄山区法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：唐德妹，系黄山市黄山区甘棠镇法律援助站法律工作者。
被告：苏立果，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：何富春，系黄山市黄山区甘棠镇庄里村村民委员会推荐人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡永利，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：肖超，系该支公司员工。
原告王四九诉被告苏立果、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司（下称人保黄山区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，2017年8月23日，被告人保黄山区支公司申请重新鉴定，本案暂停审理。2017年12月12日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四九的委托诉讼代理人唐德妹、被告苏立果的委托诉讼代理人何富春、被告人保黄山区支公司的委托诉讼代理人肖超到庭参加了诉讼，原告王四九及其委托诉讼代理人韩晓梅、被告苏立果、被告人保黄山区支公司的负责人胡永利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王四九向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失66346元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月27日17时40分许，王四九驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿和桃路由桃源村驶往乌石村方向，行驶至和桃路黄山市黄山区乌石镇舒溪村路段时，与相向行驶的苏立果驾驶的车牌号为皖×××××号变型拖拉机发生刮擦，造成一起致王四九受伤及皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。本起交通事故经安徽省黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出第34×××52号《道路交通事故认定书》，认定王四九负本起事故的主要责任，苏立果负次要责任。王四九伤后被送至安徽省黄山市黄山区人民医院住院治疗，医院诊断为左手中指近节骨折。2017年6月21日，王四九伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定：损伤评定为伤残十级；评定休息期90日，营养期45日，护理期45日，二次手术拆除内固定休息期30日，营养期15日，护理期15日。皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车在人保黄山区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本起交通事故发生在保险合同有效期内。王四九诉请赔偿项目清单为：1、医疗费8586元；2、误工费16920元；3、护理费7320元；4、住院伙食补助费180元；5、营养费1200元；6、残疾赔偿金23440元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1700元；9、交通费500元；10、摩托车修理费1500元。上述赔偿由人保黄山区支公司在保险范围内承担保险责任。
苏立果辩称，1、对王四九主张的交通事故发生经过、责任认定、治疗的经过、赔偿项目没有异议；2、车辆在保险公司有保险，应由保险公司理赔；3、苏立果持有B2驾驶证及C3驾驶证，《道路交通事故认定书》未认定苏立果无证驾驶，故不存在保险公司认为系无证驾驶拒绝理赔情形；4、苏立果持有B2驾驶证驾驶皖×××××号低速载货汽车多年，一直在人保黄山区支公司投保，保险公司从未告知苏立果持有B2驾驶证不能驾驶皖×××××号低速载货汽车，且苏立果曾在2014年10月13日发生过交通事故，苏立果报了案，保险公司也进行了理赔，故本案应当予以理赔。
人保黄山区支公司公司辩称，1、苏立果驾驶的皖×××××系变型拖拉机，应该是持有G证驾驶，而苏立果持有的是B2证，B2证不包含G证，属无证驾驶，保险公司依据相关规定不予理赔；2、对王四九主张的交通事故发生经过、责任认定、治疗的经过、医疗费8586元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、残疾赔偿金23440元无异议。对其他赔偿项目和标准有异议：误工费时间过长，标准过高，应为90天，按照94.5元每日计算；护理费天数无异议，标准122元过高，应为60元每天计算；精神抚慰金按责任划分，应为1500元；交通费过高，应为200元；摩托车修理费因当时没有定损，不认可；不承担鉴定费、诉讼费；3、皖×××××号变型拖拉机在我公司只投保了交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书、医院门诊病历、出院总结、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、重新鉴定司法鉴定意见书、苏立果驾驶证、皖×××××号变型拖拉机行驶证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王四九提供的安徽省黄山市黄山区乌石镇乌石村村民委员会证明;苏立果无异议;人保黄山区支公司对其真实性有异议;本院对该证据的证明目的不予认可。
2、王四九提供的摩托车修理费票据及清单;苏立果无异议;人保黄山区支公司认为没有保险公司定损，不认可;本院对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
苏立果申请法院调取苏立果2014年10月13日发生交通事故人保黄山区支公司理赔情况材料，本院依法向人保黄山区支公司调取了2014年10月13日苏立果发生交通事故人保黄山区支公司理赔情况材料。对于本院经苏立果申请调取的证据：苏立果认为人保黄山区支公司就苏立果的交通事故曾经理赔过了，现在再次发生交通事故，保险公司没有理由拒绝理赔；王四九没有异议，认为应由保险公司理赔；人保黄山区支公司认为2014年10月13日的交通事故是在商业险范围内理赔的，但本案交通事故苏立果未投保商业险，在交强险范围该情形保险公司不予理赔。本院审查认为，苏立果2014年10月13日的交通事故，人保黄山区支公司在交强险和商业险范围内均进行了理赔，故对该证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定，认可其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日17时40分许，王四九驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿和桃路由桃源村驶往乌石村方向，行驶至和桃路黄山市黄山区乌石镇舒溪村路段时，与相向行驶的苏立果驾驶的车牌号为皖×××××号变型拖拉机发生刮擦，造成一起致王四九受伤及皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。本起交通事故经安徽省黄山市公安局黄山分局交通警察大队作出第34×××52号《道路交通事故认定书》，认定王四九负本起事故的主要责任，苏立果负次要责任。王四九伤后被送至安徽省黄山市黄山区人民医院治疗，2017年3月18日住院，2017年3月27日出院，医院诊断为左手中指近节骨折。2017年6月21日，王四九伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定：王四九左手中指近节骨折损伤评定为伤残十级；自受伤之日起评定休息期90日，营养期45日，护理期45日，二次手术拆除内固定休息期30日，营养期15日，护理期15日。安徽同德司法鉴定所重新鉴定为：王四九因交通事故致左手丧失功能达双手功能5％以上，属十级伤残。皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车在人保黄山区支公司投保了交强险。本起交通事故发生在保险合同有效期内。
另查明，苏立果持有B2E驾驶证。行驶证登记皖×××××号车系变型拖拉机。2014年10月13日人保黄山区支公司机动车保险报案记录车辆种类载明皖×××××号车为货车；2016年11月28日人保黄山区支公司保险单使用性质栏载明皖×××××号车为运输型拖拉机。
本院认为:公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。依据皖×××××号车的行驶证、2014年10月保险公司的报案记录、2014年10月13日人保黄山区支公司交通事故理赔单、2016年11月保险公司的保险单，足以证实该车实际系江淮汽车公司生产的低速载货汽车的事实，行政部门将该车登记为变形拖拉机的行为不能否定该车车型系低速载货汽车的事实，苏立果持有准驾车型为大型货车和摩托车的机动车驾驶证（B2E），不属于未取得驾驶资格的情形，且作为专业机构的交警部门在作出事故责任认定时也未认定苏立果是在无证驾驶或证驾不符的情形下发生交通事故，故应认定苏立果具有驾驶资格。对无证驾驶或证驾不符免责条款，保险公司应做到明确说明义务，本案保险单重要提示一栏中，虽然就详细阅读责任免除条款作了提示，但被告人保黄山区支公司未提供证据证明已交付投保人苏立果“保险条款责任免除明确说明书”和就免责条款作了必要的说明。因此，该免责条款对苏立果不发生效力。苏立果2013年购买皖×××××号车辆后一直在人保黄山区支公司投保，2014年10月13日苏立果发生交通事故，人保黄山区支公司进行了理赔，现本案交通事故人保黄山区支公司拒绝理赔，无事实和法律依据，本院对人保黄山区支公司的该抗辩主张，不予采纳。苏立果对造成王四九伤害的经济损失，应予赔偿。苏立果应承担的赔偿责任依据保险合同关系，应由人保黄山区支公司承担。
王四九与苏立果、人保黄山区支公司对本起交通事故发生的事实、责任认定、治疗经过、医疗费8586元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、残疾赔偿金23440元无异议，本院予以确定。王四九主张的误工费，其提供的证据不能证明其日平均工资为141元，根据其农村户口性质按农、林、牧、渔业标准93.9元／日计算，误工时间有鉴定机构明确鉴定意见，应予认可，误工费为120日×93.9元／日＝11268元；护理费天数有鉴定机构明确意见，应予认可，住院期间标准应根据居民服务和其他服务业122元／日标准计算，出院后的护理费标准，本院确定为60元／日，护理费为9日×122元／日＋（60日－9日）×60元／日＝4158元；精神抚慰金5000元应在交强险限额内予以理赔；交通费参照王四九住院的天数及复查的情况，本院酌情确定为300元；摩托车修理费有正规的票据及明确的修理配件清单，且是实际发生的财产损失，应予认可，为1500元。
王四九诉求合理、合法的费用为：1、医疗费8586元；2、误工费11268元；3、护理费4158元；4、住院伙食补助费180元；5、营养费1200元；6、残疾赔偿金23440元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费300元；9、摩托车修理费1500元；10、鉴定费1700元。苏立果在本起交通事故中负次要责任，故人保黄山区支公司应在交强险限额内理赔55632元（8586元＋11268元＋4158元＋180元＋1200元＋23440元＋5000元＋300元＋1500元）。王四九主张的鉴定费1700元，可视为其他诉讼费用，依法在诉讼费用负担时一并解决。重新鉴定鉴定费1050元由人保黄山区支公司自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司于本判决生效后十日内给付原告王四九保险理赔款55632元；
二、驳回原告王四九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，减半收取729.5元，由原告王四九负担129.5元，由被告苏立果负担600元。鉴定费1700元，由被告苏立果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 春
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐雅芬