wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01746号
原告：马某，女，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县婚姻事务所事务员。
被告：王某，男，1977年3月25日出生，汉族，住。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与王某于××××年××月××日办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩“某甲；××××年××月××日生育一男孩取名“某乙。由于王某性格怪癖，嗜好赌博，常对我实施家庭暴力并限制人身自由，我于2009年7月27日因生气回娘家居住。2010年我曾起诉要求离婚，被法院判决不准许离婚，我们未能和好，互不履行义务，分居已五年，符合离婚的法定情节。我已做绝育手术，为今后有个依靠，要求抚养女儿“某甲。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生女“某甲由我抚养，儿子“某乙由王某抚养，互不负担抚养费。
被告王某辩称：为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明：马某与王某二人同在外地务工时相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩取名“某甲；××××年××月××日生育一男孩取名“某乙，现均随王某生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷，2010年马某曾提起诉讼要求离婚，被本院判决不准许离婚。2015年4月24日，马某以王某嗜好赌博、对其实施家庭暴力为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生女孩“某甲由马某抚养，男孩“某乙由王某抚养，互不负担抚养费。
上述事实，有马某提供的其本人的户籍证明、结婚登记申请书、太和县人民法院（2010）太民一初字第875号民事判决书及其案件生效情况证明书，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：马某与王某二人自愿登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了两个孩子。故马某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年五月二十六日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3380号
原告：飞翔电气江苏有限公司，统一社会信用代码91321182552451037T，住所地扬中市三茅街道营房村。
法定代表人：贾平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。
被告：南京展泰贸易有限公司，统一社会信用代码91320100667385412Q，住所地南京市玄武区珠江路1号。
法定代表人：冯卓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑶，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告飞翔电气江苏有限公司与被告南京展泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款2471742.82元、逾期付款违约金104832.8元和后续违约金（自2017年10月12日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率4.35%的1.95倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原、被告签订《金鹰集团桥架战略合作协议》一份，并在该协议中同时约定了付款方式等。嗣后，原告与被告共签订12份采购合同，结算总价款为6335257.66元，被告仅支付3863514.8元，尚欠原告货款2471742.86元。原告催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原、被告签订的《金鹰集团桥架战略合作协议》以及原告与被告签订的12份采购合同均约定向工程项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因此，原告应当就12份采购合同分别向工程项目所在地的人民法院起诉主张权利，本院并非工程项目所在地，故本院不具备管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告飞翔电气江苏有限公司的起诉。
案件受理费13706元，由本院退还给原告飞翔电气江苏有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 陶泰龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 莹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初3380号原告：飞翔电气江苏有限公司，统一社会信用代码91321182552451037T，住所地扬中市三茅街道营房村。法定代表人：贾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被告：南京展泰贸易有限公司，统一社会信用代码91320100667385412Q，住所地南京市玄武区珠江路1号。法定代表人：冯卓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑶，北京大成（南京）律师事务所律师。原告飞翔电气江苏有限公司与被告南京展泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款2471742.82元、逾期付款违约金104832.8元和后续违约金（自2017年10月12日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率4.35%的1.95倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原、被告签订《金鹰集团桥架战略合作协议》一份，并在该协议中同时约定了付款方式等。嗣后，原告与被告共签订12份采购合同，结算总价款为6335257.66元，被告仅支付3863514.8元，尚欠原告货款2471742.86元。原告催要未果，诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《金鹰集团桥架战略合作协议》以及原告与被告签订的12份采购合同均约定向工程项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因此，原告应当就12份采购合同分别向工程项目所在地的人民法院起诉主张权利，本院并非工程项目所在地，故本院不具备管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告飞翔电气江苏有限公司的起诉。案件受理费13706元，由本院退还给原告飞翔电气江苏有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  陶泰龙二〇一七年十一月十三日书记员  朱 莹
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2234号
申请执行人：刘锡祥，男，汉族。
申请执行人：韩兴梅，女，汉族。
被执行人：李娇娇，女，汉族。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3751号民事判决书，被执行人李娇娇应于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人刘锡祥、韩兴梅道路交通事故损失共计人民币385753.2元；案件受理费人民币3719元由被执行人李娇娇承担。因被执行人李娇娇逾期未履行上述还款义务，申请执行人刘锡祥、韩兴梅于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人李娇娇名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人刘锡祥、韩兴梅也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2234号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执702号
何弟：
上海易鑫融资租赁有限公司申请何弟融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-1-20作出的（2016）桂0102民初4600号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、�申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费556元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的�间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定�义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执702号
申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室,统一社会信用代码:91310000310510508R。
法定代表人：张序安，该公司董事长。
被执行人:何弟,男,1985年1月18日出生,汉族,住广西壮族自治区北流市,
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人何弟融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4600号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年七月二十四日
书记员 周丽平
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民督13号
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司。
法定代表人杨秀清。
被申请人刘直义。
申请人开江县农村信用合作联社于2018年2月26日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县雅馨物业管理有限责任公司的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 王金凤
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初193号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人李发琼，女，汉族，1957年8月7日生，小学文化，农民，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被息烽县看守所刑事拘留，同年10月23日被息烽县公安局逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人李发琼犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人李发琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2017年5月30日凌晨，被告人李发琼因家庭琐事，在息烽县永靖镇阳朗村四组家中用钢筋将其丈夫张某1打伤，导致张某1四肢多处长骨骨折。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，张某1所受损伤为轻伤一级。
息烽县人民检察院以被告人李发琼的行为构成故意伤害罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人李发琼科处二年以下刑罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，李发琼与张某1于1981年结婚，婚后夫妻关系不睦，常为家庭琐事吵闹。案发前一天，双方曾为家庭琐事发生吵打，并经当地村委会调解处理。案发后，张某1的医疗费已由其子张某2支付。
上述事实，被告人李发琼在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、李某的证言，被告人李发琼的供述与辩解，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定、清单，扣押笔录及照片，到案情况说明，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李发琼因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关对被告人李发琼犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系夫妻之间因家庭琐事纠纷引起，被告人李发琼归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据本案的犯罪情节、性质，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李发琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止）；
二、扣押在案的作案工具螺纹钢筋一根（暂存于息烽县公安局）依法没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈春美
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2017）沪72民初975号
原告：吴义周，男，汉族，1982年9月8日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路9845-9849(单号)**幢***室。
被告：陈仕能，男，汉族，1963年1月7日出生，住浙江省舟山市。
原告吴义周为与被告上海亿洲航道工程有限公司、被告陈仕能船员劳务合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月16日，因两被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建功律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年6月27日至2017年7月6日在两被告所有的“海江浚2”轮上做机工，约定工资为人民币7,000元/月，原告与被告上海亿洲航道工程有限公司建立了事实上的船员劳务合同关系。因被告拖欠原告部分工资拒绝支付，故原告请求判令被告上海亿洲航道工程有限公司支付拖欠的工资人民币44,333.33元,并确认对两被告所有的“海江浚2”轮享有船舶优先权，承担本案案件受理费。
两被告未答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据：
证据1、船舶基本情况(复印件)，以证明“海江浚2”轮为两被告按份共有并由被告上海亿洲航道工程有限公司实际经营。
证据2、工资卡银行流水单(原件)，以证明原告与被告上海亿洲航道工程有限公司建立了船员劳务合同关系。被告上海亿洲航道工程有限公司已支付原告部分船员工资的事实，原告工资为人民币7,000元/月。
证据3、“海江浚2”轮船长证明(原件)，证明被告上海亿洲航道工程有限公司拖欠原告2016年6月、2017年1月1日至7月6日的船员工资。
证据4、船员服务簿(复印件)，证明原告具有船员任职资格，并自2016年6月27日在两被告所有的“海江浚2”轮上任职。
两被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提交了上述部分证据的原件，且证据间可相互印证并形成证据链，在两被告放弃质证权利的情况下，本院对该等证据效力和证明力均予认定。
两被告未提交证据。
本院查明：
“海江浚2”轮为两被告按份共有的钢制工程船(挖泥船)，由被告上海亿洲航道工程有限公司实际经营，船籍港为上海，船舶登记号为XXXXXXXXXXXX，船舶识别号为CNXXXXXXXXXXX，总吨为2,521，净吨为756，主机功率为2,646千瓦，航区为近海。
原告持有海员证书，并于2016年6月27日至2017年7月6日在两被告所有的“海江浚2”轮上任机工职务，约定工资为人民币7,000元/月。截至案件开庭之日止，被告上海亿洲航道工程有限公司拖欠原告2016年6月、2017年1月1日至7月6日的船员工资，共计人民币44,333.33元。
庭审中，原告确认，其与被告上海亿洲航道工程有限公司约定，如非特指月份，以每月30个工作日计算每日工资。
本院认为：
本案为船员劳务合同纠纷。根据查明的事实，原告与被告上海亿洲航道工程有限公司虽未签订书面劳务合同，但原告在两被告所有的“海江浚2”轮上担任机工职务，在无其他相反证据的情况下，原告与被告上海亿洲航道工程有限公司间成立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告作为船员已经履行了约定的服务，被告上海亿洲航道工程有限公司亦应按约定向原告支付船员工资。现被告上海亿洲航道工程有限公司尚欠应付的船员工资人民币44,333.33元[7,000*6+(10/30)*7,000=44,333.33]，已构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。
关于船舶优先权。根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。根据《中华人民共和国海商法》第二十九条的规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使，该一年期限，不得中止或者中断。又据我国签署的《1993年船舶优先权和抵押权国际公约》规定，船长、高级船员和其他船上在编人员由于在船上任职而应得到工资和其他款项的申请求，优先权行使期间从该船员自船上离职之时起算。原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，请求确认对两被告所有的“海江浚2”轮享有船舶优先权，并未超过上述期间。又因“海江浚2”轮为海轮，故原告作为在该轮上工作的船员，向该轮的船舶所有人和船舶经营人提出给付工资的海事请求，对产生该海事请求的“海江浚2”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国船员条例》第二十九条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴义周支付所欠船员工资人民币44,333.33元；
二、原告吴义周就本判决第一项所确定的债权，对“海江浚2”轮享有船舶优先权。
如被告上海亿洲航道工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币908.33元，由被告上海亿洲航道工程有限公司和被告陈仕能负担。
如不服本判决，原告吴义周、被告上海亿洲航道工程有限公司、被告陈仕能可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 董晓南
人民陪审员 赵大卿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国船员条例》
第二十九条船员用人单位应当根据船员职业的风险性、艰苦性、流动性等因素，向船员支付合理的工资，并按时足额发放给船员。任何单位和个人不得克扣船员的工资。
……
第三十三条船员的遣返费用由船员用人单位支付，遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字690号
罪犯彭恢玉，男，1974年9月1日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2007年8月8日作出（2007）金堂刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人彭恢玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元（已赔偿7000元，有困难证明）。刑期至2016年2月14日止。于2007年9月25日送锦江监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月30日、2012年4月23日作出（2010）成刑执字第409号、（2012）成刑执字第1930号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、5个月，减刑后刑期至2014年9月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯彭恢玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分119分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭恢玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭恢玉减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一四年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2346号
原告：汪国超，男，1989年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：汪国玮，男，1996年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
二原告共同委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：李林海，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告汪国超、汪国玮与被告李林海合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日，公开开庭进行了审理。原告汪国超、汪国玮及其共同委托诉讼代理人訾宏红和被告李林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告合伙投资款35000元；2、请求被告给付死亡赔偿金131900元和精神抚慰金10000元，共计141900元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，二原告的父亲汪祥出资35000元与被告李林海合伙经营运输业，业务范围系哈尔滨市、甘南县、阿荣旗、扎兰屯市之间物流配送工作。原告父亲汪祥负责运输及卸货，被告李林海负责在扎兰屯配货，合伙利润均分。2017年4月24日早晨9时许，原告父亲汪祥在黑龙江省××县平整货物捆绳时坠落致死。事后二原告作为父亲汪祥的继承人就其父亲在从事合伙事务工作中死亡赔偿事宜与另一合伙人被告李林海协商未果，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
被告李林海辩称，1、其购买的×××货车作为合伙资产，合伙约定作价70000元，每人出资35000元。原告父亲汪祥先后出资了30000元，尚欠出资款5000元；2、原告父亲汪祥的死亡与与其自身患有高血压及不慎坠落有关，与被告无关，不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对黑龙江省收费公路通行费票据、停车凭证、加油票据、车辆保养结算单据、死亡证明、户口本双方没有争议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的记录本和通话记录，拟证明原告父亲汪祥与被告李林海之间系合伙关系。被告李林海质证认为与原告父亲汪祥存在合伙经营大车的事实，但该记录本账目内容仅有汪祥单方签字，对该证据不予认可，对电话通话记录的真实性存有异议。本院认为基于该组证据并结合被告的自认，可以认定原告父亲汪祥与被告李林海之间存在合伙关系,故对该组证据予以采信；2、原告提供的录音两份，拟证明被告认可原告父亲在从事合伙事务期间发生意外，同意赔偿。被告李林海质证认为对录音内容认可，但被告的死亡与其自身患有高血压及不慎坠落有关，愿意做出适当补偿。本院认为原被告对该组证据的真实性无异议，故对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2017年4元24日，二原告的父亲汪祥与被告李林海合伙经营运输业，业务范围系哈尔滨市、甘南县、阿荣旗、扎兰屯市之间物流配送工作。原告父亲汪祥负责运输及卸货，被告李林海负责在扎兰屯配货，合伙利润均分。2017年4月24日早晨9时许，原告父亲汪祥在黑龙江省××县平整货物捆绳时坠落致死。
另查明，合伙关系存续期间，双方以被告李林海购买的×××货车作为合伙资产，作价后双方等份额出资。
本院认为，本案系合伙纠纷,二原告的父亲汪祥与被告李林海合伙经营运输业,合伙经营期间双方应共享利益、共担风险。关于原告父亲汪祥合伙出资数额问题。被告主张二人按份出资，每人35000元，原告父亲汪祥存在出资不实的问题。庭审中原告认可实际出资系30000元。故本院认定原告尚欠5000元出资款的事实存在；关于原告父亲本次运输所剩货款的分配问题。庭审中被告推定事发时二原告父亲汪祥剩余10000元，主张原被告应平均分配。原告主张发生意外时，长子汪国超和其母亲闻讯最先赶到现场，经核实剩余货款为8000元。本院认为被告未能第一时间赶到现场，其推定的货款数额缺少相应证据予以证实，故对所剩货款8000元的事实予以确信。综合全案而言，本次事故的发生，系二原告的父亲汪祥在平整货物捆绳时不慎坠落死亡，虽然被告李林海对本次事故的发生不存在过错，但被告李林海作为合伙人和合伙利益的受益人，应对合伙其他成员在从事合伙经营活动中遭受的损害给予一定的经济补偿。参照《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》和相关人身损害赔偿标准，根据双方合伙经营期间利润分配、事故原因、感情基础等综合因素，本院酌定被告李林海对二原告父亲汪祥的死亡按照15%的比例予以补偿，即认定为98925元（659500×15%）。扣减事发后应给予被告李林海所剩货款4000元，即被告李林海应补偿二原告94925元。二原告父亲汪祥的死亡系属当然退伙的法定事由，二原告作为死者汪祥的法定继承人要求退还其父亲的投资份额的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审查明原被告双方出资份额均等，双方对二原告父亲汪祥实际出资30000元的事实并无异议,故被告李林海作为合伙人应退还属于二原告主张的合伙投资份额，本院认定为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十四条、第一百八十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告李林海于本判决生效后十日内补偿二原告汪国超、汪国玮死亡赔偿金94925元；
二、被告李林海于本判决生效后十日内退还二原告汪国超、汪国玮合伙投资份额30000元；
三、驳回二原告汪国超、汪国玮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由二原告汪国超、汪国玮负担556.51元，被告李林海负担1362.49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一七年十一月十六日
书记员 李淑清
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初86号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人谢金红，男，1968年11月13日出生于江西省于都县，汉族，大学本科，原任赣州市发展和改革委员会机关党委专职副书记、产业科负责人，住赣州市章贡区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人朱林华，江西南芳律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人谢金红犯受贿罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院根据赣州市中级人民法院（2017）赣07刑辖15号指定管辖决定书立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人谢金红及其辩护人朱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2015年，被告人谢金红在任赣州市发展和改革委员会（以下简称为赣州市发改委）产业协调和高技术科主任科员期间，利用负责审核、上报企业申报项目、争取补助资金、监督获批项目实施和验收项目的职务便利，多次非法收受他人给予的人民币23.3万元。案发后，谢金红在检察机关退缴非法所得人民币17万元。具体事实如下：
1、2011年至2012年，谢金红在为赣州鑫谷生物化工有限公司申报3000t/a生物化工制剂制造项目补助资金的过程中，分二次收受该公司曾某给予的人民币共计8.3万元，后退回曾某1万元为其辛苦费。2016年5月，谢金红得知赣州市发改委副主任周仪良被查处后，害怕事情败露退回曾某7万元。案发后，检察机关向曾某追缴上述非法所得人民币8万元。
2、2013年，谢金红在为赣州港都卫生制品有限公司申报健康型环保纸尿片、纸尿裤生产线技术改造项目的过程中，分二次收受该公司丁某给予的人民币共计5万元。
3、2011年至2012年，谢金红在为寻乌县永泰机械制造有限公司申报年产600万件齿轮生产线技术改造项目的过程中，通过寻乌县发改委韩某，分三次收受该公司谢某给予的人民币共计3.5万元。
4、2012年至2015年，谢金红在为江西耀升钨业股份有限公司申报年产800吨高性能硬质合金棒材项目及检查进度的过程中，分三次收受该公司郭某给予的人民币共计1.5万元。
5、2012年至2013年，谢金红在为定南元邦摩擦材料有限公司申报年产50万套重型卡车高档盘式制动片技术改造项目的过程中，分二次收受该公司卢某给予的人民币共计0.7万元。
6、2012年，谢金红在为赣州群星机械有限公司申报年产50万台套双离合变速器同步器产业化项目的过程中，收受该公司王某给予的购物卡价值人民币0.2万元。
7、2011年，谢金红在为安远县天华现代农业有限责任公司申报杏鲍菇工厂化生产线应用清洁生产技术改造项目的过程中，收受该公司人民币0.2万元。
8、2012年，谢金红在为赣州研创光电科技有限公司申报年产180万片LED共烧陶瓷基板产业化项目的过程中，收受该公司给予的人民币0.3万元。
9、2011年至2013年，谢金红在为江西仰山园茶油开发有限公司申报茶壳深度利用开发技术改造项目及项目验收过程中，分三次收受该公司彭某给予的购物卡及现金价值人民币共计0.5万元。
10、2012年，谢金红在为江西华达昌食品有限公司申报年产2.3万吨通心米粉生产线技术改造项目的过程中，收受该公司给予的人民币0.3万元。
11、2012年，谢金红在江西国兴集团百丈泉食品饮料有限公司年产鱼丝1000吨产品加工生产线技术改造项目验收过程中，收受该公司给予的人民币0.1万元。
12、2012年至2014年,谢金红在为赣州市信立农产品有限公司申报赣南脐橙服务平台建设项目的过程中，通过安远县发改委唐某，分二次收受该公司罗某给予的人民币共计2.5万元。
13、2012年，谢金红在为宁都县发改委以宁都鑫友农产品发展有限公司名义，申报脐橙加工设计服务平台建设项目套取20万元经费后，收受宁都县发改委廖某人民币0.2万元。
另查明，2017年5月26日，赣州市人民检察院在办理赣州市发改委职务犯罪案件中，发现谢金红有涉嫌受贿的嫌疑，经办案机关调查，办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立；谢金红在调查期间如实交代了办案机关未掌握的其多次收受他人贿赂的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、干部履历表、公务员登记表、干部任免审批表、中共赣州市发改委党组文件及会议记录，赣州市发改委产业科职能情况说明、产业科项目申报流程的情况说明、谢金红在产业协调科和高技术科工作的岗位职责，赣州市发改委关于涉案项目向江西省发改委的请示及江西省发改委对赣州市发改委申报项目批复的通知，到案经过说明、案件线索交办函、立案决定书、传唤证，扣押决定书及江西省行政事业单位资金往来结算票据，被告人谢金红的悔过书等书证，证人曾某、丁某、韩某、谢某、郭某、卢某、王某、陈某、肖某、彭某、何某、李某、唐某、罗某、廖某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人谢金红身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人给予的财物共计人民币23.3万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人谢金红犯受贿罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人谢金红在接受办案机关调查时，在办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立的范围外，如实供述办案机关尚未掌握的其犯受贿罪的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢金红亲属积极上缴涉案赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人谢金红的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，决定对其减轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因根据被告人的犯罪行为、后果及社会危害程度，不宜适用缓刑，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢金红犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年6月1日止。所处罚金应在本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人谢金红在检察机关退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 利
人民陪审员 罗贤校
人民陪审员 赖后清
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾春艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3476号
罪犯王丽君。
宁波市北仑区人民法院于2006年12月22日作出了（2006）甬仑刑初字第578号刑事判决，以被告人王丽君犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王丽君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王丽君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王丽君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丽君减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月十八日
代书记员 朱洁琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18357号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：兰锦如，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告兰锦如借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金7144.04元以及截止至2017年11月10日的利息2181.73元和复利303.66元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.22%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告兰锦如未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月25日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.29%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2013年11月25日，原告向被告发放了70000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.29%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金7144.04元、利息2181.73元、复利303.66元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰锦如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金7144.04元以及截止至2017年11月10日的利息2181.73元和复利303.66元；
二、被告兰锦如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按月利率1.29%上浮50%计付，自2017年11月11日起至实际清偿之日止）；
三、被告罗勋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰锦如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终6765号
上诉人（原审被告）：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：区敏华，女，1985年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原审被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村七队。
负责人：区家成。
上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社(以下简称官当经联社)因与被上诉人区敏华、原审被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当七居民小组（以下简称官当七居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初225号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
区敏华向一审法院起诉请求：1.官当经联社、官当七居民小组按成员标准向区敏华支付2016年的集体收益分配款3200元；2.官当经联社、官当七居民小组承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：区敏华是官当经联社、官当七居民小组集体经济组织成员，具有官当经联社、官当七居民小组的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，官当七居民小组向本集体经济组织成员分配2016年年终分配款4000元时以区敏华是外嫁女为由仅向其分配2000元；官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但以区敏华是外嫁女为由不予分配。
一审法院认为,区敏华具有官当经联社、官当七居民小组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，官当经联社、官当七居民小组以区敏华是外嫁女为由少分或不予分配涉案款项给区敏华违反了法律规定。区敏华作为其集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故官当七居民小组应向区敏华支付涉案款项2000元，官当经联社应向区敏华支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、官当七居民小组于判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给区敏华；二、官当经联社于判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给区敏华；三、驳回区敏华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（区敏华已预交），由官当七居民小组负担16元、官当经联社负担9元。
官当经联社上诉请求：1.撤销一审判决，改判官当经联社无需向区敏华支付1200元；2.一、二审诉讼费由区敏华承担。事实与理由：一、区敏华是否为官当经联社的社员以及是否享有股权收益分配权都要以官当经联社以及官当各居民小组的《村规民约》规定以及村民大会或户主代表大会的决议为准。经合法程序制定的《村规民约》至今仍然合法有效，官当经联社须严格按照该《村规民约》办事。官当经联社及官当村各居民小组《村规民约》规定外嫁女及其子女不得进行股份分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定农村实行村民自治原则。第二十四条规定涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权。第九条规定农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会，凡涉及成员利益的一切事项，都必须交成员大会讨论决定。第十五条规定经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。官当经联社召开全体户主大会，绝大多数成员及户主表决的结果是不同意包括区敏华在内的官当村外嫁女及其子女持有收益分配权利。在表决的股东成员中，有外嫁女所在户的户主，也有一部分外嫁女，但他们都遵守章程。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，全体成员大会是官当经联社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。二、官当经联社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女出嫁，其户籍可迁入夫家，其本人及其子女也可依法入股夫家的经济社，完全可以享受夫家经济社的股权收益，故官当经联社不存在损害其合法利益的情形。中国几千年的风俗习惯都是出嫁就是婆家人，且官当经联社章程有明确规定，各成员都必须遵守。这样才公平合理，才能保持集体经济平稳发展。荷城街道办的决定违反法律和章程规定，不能作为定案依据。三、分红款总额固定不变，各社员的分红金额随分配人数的增加而减少，若外嫁女可获得分红，各社员可分得的款项则不足1200元。且官当经联社2016年的分红款已分配完毕，不可能要求已收到分红款的成员退回，则从今后的分红款中优先扣除本案分红款又会损害其他成员的合法权益，故判决经联社向外嫁女支付1200元分红实在是强人所难。
区敏华辩称，一、官当经联社本案不予发放集体收益分配款的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条及《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条的规定。二、外嫁女结婚后的户籍去留是由外嫁女自行决定，官当经联社认为外嫁女无权取得集体收益分配款是对女性的歧视，更是对法律的无知。三、官当经联社认为已无可分配的集体收益是逃避责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
官当七居民小组二审未到庭作陈述。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，行政机关作出的已经发生法律效力的《行政处理决定书》认定区敏华属于官当经联社成员，官当经联社也确认区敏华具有其集体经济组织成员资格，故区敏华应享有成员同等待遇，依法享有官当经联社的收益分配权利。根据前述法律规定，官当经联社不给予有合法资格外嫁女发放集体收益分配款的决定侵害了当事人的合法财产权利，应属无效。一审法院判决官当经联社向其支付集体收益分配款正确，本院予以维持。官当经联社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院不作审查。官当经联社其他上诉理由亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年八月七日
书 记 员 崔滢欢
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第243号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人张素杰，农民。
被申请人展亚辉，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1506号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1506号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初862号
原告：来洪友，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：储继华，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告来洪友与被告储继华租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告来洪友于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来洪友申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来洪友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来洪友负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年三月二十八日
法官助理 齐素娟
书 记 员 孙伟荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第219号
原告景某某，女，汉族，生于1974年8月9日。
被告杨某某，男，汉族，生于1975年12月14日。
委托代理人王丽琴。
原告景某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中查明，原、被告结婚证记载为景东梅、杨永刚，与本案中景某某、杨某某身份证核对姓名不符且出生日期亦不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告景某某的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 朱 婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨春霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00404号
原告凌国华，男，汉族，1971年6月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人戴宏正,江苏朱方律师事务所律师。
被告凌兆连，男，汉族，1957年8月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
原告凌国华与被告凌兆连相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告凌国华的委托代理人卜林（第一次开庭）、戴宏正（第二次开庭）、被告凌兆连及其委托代理人刘国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系邻居，被告违法修建的围墙、卫生间和堆放的草堆严重影响原告通行和日常生活。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即拆除被告违法修建的围墙（被告房屋西面的）、卫生间（被告房屋北面的）、移走草堆（被告房屋西边，在河边上）并由被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、买卖合同复印件１份，拟证明原告的主体资格。
2、证明人孙双通出具的证明１份（孙双通系当时的村委会主任），拟证明被告房屋原西面留有4米宽的道路，被告后搭建的围墙并非在其宅基地上，系违法搭建，占用道路，影响通行的事实。
3、照片１组５张，拟证明现场的情况，被告搭建的围墙及稻草已经影响原告的通行，并且违法修建的卫生间影响排水造成路面湿滑的事实。
被告辩称，原告房屋在我北面一排，其车辆是从我们南面一排房子的东边所留的一条约5米宽道路通行。我房屋西面是河，与我房屋相距很近，因为房屋开裂下沉，我只好填河加固地基，才形成现在所谓的道路。原告所说的卫生间不是我方的。我方也并没有影响原告的通行和日常生活。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其辩称向本院出具22位蒲圩村的村民出具的书面证明１份，拟证明被告1984年房屋建好后，原楼房后墙离河边只有0.5米，不到两年，房屋出现下沉开裂，被告即出钱买了材料，从河边砌了一档约22米长的护墙坡，同时增加了路面的宽度，之后房屋的下沉和开裂好转。
经审理查明：原告凌国华与被告凌兆连均系镇江市丹徒区宝堰镇蒲圩村的村民，双方系南北邻居。原告凌国华的房屋位于北面一排由西向东数第二家，被告凌兆连的房屋位于南面一排由西向东数第一家。被告凌兆连在其房屋西侧修建了围墙（矮墙），目前围墙的西侧道路，其中最窄处约2.1米宽。道路的西侧是被告堆放的草堆和河流。两排房屋东侧另有道路可供车辆通行。
另查明，原告主张的卫生间被告否认系其所建。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。经实地勘察，被告房屋西侧的路最窄处尚有2.1米宽，且在被告房屋东侧另有道路可供车辆通行，并不影响原告的正常通行，另原告主张的卫生间问题，被告否认系其所有，原告亦不能提供证据予以证明。综上，原告的诉讼请求无事实的依据，本院不予支持。至于被告的围墙是否属于违法建筑与本案相邻通行关系并无关联，原告若以违法建筑为由要求拆除应另外向有关部门主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌国华的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告凌国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢群静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2014）徒宝民初字第00404号原告凌国华，男，汉族，1971年6月生，住镇江市。委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。被告凌兆连，男，汉族，1957年8月生，住镇江市。委托代理人刘国英，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。原告凌国华与被告凌兆连相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告凌国华的委托代理人卜林（第一次开庭）、戴宏正（第二次开庭）、被告凌兆连及其委托代理人刘国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系邻居，被告违法修建的围墙、卫生间和堆放的草堆严重影响原告通行和日常生活。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即拆除被告违法修建的围墙（被告房屋西面的）、卫生间（被告房屋北面的）、移走草堆（被告房屋西边，在河边上）并由被告承担本案的诉讼费用。原告针对其诉讼请求向本院提供以下证据：1、买卖合同复印件1份，拟证明原告的主体资格。2、证明人孙双通出具的证明1份（孙双通系当时的村委会主任），拟证明被告房屋原西面留有4米宽的道路，被告后搭建的围墙并非在其宅基地上，系违法搭建，占用道路，影响通行的事实。3、照片1组5张，拟证明现场的情况，被告搭建的围墙及稻草已经影响原告的通行，并且违法修建的卫生间影响排水造成路面湿滑的事实。被告辩称，原告房屋在我北面一排，其车辆是从我们南面一排房子的东边所留的一条约5米宽道路通行。我房屋西面是河，与我房屋相距很近，因为房屋开裂下沉，我只好填河加固地基，才形成现在所谓的道路。原告所说的卫生间不是我方的。我方也并没有影响原告的通行和日常生活。要求法院驳回原告的诉讼请求。被告针对其辩称向本院出具22位蒲圩村的村民出具的书面证明1份，拟证明被告1984年房屋建好后，原楼房后墙离河边只有0.5米，不到两年，房屋出现下沉开裂，被告即出钱买了材料，从河边砌了一档约22米长的护墙坡，同时增加了路面的宽度，之后房屋的下沉和开裂好转。经审理查明：原告凌国华与被告凌兆连均系镇江市丹徒区宝堰镇蒲圩村的村民，双方系南北邻居。原告凌国华的房屋位于北面一排由西向东数第二家，被告凌兆连的房屋位于南面一排由西向东数第一家。被告凌兆连在其房屋西侧修建了围墙（矮墙），目前围墙的西侧道路，其中最窄处约2.1米宽。道路的西侧是被告堆放的草堆和河流。两排房屋东侧另有道路可供车辆通行。另查明，原告主张的卫生间被告否认系其所建。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。经实地勘察，被告房屋西侧的路最窄处尚有2.1米宽，且在被告房屋东侧另有道路可供车辆通行，并不影响原告的正常通行，另原告主张的卫生间问题，被告否认系其所有，原告亦不能提供证据予以证明。综上，原告的诉讼请求无事实的依据，本院不予支持。至于被告的围墙是否属于违法建筑与本案相邻通行关系并无关联，原告若以违法建筑为由要求拆除应另外向有关部门主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告凌国华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告凌国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王梅红人民陪审员  凌木兰二〇一五年五月十四日书 记 员  谢群静附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9887号
原告：廖忠兰，女，1962年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。
法定代表人：张友洪。
原告廖忠兰与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖忠兰之诉讼委托代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖忠兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理重庆市渝中区大坪正街X号嘉华•鑫城第X号车位的不动产权证。事实和理由：2010年5月24日，原被告之间签订了《嘉华•鑫城停车位预留协议书》，协议约定：原告于2010年5月24日预留位于渝中区大坪正街X号嘉华•鑫城第X号(原X号)车位。总价人民币65000元。正式签订合同时间以甲方通知为准。付款方式：本车位付款方式为一次性付款。随后，原告按照协议约定支付了全部购车位价款。被告于2010年9月23日将车位交付原告使用，原告也按月足额向物业公司缴纳该车位物业服务费至今。但被告至今未与原告签订重庆市商品房买卖合同，也未向土地房屋登记机构提出办理该车位的《房地产权证》的申请、提交相关资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理业务单，故原告起诉来院。
被告嘉华公司未作答辩。
原告廖忠兰围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《地下车库车总平面图》《重庆市房地产权证》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月24日，嘉华公司（合同中称甲方）与廖忠兰（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2010年5月24日预留位于渝中区大坪正街X号嘉华·鑫城第X号车库/车位，总价人民币70000元整；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。廖忠兰、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。同日，庄绍忠在该协议书空白处手写“同意按陆万伍仟元计费”。2010年5月25日，廖忠兰向嘉华公司支付65000元车位款，嘉华公司向廖忠兰出具收据一张，载明收款事由为嘉华·鑫城D区X号车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。
2010年9月23日，廖忠兰与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号旧X新X号，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。廖忠兰遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年出具证明一份，证明：“廖忠兰于2010年5月25日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街X号嘉华鑫城负一层（旧车位号：X号，新车位号：X）的产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2010年9月23日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”天穹物业公司提供的地下车库总平面图载明嘉华·鑫城地下停车位原第X号车位现变更为X号。
另查明，2008年12月26日，廖忠兰、王真真取得重庆市渝中区大坪正街X号X幢X单元X房屋的房地产权证。庭审中，廖忠兰确认其在该小区只购买了讼争车位一个车位。
经廖忠兰申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括原告车位在内的渝中区大坪正街X号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止本案法庭辩论终结，渝中区大坪正街X号X号停车位无抵押、无查封等过户的限制性障碍。
本院认为，关于本案中车位预留协议书的性质。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，廖忠兰与嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。另一方面，在预留协议签订后，嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给廖忠兰使用至今，可见双方签订的预留协议书已然实际履行。故本院认为，原、被告之间签订的车位预留协议书名为预约实为本约，应认定为商品房买卖合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于办理不动产权证书的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，廖忠兰与嘉华公司就涉诉车位签订了商品房买卖合同，并支付了全部车位款，被告嘉华公司理应为廖忠兰办理上述车位的不动产权属登记。故对于原告廖忠兰要求办理不动产权证的请求，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告廖忠兰办理重庆市渝中区大坪正街X号X号车位的不动产权证。
案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 许培英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 王 维
书 记 员 黄 萍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3421号
原告:赵红印,男,生于1970年9月14日,汉族,住邓州市。
委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910917528。
委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所实习律师，执业证号16251706110019。
被告：王洪涛，男，生于1972年4月24日，汉族，住邓州市。
被告：杜峰，男，现年约44岁，汉族，住邓州市。
原告赵红印与被告王洪涛、杜峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告赵红印的诉讼代理人曾德奇、孙培欣，被告王洪涛到庭参加了诉讼，被告杜峰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红印向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告王洪涛、杜峰连带偿还所借原告款100000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪涛因资金周转困难向原告借款100000元，由被告杜峰作担保，借款到期后经原告催要，被告推拖不还，要求判令被告偿还借款本息。
原告赵红印为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告身份证一份，证明原告身份；
借条一份，证明二被告借款及担保的事实。
被告王洪涛辩称：借款属实，一直没有还过，但利息应自逾期之日计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月15日，被告王洪涛由被告杜峰担保向原告赵红印借款100000元，双方约定2016年5月底还款，逾期则按银行同期利率3倍计息，借款到期后，经原告催要，被告一直未还。
本院认为，原告赵红印与被告王洪涛之间的债权债务关系成立，所形成的权利义务关系应受法律保护，原告赵红印持借条向被告追要欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持，被告杜峰为该借款提供担保，当时与与原告未约定担保形式，应承担连带清偿责任，为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王洪涛于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告赵红印款100000元及利息（自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至款付清之日止）；
被告杜峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 李成秀
人民陪审员 汤晓龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘天宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初20号
起诉人赵华锋，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院于2017年12月25日收到起诉人赵华锋邮寄递交的诉被起诉人郑勇、汪良平、韩文清、吴昊、洪建芬、金阿香民间借贷纠纷的起诉材料。起诉人赵华锋诉称，2012年初，郑勇向赵华锋借款500万元，月利率1.5%。2012年5月27日，赵华锋与郑勇、汪良平、韩文清、吴昊、洪建芬、金阿香签订《抵押借款合同》，汪良平、韩文清、洪建芬、吴昊、金阿香同意以各自所有的房地产为前述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。郑勇收到借款后，陆续支付利息，但从2015年3月开始逾期支付利息。经赵华锋多次催讨，郑勇于2016年2月17日支付利息32万元后未再归还任何款项。为此，赵华锋诉至法院，请求判令：1、郑勇立即归还赵华锋借款本金500万元；2、郑勇向赵华锋支付利息208万元（暂算至2017年12月1日，此后利息以未归还本金为基数按月利率1.5%计算至全部本金清偿日止）；3、赵华锋对汪良平、韩文清所有的位于洑家东邨10幢2单元701室的房地产，对洪建芬、吴昊所有的位于杭钢北苑67幢1单元202室的房地产，对金阿香所有的位于采荷一区18幢3单元301室的房地产享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还第1、2项诉讼请求所述款项及实现债权的费用等。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，赵华锋与郑勇之间系借款合同关系，与汪良平、韩文清、洪建芬、吴昊、金阿香之间系担保合同关系，担保合同系借款合同的从合同。故本案应根据赵华锋和郑勇之间的借款合同确定管辖。经审查，主合同的合同履行地、郑勇的住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
对赵华锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一八年一月二日
书记员 郭卓君
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1872号
申请执行人谭相滨，男，汉族，住同江市。
申请执行人何彬厚,男，汉族，住同江市。
被执行人杜新晨，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人谭相滨、何彬厚与被执行人杜新晨民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子铭
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2115号
申请执行人李岩，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人苑东英，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1742号民事判决书已发生法律效力，被执行人苑东英至今未履行生效法律文书。申请执行人李岩向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苑东英在中国工商银行蒙城县支行存款人民币元。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一七年十二月六日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执2115号申请执行人李岩，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人苑东英，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1742号民事判决书已发生法律效力，被执行人苑东英至今未履行生效法律文书。申请执行人李岩向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑东英在中国工商银行蒙城县支行存款人民币元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 海二〇一七年十二月六日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1718号
章日南、ＸＸ、章亚君：
关于申请执行人章日南与被执行人ＸＸ、章亚君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第01071号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月11日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的6000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1718号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初1262号
原告：潘正利，男，1973年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：牟伟良，男，1993年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告潘正利为与被告牟伟良民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘正利撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘正利负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年三月二十二日
代书记员 王佳梦
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法青民初字第108号
原告卢元集，男，1984年7月25日出生，汉族，住址英德市。
被告李启活，男，成年人，汉族，住址英德市。
本院在审理原告卢元集诉被告李启活承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢元集撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一四年四月十八日
书记员 易典兵
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00262号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人马某某，男，1962年11月1日出生于沛县，汉族，高中文化，农民。因盗窃，于2012年12月6日被修武县公安局行政拘留10日；因盗窃，于2013年6月21日被濮阳县公安局行政拘留13日；因盗窃，于2014年9月27日被沁阳市公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月9日被沁阳市公安局刑事拘留，于2014年10月11日被沁阳市人民检察院批准逮捕，于2014年10月12日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，沁阳市人民检察院以沁检公诉刑变（2014）3号变更起诉决定书变更指控被告人马某某两年内盗窃四次。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，于2014年11月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员赵雅鑫、卫亚旗、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年12月6日，被告人马某某窜至修武县百货大楼过街楼下，将翟某某的红色自行三轮车盗走，后被民警发现，在其逃跑的过程中被民警抓获。
2、2013年6月17日20时许，被告人马某某窜至濮阳县，盗走1辆跑狼牌蓝色自行车，之后其将该车卖掉获得赃款20元。
3、2013年6月21日12时许，被告人马某某窜至濮阳县城关镇大众量贩总店门前，盗走1辆紫色女式自行车，之后其将该车卖掉获得赃款25元。
4、2014年9月27日10时许，被告人马某某窜至沁阳市，将被害人秦某某的捷安特自行车盗走。经鉴定：被盗自行车价值1068元。案发后，赃物追回并退还被害人。
另查明，被告人马某某因盗窃，于2012年12月6日被修武县公安局行政拘留10日；因盗窃，于2013年6月21日被濮阳县公安局行政拘留13日。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、常住人口基本信息、前科材料、发破案经过、抓获证明、扣押清单、指认笔录及照片、证人霍某某的证言、被害人秦某某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某因本案盗窃事实已被行政机关处以行政拘留，行政拘留天数应在刑罚中予以折抵。量刑时对赃物已追回并退还被害人等情节予以综合考虑。违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得45元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 史小月
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张军磊
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第303号
ＸＸ飞：
关于陈中山与你劳务合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款2063元
此令
二〇一五年二月十日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第885号
原告：杭州美承经济信息开发有限公司。
法定代表人：李拥铭。
委托代理人：张建国。
被告：杭州在线联城科技有限公司。
法定代表人：张凯。
委托代理人：王曙光。
原告杭州美承经济信息开发有限公司（以下简称美承公司）为与被告杭州在线联城科技有限公司（以下简称联城公司）买卖合同纠纷一案，于2008年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年6月3日公开开庭进行了审理。原告美承公司委托代理人张建国、被告联城公司委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美承公司诉称，2007年11月，依约供给联城公司价值人民币1635000元的THINKPADX61-LS1型的笔记本电脑150台，但联城公司收货后支付了部分货款，余款1412400元，由于联城公司开具的银行支票因故不能兑现，嗣后又不履行付款义务，已构成违约，故请求判决联城公司支付货款1412400元及其利息损失39448元、律师代理费22598元，并承担案件受理费。
被告联城公司辩称，双方发生买卖关系及尚欠货款1412400元、利息39448元均无异议，对支付律师代理费22598元也无异议；由于联城公司目前没有偿还能力，要求延期支付。
美承公司提交证据如下：
1、2007年11月13日的购销合同。证明双方之间的买卖关系。
2、银行支票两份。证明联城公司开具的银行支票因故不能兑现。
3、2008年3月19日的确认单。证明联城公司欠美承公司货款1412400元之事实。
4、2008年4月30日的联城公司公函。证明联城公司财务部门对欠款再次确认之事实。
5、代理合同。证明美承公司的本案律师代理费为22598元。
联城公司未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。联城公司对美承公司提供的证据之真实性均没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于联城公司对美承公司提供的证据之真实性均无异议，且证据形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2007年11月13日，美承公司与联城公司签订购销合同一份，约定联城公司向美承公司购买THINKPADX61-LS1型的笔记本电脑150台，单价10900元，总价款计人民币1635000元，付款方式为货到支付；如联城公司在规定期限未支付，须偿付利息、律师代理费等内容。合同签订后，美承公司依约履行了供货义务，联城公司收货后支付了部分货款，并向美承公司开具了金额为1412400元的银行支票两份，因联城公司开具的银行支票因故不能兑现，2008年3月19日，联城公司向美承公司出具确认单一份，联城公司确认欠美承公司货款1412400元。嗣后，联城公司未履行付款义务，美承公司经催讨无着而诉至本院。
本院认为，美承公司与联城公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思之表示，没有违反国家有关法律的强制性规定，本院应予确认有效。美承公司依约履行了供货义务，联城公司收货后也支付了部分货款，余款部分，联城公司向美承公司开具了金额为1412400元的银行支票两份，因此，双方间的买卖关系已经建立。由于联城公司开具的银行支票因故不能兑现，嗣后又不能及时付清货款，已构成违约，现美承公司要求联城公司支付货款1412400元及其利息损失39448元、律师代理费22598元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
杭州在线联城科技有限公司支付杭州美承经济信息开发有限公司货款1412400元及其利息损失39448元、律师代理费22598元，合计人民币1474446元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果杭州在线联城科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18070元减半收取9035元，财产保全申请费5000元，合计人民币14035元，由杭州在线联城科技有限公司负担，于判决书生效之日起十日内径直支付杭州美承经济信息开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年六月三日
书记员 陆菲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初127号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，地址江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人张选腾，该支行行长。
委托代理人：汪华兰，女，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈孝文，男，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告：刘于生，男，1956年10月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：盛天琪，男，1971年1月1日出生，住江西省上饶市信州区，特别授权。
被告：赖春枝，女，1962年5月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：盛天琪，男，1971年1月1日出生，住江西省上饶市信州区，特别授权。
被告：盛天琪，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：盛天茂，男，1960年8月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：盛天琪，男，1971年1月1日出生，住江西省上饶市信州区，特别授权。
被告：盛天洪，男，1979年6月13号出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：盛天琪，男，1971年1月1日出生，住江西省上饶市信州区，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告刘于生、赖春枝、盛天琪、盛天茂、盛天洪金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼，被告盛天琪及被告刘于生、赖春枝、盛天茂、盛天洪的委托代理人盛天琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘于生归还原告借款本息共计32,991.4元（其中本金30,000元、利息2,177.7元、罚息758.63元、复利55.07元），此利息计算至2016年9月12日，此后利息按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日；2.依法判令被告刘于生支付原告律师费等实现债权的费用1,500元；3.依法判令被告赖春枝对被告刘于生在原告处欠款承担共同还款责任；4.依法判令本案被告盛天茂、盛天琪、盛天洪对被告刘于生在原告处欠款承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告刘于生签订《农户贷款借款合同》，合同约定：由原告向被告发放贷款30,000元用于生产经营周转，采用自助可循环贷款方式，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。合同亦对借款利率、还款方式、争议解决等作了明确的规定。另，被告盛天茂、盛天琪、盛天洪在本合同内以保证人身份签字画押，承诺对被告刘于生在原告处的债务连同对本债务所产生的违约金、诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任。合同签订后，被告于2015年6月19日向原告申请了借款，原告依约向被告发放了30,000元借款，此笔借款到期日期为2016年6月18日；目前被告在原告处借款期限已过，却未按约定履行还款义务，截至2016年9月12日，被告共拖欠原告贷款本息共计32,991.4元。现原告为维护其信贷资金安全，故诉至法院。在庭审中，原告于2017年4月12日向本院申请撤回对被告赖春枝的起诉。
被告盛天琪答辩称借款是事实。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。五被告对原告提交的证据的三性均无异议。本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、五被告身份证复印件、户籍信息、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、账户明细查询表、账户欠款本息清单、委托代理合同、发票、2017年3月1日最新欠款清单等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2015年6月18日，原告与被告刘于生签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：由原告向被告一次性发放贷款30,000元用于生产经营周转，采用自助可循环贷款方式，即从2015年6月18日至2018年6月17日此额度有效期内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，被告可以以其在原告处约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。合同亦约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；逾期未归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时合同对还款方式、争议解决等权利义务内容作了明确的规定。另，被告盛天茂、盛天琪、盛天洪在本合同内以保证人身份签字画押，承诺对被告刘于生在原告处的债务连同对本债务所产生的违约金、诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告按照合同约定对该笔30,000元借款循环使用，并于2015年6月19日向原告申请了借款，原告依约向被告发放了30,000元借款，此笔借款到期日期为2016年6月18日；目前被告在原告处借款期限已过，却未按约定履行还款义务，截至2016年9月12日，被告共拖欠原告贷款本息共计32,991.4元。
本院认为，原告与被告刘于生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告于2015年6月19日向原告借款30,000元，到期日期为2016年6月18日，被告应按期归还本息，但被告却未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。故原告要求被告归还透支款和支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于诉讼中所产生的律师费，因原告未能提供有效的汇款凭证予以证明，故对于原告要求被告刘于生支付律师费用1,500元的诉请不予以支持。被告盛天琪、盛天茂、盛天洪以保证人的身份在合同上签字并签订了《联合保证担保承诺书》，因此，原告要求被告盛天琪、盛天茂、盛天洪对上述款项总额承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘于生于本判决生效之日起五日内归还原告借款本金30,000元以及截止2016年9月12日的利息（含罚息、复利）2991.4元，和支付至2016年9月13日起至借款全部还清之日止的利息和罚息、复利（以借款本金30,000元为基数，从2016年9月13日起，按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算）；
二、被告盛天琪、盛天茂、盛天洪的对上述款项总额承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告刘于生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 王慧卿
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第104号
原告朱明。
被告杭州网科电子商务有限公司。
法定代表人：张磊。
被告张磊。
本院在审理原告朱明诉被告杭州网科电子商务有限公司、张磊民间借贷纠纷一案中，原告朱明于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州网科电子商务有限公司、张磊的起诉。
本院认为：原告朱明申请撤回对被告杭州网科电子商务有限公司、张磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱明撤回对被告杭州网科电子商务有限公司、张磊的起诉。
案件受理费人民币3276元，减半收取人民币1638元，由原告朱明负担。
代理审判员 卢佳音
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张潇骏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初7721号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群，该公司员工。
被告：张凤莺，女，1928年12月27日，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告张凤莺物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年六月二十二日
代书记员 应 潭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1748号
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路。
负责人郑某，分行行长。
委托代理人郑某，男，1985年6月11日出生，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人高某，男，1968年10月4日出生，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员。
被告莫某，男，1962年1月2日出生，汉族，住所地钦州市。
被告卢某，女，1963年10月24日出生，汉族，住所地钦州市。
被告莫某，男，1988年6月26日出生，汉族，住钦州市。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告莫某、卢锦英、莫某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某、被告莫某、卢锦英、莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉称，被告莫某、卢锦英、莫某因购买房屋于2009年2月25日向原告申请贷款人民币18万元，贷款期限为20年（从2009年3月6日至2029年3月6日），被告莫某、卢锦英、莫某同意以其名下的位于钦州市华信香江花园碧绿华庭1栋1单元0104房的房屋作为贷款抵押，并已办理抵押登记。双方签订借款合同后，原告已于2009年3月6日依借款合同约定向被告足额发放贷款，但截止2015年5月8日止，被告不按借款合同约定履行还款义务，已连续违约8次、累计违约11次，截止2015年9月6日，被告尚欠原告贷款本金145317.72元及利息6419.64元，合计本息151737.36元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿原告的所有贷款本息。据此，原告起诉至法院，请求：1、提前解除原、被告于2009年2月25日签订的房信购字钦州行2009年237号《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告莫某、卢锦英偿还原告贷款本金145317.72元及利息6419.64元，本息合计151737.36元（截止2015年9月6日，以后按合同约定另计，至清偿债务为止）；3、判令原告对三被告贷款抵押物（他项权证编号：钦房他证钦他字第××号）享有优先受偿权；4、被告迟延履行期间一般债务利息按合同约定的利率计算利息、罚息和罚息复利的方法计算；5、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借款人身份证，证明被告基本情况、诉讼主体资格适格；
2、结婚证、未婚声明，证明被告莫某、卢锦英系夫妻关系，被告莫某未婚的事实；
3、《个人购房借款/担保合同》，证明双方借贷关系合法；
4、借款凭证，证明原告已经按借款合同约定发放贷款；
5、贷款积欠本息清单，证明贷款的偿还情况及剩余的贷款本金和利息；
6、抵押物权证登记证明（他项权证），证明被告抵押物的登记情况，原告对抵押物享有优先受偿权；
7、房产证，证明被告用于抵押的房产。
被告莫某、卢锦英、莫某对原告的诉讼请求以及原告提供的证据均无异议，被告莫某、卢锦英、莫某亦没有证据提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告提供的七份证据，符合证据真实性、关联性和合法性，且证据之间能够相互印证，足以证实原告陈述的事实，因此，本院对原告提供的七份证据予以确认。
经审理查明，被告莫某、卢锦英、莫某于2009年2月25日与原告中国工商银行股份有限公司钦州分行签订《个人购房借款/担保合同》（房信购字钦州行2009年237号），向原告借款人民币18万元，借款期限为20年（从实际放款日起算，即2009年3月6日至2029年3月6日），被告莫某、卢锦英、莫某以其名下的位于钦州市华信香江花园碧绿华庭1栋1单元0104房的房屋（房产证号：钦房权证城区字第××号）向原告提供借款抵押担保，并已办理抵押登记（他项权证号：钦房他证钦他字第××号）。原告已依照借款合同的约定于2009年3月6日足额发放借款18万元，但被告不按借款合同约定履行还款义务，截止2015年5月8日，已连续违约8次，累计违约11次，截止2015年9月6日，被告尚欠原告贷款本金145317.72元及利息6419.64元，本息合计151737.36元。
另查明，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（房信购字钦州行2009年237号）第四条明确约定贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，年利率4.158%；第六条约定还款方式为按月等额本息还款法，每月本息还款额为“贷款本金×月利率×（1+月利率）还款月数÷[（1+月利率）还款月数-1]”；第九条“罚息”中约定借款人未按合同约定日期还贷，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同第四条贷款利率基础上加收50%确定；第十条“违约及违约责任”中约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”构成违约，贷款人有权宣布借款到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告莫某、卢锦英、莫某签订的《个人购房借款/担保合同》（房信购字钦州行2009年237号）是双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告按合同约定发放借款后，被告未能按合同约定履行按期足额偿还贷款本息的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求提前解除合同并要求被告偿还借款本金和利息于法有据，本院予以支持。被告莫某、卢锦英、莫某以其名下的房屋向原告提供借款抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告对被告用于抵押的房产在被告尚欠原告借款本息范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告莫某、卢锦英、莫某于2009年2月25日签订的《个人购房借款/担保合同》（房信购字钦州行2009年237号）；
二、被告莫某、卢锦英、莫某共同偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司钦州分行的借款本金及利息合计人民币151737.36元（利息计算方法：以双方签订的房信购字钦州行2009年237号《个人购房借款/担保合同》约定为计算标准，计付至借款实际全部清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告甘绍彬名下的已经办理抵押登记的位于钦州市华信香江花园碧绿华庭1栋1单元0104房的房屋（房产证号：钦房权证城区字第××号、他项权证号：钦房他证钦他字第××号）在被告莫某、卢锦英、莫某尚欠的借款本息范围内享有优先受偿权。
案件受理费3390元，适用简易程序减半收取1695元，由被告莫某、卢锦英、莫某负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋媚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘朗岑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1748号
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路。
负责人郑志海，分行行长。
委托代理人郑英瑜，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人高建文，中国工商银行股份有限公司钦州分行职员。
被告莫新明。
被告卢锦芳。
被告莫绍锋。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告莫新明、卢锦英、莫绍锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高建文、被告莫新明、卢锦英、莫绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉称，被告莫新明、卢锦英、莫绍锋因购买房屋于2009年2月25日向原告申请贷款人民币18万元，贷款期限为20年（从2009年3月6日至2029年3月6日），被告莫新明、卢锦英、莫绍锋同意以其名下的位于钦州市沙井大道54号华信香江花园碧绿华庭1栋1单元0104房的房屋作为贷款抵押，并已办理抵押登记。双方签订借款合同后，原告已于2009年3月6日依借款合同约定向被告足额发放贷款，但截止2015年5月8日止，被告不按借款合同约定履行还款义务，已连续违约8次、累计违约11次，截止2015年9月6日，被告尚欠原告贷款本金145317.72元及利息6419.64元，合计本息151737.36元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿原告的所有贷款本息。据此，原告起诉至法院，请求：1、提前解除原、被告于2009年2月25日签订的房信购字钦州行2009年237号《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告莫新明、卢锦英偿还原告贷款本金145317.72元及利息6419.64元，本息合计151737.36元（截止2015年9月6日，以后按合同约定另计，至清偿债务为止）；3、判令原告对三被告贷款抵押物（他项权证编号：钦房他证钦他字第2011011**号）享有优先受偿权；4、被告迟延履行期间一般债务利息按合同约定的利率计算利息、罚息和罚息复利的方法计算；5、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、借款人身份证，证明被告基本情况、诉讼主体资格适格；
2、结婚证、未婚声明，证明被告莫新明、卢锦英系夫妻关系，被告莫绍锋未婚的事实；
3、《个人购房借款／担保合同》，证明双方借贷关系合法；
4、借款凭证，证明原告已经按借款合同约定发放贷款；
5、贷款积欠本息清单，证明贷款的偿还情况及剩余的贷款本金和利息；
6、抵押物权证登记证明（他项权证），证明被告抵押物的登记情况，原告对抵押物享有优先受偿权；
7、房产证，证明被告用于抵押的房产。
被告莫新明、卢锦英、莫绍锋对原告的诉讼请求以及原告提供的证据均无异议，被告莫新明、卢锦英、莫绍锋亦没有证据提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告提供的七份证据，符合证据真实性、关联性和合法性，且证据之间能够相互印证，足以证实原告陈述的事实，因此，本院对原告提供的七份证据予以确认。
经审理查明，被告莫新明、卢锦英、莫绍锋于2009年2月25日与原告中国工商银行股份有限公司钦州分行签订《个人购房借款／担保合同》（房信购字钦州行2009年237号），向原告借款人民币18万元，借款期限为20年（从实际放款日起算，即2009年3月6日至2029年3月6日），被告莫新明、卢锦英、莫绍锋以其名下的位于钦州市沙井大道54号华信香江花园碧绿华庭1栋1单元0104房的房屋（房产证号：钦房权证城区字第××号）向原告提供借款抵押担保，并已办理抵押登记（他项权证号：钦房他证钦他字第2011011**号）。原告已依照借款合同的约定于2009年3月6日足额发放借款18万元，但被告不按借款合同约定履行还款义务，截止2015年5月8日，已连续违约8次，累计违约11次，截止2015年9月6日，被告尚欠原告贷款本金145317.72元及利息6419.64元，本息合计151737.36元。
另查明，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》（房信购字钦州行2009年237号）第四条明确约定贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，年利率4.158%；第六条约定还款方式为按月等额本息还款法，每月本息还款额为“贷款本金×月利率×（1＋月利率）还款月数÷［（1＋月利率）还款月数-1］”；第九条“罚息”中约定借款人未按合同约定日期还贷，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同第四条贷款利率基础上加收50%确定；第十条“违约及违约责任”中约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”构成违约，贷款人有权宣布借款到期，要求借款人提前清偿未偿还款项以及所产生利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告莫新明、卢锦英、莫绍锋签订的《个人购房借款／担保合同》（房信购字钦州行2009年237号）是双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。原告按合同约定发放借款后，被告未能按合同约定履行按期足额偿还贷款本息的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求提前解除合同并要求被告偿还借款本金和利息于法有据，本院予以支持。被告莫新明、卢锦英、莫绍锋以其名下的房屋向原告提供借款抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押合法有效，原告对被告用于抵押的房产在被告尚欠原告借款本息范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告莫新明、卢锦英、莫绍锋于2009年2月25日签订的《个人购房借款／担保合同》（房信购字钦州行2009年237号）；
二、被告莫新明、卢锦英、莫绍锋共同偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司钦州分行的借款本金及利息合计人民币151737.36元（利息计算方法：以双方签订的房信购字钦州行2009年237号《个人购房借款／担保合同》约定为计算标准，计付至借款实际全部清偿之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告甘绍彬名下的已经办理抵押登记的位于钦州市沙井大道54号华信香江花园碧绿华庭1栋1单元0104房的房屋（房产证号：钦房权证城区字第××号、他项权证号：钦房他证钦他字第2011011**号）在被告莫新明、卢锦英、莫绍锋尚欠的借款本息范围内享有优先受偿权。
案件受理费3390元，适用简易程序减半收取1695元，由被告莫新明、卢锦英、莫绍锋负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋媚
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘朗岑