吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初63号
原告：刘志，住白山市。
委托诉讼代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司。住所：长春市南关区民康路****号。
代表人：杨军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告刘志与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志的委托诉讼代理人芮秀成、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司(以下简称财保绿园支公司)委托诉讼代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志向本院提出诉讼请求：要求财保绿园支公司给付车辆保险理赔款250800元、车辆鉴定费13110元、车辆施救费5000元，总计268910元。庭审时刘志增加“事故车辆归财保绿园支公司所有”的诉讼请求，同时将车辆施救费由5000元变更为3900元。事实和理由：2016年12月1日，刘志在利星行长春汽车有限公司购买奔驰牌小型轿车一辆，花费250800元。当天在财保绿园支公司投保机动车强制险和机动车商业险。其中商业险投保机动车损失险250800元。购车当天办完全部购车和保险手续后，从长春驾车回白山，行至鹤大高速865公里300米处操作不当与道路标志牌水泥护台相撞，发生单方交通事故，经吉林省公安厅高速公路交警支队靖宇大队作出事故认定。刘志向财保绿园支公司报险，其出险后告知刘志购买的商业险未生效，其不予理赔，也不给出具拒赔通知书。刘志认为投保时财保绿园支公司没有明确告知购买商业险是零时生效，更没有特别提示。根据保险法第17条、19条的规定，财保绿园支公司以第二天零时生效约定是无效条款，对刘志不能产生拘束力，其应当按照保险合同约定对刘志进行理赔。
财保绿园支公司辩称，刘志应当提供保险单，证明双方存在保险合同关系；如果保险合同关系成立，双方应当受合同权利义务约束，合同中对保险期间有约定的，应当遵从约定；保险期间是合同双方当事人自行协商确定的内容，该内容既不属于理解容易发生争议的条款，也不属于法律规定的需要保险公司进行提示和说明的条款，因该事故发生的时间不在保险期间内，所以我公司不负赔偿义务，请求驳回刘志的诉讼请求。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照法律程序组织双方当事人进行了质证、认证。本院认定事实如下：2016年12月1日，刘志在利星行(长春)汽车有限公司购买奔驰牌小型轿车一辆，型号为梅赛德斯-
奔驰牌BJ6447F，车架号码×××，价格为250800元。当天在财保绿园支公司为该轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。商业保险投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等，其中机动车损失保险金额为250800元。机动车商业保险单上载明的保险期间为2016年12月2日0时至2017年12月1日24时止。保险单上载明的收费确认时间2016年12月1日11时20分，保单生成时间为2016年12月1日11时24分，保单打印时间为2016年12月1日11时25分。刘志购车当天办完全部购车和保险手续后，从长春驾车回白山，行至鹤大高速865公里300米处操作不当与道路标志牌水泥护台相撞，致车辆损坏、无人员受伤的交通事故，经吉林省公安厅高速公路交警支队靖宇大队作出事故认定：刘志负此起事故全部责任。因财保绿园支公司拒赔，刘志委托吉林省国证机动车价格评估有限公司对该车辆维修金额进行鉴定。2016年12月9日，吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉林国证鉴字［2016］第137号《高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：车辆损失维修金额合计285154元。刘志支付鉴定评估费13110元、支付施救费3900元。
上述事实有刘志提交的吉林省公安厅高速公路交警支队靖宇大队作出的道路交通事故认定书、机动车销售发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、吉林国证鉴字［2016］第137号高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费、施救费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，刘志与财保绿园支公司的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于涉案车辆投保的商业险中保险期间的起始时间的约定是否有效的问题。刘志于2016年12月1日向财保绿园支公司投保了机动车损失险等商业保险，财保绿园支公司同意承保，并于当日11时20分左右收取保险费、生成保单，双方之间的保险合同依法成立。保险单中关于保险期间自2016年12月2日0时起至2017年12月1日24时止的约定是财保绿园支公司依据保险行业惯例确定的，实际上仍属“次日零时生效”，是格式条款。刘志是新购买车辆，购买后便会上路行驶，投保时自然会认为交纳保险费后，保险公司就开始承保，发生事故后，保险公司就应该理赔。财保绿园支公司未提交证据证明其就保险期间的起始时间为次日零时开始这一事项与刘志进行协商，却擅自将保险期间的起始时间推迟到“次日零时起”排除了刘志在保险单生成到起保时间段可能获得期待利益的权利，虽与通常意义上的免责条款概念不同，但该约定实质上仍属免责条款。对格式免责条款，财保绿园支公司未提交证据证明其已就保险期间起始时间的约定(自保单出单时的次日零时开始的约定)尽到了提示告知及明确说明义务，故关于保险期间起始时间的约定，对刘志不生效，双方签订的商业险保险合同中保险期间的起始时间应当以该保险合同成立时的时间作为保险期间的起始时间。对财保绿园支公司辩称保险期间既不属于理解容易发生争议的条款，也不属于法律规定的需要保险进行提示和说明的条款，该事故发生的时间不在保险期间内，保险公司不负赔偿义务的主张本院不予采纳。刘志依约支付了保险费，发生保险事故后，财保绿园支公司应当按照合同约定予以赔偿。关于赔偿刘志车辆损失、施救费及鉴定费的问题。刘志提交机动车购车发票及吉林国证机动车价格评估有限公司出具的吉林国证鉴字2016第137号高速公路交通事故财产损失价格鉴定结论书，购车发票证实刘志购买车辆价格为250800元，鉴定结论证实涉案车辆损失维修金额为285154元，财保绿园支公司对购车发票的真实性及鉴定结论中的维修金额均没有异议且该评估公司具有鉴定资质，本院对购车发票及鉴定结论予以采信。因刘志购买的新车，购买价为250800元。发生事故后，该车辆的维修金额已高于车辆的新车价格，因此该事故车辆已没有维修的必要。刘志的车辆损失应为250800元。刘志请求财保绿园支公司赔偿施救费3900元、车辆鉴定费13110元的主张，其提交了相关票据，且财保绿园支公司对提交的票据真实性无异议，本院依法确认刘志支付车辆施救费3900元、鉴定费13110元。根据《保险法》第五十七条的规定，刘志支付的施救费3900元系为减少损失所支付的必要的合理的费用，应在刘志的车辆损失以外另行计算，刘志车辆损失为250800元，施救费3900元，两项合计为254700元，该两项费用应由财保绿园支公司承担。因刘志投保的机动车损失险保额为250800元，根据《保险法》第五十七条第二款的规定，该两项费用财保绿园支公司应给付的保险金最高不能超过250800元，故财保绿园支公司应给付该两项费用的保险金为250800元。财保绿园支公司支付全部车辆损失保险金额且该保险金额等于保险价值，受损的车辆应归财保绿园支公司所有。刘志请求财保绿园支公司赔偿鉴定费13110元系为确认损失而支付的必要费用，本院予以支持。
综上所述，刘志要求财保绿园支公司给付车辆鉴定费13110元、事故车辆归财保绿园支公司所有的诉讼请求，予以支持。刘志要求财保绿园支公司给付理赔款250800元及车辆施救费3900元，两项费用合计254700元的诉讼请求，本院支持250800元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决发生法律效力后十日内给付刘志车辆保险理赔款及施救费250800元、车辆鉴定费13110元，合计263910元；
二、涉案的型号为梅赛德斯-奔驰牌BJ6447F，车架号码×××的奔驰轿车归中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司所有；
三、驳回刘志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，减半收取计2667元（刘志已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司负担2629元，刘志负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 迪