天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第940号
原告田秀荣，女，1957年4月6日出生，汉族，天津市开发区中北计算机销售有限公司职员，住天津市西青区。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告王贵民，男，1958年2月15日出生，汉族，天津市建辰科技发展有限公司职员，住天津市河西区。
委托代理人刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
被告天津市建辰科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区工华道壹号IT园3131。
法定代表人姜金玲，总经理。
委托代理人刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
原告田秀荣诉被告王贵民、被告天津市建辰科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亮、被告王贵民及被告天津市建辰科技发展有限公司的委托代理人刘淑霞、赵慧宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀荣诉称，2014年7月18日15时许，被告王贵民驾驶津Ｋ×××××号“宝来”牌小轿车，自南开区体育宾馆院内由西向东进入卫津南路西侧车行道内准备向南右转弯行驶时，遇原告田秀荣骑行0459738号“福象”牌电动二轮车，沿河西区卫津南路车行道由北向南行驶至其车前方，被告王贵民未及时发现原告的车，致其车前部与原告车右侧接触，造成原告倒地受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定被告王贵民负本起交通事故的全部责任，原告田秀荣无责任。被告王贵民驾驶的机动车系被告天津市建辰科技发展有限公司所有，未投保交强险。事故发生后，原告相继前往中国人民解放军四六四医院及天津市第一中心医院就诊，诊断结果为：左锁骨骨折、左面部皮裂伤、左小腿皮擦伤、左眼挫伤、左侧球结膜出血、骨质疏松症。在天津市第一中心医院自2014年7月18日至8月15日住院28天，共花费医疗费49601.09元，其中被告天津市建辰科技发展有限公司垫付了5000元。2014年12月19日天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人田秀荣左上肢损伤符合X（10）级伤残。原告支出鉴定费1500元。
现起诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费49601.09元、误工费7140元、护理费6000元、住院伙食补助费2800元、交通费500元、营养费3000元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告田秀荣提交如下证据：1、事故认定书1张，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信2张、住院病历1套、门诊病历1册、检查报告单2张、片子13张、费用清单1套，证明原告伤情。3、医疗费票据23张，证明原告花费医疗费情况。4、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告伤残鉴定情况及鉴定费用的支出情况。5、护理证明1张，证明原告的护理情况。6、户口本复印件1份，证明原告的户籍性质。7、休假诊断证明书3张，证明原告的建休情况。
被告王贵民辩称，对事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。对事故责任认定有异议。事发当天，被告王贵民系在履行工作职务期间发生的事故，关于事故责任，原告骑行电动自行车从被告王贵民车左侧超越到车前方，接触点在机动车的右前部，认为原告在此次交通事故中有违法行为，对责任认定中全责有异议。且事发时有证人拍照证明原告的过错行为，故不认可被告王贵民负事故全部责任的责任认定结果。我认为双方应负同等责任。我驾驶的机动车系被告天津市建辰科技发展有限公司所有，未投保交强险。未给原告垫付过费用。对原告的诉讼请求，不同意赔偿。
被告王贵民提交如下证据：照片4张，证明原告存在过错。
被告天津市建辰科技发展有限公司辩称，对事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。对事故责任认定有异议。被告王贵民系我公司职员，是在履行工作职务期间发生的事故，关于事故责任，原告骑行电动自行车从被告王贵民车左侧超越到车前方，接触点在机动车的右前部，认为原告在此次交通事故中有违法行为，对责任认定中全责有异议。且事发时有证人拍照证明原告的过错行为，故不认可被告王贵民的负事故全部责任的责任认定结果。我认为双方应负同等责任。肇事机动车系我公司所有，未投保交强险，我公司给原告垫付过急救费用及5000元现金，票据在单位手中。对原告的诉讼请求，合理合法部分同意赔偿。
被告天津市建辰科技发展有限公司提交如下证据：1、药品说明书2页、费用清单1页，证明部分医疗费是治疗自有疾病的，与本次交通事故无关的情况。2、交通事故卷1份，证明原告存在逆行的情况且原告在2014年7月19日的笔录中确认已经退休，原告的电动自行车是自行组装的，没有牌照，原告在此次交通事故中存在过错。3、劳动合同1份、工资表6张，证明二被告之间的关系。
对原告田秀荣提交的证据，被告王贵民、被告天津市建辰科技发展有限公司的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但不认可责任认定。对证据2中的指定医院就诊证明信没有异议；对病案的真实性没有异议，其中主动脉硬化、骨质疏松的治疗属于原发疾病，对相关治疗不予认可；对门诊病历中2014年9月1日神经外科的治疗持有异议；对检查报告单没有异议；对片子没有异议；对费用清单的真实性没有异议，对相关治疗原发疾病的部分不予认可。对证据3的真实性没有异议，但是应该减除与其自身疾病有关的费用，2014年9月1日的神经外科的挂号费应予以减除。对证据4没有异议。对证据5的真实性不予认可，护理人员与该单位的劳动合同关系、收入台账等均无法确定，故不予认可。对证据6的真实性没有异议，但应该有原告的单位。对于证据7有异议，医院开具的诊断证明只能是34天开一次，不能开一个月的，对真实性和关联性有异议。
对被告王贵民提交的证据，原告田秀荣的质证意见：对真实性没有异议，对证明目的不予认可。
对被告王贵民提交的证据，被告天津市建辰科技发展有限公司表示没有异议。
对被告天津市建辰科技发展有限公司提交的证据，原告田秀荣的质证意见：对证据1的关联性及证明目的不予认可。对证据2的真实性没有异议，不认可证明目的。对证据3的真实性不予认可。
对被告天津市建辰科技发展有限公司提交的证据，被告王贵民表示均没有异议。
本院认证意见，原告田秀荣提交的护理证明无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信。被告天津市建辰科技发展有限公司提交的药品说明书、费用清单无法证实与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的其他证据、被告王贵民提交的证据及被告天津市建辰科技发展有限公司提交的其他证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年7月18日15时许，被告王贵民驾驶津Ｋ×××××号机动车，自南开区体育宾馆院内由西向东进入卫津南路西侧车行道内准备向南右转弯行驶时，遇原告田秀荣骑行电动二轮车，沿河西区卫津南路车行道由北向南行驶至其车前方，被告王贵民未及时发现原告的车，致其车前部与原告车右侧接触，造成原告倒地受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定被告王贵民负本起交通事故的全部责任，原告田秀荣无责任。事故发生后，原告先后前往中国人民解放军四六四医院及天津市第一中心医院就诊，自2014年7月18日至8月15日在天津市第一中心医院住院28天，诊断结果为：左锁骨骨折、左面部皮裂伤、左小腿皮擦伤、左眼挫伤、左侧球结膜出血、骨质疏松症。原告共花费医疗费49601.09元，其中被告天津市建辰科技发展有限公司支出5000元，原告自行支出44601.09元。2014年12月19日天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人田秀荣左上肢损伤符合X（10）级伤残。原告支出鉴定费1500元。
另查，被告王贵民驾驶的机动车系被告天津市建辰科技发展有限公司所有，被告王贵民系其工作人员，在执行工作任务期间发生本起交通事故。该机动车在事故发生时未投保交强险。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告王贵民驾驶机动车与原告骑行的电动二轮车接触，造成本起交通事故，二被告辩称原告在本起交通事故中存在过错行为，应承担事故责任，但未提交证据证实，故本院对公安交通部门认定被告王贵民负事故全部责任的结论予以确认。因被告王贵民系在执行工作任务期间发生本起交通事故，故应由被告天津市建辰科技发展有限公司承担相应赔偿责任。根据法律规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”故被告王贵民作为侵权人应与被告天津市建辰科技发展有限公司在交强险责任限额范围内对原告合理合法的损失承担连带赔偿责任，超出交强险的部分，应由被告天津市建辰科技发展有限公司予以赔偿。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告共产生医疗费49601.09元，其中被告天津市建辰科技发展有限公司支出5000元，原告自行支出44601.09元。被告天津市建辰科技发展有限公司提出部分医疗费不是治疗此次交通事故所造成的伤情，其虽列出药品名称及费用，但其提交的证据不能证实该部分费用的支出与本案无关，本院对其抗辩理由不予采信。故应由被告王贵民与被告天津市建辰科技发展有限公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内连带赔偿原告医疗费10000元（被告天津市建辰科技发展有限公司已赔偿5000元），超出的39601.09元，由被告天津市建辰科技发展有限公司予以赔偿。2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的户籍信息显示其已失业，在事故发生时未达到退休年龄，其按照2013年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准主张误工费，并无不当，根据其伤情及治疗情况，其主张3个月的误工时间未超出合理范围，故本院对其误工费7139.75元（28559元/年÷12个月×3个月）予以支持，由被告王贵民与被告天津市建辰科技发展有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内连带予以赔偿。3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告提交的证据不能证实其护理费的支出情况，考虑其伤情及伤残情况，本院酌情支持2个月护理时间，参照2013年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，由被告王贵民与被告天津市建辰科技发展有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿原告护理费4759.83元（28559元/年÷12个月×2个月）。4、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑原告住址与医院之间距离及其就医情况，其主张500元交通费未超出合理范围，本院予以支持，由被告王贵民与被告天津市建辰科技发展有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内连带予以赔偿。5、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，其主张残疾赔偿金65316元并无不当，本院予以支持，由被告王贵民与被告天津市建辰科技发展有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内连带予以赔偿。6、精神损害抚慰金问题，根据原告伤情及伤残情况，其主张5000元精神损害抚慰金属合理主张，本院予以支持，由被告王贵民与被告天津市建辰科技发展有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内连带予以赔偿。7、住院伙食补助费，原告住院治疗28天，其按照每天100元的标准主张并无不当，本院予以支持，由被告天津市建辰科技发展有限公司予以赔偿。8、营养费，考虑原告治疗情况，本院酌情支持3000元营养费，由被告天津市建辰科技发展有限公司予以赔偿。9、鉴定费，原告为进行伤残等级鉴定支出鉴定费1500元，系实际支出，本院予以支持，由被告天津市建辰科技发展有限公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王贵民与被告天津市建辰科技发展有限公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内连带赔偿原告田秀荣医疗费10000元（被告天津市建辰科技发展有限公司已赔偿5000元）；
二、本判决生效之日起十日内，被告王贵民与被告天津市建辰科技发展有限公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿原告田秀荣误工费7139.75元；
三、本判决生效之日起十日内，被告王贵民与被告天津市建辰科技发展有限公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿原告田秀荣护理费4759.83元；
四、本判决生效之日起十日内，被告王贵民与被告天津市建辰科技发展有限公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿原告田秀荣交通费500元；
五、本判决生效之日起十日内，被告王贵民与被告天津市建辰科技发展有限公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿原告田秀荣残疾赔偿金65316元；
六、本判决生效之日起十日内，被告王贵民与被告天津市建辰科技发展有限公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿原告田秀荣精神损害抚慰金5000元；
七、本判决生效之日起十日内，被告天津市建辰科技发展有限公司赔偿原告田秀荣医疗费39601.09元；
八、本判决生效之日起十日内，被告天津市建辰科技发展有限公司赔偿原告田秀荣住院伙食补助费2800元；
九、本判决生效之日起十日内，被告天津市建辰科技发展有限公司赔偿原告田秀荣营养费3000元；
十、本判决生效之日起十日内，被告天津市建辰科技发展有限公司赔偿原告田秀荣鉴定费1500元；
十一、驳回原告田秀荣的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半后收取502.50元，由原告田秀荣负担4.50元，被告天津市建辰科技发展有限公司负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于洪霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
12、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。