湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2521号
原告：陈淑新，女，1971�10月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司。
负责人：吴斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘瑞华，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司。
法定代表人：刘翠红，该公司总经理。
被告：吴泽成，男，1964年11月3日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。
被告：周启发，男，1967年1月1日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股�有限公司武汉市分公司。
负责人：邹大春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈喆，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告陈淑新诉被告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司东西湖分公司（以下简称东西湖分公司）、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司（以下简称如峰公司）、吴泽成、周启发、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国滨，被告东西湖分公司委托诉讼代理人刘瑞华，被告周启发的委托诉讼代理人王金科及被告财保武汉分公司的委托诉讼代理人陈喆到庭参加了诉讼。被告如峰公司、吴泽成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告陈淑新诉称：2017年1月7日5时许，原告陈淑新驾驶京陵牌电动车沿鄂州市鄂城区江碧路由北向南行驶至鄂钢五里墩厂门附近路段时，与被告吴泽成驾驶的头南尾北停放在五里墩厂门附近路段的鄂Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车牵引的鄂Ｊ×××××号华威驰乐牌重型厢式半挂车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗50天，花费医疗费69，111.98元。原告后经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度二项符合八级伤残，一项符合十级伤残，后期治疗费需38，000.00元，误工损失日为240日，护理日和营养日各为90日。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告吴泽成与原告陈淑新负事故同等责任。经查实，被告吴泽成驾驶的鄂Ａ×××××／鄂Ｊ×××××号挂车属被告周启发所有，该车主车挂靠被告东西湖分公司经营，在被告财保武汉分公司投保了交强险及2，000，000.00元不计免赔的第三者责任保险，该车挂车挂靠被告如峰公司经营，在被告财保武汉分公司投保了200，000.00元不计免赔的第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告东西湖分公司、如峰公司、吴泽成、周启发连带赔偿原告各项经济损失共计272，858.00元，被告财保武汉分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告东西湖分公司辩称：本次交通事故属实，原告在事故中的行为应当减轻赔偿方的责任，赔偿责任方已为肇事车购买保险，被告财保武汉分公司应当承担赔偿责任。被告东西湖分公司与被告周启发系挂靠关系，被告东西湖分公司只承担肇事车主车的连带赔偿责任，本案诉讼费应当由侵权人承担。
被告如峰公司向�庭提交书面答辩状称：被告如峰公司没有实施侵权行为，在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告如峰公司的诉讼请求。
被告周启发辩称：本次交通事故属实，被告周启发是肇事车车主，已垫付原告人民币20，000.00元，应当扣减。肇事车主车挂靠被告东西湖分公司经营，肇事车挂车挂靠被告如峰公司经营。原告诉请金额过高，请求依法判决。
被告财保武汉分公司辩称：肇事车辆在被告财保武汉分公司投保了交强险与商业三责险，根据本次事故的成因，应减轻机动车辆的责任，被告财保武汉分公司保留重新鉴定权利。原告的各项诉请金额过高，请求法院依法核减，被告财保武汉分公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告吴泽成未向法庭提交书面答辩意见。
原告陈淑新为证实其主张，向法庭提供如下�据：
证据一、原告身份证复印件、户口本复印件。拟证明原告身份情况，其诉讼主体适格。
证据二、驾驶证、行驶证。拟证明被告吴泽成有合法驾驶资格，被告东西湖分公司、如峰公司、吴泽成诉讼主体适格。
证据三、道路交通事故认定书。拟证明本次交通事故发生的时间、事实及责任。
证据四、医疗费票据、住院病历、出院小结、诊断证明书、司法鉴定书、鉴定费发票。拟证明原告入院、出院时间、诊断结果、产生的医疗费、伤残程度、后期治疗费、误工损失日、护理期限、营养期限及产生的鉴定费用。
证据五、工资证明、停发工资证明、工资表、营业执照。拟证明原告误工及残疾赔偿金计算依据。
证据六、交通费票据。拟证明原告已产生交通费用。
证据七、电动车修理费票据。拟证明原�已产生修理费用。
证据八、保单。拟证明肇事车辆在被告财保武汉分公司投保了交强险及第三者责任保险。
被告如峰公司向法庭提交挂靠合同1份，拟证明肇事车辆属被告周启发所有，该车的挂车挂靠其公司经营。
被告周启发向法庭提供如下证据：
证据一、被告周启发身份证复印件。拟证明被告周启发身份主体情况。
证据二、挂靠合同、行驶证。拟证明肇事车的牵引车挂靠在被告东西湖分公司经营，挂车挂靠在被告如峰公司经营。
证据三、驾驶证、营运证、从业资格证。拟证明被告吴泽成具有驾驶及从业资格。
证据四、收据。拟证明被告周启发支付了原告20，000.00元，应在本案中一并处理。
证据五、保单。拟证明肇事车投保情况。
被告财保武汉分公司向法庭提供保险条款�份，拟证明保险免赔事项，本次事故应按5:5比例分配。
被告东西湖分公司、吴泽成未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告东西湖分公司、周启发、财保武汉分公司对原告证据一、三、八无异议，认为证据二系复印件，对其真实性及证明目的有异议，对证据四的医疗费票据真实性无异议，认为具体金额以实际票据为准，对住院病历、出院小结、诊断证明书无异议，对司法鉴定书保留申请重新鉴定权利，认为鉴定费不属保险责任范围，对证据五的真实性及证明目的有异议，认为原告应提供与该用人单位之间的劳动合同，工资卡银行流水，社保缴纳凭证，完税证明，以证明原告与用人单位之间存在劳动关系，并因本次事故发生误工损失，对证据六的真实性及证明目的有异议，认为应按住院天数每日10元计算交通费，对证据七的证明目的有异议，认为原告车辆未定损，不应计算车辆损失。原告及被告东西湖分公司、周启发、财保武汉分公司对被告如峰公司的证据无异议。原告及被告东西湖分公司、财保武汉分公司对被告周启发的证据无异议。原告及被告东西湖分公司、周启发对被告财保武汉分公司的证据均有异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、三、四、五、八具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据六交通费及证据七电动车修理费依法认定。被告如峰公司的证据具有客观真实性，原告及被告东西湖分公司、周启发、财保武汉分公司亦无异议，予以采信。被告周启发的证据具有客观性和合法性，原告及被告东西湖分公司、财保武汉分公司亦无异议，予以采信。被告财保武汉分公司的证据虽具有客观真实性，但不能证实其证明目的，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2017年1月7日5时许，原告陈淑新驾驶京陵牌电动车沿鄂州市鄂城区江碧路由北向南行驶至鄂钢五里墩厂门附近路段时，与被告吴泽成驾驶的头南尾北停放在五里墩厂门附近路段的鄂Ａ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车牵引的鄂Ｊ×××××号华威驰乐牌重型厢式半挂车发生碰撞，造成原告急性开放性颅脑损伤等身体多处受伤及二车受损的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗50天，花费医疗费69，111.98元。2017年7月24日，原告经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度二项符合八级伤残，一项符合十级伤残，后期治疗费需38，000.00元，误工损失日为240日，护理日和营养日各为90日。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告吴泽成与原告陈淑新负事故同等责任。经查�，被告吴泽成驾驶的鄂Ａ×××××／鄂Ｊ×××××号挂车属被告周启发所有，被告吴泽成是在为被告周启发提供劳务期间发生交通事故造成原告受伤的，该车主车挂靠被告东西湖分公司经营，在被告财保武汉分公司投保了交强险及2，000，000.00元不计免赔的第三者责任保险，该车挂车挂靠被告如峰公司经营，在被告财保武汉分公司投保了200，000.00元不计免赔的第三者责任保险。事故发生后，被告周启发支付原告人民币20，000.00元，其他损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告东西湖分公司、如峰公司、吴泽成、周启发连带赔偿原告各项经济损失共计272，858.00元，被告财保武汉分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告是湖北鄂钢驰久钢板弹簧有限公司职工，月工资3，500.00元，原告自交通事故发生后未上班，单位停发其工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告吴泽成与原告陈淑新负事故同等责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告吴泽成是在为被告周启发提供劳务期间发生交通事故造成原告受伤的，应由被告周启发承担赔偿责任，被告吴泽成不承担赔偿责任。从有利于保护原告的利益，有利于规范运输市场秩序的角度，被告东西湖分公司、如峰公司作为鄂Ａ×××××／鄂Ｊ×××××号挂车的挂靠单位，应与被告周启发承担连带赔偿责任。本次交通事故中，被告吴泽成与原告陈淑新负事故同等责任，应认定被告吴泽成与原告陈淑新各负50％的事故责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告财保武汉分公司在交强险范围内予以赔付。交强险�付不足部分由被告周启发、东西湖分公司、如峰公司承担连带赔偿责任。原告在诉讼过程中要求被告财保武汉分公司承担第三者责任保险的请求符合法律规定，予以支持。因鄂Ａ×××××／鄂Ｊ×××××号挂车在被告财保武汉分公司投保的第三者责任保险为不计免赔，故被告周启发、东西湖分公司、如峰公司应承担的赔偿费用由被告财保武汉分公司直接支付原告。因原告诉请的残疾赔偿金伤残赔偿指数为34％，低于依法计算的伤残赔偿指数36％，故本院按原告诉请的伤残赔偿指数34％计算原告残疾赔偿金。本院依法核准原告的损失如下：
1、医疗费69，111.98元；
2、误工费28，000.00元（3，500.00元/月÷30天×240天）；
3、护理费8，057.34元（32，677.00元╱年÷365天×90天）；
4、住院伙食补助费3，000.00元（60元/天×50天）；
5、营养�1，350.00元（15元／天×90天）；
6、残疾赔偿金199，824.80元（29，386.00元╱年×20年×34％）；
7、后期治疗费38，000.00元；
8、交通费认定800元；
9、鉴定费5，286.00元；
10、摩托车修理费认定800元；
11、精神抚慰金认定11，000.00元。
以上合计人民币365，230.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告财保武汉分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈淑新人民币10，000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈淑新人民币110，000.00元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈淑新人民币800元，合计人民币120，800.00元；
二、上述赔偿不足部分244，430.12元（365，230.12元-120，800.00元），由被告财保武汉分公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈淑新人民币116，616.46元{[244，430.12元-（69，111.98元-10，000.00元）×10％—5，286.00元]×50％}，由被告周启发、东西湖分公司、如峰公司赔偿原告陈淑新人民币5，598.60元（244，430.12元×50％-116，616.46元）。由于被告周启发先行支付原告�淑新人民币20，000.00元，故被告周启发、东西湖分公司、如峰公司不再履行赔付义务；
三、综合上述判决一、二项的给付义务，被告财保武汉分公司在履行支付义务时，向原告陈淑新支付人民币223，015.06元（120，800.00元+116，616.46元+5，598.60元-20，000.00元），向被告周启发支付人民币14，401.40元（120，800.00元+116，616.46元-223，015.06元）；
四、上述赔款于本判决生效后五日内付清；
五、驳回原告陈淑新对被告吴泽成的诉讼请求；
六、驳回原告陈淑新的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2，697.00元，由被告周启发、东西湖分公司、如峰公司负担2，330.00元，由原告陈淑新负担367元（被告周启发、东西湖分公司、如峰公司应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告周启发、东西湖分公司、如峰公司支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一七年十一月三十日
书记员 皮 军