wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初493号
原告：阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
法定代表人：于洋。
委托代理人：张凯。
委托代理人：王洪丰。
被告：李艳华，女，汉族，1965年8月26日生，现住：阜新市清河门区。
委托代理人：徐红军。
被告：王洪恩，男，汉族，1964年1月5日生，现住：阜新市清河门区。
委托代理人：徐红军。
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告李艳华、王洪恩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判长吕金湘、人民陪审员夏桂杰、张瑞清组成合议庭审理，于2017年10月9日、2017年11月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、被告李艳华、王洪恩及委托代理人徐红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李艳华及丈夫王洪恩于2011年10月21日与阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行(原清河门河西信用社)签订了借款合同，该合同约定被告借款本金为18万元，年利率12.782%，到期日为2012年10月20日。该合同签订以后，原告如约履行了合同义务。但合同到期后被告李艳华及丈夫王洪恩拒不履行还款义务、违反了合同约定。2015年11月30日王洪恩在纪检监察部门谈话笔录中承诺还款，制定了还款计划，但王洪恩至今未偿还贷款本息。诉讼请求：1、要求被告支付原告贷款本金180000元及利息160606.98元（截止到2017年7月4日），利息按实际给付日计算。贷款到期前为年利率12.782%，贷款到期后为年利率19.173%。2、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款合同一份（2011年10月21日----
2012年10月20日，借款金额为180000元，双方约定利息为年利率12.782%，逾期罚息为19.173%）；2、借款凭证一份，证明被告李艳华、王洪恩借款180000元的事实，该款已发放给被告李艳华、王洪恩；3、利息证明一份；4、阜新农村商业银行纪检监察谈话笔录一份，证明此笔贷款在诉讼时效之内；5、银监会（2014）482号文件一份，证明原清河门农村信用合作联社债权债务由阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行承担。阜新农村商业股份有限公司为一级法人单位，清河门支行隶属于阜新农村商业股份有限公司。
被告李艳华、王洪恩答辩称，对于借款事实无异议，对于原告提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4提出异议，认为原告诉讼请求超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。对于阜新农村商业银行纪检监察谈话笔录，根据《民法通则》第137条、第140条规定债权人主张权利或债务人答应履行义务导致诉讼时效中断，本案中，阜新农村商业银行纪检监察部门并不是基于原告放贷人的身份向借款人主张权利，而是管理行为，不能影响双方基于平等民事主体之间的借贷关系所形成的权利义务内容。谈话笔录不能依据民法通则中断时效。纪检监察部门没有催款职责。没有得到清河门支行的授权，不能代表债权人。还款计划是对纪检监察部门做的，为了不让开除我这么说的，贷款已经过诉讼时效1年多了，如果是信贷部门找我，不可能签字。纪检部门对李艳华不具有约束力。
经审理查明，2011年10月21日，清河门区农村信用合作联社与被告李艳华、王洪恩签订了借款合同，二被告系夫妻关系。该合同约定被告李艳华、王洪恩借款本金为180000元，借款期限为2011年10月21日
--
2012年10月20日，年利率为12.782%，逾期罚息为19.173%。借款合同签订后，原告如约履行了合同义务，但合同到期后，被告李艳华、王洪恩未履行偿还义务。被告王洪恩系清河门阜新农村商业银行职工，2015年辽宁省政府开展全面清收贷款，阜新农村商业银行纪检监察部门于2015年11月30日在清河门支行找被告王洪恩谈话，并制作笔录，王洪恩承认本人的贷款并制定了还款计划。现阜新市清河门区农村信用合作联社依法更名为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行，原有的债权债务全部由原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行接收。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的上述5份证据予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合法的借贷关系受法律保护。原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与被告李艳华、王洪恩间的借款合同系原被告双方真实意思表示，合法有效。原告如约履行出借义务，被告李艳华、王洪恩应按期履行还款义务，二被告未按照约定偿还全部借款，负有过错，应承担还款义务。对于二被告辩称阜新农村商业银行纪检监察部门没有催款职责，是追究内部管理责任，没有清河门支行的授权，不能代表债权人主张权利的辩论意见，本院认为阜新市农村商业银行股份有限公司与阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行系总公司与分公司的隶属关系，阜新市农村商业银行股份有限公司是独立企业法人。阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行不具备独立的法人资格，但是依照法律的规定进行登记，取得了营业执照，具备了经营资格，可以以自己的名义签订经济合同。阜新市农村商业银行股份有限公司纪检监察部门作为总公司的部门，具备资格代表总公司作出相关民事行为，其催款行为属于民事法律行为，具有法律效力，其催款行为也无需阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行授权。
对于被告辩称我的计划是对纪检监察部门做的，为了不让开除我这么说的，原告诉讼请求超过诉讼时效，阜新农村商业银行纪检监察谈话笔录并不是基于原告放贷人的身份向借款人主张权利，而是其作为企业对内部职工进行管理的行为，受劳动合同法调整，是企业内部行为，且对被告李艳华不具有约束力的辩论意见，本院认为被告王洪恩系阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行企业内部员工同时作为借款人，被告王洪恩应知其到期还款义务，阜新农村商业银行纪检监察谈话作为管理员工行为同时也应属于贷款人的催款行为，被告王洪恩承认贷款事实并制定相应的还款计划，是其真实意思表示，其民事行为中断诉讼时效。二被告为共同借款人，系夫妻关系，该谈话笔录对李艳华具有约束力。对二被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的辩论意见不予采信，对证据4谈话笔录予以确认。
原告要求被告李艳华、王洪恩偿还所欠贷款及利息、逾期罚息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李艳华、王洪恩于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金180000元及利息160606.98元（截止到2017年7月4日,2017年7月4日之后的利息按年利率19.173%计算）。
如果二被告本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6409元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吕金湘
人民陪审员 夏桂杰
人民陪审员 张瑞清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李德亮
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0905民初493号原告：阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人：于洋。委托代理人：张凯。委托代理人：王洪丰。被告：李艳华，女，汉族，1965年8月26日生，现住：阜新市清河门区。委托代理人：徐红军。被告：王洪恩，男，汉族，1964年1月5日生，现住：阜新市清河门区。委托代理人：徐红军。原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告李艳华、王洪恩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判长吕金湘、人民陪审员夏桂杰、张瑞清组成合议庭审理，于2017年10月9日、2017年11月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、被告李艳华、王洪恩及委托代理人徐红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李艳华及丈夫王洪恩于2011年10月21日与阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行(原清河门河西信用社)签订了借款合同，该合同约定被告借款本金为18万元，年利率12.782%，到期日为2012年10月20日。该合同签订以后，原告如约履行了合同义务。但合同到期后被告李艳华及丈夫王洪恩拒不履行还款义务、违反了合同约定。2015年11月30日王洪恩在纪检监察部门谈话笔录中承诺还款，制定了还款计划，但王洪恩至今未偿还贷款本息。诉讼请求：1、要求被告支付原告贷款本金180000元及利息160606.98元（截止到2017年7月4日），利息按实际给付日计算。贷款到期前为年利率12.782%，贷款到期后为年利率19.173%。2、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款合同一份（2011年10月21日——2012年10月20日，借款金额为180000元，双方约定利息为年利率12.782%，逾期罚息为19.173%）；2、借款凭证一份，证明被告李艳华、王洪恩借款180000元的事实，该款已发放给被告李艳华、王洪恩；3、利息证明一份；4、阜新农村商业银行纪检监察谈话笔录一份，证明此笔贷款在诉讼时效之内；5、银监会（2014）482号文件一份，证明原清河门农村信用合作联社债权债务由阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行承担。阜新农村商业股份有限公司为一级法人单位，清河门支行隶属于阜新农村商业股份有限公司。被告李艳华、王洪恩答辩称，对于借款事实无异议，对于原告提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4提出异议，认为原告诉讼请求超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。对于阜新农村商业银行纪检监察谈话笔录，根据《民法通则》第137条、第140条规定债权人主张权利或债务人答应履行义务导致诉讼时效中断，本案中，阜新农村商业银行纪检监察部门并不是基于原告放贷人的身份向借款人主张权利，而是管理行为，不能影响双方基于平等民事主体之间的借贷关系所形成的权利义务内容。谈话笔录不能依据民法通则中断时效。纪检监察部门没有催款职责。没有得到清河门支行的授权，不能代表债权人。还款计划是对纪检监察部门做的，为了不让开除我这么说的，贷款已经过诉讼时效1年多了，如果是信贷部门找我，不可能签字。纪检部门对李艳华不具有约束力。经审理查明，2011年10月21日，清河门区农村信用合作联社与被告李艳华、王洪恩签订了借款合同，二被告系夫妻关系。该合同约定被告李艳华、王洪恩借款本金为180000元，借款期限为2011年10月21日—2012年10月20日，年利率为12.782%，逾期罚息为19.173%。借款合同签订后，原告如约履行了合同义务，但合同到期后，被告李艳华、王洪恩未履行偿还义务。被告王洪恩系清河门阜新农村商业银行职工，2015年辽宁省政府开展全面清收贷款，阜新农村商业银行纪检监察部门于2015年11月30日在清河门支行找被告王洪恩谈话，并制作笔录，王洪恩承认本人的贷款并制定了还款计划。现阜新市清河门区农村信用合作联社依法更名为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行，原有的债权债务全部由原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行接收。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的上述5份证据予以证明，经庭审审查予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合法的借贷关系受法律保护。原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与被告李艳华、王洪恩间的借款合同系原被告双方真实意思表示，合法有效。原告如约履行出借义务，被告李艳华、王洪恩应按期履行还款义务，二被告未按照约定偿还全部借款，负有过错，应承担还款义务。对于二被告辩称阜新农村商业银行纪检监察部门没有催款职责，是追究内部管理责任，没有清河门支行的授权，不能代表债权人主张权利的辩论意见，本院认为阜新市农村商业银行股份有限公司与阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行系总公司与分公司的隶属关系，阜新市农村商业银行股份有限公司是独立企业法人。阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行不具备独立的法人资格，但是依照法律的规定进行登记，取得了营业执照，具备了经营资格，可以以自己的名义签订经济合同。阜新市农村商业银行股份有限公司纪检监察部门作为总公司的部门，具备资格代表总公司作出相关民事行为，其催款行为属于民事法律行为，具有法律效力，其催款行为也无需阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行授权。对于被告辩称我的计划是对纪检监察部门做的，为了不让开除我这么说的，原告诉讼请求超过诉讼时效，阜新农村商业银行纪检监察谈话笔录并不是基于原告放贷人的身份向借款人主张权利，而是其作为企业对内部职工进行管理的行为，受劳动合同法调整，是企业内部行为，且对被告李艳华不具有约束力的辩论意见，本院认为被告王洪恩系阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行企业内部员工同时作为借款人，被告王洪恩应知其到期还款义务，阜新农村商业银行纪检监察谈话作为管理员工行为同时也应属于贷款人的催款行为，被告王洪恩承认贷款事实并制定相应的还款计划，是其真实意思表示，其民事行为中断诉讼时效。二被告为共同借款人，系夫妻关系，该谈话笔录对李艳华具有约束力。对二被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的辩论意见不予采信，对证据4谈话笔录予以确认。原告要求被告李艳华、王洪恩偿还所欠贷款及利息、逾期罚息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李艳华、王洪恩于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金180000元及利息160606.98元（截止到2017年7月4日,2017年7月4日之后的利息按年利率19.173%计算）。如果二被告本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6409元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  吕金湘人民陪审员  夏桂杰人民陪审员  张瑞清二〇一七年十一月二十日书 记 员  李德亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8935号
原告东莞市利昊电子有限公司，地址广东省东莞市寮步镇。
法定代表人钟镜清。
委托代理人张富昌，广东汉章律师事务所律师。
被告崧顺电子（深圳）有限公司，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人卢舜东。
原告东莞市利昊电子有限公司与被告崧顺电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富昌到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告供应货物，双方约定月结60天，截止至今被告共拖欠原告2015年7月至2016年3月货款共计576,673.52元，被告虽经原告多次催款，均以周转困难为由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告的货款576,673.52元及逾期利息（从起诉之日起，按银行催收逾期贷款利率计算至付清货款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告主张2010年至2016年3月期间，原告出售电子配件给被告，被告以传真的方式向原告下单，原告按订单要求送货给被告，双方对账后，原告将对账单传真给被告，被告确认后再予以回传，被告未向其支付2015年6月至2016年3月期间的货款人民币576,673.52元，原告在庭审中明确其诉讼请求中主张的即为2015年6月至2016年3月期间的货款，原告提供了送货单、对账单、增值税发票、往来明细账及发票签收单证明其该主张。经查，原告提交的送货单中加盖有被告的收货专用章；原告提交的对账单为传真件，对账单落款处有“杜鹃”签字确认，原告主张杜鹃为被告的财务，原告提交的部分对账单中载明的被告财务对账负责人为“杜小姐”，且原告提交的对账单中载明的货物情况与原告提交的加盖有被告收货专用章的送货单一致。
另查，原告主张被告向其开具的支票被退票，故被告未向其支付上述货款，原告提交了退票理由书证明其该主张。
以上事实，有送货单、对账单、增值税发票及发票签收单、支票、退票理由书等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据本院查明的事实可知，原、被告购销关系明确，被告应当依约向原告履行支付货款的义务。原告提交的对账单虽然落款处仅有“杜鹃”签字确认，但原告提交的部分对账单中载明的被告财务对账负责人为“杜小姐”，且原告提交的对账单中载明的货物情况与原告提交的加盖有被告收货专用章的送货单一致，在被告既未对此提出抗辩又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告提交的对账单予以采信。被告作为买方主体，应当对其付款情况负有举证责任，在被告未提交充分有效证据予以反证的情况下，本院对原告的主张的付款情况予以支持。综上，根据对账单和原告主张的付款情况予以核算，被告应当向原告支付2015年6月至2016年3月期间的货款人民币576,628.55元。结合本院查明的事实以及原告关于利息的主张，本院判令被告应当原告支付货款人民币576,628.55元以及利息（以人民币576,628.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年4月27日计算至还款付清之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崧顺电子（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市利昊电子有限公司支付货款人民币576,628.55元以及利息（以人民币576,628.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年4月27日计算至还款付清之日）；
驳回原告东莞市利昊电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,783元，由被告负担，受理费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 吴景林
人民陪审员 黄 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 王 欢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第11号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人肖某甲。因本案，于2009年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人叶斌。
被告人肖某乙。因本案，于2009年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1229号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯盗窃罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人肖某甲及辩护人叶斌、被告人肖某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年9月10日16时许，被告人肖某甲、肖某乙到杭州市余杭区瓶窑镇石濑村树根桥35号102室，由被告人肖某乙负责望风，被告人肖某甲采用扳窗栅的方式进入被害人王某的租房内，窃得台式组装电脑1台。经鉴定：赃物价值人民币2520元。案发后电脑已发还被害人。
公诉机关认为，被告人肖某甲、肖某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人肖某甲、肖某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲、肖某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲、肖某乙认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，被告人肖某甲辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月11日起至2010年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人肖某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月11日起至2010年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年一月四日
书 记 员 周 虹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第26号
申请人峰峰富森建筑有限责任公司。
法定代表人王文明，董事长。
申请人峰峰富森建筑有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005222157596，出票日期为2013年8月13日，到期日为2014年2月13日，票面金额为20000元，付款行为潍坊农商银行奎文支行、出票人为潍坊名山机械制造有限公司、收款人为潍坊鑫兰经贸有限公司、持票人为峰峰富森建筑有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人峰峰富森建筑有限责任公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年五月七日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第26号申请人峰峰富森建筑有限责任公司。申请人峰峰富森建筑有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为4020005222157596，出票日期为2013年8月13日，到期日为2014年2月13日，票面金额为20000元，付款行为潍坊农商银行奎文支行、出票人为潍坊名山机械制造有限公司、收款人为潍坊鑫兰经贸有限公司、持票人为峰峰富森建筑有限责任公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人峰峰富森建筑有限责任公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年五月七日代书记员 韩力宁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1039号
原告：莫松。
市吴兴区爱山街道茧行弄3号。公民身份号码：3305011972021
80612。
委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：范旭。
市吴兴区凤凰街道青塘小区215幢215室。公民身份号码：3305
01197503220251。
被告：钱明。
市吴兴区龙泉街道市陌新村57幢505室。公民身份号码：××
1198011120435。
原告莫松与被告范旭、钱明民间借贷纠纷一案，莫松于2
009年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 沈三林适用简易进行了审理。因本院以法律规定的其
他方式无法向范旭送达法律文书，遂采用公告方式送达，并
转为普通程序审理，于2009年11月2日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。莫松的委托代理人沈学峰到庭参加诉讼，范旭、钱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
莫松起诉称：2008年11月6日，范旭因资金周转困难，向莫
松借款7万元，约定期限1个月，如逾期不还，借款人承担月息
5%罚息，并由钱明为该借款承担担保责任。嗣后借款到期后，
范旭未按约归还，后经莫松多次催讨未果，故请求范旭、钱明
返还莫松借款70000元，偿付利息21
000元，在诉讼过程中，莫松变更逾期利息17
543元，并承担本案诉讼费用。
莫松为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，证明范旭
向莫松借款70000元，借期1个月，并由钱明担保签字。
范旭、钱明未作答辩，也未提供证据。
经本院审查后，认为莫松提供的证据符合真实性、合法性
、关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年11月6日，范旭向莫松借款70
000元，并出具借条一份，载明：“此以都市家园61幢101室属
于本人住宅房，抵押给莫松借款金额为柒万元整（70
000.00），借期1个月，若逾期不能归还，愿承担日息总金额
百分之五罚金”，并由钱明作该借款担保人签字确认。借款到
期后，范旭未按约返还借款，经莫松多次催讨未果，以致纠纷
成讼。
本院认为，借款应当归还。范旭应按约定期限归还借款，
其拖欠借款行为显已违约。现莫松要求范旭立即归还借款70000元及逾期利息17
543元（2008年12月7日至2009年11月2日，共330天，按银行同
期利率6.93%的四倍计算）之请求合理合法，本院予以支持。
钱明作为担保人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十九条之规定，判决如下：
一、范旭应返还莫松借款70000元，支付利息17
543元，合计87543元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、钱明对上述范旭付款义务负连带清偿责任。
如范旭、钱明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，公告费550元，合计2
625元，由范旭负担，钱明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判长费为民
审判员沈三林
人民陪审员孙利瓦
二○○九年十一月二日
书记员赵婕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执340号
申请执行人王某某，男，1968年4月21日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人范某某，男，1990年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某甲，男，1985年11月9日出生，汉族，住安阳市。
被执行人王某乙，女，1986年7月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王某某与被执行人范某某，王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第829号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人范某某，王某甲、王某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人范某某，王某甲、王某乙名下银行存款30000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月二十五日
书记员 李抒恒
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2198号
申请执行人焦作市众鑫保洁服务有限公司。
法定代表人李登云。
被执行人河南省公路工程局集团有限公司。
法定代表人刘前进。
关于申请执行人焦作市众鑫保洁服务有限公司申请执行被执行人河南省公路工程局集团有限公司买卖合同一案，本院依据河南省高级人民法院（2018）豫民再25号，于2018年6月12日立案执行。现申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0103执2198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十七日
书记员 王瑞卿
浙江省东阳市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15105号
原告：安妙萍，女，1982年8月7日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：葛永英，女，1975年6月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：吴维春，男，1975年7月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市下城区环城北路208号。
负责人：许健。
本院在审理原告安妙萍与被告葛永英、吴维春、中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准许原告安妙萍撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告安妙萍负担。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 羊文彬
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初344号
原告：郭海军，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省唐河县。
被告：张英，女，汉族，1986年11月13日出生，住河南省社旗县。
被告：魏明泉，男，汉族，1981年4月9日出生，住河南省社旗县。
原告郭海军诉被告张英、魏明泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。在审理过程中，原告郭海军以被告张英已偿还借款为由，于2018年2月13日向本院书面申请撤回对被告张英、郭海军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海军撤诉。
本案案件受理费383元，减半收取192元，由原告郭海军负担。
审判员 吴志浩
二〇一八年二月十三日
书记员 胡 彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第35号
原告王某某。
被告胡某某。
身份证号码：330725196104152316
被告徐某某。
身份证号码：××
原告王某某诉被告胡某某（棋）、徐某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加
诉讼。被告胡某某（棋）、徐某某经本院公告传唤，无正当理
由均未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，要求两被告归还借款30万元并赔偿利
息损失（利息损失从起诉之日起按贷款利率计算至实际履行之
日止）。
被告胡某某（棋）、徐某某均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年1月13日，被告
胡某某（棋）因资金紧张向原告借款40万元，并出具借条一份
，载明：“今借王某某人民币肆拾万元整（400000元），时间
拾天。”嗣后，被告胡某某（棋）仅归还了10万元，剩余借款
及利息分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、结婚申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原
告借款30万元的事实，有被告胡某某（棋）出具的借条为凭，
本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。原
告要求两被告支付逾期付款的利息损失，不违反法律规定，应
予以准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经
本院公告传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的
权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下
：
被告胡某某（棋）、徐某某在本判决生效之日起十日内
归还原告王某某借款30万元及逾期利息损失（逾期利息损失从
2010年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告胡某某（棋）、徐某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年八月二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第35号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3323号
原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所鞍山市千山西路。
法定代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：齐学亮，男，1975年3月22日出生，汉族，住所鞍山市千山区。
原告鞍山市睿达物业有限公司（以下简称睿达物业公司）诉被告齐学亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李辉独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告睿达物业公司委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告齐学亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿达物业公司诉称，要求被告给付2011年7月1日至2016年6月30日拖欠的物业费2945元及滞纳金9643元。2008年7月8日，被告入住鞍山市铁西区睿达花园新城小区3号楼252号住宅（面积81.77平）时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容及收费标准（每平每月0.6元）进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用。期间经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，不予交纳，故诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的物业费。
被告齐学亮未到庭亦未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
关于睿达物业公司提供的业主入住资料（内含前期物业管理服务协议）、入住通知书、收款收据等证据，齐学亮虽未到庭进行质证，但由于该些证据系原件且能够相互认证，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月8日，被告齐学亮在入住睿达花园新城小区3号楼2单元5层2号住宅（建筑面积为81.77平方米）时与原告睿达物业公司签订一份前期物业管理服务协议，主要约定：物业管理服务内容：房屋共用部分的日常维护和管理，主要包括屋面防水、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施是指共用的物业管理范围以内的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、照明、消防设施、绿地、道路、沟渠、池、井、车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等；环境卫生，负责公共区域清洁并将日常生活垃圾清运至中转站；保安；交通秩序与车辆管理；依据《装修管理规定》实施房屋装饰装修管理等；物业管理服务费用：物业管理费的标准根据测算结果确定，需在甲方购房时告之并经甲方同意，住宅每平方米建筑面积每月0.6元，待物价局核定后，按物价局核定标准执行。如无物价局核定标准，除双方协议变更外，上述标准执行至本协议失效止；甲方交纳费用时间按通知入住日期起算。（办理入住手续时，预收一年），以后每半年交纳一次，即每半年度物业管理费用提前十天交纳。逾期按每日3‰交纳滞纳金等。上述协议签订后，双方均能按协议履行，但齐学亮于2010年6月29日交纳物业费589元后，从2011年7月1日至2016年6月30日间的物业费2945元及其滞纳金9643元未予交纳。睿达物业公司经催要未果，故诉至本院。
本院认为：睿达物业公司与齐学亮签订的前期物业管理服务协议意思表示真实合法有效。关于睿达物业公司诉请齐学亮给付物业管理服务费2945元一节，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《物业管理条例》第七条（五）项“按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，本案睿达物业公司为睿达花园新城小区提供了物业管理服务，作为业主齐学亮理应依约按时交纳物业管理服务费，但其却未予交纳，故睿达物业公司此节诉求理由正当，本院予以支持。关于睿达物业公司诉请齐学亮支付滞纳金一节，本院认为，睿达物业公司与齐学亮签订的前期物业管理服务协议中虽约定了逾期交纳物业费按日3‰交纳滞纳金的违约责任，但由于该约定显系过高，且睿达物业公司在物业管理服务中尚存在不足和需要完善之处，为了增进物业公司与业主间的相互理解，避免矛盾的发生和不断升级，本院对睿达物业公司此节诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告齐学亮于本判决生效后十日内给付原告鞍山市睿达物业有限公司物业管理服务费2945元；
二、驳回原告鞍山诚达物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，被告齐学亮在履行本判决（一）项义务时加付50元给原告鞍山市睿达物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨玉旸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13685号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。
法定代表人曹光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13685号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。法定代表人曹光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01139号
原告梁芹，女，1949年2月15日出生，本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市平山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告梁芹诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是本溪市丹霞实业有限公司退休工人，因本溪市丹霞实业有限公司不履行企业应有的义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险；3、支付药费款1294.2元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告三项起诉均不符合受理条件，具体为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告要求被告支付医疗费的起诉。原告请求被告支付医疗费属于普通门诊医疗费，因《集体困难企业参加医疗保险协议书》约定原告办理的基本医疗保险“不建立医疗保险个人账户”，致该医疗费不能由医疗保险支付，原告就该医疗费支付与被告发生的争议，亦实质是针对该协议约定“不建立医疗保险个人账户”的社会保险行政争议，即被告不为原告建立医疗保险个人账户是被《集体困难企业参加医疗保险协议书》的行政行为效力所认可的，如原告认为协议约定“不建立医疗保险个人账户”侵犯其合法权益，亦可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告梁芹要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告梁芹要求被告本溪市丹霞实业有限公司“办理医保”的起诉；
三、驳回原告梁芹要求被告本溪市丹霞实业有限公司支付药费款一千二百九十四元二角的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01139号
原告朱晓继，男，汉族。
被告姜克宙，男，汉族。
原告朱晓继诉被告姜克宙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱晓继，被告姜克宙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，被告姜克宙因做生意需资金周转，向我借款人民币20000元，并出具借条。经我多次催要，被告姜克宙以种种理由不还，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告姜克宙偿还欠款20000元。
被告辩称，原告朱晓继称我因做生意向其借款20000元不是事实，实际是因为与其一起打牌赌博借的钱。后来，原告朱晓继找艾滋病人到我家威胁我妈，我还给其1000元。如果我确实是做生意借钱，我会还的，但是是赌博借的钱，我是不会还的。
经审理查明，2012年11月4日，被告姜克宙向原告朱晓继借款20000元，并向原告朱晓继出具了欠条。此后，原告朱晓继向被告姜克宙催索欠款时，被告姜克宙以该款是赌博借款为由不予偿还。
被告姜克宙在庭审答辩中称原告朱晓继找艾滋病人威胁其母，向其还款1000元的事实，原告朱晓继均予否认。被告姜克宙没有向法庭举证对其所称事实予以证实。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐。
本院认为，法律对合法债权债务关系予以保护，而对于非法债权债务关系则不予保护。因此，本案应当首先认定双方的债权债务关系是否合法。被告姜克宙辩称该款是因赌博而向原告朱晓继所借，但是，原告朱晓继对此予以否认。那么，被告姜克宙即有义务向法庭提交证据来证实其所辩称事实的存在，而目前被告姜克宙并没有提交证据来对自己的主张进行佐证，其即应当承担举证不能的不利后果。既然非法的赌博债务不能证实，因此，原告朱晓继的债权就应当保护，其主张应当支持。被告姜克宙称已偿还1000元的事实，同样没有证据证实，因此，亦不应认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告姜克宙于本判决书生效后三日内偿还原告朱晓继借款20000元。
本案诉讼费300元，由被告姜克宙负担。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 何 俊
审判员 王 政
二〇一五年七月十六日
书记员 吴慧君
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01139号
原告范亚如，女，2000年4月24日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人范继辉，1978年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。系原告父亲。
被告乔红伟，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址驻马店市乐山北段东侧龙苑逸居商住房。
被告马超亮，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告范亚如诉被告乔红伟、马超亮、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艾薇
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵 劝
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第01139号原告朱晓继，男，汉族。被告：姜克宙，男，汉族。原告朱晓继诉被告姜克宙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱晓继，被告姜克宙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月4日，被告姜克宙因做生意需资金周转，向我借款人民币20000元，并出具借条。经我多次催要，被告姜克宙以种种理由不还，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告姜克宙偿还欠款20000元。被告辩称，原告朱晓继称我因做生意向其借款20000元不是事实，实际是因为与其一起打牌赌博借的钱。后来，原告朱晓继找艾滋病人到我家威胁我妈，我还给其1000元。如果我确实是做生意借钱，我会还的，但是是赌博借的钱，我是不会还的。经审理查明，2012年11月4日，被告姜克宙向原告朱晓继借款20000元，并向原告朱晓继出具了欠条。此后，原告朱晓继向被告姜克宙催索欠款时，被告姜克宙以该款是赌博借款为由不予偿还。被告姜克宙在庭审答辩中称原告朱晓继找艾滋病人威胁其母，向其还款1000元的事实，原告朱晓继均予否认。被告姜克宙没有向法庭举证对其所称事实予以证实。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐。本院认为，法律对合法债权债务关系予以保护，而对于非法债权债务关系则不予保护。因此，本案应当首先认定双方的债权债务关系是否合法。被告姜克宙辩称该款是因赌博而向原告朱晓继所借，但是，原告朱晓继对此予以否认。那么，被告姜克宙即有义务向法庭提交证据来证实其所辩称事实的存在，而目前被告姜克宙并没有提交证据来对自己的主张进行佐证，其即应当承担举证不能的不利后果。既然非法的赌博债务不能证实，因此，原告朱晓继的债权就应当保护，其主张应当支持。被告姜克宙称已偿还1000元的事实，同样没有证据证实，因此，亦不应认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告姜克宙于本判决书生效后三日内偿还原告朱晓继借款20000元。本案诉讼费300元，由被告姜克宙负担。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 何 俊审判员 王 政二〇一五年七月十六日书记员 吴慧君
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3022号
原告：张洪友，住吉林省榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：许福有，住吉林省榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告张洪友与被告许福有买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪友及其委托代理人李侠与被告许福有及其委托代理人魏振龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告许福有具有购买底商意向，同年9月30日，原告将王某某、由某某抵顶工程款的榆树市泗河镇名骏豪庭1号楼3单元301号底商作价15万元卖与被告。因被告无力支付购楼款，由原告垫付15万元购楼款交付给王某某、由某某，并由王某某、由某某向被告许福有出具一张写有收到15万元购楼款的收条。2012年7月5日，被告在原告处借款2万元。上述款项经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院要求被告给付垫付购楼款15万元及利息；被告给付借款2万元并支付逾期利息。
被告辩称：被告经原告介绍于2013年9月30日在案外人王某某、由某某处购买位于榆树市泗河镇名骏豪庭小区1号楼3单元301号底商，购楼款15万元由被告直接向出卖人王某某、由某某交付，并给被告出具了交款收条。原告陈述被告的购楼款15万元由原告垫付不属实。2010年4月，原告为被告家盖房子，被告尚欠原告2万元工程款没有给付，按照原告的要求被告于2012年7月5日给原告出具的借据，但此款在原告雇佣被告为司机期间，已用工资抵消。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月2日，原告与王某某、由某某签订建筑工程承包合同一份，约定原告在榆树市泗河镇为其建造一栋6层住宅楼一处，面积为5712.13平方米，工程款为1999245元。工程竣工后，王某某、由某某未按约定及时足额支付工程款。后经王某某、由某某与原告协商，王某某、由某某用部分房屋抵顶原告工程款，其中包括本案争议的名骏豪庭1号楼301号底商。后经协商，被告在原告处以15万元的购买该底商，并由王某某、由某某直接向被告许福有出具购楼收条，但被告许福有未支付购楼款。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告放弃向被告主张2万元借款的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述，证人王某某、由某某等证人证言及购楼收条、抵顶工程款收据、收条在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：本案争议焦点为，原、被告之间是否存在真实的买卖关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，被告虽提交王某某、由某某向其出具的购楼收条，但结合王某某、由某某等证人的证言及王某某、由某某用部分房屋抵顶原告工程款的事实，并结合本案实际情况，原告提交的证据可以形成完整的证据链条，可以认定本案争议底商系原告卖与被告，故原、被告之间存在买卖关系，且被告未支付购楼款，对于被告提交的购楼收条，其陈述的现金交付过程，存在瑕疵，本院不予采信。关于本案被告应支付原告购楼款的时间问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，应以王某某、由某某出具购楼收条上的时间作为支付价款时间，但原告要求自2014年1月1日起计算利息，不违反法律规定，本院应于准许。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未及时足额支付价款，属违约行为，应承担违约责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。庭审中，原告放弃向被告主张2万元借款的诉讼请求，系其合法的处分行为，本院应于准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告许福有于本判决生效之日立即给付原告张洪友购楼款15万元及利息（利息计算方法：自2014年1月1日起，以15万元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告负担400元、被告负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一七年一月九日
书 记 员 金强微
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初828号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人朱国兵，男，1966年4月21日生，汉族，初中文化，个体经营户，住住泰州市泰兴市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年8月8日被沛县公安局取保候审，2017年8月8日被沛县人民检察院取保候审，12月7日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人褚尤俊，江苏高的律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1976年11月29日生，汉族，初中文化，农民，住泰州市泰兴市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2017年1月20日被沛县公安局取保候审，8月8日被沛县人民检察院取保候审，12月7日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）741号起诉书指控被告人朱国兵、ＸＸ犯伪造公司印章罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东、代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人朱国兵及其辩护人褚尤俊、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月，被告人朱国兵以挂靠的江苏大汉建设实业集团有限责任公司名义，承建河北省黄骅市“渤海郡”住宅楼项目工程过程中，明知无权刻制该公司印章的情况下，安排被告人ＸＸ私刻“江苏大汉建设实业集团有限责任公司渤海郡项目部”、“江苏大汉建设实业集团有限责任公司”印章各1枚，分别对外加盖于《建设工程扩大劳务分包合同》、《钢材供货合同》上。后因被告人朱国兵未履行合同，上述劳务分包单位和钢材供货商对江苏大汉建设实业集团有限责任公司提起民事诉讼，给该公司造成重大经济损失。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的印文与样本相同内容的印文不是同一枚印章盖印。
案发后，被告人朱国兵、ＸＸ主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱国兵、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、情况说明，户籍证明及照片，徐公物鉴（文）字[2017]55号文件检验鉴定意见书，钢材供货合同，建筑工程扩大劳务分包合同，民事判决书、裁定书，协助执行通知书，协助冻结存款通知书，民事调解书及谅解书，江苏大汉建设实业集团有限责任公司关于严禁私刻公司印章的管理规定，证人胡某、党某、韩某、王某的证言，被告人朱国兵、ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人朱国兵、ＸＸ主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人朱国兵所触犯的罪名是一种比较轻微的刑事犯罪，其主观恶性及社会危害性相对较小；2、被告人朱国兵主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；3、被告人朱国兵系初犯，平时表现较好，因法律意识淡薄而犯罪，认罪、悔罪；4、被告人朱国兵有能力保证江苏大汉建设实业集团有限责任公司相关损失予以弥补，被害单位出具书面谅解书，请求法庭从轻处罚。以上意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人朱国兵、ＸＸ伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司罪。公诉机关指控被告人朱国兵、ＸＸ犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人犯伪造公司印章罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于二被告人系自首，被害单位出具书面谅解书；同时，泰兴市司法局出具了对二被告人的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，二被告人具备社区矫正条件，对二被告人判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人朱国兵、ＸＸ的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱国兵犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人ＸＸ犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁 慧
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人邓国华，男，1965年7月14日生，住砚山县。
被执行人王文秀，女，1964年10月2日生，住砚山县。
委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人邓国华、王文秀金融借款合同纠纷一案中，双方于2017年12月11日自愿达成执行和解协议：邓国华、王文秀定于2018年6月30日前履行完本案案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢93号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯建宇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5666号
原告：刘山英，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司,住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛。
被告：成都天府新区三怡新农村投资有限公司,住所地：成都市双流区东升街道人居假日大道1-205号。
法定代表人：张涛。
原告刘山英与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、成都天府新区三怡新农村投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘山英于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘山英撤诉。
案件受理费5元，由原告刘山英负担。
审判员 张翼龙
二〇一八年六月十二日
书记员 李 莹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执42号
申请执行人刘利军，男，1987年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛海之洁商贸有限公司，住所地青岛市市北区金沙路32号。
法定代表人乔洁，职务经理。
本院在执行申请执行人刘利军与被执行人青岛海之洁商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛海之洁商贸有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2575号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执42号申请执行人刘利军，男，1987年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛海之洁商贸有限公司，住所地青岛市市北区金沙路32号。法定代表人乔洁，职务经理。本院在执行申请执行人刘利军与被执行人青岛海之洁商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛海之洁商贸有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2575号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯烁
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执654号
申请执行人通河县国土资源局，住所地，通河县。
法定代表人尤晶勇，职务局长。
被执行人通河县宇升房地产开发有限公司，原住通河县。
本院于2017年7月19日依据已生效的（2017）黑0128民初1473号民事判决书，受理了通河县国土资源局申请执行通河县宇升房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行标的人民币640787元。本案在执行过程中，申请执行人通河县国土资源局社于2017年12月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县国土资源局社撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执654号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执654号申请执行人通河县国土资源局，住所地，通河县。法定代表人尤晶勇，职务局长。被执行人通河县宇升房地产开发有限公司，原住通河县。本院于2017年7月19日依据已生效的（2017）黑0128民初1473号民事判决书，受理了通河县国土资源局申请执行通河县宇升房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行标的人民币640787元。本案在执行过程中，申请执行人通河县国土资源局社于2017年12月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人通河县国土资源局社撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执654号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十二月二十日书记员  魏振国
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3013号
被执行人王保峰，男，1971年5月2日生，汉族，住林州市。
本院在执行王保峰犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人王保峰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王保峰目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执3013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3013号被执行人王保峰，男，1971年5月2日生，汉族，住林州市。本院在执行王保峰犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人王保峰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王保峰目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执3013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月二十二日书记员  刘禹良
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第26号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，又名李世全，农民。2003年11月18日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现在押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第18号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2003年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年1月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某、辩护人曹晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2003年11月6日14时许，被告人李某携带开刀、修木板刀等作案工具至嘉善县姚庄镇新景路8幢402室，采用开刀拧坏门锁等方法进入王福林家，从卧室抽屉的钱包内窃得人民币300元。
2003年11月17日上午8时许，被告人李某携带钥匙、开刀、修木板刀等作案工具至嘉善县姚庄镇洪福路63号楼1梯501室，采用钥匙打开防盗门、用开刀和修木板刀撬开木门的方法进入徐敏芳家，从卧室抽屉内窃得人民币400元。
随后，被告人李某又至洪福路61弄2幢单梯301室，采用相同的方法进入徐月华家，从客厅抽屉和卧室衣橱内共窃得人民币95元。后被失主当场抓获。
案发后，大部分赃款被追回并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、扣押清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，一年内多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好且大部分赃款已发还，社会危害性较小的意见与事实相符，予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月18日起至2004年1月12日止）。
二、随案移送的作案工具铜钥匙2串、开刀1把、修木板刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 晓
二〇〇四年一月二日
书 记 员 郁晓波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1568号
申请执行人：哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室，住所地哈尔滨市道外区大方里街266号。
法定代表人：朱英帮，职务：主任。
被执行人：聂玉彬，男，1962年1月11日，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南十六道街118号轩辕小区10号楼2单元3楼2号。
本院在执行哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室与聂玉彬房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室的债权额为20,300.00元及利息。哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室未能提供聂玉彬有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到聂玉彬有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将聂玉彬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月十日
书记员 张晓青
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执790号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人窦亚臣，男，1970年5月20日生，汉族，干部，住尚志市。
尚志市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）黑0183民初2087号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院2016）黑0183民初2087号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年九月二十六日
书记员 司宪武
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第433号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人何AA，男，1994年2月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月16日被六枝特区公安局刑事拘留，2014年6月24日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人何AA犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人何AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年6月14日23时许，被告人何AA与郭A在六枝特区新窑乡那玉村红太阳超市门口将新窑乡鸭塘村村民郭BB之子郭AA停放在此的一辆远豪牌YH110-3型二轮摩托车盗走，该车价值1800元。破案后，被盗摩托车已发还被害人郭BB。
2014年6月16日，被告人何AA主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何AA在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、抓获经过、摩托车相关材料、情况说明、扣押物品清单及领条，被害人郭BB的陈述，同案人郭A的证言，被告人何AA的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，六价鉴字（2014）第65号鉴定文书等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人何AA以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何AA犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何AA自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人何AA犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何AA犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一四年十二月四日
书记员 马冬
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2811号
原告：夏飞，男，1980年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：蔡骑骏，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告夏飞与被告蔡骑骏委托合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后依法适用普通程序，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语组成合议庭公开开庭审理。原告夏飞到庭参加了诉讼，被告蔡骑骏经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏飞向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的委托合同关系；2、判决被告返还代办消防验收的报酬15000元；3、判决被告赔偿原告遭受的罚款损失2000元。诉讼费由被告承担。原告的事实及理由：原告夏飞系璧山区七彩儿童乐园的经营业主。2016年3月26日，该乐园开张营业，需办理消防验收手续，因原告不具备相关办理经验和知识，经人介绍将办理手续事宜委托被告蔡骑骏完成，并口头约定代办的报酬为28000元。同日，被告出具收条载明：今收到夏飞消防手续费15000元，手续办完后支付13000元，共计28000元。原告在支付报酬后，多次催促被告及时办理，其均称仍在办理过程中。2017年3月，经消防部门检查原告的经营场所未办理消防验收，被罚款2000元。此时原告才得知被告并未实际处理委托事宜，造成了原告的重大损失。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告返还报酬并赔偿损失。
被告蔡骑骏未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：原告夏飞系个体工商户璧山区七彩儿童乐园的业主。2016年3月26日，原告委托被告蔡骑骏办理七彩儿童乐园的消防验收手续，双方约定原告先支付被告报酬15000元，验收合格再支付13000元。当日，原告支付给被告15000元，被告为此向原告出具了1张收条。之后被告并未代原告办妥七彩儿童乐园的消防验收手续。2017年3月，璧山区公安消防支队检查七彩儿童乐园时发现该场所消防设计不合格仍不停止施工。2017年3月27日璧山区公安消防支队据此作出行政处罚决定书，责令被告停止七彩儿童乐园施工，并处罚款2000元。2017年4月20日，被告缴纳了罚款2000元。原告在庭审中陈述：七彩儿童乐园一直未进行消防验收，询问被告，被告就说那一片商铺都没有进行验收，但被告说七彩儿童乐园的设计图纸是通过了消防支队审核并备案的，直到2017年3月消防支队检查原告才知道设计图纸没有通过审核。
以上事实，有1张收条、1份璧山区七彩儿童乐园营业执照副本、1份行政处罚决定书、1张非税收入收据，当事人陈述为证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原告夏飞委托被告蔡骑骏办理七彩儿童乐园的消防验收手续，双方间有合法有效的委托合同关系。委托人或受托人都有权随时解除委托合同关系，故原告作为委托人请求解除与被告的委托合同关系并返还已支付的报酬本院予以支持。另从原告的陈述看，被告在处理委托事务过程中没有履行报告义务，如实告知原告设计图纸未通过消防审核；被告也未抗辩或举证证明履行了报告义务，因此被告存在过错并导致原告被罚款2000元，对此原告可以要求被告赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十一条之规定，本院判决如下：
一、解除原告夏飞与被告蔡骑骏间的委托合同关系；
二、被告蔡骑骏在本判决书生效之日起五日内返还原告夏飞报酬15000元；
三、被告蔡骑骏在本判决书生效之日起五日内赔偿原告夏飞2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告蔡骑骏承担，被告应随案款一并支付给原告夏飞。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘青容
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5678号
原告：任朝山，男，1940年12月5日生，住武威市。
被告：任德山，男，1949年9月2日生，住武威市。（缺席）
原告任朝山与被告任德山宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朝山到庭参加了诉讼，被告任德山经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任朝山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令任德山归还其妻子王玉莲的宅基地。2、要求任德山将私自拆挖的王玉莲的宅基地院子后门按原样修复。事实和理由：1979年，任朝山与其妻子王玉莲在松树镇科畦村六组修建住宅一处，1989年，任朝山与王玉莲去武威城区居住，将原有的五间房屋的屋顶拆除后交给任朝山父亲任国定看管，1999年7月，任国定去世，房屋由任德山居住使用，2001年，任德山将任朝山拆除的五间房屋的屋顶修缮好使用至今，现任朝山起诉要求任德山返还宅基地。
原告围绕诉讼请求依法提交了宅基地证一份。证明：1985年9月23日武威县松树乡人民政府（现武威市松树镇人民政府）向任朝山妻子王玉莲颁发了宅基地证，任德山现在占有的宅基地属王玉莲所有的事实。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
任德山缺席未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任朝山和任德山系兄弟关系。任朝山妻子王玉莲在松树镇科畦村六组有院落一处，院内有土木结构房屋8间。1985年王玉莲以其名义办理了宅基地使用权证书。1989年，为照顾子女，王玉莲随任朝山迁至武威城区居住。王玉莲、任朝山把5间房屋的屋面拆除（墙体保留），将院落及房屋交给任国定（系任朝山、任德山父亲）看管，由任德山使用。1999年7月任国定去世后。王玉莲的院落及房屋由任德山继续使用。期间，任德山于2001年出资将拆除屋面的5间房屋修好。2006年7月王玉莲病逝。2015年5月以来，任朝山多次要求任德山归还占用的房屋及院落，但任德山以种种理由推诿，拒不归还。无奈，任朝山向本院起诉。
本院认为，任德山占有任朝山妻子王玉莲的院落及房屋的事实属实，任朝山的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
任德山于2018年4月30日前将任朝山妻子王玉莲位于××区的房屋及院落腾空后交付任朝山使用，交付时将所开的后门堵上。
案件受理费500元，减半收取250元，由任德山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 晶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初231号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人刘勇，男，1991年12月20出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月18日被刑事拘留，2017年8月1日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人楚才江，重庆才学律师事务所律师。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人刘勇犯强奸罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及他人隐私，于2017年11月20日不公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人楚才江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年6月20日23时许，被告人刘勇与龚某某、周某及被害人李某某在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）“快乐迪”KTV唱歌、喝酒，次日凌晨2时许，四人离开快乐迪”KTV。因李某某喝醉，且不知李某某住所，龚某某决定将其带至宾馆。随后，四人来到龚某某提前预定的彭水县汉葭街道大转盘“两江宾馆”377房间，当日凌晨3时许，刘勇在李某某醉酒的情况下，与李某某发生了性关系，后致其宫外孕。
2017年7月18日12时许，彭水县公安局民警在重庆市江津区将被告人刘勇抓获。
另查明：案发后，被告人刘勇与被害人李某某就民事赔偿部分达成协议并兑现，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人刘勇及其辩护人楚才江在庭审中无异议，并有被害人李某某的陈述；证人龚某某、周某、彪某某、徐某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、监控视频、住院病历、体检结论、DNA鉴定意见书；谅解书；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；刘勇的供述及辩解在卷证实，足以认定。
被告人刘勇的辩护人楚才江提出刘勇系初犯、偶犯，具有坦白情节，取得被害人谅解，建议对刘勇从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人刘勇违背妇女意志，趁妇女酒醉后与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘勇到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。刘勇取得被害人的谅解，对其予以酌情从轻处罚。
关于被告人刘勇的辩护人楚才江提出刘勇系初犯、偶犯，具有坦白情节，取得被害人谅解，建议对刘勇从轻处罚的辩护意见。经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2020年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 马应德
人民陪审员 邓连奎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何小强
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8473号
原告：青岛乐天居物业服务有限公司，住所地即墨市大同街318号，统一社会信用代码：91370282682559951Q。
法定代表人：孙仲聚，经理。
委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：许可遵，男，1951年8月31日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告许可遵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 于梦娇
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5024号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：曾繁良，男，1973年1月30日出生，汉族，住址：广州市海珠区，
被告：杨东娣，女，1983年8月8日出生，汉族，住址：广东省阳山县，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告曾繁良、杨东娣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛到庭参加了诉讼，被告曾繁良、杨东娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾繁良、杨东娣于2015年3月10日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、判令被告曾繁良、杨东娣向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金174631.83元及利息2517.28元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年6月28日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月10日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾繁良、杨东娣签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款200000元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还，每月为一期，每月的28日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年3月18日履行了借款合同约定的借款义务，划付了200000元。在合同的履行过程中，被告曾繁良、杨东娣出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2017年6月28日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为174631.83元、利息为2517.28元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告二应承担共同偿还责任。
被告曾繁良、杨东娣未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3月10日，被告曾繁良填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告邓利军发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意被告邓利军向原告贷款200000元，贷款用途为经营周转，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告曾繁良发放了贷款，但被告曾繁良并未按约履行其还本付息的义务。庭审中，原告确认，截至2018年3月16日，被告曾繁良拖欠原告借款本金174631.83元、利息31929.04元。
另，《生意人卡（生意红）申请表》约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告曾繁良向原告广发银行股份有限公司清远分行申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告曾繁良发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。被告邓利军没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告邓利军签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求被告曾繁良一次性偿还欠款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2018年3月16日，被告曾繁良拖欠本金174631.83元及利息31929.04元，2018年3月17日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计至借款还清之日止。另，对于原告广发银行股份有限公司清远分行以被告曾繁良与杨东娣是夫妻关系为由，主张本案借款为两被告夫妻共同债务并要求被告杨东娣承担共同清偿责任的请求，经查，原告并未提交证据证明两被告为夫妻关系，被告杨东娣对此也未予以承认，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾繁良于2015年3月10日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告曾繁良应于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金174631.83元及利息（利息计至2018年3月16日为31929.04元，2018年3月17日起的利息按合同约定的利率计付至借款还清之日止）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3843元，由被告曾繁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 韦伟强
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 毛敏灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5024号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。被告：曾繁良，男，1973年1月30日出生，汉族，住址：广州市海珠区，被告：杨东娣，女，1983年8月8日出生，汉族，住址：广东省阳山县，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告曾繁良、杨东娣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛到庭参加了诉讼，被告曾繁良、杨东娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾繁良、杨东娣于2015年3月10日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、判令被告曾繁良、杨东娣向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金174631.83元及利息2517.28元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年6月28日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月10日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾繁良、杨东娣签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款200000元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还，每月为一期，每月的28日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年3月18日履行了借款合同约定的借款义务，划付了200000元。在合同的履行过程中，被告曾繁良、杨东娣出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2017年6月28日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为174631.83元、利息为2517.28元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告二应承担共同偿还责任。被告曾繁良、杨东娣未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年3月10日，被告曾繁良填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告邓利军发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意被告邓利军向原告贷款200000元，贷款用途为经营周转，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告曾繁良发放了贷款，但被告曾繁良并未按约履行其还本付息的义务。庭审中，原告确认，截至2018年3月16日，被告曾繁良拖欠原告借款本金174631.83元、利息31929.04元。另，《生意人卡（生意红）申请表》约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。本院认为，被告曾繁良向原告广发银行股份有限公司清远分行申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告曾繁良发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。被告邓利军没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告邓利军签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求被告曾繁良一次性偿还欠款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2018年3月16日，被告曾繁良拖欠本金174631.83元及利息31929.04元，2018年3月17日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计至借款还清之日止。另，对于原告广发银行股份有限公司清远分行以被告曾繁良与杨东娣是夫妻关系为由，主张本案借款为两被告夫妻共同债务并要求被告杨东娣承担共同清偿责任的请求，经查，原告并未提交证据证明两被告为夫妻关系，被告杨东娣对此也未予以承认，故原告的该项请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾繁良于2015年3月10日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被告曾繁良应于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金174631.83元及利息（利息计至2018年3月16日为31929.04元，2018年3月17日起的利息按合同约定的利率计付至借款还清之日止）。三、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元，由被告曾繁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韦伟强人民陪审员  何志机人民陪审员  汤玉南二〇一八年三月二十二日书 记 员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执恢371号
乔小雷：
你申请执行倪长胜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初579号
原告：饶志刚，男，1987年6月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：郭群，男，1977年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：张艳明，男，1975年1月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告饶志刚与被告郭群、张艳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶志刚及其委托诉讼代理人刘红、被告张艳明到庭参加诉讼，被告郭群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶志刚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告本金30万元及利息；2、二被承担本案诉讼费及律师费用。事实和理由：2015年6月10日，郭群向饶志刚借款用于资金周转，双方签订了借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限三个月，月利率2%，罚息为每月1%。张艳明为该笔借款提供连带责任保证并向饶志刚出具了保证书。除郭群支付2015年6月10日至2016年7月10日的利息136000元外，本金和余下利息均未向原告偿还，故遂诉至法院。
郭群未作答辩。
张艳明辩称：1、借款和担保的情况属实，我作为担保人有清偿义务；2、借款有郭群的房屋抵押在前；3、郭群已经偿还了15万元左右的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告饶志刚提交的四份证据分别为：证据一、借款合同一份，拟证明被告郭群向原告借款30万元，借款期限三个月，利率为每月2%，如未按期归还，每延期一个月增加1%的罚息；证据二、借款延期协议，拟证明借款到期后又延期三个月，张艳明为此借款提供担保；证据三、借款担保书一份，拟证明张艳明为郭群的30万元借款承担连带担保责任；证据四、保证书一份，拟证明张艳明为借款提供连带责任担保，保证范围是30万元本息及为实现债权而发生的其他费用，保证期间2年，争议解决方式为向原告饶志刚所在地法院起诉。被告张艳明对原告饶志刚提交的四份证据均无异议。被告郭群和张艳明未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，郭群向饶志刚借款用于房地产经营，双方签订了借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限三个月，利率为每月2%，如未按期归还，每延期一个月增加1%的罚息，借款到期后又延期三个月。合同还约定，如因履行合同产生纠纷，由饶志刚所在地人民法院管辖，饶志刚因追讨债权过程中产生的诉讼费、律师费、差旅费均由郭群负担。郭群曾承诺以两套房屋为此笔借款担保，但未实际履行担保抵押手续。张艳明为此借款提供连带责任担保，保证范围是30万元本息及为实现债权而发生的其他费用，保证期间2年，争议解决方式为向原告饶志刚所在地法院起诉。张艳明为该笔借款提供连带责任保证并向饶志刚出具了保证书。郭群向原告支付了2015年6月10日至2016年7月10日的利息，本金和余下利息均未偿还。
本院认为，原告饶志刚与被告郭群签订借款合同，与被告张艳明签订担保合同，均不违反法律规定，合同合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约定向被告郭群提供了借款，被告郭群也应按期向原告偿还借款并支付利息，同时被告张艳明为该借款本息承担连带保证责任。原告请求的逾期利息违背相关法律规定，应予调整，本院对期内利息和逾期利息之和总计按年利率24%予以计算。原告诉请要求被告支付律师费，因未举证证明该费用实际发生，故本院不予认定。被告张艳明主张郭群的借款有其自有房屋担保在前，但未能举证证明存在该担保，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭群向原告偿还借款300000元及利息（从2016年7月11日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告张艳明对被告郭群的上述债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向郭群追偿；
三、驳回原告饶志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭群、张艳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 闵齐飞
审 判 员 余亩千
人民陪审员 朱启志
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 袁 琳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0524民初2191号
原告库伦旗农村信用合作联社,住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇
法定代表人彭福祥职务理事长
委托代理人吴艳红，女。
被告耿久坤，男。
被告刘广东，男。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告耿久坤、刘广东金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出申请撤回对被告耿久坤、刘广东的起诉。
本院认为，原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告耿久坤、刘广东的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告耿久坤、刘广东的起诉。
案件受理费256.00元减半收取128.00元，由原告库伦旗农村信用合作联社承担。
审判员李玉静
二O一七年十一月十四日
书记员伙玲玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2017）内0524民初2191号原告库伦旗农村信用合作联社,住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇法定代表人彭福祥职务理事长委托代理人吴艳红，女。被告耿久坤，男。被告刘广东，男。本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告耿久坤、刘广东金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2017年11月14日向本院提出申请撤回对被告耿久坤、刘广东的起诉。本院认为，原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告耿久坤、刘广东的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告耿久坤、刘广东的起诉。案件受理费256.00元减半收取128.00元，由原告库伦旗农村信用合作联社承担。审判员李玉静二O一七年十一月十四日书记员伙玲玉
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初520号
原告：段茂林，男，1986年4月24日出生，汉族，个体户，住吉安市安福县。
被告：孙文平，男，1987年3月23日出生，汉族，公务员，住吉安市青原区。
原告段茂林与被告孙文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段茂林到庭参加诉讼，被告孙文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段茂林向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金300000元及借款利息18000元（计算至2018年3月24日，之后的借款利息按约定支付至还清之日止）；2�本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告向原告借款300000元用于资金周转并出具借条，约定2018年3月24日归还，月息3分。到期后，被告至今未归还原告借款本息，原告多次催收未果。
孙文平未作答辩。
原告段茂林围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条、银行转账凭证等证据，被告孙文平未予质证，上述证据可以相互印证被告孙文平向原告段茂林借款300000元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2017年12月15日至12月16日，被告陆续向原告借款合计300000元，原告通过银行转账向被告陆续支付了上述借款。2018年1月24日，被告孙文平出具了内容为“孙文平在2018年1月24日向段茂林借到人民币叁拾万，此款在2018年3月24日前归还，月息3%按�支付（即月付息9000元）”的借条交原告段茂林收执，被告孙文平在借条上签名并按捺手印。此后，被告未按约支付借款利息，借款到期后亦未归还借款本金，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。
本院认为，被告孙文平向原告段茂林出具借条的行为系其真实的意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现被告孙文平未按约定归还原告借款属违约行为，原告诉请要求被告归还借款本金300000元并支付借款利息的诉请合理合法，本院核实后予以支持。原告主张借款利息按月利率3%的标准计算超出法律规定的范围，依法从2018年1月25日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文平归还原告段茂林借款本金300000元并支付借款利息（以借款本金300000元为基数，从2018年1月25日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止），限被告在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元、财产保全费2110元，合计8180元，由被告孙文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 熊玉婷
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初520号
申请人：段茂林，男，1986年4月24日出生，汉族，住吉安市安福县。
被申请人：孙文平，男，1987年3月23日出生，汉族，住吉安市青原区。
申请人段茂林与被申请人孙文平民间借贷纠纷一案，申请人段茂林于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙文平的银行存款31.8万元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人段茂林以其与马某某共同共有的位于吉安市安福县××××路南侧××××栋×单元×××室提供担保。
本院经审查认为，申请人段茂林以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙文平的银行存款31.8万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费2110元，由申请人段茂林先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年四月十八日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 熊玉婷