吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1257号
原告：廉鑫瑞，男，2012年1月3日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。
法定代理人：李亚玲，女，1985年1月1日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。
原告：李亚玲，女，1985年1月1日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。
原告：刘玉芝，女，1963年9月4日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。
原告：廉树兴，男，1963年1月24日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。
四原告委托代人：于大勇，吉林言悦律师事务所律师。
原告：陈超，男，1984年4月28日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。
被告：吴恩清，男，1972年7月27日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：张孝影，葫芦岛实鑫法律服务所工作者。
被告：吴恩学，男，1968年8月8日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：高凤艳，1966年3月18日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市（系吴恩学妻子）。
被告：李军，男，1974年1月25日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市。
委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
代表人：陈增才，职务：经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
代表人：方松伶，职务：总经理。
委托代理人：于德庆，公司职员。
被告：崔俊娜，女，1979年4月14日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市。
被告：辽阳县久安运输队。
住所：辽宁省辽阳市首山镇辽鞍路**号。
法定代表人：徐延海，职务：经理。
委托代理人：崔俊娜，女，1979年4月14日出生，现住辽宁省辽阳市。
原告廉鑫瑞、李亚玲、廉树兴、刘玉芝、陈超诉被告吴恩清、吴恩学、李军、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称财产保险公司）、天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、崔俊娜、辽阳县久安运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉鑫瑞、李亚玲、廉树兴、刘玉芝的委托代理人于大勇、原告陈超，被告吴恩清及委托代理人张孝影、被告吴恩学的委托代理人高凤艳、被告李军委托代理人王雅娟、被告财产保险绥中支公司委托代理人刘非非、被告天安保险公司委托代理人于德庆、被告崔俊娜同时作为辽阳县久安运输队的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉鑫瑞、李亚玲、廉树兴、刘玉芝、陈超诉称：2017年廉志鹏（死亡）雇佣吴恩清、吴恩学共有的辽P205**重型货车运输货物，行驶在吉林省梨树县蔡家镇附近的高速公路889公路处与李军驾驶的车辆尾部相撞，经吉林省公安厅高速公路支队长平大队事故处理大队认定吴恩清与李军负事故同等责任，廉志鹏、陈超无责任，事故发生后被告对原告赔偿不予理会，故诉至法院要求判令被告共同赔偿原告廉鑫瑞、李亚玲、廉树兴、刘玉芝死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费、交通费等559423.00元；要求判令被告共同赔偿原告陈超的医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金计56026.48元。
吴恩清辩称：对于原告的全部损失，首先由第三者车辆辽K807**号车投保的保险公司在交强险限额内赔付。对于超过交强险限额部分，因为辽P205**号货车在被告财产保险绥中支公司处投保了车上人员责任险（3座，每座限额30万元，不计免赔），应当由财产保险公司在车上人员责任险按事故责任比例赔付。我同意原告廉鑫瑞、李亚玲、廉树兴、刘玉芝、陈超优先分配第三者车辆辽K807**号货车交强险，死亡伤残限额及医疗费限额。对于原告主张的精神损害抚慰金，应当在辽K807**号货车交强险死亡伤残限额内先行赔付。
吴恩学辩称：同意吴恩清的意见。
李军辩称：原告诉讼主体错误，李军是事故车辆的司机，该车实际车主为崔俊娜，车辆挂靠时间内，车辆投保了天安保险公司，在保，李军是事故中的伤者，也起诉法院。
财产保险公司辩称：需提供保险单，有效的行车证、驾驶证、上岗证，以确定符合保险理赔条件。本起事故为机动车交通事故责任纠纷，而事故车辆在我公司投保车上人员责任险，为保险合同关系，不应在本案中一并审理，本次事故辽P205**号车超员，根据机动车商业保险条款四十二条三款的规定，我公司不予赔偿。对于原告主张的赡养费不同意赔偿，抚养费应当除以2，并且赡养费和抚养费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，原告主张交通费用过高，陈超主张的精神抚慰金没有事实依据，对于诉讼费我公司不承担。
天安保险公司辩称：辽K807**在我公司投保了交强险及三者险100万，不计免赔，本次事故造成一人死亡四人受伤，先由交强险内赔偿，为另外二伤者预留份额，超出交强险部分按责任比例赔偿，原告主张的赡养费不同意赔偿，抚养费应当除以2，并且赡养费和抚养费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，原告主张交通费用过高，原告陈超主张的精神抚慰金没有事实依据，对于诉讼费我公司不承担。
崔俊娜、辽阳县久安运输队辩称：事情经过都对，崔俊娜是肇事车辆辽K807**重型半挂牵引车所牵引辽K71**挂重型仓栅式半挂货车的实际车主，该车挂靠在辽阳县久安运输队，具体挂靠的权利义务在协议中有约定。对本案符合法律规定的都同意赔偿。崔俊娜同时是挂靠车队的代理人，这也是车队答辩意见。
经审理查明：2017年2月13日22时5分许，吴恩清驾驶辽P205**号重型仓栅式货车行驶至京哈高速公路沈阳方向889公里处时，在第三车道内与前方因故障停车的由李军驾驶的辽K807**号重型半挂牵引车所牵引辽K71**挂重型仓栅式半挂货车左侧尾部相撞，造成辽P205**号重型仓栅式货车驾驶人吴恩清、乘车人陈超、吴恩学受伤、乘车人廉志鹏死亡，在辽K807**号重型半挂牵引车牵引辽K71**挂半挂货车车下修车的该车驾驶人李军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。吉林省公安厅高速公路支队长平大队于2017年3月6日对该事故做出吉公交认字[2017]第000003号道路交通事故认定书，认定吴恩清负事故同等责任，李军负事故同等责任，廉志鹏、吴恩学、陈超无事故责任。本起事故发生后，陈超于2017年2月14日在公主岭阳光医院住院治疗3天，全程二级护理，支出医疗费12790.25元（门诊票据两张，分别为3273.00元、1023.00元，住院费收据一张8494.25元），并于2017年2月18日出院，出院证建议患者回当地医院继续对症治疗。陈超于2017年2月18日到建昌县人民医院继续住院治疗23天，全程二级护理，支出住院费12754.45元，并于2017年3月13日出院。
李军驾驶的辽K807**号解放牌重型半挂牵引货车、辽K71**挂号万荣牌重型仓栅式半挂货车实际所有人为崔俊娜，该车辆均挂靠在辽阳县久安运输队。该车在天安保险公司投保了责任强制险和不计免赔商业第三者责任险限额1000000元。吴恩清驾驶的辽P205**号解放牌重型仓栅式货车实际所有人为吴恩清、吴恩学，该车在财产保险公司投保责任强制险和商业车上人员责任保险（司机、乘客）各300000元及不计免赔险等险种。本起事故发生在双方车辆保险期限。
另查，廉志鹏与李亚玲系夫妻关系，生育一男孩廉鑫瑞（2012年1月3日出生），廉志鹏父亲廉树兴（1963年1月24日出生），廉志鹏母亲刘玉芝（1963年9月4日出生）。本次事故中，辽P205**号重型仓栅式货车驾驶员吴恩清及乘车人吴恩学均受伤，但该二人均表示放弃向对方车辆辽K807**号重型半挂牵引车投保的天安保险公司交强险主张权利。
认定上述事实的证据有：
道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、村民委员会证明及原告的身份证信息、村委会证明、交通费票据和住宿票据、住院的病历两份、医疗费票据4张、交强险和商业险保单、行驶证、驾驶证、上岗证、车辆运营证、货车挂靠经营协议、车辆注册登记信息等。
廉树兴、刘玉芝、李亚玲、廉鑫瑞、陈超提供的证据如下：
证据一、道路交通事故认定书。证明被告李军、吴恩清负事故同等责任，原告无责任。廉志鹏的死亡是由二车实行共同侵权行为造成的；证明事故车辆的信息及实际所有人。吴恩清、吴恩学对该证据没有异议。李军对该证据真实性没有异议，但对证明问题有异议，称辽K807**号车实际车主是崔俊娜，该车有挂靠单位。崔俊娜对该证据有异议，称我是肇事车辆辽K807**号车的实际车主，对其他证明问题没有异议。财产保险公司对该证据真实性没有异议，称责任认定辽P205**号车超员，核定3人，实际4人，该车在我公司投保了车上人员险乘客为2人，对于违章搭成的人员损失我公司不赔偿。陈超、吴恩学、廉志鹏有一人为违章搭乘人员。天安保险公司对该证据没有异议。
证据二、交通事故死亡证明书，证明廉志鹏在交通事故中死亡。吴恩清、吴恩学、李军、财产保险公司、天安保险公司、崔俊娜、辽阳县久安运输队对该证据均无异议。
证据三、村民委员会证明及原告的身份证信息；本案原告与廉志鹏为亲属关系，是本案适格诉讼主体。吴恩清、吴恩学、李军、财产保险公司、天安保险公司、崔俊娜、辽阳县久安运输队对该证据均无异议。
证据四、村委会证明，证明廉志鹏有妹妹，有2个抚养义务人，证明赡养人没有劳动能力和生活来源。吴恩清、吴恩学、李军、财产保险公司、天安保险公司、崔俊娜、辽阳县久安运输队对该证据均有异议，称村委会没有认定是否有劳动能力的资质。该证明明确记载具有土地，有生活来源，不符合给付赡养人的条件。
证据五、交通费票据和住宿票据共计7618.5元；证明原告廉树兴、刘玉芝、李亚玲办理廉志鹏死亡支出的交通和住宿费。吴恩清、吴恩学、李军、财产保险公司、崔俊娜、辽阳县久安运输队对该证据有异议，称数额过高，请法庭酌定；天安保险公司对该证据有异议，称有部分与本案无关，有一张135元是廉志鹏本人的票据。我公司同意给付2000元交通费和住宿400元。
证据六、陈超公主岭阳光医院、葫芦岛市建昌县人民医院住院的病历各一份、医疗费票据4张共计25544.7元，证明原告陈超的治疗经过及费用花销，住院27天，全程二级护理。吴恩清、吴恩学、李军、财产保险公司、天安保险公司、崔俊娜、辽阳县久安运输队对该证据均无异议。
证据七、陈超交通费1257.5元。证明护理人往返，和取病历交通、住院和出院、转院交通费。吴恩清、吴恩学、李军、财产保险公司对该证据有异议，称数额过高，住院时间短，请法庭酌定；天安保险公司、崔俊娜、辽阳县久安运输队对该证据真实性没有异议，称数额过高，500元合适。
吴恩清提供的证据如下：
辽P205**车辆交强险和商业险保单、行驶证、吴恩清驾驶证、上岗证、车辆运营证，证明车辆投保情况及驾员、车辆的资质符合理赔条件。廉树兴、刘玉芝、李亚玲、廉鑫瑞、陈超、吴恩学、李军、天安保险公司、崔俊娜、辽阳县久安运输队对该证据均无异议，财产保险公司对该证据没有异议，称商业险保单写明车上乘客人员是2座，司机一座，每座30万元。
李军提供的证据如下：
货车挂靠经营协议，事故车辆交强险和商业险保单，李军的驾驶证、行驶证、车辆注册登记信息，证明车辆实际车主为崔俊娜，车辆有挂靠单位。廉树兴、刘玉芝、李亚玲、廉鑫瑞、陈超对该证据有异议，称交警队责任认定上李军为实际车主，当时李军没有异议，没有提供以上信息。吴恩清、吴恩学、财产保险公司、天安保险公司、崔俊娜、辽阳县久安运输队对该证据均无异议。
崔俊娜提供的证据如下：
车辆挂靠协议，证明崔俊娜是肇事车辆实际车主，该车挂靠在辽阳县久安运输队。廉树兴、刘玉芝、李亚玲、廉鑫瑞、陈超、吴恩清、吴恩学、李军、财产保险公司、天安保险公司、崔俊娜、辽阳县久安运输队对该证据均无异议。
吴恩学、财产保险公司、天安保险公司均未提交证据。
根据廉鑫瑞、李亚玲、刘玉芝、廉树兴、陈超的诉讼请求及吴恩清、吴恩学、李军、财产保险公司、天安保险公司、崔俊娜、辽阳县久安运输队的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告请求是否合理。2、七被告应否承担赔偿责任，应如何赔偿。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本起交通事故已经吉林省公安厅高速公路支队长平大队做出事故责任认定，吴恩清负事故同等责任，李军负事故同等责任，廉志鹏、吴恩学、陈超无事故责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，李军驾驶的肇事车辆辽K807**号解放重型半挂牵引车牵引辽K71**挂万荣牌重型仓栅式半挂货车在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险限额1000000元；吴恩清驾驶的辽P205**号解放牌重型仓栅式货车在财产保险公司投保了车上人员责任险（乘客）限额300000元。在本次交通事故中，吴恩清驾驶的辽P205**号车上乘员廉志鹏死亡、陈超受伤。
关于廉志鹏的法定继承人廉树兴、刘玉芝、李亚玲、廉鑫瑞请求的死亡赔偿、丧葬费、抚养费、交通费、住宿费等损失，应由天安保险公司在交强险限额以内全额赔偿，超过交强险限额以外的部分，按照李军与吴恩清在本起事故中所负的同等责任，即50%的责任比例分别由天安保险公司在商业第三者责任险1000000元限额内以及财产保险公司在车人上员责任险（乘客）300000元限额内予以赔偿；仍有不足部分，由辽K807**号解放重型半挂牵引车牵引辽K71**挂号万荣牌重型仓栅式半挂货车驾驶员李军按照其在本起事故中所负的同等责任，即50%的责任比例承担赔偿责任；由辽P205**号解放牌重型仓栅式货车驾驶员吴恩清按照其在本起事故中所负的同等责任，即50%的责任比例承担赔偿责任。
关于陈超请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，应由天安保险公司在交强险限额以内全额赔偿，超过交强险限额以外的部分，按照李军与吴恩清在本起事故中所负的同等责任，即50%的责任比例分别由天安保险公司在商业第三者责任险1000000元限额内以及财产保险公司在车人上员责任险（乘客）300000元限额内予以赔偿；由辽K807**号解放重型半挂牵引车牵引辽K71**挂号万荣牌重型仓栅式半挂货车驾驶员李军按照其在本起事故中所负的同等责任，即50%的责任比例承担赔偿责任；由辽P205**号解放牌重型仓栅式货车驾驶员吴恩清按照其在本起事故中所负的同等责任，即50%的责任比例承担赔偿责任。
天安保险公司在交强险限额以内不足以对廉鑫瑞、李亚玲、刘玉芝、廉树兴、陈超全额赔偿的，应按其在交强险限额内应赔偿数额比例对廉鑫瑞、李亚玲、刘玉芝、廉树兴、陈超进行赔偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，李军虽然是肇事车辆辽K807**号解放重型半挂牵引车牵引辽K71**挂号万荣牌重型仓栅式半挂货车驾驶人，但崔俊娜是该车辆的实际车主，且辽阳县久安运输队是该车的挂靠单位，故李军在本起事故中应承担的赔偿责任，由该肇事车辆实际所有人崔俊娜负责赔偿，辽阳县久安运输队承担连带赔偿责任。吴恩清虽然是辽P805**号解放牌重型仓栅式货车驾驶人，但吴恩清与吴恩学是该车辆共同的实际所有人，故吴恩清在本次交通事故中所应承担的赔偿责任，由该车实际所有人吴恩清、吴恩学共同承担。
关于廉树兴、刘玉芝主张赔偿赡养费的请求，虽建昌县碱厂乡大窑沟村民委员会证明廉志鹏父亲廉树兴、母亲刘玉芝均体弱多病，无劳动能力，但廉树兴、刘玉芝并未到退休年龄，且未提供廉树兴、刘玉芝的劳动能力鉴定意见，因此不能认定廉树兴、刘玉芝二人无民事行为能力，故该项请求本院不予支持。
关于廉鑫瑞、李亚玲、廉树兴、刘玉芝主赔偿张廉志鹏的死亡赔偿金241140.00元、丧葬费26729.00元的请求均符合法律规定，本院予以支持。关于廉鑫瑞、李亚玲、廉树兴、刘玉芝主张赔偿抚养费106476.00元的请求，因廉鑫瑞的法定监护人还有其母亲李亚玲，故廉鑫瑞的抚养费应为8873元×12年÷2人=53238元。关于廉鑫瑞、李亚玲、廉树兴、刘玉芝主张赔偿交通费7618.00元的请求，根据本次事故的发生事故、处理事故的地点、时间、距离等综合因素，结合李亚玲、廉树兴、刘玉芝在处理廉志鹏死亡后续的工作情况，本院酌情保护交通费5000元为宜。合计326107.00元。
关于陈超主张赔偿医疗费25544.70元、误工费3262.14元、护理费3262.14元、住院伙食补助费2700元均符合法律规定的标准，本院予以支持。关于陈超主张赔偿交通费1257.50元的请求，根据陈超住院地点、时间及离家的距离等综合因素，本院酌情保护陈超交通费1000元为宜。关于陈超主张赔偿精神抚慰金20000元的请求，陈超虽在此次交通事故中受伤住院，但并未因此次交通事故给其造成一定的伤残，故本院对陈超的该项请求不予支持。故陈超损失合计为35768.98元。
天安保险公司应当在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿廉鑫瑞、李亚玲、廉树兴、刘玉芝丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费110000元×[（26729.00元+241140.00元+53238元+5000元）÷（26729.00元+241140.00元+53238元+5000元+3262.14元+3262.14元+1000元）×100%]=107519.20元，交强险不足以赔偿廉鑫瑞、李亚玲、廉树兴、刘玉芝损失的，在商业第三者责任保险限额内按李军所负同等责任，即50%的责任比例赔偿廉鑫瑞、李亚玲、廉树兴、刘玉芝丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费(326107.00元-107519.20元)×50%=109293.90元；由财产保险公司在车上人员责任险（乘客）300000元限额内按吴恩清所负同等责任，即50%的责任比例赔偿廉鑫瑞、李亚玲、廉树兴、刘玉芝丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费（326107.00元-107519.20元)×50%=109293.90元。
天安保险公司应当在交强险医疗费限额赔偿陈超医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿陈超误工费、护理费、交通费110000元×[（3262.14元+3262.14元+1000元）÷（26729.00元+241140.00元+53238元+5000元+3262.14元+3262.14元+1000元）×100%]=2480.80元，交强险不足以赔偿陈超损失的，在商业第三者责任保险限额内按李军所负同等责任，即50%的责任比例赔偿陈超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费(35768.98元-10000元-2480.80元)×50%=11644.09元；由财产保险公司在车上人员责任险（乘客）300000元限额内按吴恩清所负同等责任，即50%的责任比例赔偿陈超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费(35768.98元-10000元-2480.80元)×50%=11644.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告廉鑫瑞、李亚玲、廉树兴、刘玉芝各项经济损失216813.10元。（此款于本判决生效后十日内给付）。
二、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈超各项经济损失24124.89元。（此款于本判决生效后十日内给付）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告廉鑫瑞、李亚玲、廉树兴、刘玉芝各项经济损失109293.9元。（此款于本判决生效后十日内给付）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告陈超各项经济损失11644.09元。（此款于本判决生效后十日内给付）。
五、驳回原告廉鑫瑞、李亚玲、廉树兴、刘玉芝、陈超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告吴恩清、吴恩学负担841元；由被告崔俊娜、辽阳县久安运输队共同负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 孙艳波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 颜 迪