河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2709号
原告袁春朋，农民。
原告袁磊，农民。
二原告委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，所在地卢龙县东门外大街，下简称保险公司。
代表人曹军宝，保险公司经理。
委托代理人付林，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
原告袁春朋、袁磊与被告封桂富、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。诉讼过程中，原告袁春朋、袁磊申请撤回对被告封桂富的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李兵，被告保险公司委托代理人付林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁春朋、袁磊诉称，2014年10月20日1时40分，袁磊驾驶冀C×××××号小型轿车，沿朱各庄至洼里村道路由西向东行驶至洼里村北时与对向行驶的封桂才驾驶的冀C×××××号重型自卸车相撞，造成袁磊及乘车人袁春朋受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经昌黎县公安交通警察大队认定袁磊负此次事故的主要责任，封桂才负次要责任，袁春朋无责任。冀C×××××号车主为封桂富，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、并约定了不计免赔，保险期间为2014年7月7日至2015年7月6日，事故发生在保险期内。袁春朋被昌黎县司法医学鉴定中心评定为伤残等级十级、后续医疗费5千到7千元，袁磊被评定为伤残等级九级、十级、十级，后续医疗费9千至1.1万元。本次事故原告袁春朋的损失如下：医疗费加后续治疗费35181.4元（28181.4元＋7000元）、伙食补助费950元（19天×50元／天）、护理费798元（19天×42元／天）、误工费20679元（183天×113元／天）、伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费6598.4元（8248元／年×16年÷2人×10%）、鉴定检查费1913.95元、交通费600元，以上计92092.75元。袁磊的损失如下：医疗费79686.37元（医疗费68686.37元＋后续治疗费11000元）、伙食补助费1150元、护理费1840元（23天×80元／天）、误工费20679元（183天×113元／天）、伤残赔偿金144846元（24141元／年×20年×30%）、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费46181.4元（16204元×19年÷2人×30%）、鉴定检查费4013.95元、交通费800元，以上计314196.72元。要求被告保险公司交强险赔偿限额内赔偿二原告医疗费项下10000元，伤残赔偿项下110000元以上共计120000元。在第三者责任险项下按30%比例赔付85886.84元。综上，要求被告保险公司赔偿二原告损失205886.84元，并由被告保险公司承担本案的诉讼费用（庭审过程中，原告方要求二原告损失交强险项下依照法律规定，按比例获得赔偿，诉请不再一并主张，分别获得赔偿）。
被告保险公司辩称，1、封桂富所有的冀C×××××号车在我司投保有交强险及商业险，限额为1000000元，并投保不计免赔。2、事故发生在保险期间内，我司同意在该车行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，承担原告的合理合法损失。3、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。4、对二原告主张的医疗费应该根据保险合同的约定，按照医保标准核减。5、二原告精神抚慰金过高。6、被抚养人生活费过高。7、其余待质证时发表。
原告袁春朋、袁磊为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，机动车商业保险单复印件1份。主要内容，冀C×××××号重型自卸车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为1000000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险的保险期间均自2014年7月7日0时起至2015年7月6日24时止。
昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份（上加盖了事故处理专用章）。主要内容，2014年10月20日1时40分，袁磊驾驶冀C×××××号小型轿车，沿朱各庄至洼里村道路由西向东行驶至洼里村北时与对向行驶的封桂才驾驶的冀C×××××号重型自卸车相撞，造成袁磊及乘车人袁春朋受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，袁磊驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未按照操作规范安全驾驶机动车，负事故的主要责任，封桂才驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故的次要责任，袁春朋无违法行为，无责任。
袁春朋滦县人民医院住院病案1份、诊断证明书1份、出院证1份、住院费票据1张、住院患者费用清单1份。主要内容，原告袁春朋伤后在滦县人民医院住院治疗，实际住院19天，支付住院费28181.40元，伤情经诊断为左肱骨干粉碎骨折，口唇裂伤，右上臂皮裂伤，胸腹部闭合伤，肺挫伤，建议右上肢3个月内禁止持重活动，半年内每月来院复查1次，随诊。
袁春朋昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定检查费票据2张。主要内容，经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2015年4月24日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，袁春朋伤残等级为十级，后期治疗费约5000元至7000元。支付鉴定检查费1913.95元。
袁磊滦县人民医院住院病案1份、住院费票据1张、诊断证明书1份、出院证1份、门诊费票据7张、住院患者费用清单1份、门诊发票明细4页。主要内容，原告袁磊伤后在滦县人民医院住院治疗，实际住院不到1天（2014年10月20日3时15分入院，2014年10月20日4时31分出院），支付医疗费共计5246.82元，伤情经诊断为复合伤，右眼眶眶壁骨折，左肱骨骨折，左髌骨开放骨折等，出院医嘱建议转上级医院进一步治疗，病情变化随时复诊。
袁磊唐山市工人医院住院病案1份、诊断证明书1份、出院证1份、住院费票据1张、住院费用明细表1份。主要内容，原告转至唐山市工人医院治疗，实际住院1天（2014年10月20日6时入院，2014年10月21日16时出院），支付住院费11302.52元，伤情经诊断为左侧肱骨骨折，左侧膝关节开放性损伤，左侧髌骨开放性粉碎性骨折，右侧颧骨骨折，右侧眶壁骨折，肋骨骨折等。
袁磊唐山市第二医院住院病案1份、诊断证明书1份、出院证1份、住院费票据1张、患者费用明细汇总1份。主要内容，原告袁磊为了进一步治疗其伤情，在唐山市第二医院继续治疗，实际住院21天（2014年10月21日16时入院，2014年11月11日10时），支付住院费52137.03元。伤情经诊断为左肱骨骨干中段闭合粉碎骨折，左髌骨开放粉碎骨折清创缝合术后，左侧第4-9肋骨骨折并双侧胸腔积液，颅底、右眼眶、额骨、颞骨、蝶骨、颧骨、颧弓上颌骨骨折，右眼视网膜挫伤，左膝髌韧带损伤等。
袁磊昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定检查费票据2张。主要内容，经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2015年4月24日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，袁磊伤残等级为九级、十级、十级，后期治疗费约9000元至11000元。支付鉴定检查费4013.95元。
昌黎县靖安镇东雨加油点营业执照复印件1份（上加盖该单位公章），劳动合同1份，误工证明1份，工资表3页。主要内容，兹证明该单位职工袁春朋，月工资3400元，2014年10月20日发生交通事故至今未上班，期间工资未发。
昌黎景润绿化工程有限公司营业执照复印件1份（上加盖该单位公章），劳动合同1份，误工证明1份，工资表3页。主要内容，兹证明该单位职工袁磊，月工资3400元，因发生交通事故至今未上班，期间工资未发。
袁春朋、卢红丽、袁浩鑫常住人口登记卡复印件各1份。主要内容，袁春朋与卢红丽系夫妻关系，生有儿子袁浩鑫（2013年2月17日生）。
袁磊、袁雅馨常住人口登记卡复印件1份。主要内容，袁磊育有一女袁雅馨（2013年12月23日生）。
商品房买卖合同复印件1份（庭上出示了原件供核实），昌黎县公安局城关派出所证明1份。主要证明，袁磊于2013年9月份在昌黎县六合上城7栋1单元1102室居住至今。
交通费票据，原告主张袁春朋600元、袁磊800元。
冀C×××××号小型轿车行驶证复印件1份，袁磊机动车驾驶证复印件1份，冀C×××××号重型自卸货车行驶证复印件、道路运输证复印件各1份，封桂才机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件各1份。主要内容，冀C×××××号小型轿车登记所有人系袁春朋，袁磊准驾车型为C1。冀C×××××号重型自卸货车登记所有人系封桂富，该车具有从事道路运输资质，封桂才准驾车型为B2，其具有从事道路货物运输驾驶员资格。
经质证，被告保险公司质证意见为：1、对袁春朋伤残鉴定不予认可，系交警队委托，而非法院委托，且鉴定结论中取内固定物费用过高，应在实际发生后另行主张。2、袁春朋误工天数过高，应以住院病历中医嘱的3个月为准。3、袁磊的伤残鉴定结论不予认可，同袁春朋的伤残鉴定书的质证意见，另外补充不认可其左肱骨骨折内固定术后被评为九级伤残，因为评定后续治疗费，应该在取内固定物后而鉴定其功能丧失活动度，因此我司申请对袁磊伤残等级重新鉴定，后续治疗费评定过高。4、对袁春朋、袁磊的工资情况，其主张的误工天数过高。5、交通费过高，请法院酌定。6、其余无异议。
经本院审查，原告证据1、2、3、5、6、7、11、12、13、15，被告保险公司无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据4中鉴定意见书系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对原告袁春朋伤残等级及后续治疗费用出具的鉴定意见书，相应的鉴定检查费系原告袁春朋为确认上述内容而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然不认可，但未能提供反证予以抗辩，故对该证据本院予以采纳，根据鉴定结论，采纳袁春朋后续治疗费6000元。同理原告证据8具有较强证明力，原告袁磊伤情已稳定，而内固定物取出只是前期手术的后续工作，故鉴定部门根据原告伤情恢复情况依据鉴定程序适时出具了鉴定结论具有合理性，被告保险公司并未提供充分反证予以抗辩，故对原告证据8本院予以采纳，对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。根据结论内容采纳后续治疗费为10000元。原告证据9、10中各项材料能够相互印证，对证明二原告的误工标准具有较强的证明力，被告保险公司对二原告的误工标准并没有明确提出抗辩意见，故本院采纳二原告的误工标准均为113元／天。原告证据14根据而原告伤情及治疗情况，酌情采纳袁春朋交通费用为400元，袁磊交通费用为700元。二原告主张误工时间均为183天，参照公安部制定的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，袁春朋最严重的伤为右肱骨干粉碎骨折，手术治疗的误工期为90-270日，袁磊伤情也存在左侧肱骨骨折，且存在髌骨开放性粉碎性骨折等其他多处严重伤情，故二原告主张误工时间为183天，均具有合理性，且未超出受伤之日至定残前一日最长误工期间。袁春朋病案中记载的3个月只是说禁止持重，同时也建议复查，随诊，故对二原告主张误工时间为183天，本院予以采纳。原告袁磊主张护理标准为80元／天没有依据，由于其在城镇长期居住，本院参照河北省城镇居民人均年可支配收入24141元／年采纳其护理标准为66元／天。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀C×××××号重型自卸车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为1000000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险的保险期间均自2014年7月7日0时起至2015年7月6日24时止。
2014年10月20日1时40分，袁磊驾驶冀C×××××号小型轿车，沿朱各庄至洼里村道路由西向东行驶至洼里村北时与对向行驶的封桂才驾驶的冀C×××××号重型自卸车相撞，造成袁磊及乘车人袁春朋受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，袁磊驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未按照操作规范安全驾驶机动车，负事故的主要责任，封桂才驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故的次要责任，袁春朋无违法行为，无责任。
原告袁春朋伤后在滦县人民医院住院治疗，实际住院19天，支付住院费28181.40元，伤情经诊断为左肱骨干粉碎骨折，口唇裂伤，右上臂皮裂伤，胸腹部闭合伤，肺挫伤，建议右上肢3个月内禁止持重活动，半年内每月来院复查1次，随诊。
原告袁磊伤后在滦县人民医院住院治疗，实际住院不到1天（2014年10月20日3时15分入院，2014年10月20日4时31分出院），支付医疗费共计5246.82元，伤情经诊断为复合伤，右眼眶眶壁骨折，左肱骨骨折，左髌骨开放骨折等，出院医嘱建议转上级医院进一步治疗，病情变化随时复诊。原告转至唐山市工人医院治疗，实际住院1天（2014年10月20日6时入院，2014年10月21日16时出院），支付住院费11302.52元，伤情经诊断为左侧肱骨骨折，左侧膝关节开放性损伤，左侧髌骨开放性粉碎性骨折，右侧颧骨骨折，右侧眶壁骨折，肋骨骨折等。原告袁磊为了进一步治疗其伤情，在唐山市第二医院继续治疗，实际住院21天（2014年10月21日16时入院，2014年11月11日10时），支付住院费52137.03元。伤情经诊断为左肱骨骨干中段闭合粉碎骨折，左髌骨开放粉碎骨折清创缝合术后，左侧第4-9肋骨骨折并双侧胸腔积液，颅底、右眼眶、额骨、颞骨、蝶骨、颧骨、颧弓上颌骨骨折，右眼视网膜挫伤，左膝髌韧带损伤等。
经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2015年4月24日为袁春朋出具了司法鉴定意见书，经鉴定，袁春朋伤残等级为十级，后期治疗费约5000元至7000元。支付鉴定检查费1913.95元。经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2015年4月24日为袁磊出具了司法鉴定意见书，经鉴定，袁磊伤残等级为九级、十级、十级，后期治疗费约9000元至11000元。支付鉴定检查费4013.95元。
另查明：1袁春朋与卢红丽系夫妻关系，生有儿子袁浩鑫（2013年2月17日生）；袁磊育有一女袁雅馨（2013年12月23日生）。2、袁磊于2013年9月份在昌黎县六合上城7栋1单元1102室居住至今。3、冀C×××××号小型轿车登记所有人系袁春朋，袁磊准驾车型为C1。冀C×××××号重型自卸货车登记所有人系封桂富，该车具有从事道路运输资质，封桂才准驾车型为B2，其具有从事道路货物运输驾驶员资格。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及二原告自认，确认二原告合理损失如下：
一、袁春朋损失：
医疗费：28181.40元。
后续治疗费：6000元。
住院伙食补助费：950元（50元／天×19天）。
护理费：798元（42元／天×19天）。
误工费：20679元（113元／天×183天）。
伤残赔偿金：26970.4元（20372元（10186元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费6598.4元（8248元／年×16年÷2×10%）】。
鉴定检查费：1913.95元。
精神损害抚慰金：5000元。
交通费：400元。
共计：90892.75元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下35131.4元（28181.40元＋6000元＋950元），伤残赔偿项下55761.35元（798元＋20679元＋26970.4元＋1913.95元＋5000元＋400元）。
二、袁磊损失：
1、医疗费：68686.37元（5246.82元＋11302.52元＋52137.03元）。
2、后续治疗费：10000元。
住院伙食补助费：1100元（50元／天×22天）。
护理费：1452元（66元／天×22天）。
误工费：20679元（113元／天×183天）。
6、伤残赔偿金：186166.2元（144846元（24141元／年×20年×30%）＋被抚养人生活费41320.2元（16204元／年×17年÷2×30%）】。
7、鉴定检查费：4013.95元。
8、精神损害抚慰金：15000元（50000元／年×30%）。
9、交通费：700元。
共计：307797.52元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下79786.37元（68686.37元＋10000元＋1100元），伤残赔偿项下228011.15元（1452元＋20679元＋186166.2元＋4013.95元＋15000元＋700元）。
二原告损失共计：398690.27元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下共计114917.77元（35131.4元＋79786.37元），伤残赔偿项下283772.5元（55761.35元＋228011.15元）
本院认为，冀C×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告袁春朋、袁磊受伤，冀C×××××号重型自卸货车方负事故次要责任，袁磊负事故主要责任，袁春朋无责任的事实清楚。由于二原告医疗费用赔偿项下损失合计以及伤残赔偿项下损失合计均超过交强险相应项下赔偿限额，故依据法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告袁春朋医疗费用赔偿项下3057.09元（10000元×35131.4元÷114917.77元），赔偿袁磊医疗费用赔偿项下6942.91元（10000元×79786.37元÷114917.77元）；赔偿原告袁春朋伤残赔偿项下21615.02元（110000元×55761.35元÷283772.5元），赔偿袁磊伤残赔偿项下88384.98元（110000元×228011.15元÷283772.5元），二原告的精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。原告袁春朋剩余损失66220.64元（90892.75元-3057.09元-21615.02元），原告袁磊剩余损失212469.63元（307797.52元-6942.91元-88384.98元），冀C×××××号重型自卸货车方应依据其事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告袁春朋19866.19元（66220.64元×30%），赔偿原告袁磊63740.89元（212469.63元×30%）。由于冀C×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险，并约定了不计免赔特约保险，上述损失未超出保险理赔限额，故被告保险公司应向二原告予以赔偿。综上，被告保险公司应当给付原告袁春朋赔偿款共计44538.3元（3057.09元＋21615.02元＋19866.19元），给付袁磊赔偿款共计159068.78元（6942.91元＋88384.98元＋63740.89元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁春朋赔偿款44538.3元，给付袁磊赔偿款159068.78元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支负担2170元，二原告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 徐盈