wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9574号
原告:中国建设银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:刘志勇,男,1984年11月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告:孙海燕,女,1983年2月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行诉被告刘志勇、孙海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李小勇到庭参加诉讼。被告刘志勇、孙海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款本金69430.46元，利息为16698.25元，滞纳金1479.91元（暂算至2016年10月17日，此后利息、滞纳金及相关费用按照领用协议的约定标准计算至欠款实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
证据：信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡购车分期付款申请表、信用卡购车分期付款申请人约定条款、面谈记录表、结婚证复印件、交易明细记录。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、借款期限约定：分期36个月。
四、还款方式约定：分期款按月等额本金，信用卡消费款每期到期日前还清。
五、借款利率约定：无利息。
六、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期购车分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
七、担保方式：无。
八、借款发放日期：2014年5月23日。
九、实际借款金额：分期款10万元及持卡日常消费。
十、欠款情况：截至2016年10月17日，二被告尚欠借款本金69430.46元，利息16698.25元，滞纳金1479.91元。
十一、需要说明的其他情况：无。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志勇、孙海燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行借款本金69430.46元，利息16698.25元，滞纳金为1479.91元（利息、滞纳金截算至2016年10月17日，之后的利息以69430.46元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告费520元，合计2510元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1990元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 臧其美
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾宪秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初239号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人涂建涛，男，汉族，1980年7月4日出生。2017年10月15日因吸食毒品被强制隔离戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人涂建涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月14日21时许，被告人涂建涛在本市江汉区循礼门地铁站C出口处，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.56克卖给周兴幼后被公安机关抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人涂建涛具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人涂建涛拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人涂建涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂建涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人涂建涛具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂建涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年10月28日起至2018年3月26日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年三月六日
书记员 黄旭慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2358号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，行长。
被执行人张国祥。
被执行人威海万发房地产开发有限公司。
法定代表人于国杰，董事长。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，经理。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人张国祥等借款、保证合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1166号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了相关义务，并负担执行费2117元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1166号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月十三日
书记员 安海文
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审763号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某超市，法定代表人王某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月14日向本院申请强制执行其于2017年4月27日作出的行政处罚决定（编号：（泌Y)食药监食罚[2017]XXX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 昆
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4892号
原告：张宏亮，男，汉族，住灵宝市新灵中区,确认送达地址同上。
被告：苏京南，男，成年，住灵宝市，确认送达地址同上。
本院在审理原告张宏亮诉被告苏京南民间借贷纠纷一案中，原告张宏亮于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张宏亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告张宏亮自愿承担。
审判员 王院华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱冰冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江汾民初字第0315号
原告吴江市昱腾劳务派遣有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟北芦街芦莘公路西侧商住区。
法定代表人崔留峰，董事长。
委托代理人徐广飞，江苏和舟律师事务所律师。
被告人精元电脑（江苏）有限公司，住所地苏州市吴江汾湖经济开发区（芦墟）。
法定代表人廖瑞泽，副总经理。
委托代理人何斌，江苏华海中天律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市昱腾劳务派遣有限公司与精元电脑（江苏）有限公司劳务派遣合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市昱腾劳务派遣有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市昱腾劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告吴江市昱腾劳务派遣有限公司负担。
审判员 李建波
二〇一四年二月二十日
书记员 陆 蛟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初25号
原告：周训河，男，1955年10月3日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县石潭镇，现住湘潭县石潭镇。
被告：湖南新皇粮营养米业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：齐念党，系该公司董事长。
原告周训河诉被告湖南新皇粮营养米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周训河到庭参加诉讼，被告湖南新皇粮营养米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周训河向本院提出诉讼请求：判令被告支付所拖欠的工资87000。事实和理由：原告于2006年9月应聘到被告公司担任石潭粮站收储点负责人工作至今，被告拖欠原告工资87000并向原告出具了欠条，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告湖南新皇粮营养米业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年9月应聘到被告公司工作并签订了《协议书》（实为劳动合同），原告在被告所辖的石潭粮站收储点担任负责人，工资薪酬按底薪加提成。因被告公司经营不善，不能按时发放员工工资，2013年8月，原、被告就所欠原告2013年8月之前的工资、水电费等进行结算，被告共计欠原告10500元。2017年11月14日，原、被告就所欠原告等人的工资再次进行结算。被告欠原告自2013年8月起至2017年11月止的工资为76500元（底薪1500元/月×51个月）。至此，被告拖欠原告工资共计87000元（10500元+76500元）。经原告催收，被告无力偿付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告身份信息复印件、被告公司信用信息公示报告、协议书、关于“湖南新皇粮营养米业有限公司”所欠职工工资的情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2006年9月形成了劳动合同关系，原告为被告工作，被告应当支付原告劳动报酬，但被告至2017年11月止，仍欠原告工资87000元，双方虽进行了结算，但被告一直未支付，现原告请求被告支付87000元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南新皇粮营养米业有限公司在本判决生效后三日内支付原告周训河工资款87000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1976元，减半收取988元，由被告湖南新皇粮营养米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 贺伏元
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 汤白银
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第795号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：张丽波。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告张丽波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽波的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年六月十一日
代书记员 王荧荧
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初268号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人潘某，男，1985年2月4日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
辩护人孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
辩护人韩丽华，辽宁宝仁律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员李洪鸽出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人孙宝仁、韩丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年12月份，被告人潘某在百合网上结识被害人范某，其谎称自己叫林某，是公安部的一名领导，且家境富裕，以取得范某信任。后在2015年12月至2016年4月间，潘某谎称其可以通过朋友为范某办理大额透支的信贷卡，并以“疏通关系”为名多次向范某索要钱款。在此期间，范某通过中国农业银行先后向潘某转账支付人民币8.5万元，该款被潘某取出后挥霍。
2016年7月份，被告人潘某通过微信聊天软件结识被害人鄂某某，其向鄂某某谎称自己名叫林某，是一名现役军官，其家境富裕，取得鄂某某信任。后潘某以开公司为名邀请鄂某某入股，承诺给予巨额回报。鄂某某将其存储于凤城市农村商业银行的6万元存款交于潘某，潘某使用该款在北京天乐国汽汽车技术服务有限公司购买了一辆北京牌绅宝X25SUV汽车，登记于其个人名下。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人提出，被告人潘某有坦白情节，且其诈骗范某的犯罪事实是侦查机关在侦办鄂某某被骗案时，潘某主动交代的，应当从轻处罚。且被告人认罪悔罪，系初犯偶犯，请求法庭能够从轻处罚。
经审理查明，2013年12月份，被告人潘某在百合网上结识被害人范某，其谎称自己叫林某，是公安部的一名领导，且家境富裕，以取得范某信任。后在2015年12月至2016年4月间，潘某谎称其可以通过朋友为范某办理大额透支的信贷卡，并以“疏通关系”为名多次向范某索要钱款。在此期间，范某通过中国农业银行先后向潘某转账支付人民币8.5万元，该款被潘某取出后挥霍。
2016年7月份，被告人潘某通过微信聊天软件结识被害人鄂某某，其向鄂某某谎称自己名叫林某，是一名现役军官，其家境富裕，取得鄂某某信任。后潘某以开公司为名邀请鄂某某入股，承诺给予巨额回报。鄂某某将其存储于凤城市农村商业银行的6万元存款交于潘某，潘某使用该款在北京天乐国汽汽车技术服务有限公司购买了一辆北京牌绅宝X25SUV汽车，登记于其个人名下。
被告人潘某当庭表示自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的案件来源和抓捕经过，被告人潘某的供述，被害人鄂某某、范某的陈述，证人李某某、吕某某、刘某、战某某的证言，违法嫌疑人情况查询记录，扣押及发还清单，照片、发票，涉案财物价格认定结论书，银行卡交易明细清单，多笔交易查询，随案移送清单，汽车销售清单，聊天记录，储蓄存单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人潘某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段翻供，但当庭又能够自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以确认。根据被告人潘某的犯罪事实，犯罪性质、情节，认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2021年5月17日止）。
二、依法责令被告人潘某于判决生效后十日内退赔被害人范某经济损失人民币8.5万元；退赔被害人鄂某某经济损失人民币6万元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 赫迎春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜女杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1227号
原告：曹荣夫。
委托代理人：金叶根。
被告：金寿根。
原告曹荣夫为与被告金寿根买卖合同纠纷一案，于2008年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年7月16日公开开庭进行了审理。原告曹荣夫及其委托代理人金叶根到庭参加诉讼，被告金寿根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹荣夫诉称，2003年11月，曹荣夫与金寿根发生买卖关系后，金寿根尚欠其9000元至今未支付。故请求判决金寿根支付货款9000元，并承担案件受理费。
被告金寿根未作答辩。
曹荣夫提交证据如下：
2007年5月19日欠条。证明金寿根欠其货款9000元之事实。
金寿根未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。金寿根经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对曹荣夫提交的证据之真实性予以确认。
经审理本院认定，2003年11月，金寿根向曹荣夫购买了价值人民币19500元的生猪26只，金寿根收货后支付了部分货款。2007年5月19日，双方经对帐，金寿根向曹荣夫出具欠条一份，载明：今欠曹荣夫生猪款9000元，保证在2007年12月30日一次性归还。期满，金寿根未履行付款义务，曹荣夫经催讨无果诉至本院。
本院认为，曹荣夫与金寿根间虽未签订书面的买卖合同，但金寿根收货后支付了部分货款，并出具了欠条一份，保证于2007年12月30日付清余款9000元，因此，双方之间的买卖关系已成立。由于金寿根未按约付清余款，已构成违约，现曹荣夫要求金寿根支付货款9000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。金寿根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
金寿根支付曹荣夫货款9000元，该款于本判决生效之日起十
日内付清。
如果金寿根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由金寿根负担，于判决书生效之日起十日内径直支付曹荣夫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年七月十六日
书记员 陆菲
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初299号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年4月14日生于东港市，居民身份证号码,汉族，初中文化，无业，住辽宁省东港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、代理检察员石丽杉出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年7月5日至6日期间，被告人赵某某以非法占有为目的，谎称自己能帮助被害人万某某、刘某某以每千480元的价格将茧种卖给铁岭市商贩，进而将万某某、刘某某所有的51千茧种骗走。经鉴定，51千茧种价值人民币22950元。
案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失人民币24000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年7月5日至6日期间，被告人赵某某以非法占有为目的，谎称自己能帮助被害人万某某、刘某某以每千480元的价格将茧种卖给铁岭市商贩，进而将万某某、刘某某所有的51千茧种骗走。经鉴定，51千茧种价值人民币22950元。
案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失人民币24000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人赵某某的供述，被害人万某某、刘某某的陈述，证人万某、辛某、赵某某、刘某某、杨某、丁某某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，凤城市价格认定局作出的涉案财物价格认定结论书，凤城市公安局情况说明，收据，谅解书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人赵某某能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜女杰
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第44号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人胡小仙。
申请执行人国土局于2015年1月12日作出仙土资监罚字[2014]第178号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第178号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第178号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第178号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14183号
上诉人（原审被告）：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地郑州综合投资区长兴路15号。
法定代表人：魏加生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵子龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：连毅敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南玉海建材防水有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附053号。
法定代表人：刘兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。
上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司因与被上诉人河南玉海建材防水有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初4771号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初4771号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司预交的二审案件受理费4052元予以退回。
审判长 黄智勇
审判员 张晶晶
审判员 曹逢春
二〇一七年四月二十一日
书记员 张倩倩
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1266号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人郭利亮，男，1984年3月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人毛俊花，女，1984年5月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月6日向本院申请强制执行其于2017年9月30日作出的邯山卫计征决河（2017）644号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郭利亮、毛俊花不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年4月10日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年9月30日对郭利亮、毛俊花作出邯山卫计征决河（2017）644号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40030元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）644号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）644号征收社会抚养费决定；
二、郭利亮、毛俊花于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40030元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初5576号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：曹振豪，男，1987年5月17日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。被告：程顺合，男、1966年1月21日出生，身份证号码372927196601215616、汉族，住梁山县。被告：王桂香，女，1964年12月22日出生，汉族，住梁山县。被告：程立勇，男，1969年1月5日出生，汉族，住梁山县。被告：程正文，男，1988年11月25日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告程顺合、王桂香、程立勇、程正文金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月6日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人郝庆光到庭参加诉讼，被告程顺合、王桂香、程立勇、程正文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程顺合、王桂香偿还借款48000元及利息；2、被告程立勇、程正文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告程顺合经被告程立勇、程正文提供连带责任保证向原告借款50000元，双方约定借款期限为2014年4月17日至2015年2月5日，借款月利率为9.5‰。被告王桂香作为被告程顺合的配偶，签有共同还款承诺书，亦应承担共同还款责任。借款到期后，被告程顺合、王桂香没有履行还款义务，而被告程立勇、程正文作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告程顺合、王桂香、程立勇、程正文未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担；2、被告程顺合、王桂香、程立勇、程正文身份证复印件1份，《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》1份，证明四被告的身份情况以及被告程顺合、王桂香的身份关系，被告王桂香承诺对被告程顺合的该笔借款有还款义务和责任；3、《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明被告程顺合、程立勇、程正文与案外人吕成法等自愿组成联保小组，被告程顺合向梁山县农村信用合作联社借款50000元，由被告程立勇、程正文对该笔借款承担连带责任保证，借款月利率为9.5‰；4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款50000元发放给了被告程顺合。被告程顺合、王桂香、程立勇、程正文未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2013年3月6日，被告程顺合、程立勇、程正文与案外人吕成法等自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：自2013年3月6日至2015年2月20日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）242万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；被告程立勇、程正文为被告程顺合的该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月20日，被告王桂香作为被告程顺合的配偶、财产共有人，出具了《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务偿还，并自愿用与被告程顺合的共有财产偿还全部贷款本息。2014年4月17日，梁山县农村信用合作联社依约向被告程顺合发放贷款50000元，借款期限为2014年4月17日至2015年2月19日，借款月利率为9.5‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告程顺合、王桂香偿还本金2220.71元，利息及下余本金47779.29元至今未偿还，而被告程立勇、程正文作为保证人也未承担连带保证责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告程顺合、程立勇、程正文与案外人吕成法等签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告王桂香出具的《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告程顺合欠梁山县农村信用合作联社贷款本金47779.29元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告程顺合依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告程顺合应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告程顺合未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告程顺合偿还贷款本金47779.29元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王桂香对被告程顺合的该笔借款本息承诺有责任和义务偿还，故原告向被告王桂香主张还款责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《个人最高额联合保证借款合同》第一条、第三条和第四条的约定，被告程立勇、程正文对被告程顺合的借款本金及相应利息应当依据合同约定在债务最高余额242万元的范围内承担连带保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程顺合、王桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金47779.29元及利息（利息以47779.29元为基数，自2014年4月17日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；二、被告程立勇、程正文对上述款项在最高余额242万元内承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告程顺合、王桂香、程立勇、程正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年十二月八日书记员  赵 玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7765号
原告：合肥佳创物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：江荣兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
被告：蔡善华，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥佳创物业管理有限公司（以下简称佳创物业公司）诉被告蔡善华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳创物业公司的委托诉讼代理人周崇锋到庭参加诉讼，被告蔡善华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
佳创物业公司向本院提出诉讼请求：1.蔡善华支付2012年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费6923元及逾期违约金1536元；2.蔡善华承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月13日，永瑞置业（合肥）有限公司与佳创物业公司签订《xxxx小区前期物业服务合同》，约定佳创物业公司为永瑞置业（合肥）有限公司开发的xxxx小区提供物业服务。合同签订后，佳创物业公司按约提供物业服务。xxxx小区成立业委会后，该业委会又与佳创物业公司签订《xxxx小区物业服务合同》。蔡善华作为xxxx1幢室（建筑面积xx平方米）业主，拖欠2012年1月1日至2017年6月30日期间的物业费6923元，故佳创物业公司诉至法院。
蔡善华未作答辩。
本院查明：佳创物业公司系从事物业管理的企业，物业服务资质等级为二级。2007年4月13日，永瑞置业（合肥）有限公司委托佳创物业公司对其开发的xxxx小区提供物业管理，双方签订《前期物业服务合同》，约定物业管理包括共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，公共场地的清洁卫生、垃圾收集清运，公共绿化、车辆停放的管理，公共秩序维护、安全防范管理，物业档案资料管理等；住宅物业费标准为1.00元/平方米/月，最终按合肥市物价局核定标准为依据，但不得高于本合同承诺报价，业主收到入伙通知书之日起于每季度10日前交纳；业主或物业使用人未按时足额交纳物业费的，佳创物业公司从逾期之日起按3‰／日加收滞纳金；合同期限为签订之日至xxxx业委会成立之日。
上述合同签订后，佳创物业公司为xxxx小区提供物业服务。庐阳区xxxx业委会（以下简称xxxx业委会）成立后，继续委托佳创物业公司对该小区提供物业管理，双方于2014年至2017年的每年7月签订《xxxx小区物业服务合同》，约定高层住宅物业费标准为1.19元/平方米/月，业主每半年预交，业主或物业使用人逾期未交纳，从逾期之日起按2‰／日支付滞纳金；合同期限为2014年7月6日至2018年7月6日。
2012年11月16日至2017年12月期间，物价部门公示许可佳创物业公司对xxxx小区有电梯住宅综合服务费（一费制）的收费标准为1.19元/平方米/月。蔡善华系该小区1幢1001室住宅（高层）的业主，该房建筑面积90.35平方米。因蔡善华未交纳2012年1月1日至2017年6月30日期间的物业费，佳创物业公司向其书面催要未果，于2017年12月诉至本院，要求判如所请。
本院认为：佳创物业公司为xxxx小区提供了物业服务，并先后与该小区的开发商及业委会签订物业服务合同，上述合同合法有效。蔡善华系该小区的业主，其与佳创物业公司之间存在物业服务合同关系。蔡善华应当依据国务院物业管理条例的规定及物业服务合同的约定，及时主动向佳创物业公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。蔡善华未向佳创物业公司交纳物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。蔡善华未到庭说明理由，其应向佳创物业公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业费2711元（1.00元/平方米/月×90.35平方米×30月）及2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业费3871元（1.19元/平方米/月×90.35平方米×36月），共计6582元。鉴于本院已在(2017)皖0103民初7755号等案件中认定佳创物业公司的管理服务存在瑕疵，故本院对于该公司向蔡善华主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、蔡善华于本判决生效之日起十日内向合肥佳创物业管理有限公司交纳2012年1月1日至2017年6月30日期间的物业费6582元；
二、驳回合肥佳创物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由蔡善华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓莉
二〇一八年一月四日
书记员 王 盼
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常鼎执字第00435号
申请执行人某某融资租赁有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
委托代理人罗某，男，1967年10月出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南湖路，系该公司法务，代理权限为特别授权代理。
委托代理人郝某某，男，1979年4月出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区双沟镇，代理权限为一般授权代理。
被执行人黄某某，男，1970年8月出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区湘纺厂内村。
被执行人谭某某，女，1978年2月出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区湘纺厂内村。
被执行人福州某某建筑设备有限公司，住所地：福建省福州市台江区大庙路下街。
法定代表人苏某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）常鼎民初字第621号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人黄某某、谭某某、福州某某建筑设备有限公司发出执行通知，责令被执行人黄某某自收到执行通知书后三日内履行下列义务：1、支付申请执行人截止2013年4月30日已到期未还租金591445.25元及罚息64226.53元，合计655711.78元（租金顺延照计至判决确定的给付之日止、罚息按每日万分之七顺延照计至实际支付之日止）；2、返还申请执行人TC5610-6塔式起重机5台，否则应按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式赔偿申请执行人至设备实际返还之日产生的实际损失；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、负担诉讼费23600元，执行费32206元。被执行人谭某某、福州某某建筑设备有限公司对黄某某的上述义务承担连带清偿责任，被执行人黄某某、谭某某、福州某某建筑设备有限公司至今未履行。在执行过程中查明，被执行人黄某某、谭某某、福州某某建筑设备有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）常鼎初字第621号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一四年五月四日
书记员 张明禄
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4426号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县行政服务中心，住所地：河南省郏县行政路与紫云路交叉口西北角。统一社会信用代码124104257708638738。
法定代表人：刘月莉，主任。
第三人：李春潭，女，1991年1月28日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告河南省郏县地方税务局、第三人李春潭劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 关 品
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01568号
原告：毛某，女，1986年10月3日生，汉族。
委托代理人：钱亚涛。
被告：杨某，男，1982年1月11日生，汉族。
本院在审理原告毛某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年十月九日
书记员 刘 恺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01568号
原告：毛某某，女，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。
本院在审理原告毛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年十月九日
书记员 刘 恺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11831号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
主要负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘逊，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵桂菊，女，出生于1959年8月31日，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：王滨，男，出生于1982年8月20日，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：吴新宇，男，出生于1995年3月20日，汉族，住河南省南召县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人赵桂菊、王滨、吴新宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1.依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13326号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生时，王滨没有驾驶证，没有操作车辆的资格，属于无证驾驶。无证驾驶车辆上诉人不承担赔偿责任，请法院依法改判。若二审法院坚持由上诉人进行垫付，则应明确上诉人的追偿权。综上，原审法院认定本案基本事实不清，审查证据不力，严重损害上诉人的合法权益，特上诉至二审法院，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
各被上诉人均未到庭、未答辩。
赵桂菊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、停车费、财产损失等共计29192.34元。
一审法院认定事实：2016年12月7日19时40分，被告王滨在丰产路政六街口东50米处路边停车打开左前门时与原告骑无号牌台羚牌两轮电动车沿丰产路由西向东行驶时发生交通事故，造成原告右手受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告王滨负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第二附属医院住院治疗，并于2017年1月4日出院，住院28天。出院诊断为：右手第五掌骨骨折，出院医嘱为：1、石膏外固定2月；2、加强营养，需陪护一人；3、术后1月、3月、6月、1年定期拍片复查，不适随诊；4、1年后需二次手术取出内固定物。
一审法院认为，事故车辆豫Ａ×××××号车登记车主为被告吴新宇，该车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险，保险期间自2016年7月15日起至2017年7月15日止，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内，故被告保险公司应当对原告的损失在上述保险的保险限额内予以赔付。
原告主张医疗费21753.34元，并提交住院费发票及门诊费发票予以印证，该院予以支持。原告主张住院伙食补助费870元，本院按照28天×30元/天计算为840元。原告主张营养费580元，数额合理，该院予以支持。原告主张停车费50元，并提交停车费发票予以印证，该院予以支持。原告主张护理费3900元，数额过高，该院参照2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33857元/年计算38天为3524.84元。原告主张交通费129元，该院酌定为100元。原告主张财产损失1900元，依据不足，该院不予支持。上述共计26848.18元，未超出被告保险公司的保险理赔限额，应当由被告保险公司负担。被告保险公司以免责条款抗辩，但未举证证明其尽到了明确的提示说明义务，故该院对被告保险公司该辩称意见不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵桂菊26848.18元；二、驳回原告赵桂菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告王滨负担244元，原告赵桂菊负担21元。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在上诉理由中称本案事故发生时，被上诉人王滨没有驾驶证，属于无证驾驶。但中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司并未提交充分有效证据证明被上诉人王滨在事故发生时，存在驾驶车辆行驶的行为，综合本案其他证据，亦无法证明被上诉人王滨存在无证驾驶行为。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹逢春
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一七年九月二十七日
书记员 张倩倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更924号
罪犯王宁宁，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年2月9日作出(2009)石刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人王宁宁犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2.5万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失211533.7元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年5月27日作出（2010）冀刑一终字第97号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年8月17日交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年8月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王宁宁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费414.4元。获得奖励：考核记功1次、考核表扬6次，单项记功奖励1次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宁宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宁宁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年12月24日起至2029年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第949号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年9月7日22时21分许，被告人XX酒后驾驶一辆牌号为苏ENXX**小轿车，在本市宝山区某路、某路北侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人XX血样中检出乙醇成分含量为1.03mg／ml，属于醉酒驾驶。
2013年9月25日，被告人XX经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人和车辆信息登记信息、上海市公安局宝山分局民警李杰出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年六月三日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3313号
原告：祝惠强，男，1944年1月12日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：魏建忠（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：曾国军，男，1974年7月22日出生，汉族，住武义县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县解放北路14号1-2层。
负责人：马志刚，总经理。
委托代理人：陈杨正（特别授权代理），男，1977年9月27日出生，汉族，住武义县，公司员工。
原告祝惠强为与被告曾国军、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月17日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告祝惠强委托代理人魏建忠，被告曾国军，被告太平洋保险公司委托代理人陈杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年1月18日晚上，曾国军驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿武丽线由西往东方向行驶，18时40分，当车行驶至武丽线12KM+710M苦竹路口时，与由南往北横过武丽线的行人祝惠强发生碰撞，造成车损和祝惠强受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：曾国军驾驶制动不合格的机动车行经事故地段未随时注意路面行人动态承担事故主要责任；祝惠强由南往北方向横过道路未走人行横道承担事故次要责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告祝惠强诉请及证据：请求判令被告曾国军立即赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、拆钢费、植骨费、支具、垫单、抬高垫、翻身垫各项损失合计201165.46元（含曾国军垫付20000元和太平洋保险公司垫付10000元）；太平洋保险公司在保险理赔范围内承担赔付责任。原告为此提供了原被告身份信息、道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断书、医药费发票、用药清单、诊断证明书、鉴定费发票、武义县大田乡古竹村村民委员会证明、司法鉴定书、驾驶证、行驶证、保单等证据。
被告曾国军答辩称及证据：已垫付33679.10元。曾国军提供了收条二份、医疗费票据二份、事故预交款票据二份。
被告太平洋保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。医疗费中应扣除15%非医保用药；护理费认可120天；营养费认可60天，且按60元/天计算；伤残赔偿金认可十级，赔偿年限按七年计算；精神损害抚慰金认可2000元；拆钢费和植骨费待实际产生后再行主张；鉴定费、误工费、支具、垫单、高垫、翻身垫等费用不予认可。太平洋保险公司已垫付10000元。
四、治疗情况
原告祝惠强受伤后，被送到武义县第一人民医院住院治疗43天，共花医疗费86515.28元（含曾国军提供医疗费票据2679.10元）。2017年2月8日，武义县第一人民医院出具医疗诊断证明书，考虑祝惠强胫腓骨骨折（术后）端骨折线仍存，建议暂不予拆除内固定物（拆除内固定物费用5000元），必要时需二期植骨手术处理费用约定30000元。2017年4月1日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：1、祝惠强目前遗留的腰部活动功能障碍评定为九级伤残，该伤残主要系由本次交通事故外伤导致；2、祝惠强今后需择期行右胫腓骨处内固定物取出术等治疗，具体治疗费用建议参照相关医疗机构意见确定；若后期行二次植骨手术等治疗，届时具体治疗费用建议参照实际发生情况确定；3、护理期评定为150日，营养期评定为100日。祝惠强支付鉴定费2400元。
在诉讼过程中，太平洋保险公司申请对祝惠强的伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，2018年1月4日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定书，认定：祝惠强的交通事故致腰1-4左侧横突骨折后遗留腰部活动部分受限，构成十级伤残。太平洋保险公司支付鉴定费1560元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车登记在被告曾国军妻子汤象梅名下，由具备驾驶资格的曾国军驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于太平洋保险公司，第三者责任保险金额50万元。
六、原告获得赔偿情况：被告曾国军已垫付33679.10元，被告太平洋保险公司已垫付10000元。
七、受害人概况：祝惠强系农村居民。
八、本院根据金华市中级人民法院2017年人身损害赔偿细化参照标准确定祝惠强本次诉请合理赔偿项目：医疗费86515.28元（其中非医保用药8651.53元）、住院伙食补助费1260元、营养费9000元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金16006.20元、交通费840元、护理费21636元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金3000元，以上合计145657.48元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由浙Ｇ×××××号小型轿车交强险投保的太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分合理损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由曾国军承担80%赔偿责任，太平洋保险公司依第三者责任保险合同约定理赔。根据重新鉴定结论认定祝惠强构成十级伤残，祝惠强在定残之日已年满73周岁，赔偿年限7年，按农村居民赔偿标准即22866元/年计算伤残赔偿金16006.20元；按十级伤残计算精神损害抚慰金3000元。误工费因祝惠强未提供劳动合同和工资清单，仅凭证明无法说明实际收入减少情况，不予支持。后续治疗费中拆钢费5000元，数额不大，为减少讼累，本院予以支持；植骨费待实际发生后再行主张。支具、垫单、高垫、翻身垫等费用系收款收据，不予支持。祝惠强从药店购买药品，从病历单上看仅为自备药，并非必备药，且原告已主张了营养费，故对该费用不予支持。原告主张的其他赔偿项目合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告祝惠强在机动车交通事故责任强制保险限额内损失51482.20元，在第三者责任保险范围内损失73420.22元，二项合计124902.42元，已垫付10000元，尚欠114902.42元。
二、被告曾国军赔偿原告祝惠强1920元，已垫付33679.10元。
上述第一、二款相抵后，由中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司支付祝惠强83143.32元，支付曾国军31759.10元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告祝惠强的其他诉讼请求。
案件受理1862元（已减半），鉴定费1560元，合计3422元，由原告祝惠强负担1696元，由被告曾国军负担866元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司负担860元（已交鉴定费1560元），于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年二月二十七日
代书记员 陈彦娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更636号
罪犯阿木曲哈，男，1987年6月5日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年3月22日作出（2011）川凉中刑初字第42号刑事判决，以被告人阿木曲哈犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年11月14日将对其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月14日起至2031年11月13日。经本院裁定，于2015年10月30日对其减去刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2030年4月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿木曲哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿木曲哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿木曲哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿木曲哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年12月获表扬6个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿木曲哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿木曲哈减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年8月13日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）周刑初字第98号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人宋某甲，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年9月18日被周宁县公安局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审，2013年9月4日被周宁县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
被告人蔡某某，经商。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年9月18日被周宁县公安局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审，2013年10月9日被周宁县人民检察院取保候审，同年11月21日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人张某某，经商。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年9月18日被周宁县公安局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审，2013年10月9日被周宁县人民检察院取保候审，同年11月21日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2013）100号起诉书指控被告人宋某甲、蔡某某、张某某犯非法持有枪支罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员彭秀娟出庭支持公诉，被告人宋某甲、蔡某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月17日晚，被告人宋某甲、蔡某某、张某某各持一支祖辈遗留的土铳，乘坐张某某驾驶的面包车从周宁县咸村镇出发前往该县纯池镇打猎。次日凌晨1时许，被告人宋某甲、蔡某某、张某某打猎返程，途径该县狮城镇县塔附近路段被周宁县公安局拦截，当场查获土铳三支。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，三支土铳均以火药燃烧为动力，认定为枪支。
另查明，宁德市司法局出具调查评估意见书、周宁县司法局出具审前社会调查报告认为可以对被告人宋某甲、蔡某某、张某某适用社区矫正。
上述事实，被告人宋某甲、蔡某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某乙、汤某某、詹某某的证言，周宁县公安局出具的抓获经过、扣押物品、文件清单，宁德市司法局出具的调查评估意见书、周宁县司法局出具的审前社会调查报告，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（痕）字（2012）042号痕迹检验鉴定书，被告人宋某甲、蔡某某、张某某户籍证明，周宁县公安局制作的检查笔录、辨认笔录、现场照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、蔡某某、张某某违反枪支管理规定，各自非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某甲、蔡某某、张某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。经宁德市司法局、周宁县司法局审前社会调查，认为可以对被告人宋某甲、蔡某某、张某某适用社区矫正。综上，对被告人宋某甲、蔡某某、张某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、土铳三支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 许丹华
人民陪审员 叶椿美
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐妙先
附：法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。、
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1052号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
被告：张睿，女,1978年2月22日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告张睿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年6月26日，被告张睿尚欠信用卡179651.13元。经原告多次催收后，被告张睿仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费3893元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 田春晖
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1044号
上诉人（原审被告）：贾保柱，男，1959年3月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。
负责人：李慧文，职务：行长。
委托诉讼代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
上诉人贾保柱因与被上诉人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行（以下简称工行南大街支行）不当得利纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
工行南大街支行向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告不当得利10378.80元及利息（利息自2015年6月3日起至全部金额还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告受阳泉市财政局的委托发放燃油财政补贴资金。在2015年发放燃油财政补贴资金过程中，由于原告工作人员操作问题导致误给被告发放10378.80元，造成原告利益受损。综上，原告认为，被告获得的利益没有合理根据，构成不当得利，应当予以返还。
一审法院认定事实：根据平定县运输服务中心客运车辆退出市场备案表、阳泉市农村客运2013年(预拨)燃油补贴花名表，贾保柱的晋C×××号车辆经营到期日及报废日为2013年9月16日，2014年度不应再享有燃油补贴资金；根据原告提供的阳泉市财政局关于清算2013年下达2014年成品油价格改革财政补贴资金的通知及补贴资金表、阳泉市农村客运燃油补贴汇总表、阳泉市农村客运燃油补贴汇总表提前下达2015年资金表(2014年度)及阳泉市财政局的证明，证实被告贾保柱所有的晋C×××号车并不在2014年度获得财政燃油补贴资金的名单之列；2015年6月3日，原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行从阳泉市财政局账户×××拨付给被告贾保柱×××账户10378.80元，此款金额与阳泉市财政局2014年1月2日发放给被告2013年度的燃油补贴资金一致，经原告核实属其工作人员操作失误所致，后于2017年6月12日，原告将所有错划款项返还阳泉市财政局。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告贾保柱所有的晋C×××号车已于2013年9月16日经营到期并报废，该车在2014年之后不再享受国家燃油补贴资金，被告对通过原告于2015年6月3日拨付阳泉市财政局的燃油补贴资金10378.80元的取得无合法根据，应予返还。原告主张利息损失证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告贾保柱于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行10378.80元;二、驳回原告的其他诉讼请求。判后贾保柱不服，向本院提起上诉。
贾保柱上诉请求：依法撤销原判，予以改判。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人工作人员操作失误，误给上诉人发放了燃油补贴资金10378.80元，明显错误。银行委托发放补贴应由阳泉市财政局层层审批并作出相关补贴明细，然后再由银行部门根据相关补贴文件以及财政局提供的明细，经银行主管领导层层审批通过后才能向各位车主发放补贴，被上诉人工作人员操作失误，明显违背常理；2.补贴款由阳泉市财政局发给上诉人，被上诉人未受到损失，被上诉人不是不当得利的受损方，不具备主体资格。上诉人经营的晋C×××号车辆一切手续均挂靠平定县运输服务中心。一审不应该针对上诉人。不当得利纠纷的双方应是阳泉市财政局与上诉人。请求将阳泉市财政局、平定县交通局、平定县运输服务中心列为第三人，调取2007年至2015年阳泉市财政部门成品油价格改革财政补贴资金的相关明细，依法作出公正判决。
被上诉人工行南大街支行辩称：1.被上诉人主体适格，是受损方。被上诉人受市财政局委托，根据市财政局提供的燃油补贴文件进行发放。且被上诉人多发放的款项已经退给市财政局；2.上诉人不具有获得2014年度燃油补贴金的条件；3.被上诉人不具有证明上诉人应当获得燃油补贴金法律依据的义务；4.上诉人具有不当得利的事实。综上，上诉人获得的利益构成不当得利，应当予以返还。
经二审审理查明，对一审认定事实予以确认。
本院认为，不当得利系指没有合法依据，或事后丧失了合法依据而被确认为是因此致他人遭受损失而获得的利益。本案中，上诉人于2015年6月3日取得的10378.80元，无合法依据，且由此而致被上诉人损失等额的利益，构成不当得利，应予返还。上诉人上诉请求无充分事实依据和法律根据，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人贾保柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭严旻
审判员 王 健
审判员 张敏芳
二〇一七年十二月八日
书记员 井 欣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2685号
上诉人（原审被告）王哲，男，1991年9月4日出生，回族，住济宁市任城区。
上诉人（原审被告）王连企，男，1964年6月15日出生，回族，住济宁市任城区。
二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）李传新，济宁任城南张法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梅秀乐，男，1988年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）史作昂，山东济正律师事务所律师。
原审被告常洪棉，女，1990年9月27日出生，汉族，住济宁高新区。
委托诉讼代理人（特别授权）刘振，山东开启律师事务所律师。
上诉人王哲、王连企因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12011号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人王哲、王连企与被上诉人梅秀乐双方达成和解协议并现场履行完毕。上诉人王哲、王连企于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人王哲、王连企申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王哲、王连企撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人王哲、王连企负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李延存
审判员 孙 红
审判员 林春艳
二〇一七年六月十六日
书记员 谭雅芯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3719号
原告阮某。
被告谢某。
原告阮某为与被告谢某离婚纠纷一案，于2007年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2007年9月17日公开开庭进行了审理。原告阮某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，我与被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县陶堰镇人民政府登记结婚，婚后未生育。婚后因性格不合，二人无法沟通和交流，并经常吵架，致使双方感情失和。2006年1月始，双方分居生活至今，现双方感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告谢某辩称，对原告陈述的相识恋爱、登记结婚、生育情况均无异议，结婚后我们确实发生争吵，感情并不是好的，2006年5、6月始，二人分居生活至今，但我不同意离婚，如果要离婚的话，我要求被告补偿我的损失。
经审理，本院认定以下事实，原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，期间关系一般，后于××××年××月××日在绍兴县陶堰镇人民政府登记结婚，婚后未生育。婚后因性格、脾气不合，二人为家庭琐事经常发生争执，致使双方感情不和，2006年5月始，二人分居生活至今。
以上事实，由原告提供的由绍兴县陶堰镇人民政府出具的证明一份和双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系加之因家庭琐事发生争执，导致夫妻不睦。但双方的感情尚未完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚，无充分证据证明有符合法定离婚的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭的利益考虑，在今后的生活中各自注意改正自己的缺点，相互多关心体贴，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告阮某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年九月十七日
书 记 员 邹 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5910号
原告周作德，男，1963年10月13日生，住西安市长安区。
被告靳小刚，男，1977年5月19日生，住西安市长安区。
被告靳生春，男，1948年11月27日生，住西安市长安区。
共同委托代理人靳顺乾，男，1955年10月2日生，住西安市长安区。
原告周作德诉被告靳小刚、靳生春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周作德，被告靳小刚、靳生春及其委托代理人靳顺乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周作德诉称，2017年1月26日，他与被告靳小刚因索要伙墙钱发生争吵后，被告靳小刚、靳生春将他打伤，给他造成经济损失。现起诉要求被告靳小刚、靳生春赔偿他的医疗费、误工费、交通费等经济损失共计52300元。
被告靳小刚辩称，2017年1月26日上午，他在家听见原告周作德与他父亲靳生春发生争吵，出门后看见原告在殴打他父亲靳生春，他在拉架过程中三人发生厮打，但他并未打到原告，故不同意赔偿原告的经济损失。
被告靳生春辩称，2017年1月26日上午，原告来他家索要伙墙钱，他告诉原告钱已经给原告的前妻了。原告认为不应该把钱给前妻，为此对他进行辱骂殴打，他在阻挡过程中与原告发生厮打。后他的儿子靳小刚便上前拉架，还被原告打了一拳，对原告的经济损失他不同意赔偿。
经审理查明，2017年1月26日上午，原告周作德向被告靳生春索要伙墙钱，因言语不和双方发生争执并厮打，被告靳生春用拳头在原告周作德胸口击打，被告靳小刚闻知后上前拉架，在拉架过程中三人又发生厮打，致原告周作德受伤。打架后原告周作德到兵器工业五二一医院进行门诊治疗，其伤情诊断为闭合性颅脑损伤、头面部软组织挫伤等。以上治疗，原告周作德共花费医疗费1117.4元。2017年7月7日原告周作德诉至本院，要求赔偿。庭审中，原告周作德坚持要求赔偿，被告靳小刚、靳生春表示不同意赔偿。双方对原告周作德的损失认定亦存在争议，本案未能调解。
以上事实，有双方当庭陈述及公安卷宗材料、诊断证明、医疗费票据等附卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告周作德与被告靳生春因伙墙钱争议发生打架，被告靳小刚在拉架过程中三人发生厮打，致伤原告周作德，被告靳小刚、靳生春对此负有过错，对给原告周作德由此造成的经济损失，被告靳小刚、靳生春应负连带赔偿责任予以赔偿。原告周作德在双方发生争执后即与二被告发生打架，对自己被致伤也有过错，可按其责任酌情减轻被告靳小刚、靳生春的赔偿责任。按照打架发生的实际情况，由被告靳小刚、靳生春承担70%的责任，原告周作德承担30%的责任较为适宜。
原告周作德的经济损失核定为：1、医疗费1117.4元；2、交通费，酌情认定50元。对原告周作德在庭审中增加的诉讼请求，因其未补交相应的诉讼费，故视为放弃，本案只审查原告周作德原有诉讼请求，原告周作德的经济损失共计1167.4元，由被告靳小刚、靳生春承担其中的70%即817.18元，由原告周作德自行承担其中的30%即350.22元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告靳小刚、靳生春在本判决生效后十日内负连带责任赔偿原告周作德医疗费、交通费共计817.18元。
二、驳回原告周作德其余的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告周作德已预交，由被告靳小刚、靳生春承担，并在给付上述案件款时一并交付给原告周作德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 刘水娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 莉
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执195号
叶晴、
天成润华集团有限公司：
申请执行人叶晴与被执行人天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为违约金532693元、延迟履行利息、案件受理费等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位612000元、交纳执行费8520元。至此，叶晴向本院申请执行的（2014）云民初字第2027号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执436号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：49167132-6，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。
法定代表人张革华，行长。
被执行人龚文华，男，1982年6月4日出生，汉族，住贵溪市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人龚文华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚文华未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人龚文华偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金10332.57元，及逾期利息；承担案件受理费112元，本案执行费89元。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人龚文华暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人龚文华的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 官 超
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李 琪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第38号
上诉人（原审原告）浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽。
被上诉人（原审被告）徐圣辉。
本院在审理上诉人浙江苏泊尔股份有限公司与被上诉人徐圣辉侵害商标权纠纷一案中，浙江苏泊尔股份有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按浙江苏泊尔股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 王晓波
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 王莉莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第636号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人何某，农民。2009年12月3日因犯赌博罪被本院判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月24日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人尹薇，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2009年7月23日因犯非法拘禁罪、赌博罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年12月7日因犯赌博罪被原绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月24日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄良远，浙江吴刚律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人何某、王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨，被告人何某、王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2014年12月18日19时许至23时许，被告人何某在绍兴市越城区清和宾馆420房间，提供吸毒场所、吸毒工具和甲基苯丙胺（冰毒），容留并与单某、被告人王某甲共同吸食甲基苯丙胺约1克。
2．2014年12月19日22时许，被告人何某在其停在绍兴市越城区皋埠镇上蒋村东堡单某家附近的车牌号为浙D×××××的白色海马轿车内，提供吸毒场所、吸毒工具和甲基苯丙胺，容留并与单某共同吸食甲基苯丙胺约0.2克。
3．2014年12月22日23时10分许，被告人何某在绍兴市越城区中成柏悦酒店2709房间，提供吸毒场所、吸毒工具和甲基苯丙胺，容留并与单某共同吸食甲基苯丙胺约0.8克。
4．2014年11月下旬的一天21时许，被告人王某甲在其租住的绍兴市越城区御景华庭3幢701室，提供吸毒场所、吸毒工具和甲基苯丙胺，容留并与被告人何某共同吸食甲基苯丙胺约0.3克。
5．2014年12月21日14时30分许，被告人王某甲在其租住的绍兴市越城区盛世名苑26幢2301室，提供吸毒场所和吸毒工具，容留娄某吸食甲基苯丙胺约0.1克。
2014年12月23日13时许，被告人何某在绍兴市越城区中成柏悦酒店2709房间内被警察抓获，同日17时许，被告人王某甲在绍兴市越城区盛世名苑26幢2301号公寓内被警察抓获。
以上事实，被告人何某、王某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人单某、娄某、王某乙、陈某、鲁某、陶某的证言，辨认笔录，尿样提取笔录，人体尿样毒品检测单，物证检验报告，住宿登记表，POS签购单，车辆档案，房屋租赁协议，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人何某、王某甲的前科情况，分别由本院（2009）绍越刑初字第576号、原绍兴县人民法院（2012）绍刑初字第1089号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人何某、王某甲违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、二被告人的辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十四日起至二○一五年六月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十四日起至二○一五年六月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1560号
原告张鑫，男，1992年12月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告李秋燕，女，2001年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告张鑫诉被告李秋燕民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加了诉讼，被告李秋燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款4809元（从2017年6月18日起算至2017年8月6日止），如超期未还款按银行借款日息计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月18日，被告借口自己身无分文向原告借款300元，此后至2017年8月6日期间，被告又以父母离婚等各种理由陆续向原告借款4509元，借款总计4809元，（其中4289为原告通过转账给被告，520元为原告当面给被告的现金）。目前，被告的电话打不通，至今下落不明，至今联系不上。为此，特向法院提起诉讼。
被告李秋燕未到庭发表答辩意见。
原告对其诉讼请求提交借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告李秋燕未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实，原、被告系朋友关系，2017年6月18日，被告借口自己身无分文向原告借款300元，此后至2017年8月6日期间，被告又以各种理由陆续向原告借款4509元，借款总计4809元，其中500元是当面给的现金，其余全是微信转账。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李秋燕向原告借款4809元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告还款4809元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，原告与被告对利息没有进行过约定，现原告要求被告支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持，对利息利率的计算，本院认定，按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李秋燕于本判决生效后十日内清偿原告张鑫借款人民币4809元，并按年利率6%计算支付自2017年8月30日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
案件受理费50元，由被告李秋燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李新顺
人民陪审员 袁跃良
人民陪审员 杨 铜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1246号
原告：戴小丹。
被告：董子明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
本院在审理原告戴小丹诉被告董子明、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告戴小丹未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 许应珊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1246号原告：戴小丹。被告：董子明。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：曹阳。本院在审理原告戴小丹诉被告董子明、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告戴小丹未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 琪二〇一五年四月二十一日代书 记员 许应珊
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终487号
上诉人（原审第三人）曹荣计，男，1962年10月24日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人关永旺、郭宝生，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹计山，男，1966年6月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
原审被告石家庄市藁城区人民政府，住所地石家庄市藁城区廉州路2号。
法定代表人袁丽华，区长。
委托代理人王志刚，藁城区国土资源局工作人员。
上诉人曹荣计因石家庄市藁城区人民政府颁发国有土地使用证一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，曹顺计、曹吉祥、曹荣计、曹计山、曹春雪依次是曹振国、赵香琴夫妇的四子一女。1987年，被告（原藁城县人民政府）为曹振国颁发了144号宅基地使用证。户主曹振国，人口4人，折亩0.29亩，东至振兴，南至建华，西至道，北至大丑。1997年9月9日，被告（原藁城市人民政府）为第三人曹荣计颁发了藁集建（宅）字第01120490号集体土地建设用地使用证。土地使用者曹荣计，批准时间87年，家庭人口4人，用地时间87年前，批准用地面积0.505亩，批准用途宅基地，东邻（空），西邻街道，南邻曹西刚，北邻刘亮。经本院组织当事人各方共同现场勘验，虽然上述两份使用证登记的尺寸、面积与宗地的实际尺寸、面积不符，但均认可系同一宗土地，四邻一致。
原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告曹计山作为户主为曹振国的家庭成员，与被告为曹荣计颁发使用证的行政行为有利害关系，有权提起诉讼，是适格的原告。
行政机关作出的行政行为应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告及第三人没有提交将本案诉争土地的使用权由曹振国变更为第三人曹荣计及1987年批准曹荣计使用该宗土地的证据。原告请求撤销，本院支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第七十条第一款第（一）项的规定，判决撤销被告石家庄市藁城区（原藁城市）人民政府于1997年9月9日为第三人曹荣计颁发的藁集建（宅）字第01120490号集体土地建设用地使用证。
上诉人曹荣计不服提出上诉，以被上诉人曹计山不具备原告主体资格、原审被告颁证行为合法为由，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹计山未提交书面答辩意见。
原审被告石家庄市藁城区人民政府未提交书面答辩意见。
，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。本案中，被上诉人曹计山请求撤销的藁集建（宅）字第01120490号集体土地建设用地使用证颁发于1997年9月9日。被上诉人曹计山提供的赵香琴为其出具证明的内容为“。1997年宅基地登记时，曹荣计和曹计山均没在家，村委会宅基地丈量小组误把曹计山的宅基地登在曹荣计名下，为了以后避免孩子们发生矛盾，把误登的宅基地纠正过来，计山、荣计的宅基地应以1978年分单为准。落款日期2014年6月19日。”据此，可以证实被上诉人曹计山知道曹荣计持有被诉集体土地建设用地使用证的时间最迟为2014年6月19日。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”被上诉人曹计山如果对颁证行为不服，应当在2016年6月19日前提起诉讼，而卷宗显示，被上诉人提起行政起诉的时间为2017年4月24日。其起诉已经超过法律规定的起诉期限。因此，原审法院受理并作出判决错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109行初11号行政判决；
二、驳回被上诉人曹计山的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 李文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 李凯琳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终487号上诉人（原审第三人）曹荣计，男，1962年10月24日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托代理人关永旺、郭宝生，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹计山，男，1966年6月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托代理人米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。原审被告石家庄市藁城区人民政府，住所地石家庄市藁城区廉州路2号。法定代表人袁丽华，区长。委托代理人王志刚，藁城区国土资源局工作人员。上诉人曹荣计因石家庄市藁城区人民政府颁发国有土地使用证一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，曹顺计、曹吉祥、曹荣计、曹计山、曹春雪依次是曹振国、赵香琴夫妇的四子一女。1987年，被告（原藁城县人民政府）为曹振国颁发了144号宅基地使用证。户主曹振国，人口4人，折亩0.29亩，东至振兴，南至建华，西至道，北至大丑。1997年9月9日，被告（原藁城市人民政府）为第三人曹荣计颁发了藁集建（宅）字第01120490号集体土地建设用地使用证。土地使用者曹荣计，批准时间87年，家庭人口4人，用地时间87年前，批准用地面积0.505亩，批准用途宅基地，东邻（空），西邻街道，南邻曹西刚，北邻刘亮。经本院组织当事人各方共同现场勘验，虽然上述两份使用证登记的尺寸、面积与宗地的实际尺寸、面积不符，但均认可系同一宗土地，四邻一致。原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告曹计山作为户主为曹振国的家庭成员，与被告为曹荣计颁发使用证的行政行为有利害关系，有权提起诉讼，是适格的原告。行政机关作出的行政行为应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告及第三人没有提交将本案诉争土地的使用权由曹振国变更为第三人曹荣计及1987年批准曹荣计使用该宗土地的证据。原告请求撤销，本院支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第七十条第一款第（一）项的规定，判决撤销被告石家庄市藁城区（原藁城市）人民政府于1997年9月9日为第三人曹荣计颁发的藁集建（宅）字第01120490号集体土地建设用地使用证。上诉人曹荣计不服提出上诉，以被上诉人曹计山不具备原告主体资格、原审被告颁证行为合法为由，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人曹计山未提交书面答辩意见。原审被告石家庄市藁城区人民政府未提交书面答辩意见。，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。本案中，被上诉人曹计山请求撤销的藁集建（宅）字第01120490号集体土地建设用地使用证颁发于1997年9月9日。被上诉人曹计山提供的赵香琴为其出具证明的内容为“。1997年宅基地登记时，曹荣计和曹计山均没在家，村委会宅基地丈量小组误把曹计山的宅基地登在曹荣计名下，为了以后避免孩子们发生矛盾，把误登的宅基地纠正过来，计山、荣计的宅基地应以1978年分单为准。落款日期2014年6月19日。”据此，可以证实被上诉人曹计山知道曹荣计持有被诉集体土地建设用地使用证的时间最迟为2014年6月19日。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”被上诉人曹计山如果对颁证行为不服，应当在2016年6月19日前提起诉讼，而卷宗显示，被上诉人提起行政起诉的时间为2017年4月24日。其起诉已经超过法律规定的起诉期限。因此，原审法院受理并作出判决错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第一项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109行初11号行政判决；二、驳回被上诉人曹计山的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  李文华二〇一七年九月二十六日书记员  李凯琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初1069号
原告刘鹏，男，1988年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，
委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告孟庆红，女，1982年4月11日出生，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，
本院在审理原告刘鹏与被告孟庆红民间借贷纠纷一案，原告刘鹏于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告刘鹏负担。
审判员 杨跃龙
二〇一八年四月二日
书记员 马莎莎
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督501号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：胡红交，男，1952年1月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇（原龙口乡）日华村和平村民组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人胡红交于2010年10月18日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，被申请人向申请人出具了借据。该借据上约定：被申请人向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为9.2925‰。上述借款到期后，被申请人除向申请人支付利息1774.9元外，再未还本付息。申请人曾多次催款但未果，遂向本院提出申请并提供了被申请�身份证明、借款借据、催收通知书，要求被申请人胡红交给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及借款利息（截至2017年9月20日拖欠的利息为21725.1元，后段逾期利息自2017年9月21日起按月利率9.2925‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡红交应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息截至2017年9月20日止计21725.1元，后段利息从2017年9月21日起按月利率9.2925‰计算至清偿之日止）。
申请费364元，由被申请人胡红交负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起�五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
�东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执36号
申请执行人：孔德广，男，汉族，1979年7月18日出生，住临邑县。
被执行人：李德英，女，汉族，1954年2月21日出生，住临邑县。
本院在执行申请执行人孔德广与被执行人李德英借款合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执36号案件的执行。
若被�行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海亭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱传民
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第663-5号
申请执行人汪清斌，男，生于1972年8月10日。
被执行人张荣杰，男，生于1987年6月20日。
被执行人付银窈，女，生于1990年1月10日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第2423号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人张荣杰发出执行通知书，责令被执行人张荣杰立即支付申请执行人汪清斌借款本金及利息共计186.63万元整。但被执行人张荣杰至今未履行生效法律文书确定的还款义务。在执行中查明：李远德、许少荣享有的大竹县贺家湾煤矿的股权均于2011年以转股协议的形式转让给张荣杰属实，李远德、许少荣、张荣杰对此事实均表示认可，大竹县贺家湾煤矿系张荣杰的个人独资企业。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张荣杰的个人独资企业大竹县贺家湾煤矿的XXX号煤矿采矿权，在此期间，不得办理转让（含出售、出租）、抵押、注销等业务。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶 腾
二〇一五年十一月十七日
书记员 王九超