内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2514号
原告：马移波，男，1964年8月25日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区建国路南段中泉时代广场二楼，统一社会信用代码：×××。
负责人：卢敏明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘玉鹤，男，1981年10月17日出生，汉族，公司职员，住内蒙古通辽市科尔沁区阿卡迪亚小区2号楼162室，公民身份号码：×××。
原告马移波与被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马移波委托诉讼代理人郎凤武，被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的委托诉讼代理人刘玉鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马移波向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担保险理赔责任，赔偿原告车辆损失款80358.40元及施救费等相关费用2600.00元，合计82958.40元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年8月25日，将自己所有的×××号小型普通客车在被告处投了第三者商业保险、车辆损失险等保险，并签订了保险合同，保险期限自2016年8月25日0时起至2017年8月24日24时止。2017年2月19日8时10分许，案外人魏凤艳无证驾驶的×××号重型厢货车由南向北行驶至国道304线647公里+700米查干套力皋村路口处左转弯时与由北向南行驶的原告驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成原告马移波受伤，两台车不同程度受损的交通事故。原告驾驶的车辆损毁严重，已达到报废程度，无维修价值。原告车辆在被告处投保车辆损失保险，保险赔付限额为102358.40元，损毁车辆残值款22000.00元，被告已赔付。尚有车辆损失赔付款80358.40元，施救费用2600.00元，合计82958.40元没有赔付。依据原被告签订的保险合同约定，应由被告予以赔偿，并承担诉讼费。
被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，根据《保险法》和《最高人民法院关于适用〈保险法〉若干问题的解释（二）》的规定及保险条款的约定，原告在被告处承保的车辆本次事故中承担次要责任。所以根据保险合同的约定，被告承担30%的赔偿责任，剩余部分应当由侵权人赔偿。原被告签订保险合同时，被告在投保单或保险单等保险凭证上，明确写明被告的免除条款和提示，双方应当依约履行合同。
本案的争议焦点为：1、被告如何赔付原告的车辆损失；2、被告提出的”责任免除”、”除外责任”、”比例赔付”等辩解，应否得以支持。
围绕本案的争议焦点原告提供了以下证据：
1、扎鲁特旗公安局交警大队公交认字（2017）第239号道路交通事故认定书一份。意在证明本次事故发生的具体时间、地点、责任认定的情况。
被告对以上证据及证明问题无异议。
本院认证为，原告提供的该份证据，被告无异议，确认为有效证据，予以采信。
2、机动车商业保险单一份。意在证明，原告损伤的车辆在被告处投保商业保险，包括车辆损失险等共交纳保险费3120.96元及保险为102358.40元的事实。
被告对以上证据及证明问题无异议。
本院认证为，原告提供的该份证据，被告无异议，确认为有效证据，予以采信。
3、施救费票据（金额2600.00元）一枚。意在证明，原告车辆损毁后及时向被告报案，并被告工作人员提供施救措施，先让原告提供费用后为原告提供的票据。
被告质证认为，对施救费票据金额不予认可。
本院认证为，被告虽对票据金额提出异议，但经审查该票据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，且被告未能提供反驳证据证明其主张，确认为有效证据，予以采信。
4、事故车辆全损定损协议书一份。意在证明，原被告对涉案车辆修复问题协商车损为：全部损失、残值价值为：22000.00元（被告已付原告）的客观事实。
被告质证认为，对协议内容无异议。证据本身是复印件，不予证据使用。
本院认证为，被告虽对证据复印件提出异议，且该协议书被告未签字盖章，但对协议内容认可，故该协议的内容成立，予以采信。
围绕本案的争议焦点被告提供了以下证据：
安邦财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第十九条第一款规定（具体内容详见证据第四页从上往下第十四行开始）。意在证明，被告已经按保险金额保险金额为102358.40元，核定车辆全损最终赔付金额,不应超出投保金额。
原告质证意见，对真实性无异议，对证明问题有异议。原被告在自愿合法的前提下签订的保险合同，合同约定了相关权利义务，合同相对人就应当履行合同约定义务，被告依据合同约定除了赔付车辆损失保险外还应当赔偿因此产生的必要费用。
本院认证为，对于《保险合同》中所有免除保险人责任的条款，包括”责任免除”或”除外责任”的部分条款以及其他部分的”免赔偿”、”免赔率”、”比例赔付”等免责条款，并不属于法律、行政法规中的禁止性规定的情形。对于该免责条款，被告虽在保险单中明示告知，但被告无证据证明其履行了明确说明义务，且发生事故后原告即时向被告报案，并与被告就车损修复问题及相关施救费问题协商达成一致意见。故被告提供的该条款及其陈述不产生效力，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日8时10分许，案外人魏凤艳无证驾驶的×××号重型厢货车由南向北行驶至国道304线647公里+700米查干套力皋村路口处左转弯时与由北向南行驶的原告驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成原告马移波受伤，两台车不同程度受损的交通事故，经扎鲁特旗交通警察大队对事故认定为案外人魏凤艳承担主要责任，原告马移波承担次要责任。2016年8月25日，原告马移波向被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了第三者商业保险、车辆损失险等保险，保险金额为102358.40元，保险期限自2016年8月25日0时起至2017年8月24日24时止。事故发生在保险期内。事故发生后，原告即时向被告报案，被告提供施救措施，先让原告提供费用后为原告提供2600.00元的施救费票据。该施救费用至今未给付原告，并原被告就车损修复问题协商，双方一致同意推定涉案车辆全部损失、残值价值为22000.00元，已给付原告。
本院认为，原、被告之间系保险合同法律关系。双方均应按保险合同的约定享受权利、履行义务。原被告均认可原告的涉案车辆达到了全损的程度，被告应按保险金额最高限额赔偿原告的车辆损失102358.40元，残值归被告所有。但双方在庭外对残值作价22000.00元，已给付原告。因被告应按保险合同约定履行义务，仍赔偿原告车辆损失80358.40元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：”保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，原告主张的施救费，系原告为减少保险车辆损失支付的必要、合理费用，且被告提供施救措施，并提供施救费的证据，被告应赔偿原告。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。关于被告提出原告应向其他车辆肇事者主张损失、按比例承担责任的辩解，因原告有权按照过错责任原则向侵权人主张损失，也可以合同约定向合同相对人主张损失权，故对被告的该辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后立即给付原告马移波车辆损失款80358.40元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后立即给付原告马移波施救费2600.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937.00元（已减半收取），由被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一七年八月十三日
书记员 白文博