江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初591号
原告王世六，男，1930年10月3日出生，汉族，上栗县人，农民，住萍乡市上栗县。
原告秦秀英，女，1939年1月7日出生，汉族，上栗县人，住址同上。
原告汤凤珍，女，1965年6月3日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
原告王永成，男，1997年9月13日出生，汉族，上栗县人，住址同上。
原告王可，女，2001年11月9日出生，汉族，上栗县人，住址同上。
上列五原告共同委托代理人叶琼穗，江西达金律师事务所律师。
被告凌斯根，男，1985年11月11日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司,住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。
负责人李卫，总经理。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告王世六、秦秀英、汤凤珍、王永成、王可与被告凌斯根、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易建军适应简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告汤凤珍及王世六、秦秀英、汤凤珍、王永成、王可的共同委托代理人叶琼穗，被告凌斯根，被告保险公司的委托代理人朱绍建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世六、秦秀英、汤凤珍、王永成、王可诉称，2017年1月5日7时57分,被告凌斯根驾驶赣Ｊ×××××号小型普通客车在上栗县桐木镇城冲村自家门前院内倒车驶入桐湖公路时，遇王某驾驶普通二轮摩托车由桐木往湖塘方向行驶，由于凌斯根在倒车时未注意观察车后情况，导致所驾车辆与王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、王某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经交警部门认定凌斯根承担事故的主要责任（80%）,王某承担事故的次要责任（20%）。赣Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有122000元的交强险及500000元的商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按照城镇居民标准赔偿原告之近亲属王某的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、亲属误工费、被扶养人生活费等共计540678元，诉讼过程中，原告当庭变更诉讼标的为554204.74元（1、丧葬费：26068.5元；2、死亡赔偿金：567947元。其中死亡赔偿金为530000元，被扶养人生活费37947元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、交通费：3000元；5、亲属处理丧事误工费1332元；6、医疗费14408.43元）。2、保险公司在保险范围内承担，超出部分由被告按责任比例承担。3、被告承担本案的诉讼费。
被告凌斯根口头辩称，应该赔偿原告，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，原告主张的损失项目部分缺乏合法性、合理性，其中医疗费应剔除医保外部分。原告主张以城镇收入标准来计算死亡赔偿金是不成立的，死者王某户别为农业家庭户口，居住地址亦为农村，根据相关司法解释规定，只有发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时才可以按城镇居民的标准对待，本案死者的情况不符合前款规定，其无权享受城镇居民标准，死亡赔偿金应按发生事故上一年度农村居民人均纯收入11139元/年的标准计算。精神抚慰金不成立。处理事故人员误工费标准偏高。关于赔偿限额，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及中国保监会都已对交强险责任限额作出明确规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被保险机动车在道路交通事故中的赔偿责任应严格按该赔偿限额进行分项赔付。依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按各自的过错比例分担责任。根据交警部门的认定，肇事司机凌斯根负事故的主要责任，故对于原告超出交强险各项限额部分的损失，第三者责任险只应按70%的主要责任责任比例在责任限额内进行赔偿。综上，答辩人愿意按照上述答辩意见承担赔偿责任，恳请法庭查明案件事实，依法维护答辩人利益，对本案作出公正判决。
经审理查明，2017年1月5日7时57分,凌斯根驾驶赣Ｊ×××××号小型普通客车在上栗县桐木镇城冲村自家门前院内倒车驶入桐（木）湖（塘）公路时，遇王某驾驶普通二轮摩托车由桐木往湖塘方向行驶，由于凌斯根在倒车时未注意观察车后情况，导致所驾车辆与王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、王某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
事故发生后，受害人王某被送往上栗县人民医院进行救治，花费医疗费14408.43元。受害人王某后经医院抢救无效死亡。
2017年1月19日，上栗县公安局交通警察大队作出栗公交（2017）第2017C0105号道路交通事故认定书，认定凌斯根承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
另查明，原告王世六、秦秀英、汤凤珍、王永成、王可分别系王某的父母、妻子、子女。赣Ｊ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险和商业险各一份，其中商业三者险的责任限额为500000元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
再查明，死者王某于1962年2月8日出生,为萍乡市上栗县桐木镇桐木村人,户别为农业家庭户,王某从2014年3月起至本次事故发生前在江西省波波烟花有限公司工作，月工资4500元左右。与死者王某有扶养权利义务关系的其他家庭成员为：父亲王世六（1930年10月出生），需扶养的年限为5年；母亲秦秀英（1939年1月出生），需扶养的年限为5年；女儿王可(2001年11月出生)，需扶养的年限为2年。
江西省2016年度人身损害赔偿计算标准：城镇居民人均可支配收入26500元／年；农村居民人均可支配收入11139元／年；农村居民人均生活消费支出8486元/年；城镇居民人均生活消费支出16732元／年；在岗职工平均工资52137元/年；居民服务业44868元/年。
在本案审理过程中，被告凌斯根、保险公司对原告主张的丧葬费按26068.5元计算表示无异议。
上述事实，有户口簿、务工证明及工资单银行简易明细、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定文书、死亡证明、土葬证明、医疗费票据，交强险保险单及条款、商业险保险单及条款、双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
对双方当事人存有争议的事项，本院作出如下认定。
一、关于本次事故的责任认定及责任比例问题。原告主张被告凌斯根承担事故的主要责任，应在交强险外承担80%的责任。被告保险公司对责任划分无异议，但认为交警部门无权对赔偿比例作出认定，根据事故认定书的责任认定，凌斯根承担事故的主要责任，我公司在商业三者险的赔偿比例不应该超过70%。对于保险公司的异议，本院认为，交警部门经过现场勘查作出道路交通事故认定书，认为凌斯根承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。对该道路交通事故认定书的证据效力，本院予以采信。结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院将王某与凌斯根的责任比例确定为3：7。
二、原告主张的死亡赔偿金总额。原告主张王某生前在工厂务工，主要生活来源不是靠农业，死亡赔偿金按江西省2016年度城镇居民人均可支配收入26500元计算20年，共计530000元。原告提供失地证明、城区规划图、误工证明、工资证明、用工企业营业执照等予以证实。被告保险公司提出异议，认为户口簿显示王某为农村户籍，死亡赔偿金应按农村标准计算。本院认为，死亡赔偿金性质是对未来收入损失的赔偿，故应根据死亡受害人生前主要收入来源情况确定是以城镇居民人均可支配收入还是以农村居民人均纯收入为标准计算赔偿费用。本案中，原告提交证据证明王某生前长期在企业从事非农活动中取得主要收入，而非耕种土地农业性收入，其家庭住址在农村并不影响对受害人王某生前主要收入来源的认定。依最高人民法院（2005）民一他字第25号复函的有关司法精神和内涵，道路交通事故受害人户籍为农村的，是否按城镇标准计算赔偿费用，应着重从受害人经常居住地及主要生活来源等因素考虑,故原告主张的死亡赔偿金可按江西省2016度城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，确定为530000元。
三、原告主张的被扶养人生活费。原告王世六、秦秀英育有子女四人，均为农业户籍。参照江西省2016年人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出8486元／年计算：原告王世六扶养费为10607.5元（8486元／年×5÷4人），原告秦秀英抚养费为10607.5元（8486元／年×5年÷4人），女儿王可抚养费为8486元（8486元／年×2年÷2人）。原告主张的被扶养人生活费为29701元。
根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金总额，故原告的死亡赔偿金总额确定为559701元。
处理丧葬事宜人员误工费。原告主张近亲属为处理王某丧葬事宜产生误工损失，本院认为，死者亲属处理丧葬事宜确会产生误工费，原告的该项主张合理合法，因原告未提供证据证明处理丧葬事宜人员因误工实际减少的收入，故原告主张的误工费标准可参照江西省2016年度城镇居民在岗职工平均工资52137元/年÷365天×3天×3人计算，数额为1285.57元。
四、原告的交通费。原告主张处理丧葬事宜及本次事故有关事宜支出交通费3000元，没有证据提供，请求法院酌情认定。本院认为，虽然原告未提供交通费单据予以证实，但本次事故造成王某死亡，原告方为处理丧葬事宜必然支出部分交通费用。结合本案实际，本院对原告的交通费酌情认定为1000元。
五、原告的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，要求被告保险公司在交强险范围内优先给付。被告保险公司提出异议，认为精神抚慰金不予给付。本院认为，本案系交通事故引起的侵权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”的规定，原告主张的精神损害抚慰金与法有据。王某因本次事故导致死亡，五原告遭受了巨大的精神痛苦。但原告要求50000元，数额过高。根据侵权人的过错程度、侵权的后果，结合原告的精神损害程度，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为35000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司对原告的该项损失应在交强险限额内予以赔偿。
六、原告的医疗费。原告主张因抢救王某产生医疗费共14408.43元，提供了票据和清单予以证明，庭审中，原、被告一致同意医疗费扣除12%即1729.01元的医保外用药，本院依法予以认定。
本院认为，交警部门认定在该起交通事故中凌斯根承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此本院确定王某与凌斯根的责任比例为3：7。侵权人凌斯根应按70%的比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
原告因本次事故导致的医疗费12679.42元(不含医保外用药），已超过被告保险公司承保交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分即2679.42元应由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿70%即1875.59元。同时原告因本次事故导致的丧葬费26068.5元、误工费1285.57元、交通费1000元、精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金559701元，共623055.07元损失，已经超过被告保险公司所承保交强险死亡伤残赔偿限额110000元，结合原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先受偿的意见，应由被告保险公司赔偿110000元（其中包含精神损害抚慰金）给原告，超出部分即513055.07元由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿70%即359138.55元。被告保险公司最终应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告481014.14元（10000元+110000元+1875.59元+359138.55元）。医保外用药1729.01元，由被告凌斯根承担70%即1210.31元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王世六、秦秀英、汤凤珍、王永成、王可481014.14元。
[款项汇至：户名：上栗县人民法院标的款专户；开户行：上栗县农商银行新群支行；账号：12×××84]。
二、被告凌斯根赔偿原告王世六、秦秀英、汤凤珍、王永成、王可1210.31元。
三、驳回原告王世六、秦秀英、汤凤珍、王永成、王可的其他诉讼请求。
本案受理费9210元，由被告凌斯根承担。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式肆份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向萍乡市中级人民法院诉讼费帐户(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 易建军
二〇一七年七月十四日
代书记员 朱先林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。