wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11130号
原告：毕秀军，男，1972年3月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：徐志勇，男，1978年9月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周红梅，女，1980年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告毕秀军与被告徐志勇、周红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕秀军的委托诉讼代理人黄建军、被告徐志勇到庭参加诉讼，被告周红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毕秀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志勇、周红梅共同支付原告毕秀军货款297764元；2.本案诉讼费由被告徐志勇、周红梅承担。事实和理由：被告徐志勇与被告周红梅系夫妻。自2016年1月至2017年5月期间，被告徐志勇先后多次从原告毕秀军处赊购豆粕，并分别于2016年12月30日、2017年5月30日向毕秀军出具《欠条》二份，确认2016年1月至2016年12月期间共计欠付豆粕款215635元、2017年1月至2017年5月期间共计欠付豆粕款82129.50元，以上合计297764.50元。但二份《欠条》出具后，徐志勇一直以各种理由推诿不予支付该货款，因周红梅与徐志勇系夫妻，故周红梅依法应与徐志勇共同承担支付货款的责任。
徐志勇对毕秀军诉请的事实及理由均无异议。
周红梅未到庭，但庭后向法庭提交答辩状一份，辩称因周红梅与徐志勇婚前感情基础一般，婚后双方经常因家庭琐事发生争执，故自2014年起双方就已因夫妻感情破裂而处于长期分居状态；婚后的家庭日常开销均系周红梅个人负担，徐志勇的收入从未用于家庭共同生活开销，且涉案货款周红梅并不知情，也未在《欠条》上签字确认，故涉案货款不能视为夫妻共同债务；此外，徐志勇向毕秀军出具《欠条》的行为完全属于恶意虚构债务的行为，周红梅不应承担支付货款的义务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐志勇与被告周红梅系夫妻。庭审中，原告毕秀军向法庭提交2016年12月30日、2017年5月30日的《欠条》两份，分别载明：”经双方对账，2016年1-12月份，徐志勇共欠毕秀军豆粕款贰拾壹万伍仟陆佰叁拾伍元整（￥215635元），欠款人：徐志勇”、”经双方对账，2017年1-5月份，徐志勇共欠毕秀军豆粕款捌万贰仟壹佰贰拾玖元五角（￥82129.5元），欠款人：徐志勇”。本案在审理过程中，毕秀军称二份《欠条》出具后，徐志勇一直未予支付上述297764元货款；徐志勇称其从毕秀军处赊购豆粕主要是用于转销售，从而挣取差价作为利润，涉案豆粕转销售后的货款均已用做家庭日常开销，故欠付毕秀军货款一直未予支付。
本院认为，根据原告毕秀军提交的二份《欠条》及原告毕秀军、被告徐志勇的当庭陈述，可以证实原告毕秀军与被告徐志勇之间存在买卖合同关系。现毕秀军已经履行了供货义务，徐志勇应当按照二份《欠条》上载明的货款数额向毕秀军支付货款297764元。因周红梅未提交证据证实涉案货款系虚构债务，故对其辩称徐志勇向毕秀军出具《欠条》的行为属于恶意虚构债务的行为，其不应支付货款的辩解意见，本院不予采信。该债务发生于徐志勇、周红梅夫妻关系存续期间，且周红梅未举证证明该债务属徐志勇的个人债务，故周红梅应与徐志勇共同向毕秀军支付该297764元货款。被告周红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐志勇、周红梅于本判决生效之日起十日内支付原告毕秀军货款297764元。
如果徐志勇、周红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766元，由被告徐志勇、周红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 王 华
人民陪审员 武志久
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杜亚琳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更634号
罪犯安宇，男，1978年8月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年9月19日以（2011）平刑初字第00216号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，于2011年12月15日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年5月14日减刑九个月，2016年6月22日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安宇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民申29号
再审申请人（一审原告）张俊花，女，1962年8月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告）山西平阳司法鉴定中心。
法定代表人张汉卿，该中心主任。
再审申请人张俊花因与被申请人山西平阳司法鉴定中心名誉权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊花申请再审称，2016年8月8日受侯马法院委托去临汾市平阳司法鉴定中心做右眼伤残鉴定，鉴定中心工作人员说证据不足，将鉴定退回。2016年8月24日侯马法院让我拿退案函，我没诉求做脑出血鉴定，平阳司法鉴定中心在退案函里胡编乱造，用书面材料发到临汾中院、发到侯马法院，侵害我的名誉，侮辱我的人格，给我名誉上精神上造成了严重伤害，要求书面道歉，赔偿5万元。临汾平阳司法鉴定中心捏造虚假事实胡编乱造，这就是污蔑诽谤罪。请求撤销（2016）晋1002民初3533号民事判决，依法再审。
被申请人山西平阳司法鉴定中心称，我们给中级法院及侯马法院出具的退卷函，两份退卷函内容均证明退案原因是申请人无法提供其被打的病历和CT等资料，不具备鉴定条件，不符合鉴定要求，对此也没有进行实质性的鉴定，张俊花在接受我中心的退卷退费后并未提出异议。2016年8月11日的退卷说明作为我中心与中院司法技术鉴定中心的内部移交资料，表明的意思为相关材料不足，不具备对外做出其他结论的定性依据，对于鉴定过程的陈述也是在尊重事实的基础上所作的客观陈述，无任何倾向性、评价性言辞，未侵犯张俊花的任何权益。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张俊花诉讼主张被申请人山西平阳司法鉴定中心对其名誉构成侵权，其主张的事实仅是山西平阳司法鉴定中心在退卷函中表述张俊花自述曾在门诊看病“医生说是蛛网膜下腔出血”，而被申请人山西平阳司法鉴定中心也不存在对张俊花实施侮辱、诽谤的言词及行为。张俊花并无充分证据证明被申请人山西平阳司法鉴定中心有捏造和散布有损于申请人名誉的虚假事实导致周围人们对于张俊花的品德、信誉和形象等方面的评价降低。据此，张俊花的主张无事实及法律依据，其申请再审的理由不能成立。
综上，张俊花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张俊花的再审申请。
审 判 长 苏立强
审 判 员 董 云
代理审判员 牛凌云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卢柯君
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初114号
原告吕某，农民。
被告邹某，农民。
原告吕某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告邹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在崇仁县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女取名邹梓祺，××××年××月××日生育次女取名邹梓涔。双方婚前由于缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，夫妻间得不到沟通，且被告喜欢说谎，经常在外打牌而夜不归宿，对原告不关心，未尽到做丈夫的义务，双方于2014年4月始分居生活至今，期间被告未联系过原告，现双方夫妻感情已破裂，无和好的可能，故向法院起诉要求与被告离婚，长女邹梓祺由原告抚养，次女邹梓涔由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告邹某未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据,但于本案开庭后向本院提交不同意离婚。
经审理查明，原告吕某与被告邹某于2011年2月3日（农历正月初一）经人介绍相识，于同月8日订婚并开始同居生活。××××年××月××日，双方至崇仁县民政局补办了办理结婚登记手续，婚后感情尚好，并于同年12月21日生长女取名邹梓祺，于××××年××月××日生次女取名邹梓涔。现该两个女孩跟随被告父母生活。2014年，原、被告在浙江杭州务工，二人在共同生活期间常因日常琐事发生争吵，原告遂于同年3月23日离开被告来到上海务工，二人从此开始分居生活。
以上事实有原告提交的身份证、常住人口信息及登记卡、结婚证等及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原、被告是自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。原、被告经人介绍相识后自愿结婚，且双方共同生育了两个女儿，其婚姻基础及婚后感情较好，双方只是因日常琐事产生矛盾吵架，在日常生活中也难于避免，而被告有和好的心愿，因此只要双方能够加强沟通理解，正确对待并妥善处理好夫妻之间产生的矛盾，双方仍有和好的可能。原、被告双方感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告吕某与被告邹某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
审 判 长 黎文华
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 康湘明
二〇一六年五月三日
书 记 员 官 尹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2130号
申请执行人王磊，男，1991年5月18日出生，汉族。
被执行人王坤，男，1984年5月12日出生，汉族。
关于申请执行人王磊与被执行人王坤合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5380号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金41860元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年八月三十日
书记员 林 森
合议庭评议笔录
时间：2017年8月30日时分至时分
地点：执行二庭
合议庭成员：执行长梅宏枝
执行员夏怀山张冰
案件主审人:张冰
书记员：林森
评议：关于申请执行人王磊与被执行人王坤合同纠纷一案记录如下：
张冰：本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金41860元。我认为（2017）陕0103执2130号
案的本次执行程序应终结执行你们什么意见？
梅：我同意（2017）陕0103执2130号案的本次执行程序终结执行。
夏：我同意（2017）陕0103执2130号案的本次执行程序终结执行。
评议结果：（2017）陕0103执2130号案的本次执行程序终结执行。
合议庭成员签名：
执行案件结案审批表
执行案号
（2017）陕0103执2130号
|
案 由
|
民间借贷纠纷
执行依据
|
（2016）陕0103民初5380号民事判决书
|
立案时间
|
2017年5月12日
申请人
|
王磊
|
被执行人
|
王坤
执行标的
|
41860元
|
实际执行
标 的
|
结案方式
|
终本
|
结案时间
|
2017年 月 日
执
行
情
况
|
被执行人暂无可提供财产。
承
办
人
意
见
|
拟结案，请审批。
承办人：
2017年 月 日
庭
长
意
见
|
备
注
|
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2130号之一
申请执行人：李晓英，女，1964年3月2日出生，汉族。
被执行人：西安合优企业文化传播有限公司，住所地西安市新城区韩森路39号1幢1201室。法定代表人：何建平，执行董事。
被执行人：何建平，男，1963年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李晓英与被执行人西安合优企业文化传播有限公司、何建平民间借贷纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为本金30000元及利息。本院已依法冻结被执行人银行账户，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 丽 雯
文书内容西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2130号申请执行人王磊，男，1991年5月18日出生，汉族。被执行人王坤，男，1984年5月12日出生，汉族。关于申请执行人王磊与被执行人王坤合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5380号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金41860元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年八月三十日书记员  林 森合议庭评议笔录时间：2017年8月30日时分至时分地点：执行二庭合议庭成员：执行长梅宏枝执行员夏怀山张冰案件主审人:张冰书记员：林森评议：关于申请执行人王磊与被执行人王坤合同纠纷一案记录如下：张冰：本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金41860元。我认为（2017）陕0103执2130号案的本次执行程序应终结执行你们什么意见？梅：我同意（2017）陕0103执2130号案的本次执行程序终结执行。夏：我同意（2017）陕0103执2130号案的本次执行程序终结执行。评议结果：（2017）陕0103执2130号案的本次执行程序终结执行。合议庭成员签名：执行案件结案审批表执行案号              （2017）陕0103执2130号              案    由              民间借贷纠纷                  执行依据              （2016）陕0103民初5380号民事判决书              立案时间              2017年5月12日                  申请人              王磊              被执行人              王坤                  执行标的              41860元              实际执行      标    的              结案方式              终本              结案时间              2017年  月  日                  执      行      情      况              被执行人暂无可提供财产。                  承      办      人      意      见              拟结案，请审批。               承办人：                        2017年 月  日                  庭      长      意      见              备      注
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11938号
原告：郝风岐，男，1942年10月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张志刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郝风岐与被告张志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郝风岐于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝风岐的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝风岐撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郝风岐负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月二日
书记员 张晓桐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛玲，女，1977年4月5日出生，汉族，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：王树林，吉林省东丰县东丰镇法律服务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛金鑫，男，1978年1月23日出生，汉族，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：王树林，吉林省东丰县东丰镇法律服务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市华晨建筑劳务有限公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：李水意，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：白山市祥达建筑工程有限公司。
住所：吉林省白山市。
法定代表人：林玉坤，该公司总经理。
再审申请人葛玲、葛金鑫因与被申请人白山市华晨建筑劳务有限公司（以下简称华晨公司）、白山市祥达建筑工程有限公司劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2015)白山民一终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛玲、葛金鑫申请再审称，1.葛某系进城务工农民，应当适用最高人民法院（2010）行他字第10号规定，认定葛某与华晨公司存在劳动关系；2.葛某与华晨公司没有签订过雇佣协议，该协议纯属伪造。要求对该协议中葛某的笔迹真伪进行鉴定，以确认双方存在劳动关系。事实上，葛某并未签订过雇佣协议。原审中，葛玲、葛金鑫提供了葛某生前签名的检材样本，均是签署在政府相关部门出具的票据上，无需再提供证据证明。原审判决没有事实依据，请依法委托相关部门予以鉴定。3.二审程序严重违法。二审审判程序严重违法，开庭时，只有审判长一人出庭，没有其他审判人员参加。另查该院审理的其他与此案类似案件的上网文书也系以相同理由不支持鉴定申请，也有本案审判人员参与审理，对方代理人也是另案的代理人，其内幕如何不得而知。故申请再审，请求撤销原审判决，予以改判。
本院经审查认为，1.在原审中，作为原告的葛玲、葛金鑫、刘某1要求确认葛某与华晨公司存在劳动关系。但其主张的最高人民法院（2010）行他字第10号答复是最高人民法院对山东省高级人民法院关于适用《工伤保险条例》的答复，不是本案认定的法律依据。葛某与华晨公司是否存在劳动关系，需结合事实予以认定。葛玲、葛金鑫、刘某1承认葛某是按日结算工资，并非固定工资，证人刘某2也证明在工地干活条件不好就不干，能够随时离开。葛玲、葛金鑫在原审中提供的证据不足以认定葛某与华晨公司存在劳动关系;2.葛玲、葛金鑫虽不认可葛某与华晨公司签订的雇佣协议上葛某的签字，但因其提交鉴定所需的样本真实性无法认定，原审对雇佣协议中葛某的签字未进行鉴定并无不当；3.二审审理程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审审理中法官已经明示以听证会形式审理，葛玲、葛金鑫对此并无异议。二审审理程序并未违反法律规定。另其他类似案件涉及办案人、代理人与本案相同不是推定本案结果错误的依据。葛玲、葛金鑫再审申请的理由不能予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回葛玲、葛金鑫的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年九月七日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛玲，女，1977年4月5日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：王树林，吉林省东丰县东丰镇法律服务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛金鑫，男，1978年1月23日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：王树林，吉林省东丰县东丰镇法律服务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市华晨建筑劳务有限公司。住所：吉林省白山市。法定代表人：李水意，该公司总经理。被申请人（一审被告）：白山市祥达建筑工程有限公司。住所：吉林省白山市。法定代表人：林玉坤，该公司总经理。再审申请人葛玲、葛金鑫因与被申请人白山市华晨建筑劳务有限公司（以下简称华晨公司）、白山市祥达建筑工程有限公司劳动争议一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2015)白山民一终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛玲、葛金鑫申请再审称，1.葛某系进城务工农民，应当适用最高人民法院（2010）行他字第10号规定，认定葛某与华晨公司存在劳动关系；2.葛某与华晨公司没有签订过雇佣协议，该协议纯属伪造。要求对该协议中葛某的笔迹真伪进行鉴定，以确认双方存在劳动关系。事实上，葛某并未签订过雇佣协议。原审中，葛玲、葛金鑫提供了葛某生前签名的检材样本，均是签署在政府相关部门出具的票据上，无需再提供证据证明。原审判决没有事实依据，请依法委托相关部门予以鉴定。3.二审程序严重违法。二审审判程序严重违法，开庭时，只有审判长一人出庭，没有其他审判人员参加。另查该院审理的其他与此案类似案件的上网文书也系以相同理由不支持鉴定申请，也有本案审判人员参与审理，对方代理人也是另案的代理人，其内幕如何不得而知。故申请再审，请求撤销原审判决，予以改判。本院经审查认为，1.在原审中，作为原告的葛玲、葛金鑫、刘某1要求确认葛某与华晨公司存在劳动关系。但其主张的最高人民法院（2010）行他字第10号答复是最高人民法院对山东省高级人民法院关于适用《工伤保险条例》的答复，不是本案认定的法律依据。葛某与华晨公司是否存在劳动关系，需结合事实予以认定。葛玲、葛金鑫、刘某1承认葛某是按日结算工资，并非固定工资，证人刘某2也证明在工地干活条件不好就不干，能够随时离开。葛玲、葛金鑫在原审中提供的证据不足以认定葛某与华晨公司存在劳动关系;2.葛玲、葛金鑫虽不认可葛某与华晨公司签订的雇佣协议上葛某的签字，但因其提交鉴定所需的样本真实性无法认定，原审对雇佣协议中葛某的签字未进行鉴定并无不当；3.二审审理程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审审理中法官已经明示以听证会形式审理，葛玲、葛金鑫对此并无异议。二审审理程序并未违反法律规定。另其他类似案件涉及办案人、代理人与本案相同不是推定本案结果错误的依据。葛玲、葛金鑫再审申请的理由不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛玲、葛金鑫的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  魏明远代理审判员  赵希洋二〇一七年九月七日书 记 员  贾云乔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初438号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：胡国斌，身份证住址：湖南省郴州市桂阳县。
被告：深圳市拍拍电商信息技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：刘强东，执行董事。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告胡国斌、深圳市拍拍电商信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费共计人民币550元，本院依法减半收取人民币275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司交纳，其余部分人民币275元予以退还原告。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一六年九月八日
书记员 李颖欣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07554-1号
原告：黄某，女
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李某甲，男
原告黄某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告黄某的委托代理人孟云东和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与被告李某甲于2009年2月经人介绍相识，2009年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一子李某乙，原、被告至今未办理结婚登记手续。原告因与被告夫妻关系不和于2013年10月外出，分居生活至今，现双方感情确已破裂，故诉至法院，要求原、被告之子李某乙随被告生活，抚养费由被告自理。
被告李某甲辩称：被告同意李某乙随被告生活，但要求原告给付李某乙自出生之日起至年满18周岁止的抚养费，并要求原告返还彩礼60000元，要求原告父亲赔偿被告医疗费1000元。
经审理查明：原告黄某与被告李某甲于2009年2月经人介绍相识，2009年5月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一子李某乙，原、被告至今未办理结婚登记手续。原告自2013年10月外出，分居生活至今，原告因同居关系子女抚养问题诉至本院，要求原、被告之子李某乙随被告生活，抚养费由被告自负。
本院认为：原告要求李某乙随被告生活，被告同意，本院予以支持。被告要求原告给付李某乙自出生之日起至年满18周岁止的抚养费，原告自愿每月支付200元（自2014年12起至李某乙年满18周岁止），原告的意见不违反法律规定，本院予以采纳。原告自愿放弃在被告处的陪嫁物品，并表示归被告所有，系真实意思表示，本院予以采纳。被告要求原告返还彩礼60000元，并要求原告父亲赔偿其医疗费1000元，其主张均与本案不是同一法律关系，本案不予合并处理。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告李某甲之子李某乙随被告李某甲生活，由原告黄某每月给付李某乙抚养费200元（自2014年12月起至李某乙年满18周岁止）。原告有探望李某乙的权利，被有协助义务。
二、原告自愿放弃的在被告处的陪嫁物品归被告所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年十二月二日
书记员 付广元
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第54号
原告陈某某，男，汉族，1956年1月4日出生，湖南省临湘市人。
委托代理人夏朝雄，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，汉族，1960年10月5日出生，湖南省临湘市人。
原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告陈某某及其委托代理人夏朝雄到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年2月经人介绍相识，同年7月在江南镇民政办登记结婚，随后按当地习俗举行了婚礼。1993年7月28日被告余某某生育一子，取名陈小某。原、被告婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常争吵，没有建立真正的夫妻感情。2001年被告余某某外出至今未归，并与他人非法同居生育。原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。故请求人民法院依法判决原、被告离婚并要求被告赔偿原告精神抚慰金50000元。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告陈某某的身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据2、被告余某某常住人口登记卡与户籍证明各一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据3、临湘市江南镇灯塔村村民委员会与江南镇民政办出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系、夫妻感情不和及被告余某某离家出走的事实。
证据4、证人魏文智的调查笔录，证明：1、原、被告系合法夫妻关系，2、因夫妻感情不和，被告自2001年外出务工至今未归，3、婚生子陈小某应当由原告陈某某抚养成年，4、原、被告婚后家庭条件艰苦至今没有住房。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，对原告提供的以上证据本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确认如下事实：
原、被告于1991年2月经人介绍相识后订婚，同年7月在江南镇民政办登记结婚，随后按当地习俗举行了婚礼。1993年7月28日生育一子，取名陈小某。婚后原、被告在江南镇灯塔村务农，夫妻感情尚可。为了方便儿子陈小某上学，原、被告于2000年到临湘市城区租房居住，原告一人在城区拖板车维持一家人的生计。到城区生活后，家庭开支增加而收入减少，家庭经济条件拮据。为此，原、被告经常因家务琐事吵架，夫妻感情开始破裂。2001年被告余某某离家出走，原告独自一人抚养婚生子陈小某。原告目前没有建房，双方无共同债权债务。
本院认为，被告余某某与原告陈某某自2001年分居后，两人十多年未共同生活，夫妻感情已经完全破裂，应准许离婚。原、被告婚姻期间没有共同财产，婚生子陈小某现已成年并在外打工，不需要抚养。原告陈某某提出被告余某某在婚姻关系存续期间与他人非法同居并生育子女，证据不足，要求被告赔偿50000元精神抚慰金的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告余某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第54号
原告邓某。
被告李某甲。
原告邓某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高中杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告双方2004年7月在临桂县宛田乡自由恋爱，××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，现儿子李某乙随被告生活。婚后儿子的出生，并没有对原、被告双方的夫妻关系带来积极的影响，相反，被告认为儿子的出生，给其带来了巨大的负担。被告对家庭不负责任，经常为家庭琐事打骂原告。原告为了儿子一直委曲求全，希望被告能改变对原告及儿子的态度。2012年8月，原告怀孕后流产昏倒在医院，被告对此不闻不问，原告全靠族人的照顾，身体才慢慢恢复。原告出院后回到家中，仍然受到被告的无端责骂和虐待。原告在与被告平时的共同生活中，经常受到被告的家庭暴力，儿子在这样的生活环境中深受其害。原、被告双方婚前由于没有感情基础，婚后夫妻关系恶化，感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。2013年10月，原告外出打工后与被告分居至今。现双方实在难以共同生活，特请求法院依法判令原告邓某与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称，1、我不愿离婚，原告讲的不是事实；2、如果原、被告双方离婚小孩由我抚养，抚养费由双方共同承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、原告户籍证明，证明原告的身份情况；3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；4、被告户籍证明，证明被告的身份情况；5、结婚证复印件，证明原、被告双方有婚姻事实关系，是××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚；6、常住人口登记卡复印件，证明原、被告双方儿子李某乙××××年××月××日生，未成年；7、李某乙户籍证明，证明李某乙的身份情况。8、疾病证明、CT费发票，证明2013年10月份原告打工回来后，被告问原告要钱，原告不给，被告就棍子打原告，把原告打成轻微脑震荡的事�。
被告质证后认为，1、证据1—7无异议；2、证据8有异议，被告只掐了原告脖子，没有打原告。
被告李某甲未向本院提供证据。
本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告双方2004年7月在临桂县宛田乡自由恋爱，××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，现儿子李某乙随被告李某甲生活。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，在争吵过程中被告李某甲也曾多次打骂原告邓某，双方感情逐渐疏远，矛盾加深。2013年10月，原告外出打工后与被告分居至今。为此，原告邓某以与被告感情破裂为由，遂诉至本院要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原、被告双方经过自由恋爱而结婚，婚前经过相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活了多年，亦生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方常因家庭琐事发生争吵并导致被告打过原告，致使双方感情疏远，矛盾加深，但夫妻双方分居时间较短，原、被告双方只要珍惜已建立的家庭，共同为家庭和孩子着想，加强沟通和谅解，互相尊重，尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款�位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 高中杰
二〇一四年二月二十一日
书记员 汪祚胥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第54号
原告：吴保来。
原告：陈风云。
被告：姜友明。
被告：王翠连。
本院在审理原告吴保来、陈风云诉被告姜友明、王翠连房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴保来、陈风云于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴保来、陈风云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴保来、陈风云撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，诉讼保全费3520元，由原告吴保来、陈风云负担。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 王 娜
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第54号
原告：林淑琴，女，1966年2月25日出生，汉族，退休工人，住临江市。
被告：吕红光，男，1959年4月5日出生，汉族，临江森林看守所所长，住临江市。
本院在审理原告林淑琴与被告吕红光民间借贷纠纷一案中，原告林淑琴于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告申请撤回起诉，其理由符合有关的法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林淑珍撤回起诉。
诉讼费人民币50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵艳红
二〇一五年一月五日
书记员 单 炜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第54号
原告岳某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告岳某与被告朱某离婚纠纷一案中，本院依法定于2014年2月18日上午9时在城关法庭公开开庭审理，原告岳某无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
原告岳某与被告朱某离婚纠纷一案按原告撤回起诉处理。
案件受理费300元由原告岳某负担。
审判员 崔福印
二〇一四年二月二十日
书记员 张付国
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00519号
申请执行人赵朝阳，男，汉族。
被执行人张伟，男，汉族。
本院在执行赵朝阳与张伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵朝阳依据本院已生效的（2014）户民初字第00364号民事调解书申请执行，要求被执行人张伟给付案件款3900元，承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人就以上之款的给付已达成了和解
协议，该协议正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00519号案件的执行。
一方当事人不履行协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年七月二日
书记员 李建民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终38号
上诉人（原审被告）：吐鲁番德瑞化轻有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区。
法定代表人：王廷凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆盐湖制盐有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：宋为兵，该公司董事长。
上诉人吐鲁番德瑞化轻有限公司因与被上诉人新疆盐湖制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107民初228号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吐鲁番德瑞化轻有限公司上诉称，双方签订的《还款协议》虽为新签订的协议，但其内容仍是原双方签订的《买卖合同书》的延续和补充，《还款协议》只是就货款给付时间、方式、金额等做了约定，并不影响原买卖合同条款的法律效力。《买卖合同书》中的第十二条明确约定了管辖法院，故本案应由吐鲁番市高昌区人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至吐鲁番市高昌区人民法院审理。
被上诉人新疆盐湖制盐有限责任公司答辩称，双方签订的《还款协议》中并未明确约定履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由接受货币一方所在地法院即乌鲁木齐市达坂城区人民法院管辖。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，双方当事人于2013年1月8日签订的《买卖合同书》第十二条约定：“解决合同纠纷方式：甲乙双方协商解决，协商不成可向乙方住所地法院提起诉讼。”双方该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。2015年7月7日双方就货款的清偿问题签订《还款协议》，其中第三条约定“协议履行期间如有纠纷，则在守约方所在地法院提起诉讼。”因确定守约方系案件实体审查范畴，该协议管辖约定并不能确定管辖法院，故《还款协议》第三条的约定不产生协议管辖效力。《还款协议》是基于双方当事人的买卖合同关系形成，本案的基础法律关系为买卖合同，故应根据双方签订的《买卖合同书》中的协议管辖约定确定管辖法院。《买卖合同书》中的乙方为吐鲁番德瑞化轻有限公司，其住所地位于吐鲁番市高昌区七泉湖镇，属吐鲁番市高昌区行政辖区，故吐鲁番市高昌区人民法院对本案具有管辖权。上诉人吐鲁番德瑞化轻有限公司提出将本案移送至吐鲁番市高昌区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107民初228号之二民事裁定；
本案移送吐鲁番市高昌区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终38号上诉人（原审被告）：吐鲁番德瑞化轻有限公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区。法定代表人：王廷凯，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆盐湖制盐有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：宋为兵，该公司董事长。上诉人吐鲁番德瑞化轻有限公司因与被上诉人新疆盐湖制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107民初228号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吐鲁番德瑞化轻有限公司上诉称，双方签订的《还款协议》虽为新签订的协议，但其内容仍是原双方签订的《买卖合同书》的延续和补充，《还款协议》只是就货款给付时间、方式、金额等做了约定，并不影响原买卖合同条款的法律效力。《买卖合同书》中的第十二条明确约定了管辖法院，故本案应由吐鲁番市高昌区人民法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至吐鲁番市高昌区人民法院审理。被上诉人新疆盐湖制盐有限责任公司答辩称，双方签订的《还款协议》中并未明确约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由接受货币一方所在地法院即乌鲁木齐市达坂城区人民法院管辖。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，双方当事人于2013年1月8日签订的《买卖合同书》第十二条约定：“解决合同纠纷方式：甲乙双方协商解决，协商不成可向乙方住所地法院提起诉讼。”双方该协议管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。2015年7月7日双方就货款的清偿问题签订《还款协议》，其中第三条约定“协议履行期间如有纠纷，则在守约方所在地法院提起诉讼。”因确定守约方系案件实体审查范畴，该协议管辖约定并不能确定管辖法院，故《还款协议》第三条的约定不产生协议管辖效力。《还款协议》是基于双方当事人的买卖合同关系形成，本案的基础法律关系为买卖合同，故应根据双方签订的《买卖合同书》中的协议管辖约定确定管辖法院。《买卖合同书》中的乙方为吐鲁番德瑞化轻有限公司，其住所地位于吐鲁番市高昌区七泉湖镇，属吐鲁番市高昌区行政辖区，故吐鲁番市高昌区人民法院对本案具有管辖权。上诉人吐鲁番德瑞化轻有限公司提出将本案移送至吐鲁番市高昌区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2016）新0107民初228号之二民事裁定；本案移送吐鲁番市高昌区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年三月二日书 记 员 杨  扬
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第172号
原告刘世雪，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告王少君，男，汉族，住胶州市。
被告宋向东，男，汉族，住胶州市。
被告刘赞松，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人周明旭，青岛城阳永新法律服务所法律工作者。
原告刘世雪诉被告王少君、宋向东、刘赞松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵守安、被告王少君、被告刘赞松委托代理人周明旭、被告宋向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3-5月份被告王少君雇佣原告的推土机为其承包的沙场推土，欠原告机械工时费9200元，并由被告的会计宋向东出具作业证。该欠款经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现诉至法院请求判令被告王少君向原告偿付欠款9200元，并由被告承担本案诉讼费用。后原告申请追加刘赞松、宋向东为本案共同被告，要求其承担共同还款责任。
被告王少君辩称，原告起诉主体不对，被告的行为属于职务行为，受益人是刘赞松及其他合伙人匡智德、庄涛。原告系被告刘赞松找的，其干活的沙场是刘赞松的。
被告刘赞松辩称，原告追加刘赞松为被告没有事实及法律依据，请求驳回原告对刘赞松的诉讼请求。
被告宋向东辩称，干活的沙场是刘赞松，其负责记账，被告王少君负责审核工时。
经审理查明，2009年原告刘世雪所有的推土机械受雇为座落于胶州市河西屯的沙场推土。2009年5月2日经宋向东、王少君签名向刘世雪出具工时单一份，内容载明了受雇机械的工作时间及工时，并结算工时费为9200元。
庭审中，原告提交销货清单一份，证明三被告欠原告劳务费9200元。
被告王少君对以上证据质证时称，确认该销货清单上“王少君”签字是其签的。
被告刘赞松对以上证据质证时称，一、该证据不是被告刘赞松出具的，与刘赞松无关；二、从证据看，是被告王少君签字出具的，表示原告与王少君之间形成个人劳务关系。若二者之间形成债权债务关系，则债务人应为王少君；三、该证据说明，原告与被告王少君之间形成自然人之间的劳务关系，不存在法人，亦不存在职务行为的说法。
被告宋向东对以上证据质证时称，该单据上“宋向东”的签字是其签的。
庭审中被告王少君提交付款记载凭证及销货清单、入库单五宗，证明原告干活的沙场是被告刘赞松的，原告应该知晓该事实。
原告对以上证据质证时称，该证据与本案无关。
被告刘赞松对以上证据质证时称，该宗证据与本案无关。
庭审中，针对被告王少君提供的证据中均有被告刘赞松的签字，法庭要求被告刘赞松方作出解释，其代理人的解释意见为：一、该凭证与本案无关；二、被告刘赞松并不是以雇主身份签字，准确的签字身份代理人不清楚。
被告宋向东对以上证据质证时称，原告应该知晓沙场的承包人是刘赞松，其与王少君是职务行为。
庭审中被告王少君申请证人邹世军到庭作证，其系于2008年至2009年受雇于刘赞松在其沙场负责装沙，其主要欲证实被告王少君、宋向东是受雇于被告刘赞松干活的，被告王少君负责计工时、被告宋向东负责制单。
庭审中被告刘赞松、宋向东未提交任何证据。
以上事实，有工时单、付款记载凭证、销货清单、入库单、证人证言等及当事人的陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是承担向原告刘世雪支付工时费的义务主体如何确定？原告提交有被告王少君、宋向东签字的工时单，被告王少君、宋向东辩称其均系受雇于被告刘赞松履行职务行为，庭审中被告王少君提交付款记载凭证、销货清单、入库单等证据以证明该事实。该宗证据与原告提交的证据制式相同、时间段吻合，且其作为财务记账凭证，之上均有被告刘赞松的签字。庭审中被告刘赞松对以何身份签字不能作出合理解释。证人邹世军亦加强辅证了被告王少君、宋向东是受雇于被告刘赞松的事实。综合以上证据，本院认定，应由被告刘赞松承担向原告刘世雪支付工时费的义务。原告刘世雪提交金额9200元的工时单一份，该款被告刘赞松一直未付，双方之间形成债权债务关系。原告诉请被告刘赞松偿付劳务费9200元的主张事实清楚、于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘赞松于本判决生效后十日内向原告刘世雪偿付劳务费9200元。
二、驳回原告刘世雪对被告王少君、被告宋向东的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘赞松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 王佑录
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审503号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人范晓东,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人范晓东交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月02日作出411331-2001108052号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定范晓东“于2016年09月02日17时55分，在南阳市七一路与文化路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对范晓东作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001108052号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审503号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人范晓东,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人范晓东交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月02日作出411331-2001108052号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定范晓东“于2016年09月02日17时55分，在南阳市七一路与文化路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对范晓东作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001108052号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4674-1号
原告：关保山，男，住梁山县。
被告：刘业燕，女，住东平县。
被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司。
本院在审理原告关保山与被告刘业燕、长安责任保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关保山于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告刘业燕驾驶的鲁H号小型轿车一辆或查封被告刘业燕价值60000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告关保山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告刘业燕驾驶的鲁H号小型轿车一辆或查封被告刘业燕价值60000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 梁某某
二〇一六年十月九日
书记员 郑 某
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初22号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人舒某某，男，1971年6月4日出生。因犯盗窃罪，于2010年9月7被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
被告人周某某，男，1976年6月13日出生。因犯盗窃罪，于2009年9月22被本院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人舒某某、周某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉，被告人舒某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月30日，被告人舒某某窜至绥宁县长铺镇大汉汉园桥头，盗走被害人王某某停放在该处的一辆嘉陵牌女式摩托车，当日舒某某驾驶该车来到绥宁县李熙桥镇以500元的价格销赃给他人。经鉴定，被盗摩托车的价值为2470元。
2、2016年11月5日5时许，被告人舒某某、周某某为筹集毒资，窜至绥宁县长铺镇绿洲大道芙蓉路30号，盗走被害人胡某某停放在住房堂屋内的一辆银灰色豪爵牌女式摩托车，当日二被告人以780元的价格将该车抵押给陈某（系李熙桥镇中心医院的医生），所得赃款被二人购买毒品吸食。经鉴定，被盗摩托车的价值为4340元。被盗摩托车已被公安机关追缴，于2016年11月6日退还给了被害人胡某某。
综上，被告人舒某某盗窃作案2次，盗窃财物价值为6810元。被告人周某某盗窃作案1次，盗窃财物价值为4340元。
另查明，被告人舒某某因犯盗窃罪，于2010年9月7被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人周某某因犯盗窃罪于2009年9月22被本院判处有期徒刑二年八个月，刑期至2016年10月5日止。
上述事实，被告人舒某某、周某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某、胡某某的陈述，证人陈某、袁某某的证言，监控视频，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定意见书，领条，本院（2010）绥刑初字第92号、（2009）绥刑初字第117号刑事判决书，被告人舒某某、周某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人舒某某、周某某指控的罪名成立。被告人舒某某、周某某在共同盗窃胡某某的摩托车时，均起主要作用，均系主犯。被告人舒某某、周某某归案后，均自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，对被告人舒某某、周某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月7日起至2017年9月6日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月30日起至2017年6月29日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 刘希茜
人民陪审员 吴东音
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5135号
原告:张国荣,男,1973年5月19日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:温州市雅博尔卫浴有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区海城街道金山路33号，统一社会信用代码91330301586282497P。
本院在审理原告张国荣与被告温州市雅博尔卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告与原告已经达成和解协议，并已经履行完毕，现原告张国荣于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国荣的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国荣撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告张国荣负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年十月十日
书记员 张乐和
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初155号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：郭晓阳，男，1997年1月24日生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，无业，住镇沅县。因本案，于2016年6月8日被镇沅县公安局取保候审，同年12月8日被本院取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人郭晓阳犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员罗紫晶出庭支持公诉，被告人郭晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2016年2月22日17时40分，被告人郭晓阳酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶时与对向驶来的罗某2驾驶的云08.599**号大中型拖拉机及彭某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车三车相撞，造成被告人郭晓阳受伤，云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人郭晓阳血液中含有乙醇成分，含量为186.62mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定检验报告书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郭晓阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人郭晓阳对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年2月22日，被告人郭晓阳酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿景大线由镇沅县往按板镇方向行驶。当日17时40分，当车辆行驶至镇沅县景大线K64+50M处时，与对向驶来的罗某2驾驶的云08.599**号大中型拖拉机及彭某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车三车相撞，造成被告人郭晓阳受伤，云Ｊ×××××号、云Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。
另查明，被告人郭晓阳无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的被告人郭晓阳的正侧面照片及户口证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科查证说明、查获经过、当事人血样提取登记表、危险驾驶案照片、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验结论告知书、机动车信息查询结果单、证人彭某、梁某的证言、被告人郭晓阳的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人郭晓阳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭晓阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭晓阳当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 飞
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审160号
申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：崔庆明，该局局长。
委托代理人：程志勇，东台市环保局安丰环保所所长。
委托代理人：韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。
被申请人：东台华金晖机械配件铸造有限公司，住所地东台市安丰镇通榆村一组。
法定代表人：周银华，该公司总经理。
申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年6月28日向本院申请强制被申请人东台华金晖机械配件铸造有限公司执行东环罚【2016】第126号《行政处罚决定书》中“停止精密铸造项目生产，处肆万元罚款”的处罚决定，并加处罚款肆万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人程志勇、韩建韦，被申请执行人东台华金晖机械配件铸造有限公司的法定代表人周银华到庭参加听证，本院依法进行听证。本案现已审查终结。
2016年9月12日，东台环保局以东台华金晖机械配件铸造有限公司精密铸造项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚【2016】第126号《行政处罚决定书》，对东台华金晖机械配件铸造有限公司作出处罚决定如下：1、停止精密铸造项目生产。2、处肆万元罚款。东台市环保局于2016年9月18日向东台华金晖机械配件铸造有限公司送达了《行政处罚决定书》。2017年4月13日向东台华金晖机械配件铸造有限公司送达了督促履行义务催告书，因东台华金晖机械配件铸造有限公司在法定期限内不提起诉讼又未履行行政处罚决定书中的处罚决定，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定。
本院认为，东台市环保局作出的东环罚【2016】第126号《行政处罚决定书》，认定东台华金晖机械配件铸造有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚【2016】第126号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年七月十三日
书记员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审160号申请人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托代理人：程志勇，东台市环保局安丰环保所所长。委托代理人：韩建韦，东台市环保局法制宣传科科员。被申请人：东台华金晖机械配件铸造有限公司，住所地东台市安丰镇通榆村一组。法定代表人：周银华，该公司总经理。申请执行人东台市环境保护局（以下简称“东台环保局”）于2017年6月28日向本院申请强制被申请人东台华金晖机械配件铸造有限公司执行东环罚【2016】第126号《行政处罚决定书》中“停止精密铸造项目生产，处肆万元罚款”的处罚决定，并加处罚款肆万元。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。东台市环保局的委托代理人程志勇、韩建韦，被申请执行人东台华金晖机械配件铸造有限公司的法定代表人周银华到庭参加听证，本院依法进行听证。本案现已审查终结。2016年9月12日，东台环保局以东台华金晖机械配件铸造有限公司精密铸造项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产的行为，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚【2016】第126号《行政处罚决定书》，对东台华金晖机械配件铸造有限公司作出处罚决定如下：1、停止精密铸造项目生产。2、处肆万元罚款。东台市环保局于2016年9月18日向东台华金晖机械配件铸造有限公司送达了《行政处罚决定书》。2017年4月13日向东台华金晖机械配件铸造有限公司送达了督促履行义务催告书，因东台华金晖机械配件铸造有限公司在法定期限内不提起诉讼又未履行行政处罚决定书中的处罚决定，故东台市环保局向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》的处罚决定。本院认为，东台市环保局作出的东环罚【2016】第126号《行政处罚决定书》，认定东台华金晖机械配件铸造有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚【2016】第126号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年七月十三日书记员  周尔松附录法律条文1.《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执430号
申请执行人：吴进，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：张水兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴进申请执行被执行人张水兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00798号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张水兰立即给付借款20000元及利息，案件受理费150元，并承担执行费211元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00798号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二日
书记员 胡枫情
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第895号
原告张广良，男，1960年2月26日生，汉族。
被告陈祥虎，男，1964年5月3日生，汉族。
原告张广良诉被告陈祥虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张广良到庭参加诉讼，被告陈祥虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广良诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月2日，被告以经济周转困难向原告借款500000元，约定借期为3个月，未约定利息。到期后，经原告多次催要，被告仅归还400000元，余款100000元至今未还。现诉至法院，要求判令被告归还借款100000元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利息的1.5倍自2012年9月2日计算至实际付清借款本息之日止），并由被告承担案件受理费。
被告陈祥虎未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2012年6月2日向原告借款500000元，并出具借条1份，约定借期为3个月，未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，被告陈祥虎归还400000元，剩余100000元至今未还，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告对利息的计算变更为要求被告按照银行同期同类贷款利息承担自2012年9月2日至实际付清借款本息之日止的逾期付款利息。
以上事实，有借条以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定期限归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥虎给付原告张广良借款100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2012年9月3日起算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陈祥虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一四年六月四日
书 记 员 万莹萍
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第895号
原告刘雁斌，教师。
被告张世文。
本院在审理原告刘雁斌与被告张世文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雁斌于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雁斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雁斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雁斌负担。
代理审判员 邵 维
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李珊珊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终73号
上诉人（原审被告）林尧，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）林治钧，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人林尧不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2445号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林尧上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人经常居住地为福州市台江区，故原审法院无管辖权。上诉人林尧请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院管辖。
被上诉人林治钧未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，民间借贷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人林尧的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 阮昱颖
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执65号
申请执行人蒋昌茂，男，1964年9月29日出生，住所地资源县。
被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，汉族，住所地柳州市跃进路94号办公楼401。
蒋昌茂与广西泽鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初552号民事裁判文书已经发生法律效力。由于被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋昌茂向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，通过查询被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司银行存款、工商登记、房产等情况，发现广西泽鑫房地产开发有限责任公司在资源县有房产开发，因资金周转困难现已停工建设，其房产目前不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂缓执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）、（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初552号民事裁判文书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初552号民事裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 李振军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 舒
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初62号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某，男，1991年9月19日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月30日被光山县公安局刑事拘留，2016年1月14日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人余全友河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员张富强、吴翠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人余全友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日20时左右，被告人张某驾驶豫S×××××号牌小型普通客车，沿省道338线由东向西行驶至北向店乡高山村东湾附近路段时，将前方同向骑二轮自行车的被害人简某撞倒，造成简某当场死亡。经光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某负该起事故的全部责任，简某无责任。经光山县公安局交通警察大队调解，被告人张某的亲属赔偿了被害人的经济损失290000元，被害人亲属表示对被告人张某谅解。
另查明，2015年12月29日20时许，被告人张某驾驶豫S×××××号小型普通客车在省道338线光山县北向店乡高山村东湾路段发生交通事故后驾车逃逸。次日被告人张某给光山县110指挥中心打电话投案，后到北向店派出所接受调查并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、潘某的证言、调解协议、谅解书、领款条、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、尸检报告、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某于案发后次日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。就民事赔偿问题与被害人亲属达成调解协议并履行完毕，被害人亲属已明确表示对其谅解，可以对张某酌情从轻处罚。被告人张某系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综合上述情节，可对张某减轻处罚。根据张某的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，经光山县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，张某具备适用社区矫正的相关条件，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王龙伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 邬滨雨
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1185号
原告：武科军，男，1964年11月28日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：石润军，男，1967年3月3日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦3层。
负责人：秦光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵祺骥，系该公司职员。
武科军与石润军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告武科军于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武科军撤诉。
案件受理费1630元，减半收取计815元。
审判员 张艳芳
二〇一八年六月六日
书记员 胡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881财保字29号
申请人石凤杰，61岁，洮南市人，现住洮南市。
被申请人常占，39岁，洮南市人，现住洮南市。
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人常占驾驶的×××号小型轿车予以扣押，对被申请人常占驾驶的×××小型轿车车籍予以查封。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 孙晓男
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵文博
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初43号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人乔某某，男，1990年10月3日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月15日被淇县公安局刑事拘留，同年2月2日被淇县公安局取保候审，同年12月2日经淇县人民检察院决定被取保候审，2016年2月29日经本院决定被取保候审。
被告人董某某，男，1986年2月11日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月15日被淇县公安局刑事拘留，同年1月25日被淇县公安局取保候审，同年12月2日经淇县人民检察院决定被取保候审，2016年2月29日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人乔某某、董某某犯盗窃罪，于2016年2月29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人乔某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年12月28日凌晨2时许，被告人乔某某、董某某在河南省淇县甜甜网吧门口将黄某停放的一辆三枪牌电动自行车盗走。随后，二人又到淇县红太阳网吧门口将一辆比德文牌电动自行车盗走。经淇县价格认证中心鉴定，被盗三枪牌电动自行车价值1799元、比德文牌电动自行车价值1479元，共计3278元。案发后，被盗车辆已追退。
二、2015年1月7日凌晨2时许，被告人乔某某、董某某在河南省淇县东环路今日良缘足疗店门口先后两次分别将李某乙的一辆比德文牌电动自行车、武某的一辆小鸟牌电动自行车、闫某的一辆飞鸽牌电动自行车、李某丙一辆速派奇牌电动自行车盗走。经淇县价格认证中心鉴定，被盗比德文牌电动自行车价值1989元、小鸟牌电动自行车价值1355元、飞鸽牌电动自行车价值1464元、速派奇牌电动自行车价值1206元，共计6014元。案发后，被盗车辆已追退。
上述事实，被告人乔某某、董某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人黄某、李某乙、武某、闫某、李某丙陈述，证人秦某、申某、皇某、李某甲证言，淇县价格认证中心价格鉴定结论书，淇县公安局扣押、发还物品清单及照片、购车发票及证明、前科情况查询证明、破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人乔某某、董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值9292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。本案系共同犯罪，乔某某、董某某在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。乔某某、董某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，乔某某、董某某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 李永贞
审判员 李 盈
二〇一六年五月二十七日
书记员 ＸＸＸ
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终263号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雪梅，女，1979年5月8日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘雪梅犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月2日作出（2015）宝刑初字第2155号刑事判决。刘雪梅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人刘雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据兴业银行、民生银行提供的报案书、交易明细、催收记录、信用卡申领材料、身份证复印件，民生银行出具的证明，上海市公安局宝山分局出具的证明以及原审被告人刘雪梅的供述等证据判决认定：刘雪梅分别于2013年1月、2月先后向兴业银行、民生银行申领了信用卡三张。后明知无法归还欠款，仍透支消费，共计透支本金人民币252，597.58元（以下币种均为人民币），经银行多次以电话、信函等方式催收，超过三个月仍未归还。具体事实如下：1、刘雪梅于2013年1月向兴业银行申领一张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），共计透支本金59，971.2元。2、刘雪梅于2013年2月向民生银行申领二张信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，额度共享），共计透支本金192，626.38元。2015年6月18日，刘雪梅在上海市公安局普陀分局真如派出所被抓获，刘雪梅到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，刘雪梅已向民生银行归还98，000元。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人刘雪梅的行为已构成信用卡诈骗罪，结合其到案后如实供述自己的罪行以及退出部分赃款等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处刘雪梅有期徒刑五年，并处罚金5万元；责令刘雪梅退赔各被害单位的经济损失。
上诉人刘雪梅对原判认定的事实无异议，但认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人刘雪梅犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回刘雪梅的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第2155号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人刘雪梅以非法占有为目的，超过规定期限透支25万余元，经发卡银行催收后仍不予归还，系恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。原判根据刘雪梅的犯罪事实、情节和社会危害性已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故刘雪梅提出的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5709号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华。
委托代理人刘春学。
被告姜有艳。
被告刘海荣。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告姜有艳、刘海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告姜有艳、刘海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年10月31日，原告与借款人姜有艳及保证人刘海荣签订保证担保借款合同，自我社借款27000元，期限24个月，于2014年11月30日到期。被告刘海荣作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金27000元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金27000元及利息。
被告姜有艳、刘海荣未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原告与被告姜有艳、刘海荣签订《保证担保借款合同》一份，被告姜有艳在原告处借款27000元，借款期限自2012年10日31日起至2014年10月30日止，借款利率为9.0‰，借款用途为重组。此笔借款由被告刘海荣提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告姜有艳借款27000元。2012年12月21日被告支付利息10.07元，2013年6月30日支付利息1950.12元，2013年12月16日支付利息1068.90元，2014年10月31日支付利息2887.95元，2014年12月15日支付利息546.75元。合计支付利息6463.79元。现被告尚欠借款本金27000元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告姜有艳、刘海荣签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告姜有艳，被告姜有艳应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告姜有艳承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告刘海荣作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜有艳于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本27000元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息6463.79元）。
二、被告刘海荣对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费800元，合计1276元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12026号
原告：刘孔飞，男，1988年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李大龙，男，1993年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告刘孔飞与被告李大龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。原告刘孔飞于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘孔飞的撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘孔飞负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十二月十四日
法官助理 曹丽君
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1581号
原告：张瑞玲，女，1957年12月28日出生，汉族，住侯马市。
被告:荣立，女，1966年3月18日出生，汉族，住侯马市。
原告张瑞玲与被告荣立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�张瑞玲到庭参加诉讼，被告荣立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣立对丁立忠在婚姻关系存续期间向原告借款3万元及利息负连带清偿责任；2、被告荣立承担本案诉讼费用。事实和理由：被告荣立的前夫丁立忠为购买侯马至郑州线路的豪华大巴车（车牌号×××），于2011年4月25日向原告借款3万元，约定利息2分，用期十个月。丁立忠将利息付至2012年6月25日便不在向原告支付利息。在此期间，原告与丁立忠协议约定利息变更为月息3分，从2012年6月25日执行，然而丁立忠仍未履行，原告遂将丁立忠起诉到法院，侯马市人民法院作出（2013）侯民初字第1051号民事判决书和（2015）侯民再字第2号民事判决书，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民再35号民事判决书，判令丁立忠偿还原告借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍利计息，自2012年6月26日起至二审判决指定的履行期限届满之日止）。临汾市中级人民法院（2016）晋10民再35号民事判决书生效后我才得知：2011年4月25日丁立忠向原告借款3万元购买侯马至郑州线路的豪华大巴车时，被告荣立与丁立忠是夫妻关系，2012年7月1日被告荣立与丁立忠协议离婚。我遂于2017年10月10日将荣立和丁立忠列为共同被执行人，申请侯马市人民法院执行。侯马市人民法院以”未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”为由，对荣立不予立案执行。特此提起诉讼。
被告荣立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告荣立的前夫丁立忠因急需资金于2011年4月25日向原告借款3万元，约定利息按月息2分计息，用期十个月。丁立忠未履行还款义务，原告遂将丁立忠起诉到法院，临汾市中级人民法院�出（2016）晋10民再35号民事判决书，该判决书判项中第二项判令丁立忠偿还原告借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍利计息，自2012年6月26日起至二审判决指定的履行期限届满之日止）。另查明，被告荣立与丁立忠于1992年4月26日登记结婚，于2012年7月6日办理离婚登记手续。2011年4月25日丁立忠向原告借款3万元时，被告荣立与丁立忠是夫妻关系。
本院认为，丁立忠于2011年4月25日向原告张瑞玲借款3万元，经临汾市中级人民法院（2016）晋10民再35号民事判决书判项中第二项予以确认。虽然被告荣立与丁立�现已办理离婚登记，但该笔借款发生在被告荣立与丁立忠婚姻关系关系存续期间，故该借款应认定为荣立与丁立忠的共同债务，由被告荣立与丁立忠共同承担还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣立对临汾市中级人民法院（2016）晋10民再35号民事判决书判项中第二项所确认的债务与丁立忠共同向原告张瑞玲承担清偿责任，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为280元，由被告荣立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郭李平
二〇一七年十二月六日
书记员卫君毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1581号原告：张瑞玲，女，1957年12月28日出生，汉族，住侯马市。被告:荣立，女，1966年3月18日出生，汉族，住侯马市。原告张瑞玲与被告荣立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�张瑞玲到庭参加诉讼，被告荣立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣立对丁立忠在婚姻关系存续期间向原告借款3万元及利息负连带清偿责任；2、被告荣立承担本案诉讼费用。事实和理由：被告荣立的前夫丁立忠为购买侯马至郑州线路的豪华大巴车（车牌号×××），于2011年4月25日向原告借款3万元，约定利息2分，用期十个月。丁立忠将利息付至2012年6月25日便不在向原告支付利息。在此期间，原告与丁立忠协议约定利息变更为月息3分，从2012年6月25日执行，然而丁立忠仍未履行，原告遂将丁立忠起诉到法院，侯马市人民法院作出（2013）侯民初字第1051号民事判决书和（2015）侯民再字第2号民事判决书，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民再35号民事判决书，判令丁立忠偿还原告借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍利计息，自2012年6月26日起至二审判决指定的履行期限届满之日止）。临汾市中级人民法院（2016）晋10民再35号民事判决书生效后我才得知：2011年4月25日丁立忠向原告借款3万元购买侯马至郑州线路的豪华大巴车时，被告荣立与丁立忠是夫妻关系，2012年7月1日被告荣立与丁立忠协议离婚。我遂于2017年10月10日将荣立和丁立忠列为共同被执行人，申请侯马市人民法院执行。侯马市人民法院以”未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”为由，对荣立不予立案执行。特此提起诉讼。被告荣立未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告荣立的前夫丁立忠因急需资金于2011年4月25日向原告借款3万元，约定利息按月息2分计息，用期十个月。丁立忠未履行还款义务，原告遂将丁立忠起诉到法院，临汾市中级人民法院�出（2016）晋10民再35号民事判决书，该判决书判项中第二项判令丁立忠偿还原告借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍利计息，自2012年6月26日起至二审判决指定的履行期限届满之日止）。另查明，被告荣立与丁立忠于1992年4月26日登记结婚，于2012年7月6日办理离婚登记手续。2011年4月25日丁立忠向原告借款3万元时，被告荣立与丁立忠是夫妻关系。本院认为，丁立忠于2011年4月25日向原告张瑞玲借款3万元，经临汾市中级人民法院（2016）晋10民再35号民事判决书判项中第二项予以确认。虽然被告荣立与丁立�现已办理离婚登记，但该笔借款发生在被告荣立与丁立忠婚姻关系关系存续期间，故该借款应认定为荣立与丁立忠的共同债务，由被告荣立与丁立忠共同承担还款义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荣立对临汾市中级人民法院（2016）晋10民再35号民事判决书判项中第二项所确认的债务与丁立忠共同向原告张瑞玲承担清偿责任，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为280元，由被告荣立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郭李平二〇一七年十二月六日书记员卫君毅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1873号
原告杨章平，男，1975年10月11日出生，经商，身
份证号码：522401197510113536，住贵州省毕节市杨家湾镇塘
边村七组9号，现住浦阳街道金狮岭3区101号。
委托代理人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
被告俞增远，
726197111150539，汉族，住浦江县浦南街道浦南村溪
路56号。
原告杨章平诉被告俞增远承揽合同纠纷一案，本院于2009
年6月30日立案受理，依法适用�易程序由审判员吴文伟独任
审判。于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人、被告俞增远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章平起诉称，2008年2月至2009年1月期间，被告委
托原告为其加工水晶垫盘。双方约定由被告提供原料、原告购
买加工辅料。经结算，被告共欠加工款、料款16000元。被告
出具欠条一张，内容为：“今欠杨章平水晶加工款、料款共计
壹万陆仟元整（16000元）。”之后。原告多次向被告催讨，
被告至今分文未还。请求判令：1、被告立即支付加工款16000
元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，提供2009年2月2日俞增远出具的欠条一份。证明被告欠款事实。
被告俞增远庭审中答辩：已支付过3000元，但原告没�出
具收条。
原、被告质证及本院认证意见：对原告证据，被告无异议
，本院予以认定。被告所称已支付过3000元，因被告无证据证
明，本院不予采信。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基
本一致。
本院认为，原告杨章平与被告俞增远承揽合同关系成立，
被告尚欠原告欠款16000元，事实清楚，有欠条为凭。故原告
诉请，合理、合法，本院予以支持。被告辩称已付款3000元，
无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告俞增远于本判决生效之日起十日内支付原告杨章平
加工款人民币16000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取）。由被告俞增远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费200元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 尤丹凤
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终928号
上诉人(原审被告)中国联通乌兰察布市分公司，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区光明路1号。（下称联通乌兰察布分公司）
法定代表人田学忠，总经理。
委托代理人王海风，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赵春花，女，1950年6月16日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人王平，系赵春花之子。
上诉人中国联通乌兰察布市分公司因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联通乌兰察布分公司的委托代理人、被上诉人赵春花的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年，联通乌兰察布分公司在未取得赵春花同意的情况下，在赵春花承包的位于大梁山底的耕地上铺设专用光缆，深度为1.3米，全长约8、9百米。导致赵春花4.46亩耕地不能耕种。联通乌兰察布分公司对占用赵春花的耕地铺设专用光缆的事实予以承认。
原审法院审理认为，联通乌兰察布分公司在未取得赵春花同意的情况下，占用赵春花承包的位于大梁山底的4.46亩耕地，其行为侵犯了赵春花的土地使用权，应承担相应的赔偿责任。对赵春花的损失计算标准酌定每亩补偿10000元，损失额为44600元。据此，判决为：被告中国联通乌兰察布市分公司依法赔偿原告因耕地被占用的损失人民币44600元。本判决发生法律效力后10日内给付。案件受理费2300元，由原告赵春花承担1385元，剩余915元，由被告中国联通乌兰察布市分公司承担。
原审法院宣判后，联通乌兰察布分公司不服，提出上诉。主要理由是：1、原审判决认定事实不清。首先，铺设光缆只是临时占用土地，不是永久性征地。只要施工结束，可以继续耕种。本案所涉土地在施工时等同于荒地，施工之前被上诉人已不再耕种，而且该土地现在已被政府绿化。所以不能按照征地标准判决赔偿数额。2、原审判决证据采信有误。村委会出具的证明没有负责人及制作证明材料的人员签名，形式上不符合规定。另外，村委会不是司法鉴定机构，该证据无法证明被占用土地真实面积。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人赵春花在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，村民的土地使用权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：”任何组织和个人侵害承包方的土地经营权的，应当承担民事责任”。上诉人联通乌兰察布分公司早在2013年就在赵春花承包的耕地上铺设专用光缆，而且没有通知赵春花本人，也未通知村委会，导致耕地无法正常使用，过错严重，应当承担赔偿责任。一审期间，赵春花提供了土地承包证，足以证实联通乌兰察布分公司所占土地为耕地并非荒地。化德县长顺镇星光村村民委员会出具的证明，真实有效，本院依法予以采信。一审法院确定的赔偿标准，属合理范围，并无不妥，本院依法予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国联通乌兰察布市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 原
审判员 王雪峰
审判员 孙维钦
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3915号
吴兴国：
你与申请执行人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付代偿款59342.94元并支付违约金21000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费904元、执行费1119元。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执3915号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：吴兴国，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴兴国追偿权纠纷一案中，因申请人向本院申请撤销执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结对合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1618号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年五月五日 书记员  许东伟