福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初886号
原告陈如金，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告陈某，男，1999年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈清水，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
原告陈如金与被告陈某、陈清水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如金及其委托代理人林建华、被告委托代理人蔡明凤均到庭参加诉讼。诉讼期间，被告申请对原告的伤残进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告陈如金诉称，被告陈某无证驾驶被告陈清水所有的仙游58615号两轮电动轻便摩托车碰撞原告驾驶的无号牌两轮电动轻便摩托车，造成原告受伤，被告陈某承担事故主要责任。本事故造成原告损失：医疗费14511.9元、二次手术费10000元、营养费1520元、住院伙食补助费210元、交通费500元、误工费22554元、护理费7518元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3500元，共计68313.9元，请求判令被告赔偿。
被告陈某、陈清水辩称，对事故经过和责任认定无异议；肇事的车辆系被告陈清水所有，未投保交强险，被告陈某系被告被告陈清水的儿子；对原告的伤残有异议，申请重新鉴定；原告主张的赔偿项目及金额存在不合理，应当依法剔除。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2016年9月24日下午，被告陈某无驾驶证驾驶仙游58615号二轮电动轻便摩托车沿306省道自仙游县赖店镇往郊尾镇方向行驶，14时17分许，行经秀里线306省道45KM+150M路段，逆向行驶在路左非机动车道内，适遇相向由原告陈如金无驾驶证驾驶的无号牌二轮电动轻便摩托车驶来会车时，双方采取避让措施不及，致仙游58615号二轮电动轻便摩托车前部与无号牌二轮电动轻便摩托车左前侧在路左非机动车道内发生碰撞，造成陈如金、陈某受伤及车辆损坏的交通事故。同年10月24日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈某承担事故主要责任，原告陈如金承担次要责任。事故发生后，原告在仙游县医院住院治疗7天，花费医疗费14311.9元。仙游县诊断其伤情为：1、左肩锁关节脱位；2、无症状心肌缺血等。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，预防感染；2、隔日换药，术后2周视伤口情况拆线，遵医嘱功能锻炼，患肢三月内禁止负重，复查显示骨折愈合后方可负重。2017年1月10日，福建恒信司法鉴定所作出的（2017）临检字第012号法医学鉴定意见书：陈如金的伤残程度为十级；被告不服，申请对原告陈如金的伤残进行重新鉴定；经本院委托，福建南方司法鉴定中心于2017年8月8日作出鉴定意见：陈如金因交通事故致左肩锁关节脱位，未达伤残等级。肇事的仙游58615号二轮电动轻便摩托车系被告陈清水所有，未投保交强险。本院审理期间，原告自愿放弃请求被告陈某的母亲陈珍连共同赔偿的权利。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于营养费、住院伙食补助费的问题。原告主张营养费1520元、住院伙食补助费210元。被告认为，住院伙食补助费只能按照每天10元计算，营养费偏高。本院认为，原告在仙游县医院住院治疗7天，花费医疗费14311.9元，其主张营养费1520元偏高，本院酌情予以认定为1400元；参照国家机关工作人员出差伙食补助补助，原告主张住院伙食补助费210元合理，本院予以支持。
二、关于交通费的问题。原告主张交通费500元。被告认为，交通费无提供票据，应当不予支持。本院认为，交通费系原告进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，原告住院治疗7天，故其主张交通费500元偏高，本院酌情认定为140元。
三、关于二次手术费问题。原告主张二次手术费10000元，原告提供了福建恒信司法鉴定所2017年1月10日出具的法医学鉴定意见书予以证实。被告认为，原告无需进行二次手术，二次手术费应当不予支持。本院认为，原告提供的出院记录中记载：原告于2016年9月27日在左臂丛神经麻醉下行左肩锁关节脱位切开复位内固定术；原告提供的福建恒信司法鉴定所的法医学鉴定意见书的鉴定意见明确：被鉴定人陈如金后续医疗费10000元。故原告主张二次手术费10000元，本院予以支持。
四、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费125.3元/天×180天=22554元、护理费125.3元/天×60天=7518元，原告提供了福建恒信司法鉴定所2017年1月10日和2017年8月26日出具的法医学鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告陈如金因车祸伤，误工期限为180日、护理期限为60日。被告认为，鉴定结论与客观事实不符，应当不予采信；误工费和护理费只能按照农村居民的标准并按照住院时间计算。本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，参照公安部发布的(GA／T521－2004)《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告主张误工时间180天，符合相关标准，本院予以支持；参照福建省统计局的相关数据，原告请求误工费按每天125.3元计算是合理的，故原告主张误工费125.3元/天×180天=22554元合理，本院予以支持。鉴定单位参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对原告作出护理期60日的鉴定，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，故原告主张护理费125.3元/天×60天=7518元，符合相关标准，本院予以支持。
五、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费3500元，包括伤残鉴定费1000元、后续治疗费鉴定费800元、护理期鉴定费800元、车辆鉴定费300元、伤情鉴定费600元。被告陈某主张伤残鉴定费2400元。被告认为，鉴定内容不真实，伤残鉴定费1000元、后续治疗费鉴定费800元、护理期鉴定费800元应当不予支持；伤情鉴定费600元应当由行政机关承担；车辆鉴定费300元应当由原告自行承担。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，但原告进行伤残鉴定花费的鉴定费1000元因原告的伤残进行重新后未构成伤残等级，应当由原告自行承担，故鉴定费本院予以认定3500元-1000元=2500元。针对原告伤残赔偿金的请求，被告申请对原告的伤残进行重新鉴定，被告陈某花费鉴定费2400元，系被告陈某的直接经济损失，应当由原告承担。
六、关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金8000元。原告提供福建恒信司法鉴定所2016年9月30日出具的法医学鉴定意见书予以证实。被告认为，原告未构成伤残等级，精神损害抚慰金应当不予支持。本院认为，本事故造成原告轻伤二级的后果，其请求精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌情予以认定为2000元。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费14311.9元、住院伙食补助费210元、营养费1400元、二次手术费10000元、误工费22554元、护理费7518元、交通费140元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元，共计60633.9元。被告陈清水作为仙游58615号二轮电动轻便摩托车交强险投保义务人，未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿有理，予以支持，故被告陈清水应在交强险责任范围内向原告承担医疗费用赔偿费用10000元、伤残赔偿费用32212元（误工费+护理费+交通费+精神损害抚慰金），合计42212元。原告的剩余损失18421.9元，根据肇事双方的事故责任和车辆属性，故应由侵权人即被告陈某承担70%即12895.33元，其余损失由原告自行承担；被告陈某的鉴定费损失2400元予以折抵后，被告陈某应当赔偿10495.33元；因被告陈某在事故发生时系未成年人，被告陈清水作为被告陈某的监护人，应共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告陈清水在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈如金损失42212元;
二、被告陈某、陈清水在本判决生效后十日内赔偿给原告陈如金损失10495.33元，陈某有财产从其财产中支付赔偿费用，不足部分由陈清水赔偿；
三、驳回原告陈如金的其他诉讼请求。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元（已减半收取），由被告陈某、陈清水负担439元，由原告陈如金负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一七年九月十三日
书记员 李榕舟