四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终563号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人：周涛，行长。
委托代理人：罗然，女，1987年2月18日生，汉族，该行员工，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：熊晨曦，女，1987年10月30日生，黎族，该行员工，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁江村三社。
法定代表人孙刚，董事长。
被上诉人（原审被告）：孙刚，男，1981年5月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：孙素清，女，1960年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
四被上诉人委托代理人：鲁瑞卿，女，1962年5月12日生，汉族，住成都市成华区。
上诉人中国农业银行股份有限公司资阳分行与被上诉人四川四海食品股份有限公司（以下简称四海食品公司）、四川省资阳市四海发展实业有限公司（以下简称资阳四海发展公司）、孙刚、孙素清金融借款合同纠纷一案，前由四川省资阳市雁江区人民法院于2015年12月8日作出(2015)雁江民初字第3302号民事判决。宣判后，中国农业银行股份有限公司资阳分行不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后,依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月8日，被告四海食品公司与原告签订编号为51010120140002783号《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为790万元人民币，借款期限为一年。借款用于收购生猪。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。本合同借款的担保方式为抵押担保。合同上加盖了四川四海食品股份有限公司章，法定代表人孙刚签字，加盖中国农业银行股份有限公司资阳直属支行章，阳和平签字。2014年5月15日，原告向被告四海食品公司发放贷款金额790万元，有借款凭证佐证，载明执行年利率75%。
2014年5月8日，被告资阳四海发展公司与原告签订编
号为51100220140032950号《抵押合同》，愿为抵押权人与四海食品公司所形成的债权提供抵押担保，被担保为主债权流动资金借款本金数额790万元，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等。将被告资阳四海发展公司所有的位于资阳市雁江区雁城路三段天竹小区A幢2层2号（房权证号资阳字第20110628013**号、土地证号资阳国用2011第BBll57**号），资阳市雁江区雁城路三段天竹小区A幢1层6号（房权证号资阳字第20110628012**号、土地证号资阳国用2011第BB1157**号），资阳市雁江区雁城路三段天竹小区B幢1层5号（房权证号资阳字第20110628013**号，土地证号资阳国用2011第HBl157**号），
资阳市雁江区雁城路三段天竹小区B幢l层14号（房权证号资阳字笫20110628013**号、土地证号资阳国用201l第
BBl15728号），资阳市雁江区雁城路三段天竹小区B幢1层
15号（房权证号资阳宇第20110628013**号、土地证号资阳
国用2011第BBll5729号），资阳市雁江区雁城路三段天竹小区B幢1层16号（房权证号资阳字第20110628014**号，土地证号资阳国用2011第BB1157**号）设定抵押担保，并到资阳市房管局办理了抵押登记，取得房他证资阳字第20140509009**号，并到资阳市国土局办理了抵押登记，取
得土地他项权证号资阳他项2014第BA11070号。2014年6
月27日，被告孙刚、孙素清与原告起订一份最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与四海食品公司所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额贰亿伍仟万元。保证范围包括本合同借款本息、罚息、以及实现债权的费用。
借款后，被告四海食品公司未履行归还借款本金、除支
付2015年3月21日之前的利息外，其余约定的利息义务未
履行。原告为维护其合法权益，于2015年9月11日起诉，请求判夸被告四海食品公司偿还原告的贷款790万元及利息（利息从2015年3月22日按75%计算至2015年5月14日止；从2015年5月15日起按一年期LPR利率基础上加173点再上浮50%，按六个月一个周期调整计算至本息清偿为止。复利按未支付的利息从2015年3月22日起按7.5%计算至2015年5月14日，从2015午5月15日起按按一年期LPR利率基础上加173点再上浮50%计算至还清为止）；请求判令原告对被告资阳四海发展公司提供的抵押担保权利合法有效；请求判令被告孙刚、孙素清对上述第1项诉讼请求中的全部债务承担连带偿还责任；请求判令被告承担本靠的诉讼费用及我行为主张权利的所有费用。
原审法院认为，原告与被告签订的流动资金借款合同、抵押合同、最高额保证合同均是各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，双方之间建立了真实合法有效的借贷法律关系。各方当事人均应按约履行自己的义务。原告按约发放了贷款，借款人及担保人应按约履行还款义务及承担保证责任。被告四海食品公司除支付了2015年3月21日前的借款利息外，其余借款本金和此后的借款期限的利息和逾期利息未偿还，在借敖合同中约定借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，本院予以支持。被告资阳四海发展公司与原告签订的《抵押合同》是双方真实意思表示，约定内容未违反法律强制性规定，系真实合法有救的民事法律行为，建立了民事法律关系，约定将其上述房产以及相应土地抵押担保，并到相关机关办理了抵押登记手续，取得了他项权利证书，其抵押物权已发生法律效力，原告农行资阳直属支行对其价款享有优先受偿权。被告孙刚、孙素清在其保证合同明确约定对借款本金及利息承担连带清偿责任，且原告在法定的保证期间内主张了保证权利，保证人应共同承担连带保保责任，对原告该项主张予毗支持。对原告主张的复利诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法*第十六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决：一、被告四川四海食品股份有限公司于本判决生效君十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行借款本金790万元及利息（利息从2015年3月22日按7.5%计算至2015年5月14日止，逾期利息从2015年5月15日起按一年期LPR利率基础上加173点再上浮50%，按六个月一个周期调整计算至本判决生效确定的给付之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行就上列第一项判决对被告四川省资阳市四海发展实业有限公司位于资阳市雁江区雁城路三段天竹小区A幢、B幢的房产以及相应土地（房地产证号详见前述内容）享有抵押担保物权。三、被告孙刚、孙素清对上述判决第一项的借款本金及利息共同承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告四川四海食品股份有限公司追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。案件受理费34，616元，财产保全费5，000元，合计39.616元，由被告四川四海食品股份有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙剐、孙素清负担。
宣判后，上诉人中国农业银行股份有限公司资阳分行不服，向本院提起上诉称，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的通知（银发【1999】77号）第二十条第二款的规定，“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条第二款的规定，“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。”上诉人是以营利为目的的商业性金融机构，计收复利的行为，既符合合同的约定，又不违反金融机构借款利息收取的规定和法律法规的强制性规定。因此，请求：1、撤销资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第3302号民事判决书第一项判决中的利息部分依法改判，改判利息的计算方式中增加复利的计算方式为对未按时支付的利息按照合同约定的复利计算标准从2015年3月22日起计算到利息付清为止（截止到2016年2月18日复利为23950.19）。2、撤销资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第3302号民事判决书第四项判决。3、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被上诉人承担。
被上诉人四海食品公司、资阳四海发展公司、孙刚、孙素清辩称，对借款的事实没有异议。关于复利，由于银行使用的都是标准合同，为了借款就必须要同意银行的复利条款。并且银行同时征收了利息、罚息、复利。现在企业很困难，希望银行不收复利，支持企业。综上，请求驳回上诉的上诉请求。
各方当事人在二审未向法庭提交新的证据。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
二审另查明，2014年5月8日，被告四海食品公司与上诉人签订的编号为51010120140002783号《流动资金借款合同》，关于复利的约定为“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。”
本院认为，本案争议的焦点是本案是否应当计收复利。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条第二款的规定，“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”四海食品公司与上诉人签订编号为51010120140002783号《流动资金借款合同》约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。上诉人中国农业银行股份有限公司资阳分行根据合同的约定计收利息、罚息、复利，该约定系当事人真实意思的表示，不违反中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于计收复利的相关规定，因此，合同中关于复利的约定有效。借款到期后，四海食品公司未予归还，已构成借款逾期，上诉人有权按照合同约定的罚息利率计收复利；关于实现债权的相关费用问题。由于上诉人的请求不明确，原审法院未予支持正确。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院予以部分支持；原审法院认定事实基本清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第3302号民事判决第二、三、四项；
二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第3302号民事判决第一项；
三、变更四川省资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第3302号民事判决第一项为“由被上诉人四川四海食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还上诉人中国农业银行股份有限公司资阳分行借款本金790万元及相应的利息、罚息、复利（利息计算方法：以本金2000万元为基数，按照合同约定的利率计算标准，从2015年3月22日起计算至2015年5月14日止；罚息计算方法：以本金2000万元为基数，按照合同约定的罚息计算标准，从2015年5月15日起计算至本金付清之日止；复利计算方法：以未按时支付的利息为基数，按照合同约定的复利计算标准，从2015年3月22日起计算至本金付清之日止）”。
本案一审案件受理费34，616元，财产保全费5，000元，合计39.616元，二审案件受理费399元，由被上诉人四川四海食品股份有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙刚、孙素清负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 劲
审判员 姜 兵
审判员 张 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 江先兰