wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初611号
原告庄俊斌，男，汉族，1988年2月23出生，住所地汕头市金平区，
被告陈选忠，男，汉族，1985年11月23日出生，住所地汕头市濠江区，
被告陈敬来，男，汉族，1983年8月28日出生，住所地汕头市濠江区，
原告庄俊斌诉被告陈选忠、陈敬来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于9月30日公开开庭进行了审理。原告庄俊斌到庭参加诉讼，被告陈选忠、陈敬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告陈选忠因资金周转需要向原告借款80000元，约定：月利率2%及于同年11月29日前全款还清;被告陈敬来作为该借款的担保人，承诺承担连带保证责任，保证期间为主债权诉讼时效届满之日起两年；保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。两被告出具《借条》、《借款保证协议书》各一份交原告收执。借款期届，被告陈选忠仅付还借款期限内两个月的利息，此后利息及本金至今未还，被告陈敬来也未履行保证责任。现原告请求法院判令：1、被告陈选忠立即付还原告借款80000元及偿付该款自2014年11月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈敬来对被告陈选忠的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》、《借款保证协议书》原件各一份，证明原告与被告陈选忠的借贷关系，被告陈敬来为本案借款承担连带担保责任。
两被告没有到庭应诉。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年3月24日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与被告陈选忠之间的借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。借款期届，被告陈选忠没有还款，已属违约，应承担违约责任。被告陈敬来在《借条》上作为担保人签名，自愿出具《借款保证协议书》给原告，为被告陈选忠的借款承担连带保证责任意思表示真实，且至原告主张权利时并未超过保证期间二年，因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈选忠于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告庄俊斌借款80000元及自偿付该款2014年11月30日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈敬来对被告陈选忠的上述第一判项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈选忠、陈敬来负担。受理费原告庄俊斌已预交，本院不予收退，被告陈选忠、陈敬来于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告庄俊斌1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 刘浩强
审 判 员 张少玉
人民陪审员 许金洪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初611号原告庄俊斌，男，汉族，1988年2月23出生，住所地汕头市金平区，被告陈选忠，男，汉族，1985年11月23日出生，住所地汕头市濠江区，被告陈敬来，男，汉族，1983年8月28日出生，住所地汕头市濠江区，原告庄俊斌诉被告陈选忠、陈敬来民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于9月30日公开开庭进行了审理。原告庄俊斌到庭参加诉讼，被告陈选忠、陈敬来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月29日，被告陈选忠因资金周转需要向原告借款80000元，约定：月利率2%及于同年11月29日前全款还清;被告陈敬来作为该借款的担保人，承诺承担连带保证责任，保证期间为主债权诉讼时效届满之日起两年；保证范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。两被告出具《借条》、《借款保证协议书》各一份交原告收执。借款期届，被告陈选忠仅付还借款期限内两个月的利息，此后利息及本金至今未还，被告陈敬来也未履行保证责任。现原告请求法院判令：1、被告陈选忠立即付还原告借款80000元及偿付该款自2014年11月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈敬来对被告陈选忠的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》、《借款保证协议书》原件各一份，证明原告与被告陈选忠的借贷关系，被告陈敬来为本案借款承担连带担保责任。两被告没有到庭应诉。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于2016年3月24日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原告与被告陈选忠之间的借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。借款期届，被告陈选忠没有还款，已属违约，应承担违约责任。被告陈敬来在《借条》上作为担保人签名，自愿出具《借款保证协议书》给原告，为被告陈选忠的借款承担连带保证责任意思表示真实，且至原告主张权利时并未超过保证期间二年，因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈选忠于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告庄俊斌借款80000元及自偿付该款2014年11月30日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告陈敬来对被告陈选忠的上述第一判项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈选忠、陈敬来负担。受理费原告庄俊斌已预交，本院不予收退，被告陈选忠、陈敬来于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告庄俊斌1800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  刘浩强审 判 员  张少玉人民陪审员  许金洪二〇一六年十一月十一日书 记 员  庄晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第2889号
孙瑞霞：
你与杜溢华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）开民初字第4186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范长青于2014年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杜溢华支付租金4830元。
二、向杜溢华加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年5月29日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年九月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第183号
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人陈德明，该行董事长。
委托代理人马春宝。
被告范开歌。
被告李凤。
被告毛树年。
被告李继花。
被告毛桂刚。
被告朱家秀。
被告董夕梅。
被告管青松。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告范开歌、李凤、毛树年、李继花、毛桂刚、朱家秀、董夕梅、管青松借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司委托代理人马春宝到庭参加了诉讼，被告范开歌、李凤经本院传票传唤，被告毛树年、李继花、毛桂刚、朱家秀、董夕梅、管青松经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告范开歌借原告100000元，按月利率9‰付息，2014年7月1日到期。被告李凤、毛树年、李继花、毛桂刚、朱家秀、董夕梅、管青松为该借款提供担保。被告范开歌未还借款本金，自2014年6月20日起未付清利息，保证人亦未承担保证责任。请求法院依法判决被告偿还借款100000元，承担2014年9月9日以前拖欠的利息3608.53元，2014年9月10日后的利息另行计算，诉讼费由被告承担。
被告范开歌、李凤、毛树年、李继花、毛桂刚、朱家秀、董夕梅、管青松未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告范开歌、李凤、毛树年、李继花、毛桂刚、朱家秀、董夕梅、管青松签订借款联保协议书致原告，承诺由其组成联保小组，对联保小组任一成员向原告的借款，包括本金、利息、罚息、诉讼费承担连带保证责任，保证期间自债务期限届满之日起2年。2013年7月2日，被告范开歌与原告签订借款合同，约定：自2013年6月25日至2014年6月24日期间，被告范开歌可在100000元额度内向原告循环借款，借款付至被告范开歌的账号：31×××98；借款按月利率9‰付息，每月20日结息；借贷双方未约定本金还款方式，但约定逾期上浮50%加收罚息；被告毛树年、毛桂刚、董夕梅再次以保证人身份在借款合同上签字，与原告约定适用前述借款联保协议书中有关保证范围、保证期间、保证方式的约定。2013年7月2日，原告向约定账号付款100000元，被告范开歌签字确认，约定到期日为2014年7月1日。至2014年9月9日，被告范开歌未还本金100000元，拖欠利息、罚息共计3608.53元，各保证人未履行保证责任。
本院认为，被告范开歌向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告范开歌借原告100000元，有借款合同、贷款转存凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款到期日已过，被告范开歌应当偿还借款。借贷双方关于利息、罚息的约定符合法律规定，截止至2014年9月9日，被告范开歌拖欠利息、罚息共计3608.53元，该利息被告范开歌应当承担。原告关于2014年9月10日后的利息另行计算属未提出请求，不予处理。
被告李凤、毛树年、李继花、毛桂刚、朱家秀、董夕梅、管青松签署借款联保协议书致原告并且被告毛树年、毛桂刚、董夕梅再次在借款合同上以保证人身份签字，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，上述被告范开歌的债务在约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告李凤、毛树年、李继花、毛桂刚、朱家秀、董夕梅、管青松对上述被告范开歌的债务应按约向原告承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告范开歌追偿。
本案开庭审理时，被告范开歌、李凤经本院传票传唤，被告毛树年、李继花、毛桂刚、朱家秀、董夕梅、管青松经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范开歌偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金100000元，承担2014年9月9日前拖欠的利息、罚息3608.53元，两项共计103608.53元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李凤、毛树年、李继花、毛桂刚、朱家秀、董夕梅、管青松对本判决第一项确认的被告范开歌的债务向原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告范开歌追偿；
三、驳回原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，公告费600元，由被告范开歌负担，被告李凤、毛树年、李继花、毛桂刚、朱家秀、董夕梅、管青松连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张志莲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8304号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：王成全，男，1979年1月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：寿国灿，男，1976年1月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵海言与被告王成全、寿国灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵海言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵海言撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一七年七月四日
书 记 员 唐杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8304号原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：王成全，男，1979年1月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿国灿，男，1976年1月13日出生，汉族，住诸暨市。原告赵海言与被告王成全、寿国灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵海言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵海言撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一七年七月四日书 记 员  唐杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8810号
罪犯朱业鲍，男，汉族，初中文化，1976年10月24日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年6月1日作出（2012）洪刑初字第0274号刑事判决，以被告人朱业鲍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2018年6月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱业鲍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱业鲍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯朱业鲍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱业鲍减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初2296号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：太仓经济开发区利得家超市，住所地江苏省太仓经济开发区。
经营者：邓冰峰。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告太仓经济开发区利得家超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告负担（已交纳）。
审判员 林森
二〇一八年六月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d57be22-4596-4ca6-b1ce-a8ff0103f399&imgId=OGQ1N2JlMjItNDU5Ni00Y2E2LWIxY2UtYThmZjAxMDNmMzk5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理焦婷
书记员浦静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初2296号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：太仓经济开发区利得家超市，住所地江苏省太仓经济开发区。经营者：邓冰峰。本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告太仓经济开发区利得家超市侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告负担（已交纳）。审判员  林森二〇一八年六月四日法官助理焦婷书记员浦静
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第192号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，群众。2014年6月18日因涉嫌诈骗罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年7月23日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行，同年8月26日被襄垣县公安局依法取保候审。2014年10月22日，被本院继续取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、郭媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份至5、6月份期间，被告人王某某虚构可低价向襄垣县瑞诚兴业房地产开发有限公司法人李洪全，购买到该公司在襄垣县东北阳开发的水木清华园区商品房的事实，先后采用收取购房订金开具收据、实地看施工楼盘等方式，骗得靳某某等六人共30000元。
1、2013年1月份某天，靳某某交付王某某5000元购房订金，王某某出具收据。
2、2013年1月份某天，付某某交付王某某5000元购房订金，王某某出具收据。
3、2013年3月份某天，马某某交付王某某5000元购房订金，王某某出具收据。
4、2013年5月份某天，刘某某交付王某某5000元购房订金，王某某出具收据。
5、2013年5、6月份某天，张某某交付王某某5000元购房订金，王某某出具收据。
6、2013年5、6月份某天，李某甲交付王某某5000元购房订金，王某某出具收据。李某甲得知王某某未将订金交于水木清华售楼部后，找王某某退款，王某某推脱并将手机关机致使无法联系。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并有报案材料、收据、证明材料、谅解书、户籍证明等书证；证人李某乙的证言；被害人靳某某、付某某等的陈述；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，已全部退还赃款，并取得受害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 范彦兵
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 勇
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第192号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人何某飞，男，生于1987年3月7日。
襄城县�民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人何某飞犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人何某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年4月13日10时15分，被告人何某飞驾驶豫LA92**号重型自卸货车沿常付238省道由东向西行驶至襄城县境内264km＋500m处驶出道路时，与同向行驶由李某某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某某受伤，后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：何某飞负该道路交通事故的全部责任。上述事实有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证证实。何某飞之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人何某飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月13日10时15分，被告人何某飞驾驶豫LA92**号重型自卸货车沿常付238省道由东向西行驶至襄城县境内264km＋500m处驶出道路时，与同向行驶由李某某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某某受伤，后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定：何某飞负该道路交通事故的全部责任。案发后，何某飞与被害人家属达成协议，补偿被害人家属经济损失45000元，被害人家属对何某飞表示谅解。
上述事实，被告人何某飞在庭审中亦无异议。并有证人李某甲的证言、勘验笔录及照片、尸体检验报告及照片、死亡注销证明、遗体火化证明、扣押物品发还清单、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪�公诉机关的指控何某飞犯交通肇事罪成立，予以支持。何某飞当庭自愿认罪并积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 战
审 判 员 樊 高 峰
代理审判员 李 淑 亚
二〇一四年九月四日
书 记 员 薛宝龙（兼）
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第603号
原告：尹某，女，1986年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）：王学梅，井研县马踏法律服务所法律服务工作者。
被告：廖某，男，1979年8月26日出生，汉族，农民。
原告尹某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员雷洋适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人王学梅、被告廖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原告与被告于2006年4月经人介绍恋爱，2007年3月26日在井研县民政局登记结婚，2007年11月23日生育儿子廖某甲。婚后，因被告及被告家人不信任原告，且被告生性懒惰、性格暴躁，原、被告双方经常发生矛盾。原告与被告2012年10月开始分居。原告于2014年3月10日向井研县人民法院提起过诉讼，要求与被告离婚，经人民法院主持调解，原告和被告达成和解协议。但被告事后仍不能正确处理原告与被告父母之间的矛盾，原告于2014年4月21日外出务工至今。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此诉请人民法院判决原告与被告离婚，依法确定子女由谁抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
原告尹某为支持其主张，向本院提交证据材料如下：
1.常住人口登记卡、身份证各一份，拟证明原告的身份情况及儿子廖俊的出生日期；
2.北京功成建筑拆除有限公司出具的《证明》一份，拟证明原告从2014年5月18日起至今在北京功成建筑拆除有限公司上班，从未休假，自2014年3月26日由人民法院调解和好至今，原、被告双方一直分居；
3.井研县人民法院出具的《受理案件通知书》一份，拟证明原告曾于2014年3月份向人民法院起诉要求与被告离婚的事实；
4．《结婚证》一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告廖某辩称：原告所述不是事实，原告的主张没有依据能够证明，诉讼费也应该由原告承担。被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，被告希望能够与原告和好，一起好好过日子，共同照顾好儿子。
被告廖某为支持其主张，向本院提交《残疾证》两份，拟证明被告与儿子廖某甲为残疾人，希望能有稳定的家庭。
对原告尹某提交的证据材料，被告廖某发表如下质证意见：对证据材料1、4无异议；对证据材料2的关联性有异议，原告外出打工与夫妻感情没有关系，不能成为离婚的理由；对证据材料3的真实性没有异议，但是对其关联性有异议，该证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。
对被告廖某提交的证据材料，原告尹某对其真实性无异议，对证明目的有异议，《残疾证》只能证明被告及儿子廖某甲的身体状况，与原、被告是否应该离婚无关。
本院对原、被告提交证据材料的认证意见如下：
原告提交的证据材料1、4，被告无异议，本院予以采信；证据材料2，因原告未提交其他证据材料予以佐证，本院不予采信；证据材料3，该组证据系本院依法制作的法律文书，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
对被告廖某提交的证据材料，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及所采信的证据材料，本院确认如下事实：
原、被告于2006年4月经人介绍相识恋爱，双方于2007年3月26日在井研县民政局办理结婚登记手续，2007年11月23日生育儿子廖某甲。近年来，双方因家庭琐事常发生矛盾，原告曾于2014年3月10日诉来本院，请求判决原告与被告离婚。2014年3月26日，经本院进行调解，原、被告和好。2015年7月27日，原告以与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能为由再次诉来本院，请求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的依据。本案原、被告婚前有一定的了解，婚后也建立了一定的夫妻感情，并生育一子廖俊。因被告不信任原告导致夫妻关系紧张，但这并不是影响婚姻生活的根本问题，完全可以通过加强沟通来缓和夫妻关系。夫妻之间应当彼此尊重、相互珍惜，共同努力构建和睦的家庭，只要原、被告能彼此信任，加强沟通，原、被告之间尚有和好可能。原告虽主张原、被告夫妻感情确已破裂，但经本院释明，并未向本院提交充分证据予以证明。因原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告廖某离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷洋
二〇一五年十月九日
书记员 赖婷
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1576号
原告：林长红，男，1967年9月21日出生，汉族，居民。
被告：於德军，男，1968年10月30日出生，汉族，居民。
被告：陈义菊，女，1980年11月12日出生，汉族，居民。系被告於德军妻子。
原告林长红与被告於德军、陈义菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林长红、被告於德军到庭参加诉讼，被告陈义菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林长红向本院提出诉讼请求：1、判令被告於德军、陈义菊偿还借款200000元，并按约定支付借款期间利息和按法定利率支付迟延还款期间利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日被告因承包工程建设所需立据向原告借款200000元，约定用期一年。逾期后经索要被告将2016年7月9日前的利息付给原告，并立下还款承诺书，承诺还款期为2016年10月31日，逾期后仍未履行还款义务。
於德军辩称，我向原告借款200000元属实，同意从2016年7月9日换条之日支付利息到还清之日，要求年底还一半本息，明年还一半本息。
陈义菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告於德军因承包公路建设工程所需向原告林长红立据借款200000元，原告通过银行转账将借款支付被告。2016年7月9日被告於德军将此前利息结清，并重新为原告更换了200000元借条，约定月利率3%，於德军代其妻子陈义菊在借条上签名。当日於德军还为林长红订立了还款承诺书，承诺2016年7月30日前还100000元本息，2016年10月30日还100000元本息，从2016年7月22日开始按月利率3%计息，并将其位于郧西县城关镇佘家湾村5组的门牌号为××号的门面房抵押给原告，建房审批手续及质检报告存放于原告处，待借款还清后退还，於德军仍代其妻子陈义菊在承诺书上签名。被告因工程款未及时结清，在承诺的期限内未能及时还款，为此原告诉诸本院。庭审中原告同意还款利息按月利率2%计算，从2016年7月9日计算到借款还清之日止，於德军对原告主张的利率计算无异议，原告与於德军对还款期限也达成了协议，但原告仍要求陈义菊承担还款义务，因陈义菊未到庭而无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告於德军向原告林长红立据借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，於德军应按约定及承诺按时偿还借款。於德军与陈义菊系合法夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，被告於德军不能证明系於德军一方债务，为此原告要求於德军、陈义菊共同还款符合法律规定，本院予以支持。林长红要求偿还借款的利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。原告要求还款期限从其与於德军庭审中的协定，本院予以采纳。
综上所述，被告於德军、陈义菊应共同偿还原告林长红借款本金200000元，以及按月利率2%自2016年7月9日计算到借款还清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於德军、陈义菊偿还原告林长红借款本金200000元及此款自2016年7月9日按月利率2%计算的利息，限于2017年1月10日前偿还原告林长红借款本金150000元，2017年5月9日前还清借款本息。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330元，由被告於德军、陈义菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 张汉裕
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 岚
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60050号
申请执行人：广州市绿胜化工有限公司。
被执行人：天津市聚兴电镀有限公司。
广州市绿胜化工有限公司与天津市聚兴电镀有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人提出财产保全申请，本院出具裁定，冻结天津市聚兴电镀有限公司的银行存款106244元，后本院以106244元为限额冻结了天津市聚兴电镀有限公司银行存款，现本案保全完毕结案。
特此通知
执行员 苗雪梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘立刚
河南省舞钢市人民法院
民事�定书
（2015）舞民小字第136号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告谷文涛，男，1987年2月15日出生，汉族，住舞阳县吴城镇小李庄村20号。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告谷文涛电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第136号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告宋某某，男，1981年9月20日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告宋某某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第136号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告谷某某，男，1987年2月15日出生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告谷某某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第62号
罪犯冯育小，男，1967年12月20日生，苗族，小学文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。属从严掌握对象。
本院于2004年3月10日作出（2004）遵市法刑一初字第16号刑事判决，认定该犯犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年6月7日经贵州省高级人民法院以（2004）黔高刑一复字第26号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月11日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年12月经本院裁定减刑一年零五个月，刑期自2009年5月25日起至2025年12月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯育小自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月获评改造积极分子，2013年7月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯育小在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯育小减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年5月25日起至2024年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
山东省成武县人民法院
执行裁定�
（2015）成执字第2200号
申请执行人徐廷国，居民。
被执行人张文涛，居民。
本院在执行申请人徐廷国申请执行被执行人张文涛债权一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第250号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈国兴
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00772号
申请执行人：池州市恒惠小额贷款有限公司，住安徽省池州市。
法定代表人：周福先，该公司董事长。
被执行人：孔健，男，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：孔祥勋，男，1944年12月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：方全侠，女，1947年12月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市恒惠小额贷款有限公司与被执行人孔健、孔祥勋、方全侠借款合同纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第01297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 群
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5906号
原告：珠海英格仕房产开发有限公司，住所：珠海市唐家唐淇路七号旭日湾花园会所大楼三楼。
法定代表人：严名炽，总经理。
委托代理人：代鹏，广东莱特律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市吉大情侣中路49号日东广场二楼右起二号铺。
经营者：黄勇平。
原告珠海英格仕房产开发有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海英格仕房产开发有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海英格仕房产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币565元，由原告负担。
审判员 张 璇
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑佳豪
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1939号
原告：赵某某。
被告：章某某。
被告：浙江××设备制造有限公司，住所地上虞市××
叶家埭村，身份代码68074391-5。
法定代表人：章某某。
原告赵某某与被告章某某、浙江××设备制造有限公司
民间借贷纠纷一案，于2010年6月22日向本院起诉。本院于当
日受理后，于2010年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告赵某某到庭参加诉讼，被告章某某、浙江××设
备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称：原告系从事建材经营的个体工商户。2009年4
月23日，被告章某某因浙江××设备制造有限公司研制环保设
备需要向原告赵某某借得现金人民币100万元整，向原告出有
借条一份，约定月息35‰，借期三个月，如逾期另应按未归还
部分支付日2‰的违约金，并由被告浙江××设备制造有限公
司对上述借款本息提供连带责任保证，担保范围为借款本金、
利息、违约金及出借方为实现债权而产生的一切费用，担保期
限为主债务到期之日起两年。借款到期后，两被告均未按约定
履行相应还款义务。经原告多次催讨，被告章某某于2009年12月11日向原告出具承诺书一份，载明：“今由章某某向赵某某
承诺到09年12月14日下午归还借款，如不归还另罚每日伍仟元
整。承诺人：章某某。2009年12月11日”。但此后两被告仍分
文未还，原告多次向两被告催讨未果。故起诉，要求被告章某
某归还借款本金100万元，并支付自借款之日起至实际还款日
止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
被告浙江××设备制造有限公司对上述款项负连带清偿责任；
本案诉讼费由两被告负担。
两被告未作答辩。
经审理查明：原告系从事建材经营的个体工商户。2009
年4月23日，被告章某某因浙江××设备制造有限公司研制环
保设备需要向原告赵某某借得现金人民币100万元整，向原告
出有借条一份，约定月息35‰，借期三个月，如逾期另应按未
归还部分支付日2‰的违约金，并由被告浙江××设备制造有
限公司对上述借款本息提供连带责任保证，担保范围为借款本
金、利息、违约金及出借方为实现债权而产生的一切费用，担
保期限为主债务到期之日起两年。借款到期后，两被告均未按
约定履行相应还款义务。经原告多次催讨，被告章某某于2009
年12月11日向原告出具承诺书一份，载明：“今由章某某向赵
某某承诺到09年12月14日下午归还借款，如不归还另罚每日伍
仟元整。承诺人：章某某。2009年12月11日”。但此后两被告
仍分文未还，原告多次向两被告催讨未果。
以上事实，由原告提供的借条、承诺书各一份及原告的当庭陈
述等证据予以证实。本院认为，原告赵某某与被告章某某间的借贷行为，主
体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强
制性规定，应认定有效。被告章某某出具给原告的借条、被告
浙江××设备制造有限公司在该借条上以担保人身份的签名，
确认了双方的借贷关系及连带责任保证关系成立。现原告要求
被告章某某立即归还借款及双方约定月利息35‰现愿意按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算、被告浙江××设
备制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，放弃质辩权，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章某某应偿还原告赵某某借款本金计人民币100
万元，并支付自2009年4月23日起至判决指定实际给付日止按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限被
告于本判决生效后五日内付清；
二、被告浙江××设备制造有限公司对上述款项承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱小英
二〇一〇年七月十二日
书记员 夏玲玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保140号
申请人杨留凯，男，1955年6月7日出生。
被申请人陈百丰，男，1957年10月28日出生。
被申请人王留升，男，1974年9月8日出生。
申请人杨留凯与被申请人陈百丰、王留升民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈百丰、王留升银行存款1000000元或查封其相应价值的财产，并以担保人杨斌所有的位于新郑市金城路南法院西（新房权证字第000****号）房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈百丰、王留升银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人杨斌所有的位于新郑市金城路南法院西（新房权证字第000****号）房产一处。
保全费5000元,由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 李跃勇
二〇一六年七月八日
书记员 张学堂
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初589号
原告：代勤建，男，生于1968年8月6日，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告代勤建与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告代勤建于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告代勤建的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告代勤建的撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2650元，由原告代勤建负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2298号
原告刘军，男，61岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李显军，内蒙古义源律师事务所律师。
被告开鲁镇三合村民委员会。
代表人王贵宝，系村主任。
被告王秀云，女，54岁，汉族，干部，住开鲁县。
委托代理人张广宇系北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告刘军与被告开鲁镇三合村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李显军、被告三合村民委员会代表人王贵宝、被告王秀云委托代理人张广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对被告人在我公司上保险，事故发生在保险期间内，及交通事故事实和原告治疗费用的数额，我公司均无异议。应适用补偿原则，不同意原告诉讼请求。
经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实有原被告陈述，对原告所举（2015）开民初字第402号民事判决书、意外伤害身故保险保险单（抄件）、诊断书、病历、住院费用清单，被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同系有效合同，原告在保险期间发生交通事故，被告理应依据约定予以赔偿。被告以原告已经得到赔偿辩称适用损失补偿原则，因保险法规定损失补偿原则，不适用人身保险，被告辩称理由不予支持。原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和保险法》第四十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯国伟医疗费10000.00元。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜金华
二〇一六年六月十六日
书记员 杨丽静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2298号
原告侯国伟，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。所在地址;开鲁县。
负责人孙国胜，系该公司经理。
委托代理人裴召伟，女，40岁，汉族，公司职工，住开鲁县。
原告侯国伟与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于春江、被告委托代理人裴召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国伟诉称，原告于2014年6月3日，向被告投保了意外伤害保险，保险期间2014年6月4日至2015年6月3日。2014年6月5日14时许，原告驾驶蒙G879**号普通低速货车沿开八线公路自东向西，行驶至开鲁镇明星村东500米弯道处，与对向行驶的小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故，原告住院期间产生医疗费11133.90元。原告认为，原告在道路交通事故中受伤，属于保险合同中约定的意外，依据合同第二款约定医疗费用补偿保险金额10000.00元。故今诉至你院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对被告人在我公司上保险，事故发生在保险期间内，及交通事故事实和原告治疗费用的数额，我公司均无异议。应适用补偿原则，不同意原告诉讼请求。
经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实有原被告陈述，对原告所举（2015）开民初字第402号民事判决书、意外伤害身故保险保险单（抄件）、诊断书、病历、住院费用清单，被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同系有效合同，原告在保险期间发生交通事故，被告理应依据约定予以赔偿。被告以原告已经得到赔偿辩称适用损失补偿原则，因保险法规定损失补偿原则，不适用人身保险，被告辩称理由不予支持。原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和保险法》第四十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内给付原告侯国伟医疗费10000.00元。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜金华
二〇一六年六月十六日
书记员 杨丽静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终4139号
上诉人(原审原告)：长葛市杲源机械厂。地址：长葛市后河镇榆林村。
负责人：杨钦民。
被上诉人(原审被告)：魏士金，男，1985年6月29日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨灵博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
上诉人长葛市杲源机械厂因与被上诉人魏士金劳动争议一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长葛市杲源机械厂的负责人杨钦民，被上诉人魏士金的委托代理人杨灵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人长葛市杲源机械厂上诉请求：1、撤销河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初3366号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案被上诉人只在上诉人有生产任务时才进行劳作，其来去自由，不存在领导与被领导的行政隶属关系。从报酬、社会保障上，双方约定只支付劳务报酬。请求二审依法改判。
被上诉人魏士金辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
长葛市杲源机械厂向一审法院起诉请求：原告是个体工商户，由于经意状况不好，生产时闲时忙，魏士金生长在农村，农闲时节来打工，农忙时回家收种庄稼，原告无法限制打工者的去留。被告称他随时可能走，到其它地方打工，原告对他去留自由。因此，原、被告之间形成劳务关系。2016年1月25日中午，被告称其自己受伤在郑州住院，而原告的家人没有接到通知，还在厂里，事后被告说是在务工时，违规操作，左手被粉碎机击伤，后被送往医院治疗，原告花费三万多元将被告治疗出院。后被告将原告诉至长葛市劳动人事争议仲裁裁委员会，要求原被告之间存在劳动关系。2017年5月18日长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲案（2017）015号裁决书，认定原、被告存在劳动关系。该认定是错误的，理由是：（1）被告不受原告管理，去留自由；（2）被告随时来，随时走；（3）被告提供的劳务不是原告的业务组成部分，二者的关系是松散的。长葛市劳动人事争议仲裁委员会的裁决缺乏事实和法律依据，确属认定错误。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院确认原告杲源机械厂与被告魏士金之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告魏士金在原告杲源机械厂工作。2016年11月25日上午，魏士金在工作中受伤。被告魏士金在申请工伤时，原、被告就是否存在劳动关系发生争议，被告魏士金曾经申请劳动仲裁，2017年5月18日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲案字［2017］第015号仲裁裁决书，认定被告魏士金与原告杲源机械厂存在劳动关系。原告杲源机械厂不服该仲裁裁决书，诉至本院。另查明：2006年9月30日，原告杲源机械厂在长葛市工商行政管理局注册成立，系个体工商户，经营范围为：汽车配件、农机配件、电器配件制造销售。一审法院认为，被告魏士金提供的录音光盘中，原告承认被告在原告处工作，由原告向被告发放工资，且在被告受伤后向原告支付医疗费。结合被告提供的杨喜云的证人证言，均证明被告魏士金在原告处工作并受伤的事实，故本院对该事实予以确认。原告杲源机械厂系适格用人单位中的个体经济组织，聘用被告魏士金在其处工作并非劳务关系，应当系劳动关系，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、原告长葛市杲源机械厂和被告魏士金存在劳动关系；二、驳回原告长葛市杲源机械厂的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告长葛市杲源机械厂承担。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人魏士金能够提供相关证据证明其与上诉人长葛市杲源机械厂存在劳动关系，上诉人长葛市杲源机械厂上诉所称，双方之间系劳务关系，但不能提供有效证据证明。原审判决并无不当，长葛市杲源机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由上诉人长葛市杲源机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐启超
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3994号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告付婷婷，女，1986年3月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省江油市。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告付婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告付婷婷的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告付婷婷的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴少华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6482号
原告：汤甘透，女，壮族，1978年2月6日出生，广西省德保县人，住广西德保县。
委托代理人：王斌，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市崇基针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌洋陂村28号。组织机构代码证为74170804-9。
法定代表人：叶合欢。
委托代理人：丁蓓，广东德佐律师事务所律师。
委托代理人：陈润珊，广东德佐律师事务所实习律师。
原告汤甘透诉被告东莞市崇基针织有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 李松涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3080号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：董成根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邬明明，男，1977年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。
原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人邬明明、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关景滨
审 判 员 马国民
代理审判员 王 晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3080号上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：董成根，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邬明明，男，1977年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人邬明明、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关景滨审 判 员  马国民代理审判员  王 晶二〇一六年十一月一日书 记 员  秦俐娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9301号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
代表人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、叶超男，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金226684.80元，支付利息（含罚息）216751.86元、复利105377.75元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月16日，之后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费以及实现债权的其他费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：吴俊。
2、贷款本金：人民币300000元。
3、借款期限：2012年5月3日至2015年5月3日。
4、借款利率及还款方式：执行月利率1.79%，利率在贷款期限内不进行调整；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法。
5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
实际还款情况：2013年4月3日之前的本息已结清，自2013年5月3日起未按约还款，截止2016年8月16日，被告尚欠原告本金226684.80元，利息、罚息216751.86元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金226684.80元，支付利息、罚息216751.86元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴俊于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金226684.80元，支付利息、罚息216751.86元（暂计至2016年8月16日，2016年8月17日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元，由吴俊负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由吴俊负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 申屠新江
二〇一七年六月八日
代书 记员 王 夏 意
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初55号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人张某，男，壮族。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2016年1月15日被逮捕，次日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年10月28日10时许，田东县林逢镇那单村尚相屯的被告人张某在政府、公安机关的大力宣传下，主动将其非法持有、放置在家中的一支长约1.2米的木质砂枪交到村支书李某的手中，随后又在村支书李某的带领下到田东县公安局主动投案。2015年11月2日，经百色市公安局物证鉴定所对张某非法持有的枪支进行鉴定，鉴定意见为：该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人张某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，在田东县各级政府、公安机关的大力宣传下，2015年10月28日10时许，家住田东县林逢镇那单村尚相屯的被告人张某主动将其非法持有、放置在家中的一支长约1.2米的木质枪托砂枪交到村支书李某的手中，随后又在村支书李某的带领下到田东县公安局林逢派出所投案，并如实供述。
另查明，经百色市公安局物证鉴定所对被告人张某非法持有的枪支进行鉴定，鉴定意见为：该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：1、照片说明；2、扣押决定书、扣押清单、接收枪支弹药凭证；3、抓获经过；4、百色市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定意见通知书；5、证人李某的证言；6、户籍证明；7、被告人张某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人张某系自首，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护社会的公共安全。现根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一六年三月十五日
书记员 林容平
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第467号
申请执行人任小凤，女，1968年8月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人任国明，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人任小凤与被执行人任国明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人任小凤依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第767号民事判决书要求被执行人任国明支付赔偿款款51894.76元并支付诉讼费562元。经查任国明在银行无存款、无林权登记、无房产登记，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第467号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王天文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第207号
申请执行人刘子豪，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人刘鑫，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在执行刘子豪申请执行刘鑫抚养费一案中，被执行人刘鑫将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第2213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年七月三十一日
书记员 郝 鹏
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终237号
上诉人（一审起诉人）：彭成酱,男,汉族,1953年10月27日出生，住广东省揭西县，
上诉人彭成酱因土地承包经营权纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭成酱上诉请求：不服一审裁定，请求指令一审法院受理并判决。事实和理由：上诉人的承包土地被彭水镰、彭水油、彭康强侵占，上诉人向揭西法院起诉，2011年9月7日被裁定不予受理。上诉人按照揭西法院先行政后法院的指引向揭西五云镇政府寻求解决，五云镇政府调解不成。上诉人向揭西法院提起行政诉讼，行政裁定书认为上诉人的纠纷是土地承包经营权纠纷，要通过民法解决。故上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，一审法院不予受理错误。彭水镰、彭水油侵占上诉人的土地承包经营权，上诉人提起诉讼符合法律规定，人民法院应当受理。请求揭阳市中级人民法院判令揭西县人民法院立案受理。
本院审理查明，上诉人彭成酱于2011年8月31日日以彭康强、彭水优、彭水廉侵占其土地承包经营权为由向揭西县人民法院起诉，2011年9月7日该院作出（2011）揭西法立民初字第2号民事裁定，认为彭成酱的起诉属于土地使用权确权纠纷，应由行政机关处理，裁定不予受理。之后，彭成酱向揭西五云镇政府寻求解决未果，遂向揭西县人民法院提起行政诉讼，请求判令揭西五云镇人民政府对其被彭水廉、彭水优侵占的土地作出权属确认。该院认为，彭成酱提出的其被彭水廉、彭水优侵占土地的纠纷属土地承包经营权纠纷，不属于行政审判权限范围，应由当事人通过民法解决争议，遂裁定驳回彭成酱的起诉�2017年2月8日，彭成酱再次以存在土地承包经营权纠纷为由向揭西县人民法院起诉，一审法院以重复起诉为由裁定不予受理，彭成酱不服上诉至本院。
本院认为：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件的，人民法院应予受理。在揭西县人民法院作出的（2015）揭西法行初字第2号行政裁定书中，已明确认定彭成酱请求解决的纠纷属于土地承包经营权纠纷，并告知当事人应通过民法解决争议。因此，上诉人彭成酱再次向一审法院提起土地承包经营权纠纷的诉讼，符合起诉条件，不属于重复起诉。一审法院适用法律错误，裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭西县人民法院（2017）粤5222民初83号民事裁定；
二、本案指令广东省揭西县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年五月八日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第242号
原告程某某，男，25岁，汉族，个体，住扎鲁特旗。
被告包某某，女，22岁，蒙古族，无职业，住扎鲁特旗。
委托代理人王某某，内蒙古兴君律师师事务所律师。
被告包某甲，男，50岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告程某某诉被告包某某、包某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某诉被告包某某、包某甲委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告程某某称，原、被告于2013年4月24日登记结婚，因双方当感情不和，被告包某某2013年11月回娘家家居住至今。同时向法院提出离婚，但要求二被告返还在订婚时向原告索要彩礼120000元及三金价值10000元。
被告包某某称，我只收彩礼款60000元，三金在原告家里，我没拿。
被告包某甲辨称，原告说的不对，我没有拿过原告的彩礼。
本案无争的事实为：2013年4月24日，原、被告登记结婚，2013年10月13日双方分居。2014年2月24日办理离婚。期间，包某某怀孕近七个月。离婚后终止妊娠花去医院费8000元。原告程占金、被告包某某又给付原告程某某400元。
本案的争议焦点：原告是否向被告给付120000元的彩礼款，被告应当返还多少钱的彩礼款。
原告程某某为证明自己的主张向法庭递交以下证据：
举一、彩礼单一份，证明被告向原告索要的彩礼款120000元和“三金”。
被告包某某质证为，彩礼单只能说明当时要了12万元，但不能证明实际给付那么多，我只收到彩礼款共计58000元，当时返还给程某某400元。
被告包某甲质证为，我也没有收到过这笔钱。
举二、扎鲁特旗某某村委员会出具的证明一份。证明因被告索要彩礼款导致原告家庭困难。
被告包某某质证意见为，某某村委员会并不知道我与原告的婚姻关系，而给开的证明，明显不真实。
被告包某甲质证为，与包文静质证意见一致。
本院认为，扎鲁特旗某某村委员会出具的证明一份，能够证明被告包某某有索要彩礼款的行为，并因此导致程某某家庭困难。
被告包某某为证明自己的主张向法庭递交以下证据：
举一、花费清单一份、活期明细一份，证明原、被告用彩礼款购买物品、支出明细。
原告程某某的质证意见为，包某某在结婚时及结婚后用彩礼款购买生活用品500元、衣服1000元、婚纱照3200元、电视机3350元、衣柜1600元及婆家房子做防水1600元、开佛店时费用8000元、佛店进货3000元、原告程占金考驾驶证报名费1500元、原告小手指受伤时医药费2000元，合计25750元。是从彩礼款110000元中支出的，其他都不是彩礼款里的钱，是我们共同生活期间挣的。
被告包某甲没有证据向法庭提供。
经审理查明：原告与被告包某某订婚时，原告程某某给付被告包某某彩礼款40000元。被告包某某又返还原告程某某400元。结婚前，程某某又给付被告包某某18000元的彩礼款。以上合计57600元。被告包某某在结婚时及结婚后用彩礼款购买生活用品500元、衣服1000元、婚纱照3200元、电视机3350元、衣柜1600元及婆家房子做防水1600元、开佛店时费用8000元、佛店进货3000元、原告程某某考驾驶证报名费1500元、原告小手指受伤时医药费2000元，合计25750元。
另查明，2013年4月24日原、被告登结婚，2013年10月13日双方分居。2014年2月24日办理离婚。期间，包某某已怀孕近七个月。离婚后终止妊娠花去医疗费8000元。原告程某某同意承担5000元，可以在返还婚约彩礼款中扣除。
本院认为，原告程某某与被告包某某相识恋爱期间，原告程某某为了与被告包某某缔结婚姻关系而按当地习俗给付被告彩礼款，现原告、被告已离婚，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求应予支持。但考虑到被告与原告共同生活未满一年且被告怀孕七个月后终止妊娠，其身体健康造成了一定的影响，故彩礼款扣除其结婚前及婚后共同生活期间工花销部，余款31850元应酌情返还。被告包某某怀孕后终止妊娠。所花费用原告同意承担5000元并可以从应返还的婚约彩礼中扣除的主张，被告亦表示同意，本院不持异议。原告程某某主张返还“三金”的请求，因无证据证实“三金”在被告处，本院不予支持。按照当地婚俗，结婚时婆婆给被告包某某800元下车钱，属赠与行为，原告要求返还的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定判决如下：
一、由被告包某某返还原告程某某彩礼款15607元，被告包某某终止妊娠医疗费5000元从返还婚约彩礼中扣除后，应返还10607元，此款于本判决书生活后立即给付；
二、被告包某甲不承担民事责任；
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告程某某承担817元，被告包某某承担633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高淑娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡秀兰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4467号
被执行人李芳。
依据已经发生法律效力的本院（2004）龙刑初字第127号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的李芳罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人李芳发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李芳名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2004）龙刑初字第127号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 琦
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初516号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李帮勇，男，1974年2月14日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年10月13日被取保候审，同年11月20日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]508号起诉书指控被告人李帮勇犯危险驾驶罪，于2017年11月24
日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人李帮勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月22日14时52分许，被告人李帮勇醉酒后驾驶川EXXX**号普通二轮摩托车在道路上行驶。车辆行驶至泸州市江阳区蓝安路二段时，被执勤的公安民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑而当场查获，后将其送至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，案发时李帮勇血液中乙醇含量为191.5mg/100m1。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份信息，查获经过，现场照片，强制措施凭证，被告人驾驶证复印件及网上信息查询，提取血样登记表，证人周某的证言，被告人李帮勇的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帮勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李帮勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李帮勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李帮勇犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李帮勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初908号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李军（曾用名李国军），男，1968年9月12日出生，汉族，大专文化程度，孟州市机关事务管理局职工，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月24日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月9日经孟州市人民检察院决定，于2017年11月10日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年11月28日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)451号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2016年11月4日00时10分许，被告人李军饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿孟州市清风路中段由东向西倒车时，与由西向东行驶的李某1驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李军血样中酒精含量为166.23mg/100ml。被告人李军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李军判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李军对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李军在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、被害人李某1身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、被害人李某1驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、发破案经过、查获证明、证明一份、道路交通事故认定书、谅解书、现场酒精检测单、鉴定意见通知书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人王某、张某的证言；被害人李某1、李某2的陈述；被告人李军的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李军醉酒后驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚；被告人李军到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人李军积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李军庭审中悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 晗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4535号
罪犯郝亮，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年4月9日作出（2010）和刑少初字第8号刑事判决，以被告人郝亮犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元（已交）。刑期自2009年8月30日起至2019年8月29日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑少终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5896号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2009年8月30日起至2018年9月29日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯郝亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月30日起至2017年9月29日止），并处罚金2万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初896号
原告：王连庆，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律法律工作者。
被告：张群，男，1976年2月14日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
本院在审理原告王连庆诉被告张群追偿权纠纷一案中，原告王连庆于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王连庆撤回对被告张群的起诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告王连庆承担。
审判员 孟卫东
二〇一七年四月六日
书记员 张 莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00247号
申请执行人王佩，女。
被执行人西安都市医院有限公司。
申请人王佩与被执行人西安都市医院有限公司劳动争议纠纷，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02724号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人西安都市医院有限公司名下银行存款68642.24元（陆万捌仟陆佰肆拾贰元贰角肆分）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年四月九日
书记员 王月芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5185号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：金新梅，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金新梅申请执行的（2001）温执字第1253号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金新梅至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月19日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第040128号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵永庆
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初73号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人胡峰，男，生于1969年2月11日，汉族，小学文化，农民，住远安县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年10月12日由远安县公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人胡峰犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：被告人胡峰从其去世的爷爷处获取一支猎枪，并一直使用该猎枪打猎，直至2017年9月21日被公安机关查获。经鉴定，胡峰所持猎枪是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人胡峰违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有“坦白”情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处罪刑相适应的处罚。
被告人对起诉书指控其非法持有枪支的事实无异议，认为其行为构成非法持有枪支罪，表示认罪服法。
经审理查明：被告人的爷爷去世后遗有一支猎枪（土铳），后被告人一直使用该猎枪打猎，直至2017年9月21日被公安机关查获。经鉴定，胡峰所持猎枪系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
同时查明，案发后被告人如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、公安机关（民警）出具的“查获经过”，证实被告人归案的情况；
2、证人车某、罗某、胡某的证言，证实被告人持有猎枪等情况；
3、搜查笔录、扣押的猎枪，证实在胡峰家查获涉案猎
枪的事实及枪支被扣押的情况；
4、宜昌市公安局司法鉴定中心出具的枪支鉴定书，证实涉案猎枪认定为枪支；
5、被告人的供述和辩解，证实被告人持有枪支的情况；
6、公安机关出具的“证明”，证实被告人未办理相关持枪证件的情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人胡峰违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
对涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 钱良喜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邵荣婷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5223号
原告：刘某，女，1980年10月5日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：任某，男，1975年3月24日出生，汉族，住承德市承德县。
刘某与任某离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告刘某于2018年6月19日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担（已预交）。
审判员 冯海峰
二〇一八年六月十九日
书记员 高海霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4514号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡延平,男，1977年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蔡延平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蔡延平系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,059.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,059.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人�人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4514号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡延平,男，1977年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告蔡延平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告蔡延平系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,059.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,059.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人�人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第61-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县。
被执行人苏玉良，男，1976年4月6日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人刘卫东，男，1975年12月24日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人王国利，男，1967年2月22日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人苏德文，男，1965年5月1日出生，汉族，商河县农民，住本村。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社牛堡分社与被执行人苏玉良、刘卫东、王国利、苏德文金融借款合同纠纷一案中，案件执行过程中查封被执行人苏德文、王国利所有的汽车各一辆，两车无下落。经本院司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案执行标的5万元及利息，案件受理费1050元，律师代理费5400元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初字第116号
原告刘某某。
被告任某某。
本院在审理原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钟学文
二〇一六年三月二日
书记员 王冬赢
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终819号
上诉人（原审原告）：邢贵金，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被上诉人（原审被告）：刘保辰，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，现住广宗县。
上诉人邢贵金因与被上诉人刘保辰相邻通行纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初593号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邢贵金上诉请求：依法撤销河北省广宗县人民法院（2016）冀0531民初593号之一民事裁定，发回广宗县人民法院重新审理。事实和理由：1、原审裁定没有审理查明双方争议的焦点事实。本案争议的焦点是上诉人对其南边的伙巷有没有通行权。原审裁定仅以上诉人没在该宅基地居住，宅基地使用权和通行权存在交叉，应由人民政府土地部门规划等理由驳回起诉；2、被上诉人恶意毁坏上诉人的树木，应依法赔偿。
被上诉人刘保辰未提交答辩意见。
向一审法院起诉请求：：1、要求被告刘保辰停止侵害、保护其通行权；2、被告刘保辰应赔偿其两棵枣树的损失1000元。一审法
认为，经本院现场勘验丈量和原告开庭时承认，被告门口只能向西开，且原告现未在该宅基居住，出行亦未受影响。故原告所诉要求被告停止侵害保护通行权的要求本院不予支持；至于原告所提被告砍伐其枣树行为，因其未向本院提交相关证据且被告予以否认,本院不予认可,原告可在证据充足后另行起诉。原被告作为邻居，应团结友爱，邻里和睦，为彼此出行创造便利条件。现双方宅基纠纷因历史原因形成，按双方提交宅基证及双方宅基、房屋现状，原告对宅基的使用权和被告的通行权存在交叉、发生矛盾，应由人民政府相关土地部门予以科学规划处理，原告可以向相关部门寻求解决。裁定：驳回邢贵金起诉。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互相、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一审法院经审理对上诉人的诉讼请求均未支持，应作出实体处理。一审法院认为上诉人对宅基的使用权和被上诉人的通行权存在交叉引发矛盾，应由人民政府相关土地部门予以规划处理，上诉人可向相关部门寻求解决的意见并无不妥。予以维持。
综上，邢贵金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尚文佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7246号
原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告杨乐。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告杨乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1062元（已减半），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 瞿梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1484号
原告：候绍甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告候绍甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，候绍甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7906.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告候绍甲工资款7906.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告候绍甲工资款7906.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。