wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第24号
罪犯董根良，曾用名：董孩、董国良，男，1977年8月24日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2007年1月18日作出（2007）巩刑初字第139号刑事判决，认定被告人董根良犯盗窃罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。刑期自2006年9月21日起至2017年9月20日止。宣判后，于2007年3月15日送河南省焦作监狱服刑改造。2010年1月31日减刑一次，减去有期徒刑一年八个月。现刑期自2006年9月21日起至2016年1月20日止。河南省焦作监狱提出对罪犯董根良减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董根良于2001年6月25日和2002年1月5日先后在新郑市和庄卫生院、巩义市安乐街检察院家属院盗窃二次，总价值53600元；还于2001年6月13日将他人盗窃的赃车卖掉，价值26700元。该犯犯罪时是主犯，罚金未履行。
罪犯董根良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬六次，记功一次，2010年度监狱改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯董根良减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董根良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董根良准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2006年9月21日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第405号
原告：宁波中远物流有限公司国际货运代理分公司。
负责人：张银君。
委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：安徽泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳。
管理人：安徽同盛会计师事务所有限公司。住所地：安徽省宣城市鳌峰东路*号。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：刘媛。
原告宁波中远物流有限公司国际货运代理分公司（以下简称中远分公司）为与被告浙江泰科铁塔有限公司（以下简称泰科公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理，原告中远分公司的委托代理人江源、泰科公司管理人的委托代理人沈小燕和刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远分公司起诉称：2014年3月，原、被告签订《货物运输代理合同》，约定原告代被告办理货物出运的报关、报检和代缴相关费用等事宜，合同期限为2014年3月1日起至2015年2月28日止。2014年3月，原告接受被告委托出运货物，承运人于同年3月31日签发提单，载明提单号为562221514，船名航次为MAERSKMC-
KINNEYMOLLER/1404，为此产生海运费42000美元、保险费701美元，货代包干费用134350元人民币。根据合同约定，泰科公司应在开船日当月后第三个月的20日支付费用，但至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告货代包干费134350元人民币、海运费和保险费共计42701美元（折合人民币为262700.82元）及利息（自2014年6月20日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）、违约金123823.05元人民币。
被告泰科公司答辩称：原告同时主张货代费用利息和违约金，系重复计算，且利息仅应计算至破产申请裁定受理之日止，故请求法院依法判决。
原告中远分公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交以下证据：
证据1、货物运输代理合同，证明原、被告存在海上货运代理合同关系；
证据2、提单、报关单、订舱单、QQ聊天记录、QQ账号信息、身份信息证明、货代费用增值税发票、收款证明，证明原告接受被告委托，办理货物出运订舱等事宜及费用金额；
证据3、预算结算单、应付费用清单、银行付款凭证、收款情况说明，证明原告已垫付货代费用。
被告泰科公司未向本院提供任何证据。
经当庭质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，经当庭向被告涉案货代业务经办人核实，确认原告主张的事实和金额属实，故对其亦予以认定。
根据上述证据认定和庭审情况，本院认定下列事实：2014年3月，原、被告签订《货物运输代理合同》，约定原告代理被告办理出口货物的报关、报检和代缴相关费用等业务；合同期限为2014年3月1日起至2015年2月28日止，结算方式为季度结算，从开船之日起原告须按时提供费用明细单，被告需在三个工作日内回复确认，原告须在费用确认后五个工作日内将提单、运费发票一并提供给被告，被告按照开船日当月后的第3个月20日前支付原告相关费用，否则原告有权要求被告按照年利率6%（自开航之日起算）支付违约金。后被告委托原告代为出运一批贝雷桥部件，装运港为宁波，卸货港为缅甸仰光。原告依约办理货物订舱、内陆运输和保险等事宜。2014年3月31日，承运人签发了编号562221514的提单，载明船名航次为MAERSKMC-
KINNEYMOLLER/1404，30个集装箱，为此产生海运费42000美元、保险费701美元，包干费用134350元人民币。2014年4月中旬，原告开具上述费用的增值税发票并由被告收悉，但被告至今未付款，故原告诉至本院。
另查明，旌德县人民法院于2015年4月20日裁定受理泰科公司的破产重整申请，指定安徽同盛会计师事务所为该公司管理人。
本院认为，原被告之间签订的海上货运代理合同真实合法有效，双方均应依约履行。原告接受被告委托，依约履行了相应货代义务，有权向被告收取相应货代费用。中远分公司已提供了必要的垫付凭据，并就其开具发票金额与垫付金额之间的差额以及各费用项目做出合理解释说明，符合行业惯例。原告主张按照发票开具当月1号的美元与人民币的汇率将海运费和保险费折合人民币，该标准合理，被告对原告诉请金额亦无异议，故本院予以确认。根据合同约定，被告应于2014年6月20日之前支付涉案款项，但至今未付显属违约，依约应自船舶开航之日（2014年3月31日）起，按照年利率6%计付违约金。因被告已向法院申请破产清算，旌德县人民法院于2015年4月20日裁定准许，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本案所涉的违约责任计息应计算至2015年4月19日止，据此为25411元人民币。综上，原告诉请部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽泰科铁塔有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波中远物流有限公司国际货运代理分公司货代费用397050元人民币及违约金25411元人民币。
二、驳回原告宁波中远物流有限公司国际货运代理分公司的其余诉讼请求。
案件受理费人民币7610元人民币，减半收取3805元人民币，由被告安徽泰科铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费7610元人民币，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]
审 判 员 张建生
二〇一五年六月十七日
代书记员 郑 静
附页：有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢669号
申请执行人吕渐友，男，汉族，住胶州市。
被执行人苟书平，女，汉族，住胶州市。
被执行人苟书妹，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人吕渐友与被执行人苟书平、苟书妹人身损害赔偿纠纷一案[执行依据:(2005）胶民初字第3053号民事判决书]中，执行标的为5165元，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年12月5日以终结本次执行程序的方式结案，案号为（2007）胶执字第2624号，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2007）胶民初字第3053号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月六日
书记员 蔡仙伦
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢163号
申请执行人：赵杰，女，1960年7月19日出生，现住庄河市
委托代理人：赵敬党，男，1964年8月12日出生，现住庄河市。
被执行人：黄金福，男，1957年1月2日出生，现住庄河市
本院在执行申请执行人赵杰与被执行人黄金福买卖合同纠纷一案中查明，权利人赵杰曾于2012年2月9日向本院申请执行，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院遂终结了该次执行程序。2017年1月5日，权利人再次向本院申请执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 任军辑
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第451号
原告：孙某某，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：李某某，女，汉族，住所地靖宇县。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日以原、被告已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由撤回对被告的离婚诉请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告孙某某负担。
审判员 关慧
二〇一四年九月二十二日
书记员 卢婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6488号
原告：谢炳珍，男，1972年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区
被告：程登科，男，1984年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区
被告：黄伟莉，女，1986年8月28日出生，畲族，住丽水市莲都区
原告谢炳珍诉被告程登科、黄伟莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告程登科、黄伟莉立即共同归还原告借款人民币200000元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢炳珍到庭参加诉讼，被告程登科、黄伟莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定:被告程登科、黄伟莉系夫妻关系。被告程登科于2013年4月8日、2014年6月3日、2014年7月31日分别出具三份借条共向原告谢炳珍借款人民币200000元。未约定借款利息及还款期限。被告程登科出具三份收条确认收到借款款项。借款后，两被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程登科、黄伟莉于本判决生效之日起十日内归还原告谢炳珍借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2017年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年十一月十日
代书记员 陈丹丹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6488号原告：谢炳珍，男，1972年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区被告：程登科，男，1984年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区被告：黄伟莉，女，1986年8月28日出生，畲族，住丽水市莲都区原告谢炳珍诉被告程登科、黄伟莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告程登科、黄伟莉立即共同归还原告借款人民币200000元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢炳珍到庭参加诉讼，被告程登科、黄伟莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定:被告程登科、黄伟莉系夫妻关系。被告程登科于2013年4月8日、2014年6月3日、2014年7月31日分别出具三份借条共向原告谢炳珍借款人民币200000元。未约定借款利息及还款期限。被告程登科出具三份收条确认收到借款款项。借款后，两被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程登科、黄伟莉于本判决生效之日起十日内归还原告谢炳珍借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2017年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  章 露二〇一七年十一月十日代书记员  陈丹丹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4340号
原告：崔玉玉，女，1991年01月06日出生，汉族，系广饶县广饶街道梧东村人，现住广饶县。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告：广饶县广饶街道梧东村村民委员会，驻广饶县广饶街道锦湖社区。
法定代表人：魏星全，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东玉辉律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告崔玉玉诉被告广饶县广饶街道梧东村村民委员会（以下简称“梧东村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉玉的委托诉讼代理人齐宝峰、被告梧东村委会的委托诉讼代理人柴立俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告村集体财产所得分配款8845元。2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告属被告村民，根据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条关于“符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；”之规定，原告应当属于被告村农村集体经济组织成员，且一直生活居住在被告处，并一直享有村民待遇，同时一直享受土地收益分配款。但是因村集体财产（村所有的地面附属物、村共用土地等不动产和动产）拆迁，政府相关部门拨付给被告的补偿款8323912元，每人分得8845元，被告在进行分配该补偿款时没有向原告分配。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。村（居）民虽有权订立村集体收益的分配方案，但是任何分配方案都不得侵害第三人的合法权益。所以，被告的分配方案（决议）侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告梧东村委会辩称：1、原告的诉讼请求无事实与法律依据，根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持，从该规定可看出，原告是否有权分配涉案补偿款要以拆迁方案确定时原告是否具有被告集体经济组织成员资格为依据。因原告在方案确定时，尚不具备被告集体经济组织成员资格，故无权要求分配补偿款；2.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项规定，涉及征地补偿费用的使用分配方案经村民代表会议讨论决定，2017年09月19日，被告村两委成员及村民代表对公产分配依法作出了决定，一致同意按2013年07月23日拆迁时享受吨粮田款待遇的村民进行分配，该方案符合法律规定，鉴于原告在2013年07月23日不具备上述分配条件，故其诉讼请求应予以驳回；3、2013年07月23日，拆迁安置补偿方案确定时，具有被告集体经济组织成员资格的人员人数已经确定，涉案补偿款应分配给相应的组织成员，原告起诉要求被告向其分配涉案补偿款，实质是通过侵害当时具有被告集体经济组织成员资格的人的合法权益的形式来主张自己的不法利益，对前者实属不公。综上，原告的诉求应依法驳回。
根据原、被告的陈述及举证质证意见和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，政府相关部门于2013年决定对被告村进行整体拆迁，并对涉及到被告集体的公产进行了评估，评估价值为8,323,912元。被告收到上述公产补偿款后于2017年08月05日向村民发布了公产分配方案通知。2017年09月19日，被告召开村民代表会议，由村两委成员及村民代表对上述公产分配进行表决，表决结果为：按2013年07月23日拆迁时享受吨粮款待遇的村民进行分配，每人分得8,845元。现被告梧东村委已经按照该分配方案将公产补偿款分配完毕。
另查明，原告崔玉玉于2015年05月04日与被告村村民魏树永登记结婚，并于2015年06月04日将户口由广饶经济开发区崔家堤社区迁至被告处。原告在本次村公产补偿费分配中，未能分得公产补偿款。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口簿及结婚证各一本、梧东村委会出具的梧东村公产分配情况一份、张贴在楼宇门旁的梧东村公产分配办法一份、梧东村公产分配方案通知二份、梧东村公产分配方案投票一份、村民同意新生儿参与村公产分配签字表一份及被告提交的被告村公产分配决定一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2013年07月份被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有。尽管原告于2015年06月04日因结婚夫妻投靠将户口落于被告处，但在涉案公产被征收时原告不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给原告分配涉案公产补偿费并不违反相关法律规定，故原告要求被告支付其涉案被征收公产补偿费的主张于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告崔玉玉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔玉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年十二月十五日
书记员 秦卫萍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第980-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人门某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人门某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人门某乙价值1.4万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执464号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:莫莫格少力渔场
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人莫莫格乡少力渔场借款合同纠纷执行一案，本院（2003）镇民二初字第488号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2003）镇民二初字第488号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年六月一日
书记员 ：白庆国
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第8185号
原告陈安凤，男，1972年6月14日出生，汉族。
委托代理人王英雄，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告庄萍，女，1994年10月26日出生，汉族。
被告杨玉煌，男，1968年11月25日出生，汉族。
被告庄丽凤，女，1971年9月26日出生，汉族。
上述三被告委托代理人朱文荣，福建簪华律师事务所律师。
被告许少明，男，1994年4月23日出生，汉族。
许亚春，男，48岁，住龙海市程溪镇人家村人家255号。
许亚秀，女，1967年4月出生，住龙海市程溪镇人家村人家255号。
本院在审理原告陈安凤与被告庄萍、杨玉煌、庄丽凤、许少明、许亚春、许亚秀生命权、健康�、身体权纠纷一案中，原告陈安凤于2012年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈安凤以进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈安凤撤回起诉。
代理审判员 郑丽容
二〇一二年十二月六日
书 记 员 金小晶
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2136号
原告：淮安市淮安区明天制衣厂，住所地淮安市淮安区朱桥镇涧河街北侧。
公司负责人：陈国荣。
委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：朱桂英，女，1958年7月9日，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
原告淮安市淮安区明天制衣厂诉被告朱桂英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告淮安市淮安区明天制衣厂于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市淮安区明天制衣厂在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区明天制衣厂撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市淮安区明天制衣厂负担。
审判员 贺同新
二〇一七年七月五日
书记员 衡永金
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1877号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：吴曙光。
被告：白洁（被告吴曙光妻子）。
被告：王文化（被告吴曙光母亲）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告吴曙光、白洁、王文化借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张海容、张卫平与被告吴曙光到庭参加了诉讼。被告白洁、王文化经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告负连带责任归还原告的借款30万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴曙光向原告所属的凤西信用社借款30万元，约定借款月利率为9.992‰。被告白洁、王文化在家庭共同负债及共同还款承诺书上签字。被告支付利息12396.16元，剩余的借款本息没有归还。
被告吴曙光辩称，原告所诉是事实，但被告现在没有还款能力。
被告白洁、王文化未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴曙光与被告白洁系夫妻关系，被告王文化系被告吴曙光的母亲。2014年6月27日，被告白洁、王文化分别在家庭共同负债及共同还款承诺书上签字确认被告吴曙光在原告处的借款为家庭共同债务，自愿与被告吴曙光共同归还借款，以家庭财产及家庭收入共同承担，承担连带还款责任。2016年6月30日，被告吴曙光与阳城县农村信用合作社凤西信用社签订农户小额信用贷款合同，约定借款30万元，借款期限为2014年6月30日至2017年6月29日，借款月利率为9.992‰，并为原告出具借据一支。借款后，被告支付利息12396.16元。2015年5月19日，阳城县农村信用合作联社变更名称为山西阳城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告吴曙光与原告签订借款合同，合同系双方真实的意思表示，被告吴曙光应当按照约定归还原告的借款本息。被告白洁、王文化承诺被告吴曙光的借款为家庭共同债务，并自愿承担连带还款责任。原告要求三被告归还借款本息的主张，本院予以支持。被告白洁、王文化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告吴曙光、白洁、王文化在本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的借款30万元及利息（利息按照约定计算，已支付利息12396.16元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，减半收取3107元，由被告吴曙光、白洁、王文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭敏丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1288号
申请人漳浦顺明混凝土工程有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人陈裕林，董事长。
被执行人黄念明，男，汉族，1962年12月27日出生，住漳州市芗城区。
被执行人黄联波，男，汉族，1978年2月3日出生，住漳州市龙文区。
申请人漳浦顺明混凝土工程有限公司与被执行人黄念明、黄联波买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）芗民初字第1384号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1288号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初412号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年3月8日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，美团外卖职员，户籍所在地柳州市柳南区，现住柳州市城中区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，同年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：
1.2017年9月5日14时许，被告人刘某在本市城中区山水福第小区1栋楼下发现被害罗某停放在此的一辆黑白色吉祥狮牌电动车车钥匙遗留在车上，遂利用该钥匙将车盗走后藏匿于鹿山花苑小区东门旁的一栋居民楼下。同月7日，公安机关查获该被盗电动车并已发还被害人。经估价，被盗电动车价值人民币1710元。
2.同月20日14时许，被告人刘某在本市城中区金博园小区1栋楼下发现被害人陶某停放在此的一辆宗雅牌电动车，遂利用工具将该车的五个电瓶卸下盗走，被盗电瓶已销赃，赃款已挥霍。2017年9月21日，被告人刘某被公安机关抓获归案。被告人刘某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明.2017年8月3日，刘某曾因盗窃行为被抓获，后被柳州市公安局城中分局处以行政拘留5日的处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、被害人罗某、陶某的陈述、电动车信息查询、检查笔录、接受证据清单及照片、扣押与发还物品清单、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、情况说明、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年十二月二十日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第179号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石岳，无业。2014年9月11日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年11月27日起至2014年10月26日止）。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人梅法进，浙江法进律师事务所律师。
原审被告人吴代良，务工。2014年9月11日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年11月27日起至2014年11月26日止）。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人吴代良、石岳犯故意伤害罪一案，于2015年3月24日作出（2015）台路刑初字第255号刑事判决。被告人石岳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）石岳及其辩护人梅法进、原审被告人吴代良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月19日13时许，龙学语（另案处理）与吴某因琐事在台州市路桥区路南街道后阮新村东侧一麻将馆发生纠纷。后被告人吴代良、石岳及龙学语、吴成师（均另案处理）、石利根（已判刑）等人与吴某均持刀对砍，被告人吴代良、石岳等五人追至永源集团生活区内南侧一楼梯口时，持砍刀砍伤吴某头部、身体各处，致吴某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、右额骨骨折、右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左手第四、五掌骨头及示指中节指骨骨折、右环指近节指骨骨折、左肱骨下段骨皮质翘起等。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人吴代良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前罪有期徒刑一年，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。被告人石岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前罪有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人石岳上诉提出其持刀虽朝被害人吴某挥砍过，但未砍中被害人，被害人的重伤并非其直接行为所致，其系从犯，原判量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人亦持相同意见。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人石岳、原审被告人吴代良故意伤害的事实，有被害人吴某的陈述，同伙吴成师、石利根的交代，证人王某甲（化名）、唐某、邱某、王某乙、牟某、刘某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，汽车租赁合同，车辆交接单，情况说明，现场监控视频及截图，抓获经过，户籍证明及刑事判决书等证据证实。上诉人石岳、原审被告人吴代良亦有供述在卷，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：上诉人石岳曾在侦查阶段供称与吴代良、龙学语、吴成师、石利根一起持刀追砍吴某，五人均砍到吴某；同伙吴代良、石利根、吴成师均供认其三人和石岳、龙学语都持刀对被害人吴某进行了砍打；被害人吴某陈述其遭龙学语五人持刀砍击致身体多处受伤，并有人体损伤程度鉴定书确认被害人吴某多处刀伤致重伤的事实。故应认定被害人吴某的损伤系石岳等五人持刀砍击共同所致，石岳持刀砍击，在共同伤害行为中亦起积极作用，上诉人石岳及其辩护人提出石岳只是持刀挥动未砍中吴某，其系起次要作用为从犯的理由，与上述查证的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人石岳、原审被告人吴代良结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。吴代良、石岳在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法与前罪实行数罪并罚。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。视本案的犯罪事实、性质、情节，及被害人在引发打架的起因上有过错等情形，原判对石岳和吴代良量刑适当。上诉人石岳的上诉理由和其辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 朱重阳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第313号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人汪某，个体
经营户。曾因犯盗窃罪于1988年7月被原湖州市城区人民法院判处
有期徒刑一年，1989年2月刑满释放；曾因犯敲诈勒索罪于2001年
12月被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因本
案于2013年5月22日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）750号起诉书
指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓媛出庭支持公诉，被告人汪
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月17日23时29分许，被告人汪某酒后驾
驶浙e×××××小型轿车，行驶至本市开发区滨河路百岁鱼门口
处时被湖州市公安局交通警察支队查获。经现场酒精呼气检测，
其酒精含量为107mg／100ml。后被告人汪某于当日23时58分，在
湖州市九八医院被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为121mg
／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人汪某醉酒后驾驶机
动车的行为处吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾
驶证的处罚。
上述事实，被告人汪某在法庭审理中亦无异议，并有书证受
案登记表，身份证复印件，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，当事人
血样提取登记表，（1988）湖城法刑一字第34号、（2001）城郊
刑初字第492号刑事判决书，公安机关出具的查获经过，公安交通
管理行政处罚决定书；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市
公安局物证鉴定所检验报告以及被告人汪某的供述和辩解予以证
实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人汪某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可
以从轻处罚。被告人汪某具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，
根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害
程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条
之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日
内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘智慧
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第32-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
主要负责人：葛开飞，主任。
被执行人：林太湖，男，1978年8月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人林太湖金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）茂高法民二初字第112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林太湖应偿还借款本金20000元、利息9163．39元（计至2013年5月15日，以后另计）及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人，案件受理费300元，邮寄费60元，由被执行人负担。执行费343元，由被执行人负担。本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，暂没发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2015年5月13日申请终结本次执行。
本院认为，本案立案执行后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ：陈文华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1184号
罪犯田召祥，男，1994年1月23日出生，藏族，四川省汶川县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年八月二十二日作出（2012）昆铁中刑初字第69号刑事判决，以被告人田召祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田召祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田召祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田召祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田召祥减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月26日起至2026年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1501号
罪犯刘维君，男，1978年4月20日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2014年4月1日作出（2014）习刑初字第89号刑事判决，认定被告人刘维君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年10月10日起至2017年4月9日止，于2014年5月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘维君在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘维君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘维君减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第909号
申请执行人：王庆风，女，1975年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙在强，男，1978年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王庆风与被执行人孙在强买卖合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第17号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请立案执行，执行标的10356.50元。本案在执行过程中，查明被执行人孙在强外出务工，未查到被执行人孙在强可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无法执行结案。告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第17号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年五月九日
书记员 宋德建
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执258号
申请执行人：韩宏亮，男，1988年12月4日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：赵志兰，女，1977年5月9日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：罗应中，男，1975年6月17日生，汉族，昆明市呈贡县人，住云南省昆明市呈贡县。
委托诉讼代理人：赵志兰，女，1977年5月9日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系罗应中妻子。特别授权代理。
本院在执行韩宏亮与赵志兰、罗应中借款合同纠纷一案中，被执行人赵志兰、罗应中无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执258号申请执行人：韩宏亮，男，1988年12月4日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：赵志兰，女，1977年5月9日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：罗应中，男，1975年6月17日生，汉族，昆明市呈贡县人，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：赵志兰，女，1977年5月9日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系罗应中妻子。特别授权代理。本院在执行韩宏亮与赵志兰、罗应中借款合同纠纷一案中，被执行人赵志兰、罗应中无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月二十五日书 记 员  范和玉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3070号
罪犯张华洋，男，1974年3月2日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）大刑初字第47号刑事附带民事判决，以罪犯张华洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币330428元。宣判后，罪犯张华洋不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年10月13日作出（2007）辽刑三终字第249刑事判决，以罪犯张华洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2017年12月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张华洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各一次，现累计兑现监狱记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯张华洋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张华洋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华洋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年9月26日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终221号
上诉人（原审被告）：腾冲德兆环保科技有限公司。
住所：云南省保山市腾冲县腾越镇满邑社区元吉小区***号。
法定代表人：张鸿鸣。
被上诉人（原审原告）：姚兴毕，男，汉族，1977年9月13日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市会泽县。
原审被告：许绪中，男，汉族，1963年8月15日出生，身份证登记住址为浙江省三门县。
原审被告：楼赛娇，女，汉族，1963年10月13日出生，户籍登记住址为浙江省三门县。
原审被告：许嘉珊，女，汉族，1988年2月28日出生，户籍登记住址为浙江省三门县。
原审被告：李强，男，汉族，1988年5月9日出生，现住云南省安宁市。
上诉人腾冲德兆环保科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4470-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人腾冲德兆环保科技有限公司上诉称：其从未与被上诉人签订过《还款协议书》，对被上诉人诉称的借款一无所知，更未为借款提供过担保，不是本案的适格被告。同时，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由其住所地云南省腾冲市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省腾冲市人民法院审理。
被上诉人姚兴毕未提交书面答辩。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同即《借款合同》第九条约定，争议的解决方式为向合同签订地（即昆明市官渡区）人民法院提起诉讼，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力，故一审法院对本案具有管辖权。另，上诉人是否是本案适格被告，系实体审理范畴，本院在此不做评判。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终221号上诉人（原审被告）：腾冲德兆环保科技有限公司。住所：云南省保山市腾冲县腾越镇满邑社区元吉小区***号。法定代表人：张鸿鸣。被上诉人（原审原告）：姚兴毕，男，汉族，1977年9月13日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市会泽县。原审被告：许绪中，男，汉族，1963年8月15日出生，身份证登记住址为浙江省三门县。原审被告：楼赛娇，女，汉族，1963年10月13日出生，户籍登记住址为浙江省三门县。原审被告：许嘉珊，女，汉族，1988年2月28日出生，户籍登记住址为浙江省三门县。原审被告：李强，男，汉族，1988年5月9日出生，现住云南省安宁市。上诉人腾冲德兆环保科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4470-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人腾冲德兆环保科技有限公司上诉称：其从未与被上诉人签订过《还款协议书》，对被上诉人诉称的借款一无所知，更未为借款提供过担保，不是本案的适格被告。同时，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由其住所地云南省腾冲市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省腾冲市人民法院审理。被上诉人姚兴毕未提交书面答辩。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同即《借款合同》第九条约定，争议的解决方式为向合同签订地（即昆明市官渡区）人民法院提起诉讼，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力，故一审法院对本案具有管辖权。另，上诉人是否是本案适格被告，系实体审理范畴，本院在此不做评判。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年四月二日法官助理  杨 静书记员代  亚 娟
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初221号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，满族，现住庄河市。
诉讼代理人郑某某，岫岩满族自治县法律援助中心律师。
被告人于恒仁，男，汉族，捕前住丹东市。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）195号起诉书，指控被告人于恒仁犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院于2017年6月30日立案，并依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人王某某以被告人于恒仁给其造成损害为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年7月18日一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、代理检察员曲桐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人郑某某、被告人于恒仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起�指控，2006年8月26日，被告人于恒仁与被害人王某某因生活琐事产生矛盾，被告人于恒仁用斧子将王某某头部打伤，经鞍山市金普医院法医司法鉴定中心鉴定：王某某头部外伤致颅骨骨折（左额顶凹陷性骨折、左颞骨线性骨折），右颞叶脑挫裂伤，右颞部硬膜下血肿，综合评定轻伤一级。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于恒仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：1、赔偿各项费用共计80613.65元。其中，医疗费21875.81元，误工费50000元，伙食费2200元，护理费2237元，交通费3000元，鉴定费1300元。
被告人于恒仁对起诉书指控的犯罪事实和罪名，没有异议，对附带民事诉讼原�人提出的医疗费用21875.81元认为证据不足，但是同意赔偿，对其他的请求法院依法判决。
经审理查明，2006年8月26日，被告人于恒仁与被害人王某某因生活琐事产生矛盾，被告人于恒仁用斧子将王某某头部打伤，经鞍山市金普医院法医司法鉴定中心鉴定：王某某头部外伤致颅骨骨折（左额顶凹陷性骨折、左颞骨线性骨折），右颞叶脑挫裂伤，右颞部硬膜下血肿，综合评定轻伤一级。被告人于恒仁于2017年5月12日到丹东市公安局振安分局投案，并如实供述自己的罪行。
另查，被害人王某某因伤于大连医科大学附属第二医院住院治疗8日，特级护理1日，Ⅰ级护理7日，花费医疗费18896.32元（未提供发票，但被告人同意赔偿，且有住院帐页支持），在岫岩满族自治县第三人民医院住院，花费2979.49元（未提供发票，但被告人同意赔偿，且有岫岩县三院结算存根。），鉴定费1300元，伙食补助费50×8=400元，误工费（15440/365）×8=338.41元，护理费（39261/365）×8×2=1721.03元，交通费酌定1000元。
上述事实，被告人于恒仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于恒仁的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人于某某、王某，卢某某、李某某的证言，鉴定意见书，住院病志，结算存根，鉴定发票，住院病人帐页，伤情照片，门诊收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于恒仁故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于恒仁犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从�或减轻处罚，结合本案情况，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某提出的医疗费21875.81元、鉴定费1300元，伙食补助费50元/天×8天=400元，误工费（15440元/365天）×8天=338.41元，护理费（39261元/365天）×8天×2人=1721.03元，交通费酌定1000元，共计26635.25元属于合理请求，本院予以支持，提出的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人于恒仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年11月11日止。）
二、被告人于恒仁赔偿附带民事诉讼原告人王某某26635.25元，于判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 佟玉杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41923号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李超。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2014年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1387元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会与德阳里社区居委会于2014年3月18日出具的告示一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题，同时督促业主按时交纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积123平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元的价格由业主交纳物业管理服务费及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2014年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1387元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1387元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1312号
原告王雨佳，女，1994年7月13日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人刘嘉诚，董事长。
本院在审理原告王雨佳诉被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雨佳撤回起诉。
案件受理费19200元，由原告负担。
审判员 李 静
二〇一五年九月九日
书记员 郑耀珍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4858号
原告陈晓林，男，1973年6月16日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人秦婕美，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告孙华超，男，1990年5月11日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告陈晓林与被告孙华超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓林的委托代理人秦婕美、被告孙华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，我带着家人到莱州市文峰山爬山，下午14时20分左右，我和孩子在路边休息，被告停放在路边的鲁Y5K0**号小型普通客车突然溜车，我和儿子躲闪不及被撞伤。莱州市公安局交通警察大队对该次事故作出了（2013）第1053-1号事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。诉请法院依法判令被告赔偿我经济损失36497.24元，并承担本案诉讼费。
被告孙华超辩称，我同意按照法律规定在合理范围内赔偿原告损失。事故发生后我给原告垫付了2000元医疗费，要求在本案中一并兑除。
经审理查明，2013年10月1日14时20分许，被告孙华超驾驶的鲁Y5K0**号小型普通客车头西尾东停驶在莱州市云峰山牌坊处，与前方行人原告陈晓林及其子陈某某相碰撞，造成车损，致原告、陈某某伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告孙华超未保护现场、驾驶具有安全隐患的机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，原告和陈某某无责任。鲁FMY8**号小型轿车登记所有人为被告孙华超，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。原告伤后先后在莱州市人民医院和中国人民解放军第八十九医院住院治疗。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的莱州市公安局交通警察大队莱公交认字（2013）第1053-1号道路交通事故认定书等在卷佐证。
审理中，原告增加诉讼请求，主张被告应赔偿其医疗费数额应为41296.65元，并补交了相应的案件受理费，要求保留其对残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失的诉讼权利。
原告主张其伤后在莱州市人民医院住院治疗3天，在中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天，共花费医疗费41296.65元，提交了莱州市人民医院的住院病案、用药明细各1份，医院门诊收费专用票据10张、住院费用证明1份；中国人民解放军第八十九医院的住院病案、用药明细各1份，住院费用票据1张。经质证，被告对原告上述证据真实性均无异议，但认为原告的伤情在莱州市人民医院完全可以医治，不需要转院治疗，原告应提供莱州市人民医院的转院证明。原告称其是因为儿子陈某某治疗需要转院至中国人民解放军第八十九医院，为了方便家人照顾才一起转院的。被告认可陈某某转院时曾征得其同意，但被告转院他事前并不知情，原告没有转院治疗的必要。
被告主张其在事故发生后为原告垫付了2000元医疗费，要求在本案中予以兑除。原告主张被告垫付的2000元是用于给交通事故另一伤者、原告的儿子陈某某交付住院押金，要求待陈某某起诉后在该案中再予兑除，被告表示同意。
本院认为，本案交通事故的事实经莱州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以认定，原、被告对认定结果均无异议，本院予以采信。原告主张其因交通事故造成医疗费损失，并提交了莱州市人民医院和中国人民解放军第八十九医院的相应证据，被告对原告证据的真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据能够证明其因交通事故造成的医疗费损失，本院对原告的主张予以支持。被告在本次事故中负全部责任，其没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的医疗费损失应全部由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告孙华超赔偿原告陈晓林因道路交通事故造成的医疗费损失41296.65元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告给付原告1032元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 任田田
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4858号
原告陈晓林，男，1973年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人秦婕美，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告孙华超，男，1990年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告陈晓林与被告孙华超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓林的委托代理人秦婕美、被告孙华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，我带着家人到莱州市文峰山爬山，下午14时20分左右，我和孩子在路边休息，被告停放在路边的鲁Y5K0**号小型普通客车突然溜车，我和儿子躲闪不及被撞伤。莱州市公安局交通警察大队对该次事故作出了（2013）第1053-1号事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。诉请法院依法判令被告赔偿我经济损失36497.24元，并承担本案诉讼费。
被告孙华超辩称，我同意按照法律规定在合理范围内赔偿原告损失。事故发生后我给原告垫付了2000元医疗费，要求在本案中一并兑除。
经审理查明，2013年10月1日14时20分许，被告孙华超驾驶的鲁Y5K0**号小型普通客车头西尾东停驶在莱州市云峰山牌坊处，与前方行人原告陈晓林及其子陈政屹相碰撞，造成车损，致原告、陈政屹伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告孙华超未保护现场、驾驶具有安全隐患的机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，原告和陈政屹无责任。鲁FMY8**号小型轿车登记所有人为被告孙华超，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。原告伤后先后在莱州市人民医院和中国人民解放军第八十九医院住院治疗。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的莱州市公安局交通警察大队莱公交认字（2013）第1053-1号道路交通事故认定书等在卷佐证。
审理中，原告增加诉讼请求，主张被告应赔偿其医疗费数额应为41296.65元，并补交了相应的案件受理费，要求保留其对残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失的诉讼权利。
原告主张其伤后在莱州市人民医院住院治疗3天，在中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天，共花费医疗费41296.65元，提交了莱州市人民医院的住院病案、用药明细各1份，医院门诊收费专用票据10张、住院费用证明1份；中国人民解放军第八十九医院的住院病案、用药明细各1份，住院费用票据1张。经质证，被告对原告上述证据真实性均无异议，但认为原告的伤情在莱州市人民医院完全可以医治，不需要转院治疗，原告应提供莱州市人民医院的转院证明。原告称其是因为儿子陈政屹治疗需要转院至中国人民解放军第八十九医院，为了方便家人照顾才一起转院的。被告认可陈政屹转院时曾征得其同意，但被告转院他事前并不知情，原告没有转院治疗的必要。
被告主张其在事故发生后为原告垫付了2000元医疗费，要求在本案中予以兑除。原告主张被告垫付的2000元是用于给交通事故另一伤者、原告的儿子陈政屹交付住院押金，要求待陈政屹起诉后在该案中再予兑除，被告表示同意。
本院认为，本案交通事故的事实经莱州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以认定，原、被告对认定结果均无异议，本院予以采信。原告主张其因交通事故造成医疗费损失，并提交了莱州市人民医院和中国人民解放军第八十九医院的相应证据，被告对原告证据的真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据能够证明其因交通事故造成的医疗费损失，本院对原告的主张予以支持。被告在本次事故中负全部责任，其没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的医疗费损失应全部由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告孙华超赔偿原告陈晓林因道路交通事故造成的医疗费损失41296.65元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告给付原告1032元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 任田田
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4858号
原告陈晓林，男，1973年6月16日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人秦婕美，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告孙华超，男，1990年5月11日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告陈晓林与被告孙华超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓林的委托代理人秦婕美、被告孙华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，我带着家人到莱州市文峰山爬山，下午14时20分左右，我和孩子在路边休息，被告停放在路边的鲁***号小型普通客车突然溜车，我和儿子躲闪不及被撞伤。莱州市公安局交通警察大队对该次事故作出了（2013）第1053-1号事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。诉请法院依法判令被告赔偿我经济损失36497.24元，并承担本案诉讼费。
被告孙华超辩称，我同意按照法律规定在合理范围内赔偿原告损失。事故发生后我给原告垫付了2000元医疗费，要求在本案中一并兑除。
经审理查明，2013年10月1日14时20分许，被告孙华超驾驶的鲁***号小型普通客车头西尾东停驶在莱州市云峰山牌坊处，与前方行人原告陈晓林及其子陈政屹相碰撞，造成车损，致原告、陈政屹伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告孙华超未保护现场、驾驶具有安全隐患的机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，原告和陈政屹无责任。鲁***号小型轿车登记所有人为被告孙华超，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。原告伤后先后在莱州市人民医院和中国人民解放军第八十九医院住院治疗。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的莱州市公安局交通警察大队莱公交认字[2013]第1053-1号道路交通事故认定书等在卷佐证。
审理中，原告增加诉讼请求，主张被告应赔偿其医疗费数额应为41296.65元，并补交了相应的案件受理费，要求保留其对残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失的诉讼权利。
原告主张其伤后在莱州市人民医院住院治疗3天，在中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天，共花费医疗费41296.65元，提交了莱州市人民医院的住院病案、用药明细各1份，医院门诊收费专用票据10张、住院费用证明1份；中国人民解放军第八十九医院的住院病案、用药明细各1份，住院费用票据1张。经质证，被告对原告上述证据真实性均无异议，但认为原告的伤情在莱州市人民医院完全可以医治，不需要转院治疗，原告应提供莱州市人民医院的转院证明。原告称其是因为儿子陈政屹治疗需要转院至中国人民解放军第八十九医院，为了方便家人照顾才一起转院的。被告认可陈政屹转院时曾征得其同意，但被告转院他事前并不知情，原告没有转院治疗的必要。
被告主张其在事故发生后为原告垫付了2000元医疗费，要求在本案中予以兑除。原告主张被告垫付的2000元是用于给交通事故另一伤者、原告的儿子陈政屹交付住院押金，要求待陈政屹起诉后在该案中再予兑除，被告表示同意。
本院认为，本案交通事故的事实经莱州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以认定，原、被告对认定结果均无异议，本院予以采信。原告主张其因交通事故造成医疗费损失，并提交了莱州市人民医院和中国人民解放军第八十九医院的相应证据，被告对原告证据的真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据能够证明其因交通事故造成的医疗费损失，本院对原告的主张予以支持。被告在本次事故中负全部责任，其没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的医疗费损失应全部由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告孙华超赔偿原告陈晓林因道路交通事故造成的医疗费损失41296.65元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告给付原告1032元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 任田田
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第706-2号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人于宪法，该公司经理。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款75万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山市东方建筑安装有限公司的银行存款75万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年六月八日
书 记 员 王兴凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1827-4号
申请执行人赵淑青。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第4487号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第80号
原告曲殿花，女，汉族，农民，住黑龙江省林口县。
原告曲殿华，女，汉族，农民，住黑龙江省林口县。
以上两原告委托代理人许天祥，诏安县南诏法律服务所法律工作者。
被告魏正顺，男，汉族，职工，住福建省诏安县。
委托代理人杨启宏，广东中大中律师事务所律师。
委托代理人陈映虹，广东中大中律师事务所兼职律师。
原告曲殿花、曲殿华诉被告魏正顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，�法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲殿花及原告曲殿花、曲殿华的委托代理人许天祥、被告魏正顺及其委托代理人杨启宏、陈映虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲殿花、曲殿华诉称，2013年1月1日，原告曲殿华、曲殿花将人民币95000元交付被告魏正顺投资虾池和购买海鲜，被告魏正顺亲手写下一张欠条，此后被告以被他人欠款讨不回来为借口，每次限期还款均失约。现请求判决：一、被告付还原告欠款人民币95000元并支付从起诉之日起按银行同期同类借款利率支付欠款利息至还清欠款为止；二、判决被告偿还原告往返诏安所产生的讨款经费。
被告魏正顺辩称，1、原告向法院主张权利的时间已经超过诉讼时效；2、原、被告之间没有贸易关系，没有海鲜生意欠款的事实；3、被告出具的欠条是由于原告在广西期间受骗参与传销活动后，其无法向家人交代，被告在原告曲殿花的胁迫、欺骗下出具这张欠条，以便原告曲殿花向其家人交代。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告提交以下证据：
被告魏正顺出具的欠条一张，证明2013年1月1日被告魏正顺向原告曲殿花、曲殿华借款人民币95000元的事实。
被告魏正顺对原告提供的证据真实性无异议，但认为原、被告不存在真实的贸易关系，且当时没有交付现金，并有吴桂生在场，该证据不能证实原告陈述的情况。
被告魏正顺提交以下证据：
1、录音材料一份，证明2015年1月26日晚上10时左右，被告魏正顺和原告曲殿华进行通话，主要内容是原告曲殿花当时在四都这边哭闹，说被告带两原告去南宁玩，使得两原告被传销骗钱，这笔钱要被告来承担，并扬言如果被告不签这欠条的话原告曲殿花就要报警并从五楼跳下去，因为这种情况被告才签下这张欠条。原告质证认为当时写欠条时曲殿华不在场，该份证据是传来证据，不是直接证据，且属于为了协商撤诉及和解过程中“作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”，原告对该证据不予认可。
2、《调查笔录》一份，证明写欠条时吴桂生在场，吴桂生证明原告提交的欠条不是现金借款，而是由于原告在广西被骗后找被告魏正顺负责而签下的欠条。原告质证认为该份证人证言举证不合法，证人未出庭作证且与原、被告均有利害关系；内容不真实，写欠条时吴桂生不在场，不具有证明条件和证明能力。原告对该证据不予认可。
经本院审查认为，原告曲殿花提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，被告魏正顺承认欠条的真实性并�借条中签字确认，本院对欠条的真实性予以确认。被告魏正顺未经原告曲殿华的同意录下的通话录音，其内容不能否定原告曲殿花所提供欠条的真实性，原告曲殿花的意见，本院予以采纳，对该录音证据所要证明的内容本院不予采纳。对证人吴桂生的调查笔录，因原告曲殿花认为证人吴桂生写欠条时不在场且未出庭作证，故本院对该调查笔录内容的真实性无法确认。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告魏正顺于2013年1月1日出具欠条1张给原告曲殿花收执，欠条内容为：“欠黑龙江省齐齐哈尔市曲殿花、曲殿华生意款玖万伍仟元人民币（95000元），欠款人：魏正顺”，欠条未约定借款利息，亦未约定还款期限。
本院认为，被告魏正顺欠原告人民币95000元，有欠条为据，事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。由于欠条未约定还款日期，从原告催款时起算诉讼时效。被告魏正顺辩称因受原告曲殿花的胁迫而出具欠条的证据不足，本院不予采纳。欠条未约定利息，依照《中华人民共和国合同》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告曲殿花、曲殿华要求被告魏正顺支付银行同期贷款利率计算利息，本院不予支持。两原告请求被告支付往返诏安讨款经费，因未提供证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告魏正顺应在本判决发生法律效力后的十日内偿还原告曲殿花、曲殿华借款本金人民币95000元。
二、驳回原告曲殿花、曲殿华其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2175元，减半收取人民币1087.5元，由被告魏正顺负担。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴志华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨虹拱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更110号
罪犯张旭东，男，1996年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上海市浦东新区人民法院于二○一五年一月十五日作出(2014)浦刑初字第5261号刑事判决，以被告人张旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期自2014年8月1日起至2016年4月30日止。)判决发生法律效力后罪犯张旭东被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年二月二十二日以沪司狱北(2016)减字第41号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年3月5日至2016年3月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]45号检察意见书认为，罪犯张旭东符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯张旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张旭东受到执行机关表扬1次奖励。以上事实，有罪犯张旭东的认罪书，执行机关制作的有关张旭东在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张旭东减去有期徒刑一个月。(刑期自2014年8月1日起至2016年3月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0859号
申请执行人鲍学美。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被执行人万壮传。
申请执行人鲍学美与被执行人万壮传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）泰兴西民初字第347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万壮传偿还申请执行人借款62700元及利息、垫付的诉讼费用1920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）泰兴西民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5732号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12�向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第869号
原告：车某。
被告：杨某甲。
原告车某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年4月27日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员汤涛
适用简易程序审理。因被告杨某甲下落不明，本案依法转为普通
程序，组成合议庭审理。本案于2010年10月11日公开开庭进行
了审理，原告车某到庭参加诉讼，原告申请的证人杨丙、徐某
某到庭作证，被告杨某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭。
本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告车某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育一女杨某丙，现年9岁。婚后夫妻感情尚可。但2007年
初开始被告有外遇，于2008年2月21日离家出走，至今未归；
被告不顾家庭及女儿，夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令原
、被告离婚；婚生女儿杨某丙由原告抚养，要求被告每月支付女
儿抚养费600元直至女儿独立生活为止。庭审中，原告放弃了
要求被告负担婚生女儿抚养费的诉讼请求。
被告杨某甲未提交书面答辩意见书。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证2本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实；2.出生证1份，户口簿1份，用以证明婚生女儿杨某丙于200
1年4月28日出生的事实；
3.宁波市鄞州区中河街道汪董社区居民委员会、宁波市
公安局鄞州分局中河派出所出具的证明1份，用以证明被告于2
008年2月21日离家出走，至今未归的事实。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人杨某乙、徐某某
出庭作证。证人杨某乙证述：“我是被告杨某甲的母亲，……被告
离家有三年了”；“他离家出走后就找不到他了……”，“我
与老公是在新疆做生意的，一直没有回宁波，后来原告的阿姨
打电话给我说看到有一个女的和被告在一起，后来我就给被告
说我年纪大了，不要做些乱七八糟的事，过了没几天被告找不
到了，我就回来了”。证人徐某某证述：“我是原告的阿姨，
……2007年的时候原告打电话给我说被告找不到了，后来我通
过其他途径找到了他和另一个女人在开房，……同时也打电话
给被告的母亲，将这件事告诉她，让她回来。”
对于证人杨某乙、徐某某的证言，原告无异议。
对原告的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3均系原件，与本案具
有关联性，故本院对以上证据予以认定。两证人的陈述能相互
印证，与原告的陈述也一致，故予以采信。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院
认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年4月2
8日生育一女，取名杨某丙，现就读于宁波市鄞州区华泰剑桥小学。被告于2008年2月21日离家出走，至今未归。被告在离家
出走之前，曾与一女子在外开宾馆居住。
本院认为：夫妻应当相互珍惜感情，互尽夫妻义务，共
同经营家庭，照顾子女。被告杨某甲与她人在宾馆居住，违反了
夫妻间的忠诚义务，且自2008年2月21日至今下落不明，未尽
丈夫的责任和义务，对原告及家庭漠不关心，夫妻感情已无以
为继。故本院对于原告要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求予以准
许；关于婚生女儿的抚养，考虑到其一直跟随原告生活，且被
告现下落不明，故由原告抚养符合情理。综上，根据《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、准许原告车某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某丙由原告负责抚育直至女儿有独立生活
能力止。
本案案件受理费300元，由原告车某负担。公告费400元
，由原告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 项宇龙
审 判 员 孙 毅
代理审判员 汤 涛
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 谢 倩
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第766号
申请人刘小均，男，汉族。
被执行人牟行刚，男，汉族。
申请执行人刘小均与被执行人牟行刚劳务合同纠纷一案，（2015）新民三初字第42号民事判决书已经发生法律效力。
申请人刘小均于2015年4月27日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第42号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第167号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人徐某，男，1967年5月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年2月18日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员龙小华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日14时40分许，被告人徐某驾驶闽B×××××号中型厢式货车沿国道福昆线从漳州方向往漳浦县方向行驶，行至龙海市九湖镇澳德嘉物流园门口路段欲右转弯进入该物流园时，因未能注意观察路后方路况，与后方同向由陈海棠驾驶的闽E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈海棠经送医院抢救无效死亡及两车局部受损的重大交通事故。
经龙海市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人徐某应负本事故全部责任。
案发后，被告人徐某在案发现场向龙海市公安局交通管理大队投案。
另查明，2013年3月1日，徐某的家属与被害人陈海棠的家属达成调解协议，徐某在保险限额外另再赔偿被害人家属80000元，被害人家属对徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；龙海市公安机关的交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、现场勘验笔录及照片；福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、福建宗证司法鉴定所血液酒精浓度鉴定报告书；徐某的户籍证明、无违法前科劣迹证明；机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、闽B×××××号中型厢式货车机动车行驶证；道路交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大碰撞事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，徐某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且徐某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对徐某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，徐某对该量刑意见亦无异议。综合徐某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对徐某可宣告缓刑，但徐某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 陈素惠
人民陪审员 洪亚池
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李俊鹏
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第167号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人雷X，因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同月16日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人雷X犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人雷X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日，被告人雷X酒后驾驶临时号牌为贵ARH9**的小型越野车载李XX由龙里县龙架山往龙里县城方向行驶，至龙里县金龙路与兴龙路交叉路口时被龙里县公安局交警大队民警当场查获，经鉴定被告人雷X血液乙醇浓度为164.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人雷X在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、临时行驶车号牌、证人李XX的证言、查获现场照片、血样提取登记表、司法检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷X违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议为：被告人雷X归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，建议对其从轻处罚，判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人雷X悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨芳
二〇一四年九月五日
书记员 王鹏
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第167号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人林某某。2013年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺、被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月5日20时30分许，被告人林某某在海口市南沙路百丽汇广场呀喏哒酒吧一楼楼梯处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，交易完成后被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人林某某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年12月5日20时30分许，被告人林某某在海口市南沙路百丽汇广场呀喏哒酒吧一楼楼梯处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某某，交易完成后被公安民警当场抓获。当场从林某某身上缴获人民币300元、手机一部；从陈某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重2.8424克）。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，通话清单，现场方位图，被告人林某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.8424克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年5月4日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部戏作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 哲审 判 员  符殷娇人民陪审员  江海居二〇一四年三月三十一日书 记 员  蒋琼慧
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00064号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年8月9日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人宋某某非法持有鸦片491.82克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人宋某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。
被告人宋某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年11月26日上午11时许，孟州市公安局民警在孟州市工商行政管理局门前将被告人宋某某查获，当场从被告人宋某某所骑的摩托车上搜出两包疑似毒品共计491.82克。经鉴定，该两包疑似毒品中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱成分，均未检出毒品甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分；吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱四种成分，为鸦片所含的四种成分。
证明以上事实的证据有：
1、被告人宋某某供述：2014年11月26日上午11时许，孟州市公安局民警在孟州市工商行政管理局门前从我所骑的摩托车上搜出两包疑似毒品共计491.82克。
2、证人苏某证明：2014年11月底的一天宋某某在孟州市工商行政管理局等我。后来听说他被公安机关抓获了。
3、书证：户籍证明、扣押清单、上缴毒品单据、鉴定意见通知书、同步视频称量笔录、发、破案经过、抓获证明。
4、鉴定意见：物证检验鉴定报告及补充说明，证明从所送的检材中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱成分，均未检出毒品甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分；从所送的检材中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱成分的吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱四种成分，为鸦片所含的四种成分。
5、辨认笔录。
6、视听资料：光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某非法持有鸦片491.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。孟州市人民检察院指控成立。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00064号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年8月9日出生，汉族，农民。因涉嫌制造毒品犯罪于2014年11月27日被孟州市公安局刑事拘留，经孟州市人民检察院决定，于2014年12月11日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人宋某某非法持有鸦片491.82克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人宋某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚，并处罚金。
被告人宋某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年11月26日上午11时许，孟州市公安局民警在孟州市工商行政管理局门前将被告人宋某某查获，当场从被告人宋某某所骑的摩托车上搜出两包疑似毒品共计491.82克。经鉴定，该两包疑似毒品中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱成分，均未检出毒品甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分；吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱四种成分，为鸦片所含的四种成分。
证明以上事实的证据有：
1、被告人宋某某供述：2014年11月26日上午11时许，孟州市公安局民警在孟州市工商行政管理局门前从我所骑的摩托车上搜出两包疑似毒品共计491.82克。
2、证人苏某证明：2014年11月底的一天宋某某在孟州市工商行政管理局等我。后来听说他被公安机关抓获了。
3、书证：户籍证明、扣押清单、上缴毒品单据、鉴定意见通知书、同步视频称量笔录、发、破案经过、抓获证明。
4、鉴定意见：物证检验鉴定报告及补充说明，证明从所送的检材中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱成分，均未检出毒品甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分；从所送的检材中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱成分的吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱四种成分，为鸦片所含的四种成分。
5、辨认笔录。
6、视听资料：光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某非法持有鸦片491.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。孟州市人民检察院指控成立。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 贾晓曼
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00688号
罪犯严启洪，男，1971年8月19日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年7月5日作出（2008）榆中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人严�洪犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日经本院减刑一年十一个月。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯严启洪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯严启洪在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严启洪的刑罚，减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2007年4月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初24号
原告尚某。
被告张某。
原告尚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间段，双方互不了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭生活琐事产生矛盾，也一直没有夫妻生活。被告还和我弟弟的前妻一起在外吃饭。后双方开始分居。原告认为感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决准予离婚。
被告辩称，我不同意离婚，闹矛盾的原因是家庭生活琐事，夫妻生活是少一些，但不是一次也没有。原告也有在不打招呼的情况下两三点回家，家务活从来不做，没有尽到妻子的义务。我和原告的弟弟的前妻是普通朋友关系。我认为我与原告的感情有修复的可能。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚初原、被告双方感情一般，后因家庭生活琐事及互不信任产生矛盾，双方于2015年8月1日开始分居。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后闹矛盾主要因为家庭生活琐事，夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要原、被告双方多进行沟通，相互信任，双方仍是能和好如初的。原告并未就夫妻感情彻底破裂提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 江
二〇一六年三月四日
书记员 王亦萍