上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1035号
上诉人(原审被告)：陈蓉，女，1979年12月31日出生，回族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：李忠发，男，1957年12月28日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：王慧新，女，1954年8月11日出生，回族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：齐福英，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：陈炎，男，1949年1月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈军，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
上诉人陈蓉、王慧新、陈炎因与被上诉人陈军民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初13170号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈蓉、王慧新、陈炎上诉请求：撤销一审判决,改判驳回陈军的一审诉请。事实和理由：上诉人并未收到合同约定的钱款，王慧新的账户始终在被上诉人控制下，上诉人并未占有过系争钱款，被上诉人因上海陇郦实业公司工作人员的过失而导致钱款被浙江人健金属材料有限公司侵占，上诉人的合同目的未达成，被上诉人并未实际履行合同，故被上诉人应当自行承担损失。
被上诉人陈军辩称：其根据合同约定将钱款转入王慧新的账户，并根据上诉人的指定，由上海陇郦实业公司的工作人员将钱款转入浙江人健金属材料有限公司的还贷账户，已经履行了合同义务，浙江人健金属材料有限公司未将钱款用于还贷，应属上诉人与浙江人健金属材料有限公司之间的关系，上诉人不应以此为由拒绝履行还款义务。
陈军向一审法院起诉请求：一、陈蓉、王慧新、陈炎共同归还陈军借款本金人民币(以下币种均为人民币)3,230,000元；二、陈蓉、王慧新、陈炎按照月利率2%共同支付陈军上述借款本金的借款利息及逾期利息，自2017年4月19日起至实际清偿之日止。
一审法院认定事实：2017年4月15日，陈军与陈蓉、王慧新、陈炎签订《个人借款抵押合同》，约定：陈蓉、王慧新、陈炎向陈军借款3,230,000元，借款期限自2017年4月17日起至2017年5月16日止，借款利息为月利率3%。陈蓉、王慧新、陈炎确认，借款收款账户为王慧新名下账号为的农业银行账户。2017年4月18日，陈军通过个人银行账户分别转账2,000,000元和1,230,000元至王慧新名下账号为的农业银行账户。2017年4月18日，王慧新名下农业银行账户(账号为分别转账1,000,000元、1,000,000元、1,000,000元及117,649.33元至浙江人健金属材料有限公司。
一审审理中，陈军申请证人金某到庭作证。证人金某述称，其系上海陇郦实业公司员工，陈军为该公司法定代表人。2017年3月下旬，案外人张某某通过朋友介绍与金某取得联系后，张某某表示，王慧新系其表妹，欲向证人咨询相关贷款事宜。之后，张某某带着陈蓉、王慧新、陈炎至上海陇郦实业公司，陈蓉、王慧新、陈炎称已将名下龙华西路房屋及车位为浙江人健金属材料有限公司的一笔贷款提供担保，现贷款到期，贷款银行向陈蓉、王慧新、陈炎催款。三人暂无资金归还，担心银行将其房屋拍卖，故急需借款还贷。证人将上述情况向上海陇郦实业公司汇报后，经公司评估风险，同意以陈军名义向陈蓉、王慧新、陈炎出借相应钱款，但为了确保借款用途确为归还银行贷款，建议陈蓉、王慧新、陈炎将收款账户、密码及U盾等均交给上海陇郦实业公司，委托上海陇郦实业公司工作人员办理还贷手续。王慧新便将其名下账号为的农业银行账户、密码及U盾都交给上海陇郦实业公司，确认该账户为借款收款账户。嗣后，陈军与陈蓉、王慧新、陈炎签订《个人借款抵押合同》，借款金额为3,230,000元，并在合同中载明陈蓉、王慧新、陈炎确认的借款收款账户。2017年4月18日，陈炎、王慧新与证人约好至萧山银行办理还贷手续，一同前往的还有案外人张某某及一名上海陇郦实业公司工作人员。陈炎、王慧新一行抵达银行后，浙江人健金属材料有限公司的法定代表人马晓冬和财务也已到场。证人应陈蓉、王慧新、陈炎要求，与浙江人健金属材料有限公司的人员同至银行柜台询问还贷事宜。银行工作人员根据浙江人健金属材料有限公司提供的账户，查询并计算了该公司的剩余贷款金额，另告知双方，若需归还贷款应将钱款汇入浙江人健金属材料有限公司的贷款账户，银行届期会自动扣划。证人便将实际还款金额告知上海陇郦实业公司后台操作员工，由后台员工将3,230,000元转入陈蓉、王慧新、陈炎指定收款账户后，再从该账户将相应金额转入浙江人健金属材料有限公司贷款账户。浙江人健金属材料有限公司财务确认收到钱款后，该公司法定代表人马晓冬及财务便不告而别。证人事后得知案外人张某某与浙江人健金属材料有限公司法定代表人有其他经济纠葛，该公司明确表示不愿意配合归还银行贷款。陈军对证人证言不表异议，陈蓉、王慧新、陈炎则认为三人并未委托证人代为操作向萧山银行的还贷相关手续，且证人将钱款汇入浙江人健金属材料有限公司账户，由该公司进行还贷存在风险。因证人的操作失误致陈蓉、王慧新、陈炎借款目的未达成。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈军主张其向陈蓉、王慧新、陈炎出借3,230,000元，为此提供了《个人借款抵押合同》以证明双方之间的借贷合意。关于借款交付的事实，陈军提供了上海银行交易明细，证明其于2017年4月18日分别将1,230,000元和2,000,000元转入陈蓉、王慧新、陈炎指定收款账户。而陈蓉、王慧新、陈炎辩称，陈蓉、王慧新、陈炎确实签订了《个人借款抵押合同》，且借款目的亦确为清偿萧山银行之贷款，但指定收款账户始终在陈军掌控中，三人实际并未受到陈军交付的借款。一审法院认为，《个人借款抵押合同》载明，陈蓉、王慧新、陈炎借款用途为“归还银行贷款”及“借款人收款账户”为王慧新名下农业银行账户,而陈军亦已根据约定将相应钱款汇入陈蓉、王慧新、陈炎指定账户，完成借款的交付。而此后，王慧新该账户发生一笔金额为.33元的转账，收款账户为案外人浙江人健金属材料有限公司账户，即该公司还贷账户。从借款的资金流向来看，亦与陈蓉、王慧新、陈炎的借款目的相符，故对陈蓉、王慧新、陈炎上述辩称意见，一审法院难予采信。陈蓉、王慧新、陈炎若对王慧新银行账户内资金流向有异议，可另案向相对人主张权利。综上，一审法院对陈军主张的借款事实予以确认。另，陈蓉、王慧新、陈炎未于约定期限内返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方签订的《个人借款抵押合同》所约定的借款利息为月利率3%，现陈军以月利率2%的标准，自其交付借款次日即2017年4月19日起向陈蓉、王慧新、陈炎主张借款利息及逾期利息，与法不悖，一审法院予以支持。一审法院据此判决：一、陈蓉、王慧新、陈炎应于判决生效之日起十日内共同归还陈军借款本金3,230,000元；二、陈蓉、王慧新、陈炎应于判决生效之日起十日内按照月利率2%的标准共同支付陈军上述借款的借款利息及逾期利息，自2017年4月19日起计算至实际清偿之日止。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在合同中约定了借款的具体用途，而被上诉人将钱款转入王慧新账户后，又转入浙江人健金属材料有限公司的还贷账户，符合合同约定目的，上诉人并未在合同中约定具体履行方式，也未指定还贷账户，现上诉人因浙江人健金属材料有限公司挪用了还贷账户中的钱款，而要求被上诉人承担未履行借款合同的责任，缺乏法律依据。故对于上诉人拒绝承担还款义务的上诉请求，本院不予采信。关于借款本金，因被上诉人从王慧新的银行账户中转出98,900元服务费，而双方当事人并未约定服务费，故该笔钱款不应认定为王慧新的借款，应从借款本金中扣除。
综上所述，上诉人陈蓉、王慧新、陈炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实有欠周全，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初13170号民事判决;
二、陈蓉、王慧新、陈炎应于本判决生效之日起十日内共同归还陈军借款本金人民币3,131,100元;
三、陈蓉、王慧新、陈炎应于本判决生效之日起十日内按照月利率2%的标准共同支付陈军上述借款的借款利息及逾期利息，自2017年4月19日起计算至实际清偿之日止；
四、驳回陈军的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币32,640元，减半收取人民币16,320元，二审案件受理费人民币32,640元，由上诉人陈蓉、王慧新、陈炎共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。