陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8029号
原告：沈英侠。
被告：西安市长安区客运公司。
法定代表人：王希汉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆经纬，该公司员工。
被告：姜永选。
原告沈英侠与被告西安市长安区客运公司（以下简称长安客运公司）、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）、被告姜永选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈英侠、被告长安客运公司之委托诉讼代理人薛文戈、被告永安保险公司之委托诉讼代理人穆经纬、被告姜永选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈英侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付检查费用200元、医疗费8082元、面部治疗费用16644.7元、交通费1000元、误工费2800元、护理费3000元、营养费500元、住院伙食补助费500元，共计32726.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，原告所乘坐的被告姜永选驾驶的车辆与张乐园驾驶的被告长安�运公司的车辆发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，已经（2015）长安民初字第02667号民事判决书判决，但原告的后续治疗费因未实际发生，未予支持。现原告进行了后续治疗，产生费用共计32726.7元，原告遂再次提起诉讼。
被告长安客运公司辩称，其公司对事故发生无争议，其公司所有的陕XXXX**号大型客车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告永安保险公司进行赔偿。
被告永安保险公司辩称，陕XXXX**号大型客车在他公司投保有交强险和商业三者险，他公司因本次事故在交强险医疗费项下已赔付10000元，死亡伤残赔偿项下已赔付44866元，商业三者险已赔付52620.44元，现他公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。
被告姜永选对事故发生无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�据交换和质证。原告提交了以下证据：1.医疗费票据；2.西京医院门诊病历、住院病案、诊断证明、出院证；3.工资证明；4.（2015）长安民初字第02667号民事判决书。对于以上证据1、2、4，因被告无异议，本院予以确认。证据3因无劳动合同、完税证明等相关证据印证，本院不予确认；被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，张乐园驾驶陕XXXX**号大型普通客车，与被告姜永选驾驶陕ZZZZ**号轻型普通货车（车上乘坐原告沈英侠）相撞，造成姜永选（已另案起诉）、沈英侠及陕XXXX**号车上数名乘客受伤，陕ZZZZ**号车受损（已另案起诉），陕ZZZZ**号车上所载猪仔部分损失。经交警大队认定，张乐园负事故主要责任，姜永选负事故次要责任，沈英侠无责任。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，沈英侠交通事故致左侧不完全面瘫、颜面部多处皮肤软组织损伤、右腕关节功能活动受限的伤残等级分别应属十级、十级、十级。陕XXXX**号车系被告长安客运公司所有，张乐园系该公司雇佣司机，该车在被告永安保险公司投保有交强险和限额300000元商业三者险，并购买不计免赔。陕ZZZZ**号车系姜永选所有，未投保交强险。沈英侠曾于2015年因赔偿事宜诉至本院，诉讼中沈英侠表示不要求姜永选承担赔偿责任，本院于2015年12月15日作出（2015）长安民初字第02667号民事判决书，因当时沈英侠后续治疗费尚未产生，该判决对后续治疗费未予处理。此后，原告在西京医院门诊检查及治疗多次，并于2016年3月23日在西京医院住院3天，行左胫骨骨折术后内固定取出术，花费医疗费共计24726.86元，出院医嘱：“1、出院后每3-5天换药1次，术后2周视情况拆线；2、左下肢保护下行肢体功能锻炼，避免外力引起再骨折；3、术后半年避免剧�活动，术后6周、3月门诊复查；4、不适随诊。”原告遂再次诉至本院。诉讼中，沈英侠再次表示不要求姜永选承担赔偿责任。被告永安保险公司表示，他公司因本次事故在交强险医疗费项下已赔付10000元，死亡伤残赔偿项下已赔付44866元，商业三者险已赔付52620.44元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，张乐园系被告长安客运公司的雇佣司机，对于张乐园造成他人损害的，应由被告长安客运公司承担赔偿责任。原告的损失，应当由被告永安保险公司在交强险限额内首先承担赔偿责任，超出部分按照事故责任划分，由被告长安客运公司承担70%之责任，被告永安保险公司依据保险合同在商业三者险限额内代替被告长安客运公司予以赔偿；另外30%应由被告姜永选承担，但原告沈英侠在诉讼中表示放弃，对此本院予以照准。对于原告主张的医疗费，依据有效票据核算为24726.86元；营养费，因在（2015）长安民初字第02667号民事判决中并未涉及，参考原告伤情，现原告主张500元合理，本院予以支持；住院伙食补助费，原告主张500元过高，应按每天30元标准计算住院期间3天，计90元；交通费，原告主张1000元过高，本院考虑其必然发生，结合原告就医地点、次数，酌情认定500元；误工费，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定每天90元，误工期限酌定30天，计2700元；护理费，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定以每天100元为标准计算20天，计2000元。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共计25316.86元，被告永安保险公司因本次事故在交强险医疗费项下已赔付10000元，故对该已超出交强险医疗费限额的部分，应由被告永安保险公司在商业三者险限额内代替被告长安客运公司承担70%，即17721.8元；以上交通费、误工费、护理费共计5200元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿原告沈英侠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17721.8元；
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告沈英侠交通费、误工费、护理费共计5200元；
三、驳回原告沈英侠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，原告沈英侠已预交，减半收取计309元，由原告承担93元，由被告西安市长安区客运公司承担216元，于本判决生效后三十日内直接给付原告；其余309元由本院退回原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 牛 洋