wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付大权等16人（名单附后）。
诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）付大权，男，1959年4月14日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇爱国村*组200-19。
诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）高秀艳，女，1962年12月17日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇爱国村*组200-19。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省本溪市南芬区人民政府。住所地：辽宁省本溪市南芬区中心路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省本溪市发展和改革委员会。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路***号。
再审申请人付大权等16人因诉被申请人辽宁省本溪市南芬区人民政府（以下简称南芬区政府）、辽宁省本溪市发展和改革委员会（以下简称本溪市发改委）损失赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终649号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本溪市中级人民法院一审裁定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，而付大权等16人在笔录中承认并未向赔偿请求机关提出过赔偿申请，因此，付大权等16人提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予以驳回。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，付大权等16人主张的经济损失发生在2012年8月，其诉称2015年8月才提出诉讼请求，明显超过了两年法定起诉期限，故对付大权等16人的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第十项之规定，裁定驳回付大权等16人的起诉。
付大权等16人不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审查明，2015年6月9日，付大权等16人向一审法院起诉请求追究南芬区政府、本溪市发改委行政行为责任，并赔偿其经济损失。2016年1月6日，付大权等16人向一审法院起诉的请求与上述的请求相同。
辽宁省高级人民法院二审裁定认为，付大权等16人提起的诉讼不符合法定起诉条件，且已超过法定期限，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。关于付大权等16人诉请的赔偿经济损失问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。在一审法院2016年3月7日的调查笔录中，付大权等16人明确没有单独向南芬区政府、本溪市发改委提出过赔偿申请，并且付大权等16人也未能提交证据证明其所诉的南芬区政府、本溪市发改委对建设防洪堤坝的立项及批复行为被有权机关确认违法。因此，一审法院认为付大权等16人提起的诉讼不符合法定起诉条件并驳回其起诉，符合法律规定。关于起诉期限问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。付大权等16人诉称的经济损失发生在2012年8月，其于2012年7月12日起多次向相关信访部门主张权利，但最早于2015年6月才向人民法院提起相关诉讼请求，明显超过了两年法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
付大权等16人申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，赔偿损失，依法再审本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第五项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应满足下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，付大权等16人在一审询问笔录中明确承认未曾向南芬区政府、本溪市发改委就被诉行政行为提起过赔偿申请，也未提交证据证明南芬区政府、本溪市发改委对建设防洪堤坝的立项及批复行为已被确认违法。据此，付大权等16人提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。一、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，付大权等16人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回付大权等16人的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 骆 电
审 判 员 李桂顺
二〇一八年一月三十一日
法官助理 林 璐
书 记 员 战 成
附：再审申请人名单
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付大权，男，1959年4月14日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇爱国村3组200-19。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高秀艳，女，1962年12月17日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇爱国村3组200-19。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹玉芬，女，1959年10月6日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇下马塘村3组200-78。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）隋清珍，女，1941年11月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区华兴里58-53号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔明军，男，1963年1月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇马家村2组200-2。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金荣清，女，1937年6月14日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇下马塘街河西25号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢玉清，女，1926年10月24日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇下马塘街河西8-1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）关宪，男，1955年6月10日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇下马塘街河西10号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵凤仁，男，1952年1月1日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇程家村8组200-3。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王敏，女，1956年8月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇下马塘街河西20号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁永辉，男，1964年5月3日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇下马塘村3组200-20。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹福民，男，1944年3月13日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇下马塘村1组200-77。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹文成，男，1970年6月19日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇下马塘村1组200-7。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马洪山，男，1966年2月24日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇马家村3组200-1。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵凤霞，女，1963年10月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县甜水满族乡庙沟村2-62。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹洪伟，男，1974年11月13日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇下马塘村背阴汀37号。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付大权等16人（名单附后）。诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）付大权，男，1959年4月14日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇爱国村*组200-19。诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）高秀艳，女，1962年12月17日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇爱国村*组200-19。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省本溪市南芬区人民政府。住所地：辽宁省本溪市南芬区中心路***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省本溪市发展和改革委员会。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路***号。再审申请人付大权等16人因诉被申请人辽宁省本溪市南芬区人民政府（以下简称南芬区政府）、辽宁省本溪市发展和改革委员会（以下简称本溪市发改委）损失赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终649号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本溪市中级人民法院一审裁定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，而付大权等16人在笔录中承认并未向赔偿请求机关提出过赔偿申请，因此，付大权等16人提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予以驳回。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，付大权等16人主张的经济损失发生在2012年8月，其诉称2015年8月才提出诉讼请求，明显超过了两年法定起诉期限，故对付大权等16人的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第十项之规定，裁定驳回付大权等16人的起诉。付大权等16人不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院二审查明，2015年6月9日，付大权等16人向一审法院起诉请求追究南芬区政府、本溪市发改委行政行为责任，并赔偿其经济损失。2016年1月6日，付大权等16人向一审法院起诉的请求与上述的请求相同。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，付大权等16人提起的诉讼不符合法定起诉条件，且已超过法定期限，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。关于付大权等16人诉请的赔偿经济损失问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。在一审法院2016年3月7日的调查笔录中，付大权等16人明确没有单独向南芬区政府、本溪市发改委提出过赔偿申请，并且付大权等16人也未能提交证据证明其所诉的南芬区政府、本溪市发改委对建设防洪堤坝的立项及批复行为被有权机关确认违法。因此，一审法院认为付大权等16人提起的诉讼不符合法定起诉条件并驳回其起诉，符合法律规定。关于起诉期限问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。付大权等16人诉称的经济损失发生在2012年8月，其于2012年7月12日起多次向相关信访部门主张权利，但最早于2015年6月才向人民法院提起相关诉讼请求，明显超过了两年法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。付大权等16人申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，赔偿损失，依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第五项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应满足下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，付大权等16人在一审询问笔录中明确承认未曾向南芬区政府、本溪市发改委就被诉行政行为提起过赔偿申请，也未提交证据证明南芬区政府、本溪市发改委对建设防洪堤坝的立项及批复行为已被确认违法。据此，付大权等16人提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，付大权等16人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回付大权等16人的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 骆 电审 判 员 李桂顺二〇一八年一月三十一日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：再审申请人名单再审申请人（一审原告、二审上诉人）付大权，男，1959年4月14日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇爱国村3组200-19。再审申请人（一审原告、二审上诉人）高秀艳，女，1962年12月17日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇爱国村3组200-19。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹玉芬，女，1959年10月6日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇下马塘村3组200-78。再审申请人（一审原告、二审上诉人）隋清珍，女，1941年11月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区华兴里58-53号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔明军，男，1963年1月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇马家村2组200-2。再审申请人（一审原告、二审上诉人）金荣清，女，1937年6月14日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇下马塘街河西25号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢玉清，女，1926年10月24日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇下马塘街河西8-1。再审申请人（一审原告、二审上诉人）关宪，男，1955年6月10日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇下马塘街河西10号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵凤仁，男，1952年1月1日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇程家村8组200-3。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王敏，女，1956年8月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇下马塘街河西20号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁永辉，男，1964年5月3日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇下马塘村3组200-20。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹福民，男，1944年3月13日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇下马塘村1组200-77。再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹文成，男，1970年6月19日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇下马塘村1组200-7。再审申请人（一审原告、二审上诉人）马洪山，男，1966年2月24日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇马家村3组200-1。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵凤霞，女，1963年10月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县甜水满族乡庙沟村2-62。再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹洪伟，男，1974年11月13日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区下马塘镇下马塘村背阴汀37号。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第23号
原告刘美华。
委托代理人杨斌（特别授权代理），浙江正清和律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人忻元峰（特别授权代理），宁波市国土资源局鄞州分局工作人员。
委托代理人谢恩斌（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
原告刘美华因要求被告宁波市鄞州区人民政府变更鄞集建（97）字第17-069号《集体土地使用证》登记的具体行政行为，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年3月21日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘美华起诉称，其系浙江省瑞安市龙湖镇坑底村村民，于1993年初到宁波市鄞州区石碶镇黄隘村种田，由于不识字没有文化，将“刘美华”发音成“刘苗”。1996年12月23日，案外人张利法将位于黄隘村的老房子卖给原告，被告在登记土地证时，错误将土地使用者名字登记成“刘苗”。2014年4月24日，原告到被告处申请变更登记，要求将“刘苗”变更为“刘美华”，被告告知，原告可以申请变更登记，但必须要由派出所出具的证明，证明“刘苗”和“刘美华”系同一人，即可变更登记。原告先后到宁波市鄞州区石碶镇栎社派出所和瑞安市高楼派出所请求给予出具证明，但均被告知该姓名登记错误行为系当地政府工作人员未仔细核实身份信息造成，拒绝出具证明。原告认为被告没有仔细核实原告的身份信息作出错误登记，对此错误应予以更正，故请求判令被告将鄞集建（97）字第17-069号《集体土地使用证》土地使用者名字“刘苗”更正为“刘美华”。
经审查，本院认为，宁波市鄞州区人民政府并非本案集体土地使用证变更登记的主体，本案被告主体不适格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，本院向原告进行释明并告知原告应变更被告为宁波市人民政府，但原告拒绝变更。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘美华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 唐永德
代理审判员 寿 涛
人民陪审员 毛志平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 寿 涛
附：本案适用的法律、法规及规范性文件
一、《最高人民法院关于＜执行中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第001374号
原告：张某，男，住安徽省淮北市相山区。
被告：谢某，女，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张某与被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1600元，由原告张某负担。
代理审判员 王云峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执41号
申请执行人陈士新。
被执行人荆门市银沙仓储有限公司。
法定代表人李仁虎，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂沙洋县沈民初字第00120号民事调解书已经发生法律效力，该调解协议约定荆门市银沙仓储有限公司下欠陈士新借款本金109万元及利息8万元，合计117万元，于2015年12月29日偿清。但荆门市银沙仓储有限公司至今未履行。2016年1月21日，申请执行人陈士新依法申请本院强制执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荆门市银沙仓储有限公司在湖北沙洋农村商业银行股份有限公司账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款117.65万元。
二、冻结期限为一年（自2016年1月21日起至2017年1月20日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵 锐
二〇一六年一月二十一日
书记员 �霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1275-2号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行，住荣成市。
被执行人刘德信。
被执行人王昭洲。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣石商初字第132号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿付借款及利息。现被执行人已履行生效法律文书确定的付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王昭洲银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐永尧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1044号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告李军，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李军信用卡纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月向原告申请办理了一张信用卡（尾号5308），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2014年8月26日，尚欠本金45003.89元及利息12252.21元、滞纳金6750.75元。
领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：45003.89元×5%=2250.19元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告李军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45003.89元及利息12252.21元、滞纳金2250.19元（上述利息暂计至2014年8月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 曾 莹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1600号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告孙永静，女，1983年6月11日出生，汉族。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告孙永静张林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费1755.27元，电费2.26元，共计1757.53元；2.被告支付滞纳金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月25日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 康福军
二〇一六年八月十八日
书记员 薛园园
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第799号
原告：綦甲。
被告：綦乙。
原告綦甲与被告綦乙为担保追偿纠纷一案，本院于2010
年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月12日公开开
庭审理进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被
告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2009年9月18日，被告
向中国邮政储蓄银行浙江省分行临海市支行借款30000元，借
款期限为2009年9月18日至2010年1月18日，由原告为借款提供
担保保证。借款到期后，被告未及时归还借款本息，原告于20
10年1月17日替被告代还了借款本金及利息，二者合计为31400
元（实为31361.25元）。后被告一直未将该款归还给原告，故
原告提起诉讼，请求法院判令被告立即返还原告代为偿还的借
款本金、利息共计31400元，并赔偿由此造成的代付款利息损
失（利息损失按照中国人民银行规定的同期贷款利率从2010年
1月17日起算至履行完毕之日止）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、小额借款及担保合同、贷款还款单、贷款结清证明等证据证实。
庭审中，原告将原诉讼请求中的数额“31400元”变更为
：“31361.25元”。
本院认为：被告向中国邮政储蓄银行浙江省分行临海支
行借款由原告担保，及原告代为履行还款付息义务的事实，有
小额借款及担保合同、贷款还款单、贷款结清证明等证据证实
，事实清楚。三方签订的保证借款合同系当事人真实意思表示
，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合
同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的
义务。按照保证借款合同的约定，作为债务人的被告在不履行
债务时，原告作为保证人应履行债务，现原告履行了31361.25
元债务，有权向债务人被告追偿，并有权要求被告赔偿因代为
履行债务而造成的利息损失。原告变更后的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告綦乙于判决书发生法律效力后十日内支付原告綦甲
代付款31361.25元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率标准自2010年1月17日起计算
至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，公告费200元，合计803元，由被告綦乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费603元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年七月十二日
代理书记员 金鸯鸯
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初609号
原告：林宁辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈木林，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：张义英，女，汉族，住福建省东山县。
原告林宁辉与被告陈木林、张义英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月6日，林宁辉经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林宁辉撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林宁辉负担。
审判员 陈舜茹
二〇一七年四月十日
书记员 沈雪娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1463号
上诉人（原审被告）诸暨市中医医院。
法定代表人何苗地。
被上诉人（原审原告）葛峰魏。
上诉人诸暨市中医医院因医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人诸暨市中医医院在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈赛赛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00995号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：乔春宏，该公司总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：姜华，女，汉族。住所地：海城市环城东路。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告姜华物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年10月21日向本院提出申请，申请撤回对被告姜华的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告姜华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 董晓明
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊民初字第260号
原告李润红，农民。
被告田金霞。
本院受理原告李润红诉被告田金霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款65000元或查封其同等价值的财产，案外人韩鹏以其所有的轿车一辆（鲁G×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款65000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李云升
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张国伟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第547号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人张周连。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1077号征收社会抚养费决定确定的被执行人张周连缴纳社会抚养费35000元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月8日作出的瑞人口计生征字（2014）第1077号征收社会抚养费决定，并于2014年12月8日送达被告执行人，要求被执行人张周连于2015年1月8日前缴纳社会抚养费35000元。2015年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张周连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月8日作出的瑞人口计生征字（2014）第1077号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十八日
（代）书记员 张婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8875号
原告张某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。法定代理人马某某。原告马某某，男，汉族，住上海市闵行区。两原告委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。被告朱某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告张某某、马某某诉被告朱某占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人余光友，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、马某某诉称，本市徐汇区上中路XXX弄XXX号楼XXX室房屋(以下简称系争房屋)系两原告于2013年12月18日出资购买，房产证已登记原告二人。原告二人为再婚夫妻，被告为原告张某某之女。被告于2015年5月27日向徐汇区人民法院提起诉讼，要求判决系争房屋归被告所有，法院审理后不支持。现判决已生效，原告与被告多次协商要求被告归还房屋，未果，两原告起诉请求法院判令被告搬离系争房屋。被告朱某辩称，两原告认识不久于2013年12月结婚。2014年9月被告回国后，母亲张某某让被告住在系争房屋。2014年12月张某某脑溢血发作住进医院，马某某未尽到照顾的责任。系争房屋是张某某出资购买，马某某未出资，马某某无权要求被告搬离系争房屋。张某某无民事行为能力，居委会指定被告和马某某共同担任张某某的监护人，被告认为马某某无权以张某某的名义作为原告起诉。被告要求关于张某某人身和财产的重大决定马某某都必须通知被告并经其同意。被告居住系争房屋是为保护原告张某某的利益，不同意原告诉请。经审理查明，被告系原告张某某之女，两原告于2013年10月31日登记结婚。2013年12月12日，张某某(乙方)与上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心(甲方)、上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司(实施单位)签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》及安置房(现房)认购书，由甲方支付乙方征收补偿款合计4,789,902.84元，并认购上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX幢XXX号XXX室安置房(以下简称老沪闵路房屋)一套，产权人确定为张某某。2013年12月18日，张某某作为买受人向案外人李某某等购买系争房屋，房屋总价款2,350,000元。同日，买卖双方签订补充协议，约定买卖成交价包括两部分，即交易物业本体价格2,350,000元，及购买税费、利息、维修基金、附属设施、设备等其他一切费用510,000元。两原告自认购买系争房屋包括房屋价款、税费等共计支出307万元，该款项系从前述张某某取得的征收补偿款中支出。2014年4月11日，系争房屋登记为两原告共同共有。2014年12月，张某某脑出血昏迷。2015年，被告申请宣告张某某为无民事行为能力人，经鉴定，张某某患有XXX疾病。本院遂判决宣告张某某为无民事行为能力人。2015年6月9日，上海市徐汇区长桥街道长桥新村第一居民委员会出具《关于张某某监护人的指定》，2015年4月17日，朱某来居委会申请关于母亲张某某的监护权，居委会召集了张某某的配偶马某某及女儿朱某一起协商由谁来做张某某的监护人，由于双方意见无法达成一致，居委会考虑到能更好的照顾张某某的日后生活，决定指定双方同时作为张某某的监护人。2015年5月21日，朱某起诉张某某、马某某要求对朱某与张某某根据上海市徐汇区北杨村张行浪XXX号宅院征收获得的补偿补贴款以及由补偿补贴款形成的财产依法进行分割，并判决补偿补贴款余款中的1,486,054.20元归张某某所有，系争房屋及老沪闵路房屋及补偿补贴款余款的其余部分归朱某所有[(2015)徐民四(民)初字第1529号]。审理中，本院认为，系争房屋虽系用征收补偿款购买，但是张某某购买的二手房，房屋本身与征收无关、与朱某无关，故该房屋权利朱某并不应享有。2015年11月4日，本院作出判决：朱某分得补偿款1,836,704.07元及老沪闵路房屋权益。判决后，朱某提出上诉[(2015)沪一中民二(民)终字第3630号]，二审法院认为，张某某放弃购买第三人提供的安置房，另行购置系争房屋，并不影响就已获补偿金额的处理。朱烨要求系争房屋由其与张某某按份共有，本院不予支持。2016年2月14日，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。另查明，原告张某某现在长桥地段医院住院治疗。被告自认老沪闵路房屋已经由被告控制，目前没有出租，正在办理产权过户登记手续。以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有(2015)徐民四(民)初字第1529号民事判决书、(2015)沪一中民二(民)终字第3630号民事判决书、共同监护人证明、房地产权证、房地产登记簿及庭审笔录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，物权法规定私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，系争房屋系张某某购买的二手房，产权登记在两原告名下。马某某作为系争房屋的共有人之一，有权主张系争房屋占有、使用等权利，张某某和马某某共同作为原告起诉，于法有据。被告主张其作为张某某的共同监护人之一，马某某无权以张某某的名义作为原告起诉，该辩称意见本院不予采纳。生效判决已认定，被告对系争房屋不享有权益，且被告已得到相应的安置利益，取得老沪闵路房屋的权益，并无必须居住系争房屋的理由。现张某某住院治疗，暂时也不居住系争房屋，被告以张某某需要照顾为由拒不迁出，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内迁出上海市徐汇区上中路XXX弄XXX号楼XXX室房屋。案件受理费减半收取计40元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一六年七月五日
书记员 张鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9848号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M)。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，行长。
委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：姚峰，男，1984年5月2日出生汉族，住江苏省滨海县。
被告：施玉飞，男，1980年9月15日出生汉族，住江苏省滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告姚峰、施玉飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请判决(当庭变更）：一、被告姚峰归还借款本金92287.34元（暂计至2017年7月27日），之后的利息按日万分之五计算至实际履行之日止；二、被告姚峰支付原告律师费2500元；三、如被告姚峰未履行上述债务，原告有权在抵押范围内就被告名下设定抵押的车辆（机动车登记编号：苏Ｊ×××××;车辆识别号、车架号：LSJA16E38GG154530)行使抵押权，并就上述车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿；四、被告施玉飞对上述各项付款义务承担连带清偿责任。我院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2017年1月18日；
二、透支金额：分期本金金额为107146元；
三、用途：购车消费；
四、尚欠本息：截止2017年7月27日，尚欠本金92287.34元(已扣除相应利息等）；
五、计息约定：贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五；
六、担保情况：被告施玉飞作为保证人承诺对姚峰的上述借款承担连带责任保证；被告姚峰以其所有的轿车提供担保，并办理登记手续。担保范围包括：本合同项下的分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；
七、原告为本起诉讼支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡申请书、章程、抵押合同、机动车登记证、委托代理合同及发票等予以证明。
本院认为：涉案相应合同文书均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告按约发放贷款后，被告姚峰连续多期未按约归还透支款项已构成违约，原告有权提前按照合同约定收回透支本金，要求被告支付相应透支利息，并偿付原告为实现债权支出的律师代理费。被告施玉飞作为保证人，承诺对上述借款及律师费承担连带责任保证，故对原告第四项诉请，本院予以支持。被告姚峰自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚峰于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金92287.34元（暂计至2017年7月27日），之后的利息以未归还借款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止；
二、被告姚峰于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费2500元；
三、被告施玉飞对被告姚峰的上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。被告施玉飞承担保证责任后，有权向被告姚峰追偿；
四、如被告姚峰未按期履行前述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权就被告姚峰所有的车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车（车架号为LSJA16E38GG154530）折价，或以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款在合同约定范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2170元，由被告姚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 缪 苗
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 胡根世
二〇一八年一月三十日
书 记 员 章圆圆
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9848号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M)。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路**号。代表人：傅祥，行长。委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：姚峰，男，1984年5月2日出生汉族，住江苏省滨海县。被告：施玉飞，男，1980年9月15日出生汉族，住江苏省滨海县。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告姚峰、施玉飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请判决(当庭变更）：一、被告姚峰归还借款本金92287.34元（暂计至2017年7月27日），之后的利息按日万分之五计算至实际履行之日止；二、被告姚峰支付原告律师费2500元；三、如被告姚峰未履行上述债务，原告有权在抵押范围内就被告名下设定抵押的车辆（机动车登记编号：苏Ｊ×××××;车辆识别号、车架号：LSJA16E38GG154530)行使抵押权，并就上述车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿；四、被告施玉飞对上述各项付款义务承担连带清偿责任。我院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款期限：2017年1月18日；二、透支金额：分期本金金额为107146元；三、用途：购车消费；四、尚欠本息：截止2017年7月27日，尚欠本金92287.34元(已扣除相应利息等）；五、计息约定：贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五；六、担保情况：被告施玉飞作为保证人承诺对姚峰的上述借款承担连带责任保证；被告姚峰以其所有的轿车提供担保，并办理登记手续。担保范围包括：本合同项下的分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；七、原告为本起诉讼支出律师费2500元。以上事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡申请书、章程、抵押合同、机动车登记证、委托代理合同及发票等予以证明。本院认为：涉案相应合同文书均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告按约发放贷款后，被告姚峰连续多期未按约归还透支款项已构成违约，原告有权提前按照合同约定收回透支本金，要求被告支付相应透支利息，并偿付原告为实现债权支出的律师代理费。被告施玉飞作为保证人，承诺对上述借款及律师费承担连带责任保证，故对原告第四项诉请，本院予以支持。被告姚峰自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚峰于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金92287.34元（暂计至2017年7月27日），之后的利息以未归还借款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、被告姚峰于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费2500元；三、被告施玉飞对被告姚峰的上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。被告施玉飞承担保证责任后，有权向被告姚峰追偿；四、如被告姚峰未按期履行前述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权就被告姚峰所有的车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车（车架号为LSJA16E38GG154530）折价，或以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款在合同约定范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2170元，由被告姚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪 苗人民陪审员  王秀梅人民陪审员  胡根世二〇一八年一月三十日书 记 员  章圆圆????3?
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执异22号
申请人湖北中融创新商业投资有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人杨春林，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司高新科技支行（原名称为中国建设银行股份有限公司宜昌东山支行），住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道29号民生世家一楼。
负责人郑师恬，该支行行长。
被执行人宜昌东陶商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道38-20-227号。
法定代表人周美玲，该公司执行董事。
被执行人周美玲，女，1980年6月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人赵明峰，男，1979年3月31日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人湖北博财融资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路308号。
法定代表人刘永贵，该公司董事长。
被执行人刘永贵，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人袁永翠，女，1965年1月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人徐正龙，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人汪昌艳，女，1975年5月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人ＸＸ，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人刘筱云，女，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人朱家吉，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人熊元梅，女，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人方威，男，1986年11月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00053号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司宜昌高新科技支行与宜昌东陶商贸有限公司、周美玲、赵明峰、湖北博财融资担保有限公司、刘永贵、袁永翠、徐正龙、汪昌艳、ＸＸ、刘筱云、朱家吉、熊元梅、方威金融借款合同纠纷一案中，湖北中融创新商业投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、2015年7月20日，中国建设银行股份有限公司宜昌东山支行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）签订的《债权转让协议》；2、中国建设银行股份有限公司湖北省分行与信达湖北分公司于2015年8月5日在湖北日报公告09版刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》；3、信达湖北分公司与LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.1.于2017年2月15日签订的《关于资产转让的确认函》；4、2017年3月11日，LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.1.与信达湖北分公司在湖北日报公告07版上刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》；5、2017年3月30日，Dragon2InvestmentsS.àr.1.与申请人湖北中融创新商业投资有限公司签订的《债权转让协议》；6、2017年6月6日，Dragon2InvestmentsS.àr.1.与湖北中融创新商业投资有限公司在湖北日报刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》。
经审查查明，2015年7月20日，中国建设银行股份有限公司宜昌东山支行与信达湖北分公司签订《债权转让协议》，约定中国建设银行股份有限公司宜昌东山支行将（2015）鄂宜昌中民三初字第00053号民事判决书确认的全部债权转让给信达湖北分公司，并于2015年8月5日在湖北日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。后信达湖北分公司于2017年2月15日与LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.1.签订《关于资产转让的确认函》，约定信达湖北分公司将（2015）鄂宜昌中民三初字第00053号民事判决书中确认的全部债权转让给LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.1。2017年3月10日，信达湖北分公司与LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.1.在湖北日报刊登该《债权转让暨债务催收联合公告》。2017年3月30日，LSREF5Dragon2InvestmentsS.àr.1.与申请人湖北中融创新商业投资有限公司签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给申请人，并于2017年6月6日在湖北日报11版上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌高新科技支行将本案债权转让给信达湖北分公司，信达湖北分公司将债权转让给Dragon2InvestmentsS.àr.1，Dragon2InvestmentsS.àr.1.将债权转让给申请人湖北中融创新商业投资有限公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请人湖北中融创新商业投资有限公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更湖北中融创新商业投资有限公司为（2017）鄂05执179号执行一案的申请执行人[执行依据为本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00053号民事判决书]。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 史志高
审判员 苏 林
审判员 杨 楠
二〇一八年三月九日
书记员 邓 星
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1209号
申请执行人李氏万贯火烧驴肉。
经营人付克琼，女，1970年8月14日出生，住河间市。
被执行人河间市林业局。
法定代表人梁海亮，局长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初4325民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河间市林业局的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年十月二十五日
书记员 王向东
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执647号
被执行人黎洪秋，男，1975年11月16日出生，汉族，住武宣县。
被执行人黎洪秋罚金一案，武宣县人民法院作出的（2012）武刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依职权强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币15000元，执行费125元。本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人的送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的罚金义务。执行通知书送达后，被执行人未主动履行，本院依职权从银行扣划15000元。本案申请执行的标的15000元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2011）武刑初字第23号刑事判决书罚金部分申请的标的15000元已执行完结。
本裁定送达后立即发生法律
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第383号
原告：陈某。
被告：马某。
本院在审理原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿以原、被告已和好为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年四月十五日
代书 记员 刘露霞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2533号
原告：袁源，女，1971年3月28日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市西山晨涛培训学校，住所昆明市西山区严家地滇池路口新华书店三楼，统一社会信用代码5253011205946466XX。
原告袁源与被告昆明市西山晨涛培训学校教育培训合同纠纷一案，本�于2017年3月13日立案。原告袁源于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告袁源在宣判前申请撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉，经审查原告袁源的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁源撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告袁源已预交，此款为减半金额），由原告袁源负担。
审判员 罗玮
二〇一七年四月三日
书记员 董娇
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第54号
申请执行人中宁县丰和实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人万永忠，系该公司总经理。
委托代理人杨光，系该公司法务部工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人梁士臣，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中宁县丰和实业有限公司与被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）卫民商初字第13号民事判决所确定的事项，向被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司向申请执行人中宁县丰和实业有限公司退还货款24900000元、支付利息457053元（利息计止2014年7月7日），负担案件受理费170657.50元、案件执行费92928元，以上共计25620638.50元。但被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司未履行。
执行中查明，被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司名下有国土使用权，证号分别为：宜市国用（2009）第1901＊＊＊＊＊号、宜市国用（2009）第1901＊＊＊＊＊号、宜市国用（2009）第1901＊＊＊＊＊号，面积分别为812451.31平方米、1363786.29平方米、430028.63平方米。名下有房产19套，证号分别为03＊＊＊＊＊、03＊＊＊＊＊、03＊＊＊＊＊、03＊＊＊＊＊、03＊＊＊＊＊、03＊＊＊＊＊、03＊＊＊＊＊、03＊＊＊＊＊、03＊＊＊＊＊、03＊＊＊＊＊、03＊＊＊＊＊、03＊＊＊＊＊、03＊＊＊＊＊、03＊＊＊＊＊、03＊＊＊＊＊、03＊＊＊＊＊、03＊＊＊＊＊、03＊＊＊＊＊、03＊＊＊＊＊，均已作最高额抵押登记。名下有车辆6辆，车号分别为鄂E＊＊＊**、鄂E＊＊＊**、鄂E＊＊＊**、鄂E＊＊＊**、鄂E＊＊＊**、鄂E＊＊＊**。以上财产已被多家法院查封，本院对上述财产均轮候查封，暂依法不能处置。现被执行人宜昌三峡全通涂镀板有限公司确无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卫民商初字第13号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年九月十五日
书记员 李东成
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第54号
申请执行人张永辉
被执行人张慧丽
本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第28号调解书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人张慧丽在卫辉市信用合作联社账号＊＊×××＊＊上的存款＊＊＊＊元予以冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 孟凡平
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭丽丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异184号
案外人闫永潮，男，1963年4月10日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人闫永潮对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人闫永潮的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人闫永潮撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年八月二日
书 记 员 李海湾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1421号
原告：陈某。
被告：徐某甲（某某。
原告陈某与被告徐某甲江离婚纠纷一案，本院于2010年6月
25日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序，于2010
年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告徐某甲江到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1978年12
月28日登记结婚。婚后刚开始双方感情尚可，分别于1979年10
月9日生育长子徐甲、××××年××月××日生育次子徐某乙，现均已成
年。但婚后不久，被告渐渐显现其本性，经常毫无理由地殴打
原告，有一次甚至拿菜刀追砍原告，原告的腰部被砍伤。长子
三岁时，被告就在外面找女人，经常夜不归宿。2006年被告开
始和其他女人同居。2009年6月的一天，被告因原告的劝说又
进行殴打，致原告的脚部和手部均被打伤。2009年7月，长子
生重病，需巨额医药费进行治疗，为此原告四处借钱为儿子治
病，原告希望被告也能够筹钱，但被告不仅不出钱，甚至不肯
去看望重病中的儿子。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原
告请求法院判令原、被告离婚；共同债务共同承担。原告向本
院提交了结婚登记申请书、证明各一份及借条九份的证据。
被告徐某甲江答辩称：原告诉状中陈述的登记结婚、生育儿子，双方发生争吵，被告有第三者等情况属实。为了儿子生
病花费的费用也有的。现在原告起诉离婚，被告同意离婚。但
是各自经手的债务要求由各自负责归还。
本案经公开开庭审理，对原告所举的证据，经质证，被
告无异议，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，作
如下认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1979年10
月9日生育长子徐甲、××××年××月××日生育次子徐某乙。双方为家
庭生活琐事等问题时有争吵发生。被告有外遇。2009年，儿子
徐甲患重病（2010年1月去世），原告为儿子治病借款12万元
（吕某处1万元，吕某某处2.50万元，高利珍处5000元，陈乙
处1.50万元，何宁芬处2万元，陈亚仙处1万元，陈丙处1万元
，徐金香处1万元，胡某某处1.50万元）。庭审中，被告表示
各自经手的债务由各自归还，但被告未提供其所欠债务的数额
及相应的证据。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告对于离婚
问题意见一致，足以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原告为儿子治病所
借之款，理应属夫妻共同债务，该些债务亦应由原、被告共同
归还。至于被告提及的债务，应其未提供确切的数额及相应的
证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告徐某甲（某某离婚。
二、共同债务12万元，由原告负责归还，被告支付原告人民币6万元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各
负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 张宏桥
二〇一〇年八月十一日
书记员 吴三可
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4022号
罪犯王秋弟，男，1980年5月5日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）深中法刑一初字第289号刑事判决，以被告人王秋弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产30000元（累计缴纳3000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）粵高法刑四终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2019年3月7日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王秋第在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王秋第在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，监狱记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王秋第确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王秋第减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保105号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人赵振华，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被申请人张勤，女，汉族，住湖南省醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X375号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。�照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵振华、张勤在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈 水 平
代理审判员 �游双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保105号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人赵振华，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人张勤，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X375号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。�照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵振华、张勤在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长 张   慎审 判 员 陈 水 平代理审判员 �游双二〇一七年七月七日书 记 员 刘   丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80952-80963号
申请执行人王文军。
申请执行人王晓非。
申请执行人高旭。
被执行人孙桂起。
被执行人王洪敏。
被执行人天津天基投资有限公司，住所地天津市滨海新区开发区广场东路滨海金融街E7306室。
法定代表人孙桂起。
申请执行人王文军、王晓非、高旭与被执行人孙桂起、王洪敏、天津天基投资有限公司民间借贷案，本院于2012年8月9日作出（2012）滨功民初字第880-891号民事判决书，确定被执行人孙桂起、王洪敏、天津天基投资有限公司给付申请执行人王文军、王晓非、高旭欠款3386940元及相关利息。因被执行人孙桂起、王洪敏、天津天基投资有限公司未按期履行，申请执行人王文军、王晓非、高旭于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙桂起、王洪敏、天津天基投资有限公司无可供执行财产，申请执行人王文军、王晓非、高旭未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人王文军、王晓非、高旭尚未受偿债权为欠款3386940元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
申请执行人王文军、王晓非、高旭于2016年4月28日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人王文军、王晓非、高旭向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人孙桂起、王洪敏、天津天基投资有限公司又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人王文军、王晓非、高旭发现被执行人孙桂起、王洪敏、天津天基投资有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）滨功民初字第880-891号民事判决书主文内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 燕乔楚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2045号
原告中国农业银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告孙某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告孙某某
信用卡纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法由审
判员袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理并当庭
宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代
理人张某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某某于2008年9月8日向原告申某金某
某用卡（贷记卡），并获准领取卡号为××的金穗贷记卡一张
。被告领卡后，在2008年11月6日至2008年11月8日间大量恶意
透支，透支额本息达7277.35元，经原告催讨，至今未归还。
故诉请：1、判令被告偿还透支本金5000元，及暂计至2010年6
月30日止的利息2277.35元，合计7277.35元，并继续偿付利息
至本息归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料
。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、营业许可证及原告代表人身份证明，
证明原告的主体资格；2、金某某用卡（贷记卡）章某、证明
原、被告的权某义务；3、金穗贷记卡申请表，证明被告申某
卡的事实；4、账户分户明细账，证明被告消费透支记录及金
额；5、被告身份证，证明被告的主体资格。
综合上述证据及原告方在庭审中陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述的一致。
本院认为，原、被告之间订立的信用卡协议，其内容并
无违反法律、行政法规的强制性规定，主体适格，意思表示真
实，应确认有效。被告持卡后不守信用，透支后未按期归还，
构成违约，应承担违约责任。故此，原告的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一
百零七条、中华人民共和国银行《银行卡业务管理办法》第二
十三条之规定，判决如下：
由被告孙某某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业
银行股份有限公司××支行贷记卡透支本息7277.35元，并继
续支付自2010年6月31日起至本判决确定履行日止的利息（利
率按中国人民银行的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年九月九日
代理书记员 黄一丹
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2243号
原告：唐综。
委托诉讼代理人：黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告：广西贵港市港中房地产开发有限公司。
法定代表人龚敏中，董事长。
委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。
原告唐综与被告广西贵港市港中房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告唐综于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐综申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐综撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐综负担。
审判员 李 梦
二〇一六年八月十七日
书记员 黄莉珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2551号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行。
负责人：钱长江。
委托代理人：伊婷婷。
被告：吴凯。
被告：黄何。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行（以下简称农商银行）与被告吴凯、黄何金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴凯向原告偿付借款本金296999.4元及相应利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月15日利息及逾期利息27434.72元，复利1103.37元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告黄何对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月24日，被告吴凯、黄何与原告签订浙鹿合银南门（2013）循保借字第8511120130019811号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为30万元，额度使用期限自2013年6月24日起至2014年6月23日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，借款期限一年以下的，利率不随中国人民银行利率政策调整而调整；若贷款逾期则按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告黄何为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2013年6月24日，原告向被告吴凯发放30万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2013年6月24日，借款到期日为2014年6月19日，月利率为8‰。后，被告吴凯未依约还本付息，被告黄何亦未承担连带清偿责任。截至2015年10月10日，被告吴凯欠借款本金296999.4元，期内利息2404.73元，逾期利息56951.92元，期内利息的复利482.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凯于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行偿付借款本金296999.4元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计2404.73元；截至2015年10月10日，逾期利息计56951.92元、期内利息的复利计482.17元，之后的逾期利息、复利按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以2404.73元为基数计付）；
二、被告黄何对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183元，公告费420元，由被告吴凯、黄何共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶自在
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初221号
原告：陈敬宇，男，2003年5月1日出生，汉族，学生，馆陶县人，住本村。
法定代理人：陈某（系陈敬宇父亲），男，1974年5月20日，出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
法定代理人：薛某（系陈敬宇母亲），女，1976年2月19日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告：王茂军，男，1973年9月18日出生，汉族，住馆陶县。
被告：贾洪彦，男，1973年11月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：王茂军，男，1973年9月18日出生，汉族，住馆陶县。
被告：中国人民财�保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：馆陶县政府西街**号。
主要负责人：李立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，该公司法律顾问。
原告陈敬宇与被告王茂军、贾洪彦及中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（简称人保财险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审理查明，2016年5月14日15时许，原告陈敬宇驾驶豪野HY125CC二轮摩托车沿金凤街由东向西行驶，驶至佳和汽修门前路段时，与沿金凤街由西向东行驶至道口左转弯由被告王茂军驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成原告陈敬宇及乘坐人宋永康受伤及两机动车不同程度损害的交通事故。经认定，陈敬宇及其监护人负本次事故的同等责任，王茂军负本次事故的同等责任，宋永康无责任。原告受伤后在馆陶县人民医院、邯郸市中心医院、馆陶县�医院住院治疗共计27天，花去医疗费46276.40元。原告的伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心作出鉴定意见，鉴定伤残等级为十级一处，后续治疗费12000元，护理期限为120日。另查明，王茂军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车车主是贾洪彦，该车辆在人保财险馆陶支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。被告对上述事实予以认可。原告诉求被告赔偿其各项损失共计241850.36元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陈敬宇的法定监护人及其委托诉讼代理人，被告王茂军、贾洪彦及被告人保财险馆陶支公司自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本调解书签收之日起十日内赔偿原告陈敬宇住院治疗期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费及伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费�共计78060元（该款汇入陈某在河北省农村信用合作社馆陶陶山分社05×××05的账户中）。
二、原告陈敬宇放弃对被告王茂军、贾洪彦的诉讼请求及对中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司的其他诉讼请求。本次赔偿终结后，各方不得因本次交通事故再次相互主张权利。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费2639元，减半收取计1319元，由原告陈敬宇负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王金玲
二〇一七年五月五日
书记员 吴 莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00458号
申请执行人：兰强，男，1987年2月5出生，汉族。
被执行人：高迪，男，1971年6月5日出生，汉族。
本院在执行受江苏省苏州工业园区人民法院委托执行的申请执行人兰强申请执行被执行人高迪健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第01162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 冰
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第125号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人司某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月20日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。
辩护人吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人司某犯信用诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。于2015年5月28日因需补充侦查建议我院延期审理一次。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人司某及辩护人吴京堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月11日，被告人司某持本人身份证在中国农业银行大连经济技术开发区分行申请办理了一张信用卡（卡号为：46×××79），信用额度为人民币200000元。被告人司某激活信用卡后，从2011年1月开始，透支消费使用此卡，至2013年11月26日归还欠款人民币50000元之后再无还款，后经银行多次催缴欠款，其拒不偿还，截止2014年10月20日共欠银行本金人民币101854.72元、利息、滞纳金及其他费用人民币66440.87元，共计人民币168295.59元
2014年10月23日，被告人司某家属返还银行人民币168000元，并取得银行谅解。
公诉机关认为，被告人司某的行为已构成信用卡诈骗罪，诈骗数额巨大，应依法判处。
被告人司某及辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对指控的犯罪事实认为，司昌盛欠银行本金就四万多元。起诉书认定欠银行本金人民币101854.72元中包含了利息、滞纳金、手续费等费用，应当从犯罪数额中扣除。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人司某在用卡期间共计消费72笔，取现6笔，还款38笔，消费金额共计2684526.80元，还款金额共计
2639750.00元。按照本金=”消费金额-
还款金额计算，被告人司某截止银行报案日期，所欠本金为44”776.80元。起诉书认定欠银行本金人民币101854.72元中包含了利息44009.35元，滞纳金10392.89元，年费880.00元，取现手续费等其他费用1795.50元。
上述�实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息、消费明细、交易明细、催缴记录、关于持卡人司某的还款情况说明、银行卡存款业务回单、申办银行卡材料、证人王某、关某证言、被告人司某的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）等证据证实，足以认定。另有被害单位于2015年6月5日出具的被告人司某消费证据第二次调取情况说明，于2015年7月7日出具的被告人司某消费证据第二次调取情况补充说明在案为凭。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，超过规定期限并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为扰乱了国家正常的金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于诈骗数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事责任若干问题的解释》第六条第四�规定，认定被告人恶意透支后拒不归还或尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。因此，被告人司某犯罪数额为本金及利息计88786.15元。被告人司某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人在案发后归还了被害单位全部欠款并取得被害单位谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人司某无前科劣迹，系初犯、偶犯，现能认罪、悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 赵 慧
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或�有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第125号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍地及住址均为烟台经济技术开发区。2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某于2014年12月17日22时许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型普通客车在烟台开发区行驶至黄河路与华山路交叉路口处时，与孙某驾驶的鲁B×××××号小型轿车相撞。经检验，李某的血液中乙醇含量为180.49mg／100ml。经烟台市公安局经济技术开发区分局交警大队认定，李某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、身份信息、到案经过、证人孙某的证言、被告人李某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规�，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪，并已赔偿被害人的经济损失等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元�
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 炎
二〇一五年五月二十二日
书记员 迟鑫（代）
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第125号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人何某某，男，住贵州省开阳县。2014年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被开阳县公安局取保候审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2011年11月5日21时许，被告人何某某酒�无证驾驶无牌二轮摩托车搭载其女朋友蒲某，与朋友彭某一起驾驶二轮摩托车从开阳县龙岗镇大荆村往开阳县龙岗镇街上行驶，在途经开阳县龙岗镇大水塘村白鸡坡路段时，由于操作不当，将路边行走的被害人李某某撞倒在地，同时被告人何某某与被害人蒲某也一同倒在地上。尾随其后驾驶二轮摩托车的彭某也由于避让不及，撞上倒在地上的被害人蒲某，当场造成两辆摩托车受损，四人受伤的交通事故。被害人蒲某经抢救无效死亡；被害人李某某经抢救无效于2011年11月29日死亡。经交警部门认定，被告人何某某负被害人李某某死亡的全部责任，负被害人蒲某死亡的同等责任，被害人李某某蒲某无责任。
案发后，被告人何某某与被害人蒲某、李某某家属达成赔偿协议。赔偿了被害人李某某家属各项经济损失59000元，赔偿了被害人蒲某家�经济损失62000元。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人何某某的行为构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处一年以上二年以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果、证人彭某、谢某、邓某某、王霜、谢某某、张某、顾某、何某的证词、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、贵州省警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（尸检）鉴字（2011）第329号、第364号法医学尸体检验报告书、（法毒）鉴字第（2011）第1225号司法鉴定检验�告书、死亡证明、火化证明、贵阳市交警支队车管所第12011111503号、第12011111504号交通事故车辆技术检验报告书、开阳县公安局交通警察大队开公交认字（2011）第02901号道路交通事故认定书、贵阳市交警支队筑公交复字（2012）第006号道路交通事故认定复核结论、赔偿调解协议书、收条、被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，造成被害人李某某、蒲露二人死亡的交通事故，且负被害人李某某死亡的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某家属与被害人李某某蒲某家属达成赔偿协议，并按协议约定支付了赔偿款，有一定的悔罪表现，依法对其处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一五年七月七日
书记员 吴 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第125号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某，原潍坊高新区歌尔声学股份有限公司职工。2015年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人王炜超，山东诚公律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］120号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李芳珊出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人王炜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月6日2时许，被告人唐某窜至潍坊高新区铭海花园小区西区12号楼南侧车库前，趁居民刘凯的雷诺越野车车窗未关闭之机，爬窗进入车内，盗窃中华香烟2条、泰山香烟4条、苏烟1条、南京香烟3条及ISIN牌钻戒一枚。以上被盗物品价值共计人民币11210元。针对上述指控，公诉机关认为被告人唐某的行为已构成盗窃罪，同时具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人唐某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。
另查明，被告人唐某盗窃物品已发还被害人，被害人对被告人表示谅解，并出具刑事谅解书。
上述事实，被告人唐某及其辩护人在法庭审理过程中均无异议。其辩护人提出被告人犯罪情节轻微、主观恶性小，具有坦白情节，积极退赔并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有物证被盗物品照片，书证被告人受案登记表、抓获经过、发破案经过、被盗物品发票、收据、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事谅解书、户籍证明、电话查询记录，被害人刘凯的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片，视听资料监控录像截图，被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，盗窃物品已发还被害人，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。其辩护人提出的与案件事实相符的辩护意见，本院予以采信。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 辛雨静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林 强
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第84号
原告：庄某甲，男，2005年5月30日生，回族。
法定代理人：刘某，女，1980年2月5日生，满族。
委托代理人：李奇颖，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。
被告：庄某乙，男，1971年5月1日生，回族。
原告庄某甲诉被告庄某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某及其委托代理人李奇颖，被告庄某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：原告的母亲与被告原系夫妻关系，两人于2012年7月30日办理离婚，双方在离婚协议中约定原告由母亲刘某抚养，被告每月支付抚养费1000元，但被告自2012年10月至今一直未支付抚养费。随着原告的成长，原来每月1000元的抚养费无法维持原告的日常开销，应增加抚养费。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的抚养费15000元（自2012年10月至2013年12月）；2、增加抚养费为每月1200元，并一次性支付自2014年至2023年（9至18周岁）的抚养费合计144000元；3、被告承担所有诉讼费。
被告庄某乙答辩称：被告与刘某离婚至今一直给予原告关心，尽到了一个父亲的基本义务。被告只是一名普通的公务人员，每月实发工资3500元左右，被告患有慢性病，每月均需支付大量医药费，离婚后被告净身出户，加之被告要赡养年迈父母。综上，被告请求法院依法判令减少抚养费为每月800元。
原告庄某甲就其提出的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、离婚协议复印件一份，证明离婚协议中约定，被告应支付原告每月抚养费1000元，但被告自2012年10月起至今未支付抚养费。
二、原告学习及生活开支明细表，青少年活动中心报名表，儿童医院及省第一人民医院收费单据，火车票、公园门票、餐费发票、旅行社报价单复印件各一份。证明被告每月支付1000元的抚养费无法满足原告生活及学习的需要。
三、商业保险缴费对账单、保险合同、保险单、城镇居民基本医疗保险缴费确认通知书复印件各一份。证明原告的法定代理人按照离婚协议，忠诚履行了协议约定的义务。
经质证，被告对以上证据的真实性均无异议。本院对上述三组证据的真实性予以确认。
被告庄某乙就其答辩观点向本院提交了下列证据：
一、2013年10月份工资单，证明被告月工资总收入为4029元，实发工资为3454.94元。
二、住院材料复印件一套，证明被告于2007年患有慢性病并住院治疗，现被告每月需支出500元左右的医药费。
经质证，原告对以上证据的真实性均无异议，本院对证据一的真实性予以确认。证据二与本案无关，本院在此不做确认。
综上，根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告庄某乙与刘某原系夫妻关系，双方于2005年5月30日共同生育一子即本案原告庄某甲，于2012年7月13日离婚，离婚时双方协议庄某甲由刘某抚养，被告庄某乙每月支付抚养费人民币1000元。被告自2012年10月至今一直未支付抚养费。庭审中，原告陈述，同意被告按月支付抚养费。被告陈述，被告作为普通公务人员，月工资总收入为4029元，扣除公积金、医疗保险等费用，被告每月实际收入金额为3454.94元，被告愿意每月支付原告800元抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付……”。本案中原告系被告庄某乙与刘某的婚生子，原告虽随刘某共同生活，但被告作为原告的父亲负有支付抚养费的法定义务。结合被告的收入情况和当前的物价水平，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求有事实及法律依据。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告庄某乙于本判决生效之日起十日内向原告庄某甲支付自2012年10月起至2013年12月止的抚养费人民币15000元。
二、被告庄某乙于每月20日前支付原告庄某甲抚养费人民币1200元（自2014年1月起至庄某甲年满十八周岁止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，由被告庄某乙承担，此款于本判决生效之日起十日内支付给原告庄某甲，退还原告庄某甲50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 何婵娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邵 敏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第470号
申请执行人刘成，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人白生喜，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第3893号民事调解书，责令被执行人白生喜自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白生喜在达拉特旗农村信用合作联社存款账户的存款至达拉特旗人民法院在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕军
二〇一五年四月二十八日
书记员 马勇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执858号之一
被执行人：窦光坡。
关于被执行人窦光坡贩卖毒品罪一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00113号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月10日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人名下有银行存款829元，已扣划至襄城区人民法院，银行账号已冻结，名下无车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00113号刑事判中关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 露
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执858号
被执行人：窦光坡。
关于被执行人窦光坡贩卖毒品罪一案，本院（2013）鄂襄城刑初字第00113号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人窦光坡的银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 露
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1490号
原告：郓城县鑫源木业有限公司。住所地：郓城县南赵楼乡政府驻地。
法定代表人：唐爱忠，经理。
被告：郓城县金贝木业有限公司。住所地：郓城县南赵楼乡政府驻地。
法定代表人：邵帅，经理。
原告郓城县鑫源木业有限公司与被告郓城县金贝木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙昌民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郓城县鑫源木业有限公司法定代表人唐爱忠，被告郓城县金贝木业有限公司法定代表人邵帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县鑫源木业有限公司诉称，被告自2013年开始向原告购买冷压胶。经结算，截止到2015年8月6日，被告尚欠335030元胶款没有付清，被告给原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告对所欠货款一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿还货款335030元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告郓城县金贝木业有限公司辩称，原告所诉均是事实。因市场行情不好，导致被告公司资金短缺，现被告没有能力偿还原告的货款。
经审理查明，被告郓城县金贝木业有限公司成立于2007年，法定代表人为邵帅。被告郓城县金贝木业有限公司自2013年开始向原告郓城县鑫源木业有限公司购买冷压胶。截止到2015年8月6日，经双方结算，被告尚欠335030元胶款没有付清，被告给原告出具了盖有“郓城县金贝木业有限公司”财务专用章的欠条一张，内容为：“金贝木业有限公司今欠到人民币（大写）叁十叁万伍仟零叁拾元整说明：欠鑫源胶款￥335030.00经手人：邵帅2015年8月6日”。该欠条经被告质证系被告法定代表人邵帅书写。现该货款被告至今未向原告清偿。
上述事实，由当事人陈述、被告郓城县金贝木业有限公司法定代表人邵帅向原告书写的欠条等记录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告郓城县鑫源木业有限公司将冷压胶卖给被告郓城县金贝木业有限公司，被告未向原告支付货款，且被告给原告出具了欠条，原、被告买卖合同依法成立有效。被告应该按照约定的货物数量价格支付货款。原告请求被告支付货款利息，因双方没有约定，可自原告主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县金贝木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郓城县鑫源木业有限公司货款335030元及利息（利息自原告起诉之日即2015年9月6日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的履行之日）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告郓城县金贝木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙昌民
二〇一五年十月八日
书记员 李洪敏
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初237号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人关某某，男，l962年4月4日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院指控，2016年3月17日20时10分许，被告人关某某酒后无证驾驶无号牌五羊牌二轮摩托车沿陈老线由东向西行驶，当行至高平市马村镇马村加油站路段时，撞在前方赵某某驾驶的小型轿车尾部，造成关某某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，关某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人关某某血液中乙醇含量为231mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，双方达成了赔偿协议。
公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人关某某无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的并经当庭质证认证的受案登记表、立案决定书,查获经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]221号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，晋公交认字[2016]第00162号道路交通事故认定书,赔偿协议书，行政处罚决定书，被告人关某某的驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息，及被害人赵某某呼气式酒精测试单、常住人口基本信息，驾驶证信息、驾驶证复印件，车辆信息及行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人关某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人关某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人关某某到案后认罪态度较好，且主动赔偿了被害人的损失，可依法对其从轻处罚。综上，应综合被告人关某某的犯罪情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程红霞
二〇一六年八月十九日
书记员 袁秀伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2582号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告伍永星，男，1975年7月31日生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告伍永星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，386.25元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，386.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
中华人民共和国
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3668号
原告徐秀燕，女，1954年10月21日生，住上海市杨浦区。
被告徐夏冰，男，1986年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告徐秀燕诉被告徐夏冰所有权确认纠纷一案中，原告徐秀燕于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀燕撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘劭阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00827号
申请执行人：史士成，
被执行人：连云港市义乾担保有限公司，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第00509号民事调解书
申请执行人史士成与被执行人连云港市义乾担保有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第00509号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月9日立案执行。
本案立案执行后，本院对被执行人的债权予以保全，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一四年六月二十日
书记员 茆勇