甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7836号
原告：邢某，男，1969年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：吴某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1987年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：钟某，男，1971年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：赵某，男，1983年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告邢某与被告王某、钟某、赵某债权转让合同纠纷一案，�院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢某、被告王某、钟某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款357500元，并承担利息34350元，合计391850元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金357000元，承担利息34350元。事实和理由：2016年8月15日，被告王某以需要资金周转为由向原告借款357000元，并出具借条一张，由被告钟某、赵某提供担保，且约定从借款之日起按月息2.5%承担，担保人担保至借款还清时止。后经原告多次催要，被告均推诿未付。现诉至法院，要求处理。
被告王某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告在2016年10月给原告偿还利息3万元，就下剩的借款，愿意与原告协商解决。
被告钟某未作书面�辩，在庭审中辩称：2014年4月，王某向案外人梁鸿兴借款20万元，而梁鸿兴系邢某的妻哥。后来梁鸿兴称借款本金是邢某的，2016年8月15日，被告重新给邢某出具了借条，原来打给梁鸿兴的条子也没有抽回来。现被告愿意和原告协商解决，希望原告能在还款金额上少要些。
被告赵某未作书面答辩，在庭审中的答辩意见与被告王某、钟某的意见一致。
原告邢某围绕诉讼请求，提交2016年8月15日，被告王某出具的借条一张，金额为357000元，同时借条下方附有三被告出具的借款协议承诺一份（附被告钟某、赵某的身份证复印件各一份），拟证明原告给被告王某借款357000元及该笔借款由被告钟某、赵某提供担保的事实。同时还证明被告按照每天5%承担利息。现原告起诉时仅要求三被告按照月利率2%承担2016年11月16日至2017年5月15日的利息34350元，且原告起诉时已扣除被告王某已付的利息2万元（2016年8月16日至2016年11月15日）。庭审中，经本院组织质证，被告王某、钟某、赵某对借条及利息计算标准、起止时间均无异议。因原告提交的借条可以证实被告王某欠原告借款本金20万元未还，同时亦证明被告钟某、赵某为该笔借款提供担保。故对原告提交的借条的证明力，本院予以认定，并在案佐证。
根据原告邢某的委托诉讼代理人吴某及被告王某、钟某、赵某的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢某系案外人梁鸿兴的妻哥。2014年2月1日，被告王某向案外人梁鸿兴借款20万元，由被告钟某、赵某提供担保。2016年8月16日，案外人梁鸿兴将该笔债权转让给原告邢某。经原告与三被告结算，被告王某以借款20万元按照月利率2.5%承担2014年2月1日至2016年8月15日的利息157000元，被告王某给原告出具�包含借款本金20万元在内的总金额为357000元的借条一张。被告钟某、赵某作为担保人在该借条上签字，并按捺了指印。该借条下方所附的借款协议承诺中载明：”担保人钟某、赵某自愿担保此借款至此项借款还清完毕”。该款后经原告多次催要，2017年10月30日，被告王某偿还本金21121元，利息15879元，下欠的借款本息，被告王某推诿未付，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，被告于2016年8月15日给原告出具的借条，可以证明原告与被告王某、钟某、赵某及案外人梁鸿兴就被告王某向梁鸿兴所借的借款20万元，三方达成了债权转让合意，该债权转让合法有效。本案中，通过债权转让，原告与被告王某之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确，原告依法行使债权人的权利合法。上述借款经原告催要，王某未偿还，其行为已经构成违约�应承担相应的法律责任，即向原告偿还借款20万元。2016年8月16日，经双方结算，被告王某虽出具包含利息157000元在内的借条一张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”。本案中，原告提交的借条，可以证明原、被告双方对之前的借款利息进行了结算，根据上述法律规定，本案诉争的借款本金20万元，自2014年2月1日起至2016年8月15日止，按照月利率2%计算，利息应为122000元（200000元×2%/月×30个月+200000元×2%/月÷30天/月×15天）。故本案诉争借款本金以322000元计算。关于被告王某辩称的已经支付利息30000元的抗辩主张，庭审中原告仅认可收取其利息20000元，在起诉时已经扣除了3个月的利息20000元（2016年8月16日至2016年11月15日）。对此，因被告王某仅有口头陈述，未提交其他证据予以相互证明，故对被告已付的利息，根据原告的自认，本院依法认定至2016年10月30日，借款本金322000元的利息为15879元（322000元×24%/年÷365天/年×75天），剩余的4121元（20000元-15879元）从借款本金中予以扣除，被告王某实际下欠的借款本金为317879元（322000元-4121元）。关于原告主张的2016年11月16日至2017年5月15日的利息34350元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。2016年11月1日至2017年5月15日，在此期间，被告应承担的利息为40758元（317879元×24%/年÷365天/年×195天）。现原告只主张利息34350元，是对其所享有权利的自由处分，本院予以支持。
关于被告钟某、赵某在本案中是否应承担担保责任的问题。本院认为，担保人虽未与债权人及原告约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，担保人钟某、赵某提供的担保方式应为连带责�保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。在债务人不能履行清偿债务的义务时，邢某作为债权人要求保证人钟某、赵某承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告虽未对还款期限及担保期限作出约定，但庭审中原告的委托诉讼代理人陈述，原告于2017年4月开始向被告王某索要借款，被告钟某、赵某对此无异议，应�为原告对被告王某上述借款的宽限期至2017年4月届满。被告钟某、赵某的保证期间应自2017年4月起算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，因被告钟某、赵某签字确认的借款协议承诺中载明”担保人自愿担保此借款至此项借款还清完毕”，根据上述规定，双方约定的保证期间视为约定不明。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述原告于2017年4月开始向被告王某索要借款，三被告对索款时间无异议，故被告钟某、赵某的保证期间自2017年4月起至2019年3月止。现原告在保证期内要求被告钟某、赵某承担保证责任，本院予以支持。根据《中�人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告钟某、赵某在承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人王某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告邢某借款本金317879元，承担利息34350元,借款本息合计352229元,限被告于本判决生效之日起六十日内一次性付清；
二、被告钟某、赵某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告钟某、赵某对上述借款本息清偿后，可依法向主债务人即被告王某追偿，或者要求共同承担连带保证责任保证人承担其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7718元，由原告邢某负担131元，由被告王某、钟某、赵某负担7587元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
审 判 员 贾晓艳
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾 静