wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第240号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人梁某，男，身份证号码×××0630，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市北流市民乐镇罗政村东方。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年1月21日经批准，于次日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年3月27日以惠城检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年12月22日凌晨1时许，公安人员在惠城区麦地歌哥酒吧后门抓获被告人梁某，并缴获被其丢在地上的可疑毒品一包（净重14.03克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人梁某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺14.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人梁某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月22日凌晨1时许，公安人员在惠州惠城区麦地歌哥酒吧后门抓获被告人梁某，并缴获被其丢在地上的可疑毒品一包，经鉴定，净重14.03克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，刑事化验检验报告，提取查笔录，扣押清单，称重笔录，照片指认及签供，通话清单，证明，到案经过，户籍材料，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人梁某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺14.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第403号
原告：华夏银行股份有限公司××行，住所地：温州市
车站大道××银行大厦。
代表人：王××。
委托代理人：徐×、王×。
被告：温州××和贸易有限公司，住所地：温州市××
联合大厦××室。
法定代表人：刘乙。
被告：大连××××有限公司，住所地：大连市××岛
××工业区沙包村。
法定代表人：刘甲。
被告：青海××××物资集团有限公司，住所地：青海
西宁市××商城××号。
法定代表人：刘甲。
被告：刘甲。
被告：徐××。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司××行与被告温
州××和贸易有限公司、大连××××有限公司、青海×××
×物资集团有限公司、刘甲、徐××金融借款合同纠纷一案中
，原告于2009年1月23日向本院提出要求对被告温州××和贸
易有限公司、大连××××有限公司、青海××××物资集团有限公司、刘甲、徐××采取财产保全措施的申请，并已提供
担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司××行的申请符
合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告温州××和贸易有限公司、大连
××××有限公司、青海××××物资集团有限公司、刘甲、
徐××名下的相关财产（总价值以人民币1100万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 林 毅
代理审判员 陈维专
代理审判员 童剑波
二〇〇九年二月四日
书 记 员 黄 蓉
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初957号
原告：赵元祥，男，1988年1月10日出生，汉族，住高台县城关镇东城河路**号。身份证号码6222251988********。
被告：许生虎，男，1985年3月26日出生，汉族，住高台县巷道镇东湾村四社**号。身份证号码6222251985********。
被告：许天聪，男，1960年1月14日出生，汉族，住高台县巷道镇东湾村四社**号（系被告许生虎父亲）。身份证号码6222251960********。
原告赵元祥诉被告许生虎、许天聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元祥、被告许天聪到庭参加诉讼，被告许生虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵元祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告许生虎立即偿还借款20000元，利息1200元，以后利随本清，合计21200元；2、被告许天聪对以上借款及利息承担连带担保责任；３、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告许生虎因资金紧张向原告借款20000元，约定借款期限一个月，由被告许天聪提供连带责任担保。逾期后经原告多次催要未果。现为维护自身合法权益不受侵害，特诉请人民法院依法追回。
许生虎未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
许天聪辩称，许生虎向原告借款一事被告许天聪并不知情，许天聪连原告都不认识，更不存在签字担保的事。因此，被告许天聪不应承担任何责任，请人民法院依法驳回原告要求被告许天聪承担担保责任的诉讼请求。
原告赵元祥围绕诉讼请求依法提交：2016年10月30日被告许生虎向原告赵元祥出具的借条一份，该份证据证明被告许生虎向原告借款20000元、还款日期为2016年11月30日的事实。对该份证据，本院予以认定。
根据原告赵元祥、被告许天聪陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告许生虎因资金紧张向原告借款20000元，当日被告许生虎向原告赵元祥出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，被告许生虎在借条中“担保人签字”一栏处书写了“许天聪”及其它相关信息。该借款逾期后，经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告赵元祥与被告许生虎签订的借款合同主体适格、内容不违反法律规定，应认定为合法有效的借款合同，双方之间因此而形成合同之债，均应受到该合同的约束，积极履行各自的义务。现原告依借款合同要求被告许生虎偿还借款20000元的请求，应予支持；对原告要求被告许天聪承担保证责任的请求，因被告许天聪在借条中并未签名确认，且庭审中被告许天聪亦明确表示不承担担保责任，故对该项诉请本院不予支持；对原告要求被告承担利息的请求，因双方未约定利息而不予支持。综上所述，对原告赵元祥要求被告许生虎偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许生虎经传票传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许生虎偿还原告赵元祥借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告许天聪不承担责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告许生虎承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费330元，本院退还其165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 张文斐
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 晓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民再初字第8号
原告：徐学能。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：张兰春。
原告徐学能与被告张兰春合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年2月15日作出（2011）瓦民初字第3341号民事判决。张兰春不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）大民三终字第835号民事判决，判决生效后，张春兰不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年12月7日作出（2013）辽审四民申字第376号民事裁定，指令大连市中级人民法院审理此案。大连市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）大审民终再字第86号民事裁定，撤销大连市中级人民法院（2012）大民三终字第835号民事判决和瓦房店市人民法院（2011）瓦民初字第3341号民事判决，发回瓦房店市人民法院重审。
本院在重审原告徐学能与被告张兰春合同纠纷一案中，原告徐学能于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张兰春的起诉。
本院认为，原告徐学能向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐学能撤回起诉。
案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由原告徐学能负担。
审 判 长 孙志宏
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 冯淑华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李江红
第1页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民再初字第8号
原告：徐学能，男。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：张兰春，男。
原告徐学能与被告张兰春合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年2月15日作出（2011）瓦民初字第3341号民事判决。张兰春不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）大民三终字第835号民事判决，判决生效后，张春兰不服该判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2013年12月7日作出（2013）辽审四民申字第376号民事裁定，指令大连市中级人民法院审理此案。大连市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）大审民终再字第86号民事裁定，撤销大连市中级人民法院（2012）大民三终字第835号民事判决和瓦房店市人民法院（2011）瓦民初字第3341号民事判决，发回瓦房店市人民法院重审。
本院在重审原告徐学能与被告张兰春合同纠纷一案中，原告徐学能于2015年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张兰春的起诉。
本院认为，原告徐学能向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐学能撤回起诉。
案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由原告徐学能负担。
审 判 长 孙志宏
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 冯淑华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李江红
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初975号
原告漳州市华信建材有限责任公司，住所地：福建省云霄县。
法定代表人陈跃坤，董事。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告云霄县二建建筑工程有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人朱泗良，总经理。
被告陈主荣，男，50岁，汉族，住云霄县。
本院在审理原告漳州市华信建材有限责任公司与被告云霄县二建建筑工程有限公司、陈主荣买卖合同纠纷一案中，原告漳州市华信建材有限责任公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市华信建材有限责任公司以原、被告双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市华信建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币4080元，减半收取人民币2080元，由原告漳州市华信建材有限责任公司负担。
审判员 张金顺
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2378号
原告魏卫，女，汉族，1995年07月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
被告廖朝军，男，汉族，1985年03月16日出生，住广东省英德市，
原告魏卫诉被告廖朝军资金返还纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏卫的委托代理人顾乃伍到庭参加了诉讼，被告廖朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏卫的诉讼请求：1、判决被告及时返还给原告86000元及利息（利息自2017年3月27日至资金返还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月-2016年8月，原告与被告系同居关系。被告自2015年11月-2016年5月期间，用欺骗方法获取原告广大银行（卡号为62×××54）、招商银行（卡号为37×××59）、交通银行（卡号为62×××69）、上海银行（卡号为62×××63）、广发银行（卡号为62×××47）卡号和密码后多次盗刷原告信用卡合计66000元；2016年5-6月期间，被告又将原告存放在支付宝内的交通事故赔偿款私自转走20000元。2016年11月7日，原告发现后找到被告理论，被告承认上述事实，愿意偿还原告，于是向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，我廖朝军本人没有经过魏卫的同意下，私自刷走魏卫的信用卡66000元，及拿走魏卫的医药赔偿款20000元，现此打欠条为证。廖朝军，2016.11.7”。因银行信用卡总部多次电话要求原告还款，原告为此多次向被告催要欠款，可被告至今不予偿还原告上诉盗刷的钱款。综上，原告认为，被告盗刷原告信用卡及私自转走原告支付宝钱款的行为严重地侵犯了原告合法权益，造成原告无故承担银行逾期利息。为此，特具状贵院，请贵院依法判决。
原告魏卫对其主张提供的证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告盗刷原告资金66000元的事实；3、原告支付宝转账记录打印件，证明被告盗取原告支付宝内20000元的事实；4、短信打印件，证明被告盗刷原告银行信用卡的事实。
被告廖朝军书面辩称:1、被答辩人所称2015年11月-2016年5月期间盗刷被答辩人信用卡66000元及2016年5月-6月私自转走其支付宝20000元。这一说法与实际情况完全不符。事实是在这段时间之前信用卡本来就已经欠下很多的债务了。2015年10月份被答辩人给车撞骨折了，在上海看病七个多月没有上班。当时为了照顾她我也有一个多月没上班。看病的钱都是借来的多。在这段期间我们俩还信用卡的钱都是我贷的款给她还的。因为信用卡多，每次还进去都是马上套现出来还别的，这个她自己也很清楚。信用卡都有信息提示的，每次套现她都知道，卡也是她自己保管的。根本没有盗刷这一回事。支付宝也根本没有私自转过她的钱。她没上班那段期间都是我给她的钱多。我这有支付宝转账记录。二、欠条是她当时以胁迫的方式让我写的。我们以夫妻名义生活在一起五年了。女儿是2013年2月26日出生的，女儿是她妈妈带的。刚生完小孩那时是我们自己带的，之后1岁多了她才出来上班的。那时候我们本来就没上班就欠下一些债务了。2016年10月份她说要回趟家当时就给她买了车票回去了。之后回去十几天我就问她什么时候出来。她当时就提了个要求说给她写张欠条就出去，要不以后也别想看见女儿了。当时我也迫于无奈写了张欠条给她寄了过去，毕竟女儿还这么小也没办法。之后就再也找不到她人了，去她家里也不在家。综上所述，被答辩人在诉讼中所称的盗刷其66000元和私自转走其支付宝20000元根本不存在，现被答辩人恶意歪曲事实。请法官予以明察。恳请法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被告廖朝军为证实其抗辩主张提交如下证据:1、被告支付宝账号记录材料；2、原告的信用卡账单材料。
经审理查明，原被告在2016年8月前为同居关系，同居期间生育有一女。原告诉称在同居期间，2015年11月-2016年5月多次刷取原告魏卫信用卡共计66000元,2016年5月-6月被告廖朝军通过使用原告的支付宝账号多次私自转走共计20000元，2016年11月7日被告廖朝军立据《欠条》载明：“我廖朝军本人没有经过魏卫的同意下，私自刷走魏卫的信用卡66000元及拿走魏卫的医药赔偿款20000元，现此打欠条为证。廖朝军2016.11.7”，原告提供《欠条》、《支付宝账单》、《短信》予以证实。被告廖朝军辩称欠条中所述私自刷走信用卡66000元及拿走医药赔偿款20000元不属实，上述共计86000元是在原被告共同生活期间生活消费支出及偿还原告的信用卡债务，且原告知情并同意，原告有多张信用卡，通过刷卡还账的方式，多次使用信用卡偿还债务，而被告廖朝军在同居期间亦多次通过支付宝转账给原告魏卫，欠条是在原告以不让被告见女儿的威胁下所立。
以上事实有原告提交的起诉状及证据、被告提交的书面答辩状及证据和本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告诉请被告返还资金86000元，并提供《欠条》等予以证实，被告辩称资金用途为原被告同居期间生活支出及偿还原告的信用卡债务、原被告双方均有长期资金往来，并提供有信用卡对账单及支付宝转账记录证实，但在原被告结束同居关系后，被告于2016年11月7日立下欠条由原告收执，被告辩称是原告胁迫被告立据欠条，但未能提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对其抗辩主张，本院不予支持，故原告诉请被告返还资金86000元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告诉请被告自2017年3月27日起按银行同期贷款利率计至资金返还之日止计算利息，原被告双方未约定还款期限及资金占用期间的利息条款，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计付至清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖朝军在本判决生效之日起十五日内，返还给原告魏卫86000元及支付利息（利息以86000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月11日起计算至资金返还之日止。）
本案受理费975元，由被告廖朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一七年十月九日
书记员 张名望
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2234号
罪犯王晓晖，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
本院于2012年8月15日作出（2012）岳中刑二初字第7号刑事判决，以被告人王晓晖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年6月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王晓晖在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王晓晖确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王晓晖在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓晖在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓晖减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年1月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2189号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：淄博尼森藤业有限公司。
被申请人：山东君福家具有限公司。
被申请人：淄博鲁鹰炊事机械总厂。
被申请人：于哲。
被申请人：伊晓刚。
被申请人：王福君。
被申请人：于峰。
被申请人：由丽丽。
被申请人：张秀凤。
被申请人：陈妍君。
被申请人：于祥祝。
被申请人：胡淑萍。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博尼森藤业有限公司、山东君福家具有限公司、淄博鲁鹰炊事机械总厂、于哲、伊晓刚、王福君、于峰、由丽丽、张秀凤、陈妍君、于祥祝、胡淑萍金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博尼森藤业有限公司、山东君福家具有限公司、淄博鲁鹰炊事机械总厂、于哲、伊晓刚、王福君、于峰、由丽丽、张秀凤、陈妍君、于祥祝、胡淑萍价值4199340.13元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博尼森藤业有限公司、山东君福家具有限公司、淄博鲁鹰炊事机械总厂、于哲、伊晓刚、王福君、于峰、由丽丽、张秀凤、陈妍君、于祥祝、胡淑萍在各银行账户内的存款4199340.13元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年九月七日
书记员 邹 伟
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第573号
赵志军：
您向我院申请执行的（2015）成华执字第573号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年八月三十一日
成都市成华区人民法院执 行 完 毕 通 知 书赵志军：您向我院申请执行的（2015）成华执字第573号案件，现已执行完毕。特此通知二〇一五年八月三十一日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1903号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社。
负责人杨波，该社主任。
被告周利军，男，生汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告周利军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 向六强
二〇一五年五月二十六日
书记员 向 凯
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审127号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人沈天津，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人江苏祥和电子科技有限公司，住所地睢宁县庆安镇睢邳路东侧98号。
法定代表人王丙祥，董事长。
申请人睢宁县国土资源局于2017年6月8日就其于2016年11月15日作出的睢国土资执罚字【2016】173号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人江苏祥和电子科技有限公司于2015年底未经批准占用睢宁县庆安镇官二村梁庄组土地952.3平方米（所占用的土地不符合睢宁县土地利用总体规划）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的952.3平方米土地退还给庆安镇官二村梁庄组；2、限期15日拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划952.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币28560元。该处罚决定于2016年11月23日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在履行缴纳罚款义务后，余经申请人催告后，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】173号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县庆安镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 默
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3590号
申请执行人：葛庆斌，男，汉族，1954年2月10日出生，住所地：安徽省肥东县。
被执行人：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地：合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，统一社会信用代码：9134010076083194ＸＤ。
法定代表人：许良发，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初210号判决书，已向被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司向申请人葛庆斌支付各项损失及补偿金99547.66元，停工留薪期间工资11908元，支付迟延履行利息312.07元，并承担本案执行费1572元的义务，总计113339.73元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司的银行存款113339.73元；或扣留、提取被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司尚未支取的收入113339.73元；或查封、扣押被执行人安徽聚荣建筑安装工程有限公司价值113339.73元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年八月十四日
书记员 李玉成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞陶商初字第381号
原告吴建海。
委托代理人（特别授权代理）王潮。
被告包连彩。
原告吴建海为与被告包连彩民间借贷纠纷一案，于2011年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴建海的委托代理人王潮到庭参加诉讼，被告包连彩经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建海诉称：2007年开始，被告包连彩向原告购买皮革，经结算，被告欠原告货款106600元。后经原告多次催讨，被告均拒不履行还款义务。故诉至法院请求判令被告包连彩偿还货款106600元并支付利息损失（自起诉之日起至履行之日止按每日万分之二点五计算，）；本案诉讼费用由被告承担。
被告包连彩未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证据。
原告在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份事项；2、欠款单一份，以证明被告欠原告货款的事实。
上述证据，经庭审出示质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
经审理本院认定，2009年9月6日，被告包连彩向原告吴建海出具欠款单一份，载明欠原告货款106600元。该款至今未偿还。
本院认为，被告向原告购买货物，原告已按约交付货物，且双方对货款已经结算，没有违反国家的强制性规定，买卖合同成立、有效。被告应按约履行支付货款的义务。原告起诉后，被告未及时偿还货款，已构成违约，应赔偿原告自起诉之日即2011年8月24日起的利息损失。双方没有约定具体的损失赔偿额，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告请求按每日万分之二点五计算利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告包连彩于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴建海货款106600元，并支付利息损失（自2011年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告吴建海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元，由被告包连彩负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2432元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅爱芬
人民 陪 审员 单锡娒
人民 陪 审员 狄吟雪
二〇一一年十一月二十五日
（代）书记员 毛小雨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第381号原告吴某某，（公民身份号码：33032119710622121x），汉族，瑞安市人，住温州市龙湾区永中街道甲里路45号。委托代理人（特别授权代理）王某。被告包某某。原告吴某某为与被告包某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告包某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2007年开始，被告包某某向原告购买皮革，经结算，被告欠原告货款106600元。后经原告多次催讨，被告均拒不履行还款义务。故诉至法院请求判令被告包某某偿还货款106600元并支付利息损失（自起诉之日起至履行之日止按每日万分之二点五计算，）；本案诉讼费用由被告承担。被告包某某未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证据。原告在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份事项；2、欠款单一份，以证明被告欠原告货款的事实。上述证据，经庭审出示质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。经审理本院认定，2009年9月6日，被告包某某向原告吴某某出具欠款单一份，载明欠原告货款106600元。该款至今未偿还。本院认为，被告向原告购买货物，原告已按约交付货物，且双方对货款已经结算，没有违反国家的强制性规定，买卖合同成立、有效。被告应按约履行支付货款的义务。原告起诉后，被告未及时偿还货款，已构成违约，应赔偿原告自起诉之日即2011年8月24日起的利息损失。双方没有约定具体的损失赔偿额，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告请求按每日万分之二点五计算利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告包某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某某货款106600元，并支付利息损失（自2011年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2432元，由被告包某某负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2432元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 傅爱芬人民 陪 审员 单锡娒人民 陪 审员 狄吟雪二〇一一年十一月二十五日（代）书记员 毛小雨
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初704号
原告：黄斯正，男，1967年9月5日生，壮族，住富宁县。
委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所执业律师。
被告：李荣高，男，1969年4月27日生，壮族，住富宁县。
被告：李常平，男，1942年12月26日生，壮族，住富宁县。
原告黄斯正与被告李荣�、李常平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斯正及其委托诉讼代理人蒙勇到庭参加诉讼，被告李荣高、李常平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
黄斯正向本院提出诉讼请求：判令李荣高、李常平支付黄斯正赔偿款30,000元。事实和理由：2012年4月，李常平烧山导致黄斯正所有的位于南丁洪坡的山林（内有油松、油茶、杉木）被毁。2013年2月1日，在那能乡人民调解委员会的主持下，双方在平等、自愿的基础上达成调解协议，该协议约定李常平、李荣高赔偿黄斯正30,000元，赔偿期限为2013年2月2日至2017年2月1日，但是李常平、李荣高至今未履行赔偿义务。因此黄斯正为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求�
李常平、李荣高未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
黄斯正围绕诉讼请求依法提交了证据，因李常平、李荣高未到庭应诉，故本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。黄斯正向本院提交1号证据黄斯正身份证复印件，用以证明黄斯正基本情况及主体适格；2号证据李常平户口证明，用以证明李常平基本情况及主体适格；3号证据李荣高户口证明，用以证明李荣高基本情况及主体适格；4号证据富宁县那能乡人民调解委员会《调解协议书》一份，用以证明黄斯正与李常平、李荣高之间签订的协议合法、有效，李常平、李荣高应支付黄斯正赔偿款的事实；5号证据富宁县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）富刑初字第100号《刑事判决书》，用以证明李常平对黄斯正的侵权行为，造成黄斯正财产损失的事实。本院认为�斯正向本院提交的1-5号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明待证事实，予以采信。李常平、李荣高未向本院提交书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月9日下午17时许，李常平在富宁县那能乡那瓜村民委百未小组那中山脚地中焚烧杂草，因用火不慎，造成森林火灾，烧毁黄斯正所有的位于南丁洪坡的山林（内有油松、油茶、杉木林），造成其经济损失。2013年2月1日，在富宁县那能乡人民调解委员会的主持下，黄斯正与李常平、李荣高在自愿的基础上达成调解协议，该协议约定李常平、李荣高赔偿黄斯正30,000元，赔偿期限为2013年2月2日至2017年2月1日止，分四年全部赔清，但是李荣高、李常平至今未履行赔偿义务，因此黄斯正向本院起诉，要求李常平、李荣高赔偿其经济损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从黄斯正向本院提交的4号、5号证据，可以证明李常平焚烧杂草，引起森林火灾，烧毁了黄斯正所有的位于南丁洪坡的山林，造成黄斯正经济损失，应承担赔偿责任。黄斯正与李常平、李荣高在富宁县那能乡人民调解委员会主持下签订《调解协议书》，该协议约定由李常平、李荣高赔偿黄斯正30,000元，故李常平、李荣高应按照协议支付黄斯正赔偿款30,000元。
综上所述，黄斯正的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李常平、李荣高经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李常平、李荣高在本判决书生效后二十日内支付黄斯正赔偿款30,000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李常平、李荣高负担，李常平、李荣高负担的部分先由黄斯正垫付，待李常平、李荣高履行义务时再一并支付给黄斯正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵显萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 王家伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2530号
罪犯刘杨，男，1996年9月22日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年4月4日作出（2014）渝北法少刑初字第00013号刑事判决，以被告人刘杨犯买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月。因漏罪，重庆市合川区人民法院于2014年8月1日作出（2014）合法少刑初字第00053号刑事附带民事判决，以被告人刘杨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；加上原判拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元，附带民事赔偿64560.28元。被告人刘杨不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）渝一中法刑终字第00492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分。刑期自2014年3月23日至2020年2月15日止。判决发生法律效力后，于2014年12月3日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘杨能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪�刘杨在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。刘杨未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）故民一初字第926号
原告张某，男，1982年7月1日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1983年9月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某承担。
审判员 张明海
二〇一二年六月十一日
书记员 于 锋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7515号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：孙修平，女，1953年10月13日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：王正渠，男，1948年1月26日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：王大知，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：王校田，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告孙修平、王正渠、王大知、王校田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告孙修平、王正渠、王大知、王校田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙修平、王正渠偿还借款10000元及利息；2.被告王大知、王校田对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，被告孙修平与原告签订“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年5月15日起至2016年5月14日止，被告孙修平可在原告处办理最高不超过30000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王正渠为共同借款人。被告王大知、王校田提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告孙修平据此合同约定于2015年5月18日向原告借款30000元，到期日为2016年5月14日，年利率为11.322%，用途为谷类种植业，利息支付方式为每季末月21日结息。借款人偿还利息至2016年5月14日，另于2016年9月29日偿还本金20000元。
被告孙修平、王正渠、王大知、王校田均未答辩。
本院经审理认定事实如下：四被告均未出庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告孙修平、王正渠在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应当承担继续偿还的责任。被告王大知、王校田应当按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告孙修平、王正渠追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙修平、王正渠于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2016年5月15日起至2016年9月29日止以30000元为本金，自2016年9月30日起至实际给付之日止以10000元为本金，均按照年利率16.983%计算）；
二、被告王大知、王校田对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告孙修平、王正渠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙修平、王正渠负担；被告王大知、王校田承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告孙修平、王正渠追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00154号
上诉人（原审被告）郭奇。
被上诉人（原审原告）江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
原审被告张琦。
原审被告陈伟伟。
原审被告陈军。
原审被告张玲燕。
原审被告杨士丽。
上诉人郭奇因与被上诉人江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称射阳农商行）、原审被告张琦、陈伟伟、陈军、张玲燕、杨士丽金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理本案过程中，郭奇在答辩期内对管辖权提出异议，其认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张琦、陈伟伟已于2012年离开射阳县，在苏州市吴江经济开发区经营长达三年多时间。本案应由苏州市吴江区人民法院管辖，本案应移送苏州市吴江区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2012年3月8日，射阳农商行营业部与张琦、陈伟伟签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同第十二条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决。协商不成的可诉讼解决，由贷款机构住所地人民法院管辖”。陈军、郭奇在合同的担保人处签名，张玲燕、杨士丽分别以担保人陈军、郭奇配偶的身份在合同中签字。
原审另查明，射阳农商行住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。
原审法院认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案各方当事人在《最高额个人担保借款合同》中均明确约定合同履行中所产生的争议由贷款机构住所地人民法院管辖。本案中贷款机构为射阳农商行，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号，射阳农商行依据合同约定向法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。郭奇提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条之规定，原审法院遂裁定：驳回郭奇对本案管辖权提出的异议。
上诉人郭奇不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：本案因张琦、陈伟伟作为本案的主债务人已于2012年离开射阳居住，现居住于苏州市吴江开发区煌都国际经营长达三年多时间，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应为被告的当时居住地。同时本案的主债务人原为射阳农商行的职工，任射阳农商行城北行的信贷员，为了骗取射阳农商行贷款，仿冒上诉人笔迹签名、按指印。另本案中贷款到期日为2013年2月份，本案中的主债务人于2013年离开单位时没能将本笔贷款还清，但被上诉人仍同意其离开单位，同时也没有告知上诉人真实情况，将此笔到期没能收回的贷款在长达三年多之久的时间才诉讼。按照我国担保法的相关规定，在债务人终止还款之日起，担保有效期为六个月。因此，本案中上诉人担保期限已超出诉讼时效，上诉人不应承担担保责任。综上所述，被上诉人隐瞒事实，严重损害上诉人的利益。因此不能收回贷款的损失后果理应由被上诉人承担。在此请求人民法院对上诉人在担保合同上的签名及指纹给予鉴定并驳回被上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。综上，请求二审法院审查后依法将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中明确约定由贷款机构住所地人民法院管辖，该约定合法有效。原审法院据此对本案具有管辖权。主债务人经常居住地的变更不影响本案管辖法院的确定。至于郭奇主张的其不应当承担保证责任及要求对合同中其签名及指纹进行鉴定的问题，均系案件实体审理过程中需要处理的问题，与本案管辖权的确定并无关系。综上，郭奇的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 徐 平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 滢
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04561号
原告：陈正所，农民。
委托代理人：陈永献，男。被告：王明翠，女，1966年5月5日出生，汉族，农
民，住安徽省肥东县梁园镇漕河村张户组。身份证号码3401231966********。
委托代理人：张国奉，男，朱肥东县撮镇镇电站管理处宿舍。
被告：宋忠兰，退休职工。
原告陈正所与被告王明翠、宋忠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈正所及其委托代理人陈永献、被告王明翠的委托代理人张国奉、被告宋忠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正所诉称：2013年2月5日，原告汇款200000元到被告宋忠兰账号，其中150000元借给被告王明翠，并由被告宋忠兰提供担保，约定按月利率3%支付利息，另50000元，被告宋忠兰已归还。2014年2月4日，被告王明翠向原告出具借条本息在一起计204000元，约定月利息2分，被告宋忠兰签名担保。之后，原告多次向被告索要借款无果。故请求法院依法判令被告王明翠归还原告借款150000元并自2013年2月4日起按月利率2%支付利息；被告宋忠兰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告陈正所针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、借条，证明被告王明翠借款150000元，其中利息54000元，约定月利息2分，并由被告宋忠兰提供担保的事实。
证据三、银行对账单，证明2013年2月5日原告汇款200000元到担保人宋忠兰账号得事实。
被告王明翠辩称：2013年2月5日借原告150000元是事实，不是2013年2月4日借204000元。
被告宋忠兰辩称：被告王明翠经我担保向原告借款150000元是事实，54000元是按3分计算利息的。
被告王明翠、宋忠兰对原告提交的上述证据的质证意见及本院对原告所举证据的认证情况：
被告王明翠、宋忠兰对原告所举证据一、二、三无异议，故本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
2013年2月5日，原告汇款200000元到被告宋忠兰账号，其中150000元借给被告王明翠，并由被告宋忠兰提供担保，约定按月利率3%支付利息，另50000元，被告宋忠兰已归还。2014年2月4日，被告王明翠向原告出具借条204000元，其中本金150000元及按月利率3%计算一年利息54000元计204000元，注明月利息2分，并由被告宋忠兰签名担保。之后，原告多次向被告索要借款无果。
庭审中，原、被告双方均坚持自己的意见，因被告王明翠未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告王明翠长期不履行给付借款本息义务，应当承担相应民事责任；被告宋忠兰为被告王明翠提供担保应当承担连带担保责任。原告主张被告王明翠归还借款150000元，并自2013年2月5日起按月利率2%支付利息，被告宋忠兰对被告王明翠上述借款承担连带清偿责任，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王明翠于本判决生效后十日内归还原告陈正所借款人民币150000元，自2013年2月5日起按月利率2%支付利息；
二、被告宋忠兰对被告王明翠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5580元，减半收取为2790元，由被告王明翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1823号
原告张某甲，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告张某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子张某乙由被告抚养，原告每月支付生活费800元；3、夫妻无共同财产、无共同债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告张某甲主张的事实及理由：原、被告于2007年12月4日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、习惯不同，原、被告双方没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的相互关心和照顾，更没有感受家庭的温暖和幸福，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。
被告张某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：
原告张某甲与被告张某于2005年相识，2006年确定恋爱关系，2007年12月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2010年6月1日生育儿子张某乙，现年6周岁，就读郴州市第三十九完小一年级。原告张某甲主张其与被告张某已于2015年10开始分居生活，但未提供有效证据予以证明，故本院对原告张某甲的该项主张不予认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自愿婚姻，双方未有较大的矛盾分歧，且原、被告双方的小孩尚年幼，需要父母的共同关爱，双方只要能互相理解，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是有可能改善的。因此，本院根据本案的具体案情，认定原、被告双方并未完全破裂，不应离婚为宜。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2175号
乔东岳：
你与赵绍武借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6397号
原告：王治勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被告：宿迁中青商务管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区中青国际家居生活广场A-1220。
法定代表人：林秋容，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
原告王治勇与被告宿迁中青商务管理有限公司（以下简称中青公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治勇向本院提出诉讼请求：被告中青公司支付原告截止到2017年6月30日的租金13116元。事实和理由：2010年12月28日，原被告签订《中青国际家居生活广场商铺委托经营管理协议》，原告将自己所有的中青国际家居生活广场A-2098号商铺委托给被告出租经营，委托经营管理期限为10年，从2011年3月30日起到2021年3月30日止。协议约定前三年原告放弃收取任何形式的经营收益，作为被告培育市场商业气氛之时间，从第四年起至委托经营期结束，被告按季度支付租金。协议签订后，被告从2014年3月31日开始支付租金，年租金按购房款总额的6%。从2016年开始，被告未在协议约定的时间支付租金。经原告多次催要，被告至今未付。
中青公司辩称：1.原告主张的时间没有异议，租金数额有异议。2.因为被告现在经营不景气，无力支付租金。对租赁事实没有异议。现在租给第三方的租金只是房款的百分之一点五，低于双方的约定。
本院经审理认定事实如下：2010年12月18日，原被告签订《中青国际家居生活广场商铺委托经营管理协议》一份，约定原告将自己所有的中青国际家居生活广场A-2098一处商铺委托给被告出租经营，委托经营管理期限为10年，从2011年3月30日起到2021年3月30日止。协议还约定原告放弃委托经营期限内前三年向被告收取任何形式的经营收益，作为被告培育市场商业气氛之时间。委托经营第四年起至委托经营期结束，被告按季度支付租金（每季度首月25日之前）。
诉讼过程中，双方一致确认：被告中青公司尚欠原告2016年3月31日至2017年3月30日期间的租金10493.1元，2017年3月31日至2017年6月30日期间的租金1530.24元。
上述事实有原告提供的《中青国际家居生活广场商铺委托经营管理协议》、房屋产权证书以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告王治勇与被告中青公司之间的租赁合同依法成立且合法有效。原告依约将房屋交付被告使用，被告应当承担支付租金的义务。关于租金数额，双方一致认可被告中青公司尚欠原告2016年3月31日至2017年6月30日期间的租金12023.34元【10493.1+1530.24】，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁中青商务管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王治勇租金12023.34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告负担14元，被告中青公司负担50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱文举
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于姝蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1949号
曹汉平:
罗绍伟、周佳：
申请执行人曹汉平与被执行人罗绍伟、周佳民间借贷纠纷一案，申请执行人本院作出的（2016）湘0111民初7398号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11102号
原告：黄玲，男，1973年10月4日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉律师事务所律师。
被告：沈立新，男，1967年1月4日生，汉族，住张家港市。
被告：强徐剑，男，1963年12月23日生，汉族，住江阴市。
原告黄玲诉被告沈立新、强徐剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月6日，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄玲、原告的委托诉讼代理人景峥嵘及被告沈立新到庭参加诉讼，被告强徐剑经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
黄玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈立新支付货款166914元；2、判令被告强徐剑对上述货款中的157080元承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告沈立新向原告购买信洲春酒8箱，价款为9834元。2016年1月29日，两被告向原告购买126箱信洲春酒，价款为157080元，上述合计166914元。该款经原告催要未果，为此起诉。
沈立新辩称，我与原告并不认识，与原告也不存在买卖合同关系。2016年1月21日的酒是黄斌送给我，2016年1月29日的送货单上我只是作为介绍人签字，并不是购买人，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
强徐剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，沈立新在《送货确认单》中“签收单位”处签字，确认收到50度信洲春（韵藏）3箱、45度信洲春（韵藏）5箱，价款为9834元。2016年1月29日，强徐剑在《送货确认单》中“签收单位”处签字，确认收到50度信洲春（韵藏）50箱、45度信洲春（韵藏）76箱，价款为157080元。沈立新在落款日期“2016年1月29日”下方签字。之后，黄玲持上述两张《送货确认单》催要欠款无果，为此涉诉。
审理中，沈立新对《送货确认单》的形成过程陈述如下：“我跟一个黄老板（黄斌）之前做过电子屏生意。大家比较熟悉后，谈起其他生意，黄老板就谈到酒的事情，找找关系卖掉点酒，大家赚点钱，我介绍出去给我点好处。正好强徐剑打电话给我，问有没有生意做，我就给他介绍了黄老板的酒生意。我们见面谈过几次，确定了数量、价格。2016年1月21日的酒是黄斌送给我喝的，我去仓库拉酒时，黄玲拿《送货确认单》让我签的字。2016年1月29日，我坐黄老板的车子领路，黄玲开卡车装酒跟在后面，送到强徐剑指定的地方，具体地址是包基卡口往西几百米的厂里。黄老板让我在《送货确认单》下面签字，我签字之后就能拿介绍费。之后强徐剑一直没有付钱。我跟黄老板去过好多次强徐剑家里找他，一直没有解决。
黄玲对《送货确认单》的形成过程陈述如下：“我通过黄斌认识沈立新，卖酒是我的副业。2016年1月21日的酒是沈立新到我公司梁丰大厦5楼来拿的，当时就签了《送货确认单》，从来没有说过送他喝。2016年1月28日晚上，沈立新打电话让我把酒送到他厂里。第二天，沈立新到我公司来拿酒，货车是我叫的，我和沈立新一起坐车送货到包基卡口南新桥的一家厂里。卸货后，让两被告签的字。强徐剑是沈立新介绍我才认识的。”
黄斌在本院笔录中陈述：“酒是黄玲的。黄玲是我做电子屏生意的合作伙伴，我与沈立新通过做电子屏幕认识，不是很熟，他连我的名字都不知道。我们在一起吃过饭，他讲这个酒好，我讲黄玲有这个酒，年前他去拿的，具体情况我不清楚。后来没有付钱我才参与要账的。”
以上事实，有《送货确认单》两份、本院对黄斌的调查笔录、本院（2016）苏0582民初10217号案件庭审笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案中，原告黄玲持《送货确认单》诉来本院向两被告主张债权，沈立新虽陈述卖方为黄斌，但黄斌明确表示卖方为原告黄玲，沈立新也无其他证据证明案涉买卖合同的卖方为黄斌，根据法律规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外，故本院依法认定原告黄玲为案涉买卖合同的卖方，且涉案买卖合同关系合法有效。双方当事人均应依法履行各自的权利与义务。《送货确认单》中均注明了酒的种类、数量、单价等内容，沈立新在2016年1月21日的《送货确认单》中“签收单位”处签字，其作为买受人的意思表示明确，理应支付该确认单项下的价款9834元。同理，强徐剑在2016年1月29日的《送货确认单》中“签收单位”处签字，应承担该确认单项下的价款157080元的付款责任。对于沈立新是否应对2016年1月29日的《送货确认单》项下的价款承担付款责任的问题，本院认为，原告陈述其要求沈立新在《送货确认单》中签字是要求沈立新作为共同买受人签字，承担共同付款责任。沈立新作为独立民事行为能力的成年人，其对在《送货确认单》中签字的法律后果应有明确的认知，其签名虽在日期的下方，但也并未注明介绍人身份。在沈立新已在2016年1月21日向原告购买白酒的情况下，其又带领原告将白酒送至其指定的送货地点，在其无其他证据证明其为介绍人的情况下，应对2016年1月29日的《送货确认单》项下的价款承担共同付款责任。被告强徐剑经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈立新应支付原告黄玲2016年1月21日《送货确认单》项下货款9834元，限于本判决生效之后10日内履行。
二、被告沈立新、强徐剑应共同支付原告黄玲2016年1月29日《送货确认单》项下货款157080元，限于本判决生效之后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元、公告费606元，合计4244元，由被告沈立新负担1918元、被告强徐剑负担2326元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱二广
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 缪永兴
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高 澜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2097号
原告：陈宝玉，男，1960年3月28日出生，汉族。
被告：胡文学，男，42岁，汉族，职工。
原告陈宝玉与被告胡文学民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡文学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝玉撤回起诉。
案件受理费2193.74元，减半收取1096.87元，由原告负担。
审判长王志平
审判员王晓娟
人民陪审员旺其格
二0一七年九月二十八日
书记员赵明冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初2097号原告：陈宝玉，男，1960年3月28日出生，汉族。被告：胡文学，男，42岁，汉族，职工。原告陈宝玉与被告胡文学民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡文学的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝玉撤回起诉。案件受理费2193.74元，减半收取1096.87元，由原告负担。审判长王志平审判员王晓娟人民陪审员旺其格二0一七年九月二十八日书记员赵明冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2581号
罪犯陈南生，男，汉族，1971年9月20日出生，福建省安溪县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）克中刑二终字第24号刑事判决，以罪犯陈南生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年10月17日起到2020年10月16日止，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯陈南生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈南生在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，两次表扬。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈南生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，2013年5月，2014年1月被评为监狱级改造积极分子两次，2013年10月、2014年1月获表扬两次，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈南生在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈南生减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执808号
申请执行人姜某某。
被执行人湖北XX有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人湖北XX有限公司仲裁一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年七月二十七日
书记员 许鹏飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8785号
原告：於庆辉，男，1976年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：任利萍，女，1969年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告於庆辉为与被告任利萍民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，诉请：被告任利萍立即归还原告借款30000元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於庆辉到庭参加诉讼，被告任利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2016年7月28日，被告任利萍向原告借款30000元。后被告在同年8月初向原告补立借条一份，并载明借款的事实。之后，被告任利萍经催讨未予还款，原告遂于2016年12月28日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任利萍于本判决生效之日起十日内返还原告於庆辉借款30000元，并支付利息（自2016年12月28日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告任利萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年一月九日
代书记员 童国娅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5116号
原告：陆龙枝，男，住商城县。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：易先友，男，住固始县。
委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告：陈天宇，男，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称平安保险公司）。
法定代表人：彭永恒，总经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告陆龙枝与被告易先友、保险公司等机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆龙枝的委托诉讼代理人马传金，被告易先友及其委托诉讼代理人张俊、被告保险公司的委托诉讼代理人王荣巍均到庭参加诉讼，被告陈天宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆龙枝的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失164619.65元（扣除其已支付的55048.3元）。事实和理由：2017年1月23日，原告在固始县方集镇339省道与方集镇正方大道交叉口洪亮汽车美容中心为被告陈天宇驾驶且由被告保险公司承保交强险的豫Ｆ×××××号后八轮自卸车洗车，被告易先友驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小汽车由于方向失控，撞向被洗车辆，将原告撞倒受伤，并承担事故全部责任，原告及被告陈天宇不负事故责任。
被告陈天宇未应诉、答辩。
被告易先友辩称：1、原告请求赔偿标准过高，不适当，依法应当扣减；2、事故发生后我已经为原告垫付各种费用96000元应该从其请求的赔偿款中扣除。
被告保险公司辩称：1、我司承保的机动车不承担事故责任，故我司仅应在在交强险无责限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对于事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、鉴定结论、原告的户口本等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于事故发生前原告居住地。从原告举示的证据可以看出：交通事故发生时原告陆龙枝正在其子经营的洪亮汽车美容中心洗车，其虽然提供了《房屋租赁合同》和方集镇独山社区居委会的证明用于证明事故发生前其已经在城镇工作、居住一年以上，但《房屋租赁合同》中合同落款的甲方和乙方名字签颠倒，独山居委会的证明仅有居委会的公章，没有证明人或者单位负责人的签字，两份证据形式上均存在明显的瑕疵，而被告提供的原告租赁房屋所有人李兵江的岳父赵国友2016年5月30日才代李兵江与房屋开发商签订购买该房的《协议书》，该房的房权证也于2016年8月18日才办理；从上述原告举示证据的明显瑕疵和与被告举示证据的矛盾之处，不宜认定原告在交通事故发生前已在城镇长期固定居住；2、关于原告的误工费。交通事故发生时原告陆龙枝正在其子经营的洪亮汽车美容中心洗车，洪亮汽车美容中心也为其出具了月工资3000元，但考虑到洪亮汽车美容中心由其子经营，月工资是否为标准的3000元尚有疑问，本院酌定参照修理和服务业的行业标准计算；3、交通事故发生后，原告的抢救医疗费用、急救交通费用、生活及其他必须费用均由被告易先友支付外，原告在合肥市解放军105医院的住院医疗费用55048.3元也全部为被告支付；被告另外在2017年1月25日向原告儿子陆洪亮的农业银行卡中汇入现金9000元。
本院认为，依《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在其承保豫Ｆ×××××号后八轮自卸车的交强险无责任赔偿限额内赔偿12000元。余额由被告易先友按其承担的事故责任比例赔偿。因此，原告要求被告赔偿损失的合理合法部分，本院予以支持，对于不合理部分，本院予以调整。
综上所述，本院确定原告陆龙枝的损失为：1、医疗费48865.5+6182.8+843.5=55891.8元；2、误工费150×92.76元/天=13914元；3、护理费60×92.76=5565.6元；4、营养费60×30=1800元；5、住院伙食补助费（20+9）×100=2900元；6、残疾赔偿金11696.74×20×0.21=49126.31元；7、交通费1000元（酌定）；8、鉴定费1303.6元；9、精神抚慰金10000元（酌定）；10、被抚养人生活费5×8586.59÷2×0.22=4722.62元；合计146223.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、四十九、十六、二十二条，第四十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其承机动车的交强险无责任赔偿限额内赔偿原告陆龙枝12000元。
二、被告易先友赔偿原告陆龙枝损失134223.93元。
三、驳回原告陆龙枝的其他诉讼请求。
案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告易先友负担。
上述判决第一、二两项，被告保险公司应当赔偿原告损失12000元；被告易先友应当赔偿原告损失134223.93元，扣除其已先期垫付的55048.30+9000=64048.3元医疗等费用，尚应赔偿原告损失70175.63元；均应当于本判决书生效后十日内履行。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈骥元
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第3195号
原告孟昭明，男，1944年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人孟岩（父女关系），女，1973年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告中国建设银行股份有限公司天津水郡花园支行，住所天津市南开区。
负责人刘基祥。
本院在审理原告孟昭明与被告中国建设银行股份有限公司天津水郡花园支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告孟昭明于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟昭明撤回起诉。
案件受理费800元，收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第587号
原告：张XX
委托代理人：刘学莲
被告：王X
委托代理人：蒋三元
原告张XX与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人刘学莲、被告王X及委托代理人蒋三元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2007年8月经人介绍认识，2008年8月26日在XX自治旗XX镇人民政府登记结婚。2008年10月7日婚生一子，取名张王子X。2013年5月原、被告共同借款购买欧曼翻斗车进行运营后，被告开始与一名女子交往密切并租房同住，导致双方感情破裂，故原告起诉到法院，请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子王子X由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元；3、分割夫妻共同财产（约20万元）。
被告王X口头答辩称，1、同意与原告离婚，但被告要求抚养儿子；2、关于孩子抚养费，原告想给就给，不想给就不给。3、至于夫妻共同财产，欧曼翻斗车是被告父亲的财产，不应当分割，另原、被告和被告父母一起经营喀什市XX包子店，该包子店应当先析产然后进行分割。
原告针对其主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证两本，证实双方于2008年8月26日在XX自治XX镇人民政府登记结婚.经质证，被告无异议。本院予以认定。
2、2014年11月份原告弟弟和被告父亲对话录音两份（均为2014年11月底的录音）和一张照片，证明：1.被告有外遇，属于婚姻过错方，照片是第三者发给原告的，第三者还发了很多张，原告只选择了一张；2.被告父亲也认可被告性格暴躁，处理问题草率，不适合抚养小孩；3.原告给被告父亲借款12万元购车的事实；4.被告有家庭暴力，殴打原告的事实。经被告质证，以上证据均不是被告。被告对证明力不予认定。本院不予认定。
3、家庭收支明细一本（复印件，原件质证后退回），证实了原告2013年包子铺挣的钱都贴补给被告了，而被告在外面挣的钱没有拿回家里。经质证，被告称该证据是原告自己书写的，对其证明的问题不予认可。原告无其他证据相互印证，本院不予认定。
4、喀什市XX包子店营业执照1份、房屋租赁合同1份（均为复印件，与原件核对无异）以及喀什市工商行政管理局责令改正通知书1份，证实了原告经营的包子店是原告个人经营的，做包子是原告的技术，以前没办理营业执照的时候工商局责令改正也是针对原告，而不包括被告和其父母。经质证，被告对该份证据真实性无异议，称营业执照虽然是以原告名义办理的，前三年的房租48000元以及第四年的房租70000元都是被告的父亲交纳的，还有包子铺的转让费110000万元也是被告父亲交的，租赁合同是后来原告要离婚找房主以欺骗的方式改签的，之前的租赁合同还没到期，原告就换合同了。在原告没闹离婚的时候被告父母也在店里帮忙。本院对真实性予以认定。
被告针对自己的辩解，向法庭提交如下证据：
喀什市XX高层XX号楼XX房的房屋租赁合同1份，是XX和XX签订的，2016年才到期，原、被告是从XX那里转让过来的房屋，当时还交了转让费。经质证，原告认为该合同与本案无关。因原告认可其经营的包子铺是从他人处转让过来，本院对真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍认识，2008年8月26日在XX自治旗XX镇人民政府登记结婚，婚后一段时间感情较好。双方于2008年10月7日婚生一子，取名王子X，现就读于喀什市XX幼儿园。现原告以被告与一名女子交往密切并租房同住，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，并抚养婚生子。
另查明，1、自2012年4月开始，原、被告共同经营喀什市XX包子店，该包子店每年租金70000元，每年9月10日支付租金。2、原告每月工资收入3000元；被告每月工资收入3000元。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础一般，婚后不注重感情的培养，产生矛盾不能妥善解决，致使夫妻感情恶化。对原告要求离婚的请求，被告不持异议，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，因婚生子XX尚年幼，随母亲生活有利于孩子健康成长，故孩子由原告抚养较为适宜，被告按其工资收入的25%支付孩子抚养费。对于财产分割，从照顾妇女儿童权益及有利于生产生活的的角度考虑，喀什市XX包子店由原告经营，原告补偿被告20000元。对原告要求分割财产欧曼翻斗车的请求，因原告未提供证据证实婚姻存续期间购买了翻斗车，本院不予支持。原告如有新的证据，可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告王X离婚；
二、婚生子XX（2008年10月7日出生）随原告张XX生活，被告王X每月支付抚养费750元，自2015年6月1日起支付至王子X年满18周岁止；
三、喀什市XX包子店由原告张XX经营，原告张XX补偿被告王X20000元，此款由原告张XX于判决生效后30日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取为75元，原告张XX负担35元、被告王X负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 姚辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第587号
原告李某某，女，1990年6月7日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年6月14日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，由审判长项全、人民陪审员于金中、李金宝依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年11月23日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子张甲，婚后感情一般，被告对原告和孩子以及整个家庭不管不顾，没有尽到丈夫应尽的责任，双方发生矛盾公安出警处置。为此原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩张甲由被告抚养，诉讼费用被告负担。
被告张某某辩称，原、被告感情非常好，原告经常离家出走，答辩人均将原告接回，因夫妻生气公安出警属实。请求驳回原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了，婚姻登记记录证明原件一枚，证实原被告于2010年11月23日登记结婚，系夫妻关系，被告张某某的质证意见为真实性认可，属实。
被告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证原件一枚，证实原被告于2010年11月23日登记结婚，系夫妻关系。原告李某某的质证意见为认可。
对原告、被告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月23日，原、被告登记结婚，于2011年7月29日生育男孩张甲。现与被告一起生活。原、被告婚后多次发生矛盾，夫妻打仗报过110，公安曾出警处置。自2014年阴历十月末原、被告分居至今。
本院认为，原告李某某与被告张某某婚后未建立稳定的夫妻感情，原告与被告因家庭琐事争吵，离家出走分居数月，且被告承认殴打过原告，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院予以支持。因婚生男孩一直与被告一起生活，故对原告要求婚生子由被告抚养的请求予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张甲（2011年7月29日出生）与被告一起生活，原告自2015年6月1日起于每月的1日支付子女抚养费300元至子女十八周岁止。
案件受理费150元，公告费600元，原、被告各负担375元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
本判决在未发生法律效力前，原、被告不得与他人结婚，否则追究法律责任。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金中
人民陪审员 李金宝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋 赫
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2398号
申请执行人长沙恒泰五金有限公司。
法定代表人：刘国强，系公司董事长。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
法定代表人：苏义，董事长。
申请执行人长沙恒泰五金有限公司申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2654号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司存款人民币320万元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司收入人民币320万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 曾胜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1127号
原告：谢秀玉，女，1974年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县横江镇洋和村大岭嶂组10号附1号，现住福建省泉州市洛江区。
被告：赖善何，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告谢秀玉与被告赖善何民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀玉到庭参加诉讼，被告赖善何经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秀玉向本院提出诉讼请求：1.赖善何向谢秀玉偿还借款2万元；2.赖善何承担自借款之日起到还款之日止的利息（暂计算至起诉之日的利息为5100元）；3.赖善何承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，谢秀玉变更第2项诉讼请求为：赖善何承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年11月27日，赖善何因公司（龙泉包袋）进材料资金周转困难而向谢秀玉借款2万元。当时赖善何口头许诺只是周转几天，即12月初归还。谢秀玉为解决赖善何的一时之急，好心将2万元借给赖善何，当时也没有写借条，也没有要利息。但赖善何没有如期归还，直到谢秀玉多次向赖善何讨要，赖善何写给谢秀玉一张《借条》，并答应于2016年5月30日前归还。到期谢秀玉多次向赖善何讨要，然赖善何总是以各种借口推诿拒付，并把电话更换，公司转让，直到如今也没有偿还。
赖善何未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赖善何于2015年11月27日向谢秀玉借款2万元，后出具《借条》一张交谢秀玉收，《借条》载明：”兹有赖善何因公司资金周转，兹向谢秀玉借款人民币贰万元整（￥20000元）于2016年5月30日归还。此据身份证：……借款人：赖善何2015.11.27”。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》、本院依职权调取的赖善何户籍信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢秀玉与赖善何的借贷关系有谢秀玉提供的赖善何出具的《借条》一张为据，可以认定。现谢秀玉请求赖善何偿还所欠款项2万元，于法有据，予以支持。双方在《借条》内未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现谢秀玉提出赖善何应支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。赖善何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
赖善何应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢秀玉借款2万元及自2017年5月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赖善何负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 孙玫芳
二〇一七年八月十一日
书记员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19495号
罪犯罗家香，女，1988年6月14日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国果敢县老街和平乡大油树村堆堆寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月十五日作出（2006）临中刑初字第65号刑事判决，以被告人罗家香犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗家香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗家香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗家香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗家香减去有期徒刑三个月（刑期自2005年9月11日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19495号罪犯罗家香，女，1988年6月14日出生，汉族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国果敢县老街和平乡大油树村堆堆寨,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年一月十五日作出（2006）临中刑初字第65号刑事判决，以被告人罗家香犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗家香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗家香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗家香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗家香减去有期徒刑三个月（刑期自2005年9月11日起至2014年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执486号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地:宁波市江东区中兴路676号,百丈东路787,799,809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
被执行人：宁波一清电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇楝树下村。
法定代表人：熊志荣。
被执行人：宁波信诚儿童用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业功能区。
法定代表人：刘军林。
被执行人：余姚市振华金属制品有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇南村。
法定代表人：马水庆。
被执行人：宁波龙腾纸业有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业功能区。
法定代表人：王利明。
被执行人：马其明，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍所在地：余姚市泗门镇镇南村水路头小七房东路2号。
被执行人：施国芬，女，1970年3月26日出生，汉族，户籍所在地：余姚市泗门镇镇南村水路头小七房东路2号。
被执行人：熊志荣，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍所在地：余姚市泗门镇楝树下村楝树下新村三路18号。
被执行人：倪红梅，女，1969年12月25日出生，汉族，户籍所在地：余姚市泗门镇楝树下村楝树下新村三路18号。
被执行人：马水庆，男，1949年10月6日出生，汉族，户籍所在地：余姚市泗门镇镇南村水路头小七房东路2号。
被执行人：刘剑英，女，1952年7月6日出生，汉族，户籍所在地：余姚市泗门镇镇南村水路头小七房东路2号。
被执行人：王利明，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍所在地：余姚市阳明街道西街村后严巷2号。
被执行人：赵小丽，女，1971年12月12日出生，汉族，户籍所在地：余姚市阳明街道西街村后严巷2号。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波一清电气有限公司、宁波信诚儿童用品有限公司、余姚市振华金属制品有限公司、宁波龙腾纸业有限公司、马其明、施国芬、熊志荣、倪红梅、马水庆、刘剑英、王利明、赵小丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十二日
代书记员 毛忆梦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍仪
委托诉讼代理人：刘伯华
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞精
再审申请人李绍仪因与被申请人张瑞精买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李绍仪申请再审称，申请人从事零星水泥销售经营，由被申请人张瑞精为其供货，申请人于2015年2月至3月期间分三次交给张瑞精共计4万元预购水泥款后，被申请人为其出具了收据。由于水泥用量少，张瑞精的送货款都是即时结算，没有动用预付款。后申请人提出用预付款抵扣货款，被申请人拒不认可4万元为预付款，并且撕毁了4万元的收条。一、二审法院违背了事实，违背了财务规定和交易习惯，违背法律规定，认定事实错误，适用法律错误。综上，请求对本案再审。
张瑞精未到庭亦未提交书面意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十�规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人李绍仪与被申请人张瑞精之间存在买卖合同关系，申请人主张被申请人返还预购水泥款40000元，为此申请人提供张瑞精出具的收条三份。被申请人对三份收条存在的真实性没有异议，但是辩称出具收据后已经陆续给申请人送货，完成了供货义务，每次供货后均从预付款中扣收。三张收据均是由被申请人撕碎，以此证明双方之间的款项已经结清。申请人对收条均是由被申请人撕碎的事实无异议，但是主张被申请人撕碎收条的目的是恶意毁损证据逃避债务。对此主张申请人未能提供证据予以证明。申请人自述在撕碎收条的第二�向公安机关报案，公安机关接待人员建议其去起诉被申请人，但申请人没有去及时起诉，被申请人又给其送货时给被申请人出具2870元欠条。10月27日晚被申请人带人到申请人处收该笔欠款，还殴打了申请人，申请人将该笔欠款还清。申请人当时未及时报案，第二天到公安机关报案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，申请人所举证据系撕毁后重新拼贴而成，故该证据不能单独作为定案的依据。该三份证据形成于2015年2月至3月期间，分三次形成，在此期间被申请人多次向申请人送货，且对2015年8月的货款是申请人向被申请人出具了欠款凭据之后结清。申请人主张在此期间的货款每次均是现金付清而均未从40000元预付货款中扣除，有悖常理，申请人未能提供与被申请人相关的往来账目，且申请人未能举证做出合理解释，故对申请人的再审主张，本院不予支持。
综上，再审申请人李绍仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李绍仪的再审申请。
审 判 长 蔡可勇
审 判 员 葛 文
代理审判员 王 青
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍仪委托诉讼代理人：刘伯华被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞精再审申请人李绍仪因与被申请人张瑞精买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)苏03民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李绍仪申请再审称，申请人从事零星水泥销售经营，由被申请人张瑞精为其供货，申请人于2015年2月至3月期间分三次交给张瑞精共计4万元预购水泥款后，被申请人为其出具了收据。由于水泥用量少，张瑞精的送货款都是即时结算，没有动用预付款。后申请人提出用预付款抵扣货款，被申请人拒不认可4万元为预付款，并且撕毁了4万元的收条。一、二审法院违背了事实，违背了财务规定和交易习惯，违背法律规定，认定事实错误，适用法律错误。综上，请求对本案再审。张瑞精未到庭亦未提交书面意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十�规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人李绍仪与被申请人张瑞精之间存在买卖合同关系，申请人主张被申请人返还预购水泥款40000元，为此申请人提供张瑞精出具的收条三份。被申请人对三份收条存在的真实性没有异议，但是辩称出具收据后已经陆续给申请人送货，完成了供货义务，每次供货后均从预付款中扣收。三张收据均是由被申请人撕碎，以此证明双方之间的款项已经结清。申请人对收条均是由被申请人撕碎的事实无异议，但是主张被申请人撕碎收条的目的是恶意毁损证据逃避债务。对此主张申请人未能提供证据予以证明。申请人自述在撕碎收条的第二�向公安机关报案，公安机关接待人员建议其去起诉被申请人，但申请人没有去及时起诉，被申请人又给其送货时给被申请人出具2870元欠条。10月27日晚被申请人带人到申请人处收该笔欠款，还殴打了申请人，申请人将该笔欠款还清。申请人当时未及时报案，第二天到公安机关报案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，申请人所举证据系撕毁后重新拼贴而成，故该证据不能单独作为定案的依据。该三份证据形成于2015年2月至3月期间，分三次形成，在此期间被申请人多次向申请人送货，且对2015年8月的货款是申请人向被申请人出具了欠款凭据之后结清。申请人主张在此期间的货款每次均是现金付清而均未从40000元预付货款中扣除，有悖常理，申请人未能提供与被申请人相关的往来账目，且申请人未能举证做出合理解释，故对申请人的再审主张，本院不予支持。综上，再审申请人李绍仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李绍仪的再审申请。审 判 长  蔡可勇审 判 员  葛 文代理审判员  王 青二〇一七年一月十一日书 记 员  马莎莎
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3478号
原告：庄慧航，女,1991年7月10日出生,汉族，住福建省仙游县。
被告：绍兴小轩窗居室用品有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县福全镇工业园区。
法定代表人：周国轩。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告徐磊与被告绍兴小轩窗居室用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告徐磊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐磊撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙哲敏