wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初185号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人严某，男，1997年5月10日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2017年10月25日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］167号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2017年10月10日9时45分许，被告人严某驾驶粤Ｈ×××××号摩托车行驶至广宁县潭布镇水寨村委会万安里村路段时，与行人廖某发生碰撞，造成廖某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经广宁县公安局交警大队认定，被告人严某承担此事故的全部责任。
公诉机关根据被告人的供述、书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人严某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任,同时提出对被告人严某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，提请本院依法惩处。
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年10月10日9时45分许，被告人严某驾驶粤Ｈ×××××号摩托车行驶至广宁县潭布镇水寨村委会万安里村路段时，与行人廖某发生碰撞，造成廖某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。
经广宁县公安局交警大队认定，被告人严某承担此事故的全部责任。
另查明，2017年11月21日，被告人严某的亲属与被害人亲属达成交通事故人身损害赔偿协议，被害人亲属出具了对被告人严某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、到案经过、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、书证、交通事故人身损害赔偿协议书、交通事故谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规,发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人严某在发生事故后主动报案并协助抢救被害人，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严某就赔偿问题与被害人亲属协商解决，取得被害人亲属的谅解，对被告人严某可酌情从轻处罚。对被告人严某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人严某的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人严某提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初48号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人张小义，男，1977年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告人刘某，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
辩护人唐正斌，四川神马律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人张小义、刘某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张小义、刘某及其辩护人到庭参加诉讼。本院在审理过程中发现有依法不宜适用简易程序的情况，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2017年3月29日再次公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张小义、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年5月左右，被告人张小义在网络上认识被告人刘某，经过聊天得知刘某可以查询相关公民个人身份信息。经商量，二人在网上达成交易协议，刘某每查询并提供一条公民个人身份信息（每一个公民身份号码所包含的相关信息为一条），张小义支付70至200元不等的对价。此后，张小义将从下家董某（另案处理）处寻找到的需要查询的公民身份号码通过QQ发送给刘某，刘某在公安内网“信息资源服务平台云搜索系统”中查询到相关信息之后下载到自己橙色的TOSHTBA牌16GB容量的U盘上，又通过QQ发回给张小义，张小义再发回给董某。之后，董某通过微信或支付宝以每条100多元至200多元不等的查询费用支付给张小义，张小义在赚取每条10至15元的差价后，再将余下的费用通过微信或支付宝支付给刘某。经查，在董某的电脑中查获的公民身份号码中有602个与刘某在公安内网“信息资源服务平台云搜索系统”中查询过的一致，这602个公民身份号码涉及到的公民个人信息有137081条。此外，在张小义使用的银色U盘（64GB）中还查获公民个人信息973条。公诉机关认为被告人张小义、刘某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，二被告人行为应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人张小义、刘某对起诉指控事实和罪名无异议。
经审理查明事实和起诉指控事实一致。
同时查明，被告人张小义非法获利人民币2万余元，被告人刘某非法获利人民币10万余元。南充市公安局嘉陵区分局在张小义处扣押人民币3000元，在刘某处扣押人民币78000元。
上述事实有有接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，电子证据检查工作记录，远程勘验工作记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，领条，收条，缴款书，关于刘某、张小义买卖公民个人信息条数的情况说明，刘某、张小义买卖公民个人信息涉及到的602个公民身份证号码及对应的公民个人信息情况、条数，刘某、张小义买卖公民个人身份证号码及部分个人信息列表，刘某、张小义涉案银行卡交易明细，关于刘某、张小义买卖公民个人信息交易时所使用的银行账户的进、出账情况说明，张小义、董某曾经用于买卖个人信息的QQ号码个人信息资料以及刘某使用的微信账号，刘某与张小义微信聊天内容截图，江苏省常熟市人民法院（2013）熟刑初字第0001号刑事判决书，证人张某1（张小义妻子）、张某2（张小义姐姐）、张某3、王某、陈某、梅某、卢某、董某的证言，被告人张小义、刘某的供述，抓获经过说明，二被告人的身份信息，被告人张小义的病历资料、南充市看守所暂不收押通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小义、刘某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张小义归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张小义曾被判处有期徒刑且五年内再犯，系累犯，应当从重处罚。综合被告人张小义的量刑情节，本院决定对其从重处罚。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张小义、刘某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，对被告人张小义依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十五、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张小义犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年9月7日止。）
三、追缴被告人张小义扣押于南充市公安局嘉陵区分局的违法所得人民币三千元，上缴国库；继续追缴被告人张小义违法所得人民币一万七千元，上缴国库；
四、追缴被告人刘某扣押于南充市公安局嘉陵区分局的违法所得人民币七万八千元，上缴国库；继续追缴被告人刘某违法所得人民币二万二千元，上缴国库；
五、对涉案的被告人张小义的银色U盘（64GB），予以没收（由扣押机关予以处理）；
六、对涉案的被告人刘某的橙色TOSHTBA牌16GB容量U盘，予以没收（由扣押机关予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚 祥
人民陪审员 魏兴明
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜禹嘉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执839号
申请执行人：陈文旭，男，汉族，1969年11月17日生，住辽源市龙山区
被执行人：王立忠，男，汉族，1972年8月16日生，住辽源市龙山区
申请执行人陈文旭与被执行人王立忠借款合同纠纷一案，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。已将被执行人纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初2967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月四日
书记员 秦绍方
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00127号
原告：汪胜明
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地宁国市仙霞镇法定代表人：俞建良
本院在审理原告汪胜明诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪胜明于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值7650元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告汪胜明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值7650元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初89号
原告绵阳波司登贸易有限公司。
法定代表人梅冬，经理。
组织机构代码67354983-1。
住所地四川省绵阳高新区火炬西街南段12号。
委托代理人王正平，四川弘旺律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。（一般代理）
被告郑迎春，男，生于1962年12月28日，汉族，现住达州市通川区。
本院在审理原告绵阳波司登贸易有限公司与被告郑迎春不当得利纠纷一案中，原告绵阳波司登贸易有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳波司登贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳波司登贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2035.5元，减半收取1017.75元，由原告绵阳波司登贸易有限公司负担。
审判员 陈 宇
二〇一六年一月二十九日
书记员 张玉琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8770号
原告：邵会勤，女，汉族，1973年7月27日出生，住郑州市。
被告：宋玉红，女，汉族，1969年6月15日出生，住郑州市。
原告邵会勤与被告宋玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵会勤到庭参加了诉讼，被告宋玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋玉红偿还借款本金25万元整和到期未归还两年多利息（暂计算至起诉之日）共计22个月11万元整，起诉之后至判决确定的还款之日按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告宋玉红因急需资金，向原告邵会勤借现金25万元人民币，约定还款日期为2016年6月15日，并承诺每月利息为5000元，月月付息。原告宋玉红向被告邵会勤出具借条一张。2015年8月15日以后，被告不再向原告支付利息，因此，原告多次要求被告付息还本，被告一直用各种理由推脱，原告多次催讨借款未果，后被告中断与原告一切联系，电话无法接通。为保护原告的合法民事权益，故向贵院提起诉讼。
原告向法庭提交的证据有：1、借条；2、转账记录。
被告宋玉红未答辩，亦未提供证据。
由于被告宋玉红在答辩期内未提交答�状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。且原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院均予以采信。
本院依有效证据及当事人在庭审中的陈述,查明认定事实如下：2015年6月15日，被告宋玉红因急需用钱，从原告邵会勤处借款250000元，并于当日出具借条一张，内容载明：“宋玉红今借到邵会勤现金贰拾伍万元整（250000.00），期限壹年，2015.6.15—2016.6.15”，因借款到期后被告未及时偿还借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告宋玉红向原告邵会勤借款并出具借据，双方已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人为有效的民事法律关系。被告宋玉红未按期归还借款，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任。原告为此要求被告宋玉红归还借款250000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方对借期内利息约定不明，应视为不支付利息，故对原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，本院仅支持从2016年6月16日被告逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉红于判决生效后十日内归还原告邵会勤借款250000元及利息（以250000元为基数，自2016年6月16日起，按年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告宋玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭淑娜
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初786号
原告陈光运，男，汉族，1957年8月7日生，住广西桂林市象山区。
被告侯益�，女，汉族，1970年11月30日出生，住广西灵川县。
原告陈光运诉被告侯益秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。书记员郑巍担任法庭记录。原告陈光运到庭参加诉讼，被告侯益秀经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告陈光运诉称，2015年4月13日，被告因做生意借原告28500元并向原告出具欠条一张；2015年4月21日，被告向原告借款现金20000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款和借款本金48500元及利息6402元（利息从2015年4月13日计算至2017年2月13日和2015年4月21日计算至2017年2月21日，利率均按月息6厘计算），后面利息计算至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条和借条各一张。证明被告欠原告48500元。
被告侯益秀未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告侯益秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告陈光运提供的证据，符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告通过租挖掘机认识，系朋友关系。被告因投资开矿缺乏资金在2015年4月13日�原告借款28500元并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到陈光运28500元”，后又于2015年4月21日向原告借款20000元并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈光运人民币现金20000元”。后原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯益秀向原告陈光运借款48500元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原告要求被告归还借款的诉请合法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告对利息没有约定，应视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯益秀归还原告陈光运借款48500元；
二、驳回原告陈光运的其他诉讼请求。
案件受理费585元（已依法减半收取），由被告侯益秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1170元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 易升龙
二〇一七年五月二十三日
代书记员 郑 巍
附�关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1133号
原告：郭红莉，女，1975年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告郭红莉诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭红莉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红莉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告郭红莉撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郭红莉负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年二月七日
书记员 王正光
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执123号
杜鹏与山西浩泽坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年6月16日作出（2016）晋仲裁字159号裁决书，已经发生法律效力。杜鹏于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人山西浩泽坤房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人收到执行通知书后，已将执行款交纳至本院，至此，本案已按裁决书确定的内容履行完毕，申请执行人向本院出具了执行完毕函。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
申请执行人杜鹏向本院申请执行的晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字159号裁决书执行完毕。
二〇一七年八月二十三日
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行初17号
原告山东锦华建设集团有限公司，住所地日照市东港区北京路西山东路北001#楼701室，统一社会信用代码9137110016837655Q6-5。
法定代表人张茂文，董事长。
委托代理人费立东，山东宝元律师事务所律师。
委托代理人马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市北京路128号，统一社会信用代码113711005509344734。
法定代表人崔久成，局长。
委托代理人成耀明，该单位工作人员。
委托代理人苏腾飞，该单位工作人员。
第三人薛陈儒，男，1960年3月11日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
本院在审理原告山东锦华建设集团有限公司诉被告日照市人力资源和社会保障局、第三人薛陈儒工伤行政认定一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山东锦华建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东锦华建设集团有限公司负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 潘光妮
二〇一八年四月九日
书 记 员 房娟祥
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民小终字第22号
原告桃江某公司。地址：桃江县桃花江镇建设中路***号。
法定代表人曾赛全，该公司董事长。
委托代理人杨友良，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孙乐群，男，1968年9月3日出生，汉族，住桃江县桃花江镇谷山路迎宾巷2号1栋202号，系该公司经理。
被告谭某某，女，1973年11月28日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡人形山村团洲村民组。
本院于2014年4月16日受理原告桃江县中意物业管理发展有限公司诉被告谭某某物业服务合同纠纷一案，原告桃江县中意物业管理发展有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告桃江县中意物业管理发展有限公司以双方自愿进行协商为由，申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桃江县中意物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中意物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 朱丹丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 文 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第437号
原告：刘敏，女，1980年11月13日生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人：张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李婧，女，1985年12月21日生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人：邢磊，云南万成律师事务律师，特别授权代理。
原告刘敏诉被告李婧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法于2015年4月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人张德利，被告李婧的委托代理人邢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏起诉称：2013年6月21日，被告向原告借款人民币48.1万元，原告当日向被告交付现金48.1万元整。被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币48.1万整。后原告多次催促被告还款，被告均故意拖延拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币48.1万元整；2、判令被告支付原告借款利息自2013年7月11日起至付清本金之日止（利息按照同期银行贷款利率计算至2014年7月11日为28860元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李婧答辩称：本案当中的借款本金并没有实际发生，实际是另一案件当中的利息，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告刘敏针对其主张提交以下证据材料：
欠条。欲证明被告向原告借款48.1万元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性予以认可，但不认可借款的事实，认为欠条载明的金额是另一案件当中的利息，被告并没有向原告借款48.1万元。
被告李婧在举证期内未提交证据材料。
本院认为，原告提交的所有证据的真实性，被告无异议，本院依法予以采信。
本院确认本案事实如下：2014年9月5日原告向本院诉称被告于2013年6月21日向其借款人民币48.1万元。原告为证明上述借款事实，向法院提交被告于2013年6月21日书写的欠条一张，欠条载明“今借到刘敏人民币肆拾捌万壹仟元正，归还期限为2013年7月11日。此据。借款人李婧，2013年6月21日”。庭审中，被告认可欠条是其所写，但不认可借款的事实，认为欠条载明的金额是另一案件当中的利息，被告并没有向原告借款48.1万元。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽持有被告书写的欠条一份，但根据该欠条载明的内容来看，该欠条实为借条，庭审中原告主张该笔借款系采用现金方式交付，但被告否认收到原告的借款。本院认为，大额借款采用现金交付方式与常理不符，在被告否认收到借款本金的情况下，原告并未提交相应的证据证实其向被告履行了相应的款项交付义务，根据“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中仅凭原告提交的欠条，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能确定原、被告之间存在真实的借贷关系，因此，应由原告承担举证不力的法律后果，原告要求被告偿还其借款人民币48.1万元及支付相应利息的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告刘敏的全部诉讼请求。
案件受理费人民币8898元由原告刘敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二○二○一五年六月四日
书 记 员 徐嘉阳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初267号
原告：陈祝。
委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：刘朝军。
被告：江玉珍。
被告：陈永全。
原告陈祝与被告刘朝军、被告江玉珍及被告陈永全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告陈祝于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈祝撤诉。
案件受理费25元（原告垫交），由原告陈祝负担。
代理审判员 陈 毅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄自春
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1078号
罪犯孙礼安，男，1969年8月18日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯孙礼安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市奉节县人民法院于2010年2月1日作出（2010）奉刑初字第22号刑事判决，认定孙礼安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月5日、2015年4月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2018年10月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯孙礼安在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙礼安减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年10月11日起至2018年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年七月三日
书记员 梅琼月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8376号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
被告：史桂华，现住沈阳市于洪区和泰馨城。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告史桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1018号
申请执行人:姚利庆，男，1949年7月13日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人姚利庆与被执行人陆建华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1018号一案过程中，依法向被执行人陆建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人陆建华有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚余人民币10025元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1018号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 潘吉祥
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第448-1号
原告高密市华友纺织有限公司。
法定代表人张启泉。
委托代理人赵刚。
被告青岛纺联集团进出口有限公司。
法定代表人张正伟。
委托代理人杨立杰。
委托代理人岳超。
本院在审理原告高密市华友纺织有限公司与被告青岛纺联集团进出口有限公司加工合同纠纷一案中，因原告要求进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王艺璇
湖北省远安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初63号
公诉机关远安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，生于1936年9月16日，汉族，农民，家住远安县，系本案被害人尚某1之妻。
附带民事诉讼原告人杨某2，男，生于1968年7月16日，汉族，初中文化，农民，住远安县，系本案被害人尚某1之子。
附带民事诉讼原告人杨某3，女，生于1971年11月17日，汉族，农民，住远安县，系本案被害�尚某1之女。
诉讼代理人张少俊，湖北力效律师事务所律师。
被告人杨玉英，女，1954年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住远安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日由远安县公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人杨玉英犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3随即提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭合并进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元、邹忠云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某2及诉讼代理人张少俊、被告人杨玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2016年11月7日，被告人杨玉英驾驶电动三轮车，沿远安县棚马线由南向北行驶至棚马线5KM＋200m路段处，与前方同向行走在道路东侧路边的行人尚某1相碰撞，致尚某1受伤后经医院抢救无效死亡、杨玉英受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，杨玉英负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杨玉英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时指出，被告人杨玉英具有自首情节。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人杨玉英对起诉书指控其交通肇事的事实无异议，认为其行为构成交通肇事罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称：请求法院依法判令被告人赔偿造成的经济损失共计151201.5元（含：1、丧葬费25707.5元。2、被抚养人杨某1的生活费：20040元×5年÷2人=50100元。3、死亡赔偿金：12725元×5年=63625元。4、精神损害抚慰金10000元。5、主要�属处理事故交通费500元。6、主要亲属处理事故误工费：3人×3天×141元/天=1269元。）原告人就其请求向本院提交了居民死亡医学证明书、村委会的证明、道路交通事故认定书等证据材料。对原告人的诉讼请求，被告人表示现家庭比较困难，只能每年给付部分。
经审理查明：2016年11月7日6时30分许，被告人杨玉英驾驶电动三轮车（后座载乘车人李某2、李某1），沿远安县“棚马线”由南向北行驶至棚马线5KM＋200m路段处，与前方同向行走在道路东侧路边的行人尚某1（男，殁年76岁）相碰撞，致尚某1受伤后经医院抢救无效死亡，同时造成杨玉英受伤、车辆受损的道路交通事故。经远安县公安局交警大队认定，杨玉英负事故的全部责任。
同时查明：一、案发后杨玉英主动寻求他人帮助报警，在现场等待警察处理，到案后如实交代了涉案事实。二、案发后�告人已支付赔偿款25000元，诉讼中被告人杨玉英预交了7000元赔偿款至本院。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人杨玉英的供述和辩解，证实其驾驶“三轮车”撞人并致人死亡等涉案相关事实；
2、李证人李某1、李某2等人的证言，证明案发经过及人员伤亡情况；证人李某1同时证实案发后电话报警情况；
3、现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，证实案发现场的情况；
4、宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（尸检）字[2016]8号鉴定意见书（尸检），证实尚某1生前系因重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡；远楚司法鉴定所[2016]临鉴字第143号司法鉴定意见书，证实杨玉英人体损伤程度鉴定为轻伤一级；宜车综检司鉴所[2016]鉴字第822号鉴定意见书，认定本案肇事无号牌“金彭”牌电动三轮车属�动车，该车左、右后视镜缺失，不符合安全技术条件；
5、道路交通事故认定书，对涉案交通事故的责任认定，认定被告人负事故的全部责任；
6、公安交警部门出具的“到案经过”，证实被告人的归案情况；
7、公安交警部门出具的机动车注册登记、准驾记录查询证明，证实被告人所驾涉案车辆未办理机动车注册登记，其本人无任何机动车类驾驶证；
8、原告人提交的村委会证明等材料，证实被害人生前亲属身份状况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：一、被告人杨玉英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，且支付了部分赔偿款，对此可依法从�处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。二、按法律规定，因被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所诉丧葬费、死亡赔偿金、主要亲属处理事故交通费、处理事故误工费符合法律规定的赔偿范围，应由被告人赔偿。但所诉处理事故交通费500元，因无票据数额依据不足，可由本院酌情认定200元列入赔偿；所诉处理事故误工费标准有误，由本院依照相关规定核实（31462元/年÷365天×3天×3人＝775.8元）列入赔偿。关于所诉杨某1的被扶养人生活费，因被害人尚某1在发生交通事故时已年满76周岁，原告人未提供证据证实其具有扶养能力，也无证据证实原告人杨某1在事故发生前系由被害人实际扶养，故对该项请求本院不予支持；关于所诉精神抚慰金，因该项请求不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨玉英赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3经济损失共计90308.3元(含丧葬费25707.5元；死亡赔偿金63625元；主要近亲属处理事故交通费200元；主要亲属处理事故误工费775.8元），已支付和预交的赔�款在执行中扣减，于本判决生效后即给付。
驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 张军虎
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何彦卓
湖北省远安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0525刑初63号公诉机关远安县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，女，生于1936年9月16日，汉族，农民，家住远安县，系本案被害人尚某1之妻。附带民事诉讼原告人杨某2，男，生于1968年7月16日，汉族，初中文化，农民，住远安县，系本案被害人尚某1之子。附带民事诉讼原告人杨某3，女，生于1971年11月17日，汉族，农民，住远安县，系本案被害�尚某1之女。诉讼代理人张少俊，湖北力效律师事务所律师。被告人杨玉英，女，1954年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住远安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月22日由远安县公安局决定取保候审。远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人杨玉英犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3随即提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭合并进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元、邹忠云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某2及诉讼代理人张少俊、被告人杨玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2016年11月7日，被告人杨玉英驾驶电动三轮车，沿远安县棚马线由南向北行驶至棚马线5KM＋200m路段处，与前方同向行走在道路东侧路边的行人尚某1相碰撞，致尚某1受伤后经医院抢救无效死亡、杨玉英受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，杨玉英负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨玉英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时指出，被告人杨玉英具有自首情节。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人杨玉英对起诉书指控其交通肇事的事实无异议，认为其行为构成交通肇事罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉称：请求法院依法判令被告人赔偿造成的经济损失共计151201.5元（含：1、丧葬费25707.5元。2、被抚养人杨某1的生活费：20040元×5年÷2人=50100元。3、死亡赔偿金：12725元×5年=63625元。4、精神损害抚慰金10000元。5、主要�属处理事故交通费500元。6、主要亲属处理事故误工费：3人×3天×141元/天=1269元。）原告人就其请求向本院提交了居民死亡医学证明书、村委会的证明、道路交通事故认定书等证据材料。对原告人的诉讼请求，被告人表示现家庭比较困难，只能每年给付部分。经审理查明：2016年11月7日6时30分许，被告人杨玉英驾驶电动三轮车（后座载乘车人李某2、李某1），沿远安县“棚马线”由南向北行驶至棚马线5KM＋200m路段处，与前方同向行走在道路东侧路边的行人尚某1（男，殁年76岁）相碰撞，致尚某1受伤后经医院抢救无效死亡，同时造成杨玉英受伤、车辆受损的道路交通事故。经远安县公安局交警大队认定，杨玉英负事故的全部责任。同时查明：一、案发后杨玉英主动寻求他人帮助报警，在现场等待警察处理，到案后如实交代了涉案事实。二、案发后�告人已支付赔偿款25000元，诉讼中被告人杨玉英预交了7000元赔偿款至本院。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人杨玉英的供述和辩解，证实其驾驶“三轮车”撞人并致人死亡等涉案相关事实；2、李证人李某1、李某2等人的证言，证明案发经过及人员伤亡情况；证人李某1同时证实案发后电话报警情况；3、现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，证实案发现场的情况；4、宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（尸检）字[2016]8号鉴定意见书（尸检），证实尚某1生前系因重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡；远楚司法鉴定所[2016]临鉴字第143号司法鉴定意见书，证实杨玉英人体损伤程度鉴定为轻伤一级；宜车综检司鉴所[2016]鉴字第822号鉴定意见书，认定本案肇事无号牌“金彭”牌电动三轮车属�动车，该车左、右后视镜缺失，不符合安全技术条件；5、道路交通事故认定书，对涉案交通事故的责任认定，认定被告人负事故的全部责任；6、公安交警部门出具的“到案经过”，证实被告人的归案情况；7、公安交警部门出具的机动车注册登记、准驾记录查询证明，证实被告人所驾涉案车辆未办理机动车注册登记，其本人无任何机动车类驾驶证；8、原告人提交的村委会证明等材料，证实被害人生前亲属身份状况。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：一、被告人杨玉英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，且支付了部分赔偿款，对此可依法从�处罚。被告人无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。二、按法律规定，因被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所诉丧葬费、死亡赔偿金、主要亲属处理事故交通费、处理事故误工费符合法律规定的赔偿范围，应由被告人赔偿。但所诉处理事故交通费500元，因无票据数额依据不足，可由本院酌情认定200元列入赔偿；所诉处理事故误工费标准有误，由本院依照相关规定核实（31462元/年÷365天×3天×3人＝775.8元）列入赔偿。关于所诉杨某1的被扶养人生活费，因被害人尚某1在发生交通事故时已年满76周岁，原告人未提供证据证实其具有扶养能力，也无证据证实原告人杨某1在事故发生前系由被害人实际扶养，故对该项请求本院不予支持；关于所诉精神抚慰金，因该项请求不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人杨玉英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人杨玉英赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3经济损失共计90308.3元(含丧葬费25707.5元；死亡赔偿金63625元；主要近亲属处理事故交通费200元；主要亲属处理事故误工费775.8元），已支付和预交的赔�款在执行中扣减，于本判决生效后即给付。驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤人民陪审员  钱良喜人民陪审员  张军虎二〇一七年十二月七日书 记 员  何彦卓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4006号
原告成都满懿房地产咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号*栋*单元**层*号。
法定代表人孔鹏帅，总经理。
委托代理人伍艳，女，1990年8月15日出生，住四川省中江县仓山镇香樟村14组，系公司员工。
被告李悦雯，女，汉族，1991年1月15日出生，住成都市武侯区长寿路*号**栋*单元*楼*号。
原告成都满懿房地产咨询有限公司（下称“满懿公司”）与被告李悦雯居间合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田甜于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告满懿公司的委托代理人伍艳、被告李悦雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告满懿公司诉称，2015年11月9日，被告李悦雯（买受方）与李敏（卖方）、原告满懿公司（居间方）签订《成都市存量房屋买卖合同》（编号0000645），约定由被告李悦雯购买李敏所有的位于武侯区长寿路3号15栋4单元6楼12号房屋，并向满懿公司支付居间服务费人民币3000元，合同签订后，被告李悦雯迟迟未履行居间服务费支付义务。合同约定未按期支付居间服务费的，则按逾期支付金额的千分之五每日向原告支付滞纳金。被告李悦雯至今未支付居间费的行为已经构成违约，除应当向满懿公司支付居间服务费3000元外，还应当按合同约定向满懿公司支付迟延滞纳金，原告故诉至人民法院，请求判决被告支付成都满懿房地产咨询有限公司居间服务费3000元及滞纳金（滞纳金按居间服务费日5%的标准计算至被告实际支付完毕之日止）。
被告李悦雯辩称，其系原告公司前员工。在原告公司上班期间，其从熟人李敏处购买了一套二手房，双方办理完成了房屋买卖相关手续。原告公司员工王锐（也是被告在该公司的直接领导）知晓被告买房一事后，让其签署一份原告公司的《成都市存量房屋买卖合同》，以增加所在小组的提成业绩。合同上李敏的签字和手印均由王锐冒签和捺印。事实上，被告在与李敏进行二手房交易过程中，原告并未提供任何居间服务。
经审理查明，被告李悦雯系原告满懿公司公司前员工。其在原告公司上班期间，从案外人李敏处购买了一套位于武侯区长寿路3号15栋4单元5楼12号的房屋，并于2015年11月20日办理了产权转移登记。
庭审中，原告提交由李敏、李悦雯和满懿公司签订的《成都市存量房屋买卖合同》（编号0000645）一份，该合同约定李敏、李悦雯经满懿公司居间介绍签订房屋买卖合同，李悦雯应向满懿公司支付居间服务费3000元。该合同没有载明签署日期。庭审中，李敏作为证人出庭作证，称其从未签订过该合同，也未委托过他人代签该合同，合同上出卖方“李敏”的签字不是其本人所签，其与李悦雯进行房屋买卖也不是由满懿公司代为办理的过户手续。李敏同时证实了其与被告李悦雯一直都认识。
上述事实，有房屋产权证、李敏的证人证言以及当事人的庭审陈述等记录在案予以佐证。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，房屋出卖人李敏并未在《成都市存量房屋买卖合同》上签字、捺印，原告也未举证证明其为李敏与李悦雯之间的房屋买卖交易提供了居间服务，故原、被告之间居间合同关系不成立。原告向被告主张居间费用，既无事实根据，也无法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都满懿房地产咨询有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告成都满懿房地产咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田 甜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马铭泽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01106号
原告宋志安，男，1976年3月出生，汉族。
原告李秀莲，女，1954年5月出生，汉族。
二原告共同委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦皇中路8号。
法定代表人姚钧，该公司总经理。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司礼泉营销部，住所地礼泉县西兰大街东段。
负责人高飞，经理。
二被告共同委托代理人尹俊杰，中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司员工。
本院在审理原告宋志安、李秀莲诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司礼泉营销部保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋志安、李秀莲承担。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
人民陪审员 鲁水库
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵 琳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02738号
原告某某有限责任公司定边县分公司。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理某某有限责任公司定边县分公司孙某某租赁合同纠纷一案中，原告某某有限责任公司定边分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某有限责任公司定边分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某有限责任公司定边分公司撤回起诉。
案件受理费60元，由原告某某有限责任公司定边分公司负担。
审判员 邹艳芳
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 岩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执9号
申请执行人蔡岩友，男，1966年2月15日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人岑飞，男，1975年12月30日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人岑金华，男，1977年6月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人蔡岩友与被执行人岑飞、岑金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞塘商初字第873号民事判决书已于2013年3月12日发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金184096元及利息（按借款本金198067元从2011年9月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人岑飞、岑金华送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人岑飞、岑金华在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。经全省法院执行管理系统查询，被执行人岑飞、岑金华在本院共有在执行案件30余起，均未执行到位。2017年2月6日，本院将岑飞、岑金华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函、案件查询表等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执9号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年二月十七日
（代）书记员 林宗伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终214号
上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所地天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。
主要负责人：程杉，支行行长。
委托诉讼代理人：胡世龙，男，该公司客户经理。
被上诉人（原审被告）于俊达，男，1959年10月20出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）邢德芝，男，1949年11月27日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行（以下简称农商行大丰堆支行）因与被上诉人于俊达、邢德芝金融借款合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农商行大丰堆支行上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。
于俊达辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：我没有贷过款，不应承担责任。证据经司法鉴定，签名都是伪造的。
邢德芝辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：我没有贷过款，不应承担责任。证据经司法鉴定，签名都是伪造的。
农商行大丰堆支行向一审法院起诉请求：1、判令于俊达、邢德芝立即偿还借款本金100000元，及截至2016年3月11日的利息121837.98元，并支付利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费、保全费及实现债权一切费用均由于俊达、邢德芝承担。
一审法院认定事实：1994年8月23日，农商行大丰堆支行与天津市静海县宏程电解铜厂签订担保借款合同书，约定由天津市静海县宏程电解铜厂向农商行大丰堆支行借款100000元，还款期限为1995年2月15日，借款月利率为13.5‰，由天津市静海县宏程有色金属加工厂承担连带保证责任。农商行大丰堆支行时名天津市静海县大丰堆信用合作社，后更改为现名称。
诉讼中农商行大丰堆支行出示落实贷款协议书、保证担保落实协议书及贷款催收通知书，称该笔借款及相关利息的偿还责任由于俊达承接，邢德芝提供连带保证担保。于俊达对落实贷款协议书、保证担保落实协议书中自己的签字、手印真实性提出异议，邢德芝对2005年12月20日贷款催收通知书中担保人联自己的签名、手印真实性提出异议，均申请司法鉴定。经一审法院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，结论为2005年12月20日贷款催收通知书④中“邢德芝”签名字迹与提供的“邢德芝”样本字迹不是同一人所书写；落实贷款协议书和保证担保落实协议书中“于俊达”签名字迹与提供的“于俊达”样本字迹均不是同一人所书写；2005年12月20日贷款催收通知书中“邢德芝”签名字迹处捺印的指印及落实贷款协议书、保证担保落实协议书中“于俊达”签名字迹处捺印的指印模糊，不具备鉴定条件。于俊达为此次鉴定预先支付鉴定费5000元，邢德芝预先支付鉴定费2500元。司法鉴定意见书向双方送达后，双方均未提出异议。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，农商行大丰堆支行出示的落实贷款协议书及保证担保落实协议书中，于俊达的签名、捺印均非其本人所为或不具备鉴定条件，故农商行大丰堆支行该二份证据不具有真实性，一审法院依法不予采信。邢德芝作为保证人，在主债务不具有真实性的情况下，亦不应承担保证责任。因此，对于农商行大丰堆支行的诉讼请求一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行的诉讼请求。案件受理费2314元及于俊达鉴定费5000元、邢德芝鉴定费2500元，由天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人起诉请求二被上诉人承担天津市静海县宏程电解铜厂的债务，应当提供证据支持自己的主张。上诉人提供的落实贷款协议书及保证担保落实协议书中被上诉人于俊达的签字、捺印，经鉴定并非其本人所为或者不具备鉴定条件。上诉人主张被上诉人于俊达承担债务，证据不足，本院对其主张不予支持。被上诉人邢德芝作为保证人，在主债务不成立的情况下，不应承担保证责任。
综上所述，天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4628元，由上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第418号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1972年10月8日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）343号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年8月4日21时40分许，饮酒后驾驶轻型货车沿利州东路由东向西直行至广元市利州区110路口时，与胡某某驾驶的小型面包车发生擦挂，处警民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经现场对其呼气乙醇含量检测，结果为168㎎／100ml；后经交警机关提取其血样并对其血液样本进行乙醇含量检验鉴定，结果为210.2㎎／100ml；后重新对其血液样本进行酒精含量检验鉴定，结果为148㎎／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人及被告人归案经过材料，血样提取送检登记表，被告人所驾车辆照片及行驶线路示意图，被告人驾驶证及所驾车辆信息查询材料；证人胡某某、向某某的证言；绵阳维益司法鉴定中心对提取血样的乙醇含量检验报告书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。被告人张某某的身份亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒驾车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚；在审理过程中主动预缴本案所处罚金，有一定悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人张某某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第
七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1599号
原告：杭州华享汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号**幢***室。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，男，汉族，1983年12月31日出生，系该公司员工。
被告：王凤娟，女，汉族，1976年4月27日出生，住浙江省建德市。
被告：项卫平，男，汉族，1973年8月18日出生，住浙江省建德市。
原告杭州华享汽车有限公司与被告王凤娟、项卫平追偿权纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1.被告王凤娟偿还原告垫付款147045.77元，并支付违约金27277.55元（暂计算至2017年5月10日，此后以147045.77元为计算基数，按日万分之六的标准计算至判决确定的履行之日止，以44113.73元为限额）；2.被告项卫平对被告王凤娟的上述应负债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年5月10日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王凤娟因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订了《代办汽车分期付款服务合同》。被告项卫平作为被告王凤娟的共同债务人，在《代办汽车分期付款服务合同》上签字。合同第六条约定，被告项卫平作为被告王凤娟申请银行信用卡汽车分期业务付款的共同债务人，对被告王凤娟借款债务的偿还承担连带责任；合同第十三条约定，如被告王凤娟未按时还款的，原告有权与银行共同向被告王凤娟催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告王凤娟承担，被告王凤娟须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且不低于壹万元。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告王凤娟未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年12月8日垫付42347.50元、2016年4月29日垫付27521.20元、2016年8月29日垫付9715.44元、2016年9月28日垫付9832.21元、2016年10月28日垫付9852.11元、2016年11月30日垫付9866.38元、2016年12月30日垫付37910.93元，共计垫付147045.77元。原告垫付后，被告王凤娟在银行的贷款已结清。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告王凤娟垫付银行借款本息147045.77元后，其有权向被告王凤娟进行追偿。被告王凤娟未及时偿还原告垫付款，应按照合同约定支付原告违约金。现原告主张按日万分之六的标准计算违约金，且最高不超过未偿还借款余额147045.77元的30%即44113.73元，符合合同约定，且在合理范围内，本院予以支持。根据《代办汽车分期付款服务合同》第六条的约定，被告项卫平应对被告王凤娟的上述应负债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤娟偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款本金147045.77元，并支付相应违约金（暂算至2017年5月10日为27277.55元，此后以147045.77元为计算基数，按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止，限额44113.73元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告项卫平对被告王凤娟的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2062元，由被告王凤娟、项卫平共同负担。
原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王凤娟、项卫平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二○一七年五月十八无
书记员 樊笑婧
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第238号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某，个体。因殴打他人于2012年11月9日被文登市公安局行政处罚贰佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被威海市文登区公安局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）274号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派助理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日15时许，被告人张某酒后至威海市文登区天福路峰台小区被害人杨某家中，任意损毁杨某家中财物并用头部撞击被害人杨某的面部，致被害人杨某受伤。经鉴定，被害人杨某左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤二级。
被告人张某与受害人杨某就民事赔偿部分达成协议，被告人张某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人时某的证言、受案登记表、抓获经过、人口信息详细结果、公安行政处罚决定书、病历复印件、伤情及物品被毁损照片、损害赔偿协议书、法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人杨某损失，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 侯美琴
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初585号
原告：黄开禄，男，1967年2月15日出生，土家族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人：赵荣毅，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。
委托代理人：邓力玮，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。
被告：海南昌霖林业有限公司，住所地：海南省海口市美兰区青年路中贤三村64号。
法定代表人：陈祥学，该公司负责人。
被告：陈祥学，男，1962年1月15日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
原告黄开禄与被告海南昌霖林业有限公司、陈祥学劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告黄开禄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄开禄撤回起诉处理。
审判员 文华裕
二〇一六年十月二十一日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9030民初585号	原告：黄开禄，男，1967年2月15日出生，土家族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。	委托代理人：赵荣毅，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助律师。	委托代理人：邓力玮，海南省琼中黎族苗族自治县法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。	被告：海南昌霖林业有限公司，住所地：海南省海口市美兰区青年路中贤三村64号。	法定代表人：陈祥学，该公司负责人。	被告：陈祥学，男，1962年1月15日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。	原告黄开禄与被告海南昌霖林业有限公司、陈祥学劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告黄开禄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按黄开禄撤回起诉处理。	审判员  文华裕	二〇一六年十月二十一日	书记员  张利阳	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初822号
原告：闫成云，女，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心律师。
被告：阳泉市郊区李家庄乡大西庄村村民委员会。
法定代表人：靳顺利，村委会主任。
委托诉讼代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。
原告闫成云与被告阳泉市郊区李家庄乡大西庄村村民委员会（以下简称大西庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
闫成云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照村民同等待遇给付原告自二轮承包结束起30年的土地补偿款和安置补助款37200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1990年嫁入大西庄村，与该村村民祁某某结婚，户口随之迁入该村，1994年，正赶上农村二轮承包，并按户签订了土地承包经营合同，合同期限为30年，按人头分到7分地。后因原告与祁某某感情不和离婚，离婚后原告户口一直在大西庄村，按照合同承包的土地也未发生变化。2014年，阳泉市某学院为建新校区占用了大西庄村近百亩土地，村集体也收到了政府的征地补偿款。随后，被告制定了《征地补偿费分配方案》，但是方案中规定了几类不予分配对象，其中第二条规定“离异后未迁出本村户口的，虽迁入户口但不符合留户条件的人员不参与分配”。据此，原告被排除出了分配人员之列，没有任何补偿款和补助款。原告认为，依据《山西省征用征收农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第四条、《中华人民共和国土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条及中共中央办公厅和国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包经营权的通知》（中办厅字［2001］9号）文件相关规定，被告将离异妇女排除出征地补偿款分配范围的行为属于违法行为，严重的侵害了原告合法权益，故具状诉讼在案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”即涉及分配的土地补偿费具体数额属于村民民主议定自治范畴，不属于人民法院民事受案范围。本案中，阳泉市某学院2014年新建新校区时，占用了大西庄村部分土地，被告大西庄村委会亦获得了相应的征地补偿款。原告闫成云主张被告按照大西庄村村民同等待遇给付其土地补偿款及安置补助款共计37200元，依照上述规定，该项请求不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫成云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
人民陪审员 王爱斌
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王晓艳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初822号原告：闫成云，女，汉族，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心律师。被告：阳泉市郊区李家庄乡大西庄村村民委员会。法定代表人：靳顺利，村委会主任。委托诉讼代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。原告闫成云与被告阳泉市郊区李家庄乡大西庄村村民委员会（以下简称大西庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。闫成云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照村民同等待遇给付原告自二轮承包结束起30年的土地补偿款和安置补助款37200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1990年嫁入大西庄村，与该村村民祁某某结婚，户口随之迁入该村，1994年，正赶上农村二轮承包，并按户签订了土地承包经营合同，合同期限为30年，按人头分到7分地。后因原告与祁某某感情不和离婚，离婚后原告户口一直在大西庄村，按照合同承包的土地也未发生变化。2014年，阳泉市某学院为建新校区占用了大西庄村近百亩土地，村集体也收到了政府的征地补偿款。随后，被告制定了《征地补偿费分配方案》，但是方案中规定了几类不予分配对象，其中第二条规定“离异后未迁出本村户口的，虽迁入户口但不符合留户条件的人员不参与分配”。据此，原告被排除出了分配人员之列，没有任何补偿款和补助款。原告认为，依据《山西省征用征收农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第四条、《中华人民共和国土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条及中共中央办公厅和国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包经营权的通知》（中办厅字［2001］9号）文件相关规定，被告将离异妇女排除出征地补偿款分配范围的行为属于违法行为，严重的侵害了原告合法权益，故具状诉讼在案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”即涉及分配的土地补偿费具体数额属于村民民主议定自治范畴，不属于人民法院民事受案范围。本案中，阳泉市某学院2014年新建新校区时，占用了大西庄村部分土地，被告大西庄村委会亦获得了相应的征地补偿款。原告闫成云主张被告按照大西庄村村民同等待遇给付其土地补偿款及安置补助款共计37200元，依照上述规定，该项请求不属于民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫成云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  王志宏人民陪审员  王爱斌人民陪审员  刘 帅二〇一七年十一月六日书 记 员  王晓艳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1452号
申请执行人徐家馀，男，1963年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人徐沧粟，男，1989年3月14日出生，汉族，住上海市。本院在执行本院作出的(2016)0110沪民初144号徐家馀与徐沧粟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐家馀要求被执行人徐沧粟履行一审判决确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，申请人和被执行人为父子。被执行人去向不明，关于其应当在判决后撤销上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室的抵押权问题，由于对于设定抵押的债权在案件中没有予以实质审查，现被执行人去向不明，本院也不能强制撤销抵押权，否则将影响到抵押权人的利益，因此告知申请人本案将终结本次执行程序。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，限高令、网上追查、曝光台。鉴于上述情况，拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人去向不明，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院作出的(2016)0110沪民初144号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执717号
申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：王绍文，该公司董事长。
特别授权委托代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。
特别授权委托代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。
被执行人：吴和叶，男，1974年11月10日出生，汉族。
被执行人：张丽，女，1981年3月26日出生，汉族。
被执行人：周献芬，女，1954年11月5日出生，汉族。
被执行人：吴学义，男，1947年7月14日出生，汉族。
被执行人：喻茂丽，女，1951年11月9日出生，汉族。
本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与吴和叶、张丽、周献芬、吴学义、喻茂丽借款合同纠纷一案中，被执行人吴和叶、张丽、周献芬、吴学义、喻茂丽应支付申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金48366.37元，利息8633元，并支付迟延履行期间的债务利息56元，交纳案件受理费595元、执行费625元，共计58275.37元的义务，但被执行人吴和叶、张丽、周献芬、吴学义、喻茂丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人喻茂丽在贵州织金农村商业银行股份有限公司有两个账户分别有银行存款16000元和15000元，被执行人张丽有银行存款38962.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人喻茂丽在贵州织金农村商业银行股份有限公司城关支行账户810000000011109048_1的银行存款15000元。
二、划拨被执行人喻茂丽在贵州织金农村商业银行股份有限公司城关支行账户810000000006803198_1的银行存款16000元。
三、划拨被执行人张丽在贵州织金农村商业银行股份有限公司玉屏支行账户6217790001094701451_1的银行存款27275.37元。
本裁定立即执行。
审判员 耿晓峰
二〇一七年八月三日
书记员 郭 峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审50号
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人田旭东，职务局长。
委托代理人李笑村。
被执行人高福云。
被执行人纪永会。
申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院提出申请执行丰宁卫计征决[2017]013号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月15日进行听证，申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局的委托代理人李校村到庭参加听证，被执行人高福云、纪永会经依法传唤未到庭参加听证。现已缺席审查终结。
经审查查明：2017年1月16日，申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局作出丰宁卫计征决[2017]013号社会抚养费征收决定，认为被执行人高福云、纪永会生育第三个子女的行为，违反了《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，决定对高福云、纪永会征收社会抚养费二万元。被执行人高福云、纪永会在规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2017年8月20日向高福云、纪永会送达了社会抚养费催缴通知书，到期后被执行人仍未履行，申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行丰宁卫计征决[2017]013号社会抚养费征收决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局所作的丰宁卫计征决[2017]013号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局作出的丰宁卫计征决[2017]013号社会抚养费征收决定。
审 判 长 王久利
审 判 员 白少川
人民陪审员 许明华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘玉玲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第270号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人何某，农民。2005年8月19月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；2015年1月22日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2015年1月期间，被告人何某在宁海县梅林街道河洪村下河112号住所，先后4次容留孔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月22日，被告人何某因吸毒被公安机关传唤到案后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某的证言，辨认笔录，图片说明，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在住所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年四月二日
代书记员 ＸＸ云
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03637号
原告贾忠秋。
被告李文江。
本院受理的原告贾忠秋诉被告李文江机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾忠秋2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾忠秋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾忠秋承担。
审判员 马召彦
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 静
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第03637号原告贾忠秋，男，1949年7月11日生，汉族，住藁城区。被告李文江，男，1967年3月16日生，汉族，住藁城区。本院受理的原告贾忠秋诉被告李文江机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾忠秋2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾忠秋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾忠秋承担。审判员  马召彦二〇一五年十一月十一日书记员  赵 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初183号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王峰，；1989年6月因盗窃被送劳动教养一年六个月；1994年5月因殴打他人被治安拘留七天；1995年1月因抢劫被送劳动教养三年；1997年11月因吸毒被强制戒毒；1998年10月因吸毒被送劳动教养一年；2001年7月因吸毒被送劳动教养三年；2004年3月因吸毒被送劳动教养三年；2014年12月因吸毒被强制戒毒二年；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月5日因吸毒被行政拘留十四日，并强制戒毒二年。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）181号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王峰与被害人戴某均住在长沙市岳麓区观沙岭谷山乐园D10栋。2015年10月15日10时许，被告人王峰趁被害人戴某熟睡门未锁之机，打开铁门进入其所住的2106房，盗得价值人民币2690元的狮龙牌SL41QD-53WP型电动车、酷派F1手机、华为8813手机各1台。被害人戴某发现财物被盗后即查问被告人王峰，被告人王峰承认了盗窃的犯罪事实，并退还酷派F1手机1台及赔偿人民币1000元。被害人戴某遂没报警。2015年11月4日，公安机关因被告人王峰有吸毒行为将其抓获，并从证人王某处获知被告人王峰有盗窃行为，遂于2015年12月15日将被告人王峰刑事拘留。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人王峰判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的刑罚。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人戴某的报案、长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的传唤经过、检查笔录、扣押物品清单、被告人某被害人戴某提供的购买被盗物品凭证、被告人王峰的指认笔录、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（观）决字（2015）第1775号公安行政处罚决定书及岳公（观）强戒决字（2015）第0156号强制隔离戒毒决定书、湖南省长沙某心区人民法院作出的（2015）天刑初字第99号刑事判决书、证人王某的证言、被害人戴某的陈述、被告人王峰的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）303号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王峰犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人王峰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王峰被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王峰认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年四月六日
书记员 陈虹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8628号
申请执行人义乌市途安汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道文化路128号，组织机构代码:566965362。
法定代表人吴英明。
被执行人陈前军，男，1981年1月7日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人义乌市途安汽车租赁有限公司与被执行人陈前军车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执8628号
被拘留人:陈前军公民身份号码:×××363ｘ
本院在执行义乌市途安汽车租赁有限公司与陈前军（2016）浙0782执8628号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈前军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十二日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8628号申请执行人义乌市途安汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道文化路128号，组织机构代码:566965362。法定代表人吴英明。被执行人陈前军，男，1981年1月7日出生，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人义乌市途安汽车租赁有限公司与被执行人陈前军车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月二十二日书记员 楼冬锦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1373号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裴勇，男，1990年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东陶华东有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：柳原隆宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王全欣，上海蓝白律师事务所律师。
再审申请人裴勇因与被申请人东陶华东有限公司(以下简称东陶公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终13988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裴勇申请再审称，东陶公司解除其劳动合同的理由是其在公司打架，但事实上其并未打架，东陶公司提供的材料不能完全证明其有打架的事实，其对调解协议认可，对调解协议的内容不予认可，东陶公司曾逼迫其辞职并将其关起来。关于病假，其已出具医院的病假单，其病假期间在外工作是为了支付医药费及生活费，故东陶公司应支付其3月份的工资。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定申请再审。
东陶公司提交意见称，东陶公司系合法解除劳动合同，东陶公司已提供治安调解协议书、派出所询问笔录及公司的规章制度等予以证明。对裴勇提供病假单的真实性予以认可，但其病假期间在他处工作，根据公司的规章制度不应支付病假工资。原审判决正确，请求驳回裴勇的再审申请。
本院经审查认为，东陶公司主张裴勇存在违纪的事实，并提供了治安调解协议书等证据予以证明。依据治安调解协议书可以反映裴勇与公司员工因工作琐事发生争吵并发生了肢体冲突，造成该员工后脑勺受伤，东陶公司依据公司规定解除双方之间的劳动关系，并未违反法律规定，裴勇要求东陶公司支付违法解除劳动合同赔偿金的理由不能成立。根据原审查明的事实，裴勇在2016年3月未能正常出勤，裴勇虽向东陶公司提交了部分病假单，但裴勇确认在病假期间签订季节工聘用书并从事了相关工作，故原审法院对裴勇要求支付工资的请求不予支持，并无不当。综上，裴勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回裴勇的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一八年二月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第991号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月17日被平湖市公安局取保候审。
辩护人陈剑英。
被告人倪某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月17日被平湖市公安局取保候审。
被告人顾某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月17日被平湖市公安局取保候审。
辩护人周惠英。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1772号起诉书指控被告人黄某、倪某、顾某犯诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人黄某、倪某、顾某及辩护人陈剑英、周惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月，被告人黄某、倪某、顾某利用2012年平湖市天诚箱包有限公司发生火灾与中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司发生民事诉讼的机会，虚构平湖市天诚箱包有限公司欠款凭证，诈骗现金256400元，后因被发现而未遂。
上述犯罪事实，被告人黄某、倪某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、证人证言、调查笔录、企业工商登记材料、民事调解书、民事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明、违法犯罪经历查询证明和到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、倪某、顾某以非法占有目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物256000余元，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某、倪某、顾某因意志以外的原因犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人黄某、倪某、顾某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人顾某较被告人黄某、倪某作用相对较轻，可酌情从轻处罚。综上，对被告人黄某、倪某、顾某从轻处罚并均可适用缓刑。被告人黄某、顾某的辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金10000元；
二、被告人倪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金10000元；
三、被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人黄某、倪某、顾某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕贝莉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执92-1号
申请执行人：唐伟博，汉族，淄博市张店区。
被执行人：淄博周村盛世房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第420号裁决书和申请执行人唐伟博的申请，于2016年1月7日对该案进行立案执行。在执行过程中申请执行人唐伟博与被执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第420号裁决书全部履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁 雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1710号
申请执行人李欢欢，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人毛瑞先，男，汉族，住胶州市。
申请执行人李欢欢与被执行人毛瑞先民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4715号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为3021300元，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4715号民事判决书终结执行。若被执行人未按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡仙伦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00474号
原告：潘家贵，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：余模良，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中共安庆市宜秀区委组织部，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：林云飞，组织部长。
委托代理人：余模良，该单位工作人员。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：黄志梅，总经理。
委托代理人：张斌，公司员工。
原告潘家贵诉被告余模良、中共安庆市宜秀区委组织部、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘家贵撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 潘小红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 金 玲
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审24号
申请执行人什邡市国土资源局，住所地什邡市。
法定代表人陈述荣，该局局长。
委托代理人华杰，该局工作人员。
被执行人什邡市瑞顶山庄，住所地什邡市。
经营者袁静，女，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人什邡市国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行什国土资行罚决字【2017】77号《行政处罚决定书》中第1、2项，责令退还非法占用的土地2334平方米，并处罚款70020元的项目。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人什邡市国土资源局于2017年8月8日作出什国土资行罚决字【2017】77号《行政处罚决定书》，并于2017年8月8日向被执行人什邡市瑞顶山庄送达。该决定认定，什邡市瑞顶山庄在未经批准，且未取得合法用地手续的前提下，擅自在什邡市蓥华镇瓦窑村5组占用集体建设用地修建建筑物及构筑物的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对什邡市瑞顶山庄作出什国土资行罚决字【2017】77号行政处罚决定。被执行人什邡市瑞顶山庄在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼。2018年3月7日，申请执行人什邡市国土资源局作出什国土资履行罚催告字（2018）9号催告书，于同年3月8日向被执行人送达，催告被执行人履行退还非法占用的土地2334平方米，并处罚款70020元的处罚项目，催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人什邡市国土资源局向本院申请强制执行责令退还非法占用的土地2334平方米，并处罚款70020元的处罚项目，并提供了作出具体行政行为的证据。
本院认为，申请执行人作出的什国土资行罚决字【2017】77号行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行什国土资行罚决字【2017】77号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地2334平方米，并处罚款70020元的处罚项目；
二、本案中责令退还非法占用的土地2334平方米的处罚项目由什邡市国土资源局组织实施。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 娜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初387号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈刚，男，1989年9月16日出生，浙江省嘉兴市人，汉族，中专文化，无业，住浙江省嘉兴市南湖区（户籍地浙江省嘉兴市南湖区）。因吸毒，2014年2月28日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十日；2016年10月27日被海宁市公安局决定行政拘留七日，同年11月2日被海宁市公安局决定接受社区戒毒三年（均未执行）。因本案，2016年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]394号起诉书、海检刑变诉[2018]5号变更起诉决定书指控被告人陈刚犯贩卖、运输毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，于2018年2月23日提起变更起诉。本院于2017年5月17日立案，并依法适用简易程序，后于2017年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及章舒扬出庭支持公诉，被告人陈刚及其辩护人到庭参加诉讼。经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人陈刚明知系毒品仍予以运输并多次贩卖给他人，共计甲基苯丙胺（冰毒）7.16克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈刚归案后能如实供述部分罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录、扣押清单、照片、通话记录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、立功材料、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人陈刚对起诉书指控的罪名及犯罪事实均未提出异议并表示自愿认罪。
辩护人主要提出被告人陈刚有立功情节、能如实供述罪行、当庭自愿认罪等辩护意见，请求对被告人减轻处罚。
经审理查明：
2016年10月间，被告人陈刚经微信等联系，先后2次在嘉兴市区克贩卖给吸毒人员王某，得款1000元。
2016年10月19日，被告人陈刚经微信等联系，将甲基苯丙胺2.5克通过他人从嘉兴市运输至海宁市贩卖给吸毒人员王某，得款1000元。
2016年10月24日，已被公安机关查获的吸毒人员王某向被告人陈刚联系购买500元的甲基苯丙胺。被告人陈刚携带毒品赶到交易地点嘉兴市宏兴幼儿园门口进行交易时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人陈刚处查获并扣押甲基苯丙胺3包，共计2.66克。
另查，被告人陈刚归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押清单、照片、通话记录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、立功材料、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈刚明知系毒品仍予以运输并多次贩卖给他人，共计甲基苯丙胺7.16克，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈刚所犯罪名成立。被告人陈刚归案后能如实供述自己主要罪行，可依法从轻处罚，其有立功表现，可依法从轻或减轻处罚。被告人陈刚庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其有违法劣迹，酌情从重处罚。综合被告人陈刚的犯罪情节及罪后表现等，对其减轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2019年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈刚的违法所得2000元，予以追缴。扣押的甲基苯丙胺2.66克，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
审 判 员 沈 佳
人民陪审员 王毅民
二〇一八年三月十二日
书 记 员 沈雨蜜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1717号
申请执行人：陈章金。
被执行人：张琛。
被执行人：沈国明。
原告陈章金与被告张琛、沈国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）东巍商初字第540号民事判决书已发生法律效力。权利人陈章金于2015年3月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月13日向被执行人张琛、沈国明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年6月11日达成执行和解协议：被执行人张琛、沈国明应履行5万元及利息；申请执行人陈章金同意被执行人沈国明于2015年6月11日支付2000元；其后从2015年7月份开始于每月的20日之前履行5000元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人沈国明承担。本和解协议不影响对本案被执行人张琛的执行。
经本院执行，申请执行人陈章金已实现债权2000元，未实现48000元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1717号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十一日
代书 记员 蒋秋成