wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初589号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄翼，男，1981年11月9日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市渝中区）。被告人黄翼因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十日，同年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控，被告人黄翼于2017年6月19日在重庆市涪陵区滨江路某小区家中，容留张某、何某某、韦某某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人黄翼的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人黄翼自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄翼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄翼因本案于2017年6月20日至同月21日被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2017年6月30日起至2017年12月27日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年八月八日
书记员 王璐
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初417号
原告：肇庆尚城物业管理有限公司，住所地：广东省高要市南岸坦场。统一社会信用代码：91441283564510807J。
法定代表人：张汉威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭楚，系该公司职员。
被告：王美珍，女，汉族，1987年5月2日出生，住广东省雷州市。
原告肇庆尚城物业管理有限公司与被告王美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆尚城物业管理有限公司委托诉讼代理人彭楚到庭参加诉讼。被告王美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肇庆尚城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4116.16元（按每月物业管理费108.32元为标准，从2014年2月起计，暂计至2017年3月，实际计至判决之日止）；2、判令被告支付逾期付款违约金2335.16元（以每月拖欠的物业管理费为本金，按每日千分之一的标准从2014年2月26日起计，暂计至2017年3月31日，实际计至履行完毕之日止）；以上二项合计6451.32元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年10月购买肇庆市钰宏房地产发展有限公司开发建设的肇庆市高新区工业大街19号尚城国际花园A4栋2705房，建筑面积60.1753平方米。被告已于2014年1月12日接收房屋，并签署《尚城国际收楼确认书》。根据原、被告签署的《前期物业服务合同》及被告签署的业主手册，由原告向被告提供物业管理服务，被告需在每月的15日至25日向原告缴纳物业管理费108.32元（月管理费计费标准为以房屋房地产产权证的建筑面积的60.1753平方米、每平方米1.80元为标准计算）。逾期缴纳的，被告需按逾期付款金额的千分之一的标准向原告支付违约金。被告自2014年2月起从未向原告缴纳任何物业管理费及违约金，原告多次函告向被告催缴，但被告仍拒不缴纳。
经本院依法送达原告的起诉状副本，被告王美珍未向本院提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼。
原告对其诉讼主张提交了以下证据：1、《前期物业服务合同》，证明原、被告存在物业服务合同关系，被告需根据合同向原告支付物业管理费用。2、《房地产权证书》，证明被告为房屋合法产权人，房屋产权面积为60.1753平方米。3、《收楼确认书》，证明被告已于2014年1月12日接受房屋，并实际入住。4、管业管理费催缴函件及快递详情单，证明原告多次向被告催缴拖欠的物业管理费。5、欠缴费用明细，证明被告拖欠物管费的明细及总额。被告未答辩也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的上述证据无异议。相关证据能证明被告主张的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告对肇庆尚城国际花园提供物业管理服务，被告支付相关物业管理费用，该协议内容符合法律规定。被告未提出抗辩，应视为是双方真实意思表示，协议合法有效，合同双方均应按约定履行各自义务。原告按协议约定为被告在尚城国际花园小区的住所提供了物业管理服务，被告应按约定依时足额向原告交付物业管理费。该合同约定，住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.80元收取，物业管理服务费在每月的15-25日前缴纳。被告住宅面积60.1753平方米，按照每平方米1.80元计算，每月的物业管理费为108.32元。原告主张被告自2014年2月起未按物业服务协议约定按时交纳物业管理费，至2017年3月止，已拖欠物管费共计4116.16元，被告未依法提出抗辩，视为承认以上事实，且按照协议约定的物管费标准计算，所欠物管费的金额属实，本院对被告拖欠物管费的事实予以认定。被告未依合同约定交付物管费，经原告催促仍拒不缴交，被告的行为构成违约。原告请求被告付清拖欠的物管费4116.16元及按照协议约定以每日1‰的标准支付所拖欠物管费从欠费之日起的滞纳金，即违约金，证据充分，理由成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃答辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十五条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告王美珍应于本判决生效之日起五日内，向原告肇庆尚城物业管理有限公司付清物业管理费4116.16元及违约金2335.16元（违约金按各期欠款金额以每日1‰计至本判决确定之日止，暂计至2017年3月31日为2335.16元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告起诉时已预交案件受理费），由被告王美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 梁始延
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐梓文
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1152号
原告：陈月波，男，1953年1月12日出生，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市，
被告：罗焕强，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省四会市，
原告陈月波诉被告罗焕强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月波到庭参加了诉讼。被告罗焕强经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月波诉称：2016年9月14日，被告罗焕强无证驾驶无牌摩托车在四会市威整镇260省道181公里路段把原告撞伤，经交警作交通事故处理后认定被告负事故全部责任。2016年10月11日，经交警主持调解，双方自愿达成事故赔偿协议，由被告罗焕强赔偿原告因本次交通事故产生的费用33000元，除已先前支付的5000元外，余下28000元分期支付，按每月3000元，直至付清为止。协议当日签字后，至今七个多月，被告没有履行支付赔偿款义务，经多次催促无果。据此，请求法院判决被告立即支付赔偿款21000元，并按银行同期贷款最高利率的双倍计付违约金，由被告承担本案的诉讼费。
经审理查明：2016年9月14日19时20分许，被告驾驶无号牌普通两轮摩托车沿260省道行驶，在行驶至260省道181公里100米时，与行人原告发生碰撞，造成双方不同程度受伤，车辆轻微损坏的交通事故。经四会市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告负该事故的全部责任，原告无责任。同时，经双方请求在交警调解下达成一致：由被告赔偿原告因交通事故产生的全部医疗费、后续治疗费、陪人费及其他一切费用共人民币33000元，在上述款项双方支付收取完毕后，因交通事故产生的经济关系宣告终结，以后互不追究，了结此案。2016年10月11日，原、被告订立《道路交通事故自愿协议书》约定，经双方当事人充分协商，达成以下协议：由被告赔偿原告因今次交通事故产生的全部医疗费、后续治疗费、陪人费及其他一切费用共人民币33000元，现已支付5000元，剩余28000元分期支付，按每月3000元支付，直至付清为止。以上款项当日结清，各方因交通事故形成的法律关系宣告终结，以后互不追究。因被告没有答辩及提交相关证据，且没有到庭参加诉讼。本案未能调解。
以上事实，有原告提交的《起诉状》、陈月波、罗焕强《居民身份证》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故自愿协议书》；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，原告被被告罗焕强驾驶的无号牌摩托车撞伤。经四会市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告罗焕强负该事故的全部责任，原告无责任。之后，经双方请求在交警调解下达成一致，并自愿订立《道路交通事故自愿协议书》，约定被告赔偿原告33000元，已支付5000元，剩下28000元按每月支付3000元直至付清为止，在款项结清后各方因此事故形成的法律关系终结，以后互不追究。原、被告自愿订立的《道路交通事故自愿协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，依法具有法律效力。被告没有依约履行还款义务，其行为构成违约。原告诉请被告支付欠款21000元，合理合法，本院予以支持。至于原告主张按银行贷款最高利率计收被告欠款的双倍违约金问题，因双方在订立《道路交通事故自愿协议书》时并没有约定欠款违约金的计算、赔偿，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗焕强应于本判决生效之日起10日内支付欠款21000元给原告陈月波；
二、驳回原告陈月波的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告罗焕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一七年七月二十六日
书记员 李敏娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2976号
原告曹月丽，居民。
委托代理人梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告王友刚，居民。
原告曹月丽与被告王友刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹月丽的委托代理人梁振明到庭参加诉讼，被告王友刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月丽诉称，2013年被告购买原告再生塑料颗粒价值10余万元，经原告多次催要，被告尚欠原告货款58179元。于2013年3月1日被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，为此特具诉状法院请求法院，请求法院依法判令被告支付货款58179元并承担从起诉之日起的逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告王友刚未作答辩。
经审理查明，2013年，被告王友刚从原告曹月丽处购买塑料颗粒。2013年3月1日，被告王友刚并为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠曹月丽料款58179元大写伍万捌仟壹佰柒拾玖正王友刚2013年3月1日”。后经原告催要，被告至今未偿还，遂引起本案纠纷。
上述事实，主要根据原告陈述，举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告曹月丽与被告王友刚之间存在塑料颗粒买卖业务关系，原告要求被告偿还货款，有原告曹月丽提供的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以认定。原告要求被告支付欠款58179元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成一定损失，应支付原告利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告王友刚经本院依法传唤无正当理由未出庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王友刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹月丽欠款58179元及利息（利息自2014年8月28日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告王友刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 洋
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第668号
原告刘某甲，男，汉族，湖南省攸县人。
被告谢某某，女，汉族，贵州省湄潭县人。
原告刘某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、人民陪审员杨科仕、李绍远参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员向利荣担任庭审记录。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2002年2月原、被告在广西南宁打工时相识并确立恋爱关系，同年9月2日双方在攸县坪阳庙乡人民政府登记结婚。2003年2月16日生育男孩刘某乙。2005年正月被告外出无锡打工，后突然断绝了跟原告的联系，一直下落不明。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故向法院提起离婚诉讼。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、攸县坪阳庙乡坪塘村委会出具的证明1份，拟证明被告于2005年2月外出务工后一直未归，现下落不明的事实。
3、证人刘解文出庭作证的证言，拟证明被告谢某某离家外出十余年，现下落不明的事实；
4、证人刘铁良出庭作证的证言，拟证明被告谢某某自2005年外出后就下落不明的事实。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据1符合
证据的有效要件形式，内容客观真实，故予以采信；证据2与证据3、4能相互印证，且能证明本案的事实，本院均予以采信。
经审理查明：2002年2月原、被告同在广西省南宁市打工时相识并确定恋爱关系，同年9月2日双方自愿在攸县坪阳庙乡人民政府登记结婚。2003年2月16日生育男孩刘某乙。婚后夫妻感情尚可。2005年正月被告独自外出江苏无锡务工，三四个月后突然断绝与原告的联系，自此杳无音讯，现下落不明。原告认为现夫妻已分居十余年，夫妻感情早已完全破裂，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后不到两年被告就离家外出，不久就与原告断绝联系，下落不明已逾十年，导致夫妻感情日趋淡薄。现原告向本院提起离婚诉讼，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告外出后，婚生男孩刘某乙一直跟随原告生活，从有利于孩子成长的角度出发，男孩刘某乙亦继续由原告抚养，庭审中原告刘某甲自愿承担小孩的抚养费用，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务等，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实查清，故本案不宜处理。原、被告若因此而发生纠纷，可另行处理。
综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭
参加诉讼亦无法调解和好夫妻关系，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告刘某甲与被告谢某某离婚；
二、婚生男孩刘某乙由原告刘某甲直接抚养，抚养费用原告刘某甲自愿全部承担；仍系双方子女，被告谢某某享有探望权。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 李绍远
二〇一五年七月十六日
书 记 员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2267号
原告：黄伟。
被告：张伟强。
被告：陈婉英。
本院在审理原告黄伟与被告张伟强、陈婉英民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年六月二十五日
代书记员 郑攀丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更619号
罪犯周章峰，男，1996年9月10日出生，汉族，小学文化，江西省玉山县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2015年8月31日作出（2015）信刑初字第305号刑事判决，认定周章峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯周章峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周章峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初3309号
原告：陈国中，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：陈文兰，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
被告：李绪鸿，男，1997年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律服务工作者。
原告陈国中、陈文兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年9月7日,原告陈国中、陈文兰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国中、陈文兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国中、陈文兰撤回起诉。
案件受理费1562元，由原告陈国中、陈文兰负担。
审判员 方米生
二〇一七年九月七日
书记员 霍成功
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终998号
上诉人（原审被告）李二伟。
委托代理人魏吉宁。
被上诉人（原审原告）大连金森林物业管理有限公司阜新六合分公司。
负责人孙桂林，该分公司经理。
委托代理人杨冬梅，辽宁晨夕律师事务所律师。
上诉人李二伟与被上诉人大连金森林物业管理有限公司阜新六合分公司物业服务合同纠纷一案，细河区人民法院于2017年7月21日作出（2017）辽0911民初844号民事判决。李二伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李二伟及委托代理人魏吉宁，大连金森林物业管理有限公司阜新六合分公司委托代理人杨冬梅到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销细河区人民法院（2017）辽0911民初844号民事判决。
二、发回细河区人民法院重审。
上诉人李二伟预交的二审案件受理费2716元予以退回。
审 判 长 常广俊
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李 颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于 跃
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初152号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人杨巍,男，1983年5月10日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无业，住江西省铅山县；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人杨巍犯开设赌场罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人杨巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月底，被告人杨巍租用信州区江南商贸城D1栋102号店面，并于同年10月5日起，在该店面内摆设两台赌博抓鱼机、
一组赌博连线扑克牌机及两台赌博水果游戏单机（共计26口）供他人赌博。
2017年10月9日13时许，被告人杨巍被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨巍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨巍的常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、证人黄某、汤某、严某、甘某等人的证言、辨认笔录、被告人杨巍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨巍以营利为目的，设置赌博机26台共供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨巍开设赌场时间短，且归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴诗艺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11521号
原告：中山市沙溪镇绅乔制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇康乐北路**号*楼之一。
经营者：谢燕芳，女，1977年9月1日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：吴永辉，男，1969年3月24日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告中山市沙溪镇绅乔制衣厂（以下简称绅乔制衣厂）与被告吴永辉加工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告绅乔制衣厂经营者谢燕芳到庭参加诉讼。被告吴永辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绅乔制衣厂向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告加工款49560元及在追讨中产生的费用10440元，合计60000元。事实与理由：被告从2017年3月至2017年4月期间合共拖欠原告加工款49560元，被告写下欠款单但至今未付款。
原告绅乔制衣厂为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.欠款字据（内附吴永辉身份证复印件）；2.出货清单。
被告吴永辉未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绅乔制衣厂与吴永辉自2017年年初开始进行交易，吴永辉提供服装原料，由绅乔制衣厂加工成服装，双方没有签订合同。2017年6月17日，吴永辉出具欠款字据，确认其尚欠绅乔制衣厂加工款49560元，承诺于次日先付20000元，余款分期每月支付5000元，于2017年农历12月20日前付清。事后，吴永辉分文未付，绅乔制衣厂经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为加工合同纠纷。绅乔制衣厂向吴永辉提供服装加工业务，吴永辉应当支付全额加工款给绅乔制衣厂。绅乔制衣厂主张吴永辉支付加工款49560元，提供了欠款字据予以证实，欠款字据写明吴永辉欠绅乔制衣厂49560元并承诺以分期付款的方式于年底农历12月20号前结清，签订时间为2017年6月17日，由吴永辉签名确认。吴永辉未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对绅乔制衣厂的陈述及证据予以采信。绅乔制衣厂的上述主张，理据充分，本院予以支持。绅乔制衣厂主张吴永辉支付追讨中产生的费用10440元，但未提交相应证据，且理据不充分，本院不予支持。
综上所述，绅乔制衣厂的诉讼请求，理据充分的，本院予以支持；理据不充分的，本院不予支持。吴永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴永辉于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇绅乔制衣厂支付加工款49560元；
二、驳回原告中山市沙溪镇绅乔制衣厂其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告中山市沙溪镇绅乔制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇绅乔制衣厂负担226元，被告吴永辉负担1074元并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇绅乔制衣厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余海玲
杨平丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23838号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告廖洪斌，男，汉族，1987年1月7日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告廖洪斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告廖洪斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，廖洪斌向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。廖洪斌从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金1906.87元、透支利息359.33元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖洪斌立即支付截至2017年10月17日的透支本金1906.87元、透支利息359.33元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1906.87元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由廖洪斌承担。
被告廖洪斌未答辩。
经审理查明，2015年10月17日，廖洪斌向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。廖洪斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向廖洪斌发放了信用卡。廖洪斌从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，廖洪斌尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1906.87元、透支利息359.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖洪斌与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向廖洪斌发放了信用卡，廖洪斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。廖洪斌应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告廖洪斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖洪斌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金1906.87元、透支利息359.33元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金1906.87元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告廖洪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7256号
起诉人辽宁省药材公司药材站一部.
负责人叶世全，系经理。
本院收到起诉人辽宁省药材公司药材站一部诉张汉斌、朱遵义联合经营合同的起诉状，起诉人辽宁省药材公司药材站一部请求法院判令：1、二被告履行双方签订的联合经营合同，支付起诉人从第二个承包年度管理费及到2000年底的管理费265000元及利息；2、请求判令二被告承担诉讼费及因诉讼产生的一切费用。本院接收起诉材料并登记。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。现起诉人辽宁省药材公司药材站一部经改制转型已变更为辽宁省药材有限公司药材站一部，其法定代表人为张志安。故起诉人主体不适格，本院已将上述意见告知起诉人，起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人辽宁省药材公司药材站一部的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人辽宁省药材公司药材站一部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 姚宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 孔爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第30号
被执行人：蔡金龙，男，1985年6月10日生，汉族。
蔡金龙罚金一案，被执行人蔡金龙未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第44号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡金龙存款及收入人民币6050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年五月十九日
书记员 何清川
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1576号
罪犯马俊生，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年3月1日以（2010）海刑初字第13号刑事判决书以被告人马俊生犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑6年6个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马俊生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬6次，2013年11月4日予以警告处分1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬奖励材料、予以警告处分惩处材料所证实。
经审理查明，罪犯马俊生在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊生减余刑，减去从2015年6月18日至2015年12月26日尚未执行的刑期，罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1861号
原告王某某，女，1987年3月30日出生，汉族。
被告肖某某，男，1976年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月31日以本人无法到庭以及被告不愿意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 李颖萍
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 唐 敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨卫东。
委托诉讼代理人：韩富强，北京中原华和知识产权代理有限责任公司专利代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：张颖，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：朱海娇，该委员会审查员。
一审第三人：黄学国。
再审申请人杨卫东因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、一审第三人黄学国外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终第2009号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨卫东申请再审称：1.申请人有新证据足以推翻二审判决认定的事实。二审法院认定名称为“多媒体讲桌”的200930013417.1号外观设计专利（以下简称本专利）与对比设计存在的不同点包括背面装饰板的形状略有不同，但新证据“对比设计专利权人同期申请的实用新型文献”可以证明对比设计根本没有装饰板。在对比设计中，被二审法院认定为装饰板的部位实际为可打开的柜门，其上没有任何花纹，而本专利的背面装饰板是仿木装饰板，上面有仿木花纹。虽然本专利不保护色彩，但本专利的仿木装饰板及仿木花纹与其他部分视觉效果完全不同，突显出“吕”字图案，具有很强的视觉效果。2.二审法院在审理本案时不自觉地适用了《中华人民共和国专利法》（2008年修正，以下简称2008年修正专利法），属于适用法律错误。关于本专利与对比设计的第四点区别“透气孔的排列方式不同”，二审法院认为“透气孔的排布主要考虑设备散热功能而进行的惯常调整和变化”。这一结论的得出，是将某种设计特征与对比设计的特征组合，然后与本专利进行比较，这种组合比对的方法是2008年修正专利法的要求，而《中华人民共和国专利法》（2000年修正，以下简称2000年修正专利法）就外观设计专利权的授予条件未规定组合比对，仅规定单独比对。3.二审法院认定事实的主要证据不足。本专利与对比设计的第二点区别为“桌台下部箱体的两扇门的宽度不同，本专利对开门宽度相等，对比设计两扇门左窄右宽”。二审法院认为“两扇门宽度不同，属于对整体视觉效果不具有显著影响的细微差别”，这一事实认定错误。本专利与对比设计的第三点区别为“本专利桌台上左、中、右的三个窄条装饰板是不相连的，而对比设计是相连的”，二审法院认为这一区别属于对整体视觉效果不具有显著影响的细微差别，这一事实认定错误。4.二审法院审查对象错误。二审法院使用的黑白图片简化、省略了本专利后视图的仿木装饰板与花纹，同时，也显现不出本专利透气孔与对比设计透气孔的形状、排布上的差别。从杨卫东提交的彩图上，可以清晰看出本专利后视图装饰板上的仿木花纹，而对比设计不具有这个特征。此外，本专利和对比设计在透气孔的形状、排布、大小、性质等诸多方面均不相同。本专利采用的是隐藏百叶窗式透气孔，从本专利左、右视图及主视图上看不出透气孔，但在立体图上清晰可见。而对比设计的透气孔属于显式透气孔，在桌台两侧设有排列成方型点阵的透气孔，在箱体下沿设有一列倾斜的、平行透气孔。因此，本专利与对比设计不构成相似外观设计。综上，杨卫东依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定申请再审，请求：1.撤销本案一审、二审判决；2.撤销专利复审委员会作出的被诉决定。
本院经审查认为，根据杨卫东申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题为：1.是否有新的证据足以推翻原判决；2.原判决认定事实的主要证据是否不足；3.原判决适用法律是否错误。
关于第一个问题，是否有新的证据足以推翻原判决。杨卫东提交的新证据为“对比设计专利权人同期申请的实用新型文献”，用以证明对比设计上没有装饰板。由于对比设计为一审第三人黄学国在专利无效程序中提交的证据2“专利号为200830006565.6的中国外观设计专利”，而该对比设计专利权人同期申请的实用新型专利与对比设计是彼此独立的两个专利，其与“对比设计上是否有装饰板”这一待证事实没有必然联系，因此，杨卫东该项申请再审理由不能成立。
关于第二个问题，原判决认定事实的主要证据是否不足。由于本专利和对比设计均应用于较大体积的立体产品“讲台”，且本专利不涉及对色彩的保护，故设计的构成要素“形状”对一般消费者的整体视觉效果更具有影响。从“形状”来看，无论是闲置状态还是使用状态，本专利与对比设计的形状均基本相同。两者均由上部桌台、下部箱体、桌台扶手等部分组成，且两者之间各部分的体积、形状、大小比例亦基本相同。因此，通过整体观察、综合判断，应当认定本专利与对比设计构成近似设计。关于本专利与对比设计的第二点区别“桌台下部箱体的两扇门的宽度不同，本专利对开门宽度相等，对比设计两扇门左窄右宽”和第三点区别“本专利桌台上左、中、右的三个窄条装饰板是不相连的，而对比设计是相连的”，均属于对整体视觉效果不具有显著影响的细微差别。杨卫东该项申请再审理由不能成立。
关于第三个问题，原判决适用法律是否错误。二审法院关于“透气孔的排布主要考虑设备散热功能而进行的惯常调整和变化”的认定，是基于外观设计不保护主要由技术功能决定的设计特征从而作出的认定，并非是将对比设计与其他现有设计的特征进行组合然后与本专利进行比对得出的结论，因此，二审法院在本案审理中并未适用2008年修正专利法，杨卫东该项申请再审理由不能成立。
此外，杨卫东申请再审还称，二审法院在本案审理中使用的黑白图片简化、省略了本专利后视图的仿木装饰板与花纹。对此，本院认为，由于本专利未申请保护色彩，且外观设计专利不保护对整体视觉效果不产生影响的产品的材料，因此，二审法院在比对本专利与对比设计时采用黑白图片并无不当，杨卫东该项申请再审理由不能成立。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨卫东的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 何 鹏
代理审判员 杜微科
二〇一七年八月二日
书 记 员 崔心驰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨卫东。委托诉讼代理人：韩富强，北京中原华和知识产权代理有限责任公司专利代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托诉讼代理人：张颖，该委员会审查员。委托诉讼代理人：朱海娇，该委员会审查员。一审第三人：黄学国。再审申请人杨卫东因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、一审第三人黄学国外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终第2009号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨卫东申请再审称：1.申请人有新证据足以推翻二审判决认定的事实。二审法院认定名称为“多媒体讲桌”的200930013417.1号外观设计专利（以下简称本专利）与对比设计存在的不同点包括背面装饰板的形状略有不同，但新证据“对比设计专利权人同期申请的实用新型文献”可以证明对比设计根本没有装饰板。在对比设计中，被二审法院认定为装饰板的部位实际为可打开的柜门，其上没有任何花纹，而本专利的背面装饰板是仿木装饰板，上面有仿木花纹。虽然本专利不保护色彩，但本专利的仿木装饰板及仿木花纹与其他部分视觉效果完全不同，突显出“吕”字图案，具有很强的视觉效果。2.二审法院在审理本案时不自觉地适用了《中华人民共和国专利法》（2008年修正，以下简称2008年修正专利法），属于适用法律错误。关于本专利与对比设计的第四点区别“透气孔的排列方式不同”，二审法院认为“透气孔的排布主要考虑设备散热功能而进行的惯常调整和变化”。这一结论的得出，是将某种设计特征与对比设计的特征组合，然后与本专利进行比较，这种组合比对的方法是2008年修正专利法的要求，而《中华人民共和国专利法》（2000年修正，以下简称2000年修正专利法）就外观设计专利权的授予条件未规定组合比对，仅规定单独比对。3.二审法院认定事实的主要证据不足。本专利与对比设计的第二点区别为“桌台下部箱体的两扇门的宽度不同，本专利对开门宽度相等，对比设计两扇门左窄右宽”。二审法院认为“两扇门宽度不同，属于对整体视觉效果不具有显著影响的细微差别”，这一事实认定错误。本专利与对比设计的第三点区别为“本专利桌台上左、中、右的三个窄条装饰板是不相连的，而对比设计是相连的”，二审法院认为这一区别属于对整体视觉效果不具有显著影响的细微差别，这一事实认定错误。4.二审法院审查对象错误。二审法院使用的黑白图片简化、省略了本专利后视图的仿木装饰板与花纹，同时，也显现不出本专利透气孔与对比设计透气孔的形状、排布上的差别。从杨卫东提交的彩图上，可以清晰看出本专利后视图装饰板上的仿木花纹，而对比设计不具有这个特征。此外，本专利和对比设计在透气孔的形状、排布、大小、性质等诸多方面均不相同。本专利采用的是隐藏百叶窗式透气孔，从本专利左、右视图及主视图上看不出透气孔，但在立体图上清晰可见。而对比设计的透气孔属于显式透气孔，在桌台两侧设有排列成方型点阵的透气孔，在箱体下沿设有一列倾斜的、平行透气孔。因此，本专利与对比设计不构成相似外观设计。综上，杨卫东依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定申请再审，请求：1.撤销本案一审、二审判决；2.撤销专利复审委员会作出的被诉决定。本院经审查认为，根据杨卫东申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题为：1.是否有新的证据足以推翻原判决；2.原判决认定事实的主要证据是否不足；3.原判决适用法律是否错误。关于第一个问题，是否有新的证据足以推翻原判决。杨卫东提交的新证据为“对比设计专利权人同期申请的实用新型文献”，用以证明对比设计上没有装饰板。由于对比设计为一审第三人黄学国在专利无效程序中提交的证据2“专利号为200830006565.6的中国外观设计专利”，而该对比设计专利权人同期申请的实用新型专利与对比设计是彼此独立的两个专利，其与“对比设计上是否有装饰板”这一待证事实没有必然联系，因此，杨卫东该项申请再审理由不能成立。关于第二个问题，原判决认定事实的主要证据是否不足。由于本专利和对比设计均应用于较大体积的立体产品“讲台”，且本专利不涉及对色彩的保护，故设计的构成要素“形状”对一般消费者的整体视觉效果更具有影响。从“形状”来看，无论是闲置状态还是使用状态，本专利与对比设计的形状均基本相同。两者均由上部桌台、下部箱体、桌台扶手等部分组成，且两者之间各部分的体积、形状、大小比例亦基本相同。因此，通过整体观察、综合判断，应当认定本专利与对比设计构成近似设计。关于本专利与对比设计的第二点区别“桌台下部箱体的两扇门的宽度不同，本专利对开门宽度相等，对比设计两扇门左窄右宽”和第三点区别“本专利桌台上左、中、右的三个窄条装饰板是不相连的，而对比设计是相连的”，均属于对整体视觉效果不具有显著影响的细微差别。杨卫东该项申请再审理由不能成立。关于第三个问题，原判决适用法律是否错误。二审法院关于“透气孔的排布主要考虑设备散热功能而进行的惯常调整和变化”的认定，是基于外观设计不保护主要由技术功能决定的设计特征从而作出的认定，并非是将对比设计与其他现有设计的特征进行组合然后与本专利进行比对得出的结论，因此，二审法院在本案审理中并未适用2008年修正专利法，杨卫东该项申请再审理由不能成立。此外，杨卫东申请再审还称，二审法院在本案审理中使用的黑白图片简化、省略了本专利后视图的仿木装饰板与花纹。对此，本院认为，由于本专利未申请保护色彩，且外观设计专利不保护对整体视觉效果不产生影响的产品的材料，因此，二审法院在比对本专利与对比设计时采用黑白图片并无不当，杨卫东该项申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨卫东的再审申请。审 判 长  王艳芳代理审判员  何 鹏代理审判员  杜微科二〇一七年八月二日书 记 员  崔心驰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1280号
原告嘉善县新天地箱包皮件厂，住所地浙江省嘉善县惠民镇。
法定代表人李建民，厂长。
委托代理人屠洁扬（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告上海金屯服饰有限公司，住所地上海市金山区钱纡吕张支路1688号。
法定代表人李正琴，董事长。
原告嘉善县新天地箱包皮件厂为与被告上海金屯服饰有限公司加工定作合同纠纷一案，于2001年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2000年3月11日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善县新天地箱包皮件厂诉称，原、被告从2000年3月起签订了多份名为购销实为承揽的合同，合同约定由原告为被告定作加工各类箱包。合同签订后原告依约全部完成了各类箱包的加工定作任务，2001年11月5日双方对帐，被告结欠原告加工价款1780429元。由于部分价款原告未开具发票及原、被告对部分费用的承担有争议，故原告先行起诉原、被告没有异议的加工价款893951.04元，要求被告立即支付加工价款893951.04元，由被告承担本案诉讼费用。
被告上海金屯服饰有限公司未进行答辩。
在法庭审理过程中，原告提交下列证据以证明其的主张：
（1）原、被告签订的购销合同33份，合同约定由原告为被告加工定作多种规格箱包，该证据证明原、被告已建立起加工定作合同关系。
（2）被告方工商登记材料，该材料反映戴月美为被告方工作人员。
（3）被告方经办人戴月美于2001年11月5日出具给原告的对帐单及附件一份，该证据证明被告结欠原告加工价款1780429.37元的事实。
上述证据经本院当庭质证，原告无异议，被告既未参加庭审，又未提供与本案有关的证据。经审查本院对原告所提供的证据予以认定。
本院认为；原告以自己的设备、技术和劳力，按被告提供的图纸、具体技术要求及部分辅料为被告加工制作尼龙包。本案双方当事人之间所签订的合同虽然名为购销，实为定作，故应按加工定作合同认定。原，被告之间签订的合同合法有效，对双方当事人均有约束力，原告已按约全部完成了加工定作任务且已交付被告，被告也理应按照合同约定的期限支付价款。被告未按约支付价款，是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的法律责任。原告对原、被告没有争议且原告已开具发票的加工价款893951.04元先行起诉，系处分自己的民事权利，符合法律规定，故原告要求被告即时付清加工价款893951.04元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告上海金屯服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善县新天地箱包皮件厂加工价款893951.04元；
案件受理费13950元，诉讼保全费4990元，合计18940元由被告承担．
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费13950元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
审 判 员 徐本一
代理审判员 张金明
二〇〇二年四月一日
书 记 员 周 萍
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2614号
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东县黄埠镇营销服务部。
负责人：李新成。
委托诉讼代理人：李小平、崔杨，广东信耀律师事务所律师。
被告：赵恩，男.
被告：陈波，男.
原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东黄埠营销部与被告赵恩、陈波追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告赵恩去向不明，转为普通程序程序公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东黄埠营销部的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告赵恩、陈波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东黄埠营销部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告55770.42元，并自2015年10月20日起按照银行同期同类贷款利率支付利息直至款项还清时止；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告陈波为粤Ｂ×××××号小型轿车车主，向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年10月17日起至2014年10月16日止。原、被告之间《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故…对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；…对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。第十条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”2014年4月17日22时30分许，被告赵恩无机动车驾驶证驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，由吉隆往黄埠方向行驶，行至吉隆镇洲路段时，碰撞到邱远奎驾驶的两轮摩托车，造成邱远奎、王玉受伤的交通事故。交警部门认定被告赵恩承担事故的全部责任，邱远奎不承担事故责任。后受害人邱远奎、王玉起诉至人民法院索赔，该案经法院依法作出（2014）惠东法埠民初字第248号民事判决书，判决原告在交通事故强制保险的保险限额内赔偿受害人邱远奎、王玉54610.42元，并负担诉讼费1160元。后原告支付了上述款项。原告认为，依据法律规定及保险合同条款的约定，原告对被告赵恩无机动车驾驶证驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车发生事故造成的损失没有保险责任，原告有权就垫付的费用向被告赵恩追偿。被告陈波作为粤Ｂ×××××号小型轿车车主，未尽到谨慎管理职责，将车辆交给无机动车驾驶证的被告赵恩，依法应当承担连带赔偿责任。
被告赵恩、陈波未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、保险单，证明原告向被告出具保险单证；2、保险条款，证明原告与被告之间的保险合同权利义务；3、民事判决书复印件，证明双方诉讼主体资格及法院就涉案事故的处理情况；4、支付凭证，证明原告赔付费用的情况；5、驾驶人信息查询结果单，证明被告赵恩未取得机动车驾驶证。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对原告提供上述证据真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈波系粤Ｂ×××××小型轿车的车主，为该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月17日零时起至2014年10月16日止二十四时止。2014年4月17日22时30分许，被告赵恩驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，由惠东县吉隆镇往黄埠镇方向行驶，行至吉隆镇洲路段时，碰撞邱远奎驾驶的两轮摩托车，造成邱远奎、王玉受伤的交通事故。事故发生后，被告赵恩驾驶粤Ｂ×××××小型轿车逃逸事故现场。惠东县公安局交通警察大队作出44132304【2014】N0058号《道路交通事故认定书》认定被告赵恩承担事故的全部责任，邱远奎不承担事故责任。经惠东县公安局交通警察大队吉隆中队查询，被告赵恩未取得具备机动车驾驶资格证。事故发生后，邱远奎、王玉诉至本院，要求被告赵恩、陈波以及原告保险公司承担赔偿责任。本院于2015年6月2日作出（2014）惠东法埠民初字第248号民事判决书，判决被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东县黄埠镇营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付王玉6140元、邱远奎48470.42元，合计54610.42元，并承担案件受理费1160元（王玉、邱远奎预交）。上述判决生效后，原告履行了上述赔偿义务。
本院认为，被告陈波向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，双方的保险合同关系依法成立并有效。被告赵恩未取得相应驾驶资格，驾驶粤Ｂ×××××小型轿车造成受害人王玉、邱远奎损害的交通事故。原告根据（2014）惠东法埠民初字第248号民事判决书确定的赔偿义务，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内分别赔付了王玉6140元、邱远奎48470.42元，并承担了案件受理费1160元（王玉、邱远奎预交），共55770.42元。现原告诉请被告赵恩赔偿上述款项，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，理由充分，予以支持。原告诉请从2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因本案系追偿权纠纷，原告向受害人承担了赔偿责任，根据上述司法解释的规定，原告就赔偿的范围向侵权人享有追偿权。原告承担的赔偿范围仅为55770.42元，其诉请支付利息，理由不足，不予支持。被告陈波作为肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人，将其所有的粤Ｂ×××××小型轿车交由未取得相应驾驶资格的被告赵恩驾驶，对事故的发生存在严重过错，应对上述款项承担连带赔偿责任。
被告赵恩、陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告赵恩、陈波于本判决发生法律效力之日起7日内一次性连带赔偿原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东黄埠营销部垫付的55770.42元；
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东黄埠营销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告赵恩、陈波连带负担。公告费560元，由被告赵恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭丽君
法官 助理 钟伟东
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2222号
原告：余绍锋，男，1982年9月14日出生，汉族，住天台县。
被告：张兴焕，男，1979年10月4日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告余绍锋与被告张兴焕民间借贷纠纷一案中，原告余绍锋于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余绍锋以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余绍锋撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告余绍锋负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年四月二十三日
代书记员 张宇生
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初527号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人钱承金，男，1975年10月25日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，王家寨煤矿工人，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月14日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞512号起诉书指控被告人钱承金犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人钱承金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日19时40分许，被告人钱承金驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿新泰市发展大道由南向北行驶至虎山路路口，与行人刘某1发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致钱承金、刘某1受伤，后被害人刘某1经医院抢救无效死亡（男，殁年32岁）。钱承金承担事故的全部责任，刘某1不承担事故的责任。钱承金于2017年4月14日被抓获归案，钱承金归案后如实供述驾车发生交通事故致人死亡的事实。
案发后，被告人钱承金与被害人刘某1的近亲属达成27万元的调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人钱承金在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人刘某2证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、扣押物品清单、酒精检测单、道路交通事故认定书，（新）公（刑）鉴（病理）字[2017]057号鉴定书、尸检照片，居民死亡医学证明书、火化证明，被害人近亲属户籍信息、亲属关系证明，火化证明、死亡证明、居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证、保险单，住院病历、诊断书、收费票据，调解书、协议书、谅解书、收条，被告人钱承金户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钱承金违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人钱承金归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱承金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年十二月五日
书记员 马宗娟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1439号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某柱，男，1976年4月11日出生，汉族，初中文化，住广东省肇庆市高要区，2017年9月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1348号起诉书指控被告人冯某柱犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人冯某柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日23时许，被告人冯某柱饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车，行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冯某柱的血液样本中检出乙醇成分，含量为106.3mg/100ml。
上述事实，被告人冯某柱在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人冯某柱在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某柱无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某柱归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某柱二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人冯某柱犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第344号
上诉人（原审被告）李某某，男，1984年3月6日出生。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1985年10月10日出生。
上诉人李某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，陈某某于2015年2月26日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决：1.陈某某与李某某离婚；2.婚生子李天乐由陈某某抚养，李某某支付抚养费。河南省永城市人民法院于2015年3月26日作出（2015）永民初字第827号民事判决。李某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人李某某于2015年7月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 冬
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2164号
原告：邬华亚，女，1964年5月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沈军科，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告邬华亚与被告沈军科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告沈军科下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告邬华亚到庭参加诉讼，被告沈军科经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭，故依法缺席审理。在审理过程中，原告邬华亚申请撤回对苏燕红的起诉，本院准许。本案现已审理终结。
原告邬华亚向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金人民币25000元，以及自2015年5月6日至2017年6月5日的利息6250元。事实与理由：2015年5月初，被告沈军科以资金需要为由向原告借款人民币25000元整，约定借期自2015年5月6日至2015年9月底还清，月息一分。虽经原告多次催要，但沈军科至今未归还借款本金，也未支付过借款利息，故诉至法院。在审理过程中原告变更诉讼请求为：依法判决被告归还借款本金20005元并支付自2015年5月6日起至2017年6月5日止按月利率1%计算的利息。
原告邬华亚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈军科经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告陈述一致。
本院认为，借条约定了借款期限，借款到期后，被告沈军科不归还借款本金的行为明显违约，应归还原告借款本金20005元。借条约定的借款利率为月利率1%，未违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条判决如下：
被告沈军科于本判决生效之日起十日内归还原告邬华亚借款本金20005元并支付自2015年5月6日起至2017年6月5日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈军科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年十月十三日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵指执字第2-1号
申请执行人王洪泉，男，1948年9月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人山东省德州市供销企业总公司。
被执行人德州市德城区供销合作社联合社。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2007）德中民一初字第18号民事判决书，于2013年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州市德城区供销合作社联合社登记在德州市益民商场名下的房产（产权证号鲁德房权字第1006**号，产权面积4482.42平方米），查封期间停止办理过户、抵押等一切变更登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年三月十二日
书记员 高 昊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1857号
罪犯陈良军，男，1986年7月27日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年11月10日作出（2010）番法刑初字第1004号刑事判决，以被告人陈良军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈良军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈良军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬、2013年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈良军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月
16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第659号
罪犯崔建华，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年11月19日以（2007）临刑二终字第231号刑事裁定判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。裁定发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯崔建华有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔建华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯崔建华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔建华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年3月27日起至2020年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执584号
申请执行人灵武市人民法院，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。
法定代表人陈岩涛，院长。
被执行人杨新强，男，1974年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
依据本院于2016年2月4日作出的已经发生法律效力的（2015）灵刑初字第257号刑事判决书，依法向被执行人杨新强发出执行通知书，责令被执行人杨新强支付申请执行人灵武市人民法院执行款5000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5050元。后被执行人杨新强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨新强的银行存款或其它收入5050元；
二、若被执行人杨新强的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一六年五月二日
书记员 刘红舟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3296号
原告：张开兵，男，1973年4月3日出生，汉族，住所地陕西省汉阴县，经常居住地广州市海珠区，
委托代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。
被告：彭高红，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
委托代理人：项任杰、黄景友,分别是广东君直律师事务所律师和实习律师。
原告张开兵诉被告彭高红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开兵及其委托代理人梁冬，被告的委托代理人项任杰、黄景友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告清偿原告借款元，并支付逾期还款的利息（利息从2016年6月21日起至还清款时止，按年利率6%计付；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因生意急需周转资金，遂于2014年12月14日向原告借款元，借款期从2014年12月14日至2015年6月20日，双方无约定借款利息，还款方式分两期还款，首期于2015年2月18日前还款37000元，余下借款于2015年6月20日前还清。原告于当日将上述借款现金交给被告。被告取得借款后没有按期还款，经多次催收，被告均以各种借口拖延还款。
被告辩称，无论被告是做生意急需资金周转还是建房需用钱，被告没有在2014年向原告借款元，原告也没有在当天将上述借款现金交于被告，原告的主张不符合事实。被告在2012、2013、2014年一直都在广州并未回家，如何在老家建房，原告根本没有在户籍地新建房屋，而且广州距原告户籍地甚远，元现金并非小数目，手持如此多的现金回家不现实，原告的当庭陈述只是其精心编制的谎言。原告所提供的唯一证据《借条》，乃是原告携多人逼迫威胁被告而写，原告声称其对法律认识不充分，但为何借条短短几十个字竟多达十个手指模，这与常人出具借条的方式完全不符。这说明原告对此法律意识很充分，原告平日的工作实际就是向他人发放高利贷，将钱借予他人并借此收取高额的利息，被告早年与原告有过频繁金额来往，每次借款期限都是1-2天，被告早已将全部款项还清，但原告却又另外向被告主张高达元的利息，并携人强行要求被告写下借条，被告因为原告的社会关系，也不敢贸然报警。民间借贷合同是实践性合同，其生效除双方合意之外，还需要出借人交付借款的行为，原告并未实际支付被告款项，双方无民间借贷关系，原告仅凭据借条不足以成立，除了提供借条之外，希望原告详细说出，交付的方式、时间及过程等，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月14日，被告在其身份证复印件背面书写借条，内容主要是：本人彭高红，因资金周转现向张开兵借款元，自借款之日起在农历新年（公历2015年2月18日前）还够37000元，剩余40000元在2015年6月20日前全部归还，如双方有争议均可提交广州市海珠区人民法院处理。
2017年4月25日，原告提起了本案诉讼。
原告为证明其主张，提交了以下的证据：1、借条，拟证明原告在2014年12月14日将元借给被告的事实；2、原、被告的短信记录，证明被告有欠原告债务。经质证，被告确认借条的真实性，但认为是在原告胁迫下所签，仅凭借条，无法证明原告将借款借给被告。
另外，原告还申请证人杨某出庭作证，杨某陈述，“关于张开兵与被告彭高红的借款情况，被告彭高红是湖南人，2014年12月14日向我老乡张开兵借钱，当时我在场，借的金额中有一半38500元是我的钱，张开兵说做一点民间借贷收取一定的利息，我跟被告只是认识，只知道外号，真实姓名不清楚。张开兵就找到我叫我拿点钱，说是可以每个月拿一点利息，是以现金的形式借出的钱，在张开兵居住的地方借出的”。原告确认38500元是证人借给原告后，再出借给被告的。被告认为原告与证人是同乡，有十分密切的关系，证人声称38500元是其提供，对此证人证言被告不予确认。
本院认为，原告主张被告向其借款，被告借款后一直没有偿还，并提供了《借条》、短信联系记录，证人证言为证证实，故本院认定双方形成借款合同关系。现双方约定借款期限已届满，故原告起诉要求被告偿还借款本金元有理，本院予以支持，被告认为在原告胁迫下所签借据，缺乏依据，本院不予采纳。
《借条》中双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告自2016年6月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律法规的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告彭高红在本判决生效之日起三日内向原告张开兵清还借款元和利息（利息以元为本金，按年利率6%计算，从2016年6月21日起计至实际清偿全部欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1725元，由被告彭高红负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决确定的义务时将被告应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄学文
人民陪审员 梁浩荣
人民陪审员 王君碧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蔡文棋
陈秋贻
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终105号
上诉人（原审原告）孙玉海，男，1974年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府,住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街。
法定代表人索曙辉，旗长。
上诉人孙玉海因诉内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府（以下简称莫旗政府）房屋征收补偿决定一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2017)内07行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定经审理查明，原告孙玉海因不服莫旗政府作出的莫政字（2015）第86号《关于对尼尔基镇水利枢纽下游内蒙古灌区项目地段范围内房屋征收的决定》，向呼伦贝尔市人民政府提出复议申请。2016年7月27日，呼伦贝尔市人民政府作出呼复受字（2016）107号《行政复议受理通知书》，受理了原告孙玉海的复议申请。2017年7月27日，原告孙玉海又以被告莫旗政府于2016年5月15日作出的征收补偿决定所依据的事实不清，对原告孙玉海的征收安置补偿条件显失公平，征收补偿决定所确定的征收货币补偿价值远低于实际房地产市场价值为由，请求撤销被告莫旗政府作出的征收补偿决定。
原审裁定经审理认为，莫旗政府作出的征收决定，系征收补偿决定的前提条件，系作出征收补偿决定的依据，而征收决定的有效性决定征收补偿决定的法律效力。本案征收补偿决定有效性审查同时涉及对征收决定的审查内容。原告孙玉海在申请对征收决定行政复议之后，在未形成复议结论的情况下，原告孙玉海同时提起征收补偿决定行政诉讼，该诉讼应于征收决定效力确定后提起。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定：驳回原告孙玉海的起诉，案件受理费50元，退还原告孙玉海。
上诉人孙玉海上诉称：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，征收决定与征收补偿决定是两个独立的行政行为。上诉人收到征收补偿决定后，在六个月的起诉期限内提起行政诉讼完全符合法律规定。一审法院认为应于征收决定效力确定后再提起行政诉讼的认定于法无据。针对呼伦贝尔市人民政府在收到上诉人的行政复议申请后迟迟不作出复议决定，征收决定还未确定这一情况，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条，在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件的审理须以相关民事、刑事或其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。因此，本案应当中止审理。上诉人在一审期间向法院提交了《中止审理申请书》。请求：撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07行初41号行政裁定，责令一审法院继续审理。
二审经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。”本案中，上诉人孙玉海对被上诉人作出的莫政征补字（2016）16号《关于对被征收人孙玉海房屋征收补偿的决定》不服，向法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。且该征收补偿决定与上诉人向内蒙古自治区呼伦贝尔市人民政府提起行政复议的莫政字（2015）86号《关于对尼尔基水利枢纽下游内蒙古灌区项目地段范围内房屋征收的决定》为两个不同的行政行为。原审裁定依据原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07行初41号行政裁定；
二、本案指令内蒙古自治区呼伦贝市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 侯晓静
审 判 员 杨文辉
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴阿荣
书 记 员 吴阿荣
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终105号上诉人（原审原告）孙玉海，男，1974年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府,住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文东大街。法定代表人索曙辉，旗长。上诉人孙玉海因诉内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府（以下简称莫旗政府）房屋征收补偿决定一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2017)内07行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定经审理查明，原告孙玉海因不服莫旗政府作出的莫政字（2015）第86号《关于对尼尔基镇水利枢纽下游内蒙古灌区项目地段范围内房屋征收的决定》，向呼伦贝尔市人民政府提出复议申请。2016年7月27日，呼伦贝尔市人民政府作出呼复受字（2016）107号《行政复议受理通知书》，受理了原告孙玉海的复议申请。2017年7月27日，原告孙玉海又以被告莫旗政府于2016年5月15日作出的征收补偿决定所依据的事实不清，对原告孙玉海的征收安置补偿条件显失公平，征收补偿决定所确定的征收货币补偿价值远低于实际房地产市场价值为由，请求撤销被告莫旗政府作出的征收补偿决定。原审裁定经审理认为，莫旗政府作出的征收决定，系征收补偿决定的前提条件，系作出征收补偿决定的依据，而征收决定的有效性决定征收补偿决定的法律效力。本案征收补偿决定有效性审查同时涉及对征收决定的审查内容。原告孙玉海在申请对征收决定行政复议之后，在未形成复议结论的情况下，原告孙玉海同时提起征收补偿决定行政诉讼，该诉讼应于征收决定效力确定后提起。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定：驳回原告孙玉海的起诉，案件受理费50元，退还原告孙玉海。上诉人孙玉海上诉称：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，征收决定与征收补偿决定是两个独立的行政行为。上诉人收到征收补偿决定后，在六个月的起诉期限内提起行政诉讼完全符合法律规定。一审法院认为应于征收决定效力确定后再提起行政诉讼的认定于法无据。针对呼伦贝尔市人民政府在收到上诉人的行政复议申请后迟迟不作出复议决定，征收决定还未确定这一情况，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条，在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件的审理须以相关民事、刑事或其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。因此，本案应当中止审理。上诉人在一审期间向法院提交了《中止审理申请书》。请求：撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07行初41号行政裁定，责令一审法院继续审理。二审经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。”本案中，上诉人孙玉海对被上诉人作出的莫政征补字（2016）16号《关于对被征收人孙玉海房屋征收补偿的决定》不服，向法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。且该征收补偿决定与上诉人向内蒙古自治区呼伦贝尔市人民政府提起行政复议的莫政字（2015）86号《关于对尼尔基水利枢纽下游内蒙古灌区项目地段范围内房屋征收的决定》为两个不同的行政行为。原审裁定依据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07行初41号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区呼伦贝市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 敖莉萍审 判 员 侯晓静审 判 员 杨文辉二〇一八年五月十六日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督117号
申请人:含山县一鸣物业管理有限公司,住含山县.
法定代表人：袁延光,公司经理。
被申请人:裴军,男,1991年7月12日出生,汉族,住。
申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人裴军申请支付令一案，本院于2018年5月23日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十九日
书记员 何阳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3067号
原告：镇江嘉和物业有限公司，住所地镇江市京口区禹山路199号。
法定代表人：刘晓萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小文，女，该公司工作人员。
被告：张婷，女，1982年12月8日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：严坤，男，1978年4月12日生，汉族，住镇江市，系被告张婷的丈夫。
原告镇江嘉和物业有限公司（以下简称“嘉和物业公司”）与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业公司的委托诉讼代理人陈小文、被告张婷的委托诉讼代理人严坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉和物业公司向本院提出诉讼请求:被告张婷立即缴纳自2014年12月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3313元、设备运行费1224元及违约金4134元。事实和理由：原告为镇江市宜嘉湖庭花园小区物业服务单位，自2013年5月起一直为该小区提供物业服务。被告为该小区9幢805室的业主，该房屋建筑面积94.56平方米，累计欠交自2014年12月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4198元、设备运行费1330元，并已产生违约金4134元。经原告催要，被告仍未交纳。原告提起诉讼后，自愿按本案诉讼请求所载金额主张物业服务费及设备运行费。
被告张婷辩称，因开发商迟迟不给被告办理房产证，本案房屋直到2016年10月31日才登记在被告名下，故被告认为从2016年10月31日起才需要交纳物业服务费。本案房屋在2017年9月2日之前一直处于空置状态。原告涉嫌重复收费。原告应公示物业费收支情况及出租公用设施等的收益。被告不应承担违约金。
经审理查明：2013年4月1日，镇江市宜嘉湖庭花园小区的开发商镇江宜嘉房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区一期提供前期物业服务，合同中约定住宅的物业服务费收费标准为1.2元每平方米每月。合同签订后，原告入场为宜嘉湖庭花园小区一期提供物业服务。2013年10月27日，原告与被告签订《前期物业管理协议》一份，协议约定被告按照1.2元每平方米每月的标准向原告交纳物业公共服务费，并按照0.35元每平方米每月的标准向原告交纳设备运行费，上述两项费用均按年预收。2013年6月5日，镇江市京口区物价局对宜嘉湖庭花园小区的物业公共服务费收费标准予以备案，备案价为1.2元每平方米每月。被告张婷为该小区9幢805室的业主，该房屋建筑面积为94.56平方米。2013年10月30日，被告张婷提交《装修申请表》，并与原告签订《装修管理协议》，约定自2013年10月30日至2014年1月29日对9幢805室房屋进行装修。被告张婷未缴纳自2014年12月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3313元。
上述事实，有前期物业服务合同、前期物业管理协议、承诺书、镇江市京口区普通住宅物业公共服务费报备（批）表、催告函、镇江市不动产登记信息查询结果、不动产权证书、装修申请表、装修管理协议、当事人陈述等证据证明。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及物业服务企业与业主签订的前期物业管理协议对业主均具有约束力，业主应按约履行交纳物业服务相关费用的义务。本案中，原告已为宜嘉湖庭花园小区提供了物业服务，虽然原告在提供物业服务时存在管理服务上的瑕疵，但被告并不能据此抗辩拒交全部物业服务费。被告以开发商未能及时办理房产证为由拒交物业服务费不符合法律规定，本院不予采纳。被告要求原告公开物业费等账目基于业主知情权，被告可另案起诉。考虑原告所提供的物业服务的具体情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告主张的物业服务费，本院酌情支持95%，即3147元。因原告的服务存在瑕疵，故对于原告所主张的违约金，本院不予支持。对于原告所主张的设备运行费，因其未对设备运行费用的实际发生金额等必要事项提供证据予以证明，故本院对该项请求暂不予支持。原告自愿减少诉讼请求，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《江苏省物业管理条例》第五十二条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告张婷于本判决生效之日起十日内给付原告镇江嘉和物业有限公司自2014年12月1日至2017年12月31日期间的物业服务费3147元；
二、驳回原告镇江嘉和物业有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张婷负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 行
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《江苏省物业管理条例》
第五十二条物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。
业主或者业主委员会对公布的共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热费用的分摊情况提出异议的，物业服务企业应当答复。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑事�决书
（2014）湛霞法刑初字第211号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某某因吸毒于2014年2月23日被公安机关决定强制戒毒，在被强制戒毒期间，被告人邓某某向公安机关供述其持有2支气枪，藏匿于霞山区某出租屋的楼顶处。公安人员在上述地点搜出2支枪形物体。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定�该2支枪形物体是4.5毫米气步枪，可以以压缩气体为动力发射金属弹丸。
公诉机关认为，被告人邓某某有因吸毒被强制戒毒，属于有劣迹，但在被强制戒毒期间能主动供述非法持有枪支罪行，是自首，依法可从轻处罚，建议对邓某某判处一年六个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的2支枪支拍照在卷，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，湛江市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见，被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有2支气步枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控邓某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。邓某某在被强制戒毒期间如实供述公安机关未掌握的非法持有枪�罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与邓某某的罪责相适应，予以采纳。根据邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年3月12日止）。
二、扣押在案的2支气步枪予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶秋波
二〇一四年六月十二日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第83号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2014年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。被告人陈某某同意适用简易程序，本院决定适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽支持公诉，被告人陈某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日中午，被告人陈某某与其妻子刘某甲等人在本县青岗镇桥重桥村7组家中吃饭饮酒，后被告人陈某某驾驶川J9C8**普通二轮摩托车从该处出发，驶往本县金鹤乡海棠村。当日15时05分许，车行驶至金鹤乡老马村2社一转弯路段时，与相对方向驶来由刘乙（男，45岁，本案被害人）驾驶的川J6B3**普通二轮摩托车相撞，致被告人陈某某与刘乙受伤，两车受损。射洪县公安局民警接群众报警后赶至现场，发现被告人陈某某涉嫌酒后驾驶，后在射洪县人民医院对其抽取血样。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检被告人陈某某的血液中检出的乙醇含量为105.8mg／100ml。因事故现场变动，公安机关未能作出事故责任认定。
本院审理中，被害人刘乙均向本院表示不要求被告人陈某某赔偿。
上述事实，被告人陈某某当庭供认，公诉机关当庭提供下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书，被告人陈某某的供述、被害人刘乙的陈述、证人刘某甲、唐某某的证言，122案件信息、现场勘查笔录、
现场图及照片、当事人血样提取登记表、户籍信息、车辆信息、道路交通事故证明、南充市公安局物证鉴定所理化检验意见书等证据证实。
上述证据经当庭质证，被告人陈某某对公诉机关提供的证据无异议，本院均予以采信，作为定案的依据。
本院认为：被告人陈某某违反交通道路安全法律法规，在饮酒至血液中乙醇含量达到105.8mg／100ml的情况下，醉酒驾驶他人的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用的法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年5月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张丽娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10596号
原告张俊岭，男，32岁。
被告盛彩通博（北京）文化传媒有限责任公司，住昌平区东小口镇立汤路188号。
本院在审理原告张俊岭诉被告盛彩通博（北京）文化传媒有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张俊岭向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张俊岭提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊岭撤诉。
案件受理费二十五元由原告张俊岭负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年六月三十日
书记员 张焱
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2739号
原告张静娴，女，1993年10月31日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
被告方金清，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张静娴与被告方金清因买卖合同纠纷一案中，原告张静娴于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静娴的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张静娴撤回起诉。
案件受理费人民币四百七十六元，减半收取人民币二百三十八元，由原告张静娴负担。
审判员 林乘涛
二〇一五年六月八日
书记员 李毅鹏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第13号
申请执行人林红娟。
被执行人林敏娟。
本院在执行（2013）丽云商初字第448号申请人林红娟与被申请人林敏娟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的50000元，未执行到位标的50000元。现查明被执行人林敏娟暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2013）丽云商初字第448号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶 敏
湖北省麻城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城刑初字第00088号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陶忠甲。
委托代理人杨志。
刑事暨附带民事诉讼被告人陶忠乙。
辩护人陶诚。
自诉人暨附带民事诉讼原告陶忠甲诉被告人陶忠乙故意伤害罪暨附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，在诉讼过程中，自诉人陶忠甲于2014年5月14日以双方自行达成庭外和解为由向本院申请撤诉，要求撤回对被告人陶忠乙犯故意伤害罪的指控及附带民事赔偿诉讼。
本院认为，自诉人陶忠甲的撤诉申请系其真实意思表示，且该撤诉申请内容符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人陶忠甲撤回对被告人陶忠乙犯故意伤害罪的指控及附带民事赔偿诉讼。
审 判 长 ：杨作义
审 判 员 ：李文杰
人民陪审员 ： 张 诚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ：叶家成
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第672号
原告王某甲，女，农民。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
被告王某乙，男，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，由审判员独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人田景旭、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告结合仓促，缺乏感情基础，性格不同，风俗习惯差异较大，婚后双方经常生气，双方感情逐步走向破裂。要求与被告离婚，双方共同财产（价值200000元）依
法分割。
被告王某乙辩称：我不同意离婚，我认为孩子大了，想继续维持这个家庭，所以不想离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在内蒙古自治区莫力达瓦自治旗登记结婚。办理结婚登记时原告姓名记载为王某丙，出生日期记载为1972年3月5日，原告称王某丙与王某甲系同一人，王某甲系身份信息登记错误，并提交依安县公安局新发派出所加盖公章的介绍信一份，庭审中，被告认可王某丙与王某甲系同一人。办理结婚登记时被告王某乙的出生日期记载为1971年2与1日，被告称其实际出生日期为1975年11月26日，办理结婚登记时填报了错误的出生日期。庭审中，原告对被告所述实际出生日期予以认可。原、被告于1997年3月29日（农历）生一女取名王某丁，于1999年3月7日（农历）生一子取名王某戊，二子女现均随被告生活。被告表示要求抚养二子女，原告依法支付抚养费。原告称夫妻共同财产有：位于烟店镇青石磙村落院一处（北房四间，东房两间，西房一间，门楼一间）、鲁P×××××机动三轮车一辆、鲁P×××××轿车一辆、小三马一辆、电动三轮车一辆、床一张、衣橱柜一个、沙发一套（一二三）、大桌子一张、挂机空调一台、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台。被告对此持异议称，原告所述共同财产中的院落一处系被告父母所建，鲁P×××××三轮车，鲁P×××××轿车一辆，小三马一辆，电动三轮车一辆，均系被告婚后出资购买，鲁P×××××轿车一辆系分期付款购买，已付首付53000元，后又还了三个月的贷款6000元，尚欠41000元，现在每月需还1958元，车贷现由被告每月支付；被告称有共同债权：原告的弟弟王保伟欠原、被告40000元；有共同债务：欠聊城水果市场上洪涛3000元、欠金奎2000元。对以上债权债务被告未提交证据证明。原告称对被告所述的债权债务并不清楚。原、被告自2014年9月因生气分居至今。原告称夫妻感情确已破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告结婚证、依安县公安局新发派出所加盖公章的介绍信、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所加盖公章的业务查询单据、原、被告身份证复印件在案为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告称王某甲与王某丙系同一人，提交了依安县公安局新发派出所加盖公章的介绍信，且被告当庭予以认可，对于原告主张的事实，本院予以认可。原告王某甲的实际出生日期为1979年3月27日，被告王某乙的实际出生日期为1975年11月26日，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，依据《中华人民共和国》第十条之规定“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”，原、被告办理结婚登记时均未达到法定结婚年龄。但至原告于2015年向本院起诉与被告离婚时，原、被告均已达到法定的结婚年龄，符合结婚的实质要件，依据第八条的规定，原、被告法定的无效婚姻的情形已经消失，原、被告之间的关系应认定为合法婚姻关系。
原、被告有较好的婚姻基础，二人共同生活期间已建立了较深的夫妻感情，且生育了二子女，原告诉称其夫妻感情确已破裂，其提供证据不足，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于海燕
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第672号
原告刘申亚，女，住临澧县。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县。
负责人佃涛，经理。
本院在审理原告刘申亚与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临澧支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告刘申亚经本院通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙凌
二〇一五年七月二十八日
书记员 王巧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5023号
原告简尚明，男，汉族，1964年1月5日出生，身份证住址湖南省邵阳县，
被告何学涛，男，汉族，1987年10月23日出生，身份证住址湖北省随县，
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区。
负责人郭伟超。
原告简尚明与被告何学涛、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告发生交通事故责任纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失人民币8,768.6元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
本院基于庭审查明的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应向原告支付赔偿款人民币3601.93元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效起五日内向原告简尚明支付赔偿款人民币3601.93元。
二、驳回原告简尚明的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 庄
二〇一七年四月十二日
书记员 李 倩
书记员 张思乔