吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1975号
原告：杨德志，现住延吉市。
委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：张传义，吉林池湖律师事务所律师。
被告：王艳春，现住延吉市。
委托代理人：崔南日，延吉市公园法律服务所法律工作者。
被告：张宝臣，现住延吉市。
委托代理人：崔南日，延吉市公园法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市太平街6-1号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员，现住延吉市。
原告杨德志诉被告王艳春、张宝臣、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德志委托代理人廉贞姬、张传义，被告王艳春及委托代理人崔南日，被告张宝臣委托代理人崔南日，被告平安财产保险公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日7时12分许，被告王艳春驾驶吉h21162号重型自卸货车，沿延春街由北向南行驶至东山小学前处时，将该处准备上停在路边的吉h7198b号车辆（为原告杨德志驾驶的因送学生停放的车辆）的原告杨德志刮倒，造成原告杨德志受伤、吉h7198b号车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告杨德志负事故的次要责任，被告王艳春负事故的主要责任。经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告双下肢瘢痕评定为九级伤残，右足第2-5趾功能完全丧失评定为十级伤残，左胫骨腓骨骨折术后评定为十级伤残，误工损失日为300天，需2人护理54天、需1人护理100天，营养期限为150天，需行右跟腱挛缩手术治疗，费用为15000元。被告张宝臣与王艳春是雇佣关系，且被告的车辆在平安财产保险公司投保强制险。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告的医疗费201995.08元、车辆维修费6192元、误工费52056元（173.52元300天）、护理费25113.92元（120.74元208天）、住院伙食补助费2700元（50元54天）、营养费7500元（50元150天）、伤残赔偿金88915.37元（20208.04元20年22%）、被抚养人生活费71499.39元（58639.51元（8598.17元31年（2人）22%）＋12857.88元（14613.50元8年22%÷2人）】、鉴定费3200元、后续治疗费15000元、精神抚慰金20000元、共计494171.76元；其中扣除被告王艳春赔付的23000元及保险公司赔付的60000元，要求按照90%的责任比例由三被告共计赔付原告313954.58元。审理中，原告申请撤回对延边亿灵物流有限公司的诉讼主张。
被告王艳春辩称，对事故经过以及承担主要责任无异议，对超出强制险部分，被告只同意承担70%的责任；被告王艳春与被告张宝臣系雇佣关系。现原告主张的车辆维修费6192元被告已提前支付2000元；鉴定意见书中没有认定营养费，故不予认可。原告将车停放的路段为学校附近，其存在较大过错，应承担30%的责任。要求原告车辆的保险公司也应作为被告承担赔偿责任。被抚养人生活费应当提供无劳动能力及无生活来源证明及子女入学证明。
被告张宝臣辩称，被告王艳春和张宝臣是雇佣关系，被告张宝臣是实际车主及雇主。其他意见与被告王艳春相同。
被告平安财产保险公司辩称，被告已经垫付医疗费10000元，因本案中原告将其驾驶的吉h7198b号车辆停放在路边，当时原告在车外受伤，应属于强制险的第三者，应由被告车辆及原告车辆的保险公司在强制险限额内平均分摊，故要求追加原告车辆的保险公司作为本案被告参加诉讼。被告认为原告尚未治疗终结，鉴定过早。前期被告垫付10000元，后又通过法院先予执行50000元，车辆维修费只赔偿2000元，原告的损失已经超过强制险限额范围120000元。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告杨德志负事故次要责任，被告王艳春负事故主要责任。
经三被告质证，对上述证据均无异议。
证据3、车辆禁行标志图片，证明各种货车在原告发生交通事故路段禁行时间为早6：30-9：00，原告发生事故的时间为7点12分，因此被告在货车禁行时间段违章进入原告发生交通事故路段，造成了原告身体受伤、车辆受损的事实，被告对原告的损害事实应承担主要责任。
经被告王艳春、张宝臣质证，有异议，交警大队的认定书中并没有注明此路段为禁行路段。
经被告平安财产保险公司质证，根据交警队认定书，原告杨德志属于违章停车，原告负次要责任。
证据4、延边大学附属医院出具的门诊医疗病志、住院病案首页及入院记录、出院小结复印件各一份，证明原告在延边大学附属医院住院治疗的情况。
经三被告质证，无异议。
证据5、吉林急救医疗费专用票据、吉林省医疗机构住院收据及收款收据复印件各一份，证明原告因本次事故住院支付急救费461元及住院费199365.96元，其中被告王艳春已经支付23000元。
经三被告质证，无异议。
证据6、延边嘉航汽车销售服务有限公司出具的发票、明细、车辆保管票据及拖车费票据复印件各一份，证明原告因本次事故支付维修费5982元、车辆保管费10元及拖车费200元。
经被告王艳春、张宝臣质证，对车辆维修费有异议，叶子板不需要更换，其更换的费用836元过高；车门总成2606元有异议，不需要更换车门；前减震器589元有异议，不是该起事故造成，保管费及拖车费无异议。
经被告平安财产保险公司质证，保险公司只在限额内赔付2000元。
证据7、机动车信息查询单复印件一份，证明被告王艳春驾驶的吉h21162号车辆所有人是延边亿灵物流有限公司。
经三被告质证，无异议。
证据8、交警队询问笔录复印件三份，证明被告王艳春驾驶的吉h21162号车辆所有人为延边亿灵物流有限公司，实际所有人为被告张宝臣，该车辆由被告张宝臣挂靠在延边亿灵物流有限公司，被告张宝臣雇佣被告王艳春为其开车。
经被告王艳春、平安财产保险公司质证，无异议。
经被告张宝臣质证，行车证上只是注明车辆所有权人是延边亿灵物流有限公司，被告张宝臣只是承包该车。
证据9、车辆行驶证及2013年5月24日机动车安全技术检验报告单复印件各一份，证明吉h21162号车辆登记所有人为延边亿灵物流有限公司，该车实际所有人为被告张宝臣，其挂靠在该公司名下，被告张宝臣雇佣被告王艳春驾驶安全技术检验不合格的车辆发生交通事故，致原告受伤，被告张宝臣应承担主要赔偿责任。
经被告张宝臣、王艳春质证，真实性无异议。
经被告平安财产保险公司质证，无异议。
证据10、延边大学附属医院出具的门诊票据复印件若干份、延吉市朝阳医疗器械经销部出具的收据、延吉市协合陪护床租赁中心出具的票据复印件各一份，证明原告因本次事故复查支付复查费1610.12元，原告购买拐杖、大便凳支付180元，支付租床费378元。
经被告张宝臣、王艳春质证，原告需提供正规发票，租床费应包含在护理费当中。医疗费无异议。
经被告平安财产保险公司质证，无异议。
证据11、道路运输从业人员资格证、驾驶证复印件各一份，证明原告受伤前从事运输工作。
经三被告质证，真实性无异议，但只能证明原告具有驾驶资格，不能证明从事运输行业。
证据12、户口簿复印件一份，证明原告的被抚养人为原告的父亲杨树彬，1949年7月17日出生，母亲赵树云，1952年1月26日出生，女儿杨健，2004年10月20日出生以及三人的自然情况。
经三被告质证，真实性无异议，但该份证据只能证明原告被抚养人属于农村户口，不能证明原告子女从何时在城市居住，且无法证明原告的父母只有原告一个子女，应提供亲属关系证明。
证据13、延吉市公安局进学派出所出具的证明复印件一份，证明自2010年3月27日开始至今，原告居住在延吉市进学街道丰富委6组2单元101室。
经三被告质证，无异议。
证据14、吉林天平司法鉴定所出具的发票复印件一份，证明原告因本次事故支付鉴定费3200元。
经被告王艳春、张宝臣质证，无异议。
经被告平安财产保险公司质证，不予赔付。
证据15、证人马家淑的证言，证明原告系证人雇佣的货车司机，自2008年12月开始为其运送货物、开车、收账，主要运送猪仔，月工资为6000元。
经三被告质证，真实性有异议，证人与司机是雇佣关系，原告的运输证时间为2012年12月6日，从2008年从业不符合事实，应按照2012年度其他服务行业标准计算误工费。
被告王艳春、张宝臣、平安财产保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信，证明目的酌情予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年5月22日7时12分许，被告王艳春驾驶吉h21162号重型自卸货车，沿延春街由北向南行驶至东山小学前处时，将该处准备上路边车辆（吉h7198b号车，为原告杨德志驾驶的因送学生停放的车辆）的原告杨德志刮倒，造成原告杨德志受伤、吉h7198b号车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王艳春驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的机动车未按照操作规定安全驾驶，负事故的主要责任；原告未按规定临时停车，负事故的次要责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院住院治疗54天，支付住院费199365.96元、急救费461元、复查费1610.12元。后经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告双下肢瘢痕评定为九级伤残，右足第2-5趾功能完全丧失评定为十级伤残，左胫骨腓骨骨折术后评定为十级伤残，误工损失日为300天，需2人护理54天、需1人护理100天，营养期限为150天，需行右跟腱挛缩手术治疗，费用为15000元。事故发生后，被告王艳春已赔付原告23000元及车辆维修费2000元，被告平安财产保险公司先行垫付医疗费10000元及根据本院（2013）延民初字第1975-2号民事裁定书，先予支付原告50000元。
另查，事故发生前，原告从事运输工作，其经常居住地为城镇。被告张宝臣系被告王艳春的雇主及吉h21162号重型自卸货车的实际车主，该车辆登记在延边亿灵物流有限公司，该公司现已被注销。被告的车辆在被告平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，其医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因及原、被告的过错程度，被告王艳春应承担80%的责任，原告应自行承担20%的责任。被告张宝臣作为被告王艳春的雇主，对其雇员在从事雇佣活动中致人损害的后果应承担赔偿责任，被告王艳春在雇佣活动中因重大过失致人损害，应与雇主承担连带赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定，应由被告平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告张宝臣、王艳春连带承担80%。原、被告均主张追加原告车辆的强制险公司作为被告，因原告自身的违章停车行为亦是本案事故的次要原因，原告亦是自身的“侵权人”，不属于其车辆保险的第三者，其主张不能成立。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：医疗费201437.08元（住院费199365.96元＋复查费1610.12元＋急救费461元）、辅助器具费180元（拐杖、大便凳）、维修费5982元、车辆保管费10元、拖车费200元、误工费52056元（173.52元300天）、护理费25113.92元（120.74元542天＋120.74元100天）、住院伙食补助费2700元（50元54天）、伤残赔偿金88915.37元（20208.04元20年22%）、鉴定费3200元、后续治疗费15000元；租床费378元的主张，应包含在护理费中，本院不予支持；被抚养人生活费71499.39元（58639.51元（8598.17元31年（2人）22%）＋12857.88元（14613.50元8年22%÷2人）】的主张，因原告未提供其父母丧失劳动能力及无生活来源的证据，故其主张父母的扶养费不予支持，对其子女的抚养费12857.88元予以支持；对营养费7500元（50元150天）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持2500元；对精神抚慰金20000元的主张，因本次事故致原告严重的肢体伤害并构成多级伤残，对其今后生活必然造成较大的影响，结合被告的过错程度及履行能力、本地区经济水平，本院酌情支持13000元；上述款项合计423152.25元；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、误工费52056元、护理费25113.92元、伤残赔偿金88915.37元、被抚养人生活费12857.88元、精神抚慰金13000元、摩托车维修费5982元、辅助器具费180元等属于被告平安财产保险公司强制险赔偿范围，因上述费用已超出强制保险赔偿限额，故被告平安财产保险公司应承担122000元（其中包含精神抚慰金13000元），扣除其已赔付的60000元，还应承担62000元；超出强制险部分的301152.25元，应由被告王艳春、张宝臣连带承担80%即240921.80元，其中扣除被告王艳春已赔付的25000元，还应承担215921.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告62000元。
二、被告王艳春与张宝臣于本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿原告215921.80元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，财产保全费用2020元，其他费用80元（原告已预交8110元），共计8110元，由被告王艳春及张宝臣负担7569元，原告负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年七月二十三日
书记员 周晓辉