wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初968号原告:国网甘肃省电力公司庆阳供电公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区广负责人：崔威，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所。被告：甘肃金胜电力工程有限公司，住所地：甘肃省天水市。法定代表人：张胜家，该公司董事长。原告国网甘肃省电力公司庆�供电公司与被告甘肃金胜电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告国网甘肃省电力公司庆阳供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的输变电工程施工合同；责令被告在解除合同后七天内退出施工现场、交回剩余的施工材料；2、依法判决由被告承担合同总价款0.05%/天的违约金227.55万元（截至2017年1月5日）；3、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月26日，原、被告签订了《输变电工程合同》，合同约定由被告承建35千伏南梁输变电工程，开工日期2013年7月30日，竣工日期2014年6月30日；工程价款4952193元；承包人未能按合同进度计划及时完成合同约定的工作以造成或者预期造成工期延误的，应承担违约责任；每逾期一天向发包人支付相当于签约合同价0.05%的违约金。现被告在合同履行过程中严重违约，延误工期，且该工程现仍处于停工状态。2016年11月11日原告向被告发出解除合同通知书，但被告至今未前来办理相关手续。综上，被告在合同签订后严重违约，致使该工程无法竣工已逾期长达近九百天，被告已不具有继续履行合同的可能，为降低原告损失，被告现应尽快依照合同约定撤出施工现场，并承担违约责任。被告甘肃金胜电力工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于不动产纠纷中的建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于甘肃省华池县，故应将本案移交甘肃省华池县人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案的建设工程施工合同履行地在甘肃省华池县，原、被告因履行建设工程施工合同产生纠纷，故本案应由甘肃省华池县人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权，应依法将本案移送有管�权的甘肃省华池县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告甘肃金胜电力工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省华池县人民法院处理。案件受理费25004元，退付原告国网甘肃省电力公司庆阳供电公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长王英杰代理审判员喻海妮人民陪审员段宝生二〇一七年五月十六日书记员彭婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2905号
原告石兴鹏，汉族，住庆阳市，农民。
被告庆阳衡越化工有限公司，住所地：西峰区肖金镇脱坳村高速路西侧。
法定代表人张永红，系该公司董事长。
本院在审理原告石兴鹏与被告庆阳衡越化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告石兴鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石兴鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告石兴鹏25元。
代理审判员吴立
二〇一七年四月十七日
书记员王霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初2905号原告石兴鹏，汉族，住庆阳市，农民。被告庆阳衡越化工有限公司，住所地：西峰区肖金镇脱坳村高速路西侧。法定代表人张永红，系该公司董事长。本院在审理原告石兴鹏与被告庆阳衡越化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告石兴鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石兴鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告石兴鹏25元。代理审判员吴立二〇一七年四月十七日书记员王霏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3109号
原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。
法定代表人李军胜，该协会负责人。
被告李光明，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李光明借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张珍珍
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2312号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
负责人王静珍，系公司总经理。
被告张定忠，男，1964年1月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告张定忠物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆海无异二O一六年九月二十二
�书记员范佳秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2312号原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。负责人王静珍，系公司总经理。被告张定忠，男，1964年1月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告张定忠物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆海无异二O一六年九月二十二�书记员范佳秦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7929号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该单位董事长。
被申请人：崔伟军，男，1987年7月3日生，汉族，住所地张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人崔伟军金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔伟军的银行存款8.4万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人崔伟军的银行存款8.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 莺
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00136号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人徐决华，该公司职员。
被告黄康。
被告陈肖。
被告王向金。
被告李斌。
被告暨被告李斌的委托代理人黄金永。
被告李平。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告黄康、陈肖、王向金、黄金永、李平、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人徐决华，被告暨被告李斌的委托代理人黄金永到庭参加诉讼，被告黄康、陈肖、王向金、李平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告黄康、陈肖两人系夫妻关系，于2011年3月10日在原告所属高流支行贷款45万元，用于流动资金，双方约定2012年2月20日到期，月利率是10.8‰，由被告王向金、黄金永、李平、李斌提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，尚欠原告借款本金377172元及利息116679.7元（计算至2014年5月4日）未予偿还，故起诉来院要求被告黄康、陈肖偿还借款本金377172元及利息116679.7元（利息计算至2014年5月4日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），其他被告承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告黄康、陈肖、王向金、黄金永、李平未答辩，亦未举证。
被告暨被告李斌的委托代理人黄金永对原告所诉借款及担保事实均无异议，但辩称原告起诉时距离还款到期日已经近两年，该两年内造成的利息损失，原告应承担一定责任，且原告应从起诉之日起停止计息，以减轻借款人的还款负担。
本院经审理查明：2010年4月13日，被告黄康因经营所需，向原告所属高流支行贷款45万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同，被告陈肖作为被告黄康的妻子，在借款合同上借款人一栏中签名、捺印；被告王向金、黄金永、李平、李斌为被告黄康的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2010年4月13日起至2012年4月7日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过45万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。合同签订后，原告依被告黄康申请于2011年3月10日再次向被告黄康发放借款45万元，双方约定借款期限为2011年3月10日至2012年2月20日，贷款月利率是10.8‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮50%，借款用途为养殖业。同日，原告将45万元贷款汇入被告黄康指定的账户，由被告黄康在借款凭证上签名、捺印。2012年2月20日借款到期后，由被告黄康于2012年3月30日偿还借款本金2828元、利息17172元；于2012年4月30日偿还借款本金2万元；于2012年7月13日偿还利息2万元；于2012年12月27日偿还借款本金5万元，剩余价值借款本金377172元及利息（计算至2014年5月4日为116679.70元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据等证据，以及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告黄康因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告黄康在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告陈肖作为被告黄康的妻子，在借款合同上签名，故应与被告黄康共同偿还该笔债务。被告王向金、黄金永、李平、李斌在《最高额个人保证担保借款合同》上签名、捺印，为被告黄康的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告黄康未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告黄康、陈肖偿还借款本息、其他被告承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄康、陈肖于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金377172元及利息（计算至2014年5月4日为116679.70元，此后利息按合同约定利率19.44%计算至判决确定给付之日）。
二、被告王向金、黄金永、李平、李斌对上述借款承担连带偿还责任，在偿还后有权向被告黄康、陈肖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9004元，减半收取4502元，由被告黄康、陈肖负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 亚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1412号
申请执行人左联丰。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王跃明，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人左联丰与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第7196号民事判决书已发生法律效力。本院生效法律文书规定安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司给付左联丰2294.62元。申请执行人向本院申请强制被执行人给付申请人赔偿款2294.62元。
本院受理后，在执行过程中申请执行人与被执行人私下解决完毕，申请执行人向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人私下解决完毕且申请执行人书面向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1412号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1470号
申请人：黄国林，男，1958年4月6日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，
被申请人：朱忠发，男，1969年9月26日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，
被申请人：朱涛，男，1989年4月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被申请人：范芬，女，1993年9月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，系朱涛妻子。
被申请人：黄燕清，女，1968年11月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，系朱忠发妻子。
被申请人：天津鸿麟实业有限公司。
法定代表人：朱忠发，该公司总经理。
被申请人：赖庆雄，男，1970年7月20日出生，汉族，住天津市塘沽区，
申请人黄国林与被申人朱忠发、朱涛、范芬、黄燕清、天津鸿麟实业有限公司、赖庆雄民间借贷纠纷一案,申请人黄国林于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱忠发、朱涛、范芬、黄燕清、天津鸿麟实业有限公司、赖庆雄银行存款290万元或查封、冻结、扣押相等价值的其他财产。申请人黄国林及其子黄斌自愿以坐落于抚州市临川区伍塘路北辰御景28幢B2别墅（房权证号：抚房权证金开字第××号）作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人黄国林提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请人黄国林错误申请，法院采取财产保全措施导致被申请人朱忠发、朱涛、范芬、黄燕清、天津鸿麟实业有限公司、赖庆雄经济损失赔偿难以实现，对申请人提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱忠发、朱涛、范芬、黄燕清、天津鸿麟实业有限公司、赖庆雄银行存款290万元或冻结、查封、扣押相等价值的其他财产；
二、查封申请人黄国林及黄斌坐落于抚州市临川区伍塘路北辰御景28幢B2别墅（房权证号：抚房权证金开字第××号）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨良发
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年五月九日
书记员 黄文君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2596号
原告李小娟。
委托代理人（特别授权代理）王晔。
被告李铭。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
原告李小娟为与被告李铭民间借贷纠纷一案，于2009年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员骆春泉适用简易程序于2009年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晔、被告委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娟诉称，2009年4月3日，被告好友罗巍巍需要资金周转向原告借款人民币600000元，并出具借条一份，同时承诺在2009年5月3日前归还，被告以担保人身份在该借条上签名进行担保。但在约定的还款期到后，罗巍巍未还分文，被告亦未尽担保之责。现诉请要求：判令被告立即归还原告借款600000元并支付从2009年5月4日至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费用10000元并承担本案诉讼费用。
被告李铭辩称，因被告系担保人，原告没有将作为主债人的罗巍巍列为被告，故对是否发生借款600000元的债务关系被告不清楚，要求原告提供相关的交付凭证。请求法院依法判决。
原告为证明其主张，在举证期限内提供证据1、借条1份，证明罗巍巍于2009年4月3日向原告借款人民币600000元，约定于同年5月3日前归还，如逾期承担银行同期贷款利率四倍的利息和为实现债权所支出的费用，并由被告李铭作为该借款担保人的事实。证据2、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权所委托律师支付的费用为10000元的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为借条上只载明借款600000元，对是否实际发生借款事实不清楚，要求原告提供实际交付凭据；且借条上也未载明律师费用由被告承担。
本院认证认为，原告提供上述证据符合证据的“三性”要件，且被告对其真实性无异议，故本院予以认定。
经审理本院认定，2009年4月3日，被告李铭为主债务人罗巍巍向原告借款600000元作保证担保，借条中载明：“今因经营所需，向李小娟借款人民币陆拾万元整。该款定于2009年5月3日之前归还。如逾期未还的，则借款人自愿支付自逾期日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担李小娟为实现债权所支出的一切费用。”上述借条由罗巍巍在借款人栏处签名捺手印，被告李铭在担保人栏处签名捺手印。上述借款罗巍巍未归还，被告也未尽担保之责。
本院认为，被告李铭为主债务人罗巍巍向原告李小娟借款600000元作保证担保的事实由原告提供的借条为证，且借款及担保的内容未违反国家相关法律法规的规定，系双方真实意思表示，本院予以认定。虽然原、被告之间在借条中对保证方式未作约定，根据《担保法》第十九条规定，被告应按照连带责任保证承担担保责任；双方对保证范围未作约定，根据《担保法》第二十一条第二款规定，被告应对全部债务承担责任；双方对保证期间未作约定，根据《担保法》第二十六条第一款规定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告承担保证责任。综上，原告要求被告归还借款及按银行同期贷款利率四倍计算利息和为实现债权支出的实际费用的诉讼请求，符合双方在借条中约定的范围，本院均予以支持。被告辩称，原告未将主债务人列为被告。因原告依法有自主选择权，且被告也未提出追加的申请，故对此意见本院不予采纳。对被告辩称是否发生借款600000元的债务关系其不清楚，要求原告提供相关的交付凭证，本院评析认为，被告是具备完全民事行为能力的人，应当明知自己在他人出具的借条上担保人栏亲笔签名的民事行为的法律后果。借条是具有证明借款法律关系成立以及借款实际交付的作用，借款人在收到借款后出具借条，同时有担保人签名，是符合日常基本交易习惯和生活常理的。现原告提供借条，已完成了举证责任，除非被告有相反的证据外，应当认定借款已经完成实际交付，故可以认定双方的借款及担保合同关系依法成立。同时，被告提出原告主张的代理费用未载明由被告承担的意见，已被借条中约定“为实现债权所支出的一切费用”所否定，因该费用系原告为维护债权实现而正常以出的费用，故对被告的上述辩称意见，不予采纳。被告履行本案的担保债务后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告李铭应代为罗巍巍归还给原告李小娟借款本金600000元及原告为实现债权所支出的费用10000元，合计人民币610000元，并依约定以600000元为基数支付自2009年5月4日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4950元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 宋海芳
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执942号
申请执行人杨运题
被执行人闫玉法、陈新梅
本院在执行杨运题申请执行闫玉法、陈新梅督促程序案件一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执942号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十二月十一日
书记员 刘 晓 东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11426号
原告杨力，女，1989年6月14日出生。
被告北京众望荣峰文化传媒有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街10号楼4层。
法定代表人王喜荣，总经理。
委托代理人赵良峰，男，1966年11月5日出生，该公司负责人。
原告杨力诉被告北京众望荣峰文化传媒有限公司（以下简称众望荣峰公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨力，被告众望荣峰公司之委托代理人赵良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨力诉称：原告2012年6月24日入职被告公司，工作过程中，被告多次拖欠原告工资，随后该公司实际负责人赵良峰为原告出具了欠条。故诉至法院要求被告支付：1、2012年11月至2013年5月工资22900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告众望荣峰公司辩称�我公司在向原告出具借条后，已向原告支付了一千元，认可剩余欠款的事实和数额，但目前公司经营困难，无力支付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨力向本院出示了《欠条》二份，第一份欠条内容为：“北京众望荣峰文化传媒有限公司（总编辑赵良峰），欠员工杨力工资壹万贰仟叁（12300.00），保险十个月合计肆仟伍（4500.00），共计：欠款（16800.00），若公司无法偿还，赵良峰承担所有债务责任。”第二份欠条内容为：“今欠杨力四、五月份薪金10600.00（大写壹万零陆佰元），特此证明。”被告众望荣峰公司认可上述欠条的真实性，并主张已支付原告1000元，同意支付除保险费用之外的其他工资，但同时辩称其公司经营困难，无力支付被告上述款项。原告杨力认可被告已支付过1000元工资的事实。
另查，原告杨力曾向北京市东城区劳动人事争议仲�委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年8月13日作出不予受理通知书，对该案不予受理。随后，杨力诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，《欠条》、京东劳仲不字（2013）第0288号不予受理通知书等材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告杨力认可被告众望荣峰公司已支付过1000元工资的事实，同时，被告众望荣峰公司同意支付剩余工资，故本院对被告拖欠原告工资21900元的事实，予以采信。被告以其公司经营困难为由，要求不支付原告工资的辩解，缺乏法律依据，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
北京众望荣峰文化传媒有限公司于本判决书生效之日起七日内，支付拖欠杨力的工资人民币二万一千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京众望荣峰文化传媒有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王悦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执异47号
异议人（申请执行人）：泰豪科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区清华泰豪大楼，统一社会信用代码：91360000158304717T。
法定代表人：杨剑，该公司总裁。
委托诉讼代理人：郑刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗松，该公司员工。
被执行人：安徽同道铜业有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县高沟镇工业园，统一社会信用代码：913402250597092171。
被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县龙庵工业园，统一社会信用代码：91340225705026147J。
被执行人：卢英鹏，男，1974年11月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：王红军，女，1970年12月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人泰豪科技股份有限公司与被执行人安徽同道铜业有限公司、安徽华联电缆集团有限公司、卢英鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰豪科技股份有限公司向本院提出书面申请，请求追加王红军为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人泰豪科技股份有限公司称，其公司与安徽同道铜业有限公司、安徽华联电缆集团有限公司、卢英鹏买卖合同纠纷一案，其公司于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案，案号（2017）赣01执440号。2018年3月5日，被申请人王红军向本院出具书面承诺，自愿代被执行人安徽同道铜业有限公司、安徽华联电缆集团有限公司、卢英鹏履行本院（2016）赣01民初512号民事判决书所确定的债务。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，申请追加王红军为本案被执行人。
本院查明，泰豪科技股份有限公司与安徽同道铜业有限公司、安徽华联电缆集团有限公司、卢英鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣01民初512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人泰豪科技股份有限公司于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案。执行过程中，被执行人卢英鹏的配偶王红军于2018年3月5日向本院出具《承诺函》，书面承诺自愿代被执行人安徽同道铜业有限公司、安徽华联电缆集团有限公司、卢英鹏履行本院（2016）赣01民初512号民事判决书确定的债务，同意泰豪科技股份有限公司申请追加其为本案的被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人王红军书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人泰豪科技股份有限公司申请追加王红军为被执行人，符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
追加王红军为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 刘东
审判员 梁珂
审判员 姚国
二〇一八年四月十日
书记员 胡辛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第880号
原告李某某，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人李达明，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告丘某某，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人林刚，男，1972年9月出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被告王某某，男，成年，汉族，农民，住安徽省黄山市歙县。
被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所地址：广西壮族自治区梧州新兴三路中段晶兴综合大楼六楼。
代表人梁坚，经理。
本院在审理原告李某某与被告丘某某、王某某、华安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案依法减半收取受理费878元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 陈 静
二〇一四年六月十一日
书记员 吕兰清
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20141号
原告甘肃奇利机电物资设备有限公司，住所地：兰州市七里河区。
被告甘肃丽质天成装饰设计有限公司，住所地：兰州市城关区。
委托代理人曹斌，甘肃致中律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃奇利机电物资设备有限公司诉被告甘肃丽质天成装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案中，原告甘肃奇利机电物资设备有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃奇利机电物资设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃奇利机电物资设备有限公司撤回起诉。
案件受理费690元减半收取345元，由原告甘肃奇利机电物资设备有限公司负担。
审判员 奚东涛
二〇一四年五月六日
书记员 满子静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1857号
被执行人：段文斌，男，1987年7月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。
本案在执行过程中，查明被执行人段文斌暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第654号
原告庄展寅，男，1974年3月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告陈彬洪，男，1982年10月30日出生，汉族，泉州市泉港区。
原告庄展寅与被告陈彬洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告庄展寅的委托代理人张育民到庭参加诉讼。被告陈彬洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄展寅诉称，2015年1月1日，被告陈彬洪以资金困难为由向原告借款人民30000元，未约定借款利息和还款期限。经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令被告偿付原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日即2015年3月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告陈彬洪未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年1月1日，被告陈彬洪向原告庄展寅借款人民币30000元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告出具便条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2015年3月11日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄展寅的陈述及其提供的便条1张、被告户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈彬洪向原告庄展寅借款人民币30000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付借款人民币30000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄展寅借款人民币30000元及利息（自2015年3月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告陈彬洪负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭忠林
人民陪审员 庄萍英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钟伟科
速 录 员 郭展玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12625号
原告:李世冬，男，1985年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告李世冬诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，原告李世冬于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告李世冬申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世冬撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取192元，由原告李世冬承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1003号
申请执行人马玉进
被执行人闫玉法、陈新梅
本院在执行马玉进申请执行闫玉法、陈新梅督促程序案件一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执1003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十二月十一日
书记员 刘 晓 东
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3697号
申请人：宜兴市太湖地基工程有限公司宜春分公司，住所地：宜春市东浦医院西侧，统一社会信用代码：91360900680933057J。
负责人：黄建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。
被申请人：宜春市汇景实业有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道107附9号，统一社会信用代码：91360900060792732J。
法定代表人：陈卫，该公司董事长兼总经理。
申请人宜兴市太湖地基工程有限公司宜春分公司（以下简称太湖公司）与被申请人宜春市汇景实业有限公司（以下简称汇景公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人太湖公司于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汇景公司银行存款1600000元，或查封、扣押被申请人汇景公司同等价值的其他财产。申请人太湖公司于2017年8月14日向中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心公司投保了500000元的诉讼财产保全责任险，并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人太湖公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜春市汇景实业有限公司的银行存款人民币1600000元，或查封被申请人宜春市汇景实业有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年八月十五日
代书 记员 柳凤招
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00308号
申请执行人万某，个体水电工。
被执行人夏某，职业不详。
万某与夏某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第2325号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，夏某从2014年6月起，每月20日之前支付抚养费400元，直至小孩独立生活时止。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明。其银行无存款，名下无土地、车辆、房产及股权登记记录。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第2325号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 余晨阳
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第160号
原告史宗云。
原告张华利。
共同委托代理人郭骏，四川宿圣律师事务所律师。
被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局。
法定代表人刘建平。
被告四川省成都市天府新区合江镇人民政府。
法定代表人代兴勇。
本院在审理原告史宗云、张华利诉被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局、四川省成都市天府新区合江镇人民政府行政赔偿一案中，原告史宗云、张华利于2015年7月4日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告史宗云、张华利申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史宗云、张华利撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告史宗云、张华利负担。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 罗民凤
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 尧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第68号
原公诉机关诸城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，个体。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某某，个体。
委托代理人吕某，男，1960年2月13日，汉族，无业。吕某某之父。
原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人李连收。2013年12月18日被诸城市人民法院以组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事等多个罪名判处有期徒刑二十年。现羁押于诸城市看守所。
山东省诸城市人民法院审理诸城市人民检察院指控原审被告人李连收等犯黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等罪一案、原审附带民事诉讼原告人王某某、吕某某诉李连收故意毁坏财物一案，分别于2013年12月18日作出（2013）诸刑初字第219号刑事判决、于2014年2月21日作出（2013）诸刑初字第219－1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某、吕某某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，在安丘市阳光大厦北侧拆迁过程中，王某某、吕某某、高某某、高某的沿街房因未达成拆迁补偿协议拒绝拆迁。2012年1月18日凌晨，被告人李连收纠集多人对该四人的沿街房进行强拆，强拆中致使王某某、吕某某的房屋被拆倒，高某某的房屋被拆除一部分。
强拆发生后，高某某、高某、王某某、吕某某先后同阳光大厦的建筑商或开发商达成了房屋拆迁补偿协议。其中王某某同开发商安丘新建业置业发展有限公司（以下简称新建业公司）达成的房屋产权调换补偿协议主要内容为：王某某原有沿街商铺置换阳光大厦住宅房2套，新建业公司补偿王某某现金1092484元，补偿款付清后新建业公司可清除王某某房屋。吕某某同新建业公司达成的房屋产权调换补偿协议主要内容为：吕某某的原有沿街商铺置换阳光大厦沿街房1套，新建业公司补偿吕某某停产停业损失30000元。该两份补偿协议已履行完毕。
一审法院认定上述事实的证据有：书证国有土地使用证、房屋所有权证、房屋产权调换补偿协议书、公安局受案登记表，被害人吕某、吕某某、王某某、高某、邢某、高某某的陈述，证人孙某某、韩某、张某、马某的证言，陈某、李某、李某某、张某某、陈某、孙业勇、王建民等人供述等证据等。
原审法院认为，被告人李连收纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重，已构成故意毁坏财物罪。由于犯罪行为使被害人遭受经济损失的，被害人应获得赔偿。开发商新建业公司履行房屋补偿协议后，附带民事诉讼原告人王某某、吕某某的经济损失已获得补偿。财产损失应遵循损失填补原则，在两原告人对于同一受损财产获得补偿后再主张房屋损失赔偿于法无据，不予支持。两原告人主张的房屋看护费用，既无证据支持，也非刑事附带民事诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条之规定，判决驳回附带民事诉讼原告人王某某、吕某某的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人以“原审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的财产权益”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，原审被告人李连收纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重，已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。因其犯罪行为给上诉人造成的经济损失符合法律规定的部分，应依法赔偿。根据房屋补偿协议，上诉人王玉艳、吕晓健的经济损失已经处置完毕。财产损失应遵循损失填补原则，上诉人对于同一受损财产获得补偿后再主张损失赔偿于法无据，故上诉人所提“原审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的财产权益”的上诉理由，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，民事判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 唐燚赟
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初304号
原告：邢美红，女，1963年3月11日出生，汉族。
被告：李传江，,男，1963年4月21日出生，汉族。
被告：赵喜媛，,女，1963年3月17日出生。
原告邢美红与被告李传江、赵喜媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李传江、赵喜媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢美红向本院提出诉讼请求：要求李传江、赵喜媛偿还借款本金8,000.00元，及利息6,000.00元，利息按借据约定，计算至给付本息付清之日止。事实和理由：2013年3月26日，李传江、赵喜媛在邢美红处借款8,000.00元，为邢美红出具借据一份，借据约定对其中的5,000.00元借款，按月利率1.5%计息；对其中的3,000.00元，不计息，如2年内未还，则按月利率1.5%计息。该借款还款期限为2013年年底，借款到期后，李传江、赵喜媛外出打工，拒接电话，无法联系，故诉至法院主张债权。
李传江、赵喜媛未作答辩。
邢美红围绕诉讼请求提交了借据一份，李传江、赵喜媛未出庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，本院对该借据能够证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，邢美红与李传江、赵喜媛之间借贷事实清楚，李传江、赵喜媛应按“借据”内容对所借款项共同承担还款义务。对邢美红的诉讼请求，本院予以支持。李传江、赵喜媛经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李传江、赵喜媛于本判决生效之日起五日内偿还邢美红借款本金8,000.00元及利息（利息按本金8,000.00�，月利率1.5%，从2013年3月26日起计算至本息付清之日止）；
二、李传江、赵喜媛对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，财产保全费160.00元，由李传江、赵喜媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 焦淼磊
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 丛云生
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 双
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1832号
原告句容市万方水泥制品有限公司，住所地句容市经济开发区杨塘岗村（北三环北侧）15幢。
法定代表人姚云，系该公司董事长。
委托代理人刘智成，系该公司职工。
被告朱小平。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
原告句容市万方水泥制品有限公司（以下简称万方公司）与被告朱小平劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月进入原告公司工作。2012年11月14日被告在下班途中发生交通事故受伤，后句容市人力资源和社会保障局认定被告受伤系工伤。关于工伤待遇，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：1.双方劳动关系予以解除；2.万方公司支付朱小平工伤待遇92708.91元。但交通事故的发生是因为被告违反交通法规，无证驾驶摩托车导致，不应认定为工伤。另外原告已为被告购买了意外伤害保险，但因被告无证驾驶无牌摩托车导致保险公司不予理赔。综上，现要求确认原告不支付被告工伤待遇92708.91元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉请无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月，被告进入原告公司工作。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳工伤保险。2012年11月14日被告在下班途中发生交通事故受伤，2013年5月20日句容市人力资源和社会保障局认定被告受伤系工伤。2014年7月16日，被告经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，被告支付鉴定费400元。后原告向句容市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.万方公司支付朱小平工伤待遇92708.91元。2014年9月12日，该仲裁委裁决：1.2014年8月15日起双方劳动关系予以解除；2.万方公司支付朱小平工伤待遇92450.91元（一次性伤残补助金28449.9元、一次性伤残就业补助金23814元、一次性工伤医疗补助金39817.01元、鉴定费400元）。原告不服，于2014年9月25日诉至本院，请求判决：1.不支付被告工伤待遇92450.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告受伤前月平均工资为2912.7元，统筹地区（镇江）2013年度在岗职工社会平均工资为4562元／月，句容市人口平均寿命74.13岁。
上述事实，有原告提交的句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、交通事故认定书复印件一份、工资发放表复印件十一张、被告提交的工伤认定决定书一份、劳动能力鉴定通知书一份、鉴定费发票一张以及原告、被告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：因用人单位未为劳动者参加工伤社会保险，劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于劳动关系解除的时间的问题，原告诉称2012年12月双方解除劳动关系，但未能举证证明，被告于2014年8月15日向句容市劳动人事争议仲裁委员会主张解除劳动关系，故本院认定双方劳动关系于2014年8月15日予以解除。关于商业保险的问题，商业保险与工伤保险，二者不能互相替代，即使劳动者通过商业保险合同获得赔偿后，仍可以享受工伤保险赔偿，本案中被告向原告主张工伤待遇与其是否得到商业保险赔偿无必然联系，原告依此为由要求不支付工伤待遇于法无据，本院不予支持。关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的问题。被告经鉴定为九级伤残，原告应按被告9个月工资支付一次性伤残补助金26214.3元（2912.7元／月X9个月）。一次性工伤医疗补助金应按双方解除劳动关系时被告的年龄与句容市人口平均预期寿命之差，每满一年（不满一年，按一年计算）支付0.4个月镇江地区上年度职工平均工资，故一次性工伤医疗补助金的具体数额为45857.22元（4562元／月X（74.13-49）X0.4个月］，现被告主张39896.4元，本院予以支持。一次性伤残就业补助金，原告应于双方劳动关系解除时，发放6个月镇江地区上年度职工平均工资，故一次性伤残就业补助金具体数额为27372元（4562元／月X6个月），被告主张23814元，本院予以支持。劳动者在劳动能力鉴定中发生的费用，应由用人单位支付，故被告要求原告支付400元鉴定费，本院予以支持。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十六条、参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十四条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告句容市万方水泥制品有限公司与被告朱小平之间的劳动关系于2014年8月15日解除；
二、原告句容市万方水泥制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱小平工伤待遇90324.7元（一次性伤残补助金26214.3元、一次性工伤医疗补助金39896.4元、一次性伤残就业补助金23814元、鉴定费400元）。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（上述款项双方未预交，原告于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 璐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1832号
原告句容市万方水泥制品有限公司,住所地句容市经济开发区杨塘岗村（北三环北侧）15幢。
法定代表人姚云，系该公司董事长。
委托代理人刘智成，系该公司职工。
被告朱小平。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
原告句容市万方水泥制品有限公司（以下简称万方公司）与被告朱小平劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月进入原告公司工作。2012年11月14日被告在下班途中发生交通事故受伤，后句容市人力资源和社会保障局认定被告受伤系工伤。关于工伤待遇，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：1.双方劳动关系予以解除；2.万方公司支付朱小平工伤待遇92708.91元。但交通事故的发生是因为被告违反交通法规，无证驾驶摩托车导致，不应认定为工伤。另外原告已为被告购买了意外伤害保险，但因被告无证驾驶无牌摩托车导致保险公司不予理赔。综上，现要求确认原告不支付被告工伤待遇92708.91元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉请无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月，被告进入原告公司工作。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳工伤保险。2012年11月14日被告在下班途中发生交通事故受伤，2013年5月20日句容市人力资源和社会保障局认定被告受伤系工伤。2014年7月16日，被告经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，被告支付鉴定费400元。后原告向句容市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.万方公司支付朱小平工伤待遇92708.91元。2014年9月12日，该仲裁委裁决：1.2014年8月15日起双方劳动关系予以解除；2.万方公司支付朱小平工伤待遇92450.91元（一次性伤残补助金28449.9元、一次性伤残就业补助金23814元、一次性工伤医疗补助金39817.01元、鉴定费400元）。原告不服，于2014年9月25日诉至本院，请求判决：1.不支付被告工伤待遇92450.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告受伤前月平均工资为2912.7元，统筹地区（镇江）2013年度在岗职工社会平均工资为4562元/月，句容市人口平均寿命74.13岁。
上述事实，有原告提交的句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、交通事故认定书复印件一份、工资发放表复印件十一张、被告提交的工伤认定决定书一份、劳动能力鉴定通知书一份、鉴定费发票一张以及原告、被告委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：因用人单位未为劳动者参加工伤社会保险，劳动者因工作遭受伤害，依法享有工伤保险待遇，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于劳动关系解除的时间的问题，原告诉称2012年12月双方解除劳动关系，但未能举证证明，被告于2014年8月15日向句容市劳动人事争议仲裁委员会主张解除劳动关系，故本院认定双方劳动关系于2014年8月15日予以解除。关于商业保险的问题，商业保险与工伤保险，二者不能互相替代，即使劳动者通过商业保险合同获得赔偿后，仍可以享受工伤保险赔偿，本案中被告向原告主张工伤待遇与其是否得到商业保险赔偿无必然联系，原告依此为由要求不支付工伤待遇于法无据，本院不予支持。关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的问题。被告经鉴定为九级伤残，原告应按被告9个月工资支付一次性伤残补助金26214.3元（2912.7元/月X9个月）。一次性工伤医疗补助金应按双方解除劳动关系时被告的年龄与句容市人口平均预期寿命之差，每满一年（不满一年，按一年计算）支付0.4个月镇江地区上年度职工平均工资，故一次性工伤医疗补助金的具体数额为45857.22元[4562元/月X（74.13-49）X0.4个月]，现被告主张39896.4元，本院予以支持。一次性伤残就业补助金，原告应于双方劳动关系解除时，发放6个月镇江地区上年度职工平均工资，故一次性伤残就业补助金具体数额为27372元（4562元/月X6个月），被告主张23814元，本院予以支持。劳动者在劳动能力鉴定中发生的费用，应由用人单位支付，故被告要求原告支付400元鉴定费，本院予以支持。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十六条、参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十四条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告句容市万方水泥制品有限公司与被告朱小平之间的劳动关系于2014年8月15日解除；
二、原告句容市万方水泥制品有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱小平工伤待遇90324.7元（一次性伤残补助金26214.3元、一次性工伤医疗补助金39896.4元、一次性伤残就业补助金23814元、鉴定费400元）。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（上述款项双方未预交，原告于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 璐
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1140号
原告：张子庆，男，1979年3月23日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：赵爱平，平定县巨城镇法律服务所法律工作者。
被告：宋瑞华，女，1974年12月13日生，汉族，现住阳泉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
负责人：刘少晖，系该公司经理。
委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
原告张子庆诉被告宋瑞华、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司保险纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子庆撤回起诉。
案件受理费3407元减半收取计1704元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年十二月十八日
书记员 马丽娜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执553号
申请执行人田阳县人民法院。
被执行人李小弟，男。
田阳县人民检察院指控李小弟犯抢劫罪罚金一案。依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021刑初54号刑事判决书，因被执行人李小弟没有在确定的期限内缴纳罚金4000元，本院于2017年9月27日依法立案执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：缴纳罚金4000元、负担本案执行费50元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执553号一案的本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘立思
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第283号
罪犯赵克立。
天津市北辰区人民法院于2011年12月14日作出（2011）辰刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人赵克立犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币182309.88元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）一中刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵克立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵克立在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵克立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵克立减去有期徒刑十个月，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币182309.88元不变。
（刑期自2011年3月30日起至2015年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第149号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某某，男，40岁，2014年1月17日因病被遂宁市公安局船山分局取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日中午12时，被告人李某某经过遂宁市船山区永兴镇清源村永河现代农业产业园管理委员会办公室，趁办公室无人之际，盗走失主王X办公桌上价值人民币2110元两部手机。后被发现，失主追回了被盗物品。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议。有被告人供述、失主陈述、证人证言、刑事拍照、物价鉴定、抓获证明及被告人的身份信息等证据证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且退回了被盗物品，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人李某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 建 华
人民陪审员 邓 宗 财
人民陪审员 陈 玉 霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 廖勇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1335号
罪犯文宗桂，于四川省南江县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年9月29日作出（2012）甬北刑初字第404号刑事判决，以罪犯文宗桂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯文宗桂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯文宗桂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯文宗桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯文宗桂提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文宗桂减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1335号
罪犯文宗桂。
宁波市江北区人民法院于2012年9月29日作出（2012）甬北刑初字第404号刑事判决，以罪犯文宗桂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯文宗桂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯文宗桂在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯文宗桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯文宗桂提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文宗桂减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 张文雯
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第542号
原告：王某某，女，德州市。
被告：陈某某，男，齐河县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告陈某某经自由恋爱于2010年12月7日在齐河县民政局登记结婚，婚后因感情不和经常吵架。2012年6月份，我外出打工，双方分居至今。2013年，我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，我与被告现已无感情可言，为此，诉至法院，请求，一、判决原告与被告离婚；二、要求被告返还原告嫁妆；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈某某庭前提交书面答辩意见称：我自愿与原告王某某离婚，双方无共同财产，无任何纠纷。
经审理查明：原告王某某与被告陈某某在上学时认识并确立了恋爱关系，2010年12月7日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债务。2010年10月份，双方发生争吵，原告外出打工，双方分居至今。2013年3月份，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好。
庭审中，原告自愿放弃要求被告返还嫁妆的诉讼主张。
以上事实，由原告提交的结婚证、民事判决书证明，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告王某某与被告陈某某经自由恋爱结婚，应有一定的感情基础，但因双方分居时间较长，第一次判决不准离婚后，双方一直未能和好，加之被告书面提交意见自愿与原告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院应予以支持。对于原告要求被告返还嫁妆的主张，庭审中原告自愿放弃要求被告返还嫁妆的主张，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负�。
本判决发生法律效力前，原告及被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一四年五月二十八日
书记员 王宾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1364号
被执行人蔡西安，男，1969年5月10日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人广西安强商贸有限责任公司，汉族，住所地柳州市柳邕路269号声福国际五金机电城第1栋17层19号。
法定代表人蔡西安。
被执行人王明伟，男，1965年5月16日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人蔡双丽，女，1973年5月22日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人叶文明，男，1967年10月8日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人谢淑柳，女，1965年5月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人广西福朗置业投资发展有限公司，汉族，住所地柳州市跃进路88号冠亚尚城国际C区商务楼C-2栋5-1。
法定代表人叶文明。
柳州市中联融资性担保有限公司与蔡西安、广西安强商贸有限责任公司、王明伟、蔡双丽、叶文明、谢淑柳、广西福朗置业投资发展有限公司合同纠纷一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月11日作出的（2015）柳仲案裁字第025号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡西安、广西安强商贸有限责任公司、王明伟、蔡双丽、叶文明、谢淑柳、广西福朗置业投资发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市中联融资性担保有限公司于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人蔡西安、广西安强商贸有限责任公司、王明伟、蔡双丽、叶文明、谢淑柳、广西福朗置业投资发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市中联融资性担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡西安、广西安强商贸有限责任公司、王明伟、蔡双丽、叶文明、谢淑柳、广西福朗置业投资发展有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市中联融资性担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 李青彦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19352号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州途发贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周志国。
委托代理人：陈茂大，该司职员。
原告陶梓欣诉被告广州途发贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理。原告陶梓欣于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陶梓欣负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年十月十日
书 记 员 林 暖
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1236号
原告：江西金鹰国际旅行社有限公司。
法定代表人：孙燕，该公司总经理。
委托代理人：陈建均，该公司员工
委托代理人：孟庆泉，江西联创律师事务所律师。
被告：南昌和平国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：洪燕娜，该公司董事长。
被告：李玲，女，汉，1958年11月12日生。
委托代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师。
委托代理人：闵福华，江西明传律师事务所律师。
原告江西金鹰国际旅行社有限公司诉被告南昌和平国际旅行社有限责任公司、李玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西金鹰国际旅行社有限公司的委托代理人孟庆泉、被告南昌和平国际旅行社有限责任公司法定代表人洪燕娜、李玲的委托代理人姜建明、闵福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金鹰国际旅行社有限公司诉称：2012年10月30日至2012年12月23日南昌和平旅行社分多次将客人交给我公司操作，累计输送游客百余人，最高累计欠款达到19万余元，给我公司带来许多不便，而南昌和平旅行社洪燕娜不接听我公司电话，同时该公司计调开始推诿，现向法院起诉，要求判决被告归还我公司93650元；判决被告赔偿我公司追讨团款所产生的费用及欠款利息2000元；判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、南昌和平与我公司所定的确认件及客户意见反馈单五份：日期分别为：1、2012年10月30日，2、2012年11月28日，3、2012年12月7日，4、2012年12月14日，5、2012年12月23日，证明原被告之间发生过五次业务往来；
证据二、南昌和平在2012年3月与我公司确认的欠款单，南昌和平洪燕娜在7月写与我公司的欠款条，我公司员工与南昌和平员工余敏的工作聊天记录，证明被告欠我方93650元团费的事实。
证据三：被告南昌和平国际旅行社有限责任公司企业信息、公司章程、章程修正案各一份，证明公司系自然人投资或控股的有限责任公司、旅行社，2013年3月8日公司法人变更为洪燕娜，股东变更为洪燕娜、周宇新。
被告南昌和平国际旅行社有限责任公司辩称：该团款是李玲欠下来的，当时洪燕娜还不是该公司的法定代表人。洪燕娜给原告方写欠条是因为原告当时找不到李玲，就要求洪燕娜写了欠条。
被告南昌和平国际旅行社有限责任公司未提交证据。
被告李玲辩称：该案中双方当事人分别是江西金鹰国际旅行社有限公司和南昌和平国际旅行社有限责任公司，我不是合同相对人，不应承担责任。被告南昌和平国际旅行社有限责任公司是具有完全民事行为能力和完全民事责任能力的独立法人，其签订的合同产生的责任均应由其自行承担，与我无关。我不是南昌和平国际旅行社有限责任公司的法定代表人及股东，不应承担南昌和平国际旅行社有限责任公司对外的债务。
被告李玲提交了如下证据：
证据一、企业信息、公司变更通知书、股权转让协议书各一份，证明截止2013年11月29日被告南昌和平国际旅行社有限责任公司仍处于正常经营状态，其具有完全的民事责任能力，应依法承担对外债务。根据工商登记显示，被告南昌和平国际旅行社有限责任公司的股东并没有李玲，所以李玲在本案中不应承担任何责任；
证据二、股权转让协议一份，证明2013年3月1日李玲已将其所有的股权转让出去了。
经审理查明，原告于2012年10月30日至2012年12月23日先后多次代被告发送前往海南方向游客，累计输送游客百余人，累计欠款93650元。2013年3月1日，被告南昌和平国际旅行社有限责任公司原法定代表人李玲与现法定代表人洪燕娜签订股权转让协议书，同年3月8日南昌和平国际旅行社有限责任公司将法定代表人变更为洪燕娜，股东变更为洪燕娜、周宇新。2013年7月29日南昌和平国际旅行社有限责任公司法定代表人洪燕娜出具欠条一份，欠条载明：南昌和平国际旅行社：洪燕娜欠金鹰孙燕93650元于9月1日归还。后原告催款无着落，故诉至法院，提出如前之诉。
另查明：截止2013年11月29日，被告南昌和平国际旅行社有限责任公司的企业状态为开业。
本院认为：原告受被告委托，垫资完成了被告南昌和平国际旅行社有限责任公司交办的工作，但是南昌和平国际旅行社有限责任公司却未将应交的费用支付给原告，故原告要求南昌和平国际旅行社有限责任公司归还其欠款93650元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”之精神，被告李玲不应承担该案的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌和平国际旅行社有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告江西金鹰国际旅行社有限公司欠款93650元；
二、驳回原告江西金鹰国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2140元，保全费1520元，由被告南昌和平国际旅行社有限责任公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 罗 雯
人民陪审员 ：龚剑玻
人民陪审员 ： 喻 涛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ： 刘 璐
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第228号
原告袁某某，女，1980年4月13日出生，汉族，身份证号4416241980********，住和平县大坝镇石陂村委会石三村*号.
被告吴某甲，男，1980年10月14日出生，汉族，身份证号4416241980********，住和平县大坝镇半坑村委会付兴村**号。
原告袁某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告袁某某与被告吴某甲于2003年1月经人介绍认识，并于2003年6月24日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育了小孩吴某乙、吴某丙。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，没有感情基础，婚后发现被告身上的很多恶习，骗取原告的钱财去赌博、包二奶，对家庭极端不负责任。经原告多次规劝被告仍不悔改，虽然被告当时曾向原告下跪求饶，事后却继续胡作非为，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，一、请法院判决准许原告与被告离婚；二、婚生小孩吴某丙由原告抚养，吴某乙可由被告抚养，但要求被告负责小孩吴某丙的生活费，并负责缴交小孩吴某丙的教育保险金；三、案件受理费由被告负担。
被告吴某甲辩称，被告同意与原告离婚，但不同意原告抚养小孩的方案，被告坚决要求抚养婚生小孩吴某丙。
原告向本院举出如下证据（均是与原件核对无异的复印件）：1、袁某某身份证一份，证明原告的主体资格；2、原、被告的结婚证一张，证明原、被告于2003年6月24日结婚；3、《常住人口登记卡》四张，证明原、被告及两个小孩的户籍身份情况；4、《计划生育服务证》一份，证明原告于2007年6月1日实施结扎手术。
被告吴某甲没有向本院提交证据。
经审理查明，原告袁某某与被告吴某甲于2003年1月经人介绍相识恋爱，并于2003年6月24日自愿到和平县大坝镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻生育了两个小孩：吴某乙，女，2004年3月9日出生；吴某丙，男，2006年9月28日出生。两个小孩现均跟随被告母亲生活。2007年6月1日，原告实施了女扎手术。被告在东莞务工期间参与赌博，较少顾及家庭生活，夫妻因而产生矛盾，并于2014年5月起分居生活至今。2014年5月23日，原告以被告骗取钱财参与赌博、包二奶及对家庭不负责任为由向本院提起离婚诉讼。本院在对双方调解过程中，因原、被告均要求抚养婚生小孩吴某丙，双方意见分歧甚大，调解未能奏效。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但属自愿结婚，婚后夫妻感情一般，在十几年的夫妻生活中，双方难免产生矛盾。被告参与赌博不但影响夫妻感情，更是违法的行为，被告应认识并改正自己的错误，为了小孩的健康成长，原告也应当给予被告一次改正错误的机会，况且原、被告分居生活时间不长，原告所举的证据也不足以证明原、被告的夫妻感情确实已经完全破裂。据此，原告的离婚之诉理由不充分，本院依法不予支持。今后只要双方加强沟通，增进信任，积极培养和珍惜夫妻感情，夫妻就仍有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄圣锋
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初117号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人韩利平，女，1971年2月18日出生，汉族，初中文化，住河北省张家口市张北县。因涉嫌故意伤害，于2017年3月28日被张北县公安局刑事拘留，同年3月30日由张北县公安局取保候审，2017年6月8日被张北县人民法院取保候审。
辩护人界永利、王仙林，河北崇昊律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人韩利平犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被害人周某、被告人韩利平及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年3月12日晚，被告人韩利平与周某在张北县田禾小区1号楼1单元501室因家庭琐事发生争执并互相厮打，期间韩利平骑在周某身上并用巴掌打周某的脸，致周某受伤。经张北县公安局法医損伤检验鉴定室鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损�程度鉴定意见书、抓获经过、案发现场方位示意图、轻伤害案件和解书、户籍证明信等证据，认为，被告人韩利平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人韩利平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人韩利平的辩护人提出如下辩护意见：1、本案是因家庭琐事引起的，被告人主观恶性小、社会危害性较小；2、被告人自愿认罪，如实供述主要犯罪事实；3、被告人与被害人签定了和解书，取得了被害人的谅解。建议法庭对被告人韩利平从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月12日晚，被告人韩利平与周某在张北县田禾小区1号楼1单元501室因家庭琐事发生争执并互相厮打，期间韩利平骑在周某身上并用巴掌打周某的脸，致周某受伤。经张北县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，周某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人韩利平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人韩利平的供述；被害人周某的陈述；证人牛某、赵某、柳某的证言；张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]42法医学人体损伤程度鉴定书号鉴定书及照片说明；抓获经过；案发现场方位示意图；被告人韩利平的户籍证明信等证据证实，足以认定。
当庭出示的轻伤害案件和解书，周某的质证意见表示该和解书并非其真实意思表示，是为了让韩利平办理取保候审才签的字。辩护人认为和解书是合法有效的，在达成和解时，被告人向被害人支付了一万元现金，和解书是在自愿合法的前提下达成的，被害人不论出于任何目的，签和解书都是对被�人行为的谅解。庭审结束后，张北县公安局师范路派出所出具了当时和解时周某的态度及和解书无效的情况说明。该情况说明系在庭审后提出未能当庭举证质证，且不具备证据的实质要件，故本院不予采纳。周某的上述质证意见，因没有证据相佐证，本院不予采纳；辩护人的意见与查明事实相符，应予支持。
本院认为，被告人韩利平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于本案系因家庭纠纷引起，被告人韩利平认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩利平犯故意伤害�，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武 吉 顺
审 判 员 俞 海 莉
人民陪审员 陈新宇二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第93号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人吴某，经商。1999年9月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，于2001年5月29日刑满释放。因本案于2015年4月8日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年4月8日6时许，被告人吴某在本县大峃镇鹤城大酒店312房间内，盗取赵某所有的价值人民币4738元的苹果6手机一只。
同日12时许，被告人吴某在文成宾馆被民警抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被窃苹果手机被追回，并发还给赵某，赵某对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人吴某的供述；被害人赵某的陈述；证人胡某等人的证言；辨认笔录；价格鉴定意见书；监控录像；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、谅解书、调取证据清单、发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已被追回返还被害人并取得谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人吴某判处拘役三个半月至四个半月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓燕
二〇一五年六月四日
书记员 章方勋
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执623号
申请执行人：鲁某某，男，汉族，农民。
被执行人：王某某，男，汉族。
鲁某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案，依据泾阳县人民法院已经发生法律效力的（2017）陕0423民初2189号民事判决书，由王某某支付鲁某某人工费162400元及合同保证金20000元。并承担诉讼费3948元、执行费2636元。在执行过程中，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人王冠民暂无可供执行财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一七年十二月十六日
书记员 许 杨
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3800号
原告张朝向，男，住云南省曲靖市。
委托代理人杨建刚、吴振刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明银海物业服务有限公司。
住所：云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。
法定代表人范晓薇，董事长。
委托代理人张萌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告张朝向诉被告昆明银海物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。
经审查，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项通知如下：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告辩称原、被告双方存在事实劳动关系，不属劳务关系。根据原告陈述，其于2016年10月20日入职被告处，岗位清洁工，月工资1600左右。原告提交的证据《中国民生银行个人账户对账单》能够证实原告工资由被告通过该银行按月支付，另一证据《受理公民报警求助情况登记表》中民警处警情况及意见亦证实原告系被告公司的保洁员。根据上述劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》及原告陈述和被告辩解，本院认为，原、被告之间符合事实劳动关系的情形，而不属于劳务关系，故原告因此次受伤导致的赔偿依法当属《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的相关规定，原告应当对其受到的伤害另行提起工伤赔偿诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张朝向的起诉。
案件受理费1949元，按规定退还原告张朝向。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 李崇德
人民陪审员 李 红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨秋银
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00105号
异议人（案外人）朱瑶。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人燕翔。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
被执行人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。
法定代表人钱卫东。
本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人朱瑶于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱瑶称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-
鹏欣丽都3-3-102号房产，异议人支付购房款16.6476万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。
本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。
2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。今年3月，异议人朱瑶对本院查封其购买的房产提出执行异议。
另查明，2013年9月至11月，异议人朱瑶分3次向蓝天公司预交购房款共计16.6476万元，同年11月与蓝天公司签订《鹏欣丽都签约确认单》，双方约定，房号（北）3-3-102，建筑面积99.01平方米，合同总价33.2476万元，首付16.6476万元，按揭贷款16.6万元等。
本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽与朱瑶签订了《鹏欣丽都签约确认单》，并出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，朱瑶也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱瑶所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执异字第00105号异议人（案外人）朱瑶。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。申请执行人燕翔。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。法定代表人钱卫东。被执行人钱卫东。被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。法定代表人夏爱兰。被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。法定代表人钱卫东。本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人朱瑶于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱瑶称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-鹏欣丽都3-3-102号房产，异议人支付购房款16.6476万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。今年3月，异议人朱瑶对本院查封其购买的房产提出执行异议。另查明，2013年9月至11月，异议人朱瑶分3次向蓝天公司预交购房款共计16.6476万元，同年11月与蓝天公司签订《鹏欣丽都签约确认单》，双方约定，房号（北）3-3-102，建筑面积99.01平方米，合同总价33.2476万元，首付16.6476万元，按揭贷款16.6万元等。本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽与朱瑶签订了《鹏欣丽都签约确认单》，并出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，朱瑶也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人要求停止执行，其所提理由不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱瑶所提执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一五年七月十六日书 记 员  张 伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再305号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：付某，女，汉族，1967年5月28日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区，
被申诉人（一审被告，二审被上诉人、再审被申请人）：石某，男，汉族，1963年5月10日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区,
委托诉讼代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程吉，湖北尚泰律师事务所律师。
申诉人付某因与被申诉人石某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00840号民事判决向检察机关申诉。湖北省人民检察院于2017年1月17日作出鄂检民（行）监（2016）42000000158号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2017年3月17日作出（2017）鄂民抗8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员吴红忠、助理检察员陈小青出席法庭履行职责。申诉人付某，被申诉人石某的委托诉讼代理人田专、程吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省人民检察院抗诉认为，湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00840号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由如下：（一）生效判决认定付某主张住房公积金的诉求超过了诉讼时效，适用法律错误。其一、付某主张按照协议约定返还20.4万元公积金，系对生效离婚协议的履行问题，而非对财产分割协议的反悔而诉请变更或者撤销财产分割协议，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定。一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，二审没有纠正，属于适用法律确有错误。其二、原审法院计算诉讼时效的中断时间错误。根据一审卷宗中付某起诉票据的日期为2013年12月25日，足以证明一审法院于2013年12月25日已收到付某提交的起诉材料，应视为付某主张权利时间，已经产生诉讼时效中断的法律效果。判决以立案之日（即2014年3月3日）为依据，认定付某提起诉讼超过诉讼时效，适用法律错误。（二）生效判决认定“石某2011年度的年终奖不属于婚姻存续期间取得的财产”，与查明的事实不符。根据一审法院查明长江岩土总公司财务出具的“情况说明”载明内容，足以证明石某的年终奖金属于石某2011年应得收入的一部分，是在婚姻关系存续期间的收入。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，和双方离婚协议第二条的约定，付某主张返还有事实和法律依据。
申诉人付某除同意检察机关的抗诉意见之外，还主张石某隐瞒了130万元的收入，该部分应属付某所有。
被申诉人石某辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。离婚时双方曾对公积金有过口头协议，石某已支付8万元作为公积金的经济补偿，且有关公积金的主张应当适用一年时效。石某2011年度的年终奖是在2012年6月发放，双方已于2012年1月协议离婚，该年终奖不是石某在婚姻存续期间所得收入，也不是必然所得。原判决未支持付某的该部分诉求，适用法律正确。且该年终奖也应当适用《中华人民共和国婚姻法》一年的诉讼时效。一审案卷内的诉讼费票据不能证明申诉人主张诉讼时效时间，原判决依照立案时间认定付某的主张已过一年诉讼时效，并无错误。
本院再审认为，本案系离婚后财产纠纷，系付某对离婚协议的履行及主张石某存在隐瞒、转移财产的行为提起的诉讼，应适用两年诉讼时效。原判决将本案认定为付某对离婚协议的财产分割问题反悔、请求变更或撤销财产分割协议，基于付某的起诉已过一年除斥期间，判决驳回付某的全部诉讼请求，显属认定事实不清，适用法律错误。且原判决未对石某是否存在隐瞒、转移婚内财产的行为进行认定，属于未对基本事实进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00840号民事判决和湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00607号民事判决。
二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
审判长 张 婷
审判员 李为民
审判员 余 喆
二〇一七年九月二十九日
书记员 左亚男