山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初745号
原告：山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号太原市服装城鞋帽大厦二层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽霞，女，1990年10月26日出生，汉族，原告公司法务专员，住山西省太原市寇庄西路22号1号楼1单元。
委托诉讼代理人：张志勇，男，1985年10月6日出生，汉族，原告公司客户经理，住山西省太原市朝阳北一巷电力开关厂宿舍6号楼4单元503室。
被告：薛宇恩，男，1991年8月19日出生，汉族，住山西省交城县。
被告：孟笑笑，女，1989年12月27日出生，汉族，住山西省交城县。
被告：王凤琴，女，1970年1月12日出生，汉族，住山西省交城县。
原告山西和信德隆融资担保有限公司与被告薛宇恩、孟笑笑、王凤琴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西和信德隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人郭丽霞、张志勇到庭参加诉讼，被告薛宇恩、孟笑笑、王凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西和信德隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告薛宇恩立即向原告偿还代偿款160747元（包含借款本金131041元，利息24706元及违约金5000元）并支付该金额自2016年9月26日起至被告薛宇恩实际还清之日止按月利率2%的利息；2、判令被告孟笑笑、王凤琴对上述全部代偿金、违约金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年4月6日，被告薛宇恩向王彬（以下简称”出借人”）借款并与王彬签订《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币16万元整，借款利率为每月1%，借款期限为24个月，自2014年4月9日至2016年4月8日止；并约定因履行本合同发生违约，从违约之日起违约方每日按借款数额0.5%向守约方承担违约责任。2014年4月9日，出借人按照被告薛宇恩的指示将该笔借款16万元整转账汇入被告指定的收款账户。原告接受被告薛宇恩的委托作为其保证人，于2014年4月6日与出借人签订《保证担保合同》，为被告薛宇恩的上述借款提供连带责任保证。同时，为了保证被告薛宇恩能按照约定及时履行还款义务，被告薛宇恩又同原告签订了《抵押反担保合同》，自愿为原告提供抵押反担保，合同约定：抵押反担保范围为《借款合同》约定的主债权本金及利息、违约金、实现债权和担保权力的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他应付合理费用，被告自愿以自购车辆进行抵押。
为了保证被告薛宇恩能够按照合同约定及时还款，被告王凤琴于2016年1月19日、被告孟笑笑于2016年2月26日分别向原告出具担保确认书，自愿对被告薛宇恩的借款本息及违约金向原告提供无限连带责任保证反担保，与被告薛宇恩承担无限连带共同还款责任。然而，借款到期后，被告薛宇恩向出借人还款累计42653元（本金28959元、利息13694元）外，剩余155747元借款本息（本金131041元，利息24706元）一直拒不偿还。后出借人找到原告要求原告代被告薛宇恩偿还剩余借款本息155747元并要求原告按合同约定支付违约金10000元。原告于2016年9月26日履行了保证责任，向出借人偿还借款本息155747元及违约金5000元，共计人民币160747元。原告代偿后，多次找到三被告要求其偿还全部代偿款160747元，但三被告一直拒不偿还。为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理。
被告薛宇恩、孟笑笑、王凤琴未出庭也未提交答辩状。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2014年4月6日，被告薛宇恩与王彬签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币16万元整，借款利率为每月1%，借款期限为24个月，2014年4月9日至2016年4月8日；因履行本合同发生违约，从违约之日起违约方每日按借款数额0.5%向守约方承担违约责任。同日，原告与出借人王彬签订《保证担保合同》一份，约定：针对出借人王彬与被告薛宇恩借款事宜，原告自愿向王彬提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围为《借款合同》项下的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告薛宇恩签订《抵押反担保合同》一份，约定：1、反担保的保证范围为：《借款合同》约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；《委托担保服务合同》约定的保费、违约金、损害赔偿金；实现《抵押反担保合同》权益所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、审计费、鉴定费等）；2、反担保抵押物为被告薛宇恩自购车牌号为×××的奥迪牌小型轿车，双方于2014年4月9日对该车辆在太原市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
2016年1月19日，被告王凤琴向原告出具《担保确认书》一份，内容为：王凤琴系薛宇恩母亲，其自愿同意对薛宇恩与王彬的借款本息及违约金提供无限连带责任保证反担保，与薛宇恩承担无限连带共同还款责任。
2016年2月26日，被告孟笑笑向原告出具《担保确认书》一份，内容为：孟笑笑系薛宇恩妻子，其自愿同意对薛宇恩与王彬的借款本息及违约金提供无限连带责任保证反担保，与薛宇恩承担无限连带共同还款责任。上述《担保确认书》均未约定保证期间。
2014年4月9日，出借人王彬按照被告的指示将该笔借款16万元整转账汇入被告指定收款账户：太原市缘满源汽车销售有限公司在光大银行滨河支行开立的账户为×××。借款到期后，被告薛宇恩向王彬还款累计42653元，剩余本金131041元、利息24706元未偿还。2016年8月25日，王彬向原告发出代偿通知，要求原告代偿剩余借款本金131041元、利息24706元及违约金10000元。原告于2016年9月26日向王彬偿还本金131041元、利息24706元及违约金5000元，共计160747元。被告薛宇恩至今未偿还原告上述代偿款。
本院认为，原告与出借人王彬签订《保证担保合同》、原告与被告薛宇恩签订的《抵押反担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格依约履行各自义务。原告履行保证义务，代被告薛宇恩偿还借款本金、利息及其违约金，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告薛宇恩偿还代偿款160747元的诉讼请求，予以支持。
双方未就原告履行担保义务后，借款人不能向原告履行还款义务的违约责任进行约定，因此，原告按年利率24%主张利息无法律依据。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告占用资金确给原告造成相应损失，故应按年利率6%向原告支付相应利息。
被告王凤琴、孟笑笑向原告出具《担保确认书》，其自愿承担连带责任，时间分别为：2016年1月19日、2016年2月26日,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告未在法定期间内要求被告王凤琴、孟笑笑承担保证责任，故原告要求被告王凤琴、孟笑笑承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛宇恩于本判决生效之日起十日内偿还原告山西和信德隆融资担保有限公司代偿款160747元及2016年9月26日至还清之日止的利息（按年利率6%计算）；
二、驳回原告山西和信德隆融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，由被告薛宇恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 郑文格
二〇一七年十月二十日
书 记 员 程志民