wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0330号
上诉人（原审被告）陈金荣，女，汉族。
委托代理人李本生，汉族。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
代表人宋刚，行长。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
上诉人陈金荣因不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年12月23日受理，2014年3月7日作出的（2014）东民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈金荣的委托代理人李本生，被上诉人招商银行股份有限公司天津分行的委托代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系天津市河东区陈金荣通讯设备经营部的个体经营者，2013年4月18日，原告与上述经营部签署了《招商银行POS特约商户协议书》，约定被告加入银联网络，开通POS终端支付业务，由原告负责或协助有关方为被告提供银行卡交易的资金结算服务。2013年6月29日，案外人通过该POS终端向被告账户刷入人民币76000元，由于原告的误操作，在7月1日9点39分和16点33分向被告账户各划入人民币76000元，共计人民币152000元。后被告于2013年7月3日和5日分4次将上述款项通过网上银行转出。至2013年7月11日，被告账户金额增至人民币18506元，7月12日，原告将上述款项以“20130709银联商户调账”为由划扣。后双方因此事多次协商未果，现被告仍有人民币57494元尚未归还原告。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉请：1、判令被告向原告返还不当得利57494元；2、判令被告向原告支付利息921元（按活期利率3.85%计算，截至2013年11月30日），并要求计算到实际给付之日；3、诉讼费由双方承担。
原审法院认为，原、被告之间存在信贷结算关系，原告因操作失误向被告的账户多支付了人民币57494元，对于被告而言，其并无合法依据取得该利益，且原告由此产生损失，该事实属于不当得利。根据法律的相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故，被告应将其取得的不当利益人民币57494元返还原告。关于原告主张由被告支付利息一节，因多付款的事实系原告操作失误引起的，被告并无过错，因此，原告的主张没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告陈金荣一次性返还原告招商银行股份有限公司天津分行人民币57494元。案件受理费1260元，减半收取，由原告招商银行股份有限公司天津分行负担315元，由被告陈金荣负担315元。如果被告陈金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人陈金荣不服原审判决，上诉至本院。请求：同意给付一审判决的钱款，但认为不能一次性偿还。主要理由：被上诉人将152000元转入上诉人处，被上诉人没有在银行转账当天一次性取走，被上诉人在此之后有时间纠正自己的失误并通知上诉人，上诉人取得该款不是不当得利。
被上诉人招商银行股份有限公司天津分行答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，不当得利是指没有法律或者合同上的依据，使他人受损而自己取得利益。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人主张本案该款并非不当得利，但其没有提供相应证据证明对于得到该款有合法依据。上诉人主张被上诉人没有在转款的当天主张权利，其取得该款就不是不当得利，该主张没有事实及法律的依据。故上诉人主张该款并非不当得利一节，证据不足，本院不予支持。关于上诉人同意偿还该款，但表示不能一次性偿还的上诉意见，并非本案涉及的范围，该主张本院不予审理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1237元，由上诉人陈金荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年五月十五日
书记员 郭小峦
速录员 王 帅
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第83号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人雷某某，男，1987年11月18日出生于浙江省武义县，畲族，初中文化，农民，住福建省永泰县（户籍地：浙江省金华市武义县）。因本案于2015年1月14日被取保候审，同年5月8日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年12月13日17时15分许，被告人雷某某无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车由永泰县城关往永泰富泉方向行驶，途经182县道2KM＋900M路段时，与相对方向行驶的由陈某驾驶的轿车发生碰撞，造成雷某某本人受伤及两车损坏的交通事故。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人雷某某承担本事故主要责任，陈某承担本事故次要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人雷某某血样中乙醇含量为194.54㎎／100ml。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故现场照片及现场图，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明函，证人陈某证言，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人雷某某又是无驾驶资格驾驶无牌号机动车，并造成交通事故（尚未构成其他犯罪）且负事故主要责任，应从重处罚。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人雷某某在拘役二个月至三个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年8月7日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林道标
二〇一五年五月八日
书记员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥第一百三十三条﹤javascript：SLC（17010，133）﹥之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法﹤javascript：SLC（150009，0）﹥的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥第一百三十三条﹤javascript：SLC（17010，133）﹥之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法﹤javascript：SLC（150009，0）﹥的行为的；
……。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第83号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年8月22日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月26日被樟树市公安局刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2012年9月29日22时被告人陈某甲伙同陈某乙（已判刑）、“沫子”、“兔子”（在逃）在樟树市药政宾馆将被害人黄某某强行带至银河宾馆的房间内，威逼被害人黄某某归还欠唐某某的3600元现金，期间几人多次殴打受害人黄某某，次日16时被害人黄某某叫人往陈某乙的一个朋友银行卡上汇了600元，另叫人送来现金2000元，才允许被害人黄某某离开银河宾馆1523房间。
上述事实，公诉机关在庭审中提供了被害人黄某某的陈述；证人万某某的证言；同案人陈某乙的供述；辨认笔录；被告人陈某甲的供述等予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某甲伙同他人非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月29日22时被告人陈某甲伙同陈某乙（已判刑）、“沫子”、“兔子”（在逃）在樟树市药政宾馆将被害人黄某某强行带至银河宾馆的房间内，威逼被害人黄某某归还唐某某的3600元欠款，期间几人多次殴打受害人黄某某，次日16时被害人黄某某叫人往陈某乙的一个朋友银行卡上汇款600元，另叫人送来现金2000元，才允许被害人黄某某离开银河宾馆1523房间。
上述事实，有检察院提交并经法庭质证、认证的下列证据证实予以证实。
1、被害人黄某某陈述。证实2012年9月29日晚上8时许，我走在药政宾馆旁，陈某乙、陈某甲、“沫子”等四人要我到银河宾馆去，并对我拳打脚踢。强行把我带到银河宾馆1523房间。然后陈某乙就叫我把欠唐某某的3600元给他，我说没钱，他们就开始对我进行殴打，并且叫我跪在地上，他们一直在逼我，没办法我叫“小刘”打了300元到陈某乙的银行卡上，后来又叫黄某打了300元给陈某乙，他们还不放人，直到我叫刘某送来2000元到银河1523房间，9月30日下午5时许，他们才放我走。
2、万某某的证言。证实2012年9月30日下午回家时告诉她，黄某某叫他朋友送2000元到银河宾馆才被放回家。
3、辨认笔录。证实被害人辨认出陈某乙和陈某甲的事实。
4、同案人陈某乙的供述。证实黄某某“铁匠”欠唐某某6400元，唐某某说钱要回来了就给我2000元。后来我们打黄某某的电话，他没接。9月30日晚上10点左右，我们在药政宾馆遇到黄某某，我就向他要欠唐某某的6400元，并叫他一起去银河宾馆，他不愿意去，并趁我们不注意逃跑，他自己摔跤了，“沫子”追上去踹了几脚，后来我们就把他带到银河宾馆1523房间，这时“沫子”的朋友“兔子”也去了银河宾馆，我向黄某某要钱他说没有，我就不耐烦的用巴掌和拳头打了他，之后“沫子”用椅子打了几下黄某某，黄某某说给他朋友打电话想办法，后来叫他朋友充了600元到我银行卡上，最后叫刘某送了2000元来宾馆，到下午3点半，黄某某才离开的。
5、被告人陈某甲的供述。供述了2012年9月29日伙同陈某乙、“沫子”、“兔子”在樟树市药政宾馆将被害人黄某某强行带至银河宾馆的房间内，威逼被害人黄某某归还欠唐某某的3600元现金的事实。
上述证据相互印证、统一，形成完整的证据链，足以证明本院查明的以上事实。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人采取殴打的手段非法拘禁受害人黄某某，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月26日起至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年五月二十日
书 记 员 罗卫琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初497号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人单磊，男，1972年3月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2017年10月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月15日被本院继续取保候审。
法定监护人单树林，系被告人单磊之父。
指定辩护人张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
指定辩护人张慧，安徽春蓝律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）507号起诉书指控被告人单磊犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人单磊及其法定监护人单树林以及辩护人张文英、张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月21日，被告人单磊在本市镜湖区广济医院二楼妇产科办公室内盗窃被害人毕某某的黑色钱包一只，包内有现金1200元及证件等。
2、2017年9月25日，被告人单磊在本市镜湖区九华山路干休所***房间，盗窃被害人许某放在干休所宿舍内的棕色钱包一只，包内有现金2200元、证件及银行卡等。
2017年10月10日，被告人单磊在本市弋江区蓝湾半岛10幢4单元***室被芜湖市公安局镜湖分局赭麓派出所民警抓获。
2017年11月28日，经安徽昌平司法鉴定所司法鉴定，被告人单磊系精神分裂症，作案时具有完全责任能力。
上述事实，被告人单磊在开庭审理中亦无异议，并有被害人毕某某、许某的陈述，书证户籍信息、抓获经过、辨认笔录、安徽昌平司法鉴定所皖昌司鉴所[2017]司鉴字第225号司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单磊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人单磊到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人单磊犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人单磊退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 赵怀玉
人民陪审员 王 慧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93873号
原告：上海杏林房地产咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：黄玉琳，部长。
委托诉讼代理人：田田，女。
委托诉讼代理人：赵蓓芹，上海贝勤律师事务所律师。
被告：上海晟曜资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：易先翠，董事长。
委托诉讼代理人：田加耘，男。
原告上海杏林房地产咨询有限公司与被告上海晟曜资产管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海杏林房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海杏林房地产咨询有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十日
书记员 赵晓颖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终216号
原公诉机关山东省茌平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张乐法，男，1954年3月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市市中区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月7日被济南市公安局历下区分局刑警大队民警抓获并临时羁押于济南市看守所，同年6月8日被茌平县公安局刑事拘留，同年7月13日被茌平县人民检察院批准逮捕，次日由茌平县公安局执行逮捕。
辩护人王剑峰，山东平正大律师事务所律师。
原审被告人王金花，女，1963年1月20日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月1日被茌平县公安局取保候审，2017年2月16日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年2月23日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
原审被告人黄国林，男，1965年2月15日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月24日被茌平县公安局刑事拘留，同年7月5日被茌平县公安局取保候审，2017年2月16日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年2月23日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民法院审理茌平县人民检察院指控原审被告人张乐法、王金花、黄国林犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月19日作出（2017）鲁1523刑初33号刑事判决，原审被告人张乐法不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2010年5月份至2011年10月份，在山东省茌平县新政77号，被告人张乐法设立茌平县银海商务信息咨询中心(2011年3月份变更为山东祥发投资有限公司)并在杜郎口镇、洪屯镇设立分支机构，以支付月息1.5%的高额存款利息为诱饵，违反国家金融管理法律规定，面向社会公众非法吸收公众存款
4035.45万元。
被告人王金花、黄国林明知被告人张乐法非法吸收公众存款，仍分别自2010年9月份、11月份至2011年10月份，在被告人张乐法授意下分别在茌平县杜郎口镇、洪屯镇设立分支机构，以支付高额利息为诱饵，面向社会公众非法吸收存款，其中被告人王金花非法吸收公众存款636.32万元，被告人黄国林非法吸收公众存款93.82万元。
原审判决认定上述事实的证据有：书证常住人口基本信息，接受证据材料清单，刘某提供的记录表复印件、借据复印件，存款人李某、袁林涛等31人的借据复印件；证人魏树仁、胡某、李某、黄某、王某、刘某等人的证言；鉴定意见鲁舜诚高会专审字（2016）53号审计报告，聊城市公安局电子数据检验鉴定中心出具的电子数据勘验报告；被告人张乐法、黄国林、王金华的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人张乐法先后设立茌平县银海商务咨询服务中心、山东祥发投资有限公司及分支机构，违反国家金融管理制度，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人王金花、黄国林明知他人面向社会公众非法吸收资金，仍提供帮助，介绍他人存款，并从中收取提成等费用，其中被告人王金花介绍他人存款数额巨大，二被告人之行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人张乐法、黄国林、王金花共同故意非法吸收公众存款，属共同犯罪，且在各自所吸收资金过程中起主要作用，均为主犯，应根据三被告人在共同犯罪中所起作用大小及各自所参与的犯罪数额，分别予以处罚。被告人张乐法到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄国林、王金花主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张乐法、王金花、黄国林偿还部分款项，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人王金花、黄国林犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，原审法院对被告人张乐法依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，对被告人王金花、黄国林依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，以非法吸收公众存款罪，判处被告人张乐法有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；判处被告人王金花有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；判处被告人黄国林有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，张乐法不服，提出上诉，理由如下：1、本案应以实际非法吸收的存款数额定罪，而不应把续期数额增加到定罪数额中。2、其没有积极从客户手中揽取存款，不是主犯。3、一审量刑重。其辩护人所提辩护意见与上述上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
关于上诉人张乐法及其辩护人所提“本案应以实际非法吸收的存款数额定罪，而不应把续期数额增加到定罪数额中”的上诉理由和辩护意见。审查认为，非法吸收公众存款罪作为破坏金融管理秩序的犯罪，续存行为即使没有使非法吸收的存款数额增加，但却再次侵害和扰乱了国家的金融秩序，即使存在该情况也应当计入犯罪数额，且根据各集资参与人的证言、书证借据、审结报告等在案证据未发现本案存在续存的情况，上诉人亦未能提供证据证明其主张。因此，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人张乐法及其辩护人所提“其没有积极从客户手中揽取存款，不是主犯”的上诉理由和辩护意见。经查，根据在案证据能够认定，在非法吸收公众存款的共同犯罪中，上诉人张乐法注册成立公司、招募工作人员、负责日常管理、掌管并支配所吸收的存款等，系非法吸收公众存款的发起者、策划者、领导者，起主要作用，依法应认定为主犯。因此，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人张乐法及其辩护人所提“一审量刑重”的上诉理由和辩护意见。审理认为，根据我国刑法和相关司法解释的规定，个人非法吸收公众存款在100万元以上的，属于“数额巨大”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。本案张乐法的犯罪数额达4000余万元，一审法院在量刑时已经考虑其如实供述等量刑情节，判处其有期徒刑六年，并处罚金三十万元，量刑适当。因此，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张乐法、原审被告人王金花、黄国林违反国家金融管理法规，未经相关部门依法批准，以高息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且张乐法、王金花数额巨大，应予刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永前
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 户凤英
二〇一八年一月十日
法官助理 王相敬
书 记 员 茹 博
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1444号
申请执行人:黄文铎，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，现住林海镇。
被执行人:杨皓宇，男，1986年12月4日出生，汉族，梨树县。
本院在执行申请执行人黄文铎与被执行人杨皓宇民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人杨皓宇的银行存款10450.00元，已交付申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初66号支付令执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈三杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77994号
原告：张仁发，男，1968年11月26日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海世纪联华浦电超市有限公司，住所地上海市浦东新区�
法定代表人：常于冰，执行董事。
委托诉讼代理人：罗南，男。
原告张仁发与被告上海世纪联华浦电超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁发、被告上海世纪联华浦电超市有限公司委托诉讼代理人罗南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁发向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告商品购货款人民币149.60元；2、被告支付原告十倍赔偿金1,496元。事实和理由：2017年6月26日，原告在被告处购买11包荷美尔经典香煎培根，单价13.60元，该商品生产日期为2016年6月25日，保质期12个月。购买时已经超过保质期2天。原告认为被告出售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，且被告工作人员现场认可销售过期食品事实但拒绝处理，因交�未果，故诉至法院。
被告上海世纪联华浦电超市有限公司辩称，被告门店电脑系统中没有原告购买的生产日期为2016年6月25日的“荷美尔经典香煎培根”商品，故不认可上述商品在被告处购买，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告张仁发在被告上海世纪联华浦电超市有限公司购买“荷美尔经典香煎培根”共11包，单价13.60元，计货款149.60元。保质期十二个月。原告购买的商品生产日期为2016年6月25日。审理中，被告提供了自2016年1月1日至2017年11月15日期间的进货保质期查询表，其最后一批同类商品进货(2016年7月19日)的保质日期为2017年6月24日。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提交的购物小票、商品实物照片等证据可以证明其在被告处购物消费，被告虽抗辩没有生产日期为2016年6月25日的“荷美尔经典香煎培根”商品，但根据其自行提供的进货保质期查询单，其最新的同类商品保质期为2017年6月24日，本院据此推断原告购买的商品确已超过保质期。因过期食品本身丧失食用价值，应予以销毁，故本案中原告无需再向被告返还涉案商品原物。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被告上海世纪联华浦电超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张仁发购物款149.60元；
二、被告上海世纪联华浦电超市有限公司于本判决生效之日起十日内按照购物价款的十倍赔偿原告张仁发1,496元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海世纪联华浦电超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一八年一月九日
书记员 黄燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：张超，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张超信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,408.45元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张超系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,408.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初73号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：广西资源县资源镇镇中路***号。
被告肖顺林，男，1963年2月8日出生，汉族，住广西资源县。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告肖顺林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员蒋为福、杨艳兵与人民陪审员曾令有组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告委托代理人张华到庭参加诉讼。被告肖顺林经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉称：被告肖顺林因种植葡萄，于2010年4月24日向广西资源农村商业银行股份有限公司中峰支行借款50000元，双方签订了信用借款合同，约定按季结息，本金于2013年4月23日到期。约定贷款利率在贷款到期内按照基准利率4.5‰上浮70%，贷款逾期按原定利率加收利率50%，不按期支付利息的，贷款人对借款未付利息计收复利。原告按照约定履行了合同义务，但是被告未按期归还贷款本息，致使该两笔借款逾期，经多次催收，被告拒不履行合同义务。截止2016年1月26日，仍欠本金49677.8元，利息32067.65元。本息合计81745.45元。原告诉请：一、判决被告归还欠原告贷款本金49677.8元，利息32067.65元。本息合计81745.45元。（利息暂算至2016年1月26日止，余下利息另行计算，所算利息按照合同约定利率计算利息，贷款逾期后按国家规定及合同约定，在原定利率上加收利率50%，同时计收复利）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖顺林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照，证明系本案适格主体；2、原告法定代表人身份证明书，证明系本案适格主体；3、肖顺林的身份证及户口本，证明被告系本案适格主体；4、手写申请书，证明被告借款的时间、金额、用途；5、格式借款申请书，证明被告向原告申请借款的期限，还款方式；6、资农合借字（2010-120）号《信用借款合同》，证明原、被告双方就借款约定的权利、义务；7、借款借据，证明向被告发放了借款；8、还款明细，证明被告还款明细；9、催收通知书，证明贷款逾期向被告催收。10、贷款利息登记表，证明被告所欠的借款利息。被告肖顺林经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据，符合证据的真实性、关联性及合法性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：
被告肖顺林因种植葡萄，向广西资源农村合作银行中峰支行申请借款，双方于2010年4月24日签订了《信用借款合同》，约定借款金额为50000元，至2013年4月23日到期，贷款利率为基准利率4.5‰上浮70%，还款方式为按季结息。双方还约定：贷款逾期按原定利率加收利率50%，不按期支付利息的，贷款人对借款未付利息计收复利。原告按照约定发放贷款给被告，但是被告未按期全部归还贷款本息，致使该两笔借款逾期，被告尚欠原告借款本金49677.8元及部分利息。广西资源农村合作银行后更名为广西资源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告肖顺林向原告借款，所签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告如约履行了发放借款的义务，被告肖顺林应按合同约定全额归还借款本金并支付利息，但借款到期后被告没有依约还本付息，构成违约。因双方对贷款逾期利息、不按期支付利息作出特别约定，被告违反约定，原告要求按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖顺林返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金49677.8元并支付利息（利息计算：自2010年4月24日起，按合同约定计算至生效判决确定的履行期限最后之日止，已经支付的利息除外）。
本案受理费1844元，由被告肖顺林负担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1844元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 杨艳兵
人民陪审员 曾令有
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯利娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初872号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴煌，男，1993年11月17日生。被告人吴煌曾因犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，2014年7月9日刑满释放。被告人吴煌因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月26日被取保候审，2017年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕866号起诉书指控被告人吴煌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理后依法�用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人吴煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月14日凌晨，被害人钟某1一方至本市姑苏区陆家村，因琐事与吴某、王某以及被告人吴煌发生争执，继而相互殴打。被告人吴煌持棍棒打伤被害人钟某1，致其左侧肱骨髁上粉碎性骨折。经鉴定，被害人钟某1的损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人吴煌一方已赔偿了被害人钟某1的损失并取得了谅解。2017年5月26日，被告人吴煌主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴煌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴煌具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的上述指控，被告人吴煌当庭表示无异议。
对上述事实，被告人吴煌当庭供认不讳，并对公诉人当庭
宣读、出示的被告人吴煌的供述，被害人钟某1的陈述及辨认笔录，证人王某、钟某2的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，和解协议书等证据均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
常住人口基本信息证实被告人吴煌的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人吴煌的前科情况。
本院认为，被告人吴煌故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人吴煌持械伤人，应酌情从重处罚。被告人吴煌主动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对于引发本案纠纷，被害人具有一定的过错，被告人吴煌对被害人作出了经济赔偿，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴煌曾因犯寻衅滋事罪被判刑，现再次犯罪，在量刑时应酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚翊贤
二〇一七年十一月十七日
书记员 温 善
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第266号
原告周甲，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告史某某，女，1979年1月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告周甲与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周甲到庭参加了诉讼，被告史某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周甲诉称，2006年3月份，我与被告经人介绍，随后订婚。2006年5月16日在汶上县民政局登记结婚，2007年农历4月7日生育一女孩周某乙。我与被告由于婚前认识时间较短，彼此不够了解，婚姻基础薄弱；婚后共同生活期间，没有共同语言，性格不合，常因家庭琐事生气打架，没有建立深厚的夫妻感情。从2013年11月，被告借口投资做生意不再回家，2014年被告提出过离婚，我没同意。现在，我与被告因感情不和分居，我与被告夫妻感情已彻底破裂。我于2014年4月18日向贵院起诉要求离婚，被告辩称，为了孩子不同意离婚，经贵院调解，未能达成协议。于2014年5月15日作出判决不准我与被告离婚，判决送达后，被告仍我行我素，外出不归。2014年7月份学生放假后，被告将孩子带走，至今未回家过一次。综上所述，我与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，根本无和好可能，坚决与被告离婚，婚生女孩有我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告史某某未答辩。
经审理查明，原被告于2003年3月经人介绍订婚，同年5月16日在汶上县民政局登记结婚。原被告婚后夫妻感情一般，于2007年农历4月7日生育一女孩，取名周某乙，现随被告生活。原被告共同生活中，常因生活琐事生气吵闹，双方于2013年11月分居至今。原告曾于2014年4月向本院起诉离婚，本院作出的（2014汶民一初字第1227号民事判决书，判决原被告不准离婚后，原被告未再共同生活。原告于2015年1月4日诉至本院再次要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。庭审中，原告主张无共同财产、债权债务。被告史某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2014）汶民一初字第1227号民事判决书、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告虽结婚多年并生有一女，但原被告在共同生活中，经常因生活琐事生气吵闹，造成夫妻关系逐步恶化。原告在第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，与被告未再共同生活，双方已互不履行夫妻义务。原告本次起诉离婚后，被告未到庭参加诉讼，放弃挽救婚姻的最后机会，应认定原被告夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，涉及原被告的财产问题及孩子抚养问题，原被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周甲与被告史某某离婚；
案件受理费300元、公告费600元，均由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 胡 绚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 崔海涛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲王商初字第106号
原告袁某某，男，汉族，农民。
委托代理人翟鹏祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告宋某某，男，汉族，农民。
原告袁某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人翟鹏祥到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2014年3月22日和5月16日，被告因资金周转分别向我借款50000元和20000元，并约定了还款日期、违约责任及利息等。两借款到期后，被告均未能偿还，给我造成了很大经济损失。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款70000元及利息、违约金和公告费、律师费等。
被告宋某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告袁某某向法庭提交如下证据：1、2014年3月22日出具的借款条一份，证明被告向原告借款20000元，双方约定于2014年4月22日归还，如到期不还，自愿按照银行同期贷款利率四倍从借款之日起赔偿至还清为止，并承担本金20%的违约金及诉讼费、律师费等；2、2014年5月16日出具的借条一份，证明被告借原告现金50000元，双方约定于2015年5月16日归还，如到期不还，自愿按照银行同期贷款利率四倍从借款之日起赔偿至还清为止，并承担本金20%的违约金及诉讼费、律师费等。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上列两证据具有真实性、关联性及合法性，依法予以采信。
被告宋某某未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年3月22日、2014年5月16日，被告宋某某因资金周转需要，分别向原告袁某某借款20000元和50000元，并出具了借条两份，分别约定了两笔借款的还款日期、违约责任（本金的20%）及利息（按照同期银行贷款利率的四倍）等内容。两借款到期后，被告均未能偿还，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款7万元及利息、违约金和公告费、律师费等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某向原告袁某某借款事实清楚，证据确凿，借款到期后，被告未按约定向原告还款，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。本案中，双方借条约定利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院亦予以支持。因该借款利息已按照国家规定的民间借贷的最高利率计算，故原告同时要求被告支付违约金的请求明显超过其损失，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张律师费的请求，因其未提交相关证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后的十日内偿还原告袁某某借款本金70000元及利息（其中：1、自2014年4月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金20000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算；2、自2015年5月17日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金50000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费1020元，公告费560元，共计3130元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苏凡峰
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1107号
原告山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人马宏海，系山西永济农村商业银行股份有限公司开张支行负责人。
被告余治国，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，。
被告周艳丽，女，1975年11月16日出生，汉族，农民。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告余治国、周艳丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人马宏海到庭参加了诉讼，被告余治国、周艳丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永济农商行诉称：2014年6月19日，被告余治国向原告下属的开张支行借款50000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。借款到期后，本金50000元及利息、罚息未作清偿。被告周艳丽系被告余治国之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，故诉请法院判令被告立即给付原告借款本金50000元及利息、罚息，利息和罚息从2014年6月19日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告余治国、周艳丽未作答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告余治国从原告下属开张信用社借款50000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2015年6月10日，并约定逾期不还款承担50%罚息。借款到期后，本金50000元及利息、罚息未作清偿。
同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。
原告提交了由被告余治国签名、签章并捺手印的借款借据一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告余治国从原告处借款50000元，有被告余治国签名并捺手印的借款凭据在卷佐证，现借款到期，原告要求被告余治国归还借款50000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告余治国应按约定支付利息、罚息。被告周艳丽系被告余治国之妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告周艳丽共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告余治国、周艳丽经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，判决如下：
被告余治国、周艳丽自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息自2014年6月20日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2015年6月11日起算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余治国、周艳丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘鹏鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327行审30号
申请执行人：莒南县环境保护局。
法定代表人：葛文涛，局长。
被执行人：莒南县宏远包装有限公司，住所地莒南县城大西环路南段。
法定代表人：李增堂，经理。
申请执行人莒南县环境保护局于2017年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县宏远包装有限公司因未对煤炭、煤渣等易产生扬尘的物料进行密闭而行政处罚一案于2017年4月7日作出的莒南环罚（2017）018号行政处罚决定。
本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县环境保护局作出的莒南环罚（2017）018号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县环境保护局于2017年4月7日以被执行人莒南县宏远包装有限公司因未对煤炭、煤渣等易产生扬尘的物料进行密闭，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，属破坏环境行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项的规定作出莒南环罚（2017）018号行政处罚决定，该决定的内容是：罚款人民币30000元。申请执行人莒南县环境保护局作出的莒南环罚（2017）018号行政处罚决定于2017年4月8日依法送达给被执行人莒南县宏远包装有限公司，被执行人莒南县宏远包装有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县环境保护局对上述案件作出的莒南环罚（2017）018号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县环境保护局作出的莒南环罚（2017）018号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年一月十八日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327行审30号申请执行人：莒南县环境保护局。法定代表人：葛文涛，局长。被执行人：莒南县宏远包装有限公司，住所地莒南县城大西环路南段。法定代表人：李增堂，经理。申请执行人莒南县环境保护局于2017年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县宏远包装有限公司因未对煤炭、煤渣等易产生扬尘的物料进行密闭而行政处罚一案于2017年4月7日作出的莒南环罚（2017）018号行政处罚决定。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县环境保护局作出的莒南环罚（2017）018号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县环境保护局于2017年4月7日以被执行人莒南县宏远包装有限公司因未对煤炭、煤渣等易产生扬尘的物料进行密闭，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，属破坏环境行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项的规定作出莒南环罚（2017）018号行政处罚决定，该决定的内容是：罚款人民币30000元。申请执行人莒南县环境保护局作出的莒南环罚（2017）018号行政处罚决定于2017年4月8日依法送达给被执行人莒南县宏远包装有限公司，被执行人莒南县宏远包装有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县环境保护局对上述案件作出的莒南环罚（2017）018号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对莒南县环境保护局作出的莒南环罚（2017）018号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一八年一月十八日书记员  王雯洁
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初347号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人邹和平，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县，小学毕业，无业，住洛阳市洛龙区。2017年9月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。
辩护人王保玉，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人邹和平犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员张利敏出庭支持公诉，被告人邹和平及辩护人王保玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日19时30分许，在洛阳市洛龙区泉舜沁泉苑小区西门口，被告人邹和平将净重4.4克的毒品氯胺酮（俗称K粉）以2000元的价格出售给李某后被民警当场抓获，并在邹和平位于洛阳市洛龙区泉舜沁泉苑小区1号楼1单元702号的住处查获一包净重3.8克的毒品氯胺酮。2017年9月22日下午，在洛阳市希望桥西南一水库处，被告人邹和平以2000元的价格将一包毒品氯胺酮出售给王某，王某支付给被告人邹和平1200元，尚有800元毒资款未付。
被告人邹和平对起诉书指控的贩卖毒品犯罪事实和罪名均无异议，但提出从其家中查获的毒品是其主动上交的。辩护人提出了辩护意见认为，公诉机关指控罪名有误，应认定为非法持有毒品罪，邹和平主动交出毒品，如实供述犯罪事实系坦白，邹和平认罪悔罪，家庭困难，建议判处缓刑。
上述事实，被告人邹和平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明及前科证明，查获毒品称重照片及笔录，扣押物品清单，微信转账记录、聊天记录、通话记录，证人李某、杨某、王某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品理化检验鉴定报告，案发现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邹和平向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。邹和平到案后如实供述，系坦白，且系初犯，可从轻处罚。邹和平辩称在其家中查获的毒品系其主动上交，与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出从轻处罚的意见，有事实和法律依据的部分予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：
一、被告人邹和平犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即邹和平刑期自2017年9月24日起至2018年1月23日止；所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的毒资1900元及缴获的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王成明
人民陪审员 李书强
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 乔帅飞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第472号
原告朱启志，男，1964年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县新发镇。
委托代理人胡印，四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人朱启能，男，1958年10月24日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县城关镇，与原告系兄弟关系，代理权限为特别授权。
被告会理县交通运输局住所地：会理县邮政街201号
法定代表人江应华，系交通局局长。
委托代理人邓唯全，四川三绛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告朱启志诉被告会理县交通运输局财产损害赔偿权纠纷一案，原告朱启志于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告朱启志撤回起诉。
案件受理费2756元减半收取人民币1378元，由原告负担。
审 判 长 甘晓岚
审 判 员 赵有明
人民陪审员 何法融
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 彭继夏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2927号
申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：温小利，董事长。
被执行人青岛金佳源塑业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：纪文，总经理。
被执行人王秀丽，女，1960年10月22日生，汉族，住山东省青岛市。
被执行人纪文，女，1978年7月29日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人吕兆银，男，1976年2月24日生，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人陈燕芬，女，1968年4月3日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人李绍雷，男，1970年11月26日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被执行人青岛金佳源塑业有限公司、王秀丽、纪文、吕兆银、陈燕芬、李绍雷借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初1475号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为4716127.22元。
在执行过程中，被执行人自动履行完全部法律义务，申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1475号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 辛 泉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00482号
原告：孙某某，女，1986年4月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：裴某某，男，1985年10月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
原告孙某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员王国红适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告裴某某及其委托代理人王成悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识，2009年2月8日登记结婚，2011年2月生育一子，取名裴某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，夫妻双方分居已一年，更因被告不履行夫妻间互相忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。婚生子因一直随被告生活，为有利于其健康成长，应保持现状，继续由被告抚养。被告现月收入五千，而原告无职业。双方无共同财产。综上诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
婚姻登记材料，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。具体理由如下：1、原、被告虽系经人介绍结婚，但两家相距很近，双方很早就认识，彼此了解，有一定的感情基础。2、婚后原、被告感情尚好，无原则性的矛盾。3、原、被告有条件、有义务给婚生子一个幸福、美满、完整的家庭。4、原、被告因工作原因目前身处两地，但这不是分居。综上，被告不同意离婚。原告诉请离婚，但未举证证明双方感情确已破裂。
被告向本院提交如下证据：
1、被告身份证，证明被告身份情况。
2、户籍信息，证明被告户成员情况。
3、婚姻登记材料，证明原、被告夫妻关系。
经庭审举证、质证，原、被告提交的证据经当庭质证，对方均不持异议，上述证据来源合法，具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据结合当事人的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2009年2月11日原、被告登记结婚。2011年2月16日生育一子，取名裴某甲。婚后双方因家庭琐事时有争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件是以夫妻感情确已破裂作为离婚的标准。原、被告在共同生活期间难免会因家庭琐事发生争执，建立一个家庭实属不易，遇有矛盾时双方应及时沟通交流，并本着互相理解、互谅互让的态度解决问题、化解矛盾。原告诉请离婚，但未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚诉请本院依法不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中能消除隔阂，增进交流，改善夫妻关系，和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告裴某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王国红
二〇一五年五月二十日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共3页
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7295号
原告（反诉被告）宋某1，男，1968年9月27日出生。
原告（反诉被告）杨某，女，1965年3月1日出生。
委托代理人杨某1（杨某之姐），1959年12月26日出生。
被告（反诉原告）张某，女，1930年12月15日出生。
被告（反诉原告）宋某2，男，1994年3月25日出生。
二被告之委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告（反诉原告）闫某，女，1986年10月25日出生。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告（反诉被告）宋某1、杨某与被告（反诉原告）张某、宋某2、闫某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某1，原告杨某及其委托代理人杨某1，被告张某、宋某2之委托代理人侯文生，被告闫某之委托代理人陈天树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宋某1起诉并答辩称：2011年8月,我与杨某、张某、宋某2、闫某共同出资建设了位于北京市密云区x镇x村北正房4间、东西厢房各2间、南倒座4间。建房时，我出资近20万元,张某、宋某2以公路占地青苗补偿费近1万元、村委会因浸泡房屋而产生的补偿款3万元、村砖厂分的4800元作为建房出资。现要求将位于北京市密云区x镇x村北正房4间、东西厢房各2间、南倒座4间归我所有，并由我给付被告折价款；不同意闫某的反诉请求；同意按照五分之二的份额给付张某、宋某2折价款。
原告（反诉被告）杨某起诉并答辩称：建房系闫某个人出资，房屋应归其所有，我与宋某1、张某、宋某2均未履行出资义务，不同意张某、宋某2的反诉请求;同意闫某的反诉请求。
被告（反诉原告）张某、宋某2反诉并答辩称：建房审批表上有张某、宋某2，房屋应有二人份额，且原告对出资事实予以认可，要求原告按照五分之二的份额给付我们折价款132704.8元。
被告（反诉原告）闫某反诉并答辩称：房屋系我自行出资建造，应归我所有，反诉要求原告给付我折价款331762元。
经审理查明：宋某1系张某之子、宋某2之父，杨某系闫某之母，宋某1与杨某系夫妻。2010年7月，密云区x镇人民政府批准宋某1在x村新建北正房4间，审批文件中列有同居人口杨某、张某（宋某1之母）、闫某、宋某2（宋某1之子）。房屋建设前，宋某1（甲方）与闫某（乙方）于2011年8月28日签订《协议书》，约定：“一、协议人甲乙双方因住房困难，故以协议人甲方之名申请建筑北正房四间及院落一处。二、协议人甲方宋某1申请新建房屋经有关部门批准后，由协议人乙方闫某个人自行建筑。建筑该房屋所用建筑材料、施工款及发生的债务全部由协议人闫某个人负担，协议人甲方宋某1不承担任何投入，不支付任何费用。三、该套房屋建成后，所有权属协议人乙方闫某所有，即协议人乙方闫某对该套房屋及院落享有永久所有权、占有权及处分权。四、双方无其他争议。五、此协议符合法律规定，协议人甲乙双方签字后生效。”宋某1、闫某、杨亚明、杨某分别在协议上签字。此后，施工人建北正房4间、东西厢房各2间、南倒座4间。2014年2月，闫某诉至我院，要求确认其与宋某1于2011年8月28日签订的协议书有效，所建房屋归其所有，我院以宋某1与闫某所签订《协议书》违反法律法规强制性规定为由，驳回了闫某的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。2015年10月，宋某1将张某、宋某2、闫某诉至我院，要求确认涉案房屋归其所有，并由其给付被告折价款，审理中，本院依法追加杨某为本案共同原告参加诉讼，张某、宋某2反诉要求宋某1、杨某给付房屋折价款132704.8元，闫某反诉要求宋某1、杨某给付房屋折价款331762元。根据原告申请，本院依法委托北京东华天业房地产评估有限公司对涉案房屋价值进行鉴定：密云区x镇x村院内房屋、附属物（房屋建筑面积195.29平方米）在2017年6月9日的价值为人民币331762元。双方对鉴定报告无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、村民建房规划用地申请审批表、（2014）密民初字第1477号民事判决书、北京东华天业房地产评估有限公司评估报告书等相关证据在案佐证。
本院认为：本案的审理焦点有两个，一、所建房屋归谁所有。根据村民建房规划用地申请审批表可以看出，宋某1为涉案房屋的申请人，杨某、张某、宋某2、闫某为同住人，因闫某为非农业户口，其无权享受密云区x镇x村宅基地，亦无法取得涉案房屋的所有权。二、如何看待宋某1与闫某所签订的《协议书》。从协议书的内容可以看出，协议书讲清了两点：1、出资问题，协议书明确了房屋由闫某负责出资建设，宋某1不承担任何费用；2、房屋建成后的归属问题，房屋建设完成后，所有权归闫某所有。闫某起诉宋某1所有权确认纠纷一案，虽经一审、二审及再审程序，认定闫某不享有涉案房屋的所有权，但是三级法院并未否认房屋的出资问题，张某、宋某2虽陈述其为建房出资，宋某1亦对此予以认可，但鉴于宋某1与张某、宋某2间存在直系亲属关系，根据谁主张谁举证原则，本院对其反诉请求不予支持。结合具体案情，涉案房屋应归宋某1、杨某所有，并由宋某1、杨某给付闫某房屋折价款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：
一、位于北京市密云区x镇x村北正房四间归原告宋某1、杨某所有，院内东西厢房各二间、南倒座四间归原告宋某1、杨某占有、使用。
二、反诉被告宋某1、杨某于本判决生效之日起七日内给付反诉原告闫某房屋折价款三十三万一千七百六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告闫某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费六千二百七十七元，由反诉被告宋某1、杨某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
反诉费二千九百五十五元，由反诉原告张某、宋某2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石宏轩
人民陪审员 唐玉珍
人民陪审员 石 玉
二〇一七年十二月四日
法官 助理 韩璀珺
书 记 员 商美娜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保10号
申请人:山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。
法定代表人方润刚，职务：董事长。
委托代理人：李强，山东济青律师事务所律师。
被申请人:北京中寰工程项目管理有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣华中路区19号院1号楼B座9层902室。
法定代表人方贤信,职务:总经理。
申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京中寰工程项目管理有限公司人民币320000元的存款或其他等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司向本院提供了96000元保证金进行担保。
本院经审查认为，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司的财产保全申请。
二、冻结被申请人北京中寰工程项目管理有限公司的银行存款人民币三十二万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币2120元，由申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年一月××日
书记员 程应辉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更60号
罪犯李怀平，男，汉族，1986年11月5日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年五月十八日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2015)菏开刑二初字第5号刑事判决，以被告人李怀平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李怀平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李怀平在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李怀平在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯李怀平在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李怀平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀平减去有期徒刑四个月二十六天的刑罚执行。（刑期自2014年6月28日起至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 培
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初2101号
原告：刘平燕，男，1984年5月5日生，汉族，住信丰县，
委托代理人：张卿和，男，1943年7月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：赖晶，女，1990年5月14日生，汉族，住信丰县，
委托代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
上列当事人之间民间借贷、不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款、金手镯、耳环、衣服以及被告偷取原告存折卡私自取走5000元，共计20300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年农历12月底经人介绍相识，见面后讲了几句话，被告便承诺嫁给原告，原告也同意。从此被告及其母亲的全部生活及其他费用均由原告支付。2017年正月吉安城南大学开学，原告承包的食堂开业，被告及母亲一起到食堂做工，并要求工资100元每天。到吉安后被告天天带自己的女儿，仅在吃饭时才帮一下忙，或一点事不做，一个多月没有一天从早做到晚。被告在吉安时拼命要求原告住宾馆，买手镯花费1800元，耳环花费300元，衣服花费800元。被告为了骗财还从2017年3月2日开始向原告借款1300元，2017年3月19日向原告借款4100元，2017年3月27日向原告借款7000元。借款后当天，被告便向原告表示分手，回到信丰。暑假期间，原告到银行查账，发现被告于2017年3月21日偷偷取走原告卡上的5000元钱。原告到信丰找到被告，被告虽承认，但拒不归还，硬说是分手费。2017年7月原告向吉安市吉州分局曲濑派出所报了案，但没有处理。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赖晶辩称，原、被告之间为婚约关系，双方在婚约期间，原告给被告添置衣物，并支付工资7000元，不存在被告偷取原告的存折、卡。原告存折的密码系原告告知被告的，然后被告取钱；被告在城南大学做几个月的事，也应该享有工资。手镯、耳环系原告自愿买给被告的，男方给女方花点钱也是正常行为。因双方发生吵闹，原告打了被告女儿，导致分手。分手后，原告经常到被告在信丰租房处骚扰被告，多次要求过性生活，遭到被告的拒绝后还经常电话骚扰，致使被告遭受精神上的痛苦，请法庭查清事实，依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均已离异，2016年农历12月底双方经人介绍相识，不久便确定恋爱关系。原告在吉安技术学校食堂承包了一个摊位，2017年元宵过后，学校开学之际，原、被告一同来到了吉安技术学校。之后，被告便在原告承包的食堂工作，两人均住在学校宿舍（该宿舍为一大间，共四张床），工作期间原告并未发放工资给被告。
双方到吉安不久，原告便自愿将自己的银行卡交予被告，并告知密码。2017年3月19日原告通过该卡向案外人张雪松、汤新洲分别转账2800元、1300元，该款为被告向他人还款；2017年3月21日、2017年3月27日被告分别通过该卡转账至自己卡上5000元、7000元。上述四笔转账，其中5000元这笔原告并不知情，其他三笔原告事前便已知晓。另，恋爱期间原告为被告花费1800元购买了一个金手镯（彩金），花费300元购买一个金戒指（彩金）。
被告在吉安两个月左右时间，因与原告发生矛盾，被告便离开原告，独自回了信丰，之后原告找过被告几次，因没有协商好，双方便分手。2017年暑假，原告发现被告2017年3月21日转走5000元，便向吉安市公安局吉州分局曲濑派出所报案，控告被告盗窃，2017年9月28日吉安市公安局吉州分局经审查认为，被告于2017年3月21日取走原告银行卡5000元的行为没有犯罪事实，决定不予立案。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，本案为民间借贷、不当得利纠纷。本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系。关于原告主张于2017年3月2日借给被告1300元要求归还，因原告未向法庭提供证据予以证实，本院对此不予支持。关于原告主张于2017年3月19日借给被告4100元、2017年3月27日借给被告7000元要求归还；因在此期间原、被告处于恋爱关系，被告又为原告在食堂工作（未支付过工资），被告从原告银行卡中转走11100元，原告对该行为事先已知晓、并予以认可，双方并未约定系借款行为，且被告未向原告立具借据，故原告主张按借贷关系要求被告还款的主张不能成立，本院对该主张不予支持。
二、被告收取原告金手镯等物，及私自取走原告5000元，是否构成不当得利。关于原告主张其为被告购买金手镯、耳环（实际为戒指）、衣服等物要求返还，因原、被告属于恋爱关系，恋爱期间原告自愿为被告购买的金手镯等物，应视为赠与行为。关于原告主张被告于2017年3月21日取走5000元要求返还，虽原告自愿将银行卡交予被告，但被告在取钱时并未告知原告，该款应属于不当得利，被告应予以返还。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，判决如下：
一、被告赖晶应于本判决生效之日起十五日内返还原告刘平燕5000元；
二、驳回原告刘平燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告赖晶负担25元，原告刘平燕负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程旺钦
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 文
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初338号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈英，女，1994年1月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）与被告陈英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人康春林到庭参加了诉讼。被告陈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额7692.84元和利息568.57元，共计8261.41元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月8日，被告陈英签署了《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向泸州市龙马潭区三源通讯器材经营部购买苹果6S64G金色手机，价值5680元。借款人申请商品借款金额为4280元，首次还款日为2016年6月8日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为373元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》和《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。《个人借款合同与条件》约定：借款人申请的借款本金，指个人借款申请表所列商品借款金额及借款管理费之和。2、被告同意就原告向其提供的接口服务支付接口管理费，接口管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告（第四条第八款）。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月10日将原告借款中的商品借款4280元支付给了手机商户，将借款管理费3412.84元支付给了原告，出借人依据合同约定履行了义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日被告并未偿还任何一笔借款，原告于2017年4月6日代被告向出借人偿还了该笔借款合计7692.84元和利息568.57元。故原告诉至法院，要求判如所诉。
被告陈英未予答辩。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。原告提交的证据能达到原告的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中原告提交的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：
2016年5月8日，被告陈英在泸州市龙马潭区三源通讯器材经营部购买价值5680元的苹果6S64G手机一部，支付首付款1400元，余款4280元通过原告的居间服务向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款，杭州挖财互联网金融服务有限公司将陈英的借款4280元支付给泸州市龙马潭区三源通讯器材经营部，并代被告陈英向原告普惠公司支付管理费3412.84元，合计7692.84元。被告陈英向杭州挖财互联网金融服务有限公司的借款分24期还清，每期的还款金额为373元，每期的还款金额中包含了借款本金、管理费和利息。被告陈英未按约定分期还款。杭州挖财互联网金融服务有限公司依借款合同约定，通过公司平台宣告借款合同提前到期。原告普惠公司于2017年4月6日代被告陈英向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还本金4280元、管理费3412.84元和利息568.57元。
本院认为，被告陈英向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款4280元，有个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品确认书等证据证实，认定被告陈英与杭州挖财互联网金融服务有限公司成立了借款合同关系，因被告陈英未按约定偿还借款，原告普惠公司作为居间方，代被告陈英向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还借款本金4280元，借款管理费3412.84元，利息568.57元，合计金额8261.41元。因陈英与杭州挖财互联网金融服务有限公司约定的每期还款金额中包含管理费和利息，根据法律规定，借款管理费和利息标准的总和不得超过年利率24%，但双方约定的管理费和利息高于年利率24%，故原告普惠公司仅能在代为偿还的借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告陈英追偿。被告陈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，依法应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈英于本判决生效之日起1月内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付其代为偿还的借款本金4280元及管理费和利息1027.20元（管理费和利息的计算方式：以借款本金4280元为基数，从2016年5月8日起至2017年4月6日止，以年利率24%为标准进行计算）；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告陈英负担（此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 明勇
二〇一八年三月十二日
书记员 蒲娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第456号
原告：义乌市恒登酒业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道夏荷路82号。
法定代表人：施逢委。
委托代理人：陈运俊，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：余进，浙江商城天马律师事务所实习律师。
被告：吴华南。
原告义乌市恒登酒业有限公司诉被告吴华南买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。委托代理人陈运俊、余进到庭参加诉讼；被告吴华南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒登酒业有限公司诉称：原告长期为被告吴华南供应酒水，至2014年4月底被告吴华南已拖欠原告货款17024元。被告吴华南于2014年5月17日出具欠条一张，确认上述欠款事实。后原告继续为被告供应酒水，至2014年6月底被告吴华南又拖欠原告货款10925元，以上共计拖欠货款27949元。原告多次催讨未果，被告至今未支付拖欠的货款，现诉请判令：被告吴华南立即支付货款27949元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告当庭陈述：被告在出具欠条后已支付过1万元货款。
被告吴华南未作答辩。
经审理查明：原告为被告吴华南供应酒水，至2014年4月底被告吴华南拖欠原告货款17024元，被告吴华南于2014年5月17日出具欠条一张。后原告继续为被告供应酒水，至2014年6月底被告吴华南又拖欠原告货款10925元。扣除被告在出具欠条后支付的1万元，被告至今尚欠原告货款17949元未支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条一份、送货签收单八份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款17949元的事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴华南于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒登酒业有限公司货款17949元并赔偿利息损失（从2015年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告吴华南负担129元，由原告义乌市恒登酒业有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币498.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年五月十五日
书记员 贝康婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3751号
申请执行人：詹凤存，男，1951年6月20日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：顾海祥，男，1978年6月3日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：张玉兰，女，1979年12月5日出生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人詹凤存与被执行人顾海祥、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏1281民初545号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾海祥、张玉兰于本判决生效后三日内共同偿还申请人詹凤存借款240000元及利息。案件受理费2525元由被执行人负担。因被执行人任水章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3538元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年10月26日、2017年10月13日、2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3751号申请执行人：詹凤存，男，1951年6月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：顾海祥，男，1978年6月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张玉兰，女，1979年12月5日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人詹凤存与被执行人顾海祥、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏1281民初545号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾海祥、张玉兰于本判决生效后三日内共同偿还申请人詹凤存借款240000元及利息。案件受理费2525元由被执行人负担。因被执行人任水章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3538元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年10月26日、2017年10月13日、2017年12月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1204号
罪犯刘志勇，男，1976年7月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年9月10日作出(2015)聊东刑初字第261号刑事判决，以被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年8月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第832号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去有期徒刑七个月，刑期至2018年1月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔01行赔终43号
上诉人（原审原告）张松，男，1969年11月16日出生，汉族，住贵阳市白云区。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。执业证号：11101201010550223。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局,住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人尹晓锋，国浩律师事务所律师。执业证号：15201201210164331。
委托代理人石喜云，国浩律师事务所实习律师。
张松因城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行赔初40号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明，原告张松与朱昌镇茶饭村二组村民赵康芬签订《宅基地转让协议》。2014年12月19日，被告贵阳市观山湖区城市综合执法局对张松的房屋实施了强制拆除。贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1002号行政判决书确认被告于2014年12月19日强制拆除张松房屋的行政行为违法。原告张松并非朱昌镇茶饭村村民。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：“农村和城市城郊的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”以及《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设……”和《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中注明的：农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房。”的规定，农村宅基地不能随意转让。原告张松并非朱昌镇茶饭村村民，依法不能在该村购买宅基地。原告与朱昌镇茶饭村二组村民赵康芬虽然签订了《宅基地转让协议》，但至今仍未具有有法律效力的，有关行政管理部门认可的该房使用权证明文件，故该宅基地的使用权人仍然为赵康芬，依法原告并非该宅基地的使用权人，所以案涉房屋被拆除与原告并无行政法律关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（一）原告具有请求资格。”的规定，原告张松不具备本案原告诉讼主体资格。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”之规定，裁定驳回张松的起诉。
张松不服一审裁定，以“原审法院认定事实错误，上诉人是房屋的实际所有人，和房屋的强制拆除具备法律上的行政关系，是适格的诉讼主体等”为理由，向本院提出上诉，请求依法撤销一审法院作出的（2016）黔0103行赔初40号行政赔偿裁定书，并责令其依法受理本案。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人张松与朱昌镇茶饭村二组村民赵康芬签订《宅基地转让协议》并以赵康芬名义办理了建设许可证，其所建的房屋于2014年12月19日被被上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局实施了强制拆除。该强拆行为已被本院生效的（2015）筑行初字第1002号行政判决确认违法。现上诉人张松就被强拆行为单独提起行政赔偿，一审法院以其不具备原告诉讼主体资格为由驳回起诉，显然不当。综上，上诉人张松的上诉理由本院予以采纳。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行赔初40号行政赔偿裁定；
二、本案指令贵阳市云岩区人民法院继续审理。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 红 彬
审判员 鲜友谊审判员霍守明
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 阿 娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔终43号上诉人（原审原告）张松，男，1969年11月16日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。执业证号：11101201010550223。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局,住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。委托代理人尹晓锋，国浩律师事务所律师。执业证号：15201201210164331。委托代理人石喜云，国浩律师事务所实习律师。张松因城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行赔初40号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，原告张松与朱昌镇茶饭村二组村民赵康芬签订《宅基地转让协议》。2014年12月19日，被告贵阳市观山湖区城市综合执法局对张松的房屋实施了强制拆除。贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1002号行政判决书确认被告于2014年12月19日强制拆除张松房屋的行政行为违法。原告张松并非朱昌镇茶饭村村民。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款：“农村和城市城郊的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”以及《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设……”和《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中注明的：农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房。”的规定，农村宅基地不能随意转让。原告张松并非朱昌镇茶饭村村民，依法不能在该村购买宅基地。原告与朱昌镇茶饭村二组村民赵康芬虽然签订了《宅基地转让协议》，但至今仍未具有有法律效力的，有关行政管理部门认可的该房使用权证明文件，故该宅基地的使用权人仍然为赵康芬，依法原告并非该宅基地的使用权人，所以案涉房屋被拆除与原告并无行政法律关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（一）原告具有请求资格。”的规定，原告张松不具备本案原告诉讼主体资格。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”之规定，裁定驳回张松的起诉。张松不服一审裁定，以“原审法院认定事实错误，上诉人是房屋的实际所有人，和房屋的强制拆除具备法律上的行政关系，是适格的诉讼主体等”为理由，向本院提出上诉，请求依法撤销一审法院作出的（2016）黔0103行赔初40号行政赔偿裁定书，并责令其依法受理本案。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人张松与朱昌镇茶饭村二组村民赵康芬签订《宅基地转让协议》并以赵康芬名义办理了建设许可证，其所建的房屋于2014年12月19日被被上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局实施了强制拆除。该强拆行为已被本院生效的（2015）筑行初字第1002号行政判决确认违法。现上诉人张松就被强拆行为单独提起行政赔偿，一审法院以其不具备原告诉讼主体资格为由驳回起诉，显然不当。综上，上诉人张松的上诉理由本院予以采纳。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行赔初40号行政赔偿裁定；二、本案指令贵阳市云岩区人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 范   红   彬审判员 鲜友谊审判员霍守明二〇一七年四月十二日书记员 陈   阿   娟
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初173号
原告白某某，女。
被告唐某某，男。
原告白某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员王育森独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告于1999年4月在商州区民政局登记结婚，1998年农历10月生育长女唐某甲，2012年7月生育次女唐某乙。由于婚前了解不够，婚后发现被告性格特别残暴，对我经常实施家庭暴力。被告屡次殴打我，虽经法院调解，均不思悔改。请求判令：1、准予原被告离婚；2、孩子唐某乙随原告生活，抚养费由被告每月承担300元，至孩子18周岁；3、原告婚前财产：箱子一对，木柜等判归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告唐某某辩称，我不同意离婚，原告诉状中说的不真实，夸大事实，借题栽赃，无中生有。2015年清明，因为孩子的鞋子和裤子全湿了，我让原告给孩子换鞋和裤子，叫了两次后原告生气，我拉她起来时她往后一扯，凳子倒了，原告一头碰在麻将桌子边角，碰伤了右眼上沿，原告因此起诉至法院，且回娘家不回来，后来我认错了，道了歉，就接她回家。我也决心改过，再生气也不吵架。同年8月一晚上，一个陌生人打电话，原告对那男人又体贴又温和。我再三追问下，原告生气的给我吼道：咋啦！就野男人打的电话咋啦，要不要我引上门你看看？我听了之后便很生气，打了她一巴掌，随后原告就喊着跑出门，外面有几个邻居也来劝架。我后悔打了她，至于原告其他伤情我也不知道怎么弄伤的。后来劝架的人说是从房沿台倒下，第二天原告就带着孩子回娘家，其后一段时间后，我也十分后悔，找亲属、村干部同母亲到其娘家，认了错，叫了几次，还是不回家。我认为这次吵架，原告是蓄意制造事端，挑起我发火，逼我就范，以达目的。我一年多在外打工，农忙回，挣得钱都交给了原告，每次出外都留几千元花费，供她和孩子费用，我没有不相信她。我认为我打她是我的错，但她不是没有错。我们两人都静心想想自己的错、自己的过。改过，调整好心态，平静的对待生活、认知生活，是能过好日子的。二女儿唐某乙应随我生活，为了孩子的成长，原告单方面提出坚决离婚，她放弃了这个家，但她不能带孩子也放弃这个家；从抚养能力上、经济上原告比较差，带孩子也不能打工；孩子上学，我的条件比较好。
经审理查明，原被告于1994年7月经人介绍相识，同年8月订婚。1998年农历正月20日按照农村习俗举行结婚仪式，1998年10月11日，生育长女唐某甲，现在西安打工，1999年4月6日在商州区民政局登记结婚，婚后原被告夫妻关系尚可，2012年农历正月，原被告因故发生争执后原告离家出走，后经调解，原被告和好，原告回家继续生活，同年7月28日，生次女唐某乙。2013年5月，原被告因琐事发生争执后致原告受伤住院治疗，后原告出院在家继续生活。2015年4月4日，原被告因琐事发生争执后双方分居，原告诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚后，农历5月6日，被告将原告接回家居住，农历7月7日原被告因琐事发生争执，被告殴打原告后，原告离家出走，至今未归。2016年1月，原告再次诉至本院，要求离婚。另查明，原告嫁妆木箱一对，木柜、案柜、橱柜各一件现存放于被告家中。
上述事实有原被告陈述及原被告结婚证复印件、（2015）商州民初字第00663号民事判决书各一份在卷佐证。该证据经当庭质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告婚后常因琐事发生争执致夫妻感情不睦，且本院判决不准离婚后夫妻关系并无实质性改善，夫妻感情完全彻底破裂，原告要求离婚，应予支持。由于被告家庭条件相对原告较好，孩子唐某乙随被告生活更有利于孩子的成长，且被告坚决要求孩子随其生活，故对原告要求孩子随其生活的请求不予支持。不直接抚养孩子的一方应当承担孩子的抚养费，抚养费数额依据本地区生活水平合理确定。原告婚前个人财产归原告所有，故对原告要求婚前财产归原告所有的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女儿唐某乙随被告唐某某生活，原告白某某每月负担孩子抚育费300元至孩子独立生活，每年6月30日前付清当年的抚养费；
三、存放于被告家中的原告嫁妆木箱一对，木柜、案柜、橱柜各一件归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王育森
二〇一六年三月二十一日
书记员 王卫刚
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审121号
申请执行人浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人邓忠社，局长。
委托代理人缪莉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。
委托代理人唐喜年，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局荷花国土资源所副所长，住浏阳市。
被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂，住所地浏阳市荷花街道办事处聂桥村小水组。
投资人詹道忠，男，1961年8月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人张龙江，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，系浏阳市荷花金雀花炮厂仓储管理员，住浏阳市。
申请执行人浏阳市国土资源局于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月7日作出的浏国土资罚字[2017]31号《行政处罚决定书》。
本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日组织了听证。通过对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]31号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂未经依法批准，于2016年8月28日擅自占用浏阳市荷花街道办事处南环村小水组、松树组集体土地3726平方米（其中有林地2100平方米、坑塘水面852平方米、旱土774平方米）扩建厂房，截止目前已建成并投入使用。该宗用地不符合荷花街道办事处（2006－2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地的行为。申请执行人浏阳市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂作出浏国土资罚字[2017]31号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本处罚判决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款人民币陆万柒仟叁佰伍拾陆元整。申请执行人浏阳市国土资源局于2017年3月7日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂。被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂未在法定期限内复议或起诉，于2017年3月21日、11月29日共缴纳罚款20000元。2017年10月25日申请执行人浏阳市国土资源局向被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂送达催告书，催告被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂在10日内履行义务。申请执行人浏阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。
听证中，被执行人浏阳市荷花金雀花炮厂对作出该处罚决定的事实及适用的法律依据均无异议。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]31号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]31号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市国土资源局组织实施（罚款的除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎 萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00545号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，出生地湖南省某县，初中文化，农民。因盗窃行为于2015年3月6日被公安机关行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被捉获，同日被刑事拘留，4月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月21日14时03分，被告人罗某在本市九龙坡区××农贸市场内的“××网吧”27号机位，趁被害人肖某某不备之机，窃取其掉于沙发椅上紧挨着大腿的钱包1个，内有现金140元及身份证、银行卡等物品。
2015年3月24日5时45分，被告人罗某在本市九龙坡区××农贸市场内的“××网吧”72号机位，趁被害人张某熟睡之机，扒出其左侧后裤包内的黑色钱包后拿走钱包内的现金100.50元。3月25日上午10时许，公安机关捉获被告人罗某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，指认作案现场记录，指认照片，网吧上网记录，视频截图，户口材料，强制措施材料，公安行政处罚决定书，被害人肖某某、张某的陈述，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年6月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人罗某于判决生效之日起30日内退赔被害人肖某某的经济损失人民币一百四十元，退赔被害人张某的经济损失人民币一百元零五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年六月三日
书记员 李雪敏