北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13435号
原告：北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦915室。
法定代表人：江浩，董事长。
委托诉讼代理人：邹捷，女，北京农投东方小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张学华，北京市康达律师事务所律师。
被告：王立军，男，1980年8月4日出生。
被告：中商信联担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦910号。
法定代表人：赵辉。
被告：石英男，女，1974年9月29日出生。
被告：段建男，男，1963年10月22日出生。
原告北京农投东方小额贷款有限公司与被告王立军、中商信联担保有限公司（下称中商信联公司）、石英男、段建男借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹捷、张学华到庭参加了诉讼，被告王立军、中商信联公司、石英男、段建男经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求王立军偿还原告借款本金1500000元；2.要求王立军支付原告借款期内的利息200667元；3.要求王立军支付原告逾期利息和罚息（自2013年7月31日计算至清偿之日止的逾期利息、罚息之和，以1500000元为基数，按月利率2%计算）；3.要求中商信联公司、石英男、段建男对王立军的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告负担。事实及理由：2012年7月31日，原告与王立军签订借款合同一份，合同约定，被告王立军向原告借款1500000元，借款期限自2012年7月31日至2013年7月30日，月利率为1.8666%，按月付息，付息日为每月25日，借款人未按合同约定偿还借款本息时，从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，按照约定利率加收50%的逾期罚息。同日，原告与中商信联公司签订了保证合同，中商信联公司为王立军的上述借款提供连带责任保证。2012年7月30日，段建男签署承诺书，承诺为王立军在内的四人借款承担无限连带担保责任。合同签订后，原告依约向王立军提供借款1500000元。此后，被告王立军仅偿还原告部分利息，其余款项一直未能偿还。2013年5月8日，原告与中商信联公司、石英男签订保证合同补充协议，中商信联公司、石英男承诺代为清偿王立军的借款本金、利息及罚息。但王立军仍未能偿还原告借款、利息及罚息，中商信联公司、石英男、段建男亦未能履行担保责任。故原告诉至法院。
四被告既未参加庭审，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，原告与王立军签订ND第0230号借款合同，合同约定以下主要内容：王立军向原告借款1500000元，借款仅限于汽车修理，借款期限为2012年7月31日至2013年7月30日，借款利率为月利率1.8666%，按月付息，付息日为每月25日。该合同为独立的主合同，原告与中商信联公司另行签订保证合同，作为本合同的从合同。王立军应于2013年7月30日偿还全部借款本金。王立军未按本合同约定偿还借款本息，原告从逾期还款之日起按逾期天数对逾期偿还的借款本金，按借款合同利息的约定加收30%-50%的逾期罚息，王立军未按约定清偿借款利息的，应按照合同约定的利率就逾期清偿的利息支付复利。因王立军违约致使原告采取诉讼方式或其他方式实现债权的，王立军应承担原告为此支付的诉讼费、非诉费用等全部相关费用。
同日，原告与中商信联公司签订0062号保证合同，合同约定，中商信联公司为王立军向原告上述借款提供连带责任保证。担保范围包括：主合同本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权发生的费用。
2012年7月30日，段建男向原告出具承诺书一份。内容为：本人段建男，身份证号：×××，自愿为李伟、王立军、赵志新、李玉四人向北京农投东方小额贷款有限公司的陆百万元借款承担个人无限连带担保责任，自愿抵押我位于北京×××房产作为此陆佰万元借款的还款保证并办理抵押登记手续。
2012年7月31日，原告向王立军银行账户（账号×××）发放了贷款1500000元。截至2012年12月31日，王立军共分5次支付原告利息合计135321元，剩余利息未支付，本金亦未偿还。
2013年5月8日，原告与中商信联公司、石英男签订保证合同补充协议，合同约定以下主要内容：李杰等16名借款人分别与原告签订借款合同，原告已向该16明借款人发放贷款。中商信联公司分别与原告签订保证合同，保证对上述借款承担连带保证责任。因借款人未及时付息，原告已依据上述借款合同向李杰等16名借款人主张借款合同提前到期，要求借款人提前还本付息，借款人未偿还，中商信联公司亦未代偿。现中商信联公司、石英男承诺，依据保证合同条款按如下期限履行向原告代偿贷款本息义务，并按下列方式还款：1.2013年5月16日还款1500000元；2.2013年6月20日还款3000000元；3.2013年7月20日还款3000000元；4.2013年8月20日还款8000000元；5.2013年9月30日还清所有贷款本息及违约金。石英男承诺对中商信联公司履行保证合同代偿义务承担连带责任，如中商信联公司、石英男未按照上述条款如期还款，原告有权要求中商信联公司、石英男偿还全部贷款本息及违约金。上述补充协议签订后，中商信联公司、石英男未能依约履行保证责任。
另查，2016年12月2日，本院作出（2016）京0101刑初437号刑事判决书。该刑事判决书中认定，被告人赵志新曾在北京震东方饭店任后勤部经理。2012年夏天，公司老板石英男让赵志新帮忙从银行贷款，需要用赵志新的身份证和签名，并让赵志新带上公司保安王立军一同去。石英男给了赵志新一个联系电话，让赵志新到了以后联系此人。赵志新叫上王立军对王立军讲去签字，开车去了东四十条附近一个大厦的贷款公司，找到了石英男安排的联系人。该人让赵志新和王立军在几份贷款申请和合同上签字，后此人又带赵志新和王立军各办理了一张银行卡并收回。赵志新和王立军本无贷款需求，也没有使用贷款，赵志新事后才知道自己贷款金额为人民币1500000元。小贷公司催收欠款时，赵志新讲所贷款项是给石英男贷的。证人王立军的证言证实，王立军曾在北京大兴区亦庄震东方饭店当保安，2012年7月份左右，赵志新说要用王立军的身份证，并开车带王立军去了一个公司里面。赵志新让王立军在一张打印了字的纸上面署名，后又带着王立军到了一层的一个银行让王立军在一张纸上签了字，签完字后赵志新开车将王立军送回饭店。此后，王立军曾接到催收贷款利息的电话，王立军找赵志新询问时，赵志新说没事，1500000元的贷款是给石英男用的，本金和利息都由石英男负责还。被告人赵志新本无贷款需求，应他人请求，虚构贷款事项，以欺骗手段获取小贷公司的贷款，并至今未能偿还，给小贷公司造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人赵志新犯骗取贷款罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵志新有自首情节，本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院对被告人赵志新依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵志新犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人赵志新退赔所参与的违法所得人民币三百万元，发还北京农投东方小额贷款有限公司。被告人赵志新不服，提出上诉。2017年2月13日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02刑终60号刑事裁定书，驳回上诉人赵志新之上诉，维持原判。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、承诺书、保证合同补充协议，本院依法查明的（2016）京0101刑初437号刑事判决书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与王立军签订的借款合同、原告与中商信联公司签订的保证合同、段建男出具的承诺书及原告与中商信联公司、石英男签订的保证合同及补充协议系各方当事人真实意思表示。虽然借款合同所涉金额已被生效刑事判决认定为赵志新的犯罪所得，但原告作为资金出借人签订该借款合同的真实意思并非与赵志新共同实施违法犯罪行为，且原告并未主张变更或撤销合同，故上述协议不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。王立军作为完全民事行为能力人，亲自签署借款合同，原告向王立军的账户发放了贷款，王立军未能依约还款，构成违约。故原告起诉要求被告王立军偿还借款本金、利息、罚息，要求中商信联公司、石英男承担连带保证责任，本院应予支持。因段建男在承诺书中只承诺对王立军所借的借款本金承担保证责任，故原告要求段建男承担王立军所欠利息及罚息的保证责任，缺乏合同依据，本院不予支持。另因原告主张的罚息标准超过法律保护上限，本院依法予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告王立军、中商信联公司、石英男、段建男经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王立军于本判决生效后十日内偿还原告北京农投东方小额贷款有限公司借款本金1500000元；
二、被告王立军于本判决生效后十日内支付原告北京农投东方小额贷款有限公司借款期间的利息200667元及逾期利息、罚息（自2013年7月31日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息之和，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算）；
三、被告段建男对被告王立军的上述第一项债务承担连带保证责任；
四、被告中商信联担保有限公司、石英男对被告王立军的上述第一、二项债务承担连带保证责任；
五、被告段建男、中商信联担保有限公司、石英男在向原告北京农投东方小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告王立军追偿；
六、驳回原告北京农投东方小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费32986元（含公告费560元），由被告王立军、段建男、中商信联担保有限公司、石英男共同负担18860元，王立军、中商信联担保有限公司、石英男另行负担14126元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 黎志军
人民陪审员 王 华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于静雯