wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5063号
原告：薛宝钿，男，1957年5月3日出生汉族，无固定职业，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：尤荣标，男，1958年12月1日出生汉族，住宁海县。
被告：尤彩君，女，1961年1月27日出生汉族，住宁海县。
原告薛宝钿为与被告尤荣标、尤彩君民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告尤荣标、尤彩君归还借款100000元并支付利息100000元及支付逾期利息（从立案之日起按月利率1%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告尤荣标、尤彩君于1984年11月9日登记结婚，于2017年6月30日协议离婚。被告尤荣标因需于2009年1月18日向原告借款100000元，约定月利率3%，并出具借条一份。两被告至今未还上述借款也未支付全部利息。
以上事实由原告提供的借条、离婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告薛宝钿与被告尤荣标之间的民间借贷关系合法有效。被告尤荣标向原告借款后，应该承担按约还本付息的民事责任。现被告尤荣标未予归还，原告要求被告尤荣标归还借款100000元，并主动要求被告支付立案前经核减后的欠息100000元以及支付立案后按月利率1%计算至款项付清之日止的利息，均符合法律规定。因被告尤荣标向原告借款系发生在被告尤荣标、尤彩君夫妻关系存续期间，故被告尤彩君应承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告尤荣标、尤彩君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤荣标、尤彩君应于本判决生效后十日内归还原告薛宝钿借款100000元并支付所欠利息100000元，以及支付立案之日后利息（以100000元为基数，从2017年7月11日起按月利率1%计算至款项付清之日止）。
如果被告尤荣标、尤彩君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告尤荣标、尤彩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 徐晓晓
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1668号
原告：中国太平�财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦26楼。
负责人：雷文化，职务总经理。
委托代理人：朱志敏，女，1990年8月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系公司员工（特别代理）。
被告：徐某某，男,1978年12月24日出生,汉族，住贵州省大方县。
被告：贵阳经济技术开发区某某客运有限公司，地址在贵阳市经济开发区清水江路131号。
法定代表人：秦毅，职务总经理。
委托代理人：肖文忠，贵州丰来律师事务所律师（特别代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，地址在贵州省贵阳市都司大道2楼（中天广场）。
负责人：李江波，职务经理。
委托代理人：陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系公司员工（特别代理）。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告徐某某、贵阳经济技术开发区某某客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司保险追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人朱志敏、被告贵阳经济技术开发区某某客运有限公司的委托代理人肖文忠、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司的委托代理人陈根到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付车辆维修费赔款5130.2元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由，2017年6月11日，卢剑驾驶由原告承保的贵Ａ×××××号车在贵阳市××区朝阳路与被告徐某某驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故。经交警部门认定，该次事故由被告徐某某承担次要责任。原告于2017年8月31日向贵Ａ×××××车的车主王荣支付了车辆维修费12434元，并取得了代位求偿权。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告徐某某未提出答辩意见。
被告贵阳经济技术开发区某某客运有限公司辩称，贵Ａ×××××车系�司所有，被告徐某某系公司的驾驶员，因车辆发生交通事故产生的赔偿费用，应由保险公司承担，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司辩称，被告徐某某驾驶的车辆确在我公司投保了商业险和交强险。因公司投保的车辆在交通事故中负次要责任，2000元以内在交强险范围内由公司承担，超出部分在商业险的范围内按30%的比例承担，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：贵Ａ×××××号越野车系王荣向原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险和商业险，交强险的保险期限从2016年8月23日至2017年8月23日，商业险的保险期限从2016年8月24日至2017年8月23日。贵Ａ×××××号万达牌客车系被告贵阳经济技术开发区某某客运有限公司所有，该公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司投保了交强险和商业险。2017年6月11日8时30分，卢剑驾驶王荣所有的贵Ａ×××××号越野车，在贵阳市××区朝阳洞路段调头过程中与被告徐某某驾驶的贵Ａ×××××号客车发生交通事故，造成双方车辆受损。经交警部门认定，该次事故由卢剑承担交通事故的主要责任，被告徐某某承担次要责任。2017年6月11日，原告对贵Ａ×××××号车的修理费用进行定损，确定该车的修理费用为12434元。同年6月30日，王荣向贵州路豹汽车有限公司支付了修理费用12434元。同年7月28日，原告向王荣支付了上述修理费用12434元后，王荣向原告提交了《机动车辆索赔权转让书》，约定其将已取得赔款部分12434元向责任方追偿的权利转让给原告。后原告向被告主张其代垫的修理费用未果，遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、《交通事故责任认定书》、《机动车辆索赔权转让书》、修理费发票、定损清单、保险单、公安机关出具的被告徐某某未履行赔偿责任的证明及被告提供的营业执照、保险单等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。
本院认为:本案系因交通事故产生的追偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告向被告主张支付其向被保险人支付的修理费用5130.2元（其中交强险按2000元计算，商业险按10434元的30%即3130.2元计算，共计5130.2元），符合上述法律规定。其主张被告支付的金额，原告提供了相应证据佐证，对此被告也无异议，予以采信，该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司在保险限额内承担。故对原告诉请，予以支持。诉讼中，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决书生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司车辆修理费用5130.2元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一八年三月十九日
书记员 郑洪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执委字第20号
申请执行人：姜旭英
被执行人：刘颜杰
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2005）莱阳城民初字第780号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年12月18日立案执行。执行标的总额为协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）莱阳执委字第20号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初6845号
原告：湖南以仁油脂有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村树新路7号。
法定代表人：钟祎，执行董事。
委托诉讼代理人：聂拥华，湖南一星律师事务所律师。
被告：李文，男，1981年2月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在受理原告湖南以仁油脂有限公司（以下简称原告）诉被告李文（以下简称被告）合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的起诉状指明向湘乡市人民法院起诉，而本院受理该案，违反了民诉法的不告不理原则，故请求将该案移送至湖南省湘乡市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提交的欠条上载明欠款方由湖南省湘大王农业科技发展有限公司（以下简称湘大王公司）修改为李文，担保人也为李文，欠款方与担保人为同一人不符合交易习惯。另根据原告的起诉状载明，涉案欠款系湘大王公司欠付原告货款所产生的逾期付款利息。被告李文系湘大王公司的股东，其向原告出具欠条的行为本院有理由相信为职务行为，由此产生的法律后果应由湘大王公司承担。因此，本院对本案没有管辖权。考虑到本案的合同履行地和原告住所地均在湖南省，为方便当事人诉讼，本案由湖南省长沙县人民法院审理更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 刘亚玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初6845号原告：湖南以仁油脂有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村树新路7号。法定代表人：钟祎，执行董事。委托诉讼代理人：聂拥华，湖南一星律师事务所律师。被告：李文，男，1981年2月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在受理原告湖南以仁油脂有限公司（以下简称原告）诉被告李文（以下简称被告）合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的起诉状指明向湘乡市人民法院起诉，而本院受理该案，违反了民诉法的不告不理原则，故请求将该案移送至湖南省湘乡市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提交的欠条上载明欠款方由湖南省湘大王农业科技发展有限公司（以下简称湘大王公司）修改为李文，担保人也为李文，欠款方与担保人为同一人不符合交易习惯。另根据原告的起诉状载明，涉案欠款系湘大王公司欠付原告货款所产生的逾期付款利息。被告李文系湘大王公司的股东，其向原告出具欠条的行为本院有理由相信为职务行为，由此产生的法律后果应由湘大王公司承担。因此，本院对本案没有管辖权。考虑到本案的合同履行地和原告住所地均在湖南省，为方便当事人诉讼，本案由湖南省长沙县人民法院审理更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一七年十一月七日书记员 刘亚玲
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢38-2号
申请执行人梁建伟，男，1968年9月10日出生，汉族，原住江门市新会区，现住江门市新会区。。
被执行人钟新献，男，1970年10月18日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人温丽娟，女，1971年9月8日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司，住所地：江门市新会区双水镇岭头村泗溢围（1#车间）。
法定代表人钟新献。
申请执行人梁建伟与被执行人钟新献、温丽娟、江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法双民初字第239号民事调解书，三被执行人应向申请执行人支付借款本金730000元及相应利息（上述按调解书规定计算），并承担诉讼费10977元。但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院依法将被执行人江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司所有的机械设备等一批折价130827元抵偿给被执行人所欠的部分欠款。对于三被执行人尚欠的余款，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢38号案终结本次执行。
发现被执行人钟新献、温丽娟、江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年七月十三日
书记员 李悦浓
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执恢38-2号申请执行人梁建伟，男，1968年9月10日出生，汉族，原住江门市新会区，现住江门市新会区。。被执行人钟新献，男，1970年10月18日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人温丽娟，女，1971年9月8日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司，住所地：江门市新会区双水镇岭头村泗溢围（1#车间）。法定代表人钟新献。申请执行人梁建伟与被执行人钟新献、温丽娟、江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法双民初字第239号民事调解书，三被执行人应向申请执行人支付借款本金730000元及相应利息（上述按调解书规定计算），并承担诉讼费10977元。但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，本院依法将被执行人江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司所有的机械设备等一批折价130827元抵偿给被执行人所欠的部分欠款。对于三被执行人尚欠的余款，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执恢38号案终结本次执行。发现被执行人钟新献、温丽娟、江门市新会区宝汇洗涤服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一六年七月十三日书记员  李悦浓
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初145号
原告：孟广良，男，1951年10月13日生，汉族，现住河间市，系受害人孟召安之父。
原告：权顺新，女，1952年4月9日出生，汉族，现住河间市，系受害人孟召安之母。
原告：靳文章，男，1947年5月17日生，汉族，现住河间市，系受害者靳素梅之父。
原告：孟亚然，女，1991年11月11日生，汉族，现住河间市，系受害人孟召安、靳素梅之女。
原告：孟宪裕，男，2004年6月29日生，汉族，现住河间市，系受害人孟召安、靳素梅之子。
委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告：武来力，男，1970年10月23日出生，汉族，现住山东省聊城市阳谷县。
委托诉讼代理人：孙忠凯，男，1981年12月12日出生，汉族，住献县，武来力所在村民委员会推荐。
原告孟广良、孟宪裕、权顺新、靳文章、孟亚然与被告武来力、天安财产保险股份有限公司聊城中心�公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经本院主持调解，五原告与天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成调解协议。五原告共同委托的诉讼代理人魏海华到庭参加诉讼，被告武来力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟广良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿、抚养费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计667968.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月27日04是50分，梁朝群驾车（冀Ｅ×××××)车辆沿106国道由南向北行驶至事故发生地，与武来力驾驶的半挂车临时停车时追尾相撞，造成双方车辆损坏，货车司机梁朝群受伤，乘车人孟召安、靳素梅死亡的重大交通事故。经献县公安交警大队事故认定，梁朝群承担事故的主要责任，武来力承担次要责任，孟召安、靳素梅无责任。因与肇事车主就赔偿问题未能达成调解意见，原告现就各种赔偿费用诉至献县法院，望判如所请。
武来力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日04是50分，梁朝群驾驶冀Ｅ×××××号货车沿106国道由南向北行驶至京大加油站段，与武来力驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号半挂车在公路边临时停车时追尾相撞，造成双方车辆损坏、货车司机梁朝群受伤，乘车人孟召安、靳素梅死亡的交通事故。经献县公安交警大队事故认定，梁朝群承担事故的主要责任，武来力承担次要责任，孟召安、靳素梅无责任。武来力是其所驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车辆得实际所有人，该车挂靠在聊城市金峰物流有限公司名下经营，并在天安财�保险股份有限公司聊城中心支公司投保有一份交强险和责任限额为105万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，武来力为原告方垫付丧葬费20000元。
2018年2月23日，经本院主持调解，五原告与天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡赔偿金责任限额内一次性赔偿原告孟广良、权顺新、靳文章、孟亚然、孟宪裕110000元，在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告孟广良、权顺新、靳文章、孟亚然、孟宪裕370000元（自收到调解书之日起三十日内直接汇至本院账户，户名献县人民法院，开户行河北献县农村商业银行股份有限公司，账号28×××85）；二、事故中伤者梁朝群的损失，由于其在事故中承担主要责任，因未分配交强险限额而少得的赔偿部分，在原告与梁朝群的赔偿纠纷中予以相应扣减；三、原告孟广良、权顺新、靳文章、孟亚然、孟宪裕与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司就本案交通事故损失今后互不追究。本院依法作出（2018）冀0929民初145号民事调解书，对上述调解协议予以确认，民事调解书已发生法律效力。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、民事调解书、收条等可以证实，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，划分责任得当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生�通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因武来力驾驶的车辆在天安保险公司投保有交强险和商业三者险，故对五原告的实际损失，应首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失在商业三者险责任限额内按照事故责任比例和保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由武来力按照事故责任比例予以赔偿。本案五原告主张的损失未超出交强险和商业三者险的责任限额，且五原告已与天安保险公司达成调解协议，故武来力对五原告损失不再承担赔偿责任。武来力为原告方垫付�丧葬费用20000元，应由五原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟广良、孟宪裕、权顺新、靳文章、孟亚然于判决生效后十日内返还被告武来力垫付款20000元；
二、驳回原告孟广良、孟宪裕、权顺新、靳文章、孟亚然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5239元，由孟广良、孟宪裕、权顺新、靳文章、孟亚然负担1631元，武来力负担3608元；保全费1520元，由孟广良、孟宪裕、权顺新、靳文章、孟亚然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一八年三月二十日
书记员 刘秀凯
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初421号
原告柏太旺，男，1968年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告周来滨，男，1972年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，工人。
被告陈治涛，男，1970年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
本院在审理原告柏太旺诉被告周来滨、陈治涛合伙协议纠纷一案中，原告柏太旺于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏太旺提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏太旺撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告柏太旺负担。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 杜 玉 梅
人民陪审员 乐 云 利
二〇一六年四月十二日
代理书记员 邓 思 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第2013-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人李臣云。
被执行人王先俊。
被执行人潘桂国。
被执行人李治芳。
被执行人于波。
被执行人李新姝。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李臣云、王先俊、潘桂国、李治芳、于波、李新姝借款合同纠纷一案，执行标的总额为65814.83元，尚未执行标的65814.83元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十一月十五日
执行员 高玉亭
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执522号
申请执行人：何庆娜，女，1984年4月14日出生，汉族，住河北省玉田县。
被执行人：闻佳峻，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人何庆娜与被执行人闻佳峻民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人闻佳峻应给付申请执行人借款本金80000元及利息，负担案件受理费450元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单；
3、经调查，被执行人闻佳峻名下有存款1558.81元，无车辆、无不动产权益、无工商证券权益；本院依法冻结、扣划了被执行人的银行存款1558元；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权1558元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执522号申请执行人：何庆娜，女，1984年4月14日出生，汉族，住河北省玉田县。被执行人：闻佳峻，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人何庆娜与被执行人闻佳峻民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人闻佳峻应给付申请执行人借款本金80000元及利息，负担案件受理费450元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单；3、经调查，被执行人闻佳峻名下有存款1558.81元，无车辆、无不动产权益、无工商证券权益；本院依法冻结、扣划了被执行人的银行存款1558元；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1558元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年五月二十八日书 记 员  刘福军
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第588号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人黄某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2890号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄某、张某于2011年12月24日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄某、张某征收社会抚养费23850元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2890号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄某、张某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2890号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄某、张某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十八日
书记员 刘桂花
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5147号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万徳庄大街凯立花园小区内。
法定代表人：吕爱众，该公司总经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：郭玉柱，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告郭玉柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年五月二十二日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12753号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：高贤，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址贵州省安顺市西秀区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告高贤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿透支欠款141399.69元（暂计至2016年11月4日，本金为122965.20元、利息为12391.93元、滞纳金为6042.56元；从2016年11月5日起的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为62×××20的牡丹信用卡，截至2016年11月4日累计欠款本金为122965.20元、利息为12391.93元、滞纳金为6042.56元。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务，违反《牡丹信用卡领用合约》的规定，构成违约。
被告无答辩。
本院查明：2015年1月13日，被告向原告申领牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额对顶还款的，原告只对为清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××20的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年11月4日，产生透支本金为122965.20元、利息为12391.93元、滞纳金为6042.56元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高贤应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金122965.20元及利息、滞纳金（截至2016年11月4日止的利息为12391.93元、滞纳金为6042.56元，自2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，由被告高贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱 穗 芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 春 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4617号
申请人：钟瑾，女，1981年8月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志霄，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被申请人：李世远，男，1964年7月29日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：周丹，湖北华徽律师事务所律师。
被申请人：李秋菊，女，1967年11月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：周丹，湖北华徽律师事务所律师。
申请人钟瑾与被申请人李世远、李秋菊物权保护纠纷一案，申请人钟瑾在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求查封被申请人李世远、李秋菊所有的位于武汉东湖新技术开发区光谷青年城11栋1单元2302室房屋。申请人钟瑾自愿以其名下位于武汉东湖新技术开发区关山一路369号金地·太阳城7栋1单元6层01室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人钟瑾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李世远、李秋菊所有的位于武汉东湖新技术开发区光谷青年城11栋1单元2302室房屋，查封期限三年；
二、查封申请人钟瑾名下位于武汉东湖新技术开发区关山一路369号金地·太阳城7栋1单元6层01室房屋，证号：鄂（2017）武汉市东开不动产权第0048887，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 孙小菊
二〇一八年二月十二日
法官 助理 孟 涛
书 记 员 黄秀莲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初170号
原告：罗贵仁，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，高中文化，住黑龙江省北安市。
被告：北安市赵光镇惠民农业专业合作社，住所地：北安市赵光镇北胜村。
法定代表人：曹凤艳，该合作社理事长。
原告罗贵仁与被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付粮款158758.40元；2.要求被告给付违约金31751.68元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日至21日之间，原告共分14次向被告出售玉米，价款共计256758.40元。上述玉米交付后，被告当即表示数日内便清偿全部粮款，但之后被告共计给付原告粮款共计98000元，剩余粮款158758.40元至今未予偿还，故原告起诉至法院，要求被告清偿上述欠款，给付违约金并承担本案诉讼费用。
被告未向法院提出答辩意见。
原告就自己的主张提供下列证据：
粮食检质检斤单14份。旨在证实，2015年10月19日至21日之间，原告出售玉米时，被告出具检质检斤单，承认粮食价款为256758.40元的事实。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。
被告未向法院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日至21日之间，原告分14次向被告出售玉米时，被告出具检质检斤单，承认粮食价款为256758.40元。后被告向原告给付粮款共计98000元，其余粮款被告未予给付。原告起诉至法院，要求被告清偿尚欠粮款158758.40元，并要求被告给付尚欠粮款158758.40元自欠款发生之日起至今的违约金31751.68元，以及要求由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法成立，应依法保护。原告将玉米售于被告，被告向原告出具了检质检斤单作为债务凭证，承认所欠粮款的事实存在，因此被告应依法履行给付相应价款256758.40元的义务。由于原告自认被告已给付玉米款98000元，因此尚欠粮款为158758.40元。
对于原告主张的违约金，由于双方对于粮款给付方式以及违约金未作书面约定，被告只向原告表示了诸如“三两天就给付粮款”等内容的口头承诺，因此被告于原告向其交付玉米之时，便产生了立即给付全部粮款的义务，而部分粮款拖欠至今，已经违反了法定义务，给原告造成了经济损失，因此应给付违约金。原告主张违约金以被告所欠粮款158758.40元计算，对此本院予以支持。综上所述，被告应给付原告的违约金，应依法以中国人民银行同期贷款年利率5.25%计算，期限自玉米交付完毕之日即2015年10月21日，至所欠粮款全部清偿完毕时止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告罗贵仁玉米款158758.40元。
二、被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社于本判决生效之日起10日内以中国人民银行2015年同期贷款年利率5.25%给付原告罗贵仁违约金，期限自2015年10月21日计算至欠款158758.40元全部清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘成江
二〇一八年三月九日
书记员 肖海龙
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2617号
原告方某某，群众，住承德市隆化县。
被告王某某，群众，住承德市隆化县。
本院在审理原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年九月七日
书记员 董丽颖
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第247-2号
申请执行人：刘光锋，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：苏乐，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人刘光锋与被执行人苏乐民间借贷纠纷一案，本院的（2014）阳春法民一初字第533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人苏乐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金56000元及利息（按照上述判决书确定的方式计算）给申请执行人刘光锋。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。
本院向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第247号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月十九日
书记员 杨翔钦
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00114号
上诉人（原审原告）：朱其元，务农。
被上诉人（原审被告）：朱松波，务农，系朱其元之子。
上诉人朱其元因与被上诉人朱松波健康权任纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朱其元到庭参加诉讼，被上诉人朱松波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
一审认定，朱其元、朱松波系父子关系，因为家庭琐事，父子俩一直存在矛盾。2014年8月11日中午14时，又因为家庭纠纷，朱松波将朱其元打伤、并将朱其元房屋瓦片砸碎。朱其元受伤后住院治疗2天，花医疗费2050.67元、应计算误工费129.8元（23693元／年÷365天×2天）、护理费129.8元（26008元／年÷365天×2天＝142.5元，朱其元只主张129.8元）、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、交通费酌定100元、财产损失350元，以上共计：2860.27元。
一审认为，朱松波因为家庭琐事，与朱其元产生矛盾，继而将朱其元打伤，并且损坏朱其元的财物，其行为侵害了朱其元的合法权益，应承担全部民事赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十条的规定，判决：一、由朱松波于判决生效后五日内赔偿朱其元损失2860.27元。二、驳回朱其元的其它诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由朱其元负担50元，朱松波负担100元。
宣判后，朱其元不服一审判决，向本院提出上诉称：1、朱松波无故殴打其父亲，性质恶劣，拒不到庭诉讼，有损法律威严；2、朱其元被殴打致残，精神上也受到了伤害，一审只认定了财产损失2860.27元，没有支持朱其元的其他诉求，有悖法理。请二审法院撤销原审，依法改判。
二审中，被上诉人朱松波未到庭应诉，书面答辩称：父亲朱其元分配宅基地时偏向朱松波的二哥朱松平，朱松波深感不公，与朱其元一直都有矛盾。2014年7月份，因老宅基地前的灰坑被卖，朱松波与朱其元再起争执，朱松波气愤之下，推搡了朱其元一下，朱其元就报警了。请人民法院公正判决。
二审审理中，双方当事人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案审理的是健康权纠纷，朱松波的侵权事实有公安机关的询问笔录、证人朱某的出庭证言和朱其元的出院记录为证，其拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件事实的查清。因此，朱松波不是必须到庭的被告，一审缺席判决，符合法律规定。朱其元的拍照费没有正规发票，法医鉴定认为其损伤程度为轻微伤，没有出具是否构成伤残的意见，原审没有认定朱其元的拍照费和鉴定费并无不当。朱其元在一审诉状中没有主张精神损害抚慰金，其有关自己被朱松波殴打致残，精神受到伤害的上诉理由也不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人朱其元的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱其元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军华
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈雅丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5924号
原告：吴ＸＸ，男，1981年12月15日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：王健，男，1966年4月30日出生，汉族，住海宁市斜桥镇新村路**号*单元***室，现住海宁市。
原告吴ＸＸ与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴ＸＸ的委托诉讼代理人蒋中健到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴ＸＸ向本院提出诉讼请求：
1、依法判令被告王健立即归还原告借款112500元，并支付自2016年4月25日起至判决生效之日止，按月利率1.88%计算的利息。
2、依法判令被告承担违约金30000元。
3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告王健于2016年4月25日，因生意周转需要向原告借款人民币150000元，约定按等额本息还款法每月还款，并出具借条一份，后被告王健归还了部分款项，余款112500元未还，原告多次联系发觉被告逃跑避债，经催讨无果，请求依法解决。
被告王健未作答辩，亦未向本院提出证据。
原告吴ＸＸ就自己的主张提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告王健于2016年4月25日，向原告吴ＸＸ借款150000元，后归还了部分借款，尚欠原告112500元，约定月利率为1.88%，违约金30000元的事实。
2、银行转帐回单一份，证明原告通过银行转帐给被告142635元，余款7365元为现金交付的事实。
因被告王健未能到庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，符合证据的形式要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：被告王健于2016年4月25日，向原告吴ＸＸ借款人民币150000元，立借条一份，并约定借款期满借款人未能按照约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，超过三天按本金的0.8%每天计算罚息。后被告王健归还了部分借款，余款112500元及利息至今未还，原告为此向本院起诉，请求依法解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款112500元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自借款之日起至本判决生效日止，按约定月利率1.88%计算利息的请求，因原、被告双方在借条中约定：“未能按照约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，超过三天按本金的0.8%每天计算罚息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，原、被告之间在借条中约定的违约金和罚息明显超过了年利率24%，现原告在庭审中自愿放弃要求被告承担违约金30000元，只主张月利率1.88%计算的利息，并不超过年利率24%的规定，该请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内归还原告吴ＸＸ借款
112500元，并支付自2016年4月26日起至本判决生效日止，按月利率1.88%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
代理审判员 王莉莉
人民陪审员 汤洪涛
二〇一七年一月九日
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11534号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李树泉。
委托代理人：李炽熙，男，汉族，1987年8月28日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
变更后委托代理人：林嘉健，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
被告：王顺成，男，汉族，1969年5月1日出生，住湖北省潜江市，
被告：刘运武。
原告广东致卓精密金属科技有限公司与被告王顺成、刘运武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林嘉健到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王顺成承包经营广州市白云区兴旺精饰五金加工厂车间，以“广州市白云区兴旺精饰五金加工厂、王顺成”的名义向原告购买货物。双方签订商品购销合同约定：提货后50天内付清货款，逾期付款按日万分之四计收违约金。双方交易过程中，被告刘运武为被告王顺成履约提供保证责任担保。2014年5月3日，被告向原告购货一笔。2016年3月12日，经双方对账确认，截至2015年12月31日止，被告尚欠原告31750元。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告王顺成向原告支付货款31750元及违约金（自2014年7月21日起按日万分之四的利率计至实际清偿欠款之日止）；2.被告刘运武对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案全部诉讼费。
两被告没有到庭答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告王顺成的身份证（复印件），被告刘运武的某网站查询身份认证结果（打印件）。
3.商品购销合同（原件）、广州市白云区兴旺精饰五金加工厂的工商公示信息（打印件）。
4.销售凭证、往来账对账单（原件）。
5.授权委托书（原件）。
6.催款函（原件）、EMS快递单（复印件）。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提交的证据除证据2中被告刘运武的某网站查询身份认证结果打印件外均系原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。对于证据2中被告刘运武的某网站查询身份认证结果打印件，经查，该证据未能反映被告刘运武的具体身份信息，且来源不明，无法核实该身份信息的真实性，本院对该结果不予确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：被告王顺成向原告购买货物。双方约定：被告王顺成应于提货后50天内结清货款；逾期未付清款项，被告应自逾期之日起按日万分之四的利率支付违约金给原告。2014年5月3日，原告最后一次供应货物给被告。2016年3月12日，经原告与被告对账确认，截至2015年12月31日止尚欠原告31750元。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：被告王顺成欠原告货款31750元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于原告的违约金诉请，原告主张自最后一次供货后结算期届满次日即2014年7月21日起按日万分之四的利率计算违约金，没有超出法律规定的利率水平上限，且符合合同的约定，本院予以支持。对于被告刘运武的责任，于2016年12月23日作出（2016）粤0605民初11534之一号民事裁定书，驳回原告对被告刘运武的起诉，在此不作重复认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王顺成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款31750元及以尚欠款为本金从2014年7月21日起至付清款日止按日万分之四的利率计算的违约金给原告广东致卓精密金属科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取820.76元（原告已预交），由被告王顺成负担。原告广东致卓精密金属科技有限公司预交的诉讼费820.76元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告王顺成应负担的820.76元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 温秀静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1970号
原告：刘晓华，男，1983年10月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：王文振，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱琪，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄谦，男，1984年1月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告刘晓华与被告黄谦合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向真担任审判长，与审判员张春华、人民陪审员陈连银组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘晓华及其委托诉讼代理人朱琪到庭参加诉讼，被告黄谦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付门面转让费余款90000元；2.被告向原告支付逾期违约金88550元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月5日，原告刘晓华将其位于洪山区珞喻路华中科技大学集贸市场东门对面的“吾味烧烤餐厅”转让给被告黄谦，双方约定转让费23万元，付款方式为2015年1月5日前向原告支付订金8万元，2015年2月10日前支付5万元，余款10万元于2015年3月31日前一次性支付。合同签订后，被告分别于2015年1月向原告支付5万元，2015年4月支付2万元，2015年7月支付1万元，2015年10月支付1万元，2016年3月支付5万元，共向原告支付14万元，尚欠9万元。原告向被告多次催要未果诉至法院。
原告刘晓华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告刘晓华、被告黄谦签订了《餐馆转让协议》，约定：原告自愿将华中科技大学吾味烧烤餐厅转让给被告，转让费23万元，付款方式为被告在2015年1月5日前向原告支付订金8万元，2015年2月10日前支付5万元，余款10万元于2015年3月31日前一次性支付。另约定，被告逾期支付转让金，除原告交铺日期相应顺延外，被告每日向原告支付转让费金额的千分之一的违约金，逾期30日的，原告有权解除合同，被告按转让费的10%支付违约金。合同签订后，原告自认收到了被告支付的转让金14万元。
本院认为，原告刘晓华、被告黄谦签订的《餐馆转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告刘晓华已依约将其经营餐厅转让给被告黄谦，被告黄谦逾期未足额支付转让费构成违约，原告刘晓华请求被告黄谦支付门面转让费余款9万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中违约金双方在合同中约定为：“被告逾期支付转让金，除原告交铺日期相应顺延外，被告每日向原告支付转让费金额的千分之一的违约金，逾期30日的，原告有权解除合同，被告按转让费的10%支付违约金。”因原告起诉时被告已逾期超过30日，故违约金为230000×10%=23000元，被告黄谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄谦于本判决生效之日起十日内向原告刘晓华支付门面转让费90000元；
二、被告黄谦于本判决生效之日起十日内向原告刘晓华支付违约金23000元；
三、驳回原告刘晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，公告费560元，由被告黄谦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 向 真
审 判 员 张春华
人民陪审员 陈连银
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨玉雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3012号
原告:安徽省聚宝商贸有限公司,住所地临泉县邢塘街道办事处刘桥社区居民委员会S102省道北200米,统一社会信用代码:91341221MA2NH1F02T(1-1)。
法定代表人:吴阿永,该公司经理。
被告：张明辉,男,1998年5月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽省聚宝商贸有限公司与被告张明辉买卖合同纠纷一案中，原告安徽省聚宝商贸有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省聚宝商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽省聚宝商贸有限公司负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年四月二十六日
书记员 廖梅馨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第0542号
原告丁金民。
被告宿迁市天凤轴承钢球有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人尹凤柱。
本院立案受理了原告丁金民诉被告宿迁市天凤轴承钢球有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁金民撤回对被告宿迁市天凤轴承钢球有限公司的起诉。
审判员 郑小苗
二〇一五年七月十七日
书记员 陈书琴
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初698号
原告：吴国强，男，汉族，住址：梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：吴新强(系原告的哥哥)，汉族，住址：梅州市梅县区。
被告：田嘉宏，男，汉族，住址：梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：黄仕珠（系被告的母亲），汉族，住址：梅州市梅县区。
原告吴国强与被告田嘉宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强的委托诉讼代理人吴新强、被告田嘉宏的委托诉讼代理人黄仕珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款99000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日被告向原告借款现金99000元，亲笔写下借条。被告有意躲避原告，不想归还欠款，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田嘉宏辩称，根据《合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”《合同法》第十二章第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，提供借款时生效。”现受被告委托进行抗辩，原告依据提起诉讼的借条举证事实尚未实际发生并作出合理说明。原告与被告双方形成了借贷的合意，也就是以书面为载体表现出的民间借贷。这个借条仅证明双方就借贷事项达成一致意见；而原告并没有支付款项给被告，此行为证明原告并没有履行出借款项的义务。根据最高人民法院的规定第十九条：“出借人明显不具备出借能力。”为什么原告不具备出借能力呢？在双方达成借贷事项一致意见之时原告本人在多家银行信用卡已经存在逾期欠款并未还款，不排除在其他金融机构也存在逾期欠款未还款。至今仍然没有偿还银行机构逾期欠款，据了解，在广东省深圳地区的信用卡欠款银行机构已经通过法院起诉判决。在双方达成借贷事项一致意见时原告并没有稳定的工作收入，期间逃避多家银行信用卡逾期欠款时间长达三年以上。所以原告明显不具备出借能力。有借条而并没有借款事实。根据最高人民法院的规定第十六条：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的联系方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”综上所述，原告仅仅依据借条尚未完成举证责任。请原告证明自己已经履行了合同约定的举证。
本院经审理认定事实如下：原告吴国强与被告田嘉宏系表兄弟关系。2015年7月2日，被告田嘉宏写下一张《借条》交由原告收执。《借条》载明“本人田嘉宏现今向吴国强借到现金人民币玖万玖仟元整（99000元）、借款人：田嘉宏、身份证、2015年7月2日。”庭审中，被告代理人表示，原告与被告达成一个协议，原告借来的钱是双方共同使用，用于六合彩赌博。原告负责抄单和出面借钱给被告报码赌博，被告赌博输掉了，所以就跑路了，原告现在也跑路了，被告没有向原告借款。原告代理人在庭审中先表示原告没有参与赌博，也不会六合彩抄单，这些借款也不是用于赌博，后又表示原告染上赌博，输了2万元，原告家人把原告赶出家门。本院在庭审中明确要求原、被告本人到庭说明情况，且于2017年10月26日、10月31日两次发出传票要求原被告分别于2017年10月31日、2017年11月6日到庭接受询问，但原告均拒绝到庭接受法庭询问，只有被告本人到庭接受法庭询问。
以上事实有庭审笔录、《借条》、原告身份证、被告户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对诉称的借贷关系只提供了借条予以证明，而未提供转账记录，亦未对款项交付、当事人的经济能力等作出合理说明；被告一直否认双方借贷关系实际发生，同时原告代理人在庭审中关于原告是否赌博的陈述又互相矛盾，本院于2017年10月26日、10月31日两次发出传票要求原、被告到庭接受询问，但原告均拒绝到庭接受法庭询问。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第三款：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”的规定，原告提供的证据不足以证明涉案借贷关系实际发生，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告吴国强的全部诉讼请求。
案件受理费2275元，由原告吴国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾 俊
审 判 员 张 威
人民陪审员 温清华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 熊苑冰
梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1403民初698号原告：吴国强，男，汉族，住址：梅州市梅县区。委托诉讼代理人：吴新强(系原告的哥哥)，汉族，住址：梅州市梅县区。被告：田嘉宏，男，汉族，住址：梅州市梅县区。委托诉讼代理人：黄仕珠（系被告的母亲），汉族，住址：梅州市梅县区。原告吴国强与被告田嘉宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强的委托诉讼代理人吴新强、被告田嘉宏的委托诉讼代理人黄仕珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款99000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日被告向原告借款现金99000元，亲笔写下借条。被告有意躲避原告，不想归还欠款，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田嘉宏辩称，根据《合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”《合同法》第十二章第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，提供借款时生效。”现受被告委托进行抗辩，原告依据提起诉讼的借条举证事实尚未实际发生并作出合理说明。原告与被告双方形成了借贷的合意，也就是以书面为载体表现出的民间借贷。这个借条仅证明双方就借贷事项达成一致意见；而原告并没有支付款项给被告，此行为证明原告并没有履行出借款项的义务。根据最高人民法院的规定第十九条：“出借人明显不具备出借能力。”为什么原告不具备出借能力呢？在双方达成借贷事项一致意见之时原告本人在多家银行信用卡已经存在逾期欠款并未还款，不排除在其他金融机构也存在逾期欠款未还款。至今仍然没有偿还银行机构逾期欠款，据了解，在广东省深圳地区的信用卡欠款银行机构已经通过法院起诉判决。在双方达成借贷事项一致意见时原告并没有稳定的工作收入，期间逃避多家银行信用卡逾期欠款时间长达三年以上。所以原告明显不具备出借能力。有借条而并没有借款事实。根据最高人民法院的规定第十六条：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的联系方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”综上所述，原告仅仅依据借条尚未完成举证责任。请原告证明自己已经履行了合同约定的举证。本院经审理认定事实如下：原告吴国强与被告田嘉宏系表兄弟关系。2015年7月2日，被告田嘉宏写下一张《借条》交由原告收执。《借条》载明“本人田嘉宏现今向吴国强借到现金人民币玖万玖仟元整（99000元）、借款人：田嘉宏、身份证、2015年7月2日。”庭审中，被告代理人表示，原告与被告达成一个协议，原告借来的钱是双方共同使用，用于六合彩赌博。原告负责抄单和出面借钱给被告报码赌博，被告赌博输掉了，所以就跑路了，原告现在也跑路了，被告没有向原告借款。原告代理人在庭审中先表示原告没有参与赌博，也不会六合彩抄单，这些借款也不是用于赌博，后又表示原告染上赌博，输了2万元，原告家人把原告赶出家门。本院在庭审中明确要求原、被告本人到庭说明情况，且于2017年10月26日、10月31日两次发出传票要求原被告分别于2017年10月31日、2017年11月6日到庭接受询问，但原告均拒绝到庭接受法庭询问，只有被告本人到庭接受法庭询问。以上事实有庭审笔录、《借条》、原告身份证、被告户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对诉称的借贷关系只提供了借条予以证明，而未提供转账记录，亦未对款项交付、当事人的经济能力等作出合理说明；被告一直否认双方借贷关系实际发生，同时原告代理人在庭审中关于原告是否赌博的陈述又互相矛盾，本院于2017年10月26日、10月31日两次发出传票要求原、被告到庭接受询问，但原告均拒绝到庭接受法庭询问。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第三款：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”的规定，原告提供的证据不足以证明涉案借贷关系实际发生，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条的规定，判决如下：驳回原告吴国强的全部诉讼请求。案件受理费2275元，由原告吴国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾 俊审 判 员  张 威人民陪审员  温清华二〇一七年十一月七日书 记 员  熊苑冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24780号
申请人：上海锦联投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：吴迪，总经理。
委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王睿，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海世和置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑好。
被申请人：上海嘉频房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号6号楼第1层125室。
法定代表人：郑好。
被申请人：上海万和亚隆国际酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号。
法定代表人：张扬文。
被申请人：郑好，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
申请人上海锦联投资有限公司与被申请人上海世和置业有限公司、上海嘉频房地产开发有限公司、上海万和亚隆国际酒店管理有限公司、郑好借款合同纠纷一案，申请人上海锦联投资有限公司于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海世和置业有限公司、上海嘉频房地产开发有限公司、上海万和亚隆国际酒店管理有限公司、郑好银行存款人民币56,425,980元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告上海锦联投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海世和置业有限公司、上海嘉频房地产开发有限公司、上海万和亚隆国际酒店管理有限公司、郑好银行存款人民币56,425,980元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
案件申请费人民币5000元，由申请人上海锦联投资有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马霄燕
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 殷云明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17295号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：吕梁市晨视传媒有限公司，住所地山西省吕梁市离石区凤山路357号。
法定代表人：于渊渊。
本院受理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告吕梁市晨视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 曲敏华
人民陪审员 陆杰文
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初811号
原告：宋蕾，女，1987年6月23日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市,现住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告宋蕾与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,原告宋蕾于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋蕾自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋蕾撤诉。
案件受理费25元，由原告宋蕾负担。
审判员 张国正
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴银娣
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1564号
原告：张春华，男，1985年9月3日出生，汉族，现住开平市。
被告：罗家洛，男，1986年5月9日出生，汉族，住开平市。
原告张春华与被告罗家洛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼,被告罗家洛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款16000元给原告。2、本案所有的诉讼费用由被告承担。
事实理由：被告因生意经营出现资金周转困难，于2015年1月16日向原告借款人民币16000元，经原告多次催促，被告仍不还款，并且被告还以各种方式逃避原告，现为了维护原告的合法利益，特向法院起诉。
被告罗家洛没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告罗家洛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告张春华提供的如下证据：1、原告身份证原件一张；2、罗家洛临时身份证复印件一份；3、个人借款合同原件一份、微信聊天记录打印件一份。上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院对原告张春华提供的上述证据予以认定。
根据原告张春华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年期间在XX医药公司一起工作时相识，随后被告罗家洛因经营生意出现资金周转困难，于2015年1月16日向原告借款人民币16000元，双方签订一份个人借款合同，合同约定：甲方（即原告张春华）愿贷与乙方（即被告罗家洛）人民币16000元整，于订立本约之同时，由甲方（即原告张春华）给付乙方（即被告罗家洛）不再立据，借款期限为一年（即从2015年1月16日至2016年1月16日），每月偿还1500元借款，但借款期限届满被告没有还借款给原告，经原告向被告追讨无果，而遂成诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗家洛因急需资金周转，于2015年1月16日向原告张春华借款16000元。双方签订的借款合同是真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，应为有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告张春华请求被告返还借款16000元有理，本院予以支持。被告罗家洛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗家洛应在本判决生效之日起十日内返还借款16000元给原告张春华。
如果被告罗家洛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告罗家洛负担，（原告已预交200元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）179号
被告人及辩护人基本情况被告人王德踞，男，1969年3月14日生于山东省青岛市，汉族。
辩护人王先锋，山东农康律师事务所律师。
被告人高思恩，男，1967年4月13日生于山东省青岛市，汉族，住青岛市城阳区。
判决结果被告人王德踞犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人高思恩犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杜钧海
二〇一八年三月三十日
助理法官 李 跃
书 记 员 刘佳丽
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]180号起诉书指控：2017年2月16日8时许，被告人高思恩明知员工王德踞无驾驶铲车资质，让其驾驶铲车在青岛市城阳区流亭边防派出所东侧一厂房内卸钢材，致使被害人刘某某被钢材压伤致死。
公诉机关认为应当以重大责任事故罪追究被告人王德踞、高思恩的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人及辩护人意见二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人王德踞辩护人提出被告人主动到案，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属损失，取得谅解等主要辩护意见。
本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王德踞被公安机关口头传唤到案，被告人高思恩系主动到案。被告人王德踞、高思恩案发后积极赔偿被害人家属损失，取得其谅解。判决
理由公诉机关指控被告人王德踞、高思恩犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人均系自首，到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；且积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初690号
自诉人李红涛，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人张蒙蒙，男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人李红涛以被告人张蒙蒙犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李红涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初690号自诉人李红涛，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人张蒙蒙，男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人李红涛以被告人张蒙蒙犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李红涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年八月三十一日书记员  刘 艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2900号
原告：胡云全，男，汉族，1955年5月8日出生，住四川省渠县号。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
被告：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住成都市金牛区，公司员工。
原告胡云全诉被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告胡云全于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡云全的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡云全撤诉。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 任德颟
人民陪审员 李永孝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨倩梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第383号
申请人闫文礼，男，1973年9月29日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人刘凯，男，1971年10月22日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人任雅丽，女，1975年11月18日出生，汉族，住包头市青山区。
申请人闫文礼申请执行刘凯、任雅丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民五初字第278号民事判决书，向被执行人刘凯、任雅丽发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘凯、任雅丽至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人任雅丽名下的汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 轩
二〇一四年十二月十九日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1107号
罪犯蓝寿文，男，1982年5月16日出生于广东省广宁县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）穗中法刑二初字第126号刑事附带民事判决：认定被告人蓝寿文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人郑某的经济损失共人民币32450元（未履行），被告人蓝寿文、兰多伟、冯某、欧祖传赔偿附带民事诉讼原告人刘立冬经济损失共计人民币3833元（未履行）。判决发生效力后，于2014年1月16日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯蓝寿文在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯蓝寿文入监服刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，并获得5个季度表扬（调犯折算），2016年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、广东省调犯行政奖励折算审核表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蓝寿文能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，1个记功。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蓝寿文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年12月20日起至2036年6月19日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 李志辉
审判员 彭红杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂刑更1107号罪犯蓝寿文，男，1982年5月16日出生于广东省广宁县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省孝感监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）穗中法刑二初字第126号刑事附带民事判决：认定被告人蓝寿文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人郑某的经济损失共人民币32450元（未履行），被告人蓝寿文、兰多伟、冯某、欧祖传赔偿附带民事诉讼原告人刘立冬经济损失共计人民币3833元（未履行）。判决发生效力后，于2014年1月16日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2016年12月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯蓝寿文在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯蓝寿文入监服刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，并获得5个季度表扬（调犯折算），2016年第一季度记功。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、广东省调犯行政奖励折算审核表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蓝寿文能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，1个记功。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于执行有关问题的通知》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯蓝寿文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年12月20日起至2036年6月19日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  李志辉审判员  彭红杰二〇一六年十二月二十日书记员  谭凤平
山东省宁阳县人民法院拟稿纸
签发：
审核：
拟稿：打字：校对：
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第661号
原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。
被告路全义，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。
原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告路全义劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告路全义及其委托代理人田青、桑娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资7600元。
被告路全义辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。
经审理查明，被告路全义于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为门卫，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年12月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字（2015）13号裁决书，裁决原告支付被告工资13000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年12月份工资合计13315元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资11315.00元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。
本院认为，被告路全义于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年12月份，原告欠发被告2014年4月至12月份的工资合计11315.00元无争议，原告欠发被告11315.00元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
原告博大公司支付被告路全义工资款11315.00元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告博大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘新
二〇一五年五月四日
书记员 马玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第661号
原告权某某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
原告权某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告权某某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某某诉称：原被告于2011年3月10日举行结婚仪式同居生活，2012年3月12日在平子镇人民政府登记结婚。2011年9月7日生育女孩赵某甲。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后不久经常发生争吵，打架，且被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力。原告无奈离开被告生活。2015年2月15日，被告曾与家人劝说原告回家，原告考虑到孩子尚小，回家与被告继续生活。2015年3月7日原被告发生争吵后分居生活。现起诉要求与被告离婚并抚养女儿赵某甲，由被告支付孩子抚养费52200元，对于婚后购买小汽车一辆不参与分配，所有债务由被告负担。
被告赵某辩称：被告和原告婚后发生纠纷是事实，但并不是原告所诉的被告对原告实施暴力。原被告之间偶尔有争吵、厮打，全因被告太在乎这段婚姻。被告认为，原被告之间的夫妻感情尚未破裂，且孩子尚小需要母亲的照顾，坚决不同意与原告离婚。
原告向法院提交的证据有：
证据1，原告身份证复印件。证明原告身份。
证据2，原被告结婚证。证明原被告系合法夫妻。
证据3，原告照片十张。证明被告殴打原告受伤伤情事实。
上述证据，经庭审质证，原被告对证据1、2均无异议，作为定案依据。对证据3，被告当庭提出异议，原告再未提交其他证据佐证，系孤证，不予采信。
被告未提交证据。
经审理查明：原被告于2011年3月10日举行结婚仪式同居生活，2012年3月12日在平子镇人民政府登记结婚。2011年9月7日生育女孩赵某甲。2014年10月1日，原告前往银川看病未给被告讲明原因，发生争吵厮打，原被告分居生活，2015年2月15日，被告及家人劝叫原告回家，后在亲朋的劝说下，原告即回家与被告继续共同生活。2015年3月7日，原被告有因琐事发生纠纷，原告离家出走，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原被告系合法夫妻。在共同生活期间，虽因生活琐事发生争吵厮打，但感情仍未破裂。只要双方互谅互让，相互理解和支持，加强沟通，夫妻关系能够和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告权某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由权某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 孟鸿霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方 超
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第661号
原告：张某某，男，1991年10月7日出生，汉族，住伊川县。
委托代理人：李乙，女，1964年6月14日出生，系原告的母亲，特别授权。
被告：李某某，男，1971年7月15日出生，汉族，住洛宁县。
本院2015年8月18日立案受理了原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，并于2015年9月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成由审判员李志远担任审判长，代审判员杨鹏飞与人民陪审员贾来治参加评议的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，书记员田小超担任法庭记录。原告张某某委托其代理人李乙，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从我处借款一直未还，2013年9月16日经双方结算，被告累积借款为300000元。被告向我出具借条（笔误为欠条）一张，并承诺于2014年9月30日前还清，否则从2013年9月16日起按月息2分计息。但经多次催要，被告仍未还款，故今诉至本院，请求被告给付我借款300000元，利息132000元（截止2015年7月15日），并承担2015年7月15日后致还清之日的利息。
被告辩称：我未向原告借过款。原告的父亲张甲系建筑商，我父亲李甲系开发商，二人系合作关系，合作城建洛宁县影剧院综合楼。2007年月月，我父亲欠原告的父亲工程款200000元，打有欠条，时间为2007年1月19日，由于我父亲多年来投资失败，身体不好，该欠款迟迟未还。2013年2月6日，原告的父亲找到我协商让我替我父亲还账，我说可以，并在当天在信用社给张甲转账110000元，后张甲去世，其妻李乙接管他之前的业务，置双方之前的良好关系不顾，多次带人到我父亲的住所恶劣要账，几次限制我�亲人身自由，并到我住处要账。2013年9月16日，李乙带多人到我家要账，经说和，进我家门5、6人。经结算我上述欠款20万元，已转账10万元，剩余10万元李乙让我将款还给梅某（有收条），另让我将20万元按1.5分计息，从原欠条出具之日（2007年1月19日）起至2013年9月16日共计7年另8个月。每月3000元，合计为28万元。我当时经济困难，说一年后还款，对方就让上述欠款28万元打30万元的欠条，一年后如不能还款按2分计息。我被迫无奈按对方要求向张某某出具了30万元的借条。我系受威逼向对方出具了30万元的利息条，不是我真实意愿，故请求抚养驳回原告损失请求，维护我合法权益。
经审理查明：2013年9月16日，原告、其母李戊与被告就之前李甲（被告的父亲）欠张甲（原告的父亲，已故）的借款进行结算，双方约定，李甲欠张甲的债务由被告向原告清偿，经结算后被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到张某某款项叁拾万元整（300000元），2014年9月30日前还清（此款不再承担利息），如到期归还不良原承担利息2分。”后被告没有及时清偿债务，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之前的债权债务关系有原告向本院递交的欠条原件为证，本院予以确认。被告辩称该债务系自己父亲李甲欠原告父亲张甲钱，自己系替父亲清偿债务向原告出具了欠条，对此原告予以认可，本院认为原、被告上述民事行为符合相关法律规定，本院予以确认。原、被告约定的逾期利率不超过法律规定的约定利息计算标准的上限，本院予以认可。被告辩称自己已替其父亲归还了原工程款本金20万元，自己已不欠原告钱，自己系受原告母亲带人逼迫向原告出具了欠款30万元欠条，该30万元均系利息，不是自己真实意愿，要求法院驳回原告诉讼请求，原告称该款并非工程款而是借款，否认被告关于原欠款系工程款，及本金已清偿完毕被告系受逼迫书写欠条的说法，被告对自己上述主张未向本院递交相关证据进行证明，且根据被告陈述，被告书写欠条系在自己家中，当时除对方人之外，己方有自己妻子及一个邻居在屋内，当时的场所及情况具备事发时反抗事后报警的条件，而被告均未有相应的行为表现，故被告关于自己系受逼迫书写欠条的说法，本院不予采信。综上所述，本院应向原告给付欠款30万元及利息（利息按月息20‰的标准从2014年9月31日起计算至本判决确定的还款之日）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，经合议庭评�，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某欠款30万元及利息（利息按月利率20‰的标准从2014年9月31日起计算至本判决确定的还款之日。）
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，由被告李某某负担。上述费用原告已垫付，被告应负担部分待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
代审 判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：田小超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第661号
原告：陈某某。
被告：刘某某。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于2002年3月18日登记结婚。2003年1月3日生育一名女孩，名为刘某、2010年3月4日生育一名男孩，名为刘某甲。现因双方因家庭琐事，经常发生口角，致使夫妻感情破裂。故诉至本院，要求与被告离婚；婚生子女由被告抚养，抚养费共同承担；夫妻共同财产自行处理。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2002年3月18日登记结婚。2003年1月3日二人生育一名女孩，名为刘某、2010年3月4日二人生育一名男孩，名为刘某甲。双方因家庭琐事，经常发生口角，致使夫妻感情破裂。故诉至本院，要求与被告离婚；婚生子女由被告抚养，抚养费共同承担；夫妻共同财产自行处理。
本院认为，根据原、被告夫妻关系现状，二人虽有矛盾，但夫妻感情并未进一步恶化。且原告针对夫妻感情破裂未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 孙 影
二〇一五年四月七日
书 记 员 曲宇阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第661号
原告于某某。
被告屈某某。
本院在审理原告于某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告于某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 斌
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第661号原告李兴生，男。被告廖纯美，男。本院在审理原告李兴生与被告廖纯美劳务合同纠纷一案中，因原告在起诉时，未能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告李兴生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员张天栋二〇一五年七月二十一日书记员王彩容
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初177号
原告：鲍缚宇，男，汉族，1980年3月19日生，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：王旭，男，汉族，1987年2月24日生，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告鲍缚宇与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鲍缚宇到庭参加诉讼。被告王旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍缚宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款16500元及利息（自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王旭于2014年10月29日、2014年11月22日因急需用钱，先后两次向原告借款总计16500元，并出具借条。后原告多次找被告索要无果，故诉至法院。
被告王旭未作答辩。
原告鲍缚宇围绕诉讼请求提供了证据被告出具的借条原件，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王旭于2014年10月29日、2014年11月22日分别向原告鲍缚宇借款6500元、10000元，合计借款金额16500元，被告王旭出具了借条，借条上未约定借款期限及借款利率。
本院认为，原告鲍缚宇与被告王旭之间借款合同关系成立生效，原告请求被告偿还借款16500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限和借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院支持自起诉之日起即2017年1月11日至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。被告王旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭于判决发生法律效力后立即偿还原告鲍缚宇借款16500元及利息（自2017年1月11日起至还清借款之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告鲍缚宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 关华儒
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙瑜琪
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初731号
原告：于秀芹，女，住兰西县。
被告：马玉明，男，住兰西县。
被告：马永志，男，住兰西县。
原告于秀芹与被告马玉明、马永志买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于秀芹于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于秀芹撤回起诉。
案件受理费425.00元，由原告负担。
审判员 时 光
二〇一八年五月十日
书记员 王国丰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1278号
申请执行人彭玉生，男，1960年8月28日生，汉族。
被执行人刘乐，男，1993年6月15日出生，汉族。
彭玉生与刘乐健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）浦民初字第3539号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告刘乐与本判决生效之日起七日内赔偿原告彭玉生各项损失67655.67元，扣除已付的3000元，被告刘乐实际应付原告彭玉生64655.67元。案件受理费642元，由被告刘乐负担。因被执行人刘乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭玉生向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘乐名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无国土信息。本院已将被执行人刘乐纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位65297.67元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1278号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人刘乐纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1278号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 亨