江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00163号
原告张阿狗。
委托代理人赵道林。
被告郑家祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码95115871-9，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人孙春辉。
本院于2015年2月11日立案受理了原告张阿狗诉被告郑家祥、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员黄文杰独任审判，于2015年3月23日、2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张阿狗委托代理人赵道林、被告郑家祥、被告保险公司委托代理人孙春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告张阿狗诉称：2013年8月14日，原告与被告郑家祥发生交通事故，造成原告受伤。经昆山市交警队认定，原被告负同等责任，事故认定书中认定原告驾驶的系三轮摩托车，原告认为原告当时驾驶的系三轮电瓶车，事故责任应由被告郑家祥负主要责任。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保交强险、商业险，要求保险公司在保险范围内承担责任。现原告请求判令：1、依法重新认定事故责任，认定被告郑家祥负主要责任；2、被告赔偿因本次事故产生的损失有医疗费66227.17元、住院伙食补助费414元、营养费1800元、护理费4500元、误工费45000元、残疾赔偿金122615元、精神抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费2520元、车辆损失费1500元，合计258876.17元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑家祥辩称：对事故的发生的责任认定没有异议，垫付款45000元，我方车辆损失4600元，要求在本案一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、商业险（50万，含不计免赔），愿意在保险责任范围内承担责任。
本案经审理查明：2013年8月14日6时50分，张阿狗未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿昆山市古城南路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶至昆山市古城南路张浦镇圣陶路路口南侧路段处，其车头前部与对向同车道行驶的由郑家祥驾驶的苏E×××××轿车车身左侧前部发生碰撞，造成张阿狗倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2013年8月16日，昆山市交巡警大队张浦中队委托昆山市公安局机动车安全检测站对原告驾驶车辆的静态、外观、制动、转向、灯光进行检测，2013年9月12日，昆山市公安局机动车安全检测站出具检验报告，结论为根据GB7258-2012国家标准《机动车运行安全技术条件》第三条第五款的规定，该车为轻便三轮摩托车。原告驾驶车辆未购买机动车交通事故责任强制保险。2013年9月24日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定郑家祥应负该起道路交通事故的同等责任，张阿狗应负该起道路交通事故的同等责任。
另查明，郑家祥驾驶的苏E×××××轿车行驶证上登记车主系昆其本人，事故发生时该车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险（50万元，含不计免赔），保险期间自2013年10月27日至2013年10月26日。事发后，郑家祥垫付款项45300元。
又查明，事发后，张阿狗二次入住昆山市第一人民医院，住院天数合计23天。2014年12月1日，张阿狗委托苏州同济司法鉴定所对伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该所于2014年11月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张阿狗因车祸致左侧多发肋骨骨折构成九级伤残，余损伤不足评残；被鉴定人张阿狗的误工期限为伤后共计九个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。
又查明，被告郑家祥因本次事故发生车损4600元。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定报告及当事人庭审陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。该起事故中，交警部门认定郑家祥负事故的同等责任，张阿狗负事故的同等责任，本院予以采纳。关于原告认为本次事故应由被告郑家祥负主要责任的意见，原告未能提供相应证据证明其主张，本院不予采纳。关于原告认为本次事故中原告驾驶车辆系三轮电瓶车的意见，因原告驾驶车辆已经相关权威部门进行检测，且结论为三轮摩托车，原告未能提供相反证据予以反驳，故对于原告的意见本院不予采纳。结合事发时张阿狗、郑家祥驾驶的均系机动车，故本院确定由郑家祥承担超出交强险部分50%的赔偿责任。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业险，且本次交通事故发生时间系在保险期间内，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任。关于原告的误工损失，事发时，原告已超法定退休年龄且原告未能提供充分证据证明误工期内实际收入减少情况，故对于原告主张的误工损失本院不予支持。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告张阿狗提供医疗费票据66227.17元，被告郑家祥提供急救费收据300元，故本院确认原告实际发生医疗费用66527.17元。关于保险公司要求扣除非医保用药的意见，无事实法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告住院天数为23天，标准为18元／天，应为432元。
3、营养费：根据鉴定报告，补充营养期限为90日，标准为20元每天，营养费应为1800元。
4、护理费：根据鉴定报告，认定护理期限为伤后一人护理共计90日，计算标准为40元每天，故本院确认护理费为3600元。
5、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告构成九级伤残，于定残之日原告已满64周岁，故残疾赔偿金应为109907.2元（34346元×16年×0.2）。
6、交通费：根据张阿狗的治疗鉴定情况，本院酌定500元。
7、鉴定费用：根据鉴定发票，本院认定2520元。
8、精神抚慰金：因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，故本院结合其伤残等级以及事故双方的责任程度，认定精神损害抚慰金为5000元。
9、车辆维修费用，根据原告提供的发票，保险公司认可1500元，本院予以确认。
上述损失为191786.37元，由保险公司在交强险范围内先行赔偿医药费用限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元、财产损失限额1500元，合计111500元。张阿狗损失超出交强险部分80286.37元，其中由郑家祥承担鉴定费用1260元（2520元×0.5）；由保险公司在商业三者险范围内负担38883.18元［（80286.37元-2520元）×0.5］；其余由张阿狗自负。关于郑家祥的车损4600元，由张阿狗承担2300元。另本案诉讼费361元由郑家祥承担，郑家祥实际垫付45300元，款项相抵后，由保险公司返还郑家祥45979元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告张阿狗各项损失合计150383.18元，扣除应返还给被告郑家祥垫付款45979元，余款104404.18元于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告郑家祥垫付款45979元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告郑家祥赔偿原告张阿狗各项损失合计1260元。（已履行）
四、原告张阿狗赔偿被告郑家祥车辆维修费2300元。（该款已计入上述第二项一并履行）
五、驳回原告张阿狗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告郑家祥负担361元，由原告张阿狗负担361元。（已在上述款项中一并核算，无须另行支付）
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
代理审判员 黄文杰
二〇一五年五月十日
书 记 员 夏 明
（附法律条文）
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。