湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初836号
原告（反诉被告）：陈光红，男，1965年12月15日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市琼山区。
被告（反诉原告）：邓自家，男，1968年10月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
原告陈光红与被告邓自家买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光红、被告邓自家及其委托诉讼代理人游大鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光红向本院提出本诉请求：1、判令被告立即偿还南瓜定金款5000元、南瓜款10000元、运输费4500元，合计19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日被告邓自家收到原告陈光红南瓜定金款5000元，按每市斤0.31元收购南瓜，4-15斤以上南瓜共130000市斤，要求被告给南瓜上药、打黄，合同约定：烂瓜、不上粉瓜、奇形瓜一律不要。2017年6月22日被告将南瓜运送到目的地，原告发现有80%南瓜是烂瓜、红斑点瓜。原告多次要求被告过去处理未果，即诉至本院。
原告陈光红为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、收条一张，证明5000元定金交给了邓自家，不是交给了孙某，红斑点瓜、烂瓜、不上粉的瓜、奇形瓜一律不要；
2、转账凭证，证明原告汇给被告第二次南瓜尾款；
3、视频一份，证明被告第二次运送的南瓜有问题；
4、汇款单，证明张忠良汇给司机孙念武的运输费用为4500元。
被告邓自家辩称，①双方不存在买卖合同关系，实属委托代理关系，②原告所购买的南瓜是农户孙某和合伙人老张生产的南瓜，被告并没有生产南瓜，③运输车辆是原告委托交通物流货运信息中心派渝Ｂ×××××货车车主孙念武为原告运输南瓜前往重庆的。
被告（反诉原告）邓自家向本院提出反诉请求：1、判令原告支付被告为其垫付的货款9907.2元；2、反诉费由原告承担。事实与理由：被告受原告委托收购南瓜，被告按照原告的要求在查看、采摘、运输、上药催红、支付货款、装车运输等活动中完成了原告委托的义务，还为其垫付了货款28953.6元，扣除原告不要的南瓜处理收回货款18096元（含上车力资1809.6元），此次处理南瓜过程中被告为原告垫付货款9907.2元应由原告承担。
被告（反诉原告）邓自家为证明其反诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息适格；
2、湖北交通物流货运信息中心的货物运输合同一份，证明运输南瓜到原告指定目的地的货车渝Ｂ×××××是湖北交通物流货运信息中心接受原告委托，指派孙念武为原告运输南瓜到重庆；
3、原、被告在南瓜装车时的视频，原告不要南瓜的通话录音，孙念武送货到目的地原告支付运费4500元的通话录音，证明被告在为原告装车南瓜的现场和原告清楚的知道装车是好南瓜，原告因重庆市场不好不要剩下的南瓜，原告少支付了孙念武运输费的情况。
原告（反诉被告）陈光红辩称，原、被告之间只有买卖合同关系，根本没有委托合同关系，与案外人孙某也不存在买卖合同关系，被告主张原告支付其垫付收购南瓜货款9907.2元，无事实与法律依据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据2无异议，本院予以确认。对证据1认为，对其真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明该定金是给瓜农孙某的定金。本院认为，该收条上有收款人邓自家的签名，对该证据本院予以支持。对证据3认为，不能确认是邓自家的瓜，瓜只是部分烂了，瓜烂的原因也不清楚。本院认为，视频中的南瓜确实部分烂了，但原告没有证据证明此南瓜上车时已烂，对该证据本院不予支持。对证据4认为，与被告没有任何关联。本院认为，运输费用确系张忠良汇给孙念武的，对该证据本院予以支持。
原告对被告提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2认为，对其真实性无异议，证明这个合同是邓自家找的车，不是原告找的车。本院认为，该合同确系运输南瓜到重庆，对该证据本院予以支持。对证据3认为，视频后面抹掉了，地上烂了很多瓜。本院认为，视频和录音系间接证据，不能达到证明目的，对该证据不予支持。
同时被告邓自家申请了证人孙某、杨某、叶某出庭作证，证明：①孙某证明与原告之间此次南瓜买卖、定金的支付的经过，②杨某证明上药催红装车运输的是农户孙某的南瓜，并能证明装车时没有烂南瓜装车，③叶某证明原告不要的南瓜他以每市斤含力资2角钱收购了90480市斤，并已支付南瓜款18096元含上车力资每市斤2分钱（1809.6元）在内。本院认为，该证人证言为间接证据，没有其他证据予以佐证，故本院对上述证人证言不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日被告邓自家收到原告陈光红南瓜定金款5000元，邓自家向陈光红出具了一张收条，孙某当时也在现场，也在收条上签字。双方约定：邓自家按每市斤0.31元收购4-15斤以上南瓜，邓自家包上药上车，烂瓜、红斑点瓜、不上粉瓜、奇形瓜一律不要。邓自家于2017年6月21日给陈光红运输南瓜64400市斤，同年6月24日邓自家通过号牌为渝Ｂ×××××货车再次给陈光红运输南瓜38400市斤到重庆，因第二次运输的南瓜质量问题，双方交易终止。邓自家两次运输南瓜共102800市斤，总金额为31868元（102800×0.31），邓自家收到陈光红货款和定金共35000元，邓自家尚欠陈光红3132元南瓜款。
本院认为，原、被告之间南瓜买卖、运输、收付款均在原、被告之间直接进行，与案外人无直接关系，故原、被告之间的买卖合同成立并有效，非委托代理关系。被告辩称与原告系委托代理关系不成立。邓自家尚欠陈光红3132元南瓜款，理应将款项返还陈光红。对于邓自家主张自己为陈光红垫付货款9907.2元的请求，因邓自家证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）邓自家欠原告（反诉被告）陈光红3132元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告（反诉被告）陈光红的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）邓自家的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费288元，由原告（反诉被告）陈光红负担，反诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）邓自家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一七年十一月八日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。