wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初603号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。
被告：王丽说，女，1974年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告王丽说物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以王丽说已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对王丽说的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年三月十九日
书记员 何 嫄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第470号
申请执行人：屈继荣
被执行人：李克春
本院在执行屈继荣申请执行李克春关于民间借贷纠纷一案，因被执行人死亡且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）象民初字第1015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一五年四月三十日
书记员 吕瑞飞
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00021号
原告周某甲，男，1962年2月10日出生，汉族，浙江省临海市人，自由职业。
委托代理人姜健麟，湖北超强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告肖某甲，男，1966年4月28日出生，汉族，湖北省英山县人，个体经营。
委托代理人张金海，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周某甲与被告肖某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲的代理人姜健麟到庭参加了诉讼，被告肖某甲及其委托代理人张金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告肖某甲向我购买了用于筑路的碎石子，2012年2月3日，双方经结算确认，被告除偿付部份款项外，仍下欠50000元，因无款支付，被告遂出了欠据一张给我。后我多次向被告催讨此货款，被告以种种理由拒绝偿付。故请求法院依法判令被告支付货款50000元以及赔偿逾期付款损失10977.75元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：被告肖某甲于2012年2月3日向原告出具的欠条1份，拟证明被告欠款50000元的事实。
被告肖某甲辨称，欠原告货款50000元属实，原告曾找我催讨也是事实。欠款应该偿还，但我在欠据上没有约定利息，请求人民法院不予支持原告对利息的请求。
被告肖某甲没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告肖某甲对原告提供的证据无异议，对原告的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告肖某甲于2011年向原告购买了用于筑路的碎石子。2012年2月3日，双方经过结算确认，被告除偿付部分货款外，仍下欠原告石子款50000元，因当时无款支付，被告遂出具欠据一张给原告。后原告多次向被告催讨此货款，被告以种种理由拒绝支付。原告遂于2013年12月19日诉至本院，要求被告支付货款50000元及赔偿逾期付款损失10977.75元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告肖某甲向原告周某甲购买用于筑路的碎石子下欠款50000元，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告理应支付欠款50000元。因原被告双方在欠据上未明确约定应支付利息，根据我国现行法律的规定，被告的抗辩理由成立，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告肖某甲于本判决生效后30日内向原告周某甲支付货款50000元；
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告肖某甲负担500元，由原告周某甲负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费1300元，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 某
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈某甲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第979号
原告颜某某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告王某某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告颜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告颜某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于2009年3月通过在青岛打工相识，于2010年10月18日登记结婚，婚后被告王某某入赘原告家生活。原、被告婚后生育一子，取名王某甲。原、被告婚后感情一直不和，婚后男方一直在外地打工，但是收入基本都让被告挥霍一空，两年多来一直见不到被告的人。由于双方婚姻基础较差，没有建立夫妻感情，长年分居，已无法一块共同生活。请法院判决原、被告离婚，孩子由女方抚养，所有财产归女方，诉讼费由被告承担。
被告王某某未提交书面答辩材料，也未参加庭审。
经审理查明，原告颜某某与被告王某某自行相识，于2010年8月29日生育一子，取名王某甲。原、被告于2010年10月18日登记结婚，婚后被告王某某入赘原告家生活。庭审中，原告颜某某称原、被告没有共同财产，也没有共同债务，且被告王某某也没有个人财产在原告处。
本院认为，原告颜某某与被告王某某登记结婚已逾五年，并育有一子，应认定有一定的夫妻感情。且在本案中没有有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，因此本院对原告颜某某要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻双方应该本着相互包容、相互谅解的精神共同维持美好的家庭，原告对被告应多一份理解，被告应多关心体贴原告，互谅互让，和睦相处，为孩子创建一个和谐友爱的家庭成长环境。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 高德功
人民陪审员 杨传忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍 波
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第979号
原告刘明方。
被告何小波。
被告新乡市元达运输有限公司辉县市分公司。
被告辉县市汽车二队。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
本院在审理原告刘明方诉被告何小波、新乡市元达运输有限公司辉县市分公司、辉县市汽车二队、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告刘明方的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明方撤回对被告何小波、新乡市元达运输有限公司辉县市分公司、辉县市汽车二队、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘明方负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张传付
审 判 员 杨 敏
二〇一六年三月十四日
代书记员 李 婧
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1161号
原告黄玲君，个体经营者。
被告陈信华，职业不详。
原告黄玲君诉被告陈信华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄玲君到庭参加诉讼，被告陈信华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过他人介绍相识。被告陈信华以承包工程为由向原告黄玲君借款300000元，并出具借条，口头约定借款月利率2%。借款后，被告仅支付一个月利息6000元，本金未归还。后，被告再次向原告借款200000元，并重新向原告出具金额为500000元的借条，约定借款月利率为2%。借款后，被告仅支付一个月利息10000元，本金未归还。经原告催讨，被告至今未归还上述500000元借款。故起诉，要求被告归还借款本金500000元，并支付从2008年4月15日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告陈信华向原告黄玲君借款，并于2008年4月15日向原告出具借条。借条载明：“今借到黄玲君现金计人民币伍拾万元整。此据，具借人陈信华，2008年4月15日”。
以上事实，由借条以及原告陈述予以证实。
本院认为：被告陈信华向原告黄玲君出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。双方在借条中对借款利率没有书面约定，原告也未举证证明双方在借款时对借款的利率有过约定，视为不支付利息。起诉后的利息可按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告起诉要求被告归还借款，本院认定原、被告借款期限已届满，被告应承担还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈信华于本判决生效之日起五日内归还原告黄玲君借款本金500000元，并支付从2015年8月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈信华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 姚 卡
二〇一五年九月七日
书记员 潘飞飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保116号
申请人：孙利，男，1974年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：济南通达公路工程有限公司，住所地山东省章丘市明水西外环路北段。
法定代表人：高洪重，董事长。
被申请人：济南通达公路工程有限公司省道202线海伊一级公路02合同段项目经理部，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇马蹄坑西南三公里处。
负责人：王成德，项目经理。
申请人孙利因与被申请人济南通达公路工程有限公司、济南通达公路工程有限公司省道202线海伊一级公路02合同段项目经理部承揽合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人济南通达公路工程有限公司省道202线海伊一级公路02合同段项目经理部在中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行开户的账户中冻结5,162,437.91元。申请人孙利以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人孙利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人济南通达公路工程有限公司省道202线海伊一级公路02合同段项目经理部在中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行开户的账户中冻结5,162,437.91元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 明慧
二〇一七年十一月六日
书记员 张冰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4416号
原告：曹艳丽，女，蒙古族，个体。
被告：陈百全，男，蒙古族，农民。
原告曹艳丽诉被告陈百全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹艳丽、被告陈百全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹艳丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还赊购农资款12750元及利息；2、被告陈百全承担诉讼费。事实和理由：被告陈百全于2016年3月2日在我处赊购农资物品，价值人民币12750元，当场出具欠条一枚，约定其中8000元于2016年5月1日开始至2016年11月1日以月利率1.5%计算利息，2016年11月2日开始全部欠款以月利率2%计算至还清为止。到期后，原告多向被告索要，被告拒不偿还。
被告陈百全承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告陈百全承认原告曹艳丽在本案中主张的事实，故对曹艳丽主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈百全在本判决生效后即偿还原告曹艳丽农资款12750元，并支付以8000.00元为本金自2016年5月1日始至2016年11月1日止，按月利率1.5%计算。以12750元为本金自2016年11月2日始至给付完毕止按月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元(已减半收取)，由被告陈百全负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员梁丽波
二〇一七年十月三十日
书记员崔巂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4416号原告：曹艳丽，女，蒙古族，个体。被告：陈百全，男，蒙古族，农民。原告曹艳丽诉被告陈百全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹艳丽、被告陈百全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹艳丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还赊购农资款12750元及利息；2、被告陈百全承担诉讼费。事实和理由：被告陈百全于2016年3月2日在我处赊购农资物品，价值人民币12750元，当场出具欠条一枚，约定其中8000元于2016年5月1日开始至2016年11月1日以月利率1.5%计算利息，2016年11月2日开始全部欠款以月利率2%计算至还清为止。到期后，原告多向被告索要，被告拒不偿还。被告陈百全承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告陈百全承认原告曹艳丽在本案中主张的事实，故对曹艳丽主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈百全在本判决生效后即偿还原告曹艳丽农资款12750元，并支付以8000.00元为本金自2016年5月1日始至2016年11月1日止，按月利率1.5%计算。以12750元为本金自2016年11月2日始至给付完毕止按月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元(已减半收取)，由被告陈百全负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员梁丽波二〇一七年十月三十日书记员崔巂
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执410号
申请执行人林成春，男，汉族，现住延吉市。
被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人周振兴，执行董事。
关于申请执行人林成春与被执行人中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司之间劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7673号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付申请执行人林成春劳务费256560元及利息。2、案件受理费2574元、执行费3787元】。2017年5月9日本院将被执行人账户167649元扣划到法院，2017年5月12日申请执行人林成春收到被本案全部执行款。申请执行人林成春同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年五月十二日
书记员 王 庚
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1000号
原告陈红云，农民。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨朋，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保公司），住所地南昌市西湖区八一大道150号。
负责人闵思成，公司总经理。
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈红云与被告杨朋、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈红云及其委托代理人、被告人民财保公司委托代理人周佐亮到庭参加诉讼，被告杨朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红云诉称，2015年3月6日，原告驾驶摩托车在东乡县208省道东红交岔路口路段与第一被告驾驶的赣A×××××车发生交通事故，造成原告受伤。经交警大队认定，被告杨朋负事故主要责任。原告受伤后分别在东乡县中医院住院1天，东乡县人民医院住院27天，伤情经鉴定为十级。要求被告赔偿各项损失98522元，诉讼费由被告负担。
被告杨朋未答辩。
被告人�财保公司辩称，1、对诉状所写无异议，事故车辆在我司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险。2、医疗费要扣除非医保用药，请求核减15%。3、驾驶员在事故发生后48小时未及时报案，就该案事实查不清的部分不承担责任。4、原告诉求部分过高，要求依法计算。原告误工费应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2015年3月6日19时许，原告无证驾驶赣F×××××两轮摩托车在东乡县208省道东红交叉路口路段与第一被告杨朋驾驶的赣A×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告杨朋负事故主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后分别在东乡县中医院住院1天，东乡县人民医院住院26天，出院医嘱全休3个月。2015年9月7日，原告的伤情经鉴定为十级，修补颅骨治疗费30000元。2015年9月11日原告入院行颅骨修补术住院13天，实际花费30219.13元。2015年11月10日，人民财保公司提出申请，要求对原告治疗期间的非医保用药进行鉴定，交纳了1200元鉴定费，要求一并处理。2016年1月22日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的医疗费用为70732.28元，其中不属于国家基本医疗保险内支付的费用为6628.63元。
原告经济损失有：1、医疗费70732.28元。
2、住院伙食补助费（1＋26＋13）天×30元／天=1200元。
3、营养费（1＋26＋13）天×30元／天=1200元。
4、伤残赔偿金10117元／年×20年×10%=20234元。
5、误工费计算按实际住院天数加医嘱全休三个月，共计（1＋26＋13＋90）天×80元／天=10400元。
6、护理费应按住院天数计算为（1＋26＋13）天×117元=4680元。
7、交通费酌定500元。
8、精神抚慰金3000�。
9、司法鉴定费1360元。因原告提供的伤残鉴定费发票为1960元，因其中600元为三期鉴定费，三期鉴定不符合法律规定，不予采信，故应扣险三期鉴定费600元。
10、价格鉴定费150元。
11、摩托车损失费经江西省东乡县价格认证中心评估为1552元。
以上损失共计115008.28元。被告杨朋已付原告医疗费人民币10000元。
另查明，杨朋是赣A×××××号重型半挂牵引车车主，2014年5月5日向被告人民财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，该事故发生于保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告治疗的出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、保险公司营业执照副本组织机构代码证、法医临床学鉴定意见书、估价鉴定结论书，车辆保险单及当事人陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，2015年3月6日，原告陈红云驾驶摩托车与被告杨朋驾驶的赣A×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故属实。原、被告对本次交通事故责任认定无异议，对该责任认定予以采信。因该重型半挂牵引车投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，被告人民财保公司应在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分由各事故车辆方按责任承担，其中应由被告杨朋承担的部分，因投保第三者责任险，可由被告人民财保公司在第三者责任险限额范围内直接赔偿给原告。被告人民财保公司要求扣除原告治疗的非医保用药，根据鉴定结论予以采纳。被告人民财保公司主张不承担鉴定费的请求，因不符合法律规定，不予采纳；但对其主张各减三期鉴定费600元的请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《�华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告陈红云医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元；在伤残责任限额范围内赔偿原告陈红云伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计40324元；在财产限额范围内赔偿原告陈红云财产损失1552元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈红云其余损失63132.28元-减非医保用药6628.63=56503.65元的70％即39552.56元；
三、被告杨朋赔偿原告陈红云非医保用药6628.63的70%即4640.04元。
上述一、二、三项赔款，被告杨朋应赔付4640.04元，已付10000元，原告还应返还5359.96元。被告人民财保公司应赔付91428.56元，其中86068.6元支付给原告陈红云；5359.96元支付给被告杨朋。限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
案件受理费2263.05元，由被告杨朋承担2100元，原告陈红云承担163.05元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉�件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一六年五月十日
书 记 员 关 芯
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1000号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人于淼，该联社职员。
被告单丙堂。
被告刘兴义。
原告东丰县农村信用合作联社与被告单丙堂、刘兴义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告单丙堂、刘兴义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年4月27日，借款人单丙堂在我社借款本金人民币20，000.00元，借款期限自2013年4月27日起至2014年10月26日止，借款利率按月息8.7125‰计算，并由担保人刘兴义就该笔借款提供担保。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告单丙堂立即偿还借款本金人民币20，000.00元，并给付利息；被告刘兴义承担连带保证责任；并由二被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社农户保证借款合同，证明原告同被告单丙堂之间的贷款、约定利息及担保人刘兴义就该笔贷款担保的事实。
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告单丙堂发放贷款的事实。
被告单丙堂经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
被告刘兴义经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的二份证据均无异议。二被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年4月27日，被告单丙堂向原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币20，000.00元，贷款期限自2013年4月27日起至2014年10月26日时止，贷款期限内的利息按月利8.7125‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息，该笔贷款由担保人刘兴义提供担保。贷款到期后，被告单丙堂未能履约如期还款，故原告依法诉至法院，要求被告单丙堂立即偿还贷款本金人民币20，000.00元，并给付利息；被告刘兴义承担连带保证责任；并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告单丙堂与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社农户保证借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告单丙堂应该承担还款责任。贷款到期后，被告单丙堂未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告单丙堂偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告刘兴义自愿为被告单丙堂的贷款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内，故对原告要求被告刘兴义承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告单丙堂于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币20，000.00元，并给付利息（自2013年4月27日起至2014年10月26日止，利息按月息8.7125‰计算；自2014年10月27日起至本判决生效之日时止，加收50%利息）。
二、被告刘兴义对被告单丙堂偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金及利息承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元（原告已垫付），由被告单丙堂承担，被告刘兴义承担连带责任，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一五年六月五日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1000号
原告刘桂茹。
被告梁成功。
本院在审理原告刘桂茹诉被告梁成功合同纠纷一案中，原告经传票传唤在本院指定的时间未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告刘桂茹负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周立芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1000号原告赵爱玲。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所。被告东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。法定代表人刘进旺。本院在审理原告赵爱玲诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵爱玲撤回起诉。案件受理费2292元，减半收取1146元（原告已预交），由原告赵爱玲负担。代理审判员张慧华二〇一五年八月二十日书记员李伟钊
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1000号原告张红芹，女，汉族。委托代理人杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告郭新云，女，汉族。原告张红芹与被告郭新云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理，原告张红芹及委托代理人杨天忠与被告郭新云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红芹诉称：2015年6月17日晚6时许，被告去我家中要账，被告强行推我的摩托车，在我阻挡被告推车过程中，被告将我推倒在地，导致我头部受伤住院治疗，经鉴定我的伤为轻微伤，东阿县县公安局对被告进行了处罚。被告拒不承担原告各项经济损失，为维护原告合法权益，具状法院请求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计4392.82元；本案诉讼费用由被告承担。被告郭新云辩称：原告诉状不属实，我去原告家中，是原告丈夫让我推的摩托车，因为原告不让推，我就将摩托车放在了原告家大门口，原告的受伤与我没有关系，我不应承担责任。为支持自己的主张，原告提供以下证据：1、东阿县公安局出具的行政处罚决定书复印件一份，证明原被告发生争吵后打仗，原被告互相推搡，被告将原告推倒在地，造成原告头部胳膊受伤，被告受到行政处罚的事实。2、东阿县公安局法医门诊技术鉴定书一份，证明原告被被告推到受伤为轻微伤。3、住院病例、住院费单据及东阿县公安局出具的鉴定费单据各一份，证明原告受伤后在东阿县人民医院进行治疗及进行伤情鉴定，共计花费3234.98元。4、交通费单据10张共计100元，用于原告出院租车所花费的费用。5、护理人员孙某的身份证复印件一份，证明护理人员的身份情况。对于以上五份证据，被告质证称：对证据1，我不认可该处罚决定书，因为没有满60日，所以我还没有提起复议或诉讼；对证据2，对原告鉴定的情况不清楚；对证据3，对该病历的真实性没有异议，但对病历记载的内容有异议，因该病历记载的不仅仅是头皮血肿、还有××、高血压等，有些检查没有必要做；单据中的检查费、化验费有些不该做；对鉴定费单据真实性没有异议，但是我认为原告没有必要进行鉴定；证据4，原告所提交的发票很容易得到，我不认可这些发票；证据5，原告住院不需要人员护理。被告郭新云未提供证据。经审理查明：2015年6月17日6时许，被告去张某家中索要欠款，被告与张某的妻子即本案原告张红芹发生争吵，后发生打架。原、被告互相推搡，被告将原告推倒在地，造成原告头部、胳膊等受伤，后原告在东阿县人民医院住院治疗。原告住院4天，住院花费2974.98元。2015年7月17日，东阿县公安局作出东公（铜城）行罚决字（2015）00009号行政处罚决定书，决定对被告郭新云处以罚款伍佰元。被告未对该决定书申请复议或提起行政诉讼。原告起诉请求被告赔偿住院期间的各项损失：住院医疗费2974.98元，住院伙食补助费120元（30元×4天），误工费468.92元（117.23元×4天），护理费468.92元（117.23元×4天），鉴定费260元，交通费100元。审理中，被告称，自己没有打伤原告，且原告进行了不必要的治疗与鉴定，被告不应赔偿原告，但被告对于自己的主张未提供证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。在原、被告的打架过程中，原告受伤，原告提交的证据足以证实该伤为被告所致。对于打架事件的发生，双方均有过错，对于原告因此而受到的经济损失，原、被告应按比例承担。综合考虑双方的过错程度，原、被告承担责任按3：7的比例掌握为宜。原告的经济损失为医疗费2974.98元，住院伙食补助费120元（30元×4天），误工费468.92元（117.23元×4天），护理费468.92元（117.23元×4天），鉴定费260元，交通费酌定50元，以上共计4342.82元，被告应按比例承担3039.97元。被告的辩称，由于其没有提供支持自己主张的相关证据，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告郭新云赔偿原告张红芹医疗费、误工费等共计3039.97元，于本判决生效后十日内过付。二、驳回原告张红芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭新云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇一五年十二月二十五日书记员  张云红
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第177号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年11月27日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2014年5月2日21时45分许，被告人周某某酒后驾驶捷达牌轿车沿济南市市中区某路由西向东行驶至某某集团门前时，与祭某某驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，公安人员接报警后赶到现场，发现周某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，周某某静脉血中检测出乙醇成分，含量为256mg／100ml。经公安机关认定，周某某负事故的同等责任。同年5月30日，公安人员电话通知周某某到案并采取了刑事拘留的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。案发后，周某某赔偿祭某某经济损失人民币14673.04元。公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿的处罚情节，建议判处被告人周某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年五月十九日
代理书记员 赵桂静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭民终字第1745号
上诉人（原审被告）宋某某。
委托代理人胡某某。
被上诉人（原审原告）黄某某。
委托代理人张某某。
上诉人宋某某因与被上诉人黄某某雇员受害赔偿纠纷一
案，不服杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧某某字第1593号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月6日立案受理后
，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查某：2007年8月，宋某某雇佣黄某某到杭州市
××区××村一工地工作，雇佣期间黄某某发生人身损害。20
09年6月22日，黄某某、宋某某达成和解协议，宋某某确认其
应支付黄某某医疗费等共计40000元，扣除已支付1000元，尚
应支付39000元，支付时间为3月7日支付20000元，余款在12月
30日前付清，如任何一期逾期履行，则赔偿2000元。因宋某某
未支付赔偿款，黄某某于2009年9月4日向法院提起诉讼要求宋
某某支付已到期的20000元赔偿款。法院于2009年10月19日作
出的（2009）杭萧某某字第4874号民事判决书，确认宋某某支
付黄某某赔偿款20000元及逾期损失2000元，合计22000元。宋
某某于2010年4月19日通过法院执行向黄某某支付22000元。因
宋某某仍未履行剩余的款项，2010年4月26日，黄某某向法院提起诉讼，要求宋某某支付赔偿款19000元及违约2000元，合计21000元。
原审法院认为，黄某某、宋某某基于雇员受害之事实达
成的和解协议是双方某实的意思表示，不违反法律的规定，该
协议的真实性、合法性已在（2009）杭萧某某字第4874号民事
判决书中予以确认，故双方应按协议履行。宋某某未按约履行
，应承担民事责任。宋某某辩称该和解协议的内容不合法，签
订的过程中存在欺骗，该协议应予以撤销的答辩意见，因宋某
某未提供相应的证据证明，且与生效法律文书相矛盾，故该院
不予采纳。根据双方签订的和解协议，逾期履行宋某某应赔偿
黄某某损失2000元，因在（2009）杭萧某某字第4874号案件中
宋某某已向黄某某支付了逾期付款损失2000元，故黄某某要求
宋某某再赔偿损失2000元的诉讼请求，法院依法不予支持。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判
决：一、宋某某在判决生效后10日内支付黄某某赔偿款1900
0元。二、驳回黄某某的其余诉讼请求。如未在判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费326元，减半收取163元，由黄某某负担25元，宋
某某负担138元。
宣判后，宋某某不服，向本院提起上诉称：一、原审法
院认定2009年6月22日的和解协议真实、合法、与本案具有关
联性错误。上诉人是文盲，在签订协议时根本就不知道协议中
所写的内容，协议双方和执笔人应当每一方各执一份。被上诉人的委托代理人张某某即本协议书的执笔人，该协议书执笔人只写一份作为其本人所有，虽然该协议与本案有一定的关联性
，但不具备合法性和真实性。本案事故的造成被上诉人私自冒
险违规作业有重大过失行为，十级伤残也得122000元赔偿，已
经大大超出了法定的赔偿范围。二、原审法院认为：“双方基
于雇员受害之事达成的和解协议是双方某实性的意思表示，不
违反法律规定，该协议的真实性、合法性己在（2009）杭萧某
某字第4874号民事判决书中予以确认”显然不负责任。（2009
）杭萧某某字第4874号案件的审理过程中，上诉人在外省工作
，上诉人及其家人并不知道被上诉人的起诉，也未收到或签收
到原审法院的起诉副本和开庭传票等法律文书。原审法院尚未
认真审查，任由邮局投递员任意叫他人签收就示为合法传唤实
为不妥，审理程序明显不合法。请求二审法院查某事实，依法
撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并确认双方之
间签订的的协议无效。一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄某某辩称：双方某某和解协议是在平等协商
一致的情况下达成的。上诉人本人对分期付款亲自表态的。被
上诉人在事件发生后，多次找上诉人协商赔偿事宜，上诉人一
直不理睬被上诉人。被上诉人代理人是接受法律援助中心的指
派为其提供法律援助的，在代理过程中多次找村书记，村书记
也同情被上诉人，提供了有利的证据，使案件得以立案。一审
判决证据清楚，事实确实充分。要求二审法院驳回上诉人的上
诉请求，维持原判。
在本院审理期间，上诉人宋某某提交如下证据：1、2010年4月9日村委会和街道办事处出具的证明（原件），证明上诉人是当地的特困户，没有支付被上诉人超过法律
规定赔偿范围的款项的内容。
2、2010年6月1日村委会出具的证明（原件），证明上诉
人是一个文盲，不识字，从而证明当时签订协议的时候上诉人
不清楚协议内容。
3、（2009）杭萧某某字第6227号民事判决书一份（复印
件），证明被上诉人获得的赔偿款超过了法律范围。案外人的
七级伤残不可以获得这么多赔偿。
被上诉人黄某某未提交新的证据，对上诉人宋某某提交
的证据认为：证据1、3不属于新证据，证据1的真实性、合法
性不予认可。证据1的困难证明用以证明履行能力与本案无关
。证据3的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，
不能证明上诉人待证的事实。证据2的真实性、合法性也不予
认可，该证据证明上诉人是文盲，但文盲与签订协议的真实性
并不冲突。村委会出具的该证明不符合证据规则的相关规定。
本院对上诉人宋某某提交的证据经被上诉人黄某某质证
后，本院认证如下：证据1、3不属于新证据，不予认定。证据
2的真实性予以确认，但对证明目的不予确认。
本院依据有效证据经审理查某的事实与原审法院查某的
事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中宋某某与黄某某因雇员受害的事实达
成的和解协议，该和解协议系双方当事人真实意思表示，且未
违反现行法律、法规的规定；同时该和解协议的真实性、合法性已在（2009）杭萧某某字第4874号民事判决书中予以确认，双方当事人均应按协议履行。宋某某上诉称该和解协议的内容
不合法，被上诉人黄某某在签订的过程中存在欺骗的事实。但
宋某某未提供相应的证据佐证其上诉所称的事实，其应承担举
证不能的责任。而且该和解协议的真实性、合法性已经被生效
法律文书所确认，宋某某未按该协议履行其承担的义务，应承
担相应的民事责任。综上，上诉人宋某某的上诉请求不能成立
，本院不予支持。原审法院查某事实清楚，适用程序和实体处
理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 张一文
代理审判员 李国标
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 张 怡
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初110号
原告徐某，女。
被告肖某，男。
原告徐某与被告肖某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年2月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 罗 玲
二〇一六年二月十五日
书记员 沈丽华
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初300号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王磊，出生于河南省驻马店市，公民身份号码×××，高中文化，呼和浩特市君诚商贸有限公司销售总监，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉［2016］274号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员常婧出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月14日21时许，被告人王磊醉酒后驾驶车牌号为×××的红色东风日产小型轿车，沿呼和浩特市回民区阿拉善南路由南向北行驶至新华西街交叉路口时，被巡逻民警查获。后经法医血液酒精含量检测鉴定，被告人王磊案发时血液酒精含量为138.3mg/100ml。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、讯问被告人王磊笔录、被告人王磊驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的扣押物品清单、返还物品凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3275号血液酒精含量检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员那顺乌日图
二Ο一六年十一月九日
书记员李佩佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0103刑初300号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王磊，出生于河南省驻马店市，公民身份号码×××，高中文化，呼和浩特市君诚商贸有限公司销售总监，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉［2016］274号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员常婧出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年12月14日21时许，被告人王磊醉酒后驾驶车牌号为×××的红色东风日产小型轿车，沿呼和浩特市回民区阿拉善南路由南向北行驶至新华西街交叉路口时，被巡逻民警查获。后经法医血液酒精含量检测鉴定，被告人王磊案发时血液酒精含量为138.3mg/100ml。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、讯问被告人王磊笔录、被告人王磊驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的扣押物品清单、返还物品凭证、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]3275号血液酒精含量检验报告、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员那顺乌日图二Ο一六年十一月九日书记员李佩佩
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00037-1号
申请人：池州市凯乐建筑节能科技有限公司。
法定代表人：何爱军。
被执行人：合肥宏伟建筑安装有限公司。
本院在执行（2015）石执字第00037号池州市凯乐建筑节能科技有限公司申请执行合肥宏伟建筑安装有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明：合肥宏伟建筑安装有限公司无工商注册登记。现申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结石台县人民法院（2014）石民一初字第00082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 殷 明
助理审判员 李荣誉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵淑敏
石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00037-1号申请执行人王立魁，男性，1964年5月20日出生，住所地石家庄市。被执行人河北福达科技发展有限公司，地址石家庄市新华区。法定代表人田爱珍。被执行人河北佳思佳食品有限公司，地址石家庄市裕华区。法定代表人郭立分。王立魁与河北福达科技发展有限公司、河北佳思佳食品有限公司欠款纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2012年10月24日作出的石裁调字（2012）第471号调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会2012年10月24日作出的石裁调字（2012）第471号调解书关于王立魁与河北福达科技发展有限公司、河北佳思佳食品有限公司欠款纠纷一案，指定裕华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李进学二〇一五年一月二十七日书记员  马学宝
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6902号
原告：顾粉女，女，1946年3月16日生，汉族，农民，住兴化市。
委托代理人：顾生和，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
被告：裴为林，男，1953年9月16日生，汉族，农民，住兴化市。
第三人：裴为宝，男，1942年5月27日生，汉族，农民，住兴化市。
原告顾粉女与被告裴为林、第三人裴为宝健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾粉女撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱 婧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1274号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
被告：刘军，男，1980年8月7日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年二月二十三日
书记员 孔 飞
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初74号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年9月17日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某与杨某某（因犯寻衅滋事罪被判刑）之间存在经济纠纷。2013年9月29日13时许，杨某某邀约“飞飞”（另案处理）等人持砍刀到本市X镇X村X组被告人李某某住处附近，由杨某某独自到被告人李某某家中要求李某某支付纠纷款项，双方见面后发生争吵并打斗。打斗中，被告人李某某将杨某某头部、鼻子等处打伤。后杨某某、“飞飞”等人对被告人李某某的汽车进行打砸，并持刀将被告人李某某砍伤。经鉴定，附民原告人杨某某的损失程度为轻伤。
案发后，被告人李某某到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
本院另查明，2014年4月22日，本案被害人杨某某因任意损坏本案被告人李某某的财物，并殴打李某某致其轻伤，构成寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑九个月。2016年3月16日，经本院主持调解，被告人李某某赔偿杨某某经济损失6万元，杨某某对被告人李某某的伤害行为予以理解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，杨某某寻衅滋事一案的相关材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，谅解书及收条，被告人身份信息等证据证实。
本院认为，本案被害人杨某某以收欠款为由，邀约他人持刀到被告人李某某家中，双方发生纠纷，被告人李某某将杨某某打伤，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某经公安机关传唤后主动到案后，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某赔偿被害人杨某某经济损失，取得被害人杨某某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可对被告人李某某适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴勇建
审 判 员 刘 立
人民陪审员 王安慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁 洁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1050号
原告：单祥宇，农民。
委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
代表人：马锦玲，系公司经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告单祥宇与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告单祥宇于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单祥宇自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告单祥宇撤回起诉。
案件受理费2660元，由原告单祥宇负担。
审判长 苏 玉 荣
审判员 郭建华代理审判员张翠明
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡 立 新
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00808号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人葛维俊，村民，系该公司职员。
被告王伟，成年，未提供居民身份证号码，居民。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告扬州市盈之源物业服务有限公司的委托代理人葛维俊到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王伟自2012年11月起至2014年11月拖欠我公司物业管理费2588元及公共能耗费200元，合计2788元，现向法院起诉，要求被告给付物业服务费、公共能耗费共计2788元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告王伟系高邮市朗盛·天琴小区9幢505室的业主，原告为该小区提供物业管理服务。被告王伟自2012年11月至2014年11月未按物业管理服务合同交纳物业管理费及公共能耗费。原告遂诉至法院，要求被告给付物业管理费2588元、公共能耗费200元，合计2788元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的物业管理服务合同一份、高邮市物价局备案回复表（邮价备字（2013）012号文件）一份、催缴通知书照片一张以及原告的当庭陈述为证。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：江苏朗盛置业发展有限公司与原告扬州市盈之源物业服务有限公司签订的“朗盛·天琴”前期物业管理服务合同合法有效，该合同的效力及于被告，原告依据合同约定已提供了物业管理服务，被告未能按约向原告支付物业服务费及公共能耗费，应承担本案的全部责任。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告王伟应于本判决生效后十日内给付原告扬州市盈之源物业服务有限公司物业管理服务费2588元及公共能耗费200元，合计2788元。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王伟承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓燕
二〇一五年四月三十日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1066号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，男，1982年7月4日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民，家住重庆市武隆县羊角镇朝阳村云子组31号，因犯盗窃罪于2004年5月10日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年；2005年9月30日因犯盗窃罪被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年；2009年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌�人民检察院以义检刑诉（2015）第1023号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月底的一天，被告人杨某至义乌市某路412某烟行，趁被害人范某离开之际，溜进店内，从该店凳子上的红色女式手提包内盗得现金人民币2200余元，后又在该店收银台处盗得3包“天子”牌香烟。
2、2015年2月11日8时50分许，被告人杨某至义乌市某街道某路6号某花店，趁被害人刘某离开之际，盗走被害人放在凳子上的一个红色女式手提包（内有现金人民币62960元），后在逃离途中被抓住。现被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、范某的陈述，证人彭某的证言，辩认笔录，清点笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，到案经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年五月十八日
书记员 张亦含
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第145号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王东海，男，1985年5月15日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王东海犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人王东海到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年3月17日16时许，被告人王东海酒后驾驶一辆豫Ｊ×××××号小型轿车，沿滑县滑州路自东向西行驶至滑州路与解放路交叉口时被交警查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人王东海的静脉血液中乙醇含量为167.3mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人王东海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王东海在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获及抽血照片、血醇检验报告单、查获经过、情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人王东海户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王东海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东海当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王东海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月24日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年四月九日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第145号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年5月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年3月17日16时许，被告人王某某酒后驾驶一辆豫JSY3**号小型轿车，沿滑县滑州路自东向西行驶至滑州路与解放路交叉口时被交警查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，被告人王某某的静脉血液中乙醇含量为167.3mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获及抽血照片、血醇检验报告单、查获经过、情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人王某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月24日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年四月九日
书记员 李 阳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执128号
申请执行人梁淑云。
申请执行人张号乐。
被执行人西安兴荣房地产开发有限公司，住所地西安市阎良区航空基地航空三路55号。
法定代表人张胜利，该公司董事长。
被执行人张胜利。
梁淑云、张号乐与西安兴荣房地产开发有限公司、张胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00247号民事判决已发生法律效力。因被执行人西安兴荣房地产开发有限公司、张胜利未履行生效法律文书确定的义务，梁淑云、张号乐向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人西安兴荣房地产开发有限公司、张胜利发出执行通知书，责令被执行人西安兴荣房地产开发有限公司、张胜利履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）西安兴荣房地产开发有限公司、张胜利在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4500万元；或扣留（提取）其在有关单位的同等数额的收入；或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 牛晶琦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘志强
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执128号
申请执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层D户。
法定代表人王宏伟，该分公司经理。
被执行人陕西益丰置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦18层。
法定代表人高月明，该公司董事长。
福建省土木建设实业有限公司西安分公司与陕西益丰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民一终字第00198号民事判决已发生法律效力。因被执行人陕西益丰置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福建省土木建设实业有限公司西安分公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陕西益丰置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西益丰置业发展有限公司履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）陕西益丰置业发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币400万元；或扣留（提取）其在有关单位的同等数额的收入；或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 牛晶琦
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘志强
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1664-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：马顺良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00968号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款498431.99元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年七月十七日
代书记员 韦文彬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第15448号
原告李宝银，男，1974年4月15日出生。
被告丁凤喜，男，1966年11月21日出生。
原告李宝银与被告丁凤喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员黄钟甲组成合议庭审理本案。本院于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李宝银到庭参加诉讼，被告丁凤喜经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李宝银诉称：2015年3月6日，被告丁凤喜由于个人原因向原告李宝银借款2000元，时至今日，被告丁凤喜尚未偿还借款，故原告李宝银为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告丁凤喜偿还原告李宝银借款2000元；2、被告丁凤喜承担本案诉讼费用。
原告李宝银向本院提交以下证据予以证明：2015年3月6日被告丁凤喜出具的借条。
被告丁凤喜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告李宝银提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2015年3月6日，被告丁凤喜向原告李宝银出具借条一张，记载：“今有丁凤喜向李宝银借贰仟圆整。2015.3.6。借款人：丁凤喜。”被告丁凤喜至今未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告丁凤喜向原告李宝银借款2000元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁凤喜应依约履行还款义务。现原告李宝银要求被告丁凤喜偿还借款2000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丁凤喜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁凤喜偿还原告李宝银借款本金人民币二千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告丁凤喜负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告丁凤喜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 黄钟甲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 慧
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3486号
原告杨立祖，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人于忠，章丘市翔宇法律服务所法律工作者。
被告张宝健，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告杨立祖与被告张宝健排除妨害纠纷一案中，原告杨立祖于2015年12月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立祖自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨立祖撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨立祖负担。
审判员 李 舰
二〇一五年十二月十七日
书记员 闵倩倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2870号
原告：张亁栋。
被告：浙江海纳建设有限公司，住所地：东阳市歌山路2号。
法定代表人：胡江荣。
被告：王兰天。
本院在审理原告张亁栋诉被告浙江海纳建设有限公司、王兰天买卖合同纠纷一案中，原告张亁栋于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亁栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亁栋负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年五月十九日
书记员 吴育红
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5723号
原告：胡爱芹，女，1969年10月27日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，江苏沛翔律师事务所实习律师。
被告：郭美芝，女，1964年1月30日出生，汉族，居民，住沛县。
胡爱芹与郭美芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。胡爱芹的委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼，郭美芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡爱芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金29680元及逾期利息（以借款本金29680元作为计算基数，自2017年9月6日起至还清之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告分多次向原告借款共计150000元，被告为此向原告出具了借据。后经原告催要，被告返还了部分借款，尚有部分借款没有偿还。被告于2015年2月25日重新向原告出具了借据，出具借据后经原告催要，被告没有偿还。
郭美芝未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告以承包工程为由多次向原告借款，合计150000元，被告向原告出具了借据。后经原告催要，被告返还了120320元，尚欠29680元没有偿还，被告于2015年2月25日重新向原告出具了借据，借据内容：“今借胡爱芹29680元”。被告出具借据后，经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，被告郭美芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告胡爱芹与被告郭美芝之间的借款合同合法有效，原告胡爱芹履行出借义务后，被告郭美芝应按合同约定履行还款义务。原告胡爱芹要求被告郭美芝偿还借款本金29680元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。原告胡爱芹要求被告郭美芝支付的逾期利息（以借款本金29680元作为计算基数，自2017年9月6日起至还清之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算），不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告郭美芝于本判决生效之日起十日内偿还原告胡爱芹借款本金29680元及利息（以借款本金29680元作为计算基数，自2017年9月6日起至还清之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告郭美芝负担（原告胡爱芹已预交，被告郭美芝随案款一并给付原告胡爱芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈思巧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第679号
原告王某，女，1988年4月27日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人曹忠启，虞城县司法局法律工作者。
被告李某，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告自行和解为由，自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 程安营
二〇一五年四月二十四日
书记员 冯 谦
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初204号
原告王某某，男，汉族，静乐县人。
被告李某某，男，成人，太原市人。
原告王某某诉被告李某某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金12万元，利息42744元（利息计算到2016年8月11日,8月11日以后的利息待开庭时确定），本息合计162744元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年8月11日，被告借原告现金13万元，并给原告写有欠条一支。双方约定，2014年12月底前分期还清，其中8月底支付2万元，9月底支付3万元，10月底支付3万元，11月底支付4万元，剩余款项在12月底前还清，利息每元1.37厘。合同签订后，被告并没有按照约定期限偿还该款。除2015年支付原告1万元外，到现在被告连人都找不到，更不要说还钱了，原告认为，被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。故原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告王某某提供了下列证据：身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2014年8月11日的欠条一支，拟证明被告欠原告本息合计162744元，2009年8月1日的欠条一支，拟证明2014年欠条的由来。
被告李某某未答辩也未向法庭提供证据。
本案经审理确认事实如下，2008年至2009年之间被告李某某和山东的孙某某贩煤，原告王某某借给孙某某现金30万元，孙某某归还部分后，剩余的让李某某给付，最后在原告王某某和孙某结算后尚欠20万元，孙某某让被告李某某给付原告欠款16万元，2009年8月1日被告李某某给原告王某某书写16万元的欠条一支，约定了还款期限及欠款利息从2009年8月1日起按银行贷款利息13.7‰支付利息。后被告李某某归还约7万元。2014年8月11日经原、被告双方结算本息，被告李某某又给原告书写13万元的欠条一支，约定：2014年12月底前分期还清，其中8月底支付2万元，9月底支付3万元，10月底支付3万元，11月底支付4万元，剩余款项在12月底前还清。如未按照约定的付款方式如期足额支付欠款，则承担13万元的利息，月利息每元1.37厘。由欠款人李某某签字捺印，并书写其本人身份证号。后原告多次向被告索要，2015年1月，被告通过银行卡偿还原告现金1万元。2016年8月4日原告诉至本院，请求：依法判决被告偿还原告本金12万元，利息42744元（利息计算到2016年8月11日,8月11日以后的利息待开庭时确定），本息合计162744元；2、诉讼费、公告费由被告负担。
确认上述事实的证据有：原告王某某提供身份证复印件一份、欠条两支及原告当庭陈述、当庭举证、当庭辩论意见佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定及法律规定履行自己的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将计入后期借款本金并重新出据债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出据债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告李某某2009年8月1日向原告王某某借款本金16万元，约定按13.7‰支付利息，后已归还约7万元。于2014年8月11日，被告李某某又给原告重新出据借款金额13万元的欠条一支，还款期限及欠款利息约定明确，前期利息没有超过年利率24%，重新出据借款金额13万元可认定为后期借款本金，后偿还原告1万元，事实清楚，约定符合法律规定，本院予以确认。被告李某某应当按照欠条的约定履行归还欠款本金及利息的义务。
综上所述，原告王某某的诉讼请求本院应予支持。而对原告诉求的利息，由于被告违约未按照还款期限履行还款义务，而原告也怠于行使诉权，后归还1万元，故利息应当按照本金12万元，利息每元1.37厘即月利率13.7‰计算为39456元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后一月内偿还原告王某某
欠款本金12万元及利息39456元。
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，由被告李某某负担3489元，原告王某某负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张美英
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二〇一六年九月十九日
书记员 吕艳芳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初1070号
原告：香河振武保安服务有限公司。住所地：香河县城西区新开大街开发小区***号。
法定代表人：周海振，经理。
委托诉讼代理人:张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告：北京金叶鑫诚建设工程有限公司。住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼***室-611。
法定代表人：金存建，总经理。
委托诉讼代理人：樊秀锋，北京华振律师事务所律师。
被告：香河鑫国联房地产开发有限责任公司。住所地：香河县钳屯镇双安路河北建设集团大厦。
法定代表人：叶辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈锡，男，该公司员工。
原告香河振武保安服务有限公司（以下简称：振武保安公司）与被告北京金叶鑫诚建设工程有限公司（以下简称：金叶鑫诚公司）、香河鑫国联房地产开发有限责任公司（以下简称：鑫国联公司）保安服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振武保安公司的委托诉讼代理人张雪冬，被告金叶鑫诚公司的委托诉讼代理人樊秀锋，被告鑫国联公司的委托诉讼代理人陈锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振武保安公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告保安服务费24万元及相应利息（自2017年8月19日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。），并互负连带清偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告曾派工作人员承担被告金叶鑫诚公司在被告鑫国联公司建设的双安新城工地保安工作，被告金叶鑫诚公司欠付原告服务费24万元。经协商，被告金叶鑫诚公司承诺上述欠款在2017年8月19日前偿付。后被告金叶鑫诚公司将上述欠款转至被告鑫国联公司偿还，原告表示同意。但二被告至今未履行偿付义务，经索要未果，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金叶鑫诚公司辩称，原告起诉我公司没有事实及法律依据。理由如下：1.ＸＸ不是我公司员工，无权代表我公司签收法律文件，也没有权利核对涉案金额，如保安服务合同成立，金额应重新核对；2.如法院认为涉案协议有效，根据协议内容及原告起诉状中倒数第二行内容，款项应该由被告鑫国联公司承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鑫国联公司辩称，我公司于2016年12月30日及2017年1月10日向被告金叶鑫诚公司支付了总工程款，共计260万元，已履行了二被告签订的双安新城强行复工前期费用约谈协议中约定的所有付款义务。原告主张的欠款，应与被告金叶鑫诚公司按照双方的保安服务合同的约定去处理。
经审理，本院查明如下事实：2016年9月1日，被告金叶鑫诚公司委托ＸＸ到被告鑫国联公司办理河北香河双安新城工地1-3﹟、1-4﹟、1-8﹟、1-13﹟楼的强行复工前期费用协议的签订，委托书上注明本委托书对建设工程项目有效，其他事项本单位概不负责，对任何经济往来无效，有效期4个月，从2016年9日1日至2016年12月31日止。2016年12月12日，被告鑫国联公司派员与被告金叶鑫诚公司代理人ＸＸ签订双安新城强行复工前期费用约谈协议，由被告鑫国联公司向被告金叶鑫诚公司支付至2016年11月15日前所产生的前期费用共计260万元，互不追究对方任何违约责任。以上费用总价包干，所含范围如下：1.2016年9月2日至2016年10月5日的内保费及外保费；2.2016年9月2日至2016年11月15日期间的工人窝工费，等等。上述约谈协议下方盖有二被告单位公章。2016年12月30日，被告鑫国联公司向被告金叶鑫诚公司支付复工费240万元。2017年1月10日，被告鑫国联公司向被告金叶鑫诚公司支付复工费20万元。2017年7月18日，原告代表闫华中与ＸＸ等达成关于原告服务费用支付问题解决协议，就被告鑫国联公司对双安新城强行复工前期费用约谈协议已支付完毕的260万元费用分配原则达成如下约定：上述协议中原属于原告服务费33.5万元，由被告金叶鑫诚公司支付24万元，上述费用在本协议签订30日内支付，等等。上述协议中无原告及被告金叶鑫诚公司单位盖章。但被告金叶鑫诚公司未支付上述款项。2017年10月20日，被告鑫国联公司向被告金叶鑫诚公司出具其代替被告金叶鑫诚公司支付工程欠款告知函，并决定由被告鑫国联公司代替被告金叶鑫诚公司，在南充兴宏建筑工程有限公司从支付给被告金叶鑫诚公司的劳务款中直接扣除24万元（含税金额24.8184万元），代替被告金叶鑫诚公司支付给原告欠款，等等。ＸＸ在上述告知函下方签字，同意上述告知函内容。上述告知函中无二被告单位盖章。当日，原告向被告鑫国联公司出具付款账号证明，要求支付拖欠的保安服务费24万元。但被告鑫国联公司亦未支付上述款项。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的法人授权委托书复印件、解决协议、告知函、付款账号证明，被告鑫国联公司提交的国内支付业务付款回单、法人授权委托书及双安新城强行复工前期费用约谈协议等证据予以证实。
本院认为，原、被告提交的相关证据，能够相互印证，形成一个完整的证据链，可以证实原告振武保安公司为被告金叶鑫诚公司提供保安服务，双方成立保安服务合同法律关系，合法有效，应受法律保护。原告主张由二被告金叶鑫城公司、鑫国联公司偿还保安服务费24万元及相应利息（自2017年8月19日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。），二被告互负连带清偿责任。被告金叶鑫诚公司认为应由被告鑫国联公司支付原告。被告鑫国联公司认为已将相关款项支付给被告金叶鑫诚公司，应由被告金叶鑫诚公司支付原告。本院认为，原告主张由被告金叶鑫诚公司给付保安服务费24万元，有证据证实，本院予以支持。原告振武保安公司为被告金叶鑫诚公司提供保安服务，被告金叶鑫诚公司理应及时付清保安服务费，被告金叶鑫诚公司未支付上述款项的行为，给原告造成了实际利息损失，原告主张由被告金叶鑫诚公司给付24万元的利息，自2017年8月19日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张由被告鑫国联公司给付上述保安服务费及相应利息的诉讼请求，本院认为，被告鑫国联公司与被告金叶鑫诚公司签订的双安新城强行复工前期费用约谈协议，系双方关于债权债务的约定，结合其他证据，证实被告鑫国联公司已向被告金叶鑫诚公司支付260万元复工费。且合同具有相对性，被告鑫国联公司并非保安服务合同的一方当事人，原告主张由被告鑫国联公司承担给付责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告金叶鑫诚公司与被告鑫国联公司之间的债权债务纠纷，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金叶鑫诚建设工程有限公司给付原告香河振武保安服务有限公司保安服务费24万元及相应利息（自2017年8月19日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告香河振武保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告北京金叶鑫诚建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜瑞丰
二〇一八年六月四日
书记员 马长杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第936号
原告柴某春，男，汉族，单位职工。
委托代理人张丽娟，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，农民。
原告柴某春诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某春诉称，被告王某因资金紧张于2014年10月23日向原告借款2200.00元，并出具借据一枚，约定于2014年11月23日前偿还。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，判令被告立即返还借款2200.00元。
被告王某未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告王某以资金紧张为由向原告借款2200.00元，并出具借据一枚，约定于2014年11月23日前还清。现借款已到期，但被告至今未返还。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示借据一枚予以证实。该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，但被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即返还原告柴某春借款2200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一五年四月十三日
书记员 曲 傲
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第43号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人陈某某，无业。2011年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，因多次传唤不到案，2012年9月3日被公安分局上网追逃，同年10月30日被刑事拘留，羁押于邯郸市第一看守所，同年11月2日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）115号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员宋勇毅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2011年9月2日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶冀D×××××号黑色本田牌轿车自北向南行驶至邯郸市中华南大街与南环路交叉口被执勤交警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，被告人陈某某血液酒精含量为401.8mg／100ml。
2012年9月3日被告人陈某某因取保候审期间多次传唤不到案，被邯山区公安分局上网追逃，同年10月28日，其在济南市历下区义和庄30号鑫丰源旅馆住宿时被当地公安民警抓获，后被移交至邯山区公安分局。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、抓获经过、户籍证明、现实表现、被告人陈某某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内交付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一四年二月十八日
书记员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第43号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人陈某，无业。2011年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，因多次传唤不到案，2012年9月3日被公安分局上网追逃，同年10月30日被刑事拘留，羁押于邯郸市第一看守所，同年11月2日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）115号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员宋勇毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2011年9月2日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶冀D×××××号黑色本田牌轿车自北向南行驶至邯郸市中华南大街与南环路交叉口被执勤交警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，被告人陈某血液酒精含量为401.8mg／100ml。
2012年9月3日被告人陈某因取保候审期间多次传唤不到案，被邯山区公安分局上网追逃，同年10月28日，其在济南市历下区义和庄30号鑫丰源旅馆住宿时被当地公安民警抓获，后被移交至邯山区公安分局。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、抓获经过、户籍证明、现实表现、被告人陈某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内交付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一四年二月十八日
书记员 王晓云
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乡城民初字第20号
原告乡城县国有资产投资经营有限责任公司，住所地：乡城县香巴拉南路68号（以下简称：乡城县国资公司）。
法定代表人王红繁，职务不详。
委托代理人周晓雪，女，1984年10月11日出生，汉族，乡城县国资公司职工。（代理权限：特别授权）
委托代理人麦青，女，1988年1月16日出生，藏族，乡城县国资公司职工。（代理权限：一般授权）
被告丁真战珠，男，1968年12月30日出生，藏族，个体工商户。
委托代理人彭彩明，四川少城律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
原告乡城县国资公司诉被告丁真战珠合同纠纷一案中，原告乡城县国资公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乡城县国资公司撤回起诉。
案件受理费5580元（已减半收取），由原告乡城县国资公司负担。
审判员 杨 锋
二〇一五年六月一日
书记员 达雪峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初89号
原告：徐开逢，男，汉族，1974年4月3日生，高中文化，住新县。
被告：胡泽禄，男，汉族，1969年10月7日生，初中文化，住新县。
原告徐开逢与被告胡泽禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开逢向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款20万元及利息（按每月3600元计算利息，自2017年7月1日计至实际清偿完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日被告胡泽禄以急需周转资金为由向原告徐开逢借款20万元整，并约定月息3600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证：1、原告身份证；2、原告提交的借条原件一张；3、原告提交的转账票据一张。
结合当事人提交的证据，本院可以认定如下事实：被告于2013年12月1日以资金周转为由向原告借款20万元，原告于当日通过银行向被告转账20万元。后被告向原告支付利息至2017年7月1日，并于2017年12月25日签署借据，借据上载明“今向徐开逢借到人民币贰拾万元整（￥200000.00），经双方协商月息3600元，空口无凭，特立此据。注：利息壹个季一接（结）胡泽禄2017年7月1日”。后被告支付部分利息，其余利息及本金经原告多次催要未果。引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告胡泽禄向原告徐开逢借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。本案中，原告主张双方约定月息为3600元，折合月利率1.8%，符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。双方已结算应自2017年7月1日起按月息3600元的标准计算。经本院主持调解双方未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡泽禄应于本判决生效后三十日内偿清原告徐开逢借款人民币20万元及利息。（利息自2017年7月1日起按照双方协商月息3600元计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4624元，减半收取2312元，由被告胡泽禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李福意
二〇一八年二月十一日
书记员 孟 源
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第740号
申请执行人胡国义，男，52岁，汉族，无职业，现住通辽市。
委托代理人赵书文，男，31岁，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人通辽市嘉华建筑工程有限责任公司，住所地通辽市经济技术开发区，法定代表人孙福华，职务经理。
被执行人徐勇，男，41岁，汉族，现住通辽市。
被执行人于雪松，男，46岁，汉族，现住通辽市。
申请执行人胡国义与被执行人通辽市嘉华建筑工程有限责任公司、徐勇、于雪松劳动争议纠纷一案，申请执行人胡国义于2015年4月12日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人胡国义与被执行人通辽市嘉华建筑工程有限责任公司、徐勇、于雪松双方自愿达成协议并履行完毕为由，向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字（2014）988号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈天慧
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00216-1号
申请执行人史�兵，男，汉族，生于1979年10月16日，住宝鸡市金台区宝福路**号院**号楼*单元**号，证件号码610303197910163839。
被执行人马世进，男，汉族，生于1966年2月15日，住宝鸡市清姜烽火小区，证件号码610113196602151614。
史陇兵与马世进民间借贷纠纷一案，执行标的为16215.50元（含申请执行费141元）。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的陕CSJ2**号小汽车的户籍，但查找不到该车下落，无法进行评估、拍卖。查明目前被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第00672号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月一日
书 记 员 常少妮
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初125号
原告：陈志玲，女，1962年11月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：于坤，男，1986年10月26日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。
被告：徐东，男，1973年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告陈志玲与被告于坤、徐东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈志玲于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志玲申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志玲撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈志玲负担。
审判员 许宗磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 潘 昕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00058号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人苗某某，男，1989年4月11日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇饮马池村*组**号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辩护人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人苗某某犯合同诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院指派代理检察员赵星出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人霍金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人苗某某因无力偿还债务产生了租车抵押套现诈骗的想法。2014年3月6日，苗某某在明知没有履行能力的情况下，与被害人李某某经营的朝阳市龙城区车友汽车租赁服务部签订租赁合同，以日租金300元的价格租赁了车牌号为辽N45C**的海马骑士汽车一辆，并于当日将该车抵押给腾某某，先后两次从腾某某处得款人民币30000元，此款用于偿还个人债务。案发前，给付该车租金人民币51600元（由蔡某某代付）。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案汽车价值人民币90000.00元。案发后，该车被公安机关依法扣押并发还给被害人。
2014年7月3日，被告人苗某某再次与车友汽车租赁服务部签订租赁合同，以日租金200元的价格租赁了车牌号为辽N550**的雪佛兰克鲁兹轿车一辆，并于当日将该车抵押给腾某某，从腾某某处得款人民币15000元，此款用于偿还个人债务。案发前，给付该车租金人民币10400元（由蔡某某代付）。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，涉案轿车价值人民币50000.00元。案发后，该车被公安机关依法扣押并发还给被害人。苗某某于2014年9月30日向朝阳市公安局向阳分局投案。
综上，被告人苗某某骗取他人财物价值人民币78000元。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李铁住陈述，证人腾某某、蔡某某证言，被告人苗某某供述，扣押物品清单，价格鉴定结论书，腾某某提供欠条单据，车友租车合同，蔡某某提供借条单据，身份证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权利和国家对经济合同的管理秩序，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国侠
审 判 员 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 魏 超
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00106-1号
申请执行人张某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人刘某某。
张某与张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日已审理终结，现（2014）湖民一初字第1033号民事判决书已发生法律效力。因张某某、刘某某未按期履行，申请执行人张某于2015年1月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某挂靠在三门峡旭元汽车运输服务有限公司的车牌号为豫M619**号的解放牌水泥搅拌车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 聂永强
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第79-1号
本院在执行被执行人侯力豪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人侯力豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执异9号
案外人：利川市都亭街道办事处榨木社区居民委员会（以下简称利川市榨木居委会）。
法定代表人：冉贞柏，榨木社区居委会主任。
申请执行人秦顺东，男，生于1975年3月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人卢德福，男，生于1974年12月22日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人邱术美，女，生于1972年3月15日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
本院在执行申请人秦顺东与被执行人卢德福、邱术美民间借贷纠纷一案中，案外人利川市榨木居委会于2018年2月5日对本院提取被执行人卢德福享有的在利川市榨木社区股份合作社征地补偿款的70%即人民币4469789.10元提出书面异议，请求中止对该款项的执行并返还给榨木居委会。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人利川市榨木居委会称，利川市人民法院于2018年1月9日作出执行裁定，提取了被执行人卢德福享有的在利川市榨木社区股份合作社征地补偿款的70%即人民币4469789.10元，用以偿付被执行人卢德福应给付申请人秦顺东民间借贷一案的标的款。我单位认为法院提取该款项的执行措施不当，请求裁定中止对该补偿款的执行。理由如下：一、卢德福、邱术美并不是合作社的合法股东，并不享有合作社70%的股权。二、法院在利川市国土资源管理局冻结并提取的4469789.10元款项，异议人享有合法财产权，卢德福、邱术美无合法财产权。三、法院作出的执行裁定不合法。四、法院的执行行为妨碍了申请人的债权受偿。五、法院的执行程序不合法。
本院查明，利川市榨木社区股份合作社系于2012年9月6日经工商注册登记成立的企业法人，经济性质（类型）为股份合作制，注册资金500万元，其中：榨木社区居委会出资额为400万元，占比80%；谭祖平、魏祥华、刘宏宪、刘宏高、黄仕才、黄永文、刘洪绪七人共计出资100万元，占比共计20%。2014年1月20日，合作社召开股东会并作出《关于股权转让的股东会决议》，其中载明：同意所有股东将其在合作社共计90%的股份转让给目前合作社股东以外的自然人，只有榨木社区居委会保留10%的股份。同月22日，榨木居委会（甲方）与卢德福（乙方）签订《股权转让协议》，其中约定：“甲方将其占合作社70%的股权转让给乙方，乙方愿意受让；股权转让的价格为人民币871.5万元，乙方应于本协议生效之日起10日以银行转账方式向甲方支付股权转让款781.5万元”。协议签订后，卢德福于2014年1月27日向合作社账户汇款650万元，并在附言中注明“股权转让款”，榨木居委会亦认可收到该款。同年5月20日，合作社向卢德福汇款195万元，注明用途为“还款”。此后，因卢德福未向榨木居委会支付下余转让款，双方也未办理该合作社股权变更登记和法定代表人变更登记手续。2017年4月，因利川市人民政府城市建设用地需要决定依法征收利川市都亭榨木社区居委会九组土地，其中对利川市榨木社区股份合作社名下的土地征收120亩，共计给予各项经济补偿（含奖励）6385413元。本院在审理秦顺东诉卢德福、邱术美民间借贷纠纷一案中，依法调取了卢德福受让榨木居委会在利川市榨木社区股份合作社70%股份相关资料基础上，于2017年6月19日又依法询问该合作社原股东之一（即法定代表人）谭祖平，也印证了卢德福已于2014年以现金受让的方式取得了该合作社70%的股权的事实。该民间借贷纠纷一案判决生效后进入执行程序，本院于2017年7月7日依法冻结了利川市榨木社区股份合作社征地补偿款的70%共计4469789.10元，并向利川市国土资源局发出协助执行通知书予协助冻结。又于2018年1月9日作出（2018）鄂2802执81号执行裁定书提取了卢德福享有的在利川市榨木社区股份合作社征地补偿款的70%共计4469789.10元至本院标的款账户。
2018年2月5日，利川市榨木居委会向本院提出书面异议，认为法院裁定提取卢德福享有的在利川市榨木社区股份合作社征地补偿款4469789.10元依据不足，措施不当，请求中止对该款项的执行。同时向本院提交了于2018年1月10日发生法律效力的（2017）鄂2802民初2439号关于利川市都亭街道办事处榨木社区居民委员会诉卢德福股权转让纠纷一案的民事判决书。该判决书一是确认榨木居委会与卢德福签订的《股权转让协议》于2017年8月17日解除；二是确认卢德福应向榨木居委会支付违约金87.15万元。
本院认为，本案在执行中依法确认被执行人卢德福在利川市榨木社区股份合作社通过股权转让协议并以现金出资的方式取得该合作社70%股权的事实清楚，证据确凿。卢德福对该合作社在征地中应获得的补偿款份额4469789.10元确实充分，本院可以对被执行人卢德福的该财产利益采取强制执行措施以兑现本案判决确定的义务。利川市榨木居委会有关否认卢德福是合作社的股东以及对法院执行程序违法的异议均不能成立。其以榨木居委会与卢德福关于股权转让协议解除的判决，不影响解除协议的双方进行合同清算的权利和义务，亦不能成为阻却本案提取卢德福享有合作社征地补偿款分配金额的4469789.10元的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人利川市都亭街道办事处榨木社区居民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭相华
审判员 殷良平
审判员 向仁才
二〇一八年三月四日
书记员 罗 飞