江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1003号
原告：高邮市邮都农村小额贷款有限公司，住所地江苏省高邮市文游中路200号.
法定代表人：张高元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被告：李树青，男，1971年2月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高邮市丽华实业有限公司，住所地高邮市邓桥巷35号。
法定代表人：朱小兰，该公司总经理。
被告：徐美军，男，1975年1月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：朱小兰，女，1970年5月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司（以下简称东邮都小贷公司）与被告李树青、高邮市丽华实业有限公司（以下简称丽华公司）、徐美军、朱小兰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢金荣及被告李树青到庭参加诉讼；被告丽华公司、徐美军、朱小兰经本院公告送达传票传唤，公告到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树青立即给付原告代偿款200万元及利息222692.72元（计算至2016年10月31日止，逾期顺加），给付原告担保费7万元并承担原告律师代理费41490元，合计2334182.72元；2、判令被告丽华公司、朱小兰、徐美军对于被告李树青的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告李树青向南京银行股份有限公司扬州分行（以下简称南京银行扬州分行）申请借款，由原告为其担保，同时，被告丽华公司、朱小兰、徐美军向原告提供反担保。借款到期后，被告李树青未能还款，原告向南京银行扬州分行代偿，原告要求四被告承担责任未果，诉至法院。
被告李树青答辩称：原告的诉称没有根据，当时我和原告法定代表人张高元说好且有录音作证，此200万元由我从我的账户打入原告账户，再由原告向南京银行扬州分行偿还贷款，其目的是原告可以有证据显示是原告偿还的此笔贷款，原告可以达到要求徐美军承担反担保责任的目的，我的200万元打入原告账户是同张高元在他的办公室谈好的，有证人可以作证，此款不是偿还原告以前的借款，而是用来归还案涉的南京银行扬州分行200万元贷款，此贷款是2016年3月25日到期，原告称是其代我偿还，没有根据。通常担保都是借款人逾期以后担保人才承担担保责任，我有南京银行扬州分行给我的还款凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年3月26日,被告李树青与南京银行股份有限公司扬州分行签订C04020101503260015号《个人经营性借款合同》，约定合同项下借款额度为人民币200万元；借款期限自2015年3月26日起至2016年3月25日；借款利率为固定利率，即月利率7.49‰，借款利息自贷款发放之日起计算，合同项下借款按日计息，日利率=月利率/30；若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率上加收50%；借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。同日，原告与南京银行扬州分行签订保证合同，原告与被告李树青签订担保合同，原告为李树青与南京银行扬州分行的200万元贷款提供保证担保，保证期限为2015年3月26日至2016年3月25日，合同第6条约定，乙方（李树青）应按贷款总额的1.8%计人民币3.6万元支付担保公司的担保基金，并按所担保月数一次性向甲方（高邮市邮都农村小额贷款有限公司）支付担保手续费。担保手续费按月担保额的5‰的标准收取，担保手续费计人民币1万元，在甲方为乙方出具担保文书的同时由乙方一次性付清。在担保期限内，如乙方要求解除担保在，则甲方所收担保手续费不予退还。合同第14条约定，如出现代偿，则按代偿款总额以月利率14.5‰的标准计算利息，直至全部归还代偿款时止。
2015年3月26日，被告朱小兰、李树青与原告签订保证合同，被告朱小兰为被告李树青与原告之间的担保合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。同日，被告丽华公司、徐美军为被告向南京银行扬州分行的贷款向原告提供反担保保证，反担保期限自2015年3月26日至2016年3月25日，反担保的范围包括担保的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
贷款到期后被告李树青未能按期还款，原告为被告李树青向南京银行代偿借款本金200万元。原告为实现债权，与江苏金荣律师事务所签订《委托代理合同》，原告实际支付律师代理费41490元。
本院认为，原被告间签订的《个人经营性借款合同》、《保证合同》、《担保合同》、《反担保合同》均是当事人的真实意思表示，合同双方应按照合同约定履行义务。原告对被告李树青向南京银行扬州分行的借款进行了代偿，履行了保证义务，故原告依法享有向被告李树青追偿的权利。同时被告丽华公司、徐美军、朱小兰自愿为被告李树青向南京银行扬州分行的借款向原告提供反担保，应当承担反担保责任，故原告有权要求该三被告承担连带还款责任。对原告利息部分的诉讼请求，本院认为原告利息部分请求过高，应根据双方签订的担保合同予以调减。对原告主张的担保费7万元，依据担保合同的约定，担保手续费按月担保额的5‰收取，每月计1万元，被告李树青已付5万元，尚欠（2015年9月至2016年3月）7万元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉讼请求中的律师代理费41490元，本院对原告开具增值税发票并已实际支付予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树青应于本判决生效后十日内给付原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司代偿款200万元及相应利息（利息计算：以200万元为基数，自2016年3月26日起月利率14.5‰至实际清偿之日止），并支付原告高邮市邮都农村小额贷款有限公司担保手续费7万元及律师代理费41490元。
二、被告高邮市丽华实业有限公司、徐美军、朱小兰对前款所述被告李树青的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25480元，保全费5000元，合计30480元，由被告李树青负担（此费用原告已预交，被告李树青应于履行判决义务时一并给付原告，其余被告对此义务承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一七年九月二十八日
见习法官助理卜俊霞
书 记 员 王国鑫
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。