wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2089号
上诉人（原审原告）：顾国华，男，汉族，1957年9月30日出生，住所地郑州市中原区。
上诉人（原审原告）：张华，男，汉族，1982年6月27日出生，住所地郑州市。
被上诉人（原审被告）：齐保国，男，汉族，1975年5月21日出生，住所地郑州市。
上诉人顾国华、张华因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16045号民事裁定，向本院提起上诉。
顾国华、张华上诉称：上诉人依据借款时被上诉人的身份证住址郑州市高新技术开发区化工路××号，将被上诉人诉至原审法院，该院未通知上诉人对方已提出管辖权异议，亦未通知上诉人对被上诉人提交的居住证明进行质证，直接裁定将本案移送郑州市二七区人民法院审理，程序错误。根据民事诉讼法司法解释第十八条，上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，上诉人的经常居住地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原裁定，裁定本案由郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人向本院提交的房屋租赁合同及郑州市××东新区博学路办事处明理路社区居民委员会出具的居住证明可以证明上诉人张华的经常居住地在郑州市××东新区。因此，本案的合同履行地在郑州市××东新区，原审原告向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16045号民事裁定；
二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴静静
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016陕09民终652号
上诉人（原审原告）：岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司，住所地：陕西省安康市岚皋县。
法定代表人：江修君，董事长。
委托诉讼代理人：王桂林，上海林拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岚皋县民主农田烟花爆竹经营有限责任公司，住所地：陕西省安康市岚皋县。
法定代表人：梅才友，董事长。
委托诉讼代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
上诉人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司因与被上诉人岚皋县民主农田烟花爆竹经营有限责任公司不当得利纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2016）陕0925民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销岚皋县人民法院（2016）陕0925民初150号民事判决；
二、本案发回岚皋县人民法院重审。
上诉人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司预交的二审案件受理费47998元予以退回。
审 判 长 王 佳
审 判 员 张 翼
代理审判员 罗 潇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴亚男
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016陕09民终652号
上诉人（原审原告）：岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司，住所地：陕西省安康市岚皋县民主镇马安村。组织机构代码：59668181-1。
法定代表人：江修君，公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂林，上海林拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岚皋县民主农田烟花爆竹经营有限责任公司，住所地：陕西省安康市岚皋县民主镇农田村。
法定代表人：梅才友，公司董事长。
委托诉讼代理人：周加勤，陕西岚水律师事务所律师。
上诉人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司因与被上诉人岚皋县民主农田烟花爆竹经营有限责任公司不当得利纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2016）陕0925民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销岚皋县人民法院（2016）陕0925民初150号民事判决书；
二、本案发回岚皋县人民法院重审。
上诉人岚皋县民主烟花爆竹有限责任公司预交的二审案件受理费47998元予以退回。
审 判 长 王 佳
审 判 员 张 翼
代理审判员 罗 潇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴亚男
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初1549号
原告：叶柳枝，男，1940年7月20日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈加志，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省平和县。
原告叶柳枝与被告陈加志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。叶柳枝于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶柳枝以已与陈加志达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶柳枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶柳枝负担。
审 判 长 张子立
人民陪审员 吴学良
人民陪审员 林太新
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张志铭
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初1549号原告：叶柳枝，男，1940年7月20日出生，汉族，住福建省平和县。被告：陈加志，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省平和县。原告叶柳枝与被告陈加志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。叶柳枝于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶柳枝以已与陈加志达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶柳枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶柳枝负担。审 判 长  张子立人民陪审员  吴学良人民陪审员  林太新二〇一七年十月十二日书 记 员  张志铭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11959号
原告:卢某。
被告：朱某。
原告卢某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告卢志勇于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某承担。
代理审判员 赵容容
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 魏 群
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特711号
申请人张某某。
申请人吴某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人张某某与吴某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年9月24日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
吴某于2016年9月24日一次性赔偿张某某人民币380元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与吴某于2016年9月24日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周书江
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初23号
原告张和平，男，1968年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人孔德英，女，1945年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区，系原告之母。
委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥。
法定代表人孙合明，主任。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
第三人天津滨海发展投资控股有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人赵跃华，总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告张和平诉被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处、第三人天津滨海发展投资控股有限公司行政赔偿一案，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 马 新
人民陪审员 赵惠芝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 玲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1475号
原告王国强。
被告王洪涛。
原告王国强诉被告王洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加了诉讼，被告王洪涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国强诉称：被告于2015年5月份到原告处收购玉米，当时未支付货款，半个月后向原告支付了部分货款，剩余货款230000元承诺于2015年6月底付清，经催要，被告又承诺7月底付清，并自愿支付7月份货款利息，利息按月息2分支付。后被告一直以各种理由不支付货款，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告玉米款230000元，并按月息2分支付自2015年7月1日起至2015年7月31日止的利息。
被告王洪涛未答辩。
经审理查明：原告王国强向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明被告欠原告玉米款的事实；被告王洪涛未向本院提交证据材料。原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月10日，被告王洪涛从原告王国强处赊购玉米210090公斤，价款470060元，其为原告出具欠条一份，承诺6月底付清，后经催要，被告支付货款240060元，尚欠230000元一直未予支付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告玉米款230000元，并按月息2分支付自2015年7月1日起至2015年7月31日止的利息。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告玉米尚欠付原告玉米款，有被告王洪涛为原告出具的欠条为证，事实清楚，被告应按照约定支付货款，庭审中原告认可被告已支付240060元，故对原告要求被告支付玉米款230000元的请求予以支持；原告要求被告支付利息，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪涛支付原告王国强玉米欠款230000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 司 松
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12450号
上诉人（原审被告）:吴某，男，汉族。
委托诉讼代理人：骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:陈某某,男，汉族。
上诉人吴某因与被上诉人陈某某土地租赁合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈某某的诉讼请求；2、诉讼费由陈某某承担。事实和理由：2015年6月8日其与陈某某签订《土地租赁合同》，根据合同约定其已经支付给陈某某2015年6月8日至2016年6月8日的土地租金。2016年6月2日陈某某土地被沣京园征用且已领取土地补偿款，陈某某明知自己丧失了土地经营权，但无理取闹，将其诉至法院。一审法院以无征地协议为由支持了陈某某诉请，对其合理的答辩不予采纳。现其有新证据完全能够证明陈某某的土地经营权在2016年已丧失。2016年9月27日陈某某所在村组与沣京工业园签订了征用土地协议，故2016年9月27日之后其不应再向陈某某支付土地租金。
陈某某辩称，吴某只向其支付2015年至2016年的租赁费，按照合同约定吴某应在2016年6月5日前支付其2016年至2017年的土地租金5880元，但吴某一直拒付。其诉请吴某支付的租金期间是2016年6月8日至2017年6月8日，在此期间涉案土地一直由吴某实际经营发展种植业，并且受益，故应向其支付该期间的土地租金。认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吴某的上诉，维持一审判决。
陈某某向一审法院起诉请求：1、判令吴某支付其2016至2017年度租金5880元；2、诉讼费由吴某承担。
一审法院认定事实：2015年6月8日陈某某与吴某双方签订土地租赁合同，合同载明：“发包方甲方：陈某某承包方乙方：吴某……一、甲方自愿将依法取得的索家寨村2.94亩土地经营权租给乙方发展种植业。二、合同期限：从2015年6月8日期到2020年6月8日止。三、出租价格：本合同期限内按每年每亩2000元，共计5880元。四、付款方式：每年6月5日前付下一年租金。如不按时交清，甲方有权终止合同。五、在租赁期内如遇国家征用，地面附着物的赔偿属乙方所有，土地归甲方所有，此合同自行解除。……甲方签字：陈某某乙方签字：吴某2015年6月8日”。该合同签订后，陈某某将其在索家寨村2.94亩土地承包经营权出租给吴某发展种植业，吴某按照约定给付了2015年-2016年度的租赁费。2016年4月30日陈某某签订西安沣京工业园征地征求意见表，同意西安沣京工业园征用其所承包的2.94亩土地。2016年6月5日前吴某未按合同约定给付陈某某2016年-2017年度土地租赁费，现该地上的树木系吴某种植，至今保持现状。2017年6月20日陈某某持前诉称至法院，诉请如前所述。
一审法院认为，陈某某与吴某自愿签订土地租赁合同，内容真实有效，双方租赁关系成立。陈某某按照约定将2.94亩土地承包经营权出租给吴某用于发展种植业，吴某亦应当按照合同约定支付土地租赁费。现陈某某要求吴某给付2016年-2017年度土地租赁费5880元，于法有据，法院予以支持。吴某辩称因在租赁期内陈某某土地被国家征用，合同自行解除，虽陈某某与西安沣京工业园签订征地征求意见表，表示同意征地意见，但吴某未提供陈某某与征收方签订正式的征地合同及征收方履行义务的依据。根据权利义务相对应的原则，不能证明陈某某已经丧失了对该块土地的承包经营权，故对吴某之辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：被告吴某于判决生效后10日内给付原告陈某某2016年-2017年度土地租赁费5880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴某提交证据：土地征用协议书，证明陈某某的土地在2016年9月27日就被征用，不再具有土地使用权，且陈某某在2016年6月2日领取了土地补偿款；陈某某质证意见为：对该土地征用协议无异议，其是在2017年6月19日才领取的土地补偿款。陈某某提交证据：银行存单一份，证明其在2017年6月19日领取的征地款；吴某的质证意见为：对该银行存单的真实性予以认可，不能证明陈某某的证明目的，认为与本案没有关联。经本院向西安市沣京工业园管委会调查，该管委会称征地款于2017年6月初全部付清，付清征地款时土地已交付。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，陈某某与吴某签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。陈某某按照合同约定将2.94亩土地承包经营权出租给吴某使用，吴某亦应当按照合同约定向陈某某支付土地租赁费。吴某上诉提出，2016年6月2日陈某某已同意将自己的土地被沣京工业园征用，并在2016年9月27日由陈某某所在的小组与沣京工业园签订了征用土地协议，此后其不应再向陈某某支付土地租金，因陈某某所在村组与西安市沣京工业园管委会签订的征用土地协议，约定甲方沣京工业园管委会接受土地后付清乙方村组征地款，现征地款于2017年6月初已付清，土地即交付沣京工业园管委会，在涉案土地交付之前产生的收益应由陈某某享有，故陈某某主张2016年至2017年度的租赁费，应予支持。吴某的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 柯增雪
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1954号
原告：南漳县国土资源局，住所地：南漳县城关镇凤凰大道。统一社会信用代码：11420624011191295J。
法定代表人：余宗政，该局局长。
委托诉讼代理人：余志文，湖北襄金律师事务所律师。
被告：文涛，男，1976年7月26日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
原告南漳县国土资源局（以下简称国土局）与被告文涛建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国土局的委托诉讼代理人余志文、被告文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国土局向本院提出诉讼请求：1.判令被告文涛支付拖欠的土地出让金240万元，2017年3月8日起每日按1‰支付违约金至2017年10月8日计55.2万元，自2017年10月9日起按每日1‰支付违约金至付清全部欠款之日止；2.本案全部诉讼费用由被告文涛负担。事实和理由：2017年2月9日，文涛以510万元竟买位于南漳县××东关社区的宗地编号16129、土地面积11,936.1平方米的土地使用权，并签订了国有建设用地使用权出让合同，拖欠240万元的土地出让金至今未支付。
文涛辩称，国土局的起诉状上陈述的情况属实，拖欠的240万元土地出让金应当支付，请求减免违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月，经南漳县人民政府批准，由原告国土局对南漳县××东关社区宗地编号16129、土地面积11,936.1平方米的国有土地使用权进行挂牌出让。2017年2月7日，被告文涛报名参加竞买。同年2月9日，文涛以510万元的价格竟得该地块土地使用权，双方签订成交确认书。同时，签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号：（2017）011。合同约定，本合同项下宗地编号为16129的面积为11,936.1平方米，每平方米价格为人民币427.27元，该宗地国有建设用地使用权出让总价款为510万元；被告文涛已交纳的定金270万元抵作土地出让价款，下余240万元在本合同签订之日起30日内付清，并自支付第一期土地出让价款之日起按照中国人民银行公布的贷款利率支付利息；原告国土局在2017年2月17日前将该宗地交付给被告文涛；合同还约定“受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”；原、被告双方还对合同的其他事项进行了约定。合同签订后，原告国土局按照约定履行了宗地交付义务、被告文涛履行了第一期付款义务，被告文涛截止目前尚欠土地出让金240万元至今未付，为此原告国土局诉至本院。
本院认为，建设用地使用权出让合同是指市、县人民政府土地管理部门以土地所有者的身份将土地使用权在一定期限内让与土地使用者，土地使用者支付出让金的合同。土地管理部门的主要义务是交付出让的土地，土地使用者的主要义务是支付出让金。原告国土局与被告文涛在平等、自愿的基础上，通过竞拍方式确定土地使用者，双方按照竞拍确定的价格所签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人真实意思表示，未违反我国现行法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告国土局按照合同约定履行了交付出让土地的义务，被告文涛即负有按照合同约定按时支付土地出让价款的义务。被告文涛不按合同约定支付土地出让价款的行为属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付拖欠的土地出让金240万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付自2017年3月8日起，每日按延迟支付款项的1‰支付违约金至全部清偿之日止。因为违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人以补偿。我们国家也依据公平与诚实信用原则，对于约定的违约金过分高于实际损失的情况做出了限制性规定。故结合本案的合同履行情况、当事人的过错程度及房地产市场的预期利益等因素综合考虑，应当认定该违约金的约定过高，应依法对违约金的计算标准予以调整，即按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告文涛辩称免除违约金，违反了双方在合同中的约定，本院不予支持。
综上所述，原告国土局请求判令被告文涛支付拖欠的土地出让金240万元符合法律规定，本院予以支持；但原告国土局请求判令被告文涛自2017年3月8日起每日按1‰支付违约金至2017年10月8日计55.2万元，自2017年10月9日起按每日1‰支付违约金至付清全部欠款之日止，因约定的违约金过高，应予调整，可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告文涛于本判决生效之日起十日内支付原告南漳县国土资源局土地出让金240万元，并自2017年3月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算违约金至实际付清之日止；
二、驳回原告南漳县国土资源局的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费减半收取15,208元，由原告南漳县国土资源局负担5208元，被告文涛负担10,000元，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 邱德汉
二〇一七年十二月八日
书记员 马千里
河北省唐山市开平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）开行初字第27号
原告刘占武，男，1959年2月4日生，汉族，住唐山市。
被告唐山市公安局开平区分局，住所地唐山市。
法定代表人袁来明，该局局长。
委托代理人张庆宇，男，1973年5月27日生，汉族，该局工作人员，住唐山市。
原告刘占武不服被告唐山市公安局开平区分局唐开公（税）行罚决字（2015）第0021号《公安行政处罚决定书》，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月29日立案后，于2015年6日2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘占武、被告委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告唐山市公安局开平区分局于2015年1月13日作出的唐开公（税）行罚决字（2015）第0021号《公安行政处罚决定书》认定，2015年1月12日接到联席办转来文件，刘占武于2015年1月12日多次到北京中南海周边上访，严重扰乱了公共场所秩序。以上事实有北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书一份，证人刘学东、候黎明证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，现决定对刘占武行政拘留十日。执行方式和期限：由唐山市公安局开平区分局送唐山市拘留所执行行政拘留十日。
原告刘占武诉称，2010年政府违法暴力强拆我的私有住房，五年来我多次向有关部门反映当地政府给我造成的经济损失的赔偿诉请，但至今未得到解决，被逼无奈我只好进京上访。在多次进京上访的路途中，被北京公安安检背包查到有关上访材料，被送到北京当地派出所。派出所把我送到北京市马家楼接济中心，后被当地办事处领导和派出所人员接回唐山。后当地派出所强行非法把我押送唐山市拘留所拘留，前后达十一次之多。当地公安局捏造我严重扰乱北京社会治安是颠倒黑白，无中生有。《中华人民共和国行政处罚法》第二十二条规定，“没有危害后果的，不予行政处罚”。可被告明显违反此规定，对原告作出此行政处罚明显违法。请求依法撤销被告作出的唐开公（税）行罚决字（2015）第0021号《行政处罚决定书》，依法确认被告的行政处罚行为违法，要求被告对原告予以平反并恢复名誉。
原告向本院提交唐开公（税）行罚决字（2015）第0021号《唐山市公安局公安行政处罚决定书》复印件一份。
被告唐山市公安局开平区分局辩称，经我局调查证实，2015年1月12日，刘占武去北京中南海周边非正常上访，扰乱了公共场所秩序，后被北京警方查获并训诫。上述事实有刘占武本人的陈述、证人证言及北京市公安局西城分局训诫书证实。刘占武反映2010年政府强拆自己房屋一事应通过正常的法律诉讼途径解决，刘占武却试图以去北京非接访场所上访的方式解决，其行为扰乱了正常的公共场所秩序。刘占武的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，涉嫌扰乱公共场所秩序，我局于2015年1月13日对其作出唐开公（税）行罚决字（2015）第0021号《公安行政处罚决定书》，对刘占武行政拘留十日。综上所述，我局认为对刘占武的处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法，裁量适当，请求依法维持我局作出的行政处罚决定。
被告唐山市公安局开平区分局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表；
2、北京市公安局西城分局训诫书一份；
3、对刘占武传唤证；
4、对刘占武及证人候黎明、刘学东的询问笔录、刘占武户籍证明；
5、行政处罚审批表、唐开公（税）行罚决字（2015）第0021号《公安行政处罚决定书》及送达回证、行政拘留执行回执、公安行政处罚告知笔录。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为其去北京上访的行为并未扰乱当地公共场所秩序，被告的行政行为违反法律规定，该《行政处罚决定书》应予以撤销。被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为，被告提交的证据完整，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够真实反映事件发生的全部过程，而且有原告本人的诉状陈述所证实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月12日，原告刘占武以其在唐山市开平区税东小区的房屋被非法强制拆除为由到北京中南海周边非上访地区上访期间，被北京市公安机关执勤民警查获，并被送到北京市公安局西城分局府右街派出所接受审查并予以训诫，后被送到北京市马家楼信访接济中心。当日税务庄街道办事处工作人员将其接回，次日唐山市公安局开平区分局税务庄派出所对其非法信访行为立案调查，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对其行政拘留十日的行政处罚。对此原告不服，故提起行政诉讼。原告起诉要求撤销被告对其作出的唐开公（税）行罚决字（2015）第0021号《公安行政处罚决定书》，确认被告的行政行为违法，要求予以平反，并恢复名誉。上述事实，有原、被告的陈述及相关书证所证实。
本院认为，北京中南海周边并非信访接待地点，原告认为其权利受到损害应依法定程序进行维权。但原告并非如此，而是多次采取进京到上述地区周边上访的方式非法维权。其行为不仅违反了《信访条例》的相关规定，而且对当地公共场所秩序造成影响。唐山市公安局开平区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其作出行政拘留十日的行政行为符合法律规定。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘占武的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘占武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 庞剑萍
审 判 员 常 青
代理审判员 赵蓉蕾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈家奇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第177号
罪犯孙秋，男，1981年6月6日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年3月23日作出（2009）榕刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人孙秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（已支付），并对赔偿总额人民币348004.03元（扣除已支付的137000元）承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯孙秋在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2018年10月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯孙秋在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年九月至二〇一四年十一月累计获得达标分二十点二分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑支付赔偿款人民币1500元。
本院认为，罪犯孙秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙秋予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 涂秀文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初332号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，初中文化程度，居住所马鞍山市花山区。曾因吸毒，于2009年6月被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留10天；2013年12月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留12天，释放后被责令社区戒毒；2014年4月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留15日，后被强制隔离戒毒二年。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2010年3月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2010年6月21日释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月5日被马�山市公安局花山分局刑事拘留，7月12日被该局取保候审，9月1日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，9月19日经本院决定逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1.2017年6月中旬的一天晚上，被告人钱某在其位于马鞍山市花山区北塘路的住所内，容留吸毒人员章某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年6月下旬的一天凌晨，被告�钱某在同一住所内容留吸毒人员章某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年6月底的一天凌晨，被告人钱某在同一住所内再次容留吸毒人员章某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月5日，被告人钱某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人钱某犯容留他人吸毒罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：1.2017年6月中旬的一天晚上，被告人钱某在其位于马鞍山市花山区北塘路的住所内，容留吸毒人员章某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年6月下旬的一天凌晨，被告人钱某在同一住所内容留吸毒人员章某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年6月底的一天凌晨，被告人钱某在同一住所内再次容留吸毒人员章某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月5日，被告人钱某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
被告人钱某到案后，向公安机关检举他人犯罪线索并协助公安机关抓获该嫌疑人，查证属实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，尿样检�报告书，提取、辨认笔录，证人章某、王某等人的证言，被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某到案后，向公安机关检举他人犯罪线索并协助公安机关抓获该嫌疑人，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；其到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月11日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 高钏翔
人民陪审员 傅 强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2683号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师事务所执业律师。
被告：沈海霞，女，汉族，1971年9月27日出生，住河南省伊川县。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉被告沈海霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
本案受理费7780元，减半收取3890元，由中国建设银行股份有限公司洛阳分行负担。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 李东晓
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪亚琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初590号
原告房树法
被告王坤善
被告高振娜
本院在审理原告房树法与被告王坤善、高振娜民间借贷纠纷一案中，原告房树法于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告王坤善、高振娜的银行存款30万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告房树法的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王坤善、高振娜的银行存款30万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程幸乐
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑安丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3760号之一
申请执行人孟贺，女，1980年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人张亮，男，1977年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人巩静，女，1978年12月2日出生，汉族，住址同上，
本院受理的孟贺申请执行张亮、巩静民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初211号民事判决书确定：一、限被告张亮、巩静于判决生效后十日内返还原告孟贺借款100000元及逾期利息（自2015年1月6日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查封被执行人张亮名下车牌号豫QM01**奥迪牌小型汽车、车牌号豫QNS7**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车、车牌号豫QJA1**普瑞维亚小型汽车、车牌号豫QE16**飞度牌小型汽车四辆，该车辆下落不明，无法扣押到位。冻结被执行人张亮、巩静名下所有银行账户。查明被执行人张亮、巩静无房产、无土地无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3760号
张亮、巩静：
你与孟贺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11900号
本院在执行ＸＸ海与孙祥礼（2017）浙0782民初202号买卖合同纠纷一案中，经查，孙祥礼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将孙祥礼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十二日
陕西省靖边县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）民初字第2375号
原告王俊秀，男，汉族。
被告方尚娥，女，汉族。
本院在审理原告王俊秀与被告方尚娥民间借贷纠纷一案中，原告王俊秀于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊秀撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免收。
审判员 杜 虎
二〇一六年六月十五日
书记员 李袁庆
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第548号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人姜某。2012年11月21日因涉嫌交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年12月21日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法、李光亮出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月10日18时20分许，被告人姜某驾驶鲁G×××××号奇瑞瑞麒M1轿车，沿宝通街由东向西行驶至昌乐县138驾校考试中心路口西侧时，与步行过公路的被害人于某丙相撞，事故发生后被告人姜某拨打完120后驾车向西离开现场后又回到现场投案，造成于某丙经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经勘察认定，被告人姜某负事故全部责任。
被告人姜某同被害人亲属达成谅解协议，约定除（2013）乐民三初字第1号判决书判决赔偿的数额外，被告人另行给付被害人亲属20000元，被害人亲属对被告人姜某的行为表示谅解，请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、于某甲、于某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，昌乐县公安局法医学尸体检验报告书，尸体照片，居民死亡医学证明书，火化证，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，证明条，（2013）乐民三初字第1号判决书，办案说明，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人姜某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人姜某主动赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
代理审判员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一四年三月六日
书 记 员 盖 斐
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第492号
原告刘某，住定州市。
委托代理人李跃玲，河北平恒律师事务所律师。
被告周某，住定州市。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李跃玲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。于2009年10月7日生一男孩，取名刘某甲，现随原告生活。婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵。2011年7月被告离家出走，至今未归，导致双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月初8举行结婚仪式，同居生活。并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于2009年10月7日生一男孩，取名刘某甲，现随原告生活。由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。2011年7月双方发生矛盾后被告离家出走，至今未归，双方分居生活至今。无共同财产。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、定州市木佃村委会的证明和证人证言证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后为家务琐事经常发生矛盾，而且双方发生矛盾后分居生活时间已近三年之久，相互不能履行夫妻扶养义务，足以认定夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。孩子现随原告生活，原告要求抚养孩子并自己承担抚养费，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告周某离婚。
二、婚生男孩刘某甲随原告刘某生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建宗
审 判 员 焦宏伟
人民陪审员 徐建珍
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵立辉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第492号
原告刘某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人郭应超，山东邦治律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序独任审判，并于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲及其委托代理人郭应超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告1988年经人介绍认识，并于同年下半年仓促结婚，××××年××月生育一女孩张某乙。婚后十几年夫妻感情都不好，经常生气吵架，尤其近几年，被告对原告不理不睬，不尽家庭责任。2009年因家庭纠纷被告出手打原告，致使原告离家出走到外地干活。现夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，夫妻婚后共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：被告与原告自相识、结婚至今已长达26年，且已生育一女孩张某乙，被告为了孩子有一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后共同生活多年，且生育一女，已建立起一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解被告不同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一四年六月五日
书记员 李学龙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1539号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汤明德，男，1955年10月8日出生于江苏省常熟市，汉族，文盲，农民，住常熟市。被告人汤明德因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1545号起诉书指控被告人汤明德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人汤明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人汤明德于2017年3月26日晚，至常熟市碧溪新区通化路小东北扒肉饺子居旁弄堂内，趁无人之际，窃得被害人张某2停放在该处的价值人民币2280元的韩田牌电动自行车1辆，并在推行该车辆至徐吴公路森森制衣厂门口处时，被张某1等人扭获。被告人汤明德到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物电动自行车已经被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人汤明德以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤明德如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汤明德对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月26日晚，被告人汤明德至常熟市碧溪新区通化路“小东北扒肉饺子居”旁弄堂，趁无人之际，采用直接推走的手段，窃得被害人张某2停放在该处的韩田牌电动自行车1辆（价值人民币2280元），在推至徐吴公路森森制衣厂门口处时，被被害人一方扭获。
被告人汤明德到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物电动自行车已经被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人汤明德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述笔录，证人张某1、于某的证言笔录，被告人汤明德的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场笔录，扣押、发还清单、江苏省（发还）暂扣款（物）专用收据，电动自行车照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，购车票据、合格证，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤明德以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人汤明德到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人汤明德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人汤明德的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汤明德犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈洁
二〇一七年九月十三日
书记员 苏敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1109号
安阳隆盛商贸有限责任公司：
安徽银泰家居用品有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初573号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执580号
申请执行人陈平儿
被执行人叶良斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00644号，依法向被执行人叶良斌发出执行通知书，责令被执行人叶良斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶良斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶良斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 徐增学
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执582号
申请执行人：梁永飞，男，1983年2月26日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地：盱眙县盱城镇淮河南路9-1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人梁永飞与被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2016）苏0830民初5277号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：一、被告盱眙县通力商贸有限公司支付原告梁永飞租金28900元及利息5577.7元（以28900元为基数按照月利率1%从2015年6月1日起计算至2016年12月31日止），于2016年12月31日前一次性付清；二、被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司对于被告盱眙县通力商贸有限公司的上述付款义务承担连带责任；三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费522元，减半收取261元，由被告盱眙县通力商贸有限公司、被告盱眙县第三建筑安装工程有限公司负担。上述调解书生效后，盱眙县第三建筑安装工程有限公司未依法履行义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。
进入执行程序后，案外人胡培禄向本院申请盱眙县第三建筑安装工程有限公司破产清算，本院于2017年4月12日裁定受理上述破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5277号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭婷婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4159号
上诉人（原审被告）：陈得明，男，1962年3月14日出生。
委托诉讼代理人：瞿凯俊，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔光，北京科宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桂俊，女，1973年7月15日出生。
委托诉讼代理人：胡家润，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人陈得明因与被上诉人桂俊合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第17987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”。本案中，桂俊以陈得明未将投资款用于建设大棚等行为构成违约并导致合同目的无法实现为由，依据上述规定要求解除其与陈得明之间签订的《合作协议》。在法院审理过程中，陈得明提供了一系列的合作协议、施工合同、银行凭单、公证书等证据用以佐证其不存在违约行为，现一审法院对于陈得明是否已将桂俊的款项用于建设大棚以及双方的合同目的能否实现等争议事实未予查明。在此基础上，一审法院判决确认《合作协议》解除并判令陈得明退还投资款，属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第17987号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人陈得明预交的二审案件受理费一万七千八百五十元予以退回。
审判长 钱 俊 清
审判员 邹 明 宇
审判员 刘 海 云
二〇一六年八月二十三日
书记员 王昕李妍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执25771号
申请执行人：南艳艳，女，1990年10月29日出生，汉族，上海乾生乾金融信息服务有限公司职员，住北京市朝阳区。
被执行人：北京邦家伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路8号2幢三层3064。
本院执行南艳艳与北京邦家伟业房地产经纪有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初21475号生效法律文书。申请执行人南艳艳向本院申请强制执行，要求被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司依照生效法律文书内容给付本金八千二百零九元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月17日立案后，依法向被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人南艳艳亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。
经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人南艳艳可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李潇潇
二〇一八年六月十二日
书记员 金紫卿
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执25771号申请执行人：南艳艳，女，1990年10月29日出生，汉族，上海乾生乾金融信息服务有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人：北京邦家伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路8号2幢三层3064。本院执行南艳艳与北京邦家伟业房地产经纪有限公司其他民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初21475号生效法律文书。申请执行人南艳艳向本院申请强制执行，要求被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司依照生效法律文书内容给付本金八千二百零九元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月17日立案后，依法向被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人南艳艳亦无法提供其他可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人南艳艳可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京邦家伟业房地产经纪有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇一八年六月十二日书记员  金紫卿
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初3485号
原告:中国农业银行股份有限公司郯城县支行。住所地：郯城县郯中路**号。
负责人:孙运金，行长。
委托代理人:尹国福，该行风险管理部职工。代理权限：特别授权。
被告:倪攀攀，男，1986年11月2日生，汉族，小学文化，农民，住郯城县重坊镇倪村***号。公民身份号码3713221986********。
被告:朱志友，男，1970年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住郯城县重坊镇吴村**号，公民身份号码3713221987********。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告倪攀攀、朱志友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2015年8月25日倪攀攀在我行贷款50000元。到期日为2016年8月22日。朱志友提供保证担保，保证方式为连带责任担保。截止到2017年6月8日，我行多次催收，被告以没有钱为由拒不还贷款。为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判二被告偿还我行贷款本金50000元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告倪攀攀于2018年12月31日前偿还原告中国农业银行郯城县支行借款五万元及利息(利随本清，利率按双方签订的合同执行)。
二、被告朱志友对上述债务承担连带责任。
案件受理费1050元，减半收取525元由二被告共同负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王文武
二〇一七年七月五日
书记员 苏 萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭桐执民字第451号
申请执行人王万华
被执行人洪国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭桐商初字第00958号，依法向被执行人洪国荣发出执行通知书，责令被执行人洪国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪国荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140441.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十六日
书记员 方 芳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初127号
原告田建中，男，1968年11月9日出生，汉族，农民。
被告太仆寺旗亨得利房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张庆新，经理。
被告武侠，男，1963年8月12日出生，汉族，个体。
被告内蒙古盛世弘强房地产开发有限责任公司。
法定代表人：武侠，经理。
本院在审理原告田建军诉被告太仆寺旗亨得利房地产开发有限责任公司、武侠、内蒙古盛世弘强房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告田建中于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田建中撤回起诉。
案件受理费275.00元，免交。
审判员 扈艳丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 高秋菊
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
负责人朱小刚，该行行长。
委托代理人傅明华、朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被告王宏宝，男，1979年3月20日生，汉族。
被告陈芳华，女，1982年5月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称高淳农行）诉被告王宏宝、陈芳华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托代理人朱旋到庭参加诉讼。被告王宏宝、陈芳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农行诉称，2010年6月7日，原告与被告王宏宝签订个人担保借款合同1份，约定被告王宏宝向原告借款390000元，用于购买位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室房屋，双方还对违约责任等事项进行了约定。后原告按约定向被告发放了贷款，并且对该房屋设定了抵押权。被告在履行借款合同的过程中，多次违约不按期足额还款，截止到2015年4月8日，被告逾期还款已达90日以上，严重违反了合同约定。被告陈芳华作为被告王宏宝的配偶，应承担共同还款义务。现要求两被告立即归还借款本金352954.47元，按合同约定支付利息，支付原告律师代理费24333元，原告对涉案房屋享有优先受偿权，并由两被告承担本案诉讼费。
被告王宏宝、陈芳华均未作答辩。
经审理查明，2010年6月7日，原告与被告王宏宝签订个人担保借款合同1份（合同编号：32105201000091947），合同约定被告王宏宝（借款人）向原告（贷款人）借款390000元，用于购买位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室房屋，借款期限自2010年6月7日起至2035年6月6日止，借期共计300个月，还款方式为等额本息还款法，浮动利率按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率5.94%下浮20%，执行年利率4.752%；若被告出现逾期还款，从逾期还款之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使抵押权等。签订借款合同当天，双方又签订房地产抵押合同1份，约定被告王宏宝用该房屋为上述借款作抵押担保，抵押范围为借款合同项下的本息、违约金以及实现债权的费用，并于2010年6月23日在高淳县（已更名为南京市高淳区）房地产管理所办理抵押登记。后原告按约发放贷款，被告王宏宝在履行借款合同中，多次违约不按期足额还款，截止2015年4月8日，被告逾期还款已达90日以上，现尚欠借款本金352954.47元及相应利息。原告为实现债权，委托江苏冠文律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费24333元。
另查明，被告王宏宝向原告高淳农行借款时，与被告陈芳华系夫妻关系。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、房地产抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同、支付凭证、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告高淳农行与被告王宏宝之间签订的个人担保借款合同和房地产抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告王宏宝未能按约还款付息，应承担相应的民事责任，且其逾期还款已达90日以上，根据合同约定，原告高淳农行有权提前收回借款。被告陈芳华与被告王宏宝在借款时系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，被告陈芳华对案涉借款应承担共同偿还义务。对于原告要求两被告支付其因起诉支出的代理费24333元，合同对此有明确约定，代理费数额亦符合相关规定，本院予以支持。被告王宏宝为借款提供了抵押担保，办理了抵押登记，故原告高淳农行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王宏宝、陈芳华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金352954.47元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师费24333元；
二、原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行对位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7048元，保全费2570元，合计9618元，由被告王宏宝、陈芳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年七月二十日
书记员 孔健磊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高漆商初字第66号原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。负责人朱小刚，该行行长。委托代理人傅明华、朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被告王宏宝，男，1979年3月20日生，汉族。被告陈芳华，女，1982年5月12日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称高淳农行）诉被告王宏宝、陈芳华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托代理人朱旋到庭参加诉讼。被告王宏宝、陈芳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农行诉称，2010年6月7日，原告与被告王宏宝签订个人担保借款合同1份，约定被告王宏宝向原告借款390000元，用于购买位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室房屋，双方还对违约责任等事项进行了约定。后原告按约定向被告发放了贷款，并且对该房屋设定了抵押权。被告在履行借款合同的过程中，多次违约不按期足额还款，截止到2015年4月8日，被告逾期还款已达90日以上，严重违反了合同约定。被告陈芳华作为被告王宏宝的配偶，应承担共同还款义务。现要求两被告立即归还借款本金352954.47元，按合同约定支付利息，支付原告律师代理费24333元，原告对涉案房屋享有优先受偿权，并由两被告承担本案诉讼费。被告王宏宝、陈芳华均未作答辩。经审理查明，2010年6月7日，原告与被告王宏宝签订个人担保借款合同1份（合同编号：32105201000091947），合同约定被告王宏宝（借款人）向原告（贷款人）借款390000元，用于购买位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室房屋，借款期限自2010年6月7日起至2035年6月6日止，借期共计300个月，还款方式为等额本息还款法，浮动利率按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率5.94%下浮20%，执行年利率4.752%；若被告出现逾期还款，从逾期还款之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使抵押权等。签订借款合同当天，双方又签订房地产抵押合同1份，约定被告王宏宝用该房屋为上述借款作抵押担保，抵押范围为借款合同项下的本息、违约金以及实现债权的费用，并于2010年6月23日在高淳县（已更名为南京市高淳区）房地产管理所办理抵押登记。后原告按约发放贷款，被告王宏宝在履行借款合同中，多次违约不按期足额还款，截止2015年4月8日，被告逾期还款已达90日以上，现尚欠借款本金352954.47元及相应利息。原告为实现债权，委托江苏冠文律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费24333元。另查明，被告王宏宝向原告高淳农行借款时，与被告陈芳华系夫妻关系。上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、房地产抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同、支付凭证、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告高淳农行与被告王宏宝之间签订的个人担保借款合同和房地产抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告王宏宝未能按约还款付息，应承担相应的民事责任，且其逾期还款已达90日以上，根据合同约定，原告高淳农行有权提前收回借款。被告陈芳华与被告王宏宝在借款时系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，被告陈芳华对案涉借款应承担共同偿还义务。对于原告要求两被告支付其因起诉支出的代理费24333元，合同对此有明确约定，代理费数额亦符合相关规定，本院予以支持。被告王宏宝为借款提供了抵押担保，办理了抵押登记，故原告高淳农行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王宏宝、陈芳华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金352954.47元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师费24333元；二、原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行对位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7048元，保全费2570元，合计9618元，由被告王宏宝、陈芳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一五年七月二十日书记员  孔健磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终136号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，绰号“云古”，男，1972年9月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，中共党员，耒阳市第十六届人大代表，耒阳市工商联灶市分会支部书记、灶市街道办事处沙头村副支书，户籍所在地：耒阳市灶市街道办事处，现住耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被耒阳市公安局监视居住，2015年12月9日被耒阳市人民检察院取保候审，2016年1月15日被耒阳市人民法院决定逮捕，同年1月20日被逮捕。2016年10月27日被本院取保侯审至今。
辩护人徐昱春,湖南衡州律师事务所律师。
湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪，向湖南省耒阳市人民法院提起公诉，耒阳市人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘0481刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提起上诉。本院受理后于2016年11月28日作出（2016）湘04刑终260号刑事裁定，裁定撤销原判，发回耒阳市人民法院重新审理。耒阳市人民法院重新组成合议庭，于2017年3月15日作出（2016）湘0481刑初535号刑事判决，原审被告人黄某某不服，提出上诉，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
原审认定，2014年12月29日15时许，被告人黄某某与陈某某在耒阳市人民路湘水情茶楼发生口角，遂打电话给徐某某（因本案已判刑）要其叫人来“教训”陈某某。后徐某某与刘甲（因本案已判刑）等人持木棍在茶楼门口将陈某某打伤。经鉴定：陈某某的损伤程度为轻伤二级。
原审认定上述事实，有被告人黄某某及同案人徐某某、刘甲的供述，被害人陈某某的陈述，证人曹甲、李某甲、刘甲、梁某某、陆某某、贺某甲的证言，辨认笔录、电子证据简易取证情况说明、照片、通话详单，南华大学司法鉴定中心鉴定意见书、诊断证明书等证据证实。
原审认为，被告人黄某某行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人黄某某系纠集者，起主要作用，系主犯。被告人黄某某在在法庭上自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄某某上诉提出，原审认定其认罪不实，被害人轻伤的鉴定不合理不真实。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，上诉人黄某某及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人黄某某因琐事与受害人陈某某发生口角便纠集他人当街故意伤害陈某某，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄某某对被害人陈某某的伤情有异议，但未提供相应证据证实，受害人陈某某的伤情已经法医鉴定机构依法鉴定，且得到本院组织的衡阳市医学会专家技术审核意见的确认。上诉人黄某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李星耀
审判员 周 琛
审判员 朱 瑶
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹云昕
.
校对责任人：李星耀 打印责任人：尹云昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不符第一审判决的上诉、抗诉案件，结果审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终136号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，绰号“云古”，男，1972年9月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，中共党员，耒阳市第十六届人大代表，耒阳市工商联灶市分会支部书记、灶市街道办事处沙头村副支书，户籍所在地：耒阳市灶市街道办事处，现住耒阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被耒阳市公安局监视居住，2015年12月9日被耒阳市人民检察院取保候审，2016年1月15日被耒阳市人民法院决定逮捕，同年1月20日被逮捕。2016年10月27日被本院取保侯审至今。辩护人徐昱春,湖南衡州律师事务所律师。湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪，向湖南省耒阳市人民法院提起公诉，耒阳市人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘0481刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提起上诉。本院受理后于2016年11月28日作出（2016）湘04刑终260号刑事裁定，裁定撤销原判，发回耒阳市人民法院重新审理。耒阳市人民法院重新组成合议庭，于2017年3月15日作出（2016）湘0481刑初535号刑事判决，原审被告人黄某某不服，提出上诉，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原审认定，2014年12月29日15时许，被告人黄某某与陈某某在耒阳市人民路湘水情茶楼发生口角，遂打电话给徐某某（因本案已判刑）要其叫人来“教训”陈某某。后徐某某与刘甲（因本案已判刑）等人持木棍在茶楼门口将陈某某打伤。经鉴定：陈某某的损伤程度为轻伤二级。原审认定上述事实，有被告人黄某某及同案人徐某某、刘甲的供述，被害人陈某某的陈述，证人曹甲、李某甲、刘甲、梁某某、陆某某、贺某甲的证言，辨认笔录、电子证据简易取证情况说明、照片、通话详单，南华大学司法鉴定中心鉴定意见书、诊断证明书等证据证实。原审认为，被告人黄某某行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人黄某某系纠集者，起主要作用，系主犯。被告人黄某某在在法庭上自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人黄某某上诉提出，原审认定其认罪不实，被害人轻伤的鉴定不合理不真实。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，上诉人黄某某及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人黄某某因琐事与受害人陈某某发生口角便纠集他人当街故意伤害陈某某，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄某某对被害人陈某某的伤情有异议，但未提供相应证据证实，受害人陈某某的伤情已经法医鉴定机构依法鉴定，且得到本院组织的衡阳市医学会专家技术审核意见的确认。上诉人黄某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李星耀审判员  周 琛审判员  朱 瑶二〇一七年七月二十七日书记员  尹云昕.校对责任人：李星耀                打印责任人：尹云昕      附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不符第一审判决的上诉、抗诉案件，结果审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2166号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：栖霞市霞光路。
法定代表人：王新立，董事长。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告：梁秀民，女，1953年5月6日出生，汉族，住栖霞市。
被告：韩言精，男，1952年9月13日出生，汉族，住栖霞市。
被告：韩延方，男，1950年4月7日出生，汉族，住栖霞市。
被告：蔡树校，男，1963年1月17日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告梁秀民、韩言精、韩延方、蔡树校金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁秀民、韩言精、韩延方、蔡树校的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行撤回对被告梁秀民、韩言精、韩延方、蔡树校的起诉。
案件受理费193.12元，由原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行承担。
审判员 赵志祥
二o二o一七年十一月二十日
书记员 许靖雁
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初772号
原告南宫市双和化工有限公司。
法定代表人靳洪士。职务总经理。
委托诉讼代理人尚继英。河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台琦伟贸易有限公司。
法定代表人赵华茂。职务董事长。
委托诉讼代理人林宪立。该公司员工。
委托诉讼代理人臧志勇。该公司员工。
第三人南宫市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李丽平。职务董事长。
委托诉讼代理人齐中旺。该公司职工。
原告南宫市双和化工有限公司与被告邢台琦伟贸易有限公司、第三人南宫市农村信用联社股份有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市双和化工有限公司的委托诉讼代理人尚继英，被告邢台琦伟贸易有限公司的委托诉讼代理人林宪立、臧志勇，第三人南宫市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人齐中旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宫市双和化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告履行股份转让合同办理股份转让工商登记手续；2.请求人民法院责令第三人协助办理原被告的股份转让工商登记手续。事实和理由：2015年2月5日，原、被告双方签订了《股金转让协议书》，就被告邢台琦伟贸易有限公司在第三人处的500万元股份转让事宜达成协议，第三人南宫市农村信用联社股份有限公司也接纳了原告为股东，但时至今日，被告不履行办理工商登记转让义务，导致原告在第三人中的股份一直不能在工商登记中体现。为此原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。
原告南宫市双和化工有限公司为证明自己的主张，提供的证据有：
1、2015年2月5日，原、被告和第三人签订的股金转让协议一份。证明，原告和被告及第三人在2015年2月5日签订了股金转让协议书，约定将被告在第三人处持有的500万的股金以500万元人民币转让给原告。
2、2015年2月6日特种转账凭证一份。证明原告2015年2月6日将500万元的人民币转入第三人的账户中，按约完成了资金交割手续。
被告邢台琦伟贸易有限公司在答辩期内未提出书面答辩，庭审中辩称，我公司对这个事情不了解，其余的我们需要看一下证据再说。
被告邢台琦伟贸易有限公司未提供证据。
第三人南宫市农村信用联社股份有限公司述称，没有答辩意见。
1、第三人南宫市农村信用联社股份有限公司提供的证据有：2015年1月13日股权转让申请书一份。证明被告邢台琦伟贸易有限公司向第三人南宫市农村信用联社股份有限公司申请，用1000万股金转让所得的款项归还其在第三人处担保的债务。
2、2015年1月16日南宫市农村信用联社股份有限公司临时董事会决议一份。证明第三人在接到被告邢台琦伟贸易有限公司的申请后，通过董事会决议的形式决定联系办理被告的股权受让的事宜。
本院经查认定的事实：2015年1月13日被告邢台琦伟贸易有限公司向第三人南宫市农村信用联社股份有限公司提出申请，委托第三人代为寻求受让方，转让被告在第三人处入股股金1000万，2015年1月16日第三人经过临时董事会决议通过了该申请。2015年2月5日，原，被告双方及第三人签订了《股金转让协议书》一份，该协议约定：甲方(被告邢台琦伟贸易有限公司)自愿将其在丙方（第三人南宫市农村信用联社股份有限公司营业部）所持有的股金证编号为180026#的投资股股金500万元股以500万元人民币转让给乙方（原告南宫市双和化工有限公司）；本协议经甲、乙双方签字同意并完成资金交割后，将本协议和甲方所持有的社员股金证交丙方，由丙方为乙方换发新社员股金证；股金进行上述转让后，甲方自愿放弃农村信用社社员的权利和义务，乙方自愿履行并承担原甲方享有的农村信用社社员的一切权利和义务；本协议在完成股金转让，并有甲、乙、丙三方签字之日起生效。原、被告分别在甲方、乙方处加盖公章及法定代表人章，第三人在丙方处加盖第三人的营业部章。
以上事实由原告提交的股权转让协议书、第三人提交的申请书、董事会决议等证据证实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的2015年2月6日的特种转账凭证。原告主张股权转让协议签订后，2015年2月6日，原告南宫市双和化工有限公司（账号：10×××18）以特种转账凭证转入第三人南宫市农村信用联社股份有限公司（账号：1080101262122000000099）500万元。原告按照股金转让协议的约定以及法律的规定，已经完成了股权转让资金交割手续，将股金转让款人民币500万元打入第三人的账户，因此，原告已经按照约定尽到了自己的义务，因被告不履行办理工商登记转让义务，导致原告在第三人中的股份一直不能在工商登记中体现。被告邢台琦伟贸易有限公司质证意见为：对该证据的真实性无异议。从转账凭证上看，钱没有打到我公司账户上，打到第三人的账户上了，第三人也没有给我公司任何手续，所以我公司不承认。第三人南宫市农村信用联社股份有限公司质证意见为：原告说的500万元确实转到我公司了，原告购买被告500万元股金的钱打到了我公司的对公账户上。对于原告提交的该份特种转账凭证，因未注明转账的原因，且被告不予认可，虽第三人称，该500万元是被告为李孟东1000万元的贷款做的质押担保，是经原、被告协商，被告要求原告将500万元直接转入第三人账户的，且第三人提交申请书、董事会决议证明被告曾委托第三人代为寻求受让方，将其持有的股权转让，偿还被告在第三人处所担保的债务。但是，原告及第三人均未提供证据证明被告所担保债务系李孟东的1000万贷款。因此，原告仅以该转账凭并不足以证明其履行了股权转让资金交割手续。
本院认为，原告南宫市双和化工有限公司与被告邢台琦伟贸易有限公司及第三人南宫市农村信用联社股份有限公司签订的《股金转让协议书》系各方当事人的真实意思表示，符合自愿、公平的原则，自签订之日起依法成立。该协议约定，本协议在完成股金转让，并有甲、乙、丙三方签字之日起生效。原告庭审中诉称，原告经与被告邢台琦伟贸易有限公司协商，由原告将500万的股金转让款直接打入第三人南宫市农村信用联社股份有限公司的账户。2015年2月6日，原告南宫市双和化工有限公司（账号：10×××18）以特种转账凭证转入第三人南宫市农村信用联社股份有限公司（账号：1080101262122000000099）500万元。但被告邢台琦伟贸易有限公司对此不予认可，且原告提供的转账凭证上并未注明转账的原因，又无其他证据证明转入第三人处的该款项是股金转让款，也无证据证明被告邢台琦伟贸易有限公司已经收到500万股金转让款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。以原告现有的证据不足以印证其已向被告邢台琦伟贸易有限公司支付了股金转让款。依原、被告及第三人股金转让协议书的约定，该股金转让行为尚未完成。因此，对原告诉请被告邢台琦伟贸易有限公司履行股金转让协议办理转让工商登记手续；责令第三人南宫市农村信用联社股份有限公司协助办理原、被告的股份工商登记手续的诉讼请求，本院不予支持。原告可待有新的证据后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南宫市双和化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，诉讼保全费5000元，由被告南宫市双和化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李春广
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵 青
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭英政
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保140号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：刘国龙，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国龙的存款4750元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年三月十六日
书记员 刘彩云
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执738号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵街道印山路6号创宏大厦1楼。
法定代表人林涛，行长。
被执行人胡超，男，1988年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳义琴，女，1990年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘世超，男，1988年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人胡超、欧阳义琴、刘世超金融借款合同纠纷一案，被执行人胡超、欧阳义琴、刘世超已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初586号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民二初字第1123号
原告广州侨基房产开发有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人李艺，董事长。
委托代理人何树智，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人吴汝庆，广东星凯律师事务所律师。
被告江门森城化纤纺织有限公司，住所：江门市外海高新技术产业开发区。
法定代表人周凯。
原告广州侨基房产开发有限公司诉被告江门森城化纤纺织有限公追偿权纠纷一案，本院于20154年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何树智到庭参加诉讼。被告江门森城化纤纺织有限公司本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州侨基房产开发有限公司诉称：2000年1月18日，被告与广东发展银行股份有限公司江门分行（下称“江门广发行”）签订《广东发展银行贷款合同》（合同编号为99069），向江门广发行贷款人民币3000万元。原告于同日与江门广发行签订《抵押合同》（合同编号为99069），由原告以位于广州市番禺区市桥镇坑口路侨基城四十一宗住宅用地为上述债务作抵押，双方并依法办理了抵押登记手续。2006年10月31日，江门广发行将上述债权转让给广东粤财投资控股有限公司，后广东粤财投资控股有限公司通过公开拍卖的方式将该债权转让给自然人陆彩香。后由于被告未能按时偿还上述贷款本息，陆彩香向广州市番禺区人民法院提起两宗诉讼。该院经审理后分别作出（2009）番法民二初字第300号《民事判决书》和（2010）番法民二初字第483号《民事调解书》，判令陆彩香对原告提供的位于广州市番禺区市桥镇坑口路侨基城四十一宗住宅用地的变价款享有优先受偿权。
上述判决书生效后，因被告未能履行还款义务，债权人陆彩香申请强制执行。广州市番禺区人民法院于2010年3月22日作出（2009）番法执字第6288、6289-5号《执行裁定书》，裁定将上述侨基城四十一宗住宅用地由出价最高（人民币5400万元）的竞买人广州新玥房地产开发有限公司取得，拍卖款5400万元中的5090.1596万元用于偿还上述判决书确认的债务。
原告认为，因被告未能履行其对债权人的还款义务，致使原告提供抵押物被拍卖，拍卖款其中的5090.1596万元抵偿给其债权人。根据我国《担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押全人实现抵押权后，有权向债务人追偿”之规定，原告依法取得对被告的追偿权。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、1、被告偿还原告代其清偿债务的款项人民币5090.1596万元及利息（利息以5090.1596万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年3月23日起计至被告完全清偿之日止，暂计至2014年3月23日的利息是1303.0808万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江门森城化纤纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，原告主张的上述事实，有原告提供的《贷款合同》复印件、《抵押合同》复印件、（2009）番法民二初字第300号民事判决书、（2010）番法民二初字第483号民事调解书、（2009）番法执字第6288、6289-5号执行裁定书、（2009）番法执字第6288、6289-3号财产处理复函等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告作为抵押人，其抵押不动产经拍卖后，已于2010年3月22日被本院裁定土地使用权及其他相应权利归买受人所有，拍卖所得价款中的50901596元也已用于清偿被告所负之债务。原告已依约履行了其担保责任，自有权向被告追偿。被告应偿还原告代其清偿的50901596元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付自2010年3月23日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，判决如下：
被告江门森城化纤纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还50901596元给原告广州侨基房产开发有限公司，并按中国人民银行规定规定的同期同类贷款利率标准计付自2010年3月23日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361462元，由被告江门森城化纤纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 梁国华
二〇一五年六月二日
书 记 员 莫晓雪
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第446号
申请人：张某某，男，1962年2月1日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年5月6日，申请人张某某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院顺天支院对当事者张某某与郑某某离婚意愿确认申请一案于2014年4月17日作出的2014第295号确认书。该确认书确认张某某与郑某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院顺天支院对上述案件的2014第295号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院顺天支院2014第295号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年五月十三日
书记员 王 欢
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1182号
原告李小青，女，1957年7月16日出生，汉族。
原告侯静静，女，1981年3月14日出生，汉族。
原告侯阳阳，男，1986年8月5日出生，汉族。
三原告委托代理人史娟，河南凌峰律师事务所律师。
被告张仲义，男，成年，汉族。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
原告李小青、侯静静、侯阳阳与被告张仲义医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。同年6月18日，依法由审判员徐晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告及委托代理人史娟，被告张仲义的委托代理人卢心波到庭参加了诉讼。2015年3月24日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告侯阳阳及三原告的委托代理人史娟，被告张仲义及委托代理人卢心波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年5月16日侯小才到济源市商业城27栋11号“张仲义诊所”就诊，被告张仲义给侯小才开了自制的中药粉末，侯小才服用后于2013年5月18日6时50分许死亡。张仲义开办的诊所未取得《医疗机构执业许可证》，本人也没有相关资格证书，其行为属于非法行医，经鉴定被告张仲义对受害人侯小才实施的诊疗过程与其死亡之间存在一定因果关系。现要求被告赔偿原告丧葬费19402元、死亡赔偿金487829元、尸检费2400元、交通费2000元、共计471159元的20%，加上精神损害抚慰金30000元，共计132326元。
被告张仲义辩称：其的诊疗行为与原告家属侯小才的死亡之间没有因果关系，其所用的中药不会加重原告家属的心脏负担，不同意赔偿。
三原告提供的证据有：1、2013年12月2日公安机关不予立案的通知书一份，证明：公安机关认为被告的非法行为的行为显著轻微不需要追究刑事责任不予立案，故原告提起民事诉讼维护原告的合法权益。
2、2013年8月4日新乡医学院司法鉴定意见书一份，证明：侯小才的死亡与被告的非法行医诊疗的行为有百分之十到百分之二十的因果关系，被告应当承担相应的赔偿责任。
3、济源市商业城管理办公室出具的证明一份，证明：原告的经常居住地在商业城，所�按照城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金。
质证后，被告对原告提供的证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但对鉴定结果有异议，公安机关在鉴定前、后均未向被告告知。该鉴定结论不客观不真实，鉴定结论中认定被告所开具的中药不会加重被鉴定人侯小才的心脏负担，然后鉴定机关的鉴定人员又主观上认为被告对侯小才患肥厚性心肌病左心衰竭缺乏认识，存在一定程度的误诊误治，这种说法没有任何证据证实存在误诊误治，同时该鉴定结论和济源市第二人民医院病历尸检报告和法医尸检鉴定书中认定的死亡原因存在一定的矛盾，基于上述原因，要求对被告的诊疗行为是否存在过错的因果关系申请重新鉴定。认为证据3出具的时间是2014年6月17日，事故发生的时间是2013年5月18日，原告提交的证明上写居住一年半之久，截止时间应该是2014年6月17日，根据相关规定应当在城市居住和收入满一年以上，侯小才的居住时间不到一年，根据规定，居住和收入均在城市才可以按城市户口进行计算，该证明中侯小才是为了看护子女，并没有取得收入不能按上述规定计算损失，原告提交的鉴定意见书显示侯小才生前居住在王屋镇清虚村。且该证明属于单位出具的证明，没有单位负责人和出具人的签字，对证据的来源存在问题。
被告未提供证据。
本院依被告申请，依法调取公安机关对侯小才死亡案件的卷宗一份。质证后，原、被告对该卷宗材料均无异议。
庭审中，原告申请对新乡医学院出具的司法鉴定意见书进行重新鉴定，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对被告给侯小才实施诊疗过程与侯小才死亡之间的过错参与度进行鉴定。2014年12月9日，该中心作出中止司法鉴定通知书，以委托人的鉴定要求或完成鉴定所需的技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力为由，决定中止鉴定。原被告对该通知书均无异议。被告不再申请重新鉴定。
本院认证如下：原告提供的证据1被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2系公安机关卷宗材料，原被告对公安卷宗真实性均无异议，本院对公安卷宗及原告提供的证据2的真实性均予以认定。原告提供的证据3与公安卷宗中李小青的陈述相矛盾，本院不予认定。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所中止司法鉴定通知书原被告均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月16日，当时居住在济源市王屋镇清虚村河口居民组的侯小才在家人陪同下到济源市商业城27栋11号“张仲义诊所”就诊，被告张仲义给侯小才开了自制的中药粉末，侯小才服用后于2013年5月18日6时50分许死亡。该案经济源市公安局侦查，于2013年12�2日作出济公（治）不立字（2013）0005号不予立案通知书，认为张仲义涉嫌非法行医案，犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任。公安机关侦查期间，委托新乡医学院司法鉴定中心对张仲义对被鉴定人侯小才实施的诊疗过程与其死亡之间是否有因果关系进行鉴定，该中心作出鉴定意见为：张仲义对被鉴定人侯小才实施的诊疗过程与其死亡之间存在一定的因果关系，起轻微作用，参与度本次鉴定拟定为10%～20%。；另查明，侯小才1958年11月24日出生，户籍在济源市王屋镇清虚村河口居民组原告李小青系侯小才妻子，原告侯静静系侯小才女儿，原告侯阳阳系侯小才儿子。
本院认为，被告张仲义为侯小才实施诊疗后侯小才死亡，被告张仲义对侯小才实施的诊疗过程与其死亡之间存在一定的因果关系，参与度为10%～20%的事实，有公安机关侦查期间委托的新乡医学院司法鉴定�心作出的司法鉴定意见书予以证明，本院对该事实予以认定。三原告均系侯小才第一顺序继承人，现要求被告承担赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。根据公安卷宗中的鉴定意见书，结合本案查明事实，本院确定被告赔偿原告损失比例为15%。原告要求丧葬费19402元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的死亡赔偿金系依据城镇居民标准计算，但侯小才户籍在农村，原告所提供的证据不能证明侯小才的主要生活收入来源在城市，故应当以农村居民标准计算死亡赔偿金，故死亡赔偿金应为9416.1元／年×20年=188322元。原告要求的尸检费2400元、交通费2000元未提供证据证明，本院不予支持。以上损失共计207724元，被告应赔偿原告31158.6元。原告要求的精神损害抚慰金过高，结合被告过错程度，本院酌定为3000元。综上，被告实际应当赔偿原告34158.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张仲义于本判决生效后十日内赔偿原告李小青、侯静静、侯阳阳损失共计34158.6元；
二、驳回原告李小青、侯静静、侯阳阳的其他诉讼请求。
案件受理费2775元，由三原告负担2000元，被告张仲义负担775元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 卢华南
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陶传霞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2766号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
负责人：梁松，该支行行长。
委托代理人：徐刚，男，汉族，该支行职工（特别授权）。
被告：陈秀容，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院于2016年8月2日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告陈秀容、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加了诉讼，被告陈秀容、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2012年12月22日向被告陈秀容授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月22日至2015年12月21日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为保证，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2014年12月31日，被告陈秀容向原告借款40000元，到期日为2015年12月30日。目前，由于借款人经营不善造成亏本，经多次催收未果。现被告陈秀容尚欠原告贷款本金35575．42元及截止2016年3月21日止的利息820.16元的事实清楚，借贷关系有据可依，合法有效。请求法院判决：1、被告陈秀容偿还所欠原告借款35575．42元、截止2016年3月21日止的利息820.16元，并从2016年3月22日起，以本金35575．42元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司承担连带保证责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，提交了《二被告身份证及营业执照》，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，《贷款凭证》，《贷款交易明细》等证据。
被告陈秀容、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：上述证据客观真实，来源合法，与相关待证事实具有关联性，均予以采信。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：2012年12月22日，被告陈秀容与原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告陈秀容授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月22日至2015年12月21日，贷款用于种蔬菜，借款方式为自助可循环，还款方式采用的是一次还本按约还息，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为连带保证责任，保证人为被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。2014年12月30日，被告陈秀容向原告借款40000元，到期日为2015年12月30日。2016年1月1日、4月6日被告陈秀容两次归还原告本金共4424．58元；归还利息、罚息共4072．14元。目前，由于借款人陈秀容经营不善造成亏本，无法归还尚欠原告贷款本金35575．42元及截止2016年3月21日止的利息820.16元；保证人也未履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行已按约定履行了自己的全部合同义务，被告陈秀容未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司作为被告陈秀容向原告借款提供了保证责任，是真实意思表示，对此应承担连带给付责任。原告的诉讼请求依法应予支持。被告陈秀容、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、笫十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈秀容于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行归还借款本金35575．42元及截止2016年3月21日的利息820．16元，并从2016年3月22日起以本金35575．42元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止。
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任。
减半收取案件受理费355元，由被告陈秀容、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡程喜
二〇一六年九月八日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
笫二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1770号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：吴志端。
原告ＸＸ与被告吴志端通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告ＸＸ于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由ＸＸ负担。
审判员 �熊靖
二〇一七年十一月八日
书记员 李 晓 婷