wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00192号
原告王正新。
被告黄绍俊。
本院在审理原告王正新诉被告黄绍俊民间借贷纠纷一案中，原告王正新于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王正新申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王正新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王正新负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 董志伟
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初字238号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人严某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同年11月15日立案受理，并依法适用简易程序,独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日19时40分时许，被告人严某某酒后无证驾驶无号牌125型二轮摩托车由瑞昌市码头镇江洲东路自东向西逆向行驶至江洲东路菜场路段时，与对向行驶的张某某驾驶的电动车发生碰撞，造成张某某受伤和车辆受损的交通事故。瑞昌市公安局民警在现场处置此事故时发现严某某涉嫌醉酒驾驶，随即当场提取其血样。2016年8月22日，经九江市司法鉴定中心鉴定，被告人严某某血液的酒精含量为166.38mg/100ml。被告人严某某被动归案后，如实供述了其犯罪事实，并支付了张某某医疗费用及车辆维修用。同年8月18日，瑞昌市公安局因本案对被告人严某某作出行政拘留五日，罚款850元的行政处罚，该行政处罚已执行。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：事故现场照片，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，122警情信息，瑞昌市公安局扣押物品清单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、缴款记录，谅解书、被告人严某某常住人口信息；证人张某某、柯愈紫、田先进的证言；被告人严某某供述；九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]物检字761号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉人提出的被告人严某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，经查，与本案事实相符，本院予以支持。被告人严某某已赔偿受损车主医疗费用及车辆维修费用，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人严某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄可欣
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保127号
申请人祖春玲，女，1966年10月15日生，汉族，住双辽市。
被申请人李旭亮，男，1979年3月13日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
申请人因其丈夫张春生（已死亡）与被申请人李旭亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人李旭亮驾驶的黑M—022**（黑M—Q6**挂）号解放牌红色重型半挂牵引车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人祖春玲提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李旭亮驾驶的黑M—022**（黑M—Q6**挂）号解放牌红色重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保127-1号
申请人祖春玲，女，1966年10月15日生，汉族，住双辽市东明镇七棵村三屯。
被申请人李旭亮，男，1979年3月13日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区双河镇永恒村。
申请人因其丈夫张春生（已死亡）与被申请人李旭亮机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人与被申请人自行和解，申请人于2017年11月7日向本院提出申请，要求解除对被申请人李旭亮驾驶的黑M—022**（黑M—Q6**挂）号解放牌红色重型半挂牵引车采取的诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人祖春玲提出的申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下
解除对被申请人李旭亮驾驶的黑M—022**（黑M—Q6**挂）号解放牌红色重型半挂牵引车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年十一月七日
书记员刘岩
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第869号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人符某某，男，1976年7月29日出生，汉族，小学文化，无业。1997年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2010年1月19日因犯盗窃罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元；2012年3月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月22日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2015年5月21日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月11日刑满释放。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日13时许，被告人符某某行至本市文教北路乐美化妆店，发现被害人邹某某的一部白色小米手机（鉴定价值人民币1457元）放在收银台上，便趁被害人不注意将手机盗走。2015年9月9日19时许，公安民警在本市庐山南大道2399号1栋3单元102室将被告人符某某抓获。案发后涉案手机被依法扣押并发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人符某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人符某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经本院审理查明：2015年8月13日13时许，被告人符某某行至本市文教北路乐美化妆品店，发现被害人邹某某的一部白色小米4手机（经鉴定，价值人民币1457元）放在收银台上，便趁被害人邹某某不注意将手机盗走。2015年9月9日19时许，公安人员将被告人符某某抓获归案，并从被告人符某某处依法扣押涉案手机并发还被害人邹某某。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、犯罪事实方面的证据
1.扣押清单、发还清单证实：2015年9月9日，公安机关依法从被告人符某某处扣押了白色小米4手机一部，并于同日将该手机发还被害人邹某某。
2.被害人邹某某的陈述证实：2015年8月13日13时许，其放在乐美化妆品店内收银台上的一部白色小米4手机被盗。
3.涉案物品价格鉴定结论书证实：经鉴定，小米4（16G）手机价值人民币1457元。
4.被告人符某某的供述和辩解证实：其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
二、量刑事实方面的证据
1.人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人符某某作案时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。1997年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2010年1月19日因犯盗窃罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金10000元；2012年3月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月22日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2015年5月21日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月11日刑满释放。
2.抓获经过证实：2015年9月9日19时左右，被告人符某某被民警抓获归案。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人符某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。涉案手机已发还被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人符某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有多次前科劣迹，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（2013）》第二条之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年7月8日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王艳芳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第869号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张海青，男，28岁（1987年2月5日出生）；2006年9月因盗窃被劳动教养二年，2009年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2010年10月因盗窃被行政拘留十五日，2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人兰道健，男，31岁（1983年11月29日出生）；2005年5月因盗窃被行政拘留十日，2007年4月因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2010年6月因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2015〕744号起诉书指控被告人张海青、兰道健犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈雅出庭支持公诉，被告人张海青、兰道健到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年5月7日8时许，被告人张海青伙同兰道健，在本市地铁6号线列车上，由兰道健掩护，张海青窃得乘客郎×裤子右兜内iphone6plus手机1部，后交兰道健藏匿。经鉴定，手机价值人民币4480元。二被告人后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人张海青、兰道健在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押发还清单、照片，价格鉴定结论书，证人王×1、王×2的证言，被害人郎×的陈述及辨认笔录，被告人张海青、兰道健的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海青、兰道健曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张海青、兰道健的指控成立。被告人张海青、兰道健系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人张海青、兰道健依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人张海青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年4月6日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人兰道健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年4月6日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第869号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘算盘，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被东阳市公安局依法取保候审，因传唤不到案，经东阳市人民检察院。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）925号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月18日凌晨，被告人刘某和高进平、毛固正（均已判刑）窜至本市江北街道华店社区华店村周某户，采用架梯子爬窗的手段入户，窃得人民币2160元、价值人民币700元的诺基亚手机1架、价值人民币3064元的黄金吊坠1个、价值人民币1149元的黄金戒指1枚、价值人民币1500元的佳丽奇牌电动车1辆。
2012年5月27日凌晨，被告人刘某和陈光波（已判刑）、高进平窜至本市南马镇花园村三余小区大永路99号马某户，经隔壁楼顶再入户，从一楼窃得联想电脑主机1台、人民币600余元、硬币131元、价值人民币305元的利群、中华、娇子香烟共12包；后到三楼撬门时，被马某发现而逃离现场。案发后，公安机关追回赃款硬币131元发还被害人马某。
2014年11月27日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在取保候审期间，因经传唤不到案，东阳市人民检察院决定对其予以逮捕并上网追逃。2015年5月，被告人刘某多次电话联系东阳市公安局六石派出所民警表示要投案。同年5月24日晚9时37分，被告人刘某联系六石派出所民警蔡江虹，表示次日到所投案，民警蔡江虹亦安排了投案事宜。当晚9时52分，义乌市公安局民警接管控系统报警，前往义乌市上溪镇亨地旅馆抓获被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高进平、陈光波的陈述、被害人周某、马某的陈述、证人黄某、刘治铭的证言、购物缴款凭证、电动车备案表、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、搜查照片、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2012）351号价格鉴定结论书、本院（2012）东刑初字第1465号刑事判决书、公安民警对被告人刘某投案时所作的笔录、出具的到案经过、归案经过、情况说明及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，因传唤不到案被上网追逃后，正在投案途中即被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年5月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年六月十九日
书记员 张雨婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00335号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蔡某，武汉某公司法定代表人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月29日被取保候审。
被告人魏某，无职业。2014年8月25日因赌博被行政拘留3日，同年8月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人段某，武汉某公司职工。2014年8月25日因赌博被行政拘留3日，同年8月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人王某，个体司机。2014年8月25日因赌博被行政拘留3日，同年8月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人易某，武汉某公司职工。2014年8月25日因赌博被行政拘留3日，同年8月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月29日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人蔡某、魏某、段某、王某、易某犯非法拘禁罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人蔡某、魏某、段某、王某、易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月21日13时许，被告人蔡某为向被害人方某索要债务，邀约被告人魏某、段某等人，驾车从武汉至黄石市下陆区新西兰国际花园将被害人方某强行带至武汉市汉阳区运七酒店807房间并拘禁。期间，被告人王某于21日23时许、被告人易某于23日21时许先后参与对方某的看管。同月24日18时许，被害人方某被公安民警解救，被告人魏某、段某、王某、易某被当场抓获。
2014年8月29日，被告人蔡某主动向公安机关投案，并如实供述上述全部事实。
上述事实，被告人蔡某、魏某、段某、王某、易某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，被害人方某的陈述，证人胡某、肖某等人的证言，常住人口基本信息表，报案材料，送货单，供货明细表，行政处罚决定书等书证及被告人蔡某、魏某、段某、王某、易某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、魏某、段某、王某、易某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人蔡某、魏某、段某、王某、易某犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡某起主要作用，是主犯；被告人魏某、段某、王某起次要作用，被告人易某起辅助作用，均系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人蔡某能主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；被告人魏某、段某、王某、易某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
二、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
三、被告人段某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
五、被告人易某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 胡正汉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 益
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第947号
南充市商业银行股份有限公司成都分行：
南充市商业银行股份有限公司成都分行与刘浪、郑先刚、贺元敏、张立芬金融借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人景明光
二〇一四年五月二十八日
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1021号
原告：张盼盼，女，1991年9月10日生，汉族，住邢台县。
委托代理人：马二妮，女，1965年11月10日生，汉族，住邢台县,系原告母亲。
被告：邢台县将军墓镇草峪村村民委员会，住所地邢台县将军墓镇草峪村。
法定代表人：马德新，该村村委会主任。
原告张盼盼与被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张盼盼的委托代理人马二妮、被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会的法定代表人马德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告铁路补偿款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，因修铁路国家征用草峪村土地，并给予补偿，补偿款到位后，本村村民按户口每人分配征地补偿款9000元，但被告一直未给原告发放。原告为维护自己的利益，故诉至法院。
被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会辩称，村委会经过召开党员、村民代表会议作出决议，邢和铁路征收补偿款人均分配9000元，其中会议决定出嫁闺女和招赘的女婿不再参与分配，故未向原告发放补偿款。请求法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张盼盼系邢台县将军墓镇草峪村村民。2016年国家征用邢台县将军墓镇草峪村土地整修邢和铁路，并给予邢台县将军墓镇草峪村相应的征地补偿款。邢台县将军墓镇草峪村村民委员会召开村民代表会议，并形成了分配方案，分配方案主要内容为：给予该村村民每人征地补偿款9,000元，但出嫁的闺女和招赘的女婿不参与分配。后被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会依据该方案给符合条件的每个村民发放了征地补偿款，但未给付原告张盼盼铁路征收补偿款。
本院认为，具有集体经济组织成员资格的人员享有分配土地补偿费的权利，只要在确定征地补偿安置方案时，具有集体经济组织成员资格的人员，即应分得相应的土地征收补偿款。原告具有本村集体经济组织成员资格，应当分得相应的土地征收补偿款。
综上所述，被告应当向原告发放土地征收补偿款9,000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会于本判决书生效之日起十日内给付原告张盼盼土地征收补偿款9,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢台县将军墓镇草峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 李玉青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1727号
上诉人（原审被告）：杭州东大门控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：俞伯金。
被上诉人（原审原告）：李琴，女，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：周亚利，女，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：杭州励华投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：沈建明。
上诉人杭州东大门控股集团有限公司不服杭州市江干区人民法院作出的（2016）浙0104民初3800号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人注册地位于杭州市江干区，但上诉人实际办公地址位于杭州市上城区，应认定上诉人住所地位于杭州市上城区。所以该案应由杭州市上城区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销（2016）浙0104民初3800号民事裁定，将案件移送至杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据诉争《商铺委托经营协议书》，本案合同履行地位于杭州市江干区，在原审法院管辖范围内。周亚利、李琴作为原告，有权选择合同履行地法院起诉，故原审法院具有管辖权。杭州东大门控股集团有限公司上诉请求将本案移送杭州市上城区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年九月二十日
书记员 何英杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖78号
原告：史香玉，女，汉族，1929年12月13日出生，现住：张家口市桥西区。
原告：田宜冉，女，汉族，1984年7月5日出生，现住：张家口市桥西区。
被告：张家口市沙岭子医院。住所地：张家口经济开发区沙岭子镇。
原告史香玉、田宜冉诉被告张家口市沙岭子医院医疗损害责任纠纷一案，宣化区人民法院审查后认为，因沙岭子镇在行政区划中已从张家口市宣化区变更至张家口经济开发区，原案件承办庭沙岭子人民法庭已经随同行政区划调整划归河北省张家口经济开发区人民法院，为便于当事人诉讼执行，宣化区人民法院不宜在对该案件行使管辖权。
本院认为，因沙岭子镇在行政区划中已从张家口市宣化区变更至张家口经济开发区，原案件承办庭沙岭子人民法庭已经随同行政区划调整划归河北省张家口经济开发区人民法院，为便于当事人诉讼执行，宣化区人民法院不宜在对该案件行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省张家口市经济开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 刘亚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁贝琦
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00770号
原告：冯某梅，女。
被告：杨某闯，男。
原告冯某梅诉被告杨某闯离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨某闯经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日原告与被告登记结婚，后因双方性格差异较大，被告酗酒和暴力等原因致夫妻感情破裂，于2013年1月起诉离婚。因被告不同意离婚，兴城法院以（2013）兴旧民初辽第00054号民事判决书驳回原告离婚之诉，不准离婚。现双方继承分居，距上次判决早已超过六个月，故二次起诉离婚，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未出庭参加诉讼，亦提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年1月6日登记结婚，婚后无子女，婚初二人夫妻感情尚可，但因被告脾气暴躁等原因，导致二人感情逐渐疏远。原告曾于2013年1月诉至本院要求与被告离婚，本院驳回其离婚的诉讼请求后双方仍未和好，现原告认为二人夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求法院判令二人离婚。
上述事实有结婚登记查档证明、兴城市人民法院（2013）兴旧民初字第00054号民事判决书以及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告二人在共同生活过程中，应相互信任、相互帮助，但二人在共同生活中却不能正确对待出现的矛盾，且在法院判决不准离婚后仍不能和好，由此可见二人的夫妻感情已经非常淡薄，虽被告未出庭参加诉讼，本院不知其对待二人婚姻的态度，但综合二人的婚姻状况，本院认定告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，符合离婚的法定情形，原、被二人的婚姻关系应予解除，对原告离婚之诉请，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某梅与被告杨某闯离婚。
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年六月二日
书记员 邵 娜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1571号
申请执行人：天津鑫宇东涛商贸有限公司（统一社会信用代码911201113285930736），住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园E3座613室。
法定代表人：张振领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张以彬，该公司员工。
被执行人：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜辉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣艳，该公司员工。
本院在执行申请执行人天津鑫宇东涛商贸有限公司与被执行人天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市东丽区人民法院作出的（2018）津0110民初1432号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人天津钢铁集团有限公司未按生效的法律文书自觉履行义务，申请执行人天津鑫宇东涛商贸有限公司向本院申请执行。申请执行人天津鑫宇东涛商贸有限公司于2018年5月21日以双方已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被执行人天津钢铁集团有限公司的执行申请，经审查，申请执行人天津鑫宇东涛商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 刘冠球
代理审判员 庞丽国
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王文君
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终1228号
上诉人（一审被告）：湖南景然园林发展有限公司。地址湖南省长沙市雨花区城南中路***号。
法定代表人：王练文，该公司负责人。
委托诉讼代理人：谭安琼，女，1991年1月14日生，住湖南省安仁县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙喜峰，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：蒋良华，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：谭超，湖南省芷江侗族自治县恒泰法律服务所工作者。
一审被告：松桃苗族自治县孟溪镇人民政府。地址贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。
法定代表人：姚许静，系该镇镇长。
上诉人湖南景然园林发展有限公司因与被上诉人蒋良华、一审被告松桃苗族自治县孟溪镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初653号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决书载明原告的诉讼请求为：判决两被告向原告支付苗木款99000元，原告诉称内容为透水砖。一审判决理由及判决主文却又认定为苗木款147108元。原告诉讼请求及一审判决结果互相矛盾。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初653号民事判决；
二、本案发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。
上诉人湖南景然园林发展有限公司预交的二审案件受理费3242元予以退回。
审判长 张红芳
审判员 吴晓慧
审判员 张金勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 田维旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1080号
原告李琪。
被告蒋志伟。
原告李琪与被告蒋志伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告李琪、被告蒋志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琪诉称，2014年8月12日，被告蒋志伟因家中有事急需用钱，向我借款60000元，并向我承诺月付利息1500元同时尽快还款。后来被告没有按约定还款付息，我多次找被告催要，被告总是躲避和以没钱拖延推搪，甚至将电话关机。故我诉至法院，请求判决被告偿还借款60000元及利息7200元，计息时间从2014年8月12日到2015年2月2日，本息合计67200元，要求息随本清；判令本案诉讼费由被告承担。
原告李琪在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年8月12日借条及收条原件各一份，用于证明被告向原告借款60000元的事实。
被告蒋志伟辩称，我分三次向原告借款9000元、4500元、2000元，实际差欠原告共15500元。且我的工资卡在原告处，每个月原告从卡上把利息扣除，剩余部分拿给我，2014年12月之前的工资发在原告手里的卡上，2014年12月底我们换了工资卡，就没有拿给原告了。另外我有两张信用卡，借款后被原告拿走，因原告怕我挂失，我向原告出具了20000元的借条，后原告于2015年2月25日将信用卡还给我。现在我还差欠银行和寄卖行的钱，无法偿还，对于欠原告的借款，利息可按国家相关规定偿还。
被告蒋志伟在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
审理中，原告提交的证据1及被告提交的证据经双方当事人质证后无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：对原告出示的借条及收条，能证明被告向原告借款并收到借款的事实，被告主张实际借款金额为15500元，但未提供证据加以证明其主张，对借条及收条的三性本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2014年8月12日，被告蒋志伟向原告李琪出具借条一张，载明：“借条因家中急用钱，今向李琪借现金人民币陆万圆（￥60000.—）月付利息壹仟伍佰圆（￥1500.—）借款人：蒋志伟2014.8.12”被告蒋志伟在借款人处签名并捺印。同日，被告蒋志伟向原告李琪出具收条，载明：“收条今收到李琪现金人民币陆万圆（￥60000.—）收款人：蒋志伟2014.8.12”，被告蒋志伟在收款人处签名并捺印。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告蒋志伟于2014年8月12日向原告李琪出具的借条及收条系其亲笔签名并捺印，借条载明内容应系其真实意思表示。被告于庭审中主张其分三次向原告借款共计15500元，并在向原告出具40000元的借条后又改为本案的60000元借条，其实际只向原告借款15500元，但对其此主张，被告未提交任何证据加以证明，且被告不仅向原告出具60000元的借条，还出具了相应的收条，被告的陈述与该事实相互矛盾，本院对其主张不予采信。被告蒋志伟负有偿还原告借款本金60000元的义务。关于利息，原、被告双方对约定的月利息为多少及被告借款后有无支付利息存在争议，根据被告向原告出具的借条所载内容，双方约定的月利息应为2.5%，被告称实际借款15500元，月利率为10%，被告从2014年6、7月到2014年12月每月支付1500元的利息给原告，但未提交相关证据加以证明，本院不予采信。原告于诉请中要求利息按2%从2014年8月12日计算至2015年2月2日，共计7200元，并要求息随本清，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告诉请的利息超出法律保护的范围，对超出部分本院不予支持，具体计算方式为，60000×（0.056÷12×4）×5.7=6384元。原告对主张权利后利息的诉请在法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蒋志伟于本判决生效后十日内偿还原告李琪借款本金60000元并支付2014年8月12日至2015年2月2日的利息6384元（2015年2月3日后的利息按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，因适用简易程序减半收取740元，由被告蒋志伟负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙海云
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审99号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人麻光胜、陈久放，永嘉县若岩镇工作人员。
被执行人潘富才。
被执行人潘新新。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2016年8月1日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第07112号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年11月16日作出永人口计生征字（2015）第07112号征收社会抚养费决定，并于2015年11月16日将决定书以公告方式向被执行人送达。决定内容：对潘富才征收社会抚养56204元，对潘新新征收社会抚养费56204元，共征112408元。2016年2月10日，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局向被执行人公告送达催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书视为送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年11月16日作出的永人口计生征字（2015）第07112号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一六年八月三日
书 记 员 李芳芳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第58号
原告辛凤兰，女，1980年7月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告李景红，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告李秀华，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告冯玉兰，女，1969年5月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告靳红梅，女，1989年3月23日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告于秀丽，女，汉族，农民，住木兰县。
原告刘金红，女，汉族，农民，住木兰县。
原告任雪峰，男，汉族，农民，住木兰县。
原告辛富，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告任尚平，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告李会富，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告刘超，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告辛春，男，1996年3月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告张忠亮，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告赵彦玲，女，1982年12月29日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告李强，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告任尚勇，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告张福生，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告张福兰，女，1956年10月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告张文学，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告马彦茹，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告赵岩，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住在木兰县。
原告卢亚东，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告步凤丽，女，1979年4月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告滕桂芹，女，1953年6月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告金秋波，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告吕平仁，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告刘燕，女，出1985年11月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告李会双，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告郭俊琴，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
诉讼代表人赵岩、卢亚东。
共同委托代理人孙凤英，女，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
被告刘德勇，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告于占富，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告赵岩等30人诉被告刘德勇、于占富劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，受理后依法由代理审判员张天倚适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人孙凤英、被告刘德勇、于占富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩等诉称，原告等人均在一个屯居住，被告于占富的粮点租给被告刘德勇用于收购粮食。2014年11月6日，被告于占富找到原告等人干捡玉米、用四轮车倒玉米、开铲车等零活，干完活后，被告给8台车的车主打了白条，其中李会富、张忠亮、刘超没给出条。原告找到二被告要钱时，二被告互相推脱，原告至今没有拿到工钱，故起诉至法院，请求法院依法判决二被告给付劳务费12854元。
被告刘德勇辩称，谁打的条找谁要钱，谁找的人找谁要钱。
被告于占富辩称，我没找原告给我干活，只找了张忠亮、李会富、刘超这三个人，其它的我没找。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告刘德勇、于占富发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、工时单8张，拟证明被告所欠工钱数额，是粮点会计刘德勇侄女刘晶晶给出的工时单。
被告刘德勇质证称，刘晶晶和我说过13000元的工钱，我已经给付了，刘晶晶是我侄女，这个粮点是我暂时租用于占富的场地收粮，刘晶晶在那里给我管理。
被告于占富质证称，对欠条没有异议，也不是我出的条。
本院认为，原告提出的证据A1系刘晶晶所出具，二被告对此无异议，本院认定为有效证据。
根据上述有效证据及结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年秋季，被告刘德勇租用被告于占富的场地收购粮食并委托其侄女刘晶晶管理。2014年11月，原告赵岩、卢亚东等30人在该场地干零活、捡玉米、用四轮车倒运玉米、开铲车等，刘晶晶在原告等人完工后出具工时单8份，数额为10250元，另有李会富工钱1500元、张忠亮工钱924元、刘超工钱180元刘晶晶没有出具单据。现原告等人起诉被告刘德勇、于占富，请求法院判决二被告给付原告等人劳务费12854元。
本院认为，被告刘德勇租用被告于占富的场地收购粮食的事实存在，原告等人在场地内从事的劳务是为被告刘德勇所服务，故被告刘德勇应该为原告等人的劳务支付报酬，故原告等人请求被告刘德勇给付劳动报酬12854元的诉讼请求，本院予以支持，被告于占富无给付原告劳务报酬的义务。对于被告刘德勇抗辩称该笔劳动报酬已支付给被告于占富，应该由被告于占富支付原告等人，此抗辩是因二被告之间租赁场地的租金约定不明产生，不能对抗原告等人的起诉，二被告之间应另行解决，本案不予处理，对此抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘德勇给付原告赵岩、卢亚东等30人劳务报酬人民币12854元，于本判决生效之日起10日内履行（此款履行后原告自行分割）；
二、驳回原告赵岩、卢亚东等30人的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告刘德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张天倚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李长柏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民初字第43号
原告祝某某，男，汉族，农民。
被告祝桂某（原告长女），女，汉族，农民。
被告祝桂某（原告次女），女，汉族，农民。
被告祝贵某（原告次子），男，汉族，农民。
原告祝某某诉被告祝桂某、祝桂某、祝贵某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告祝桂某、祝桂某、祝贵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告系父子（女）关系，其爱人李凤英已去世20多年，现与长子祝贵锁共同生活。三被告曾同意每年给付原告赡养费300元，现因原告年迈及生活消费提高等原因，要求三被告每年给付原告1000元赡养费。
原告向本院提交如下证据：一、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员关系；二、七星河村民委员会介绍信一份，用于证明原告和妻子有土地1.05垧，现被祝贵福占了3亩土地。
被告祝桂某辩称：原告所述属实。被告祝桂某同意给付赡养费，但因家庭条件困难，家庭收入仅靠种植村里分的7亩土地，有外债12万元，所以每年最多给付原告500元赡养费。
被告祝桂某辩称：原告所述属实。被告祝桂某同意给付赡养费，但因家中婆婆需要赡养，本人没有工作，家庭收入仅靠种植1.4垧土地，有外债10万元，所以每年最多给付原告500元赡养费。
被告祝贵某辩称：原告所述属实。被告祝贵某同意给付赡养费，但因祝贵某曾患腰椎结核，无法从事重体力劳动，其爱人患有精神病，没有住房，家庭收入仅靠种植1.2垧土地，所以每年最多给付原告500元赡养费。
三被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告向本院提交的户口本，三被告无异议，本院予以采信；原告向本院提交的介绍信，被告有异议，并且该证据与本案无关，故不予采信。
经审理查明：原告共有四名子女，长子祝贵锁、长女祝桂某、次女祝桂某、次子祝贵某，其爱人李凤英已去世多年，其现与长子祝贵锁共同生活。三被告曾同意每年给付原告300元赡养费，现因原告年迈及生活消费提高等原因，要求三被告每年给付原告赡养费1000元。还查明，原告每年享有国家低保及补贴1860元，被告祝贵某曾患有腰椎结核，虽已治愈，但无法从事重体力劳动，并且其妻子患有精神疾病。
本院认为：赡养老人是子女依法应尽的义务，三被告应履行赡养义务。原告要求被告祝桂某、祝桂某每年给付1000元赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告祝贵某无法从事重体力劳动，并且其妻子患有精神疾病，本院酌定祝贵某每年给付原告700元赡养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告祝桂某、祝桂某从2015年起，于每年的6月1日前给付原告祝某某1000元赡养费，被告祝贵某从2015年起，于每年的6月1日前给付原告祝某某700元赡养费，以上赡养费给付至原告终身止；
二、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费15元，由三被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王海涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 闫 鑫
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1050号之一
申请执行人广德县环境保护局，住所地安徽省广德县人民政府五楼，组织机构代码48633407-7。
法定代表人从家峰，该局局长
被执行人广德县杨荣新型建材有限公司，住所地安徽省广德县杨滩乡横冲村宁家湾与三河村交界处，组织机构代码5802654-9。
法定代表人宁其操，总经理。
广德县环境保护局申请执行广德县杨荣新型建材有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款61360元及加处罚款、将涉案林地恢复原状。
本案在执行过程中，被执行人所在地乡政府正协调办理该案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人不能实际履行义务，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行审10号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1050号
申请执行人广德县环境保护局，住所地安徽省广德县人民政府五楼，组织机构代码48633407-7。
法定代表人从家峰，该局局长
被执行人广德县杨荣新型建材有限公司，住所地安徽省广德县乡横冲村宁家湾与三河村交界处，组织机构代码5802654-9。
法定代表人宁其操，总经理。
广德县环境保护局申请执行广德县杨荣新型建材有限公司行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德县杨荣新型建材有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月十四日
书记员 文武
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初2号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人关德鹏，男，1988年6月16日出生，满族，初中文化，无固定职业，住黑龙江�萝北县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月31日被萝北县公安局刑事拘留，同年2月9日被萝北县公安局取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人关德鹏犯故意伤害罪，于2018年1月5日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔出庭支持公诉，被告人关德鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日21时许，在萝北县凤翔镇15委大兴办事处西门门市房内，因债务纠纷问题，被告人关德鹏与被害人杨来民发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人关德鹏用脚将杨来民腰部踹伤。经鉴定，被鉴定人杨来民腰椎骨骨折属轻伤二级，不构成伤残。
被告人关德鹏�2017年1月22日被公安机关在萝北县抓获。
公诉机关认为，被告人关德鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了指控被告人关德鹏犯故意伤害罪的书证抓获经过；证人解龙昌、高月双、解玉忠的证言；被害人杨来民的陈述；被告人关德鹏的供述与辩解；佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定意见书、萝北县公安司法鉴定中心鉴定意见书；萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据材料。
被告人关德鹏无辩解意见。
本院认为，被告人关德鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意�害罪的事实及罪名成立，应予支持。
被告人关德鹏当庭能自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人关德鹏与被害人杨来民自行达成经济损失赔偿协议，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
据此，根据被告人关德鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关德鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马振海
二〇一八年一月二十日
书记员 赵 跃
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民二初字第37号
原告新乡市成光混凝土有限公司，住所地原阳县师寨镇东磁村。
法定代表人梁成强，总经理。
委托代理人李金明，该公司职工。
委托代理人王运庭，河南联盟律师事务所律师。
被告河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号。
法定代表人许春叶，董事长。
委托代理人邵艳芳，该公司职工。
委托代理人张欢欢，该公司职工。
被告张峰玮（伟）。
原告新乡市成光混凝土有限公司（以下简称成光公司）为与被告河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基公司）、张峰玮买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员于东阳主审，审判员李淑娟参加评议，公开开庭进行了审理。原告成光公司委托代理人李金明、王运庭和被告恒基公司委托代理人邵艳芳及被告张峰玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成光公司诉称：原告与恒基公司2013年10月18日签订《商品混凝土供需合同》，约定原告为恒基公司承建的“桥北幸福园社区项目”提供商品混凝土，并约定如果需方逾期付款，每日向供方支付日千分之五的违约金。合同签订后，原告向被告供商砼2366.95立方，总值643666.1元，被告仅支付了6万元，下欠583661.8元。请求判决被告支付商砼款583661.8元并支付相应违约金（自2014年1月15日起按日千分之一计算至偿还之日止）。
被告恒基公司辩称：一、被答辩人声称答辩人与被答辩人于2013年10月18日签订《商品混凝土供需合同》，但该合同上并没有答辩人的盖章，答辩人不知晓该合同的存在，也从没有在这样的合同上盖过章。因此，答辩人不能成为该合同当事方，不应承受该合同所约定的相应权利义务；二、张峰玮非答辩人公司员工，其签订合同的行为是其个人行为，与答辩人无关，答辩人不应对张峰玮的个人行为承担责任；三、根据以上事实，本案系被答辩人与张峰玮之间的纠纷，与答辩人无关，答辩人不应承担付款责任。请求法院根据事实情况驳回被答辩人之诉讼请求。
被告张峰玮辩称：欠款是事实，希望原告能减轻违约金或放弃；由于原告的产品有质量问题，导致楼房漏水，需要原告去维修。
原告成光公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列4组证据：1、保证书一份，证明了张峰玮是被告恒基公司在该项目的负责人；2、河南省博超置业有限公司与河南恒基建设集团有限公司签订的协议书，证明了被告张峰玮是被告恒基公司在幸福园小区的项目负责人；3、建设工程施工合同补充协议，证明内容同第2组证据；4、欠条一份，证明被告张峰玮所欠原告混凝土的款项数额。被告恒基公司针对原告提交的证据发表如下质证意见：第1组证据的真实性不能确定，没有我公司的盖章，是否是张峰玮的签字不能确认；对证明目的有异议，保证书上没有公司的盖章，公司也没有授权张峰玮出具这样的保证，所以不能证明张峰玮是公司的负责人；对第2组、第3组证据的异议是：协议书是复印件，是否是我公司盖章需要核实；对第4组证据的真实性没有异议，欠条是张峰玮的个人行为，与我公司无关。被告张峰玮对原告提交的证据的真实性均没有异议。
被告恒基公司未向本院提交证据亦未提交书面质证意见。
被告张峰玮未向本院提交证据亦未提交书面质证意见。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案证据的认定如下：关于原告提交的第1组至第3组证据，被告恒基公司所提异议基本成立，认定不具有证据的证明力，关于原告提交的第4组证据，被告无异议，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年7月4日，被告恒基公司与河南省博超置业有限公司（下称博超公司）签订《协议书》及《建设工程施工合同补充协议》，约定被告恒基公司包工包料承建博超公司开发的“幸福园住宅小区”（即本案的“桥北幸福园社区项目”）。被告张峰玮以被告恒基公司委托代理人的身份在该两份协议上签名儿，恒基公司加盖了本公司印章。本案审理过程中，原告提供2013年10月18日《商品混凝土供需合同》一份，约定原告为“桥北幸福园社区项目”提供商品混凝土，并约定如果需方逾期付款，每日向供方支付日千分之五的违约金。被告张峰玮在“需方法定代表人”处签名儿，被告恒基公司未加盖印章。合同签订后，截止2014年1月14日原告向“桥北幸福园社区项目”供应商砼2366.95立方，总值643666.1元，被告张峰玮仅支付了6万元，现下欠583661.8元。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，张峰玮虽然在《商品混凝土供需合同》中恒基公司法定代表人处签署本人名字，但恒基公司未加盖印章确认，且庭审中亦未追认，故该合同对于被代理人恒基公司不发生效力，被告张峰玮与原告成光公司构成买卖合同法律关系，成光公司按照合同约定向张峰玮供货，张峰玮应按合同约定向成光公司支付商砼款583661.8元。因合同约定了违约金的计算方式为日千分之五，原告要求以日千分之一计算违约金，是对自己诉讼权利的处分，对此本院不持异议。原告要求被告恒基公司承担还款义务不符合法律规定，本院不予支持。被告张峰玮主张商砼质量问题，要求减少价款，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张峰玮于本判决生效后十五日内支付原告新乡市成光混凝土有限公司商砼款583661.8元，并以583661.8元为基数从2014年1月15日起按照日千分之一向原告支付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告新乡市成光混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。
本案受理费9637元，由被告张峰玮负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 娄本武
审判员 于东阳
审判员 李淑娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 倩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第228号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：贾增邦，农民。
被告：贾海新，农民。
被告：贾如忠，农民。
被告：贾作君，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告贾增邦、贾海新、贾如忠、贾作君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告贾增邦、贾海新、贾如忠、贾作君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年1月26日被告贾增邦向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年12月8日，被告贾海新、贾如忠、贾作君为该笔借款承担连带保证责任。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告贾增邦、贾海新、贾如忠、贾作君未作答辩。
经审理查明，借款人贾增邦2011年12月9日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于买车；借款金额为10万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告贾海新、贾如忠、贾作君作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年12月9日至2013年12月8日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月26日向被告贾增邦发放借款10万元，还款日期为2013年12月8日。到期后被告贾增未按约定履行还款义务，被告贾海新、贾如忠、贾作君未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告贾增邦签订的个人借款合同，以及与被告贾海新、贾如忠、贾作君签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾增邦于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告贾海新、贾如忠、贾作君对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告贾增邦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾增邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 聘
湖北省随州曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00233号
原告随州市兴鑫专用汽车销售有限公司。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区。
法定代表人黄明军，总经理。
委托代理人柳国杰（代理权限；一般代理），湖北五合律师事务所律师。
委托代理人王耀华（代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，有权和解），
被告石勇。
原告随州市兴鑫专用汽车销售有限公司与被告石勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市兴鑫专用汽车销售有限公司的委托代理人柳国杰、王耀华到庭参加了诉讼；被告石勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，双方经协商签订了《产品购销合同》，主要内容是被告购买原告吊机一台，单价8.9万元。结算方式是：提车后30日内一次性付清全款。2013年2月28日，被告将车提走，原告多次催要货款。被告于2014年4月15日付款2万元。剩余货款6.9万元至今未付要求被告支付货款及逾期付款利息。
被告石勇未作答辩。
经审理查明，2013年2月25日，原告随州市兴鑫专用汽车销售有限公司与被告石勇签订了《产品购销合同》一份，约定：被告购买原告的型号为SQ5SK3Q吊机一台。购买金额8.9万元。交提货地点为被告自提，验收方式及提出异议的期限是收车时按合同验收，结算方式及期限提车后30日内一次性付清全款。2014年2月28日，被告石勇将车提走。并出具收条一张，内容为“收到兴鑫公司5T4节臂吊机一台，款未付”。后原告催要货款，被告石勇于2014年4月15日付款2万元，剩余货款6.9万元未付。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同的约定履行各自的合同义务。被告在收到所购车辆后未按约定支付价款的行为构成违约，应予支付车款并自逾期付款之日起给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石勇于本判决生效之日起十日内支付原告随州市兴鑫专用汽车销售有限公司价款69000元及利息（自2014年3月29日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1525元。由被告石勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 后 浩
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张金华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5520号
原告郎骏，男，1981年11月18日出生，汉族，住兰溪市，
委托代理人倪振杨，浙江训和律师事务所律师。
被告兰溪市教育局，住所地兰溪市丹溪大道333号。
法定代表人：李益民
本院在审理原告郎骏与被告兰溪市教育局人事争议一案中，原告郎骏于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎骏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎骏撤回起诉。
审判员 吴卸良
二〇一七年九月十五日
书记员 杨旭娟
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初5520号原告郎骏，男，1981年11月18日出生，汉族，住兰溪市，委托代理人倪振杨，浙江训和律师事务所律师。被告兰溪市教育局，住所地兰溪市丹溪大道333号。法定代表人：李益民本院在审理原告郎骏与被告兰溪市教育局人事争议一案中，原告郎骏于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎骏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郎骏撤回起诉。审判员  吴卸良二〇一七年九月十五日书记员  杨旭娟??-1-?
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6656号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，该行董事长。
委托代理人：张留政，男，出生于1969年3月15日，汉族，住新密市。系该行资产管理部员工。
被告：樊运亭，男，出生于1962年12月12日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告樊运亭金融借款合同纠纷一案中，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 王俊峰
二〇一七年十二月十二日
法官助理 魏明丽
书 记 员 李梦雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5025号
原告：张金芝，曾用名朱宗琴，女。
被告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人；曹艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
原告张金芝诉被告安徽宿州农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金芝、被告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张怀州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告存款本金5万元及利息；2.判令被告为挂失一事给原告造成误工费等损失1000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1985年原告在被告下属灰古农商银行处开设定期存款账户，1985年至1987年以前有4000元一张，8000元一张，改名村400元一张，后又陆续存款多少元记不清，后因存折（银行卡）丢失，原告发现丢失后到灰古农商银行以前挂失，灰古农商银行经查询得知原告名下的大约存款为5万元，原告随即要求被告给予办理挂失手续，但被告的工作人员以各种理由推脱，不愿办理，导致原告的存款一直取不出来，且为挂失一事给原告造成误工费等损失1000元。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安徽宿州农村商业银行股份有限公司辩称：原告诉求没有事实依据。原、被告不存在储蓄存款合同关系。应驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：被告对原告的曾用名朱宗琴表示无异议。但对原告诉称的“1985年原告在被告下属灰古农商银行处开设定期存款账户，1985年至1987年以前有4000元一张，8000元一张，改名存400元一张”表示有异议。认为“原告诉求没有事实依据。原、被告之间不存在储蓄存款合同关系。”原告在诉讼过程中提供的账号为60×××14的存折复印件系2005年5月3日开户的与原告的诉讼请求无关，该证据不能证明原告的主张。原告提供的宿州市公安局出具的证明，请求被告的灰古农商银行查询原告在该灰古农商银行的存现金几百元整，被告称原告张金芝及曾用名朱宗琴于1985年至1987年在该灰古农商银行均无“4000元一张，8000元一张，改名存400元一张”的存款。原告亦当庭自认没有证据证明到被告处有“4000元一张，8000元一张，改名存400元一张”定期存款或有其他证据证明与被告建立了该期间的定期储蓄存款合同关系。
本院认为，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该法第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。被告对原告的诉称的“1985年原告在被告下属灰古农商银行处开设定期存款账户，1985年至1987年以前有4000元一张，8000元一张，改名存400元一张”的理由均予以否认，原告亦当庭自认没有证据证明在被告处有“于1985年至1987年在被告的灰古农商银行有“4000元一张，8000元一张，改名存400元一张”的定期存款或有其他证据证明与被告建立了该期间的定期储蓄存款合同关系。“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张金芝的诉讼请求。
案件受理费减半收取为580.00元，由原告张金芝全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年八月十八日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初5025号原告：张金芝，曾用名朱宗琴，女。被告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。法定代表人；曹艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。原告张金芝诉被告安徽宿州农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金芝、被告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张怀州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告存款本金5万元及利息；2.判令被告为挂失一事给原告造成误工费等损失1000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1985年原告在被告下属灰古农商银行处开设定期存款账户，1985年至1987年以前有4000元一张，8000元一张，改名村400元一张，后又陆续存款多少元记不清，后因存折（银行卡）丢失，原告发现丢失后到灰古农商银行以前挂失，灰古农商银行经查询得知原告名下的大约存款为5万元，原告随即要求被告给予办理挂失手续，但被告的工作人员以各种理由推脱，不愿办理，导致原告的存款一直取不出来，且为挂失一事给原告造成误工费等损失1000元。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告安徽宿州农村商业银行股份有限公司辩称：原告诉求没有事实依据。原、被告不存在储蓄存款合同关系。应驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：被告对原告的曾用名朱宗琴表示无异议。但对原告诉称的“1985年原告在被告下属灰古农商银行处开设定期存款账户，1985年至1987年以前有4000元一张，8000元一张，改名存400元一张”表示有异议。认为“原告诉求没有事实依据。原、被告之间不存在储蓄存款合同关系。”原告在诉讼过程中提供的账号为60×××14的存折复印件系2005年5月3日开户的与原告的诉讼请求无关，该证据不能证明原告的主张。原告提供的宿州市公安局出具的证明，请求被告的灰古农商银行查询原告在该灰古农商银行的存现金几百元整，被告称原告张金芝及曾用名朱宗琴于1985年至1987年在该灰古农商银行均无“4000元一张，8000元一张，改名存400元一张”的存款。原告亦当庭自认没有证据证明到被告处有“4000元一张，8000元一张，改名存400元一张”定期存款或有其他证据证明与被告建立了该期间的定期储蓄存款合同关系。本院认为，《最高人民法院关于适用；的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该法第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。被告对原告的诉称的“1985年原告在被告下属灰古农商银行处开设定期存款账户，1985年至1987年以前有4000元一张，8000元一张，改名存400元一张”的理由均予以否认，原告亦当庭自认没有证据证明在被告处有“于1985年至1987年在被告的灰古农商银行有“4000元一张，8000元一张，改名存400元一张”的定期存款或有其他证据证明与被告建立了该期间的定期储蓄存款合同关系。“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用；的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款之规定，判决如下：驳回原告张金芝的诉讼请求。案件受理费减半收取为580.00元，由原告张金芝全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年八月十八日书记员 征翔祥
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2013号
原告：聂玉和，女，1951年6月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：徐宏军，男，住洛阳市涧西区。
原告聂玉和与被告徐宏军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告聂玉和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告聂玉和撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年五月三日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2013号原告：聂玉和，女，1951年6月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：徐宏军，男，住洛阳市涧西区。原告聂玉和与被告徐宏军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告聂玉和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂玉和撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年五月三日书记员  李 翔
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1100号
罪犯张印，男，1988年03月12日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）平刑初字第88号刑事判决，认定被告人张印犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2010年8月19日裁定减去有期徒刑九个月，于2012年1月6日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张印悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，被告人张印于2006年11月28日至2007年元月，该犯伙同他人结伙抢劫作案9起，抢劫手机9部、现金3205余元及其它财物，共计价值7970元，致一人轻微伤。被告人系主犯。
罪犯张印自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张印自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑.多次犯罪，系主犯，应从严减刑；原判有立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑总服刑时间，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张印减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年1月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3481号
原告方秀宝，女，1954年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告黄小云，女，1960年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告方秀宝与被告黄小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日依简易程序受理，于2016年3月25日裁定转为普通程序，于2016年7月4日由审判员张嵘担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员苏素华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭志鹏到庭参加诉讼，被告黄小云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方秀宝诉称，2006年10月1日，被告因资金周转问题向原告提出希望借款10万元，原告同意即将所借款项交付给被告使用。之后，由于被告一直无法清偿上述借款，双方于2010年4月15日再次确认，被告向原告借款10万元，并注明被告尚欠原告从2006年10月1日至2010年4月31日借款利息78000元。然而，被告至今未归还原告上述借款本息。故原告诉诸法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金10万元；2.被告向原告支付2006年10月1日至2010年4月31日止借款利息78000元；3.被告向原告支付10万元借款的利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2010年5月1日起支付至借款全部清偿之日止，暂计至起诉之日为42000元）；4.本案诉讼费用、公告费300元由被告承担。
被告黄小云未作答辩。
案件审理过程中，原告提交借条、收款收据，拟证明被告向原告借款10万元、因本案支付公告费300元等情况。被告未对原告提交的上述证据材料提出质证意见。
经审理查明，2010年4月5日，被告黄小云向原告方秀宝出具一张借条，该借条载明“兹向方秀宝借人民币壹拾万元整此据。注：从2006年10月1日至2010年4月31日止尚欠利息柒万捌仟元整”。
2016年4月2日，原告因本案诉讼需要支出公告费300元。
以上事实，有原告提交的借条、收款收据及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。关于借款本金问题。原告主张被告向其借款10万元，并提供了借条证明其主张的相关事实。被告未提出任何抗辩。故本院对于原告主张的事实予以确认。现原告要求被告向其归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告主张被告尚欠原告2006年10月份至2010年4月份期间的利息78000元，该利息金额系双方按月利率3%计算利息后扣除被告已支付利息的结算结果。因原告未能对被告支付利息的具体情况作出详细说明，本院根据原告关于结算利息的主张，计算得出被告尚欠原告2006年10月份至2010年4月份期间内26个月的利息。由于双方计算利息月利率3%的标准已超出法律保护的范围，本院按照年利率24%的法律规定，认定被告应支付原告2006年10月份至2010年4月份期间内的利息为52000元，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。原告主张被告应自2010年5月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止，合法有据，本院予以支持。关于公告费问题。原告要求被告承担公告费300元，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小云应于本判决生效之日起十日内偿还原告方秀宝借款100000元及支付利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2010年5月1日起支付至实际还款之日止）；
二、被告黄小云应于本判决生效之日起十日内偿还原告方秀宝2006年10月份至2010年4月份期间内的借款利息52000元；
三、被告黄小云应于本判决生效之日起十日内支付原告方秀宝公告费300元；
四、驳回原告方秀宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由原告方秀宝负担420元，由被告黄小云负担4180元。被告黄小云应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张 嵘
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一六年七月七日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3481号
原告方秀宝，女，1954年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告黄小云，女，1960年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告方秀宝与被告黄小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张 嵘
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2018号之二
申请执行人：周彩余，男，1973年8月12日出生，住宁波市江北区。
被执行人：蔡晓锋，男，1977年10月16日出生，住泰顺县。
周彩余依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3077号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蔡晓锋在（2017）浙0205执2018号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蔡晓锋银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 翁柴勇
二〇一七年九月十九日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2018号
周彩余\\\蔡晓锋：
申请执行人周彩余与被执行人蔡晓锋民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初3077号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周彩余向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡晓锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2018号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2018号周彩余蔡晓锋：申请执行人周彩余与被执行人蔡晓锋民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初3077号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周彩余向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡晓锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2018号案件执行完毕。二〇一八年一月十一日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2317号
申请执行人：尤福匀，男，1976年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：林江，男，1986年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：翁荷玲，女，1963年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告尤福匀与被告林江、翁荷玲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）台黄商初字第1187号民事判决，已经发生法律效力。权利人尤福匀于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人林江履行生效判决所确定的返还借款本金人民币200000元及利息;被执行人翁荷玲负连带责任的义务，二被执行人负担案件受理费人民币2270元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林江、翁荷玲未向本院申报财产，本院已将被执行人林江、翁荷玲录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林江、翁荷玲的银行存款、房产、车辆、配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人林江目前无财产可供执行。被执行人翁荷玲有与阮加福共有的坐落在台州市黄岩区西城街道江滨社区青年西路199号8幢1单元302室的房产一处（权证号：29××02）。本院于2016年1月11日依法查封，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，且与他人共有，目前暂无处置必要。2015年8月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2317号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年一月十六日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2317号申请执行人：尤福匀，男，1976年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：林江，男，1986年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：翁荷玲，女，1963年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告尤福匀与被告林江、翁荷玲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）台黄商初字第1187号民事判决，已经发生法律效力。权利人尤福匀于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人林江履行生效判决所确定的返还借款本金人民币200000元及利息;被执行人翁荷玲负连带责任的义务，二被执行人负担案件受理费人民币2270元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林江、翁荷玲未向本院申报财产，本院已将被执行人林江、翁荷玲录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林江、翁荷玲的银行存款、房产、车辆、配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人林江目前无财产可供执行。被执行人翁荷玲有与阮加福共有的坐落在台州市黄岩区西城街道江滨社区青年西路199号8幢1单元302室的房产一处（权证号：29××02）。本院于2016年1月11日依法查封，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，且与他人共有，目前暂无处置必要。2015年8月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2317号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年一月十六日代书记员 卢椒江
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第93号
申请执行人：磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：杨文取，系原告员工。
被执行人：杨坚军。
被执行人：李珍，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人杨坚军、李珍借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金磐新商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨坚军、李珍现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第93号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年三月十一日
代书记员 厉丹丹
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第93号
申请执行人：陈晨晓。
被执行人：包振华，住磐安县。
申请执行人陈晨晓社与被执行人包振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）金磐新商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人包振华现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第96号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年三月十一日
代书记员 厉丹丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4981号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路20号
负责人：戴刚
委托代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，该单位职员，现住沈阳市于洪区白山路*****号2-5-1。身份证号：21010519720211251X
被告：何刚，其他不详
原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告何刚借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 月
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02467号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告刁春松，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区新南路***号*幢11-4，公民身份号码5102261972********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（下称工行）诉被告刁春松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行委托代理人邹平到庭参加诉讼，刁春松经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行诉称：刁春松于2011年8月22日在工行申请办理信用卡，卡号为4270200051693076。截至2014年4月1日，刁春松累计欠款本息、滞纳金等共计156529.4元。工行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：刁春松立即支付工行信用卡欠款本息及各项费用共计156529.4元（截至2014年4月1日），其中欠款本金91320.83元、利息51717.03元、滞纳金13491.54元；利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月2日起计算至清偿之日止；诉讼费用由刁春松承担。
刁春松未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行举证如下：
1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明刁春松向工行申办了信用卡并受领用合约之约束。
2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年4月1日，刁春松拖欠本金91320.83元、利息51717.03元、滞纳金13491.54元，共计156529.4元。
经当庭审查，工行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年8月22日，刁春松向工行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：刁春松知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行为刁春松办理信用卡后，刁春松于2011年9月14日开始使用。在2011年9月至2013年5月期间，刁春松陆续以预借现金、刷卡消费等方式从其信用卡中透支。刁春松偿还了部分欠款，但2013年5月10日之后未再还款。截至2014年4月1日，刁春松尚欠工行信用卡透支本金91320.83元、利息51717.03元、滞纳金13491.54元，共计156529.4元。
本院认为，工行与刁春松之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。刁春松在透支使用工行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求刁春松偿还拖欠的本金，按合同约定支付利息和滞纳金，本院予以支持。刁春松经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁春松于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金91320.83元，支付截至2014年4月1日的利息51717.03元、滞纳金13491.54元，共计156529.4元；并从2014年4月2日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告刁春松负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，刁春松于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字00681号
原告：ＸＸ，男，1980年2月22日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县城关镇街道涡河东路22户，身份证号342124198002220019。
被告：夏军才，男，1974年10月21日出生，汉族，高中文化，住安徽省涡阳县闸北镇，身份证号342124197410211715。
本院在审理原告ＸＸ诉被告夏军才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日提出书面申请，要求查封被告夏军才所有的位于涡阳县育才路西侧的房产证号为（2014）050110门面房一处，原告ＸＸ、担保人王欣提供两人所有的位于涡阳县巨人印象12#2601室房屋一套，预告登记号码111776；原告ＸＸ提供其所有的位于涡阳县北城世纪城小区11#2301室房屋一套，预告登记号143092作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告夏军才所有的位于涡阳县育才路西侧的房产证号为2014050110的门面房。
二、查封原告ＸＸ、担保人王欣所有的位于涡阳县巨人印象12#2601室房屋一套，预告登记号码111776；查封原告ＸＸ所有的位于涡阳县北城世纪城小区11#2301室房屋一套，预告登记号143092。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到本裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张梅
审 判 员 李明
人民陪审员 金辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨洋
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执304号
申请执行人刘军，男，1971年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
被执行人刘拥军，男，1970年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
本院在执行刘军申请执行刘拥军民间借贷纠纷一案中，权利人刘军要求被执行人刘拥军归还借款30000元及利息，案件受理费380元，申请金额未受偿。现查明，被执行人刘拥军目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执304号案件的本次执行程序。申请执行人刘军提供了被执行人刘拥军的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �瑞生
审 判 员 钟 永 红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年八月一十九日
书 记 员 钟 志 明
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第66-1号
申请执行人祝某某，男，生于1959年2月15日，汉族。
被执行人刘某某，女，生于1963年4月9日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3561号祝某某与刘某某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人刘金容以其所有的位于仁寿县文林镇陵州路纺织街50号住房一套交付申请执行人抵偿其42100元的债务，并由祝岸英给付刘金容现金36500元，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3561号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘阳春
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8716号
原告：薛冰川，男，1988年2月28日生，汉族，住河南省孟州市。
被告：永辉超市河南有限公司，住所地郑州市二七区大学路30号。
法定代表人：叶兴针，总经理。
委托代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。
本院在审理原告薛冰川诉被告永辉超市河南有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛冰川于2016年11月1日向本院书面申请撤回对被告永辉超市河南有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛冰川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，剩余5元退回原告薛冰川。
审判员 王昊
二〇一六年十一月一日
书记员 刘梦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00013号
原告王某某。
委托代理人吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告关某。
原告王某某与被告关某离婚纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法由审判员邵国平适用简易程序，于2015年1月26日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吕义鑫、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告关某于2002年下半年相识、相恋，2006年5月16日登记结婚。2007年11月9日生育一女关某某某。婚后被告关某好逸恶劳，沉迷赌博，性格暴躁，双方经常为琐事发生争执，关某还多次将王某某打伤。2013年9月开始，双方分居至今，夫妻感情完全破裂。请求判令：1、原告王某某与被告关某离婚；2、婚生女关某某某由原告王某某抚养，被告关某一次性支付抚养费86625元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告关某偿还原告王某某代其偿还的借款4000元；5、诉讼费由被告关某负担。
被告关某辩称，其不同意离婚，原、被告2002年下半年认识，恋爱五年后，在互相了解的情况下登记结婚，具有很好的感情基础；其并无赌博恶习及殴打王某某的行为；双方为琐事发生争吵也属事出有因；王某某代为偿还的4000元欠款，其已经通过购买首饰等方式偿还；婚生女年幼，离婚不利于婚生女健康成长。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否符合法定准予离婚的条件。
针对上述争议焦点，王某某向本院提交以下证据：
A1、婚姻登记信息一份，证明原、被告婚姻登记情况；
A2、证明一份，证明2013年9月1日至今，王某某与婚生女关某某某均居住生活在其父母家；
A3、证明一份，证明婚生女关某某某现就读于漳河镇安团实验学校的事实。
针对上述争议焦点，关某未向本院提交证据。
经庭审质证，关某对王某某提交的证据A1、A2、A3均无异议，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2002年下半年，王某某与关某相识、相恋，2006年5月16日登记结婚，2007年11月9日生育一女关某某某。
本院认为，原、被告自由恋爱五年后结婚，具有较为深厚的感情基础。婚后因性格差异、缺乏沟通交流等原因，导致夫妻双方经常因生活琐事发生争执，夫妻感情产生了一定的裂痕，但只要双方在今后的生活中能够互谅互让、真诚沟通、相互理解，努力改善夫妻关系，多为孩子的健康成长着想，夫妻感情裂痕是可以修复的，且在庭审中关某不同意离婚，也表达了改善夫妻关系的诚意。鉴于原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对王某某提出的与关某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵国平
二〇一五年三月十六日
书记员 刘海荣
王某某与关某离婚纠纷一案一审民事判决书
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4911号
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人蔡明。
被执行人陈坚璞，男，汉族，1986年11月1日出生，住佛山市顺德区。
被执行人梁咏瑜，女，汉族，1986年3月17日出生，住佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈坚璞、梁咏瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈坚璞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行返还借款本金349164.19元及手续费、借记利息、滞纳金，被告梁咏瑜承担连带责任，并承担案件受理费及财产保全费9586.83元。因债务人陈坚璞,梁咏瑜未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈坚璞,梁咏瑜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈坚璞在顺德区乐从镇有房产1间，佛山市中级人民法院另案首先查封，本案审判阶段轮候查封，暂无法处理；于2016年5月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务403822.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4911号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二十四日
书记员 李敬昌