wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1753号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人邵龙雷。
被上诉人（原审原告）张萍，下岗职工。
委托代理人祁从周。
原审被告陈祥。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人张萍、原审被告陈祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射开民初字第0911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月26日6时40分许，原告张萍驾驶的电动自行车与被告陈祥驾驶的苏J×××××轿车碰撞发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告张萍随即被送至射阳县人民医院住院治疗25天，花去医疗费30779元。事故发生后，被告陈祥支付了原告张萍12000元，被告安邦财保江苏分公司支付了张萍医药费10000元。
射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2012年12月13日作出事故认定，认定被告陈祥承担事故的主要责任，张萍承担事故的次要责任。
被告陈祥驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险与保险金额为30万元的的机动车第三者责任保险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
受一审法院委托，射阳县人民医院司法鉴定所对原告张萍的伤情出具司法鉴定意见书。认为：1、被鉴定人张萍的误工期限共计以240日为宜；护理期限共计以90日为宜（护理人数以住院两人，出院一人）；营养期限共计以60日为宜。2、被鉴定人张萍的二次手术费用建议以7000元左右为宜；3、被鉴定人张萍门诊、住院期间所产生的医疗费用12953.95元均为针对其伤情所产生的，未发现不合理费用。
另查明，原告张萍事故发生前为盐城市阳兴物业服务有限公司委派到射阳移动公司工作，事故发生后由其丈夫丁一兵护理，丁一兵从事建筑行业工作。
一审法院认为：1、公民的生命健康权受法律保护，原告张萍因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故予以采信；3、被告陈祥驾驶的肇事车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险与机动车第三者责任保险（限额为30万元），事故发生于保险期限内，故对原告的损失先由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分，由被告安邦财保江苏分公司在商业三者险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈祥按责予以赔偿；4、原告张萍提交的证据不足以证明其每月2600元的误工损失，对其误工损失可按照城镇居民标准计算；5、原告张萍系其丈夫丁一兵护理，丁一兵从事建筑行业工作，故对张萍的护理费标准可参照建筑行业标准计算；6、对被告安邦财保江苏分公司关于医疗费应当扣除非医保用药的辩解，原告张萍的医疗费用是经过鉴定审核符合其伤情用药的，被告安邦财保江苏分公司并无证据证明张萍的医疗费中存在非必要与不合理的费用，也未提交证据证明原告张萍主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故对原告主张的医疗费用予以支持，对被告安邦财保江苏分公司扣除非医保用药的辩解，不予采纳。
综上，对原告张萍的损失认定如下：医疗费：30701元（原告实际主张）、二次手术费7000元、住院伙食补助费：450元，营养费：540元，误工费81.3元×240天=19512元，护理费：81.3元×25天＋（34418元÷365天）×90天＝10519元，车辆修理费280元，交通费酌定为500元。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费计38691元由被告安邦财保江苏分公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000，超出部分由被告陈祥承担80%，即22953元；原告的误工费、护理费、交通费计30531元由被告安邦财保江苏分公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿；原告的财物损失280元由被告安邦财保江苏分公司在交强险的财产限额2000元内赔偿。对超出交强险限额部分由被告陈祥承担的22953元，可由被告安邦财保江苏分公司在商业三者险限额内扣除15%的免赔率直接向原告赔偿即22953元×85%=19510元，余款3443元由被告陈祥承担。对被告陈祥已经支付12000元，扣除其应承担的3443元后可由被告安邦财保江苏分公司直接向被告陈祥支付。对被告安邦财保江苏分公司已垫付的10000元，应在其赔偿数额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告张萍医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失等费用计50321元，其中向原告张萍支付41764元，向被告陈祥支付8557元，限在判决生效后十日内给付完毕。二、被告陈祥在本案中不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，鉴定费1960元，合计2429元，由被告陈祥负担。
上诉人安邦财保江苏分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据上诉人公司在事故发生后向被上诉人张萍所作的谈话笔录，显示被上诉人在射阳县移动公司从事保洁工作，月工资为1800元；被上诉人一审中法庭提交的误工证据证明其除保洁工作还兼职了一份食堂捡菜的工作，上诉人对其真实性不予认可。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人少承担误工费5112元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张萍辩称：上诉人上诉的事实和理由均不成立，请求二审依法驳回上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人张萍在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。关于赔偿误工损失标准，上诉人安邦财保江苏分公司未能提供足够证据证明被上诉人张萍从事保洁工作，每月固定收入为1800元，被上诉人张萍也未能提供足够证据证明其每月2600元的误工费，一审法院参照城镇居民标准计算误工损失并无不当。上诉人安邦财保江苏分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 高 翔
二〇一四年三月十日
书 记 员 张生龙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)盐民终字第1753号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。被上诉人（原审原告）张萍。原审被告陈祥。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人张萍、原审被告陈祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射开民初字第0911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年11月26日6时40分许，原告张萍驾驶的电动自行车与被告陈祥驾驶的苏J9N7**轿车碰撞发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告张萍随即被送至射阳县人民医院住院治疗25天，花去医疗费30779元。事故发生后，被告陈祥支付了原告张萍12000元，被告安邦财保江苏分公司支付了张萍医药费10000元。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故于2012年12月13日作出事故认定，认定被告陈祥承担事故的主要责任，张萍承担事故的次要责任。被告陈祥驾驶的苏J9N7**号小型轿车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险与保险金额为30万元的的机动车第三者责任保险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。受一审法院委托，射阳县人民医院司法鉴定所对原告张萍的伤情出具司法鉴定意见书。认为：1、被鉴定人张萍的误工期限共计以240日为宜；护理期限共计以90日为宜（护理人数以住院两人，出院一人）；营养期限共计以60日为宜。2、被鉴定人张萍的二次手术费用建议以7000元左右为宜；3、被鉴定人张萍门诊、住院期间所产生的医疗费用12953.95元均为针对其伤情所产生的，未发现不合理费用。另查明，原告张萍事故发生前为盐城市阳兴物业服务有限公司委派到射阳移动公司工作，事故发生后由其丈夫丁一兵护理，丁一兵从事建筑行业工作。一审法院认为：1、公民的生命健康权受法律保护，原告张萍因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故予以采信；3、被告陈祥驾驶的肇事车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险与机动车第三者责任保险（限额为30万元），事故发生于保险期限内，故对原告的损失先由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分，由被告安邦财保江苏分公司在商业三者险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈祥按责予以赔偿；4、原告张萍提交的证据不足以证明其每月2600元的误工损失，对其误工损失可按照城镇居民标准计算；5、原告张萍系其丈夫丁一兵护理，丁一兵从事建筑行业工作，故对张萍的护理费标准可参照建筑行业标准计算；6、对被告安邦财保江苏分公司关于医疗费应当扣除非医保用药的辩解，原告张萍的医疗费用是经过鉴定审核符合其伤情用药的，被告安邦财保江苏分公司并无证据证明张萍的医疗费中存在非必要与不合理的费用，也未提交证据证明原告张萍主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故对原告主张的医疗费用予以支持，对被告安邦财保江苏分公司扣除非医保用药的辩解，不予采纳。综上，对原告张萍的损失认定如下：医疗费：30701元（原告实际主张）、二次手术费7000元、住院伙食补助费：450元，营养费：540元，误工费81.3元×240天=19512元，护理费：81.3元×25天+（34418元÷365天）×90天＝10519元，车辆修理费280元，交通费酌定为500元。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费计38691元由被告安邦财保江苏分公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000，超出部分由被告陈祥承担80%，即22953元；原告的误工费、护理费、交通费计30531元由被告安邦财保江苏分公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿；原告的财物损失280元由被告安邦财保江苏分公司在交强险的财产限额2000元内赔偿。对超出交强险限额部分由被告陈祥承担的22953元，可由被告安邦财保江苏分公司在商业三者险限额内扣除15%的免赔率直接向原告赔偿即22953元×85%=19510元，余款3443元由被告陈祥承担。对被告陈祥已经支付12000元，扣除其应承担的3443元后可由被告安邦财保江苏分公司直接向被告陈祥支付。对被告安邦财保江苏分公司已垫付的10000元，应在其赔偿数额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告张萍医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失等费用计50321元，其中向原告张萍支付41764元，向被告陈祥支付8557元，限在判决生效后十日内给付完毕。二、被告陈祥在本案中不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，鉴定费1960元，合计2429元，由被告陈祥负担。上诉人安邦财保江苏分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据上诉人公司在事故发生后向被上诉人张萍所作的谈话笔录，显示被上诉人在射阳县移动公司从事保洁工作，月工资为1800元；被上诉人一审中法庭提交的误工证据证明其除保洁工作还兼职了一份食堂捡菜的工作，上诉人对其真实性不予认可。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人少承担误工费5112元，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张萍辩称：上诉人上诉的事实和理由均不成立，请求二审依法驳回上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人张萍在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。关于赔偿误工损失标准，上诉人安邦财保江苏分公司未能提供足够证据证明被上诉人张萍从事保洁工作，每月固定收入为1800元，被上诉人张萍也未能提供足够证据证明其每月2600元的误工费，一审法院参照城镇居民标准计算误工损失并无不当。上诉人安邦财保江苏分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 霞审 判 员  吕伟平代理审判员  高 翔二〇一四年三月十日书 记 员  张生龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02511号
原告常某某
委托代理人孔记英，河南明辨律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，经理。
委托代理人樊超，该公司运营部负责人。
原告常某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔记英、被告委托代理人樊超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日原告经被告业务员介绍，在被告处投保了重大疾病保险，基本保险金额80000元及分红，原告按照合同的约定交纳了保费。2015年6月24日原告无明显诱因出现全身多关节肿痛，双手软组织肿痛，经郑州大学诊断为系统性红斑狼疮。原告治疗结束后，到被告处理赔，被告拒赔。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告理赔款80000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的住院病历显示在投保前即发生病症，投保时未履行如实的告知义务，我公司有权拒赔，即使原告不存在隐瞒病情的情况，根据保险合同的约定，在保险合同生效之日起180日内确诊为重大疾病的，被告只返还保险费，本合同生效日期为2015年1月1日，确诊疾病的时间为2015年6月23日，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据。
原告提交了证据，1、保险合同，证明原告和被告之间存在着保险合同的关系，2、病历，证明原告在保险期间发生重大疾病，保险公司应当理赔。
被告对原告证据的质证意见，对保险合同无异议，对病历的真实性无异议，但是保险合同约定生效日期为2015年1月1日，在合同生效后180日内确诊为重大疾病的，保险公司只返还保费，原告的病历显示，在入院前既有红斑狼疮的疾病特征，在投保时没有履行如实的告知义务，原告的疾病在2015年6月23日确诊的，在180日内。
被告提交了证据，投保提示书、投保单、业务员承保说明书、证明在原告投保时被告已经履行了告知的义务，由原告的签名确认，合同生效日期为2015年1月1日。
原告对被告证据的质证意见，被告提交的是格式条款，原告不知道有免责条款。
经审理查明，2014年12月10日原告在被告处投保了8份金佑人生终身寿险附加重大疾病保险，合同签订后原告按照合同的约定交纳了保费4904元。合同约定生效日期为2015年1月1日，如果原告在合同生效后180后发生合同约定的60种重大疾病的，被告将支付原告保险金80000元。2015年6月24日原告因为身体不适入住郑州大学第一附属医院，2015年7月4日诊断为系统性红斑狼疮。
本院认为，原告和被告签订的保险合同真实有效，依法应当受法律保护。合同签订后，原告按照合同的约定交纳了保费，被告也应当履行合同约定的理赔义务。原告于2015年7月4日确诊为系统性红斑狼疮，属于合同约定的60种重大疾病的种类。被告辩称的原告的疾病虽然符合保险合同约定的重大疾病的范畴，但是原告的疾病在合同生效后的180日内，根据合同的约定只返还保费的理由，从原告提交的病历和诊断证明可以看出，原告入住医院的时间为2015年6月24日，确诊的日期为2015年7月4日，已经超过了合同约定的180日的要求，所以对被告辩称的理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内支付原告常某某理赔款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审521号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人霍秋林，男，1958年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2016〕080号行政处罚决定。本院于2016年12月2日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年6月21日，申请执行人作出的津宁国土罚字〔2016〕080号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年非法占用天津市宁河区造甲城镇付台村东南侧（永和大桥东南侧）集体土地666.96平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用天津市宁河区造甲城镇付台村集体土地666.96平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施611平方米，恢复土地原状；没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施55平方米。
本院认为，被执行人霍秋林岳军非法占用的天津市宁河区造甲城镇付台村东南侧（永和大桥东南侧）集体土地的土地利用总体规划为其他农用地611平方米、建设用地55平方米，依法对非法占用其他农用地应由申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局查处，建设用地对非法占用建设用地应由天津市宁河区潘庄镇人民政府查处。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局对被执行人非法占用建设用地进行行政处罚，主体不适格。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字〔2016〕080号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：李孟龙
附、本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1724号
原告：姜春荣，男，1963年5月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：章杰军，男，1982年1月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告姜春荣与被告章杰军追偿权纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告代为归还的借款本金300000元；2.被告支付原告代为归还的利息4160元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月20日，被告章杰军向案外人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司百江支行贷款600000元，双方约定借款期限自2017年3月20日至2018年3月19日，贷款利率为月利率8‰。贷款期限届满后，被告仅还款300000元，尚欠借款300000元及利息未还。后经案外人催讨，原告姜春荣于2018年3月19日代为被告章杰军归还本金300000元及利息4160元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章杰军于本判决生效之日起十日内支付原告姜春荣代偿款合计304160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，减半收取2931元，财产保全费1020元，合计3951元，由被告章杰军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告姜春荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章杰军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年五月十七日
代理书记员 庐茜
?
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1724号原告：姜春荣，男，1963年5月26日出生，汉族，住桐庐县。被告：章杰军，男，1982年1月12日出生，汉族，住桐庐县。原告姜春荣与被告章杰军追偿权纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告代为归还的借款本金300000元；2.被告支付原告代为归还的利息4160元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月20日，被告章杰军向案外人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司百江支行贷款600000元，双方约定借款期限自2017年3月20日至2018年3月19日，贷款利率为月利率8‰。贷款期限届满后，被告仅还款300000元，尚欠借款300000元及利息未还。后经案外人催讨，原告姜春荣于2018年3月19日代为被告章杰军归还本金300000元及利息4160元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章杰军于本判决生效之日起十日内支付原告姜春荣代偿款合计304160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，减半收取2931元，财产保全费1020元，合计3951元，由被告章杰军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告姜春荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章杰军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年五月十七日代理书记员  庐茜?《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执恢704号
本院在执行陈飞申请执行钮某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将钮某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更814号
罪犯韩波，男，1993年4月17日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年9月27日作出（2012）宜珙刑初字第195号刑事判决，以被告人韩波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。2014年12月3日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分170分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯韩波确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行部分财产刑，家庭困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月11日起至2016年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终19号
上诉人（原审原告）穆振龙，男，1992年8月24日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局，住所地新乡市开发区新飞大道66号，组织机构代码00551204－8。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人纵华昊，该局监督部民警。
委托代理人韦春玲，该局监督部民警。
原审第三人谢春娜，女，1979年9月6日生，汉族，农民，小学文化，住河南省封丘县。
上诉人穆振龙因与被上诉人新乡市公安局、原审第三人谢春娜行政复议一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，谢春娜因不服封丘县公安局于2016年4月6日作出的封公（城镇）行罚决字[2016]0155号行政处罚决定书，于2016年5月10日向新乡市公安局申请行政复议。新乡市公安局法制部门经审查于当日予以受理并制作提交答复通知书及谢春娜参加行政复议通知书，通知被申请人封丘县公安局、穆振龙参加行政复议。新乡市公安局对该复议案件审查后进行集体合议并经相关部门负责人审批后，于2016年6月7日作出新公复决字[2016]248号行政复议决定书，新乡市公安局认为，被申请人所调取证据尚不能证实案件全部事实，被申请人应当依法完善相关证据及程序，在法定范畴内作出具体行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）之规定决定：撤销封丘县公安局封公（城镇）行罚决字[2016]0155号《行政处罚决定书》，责令被申请人在30日内重新作出具体行政行为。并交待了如不服本决定，可在接到本决定书之日起的十五日内向人民法院提起行政诉讼。新乡市公安局分别向穆振龙、谢春娜及封丘县公安局依法送达了该行政复议决定书，其中于2016年6月12日以EMS邮政特快专递方式向穆振龙邮寄送达，该EMS单号为：1061022096518，查询单显示送达日期为2016年6月13日。穆振龙不服，于2016年6月29日提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，穆振龙于2016年6月13日收到行政复议决定书，于2016年6月29日提起行政诉讼，穆振龙的起诉已经超过法定起诉期限，且未向本院提交证据证明有正当理由，故依法应当裁定驳回起诉。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原审原告穆振龙的起诉。案件受理费50元，免予收取，退回穆振龙。
上诉人穆振龙上诉称，1、新乡市公安局没有将复议决定书送达上诉人本人，而是以邮寄方式送达且收件人并非上诉人及上诉人的成年家属，是一个和上诉人没有法律关系的人签收，签收后没有及时转交，五天后才转交上诉人，原审法院认定上诉人起诉超期属认定事实不清；2、2016年1月3日上午，谢春娜及其母亲无理阻扰孙瑞侠租房，谢春娜一方人多势众，上诉人出于防卫打住了谢春娜，谢春娜向新乡市公安局提起复议，新乡市公安局不顾封丘县公安局查清的事实而将封丘县公安局的处罚决定撤销并责令重做，事实错误，上诉人是受害者，新乡市公安局作出的复议决定没有法律依据、不合法。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人新乡市公安局答辩称，1、答辩人作出复议决定的程序合法。答辩人法制部门根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第六条等规定，对谢春娜提起的复议申请进行受理、制作提交答复通知书等，送达相关当事人，依法审查后进行集体合议，并经负责人审批后，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，依法及时办结该案，并向当事人送达行政复议决定书；2、答辩人作出的复议决定事实清楚。对该复议案件，答辩人认为封丘县公安局未查明全部案件事实，参与本案的违法嫌疑人及相关案件情节未全部查清，应当继续补正并作出相应具体行政行为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定，答辩人作出撤销原处罚决定，并责令重做的复议决定；3、本案穆振龙起诉超期。本案复议决定以邮寄方式送达给穆振龙，相关证据显示穆振龙于2016年6月13日收到，但法院应诉通知显示穆振龙于2016年7月14日才起诉，明显超期。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人谢春娜未发表陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为穆振龙原审起诉是否超过法定起诉期限。经审查，被诉行政复议决定书以邮寄方式向穆振龙送达的时间为2016年6月13日，签收人“李济燕”系穆振龙接到邮局通知后其本人指定的代收人，而穆振龙于2016年6月29日提起行政诉讼，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的“十五日”起诉期限，原审据此驳回穆振龙的起诉，并无不当。上诉人穆振龙称其接收转交信件较晚、起诉不超期的理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年四月七日
书记员 吕朝帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第417号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告ＸＸ强，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告ＸＸ强供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 于克晓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈贺彬
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0171号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人马某，被告人马某于2014年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第142起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日0时许，王某在徐州市鼓楼区夹河东街王妃酒吧门前遇到手捧鲜花的朱某，遂上前搭讪朱某，后朱某的男朋友吴某上前理论时遭到被告人马某及王某、李某、单某、朱某、李某（均另案处理）等人无故殴打，致吴某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，吴某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述及病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录等相关证据证实。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年2月15日0时许，王某在徐州市鼓楼区夹河东街王妃酒吧门前遇到手捧鲜花的朱某，遂上前搭讪朱某，后朱某的男朋友吴某上前理论时遭到被告人马某及王某、李某、单某、朱某、李某（均另案处理）等人无故殴打，致吴某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，吴某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
2014年5月22日，被告人马某被公安机关抓获归案。
2014年8月7日，被告人马某与被害人吴某达成了赔偿协议，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1、被告人马某的供述，证实被告人马某看到单某、李某等人对吴某殴打后，也对吴某进行殴打的事实。
2、同案参与人王某、李某、单某、朱某的供述，证实被告人马某对吴某无故殴打的事实。
3、证人朱某、陈某某、刘某、刘某某的证言，证实吴某在王妃酒吧门前遭到他人无故殴打的事实。
4、被害人吴某的陈述、病历材料，证实吴某被殴打的事实及其伤情情况。
5、赔偿协议、谅解书、收条，证实被害人吴某获得了赔偿，并谅解了被告人马某的事实。
6、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人鼻部的损伤程度构成轻伤二级的事实。
7、公安机关出具的发破案经过、辩认笔录、被告人户籍证明，证实案发经过、被告人年龄及其被抓获的情况。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人马某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人马某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人马某能积极对被害人进行经济赔偿，并获得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 某
审 判 员 冯某某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 某
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执14号
申请执行人：刘满英，女，汉族，居民，住江西省赣州市。
被执行人：吴金根，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人刘满英与被执行人吴金根同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）明少民初字第139号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘满英于2016年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行、车辆、房产、工商、林业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2012年11月12日作出的（2012）明少民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一六年六月二十日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第01785号
申请人：王波。
被执行人：周娟娟。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字01785号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 青
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第01785号
申请人：王波，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人：周娟娟，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字01785号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 青
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵玉坤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00572号
申请执行人：张辉，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人张辉与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第395号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：57374元、执行费761元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年八月六日
书记员 张瑞昌
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保53号
吴静、吴莉
本院执行的吴静申请吴莉民间借贷纠纷一案，已按裁定内容实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年七月十二日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3672号
罪犯陈红，女，47岁（1967年3月25日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月3日作出（2012）朝刑初字第315号刑事判决，认定被告人陈红犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年11月14日提出对罪犯陈红减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯陈红在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据陈红的改造及奖励情况，提出对陈红的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈红在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈红综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈红在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 蒙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执244号
申请执行人李海虹，女，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
申请执行人李海民与被执行人鞠天华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05984号调解书已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海虹于2016年6月8日向本院提出申请要求扣留巴林左旗华利房地产开发有限责任公司（法定代表人鞠天华）申请执行乌力吉、白国利案款18万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留巴林左旗华利房地产开发有限责任公司申请执行乌力吉、白国利案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年六月八日
书记员 王 欣
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初146号
原告：黄雄，男，1957年8月9日出生，汉族，万宁市人。
被告:胡声明，男，1966年8月15日出生，汉族，万宁市人。
原告黄雄与被告胡声明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理,依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄雄到庭参加诉讼，被告胡声明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告黄雄向本院提出诉讼请求：判决被告胡声明偿还所欠原告红砖款27530元整。2015年上半年，被告胡声明让原告到砖厂赊购一批红砖拉给被告工地给被告作工程。拉完砖后被告胡声明却一直不付款给原告。被告胡声明尚欠原告红砖款27530元整，已经超过被告承诺的还款期限。原告多次催讨，被告至今未付款。
原告黄雄提交证据：欠条一张，拟证明2016年5月27日双方结账，胡声明确认尚欠原告红砖款27530元，定于2016年5月31日付1万元，余款一个月之内付清。
被告胡声明未作书面答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年上半年，原告黄雄拉红砖给被告胡声明工地给被告做工程。被告胡声明没有付清原告黄雄红砖款。2016年5月27日，原、被告双方经结算，被告胡声明向原告黄雄出具一张欠条。欠条内容：“兹欠到黄雄红砖款人民币贰万柒仟伍佰叁拾元整（27500元），定于2016年5月31日交付壹万元整，余款壹个月付清。经手人胡声明，2016年5月27日。”被告胡声明至今未依约支付欠款。2017年1月13日，原告黄雄提起本诉。被告胡声明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
案在审理中，经庭审核对，原告所提交的欠条中“叁拾”字迹上有打“×”的痕迹，经询问，原告认可该内容被删除，胡声明的欠款应为27500元。本院予以确认。
以上事实，有原告提交的欠条以及当事人的庭审陈述等证据，并经庭审质证核对，足以认定。
本院认为：原、被告对双方债权债务进行了结算，并由被告签署欠条予以确认，被告胡声明欠款金额确认为27500元。原、被告的债权债务关系合法有效。被告胡声明未在约定期限内如数偿还欠款，已经构成了违约。原告黄雄要求被告偿还欠款，具备事实依据，符合法律规定。本院予以支持。被告胡声明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃陈述和抗辩权，本院依法可以进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干意见的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡声明于本判决生效之日起5日内偿还原告黄雄欠款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元(原告已经预交），由被告胡声明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
m82d9gdnfajh21rx2y案件唯一码
审 判 员 周 卫 红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴 小 玉
---
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：周卫红撰稿：周卫红校对：吴小玉印制：黄静
海南省万宁市人民法院2017年3月27日印制
(共印8份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9006民初146号	原告：黄雄，男，1957年8月9日出生，汉族，万宁市人。	被告:胡声明，男，1966年8月15日出生，汉族，万宁市人。	原告黄雄与被告胡声明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理,依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄雄到庭参加诉讼，被告胡声明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。	原告黄雄向本院提出诉讼请求：判决被告胡声明偿还所欠原告红砖款27530元整。2015年上半年，被告胡声明让原告到砖厂赊购一批红砖拉给被告工地给被告作工程。拉完砖后被告胡声明却一直不付款给原告。被告胡声明尚欠原告红砖款27530元整，已经超过被告承诺的还款期限。原告多次催讨，被告至今未付款。	原告黄雄提交证据：欠条一张，拟证明2016年5月27日双方结账，胡声明确认尚欠原告红砖款27530元，定于2016年5月31日付1万元，余款一个月之内付清。	被告胡声明未作书面答辩、未提交证据。	本院经审理认定事实如下：2015年上半年，原告黄雄拉红砖给被告胡声明工地给被告做工程。被告胡声明没有付清原告黄雄红砖款。2016年5月27日，原、被告双方经结算，被告胡声明向原告黄雄出具一张欠条。欠条内容：“兹欠到黄雄红砖款人民币贰万柒仟伍佰叁拾元整（27500元），定于2016年5月31日交付壹万元整，余款壹个月付清。经手人胡声明，2016年5月27日。”被告胡声明至今未依约支付欠款。2017年1月13日，原告黄雄提起本诉。被告胡声明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。	案在审理中，经庭审核对，原告所提交的欠条中“叁拾”字迹上有打“×”的痕迹，经询问，原告认可该内容被删除，胡声明的欠款应为27500元。本院予以确认。	以上事实，有原告提交的欠条以及当事人的庭审陈述等证据，并经庭审质证核对，足以认定。	本院认为：原、被告对双方债权债务进行了结算，并由被告签署欠条予以确认，被告胡声明欠款金额确认为27500元。原、被告的债权债务关系合法有效。被告胡声明未在约定期限内如数偿还欠款，已经构成了违约。原告黄雄要求被告偿还欠款，具备事实依据，符合法律规定。本院予以支持。被告胡声明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃陈述和抗辩权，本院依法可以进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干意见的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告胡声明于本判决生效之日起5日内偿还原告黄雄欠款27500元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费244元(原告已经预交），由被告胡声明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀													m82d9gdnfajh21rx2y案件唯一码													审 判 员 周 卫 红													二〇一七年三月二十四日													书 记 员 吴 小 玉																附：本案适用的法律条文	中华人民共和国合同法		第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院关于	审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定	第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。	当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。	中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	审核：周卫红撰稿：周卫红校对：吴小玉印制：黄静	海南省万宁市人民法院2017年3月27日印制	(共印8份）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27586号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李碧盛。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告李碧盛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李碧盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,350.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,350.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：王某2。
再审申请人王某1因与被申请人王某2离婚后财产纠纷一案，不服本院(2016)辽01民终10984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称，现有中建五局（辽宁）建设有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司将应付给沈阳鑫福建筑设备租赁站的款项支付给沈阳鸿基劳务服务有限公司（以下简称鸿基公司）的证据，可以证明原判决认定事实不清，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求对本案依法再审。
本院认为，针对王某1的再审申请事实及理由，本案审查的焦点是王某1提交的证据材料是否具有再审“新的证据”的效力。
经查，2011年6月8日，王某1与王某2协议离婚。离婚半年后，�某1既取得了中建四局第六建筑工程有限公司在2009年、中建五局（辽宁）建设有限公司在2010年，合计向鸿基公司转款7笔，总计21万元的原始凭证。现王某1以此为据，认为原判决事实不清，申请再审本案。本院认为，上述证据材料虽然记载了相关公司将款项在双方当事人离婚前已转入鸿基公司账户内的情况，但尚不足以证明鸿基公司收取前述款项存在不正当性，以及王某2具有隐藏或转移夫妻共同财产的行为。且，上述材料属王某1在原审庭审结束前已实际持有，但因自身原因未提交法庭质证的情形，故王某1逾期提供上述材料，其理由不能成立。因此，王某1申请再审提交的7份原始凭证不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款的规定，不足以推翻原判决认定的基本事实，不具有再审“新的证据”的法律效力。
综上，王某1再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年三月六日
书记员 赵喆
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审52号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人王俊峰，男，汉族，住址河南省开封县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王俊峰行政处罚一案于2016年9月5日作出的编号为4115231003583862号处罚决定。
本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003583862号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003583862号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003583862号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 龙
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初154号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年3月27日出生，汉族，大专文化，无业，住南京市江宁区（户籍所在地：安徽省淮北市濉溪县）。被告人刘某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市溧水区人民检察院指控，2017年10月13日3时许，被告人刘某酒后到南京市溧水区永阳街道天鸿国际大厅无故殴打李凌、杨某等人，并踹坏了被害人张某停在天鸿国际门口的苏Ａ×××××号轿车的两扇车门。经鉴定，该车损坏部位价值人民币3160元。
被告人刘某当日在案发现场被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人张某人民币5050元并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人刘某随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究；被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至七个月，可以适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年四月十日
书记员 宋荷娣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11292号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：汤彩芝，女，1950年3月18日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告汤彩芝供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年十二月九日
代书记员 王瑶炯
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字331号
罪犯石胜福，男，1983年8月13日出生，土家族，初中文化程度，原户籍所在地：重庆市酉阳县，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年9月27日作出（2010）嘉桐刑初字第507号刑事判决，以被告人石胜福犯抢夺罪判处其有期徒刑八年，并处罚金40000元。刑期自2010年4月19日至2018年4月18日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年11月13日和2014年11月3日经本院分别裁定减去有期徒刑五个月和八个月，现刑期至2017年3月18日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石胜福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石胜福在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第4季度获得记功，2015年第2、3、4季度获得表扬，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯石胜福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯石胜福减去有期徒刑八个月，并处罚金40000元不变。
﹙刑期自2010年4月19日至2016年7月18日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执296号之一
申请执行人湖北赛奥体育设施有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街君临天下B座2901室。
法定代表人徐幻妮，公司总经理。
被执行人湖北古苑建设工程有限公司，住所地：荆州市荆州区御河路145号。
法定代理人张某，该公司董事长。
本院审理的申请执行人湖北赛奥体育设施有限公司与被执行人湖北古苑建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂荆州区民初字第249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北赛奥体育设施有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人湖北古苑建设工程有限公司按生效的法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人湖北古苑建设工程有限公司账户存款11066.08元（工程款7198.08元、案件受理费3818元、执行费50元），并支付依法给申请执行人湖北赛奥体育设施有限公司，至此本院本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂荆州区民初字第249号民事判决书第一项的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执296号申请执行人：湖北赛奥体育设施有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街君临天下****。法定代表人：徐幻妮，公司总经理。被执行人：湖北古苑建设工程有限公司，住所，住所地：荆州市荆州区御河路**div>法定代理人：张某，该公司董事长。本院审理的申请执行人湖北赛奥体育设施有限公司与被执行人湖北古苑建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂荆州区民初字第249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北赛奥体育设施有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人湖北古苑建设工程有限公司按生效的法律文书确定的义务履行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北古苑建设工程有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入11066.08元（其中工程款7198.08元、案件受理费3818元、执行费50元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 星二〇一七年八月三日书记员 周海燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商终字第0040号
上诉人（原审原告）季贵林。
委托代理人顾鲲。
被上诉人（原审被告）张亦伟。
被上诉人（原审被告）张铁刚。
上述两被上诉人的共同委托代理人严旭。
上诉人季贵林为与被上诉人张亦伟、张铁钢股权转让纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2013）建商初字第0251号民事判决；
二、发回江苏省建湖县人民法院重审。
二审案件受理费80元，由本院退还给上诉人季贵林。
审 判 长 徐 宁
代理 审 判员 张晨阳
代理 审 判员 陈 娴
二〇一四年四月二十一日
书记员（代） 朱 滢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执557号
申请执行人：胡泽喜，男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省凤台县。
被执行人：郭源，男，1980年7月14日出生，汉族，安徽省阜阳颍上县人，自由职业，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人胡泽喜与郭源建设工程施工合同纠纷一案中，1、本院将被执行人郭源纳入全国法院失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人名下无财产。3、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。4、本案执行标的额152727.50元，尚欠152727.50元，执行费2191元，尚欠2191元。目前被执行人无财产可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 徐国宏
二〇一八年五月二十六日
书记员 孙 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执557号郭源：你（单位）与胡泽喜建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1469号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付152727.50元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年二月二十六日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执557号申请执行人：胡泽喜，男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省凤台县。被执行人：郭源，男，1980年7月14日出生，汉族，安徽省阜阳颍上县人，自由职业，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人胡泽喜与郭源建设工程施工合同纠纷一案中，1、本院将被执行人郭源纳入全国法院失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，被执行人名下无财产。3、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。4、本案执行标的额152727.50元，尚欠152727.50元，执行费2191元，尚欠2191元。目前被执行人无财产可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  蔡兆祥审判员  徐国宏二〇一八年五月二十六日书记员  孙 玉
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1032号
原告沈艺楠。
法定代理人刘明容。
委托代理人蔡玉英。
被告上海市崇明县东锦酒家。
业主乐彭忠。
委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
原告沈艺楠与被告上海市崇明县东锦酒家（以下简称崇明东锦酒家）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员徐丹独任审判，于2015年3月3日、4月2日公开开庭进行了审理。原告沈艺楠之法定代理人刘明容、委托代理人蔡玉英，被告崇明东锦酒家之委托代理人龚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈艺楠诉称，原告沈艺楠系沈惠林之非婚生子。沈惠林于2014年5月13日死亡。2013年5月13日至2014年5月11日，沈惠林在被告处担任厨师工作。2014年5月11日傍晚，沈惠林在工作中突发脑溢血于2014年5月13日凌晨3时死亡。原告于2014年12月31日申请仲裁要求确认沈惠林与被告存在劳动关系，但被不予受理。原告不服该裁决，故诉至法院请求依法确认沈惠林与被告自2013年5月13日至2014年5月11日期间存在劳动关系。
原告沈艺楠为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、居民死亡证明、派出所出具的死亡证明各一份，证明沈惠林于2014年5月13日死亡。
二、出生医学证明、新生儿出生记录、新生儿疾病筛查知情同意书、产前检查记录各一份，上述材料中的父亲栏及父亲的签名都是沈惠林，证明原告与沈惠林之间是父子关系。
三、上海市预防接种证一份，该证必须父母在场才能办理，证明原告与沈惠林是父子关系。
四、不予受理通知书一份，证明本案已经过仲裁。
五、户口簿一份，证明原告的法定代理人是刘明容。
六、沈惠林的户口簿一份，证明原告出生时，为办理出生证，沈惠林将他的户口簿交给了原告法定代理人。
七、照片一组，证明沈艺楠出生后办满月酒时，沈惠林宴请了他的同事也就是被告的员工，进一步证明沈惠林在被告处工作，及沈惠林作为父亲为沈艺楠办满月酒。
八、调查笔录一份，证明沈惠林生前在被告处担任厨师。
九、短信内容一组，系原告法定代理人与沈惠林之间的短信记录，证明沈惠林与原告系父子关系。
被告崇明东锦酒家辩称，原告与沈惠林之间无父子关系证明，原告主体不适格；被告与沈惠林之间无劳动关系，故请求驳回原告诉请。
被告未提供相关证据材料。
本院依原告申请调取了以下证据：
一、2015年3月20日，本院对崇明县堡镇第二人民医院检验科主任作了调查，其陈述的内容为：病人到其医院治疗抽血检验的血样最多保存一个星期。沈惠林于2014年5月11日入住该院八病区，八病区的医护人员抽取了沈惠林的血样送至其检验科检验，但按规定对血样最多保存一周，故其医院已没有沈惠林的血样。
二、2015年4月7日，本院对陈利勋作了谈话，其陈述的内容为：其借房子借在刘明容隔壁，与被告无关系。其认识刘明容时，刘明容已怀孕，刘明容与沈惠林一直生活在一起。沈艺楠满月时，刘明容、沈惠林请其吃了满月酒。据其观察及他们平时的生活状况，沈艺楠是沈惠林与刘明容的孩子，具体情况其不清楚。
三、2015年4月7日，本院对胡丽华作了谈话，其陈述的内容为：其已认识刘明容、沈惠林四、五年了，他们两人感情很好，基本天天生活在一起，他们还生了一个儿子，名字其不知道。他们为儿子办满月酒时，其去吃饭的。之后没多久，听说沈惠林在单位里死亡了，具体怎么死的其不清楚。沈惠林与刘明容未办理结婚登记手续，但从刘明容怀孕到小孩出生，他们俩人一直在一起，所以这个小孩肯定是沈惠林的儿子。
四、2015年4月7日，本院对王明珍作了谈话，其陈述的内容为：其与刘明容是很好的朋友关系，刘明容经常提起她老公沈惠林，他们生了孩子后还请其喝满月酒，所以其认为这个孩子肯定是他们两的，具体情况其不知道。
五、2015年4月7日，本院对肖世先作了谈话，其陈述的内容为：其是刘明容的小姨。刘明容与沈惠林已共同生活十多年，他们生了一个儿子名叫沈艺楠。刘明容在医院生孩子及做月子时，由其照顾刘明容。期间，沈惠林每天晚上回刘明容的住处做饭给他们吃，所以其认为沈艺楠肯定是沈惠林的儿子。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，但表示其中显示死亡原因是病故，死亡地点在家中。对证据二，出生医学证明形成时间在沈惠林死亡后，且这些材料中的沈惠林并非他本人签名。对证据三，该材料中的沈惠林的署名并非是沈惠林书写，故对其证明内容有异议。对证据四至七的真实性无异议，但认为证据五至七不能证明原告与沈惠林存在父子关系。对证据八的真实性不予认可，因证人未到庭作证。对证据九，不能证明原告与沈惠林存在父子关系。对本院调取的证据，原告表示无异议；被告表示对堡镇医院工作人员的陈述无异议，关于其余证人因均与原告法定代理人系亲戚关系或同事关系，故对证明内容有异议，且证人并非专家，没有资格证明原告与沈惠林是父子关系。
经审理查明，沈惠林于2014年5月13日死亡。原告表示其是沈惠林的非婚生子，沈惠林生前在被告处工作，故于2014年12月31日向崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认沈惠林与被告自2013年5月13日至2014年5月13日期间存在劳动关系。2015年1月6日，该会作出不予受理的决定，原告不服仲裁裁决，故涉讼。
本院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告表示其是沈惠林的非婚生子，并提供了出生医学证明、新生儿出生记录、证人证言、照片等证据材料。对此，本院认为，亲子关系是身份关系，现原告仅根据出生医学证明等证据材料中的父亲栏及父亲的签名处显示是沈惠林及相关证人的陈述等证据主张原告与沈惠林存在非婚生父子关系，依据不足，被告又予以否认，故本院难以采信。现原告基于其是沈惠林的非婚生子，要求确认沈惠林与被告存在劳动关系，显然缺乏提起本案诉讼的原告主体资格，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈艺楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第177号
原告于某，农民。
委托代理人林某己，农民。
委托代理人林某戊，农民。
被告林某甲，农民。
于某与林某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某之委托代理人林某己、林某戊、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告系母子关系，原告一共生育五个子女，原告现年事已高，需子女照顾，现原告因养老住进泽头镇安康幸福院，每月需要消费七百元，需要子女支付该笔费用，除被告外，其他子女都能履行赡养义务。现原告诉来本院，请求判令：被告林某甲自2015年起每年支付原告于某赡养费1680元及原告今后花销医疗费的五分之一。
被告林某甲辩称，不同意原告诉讼请求，因为2006年原告曾起诉过被告要求支付赡养费，经法院调解，双方在2007年达成调解协议，同意按法院2007年的调解书继续履行，不同意按原告诉讼请求履行，另外，被告只同意承担原告因住院花销医疗费的五分之一。
经审理查明，原告于某与其丈夫林某乙（现已去世）共生育五个子女，分别系女儿林某丙、林某丁、林某戊、林某己及被告林某甲。原告于某及林某乙曾于2006年12月4日向本院提起诉讼，要求林某甲、林某丙、林某丁、林某戊、林某己承担二人相应的赡养费，经本院主持调解，双方达成如下协议：自2007年起，林某甲、林某丙、林某丁、林某戊、林某己每人每年支付于某、林某乙赡养费共计1095元。
同时查明，原告于某现在在威海市文登区泽头镇安康幸福院养老，每月最低消费为700元。
以上事实，有原、被告的陈述、威海市文登区泽头镇安康幸福院出具的证明材料、（2006）文法葛民一初字第139号民事调解书等证据在案为凭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告于某年纪已大，丧失劳动能力，无经济来源，被告林某甲作为原告的子女应承担给付生活费、医疗费的赡养义务。庭审中，被告辩称，同意按2007年法院的调解书每年支付原告赡养费550元，不同意原告的诉讼请求，原告于某现在在幸福院养老，实际花销较之2007年时，会有较大增加，按照本院（2006）文法葛民一初字第139号民事调解书双方协商的数额，确实不足以支付原告的实际需求，现原告再次起诉要求被告支付相应的赡养费，理由正当，本院予以支持。关于被告给付原告赡养费的数额，综合考虑原告的实际需要及被告的负担能力，同时结合原、被告年龄及收入等情况综合考虑，本院认为原告主张被告林某甲自2015年起每年支付原告于某赡养费1680元，并不为高，本院予以支持。关于医疗费，原告共育有五个子女，被告应负担五分之一，原告该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林某甲自2015年起每年支付原告于某赡养费1680元，于每年12月1日前付清；
二、自2015年起，被告林某甲负担原告于某因病产生的合理医疗费的五分之一，于每年12月30日前结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邢晓斐
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第564号
原告：潮州市湘桥区磷溪镇溪口四村民委员会，住所地潮州市湘桥区磷溪镇溪口四村。
主要负责人：刘贤强。
委托诉讼代理人：熊海博，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被告：潮州市锦东燃气有限公司，住所地潮州市湘桥区磷溪镇安黄公路杜桥阁。
法定代表人：刘树东。
委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
原告潮州市湘桥区磷溪镇溪口四村民委员会诉被告潮州市锦东燃气有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月17日立案。原告潮州市湘桥区磷溪镇溪口四村民委员会于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潮州市湘桥区磷溪镇溪口四村民委员会的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潮州市湘桥区磷溪镇溪口四村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，鉴定费（测绘费）4000元，均由原告潮州市湘桥区磷溪镇溪口四村民委员会负担（鉴定费已由原告潮州市湘桥区磷溪镇溪口四村民委员会向鉴定机构交纳）。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 榕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5724号
原告：孙剑平，男，1968年1月17日出生，汉族，住缙云县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全,总经理。
原告孙剑平与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙剑平到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙剑平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告从2016年9月4日至2017年9月3日止经营管理收益（税后）20548.90元，并支付原告应付未付金额每日万分之五的违约金至经营管理收益实际支付之日止；2.要求被告股东按出资比例支付所欠款项；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，原告购得金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司金华市建才路99号商铺A区327号，双方同时签订了《商铺委托经营管理合同》壹份，约定原告将商铺使用权、经营权在委托期限内全权委托给被告经营管理，管理期限从2012年9月4日起到2025年9月3日止，约定经营管理收益第一、第二年是总房款的6%，第三年8%，第四年至第十三年度10%，支付时间为每年末的当月底一次性付清，被告逾期支付的，从逾期之日起加收每日万分之五的违约金。现第五年度付款期限已到期，但被告仍未支付。
原告孙剑平为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、商铺买卖合同复印件一份，证明原、被告双方就购买坐落于金华市金东区建才路99号浙中建筑装饰材料市场A区A－327室商铺事宜达成协议。双方就商铺的基本情况、价格、付款的方式及期限、违约责任等有关内容进行了约定的事实；
2、房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份，证明原告系坐落于金华市金东区建才路99号浙中建筑装饰材料市场A区A－327室商铺的所有人；
3、商铺委托经营管理合同复印件一份，证明原、被告双方就商铺委托经营管理事宜进行约定的事实。
被告浙中建材公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告孙剑平向被告浙中建材公司购买了浙中建材市场A-327号商铺壹间，房款为220956元。2012年9月4日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺的使用权、经营权在委托期限（自2012年9月4日-2025年9月3日止）内全权委托给乙方（被告）进行经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金等。被告第五年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第五年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应予支付，并应从逾期日即2017年10月1日起开始计付违约金。原告请求被告股东按出资比例支付所欠款项，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙剑平第五年度商铺委托经营收益20548.90元，并支付违约金（违约金按日万分之五从2017年10月1日计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告孙剑平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取计157元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月九日
书记员 康紫莹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初637号
原告：赵远东，男，1973年4月9日出生，满族，身份证号2326021973********，初中文化，个体业主，现住黑龙江省北安市法华社区第2居民委*组**户。
被告：玄兆雪，女，1965年11月20日出生，汉族，身份证号2326021965********，大学文化，北安市住房和城乡建设局质检站会计，现住黑龙江省北安市金辉学府5号楼2单元101室。
原告赵远东起诉被告玄兆雪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告赵远东于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵远东的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵远东撤回起诉。
案件受理费2408.00元减半缴纳即1204.00元由原告负担。
审判员 王春胜
二〇一七年五月五日
书记员 王 伟
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执286号
申请人彭朝圣，男，1971年5月21日生，汉族，中学教师，住重庆市巫山县。
被执行人李周凡，男，1974年6月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人彭朝圣与被执行人李周凡民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初286号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人李周凡发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执286号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执286号申请人彭朝圣，男，1971年5月21日生，汉族，中学教师，住重庆市巫山县。被执行人李周凡，男，1974年6月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人彭朝圣与被执行人李周凡民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初286号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人李周凡发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执286号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 波
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第608号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该公司职工。
被执行人肖增亮。
被执行人翟铁印。
被执行人肖秀琴。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行肖增亮、翟铁印、肖秀琴金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第768号民事判决书，于2015年4月8日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人肖增亮限期给付申请人借款100000元、利息24111.08元，及从2012年8月31日起至给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），承担诉讼费2780元、执行费1700元；被执行人翟铁印、肖秀琴承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第768号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初766号
原告鹿寨恒力水电有限责任公司，住所地：鹿寨县飞鹿大道66号电力小区门面。
法定代表人杨敏，公司董事长。
委托代理人徐新建，广西柳晟律师事务所律师。
被告广西柳州市昌业机械制造有限公司，住所地：鹿寨县中心工业园二区。
法定代表人刘信飞，公司董事长。
破产管理人代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。
破产管理人代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。
原告鹿寨恒力水电有限责任公司诉被告广西柳州市昌业机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2017年6月15日第一次公开开庭进行了审理。由于被告广西柳州市昌业机械制造有限公司已进入破产程序，本院依法通知破产管理人广西汇力律师事务所代表被告参与诉讼，于2017年8月9日第二次开庭进行了审理。原告鹿寨恒力水电有限责任公司的委托代理人徐新建、被告广西柳州市昌业机械制造有限公司的破产管理人代理人布华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨恒力水电有限责任公司诉称，2014年9月30日，原告与被告签订一份《施工合同》。合同约定：原告为被告建设10KV配电工程项目，工程总造价365000元；被告分三个时间段向原告支付工程价款，最后一期付款时间为工程验收合格送电后十日内支付；被告延期付款的，应按合同总造价的每日万分之三向原告支付滞纳金。2014年11月20日，原告施工的配电工程峻工并通过受电验收。然而，被告并没有按合同在期限内向原告结清全部工程款，其仅在2015年12月17日向原告付款100000元，至今尚有工程欠款265000元未付。原告认为，原告与被告的合同是有效的，应受法律保护。原告按合同履行了义务，被告却至今未向原告支付全部工程款，其行为己构成违约。依照法律及合同的规定，被告不但应向原告支付在欠的工程款，还应对原告承担违约责任。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付配电项目工程款余额265000元，并向原告支付违约金97455元（分别以365000元、265000元为基数及按每日万分之三计算，从2014年11月30日计至2017年5月10日）；2、被告负担本案诉讼费。
被告广西柳州市昌业机械制造有限公司破产管理人辩称，我方认为原告的工程量及工程款的计算方式并不明确，对其主张的工程款并没有充分的证据予以证实，所实际产生的工程价款是有异议的，同时对于工程价款的支付时间，我们认为原告的主张已经过诉讼时效，对原告的诉请是不应当得到支持的。由于本案原告也是构成违约，其违约行为在先，因此，我们认为原告是无法向我方主张违约金。同时，我方认为该合同也并没有约定被告需要向原告支付违约金的条款，原告的主张无合同依据，同时，我方认为，按照相关的破产清算的法律法规，该违约金也不属于破产债权。双方在履行中余下工程款未见原告开发票到被告财务结账，也是原告的失误，不是属于被告方原因。
经审理查明，2014年9月30日，原告与被告签订一份《施工合同》。合同约定：原告为被告建设10KV配电工程项目，工程总造价365000元；被告分三个时间段向原告支付工程价款，最后一期付款时间为工程验收合格送电后十日内支付；被告延期付款的，应按合同总造价的每日万分之三向原告支付滞纳金。2014年11月20日，原告施工的配电工程峻工并通过受电验收。然而，被告并没有按合同在期限内向原告结清全部工程款，其仅在2015年12月17日向原告付款100000元，至今尚有工程欠款265000元未付。2017年6月27日，被告广西柳州市昌业机械制造有限公司由柳州市中级人民法院裁定受理案外人谢盛智等人申请的破产清算，广西汇力律师事务所为被告的破产管理人。
以上事实有原、被告的陈述，施工合同，工程项目竣工报告，鹿寨供电公司客户受电工程接入电网确认书，鹿寨供电公司客户受电工程送电时间确认书，付款的银行凭证，原告开具的收款发票，（2017）桂02破申13号民事裁定书，（2017）桂02破5号决定书等证据予以证实。
本院认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：（1）、原告的起诉是否超过诉讼时效；（2）、原告请求被告支付工程余款及违约金是否有事实和法律依据。关于争议焦点（1），被告的工程款付款时间为2015年12月17日，原告于2017年5月9日向本院提起本案诉讼，没有超过法定的诉讼时效。关于争议焦点（2），被告尚有工程余款265000元未付给原告，原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。双方所签订的施工合同中虽然约定了逾期付款原告可以按合同造价每日万分之三收取滞纳金，但是也约定了是在原告提出付款申请十日内付清，并且是在被告无故延期的情况下才能收取。从本案的情况来看，被告企业经营困难，现已被申请破产，不存在无故延期的情况，且原告也未举证已向被告提交了付款申请，对原告的违约金请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告广西柳州市昌业机械制造有限公司支付原告鹿寨恒力水电有限责任公司工程款265000元。
二、驳回原告鹿寨恒力水电有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费6737元，适用简易程序减半收取3368.50元，由被告广西柳州市昌业机械制造有限公司负担2518.50元，由原告鹿寨恒力水电有限责任公司负担850元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一七年十月九日
书记员 韦利思
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第177号
申请执行人钱某。
被执行人高某。
本院在执行申请人钱某与被执行人高某离婚纠纷�案中，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2010）沧民初字第1488号民事判决书终结本次执行。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年五月二十日
书记员 常殿元
河北省沧县人民法院结 案 通 知 书（2014）沧执字第177号申请执行人钱西香与被执行人高树胜离婚纠纷一案，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。于2014年3月26日向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕�河北省沧县人民法院（2010）沧民初字第1488号民事判决书执结完毕。特此通知二〇一五年六月十日
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更413号
罪犯朴美花，女，1964年11月13日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2010年9月27日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第107号刑事判决，认定朴美花犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2011年9月22日，该案经本院依法审理作出（2011）吉刑经终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年12月11日，本院依法作出（2013）吉刑减执字第968号刑事裁定，将罪犯朴美花死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴美花在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯朴美花在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朴美花原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2036年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岑忠明，男，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马谭喜土地承包经营户，住所地重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人：马谭喜，男，汉族，1943年8月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人岑忠明因与被申请人马谭喜土地承包经营户土地流转合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岑忠明申请再审称：其与马谭喜签订的土地租赁协议，对租赁时间是有约定，马谭喜提间解除合同是违约的。2011年底其与马谭喜已就租金及租赁土地上的鸭棚问题达成一致意见，约定岑忠明向马谭喜支付1200元不再租用涉案土地，但岑忠明在该土地上的鸭棚并不拆除，直到征地为止。由于养鸭存在污染问题，政府要求整治，并给予了6000余元的补偿，但该补偿只针对鸭床，而鸭棚并不在补偿范围内。原判不应当要求将申请人搭建的鸭棚予以拆除。
本院经审查认为：
经原审查明，王辉与李伟、张炜及钢运置业公司签订《房地产买卖经纪成交合同》及附件，购买位于沙坪坝区小龙坎新40号附1号19－7房屋的目的是为了其子女能够就读沙坪坝区树人小学。该合同的附件只是载明涉案房屋是否属于树人小学的招生范围的信息，钢运置业承诺对附件内容的真实性承担责任。沙坪坝区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）沙法民初字第03347号判决，认定王辉与钢运置业签订合同时涉案房屋具有就读树人小学的指标，该判决已发生法律效力。至于该附件是否是沙坪坝区教委的文件，并不影响王辉的购房目的，钢运置业公司在此问题上没有违约行为。王辉的此再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市綦江区新宇建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岑忠明，男，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马谭喜土地承包经营户，住所地重庆市沙坪坝区。诉讼代表人：马谭喜，男，汉族，1943年8月7日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人岑忠明因与被申请人马谭喜土地承包经营户土地流转合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岑忠明申请再审称：其与马谭喜签订的土地租赁协议，对租赁时间是有约定，马谭喜提间解除合同是违约的。2011年底其与马谭喜已就租金及租赁土地上的鸭棚问题达成一致意见，约定岑忠明向马谭喜支付1200元不再租用涉案土地，但岑忠明在该土地上的鸭棚并不拆除，直到征地为止。由于养鸭存在污染问题，政府要求整治，并给予了6000余元的补偿，但该补偿只针对鸭床，而鸭棚并不在补偿范围内。原判不应当要求将申请人搭建的鸭棚予以拆除。本院经审查认为：经原审查明，王辉与李伟、张炜及钢运置业公司签订《房地产买卖经纪成交合同》及附件，购买位于沙坪坝区小龙坎新40号附1号19－7房屋的目的是为了其子女能够就读沙坪坝区树人小学。该合同的附件只是载明涉案房屋是否属于树人小学的招生范围的信息，钢运置业承诺对附件内容的真实性承担责任。沙坪坝区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）沙法民初字第03347号判决，认定王辉与钢运置业签订合同时涉案房屋具有就读树人小学的指标，该判决已发生法律效力。至于该附件是否是沙坪坝区教委的文件，并不影响王辉的购房目的，钢运置业公司在此问题上没有违约行为。王辉的此再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市綦江区新宇建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱 禹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1729号
上诉人（原审被告）：湖州标立电镀有限公司，住所地浙江省湖州市金泰路1888号6-18，20-24幢。
法定代表人：顾斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏惠鹏环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城23幢126室。
法定代表人：黄小祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
上诉人湖州标立电镀有限公司因与被上诉人江苏惠鹏环保科技有限公司定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初5467号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖州标立电镀有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖州标立电镀有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年五月七日
书记员 王 烨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6811号
原告：刘洋，男，1963年5月1日出生，住湖南省津市市车胤达到**号，公民身份号码：4324021963********。
委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市中山南路***号。统一社会信用代码：913100008322307537。
委托代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告刘洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘洋于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院于2016年7月29日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现原告诉请判令被告人保上海市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失计7191.5元。
案件相关情况
被告人保上海市分公司对以下事项无异议：
一、事故发生概况：2015年4月3日20时16分许，陈法永驾驶号小型轿车驶至G15高速福建方向1439KM+100M处时，碰撞因与/挂号车发生事故而停车的号小型轿车，致使号轿车车身向前横移撞倒了因发生事故已下车滞留于路面的明小民、刘洋、龚德平及盛守成，造成盛守成死亡，明小民、刘洋、龚德平受伤及号、号车辆损坏的事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起道路交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定，盛守成负事故同等责任；明小民负事故的同等责任；陈法永负事故的同等责任；刘洋负自身伤害后果的同等责任；龚德平负自身伤害后果的同等责任。
三、受害人概况：原告受伤后在中国人民解放军第一一三医院住院治疗7天，并多次门诊复查，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左手示指外伤、全身多出软组织伤。原告伤后共误工37天。原告出院后需护理一个月。
四、投保情况：号小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
五、原告的损失情况：根据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0282民初2548号民事判决书，原告的损失分别为：医疗费为12330.30元、误工费为5448元、护理费为3239元、交通费为300元、住院伙食补助费为210元，合计21527.3元。
被告人保上海市分公司有异议的事项为：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第三项的约定：“被保险机动车本车其他人员的人身伤亡或财产损失”，保险人均不负责赔偿。被告人保上海市分公司认为，事故发生时原告刘洋系号小型轿车的车上乘客，因此其损失不应当由保险公司承担。原告认为，原告在事故发生时系车外人员，被告应当在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。被告辩称原告系车上人员，被告不应当承担赔偿责任，本院认为，“车上人员”与“车外人员”仅仅是临时的、相对的身份，可因特定时空条件的变化而发生转化，因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之内为依据，在车内即为“车上人员”，在车外即为“车外人员”即所谓的“第三者”。本案中事故发生时原告身处保险车辆之外，故应当认定为“车外人员”，被告应当在交强险限额内赔偿原告21527.3元中的33.3%，计7167.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险限额内赔偿原告刘洋7167.9元，于本判决生效后三日内履行；
二、驳回原告刘洋的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陆潇潇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1333号
原告：李伟，住察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：佟卫华，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：艾泽龙，住伊宁市。
原告李伟诉被告艾泽龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李伟于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟以需要搜集证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费874元，减半收取计437元，由原告李伟负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年五月十一日
书 记 员 娜尔盖孜