宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特89号
申请人：宁夏盈华商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区盈华商厦二楼。
法定代表人：张凤玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾小峰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被申请人：强栋，男，汉族，1967年11月16日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
第三人：宁夏建设投资集团装饰工程有限公司（原宁夏建工集团装饰工程有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路87号。
法定代表人：陈宗平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，1984年11月18日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请人宁夏盈华商业管理有限公司与被申请人强栋、第三人宁夏建设投资集团装饰工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用特别程序于2017年10月19日开庭进行了审查,申请人宁夏盈华商业管理有限公司的委托诉讼代理人贾小峰、被申请人强栋及其委托诉讼代理人宋波、第三人宁夏建设投资集团装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
宁夏盈华商业管理有限公司称：2014年12月，申请人取得银川盈华购物中心部分楼层经营管理权后，遂向宁夏建工集团装饰工程有限公司等有关单位发出邀请询价函，就宁夏”银川盈华购物中心室内装修工程”事项向多方进行询价。其间，被申请人强栋持宁夏建工集团装饰工程有限公司营业执照、装饰装修资质、授权委托书等文件资料，称其为宁夏建工集团装饰工程有限公司项目经理、委托代理人，就装饰装修工程事项以宁夏建工集团装饰工程有限公司名义与申请人商洽。在前期接洽商谈基础上，2015年1月22日，被申请人强栋要求申请人在其事先制作打印形成的《装修工程施工合同》上先行签章，以确认申请人与宁夏建工集团装饰工程有限公司形成的合同关系。该合同载明：甲方为宁夏盈华商业管理有限公司；承包人（乙方）为”宁夏建工集团装饰工程有限公司”；宁夏建工集团装饰工程有限公司的委托代理人、合同联系人为被申请人强栋；合同工程款须汇入被申请人强栋名下银行账户。申请人在合同文本上签章后（一式六份），被申请人强栋以宁夏建工集团装饰工程有限公司加盖印章为由，将申请人已签章的合同文本取回带走。至今未果。
2017年8月24日，被申请人强栋以”装饰装修合同纠纷”为由，向银川仲裁委员会申请仲裁，主张工程尾款30余万元；其证据为申请人与宁夏建工集团装饰工程有限公司于2015年1月22日订立的《装修工程施工合同》的仲裁条款。银川仲裁委员会立案后向申请人发出《仲裁通知书》〔案件编号：（2017）银仲字第0578号〕。依据《仲裁法》及相关司法解释之规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。自愿达成仲裁条款是仲裁管辖制度的精神实质。通过欺诈、胁迫等手段、违背当事人真实意思表示达成的仲裁协议无效。《装修工程施工合同》合同第19.1条款载明：甲乙双方在履行合同过程中发生争议后，应当协商解决，协商不成时，双方约定将争议提交银川仲裁委员会仲裁。申请人与宁夏建工集团装饰工程有限公司存在仲裁协议（条款）；《装修工程施工合同》文本载明：承包人（乙方）为宁夏建工集团装饰工程有限公司；被申请人强栋仅为宁夏建工集团装饰工程有限公司的委托代理人。申请人与被申请人没有仲裁协议（条款）。依据仲裁法、民事诉讼法等有关规定，特依法申请确认案涉仲裁条款无效（不存在）。
强栋答辩称：合同签订的主体是强栋，并非第三人，在合同签订之前，双方约定合同的签订主体是强栋与第三人无关。合同的文本由申请人提供，被申请人只在合同上签字；合同约定的主体及合同履行、竣工验收、收款方均为强栋，并非第三人；因涉案工程已经竣工验收且已经交付使用，涉案工程已经过质保期，因申请人以各种理由拖欠支付工程款，被申请人依据与申请人签订的合同要求支付剩余的工程款。综上，申请人与被申请人签订的施工合同因签订合同方及合同履行方均为强栋，依据双方的施工合同中关于仲裁条款的约定，申请人应支付剩余工程款。
第三人宁夏建设投资集团装饰工程有限公司述称：我公司并未授权强栋与申请人签订任何合同，也不知道强栋与申请人之间的仲裁协议之事。申请人与被申请人之间的事情与我公司无关。
审查中，当事人围绕申请请求依法提交了证据，本院进行了审查。
申请人为支持其主张，向本院提交如下证据：《装修工程施工合同》、《仲裁申请书》、银川仲裁委员会《仲裁通知书》、宁夏建设投资集团装饰工程有限公司（原宁夏建工集团装饰工程有限公司）《企业信用信息公示报告》（网络打印件）、关于银川盈华购物中心装修工程施工合同有关事项的证明。
被申请人强栋质证称：对除关于银川盈华购物中心装修工程施工合同有关事项的证明的三性不认可，对其他证据的真实性认可。
第三人质证称：在装修工程施工合同文本中并无加盖我公司任何印章，也无任何授权，因此与我公司无关。
被申请人未提交证据。
经审查，申请人提交的《装修工程施工合同》、《仲裁申请书》、银川仲裁委员会《仲裁通知书》，宁夏建设投资集团装饰工程有限公司（原宁夏建工集团装饰工程有限公司）《企业信用信息公示报告》，被申请人对证据的三性无异议，本院予以采信；申请人提交关于银川盈华购物中心装修工程施工合同有关事项的证明，被申请人对证明三性不认可，因该证明系申请人单方制作，属当事人陈述。
本院经审查查明，2015年1月22日，强栋以宁夏建工集团装饰工程有限公司的名义（乙方）与宁夏盈华商业管理有限公司（甲方）签订《装饰工程施工合同》，合同中工程名称为银川市盈华购物中心室内装修工程。合同19.1关于争议的解决办法为甲乙双方在履行合同过程中发生争议后，应当协商解决，协商不成，双方约定将争议提交银川仲裁委员会仲裁。合同落款处发包人：宁夏盈华商业管理有限公司（空白、加盖印章），承包人：宁夏建工集团装饰工程有限公司（打印文体），委托代理人处由强栋签名，合同中合同联系人：强栋、本合同工程款须汇入如下账号开户名称：强栋、开户银行及账号处均为打印文体。
2017年8月11日，强栋因涉案合同装饰工程款以宁夏盈华商业管理有限公司欠付工程款为由，根据合同中关于仲裁条款的约定向银川仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会受理后，于2017年8月24日向宁夏盈华商业管理有限公司送达（2017）银仲字第0578号仲裁通知书。宁夏盈华商业管理有限公司在接到通知后向本院提出申请，请求：确认《装修工程施工合同》中仲裁条款无效或确认申请人与被申请人强栋之间没有仲裁协议条款。
审查中，申请人称因被申请人强栋持有宁夏建工集团装饰工程有限公司装饰工程施工资质，并以宁夏建工集团装饰工程有限公司委托代理人的身份与申请人签订装修工程施工合同，申请人相信强栋代表宁夏建工集团装饰工程有限公司并在强栋提供的合同上加盖申请人公司印章，但强栋未将加盖宁夏建工集团装饰工程有限公司印章的合同交付申请人。现强栋以该合同中关于仲裁条款的约定申请仲裁，申请人对此不认可与强栋之间有仲裁条款的约定，申请人只认可与宁夏建工集团装饰工程有限公司间有仲裁条款的约定。被申请人强栋称涉案合同文本由被申请人提供，且被申请人同意由强栋个人施工并签订合同。第三人称对申请人与被申请人间签订合同不知情，且未授权强栋与申请人签订合同。
本院认为，本案争议焦点为涉案《装修工程施工合同》中仲裁条款是否为申请人宁夏盈华商业管理有限公司与被申请人强栋间的真实意思表示，即仲裁条款对申请人与被申请人有无约束力。本案中，申请人与被申请人签订的合同，合同中对工程期限、工程价款均未作明确约定，合同中除打印文体外，只在合同落款处由申请人法定代表人及强栋在委托代理人处签字，其余均为打印文体，且合同首部及落款处承包人均为宁夏建工集团装饰工程有限公司。由于被申请人强栋以宁夏建工集团装饰工程有限公司名义与申请人签订合同，第三人宁夏建工集团装饰工程有限公司并未授权强栋签订涉案合同且亦不知情，申请人在本院审查中不认可与强栋之间有仲裁条款的约定，故被申请人与申请人所签订的合同中对仲裁条款的约定，不是申请人的真实意思表示，对申请人不具有约束力，应为无效约定。故申请人宁夏盈华商业管理有限公司申请确认仲裁协议无效的理由成立，其申请本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
确认申请人宁夏盈华商业管理有限公司与被申请人强栋以宁夏建工集团装饰工程有限公司名义签订的《装修工程施工合同》中关于仲裁条款的约定为无效约定。
申请费100元，由被申请人强栋负担。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁 萍