广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1134号
原告：叶志勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：严水明，男，1976年7月30日出生，汉族，住茂名市电白区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
原告叶志勇诉被告严水明、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志勇、被告严水明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费以及交通费等损失共计26300元；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年11月22日，被告严水明驾驶粤Ｓ×××××小轿车，沿高七线经环市路由茂名往公馆方向行驶，当行至山车村路段时，碰撞前方同向驾驶的原告驾驶的三轮摩托车车尾，致使三轮摩托车碰擦倪福权，造成原告受伤。茂名市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告严水明负全部责任，原告不承担责任。涉案的粤Ｓ×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处被投有交强险和第三者责任保险。原告因该次事故在茂名市人民医院住院治疗，从2015年11月22日入院至2016年2月2日，共72天，医嘱骨科和外科随诊。后原告因事故伤患不适，再次住院，从2017年3月13日至3月17日在茂名市人民医院治疗。原告损失如下：1.医疗费15000元；2.住院伙食补助7700元(100元／天×(72+5)天=7700元）；3.营养费2000元；4.护理费7700元[100元／天×(72+5)天×1人]；5.误工费7700元；6.交通费200元；合计40300元。被告己支付14000元医疗费。原告请求判如所诉。
被告严水明辩称，其意见与中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，一、我公司在交强险及商业三者险保险合同责任范围内承担赔偿责任，被保险人在我公司处购买了交强险、商业三者险50万元及相应的不计免赔，该次事故发生在保单有效期内。二、针对原告叶志勇的诉求做如下答辩：1.医疗费原告诉求15000元，经审核原告提供的费用清单，可见部分医疗费和检查费超过了国家基本医疗保险同类用药部分，应该予以扣除。我公司在原告叶志勇住院时已垫付了6000元到茂名市人民医院用于原告治疗，另外还垫付了4000元到茂名市人民医院给案件另一伤者倪福权治疗，请求法院在计算赔偿金额时予以扣除；2.原告诉请过高，原告未提供护理发票或者护理人员误工证明、劳动合同、单位营业执照、银行流水、工资纳税证明，确定护理费赔偿标准，应按50元／天进行计算；3.原告实际住院天数为76天，伙食费应计算76天；4.原告无提供医疗机构出具的需加强营养的证明，诉求营养费无证据，不予认可；5.建议以茂名市最低工资标准1210元／月计算原告76天误工费；6.原告并未提供任何因就医所发生的交通费用发票，交通费不予认可。三、本案另一伤者倪福权已就其损失起诉至茂名市茂南区人民法院，案号为(2016)粤0902民初3609号，请求法院注意交强险限额分配问题。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，我公司无须承担任何诉讼费用。
经审理查明：2015年11月22日16时，被告严水明驾驶粤Ｓ×××××小客车，沿高七线经环市西路由茂名往公馆方向行驶，当行至山车村时，碰撞前方同向原告叶志勇驾驶三轮摩托车尾，致三轮摩托车碰擦行人倪福权，造成原告叶志勇、行人倪福权受伤和车辆损坏的交通事故。2015年12月4日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字[2015]第00187号道路交通事故认定书，认定被告严水明承担全部责任，原告叶志勇、行人倪福权不承担责任。
原告叶志勇受伤后，于事故发生的当天被在茂名市人民医院住院治疗，自2015年11月22日至2016年2月2日，住院72天，用去住院医疗费16781.80元。出院时经医院诊断：1.L2、L3左侧横突骨折；2.多处挫伤；3.左侧第6、7、10肋骨骨折；4.头面部皮肤裂伤；5.肺挫伤。医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动；2.骨科及胸外科随诊。
2017年3月13日至2017年3月17日，原告叶志勇再次到茂名市人民医院住院治疗，住院4天，医疗费3139.98元，自费医疗费744.08元。
庭审中，经原告叶志勇确认其住院期间的医疗费17525.88元（16781.80元+744.08元），其支付医疗费1000元，余下部分16525.88元（17525.88元-1000元）由被告严水明、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司分别支付，并提供医疗机构出具的结算票据佐证其支付医疗费1000元。
被告严水明主张支付35668元给原告叶志勇，未能提供证据证实。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在（2016）粤0902民初3609号一案，提供了兴业银行扩展摘要回单（往帐）佐证其支付伤者倪福权、叶志勇医疗费10000元，并确认支付伤者倪福权医疗费4000元、另一伤者被告叶志勇医疗费6000元。
另查明，原告叶志勇系农业家庭户口，诉请以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。
粤Ｓ×××××小型轿车的车主系被告严水明。经被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司确认该车在其投保交强险及500000元商业三者险(含不计免赔)，其中交强险医疗费用的赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等）。该事故发生在保险期内。
另，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2015年全省一般地区农村居民人均纯收入及人均生活消费性支出分别是12245.6元/年和10043.2元/年。
本案事故另一伤者倪福权已向本院提起诉讼，本院立（2016）粤0902民初3609号案进行审理。经（2016）粤0902民初3609号案确认倪福权的合理损失中属于交强险医疗费用限额范围内赔偿的有医疗费18887.80元、住院伙食补助费7200元，合计26087.8元；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的有护理费7200元、误工费17204.31元、残疾赔偿金69514元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费93706.8元、交通300元，合计194825.11元。
原告请求被告赔偿未果，诉至本院，请求判如所诉。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告严水明承担全部责任，原告叶志勇、倪福权不承担责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本案交通事故遭受的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，按事故责任分担，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足的，由侵权人被告严水明承担赔偿。
原告叶志勇农业家庭户口，请求损失按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合法律规定，本院予以准许。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费。原告叶志勇因本次交通事故受伤用去住院医疗费17525.88元（16781.80元+744.08元），有正式医疗票据佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告住院（72天+4天），其主张住院伙食补助费为7700元过高，本院予以支持7600元[100元/天×72天+4天）]。
3.营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告主张的营养费2000元，由于没有医嘱，本院不予支持。
4.护理费，根据医疗机构出具的诊断证明书及原告的伤情，原告叶志勇住院76天（72天+4天），主张按照100元/天/人计算，符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院予以支持护理费7600元[100元/天×（72天+4天）×1人]。
5.误工费。原告未能提供证据佐证其误工费具体损失，其诉请7700元过高，本院予以支持原告的误工费为2549.77元[12245.6元÷365天×（72天+4天）]。
6.交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，由于原告未能提供与原告就医地点、时间、人数、次数存在关联的票据证实，其诉请交通费200元，本院不予支持。
经原告叶志勇确认其住院期间的医疗费17525.88元（16781.80元+744.08元），其支付医疗费1000元，余下部分16525.88元（17525.88元-1000元）由被告严水明、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司分别支付，并提供医疗机构出具的结算票据佐证其支付医疗费1000元，本院予以采信其支付医疗费1000元。被告严水明主张支付35668元给原告叶志勇，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在（2016）粤0902民初3609号一案，提供了兴业银行扩展摘要回单（往帐）佐证其支付原告倪富权、叶志勇医疗费10000元，并确认支付另一伤者倪福权医疗费4000元、原告叶志勇医疗费6000元。综上，本院予以确认原告支付医疗费1000元、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司另一伤者倪福权医疗费4000元、另原告叶志勇的医疗费6000元，被告严水明已支付10525.88元（17525.88元-1000元-6000元）给原告。
由于原告叶志勇及另一伤者倪福权的损失未超过被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任及商业险限额范围内赔偿责任范围，故上述原告叶志勇医疗费17525.88元、住院伙食补助费7600元、护理费7600元、误工费2549.77元，合计35275.65元，被告严水明已支付10525.88元、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已支付6000元，余下部分18749.77元（35275.65元-10525.88元-6000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险及商业险限额范围内赔偿给原告。由于原告的损失未超出被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的赔偿限额，原告请求被告严水明连带赔偿原告的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿保险金18749.77元给原告叶志勇。
二、驳回原告叶志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
适用简易程序减半收取案件受理费229元（原告叶志勇已预交），由原告叶志勇负担66元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担163元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何秋玲
二Ο一七年六月九无
书记员 李丹红
书记员 柯松彬