wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1253号
原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。
被告：孙忠余，男，1976年9月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：张香艳，女，1981年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：周志国，男，1976年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告孙忠余、张香艳、周志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人焦龙、被告孙忠余、张香艳、周志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙忠余、张香艳偿还原告借款本金50,000.00元，支付截�到2017年9月17日的利息25,411.25元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求被告周志国对借款本息承担连带给付责任；3.要求被告孙忠余、张香艳承担本案诉讼费。事实及理由：被告孙忠余与张香艳系夫妻关系。2014年3月10日，孙忠余、周志国与原告签订农户互保借款合同，合同约定：孙忠余、周志国自愿组成互保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、差旅费、律师费等。同日，被告孙忠余借款50,000.00元，约定月利率8.7‰，借款期限自2014年3月10日至2015年3月1日。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向被告孙忠余发放贷款50,000.00元。借款到期后，孙忠余未按合同�定履行偿还义务。截止2017年9月17日，被告孙忠余、张香艳拖欠借款本金50,000.00元，利息25,411.25元，本息合计75,411.25元。
被告孙忠余、张香艳、周志国承认原告在本案中所主张的事实，但均以经济困难为由，称无能力履行还款义务。
铁力市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告孙忠余、周志国签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；此笔借款系被告孙忠余、张香艳婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告张香艳应承担共同还款�任。原告请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告孙忠余、张香艳于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金50，000.00.00元，利息25,411.25元，本息合计75,411.25元（利息、罚息系计算至2017年9月17日），并以本金50,000.00元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算；
二、被告周志国对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,685.00元，减半收取计842.50元由被告孙忠余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 陈 威
二〇一七年十一月六日
书记员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1253号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托诉讼代理人：焦龙，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社主任。被告：孙忠余，男，1976年9月26日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张香艳，女，1981年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。被告：周志国，男，1976年4月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告孙忠余、张香艳、周志国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人焦龙、被告孙忠余、张香艳、周志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙忠余、张香艳偿还原告借款本金50,000.00元，支付截�到2017年9月17日的利息25,411.25元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求被告周志国对借款本息承担连带给付责任；3.要求被告孙忠余、张香艳承担本案诉讼费。事实及理由：被告孙忠余与张香艳系夫妻关系。2014年3月10日，孙忠余、周志国与原告签订农户互保借款合同，合同约定：孙忠余、周志国自愿组成互保小组，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、差旅费、律师费等。同日，被告孙忠余借款50,000.00元，约定月利率8.7‰，借款期限自2014年3月10日至2015年3月1日。如借款人不按期归还本金又未获得展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。合同签订当日,原告即向被告孙忠余发放贷款50,000.00元。借款到期后，孙忠余未按合同�定履行偿还义务。截止2017年9月17日，被告孙忠余、张香艳拖欠借款本金50,000.00元，利息25,411.25元，本息合计75,411.25元。被告孙忠余、张香艳、周志国承认原告在本案中所主张的事实，但均以经济困难为由，称无能力履行还款义务。铁力市农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告孙忠余、周志国签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；此笔借款系被告孙忠余、张香艳婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告张香艳应承担共同还款�任。原告请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告孙忠余、张香艳于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社本金50，000.00.00元，利息25,411.25元，本息合计75,411.25元（利息、罚息系计算至2017年9月17日），并以本金50,000.00元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算；二、被告周志国对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,685.00元，减半收取计842.50元由被告孙忠余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇一七年十一月六日书记员 耿欣薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初969号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
法定代表人：周友明。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
管理人负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：王含斌，男，1971年12月29日出生，汉族，住金华市。
金华市景合物业管理有限公司与王含斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年1月15日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司至今未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月二十九日
代书记员 伍晓路
?PAGE?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初969号原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。法定代表人：周友明。诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。管理人负责人：曹红光。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。被告：王含斌，男，1971年12月29日出生，汉族，住金华市。金华市景合物业管理有限公司与王含斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年1月15日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年一月二十九日代书记员 伍晓路??
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1227号
原告：张群儒（又名张小群），男，1953年2月19日出生，汉族，住义马市新区。
委托诉讼代理人：闻卫生，义马市秋街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：赵金锋，男，1970年12月4日出生，汉族，原住义马市新区，现住址不详。
原告张群儒诉被告赵金锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告张群儒及委托诉讼代理人闻卫生到庭参加诉讼，被告赵金锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张群儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，被告赵金锋以要购买两套石门社区城乡一体化房子资金紧张为由，向原告借现金4万元，约定借期为1个月，利息2分，被告给原告出具了借据。借款到期后，被告不履行还款承诺。经原告数次催要，被告总是一再拖延，至今未还款。后来，原告的电话也不接听了。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失和心理伤害，现诉至法院请求依法维护原告权益。
被告赵金锋未作答辩。
张群儒围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2016年10月26日被告赵金锋向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实；2、义马市新区石门社区居委会出具的证明一份、张群儒的身份证复印件一份，证明张小群为张群儒的小名，张群儒和张小群为同一人。
本院经审查认为，原告张群儒的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告赵金锋向原告张群儒借现金四万元，约定借期为1个月，被告给原告出具了借据。借款到期后，被告没有履行还款义务。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为：被告赵金锋向原告张群儒借款，并出具借款条约定了借款数额和借款期限，原被告双方已构成民间借贷法律关系。赵金锋作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务。原告要求被告赵金锋偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵金锋于判决生效后十日内偿还原告张群儒欠款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵 淑 云
人民陪审员 平爱红人民陪审员陈海军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 尚 卿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10108号
原告：张宇，男，1983年生，汉族，现住沈阳市皇姑区瑞塞居圣苑5单元14楼1402室。
被告：沈阳蒲公英鹏程物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-583号（8-4-2）。
法定代表人：王建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊超，男，1984年生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区黄河北大街208-58号。
原告张宇诉被告沈阳蒲公英鹏程物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及被告沈阳蒲公英鹏程物业管理有限公司委托诉讼代理人张俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告违法解除劳动关系，要求支付双倍经济赔偿金34965.44元【(月工资2600元/21.75天/8小时X79小时X1.5倍=1770.68元+2600元）X4年X2倍】；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年11月起至被告处担任保安工作，月工资2600元，截止到2017年6月已经连续工作3年多，原告在2017年5月工作期间，因未在岗工作2天，被告第一次判定原告违纪，做出扣除2天工资240元，旷工扣款200元/日的处罚，后被告又提出更改处罚，变更为扣除2天工资240元，旷工扣款90元/日的处罚，第三次又做出追加严重违纪处罚270元，原告认识到自己的错误，接受上述违纪处罚，并于2017年5月在工资中扣除了上述金额，共计690元。处理完毕后，原告又在工作岗位工作2月有余，现被告于2017年7月28日，又以该事件为由，提出解除劳动合同关系。原告认为被告对该事件多次重复处理后，已于2017年6月9日对该事件处理完毕，现又于2017年7月28日提出以该事件为由，解除劳动关系，原告认为被告为违法解除劳动关系，因此依据劳动合同规定要求被告支付双倍经济补偿金。
被告辩称，原告在我公司工作岗位是保安，入职时间2014年9月1日，公司于2017年7月27日经公司职工大会通过决定解除与原告间的劳务关系，且不予支付经济赔偿金。原因是原告于2017年5月27日、28日旷工两天，通过打卡方式欺骗公司，伪造未旷工假相，根据公司规定，旷工行为构成违纪，欺骗公司行为为严重违纪，后果是公司可以解除与原告的劳务合同，且不支付经济赔偿金。原告诉请的经济赔偿金无法律依据。请求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位员工，2014年9月1日入职，系被告公司安全保卫科保安员，工作岗位为沈阳民族艺术学校保安，每月工资2600元。2016年9月5日，在被告公司的通用培训中对原告进行被告公司的简介、管理制度、人事制度等内容进行了培训，人事制度的内容包含了《关于员工违规违纪认定的规定》。在《关于员工违规违纪认定的规定》的第三项“内容”中（二）违纪第19项规定旷工一天以内，第三项内容中（三）严重违纪第4项规定在公司内部有侵占、贪污、盗窃、欺骗等行为，在该规定第十项“数量”中（一）处理标准规定扣款：3、违规：30元；违纪、严重违纪均核算成违规后进行扣款。违规3次=违纪，违纪3次=严重违纪1次；5、解除劳动合同：违规9次或者违纪3次或严重违纪1次。公司有权随时解除劳动合同，并不支付任何经济补偿金，给公司造成损失的，员工应按实际损失予以赔偿。
2017年5月27日、28日（周六、周日），原告旷工未在岗，并进行人脸考勤。被告单位2017年5月的人脸考勤明细中载明，原告张宇2017年5月27日的工作时间是06：58—18：07，2017年5月28日的工作时间是06：59—18：01。2017年5月31日，被告公司发现原告5月28日旷工的事实，要求原告填写《情况说明表》，原告在陈述事情经过一栏中写明：“因过节家中孩子要回本溪过节，没有及时跟领导请假”，原告填写完毕内容后在该表下方签名。2017年6月2日，被告公司发现原告5月27日旷工的事实，要求原告填写《情况说明表》，原告在陈述事情经过一栏中写明：“家中有事，没有及时跟领导请假”，原告填写完毕内容后在该表下方签名。2017年6月3日，被告单位做出《员工处理通知单》，处理原因为保安张宇无故旷工（5.27），做出扣款90元的处罚，原告张宇在被处理人处签字。2017年6月3日，被告单位做出《员工处理通知单》，处理原因为保安张宇无故旷工（5.28），做出扣款90元的处罚，原告张宇在被处理人处签字。2017年6月3日，被告单位做出事件调查认定表，认定原告旷工未在岗，进行人脸考勤的行为属于严重违纪，做出扣款270元及对原告调职或者降薪处理，2017年6月9日，原告在张宇在该表格当事人意见中表示不同意。2017年6月9日，被告给原告下发了《员工调岗通知书》，对原告岗位进行调整，由白班保安岗位调往外保洁岗位，要求原告2017年6月10日到新岗位报到，原告2017年6月9日收到《员工调岗通知书》，表示不同意调岗，并在员工签名处签名。2017年7月27日，被告单位做出解聘通知书，决定于2017年8月1日起解除与原告的劳务关系。
另查明：2017年7月27日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求仲裁，请求事项为被告向原告支付经济赔偿金。2017年8月1日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系为由，作出沈于劳人不字[2017]903号不予受理通知。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反单位的规章制度的；”在本案中，原告旷工两日，且进行人脸考勤的行为是否属于法律规定的“严重违反单位的规章制度”是本案的争议焦点。首先，原告系保安工作人员，特别其工作地点是学校，保安工作人员应按时在岗，保卫安全，防止突发情况，及时向学校报告，但原告在5月27日、5月28日未在岗，属于玩忽职守。其次，原告在未在岗的情况下进行人脸考勤，原告旷工两天中的四次考勤一次不缺，原告旷工原因并非其在庭审中陈述的家中有急事未能及时请假，而是其填写的《情况说明表》中自述“因过节家中孩子要回本溪过节，没有及时跟领导请假”，原告无视其岗位职责，具有明显通过人脸考勤来掩盖其旷工的事实，具有欺骗故意，而非情势所迫。第三、被告单位的《关于员工违规违纪认定的规定》中明确规定了“旷工”属于违纪、“欺骗”属于严重违纪，原告在公司培训中已经明确知晓公司的规定，仍然企图用欺骗的行为掩饰旷工行为，原告的欺骗行为属于公司规章中规定的严重违纪。第四、在原告发生旷工并进行人脸考勤的事件后，被告对原告进行罚款并进行调岗处理，原告明确表示拒绝。综上，原告旷工并进行人脸考勤的行为违反了被告单位的规定且属于被告单位规定严重违纪的情况，原告作为负有安保义务的工作人员旷工且企图用欺骗的行为掩饰旷工行为，符合法律规定的“严重违反单位的规章制度”，被告与原告解除劳动合同的行为符合法律规定，故对原告要求被告支付双倍经济赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定判决如下：
驳回原告要求被告支付双倍经济赔偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄凌艳
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初10108号原告：张宇，男，1983年生，汉族，现住沈阳市皇姑区瑞塞居圣苑5单元14楼1402室。被告：沈阳蒲公英鹏程物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-583号（8-4-2）。法定代表人：王建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊超，男，1984年生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区黄河北大街208-58号。原告张宇诉被告沈阳蒲公英鹏程物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及被告沈阳蒲公英鹏程物业管理有限公司委托诉讼代理人张俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告违法解除劳动关系，要求支付双倍经济赔偿金34965.44元【(月工资2600元/21.75天/8小时X79小时X1.5倍=1770.68元+2600元）X4年X2倍】；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年11月起至被告处担任保安工作，月工资2600元，截止到2017年6月已经连续工作3年多，原告在2017年5月工作期间，因未在岗工作2天，被告第一次判定原告违纪，做出扣除2天工资240元，旷工扣款200元/日的处罚，后被告又提出更改处罚，变更为扣除2天工资240元，旷工扣款90元/日的处罚，第三次又做出追加严重违纪处罚270元，原告认识到自己的错误，接受上述违纪处罚，并于2017年5月在工资中扣除了上述金额，共计690元。处理完毕后，原告又在工作岗位工作2月有余，现被告于2017年7月28日，又以该事件为由，提出解除劳动合同关系。原告认为被告对该事件多次重复处理后，已于2017年6月9日对该事件处理完毕，现又于2017年7月28日提出以该事件为由，解除劳动关系，原告认为被告为违法解除劳动关系，因此依据劳动合同规定要求被告支付双倍经济补偿金。被告辩称，原告在我公司工作岗位是保安，入职时间2014年9月1日，公司于2017年7月27日经公司职工大会通过决定解除与原告间的劳务关系，且不予支付经济赔偿金。原因是原告于2017年5月27日、28日旷工两天，通过打卡方式欺骗公司，伪造未旷工假相，根据公司规定，旷工行为构成违纪，欺骗公司行为为严重违纪，后果是公司可以解除与原告的劳务合同，且不支付经济赔偿金。原告诉请的经济赔偿金无法律依据。请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位员工，2014年9月1日入职，系被告公司安全保卫科保安员，工作岗位为沈阳民族艺术学校保安，每月工资2600元。2016年9月5日，在被告公司的通用培训中对原告进行被告公司的简介、管理制度、人事制度等内容进行了培训，人事制度的内容包含了《关于员工违规违纪认定的规定》。在《关于员工违规违纪认定的规定》的第三项“内容”中（二）违纪第19项规定旷工一天以内，第三项内容中（三）严重违纪第4项规定在公司内部有侵占、贪污、盗窃、欺骗等行为，在该规定第十项“数量”中（一）处理标准规定扣款：3、违规：30元；违纪、严重违纪均核算成违规后进行扣款。违规3次=违纪，违纪3次=严重违纪1次；5、解除劳动合同：违规9次或者违纪3次或严重违纪1次。公司有权随时解除劳动合同，并不支付任何经济补偿金，给公司造成损失的，员工应按实际损失予以赔偿。2017年5月27日、28日（周六、周日），原告旷工未在岗，并进行人脸考勤。被告单位2017年5月的人脸考勤明细中载明，原告张宇2017年5月27日的工作时间是06：58—18：07，2017年5月28日的工作时间是06：59—18：01。2017年5月31日，被告公司发现原告5月28日旷工的事实，要求原告填写《情况说明表》，原告在陈述事情经过一栏中写明：“因过节家中孩子要回本溪过节，没有及时跟领导请假”，原告填写完毕内容后在该表下方签名。2017年6月2日，被告公司发现原告5月27日旷工的事实，要求原告填写《情况说明表》，原告在陈述事情经过一栏中写明：“家中有事，没有及时跟领导请假”，原告填写完毕内容后在该表下方签名。2017年6月3日，被告单位做出《员工处理通知单》，处理原因为保安张宇无故旷工（5.27），做出扣款90元的处罚，原告张宇在被处理人处签字。2017年6月3日，被告单位做出《员工处理通知单》，处理原因为保安张宇无故旷工（5.28），做出扣款90元的处罚，原告张宇在被处理人处签字。2017年6月3日，被告单位做出事件调查认定表，认定原告旷工未在岗，进行人脸考勤的行为属于严重违纪，做出扣款270元及对原告调职或者降薪处理，2017年6月9日，原告在张宇在该表格当事人意见中表示不同意。2017年6月9日，被告给原告下发了《员工调岗通知书》，对原告岗位进行调整，由白班保安岗位调往外保洁岗位，要求原告2017年6月10日到新岗位报到，原告2017年6月9日收到《员工调岗通知书》，表示不同意调岗，并在员工签名处签名。2017年7月27日，被告单位做出解聘通知书，决定于2017年8月1日起解除与原告的劳务关系。另查明：2017年7月27日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求仲裁，请求事项为被告向原告支付经济赔偿金。2017年8月1日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系为由，作出沈于劳人不字[2017]903号不予受理通知。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反单位的规章制度的；”在本案中，原告旷工两日，且进行人脸考勤的行为是否属于法律规定的“严重违反单位的规章制度”是本案的争议焦点。首先，原告系保安工作人员，特别其工作地点是学校，保安工作人员应按时在岗，保卫安全，防止突发情况，及时向学校报告，但原告在5月27日、5月28日未在岗，属于玩忽职守。其次，原告在未在岗的情况下进行人脸考勤，原告旷工两天中的四次考勤一次不缺，原告旷工原因并非其在庭审中陈述的家中有急事未能及时请假，而是其填写的《情况说明表》中自述“因过节家中孩子要回本溪过节，没有及时跟领导请假”，原告无视其岗位职责，具有明显通过人脸考勤来掩盖其旷工的事实，具有欺骗故意，而非情势所迫。第三、被告单位的《关于员工违规违纪认定的规定》中明确规定了“旷工”属于违纪、“欺骗”属于严重违纪，原告在公司培训中已经明确知晓公司的规定，仍然企图用欺骗的行为掩饰旷工行为，原告的欺骗行为属于公司规章中规定的严重违纪。第四、在原告发生旷工并进行人脸考勤的事件后，被告对原告进行罚款并进行调岗处理，原告明确表示拒绝。综上，原告旷工并进行人脸考勤的行为违反了被告单位的规定且属于被告单位规定严重违纪的情况，原告作为负有安保义务的工作人员旷工且企图用欺骗的行为掩饰旷工行为，符合法律规定的“严重违反单位的规章制度”，被告与原告解除劳动合同的行为符合法律规定，故对原告要求被告支付双倍经济赔偿金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定判决如下：驳回原告要求被告支付双倍经济赔偿金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇一七年十月三十一日书记员 黄凌艳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第01643号
原告李某某，女。
委托代理人马海胜，系兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
委托代理人刘廷。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年登记结婚，婚生一女刘某A，今年XX岁，我与被告感情不和自2007年以来一直在外打工，偶尔回沙后所也是去亲戚家借宿。现在分居6年多了。根据《婚姻法》第32条第四项因感情不和分居满二年法定离婚理由，请求法院判决我们离婚，被告父母给的民房写的是我们的名。我把我应得的份额赠予给刘某A，我的个人财产四套行李我带回。
被告辩称，我与原告有感情，也没有打架，原告私自出走是另有新人，我不同意离婚。如果原告坚决离婚，她离家时孩子未成年，她应当给付抚养费2万元，她的行李她可以带走，房子是我父母的我们不能分割。
经审理查明，原、被告于1988年登记结婚，于XX年XX月XX日生一女刘某A。2005年农历2月18日，原告以外出打工为由离开家，从此原、被告分居生活。
上述事实有当事人陈述、婚姻关系证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自2005年开始分居生活，虽已8年之久，但原、被告并不是因为感情不和而分居，原告以夫妻感情已经破裂为由诉请离婚，未就此主张提供证据加以证明，且被告不同意离婚，故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 孙清会
代理审判员 王 珂
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邵 娜
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初1054号
原告刘秋英，女，1959年9月19日出生，汉族，住潞城市史回乡垂阳村***号，农民。身份证号140481195909191640.
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告张成斌，男，1980年9月27日出生，汉族，住潞城市史回乡垂阳村***号，农民。身份证号：1404811980********。
被告魏秀玲，女，1966年3月13日出生，汉族，住潞城市史回乡小沟村***号，农民。身份证号：1404811966********。
原告刘秋英与被告张成斌、被告魏秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘秋英及其委托代理人申建玲、被告张成斌到庭参加了诉讼，被告魏秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年8月9日8时30分许，被告魏秀玲驾驶三轮电动车沿国道309线由东向西行驶至潞城市史坊村路段左转弯过程中，与由西向东张成斌驾驶的二轮摩托车（后乘坐原告刘秋英）发生碰撞，造成二被告及原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到潞城市人民医院后又转至长治和济医院住院16天。经诊断为急性重型内开放颅脑损伤，右额脑挫裂伤、颅底骨折并脑脊液漏、左侧肩胛骨骨折，左侧锁骨骨折，肋骨骨折伴胸廓畸形等。该事故经潞城市公安局交通警察大队认定，二被告各承担50%的责任，原告无责任。故提起诉讼请求被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计42911.64元。伤残鉴定后由二被告赔偿伤残赔偿金。
原告为了支持自已的主张，提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份。用以证明本交通事故二被告负此事故的同等责任，原告不负此事故的责任。2、长治医学院附属和济医院出院证一份，用以证明原告住院16天。3、鉴定意见书一份，用以证明原告胸部损伤构成九级伤残，左上肢损伤构成十级伤残。4、医疗费统一收费票据一支，门诊票据十一支，共计35675元。
被告张成斌口头答称，对原告提供的证据无异议，对案件事实无异议。
被告魏秀玲未到庭参加诉讼、未提出答辩意见、未提供证据。
综合原告所提供的证据及当事人在庭审中陈述本院确认以下事实：原告刘秋英与被告张成斌系母子关系，2017年8月9日，被告张成斌驾驶二轮摩托车，车后乘坐其母亲刘秋英，由西向东行驶至潞城市史坊村一方雅居小区附近路段时，与被告魏秀玲驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告刘秋英及二被告受伤的交通事故，此事故经潞城市交通警察大队认定，被告张成斌和被告魏秀玲负此事故的同等责任，原告刘秋英不负此事故的责任。原告受伤后在长治医学院附属和济医院住院16天。另查明原告为农业户口。原告的伤经长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定，胸部损伤构成九级伤残，左上肢损伤构成十级伤残。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、因误工减少的收入等费用。本次交通事故产生下列损失：1、医药费35675元。2、护理费16*125.67=2011元。3、营养费100*30=3000元。4、住院伙食补助费16*100=1600元。5、误工费125.67*134=16840元。7、残疾赔偿金10082*20*21%=42344元。8、精神损害抚慰金酌情确定为5000元。9交通费酌情认定500元。以上共计为106970元。由于二被告负同等责任，故被告张成斌和被告魏秀玲各承担53485元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成斌于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘秋英53485元。
二、被告魏秀玲于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘秋英53485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439.4元，被告张成斌和被告魏秀玲各承担1219.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 刘 宝
审判员 高 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李晓婧
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1070号
申请执行人罗中范
被执行人于林琛
本院在执行罗中范申请执行于林琛为借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执1070号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 谢 晓 磊
审判员 雷志飞二O一七年十一月三十日
书记员 张 俊 柯
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初720号
被告吴生元，公民身份号码×××，男，一九七八年二月十六日出生，汉族，现住河北省张家口市，系××××××解放牌重型半挂车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司，组织机构代码号×××。
负责人杨春占，该公司总经理。
地址：河北省张家口市
委托代理人那日苏，内蒙古同声律师事务所律师。
原告吴生元诉被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴生元、被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司委托代理人那日苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一七年四月二十六日十三时二十分左右，吴生元驾驶××××××解放牌重型半挂车沿X552线由北向南行驶到15KM+310M处时因操作不当逆行驶入与沿552线由南向北正常行驶的施玉斌驾驶的×××欧铃牌普通低速货车发生刮碰，导致×××欧铃牌普通低速货车侧翻后，××××××解放牌重型半挂车驶下路基侧翻，造成吴生元、施玉斌、范建军受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，吴生元负事故的全部责任，范建军、施玉斌在此事故中无过错、无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费17738.42元、营养费6000元、护理费6381.6元、住院伙食补助费1000元、误工费16188元、路产损失2080元、交通费3400元、鉴定费608元，诉讼费由被告承担
被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司辩称，原告车辆在我司投保交强险、50万元的三者险附加不计免赔。病例真实性、鉴定报告的真实性、客观性没有异议，医疗费只认定原告作出正规的医院增值税发票进行累加计算，不认可原告出具的门诊费发票；鉴定报告中的三期天数明显偏高，按照原告提供的病例看出原告并不可能认定为营养费60天、护理费60天、误工费120天，所以明显偏高，按照病情依据我司认为营养费按30天计算、护理费按30天计算、误工费按90天计算；误工费我司认为应按农村标准106元每天计算，这样才符合原告病情的相应结果；还有原告主张的路产损失2080元我司不予认可，因路产损失由原告自行造成的后果，与我司无关，应由原告自行承担，在保险法等相关法律中也没有赔偿路产损失这一项；交通费原告并未提供相关票据，我司不承担；（2017）内0921民初721号判决书中我司已经为原告吴生元赔偿财产损失2000元，三者险赔偿当时原告范建军、施玉斌施救费3500元、财产损失12000元、雇人雇车倒牛费2000元，因此请求法院依据事实依法公平判决；鉴定费应当由原告自行承担，因保险公司不是直接侵权人；诉讼费应当由原告承担，我司不承担。
经审理查明，二0一七年四月二十六日十三时二十分左右，吴生元驾驶××××××解放牌重型半挂车沿X552线由北向南行驶到15KM+310M处时因操作不当逆行驶入与沿552线由南向北正常行驶的施玉斌驾驶的×××欧铃牌普通低速货车发生刮碰，导致×××欧铃牌普通低速货车侧翻后，××××××解放牌重型半挂车驶下路基侧翻，造成吴生元、施玉斌、范建军受伤，两车受损的交通事故。二0一七年五月十一日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出了乌公交卓认字[2017]第1254号道路交通事故认定书，吴生元负事故的全部责任，范建军、施玉斌在此事故中无过错、无责任。事故发生造成路产损失2080元，原告吴生元先到卓资县人民医院治疗，产生医疗费1809.21元，后又到张家口市万全区医院住院治疗1天，产生医疗费3103.28元，后又到河北北方学院附属第一医院住院治疗9天，产生医疗费12815.21元。案件受理后，原告吴生元申请对自己的伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托张家口市法医鉴定中心进行鉴定，张家口市法医鉴定中心综合原告病情，于二0一七年九月十二日作出张法鉴中心【2017】鉴字第660号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议被鉴定人吴生元误工期120日，护理期60日，营养期60日，产生鉴定费608元。
另查明，被告吴生元所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司投保了交强险和商业险各一份，当事人无异议，事故发生时，以上各项保险均在保险有效期内。二0一七年六月十六日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2017]第1254号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。保险公司对于原告鉴定的三期天数明显偏高，应该按营养费30天、护理费30天、误工费按90天计算没有法律依据，鉴定意见书是原被告双方协商选定并通过法院委托的具有资质的鉴定机构运用专门知识和技术依照法律规定的程序作出的，且鉴定意见书给出的鉴定意见为确定值，本院予以认可，故保险公司营养费30天、护理费30天、误工费90天计算的答辩意见不成立；保险公司对于门诊费用不承担的答辩意见没有法律依据，本院不予采信；关于误工费，保险公司答辩按照农村标准106元每天计算，但原告向法院提交了驾驶证（A2）、主挂车行驶证、主挂车登记证、道路运输证、道路运输人员从业资格证、道路运输经营许可证，证明其以交通运输业为主要生活来源，并且吴生元也是驾驶半挂货车从事道路运输过程中发生事故，故本院将按照交通运输业标准支持原告误工费的请求；路产相对于原告车辆而言是第三者，本案中原告车辆发生事故造成路产损失，原告已赔偿完毕，依据保险法第六十五之规定，该项费用应由保险公司承担，因交强险财产损失限额已在先前（2017）内0921民初721号民事判决书中使用完毕，故该项损失由保险公司在商业三者险范围赔偿；保险公司不承担鉴定费的答辩意见不符合保险法第六十四条的规定。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保座位险和商业三者险，原告人身方面的赔偿请求在座位险限额范围内进行赔付，路产损失在商业三者险范围内进行赔付依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告医疗费16727.7元（17727.7元-无责1000元）、营养费6000元（100元×60天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、误工费5188元[（134.9元×120天）-无责11000元]、护理费6381.6元（106.36元×60天）、交通费1500元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴生元先期支付的路产损失费2080元。
案件受理费393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司承担，鉴定费608元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员
王海旺
二0一七年十一月二十二日
书记员
刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初720号被告吴生元，公民身份号码×××，男，一九七八年二月十六日出生，汉族，现住河北省张家口市，系××××××解放牌重型半挂车车主。被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司，组织机构代码号×××。负责人杨春占，该公司总经理。地址：河北省张家口市委托代理人那日苏，内蒙古同声律师事务所律师。原告吴生元诉被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴生元、被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司委托代理人那日苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二0一七年四月二十六日十三时二十分左右，吴生元驾驶××××××解放牌重型半挂车沿X552线由北向南行驶到15KM+310M处时因操作不当逆行驶入与沿552线由南向北正常行驶的施玉斌驾驶的×××欧铃牌普通低速货车发生刮碰，导致×××欧铃牌普通低速货车侧翻后，××××××解放牌重型半挂车驶下路基侧翻，造成吴生元、施玉斌、范建军受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，吴生元负事故的全部责任，范建军、施玉斌在此事故中无过错、无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费17738.42元、营养费6000元、护理费6381.6元、住院伙食补助费1000元、误工费16188元、路产损失2080元、交通费3400元、鉴定费608元，诉讼费由被告承担被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司辩称，原告车辆在我司投保交强险、50万元的三者险附加不计免赔。病例真实性、鉴定报告的真实性、客观性没有异议，医疗费只认定原告作出正规的医院增值税发票进行累加计算，不认可原告出具的门诊费发票；鉴定报告中的三期天数明显偏高，按照原告提供的病例看出原告并不可能认定为营养费60天、护理费60天、误工费120天，所以明显偏高，按照病情依据我司认为营养费按30天计算、护理费按30天计算、误工费按90天计算；误工费我司认为应按农村标准106元每天计算，这样才符合原告病情的相应结果；还有原告主张的路产损失2080元我司不予认可，因路产损失由原告自行造成的后果，与我司无关，应由原告自行承担，在保险法等相关法律中也没有赔偿路产损失这一项；交通费原告并未提供相关票据，我司不承担；（2017）内0921民初721号判决书中我司已经为原告吴生元赔偿财产损失2000元，三者险赔偿当时原告范建军、施玉斌施救费3500元、财产损失12000元、雇人雇车倒牛费2000元，因此请求法院依据事实依法公平判决；鉴定费应当由原告自行承担，因保险公司不是直接侵权人；诉讼费应当由原告承担，我司不承担。经审理查明，二0一七年四月二十六日十三时二十分左右，吴生元驾驶××××××解放牌重型半挂车沿X552线由北向南行驶到15KM+310M处时因操作不当逆行驶入与沿552线由南向北正常行驶的施玉斌驾驶的×××欧铃牌普通低速货车发生刮碰，导致×××欧铃牌普通低速货车侧翻后，××××××解放牌重型半挂车驶下路基侧翻，造成吴生元、施玉斌、范建军受伤，两车受损的交通事故。二0一七年五月十一日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出了乌公交卓认字[2017]第1254号道路交通事故认定书，吴生元负事故的全部责任，范建军、施玉斌在此事故中无过错、无责任。事故发生造成路产损失2080元，原告吴生元先到卓资县人民医院治疗，产生医疗费1809.21元，后又到张家口市万全区医院住院治疗1天，产生医疗费3103.28元，后又到河北北方学院附属第一医院住院治疗9天，产生医疗费12815.21元。案件受理后，原告吴生元申请对自己的伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托张家口市法医鉴定中心进行鉴定，张家口市法医鉴定中心综合原告病情，于二0一七年九月十二日作出张法鉴中心【2017】鉴字第660号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议被鉴定人吴生元误工期120日，护理期60日，营养期60日，产生鉴定费608元。另查明，被告吴生元所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司投保了交强险和商业险各一份，当事人无异议，事故发生时，以上各项保险均在保险有效期内。二0一七年六月十六日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告在此事故中所造成的损失。本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2017]第1254号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。保险公司对于原告鉴定的三期天数明显偏高，应该按营养费30天、护理费30天、误工费按90天计算没有法律依据，鉴定意见书是原被告双方协商选定并通过法院委托的具有资质的鉴定机构运用专门知识和技术依照法律规定的程序作出的，且鉴定意见书给出的鉴定意见为确定值，本院予以认可，故保险公司营养费30天、护理费30天、误工费90天计算的答辩意见不成立；保险公司对于门诊费用不承担的答辩意见没有法律依据，本院不予采信；关于误工费，保险公司答辩按照农村标准106元每天计算，但原告向法院提交了驾驶证（A2）、主挂车行驶证、主挂车登记证、道路运输证、道路运输人员从业资格证、道路运输经营许可证，证明其以交通运输业为主要生活来源，并且吴生元也是驾驶半挂货车从事道路运输过程中发生事故，故本院将按照交通运输业标准支持原告误工费的请求；路产相对于原告车辆而言是第三者，本案中原告车辆发生事故造成路产损失，原告已赔偿完毕，依据保险法第六十五之规定，该项费用应由保险公司承担，因交强险财产损失限额已在先前（2017）内0921民初721号民事判决书中使用完毕，故该项损失由保险公司在商业三者险范围赔偿；保险公司不承担鉴定费的答辩意见不符合保险法第六十四条的规定。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保座位险和商业三者险，原告人身方面的赔偿请求在座位险限额范围内进行赔付，路产损失在商业三者险范围内进行赔付依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告医疗费16727.7元（17727.7元-无责1000元）、营养费6000元（100元×60天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、误工费5188元[（134.9元×120天）-无责11000元]、护理费6381.6元（106.36元×60天）、交通费1500元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴生元先期支付的路产损失费2080元。案件受理费393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司承担，鉴定费608元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员王海旺二0一七年十一月二十二日书记员刘晓婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01227号
原告孟某某，男，1970年7月13日出生，汉族，农民。
被告谢某某，女，1971年3月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孟某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某某负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋克龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3302号
罪犯李振峰，男，1981年10月26日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2011年9月5日作出（2010）东刑一初字第33号刑事判决，以被告人李振峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人李振峰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年7月5日作出（2011）鲁刑三终字第137号刑事裁定，驳回被告人李振峰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年6月25日对罪犯李振峰裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯李振峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李振峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李振峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李振峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年6月25日起至2033年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执663号
申请执行人杨建清，男，39岁，1976年10月23日，住崇义县。
被执行人杨心发，男，47岁，1968年10月17日，住崇义县。
本院于2016年9月6日立案执行杨建清申请杨心发一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初113号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨心发应支付申请人杨建清案款159150.0元，承担执行费2287.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人杨心发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执663号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年二月二十五日
书记员 彭 琳
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执383号
申请执行人郭建庭
被执行人李群才、孙本杰
本院在执行郭建庭与李群才、孙本杰人格权一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年六月二十八日
书记员 白 彬
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2298号
原告：王鹏程，男，汉族，1988年9月22日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：曹山河，男，汉族，1973年6月7日出生，住安徽省寿县。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告与被告就本案达成和解，原告王鹏程向本院申请撤回对曹山河的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告王鹏程撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一七年八月一日
书记员 陈 朴
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3840号原告崔广有，农民。被告殷建丽，农民。被告崔洪铭，学生。原告崔广有与被告殷建丽、崔洪铭财产权属纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔广有到庭参加了诉讼，被告殷建丽、崔洪铭经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔广有诉称，我原告生有三子，次子崔永胜在2012年9月26日下午骑自行车在滦县滦古路晒甲坨农家乐超市门口处撞在停放在路边张涛的无牌四不象机动车上受伤，经医院抢救无效死亡。经滦县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，由张涛一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项费用25万元。被告收取上述款项后全部带走，于2012年10月16日日下午二被告存入滦县农业银行9万元，剩下7万元买了人寿保险。经原告多次催要，被告一分未给原告。请求法院依法判令二被告从赔偿金中给付原告抚养费10992.3元，给付原告死亡赔偿金73641.57元，以上共计84633.57元并承担本案诉讼费用。被告殷建丽、崔洪铭未做答辩。经审理查明：2012年9月26日下午，原告崔广有次子崔永胜骑自行车在滦县晒甲坨农家乐超市门口处撞在停放在路边张涛的无牌四不象机动车上受伤，经医院抢救无效死亡。2012年10月16日，经滦县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，由张涛一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、车损、精神损害抚慰金等各项费用25万元。2012年10月16日被告崔洪铭将上述款项领取。经原告多次催要，二被告拒不将原告应得的部分给付原告，原告诉至本院，请求依法判决二被告从赔偿金中给付原告抚养费10992.3元，给付原告死亡赔偿金73641.57元，以上共计84633.57元并承担本案诉讼费用。另查明，被告殷建丽系崔永胜之妻，被告崔洪铭系崔永胜之子。上述事实有原告陈述及相关证据所证实。本院认为，崔永胜死亡后，由肇事方张涛一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、车损、精神损害抚慰金等各项费用25万元是给其亲属的财产补偿。因此，崔永胜的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、车损、精神损害抚慰金应由原告崔广有、被告殷建丽、崔洪铭均得。但应将崔永胜的丧葬费（16153元）部分先予扣除。因上述款项是由被告崔洪铭领取的，故对原告崔广有要求被告殷建丽承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、由被告崔洪铭给付原告崔广有人民币77349元，于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告崔广有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告崔洪铭负担。于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员陈利二〇一四年九月二十四日书记员苏伟
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢654号
申请执行人：大连市富强建设集团有限公司，住所地：庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙凤全，董事长。
被执行人：大连黄海岸房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区杏树屯镇邹家村。
法定代表人：邢伟吉，董事长。
本院在执行大连市富强建设集团有限公司与大连黄海岸房地产开发有限公司建筑工程施工合同执行纠纷一案中，申请执行人大连市富强建设集团有限公司向本院申请撤销本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年十二月六日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢654号申请执行人：大连市富强建设集团有限公司，住所地：庄河市大郑镇大郑委。法定代表人：孙凤全，董事长。被执行人：大连黄海岸房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区杏树屯镇邹家村。法定代表人：邢伟吉，董事长。本院在执行大连市富强建设集团有限公司与大连黄海岸房地产开发有限公司建筑工程施工合同执行纠纷一案中，申请执行人大连市富强建设集团有限公司向本院申请撤销本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执恢654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一七年十二月六日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1804号
上诉人（原审被告）：胡兴起。
被上诉人（原审原告）：周永行。
原审被告：胡兴记。
上诉人胡兴起为与被上诉人周永行、原审被告胡兴记民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2010）金永商初字第576号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人胡兴起未在法定的期限内交纳上诉费，也未申请免交、缓交诉讼费，不履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡兴起自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2010）金永商初字第576号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 张淑英
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 楼 青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13675号
原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路26号之一，统一社会信用代码914420006633583105。
法定代表人：马英文，董事长。
委托诉讼代理人：梁志光，该行员工。
委托诉讼代理人：田雪，该行员工。
被告：ＸＸ标，男，1974年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：郭君行，女，1978年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商行）诉被告ＸＸ标、郭君行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中山农商行诉称，因被告ＸＸ标拖欠住房贷款款项未按时足额归还，请求判令：1.解除原告中山农商行与被告ＸＸ标签订的《购房按揭贷款合同（一手楼）》【编号：中农信（联社）一手楼按借字［2012］第230010号】；2.被告ＸＸ标向原告中山农商行清偿借款本金61532.31元、利息4551.57元、罚息958.15元、复息35.8元，合计67077.83元（暂计至2017年6月20日，之后按合同约定计至清偿完毕之日止）；3.原告中山农商行对被告ＸＸ标名下位于中山市××镇××西××马路××号名都华庭213卡的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；4.被告ＸＸ标承担原告中山农商行因实现债权产生的所有费用；5.被告郭君行对被告ＸＸ标上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中山农商行明确诉讼请求第4项中的“因实现债权产生的其他费用”即本案诉讼费用。
被告ＸＸ标、郭君行未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：中山市农村信用合作联社。
借款人：ＸＸ标。
抵押人：ＸＸ标。
签约情况：2012年7月25日签订《购房按揭贷款合同（一手楼）》【编号：中农信（联社）一手楼按借字［2012］第230010号】。
贷款金额：83000元。
贷款期限：120个月，从2012年8月1日起至2022年8月1日止。
约定还款方式：等额法，即按月等额归还贷款本息。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%确定贷款利率，浮动比例不变,遇法定利率调整，合同项下贷款利率从次年1月1日起作相应调整。
罚息计收标准：合同执行的贷款利率水平上加收50%。
复息计收标准：对借款人不按期偿还的未支付利息计收复息，合同中未明确约定复息的具体计收标准。
欠款情况：截至2017年6月20日，尚欠中山农商行贷款本金61532.31元、利息4551.57元、罚息958.15元。
提前收贷约定：借款人连续三期或累计六期未能按合同约定还本付息的，贷款人有权书面通知借款人解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。
抵押担保情况：2014年10月11日，中山农商行与ＸＸ标就位于中山市××镇××西××马路××号名都华庭213卡的房地产办理了抵押登记手续（他项权证号:粤房地他项权证中府字第0214022154号）。
另查：2013年5月30日印发的中国银监会文件（银监复[2013]264号）批复：同意中山农商行开业，该行开业的同时，中山市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
又查，ＸＸ标与郭君行是夫妻关系，双方于2000年12月25日登记结婚。
本院认为，中山市农村信用合作联社因单位名称变更登记，由中山农商行承继原有权利，符合相关规定。中山农商行与ＸＸ标签订的《购房按揭贷款合同（一手楼）》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ标借款后未按期足额还款，构成违约，中山农商行有权依照合同约定解除合同，并要求ＸＸ标提前清偿全部借款本息。至于中山农商行要求ＸＸ标支付复息的诉讼请求，本院认为合同中未明确约定复息的具体计收标准，在中山农商行与ＸＸ标关于复息问题未协商一致的情况下，本院不予支持。ＸＸ标欠款的具体项目及数额，有中山农商行提交的借款借据、贷款利息清单、银行流水等证据证实，且ＸＸ标没有提供证据予以反驳，故本院予以认定。ＸＸ标提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，中山农商行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因ＸＸ标的上述债务发生在其与郭君行婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故郭君行应对上述债务承担共同清偿责任。ＸＸ标、郭君行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ标签订的《购房按揭贷款合同（一手楼）》【编号：中农信（联社）一手楼按借字［2012］第230010号】；
二、被告ＸＸ标、郭君行应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金61532.31元及利息、罚息(截至2017年6月20日,利息4551.57元、罚息958.15元;从2017年6月21日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期部分本金按贷款利率即中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%计算利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息)；
三、原告中山农村商业银行股份有限公司对被告ＸＸ标提供抵押的位于中山市东升镇坦背西二马路73号名都华庭213卡的房地产（他项权证号:粤房地他项权证中府字第0214022154号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告ＸＸ标、郭君行共同负担（该款原告中山农村商业银行股份有限公司已预交，被告ＸＸ标、郭君行应于判决生效之日起七日内迳付原告中山农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈静翩
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13675号原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路26号之一，统一社会信用代码914420006633583105。法定代表人：马英文，董事长。委托诉讼代理人：梁志光，该行员工。委托诉讼代理人：田雪，该行员工。被告：ＸＸ标，男，1974年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：郭君行，女，1978年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商行）诉被告ＸＸ标、郭君行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中山农商行诉称，因被告ＸＸ标拖欠住房贷款款项未按时足额归还，请求判令：1.解除原告中山农商行与被告ＸＸ标签订的《购房按揭贷款合同（一手楼）》【编号：中农信（联社）一手楼按借字［2012］第230010号】；2.被告ＸＸ标向原告中山农商行清偿借款本金61532.31元、利息4551.57元、罚息958.15元、复息35.8元，合计67077.83元（暂计至2017年6月20日，之后按合同约定计至清偿完毕之日止）；3.原告中山农商行对被告ＸＸ标名下位于中山市××镇××西××马路××号名都华庭213卡的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；4.被告ＸＸ标承担原告中山农商行因实现债权产生的所有费用；5.被告郭君行对被告ＸＸ标上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中山农商行明确诉讼请求第4项中的“因实现债权产生的其他费用”即本案诉讼费用。被告ＸＸ标、郭君行未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：中山市农村信用合作联社。借款人：ＸＸ标。抵押人：ＸＸ标。签约情况：2012年7月25日签订《购房按揭贷款合同（一手楼）》【编号：中农信（联社）一手楼按借字［2012］第230010号】。贷款金额：83000元。贷款期限：120个月，从2012年8月1日起至2022年8月1日止。约定还款方式：等额法，即按月等额归还贷款本息。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%确定贷款利率，浮动比例不变,遇法定利率调整，合同项下贷款利率从次年1月1日起作相应调整。罚息计收标准：合同执行的贷款利率水平上加收50%。复息计收标准：对借款人不按期偿还的未支付利息计收复息，合同中未明确约定复息的具体计收标准。欠款情况：截至2017年6月20日，尚欠中山农商行贷款本金61532.31元、利息4551.57元、罚息958.15元。提前收贷约定：借款人连续三期或累计六期未能按合同约定还本付息的，贷款人有权书面通知借款人解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。抵押担保情况：2014年10月11日，中山农商行与ＸＸ标就位于中山市××镇××西××马路××号名都华庭213卡的房地产办理了抵押登记手续（他项权证号:粤房地他项权证中府字第0214022154号）。另查：2013年5月30日印发的中国银监会文件（银监复[2013]264号）批复：同意中山农商行开业，该行开业的同时，中山市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。又查，ＸＸ标与郭君行是夫妻关系，双方于2000年12月25日登记结婚。本院认为，中山市农村信用合作联社因单位名称变更登记，由中山农商行承继原有权利，符合相关规定。中山农商行与ＸＸ标签订的《购房按揭贷款合同（一手楼）》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ标借款后未按期足额还款，构成违约，中山农商行有权依照合同约定解除合同，并要求ＸＸ标提前清偿全部借款本息。至于中山农商行要求ＸＸ标支付复息的诉讼请求，本院认为合同中未明确约定复息的具体计收标准，在中山农商行与ＸＸ标关于复息问题未协商一致的情况下，本院不予支持。ＸＸ标欠款的具体项目及数额，有中山农商行提交的借款借据、贷款利息清单、银行流水等证据证实，且ＸＸ标没有提供证据予以反驳，故本院予以认定。ＸＸ标提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，中山农商行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因ＸＸ标的上述债务发生在其与郭君行婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故郭君行应对上述债务承担共同清偿责任。ＸＸ标、郭君行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ标签订的《购房按揭贷款合同（一手楼）》【编号：中农信（联社）一手楼按借字［2012］第230010号】；二、被告ＸＸ标、郭君行应于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金61532.31元及利息、罚息(截至2017年6月20日,利息4551.57元、罚息958.15元;从2017年6月21日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期部分本金按贷款利率即中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%计算利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息)；三、原告中山农村商业银行股份有限公司对被告ＸＸ标提供抵押的位于中山市东升镇坦背西二马路73号名都华庭213卡的房地产（他项权证号:粤房地他项权证中府字第0214022154号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告ＸＸ标、郭君行共同负担（该款原告中山农村商业银行股份有限公司已预交，被告ＸＸ标、郭君行应于判决生效之日起七日内迳付原告中山农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁宝霞二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈静翩钟金花
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初582号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人苏中平，男，1971年3月25日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因犯盗窃罪，2015年7月13日被本院判处拘役五个月，2015年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人苏中平犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人苏中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年9月6日14时许，被告人苏中平在鹿寨县人民医院一楼拍片室旁边的洗手间以100元的价格将一小籽海洛因（净重0.13克）卖给林某，刚交易完毕即被公安民警抓获。经鉴定，缴获的毒品检验出海洛因成分。
另查明，缴获的毒品海洛因0.13克已上交柳州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人苏中平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：白色COOLPAD牌手机一部；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、当面称量、取样、封存记录、收缴毒品证明书、证人林某的证言、被告人苏中平的供述、毒品鉴定书、检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏中平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏中平犯贩卖毒品罪成立。苏中平能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。苏中平有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏中平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月5日止。先前被羁押1日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获的手机一部（白色直板COOLPAD牌）、电动车一辆（黑色狮龙牌，现存放在鹿寨县公安局平山派出所）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年十二月十四日
书记员 邱雨佳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0174号
原告王永，男，1970年10月20日生。
被告伍木清，男，汉族。
原告王永与被告伍木清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加了诉讼。被告伍木清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称：2012年4月份，原告在被告手下做瓦工。截至2012年9月，被告伍木清共结欠原告六个月的劳动报酬15000元。2013年1月23日，被告出具给原告15000元欠条，后被告未付款。原告请求法院判令被告支付结欠工资15000元。
被告伍木清未作答辩。
经审理查明：被告伍木清于2013年1月23日向原告王永出具欠条一份。欠条载明：今欠到王永（被告误写为ＸＸ）人民币15000整。后被告伍木清未付款。
以上事实，有欠条、以及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告结欠原告工资15000元，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。原告请求法院判令被告伍木清支付结欠工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍木清于本判决生效后十日内支付给原告王永工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，由被告伍木清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 魏 震
二〇一四年三月五日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审612号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人詹磊，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚字〔2015〕第49号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人詹磊建设于晋江市青阳街道曾井社区的电镀加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对被执行人詹磊作出晋环罚字〔2015〕第49号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚字〔2015〕第49号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人詹磊不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字〔2015〕第49号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年九月八日
书 记 员 施君怡
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7950号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告梁志，农民。
被告李长江，农民。
被告李桐，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告梁志、李长江、李桐金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定期间内未交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
代理审判员 崔园园
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李建泽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第7950号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。负责人李艳，该行行长。委托代理人孙广顺，该行员工。被告梁志，农民。被告李长江，农民。被告李桐，农民。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告梁志、李长江、李桐金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，在指定期间内未交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。代理审判员  崔园园二〇一四年十二月十八日书 记 员  李建泽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02492号
原告钟兴志，男，1975年8月7日出生，汉族。
委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
被告江亮奇，男，1968年4月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
本院在审理原告钟兴志诉江亮奇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟兴志于2015年7月8日向本院申请撤回对被告江亮奇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本院认为，原告钟兴志的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟兴志撤回对被告江亮奇、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告钟兴志承担。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月八日
代理书记员 吴汪捷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初316号
原告：简维功，男，1948年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市淮上冷拉型钢厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道***号。
主要负责人：闫建平，该厂厂长。
原告简维功与被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简维功及其委托诉讼代理人朱懿到庭参加诉讼，被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资2797元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂拖欠原告简维功2016年8月份工资2797元。因原告一直在该厂上班，所以一直多次催要，没有起诉。2017年9月至今，因无法与老板闫建平取得联系且该厂资不抵债即将被拍卖。原告到淮上区××仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委员会未受理。故起诉要求被告给付所欠工资款，并承担本案诉讼费用。
被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如原告所述。被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，劳动者提供劳动有获得劳动报酬的权利，原告为被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂工作，有权获得劳动报酬。被告给原告出具欠条是双方对工资款的结算，被告应履行给付义务。原告主张被告欠原告工资款2797元，事实清楚，证据确实充分，被告依法应予支付。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂给付原告简维功劳动报酬款2797元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年二月二十三日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第509号
原告刘金洪。
委托代理人（特别授权代理）余心海、ＸＸ。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告刘金洪与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告刘金洪以双方自行和解为由，于2010年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金洪撤回起诉。
本案受理费225元，由原告刘金洪负担。
审判员 涂圣通
二〇一〇年九月十四日
书记员 李 伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第229号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某甲，无业，住苍南县。因本案于2014年12月29日被苍南县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人ＸＸ，浙江蓝汇律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月28日晚，被告人陈某甲无驾驶资格且酒后驾驶制动、灯光系统技术状况差的无号牌轻便二轮摩托车，从苍南县龙港高级中学往龙港镇东庄村方向行驶。当日18时40分时许，途经苍南县灵海大道余南村路口附近时，车辆碰倒被害人杨某乙，造成被害人杨某乙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人陈某甲在事故现场报案后弃车逃离现场。经交警部门认定，被告人陈某甲负该事故全部责任。
2014年12月29日16时许，被告人陈某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述自己所犯罪行。
本案民事部分己作赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、余某、杨某甲、陈某乙的证言，相关照片、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、接警单、呼气酒精检测单、调解协议书，法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通安全法，在道路上酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某甲酒后无证驾驶制动性能差的无号牌机动车辆，酌情从重处罚；但其有自首情节，民事部分已作赔偿，又可减轻处罚。辩护人减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉机关提出对被告人陈某甲在有期徒刑二年至三年之间量刑的建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2017年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年二月二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘
役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
陕西省澄城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）澄行初字第00003号
原告张某某，男，汉族，澄城县交道镇村民。
被告澄城县民政局。
法定代表人刘福民，任澄城县民政局局长。
委托代理人许成光，任澄城县婚姻登记中心主任。
原告张某某不服被告澄城县民政局婚姻登记纠纷一案，2014年4月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告澄城县民政局的委托代理人许成光均到庭参加诉讼。
原告张某某诉称，2005年4月27日，原告和“刘某某”在被告处办理了结婚登记。结婚20天以后，“刘某某”借机外出，便杳无音信。原告在澄城县公安局查询得知，“刘某某”利用虚假的身份信息进行了婚姻登记。原告认为，被告作为婚姻登记机构，没有尽到严格审查义务。现在，请求依法撤销陕澄结字第010500794号结婚证，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据材料：（1）陕澄结字第010500794号结婚证，以证明被告颁发结婚证的事实；（2）澄城县公安局出具的证明，以证明“刘某某”的身份证为假身份信息。
被告辩称，原告与“刘某某”在办理结婚登记时，所出示身份证和户口簿均与本人一致，澄城县民政局办理结婚登记的行为，符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了以下证据材料：（1）结婚登记审查处理表；（2）申请结婚登记声明书；（3）原告和“刘某某”的身份证和户口簿，以上证据以证明被告的颁证行为事实清楚，程序合法。
根据上述原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据（1）（2）符合证据规则的合法性、真实性、关联性原则，为有效证据。被告提供的证据材料中“刘某某”的身份证、户口簿、结婚登记声明书不符合证据规则的合法性、真实性原则，为无效证据。
经审理查明，原告在澄城县县城打工期间，认识了“刘某某”，在澄城县民政局领取了陕澄结字第010500794号结婚证。婚后不久，“刘某某”借机外出，无法联系。经过查询得知，“刘某某”所持的身份证系假身份证。
本院认为，“刘某某”利用虚假身份信息骗取结婚登记。被告没有尽到认真审核的义务，其主要原因是个人身份信息与婚姻登记信息不能达到资源共享。“刘某某”持的身份证系伪造证件，不能作为婚姻登记的依据。被告澄城县民政局给原告与“刘某某”办理结婚登记的行为，不具有合法性，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
撤销澄城县民政局颁发的陕澄结字第010500794号结婚证。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 付毅超
审判员 闫 刚
审判员 张世强
二〇一四年五月十三日
书记员 郑开运
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1545号
原告：冯某，女，1973年6月5日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：黄某甲，男，1964年4月21日生，汉族，住渑池县。
原告冯某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在外打工期间认识，草率同居生活后怀孕，××××年××月××日生长女黄某乙，××××年××月××日生次女黄某丙，××××年××月××日补办结婚手续，婚后发现被告野蛮无比，并酗酒成性，游手好闲，完全无任何责任感，家庭生活全靠原告一个弱女子苦苦支撑，原告稍有规劝，即遭到被告拳脚相向，常使旧伤未愈新伤又添，为了孩子，原告一忍再忍，可换来的是被告的变本加厉，原告曾于2016年元月份起诉，2016年3月10日法院判决不准离婚，判决后被告在1年多内没有任何和好的诚意，双方形同陌路，婚姻关系形同虚设，请支持原告的诉讼请求。
被告黄某甲辩称，我和原告冯某生活多年，感情一直都很好，2014年大女儿生病，原告领着大女儿到许昌××××，××的钱都是我出的，在这期间冯某不让我去看孩子，叫我在家给她准备钱，最后一次2016年12月，她说让我给她打钱，钱打去以后，人没有回来，却等到法院传票一张，我恍然大悟，××到现在一直和冯某在外地就医，所以我和冯某没有分居。××了，没有劳动能力，挣不来钱，所以她要和我离婚。原告在起诉书上所写的，与事实不符，原告要和我离婚，但是离婚我要求：1、××，没有劳动能力，如果离婚，她需要一次性支付我的今后的生活费和医疗费；2、孩子必须有我一个。我坚决不同意离婚，所有的费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告黄某甲相识后同居生活，××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年7月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告外出与被告开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，2016年3月10日本院判决不准原、被告离婚，双方仍分居生活至今。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然结婚并生育两个女儿，但两人因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告已分居满1年，且双方互不履行夫妻义务，不能正确处理家庭矛盾，夫妻关系恶化，其夫妻感情确已破裂，原告再次诉求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿已经成年，随父随母由其选择。
经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年九月十二日
兼书记员 杨 娟
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）济源市新峰煤业有限公司。
法定代表人张永和，该公司经理。
委托代理人苗长伦，公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）卢抗战，男，汉族，1958年10月13日出生。
原审被告（二审被上诉人）济源市鹤济新峰煤业有限公司。
法定代表人浩和印，该公司董事长。
申请人济源市新峰煤业有限公司（以下简称新峰煤业公司）与被申请人卢抗战、原审被告济源市鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰煤业公司）劳动争议一案，卢抗战于2011年8月18日诉至济源市人民法院。济源市人民法院于2012年11月26日作出（2011）济民一初字第2362号民事判决，卢抗战、新峰煤业公司不服判决，向本院提起上诉，本院于2013年5月24日作出（2013）济中民二终字第22号民事判决，新峰煤业公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新峰煤业公司申请再审称，1、原判认定卢抗战参加工作单位、时间、月平均工资均缺乏证据。2、原判混淆了不同所有制企业之间的民事主体与责任，判决新峰煤业公司承担民事责任，没有事实依据和法律依据。烟煤五矿系集体所有制企业，郑山一矿系非公司私营企业，两个公司均被吊销营业执照。济源市工商局的登记资料显示新峰煤矿系2001年6月30日成立的个人独资企业，位于济源市下冶乡探马庄下沟，负责人为崔红名，2005年8月22日被吊销营业执照，而河南省工商局的登记资料显示新峰煤矿系2002年7月25日成立的集体所有制企业，位于济源市下冶乡探马庄，负责人为崔红名，2004年3月3日被吊销营业执照，在同一场地、同一时段内、同一负责人却出现了两个不同性质的煤矿企业，二者之间的关系有待查清。烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿均处于被吊销营业执照状态，并未宣告破产或注销，而卢抗战提供的“河南省煤炭铝土资源整合领导小组办公室下发的“关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复”，并不能证明烟煤五矿、郑山一矿、新峰煤矿整合为新峰煤矿，那么作为依然存在主体资格的三个煤矿就应当各自承担其相应的责任，况且，新峰煤业公司是2008年10月22日经济源市工商局预先核准名称，于同年11月12日依法由三个自然人股东出资成立的有限责任公司，既非重组也非改制合并成立，因此，原判判决新峰煤业公司承担责任没有事实依据和法律依据。综上，原判未查明主要事实，缺乏事实依据，故请求对本案进行再审，撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。
本院经审查认为：1、河南省煤炭铝土矿资源整合领导小组办公室于2005年4月21日下发《关于对济源市煤炭资源整合规划布点方案的批复》，根据该批复的要求，新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿以新峰煤矿为主进行资源整合，烟煤五矿、郑山一矿并入到新峰煤矿；2006年4月29日，河南省煤炭工业局下发豫煤行（2006）388号《关于济源市新峰煤业有限公司技术改造设计的批复》，该文件显示新峰煤业公司是由原新峰煤矿、烟煤五矿、郑山一矿三个矿井整合而成；2、2007年12月16日，张永和作为合伙人代表与翟家明签订固定资产转让协议，由张永和等人受让新峰煤矿的所有固定资产，并且在以张永和为代表的合伙人在经营过程中未变更新峰煤矿的工商登记，2008年11月12日张永和等人经批准设立新峰煤业公司后，于2008年11月19日和新峰煤矿签订协议，由新峰煤业公司接受了原新峰煤矿的全部固定资产以及新峰煤矿自张永和与翟家明签订协议以来所形成的债权债务；3、张永和等人受让新峰煤矿后曾于2008年1月至2008年5月期间向卢抗战的存折上汇入工资，该情形符合劳动关系存在的特征，可以认定卢抗战与张永和等人的合伙体已存在劳动关系，新峰煤业公司未举证证明其公司于2008年11月12日成立后，依法解除了与卢抗战的劳动关系，应推定双方的劳动关系一直存续，故原判认定双方存在劳动关系，并判令新峰煤业公司为卢抗战参加社会保险、缴纳1995年1月1日至2010年6月养老和失业保险费单位应承担部分以及2001年1月1日至2010年6月医疗保险费单位应承担部分、支付卢抗战解除劳动合同经济补偿金，并无不当。
综上，新峰煤业公司的再审申请，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回济源市新峰煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 常正光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14842号
原告：朱晓岑，女，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：徐火财，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告朱晓岑诉被告徐火财买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款26063元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款63元并赔偿利息损失（以26063元为基数从2017年9月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2017年9月2日；以21063元为基数从2017年9月3日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2017年9月28日；以1163元为基数从2017年9月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2017年10月8日；以63元为基数从2017年10月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。原告朱晓岑的委托诉讼代理人方力维到庭参加诉讼。被告徐火财经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因需到原告处购买烫钻，被告尚欠26063元货款未付。起诉之后，被告于2017年9月2日支付了5000元，于2017年9月29日支付了19900元，于2017年10月9日支付了1100元，尚欠63元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐火财于本判决生效后十日内支付原告朱晓岑货款人民币63元并赔偿利息损失（以26063元为基数从2017年9月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2017年9月2日；以21063元为基数从2017年9月3日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2017年9月28日；以1163元为基数从2017年9月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2017年10月8日；以63元为基数从2017年10月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告徐火财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄方真
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0636号
上诉人（原审原告）句容市和平预制厂。
法定代表人王友旗，系该厂厂长。
委托代理人高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。
委托代理人邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐建生，男，1965年10月5日生，汉族，句容市人。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
上诉人句容市和平预制厂因劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句蜀民初字第0413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
句容市和平预制厂（以下简称和平厂）诉称：徐建生原为和平厂职工。劳动仲裁委裁定和平厂为徐建生补交社会保险费39988.29元错误。要求判令和平厂无需为徐建生补交自2007年7月至2013年8月的社会保险费39988.29元。
徐建生书面答辩称，和平厂的诉讼请求并不是人民法院民事案件的受理范围。
原审法院经审理查明，徐建生原系和平厂职工，从事操作工工种，月平均工资为1322.50元。2002年10月至2007年6月，和平厂为徐建生缴纳了基本养老保险费。2013年8月，徐建生出勤10天，句容市和平预制厂未支付工资。自2013年8月10日起，徐建生一直未到和平厂上班，也未履行请假手续。
2013年9月10日，徐建生向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求和平厂支付工资、经济补偿金、补缴社会保险费，后双方达成和解，徐建生于2013年10月18日撤回仲裁请求。
2013年10月21日，徐建生以未订立劳动合同及和平厂未为其缴纳社会保险费为由，提出解除劳动关系。2013年10月31日，徐建生再次向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求和平厂：1、补缴1995年5月1日至2002年9月30日期间及2007年7月1日至2013年8月31日期间的各项社会保险费，补缴2002年10月1日至2007年6月30日期间的医疗、生育、工伤、失业保险费；2、支付2013年8月份工资2000元；3、支付经济补偿金12000元。2013年11月27日，句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：1、和平厂向徐建生支付2013年8月份工资608.04元；2、和平厂为徐建生补缴自2007年7月至2013年8月的社会保险费。3、对徐建生的其他仲裁请求，不予支持。
原审法院认为，关于徐建生主张的2013年8月份工资问题，仲裁已裁决和平厂向徐建生支付2013年8月份工资608.04元，和平厂、徐建生均认可该仲裁裁决，故对和平厂应支付徐建生2013年8月工资608.04元予以确认。
关于徐建生主张的经济补偿金问题，仲裁裁决不予支持，徐建生认可该仲裁裁决，故对和平厂不应支付徐建生经济补偿金12000元予以确认。
关于徐建生要求和平厂补缴各项社会保险的请求不属于民事案件受理范围，不予理涉。
原审法院判决，一、句容市和平预制厂于判决生效后十日内支付徐建生工资人民币608.04元。二、句容市和平预制厂不支付徐建生经济补偿金12000元。
上诉人和平厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称，和平厂实际已承担了徐建生社会保险中单位所承担的部分，仲裁裁决和平厂为徐建生补交社会保险的依据不足，原审法院没有撤销仲裁裁决该项内容是错误的。请求依法改判。
被上诉人徐建生辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。徐建生要求和平厂补缴各项社会保险所发生的争议，不属于民事案件受理范围，原审法院不予理涉并无不当。上诉人和平厂要求撤销劳动仲裁就该争议事项所作仲裁，无法律依据。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人句容市和平预制厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年六月三日
书 记 员 张建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7437号
原告夏光荣，男，汉族，1979年5月16日出生，住成都市武侯区。
被告张学亮，男，汉族，1972年6月10日出生，住四川省邛崃市。
被告万明鱼，女，汉族，1971年6月20日出生，住四川省浦江县。
本院在审理原告夏光荣与被告张学亮、万明鱼民间借贷纠纷一案中，原告夏光荣在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 果
二〇一五年十一月九日
书 记 员 万淑竞
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4325民初186号
原告：青河县农村信用合作联社,住所地青河县青河镇友好南路**号。
法定代表人：徐明辉，系该社理事长。
委托诉讼代理人：周敬涛,男,汉族,系青河县农村信用合作联社副主任。
委托诉讼代理人：李宏，男，汉族，系青河县农村信用客户部经理。
被告：范菊香，女，1961年10月14日出生，汉族，青河县新盛矿业职工，住富蕴县。
被告：曹金龙，男，1954年2月3日出生，汉族，青河县新盛矿业总经理，住富蕴县。
委托诉讼代理人：董新盛，新疆天成律师事务所律师。
原告青河县农村信用合作联社诉被告范菊香、曹金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周敬涛、李宏、被告曹金龙及其委托诉讼代理人董新盛到庭参加诉讼。被告范菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告范菊香偿还贷款本金720，000元及利息36，193.18元（本息合计756，193.18元，利息计算至2017年2月23日止）；2.判令被告曹金龙对该笔贷款承担连带责任；3.被告承担因此造成的其他费用和诉讼费。事实和理由：2016年8月17日，被告范菊香从原告处贷款720，000元整，利率为7.793750‰，还款日期为2017年2月16日，被告曹金龙提供担保，保证责任为连带保证责任。现双方约定的还款日期已至，被告对贷款及利息未进行偿还。
被告范菊香未到庭亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告曹金龙辩称：原告所称事实不具有真实性，本案事实是2014年5月23日青河县新盛矿业公司向原告贷款500万元，期间新盛公司向新疆青盛源国家贸易公司出售铁精粉1，610万元，原告于2014年7月21日提出订立三方协议，把1，610万元货款所有权确定给原告并由原告行使结算权，货款进入指定账户优先长海新盛公司的贷款。在三方协议订立后，原告又于2014年8月14日给新盛公司贷款300万元，使贷款总额达到800万元。但是原告只收回600万元货款，对剩余货款不履行结算贷款义务，违背了以货款抵付贷款的协议约定。原告为了掩盖违约行为，虚构了李建军的贷款手续将新盛公司的贷款转到李建军名下，继而又虚构范菊香贷款把剩余贷款72万元转到范菊香名下。
本院审理认定事实如下：2016年8月16日被告范菊香从原告处贷款720，000元整，利率为7.793750‰，还款日期为2017年2月16日。被告曹金龙提供担保，保证责任为连带保证责任。2016年8月16日原告将此笔贷款全额发放至被告范菊香的账号内。2017年2月16日借款到期之日，原告向二被告发出借款担保催收通知书，通知书中载明”保证人签章后，自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为两年”。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在债权债务法律关系；如存在，债务应当如何清偿。担保人是否应当履行担保义务。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强行性规定，应认定为合法、有效，原、被告双方应受合同约束。原告依约提供了借款，被告应依约履行还款义务。原告与二被告签订的借款合同、保证合同，具备合同成立的一般要件，且内容不违反法律法规的强行性规定，应认定为合法、有效，双方应受合同约束。
关于原告青河县农村信用合作联社主张归还贷款本息的问题。原告青河县农村信用合作联社依约提供了借款，被告范菊香应依约履行还款义务。被告范菊香无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。被告范菊香应向原告青河县农村信用合作联社偿还贷款本金720，000元及利息36，193.18元。关于原、被告之间担保合同的问题。根据合同约定，保证期间自2016年8月17日起至2017年2月16日，后保证人自愿延长保证期两年，保证人曹金龙的保证责任尚未免除，应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称原告所诉贷款系虚构未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范菊香于本判决生效之日起三十日内支付原告青河县农村信用合作联社本金720，000元及利息36，193.18元；
二、被告曹金龙对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，362元、公告费320元由被告范菊香、曹金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 王 琼
审 判 员 魏 静
人民陪审员 王作成
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 付锡涛
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执791号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
法定代表人：朱兴禹，行长。
被执行人：宣威市宏威汽贸有限公司。、
法定代表人：徐安良。
被执行人：徐安良，男，汉族，1970年10月1日生。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初1641号民事判决书，立案受理了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行宣威市宏威汽贸有限公司、徐安良金融借款合同纠纷一案，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行的金额为：人民币4041362.17元，申请执行费人民币42814元。
本案在执行过程中，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张会平