大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初571号
原告：大连市甘井子区金三角东方广场顶固劲固五金经销部，住所地大连市甘井子区金三角广场15号A栋。
经营者：徐晶，女，1968年4月26日出生，现住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连安泰建设有限公司，住所地庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭长俊，男，1972年4月22日出生，该公司职员，现住庄河市。
被告：大连安泰建设有限公司安连分公司，住所地庄河市。
负责人：肖传军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：盛超，男，1960年5月10日出生，该公司法律顾问，住址大连市甘井子区。
被告：中国人民解放军92060部队，住所地大连市旅顺口区黄金街900号。
负责人：陈森炎，该部队大队长。
委托诉讼代理人：陆勇丁，男，1975年7月16日出生，该部队政治处主任，现住大连市旅顺口区。
原告大连甘井子区金三角东方广场顶固劲固五金经销部（以下简称顶固劲固五金经销部）与被告大连安泰建设有限公司（以下简称大连安泰公司）、大连安泰建设有限公司安连分公司（以下简称安连分公司）、中国人民解放军92060部队（以下简称92060部队）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顶固劲固五金经销部的经营者徐晶及其委托代理人孙静、被告大连安泰公司委托诉讼代理人郭长俊、被告安连分公司的委托代理人盛超以及被告92060部队的委托诉讼代理人陆勇丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶固劲固五金经销部诉称，被告大连安泰公司、被告安连分公司承建被告92060部队营房配套工程项目时，向原告购买了上下水管、弯头、管箍、三通等各种五金件，并委托原告雇车送货到大连市旅顺口区黄金街900号被告92060部队营房配套工程工地，累计货款总额910136.23元。截止到2015年2月20日，被告陆续支付工程款307500元，尚欠602636.23元。被告承建的92060部队营房配套项目已经完工，原告出售的五金件都用于被告承建的工程中，亦通过了验收，被告大连安泰公司、被告安连分公司却迟迟拖延支付款项给原告。原告多次索要，被告相互推诿，一拖再拖，至今再分文未付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权利，给原告造成了很大的经济损失。被告安连分公司是被告大连安泰公司的分公司，案涉工程的结算需通过其银行账户给付，故原告请求判令被告大连安泰公司、被告安连分公司给付拖欠的工程材料款602636.23元及利息（自2015年3月20日至付清款项之日止），判令被告92060部队在应付工程款范围内承担连带责任，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告安连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我分公司与被告大连安泰公司没有在原告处购买材料，与原告没有买卖合同关系，也不认识原告，案涉工程也不是我们俩公司施工的。从原告证据看，原告是与李凯形成的买卖关系，李凯不是我们俩公司的员工，所涉及的项目也不隶属我们俩公司。案涉工程实际上是大连万盛房地产开发有限公司施工建设的，万盛公司是用第一被告大连安泰公司的资质，挂靠在我分公司的名下承揽被告92060部队的工程项目，并进行了施工和管理。因此，原告向我公司和被告大连安泰公司追偿货款没有事实和法律依据。
被告大连安泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司没有在原告处购买任何东西。其他意见与被告分公司意见一致。
被告92060部队辩称，不同意原告的诉讼请求，我部队与原告之间没有任何合同关系，原告与被告大连安泰公司、安连分公司之间的买卖关系与部队无关。
经审理查明，已生效的大连市中级人民法院（2015）大民三终字第645号民事判决书确认如下事实:2010年8月31日,案外人大连万盛房地产开发有限公司（以下简称大连万盛公司）以被告大连安泰公司名义承包被告92060部队营房配套工程并签订了建设工程施工协议，大连万盛公司（乙方）与被告安连分公司（甲方）为此签订了《接收项目部内部协议》，约定乙方用甲方资质承建中国人民解放军92060部队营房配套工程，需由甲方按本次施工产值（以竣工结算额为准）到税务部门开出工程发票，交付发包方，乙方负责向甲方交纳税金及管理费。
又查,2011年3月1日至同年11月1日，被告92060部队营房配套工程在建设过程中原告向该工地供应水管、弯头、三通等各种五金货物，原告将货物运送至工地时，由工地上的工作人员杨红梅、李传伟、王政田等人在原告送货单上签字接收货物。2015年3月20日王政田、李凯、杨少明在汇总的送货明细表上签名，确认原告送至被告92060部队营房配套工程工地的各种五金件，累计货款899576.23，累计运输费10560元，两项合计金额为910136.23元。李凯在汇总的送货明细表上还手写了“材料价格数量见原始单，已付工程款数见财务明细”。
庭审中，被告大连安泰公司、被告安连分公司主张与原告有买卖关系的是大连万盛公司，不认可原告提交的送货单位、送货明细表，称不清楚送货单位上签字的人是谁，只确认李凯为大连万盛公司在被告92060部队营房配套工程的现场施工经理，并称2015年3月20日在汇总送货明细表签字时，李凯已离开大连万盛公司，签字没有大连万盛公司授权不应有效。
上述事实有原告提交的送货单、送货明细、（2015）大民三终字第645号民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以证实。
本院认为，生效判决已确认案涉工程由大连万盛公司以被告大连安泰公司名义承包，以被告安连分公司项目部的名义进行的具体施工，在案涉工程建设过程中，原告向该工程所在建筑工地供应五金货物，原告与被告安连分公司形成了买卖合同关系。原告请求被告安连分公司给付货款，于法有据，应予以支持。被告安连分公司隶属被告大连安泰公司，是持有营业执照的其他组织，没有独立法人主体资格，不能以自身管理财产独立承担责任，被告大连安泰公司作为总公司，应对被告安连分公司的民事行为承担民事责任。关于原告诉请货款数额问题，原告提交的送货单是原始的送货记录，送货明细是对送货单记载内容的进一步确认，而且两份材料内容一致，因此可以确认本案货款总金额为910136.23元，减去原告认可的被告付款金额307500元，余额为602636.23元，此款二被告应该给付原告。关于原告诉请利息问题，由于送货单及送货明细中没有逾期给付利息的约定，本院从原告提起诉讼之日即从2017年3月8日起对原告主张的利息予以保护。原告要求被告92060部队在应付工程款范围内承担连带付款责任，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告大连安泰建设有限公司、被告大连安泰建设有限公司安连分公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告大连甘井子区金三角东方广场顶固劲固五金经销部货款602636.23元，并从2017年3月8日起至给付日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告大连甘井子区金三角东方广场顶固劲固五金经销部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9826元，由被告大连安泰建设有限公司、大连安泰建设有限公司安连分公司共同负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 远立华
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 梁 萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙 爽
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。