安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03503号
原告：孙雷，男，1997年12月21日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：孙明艳，男，1975年8月2日出生，汉族，住利辛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司。
组织机构代码：67093794-3。
住所地：安徽省合肥市。
委托代理人：杨启航，男，1990年10月5日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：闫中涛，男，1976年8月10日出生，汉族，住亳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。
组织机构代码：71178628-1。
住所地：阜阳市奎星路*号。
负责人：张东明，经理。
委托代理人：ＸＸ夏，男，1983年9月29日，汉族，住阜阳市。
委托代理人：李云龙，男，1989年5月6日出生，汉族，住太和县。
原告孙雷诉被告孙明艳、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员刘东海独任审判，于2016年1月14日第一次公开开庭进行了审理。原告孙雷的委托代理人任杰，被告孙明艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托代理人杨启航、中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司的委托代理人ＸＸ夏到庭参加诉讼。因本院依职权调取了该事故发生后，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队对孙明艳所做的两次询问笔录及事故发生后的现场照片，于2016年4月21日第二次公开开庭进行了审理。原告孙雷及其委托代理人任杰，被告孙明艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司的委托代理人闫中涛、被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司的委托代理人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雷诉称，2015年7月19日，被告孙明艳驾驶其所有的皖S××××／皖KM××号车辆沿沈海高速A道宁德往飞鸾方向1988KM＋200M处，车辆刮撞右侧护栏后冲出道外，造成皖S774**／皖KM××号挂号重型半挂牵引平板货车乘坐人孙雷甩出车外受伤，车辆、路产及货物不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经宁公交认字（2015）第30005号事故认定书认定被告孙明艳负本次事故的全部责任。事故发生后原告孙雷被送往医院进行救治，花费了巨额的医疗等费用。原告要求被告履行赔偿义务，被告予以拒绝。被告孙明艳系皖S××××／皖KM××号车辆的实际所有人及驾驶人，其对原告的损失应承担侵权赔偿责任。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司及中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司对该事故车辆进行了承保，且该事故发生在保险期间内，故被告两保险公司应在承保的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告孙明艳承担。综上，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计155976.31元；二、本案诉讼费用由被告承担。在开庭前，因原告所做伤残鉴定意见书有了结论，现增加、变更诉讼请求为：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计411983.81元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙雷就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、事故认定书，证明：1.事故发生的时间、地点、经过、双方当事人及责任划分；2.证明原告在发生事故过程中被车辆甩出车外，原告的伤情发生在车外，原告属于本案保险合同的第三者，被告保险公司应在其所承保的限额内承担赔偿责任；三、保单复印件三份，证明皖S××××号车辆投保有交强险及商业三者险50万元且不计免赔，皖KM××号挂投保商业三者险5万元且不计免赔；四、车辆买卖合同一份，证明被告孙明艳为皖S××××号／皖KM××号挂车辆的实际所有人；五、驾驶证复印件一份，证明被告孙明艳具有相应的驾驶资质；六、宁德市医院病例及解放军第101医院病历各一份及医疗费发票12张，证明：原告的伤情、住院治疗情况及原告所支付的必要的医疗费用；七、司法鉴定意见书一份，收据一份，证明：1.原告的伤残等级为九级、十级伤残、休息期为受伤后210日、营养期为受伤后90日、护理期为受伤后150日；一次性牙齿修复费用为7500元，10年需更换一次牙齿，具体赔偿期限为国民平均寿命；面部整容费用为9763元，右上肢皮肤瘢痕挛缩畸形需行瘢痕松解术，后续治疗费用为15000元；2.原告所支付的鉴定费用为2850元。
原告孙雷所举证据，具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
被告孙明艳辩称，孙明艳所有的车辆在保险期间内，要求保险公司在其保险限额内进行赔偿。
被告孙明艳就其辩称未向法庭提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称，一、皖S××××号车辆在其公司投有交强险及第三者责任保险50万元、车上人员乘客每座5万元含不计免赔，皖KM××号挂未在其公司投保，因为保险公司不是实际侵权人，因此中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司应在保险合同约定的责任限额赔偿范围内承担赔偿责任；二、原告诉请损失金额部分不合理，缺少法律依据，对于不合理、不合法的部分不应当支持；三、事故造成乘车人孙雷受伤，其公司应在商业险中的车上人员责任险（乘客）的保险责任限额内承担赔偿责任；四、根据保险合同约定间接损失保险公司不承担，故本案的鉴定费及案件受理费其公司不承担；五、根据交强险条款第十九条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规的赔偿范围、项目和标准及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的限额责任内核定人身伤亡的赔偿金额。故对于原告诉请金额医疗费中的非医保用药其公司不承担赔偿责任；六、本案愿同原告调解。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司就其辩称未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司辩称，一、事故车辆仅在我司投保50000元第三者商业责任险，事故发生时，原告系车辆的车上人员，事故发生的瞬间，原告仍在车上，应认定为车上人员，事故车辆未在我公司购买车上人员责任险，我司在本案中不承担赔偿责任；二、原告部分诉讼请求过高，依法不应得到支持；即使按照三者险进行赔偿，也应按照主挂车商业险的限额比例进行分担，其超出交强险部分，我公司仅承担十一分之一的赔偿责任；三、本案中商业险保险合同约定，皖KM××号号挂车牵引车为皖皖KB××，否则出险后我公司不承担赔偿责任，而本案的牵引车与保险合同中的牵引车不符，因此我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司就其辩称向法庭提交的证据为：皖KM××号号的投保单副本，证明特别约定了KM753号挂车的牵引车为皖皖KB××号，否则出险后保险公司不负赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司所提交的证据，特别约定了KM753号挂车的牵引车为皖皖KB××号，否则出险后保险公司不负赔偿责任。根据交通运输部等五部委《关于促进甩挂运输发展的通知》规定：牵引车与挂车的组合不受地区、企业、号牌不同的限制，但牵引车的准牵总质量应与挂车的总质量相匹配。被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司与被保险人所签订的投保单中的特别约定条款，违背了该通知的相关内容，因此该投保单中的特别约定条款应为无效条款。且机动车交通事故责任险设立的目的是保障社会公益，救济弱势群体，保障交通事故的受害人快速得到赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司与被告孙明艳的约定，严重损害了原告孙雷的利益，该约定对原告孙雷不具有约束力。因此，对于被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司所提交的证据，本院不予认定。
本院依职权调取的该事故发生后，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队对孙明艳所做的两次询问笔录及事故发生后的现场照片，证明该起道路交通事故发生时的经过及事发后现场的情况。该两组证据为公安交警部门所出具，具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以认定。关于事故的发生经过及孙雷的受伤情况，第一次孙明艳所做的询问笔录第二页倒数第七行描述：“一路上人确实困了，迷迷糊糊的，速度大约80码，不知什么时候车子右侧就擦到护栏，发出‘哗哗’的声音，我睁开眼本能想向左打方向，这时车子已不受控了，往右冲出了护栏，接着就是一阵剧烈震动，到车子停下后，我看见前面挡风玻璃破了，我孩子（孙雷）不知道什么时候已飞出车头外，就在我车头前三米左右的排水沟里躺着，头上出血了，我马上下车把他扶坐起来，顺手从旁边拉了棉被让他靠住。”第二次孙明艳所做的询问笔录第二页第四行描述：“我下车发现孙雷就在车头下方排水沟里躺着，手上、脸上都流血了，嘴巴破了一块，右胳膊伤的厉害，可能是他甩出车过程中，又被我自已的车刮到了，他身上都是擦伤。”
经审理查明，2015年7月19日7时1分许，被告孙明艳驾驶皖S774**／皖KM××号挂号重型半挂牵引平板货车从宁德往飞鸾方向行驶，途经沈海高速（G15）A道1988KM＋200M处，车辆括撞右侧护栏后冲出道外，造成皖S774**／皖KM××号挂号重型半挂牵引平板货车乘坐人孙雷甩出车外受伤，车辆、路产及货物不同程度损坏的道路交通事故。事故经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队宁公交认字（2015）第30005号道路交通事故认定书认定：孙明艳负本事故全部责任，孙雷无责任。事故发生后，原告孙雷被送至福建省宁德市医院住院治疗26天，花费医疗费120546.28元。后原告孙雷又被送至解放军第101医院继续住院治疗20天，花费医疗费18151.83元。原告孙雷的伤情经医院诊断为：头部外伤；其他诊断：1.左侧小脑挫裂伤伴血肿形成；2.左侧顶枕部头皮血肿；3.右眼眶骨折；4.右侧上颌窦前壁骨折；5.口腔贯通伤；6.左侧12、21冠折；7.上颌12-22前庭沟区牙龈撕脱；8.右肘关节开放性脱位；9.右肘部、右手部皮肤软组织缺如；10.右肘关节外侧副韧带断裂；11.关节囊破裂；12.右肱桡肌断裂；13.右伸肌总腱撕脱骨折，部分伸肌缺如；14.右桡神经挫裂伤；15.右拇长伸肌腱断裂；16.右手食指伸肌腱不全断裂；17.左胸壁软组织挫裂伤；18.双肺挫伤；19.左足第5趾挫裂伤；20.全身多处软组织挫擦伤；21.失血性贫血。原告孙雷的伤情经安徽正宇司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙雷因外伤致右肘关节开放性脱位，右肘部、右手皮肤软组织缺如，右肘关节外侧副韧带断裂、关节囊破裂，右肱桡肌断裂，右伸肌总腱撕脱骨折、部分伸肌缺如，右桡神经挫裂伤，右拇长伸肌腱断裂，右手食指伸肌腱不全断裂，现遗有右上肢皮肤瘢痕挛缩畸形，致右肘、腕关节活动受限，造成右上肢功能丧失程度达25%以上属IX（九）级伤残；2、被鉴定人孙雷因外伤致面部软组织挫裂伤，现遗有面部疤痕达10cm以上属X（十）级伤残；3、被鉴定人孙雷本次外伤后，建议其休息期210日，营养期90日，护理期150日；4、被鉴定人孙雷本次外伤后，建议一次牙齿修复费用为人民币7500元，建议10年需要更换一次义齿，具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”为准；建议面部整容费约人民币9763元；右上肢皮肤瘢痕挛缩畸形需行瘢痕松解术，建议后续治疗费为人民币15000元，或以实际就诊发票费用为准。被告孙明艳驾驶的皖S××××／皖KM××号挂号重型半挂牵引平板货车，其主车皖S××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司处投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险险额500000元，且不计免赔；其挂车皖KM××号挂在被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司投有第三者商业责任险，保险限额50000元，且不计免赔。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计411983.81元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告孙雷在此次交通事故中受伤，造成的经济损失应得到赔偿。此次交通事故经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队道路交通事故认定书认定：被告孙明艳负本事故全部责任，原告孙雷无责任。原告孙雷的居住地为：利辛县中疃镇黄井村稀饭庄，属农村居民，其赔偿标准应按农村居民标准计算。原告孙雷的经济损失为：1.医疗费138698.11元；2.护理费（150天×104.36元／天）15654元；3.误工费：按2015年安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算，为（210天×74.48元／天）15640.8元；4.营养费（90天×30元／天）2700元；5.住院伙食补助费（44天×30元／天）1320元；6.伤残赔偿金（9916元／年×20年×（20%＋1%）］41647.2元；7.面部整容费9763元；8.右上肢皮肤瘢痕挛缩畸形需行瘢痕松解术：后续治疗费15000元；9.牙齿修复费：原告孙雷需10年更换一次义齿，每次牙齿修复费用为人民币7500元，按受诉受诉法院所在地利辛县的人均寿命75周岁计算，原告孙雷现年19周岁，还需进行6次牙齿修复，所需费用为（6次×7500元／次）45000元；10.交通费：原告孙雷住院46天，均在外地就医，且经一次转院，交通费酌情为2000元；11.精神抚慰金，原告孙雷的伤情经鉴定构成一个九级伤残，一个十级伤残，其精神抚慰金酌情为8000元；12.鉴定费：鉴定费系该起交通事故的发生所直接引起，原告所支付的费用，为2850元。以上十二项款项合计为298273.11元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司在庭审中抗辩，被告孙明艳与原告孙雷系父子关系，孙明艳所做笔录中对孙雷有利的证言不能完全做为认定该案事实的依据；该次交通事故发生时，原告孙雷系车辆的车上人员，事故发生的瞬间，原告孙雷仍在车上，应认定为车上人员，不应由保险公司在第三者商业责任险进行赔付。对于被告二保险公司的抗辩，通过庭审，结合从福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队调取的两份询问笔录及现场照片、被告孙明艳的供词及孙雷庭审中的陈述，虽被告孙明艳与原告孙雷系父子关系，但该起事故发生时，只有原、被告两当事人在场，被告孙明艳的证言应予以采纳。结合本案实际情况，因事故发生前孙雷在皖S××××／皖KM××号挂号重型半挂牵引平板货车上，事故发生时，孙雷从挡风玻璃甩出，其脱离本车在车外，并与事故车辆发生碰撞，结合原告的伤情，有充分的理由相信孙雷在事故发生时脱离本车并与车辆发生了碰撞，故本院认定孙雷为皖S××××／皖KM××号挂号重型半挂牵引平板货车的第三者。被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司在庭审中抗辩，原告孙雷的用药清单中有非医保用药，非医保用药部分保险公司不承担赔偿责任。因原告孙雷在治疗过程中如何选择药品并非其本人的意志决定，且被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司亦未提供证据证明用药清单中的非医保用药部分，故被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司的抗辩理由本院不予支持。被告孙明艳驾驶的皖S××××／皖KM××号挂号重型半挂牵引平板货车，其主车皖S××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司处投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险险额500000元，且不计免赔；其挂车皖KM××号挂在被告在被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司投有第三者商业责任险，保险限额50000元，且不计免赔。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险内优先赔偿医疗费10000元、误工费15640.8元、护理费15654元、伤残赔偿金41647.2元、精神抚慰金8000元、交通费2000元，合计92942元，下余205331.11元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司在第三者商业责任险中按承保比例，在保险限额内进行赔付。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司应承担下余款项10／11的赔偿责任，即186664.65元；被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司承担应承担下余款项1／11的赔偿责任，即18666.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司于判决书生效之日起十日内在交强险内优先赔偿原告孙雷医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计92942元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司于判决书生效之日起十日内在第三者商业责任险中赔偿原告孙雷各项费用186664.65元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司颖泉支公司于判决书生效之日起十日内在第三者商业责任险中赔偿原告孙雷各项费用18666.46元；
四、驳回原告孙雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1080元，减半收取540元，由被告孙明艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘鹏程