wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2621号
原告：冯某甲，居民。
被告：陈某甲，居民。
原告冯某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于1994年9月13日登记结婚，同年12月6日生子陈某乙，现已成家立业。婚后原、被告常为生活琐事争吵，致夫妻感情不和。特别让原告无法忍受的是被告整天沉迷赌博中，原告劝说就对原告拳脚相加。现原、被告已分居半年之久，互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。原告在诉状中所说除了相识、结婚、生子情况正确以外，其他都不属实。
经审理查明：原、被告1991年经人介绍相识，1994年9月13日登记结婚，同年12月6日生子陈某乙，现已成家立业。婚初夫妻感情尚可。后因生活琐事，双方发生矛盾。原告遂提起离婚诉讼。
审理中，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被结婚已二十多年，儿子已成家立业，婚姻基础较好。现因生活琐事，双方发生矛盾。但原告未能有证据证实夫妻感情确以破裂。如原、被告双方加强沟通，换位思考，彼此为晚年的婚姻幸福作出积极的努力，夫妻矛盾可得以消除。故从原、被告婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等综合分析来看，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一六年五月十日
书记员 丁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民事裁定�
（2014）深福法民一初字第1639号
原告刘春华，男，汉族，1986年11月20日出生。
委托代理人王雄金，广东深法律师事务所律师。
被告伍玉华，女，汉族，1973年9月14日出生。
被告卿林跃，男，瑶族，1974年4月8日出生。
两被告共同委托代理人唐勇，广东胜业律师事务所律师。
本院在审理上列原告刘春华诉被告伍玉华、卿林跃民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘春华撤诉处理。
本案案件受理费1730元（原告已预交），按规定实际收取432.50元，本院退回原告1297.50元。
审判员 徐 海 玉
二〇一四年六月三十日
书记员 朱希文（代）
第2页，共2页
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终488号
上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所：安顺市平坝区塔山路17号。
负责人：胡文光，系该行行长。
委托代理人：周兰、张燕，系该行职工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：周凡，男。
被上诉人（原审被告）：林权丽，系被上诉人周凡之妻，女.
被上诉人（原审被告）：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司。住所：贵阳市小河区中曹司小屯路东方小区D区。
上诉人中国农业银行股份有限公司平坝支行因与被上诉人周凡、林权丽、贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年6月30日向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 素 芬
审判员 刘 熹
审判员 李 德 江
二〇一七年六月三十日
书记员 陈琪琪（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2958号
原告杨尚林。
被告上海文帆贸易有限公司。
法定代表人董文。
委托代理人别延峰，上海金能律师事务所律师。
原告杨尚林与被告上海文帆贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚林诉称：其于2014年5月28日至被告位于辉河路的售后服务中心做维修工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定每月工资3，000元，另有250元饭贴，实际工作后5月28日至6月底由被告承担午餐费用，没有发放现金，而5月28日至6月28日的工资被告于8月18日打入其卡内，其工作至2014年8月底，因被告不与其签订劳动合同离开被告处。现起诉至法院，要求被告支付1、2014年7月1日至2014年8月31日期间工资6，000元、饭贴500元；2、2014年5月28日至2014年5月31日期间工资400元；3、2014年6月28日至2014年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额13，800元。
原告对于其主张提供银行明细、中国电信客户登记表及面馆外卖单（称7、8月叫外卖说明在被告处上班）、录音材料（原告与街道干部谈话录音），证人（蓝某、陆某）证言，其中证人证言内容反映证人系原告原同事，2014年8月至原告所在的被告维修店修电器，其中一名证人没有支付费用，另一名称支付费用但被告没有出具发票。对此，被告均不予认可。
被告上海文帆贸易有限公司辩称：原告属于协保人员，2014年5月28日至6月30日原、被告存在事实劳动关系，6月30日原告以请假名义离开岗位后没有再回来过，双方约定劳动报酬每天100元（3，000元／月），原告8月开好卡后被告就将6月份工资3，000元打给他，现同意原告第二项诉讼请求，即支付原告2014年5月28日至2014年5月31日期间工资400元，也同意仲裁裁决，对于原告其余诉讼请求不能同意。
经审理查明：原告系协保人员，2014年5月28日至被告处担任小家电维修，双方未签订过书面劳动合同，2014年8月6日原告开立一邮政储蓄卡账户，被告则于8月18日向该账户汇入3，000元。2014年10月20日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年7月1日至2014年8月31日期间工资6，000元、津贴500元、2014年5月28日至2014年5月31日期间工资400元、2014年6月28日至2014年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额13，800元，对此该仲裁委裁决被告支付原告2014年6月28日至30日期间未签订劳动合同双倍工资差额300元，对于原告其余请求则未予支持，原告不服部分裁决遂起诉来院。
上述事实，由当事人的陈述及仲裁裁决书、银行明细等证据佐证。
本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张2014年7月1日至8月31日期间与被告仍存在劳动关系，被告不予认可，原告对此应负举证责任，但原告现提供的证据对于其主张不具有证明力，其中的中国电信客户登记表及面馆外卖单即使可证明原告叫过外卖，但与原告在被告处工作没有必然联系；原告与街道干部谈话录音即使存在亦不能作为认定原、被告存在劳动关系的依据；至于两证人证言除自述外，无任何（如支付被告维修费用等）依据佐证，综上，本院对于原告主张不予采信，被告现同意支付原告2014年5月28日至2014年5月31日期间工资400元及仲裁裁决的2014年6月28日至30日期间未签订劳动合同双倍工资差额300元并无不当，对于原告其余诉讼请求因依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起5日内，被告上海文帆贸易有限公司支付原告杨尚林2014年5月28日至2014年5月31日期间工资400元及2014年6月28日至30日期间未签订劳动合同双倍工资差额300元；
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦小民初字第10号
原告陈某某，女，生于1988年6月12日，汉族。
被告汪某某，男，生于1979年11月5日，汉族。
原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告不思进取，经常对我实施家庭暴力，现无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告汪某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年3月1日登记结婚。2009年7月21日生长女汪甲，2011年12月28日生次女汪乙。共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告状诉到院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证明在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础，并生育有两个孩子，双方虽因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。如双方在今后生活中，能相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一五年一月二十七日
书记员 安少峰
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行准字第201号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人孙双胜艾凤艳
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政讼讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年九月九日
书记员 徐海威
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行准字第201号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人孙双胜艾凤艳申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年九月九日书记员  徐海威
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第638号
原告张万明，男，1957年12月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘军，男，现年46岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况系原告提供）。
被告魏玉凤，女，现年46岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况系原告提供）。
原告张万明与被告刘军、魏玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。由审判员季惠芳于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告张万明到庭参加诉讼，被告刘军、魏玉凤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万明诉称，2010年1月17日，被告刘军向原告借款3340元，2010年1月20日，被告刘军、魏玉凤向原告借款10000元，当时约定每月利息250元。后经原告多次催要二被告拒绝还款。为此，原告提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款本金13340元，利息11750元，共计25090元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告张万明向法庭提供证据借条两张。证明被告于2010年1月17日向原告借款3340元；2010年1月20日向原告借款10000元，并约定月利息250元的事实。
被告刘军、魏玉凤未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
对原告提供的证据，经本院审查认为，能够证明原告主张的事实，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年被告刘军因偿还银行贷款，向原告借款2万元。后被告偿还1万元，下剩借款被告未偿还，于2010年1月17日、2010年1月20日被告给原告出具借条两张，内容为“借条今借到张万明现金叁仟叁佰肆拾元（3340元）借款人刘军2010年元月17日”、“借条今借到张万明现金壹万元（10000元月息250元）借款人刘军、魏玉凤2010年元月20日”。后经原告多次催要本金及利息，被告至今未偿还。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘军、魏玉凤向原告张万明借款13340元的事实，由被告刘军、魏玉凤给原告张万明出具的借条予以证实，证明原、被告之间借贷关系存在。故原告主张被告偿还借款本金13340元的请求，本院予以支持；对原告要求被告按照约定月息250元支付自借款之日起至起诉之日止利息11750元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军、魏玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告刘军、魏玉凤于本判决生效后十日内偿还原告张万明借款13340元、利息11750元，合计25090元。
被告刘军、魏玉凤如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告刘军、魏玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一四年四月十四日
书记员 马小丹
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3671号
原告：杭州布洛涅服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道高地社区1幢2楼。
法定代表人：杜伟，总经理。
委托诉讼代理人：计方晨，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州慕甸商贸有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场2幢1单元1807室。
法定代表人：邱长生，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冯燕青，浙江裕阳律师事务所律师。
原告杭州布洛涅服饰有限公司诉被告杭州慕甸商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杭州布洛涅服饰有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州布洛涅服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州布洛涅服饰有限公司撤诉。
案件受理费639元，由原告杭州布洛涅服饰有限公司负担。
审判员 张书青
二〇一七年十一月十三日
书记员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1572071749.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3671号原告：杭州布洛涅服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道高地社区1幢2楼。法定代表人：杜伟，总经理。委托诉讼代理人：计方晨，浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州慕甸商贸有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场2幢1单元1807室。法定代表人：邱长生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯燕青，浙江裕阳律师事务所律师。原告杭州布洛涅服饰有限公司诉被告杭州慕甸商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杭州布洛涅服饰有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州布洛涅服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州布洛涅服饰有限公司撤诉。案件受理费639元，由原告杭州布洛涅服饰有限公司负担。审判员  张书青二〇一七年十一月十三日书记员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?_1572071749.unknown
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4152号
申请人:中国建设银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：李忠尧。
申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行因与被申请人李忠尧信用卡纠纷一案，于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李忠尧的银行存款112800元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国建设银行股份有限公司邹平支行在人民币112800元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李忠尧的银行存款112800元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间�本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1084元，由中国建设银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成钢
二〇一七年十一月三日
书记员 张 倩
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1768号
原告：余静秀，女，1966年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：余慧，女，1954年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：吴彪，男，1951年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告余静秀与被告余慧、吴彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告余静秀到庭参加诉讼。被告余慧、吴彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告余静秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，并自2014年2月24日起按月息1.5分计算支付利息至还清之日止。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告余慧因资金周转所需在其处借款60000元，约定月息1.5分。2015年11月，被告余慧偿还了10000元，余款经催讨至今未偿还。同时被告余慧、吴彪系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告余慧、吴彪未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余慧、吴彪系夫妻关系。2014年2月24日，被告余慧因资金周转所需在原告余静秀处借款60000元，约定月息1.5分。2015年11月，被告余慧偿还了10000元，余款经催讨至今未偿还。以上事实有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告余慧因资金周转所需在原告余静秀处借款60000元，有被告余慧出具的借款借条为证，双方民间借贷法律关系及债权债务关系真实、合法，本院予以确认。被告余慧于2015年11月偿还原告10000元,尚欠借款50000元，经催讨未偿还，依法应承担违约责任。本案借款系发生于被告余慧、吴彪夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案该债务系被告余慧、吴彪夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还。故对原告要求被告余慧、吴彪共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于月息1.5分的约定不违反法律、法规规定利率执行的上限，即被告余慧、吴彪应自2014年2月24日起按月息1.5分支付至借款还清之日止的利息，本院对原告该诉讼请求予以支持。被告余慧、吴彪经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余慧、吴彪于本判决生效后七日内偿还原告余静秀借款50000元，并自2014年2月24日起按照月利率1.5分支付至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告余慧、吴彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘宏
二〇一七年十月十一日
书记员 熊琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第734号
申请执行人朱明华。
被执行人邵长奎。
被执行人ＸＸ。
被执行人梁秀玲。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第944号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邵长奎、ＸＸ、梁秀玲银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年十一月三十日
书记员 相 斌
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初299号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，该行行长。
委托代理人唐虎洲，该行职工（特别授权）。
被告王彦党，男（缺席）。
被告陈大庆，男（缺席）。
被告王正印，男（缺席）。
被告魏中华，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告王彦党、陈大庆、王正印、魏中华为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐虎洲到庭参加了诉讼，被告王彦党、陈大庆、王正印、魏中华经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王彦党于2012年6月19日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，陈大庆、王正印、魏中华提供担保，2012年6月27日和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日向王彦党贷款人民币叁万元，合同期限至2015年6月26日。借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，期间电话循环至2015年11月21日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告王彦党、陈大庆、王正印、魏中华偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行借款凭证》、《中国农业银行金穗惠农卡》证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告王彦党、陈大庆、王正印、魏中华缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告王彦党于2012年6月19日向原告内乡农行申请农户小额贷款叁万元，2012年6月27日双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日原告向王彦党贷款人民币叁万元，陈大庆、王正印、魏中华提供连带担保责任，合同期限至2015年6月26日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，期间电话循环至2015年11月21日。利息支付到2015年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告王彦党未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告陈大庆、王正印、魏中华理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王彦党于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2015年9月21日起计算至借款本金付清止）。被告陈大庆、王正印、魏中华对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王彦党、陈大庆、王正印、魏中华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年六月六日
书记员 张松哲
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第248号
原告金燕飞。
委托代理人汤仁仲。
被告赵亮。
被告杨建平。
本院在审理原告金燕飞诉被告赵亮、杨建平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回对被告赵亮、杨建平的起诉。
经审查，原告金燕飞申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金燕飞撤回对被告赵亮、杨建平的起诉。
本案受理费为30800元，由原告金燕飞承担。
审 判 长 林晓宇
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 莫 敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8333号
原告：刘振军，男，1968年6月3日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张华伟，山东雅君律师事务所律师。
被告：付东刚，男，1970年2月25日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告刘振军与被告付东刚占有物返还纠纷一案中，原告刘振军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振军撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告刘振军负担。
审判员 许新生
二〇一七年十月二十日
本件与原件核对无异
书记员纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初8333号原告：刘振军，男，1968年6月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张华伟，山东雅君律师事务所律师。被告：付东刚，男，1970年2月25日生，汉族，住平度市。本院在审理原告刘振军与被告付东刚占有物返还纠纷一案中，原告刘振军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘振军撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告刘振军负担。审判员  许新生二〇一七年十月二十日本件与原件核对无异书记员纪文辉
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第159号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1967年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住新疆乌鲁木齐市。2015年6月12日因故意伤害他人被昌吉市公安局行政拘留，同年6月13日因涉嫌犯妨害公务罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月24日被昌吉市公安局取保候审。2015年8月18日被昌吉市人民检察院取保候审。2015年9月1日由昌吉市人民法院决定取保候审，同年9月11日由该院决定依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人魏春，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人杨某某犯妨害公务罪一案，于2015年9月10日作出（2015）昌刑初字第290号刑事判决。被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取了上诉人及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月11日20时10分许，被告人杨某某驾驶超载的新A05D**号“金杯”牌面包车在昌吉市建设路与文化东路交叉路口，因超载害怕受到处罚，拒绝停车接受执勤协警赵某某的检查，并强行开车。赵某某随即抓住车窗位置的把手，双脚踩在驾驶室位置的踏板上多次要求其停车，杨某某仍拒绝停车接受检查，并驾车拖行赵某某沿文化东路由东向西行驶。行驶至文化东路与延安北路交叉路口处时猛打方向将赵某某从车上甩下致伤，杨某某驾车右拐弯后沿延安北路向北逃窜，在延安北路“昌明”眼镜店门前路段被公安民警抓获。经鉴定，赵某某损伤程度为轻微伤。另查明，案发后杨某某赔偿赵某某各项损失11000元。
根据以上事实，原判认为杨某某的行为已构成妨害公务罪，且有坦白情节，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
上诉人杨某某上诉称，其具有坦白情节，且积极赔偿损失，认罪悔罪；其系偶犯，案发时因心里极度恐慌才采取了逃避检查的行为，犯罪情节较轻；其患有多种疾病，家庭生活困难，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。其辩护人持相同意见。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某犯妨害公务罪的事实正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的证人邢某、郑某某、唐某某、廖某某、赵某、王某某、陆某某、赵某某的证言、昌吉市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及指认现场笔录、照片、视听资料、电子数据、昌吉市公安局文件（关于增加交通协管员的请示）、中共昌吉市委财经领导小组文件（会议纪要）、劳动合同书及工资表、上诉人杨某某的户籍证明及常住人口信息查询表、到案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某采用暴力手段阻碍公安执法人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。原判定性正确。杨某某为逃避检查，拖行执法人员在城市道路上快速行驶，被多次要求但仍拒绝停车，后在交叉路口猛打方向将执法人员甩倒在地致其受伤，其行为具有严重的社会危害性，杨某某关于其犯罪情节轻微的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原判根据杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并充分考虑其具有坦白情节、赔偿损失等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当，其关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。杨某某以其患有多种疾病、家庭生活困难为由请求从轻量刑的上诉理由于法无据，其请求改判缓刑的上诉请求本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
代理审判员 马雁春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马雅婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2431号
上诉人（原审原告）：张志初，农民。
委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波同三建设集团有限公司。住所地：宁海县跃龙街道人民路***号；现经营地：宁海县跃龙街道外环路15号。
法定代表人：严跃飞，该公司总经理。
委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
原审第三人：沈业玲，居民。
上诉人张志初因与被上诉人宁波同三建设集团有限公司、原审第三人沈业玲建设工程合同纠纷一案，不服宁海县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）甬宁民初字第2562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年，被告承建了宁海县恒升建设有限公司发包的“宁海县跃龙街道东镇村商业住宅楼工程”。2014年4月22日，被告与沈业玲签订一份《工程项目内部承包合同》，将工程内部承包给沈业玲，合同约定：“其中必须有分包资质限制分包的工程（如幕墙工程）必须由承包人以发包人名义公开招标确定分包单位”，“本工程项目由承包人实行独立成本核算”，“承包人在项目内部承包期内发生的一切债权、债务由承包人负责，承包人不得以发包人名义出具借条、欠据等类似契约，承包人不得以项目部或发包人名义刻制、使用等能够对外代表或导致发包人承担责任的印章，如有发生，造成发包人损失的，一切经济和法律责任均由承包人承担”，“如果有专业分包和劳务分包，分包单位按公司程序要求签订合同”，“承包人不得私自刻制项目部公章，也不得将发包人发给的技术资料专用章用于材料及签订劳务合同等”等内容。2014年9月5日，原告与沈业玲签订一份《脚手架分项工程承包合同》，合同约定将工程中的脚手架工程以包工、包料、包质量、包安全的形式分包给原告施工，并约定合同签订之日原告必须提交叁拾万元的工程履约保证金。2014年9月6日，原告通过银行转账方式向沈业玲支付100000元。2015年5月11日，被告出具《关于东镇村商业住宅楼工程项目负责人处理决定的通知》，终止与沈业玲签订的《工程项目内部承包合同》，解除沈业玲的项目负责人职务。2015年9月23日，第三人沈业玲出具承诺书一份，表示愿意接受被告公司的通知解除原施工承包合同，项目部私刻公章交还公司，如原公章出现的一切经济问题由其承担。
原审原告张志初于2015年11月23日诉至原审法院，请求判令：解除原审原、被告于2014年9月5日签订的《脚手架分项工程承包合同》，原审被告立即返还原审原告保证金100000元，并赔偿相应利息损失（以100000元为基数，从2014年9月6日起按照中国人民银行公布的流动资金同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
原审法院认为：本案争议焦点为2014年9月5日沈业玲以“宁波同三建设集团有限公司东镇村商住楼项目部”名义与原告签订《脚手架分项工程承包合同》及其收取款项的行为是否构成对被告的表见代理。表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，原告陈述其相信沈业玲具有代表权的表象为沈业玲出示《工程项目内部承包合同》，沈业玲是被告公司内部职工，是东镇村工程的实际承包人，进行独立核算，原告由此相信沈业玲有对外签订分包合同的自主权。原审法院认为，原告应对沈业玲提供的《工程项目内部承包合同》进行审查，原告称其看到该合同但未认真看过合同具体条款的意见，不予采纳，原告未尽到其应尽的合理注意义务，且其知晓沈业玲进行独立核算并非以被告公司名义进行代理行为。另外，《脚手架分项工程承包合同》除沈业玲签名外，无被告公司签字盖章确认，原告将款项打入沈业玲账户，未经过被告公司账户。综上，原审法院认为，沈业玲签订《脚手架分项工程承包合同》及收取款项的行为不构成表见代理，该合同双方当事人系原告与第三人沈业玲，原告要求依法解除原、被告于2014年9月5日签订的《脚手架分项工程承包合同》及判令被告返还原告履约保证金100000元并支付相应利息损失的请求，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回原告张志初的诉讼请求。本案受理费2300元，保全费1120元，由原告张志初负担。
宣判后，原审原告张志初不服，向本院提起上诉，称：一、原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审第三人与被上诉人存在行政隶属关系，并通过内部承包取得诉争工程的经营承包权，其以项目部名义与上诉人签订《脚手架分项工程承包合同》及收取保证金的行为系职务行为，并不属于表见代理范畴。二、即使适用表见代理，也应当认定原审第三人的行为构成表见代理，且上诉人主观上善意无过失地相信其有代理权。原审判决认定上诉人未尽到合理注意义务，且知晓原审第三人进行独立核算并非以被上诉人名义进行代理行为，属于认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁波同三建设集团有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人沈业玲未提供书面答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人于2014年承建“宁海县跃龙街道东镇村商业住宅楼工程”后又将该工程内部承包给原审第三人。同年9月5日，原审第三人以个人名义与上诉人签订一份《脚手架分项工程承包合同》，约定将该工程中的脚手架工程分包给上诉人施工，上诉人并自述将100000元履约保证金汇入原审第三人的个人账户。从《脚手架分项工程承包合同》签订及履行情形看，上诉人系与原审第三人发生法律关系，根据合同相对性原理，上诉人应向原审第三人主张权利。且上诉人自述在签订《脚手架分项工程承包合同》前，原审第三人已将《工程项目内部承包合同》给上诉人看过，而《工程项目内部承包合同》的内容明确该工程由原审第三人独立核算，内部承包期间发生的一切债权、债务由原审第三人负责。上诉人要求被上诉人承担民事责任，无事实和法律依据。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张志初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陆 琼
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00251号
申请执行人重庆市潼南县人民政府，住所地重庆市潼南县兴潼大道108号；组织机构代码：00933033-Ｘ。
法定代表人蹇泽西，重庆市潼南县人民政府县长。
委托代理人赖中贵，重庆市潼南县国有土地上房屋征收管理中心书记。代理权限：一般代理。
被申请执行人王凡政，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人民政府申请强制执行被申请执行人王凡政城市房屋征收补偿决定一案，申请人潼南县人民政府于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查，因柏树坪片区危旧房改建的需要，2011年9月14日，潼南县人民政府作出潼南府（2011）189号《关于柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》，并于同日作出潼南府公告（2011）18号《柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收公告》，决定对规划红线内房屋实施征收，共计812户，建筑面积74408.82平方米，征收单位是潼南县城乡建设委员会，实施单位是潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心，签约期限从2011年10月8日起至12月8日止。被申请人执行人王凡政的一处房屋坐落于潼南县梓潼街道办事处，属于柏树坪片区征收范围内，证载房屋产权人为王凡政，建筑面积73.44平方米，房屋用途为住宅。重庆海特土地房地产估价资产评估有限责任公司于2011年9月30日制作的《房地产估价报告》对该房屋的评估价格为2975元／平方米，房屋总价值218484元，该报告于2011年10月7日送达后，被申请人执行人王凡政在规定期限内未提出异议和书面复核评估申请。在签约期限内，潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心开始在该片区实施拆迁安置及安置协商工作。经征收工作人员多次做工作，被申请执行人王凡政始终拒绝签订房屋搬迁补偿安置协议。为了保障柏树坪片区危旧房改造项目的顺利进行，潼南县人民政府于2011年10月18日作出《关于进一步完善柏树坪片区房屋征收工作的补充公告》，于2012年9月4日发布潼南府通告（2012）11号《关于重启柏树坪片区危旧房改造项目国有土地上房屋征收的通告》，再次明确潼南县城乡建设委员会为该项目征收部门，实施单位是潼南县国有土地上房屋征收与补偿管理中心，签约期限从2012年9月4日起至11月6日止。因与被申请执行人王凡政在签约期限内未达成补偿协议，2014年6月24日，征收部门报请潼南县人民政府对被申请执行人王凡政作出房屋征收补偿决定。潼南县人民政府受理后，于2014年7月2日作出潼南府（2014）征补字第9号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，并于2014年7月3日依法送达被申请执行人王凡政。该决定书载明被申请执行人王凡政可以在下列货币补偿或者房屋产权调换方式中选择一种征收补偿方式：1.实行货币补偿，按照评估报告，住宅货币单价2975元／平方米，被征收房屋价值218484元，搬迁补助费800元（一次），水电气等附属设施、装饰装修以及无证房屋人工费补助按征收补偿方案确定的标准据实结算补偿给被征收人。2.实行产权调换，提供本区域安置还房1-3-30-11（住房，建筑面积为96.8平方米，单价4280元／平方米）房屋安置被征收人，被征收人应按相关规定结清产权调换房屋差价和公摊面积补偿；补偿搬家补助费1600元（两次），临时过渡费18000元（三年），装饰装修以及无证房屋人工费补助按征收补偿方案确定的标准据实结算补偿给被征收人；水电气等附属设施由征收部门在安置还房时予以恢复。被申请执行人王凡政不服，于2014年9月向重庆市第一中级人民法院提起诉讼要求撤销潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第9号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。重庆市第一中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）渝一中法行初字第00166号行政裁定书，将案件移交本院管辖。本院于2014年10月29日立案受理后，依法作出（2014）潼法行初字第00047号行政判决书，判决驳回被申请执行人王凡政的诉讼请求。被申请执行人王凡政不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2015年3月19日依法作出（2015）渝一中法行终字第00088号行政判决书：判决驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，申请人依法进行了催告，但被申请执行人王凡政仍未履行征收补偿决定所确定的义务。申请执行人潼南县人民政府申请强制执行前，潼南县国有土地上房屋征收管理中心已确定被申请执行人王凡政的周转房为潼南县大同街某房屋，面积约70平方米，水、电、气、闭路设施齐全。
本院认为，柏树坪危旧房改建属于公共利益项目，潼南县人民政府有权依法实施房屋征收。潼南县人民政府申请执行的潼南府（2014）征补字第9号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
潼南县人民政府作出的潼南府（2014）征补字第9号《潼南县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，并由潼南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫云
代理审判员 秦波
代理审判员 李阳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周燕
上海市金山区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）沪0116执430号
申请执行人何秀明，男，1956年11月7日生，住浙江省。被执行人上海龙谊建设(集团)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赵辉明，总经理。上列当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民三(民)初字第2633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海龙谊建设(集团)有限公司未履行相关义务，权利人何秀明向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。本院在执行过程中，申请执行人主动撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其自由意思的体现。鉴于此，目前本案应当终结执行程序。申请执行人可在法定期限内再向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)金民三(民)初字第2633号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1896号
原告金红钢，又名金建光，
，住玉环县珠港镇城关中直路29号。
被告浙江耐史特汽车零部件有限公司。
镇城关下斗门。
法定代表人董小忠。
委托代理人（特别授权代理）林明龙，玉环县玉城法律服
务所法律工作者。
案由：承揽合同纠纷
本院在审理原告金红钢与被告浙江耐史特汽车零部件有限
公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年9月2日向本院提出撤
回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告金红钢撤回起诉。
案件受理费4782元，减半收取2391元，由原告金红钢负担
。
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年九月二日
代理书记员 张曼娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第283号
原告毛某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人汪某某。
被告杨某某。
被告黄某某。
被告浙江××控股集团股份有限公司，住所地：浙江省
××区××路××号。
法定代表人杨某某。
三被告共同委托代理人成某某。
原告毛某某为与被告杨某某、黄某某、浙江××控股集
团股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年12月31日向本院
提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月7日公
开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人吴某某、被告杨
某某、黄某某、浙江××控股集团股份有限公司的共同委托代
理人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，请求判令被告杨某某、黄某某向原告
归还借款400万元并支付利息损失（自2008年7月4日始按月利
率3％计付至2009年12月31日止，自2010年1月1日始按银行同
期同类贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）；请求判令被
告杨某某、黄某某向原告支付律师代理费8.2万元；请求判令被告浙江××控股集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿
责任；本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告杨某某辩称，借款是事实，但现在资金困难，原告
主张的利息及律师代理费都过高。
被告黄某某辩称，借款属实，但现在资金困难。
被告浙江××控股集团股份有限公司辩称，担保属实，
但现在资金困难。
经审理查明，2008年4月3日，被告杨某某、黄某某共同
向原告毛某某借款400万元，并出具借条一份，约定借款期限
自2008年4月3日始至2008年7月3日止，自借款之日始按月利率
3％计付利息至实际归还之日止，若逾期归还，应承担债权人
为实现债权的律师费用。被告浙江××控股集团股份有限公司
在上述借条上以保证人身份盖章确认，并约定保证期限为借款
期届满始两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告杨某某、
黄某某至今未归还借款，被告浙江××控股集团股份有限公司
也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借条一份、收条一份及双方当
事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告杨某某、黄某某共同向原告毛某某
借款400万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要
求被告杨某某、黄某某支付的利息损失应自2008年7月4日始按
银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至实际履行之日止，故
原告利息请求中合理的部分，本院予以支持。原告要求被告杨
某某、黄某某支付律师代理费8.2万元的诉请，因未提供相关正式发票予以佐证，本院不予支持。被告浙江××控股集团股
份有限公司是以保证人身份在借条上盖章的，但却未对保证方
式进行明确约定，依照相关法律规定，应在本案借款期届满之
日始两年内对上述债务及被告杨某某、黄某某应负担的诉讼费
用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、黄某某于本判决生效后三十日内归还
原告毛某某借款400万元并支付利息损失（自2008年7月4日始
按银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至本判决指定的履行
日止）。
如果被告杨某某、黄某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江××控股集团股份有限公司对上述债务及
被告杨某某、黄某某应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
案件受理费42496元，由原告毛某某负担781元，由被告
杨某某、黄某某共同负担41715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
代理审判员 胡芳芬
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 吴伟伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4794号
申请执行人段伟通，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省夏邑县。
被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008号。
法定代表人：蔡菲。
申请执行人段伟通与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于二〇一七年十二月二十七日作出京丰劳人仲字第3177号裁决书已生效。权利人段伟通于2018年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人段伟通与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月25日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人段伟通与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司已达成和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，双方达成执行和解，符合终结执行条件。故裁定如下：
本院（2018）京0106执4794号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 曹学昱
审判员 于晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈甜甜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1558号
原告：陈孝银。
委托诉讼代理人：朱传友。
被告：兰西治。
被告：赵凯丽。
原告陈孝银与被告兰西治、赵凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝银的委托诉讼代理人朱传友到庭参加诉讼，被告兰西治、赵凯丽经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝银向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告本金2.6万元，按月利率1.5%计算利息至本金清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年期间，被告以看病、包工程为由多次向原告借款合计29500元，后偿还3500元，下欠本金26000元，双方约定月利率为1.5%，两被告在2009年6月5日出具了借条并签名。后两被告多次搬家，从2009年到2013，原告多次向两被告催要，两被告承诺慢慢还款，后两被告失去联系。
两被告未作答辩。
陈孝银围绕其诉讼请求依法提交了两份借据及一份借款情况记录。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，2008年兰西治多次向原告借款、2009年6月5日经结算，两被告共同向原告立下借据29500元，事实清楚，证据充分，两被告应承担共同还款义务。立据后被告偿还3500元，原告认可下欠借款本金为26000元，本院对此事实予以确认。关于利息，借据中双方所约定的月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告兰西治、赵凯丽共同偿还给原告陈孝银借款本金26000元并承担利息(从2009年6月5日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由兰西治、赵凯丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 张 明
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一七年七月六日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初1558号原告：陈孝银。委托诉讼代理人：朱传友。被告：兰西治。被告：赵凯丽。原告陈孝银与被告兰西治、赵凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝银的委托诉讼代理人朱传友到庭参加诉讼，被告兰西治、赵凯丽经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孝银向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告本金2.6万元，按月利率1.5%计算利息至本金清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年期间，被告以看病、包工程为由多次向原告借款合计29500元，后偿还3500元，下欠本金26000元，双方约定月利率为1.5%，两被告在2009年6月5日出具了借条并签名。后两被告多次搬家，从2009年到2013，原告多次向两被告催要，两被告承诺慢慢还款，后两被告失去联系。两被告未作答辩。陈孝银围绕其诉讼请求依法提交了两份借据及一份借款情况记录。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，2008年兰西治多次向原告借款、2009年6月5日经结算，两被告共同向原告立下借据29500元，事实清楚，证据充分，两被告应承担共同还款义务。立据后被告偿还3500元，原告认可下欠借款本金为26000元，本院对此事实予以确认。关于利息，借据中双方所约定的月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告兰西治、赵凯丽共同偿还给原告陈孝银借款本金26000元并承担利息(从2009年6月5日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由兰西治、赵凯丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 潘 治 海人民陪审员 张   明人民陪审员 孙 晓 群二〇一七年七月六日书 记 员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审887号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人王哲，男，汉族，出生日期1969年4月16日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王哲违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月21日向被申请人王哲送达了编号411306-1001717975公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王哲经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001717975公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审887号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人王哲，男，汉族，出生日期1969年4月16日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王哲违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月21日向被申请人王哲送达了编号411306-1001717975公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王哲经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001717975公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初631号
原告：王金梅，女，1946年11月12日出生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：俞彦辉（王金梅儿子），住霞浦县。
被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住霞浦县。
原告王金梅与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向林珠花送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王承稳
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张良中
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王摇摇
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初631号原告：王金梅，女，1946年11月12日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：俞彦辉（王金梅儿子），住霞浦县。被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住霞浦县。被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住霞浦县。原告王金梅与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向林珠花送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王承稳人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张良中二〇一七年四月二十七日书 记 员  王摇摇
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初631号原告：王金梅，女，1946年11月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：俞彦辉（系王金梅儿子），住福建省霞浦县。被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告王金梅与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金梅到庭参加诉讼，被告俞昌寿、林珠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞昌寿、林珠花偿还借款14万元，并按月利息1.5%支付自2016年6月26日起至2017年2月26日的利息16800元，以及2017年2月26日至借款实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由对方负担。事实与理由：2014年9月20日和26日，俞昌寿以经商缺乏资金为由，分别向其借款8万元和6万元，合计14万元，并出具借条二张，约定月利率1.5%。此后，被告有按约支付利息。2016年7月，其因需催要欠款，但被告以投资失败为由拒绝继续支付利息，亦拒绝还款。俞昌寿未作答辩。林珠花未作答辩。当事人王金梅围绕诉讼请求依法提交了证据：借款人俞昌寿出具的借据二份，拟证明俞昌寿借款14万元的事实。另本院依法向霞浦县民政局婚姻登记处调取俞昌寿与林珠花婚姻状况证明和申请离婚登记声明书各一份，王金梅对该证据没有异议。本院分析认证如下：上述证据形式要件合法，内容明确，且与本案具有关联性，本院予以采信。俞昌寿、林珠花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日和26日，俞昌寿二次分别向王金梅借款8万元和6万元，合计14万元，并出具借条二张，书面约定月利率1.5%。借款后，俞昌寿支付借款利息至2016年6月26日止。另查明，俞昌寿与林珠花于1995年5月21日登记结婚，2016年12月19日办理离婚，上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案王金梅与俞昌寿之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，俞昌寿依法应承担还款责任。上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，林珠花应承担共同偿还责任。因此，王金梅主张俞昌寿、林珠花共同偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持。因俞昌寿、林珠花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞昌寿、林珠花应于本判决生效之日起十日内偿还王金梅借款14万元和利息（以借款14万元为基数自2016年6月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1718元，由俞昌寿、林珠花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王承稳人民陪审员  张良中人民陪审员  曾凤杰二〇一七年八月三日书 记 员  王摇摇附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行依据本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第460号
申请执行人苏玉，女，1975年5月29日生，汉族，住大连市沙河口区西南路332号-3-2-2。
被执行人迈田商业连锁发展（大连）有限公司，住所地大连市西岗区八一路212号1单元1层1号。
法定代表人马青，该公司董事长。
大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字（2014）第1208-1240号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请人无法提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字（2014）第1208-1240号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一五年八月十日
书 记 员 李云龙
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第460号
申请执行人薛秋彦。
被执行人周志琴。
本院在执行申请执行人薛秋彦与被执行人周志琴返还原物纠纷一案中，申请执行人薛秋彦于2015年12月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结张家口市中级人民法院（2015）张民终字第613号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一六年一月六日
书记员 ：李泓江
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第460号
申请执行人河南鸣海铸业有限公司，住所地河南省孟津县送庄镇护庄村。
法定代表人杨成强，系总经理。
被执行人甘肃星华成套设备有限责任公司。住所地甘肃省兰州市西固区西固城街道合水路***号第*幢***室。
法定代表人门勇，系总经理。
河南鸣海铸业有限公司与甘肃星华成套设备有限责任公司借款合同纠纷一案，河南省孟津县人民法院于2015年7月13日作出（2014）孟民二初字第192号民事调解书已发生法律效力，确定甘肃星华成套设备有限责任公司所欠河南鸣海铸业有限公司货款594362元，愿于2015年8月31日前偿还20万元，2015年9月30日前偿还10万元，2015年10月31日前偿还10万元，2015年11月30日前偿还10万元，2015年12月31日前偿还94362元；甘肃星华成套设备有限责任公司未按上述第一项约定时间偿还欠款，应再支付货款利息5万元。义务人甘肃星华成套设备有限责任公司未主动履行给付义务，权利人河南鸣海铸业有限公司于2015年11月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃星华成套设备有限责任公司在金融机构的存款355150元；或扣留、提取被执行人的到期收入355150元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年十一月二十六日
书记员 基 翔
**安仁县人民法院**
**执行案件结案通知书**
（2016）湘1028执恢60号
李检苟：
本院受理的你与申请执行人王秋凤民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。
2016年9月8日
安仁县人民法院执行案件结案通知书（2016）湘1028执恢60号李检苟：本院受理的你与申请执行人王秋凤民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。2016年9月8日
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00243号
原告贺某某，女，1983年10月18日出生，汉族，农民。
被告尤某某，男，汉族，1974年7月18日出生。
本院在审理原告贺某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告贺某某的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤诉回对被告尤某某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审 判 长 何海燕
审 判 员 李 娜
人民陪审员 姚文强
二〇一四年六月五日
书 记 员 李航航
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1182号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1182号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郭某（自报），男，1977年12月28日出生于河南省舞钢市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系上海杜韵基础工程有限公司驾驶员，户籍所在地河南省舞钢市朱兰健康南路XXX号院2号楼310号，暂住上海市嘉定区安亭镇方泰嘉松北路XXX号；因本案于2015年5月18日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日11时20分许，被告人郭某驾驶安全技术状况不合格的牌号为沪B-D12**重型自卸货车沿上海市嘉定区境内的嘉松北路由北向南行驶至宝安公路路口时，遇被害人韩甲意驾驶临时牌号为XXXXXXX的电动自行车沿宝安公路由西向东行驶，由于郭某驾车不按照交通信号规定通行，致其所驾车头右侧与韩甲意驾驶的电动自行车相撞，造成韩甲意跌地后当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。次日，郭某被公安机关刑事拘留，其到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队责任认定，郭某负事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场处警工作情况及照片，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书及鉴定意见书，监控视频，机动车驾驶证、行驶证、驾驶员及车辆详细信息，郭某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于郭某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年八月四日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年八月五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第412号
上诉人（原审原告）：张红霞
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈娟，该公司法务部主任。
委托代理人：周玉慧，该公司职员。
上诉人张红霞、上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人张红霞及其委托代理人赵焓杏，上诉人华凌公司的委托代理人陈娟、周玉慧到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人张红霞在二审审理期间提供了新的证据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第568号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人张红霞预交二审案件受理费1176.95元，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司预交二审案件受理费60.5元，本院均予以退还。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 马述冰
代理审判员 卫 杨
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张文婧
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙04刑终156号
抗诉机关平湖市人民检察院。
原审被告人倪佳叶，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地平湖市。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人倪佳叶犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王某2、邢某、周某、王某3提起附带民事诉讼一案，于2016年3月24日作出（2016）浙0482刑初171号刑事附带民事判决。平湖市人民检察院在抗诉期内提起抗诉。被告人倪佳叶、附带民事诉讼原告人王某2、邢某、周某、王某3在法定期限内均未上诉，本案附带民事部分判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派检察员张朋武、代理检察院周轶出庭执行职务，原审被告人倪佳叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月11日0时40分许，被告人倪佳叶在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿福臻嘉善线由南向北行驶至福臻嘉善线平湖市钟埭街道沈庄桥北侧路段时，与相对方向行驶的被害人王某1驾驶的嘉兴B272691电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人王某1死亡的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人倪佳叶负事故的全部责任。
另查明：案发后被告人倪佳叶主动打电话报警并如实供述了自己的犯罪事实；被告人倪佳叶亲属已预付被害人亲属50000元。被害人王某1生前在位于平湖市钟埭街道的浙江上方生物科技有限公司上班，并居住于平湖市钟埭街道花园小区181号，其子王某3跟随其生活。因本起交通事故，四附带民事诉讼原告人的经济损失合计1076932元。
原判认为，被告人倪佳叶的行为已构成交通肇事罪。被告人倪佳叶有自首情节，依法可以从轻处罚。由于被告人倪佳叶的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某2、邢某、周某、王某3造成的经济损失，其合理部分应当予以赔偿。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人倪佳叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人倪佳叶赔偿附带民事诉讼原告人王某2、邢某、周某、王某3各项损失共计1076932元，扣除已预付的50000元，余款1026932元于本判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人王某2、邢某、周某、王某3的其他诉讼请求。
抗诉机关及出庭执行职务的检察员均提出：原判所处刑罚与倪佳叶所犯罪行的社会危害性明显不符，量刑畸轻，建议本院依法改判。
原审被告人倪佳叶表示服从一审判决。
经审理查明，原判认定原审被告人倪佳叶交通肇事的事实，有经一审、二审庭审举证、质证的证人郑某、陈某1、陈某2、陈某3、倪某的证言，驾驶人及车辆信息，交通事故现场勘查笔录、现场图，呼气酒精检测单、提取血样登记表及理化检验报告，法医病理鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书以及原审被告人倪佳叶的供述等证据相互印证予以证实。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人倪佳叶的行为已构成交通肇事罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。原审被告人倪佳叶严重违反道路交通管理法规，在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车，造成了被害人死亡的严重后果，犯罪情节较为恶劣，原判量刑偏轻，故对抗诉及二审检察员提出的改判意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持平湖市人民法院（2016）浙0482刑初171号刑事附带民事判决的定罪部分，撤销量刑部分。
二、原审被告人倪佳叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2018年7月10日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第377号
原告：方增战。
被告：龚巧华。
被告：金方敏。
原告方增战与被告龚巧华、金方敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告方增战到庭参加诉讼，被告龚巧华、金方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方增战起诉称：2013年2月2日，经被告金方敏介绍，原告与被告龚巧华认识。经过商议，被告龚巧华将原告的机器设备以7万元价格买走，当时被告龚巧华因手头没有现钱，故向原告出具欠条一张，双方约定2013年5月30日被告龚巧华将购买机器的款项付清，该欠条由被告金方敏自愿作为担保人在欠条上签字，随后被告龚巧华将该批机器设备拉走。至2013年5月30日，双方约定的付款期限到期，原告向被告催要机器设备款，被告百般推脱，以各种借口敷衍原告。现诉请判令：1、被告龚巧华立即支付原告欠款7万元及利息（自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。2、被告金方敏对上述债务承担连带清偿责任。
被告龚巧华、金方敏未作答辩也未提供证据。
原告方增战为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告龚巧华、金方敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证能与庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年2月2日，被告龚巧华向原告方增战购买机器设备并出具欠条一份，载明欠方增战机器设备款7万元，于2013年5月30日付清，被告金方敏以担保人身份在欠条中签字。2015年3月14日，被告金方敏再次在欠条中签字明确担保期限为5年。因二被告至今未支付上述货款，原告方增战于2015年4月7日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告龚巧华拖欠原告方增战货款7万元属实，应当及时支付，未及时支付的，原告可诉请被告支付从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。被告金方敏在欠条中以担保人身份签名捺印，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告龚巧华、金方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚巧华于本判决生效后十日内支付原告方增战货款人民币7万元并赔偿利息损失（从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告金方敏对上述债务及被告龚巧华应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，公告费260元，由被告龚巧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1636元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十月十三日
代书 记员 刘 霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3275号
原告永州市佳德物业管理有限公司。
法定代表人张丽娟。
被告尹小华，女，汉族，1981年3月4日出生，永州市冷水滩区人。
被告吴新军，男，汉族，1970年10月6日出生，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告永州市佳德物业管理有限公司诉被告尹小华、吴新军物业服务合同纠纷一案中，原告永州市佳德物业管理有限公司于2015年12月18日以与二被告协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市佳德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告永州市佳德物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 李 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00047号
原告朱克庆。
被告任云林。
原告朱克庆诉被告任云林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员李迎久担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱克庆到庭参加诉讼，被告任云林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克庆诉称：2011年11月18日，被告任云林因工程施工需要向我借款19000元，并于当日出具借条一份。该款经我多次催要，被告任云林至今未还，特诉至法院，请求判令被告任云林偿还所欠本金19000元及利息，利息自借款之日起计算至全部本金还清之日止。
原告朱克庆为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证、户口本。证明原、被告身份基本情况。
证据二：借条原件一份。证明被告任云林向原告借款人民币19000元。
被告任云林既未提交答辩意见，也未提交证据。
被告任云林未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月18日，被告任云林以工程施工需要为由向原告朱克庆借款19000元，被告任云林于当日向原告朱克庆写下该款借条一张。此款后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为：原告提供了被告任云林出具的借条原件，有被告的签名，能证明双方之间借贷关系成立。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告要求被告任云林偿还借款的请求，本院予以支持；其利息请求，因原、被告双方没有约定利息，原告主张借款期内的利息，不符合相关法律规定，本院则不予支持，但其利息可自原告向本院主张权利之日起计算。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任云林于本判决生效之日起五日内偿还原告朱克庆借款19000元。
二、由被告任云林自本判决生效之日起五日内支付原告朱克庆利息（利息以本金19000元为基数，自2015年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告朱克庆的其他诉求请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费900元，合计1275元，由被告任云林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李迎久
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 江 山
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第413号
上诉人（原审被告）曹阳，男，汉族，1963年8月9日出生。
被上诉人（原审原告）威远县镇西建筑工程有限公司。法定代表人付双祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐艳，女，汉族，1967年3月3日出生。
上诉人曹阳因与被上诉人威远县镇西建筑工程有限公司、被上诉人徐艳产品责任纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2014）威民管字第6号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系原审法院违反法定程序而被二审法院发回重审的案件，上诉人有充分的理由担心受到不公正对待；将本案案由定为产品责任纠纷是错误的，应该是买卖合同纠纷；本案被告曹阳的居住地和合同履行地均在夹江县，本案应该由四川省夹江县人民法院管辖；即便按照产品责任纠纷来确定案由，本案不符合“造成他人财产、人身损害”这个条件；从协议管辖和专属管辖来看，本案当事人双方并未对管辖权进行过任何约定，本案也不属于专属管辖，所以本案只能依照买卖合同纠纷管辖的一般原则来确定，即只能由四川省夹江县人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销四川省威远县人民法院（2014）威民管字第6号民事裁定，并将本案移送四川省夹江县人民法院管辖。
本院认为，当事人对管辖权提出异议的时间应当在提交答辩状期间提出，本案系被二审法院发回重审的案件，而原一审被告夹江县华阳陶瓷厂（曹阳）并未在原一审提交答辩状期间提出管辖权异议，应当视为接受四川省威远县人民法院管辖，上诉人曹阳无权再对本案提出管辖权异议。且本案案由为产品责任纠纷，侵权行为地在四川省威远县，同时，本案另一被告徐艳居住地在四川省威远县，四川省威远县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 薛久强
代理审判员 何中明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蒋佳璇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执236号
申请执行人：孙成良，男，汉族，1963年10月19日生，住珲春市。
被执行人：及虹，女，汉族，1975年6月4日生，住珲春市。
本院在执行孙成良与及虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙成良于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执236号执行案件。
本裁�送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执236号申请执行人：孙成良，男，汉族，1963年10月19日生，住珲春市。被执行人：及虹，女，汉族，1975年6月4日生，住珲春市。本院在执行孙成良与及虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙成良于2018年6月7日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执236号执行案件。本裁�送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月七日书记员  谭道臣
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1215号
原告巩安奇，男汉族，户籍所在地西安市未央区，现住西安市未央区。
委托代理人吴科，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。
被告西安市未央区草滩街道办事处，住所地西安市未央区草滩街道兴隆路。
法定代表人胡醒亚，主任。
委托代理人潘沛华，西安市未央区草滩街道办事处工作人员。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市未央区城市管理局，
法定代表人张辉，局长。
委托代理人高原，西安市未央区城市管理局工作人员。
委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
被告西安市国土资源局，
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘熠，西安市国土资源局工作人员。
委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
被告西安市规划局，
法定代表人惠西鲁，局长。
委托代理人宋强，西安市规划局法规处工作人员。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
被告西安市人民政府，
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人于海江，西安市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告巩安奇诉被告西安市未央区草滩街道办事处、西安市未央区城市管理局、西安市国土资源局、西安市规划局和西安市人民政府其他行政行为一案中，原告于2017年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩安奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巩安奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩安奇负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 易京京
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘丽丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执570号
申请执行人张泽渝。
被执行人李亚光。
被执行人刘必函。
申请执行人张泽渝与被执行人李亚光、刘必函买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0922民初2005号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为276050元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆，本院对被执行人刘必函、李亚光的账户进行了冻结，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行立初字第9号
起诉人刘玉德，男，现住白城市洮北区新华街道办事处。
二O一五年五月十八日，本院收到起诉人刘玉德的行政起诉书，要求按中共中央组织部有关文件政策由退休改为离休，并按有关文件政策补发退、离费差额等诉求。
经审查，本院认为，起诉人刘玉德起诉的沈阳铁路局、白城车务段均不是行政机关、不适格，起诉人刘玉德的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的受理条件，故本院对此案依法不予受理。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对刘玉德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张洪宽
人民陪审员 张 宇
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李天伦
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1180号
申请执行人：徐秀文
被执行人：高红娟
本院在执行徐秀文诉高红娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执1180号申请执行人：徐秀文被执行人：高红娟本院在执行徐秀文诉高红娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年十二月二十二日书 记 员  毕海波
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1528号
陈时桂：
本院执行的陈时桂申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额5634.8元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1406号
原告：彭充，男，汉族，1985年8月27日出生，住址：广东省深圳市福田区，
被告：惠州市成龙房地产集团有限公司，住所地：惠州市南坛路四巷9号102房。
法定代表人：南光日。
原告彭充诉被告惠州市成龙房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭充到庭参加诉讼，被告惠州市成龙房地产集团有限公司下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告交付符合合同要求的商品房；2、判决被告立即在产权登记机关办理房产权属登记备案手续，协助原告完成惠州市惠阳区爱民路钱江花园11栋1单元3层03号商品房产的权属过户登记手续，并办理该房产的房产权属证书；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2010年4月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于惠阳区爱民路钱江花园11栋1单元3层03号房，购房金额人民币458490元。合同第八条约定被告于2010年11月30日前依照国家相关规定，将具备合同约定交付标准，并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条还约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已经按照合同约定支付购房款，但被告未向原告交付符合合同约定的商品房，并且被告未按照合同约定办理商品房的权属登记，已构成违约，为此，原告特提起诉讼。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告的工商登记信息；3、商品房售房款发票复印件；4、商品房契税完税证明；5、购房首付收据；6、广东省商品房买卖合同。
原告庭审后提交的补充证据：1、《见证书》；2、《中国工商银行个人住房贷款借据》；3、账户交易查询；4、不动产登记结果。
被告惠州市成龙房地产集团有限公司未到庭，无答辩，无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2010年4月17日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠阳区淡水××路××花园××单元××面积为128.07平方米的一套商品房。合同约定，总价人民币458490元。付款方式为首付200490元，余款258000元办理银行按揭。合同签订当日，原告即向被告支付了首期房款200490元，由被告的钱江花园售楼处于2010年4月17日出具收款收据给原告，2011年1月11日，被告的钱江花园售楼处出具首期房款200490元的正式发票给原告。对于剩余房款258000元，原告向中国工商银行惠州惠阳支行申请按揭贷款，中国工商银行惠州惠阳支行于2010年7月31日批准了原告的贷款申请，并于同日将所贷款项258000元按照原被告在借款合同中的约定划至被告账户。2012年6月27日，原告到税务部门交纳了涉案房产的契税6877.35元。按照原被告签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定，被告应在2010年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。关于产权登记，双方约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告虽将涉案房屋交付原告，但房屋未经综合验收，未能办理房地产权证。原告经与被告交涉未果，遂于2017年5月5日诉至本院。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守，严格履行。原告已按合同约定付清了购房款，履行了合同义务，被告未按合同约定向原告交付经综合验收合格的房屋，为原告办理产权备案及产权登记，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告交付符合合同约定的房产、办理房屋的产权备案及产权登记，有合同依据，符合法律规定，予以支持。本案在审理期间，被告下落不明，经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市成龙房地产集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交付经综合验收合格的位于惠阳区淡水爱民路钱江花园11幢1单元3层03号房的房屋，并将该房屋的所有权转移登记至原告彭充名下。
受理费8177元，由被告惠州市成龙房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 刚
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第505号
原告钱昭蒙。
委托代理人王国恒，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人彭亚兰。
被告班洪明。
原告钱昭蒙与被告班洪明所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告钱昭蒙的委托代理人王国恒、彭亚兰到庭参加诉讼，被告班洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱昭蒙诉称：2009年10月起，原、被告双方口头约定共同开发经营位于武鸣县锣圩镇的原班洪明独自经营的方解石场，原告负责出资，被告负责提供石场经营权。2011年4月22日，双方补签订《合作协议书》，原告先后已累计出资125.45万元。原、被告合伙经营期间，广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司自2012年3月起至2013年1月9日止累计拖欠原、被告共同经营的方解石场矿款471161元未支付。2013年1月9日，该公司向被告出具《结算单》，注明：“广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司结欠武鸣县罗圩镇班洪明方解石矿款人民币大写肆拾柒万壹仟壹佰陆拾壹元（471161.00元）”。2013年8月8日，被告以其名义向法院起诉，请求广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司支付方解石矿款及逾期付款违约金。2013年12月10日，武鸣县人民法院作出（2013）武民二初字第165号民事判决书，判决该公司支付被告班洪明方解石矿款471161元及逾期付款违约金。现该判决已生效。原告认为，广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司拖欠的矿款及其逾期付款违约金系原、被告双方合伙经营期间所产生的合伙债权，并非班洪明的个人债权。为明确该债权的归属，维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求确认（2013）武民二初字第165号民事判决书中第一、二项判决中广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司应支付被告班洪明的方解石矿款47116元及逾期付款违约金为原、被告合伙共同所有，本案诉讼费用由被告承担。
原告钱昭蒙为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、《合作协议书》、《补充协议》及《出资确认单》，拟证实原、被告共同出资、合伙经营武鸣县罗圩镇班洪明方解石场的事实；
2、广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司出具的《欠条》、被告班洪明出具的《声明书》及（2013）武民二初字第165号《民事判决书》，拟证实本案讼争债权为原、被告双方合伙经营期间的合伙债权。
被告班洪明未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。
本案的争议焦点为：1、本案原告主张的债权471161元及逾期付款违约金是否为原、被告共同所有？
经审理查明：2011年4月22日，原、被告签订《合作协议书》，约定双方合伙经营位于锣圩镇的原班洪明独自经营的方解石矿及位于武鸣县的银山双飞粉厂，原告出资150万，占55%，被告以矿山及工厂（估价200万）出资，占45%。利润或亏损按上述出资比例分成或承担。同日，原、被告签订确认书，确认至签订合作协议书之日止，原告已实际出资125.45万元。协议签订后。原、被告即合伙经营方解石场至今，但未到工商管理部门办理个人合伙的营业执照。同年9月6日，原、被告签订《补充协议》，约定由原告再出资80-100万元，同时将原告的股权调整为45%，被告的股权调整为55%，利润及亏损按调整后的比例分别承担。2013年元月29日，广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司出具《欠条》，载明至2012年12月底止，共欠武鸣县锣圩镇班洪明方解石矿款471161元。同年8月7日，被告班洪明出具《声明书》，声明2013年元月29日广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司出具的《欠账单》中注明拖欠班洪明方解石矿款肆拾柒万壹仟壹佰陆拾壹元整（￥：471161元）的债权及利息为武鸣县锣圩镇班洪明方解石场合伙债权，并非班洪明个人债权。同年8月9日，被告班洪明以其名义作为原告向本院提起诉讼，请求判令广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司支付矿款471161元并支付逾期付款违约金。同年12月10日，本院作出（2013）武民二初字第165号民事判决书，判令：“一、被告广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司支付原告班洪明方解石矿款471161元；二、被告广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司支付原告班洪明逾期付款违约金（此违约金的计算：以人民币471161元为基数，自2013年2月9日起至本案生效判决规定的旅行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）”。该判决现已发生法律效力。2014年4月10日，原告钱昭蒙向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告班洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告钱昭蒙所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告所陈述的案件事实相吻合，故本院对钱昭蒙陈述的案件事实予以采信。本案中，原、被告经协商一致签订《合作协议书》及《补充协议》，对出资数额、盈余分配、债务承担等事项进行约定，《合作协议书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。且双方当事人已实际履行上述合伙协议，故原、被告之间已确立个人合伙关系。依照法律规定，个人合伙中合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务，均应为合伙财产，归全体合伙人共同所有。广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司拖欠的方解石矿款及违约金，已被本院已生效的（2013）武民二初字第165号民事判决书所确认，上述债权系原、被告合伙期间产生的债权及其孳息，故应为合伙财产，且被告出具的《声明书》也自认该债权为合伙债权，本院予以确认。据此，原告请求确认本院（2013）武民二初字第165号民事判决书所确认的广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司应支付被告班洪明方解石矿款及其逾期付款违约金为原、被告共同所有，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（2013）武民二初字第165号民事判决书所确认的广西武鸣县邦澄精钙有限责任公司应支付被告班洪明的方解石矿款及其逾期付款违约金为原告钱昭蒙及被告班洪明共同所有。
案件受理费8367元，减半收取4183.5元，由被告班洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8367元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石金前
二〇一四年六月二十日
书记员 韦瑞侠
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。