wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第994号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，女，生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，无业，2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2014年6月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押于青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）970号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年4月中旬的一天晚上，被告人王某在胶州市东市中小区西门自己家中容留李某甲、李某乙（在逃）吸食冰毒。
2、2014年5月20日上午，被告人王某在胶州市东市中小区西门自己家中容留李某甲、高某吸食冰毒。
公诉机关针对其指控提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录、情况说明、判决书等证据。公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处；被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月中旬的一天晚上，被告人王某在胶州市东市中小区西门自己房屋内容留李某甲、李某乙（在逃）吸食冰毒一次；同年5月20日上午，被告人王某再次在该房屋内容留李某甲、高某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人李某甲、高某证言及二人的辨认现场笔录、胶州市公安局抓获经过、现场检测报告书及行政处罚决定书、胶州市公安局情况说明及物证照片、本院（2011）胶刑初字第48号判决书及青岛市第三看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，其指控成立。被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人因贩卖毒品罪被刑事处罚后又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶乳法执字第257号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人：陈文忠，局长。
被执行人许春桥，男，1974年7月9日生，汉族，广东省乳源县人。
被执行人廖桂香，女，1981年4月7日生，汉族，广东省乳源县人。
本院在执行申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人许春桥、廖桂香征决字（2013）第4089号征收社会抚养费一案中，本院经到银行、房管、车管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2013）韶乳法执字第257号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎守旗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1294号
原告：吴凤娟，1973年4月18出生，现住榆树市。
被告：王林军，48岁，现住榆树市。
本院在审理原告吴凤娟诉被告王林军同居关系子女抚养及财产纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴凤娟撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一八年三月二十日
书记员 未金波
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00711号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，武汉新一诺物资有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日22时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的途锐牌小型汽车，沿本市后湖大道由姑嫂树路向金桥大道方向行驶，当车行至本市江岸区后湖�道汉口花园加气站门前路段时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人陈某体内酒精含量约为93mg／100ml。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为101.31mg／100ml。被告人陈某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人胡某的证言；照片、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
代理审判员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 祝先豪
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1271号
原告：永嘉县高崎服装机械有限公司。统一社会信用代码91330324571774066XW。
法定代表人：陈文辉，总经理。
被告：安徽鼎鑫纺织品有限公司。统一社会信用代码91341282336811085G（1-1）。
法定代表人：唐德芝，经理。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
本院在审理原告永嘉县高崎服装机械有限公司与被告安徽鼎鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永嘉县高崎服装机械有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永嘉县高崎服装机械有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县高崎服装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5946元，减半收取2973元由原告永嘉县高崎服装机械有限公司负担。
审判员 张涛
二〇一六年六月十七日
书记员 宋楠
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执88号
申请执行人潘国雄，个体工商户。
被执行人张长良，无职业。
本院在执行潘国雄与张长良民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第2471号】一案中，经查，本案执行标的为1232066元，执行费14720元，另查，被执行人暂无履行能力，银行无存款，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2471号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一六年五月三日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01311号
原告黄裕康，男，汉族，1953年2月22日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告黄裕康诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆�设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄裕康诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月14日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合�签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月7日接房。2013年7月11日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为6643.37元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立�合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办�迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月6日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月11日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6643.37元�
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄裕康支付逾期办理权属登记的违约金6643.37元；
二、驳回原告黄裕康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重�市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一五年六月十八日
书记员 张籍尹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00411号
申请人：安徽雨纯净化工程有限公司，住所地合肥市庐阳区清源路88号中铁广园10幢2108。
法定代表人：范恒军，董事长。
被申请人：安徽国彩科技股份有限公司，住所地安庆市开发区三期滨江新区高新技术企业孵化中心B3号厂房。组织机构代码32272157-2。
法定代表人：李建，董事长。
申请人安徽雨纯净化工程有限公司与被申请人安徽国彩科技股份有限公司申请保全一案，申请人于2015年11月26日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款626510.97元或等值财产，并已提供担保。本院根据安徽雨纯净化工程有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人安徽国彩科技股份有限公司所有的银行存款626510.97元或等值财产。
查封（冻结）担保人范恒军、吕红燕共同共有的位于合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场C2区商375号房屋（房地权证：合庐字第813000＊＊**号、合庐字第813000＊＊**号）。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴秀青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02061号
罪犯徐郁松，男，1990年12月5日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省濉溪县人民法院于2012年5月29日以（2012）濉刑初字第00043号刑事判决，认定罪犯徐郁松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱以罪犯徐郁松在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐郁松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自入监至2013年12月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐郁松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐郁松减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终465号
上诉人（原审原告）：王中贵农村承包经营户,住所地重庆市铜梁区。
代表人：王中贵，男，1951年7月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张福林，重庆厚善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀东水泥璧山有限责任公司，住所地重庆市璧山区河边镇浸口村，组织机构代码68146271-X。
法定代表人：张树阳，总经理。
委托诉讼代理�：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
原审被告：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路，统一社会信用代码91130200104364503X。
法定代表人：张增光，董事长。
委托诉讼代理人：张晋东，公司职工。
原审被告：重庆市铜梁区华兴镇人民政府，住所地重庆市铜梁区华兴镇文卫街1号，组织机构代码73657513-0。
法定代表人：吴罡，镇长。
委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原审被告：重庆市铜梁区华兴镇团林村村民委员会，住所地重庆市铜梁区华兴镇团林村。
法定代表人：彭廷，村长。
委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
上诉人王中贵农村承包经营户因与被上诉人冀东水泥璧山�限责任公司、原审被告唐山冀东水泥股份有限公司、重庆市铜梁区华兴镇人民政府、重庆市铜梁区华兴镇团林村村民委员会恢复原状一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第4356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法要求上诉人王中贵农村承包经营户于七日内缴纳案件受理费用，在依法送达交纳诉讼费用通知后，现王中贵农村承包经营户未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王中贵农村承包经营户自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 彭松涛
代理审判员 郝晶晶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曾 静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终465号上诉人（原审原告）：王中贵农村承包经营户,住所地重庆市铜梁区。代表人：王中贵，男，1951年7月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张福林，重庆厚善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冀东水泥璧山有限责任公司，住所地重庆市璧山区河边镇浸口村，组织机构代码68146271-X。法定代表人：张树阳，总经理。委托诉讼代理�：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。原审被告：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路，统一社会信用代码91130200104364503X。法定代表人：张增光，董事长。委托诉讼代理人：张晋东，公司职工。原审被告：重庆市铜梁区华兴镇人民政府，住所地重庆市铜梁区华兴镇文卫街1号，组织机构代码73657513-0。法定代表人：吴罡，镇长。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。原审被告：重庆市铜梁区华兴镇团林村村民委员会，住所地重庆市铜梁区华兴镇团林村。法定代表人：彭廷，村长。委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。上诉人王中贵农村承包经营户因与被上诉人冀东水泥璧山�限责任公司、原审被告唐山冀东水泥股份有限公司、重庆市铜梁区华兴镇人民政府、重庆市铜梁区华兴镇团林村村民委员会恢复原状一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第4356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法要求上诉人王中贵农村承包经营户于七日内缴纳案件受理费用，在依法送达交纳诉讼费用通知后，现王中贵农村承包经营户未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王中贵农村承包经营户自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬代理审判员  彭松涛代理审判员  郝晶晶二〇一七年二月十五日书 记 员  曾 静
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第3071号
申请执行人梁玉发，个体。
被执行人姚三萍，个体。
本院在执行梁玉发申请执行被执行人姚三萍民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4754号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 张志勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 苗海云
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第105号
原告：桦甸市农业生产资料有限责任公司永吉街大城子村化肥销售处。住所地桦甸市。
代表人：尤凤银。
委托代理人：李红（系尤凤银儿媳），女，1975年2月20日生，汉族，住桦甸市。
被告：荆月田，男，其他情况不详。
被告：赵怀忠，男，其他情况不详。
被告：高金东，男，其他情况不详。
被告：王俊生，男，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市农业生产资料有限责任公司永吉街大城子村化肥销售处与被告荆月田、赵怀忠、高金东、王俊生买卖合同纠纷一案，原告桦甸市农业生产资料有限责任公司永吉街大城子村化肥销售处于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农业生产资料有限责任公司永吉街大城子村化肥销售处的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农业生产资料有限责任公司永吉街大城子村化肥销售处撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告桦甸市农业生产资料有限责任公司永吉街大城子村化肥销售处负担，余款依法退还原告。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年四月一日
书 记 员 蔡鹏展
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初178号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李家信，男，1997年8月3日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月22日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人王凯，男，1995年5月2日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月22日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
被告人杨广，男，1996年7月5日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月21日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人李家信、王凯、杨广犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。被告人李家信、王凯、杨广对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人李家信、王凯、杨广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日12时许，被告人李家信因出售手机给被害人董某时双方发生抓打，后被告人李家信邀约被告人王凯、李广前来帮忙。被告人李家信购买了三把杀猪刀，随后被告人李家信、王凯、杨广各持一把杀猪刀来到安顺市西秀区新大十字金某首饰店门口，被告人李家信与被害人董某发生互殴，李家信持刀将董某左大腿杀伤。此时被害人刘某1见状持裁纸刀将被告人李家信刺伤，被告人王凯、杨广持刀殴打被害人刘某1，被告人杨广持刀将被害人刘某1左侧胸背部、腰背部刺伤；三人将杀猪刀丢弃后逃离现场。2016年11月26日，公安机关在贵医医院将被告人李家信抓获归案，在被告人李家信规劝下被告人王凯于同日投案自首，2017年2月15日公安机关在西秀区蔡官镇将杨广抓获归案。案发后，被告人李家信与被害董某兵刘某1忠达成赔偿协议，赔偿了二被害人的经济损失共计人民币70000元，被害董某兵刘某1忠已出具谅解书对李家信、王凯、杨广表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、病历材料、赔偿协议、收条、谅解书；证李某听听证言；被害董某兵刘某1忠陈述；被告人李家信、王凯、杨广供述和辩解；安某西）公（司）鉴（损伤）字[2016]298、299号法医学人体损伤程度鉴定书；被害董某兵辨认笔录以及照片，被害刘某1忠指认、辨认笔录及照片，被告人李家信、王凯、杨广指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家信不能正确处理与他人的纠纷，邀约被告人王凯、杨广持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李家信、王凯、杨广犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李家信起主要作用，系主犯，在伤刘某1忠的犯罪中刘某1忠的伤是被告人杨广所致，从伤害后果方面被告人杨广是主犯，被告人王凯系从犯。被告人李家信归案后，协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现；被告人王凯主动向公安机关投案，具有自首情节，可对二人从轻处罚。三被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人李家信积极赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人李家信、王凯、杨广表示谅解，可对三被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李家信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾虹勃
人民陪审员 段 平
人民陪审员 赵奇斌
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马正康
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第394号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人范小有。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月9日作出金土资婺罚（2012）130号行政处罚决定，认定：2011年5月，范小有未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇厚大村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇厚大村西面，厚大村到东夏村水泥路南侧，土名“西北”（音）地段，建设用地面积148平方米，四至：东至地，南至往东夏的路，西至陈素兰房屋，北至地。到调查时止，建筑物已建二层，砖混结构，建筑占地面积134平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限范小有自行拆除在非法占用148平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令范小有将非法占用的148平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月9日送达给范小有。范小有在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）130号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）130号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 张 琳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第414号
原告管某某，女，汉族，现住汪清县。
被告王某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告管某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告管某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告管某某负担。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 刘召海
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 靳诗雨
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00533号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠，该公司总经理。
委托代理人张小兰，系该分公司职工，女，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇，特别授权。
被告郭俭林，男，1992年6月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告郭俭林电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员王啟芳担任审判长，与代理审判员龙琴、人民陪审员刘和珍组成合议庭，并适用普通程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司委托代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告郭俭林经本院公告传唤，依法未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉称，2011年9月26日，原、被告双方签订《天翼畅聊39套餐》，被告使用原告的手机网络号码为153404X****。被告于2011年10月至2012年1月使用该号码期间，共消费电信资费409.97元，减去公司应返的35元，拖欠电信资费374.97元。截止到2014年1月8日应向原告支付违约金820.88元。经原告公司多次催收，被告至今未清偿该债务。依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国电信条例》的相关规定，被告应当向原告支付费用并承担违约责任。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告向原告支付电信费用374.97元，截止到2014年1月8日的违约金820.88元，合计1195.85元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭俭林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月26日，郭俭林与原告公司签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，使用原告公司号码为153404X****的手机号，并办理原告公司名为天翼畅聊39套餐，套餐内包含套餐费、上网流量等内容。该号码为后付费账户，并附上了身份证复印件。后该号码自2011年10月开始未再缴纳话费，累计共欠电信费用374.97元，至2014年1月8日止累计欠违约金820.88元。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述以及原告提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司天翼全业务登记单》、重庆电信客户关系管理系统查询记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告以个人身份证为办理基础在原告公司办理相应的电信服务，即双方已经签订了电信服务合同并产生相应的法律效力，双方都应当按照合同约定履行双方义务，原告应在约定的范围内为被告使用该号码提供服务，被告应当履行按期足月缴纳相应的电话费用的义务。在双方对合同的履行过程中，原告对被告提供了相应的服务，但被告在法定的期限内未支付相应的电话费用，应当按照《中华人民共和国电信条例》第三十五条“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……”之规定，承担相应的违约责任。本案中，原告公司要求加收被告违约金并将违约金计算到2014年1月8日的主张符合法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俭林在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用374.97元、违约金820.88元，以上共计1195.85元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭俭林负担，被告负担之金额迳付原告，本院预收不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，另一方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
审 判 长 王啟芳
代理审判员 龙 琴
人民陪审员 刘和珍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 昌金艳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第594号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波××支行（企业
注册号：330206000022147）。住所地：宁波市北仑区××街道××路××号。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人：戴某某。
委托代理人：邵某。
被告：宁波市××天××茶××有限公司（企业注册号
：3302062040116）。住所地：宁波市××××街道同盟村。法定代表人：乐某某。
被告：乐某某。
原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行与被告宁
波市××天××茶××有限公司（以下简称天××公司）、被
告乐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月7日受理后
，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原
告委托代理人戴某某、邵某到庭参加诉讼，两被告经本院传票
传唤逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行起诉称：2
008年7月10日，原告与被告乐某某签订最高额抵押合同1份，
约定被告乐某某以其位于宁波市××区××街道××室××房
××及××号的汽车某为原告自2008年7月10日至2010年7月9日期间与被告天××公司形成的债权提供最高额抵押担保，担保最高额为515000元。同年7月17日，原告与被告天××公司
签订借款合同1份，约定被告天××公司向原告借款350000元
，借款期限自2008年7月17日至2009年7月16日，借款年利率9.711%。后原告依约发放了贷款，但被告天××公司却未按约还
本付息。现原告诉至本院，请求判令：一、被告天××公司立
即归还借款本金350000元并支付利息60636.94元（计算至2010年6月2日，以后利息按合同约定的利率计算）；二、原告有权
对被告乐某某抵押的位于宁波市××区××街道××室××房
××及××号的汽车某某使抵押权，就该房屋及汽车某拍卖、
变卖或折价所得价款优先受偿。
原告提供了最高额抵押合同、借款合同、借款凭证各1份
，他项权证2份（甬房仑开他字第2008807578号和甬房仑开他字第2008807579号），用以证明原告对被告天××公司及相关房产分别享有债权及抵押权的事实。
被告天××公司、乐某某均未到庭答辩，亦未有证据提
供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，两被告未
到庭质证系其自行放弃了质证的权某，对上述证据本院予以认
定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告乐某某间签订的最高额抵押合同
及与被告天××公司签订的借款合同系合同双方当事人真实意
思表示，合法有效。原告依约放贷后，被告天××公司理应按
时归还借款本息，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告天××公司归还借款本息并就被告乐某某抵押的房产行使抵押权，正当合法，应予支持。被告天××公司、乐某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四
十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告宁波市××天××茶××有限公司于本判决发
生法律效力之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司
宁波××支行借款本金350000元并支付利息60636.94元（计算至2010年6月2日，以后利息按照合同约定算至判决确定履行之
日止）；
二、若被告宁波市××天××茶××有限公司未按期支
付上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行
有权就被告乐某某抵押的坐落于宁波市××区××街道××室
××房××及××号的汽车某某使抵押权，就该房产及汽车某
拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7460元，减半收取3730元，由被告宁波市×
×天××茶××有限公司、乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年七月九日
代书记员 江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第594号原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（企业注册号：330206000022147）。住所地：宁波市北仑区新矸街道明州路***号。诉讼代表人：徐文金，该行行长。委托代理人：戴东辉，该行职员。委托代理人：邵晖，该行职员。被告：宁波市北仑天赐茶业有限公司（企业注册号：3302062040116）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道同盟村。法定代表人：乐红光，该公司总经理。被告：乐红光（公民身份号码：3302061969********），男，1969年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告宁波市北仑天赐茶业有限公司（以下简称天赐公司）、被告乐红光金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月7日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴东辉、邵晖到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2008年7月10日，原告与被告乐红光签订最高额抵押合同1份，约定被告乐红光以其位于宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园10幢103室的房产及10幢1号的汽车库为原告自2008年7月10日至2010年7月9日期间与被告天赐公司形成的债权提供最高额抵押担保，担保最高额为515000元。同年7月17日，原告与被告天赐公司签订借款合同1份，约定被告天赐公司向原告借款350000元，借款期限自2008年7月17日至2009年7月16日，借款年利率9.711%。后原告依约发放了贷款，但被告天赐公司却未按约还本付息。现原告诉至本院，请求判令：一、被告天赐公司立即归还借款本金350000元并支付利息60636.94元（计算至2010年6月2日，以后利息按合同约定的利率计算）；二、原告有权对被告乐红光抵押的位于宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园10幢103室的房产及10幢1号的汽车库行使抵押权，就该房屋及汽车库拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。原告提供了最高额抵押合同、借款合同、借款凭证各1份，他项权证2份（甬房仑开他字第2008807578号和甬房仑开他字第2008807579号），用以证明原告对被告天赐公司及相关房产分别享有债权及抵押权的事实。被告天赐公司、乐红光均未到庭答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告乐红光间签订的最高额抵押合同及与被告天赐公司签订的借款合同系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约放贷后，被告天赐公司理应按时归还借款本息，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告天赐公司归还借款本息并就被告乐红光抵押的房产行使抵押权，正当合法，应予支持。被告天赐公司、乐红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波市北仑天赐茶业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金350000元并支付利息60636.94元（计算至2010年6月2日，以后利息按照合同约定算至判决确定履行之日止）；二、若被告宁波市北仑天赐茶业有限公司未按期支付上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行有权就被告乐红光抵押的坐落于宁波市北仑区霞浦街道锦港佳园10幢103室的房产及10幢1号的汽车库行使抵押权，就该房产及汽车库拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7460元，减半收取3730元，由被告宁波市北仑天赐茶业有限公司、乐红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一〇年七月九日代书记员 江南春
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04186-2号
原告朱星梅，女，汉族，1971年8月6日出生。
被告商丘市银基置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人余传超，总经理。
原告朱星梅与被告商丘市银基置业有限公司民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 金士军
二〇一六年一月十五日
书记员 孙雪敏
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00137号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人廖某，男，1977年2月22日出生于安徽省寿县，汉族，无业，住寿县。2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿县公安局刑事拘留，2015年2月10日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。寿县人民检察院代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年1月3日13时50分左右，被告人廖某酒后驾驶皖N×××××号小型轿车行驶至寿县寿春镇南大街海尔专卖店门口路段时，撞到行人王某，至王某受伤。经鉴定：案发时廖某血液内乙醇含量为161.3mg／100ml。寿县公安道路交通事故认定书认定廖某负此次事故的全部责任。被告人廖某于2015年2月3日到寿县公安局交通管理大队投案自首。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人廖某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年1月3日13时50分左右，被告人廖某酒后驾驶皖N×××××号小型轿车行驶至寿县寿春镇南大街海尔专卖店门口路段时，撞到行人王某，致王某受伤。出勤民警接警后赶赴现场，将被告人廖某带至寿县中医院抽取了血液样本，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：事故发生时，廖某血液内乙醇含量为161.3mg／100ml，属醉酒驾驶。寿县公安道路交通事故认定书认定廖某负此次事故的全部责任。2015年2月3日，被告人廖某到寿县公安局交通管理大队投案自首。
另查明：2015年1月26日，被告人廖某与被害人王某达成了5万元的赔偿协议并已履行，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
122接处警登记表及受案登记表、归案情况说明、被告人廖某的户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶人员及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、协议书及谅解书、皖全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第15号检验报告书、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书、证人方某的证言、被害人王某的陈述、被告人廖某的供述
本院认为：被告人廖某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故的发生，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人廖某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，案发后对被害人方予以了赔偿，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终221号
上诉人(原审被告)：许昌世纪豪嘉食品有限公司。住所地：许昌县河街乡工业园区。
法定代表人：孙惠军。
被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建设路中段****号。
负责人：李杰。
原审被告：许昌海燕毛发有限公司。住所地：许昌县灵井镇泉店村。
法定代表人：朱文访。
原审被告：：许昌京久实业有限公司。住所地：许昌县尚集产业集聚区尚德路。
法定代表人：朱小栋。
原审被告：朱万卯，男，汉族，1975年6月15日生，住许昌县。
原审被告：李会平，女，汉族，1973年8月15日生，住址同上，系被告朱万卯配偶。
原审被告：朱文访，男，汉族，1991年11月13日生，住许昌县。
原审被告：魏洪，男，汉族，1975年12月24日生，住许昌市魏都区。
上诉人许昌世纪豪嘉食品有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司许昌分行、原审被告许昌海燕毛发有限公司、许昌京久实业有限公司、朱万卯、李会平、朱文访、魏洪金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明，上诉人许昌世纪豪嘉食品有限公司经本院通知逾期没有交纳案件受理费，且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许昌世纪豪嘉食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 李 兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 萍
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民特4号
申请人方显群，务农。
申请人何良，务农。
本院于2016年3月21日受理申请人方显群、何良关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人方显群、何良因提供劳务者受害责任纠纷，经麻城市木子店镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
何良一次性赔偿方显群因本次事故造成的各项经济损失（含护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等）共计52000元；
申请人间本次事故以此次调解为终结，双方再互不追究对方责任。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
方显群、何良达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶劲岐
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第535号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗长富，男，1971年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地成都市青白江区（身份证号码：）。2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2009年6月1日刑满释放。2014年10月29日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人罗长富犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人罗长富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日2时许，被告人罗长富饮酒后驾驶二轮摩托车沿成都市三环路内侧主道由交大立交方向逆向向羊犀立交方向行驶，当行驶至金牛立交桥上时，与顾某驾驶的川FLQ＊**号小车发生碰撞，造成两车受损，被告人罗长富受伤。经鉴定，被告人罗长富血液中乙醇浓度为226.4mg／100ml，其驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴。
上述事实，被告人罗长富在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人顾某、唐某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，病情证明书，（2002）锦江刑初字第111号刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗长富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人罗长富血液中酒精浓度达到221.2mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定：血液酒精含量达200mg／100ml以上的，应从重处罚。鉴于被告人罗长富归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗长富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第535号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗长富，男，1971年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地成都市青白江区（身份证号码：）。2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2009年6月1日刑满释放。2014年10月29日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人罗长富犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人罗长富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日2时许，被告人罗长富饮酒后驾驶二轮摩托车沿成都市三环路内侧主道由交大立交方向逆向向羊犀立交方向行驶，当行驶至金牛立交桥上时，与顾某驾驶的川FLQ＊**号小车发生碰撞，造成两车受损，被告人罗长富受伤。经鉴定，被告人罗长富血液中乙醇浓度为226.4mg／100ml，其驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴。
上述事实，被告人罗长富在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人顾某、唐某的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，病情证明书，（2002）锦江刑初字第111号刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗长富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人罗长富血液中酒精浓度达到221.2mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定：血液酒精含量达200mg／100ml以上的，应从重处罚。鉴于被告人罗长富归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗长富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00282号
原告王进，男，1966年3月18日生，汉族，高邮市人。
委托代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告李跃飞，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人。
原告王进与李跃飞欠款纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进的委托代理人孙德朝到庭参加诉讼，被告李跃飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系搞物流配载的，2013年8月份，原告将其所有的价值2万元的路灯杆交由被告配载，并约定被告将货交需方后，由需方将货款结算给被告带回给原告，但被告收款后未将该款交给原告，后经原告催要，被告于2013年9月10日立下欠据一份，欠款金额为1.87万元，并约定2013年9月28日还清。欠款到期后，被告一直未还款，现原告诉至法院，要求被告归还所欠货款1.87万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年8月份，原告将其价值2万元的路灯杆交由被告配载，并约定被告交货后，由被告直接和需方结帐，并将货款带回给原告。被告在回来后，未将货款及时给付原告，2013年9月10日，被告向原告立欠据一份，金额为1.87万元，并约定于2013年9月28日还清，未约定利息。欠款到期后，被告一直未还款，原告现诉至本院，要求被告归还货款1.87万，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据一份及原告的当庭陈述为证。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告欠原告货款1.87万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告未能及时给付原告货款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃飞应于本判决生效后十日内归还原告王进欠款1.87元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（已减半收取），由被告李跃飞承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 翁玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姚刑初字第28号
被告人丁某，男，2014年11月10日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局刑事拘留，同年11月17日被姚安县公安局取保候审。
辩护人朱昌富，姚安县法律援助中心律师。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年4月22日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人朱昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日，被告人丁某醉酒后（血液中乙醇含量为154.14mg／100ml），驾驶近光灯不能正常工作的云EXL8**号比亚迪牌小型轿车沿姚安县光禄镇龙翔街由南向北行驶。20时许，行至光禄镇原镇人民政府门口路段时与行人石某某相撞，造成石某某当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人丁某驾车逃离现场。经姚安县公安局交通警察大队调查认定，被告人丁某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人丁某与被害人亲属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人亲属经济损失206660元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人丁某质证无异议的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、云EXL8**号车车辆勘验笔录、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、现场辨认笔录、姚安县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、楚雄锦润司法鉴定中心法医毒物检验报告书、云EXL8**号车车辆技术鉴定意见、
交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人供述、证人证言、户口证明等证据予以证实。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶照明装置不合格的机动车上道行驶，发生交通事故，致一人当场死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，有事实和法律依据，依法予以采纳。综上，为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 张国华
人民陪审员 沙延辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱丽娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第00860号
原告邓某某，女，2002年1月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
法定代理人赵某某，女，1980年6月19日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告邓某甲，男，1980年6月4日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人张金良，河南千业律师事务所律师。
原告邓某某与被告邓某甲抚养费纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员袁洪亮独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某某、被告委托代理人张金良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告女儿，2013年11月5日经商丘市睢阳区人民法院调解，原告母亲与被告达成协议，约定原告由母亲赵某某抚养，被告支付原告在校期间的学杂费、生活费，但被告却没有按照调解书履行。故请求人民法院依法判令被告一次性支付原告8年的学杂费和生活费80000元。诉讼费由被告负担。
被告邓某甲没有提交书面答辩意见，庭审中其委托代理人口头辩称：不同意一次性支付，被告对原告的学费是按时交纳的，没有支付原告生活费是因孩子的抚养问题与原告母亲经常发生纠纷造成的。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案审理焦点是：原告要求被告一次性支付抚养费80000元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告提供的证据有：1、民事调解书1份，证明原告母亲与被告解除同居关系时就原告的抚养问题达成协议，原告由赵某某抚养，被告支付原告在校期间的学杂费、生活费，至原告18周岁止。2、商东外国语学校学生生活费收据5张，以此证明被告没有按照原协议履行，原告在校期间生活费2335元由原告母亲赵某某代付。3、商东外国语学校收据2张，证明被告没有按照原协议履行，原告在校期间校服费260元由原告母亲赵某某代付。
被告邓某甲提交的证据有：1、商东外国语学校发票1张，证明被告为原告交纳学费2300元。2、保证书1份、被告与原告法定代理人赵某某短信记录1份，证明被告没有按时支付原告生活费是因为与赵某某发生纠纷。
庭审中，被告委托代理人对原告提交的证据没有异议。原告法定代理人对被告提交的证据1、证据2真实性无异议，但认为被告只是交纳原告学费，双方发生纠纷是因为被告没有按时为原告交纳生活费。
经庭审质证，结合当事人陈述，本院确认原告提交的证据与本案有关联，客观真实，可以作为有效证据使用。被告提交的证据1可以证明被告为原告交纳了原告在校期间的学费，证据2虽然可以证明被告与原告母亲发生纠纷，但该纠纷并非被告不予为原告交纳在校期间生活费的法定理由，故与该案无关，不能作为本案定案依据。
根据上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告母亲赵某某与被告邓某甲原系同居关系，2013年11月5日，本院在审理邓某甲与赵某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，经本院主持调解，邓某甲与赵某某自愿达成协议：次女邓某某由赵某某抚养，邓某某在校期间的学杂费、生活费由邓某甲支付，直至邓某某18周岁。双方同时对其他子女的抚养问题、财产分割问题达成协议。本院依据双方调解协议出具了（2013）商睢区民初字第1904号民事调解书。后被告邓某甲为原告交纳了在商东外国语学校期间的学费及部分生活费，但未交纳原告2014年8月之后在校期间的生活费，原告母亲赵某某先后于2014年8月27日、2014年10月28日、2015年1月2日、2015年3月14日、2015年4月27日为原告代交生活费共计2335元；于2015年4月16日为原告代交校服费260元。
本院认为，男女双方同居关系解除后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本院在审理邓某甲与赵某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告母亲赵某某与邓某甲就原告的抚养问题达成协议，协议双方应按照协议约定履行相关义务，但被告邓某甲只履行协议部分义务，没有按照约定履行给付原告在校期间生活费的义务，故原告要求被告支付其在校期间生活费的诉讼请求应予支持。但原协议中并未约定一次性支付，故原告要求被告一次性支付8年的学费、生活费的诉请没有事实依据，被告应当履行的义务为原告母亲已经代交的生活费2335元及校服费260元，共计为2595元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告邓某甲于判决生效后三日内支付给原告邓某某由其母亲代交的在校期间的生活费及校服费共计2595元。
二、驳回原告邓某某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁洪亮
二〇一五年六月一日
书记员 张 培
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执995号
申请执行人：魏宇，女，1974年3月11日生，汉族，南昌县人，现住江西省南昌市南昌县。
被执行人：杨刚，男，1974年7月19日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初2078号民事判决书，于2017年9月9日向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人杨刚至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨刚银行存款511844.0元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠�
二〇一七年九月九日
书记员 黄 伟
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第21号
原告赵更菊。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。
委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。
原告赵更菊不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第237号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告赵更菊在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告赵更菊诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。
二、案件受理费共计25元，由原告赵更菊承担。
审 判 长 茹启涛
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姜 南
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6754号
原告：江苏高正物业管理有限公司常州滨江分公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区古方路98号。
诉讼代表人：潘梅珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马亦龙，男，1954年12月4日生，汉族，住江苏省高淳县，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋亚洪，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区，该公司员工。
被告：潘金礼，男，1983年11月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告江苏高正物业管理有限公司常州滨江分公司（以下简称“高正物业公司”）与被告潘金礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员柏刚适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告高正物业公司的委托诉讼代理人蒋亚洪到庭参加诉讼，被告潘金礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2011年4月1日至2017年12月31日的物业费3736元、电梯费1868元，合计5604元；2、被告立即向原告支付滞纳金3454元（滞纳金从逾期之日起按照每日应收金额万分之五的标准计算，暂算至2017年7月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系常州市新北区滨江明珠城22幢乙单元1303室的业主。2007年6月7日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》以及《滨江明珠城业主临时公约》，约定物业费为0.8元/㎡，电梯费为0.4元/㎡，后原告依照约定为被告提供了相应的物业管理服务。但被告自2011年4月1日起至今一直未缴纳物业电梯费及电梯费，原告多次电话、上门催交但被告未予理睬。
被告潘金礼未出庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系常州市新北区滨江明珠城22幢乙单元1303室业主，房屋面积为57.65平方米。2007年6月7日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务费的收费标准为0.8元/平方米/月，并约定电梯运行维护费按照《电梯基金管理协议》或政府相关文件执行。自2011年4月1日起至今，被告未交纳物业服务费和电梯运行维护费。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、业主临时公约、业主情况登记表、催缴催收照片以及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，不违反有关法律法规的规定，系合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订了前期物业管理服务协议，被告享受了原告提供的物业服务，因此应依法交纳物业服务费用。原告在庭审中述称，因物业公司更换，原告物业服务提供截至2017年11月30日，因此被告应承担的物业费和电梯费的期限调整为2011年4月1日至2017年11月30日。因2010年11月1日至2013年12月31日，滨江明珠城小区属于在建小区，相应20%的物业费应由开发商承担，因此被告应承担的物业费相应减去351元（57.65平方米*38月*0.8元/平方米/月*20%），原告遂并将诉讼请求的物业费部分变更为3339元（57.65平方米*80月*0.8元/平方米/月-351元）。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担滞纳金部分的诉讼请求，属于原告对自身权利的自由处分，本院依法予以确认。被告潘金礼在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘金礼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏高正物业管理有限公司常州滨江分公司物业服务费3339元、电梯费1845元，合计5184元。
二、驳回原告江苏高正物业管理有限公司常州滨江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘金礼负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
本判决为终审判决。
审判员 柏刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王云
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00032号
原告郭勇，男，1971年5月8日出生。
委托代理人和平，河南豫宛律师事务所律师。
被告李民辉，男，40岁。
本院在审理原告郭勇与被告李民辉为确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭勇负担。
审 判 长 王 荡
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 樊文洲
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵彦阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2266号
原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。
法定代表人：温志勇。
委托代理人：胡村鹏。
被告：ＸＸ。
原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘思楠
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初950-1号
申请人：杨涵琳。
被申请人：李瑞昌。
杨涵琳诉李瑞昌民间借贷纠纷一案，申请人杨涵琳于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李瑞昌在金融机构的存款97400元或查封同等价值的其他财产。申请人杨涵琳已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人并已向本院提供担保，本院予以准许，依法予以查封。为保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限额冻结被申请人李瑞昌在金融机构的存款97400元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费994元，由申请人杨涵琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 倩
二〇一八年五月二日
书记员 李一林
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更223号
罪犯魏焕迟，男，1974年5月3日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2010年9月24日作出（2010）南刑初字第116号刑事判决，认定被告人魏焕迟犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。2010年9月28日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑九个月，2016年10月14日经本院裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人王某、孙某，罪犯魏焕迟到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏焕迟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯魏焕迟于2010年4月8日，将李某某从学校骗出强奸后，又向其家人索要5000元钱，在约好的赎人地点交易时被公安机关抓获。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人魏焕迟犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
罪犯魏焕迟在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯魏焕迟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏焕迟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年4月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3214号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人叶利军，男，1987年10月27日出生，汉族。
被执行人邓勇，男，1988年5月24日出生，汉族。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与叶利军、邓勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出的(2016)湘0124民初6653号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人叶利军、邓勇应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款61102元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3214号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年三月九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执3214号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人叶利军，男，1987年10月27日出生，汉族。被执行人邓勇，男，1988年5月24日出生，汉族。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与叶利军、邓勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出的(2016)湘0124民初6653号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人叶利军、邓勇应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款61102元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执3214号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一八年三月九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1954号
原告:侯让全，男，汉族，1962年04月21日出生，农民，高中文化，住河南省商丘市虞城县。
被告:侯让柱，男，汉族，1958年12月21日出生，高中文化，住河南省商丘市虞城县。
原告侯让全与被告侯让柱排除妨害纠纷一案，2018年6月5日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯让全撤回对被告侯让柱的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元由原告承担。
审判员 杨新建
二〇一八年六月五日
书记员 梅 鑫
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2316号
申请执行人：姜锦鑫
被执行人：朱华军身份证：×××2811
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞滨商初字第00052号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱华军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱华军名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十月九日
（）
书记员 陆振东
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第640号
原告：吕某某，女，1976年8月22日出生。
委托代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，1974年8月12日出生。
原告吕某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员杨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人翦林友到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于1997年元月在广东打工相识、相爱，1997年12月1日按农村习俗结婚，并办理结婚登记。原、被告于1998年8月5日生育一女夏吕晴，2007年4月27日生育一子夏睿。原、被告虽育有一子一女，但因被告无担当，没有家庭责任感，双方现已丧失了继续共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女夏某晴和婚生子夏某均由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产（汉寿县龙阳镇镇龙庵巷东润花苑35栋502房）。
原告吕某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件及证明各1份，证明结婚证上登记的“庾建兰”系笔误，与本案原告吕某某系同一人，本案原、被告于1997年12月1日登记结婚；
2、常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告于1998年8月5日生育一女夏某晴，2007年4月27日生育一子夏某均；
3、房产证复印件1份，证明原、被告的夫妻共同财产为坐落于汉寿县龙阳镇镇龙庵巷东润花苑35栋的商品房一套，房屋面积为136.18平方米。
被告夏某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告所举证据系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年1月在外务工时相识，1997年12月1日办理结婚登记。1998年8月5日生育一女夏吕晴，2007年4月27日生育一子夏某均。婚后，原、被告因为家庭琐事常有矛盾。
另查明：原、被告结婚证上登记的“庾建兰”与本案原告吕某某系同一人。
再查明：原、被告的夫妻共同财产为坐落于汉寿县龙阳镇镇龙庵巷东润花苑35栋5层的商品房一套（502房，房屋面积为136.18平方米），无夫妻共同债权及债务。
本院认为：感情是婚姻的基础，人民法院审理离婚案件是以双方当事人感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，原、被告经历自由恋爱后结婚，双方之间在婚前有一定的了解，建立了一定的感情基础。婚后，原、被告育有一女一子，建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告仅因为家庭琐事闹矛盾而导致夫妻感情不睦，不符合法定的离婚条件。且原告亦未提交证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的关于子女抚养及分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告吕某某与被告夏某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 杨 丹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00770号
原告：范佃付，个体户。
被告：郑培林，个体户。
被告：姜东红，个体户。
原告告范佃付与被告郑培林、姜东红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告范佃付到庭参加诉讼，被告郑培林、姜东红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范佃付诉称：郑培林、姜东红系夫妻关系。2014年1月28日，郑培林因资金周转向其借款30000元，约定按月息2分计息，2014年7月28日偿还�到期后其多次催要，郑培林、姜东红以种种理由不予偿还，故其诉至法院，要求判令郑培林及姜东红立即偿还人民币30000元及利息。
郑培林、姜东红未做答辩和举证。
经审理查明：郑培林与姜东红于1995年登记结婚，于2014年10月31日协议离婚。2014年1月28日，郑培林因资金周转困难向范佃付借款30000元，郑培林为此向范佃付出具借条条一份，内容为：今借到范佃付现金叁万元整，2014年1月28号到7月28号还清，利息2分。到期后范佃付多次催要未果，2015年1月29日，范佃付诉至本院，要求判令郑培林及姜东红立即偿还人民币30000元及利息。
上述事实，有原告陈述；范佃付提供的借条一份、离婚协议书复印件在卷佐证。
本院认为：郑培林借范佃付现金30000元，有郑培林向范佃付出具的借条为凭，该借条系当事人的真实意思表示，所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。郑培林拖延不付酿成纠纷，应负全部责任；关于利息，郑培林承诺“利息2分”，根据习惯，应理解为按月利率2%支付利息，因其未超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持；郑培林、姜东红原系夫妻关系，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对范佃付要求判令郑培林及姜东红立即偿还人民币30000元及利息的诉请予以支持。郑培林、姜东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对范佃付诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑培林、姜东红欠原告范佃付人民币30000元及利息，30000元于本判决生效后十日内给付，利息自2014年1月28日起以30000元为本金，按月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告郑培林、姜东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 长 余世予
审 判 员 李维忠
人民陪审员 范 群
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形�除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00770号
原告：范佃付。
被告：郑培林。
被告：姜东红。
本院于2015年4月7日立案受理了原告范佃付与被告郑培林、姜东红民间借贷纠纷一案，依法由审判员余世予适用简易程序审理。本案在审理过程中，因两被告需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 余世予
二〇一五年四月九日
代理书记员 梁浩然
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00202号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人岳某某，男，2015年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被长葛市公安局刑事拘留，现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、刘昱彤出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年11月29日下午，被告人岳某某醉酒后驾驶号牌为豫KQ85**的尼桑轿车行驶至长葛市长社路与建设路交叉口时，被长葛市公安局民警查获。后经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定：岳某某每100ml血液含乙醇200.394ml。
公诉机关认为，被告人岳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人岳某某供述，证人潘某某、刘某证言，驾驶车辆照片，呼吸酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表、血乙醇检验报告书、鉴定聘请书、法医鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，驾驶人、机动车复印件，交通管理行政强制措施凭证，被告人户籍信息及照片，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人岳某某每100ml血含乙醇200.394mg，应当从重处罚。被告人岳某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期于本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岳某某的刑期自2015年11月29日起至2016年1月28日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李书沛
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第3号
申请执行人：岫岩满族自治县哈达碑镇双块石村民委员会，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：荀凤义，该村委会主任。
被执行人：沈世兰，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：高嵩，男，满族，住所地：岫岩满族自治岫岩镇。
申请执行人哈达碑镇双块石村民委员会与被执行人沈世兰、高嵩确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）鞍岫民哈初字第422号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高嵩向本院提出异议，要求对该案进行再审，鞍山市中级人民法院对该案召开听证会，等待确认是否进入再审程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第3号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年六月十日
书记员 赵志天
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1775号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人刘洋。
被告孙文杰，住东丰县。
被告王来桥，住东丰县。
被告孟令红，住东丰县。
被告孙红，住东丰县。
被告吴长荣，住东丰县。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告孙文杰、王来桥、孟令红、孙红、吴长荣借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2015年9月29日庭审过程中向本院提出撤回对被告王来桥、孟令红、孙红、吴长荣起诉的申请。
本院认为，原告的撤回对被告王�桥、孟令红、孙红、吴长荣起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回对被告王来桥、孟令红、孙红、吴长荣的起诉。
审 判 长 尹宝明
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 吕文秀
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1775号
原告：龙丽。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托代理人：赵永平，该公司副总经理。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告龙丽与被告被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均、李菁，被告的委托代理人赵永平、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龙丽诉被告宝地公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，经向原告释明，原告龙丽变更法律关系为民间借贷法律关系，其后，原告龙丽又将该民间借贷法律关系变更为商品房预售合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，原告龙丽应当就其产生法律关系的事实向法庭承担举证证明责任，而原告龙丽就产生商品房预售合同法律关系所提交的证据不能证明其主张，因此，对原告龙丽的起诉依法依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 翟亚伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1775号
原告：王辉军，居民。
委托代理人：杨少斌，居民。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9层。
被告：王益，居民。
被告：王晓震，居民。
本院在审理原告王辉军与被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司、王益、王晓震机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王辉军于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王辉军的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王辉军负担。
代理审判员 许 园 园
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 江琪（代）
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1775号原告天津市荣基工贸有限公司,住所地天津市河东区华龙道聚安东园1号楼2门101号,组织机构代码证号70055041-7。法定代表人刘建斌,总经理。委托代理人殷艳,该公司副总经理。被告王璐,女,1982年10月28日生,汉族,无职业,住。原告天津市荣基工贸有限公司诉被告王璐劳动争议纠纷一案,本院于2015年4月21日受理后,依法由审判员颜弘独任审判,于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告天津市荣基工贸有限公司的委托代理人殷艳、被告王璐到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告对仲裁裁决有异议,申请重新裁决。被告于2014年5月16日进入原告处工作,任业务一职,并签订劳动合同。2014年9月27日向原告提交辞职报告,被告考勤已于2014年9月26日止。自2014年6月起,被告销售任务一直未能达标,其中在2014年8月至9月连续2个月回款额仅为561元和236元。对于被告的工作情况,原告在部门内部会议上多次督促其改善工作状况,并且对其进行了相关销售辅助与指导,部门内部多次进行业务培训,及岗位调整但被告工作仍未见起色。因工作不能达到公司要求,被告于2014年9月27日向原告提交辞职报告,因其2014年9月工作未达标,按公司规定原告不能支付其9月的绩效奖金1000元。综上所述,为维护原告合法权益诉至贵院,请求判令:1、原告对劳人仲案字(2015)第135号裁决不服,请求法院予以变更;2、诉讼费由被告承担。原告提交证据如下。1、工资表复印件一份;2、任务完成统计情况复印件一份;3、劳人仲案字(2015)第135号仲裁裁决书复印件一份。被告辩称,不同意原告的诉讼请求。认可仲裁裁决结果。原告口头承诺工资3200元,提成另算。27日提交辞职报告,30日办理了工作交接手续。如果如原告所述被告没有交接完毕工作请求原告支付至今的工资。被告未提交证据。经审理查明,被告于2014年5月16日入职原告处,双方签订劳动合同,期限为两年,岗位为业务销售,工资约定不低于天津市最低工资标准,每月工资现金支付,签工资条。9月27日被告提交辞职报告,后双方办理交接手续。被告2014年5月工资为1325元,6月份工资2947元,7月份工资2422元,8月份工资2069元。2015年2月26日,王璐向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求被申请人支付2014年9月至11月工资。2015年4月3日该仲裁委员会作出劳人仲案字(2015)第135号仲裁裁决书裁决,一、被申请人支付申请人2014年9月工资2722元;二、驳回申请人其他申诉请求及被申请人的反诉请求。原告不服,成讼。以上事实,有双方当事人当庭陈述及提交的相关证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。本院认为,被告作为劳动者,原告作为用人单位,双方系劳动合同关系。依照法律规定,被告提供劳动,原告应向被告支付工资,同时,工资分配应当遵循按劳分配原则,实行同工同酬。原告主张被告因工作不能达到公司要求,不能支付其9月的绩效奖金1000元一节,未提供相关证据,本院无法支持。本院根据被告工作期间的月平均工资数额,确认2014年9月被告工资为(1325×31÷15+2947+2422+2069)÷4÷30×27=2289.67元。对此原告应给付被告。综上所述,依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,原告天津市荣基工贸有限公司给付被告王璐2014年9月工资2289.67元;二、驳回原告天津市荣基工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由原告天津市荣基工贸有限公司负担5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一五年六月三日书记员  谷月
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00043号
原告张孝玉，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王振海，男，1957年1月12日出生，汉族，黑城子镇法律服务所法律工作者，住北票市。
被告杨雨时，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住北票市。
被告杨雨丰，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住北票市。
被告宋子杰，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张孝玉与被告杨雨时、杨雨丰、宋子杰排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝玉及其委托代理人王振海，被告杨雨时、杨雨丰、宋子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝玉诉称，在2009年4月15日，我与四万贯村民委员会签订了林地承包合同书，村民委员会将坐落在四万贯村敖包沟组白土沟南侧刺槐林地公开拍卖给我，面积12亩。四至：东至张孝坤林地，南至道，西至张志勋林地，北至耕地，承包期50年，自2009年4月15日至2058年4月止。在我经营期间，被告抢占我林地开荒种地已达三年，我找相关部门给予调解，被告以种种理由拒不返还侵占的林地，强占耕种，现原告无奈诉至法院，要求被告返还侵占的林地，排除妨害，赔偿我买树苗钱4000元，妨害我栽种损失6000元，合计10000元。
被告杨雨时辩称，原告所述不属实。原告未经公开拍卖取得林地承包权程序不合法。本案争议标的土地系我村杨家炉组土地，我确实种了三年，种了两年荞麦，一年的高粱。原告根本没有栽过树，现在山上的树是集体的。原告没有具体损失，不同意赔偿。
被告杨雨丰辩称，我的答辩意见和被告杨雨时一致。
被告宋子杰辩称，原告的承包合同程序不合法，未经招标，未开党代表会，合同属无效合同。2013年林业站给我们杏树树苗，我们在本案争议的林地上栽的杏树苗，林业站已验收合格。验收后杏树苗就没有了，我在本案争议的林地上种了三年的荞麦，种的荞麦被原告割了。我不同意赔偿原告的损失。原告承包的刺槐林是我村杨家炉组组织栽种的。
经审理查明，原、被告均系北票市黑城子镇四万贯村村民，争议地点在四万贯村南山。争议林地在1985年由黑城子镇政府统一规划到“2772”工程，后统一挖坑、造林。2006年四万贯村委会根据相关政策制定了《黑城子镇四万贯村集体林产权制度改革实施方案》，黑城子镇政府作出批复同意该方案。2009年，四万贯村按该方案将争议地发包给原告张孝玉及案外人张孝坤、张志勋、张忠良、王立国，并签订了山林承包合同书，其中原告合同书四至为：东至张孝坤，南至大道，西至张志勋，北至耕地。经本院现场勘验，被告杨雨丰、杨雨时在原告张孝玉承包面积内种植约1.5亩，被告宋子杰在原告张孝玉承包面积内种植约0.5亩。此外，被告杨雨丰、杨雨时在张志勋承包面积内种植约1亩，在张忠良承包面积内种植约7亩，在王立国承包面积内种植约1.35亩，被告宋子杰在王立国承包面积内种植约0.5亩。三被告种植的理由是争议地属于四万贯村杨家炉村民小组所有，没有法律手续。张忠良、张志勋已在本院另诉本案被告杨雨丰、杨雨时，王立国已在本院另诉本案三被告。
上述事实，有原、被告陈述，四万贯村民委员会证明、山林权证存根、林权证登记台帐、刺槐林示意图复印件、四万贯村委会申请、批复、黑城子镇林权改革方案、四万贯村集体林权制度改革实施方案、村委会会议记录、敖包沟组山荒边界划分情况、公告、公示表、抓阄表、山林承包合同书、证人证言等材料在卷佐证，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，现有证据不能证明原告与村委会签订的《山林承包合同书》无效的情况下，原告的土地承包经营权受国家法律保护，任何组织和个人不得侵犯。三被告在没有任何法律手续的情况下在原告承包面积内耕种显然不当，故原告要求三被告不得妨害其在承包面积内经营的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求因未能提交证据证明，本院不予支持。被告以争议地是杨家炉村民小组所有因此而耕种的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雨时、杨雨丰、宋子杰不得妨碍原告张孝玉在其山林承包合同书面积内的经营。
二、驳回原告张孝玉的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张孝玉负担25元，被告杨雨时、杨雨丰、宋子杰负担25元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨金秋