wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3572号
原告：石国华，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：金虎良、徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。
被告：褚文斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：沈国群，女，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告石国华与被告褚文斌、沈国群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于二被告用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法裁定转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐夏吉到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石国华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款200000元，利息32000元（暂从2016年9月4日起，计算至2017年5月4日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止），并支付律师代理费15000元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告归还借款180000元，并支付自2016年9月4日起，按月利率2%计算至本金实际付清之日止的利息及律师代理费10000元。事实与理由：2016年9月4日，被告褚文斌出具借条一份，确认借到马超人民币200000元，利息按月息2分计算，并承担律师代理费。被告褚文斌与被告沈国群系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。上述借款，被告褚文斌一直未归还。2017年4月1日，马超与原告签订债权转让协议，将上述借款本金及利息等债权转让给原告。借款经原告催讨，未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告褚文斌、沈国群未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条及手机银行转账凭证各1份，证明：被告褚文斌于2016年9月4日向马超借款200000元，约定月息2分，并承担律师代理费。同时说明，借条上虽然写了借款200000元，但实际支付180000元。
证据2、委托合同及律师代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费10000元。
证据3、结婚登记申请书1份，证明被告褚文斌与被告沈国群于1998年3月2日登记结婚。
证据4、债权转让协议、通知、EMS快递单各1份，证明：2017年4月1日，原告石国华与马超签订债权转让协议一份，将其对被告褚文斌的债权，包括本金200000元和按月息2分计算的利息、律师代理费等转让给原告，并将该债权转让协议及通知书通过快递方式通知了被告褚文斌。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年9月4日，被告褚文斌因生意所需，向马超借款180000元，双方约定月利率为2%，计算至本金还清之日止。借款人承担按3%-5%计算的律师代理费，管辖地为海宁市人民法院。同日，马超通过手机银行，向被告褚文斌转款180000元。2017年4月1日，马超与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，马超通过特快专递，将债权转让的事实通知被告褚文斌。后特快专递被退回。借款后经原告多次催讨，二被告至今未予归还。
另查明，被告褚文斌与被告沈国群于1998年3月2日登记结婚，于2013年10月30日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告褚文斌向马超借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。现马超将债权转让给原告，并通知了被告。虽通知的邮件被退回，但现原告提起诉讼，也是通知的一种形式，本院确认债权转让成立。债权转让后，被告褚文斌应向原告归还借款，但被告褚文斌未向原告归还借款，应承担相应的违约责任。因马超与被告褚文斌在借条中对实现债权费用的负担已作了明确约定，根据本案的诉讼标的额和付出的工作量，原告诉请的实现债权费用，符合相关规定，本院予以支持。被告褚文斌与被告沈国群已于2013年10月30日离婚，而本案借款发生于二被告离婚之后，故原告诉请由被告沈国群共同归还借款无相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告褚文斌归还借款180000元，支付利息及律师代理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚文斌于本判决生效之日起十日内归还原告石国华借款180000元，支付利息（自2016年9月4日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）。
二、被告褚文斌于本判决生效之日起十日内支付原告石国华律师代理费10000元。
三、驳回原告石国华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，财产保全申请费1770元，合计6400元，由被告褚文斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 徐浩铃
人民陪审员 李国梁
二〇一七年十一月九日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3572号原告：石国华，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：金虎良、徐夏吉，浙江虎良律师事务所律师。被告：褚文斌，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：沈国群，女，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告石国华与被告褚文斌、沈国群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于二被告用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法裁定转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐夏吉到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石国华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款200000元，利息32000元（暂从2016年9月4日起，计算至2017年5月4日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止），并支付律师代理费15000元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求二被告归还借款180000元，并支付自2016年9月4日起，按月利率2%计算至本金实际付清之日止的利息及律师代理费10000元。事实与理由：2016年9月4日，被告褚文斌出具借条一份，确认借到马超人民币200000元，利息按月息2分计算，并承担律师代理费。被告褚文斌与被告沈国群系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。上述借款，被告褚文斌一直未归还。2017年4月1日，马超与原告签订债权转让协议，将上述借款本金及利息等债权转让给原告。借款经原告催讨，未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告褚文斌、沈国群未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借条及手机银行转账凭证各1份，证明：被告褚文斌于2016年9月4日向马超借款200000元，约定月息2分，并承担律师代理费。同时说明，借条上虽然写了借款200000元，但实际支付180000元。证据2、委托合同及律师代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费10000元。证据3、结婚登记申请书1份，证明被告褚文斌与被告沈国群于1998年3月2日登记结婚。证据4、债权转让协议、通知、EMS快递单各1份，证明：2017年4月1日，原告石国华与马超签订债权转让协议一份，将其对被告褚文斌的债权，包括本金200000元和按月息2分计算的利息、律师代理费等转让给原告，并将该债权转让协议及通知书通过快递方式通知了被告褚文斌。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月4日，被告褚文斌因生意所需，向马超借款180000元，双方约定月利率为2%，计算至本金还清之日止。借款人承担按3%-5%计算的律师代理费，管辖地为海宁市人民法院。同日，马超通过手机银行，向被告褚文斌转款180000元。2017年4月1日，马超与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，马超通过特快专递，将债权转让的事实通知被告褚文斌。后特快专递被退回。借款后经原告多次催讨，二被告至今未予归还。另查明，被告褚文斌与被告沈国群于1998年3月2日登记结婚，于2013年10月30日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告褚文斌向马超借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。现马超将债权转让给原告，并通知了被告。虽通知的邮件被退回，但现原告提起诉讼，也是通知的一种形式，本院确认债权转让成立。债权转让后，被告褚文斌应向原告归还借款，但被告褚文斌未向原告归还借款，应承担相应的违约责任。因马超与被告褚文斌在借条中对实现债权费用的负担已作了明确约定，根据本案的诉讼标的额和付出的工作量，原告诉请的实现债权费用，符合相关规定，本院予以支持。被告褚文斌与被告沈国群已于2013年10月30日离婚，而本案借款发生于二被告离婚之后，故原告诉请由被告沈国群共同归还借款无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告褚文斌归还借款180000元，支付利息及律师代理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚文斌于本判决生效之日起十日内归还原告石国华借款180000元，支付利息（自2016年9月4日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）。二、被告褚文斌于本判决生效之日起十日内支付原告石国华律师代理费10000元。三、驳回原告石国华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，财产保全申请费1770元，合计6400元，由被告褚文斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  徐浩铃人民陪审员  李国梁二〇一七年十一月九日书 记 员  居晓洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1141号
申请执行人黄俊永，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人杨基壬、杨晨曦，福建平齐律师事务所律师。
被执行人林长明，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人晋江市进鑫鞋服辅料有限公司，住所地泉州市晋江市西滨镇晟新路005号。
法定代表人林长明，执行董事。
原告黄俊永与被告林长明、被告晋江市进鑫鞋服辅料有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）同民初字第345号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币123550元及利息。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人同意于2015年6月20日前偿还申请执行人人民币25000元，其余欠款按原调解书的约定履行，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。逾期不履行，恢复原调解书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第345号民事调解书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0106行初42号
原告丁大庆，男，汉族，1948年4月4日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。
被告太原市医疗保险管理服务中心，住所地太原市建设南路**号。统一社会信用代码：。
法定代表人范利，主任。
原告丁大庆与被告太原市医疗保险管理服务中心行政诉讼纠纷一案，原告向本院提起诉讼，在审理过程中，原告丁大庆以主体发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁大庆自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁大庆撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取计二十五元，由原告丁大庆自行负担。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 刘瑞雪
人民陪审员 高红赞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 时婷婷
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执379号
申请执行人徐江飞
被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司
本院在执行申请执行人徐江飞与被执行人浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司案由劳动争议一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第147－2号
申请执行人承德傅氏工贸有限公司。
被执行人叶占宇。
本院于2014年8月6日作出的（2014）滦民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶占宇银行存款人民币60000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 佟巧娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2219号
原告杨玉才，男，现住肇东市。
被告姜占军，男，。
被告崔海霞，女，。
原告杨玉才与被告姜占军、崔海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告杨玉才想本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付房租16000.00元；2、代为支付涂料款1719.00元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月28日，二被告租用原告的房屋，并签订租赁协议。租赁期限为1年，年租金16000.00元。
本院经审查认为，原告诉称的承担民事责任，履行民事义务的对象必须是具体的某个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址，本案原告立案后不能提供或补充被告住址及联系方式，属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告杨玉才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 李景春
代理审判员 邵 多
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8901号
原告兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人郑海清，董事长。
委托代理人陈金珍，许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告李碧珠，女，1972年10月7日出生，汉族，住福建省永春县，
被告丁一鹏，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省永春县，
原告兴业消费金融股份公司与被告李碧珠、丁一鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。
本案受理费2359元，减半收取1179.5元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第360号
罪犯孔彪，男，生于1975年12月11日，汉族，四川省资阳市人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭通市中级人民法院于2011年9月30日作出（2010）昭中刑一初字第166号刑事判决，以被告人孔彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2023年3月12日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年1月的考核中获记表扬四次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯孔彪的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孔彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔彪准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第667号
原告白音额尔敦，男，1952年出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。
原告红梅，女，1982年出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
原告格日乐，女，1979年出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区号。
以上三原告的委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
以上三原告的委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告内蒙古民族大学附属医院，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街东段。
法定代表人布仁巴图，职务院长。
委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
本院在审理原告白音额尔敦、红梅、格日乐诉被告内蒙古民族大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告白音额尔敦、红梅、格日乐于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回对内蒙古民族大学附属医院的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白音额尔敦、红梅、格日乐撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告白音额尔敦、红梅、格日乐负担。
审判员 包长江
二〇一五年六月一日
书记员 唐 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初854号
原告许冰冰，男，1986年11月2日出生，汉族。
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村东瑶村民小组。
负责人陈文量，组长。
原告许冰冰与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村东瑶村民小组（以下简称东瑶小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许冰冰到庭参加诉讼，被告东瑶小组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许冰冰诉称，2015年2月15日，被告东瑶小组对本村民小组所有成员发放征地二次分配补偿款每人2500元，无正当理由拒绝向原告发放该补偿款。根据福建省厦门市中级人民法院（2010）厦民终字第1502号生效《民事判决书》，判定原告具有被告集体经济组织成员资格。被告拒绝向原告发放补偿款的行为侵害了原告作为该小组集体经济组织成员的权利。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付征地二次分配补偿款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东瑶小组未作答辩。
经审理查明，原告许冰冰系被告东瑶小组集体经济组织成员。2015年2月15日，因海翔大道扩宽项目二次分配向集体经济组织成员发放征地补偿款每人2500元，拒绝向原告发放该款，原告向本院提起诉讼。
以上事实有户口簿、《东瑶村东瑶小组每户人口人数公布》、（2010）厦民终字第1502号《民事判决书》及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告系被告东瑶小组的集体经济组织成员之事实已经（2010）厦民终字第1502号《民事判决书》所确认，因此原告系被告集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。本案被告在按人口二次分配征地补偿款时拒绝分配给原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款2500元，具有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村东瑶村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告许冰冰征地补偿款2500元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村东瑶村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一六年五月三日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖5号
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院：
关于犯罪嫌疑人崔珲涉嫌容留他人吸毒罪一案，因该案犯罪地和犯罪嫌疑人住所地均不在金凤区，但该案系银川市公安局指定金凤区公安分局侦查，由金凤区管辖更为适宜。现银川市人民检察院经审查拟指定金凤区人民检察院审查起诉。为依法及时审判，银川市人民检察院现以银检公诉商指[2017]3号商请指定管辖函商请我院指定你院审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年一月十三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4581号
原告：胡冬文，农民。
委托代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：东阳市白云亚正服装加工厂，住所地浙江省东阳市白云街道望江社区荷花山路***号。
经营者：郭晓平，居民。
原告胡冬文与被告东阳市白云亚正服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告工资款4600元。本院依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告马学林、胡冬文的共同委托代理人吴列权到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：东阳市白云亚正服装加工厂系个体工商户，经营者系郭晓平。2015年1月29日，郭晓平出具“未发工资清单”一份，列明了被告所欠职工工资。�中胡冬文和妻子华小兰9月-10月工资款合计6000元，还注明了胡冬文的电话及身份证号码，胡冬文陈述该笔款项均系其自己的工资，没有华小兰的工资。郭晓平在“未发工资清单”下方注明“以上工资于2015年2月8日发放，郭晓平，2015年1月29日”。2015年2月12日，郭晓平对该工资清单的部分内容进行了修改并签字确认，其中注明胡冬文的工资已付1400元，尚欠4600元。其余款项被告至今未付。
本院认为，合法的债务应予以清偿。原告要求被告支付4600元工资款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告东阳市白云亚正服装加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告胡冬文人民币4600元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费50元，由被告东阳市白云亚正服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 李发新
人民陪审员 周福英
二〇一六年八月十九日
代书 记员 朱雅俊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第71号
原告屈××。
委托代理人余××。
被告王××。
原告屈××为与被告王××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普
通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，人民陪审员叶信者
、潘光兴参加合议的合议庭，于2009年4月27日公开开庭进行
了审理。原告屈××的委托代理人余××到庭参加诉讼。被告
王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告屈××诉称：被告曾多次向原告购买灯泡。双方于2
007年1月28日进行了结算，被告结欠原告货款52200元。经原
告催讨，被告于同年12月6日支付了货款9000元。余欠货款432
00元至今未付。原告催讨无果，诉请本院判令被告偿还货款43
200元。
原告屈××在起诉同时，提供了：证据1，原告的身份证
复印件一份，以证明原告的主体身份。证据2，被告王××于2
007年1月28日出具的欠原告灯泡款52200元的欠条一份，该欠
条打在领款凭证上，同时还载明：2007年12月6日已付9000元
，余欠43200元。原告屈××还在举证期限内申请本院调取的证据3，被告
王××的户籍证明。
被告王××没有答辩，也没有举证。
上述证据1、证据2、证据3，经庭审出示，被告无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证，且符合证据的真实性、合法性、
关联性，本院均予采信。据此，本院对原告起诉的事实予以认
定。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，受法律保
护。被告在原告主张权利后，应及时履行自己的义务。因此，
原告的诉讼请求有事实与证据支持，本院予以采信。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王××于本判决生效后十日内偿付原告屈××灯泡
货款43200元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，公告费280元，共计1160元，由被告
王××负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日
内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的诉讼费880元；公告费280元由被告直接给付原告或由
本院强制执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费880元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年五月四日
书 记 员 叶 宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1133号
原告程某，男，现年25岁，住沈丘县。
被告孙某某，女，现年26岁，住沈丘县。
委托代理人孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告程某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年6月15日以已与被告孙某某和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。
代理审判员 周瑜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩啸
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初257号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日22时08分许，被告人刘某甲持c1驾驶证酒后驾驶鄂f×××××海马牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区二桥下滨江路段处时被公安民警查获。经鉴定，刘某甲的血液中乙醇含量为186.16mg／100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过，证人刘某乙、王某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人刘某甲的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年七月十四日
书记员 张天翼
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00148号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人齐俊峰，男，1979年6月20日出生。
被申请执行人秦少敏，女，1978年3月18日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08122号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：齐俊峰、秦少敏夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年3月6日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08122号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，齐俊峰、秦少敏夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年9月7日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08122号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08122号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周雪琳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）陕0304民初669号
原告张新亮，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人刘亚梅，宝鸡市陈仓区法律援助中心法律工作者。
委托代理人张岁乾，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇四村7组。系原告张新亮之父。
被告刘海兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2015年2月24日晚19时30分，被告刘海兵无证驾驶其自有的无牌照正三轮摩托车行驶至宝鸡市陈仓区慕仪镇第四村西沟处路段时，与前方同方向步行的原告张新亮相撞，致原告张新亮受伤，造成交通事故。经交警部门认定，该起事故被告刘海兵负全部责任，原告张新亮无责任。原告于当天被送往解放军第三医院住院治疗，共住院85天，诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤、2软组织挫伤（鼻尖及口唇），3、吸入性肺炎，4、椎体骨折，5、外伤性癫痫，6、支气管肺炎，7、应激性溃疡等。出院后，原告即提起民事诉讼，本院于2006年5月11日做出（2006）陈民一初字第56号民事判决书判令被告赔偿原告张新亮第一次住院医疗费等损失66633.65元，该判决生效后，被告已全部履行。因原告第一次出院时，医嘱半年后需做头颅修补手术。原告于2016年4月18日至5月17日第二次入住解放军第三医院行头颅修补手术，住院29天，花医疗费15446.6元。2006年5月25日经宝鸡市公安局法医学鉴定报告鉴定结论为：张新亮因交通事故损失致二级伤残。原告于2008年7月第二次向本院提起民事诉讼。诉讼中，因被告外出打工下落不明，本院以（2008）陈民一初字第695号民事裁定书裁定本案中止诉讼。2016年春节期间，原告回到家中，中止诉讼事由消除，本院恢复审理本案。原告请求本院判令被告赔偿医疗费，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金等损失共计187983.60元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、刘海兵自愿赔偿原告张新亮因交通事故造成的经济损失人民币9万元整（其中：2016年4月29日前支付2万元，2016年12月31日前支付5000元，剩余65000元自2017年起每半年支付一次，支付期限为每年的6月30日前和12月31日前，每次5000元）；
二、张新亮自愿放弃其余诉讼请求。
案件受理费1458元、减半收取729元由被告刘海兵负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 景兰芳
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宁 娇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初312号
原告：司利伟，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：卢晓丽，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
被告：郑州安耐克实业有限公司富华分公司，住所地：新密市超化镇河西村，统一社会信用代码：9141018369872873X7。
负责人：李成林，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓玉，河南开通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋朝军，系郑州安耐克实业有限公司富华分公司工作人员。
告司利伟与被告郑州安耐克实业有限公司富华分公司（以下简称安耐克公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司利伟的委托诉讼代理人卢晓丽，被告安耐克公司的委托诉讼代理人马晓玉、宋朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确人原、被告之间存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告司利伟自2014年4月份起一直在被告安耐克公司上班，从事维修工，与该公司已形成事实劳动关系。2016年8月13日上午9时15分，原告正在自己工作面换采光瓦，突然一股刺鼻的气味窜入原告的鼻子，原告顿时感到一阵眩晕，本想挪一下位置，结果浑身瘫软，直接从4米高的砖胚干燥洞顶部摔下，腰背部着地，当场严重受伤，后被送往新密市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1.腰2椎体爆裂骨折并不全瘫；2.左桡骨远端骨折；3.胸部闭合伤：右侧第5肋骨可疑骨折、双肺肺挫伤。后被告安耐克公司拒绝按照工伤保险待遇对原告进行赔偿，原告于2017年12月27日依法向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请处理该劳动争议，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月29日作出新劳人仲案字（2017）297号不予受理通知书，认定原告申请处理的争议已超过劳动仲裁申请时效为由不予受理。事实上，原、被告之间的劳动关系一直存续，自原告2016年9月出院至2017年11月被告定期支付给原告一定数额的生活费。故，根据《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原、被告之间已经形成事实劳动关系，完全符合劳动争议的构成要件。因此请求依法确认原、被告存在劳动关系。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：1.工商登记档案三页，证明被告安耐克公司主体合法存在的事实；2.新密市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回执各一份,证明原告在诉讼前已向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实；3.证人秦某、周某1、周某2证人证言各一份，证明原告与被告安耐克公司存在事实劳动关系，且原告在被告公司受伤的事实；4.证人闫某证人证言一份，证明原告受伤出院后，被告安耐克公司通过带班卢彦岭支付给原告生活费的事实；5.印有“安耐克实业”字样和标志的工作服照片四张，证明原告在被告安耐克公司上班期间，被告给原告发放工作服，双方形成事实劳动关系；6.新密市第一人民医院住院病历一份，医疗费票据三张，证明原告在新密市第一人民医院住院治疗及垫付医疗费的事实。
被告安耐克公司辩称，其与原告之间不存在劳动合同，更不存在事实劳动关系。原告在从事新密市兴旺建筑安装有限公司安排的工作时受伤，原告应依据相关法律规定向新密市兴旺建筑安装有限公司主张权利，而不应向被告主张工伤待遇。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告安耐克公司为支持其主张向本院提供的证据如下：1.基建维修合同复印件一份，收据复印件一份，用以证明被告与新密市兴旺建筑安装有限公司签订合同，维修被告公司成型车间干燥洞房顶漏雨需更换瓦檩条刷漆事宜，原告在更换采光瓦中受伤，与被告无关；2.情况说明一份，付款申请单复印件一份，授权委托书复印件一份，富华公司定岗定员表五张，证明被告向新密市兴旺建筑安装有限公司转款的事实，原告在从事外包工程中受伤，被告不应当承担责任，且原告并不在被告公司定岗定员中，不属于被告公司员工；3.原告出具卢彦岭付款凭证复印件一份，证明原告的损失卢彦岭已经支付。
本院经审理确认事实如下：2016年7月，被告安耐克公司与新密市兴旺建筑安装有限公司就被告公司成型车间干燥洞房顶漏雨需更换瓦檩条刷漆事宜签订合同。后新密市兴旺建筑安装有限公司将该工程发包给卢彦岭。2016年8月13日，原告受卢彦岭指派在为被告安耐克公司更换干燥洞采光瓦作业时跌落受伤。经原告申请，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月29日作出新劳人仲案字（2017）297号不予受理通知书，以超过劳动仲裁申请时效为由决定不予受理。后原告不服该仲裁裁决，为此诉至本院，形成诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告负有证明其与被告安耐克公司之间存在劳动关系事实存在的举证责任，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告司利伟的诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由原告司利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 于 猛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第289号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人潘某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第368-1号征收社会抚养费决定，于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第301号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第368-1号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘某应缴纳社会抚养费45404元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第289号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年八月三十一日
书记员 戚海燕（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2889号
原告：张加杨，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支振委，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张莉，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张加杨诉被告支振委、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张加杨到庭参加诉讼。被告支振委、张莉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加杨诉称：2015年11月15日，被告支振委向原告张加杨借款33600元，并承诺于2015年12月14日前归还，被告向原告出具借条一份，被告张莉为该笔借款提供担保，并在借条上签字按指印。上述借款到期后被告没有偿还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款33600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张加杨对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、被告身份证复印件，证明被告基本情况；3、借条一份，证明被告支振委欠原告借款33600元，双方约定有借款期限，被告张莉为其借款担保的事实。
被告支振委、张莉未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张加杨所举证据认证如下：原告张加杨所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张加杨与被告张莉系朋友关系。2015年11月15日，被告支振委因做生意缺少资金经被告张莉介绍向原告张加杨借款现金人民币33600元，并向原告张加杨出具了借条，承诺于2015年12月14日前归还。该笔借款由被告张莉担保，对担保方式未作约定。上述借款到期后被告没有按时偿还，经原告催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告支振委借原告张加杨现金人民币33600元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写借条在卷佐证，被告支振委应予偿还。被告张莉为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张莉承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。上述借款约定有借款期限，被告应在期限届满后及时清偿。双方借款到期后被告没有偿还，经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告张加杨要求被告支振委、张莉连带偿还借款33600元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支振委欠原告张加杨借款人民币33600元，于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告张莉承担连带还款责任。被告张莉承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告支振委、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2889号原告：张加杨，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：支振委，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张莉，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张加杨诉被告支振委、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张加杨到庭参加诉讼。被告支振委、张莉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加杨诉称：2015年11月15日，被告支振委向原告张加杨借款33600元，并承诺于2015年12月14日前归还，被告向原告出具借条一份，被告张莉为该笔借款提供担保，并在借条上签字按指印。上述借款到期后被告没有偿还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款33600元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告张加杨对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、被告身份证复印件，证明被告基本情况；3、借条一份，证明被告支振委欠原告借款33600元，双方约定有借款期限，被告张莉为其借款担保的事实。被告支振委、张莉未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告张加杨所举证据认证如下：原告张加杨所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张加杨与被告张莉系朋友关系。2015年11月15日，被告支振委因做生意缺少资金经被告张莉介绍向原告张加杨借款现金人民币33600元，并向原告张加杨出具了借条，承诺于2015年12月14日前归还。该笔借款由被告张莉担保，对担保方式未作约定。上述借款到期后被告没有按时偿还，经原告催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告支振委借原告张加杨现金人民币33600元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写借条在卷佐证，被告支振委应予偿还。被告张莉为上述借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张莉承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。上述借款约定有借款期限，被告应在期限届满后及时清偿。双方借款到期后被告没有偿还，经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告张加杨要求被告支振委、张莉连带偿还借款33600元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支振委欠原告张加杨借款人民币33600元，于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告张莉承担连带还款责任。被告张莉承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告支振委、张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光代理审判员  胡向国人民陪审员  石赛赛二〇一六年十月二十日书 记 员  董 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第379号
申请执行人：刘永善，男，1957年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区。
法定代表人：王增旭，总经理。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
本院在执行申请人刘永善与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-4号调解书，被执行人应向申请执行人支付案件款24000元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人刘永善案款24000元，申请执行人自愿放弃8400元，余款15600元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司于2014年10月30日前履行完毕。如被执行人按期履行，申请执行人同意放弃对保险金的执行；如被执行人未按上述期限履行，则由被执行人按欠申请执行人原案款24000元履行，并由被执行人承担延期付款利息。同时申请执行人有权申请对保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-4号调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年五月十六日
书记员 陈兆甫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2788号
原告马某某，女，1947年5月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孟某甲，男，45岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孟某乙，男，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孟某丙，男，42岁，汉族，农民，现住大连市干景区。
本院在审理原告马某某与被告孟某甲、孟某乙、孟某丙之间赡养纠纷一案中，原告马某某于二0一六年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 李爱民
二〇一六年五月三十日
书记员 高俊超
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初4247号
原告：谭斌，男，1976年8月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：钱涛，男，1970年2月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告谭斌诉被告钱涛追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭斌到庭参加诉讼，被告钱涛经本院送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费8000元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告补偿原告讨薪的误工费、车油费共计1000元。事实和理由：2014年，熊家岩修建茶叶民俗风情街，钱涛个人承其中部分工程建设，原告给被告作泥瓦工至2014年底。被告欠下原告8000元，并出具欠条。后经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告钱涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年，被告钱涛承包恩施市白杨坪镇熊家岩村茶叶民俗风情街建设部分工程，原告在其工地作泥瓦工。工程完工后，被告钱涛向原告谭斌出具工资欠条，后向原告支付其中部分工资款。2016年2月4日，被告给原告重新出具欠条，并载明：“欠条今欠到谭斌工资费用共8000元（捌千元正）钱涛2016年2、4号”。原告多次催收，被告仍未与给付。2017年1月25日，原告再次找到被告家中，被告钱涛不在家，被告之子钱成勇在欠条上签字，承诺支付欠款。至今，被告未支付欠款。故原告诉至本院，请求判准被告支付8000元欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告钱涛欠原告谭斌工资费用8000元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。原告请求被告支付拖欠的工资8000元，理由正当，本院予以支持。关于原告提出的要求被告补偿其讨薪的误工费、车油费1000元的请求，因原告未提交证据佐证，本院不予支持。被告钱涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱涛于本判决生效之日起十日内支付原告谭斌工资款8000元；
二、驳回原告谭斌的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户,开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告钱涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张久福
二〇一八年七月五日
书记员 曹 璐
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第126号
申请执行人：保定高新区银海小额贷款有限公司。
被执行人：保定佳园纺织印染股份有限公司。
被执行人：宋淑月。
被执行人：崔艳坤。
被执行人：于素江。
关于保定高新区银海小额贷款有限公司与宋淑月、崔艳坤、于素江、保定佳园纺织印染股份有限公司一案,保定市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）保民三初字第48号民事判决书已发生法律效力。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人宋淑月、崔艳坤、于素江均无财产可供执行，保定佳园纺织印染股份有限公司名下在本案的抵押土地，由于高阳县人民法院于2015年12月22日立案受理王晓冬申请保定佳园纺织印染股份有限公司破产一案，并向我院送达了（2015）高破字第2号中止民事执行程序通知书，该抵押财产已经列入破产财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建军
审判员 刘秋林
审判员 王立志
二〇一七年四月二十四日
书记员 张彦兵
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第126号
被执行人：宋景顺，男，1970年3月15日生，汉族，河南省荥阳市王村镇段坊村人。
被执行人：尚升升，男，保德县南河沟乡尚家塔村人。
本院在执行宋景顺与尚升升买卖合同的保德县人民法院（2014）保民初字第491号民事判决书一案中，执行标的为29380元，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2182号
罪犯敖景抛，男，1981年10月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2006年11月17日作出（2006）城法刑初字第305号刑事判决，以被告人敖景抛犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯敖景抛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年1月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年1月21日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年12月27日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2015年10月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯敖景抛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖景抛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯敖景抛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敖景抛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初713号
原告杨辉，男，生于1974年9月1日，汉族，住兰州市红古区。
被告王新胜，男，生于1972年6月6日，汉族，住兰州市红古区。
原告杨辉与被告王新胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币三万元整；2、判令被告支付借款利息人民币三千元整；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告因资金紧张，向原告借款30000元，并口头约定3个月后即2016年5月归还。因借款时间较短，未约定利息。从借款之日至今，原告多次向被告催收，要求归还借款及相应利息。被告采取不接电话、电话关机等方式躲避，拒不归还原告借款。
本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告住所信息，但按照本案原告提供的信息，本院无法联系到被告，亦无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告住所信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨辉的起诉。
案件受理费625元，减半收取313元，退还原告杨辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一七年七月二十五日
书记员 石昊
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初713号原告杨辉，男，生于1974年9月1日，汉族，住兰州市红古区。被告王新胜，男，生于1972年6月6日，汉族，住兰州市红古区。原告杨辉与被告王新胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币三万元整；2、判令被告支付借款利息人民币三千元整；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月6日，被告因资金紧张，向原告借款30000元，并口头约定3个月后即2016年5月归还。因借款时间较短，未约定利息。从借款之日至今，原告多次向被告催收，要求归还借款及相应利息。被告采取不接电话、电话关机等方式躲避，拒不归还原告借款。本院经审查认为，原告的起诉应当提供有效的被告住所信息，但按照本案原告提供的信息，本院无法联系到被告，亦无法进行送达，经释明后，原告亦不能提供有效的被告住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨辉的起诉。案件受理费625元，减半收取313元，退还原告杨辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇一七年七月二十五日书记员  石昊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第54号
上诉人（原审被告）：蒋继明，
桥村邱家自然村13号。
被上诉人（原审原告）：姚樟红，
镇午山村塔上自然村14号，现住长兴县雉城镇金欢小区*幢*单元***室。
上诉人蒋继明因与被上诉人姚樟红担保合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2009
）湖长和商初字第98号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人蒋继明在收到本院《关于民事行
政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交
诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋继明自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2009）湖长和商初字第
98号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年六月二十四日
书记员 陈 佳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执167号
申请执行人：叶春妹，女，1968年4月6日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：刘福庭，男，1964年5月10日生，汉族，现在江苏省丁山监狱服刑。
被执行人：招美珍，女，1965年10月10日生，汉族，住江苏省洪泽县。
叶春妹与刘福庭、招美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0102民初2548号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘福庭、招美珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告叶春妹借款本金40万元及利息（按照年利率24%计算，自2013年5月20日起至实际付款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，被执行人招美珍目前下落不明，被执行人刘福庭现在江苏省丁山监狱服刑，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人招美珍目前下落不明，被执行人刘福庭现在江苏省丁山监狱服刑，其名下无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执167号本院在执行叶春妹与刘福庭、招美珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执167号申请执行人：叶春妹，女，1968年4月6日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：刘福庭，男，1964年5月10日生，汉族，现在江苏省丁山监狱服刑。被执行人：招美珍，女，1965年10月10日生，汉族，住江苏省洪泽县。叶春妹与刘福庭、招美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0102民初2548号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘福庭、招美珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告叶春妹借款本金40万元及利息（按照年利率24%计算，自2013年5月20日起至实际付款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经查，被执行人招美珍目前下落不明，被执行人刘福庭现在江苏省丁山监狱服刑，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人招美珍目前下落不明，被执行人刘福庭现在江苏省丁山监狱服刑，其名下无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2548号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年四月二十六日书记员 陈江军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1961号
罪犯李金成，男，汉族，1974年1月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年1月27日作出（2003）佳刑二初字第4号刑事判决，以被告人李金成犯抢劫罪、销售赃物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李金成不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年5月9日作出（2003）黑高刑二终字第51号刑事判决，改判被告人李金成犯抢劫罪、销售赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李金成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金成予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李金成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分22.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李金成减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年4月30日起至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执537号
本院在执行申请人安徽蚌埠市三和纸箱机械有限公司与被执行人陈恩镜加工合同纠纷一案中，查明被执行人陈恩镜既未履行本院（2015）禹民二初字第00411号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将陈恩镜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执537号申请执行人安徽蚌埠市三和纸箱机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人年攀，该总经理。被执行人陈恩镜，男，1973年6月23日出生，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00411号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人陈恩镜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈恩镜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈恩镜银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一六年九月六日书记员  王未玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0304执537号本院在执行申请人安徽蚌埠市三和纸箱机械有限公司与被执行人陈恩镜加工合同纠纷一案中,查明被执行人陈恩镜既未履行本院(2015)禹民二初字第00411号民事判决书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:将陈恩镜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2954号
罪犯赵云，男，1993年10月18日出生，汉族，新疆阿拉尔市人，大专文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年11月6日作出（2014）阿刑初字第123号刑事判决，以被告人赵云犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月25日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯赵云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵云在2015年、2016年服刑改造中，表现较�，获监狱行政表扬5次，17次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵云悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵云减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05477号
原告陈建均，男，汉族，1981年4月3日出生。
委托代理人王中华，男。
被告重庆市保安服务公司，住所地渝北区龙溪街道黄龙支路18号生活家1幢2-3。
法定代表人陈红伟，总经理。
委托代理人马文胜，公司员工。
委托代理人沈策，公司员工。
本院在审理原告陈建均诉被告重庆市保安服务公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈建均于2014年4月9日申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉。
本院认为，原告陈建均自愿申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建均撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审判员 罗涛
二〇一四年四月九日
书记员 陈露
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第44号
原告青岛汉通钢材有限公司，住所地胶州市钢材市.
负责人李宁，经理。
委托代理人陈战吉，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告青岛凯豪钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李雪梅，经理。
本院在审理原告青岛汉通钢材有限公司与被告青岛凯豪钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛汉通钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费2217元，撤诉减半收取1108.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年一月十六日
书 记 员 万顺凯
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初26号
原告屈某某，女。
被告袁某某，男。
原告屈某某与被告袁某某同居关系纠纷一案，本院在审理过程，原告屈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告屈某某负担。
代理审判员 李 研
二〇一七年一月六日
书 记 员 薛珺月
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1808号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：立克罗达，男，1979年1月15日出生，彝族，四川省马边彝族自治县组。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢拯，男，1972年9月14日出生，汉族，四川省乐山市市中区元，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尼里格付，男，1964年6月27日出生，彝族，四川省峨边彝族自治县组。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李羊甲，男，1963年7月8日出生，彝族，四川省马边彝族自治县号。
再审申请人重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福公司）因与被申请人立克罗达、谢拯、尼里格付、李羊甲买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2016)川11民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民福公司申请再审称，本案中，载有署名为李羊甲个人，落款日期为2014年6月18日的227000元水泥款《欠条》，是立克罗达主张民福公司承担清偿该欠款责任的唯一证据，而李羊甲并未到庭，该《欠条》的真实性无法核实，立克罗达亦未提供李羊甲具有代表民福公司进行交易的外观或者表象的其他证据，因此民福公司不是本案合同相对人，不应向立克罗达承担合同义务。其次，在案证据也不能证明谢拯挂靠民福公司并以民福公司的名义对外经营，二审判决依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条判令民福公司与谢拯承担连带责任错误。再次，立克罗达在一审法庭审理中自认李羊甲曾于2014年彝历年期间（2014年11月）向其支付10万元货款，二审中亦未提供足以推翻该自认的相反证据。根据二审判决援引的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，即使上述《欠条》属实，亦应扣除10万元。但是，二审判决却错误认定立克罗达在一审的自认属记忆有误，不构成自认。因此，二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。民福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院已查明：民福公司作为承建方与发包方马边彝族自治县顺达交通建设有限责任公司签订马边县2013年通村通畅工程施工三标段《合同协议书》，承包修建马边县内民主乡光华村公路硬化工程、雪口山乡石岗坝村公路硬化工程、雪口山乡田儿湾村公路硬化工程；谢拯无建筑施工资质亦非民福公司员工；民福公司与谢拯就上述工程签订了《工程项目承包管理责任书》，涉案工地现场施工管理一直由尼里格付、李羊甲二人负责。因此，一、二审判决根据上述事实综合认定李羊甲在本案中构成职务代理行为，其行为后果应由民福公司承担并无不当。其次，民福公司违法出借建筑资质，亦应承担由此产生的民事责任。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”该条文系从当事人主张的角度，旨在解决挂靠主体的诉讼地位问题，并非确定挂靠主体之间是否应承担连带责任的请求权基础。二审判决据此判令民福公司承担连带责任，确有不妥，但在实体处理上并未加重民福公司应承担的民事责任，或者说二审判决援引该法律条文并未导致其裁判结果错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，该情形不属于适用法律错误。至于立克罗达在一审中自认的效力，经查一审法庭笔录，该部分内容系立克罗达的代理律师所述，立克罗达在核对该笔录时对此已作出了否认的意思表示，故二审判决对此处理亦无不当。
综上，民福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆民福建设工程有限公司的再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年八月十五日
书记员 任 磊
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执690号
被执行人：谢彬，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行被执行人谢彬责令退赔一案中，通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人谢彬现无财产可供执行，为此受害人则以经济损失较小为由表示放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0180执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟 东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第113号
再审申请人（原审原告）：程润群。
委托代理人：梁曾明。
被申请人（原审被告）：广州市道路扩建工程办公室。
再审申请人程润群因与被申请人广州市道路扩建工程办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第956号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
程润群申请再审称：再审申请人与被申请人在1993年6月5日签订的协议，安置再审申请人回迁居住房，无产权共有的条款；原审裁定书把协议第十三条一、二项约定的不同的协议内容绑在一起裁定为同一诉讼标的，无合同和法律依据；原审裁定再审申请人与被申请人共有案涉房产缺乏合同与法律依据，请求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人因房屋拆迁补偿合同纠纷，已经广州市荔湾区人民法院审理，并作出（2010）荔法民三初字第2331号民事判决，本院作出（2011）穗中法民五终字第730号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，相关诉讼请求已经由法院裁判。再审申请人不服相关判决，亦不能就裁判过的纠纷再次提起诉讼。根据“一事不再理”原则，原审法院裁定驳回再审申请人起诉，适用法律并无不当。
综上，程润群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程润群的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶桂港
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终80号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亮亮，男，1989年6月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，不识字，无业，居住地安徽省涡阳县。2014年3月12日因犯盗窃罪被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元；2015年11月24日因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年2月9日被释放。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年2月15日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
上诉人（原审被告人）王守庆，曾用名王国庆，男，1992年8月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，居住地安徽省利辛县。2015年11月30日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2016年8月29日被释放。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年2月15日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
上诉人（原审被告人）张飞文，绰号小飞，男，1987年9月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，装潢工，户籍所在地安徽省涡阳县，住南京市浦口区。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年2月15日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人张亚辉，男，1983年11月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地江苏省南京市浦口区。2017年1月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年1月25日被该分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人张飞文、张亮亮、王守庆犯盗窃罪、被告人张亚辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年2月1日作出（2017）皖1103刑初195号刑事判决，认定：被告人张亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金四万元；被告人王守庆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三万五千元；被告人张飞文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元；被告人张亚辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三万元；责令被告人张亮亮、张飞文退赔被害单位中国铁塔股份有限公司南京市分公司14656元；被告人张亮亮、张飞文、王守庆退赔被害单位中国铁塔股份有限公司南京市分公司33600元；被告人张亮亮、王守庆退赔被害单位中国铁塔股份有限公司南京市分公司13440元；被告人张亚辉退出的赃款20160元发还被害单位中国铁塔股份有限公司滁州市分公司，被告人张亮亮、张飞文、王守庆的违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人张亮亮、王守庆、张飞文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张某、卢某出庭履行职务。上诉人张亮亮、王守庆、张飞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103刑初195号刑事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一八年五月三十日
书记员 程 影
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第641号
申请执行人巨石集团成都有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人杨国明，董事长。
被执行人浙江新世管道股份有限公司。住所地：浙江省长兴县经济开发区。
法定代表人叶进峰，董事长。
被执行人叶进峰，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
巨石集团成都有限公司申请执行浙江新世管道股份有限公司、叶进峰买卖合同纠纷一案，巨石集团成都有限公司根据本院（2014）成民初字第1550号民事调解书，于2015年4月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为5000000元。
执行中，未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，未发现被执行人可供执行财产，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的5000000元。被执行人浙江新世管道股份有限公司、叶进峰尚欠申请执行人巨石集团成都有限公司5000000元。
二、终结本院（2014）成民初字第1550号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡莛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第641号
原告张景虎。
被告张广友。
被告冀海军。
本院在执行张景虎申请执行被执行人张广友、冀海军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1359号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年八月十日
书记员 王灿东
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1010号
原告：徐斌，又名徐兵，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：姜伟华，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：张琴，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告徐斌与被告姜伟华、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告姜伟华、张琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元及利息；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月29日，被告姜伟华向原告借款3万元，并承诺尽快还清，但未予偿还。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告姜伟华未作答辩。
被告张琴未作答辩。
原告徐斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜伟华、张琴未向本院提交证据。对原告提交的借据复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：被告姜伟华与被告张琴系夫妻关系。2014年5月29日，被告姜伟华因资金周转困难，向原告徐斌借款3万元，并由被告姜伟华出具借据，借据主要内容为：“借款人姜伟华（430623197909225113）、配偶张琴，于2014年5月29日向徐兵借款人民币叁万元整（¥30000）。”后经原告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告姜伟华出具借据向原告徐斌借款的行为，符合法律规定，双方之间形成民间借贷法律关系，受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催收，被告姜伟华未予偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因被告姜伟华向原告徐斌借款发生在与被告张琴婚姻关系存续期内，原告徐斌主张该借款属于夫妻共同债务，符合法律规定，故对原告要求被告姜伟华、张琴共同偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款期限、借期内利率及逾期利率，原告要求被告按月息3%从借款之日起支付利息的诉讼请求不符合法律规定，逾期利息应从立案之日起按年利率6%计算，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟华、张琴于本判决生效后七日内向原告徐斌偿还借款3万元，并以本金3万元为基础按照年利率6%支付从起诉之日（2016年7月5日）起至清偿之日止的利息；
驳回原告徐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告姜伟华、张琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
代理审判员 陈 思
人民陪审员 吴修洪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1010号原告：徐斌，又名徐兵，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：姜伟华，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：张琴，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告徐斌与被告姜伟华、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告姜伟华、张琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元及利息；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月29日，被告姜伟华向原告借款3万元，并承诺尽快还清，但未予偿还。因该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姜伟华未作答辩。被告张琴未作答辩。原告徐斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜伟华、张琴未向本院提交证据。对原告提交的借据复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：被告姜伟华与被告张琴系夫妻关系。2014年5月29日，被告姜伟华因资金周转困难，向原告徐斌借款3万元，并由被告姜伟华出具借据，借据主要内容为：“借款人姜伟华（430623197909225113）、配偶张琴，于2014年5月29日向徐兵借款人民币叁万元整（¥30000）。”后经原告催收未果，故诉至法院。本院认为，被告姜伟华出具借据向原告徐斌借款的行为，符合法律规定，双方之间形成民间借贷法律关系，受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催收，被告姜伟华未予偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因被告姜伟华向原告徐斌借款发生在与被告张琴婚姻关系存续期内，原告徐斌主张该借款属于夫妻共同债务，符合法律规定，故对原告要求被告姜伟华、张琴共同偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款期限、借期内利率及逾期利率，原告要求被告按月息3%从借款之日起支付利息的诉讼请求不符合法律规定，逾期利息应从立案之日起按年利率6%计算，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜伟华、张琴于本判决生效后七日内向原告徐斌偿还借款3万元，并以本金3万元为基础按照年利率6%支付从起诉之日（2016年7月5日）起至清偿之日止的利息；驳回原告徐斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告姜伟华、张琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 廖 文代理审判员 陈 思人民陪审员 吴修洪二〇一六年十月二十六日书 记 员 罗 典附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）青法商初字第428号
原告张欣花。
原告宫新涛。
原告宫新帅。
以上三原告的委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2666号，组织机构代码72425184-1。
负责人张德欣。
委托代理人张爱臣。
委托代理人李伟。
第三人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号，组织机构代码86935785-8。
负责人李少波。
委托代理人李宝田。
委托代理人张道武。
案由：意外伤害保险合同纠纷
三原告诉称：2012年3月14日，宫福兵（原告张欣花之夫、原告宫新涛、宫新帅之父）从第三人处中国农业银行股份有限公司青州市支行贷款50000元，应第三人的要求在被告处投保国寿小额贷款借款人意外伤害保险一份，约定身故保险金为50000元，保险期限自2012年3月15日至2013年3月14日。2013年2月19日，宫福兵因溺水死亡。我们向被告要求理赔，但被告一直拒不赔付。请求人民法院依法判令被告给付三原告保险金50000元。
被告辩称：投保情况属实，但该合同约定的第一受益人为本案第三人中国农业银行股份有限公司青州市支行，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人称：因张欣花至今年未偿还我行的50000元借款，我行不放弃第一受益人的资格。
经审理查明：2012年3月14日，宫福兵从第三人处中国农业银行股份有限公司青州市支行借款50000元，应第三人的要求，宫福兵在被告处投保国寿小额贷款借款人意外伤害保险一份，保险单号为1060370103548290，约定身故保险金为50000元，保险期限自2012年3月15日至2013年3月14日。该保险合同的性质为人身保险合同。2013年2月19日，宫福兵身亡，三原告作为宫福兵的妻子、儿子向本院提起该诉讼。三方当事人因保险金给付问题产生争议，原告诉至本院，请求依法处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿保险股份有限公司青州市支公司于2014年8月2日前一次性支付第三人中国农业银行股份有限公司青州市支行保险金45000元，以抵扣本院（2013）青法商初字第929号判决书确定的张欣花应偿还的借款的相应数额；
二、以上保险金赔付后，原告张欣花、宫新涛、宫新帅与第三人中国农业银行股份有限公司青州市支行放弃向被告中国人寿保险股份有限公司青州市支公司主张国寿小额贷款借款人意外伤害保险50000元保险金（保单号2012370760621780012348）的诉讼请求权；
三、三方之间的纠纷一次性处理完毕，以后无任何牵扯。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人的法定代表人或委托代理人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12314号
原告：昆山市日康物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉山开发区马鞍山中路300号。
法定代表人：王蓓,该公司董事长。
委托诉讼代理人：时金成，该公司员工。
被告：卓炜钊,男，1968年11月10日生,台湾地区居民。
本院在审理原告昆山市日康物业管理有限公司与被告卓炜钊物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市日康物业管理有限公司申请撤回对被告卓炜钊的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市日康物业管理有限公司撤回对被告卓炜钊的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告昆山市日康物业管理有限公司负担。
审 判 长 周方园
代理审判员 柴敏娟
人民陪审员 徐燕红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苏 蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5032号
原告：陈淑钏，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村富心股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈庆其。
本院在审理原告陈淑钏诉被告佛山市南海区狮山镇联星村富心股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑钏在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑钏撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交151.75元），由原告陈淑钏负担。对于原告多预交的126.75元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年五月六日
书记员 曾敏仪