广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初176号
原告：梁凤银，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，户籍地云浮市新兴县，现住惠州市惠城区。
原告：黄玉娟，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，户籍地云浮市新兴县，现住佛山市南海区。
原告：黄贤彩，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，户籍地云浮市新兴县，现住深圳市宝安区。
原告：梁巧玲，女，1981年12月28日出生，汉族，农民，户籍地云浮市新兴县，现住深圳市南山区。
原告：黄正芬，女，1984年8月29日出生，汉族，农民，户籍地云浮市新兴县，现住云浮市。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告：新兴县新城镇布坪村委会第二村民小组。住所地：新兴县新城镇布坪村。
负责人：梁西财，该村民小组小组长。
原告梁凤银、黄玉娟、黄贤彩、梁巧玲、黄正芬诉被告新兴县新城镇布坪村委会第二村民小组（以下简称：布坪第二村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤银、黄玉娟、黄贤彩、黄巧玲、黄正芬的共同委托诉讼代理人甘永波到庭参加诉讼，被告布坪第二村民小组的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤银、黄玉娟、黄贤彩、梁巧玲、黄正芬向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有被告村民同等分配权（包括征地补偿款分配、返还地分配等），并由被告立即支付每个原告征地补偿款5900元（合计29500元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自出生就入户到被告所在地，属农村户口，婚后户口一直在被告所在地。原告在被告村中分配有承包责任田和集体山林股份，每年在村中具有选举权和被选举权，并且每年领取有选票，在此期间，原告一直以被告的村民名义购买社保和医保。原告自出生时起就一直具有被告集体经济组织成员资格。2013年4月9日，被告集体土地被征收，并获得征地补偿款。后来，被告定出分配方案征地补偿款每人46000元，但被告没有分配任何款项及土地给原告。为解决此事，原告曾向新兴县新城镇人民政府提出确认村民资格申请，后经新兴县人民政府行政复议最终确认五原告自入户到布坪第二村小组处时起具有被告集体经济成员资格。2014年11月25日，五原告诉至新兴县人民法院，请求判决被告向各原告支付46000元征地补偿款。2015年7月9日，新兴县人民法院作出（2015）云新法民一初字第4号民事判决书，判决被告支付各原告46000元。现由于2015年1月21日，被告的集体土地再被征收，并获得自然村下拨征地款1003000元。同时确定分配方案：5900元∕人，但在该次分配中亦没有分配任何款项给五位原告。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，已经具有本集体经济组织成员资格的人，均有权参与分配已经收到的土地补偿费的相应份额，即原告对被告征地补偿款享有同等分配权，而被告不分配征地补偿款给原告，明显违反上述的规定，被告应支付每位原告各5900元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一：原告身份证、户口本，拟证明原告身份情况及起诉主体资格。证据二：本院（2015）云新法民一初字第4号民事判决书，拟证明判决被告布坪第二村民小组支付2013年征地补偿款给五原告的事实。证据三：云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第265号民事判决书，拟证明被告因不服本院（2015）云新法民一初字第4号民事判决，上诉被驳回，维持原判的事实。证据四：布坪第二村民小组对账单，拟证明2015年1月21日，被告获得自然村下拨征地款的事实。证据五：征地款分配表，拟证明2015年被告分配征地款5900元∕人。证据六：储蓄存单，拟证明村民第二次获得征地补偿款的事实。
被告布坪第二村民小组无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
被告无到庭参加诉讼，对原告提交的证据没有提出质证意见，而原告的六份证据已形成一条证据链，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采纳的证据，本院认定事实如下：五原告自出生后随父或母入户到被告所在地，分配有承包责任田。2007年9月19日，原告梁凤银与惠州市惠城区张红登记结婚，户口至今没有迁移。2005年1月21日，原告黄玉娟与龙川县郑满生登记结婚，户口至今没有迁移。2005年11月1日，原告黄贤彩与新兴县黄志昌登记结婚，户口至今没有迁移。2008年10月30日，原告梁巧玲与山东省冠县陈纪孔登记结婚，户口至今没有迁移。2011年7月4日，原告黄正芬与湖北省应城市张磊登记结婚，户口至今没有迁移。五原告婚后在其丈夫所在的村中没有承包地，也没有享受村中的集体经济权益。
2013年4月9日，被告的集体土地被新兴县新城镇人民政府征收，被告获得了征地补偿款，并对征地补偿款按分配方案进行了分配，每人分得46000元，但没有分配征地补偿款给五原告，五原告向本院提起诉讼，请求：1、确认原告享有被告村民同等分配权（包括征地补偿款分配、返还地分配等），并由被告立即支付每位原告征地补偿款46000元（合计230000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。2015年7月9日，本院作出（2015）云新法民一初字第4号民事判决，判决被告布坪第二村小组支付五原告征地补偿款各46000元（合计230000元），案件受理费4750元由被告承担。被告不服判决，向云浮市中级人民法院提起上诉。2015年11月10日，云浮市中级人民法院作出（2015）云中法民一终字第265号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年1月21日，被告再次获得了征地补偿款的余款，根据2013年4月9日集体土地被征收补偿为依据，本村人口166人，核准享有分配的人数为154人，每人分配现金5900元，但被告没有将五原告纳入分配人员内，五原告至今没有获得分配款项。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案中，被告布坪第二村民小组决定对土地补偿费进行分配并作出分配方案，五原告由于没有得到分配款，认为被告侵犯了其合法权益而向本院提起诉讼。因此，本案争议焦点为：五原告是否享有被告集体经济权益同等分配权？
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，人民法院对农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组所作土地补偿费分配决定履行司法审查职能，并有权依法作出调整。原告是否享有平等分配权，首先其应具备被告集体经济组织成员资格，对于是否具有该集体经济组织成员资格的人的认定，应由政府部门依法作出决定。本案中，五原告曾向新兴县人民政府提出集体经济组织成员资格认定，新兴县人民政府依法作出行政复议决定，认定五原告从入户到布坪第二村小组处时起具有被告集体经济组织成员资格，且原告取得被告集体经济组织成员资格的时间在确定分配方案时间之前。故此，原告依法应享有相应份额的征地补偿款。而被告不同意分配征地补偿款给原告，违反了公平原则，侵害了原告的合法权益。男女平等是我国的基本国策，参照《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条：“任何组织和个人不得以结婚、离婚、丧偶为由，阻止、强迫农村妇女迁移户籍。”及第二十四条：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”的规定，外嫁女在征地补偿款方面与男子应享有平等的权利。本案中，五原告结婚后，户口未迁入男方户籍所在地，且在男方没有享受集体权益分配，其收益分配权不得被剥夺和限制，被告不同意分配征地补偿款给原告，违反了上述国家政策，侵犯了成员的合法权益，应予纠正。
综上所述，五原告请求被告支付征地补偿款每人各5900元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第七十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县新城镇布坪村委会第二村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁凤银、黄玉娟、黄贤彩、梁巧玲、黄正芬征地补偿款各5900元（合计29500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.5元，由被告新兴县新城镇布坪村委会第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 罗绍华
人民陪审员 欧丽燕
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄美琪