wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第790号原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。法定代表人张木成，董事长。委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告福建省欣鑫建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区源鸿商住楼204室。法定代表人胡宗林，董事长。委托代理人王荣艮，福建宽达律师事务所律师。委托代理人范建萍，福建宽达律师事务所律师实习律师。本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告福建省欣鑫建设工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告福建省欣鑫建设工程有限公司的起诉。本案受理费人民币4600元减半收取，计人民币2300元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。审判长林丽娟代理审判员潘筝人民陪审员杨铿臣二〇一五年七月二十八日书记员陈琦
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初31号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1993年8月16日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月1日被宾县公安局刑事拘留，2016年11月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年7月8日15时许，在宾县宾州镇昆仑旅游学院院内寝室楼前，被告人刘某某伙同刘某甲（已判决）、于某某（已判决）等人手持PVC塑料管、戴口罩，将该校教师被害人段某某殴打致伤，后逃离现场。经宾县公安局法医鉴定所鉴定，段某某的损伤属于轻微伤。经侦查，2016年11月1日，被告人刘某某在大庆市让胡路区银亿D区龙腾派送公司被大庆市公安局乘风分局工作人员抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘某某到案后如实供述自己的罪行，应按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明，被告人刘某某与刘某甲（已判刑）、于某某（已判刑）等人系朋友关系，王某某是黑龙江省工程学院昆仑旅游学院学生，系刘某甲女友。2016年7月8日，刘某某与刘某甲、于某某、王某某等人从大庆市来到宾县。因王某某与昆仑旅游学院教师被害人段某某（男，时年25岁）有矛盾，刘某甲提议教训段某某，刘某某等人表示同意。刘某甲给于某某、刘某某等人发了PVC塑料管、口罩。当日15时许，刘某某与刘某甲等人来到昆仑旅游学院，刘某某、王某某进入校内寻找到段某某后，王某某通过手机微信将段某某的信息告知刘某甲等人。后刘某甲、于某某等人在校内寝室楼门前，面戴口罩、手持PVC塑料管将段某某殴打致轻微伤，后刘某某与刘某甲等人驾车逃离宾县。经鉴定，段某某的损伤属于轻微伤。2016年11月1日，大庆市公安局乘风分局在大庆市让胡路区银亿D区龙腾派送公司将刘某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、案件来源、到案经过：案发经过及被告人刘某某到案的经过。
2、户籍证明、现实表现：被告人刘某某已达刑事责任年龄；无犯罪记录。
3、法医鉴定书：段某某头皮挫伤、背部条形挫伤及左上肢条形挫伤，其损伤属于轻微伤。
4、被害人段某某的陈述：2016年7月8日下午15时20分，其从主教学楼往寝室走，快走到门口的时候，冲跑来5个戴口罩的年轻男子，手持棍子，其中4人打到其背部、双肩，还有头部，其跑进了105号房间把门在里面锁上了，后来从窗户看见有几个学生追那几个男的，他们都跑了。
5、证人李某的证言：其是昆仑旅游学院学生。2016年7月8日下午15时20分，其在1号寝室的值班室看见有4个男的手持棍子，带着口罩，一边追段某某，一边用棍子打他。段某某跑进了105号房间把门关上了，那4个男的转身向外跑了。其和同学追了出去，那几个人翻栅栏出去了。
6、证人佟某某的证言：其是昆仑旅游学院学生。其在1楼值班室门口的时候发现段某某被打了，然后看见4个男的手里拿着棍子往寝室楼外面跑，其和同学追了出去，那几个人翻栅栏出去了。
7、证人李某某的证言：其和于某某是朋友，其通过于某某和刘某某聊天得知他们去宾县打架的事。
8、同案刘某甲供述：其女友王某某是昆仑旅游学院学生。2016年7月8日其和王某某、于某某、刘某某等6人乘两辆车来到宾县，因对王某某的导员不满，决定揍他。15时许他们返回学校，其给他们每人发了一根PVC塑料管和口罩，刘某某没有分到塑料管。发现那个导员后，他们几个就冲上去了，还没动手就看见“超”往学校正门跑了。随后他们4人将那个导员打了。
9、同案于某某供述：刘某甲对其说昆仑旅游学院的导员欺负他女友王某某了，他找其帮忙揍那个导员。2016年7月8日早上6点多，其和刘某甲、王某某等人乘两辆车从大庆来到宾县。15时许，在昆仑旅游学院院内寝室楼前，其随刘某甲手持塑料管，戴口罩，将刘某甲指认的导员打了，后乘车逃回大庆。
10、同案王某某的供述：其告诉刘某甲其与学校导员段某某之间有矛盾。2016年7月8日早上，其与刘某甲、刘某某、于某某等6人乘两辆车从大庆来到宾县，吃饭时刘某甲提出吓唬吓唬段某某，其他人也没有反对。当日15时许，他们几人返回学校，其给刘某甲指认段某某。后其在车上等刘某甲时刘某某回来了并称“打起来了”，后刘某甲回来称他们将段某某打了。
11、被告人刘某某的供述：2016年7月份的一天，其与刘某甲、于某某、王某某等6人从大庆开车来到宾县。吃饭时王某某称学校的老师骚扰她，让刘某甲教训一下，刘某甲同意并让他们哥几个也去，他们都同意了。下午3点多他们来到昆仑旅游学院，刘某甲分给他们每人一根PVC塑料管，其没分到，又每人发了一个口罩。其陪王某某到校内找那个老师的踪迹，发现老师后，王某某躲起来，其在学校等着刘某甲等人，后他们翻墙进来就冲那个老师去了，其看打起来了，其就跑回车上。
本院认为，被告人刘某某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某某在犯罪过程中作用较小；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人刘某某系初次犯罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 国家伟
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一七年三月十四日
书记员 潘英旋
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）薛执字第64号
申请执行人赵思勉，男，1946年7月10日出生，汉族，农民，住薛城区。
被执行人田广传，男，65岁，汉族，农民，住薛城区。
被执行人田伟，男，44岁，汉族，农民，住薛城区。
关于申请执行人赵思勉与被执行人田广传、田伟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月21日作出、现已发生法律效力的（2008）薛民初字第1115号民事判决书，被执行人至今未履行义务。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田广传所有的位于薛城区兴城办事处南石二村43号房屋。查封期限三年。
二、查封被执行人田伟所有的位于枣庄高新区兴城办事处兴城花园4号楼402号和安康苑小区20号楼601号房屋。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）薛执字第64号
申请执行人赵思勉，农民。
被执行人田广传，农民。
被执行人田伟，农民。
关于申请执行人赵思勉与被执行人田广传、田伟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月21日作出、现已发生法律效力的（2008）薛民初字第1115号民事判决书，被执行人至今未履行义务。根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田广传所有的位于薛城区兴城办事处南石二村43号房屋。查封期限三年。
二、查封被执行人田伟所有的位于枣庄高新区兴城办事处兴城花园4号楼402号和安康苑小区20号楼601号房屋。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭依秀
大连市西岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0203民初1412号
原告张天宇
被告大连优家装饰工程有限公司
法定代表人赵刚
委托代理人宁铁声
案由：装修装饰合同纠纷
2016年12月17日，原告与被告签订《住宅室内装饰装修施工合同》，将原告位于大连市甘井子区中海御湖西谷9号楼1402室装修工程发包给被告进行施工，双方约定开工日期2017年2月15日，工期90天，工程总价款104000.00元，首付60%即62400.00元，原告于合同签订当日按约定向被告支付首付款62400.00元，被告出具收据，原告履行主要合同义务。现早已过开工日期，原告多次催告被告履行合同义务，被告无正当理由迟迟不动工，现已闭店停业，无法按时保质保量完工已成定局，被告违约行为给原告造成困扰和损失。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告张天宇与被告大连优家装饰工程有限公司于2016年12月17日签订的《住宅室内装饰装修施工合同》；
二、被告大连优家装饰工程有限公司于2017年5月1日之前返还原告张天宇装修工程款62400元；
三、诉讼费1360元，减半收取680元，由被告大连优家装饰工程有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
申请执行期限二年。
审判员 孙晓君二○一七年四月十三日
书记员 刘 林
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民保字第00081号
原告：何某，男，汉族。
被告：李大雁，男，汉族。
被告：黄睿诚，男，汉族。
本院在审理原告一案中，何某于2013年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对李大雁所有的位于怀宁县高河镇房产及黄睿诚所有的车辆采取财产保全措施，何红光以其所有的位于怀宁县高河镇房产为原告提供担保。
本院认为：何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封李大雁所有的房产；
二、扣押黄睿诚所有的车辆一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田存明
二〇一三年九月三十日
书记员 闫慧敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初142号
原告：张士雄。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。
法定代表人：刘强东。
被告：浙江川纳服饰有限公司，住所地浙江金华市义乌市北苑机场路613号。
法定代表人：虞春强。
本院在审理原告张士雄诉被告北京京东世纪信息技术有限公司、浙江川纳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张士雄于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张士雄撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年三月九日
书记员 郑乾坤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执618号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系公司董事长
被执行人李玉春，女，1967年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人谢维强，男，1966年3月4日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉春、谢维强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）宁民初字第02676号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李玉春、谢维强应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款109380.17元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执618号案的本次执行程序。对被执行人李玉春、谢维强尚未履行的义务，待发现被执行人李玉春、谢维强有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月十三日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执618号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，系公司董事长被执行人李玉春，女，1967年1月10日出生，汉族，农民。被执行人谢维强，男，1966年3月4日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉春、谢维强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）宁民初字第02676号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李玉春、谢维强应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款109380.17元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执618号案的本次执行程序。对被执行人李玉春、谢维强尚未履行的义务，待发现被执行人李玉春、谢维强有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年四月十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初139号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某某，男，1967年10月6日出生，户籍所在地河南省，汉族，高中文化，中共党员，农民，因涉嫌危险驾驶于2018年3月8日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年3月13日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日22时许,被告人马某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车行驶至尉氏县城建设路与铁路北街交叉口向西200米处时被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验,从马某某的血液中检测出乙醇含量为306.93mg/100m1，系醉酒。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人要某某、张某某的证言，血醇检验报告单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无前科证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。马某某血液中乙醇含量已达到200mg/100m1以上，酌情予以从重处罚。马某某是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 要婷婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第288号
罪犯王越贵，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市惠农区人民法院2012年9月7日作出（2012）石惠刑初字第115号刑事判决，以被告人王越贵犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，罚金30000元，刑期自2012年7月18日至2019年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王越贵自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得表扬奖励，被评为2014年度改造积极分子，符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，服刑期间罪犯王越贵能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯王越贵确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯王越贵自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得表扬奖励，被评为2014年度改造积极分子。
本院认为，罪犯王越贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王越贵减去有期徒刑九个月十日。
（刑期自2012年4月9日至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2721号
原告：闫建革，男，汉族，1972年11月22日出生，住鹿邑县。
委托代理人：张言志，系鹿邑县辛集镇中心法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
注册号：411600300001450（11）
住所地：周口市黄河路中段负责人：苏平峰
委托代理人：刘帅军，系中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司职员，代理权限为特别授权。
原告闫建革诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财产保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告闫建革及其委托代理人张言志，被告太平洋财产保险周口公司委托代理人刘帅军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫建革向本院提出诉讼请求：要求太平洋财产保险周口公司在交强险范围内赔偿财产损失2,000元。事实及理由：2016年1月29日，聂运齐醉酒后驾豫Ｐ×××××8号小型普通客车沿扶沟至大新公路由东向西行驶到8KM+950M处时，由于逆向行驶，与相对方向闫建革驾驶超载豫Ｐ×××××0号重型自卸货车正面相撞，造成两车不同程度损坏、聂运齐受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经查，闫建革的车辆在中国人寿保险郑州市支公司投保有交强险和商业险，聂小帅豫Ｐ×××××8号小型普通客车在太平洋财产保险周口公司加入了交强险。经法院判决闫建革已经对死者聂运齐赔偿结束。经闫建革多次找太平洋财产保险周口公司协商要求赔偿闫建豫Ｐ×××××0号重型自卸货车车损，太平洋财产保险周口公司拒不理赔。
中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，没有评估报告，无法确定车辆损失，保险公司不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
闫建革针对其诉讼请求，提交的证据材料是：1、事故责任认定书及判决书，证明闫建革的豫Ｐ×××××0重型自卸货车与聂小帅豫Ｐ×××××8小型面包车相碰的事实；2、机动车交通事故责任强制保险单副本一份，证豫Ｐ×××××8小型面包车发生交通事故时在太平洋财产保险周口公司投保有交强险。3、车辆维修单2份，发票2张，证明闫建革修车花去费用4500元，施救费1000元，共计5500元。
太平洋财产保险周口公司的质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3有异议，发票与清单无法证明事故中车辆损失情况及金额。
太平洋财产保险周口公司未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，聂运齐醉酒后驾豫Ｐ×××××8号小型普通客车沿扶沟至大新公路由东向西行驶到8KM+950M处时，由于逆向行驶，与相对方向闫建革驾驶超载豫Ｐ×××××0号重型自卸货车正面相撞，造成两车不同程度损坏、聂运齐受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2016年2月6日扶沟县公安局交通警察大队作出豫公交认字【2016】第00009号道路交通事故责任认定书，认定聂运齐付事故的主要责任，闫建革负事故的次要责任。闫建革豫Ｐ×××××0号重型自卸货车在中国人寿保险郑州市支公司投保有交强险和商业险，聂小帅豫Ｐ×××××8号小型普通客车在太平洋财产保险周口公司加入了交强险，该事故发生在保险期间。闫建革豫Ｐ×××××0号重型自卸货车于2016年2月23日在鹿邑县纵横汽车修理维修中心进行修理，花去配件及修理费4500元。
本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故太平洋财产保险周口公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿闫建革财产损失2,000元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告闫建革财产损失2,000元。
本案案件受理费25元，由原告闫建革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一六年十二月十三日
书记员 邹昌韦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1576号
原告：徐勤富。
被告：周忠举。
原告徐勤富与被告周忠举买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤富到庭参加诉讼，被告周忠举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤富向本院提出诉讼请求：要求被告周忠举支付兽药款1790元。事实和理由：原告销售兽药，被告周忠举于2016年农历6月5日向原告购买兽药，价款为400元，又于2016年7月2日向原告购买兽药，价款为1070元，被告分别给原告书写了欠条，2016年农历6月26日，被告委托田丽到原告处购买兽药，价款为320元。后经原告多次催要，被告至今未还款，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周忠举未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐勤富于2017年3月13日诉来本院，要求被告周忠举支付兽药款1790元。原告为证明其诉讼请求，提交了本人身份证件和书证两份。被告周忠举拒收经法院邮政专递送达的起诉状副本和开庭传票，本院依法缺席进行了审理，被告不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原告提交的署名“周忠举”欠400元的书证，载明了欠款人、债权人、欠款时间和合同标的及金额。经审查，本院确认该书证的证明力，可以认定被告欠原告猪药款400元的事实。原告提交的另一份书证，“欠条”字样、“今欠徐勤富兽药款”、“750元”、“20瓶…320元”、“合计1070元”均是原告书写，原字据中仅有客户名称“周忠举”和“7月2号带圆环1合”内容。被告虽然未到庭进行质证，原告没有其他证据予以佐证，该单一证据不足以证明被告欠原告兽药款1070元的事实。原告主张被告于2016年农历6月26日委托田丽到原告处购买320元兽药，无证据证实。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。法院邮政专递邮件中注明了被告周忠举的明确地址和联系方式，邮政人员在2017年3月17日邮件详情单上粘贴改退批条注明退回原因是“收件人拒收”，可以认定邮政人员已将邮件交给被告周忠举，但其拒绝签收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日为送达之日，本案向被告送达诉讼和开庭传票有效。被告周忠举欠原告徐勤富兽药款400元，本案证据可以认定，被告周忠举作为欠款人依法应负清偿责任；原告主张被告另欠兽药款1390元，证据不足、事实不清，本院不予采纳，原告可提供相关证据后另行主张权利；被告周忠举不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周忠举于判决生效后5日内向原告徐勤富支付兽药款400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告周忠举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年五月五日
书记员 杨传凤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2388号
原告但军安
被告黄国全
本院在审理原告但军安诉被告黄国全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但军安的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告但军安撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周志安
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓子炼
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2032号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人熊友富，该公司合规风险管理部经理。代理权限，特别授权。
委托代理人张朝辉，该公司不良资产部经理。代理权限，特别授权。
被告罗资桥，男，1967年3月20日出生，汉族，住罗田县，
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告罗资桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 余 宏
审判员 杨 柳
审判员 聂长明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵梦瑶
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00502号
原告付某某，女。
委托代理人王磊，监利县白螺法律服务所法律工作者，一般授权。
被告彭某某，男。
原告付某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由审判员孙松山适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，本案原告付某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，她与被告婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方长期分居生活，现双夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子彭某甲由原告抚养成年。
原告付某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：结婚证复印件，证明双方的婚姻关系。
证据三：原、被告及婚生子彭某乙的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生子彭某乙的身份。
证据四：婚生子彭某甲的出生医学证明复印件，证明婚生子彭某甲的身份情况。
被告彭某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
本案在审理过程中，被告彭某某的哥哥彭某丙到庭向本院转达其意见，称其同意与原告离婚，婚生子彭某甲由原告负担抚养至成年。同时他还证实原、被告婚后感情不好，经常发生争吵。
因被告未到庭，庭审质证无法进行，对原告提交的四份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告经人介绍相识，于1993年12月18日登记结婚，1995年7月18日生育一子名彭某乙，2007年12月17日生育一子名彭某甲（现随原告生活）。双方婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。但原告表示如果离婚她要求婚生子彭某甲由她负担抚养至成年，不要求被告承担抚养费。
本院认为，上列原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻关系，但双方在夫妻关系存续期间未培养好夫妻感情，经常为琐事争吵，且被告亦表示同意离婚，可予认定为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子彭某甲现随原告生活，改变其生活环境可能对其成长不利，且原告亦要求负担抚养其至成年，不要求被告承担小孩抚养费，故应继续由原告抚养为宜。其它共同财产及共同债权、债务处理，因被告未到庭，本院无法查明，如双方日后仍存有争议，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告彭某某离婚。
二、婚生子彭某甲由原告付某某负担抚养至成年。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙松山
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 果
河北省高碑店市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1308号
原告保定中讯电子有限公司。
地址保定市朝阳北大街709号恒通财富中心1102号。
法定代表人刘利军，该公司总经理。
委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。
被告高碑店市公安交通警察大队。
地址高碑店市南大街189号。
负责人韩宾。
本院在审理原告保定中讯电子有限公司与被告高碑店市公安交通警察大队租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出对被告高碑店市公安交通警察大队的起诉，本院通知其七日内预交案件受理费，原告逾期未缴。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
对原告的起诉按撤诉处理。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏晓菡
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初1308号原告保定中讯电子有限公司。地址保定市朝阳北大街709号恒通财富中心1102号。法定代表人刘利军，该公司总经理。委托代理人李国强，河北虹天律师事务所律师。被告高碑店市公安交通警察大队。地址高碑店市南大街189号。负责人韩宾。本院在审理原告保定中讯电子有限公司与被告高碑店市公安交通警察大队租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出对被告高碑店市公安交通警察大队的起诉，本院通知其七日内预交案件受理费，原告逾期未缴。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：对原告的起诉按撤诉处理。代理审判员 宫 洁二〇一六年五月十九日书 记 员 苏晓菡
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行非审字第044号
申请执行人：繁昌县国土资源局，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：王军，局长。
被执行人：戴端时，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县国土资源局以被执行人戴端时在法定期限内不履行具体行政行为为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为繁土执法交（2014）007号责令交出土地决定书基本事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县国土资源局申请强制执行的具体行政行为繁土执法交（2014）007号责令交出土地决定书准予强制执行，由繁昌县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一五年三月十七日
书记员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第589号
上诉人（原审原告）：象山辉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：管光辉。
委托代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱杏云。
上诉人象山辉峰房地产开发有限公司因与被上诉人朱杏云商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）甬象民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律错误，故根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2015）甬象民初字第1385号民事判决；
二、发回浙江省象山县人民法院重审。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 朱亚君
代理审判员 张颖璐
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 薛 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第2022号
本院在执行申请执行人张志伟与被执行人烟台正华百货发展有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台正华百货发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台正华百货发展有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7422号
申请执行人樊寿姣，女，汉族，1972年1月22日出生，住址广东省深圳巿福田区。
被执行人李聚全，男，1959年6月24日出生，香港居民。
上列申请执行人与被执行人生命权、健康权纠纷一案，（2015）深福法民一初字第7808号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人李聚全应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人樊寿姣赔偿损失6935.86元；上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 张立颖
二〇一七年七月二十二日
书记员 朱希文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2482号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张译海，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张译海借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 程晓天
二〇一七年六月二十六日
书记员 董旭来
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0161号
上诉人（原审原告）于××。
被上诉人（原审被告）任×。
委托代理人杨树真，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人于××因离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第4811号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于××认为，居委会为任×出具的证明与事实不符，原审法院将本案移送至天津市河西区人民法院审理不妥。为避免不公正的审理，本案应移送至天津市河东区人民法院、天津市河西区人民法院以外的其他法院审理。
本院经审查认为，任×作为原审被告，提供天津市河西区挂甲寺街美化里居民委员会、天津市河东区向阳楼街道滇池里社区居民委员会出具的证明及证人王××、赵×出具的证明，以此证明任×自2011年起即在天津市河西区湘江道香江花园×号楼×座×号居住已超过一年，原审法院认定任×的经常居住地位于天津市河西区，将本案移送至天津市河西区人民法院审理，并无不妥，本院予以维持。上诉人于××的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更508号
罪犯姚洪华，男，1984年11月13日生，汉族，文化程度初中，籍贯江西省贵溪市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年5月28日以（2012）杭西刑初字第396号刑事判决，认定罪犯姚洪华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯姚洪华原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯姚洪华在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚洪华减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月28日至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6550号
申请执行人中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，住所地郑州市金水区金水路219号1-2层101号。
负责人王晓东。
被执行人张朋晓，男，汉族，1981年7月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人河南松源汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓B座1单元6层B2号房。
法定代表人张一令。
中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部申请执行张朋晓、河南松源汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16285号民事判决书已发生法律效力。被执行人张朋晓、河南松源汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部于2017年5月18日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6550号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 商 巍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03219号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱志成。
被上诉人（原审原告）张雅倩。
两被上诉人共同委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人朱志成、张雅倩商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年3月4日，朱志成、张雅倩与府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，朱志成、张雅倩购买了府东置业开发的“星蓝湾”第DE幢804号房。该合同第四条约定房屋总金额为459804元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，朱志成、张雅倩向府东置业支付了全部购房款，府东置业按约向朱志成、张雅倩交付了房屋，并于2009年1月15日为朱志成、张雅倩办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。朱志成、张雅倩诉至原审法院，请求判令：1、府东置业支付违约金13794.12元；2、府东置业承担本案诉讼费用。
原审法院认为，朱志成、张雅倩与府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。朱志成、张雅倩与府东置业双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，朱志成、张雅倩按约履行了支付购房款等义务，但府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，朱志成、张雅倩已依约取得了房屋所有权证，现府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业按朱志成、张雅倩已付房屋价款的1%向朱志成、张雅倩支付违约金，即府东置业应当向朱志成、张雅倩支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4598.04元（459804×1%=”4598.04）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告朱志成、张雅倩支付违约金4”598.04元。二、驳回原告朱志成、张雅倩的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取73元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都有可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人朱志成、张雅倩答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费146元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0192号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人季某（绰号红鼻子），男，汉族。2010年5月6日因阻碍执行公务被东台市公安局行政拘留十日。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人季某犯妨害公务罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2014年7月1日决定适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年4月2日下午，被告人季某酒后驾驶电动三轮车行至本市某大厦南侧路段与翟某的电动自行车相撞。东台市公安局交通巡逻大队民警姚某乙和驾驶员丁某接警后到达现场处警。因被告人季某在现场不讲真实姓名，姚某乙依法扣留其电动三轮车，季不配合，发动三轮车欲强行离开现场，致姚右脚被三轮车车轮碾压。后姚将车门玻璃击碎，被告人季某才停车。季某手持铁扳手下车，欲打姚，被他人拦下，又用脚踹姚的腹部、腿部，季又返回其车拿了一块碎玻璃并挥舞，造成现场数十名围观群众四处逃散，后被告人季某强行驾驶三轮车离开现场。经鉴定，姚某乙右足的损伤程度构成轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人季某在公安侦查期间的供述，证人杨某等人的证言，被害人姚某乙的陈述及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人季某的行为构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。
庭审中，被告人季某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月2日14时许，被告人季某酒后驾驶电动三轮车由西向东行至本市东台镇某大厦南侧路段时，与对面骑电动自行车的翟某相撞，双方发生争执。翟某报警后，东台市公安局交通巡逻大队派民警姚某乙等人到场处警。着警服的姚某乙和驾驶员丁某驾驶苏J×××××警车到场后，因被告人季某不肯讲真实姓名，姚要依法扣留其电动三轮车，季不配合执法，起动电动三轮车欲强行离开现场，姚某乙在季的车辆左前侧阻拦，到现场清障的东台市某公司职工林某、张某在车后面拉，季仍强行将车向前方开，致姚右脚被电动三轮车车轮碾压。后姚在被电动三轮车带着走要摔倒的过程中，将被告人季某的车门玻璃击碎，被告人季某才停下车，并手持铁扳手，欲打姚，被他人拦下，被告人季某就用脚踹姚的腹部、腿部，季又返回车拿了一块碎玻璃乱舞，造成现场数十名围观群众四处逃散，现场秩序混乱，后被告人季某强行驾驶电动三轮车离开现场。随后，被告人季某将车开到东台市公安局交通巡逻大队，手持一块玻璃冲到该大队办公楼一楼内勤办公室，将玻璃砸在办公室地上，又冲到三楼大队长办公室，用脚踹办公室门，接着又冲到四楼，用脚踹不锈钢防盗门和监控指挥中心门。后被告人季某到一楼，拿出一块尖玻璃追着要刺民警黄某，并趁黄不备，用脚踹了黄某腹部一下。经鉴定，姚某乙右足的损伤程度构成二级轻伤。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某乙的陈述，证人杨某、姚某甲等人的证言，现场勘查笔录及照片，公安人员的身份证明及东台市公安局交通巡逻大队出具的情况反映，东台市公安局出具的被告人到案经过及发破案经过材料，东台市公安局法医学鉴定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人季某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务且致一人轻伤，其行为己触犯我国刑律，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人季某犯妨害公务罪的事实及罪名成立。被告人季某在庭审中自愿认罪，可酌情从处罚。为维护国家机关正常的管理活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二日起至二○一五年二月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
审 判 员 冯友林
人民陪审员 周卫华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4045号
原告：刘飞。
委托代理人：邵泽政。
原告：邵泽政。
被告：毕惠兰。
原告刘飞、邵泽政与被告毕惠兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告邵泽政（亦为原告刘飞委托代理人）到庭参加诉讼，被告毕惠兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘飞、邵泽政诉称，刘某某系原告邵泽政妻子，刘飞母亲。被告毕惠兰多次向刘某某借款，共计157000元。因被告毕惠兰拒不偿还借款，刘某某压力过大，于2014年10月4日突然倒地，抢救无效死亡。后两原告向被告要求还款，被告毕惠兰至今未予偿还。为此，请求依法判令：1.被告毕惠兰偿还借款人民币157000元；2.被告毕惠兰承担本案诉讼费。
被告毕惠兰未答辩，亦未提交证据。
被告毕惠兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告刘飞、邵泽政提交的证据形式符合法律规定，与待证事实有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告毕惠兰于2013年6月28日至2014年9月15日期间向刘某某出具借条七份，内容分别为：
1.2013年6月28日借条载明：今借刘某某人民币叁万元正，保证2015年5月份全部还清，如果到期不还，罚5000元。
2.2014年1月20日借条载明：今借刘某某人民币捌万叁仟元正，从2014年1月20日至2019年3月20日还完。其中叁万元到2016年12月底还清（如到期不还清追加1万元），在还钱期间出现意外有女儿王某某代毕惠兰还清。如到期不还追加2倍。
3.2014年5月11日借条载明：今借刘某某叁万元正，保证2017年5月底还清，如还不清追加2倍。
4.2014年6月17日借条：今借刘某某人民币肆仟元正，2014年10月1日还清。
5.2014年7月21日借条载明：今借刘某某人民币肆仟元正，2014年10月底还清。
6.2014年8月16日借条：今借刘某某人民币叁仟元正，2014年10月底还。
7.2014年9月15日借条：今借刘某某人民币叁仟元正，2014年10月底还清。
2014年10月27日，被告毕惠兰再次出具借条，载明：我借刘某某人民币拾伍万柒，保证每月还壹仟伍佰元正，每月28号还，如不还负法律责任，每半年7月1号、1月1号追加六千，每年还叁万，5年还清。从2014年11月28日开始还钱，如还钱期间我本人出现意外不能还钱，有我女儿王某某还，为防止发生不还钱的情况，还钱时必须有刘某某女儿写还钱收条。两原告称，该借条系2014年10月27日两原告向被告主张还款时被告出具。
另查明，刘某某于2014年10月10日死亡，父亲刘某甲于1976年1月4日死亡注销户口，母亲刘某乙于2002年6月18日报死亡。配偶邵泽政，女儿刘飞。
庭审中，原告刘飞、邵泽政自认被告毕惠兰偿还过1000元款项。
上述事实，有原告当庭提交的借条、死亡证明、结婚证、证明以及当庭陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案借条系被告毕惠兰真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据借条记载，可以认定刘某某与被告毕惠兰之间存在借贷关系。对于还款期限已届满的几笔款项，到期后被告毕惠兰未予偿还，而根据其2014年10月27日出具的借条，157000元借款自2014年11月28日起按月分期偿还，但被告毕惠兰至今未按照约定履行还款义务，符合合同的法定解除条件，债权人有权要求解除合同。两原告起诉后被告毕惠兰仍未履行还款义务，根据合同法规定，双方之间的协议解除。刘某某已死亡，邵泽政、刘飞作为第一顺序继承人向被告毕惠兰主张权利，合法有据，两原告要求被告毕惠兰偿还全部借款的主张，本院予以支持。两原告自认被告偿还借款1000元，本院予以确认，被告毕惠兰应当返还尚欠的借款156000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕惠兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞、邵泽政借款人民币156000元；
二、驳回原告刘飞、邵泽政其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3440元，原告刘飞、邵泽政负担20元，被告毕惠兰负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 钰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4045号
原告：刘春平。
被告：于金忠。
委托代理人：薛铀钢。
原告刘春平与被告于金忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春平、被告于金忠的委托代理人薛铀钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春平诉称，2014年7月16日2时56分，郭伟成驾驶冀B×××××号车与被告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，发生交通事故。原告以被告未向其赔偿本次事故造成其车辆损失为由来院起诉，请求依法判令被告向原告赔付车辆损失5137.50元并承担本案诉讼费。
被告于金忠辩称，原告应该有车辆评估报告、车辆维修发票及认定责任的事故认定书，否则对原告的车损数额不予认可。
经审理查明，原告刘春平系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人。2014年7月16日2时56分，案外人郭伟成酒后驾驶该车行驶至唐山市路北区马驹桥信号灯西200米时与被告于金忠驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损、被告于金忠受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定案外人郭伟成承担事故同等责任，被告于金忠承担事故同等责任。事故发生后，原告刘春平将冀B×××××号车送往迁西县白庙子星明汽车修理厂维修，支出修理费8275元。因原、被告对损失情况各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及交通事故责任认定书、销货单、维修费发票等相关书证在卷证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队对本次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告刘春平对主张的冀B×××××号车辆损失8275元，提供了销货单、维修发票证实，本院予以认定。因被告于金忠未遵照法律规定为其驾驶的三轮摩托车投保交强险，故其应在相应的强制保险责任范围内先予赔偿原告刘春平经济损失人民币2000元，超出部分按事故同等责任比例赔偿原告刘春平经济损失3137.50元。被告于金忠对其答辩主张，未提供证据印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于金忠自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春平经济损失合计人民币5137.50元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告于金忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 宁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁晶晶
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第193号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝某某，绰号“油王”，男，1977年12月11日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区xxxx队，身份证号码xxxx。因吸毒于1996年9月20日被斗门县公安局决定强制戒毒，于2012年12月22日被珠海市公安局斗门分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）187号起诉书指控被告人邝某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日21时许，罗某某（另案处理）打电话联系被告人邝某某，要求购买冰毒，二人约定在邝某某住所（斗门区井岸镇美湾小区三楼302房）楼下交易。随后，罗某某到达上述地点。在邝某某携带毒品下楼准备与罗某某进行交易时，公安民警随即将二人抓获，从邝某某身上缴获一小包白色晶体状物质（检出甲基苯丙胺成分，净重0.84克）及一台作案用的手机。此后，公安民警在邝某某的住所搜出用于贩卖毒品的一台电子秤。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，强制戒毒决定书，移动电话通话记录，搜查证、搜查笔录及扣押清单，作案工具及毒品的照片，证人罗某某的证言及辨认笔录，被告人邝某某的辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人邝某某在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机、电子秤各一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年三月十八日
书记员 温和凤
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民金初字第14号
原告马永利，男，1969年4月30日生，汉族。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人徐敬惠，系该公司经理。
本院在审理原告马永利与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张旭霞
二〇一四年四月十二日
书记员 姚丽娜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00220-2号
申请执行人:门子清
被执行人：淮南市采煤沉陷区综合治理项目管理办公室
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）大民一初字第00113号确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年8月5日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南市采煤沉陷区综合治理项目管理办公室在中国农业银行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年八月十一日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00220-2号
申请执行人：门子清
被执行人：淮南市采煤沉陷区综合治理项目管理办公室
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）大民一初字第00113号确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年8月5日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南市采煤沉陷区综合治理项目管理办公室在中国农业银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一五年八月十一日
书记员 程晓晓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00693-1号
申请执行人栾菊萍，女，汉族，1964年7月7日生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
栾菊萍与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第187号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向栾菊萍支付拖欠的租金27546元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与栾菊萍共同确定栾菊萍所购茂源财富购物中心三层C35号商铺的位置。本案仲裁费3889元，由栾菊萍承担1988元，陕西茂源实业集团有限公司承担1901元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金27546元、确定所购茂源财富购物中心三层C35号商铺的位置及仲裁费1901元。本案执行费为313元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款29760元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 严宝珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24868号
原告河南亨泰物业管理有限公司。
法定代表人王宇。
委托代理人李涛，河南大正律师事务所律师。
委托代理人刘然。
被告朱改明，男，汉族，1959年2月27日出生。
本院在审理原告河南亨泰物业管理有限公司诉被告朱改明物业服务合同纠纷一案中，原告2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南亨泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘美丽
二〇一六年十月九日
书记员 孙盼盼
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1376号
原告黄岳军。
委托代理人曹。
被告赵育全。
原告黄岳军诉被告赵育全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄岳军及其委托代理人曹到庭参加诉讼，被告赵育全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岳军诉称：原告黄岳军与被告赵育全经原告同事王洪业介绍相识，被告分别于约2013年11月10日、2013年11月22日向原告借款30000元、20000元，合计人民币50000元，被告并于2013年11月22日向原告一并出具了借款金额为50000元的借条一张，约定于2014年1月27日前还清。还款期间届满后，原告多次索要借款未果。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告上述借款。
被告赵育全未作答辩。
经审理查明：2013年11月22日，被告赵育全向原告黄岳军出具借条一张，借条内容为：“借款人：姓名：赵育全，性别：男，名族：汉，出生年月：1991.9.20.身份证号码：320821199109201510，今向黄岳军借到人民币50000.00元整（大写伍万元整（小写），期限为2个月，于2014年1月27日一次性还清。特立此据，借款人赵育全（捺印），手机号码：1525087****）”。2014年6月16日，原告以索款未果为由诉至本院，请求判决被告偿还原告借款50000元。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告提供的借条能够证明被告向原告借款的事实及借款金额。被告向原告借款并出具借条后，应当按照借据中约定的还款期限偿还借款，被告未能履行偿还义务引发纠纷，应当承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵育全于本判决书生效后十日内偿还原告黄岳军人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵育全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1376号
原告王琳，女，汉族。
被告：邢豪（曾用名邢浩），男，汉族。
原告王琳与被告邢豪离婚纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院起诉，本院依法适用简易程序由审判员尹勇公开开庭进行了审理，原告王琳到庭参加诉讼，被告邢豪经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，我同被告1994年结婚，婚后感情不和，双方夫妻感情彻底破裂。要求离婚。抚养小孩。被告付抚养费。
被告邢豪电话联系时表示不愿出庭，认为夫妻感情还没有完全破裂，不同意离婚。
根据庭审质证和当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：1994年8月15日原、被告登记结婚。婚后生育二子女。近期原告与被告因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后又生育俩子女，原告起诉后没有提供足以证明夫妻感情破裂的证据，本院认定原、被告夫妻感情还没有完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王琳与被告邢豪离婚。
案件受理费300元，由原告王琳负担。
如不服本判决可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份上诉于信阳市中级人民法院
审判员 尹勇二〇一四年十二月十六日
书记员 向 珍 珍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初15号
原告：薛某某，女，汉族。
委托代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告薛某某现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由薛某某负担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何玉婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终189号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）李XX，男，1991年12月25日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业。2009年12月3日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。2011年9月20日刑满释放。2012年4月28日因盗窃被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年2月25日因犯盗窃罪被黑龙江省克山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。2014年10月15日刑满释放。2015年12月4日因本案被刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控的一审被告人李XX犯盗窃罪一案，于2016年6月1日作出（2016）黑0604刑初191号刑事判决，认定被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判后，被告人李XX对判决不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李XX申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李XX撤回上诉。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姜云丰
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00074号
原告张某某。
委托代理人代某某，系某某区某某法律服务所法律工作者。
被告姚某某。
被告姚某某。
被告中国人民某某保险股份有限公司某某支公司。
住所地河北省某某县某镇健康街**号。
负责人赵某某，系该公司经理。
原告张某某诉被告姚某某、姚某某、中国人民某某保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人代某某到庭参加了诉讼，被告姚某某、姚某某、中国人民某某保险股份有限公司某某支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日15时许，被告姚某某驾驶的冀DUX5**号小型客车沿塔新路由南向北驾驶至某某区塔新路与平阳路路口时，与由南向北行驶的原告张某某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两台车辆部分损坏的后果。本次事故经过太平交通警察大队认定原告负事故的次要责任，被告姚某某负事故的主要责任。原告受伤后入住某某市某某医院住院治疗，诊断为：左侧肩锁关节脱位、头外伤、左胸部挫伤、左髋部左膝部挫伤，原告住院29天。经过查询，被告驾驶的车辆在中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险及10万元第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。现原告认为自身的合法权益受到侵害，请求被告赔偿医疗费11670.8元，误工费10500元，护理费2784元，伙食补助费435元，交通费400元，财产损失2780元，合计28569.8元，本案的诉讼费由被告承担。
被告姚某某、姚某某未到庭未答辩。
被告中国人民某某保险股份有限公司某某支公司未到庭未答辩。
经审理查明：2014年10月9日15时许，被告姚某某驾驶被告姚某某所有的冀DUX5**号小型客车沿塔新路由南向北驾驶至某某区塔新路与某某路路口时，与由南向北行驶的原告张某某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两台车辆部分损坏的后果。本次事故经过某某市公安局交通警察支队太平大队认定原告负事故的次要责任，被告姚某某负事故的主要责任。原告受伤后入住某某市某某医院治疗，诊断为：左侧肩锁关节脱位、头外伤、左胸部挫伤、左髋部左膝部挫伤，处理意见，出院后休息一个月，拍X光片复诊，原告住院29天。2014年12月7日原告复诊，医院处理意见继续休息一个月，患肢功能练习，2015年1月7日医院出具诊断，继续休息一个月。原告住院治疗期间共花费医疗费11670.8元。事故发生时，原告系某某市某某家具经销处职工，2014年7、8、9月平均工资为3150元。
另查明，被告姚某某驾驶的车辆辽DUX5**号车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险及10万元第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。
上述事实有原告的当庭陈述，原告的住院病志，医疗费收据，诊断书，费用清单，道路交通事故责任认定书，电动车购置发票，某某市某某家具经销处误工证明等证据可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为：被告姚某某驾驶车辆致使原告受伤，作为驾驶人及车辆所有人的被告姚某某、姚某某应对原告的损失负赔偿责任，其驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险及10万元第三者责任保险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分保险公司按被告在事故中的责任比例承担赔偿责任，被告负事故的主要责任，应承担70%的责任。原告的医疗费11670.8元，主张合理，应予支持；护理费比照《辽宁省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业每天96元计算，护理费为96元×29天=2784元；误工费计算至医院诊断确定的休息时间，3150元÷30天×89天=9345元；交通费10元／天×29天=290元，符合实际应予支持；伙食补助费29天×15元／天=435元；因道路交通事故认定书中有车辆部分损坏的记载，结合电动车购买于2007年，故酌情支持车辆损失500元；上述损失合计25924.8元。保险公司在交强险的限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费12105.8元中10000元，超出部分2105.8元由保险公司在第三者责任险范围内按被告的责任比例赔偿2105.8元×70%＝1474.06元。其余损失为13819元主张合理，应由保险公司在交强险限额内赔偿，综上，保险公司应赔偿原告25293.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失25293.06元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由被告姚某某、姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一五年四月十三日
书记员 王鑫
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02001号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，女，汉族。
第三人孙某某，男，汉族。
原告李某某与被告王某某、第三人孙某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及第三人孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，其与被告及第三人签订协议，协议约定：一、由即日起李某某由王某某赡养，生养死葬一切与孙牛犊无关；二、拆迁过程中李某某所享有的一切待遇由王某某负责领取；三、王某某必须善待李某某，使老人安度晚年，不能中途返悔；四、此协议由双方签字之日起生效。协议生效后，被告未按协议约定履行赡养义务，现起诉要求依法解除与被告及第三人签订的遗赠扶养协议。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，无答辩。
第三人对原告所述事实无异议，辩称协议签订后被告以原告名义领取的拆迁补偿款是应发给自己的庄基地补偿款，请求法院对该案依法判决。
经审理查明，原、被告系婆媳关系，原告与其夫生有四个子女（两儿两女），女孙某某、孙某某，子孙某某、孙某某。原告之夫及其子孙某某已死亡，女孙某某、孙某某均已出嫁，被告王某某系原告已故儿子孙某某之妻。2012年12月10日，原告与被告及第三人经协商签订遗赠扶养协议，协议内容如下：一、即日起李某某由王某某赡养，生养死葬一切与孙某某无关；二、拆迁过程中李某某所享有的一切待遇由王某某负责领取；三、王某某必须善待李某某，使老人安度晚年，不能中途返悔；四、此协议由双方签字之日起生效。协议签订后，被告未按协议约定对原告履行赡养义务，原告多次找其协商解除协议未果，遂于2013年3月诉至本院要求依法解除与被告及第三人签订的遗赠扶养协议。被告经本院传票传唤未到庭应诉，庭审中，第三人孙某某对原告所述事实无异议，辩称协议签订后被告以原告名义领取的拆迁补偿款是应发给自己的宅基地补偿款，请求法院对该案依法判决。
以上事实，有原告提供的书面协议、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告及第三人经协商签订书面遗赠扶
养协议，该协议第一条中涉及第三人孙某某的部分内容，因违反法律法规的有关规定，应认定为无效约定，该协议其余部分系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应视为有效约定。被告应按协议该部分约定履行相应义务，现被告不按约定对原告履行赡养义务，双方关系已难以维系，故对原告要求解除原、被告间遗赠扶养协议之诉请，本院依法予以支持，第三人辩称一节，因其未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十六条、第六十条之规定，判决如下：
解除原告李某某与被告王某某签订的遗赠扶养协议。
本案受理费100元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一三年六月六日
书 记 员 韩 婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02001号
原告李XX，女，汉族。
被告王XX，又名XX，女，汉族。
第三人孙XX，男，汉族。
原告李XX与被告王XX、第三人孙XX遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李XX及第三人孙XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，其与被告及第三人签订协议，协议约定：一、由即日起李XX由王XX赡养，生养死葬一切与孙牛犊无关；二、拆迁过程中李XX所享有的一切待遇由王XX负责领取；三、王XX必须善待李XX，使老人安度晚年，不能中途返悔；四、此协议由双方签字之日起生效。协议生效后，被告未按协议约定履行赡养义务，现起诉要求依法解除与被告及第三人签订的遗赠扶养协议。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，无答辩。
第三人对原告所述事实无异议，辩称协议签订后被告以原告名义领取的拆迁补偿款是应发给自己的庄基地补偿款，请求法院对该案依法判决。
经审理查明，原、被告系婆媳关系，原告与其夫生有四个子女（两儿两女），女孙XX、孙XX，子孙XX、孙XX。原告之夫及其子孙XX已死亡，女孙XX、孙XX均已出嫁，被告王XX系原告已故儿子孙XX之妻。2012年12月10日，原告与被告及第三人经协商签订遗赠扶养协议，协议内容如下：一、即日起李XX由王XX赡养，生养死葬一切与孙XX无关；二、拆迁过程中李XX所享有的一切待遇由王XX负责领取；三、王XX必须善待李XX，使老人安度晚年，不能中途返悔；四、此协议由双方签字之日起生效。协议签订后，被告未按协议约定对原告履行赡养义务，原告多次找其协商解除协议未果，遂于2013年3月诉至本院要求依法解除与被告及第三人签订的遗赠扶养协议。被告经本院传票传唤未到庭应诉，庭审中，第三人孙XX对原告所述事实无异议，辩称协议签订后被告以原告名义领取的拆迁补偿款是应发给自己的宅基地补偿款，请求法院对该案依法判决。
以上事实，有原告提供的书面协议、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告及第三人经协商签订书面遗赠扶
养协议，该协议第一条中涉及第三人孙XX的部分内容，因违反法律法规的有关规定，应认定为无效约定，该协议其余部分系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律法规规定，应视为有效约定。被告应按协议该部分约定履行相应义务，现被告不按约定对原告履行赡养义务，双方关系已难以维系，故对原告要求解除原、被告间遗赠扶养协议之诉请，本院依法予以支持，第三人辩称一节，因其未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十六条、第六十条之规定，判决如下：
解除原告李XX与被告王XX签订的遗赠扶养协议。
本案受理费100元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一三年六月六日
书 记 员 韩 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第196号
申请人李梦洁，女，1994年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人沈味红，女，1992年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人何燕，女，1981年8月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人李梦洁、沈味红于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人何燕驾驶的“皖C×××××”号“大众”牌小型轿车一辆，并已提供20000元现金作为担保。
本院认为，申请人李梦洁、沈味红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人何燕驾驶的“皖C×××××”号“大众”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年十一月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更705号
罪犯马伟，男，1985年8月7日出生，汉族，山西省汾阳市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2012年1月11日作出（2012）矿刑初字第19号刑事判决，以被告人马伟犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人马伟不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2012年3月30日以（2012）阳刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯马伟在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯马伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年5月共获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁存贵，男，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，公民身份号码×××5954。
委托代理人：张建国，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江市开发区。
法定代表人：黄志伟，经理。
再审申请人梁存贵因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称平安保险公司）责任保险合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁存贵申请再审称：一、二审法院以（2014）湛中法民二终字第162号民事判决书为据，认定车辆不是在使用过程中发生事故，因此不适用商业第三者保险，乃指鹿为马。（2014）湛中法民二终字第162号诉讼是以车辆损失为保险目的，系车辆损失险合同纠纷。而本案是以梁存贵的责任为保险标的，系商业第三者保险合同纠纷。（2014）湛中法民一终字第482号民事判决认为平安保险公司应否对林家珍因事故造成的损失承担赔偿责任不属于受案范围，属于责任保险合同纠纷案件的处理范围，可另行提起责任保险合同纠纷之诉。但梁存贵提起本案责任保险合同纠纷之诉后，一、二审法院又驳回梁存贵的诉讼请求，相互矛盾。综上，请求对本案再审，撤销一、二审判决。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。梁存贵与平安保险公司在《商业第三者责任保险》第一条中约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。可见，梁存贵负有证明涉案车辆是在使用过程中发生碰撞事故而导致火灾的举证责任。但平安保险公司提供的广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具的鉴定结论为，涉案车辆是因自燃而起火烧毁。梁存贵对此提出异议，一审法院委托广东中鼎司法鉴定所对车辆起火原因重新进行鉴定，鉴定结论为不具备鉴定条件。而已生效的（2014）湛中法民二终字第162号民事判决书中认定梁存贵提供的证据显然不足以证实涉案车辆是碰撞起火烧毁的事实，应承担举证不能的不利后果。梁存贵对该判决提起的再审申请也已被本院驳回，梁存贵现并不能提供足以推翻生效判决所认定事实的新证据，故一、二审法院据此驳回梁存贵要求平安保险公司赔偿损失的诉讼请求，并无不当。
综上，梁存贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁存贵的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黎嘉玲
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00183号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人灌南县新安镇萨雷精品门市。
负责人高娟。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇萨雷精品门市未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2014年6月18日作出灌城执（容）罚字（2014）第282号行政处罚决定书，决定对灌南县新安镇萨雷精品门市进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费600元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月17日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第282号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2014）第282号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 晓
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执255号
申请执行人：张文祥，男，1971年10月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张文祥与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司价值人民币7566475元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为�年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初341号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人齐书同，理事长。
委托代理人宋传军，信用社职工。
被告：刘方陈。
被告：马敬。
被告：刘海霞。
被告：尹维民。
被告：郭培圣。
原告临邑县农村信用合作联社与被告刘方陈、马敬、刘海霞、尹维民、郭培圣借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，诉前保全费1454元，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 张文义
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 娟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1083民初967号
原告：黄伟。
被告：郭飞。
本院于2018年3月5日立案受理了原告黄伟与被告郭飞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄伟到庭参加诉讼,被告郭飞经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：要求被告郭飞偿还借款20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月28日以为其妻交纳劳动保险为由向原告借款20000元，并承诺承担利息。后经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。
被告郭飞在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年4月28日，被告郭飞为原告出具借条，写明：“今借黄伟贰万元人民币，利息高于银行同期利息”。原告陈述该笔借款是原告从邮政银行支取后以现金的方式交付给被告郭飞。
以上事实有原告的陈述，原告提交的借条等证据在案为凭。
本院认为，原告黄伟与被告郭飞之间虽然没有签订书面的借款合同，但是通过被告为原告出具借条，结合原告所陈述的向原告支付涉案借款20000元的方式，说明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，该行为系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。
原告黄伟已经向被告郭飞支付借款20000元，被告未对此提出异议，现原告黄伟要求被告郭飞偿还借款20000元，证据充分，本院应予支持；原告提交的借据中虽然有利息高于银行同期利息的字样，但并没有明确具体的利息计算方式，应当视为约定不明；原告提起诉讼后，被告仍没有向原告偿还涉案借款，故可按照法律规定自原告提起诉讼之日即2018年3月5日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率来确定被告应当承担的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭飞于本判决生效之日起十日内向原告黄伟偿还借款本金20000元及利息（利息自2018年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告郭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一八年五月十日
书记员 徐 佳
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执928号
申请执行人刘某某，男，住所地调兵山市。
被执行人牛某某，男，住所地调兵山市。
申请执行人刘某某申请执行牛某某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人牛某某于2018年6月5日向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1281民初2033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月十四日
书记员 王丽
建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2284-6号
申请执行人周攀。
被执行人杭州德邦印务有限公司，住所地浙江省杭州市建德市。
法定代表人汤永平，执行董事。
本院作出的（2012）杭建商初字第1506号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年9月16日依法委托杭州永信资产评估有限公司评估了杭州德邦印务有限公司生产车间内所有权归远东国际租赁有限公司所有的一批机器设备（评估价格人民币3773150元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州德邦印务有限公司厂区内所有权归远东国际租赁有限公司所有的机器设备一批（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项勤
二〇一五年三月二十三日
书记员 方铖
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初408号
原告：邢德才，男，1962年9月26日出生，汉族，中国移动丹东分公司东港前阳区。
被告：胡奇，男，1970年2月21日出生，汉族，无业，户籍地东港市黄土坎镇。
被告：刘桂英，女，1971年10月6日出生，汉族，无业，户籍地东港市黄土坎镇，现住东港市大东管理区。
原告邢德才与被告胡奇、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邢德才、被告胡奇到庭参加了诉讼。被告刘桂英经本传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2012年4月6日，被告胡奇为经营海产品生意向原告借款100000元，后以其自有货车作价50000元，即尚欠借款本金50000元。该欠款系二被告的夫妻共同债务，请求判令二被告共同返还借款本金50000元，同时自2018年1月11日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率承担至本判决确定的给付之日间的逾期利息。
被告胡奇辩称，原告所述不属实，我共返还其借款本金65000元，即我以自有货车作价50000元、另分两次返还其现金5000元、10000元。此外，自借款之日起，我每月给付了原告利息8000元，共给付了6或8个月，故现仅同意返还借款本金35000元及相应的利息。
被告刘桂英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月6日，被告胡奇为经营海产品生意向原告借款100000元，并于当日为原告出具了《借据》一份。双方未约定还款时间及利息。二被告于1996年9月20日登记结婚。二被告至今欠付原告借款本金50000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告胡奇成立借款合同关系。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告胡奇未对其抗辩意见提交相应的证据加以证明，作为借款人应返还原告尚欠借款本金50000元，至今未返还构成违约，应承担相应的逾期利息。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院亦予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。被告刘桂英未提交其存在上述除外情形的相关证据，故尚欠借款本息为其与被告胡奇的夫妻共同债务，其负有共同返还义务。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡奇、刘桂英于本判决生效后十日内共同返还原告邢德才借款本金50000元，同时自2018年1月11日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率承担至本判决确定的给付之日间的逾期利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理530元（原告已预交），由二被告共同承担。二被告共同于本判决生效后十日将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年三月六日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初408号原告：邢德才，男，1962年9月26日出生，汉族，中国移动丹东分公司东港前阳区。被告：胡奇，男，1970年2月21日出生，汉族，无业，户籍地东港市黄土坎镇。被告：刘桂英，女，1971年10月6日出生，汉族，无业，户籍地东港市黄土坎镇，现住东港市大东管理区。原告邢德才与被告胡奇、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邢德才、被告胡奇到庭参加了诉讼。被告刘桂英经本传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。2012年4月6日，被告胡奇为经营海产品生意向原告借款100000元，后以其自有货车作价50000元，即尚欠借款本金50000元。该欠款系二被告的夫妻共同债务，请求判令二被告共同返还借款本金50000元，同时自2018年1月11日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率承担至本判决确定的给付之日间的逾期利息。被告胡奇辩称，原告所述不属实，我共返还其借款本金65000元，即我以自有货车作价50000元、另分两次返还其现金5000元、10000元。此外，自借款之日起，我每月给付了原告利息8000元，共给付了6或8个月，故现仅同意返还借款本金35000元及相应的利息。被告刘桂英未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年4月6日，被告胡奇为经营海产品生意向原告借款100000元，并于当日为原告出具了《借据》一份。双方未约定还款时间及利息。二被告于1996年9月20日登记结婚。二被告至今欠付原告借款本金50000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告胡奇成立借款合同关系。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告胡奇未对其抗辩意见提交相应的证据加以证明，作为借款人应返还原告尚欠借款本金50000元，至今未返还构成违约，应承担相应的逾期利息。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院亦予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。被告刘桂英未提交其存在上述除外情形的相关证据，故尚欠借款本息为其与被告胡奇的夫妻共同债务，其负有共同返还义务。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡奇、刘桂英于本判决生效后十日内共同返还原告邢德才借款本金50000元，同时自2018年1月11日（起诉次日）起按中国人民银行同期贷款利率承担至本判决确定的给付之日间的逾期利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理530元（原告已预交），由二被告共同承担。二被告共同于本判决生效后十日将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年三月六日书记员  赵巧悦
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初683号
原告阚国平，男，现住四平市铁东区。
委托代理人吴俭,女,现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告阚国平诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚国平的委托代理人吴俭到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阚国平诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区X街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.20平方米。当日原告以转账方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月14日交预付款3万元，并签订了“认购书”。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元及利息，返还商品房预付款3万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告提交了下列证据：
1、《商品房认购书》，证明2013年12月14日原告认购被告开发预售的商品住宅一套，房屋坐落于“X”小区，面积为89.20平方米。
2、《收据》2张，证明于2013年11月12日向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月14日支付购房预付款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月14日，原告阚国平与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积89.20平方米。原告于2013年11月12日向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月14日支付购房预付款3万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》、购房定金及购房预付款《收据》予以证明。本院依法向四平市住建局调查核实被告是否取得商品房预售许可证的事实，查明被告尚未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告至今尚未取得商品房预售许可证，不具备销售商品房的主体资格，本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致双方签订的《商品房认购书》无效，应当双倍返还定金，并返还已付预付款及利息。故被告应返还原告购房定金10万元，返还购房预付款3万元，并从2013年12月14日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付3万元的利息。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告阚国平与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告阚国平购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告阚国平购房款3万元，并从2013年12月14日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 爽