新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2033号
原告：张红录，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
被告：新疆金粒种业连锁有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路050号。
法定代表人：杨继新，系公司经理。联系电话：131XX****XX。
被告：新疆金粒种业连锁有限公司乌苏科技良种分公司，住所地：乌苏市水利局大门南侧地下室11号。
负责人：张喜萍，系分公司经理。
原告张红录与被告新疆金粒种业连锁有限公司（以下简称金粒种业公司）、新疆金粒种业连锁有限公司乌苏科技良种分公司（以下简称金粒种业乌苏分公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，金粒种业公司在答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2016）新4202民初2033之一号民事裁定，驳回其申请。该公司不服上诉于塔城地区中级人民法院，该院作出（2016）新42民辖终34号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红录及其委托诉讼代理人孙德刚，被告金粒种业公司法定代表人杨继新到庭参加了诉讼。被告金粒种业乌苏分公司负责人张喜萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张红录向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失760616元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，原告在被告金粒种业乌苏分公司处购买由被告金粒种业公司生产的金粒”J338”玉米种3250公斤，价值55250元，用于在乌苏市水利局四站条田东承包地种植1300亩。原告在收获时发现该玉米种子产量较低，且穗轴颜色不同，籽粒有马齿型、有圆粒型。双方交涉未果，原告遂于2015年10月21日委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对其种植的1300亩J338玉米产量低的原因及经济损失进行司法鉴定。结果称玉米种子纯度不够是造成玉米产量低的原因，造成经济损失302016元，被告至今未予赔付。
2014年8、9月间，原告在被告除购买了价值1416200元的”新冬18号（原种）”小麦种子，种植小麦1700亩。收货时小麦长势出现高低分层，出现红麦晚熟、白麦早熟现象，平均每亩减产约150公斤，造成巨大经济损失。被告承认麦种混杂，并给其他麦农进行了赔付，但未向原告赔偿。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条的规定，经营者提供的商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故被告应当向原告赔偿三倍的小麦购种款。
原告认为被告生产、销售的J338玉米种子未经自治区主要农作物品种审定委员会审定，且纯度不够造成玉米减产，给原告造成巨大经济损失，应当给予赔偿。同时，小麦种三倍购种款亦应当予以赔付，故根据相关法律规定诉至人民法院。
被告金粒种业公司辩称，原告起诉因玉米种子纯度不够造成损失毫无依据，司法鉴定机构无种子质量鉴定的资质。该公司生产的J338玉米种有乌苏市农业局出具的检验检疫合格证，其他种植户没有存在此类问题。原告因种植管理不到位、水肥不足、播种量未按要求每亩3-4公斤以上、土壤不利于种植玉米等原因造成自身损失，与被告无关，应当驳回其诉讼请求。
金粒种业乌苏分公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月，张红录在金粒种业乌苏分公司处购买”新冬18号”小麦种，自称收货时小麦长势出现分层、红麦晚熟、白麦晚熟现象，每亩减产150公斤左右，公司负责人张喜萍承认麦种混杂承诺予以赔偿，张红录遂要求购种款三倍赔偿。
2015年5月12日，原告张红录在金粒种业乌苏分公司处购买由金粒种业公司生产的金粒J338玉米种3250公斤，用于1300亩土地种植。收货时发现玉米产量较其他品种产量低，且穗轴颜色、籽粒形状均不同。遂委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对其种植的1300亩J338玉米产量低的原因及损失进行司法鉴定，张红录及金粒种业乌苏分公司负责人张喜萍均到鉴定现场，该鉴定中心作出鉴定意见，称采取随机抽样法抽取6个样点，在相同地块的对照玉米”新玉59号”地里抽取4个样点，被检玉米平均株数4683株，平均亩产量444.4公斤，对照玉米平均株数5300株，平均亩产量655.6公斤。据此计算损失金额302016元[1300亩×（655.6公斤-444.4公斤）×1.1元/公斤]。同时称，种子纯度为84.2%，达不到种子袋标签标注的97%，种子纯度不够是造成玉米产量低的原因。张红录为此支出鉴定费20000元。
另查明，1、金粒J338玉米杂交种标注的纯度为≥97.0%，品种审定号为”伊认定字（36号）”，被告称相关文件允许伊犁州种子管理站审定并在本地区销售，但未提供证据。
2、张红录自称玉米每亩播种量为2-2.5公斤，金粒种业公司称按要求每亩播种量应为3-3.5公斤。
3、经本院与新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定人陈金梅沟通，陈金梅称该中心出具的新农林牧鉴字[2015]1107号鉴定意见书中，抽取了相同生长环境下的被测玉米与对比玉米，其亩产量测定没有考虑到每亩株数应当均衡的问题。
4、张红录主张2014年种植”新冬18号”小麦造成的损失，仅依据金粒种业乌苏分公司负责人张喜萍的录音称”小麦种子混杂了，我给你解决”。又依据阿勒泰地区中级人民法院的民事判决书认定金粒种业公司生产销售的”新春11号”小麦种子构成欺诈，该院判决按三倍购种款赔偿的判例，主张购种款三倍的赔偿。未提供其他证据。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。本案中，金粒种业公司生产的J338号玉米杂交种既未经省级农作物品种审定委员会审定，种子纯度也未达到种子袋标签标注的≥97%，也不符合产品说明中表明的一般亩产可达880公斤左右、穗轴红色等。经张红录委托，与金粒种业乌苏分公司负责人张喜萍到现场鉴定，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具鉴定意见，称种子纯度不够系造成玉米减产的原因，本院予以采纳。金粒种业公司、金粒种业乌苏分公司作为种子的生产者和销售者，应当承担赔偿责任。对于金粒种业公司辩称因张红录播种量未达到每亩3-4公斤，结合鉴定意见中被测玉米的平均株数与对比玉米的平均株数相比，每亩少617株的实际情况，本院对该意见予以采纳，张红录亦应承担一定责任。加之鉴定人员称在计算对照单产时并未将这一因素考虑进去，故对于鉴定意见中对照单产应当以玉米株数相同的标准计算，为579.3公斤（4683/5300×655.6公斤），据此计算的损失额为192907元[1300亩×（579.3公斤-444.4公斤）×1.1元/公斤]。
对于张红录主张的因2014年种植”新冬18号”小麦造成的损失，仅依据金粒种业乌苏分公司负责人张喜萍承认小麦种混杂承诺解决，又依据阿勒泰地区中级人民法院的民事判决书认定金粒种业公司生产销售的”新春11号”小麦种子构成欺诈，该院判决按三倍购种款赔偿的判例，遂依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条的规定主张购种款三倍的赔偿。一方面，阿勒泰地区中院的民事判决涉案品种为”新春11号”，与本案无关。另一方面，虽张喜萍承认小麦种混杂，但张红录仍然就麦种混杂程度、具体损害后果、损害后果与麦种混杂之间的因果关系或者金粒种业公司存在欺诈行为、存在何种欺诈行为负举证责任，然张红录并未举证证明，故应当自行承担不利后果，本院对其主张损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆金粒种业连锁有限公司、新疆金粒种业连锁有限公司乌苏科技良种分公司应于本判决生效后十日内向原告张红录支付212907元（损失192907元+鉴定费20000元）；
二、驳回原告张红录的其他诉讼请求。
本案诉讼标的额760616元，结案标的额212907元。案件受理费11406元，减半收取5703元，投递费396元，共计6099元，由被告新疆金粒种业连锁有限公司、新疆金粒种业连锁有限公司乌苏科技良种分公司负担1707元，由原告张红录负担4392元（原告已预交6099元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 豪 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 依里夏提