海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0271民初7260号原告：陈世胜，男，1980年7月1日出生，汉族，住三亚市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑世勇，海南XX律师事务所律师。被告：彭之火，男，1963年7月27日出生，汉族，住三亚市。公民身份号码：×××。被告：林文，男，1979年10月5日出生，汉族，住三亚市。公民身份号码：×××。原告陈世胜与被告彭之火、林文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈世胜及其委托诉讼代理人郑世勇，被告林文到庭参加诉讼。被告彭之火经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭之火向原告陈世胜返还借款162000元及利息38880元（按年利率24%计算，自2016年9月7日至2017年9月6日，实际利息计算至原告实际支付之日止），共计200880元；2.判令被告彭之火向原告陈世胜支付因提起本案诉讼而支付的律师代理费13000元；3.被告林文对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费由被告彭之火、林文承担。事实和理由：2016年7月，被告彭之火以经营需要资金周转为由，向原告陈世胜提出借款要求，原告陈世胜于2016年7月7日、7月10日以及7月18日共计向被告彭之火借出162000元。被告彭之火收到原告陈世胜借出的162000元后，向原告出具一份《借条》，该借条写明借款期限至2016年11月6日。同日，被告彭之火向原告出具另一张借条，补充约定借款利息为每10天2500元，一个月为7500元。被告林文作为担保人在被告彭之火出具的《借条》上签名，另外又写一份《担保书》，表明被告林文愿意为被告彭之火的债务162000元提供担保，保证方式为连带保证，担保范围包括被告彭之火的债务162000元、实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。借款期限届满后，经原告陈世胜催收，被告彭之火拒不履行债务。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告彭之火未作答辩，亦未提交证据。被告林文辩称：1.对被告彭之火向原告陈世胜借款162000元的事实无异议；2.其是作为中间介绍人，介绍彭之火向原告陈世胜借款，其是在受到原告陈世胜威胁的情况下在借条上的担保人处签名以及写下担保书的，该签名并非其真实意思表示，其不应承担担保责任；3.其不应承担律师代理费用和诉讼费。本院经审理认定事实如下：（一）2016年7月7日，被告彭之火向原告陈世胜借款70000元；同年7月10日，被告彭之火向原告陈世胜借款80000元；2016年7月18日，被告彭之火又向原告陈世胜借款12000元，共计借款162000元。2016年9月7日，被告彭之火向原告陈世胜出具二份《借条》，其中一份借条记载了上述三次借款的时间及数额，并约定借款期限为：自2016年9月7日起至2016年11月6日止。被告林文在该借条的担保人处签名。同日，被告彭之火又向原告陈世胜出具一份《借条》，借条内容记载为：”本人彭之火向陈世胜借款162000元，每10天利息为2500元，合计每月7500元，自2016年9月7日起算。借款人：彭之火；2016年9月7日。”2016年9月7日，被告林文向原告陈世胜出具一份担保书，被告林文同意为被告彭之火的上述债务向原告陈世胜承担连带担保责任，担保范围为借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用、诉讼费、律师代理费、公证费以及其他实际支出的费用。被告彭之火在该担保书的被担保人处签名。另查明，2017年9月11日，原告陈世胜与海南追根律师事务所签订法律事务委托合同，约定原告陈世胜委托该所律师作为本案的委托诉讼代理人，律师代理费为13000元。原告陈世胜已经支付了律师代理费13000元。（二）双方当事人有争议的事实的质证和认定如下：关于被告林文是否承担担保责任的问题。被告林文主张其受到胁迫作出的担保意思表示，故不应承担担保责任。原告陈世胜主张被告林文应承担担保责任。原告为支持其主张，向法庭出示了《借条》二份、《担保书》一份等证据。被告林文未向法庭出示相关证据，其承认被告彭之火向原告陈世胜借款162000元的事实，但认为其是受到胁迫后在借条以及担保书上签名，其没有作出担保的意思表示，故对该证据的真实性、合法性有异议。被告彭之火经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，应视为放弃答辩及质证的权利。本院认为，被告林文承认被告彭之火借款的事实，但并未提出相应证据予以证明其受到胁迫作出的担保意思表示，故对原告出示的借条及担保书，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十三条”保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条：”第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，被告林文在被告彭之火向原告陈世胜出具的借条上以担保人的身份签字，并以担保人的身份向原告出具书面的担保书，明确了被告林文对债务的担保责任，该保证关系已成立并生效，故被告林文应对被告彭之火的债务承担担保责任。被告林文关于其受到胁迫作出的担保意思表示的抗辩理由，因未提出相应的证据予以证明，故本院不予采纳。本院认为，被告彭之火向原告陈世胜借款162000元并出具借条，原告陈世胜已向被告彭之火交付款项，被告林文对被告彭之火的借款行为提供担保并出具担保书以及在借条上签字，原告陈世胜与被告彭之火之间构成了借贷关系、被告林文和被告彭之火之间形成担保关系。原、被告之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并具有法律效力，本院予以确认。原告陈世胜已将借款162000元交付给被告彭之火，约定还款期限届满后，被告彭之火亦应向原告陈世胜偿还借款。由于被告彭之火未按约定履行还款义务，其行为已经构成根本违约，应当承担继续向原告履行还款义务。当债务人彭之火不能履行债务，被告林文应为实现原告陈世胜的债权承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原、被告双方对被告林文承担的保证责任方式没有约定，故被告林文应按照连带责任保证方式承担保证责任。原告陈世胜主张被告林文对被告彭之火的债务承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张支付利息的问题，本案中，根据原告陈世胜与被告彭之火约定的借款162000元，每10天的利息为2500元，该约定明显高于法律所保护的范围，超出的部分，本院不予支持。但原告在起诉时自愿将利息调整为按年利率24%计算，该调整是原告陈世胜行使处分权，不违反法律规定，故原告主张按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭之火出具《借条》，约定还款期限、资金占用期间的利息及起算时间（2016年9月7日），故被告彭之火应支付自2016年9月7日至债务实际付清之日的利息。关于被告彭之火、林文是否应共同承担向原告陈世胜支付律师代理费的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本案中，被告林文以担保人身份向原告陈世胜出具担保书，被告彭之火以被担保人身份在担保书上签字，明确约定出借人原告陈世胜实现债权的费用包括律师代理费应由被告彭之火和担保人林文承担，且原告提交其已经实际支付了13000元律师代理费的证据，故原告主张被告彭之火、林文应共同承担律师代理费13000元诉讼请求，本院予以支持。被告彭之火经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第六条、第十三条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭之火应于本判决生效之日起十五日内向原告陈世胜偿还借款162000元及利息（按年利率24%计算，自2016年9月7日至债务实际付清之日止。）二、被告彭之火应于本判决生效之日起十五日内向原告陈世胜支付律师代理费13000元。三、被告林文对被告彭之火的上述债务向原告陈世胜承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取2254元（原告已预缴），由被告彭之火、林文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  钟海坚二〇一七年十二月十一日书记员  陈一夫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。