天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初267号
原告：天津冶金集团贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-1016号，实际经营地天津市河西区越秀路68号银行大厦25层。
法定代表人：苏金铎，董事长。
委托诉讼代�人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟志团，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区鑫枪贸易有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区西城街040号。
法定代表人：闫军，经理。
委托诉讼代理人：米彦民，男，该公司职工。
被告：海南德诚房地产开发有限公司，住所地海南省海口市先烈路2号秀英区政府宿舍1幢104房。
法定代表人：闫平，董事长。
委托诉讼代理人：隋颖毅，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
原告天津冶金集团贸易有限公司与被告石家庄市藁城区鑫枪贸易有限公司（以下简称鑫枪公司）、海南德诚房地产开发有限公司（以下简称德诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李源泉、被告鑫枪公司的委托诉讼代理人米彦民、被告德诚公司的法定代表人闫平、委托诉讼代理人隋颖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令鑫枪公司支付欠款18154714.5元；2.判令鑫枪公司支付自2015年4月1日开始到实际付清欠款之日止，以应付欠款为基数，按照每日万分之五的标准向原告支付违约金（暂计算至2016年12月31日，共计3331031.87元）；3.判令德诚公司就前述欠款及违约金承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由鑫枪公司、德诚公司负担。事实与理由：原告与鑫枪公司存在长期合作关系，由原告向鑫枪公司预付货款，鑫枪公司向原告供应焦炭。合作过程中，因焦炭市场价格严重下跌，鑫枪公司停止向原告供货，2014年4月12日，原告与鑫枪公司签署《还款协议》，约定鑫枪公司于2014年12月30日之前向原告返还剩余全部预付货款共计23657252.84元。《还款协议》签订后，截至2014年12月30日，鑫枪公司向原告返还货款5072538.34元，剩余18584714.5元未付。2015年1月4日，原告与鑫枪公司再次签订《还款协议》，约定就鑫枪公司未返还的货款18584714.5元，鑫枪公司自2015年3月1日起每月向原告最低偿还1000000元，直至还清全部欠付款项；每逾期一天，鑫枪公司按照每天万分之五的利率向原告支付违约金。同时，原告与鑫枪公司和德诚公司签订《担保协议》，约定德诚公司对鑫枪公司欠付原告的18584714.5元、利息及赔偿金承担连带保证责任。2015年4月30日，鑫枪公司向原告返还430000元，其后未按约定支付欠款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
鑫枪公司辩称，双方之间不存在买卖合同关系，仅存在代理关系，尽管从表面上显示鑫枪公司欠原告预付款，事实上该结账凭证均是双方虚假制作的买卖协议，因双方是委托代理关系，因此双方之间的账目至今未结算。从原告提交的三份购销合同看，均约定货物验收以后7天内付款，因此不可能预付任何货款，因鑫枪公司法定代表人身患脑溢血，神智不清，现在鑫枪公司正筹备证据欲证实双方并不存在买卖合同关系，且对欠款数额有异议。
德诚公司辩称，该公司未在担保合同上签字盖章，担保合同与德诚公司无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年1月4日《还款协议》一份、《担保协议》一份、《企业询证函》一份、上海银行业务回单一份、《焦粉购销合同》及《焦炭购销合同》共三份、银行承兑汇票及收据、增值税专用发票、2012年4月12日《还款协议》一份、上海银行转账支票及往来收据等证据，欲证明双方之间存在买卖合同关系，鑫枪公司欠付货款的事�以及德诚公司应承担连带保证责任。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，鑫枪公司对上述证据的真实性均没有异议，但不认可其证明目的；德诚公司对《担保协议》的真实性不予认可，认为并非公司公章亦非法定代表人签字，对其他证据认为因与其无关，不发表质证意见。本院经过认证认为，根据本院对《担保协议》组织鉴定的结果，对该份证据本院不予认定。关于原告提交的其他证据，鑫枪公司对真实性均没有异议，虽然对证明目的提出异议但并未提供证据加以反驳，对其他证据本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明，2011年4月20日，2011年5月25日、2011年7月5日，原告作为买受人与藁城市鑫枪贸易有限公司作为出卖人分别签订两份《焦粉购销合同》及一份《焦炭购销合同》，上述合同约定标的物数量分别为焦炭10000吨，单价1820元/吨，金额18200000元；焦炭9000吨，单价1840元/吨，金额16560000元；焦炭1400吨，单价1750元/吨。三份合同还分别约定了质量标准；数量结算及质量检验依据；交提货地点、运输方式；扣罚标准等内容。此外，三份合同均约定以银行承兑汇票结算；以崇利制钢有限公司化验结果为准，合同所规定至结算单价为含税、含运费至现汇结算单价，一票结算（税率17%）；结算时出卖人须开出增值税票后，买受人在七个工作日结清货款（遇节假日顺延）等内容。
2011年3月，原告以银行承兑汇票形式向藁城市鑫枪贸易有限公司支付货款15000000元，藁城市鑫枪贸易有限公司于2011年4月28日出具收据予以确认；2011年5月，原告以银行承兑汇票形式向藁城市鑫枪贸易有限公司支付货款14700000元，藁城市鑫枪贸易有限公司于2011年5月31日出具收据予以确认；2011年7月，原告以银行承兑汇票形式向藁�市鑫枪贸易有限公司支付货款3000000元，藁城市鑫枪贸易有限公司于2011年7月18日出具收据予以确认；2011年11月，原告以银行承兑汇票形式向藁城市鑫枪贸易有限公司支付货款3000000元，藁城市鑫枪贸易有限公司于2011年11月12日出具收据予以确认，以上支付货款共计35700000元。在此期间，藁城市鑫枪贸易有限公司向原告供应部分货物，原告向藁城市鑫枪贸易有限公司开具增值税发票共计12042700余元。
2012年4月12日，原告与藁城市鑫枪贸易有限公司签订《还款协议》，确认截至2011年12月31日，藁城市鑫枪贸易有限公司停止向原告供货，同意将剩余货款本金共计23657252.84元退还给原告，自本协议签订之日起至2014年12月30日偿还全部欠付款项；如藁城市鑫枪贸易有限公司逾期偿付款项超过十日，原告有权要求其立即支付全部欠付款项，同时每逾期一日，应向原告按照全部欠付款项100%支付违约金。此后，2014年12月，藁城市鑫枪贸易有限公司以承兑汇票形式向原告支付款项5072538.34元，原告出具收据予以确认。
2015年1月4日，原告与鑫枪公司签署《还款协议》，载明藁城市鑫枪贸易有限公司现更名为石家庄市藁城区鑫枪贸易有限公司（即本案被告鑫枪公司），双方于2014年4月12日签订了《还款协议》，鑫枪公司承诺至2014年12月30日偿还全部欠付款项共计23657252.84元。截至2014年12月30日，鑫枪公司共偿还款项5072538.34元，剩余18584714.5元未偿还。双方一致同意并确认，截至本协议签订之日，鑫枪公司应向原告返还货款本金共计18584714.5元；鉴于鑫枪公司经营困难、资金紧张，鑫枪公司承诺自2015年3月1日起向原告偿还欠付款项，每个月最低还款额为1000000元，直至还清全部欠付款项为止；鑫枪公司保证严格按照上述还款计算履行还款义�，如鑫枪公司逾期偿还款项超过十日，原告有权要求鑫枪公司立即支付全部欠付款项。同时每逾期一日，鑫枪公司向原告按照每天万分之五的利率支付违约金；担保事宜双方另行签订《担保合同》。上述《还款协议》还约定了其他内容。此外，鑫枪公司在原告向其发送载明截止2014年12月31日，欠预付账款18584714.5元的《企业询证函》上盖章确认信息证明无误。
2015年4月30日，鑫枪公司向原告支付款项430000元，现原告起诉向鑫枪公司主张给付预付货款18154714.5元。
原告在本案中提交《担保协议》一份，以此主张德诚公司对鑫枪公司欠付款项承担连带保证责任，在案件审理过程中，德诚公司提出申请对该份《担保协议》中公司公章及法定代表人闫平的签字真伪进行鉴定。2017年8月30日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2017]文书鉴字第150号《司法鉴定�见书》，载明上述《担保协议》第三页德诚公司印文与五枚样本印文不是同一印章盖印形成；此外，出具津津实[2017]文书鉴字第153号《司法鉴定意见书》，载明《担保协议》第三页丙方法定代表人或授权代表处“闫平”签名与提供的样本不是同一人书写。
另查明，2014年11月18日，藁城市鑫枪贸易有限公司名称变更为石家庄市藁城区鑫枪贸易有限公司。
本院认为，鑫枪公司对与原告签订的《焦粉购销合同》、《焦炭购销合同》的真实性没有异议，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告将货款35700000元支付鑫枪公司，鑫枪公司未能如约供货，应退还相应货款并承担相应的违约责任。鑫枪公司退还部分款项后分两次签订《还款协议》确定欠款金额，并在最后一份《还款协议》中约定自2015年3月1�起向原告偿还欠付款项，并约定了最低还款额以及违约金的支付标准，现鑫枪公司未按照约定偿付款项，原告起诉主张鑫枪公司偿还18154714.5元，并自2015年4月1日开始按照每日万分之五的标准向原告支付违约金到实际付清欠款之日止，不违反合同约定和法律规定，本院予以准许。关于鑫枪公司抗辩其与原告系代理合同关系，且对欠款金额不予认可，但并未提交证据证明其主张，本院对其主张不予支持。关于德诚公司的责任承担问题，因涉诉《担保合同》中公章经过鉴定与比照样本的公章并非同一枚印章，且签字也并非法定代表人闫平所写，故对原告要求德诚公司承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告石家庄市藁城区鑫枪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津冶金集团贸易有限公司款项18154714.5元，并以此为基数，自2015年4月1日开始按照日万分之五的标准向原告天津冶金集团贸易有限公司支付截至实际清偿之日止的违约金；
二、驳回原告天津冶金集团贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149229元，由被告石家庄市藁城区鑫枪贸易有限公司负担；鉴定费39200元，由原告天津冶金集团贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高�人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 周义宽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 帅