河北省昌黎县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）昌刑初字第164号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。附带民事诉讼原告人康某，农民。被告人赵某，农民。2014年12月23日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年12月31日被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年5月14日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。辩护人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日、7月20日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某，被告人赵某、辩护人朱凤霞及鉴定人李福华、董银成、刘志明到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2014年9月15日14时许，被告人赵某在昌黎县新集镇东荒草店村村北菜地里因琐事与同村康某发生口角，后被告人赵某用拳头将康某鼻部打伤。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，康某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成故意伤害罪。提供的证据有：受案登记表，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，被害人康某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，被告人赵某的供述与辩解及户籍信息证明、现实表现说明、抓获经过等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人赵某进行处罚。附带民事诉讼原告人康某要求被告人赵某赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计20万元，其当庭变更诉讼请求为人民币8万元。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不供认。其辩解称，康某先骂我，然后用小锄砍我，我用拳头打在她右半边脸，没打到她的鼻子。最后鉴定时拍的片是右侧上颌骨额突一处骨折，构不成轻伤。辩护人认为，一、昌黎县公安局的鉴定意见因鉴定机构、鉴定人不具备法定的鉴定资质、资格，该鉴定意见不能作为有罪证据采信。根据两位出庭人员的证言，对鉴定材料的来源说法不一，李某证明来源于派出所，董某证明来源于被害人自己。而办案单位又没有调取书证，鉴定中没有对伤情进行痕迹复核检查。即使鉴定机构、鉴定人合法，其得出的鉴定意见仍不能作为唯一构成犯罪的证据。二、赵某申请的重新鉴定意见仍不能作为对赵某有罪判决的依据。鉴定意见在新刑事诉讼法证据种类中作为证据的一种，其目的是要求鉴定人员应出庭接受各方质询，否则鉴定意见不能作为证据使用。赵某申请鉴定人员出庭作证时，虽然鉴定机构来了两位，但只有一位是本案鉴定人，只有一名鉴定人员出庭接受了各方质询。该鉴定人出庭证明的内容已说明本案鉴定意见不能作为有罪证据使用。表现在：1、鉴定人员表述是依据原始昌黎县公安局鉴定意见的材料进行鉴定，因为是伤情鉴定，非伤残鉴定，就是按照当时的材料进行最初的伤情鉴定，显然失去重新鉴定的意义。2、鉴定人员明确说明对原来伤情之所以复核，是因为本案鉴定时从受伤之日起已超过五个月，骨折处只能留有痕迹。但本案申请重新鉴定时没有超过五个月，根据复核的片子显示，鼻子处没有骨折痕迹，说明当时受伤时仅一处骨折，不构成轻伤二级。3、鉴定提供的材料是被害人自己提供的，不具有合法来源。4、病案记录受伤部位与片子记载受伤部位不一致，在这种情况下鉴定机构和鉴定人仍作出轻伤二级的结论，显然这样的唯一定罪证据不能采信。综上，轻伤二级的鉴定意见不能作为认定赵某有罪证据采信，本着疑罪从无的原则，应宣告赵某无罪。经审理查明，2014年9月15日14时许，被告人赵某来到位于昌黎县新集镇东荒草店村村东北角与被害人康某家相邻的白菜地里，当时康某也在自家大头菜地块内干活。被告人赵某与被害人康某在各自地里干活期间因琐事发生口角，二人发生厮打过程中，被告人赵某用拳头将被害人康某鼻部打伤。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心最终鉴定，康某的损伤为轻伤二级。2014年12月23日，昌黎县公安局新集派出所将涉嫌故意伤害的赵某传唤到派出所，并对其刑事拘留，2014年12月31日将其取保候审。被害人康某于案发当日被送往昌黎县人民医院住院治疗，2014年9月22日出院，共住院7天，共花医疗费3484.53元。本院依法认定被害人康某各项经济损失如下：1、医疗费3484.53元。2、交通费500元。3、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）。4、护理费295.54元（7天×42.22元／天）。5、误工费1266.60元（30天×42.22元／天），以上各项经济损失合计人民币5896.67元。上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：1、被告人赵某供述，2014年9月15日下午2点多，我到本村东北角我家白菜地里看白菜上有没有虫子，当时康某也在她家地里给大头菜锄草。我边走边看白菜，康某骂：“摆架子，摇摇晃晃的。”我问她骂谁？她说：“骂你呢，你还敢打我不成？”我说：“打你不可能。”我俩又对骂了几句，我说：“再骂，我打你了。”康某不但继续骂我，还拿起锄草用的小锄头抡过来要打我。我用胳膊一挡，然后右手照着康某面部打了一拳。康某倒在地上，我走了。我左手臂有划伤，是康某用锄头划的。我用拳头打在康某面部了。2、被害人康某陈述，2014年9月15日下午，我在村东北角的自家大头菜地里拔草，我家的地和赵某家的地紧挨着，他家的地在我家地的南面。一会儿赵某也来他家地里，赵某骂我，我说：“你骂我干吗？”赵某说：“不止骂你，还得打你。”然后赵某过来抓住我的头发，打得我鼻子冒血，然后他不打了，我头很晕便坐在地里。后来张海波从北面过来，看我们打架他过来看看，赵某不让张海波过来，不让他管。最后我老公来到地里，看到这个情景后报警了。3、证人张某甲证言证实，2014年9月15日15点左右，我正在新集镇东沙子村给盖房的做小工，接到赵某嫂子的电话，她说我老婆康某在我家菜地里被赵某打了，我赶紧骑摩托车过去。到地里后，我看到菜地里只有康某一人半躺着，用右胳膊拄着地，她鼻子下面有干了的血迹，一直到下巴下面。她的鼻子有些歪，面部有些发青了，地上、菜叶上有好多血。我问她是咋了？康某说被赵某打了，赶紧打110，我报警了。当时地上有几颗菜被毁了，像是被踩的。4、证人张某乙证言证实，我是赵某的嫂子。2014年9月15日下午，我去我家菜地里打药时，看到康某在她家菜地里坐着。过去后我看见康某鼻子下面有血迹，都已经干了。我问她咋回事？康某说刚才和赵某打架了，她借我的手机给她老公打电话，我把手机借给她。康某打完电话后把手机还我，我走了。5、《受案登记表》及《立案决定书》证实，2014年9月15日15时15分，康某用手机137××××0729报警称有人打她，民警赶到现场后了解到：康某因与同村村民赵某因琐事发生口角，并引发打架。昌黎县公安局于2014年12月23日对赵某涉嫌故意伤害案立案侦查。6、《现场勘验笔录》及现场照片证实，2014年9月15日15时29分，昌黎县公安局新集派出所民警对赵某与康某打架案现场进行勘验：事发现场位于东荒草店村东北角康某家大头菜地里。康某坐在菜地里，周围土地脚印凌乱，康某指认为打架原始地方。康某周围有八棵大头菜被破坏，其右侧身后一棵大头菜菜叶上有积血。康某鼻孔以下有干的血迹。据康某现场指认，当时赵某打在自己鼻子部位造成出血。民警对现场血迹及康某进行了现场拍照。7、公安机关出具的《到案说明》、《取保候审申请书》及《取保候审决定书》证实，2014年12月23日，昌黎县公安局新集派出所将涉嫌故意伤害的赵某传唤到派出所，其本人拒绝提供保证人和保证金，昌黎县公安局依法对其刑事拘留。经辩护人朱凤霞申请，昌黎县公安局于2014年12月31日对赵某取保候审。8、昌黎县公安局《法医损伤检验鉴定书》、《办案说明》、伤情照片及河北医科大学第一医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证实，2014年10月11日，经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，康某的损伤符合钝性外力作用所致，其双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，损伤为轻伤二级。向赵某宣布后，赵某对该鉴定书不服，要求重新鉴定。昌黎县公安局新集派出所依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对康某的损伤程度进行鉴定。经鉴定，康某右侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折，损伤为轻伤二级。9、昌黎县人民医院《住院病案》及2015年6月26日《诊断证明书》证实，被害人康某于2014年9月15日至2014年9月22日在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院7天，诊断：左侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，外鼻软组织挫伤，右下眼睑挫伤。其中，被害人康某于2014年9月19日经秦皇岛市第二医院64排鼻骨CT冠扫检查：其双侧鼻骨骨折；右侧上颌骨额突骨折；鼻骨软组织肿胀，双侧上颌窦、双侧额窦炎症。10、昌黎县公安局《法医损伤检验鉴定书》、河北医科大学第一医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证实，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书最终鉴定，被鉴定人康某外伤致右侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折，损伤为轻伤二级（鉴定人刘某、董威、张晋弘）。2015年5月28日，被告人赵某向本院递交《申请书》，申请鉴定人出庭作证。经本院通知，昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室指派鉴定人李某、董某，河北医科大学第一医院司法鉴定中心指派鉴定人刘某到庭参加诉讼。1、鉴定人李某证实：昌黎县公安局法医损伤检验鉴定室根据新集派出所委托，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.0的规定鉴定出的轻伤。昌黎县医院CT是单侧鼻骨骨折合并额突骨折，秦皇岛市二院做出的是双侧鼻骨骨折合并单侧额突骨折，均构成轻伤二级。以上昌黎县医院和秦皇岛市第二医院的CT片子我们都阅了，是办案部门送到的，片子上有姓名、年龄、时间及片子号。之所以两个医院的CT片结论不一样，是因为秦皇岛市第二医院做出的片子是64排的，相对来说比县医院的片子清楚。2、鉴定人董某证实：被害人康某的轻伤是根据县医院和秦皇岛市第二医院的CT片子和病历，以及对病人体表损伤检查做出的，片子和病历是伤者提供的，根据片子上的信息标的伤者是康某。康某的轻伤是根据鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折做出的，李某是主办法医，我是参与的，由我们两个法医做出的鉴定结果。3、鉴定人刘某证实：我们做重新鉴定时，是根据所有有效资料做出鉴定结论，这些材料由公安部门或司法部门提交，我们有专门的审核程序，而且要对被鉴定人的伤情进行复核。本案中我们对被害人进行了伤情复核，并且有被害人的伤情病历、检查资料，结合当时的临床的初始材料做出的鉴定结论。对于康某的伤情，我们是根据鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折做出的。两家医院和我们这里的三个片子是三个结论，是因为机器不一样，分辨率不一样，但康某的损伤是客观存在的。康某的伤在我们这里重新鉴定时已五个月，有的鼻骨骨折能看出来，有骨折线。但骨折以后有恢复，愈合之后有的不容易看出来，这要结合原始材料才能判断。本案中根据原始的县医院和秦皇岛市第二医院提供的材料，康某鼻骨和上颌骨受过伤。伤情鉴定不是伤残鉴定，我们需要看当时的片子和病历，要对片子等材料进行复核的。附带民事诉讼原告人康某向法庭提交了昌黎县人民医院收费票据1张（金额共3484.53元）、药房汇总发药单、患者按时间费用汇总及交通费票据等证据，证明其于2014年9月15日在昌黎县人民医院住院，2014年9月22日出院，共住院7天的花费情况。以上证据经当庭质证，被告人赵某及辩护人对公诉机关提供的证人张某甲的证言、被害人康某陈述及鉴定结论、鉴定人出庭证言等证据提出异议。被告人赵某认为没有抢康某的手机和钱，被害人康某扭曲事实，是她先打赵某，赵某没有打被害人的鼻子，打得没有那么严重，河北医科大学做出的CT片显示一处骨折，不构成轻伤。辩护人认为昌黎县公安局的鉴定机构不符合河北省鉴定机构名册，鉴定机构不合法，鉴定的伤情与病历记录的伤情是矛盾的。河北医科大学的鉴定结论复核的伤情达不到轻伤标准，并认为附带民事诉讼原告人康某提供的交通费用票据应按住院、出院及复查考虑，但均未提供证据证实。上述公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的证据，因来源合法，与本案联系紧密，能够形成完整的证据链条，全部予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人赵某因琐事将被害人康某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北医科大学第一医院司法鉴定中心根据被害人康某的住院病历，结合昌黎县人民医院、秦皇岛市第二医院检查报告，以及鉴定复核结论所得出的伤情鉴定意见，应予采纳。被告人赵某的辩解及辩护人的辩护意见，因理据不足，不予采纳。由于被告人赵某的犯罪行为，给被害人康某造成的经济损失应依法合理赔偿。附带民事诉讼原告人康某的诉讼请求过高部分，因无相应证据证实，不予支持，其合理部分应得到赔偿。但被害人康某对案件的发生负有一定责任，可适当减轻被告人赵某的民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日）二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人康某各项经济损失5896.67元的80%，即人民币4717.34元。于本判决生效之日起履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张秋生人民陪审员  何记超人民陪审员  郭 丹二〇一五年八月十九日书 记 员  陈广奇