wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2226号
申请执行人：李凤云，女，汉族，1957年8月9日出生，住郑州市中原区。
被执行人：河南文鑫投资咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼8层811号。
法定代表人：刘贺伟。
原告李凤云诉被告河南文鑫投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13112号民事判决书，判决如下：被告河南文鑫投资咨询有限公司于判决生效后十日内支付原告李凤云借款本金501600元，并支付利息（自2014年7月8日至被告实际偿还借款为止，按照月息1.8%计算）。现该判决已经生效，河南文鑫投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李凤云于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措�：1、于2018年3月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年2月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。本院依法前往被执行人户籍地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）�0105执2226号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十一日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法院� � 行 裁 定 书（2018）豫0105执2226号申请执行人：李凤云，女，汉族，1957年8月9日出生，住郑州市中原区。被执行人：河南文鑫投资咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼8层811号。法定代表人：刘贺伟。原告李凤云诉被告河南文鑫投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13112号民事判决书，判决如下：被告河南文鑫投资咨询有限公司于判决生效后十日内支付原告李凤云借款本金501600元，并支付利息（自2014年7月8日至被告实际偿还借款为止，按照月息1.8%计算）。现该判决已经生效，河南文鑫投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李凤云于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措�：1、于2018年3月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年2月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。本院依法前往被执行人户籍地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）�0105执2226号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 赵    凯审判员 郭    宏二〇一八年六月十一日书记员 王世海（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第984号
原告：浙江××科技有限公司。住所地：绍兴市××城
区××工业区越东路。
法定代表人：王××。
委托代理人：金××。
被告：马×。
被告：陶××。
原告浙江××科技有限公司为与被告马×、陶××民间
借贷纠纷一案，于2009年3月18日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由审判员王铃铭担任审判长，与代理审判员王鹏权
、人民陪审员陈美珍组成合议庭适用普通程序进行审判，于20
09年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金××、
被告陶××到庭参加诉讼，被告马×经本院公告传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月20日，原告因被告马甲要求，通
过银行支付的方式借给被告马×人民币200000元。另两被告系
夫妻关系。为此请求判令两被告共同归还给原告借款人民币20
0000元。
被告马×未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陶××辩称，被告马×向原告借款时，两被告已分
居多年，该笔借款其根本不知情；两被告已离婚，在离婚时，双方协议中载明被告马×无任何债权债务，同时约定双方各自
的债权债务，由个人自行承担。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，中国建设银行汇票申请书1份，要求证明2007年1
2月20日，原告以银行汇票的方式，出借给被告马×借款20000
0元的事实。被告陶××对证据的真实性有异议，因原告与被
告马×的工作关系，该笔款项有可能是原告和第一被告在工作
中形成的受贿关系。
证据2，结婚登记申请书1份，要求证明两被告于1992年1
0月3日登记结婚的事实。被告陶××无异议。
被告陶××在举证期限内向本院提供居委会证明、离婚
协议、离婚证各1份，要求证明两被告已于2008年3月份离婚，
且其于2006年至2008年期间一直居住于绍兴市××城区××号
。在离婚时被告马×明确表示无债权债务的事实。原告对居委
会证明的真实性无异议，但认为不能证明两被告实际居住生活
的情况，且两被告有无居住在一起，与本案并无关联性。对离
婚证无异议，但两被告离婚的时间是在2008年3月，而原告和
被告马×的债权债务发生在2007年，故该证据与本案无关。对
离婚协议书，系两被告间的约定，对原告无约束力。
本院对上述证据分析认证认为：原告提供的中国建设银
行汇票申请书，系原件，且由被告马×签名，汇票申请书上亦
载明款项为“借款”，并加盖银行印章，可以证明原告的主张
。结婚登记申请书系根据国家有关部门保存的档案资料出具，
且被告陶××无异议。对上述证据，本院予以确认。被告陶××提供居委会证明，以证明分居事实，但两被告是否实际分居
，并不能必然认定被告马乙负债务为个人债务，除非被告陶×
×可举证证明原告明知两被告分居事实，因此该证据无本案无
关联性，本院不予确认。离婚证与离婚协议书，可以证明两被
告已离婚的事实。
经审理本院认定：2007年12月20日，原告通过中国建设
银行银行汇票方式向被告马×出借人民币200000元。
另认定，两被告于1992年10月3日登记结婚，于2008的3
月26日登记离婚。
本院认为：原告提供的汇票申请书用途一栏中明确载明
款项性质为“借款”，该汇票申请书并由被告马×签名，同时
在汇票申请书中已加盖了银行印章，可以证明被告马×认可该
款项为借款并已实际收取，因此原告与被告马甲间已成立民间
借贷关系。现原告要求被告马×归还该借款，符合法律规定，
对此请求，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续
期间，应认定为夫妻共同债务。对原告要求被告陶××共同归
还债务的请求，本院予以支持。被告陶××辩称，该借款发生
在两被告分居期间，其不用承担债务，该抗辩与婚姻法的规定
不符，本院不予采纳。被告陶××提出的本案所涉款项系被告
马×受贿形成，并无证据证明，对其抗辩本院不予采信。被告
陶××在承担本案债务后，可依两被告离婚协议的约定另行向
被告马×主张权利。被告马×经本院公告送达传票传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。综
上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的规定（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马×、陶××应共同归还给原告浙江××科技有限
公司借款计人民币200000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计人民
币5820元，由两被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王铃铭
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年七月二十四日
书 记 员 朱黄莹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第3124号
原告北京市印刷物资公司，住所地北京市丰台区马家堡东路35号。
法定代表人孙祖光，总经理。
委托代理人朱家强，北京市建诚律师事务所律师。
被告北京三益印刷有限公司，住所地北京市通州区西集镇金各庄村378号。
法定代表人蔡炜，总经理。
委托代理人聂泽玲，女，1973年8月18日出生。
本院在审理原告北京市印刷物资公司（以下简称原告）诉被告北京三益印刷有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人双方已自行和解，故原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市印刷物资有限公司撤回起诉。
案件受理费八百四十元，由原告北京市印刷物资公司负担（已交纳）。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王妍杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1475号
原告颜小平。
委托代理人王永康。
被告王奕。
原告颜小平诉被告王奕民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月27日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告颜小平的委托代理人王永康到庭参加诉讼，被告王奕经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜小平诉称，2007年5月25日，被告向原告借款54000元，用于发放企业职工工资。当日，被告就此向原告出具借条一份，约定于2007年5月31日前返还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝返还。现原告诉至本院，请求判令被告立即返还借款54000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，以证明被告于2007年5月25日向原告借款54000元并承诺于2007年5月31日前还款的事实。
被告王奕未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
本院认为，原告提交的借条，符合证据的法定要件，故予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告理应承担返还借款的义务。原告主张由被告立即返还借款之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王奕于本判决生效之日起十日内返还原告颜小平借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年十一月七日
书记员 张清华
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民初字第49号
原告杨国荣，男。
委托代理人薛玉芳，女（原告之妻）。
被告李兴振，男。
本院在审理原告杨国荣与被告李兴振买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2004年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本院宣判前就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生及被告已履行了债务而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国荣撤回起诉。
本案受理费50元，其他诉讼费150元，合计200元，减半收取100元，由原告杨国荣负担（已交纳）。
审判员 阿尔斯坦
二〇〇四年九月三日
书记员 冯 多 洋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3187号
原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告武义家园房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2015）金武商特字第00030号判决书已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行于2015年10月09日向本院申请执行，要求被执行人武义家园房地产开发有限公司支付执行款60310000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，财产已查封，暂无法处置。故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3187号案终结本次执行程序。申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 叶建莉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第42号
原告曾某，男。
委托代理人曹远文。
被告刘某某，女。
委托代理人钟秉田、张敏。
原告曾某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人曹远文，被告刘某某及其委托代理人钟秉田、张敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：我与被告1994年底经人介绍相识后同居，于1995年8月10日生育长女曾春萍，同年年底在原南溪县（现�溪区）石鼓乡人民政府民政办公室补办结婚登记，双方于1997年10月18日共同生育次子曾志培。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，被告遂于2010年3月离家出走至今，因我们夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某某辩称：原告所提供的证据不能证明我们夫妻感情已经破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1994年底经人介绍相识后同居，于1995年8月10日生育长女曾春萍，同年年底在原南溪县（现南溪区）石鼓乡人民政府补办结婚登记，于1997年10月18日共同生育次子曾志培，双方婚后曾因家庭琐事发生过吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求判决准予原、被告离婚，诉讼费由原被告共同承担。
上述事实有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告常住人口登记表、南溪区石鼓乡人民政府证明、新兴村村委会证明、调查笔录及庭审笔录等在案为证。
本院认为，结婚自愿，离婚自由。原告在庭审中提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法有关规定，本院对其离婚的诉讼请求依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告刘某某离婚
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一四年二月十九日
书记员 聂 建
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2838号
原告：广州市黄埔区联鸿胶管经营部。
地址：广州市黄埔区黄埔东路2120号104房。
经营者：陈利文，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭凤宝，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系陈利文妻弟。
被告：伍奇兵，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘保平，湖南博大律师事务所律师。
原告广州市黄埔区联鸿胶管经营部诉被告伍奇兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广州市黄埔区联鸿胶管经营部委托诉讼代理人郭凤宝和被告伍奇兵委托诉讼代理人刘保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市黄埔区联鸿胶管经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍奇兵偿还欠款76000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来,原告供货给被告,被告承诺收到货后付款。原告按约定供货后，被告未按承诺付款。经原、被告结算，被告欠原告货款76000元，被告并出具了欠条。后经原告多次催收，至今被告未付。
被告伍奇兵辩称，被告并未欠原告货款76000元，该欠款是广西建工集团第一建设工程有限公司玉林分公司所欠；本人不是本案适格被告，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供证据有异议的是：对证据1的证明目的有异议，认为是工地欠款。该证据系被告本人出具给原告的欠条，只是书写了“欠款单位代表签字”字样，并未加盖单位公章，不能证实该欠款系单位所欠，对该证据，本院予以采信。原告对被告提供证据有异议的是：对证据3、4、5均提出异议，认为该证据与本案无关联。该证据原告均不知情，同时也不能证实所欠货款与该证据有关联，对该证据，本院不予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因工程需要，要求原告供货给被告,被告承诺收到货后付款。原告按约定供货后，被告未按承诺付款。经原、被告结算，被告欠原告货款76000元，被告并出具了欠条。后经原告多次催收，至今被告未付。
本院认为，被告伍奇兵购买原告胶管，欠货款76000元，被告伍奇兵出具了欠条。因此，原、被告之间的买卖关系成立，被告伍奇兵所欠货款理应偿还,原告的主张，本院予以支持；原告要求被告偿付利息，因结算时双方无约定，对该请求，本院不予支持。被告提出并未欠原告货款76000元，该欠款是广西建工集团第一建设工程有限公司玉林分公司所欠，因无证据证实，被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告伍奇兵在本判决书发生法律效力后10日内付清欠原告广州市黄埔区联鸿胶管经营部欠款76000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告伍奇兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一七年一月六日
书 记 员 卢继军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执673号
申请执行人：刘克鸿。
被执行人：葛建春。
申请执行人刘克鸿与被执行人葛建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）鲁1102民初3761号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人葛建春应给付申请执行人刘克鸿借款2.5万元。因被执行人葛建春未能履行上述法律义务，申请执行人刘克鸿于2018年1月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人葛建春自2018年3月起，每月归还申请执行人刘克鸿借款2500元，保证于2018年12月31日之前还清本案全部执行款2.5万元，本案执行费由被执行人承担，本院于2018年5月2日决定对被执行人葛建春限制高消费。申请执行人刘克鸿向本院申请结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执673号申请执行人刘克鸿与被执行人葛建春民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人不履行双方达成的执行和解协议时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭 娜
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初282号
原告：合水县金城村镇银行股份有限公司（以下简称”村镇银行”）
住址：合水县西华北街121号
法定代表人李川斗，该公司董事长
委托诉讼代理人：薛钊，男，1989年5月14日出生，汉族，公司职工，住该公司。
委托诉讼代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：刘玉梅，汉族，合水县供电公司职工，住合水县。
被告：李宏伟，汉族，合水县公交公司职工，住合水县。
原告村镇银行与被告刘玉梅、李宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依�判令第一被告刘玉梅立即归还原告借款本金30万元，并承担逾期付款的利息及罚息至实际付款之日；2、依法判决由第二被告李宏伟以其抵押的财产拍卖、变卖后优先对刘玉梅的借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年8月20日，被告刘玉梅以装修房屋需要资金为由，向原告申请贷款，双方签订了《自然人借款合同（中长期）》，原告向刘玉梅发放贷款30万元，约定借款期限为二年，月利率为10.75‰，按月结息，同时约定逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%，原告按合同约定于当日向刘玉梅发放了贷款30万元。该借款由第二被告李宏伟以其乐蟠小区152.13平方米的住宅作为抵押担保，原告与李宏伟签订了《自然人抵押合同》，办理了抵押登记。同时以刘玉梅的工资质押担保，后来刘玉梅的工资不由我行代发，无法实现质押。刘玉梅�利息清至2015年10月1日，再未清息，2016年8月20日贷款到期，刘玉梅也未还本付息，经多次催要无果，遂提起诉讼。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：1、原告身份证明材料复印件；2、《借款合同》；3、《借据》；4、提款通知书；5、《抵押合同》；6、《质押合同》；7、刘玉梅还款明细1份；8、利息情况说明1份。
被告刘玉梅辩称：该笔借款及支付利息的数额均属实，我以我个人名义贷款30万，以李宏伟的房产和我的工资担保，我用了18万元，李宏伟用了12万元，应判决由我二人分别偿还各自份额。
被告李宏伟辩称：该笔借款及支付利息的数额均属实，我用了12万元，刘玉梅用了18万元，二人每月一起将款汇到同一账号，由银行扣除利息，因刘玉梅不按时支付利息，导致我无法正常支付利息，我要求将各自的份额分开归还。
经法庭质证，被告刘玉梅、李宏伟对原告提供的证据均无异议。庭审中原告计算的至庭审前一日即2017年3月12日，该笔借款利息为32916.37元，罚息为32895元，二被告予以认可。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。当事人自愿、平等地签订合同，应当自觉遵守合同的约定。双方对借款合同、借据、担保合同、质押合同、清息明细及利息、罚息的计算均无异议，应予以认定。刘玉梅作为借款人，应负归还借款的责任，李宏伟以其房产作为担保，应以其房产对该笔借款承担担保责任。至于被告之间对借款用途的分配，不能作为对抗出借人请求刘玉梅负还款责任及以李宏伟的房产作为担保的理由。
综上所述，村镇银行请求刘玉梅归还借款30万元及支付逾期利息及罚息应予支持，至2017年3月12日，该笔借款利息及罚息为65811.37元，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由刘玉梅归还村镇银行借款30万元及利息65811.37元，并支付自2017年3月13日起至借款还清之日期间的债务利息及罚息（月利率为10.75‰，罚息为借款利率加收50%计算），由李宏伟以其抵押的房产价值承担连带责任。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，减半收取计3370元，由刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黎炜文
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初282号
原告曹某某。
被告白某某。
本院在审理曹某某与白某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告曹某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由曹某某负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第174号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李辉，男，住柘城县。
被申请执行人王华丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十日
书�员刘海燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初853号
原告：周口市万通达汽车运输有限公司。
法定代表人：杨香芝，该公司经理。
被告：母永利，男，1969年3月1日生，汉族，住河南省延萍县。
原告周口市万通达汽车运输有限公司与被告母永利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告周口市万通达汽车运输有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市万通达汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市万通达汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市万通达汽车运输有限公司承担。
审判员 蔡常青
二〇一八年一月三十日
书记员 谢莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1666号
原告：郑雷雨，男，汉族，1980年7月3日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：李龙，男，汉族，1964年2月18日出生，住重庆市合川区。
原告郑雷雨与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告郑雷雨于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雷雨的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑雷雨撤回起诉。
本案受理费减半收取192元，由原告郑雷雨负担。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 寒
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1917号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人郭小坚，男，1982年4月19日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人陈苑如，女，1984年3月20日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）055号征收社会抚养费决定书，于2015年7月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费150520元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）055号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00190号
原告：董某某，女，1991年9月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住陕西省渭南市大荔县。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
被告：臧某，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
�告董某某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王逸飞，被告臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：原、被告务工期间自由恋爱，于2012年12月19日登记结婚，婚后感情尚可。2013年4月5日生育儿子臧某甲。婚后不久，双方经常为琐事争吵，已分居一年多，期间，原告无法探望年幼之子。原告曾与被告协商离婚事宜，但被告一直不予理睬。现请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子臧某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费。
董某某举证及臧某质证意见：
1、董某某身份证1份，证明董某某主体资格。臧某对此无异议。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、�告是合法夫妻关系，结婚证在被告处。臧某对此无异议。
臧某辩称：对原告诉称的结婚及生育子女情况无异议。原告无缘无故与被告吵闹，经常离家出走。现不同意离婚。
臧某未提交证据。
本院认证意见：董某某所提交的证据1、2，臧某无异议，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月19日，董某某与臧某登记结婚，2013年4月5日生育儿子臧某甲。婚后双方夫妻感情尚可。2013年11月，双方为家庭生活琐事发生争吵，董某某离家至今未归。现董某某以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
本院认为：董某某与臧某系自主婚姻。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，且董某某也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对董某某的离婚诉请不予支持。希望双方今后加强沟通，相互谅解，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告臧某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
�二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1040号
原告：祖振怀，男，1958年10月6日生，满族，住西丰县房木镇普安村二组
被告：姜奎，男，1962年1月29日生，满族，住开原市八棵树镇东耿王庄村。身份证号：2112221962********。
原告祖振怀与被告姜奎民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员张建伟组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告祖振怀、被告姜奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖振怀向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款90000元及利息23760元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年,被告姜奎向原告祖振怀借款90000元，被告只付一年利息。因被告一直未能归还，原告多次找索要未果，故起诉要求被告立即给付所欠借款及利息共计113760元。
原告祖振怀围绕诉讼请求提交下列证据：被告姜奎出具的借据二份，用以证明被告欠款的事实。
庭审中，对原告提供的证据，被告无异议，经质证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告姜奎通过他人介绍认识原告祖振怀，并向原告借款50000元，双方约定利息为月利1分1厘，被告给原告出具欠据一张，未约定还款期限；2015年3月8日，被告姜奎又向原告祖振怀借款40000元，约定利息为月利1分1厘，被告出具了欠据。之后，被告按约定支付了利息。至2016年4月8日，被告不再支付利息，原告多次向被告催要本金及利息未果，而起诉要求被告立即给付所欠借款。
本院认为，被告姜奎向原告祖振怀借款的事实属实，被告姜奎应按照约定及时给付欠款及利息，因被告一直未能还款，故应承担给付义务。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜奎于本判决生效后十日内给付原告祖振怀借款本金90000元，并从2016年4月起按月利1分1厘承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2575元，由被告姜奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 朱 瑶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1356号
原告：夏国平，经商。
被告：舒洪光，经商。
原告夏国平与被告舒洪光民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向庆元县人民法院提起诉讼。因案件不属其管辖，庆元县人民法院于2015年11月6日将案件移送本院，本院于2015年11月18日立案受理。原告请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币5万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年3月15日公开开庭进行了审�，并当庭宣告判决。原告夏国平到庭参加诉讼，被告舒洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告舒洪光因资金周转需要，在2010年1月20日向原告夏国平借款5万元。被告出具借条一份交原告收执，借条中双方未约定利息及借款期限。借款后，被告支付给原告2000元，未偿付过其他款项。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告舒洪光向原告夏国平借款5万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中未约定利息，原告亦未提供证据证明双方曾对利息进行过口头约定，故应视为不支付利息，被告支付的2000元，依法在借款本金中予以扣减。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还款项。现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未还款已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告舒洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒洪光在本判决生效后十日内偿还给原告夏国平借款本金48000元；
二、驳回原告夏国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告夏国平负担50元，由被告舒洪光负担1000元，公告费600元，由被告舒洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年三月十五日
代书 记员 傅依依
附件：本判决所适用法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的�视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执309号
申请执行人：象山县齐心活鲜水产专业合作社。住所地：象山县。
法定代表人：俞友根，该社社长。
被执行人：陈海勇。
被执行人：陈海亭。
申请执行人象山县齐心活鲜水产专业合作社与被执行人陈海亭、陈海勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈海亭、陈海勇未按调解书确定的义务履行，申请执行人象山县齐心活鲜水产专业合作社于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈海亭、陈海勇支付执行款2037683元及迟延履行利息，承担执行费22776.83元。2016年1月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人陈海亭、陈海勇发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款2037683元及迟延履行利息，承担执行费22776.83元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执309号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月三日
代书记员 李世进
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1881号
原告：李志国，男，汉族，户籍所在地：湖北省鄂州市鄂城区，现住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：李向春，广东翔浩律师事务所执业律师。
被告：云浮市云城区粤威石材厂，住所地：云浮市云城区，营业执照：44530260002XXXX。
经营者：简东荣，男，汉族，住云浮市云城区。
本院在审理原告李志国诉被告云浮市云城区粤威石材厂买卖合同纠纷一案中，原告李志国于2017年1月6日以已经与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志国自愿向本院申请撤回对被告云浮市云城区粤威石材厂的起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志国撤回对被告云浮市云城区粤威石材厂的起诉。
本案受理费1904元（原告李国志已经预交），由原告李志国负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈安琪
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第285号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人董x，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月4日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕，2015年4月14日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人董x犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人董x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日7时30分左右，被告人董x家与其邻居喻修昌家因宅基地纠纷发生争执引发打架，被告人董x将被害人喻修昌腰部打伤。经鉴定，被害人喻修昌所受伤为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻修昌陈述、证人亢x青、张x、单x、喻x、董x山、董x、董x、谭x、喻x、喻x等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照复印件、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董x故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董x如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董x积极赔偿被害人损失，得到其谅解，可以酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人董x犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冰
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郸刑初字第285号公诉机关郸城县人民检察院。被告人董国明，又名董新芳，男，1980年8月20日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月4日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕，2015年4月14日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]293号起诉书指控被告人董国明犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人董国明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月19日7时30分左右，被告人董国明家与其邻居喻某4家因宅基地纠纷发生争执引发打架，被告人董国明将被害人喻某4腰部打伤。经鉴定，被害人喻某4所受伤为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某4陈述、证人亢某、张某、单某、喻某1、董某1、董某2、董某3、谭某、喻某2、喻某3证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照复印件、调解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董国明故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董国明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董国明积极赔偿被害人损失，得到其谅解，可以酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：被告人董国明犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冰二〇一五年十一月三十日书记员  孙辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2379号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：朱坚俊、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：虞小兵，女，1966年2月7日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告虞小兵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告虞小兵归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款77167.61元及利息（含罚息、复息）2177.91元（利息、罚息、复息已计算至2017年12月7日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率的24%）；2、原告对被告虞小兵名下抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌汽车（车架号为LBVVZ3100CMA22055），经折价、拍卖或变卖后所得的款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼。被告虞小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月24日，原告与被告虞小兵签订《最高额抵押合同》一份，约定被告虞小兵以其名下的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：LBVVZ3100CMA22055；发动机号：A1180170）的宝马牌汽车为原告与被告虞小兵自2016年6月24日至2019年6月23日期间发生的债权提供最高额抵押担保，抵押担保最高限额折合人民币172000元，抵押担保范围为抵押担保额度有效期内发生的在抵押担保最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，如因本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
2016年6月24日，原告与被告虞小兵签订《借款合同》一份，约定原告向被告发放借款人民币120000元，借款期限自2016年6月24日至2019年6月23日止；借款利率为月利率14.012499‰，在借款期限内不进行调整，还款方式为按每月等额本息；原告有权针对被告发生逾期偿还借款本金的行为在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，且有权针对被告未按期偿还借款利息的行为按逾期罚息利率计收复息；被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权决定提前收回未到期借款，并要求被告承担违约所产生的费用。如因合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2016年6月24日，原告向被告指定的银行卡中发放贷款120000元，并办理车辆抵押登记手续。
被告虞小兵归还了截止2017年10月11日应还的贷款本金（42832.39元）及利息，后发生逾期，经原告催讨，被告仍分文未还，原告遂向被告虞小兵发送贷款催收通知书，宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞小兵于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币77167.61元及利息、罚息、复息（从2017年10月12日起，按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告虞小兵所有的车牌号为浙Ｇ×××××（车架号：LBVVZ3100CMA22055；发动机号：A1180170）的宝马牌汽车的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年三月二日
代书记员 朱家辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2084号
原告：王红军，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：张根贵，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
本院在审理原告王红军与被告张根贵民间借贷纠纷一案中，原告王红军于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王红军撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一七年五月十六日
书记员 华 君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11389号
原告：沈阳万泰富达企业经营管理有限公司（统一社会信用代码：91210102683331414Q）,住所地：沈阳市和平区胜利南街92号。
法定代表人：黄今杰，系该公司总经理。
委托代理人：黄海英，女，汉族，1968年4月9日出生，住沈阳市和平区。
被告：王淑芬，女，汉族，1960年1月5日出生，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司诉被告王淑芬物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万泰富达企业经营管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月七日
书记员 黄妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3747号之一
原告:北京神州数码有限公司,住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。
法定代表人：郭为，董事长。
委托诉讼代理人：闻卿，法务专员。
被告:瑞正维安（武汉）科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区关山街珞瑜路718号中船重工第709研究所行政楼3楼。
法定代表人：邓蕊，总经理。
委托诉讼代理人：代钰，员工。
本院在审理原告北京神州数码有限公司与被告瑞正维安（武汉）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京神州数码有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，以其中编号为02242015030090的《技术服务合同》约定的诉讼管辖地为北京市海淀区人民法院为由，申请撤回对该合同项下欠款162118元及违约金的起诉。
本院认为，原告北京神州数码有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京神州数码有限公司撤回对被告瑞正维安（武汉）科技发展有限公司编号为02242015030090的《技术服务合同》项下欠款162118元及违约金的起诉。
审判员 金 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 余梦林
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初91号
原告：潘朝栋，男，1977年11月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。
委托诉讼代理人：苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201010903446。代理权限：特别授权。
被告：王永仲，男，1955年12月4日生，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，户籍地：册亨县，现住兴义市（租赁户）。
委托诉讼代理人：黄文香，女，1959年3月25日生，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，户籍地：册亨县，现住兴义市（租赁户）。代理权限：特别授权。
被告：黄文香，女，1959年3月25日生，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，户籍地：册亨县，现住兴义市（租赁户）。
原告潘朝栋诉与被告黄文香、王永仲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告潘朝栋于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘朝栋以其与被告黄文香、王永仲系亲戚关系，双方需就还款事宜协商为由，向本院申请撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘朝栋撤回起诉。
案件受理费2150元（适用简易程序已减半收取），由原告潘朝栋承担。
审判员 吴永飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 江国秀
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初403号
原告遂昌梅子建材经营部，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道君子路271-273号，统一社会信用代码331123600037483。
经营者：黄桂梅，女，1973年8月17日出生，住浙江省丽水市遂昌县三仁畲族乡石板桥村石板桥**号，现住浙江省丽水市遂昌县。
被告浙江中信建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市解放街538号，统一社会信用代码331100000015420。
法定代表人黄小毛，系该公司负责人。
被告蒋忠，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道舒家巷**号，现住浙江省丽水市遂昌县。
被告庆元县汇金房产有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县松源镇濛洲街185号，统一社会信用代码331126000010290。
法定代表人叶允兴，系该公司负责人。
原告遂昌梅子建材经营部（以下简称梅子建材）诉被告浙江中信建筑工程有限公司（以下简称中信公司）、蒋忠、庆元县汇金房产有限公司（以下简称汇金公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告中信公司支付原告货款1043.7872万元及利息（利息从2015年2月1日起按月利率15‰计算至款付清之日止）；2、被告蒋忠对上述款项承担连带清偿责任；3、被告汇金公司在支付被告中信公司工程款时在上述诉讼范围内优先将工程款支付给原告；4、由被告中信公司、蒋忠承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判。原告于2016年2月22日申请财产保全，本院同日裁定对三被告的财产在1400万元范围内予以保全。后于2016年3月24日在本院第一审判庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告中信公司承包建设汇金公司庆元东门汇金城高住楼工程。2013年4月8日，被告中信公司与原告梅子建材签订钢材供货协议书，双方对钢材供货及货款支付进行约定，约定每月30日进行结算，次月1日开始计算利息，利息按月利率12‰计算。如未按约支付工程款，则按月利率15‰计算，并约定管辖权为遂昌县人民法院。2015年4月14日，原告及三被告签订付款协议，截止2015年1月底中信公司欠梅子建材材料款及利息10437872元，最迟于2015年12月底前付清，2015年2月后的利息按月利率15‰计算至款还清之日止。中信公司同意汇金公司将工程款扣留9%支付给中信公司外，剩余工程款将优先支付给原告梅子建材。被告蒋忠作为保证人签字确认。后经原告梅子建材多次催收，被告中信公司未支付货款，被告汇金公司也未优先支付工程款给原告，被告蒋忠亦未履行保证责任。原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌梅子建材经营部货款10437872元及利息（利息从2015年2月1日起按月利率15‰计算至款付清之日止）。
二、被告蒋忠对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告遂昌梅子建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费42214元，保全费5000元，共计47214元，由被告浙江中信建筑工程有限公司、蒋忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一六年四月十三日
代书记员 徐丽芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第616号
原告：杭州民兴纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥工业功能区。
法定代表人：刘兴书，该公司执行董事。
委托代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号。
法定代表人：赵学猛。
原告杭州民兴纸业有限公司诉被告滁州市鑫彩印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏炜涛到庭参加诉讼，被告滁州市鑫彩印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州民兴纸业有限公司起诉称：原、被告双方素有白板纸交易往来。2013年2月25日，双方签订“供需合同”一份，合同对销售价格、货款结算、争议解决方式等作出约定。合同签订后，原告按照被告要求向其发送货物，然被告收货后并未按照合同约定时间支付货款。2014年10月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款146353.59元，该笔货款被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款146353.59元及自2014年4月6日起至判决确定的履行日止的利息损失（自2014年4月6日起至2015年2月9日止按年利率5.6%计算的利息损失为6938.36元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、供需合同1份，证明原、被告双方于2013年2月25日签订供需合同一份，合同约定了销售价格为随行就市、货款结算为月结（于次月3日至5日结清上月货款）、争议解决方式为供方所在地法院管辖等事实。
2、杭州民兴纸业销售明细账1份，证明原告最后一次供货给被告的时间为2014年3月1日，并于2014年10月21日双方对账，被告确认尚欠原告货款146353.59元的事实。
被告滁州市鑫彩印务有限公司未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告滁州市鑫彩印务有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，证据1、2符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告双方素有白板纸交易往来。2013年2月25日，双方签订“供需合同”一份。合同约定：销售价格为随行就市、货款结算为月结（于次月3日至5日结清上月货款）、争议解决方式为供方所在地法院管辖。合同签订后，原告按照被告要求向其发送货物，其中最后一次发货时间为2014年3月1日。2014年10月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款146353.59元。该笔货款被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的有关规定，应属合法有效。被告未按约履行付款义务，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告付清货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市鑫彩印务有限公司支付原告杭州民兴纸业有限公司货款146353.59元及逾期付款利息损失6938.36元（自2014年4月6日起至2015年2月9日止按年利率5.6%计算，此后至本判决确定的履行日止的利息损失仍按此标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3366元，减半收取1683元，保全费1286元，合计2969元，由被告滁州市鑫彩印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈亚伟
二〇一五年四月二十三日
代书记员 蒋露英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6604号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
法定代表人：曾晓阳，该行行长。
委托代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：李志勇，男，1964年3月2日生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：桂利君，女，1967年4月1日生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：李志刚，男，1959年1月30日生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：章保庚，女，1958年10月16日生，汉族，住址同上。
被告：欧阳灿，男，1971年2月17日生，汉族，住武汉�武昌区。
被告：李群，女，1969年6月1日生，汉族，住址同上。
被告：武汉乐金工贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场陡马河特1号。
法定代表人：李志勇，该公司总经理。
原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告李志勇、桂利君、李志刚、章保庚、欧阳灿、李群、武汉乐金工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告兴业银行股份有限公司武汉分行提出财产保全申请，请求冻结被告李志勇、桂利君、李志刚、章保庚、欧阳灿、李群、武汉乐金工贸有限公司1843569.76元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益，兴业银行股份有限公司武汉分行为上述保全提供担保。
本院经审查认为，原告兴业银行股份有限公司武汉分行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告李志勇、桂利君、李志刚、章保庚、欧阳灿、李群、武汉乐金工贸有限公司1843569.76元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 陶冲祥
二〇一六年十二月二十日
法官助理 刘良志
书 记 员 李 璟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初837号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曲木里胡，男，1995年7月1日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省甘洛县。2017年6月6日因吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。
被告人木乃子且，男，1996年8月14日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省甘洛县。2016年10月25日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；同年12月17日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。
被告人俄里小兵，男，1998年7月26日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省甘洛县。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人曲木里胡、木乃子且、俄里小兵犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁、代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人曲木里胡、木乃子且、俄里小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
被告人曲木里胡伙同被告人木乃子且、阿某1（另处）等多人长期居住在成都市金牛区二环路北二段269号“太阳屋语”旅馆1036号房间，以盗窃为业。
2017年7月11日20时许，被告人曲木里胡安排被告人俄里小兵、木某尔沙（另处）、木某以铁（另处）外出盗窃，该三人行至成都市金牛区九里堤附近的凯德广场路边时，见骑自行车的被害人杨某将手机插在双肩包侧兜，遂步行尾随，从其背包内扒得一部白色VIVO牌Y51A型手机（经鉴定价值人民币792元），后将手机交予曲木里胡。
2017年7月14日8时许，被告人曲木里胡安排被告人木乃子且、阿某1外出盗窃。二人骑一辆白色踏板摩托车至成都高新区二环路南四段8号附11号永丰立交内侧时，趁骑自行车的被害人裴某不备，通过步行尾随，从其挎包内扒得一部银白色华为牌MATE7型手机（经鉴定价值人民币918元），后将手机交予曲木里胡，销赃所得由三人均分。
两名被害人及时报案，民警通过天网追踪发现被告人活动轨迹，后于2017年7月17日在成都市金牛区“太阳屋语”旅馆1036号房间内挡获曲木里胡、木乃子且、俄里小兵等人。
上述事实，被告人曲木里胡、木乃子且、俄里小兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，天网监控视频，价格鉴定意见书，辨认笔录，被害人裴某、杨某的陈述，证人阿某2、木某以铁、阿某1、木某尔沙的证言，现场尿液检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。另查明，被告人曲木里胡、木乃子且系吸毒人员。
本院认为，被告人曲木里胡、木乃子且、俄里小兵以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三名被告人经事先预谋，有明确分工，故不区分主从犯，在量刑时根据各自参与次数予以区别。木乃子且在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曲木里胡、木乃子且系吸毒人员，酌定从重处罚。俄里小兵归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。曲木里胡、木乃子且、俄里小兵当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲木里胡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人木乃子且犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人俄里小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、对扣押在案的白色摩托车一辆予以没收；责令被告人曲木里胡、俄里小兵共同向被害人杨永婷退赔人民币792元，责令被告人曲木里胡、木乃子且共同向被害人裴冬梅退赔人民币918元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 晶
人民陪审员 唐建国
人民陪审员 郭晓玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳
速录书记员吴月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执48号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：关腾飞，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：雷雪，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司行与被执行人关腾飞、雷雪、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月29日作出了（2017）吉0283民初2647号民事判决书，判决主文如下：一、被告关腾飞、雷雪于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并向原告支付自2016年1月14日起至2017年1月13日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2017年1月14日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告关腾飞、雷雪追偿。文书发生法律效力后，申请执行人向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执48号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询，对被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司组织机构代码进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人雷雪在财付通085e9858eda75196ca6718c07@wx.tenpay.com账户内有存款，查明关腾飞在财付通085e9858e9e572c868742eb8a@wx.tenpay.com查明关腾飞在财付通085e9858e9e572c868742eb8a@wx.tenpay.com账户内有存款，上述两账号存款本院已依法处理，查明被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司在中国民生银行700852881账户内有存款（保证金账户），除上述可供执行财产外，查明被执行人均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人关腾飞、雷雪进行司法惩戒，各罚款人民币1000元；并依法将被执行人关腾飞、雷雪纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。
本院认为,因被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执48号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵千硕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1063号
原告范甲。
委托代理人（特别授权代理）郑××。
被告浙江××建筑工程有限公司。住所地浙江省××市
环城东路与××路路口西侧。现通讯地址：杭州市保俶路195
号6楼。
法定代表人陶××。
原告范甲为与被告浙江××建筑工程有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理，依法由代理审判
员斯文丽独任审理，2009年7月23日因浙江省龙泉市公安局以
伪造印章案立案侦查，本案于2009年8月28日中止审理，后因
浙江省龙泉市公安局于2010年1月19日撤销了伪造印章案的立
案侦查，本院于2010年2月4日恢复了本案的审理，因工作变动
原因，本院于2010年3月4日依法组成由审判员金兰担任审判长
，审判员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，后又因
工作变动原因，于2010年3月15日组成由审判员朱学军担任审
判长，审判员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，公
开开庭进行了审理，原告范甲的委托代理人郑××到庭参加诉
讼，被告浙江××建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范甲诉称，2008年1月12日，被告因资金周转困难向原告借款100000元并承诺按年利率30%向原告支付利息，另双
方约定如产生纠纷由杭州市江干区人民法院管辖。现原告诉至
法院，要求被告归还借款100000元、利息43890.41元（从2008
年1月13日起计算至2009年6月30日共计534天，按年利率30%计
算）；2008年7月1日起至借款归还前的利息按年利率30%计算
支付；并承担案件受理费用。
被告浙江××建筑工程有限公司书面答辩称，一、被告
与原告之间不存在民事法律关系。被告并不认识原告，从未向
其借过款，被告也没有从原告处收到任何的款项。从未发生过
资金困难之说。由此可见，作为本案的被告诉讼主体不适格。
二、原告提供的证据“借据”中明确写明“借款人章某某”。
可见，实际借款人系章某某。三、因原告的错误申请，贵院的
财产保全不得当。而即使被告有可能承担民事责任，凭被告的
实力，也不存在使判决不能执行或难以执行的状况。何况被告
根本无需承担民事责任。请求法院驳回起诉。
原告范甲为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借据一份，欲证明被告向原告借款人民币100000元的
事实。
2、杭州市江干区下沙街道中沙社区居民委员会出具的证
明一份，欲证明原告别名为范乙的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
被告为其辩称，在举证期限内向本院递交的证据有：
企业内部承包经营合同一份，证明项目部不能对外订立合同的事实。
该证据经质证，原告认为该合同系被告与其员工内部签
订的合同，真实性无法确认，根据合同第一章第四条，第四章
第一条的条款规定来看，章某某是被告承建的上正服饰项目部
的负责人，全面负责上正服饰项目部的一切事务，有权代表项
目部行使权利，至于合同中被告与章某某之间经济利益的分配
方式及责任某担形式是其内部约定，不得对抗善意第三人。
本院认为，该承包经营合同实际为内部承包合同，不能
证明被告的待证事实，
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
2008年1月12日，章某某作为被告下属上正服饰新建厂房
项目部的承包人，以上正服饰新建厂房项目部的名义，向原告
借款人民币100000元，约定借期不少于半年，并出具借据，承
诺按年利率30%向原告支付利息，到期后本金和利率一次性付
清。期满后，因该项目部未归还借款，原告遂于2009年7月诉
至本院。
本院认为，原告和被告下属上正服饰新建厂房项目部间
的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。该项目部未按约归还
借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。鉴于该项目部系
被告下属部门，无独立法人资格，不能对外独立承担民事责任
，其民事责任应由被告承担。虽然被告与该项目部的承包人章
某某签订有内部承包经营合同，但因系内部承包合同，不能对
抗善意第三人。原告要求被告还款之诉，理由正当，应予支持。但其主张利息过高，本院依法予以调整。据此，根据本案的
实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、浙江××建筑工程有限公司归还给范甲借款人民币1
00000元。
二、浙江××建筑工程有限公司支付给范甲利息人民币3
8232元（自2008年1月12日暂算至2010年6月12日，此后另算）
。
三、根据一、二项结算，浙江××建筑工程有限公司应
支付给范甲人民币138232元，于本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3178元，财产保全申请费人民币1320
元，合计人民币4498元，由原告范甲负担113元，被告浙江×
×建筑工程有限公司负担4385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币3178元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年六月三日
代书 记员 郑 亚
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2714号
原告：李桂怀，男，1972年8月出生，苗族，住兴文县。
委托诉讼代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人许可，四川晏州律师事务所律师助理。
被告：四川能投兴文电力有限公司，住所地：兴文县。
法定代表人梁斌。
委托诉讼代理人周伟，该公司职工。
被告宜宾市宏鑫劳务服务有限责任公司，住所地：兴文县。
法定代表人吴小宾。
委托诉讼代理人王强，该公司职工。
原告李桂怀与被告四川能投兴文电力有限公司（以下至判决主文前简称兴文电力公司）、宜宾市宏鑫劳务服务有限责任公司（以下至判决主文前简称宏鑫劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭经公开开庭进行了审理。原告李桂怀、被告兴文电力公司的委托代理人周伟、被告宏鑫劳务公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂怀向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告兴文电力公司从2000年起至今形成劳动关系；2、判令被告从2000年起至今为原告缴纳社会养老保险费用；3、判令被告与原告签订长期劳动合同。事实和理由：原告从1988年开始就在兴文县麒麟电站从事查收电费工作。2000年，兴文县麒麟电站被兴文电力公司整体收购，原告也被接收下来，继续从事查抄电表、维护输电线路等工作，在此期间，被告一直不与原告签订劳动合同。2010年5月19日、2011年5月20日，被告兴文电力公司的工作人员拿了两份加盖有被告宏鑫劳务公司印章的《劳务合同书》叫原告签字，但这份《劳务合同书》没有留与原告。至此，原告才知道自己帮兴文电力公司打了十几年工，最低工资都是没有得到保障，公司也没有缴纳养老保险，现在还利用宏鑫劳务公司来欺骗原告签订劳务合同。原告于2013年12月、2014年3月，两次向兴文县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委退回原告申请但同意协调，但未有协调结果。2015年8月30日，原告再次申请仲裁，仲裁委于2015年12月7日作出仲裁，裁决不予支持。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告兴文电力公司辩称，1、原告2009年之前在麒麟电站上班，麒麟电站是私人电站。2000年，兴文电力公司收购麒麟电站只是收购资产，并未收购人员，人员是由麒麟政府安置，故原告与兴文电力公司之间没有劳动关系；2、原告与兴文电力公司之间自2007年至2010年9月期间是收费承包关系。2010年之后，原告属宏鑫劳务公司职工，接受派遣到兴文电力公司上班，其工资都是宏鑫劳务公司支付，原告与兴文电力公司不存在劳动关系，只是劳务派遣关系。
被告宏鑫劳务公司辩称，1、2010年以来，原告与宏鑫劳务公司签订了4次非全日制劳务合同，如解除劳动关系只须提前一周通知对方；2、原告与宏鑫劳务公司书面约定，公司不购买社会养老保险、医疗保险，原告的报酬按表计件，只需完成一定工作任务即可，工作任务完成后即可解除合同，双方关系不具有连续性，应属劳务关系。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告原属集体企业麒麟电站（又名杜代口电站）职工，2000年9月，该电站根据国务院（1999）12号文件和县委、政府要求，进行农网改造，遂与兴文县电力有限公司达成改制协议，协议约定，兴文县电力公司给付麒麟电站158万元改制费，接受其水利工程、机器设备及其他固定设备，麒麟电站的债权债务由其自己承担，职工安置由麒麟电站自行负责，电力公司不对其职工进行安置和解决。改制后，由于原告对农电工作比较熟悉，而我县属偏远边区，需要大量的临时农电抄表员，原告遂从2000年起至2006年临时为电力公司下属供电所进行抄表等工作，报酬按查收电表的数量计算，原告不接受被告的管理和监督，双方为临时用工关系。
因被告需临时雇请到农村各户进行抄表的人员较多，该工作量仅凭电力公司正式职工进行，工作量很大，为规范双方之间的承包关系，原告遂从2007年、2008年、2009年与被告兴文电力公司分别签订了三次《抄表收费承包合同书》，合同约定：兴文电力公司将团结等片区的农村抄表收费任务承包给原告，每月按用电户数支付原告承包费。2010年5月18日，原告与被告兴文电力公签订协议，解除了双方的承包关系。2010年、2011年、2013年，原告与被告宏鑫劳务公司签订《劳务合同书》，合同约定：宏鑫劳务公司是原告的用人单位，兴文电力公司是原告的用工单位，原告为宏鑫劳务公司指派给用工单位的劳务工，原告为兴文电力公司提供劳务（电费查收），劳务报酬由兴文电力公司直接支付。2015年，原告与宏鑫劳务公司签订《劳动合同书》，合同约定：宏鑫劳务公司是原告的用人单位，兴文电力公司是原告的用工单位，原告为宏鑫劳务公司指派给用工单位的劳务工，原告为兴文电力公司完成一定工作任务的劳务，劳务报酬按抄表计算，由兴文电力公司直接支付给原告。
2015年，原告向兴文县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出兴劳人仲案【2015】155号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有被告营业执照、《承包合同书》、《解除承包协议书》、兴文县电力公司发票、现金缴款单、《劳务合同书》等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告自2000年至2006年期间，在被告处从事电费查收等工作，由于我县地广人稀，该工作量较大，需要雇请大量的人员行使此工作，仅凭电力公司正式职工也无法完成此工作，而原告曾在电站工作，对电力工作比较熟悉，原告遂临时为被告下属供电所进行抄表工作，工资也是根据其所查抄电表的数量计发报酬，原告不受被告的管理和监督，双方为临时用工关系，这种现象除原告外，在我县大量存在，随着市场经济的完善，法制的健全，为规范此行为，也从企业的管理角度出发，被告遂以承包合同的方式从2007年至2009年期间，规范此种行为，双方签订《抄表收费承包合同书》，原告每月完成抄表收费任务后按用电户数领取承包费，双方形成劳务承包关系。
2010年5月18日，原告与兴文电力公司解除承包协议后，原告与二被告形成劳务派遣关系，其中宏鑫劳务公司是用人单位，兴文电力公司是用工单位，原告为宏鑫劳务公司指派给用工单位的劳务工，原告为兴文电力公司完成一定工作任务的劳务，劳务报酬由兴文电力公司直接支付给原告。原告提供的证据不足以证明自己从2000年至今，与被告兴文电力公司之间存在劳动关系。原告诉请确认与被告兴文电力公司从2000年起至今形成劳动关系、诉请被告与原签订长期劳动合同的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请被告兴文电力公司从2000年起至今按规定缴纳社会养老保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”和第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第六十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李桂怀的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李桂怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
审 判 员 曾明明
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 龚类镭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2714号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告魏惠敏，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告魏惠敏物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓桐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第226号
申请执行人兰雪，女，1994年12月出生，汉族，学生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人兰义斌，男，1970年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王魁红，男，1974年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人兰雪与被执行人王魁红机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月8日将被执行人王魁红履行的5552元交付申请执行人兰雪，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第995号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜风祥
二〇一五年十二月八日
书记员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初233号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人李某1，男，因本案于2017年1月23日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：2016年12月中旬的一天，被告人李某1踹开常宁市天堂山办事处林业站办公室大门，将雷某1停放在租房内的一辆雅马哈男式二轮摩托车盗走，后以180元的价格卖给段某1。
2017年1月13日晚，被告人李某1将雷某1存放在租房后柴屋的33根杉木盗走卖给闫某1。
经鉴定，雷某1被盗摩托车、杉木分别价值400元、3360元，计价值3760元。案发后，被告人李某1盗窃杉木被追回。
经审理查明：2016年12月中旬的一天，被告人李某1踹开常宁市天堂山办事处林业站办公室大门，将雷某1停放在租房内的一辆雅马哈男式二轮摩托车盗走，后以180元的价格卖给段某1。
2017年1月13日晚，被告人李某1将雷某1存放在租房后柴屋的33根杉木盗走卖给闫某1。
经鉴定，雷某1被盗摩托车、杉木分别价值400元、3360元，计价值3760元。案发后，被告人李某1盗窃的摩托车、杉木被追回。
2017年1月16日被告人李某1被其父亲扭送至公安局,如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提供了下列证据：1、扣押、返还物品决定书及清单等物证；2、户籍资料、到案经过、租房协议等书证；3、证人闫某1、李某2、段某1的证言；4、被害人雷某1的陈述；5、被告人李某1的供述与辩解；6、鉴定意见等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1犯罪后被其父扭送到公安机关，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某1归案后，赃物已被追回，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，单处罚金1500元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘双荣
审 判 员 吕云胜
人民陪审员 张成林
二〇一七年十一月十日
代理书记员 贺 健
校对责任人：刘双荣 打印责任人：贺健
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初233号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人李某1，男，因本案于2017年1月23日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	常宁市人民检察院指控：2016年12月中旬的一天，被告人李某1踹开常宁市天堂山办事处林业站办公室大门，将雷某1停放在租房内的一辆雅马哈男式二轮摩托车盗走，后以180元的价格卖给段某1。	2017年1月13日晚，被告人李某1将雷某1存放在租房后柴屋的33根杉木盗走卖给闫某1。	经鉴定，雷某1被盗摩托车、杉木分别价值400元、3360元，计价值3760元。案发后，被告人李某1盗窃杉木被追回。	经审理查明：2016年12月中旬的一天，被告人李某1踹开常宁市天堂山办事处林业站办公室大门，将雷某1停放在租房内的一辆雅马哈男式二轮摩托车盗走，后以180元的价格卖给段某1。	2017年1月13日晚，被告人李某1将雷某1存放在租房后柴屋的33根杉木盗走卖给闫某1。	经鉴定，雷某1被盗摩托车、杉木分别价值400元、3360元，计价值3760元。案发后，被告人李某1盗窃的摩托车、杉木被追回。	2017年1月16日被告人李某1被其父亲扭送至公安局,如实供述了自己的犯罪事实。	上述事实，被告人李某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提供了下列证据：1、扣押、返还物品决定书及清单等物证；2、户籍资料、到案经过、租房协议等书证；3、证人闫某1、李某2、段某1的证言；4、被害人雷某1的陈述；5、被告人李某1的供述与辩解；6、鉴定意见等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1犯罪后被其父扭送到公安机关，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某1归案后，赃物已被追回，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	被告人李某1犯盗窃罪，单处罚金1500元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘双荣	审 判 员  吕云胜	人民陪审员  张成林	二〇一七年十一月十日	代理书记员  贺 健																											校对责任人：刘双荣 打印责任人：贺健																	相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》	第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。	(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。	犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。	并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。	犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。	(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。	犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。	共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。	犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初44号
原告：闫润兰，女，1952年12月6日出生，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：银川瀚海蓝星商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街210号营业房。
法定代表人：花向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
原告闫润兰与被告银川瀚海蓝星商贸有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 何小军
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初44号原告：闫润兰，女，1952年12月6日出生，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川瀚海蓝星商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街210号营业房。法定代表人：花向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。原告闫润兰与被告银川瀚海蓝星商贸有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何小军二〇一八年三月二十三日书记员  王 婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3160号
原告上海康大泵业制造有限公司
法定代表人林凯胜，总经理。
委托代理人王新蓉，女，生于1958年12月22日，汉族，高中文化，原告公司成都分公司职工，住成都市青羊区。
被告四川省苍龙建筑安装工程有限公司
法定代表人李久惠，总经理。
委托代理人程代胜，男，生于1953年12月27日，汉族，高中文化，被告公司员工，现住达州市达川区。
原告上海康大泵业制造有限公司（以下简称“康大公司”）与被告四川省苍龙建筑安装工程有限�司（以下简称“苍龙公司”）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员侯学全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康大公司的委托代理人王新蓉，被告苍龙公司的委托代理人程代胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康大公司诉称，原、被告于2012年6月28日签订水泵购销合同，合同总金额为80000元。合同签订后，原告履行了供货义务。但被告在支付59000元后，剩余货款至今未付，故请求：1、请求依法判令被告偿付已交货部分所欠货款21000元及逾期付款利息损失2300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苍龙公司辩称：原、被告所签订合同是由原告的业务员黎家平向被告供货，被告已将货款付给原告业务员黎家平，原告业务员黎家平给被告出具了《收据》。被告是按照时间段将货分期支付完了的。原告与被告以前有业务往来，也是�告方业务员收款并向被告出具的《收条》。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明；
2、产品供货合同；
3、产品报价单；
4、送货单。
被告的质证意见为，对证据真实性没有意见，但合同属于格式合同，原、被告之间的交易习惯是业务员供货和收款。
被告为支持其抗辩理由，提供证据如下：
1、收条、汇款凭证、银行转账凭证7份；
2、证人黎家平证明一份。
原告的质证意见为：被告未按合同约定将货款打入原告公司账户。
经审理查明，2012年6月28日，黎家平代表原告康大公司与被告苍龙公司签订《产品供货合同》，合同落款供方盖章处有代理人黎家平签字。合同签订后，原告代表黎家平将被告所需货物交付给被告，被�在送货单上签字确认。被告收到货物后先后多次将货款8万元支付给原告，其中黎家平代表原告在被告处于2012年11月13日收款1万元、于2012年14月4日收款1万元、于2013年12月15日收款1.2万元、于2014年8月15日4000元，另3.4万元通过转帐支付到原告单位帐户，黎家平在被告处收款后只将部分货款支付给原告，即原告实际收货款59000元。黎家平称：原告公司应当支付自已20800余元的工资和差旅费，成都分公司领导已签字确认，但原告没有支付应报帐费用而扣留了在被告处收取的2.1万元。2014年9月30日黎家平向原告公司提出辞职。因此，原告以未向被告收足货款201万元诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《产品供货合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告依约履行了供货义务，被告收到货后已将8万元货款支付，黎家平系原、被告签订《产品供货合同》的供货方经办人，即原告公司的代理人。黎家平是否有权代表原告向被告收取货款的问题，本院认为，原告提供的格式合同中虽载明了收、付款方式，但原告收到部分货款未给被告出具发票，被告支付的货款均是黎家平出具的《收条》。因此，被告有理由相信黎家平代表原告收取货款的权利，黎家平收取货款的行为符合表见代理。被告已经足额支付了原告货款，原告虽未足额收取货款应与业务员黎家平对帐处理。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海康大泵业制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费383元，减半收取191.50元，由原告上海康大泵业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一五年十一月十八日
书记员 余 娜
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1168号
原告：马秉科，男，1952年11月8日出生，甘肃省天祝藏族自治县农民。
被告：侯占祥，男，现年61岁，甘肃省古浪县农民。
原告马秉科与被告侯占祥民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月28日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秉科的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马秉科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马秉科负担。
代理审判员 张建军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张春香
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00141号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人程某，司机。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月2日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年4月11日被黄梅县公安局执行逮捕，2014年5月12日被黄梅县人民检察院决定取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年3月31日10时许，被告人程某驾驶鄂J×××××中型自卸货车沿黄梅县黄梅镇黄梅大道由东往西方向行驶，至独山车站路段，遇石某驾驶三轮电动车载其妻子桂某某由北往南横穿公路，两车发生碰撞，造成三轮电动车驾驶人石某受伤，该车乘坐人桂某某当场死亡。经鉴定，桂某某系生前因交通事故导致急性重型颅脑损伤死亡。石某损伤程度为重伤二级。经黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人程某负该事故的主要责任，石某负该事故的次要责任.桂某某无责任。
2014年4月4日和2014年6月17日，程某与石某、桂某某家属达成赔偿协议，由程某赔偿石某、桂某某经济损失331000元，石某、桂某某家属出具书面谅解，要求对被告人程某从轻处罚。
公诉机关认为，被告人程某违反交通运输法规，因而造成重大事故，致一人死亡，一人重伤，并负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，并有证人石某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、检查笔录、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书、湖北省公安司法鉴定中心鉴定意见书、湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人程某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人程某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人程某的缓刑考验期即从2014年6月29日起至2016年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一四年六月十八日
书记员 洪波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪顺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京康翔机械有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群街**号。
法定代表人：林雷，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
一审被告：全旭英。
再审申请人张洪顺因与被申请人南京康翔机械有限公司（以下简称康翔公司）、一审被告全旭英追偿权纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张洪顺申请再审称，（一）张洪顺认可康翔公司为其向中国光大银行南京中山北路支行（以下简称光大银行）贷款，后因经营原因，确有几笔款项未能及时向光大银行缴纳，康翔公司代为缴纳，但张洪顺后来已将大部分款项归还康翔公司，张洪顺一直要求与康翔公司对账，但康翔公司一直予以回避，致以准确还款数额未能查清。（二）康翔公司向法院提供的票据中所记载的数据与其主张的事实相矛盾，无法印证其主张。张洪顺与光大银行约定的还款方式为等额还款，即每月的还款数额是相同的，但康翔公司每月垫付的款项是不同的，其票据的真实性令人怀疑。光大银行于2014年8月5日为康翔公司出具的《代垫款证明》中认可为全旭英垫付295882.02元，与康翔公司自己确定的垫付数额不致，光大银行出具的代垫款证明的真实性有待考证。一、二审判决以光大银行出具的证明中的数字进行判决，过于草率。虽然张洪顺在一审中对光大银行的代垫款数额予以认可，因张洪顺非法律专业人士，是对案件事实的误判，一、二审判决不应当以此作为判决的依据，应组织双方对账，查清代垫款的准确数字。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
康翔公司提交意见称，一审法院第一次庭审过程中，曾给予张洪顺七天时间到康翔公司进行对账，并告知张洪顺如不与康翔公司对账，应承担法律后果，但庭后七天内张洪顺并未到康翔公司进行对帐。第二次庭审过程中，张洪顺认可光大银行代垫款数字，现以其不是法律专业人士为借口对其自身认可的事实予以反悔，有违诚信。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回张洪顺的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于张洪顺归还康翔公司的代垫款数额是否准确问题。康翔公司系按光大银行发出的还款通知偿还租金，代垫金额中除本金以外、包含利息及罚息，导致康翔公司每月还款数额出现差异符合客观实际。康翔公司就其起诉金额已经提供付款凭证及光大银行出具的《代垫款证明》为证，一审法院限定双方当事人对账的期限届满之后，张洪顺到庭亦认可康翔公司依据《代垫款证明》主张的金额，现其申请再审予以否认，并未就此提供新的证据，故本院对其申请再审意见不予采纳。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张洪顺虽称已将大部分款项归还康翔公司，但并未提供证据证明，理应承担举证不能的后果。一、二审判决未支持其抗辩主张并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪顺的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执73号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。
被执行人：蓝陈美，女，1979年3月11日出生，畲族，住浙江省永康市，现租住芜湖市鸠江区。
被执行人：蓝陈文，男，1983年2月4日出生，畲族，住浙江省武义县，现租住芜湖市鸠江区。
依据本院已经发生法律效力的（2017）皖0207民初217号民事调解书，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝陈美名下的皖Ｂ×××××号汽车、查封被执行人蓝陈文名下的皖Ｂ×××××号汽车，查封期限为二年。
二、查封被执行人蓝陈美名下的位于开发区银湖春天3号楼2-302室房屋，不动产权证书号为皖（2016）芜湖市不动产权第0022941号，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年三月六日
书记员 陈 晨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5407号
原告：吴献军，男，1968年12月11日出生，汉族，住郑州市。
被告：崔金保，男，1988年1月31日出生，汉族，住河南省。
原告吴献军与被告崔金保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吴献军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴献军的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴献军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴献军承担。
审判员 车文革
二〇一七年八月七日
书记员 马彬豪