wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初194号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年4月15日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月21日被杞县公安局刑事拘留，2018年2月26日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月20日20时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型汽车，沿杞县西寨至柿园公路由西向东行驶到西寨村东头时，被执勤民警查获。经对被告人张某某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为150.65mg/100m1。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝 爱 良
审判员 张峰审判员孙美荣
二〇一八年四月八日
书记员 刘 昆 山
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第684号
原告：胡某。
委托代理人：李某。
被告：蔡某甲。
原告胡某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，由原告胡某于2
010年4月13日向本院起诉。本院受理后，由审判员王金才依法
适用简易程序，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告
胡某及其委托代理人李某、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于1983年上半年建立恋爱
关系，××××年××月××日在原受降人民公某办理结婚登记手续。
婚后感情一般。××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，现在永
兴中学读书。在女儿两岁后，由于被告与另外的女人有了不正
当关系，原、被告间的夫妻感情急剧恶化，并开始分居至今。
原告为了年幼的女儿及保全家庭的完整一直委曲某某、忍气吞
声到现在。被告也曾向原告保证再不会做对不起家庭的事了。
但就在今年4月8日，那女的丈夫竟然打电话给原告，称“他们
一直有不正当关系，好好管管你老公”，至此，原告才恍然大
悟。原告对被告的背叛行为再也不能容忍，且已分居10多年，
夫妻关系早已名存实亡，感情已完全破裂。为此，原告起诉来
院，诉请：1、准予原、被告离婚；2、女儿蔡某乙由原告抚养，被告支付每月生活费500元，教育费和其他费用凭有效票据各
半承担；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1
、结婚证1份，以证明原、被告之间系合法夫妻关系的事实；2
、离婚协议书1份，以证明原、被告夫妻感情已经破裂，双方
分居10多年，夫妻关系名存实亡，且双方已对离婚事宜进行了
初步协商的事实。
被告蔡某甲在答辩期限内未提供书面答辩状。庭审中，被
告蔡某甲口头答辩称：原告起诉陈述的事实与实际不符，原、被
告之间没有分居，双方是同吃同住的，被告也没有和婚外其他
女性有不正当关系，也没有向原告作出保证，被告不同意离婚
。被告蔡某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据1-
2，被告蔡某甲质证对证据1，无异议，本院予以确认。对证据2
，被告蔡某甲质证认为，该协议书虽为其书写，但内容是原告要
求这样写的，目的是为了安抚原告，而且被告也未在协议书上
签名，故对该协议内容不予认可。本院认为，对该协议书形式
的真实性予以认定，但对协议内容的真实性因被告当庭否认，
不予确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明：原告
胡某与被告蔡某甲于1983年相识并恋爱，××××年××月××日在原
富阳县受降人民公某登记结婚。婚后感情较好。后因家庭生活
琐事双方时有争吵，原告曾怀疑被告婚外与其他异性有不正当
关系，导致夫妻矛盾加深。2010年4月8日，原告因接到他人电话，称被告与婚外一女性长期保持不正当关系，遂起诉来院，
要求与被告离婚。
本院认为：原告胡某与被告蔡某甲经自由恋爱登记结婚
，在婚后的共同生活中已建立了夫妻应有的感情。现产生夫妻
矛盾，是因为双方为家庭生活琐事发生争吵及原告怀疑被告与
婚外异性有不正当关系所致。只要原、被告珍惜夫妻感情，加
强沟通理解，增强相互信任，妥善处理家庭生活事务，夫妻关
系是能重归于好的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告胡某
某要求与被告蔡某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某与被告蔡某甲离婚之诉，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金才
二〇一〇年五月十一日
书记员 黄赛琼
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1513号
原告：张某。
被告：翟某。
本院在审理原告张某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
代理审判员 郑敏
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李君
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初143号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人秦国兵，男，汉族，1988年2月21日出生于重庆市忠县，初中文化，户籍所在地重庆市忠县，家住重庆市忠县，建筑工人。因故意伤害他人身体，于2017年8月27日被石首市公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2017年8月30日被石首市公安局刑事拘留，同年9月8日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人秦国兵犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉。被告人秦国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日13时30分许，被告人秦国兵在石首市城市广场工地使用吊机运输建筑材料时，因同在该工地务工的胡某所使用的斗车挡住其运输路线，理论过程中秦国兵言语激烈，胡某连襟曾某1知晓此事后，便到吊机控制台处找被告人秦国兵理论，二人继而发生争执，而后被害人曾某1将被告人秦国兵推倒在控制室内，秦国兵爬起来后，便用控制台上的一把铁质瓦刀将被害人曾某1额部砍伤。经石首正信法医司法鉴定所鉴定，被害人曾某1左侧额骨凹陷性粉碎性骨折、左侧额部皮肤裂创，其损伤程度为轻伤一级。
被告人秦国兵到案后如实的供述了自己的上述事实。
2017年11月16日，被告人秦国兵与被害人曾某1达成和解协议，被告人秦国兵向被害人曾某1赔偿医疗费等各项经济损失共计24000元，并取得被害人曾某1的谅解。
上述事实，被告人秦国兵在开庭审理过程中无异议、且有发破案及到案经过、被告人的户籍身份信息、证人胡某、张某、李某的证言、被害人曾某1伤情照片、身份信息材料、被害人曾某1的陈述、石首正信法医司法鉴定所正信司鉴所［2017］临鉴字第296号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辩认笔录、现场方位图、照片、视频资料、石首市公安局行政处罚决定书、和解协议书、刑事谅解书、收条及被告人的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦国兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人秦国兵归案后如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。重庆市忠县社区矫正管理局提出了对被告人秦国兵适用社区矫正的建议，其所在社区亦同意对被告人秦国兵矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦国兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 喻祖军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谭 康
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执376号
申请执行人：沁水县佳诚新型建材有限公司，住所地沁水县中村镇中村村。
法定代表人：田必胜，沁水县佳诚新型建材有限公司负责人。
被执行人：李森红，男，汉族，1963年6月12日生，沁水县中村镇人。
申请执行人沁水县佳诚新型建材有限公司与被执行人李森红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）沁中民初字第109号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，执行标的额1932元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行法律义务，也未申报财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执376号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年十二月六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执376号申请执行人：沁水县佳诚新型建材有限公司，住所地沁水县中村镇中村村。法定代表人：田必胜，沁水县佳诚新型建材有限公司负责人。被执行人：李森红，男，汉族，1963年6月12日生，沁水县中村镇人。申请执行人沁水县佳诚新型建材有限公司与被执行人李森红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）沁中民初字第109号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，执行标的额1932元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行法律义务，也未申报财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执376号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  常飞飞执行员  郭贵文执行员  李 剑二〇一七年十二月六日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1928号
原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道283号。
法定代表人：徐振波，任理事长。
委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。
被告：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，现住原阳县。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告米春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托诉讼代理人高荣光，被告米春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还50000元借款本金及利息6000元。事实与理由：2008年8月20日，原告与被告刘兰香、米春华协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款50000元给刘兰香使用，期限为2008年8月20日至2009年8月20日，月利率为11.4‰，由被告毛国玉对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告刘兰香使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付50000元借款本金及利息6000元。
被告米春华辩称：我是本案的实际用款人，原告与刘兰香签订借款合同后，刘兰香把该笔款项交于我使用，我把这些贷款用到原阳县华阳纸业有限公司经营了，现在这个公司已经被国家关闭了，我愿意承担还款责任，但是现在我没有那么多钱，我愿意慢慢还。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①、2008年8月20日刘兰香《贷款申请书》一份；②、2008年8月20日刘兰香《农户短期借款申请书》一份；③、2008年8月20日刘兰香、米春华《保证担保借款合同》一份；④、2008年8月20日米春华《担保承诺书》一份；⑤、刘兰香、米春华《城户基本信息表》及身份证复印件各一份；⑥、2008年8月20日刘兰香《借款借据》一份。
经庭审质证，被告对原告所提交的保证担保借款合同及其他证据均无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月20日，原告与被告刘兰香、米春华协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款50000元给刘兰香使用，期限为2008年8月20日至2009年8月20日，月利率为11.4‰，由被告毛国玉对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告刘兰香使用，刘兰香收到该笔贷款后，由其朋友米春华实际使用，但被告米春华却未能如约还本付息，仅支付利息至2008年9月30日。
本院认为：原告农信联社与被告刘兰香、米春华于2008年8月20日签订的保证担保借款合同系各方协商签订的，是有效合同。被告米春华作为该笔贷款的实际用款人，自愿承担还款责任，是对其民事权利的处分，故对原告原阳县农村信用合作联社要求米春华承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告农信联社申请撤回对被告刘兰香的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许（准许撤回起诉裁定不再另行制作）。因被告已支付借款利息至2008年9月30日，现原告仅要求被告偿还50000元本金及6000元利息，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告米春华于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金及利息56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告米春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 孟少华
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 和 沛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第401号
罪犯郭明利，男，汉族，1967年10月18日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）牡刑二终字第53号刑事判决，以被告人郭明利犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭明利在执行期间确有�改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭明利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明利减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年6月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2251号
原告：周艳青，男，1977年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：平艳年，男，1976年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告周艳青与被告平艳年买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月11日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳青向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳青撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，保全费670元，共计1270元，由原告周艳青负担。
审判员 赵泽浩
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14057号
申请执行人：李某。
被执行人：孟某。
本院对李某与孟某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421执2376号民事判决书已发生法律效力，李某已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人孟某在阿鲁科尔沁旗人民法院执行局孟庆华申请执行郭秀兰民间借贷纠纷一案的债券160000.00元（执行案号为：（2017）0421执2330号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某在阿鲁科尔沁旗人民法院执行局孟庆华申请执行郭秀兰民间借贷纠纷一案的债券160000.00元（执行案号为：（2017）0421执2330号）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年八月四日
书记员 青 青
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执627号
申请人谢树强，男，1980年4月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人李健玲，女，1977年12月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人谢荣杰，男，1972年5月20日出生，住广西平南县。
申请人谢树强依据本院（2016）桂0821民初1927号民事调解书翔本院申请强制执行与被执行人李健玲、谢荣杰民间纠纷一案，要求被执行人李健玲、谢荣杰33.4万元级利息（另计），并承担案件费3155元及执行费2557元。本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请人谢树强向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0821民初1927号民事调解的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈枢文
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初310号
原告：赵敏洛，男，汉族，1983年10月16日生，住河南省宜阳县。
委托代理人崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃、诉讼请求，进行调解、和解、反诉提出上诉等各项诉讼权利。
被告：王延召，男，汉族，1955年10月3日生，住河南省宜阳县。
被告：王新伟，男，汉族，1962年4月22日生，住河南省宜阳县。
被告：侯维伟，男，汉族，1983年1月20日生，住河南省宜阳县。
被告：白毅武，男，汉族，1975年10月11日生，住河南省宜阳县。
被告：吕刚果，男，汉族，1975年10月7日生，住河南省宜阳县。
原告赵敏洛诉被告王延召、王新伟、侯维伟、白毅武、吕刚果运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵敏洛及其委托代理人崔金峰到庭参加诉讼，被告王延召、王新伟、侯维伟、白毅武、吕刚果经传票传唤均无故未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告赵敏洛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆运费125600元，并承担从2014年1月25日起按年利率24%计算至款项付清止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年、2013年，五被告在宜阳县××河滩经营沙场。原告的车辆在被告经营的沙场为被告运输砂石料，现被告的沙场已停止经营。经结算，被告王延召给原告出具欠条，证明欠原告125600元运费。后多次找王延召讨要，被告王延昭以其是沙场会计，与其他被告没有算账为由拒绝支付运费。
五被告应诉后均没有提交答辩意见。
庭审结束后，法庭对被告王延召进行了调查询问，其认为：其是在沙场打工的，职责是会计，沙场欠原告钱属实。沙场没有办理营业执照，老板在2015年去世了，对其他四被告是否是沙场合伙人不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告王延召在宜阳县××河滩的沙场负责收账、付账、结算工钱。原告赵敏洛的货车在该沙场运输砂石料。经结算，2014年1月25日，被告王延召给原告出具欠条，载明：“王跃沙厂欠赵敏洛运费：壹拾贰万伍仟陆佰元正(125600)，王岳沙厂：王延召”。
本院认为，王岳沙场欠原告赵敏洛运费125600元，由被告王延召出具的欠条为证，本院予以确认。由于该沙场没有办理工商登记手续，原告没有提交证据证明五被告系沙场的合伙人，被告王延召明确表示不清楚其他四被告是否是沙场的合伙人，也没有提交沙场的实际出资人的相关证据，故现有证据不能证明五被告系沙场合伙人。根据被告王延昭在沙场负责付账、结算的职责以及其给原告出具的欠条时应当意识到可能出现的法律后果，故该欠条应对王延召产生约束力，原告要求被告王延昭支付运费的理由正当，本院予以支持。原告要求其他四人承担支付运费的诉求没有法律依据，本院不予支持。由于双方在清算时没有约定逾期利息，原告要求按年息24%计算利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告王延召应当归还原告赵敏洛运费125600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王延召于本判决生效后十日内支付原告赵敏洛运费125600元；
二、驳回原告赵敏洛的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2812元，由被告王延召承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 王小飞
人民陪审员 张改峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 秦李强
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1840号
原告宜兴市元禾上润科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道怡丰小区1幢底层7号二层7、8、9号，。
法定代表人梁伟，该公司总经理。
委托代理人范咏红。
被告宁波罗伦莱化工科技有限公司，住所地浙江省象山县爵溪北塘工业区新建路，组织机构代码证代码72639015-9。
本院在审理原告宜兴市元禾上润科技有限公司（以下简称元禾公司）与被告宁波罗伦莱化工科技有限公司（以下简称罗伦莱公司）买卖合同纠纷一案中，原告元禾公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告元禾公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告元禾公司撤回起诉。
本案案件受理费9221元，减半收取4611元，由原告元禾公司负担。
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱良军
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执599号
申请执行人：刘祖军，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请执行人刘祖军与被执行人临澧县坤财新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，临澧县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）湘0724民初809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日申请执行。
在执行过程中，本院查明2017年7月18日被执行人临澧县坤财新型建材有限公司向本院申请进行破产清算，本院于2017年9月15日作出（2017）湘0724破4-1号民事裁定书，裁定受理临澧县坤财新型建材有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初809号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民事判决书
（2015）酒肃民一初字第372号
原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司。
法定代表人徐雅娟，该公司总经理。
委托代理人蒋智刚，该公司风险部经理。
委托代理人常兰萍，该公司业务部经理。
被告杨超，男，汉族，生于1988年6月11日。
原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司（以下简称为海涛贷款公司）与被告杨超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告委托代理人蒋智刚、常兰萍及被告杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海涛贷款公司诉称，2012年11月16日向我公司借款50000元，借款期限为二个月，于2013年1月15日贷款到期。薛海庆是其连带保证责任保证人，并与我方签订了保证合同。借款人杨超逾期未还款。之后，保证人薛海庆为其偿还借款本金20000元。现请求判令：被告偿还借款本金30000元及2013年1月15日至2015年3月26日利息25785，并承担本案诉讼费。
被告杨超辩称，借款属实，但原告计算的利息过高，我被刑事拘留之后已经失去人身自由，不应当再计算利息，我现在无能力偿还借款及利息。
经审理查明，2012年11月16日原告与被告杨超签订了借款合同，被告杨超以房屋装修向原告海涛贷款公司借款50000元，约定借款月利率为18‰，借款期限为2个月，到期日为2013年1月15日。薛海庆为被告的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。原告于当日按照合同约定向被告提供贷款5万元。逾期后，原告向被告多次催要借款，被告仅支付利息6795元，未偿还本金。2014年6月27日，保证人薛海庆为其偿还借款本金20000元。剩余本息被告至今未还。
另查明，被告杨超因诈骗罪被判刑，现在酒泉监狱服刑。
以上事实，由原、被告双方的陈述，原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、还款承诺书、收据及开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对其向原告借款的事实无异议，其应承担偿还借款的义务。原告主张的计息利率系双方约定且未超过法律规定，被告提出利息过高及其被刑事拘留不后应当再计算利息的异议，于法无据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告杨超偿还原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司借款本金30000元；
二、被告杨超支付原告酒泉市肃州区海涛小额贷款股份有限公司借款利息25785元（2013年1月15日至2015年3月26日）；
以上一、二项，于本判决生效次日起十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取为597元，由被告杨超承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 杨晓花
二〇一五年五月十三日
书记员 樊丽筠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执503号
被执行人陈盛国，男，1969年7月26日出生，汉族。
本院执行的被执行人陈盛国危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初82号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初82号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年八月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第101号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告赵永冰。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告赵永冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启昱
二〇一五年六月十一日
书记员 王艳晓
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1287号
原告：肖三开，男，1982年5月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：吉安县敦厚镇竹山村民委员会。
法定代表人：ＸＸ昌，该村委会主任。
原告肖三开诉被告吉安县敦厚镇竹山村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖三开到庭参加诉讼，被告吉安县敦厚镇竹山村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖三开向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款10000元，并支付从2015年1月起至付清之日止按年利率6%的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告因修建车头至竹山村道向原告购买水泥共计168吨，单价为370元/吨。2014年11月30日，经双方结算，被告向原告支付了水泥款52160元，尚欠10000元约定年底付清，并向原告出具了欠条。因村委会换届，当年年底被告并未付款。其后，原告多次找被告要求付款，但至今被告未支付货款。为此，原告诉至法院。
被告吉安县敦厚镇竹山村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，虽被告未到庭参加诉讼，但原告证据是在举证期限内提交，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年，被告吉安县敦厚镇竹山村民委员会因修路向原告购买水泥168吨，单价为370元/吨，总计货款为62160元。被告已支付52160元，剩余的10000元，被告在2014年11月30日向原告出具了欠条一张，欠条内容为“今欠到肖三开竹山修路水泥款计币壹万元整，年底付清。”该欠条上加盖了被告吉安县敦厚镇竹山村民委员会公章。但被告至今未向原告支付该欠款。2017年7月16日，肖建国、刘小龙等经人向原告出具便条一张，上载明“2014年村路维修车头-
竹山，肖三开水泥168吨×370元/吨=62160元，付肖三开52160元，欠10000元（壹万元整）。”
综上所述，本院认为，原告肖三开与被告吉安县敦厚镇竹山村民委员会虽未签订书面的买卖合同，但原、被告间存在事实买卖合同关系。原告向被告提供水泥，被告理应按约支付货款。根据被告出具的欠条，被告尚欠原告水泥款为10000元。故原告诉请被告支付10000元水泥款有事实和法律依据，本院予以支持。因被告出具的欠条载明在2014年年底付清，被告至今未支付该款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按年利率6%支付此款自2015年1月起至付清之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安县敦厚镇竹山村民委员会应于判决生效后五日内向原告肖三开支付水泥款10000元，并按年息6%承担此款自2015年1月1日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告吉安县敦厚镇竹山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一七年九月四日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081财保11号
申请人：黄金凤，女，1968年3月6日出生，汉族，住侯马市。
被申请人：董石龙，男，48岁，汉族，住侯马市。
被申请人：卫金巧，女，46岁，汉族，住侯马市。
申请人黄金凤于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人董石龙、卫金巧银行存款90000元，或其它相应价值的财产进行查封、扣押、冻结。担保人申福生以×××起亚牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为使案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人董石龙、卫金巧银行存款90000元，或查封二被申请人其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭霄静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄玲珊
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初95号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人苏日塔拉图，男，1991年10月5日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌犯变造身份证件罪于2017年1月5日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年1月19日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞94号起诉书指控被告人苏日塔拉图犯变造身份证件罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人苏日塔拉图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏日塔拉图变造驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月11日左右，被告人苏日塔拉图在鄂托克前旗敖勒召其镇”维也纳”音乐会所门口捡到尾号为0317的驾驶证，后将该驾驶证的证件照片更换为自己的照片。
2017年1月5日14时许，鄂托克前旗交管大队民警在鄂托克前旗敖勒召其镇食品宾馆北十字路口处，对过往车辆进行例行检查时，被告人苏日塔拉图向民警出示了变造的机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证变造的机动车驾驶证、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、车辆信息、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏日塔拉图变造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人苏日塔拉图犯变造身份证件罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏日塔拉图犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中减去2017年1月5日至2017年1月19日期间刑事拘留的14日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
二、随案移送的驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一七年七月十七日
书 记 员 乌 云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第521号
申请执行人魏振强，男。
被执行人吴涛，男。
本院在执行魏振强申请执行吴涛机动车交通事故责任纠纷一案，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第864号民事判决书中吴涛应承担的15426.5元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年四月二十九日
书记员 李太江
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢41号
申请执行人北京巨美泰科技有限公司，住所地北京市通州区北苑。
被执行人威海金文电气有限公司，住所地威海市环翠区张村镇昌华路南侧。
本院在执行申请执行人北京巨美泰科技有限公司与被执行人威海金文电气有限公司（2015）威环商初字第505号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解并与履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环商初字第505民事调解书执行完毕。
执行费2543元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年二月六日
书记员 戚艺琳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1748号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地河北省馆陶县。
法定代表人李某某，该社理事长。
委托代理人连某某。
被告高某某，农民。
被告王某，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告高某某、王某保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连某某到庭参加了诉讼。被告高某某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告被告高某某由王某担保，于2009年12月24日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年12月23日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金10000元，利息4173.45元及截止到贷款还清日的利息。
被告高某某、王某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、借款申请书，证明被告王某于2009年12月24日向原告申请贷款。2、2009年12月24日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位路桥信用社与被告高某某、王某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为高某某，借款金额10000元，利率9.9‰，保证人王某承担连带保证责任。3、高某某和王某的身份证明复印件。
被告高某某、王某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证证据1、2证明被告高某某向原告申请贷款，并签订了借款合同。借款合同中有被告的签名和捺印，借款借据证明被告高某某作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。证据3能证明被告的基本情况。原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年12月24日，原告馆陶县农村信用合作联社路桥信用社与被告高某某、王某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为高某某，借款金额10000元，期限二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为建房，保证人王某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。截止到2013年12月17日，被告尚欠贷款本金10000元，利息4173.45元，本息合计14173.45元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告高某某、王某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告高某某未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告高某某归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息14173.45元及自2013年12月17日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告王某对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 贾菁菁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2164号
申请人苏小二，男，1979年1月24日生，住铜陵市。
被执行人钱立翠，男，1959年12月28日生，住铜陵市。
本院在执行苏小二与钱立翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钱立翠的财产人民币10000元。
本裁定立即执行。
审判员 伍新生
二〇一六年十月十一日
书记员 马 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1261号
原告：宋宪龙，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：达胡白拉，男,1974年9月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：赛汗其其格（曾用名才汗其其格），女，1974年5月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告宋宪龙与被告达胡白拉，赛汗其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宪龙到庭参加诉讼，被告达胡白拉，赛汗其其格经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋宪龙向本院提出诉讼请求，要求被告达胡白拉，赛汗其其格偿还原告垫付担保借款20000.00元及利息14800.00元，合计34800.00元。事实和理由：被告达胡白拉与被告赛汗其其格系夫妻关系，2014年1月7日，经我担保二被告向赵喜春借款20000.00元，约定月利率为2%。未约定还款期限，后因赵喜春向我索要，我于2017年2月28日垫付二被告借款20000.00元及利息14800.00元，此款我向二被告主张权利，二被告至今未给付。
被告达胡白拉，赛汗其其格未答辩。
经审理查明，被告达胡白拉，赛汗其其格系夫妻关系，被告达胡白拉，赛汗其其格于2014年1月7日，经原告宋宪龙担保在赵喜春处借款20000.00元，约定月利率为2%,未约定还款期限。并为赵喜春出具了借据一枚，借款人处被告达胡白拉，赛汗其其格用达白和才汗其其格的名签字，担保人处宋宪龙签名。后经赵喜春索要原告宋宪龙于2017年2月28日偿还借款本金20000.00元及利息14800.00元。此款经原告向二被告索要，至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告向本院提供的借据一枚，赵喜春出具的收款收据一枚，被告达胡白拉，赛汗其其格的户籍信息在卷佐证。
本院认为，原告宋宪龙作为被告达胡白拉，赛汗其其格向赵喜春借款的保证人，依据保证合同约定向赵喜春履行了保证责任，偿还了借款本息，原告有权向债务人即被告达胡白拉，赛汗其其格追偿。被告达胡白拉，赛汗其其格的夫妻共同债务应当由夫妻共同清偿。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告达胡白拉，赛汗其其格于本判决生效后十日内偿还原告宋宪龙借款本金20000.00元。
二、被告达胡白拉，赛汗其其格于本判决生效后十日内向原告宋宪龙支付利息14800.00元。
案件受理费670.00元，由被告达胡白拉，赛汗其其格负担，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同上交纳上诉案件受理费670.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑 顺
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民初字第309号
原告于＊＊，女，1966年4月19日出生。
委托代理人艾河清，余江县法律援助中心法律工作者。
被告邹##，男，1964年9月16日出生。
原告于＊＊诉被告邹##离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于＊＊及其委托代理人艾河清到庭参加了诉讼，被告邹##经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于＊＊诉称：原、被告于1986年10月在父母的包办下相识，1987年12月12日结婚，1988年7月生育儿子邹某。由于双方缺乏了解，再加上被告脾气暴躁，好赌成性，对家庭没有责任心，且经常对原告施以家庭暴力，导致夫妻感情破裂，夫妻多年分居。多年来儿子已由原告父母抚养成人，抚养费全由原告负担，被告未承担任何责任。因被告的好赌，家里已经是一贫如洗，没有半点积蓄。2007年上半年，原告在对婚姻绝望的情况下向法院提起离婚诉讼，因种种原因被判决不准离婚。之后双方一直分居至今，没有半点和好可能。综上，双方因感情不好长期分居，夫妻感情完全破裂，为此特起诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告给付原告一次性生活扶助1万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告于＊＊向法院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、（2007）余民初字第139号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚等事实。
被告邹##在法定期限内未提供书面答辩意见未向法院提供相关证据。
经审理查明，原告于＊＊与被告邹##经介绍相识，于1986年按当地风俗结婚，未办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，于1988年7月生育男孩邹某。2007年原告于＊＊以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判处不准离婚后，双方未和好，一直分居至今。原、被告双方就夫妻共同财产和共同债务未向法院主张并提供相关证据。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。原、被告因感情不和长期分居，经人民法院判决不准离婚后，仍未和好，夫妻感情确已破裂，本院对原告于＊＊的离婚请求予以支持。关于原告要求被告给付一次性生活扶助1万元的诉讼请求，因无证据证实原告符合需要扶助的情形，故对该诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于＊＊与被告邹##离婚。
二、驳回原告于＊＊的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 何炳梅
人民陪审员 吴林彩
二〇一三年十二月一日
书 记 员 王炎超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初434号
原告：严洋，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：唐振涛，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年1月23日立案受理了原告严洋诉被告唐振涛追索劳动报酬纠纷一案，原告严洋于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告严洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严洋负担。
审判员 刘树青
二〇一七年二月二十一日
书记员 舒 献
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6099号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：黄秀容
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄秀容信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,882.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,655.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄秀容系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,537.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6099号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄秀容原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄秀容信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,882.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,655.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄秀容系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,537.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执900号之一
申请执行人：吴芳，女，1972年2月19日出生，住安徽省芜湖市中山。
申请执行人：芜湖中成置业有限公司，住所地芜湖县延安。
法定代表人：梅林，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221执900号执行裁定书，于2016年10月9日冻结了被执行人芜湖中成置业有限公司银行存款2000000元，现申请执行人吴芳撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖中成置业有限公司银行存款人民币2000000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一六年十一月四日
书记员 胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执900号
申请执行人：吴芳，女，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人：芜湖中成置业有限公司,住所地芜湖县。
法定代表人：梅林，经理。
本院在执行申请执行人吴芳与被执行人芜湖中成置业有限公司建设用地使用权抵押权纠纷一案，经查,被执行人芜湖中成置业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖中成置业有限公司银行存款人民币200万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 凤元海
二〇一六年十月九日
书记员 胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执900号之一
申请执行人：吴芳，女，1972年2月19日出生，住安徽省芜湖市中山。
申请执行人：芜湖中成置业有限公司,住所地芜湖县延安。
法定代表人：梅林，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221执900号执行裁定书，于2016年10月9日冻结了被执行人芜湖中成置业有限公司银行存款2000000元，现申请执行人吴芳撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖中成置业有限公司银行存款人民币2000000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一六年十一月四日
书记员 胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执900号申请执行人：吴芳，女，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人：芜湖中成置业有限公司,住所地芜湖县。法定代表人：梅林，经理。本院在执行申请执行人吴芳与被执行人芜湖中成置业有限公司建设用地使用权抵押权纠纷一案，经查,被执行人芜湖中成置业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖中成置业有限公司银行存款人民币200万元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  凤元海二〇一六年十月九日书记员  胡梦婷
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执900号申请执行人：吴芳，女，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人：芜湖中成置业有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：梅林，经理。本院在执行申请执行人吴芳与被执行人芜湖中成置业有限公司建设用地使用权抵押权纠纷一案，经查，被执行人芜湖中成置业有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖中成置业有限公司银行存款人民币200万元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  凤元海二〇一六年十月九日书记员  胡梦婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第271号
原告：林某某。
委托代理人：胡某某。
被告：鲍某某。
原告林某某与被告鲍某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年9月14日立案受理。2010年9月29日，依法由代理审判员夏
蕾适用简易程序独任审判，并公开开庭审理。原告林某某的委
托代理人胡某某和被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告林某某起诉称：原、被告之间曾有板材买卖关系。2
010年4月9日双方经过对帐后，被告共欠原告货款214000元，
当日由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告仅支付10
000元，扣除被告曾向原告退货的18331元，原告庭审中变更诉
讼请求为，要求被告立即支付货款185669元。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条（原件）一份，证明被告于2010年4月9日出具欠
条，共欠原告货款214000元的事实。
被告鲍某某答辩称：欠款是属实的，但是在出具欠条时
双方已口头约定于今年农历年底前付清的。被告在原告处购买
的板材，经工商行政管理部门抽查，质量不合格，工商部门对被告作出了相应的行政处罚，罚款金额为13650元应由原告承
担。被告向原告退货，货款金额为21206元。上述款项应从欠
款中扣除。
被告为证实其辩称事实，向本院提交如下证据：
1、收条（原件）一份，证明被告已支付原告货款10000
元的事实；
2、退货清单（传真件）一份，证明原告曾收到被告退货
，价值计21206元的事实。
对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如
下：
一、对原告提交的证据1、2，被告经质证后均无异议，
本院对上述证据的效力予以确认；
二、对被告提交的证据1，原告经质证后无异议，本院对
该收条证据予以确认；
三、对被告提交的证据2，原告经质证后对其真实性无异
议，但对其证明内容有异议，认为该退货清单是原告公司的员
工按照被告的陈述所书写的，并不表示原告对该退货清单上内
容的认可，所退货物属实，但金额的计算上存在差异。本院认
为，该证据是原告发给被告的传真件，原告对该证据的真实性
无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对该证据的证明内
容，本院认为，原告主张清单上的金额计算有误，但对此未提
供相关的证据，且该退货清单上有收货经手人的签名，故本院
对原告的质证意见不予采纳，确认被告向原告退货金额计2120
6元的事实。综上认证，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案基本
事实如下：
原、被告系买卖关系。2010年4月9日双方经对帐后，确
认被告欠原告货款共计214000元，当日由被告出具欠条一张。
2010年4月31日，原告收到被告部分退货，金额共计21206元。
被告于2010年9月2日向原告支付货款10000元。后因剩余欠款
被告至今未支付，原告诉至法院，要求被告立即给付余款。
本院认为，原、被告之间存在板材买卖关系，双方经结
算，被告尚欠原告货款214000元，扣除被告所退货物金额2120
6元及已付货款10000元，尚欠原告货款182794元，上述事实有
原、被告提交的证据及庭审陈述予以证实。经原告催讨，被告
至今未履行付款义务，现原告要求被告给付尚欠的货款，理由
正当，本院予以支持。被告辩称，因原告所售货物存在质量问
题被工商部门行政处罚，故罚款应由原告承担，本院认为，工
商行政处罚与本案无涉，且被告未提供相关证据证明行政处罚
所涉不合格产品系原告售出，故被告的该辩解意见无事实、法
律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条的规定，判决如下：
被告鲍某某应于本判决生效之日起十五日内给付原告林
某某货款182794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4510元，减半收取2255元，由原告林某某承担329元，被告鲍某某承担1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 张静宜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第599号
原告李海源，香港居民，香港身份号码R530732()。
委托代理人钱永华，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人张思光，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告詹振键，住址广东省深圳市福田区。
上列原告李海源诉被告詹振键民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告李海源的委托代理人钱永华、张思光到庭参加诉讼，被告詹振键经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，被告因资金周转困难向原告提出借款9万元，原告分三次将9万元汇入被告指定的账号，被告只偿还了1万元，2011年6月23日被告出具了欠条，明确被告尚欠原告8万元，并承诺于出具欠条之日起3个月内予以偿还。原告多次催促被告履行还款义务，但被告都置之不理。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款8万元；2、被告支付逾期还款利息（从2011年9月23日计至被告实际还款之日，按中国人民银行同类贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2011年6月23日，被告詹振健出具欠条一份，内容为“今欠到李海源先生人民币捌万元正，经商议订于即日起三个月内还清”。
另查，案外人叶文光通过银行转账方式，于2011年3月31日向被告支付5万元，于2011年4月14日向被告支付2万元，叶文光证明称其系基于原告的委托向被告转款，2011年4月25日原告通过银行转账方式向被告支付2万元。
原告主张原、被告系朋友关系，因被告开办餐厅需要，向原告口头借款9万元，后仅偿还了1万元，被告遂于2011年6月23日出具欠条，承诺其在出具欠条之日起三个月内还清。但被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告告之间存在借贷关系，并提交了转款凭证及被告出具的欠条作为证据，且欠条原件由原告持有，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼及提出反驳，本院依法确认原、被告双方之间存在民间借贷关系，被告詹振键向原告李海源借款8万元。被告在欠条约定的2011年9月23日前未向原告归还借款，原告有权要求被告偿还借款8万元。原、被告虽约定了借款期限但未约定借款利息，原告要求被告偿付逾期利息，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2011年9月24日起至本判决确定的应还款之日止的逾期利息，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹振键应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海源偿还借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年9月24日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1987元（已由原告预交），由被告詹振键负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 曾 彩 荣
人民陪审员 林 春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 梁丹萍(代)
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
１．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页，共6页
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执307号
申请执行人:湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人马冠峰，该公司董事长。
委托代理人：湛华珍，该公司员工。
被执行人:杨云波。
被执行人：刘丹桂。
被执行人：杨小聪。
被执行人：闫华。
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨云波、刘丹桂、杨小聪、闫华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂南漳城民初字第00091号民事判决书已经发生法律效力，因执行过程未发现有可供执行的财产，故申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年八月三十日
书记员 冯茂林
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00202号
申请执行人：杜险峰
被执行人：黎玲秀
本院于2015年3月18日作出的（2014）鄂通城民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎玲秀应偿还申请执行人杜险峰借款50000元及利息，但被执行人黎玲秀至今未履行。
本院受理申请执行人杜险峰的执行申请后，依职权查询未发现被执行人黎玲秀有可供执行的财产，申请执行人又无法提供其下落及财产线索，现申请执行人杜险峰同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年十月十五日
书记员 吴志明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0103行初4号
起诉人周晶，女，1985年6月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住广东省深圳市罗湖区。
2017年1月18日，本院收到起诉人周晶诉被起诉人广西壮族自治区金融办公室一案的行政起诉状。起诉人称，起诉人因被电信网络诈骗，6月14日向自治区金融办投诉南宁大宗商品交易所有限公司金融诈骗，口头答复说移交给南宁市金融办处理，到至今也没有如何的答复。《信访条列》第三十四条信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。此次维权投入的工时等一些费用要求被起诉人赔偿（按国家标准计算损失）。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、<中华人民共和国国家赔偿法>第二条、第四条（四）、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十七条之规定依法提起行政诉讼，请求依法受理、依法审理、依法判决，维护起诉人的合法权益。请求判令：一、依法责令被起诉人给起诉人“投诉广西南宁大宗商品交易所金融诈骗”信访复查的答复。二、赔偿起诉人的维权费用6980元（差旅费、律师咨询费，人工费、打印费）。三、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人请求被起诉人对其信访复查进行答复，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，本院对此不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，裁定如下：
对周晶的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
审 判 员 阙 钰
代理审判员 罗 刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张俊辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0103行初4号起诉人周晶，女，1985年6月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住广东省深圳市罗湖区。2017年1月18日，本院收到起诉人周晶诉被起诉人广西壮族自治区金融办公室一案的行政起诉状。起诉人称，起诉人因被电信网络诈骗，6月14日向自治区金融办投诉南宁大宗商品交易所有限公司金融诈骗，口头答复说移交给南宁市金融办处理，到至今也没有如何的答复。《信访条列》第三十四条信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。此次维权投入的工时等一些费用要求被起诉人赔偿（按国家标准计算损失）。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、第二条、第四条（四）、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十七条之规定依法提起行政诉讼，请求依法受理、依法审理、依法判决，维护起诉人的合法权益。请求判令：一、依法责令被起诉人给起诉人“投诉广西南宁大宗商品交易所金融诈骗”信访复查的答复。二、赔偿起诉人的维权费用6980元（差旅费、律师咨询费，人工费、打印费）。三、诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人请求被起诉人对其信访复查进行答复，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人提起的本案诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，本院对此不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，裁定如下：对周晶的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长 赵 会审 判 员 阙 钰代理审判员 罗 刚二〇一七年一月二十二日书 记 员 张俊辉
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初683号
原告：董某，女，1970年11月1日出生，汉族，山西省武乡县。
被告：李某，女，1972年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告董某诉被告李某定金合同纠纷一案，原告于2017年12月11日以双方自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告董某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担
审判员 史宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第1400号
原告上海凯乾制辊有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路3985号1幢。
法定代表人宋银恩，该公司总经理。
委托代理人王庆元，该公司员工。
委托代理人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被告常州金海塑业有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区火炬北路。
法定代表人金文宗，该公司董事长。
委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
原告上海凯乾制辊有限公司诉被告常州金海塑业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告上海凯乾制辊有限公司的委托代理人王庆元、施银虎，被告常州金海塑业有限公司的委托代理人钱技平、秦怡龄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯乾制辊有限公司诉称：原告按照被告的要求长期为被告提供辊磨加工、包胶服务。截止2014年12月1日，被告结欠原告价款291360元。故请求判令被告支付原告价款291360元并支付291360元自2014年7月19日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告上海凯乾制辊有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告于2013年5日至2014年4月间签订的加工定作合同，证明原、被告间存在加工关系的事实。2、2013年5月至2014年4月24日的送货单，证明原告按约交付加工成果的事实。3、原告制作的应收款明细账4页，证明截止2014年8月6日被告结欠原告价款291360元的事实。4、2010年1月19日至2014年4月29日，原告开具给被告的增值税发票复印件51份及2014年5月8日至2014年7月19日的送货单4份，证明被告结欠原告货款291360元的事实。
被告常州金海塑业有限公司辩称：原、被告间确实有业务往来，但双方未进行过结算，被告对原告所提供的核算金额不予确认。另外，原告向被告提供的电晕辊存在质量问题，造成被告重大损失，被告希望得到一并解决。
经质证：被告对原告提交的加工合同中没有原件的合同不认可，对被告方没有盖章的合同不认可；对原告提交的应收款明细账，被告认为该账系原告单方制作，被告不予认可。被告对原告提交的送货单及增值税发票的真实性无异议。
本院认证意见，因被告对原告提交的有被告盖章传真确认的加工合同及原告提交的送货单及增值税发票的真实性无异议，本院对原告提交的此证据予以确认。
本院依据确认的证据查明了以下事实：原、被告自2010年起至2014年7月发生业务往来，由原告为被告加工辊磨、辊包胶、胶辊开槽等，期间，双方签订有多份加工定作合同，合同均对加工产品的名称、规格型号、数量、单价、交付时间、质量标准及验收方法、提出质量异议的期限进行了约定，结算方式及期限约定为发货前付清全部货款，供方开具全额增值税发票。合同签订后，原告按约为被告进行加工并交付加工产品，自2010年1月19日至2014年4月29日，原告交付被告产品计价款1377210元并开具了对应的增值税发票；原告于2014年5月8日交付被告磨胶辊产品计加工费400元、于2014年5月26日交付被告磨胶辊产品计加工费200元、2014年6月30日交付被告磨胶辊产品计加工费5080元、于2014年7月19日交付被告磨胶辊产品计加工费46500元，至此，原告为被告加工产品价款加工费共计1429390元。被告收取加工产品后共支付原告1138030元，尚欠原告291360元，原告多次催要无着，遂起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的产品加工定作合同有效，对双方有约束力，原告已按合同约定向被告交付了加工产品，被告理应按约支付价款，现被告尚欠原告价款291360元的事实由原告提交的送货单及增值税发票予以证明，因此，原告要求被告支付原告价款291360元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持；对于原告要求被告支付291360元自2014年7月19日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院认为，本案中，原告于2014年7月19日最后一次向被告交付加工产品，按照合同约定，被告应于2014年7月19日付清价款，而被告未能按约付款，应当承担相应的违约责任，因此，原告要求被告承担所欠价款按银行同期贷款利率计算的利息损失的违约责任符合合同约定和法律规定，但利息损失计算期限应从被告应付款日即2014年7月19日起至本判决确定债务履行期限届满之日止，判决生效后，被告未能按判决确定的期限履行债务的，被告应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院对原告要求被告支付291360元自2014年7月19日起至本判决确定债务履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求予以支持。对于被告辩称其与原告往来未经结算，对原告所提供的核算金额不予确认的意见，本院认为，原告该辩称意见与事实不符，本院不予采信；对于被告辩称的原告向被告提供的电晕辊存在质量问题，造成被告重大损失，希望得到一并解决的意见，本院认为，本案中，被告对其辩称的事实未提供相应的证据予以证明且也未提出要求原告赔偿的反诉请求，故在本案中，本院对被告的该辩称意见不予处理，被告可依据相应的证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、常州金海塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海凯乾制辊有限公司价款291360元并支付上海凯乾制辊有限公司以291360元为基数自2014年7月19日起至本判决确定债务履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回上海凯乾制辊有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2836元，由常州金海塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 包曦民
二〇一五年二月二十五日
书记员 蒋春霞
第5页共5页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2106号
罪犯董娟娟，女，1965年3月13日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年7月9日作出(2010)株中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人董娟娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民赔54853.9元。湖南省高级人民法院于2010年10月12日作出(2010)湘高法刑一复字第36刑事裁定，核准湖南省株洲市中级人民法院(2010)株中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人董娟娟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2010年10月12日起，该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出(2013)湘高法刑执字第111号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年4月30日作出(2015)湘高法刑执字第313号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2034年10月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯董娟娟在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。现累计七个表扬并余150.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯董娟娟在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董娟娟减去有期徒刑六个月（刑期至2034年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2106号罪犯董娟娟，女，1965年3月13日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2010年7月9日作出(2010)株中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人董娟娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民赔54853.9元。湖南省高级人民法院于2010年10月12日作出(2010)湘高法刑一复字第36刑事裁定，核准湖南省株洲市中级人民法院(2010)株中法刑一初字第7号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人董娟娟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2010年10月12日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出(2013)湘高法刑执字第111号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年4月30日作出(2015)湘高法刑执字第313号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2034年10月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯董娟娟在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。现累计七个表扬并余150.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯董娟娟在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董娟娟减去有期徒刑六个月（刑期至2034年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7050号
原告：佛山市顺德区日勤物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良昌宏路2号美图苑288号商铺。
法定代表人：张国豪。
被告：陈德荣，男，1974年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告佛山市顺德区日勤物业管理有限公司诉被告陈德荣物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区日勤物业管理有限公司自愿于2017年7月17日向本院撤回起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区日勤物业管理有限公司自愿请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区日勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区日勤物业管理有限公司负担。
审判员 赖荣华
二〇一七年七月十七日
书记员 洪 勉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1189号
原告：冯志，男，1976年5月13日出生，汉族，住临海市。
被告：陈杨淦，男，1989年5月8日出生，汉族，住三门县。
被告：秦潇潇，女，1989年11月17日出生，汉族，住临海市。
被告：冯伟波，男，1995年11月25日出生，汉族，住临海市。
原告冯志与被告陈杨淦、秦潇潇、冯伟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯志到庭参加诉讼，被告陈杨淦、秦潇潇、冯伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金3万元及利息（按月利率2%自2016年12月19日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告陈杨淦、秦潇潇系夫妻关系。2016年12月19日，被告陈杨淦、冯伟波向原告借款3万元，并出具借条1张，约定月利率2%。后原告多次催讨无果。
被告陈杨淦、秦潇潇、冯伟波未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈杨淦、冯伟波仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告秦潇潇对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈杨淦、秦潇潇、冯伟波于本判决生效之日起十日内共同返还原告冯志借款本金3万元，并支付利息（按月利率20‰自2016年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告陈杨淦、秦潇潇、冯伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一七年三月七日
代书记员 章佳瑶
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审18号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人封尊奎，男，1972年6月27日出生，汉族，驾驶员，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年1月23日向本院申请执行NO1854941号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1854941号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人封尊奎。2016年10月28日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人封尊奎邮寄送达了催告通知书，限被执行人封尊奎在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人封尊奎收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年11月14日发生法律效力后，被执行人封尊奎仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年1月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆�交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1854941号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1854941号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人封尊奎承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审18号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人封尊奎，男，1972年6月27日出生，汉族，驾驶员，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年1月23日向本院申请执行NO1854941号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年5月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1854941号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人封尊奎。2016年10月28日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人封尊奎邮寄送达了催告通知书，限被执行人封尊奎在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人封尊奎收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年11月14日发生法律效力后，被执行人封尊奎仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆�交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1854941号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1854941号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人封尊奎承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年一月二十四日书 记 员 谢晓丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执603号
申请执行人辛明军（又名辛军），男，1972年11月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘玉恒，男，1957年2月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行辛明军与刘玉恒民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年九月八日
书记员 王彦程
1
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云09刑终113号
原公诉机关云南省耿马自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗唯佳，男，1989年3月26日出生，耿马自治县人，白族，大专文化，待业，住耿马自治县。因本案于2017年8月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控原审被告人罗唯佳犯诈骗罪一案，于2017年11月21日作出（2017）云0926刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人罗唯佳不服，提出上诉。本院受理后，依法讯问了上诉人罗唯佳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审审理查明：被告人罗唯佳与李某系初中同学，2017年6月1日，李某表哥肖某因酒驾被拘留15日、吊销驾照及被罚款人民币5000元，肖某想找关系保住驾照不被吊销，后李某找到被告人罗唯佳，让其帮忙，被告人罗唯佳因沉迷游戏赌博输了钱，遂产生诈骗李某钱的想法，便称其可以通过找关系保住肖某的驾驶证不被吊销。2017年7月初的一天，被告人罗唯佳以找人帮忙，只交罚款不吊销肖某驾照为由让李某给其现金人民币3800元，李某于当天拿给其现金人民币3800元。2017年7月11日，被告人罗唯佳又以处理事情钱不够为由，让李某给其汇款人民币3000元，李某及肖某于当日到中国农业银行股份有限公司耿马自治县支行（以下简称耿马自治县支行）ATM无卡存款机往被告人罗唯佳的农业银行账户62×××11汇款人民币3000元。次日，被告人罗唯佳又以送给帮忙办事的领导钱为由，让李某给其汇款人民币2600元，李某的表哥肖某于当日到耿马自治县支行通过ATM无卡存款机往被告人罗唯佳的农业银行账户62×××11汇款人民币2000元。以上钱财均被被告人罗唯佳用于赌博挥霍。
原审认为，被告人罗唯佳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗唯佳的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人罗唯佳判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗唯佳归案后能如实供述自己的犯罪事实，量刑时，可以酌定从轻处罚。被告人罗唯佳诈骗他人的人民币8800元，用于赌博挥霍，未退赔给被害人，量刑时予以酌情从重处罚。综上所述，根据被告人罗唯佳的犯罪性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决被告人罗唯佳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人罗唯佳对原审认定事实无异议，以其归案后能如实供述罪行，请求二审法院对其减轻处罚提出上诉。
经审理查明，上诉人罗唯佳与李某系初中同学，2017年6月1日，李某表哥肖某因酒驾被拘留15日、吊销驾照及被罚款人民币5000元，肖某想找关系保住驾照不被吊销，后李某找到上诉人罗唯佳，让其帮忙，上诉人罗唯佳因沉迷游戏赌博输了钱，遂产生诈骗李某钱的想法，便称其可以通过找关系保住肖某的驾驶证不被吊销。2017年7月初的一天，上诉人罗唯佳以找人帮忙，只交罚款不吊销肖某驾驶证为由让李某给其现金人民币3800元，李某于当天拿给其现金人民币3800元。2017年7月11日，上诉人罗唯佳又以处理事情钱不够为由，让李某给其汇款人民币3000元，李某及肖某于当日到中国农业银行股份有限公司耿马自治县支行（以下简称耿马自治县支行）ATM无卡存款机往罗唯佳的农业银行账户62×××11汇款人民币3000元。次日，上诉人罗唯佳又以送给帮忙办事的领导钱为由，让李某给其汇款人民币2600元，李某的表哥肖某于当日到耿马自治县支行通过ATM无卡存款机往罗唯佳的农业银行账户62×××11汇款人民币2000元。以上钱财均被上诉人罗唯佳挥霍。
上述事实，上诉人罗唯佳无异议，并有经原审质证的户口证明，接处警登记表、受案登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录，人身安全检查笔录，手机微信、短信聊天记录，中国农业银行客户通知书、协助查询财产通知书、银行卡交易明细，被害人李某、肖某陈述，上诉人罗唯佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人罗唯佳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。原审依据上诉人具有法定从轻的坦白情节，未退赃的从重情节作出的量刑适当，上诉人罗唯佳提出的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 邵立伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 洁
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保232号
申请人绥棱县泓利文化用品商店，住所地绥棱县。
经营者张甲东，男，住黑龙江省绥棱县。
被申请人王兵，男，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县泓利文化用品商店主张与被申请人王兵存在买卖合同纠纷，为确保实现自身的合法权益，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王兵在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司四海店镇支行开设的账号为×××的账户予以冻结。申请人已提供担保。
经审查,本院认为，申请人绥棱县泓利文化用品商店主张提出的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予对被申请人王兵在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司四海店镇支行开设的账号为×××的账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘凤林
二〇一六年七月十三日
书记员 张闻博
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初7860号
原告：刘景才（刘井林），男，43岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：华玉轩，男，25岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李晓峰，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘井林与被告华玉轩、李晓峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井林到庭参加诉讼，被告华玉轩、李晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘井林向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金23250.00元，并给付自2015年5月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止（截止2017年11月2日利息为13950.00元），合计37200.00元；要求二被告共同偿还借款本金30000.00元，并给付自2015年5月16日其按月利率2%计算利息至实际偿还之日（截止2017年11月16日利息为18000.00元），合计48000.00元。以上合计85200.00元。事实和理由：2015年5月2日、2015年5月16日，二被告共同在我处赊购化肥，价款合计为53250.00元，二被告共同为我出具借据两份，二被告在借款人处签名，约定月利率为1.5%，约定2015年11月30日前还款，约定到期不还按2%计算利息。上述欠款到期后，二被告至今未偿还。故起诉。
二被告未出庭，未答辩。
经审理查明：2015年5月2日，二被告欠原告农资款23250.00元，二被告为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，2015年11月30日还清，超期不还按月利率2%偿还。2015年5月16日，二被告欠原告农资款30000.00元，二被告为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，2015年11月30日偿还，超期不还按月利率2%偿还。上述两张借据二被告在借款人处签名。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据两张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告在原告处赊购农资，未能给付原告货款而为原告出具借据两张，双方为买卖合同关系，上述借据约定利息及还款日期，合法有效，二被告应按约定给付欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华玉轩、李晓峰于本判决生效后十日内共同偿还原告刘井林欠款本金53250.00元，并给付自2015年5月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930.00元，减半收取计965.00元，由被告华玉轩、李晓峰共同负担，于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 琼
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）冀0104执1300号
申请执行人杨法成。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
关于杨法成与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。杨法成于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年五月三十日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（（2016）冀0104执1300号申请执行人杨法成。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。关于杨法成与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。杨法成于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年五月三十日书记员 柴兴波
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执585-1号
申请执行人：刘彬。
被执行人：李茜萍。
刘彬申请执行李茜萍其他权属纠纷案件，要求被执行人支付6248.82元及迟延履行金，承担案件诉讼费执行费，本院已立案执行。在执行过程中本院对被执行人李茜萍位于威远县严陵镇锦绣路房产进行了查封（该房产已设定抵押登记），另查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭伟峰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第192号
罪犯邢涛，男，1986年4月4日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月12日以（2012）庆刑少初字第5号刑事判决，认定罪犯邢涛犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯邢涛原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯邢涛在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邢涛减去剩余刑期（刑期自2012年4月11日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭