wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3453号
原告申红刚，男，1981年7月13日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被告秦玉周，男，1969年3月8日出生，汉族，住林州市。
被告崔海苏，女，1968年5月7日出生，汉族，住林州市。
被告马志朋，男，成年，汉族，住内黄县。
原告申红刚与被告秦玉周、崔海苏、马志朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红波独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人李严到庭参加了诉讼，被告秦玉周、崔海苏、马志朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申红刚诉称，2014年，我经马志朋介绍认识了被告秦玉周，被告秦玉周因工地需要从我处购买了一批方木模板。经结算，被告欠我货款197804元，由中间人马志朋担保，二人出具了借据及保证书，后陆续归还了部分欠款，下欠144804元。经催要，被告推诿不还，为此原告诉至法院，请求判令三被告还款144804元，并承担本案诉讼费。
被告秦玉周、崔海苏、马志朋均未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年，被告秦玉周因工地需要从原告申红刚处购买方木模板，经双方结算，被告秦玉周欠原告货款197804元，约定到2014年2月30日还清，被告秦玉周向原告出具了欠条一份，并在欠条上签名。到期后，被告偿还了部分欠款，下欠144804元，经原告多次催要，被告借故推拖未付。被告秦玉周、崔海苏、马志朋均未答辩，亦未向法庭提供证据。起诉后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马志朋的起诉。
上述事实，有原告提供的欠条、当事人当庭陈述为证，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告秦玉周之间的买卖合同关系成立，被告秦玉周购买原告申红刚方木模板欠原告货款人民币144804元事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对欠款事实予以确认。被告秦玉周欠款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告秦玉周应负全部责任。原告请求被告崔海苏承担还款责任，因其没有提供证据证明，故本院不予支持。起诉后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马志朋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦玉周应在本判决生效后十日内给付原告申红刚货款人民币144804元；
驳回原告申红刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1598元，由被告秦玉周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年十一月一日
书记员 贾晓柯
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第329号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：肖潭荣，男。
被执行人：黄显昌，男。
申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人肖潭荣、黄显昌刑事罚金一案，惠州市中级人民法院2014年4月10日作出的（2014）惠中法刑一初字第40号刑事判决书已发生法律效力。判决书生效后，肖潭荣、黄显昌未自觉履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院在执行中，被执行人肖潭荣由本院依法强制扣划银行存款3万元，已履行完毕生效法律文书确定的义务，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人黄显昌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第329号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月十五日
书记员 张振伟
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初1142号
原告：陈应斌，男，汉族，1987年8月18日出生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：黄平，男，汉族，1981年10月7日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
陈应斌与黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈应斌到庭参加诉讼，黄平经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈应斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告还原告借款66000元，并以66000为基数自2016年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合伙生意朋友，2016年4月26日被告黄平因合伙做工程便向原告借款人民币陆万陆仟元，原告同意借款，并于当天以现金的方式将借款交给被告黄平，黄平收到借款后，便出具了一张《借条》给原告，借条载明借款金额为人民币66000元，借款日期为2016年4月26日，还款期限至2016年5月底。借款到期后原告多次催要，被告皆以种种借口拒绝归还借款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
黄平未提出答辩，也未提供证据。
本案经审理认定事实如下：陈应斌于黄平系朋友关系。黄平因合伙做工程向陈应斌借款66000元，并于2016年4月26日向陈应斌出具借条，载明借到陈应斌66000元，约定2016年5月底归还。借款期满后，黄平未偿还借款，陈应斌经催要无果后诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、借条及原告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄平向陈应斌借款66000元，有其签名捺印的借条为凭，双方债权债务关系依法可以确认。黄平应向陈应斌偿还借款66000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中陈应斌请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至借款清偿之日止未超过上述法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈应斌借款本金66000元及利息，利息以66000元为本金自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告黄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈高云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘雪梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执777号
朱五江：
你（单位）申请执行杨卫东借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日按（2016）豫0311民初字第1111号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初123号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某1，男，1989年11月3日，汉族，初中文化，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇。因本案于2016年9月5日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2016年7月4日0时50分许，被告人王某1酒后驾驶二轮摩托车，沿乌拉特前旗乌拉山镇东风大街南侧道路由东向西行驶至中国电信手机店门前路段时，与沿东风大街由西向东行驶的被害人李某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人李某1及电动自行车乘车人李某2受伤，两车损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王某1每100ml血液中含93.89mg乙醇，属醉酒驾驶；经交警部门事故认定，被告人王某1承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王某1与被害人李某1就民事赔偿达成协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议。且有李某1、李某2的陈述及公安交警部门作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、证人张某1的证言、当事人血液提取登记表、鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所作出的被告人王某1血液乙醇含量检验报告书，乌拉特前旗人民医院出具的被害人李某1、李某2的诊断证明书，（2017）内0823民初441号民事调解书，谅解书，被告人王某1的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成二人受伤，车辆损坏，且负全部责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1犯罪后，认罪态度好，且赔偿了被害人李某1的损失，取得了谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年10月19日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 贾晓芳
二〇一七年九月二十日
书记员 李劲波
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1168号
原告甘学平，男，1950年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人：何军，江西论研律师事务所律师。
被告邓文江，男，1967年5月7日出生，汉族，抚州市高新区人，住抚州市高新区。
原告甘学平诉被告邓文江纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告甘学平的委托代理人何军到庭参加诉讼，被告邓文江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘学平诉称，原被告系朋友关系。2014年10月15日被告找到原告提出因经营需要，需借款3万元，借款期限为十五天即在2014年10月底归还。但一直到现今，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝，故诉至法院要求被告立即偿还借款3万元及利息、诉讼费由被告承担。
被告邓文江未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年10月15日，被告邓文江以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，当日原告甘学平即向被告邓文江银行账户汇款3万元，当时口头约定15天归还，未约定利息。到期后，原告甘学平多次向被告催收均未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款3万元及利息。
以上事实有：原告的陈述，原告提供的身份证、银行汇款凭证一份等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邓文江向原告甘学平借款3万元，有原告甘学平向被告邓文江汇款的转账凭证，原被告之间无其他生意往来，可以认定该汇款实际为借款，双方成立借款合同关系。被告邓文江在借款后一直未还款，其行为已构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定利息，根据相关法律规定，自然人借款未书面约定利息应当不计算利息，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓文江在本判决生效后三日内偿还原告甘学平借款人民币3万元。
二、驳回原告甘学平的其他诉讼请求。
案件受理费550元由被告邓文江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 刘志峰
审判员 邱 锋
审判员 程 江
二〇一六年十二月十二日
书记员 艾思思
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1766号
原告谢国木，男，汉族，1967年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告曹建锋，男，汉族，1978年出生，住山东省泰安市升平街。
原告谢国木诉被告曹建锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国木及委托代理人张传旺、李冉冉到庭参加诉讼，被告曹建锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢国木诉称，被告系泰山区环保局职工。泰山区环保局职工统一在泰安市嘉华房地产开发有限公司团购双龙居住小区房产，原告以被告名义购买双龙居住小区A区x号楼西单元x层xxx室房产。2009年2月14日原被告签订《房屋转让协议》，双方约定原告以被告的名义购买双龙居住小区A区x号楼西单元x层xxx室房产的权利义务，协议还约定原告以被告名义购买，原告给付被告经济赔偿金贰万元。2009年3月2日原告以被告名义与泰安市嘉华房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》，合同约定原告以被告名义购买该房产总价款为￥330000.00，合同签订后，原告以被告名义共向泰安市嘉华房地产开发有限公司交纳购房款计￥336999.61元。2013年4月30日泰安市嘉华房地产开发有限公司发出结算单及更名通知，原告就更名问题向被告要求协助，被告推迟至今未予以协助办理过户手续，在协商未果的情况下，原告为了维护其合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求判令：1、确认原被告双方于2009年2月14日签订的《房屋转让协议》合法有效；2、限被告十五日内依法协助原告将双龙居住小区A区x号楼西单元x层xxx室房产过户手续办理至原告名下；3、被告承担本案诉讼费等费用。
被告曹建锋未答辩。
经审理查明，2009年2月14日，原告谢国木与被告曹建锋签订房屋转让协议书，该协议主要内容为：“转让人，曹建锋（甲方），受让人，谢国木（乙方）；甲方自愿将位于泰山区双龙居住区的房屋转让给乙方。一、该房屋由乙方全额出资以甲方名义购买。该房屋的所有权和永久居住使用权、收益权归乙方所有。三、本协议经双方签字后生效。本协议生效后乙方有权要求甲方将该房屋过户到乙方名下，甲方有义务配合乙方办理该房屋的过户手续；办理该房屋过户手续所需费用由乙方承担。四、因借用甲方名义购买房屋，所以乙方给予甲方一次性经济补偿金贰万元。乙方支付经济补偿金后，甲方不得以任何理由和借口向乙方主张其他任何权利。自此后该房屋的所有权益和风险均由乙方享有和承担。六、本协议经双�签字生效后，任何一方不得反悔”。
2009年3月2日，被告曹建锋与泰安市嘉华房地产开发有限公司签订商品房认购协议书，主要内容为：“出售方泰安市嘉华房地产开发有限公司（甲方），买受方曹建锋（乙方），乙方自愿向甲方订购双龙居住区楼房1套，住房建筑面积暂按110平方米（面积最终以房产主管部门核定值为准），住房单价暂按3000元每平米，房屋金额330000元；本协议签订后，乙方向甲方指定银行缴纳预收款，甲方为乙方开据收款收据，双方签订正式购房合同后，该预收款自动转为购房款”。
2009年2月22日，原告通过泰安市商业银行转到被告账户第一笔购房款150000元及转让费20000元，共计170000元。同日，被告曹建锋出具收到条，内容为：“今收到购房转让费贰万元整（20000.00元）”。泰安市嘉华房地产开发有限公司于2009年3月17日向被告曹建锋出具150000元收�。原告分别于2010年10月8日、2011年9月30日以被告曹建锋名义向泰安市嘉华房地产开发有限公司交付购房款101858.5元和80000元。
2013年1月19日，泰安市嘉华房地产开发有限公司向被告曹建锋出具双龙居住区房屋认购确认单，确认所购房屋为A区x楼西单元x层西户110户型房屋。
2013年4月，泰安市嘉华房地产开发有限公司出具双龙居住区房屋交房说明，说明规定：“本次交房采取现场确认的方式进行，由购房人在规定的时间内依次办理房款结算、签订购房合同、办理物业管理手续、交房验房；需要更名的人员，携带所需材料于2013年5月2日至6月11日按顺序到泰山区公证处办理公证手续并缴纳相关费用。2013年5月2日至18日，购房人按顺序由购房人自行到双龙居住区B区会所签订购房合同、办理物业管理手续、交房验房；需更名的必需经泰山区公证处公证，嘉华开发公司以泰山区公�处出具的公证书为准，办理相关手续”。
2013年4月30日，泰安市嘉华房地产开发有限公司出具A区x楼西单元x层xxx室房款结算单，该房屋总计395444.47元，已交房款及利息合计336999.61元，本次须交58444.86元。原告签收了该结算单。2013年7月29日，原告以被告曹建锋名义向泰安市嘉华房地产开发有限公司交付购房款58444.86元。
以上事实由房屋转让协议书、银行转账明细、收到条、商品房认购协议书、收据、双龙居住区房屋认购确认单、双龙居住小区房款结算单、双龙居住区房屋交房说明及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告谢国木与被告曹建锋于2009年2月14日签订的房屋转让协议时均具有相应的民事行为能力，且意思表示真实、不违反法律规定，符合合同生效的一般要件；被告有有效存在的合同债权（即购房权），该合同债权具有可转让性，原被告之间就合同�利的转让达成了协议，符合权利转让合同有效的特殊要件。因此，原被告签订的房屋转让协议合法有效，被告应当履行合同约定的协助义务。虽然原被告之间的转让协议成立并生效，但鉴于该协议生效的后果只是在双方之间产生法律约束力，即原被告之间可以相互要求对方履行义务而不能约束合同以外的第三人，能否将房产过户至原告名下非本案处理范畴，故原告要求被告协助原告将双龙居住小区A区x号楼西单x层xxx室房产过户手续办理至原告名下，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告谢国木与被告曹建锋于2009年2月14日签订的房屋转让协议书有效；
二、驳回原告谢国木其他诉讼请求。
案件受理费6850元，由被告曹建锋负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十一月四日
书 记 员 辛 建
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民富初字第00057号
原告刘某，男，司机。
委托代理人何桢，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告程某，男，司机。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告严某，男，司机。
原告刘某诉被告程某、严某股权转让纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人何桢、被告程某及其委托代理人成诚、被告严某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告程某合伙出资（各占50%股份）购买牌照为鄂B×××××客运班车，从2008年开始，挂靠黄石市交通运输集团有限责任公司从事黄石至富池线路旅客营运。2014年2月26日，被告程某在未通知我的情况下，擅自将其对鄂B×××××客车所享有的50%股份，以60万元价格转让给被告严某，并签订了协议书。交接了车辆押金条等相关凭证。二被告行为严重违反了合伙人关于入伙、股份转让需经全体合伙人一致同意的法律强制性规定。现诉请法院，请求判令二被告协议无效，责令被告严某返还经营车辆相关凭证，本案诉讼费用由二被告承担。
被告程某辩称，我将鄂B×××××客车所享有的50%股份转让给被告严某没有经过原告刘某同意。
被告严某辩称，我与程某是于2014年2月26日签订的协议，是平等签约，不存在压迫，也是双方自愿的行为。
经审理查明，2008年期间，原告刘某与被告程某合伙出资（各出资16万元，各占50%股份）购买牌照为鄂B×××××客运班车，挂靠黄石市交通运输集团有限责任公司，从事黄石至富池线路旅客营运，共同享有车辆的使用权及线路的承包经营权。2014年2月26日，被告程某与被告严某签订股权转让协议，约定被告程某将其对鄂B×××××客车所享有的50%股份，以60万元价格转让给被告严某，并办理车辆交接等相关手续。尔后，原告刘某得知二被告擅自签订股权转让事宜，遂找被告程某要求解除协议无果，引起纠纷故诉至本院。请求判令确认二被告于2014年2月26日签订的鄂B×××××客车股份转让协议无效，并责令被告严某返还经营车辆相关凭证，且由二被告承担本案诉讼费用。
同时查明，被告严某实际支付被告程某股权转让金40万元，出具欠条10万元，余下10万元保留在被告严某名下的隐名股份，车辆转让股权价格合计60万元。
另查明，被告程某并未将车辆行车证、营运证押金条等相关凭证交给被告严某。
本院认为，合伙人基于相互间的信赖共同出资建立经营实体。合伙期间，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。被告程某向被告严某转让合伙股份时，原告刘某并不知情，亦未征得其的同意。此行为侵犯了原告的合伙财产共有权及对被告程某转让出资的知情表决权和优先购买权。综上，原告所诉事实清楚，于法有据，故对其要求确认二被告于2014年2月26日签订的鄂B×××××客车股份转让协议无效的诉讼请求予以支持。同时，本案在审理期间，因被告严某对其支付被告程某股权转让金40万元未提出反诉，遂本案对此不作处理。经查，被告程某并未将经营车辆相关凭证交付给被告严某。因此，对原告刘某要求被告严某返还经营车辆相关凭证的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，判决如下：
一、被告程某、被告严某于2014年2月26日签订的鄂B160**客车股份转让协议无效；
二、驳回原告刘某要求被告严某返还经营车辆相关凭证的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告程某、被告严某各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费2000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一四年六月三日
书记员 李志成
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1387号
申请执行人张伟，居民。
被执行人李继光，居民。
申请执行人张伟与被执行人李继光民间借贷责任一案，因被执行人拒不履行本院（2015）费民初字第1806号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李继光及其同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十月二十二日
书记员 公绪锦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4639号
原告：阳新县国有资产监督管理局。住所地湖北省阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人：李亚川。
委托诉讼代理人：刘莉，湖北元文律师事务所律师。
被告：刘国嘉，男，1943年12月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市宝安区,
原告阳新县国有资产监督管理局诉被告刘国嘉返还原物纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告阳新县国有资产监督管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出、返还位于武昌区中山路293号办公楼第五层的侵占房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘国嘉原为阳新县人民政府驻武汉办事处（以下简称阳新汉办）职工，因在阳新汉办工作期间没有固定住所，便向阳新汉办申请借住于武昌区中山路293号阳新汉办办公楼第五层的办公室中，阳新汉办同意了该请求，并没有收取房屋租金、水电等费用。2003年被告退休后，阳新汉办多次要求被告清理、腾退房屋，被告不配合。后阳新汉办撤销，阳新县人民政府将阳新汉办的资产划入原告阳新县国有资产监督管理局。原告在接收阳新汉办移交的资产清单后，多次与被告沟通，要求被告腾退房屋，被告拒不配合，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告阳新县国有资产监督管理局的诉讼请求不够明确、具体，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阳新县国有资产监督管理局的起诉。
案件受理费500元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十二月七日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5651号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯联荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯联荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯联荣归还信用卡透支款146,742.77元。事实和理由：被告冯联荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计146,742.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初11号
原告：徐习耉，男，汉族，1954年5月3日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：孙荣生，丹阳市。
被告：丹阳市皇塘镇人民政府，组织机构代码01448680-6，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路121号。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓炳，江苏荣誉祥律师事务所律师。
原告徐习耉与被告丹阳市皇塘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐习耉撤诉。
案件受理费减半收取4464元，由原告负担。
审判员 姜 蔚
二〇一八年三月二日
书记员 张季燕
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初920号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人俞某某，男，1984年8月27日出生，汉族，住本市。
辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕854号起诉书指控被告人俞某某犯职务侵占罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人俞某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人何俊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人俞某某在担任美克国际家居用品股份有限公司上海分公司销售设计顾问期间，负责产品销售、收取客户转账和现金支付的家具定金、尾款后，采取截留货款至其个人招商银行账户和个人支付宝账户的手法，于2016年7月至12月间，将顾客武某某、朱某2、严某某、葛某某、丁某等预订家具的货款共计人民币109,312.18元，占为己有并花用殆尽。
公安机关接被害单位报案后，经侦查于2017年6月19日在本市海川路将被告人俞某某抓获归案。
以上事实，有被害单位证人朱某某、刘某某关于被告人俞某某作为美克家居公司的销售顾问使用私人账户收取客户购货款后未将货款汇入公司银行账户达10万余元的证言；证人顾客武某某、朱某2、严某某、葛某某等关于被告人俞某某用个人银行和支付宝账户收取货款的证言；户名为俞某某招商银行资金流水账、葛某某支付宝转账记录、丁某招商银行转账记录截图、美克家居公司提供的客户个人电子账户充值明细等书证；美克国际家居用品股份有限公司上海分公司营业执照及证明被告人俞某某供职情况的俞某某与美克家居公司的劳动合同；上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书；公安机关出具的抓获被告人俞某某的工作记录、常住人口基本信息、上海市黄浦区人民法院(2012)黄浦刑初字第1276号刑事判决书；案发后被告人俞某某对自己利用职务便利侵占公司财物的多次供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人俞某某利用职务上的便利，侵吞公司财物并占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉人和辩护人关于被告人俞某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年9月18日止。)
二、非法所得人民币十万九千三百十二元一角八分责令退赔，发还美克国际家居用品股份有限公司上海分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闵 灏
人民陪审员 顾光华
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第386号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人童某。1994年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）347号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年12月初的一天晚上11时30分许，被告人童某在绍兴市区金恒通宾馆8502房间内，以人民币700元的价格将1小包约0.6克冰毒贩卖给吸毒人员高某。
2、2009年12月中旬的一天凌晨1时许，被告人童某在绍兴市区绍兴中专门口，以人民币700元的价格将1小包约0.7克冰毒贩卖给吸毒人员高某。
2010年3月2日上午9时许，被告人童某在浙江省杭州市萧山区金利湖帝豪大酒店529房间被公安人员抓获，并当场查获白色结晶状物0.3克、红色药片状物0.2克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某证言，辨认笔录，物证检验报告，宾馆住宿登记信息表，扣押清单，情况说明，现场及扣押物品的照片，抓获经过证明，户籍证明，本院（1994）越刑初字第190号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人童某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人童某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月二日起至二0一二年一月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年六月二十八日
书记员 陈 艇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2565号
罪犯阙国涛，男，1990年1月18日出生，汉族，出生地福建省永定县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年4月12日作出（2012）穗天法刑初字第1541号刑事判决，以被告人阙国涛犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯阙国涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阙国涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子；已缴纳罚金五百元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阙国涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阙国涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1181号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年7月20日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。
辩护人徐某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1175号起诉书指控被告人丁某某犯强奸罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院检察员许某出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月1日1时许，被告人丁某某在本区龙胜东路789弄金海岸小区xx号xxx室被害人郭某家作客后，欲与郭某发生性关系。被拒绝后，被告人丁某某将郭某推倒在床上，采用暴力方法欲对郭某实施强奸，因郭某反抗而未得逞。期间，造成被害人郭某多处软组织损伤(经鉴定尚未构成轻微伤)。后郭某趁机逃离，随后报警。
2017年9月1日中午，被告人丁某某向公安机关投案自首，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人丁某某家属已代为赔偿被害人郭某，并取得谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人郭某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书，证人张某某的证言，复旦大学附属金山医院就医记录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验笔录及照片、验伤通知书及照片、侦破经过、调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人丁某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人丁某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月以上一年以下。
辩护人对起诉指控的罪名及事实无异议，同时认为被告人系自首，且犯罪未遂，社会危害性小，案发后向被害人进行赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人丁某某违背妇女意志，采用暴力方式强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人丁某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人丁某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁某某积极赔偿被害人，并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人丁某某减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月1日起至2018年6月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢325号
申请执行人范晓云，男，汉族，1974年2月22日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被执行人袁玲，女，汉族，1984年9月21日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第647号民事判决书，执行申请执行人范晓云与被执行人袁玲民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的61675元，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院同日立案。本案于审理期间以（2015）雨法民一初字第647-1号民事裁定书查封了被执行人袁玲名下房产一套。执行期间，经查该套房屋暂不适宜处置。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人袁玲暂无可供执行财产，本院于2016年11月3日以（2016）湘0302执556号执执行裁定书终结本次执行。2017年4月14日，申请执行人以被执行人有可供财产为由，向本院申请恢复（2015）雨法民一初字第647号民事判决书的执行，同日恢复立案。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人袁玲暂无其他可供执行财产，本院以（2017）湘0302执恢91号执行裁定书终结本次执行程序。2017年12月27日，申请人与被执行人自愿达成和解协议，同日向本院申请恢复上述民事判决书的执行程序，本院同日立案。现双方当事人均按和解协议履行完毕，执行费825元由被执行人承担。本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法民一初字第647号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 边 峰
二〇一八年一月五日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3652号
罪犯杨华，男，1991年3月7日出生，回族，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇一〇年六月七日作出（2010）昆刑三初字第217号刑事判决，以被告人杨华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月27日起至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终215号
上诉人（原审原告）：杨华国，男，1955年9月21日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：岳海彦，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人杨华国因与被上诉人岳海彦农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨华国及其委托诉讼代理人王一民到庭参加诉讼。被上诉人岳海彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华国上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.岳海彦房屋漏雨是其拒绝在二楼房顶做防水处理所致，并非杨华国承建过失造成的，房屋裂缝是因排水不畅导致地基下沉造成的，与杨华国无关。2.因岳海彦拒付建房款，经双方协商，杨华国作出让步，由岳海彦一次性支付24683元，不再向杨华国主张房顶漏、墙裂缝问题，故杨华国书写的24683元“清单”不应作为判决依据。
岳海彦未作答辩。
杨华国向一审法院起诉请求：依法判令岳海彦支付工程款37934元。
一审法院认定事实：2015年9月10日，杨华国与岳海彦签订建房协议，为岳海彦建房一座，每平方为150元，吊车费用由杨华国负担。楼房建成后，杨华国又应约为岳海彦建西楼房一座，标准为原合同内容，两座楼房建成后，岳海彦共支付给杨华国95000元。因杨华国所建的东楼房顶部约160平方漏雨，西楼房不同程度存在房间裂纹现象等，双方发生争议，岳海彦拒付建房款，岳海彦自行在东楼漏雨部分搭建了价格较高的彩钢瓦，根据杨华国给岳海彦的结算清单，岳海彦尚欠杨华国建房款24683元。按当时的市场价格使用SBS防水层修复漏水，上等的每平方包括工价为30元，修复缝纹约需400元。根据双方约定，杨华国应支付给岳海彦吊水泥柱子费、吊预制板费，泵车费等相关费用共计3300元，经计算岳海彦应支付杨华国建房款16183元。
一审法院认为，岳海彦将建房工程承包给杨华国并支付建房款，杨华国按建房合同约定为岳海彦建房，双方已形成农村建房施工合同关系，经结算岳海彦应支付杨华国建房款16183元，故杨华国要求岳海彦支付建房款，予以支持，杨华国诉请超出部分，证据不足，不予支持。
一审法院判决：一、岳海彦于判决生效后十日内支付杨华国建房款16183元；二、驳回杨华国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费748元，由杨华国负担404元，岳海彦负担344元，岳海彦负担部分暂由杨华国垫付，执行时一并执行。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人杨华国所提出的岳海彦房屋漏雨、房屋裂缝与其无关的上诉理由。本案中，杨华国与岳海彦之间成立农村建房施工合同法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，双方在建房协议中约定为一般民房标准，房屋漏雨、裂缝应属明显的质量瑕疵，显然不符合约定标准。杨华国作为施工方，承建的房屋存在质量瑕疵，认为其不存在过失、与其无关，但不能提供充分有效的证据予以证明，应当对岳海彦承担违约责任。杨华国的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人杨华国所提出的24683元清单不应作为判决依据的上诉理由。杨华国对24683元清单系其所写无异议，但认为附加了岳海彦不再向其主张房顶漏、墙裂缝问题的条件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨华国未能提交充分有效证据证明该清单附有相关条件，杨华国的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨华国的上诉理由均不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由杨华国负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗国庆
审判员 祁 祎
审判员 王建霞
二〇一八年四月十日
书记员 张立平
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00403号
原告陕西成泰实业有限公司，住所地：神木县神木新村成泰花园小区。
法定代表人李成平
被告马丽芳，女，汉族，1981年10月生，陕西省人，现住陕西省。
本院在审理原告陕西成泰实业有限公司诉被马丽芳追偿权纠纷一案过程中，因被告下落不明，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 郄小平
代理审判员 王 进
人民陪审员 刘 卉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ＸＸ强
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月日核稿：主办单位或拟稿人：
6月15日事由：民事裁定书附件：打字或缮写：校对：缮印份数：5发文（2015）神民初字第00403号2015年6月15日封发原告陕西成泰实业有限公司，住所地：神木县神木新村成泰花园小区。
法定代表人李成平
被告马丽芳，女，汉族，1981年10月19日生，陕西省神木县麻家塔办事处人，现住神木县新村成泰花园小区14幢4单元1102室。
本院在审理原告陕西成泰实业有限公司诉被马丽芳追偿权纠纷一案过程中，因被告下落不明，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长郄小平
代理审判员王进
人民陪审员刘卉
二O一五年六月十五日
书记员ＸＸ强
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1564号
原告郭振民，又名郭小振，男，1964年1月1日生，汉族。
被告张三滚，男，1953年11月17日生，汉族。
原告郭振民与被告张三滚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭振民、被告张三滚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原、被告口头约定合伙贩买铝石，双方各半投资，共同经营、共同管理、共担风险。然后开始共同收购铝石并出售，双方共同从事外部采购，被告担任会计和出纳。
截止2013年10月将收购铝石全部出售，没有再进行收购铝石，但是双方合伙账目，被告仅向原告列举了流水清单。经初步估算，原告累计合伙投资4.3689万元，双方经营收入90万余元，合伙支出80余万元，应收账款4万余元，应付账款3万余元，按照合伙同等出资原则计算，被告最少应退还原告1万元。但被告拒不清算，又不退回原告应得款项，已经侵犯了原告的合法权益，现诉求依法判决散伙，被告给付原告散伙应得款项3万元，本案鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告曾合伙做过生意，虽然合伙的账目目前还没有算清，但不存在欠原告款的问题，在清算单上，也不显示欠原告款的记录，请求法庭驳回原告所诉。
原告向本院提交的证据材料有：1、结算单账务记录复印件4页；2、被告的民事诉状1份；3、2012年2月5日原、被告借条复印件1份。
被告向本院提交的证据材料有：1、合伙结算单5页；2、收到条2份；3、农行自助贷款放款凭证1份、农行自助循环贷款放款客户回单2份。
根据原告诉称及庭审举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2011年7月份，原告郭振民与被告张三滚口头约定合伙贩买铝石，双方共同经营、共同管理、共担风险，被告担任会计和出纳，然后共同从事外部采购，后双方将收购铝石全部售完。现原告诉求依法判决散伙，被告给付原告散伙应得款项3万元，本案鉴定费、诉讼费由被告承担。
在庭审中，明确告知原告，其提供的证据结算单账务记录、被告的民事诉状及借条不能显示合伙亏损盈利情况，要求原告在7日内向法庭提交司法会计鉴定申请书，逾期则视为放弃司法会计鉴定，自愿承担不利的法律后果，但原告逾期未向本院提交司法会计鉴定申请书。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告进行个人合伙经营，现双方不能继续合伙经营，原告未提供原、被告合伙投资数额的证据，又放弃司法会计鉴定，导致合伙盈利和亏损情况无法查清，故要求被告给付散伙应得款项3万元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭振民的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一五年十月十五日
兼书记员 李向楠
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00154号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月4日23时左右，被告人何某酒后驾驶渝FY95**号小型普通客车搭载乘客柯某某行驶至万州区红星东路时，与被害人王某驾驶的渝F2A8**号小型普通客车相撞，造成被害人王某车上的乘客宋某某、王某某、骆某某受伤的交通事故，经认定被告人何某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为195mg／100ml。
另查明，案发后被告人何某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、涉案照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、被告人何某的户籍证明、司法鉴定检验报告书、证人柯某某的证言、被害人王某的�述、被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张惠中
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00182号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人骆某某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，高中文化，农民，住绥中县沙河镇。因本案于2015年6月1日被绥中县公安局取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人骆某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人骆某某在其经营的诊所，非法经销国家明令禁止保健品2盒。经检验，该保健品中含有非法添加剂西地那非成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受证据材料清单、辽宁省药品检验检测院出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以营利为目的，销售国家禁用保健品的行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事犯罪适用法律若干问题的解释》第九条三款、第十八条，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）被告人骆某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（二）禁止被告人骆某某在缓刑考验期内从事保健食品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 陶志辉
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹 博
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第415号
原告郅某某，女，汉族，山西省第二人民医院护士。
委托代理人师海红，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，太原化工厂职工。
原告郅某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郅某某及其委托代理人师海红到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郅某某诉称，原、被告系初中同学，1995年登记结婚，1999年生一女张某乙，婚后由于双方性格不合，未建立起夫妻感情，经常吵闹打架，难以共同生活。2013年3月8日，原告第一次起诉离婚，后考虑到法院审理期限的问题，原告撤回了起诉。2014年3月2日，原告第二次起诉离婚，法院于2014年5月19日作出驳回原告诉讼请求的判决。现双方分居已达两年多之久，原告再次起诉，要求与被告离婚，希望孩子随原告生活，只要被告同意离婚，孩子的一切费用原告全部承担，如果被告想尽自己做父亲的义务，原告也没有意见。
被告张某甲在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方经自由恋爱于1995年登记结婚，1999年生一女，取名张某乙，现就读于山西现代双语学校高一年级。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月8日诉至本院，要求与被告离婚。后考虑到需要给原告一段时间考虑双方离婚问题，原告于2013年5月23日提出了撤诉申请，本院依法裁定准许原告撤回起诉。2014年3月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年5月19日作出（2014）晋源民初字第194号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。后双方仍未和好，故原告再次诉至本院，要求与原告离婚。
上述事实，有原告提交的户籍证明、身份证、户口本、结婚证、本院（2013）晋源民初字第176号民事裁定书、本院（2014）晋源民初字第194号民事判决书及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告矛盾积累较深，且在原告两次提起离婚诉讼后，双方都未能和好，足以证明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方的女儿张某乙随原告生活较妥，鉴于原告愿意负担张某乙的全部抚养费用，故该费用由原告负担。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郅某某与被告张某甲离婚；
二、双方的婚生女张某乙随原告郅某某生活，抚养费由原告郅某某负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郅某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年五月二十日
书记员 张翠青
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1488号
原告青岛大鲁包装有限公司。
法定代表人徐芝英，经理。
委托代理人
被告青岛广通食品有限公司。
法定代表人曲学涛，经理。
本院在审理原告青岛大鲁包装有限公司与被告青岛广通食品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛大鲁包装有限公司撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，保全费570元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一三年七月二十三日
书记员 徐珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02025号
原告：张安生，男，1955年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：许道文，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。
本院在审理原告张安生与被告许道文、合肥大唐置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张安生于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告价值195万元的财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施；并提供其名下的位于合肥市合作化西路4幢101室、合肥市蜀山区长丰南路126号兰桂公寓4幢1306室二套房屋予以担保。
本院认为：原告张安生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结许道文、合肥大唐置业有限公司银行存款195万元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封张安生名下的位于合肥市合作化西路4幢101室房屋一套（合蜀字第××号），限制其产权转让；
三、查封张安生名下的位于合肥市蜀山区长丰南路126号兰桂公寓4幢1306室房屋一套（合蜀字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李中明
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 刘亮勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初544号
原告权某，女，汉族，1974年11月9日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人梁某，男，汉族，1972年10月10日出生，住开封县。
被告徐某1（又名徐某2），女，汉族，1974年7月25日生，住开封县。
原告权某因与被告徐某1民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了此案。原告权某的委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告权某诉称，2015年5月15日，被告徐某1因做生意资金周转，向原告权某借50000元现金，并且向原告权某打欠条一份。由于原告权某现急需用钱，向被告徐某1催要借款，被告徐某1总是推托，故原告权某要求被告徐某1返还借款50000元整，一切诉讼费用由被告徐某1承担。
被告徐某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告徐某1因向原告权某借款，于2015年5月15日为原告权某出具借条一份，借条载明“今借权某现金伍万元整（50000），徐某2，2015年5月15日。”该借款50000元系原告权某在开封县家俱一条街太平洋保险公司附近向被告徐某1现金支付。此款被告徐某1至今未还。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告权某提供的证据能够证明其向被告徐某1提供现金借款50000元的事实存在，故原、被告双方之间存在民间借贷法律关系。因此，对原告权某要求被告徐某1归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某1未到庭参加诉讼，应视为对相关权力的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐某1于本判决生效之日起十日内归还原告权某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张家棒
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第167号
申请执行人林水升，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人尤春锋，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
林水升与尤春锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尤春锋应支付申请执行人林水升67300元及利息。申请执行人林水升于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1234号
申请执行人：武汉征原电气有限公司，住所地：武汉市江岸区石桥一路5号。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
委托代理人：张仁利，该公司员工。
委托代理人：李杭，该公司员工。
被执行人：武汉华龙达交通设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区创业街3号楼A座1402室。
法定代表人：唐金玉。
武汉征原电气有限公司与武汉华龙达交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01234号民事判决书已经发生法律效力，但武汉华龙达交通设备有限公司未自动履行，武汉征原电气有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求武汉华龙达交通设备有限公司给付货款2845070元及利息、诉讼费31925元、公告费260元，以上共计2877255元。执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉华龙达交通设备有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人武汉华龙达交通设备有限公司名下无可供执行的银行存款，无登记的房产及土地、车辆信息。本院经调查，公司登记地址武汉东湖新技术开发区创业街3楼A座1402室已被其他公司使用，本案被执行人并未在此办公。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
另本院已将被执行人武汉华龙达交通设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉华龙达交通设备有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第01234号民事判决书的本次执行程序；对于未执行的款项2877255元及利息，待发现被执行人武汉华龙达交通设备有限公司有财产可供执行时申请执行人武汉征原电气有限公司可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冉汉川
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0577号
上诉人（原审原告）李一×，农民。
被上诉人（原审被告）刘一×，农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘二×。
被上诉人（原审被告）李二×，农民。
上诉人李一×因离婚后财产纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第0919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李一×、被上诉人刘一×及其委托代理人张志保、被上诉人刘二×、被上诉人李二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告刘一×系被告刘二×、李二×夫妻之子。原告李一×与被告刘一×于××××年××月××日登记结婚，婚后生有长子刘建宇、次子刘建行，现均已成年。原告李一×与被告刘一×于2012年12月18日在民政部门登记离婚，离婚协议双方约定：一、长子刘建宇、次子刘建行自己选择随父母一方生活；二、坐落在天津市蓟县邦均镇前屯村住房一套归被告刘一×所有，现金65000元归原告李一×所有，双方无其他房产和财产；三、双方婚后无债权债务；四、无其他事项。
另查，原告李一×、被告刘一×结婚时，被告刘二×夫妻在本村（蓟县邦均镇前屯村）3区2排7号住宅内居住生活，该住宅内建有瓦正房。原告李一×和被告刘一×结婚后在该宅内的正房西屋居住，被告刘二×、李二×夫妻在该宅内的正房东屋居住。1995年4月5日颁发该宅院的集体土地使用证，使用权人登记为被告刘一×，此后，原、被告仍在该宅居住生活。2002年被告李二×在本村东北角处申请了一处宅基地，2002年9月13日蓟县规划和国土资源局为该宅基地颁发了建设工程规划许可证。后在该宅基地上建筑房屋，原告李一×、被告刘一×出资出力，被告刘二×、李二×也为建房出资5000元。房屋建成后，原告李一×、被告刘一×及两个儿子到此宅院内居住生活，被告刘一×现在此宅院内居住生活至今。被告刘二×、李二×夫妻一直在本村3区2排7号住宅内居住生活至今，并对该宅内的房屋进行管理和修缮。原告李一×与被告刘一×夫妻关系存续期间，双方在本村承包地内栽植了部分树苗和树木。
原告李一×于2014年1月13日以离婚后财产纠纷为由起诉，后撤诉。2014年6月30日原告李一×以离婚时未分割本村东北角处住房及树苗、树木为由，向一审法院提起诉讼，请求判令：1、依法分割被告刘一×现占用的坐落在天津市蓟县邦均镇前屯村东北角处的房屋；2、被告刘一×给付原告李一×未征用部分土地上树苗销售所得50000元，依法分割现有承包地树木；3、被告刘一×给付原告李一×被征“大斜子”土地上树苗销售收入50000元；4、诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告李一×与被告刘一×于2012年12月8日在民政部门登记离婚时就财产问题达成的协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应确认该财产分割协议合法有效。原告李一×主张财产分割协议中约定分割的房产是蓟县邦均镇前屯村3区2排7号的房产，因该房产系原告李一×与被告刘一×婚前就已建成，本案审理中，三被告均否认该房产赠与给了原告李一×及被告刘一×，原告李一×又不能就此提出证据予以证实，故对原告李一×的主张不予支持。原告李一×与被告刘一×离婚时订立协议，将另一房产中属于原告李一×与被告刘一×的夫妻共同财产部分给付被告刘一×，被告刘一×将现金65000元给付了原告李一×，并在协议中载明了双方无其他房产和财产，表明双方就夫妻共同财产已经分割完毕，原告李一×现在以离婚时未分割本村东北角处的住房及树苗树木，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李一×的诉讼请求。案件受理费592元，由原告李一×负担。
上诉人李一×不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判：1、分割坐落于蓟县邦均镇前屯村东北角处住宅；2、被上诉人刘一×给付上诉人李一×未征用部分土地上树苗销售所得50000元，分割现有承包地上树木；3、被上诉人刘一×给付上诉人李一×被征“大斜子”土地上树苗销售收入50000元；4、诉讼费用由三被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人李一×与被上诉人刘一×夫妻关系存续期间，蓟县邦均镇前屯村3区2排7号的住宅的集体土地建设用地使用证变更到被上诉人刘一×名下，是被上诉人刘二×、李二×赠与行为，属夫妻共同财产。蓟县邦均镇前屯村东北角的住宅，离婚时未取得集体土地建设用地使用证，当时无法分割处分，系夫妻共同财产。被上诉人刘一×在承包地内栽植的部分树苗和树木应予分割。
被上诉人刘一×、刘二×、李二×答辩称，蓟县邦均镇前屯村3区2排7号的住宅房屋为被上诉人刘二×、李二×建造所有，并未赠与被上诉人刘一×及上诉人李一×，上诉人李一×和被上诉人刘一×对蓟县邦均镇前屯村东北角住宅房屋及其他财产已在离婚协议中予以分割，故不同意上诉人李一×的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。
各方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实无误，有当事人的陈述及相关书证等证据一并在案佐证。
本院认为，上诉人李一×与被上诉人刘一×于2012年12月18日协议离婚时达成了财产分割协议，现起诉要求与被上诉人刘一×再次分割房产及树苗等财产，本案的案由应确定为离婚后财产纠纷。关于蓟县邦均镇前屯村3区2排7号的住宅房屋，虽然1995年颁发集体土地建设用地使用证时该处宅基地使用权登记在被上诉人刘一×名下，但该处住宅房屋实际为被上诉人刘二×、李二×建造并居住使用，应为被上诉人刘二×、李二×所有。上诉人李一×所主张的被上诉人刘二×、李二×在1995年颁证时已将该处住宅房屋赠与被上诉人刘一×及上诉人李一×的事实，因未提供证据加以证明，本院不予采信。关于诉争的蓟县邦均镇前屯村东北角的住宅房屋，属上诉人李一×及被上诉人刘一×夫妻共同财产，该房产双方在2012年协议离婚时就已分割处分，故对上诉人李一×要求分割该房产的上诉请求，本院不予支持。上诉人李一×在签订离婚协议时对其夫妻共有的财产情况是明知的，双方协议分割了房产、现金，并明确约定没有其他房产和财产，足以说明双方对夫妻共有财产已经分割完毕，现上诉人李一×主张离婚时有夫妻共同财产未予分割，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00791号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人向某，男，1969年7月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2015年6月14日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月22日被刑事拘留，2015年7月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）818号起诉书指控，2015年6月14日15时许，被告人向某通过电话与购毒人员陈某约定交易毒品后，在江北区名门山庄小区X栋楼下，将一小包净重0.11克的海洛因以100元的价格贩卖给陈某。交易完毕后被民警查获，查获交易的毒品和向某联系贩毒的手机一部。
公诉机关认为被告人向某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。向某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年12月21日止。）
二、缴获的0.11克毒品海洛因及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年八月五日
书 记 员 李万飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00883号
原告苏州元尚羽绒制品有限公司
法定代表人费苏
委托代理人宣海东
委托代理人黄培哲
被告常熟市蓝威龙服饰有限公司
法定代表人潘冬琴
委托代理人朱光辉
本院于2015年9月21日受理了原告苏州元尚羽绒制品有限公司诉被告常熟市蓝威龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州元尚羽绒制品有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州元尚羽绒制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5873元，减半收取2937元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐 冰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄云斌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2090号
罪犯陈仟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）新刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人陈仟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2011年12月6日起至2024年6月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈仟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯陈仟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈仟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈仟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仟减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2011年12月6日起至2023年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12937号
申请人：张家港保税区兆丰贸易有限公司,住所地张家港保税区新世纪广场B座8105D室。
被申请人：张家港市欧艾机械厂,住所地张家港市锦丰镇三兴新港村新安片*组。
被申请人：陈永连，男，1970年2月15日生，汉族，住张家港市。
被申请人：赵月红，女，1975年10月21日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈永平，男，1963年11月21日生，汉族，住张家港市。
原告张家港保税区兆丰贸易有限公司与被告张家港市欧艾机械厂、陈永连、赵月红、陈永平买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区兆丰贸易有限公司于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市欧艾机械厂、陈永连、赵月红、陈永平冻结其银行存款280000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港保税区兆丰贸易有限公司提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区兆丰贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市欧艾机械厂、陈永连、赵月红、陈永平的银行存款280000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陶萍
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01003号
原告：李某，男，1979年10月20日生，汉族，农民。
被告：刘某，男，22岁，汉族，农民。
被告：李某，男，27岁，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一五年六月十七日
代书记员 田 曾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初346号
原告：欧招俤，女，1964年8月13日出生汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：祝得志，浙江亮明律师事务所律师。
被告：王琳杰，男，1993年11月27日出生汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（统一社会信用代码：9133021273427799XD）。住所地：温岭市太平街道东辉中路***号。
负责人：裴斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付海、高勇，浙江大舜律师事务所律师。
原告欧招俤与被告王琳杰、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保温岭支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，原告诉称因交通事故造成的损失为：医疗费9263元、住院伙食补助费360元、护理费2040元、误工费15336元、交通费500元，合计27499元，要求一、被告王琳杰赔偿原告以上损失重的70%即19249元；二、被告人保温岭支公司在商业险范围内先行赔偿第一项费用。本院受理后，依法由审判员张春适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告欧招俤的委托诉讼代理人祝得志，被告王琳杰，被告人保温岭支公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。因本次事故造成吴庭新、原告欧招俤受伤，原告欧招俤放弃参与本次事故交强险限额赔偿款的分配。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年8月24日16时00分，被告王琳杰驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车由南往北方向行驶至长街镇下岙村与合成村交叉路口处时，与由西往东方向行驶的吴庭新驾驶的闽Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成闽Ａ×××××号普通二轮摩托车驾乘人员吴庭新、原告欧招俤受伤车辆损坏的交通事故。2016年9月7日，宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告王琳杰负事故的主要责任，吴庭新负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后当即送至宁海县第一医院抢救住院治疗。浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保温岭支公司投保了交强险和商业险。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费9264.31元（经核定，已经扣除腰带费用155元）。
2.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）。
3.护理费2016.72元（168.06元/天×12天）。
4.误工费15125.4元（168.06元/天×90天）。
5.交通费300元（本院结合原告的就医时间、地点、次数等予以核定）。
以上合计27066.43元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。本事故经交通警察部门认定，认定被告王琳杰负事故的主要责任，吴庭新负事故的次要责任，原告无责任，本院酌定被告王琳杰与吴庭新之间的责任比例为7:3。浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保温岭支公司投保了交强险和商业险。被告人保温岭支公司应在交强险和商业险责任限额内予以赔偿，原告欧招俤表示本次事故交强险限额理赔款全部留给吴庭新，故被告人保温岭支公司在商业险责任限额内赔偿给原告的金额为：27066.43×70%，即18946.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在商业险责任限额内赔偿原告欧招俤18946.5元；
二、驳回原告欧招俤的其他诉讼请求；
三、上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费278元，减半收取139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张 春
二〇一八年二月二十六日
代书记员 徐丹群
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终4094号
上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县博轩餐厅，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村。
法定代表人：王学荣，职位。
被上诉人（原审被告）：郭自强，男，1980年8月10日出生，农民，现住承德市丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘自强，男，1976年7月12日出生，个体，现住承德市丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：高志远，男，1984年10月3日出生，满族，无业，现住承德市丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：张振华，女，1966年11月11日出生，汉族，个体，现住承德市丰宁满族自治县。
委托代理人白梅、薛涵，河北冀舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周天宏，男，1966年1月13日出生，满族，个体，现住承德市丰宁满族自治县。
委托代理人白梅、薛涵，河北冀舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县华宇种植有限公司，住所地大阁镇白塔村。
法定代表人：张振华，董事长。
委托代理人娄建强，河北冀舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县天宏种植有限公司。住所地丰宁满族自治县大阁镇八郎府村。
法定代表人：周天宏，经理。
委托代理人柴奇泽，河北冀舜律师事务所律师。
上诉人丰宁满族自治县博轩餐厅因与被上诉人郭自强、刘自强、高志远、张振华、周天宏、丰宁满族自治县华宇种植有限公司、丰宁满族自治县天宏种植有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丰宁满族自治县博轩餐厅上诉请求，1、请求依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初495号民事裁定，依法改判或发还重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为丰宁满族自治县价格认定中心没有鉴定资质系理解错误。本次造成上诉人财产损失的火灾事故发生在2016年10月28日，根据中华人民共和国国家发展和改革委员会发改价格（2015）2251号文件通知，《价格认定规定》自2016的1月1日起施行，该规定第六条明确规定：县级以上各级政府价格主管部门的价格认定机构承担价格认定工作。另，根据国家发展改革委价格认证中心2016年3月11日发改价证综（2016）38号通知，通知明确决定停止办理《价格鉴定机构资质证》，已发放的机构资质证书不再作为行政证明适用，价格认定机构今后开展价格认定工作不需要提供相关证明。可见，在丰宁满族自治县价格认定中心不是没有鉴定资质，而是不需要提交证明文件，其接受丰宁满族自治县公安局的委托后，是能够开展价格认定业务的，所得出的价格认定结论，也是可以作为合法依据的，不存在一审法院所述的没有鉴定资质，认定结论书来源不符合程序规定的情形。2、上诉人在一审程序中提交的由丰宁满族自治县公安局委托，丰宁满族自治县价格认定中心出具的价格认定结论书应该被采纳，并作为证明上诉人主张的有效证据。丰宁满族自治县价格认定中心出具的丰价认字(2016)第017号价格认定结论书系丰宁满族自治县价格认定中心接受丰宁满族自治县公安局的委托作出的认定结论，程序合法，并作为刑事定案依据被丰宁满族自治县人民法院(2017)冀0826刑初48号刑事判决书所确认。故基于程序的合法性以及刑事诉讼对证据要求的严格性和排他性，一审法院没有理由否定该份证据的证明力问题。3、退一步讲，即使一审法院认定上诉人的证据不足，也应适用判决驳回诉讼请求，而非裁定驳回起诉。综上所述，一审法院程序违法、裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭自强、刘自强、周天宏、张振华、高志远、丰宁满族自治县天宏种植有限公司、丰宁满族自治县华宇种植有限公司未作答辩。
丰宁满族自治县博轩餐厅向一审法院起诉请求：1、请求依法判决七被告赔偿原告房屋损失305610.00元，餐厅内物品损失113434.00元，租金420.00元，间接损失100000.00元，计519464.00元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：丰宁满族自治县华宇种植有限公司职工周天宏找到刘自强，让刘自强在丰宁满族自治县大阁镇丰宁满族自治县华宇种植有限公司院内东南角与丰宁满族自治县博轩家具专卖店库房交接处建造库房，刘自强联系郭自强并雇佣被告高志远一同施工，其中刘自强具有焊工特种作业操作证，郭自强及高志远无焊工特种作业操作证。2016年10月18日上午，被告高志远因操作电焊过程中不慎将丰宁满族自治县博轩家具专卖店（新大众家具）库房引燃，至该库房内存放的家具等物品、丰宁满族自治县博轩餐厅的房屋和设备等物品被烧毁。现原告主张房屋损失305610.00元，餐厅内物品损失113434.00元，租金420.00元，间接损失100000.00元，计519464.00元。庭审中，原告表示不再对其损失进行鉴定。
一审法院认为，损坏国家的，集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告要求各被告承担因火灾事故给其造成的损失，庭审中原告向本院提供了由丰宁满族自治县公安局委托，丰宁满族自治县价格认定中心出具的价格认定结论书，因该价格认定中心没有鉴定资质，原告所提供的认定结论书证据来源不符合程序规定，不能作为民事诉讼证据使用，根据原告现有证据证明不了原告诉讼请求、事实和理由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丰宁满族自治县博轩餐厅的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，该案为财产损害赔偿纠纷，上诉人主张被上诉人对其引起火灾所造成的财产损失进行赔偿。一审裁定以“因该价格认定中心没有鉴定资质，原告所提供的认定结论书证据来源不符合程序规定，不能作为民事诉讼证据使用，根据原告现有证据证明不了原告诉讼请求、事实和理由。”为由驳回上诉人的起诉，显属不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”显然，该案应当在实体审理中对上诉人的诉请加以解决，从程序上驳回起诉错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初495号民事裁定；
二、本案指令河北省丰宁满族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十二月一日
书记员 吴宜霖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第906号
申请执行人张安，男，生于1951年12月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏永宁县。
被执行人刘光伏，男，生于1962年9月12日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第789号民事判决书，在执行申请执行人张安与被执行人刘光伏劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请人支付执行款40521.00元，并负担案件执行费508.00元，共计41029.00元。
本案在执行过程中，申请人张安与被执行人刘光伏自愿达成执行和解协议且被执行人刘光伏主动向申请人履行10000.00元。并由蒋海涛（身份证号640121198112211119）和徐军（身份证号640121197103252832）为被执行人提供执行担保，因和解协议履行期限较长，申请人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第789号民事判决书终结本次执行程序。
（如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月七日
书 记 员 王家驹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第906号
申请执行人卞某某，女，1979年5月11日出生，汉族，住永城市。
被执行人韩某某，男，1989年10月4日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第2029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卞某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韩某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）永民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 平
审判员 谢长青
审判员 李 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 夏晓彬
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第906号
申请执行人林胜福。
被执行人陈勇坚。
被执行人王文杰。
申请执行人林胜福与被执行人陈勇坚、王文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人陈勇坚工资账户已另案冻结，暂时查无车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2738号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林鸿志
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新调确字第45号
申请人王兆英。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
申请人山东新煤机械装备股份有限公司。
委托代理人赵洪田，该公司财务部长。
本院于2015年8月6日受理的申请人王兆英与申请人山东新煤机械装备股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，该案经新泰市青云街道办事处人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议：
一、山东新煤机械装备股份有限公司于2015年8月20日前一次性偿还王兆英现金本息合计62373元；
二、其他无争执。
经审查，上述协议合法有效，本院予以确认。
双方应当按协议自觉履行义务。如一方拒绝履行，另一方可依据裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书经双方申请人签收后即发生法律效力。
审判员 纪庆刚
二〇一五年八月十七日
书记员 范 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1556号
原告：赵正荣。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告赵正荣诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵正荣的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵正荣起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事内架工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款37000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款8695元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资8695元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资37000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬8695元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵正荣劳动报酬8695元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第305号
原告魏常秀，女，汉族。
原告杨昌兴，男，汉族。
原告杨亮，男，汉族。
上列三原告委托代理人李成文，内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。
被告内江市中医医院，住所地，内江市市中区民族路**号。
法定代表人孟炼，院长。
委托代理人蔡维君，四川常诚律师事务所律师。
本院在审理原告魏常秀、杨昌兴、杨亮诉被告内江市中医医院医疗损害责任纠纷一案，原告魏常秀、杨昌兴、杨亮于2015年4月24日向本院申请撤回对被告的起诉。审理中，2015年1月26日至4月24日为鉴定期，该期间不计入审限。
本院认为，原告魏常秀、杨昌兴、杨亮的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏常秀、杨昌兴、杨亮撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告魏常秀、杨昌兴、杨亮负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年四月二十七日
书记员 范小宇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第881号
上诉人（一审原告）陈春营。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）郭宝旗。
委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
陈春营因与郭宝旗返还原物纠纷一案，不服杞县人民法院（2007）杞民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2007年5月15日晚，陈春营在一建筑工地与自称周保全、郑永四、王云飞等人达成一份协议，将陈春营的车牌号为豫B-*****“力帆”牌小轿车及行车证和购车附加费本抵押给以上三人为代表的民工，以保证尽快还拖欠民工的工资，陈春营称以上工人的身份�不明确。郭宝旗于2007年5月25日与周保全等9人签订保管协议，双方协商陈春营的车辆及随车手续由郭宝旗保管。该车系陈春营于2006年8月29日购买，价款为73000元。
一审认为：郭宝旗占有陈春营的轿车及随车手续，双方均不持异议。郭宝旗依据陈春营与民工周保全等人签订的“协议书”及其与周保全等人签订的保管协议占有了陈春营的车辆及随车手续。陈春营称郭宝旗强行扣押车辆与事实不符，陈春营未提交郭宝旗非法占有车辆的相关证据，其请求郭宝旗返还车辆的诉讼请求，不予支持。一审判决驳回陈春营的诉讼请求。
陈春营上诉称：一审法院对两份协议的真实性、合法性均未明确作出认定，协议另一方当事人的身份不明，其认为这两份协议均不真实，无效协议。郭宝旗无权占有其车辆，应返还给上诉人。
郭宝旗辩称：其依据两份协议占有的车辆，对该轿车系合法占有。请求驳回陈春营的上诉。
本院在审理中，陈春营提供一份劳务承包合同书，甲方：沈阳高等级公路建设总公司新阳高速公路及5项目部经理部，乙方：许加贤。拟证明工地的承包人系许加贤。郭宝旗在一审诉讼中提供了修桥工地全体职工考勤表（复印件），拟证明其向民工发放工资22035元。其他事实与一审查明的基本事实相同。
本院认为：陈春营与周保全、郑永刚、王云飞签订了欠民工工资的协议，以其自有的轿车作为质押，郭宝旗以其与民工签订的协议，支付了民工的工资占有了陈春营轿车。陈春营要求郭宝旗返还其轿车，应向郭宝旗支付其垫付的民工工资。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、撤销杞县人民法院（2007）杞民初字第1059号民事判决；
二、陈春营于本判决生效之后十日内付给郭宝旗款22035元。付款当天郭宝旗将陈春营的豫B-******号“力帆”牌轿车及行车证和购车附加费本返还给陈春营。
一、二审案件受理费各550元，陈春营、郭宝旗各负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 李志强
审判员 薛国胜
审判员 张保林
二〇〇九年三月二日
书记员 苏 芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3678号
原告彭伦，男，生于1934年12月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告彭建华，男，汉族，现年53岁，住四川省广安市广安区。
被告张昌珍，女，汉族，现年53岁，住四川省广安市广安区。
被告彭义杰，男，生于1986年8月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告王丹丹，女，汉族，现年25岁，住四川省广安市广安区。
被告彭某，女，生于2015年。
法定代理人彭义杰，系彭某之父。
本院在审理原告彭伦与被告彭建华、张昌珍、彭义杰、王丹丹、彭某排除妨害纠纷一案中，原告彭伦于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭伦撤回起诉。
本案受理费100元，由原告彭伦负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 罗 成
二〇一五年九月十六日
书记员 冯瀚达