wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终160号
上诉人（一审起诉人）：四川豪吉食品有限公司。住所地：四川省凉山州普格县新建北街329号，�一社会信用代码91510000731614794N。
法定代表人：罗士德，公司董事长。
上诉人四川豪吉食品有限公司因返还原物纠纷一案，不服四川省普格县人民法院（2017）川3428民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川豪吉食品有限公司上诉请求：1.依法撤销四川省普格县人民法院（2017）川3428民初198号民事裁定书；2.依法裁定准予四川豪吉食品有限公司立案。事实和理由：1.冯永珍现在居住的房屋确系上诉人所有，而且在2016年6月8日普格县城乡规划建设和住房保障局向上诉人下达了【普危鉴字（2016）第05号】通知书，确认该房屋为D级危房，建议上诉人停止使用或拆除。上诉人要求返还是符合法律规定的。2.因为是危房，如果一旦出现危房垮塌伤害到冯永珍的人身安全，上诉人将承担所有的刑事、民事法律责�。所以冯永珍在危房中继续居住有巨大危险性，上诉人诉请要求返还房屋是符合法律规定且符合实际情况，也是考虑冯永珍的人身安全。综上，上诉人起诉的全部请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当立案受理。原审法院不予立案错误，请求二审法院裁定由普格县人民法院立案。
本院认为，本案诉争的房屋是冯永珍作为原农具厂职工，因历史原因一直居住现产权属于四川豪吉食品有限公司所有的原农具厂老厂区内的房屋。现四川豪吉食品有限公司要求冯永珍返还该房屋，双方由此产生的纠纷系单位内部因建房、分房等引起的占房、腾房纠纷。依据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行�指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人四川豪吉食品有限公司的起诉，不符合民事诉讼的起诉条件，一审法院裁定不予受理正确。上诉人四川豪吉食品有限公司的上诉请求，不符合法律规定，应予驳回。
综上，上诉人四川豪吉食品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年一月十六日
书记员 马 亚
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省定州人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第999号
原告李某。
被告蒲某。
本院在审理原告李某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蒲某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 马胜旗
二〇一五年四月三十日
书记员 刘赋华
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第03947号
原告王玉，男，1952年5月29日出生。
被告陈生国，男，1965年3月10日出生。
原告王玉与被告陈生国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，于2015年6月4日向被告陈生国邮寄送达起诉状副本和开庭传票，被告陈生国下落不明。2015年6月17日本院向被告陈生国公告送达起诉状副本和开庭传票，2015年8月11日转为普通程序，由代理审判员张俊杰担任审判长，人民陪审员张淑云、郭淑珍组成合议庭，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加诉讼，被告陈生国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉诉称：2000年初，我与被告达成口头运输货物协议，约定我驾驶自有车辆为被告运送矿石等货物，货物运送完成即结算运费。2000年6月16日，我为被告运货完毕，被告应给付我运费16769.83元。2000年6月16日、2011年7月22日，被告两次为我出具欠据，此款经多次索要，被告陈生国未能给付。现诉至法院，要求被告陈生国给付我运费16769.83元及利息，利息自2000年6月16日起至给付此款之日止，按中国人民银行同期贷款利率加倍计算。诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈生国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2000年初，经人介绍原告王玉用自有解放牌大货车为被告陈生国运送矿石和铁粉，双方口头约定运送完毕后即结算运费。2000年6月16日，陈生国为王玉出具一份运送矿石、铁粉数量和运费的清单，经双方结算，陈生国应付王玉运费16769.83元，此款经多次索要，被告陈生国一直未付。2011年7月22日，陈生国给王玉出具欠条一份，内容为：“今欠到顺义木林韩庄庄王玉2000年拉铁粉运费壹万陆仟柒佰陆拾玖元整，还款日期2011年12月31日前，欠款人：陈生国，密云县巨各庄镇塘子村”。经多次索要，被告陈生国未能给付。现陈生国下落不明。
上述事实，有当事人陈述及被告陈生国出具的欠条在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公路货物运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定的地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。原、被告口头约定由原告为被告运送矿石和铁粉，原告已履行了合同义务，双方运输合同成立，运输任务结束后被告应及时给付运费。现被告陈生国为原告王玉出具了欠条，承认拖欠原告的运费16769元，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告给付2000年6月16日至给付运费之日止利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。因被告陈生国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈生国于本判决生效后十日内给付原告王玉运费人民币一万六千七百六十九元。
二、驳回原告王玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告陈生国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二百二十元，由被告陈生国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 郭淑珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 崔旭冉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01703号
原告胡佐平，男，1967年11月29日出生，汉族。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。
被告庞鸿斌，男，1968年8月22日出生，汉族。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告胡佐平与被告庞鸿斌返还原物纠纷一案中，原告胡佐平于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡佐平申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡佐平撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告胡佐平负担。
代理审判员 田风友
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 程乃善
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00116号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人碟师娃，又名碟四娃，男，1977年10月21日出生，汉族，小学文化程度，农民。2001年9月26日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2004年1月12日减刑释放。2014年12月2日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局东雷分局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人武某某，陕西泰普律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人碟师娃犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人碟师娃及其辩护人武阿娟均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的基本事实一致。
庭审中，被告人碟师娃对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
被告人碟师娃的辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪及犯罪事实均无异议，但认为被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，主观恶性及社会危害性较小，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年12月1日10时许，渭南市卤阳湖开发区品茗揽月项目部工地的农民工在工地因讨要工资与项目部发生冲突，在该项目部工地担任保安的被告人碟师娃，为阻挡农名工拉闸停电，与向其投掷砖块被害人董川北发生厮打，并用席纲利随身携带的折叠刀将被害人董川北左侧侧身、上腹多处刺伤，后逃离现场。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定：董川北损伤属轻伤一级。
另查，事发后席纲利、被告人碟师娃与被害人董川北就民事赔偿达成协议，共计赔偿各项损失150000元，被害人董川北对其表示谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表及抓捕经过，被害人董川北的陈述，证人陈小龙、肖万民、文小红、彭涛、王建明、许小红、姬战平证言，席纲利在公安机关的询问、讯问笔录，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、公安机关案件说明、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、刑事判决书及释放证明、协议书及谅解书、户籍证明等证据与被告人碟师娃的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人碟师娃在担任工地保安期间，为维护秩序与他人发生冲突，不能冷静处理，竟持刀伤人，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人碟师娃犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人碟师娃曾因犯罪被处刑罚，系有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人碟师娃到案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好；又能与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人的充分谅解，悔罪态度诚恳；被告人碟师娃虽有前科，但结合其前罪的犯罪性质、与这次犯罪间隔的时间，以及本次犯罪的起因，事发后被告人的认罪、悔罪的态度，被害人亦对其表示充分谅解，矛盾已得到妥善化解，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所持对被告人从轻处罚适用缓刑之观点，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人碟师娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 王大虎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3232号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：赵花。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告赵花电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2473号
罪犯徐采勋，男，1966年1月14日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2004年10月11日作出（2004）广铁中法刑初字第31号刑事判决，认定被告人徐采勋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第1548号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2011）洪刑执字第5499号、（2016）赣01刑更字第617号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月十天、一年十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐采勋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐采勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐采勋减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年12月14日起至2023年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执840号之一
申请执行人：杜元清，男，1965年2月17日出生，江西省大余县人，住。
被执行人：张斌，男，1972年9月26日出生，江西省大余县人，住。
本院于2017年12月4日作出（2016）赣0723执436号的冻结裁定书，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张斌在江西大余农村商业银行南安支行的账户：62×××19-000000内存款2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一八年三月二十日
书记员 彭 健
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执840号申请执行人：杜元清，男，1965年2月17日出生，住大余县。被执行人：张斌，男，汉族，1972年9月26日生，住大余县。本院于2016年10月31日立案执行杜元清与张斌劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初436号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币8005元，承担执行费人民币50元。本院已执行2000元,尚有人民币6005元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 斌审判员 廖达伟审判员 王有为二〇一七年三月二十九日书记员 彭 健
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第98号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人罗某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）第100号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年2月20日20时许，被告人罗某某酒后驾驶牌照为甘FE75**的大众牌小型轿车在七里镇青海油田基地沿昆仑路由西向东行驶至中原路十字交叉路口时与前方等红灯的牌照号为甘F531**和牌照号为甘F320**的两辆出租车发生相撞的交通事故。经甘肃诚信司法鉴定所检验，罗某某当日血样乙醇含量为248.23mg／100ml。被告人罗某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
以上事实有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、血液乙醇定性定量检验报告书、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条和罚款单等证据证实并经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成三车部分受损的交通事故，损坏道路绿化带，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现，能赔偿受害人损失，取得受害人谅解，赔偿损坏的绿化带中树木的损失，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年7月14日止，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马新忠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第98号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人侯某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年3月10日18时许，被告人侯某某酒后驾驶吉BHG0**号“吉利”牌轿车，沿敦化市东环城路由北向南行驶至老江桥北200米处时，与由西向东横过道路的行人魏某相刮撞，造成魏某受伤的一起道路交通事故。在本起事故中，侯某某与魏某负同等责任。经检验，被告人侯某某血液中酒精含量为250mg／100ml，为醉酒。另查明，案发后侯某某与魏某就本案损害赔偿事宜已自行达成和解协议，侯某某已对魏某的经济损失进行了赔偿。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某某的供述和辩解，被害人魏某的陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，赔偿和解协议书，道路交通事故认定书，被告人侯某某的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于侯某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王翠玲二〇一五年五月二十日书记员  李春光
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第485号
原告：佛山市南海金富轩家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：唐纪均，任总经理。
委托代理人：邹雪峰，系广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：李刚，系广东科德（佛山）律师事务所律师助理。
被告：彭海，男，汉族。
委托代理人：周妍，系广东格然律师事务所律师。
本院于2015年3月24日受理了原告佛山市南海金富轩家具有限公司与被告彭海劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹雪峰、被告的委托代理人周妍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：确认被申请人与申请人之间存在劳动关系。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2015）161号仲裁裁决书，裁决如下：确认被申请人与申请人存在劳动关系的时间由2014年3月起。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求判令：原、被告之间不存在劳动关系。
4.被告提交的金富轩家具有限公司员工诊病通知书中加盖有“金富轩家具有限公司行政部”字样的印章，公司领导签名处有“胡昌武”的签名，病者姓名为“彭海”。
5.其他需要说明的事实。被告提交的员工证的抬头为“佛山市南海金富轩家具有限公司”，该证上有“金富轩家具有限公司人事部”字样的印章。
2014年4月1日至2014年10月17日期间，王碧艳的账户每月均有向被告的账户转帐数额不等的款项。
佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月4日到原告公司进行调查，原告公司的行政总监花晓禹在调查笔录中确认王碧艳是原告的员工，从事财务工作，员工发放工资都由其负责。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.佛南劳人仲案字（2015）161号仲裁裁决书及其送达回证。
经质证，被告对原告提交的证据1没有异议，原、被告之间存在劳动关系。
被告提交了如下证据：1.员工证；2.网银交易流水；3.金富轩家具有限公司员工诊病通知书；4.名片（2份）；5.佛南劳人仲案字（2015）161号仲裁裁决书。
经质证，原告对被告提交的证据1不予确认，对考勤情况不清楚，员工证上没有员工照片。对证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，该证据无法证明是原告支付的劳动报酬。对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据证明原告当时有愿意承担费用的意向，但不能以此证明原、被告存在劳动关系。对证据4不予确认，该证据与本案无关。对证据5，不清楚被告的证明内容。
庭后，本院向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会调取了原告的行政总监花晓禹的调查笔录。经质证，原告对该调查笔录无异议。被告对该调查笔录无异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。具体分析如下：第一，被告提交的员工证上有“金富轩家具有限公司人事部”字样的印章，原告虽然提出异议，但不能举证推翻。第二，王碧艳的账户在2014年4月1日至2014年10月17日期间每月均有向被告的账户转帐数额不等的款项，且花晓禹的调查笔录中反映了王碧艳是原告的财务人员，员工发放工资都由其负责，故被告提交的网银交易流水证明了原告向被告发放工资的事实。第三，被告提交了金富轩家具有限公司员工诊病通知书，原告对其真实性无异议，但不能合理解释出具该通知书的原因。第四，被告提交的员工证、网银交易流水、金富轩家具有限公司员工诊病通知书等证据能相互印证，基本形成证据链。在此情况下，原告否认原、被告之间存在劳动关系，其应当提供反证，而原告未能提供相反证据予以反驳。综上所述，本院确认原、被告之间存在劳动关系。被告在庭审中主张于2014年3月入职，而原告也没有提交入职登记表等证据证明被告的入职时间，故结合被告提交的网银交易流水，本院采信被告主张的入职时间2014年3月，即确认原、被告自2014年3月起存在劳动关系。原告请求确认原、被告不存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告佛山市南海金富轩家具有限公司与被告彭海自2014年3月起存在劳动关系。
二、驳回原告佛山市南海金富轩家具有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一五年五月二十日
书记员 李嘉敏
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第448号
原告何某，女。
被告贺某某，男。
本院在审理何某与贺某某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年4月7日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告何某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予何某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由何某负担。
审判员 罗克林
二〇一五年五月七日
书记员 高 洁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1400号
原告王刘昌，男，汉族，住禹城市。
委托代理人李莉，女，系王刘昌之妻。
被告：陈洪刚，男，汉族，住禹城市。
被告：张雪梅，女，汉族，山东省禹城市。
上列两被告委托代理人郭克志，山东禹法律师事务所律师。
原告王刘昌与被告陈洪刚、张雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理，原告王刘昌，委托代理人李莉，被告陈洪刚、张雪梅的委托代理人郭克志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告因在房寺镇邢店社区工程建设的需要，由原告向其供应沙石料，2013年底工程完工之后，有部分欠款未给，到现在为止，原告原告虽多次催要，仍有119167元没给，被告的行为给原告的正常生活造成了严重的影响，依据法律规定，依法维护原告的合法权益。
证据来源：陈洪刚在2015年1月31日打有欠条一张，欠条上写明共欠壹拾陆万贰仟壹佰陆拾柒元。在2015年2月17日还款3万元，在2015年5月16日还款壹万元，其后还款3千元。这样所欠款共119167元，请求依法判决两被告支付原告欠款壹拾壹万玖仟壹佰陆拾柒元，及利息损失（按同期银行贷款利率计算）加利息13341元，共计132508元，被告承担诉讼费。
被告陈洪刚辩称，一、对欠款事实认可，但对欠款的数额有异议，对利息13341元要求没有法律依据，原、被告约定在房寺邢店社区结清工程款后给付，并且原告要求的119167元已付一万元利息，所以要求13341元的利息没有依据。二、原告起诉张雪梅无法律依据，该买卖合同由原告王刘昌与被告陈洪刚签订，根据合同性的相对性，该合同与张雪梅没有关系。
审理查明，被告陈洪刚于2013年4月，在房寺镇邢店社区施工，购买原告王刘昌沙石料，亲笔书写欠条，内容：“今欠王刘昌沙石料款壹拾伍万贰仟壹佰陆拾柒元，欠料款利息壹万元，共欠壹拾陆万贰仟壹佰陆拾柒元整，陈洪刚，2015年1月31日”。之后，被告给付原告43000元。庭审中被告对欠款事实认可，对欠款的数额有异议，提出对13341元的利息要求没有法律依据，原告要求的119167元已经包括一万元利息，所以原告再要求13341元的利息，没有依据；对原告起诉张雪梅无法律依据，买卖合同由原告王刘昌与被告陈洪刚签订的，根据合同的相对性，与张雪梅无关。原告王刘昌称欠条中利息一万元，是被告陈洪刚同意的，因欠条是一年后打的，给钱给的晚。对原告述称，被告认可。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护，给付逾期付款壹万元利息，是被告自愿承担逾期付款的意思表示，并且写在了欠条上，对原告主张被告给付欠条之款119167元的请求，应予以保护。对原告请求被告陈洪刚给付逾期利息13341元（2015年1月31日起至2015年10月16日止按月息2分计算）的主张，双方未约定利息，本院不予支持。原告要求张雪梅承担责任，无法律依据，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈洪刚于判决书生效五日内给付原告王刘昌沙石料款及利息119167元。
二、驳回原告王刘昌对被告张雪梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，保全费1270元由被告陈洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一五年十二月七日
书记员 李 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第303号
申请执行人遵义市汇川区农村信用合作联社。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼。
法定代表人张金禄，联社理事长。
委托代理人李小花，系社职工。
被执行人王廷春，男，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。
本院依据生效的（2014）汇民初字第864号民事调解书，受理了遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行王廷春借款合同纠纷一案，执行内容为：被执行人王廷春偿还遵义市汇川区农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（利息按借款合同约定计算，利随本清）；并承担案件受理费25元。
在执行过程中，查明被执行人王廷春无可供执行财产。
本院认为：被执行人王廷春服无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行遵义市汇川区农村信用合作联社申请执行王廷春民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。人民法院任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书恢复执行。
（本页无正文）
审判长 谢兴伟
审判员 张 俊
审判员 徐珊珊
二〇一五年六月十一日
书记员 王文艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第148号
原告平顶山市新华区利民福利厂。
法定代表人程剑，厂长。
委托代理人郭春阳，该厂职工。
委托代理人刘洪江，平顶山市湛河区148法律服务所法律工作者。
被告平顶山煤矿机械有限责任公司。
法定代表人赵志良，董事长。
委托代理人董威，男，1988年6月30日出生，汉族。
委托代理人李冠卿，河南国俊律师事务所律师。
原告平顶山市新华区利民福利厂（以下简称利民福利厂）与被告平顶山煤矿机械有限责任公司（以下简称煤机公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，公开开庭进行了审理。原告利民福利厂的委托代理人郭春阳、刘洪江，被告煤机公司的委托代理人董威、李冠卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告协商一致，原告为被告加工产品配件，经双方结算，被告支付了部分加工费，下余63325元未付，原告并给被告出具了发票。2013年1月26日，原告给被告公司领导出具支付该笔欠款的申请。被告公司领导在申请上签字同意付款，但后来被告以暂时资金紧张为由，没有给付原告。为追回欠款，现原告起诉，请求依法判令被告支付所欠加工费63325元及利息，利息自2013年1月26日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至该笔欠款全部履行之日止。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉已超诉讼时效，经查被告公司的财务部门对该欠款无挂账，不能确定原告与被告之间存在债权债务关系，综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，利民福利厂与煤机公司控股的平顶山市平煤机综机设备有限公司（以下简称综机公司）存在加工合同关系，由利民福利厂为该综机公司加工机械配件。加工后综机公司已向利民福利厂支付了大部分加工费，下余63325元未有支付。利民福利厂于2012年2月、3月份向综机公司开具了增值税发票，要求综机公司支付欠款。但后来因煤机公司对综机公司实施兼并收购，综机公司的财务已被煤机公司收管而未能支付。2012年年底煤机公司开始对综机公司收购，接管了综机公司的财务；2013年又接纳了综机公司所有人员。2013年元月26日，利民福利厂向煤机公司递交了付款申请书，煤机公司相关主管领导签字认可上述欠款。利民福利厂持申请书要求煤机公司付款，但经多次催要至今没有支付。庭审中煤机公司以兼并收购后，清算组对综机公司债权债务目前还在清算，此笔欠款没转移到煤机公司为由，认为不应承担支付责任。
以上事实由原告利民福利厂提供的增值税票据、付款申请书、双方当事人的陈述在卷佐证，相关证据已经法庭质证，可作为认定上述事实的证据采信。本院予以确认。
本院认为，本案在庭审中原告利民福利厂与被告煤机公司的陈述可以确认，煤机公司于2012年底开始对综机公司兼并收购，接管了综机公司的财务。2013年又接纳了综机公司的所有人员。尽管还在清算中，但已完成了对综机公司的兼并收购。企业法人合并的，它的权利和义务应由变更后的法人享有和承担，利民福利厂对综机公司的债权，现应由煤机公司负担，且该债权数额已经煤机公司确认，煤机公司理应按利民福利厂的请求清偿综机公司所欠债务。利民福利厂主张的利息，事实清楚，理由充分，本院对此予以支持。该债权在利民福利厂出具了增值税发票，并在2013年元月26日经煤机公司相关主管领导签字确认，可证明原告并未间断向煤机公司主张债权，因此对煤机公司抗辩利民福利厂的起诉已超过诉讼请求的意见本院不予采纳。煤机公司抗辩与利民福利厂不存在债权债务关系的意见，与本院查明事实不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告平顶山煤矿机械有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告平顶山市新华区利民福利厂支付欠款63325元，并自2013年元月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取691.5元，由被告告平顶山煤矿机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年五月八日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04017号
原告广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号，组织机构代码：78118486-8。
法定代表人万金刚，总经理。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人孔丽芳，女，1981年2月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省阳谷县。
被告陈小东，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省南安市，个体工商户经营者，经营场所位于重庆市北部新区奥特莱斯购物广场A馆LG层AL08。
委托代理人林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
被告重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司，住所地重庆市北部新区经开园北区奥特莱斯路1号，组织机构代码：66357516-3。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
被告骆驼（福建）户外用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑工业区。
法定代表人陈长渠，总经理。
委托代理人林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告广东骆驼服饰有限公司与被告陈小东、重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司、骆驼（福建）户外用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东骆驼服饰有限公司于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东骆驼服饰有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东骆驼服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告广东骆驼服饰有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈宗明
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第152号
原告：王伟忠，务工。
委托代理人：徐焕崇，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：郑金荣，经商。
被告：浙江中能建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。
法定代表人：卢钰涛，系该公司负责人。
委托代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告：叶佰树，经商。
原告王伟忠与被告郑金荣、浙江中能建设有限公司、叶佰树建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月14日，原告王伟忠向本院递交撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告王伟忠申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟忠撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告王伟忠负担。
审 判 长 叶 坚
审 判 员 姚墨雨
人民陪审员 陈 云
二〇一五年五月十四日
代书 记员 凌晓安
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执500号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区邵平东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：姚培林，男，1970年12月31号生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人姚培林信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2921号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区邵平东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：姚培林，男，1970年12月31号生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人姚培林信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2921号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月二十八日代理书记员  晏学闽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01913号
罪犯苏红梅。现在河北省女子监狱服刑。
罪犯苏红梅犯故意伤害罪，经河北省保定市中级人民法院审理，于2011年1月19日作出（2011）保刑初字第5号刑事判决书，判处其有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，考核表扬2次，2013年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯苏红梅在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏红梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏红梅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月3日起至2017年2月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十五日
书记员 王 帆
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保11-1号
申请执行人：马鞍山市今成建材租赁站，安徽省马鞍山市雨山区2村28栋404室。
法定代表人：林建辉。
被执行人：安徽四建控股集团有限公司，安徽省合肥市长江东路915号春晖大厦6楼，组织机构代码76904893-5。
法定代表人：陈桂林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初183号民事裁定书，向被执行人安徽四建控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽四建控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽四建控股集团有限公司银行存款人民币550000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏 鹭
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清佛法执字第181号
申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行
法定代表人刘小平，系该行行长。
委托代理人范秀杰，系该行职员。
被执行人李功恒
被执行人李石清
被执行人李伟坚
被执行人李伯铝
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与李功恒、李石清、李伟坚、李伯铝借款合同纠纷一案，，本院于2013年10月31日作出的（2013）清佛法迳民初字第194号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人李功恒欠中国农业银行股份有限公司佛冈县支行借款本金39985.28元及利息1722.86元（利息暂计至2013年8月30日止，之后的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止），由李功恒于2013年12月20日前偿还本金10000元给申请人，余款于2014年9月20日前还清；被告李石清、李伟坚、李伯铝对上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费842元，减半收取421元，由李功恒负担。根据申请人的请求，本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、车管等部门无发现被执行人有财产可供执行，经听证申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽执行措施未能实现申请人的债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）清佛法执字181号终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财�或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一五年六月十二日
书记员 张邦超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1849号
罪犯黄绪永，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年6月28日作出（2013）即刑初字第414号刑事判决，认定被告人黄绪永犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。现已执行刑期三年二个月，服刑期间缴纳罚金人民币四千元。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯黄绪永减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄绪永的悔改表现，有罪犯黄绪永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄绪永在改造过程中受到记功奖励一次，可以减刑三个月。但该犯减刑三个月后，刑期至2016年1月7日，没有足够的出监教育时间。因此，将北墅监狱报请的对罪犯黄绪永减刑三个月改为减刑二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯黄绪永减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
审 判 员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10606号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告戴建钢。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告戴建钢物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 扬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10606号
原�毛某。
被告王某。
原告毛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判长 李 燕
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王念东
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂宜都民特字第3号
申请人杨永平，男，生于1970年6月14日，汉族，宜都市人。
申请人杨永平要求宣告李桔年死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨永平诉称，申请人杨永平与被申请人李桔年于1995年结婚，1996年8月13日生育儿子杨某某。2008年3月2日，被申请人李桔年离家出走，至今音讯全无，经亲朋好友和本人多方查找，仍无下落，故向人民法院提出申请，请求宣告李桔年死亡。
经查，被申请人李桔年（曾用名李桔莲），女，生于1975年6月25日，汉族，湖北省宜都市人，自2008年3月2日起下落不明，至今没有出现。宜都市聂家河镇聂家河村民委员会、宜都市公安局聂家河派出所证明被申请人李桔年下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月28日在《人民日报》发出寻找被申请人李桔年的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李桔年仍然下落不明。???
本院认为，被申请人李桔年自2008年3月2日起失去消息，至今未归，迄今下落不明已满四年，本院发出寻找被申请人李桔年的公告后，届时其仍然杳无音讯。申请人杨永平要求宣告被申请人李桔年死亡的请求，符合法律规定宣告死亡的条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：?
宣告李桔年死亡。????
本判决为终审判决。
审判员 胡胜
二〇一四年二月十八日
书记员 王宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4461号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：田泽兴，男，1963年6月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
本案在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告田泽兴电信服务合同纠纷一案中，�告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司未按规定交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判员 龙锋
二〇一七年九月三十日
书记员 田野
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4461号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：田泽兴，男，1963年6月1日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。本案在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告田泽兴电信服务合同纠纷一案中，�告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。审判员  龙锋二〇一七年九月三十日书记员  田野
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00548号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，武昌区徐东大街乐嘉商务宾馆业主。因本案于2014年9月17日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某于2014年6月30日10时许，在武汉市武昌区徐东大街乐嘉商务宾三楼大堂内，与二楼租户张某协商安装广告牌一事时发生口角，继而发生肢体冲突。被告人陈某用拳头击打张某的面部，致其右侧鼻骨及右侧颌骨额突骨折，轻型颅脑损伤，面部多处软组织损伤。经鉴定：张某的损伤程度属轻伤二级。
被告人陈某后被公安机关查获归案。经自愿调解，被告人陈某已赔偿被害人张某人民币2万元，并取得了张某的谅解。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人张某的报案材料及陈述；3、证人熊某（在场目击者）、孙某（被害方在场人）、鲍某某（被告方在场人）的证言；4、武汉爱民法医司法鉴定所出具的武爱法（2014）临鉴字第0703号司法鉴定意见书；5、案发现场视频截图4张；6、书证：调解协议书、被害人出具的谅解书及收条；7、被告人陈某的供述。足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；本案系由民间纠纷引起，被害人一方对矛盾的激化存在一定过错，事后被告人陈某已对被害人进行了赔偿，对方表示谅解、并请求不予追究陈某的刑事责任。根据上述事实情节及后果，本院认为被告人陈某的犯罪情节轻微，不需要对其判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 万胜芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第209号
原告叶锦芳。
委托代理人段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强，公司员工。
原告叶锦芳为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告税后租金37182元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶锦芳委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2007年8月3日，原告叶锦芳（甲方）与被告杭州大世界五金城有限公司（乙方）签订《商品房租赁合同》，合同约定：甲方自愿将坐落于杭州市江干区笕丁路168号杭州大世界五金城商铺第19幢1层A-2、A-3间出租给乙方；租赁期限为七年，自2007年6月7日起算；租赁价格与支付方式为：甲方同意送三年的租赁期（2007年6月7日至2010年6月6日）给乙方，乙方对前三年的租金不再支付，两间商铺的租金均为第四年34408元，第五年36559元，第六年38709元，第七年为40860元。第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；违约责任：合同履行期内，任何一方不得无故提前解除合同，否则视为违约，违约方应一次性支付守约方违约金，并赔偿守约方经济损失，违约金按第五年的一年租金为限；等等。
2014年9月30日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告商铺租金（2013年12月7日至2014年6月7日）37182元，被告承诺分两期支付该笔租金，分别为2014年9月30日前支付其中的50%，2014年12月31日前支付剩余的50%。如未按时支付，按照年利率的12%支付利息（利息从约定当日开始计算即从2014年10月1日开始计算）。
以上事实有原告提交的商品房租赁合同、欠条、房屋产权证书为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条，约定还款金额和还款期限，被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，故对原告诉请被告支付租金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶锦芳税后租金37182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告杭州大世界五金城有限公司负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陆莉英
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00142号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人郑某某，男，2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日0时31分，被告人郑某某酒后驾驶陕AF97**号长安牌小型面包车沿洛南县城由东向西行驶至河滨北路环卫队门前路段时，与王某某停放在路边的陕H177**号起亚牌小型轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人郑某某血液中检测出乙醇含量为286.47mg／100ml，属醉酒驾驶。经洛南县公安局交通警察大队交通事故责任认定，郑某某负事故的全部责任，王某某无事故责任。
在侦查阶段，被告人郑某某能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，且已赔偿被害人王某某经济损失2500元，被害人王某某对被告人郑某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明信、抓捕经过及破案经过、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；血醇检验报告；鉴定意见；证人刘某某、赵某某、卢某某等人证言；被害人王某某陈述；被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 轲
二〇一五年十二月十日
书记员 尹英洁
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第826号
原告：蒋某某。
被告：富阳市××镇××山村村民委员会，住所地：富阳市××镇××山村。
法定代表人：周某某。
被告：富阳市××镇××山村××合作社，住所地：富阳市××镇××山村。
法定代表人：祖某某。
原告蒋某某诉被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告蒋某某起诉称：原告系富阳市××镇××山村合法村民。原富阳市××镇××山村集体土地被征用后，2009年1月，两被告向村民分配集体积累资金人均3000元，原告分得1500元；2010年1月，两被告又向村民分配集体积累资金人均6000元，原告分得3000元。要求判令两被告支某某告土地补偿费人民币4500元。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、户口簿复印件（与原件核对无异，原件返还原告）一本，以证明原告系富阳市××镇××山村村民的事实。2、《东坞山村村集体积累资金分配方案决议》复印件一份，以证明两被告制订集体积累资金分配方案的事实。3、被告富阳市××镇××山村村民委员会出具的证明一份，以证明两被告向村民发放土地补偿费，原告分得一半即4500元的事实。4、杭州市余杭区闲林镇万某某村民委员会出具的证明一份，以证明原告在该村不享受土地款分配及其他权利的事实。
被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社未作答辩。
被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村××合作社未提供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据，内容清晰，相互印证，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实原告于1976年12月15日出生在富阳市××镇××山村（原施家园村俞某），户籍所在地为富阳市××镇××山村（××村××家××号）。2002年原告与杭州市余杭区闲林镇万某某村民裘某某登记结婚（系入赘），户籍关系一直未迁移。因集体土地被征用，2009年1月13日，富阳市××镇××山村召开村民代表大会，决定向富阳市××镇××山村施家园片的村民发放土地款，公布了《东坞山村村集体积累资金分配方案决议》，决议第5条规定“农嫁农（入赘外村的男子）户口在本村的享受本村一半待遇”，根据该条规定，两被告于2009年1月、2010年1月向村民发放土地款时，仅向原告发放其中一半即4500元，拒绝向原告发放其余4500元。
本院认为：被告富阳市××镇××山村村民委员会公布的《东坞山村村集体积累资金分配方案决议》，将向村民发放的款项性质确定为“集体积累资金”，但根据村民代表签字的附件，可以确认上述“集体积累资金”即为该村施家园片和东坞山片因土地被征收而取得的承包地征收补偿费用。集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付的包括土地补偿费、安置补助费在内的承包地征收补偿费用是对集体土地所有权的补偿和对农村集体土地承包经营户丧失承包经营权的补偿，具有该集体经济组织成员资格的村民，放弃统一安置的，均有权取得均等份额的土地补偿费和安置补助费。原告的户籍所在地为富阳市××镇××山村，系该村村民和村集体经济组织成员，在集体土地被征用后，有权取得与其他集体经济组织成员均等份额的土地补偿费和安置补助费。原告主张上述款项为土地补偿费，两被告未予抗辩，本院予以确认。两被告在向原告发放土地补偿费时，以《东坞山村村集体积累资金分配方案决议》第5条“农嫁农户口在本村的享受本村一半待遇”规定为由，仅向原告分配一半份额，缺乏理由。故原告要求判令两被告支付土地补偿费4500元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国收事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳市××镇××山村村民委员会、被告富阳市××镇××山村××合作社于本判决生效之日起三日内支某某告蒋某某土地补偿费人民币4500元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市××镇××山村村民委员会、被告富阳市××镇××山村××合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年六月二十四日
书记员 何利芬
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1007号
原告刘洪中，男，生于1988年9月15日，汉族。
被告陈秋平，男，生于1988年9月12日，汉族。
本院在审理原告刘洪中诉被告陈秋平民间借贷纠纷一案中，原告刘洪中于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘洪中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪中撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘洪中负担。
审 判 员 黄轲
二〇一四年一月二十七日
书记员代 娟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终528号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新国，男，1968年03月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市巩义市。2013年9月23日因涉嫌盗窃被南阳市公安局光武分局上网追逃，2017年11月7日被甘肃省瓜州县公安局抓获，2017年11月12日被南阳市公安局光武分局押解回南阳市，2017年11月13日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2017年12月7日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局光武分局执行逮捕。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人李新国犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月二日作出（2018）豫1303刑初170号刑事判决。原审被告人李新国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）李新国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2013年6月28日23时许，被告人李新国伙同贺文龙（已判决）经预谋后，携带事先准备好的拦截器窜至南阳市八一路名门华府小区大门外，将受害人许可停放在路边牌号为豫Ｒ×××××本田雅阁轿车盗走。次日将车开至巩义市西村镇以9000元的价格销赃给吴某某（另案处理）。经南阳市卧龙区价格事务所鉴定，被盗车辆价值82000元。案发后车已追回发还被害人。
另查明，2013年9月23日被告人李新国涉嫌盗窃犯罪被南阳市公安局光武分局上网追逃，2017年11月7日被甘肃省瓜州县公安局抓获，并临时关押瓜州县看守所。
上述事实，有被告人李新国、贺文龙供述，证人孙某证言、被害人陈述、鉴定意见及书证常住人口基本信息、前科查询、到�经过、扣押清单等证据在卷予以证实。
原审法院认为，被告人李新国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币82000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李新国的指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。综合被告人的盗窃数额、前科情况、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人李新国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）李新国上诉称：对一审查明的事实无异议，应认定为从犯。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李新国以非法占有为目的，秘密窃取他人财�价值人民币82000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。李新国上诉称应认定为从犯的理由，经查，李新国在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 洪 浩
审判员 祖祯祺
二〇一八年五月二十五日
书记员 王女瑛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00008号
原告高某，男。
委托代理人任素芳，内蒙古典泽律师事务所律师。
被告宿某，女。
原告高某诉被告宿某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员刘哲适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人任素芳、被告宿某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告于2012年11月相识，2013年5月18日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚。婚后发现被告脾气暴躁，双方经常发生争吵。期间原告多次劝解，被告却不思悔改。2014年1月31日被告离家回娘家，时至今日依然没有回家，期间原告及原告父母多次上门劝说回家，被告及其家人对原告和原告父母也很不礼貌。由于被告婚后的所作所为，已经严重伤害了夫妻感情。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现起诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告宿某辩称，被告不同意离婚，原告对被告和被告的家人经常进行辱骂，原告将我赶出，所以被告才搬到被告父母家住。
经审理查明，原告高某与被告宿某于2012年10月经人介绍相识，2013年5月18日登记结婚，婚后未生育子女。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实有结婚证，原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告结婚时间较短，在家庭生活过程中难免出现矛盾，双方应当积极沟通，相互理解。双方只要在今后的生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，相互关心，还有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告高某与被告宿某离婚。
诉讼费：案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一五年二月十二日
书记员 方玲
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第124号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日被微山县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年12月17日13时许，被告人王某无证驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿104国道由南向北行驶，当行驶至微山县韩庄镇将官庄村路段处时，与同向在非机动车道行驶的李某驾驶的人力三轮车（载一人）发生交通事故，造成李某当场死亡，乘坐人受伤，两车不同程度损坏。经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负该事故的全部责任，公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年至二年。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，2014年12月17日被告人王某到微山县公安局投案自首；被告人王某与被害人近亲属就民事部分已达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有证人张某甲、周某、张某乙的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、办案说明、户籍证明及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某交通肇事后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一五年五月十九日
书记员 朱 童
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初384号
原告：沈国新，男，1972年5月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：徐拔、顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
被告：石素英，女，1977年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告沈国新诉被告石素英所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。
原告沈国新向法院提出诉讼请求：请求法院确认文荟苑新村××区××室、××室房屋归原告所有。事实与理由：2002年12月20日，原告与案外人王汛伟签订房屋买卖协议，约定王汛伟将其位于人民路三幢四号建筑面积为57.12平方的房屋以29000元出卖给原告，原告于2003年5月4日取得该房屋产权证书。2014年3月26日，原告与苏州工业园区城市房屋拆迁事务中心签订苏州工业园区城市房屋拆迁补偿协议书，约定原告同意拆除上述房屋，实行货币补偿。同日，原告与苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司签订定销商品房购销合同两份，约定原告购买坐落于文荟苑新村××区××室、××室房屋，付款方法均为“在拆迁补偿费用金额中抵扣，余款在交房前付清”。原、被告双方于2003年4月26日登记结婚，并于2017年8月22日经苏州中院判决离婚。现在被告认为苏州市吴中区车坊镇人民路3幢4号房屋系夫妻共同财产，拆迁取得的安置房亦属夫妻共同财产，因此阻碍原告至今无法办理房屋产权证。但人民路三幢四号房屋属原告的婚前个人财产，由此取得的拆迁安置房屋应属原告个人财产。现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，本案原告诉请确认文荟苑新村××区××室、××室房屋的所有权，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案文荟苑新村××区××室、××室房屋坐落于苏州工业园区，故本院对本案并无管辖权，本案应移送苏州工业园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
原告沈国新诉被告石素英所有权确认纠纷一案移送苏州工业园区人民法院审理。
（此页无正文）
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年一月八日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 马 婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初212号
原告：马俊民，男，1966年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：秦梓钧，男，1979年1月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：侯鹏，男，1973年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市公安局强制隔离戒毒所。
原告马俊民与被告侯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊民的委托诉讼代理人秦梓钧，被告侯鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊民向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款300000元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告侯鹏前往原告住所向原告借款300000元，并出示借条一张。后被告一直未予归还借款。
被告侯鹏辩称，不认可原告的诉讼请求。被告原先共欠原告借款40余万，其中包含7、8万元的利息，被告曾给原告偿还了10万元；原告起诉的欠款金额包括16万元的本金，10万元的运费，这运费牵扯到案外人张涛。
原告马俊民围绕诉讼请求提供以下证据：
1.出示借条一份，证明原被告之间存在借贷关系的事实及数额。
被告对以上证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告侯鹏曾向原告马俊民借款40万余元用于装潢工程，还款10万元。2013年5月3日，被告侯鹏给原告出示了借条一份，内容为：今借马俊民现金叁拾万元。原被告均认可，此30万元中，包含10万元被告自愿支付给原告的应付款（原告自述，被告曾因须向张涛付款，给张涛一张支票。后又因张涛的妹夫须给原告付款，张涛的爱人将该支票交给了原告。在原告向银行承兑时，发现该支票实际无法承兑。经原告与被告协商，被告自愿将该应付的10万元写入借条中，作为向原告的借款。庭审中，被告对前述事实均予以认可）。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告侯鹏虽然称欠款中包含了16万元本金，10万元的转账款，剩余的是利息。但经本院当庭核实，该10万元写入借条的过程，被告均予以认可；既然被告自愿写入借条，也就意味着自愿承担向原告的还款责任；且被告对其余的款项也予以认可，故本院对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，予以支持。虽然被告声称，第一，借款中含有利息，但被告并未提供证据予以证实，且即使含有利息，按照法律规定的利率，从2013年5月3日计算至2018年1月5日，利息数额也远远高于被告所称的利息数额（4万元）；第二，被告虽声称10万元应付款项已经还清，但未提供任何证据予以证明。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条之规定，判决如下：
被告侯鹏向马俊民偿还本金300000元。
以上款项，被告侯鹏应于本判决生效之日起十日内给付。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一八年二月十六日
书记员 李思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初212号原告：马俊民，男，1966年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：秦梓钧，男，1979年1月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：侯鹏，男，1973年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市，现羁押于乌鲁木齐市公安局强制隔离戒毒所。原告马俊民与被告侯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊民的委托诉讼代理人秦梓钧，被告侯鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马俊民向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款300000元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告侯鹏前往原告住所向原告借款300000元，并出示借条一张。后被告一直未予归还借款。被告侯鹏辩称，不认可原告的诉讼请求。被告原先共欠原告借款40余万，其中包含7、8万元的利息，被告曾给原告偿还了10万元；原告起诉的欠款金额包括16万元的本金，10万元的运费，这运费牵扯到案外人张涛。原告马俊民围绕诉讼请求提供以下证据：1.出示借条一份，证明原被告之间存在借贷关系的事实及数额。被告对以上证据的真实性、有效性及关联性予以认可。本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告侯鹏曾向原告马俊民借款40万余元用于装潢工程，还款10万元。2013年5月3日，被告侯鹏给原告出示了借条一份，内容为：今借马俊民现金叁拾万元。原被告均认可，此30万元中，包含10万元被告自愿支付给原告的应付款（原告自述，被告曾因须向张涛付款，给张涛一张支票。后又因张涛的妹夫须给原告付款，张涛的爱人将该支票交给了原告。在原告向银行承兑时，发现该支票实际无法承兑。经原告与被告协商，被告自愿将该应付的10万元写入借条中，作为向原告的借款。庭审中，被告对前述事实均予以认可）。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告侯鹏虽然称欠款中包含了16万元本金，10万元的转账款，剩余的是利息。但经本院当庭核实，该10万元写入借条的过程，被告均予以认可；既然被告自愿写入借条，也就意味着自愿承担向原告的还款责任；且被告对其余的款项也予以认可，故本院对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，予以支持。虽然被告声称，第一，借款中含有利息，但被告并未提供证据予以证实，且即使含有利息，按照法律规定的利率，从2013年5月3日计算至2018年1月5日，利息数额也远远高于被告所称的利息数额（4万元）；第二，被告虽声称10万元应付款项已经还清，但未提供任何证据予以证明。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条之规定，判决如下：被告侯鹏向马俊民偿还本金300000元。以上款项，被告侯鹏应于本判决生效之日起十日内给付。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 范 琥二〇一八年二月十六日书记员 李思雨
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00382号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张琰，男，1983年2月1日出生。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人张琰犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员朱鹏飞、尚志军出庭支持公诉。被告人张琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：被告人张琰于2011年11月在长葛市工商银行办理一张卡号为6222350007854919的牡丹信用卡后，恶意透支人民币98324.75元后未按照约定还款。工商银行股份有限公司许昌分行于2012年6月至2012年11月通过电话、短信息、信函、上门等方式多次联系被告人张琰催收还款，至2013年7月仍未还款。案发后，被告人张琰将欠款还清。认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、书证等，张琰的行为应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人张琰对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明：被告人张琰于2011年11月办理一张卡号为6222350007864919的工商银行牡丹信用卡后，恶意透支本金为人民币98324.75元，后未按照约定还款。工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）于2012年6月至2012年11月通过电话、短信息、信函等方式多次联系被告人张琰催收还款，至2013年7月仍未还款。案发后，被告人张琰将透支款息全部偿还。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张琰供述，2011年10月左右，我收到工商银行工作人员给我打电话，让我办理信用卡。随后我就办了。2011年12月份领到信用卡后开始套现，开始用用还还一直不存在逾期，后来因为赌博输钱了，我开始套用信用卡里的钱赌博，再后来输光了就没有能力还银行钱了。办理银行卡的时候我向银行提供的联系方式有：1599366****和1378223****，之后事情太多，赌博输了有人找我要账，后来我嫌烦就把联系电话给换了。
2、证人孙XX证言，证明其知道自己的丈夫张琰信用卡透支的情况。
3、控告信，证明工商银行许昌分行控告张琰涉嫌信用卡诈骗。
4、工商银行信用卡申请书、工商银行联网核查结果证明、身份证复印件、客户营销识别信息，证明张琰在工商银行申请办理了工商银行信用卡。
5、信用卡交易明细、工商银行许昌分行说明，证明张琰持卡号为6222350007864919的信用卡于2011年12月2日开始透支，于2012年5月25日形成逾期。截至2013年8月7日，总计逾期本金98324.75元，利息24286.74元，滞纳金7173.94元，分期手续费1601.94元，本息合计131387.37元。
6、邮件交寄清单、证明及电话催收清单，证明工商银行曾通过信函、电话、短信等方式多次向张琰进行催收。
7、工商银行个人业务凭证，证明2013年8月1日及8月7日张琰已将信用卡透支款息131387.37存入信用卡账户偿还工商银行。
8、常住人口基本信息，证明张琰已达刑事责任年龄。
9、前科查询，证明张琰无违法犯罪记录。
10、到案经过，证明张琰系抓获到案。
以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，足以证明本案事实。
本院认为，被告人张琰恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张琰当庭自愿认罪且已还清全部透支款息，可酌情从轻处罚。根据张琰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三、四、五款之规定，判决如下：
被告人张琰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李春红
审 判 员 岳全中
人民陪审员 刘文智
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴丽丽
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00382号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某，男，农民。2013年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月3日9时30分左右，被告人刘某某驾驶陕AL53**重型自卸货车沿108国道由东向西行驶至1324KM＋650M处，超越前方同方向龙宏杰驾驶的陕AG38**重型自卸货车时，两车擦挂，龙某某在向右避让时将在非机动车道由东向西行驶，王某某驾驶的电动车碰撞，致王某某受伤，王某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：王某某系被钝性外力作用致腹腔脏器损伤而死亡。经事故责任认定：刘某某负此事故主要责任，龙某某负此事故次要责任，王某某无责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有受理公民报警情况登记表，破案、抓获经过，被告人供述，证人孙社利等证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检查表，法医学鉴定意见书，交通事故责任认定书，车辆鉴定报告，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆未能确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控其所犯罪名成立，对其应予惩处。被告人在侦审阶段能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 许 敏
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨浪华
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某，女，1954年4月6日出生，苗族，农民，住湖南省吉首市峒河办事处桐油坪社区*组。
再审申请人（一审原告之子、二审上诉人）：叶光辉，男，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省吉首市峒河办事处桐油坪社区*组。
再审申请人（一审原告之子、二审上诉人）：叶光军，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省吉首市峒河办事处桐油坪社区*组，系无民事行为能力人。
法定监护人：石某，女，1954年4月6日出生，苗族，农民，住湖南省吉首市峒河办事处桐油坪社区*组。
上述三再审申请人委托诉讼代理人：叶光荣（叶光辉、叶光军之兄，石某之子），男，1978年7月17日出生，汉族，无业，住湖南省吉首市。
再审申请人（一审原告之子、二审上诉人）：叶光荣，男，1978年7月17日出生，汉族，无业，住湖南省吉首市峒河办事处桐油坪社区*组。
上述四再审申请人委托诉讼代理人：康华，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉首市新兴城乡公路建设投资有限责任公司。地址：吉首市乾州办事处朝阳路市审计大楼*楼。
法定代表人：杨成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
再审申请人石某、叶光辉、叶光军、叶光荣因与被申请人吉首市新兴城乡公路建设投资有限责任公司（以下简称公路建设投资公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）湘31民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石某等再审申请人称，原判决认定事实错误，《房屋拆迁协议》应认定无效，理由是：被申请人主体不适格，协议内容违反国家强制性法律规定，不是当事人真实意思表示，协议是以合法形式掩盖非法目的。请求再审撤销原判，确认合同无效并对申请人损失予以赔偿。
被申请人提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，协议没有违反法律规定，不存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形。请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，本案双方当事人对二审判决中关于《房屋拆迁协议》的内容及履行情况等事实认定并无异议。公路建设投资公司与叶道刚（一审原告、叶光荣等三人之父，二审过程中已死亡）作为平等民事主体于2006年4月19日经过协商之后签订《房屋拆迁协议》，签约双方对合同目的、补偿事项、双方权利义务等内容都约定明确，合同内容系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定。经查，再审申请人无证据证明该协议存在以合法形式掩盖非法目的的情形，本院不予认定。该协议合法有效，协议双方已经按照协议的约定履行完毕。再审申请人的申请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石某、叶光辉、叶光军、叶光荣的再审申请。
审 判 长 赵旻
审 判 员 李静
审 判 员 曾丽
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 刘芎
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）太民一初字第00808号
原告：李善飞，男，1976年10月24日生，汉族，住太和县。
委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：杨玉举，男，1977年11月6日生，汉族，住太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李善飞诉被告杨玉举民间借贷纠纷一案中，原告李善飞于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李善飞的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李善飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李善飞负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 刘树军
二〇一二年七月二日
书 记 员 张 琳
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第166号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人高某某，男，1956年2月19日出生于四川省资中县，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资中县，农村居民。因涉嫌交通肇事，2015年1月18日被郫县公安局刑事拘留，2015年1月28日经四川省郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理。后本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员张珏琼、代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年9月13日17时55分许，被告人高某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿国道317线由郫县安德镇方向朝都江堰市方向行驶，车行至国道317线郫县安德镇再生资源市场路段左转掉头时，与同向行驶由苏云国驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、苏云国受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人高某某在现场等候处理。经交警部门认定，被告人高某某对此次事故负主要责任。
上述事实，公诉机关提供有鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人高某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人高某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实和罪名无异议，无辩解意见，最后陈述时表示自己无赔偿被害人家属的经济能力。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，公安机关于2014年4月22日对被告人高某某涉嫌交通肇事一案立案侦查后，多次抓捕高某某未果，高某某也未到公安机关投案。后高某某于2015年1月28日在郫县安德镇被民警挡获。被告人高某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被告人高某某的供述，证人袁某某、万某的证言；交通事故尸表检验记录、结论告知书；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片；道路交通事故认定书；苏云国身份信息、病情证明、死亡证明；驾驶人信息查询结果单；情况说明；接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人高某某的到案经过及户籍证明等证据。上列证据经当庭质证，被告人高某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在案发后虽在事故现场等候处理，但根据本案查明的事实，被告人高某某不能认定为自动投案。对公诉机关提出被告人高某某具有自动投案情节的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人高某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人高某某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对高某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2017年1月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹洪智
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1542号
原告湖南省工业防腐保温安装有限公司。
法定代表人马石炳，董事长。
委托代理人李维克，该公司法律顾问。
委托代理人陈泽旗，该公司施工负责人。
被告徐井荣，男，1959年6月6日出生，汉族，市民。
委托代理人刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告湖南省工业防腐保温安装有限公司与被告徐井荣确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南省工业防腐保温安装有限公司的委托代理人李维克、陈泽旗，被告徐井荣的委托代理人刘昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省工业防腐保温安装有限公司诉称，2014年12月初，被告找到原告的元宝山发电厂项目部后勤人员，要求在原告处干些零活儿挣点钱，该后勤人员便在被告的一再请求下，让其在工地上打扫卫生，当时讲好的条件是，工地有活儿就来干，一天150元，当天结工钱。2014年12月7日下午，被告在打扫完卫生后，未经允许违章到不应去的高处，自身不慎掉落摔伤，事发后，原告出于人道为被告垫付了全部医疗费用，治好伤。现在被告不但不感谢原告的救治之恩，反而还要原告按劳动关系对其进行工伤赔偿。为此，被告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求劳动仲裁确认原告与被告之间存在劳动关系，仲劳动仲裁在没有查清事实的情况下，便以（2015）19号裁决书确认了被告的仲裁请求。对于劳动仲裁这种缺乏事实依据的仲裁结果，原告不服，故诉至法院，请求确认原、被告之间不具有劳动关系。
被告徐井荣辩称，一、原告不服劳动仲裁裁决向人民法院起诉，应是对裁决的事项进行诉讼，而不是撤销之诉。
二、双方具有事实和法律规定的劳动关系。原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求法庭查清事实，确认双方具有劳动关系。
原告提交证据如下：
1.出勤表1份，证明被告不是原告招用的员工。
被告质证为，对出勤表的真实性有异议。该出勤表没有项目经理签字，也没有报工员签字，可以随意制作。被告在2014年12月7日被原告招录后，工作6天即受伤，所以不能以此否认被告不是原告的员工。
2.陈泽旗书写的发放工资记录，证明工资记录中并没有被告的名字，所以被告不是原告的正式员工，而是在原告处打扫卫生，双方是劳务关系。
被告质证为，对真实性、与本案的关联性及原告的证明事项均有异议。原告作为一个企业，工资不可能以这种方式发放。陈泽旗记载的工资发放情况具有随意性，这种记录无法列入公司帐目，核算成本。原告主张双方是劳务关系，不具有劳动关系，应提交劳务关系的证明。原告在诉状中称被告干一天结算一天工资，但是至今原告也没有给被告结算工资。
3.证人周某某当庭证言，主要内容为，“我在原告处工作，被告是打扫卫生的，负责清理垃圾和废料。我不知道被告的名字，但是见到人我认识。”
原告质证为，有异议。证人因为一些因素的影响，没有如实陈述。被告出事时证人就在现场。
被告质证为，没有异议。证人不知道被告是谁，其证言不能证明原、被告不存在劳动关系。不管被告从事什么工作，都是在原告规定的作息时间内受原告的管理。
4.证人周某当庭证言，主要内容为，“我在元宝山发电厂做保温，被告在现场清理垃圾、搞卫生。工地挺大的，我们不常见面，不在一起干活。我与单位是劳务关系，工资一个月一发，每天工作时间为上午7点30分至11点30分，下午1点至5点。”
原告质证为，没有异议。
被告质证为，与周某某的质证意见一致。
5.证人肖某某当庭证言，主要内容为，“我是原告公司的架子工，平时没活儿时去打扫卫生。徐井荣出事儿时我在现场。”＋
原告质证为，没有异议。
被告质证为，与周某某的证言质证意见一致。
被告提交证据如下：
6.2014年12月29日被告儿子徐宏伟与陈泽旗的电话录音及录音摘要，录音摘要中甲为徐宏伟，乙为陈泽旗，证明原、被告双方存在劳动关系。
原告质证为，录音可以证实被告负责打扫卫生，清理废料。该通话记录是徐井荣所谓的儿子与陈泽旗的录音，并不是徐井荣本人与陈泽旗的录音，通话人是不是徐井荣的儿子不能确定。陈泽旗在录音中明确表明双方不存在劳动关系。
本院认证：对证据1、2，被告有异议，因证据系原告方制作，且根据案情及证据情况，能够确认被告在原告处工作，故不予采信。对证据3、4、5，能够相互印证，本院对被告在原告处从事工作情况予以采信。对证据6，原告对电话录音真实性无异议，予以采信。
经审理查明，被告于2014年12月7日到原告承建的元宝山发电厂项目部从事清理垃圾废料、打扫卫生工作。双方未签订劳动合同，被告受原告施工负责人陈泽旗招用并管理，工作时间为：上午7点半至11点半，下午13点到17点。2014年12月12日，被告受伤。2015年3月3日，被告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出元劳人仲裁字（2015）19号裁决书，确认双方于2014年12月7日起建立事实劳动关系。原告不服，诉至本院。
庭审中查明，原告主张与被告约定其工资为150元／天，当天结算。被告主张双方约定月工资4500元／天。双方尚未结算工资。
本院认为，被告于2014年12月7日到原告承建的元宝山发电厂项目部从事清理废料、打扫卫生工作，事实清楚，证据充分。因被告受原告公司人员管理，按原告公司规定工作时间上班，从事有报酬的劳动，其工作范围属于原告公司承建工程的业务组成部分，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等”，本院确认原、被告之间于2014年10月21日起建立事实劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告湖南省工业防腐保温安装有限公司与被告徐井荣于2014年10月21日起建立事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告湖南省工业防腐保温安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 颖
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1542号
原告湖南省工业防腐保温安装有限公司。
法定代表人马石炳，董事长。
委托代理人李维克，该公司法律顾问。
委托代理人陈泽旗，该公司施工负责人。
被告徐井荣，男，1959年6月6日出生，汉族，市民。
委托代理人刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告湖南省工业防腐保温安装有限公司与被告徐井荣确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南省工业防腐保温安装有限公司的委托代理人李维克、陈泽旗，被告徐井荣的委托代理人刘昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省工业防腐保温安装有限公司诉称，2014年12月初，被告找到原告的元宝山发电厂项目部后勤人员，要求在原告处干些零活儿挣点钱，该后勤人员便在被告的一再请求下，让其在工地上打扫卫生，当时讲好的条件是，工地有活儿就来干，一天150元，当天结工钱。2014年12月7日下午，被告在打扫完卫生后，未经允许违章到不应去的高处，自身不慎掉落摔伤，事发后，原告出于人道为被告垫付了全部医疗费用，治好伤。现在被告不但不感谢原告的救治之恩，反而还要原告按劳动关系对其进行工伤赔偿。为此，被告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求劳动仲裁确认原告与被告之间存在劳动关系，仲劳动仲裁在没有查清事实的情况下，便以（2015）19号裁决书确认了被告的仲裁请求。对于劳动仲裁这种缺乏事实依据的仲裁结果，原告不服，故诉至法院，请求确认原、被告之间不具有劳动关系。
被告徐井荣辩称，一、原告不服劳动仲裁裁决向人民法院起诉，应是对裁决的事项进行诉讼，而不是撤销之诉。
二、双方具有事实和法律规定的劳动关系。原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求法庭查清事实，确认双方具有劳动关系。
原告提交证据如下：
1.出勤表1份，证明被告不是原告招用的员工。
被告质证为，对出勤表的真实性有异议。该出勤表没有项目经理签字，也没有报工员签字，可以随意制作。被告在2014年12月7日被原告招录后，工作6天即受伤，所以不能以此否认被告不是原告的员工。
2.陈泽旗书写的发放工资记录，证明工资记录中并没有被告的名字，所以被告不是原告的正式员工，而是在原告处打扫卫生，双方是劳务关系。
被告质证为，对真实性、与本案的关联性及原告的证明事项均有异议。原告作为一个企业，工资不可能以这种方式发放。陈泽旗记载的工资发放情况具有随意性，这种记录无法列入公司帐目，核算成本。原告主张双方是劳务关系，不具有劳动关系，应提交劳务关系的证明。原告在诉状中称被告干一天结算一天工资，但是至今原告也没有给被告结算工资。
3.证人周某某当庭证言，主要内容为，“我在原告处工作，被告是打扫卫生的，负责清理垃圾和废料。我不知道被告的名字，但是见到人我认识。”
原告质证为，有异议。证人因为一些因素的影响，没有如实陈述。被告出事时证人就在现场。
被告质证为，没有异议。证人不知道被告是谁，其证言不能证明原、被告不存在劳动关系。不管被告从事什么工作，都是在原告规定的作息时间内受原告的管理。
4.证人周某当庭证言，主要内容为，“我在元宝山发电厂做保温，被告在现场清理垃圾、搞卫生。工地挺大的，我们不常见面，不在一起干活。我与单位是劳务关系，工资一个月一发，每天工作时间为上午7点30分至11点30分，下午1点至5点。”
原告质证为，没有异议。
被告质证为，与周某某的质证意见一致。
5.证人肖某某当庭证言，主要内容为，“我是原告公司的架子工，平时没活儿时去打扫卫生。徐井荣出事儿时我在现场。”＋
原告质证为，没有异议。
被告质证为，与周某某的证言质证意见一致。
被告提交证据如下：
6.2014年12月29日被告儿子徐某与陈泽旗的电话录音及录音摘要，录音摘要中甲为徐某，乙为陈泽旗，证明原、被告双方存在劳动关系。
原告质证为，录音可以证实被告负责打扫卫生，清理废料。该通话记录是徐井荣所谓的儿子与陈泽旗的录音，并不是徐井荣本人与陈泽旗的录音，通话人是不是徐井荣的儿子不能确定。陈泽旗在录音中明确表明双方不存在劳动关系。
本院认证：对证据1、2，被告有异议，因证据系原告方制作，且根据案情及证据情况，能够确认被告在原告处工作，故不予采信。对证据3、4、5，能够相互印证，本院对被告在原告处从事工作情况予以采信。对证据6，原告对电话录音真实性无异议，予以采信。
经审理查明，被告于2014年12月7日到原告承建的元宝山发电厂项目部从事清理垃圾废料、打扫卫生工作。双方未签订劳动合同，被告受原告施工负责人陈泽旗招用并管理，工作时间为：上午7点半至11点半，下午13点到17点。2014年12月12日，被告受伤。2015年3月3日，被告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出元劳人仲裁字（2015）19号裁决书，确认双方于2014年12月7日起建立事实劳动关系。原告不服，诉至本院。
庭审中查明，原告主张与被告约定其工资为150元／天，当天结算。被告主张双方约定月工资4500元／天。双方尚未结算工资。
本院认为，被告于2014年12月7日到原告承建的元宝山发电厂项目部从事清理废料、打扫卫生工作，事实清楚，证据充分。因被告受原告公司人员管理，按原告公司规定工作时间上班，从事有报酬的劳动，其工作范围属于原告公司承建工程的业务组成部分，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等”，本院确认原、被告之间于2014年10月21日起建立事实劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告湖南省工业防腐保温安装有限公司与被告徐井荣于2014年10月21日起建立事实劳动关系。
案件受理费5元，由原告湖南省工业防腐保温安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 颖