河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终字第165号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人毛守文，该公司总经理。
委托代理人王倩，河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘磊，女，1971年8月13日出生。
被上诉人（原审原告）徐晓光，男，1971年8月16日生。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭春阳，男，1977年11月7日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）与被上诉人刘磊、徐晓光、郭春阳机动车交通事故责任纠纷一案，刘磊、徐晓光于2014年6月25日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：郭春阳、中华联合财险郑州支公司赔偿刘磊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计39506.34元；赔偿徐晓光医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、车损评估费共计232776.06元。河南省宝丰县人民法院于2014年12月20日作出（2014）宝民初字第843号民事判决。中华联合财险郑州支公司不服提出上诉，本院于2015年2月13日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2014年5月10日15时50分许，郭春阳驾驶豫A-366**号小型越野客车，沿郑尧高速公路郑州方向行驶至108KM＋900M处时，与前方由徐晓光未取得机动车驾驶证驾驶的豫D-C15**号小型轿车追尾相撞，造成徐晓光、刘磊受伤，两车和道路设施损坏的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队调查，认定郭春阳负该事故的全部责任，刘磊、徐晓光无责任。刘磊于2014年5月12日到平顶山市第二人民医院住院治疗，刘磊病情被诊断为1、头外伤综合症；2、多发软组织挫伤；3、颈椎间盘膨出。刘磊于2014年7月9日出院，出院医嘱为：1、建议休息；2、门诊巩固治疗。刘磊在该院住院治疗58天，支付医疗费18197.71元。2014年7月13日-2014年8月29日，刘磊在平顶山市第二人民医院支付门诊费941.9元。刘磊住院治疗期间由1人陪护。徐晓光于事故当日被送往宝丰县人民医院治疗，支付医疗费1697.04元。次日徐晓光转入平顶山市第二人民医院住院治疗，其病情被诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、多发软组织挫伤；3、胸腔积液。徐晓光于2014年7月9日出院，出院医嘱为：1、建议休息；2、门诊巩固治疗。徐晓光在该院住院治疗59天，支付医疗费27942.99元。徐晓光住院治疗期间由1人陪护。经徐晓光个人委托，2014年9月1日，平顶山正平法医临床司法鉴定所做出（2014）临鉴272号鉴定意见书，鉴定意见为：徐晓光的伤残程度为九级。经宝丰县人民法院委托，2014年9月15日，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司做出（2014）损鉴字第S563号鉴定报告书，鉴定意见为：豫D-C15**号丰田花冠小型轿车因事故造成的损失价值为46000元。豫D-C15**号丰田花冠小型轿车的实际所有人为徐晓光。豫A-366**号小型越野客车的登记所有人为张长林，系郭春阳借用车辆。该车在中华联合财险郑州支公司投保有交强险（保险限额122000元）及不计免赔的第三者责任保险（保险限额200000元），保险期间均自2014年3月6日至2015年3月5日）。刘磊系河南兴业园林绿化有限公司员工，月工资3500元。徐晓系平顶山市湛河区开源路小学教师，事故后每月扣发工资800元。徐晓光之女徐漫名，生于2004年1月。徐晓光之母苗桂荣，生于1945年11月；徐晓光之父徐长民，生于1940年12月，苗桂荣、徐长民共有子女3人。事故后郭春阳已向原告徐晓光垫付17000元，向刘磊垫付13000元。
原审另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年；城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。郭春阳因过错驾车发生交通事故，致刘磊、徐晓光受伤，车辆受损，其应当承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，中华联合郑州支公司应当在豫A-366**号小型越野客车所投保交强险及第三者责任保险限额内承担本案直接赔偿责任。徐晓光未取得机动车驾驶证驾驶机动车，存在一定过错，根据本案实际，其应承担事故总损失20%的责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。刘磊的各项损失应计数额为：医疗费19139.61元，误工费10208元（3500元／月×88天，计88天），护理费4582元（58天×29041元／年×1人），住院伙食补助费1740元（58天×30元／天），营养费580元（58天×10元／天），交通费酌定为200元。上述合计36449.61元。徐晓光的各项损失应计数额为：医疗费29640.03元，误工费2912元（800元／月×112天，计算至定残日前一日，计112天），护理费4740元（60天×29041元／年×1人），住院伙食补助费1800元（60天×30元／天），营养费600元（60天×10元／天），残疾赔偿金89592.12元（22398.03元／年×20年×20%），鉴定费780元，被抚养人生活费28655.82元【徐长民5928.79元（6年×14821.98元／年×20%÷3人，苗桂荣10869.45元（11年×14821.98元／年×20%÷3人），徐漫名11857.58元（8年×14821.98元／年×20%÷2人）】，车损46000元，交通费酌定为200元。徐晓光主张精神损害抚慰金10000元过高，应以8000元为宜，上述费用合计212919.97元。徐晓光主张车损评估费3000元，未提交相关证据，不予支持。综上，刘磊的损失计36449.61元，徐晓光的损失计212919.97元，按比例分配，应由中华联合财险郑州支公司在豫A-366**号小型越野客车所投保交强险责任限额范围内赔付122000元（其中刘磊17832.38元，徐晓光104167.62元）；赔偿不足部分的127369.58元（249369.58元-122000元），应由中华联合财险郑州支公司在豫A-366**号小型越野客车所投保第三者责任保险责任限额范围内赔付刘磊14893.79元，赔付徐晓光87001.88元。扣除郭春阳已向徐晓光垫付的17000元，向刘磊垫付的13000元，中华联合财险郑州支公司还应赔付刘磊19726.16元，赔付徐晓光174169.5元。刘磊、徐晓光的诉讼请求部分成立，部分予以支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、中华联合财险郑州中心支公司于判决生效后15日内赔付刘磊损失19726.16元（已扣除郭春阳向刘磊垫付的13000元）；二、中华联合财险郑州中心支公司于判决生效后15日内赔付徐晓光损失174169.5元（已扣除郭春阳向徐晓光垫付的17000元）；三、驳回刘磊、徐晓光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5385元，由徐晓光、刘磊负担1207元，郭春阳负担4178元。财产保全费1525元，由徐晓光、刘磊负担525元，郭春阳负担1000元。
中华联合财险郑州中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法驳回刘磊、徐晓光对中华联合财险郑州中心支公司的诉讼请求。事实与理由：本案中郭春阳驾驶的豫A-366**号小型越野客车属于套牌车辆，该车从未在中华联合财险郑州中心支公司处投保过交强险和第二者责任险，张长林所有的豫A-366**车辆，在2014年5月10日并未发生交通事故，张长林对本案交通事故毫不知情，也与被上诉人郭春阳素不相识，从未将其所有的豫A-366**车辆借给郭春阳使用。本案事故车辆没有在中华联合财险郑州中心支公司处投有保险，中华联合财险郑州中心支公司在一审中并不是适格被告，应当驳回对中华联合财险郑州中心支公司的起诉。在一审庭审过程中，郭春阳多次强调本案事故车辆系借用张长林的车辆，且该车辆在中华联合财险郑州中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，刘磊和徐晓光的损失应当由中华联合财险郑州中心支公司承担赔偿责任。对于郭春阳的上述庭审答辩，中华联合财险郑州中心支公司并没有认可，一审法院也没有查明案件事实，在没有其他证据相佐证的情况下，就认定事故车辆为郭春阳借用车辆以及在中华联合财险郑州中心支公司处投保的事实，从而判决上诉人承担高额的赔偿责任，有失公平公正。本案中，郭春阳涉嫌套用他人车牌，骗取保险金，其行为完全符合保险诈骗罪的犯罪构成要件。该保险诈骗案件郑州市公安局郑东分局已立案侦查。
刘磊、徐晓光答辩称：本案事故的发生是客观存在的，公安交警部门出具有事故责任认定书，原审判决正确，应当维持。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2014）宝民初字第843号民事判决；
二、发回河南省宝丰县人民法院重审。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一五年五月七日
书记员 郭晓蒙