wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第109号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人欧某某，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，住湖南省醴陵市泗汾镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月22日被醴陵市公安局刑事拘留，2015年2月4日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2015]104号起诉书指控被告人欧某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：多年来，被告人欧某某在未取得枪支持有证的情况下非法持有一支鸟铳，用于打猎。2015年1月21日，公安民警在醴陵市泗汾镇枧上村阳祠组12号欧某某家中查获该鸟铳，并当场扣押。
经鉴定，在欧某某处扣押的“鸟铳”为枪支。
案发后，被告人欧某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、受案登记表、户籍证明、照片、扣押决定书、扣押清单等书证；2、证人欧阳树仁、黄建花的证言；3、被告人欧某某的供述与辩解；4、株公物鉴（痕迹）字[2015]28号物证鉴定书；5、搜查笔录1份；6、公安机关对欧某某的讯问视听光盘1张。
本院认为，被告人欧某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人欧某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧某某非法持有枪支用于打猎，没有造成严重后果，可酌情从轻处罚。根据被告人欧某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年1月22日起至2015年7月21日止。）
二、公安机关扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一五年四月一日
书记员 胡利娥
附法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2847号
原告：刘启兵，男，1986年7月4日出生，住四川省宜宾县。
被告：张洪艳，女，1988年3月29日出生，住四川省宜宾县。
原告刘启兵与被告张洪艳同居关系纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告刘启兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘启兵撤回起诉处理。
审 判 长 王士雨
人民陪审员 杨光寿
人民陪审员 余宏德
二〇一七年十二月五日
书 记 员 樊元开
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15070号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
被告：王晓明，男，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理金华市绿园物业管理有限公司诉被告王晓明物业服务合同纠纷一案中，金华市绿园物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王晓明的起诉。
本院认为，金华市绿园物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月三十日
代书记员 郭晨雨
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）周刑初字第29-1号
附带民事诉讼原告人苏俊岭，男，汉族，1978年4月23日出生，农民，初中文化，项城市贾岭镇，系被害人刘某某之夫。
附带民事诉讼原告人苏园超，男，汉族，2001年2月16日出生，学生，住址同上。系被害人刘某某之子。
附带民事诉讼原告人苏先贺，女，汉族，2003年3月2日出生，学生，住址同上。系被害人刘某某之女。
法定代理人苏俊岭，系附带民事诉讼原告人苏园超、苏先贺之父。
附带民事诉讼原告人刘士良，男，汉族，1933年10月12日出生，农民，小学文化，住平舆县。系被害人刘某某之父。
附带民事诉讼原告人杨宣，女，汉族，1938年4月11日出生，农民，文盲，住址同上。系被害人刘某某之母。
诉讼代理人赵新友，河南煕盛律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李狗蛋，又名李海山，男，1981年11月7日出生，身份证号码412702198111073110，汉族，初中文化，农民，捕前住项城市贾岭镇。因涉嫌故意杀人犯罪于2010年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于项城市看守所。
河南省周口市人民检察院以周检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李狗蛋犯故意杀人罪一案，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏俊岭、苏园超、苏先贺、刘士良、杨宣向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，苏俊岭、苏园超、苏先贺、刘士良、杨宣以“得到赔偿”为由申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人苏俊岭、苏园超、苏先贺、刘士良、杨宣与被告人家属双方自愿达成和解协议，并已履行完毕，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人苏俊岭、苏园超、苏先贺、刘士良、杨宣撤回起诉。
审判长 庞 巍
审判员 位秀伟
审判员 杜 磊
二〇一五年六月五日
书记员 王文君
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终588号
上诉人（原审原告）：博乐市国土资源局。住所地：博乐市南城区前程路*号楼*楼。
法定代表人：热依木江*阿吉麦麦提，该局局长。
委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司。住所地：博乐市北京路***号。
法定代表人：张成泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人博乐市国土资源局因与被上诉人和瑞俊发房地产开发有限公司（以下简称和瑞俊发公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
博乐市国土资源局上诉请求：1、撤销博乐市人民法院作出的(2017)新2701民初1688号民事判；2、改判被上�人和瑞俊发公司向原告博乐市国土资源局支付违约金1094700元；3、判令被上诉人和瑞俊发公司承担一、二审的诉讼费及其他费用。事实与理由:2016年10月14日，博乐市国土资源局与和瑞俊发公司签订了国有建设用地使用权出让合同，合同的编号为×××号，合同的第七章第三十条约定被上诉人和瑞俊发公司不能按照合同的约定支付完毕国有建设用地使用权出让价款，每日向上诉人博乐市国土资源局支付1‰违约金。合同签订后，上诉人按照约定将出让土地交付于被告，但被上诉人仅支付土地出让金9122500元。直至2017年4月30日，被告向原告缴纳了剩余土地出让金9122500元。原审法院按照银行同期贷款年利率4.75%计算违约金错误，和瑞俊发公司应当按照合同约定支付违约金1094700元（9122500元×120天×1‰）。
和瑞俊�公司辩称，上诉人主张的违约金没有事实依据且明显过高。双方签订的国有建设用地使用权出让合同第七章违约责任第30条每日支付违约金一栏并未填写数字，而是划掉的，即说明双方之间没有约定违约金，上诉人关于违约金的上诉请求不应被支持。国办发【2006】100号文件是行政机关内部文件，对当事人没有约束力，上诉人主张的违约金计算标准过高。且被上诉人现已足额缴纳全部出让金，不应当支付违约金。请求驳回上诉，维持原判。
博乐市国土资源局向一审法院起诉请求：被告和瑞俊发公司向原告博乐市国土资源局支付从2017年1月1日至2017年4月30日的违约金1094700元。
一审法院认定事实：2016年8月19日，被告和瑞俊发公司在公开挂牌中竞得了博乐市编号为KJ-2015-58号国有建设用地使用权，竞得�有建设用地使用权的价格为18245000元，在2016年10月14日原告博乐市国土资源局与被告和瑞俊发公司签订了国有建设用地使用权出让合同，合同的编号为×××号，合同约定：本合同项下出让宗地编号为KJ-2016-58，坐落于博乐市市区北郊长江路南邻银河小区，该宗地总面积为28152.65平方米。该宗地的国有土地建设用地使用权出让价款为18245000，每平方米为648.07元。对付款期限双方约定：签订合同当日付款9122500元；余款9122500元于2016年12月30日之前付清。对违约责任双方约定为：受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合�，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同同时约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按照约定将出让土地交付于被告，但被告仅支付土地出让金9122500元。直至2017年6月22日，被告向原告缴纳了剩余土地出让金9122500元。
一审法院认为，原、被告双方签订的国有建设用地使用权出让合同，其中对合同价款、付款方式的约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效约定。对违约责任中”受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”的约定，违反了法律规定。本案，原告按照约定将出让土地交付于被告，但被告仅支付土地出让金9122500元。直至2017年6月22日，才向原告缴纳了剩余土地出让金9122500元。已构成违约，应支付违约金。原告博乐市国土资源局要求被告和瑞俊发公司支付违约金1094700元（9122500元×120天×1‰）的请求，应按照银行同期贷款年利率4.35％计算违约金为132276.25元（9122500元×4.35％÷12个月×4个月），据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告博乐市国土资源局违约金132276.25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对双方当事人争议的事实和证据，本院认定如下：2016年10月14日原告博乐市国土资源局与被告和瑞俊发公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》为填充式格式合同，该合同第�章第三十条千分号之前空白处所填为”单斜线”而非阿拉伯数字”1”，应视为双方当事人在该合同中对违约金计算无有效约定。原审认定双方约定违约金为每日按迟延支付款项的1‰计算错误，本院予以纠正。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，因双方当事人在《国有建设用地使用权出让合同》对违约金无约定，上诉人博乐市国土资源局主张违约金以每日按迟延支付款项的1‰计无事实依据，上诉人要求每日按迟延支付款项的1‰计算违约金的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中”对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，原审法院计算的违约金数额错误，本院予以纠正，被上诉人和瑞俊发房公司应当支付违约金的数额为198414.38元（9122500元×4.35％×1.5÷12个月×4个月）。
综上所述，博乐市国土资源局的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销博乐市人民法院(2017)新2701民初1688号民事判决；
二、博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告博乐市国土资源局违约金198414.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费38529元，由博乐市国土资源局负担31545.62元，博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司负担6983.38元；二审案件受理费13424.24元，由博乐市国土资源局负担10991.1元，博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司负担2433.14元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓雷
审判员 李新建
审判员 赵 鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 岳晓桐
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终588号上诉人（原审原告）：博乐市国土资源局。住所地：博乐市南城区前程路*号楼*楼。法定代表人：热依木江·阿吉麦麦提，该局局长。委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司。住所地：博乐市北京路***号。法定代表人：张成泉，该公司经理。委托诉讼代理人：李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。上诉人博乐市国土资源局因与被上诉人和瑞俊发房地产开发有限公司（以下简称和瑞俊发公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。博乐市国土资源局上诉请求：1、撤销博乐市人民法院作出的(2017)新2701民初1688号民事判；2、改判被上�人和瑞俊发公司向原告博乐市国土资源局支付违约金1094700元；3、判令被上诉人和瑞俊发公司承担一、二审的诉讼费及其他费用。事实与理由:2016年10月14日，博乐市国土资源局与和瑞俊发公司签订了国有建设用地使用权出让合同，合同的编号为×××号，合同的第七章第三十条约定被上诉人和瑞俊发公司不能按照合同的约定支付完毕国有建设用地使用权出让价款，每日向上诉人博乐市国土资源局支付1‰违约金。合同签订后，上诉人按照约定将出让土地交付于被告，但被上诉人仅支付土地出让金9122500元。直至2017年4月30日，被告向原告缴纳了剩余土地出让金9122500元。原审法院按照银行同期贷款年利率4.75%计算违约金错误，和瑞俊发公司应当按照合同约定支付违约金1094700元（9122500元×120天×1‰）。和瑞俊�公司辩称，上诉人主张的违约金没有事实依据且明显过高。双方签订的国有建设用地使用权出让合同第七章违约责任第30条每日支付违约金一栏并未填写数字，而是划掉的，即说明双方之间没有约定违约金，上诉人关于违约金的上诉请求不应被支持。国办发【2006】100号文件是行政机关内部文件，对当事人没有约束力，上诉人主张的违约金计算标准过高。且被上诉人现已足额缴纳全部出让金，不应当支付违约金。请求驳回上诉，维持原判。博乐市国土资源局向一审法院起诉请求：被告和瑞俊发公司向原告博乐市国土资源局支付从2017年1月1日至2017年4月30日的违约金1094700元。一审法院认定事实：2016年8月19日，被告和瑞俊发公司在公开挂牌中竞得了博乐市编号为KJ-2015-58号国有建设用地使用权，竞得�有建设用地使用权的价格为18245000元，在2016年10月14日原告博乐市国土资源局与被告和瑞俊发公司签订了国有建设用地使用权出让合同，合同的编号为×××号，合同约定：本合同项下出让宗地编号为KJ-2016-58，坐落于博乐市市区北郊长江路南邻银河小区，该宗地总面积为28152.65平方米。该宗地的国有土地建设用地使用权出让价款为18245000，每平方米为648.07元。对付款期限双方约定：签订合同当日付款9122500元；余款9122500元于2016年12月30日之前付清。对违约责任双方约定为：受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合�，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同同时约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按照约定将出让土地交付于被告，但被告仅支付土地出让金9122500元。直至2017年6月22日，被告向原告缴纳了剩余土地出让金9122500元。一审法院认为，原、被告双方签订的国有建设用地使用权出让合同，其中对合同价款、付款方式的约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效约定。对违约责任中”受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”的约定，违反了法律规定。本案，原告按照约定将出让土地交付于被告，但被告仅支付土地出让金9122500元。直至2017年6月22日，才向原告缴纳了剩余土地出让金9122500元。已构成违约，应支付违约金。原告博乐市国土资源局要求被告和瑞俊发公司支付违约金1094700元（9122500元×120天×1‰）的请求，应按照银行同期贷款年利率4.35％计算违约金为132276.25元（9122500元×4.35％÷12个月×4个月），据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告博乐市国土资源局违约金132276.25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对双方当事人争议的事实和证据，本院认定如下：2016年10月14日原告博乐市国土资源局与被告和瑞俊发公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》为填充式格式合同，该合同第�章第三十条千分号之前空白处所填为”单斜线”而非阿拉伯数字”1”，应视为双方当事人在该合同中对违约金计算无有效约定。原审认定双方约定违约金为每日按迟延支付款项的1‰计算错误，本院予以纠正。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，因双方当事人在《国有建设用地使用权出让合同》对违约金无约定，上诉人博乐市国土资源局主张违约金以每日按迟延支付款项的1‰计无事实依据，上诉人要求每日按迟延支付款项的1‰计算违约金的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中”对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，原审法院计算的违约金数额错误，本院予以纠正，被上诉人和瑞俊发房公司应当支付违约金的数额为198414.38元（9122500元×4.35％×1.5÷12个月×4个月）。综上所述，博乐市国土资源局的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销博乐市人民法院(2017)新2701民初1688号民事判决；二、博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告博乐市国土资源局违约金198414.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38529元，由博乐市国土资源局负担31545.62元，博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司负担6983.38元；二审案件受理费13424.24元，由博乐市国土资源局负担10991.1元，博乐市和瑞俊发房地产开发有限公司负担2433.14元。本判决为终审判决。审判长  王晓雷审判员  李新建审判员  赵 鑫二〇一七年十二月二十二日书记员  岳晓桐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5878号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨宏伟，男，汉族，1973年9月16日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛杨宏伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5878号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宏伟，男，汉族，1973年9月16日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛杨宏伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十二日书记员  刘棕波
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00227号
原告：铜陵今日信息科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：徐国建，该公司总经理。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：贾敏，该公司执行董事。
本院在审理原告铜陵今日信息科技有限公司诉被告铜陵银基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年五月二十二日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执行第00117号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地江苏省大丰市大华路鸿基大厦。
负责人李晔，中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人祁云标。
被执行人陈国娟。
被执行人祁云白。
被执行人祁云海。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被执行人祁云标、陈国娟、祁云白、祁云海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）大三商初字第0054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人祁云标、陈国娟、祁云白、祁云海暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行也不能提供被执行人祁云标、陈国娟、祁云白、祁云海的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三商初字第0054号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 朱建华
代理审判员 智通强
二〇一五年六月三日
书 记 员 李继雷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第551号
原告：郭朝阳。
被告：沈红蕾。
本院在审理原告郭朝阳诉被告沈红蕾民间借贷纠纷一案中，原告郭朝阳于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭朝阳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭朝阳撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭朝阳负担。
审判员 胡雁翔
二〇一四年七月二日
书记员 王 钦
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泊执字第138-1号
申请执行人泊头市人口和计划生育局，地址泊头市。
被执行人张瑞民，成年。
被执行人张丽娟，成年。
本院依据已经发生法律效力的2014泊执字第138号裁定书，于2014年5月13日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照裁定书履行义务。但被执行人被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行账户内的存款25090元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李甲辰
二〇一四年五月十三日
书记员 毛树军
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽11执59号
申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区东风街南。
法定代表人：王春祥，该公司总经理。
委托代理人：张晓谅，该公司员工。
被执行人王铁，男，1973年12月28日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人姜向东，女，1976年9月12日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
本院依据已经发生法律效力的盘仲裁字（2015）第76号裁决书，在执行申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人王铁、姜向东借款合同纠纷一案过程中，申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽11执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡雯雯
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执恢32号
申请执行人：大同安信典当行有限责任公司，住所地大同市城区永泰南路泰宏园小区22号。
法定代表人：闫英。
被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市城区安益前街45号院综合营业楼。
法定代表人：戴志红。
保证人：中企鸿达投资管理有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗七彩华园14号楼305室。
法定代表人：尚保俊。
保证人：尚来俊。
本院在执行大同安信典当行有限责任公司与山西德润房地产开发有限公司借款纠纷（2014）同阳证民字第29号公证债权文书一案中，于2014年4月15日向被执行人山西德润房地产开发有限公司送达执行令，限期履行生效法律文书确定的4155万元义务，并于2017年1月6日向保证人中企鸿达投资管理有限公司、尚来俊送达（2014）同执字第30-3号执行裁定书，但被执行人山西德润房地产开发有限公司及保证人中企鸿达投资管理有限公司、尚来俊至今未履行其义务。
本院在执行过程中依法查封被执行人山西德润房地产开发有限公司所属房产、土地及保证人尚来俊与妻子戴志红共有的房产，但所查封的财产暂无法处置。经和申请执行人大同安信典当行有限责任公司约谈，申请执行人也提供不出被执行人及保证人可供执行的财产，并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人及保证人有可供执行的财产及财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹雁军
审判员 车进& # xB;
审判员 兰 宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 增 合
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执恢32号申请执行人：大同安信典当行有限责任公司，住所地大同市城区永泰南路泰宏园小区22号。法定代表人：闫英。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市城区安益前街45号院综合营业楼。法定代表人：戴志红。保证人：中企鸿达投资管理有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗七彩华园14号楼305室。法定代表人：尚保俊。保证人：尚来俊。本院在执行大同安信典当行有限责任公司与山西德润房地产开发有限公司借款纠纷（2014）同阳证民字第29号公证债权文书一案中，于2014年4月15日向被执行人山西德润房地产开发有限公司送达执行令，限期履行生效法律文书确定的4155万元义务，并于2017年1月6日向保证人中企鸿达投资管理有限公司、尚来俊送达（2014）同执字第30-3号执行裁定书，但被执行人山西德润房地产开发有限公司及保证人中企鸿达投资管理有限公司、尚来俊至今未履行其义务。本院在执行过程中依法查封被执行人山西德润房地产开发有限公司所属房产、土地及保证人尚来俊与妻子戴志红共有的房产，但所查封的财产暂无法处置。经和申请执行人大同安信典当行有限责任公司约谈，申请执行人也提供不出被执行人及保证人可供执行的财产，并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人及保证人有可供执行的财产及财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹雁军审判员 车进& # xB;审判员 兰      宇二〇一七年十二月二十一日书记员 张   增   合
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初298号
申请人：许继文，男，1963年2月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师。
被申请人：淄博宝龙房地产开发有限公司。住所地：山东省桓台县东岳路以东北苑宝龙小区*号*楼。
法定代表人：冯海军，董事长。
被申请人：冯晨俊，男，1944年11月20日出生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：魏宝东，男，1972年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：冯海军，男，1969年11月5日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请人许继文诉被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司、冯晨俊、魏宝东、冯海军民间借贷纠纷一案，申请人许继文诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司、冯晨俊、魏宝东、冯海军名下银行存款2664万元或者查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司淄博中心支公司提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人许继文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司、冯晨俊、魏宝东、冯海军名下银行存款2664万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年十二月十四日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执538号
申请执行人王梅，女，1967年11月20日生，住文山市。
被执行人邓国辉，男，1964年4月20日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人王梅与被申请执行人邓国辉民间借贷纠纷一案中，双方于2017年11月22日自愿达成执行和解协议：邓国辉定于2018年6月30日前给付王梅借款本息52万元及2017年4月25日起利息按照月利率2℅计算至本金清偿之日止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执538号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月一日
书记员 侯建宇
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执945号
申请执行人：李维民，男，1961年10月1日出生，汉族，住兰西县。
被执行人刘丙金，男，1958年1月1日出生，汉族，住兰西县。
被执行人赵秀芹，女，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李维民与被执行人刘丙金、赵秀芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李维民向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初2944号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫 斌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1908号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋会敏。2005年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚�人民币五千元，2010年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年6月30日到案，同年7月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人蒋某乙。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1694号起诉书指控被告人蒋会敏、蒋某乙犯故意毁坏财物罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同月28日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2013年11月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员郑聪婷出庭支持公诉，被告人蒋会敏、蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月30日晚11时左右，被告人蒋会敏等人在慈溪市白沙路街道群丰村白沙邮电局对面的马路上被人无故殴打，为出气，被告人蒋会敏、蒋某乙遂将对方乘坐过来的一辆白色奥迪轿车（赣E×××××）的后挡风玻璃、尾灯等地方处砸坏。经鉴定，奥迪轿车被损价值9850元。
被告人蒋会敏、蒋某乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋会敏、蒋某乙故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人蒋会敏、蒋某乙到案后，均如实供述了自己的罪行。被告人蒋会敏系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋会敏的量刑幅度为有期徒刑�年至二年；建议对被告人蒋某乙的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人蒋会敏、蒋某乙对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年6月30日晚11时左右，被告人蒋会敏在慈溪市白沙路街道群丰村白沙邮电局对面的马路上打电话时，被“浩浩”（另案处理）等江西人殴打，在旁边的被告人蒋某乙等人赶过来帮助被告人蒋会敏，并与对方发生争执。后“浩浩”等人欲乘坐一辆牌照为赣E×××××的奥迪牌轿车（车主为朱某）离开现场，被告人蒋会敏、蒋某乙等人赶上去用砖块、木棍等砸打该轿车后半部，致使车辆毁损。经鉴定，被毁坏财物合计价值人民币9850元。
2013年6月30日晚，被告人蒋会敏向公安机关报警，并主动交待了自己的犯罪事实。被告人蒋某乙到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证�认证的下列证据予以证实：
1.证人朱某证言笔录，证实：2013年6月30日晚10时30分左右，其所有的一辆牌照为赣E×××××的奥迪牌轿车被其老乡“林子”借走了。20分钟后，其老乡杨武打电话给其说，其的轿车被人砸坏了。其赶过去之后，发现有七八个男子手持木棍站在其轿车的旁边，其中一个人衣服上有很多血迹，他承认砸了其的车子，后这人马上到公安机关去了，其发现其车子的后挡风玻璃、后盖等多处被砸坏了。
2.证人祝某证言笔录，证实：2013年6月30日晚上11点多的时候，其在睡觉时被吵醒了，其出去后看见一个矮个子用木棍和石头在砸车子，其一看这辆车是其老乡“干老”的，后其打电话通知了其老乡。
3.证人蒋某丙证言笔录及病历资料，证实：2013年6月30日，有二个江西人过来殴打蒋会敏，其与蒋某乙等人闻讯赶过来了，其在劝架的过程中也被打伤，后蒋�敏、蒋某乙就用砖头、木棍砸那二个江西人乘坐的一辆汽车。
4.被毁损车辆照片，证实涉案车辆被损坏的情况。
5.维修报价清单、价格鉴定报告书，证实涉案车辆被毁损的价值。
6.刑事判决书、释放证明书，证实被告人蒋会敏的前科情况。
7.抓获经过、到案经过，证实公安机关抓获被告人蒋会敏、蒋某乙的经过情况。
8.身份证明，证实被告人蒋会敏、蒋某乙的身份情况。
9.被告人蒋会敏在2013年6月30日的供述笔录，证实被告人蒋会敏于2013年6月30日案发后向公安机关报警，后如实供述了其被人殴打及将对方车辆砸坏的事实。
10.被告人蒋某乙供述与辩解，对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人蒋会敏、蒋某乙故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋会敏有自首情节，依法从轻处罚�被告人蒋某乙到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蒋会敏系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人蒋会敏依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款；对被告人蒋某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋会敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年6月30日止。）
二、被告人蒋某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年3月1日止。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第832号
原告：烟台玛努尔高温合金有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园。
法定代表人：吉尔*克里斯多夫*罗兰得，该公司董事长。
委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：山东方宇润滑油有限公司。住所地：淄博市临淄区金岭镇中路西首齐鲁化学工业区内。
法定代表人：曹永刚，该公司经理。
本院受理的原告烟台玛努尔高温合金有限公司诉被告山东方宇润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台玛努尔高温合金有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台玛努尔高温合金有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5716元，由原告烟台玛努尔高温合金有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一五年三月十七日
书记员 孙鹏超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第832号原告：烟台玛努尔高温合金有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园。法定代表人：吉尔·克里斯多夫·罗兰得，该公司董事长。委托代理人：王承强、郭令，山东滨海正大律师事务所律师。被告：山东方宇润滑油有限公司。住所地：淄博市临淄区金岭镇中路西首齐鲁化学工业区内。法定代表人：曹永刚，该公司经理。本院受理的原告烟台玛努尔高温合金有限公司诉被告山东方宇润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月17日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台玛努尔高温合金有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台玛努尔高温合金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为5716元，由原告烟台玛努尔高温合金有限公司自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇一五年三月十七日书记员  孙鹏超
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3849号
原告：朱小燕，女，1981年1月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市西湖区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴国荣，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：黄小涵，女，1981年4月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告朱小燕与被告黄小涵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，发现被告黄小涵下落不明。本院于2016年11月1日裁定本案转为普通程序，并于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告朱小燕的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告黄小涵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小燕提出诉讼请求：判决被告黄小涵立即向原告支付毛衫款67000元。事实和理由：被告因生产经营所需，于2013年8月16日起向原告购买毛衫。至2014年12月20日，双方经核对，被告累计尚欠原告毛衫款67000元，并向原告出具欠条一份为证。此款经原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告依法提起如上诉讼。
原告提供了如下证据：
1、送货单21份，退货单1份，证明双方发生的部分买卖交易情况；
2、欠条1份，内容为：“黄小涵欠朱小燕货款67000元，分两次还清，过年前还一半，另一半年后上半年还清”，落款时间为2014年12月20日。
经发问，原告陈述称：原、被告于2013年5、6月份，因做生意经朋友介绍认识。原告的经营地点在嘉兴市秀洲区的门市部，被告则在桐乡市濮院镇租赁了门市部经营。双方均以个人名义交易，未办理营业执照，也未开具发票。原告累计为被告提供了价值75325元的毛衫，其中价值8270元的毛衫退回，被告实欠原告67055元货款，在出具欠条的时候双方协商去掉零头，故欠条上的货款金额为67000元。原告向被告催要过货款，但被告以生意做得不好为由未予支付。2015年上半年起被告不在濮院开店。此后，被告来过嘉兴，原告也向被告催讨过货款。现在原告已无法联系上被告。被告向原告购买毛衫时，向原告出示过身份证，原告取得了被告的身份证复印件，以此确定被告的身份。
被告未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借条的文字内容能够证明被告结欠原告货款67000元且付款期限届满的事实，原告对双方买卖交易相关事宜的陈述合乎情理。原告起诉时提供了被告的身份证复印件。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。故本院对原告提供的证据予以认定，并认定原告起诉陈述的事实。
本院认为：被告结欠原告货款67000元，付款期限已届满，应承担继续履行付款义务的责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小涵于本判决生效后十日内支付原告朱小燕货款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，由被告黄小涵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费600元，由被告黄小涵负担，于本判决生效后十日内直接给付原告朱小燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈月勤
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初137号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人伊会彦，曾用名崔大鹏，男，2010年8月24日因犯盗窃罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2012年8月5日减刑释放。因本案，于2015年10月10日被沁水县公安局刑事拘留后在逃，同年11月16日被沁水县人民检察院批准逮捕，2017年9月22日被沁水县公安局抓获并执行逮捕。现羁押于沁水县看守所。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]77号起诉书指控被告人伊会彦犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋、检察官助理马晶晶出庭支持公诉，被告人伊会彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2015年9月30日23时许，伊会彦、陈某斌（已判决）伙同秦某园（已判决）驾驶一辆未悬挂车牌的现代轿车从曲沃县城到沁水县城，由秦某园驾车在沁水县城五柳庄附近等候接应，陈某斌、伊会彦步行至县城麻沟西巷90号，盗窃乔某霞的一辆义鹰牌摩托车用于作案。二人驾驶该摩托车去到沁水县城南河滩、康馨家园小区、龙岗路、沁园小区和滨河南路等地，采取撬破轿车玻璃的方式，盗窃牛某妮的晋E****7号、丁某斌的晋E****1号等44辆轿车内财物，损坏轿车玻璃45块，共盗窃笔记本电脑一台及现金1650元。作案后，伊会彦、陈某斌将盗窃的摩托车扔弃在沁水县城沁东线五柳庄大桥下，后三人驾车返回曲沃县。
经鉴定，被盗义鹰摩托车价值2701元，联想笔记本电脑价值900元，被损毁的45块轿车玻璃价值11552元。
综上，伊会彦盗窃财物总价值共计5251元，为实施盗窃损坏的轿车玻璃价值11552元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人伊会彦的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人伊会彦被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再次实施本案上述行为。
案发后，同案犯陈某斌亲属陈飞祥、同案犯秦某园亲属秦某栓代二人退赔了所有被害人的损失。
上述事实，被告人伊会彦在开庭审理过程中均无异议，且有被告人伊会彦的户籍证明、在逃人员登记表、抓获证明、入监人员健康体检表、发还清单、返还清单、曲沃县人民法院（2010）曲刑初字第73号刑事判决书、临汾市中级人民法院（2010）临刑终字第00225号刑事裁定书、释放证明书、沁水县人民法院（2016）晋0521刑初20号刑事判决书、被害人陈述、证人秦某栓的证言、被告人伊会彦的供述、同案犯陈某斌、秦某园的供述、沁水县价格认证中心沁价鉴字（2015）第52号价格鉴定结论书、同案犯陈某斌的辨认笔录、沁水县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录（附扣押清单、照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊会彦伙同陈某斌、秦某园以非法占有为目的，驾车窜至沁水县城，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且与陈某斌、秦某园系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伊会彦在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；盗窃中多次采取破坏性手段，造成其他财物毁损，可对其从重处罚；被告人伊会彦当庭自愿认罪，部分被盗财物被发还被害人，可对其从轻处罚。
被告人伊会彦关于其只是望风，没有砸玻璃，系从犯的辩解意见。经查，在盗窃过程中，被告人伊会彦提供车辆，积极与陈某斌实施盗窃行为，并非起次要作用，故其辩解意见不能成立，不予采纳。
根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人伊会彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2019年7月21日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一七年十二月七日
法官助理 张 静
书 记 员 豆晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初861号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人崔银民，男，1983年9月13日出生于河南省汤阴县，，汉族，初中文化，无职业，住河南省汤阴县。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，2017年7月20日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］925号起诉书指控被告人崔银民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人崔银民于2017年3月29日20时许，与同事郑某、谢某一起在长沙市岳麓区洋湖国际创富中心食堂吃饭时，喝了两瓶啤酒。20时43分许，被告人崔银民驾驶牌号为湘Ａ×××××小型客车从长沙市岳麓区洋湖国际创富中心出发，准备前往洋湖国际中心工地，途径云栖路与象咀路路口时被执勤交警查获。经现场检测，被告人崔银民的酒精呼气测试结果为141毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人崔银民血液中乙醇含量经检验为111.3毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人崔银民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔银民具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人崔银民五个月以下拘役，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人崔银民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔银民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔银民有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人崔银民住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔银民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭超丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第2110号
原告：玉环益民物业管理有限公司。
法定代表人：李祖益。
委托代理人：林秀丽。
被告：李法笋。
被告：孙连香。
本院在审理原告玉环益民物业管理有限公司与被告李法笋、孙连香物业服务合同纠纷一案过程中，原告玉环益民物业管理有限公司于2016年2月4日向本院申请撤回对被告李法笋、孙连香的起诉。
本院认为，原告玉环益民物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环益民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取计人民币219.50元，由原告玉环益民物业管理有限公司负担（此款已缴纳）。
审 判 员 王胜权
二〇一六年二月四日
代理书记员 叶晨燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4144号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，经理。
委托代理人：章玉群，女，系公司员工。
被告：朱岩明，男，1955年2月8日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告朱岩明物业服务合同纠纷一案，于2017年4月7日诉至本院。原告诉请：1.判令被告立即支付物业服务费731.50元（2014年1月1日至2015年6月30日）；2.判令被告立即支付物业服务费滞纳金177.9元（2014年7月1日至2015年6月30日）；3.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告系柳湖花园4幢1-502室业主，该房屋属多层住宅，建筑面积为81.28平方米。原告的前身为金华市辛迪物业管理有限公司，于2003年6月18日与建设方签订的协议书，约定原告受聘进驻柳湖花园小区，提供前期物业管理服务。原告自定多层物业管理费每平方米0.2元/月，2007年调整每平方米0.3元/月，2010年8月调升每平方米0.5元/月。2015年6月30日，该小区成立的业主委员会要求原告撤离该小区。2015年12月11日，原告邮寄给被告的函，称被告未按约交纳自2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费731.50元，要收取欠费额千分之三的滞纳金。
另查明，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确由原告服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中指导价为多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年物价部门的金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》，规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行；物业服务收费等级的考核评定由价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请；物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督。同年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号，规定前期物业实行包干制，未成立业主委员会的，物业服务企业按前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得半数以上业主同意后执行；同时在附件1中明确政府指导价为三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。原告金华市恒定物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。
本院认为，原告受柳湖花园开发商选聘进驻柳湖花园，一直来对小区履行物业管理服务，在物业服务费等书面催缴后，被告应支付物业服务费。原告在前期物业服务及无业主委员会的情况下，自行确定收费标准实行包干制，原告即使按政府确定的指导价，也属自行定价。按有关规定对自2010年8月以后原告自行确定标准三级0.3元调高到0.5元的物业管理费，因未经户主或半数以上业主同意，也未申报有关部门考评审核，应属原告的过错。故本着物业服务收费应遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，对原告主张从2010年8月后按收费标准多层每平方米0.5元计算，不予采纳，仍按之前的收费标准三级多层每平方米0.3元计算，故物业服务费用为81.28平方米×0.3元×18个月=438.91元。对原告主张的滞纳金和利息，因未有约定，且存在原告的过错，故不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条国务院《物业管理规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告朱岩明应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司的物业服务费438.91元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由被告朱岩明负担（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年五月十七日
代书记员 黄慧媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14888号
原告：中山市杰事达包装材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：翁光楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁光厅，男，该公司员工。
被告：中山市中彩铝箔复合包装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王伟雄，该公司总经理。
原告中山市杰事达包装材料有限公司（以下简称杰事达公司）与被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司（以下简称中彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告杰事达公司的委托诉讼代理人翁光厅到庭参加诉讼，被告中彩公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰事达公司向本院提出诉讼请求：1.中彩公司向杰事达公司支付货款231046.15元；2.本案诉讼费由中彩公司承担。事实和理由：2016年6月1日，中彩公司向杰事达公司订购铝箱，双方口头约定货款月结30天。2016年6月1日至7月16日，中彩公司购买铝箱36938.4元，并出具中国建设银行支票（出票日期为2016年8月28日，支票号码为33320371，票面金额为36938.4元）支付货款；2016年7月28日至8月13日，中彩公司购买铝箱123869.25元，并出具两张兴业银行支票（出票日期分别为2016年9月25日、2016年10月5日，支票号码分别为94200671、94200674，票面金额分别为62903.25元、60966元）支付货款；2016年6月16日至8月30日，中彩公司购买铝箱100318.5元，货款未付。但上述支票因账户余额不足或账户被冻结未能兑现。2016年9月29日，双方对账确认，中彩公司欠杰事达公司2016年6月1日至8月30日货款261126.15元。后经协商，中彩公司退回价值30080元的铝箱，至此实际欠款231046.15元。杰事达公司多次电话或上门追讨，中彩公司以未收到货款为由拒绝支付。为此，杰事达公司诉至本院。
被告中彩公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：中彩公司于2016年6月2日至8月30日共计向杰事达公司购买铝箱261126.15元，期间出具中国建设银行及兴业银行支票支付部分货款，但支票均未兑现。2016年9月29日，双方对账确认，截止2016年9月29日，中彩公司欠杰事达公司2016年6月1日至2016年8月30日货款261126.15元。同日，中彩公司退回价值30080元货款，至此尚欠货款231046.15元。杰事达公司表示，中彩公司拖欠货款至今未付，为此提起本案诉讼。
本院认为，杰事达公司与中彩公司存在买卖合同关系，杰事达公司主张中彩公司尚欠货款231046.15元的事实，有其提交的送货单、支票、对账单、退货出仓单等证据予以证实，中彩公司未提出异议，本院依法予以确认。中彩公司收货后至今未付款，其行为已损害杰事达公司的合法权利，现杰事达公司起诉要求中彩公司支付货款231046.15元，符合法律规定，本院依法予以支持。中彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市杰事达包装材料有限公司支付货款231046.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告中山市中彩铝箔复合包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年一月十一日
书记员 吴炎芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终541号
上诉人（原审被告）：山东聊城正阳钢板仓建设工程有限公司，住所地山东省聊城经济开发区东昌东路宝龙置业5楼502-503室。
法定代表人：赵建民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司，住所地安阳市北蒙工业区。
法定代表人：袁鸿林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。
上诉人山东聊城正阳钢板仓建设工程有限公司因与被上诉人安阳建力集团有限公司钢板仓工程分公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东聊城正阳钢板仓建设工程有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东聊城正阳钢板仓建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东聊城正阳钢板仓建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人山东聊城正阳钢板仓建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年三月六日
书记员 樊路路
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1566号
原告：中山市佳晨再生资源利用有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陆春燕，职务总经理。
委托诉讼代理人：郑伟兴，XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱昌亮，XX律师事务所律师。
被告：中山市粤富镁业制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡凯琴，职务执行董事。
原告中山市佳晨再生资源利用有限公司（以下简称佳晨公司）诉被告中山市粤富镁业制品有限公司（以下简称粤富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告佳晨公司委托诉讼代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告粤富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳晨公司诉称：原、被告之间有业务往来，由原告向被告出售镁边料。截止到2015年1月17日，被告方共欠下原告的货款102568元。为此被告于当日向原告写下了一份《保证书》，保证在2015年1月20日前向原告付清。但被告在向原告出具《保证书》后，却没有按其保证向原告还款，而仅于2016年2月2日向原告支付了5000元利息，且拖欠货款至今。被告无理拖欠原告货款，给原告造成了不必要的经济损失。为保护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿所欠货款102568元，支付逾期利息7308.16元（自2015年1月21日至2017年1月20日，按每月0.5%计算，减去5000元）；2、被告自起诉之日起至清还之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告粤富公司未提交答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原原、被告之间有业务往来，原告向被告提供镁边料，被告向原告支付相应货款。2015年1月17日，原告向被告追索结欠的货款，被告粤富公司法定代表人胡凯琴打印了一份《保证书》签名盖章交付原告，《保证书》内容为：“兹有中山市粤富镁业有限公司欠中山市佳晨再生资源利用有限公司镁边料货款总金额人民币142568元，于2015年1月9日已支付人民币40000元，余下货款共人民币102568元，保证在2015年1月20日前付清，如不能如期付款，中山市粤富镁业有限公司自愿用镁锭或铝锭以人民币10000元每吨的价格销售给中山市佳晨再生资源利用有限公司，销售数量以抵消所欠货款为准，因此所产生的运输费用由中山市粤富镁业有限公司承担，特此保证”。出具《保证书》后，粤富公司只在2016年2月2日向佳晨公司支付过5000元，在收到该5000元后，佳晨公司股东董定洪自行在《保证书》下方空白处加注“2016年2月2日收到利息5000元（伍仟元正）”作记录。
上述案件事实原告提供盖有粤富公司公章的《保证书》予以佐证，被告未进行抗辩亦未提供证据否定或反驳原告主张，应承担举证不能的不利法律后果，本院予以确认。
庭审中，原告确认，双方未有协商过逾期需要支付利息，加注内容为原告股东单方加注，没有与被告粤富公司进行过沟通。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告在2015年1月17日时拖欠原告货款102568元，原告自认被告在2016年2月2日曾支付5000元，但因双方并未协商确定要支付逾期付款利息，原告自行作利息扣减没有依据，该5000元应作为货款本金扣减。被告未按双方约定支付货款，确给原告造成损失，原告主张由逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，应予支持。
被告粤富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市粤富镁业制品有限公开司应于本判决生效之日立即向原告中山市佳晨再生资源利用有限公司支付货款97568元及逾期付款利息损失（自2015年1月21日起至2016年2月1日止以本金102568元为基数，2016年2月2日起至付清之日止以本金97568元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年六月一日
书记员 肖嘉豪
陈伟华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4268号
原告尹云霞，女，生于1963年。
委托代理人周群，河南天广律师事务所律师。
被告方桂敏，女，生于1959年。
被告韩应灿，男，生于1956年。
原告尹云霞诉被告方桂敏、韩应灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹云霞及其委托代理人周群、被告方桂敏到庭参加诉讼，被告韩应灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹云霞诉称：原告尹云霞与被告方桂敏系朋友关系，2010年11月19日、2010年11月22日及2012年7月25日被告方桂敏以家中办事为由，分三次向原告借款共计320000元。并分别给原告出具有借条三份。其中2010年11月19日借款200000元和2010年11月22日借款70000元双方约定的我月息为2.5分，2012年7月25日借款50000元双方约定的月息为3分。2012年9月份原告因家中需用钱向被告催要借款，被告均已暂时无钱为由推拖，因该款系二被告婚姻关系存续期间所借，被告韩应灿依法对本案借款承担还款责任，请求判令二被告立即偿还借款320000元及利息。
被告方桂敏辩称：原告尹云霞不应该起诉第二被告，我老头韩应灿身体不好啥都不知道；这钱不是我使的，是刘红娟用的，当时是我和刘红娟一起去的原告尹云霞家借的钱，刘红娟给我打的有条。
原告尹云霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告尹云霞及被告方桂敏的身份证复印件及禹州市公安局出具的二被告系夫妻关系的户籍证明各一份，证明原、被告的基本情况及二被告系夫妻关系的事实；2、被告方桂敏给原告出具的借条三份，，证明被告方桂敏分三次向原告尹云霞借款共计320000元，并约定有利息。
被告方桂敏未向本院提供证据。
对原告尹云霞提供的证据，被告方桂敏均无异议，本院予以确认。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：被告方桂敏因需分三次向原告尹云霞借钱，并出具有三张借条。其中2010年11月19日的借条的内容为“今借尹云霞现金贰拾万元整，月息2.5%，借款人方桂敏，2010年11月19日”，并支付利息至2012年7月份；2010年11月22日的借条的内容为“今借尹云霞现金柒万元证，月息2.5%，借款人方桂敏，2010年11月22日”，并支付利息至2012年7月份；2012年7月25日的借条的内容为“今借尹云霞现金伍万元证，月息3%，借款人方桂敏，2012年7月25日”，未支付利息。后原告尹云霞多次催要以上借款未果，诉至法院。另查明，以上三笔借款均发生在被告方桂敏与被告韩应灿夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告方桂敏欠原告尹云霞共计320000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。对原告尹云霞要求被告方桂敏偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告尹云霞主张的利息，因2010年11月19日、2010年11月22日的两笔借款（共计270000元）均支付利息至2012年7月，且上述两笔借款约定的月利率超过法律规定，故借款270000元应当自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。因2012年7月25日的借款未支付利息，且该笔借款约定的月利率超过法律规定，故50000元借款应当自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。由于以上借款及利息均发生在被告方桂敏及被告韩应灿夫妻关系存续期间，因此二被告应当对以上借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方桂敏、韩应灿于本判决生效后十日内偿还原告尹云霞借款320000元及利息（其中270000元的借款自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至被告履行还款义务之日止，其中50000元借款自2012年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至被告履行还款义务之日止）。
本案受理费6100元，保全费2120元，共计8220元，由被告方桂敏、韩应灿承担，暂由原告尹云霞垫付，待被告方桂敏、韩应灿付款时一并支付原告尹云霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4235号
原告：沈明芳，女，1977年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：鲁林，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：潘庆禄，男，1990年3月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏国诺律师事务所实习律师
原告沈明芳与被告潘庆禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明芳及其委托诉讼代理人鲁林、被告潘庆禄及其委托诉讼代理人许凤勤、苏晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明芳向本院提出诉讼请求：判令被告潘庆禄向其支付货款25万元，并承担逾期付款利息（自2016年6月10日起，按年利率6%的标准计算至还清之日止）。事实和理由：2016年6月10日，潘庆禄向其购买泗洪面粉4000包，每包单价80元。其将货物送到潘庆禄在江宁区的仓库时，潘庆禄提出暂时没有钱，经其同意，潘庆禄出具收条1张，欠到其32万元货款，并承诺30日内付清。经其多次催要，潘庆禄于今年春节前给付其7万元，余款一直未给付。
被告潘庆禄辩称，售出的产品有质量问题的，销售者应当负责修理、更换、退货，如给购买者造成损失的，销售者应当赔偿损失，故其有权要求原告沈明芳为其更换或退货，并赔偿其造成的损失，其保留向沈明芳进行索赔的权利；沈明芳主张的利息6%的标准只适用于民间借贷，不适用于买卖合同，且利息的起算时间应为2016年7月11日，且沈明芳主张的利息没有法律依据，不应得到支持。
本院经审查认定以下事实：2016年6月10日，被告潘庆禄向原告沈明芳购买江苏天然园米面实业有限公司生产的面粉4000包，每包单价80元，潘庆禄收货后出具收条1份，载明收到上述面粉，并注明货款30日付清。沈明芳在交货时，提供了产品的合格证和检测报告。2016年10月、同年11月，潘庆禄分别给付沈明芳5万元、2万元。2017年3月22日，沈明芳向本院提起诉讼。审理中，潘庆禄陈述，2016年7月14日，其发现沈明芳所供的货物不是其需要的精度粉，而是高精粉，故要求退货，沈明芳让其帮忙处理，其便将面粉转售给江苏宜兴云香阁食品有限公司，但面粉生虫、发臭，存在着质量问题，且其与沈明芳于2016年11月25日至12月5日间商定面粉按每包65元计算，共计26万元，其已给付7万元，尚欠19万元，其重新出具了欠条给沈明芳。沈明芳则认为其将高精粉的视频和图片都发给潘庆禄，经潘庆禄认可后，其才发货的，面粉不存在质量问题，且不存在其要求潘庆禄帮忙处理面粉以及19万元欠条的事实。潘庆禄认可沈明芳所供面粉的外包装上注明为高精粉。潘庆禄提供的其与沈明芳2016年6月12日聊天记录中，潘庆禄陈述“产品难做”、“面粉不行”、“关键产品做不起来”。沈明芳表示利息损失自2016年7月11日起计算。
上述事实，有收条、微信聊天记录及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告沈明芳将面粉出售给被告潘庆禄，潘庆禄按照约定的数额、期限支付价款。潘庆禄辩称沈明芳所提供的货物非其需要的精度粉，但其未能提供证据证明其所购面粉为精度粉，且面粉的外包装上已注明为高精粉，潘庆禄在收货时应当知道沈明芳提供的产品为高精粉，但其未提出异议，且在之后合理的期限内亦未提出质量问题，故应当视为沈明芳所供面粉符合质量约定。潘庆禄认为双方协商对价款进行了变更，但沈明芳不予认可，且潘庆禄亦未能提供证据加以证明，故本院对其该辩解意见不予采纳。潘庆禄未能按照约定的时间支付价款，应承担纠纷的责任。本院对沈明芳要求潘庆禄给付货款的请求并支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告潘庆禄于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈明芳货款25万元，并给付相应的逾期付款利息（自2016年6月10日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，财产保全费2270元，合计4820元，由被告潘庆禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔 华
二〇一七年十月十六日
见习书记员 俞亮亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第485号
原告银川致合诚广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田玉虎，该公司负责人。
委托代理人张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师。
被告德尔国际家居股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人汝继勇，该公司总经理。
本院在审理原告银川致合诚广告有限公司与被告德尔国际家居股份有限公司、李朝阳广告合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许银川致合诚广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告银川致合诚广告有限公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘博怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1337号
申请执行人李XX，住肇东市。
被执行人高XX，住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人李XX与高XX离婚纠纷一案，黑龙江省肇东市人民法院作出的（2016）黑1282民初1187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李XX向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人李XX于2016年8月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104执1337号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 燕
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初532号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈文均，男，1979年9月8日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人陈文均犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人陈文均等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年8月12日6时许，被告人陈文均来到宜春城区宜春北路雄霸天下网吧（以下简称雄霸天下网吧），在该网吧二楼，被告人陈文均趁被害人易某睡着之际，将被害人易某放在电脑桌上充电的一部银白色苹果6手机盗走。之后被告人陈文均将该手机抵押向李某借款150元。案发后，公安机关依法追缴该手机并归还给被害人易某。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2464元。
二、2017年8月18日5时许，被告人陈文均又来到雄霸天下网吧二楼，趁被害人彭某睡着之际，将被害人彭某放在电脑桌上的一部ViVOX9PLUS手机盗走。后被告人陈文均将手机销赃给邹某2，得赃款1050元。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2698元。
2017年9月5日晚，被害人易某等人在宜春北路龙虎网吧附近发现被告人陈文均并将其抓住扭送公安机关。
上述事实，被告人陈文均在开庭审理过程中无异议，并有被害人易某、彭某的陈述及出具的购物凭证、证人邹某1、李某、邹某2、潘某的证言、侦查机关受案登记表及回执、调取证据材料通知书及现场监控视频、扣押决定书及被盗物品照片、扣押及发还物品清单、办案说明、辨认笔录、指认笔录及照片、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字[2017]第237号、第238号涉案财物价格认定意见书及相关材料、被告人陈文均的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文均以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币5162元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文均二次盗窃，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人陈文均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量，被告人陈文均配合公安机关追缴部分赃物，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人陈文均的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈文均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏 州
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2798号
罪犯李屏盛，男，1988年6月16日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2007年12月16日作出（2007）晋刑初字第516号刑事判决，以被告人李屏盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月2日以（2010）榕刑执字第584号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年2月17日以（2012）榕刑执字第1319号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李屏盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李屏盛已缴纳罚金人民币5000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币600元；本次缴纳罚金人民币4400元。
本院认为，罪犯李屏盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李屏盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李屏盛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李屏盛减去有期徒刑一年二个月。本次缴纳的罚金人民币4400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月29日起至2014年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 燕
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初685号
原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：陈亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚宝娜，系该公司法律顾问。
被告：徐继湖，男。
被告：陈士民，男。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司诉（以下简称“银通公司”）被告徐继湖、陈士民民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人尚宝娜，被告陈士民到庭参加诉讼，被告徐继湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐继湖偿还借款4.8万元及利息（利息按日利率2‰计算，自2016年1月20日至债务还清之日止）；2、被告陈士民承担保证担保责任；3、律师费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，原告与被告徐继湖签订了借款合同，合同约定被告徐继湖从原告处借款5万元，借款期限为2014年6月10日至2014年8月9日，借款利息为月利率8‰,如果逾期未还，按日2‰执行，贷款到期后，双方同意展期到2016年8月9日，后经原告多次催要，被告徐继湖还款2000.00元，剩余4.8万元未履行还款义务。
被告徐继湖未作答辩。
被告陈士民辩称，被告徐继湖于2014年6月10日借款5万元，其为被告徐继湖担保，但贷款到期日为2014年8月9日，而后办理展期手续，展期贷款展期期限不应超过原贷款期限。现展期二年，属于严重违规操作。从展期后银通公司从未联系过其，被告徐继湖也未联系过其，没有告知此笔贷款未结清，其认为没有偿还义务。银通公司应向借款人徐继湖要求偿还。
经审理查明认定如下事实：2014年6月10日被告徐继湖向原告银通公司借款5万元，借款期限自2014年6月10日起至2014年8月9日止，月利率8‰，如果逾期未还，则按日2‰执行，从贷款之日起按实际天数计算。当日，被告陈士民与原告签订保证合同为此笔借款提供担保，保证范围包括本金、利息、违约金和实现债权的费用。保证期间为2年，自主债务履行期限届满之日起计算。借款到期后原告与被告徐继湖、陈士民签订展期合同将借款展期至2016年8月9日，月利率为10‰，展期到期日偿还借款本息，展期协议第四条约定，除原借款期限展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效。被告徐继湖于2015年7月1日偿还本金2005.87元，剩余本金47994.13元未偿还，利息至2016年1月20日止。
上述事实，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《贷款展期协议书》、《借款凭证》等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为，原告与被告徐继湖签订的借款合同及与被告陈士民签订的保证合同是自愿行为，应为有效。被告徐继湖偿还部分本金、利息后应对剩余债务承担清偿责任。被告陈士民认为展期时间过长应为两个月，本院认为，原告和被告徐继湖作为民间借贷关系双方自愿将借款期限延长两年未违反强制性规定，被告陈士民自愿为徐继湖展期后借款提供担保行为应为有效，应按约定对此债务履行期限届满后之日起两年内承担连带保证责任。原告诉请被告徐继湖偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张告按日2‰的利率支付借款利息诉讼请求，无法律依据，超过年利率24%部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐继湖自本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司47994.13元及利息（利息自2016年1月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈士民对上述第一项给付义务承担连带保证责任；
三、驳回原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，保全费520.00元，总计1020.00元，由被告徐继湖、陈士民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吕育才
二〇一七年十二月七日
书记员 周 衍
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1766号
原告：枣强县玉娥农资门市部，住所地枣强县张秀屯乡北卷子村。
经营者：陈玉娥，该门市部负责人。
被告：张伟，男，1986年10月25日出生，汉族。
枣强县玉娥农资门市部与张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告枣强县玉娥农资门市部于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣强县玉娥农资门市部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由枣强县玉娥农资门市部负担。
审判员 张玉乔
二〇一七年十一月二日
书记员 桂士林
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执1245号
申请执行人：王建锋，男，1970年9月10日出生，汉族，住原阳县。
被执行人：时春祥，男，1990年10月9日出生，汉族，住原阳县。
关于申请执行人王建锋与被执行人时春祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。立案后，本院于2017年10月17日依法向被执行人时春祥送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人时春祥没有存款、股票、房产,其车辆有抵押，并无法找到该车辆，经对其所在村的群众进行调查，也未发现被执行人杜法省存在可供执行的财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人时春祥存在可供执行的财产。后经征询申请执行人王建锋的意见，申请执行人王建锋书面同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人时春祥现阶段无可供执行的财产，且申请人王建锋已书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖成军
审判员 ：郭红文
审判员 ： 李 刚
二〇一八年六月十二日
书记员 ： 李 鹏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执70号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号增1号。
被执行人：杨云，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。
被执行人：杨雷。男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月三十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执70号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号增1号。被执行人：杨云，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。被执行人：杨雷。男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年五月三十日书 记 员  于 凯
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初159号
原告：张莉娟，女，1983年7月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区。
负责人：ＸＸ。
原告张莉娟与被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张莉娟于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉娟申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉娟撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告张莉娟负担。
审判员 王 莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 申丰旗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1540号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张美兰，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林述福，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县，系张美兰的丈夫。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人张美兰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福州东兴龙居房地产有限公司以双方协商为由，于2017年8月1日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，福州东兴龙居房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福州东兴龙居房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2261元，减半收取1130.50元，由上诉人福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年八月一日
书记员 王亚珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7341号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：黄玉祥。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告黄玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭时连
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初453号
原告：张德全，男，1956年5月13日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗龙江，男，1966年11月4日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：谭义坤，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗学康，男，1974年11月5日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
被告：金海，男，1974年3月2日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
原告张德全与被告罗龙江、罗学康、金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德全及委托诉讼代理人段莲琼，被告罗龙江的委托诉讼代理人谭义坤，被告金海到庭参加诉讼，被告罗学康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德全向本院提出诉讼请求：判令罗龙江、罗学康、金海连带支付张德全蔬菜款4200元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月16日，三被告向张德全订购娃娃菜28000棵，双方约定总价款为13800元。后来因市场行情不好，双方重新口头约定为，每棵蔬菜单价0.3元总价共计8400元。三被告拉走蔬菜时支付了4400元，剩余4000元蔬菜款至今未付。
罗龙江辩称，其与罗学康、金海三人系合伙关系，金海和罗学康负责峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜收购工作，其负责昆明市嵩明县片区的蔬菜收购工作。三人以这种方式合伙了三、四年。李某帮三人在峨××小街街道乐德旧片区收购蔬菜，价格随行就市。收购的蔬菜数量由李某和菜农提前预订，菜价由李某报给三人确认后，再由李某按照三人定好的菜价与菜农订购及收购，菜款由李某直接兑付给菜农，三人按照收购时拉运蔬菜的车次给付李某报酬。合伙过程中，三人原定在峨山县××、××、××等地收购2400000棵蔬菜。2016年4月1日，三人达成散伙协议，由金海负责峨××小街街道乐德旧片区菜农的750000棵娃娃菜的收购工作，亏盈均由金海和李某负责。散伙后，金海在峨××小街街道乐德旧片区收购了400000棵娃娃菜后，因菜价下跌，金海就不再继续收购娃娃菜，导致纠纷产生。综上，罗龙江、罗学康、金海三人达成的散伙协议已有约定，现欠峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款全部应由金海及李某负担，请求法院驳回张德全对罗龙江的全部诉讼请求。
罗学康辩称，其与罗龙江、金海系合伙关系，金海负责打理一切，其只负责给钱。李某只是负责帮三人收菜，收完后每车给付李某100元-200元不等的报酬。菜款由三人支付给李某后，再由李某支付给菜农。三人散伙后，峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜收购工作统一由金海负责，蔬菜也是由金海本人拉走与其无关，请求法院驳回张德全对罗学康的诉讼请求。
金海辩称，其和罗龙江、罗学康是合伙关系，合伙期间，三人委托李某代收蔬菜是事实。三人散伙后，峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜其只收购了300000棵，后来因菜价下跌，其无力继续收购娃娃菜。随后，其已向罗龙江及罗学康做出声明，放弃继续收购峨××小街街道乐德旧片区娃娃菜的权利，不应承担支付蔬菜款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张德全提交龙江蔬菜订菜单1份，欲证明三被告向其购买蔬菜的事实；核算单1份，欲证明三被告确认蔬菜款的事实；声明1份，欲证明三被告要求李某代收蔬菜的事实；证人李某出庭作证，欲证明三被告委托李某代收蔬菜的事实。经质证，罗龙江对龙江蔬菜订菜单、核算单、声明的真实性均不认可，认为以上证据均未经罗龙江签字认可与罗龙江无关；证人李某证言带有倾向性和情绪性，不予认可。金海对张德全提交的龙江蔬菜订菜单、核算单认为其对实际情况不清楚；对证人李某证言及声明的三性均无意见。本院认为，张德全提交的龙江蔬菜订菜单明确载明罗龙江系订菜人，内容客观真实，本院予以采信。核算单及声明系李某或者李某和金海单方制作，本院不作认定。证人李某出庭陈述内容客观、真实，与罗龙江、罗学康、金海三人的答辩意见、张德全的陈述已形成证据锁链，能证明李某接受三被告委托代收蔬菜事实，本院予以采信。罗龙江提交协议书1份，欲证明罗龙江、罗学康、金海三人原系合伙关系，本案诉争议的峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款，三人达成散伙协议时约定由金海一人承担。经质证，张德全对协议书的三性均不认可，认为协议书与张德全无关，与本案没有关联性。金海对协议的真实性无意见，但认为达成散伙协议后，罗龙江、罗学康、金海三人并没有按照协议履行。本院认为，罗龙江提交的证据系罗龙江、罗学康、金海三人的内部协议，内容客观，本院予以认定。罗学康未到庭对以上证据进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗龙江、罗学康、金海系多年合伙关系，合伙期间，三被告雇请李某在峨××小街街道乐德旧片区为三人代收蔬菜。2016年2月16日，三被告通过李某向张德全订购娃娃菜28000棵，双方约定菜款共计13800元。2016年4月1日，三被告达成散伙协议，约定峨××小街街道乐德旧片区娃娃菜的收购工作由金海负责。双方在收购娃娃菜时，重新口头约定按每棵0.3元结算合计8400元。收购过程中，支付了张德全菜款4400元，尚欠4000元。
本院认为，罗龙江、罗学康、金海系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。张德全与罗龙江、罗学康、金海之间的买卖关系成立。张德全要求罗龙江、罗学康、金海连带支付货款4000元，有龙江蔬菜订菜单证实，张德全的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。罗龙江、罗学康辩称，峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款，按照三人达成的散伙协议约定应由金海承担，由于此协议仅对全体合伙人产生约束力，对外不具有对抗第三人的效力，对此辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗龙江、罗学康、金海于判决生效后10日内连带支付原告张德全蔬菜款4000元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗龙江、罗学康、金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李桂英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李凤萍
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执673号
申请执行人程卫国，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司。
组织机构代码：10306360-3
法定代表人：吴春军，董事长。
住所地：天津市滨海区塘沽杭州道**号。
程卫国申请执行中国建筑第六工程局有限公司合同纠纷一案，（2016）豫1224民初2306号民事判决书已经发生法律效力，现权利人程卫国申请执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人款项，现本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初2306号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 武张龙
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1113号
原告杨＊＊
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
被告赵＊＊
原告杨＊＊诉被告赵＊＊离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨＊＊及其委托代理人梁文德到庭参加诉讼，被告赵＊＊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告杨＊＊诉称，我与被告均系再婚，2003年同居生活在一起，2010年3月8日双方补办了结婚登记。同居和登记结婚后未共同生育子女。
在我们共同生活期间，常常因生活琐事发生争吵，特别是近三、四年来，被告一反常态，独断掌管家庭经济，时时处处找我滋事，多次实施家庭暴力，我实感无法再与被告共同生活下去了。于2013年12月初离家出走至今，期间被告数次威胁恐吓我。
据此，我认为，我们的夫妻感情已达到《婚姻法》规定的夫妻破裂程度。故具状诉讼，请求判令我与被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告杨＊＊为离异，被告赵＊＊为丧偶，彼此相互认识，于2003年约夏季时，同居生活，2010年3月8日原、被告双方补办结婚登记。原、被告在婚姻存续期间未共同生育子女。原告陈述，在共同生活期间因生活琐事经常发生争吵，特别是近三、四年来，被告一反常态，不仅独管家庭经济，还时时处处找我滋事，实施家庭暴力，无奈，我于2013年12月初离家出走，期间被告数次威胁恐吓我。为此原告诉讼离婚，但未能提供证据证实为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚登记审查处理表、户口本等证据在案证实。
本院认为，根据已查明的事实，原、被告系再婚，有原告的陈述和提供的证据证实，经本院审核予以确认。原告所诉其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据证实，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨＊＊与被告赵＊＊离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 雷晓玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡志东
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1655号
申请执行人杨晓罡。
被执行人孙杰。
被执行人孙军波。
申请执行人杨晓罡与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1041号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于海洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第313号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市英王娱乐部。
负责人：许生南。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市英王娱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初8346号
原告：张翠芳，女，1988年5月25日，汉族，住蒙城县，
被告：刘磊，男，1989年出生，住蒙城县。
本院在审理原告张翠芳与被告刘磊同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张翠芳撤回起诉。
案件受理费用100元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永东民执字第100号
申请执行人李彦文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨付年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李彦文诉被执行人杨付年民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）永东民初字第144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李彦文于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行中，于2015年9月9日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款30000元。经督促，被执行人王建雄履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永东民执字第100号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 寇文颉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴海霞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢412号
申请执行人魏俊辉。
被执行人李正果。
魏俊辉与李正果民间借贷纠纷一案，申请执行人魏俊辉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第956号民事调解书，于2016年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人李正果支付案款400000.00元。
本院执行中，已在（2016）川0112执1300号刘娟与李正果、王俊民间借贷纠纷一案中启动了对被执行人李正果、王俊共有的位于龙泉驿区的房屋一套的拍卖程序，待抵押权人优先受偿后，如有剩余价款，本案申请执行人魏俊辉有权参与分配。除此以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
申请执行人魏俊辉本次申请执行案款400000.00元，被执行人李正果尚欠申请执行人魏俊辉案款400000.00万元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 姚明亮
二〇一七年一月五日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢412号申请执行人魏俊辉。被执行人李正果。魏俊辉与李正果民间借贷纠纷一案，申请执行人魏俊辉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第956号民事调解书，于2016年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人李正果支付案款400000.00元。本院执行中，已在（2016）川0112执1300号刘娟与李正果、王俊民间借贷纠纷一案中启动了对被执行人李正果、王俊共有的位于龙泉驿区的房屋一套的拍卖程序，待抵押权人优先受偿后，如有剩余价款，本案申请执行人魏俊辉有权参与分配。除此以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人魏俊辉本次申请执行案款400000.00元，被执行人李正果尚欠申请执行人魏俊辉案款400000.00万元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  姚明亮二〇一七年一月五日书记员  曾 蕊