云南省彝良县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云0628行初27号
原告贾某现，女，汉族，生于1991年X月，云南省大关县，住大关县上高桥乡红旗村.
委托代理人冯金强，云南堃茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告大关县民政局。驻所地大关县翠华镇园门街40号。法定代表人李敏国，局长。
委托代理人左春兰，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人邓筠永，大关县民政局政务服务大厅窗口负责人。代理权限：一般授权。
第三人李某江，男，汉族，生于1977年X月，云南省大关县，住大关县上高桥乡红旗村.
原告贾某现与被告大关县民政局撤销婚姻登记一案，大关县人民法院于2016年3月7日登记立案后，于3月11日报云南省昭通市中级人民法院指定管辖，云南省昭通市中级人民法院于2016年3月18日以（2016）云06行辖59号《指定管辖决定书》指定本院管辖。本院2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在2016年11月4日的庭审中，原告贾某现申请司法鉴定。合议庭认为原告的申请符合法律规定，决定休庭进行司法鉴定。本院2017年2月20日收到鉴定意见书后，于2017年2月24日继续公开开庭进行了审理。原告贾某现及其代理�冯金强及被告大关县民政局的委托代理人左某兰、邓某永到庭参加诉讼，第三人李某江经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告大关县民政局于2012年4月18日颁发了字号为J530624-2012-001405号结婚证，结婚证上的当事人为原告贾某现与第三人李某江。
原告贾某现诉称,原告与第三人李某江系同村人，两人系双方父母要求在一起，但原告并不喜欢李某江，因为其有严重的暴力倾向，经常对原告进行殴打，故此原告一直不愿意与李某江去民政部门办理结婚登记。2012年，原告单独外出打工，但在2014年4月18日，李某江将原告和他之前的合照照片拿出来不知用什么办法到大关县民政局骗领了二人的结婚登记证。对此，原告一直不知情，直到2015年原告拿着这个本本去问别人，别人告诉这是结婚证，原告才知道自己“被结婚了”。
综上所述，原告认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条明确规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。”被告大关县民政局未尽法律规定的审查义务，在一方未亲自到场的情况下居然能够办理结婚登记，是违反登记程序的。现在通过调取本案的相关档案，很多档案都是缺失的，比如连结婚申请表都没有。经比对，被告也认可当时在结婚登记表上的名字和手印均不是原告的。说明内中有人情关系或利益运输，严重违反法律规定。根据《最高人民法院行政审判庭关于婚姻登记行政案件原告资格及判决方式有关问题的答复》第二条“根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，婚姻关系双方或一方当事人未亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记，且不能证明婚姻登记系男女双方的真实意思表示，当事人对该婚姻登记不服提起诉讼的，人民法院应当依法予以撤销。”的规定，特诉请人民法院撤销被告颁发的J530624-2012-001405号《结婚证》。
被告大关县民政局辩称，我局作出的行政行为的依据为《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》，此次婚姻登记我们根据《婚姻登记条例》的规定审查了原告的身份证、户口簿，尽了审查义务，程序合法；由于原告或第三人的蓄意欺骗导致被告作出错误的婚姻登记，望法院查明相关事实后，依法判决；原告的起诉超过诉讼期限。
被告大关县民政局为证明自己的主张，向本院提供了如下证据、依据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告主体资格；
2、《婚姻登记审查处理表》原件，证明了原告与第三人的相关情况及身份，表上的的合影照片系本案原告和第三人，且表上有原告、第三人的签字和手印；
3、原告贾某现身份证、户口复印件，证明原告和第三人在办理婚姻登记时，提供了户口簿、身份证原件，经审核符合婚姻登记条件；
4、李某江身份证、户口复印件，证明原告和第三人在办理婚姻登记时，提供了户口簿、身份证原件，经审核符合婚姻登记条件；
5、0600201503号《云南省婚姻登记员资格证书》，证明当时办理婚姻登记的登记人员具有进行婚姻登记的主体资格。
原告贾某现为证明其�讼主张，向本院提供了如下证据、依据：
6、身份证复印件，证明原告身份情况；
7、《婚姻登记审查处理表》复印件，是2016年3月1日从大关县民政局调取的，证明本案没有超过诉讼时效，上面的签字、手印不是原告亲自签的、按的，此结婚登记审查表是第三人伪造的，不是原告的真实意思表示；
8、《结婚证》复印件，证明被告未尽审查义务就颁发了《结婚证》；
9、云鼎鉴文痕[2016]第1961号《文件检验、痕迹检验鉴定意见书》，该鉴定意见书确认《婚姻登记审查处理表》上的签字和手印均不是原告的亲笔签字和手印，证明原告当时并没有亲自到婚姻登记处签字和按手印。
第三人李某江未到�。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1-5的质证意见为：对证据1无异议，但对证据2有异议，审查处理表上的签名和手印并不是原告亲自所签、所按，对证据3-4的真实性无异议，但是户口簿和身份证并不是原告提供给被告进行审查婚姻登记的，不能达到被告的证明目的，对证据5的三性无异议。
被告对原告提供的证据6-9的质证意见为：对证据6的真实性无异议，但原告方提供的户口本是2012年2月7日换取的，第二次打印是2014年，上面户主是第三人，户口的第二页原告与户主的关系是夫妻，且上面原告及第三人都是已婚；对证据7的真实性无异议，本案中原告提出的是撤销结婚登记证，不是撤销结婚登记审查表，对结婚证复印件，我们认为是真实有效的，恰恰是第三人与原告的婚姻的真实证明。对证据9没有意见。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、3-5，原告均无异议，予以采信；证据2，对其真实性不予采信，对其关联性予以采信。
原告提供的证据6-8，被告对其真实性无异议，予以采信；证据9，原被告双方均无异议，予以采信。
经审理查明，2014年4月18日，第三人在原告本人未亲自到场的情况下，持原告个人有关资料（包括身份证、户口簿、原告与第三人的合影）到被告处申请办理结婚登记，被告在原告本人未亲自到场和在《婚姻登记审查处理表》等亲自签字、捺印的情况下，为原告和第三人办理了结婚登记，并颁发了J530624-2012-001405号结婚证。
本院认为，关于被告主张本案超过起诉期限的主张，根据《中华�民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，原告的起诉未超过起诉期限。根据《婚姻登记条例》第四条第一款规定，登记结婚的男女双方应当共同到婚姻登记机关提出申请，办理结婚登记。本案中，被告在原告本人未到场的情况下为原告与第三人办理结婚登记，颁发J530624-2012-001405号结婚证的行政行为违反了《婚姻登记条例》第四条第一款的规定和《婚姻登记工作暂行规范》第二十九条的规定的程序，依法应予以撤销。对原告要求撤销被告颁发的J530624-2012-001405号结婚证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条条第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告大关县民政局2012年4月18日颁发的J530624-2012-001405号结婚证。
案件受理费50.00元，鉴定费2000.00元�共计2050.00元，由被告大关县民政局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 陈昌华
审判员 邱文勋
审判员 刘高云
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐昌凤
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处�；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。