广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初980号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社坡头信用社（以下简称坡头信用社）。住所地：湛江市坡头区坡头镇交通路***号。
负责人：梁志华，主任。
委托诉讼代理人：何敬民，湛江市坡头区农村信用合作联社经理。
委托诉讼代理人：董智铭，湛江市坡头区农村信用合作联社坡头信用社副主任。
被告：刘亚台，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：陈小琼，女，1971年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告黄日荣，男，1969年3月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
原告坡头信用社诉被告刘亚台、陈小琼、黄日荣金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告坡头信用社的委托诉讼代理人董智铭、被告陈小琼到庭参加诉讼。被告刘亚台、黄日荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坡头信用社诉称，被告刘亚台因房屋装修欠缺资金，于2015年4月23日向我社申请保证借款100000元整用于房屋装修，由黄日荣、陈小琼作为保证人，为该笔借款提供保证担保（承担连带担保责任）向我社保证借款100000元整，约定到期日为2016年4月22日，月利率为11.9167‰，还款方式为：按月清息，到期还本。现该笔借款已到期，经我社人员多番与借款人沟通，借款人仍然没有按照约定履行还款义务。至今该笔借款本金41417.23元已到期（利息清至2016年4月20日，至2017年7月26日止欠6353.62元），已违反了保证担保借款合同约定的还款义务。为维护原告合法的金融债权，特向法院起诉请求：1、判令被告刘亚台清偿欠原告坡头信用社借款本金41417.23元及所欠利息，利息计算到还清借款本金为止；2、判令被告陈小琼承担连带保证担保责任；3、判令被告黄日荣承担连带保证担保责任；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告陈小琼答辩称，保证担保合同是我签的，我以为我丈夫刘亚台借款金额是50000元，该50000元已经还清了，剩下的50000元实际是黄日荣借的。我不知道借款是100000元。
被告刘亚台、黄日荣均未作答辩。
原告坡头信用社在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件各一份，证明被告刘亚台的身份情况；2、借款合同、保证合同、借款申请书、借款承诺书、利息计算清单复印件各一份，证明被告向原告借款、担保的事实以及利息清偿情况；3、担保人身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明担保人陈小琼、黄日荣的身份情况；5、连带责任保证人承诺书复印件一份，证明担保人的责任。
被告刘亚台、陈小琼、黄日荣在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月20日，刘亚台以房屋装修欠缺资金为由向坡头信用社借款100000元，双方于2015年4月23日签订《借款合同》（编号10020159911806326），该借款合同主要约定：借款类型及借款用途为“房屋装修”；借款金额为人民币100000元；借款期限为一年，自2015年4月23日至2016年4月22日；贷款利率为月利率11.9167‰；还款方式为“按月清息，到期还本”，同时约定：借款人未按合同约定日期还款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率（月利率）基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。被告刘亚台作为借款人在该借款合同上签名捺印予以确认。同日，黄日荣、陈小琼作为保证人与坡头信用社签订《保证合同》（编号：10120159911803072），约定：保证范围为主合同（编号为10020159911806326的《借款合同》）项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为主合同债务履行期届满之日起5年。被告黄日荣、陈小琼作为保证人在该保证合同上签名捺印予以确认。但借款的实际使用是刘亚台500**元，黄日荣50000元。借款期限届满后，刘亚台归还了50000元及相应的利息，黄日荣仅归还了本金8582.77元，利息清偿至2016年4月20日。原告多次催促被告清偿借款本息未果，于2017年8月17日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告坡头信用社提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案中，被告刘亚台以房屋装修欠缺资金为由向原告坡头信用社借款，双方签订借款合同，对借款方式、金额、用途、期限、利息、还款方式以及违约责任均作出明确约定，是双方在自愿、协商一致的基础上达成的协议，为双方真实意思表示，且无违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原、被告均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原、被告已在合同中约定了还款期限以及违约责任，原告实际履行了合同义务，被告刘亚台未能依约偿还借款本息已构成违约，应向原告清偿借款本金并按照约定支付逾期利息。虽然借款的实际使用人是黄日荣，但根据合同的相对性，应由刘亚台承担违约责任。根据借款合同中约定的逾期利息及罚息的计算方式，原告坡头信用社诉请的利息按合同约定的贷款月利率11.9167‰加罚50％计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条“当事人在保证担保借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因坡头信用社与黄日荣、陈小琼双方在保证合同中约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，亦对保证范围、保证期限作出明确约定，因此被告黄日荣、陈小琼应对被告刘亚台的借款本息承担连带清偿责任。被告刘亚台、黄日荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘亚台于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市坡头区农村信用合作联社坡头信用社偿还借款本金41417.23元及利息（其中：借款利息从2016年4月21日至2016年4月22日按月利率11.9167‰计算；逾期利息从2016年4月23日起按月利率11.9167‰加罚50%计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告陈小琼对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄日荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由被告刘亚台、陈小琼、黄日荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 詹 敏 志
审判员 吴 蕾
审判员 邓 华
二〇一七年十一月六日
书记员 吴小杏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证担保借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。