广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1770号
原告：茂名永固防水防腐工程有限公司，住所地茂名市茂南区光华南路183号大院5号1107房之二，统一社会信用代码：91440900598998775F。
法定代表人：高丽。
委托诉讼代理人：陶盛，该公司职员。
被告：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏路环52号，统一社会信用代码：9150023373982637X8。
法定代表人：方健宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李中秋，该公司职员。
被告：黄振青，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：黄振坚，男，1969年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告茂名永固防水防腐工程有限公司（以下简称茂名永固公司）与被告重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称重庆黄金公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日第一次公开开庭进行了审理。诉讼中，原告茂名永固公司申请追加黄振青、黄振坚为本案被告，本院经审查后依法追加黄振青、黄振坚作为本案被告。后根据案件的实际情况，本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月24日第二次公开开庭进行了审理，原告茂名永固公司的委托诉讼代理人陶盛，被告重庆黄金公司的委托诉讼代理人李中秋两次庭审均到庭参加诉讼。被告黄振青、黄振坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆黄金公司向本院提出诉讼请求：1.被告重庆黄金公
司支付原告茂名永固公司中央储备粮广州直属库建筑防水工程款346600元；2.中央储备粮库广州直属库建设方及时监督工程款的拨付；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告茂名永固公司申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年11月3日，原告茂名永固公司与被告重庆黄金公司建立事实建设工程合同关系，根据双方签订的建筑防水工程承包合同的约定：被告重庆黄金公司按月支付已完成工程量80%支付，竣工验收后支付总工程款的97%。本工程于2016年1月30日完工，期间，原告茂名永固公司多次讨要合理工程款，但被告重庆黄金公司以各种理由推脱但承诺工程款下来予以拨付，但是截止到目前，被告重庆黄金公司未支付原告茂名永固公司任何工程款，给原告茂名永固公司造成了重大经济损失，经原告茂名永固公司多次追讨未果。特此，依法起诉维权。
诉讼中，原告茂名永固公司认为被告重庆黄金公司是以分包
或挂靠的形式授权被告黄振青行使该项目中的一切事宜，被告黄振青又委派被告黄振坚为项目负责人，与原告茂名永固公司签署建设防水工程承包合同书，将其中的屋面防水及地面防潮工程分包给原告茂名永固公司，因此追加黄振青、黄振坚为本案被告，并申请变更诉讼请求为：1.三被告支付原告中央储备粮广州直属库新建平房仓（自编号17）建筑防水工程款346600元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告重庆黄金公司辩称，原告茂名永固公司起诉的被告主体错误，原告茂名永固公司应当起诉黄振青。被告重庆黄金公司于2013年3月中标承建中央储备粮广州直属库自编号-17工程，为降低成本，便于管理，被告重庆黄金公司与广州格典装饰工程公司的黄振青签订了本工程劳务承包合作协议，由被告重庆黄金公司提供技术支持，黄振青负责组建确定项目管理及施工班组、材料采购等，并承担由此发生的一切债权债务及劳资和合同纠纷。具体理由如下：1.原告茂名永固公司提供的承包合同落款签名为黄振青，抬头甲方单位手工填写，并没有加盖被告重庆黄金公司公章，且原告茂名永固公司的合同骑缝章也没有加盖，因此无法证明被告重庆黄金公司与原告茂名永固公司存在合同关系。2.原告茂名永固公司提供的《关于工地混凝土工程款的协议》不能证明被告重庆黄金公司与原告茂名永固公司的关系，因为此份协议是本项目责任人黄振青因资金问题致使工程延误，混凝土供应商要求余款由建设单位直接支付，否则停止供应混凝土；为加快工程进度，项目责任人黄振青与被告重庆黄金公司协商并取得建设单位同意才在此份协议上加盖项目章，此份协议与原告茂名永固公司无任何关系。3.由于黄振青的原因，致使本项目几度停工，无法交付使用，建设单位多次下文通知被告重庆黄金公司尽快竣工。被告重庆黄金公司也多次行文通知广州格典装饰工程公司及黄振青本人，但收效甚微；为履行本工程建设合同，被告重庆黄金公司组织人员对本项目进行债务摸底及成本核查，各相关债权人收集数据后才形成《工程项目概算表》。2016年8月16日由钢材供应商刘老板组织各债权人（包括原告茂名永固公司代表）一起赴广西南宁，找到黄振青授权代表黄振坚签字确认，并由黄振坚承诺工程材料款的支付方式等，原告茂名永固公司在收到黄振坚出具的承诺书后并未提出异议。4.原告茂名永固公司出具合同和其他确认单等落款签字人均不属于本公司职工，被告重庆黄金公司与广州格典装饰工程公司及合同签字人黄振青属于合同关系，原告茂名永固公司与被告重庆黄金公司无任何合同关系和财务往来。本工程是2013年5月开工，合同工期为180天，原告茂名永固公司与项目责任人黄振青签订的防水工程合同是2015年11月3日，此时距开工时间两年半，原告茂名永固公司肯定了解工程现状，应当预见所签合同的风险；在此情况下原告茂名永固公司仍与项目责任人黄振青签订防水施工合同并进行施工，说明被告重庆黄金公司能够承担该合同执行过程中可能出现的风险。根据以上事实和理由，被告重庆黄金公司和原告茂名永固公司无合同关系，原告茂名永固公司不应该转嫁责任向被告重庆黄金公司主张合同权利。被告重庆黄金公司请求人民法院驳回原告茂名永固公司的诉讼靖求，赔偿被告重庆黄金公司因应诉而发生的交通、人工等费用，维护被告重庆黄金公司的合法权益。
被告黄振青、黄振坚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月3日，重庆黄金公司（甲方）与广州格典装饰工程有限公司签订一份中央储备粮广州直属粮库新建平房仓（自编号l7）工程施工项目施工劳务合作协议，约定：一、劳务工程概况：(一)劳务工程名称：中央储备粮广州直属粮库新建平房仓（自编号17)工程施工项目施工工程；劳务工程地点：广州市花都区新华街南北商贸城；劳务工程承包范围：与业主已经签订施工承包合同所包含的所有内容。二、承包形式：1.以乙方为承包主体，以本工程项目为对象，以项目经理部为组织管理架构，对本工程实施全员、全面、全方位，全过程管理，实行全额承包，自主经营、自负盈亏。负责施工项目从开工至竣工验收结算完毕及工程保修期满全过程管理。2.由乙方自行组织项目管理层人员，实行全面承包管理，依据甲方与建设单位签订的施工合同要求，实行包工期、包材料、包质量、包安全、包竣工验收、包保修、包工程资料归档、包应缴纳甲方管理费及包工程所发生的一切费用，并履行甲方与建设单位签订的施工合同中约定的承包人应履行的责权条款。三、承包指标：4.管理费：乙方按承包工程结算总造价的2%向甲方上交管理费。按每次工程进度款的比例交纳。合同期内交清。六、资金支付办法：工程款进入甲方账户后，甲方将扣除本协议约定工程管理费及相关费用后的3个工作日内将余下的工程款全部支付给乙方。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。乙方落款处加盖了广州格典装饰工程有限公司的公章，代表签字处有黄振青的签名。重庆黄金公司称黄振青为广州格典装饰工程有限公司的股东。
2015年11月3日，甲方重庆黄金公司与乙方茂名永固公司签订建筑防水工程承包合同，约定工程名称为中央储备粮广州直属库。三、工程造价及选材：2mm厚聚氨酯防水涂料36元/㎡，娶氯乙烯防水卷材43元/㎡，APP防水卷材33元/㎡，高分子防水卷材31元/㎡。六、付款方式：甲方根据乙方施工进度支付进度款，按每月已完成合格工程量的80%支付给乙方，支付时间为本月20日。其余款项在防水工程竣工验收后五日内支付至工程款的97%，余3%作为保证金。在竣工验收合格后三个月内无质量问题，甲方需支付工程剩余3%的保证金。九、验收标准：竣工后，经甲、乙双方及有关单位按国家有关规范验收。要求一次性交验合格，超过一次以上的验收，其费用由乙方负责。十一、工程结算：防水工程完工后，经有关部门和甲方验收合格，相关资料移交完毕，由甲方双方组织现场收方人员对所施工的防水工程面积进行核实和收方，并填写收方（工程量）清单，乙方应在7日内将收方清单呈报甲方签认后以办理工程结算事宜。甲方落款处由黄振坚签名，乙方落款处加盖了茂名永固公司的公章及王海洋的签名。
茂名永固公司称其于2015年11月进场施工，2016年1月27日完工。2016年1月30日，茂名永固公司制作一份中央粮库花都库屋面防水面积确认单，该确认单上显示涂料及APP防水卷材工程量均为2555.5㎡、PC卷材工程量为2280㎡、高分子防水卷材工程量为2331.8㎡，郑邦城在该确认单上签名确认。重庆黄金公司、茂名永固公司均表示该人员是黄振青、黄振坚一方的管理人员。
2016年8月17日，黄振坚签署了一份中储粮广州直属库（17号仓）工程项目材料款及民工工资支付承诺书，该承诺书的主要内容为：中储粮广州直属库（17号仓）工程项目现已进入收尾阶段，尚有部分材料款及民工工资未能支付，根据现有资料显示，整个工程结算后有可能资不抵债，现和材料供应商及民工代表协商，特作出如下承诺：“一、十天内派驻管理人员进入现场，做好本工程的竣工验收及结算工作，并监督现场的资金使用及分配工作。二、对材料款及民工工资进行确认并报经本工程项目部备份。……”同日，黄振坚在中央储备粮广州直属库新建简易平房仓（自编17号）工程项目概算表上签名确认，该表显示防水金额346600元，备注“待核实”。茂名永固公司的员工陶盛亦在该表上签名确认。重庆黄金公司称由于黄振青、黄振坚资金链断裂，导致总工程未完成，其于2016年5、6月份接手了该工程。由于黄振青、黄振坚尚欠材料商材料款及工人工资，茂名永固公司及一些材料供应商便找到重庆黄金公司要求重庆黄金公司支付工程款，其为了解决问题，遂根据各债权人提供的数据制作了项目概算表，并在2016年8月17日带领茂名永固公司的员工陶盛及一些材料供应商到广西南宁找黄振青。到达广西南宁后，黄振青没有出面，而是委托黄振坚出面，遂由黄振坚在承诺书和概算表上签名确认。茂名永固公司称由于黄振坚在概算表上已经签名确认，且该数额与上述通过防水面积确认单计算的数额基本一致，故其依据概算表上的数额主张权利，黄振青、黄振坚至今未支付工程款。
本院认为：本案争议的焦点为工程款的支付主体如何确定？及欠付工程的数额？
关于争议焦点一，茂名永固公司认为重庆黄金公司、黄振坚、黄振青均是建筑防水工程承包合同的相对方，因此要求其承担共同付款责任。经查，茂名永固公司与黄振坚于2015年11月3日签订的建筑防水工程承包合同抬头处甲方填写的是“重庆黄金公司”，但是落款处甲方签名为黄振坚，并无重庆黄金公司的盖章，且并无证据证明黄振坚系代表重庆黄金公司或黄振青签订上述合同，重庆黄金公司亦否认黄振坚是其职工，根据合同的相对性原则，合同的相对方应为黄振坚，应当由黄振坚履行工程款的支付义务。
关于争议焦点二，茂名永固公司提交了工程项目概算表及防水面积确认单拟证明涉案工程结算的工程款为346600元，由于工程项目概算表上有黄振坚的签名确认，面积确认单上有黄振坚一方施工管理人员的签名确认，上述证据足以证明涉案工程款为346600元。因此，茂名永固公司主张黄振坚支付工程款346600元的请求依据充足，本院予以支持。
黄振青、黄振坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄振坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名永固防水防腐工程有限公司支付工程款346600元；
二、驳回原告茂名永固防水防腐工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6499元，由被告黄振坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何 丹
人民陪审员 刘泳诗
人民陪审员 危静仪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘雄燕