山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3037号
原告中国长城资产管理公司太原办事处，住所地太原市迎泽西大街16号，组织机构代码71599659-3。
负责人陈炜，总经理。
委托代理人李学龙，山西谦诚律师事务所律师。
被告太原市通力高能永磁有限公司，住所地太原市经济技术开发区128小区，组织机构代码74108460-0。
法定代表人付更生，董事长兼总经理。
被告太原市通力实业发展有限公司，住所地太原市迎泽区水西关正街19号，组织机构代码60210635-5。
法定代表人张万新，总经理。
被告太原市拓力拓科技有限公司，住所地太原经济技术开发区唐明路11号，组织机构代码75980937-4。
法定代表人蔚双栋，总经理。
被告山西京宇天成科技有限公司，住所地山西省阳泉市平定冶西镇磁园北路88号，组织机构代码69914735-5。
法定代表人蔚双栋，总经理。
被告付更生，男，1952年7月23日出生，汉族，太原市通力高能永磁有限公司法定代表人，住山西省太原市尖草坪区。
被告付跃生，男，1958年12月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告范正为，男，1970年8月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告张万新，男，1958年1月24日出生，汉族，太原市通力实业发展有限公司法定代表人，住山西省太原市杏花岭区。
原告中国长城资产管理公司太原办事处与被告太原市通力高能永磁有限公司、太原市通力实业发展有限公司、太原市拓力拓科技有限公司、山西京宇天成科技有限公司、付更生、付跃生、范正为、张万新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国长城资产管理公司太原办事处的委托代理人李学龙，被告太原市通力实业发展有限公司的法定代表人张万新、被告太原市拓力拓科技有限公司、山西京宇天成科技有限公司的法定代表人蔚双栋、被告张万新到庭参加了诉讼，被告太原市通力高能永磁有限公司、付更生、付跃生、范正为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国长城资产管理公司太原办事处诉称，2014年4月25日，被告太原市通力高能永磁有限公司（以下简称“通力永磁公司”）与华夏银行股份有限公司太原分行签订编号为TY0110120140021的《流动资金借款合同》，合同约定通力永磁公司向华夏银行借款人民币1300万元整，借款期限为一年（从2014年4月25日起至2015年4月25日止），借款利率为年利率6%；合同本金于2015年4月25日一次付清，利息按月结算；若逾期还款，通力永磁公司应按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息并计收复利。另外，2014年4月25日，被告太原市通力实业发展有限公司、太原市拓力拓科技有限公司、山西京宇天成科技有限公司分别与华夏银行股份有限公司太原分行签订《最高额保证合同》为上述《流动资金借款合同》提供连带担保。同时被告付更生、付跃生、范正为、张万新分别与华夏银行股份有限公司太原分行签订《个人最高额保证合同》，为上述《流动资金借款合同》提供连带担保。之后华夏银行将该笔债权转让给原告即中国长城资产管理公司太原办事处，并于2015年1月21日在山西经济日报刊登了对该笔债权的转让暨债务催收联合公告。根据《流动资金借款合同》的约定，该笔借款于2015年4月25日已届清偿期。但截至目前，被告通力永磁公司仅偿还130115.43元借款，剩余本金12869884.57元仍未偿还，截止2015年8月31日产生利息1009670.77元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告太原市通力高能永磁有限公司偿还原告借款本金12869884.57元及债务还清之日止的全部利息（暂计至2015年8月31日为1009670.77元，共计13879555.34元）；被告太原市通力实业发展有限公司、太原市拓力拓科技有限公司、山西京宇天成科技有限公司、付更生、付跃生、范正为、张万新对上述借款本金及利息承担连带责任；本案律师费、保全费、诉讼费及其他实现债权的费用由八被告承担。
被告太原市通力实业发展有限公司、张万新辩称，我同意承担担保责任，对原告的诉讼请求中事实部分认可。
被告太原市拓力拓科技有限公司、山西京宇天成科技有限公司辩称，我同意承担担保责任，希望与原告协商处理。
被告太原市通力高能永磁有限公司、付更生、付跃生、范正为未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月25日，华夏银行股份有限公司太原分行与被告太原市通力高能永磁有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告太原市通力高能永磁有限公司向华夏银行股份有限公司太原分行借款人民币1300万元，借款期限为1年，自2014年4月25日起至2015年4月25日止；应于2015年4月25日一次还本；贷款年利率为6%；若被告太原市通力高能永磁有限公司未按合同约定的借款期限偿还本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，华夏银行股份有限公司太原分行分别与被告太原市通力实业发展有限公司、太原市拓力拓科技有限公司、山西京宇天成科技有限公司签订《最高额保证合同》，与付更生、付跃生、范正为、张万新签订《个人最高额保证合同》为上述借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等实现债权发生的费用；保证期间为两年。同日，华夏银行股份有限公司太原分行依约向被告太原市通力高能永磁有限公司发放贷款1300万元。
2014年12月16日，原告与华夏银行股份有限公司太原分行签订《债权转让协议》，约定：华夏银行股份有限公司太原分行将对被告太原市通力高能永磁有限公司的债权转让给原告，由原告替代华夏银行取得对债权享有的所有权属及相关权益；转让标的为截止2014年10月21日的本金1300万元，利息0元。2015年1月21日，原告对上述债权转让在山西经济日报上予以公告。
截止目前，被告太原市通力高能永磁有限公司仍欠原告本金12869884.57元。
以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、借款凭证、债权转让协议及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，华夏银行股份有限公司太原分行与被告太原市通力高能永磁有限公司签订的《流动资金借款合同》、与太原市通力实业发展有限公司、太原市拓力拓科技有限公司、山西京宇天成科技有限公司签订的《最高额保证合同》、与付更生、付跃生、范正为、张万新签订的《个人最高额保证合同》以及原告与华夏银行股份有限公司太原分行签订的《债权转让协议》是各方真实意思的表示，未违法法律法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，华夏银行股份有限公司太原分行将债权转让给原告并进行公告，履行了通知义务，故该债权转让对债务人即被告太原市通力高能永磁有限公司有效，原告取得了对被告太原市通力高能永磁有限公司的债权，故被告太原市通力高能永磁有限公司应当对原告承担偿还借款本金及利息的责任。因此对原告要求被告太原市通力高能永磁有限公司偿还借款本金12869884.57元的诉讼请求，予以支持。被告太原市通力高能永磁有限公司逾期未还款，构成违约，故对原告要求被告太原市通力高能永磁有限公司支付自2015年4月26日起至2015年8月31日止的逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告太原市通力实业发展有限公司、太原市拓力拓科技有限公司、山西京宇天成科技有限公司、付更生、付跃生、范正为、张万新作为保证人，应当按照约定承担连带保证责任。原告并未提交相关证据证明其支出律师费的实际金额，应当承担举证不能的法律后果，故对此诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市通力高能永磁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国长城资产管理公司太原办事处贷款本金一千二百八十六万九千八百八十四元五角七分及自2015年4月26日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（利率按年利率9%计算）；
二、被告太原市通力实业发展有限公司、太原市拓力拓科技有限公司、山西京宇天成科技有限公司、付更生、付跃生、范正为、张万新对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国长城资产管理公司太原办事处的其它诉讼请求。
案件受理费105077元、保全费5000元，共计110077元，由被告太原市通力高能永磁有限公司、太原市通力实业发展有限公司、太原市拓力拓科技有限公司、山西京宇天成科技有限公司、付更生、付跃生、范正为、张万新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 田 莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 程志民
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
（三）依照法律规定不得转让。
（二）按照当事人约定不得转让；
（一）根据合同性质不得转让；
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。