江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第96号
原告李某某，女，1980年11月24日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告谢某某，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟燕琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2004年5月份经被告亲戚李小玲介绍认识，同年下半年原告来到被告家和被告一起共同生活，2005年4月30日，原告和被告一起在寻乌县民政局办理结婚登记手续。2005年9月30日，原告生育婚生子谢某东。原告和被告共同生活后，原告发现被告生性多疑，原告出于礼貌和异性打招呼被告也要责问原告，甚至原告去娘家居住也会引起原告的怀疑。并因此无故遭到被告的殴打。尽管原告和被告的性格严重不合，双方也经常因小事吵口打架，但是，原告想到双方均系再婚，为了家庭和儿子，对被告总是忍气吞声。为了改善家庭经济，2009年，原告和被告一同去广东打工，去广东之前，原告和被告一起把共同积蓄的40000元现金交到被告父亲的手里，当时原告和被告向被告的父亲明确，这些钱是用于以后建房的。在外面即将一年的日子，由于被告的多疑致使原告和被告的夫妻感情反而恶化。2009年冬，被告离开原告一个人回家去了。此后，双方很少联系。2010年春节，原告回家过春节，被告对原告却十分冷漠，毫无夫妻感情，在过完春节后，原告只好一个人再到广东打工，并因此和被告分居至今。原告和被告分居三年多以来，双方均没有任何联系，原告十分想念儿子，但是却因害怕被被告殴打而不敢回家。2015年春节期间，被告趁原告父母不在家，带人把我娘家的东西打碎，吓得我奶奶不敢一个人住。原告和被告共同生活后，共同财产有位于滋溪村围项小组兴建的三层楼房屋一栋及果树520株（其中9年龄的脐橙400株，7年龄的柑橘120株），请求法院依法分割；除此之外，无其他债权债务。综上，原告和被告婚前没有感情基础，缺乏了解草率结婚，婚后，由于双方性格不合，因此原告和被告婚后也无法建立牢固的夫妻感情。现在原告和被告夫妻感情已经完全破裂，并因此分居三年多之久，婚姻已是名存实亡，双方均无法再共同生活，2014年2月原告已经向寻乌法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并无好转。为了保护原告合法权益，根据法律规定，特再次向法院提起诉讼，请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生子谢某东由原告抚养，抚养费用由被告承担；3、共同财产位于滋溪村围项小组兴建的三层楼房屋一栋及果树520株（其中9年龄的脐橙400株，7年龄的柑橘120株），请求法院依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉事实理由毫无根据，纯属虚构，被告并未对原告实施过暴力。原、被告在广东打工期间，原告中途与被告分居，被告也不曾动用过暴力。原告在打工前夫妻关系正常，实际上原告系在广东期间受其母亲影响，逐渐离心的。原告在2010年春节不归，且没有正当理由，所得打工工资款也不负担儿子生活费用。原告自己不愿回家。现在原告自称想念儿子，却在2011年春节后正月十三日把年仅五岁的儿子抛弃在吉潭大街，害的被告发动亲属四处寻找。还有原告提到交了四万元给被告父亲，自从2005年原被告结婚，果树还才开始挂果，被大雪摧毁一年，本身树不大，产量低，又遇天灾，低价影响，生活难于维持，哪来存下四万元。原告生小孩又做不了苦力活，因此按原告所说，为摆脱困境才去广东打工的。至于新屋一栋是被告父亲看到儿媳被人拐走，无心转意的情况下为被告父子着想而建造，现在还欠亲朋不少债务。建房在2012年完成，是在原告出走后所建，要求分割房产原告根本没资格。对于果树而言，原告自己也很清楚，原、被告结婚时果树已开始小挂果，是被告与前妻共同种的。自打下广东打工至现在，原告从未寄款给家里抚养儿子，原告在2011年春节后私奔至今，其下落家里概不明确。被告认为，原被告离婚理由不充分，主要责任、错误在原告方，被告不同意离婚，因诉讼产生的一切费用由原告自己承担。
原告向本院提交了下列证据：1、居民身份证一份，证明原告身份；2、结婚证一本，证明原被告双方夫妻关系；3、（2014）寻民一初字第45号民事判决书，证明原告一年前曾起诉事实，且法院判决不准离婚已满一年。
被告向本院提交了下列证据：1、吉潭镇滋溪村委会出具的证明一份，证明新建的房屋应归被告父亲谢昔洪，原告未尽心抚养婚生子；2、村民谢志东的证明一份，证明原告有错在先；3、村民谢志宏的证明一份，证明果树是婚前财产。
经庭审质证，对原告提交的证据：证据1、2、3系公安机关、本院及民政局依法颁发的证件，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。对被告提交的证据：证据1吉潭镇滋溪村委会的证明，本院认为，村委会作为单位证人，村委会主要负责人或其授权使用公章之人应该代表村委会出庭接受法庭调查，但村委会主要负责人或其授权使用公章之人并未出庭作证，该证明的内容也超出了村委会日常事务和职责范围，对该证明内容本院不予采信；证据2谢志东的证明、证据3谢志宏的证明，本院认为，该两份证明系证人证言，作为证人的谢志东、谢志宏并未出庭作证，接受法庭调查，也无其他证据予以佐证，其证明内容的真实性、合法性均无法核实，对该两份证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告均系再婚。2005年原、被告经人介绍认识，2005年4月30日，原、被告在寻乌县民政局办理结婚登记手续。2006年11月20日，原告生育儿子谢某东。2012年，原告外出打工。双方因生活琐事、性格脾气等原因导致夫妻感情逐渐疏远。被告前婚生女儿亦和原、被告一起生活。2014年2月18日，原告以双方夫妻感情已完全破裂、无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方夫妻感情并无好转。2015年4月21日，原告再次以双方夫妻感情已完全破裂、无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。在庭审过程中，原告表示若儿子谢某东归原告抚养，则抚养费可以由原告一人承担。
上述事实，有当事人陈述、原、被告双方提交的并经本院认定的证据等证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互关怀、相互爱护，共同维护好家庭和婚姻。2014年原告提起离婚诉讼，本院判决驳回其请求之后，双方本应珍惜夫妻感情，但至今一年有余，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，双方关系仍无好转。原告再次起诉离婚后，被告表示同意离婚，对原告的离婚诉讼请求予以允许；鉴于被告在与原告结婚前已经有一个女儿，且一起生活，女方年龄已长，且夫妻抚养条件相当，宜定小孩归女方抚养，费用自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，判决如下：
一、准许原告李某某与被告谢某某离婚；
二、婚生子谢某东由原告李某某抚养，抚养费自行承担。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元按简易程序减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一五年六月八日
代理书记员 古慧琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
法官寄语：
夫妻相处之道在于相互尊重、相互理解、相互支持。望双方在今后的生活中吸取经验教训，各自过上幸福生活。