wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执108号
申请执行人：韦家和，男，1954年4月2日，壮族，住贵港市覃塘区。
委托代理人：韦秋茂，男，1978年9月18日出生，壮族，住址同上。
被执行人：韦正义，男，1969年7月17日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
本院在执行（2017）桂0804执108号申请执行人韦家和与被执行人韦正义相邻纠纷一案中，因申请执行人韦家和患病丧失语言能力，其儿子韦秋茂一直在外地务工，暂时无法回家与被执行人协商相邻通道改造工作，其向本院申请中止执行，待时间合适后再回来处理本案事宜，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初233号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄子鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1869号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1972年9月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人陈曦，北京金诚同达律师事务所律师。
辩护人米新磊，北京金诚同达律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张×于2015年7月3日22时13分许，在本市朝阳区光华路口处，酒后驾驶东风标致牌小轿车（号牌号码：×××）与曹某某驾驶的公交车（号牌号码：×××）发生交通事故。后曹某某报警，被告人张×在现场等待并被抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张×血液中酒精含量为293.4mg／100ml。公诉机关认为被告人张×具有血液中酒精浓度超过200mg／100ml、造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和自首、赔偿对方损失的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役二至四个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张×辩护人的辩护意见为：张×系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪悔罪，且赔偿了事故对方的损失，故建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张×辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 妮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第707号
申请执行人杨继兰，女，汉族，居民。
被执行人王广莲，女，汉族，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2009）临民一终字第178号民事判决书，于2010年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王广莲及被执行人在其同住家庭成员名下的存款1万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月十九日
代理书记员 吴恩宏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执769号
申请执行人：陶向阳，男，1969年12月11日生，汉族。
被执行人：马喜云，女，1968年6月27日生，汉族。
本院在执行陶向阳申请执行马喜云追索劳动报酬纠纷一案中，2018年1月2日已将执行款项足额发放给申请执行人陶向阳，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2017）豫0106执769号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一八年一月二日
书记员 王德生
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2901号
申请执行人：温州银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县。
代表人：缪存锋，该支行行长。
委托代理人：温小宜，该行职员。
委托代理人：李金周，该行职员。
被执行人：浙江神彩色母粒有限公司，住所地：苍南县灵溪镇家具产业园区（S2-7地块）。
法定代表人：谢小亮，该××总经理。
被执行人：温州伟塑包装有限公司，住所地：平阳县。
法定代表人：谢作汉，该××总经理。
被执行人：谢作亮。
被执行人：林志缄。
被执行人：谢小琴。
被执行人：陈显川。
被执行人：谢作汉。
被执行人：潘凤芽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第593号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人浙江神彩色母粒有限公司、温州伟塑包装有限公司、谢作亮、林志缄、谢小琴、陈显川、谢作汉、潘凤芽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月13日向被执行人浙江神彩色母粒有限公司、温州伟塑包装有限公司、谢作亮、林志缄、谢小琴、陈显川、谢作汉、潘凤芽发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人浙江神彩色母粒有限公司交纳执行款5890000元及利息；二、被执行人温州伟塑包装有限公司、谢作亮、林志缄、谢小琴、陈显川、谢作汉、潘凤芽对上述款项以最高额700万元为限承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费56070元，申请执行费56850元。但各被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人浙江神彩色母粒有限公司已经被本院依法裁定破产，相关资产及负债等正在通过破产程序予以处置。本院依法查询了被执行人温州伟塑包装有限公司、谢作亮、林志缄、谢小琴、陈显川、谢作汉、潘凤芽的财产情况，发现被执行人温州伟塑包装有限公司、谢作亮、林志缄、谢小琴、陈显川、谢作汉、潘凤芽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍破字第10号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行发现被执行人温州伟塑包装有限公司、谢作亮、林志缄、谢小琴、陈显川、谢作汉、潘凤芽有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2901号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十二月十七日
代书记员 谢智慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民催字第00015号
申请人重庆欧腾机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，组织机构代码69655915-1。
法定代表人喻益荣，该公司总经理。
申请人重庆欧腾机电有限公司公示催告一案，本院于2015年1月15日受理了申请人重庆欧腾机电有限公司对其遗失的：（出票人为：北汽银翔汽车有限公司，收款人为：重庆欧腾机电有限公司，付款银行为：招行上清寺支行，出票日期为：2014年12月29日，到期日为：2015年6月29日，票面金额为：伍拾捌万捌仟壹佰玖拾陆元叁角玖分，票号为3080005396480614号）。现利害关系人重庆谊信商贸有限公司向本院申报权利，要求终结公示催告程序。经本院审查，利害关系人重庆谊信商贸有限公司的申报符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结申请人重庆欧腾机电有限公司公示催告程序。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 刘之华
二〇一五年七月六日
书记员 赵 薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1924-2号
申请执行人：唐忠，男，汉族，1964年8月27日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人：佛山市兴顺物流有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐海北泌二工业区佛山市南海敦豪物流发展有限公司场内G栋4-7档。
法定代表人：陈学良。
关于申请执行人唐忠与被执行人佛山市兴顺物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第557号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市兴顺物流有限公司应赔偿113803.22元予申请执行人并承担案件受理费384.34元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。同时，申请执行人向本院提交申请书，以双方已达成执行和解协议、现协议尚在履行过程中为由，向本院申请终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1924号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 欧 杰
二〇一六年四月十四日
书记员 杜国新
山东省高唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1526行初15号
原告乙建国，男，1974年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵吉平，山东金城法苑律师事务所实习人员。
被告高唐县国土资源局，住所地：山东省高唐县人和西路167号。
法定代表人李杰，该局局长。
委托诉讼代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
第三人乙建军，男，1977年8月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：刘风燕，住山东省高唐县。
原告乙建国不服被告高唐县国土资源局土地行政登记纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2017年6月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本，并依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告乙建国及其委托诉讼代理人赵强、赵吉平，被告委托诉讼代理人童军，第三人委托诉讼代理人刘风燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告高唐县国土资源局于2010年4月18日根据乙建军的申请，以“2009年10月10日继承其父亲乙化荣于80年取得的宅基地使用权范围所述房屋”作为土地权属来源，向乙建军作出登记并颁发高集用（2010）第1010292号《集体土地使用权证书》的行政登记行为。
原告乙建国诉称，原告和第三人系亲兄弟关系，2001年，原告出资在李官屯村建设房产院落一处，2003年，第三人乙建军结婚没有婚房，经父亲乙化荣做工作，原告将房屋借给第三人结婚居住。因原告常年不在家，所以房子一直由第三人居住。2017年3月，第三人因房产所有权与母亲产生纠纷起诉到法院，庭审期间，第三人出示了高唐县人民政府颁发的高集用（2010）第1010292号《集体土地使用权证书》，原告才知道，自己的土地和房产登记在了第三人名下，原告认为，被告在未确定房屋所有权人，未查清原土地使用权证的情况下，违反客观事实，草率发证，程序违法，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的高集用（2010）第1010292号《集体土地使用权证书》。
被告高唐县国土资源局辩称，我局根据乙建军土地登记申请，经审核并经地籍调查、现场勘察，认为其申请符合土地登记条件，于2010年4月18日为其办理了土地登记，并向其颁发了高集用（2010）第1010292号《集体土地使用权证书》。我局为其办理土地登记程序合法，认定事实清楚，请依法维持。被告在法定期限内提交了作出行政行为的证据和所依据的规范性文件：一、证据：1、村委会证明，内容为：乙建军是我村村民，于2009年继承其父亲乙化荣于1980年取得宅基地使用权范围所属的房屋，取得宅基地使用权，面积324平方米，至今位置及面积未发生变化，拟证明乙建军所在村村委会同意其使用该村的集体土地；2、土地登记申请书，内容为，申请人情况：乙建军……；面积：324；用途：农村宅基地；权属性质：宅基地使用权；使用权类型：集体批准拨用宅基地；土地权属来源：09年10月10日继承其父亲乙化荣于80年取得的宅基地使用权范围所属房屋。拟证明乙建军向土地登记部门申请土地登记的事实。3、地籍调查表及建设用地宗地平面图，载明土地使用者、土地坐落、土地权属性质、宗地四至、界址标示等情况，拟证明土地的登记部门工作人员亲临现场进行现场调查，并绘制了现场图；4、土地登记审批表，内容为，登记类型：初始登记；土地权属来源证明文件名称：2009年10月10日继承其父亲乙化荣于80年取得的宅基地使用权范围所属房屋；国土资源行政主管部门初审意见：该宗地系杨屯乡李官屯村农民集体所有，乙建军同志09年10月10日继承其父亲乙化荣的房屋，以批准拨用宅基地方式取得宅基地使用权，使用面积为324平方米，批准用途为宅基地。权利人申请宅基地使用权资料齐全，根据土地登记有关规定，建议为乙建军办理集体土地使用权登记。高唐县国土资源局和高唐县人民政府均在相关栏目签署了意见并加盖公章。拟证明经审查符合登记申请条件，给予批准登记；5、高集用（2010）第1010292号《集体土地使用权证书》，拟证明涉案土地已批准登记。二、法律依据为：《土地登记办法》第五条、第九条，《土地管理法》第十条、第六十二条，《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十五条。
第三人述称，涉案房屋系父母给我结婚盖的房，我们一直住着是事实，我们持有的土地使用权证书合法有效。
庭审中，原告和第三人均承认，其父亲乙化荣仍健在。被告提交的土地登记收件单也显示，土地权属来源证明文件为村委会证明材料1份，对于证明中载明的继承其父亲乙化荣房屋的事实，被告辩解为，村干部限于文化水平及法律知识的欠缺，不可能把某一事实描述得很贴切，但这不影响村委会同意乙建军使用该处宅基地的效力。
本院认为，根据《土地登记办法》第九条规定，申请人申请土地登记，应当提交土地权属来源证明。继承是继受取得物权的方式之一，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，土地登记申请人即第三人乙建军的父亲乙化荣仍健在，没有出现继承发生的事实，故乙建军没有如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况。《土地登记办法》第四十五条规定，“因人民法院、仲裁机构生效的法律文书或者因继承、受遗赠取得土地使用权，当事人申请登记的，应当持生效的法律文书或者死亡证明、遗嘱等相关证明材料，申请土地使用权变更登记”，被告作为土地登记机关，仅凭村委会证明就为第三人办理土地登记，没有尽到审查义务，其行政登记行为，主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销。原告的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，高唐县人民政府不动产登记职责由高唐县国土资源局承担后，继续行使其职权的行政机关即高唐县国土资源局是被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
撤销高唐县人民政府为第三人乙建军登记并颁发高集用（2010）第1010292号《集体土地使用权证书》的行政登记行为。
案件受理费50元，由被告高唐县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张士河
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 李晓丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 哲
山东省高唐县人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁1526行初15号原告乙建国，男，1974年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人赵吉平，山东金城法苑律师事务所实习人员。被告高唐县国土资源局，住所地：山东省高唐县人和西路167号。法定代表人李杰，该局局长。委托诉讼代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。第三人乙建军，男，1977年8月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘风燕，住山东省高唐县。原告乙建国不服被告高唐县国土资源局土地行政登记纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2017年6月7日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本，并依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告乙建国及其委托诉讼代理人赵强、赵吉平，被告委托诉讼代理人童军，第三人委托诉讼代理人刘风燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高唐县国土资源局于2010年4月18日根据乙建军的申请，以“2009年10月10日继承其父亲乙化荣于80年取得的宅基地使用权范围所述房屋”作为土地权属来源，向乙建军作出登记并颁发高集用（2010）第1010292号《集体土地使用权证书》的行政登记行为。原告乙建国诉称，原告和第三人系亲兄弟关系，2001年，原告出资在李官屯村建设房产院落一处，2003年，第三人乙建军结婚没有婚房，经父亲乙化荣做工作，原告将房屋借给第三人结婚居住。因原告常年不在家，所以房子一直由第三人居住。2017年3月，第三人因房产所有权与母亲产生纠纷起诉到法院，庭审期间，第三人出示了高唐县人民政府颁发的高集用（2010）第1010292号《集体土地使用权证书》，原告才知道，自己的土地和房产登记在了第三人名下，原告认为，被告在未确定房屋所有权人，未查清原土地使用权证的情况下，违反客观事实，草率发证，程序违法，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的高集用（2010）第1010292号《集体土地使用权证书》。被告高唐县国土资源局辩称，我局根据乙建军土地登记申请，经审核并经地籍调查、现场勘察，认为其申请符合土地登记条件，于2010年4月18日为其办理了土地登记，并向其颁发了高集用（2010）第1010292号《集体土地使用权证书》。我局为其办理土地登记程序合法，认定事实清楚，请依法维持。被告在法定期限内提交了作出行政行为的证据和所依据的规范性文件：一、证据：1、村委会证明，内容为：乙建军是我村村民，于2009年继承其父亲乙化荣于1980年取得宅基地使用权范围所属的房屋，取得宅基地使用权，面积324平方米，至今位置及面积未发生变化，拟证明乙建军所在村村委会同意其使用该村的集体土地；2、土地登记申请书，内容为，申请人情况：乙建军……；面积：324；用途：农村宅基地；权属性质：宅基地使用权；使用权类型：集体批准拨用宅基地；土地权属来源：09年10月10日继承其父亲乙化荣于80年取得的宅基地使用权范围所属房屋。拟证明乙建军向土地登记部门申请土地登记的事实。3、地籍调查表及建设用地宗地平面图，载明土地使用者、土地坐落、土地权属性质、宗地四至、界址标示等情况，拟证明土地的登记部门工作人员亲临现场进行现场调查，并绘制了现场图；4、土地登记审批表，内容为，登记类型：初始登记；土地权属来源证明文件名称：2009年10月10日继承其父亲乙化荣于80年取得的宅基地使用权范围所属房屋；国土资源行政主管部门初审意见：该宗地系杨屯乡李官屯村农民集体所有，乙建军同志09年10月10日继承其父亲乙化荣的房屋，以批准拨用宅基地方式取得宅基地使用权，使用面积为324平方米，批准用途为宅基地。权利人申请宅基地使用权资料齐全，根据土地登记有关规定，建议为乙建军办理集体土地使用权登记。高唐县国土资源局和高唐县人民政府均在相关栏目签署了意见并加盖公章。拟证明经审查符合登记申请条件，给予批准登记；5、高集用（2010）第1010292号《集体土地使用权证书》，拟证明涉案土地已批准登记。二、法律依据为：《土地登记办法》第五条、第九条，《土地管理法》第十条、第六十二条，《山东省实施办法》第四十五条。第三人述称，涉案房屋系父母给我结婚盖的房，我们一直住着是事实，我们持有的土地使用权证书合法有效。庭审中，原告和第三人均承认，其父亲乙化荣仍健在。被告提交的土地登记收件单也显示，土地权属来源证明文件为村委会证明材料1份，对于证明中载明的继承其父亲乙化荣房屋的事实，被告辩解为，村干部限于文化水平及法律知识的欠缺，不可能把某一事实描述得很贴切，但这不影响村委会同意乙建军使用该处宅基地的效力。本院认为，根据《土地登记办法》第九条规定，申请人申请土地登记，应当提交土地权属来源证明。继承是继受取得物权的方式之一，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，土地登记申请人即第三人乙建军的父亲乙化荣仍健在，没有出现继承发生的事实，故乙建军没有如实向国土资源行政主管部门提交有关材料和反映真实情况。《土地登记办法》第四十五条规定，“因人民法院、仲裁机构生效的法律文书或者因继承、受遗赠取得土地使用权，当事人申请登记的，应当持生效的法律文书或者死亡证明、遗嘱等相关证明材料，申请土地使用权变更登记”，被告作为土地登记机关，仅凭村委会证明就为第三人办理土地登记，没有尽到审查义务，其行政登记行为，主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销。原告的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，高唐县人民政府不动产登记职责由高唐县国土资源局承担后，继续行使其职权的行政机关即高唐县国土资源局是被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：撤销高唐县人民政府为第三人乙建军登记并颁发高集用（2010）第1010292号《集体土地使用权证书》的行政登记行为。案件受理费50元，由被告高唐县国土资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张士河人民陪审员  赵艳君人民陪审员  李晓丽二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 哲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第28号
申请人德化县奔富陶瓷有限责任公司，住所地德化县龙浔镇鹏祥工业区。
法定代表人陈心亮，该公司经理。
委托代理人周学伦，福建建达律师事务所律师。
被申请人德化县龙祥陶瓷工艺厂，住所地德化县三班镇紫云开发区。
投资人颜思元。
申请人德化县奔富陶瓷有限责任公司认为被申请人德化县龙祥陶瓷工艺厂侵犯其美术作品《莲韵茶壶》、《莲韵茶海》、《莲韵茶漏》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2015年6月18日向本院提出诉前证据保全申请：1、查封、扣押被申请人住所地涉嫌侵权产品的成品、半成品及模具，并对其进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人住所地办公电脑中的涉嫌侵权产品相关的图片、文档及相关数据资料等进行复制保全；3、对被申请人住所地与涉嫌侵权产品相关的文件资料，包括但不限于账册、销售清单、销售发票、出库单、入库单、会计凭证等进行保全；4、提取被申请人生产的涉嫌侵权产品样品、模具以及宣传画册、产品目录等相关的宣传资料。
经审查，申请人德化县奔富陶瓷有限责任公司创作的美术作品《莲韵茶壶》（闽作登字-2014-F-00023849）、《莲韵茶海》（闽作登字-2014-F-00023855）、《莲韵茶漏》（闽作登字-2014-F-00023856）已进行版权登记，作者为陈心亮，著作权人为德化县奔富陶瓷有限责任公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人德化县龙祥陶瓷工艺厂处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年六月十八日
书记员 施小容
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第28号
原告谭矛勇，男，汉族，1951年8月21日出生，无业。
被告海西州远海矿业开发有限公司
地址：德令哈市。
法定代表人：曹元海。
原告谭矛勇于2015年6月10日向本院提出申请，要求将德令哈市政府补偿给被告的400000元予以停止支付。原告谭矛勇已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
将德令哈市政府补偿给被告海西州远海矿业开发有限公司的400000元补偿款予以停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 图 秀 花
审 判 员 向 东
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年六月十日
书 记 员 董 馨
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终101号
上诉人（原审被告）：泾阳县农村信用合作联社中张信用社。
法定代表人：张瑞东，该信用社主任。
地址：陕西省泾阳县中张镇大古村。
委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）畅杰明,男,1933年2月28日生，汉族，居民，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：畅小安，男，1970年4月11日生，汉族，居民，住陕西省咸阳市渭城区。系被上诉人之子。
原审第三人:王红,女,1967年5月1日生，汉族,村民，住陕西省泾阳县。
上诉人泾阳县农村信用合作联社中张信用社因与被上诉人畅杰明、原审第三人王红不当得利纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泾阳县农村信用合作联社中张信用社因其与被上诉人畅杰明已经私下和解且已自觉履行，上诉人泾阳县农村信用合作联社中张信用社向本院申请撤回上诉，被上诉人畅杰明向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人泾阳县农村信用合作联社中张信用社及被上诉人畅杰明在本案审理期间分别提出的申请撤回上诉及起诉的请求属对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2017）陕0423民初2208号民事判决;
二、准许上诉人泾阳县农村信用合作联社中张信用社撤回上诉；
三、准许被上诉人畅杰明撤回起诉。
一审诉讼费2940元，减半收取1470元,由被上诉人畅杰明承担，二审诉讼费2940元，减半收取1470元,由上诉人泾阳县农村信用合作联社中张信用社承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊国强
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一八年一月十九日
书记员 田 甜
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执异字第1号
异议人杨广军，男，汉族，1965年2月25日生，职工，住乾安县，身份证号码：。
申请执行人侯殿英，现住松原市。
被执行人乾安县宇明房地产有限责任公司，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人王会丰，经理。
本院在申请执行人侯殿英与被执行人乾安县宇明房地产有限责任公司执行一案中，案外人即异议人杨广军于2014年3月18日对执行标的�本院提出异议，后于2014年4月26日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人杨广军自愿撤回异议申请，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人杨广军撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 伟
审判员 李岩峰
审判员 孙世方
二〇一四年五月六日
书记员 白 贺
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1390号
原告韩某。
委托代理人方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告韩某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范楚楚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第29号
申请执行人马文斌。
被执行人宫传岭。
本院在执行申请执行人马文斌与被执行人宫传岭民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2911号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月四日
书 记 员 谭清季
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第29号
申请执行人：成付山，男，汉族。
被执行人：赵全德，男，汉族。
河南省临颍县人民法院（2014）临民城初字第303号民事调解书已经发生法律效力，赵全德未按照协议约定履行，成付山向我院申请强制执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人赵全德价值4075元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：安磊
二〇一四年一月二十三日
书记员 ：关勇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）菏开民初字第565号
原告张某，农民。
委托代理人鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
委托代理人王增习，山东天清律师事务所律师。
被告时某，农民。
原告张某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2009年12月7日受理后，依法由审判员王平文适用简易程序于2009年12月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人鲍文佩、王增习到庭参加了诉讼，被告时某被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方××××年××月××日结婚，婚后二人性格不合，常因生活琐事争吵，感情一直不好。尤其是最近几年，被告经常侮辱与殴打原告，夫妻二人无法继续生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令与被告离婚。
被告时某未提交答辩意见。
经审理本院认定，原告张某与被告时某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1983年阴历10月12日生长女时荷英，已出嫁；1985年7月13日生长子时双进，1987年10月4日生次子时海进，二子均已成年。2009年8月份，原、被告二人因家庭琐事发生矛盾，分居至今。被告曾到原告娘家进行调解，但未有结果。原告于2009年12月7日诉至本院，请求离婚。
上述事实有当事人陈述笔录、结婚证、常住人口登记卡等在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原、被告结婚二十余年，且生育三个子女，婚后共同生活期间应当建立了一定的夫妻感情。双方应当珍惜夫妻感情，相互理解、相互支持，多沟通、多交流，共同努力营造一个和谐的家庭环境。虽然因为生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告时某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一〇年一月十一日
书记员 李建策
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初11381号
原告：谢某，男，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：翟方进，上海申康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙方方，上海申康律师事务所律师。
被告：江某，男，汉族，户籍地本市。
原告谢某与被告江某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人孙方方到庭参加诉讼。被告江某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：由原告谢某继承被继承人江某某、张某某名下本市宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称宜山路房屋)中四分之一产权份额，剩余四分之三产权份额归被告江某所有。事实与理由：被继承人张某某、江某某系夫妻关系，两人未生育子女。原告系张某某与其前夫所生之子；张某某与其前夫离婚后，原告随张某某前夫生活。被告系江某某与其前妻所生之子；江某某与其前妻离婚后，被告随江某某前妻生活。张某某于2016年3月18日报死亡；江某某于2016年8月1日报死亡，两人无遗嘱，且两人父母已先于该两人死亡。宜山路房屋产权于2012年7月2日登记于张某某、江某某名下(共同共有)。
被告江某未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：一、被继承人张某某、江某某系夫妻关系，两人未生育子女。原告谢某系张某某与其前夫所生之子；被告江某系江某某与其前妻所生之子；张某某于2016年3月18日报死亡；江某某于2016年8月1日报死亡，两人未留有遗嘱或遗赠扶养协议。二、宜山路房屋产权于2012年7月2日登记于张某某、江某某名下(共同共有)。
审理中，原告陈述，张某某与其前夫离婚后，原告随张某某前夫共同生活。江某某与其前妻离婚后，被告随江某某前妻共同生活。张某某、江某某死亡时，该两人的父母均已先于该两人死亡。
上述事实，有原告提供的户籍摘抄、房产登记信息及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。宜山路房屋系江某某与张某某的夫妻共同财产，本院确认两人各占二分之一产权份额。江某某与张某某死亡后，该房屋产权应由该两人的第一顺序继承人予以继承。现原告要求继承张某某所占二分之一份额中的一半，剩余产权归被告所有，本院依法予以支持。被告江某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本市宜山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告谢某、被告江某按份共有(原告谢某占四分之一产权份额、被告江某占四分之三产权份额)。
案件受理费人民币22,800元，由原告谢某负担人民币5,700元，被告江某负担人民币17,100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 张 弢
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张光艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第360号
原告：江西万科益达物业服务有限公司。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
委托代理人：张微，女，1984年3月2日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：朱海峰，男，1984年7月2日出生，汉族，系该公司职员。
被告：ＸＸ强，男，1980年7月2日出生，汉族。
本院于2015年12月30日立案受理了原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告ＸＸ强物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 夏丹华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾 琰
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚法执字第97号
申请人邓高朝，住姚安县。
被申请人毕中祥，住姚安县。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住址：楚雄市经济技术开发区丰胜路。
法定代表人曲建忠，公司经理。
本院在执行申请人邓高朝诉被申请人毕中祥和被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照本院（2014）姚民初字第425号民事判决书的规定，被申请人毕中祥应在2015年1月25日前给付申请人邓高朝6604.64元，被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司应在2015年1月25日前给付申请人邓高朝87064.75元，现已全部执行到位并给付申请执行人邓高朝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）姚民初字第425号民事判决书规定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周兴春
审判员 杨志明
审判员 卢学荣
二〇一五年三月三十日
书记员 周婷婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂06执27号
申请执行人：武海生，男，1973年6月11日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市，证件号码*******。
特别授权委托代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人武海生与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会(2016)防仲案字第68号裁决，向被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 振
审 判 员 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
二〇一八年六月十四日
法官助理 周 黎
书 记 员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初514号
原告：赖洪川，男，1974年4月15日生，住江西省赣州市安远县。
被告：叶周云，男，1969年8月10日生，住江西省赣州市安远县（龙布中学旁边）。
原告赖洪川诉被告叶周云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖洪川到庭参加诉讼，被告叶�云经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖洪川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款28000元，并出具了借条1张。借款后，被告分两次共计归还了5000元。余款至今未还，经原告多次催收未果。
被告叶周云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未举证。本院对原告提交的证据认定如下：2015年2月10日借款金额为28000元的借条1张，该借条“今借人”处有被告叶周云的签名，本院予以认定。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2015年2月10日，被告向原告借款28000元，并出具了借条1张，该借条中并未约定借款利息及还款期限。借款后，被告向�告归还了5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告叶周云向原告赖洪川借款28000元，并出具了相应的借条，双方债权债务关系明确，本院予以认定。原告主张被告仅归还了5000元款项，剩余借款23000元尚未归还，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的该事实予以认定。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告归还剩余借款23000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶周云于本判决生效后五日内归还原告赖洪川借款计人民币23000元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计188元，由被告叶周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 侯晓翔
二〇一七年六月一日
书记员 钟志敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终162号
上诉人（一审起诉人）：四川豪吉食品有限公司，住所地：四川省凉山州普格县新建北街329号。
法定代表人：罗士德，公司董事长。
上诉人四川豪吉食品有限公司因返还原物纠纷一案，不服四川省普格县人民法院（2017）川3428民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
四川豪吉食品有限公司上诉请求：1.依法撤销四川省普格县人民法院（2017）川3428民初200号民事裁定书；2.依法裁定准予四川豪吉食品有限公司立案。事实和理由：1.唐玉珍现在居住的房屋确系上诉人所有，而且在2016年6月8日普格县城乡规划建设和住房保障局向上诉人下达了【普危鉴字（2016）第05号】通知书，确认该房屋为D级危房，建议上诉人停止使用或拆除。上诉人要求返还是符合法律规定的。2.因为是危房，如果一旦出现危房垮塌伤害到唐玉珍的人身安全，上诉人将承担所有的刑事、民事法律责任。所以唐玉珍在危房中继续居住有巨大危险性，上诉人诉请要求唐玉珍返还房屋是符合法律规定且符合实际情况的，也是考虑唐玉珍的人身安全。综上，上诉人起诉的全部请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当立案受理。原审法院不予立案错误，请求二审法院裁定由普格县人民法院立案。
本院认为，本案诉争的房屋是唐玉珍作为原农具厂职工，因历史原因一直居住现产权属于四川豪吉食品有限公司所有的原农具厂老厂区内的房屋。现四川豪吉食品有限公司要求唐玉珍返还该房屋，双方由此产生的纠纷系单位内部因建房、分房等引起的占房、腾房纠纷。依据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人四川豪吉食品有限公司的起诉，不符合民事诉讼的起诉条件，一审法院裁定不予受理正确。上诉人四川豪吉食品有限公司的上诉请求，不符合法律规定，应予驳回。
综上，上诉人四川豪吉食品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 荃
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年一月十七日
书记员 向唯维
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初169号
原告：荆门市晨阳装饰设计事务所。
经营者：丁晨。
委托诉讼代理人:江清国。
被告：钟祥市旧口春光大酒店。
经营者：王红霞。
被告：王红霞。
本院在审理原告荆门市晨阳装饰设计事务所与被告钟祥市旧口春光大酒店、王红霞承揽合同纠纷一案中，原告荆门市晨阳装饰设计事务所于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告荆门市晨阳装饰设计事务所自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆门市晨阳装饰设计事务所撤回对被告钟祥市旧口春光大酒店、王红霞起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告荆门市晨阳装饰设计事务所负担。
审 判 员 丁 海
二〇一八年三月十六日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3671号
申请执行人：于蔚恩，男，1972年11月8日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人：李杰，女，1971年4月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人于蔚恩与被执行人李杰债权纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年六月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3671号申请执行人：于蔚恩，男，1972年11月8日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李杰，女，1971年4月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人于蔚恩与被执行人李杰债权纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年六月一日书记员 裴月文（代）
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
林郊民初字第57号
原告尚海燕，女，汉族，1978年11月25日出生，住林州市。
委托代理人尚文峰，男，汉族，1957年10月5日出生，住林州市。系原告父亲。
被告林州市亚神制药有限公司，住所地林州市兴林路西段。
法定代表人秦玉宝，该公司董事长。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
原告尚海燕诉被告林州市亚神制药有限公司（以下简称亚神公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚文峰，被告委托代理人张青奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月10日我与被告签订房屋买卖合同，购买恒星花园楼房一套，价格为20万元，并于当日付清房款，之后在我不知情的情况下，被告又将该房卖给他人，关于我与被告之间的合同被告不履行，退款之事非常艰难，经无数次讨要，才于2010年2月份将房款本金要回，至于利息及损失，我与被告多次协议未果。综上，请求法院依法判令被告支付原告房款利息8万元（从2002年9月9日至2010年2月2日止），并赔偿损失20万元，诉讼费由被告承担。
被告亚神公司当庭答辩称，一、本案并非商品房买卖合同关系，而是企业与职工之间集资买卖房屋关系；二、原被告在2004年8月27日已经解除房屋买卖关系；三、原告主张利息8万，损失20万元没有法律依据和事实依据，不应得到支持。
原告为证实其主张，向法庭提交证据如下：
林州亚神制药厂恒星花园售房合同复印件一份，证实原告与被告签订房屋买卖合同，其中第六条明确规定“甲方未按本合同第五条规定的交付期限，将该房屋交付乙方时，甲方应按延期天数及收到的房款金额，向乙方支付（银行同期贷款利率折算）利息（遇不可抗力除外）；
交款凭证复印件一张，证实原告交20万元房款的事实；
利息计算清单及人民币贷款利率表一份，用于证实原告房款20万元的利息共计5.7万元。
被告当庭提法庭提交证据如下：
安阳中院2010安民二终字第569号民事判决书一份，证明2004年8月27在原告父亲即所购门面房款7万，系被告退原告20万元房款中抵销转账支付，也同时证明原被告双方合同在该日起解除；
退房款凭证，2010年2月2日现金付出凭单一份，证明原告收到被告最后一笔退房款4.5万元，同时也证明双方往来全清；
2002年林计（2002）53号文件，证明本案争议房屋是为改善职工生活条件，不是商品用房。
4、2008林改办（2008）7号文件，第二条第一项，证明原告企业在2008年改制，改制后购房款两年内退清不计利息。
林州市亚神制药有限公司职代会表决票计票单、签到表、议程复印件，证实该公司通过职工代表大会表决同意启动方案一的决议，即启动生产；
启动生产承诺书复印件，该组证据证明被告依照公司法18条第2款第3款、工会法第6条第3款、第36条及相关政府文件，对企业进行了改制，并作出决定，公司启动生产，购房款只退本金不退利息；
林州市亚神制药有限公司通知复印件一份，证明建房款只退本金，不退利息；
林州市企业改制领导小组办公室的说明复印件一份，说明亚神公司通过职代会表决通过对于职工的集资款和房款只付本金不付利息；
现金付出凭单复印件一份，显示2008年8月23日尚文峰替尚海燕收到退房款4.5万元；
现金收入凭单复印件一份，显示收到原告房款20万元，在该凭单上方备注分别于2008年8月23日付4.5万元、2010年2月2日付4.5万元。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证及庭审情况，本院查明如下事实：
2002年9月10日原告尚海燕与被告亚神公司（原林州亚神制药厂）签订“林州市亚神制药厂恒星花园售房合同”一份，该合同约定：“原告购买的房屋为恒星花园中的第6号别墅6-2”，建筑面积230平方米，每套单价20万元；并于2002年9月9日前将该房款一次性付清，亚神公司将标准住房交付给原告。如未按本合同规定的交付期限将该房交付原告，亚神公司应按延期天数及收到房款金额向原告支付（银行同期贷款利率折算）利息。原告于2002年9月9日依约交付亚神公司房款20万元。被告亚神公司未在合同约定的期限建设“恒星花园”职工住宅小区。后原告多次找被告追要房款。于此同时，原告父亲尚文峰与亚神公司于2004年8月27日签订房屋买卖合同，约定尚文峰购买亚神公司开发建设的恒星花园第11＃楼二层门面房东起第12间房，价格为7万元，尚文峰于签订合同当日将7万元一次性付清。该7万元系本案原告与被告亚神公司签订的别墅商品房买卖合同未履行所退房款20万元中抵销转账支付。2005年4月12日，原林州市亚神制药厂变更为林州市亚神制药有限公司。后由于被告亚神公司经发生困难，2008年4月16日林州市企业改制领导小组办公室以林改办（2008）7号文件形成会议纪要，该“纪要”第二项，“关于亚神公司职工安置问题的议定”第1条……建房款分两年还清（不计利息），第4条，承接人必须在职工代表大会上作出书面承诺，有职工代表大会表决通过，同日被告亚神公司召开职工代表大会通过了启动生产的方案，时任亚神公司法定代表人张长明在大会上宣读“启动生产承诺书”。在该承诺书中承诺“建房款分两年还清，第一年付50％，第二年付50％”。2008年8月18日被告亚神公司印发通知：“根据市改制工作领导小组及职代会表决意见，兑付集资款和房款只付本金不计利息；同意者请到财务科办理兑付手续。”并张贴于该公司，2010年2月2日被告亚神公司退原告尚海燕房款4.5万元的凭单上面盖有“往来全清”字样的印章，原告也承认于2010年2月份将退房款本金全部要回。
上述事实，有售房合同、现金收入凭证、职工代表大会议程、参会代表签到表、启动生产承诺书、亚神公司的通知、2008林改办（2008）7号文件、林州市企业改制领导小组办公室的说明、退房款凭单、安阳市中级人民法院（2010）安民二终字第569号民事判决书及原、被告当庭的陈述予以证实。
本院认为，原告尚海燕的请求与理由不能成立，理由是：被告与原告签订了“林州市亚神制药厂恒星花园售房合同”，但被告亚神公司并未承建“恒星花园”职工住宅小区。由于被告亚神公司当时经营困难，经林州市改制工作领导小组办公室决定及职工代表大会表决，已形成亚神公司转让时由承接人在二年之内将房款退清，不计利息的方案，且该公司也将该决定进行张贴通知，原告也陆续将房款全部领取，从以上事实和证据可以推定原告就退还购房款只付本金不计利息应当知道，且已经履行完毕，双方的权利义务终止，应视为购房合同已经解除。因此，原告主张请求被告支付购房款利息8万元及损失20万元的请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告尚海燕的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 郝振东
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭向伟
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民执裁字第20号
申请执行人董博，男，现住四平市铁西区。
被执行人秦有权，男，现住四平市铁西区。
被执行人尤福琴，女，现住四平市铁西区。
申请执行人董博与二被执行人秦有权、尤福琴借款合同纠纷执行一案，本院（2013）西郊民初字第197号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月20日申请执行。
本案在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人董博向本院提出终结本次执行程序申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第197号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 石勇
二〇一四年六月二十日
书记员 朱烨
四平市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）西民执裁字第20-1号
申请执行人董博，男，1976年12月19日生，汉族，现住四平市铁西区良种场家属楼。
被执行人秦有权，男，1971年6月18日生，汉族，现住四平市铁西区阳光新城小区。
被执行人尤福琴，女，1974年11月15日生，汉族，现住四平市铁西区阳光新城小区。
申请执行人董博与二被执行人秦有权、尤福琴借款纠纷执行一案，本院（2013）西郊民初字第197号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月20日申请执行。
在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人董博向本院提出终结本次执行程序申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第197号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员：石勇
二O一四年六月二十日
书记员：朱烨
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民执裁字第20号
申请执行人董博，男，现住四平市铁西区。
被执行人秦有权，男，现住四平市铁西区。
被执行人尤福琴，女，现住四平市铁西区。
申请执行人董博与二被执行人秦有权、尤福琴借款合同纠纷执行一案，本院（2013）西郊民初字第197号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月20日申请执行。
本案在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人董博向本院提出终结本次执行程序申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第197号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 石勇
二〇一四年六月二十日
书记员 朱烨
四平市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）西民执裁字第20-1号
申请执行人董博，男，1976年12月19日生，汉族，现住四平市铁西区良种场家属楼。
被执行人秦有权，男，1971年6月18日生，汉族，现住四平市铁西区阳光新城小区。
被执行人尤福琴，女，1974年11月15日生，汉族，现住四平市铁西区阳光新城小区。
申请执行人董博与二被执行人秦有权、尤福琴借款纠纷执行一案，本院（2013）西郊民初字第197号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月20日申请执行。
在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人董博向本院提出终结本次执行程序申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下
四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第197号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员石勇
二O一四年六月二十日
书记员朱烨
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执127号
申请执行人潘晓君，女，汉族，生于1958年10月1日。
被执行人张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。
被执行人柯希敏，男，汉族，生于1971年10月11日。
被执行人杨玲，女，汉族，生于1977年5月5日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的45万元及利息，已执行标的0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2618号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨雪梅
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初933号
原告：刘文光，男，1963年11月27日出生,汉族，贵州省凤冈县人,住凤冈县,
委托诉讼代理人:肖永久,贵州黔龙律师事务所律师。
被告：凤冈县王寨镇人民政府,住所地：凤冈县王寨镇街上。
法定代表人：高茂飞，王寨镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人:欧显兵，王寨镇人民政府政法委书记。
委托诉讼代理人:王登丰,贵州黔龙律师事务所律师。
被告：李书洪，男，1970年11月28日出生，汉族,贵州省湄潭县人，住湄潭县，
原告刘文光与被告凤冈县王寨镇人民政府、李书洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告刘文光以双方已于庭外达成了和解协议为由于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于上述理由向本院申请撤诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告刘文光撤诉。
案件受理费436元，减半收取计218元，由刘文光负担。
审 判 员 张 峰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李达宇
书 记 员 龙 霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执异字第10号
异议人暨被执行人：纪武军。
异议人暨被执行人：贺静。
两异议人委托代理人：杨能，浙江君为律师事务所律师。
两异议人委托代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。
申请执行人：陈复生。
被执行人：宁波广度建筑装饰设计工程有限公司，住所地：宁波市江东区。
法定代表人：纪武军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈复生与被执行人纪武军、贺静、宁波广度建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人纪武军、贺静向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人纪武军、贺静称：申请执行人陈复生与两异议人、宁波广度建筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案（案号为2011甬海执民字第870号），在法院执行期间，申请执行人陈复生及另案债权人施月明、李海军已另行委托社会上讨债人员向两异议人催讨，并于2012年8月20日将异议人纪武军截留在宁波市栎社机场。后异议人纪武军在逼迫下于2012年8月20向讨债人孙林支付了10万元及万宝龙手表一只（折价25000元）；于2012年8月21日和2012年10月27日分别支付了100000元和105000元，收款人为庄立。同时，根据2012年8月21日社会讨债人庄立出具的承诺书，在支付上述款项后，两异议人与申请执行人陈复生及李海军、施月明间债务就此了结。为此，异议人认为，异议人与申请执行人陈复生间执行案件已经处理完毕，法院继续执行与事实相悖，为此提出执行异议，请求裁定终结执行。
本院经听证后查明：申请执行人陈复生与被执行人贺静、纪武军、宁波广度建筑装饰设计工程有限公司企业借贷纠纷一案，经本院审理，于2011年8月25日达成（2011）甬海商初字第1141号民事调解书：被执行人贺静、纪武军应于2011年9月1日、2011年10月1日、2011年11月1日、2011年12月1日分四期各归还申请执行人75000元，共计300000元；被执行人宁波广度建筑装饰设计工程有限公司对此款项承担连带保证责任。
2011年9月2日，申请执行人陈复生向本院申请强制执行，执行标的为借款本金300000元、违约金60000元及相应利息损失。执行中，双方当事人于2011年10月24日达成执行和解协议，但协议内容仍未履行。为此，本院根据申请执行人的申请，依法冻结被执行人贺静在宁波广度母婴护理服务有限公司16%股权及位于宁波市鄞州区嵩江东路728弄114号503室房屋等财产。被执行人贺静、纪武军依法向本院提出执行异议，要求终结执行。
另查明：李海军、施月明先后于2012年7月25日、2012年9月12日和宁波江东新利友信息咨询有限公司签订委托催款协议两份，委托宁波江东新利友信息咨询有限公司向两异议人催收欠款，署名为李海军和施月明两人。2012年8月20日，署名为孙林的收款人至纪武军处收到现金50000元、支票50000元及手表一只作价25000元。2012年8月21日，署名为庄立的收款人出具一份承诺书，确认纪武军、贺静在支付330000元后其与李海军、陈复生、施月明间债务了清；并于当天收到了现金100000元。2012年10月27日，庄立再次出具收条一份，收到纪武军支付的现金90000元、金项链一条作价15000元。
本院认为：任何公民、法人和社会团体组织均有依法履行人民法院生效法律文书的义务。本案中，两异议人未能自行履行（2011）甬海商初字第1141号民事调解书，应承担法院强制执行的法律后果。两异议人虽主张其已将330000元支付给申请执行人陈复生等委托的社会讨债人孙林、庄立，双方债务已经确认了清。但本院认为，异议人所提交证据仅能从形式上证明其向署名为孙林、庄立的收款人支付了330000元，但无法证明陈复生与孙林、庄立间委托代理关系的真实存在，故应承担举证不能的不利后果。故本院对两异议人债务偿还完毕的主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人贺静、纪武军的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宓琼凯
代理审判员 张 习
二〇一五年四月十三日
代书 记员 郑 珺
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03921号
罪犯伍策平，男，1977年9月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原云南省临沧地区中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）临中刑初字第518号刑事判决，认定伍策平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年2月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院先后于2008年9月1日、2011年1月15日、2012年4月16日、2013年8月2日、2014年9月30日裁定五次共对其减去有期徒刑七年七个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯伍策平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯伍策平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处没收财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍策平减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2006年2月20日起至2017年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00740号
原告谢友川，男，1990年2月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆长寿西南水泥有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区G1区，组织机构代码75305276-1。
法定代表人方均，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告谢友川与被告重庆长寿西南水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢友川于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢友川的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢友川撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告谢友川负担（已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年十二月四日
书记员 刘丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1203号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人:赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，1970年6月26日生，系该支行职员，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邱秀梁，男，1989年10月1日生，住江西省赣州市南康区，代理权限特别授权。
被告：李红莲,女，汉族，1973年4月28日出生，住址：江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告李红莲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。
本案案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 刘迪驰
审判员 吴 芬
审判员 郭 澎
二〇一八年四月三日
书记员 邱 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初792号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人马克民，职务董事长。
被告深圳市中杰龙物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场E栋18层A号。
法定代表人张立杰，职务总经理。
委托代理人马静平。
委托代理人宋娜娜。
被告深圳市中杰龙物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区国威路莲塘工业区102栋626房。
法定代表人张立杰，职务总经理。
委托代理人马静平。
委托代理人宋娜娜。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告深圳市中杰龙物业管理有限公司哈尔滨分公司、深圳市中杰龙物业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告上海永大电梯安装维修有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费177元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2701号
原告：孟某，女，1970年12月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：韩某，男，1970年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：韩法庚（系韩某父亲），男，1944年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告孟某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后于2017年8月17日裁定驳回被告的异议申请，被告提起上诉，常州市中级人民法院于2017年11月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院遂依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人洪飞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告溧阳市南××镇凯××单元××室房房屋权属变更至原告个人名下；2.判令被告立即向原告支付代偿的房屋贷款140236.59元；3.判令被告立即向原告支付2016年度补贴款100000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系。2013年12月24日，原被告签订离婚协议书，约定：双方自愿离婚；座落溧阳市南××镇凯××单元××室室的房屋归原告所有，且该房屋上的贷款由被告承担；被告补贴原告1000000元，自2016年起于每年年底支付100000元，直至付清为止。该离婚协议签订后，原被告办理离婚手续，并领取离婚证。但被告并未按照离婚协议约定将房屋产权过户至原告个人名下，也未支付银行贷款以及应支付原告的2016年度的100000元补贴款。为防止失信和损失，原告已全部付款房产贷款，共计140236.59元。因向被告索要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
一、原被告原系夫妻关系，于2013年12月24日办理离婚登记，在溧阳市民政局婚姻登记处监誓下签订离婚协议书（共五条约定），后领取离婚证，离婚协议书第三条约定：“位溧阳市南××村委××单元××室××房产、储藏室、、车库均归女方所有；座落南××镇凯××单元××室××房产、、车库归女方所有，该房的欠贷（约壹拾万元人民币）由男方承担。男方补贴女方共计人民币壹佰万元整，支付方式：分十次支付，从2016年开始支付，每年年底支付壹拾万元人民币，直至清偿。各自的生活用品归各人所有。”
二、2010年5月26日，原告与案外人交通银行股份有限公司常州溧阳支行（以下简称交行溧阳支行）签订《个人房产抵押贷款合同》，向交行溧阳支行贷款180000元用于购买座落溧阳市南××镇凯××单元××室室的房产，并以该房产设定抵押，贷款期限120个月，以等额本息还款；后交行溧阳支行发放了这笔贷款。2011年7月20日，上述房产进行了权属登记，房屋所有权人登记孟某娣韩某炳，为二人共同共有。自2014年1月至2016年6月，孟某娣银行账户向交行溧阳支行归还按揭贷款本息共计140236.3元，现贷款已提前清偿。
本院认为，原、被告之间的离婚协议约定不违反法律法规的强制性规定，系双方自愿达成，应认定合法有效，双方应按该协议约定履行各自义务。原、被告约定两人共同共有的座落溧阳市南××镇凯××单元××室房房产归原告个人所有，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，且不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故被告应协助原告办理上述房屋权属变更登记，将之变更为原告单独所有。被告未按离婚协议书约定清偿上述房产所欠按揭贷款本息，原告作为贷款人已履行140236.3元，有权基于离婚协议约定要求被告应向其返还该140236.3元。被告未按离婚协议约定向原告支付2016年度应付的100000元补贴款，原告要求其支付该100000元应予支持。综上，原告的各项请求均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落于溧阳市南渡镇凯浪苑11幢1单元401室房产属原孟某娣个人所有，被韩某炳于本判决生效之日起10日内协助原孟某娣办理上述房产的权属变更登记。
二、被韩某炳于本判决生效之日起10日内向原孟某娣返还140236.3元。
三、被韩某炳于本判决生效之日起10日内向原孟某娣支付补贴款100000元。
如当事人未按指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 甘春英
二〇一八年一月十日
书 记 员 卜 琦
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初969号
申请人：王松林，男，1968年7月12日出生，汉族，住新蔡县。
被申请人：李维志，男，1963年4月11日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。
申请人王松林与被申请人李维志民间借贷纠纷一案，申请人王松林于2018年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李维志承包的中铁建工集团有限公司在周口市商水县周口隆达发电有限公司2X660MW超临界（上大压下）燃煤机组扩建工程铁路专用线的工程款15万元采取保全措施。申请人王松林以在古吕镇西城街二建公司楼下（地号VI－4868－00006290）房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，被申请人李维志不积极履行还款义务，为保护申请人王松林的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李维志在中铁建工集团有限公司在周口市商水县周口隆达发电有限公司2X660MW超临界（上大压下）燃煤机组扩建工得程铁路专用线的工程款十五万元予以冻结，期限为从2018年3月15日至2018年9月15日。
案件申请费650元，由王松林负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周长义
二〇一八年三月十日
书记员 时方磊
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1823号
原告：齐淑玲，女，1968年9月8日出生，汉族，退休工人，现住长春市双阳区通阳路常明村东常家洼子屯。
被告：王亮，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区山河街道办事处柳树村老社屯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市河南街光华路129号平安财产保险。
负责人：赵志恒，经理。
齐淑玲与王亮、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告齐淑玲于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐淑玲撤诉。
案件受理费817.00元，由齐淑玲负担。
审判员 王晶明
二〇一七年十月十三日
书记员 龙 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10105号
原告：庹云，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：任礼彬，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告庹云与被告任礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告庹云到庭参加了诉讼，被告任礼彬经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庹云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款250000元整，利息45000元整，共计295000元整；2、被告向原告支付违约金100000元整。事实及理由：2014年11月5日，被告任礼彬向原告借款150000元并出具借条，借款期限从2014年11月5日至2015年11月5日，约定利息为每月3000元。2015年8月10日，被告任礼彬再次向原告提出借款100000元，原告现金支付，原、被告签订借款协议，借款期限为2015年8月10日至2016年8月9日止，约定每月利息为3000元。现到期后被告未归还，原告遂起诉。
被告任礼彬未作答辩。
经审理查明：2014年11月5日，被告任礼彬向原告庹云出具借条一张，载明：“今借到庹云现金人民币150000元，定于2015年11月5日前归还。借款期间每月5日提前支付次月约定的利息3000元，如未按时支付约定利息，则视为违约，即合同终止。本人自愿另外赔偿违约金人民币50000元给庹云，并承担一切法律责任、经济责任及后果。借款人：任礼彬，见证人：石世奎”。
2015年8月10日，被告任礼彬再次向原告庹云出具借款合约一张，载明：“今借到庹云人民币现金100000元，定于2016年8月9日前归还。在借款期间，借款人将于每月10日前提前支付次月利息人民币3000元给庹云，如果借款人未按时支付利息，或合约到期后未按时全额归还借款，则视为借款人违约，即本借款合约终止，借款人自愿另外赔付违约金人民币50000元给庹云，同时，贷款人可以不受借款合约上还款期限的限制随时向人民法院提起上诉，追收借款本金、违约金以及由此产生的相应利息，借款人并承担由此产生的一切法律责和经济责任以及相应的后果。借款人：任礼彬，见证人：石世奎”。原告在审理中陈述，上述借条和借款合约的利息被告已经支付到2016年10月，诉讼请求中的45000元利息是以250000元为本金，从2016年12月5日起，按照月利率3%的标准计算至2017年6月4日，共计六个月。同时，原告自愿撤回要求被告任礼彬支付违约金的诉讼请求。现因被告任礼彬在借款到期后未还款，原告诉至本院。
上述事实，有被告任礼彬出具的借条和借款合约，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告任礼彬分别于2014年11月5日、2015年8月10日向原告庹云出具了借条及借款合约，明确载明共计借到原告人民币250000元，其中借条约定的月息为2%，借款合约中约定的月息为3%。因此，本院对被告任礼彬向原告庹云借款250000元的事实予以确认。被告任礼彬应当归还原告借款本金250000元并承担利息。
关于利息，原告诉讼请求为45000元，原告陈述该45000元，是以250000元为本金，从2016年12月5日起，按照月利率3%的标准计算至2017年6月4日共计6个月的利息。但原告同时陈述，借条和借款合约的利息被告已支付到2016年10月，因此，诉讼请求中的45000元应是未支付的利息。根据法律规定，未支付的利息应按年利率24%为限进行主张，即月息2%计算，原告诉讼请求中的利息应以250000元为本金，从2016年12月5日起按月息2%的标准计算至2017年6月4日止，共计6个月，计30000元。之后的利息，原告可另行起诉。
原告庹云自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以确认。
被告任礼彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任礼彬在本判决生效后十五日内偿还原告庹云借款250000元；
二、被告任礼彬在本判决生效后十五日内支付原告庹云20**年12月5日至2017年6月4日期间的利息30000元；
三、驳回原告庹云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，由原告庹云负担2105元，被告任礼彬负担5125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 戴 钰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2364号
原告：张永臣，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：程济县，男，约45岁，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张永臣与被告程济县机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永臣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终5182号
上诉人（原审被告）：福州山月服饰有限公司，住所地福建省福州市晋安区北环东路15号红星工业区1号楼2层。
法定代表人：郑明月，总经理。
委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴彩芬，女，1987年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：黄熹，福建榕隆律师事务所律师，福州市法律援助中心指派律师。
上诉人福州山月服饰有限公司（以下简称山月公司）因与被上诉人吴彩芬劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州山月服饰有限公司的委托诉讼代理人吴金兰律师、被上诉人吴彩芬的委托诉讼代理人黄熹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州山月服饰有限公司上诉请求：撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4741号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审对上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人吴彩芬于2017年2月16日向上诉人辞职，并签署了辞职证明，经单位批准辞职。吴彩芬于2017年2月16日辞职之后，没有到单位上班。上诉人与被上诉人劳动关系的解除系吴彩芬提出辞职，用人单位无需支付经济补偿金。上诉人单位不存在《劳动合同法》38、46条规定的情形，故无需支付解除劳动合同经济补偿金。一审判定吴彩芬的经济补偿金为3959元×4个月=15836元，但实际判决金额为17815，金额计算错误。一审认定事实、适用法律错误，特依法提起上诉，恳请依法判决支持上诉人上诉请求。
吴彩芬辩称，1、上诉人因生产经营困难，2017年春节过后，上诉人即通知辞退被上诉人，并且要求被上诉人签一份《辞职证明》可以领取一个月的工资作为抚慰金。被上诉人一直不愿意签署。期间双方经过多次协商，被上诉人提出要求支付解除劳动关系经济补偿金，可是上诉人以公司困难无力支付，只愿意付给一小部分抚慰金（包括一个月的工资和按工龄长短适当再给予一定补助金）。被上诉人迫于无奈只好在上诉人事先打印好的《辞职证明》上签字，所谓“自愿辞职”并非被上诉人的真实意思。2、一审判决认定被上诉人签署的《辞职证明》，是因双方协商后解除劳动关系，依据《劳动合同法》三十六条、三十八条、四十六条等相关规定，上诉人应当支付解除劳动合同经济补偿金。敬请二审驳回上诉请求，维持原判。
吴彩芬向一审法院起诉请求：1．撤销吴彩芬于2017年2月16日签署的《辞职证明》；2．确认山月公司与吴彩芬自2013年7月起存在劳动关系；3.吴彩芬与山月公司于2017年8月1日起解除劳动关系；4.山月公司支付解除劳动合同经济补偿金3959元/月×4.5月=17815元；5.山月公司向吴彩芬支付2017年2月至2017年7月共6个月的工资3959元/月×6=23754元。诉讼中，吴彩芬撤回第一项诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年7月，吴彩芬入职山月公司从事生产组针车工岗位，双方未签订书面劳动合同。2017年2月16日，吴彩芬签署《辞职证明》，经山月公司厂长黄毅龙批准并批示“两人7585元+500元”。吴彩芬与曹绍清系夫妻关系，山月公司于2017年2月24日将夫妻二人合计8085元汇入吴彩芬账户。自2017年2月17日起，吴彩芬并未进厂上班。此后吴彩芬以受山月公司胁迫签署《辞职证明》为由向晋安区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求1．撤销吴彩芬于2017年2月16日签署的《辞职证明》；2．山月公司与吴彩芬自2013年7月起存在劳动关系；3.裁决吴彩芬与山月公司于2017年8月1日起解除劳动关系；4.山月公司支付解除劳动合同经济补偿金3959元/月×4.5月=17815元；5.裁决山月公司支付未签到劳动合同双倍工资差额47854元；6.山月公司向吴彩芬支付2017年2月至2017年7月共6个月的工资3959元/月×6=23754元；7.责令山月公司出具双方解除劳动关系证明。晋安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日作出榕晋劳人仲[2017]067号裁决书，认定山月公司与吴彩芬自2013年7月起至2017年2月16日止存在劳动关系，并裁决山月公司支付吴彩芬解除劳动合同经济补偿金15836元，驳回吴彩芬其他的仲裁申请。吴彩芬对劳动仲裁结果不服，于2017年9月28日诉至一审法院。诉讼中，双方认可吴彩芬的平均工资为3959元/月。
一审法院认为，吴彩芬于2013年7月入职山月公司至2017年，双方未签订劳动合同，已形成事实劳动关系。且自2014年8月起依法视为双方已签订无固定期限劳动合同。吴彩芬作为具有完全民事行为能力的人，应该清楚知道辞职的含义，且从其提供的录音资料中无法证明其是受胁迫而签订的辞职证明，故一审法院认可吴彩芬签订的《辞职证明》，双方劳动关系于2017年2月16日解除。因山月公司未为其缴纳医社保，故吴彩芬要求山月公司支付经济补偿金的诉请，符合规定，予以支持。吴彩芬的平均工资为3959元/月，故山月公司应支付吴彩芬经济补偿金为3959元/月×4月=15836元（2013年7月-2017年2月）。吴彩芬自2017年2月17日后并未实际上班，山月公司已发放2017年2月1日至2017年2月16日的工资，故其要求山月公司支付2月至7月的工资，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条规定，判决：一、确认原告吴彩芬与被告福州山月服饰有限公司自2013年7月起至2017年2月16日止存在劳动关系；二、被告福州山月服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告吴彩芬解除劳动合同经济补偿金15836元；三、驳回原告吴彩芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福州山月服饰有限公司承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，吴彩芬与山月公司经协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，山月公司应当向吴彩芬支付解除劳动合同经济补偿金15836元。一审判决第二项“被告福州山月服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告吴彩芬解除劳动合同经济补偿金17815元；”的金额系笔误，一审法院已裁定补正。综上，山月公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人福州山月服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雅典
审判员 庄彩虹
审判员 唐宇恒
二〇一八年六月二十六日
书记员 方 欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1390号
申请执行人韩己海，男，1956年2月10日出生，汉族，住张店区。
被执行人崔殿祥，男，1964年10月25日出生，汉族，住张店区。
被执行人程玉英，女，1965年1月23日出生，汉族，住张店区。
本案执行韩己海申请执行崔殿祥、程玉英民间借贷纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2634号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年三月二十六日
书 记 员 郑云静
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00382号
原告：王某某，女，汉族，高中文化，村民。
被告：庞某某，男，汉族，初中文化，村民。
本院在审理王某某诉庞某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 范 斌
二〇一五年五月二十日
书记员 雷艺凡
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初192号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区文化东路*号。统一社会信用代码：916109002231902352。
法定代表人：包本焱，董事长。
委托诉讼代理人：罗广平，男，汉族，住旬阳县城区，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司城关支行行长。
被告：段光发，男，汉族，住旬阳县城关镇。
被告：李小玲，女，汉族，系段光发之妻，住址同上。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告段光发、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗广平到庭参加诉讼，被告段光发，李小玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款35万元及利息；二、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费17500元；承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，被告以工程资金不足为由向原告借款35万元，与原告签订编号为陕农信0903抵字【2014】第1115号抵押担保借款合同，借款合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款35万元，借款期限自2014年5月29日起至2017年5月28日止，借款月利率为8.0124‰，按月结息，逾期不还，计收罚息，罚息利率为本合同利率上浮50%，合同至本金、利息、罚息、及实现债权的全部清偿完毕之日终止。抵押合同约定：抵押人提供财产是房产，抵押房屋，以清单为准，对抵押房产办理他项权证。合同签订后，原告于2014年5月31日向被告发放贷款35万元。被告至今未如约偿还，原告起诉。
被告段光发、李小玲未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据：段光发、李小玲身份证、结婚证、户口本复印件、授权查询书、个人信用报告、借款人配偶连带责任承诺书、同意抵押担保承诺书、抵押房屋照片、房产评估报告、房产证、他项权证、房地产抵押物清单、保管证、抵押物担保核实书、客户谈话备忘录、贷款人调查报告、贷款申批记录单、借款合同、抵押担保合同、借款影像照片、借款借据、支付通知书、委托书、提款申请、放贷通知、催收通知。
上列证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2014年5月29日，被告以工程资金不足为由向原告借款35万元，其妻子李小玲共同签订客户备忘录，出具借款人配偶连带责任承诺书、同意抵押担保承诺书，对抵押房产评估，拍照。同日两被告与原告签订编号为陕农信0903抵字【2014】第1115号抵押担保借款合同，借款合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款35万元，借款期限自2014年5月29日起至2017年5月28日止，借款月利率为8.0124‰，按月结息，逾期不还，计收罚息，罚息利率为本合同利率上浮50%，合同至本金、利息、罚息、及实现债权的全部费用（包括：诉讼费、代理费等）清偿完毕之日终止。抵押合同约定：抵押人提供财产是房产，以旬房权证产字第XXXX411=05011-1221号房屋所有权人段光发、李小玲房产为准，对抵押房产办理他项权证。被告李小玲同意抵押担保，并出具承诺书。合同签订后，原告于2014年5月31日向被告发放贷款35万元。借款到期后，被告未能按约偿还借款。
本院认为，本案争议焦点，被告应偿还借款35万元及约定的利息和罚息；并承担原告为实现债权支付的律师费。原告与两被告之间签订借款合同、与被告段光发签订抵押担保合同，被告李小玲与段光发系夫妻，为本笔借款出具抵押担保，签订借款合同和担保合同，不违反法律和法规的规定，合法有效。两被告应共同偿还借款。被告未按约定时间偿还借款，构成违约，原告主张被告偿还借款，支付借款期内利息和逾期罚息的主张，本院予以支持。同时主张其为实现债权支付的律师费费用，符合合同约定。但其未提供相关证据佐证，其主张本院不予支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段光发、李小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款350000.00元及利息和逾期罚息，利息按照月利率8.0124‰计算，从2014年5月31日起至起至借款给付完毕之日止；罚息按照月利率（基础上）上浮50%利率计算，从2017年5月28日逾期之日起计算至借款给付完毕之日止。
二、驳回原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司要求被告段光发、李小玲支付实现债权花费律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812.00元，减半收取3406.00元，由被告段光发、李小玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
义务人不履行生效判决的，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审判员 吴忠强
二〇一八年三月六日
书记员 王 停
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1538号
申请执行人李丰刚。
被执行人张兰华。
被执行人芮岩峰。
本院在执行申请执行人李丰刚与被执行人张兰华等民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一五年三月四日
书记员 相 萍
山东省�博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1538号
申请执行人张某，居民。
被执行人李某，居民。
本案在执行张某申请执行李某离婚纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1538号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年二月二十日
书记员 于雪莲
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终168号
上诉人（原审被告）：陈平，男，汉族，生于1984年8月28日，住贵州省大方县。
被上诉人（原审原告）：闵胜先，女，汉族，生于1975年12月10日，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审原告）：余季洪，男，汉族，生于1996年10月10日，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审原告）：余季涛，男，汉族，生于2010年07月04日，住贵州省金沙县。
原审被告：蓝官海，男，汉族，生于1987年05月01日，住广西省玉林市。
原审被告：广西陆川华宇物流集团鑫发汽车运输有限公司，住所地：广西省陆川县城创新街38号。
负责人：李詹平，系该公司经理。
原审被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：广西省�林市金玉路*****号。
负责人：曾家兴，系该公司经理。
上诉人陈平与闵胜先、余季洪、余季涛，原审被告蓝官海、广西陆川华宇物流集团鑫发汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3640号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人陈平上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。本次交通事故被上诉人于2017年6月20日由清镇市人民法院立案审理后因证据不足又申请撤诉，被上诉人在清镇法院撤诉向大方法院起诉的目的系因目前清镇法院对于人身损害赔偿案件是区分农村、城镇标准的，这与大方县人民法院的裁判标准不一致，其行为可能损害赔偿义务人的合法权益。�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，本案交通事故发生在清镇市人民法院的管辖范围内且亦是清镇市人民法院最先受理本案，故由清镇市法院管辖更为适宜。综上，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送清镇市人民法院管辖。
被上诉人闵胜先、余季洪、余季涛称，原审认定事实清楚、适用法律正确。该案系机动车交通事故纠纷，属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定侵权行为地和被告住所地法院都有管辖权，被上诉人虽向清镇法院起诉过，但已经撤诉，现向大方法院提起诉讼是对自己诉权的处分并不违反相关法律规定。综上，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，在原来的法院作出准许撤诉的裁定后，该诉讼案�已经结案，以后当事人再起诉的，并不一定是必须向原审法院起诉，需要根据具体的案情来确定管辖法院。也即是当事人在撤诉后再起诉的，可由当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于法院管辖的规定，自由决定向有管辖权的法院起诉。本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人现向被告住所地大方县人民法院起诉符合相关法律规定，故上诉人主张原审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，上诉人主张被上诉人撤诉后又起诉的行为可能损害赔偿义务人的合法权益的上诉理由不属于管辖权异议案件的审查范围，本院不作审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 维
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第267号
原告：浙江省常山鸿翔化学有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道大桥北路375号。
法定代表人：何红根，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
被告：浙江金利达家俬有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：周建红，职务：总经理。
被告：浙江红泰家俬有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：周建红，职务：总经理。
被告：王水清。
被告：周建红。
被告：周爱芳。
五被告共同委托代理人（特别授权）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
五被告共同委托代理人（特别授权）：郑玲，浙江天能律师事务所实习律师。
原告浙江省常山鸿翔化学有限公司（以下简称鸿翔公司）与被告浙江金利达家俬有限公司（以下简称金利达公司）、浙江红泰家俬有限公司（以下简称红泰公司）、王水清、周建红、周爱芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告鸿翔公司委托代理人姜文胜，被告金利达公司、红泰公司、王水清、周建红、周爱芳委托代理人胡建发、郑玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月9日，被告金利达公司因企业资金周转困难向原告借款500000元，月利率2.5％，并由第二、第三被告为其担保。2013年9月9日，第一被告要求延期一年归还借款，第二、三、四、五被告从2013年9月9日起为该笔借款本息重新担保至借款还清止。借款后，被告实际付息至2014年12月31日止，至今未归还本金及2015年1月1日后的利息。原告双方之间属于合法民间借贷，各被告至今未归还借款本息，故诉至法院。请求依法判令：1、被告金利达公司归还借款本金500000元、利息80000元（自2015年1月1日起按月利率2％暂计算至2015年8月31日，之后利息按月利率2％计算至借款还清止）；2、被告红泰公司、王水清、周建红、周爱芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
五被告共同答辩称：1、借款是事实，但是被告金利达公司已经归还了全部借款，其中2013年10月22日归还了200000元、2014年1月9日归还了300000元、2月27日归还了103750元。2、借款出借人是鸿翔公司，但实际经办人是徐少先，该笔借款最终是由被告支付给徐少先再由徐少先还给鸿翔公司，故被告金利达公司已经归还了借款。四担保人亦无需履行担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明起诉所主张的事实，原告鸿翔公司向本院提供以下证据：
1、借条及中国农业银行汇款凭证一份，证明2011年9月9日被告金利达公司向原告借款500000元、约定月利率2.5％，原告已完成交付借款及其他四被告承担连带还款责任的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为借款已经归还，各被告无需再承担还款及担保责任。
2、2009年10月8日原告与徐少先协议一份，证明鸿翔公司同意徐少先另行刻制一枚银行印鉴、公司合同章供其独立使用。经质证，被告认为与本案无关，本案出借人为鸿翔公司且借款也是从鸿翔公司汇出的，同时该证据恰好可以证明徐少先是原告公司业务员，故被告的还款给徐少先再由徐少先还给鸿翔公司符合还款流程的。
3、徐少先与周建红借款结算情况及谈话录音一份，证明被告金利达公司法定代表人周建红承认该笔500000元借款仍未归还的事实。经质证，被告认为该证据与本案无关，虽然徐、周二人之间存在很多债权债务关系，但本案诉讼主体是鸿翔公司与金利达公司，而并非该组证据的当事人。
被告为证明自己辩称的事实，向本院提供以下证据：
1、信用社汇款凭证三份，证明被告分别于2013年10月22、2014年1月9日、2月27日归还了200000元、300000元、103750元，已经履行全部还款义务的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为上述汇款的汇出、汇入账号分别为周建红、徐少先，不能证明被告已经归还了该笔借款，且周、徐二人之间有很多的债权债务关系。
2、被告委托代理人胡建发与原告法定代表人何红根通话录音（文本）一份，证明原告法定代表人何红根承认该笔借款已经还清。经质证，原告认为录音的真实性无法确认，即使真实，原告法定代表人可以到庭申请撤诉。
对原、被告提供的证据，本院经审查后认为原告提供的证据1能够证明被告金利达公司向原告借款500000元，双方约定借款利率及其他四被告为被告金利达该笔借款本息担保，证据2、3与本案无关；被告提供的证据1、2与本案无关，本院不予采信。
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月9日，被告金利达公司向原告借款500000元，约定月利率2.5％，并由第二、第三被告为其担保。2013年9月9日，第一被告金利达公司要求延期一年归还借款，第二、三、四、五被告从2013年9月9日起为该笔借款本息提供担保至借款还清止。现原告认为被告金利达公司至今仍未归还借款500000元及利息80000元，担保人亦未履行担保责任，故诉至法院。诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告金利达公司向原告鸿翔公司借款500000元有借条及银行转账单为凭，原、被告之间债权债务关系明确。被告金利达公司主张已归还全部借款，但其所举证据为被告金利达公司法定代表人周建红与原告员工徐少先之间个人汇款凭证，难以认定为被告的还款，且周、徐二人有其他债权债务关系，被告应当承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告金利达公司归还未付本金500000元，本院予以支持。原、被告双方均无证据证明被告实际支付该笔500000元借款利息至何时，被告应当自原告主张权利之日起按月利率2％给付利息。被告浙江红泰家俬有限公司、王水清、周建红、周爱芳自愿为上述借款本息提供连带还款责任，且未超过保证期间，故原告诉请其承担保证责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江金利达家俬有限公司归还原告浙江省常山鸿翔化学有限公司借款500000元，并自2015年9月11日起按月利率2％计付利息至借款还清之日止，上述款项限于判决生效后10日内履行完毕；
二、被告浙江红泰家俬有限公司、王水清、周建红、周爱芳对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江金利达家俬有限公司进行追偿；
三、驳回原告浙江省常山鸿翔化学有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江金利达家俬有限公司、浙江红泰家俬有限公司、王水清、周建红、周爱芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由被告浙江金利达家俬有限公司、浙江红泰家俬有限公司、王水清、周建红、周爱芳负担4400元，原告浙江省常山鸿翔化学有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9600元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年十二月一日
书记员 宁武阳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执恢14号
申请执行人洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南联社），统一社会信用代码916110217197564239，住所地洛南县。
法定代表人邓大海，系洛南联社理事长。
委托代理人李俊虎，系洛南联社职工。
被执行人赵昌宝，男，生于1962年12月1日，住洛南县。
申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人赵昌宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1021民初69号民事判决书已发生法律效力。权利人洛南联社于2018年4月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，申请执行标的80000元及利息、罚息，诉讼费2936元，公告费690元。
本案在执行过程中，被执行人赵昌宝下落不明，且无财产可供执行，其妻张春红愿代其偿还洛南联社借款，并与洛南联社达成和解协议，即张春红愿一次性偿还洛南联社借款及利息98900元，剩余利息等其他费用申请执行人自愿放弃。洛南联社已领取98900元，本院收取执行费1100元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ印
二〇一八年四月四日
书记员 宋小龙