wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初78号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人宋幸胜，男，1968年11月12日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，家住安徽省安庆市望江县。被告人宋幸胜因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月31日被望江县公安局刑事拘留，同年2月11日被望江县公安局取保候审,同年5月22日被望江县人民法院取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人宋幸胜犯开设赌场罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人宋幸胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江县人民检察院指控:2018年1月中旬，被告人宋幸胜以营利为目的，将一台捕鱼机（每台可同时供8人赌博）、一台“梦幻乐园”赌博机（每台可同时供5人赌博）、八台“明星97”赌博机、八台“狮子猫”赌博机设置于望江县傲酷鲁某VR体验馆三楼，供他人进行赌博，并聘用杨某1、朱某二人负责收款、上分、退分工作。同年1月30日，公安机关查获该赌场，现场扣押上述赌博机和两名工作人员所持赌资22599.6元。另现场查获参赌人员四名，收缴赌资9855元。2018年1月31日，被告人宋幸胜主动投案并如实供述了主要犯罪事实。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宋幸胜主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首。提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人宋幸胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年1月中旬，被告人宋幸胜在望江县傲酷鲁某VR体验馆三楼设置一台“捕鱼”赌博机（一组有八个端口）、一台“梦幻乐园”赌博机（一组有五个端口）、八台“明星97”赌博机、八台“狮子猫”赌博机供他人进行赌博，并聘用杨某1、朱某二人负责收款、上分、退分工作。2018年1月30日，公安机关查获该赌场，现场扣押上述赌博机和两名工作人员所持赌资22599.6元。
2018年1月31日，被告人宋幸胜主动到望江县公安局雷阳派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，到案经过，户籍证明，望江县公安局治安大队赌博机认定书，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、收缴物品清单，证人杨某1、朱某、陈某、汪某、周某、余某1、余某2、杨某2、马某的证言，被告人宋幸胜的供述，现场勘验工作笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋幸胜以营利为目的，提供赌博场所并设置赌博机29台供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋幸胜自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，所在社区评估认为被告人适合社区矫正，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，树立良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋幸胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（罚金已缴纳30000元，剩余罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博机及赃款人民币22599.6元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍生海
二〇一八年五月二十九日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2336号
原告：张武杰，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：降蒙蒙，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告张武杰与被告降蒙蒙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告张武杰于2018年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张武杰自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张武杰撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张武杰负担。
审判员 李 超
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡晓利
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1361号
申请执行人王中安。
被执行人王福营。
被执行人王新玉，
本院作出的（2015）临民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王福营、王新玉在银行帐户上的存款或收入76000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一六年六月十六日
代理书记员 于雪莲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1519号
申请执行人武希明与被执行人蓝军伟、蓝伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）丽莲商初字第498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武希明于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币520000元及利息，申请执行人未受偿人民币520000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1519号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年八月十三日
书记员 姜慧丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第222号
原告：方某某。
被告：叶某某。
公民身份号码：××
原告方某某与被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月26日以简某某序受理后，因被告叶某某以其他方式无法
送达，依法于2010年5月4日将本案转为普通程序并组成合议庭
，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加
了诉讼，被告叶某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：原被告从2006年11月份开始建立业
务关系，被告向原告购买各类毛巾袜，双方业务发展到2008年
6月14日，经双方结算，被告还尚欠货款18930元。现起诉要求
被告支付原告货款18930元并赔偿利息损失（从起诉之日起按
照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
被告叶某某未作答辩也未提供证据。
原告方某某为证明自己的主张，提供由被告叶某某出具
的欠条一份，用以证明被告欠原告货款18930元的事实。
被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以认定。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
原告方某某与被告叶某某有毛巾袜业务往来，2008年6月
14日经双方结算，被告叶某某尚欠原告方某某货款18930元并
出具欠条一份。该款被告至今分文未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
叶某某欠原告方某某货款18930元未付属实，应当及时予以支
付，逾期支付尚应按规定赔偿相应的利息损失。原告方某某的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告叶某某于本判决生效后五日内支付原告方某某货款1
8930元并赔偿利息损失（自2010年4月26日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第222号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订
立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第772号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人刘碎香，女，1969年10月17日出生，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社）与被执行人刘碎香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1955号民事判决书，责令被执行人刘碎香立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人刘碎香名下位于沙县火车站109幢205号房地产［沙房权证字第288**号，虬国用（2002）字第134008-11号，沙房他证字第201133**号，沙土他项（2011）第2364号］。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第657号
原告吴新德，男，1958年6月27日出生，汉族。
委托代理人岳备战，陕西克利律师事务所律师。
被告西安市新城区胡家庙一村村民委员会（以下简称胡一村），住所地本市新城区胡家庙一村内。
法定代表人叶天安，主任。
委托代理人黄继伟，男，该村法律顾问。
原告吴新德与被告胡一村房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新德及其委托代理人岳备战、被告胡一村法定代表人叶天安及其委托代理人黄继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新德诉称，1999年，其与被告胡一村签订房屋租赁合同，由其承租被告胡一村所有的商贸楼中19间房屋用于开办浴池，后得知合同签订之前被告胡一村已将该楼所属土地使用权转让。被告胡一村未告知该情况，主观上存在欺诈的故意，上述租赁合同应为无效。原告承租的房屋已于2001年8月被你院强制拆除，给原告造成巨大的经济损失，现要求被告胡一村返还租金138360元、赔偿经济损失323468.22元。
被告胡一村承认签订合同时该房所属土地已被征用，辩称原告对合同审查不力，双方对租赁合同无效均存在过错。你院在拆除该房时已事前通知原告搬离，由于原告拒不腾房造成的损失应由原告承担，表示同意返还租金，但不同意赔偿经济损失。
经审理查明，1998年，西安市人民政府同意新城区土地管理局征用被告位于公园北路的非耕地6942平方米并划拨给西安西亚房地产开发有限责任公司（以下简称西亚公司）用于建设胡家庙新村小区经济适用住房。之后被告不经批准在已征土地上建房，经西安市人民政府开会研究，认定被告擅自在已征土地上建筑的三层楼房属违法建设，由西安市规划局会同新城区建设局查处。在被告协助下，西亚公司已陆续办理了建设用地规划许可证和国有土地划拨使用手续等。
1999年1月19日，原告吴新德与被告胡一村签订租赁房屋合同，约定由原告租赁上述楼房中13间房屋开办浴池，租期为6年，从1999年4月1日至2005年3月31日止，每月租金4640元；被告保护原告正常使用，没有纠纷；原告在不破坏房屋整体结构的原则下可任意改造、装修。次日原告进入房屋并着手改造、装修。3月26日装修完工后对外营业，之后增加租赁房屋6间，4月底装修完工后投入营业。租赁期间原告共向被告交纳房屋租金138360元。由于被告未交付已征用土地，新城区土地管理局作出新土发（2000）60号决定，责令被告限期交出被征用范围内土地，并依法向本院申请执行。本院于2001年7月27日制发协助执行通知书，要求包括原告在内的租赁户自接到本通知起五日内撤离租住的位于公园北路以西的房屋，否则，本院将依法强制执行，一切后果自负。原告收到通知书后于2001年8月8日委托陕西省公证处对其租赁房屋内财产进行公证，并搬出床、沙发等可移动、拆除财产。
庭审中，原、被告对原告用于开办浴池进行的装修、改造费用发生争议，经本院委托西安市价格事务所鉴定，该所以市价认鉴字（2002）1616号价格鉴定结论书认定原告租赁的19间房屋在2001年8月9日装修、添附、改造的费用折旧价值为194080元。
上述事实，有文件、租赁合同及补充合同、公证书、协助执行通知书、价格鉴定结论书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告吴新德与被告胡一村签订房屋租赁合同时出租房屋所在集体土地已被有关部门征用并拨划给西亚公司使用，被告未明确告知原告该情况，致使原告与其签订合同，被告主观上存在欺诈，该合同应为无效合同，对此双方均无异议。原告占有该房后进行改造、装修后开设浴池对外营业，现该房所在楼房已被本院依法强制拆除，被告应对原告改造、装修部分损失给予赔偿。由于双方对该损失数额意见分歧较大，应以西安市价格事务所鉴定结论确定数额为准由被告进行赔偿。原告要求被告返还已交纳的房屋租金，因原告已实际占用该房用于商业经营，理应支付相应的占用费用，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项、第二款，第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴新德与被告胡一村之间签订的房屋租赁合同及补充协议无效。
二、被告胡一村在本判决生效后十日内赔偿原告吴新德损失194080元；逾期给付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴新德其余诉讼请求。
诉讼费21399元（其中案件受理费11639元，鉴定费9760元）由原告吴新德负担5399元，被告胡一村负担16000元（原告已预付，被告随上述款项迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年十一月二十日
书 记 员 翟姚楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆新合产业投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨东方，该公司董事长
委托诉讼代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：玛纳斯县潮鑫棉业有限责任公司。住所地：新疆昌吉州。
法定代表人：汤海孟，该公司董事长。
委托代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人新疆新合产业投资有限公司（以下简称新合公司）因与被申请人玛纳斯县潮鑫棉业有限责任公司（以下简称潮鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新合公司申请再审称，1、本案所涉合同系虚假的循环贸易，合同各方均无履行买卖合同的真实意思表示。合同签订后，卖方未履行交付棉花的义务、未提供棉花批次和重量，买方也未向卖方支付全额货款。货款的支付路径是从农佳乐公司支付给兴疆公司、兴疆公司再支付给新合公司，新合公司再支付给潮鑫公司，新合公司仅是循环贸易中开具发票、转移货款的通道。潮鑫公司、淄博保税物流公司明知棉花已质押给玛纳斯县信用社，未经质押权人同意配合余战海擅自转移货权、出具虚假仓单骗取贷款。因此，该合同是以合法形式掩盖非法目的的无效合同。2、根据合同约定，潮鑫公司应当在合同签订后第二天向新合公司提供棉花批次和重量并在50日内送货至买方指定的监管库，在监管库内完成交货。因此，本案买卖合同应当是”先货后款”的交易方式。在棉花买卖、仓储过程中，棉花的批次号是确定买卖合同标的物、仓储标的货物的唯一依据。但提供棉花批次号并非法律意义上的货物交付，货物交付意味着棉花所有权的转移，棉花损失灭失的风险自交付时转移给买方，且棉花的交付应当履行出具转货证明、换取仓储单据等手续，否则交付无法完成。潮鑫公司从未出具转货证明，新合公司也未换取仓储单据。因此，潮鑫公司的运输、仓储均不构成货物交付。3、根据《合同法》第152条规定：”买受人有确切证据证明第三人有可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，但出卖人提供适当担保的除外。”根据已查明事实，潮鑫公司的棉花全部质押玛纳斯县信用社，其中70个批次转移货权给利疆公司并质押贷款2437万元。新合公司依照上述法律规定不应支付货款，也不应承担资金占用费、仓储费和损失赔偿。4、一、二审法院事实认定错误。一审法院查明潮鑫公司未提供棉花批次重量，但又认定”潮鑫公司将123个批次棉花运送到了合同约定的仓库”、”在合同约定最后期限2015年3月31日后，新合公司未按照约定支付全部棉花款项”、”新合公司行为构成合同根本违约”、”虽然没有交付棉花，但是新合公司也应当承担棉花的仓储费用”、”在124个批次棉花中，扣除89个批次后，剩余34个批次的棉花销售才存在损失问题”的认定与事实不符，而二审法院亦认可，潮鑫公司的棉花在合同签订之前已经运输至淄博。潮鑫公司从未提供过任何棉花批次重量，新合公司也从未制定过任何仓储地点，且一审庭审期间潮鑫公司向仓储单位出具的转货证明显示货物转移对象也并非新合公司。因此，一、二审关于货物交付的认定没有事实依据和法律依据。请求：撤销二审判决；驳回潮鑫公司全部诉讼请求；潮鑫公司承担本案一、二审及再审全部诉讼费用。
潮鑫公司答辩称，1、涉案合同系新合公司法定代表人杨东方签字，并非新合公司总经理余战海签订，新合公司认为余战海利用我公司和新合公司购销合同实施犯罪行为，合同无效不能成立。虽然我公司因使用银行贷款收购棉花，故将棉花于2014年9月质押给了玛纳斯县农村信用合作社，但该质押行为并不影响我公司对棉花的处分权，新合公司在履行付款义务后取得了棉花的所有权，并销售给了其卖方浙江兴疆公司，并从中获取经营利益，故，本案合同真实合法有效。合同签订后我方按合同履行了全部义务，新合公司亦履行了部分付款义务并收到我公司开具的60905683元增值税专用发票后，将全部棉花办理了入库，并在税务局抵扣税款，然后每公斤上浮0.1元再次办理出库，并向税务局交纳了上浮价格的税金，又向浙江兴疆公司开具增值税专用发票，其行为足以证实本案合同已履行。2、新合公司未按照合同约定的最后期限支付全部棉花货款，其行为构成根本违约，新合公司应当根据合同约定承担违约责任，并按照合同约定赔偿全部损失。
本院经审查认为，1、潮鑫公司与新合公司之间自愿签订的《销售合同》，应视为双方真实意思表示，其内容并不违背法律、法规禁止性规定，原审认定诉争合同合法有效正确。至于同日新合公司又与浙江兴疆实业有限公司签订《销售合同》、浙江兴疆实业有限公司与新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司签订《销售合同》，几份合同除价格不同外，其余内容基本一致的情况，首先，新合公司并不能证明潮鑫公司对于新合公司与浙江兴疆实业有限公司及浙江兴疆实业有限公司与新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司分别签订《销售合同》的情况明知。其次，新合公司所称诉争合同系余战海一手操办，由于新合公司认可余战海系其公司总经理，则余战海职务行为的后果亦应由新合公司承担相应责任。另由于余战海又系前述《销售合同》的签订一方新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司法定代表人，亦可认定新合公司对于此种贸易方式是明知且自愿。基于潮鑫公司供货情况及新合公司支付部分货款的事实，新合公司申请再审认为涉案合同系虚假的循环贸易，合同各方均无履行买卖合同的真实意思表示无充足的事实依据及法律依据。其理由不能成立。2、根据案件事实，潮鑫公司依双方合同约定已分批将所收购棉花运送至指定的仓储地点，新合公司支付部分货款后，潮鑫公司亦向新合公司交付了相应价值的棉花。一审法院2016年1月13日庭审笔录反映一审法院询问新合公司依合同约定，先付款还是先交货的问题。新合公司自认”先给钱。”故，新合公司申请再审又称诉争买卖合同是”先货后款”的交易方式显然与其在一审中自认相互矛盾。依双方合同约定新合公司须于2015年3月31日前将货款付清并承担潮鑫公司自全额增值税发票开具并提供给新合公司后次日至新合公司支付货款当日期间的利息等。由于新合公司未按合同约定付款，潮鑫公司依合同约定将货物分批运至指定的仓储地点，并在合同签订后于2014年12月26日向新合公司全额开具了增值税发票。故，原审判令新合公司按照贷款银行向潮鑫公司收取的贷款利息支付潮鑫公司相应的资金占用费具有事实依据及法律依据。另，原审查明事实部分虽有关于”潮鑫公司未举证证明按合同约定，向新合公司提供了合同约定的棉花批次及重量的证明”的表述，但该表述仅是对客观事实的描述，从新合公司所陈述的其与下家的交易方式及其向潮鑫公司付款的事实应视为其认可收到相应批次货物。新合公司亦未提供证据证明存在其付款后而潮鑫公司未能供货或无货可供的事实。原审关于货物交付的认定并无不妥。
综上，新合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆新合产业投资有限公司的再审申请。
审判长 彭英琪
审判员 伊 利
审判员 张 斌
二〇一六年十二月九日
书记员 郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2043号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆新合产业投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨东方，该公司董事长委托诉讼代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：玛纳斯县潮鑫棉业有限责任公司。住所地：新疆昌吉州。法定代表人：汤海孟，该公司董事长。委托代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人新疆新合产业投资有限公司（以下简称新合公司）因与被申请人玛纳斯县潮鑫棉业有限责任公司（以下简称潮鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新合公司申请再审称，1、本案所涉合同系虚假的循环贸易，合同各方均无履行买卖合同的真实意思表示。合同签订后，卖方未履行交付棉花的义务、未提供棉花批次和重量，买方也未向卖方支付全额货款。货款的支付路径是从农佳乐公司支付给兴疆公司、兴疆公司再支付给新合公司，新合公司再支付给潮鑫公司，新合公司仅是循环贸易中开具发票、转移货款的通道。潮鑫公司、淄博保税物流公司明知棉花已质押给玛纳斯县信用社，未经质押权人同意配合余战海擅自转移货权、出具虚假仓单骗取贷款。因此，该合同是以合法形式掩盖非法目的的无效合同。2、根据合同约定，潮鑫公司应当在合同签订后第二天向新合公司提供棉花批次和重量并在50日内送货至买方指定的监管库，在监管库内完成交货。因此，本案买卖合同应当是”先货后款”的交易方式。在棉花买卖、仓储过程中，棉花的批次号是确定买卖合同标的物、仓储标的货物的唯一依据。但提供棉花批次号并非法律意义上的货物交付，货物交付意味着棉花所有权的转移，棉花损失灭失的风险自交付时转移给买方，且棉花的交付应当履行出具转货证明、换取仓储单据等手续，否则交付无法完成。潮鑫公司从未出具转货证明，新合公司也未换取仓储单据。因此，潮鑫公司的运输、仓储均不构成货物交付。3、根据《合同法》第152条规定：”买受人有确切证据证明第三人有可能就标的物主张权利的，可以中止支付相应的价款，但出卖人提供适当担保的除外。”根据已查明事实，潮鑫公司的棉花全部质押玛纳斯县信用社，其中70个批次转移货权给利疆公司并质押贷款2437万元。新合公司依照上述法律规定不应支付货款，也不应承担资金占用费、仓储费和损失赔偿。4、一、二审法院事实认定错误。一审法院查明潮鑫公司未提供棉花批次重量，但又认定”潮鑫公司将123个批次棉花运送到了合同约定的仓库”、”在合同约定最后期限2015年3月31日后，新合公司未按照约定支付全部棉花款项”、”新合公司行为构成合同根本违约”、”虽然没有交付棉花，但是新合公司也应当承担棉花的仓储费用”、”在124个批次棉花中，扣除89个批次后，剩余34个批次的棉花销售才存在损失问题”的认定与事实不符，而二审法院亦认可，潮鑫公司的棉花在合同签订之前已经运输至淄博。潮鑫公司从未提供过任何棉花批次重量，新合公司也从未制定过任何仓储地点，且一审庭审期间潮鑫公司向仓储单位出具的转货证明显示货物转移对象也并非新合公司。因此，一、二审关于货物交付的认定没有事实依据和法律依据。请求：撤销二审判决；驳回潮鑫公司全部诉讼请求；潮鑫公司承担本案一、二审及再审全部诉讼费用。潮鑫公司答辩称，1、涉案合同系新合公司法定代表人杨东方签字，并非新合公司总经理余战海签订，新合公司认为余战海利用我公司和新合公司购销合同实施犯罪行为，合同无效不能成立。虽然我公司因使用银行贷款收购棉花，故将棉花于2014年9月质押给了玛纳斯县农村信用合作社，但该质押行为并不影响我公司对棉花的处分权，新合公司在履行付款义务后取得了棉花的所有权，并销售给了其卖方浙江兴疆公司，并从中获取经营利益，故，本案合同真实合法有效。合同签订后我方按合同履行了全部义务，新合公司亦履行了部分付款义务并收到我公司开具的60905683元增值税专用发票后，将全部棉花办理了入库，并在税务局抵扣税款，然后每公斤上浮0.1元再次办理出库，并向税务局交纳了上浮价格的税金，又向浙江兴疆公司开具增值税专用发票，其行为足以证实本案合同已履行。2、新合公司未按照合同约定的最后期限支付全部棉花货款，其行为构成根本违约，新合公司应当根据合同约定承担违约责任，并按照合同约定赔偿全部损失。本院经审查认为，1、潮鑫公司与新合公司之间自愿签订的《销售合同》，应视为双方真实意思表示，其内容并不违背法律、法规禁止性规定，原审认定诉争合同合法有效正确。至于同日新合公司又与浙江兴疆实业有限公司签订《销售合同》、浙江兴疆实业有限公司与新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司签订《销售合同》，几份合同除价格不同外，其余内容基本一致的情况，首先，新合公司并不能证明潮鑫公司对于新合公司与浙江兴疆实业有限公司及浙江兴疆实业有限公司与新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司分别签订《销售合同》的情况明知。其次，新合公司所称诉争合同系余战海一手操办，由于新合公司认可余战海系其公司总经理，则余战海职务行为的后果亦应由新合公司承担相应责任。另由于余战海又系前述《销售合同》的签订一方新疆农资集团北疆农佳乐有限责任公司法定代表人，亦可认定新合公司对于此种贸易方式是明知且自愿。基于潮鑫公司供货情况及新合公司支付部分货款的事实，新合公司申请再审认为涉案合同系虚假的循环贸易，合同各方均无履行买卖合同的真实意思表示无充足的事实依据及法律依据。其理由不能成立。2、根据案件事实，潮鑫公司依双方合同约定已分批将所收购棉花运送至指定的仓储地点，新合公司支付部分货款后，潮鑫公司亦向新合公司交付了相应价值的棉花。一审法院2016年1月13日庭审笔录反映一审法院询问新合公司依合同约定，先付款还是先交货的问题。新合公司自认”先给钱。”故，新合公司申请再审又称诉争买卖合同是”先货后款”的交易方式显然与其在一审中自认相互矛盾。依双方合同约定新合公司须于2015年3月31日前将货款付清并承担潮鑫公司自全额增值税发票开具并提供给新合公司后次日至新合公司支付货款当日期间的利息等。由于新合公司未按合同约定付款，潮鑫公司依合同约定将货物分批运至指定的仓储地点，并在合同签订后于2014年12月26日向新合公司全额开具了增值税发票。故，原审判令新合公司按照贷款银行向潮鑫公司收取的贷款利息支付潮鑫公司相应的资金占用费具有事实依据及法律依据。另，原审查明事实部分虽有关于”潮鑫公司未举证证明按合同约定，向新合公司提供了合同约定的棉花批次及重量的证明”的表述，但该表述仅是对客观事实的描述，从新合公司所陈述的其与下家的交易方式及其向潮鑫公司付款的事实应视为其认可收到相应批次货物。新合公司亦未提供证据证明存在其付款后而潮鑫公司未能供货或无货可供的事实。原审关于货物交付的认定并无不妥。综上，新合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆新合产业投资有限公司的再审申请。审判长  彭英琪审判员  伊 利审判员  张 斌二〇一六年十二月九日书记员  郑斯尤
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执103号
申请执行人佟祥卫，现住德惠市。
被执行人曾兆芳，现住德惠市。
申请执行人佟祥卫与被执行人曾光芳健康权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4182号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王 露
代理审判员 陈迎超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董训明
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审368号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李军仔，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人袁育逢，女，汉族，非农，住吉水县，系李军仔之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102036号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李军仔、袁育逢征收60634元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李军仔、袁育逢于2010年9月5日政策外生育一女孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李军仔、袁育逢送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李军仔、袁育逢征收社会抚养费60634元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102036号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李军仔、袁育逢。李军仔、袁育逢收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李军仔、袁育逢自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李军仔、袁育逢所作出的吉卫计征决（2016）第102036号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102036号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李军仔、袁育逢征收社会抚养费60634元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审368号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李军仔，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人袁育逢，女，汉族，非农，住吉水县，系李军仔之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102036号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李军仔、袁育逢征收60634元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李军仔、袁育逢于2010年9月5日政策外生育一女孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李军仔、袁育逢送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李军仔、袁育逢征收社会抚养费60634元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102036号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李军仔、袁育逢。李军仔、袁育逢收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李军仔、袁育逢自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李军仔、袁育逢所作出的吉卫计征决（2016）第102036号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102036号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李军仔、袁育逢征收社会抚养费60634元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异76号
案外人邵斌，女，1982年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人邵斌向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人邵斌于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人邵斌撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人邵斌撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1292号
申请执行人徐树尘。
被执行人陈李阳。
被执行人四川朗易装饰工程有限公司。
法定代表人向波。
申请执行人徐树尘与被执行人陈李阳、四川郎易装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的(2015）成华民初字第7628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐树尘于2017年5月25日立案执行。申请执行人徐树尘于2017年6月26日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015）成华民初字第7628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十六日
书记员 张植淯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第129-1号
申请执行人：赵新春。
被执行人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：牛志刚。
被执行人：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司。
法定代表人：牛建军。
被执行人：新疆常盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张丽慧。
本院受理的申请执行人赵新春与伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的77998.03元，执行费1070元，迟延履行金830元，共计79898元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行义务，因此本院依法扣划被执行人克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司、新疆常盛房地产开发有限公司在工行石化支行营业部账户内存款69000元以及中国建设银行股份有限公司克拉玛依石油分行石化支行25543元共计94543元的案款。本案支付给申请人79898元后剩余案款14645元支付给（2015）奎执字第136号案件的申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年五月十二日
书记员 王 文
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初888号
原告：周某，女，1977年6月18日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
被告：林某，男，1973年6月28日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
本院在审理原告周某与被告林某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周云香
二〇一六年七月二十日
书记员 姚星宇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初888号
原告：周某某，女，1977年6月18日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
被告：林某某，男，1973年6月28日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
本院在审理原告周某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周云香
二〇一六年七月二十日
书记员 姚星宇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初888号
原告：周某某，女，1977年6月18日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
被告：林某某，男，1973年6月28日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
本院在审理原告周某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告周XX于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周云香
二〇一六年七月二十日
书记员 姚星宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9925号
原告：王利军。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王家元，系该公司员工。
原告王利军与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军，被告天浩公司之委托诉讼代理人王家元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条约定，向原告一次性支付2016年7月1日至2017年5月6日期间的违约金12678.22元；2.判令被告按照《商品房买卖合同》第十条约定，向原告一次性支付2016年7月1日至2017年11月29日期间的违约金17765.78元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年12月8日购买被告天浩公司开发的天浩上元郡xx幢x单元xx层xx号商品房一套，房屋总价为408975元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告逾期交房，且房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，双方存在商品房买卖合同关系属实，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付的违约责任；双方合同约定的逾期交付房屋及相应的基础设施的违约金过高，应当依法予以调整。
经审理查明：原告与被告天浩公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）xx幢x单元xx层xxxxxx号房屋，总价款为408975元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通讯、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。合同及协议签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月6日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标以及逾期交付车位的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接书、治污减霾的通知文件、入伙验房表等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同及协议的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月6日向原告交付了涉案房屋，实际逾期309天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另外，政府部门要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，并非强行要求停工，本案逾期交房的事实系被告公司自身原因所致，在客观上不存在不可抗力的因素。综上，天浩公司理应承担逾期交房的违约责任，本案天浩公司逾期交房309天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即408975元的万分之一的违约金总计12637.33元；关于基础设施未达标的违约责任问题，依据双方提交的证据可查实涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，符合合同约定的交付条件。该部分不存在违约行为，不应计算此部分违约金。天浩公司所交付房屋的天然气未达到交付使用条件的，属部分违约，因此应承担部分违约责任，因基础设施约定为交付时铺设到位，故本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准从2017年5月6日起计算至2017年11月29止为207天计4232.89元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定。被告以不抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效十日内给付原告王利军逾期交房的违约金人民币12637.33元。
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告王利军基础设施未达标的违约金人民币4232.89元。
三、驳回原告王利军的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，原告已预交，减半收取计280元，由原告承担126元，由被告承担154元，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十二月七日
书记员 李涵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3083号
原告：金福利，男，汉族，个体工商户。
被告：李彦峰，男，汉族，无职业。
本院在审理原告金福利与被告李彦峰之间返还原物纠纷一案中，原告金福利于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金福利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金福利撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告金福利负担。
审判员 刘 威
二〇一六年六月十三日
书记员 付红娜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1190号
原告：刘艳丽，女，生于1975年9月25日，汉族，住内乡县。
被告：于林琛，男，汉族，生于1969年6月27日，住内乡县，（缺席）。
原告刘艳丽与被告于林琛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳丽到庭参加了诉讼，本院于2016年8月8日依法向被告于林琛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期及举证期届满后，被告于林琛仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳丽向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款120000元及利息，自起诉之日起按年利率6%计息至还清为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，于林琛因经营资金紧张向我借款120000元用于周转，一年过去了，被告以没钱为由拒绝归还，后电话也不接了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，以证明原告身份情况。
2、欠条一份，以证明被告借原告120000元的事实。
被告于林琛缺席未答辩亦未向本院提供任何证据。
原告提交的证据1，系公安机关出具，客观真实、来源合法，对其证明力，本院依法予以认定。证据2，欠条内容完整，符合证据构成要件，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月13日，被告于林琛向原告借款，并书写欠条一份，欠条载明：“欠条今欠刘艳丽现金壹拾贰万元整（120000.00）借款人于林琛2015、6、13号”。后经原告催要，被告不予偿还。原告诉至本院，要求被告于林琛偿还本金12万元及利息，利息自起诉之日2016年6月16日起按年利率6%支付利息，至还清日止。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告于林琛向原告借款，并书写了欠条，系双方真实意思表示，债权、债务关系成立。被告于林琛应及时偿还。被告不予偿还，违反了诚实信用原则，应当承担还款责任。
综上所述，原告要求被告于林琛偿还借款本金120000元及利息的理由正当，本院予以支持。因条据未约定利息自起诉之日即2016年6月16日起按年利率6%支付利息，于法有据。被告于林琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于林琛于本判决书生效后十日内偿还原告刘艳丽欠款本金120000元及利息（自2016年6月16日起按年利率6%计算利息，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告于林琛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 蔚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8666号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4292号
上诉人(原审被告)：张志蓓，女，1973年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：宋淑敏，女，1975年1月21日出生，住上海市虹口区。
上诉人张志蓓因与被上诉人宋淑敏共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初33151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限缴纳，并向本院表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张志蓓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘29行终14号
上诉人（原审原告）马俊华，男，回族，1976年8月16日出生。
委托代理人马麦来叶（马俊华之母），回族，1942年8月12日出生。
被上诉人（原审被告）广河县城关镇人民政府，住所地甘肃省广河县城关镇东街57号。
法定代表人马学明，镇长。
委托代理人马宗鸿，男，该镇司法所干部。
委托代理人杨启凡，男，该镇司法所干部。
被上诉人（原审被告）广河县人民政府，住所地甘肃省广河县城关镇河北新区。
法定代表人马东升，县长。
委托代理人王振华，临夏宁定律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）马热苏力，男，回族，1972年2月13日出生。
马俊华因土地行政确权一案，不服广河县人民法院（2016）甘2924行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，原告马俊华与第三人马热苏力争议地位于广河县城关镇双泉村瓦窑庄，南北宽约10公分，东西长约41米。四至为：东为康广公路行道树，西为河滩，南为原告马俊华承包地，北为第三人马热苏力住宅。根据原告、第三人的陈述和证人证言，原告马俊华所陈述的两家土地地界之间地塄为双方地界，无弯曲的事实无证据证明；第三人马热苏力说双方地界有弯曲的陈述有证人证言所证实。
该院认为，被告广河县城关镇人民政府作出的广城政字[2016]63号《关于马俊华与马热苏力土地使用权的处理决定》认定事实清楚，证据确实，适用法律正确。被告广河县人民政府作出的广县复决字[2016]第01号行政复议决定，复议程序符合法律规定。原告的起诉理由不能成立，其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告马俊华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马俊华负担。
上诉人马俊华诉称：一审判决认定第三人修建房屋时是否占用完毕其土地的事实不清，采信证据是按照被上诉人的意见作出，且对上诉人证据和被告证据的评价采取不同的标准，请求依法撤销原判，责令城关镇人民政府重新作出确权行为，以维护上诉人合法权益。
被上诉人广河县城关镇人民政府、广河县人民政府、马热苏力均以原审认定事实清楚、证据充分、适用法律准确为由进行答辩，请求维持原判。
本院二审经审理查明：争议地以北的住宅由马热苏力之子马哈三办理了集体土地使用证，其他的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：镇政府对公民之间的土地争议有确权的法定职责，本案中，广河县城关镇人民政府根据调查的证据和土地利用现状，依照法律规定作出的土地确权处理决定并不违反相关法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人马俊华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁玲
审 判 员 袁胜
代理审判员 苏 小 容
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁 凯 隆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国能源建设集团北京电力建设公司。住所地：北京市朝阳区定福庄西里*号。
法定代表人：宋玉文，该公司总经理。
委托代理人：张继军。
委托代理人：陈硕雨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立芬，女，1972年8月10日出生。
一审被告、二审上诉人：北京竞知业人力资源服务有限公司。注册地：北京市朝阳区团结湖北里九号楼1幢6层609，实际经营地：北京市朝阳区石佛营西里12�楼丰苑大厦***室。
法定代表人：鹿卫东，该公司总经理。
再审申请人中国能源建设集团北京电力建设公司（以下简称能源电力公司）因与被申请人刘立芬及北京竞知业人力资源服务有限公司（以下简称竞知业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第15425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
能源电力公司申请再审称：（一）用人单位提前告知终止合同的意思表示并不属于违法终止的情形。本案中，用人单位并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的用人单位不得解除劳动合同的六种法定情形。（二）签订二次固定期限劳动合同后，用人单位提前告知合同届满要终止的意思表示并不违法。劳动者接到用人单位合同到期终止的意思表示，一�到仲裁开庭也没有表示要求签订无固定期限劳动合同，视为劳动者放弃了该项权利。（三）用人单位于合同到期之日提出终止的做法并不违反当时的法律规定。（四）二审法院对于违法终止经济补偿金年限及标准的计算有误。一、二审法院从劳动者进入用工单位的工作日期起算补偿年限，并以终止前2年或前3年的平均工资为计算标准计算有误。（五）作为劳务派遣单位，有权利选择二年以上固定期限的劳动合同，而非必须签订无固定期限劳动合同。（六）判决能源电力公司承担连带责任于法无据。二审判决对能源电力公司影响较大，可能引发大量劳动纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我公司提出再审申请。
本院认为：刘立芬与竞知业公司在2008年后连续签订了两次固定期限劳动合同，在此情况下，刘立芬有权要求竞�业公司与其签订无固定期限劳动合同。竞知业公司未征得刘立芬同意即作出终止劳动合同的决定，实质上剥夺了法律赋予劳动者的上述选择权，一、二审法院认定竞知业公司构成违法终止，并判令其支付违法终止劳动合同的经济赔偿金并无不妥。关于刘立芬离职前12个月平均工资，一、二审法院以2012年之前刘立芬正常工作期间的工资计算其离职前12个月平均工资，核算竞知业公司应当支付的违法终止劳动合同的经济赔偿金亦无不妥。劳务派遣单位或用工单位违法给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。能源电力公司认为其不应承担连带责任的申诉理由，依据不足。
综上，能源电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之�定，裁定如下：
驳回中国能源建设集团北京电力建设公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 袁 戈
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3414号
原告廊坊交通运输集团有限公司。
地址廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人刘建平，董事长。
委托代理人唐艳涛、邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被告高玉华。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告高玉华请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐艳涛、邢轶苏、被告高玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊交通运输集团有限公司诉称，廊坊市博兴商贸有限公司于2010年11月10日设立，注册资本为1031万元，全部系原告实际出资，但将其中4.85%的股权登记在被告名下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认被告持有的廊坊市博兴商贸有限公司的4.85%的股权为原告所有；依法判令被告协助原告办理变更登记。
被告高玉华辩称，原告所述属实，原告只是用我的名义将股权登记在我的名下，我也没有实际出资，同意原告诉请。
经审理查明，2006年12月8日，河北省廊坊运输公司召开会议，会议内容为关于公司今后发展多种经营的工作安排，会议决定由公司出资设立新公司，新公司股东由公司指定的自然人担任，但受益方是老公司。2010年11月10日，廊坊市华昊运输集团有限公司出资1031万元，设立廊坊市博兴商贸有限公司，并将廊坊市博兴商贸有限公司4.85%的股权登记在被告名下。
另查明，河北省廊坊运输公司于2008年12月26日将名称变更为廊坊市华昊运输有限公司；廊坊市华昊运输有限公司于2009年1月8日又将名称变更为廊坊市华昊运输集团有限公司；廊坊市华昊运输集团有限公司又于2013年11月14日更名为廊坊交通运输集团有限公司。
庭审中，原告要求确认被告持有的廊坊市博兴商贸有限公司4.85%的股权为原告所有，并要求被告协助原告办理股权变更登记，被告对此无异议。
以上事实有市工商局出具的企业名称变更登记证明、新股东会议决议及公司章程、会议纪要及原、被告陈述可证。
本院认为，原告为公司发展出资设立了廊坊市博兴商贸有限公司，指定被告为廊坊市博兴商贸有限公司股东，将部分股份登记在被告名下，被告并未实际出资，原告要求确认被告持有的股权为原告所有，被告不持异议，因此，本院对于原告要求确认被告持有的股权归原告所有，被告协助办理股权变更登记的诉讼请求予以支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第23条、第25条之规定，判决如下：
被告高玉华持有的廊坊市博兴商贸有限公司4.85%的股权归原告廊坊交通运输集团有限公司所有，被告高玉华于判决生效后五日内协助原告廊坊交通运输集团有限公司办理股权变更登记手续。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一五年十月三十日
书记员 申 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第231号
原告王巧玲，女。
委托代理人郭小琦、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告尤军民，男。
委托代理人李鲁民，河南洛太律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人张水英，河南洛太律师事务所律师；代理权限：一般代理。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。。
负责人郑善芳，职务：总经理。
委托代理人王斌，该公司法律顾问；代理权限：特别授权。
原告王巧玲因与被告尤军民、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告王巧玲及其委托代理人郭小琦、穆宇涵和被告尤军民及其委托代理人李鲁民、张水英、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧玲诉称，2014年4月23日9时30分，被告驾驶豫C210**号轻型普通货车沿广文路由南向西左转弯行驶时，遇原告由南向北步行至该处相撞，致使轻型普通货车左前部与原告肢体接触，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五〇中心医院治疗，医院出具《诊断证明书》患者缘于1小时前被小车撞伤至面部，至牙齿断裂，诊断如下：1、空腔颌面软组织挫裂伤；2、24冠折1／3；3、21松动III度。事后洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20140444号《道路交通事故认定书》认定被告尤军民承担该起事故的全部责任。根据法律规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、后期康复费用、精神损害补偿金、房租等共计65279.8元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告尤军民辩称，被告认为应该以事实为依据按照法律规定，应该由被告赔偿的，被告愿意赔偿，在事故发生后被告已经向原告支付了2560元的医疗费。交通事故认定书对被告的责任认定是错误的，被告在事发时为正常行驶，原告没有走斑马线，所以被告不应当承担该起事故的全部责任。豫C210**号轻型普通货车已经在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的后期康复费、房租、精神损害抚慰金等都不应支持。综上，请求法院依法驳回原告没有事实和法律依据的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、原告的合理损失本公司同意在交强险限额内承担。2、诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2014年4月23日9时30分，在涧西区中州西路广文路口，被告尤军民驾驶豫C210**号轻型普通货车沿广文路由南向西左转弯行驶时，遇原告王巧玲由南向北步行至该处相撞，致使轻型普通货车左前部与原告王巧玲肢体接触，造成原告王巧玲受伤的交通事故。2014年4月30日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20140444号道路交通事故认定书，认定由被告尤军民承担事故的全部责任、原告王巧玲不承担事故的责任。事故发生后，原告王巧玲被送往中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、口腔颌面软组织挫裂伤；2、24冠折1／3；3、21松动III度。其2014年5月14日出院，期间需1-2人护理。原告王巧玲治疗期间支出医疗费31727.8元，其中被告尤军民为其垫付了2560元。原告王巧玲系经营卷烟、雪茄烟、日用品、墙地砖零售的个体工商户业主。肇事车辆豫C210**号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本次事故发生在保险期间内。
另查明，被告尤军民认为原告王巧玲治疗的费用存在不合理性，申请对原告王巧玲因此次交通事故造成牙齿损伤颗数及一审庭审结束时（2014年7月23日）所支付医疗费用的合理性进行鉴定。后经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2014年11月24日作出《不予受理通知书》，以“该案件超出我机构技术条件和鉴定能力，按照《司法鉴定程序通则》第十六条的规定”为由，决定不予受理。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告尤军民承担事故的全部责任、原告王巧玲不承担事故的责任，本院予以确认。被告尤军民应承担因此次交通事故给原告王巧玲造成损失的赔偿责任。肇事车辆豫C210**号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，且该起交通事故又发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。原告王巧玲主张的房租损失属于重复计算损失，对其该项诉求，本院不予支持。原告王巧玲要求被告赔偿复印费、精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。庭审后原告王巧玲的损失，本案不予处理，原、被告可协商解决，协商不成可另案另诉。原告王巧玲的合理损失有：1、医疗费31727.8元；2、住院伙食补助费630元（30元／天X21天）；3、营养费210元（10元／天X21天）；4、护理费3341.7元（29041元／年÷365天×21天×2人）；5、交通费210元；6、误工费1811.47元（31485元／年÷365天×21天）。以上共计37930.97元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告王巧玲15363.17元。结合本案案情，根据公平原则，超出交强险限额的22567.8元本院酌定由被告尤军民按70%比例承担15797.46元。被告尤军民为原告王巧玲垫付的2560元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告王巧玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计15363.17元；
二、被告尤军民赔偿给原告王巧玲医疗费等13237.46元（已扣减垫付的2560元）；
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王巧玲的其它诉讼请求。
本案诉讼费1432元、保全费672元，合计2104元由原告王巧玲承担504元，被告尤军民承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 于国军
人民陪审员 张芝政
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民一初字第231号原告张康康，男。委托代理人陈晓丽、张白利，河南君友律师事务所律师。被告刘向军，男。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。法定代表人郑善芳，总经理。委托代理人任哲，该公司员工。本院在审理原告张康康诉被告刘向军、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张康康于2015年6月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张康康的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张康康撤回起诉。本案诉讼费525元，由原告张康康承担。审 判 长  李 玲人民陪审员  孟亚平人民陪审员  王丽华二〇一五年六月十七日书 记 员  赵媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第235-1号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
被执行人彭锦跃。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1515号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭锦跃于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月五日
书记员 杨南
第1页，共1页
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保901号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。
负责人邓才礼，该行行长。
被申请人：许丽，女，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州中珠投资有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商大楼433室。
法定代表人郑一鸣，该公司董事长。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行诉被告许丽、郴州中珠投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展�行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人许丽、郴州中珠投资有限公司存款250000元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人许丽、郴州中珠投资有限公司的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1770元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹 建 强
人民陪审员 �芳
人民陪审员 赵 会 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曾 庆 龙
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00051号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人周建明，该分行行长。
被执行人句容华福金属材料有限公司，住所地句容市洪武路166号A座178号。
法定代表人林杨华，该公司董事长。
被执行人江苏福龙钢材市场有限公司，住所地句容市洪武路166号06座1-2层。
法定代表人叶孙久，该公司董事长。
被执行人叶孙久。
被执行人叶柳容。
被执行人林杨华。
被执行人林云福。
招商银行股份有限公司镇江分行与句容华福金属材料有限公司、江苏福龙钢材市场有限公司、叶孙久、叶柳容、林杨华、林云福借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出（2013）润商初字第0030号民事判决生效后，因被执行人未履行该判决确定的给付义务。2013年4月28日，招商银行股份有限公司镇江分行向润州区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）润执恢字第0007号。因被执行财产与句容市人民法院执行案件有关联，镇江市润州区人民法院向本院申请要求将上述案件指定句容市人民法院执行执行。本院经审查，上述执行案件符合指定执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司镇江分行申请执行句容华福金属材料有限公司、江苏福龙钢材市场有限公司、叶孙久、叶柳容、林杨华、林云福借款合同纠纷一案（执行依据：镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第0030号民事判决，执行案号：镇江市润州区人民法院（2015）润执恢字第0007号）指定句容市人民法院执行执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送给句容市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第100号
上诉人（原审被告）马双五，男，1976年8月18日出生，汉族，无固定职业，内蒙古自治区包头市租房。
被上诉人（原审原告）史霞霞，女，1971年4月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
上诉人马双五因健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马双五、被上诉人史霞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月31日11时许，在包头市昆都仑区景富家园桥洞处，被告马双五驾驶蒙BYM8**号车辆直行与张利利驾驶蒙BZF7**号车辆（内乘坐原告史霞霞）拐弯，两车互不相让发生口角，继而被告马双五将张利利及原告史霞霞头面部打伤。原告于当日入包头医学院第一附属医院住院治疗9天，出院诊断为多处头部外伤，左眼顿挫伤，唇部挫伤、面部擦伤，共花费住院费用6363.59元。另查明，2013年11月1日，包头市公安局昆都仑区分局作出行政处罚决定书，决定给予马双五行政拘留十日的处罚。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的蒙BYM8**号车辆，并提供担保。本院作出（2014）包昆民初字第374-1号民事裁定书，并依法查封被告马双五所有的车牌号为蒙BYM8**号汽车的过户手续，查封担保人赵金龙所有的车牌号为蒙BZF7**号汽车的过户手续。
原审法院认为，被告驾驶车辆直行与原告所乘车辆转弯时，双方互不相让发生口角，继而被告将原告打伤，被告应对原告的损伤承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，按照住院医疗费票据予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，原告未提供护理人员误工证明，故参照自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资标准计算住院期间，予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，依据相关标准，予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告未提供证据证明其误工损失，故参照自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资标准，结合原告的伤情，考虑误工天数为1个月，予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，酌情考虑；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，无医嘱不予支持；关于原告要求被告赔偿精神损失费的请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告马双五赔偿原告史霞霞医疗费6363.59元；二、被告马双五赔偿原告史霞霞误工费2748元；三、被告马双五赔偿原告史霞霞住院伙食补助费360元；四、被告马双五赔偿原告史霞霞护理费824.4元；五、被告马双五赔偿原告史霞霞交通费100元。以上一至五项共计10395.99元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、保全费120元（原告已预交），由被告马双五负担180元，原告史霞霞负担220元。
宣判后，原审被告马双五不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：上诉人是在避让无果的情况下的自卫还手，由上诉人承担全部责任没有依据。上诉人对医疗费和其他赔偿项目及费用均不认可，被上诉人对上诉人的损失也应承担赔偿责任。
被上诉人史霞霞在庭审中答辩称，服从一审判决。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事主体在民事活动中发生纠纷，应该自愿、公平、互谅、友好地通过合法途径解决纠纷，本案当事人因口角发生肢体冲突，继而上诉人马双五将被上诉人史霞霞打伤，并经包头市公安局昆都仑分局作出行政处罚决定，上诉人应对被上诉人的损伤承担赔偿责任。原审法院综合审查判断当事人提供并质证的行政处罚决定、住院诊断、医疗费用结算单据，并结合当事人陈诉，查明的本案基本事实是清楚的，依法作出的责任划分和依法确定的赔偿项目及数额是正确的。上诉人马双五对原审法院查明的部分事实以及确定的赔偿数额提出异议并上诉，但其在一、二审中均未提出充足证据证明其上诉主张，故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人马双五负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李雅滨
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第100号
上诉人（原审被告）马双五，男，1976年8月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被上诉人（原审原告）史霞霞，女，1971年4月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市九原区。
上诉人马双五因健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马双五、被上诉人史霞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月31日11时许，在包头市昆都仑区景富家园桥洞处，被告马双五驾驶蒙BYM8**号车辆直行与张利利驾驶蒙BZF7**号车辆（内乘坐原告史霞霞）拐弯，两车互不相让发生口角，继而被告马双五将张利利及原告史霞霞头面部打伤。原告于当日入包头医学院第一附属医院住院治疗9天，出院诊断为多处头部外伤，左眼顿挫伤，唇部挫伤、面部擦伤，共花费住院费用6363.59元。另查明，2013年11月1日，包头市公安局昆都仑区分局作出行政处罚决定书，决定给予马双五行政拘留十日的处罚。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的蒙BYM8**号车辆，并提供担保。本院作出（2014）包昆民初字第374-1号民事裁定书，并依法查封被告马双五所有的车牌号为蒙BYM8**号汽车的过户手续，查封担保人赵金龙所有的车牌号为蒙BZF7**号汽车的过户手续。
原审法院认为，被告驾驶车辆直行与原告所乘车辆转弯时，双方互不相让发生口角，继而被告将原告打伤，被告应对原告的损伤承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，按照住院医疗费票据予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，原告未提供护理人员误工证明，故参照自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资标准计算住院期间，予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，依据相关标准，予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告未提供证据证明其误工损失，故参照自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资标准，结合原告的伤情，考虑误工天数为1个月，予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，酌情考虑；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，无医嘱不予支持；关于原告要求被告赔偿精神损失费的请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告马双五赔偿原告史霞霞医疗费6363.59元；二、被告马双五赔偿原告史霞霞误工费2748元；三、被告马双五赔偿原告史霞霞住院伙食补助费360元；四、被告马双五赔偿原告史霞霞护理费824.4元；五、被告马双五赔偿原告史霞霞交通费100元。以上一至五项共计10395.99元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、保全费120元（原告已预交），由被告马双五负担180元，原告史霞霞负担220元。
宣判后，原审被告马双五不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：上诉人是在避让无果的情况下的自卫还手，由上诉人承担全部责任没有依据。上诉人对医疗费和其他赔偿项目及费用均不认可，被上诉人对上诉人的损失也应承担赔偿责任。
被上诉人史霞霞在庭审中答辩称，服从一审判决。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事主体在民事活动中发生纠纷，应该自愿、公平、互谅、友好地通过合法途径解决纠纷，本案当事人因口角发生肢体冲突，继而上诉人马双五将被上诉人史霞霞打伤，并经包头市公安局昆都仑分局作出行政处罚决定，上诉人应对被上诉人的损伤承担赔偿责任。原审法院综合审查判断当事人提供并质证的行政处罚决定、住院诊断、医疗费用结算单据，并结合当事人陈述，查明的本案基本事实是清楚的，依法作出的责任划分和依法确定的赔偿项目及数额是正确的。上诉人马双五对原审法院查明的部分事实以及确定的赔偿数额提出异议并上诉，但其在一、二审中均未提出充足证据证明其上诉主张，故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人马双五负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李雅滨
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2803号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩总经理
被执行人：刘建功，男，汉族。
垫富宝投资有限公司与刘建功合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1740号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建功银行存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月五日
书记员 范艺凡
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初910号
原告冯某，男，1982年10月2日出生，汉族。
被告高某，男，1984年7月23日出生，汉族，个体户。
原告冯某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出请求:依法判令被告高某偿还借款30000元并由被告高某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，被告高某因急需钱向原告借款30000元，立有借据。后经原告多次催要未果，故原告冯某涉诉法院。
被告高某未作答辩。
原告冯某围绕诉讼请求依法提交证据。对原告冯某提交的证据和事实，本院认定如下：原告冯某提交的借据，内容真实、来源合法，能够证明被告高某向原告冯某的借款事实，与本案具有直接关联性，故本院依法予以认定。
2015年2月17日，被告高某因急需钱向原告借款30000元，立有借据。后经原告多次催要未果，故原告冯某涉诉法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高某所借原告冯某的借款事实清楚，证据确实、充分，被告高某理应如数偿还所借原告冯某的借款30000元，故对原告冯某要求被告高某偿还借款30000元的诉请依法予以支持。对本院与被告高某的谈话笔录中被告高某所述已偿还16000元的意见，因被告高某未向本院提交相关证据予以证明，且原告冯某亦不认可被告高某的上述意见，故本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后三日内偿还所借原告冯某借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 某
二〇一六年八月十�日
书记员 师某某
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1768号
原告：中国银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市。
负责人：魏雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚桑，该支行业务发展部主任。
委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。
被告：卢文凯，男，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。
被告：聂惠，女，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。
原告中国银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告卢文凯、聂惠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚桑、兰新华到庭参加诉讼，被告卢文凯、聂惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还欠款62262.06元、利息9391.74元（利息计算至2016年9月8日，其后利息计算至还清款日）；2、被告二对被告一的欠款承担连带清偿责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告一向樟树市长兴汽车销售有限公司购置汽车，于2014年3月18日与原告签订了1份信用卡汽车专向分期付款合同，被告一向原告借款78000元，分期还款36期，首期还款2190元，每个月还款2166元，被告二承诺共同还款。2014年4月3日，原告按约向被告发放贷款78000元。从2014年11月开始，被告一未能按约足额还款。经原告多次催收，二被告未还款。
被告卢文凯、聂惠既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的信用卡分期还款清单、分期付款客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡汽车专向分期付款合同、抵押登记、结婚证、交易明细、信用卡账单查询各1份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告卢文凯、聂惠系夫妻关系。2014年3月18日被告卢文凯向原告申请借款用于在樟树市长兴汽车销售有限公司购买汽车，并签订了信用卡汽车专项分期付款合同，合同主要约定，汽车专向分期付款额度为78000元，分期手续费费率12%，分期36期，被告卢文凯以所购汽车提供抵押等内容。2014年3月13日，原告与被告卢文凯在江西省宜春市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2014年4月3日原告向被告卢文凯出具信用卡分期业务客户告知书，该告知书主要内容是，违约按剩余本金以日利率为万分之五收取利息，分期付款业务信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性入帐户，同时分期付款业务终结，申请人必须全部结清欠款等内容，被告卢文凯在该告知书同意栏签名。同日，原告向被告卢文凯卡号625906362808****发放贷款78000元。被告卢文凯持卡消费后，未按约定还款。截止2016年9月8日，被告卢文凯尚欠原告借款本金52382元、利息9680.06元。
本院认为：原告与被告卢文凯之间签订的分期付款合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，该合同合法有效。被告卢文凯向原告借款78000元，截止2016年9月8日，被告卢文凯尚欠原告借款本金52382元、利息9680.06元未付，由于被告卢文凯、聂惠系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。被告卢文凯、聂惠应向原告归还借款本金52382元、利息9680.06元，并从2016年9月9日起按日万分之五计算逾期付款利息。
综上所述，原告要求被告卢文凯、聂惠归还借款本金52382元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢文凯、聂惠偿还原告中国银行股份有限公司樟树支行借款本金52382元、利息9680.06元及利息（利息按日万分之五计算从2016年9月9日起至付清款止）；
二、原告中国银行股份有限公司樟树支行对被告卢文凯提供的抵押物享有优先受偿权利。
上述款限本判决发生法律效力后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告卢文凯、聂惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 廖晓华
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1768号原告：中国银行股份有限公司樟树支行。住所地：江西省樟树市。负责人：魏雁，该支行行长。委托诉讼代理人：尚桑，该支行业务发展部主任。委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。被告：卢文凯，男，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。被告：聂惠，女，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。原告中国银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）与被告卢文凯、聂惠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚桑、兰新华到庭参加诉讼，被告卢文凯、聂惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还欠款62262.06元、利息9391.74元（利息计算至2016年9月8日，其后利息计算至还清款日）；2、被告二对被告一的欠款承担连带清偿责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告一向樟树市长兴汽车销售有限公司购置汽车，于2014年3月18日与原告签订了1份信用卡汽车专向分期付款合同，被告一向原告借款78000元，分期还款36期，首期还款2190元，每个月还款2166元，被告二承诺共同还款。2014年4月3日，原告按约向被告发放贷款78000元。从2014年11月开始，被告一未能按约足额还款。经原告多次催收，二被告未还款。被告卢文凯、聂惠既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的信用卡分期还款清单、分期付款客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡汽车专向分期付款合同、抵押登记、结婚证、交易明细、信用卡账单查询各1份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告卢文凯、聂惠系夫妻关系。2014年3月18日被告卢文凯向原告申请借款用于在樟树市长兴汽车销售有限公司购买汽车，并签订了信用卡汽车专项分期付款合同，合同主要约定，汽车专向分期付款额度为78000元，分期手续费费率12%，分期36期，被告卢文凯以所购汽车提供抵押等内容。2014年3月13日，原告与被告卢文凯在江西省宜春市公安局交通警察支队办理了抵押登记。2014年4月3日原告向被告卢文凯出具信用卡分期业务客户告知书，该告知书主要内容是，违约按剩余本金以日利率为万分之五收取利息，分期付款业务信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性入帐户，同时分期付款业务终结，申请人必须全部结清欠款等内容，被告卢文凯在该告知书同意栏签名。同日，原告向被告卢文凯卡号625906362808****发放贷款78000元。被告卢文凯持卡消费后，未按约定还款。截止2016年9月8日，被告卢文凯尚欠原告借款本金52382元、利息9680.06元。本院认为：原告与被告卢文凯之间签订的分期付款合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，该合同合法有效。被告卢文凯向原告借款78000元，截止2016年9月8日，被告卢文凯尚欠原告借款本金52382元、利息9680.06元未付，由于被告卢文凯、聂惠系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。被告卢文凯、聂惠应向原告归还借款本金52382元、利息9680.06元，并从2016年9月9日起按日万分之五计算逾期付款利息。综上所述，原告要求被告卢文凯、聂惠归还借款本金52382元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卢文凯、聂惠偿还原告中国银行股份有限公司樟树支行借款本金52382元、利息9680.06元及利息（利息按日万分之五计算从2016年9月9日起至付清款止）；二、原告中国银行股份有限公司樟树支行对被告卢文凯提供的抵押物享有优先受偿权利。上述款限本判决发生法律效力后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告卢文凯、聂惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  廖晓华审 判 员  彭祖源代理审判员  陈霜娜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  付婷婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1966号
上诉人（原审原告）王思源，男，1979年2月17日生，汉族，无业，住无锡市北塘区。
上诉人（原审被告）江苏麻辣船长餐饮管理有限公司，住所地徐州市泉山区恒盛广场1号楼1-322号。
法定代表人：孙同超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，江苏好佳律师事务所律师。
上诉人王思源与上诉人江苏麻辣船长餐饮管理有限公司（以下简称麻辣船长）劳动争议纠纷一案，双方均不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王思源与上诉人麻辣船长均于2017年5月16日向本院�请撤回上诉。
本院认为，王思源与麻辣船长在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王思源、麻辣船长撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 崔金城
审判员 程 叶
二〇一七年五月十六日
书记员 苗 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初15号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐建庆，男，1977年11月22日生，汉族，无锡市人，初中文化，户籍在无锡市惠山区。因本案于2016年10月20日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年1月25日被本院取保候审，同年2月7日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人徐建庆犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人徐建庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日23时许，被告人徐建庆饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型普通客车，从无锡市惠山区前洲街道农业银行旁路段行驶至前洲街道榭丽花园小区，发生交通事故后被处警民警查获。
经抽取被告人徐建庆血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为214mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人徐建庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐建庆的供述，证人张某、韩某的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人徐建庆的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐建庆犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐建庆归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐建庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年二月七日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执16号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路。
法定代表人高世霞，该单位理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人黄小平，男，1965年1月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人黄小平金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人黄小平的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人所在居委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人澧县农村信用合作联社对此予以确认并书面同意终结本次执行程序,其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟的，申请执行人可持原（2015）澧民二初字第397号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民二初字第397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋炎初
二〇一六年四月二十四日
书记员 施春娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4852号
原告张淑欣，女，1949年10月12日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人王纯德，男，1948年12月15日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告纪印华，男，1956年4月22日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人张涛、陈腾飞，河北十力律师事务所律师。
本院受理原告张淑欣诉被告纪印华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告张淑欣诉称，被告人纪印华，于2010年1月25日，向原告借款120000元，并书面承诺给利息每月3600元。但在以后的三年里，被告以各种理由拖欠原告的欠款及利息。虽经原告多次向被告索要未果，故特向贵法院提出本申诉请求。望被告人纪印华返还原告张淑欣欠款及利息共计249000元，并承担诉讼费用。
被告纪印华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告纪印华户籍信息登记的住所地为邯郸市邯山区西胡同1号楼2单元3号，并且一直在此居住，请求将本案移送至邯山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告纪印华住所地在邯郸市邯山区西胡同1号楼2单元3号，原告张淑欣住所地在邯郸市复兴区前进大街18号24栋1单元6号，且原告张淑欣未能提供被告纪印华在丛台区法院管辖范围内居住的证据。该案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 峥
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1156号
申请执行人海星海事电气集团有限公司
被执行人邱李伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00094号，依法向被执行人邱李伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱李伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱李伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱李伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××07的存款人民币151292.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十三日
书记员 周玲旭