wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第66号
申请执行人：潍坊市坊子区卫生和计划生育局
被执行人：刘素芹，住潍坊市坊子区坊安街办王家庄村。
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2015年3月23日向我院申请执行坊计育费征字（2014）第316号社会抚养费征收计生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局，于2014年8月15日，因被执行人刘素芹违法生育第二个子女的行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了坊计育费征字（2014）第316号社会抚养费征收决定。该决定的内容是：决定对刘素芹违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费25340元及滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊计育费征字（2014）第316号社会抚养费征收决定，于2014年8月15日依法送达给被执行人刘素芹。被执行人刘素芹在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。潍坊市坊子区卫生和计划生育局在申请我院强制执行前，已向被执行人刘素芹送达了坊计费征催字（2015）006号催告通知书，被执行人刘素芹在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊计育费征字（2014）第316号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘素芹在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，在申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2015年3月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华民人共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
被执行人刘素芹在裁定书送达后三日内将社会抚养费25340元及滞纳金355元（2014年9月15日起至2015年5月8日，按月2‰计算）交至潍坊市坊子区人民法院。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年四月二十二日
书记员 牟艳艳
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初666号
原告孙启浩，男，1986年8月1日出生，汉族，现住山东省枣庄市，系×××/×××号半挂货车车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人刘玉柱，系该公司经理。
地址：山东省枣庄市市中长江路21号。
委托代理人任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告孙启浩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙启浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司委托代理人任丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启浩诉称，2017年3月18日2时50分许，孙中田驾驶原告所有的×××，×××挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至390KM+370M时（北幅）处时，所驾车辆发生侧滑甩尾后与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，造成所驾车辆受损，无人员伤亡的交通事故。事故后，经交警部门认定，孙中田负事故全部责任。现要求被告保险公司赔付原告路产损失48775元、施救费12250元、车辆损失费14330元，以上共计75355元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，孙启浩在我公司投保了交强险和机动车损失险，要求驾驶人员的行驶证、驾驶证、车辆运输证、从业资格证、车辆审验证明均合法有效，赔偿应由主要责任人进行赔偿，路产损失中有5500元的路面污染费用保险公司不赔，因本次事故中除了单方事故还有二次碰撞，我公司按照主车损失的一半进行赔偿，挂车损失不予赔偿，车辆施救费认可17000元，剩余7500元是重复计算，和本事故无关，因为涉及到二次碰撞施救费按50%计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日2时50分许，孙中田驾驶原告所有的×××，×××挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至390KM+370M时（北幅）处时，所驾车辆发生侧滑甩尾后与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，造成所驾车辆受损，无人员伤亡的交通事故。原告提供由乌兰察布市价格认证中心出具的价格认定结论书，确定该车的车辆损失价格为28660元。事故产生高速公路路产赔偿费48775元，高速吊装拖车施救费24500元。
另查明，被告孙启浩所有的×××，×××挂号半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止，投保有限额为121000万元的机动车损失保险（并不计免赔）一份，保险期限从2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止。2017年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。
本院认为，内蒙古自治区××区作出的（2017）第011号道路交通事故认定书认定在此次事故中孙中田负全部责任，当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司对价格认定书无异议，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司对于按照主车损失的一半进行赔偿，挂车损失不予赔偿的抗辩理由本院不予支持，因为在本次事故中，先后发生的两次碰撞造成了孙启浩所有的×××，×××挂号半挂货车受损的同一损害后果，属于竞合（累计）因果关系，难以确定主、挂车的损失具体是由哪一次碰撞造成，车辆损失费和高速吊装施救费应由前后两次碰撞平均承担责任。车辆施救费实际花费24500元，其中吊装费10000元、拖车费7000元，倒货费4500元、氧割费3000元，不存在重复计算的问题，保险公司的抗辩理由不能成立。路面污染费用亦为事故所产生的实际费用，保险公司应当在责任范围内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车损失保险费用限额内赔偿原告孙启浩车辆损失费14430元、高速公路路产赔偿费48875元、高速吊装拖车施救费12250元，共计75355元。
案件受理费842元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员朱逊
二0一七年九月五日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初666号原告孙启浩，男，1986年8月1日出生，汉族，现住山东省枣庄市，系×××/×××号半挂货车车主。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人刘玉柱，系该公司经理。地址：山东省枣庄市市中长江路21号。委托代理人任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告孙启浩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙启浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司委托代理人任丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启浩诉称，2017年3月18日2时50分许，孙中田驾驶原告所有的×××，×××挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至390KM+370M时（北幅）处时，所驾车辆发生侧滑甩尾后与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，造成所驾车辆受损，无人员伤亡的交通事故。事故后，经交警部门认定，孙中田负事故全部责任。现要求被告保险公司赔付原告路产损失48775元、施救费12250元、车辆损失费14330元，以上共计75355元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，孙启浩在我公司投保了交强险和机动车损失险，要求驾驶人员的行驶证、驾驶证、车辆运输证、从业资格证、车辆审验证明均合法有效，赔偿应由主要责任人进行赔偿，路产损失中有5500元的路面污染费用保险公司不赔，因本次事故中除了单方事故还有二次碰撞，我公司按照主车损失的一半进行赔偿，挂车损失不予赔偿，车辆施救费认可17000元，剩余7500元是重复计算，和本事故无关，因为涉及到二次碰撞施救费按50%计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日2时50分许，孙中田驾驶原告所有的×××，×××挂号半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至390KM+370M时（北幅）处时，所驾车辆发生侧滑甩尾后与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，造成所驾车辆受损，无人员伤亡的交通事故。原告提供由乌兰察布市价格认证中心出具的价格认定结论书，确定该车的车辆损失价格为28660元。事故产生高速公路路产赔偿费48775元，高速吊装拖车施救费24500元。另查明，被告孙启浩所有的×××，×××挂号半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止，投保有限额为121000万元的机动车损失保险（并不计免赔）一份，保险期限从2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止。2017年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。本院认为，内蒙古自治区××区作出的（2017）第011号道路交通事故认定书认定在此次事故中孙中田负全部责任，当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司对价格认定书无异议，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司对于按照主车损失的一半进行赔偿，挂车损失不予赔偿的抗辩理由本院不予支持，因为在本次事故中，先后发生的两次碰撞造成了孙启浩所有的×××，×××挂号半挂货车受损的同一损害后果，属于竞合（累计）因果关系，难以确定主、挂车的损失具体是由哪一次碰撞造成，车辆损失费和高速吊装施救费应由前后两次碰撞平均承担责任。车辆施救费实际花费24500元，其中吊装费10000元、拖车费7000元，倒货费4500元、氧割费3000元，不存在重复计算的问题，保险公司的抗辩理由不能成立。路面污染费用亦为事故所产生的实际费用，保险公司应当在责任范围内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车损失保险费用限额内赔偿原告孙启浩车辆损失费14430元、高速公路路产赔偿费48875元、高速吊装拖车施救费12250元，共计75355元。案件受理费842元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员朱逊二0一七年九月五日书记员张敏
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00142号
申请执行人：张贵有，男，生于1935年7月13日，汉族，农民。
申请执行人：王翠英，女，生于1941年10月28日，汉族，职业同上（系张贵有之妻）。
申请执行人：张彩琴，女，生于1969年12月1日，汉族，职业同上（系张贵有、王翠英之次女）。
申请执行人：李停红，男，生于1978年4月12日，汉族，职业同上（系张彩琴之夫）。
被执行人：张彩红，女，生于1975年6月3日，汉族，农民。
被执行人：邹玉强，男，生于1973年8月19日，汉族，职业同上（系张彩红之夫）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00144号民事判决书，在执行申请执行人张贵有、王翠英、张彩琴、李停红与被执行人张彩红、邹玉强相邻关系纠纷一案中，执行依据确认，被执行人张彩红、邹玉强拆除与张贵有、王翠英、张彩琴、李停红院坝中线的原木和铁丝拉线及院坝东沿的木桩和栏杆，负担案件受理费50元。本院于2014年4月11日向被执行人张彩红、邹玉强发出执行通知书，责令其三日内履行义务。被执行人张彩红、邹玉强已按执行通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）勉民初字第00144号民事判决书的执行。
申请执行费50元由被执行人张彩红、邹玉强负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 波
二〇一四年六月十三日
书 记 员 万州春
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第187号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人卢某阳，男，1996年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省涟源市。因本案于2015年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人卢某阳犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭�理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人卢某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人卢某阳及宋某雨（经查实是冒用他人身份资料，另案处理）是惠州市新源昌百货的营业员，2015年2月17日21时许，宋某雨提议偷商店里的香烟后，二人于当日22时躲在商店里角落，等到工作人员下班后开始作案。因商店的看管人员未离开，二人将盗窃得来的软中华、蓝色芙蓉王等香烟（价值人民币4614元）藏在棉被当中，并于第二天将该棉被买走。销赃后，卢某阳分得人民币800元。同年3月31日，卢某阳被抓获。归案后，卢某阳家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人卢某阳以非�占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人卢某阳判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。
被告人卢某阳对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，被告人卢某阳及宋某雨（经查实是冒用他人身份资料，身份不明，另案处理）是惠州市新源昌百货有限公司的营业员，二人商议盗窃店里的香烟后，于2015年2月17日22时躲在店里角落等待其他工作人员下班离开后即作案，因看管人员未离开，二人只好将盗窃得来的软中华、蓝色芙蓉王等香烟（价值人民币4614元）藏在1张棉被当中，并于次日将该棉被买走。同年3月31日，卢某阳被抓获。归案后，卢某阳家属已赔偿被害人经济损失人民币6000元并取得谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：新源昌�货负责人庄某焕的陈述；证人龙某明、陈某琼、魏某思的证言；现场勘查笔录；价格鉴定意见书及补充意见书；监控视频录像截图；辨认笔录；收款收据及谅解书；被告人卢某阳的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人卢某阳以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某阳归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年七月七日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第28号
公诉机关沁县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年12月29日出生，汉族，初中文化。1997年12月19日因犯盗窃罪被山西省运城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。2011年6月29日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被沁县公安局刑事拘留，同年4月22日经沁县人民检察院批准逮捕，同月24日由沁县公安局执行逮捕，现羁押于沁县看守所。
沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈德宏、书记员雷文艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控称：2015年3月23日16时许，被告人刘某甲走到沁县定昌镇某某小区进入2号楼2单元11层，在该楼层左右两户敲门十余分钟，见无人应答也无人外出后，便使用随身携带的锡纸开锁工具将该层的2号住户段某某家中防盗门撬开，欲进入室内盗窃，发现段某某在家，刘某甲迅速逃离，后被该小区物业抓获并报警。就上述事实，公诉机关提供受案登记表，立案决定书等书证；被告人的供述与辩解等相关证据。据此公诉机关指控被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称是自动放弃犯罪。
经审理查明：2015年3月23日16时许，被告人刘某甲到沁县定昌镇某某小区，进入2号楼2单元11层，在该楼层左、右两户敲门十余分钟，见无人应答也无人外出后，便使用随身携带的锡纸开锁工具将该层的2号住户段某某家中防盗门撬开，欲进入室内盗窃，发现段某某在门口，刘某甲说走错门了，急忙乘电梯离开。段某某给物业打电话，物业将刘某甲拦住报警。沁县公安局定昌派出所到达现场调查，在对刘某甲进行人身安全检查时，发现其随身携带一套开锁工具，因刘某甲有流窜作案重大嫌疑，遂交由沁县公安局刑侦大队处理。
另查明：刘某甲曾因盗窃作案35起于1997年12月19日被山西省运城市中级人民法院以（1997）运中刑字第64号刑事判决书，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。2011年6月29日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
沁县公安局受案登记表、立案决定书证明：2015年3月23日下午16时许，位于沁县某某小区的住户段某某家家中防盗门被一陌生男子撬开，因段某某当时在家中，该男子假装找错人离开，后该男子被小区物业拦住并报警，沁县公安局决定对刘某甲涉嫌入室盗窃立案侦查。
沁县公安局拘留证、逮捕证证明：被告人刘某甲于2015年3月23日21时被拘留；2015年4月22日沁县人民检察院批准对刘某甲逮捕，同月23日由沁县公安局执行逮捕。
沁县公安局犯罪嫌疑人基本情况证明：载明被告人刘某甲的基本身份情况。
被告人刘某甲供述证明：我来了沁县以后，联系朋友，没有联系上。我看见沁县城山上有个庙，我想过去看看，就拦了个电动三轮车让师傅带我去那。在路上的时候，看见一个小区，我问那个师傅这个小区住的人多不多？他说人住的不多，我说那我就去那。师傅就把我送到小区门口了，我下了车就进去了。我到了某某小区后，第二栋楼第二单元10层或11层的一户人家。我下了电梯后，敲了左右两户的门，大约敲了10来分钟，两户都没有人开门，确定没人后，我就拿出自己买的开锁工具，先拿锡纸放在钥匙模具里，插进锁眼里，左右扭动几下，扭几下就开了。打开门后，人家门口站着个中年男人，他问我：“你干嘛？”我说：“我找个人，他说：你找人你咋把我家门开开了？”我说：“你门好像没锁吧。”我又说：“对不起，我走错了。”我就赶快走了。下楼到了小区门口，我就被保安拦住了。
被害人段某某陈述证明：2015年3月23日下午我在家中睡觉，听见楼道内有人敲门，我以为是物业在敲门，我就没有理会。又过了三、四分钟，我听防盗门有响声，我走到防盗门前，看见防盗门的锁芯在动，我就悄悄在门后观察。大约二十多分钟后，有一个中年男子就把我家的防盗门打开了。我问他怎么开的我家门了，他说走错门了。接着就和我说对不起，还给我发烟，我没抽他的烟，他要自己抽烟，我也没有让他抽。接着他就按电梯，电梯门开了后，他就进了电梯。我就赶紧给物业打电话，物业就把小区门关上了。然后我在楼上告物业就是这个人，物业就把这个人拦住了，之后我们就报警了。
证人薛某某证言证明：我与刘某甲是夫妻关系。刘某甲离开家时和我说是到沁县找朋友，要在沁县打工。对于刘某甲的盗窃行为、开锁工具等均不知道。3月23日，刘某甲给我打电话说，他联系不上张某甲，让我给张某甲打电话，我没有打通，之后就没有联系过。听刘某甲说张某甲是他朋友。
证人张某甲证言证明：我与刘某甲是狱友，在某某监狱服刑认识的，有14年了。3月23日给我打电话我没有接到，之后我给他回电话，他也没有接。其余就不知道了。
沁县公安局提供从刘某甲身上搜出的作案工具同时拍照，证明盗窃工具与刘某甲供述一致。
某某监狱提供的山西省运城地区中级人民法院（1997）运中刑初字第64号刑事判决书一份（计14页）、刑满释放证明书一份（1页）证明：刘某甲于1997年12月19日被运城地区中级人民法院以盗窃罪判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处罚金10万元，并于2011年6月29日释放。
侦察机关提供照片九张证明：被告人开锁所用工具及盗窃位置。
公诉机关提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能互相印证，形成完整证据体系，足以证明被告人刘某甲盗窃的事实存在。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘某甲案发后能如实的供述自己罪行，可以根据其悔罪态度确定其刑事责任。被告人刘某甲在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应当对其从重处罚。被告人刘某甲关于自己是自动放弃犯罪的辩解与事实不符，不予采纳。依据《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦天才
人民陪审员 刘庆奎
人民陪审员 栗俊芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 斌
山西省沁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沁刑初字第28号公诉机关沁县人民检察院。被告人刘某某，男，1974年12月29日出生，汉族，初中文化。1997年12月19日因犯盗窃罪被山西省运城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。2011年6月29日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被沁县公安局刑事拘留，同年4月22日经沁县人民检察院批准逮捕，同月24日由沁县公安局执行逮捕，现羁押于沁县看守所。沁县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈德宏、书记员雷文艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。公诉机关指控称：2015年3月23日16时许，被告人刘某某走到沁县定昌镇某某小区进入2号楼2单元11层，在该楼层左右两户敲门十余分钟，见无人应答也无人外出后，便使用随身携带的锡纸开锁工具将该层的2号住户段某某家中防盗门撬开，欲进入室内盗窃，发现段某某在家，刘某某迅速逃离，后被该小区物业抓获并报警。就上述事实，公诉机关提供受案登记表，立案决定书等书证；被告人的供述与辩解等相关证据。据此公诉机关指控被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称是自动放弃犯罪。经审理查明：2015年3月23日16时许，被告人刘某某到沁县定昌镇湖滨花园小区，进入2号楼2单元11层，在该楼层左、右两户敲门十余分钟，见无人应答也无人外出后，便使用随身携带的锡纸开锁工具将该层的2号住户段某某家中防盗门撬开，欲进入室内盗窃，发现段某某在门口，刘某某说走错门了，急忙乘电梯离开。段某某给物业打电话，物业将刘某某拦住报警。沁县公安局定昌派出所到达现场调查，在对刘某某进行人身安全检查时，发现其随身携带一套开锁工具，因刘某某有流窜作案重大嫌疑，遂交由沁县公安局刑侦大队处理。另查明：刘某某曾因盗窃作案35起于1997年12月19日被山西省运城市中级人民法院以（1997）运中刑字第64号刑事判决书，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。2011年6月29日刑满释放。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：沁县公安局受案登记表、立案决定书证明：2015年3月23日下午16时许，位于沁县某某小区的住户段某某家家中防盗门被一陌生男子撬开，因段某某当时在家中，该男子假装找错人离开，后该男子被小区物业拦住并报警，沁县公安局决定对刘某某涉嫌入室盗窃立案侦查。沁县公安局拘留证、逮捕证证明：被告人刘某某于2015年3月23日21时被拘留；2015年4月22日沁县人民检察院批准对刘某某逮捕，同月23日由沁县公安局执行逮捕。沁县公安局犯罪嫌疑人基本情况证明：载明被告人刘某某的基本身份情况。被告人刘某某供述证明：我来了沁县以后，联系朋友，没有联系上。我看见沁县城山上有个庙，我想过去看看，就拦了个电动三轮车让师傅带我去那。在路上的时候，看见一个小区，我问那个师傅这个小区住的人多不多？他说人住的不多，我说那我就去那。师傅就把我送到小区门口了，我下了车就进去了。我到了湖滨花苑后，第二栋楼第二单元10层或11层的一户人家。我下了电梯后，敲了左右两户的门，大约敲了10来分钟，两户都没有人开门，确定没人后，我就拿出自己买的开锁工具，先拿锡纸放在钥匙模具里，插进锁眼里，左右扭动几下，扭几下就开了。打开门后，人家门口站着个中年男人，他问我：“你干嘛？”我说：“我找个人，他说：你找人你咋把我家门开开了？”我说：“你门好像没锁吧。”我又说：“对不起，我走错了。”我就赶快走了。下楼到了小区门口，我就被保安拦住了。被害人段某某陈述证明：2015年3月23日下午我在家中睡觉，听见楼道内有人敲门，我以为是物业在敲门，我就没有理会。又过了三、四分钟，我听防盗门有响声，我走到防盗门前，看见防盗门的锁芯在动，我就悄悄在门后观察。大约二十多分钟后，有一个中年男子就把我家的防盗门打开了。我问他怎么开的我家门了，他说走错门了。接着就和我说对不起，还给我发烟，我没抽他的烟，他要自己抽烟，我也没有让他抽。接着他就按电梯，电梯门开了后，他就进了电梯。我就赶紧给物业打电话，物业就把小区门关上了。然后我在楼上告物业就是这个人，物业就把这个人拦住了，之后我们就报警了。证人薛某证言证明：我与刘某某是夫妻关系。刘某某离开家时和我说是到沁县找朋友，要在沁县打工。对于刘某某的盗窃行为、开锁工具等均不知道。3月23日，刘某某给我打电话说，他联系不上张某某，让我给张某某打电话，我没有打通，之后就没有联系过。听刘某某说张某某是他朋友。证人张某某证言证明：我与刘某某是狱友，在临汾市第三监狱服刑认识的，有14年了。3月23日给我打电话我没有接到，之后我给他回电话，他也没有接。其余就不知道了。沁县公安局提供从刘某某身上搜出的作案工具同时拍照，证明盗窃工具与刘某某供述一致。临汾监狱提供的山西省运城地区中级人民法院（1997）运中刑初字第64号刑事判决书一份（计14页）、刑满释放证明书一份（1页）证明：刘某某于1997年12月19日被运城地区中级人民法院以盗窃罪判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处罚金10万元，并于2011年6月29日释放。侦察机关提供照片九张证明：被告人开锁所用工具及盗窃位置。公诉机关提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能互相印证，形成完整证据体系，足以证明被告人刘某某盗窃的事实存在。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘某某案发后能如实的供述自己罪行，可以根据其悔罪态度确定其刑事责任。被告人刘某某在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应当对其从重处罚。被告人刘某某关于自己是自动放弃犯罪的辩解与事实不符，不予采纳。依据《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦天才人民陪审员  刘庆奎人民陪审员  栗俊芳二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 斌
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3240号
原告：原树超
被告：曹金峰
被告：庄丽艳
原告原树超诉被告曹金峰、庄丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原树超的委托代理人潘卫新到庭参加诉讼，被告曹金峰、庄丽艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原树超向本院提出诉讼请求:１、要求被告给付原告借款1.25万元及利息；２、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告曹金峰向我借款1.25万元，并出具借条一枚。此款至今没有偿还。
被告曹金峰、庄丽艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹金峰与被告庄丽艳系夫妻关系。2014年6月24日被告曹金峰从原告原树超处借款1.25万元，并出具借条一枚，内容为“借条，今借到原树超人民币1.25万元，借款人曹金峰，211322198509220331,2014年6月24日。”此款被告至今没有偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交借条１枚、证明被告曹金峰向原告借款1.25万元,原告提交婚姻登记证明１份，证明二被告系夫妻关系。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩论及质证的权利。
本院认为，被告曹金峰向原告借款1.25万元的事实成立，应当依法履行还款义务。原告要求被告给付利息，因双方未约定，不符合法定给付利息条件，因此本院不支持。原告要求被告庄丽艳共同偿还此款，二被告从2011年4月6日至今为夫妻关系，上述款项均为二被告婚姻存续期，依据《最高人民法院关球适用<中华人民共和国婚姻法>的解释》（二）第二十四条规定，在婚姻关系存续期间被告曹金峰所负债务应当按夫妻共同债务处理，因此被告庄丽艳应当与被告曹金峰共同偿还此款。因此原告要求二被告共同偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告曹金峰、庄丽艳于本判决生效后五日内给付原告原树超借款1.25万元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3240号原告：原树超被告：曹金峰被告：庄丽艳原告原树超诉被告曹金峰、庄丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原树超的委托代理人潘卫新到庭参加诉讼，被告曹金峰、庄丽艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原树超向本院提出诉讼请求:１、要求被告给付原告借款1.25万元及利息；２、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告曹金峰向我借款1.25万元，并出具借条一枚。此款至今没有偿还。被告曹金峰、庄丽艳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹金峰与被告庄丽艳系夫妻关系。2014年6月24日被告曹金峰从原告原树超处借款1.25万元，并出具借条一枚，内容为“借条，今借到原树超人民币1.25万元，借款人曹金峰，211322198509220331,2014年6月24日。”此款被告至今没有偿还。上述事实，有原告陈述及原告提交借条１枚、证明被告曹金峰向原告借款1.25万元,原告提交婚姻登记证明１份，证明二被告系夫妻关系。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩论及质证的权利。本院认为，被告曹金峰向原告借款1.25万元的事实成立，应当依法履行还款义务。原告要求被告给付利息，因双方未约定，不符合法定给付利息条件，因此本院不支持。原告要求被告庄丽艳共同偿还此款，二被告从2011年4月6日至今为夫妻关系，上述款项均为二被告婚姻存续期，依据《最高人民法院关球适用的解释》（二）第二十四条规定，在婚姻关系存续期间被告曹金峰所负债务应当按夫妻共同债务处理，因此被告庄丽艳应当与被告曹金峰共同偿还此款。因此原告要求二被告共同偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告曹金峰、庄丽艳于本判决生效后五日内给付原告原树超借款1.25万元。二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一七年八月二十九日书记员 赵光辉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4072号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社。
负责人：杨某某，该分社主任。
委托代理人：李某，该分社职员。
被告：余某某，男，汉族，生于1971年7月19日，住江油市九岭镇。
被告：杨某某，女，汉族，生于1974年3月26日，住江油市九岭镇。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告余某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，2014年6月25日原告江油市农村信用合作联社九岭分社向本院起诉，并于同年7月3日原告以借款人未在家、无法送达诉状，决定采用其他方式催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社九岭分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告余某某、杨某某的起诉。
审判员 邓彦文
二〇一四年七月三日
书记员 刘 蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2259号
原告武汉华明盛达石业有限公司，住所地：武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。
法定代表人曾美美，该公司总经理。
委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
委托代理人张红亮，该公司员工（一般授权）。
原告武汉华明盛达石业有限公司（以下简称武汉华明公司）诉被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称湖北弘毅公司）借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告武汉华明公司的委托代理人胡象稳、被告湖北弘毅公司的委托代理人张红亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉华明公司诉称：2015年2月9日，原告武汉华明公司收到被告湖北弘毅公司开具的商业承兑汇票一张，汇票面值50000元，票号为00100062、22514584，承兑日期为2015年7月9日，因被告湖北弘毅公司资金周转原因无法及时兑付后，将未能兑付商票转为向原告武汉华明公司借款50000元整。被告到了2015年9月28日没有按照借款协议书上的约定一次性还本付息。原告多次要求被告还本付息无果，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2015年7月10日开始按月息2%�算至还款之日止，至2016年7月10日为10000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告武汉华明公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告营业执照及企业信息复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、借款协议书、承兑汇票。证明原、被告于2015年7月28日签订了借款协议书，约定将未能兑付面值50000元的商业承兑汇票转为借款。
被告湖北弘毅公司辩称：2015年7月28日，原、被告签订的协议书中约定借款期间2015年7月10日至2015年9月28日期间的利息按月2%计算，期满无约定，期满不应该按2%计算。
被告对自己的抗辩理由，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告湖北弘毅公司对原告武汉华明公司提交的证据发表如下质证意见：对协议书真实性无异议，证明目的有异议，协议书中约定借款期间的利息按月2%计算，并没有约定借款期满后的利息标准。
经审理查明：2015年2月9日，被告湖北弘毅公司支付原告武汉华明公司商业承兑汇票50000元，商业承兑汇票到期未能兑付。2015年7月28日，原、被告双方签订了一份借款协议，内容为：双方同意将上述未能兑付商票转为借款，甲方按月息2%支付乙方利息，借款金额50000元。借款时间2015年7月10日至2015年9月28日，甲方到期一次性还本付息。被告到了2015年9月28日，没有按照借款协议书上的约定一次性还本付息。原告多次要求被告还本付息无果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告双方签订了借款合同一份。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告应依约履行自己的还款义务，但被告未按约定支付原告的借款，已构成违约，依法应承担支付借款利息损失的违约责任。双方合同约定：甲方按月息2%支付乙方利息，不得违反法律的强制性规定。故原告诉请判令被告立即支付借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告湖北弘毅公司辩称原、被告签订的协议书中约定借款期间2015年7月10日至2015年9月28日期间的利息按月2%计算，期满无约定，期满不应该按2%计算利息的辩称理由，有悖于法律，该辩称理由本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司偿还原告武汉华明盛达石业有限公司借款50000元。
二、被告湖北弘毅建设有限公司赔偿原告武汉华明盛达石业有限公司借款利息损失，以50000元为基数按照2%月利息支付，自2015年7月10日起计算至借款清偿之日止。
上述一、二项均于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈广
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初8号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人周某春，男，出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月8日被镇雄县公安局取保侯审，同年12月26日镇雄县人民检察院继续对其取保侯审。2017年1月12日本院决定对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人周某春犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人周某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日，被告人周某春驾驶云Ｃ×××××轻型货车从本县盐源镇往五德镇干沟村方向行驶，当日16时30分许，该车行至盐源镇凉风坳路段时，与对向刘某驾驶的电动三轮车接触，致三轮车驾驶员刘某死亡，乘车人文某、黎某（刘某之妻）受伤、三轮车受损的后果。事故发生后，周某春积极组织抢救受伤人员，刘某在送医途中死亡。当日，周某春到县公安局交警大队投案，供述了肇事经过。
事故发生后，周某春主动与受害人及其家属协商，达成赔偿协议，即由周某春一次性赔偿黎某35万元，已兑现14万元，12万元由保险公司支付，欠9万元定于2018年6月30日前付清。一次性赔偿文某2000元。得到受害人及其家属的书面谅解。
案发后，经交警大队认定：被告人周某春负事故的全部责任。刘某、文某、黎某无责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、被害人文某、黎某的陈述，证人周某的证实，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、肇事车辆技术鉴定意见以及赔偿协议和谅解书等证据。分别证实周某春肇事的事实。周某春对指控事实作了供述，对指控证据无异议。经质证，法庭当庭作了认证。
公诉机关认为，周某春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条第一款之规定，并提出量刑建议：周某春有自首和赔偿受害人经济损失，得到谅解情节。建议判处一年以下有期徒刑。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人周某春违反交通运输管理法规，驾驶车辆过程中未确保安全，导致所驾驶车辆与他人驾驶的车辆相接触，造成一死两伤及车辆受损的后果，其行为已构成交通肇事罪。鉴于周某春有自首和已赔偿以及将要赔偿被害人经济损失的情节，促使被告人周某春努力劳动赔偿死者家属损失。可对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障交通运输的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游定浩
审判员 张淑祝
审判员 郎 玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 熊 龙
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1223号
原告：通辽市天圆春物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市建国路68号。
法定代表人徐国富,职务总经理。
委托诉讼代理人：庞剑，男，该公司员工。
被告：奥金花，女，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
本院于2018年2月1日立案受理了原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司诉被告奥金花物业服务合同纠纷一案，原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告奥金花起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司提出对被告奥金花的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司撤回对被告奥金花的起诉。
案件受理费减半收取145.00元，由原告通辽市天圆春物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年三月十二日
书记员 安小彤
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00607号
原告罗某某，男，汉族，陕西武功县人。
被告吉某某，男，汉族，陕西乾县人，住陕西省乾县漠西乡安溪村二组。
被告陕西兴艾建设有限公司，住所地西安市未央区太华北路108号。
法定代表人张某某，经理。
本院在审理原告罗某某诉被告吉某某、陕西兴艾建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱亚妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0211民初5686号
原告：无锡市某某供气站，住所地无锡市滨湖区华庄街道华庄社区。
投资人：郁某某，该供气站经理。
委托代理人：张虹，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：无锡某某有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华联东路8号。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托代理人：陈家驹（系陈某某父亲），男，1966年6月1日出生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市某某供气站（以下简称天成供气站）与被告无锡某某有限公司（以下简称博力恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
天成供�站向本院提出诉讼请求：1．判令博力恒公司支付剩余价款19444元；2．判令博力恒公司支付逾期付款利息（具体为：以19444元为基数，自2017年9月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：天成供气站与博力恒公司系多年业务往来单位，由天成供气站向博力恒公司供应各类气体。截止2017年6月10日，博力恒公司结欠天成供气站剩余价款19444元。2017年9月11日，天成供气站以博力恒公司还拖欠其剩余价款19444元未予支付为由，诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认：无锡某某有限公司结欠无锡市某某供气站剩余价款19444元；
二、无锡某某有限公司于2017年9月30�前支付无锡市某某供气站剩余价款19444元。
如无锡某某有限公司不按上述期限履行付款义务，则无锡某某有限公司自愿承担违约金5000元。无锡市某某供气站可就无锡某某有限公司未履行部分及违约金5000元一并申请法院执行；
三、无锡市某某供气站同意放弃其他诉讼请求；
四、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费286元，减半收取计143元，财产保全费270元，合计413元，由无锡某某有限公司负担（该款已由无锡市某某供气站垫付，无锡某某有限公司于2017年9月30日前直接支付给无锡市某某供气站垫付的诉讼费413元）。
解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 颜建江
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第623号原告叶金军，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人曹维、谢岳（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告石华盛，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告钟颖鸣，女，1984年12月31日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告叶金军与被告石华盛、钟颖鸣民间借贷纠纷一案中，原告叶金军于2015年5月7日向本院申请撤回对钟颖鸣的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶金军撤回对钟颖鸣的起诉。审判员刘晓洪二〇一五年五月七日书记员刘路英附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山商初（西集）字第280号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：程青，行长。
被告：杨某，男，汉族，1961年11月19日出生，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨某在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市店子支行个人存款账户××××××××××××××3627的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一三年十一月八日
书记员 刘飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1767号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高升。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高升信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高升系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，690.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，690.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执902-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人何锐与崔伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人崔伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初113号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人岑某，男，1976年5月4日生于贵州省罗甸�，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被青铜峡市公安局刑事拘留，当月8日被青铜峡市公安局取保候审，同年6月7日被青铜峡市人民检察院取保候审，当月17日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人岑某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人岑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月31日10时40分许，被告人岑某驾驶未入户的“钱江”牌120型两轮摩托车载堂嫂梁某某，沿青铜峡市李莲路由南向北行至4Km＋210m处，因操作不当驶入路基下，致梁某某受伤，岑某拨打“120、110”，当日梁某某因颅脑损伤当场抢救无效死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，岑某承担事故的全部责任，梁某某不承担事故责任。
2016年4月2日，被告人岑某妻子梁某甲与被害人梁某某近亲属自愿达成协议，赔偿梁某某死亡赔偿金等各项经济损失共计2万元，已付清，被害方予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故现场勘查笔录附照片、道路交通事故认定书、交通事故尸表检验意见、死亡医学证明书、证人韦某某、杨某某、岑某某证言、被告人岑某供述、交通事故协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反道路交通安全管理法规，驾驶未入户的机动车辆，未戴安全头盔，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人岑某案发后先以电信投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人岑某赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第766号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市长阳路1140号。
法定代表人黄震东，职务董事长。
委托代理人周冬，该公司工作人员。
被告詹忠梁，男，1956年5月22日出生，汉族，住上海市泰山一村。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告詹忠梁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2004年1月1日至2013年12月31日的管理费人民币872元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付2007年5月1日至2013年12月31日的保洁、保安费人民币737元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人周冬到庭参加诉讼。被告詹忠梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市泰山一村35号101室房屋产权人，该房屋建筑面积58.24平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，2004年1月至2012年8月期间，被告应每月交纳管理费7元；2012年9月至2013年12月期间，被告应每月交纳管理费9元。此外，2007年5月至2008年12月期间，被告应每月交纳保安费5元；2009年1月至2011年5月期间，被告应每月交纳保洁、保安费8元；2011年6月至2012年8月期间，被告应每月交纳保洁、保安费11元；2012年9月至2013年12月期间，被告应每月交纳保洁、保安费15元。被告未支付管理费及保洁、保安费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告詹忠梁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司2004年1月1日至2013年12月31日的管理费（2004年1月至2012年8月期间按照每月人民币7元计算；2012年9月至2013年12月期间按照每月人民币9元计算）；
二、被告詹忠梁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司2007年5月至2013年12月的保洁、保安费（2007年5月至2008年12月期间按照每月人民币5元计算；2009年1月至2011年5月期间按照每月人民币8元计算；2011年6月至2012年8月期间按照每月人民币11元计算；2012年9月至2013年12月期间按照每月人民币15元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告詹忠梁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第429号
原告杜XX，男，1988年1月16日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住方山县城。
被告高XX，女，汉族，1989年7月1日生，方山县XX会XX村人，住本村。
本院在审理原告杜XX诉被告高XX同居关系纠纷一案中，原告杜XX于二0一五年九月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜XX出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜XX撤回起诉。
诉讼费用200元，减半收取100元，由原告杜XX负担。
审判员 王 锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯彦舒
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执687号
申请执行人：段强，男，1992年11月23日出生，汉族，住张店区。
被执行人：赵金磊，男，1992年8月26日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2016年05月30日作出的（2016）鲁0304民初1252号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年06月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的5000元。
本院在执行过程中查明，被执行人赵金磊无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年九月八日
书记员 赵海峰
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执413号
申请执行人杜晓凡，男，1957年生，汉族.
被执行人王伟勋，男，1963年生，汉族.
本院在执行申请执行人杜晓凡与被执行人王伟勋民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人杜晓凡申请，本院依法冻结了被执行人王伟勋的工资款，被执行人王伟勋暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 效 伟
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执487号
申请执行人欧国秀，女，1942年2月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋钲泰，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
本院执行的申请执行人欧国秀与被执行人蒋钲泰诈骗罪一案，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126刑初29号刑事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十九日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6411号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：朱晓龙，董事长。
委托诉讼代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：俞柏洪，男，1987年4月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告俞柏洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼。被告俞柏洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞柏洪立即归还所欠原告的借款本金100000元及利息4737.43元（利息自2017年6月21日起算至2017年11月19日止，2017年11月20日起至本金还清之日止的利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告俞柏洪于2014年7月23日签订了一份个人循环借款合同，合同约定由原告向被告俞柏洪提供个人循环借款100000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2014年7月23日起至2017年7月22日止。原告于2014年7月23日当天向被告俞柏洪发放了贷款100000元，借款月利率8.71250‰。贷款到期后，被告俞柏洪未能及时归还贷款本息，虽经原告多次催讨，被告仍未能按时归还本息。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。庭审中，原告认可被告归还了10000元本金，尚欠90000元本金及利息，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告俞柏洪立即归还所欠原告的借款本金90000元及利息4737.43元（利息自2017年6月21日起算至2017年11月19日止，2017年11月20日起至本金还清之日止的利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算）。
俞柏洪未作答辩。
本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。以上事实有原告提供的借款借据、农户（个人）借款申请调查审批表、普通贷款开户发放确认单、个人循环借款合同、利息清单在案佐证。
本院认为，原告与被告俞柏洪签订的个人循环借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告俞柏洪应按约归还借款本息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞柏洪应归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款90000元，支付利息4737.43元（该利息自2017年6月21日起算至2017年11月19日止；自2017年11月20日起至本金还清之日止的利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算），合计94737.43元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告俞柏洪负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞柏洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 昊
二〇一七年十二月十四日
书记员 方淼丹
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6411号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：朱晓龙，董事长。委托诉讼代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司员工。被告：俞柏洪，男，1987年4月7日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告俞柏洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼。被告俞柏洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞柏洪立即归还所欠原告的借款本金100000元及利息4737.43元（利息自2017年6月21日起算至2017年11月19日止，2017年11月20日起至本金还清之日止的利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告俞柏洪于2014年7月23日签订了一份个人循环借款合同，合同约定由原告向被告俞柏洪提供个人循环借款100000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，还款方式为本金到期归还、利息按季付清，借款期限自2014年7月23日起至2017年7月22日止。原告于2014年7月23日当天向被告俞柏洪发放了贷款100000元，借款月利率8.71250‰。贷款到期后，被告俞柏洪未能及时归还贷款本息，虽经原告多次催讨，被告仍未能按时归还本息。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。庭审中，原告认可被告归还了10000元本金，尚欠90000元本金及利息，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告俞柏洪立即归还所欠原告的借款本金90000元及利息4737.43元（利息自2017年6月21日起算至2017年11月19日止，2017年11月20日起至本金还清之日止的利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算）。俞柏洪未作答辩。本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。以上事实有原告提供的借款借据、农户（个人）借款申请调查审批表、普通贷款开户发放确认单、个人循环借款合同、利息清单在案佐证。本院认为，原告与被告俞柏洪签订的个人循环借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告俞柏洪应按约归还借款本息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞柏洪应归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款90000元，支付利息4737.43元（该利息自2017年6月21日起算至2017年11月19日止；自2017年11月20日起至本金还清之日止的利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算），合计94737.43元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告俞柏洪负担。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞柏洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 昊二〇一七年十二月十四日书记员 方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初199号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某，男，1991年2月10日生，汉族，大学文化，居民,云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月9日被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月18日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2017］200号起诉书指控被�人杨某犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人杨某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日12时许，被告人杨某在禄劝县皎平渡镇大荞地村委会小学吃饭期间喝酒，当日15时许，杨某醉酒后在皎平渡镇大荞地村委会小学旁新建的大荞地村委会工地上，无故用工地上的石头和砖块打砸停放在该地的车辆，致使号牌为云Ａ×××××的奥迪轿车前后挡风玻璃及车辆前后引擎盖损坏、号牌为云Ｄ×××××的本田轿车前引擎盖及后门拉手损坏、号牌为云Ａ×××××的货车前挡风玻璃及前保险杆等损坏，随后其朋友杨某1驾驶车牌为云Ａ×××××的绿色猎豹牌车辆载着杨某、杨某2离开。经禄劝县价格认证中心认定，三辆车被损毁价格认定为人民币14198元。案发后，被告人杨某积极赔偿受害人经济损失，已取得受害人谅解。
公诉机关认为，被告人杨某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得谅解，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。提出对被告人杨某判处有期徒刑一年左右，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被害人刘某、陈某、周某的陈述，证人杨某2、杨某1、阮某、张某的证言，价格认定结论书�鉴定结论告知书，现场勘验检查笔录及现场照片、现场方位示意图，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某案发后主动赔偿三被害人的经济损失，取得三被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王雁
二〇一七年七月十二日
书记员 赵磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢138号
申请执行人:王玉杰，女，汉族，住延吉市，现居住美国。
被执行人:李士杰，男，汉族，住延吉市。
本院在执行申请执行人王玉杰与被执行人李士杰借款合同纠纷一案中，2017年4月26日作出（2017）吉24执恢138号执行决定，将被执行人李士杰纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月1日、2017年8月21日、2017年9月20经过财产调查发现被执行人李士杰名下仅有位于延吉市解放路809-1号房屋，但该房屋于2010年6月30日被吉林省龙井市人民法院（2010）龙执字第92号执行裁定书作价4387561元交付给龙井市龙城农村信用合作社，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人王玉杰亦无法向本院提供被执行人李士杰的财产状况的证据或线索，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
执行员 宋士良
二〇一七年十一月二十五日
书记员 韩天日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢138号申请执行人:王玉杰，女，汉族，住延吉市，现居住美国。被执行人:李士杰，男，汉族，住延吉市。本院在执行申请执行人王玉杰与被执行人李士杰借款合同纠纷一案中，2017年4月26日作出（2017）吉24执恢138号执行决定，将被执行人李士杰纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月1日、2017年8月21日、2017年9月20经过财产调查发现被执行人李士杰名下仅有位于延吉市解放路809-1号房屋，但该房屋于2010年6月30日被吉林省龙井市人民法院（2010）龙执字第92号执行裁定书作价4387561元交付给龙井市龙城农村信用合作社，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人王玉杰亦无法向本院提供被执行人李士杰的财产状况的证据或线索，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴石铉执行员  王长庆执行员  宋士良二〇一七年十一月二十五日书记员  韩天日
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00521号
原告洪某。
委托代理人梅登梁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告邓某。
委托代理人沈孝华。代理权限为参与诉讼，调解，签收法律文书。
原告洪某与被告邓某离婚纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人梅登梁，被告邓某及其委托代理人沈孝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2009年双方经人介绍相识，2010年正月12日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，12月29日生一女孩洪依娜。因双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，故依法向法院提其离婚诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、由被告返还原告彩礼；3、婚生女洪依娜由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告邓某辩称，其与原告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，常为家庭琐事发生些争执也属实，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故不同意离婚。
原告洪某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告身份证、户口本。拟证明原告的身份情况。
二、结婚证。拟证明原、被告间合法的夫妻关系。
三、婚生女洪依娜出生证。拟证明婚生女孩的出生情况。
被告邓某为支持其抗辩主张，向本院提供了如下一份证据：
黄石市中心医院病历（复印件）。拟证明被告做了阑尾炎切除手术，同年12月做了破腹产手术，现身体不好。
经庭审质证，被告邓某对原告洪某提供的三份证据均无异议。原告洪某对被告邓某提供的证据有异议，认为被告提供的是复印件而非原件，其真实性应不予认可。
本院认为原告洪某提供的三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。被告邓某提供的证据因为复印件而非原件，故本院不予采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告2009年经人介绍相识，2010年正月12日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，12月29日生一女孩洪依娜。因原、被告双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。现原告洪某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。就本案而言，原、被告只是因家庭生活琐事发生些争吵，但双方并无原则性矛盾冲突，同时原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 冯松山
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 桦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00423号
原告：安徽涡阳农业商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光、黄荣，该公司职员。
被告：蒋立东，男，1989年7月7日出生，汉族，住涡阳县。
安徽涡阳农业商业银行股份有限公司诉蒋立东借款合同纠纷一案，本院于2015年年7月14日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年7月15日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司撤回对被告蒋立东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00423号
原告：安徽涡阳农业商业银行股份有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光、黄荣，该公司职员。
被告：蒋立东，男，1989年7月7日出生，汉族，住涡阳县。
安徽涡阳农业商业银行股份有限公司诉蒋立东借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年7月15日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司撤回对被告蒋立东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。
审判员 周继红
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8491号
原告：陈玉国,男,1963年10月1日出生,汉族,住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：仲玉泉，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路568号亿峰别克4S店三楼301室。
法定代表人：刁于和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
原告陈玉国与被告新疆亿峰鸿瑞翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉国撤诉。
原告诉讼标的额变更为9000元，案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李珂
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第388号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑军。因犯盗窃罪，于2003年11月11日被四川省资中县人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金1000元。因本案，于2010年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）324号起诉书指控被告人郑军犯盗窃罪，于2010年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏、代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人郑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年1月12日傍晚，被告人郑军到杭州市余杭区临平街道油车弄1号2单元，采取爬外墙脚手架、翻窗的方式进入704室被害人沈某租房，窃得戴尔笔记本电脑1台及无线网卡1张，赃物价值人民币3580元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、同年1月13日晚，被告人郑军到杭州市余杭区临平街道油车弄1号2单元，采取相同的方式进入404室被害人朱某租房，窃得人民币400元。
3、同年1月14日晚，被告人郑军到杭州市余杭区临平街道木桥浜路86号1单元，采取相同的方式进入503室被害人宋韵某，窃得24K黄金戒指6枚、白金戒指2枚、24K黄金项链1条、男式手链1条等物，部分赃物价值人民币10708元。案发后，上述赃物中黄金戒指3枚、白金戒指1枚、黄金项链1条（价值共计5491元）已追回并发还被害人。
4、同年1月16日晚，被告人郑军到杭州市余杭区临平街道木桥浜路48号，采取相同的方式进入704室被害人李某租房，窃得人民币900元及联想笔记本电脑1台，赃物价值人民币2660元。
5、同年1月23日晚，被告人郑军到杭州市余杭区临平街道油车弄21号1单元，采取相同的方式进入303室被害人池某租房，窃得硬币800元及三星蓝调数码相机1部，赃物价值人民币950元。案发后，该数码相机已追回并发还被害人。
6、同年1月24日晚，被告人郑军到杭州市余杭区临平街道木桥浜路48号1单元，采取相同的方式进入602室被害人周国某，窃得GT750白金吊坠1个、24K黄金手链1条、银质脚镯1个、老版人民币10元、港币10元、美元23元、韩币9000元及伊朗币10000元等物，部分赃款赃物价值人民币4662.8元。案发后，上述赃款赃物已追回并发还被害人。
综上，郑军共盗窃6次，部分赃款赃物价值共计约人民币24660.8元。
上述事实，被告人郑军在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、朱某、宋某、李某、池某、周某的陈述、销货凭证；证人姚某的证言、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；调取证据、发还物品清单及照片；搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单及照片；价格鉴定书；户籍证明、刑事判决书、结案登记表；抓获经过、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑军认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月2日起至2013年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郑军退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 何瓶苹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第870号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姚某，；2001年1月因犯盗窃罪被浙江省嘉善市人民法院判处有期徒刑十个月；2003年1月因犯盗窃罪被浙江省嘉善市人民法院判处有期徒刑八个月；2003年12月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年8月12日刑满释放；因盗窃于2007年10月6日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留，同年10月19日被绍兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同年11月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）833号起诉书指控被告人姚某犯非法侵入住宅罪，于2007年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2007年10月4日晚上，被告人姚某伙同杨光华、简华华（另案处理）等人在绍兴市区罗门西村37幢3单元205室，由被告人姚某采用爬窗的方法进入室内，窃得被害人周某的价值人民币296元的波导S198移动电话机1只，价值人民币225元的白金戒指1只，价值人民币214元的科诺牌影碟机1只；被害人朱某的银镯子1只（无法估价）。
2007年10月6日凌晨，被告人姚某等人在绍兴市区罗门公园附近被越城公安机关的协警抓获，赃物被查获。案发后，波导S198移动电话机1只、白金戒指1只、科诺牌影碟机1只已被追回发还给被害人周某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人周某、朱某陈述，证人向某、赵某证言，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押、发还物品清单，作案现场照片等证据证实，足以认定。
别浙江省平湖市人民法院（2003）平刑初字第401号判决书及浙江省长湖监狱（2006）长释第896号释放证明书，证明被告人姚某犯罪前科及释放情况。
本院认为，被告人姚某以非法占有财物为目的，采用翻窗的手段入室盗窃，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某曾因犯盗窃罪先后三次被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人姚某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姚某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月六日起至二00八年二月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇七年十二月十七日
书记员 陈佳欢
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢935号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：陈维见，男，1966年4月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：陈维军，男，1963年5月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王树嵩，男，1965年3月6日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人陈维见、陈维军、王树嵩金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为57833.37元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史 雷
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1184号
申请执行人：朱加成，男，1973年10月7日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行朱加成与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执692号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。
被执行人李俊奎，男，1978年7月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。
本院移送执行李俊奎罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202执692号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李俊奎送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人李俊奎名下的银行、证券、车辆等财产信息，被执行人李俊奎名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，因车辆无法控制，暂无法处置；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人李俊奎无不动产登记信息；4、本院已将被执行人李俊奎列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 马万春
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00147号
申请执行人钱晶晶。
被执行人湖北雄义工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人卢银娥，总经理。
申请执行人钱晶晶与被执行人湖北雄义工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第01454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖北雄义工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱晶晶向本院申请执行，执行标的额4，324，390元，执行费人民币45，644元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北雄义工贸有限公司的银行存款人民币4，370，034元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年六月二十五日
书记员 余敏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初545号
原告李某，女，1990年10月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告葛某1，男，1984年11月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告李某被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月25日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日9时公开开庭进行了审理。原告李某、被告葛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年经他人介绍相识，于××××年××月××日到民政局草率办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后至今未能建立夫妻感情。××××年××月生有女儿后，被告长期游手好闲，不务正业，没有尽到做丈夫和父亲的责任。被告长期对原告及其家人电话骚扰和恐吓，甚至敲诈勒索。被告曾多次向原告提出离婚，但原告看在女儿份上，希望被告痛改恶习，但被告屡教不改。现双方根本没有来往，夫妻形同陌路，互相不尽夫妻义务且没办法调和，特此起诉，请求法院判准原告与被告离婚。女儿由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告葛某1答辩：希望与原告和好，因彼此女儿还小，希望一起抚养女儿长大成人。
经审理查明：原、被告于2013年经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日到高州市民政部门登记结婚。××××年××月××日生育女儿葛某2。婚后夫妻感情不好，婚后原、被告双方缺乏沟通，经常因家庭琐事产生矛盾。原告于2016年2月24日向本院起诉，请求法院判准原告与被告离婚。女儿由原告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为：原告与被告经他人介绍相识并恋爱，双方自愿登记结婚的，这足以证明双方夫妻感情较好。原、被告产生纠纷的主要原因是婚后原、被告双方缺乏沟通，经常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能主动积极加强沟通，相互扶持，相互体谅理解，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。被告也应正视双方的婚姻问题，主动积极与原告沟通，多关心，体贴原告，多做努力与原告一起共同创造幸福和睦家庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但只是原告本人的陈述，没有提供其他证据予以佐证，应负举证不能的法律责任。故本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告葛某1离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至茂名市中级人民法院。
审判员 ：彭荣坚
二〇一六年十月十四日
书记员 ：赖嘉威
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保262号
申请人：刘海中，男，1978年6月10日出生，汉族，魏县。
被申请人：邵建军，男，1960年6月30日出生，汉族，魏县。
申请人刘海中于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵建军驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车，采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邵建军驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年11月29日至2019年11月29日。
案件申请费520元，由被申请人邵建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法�诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖 耿
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执125号之一
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，董事长。
被执行人阳泉市金泰开科贸有限责任公司。
被执行人郭萍，女，1986年出生，汉族，住本市郊区。
被执行人山西德胜投资管理有限公司。
被执行人郑树琴，男，1961年出生，汉族，住本市城区。
被执行人腾建华，女1977年出生，汉族，住本市城区。
申请人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市金泰开科贸有限责任公司、郭萍、山西德胜投资管理有限公司、郑树琴、腾建华借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明上列被执行人无可供执行的财产，但双方表示会主动协商处理，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十二日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执125号申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。负责人李首明,行长。被执行人阳泉市金泰开科贸有限责任公司。法定代表人法定代表人郭萍，董事长。被执行人郭萍，女，1986年出生，汉族，住本市郊区。被执行人山西德胜投资管理有限公司。法定代表人郑树琴，董事长。被执行人郑树琴，男，1961年出生，汉族，住本市城区。被执行人滕建华，女，1977年出生，汉族，住址同被执行人郑树琴。上列当事人借款合同纠纷一案，依据已生效的(2015)城民初字第1743号民事判决书，被执行人阳泉市金泰开科贸有限责任公司于判决生效之日起十日�一次性归还申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司借款本金500万元整，并按双方约定承担2014年5月20日至实际还款之日的利息及罚息。被执行人山西德胜投资管理有限公司、郭萍、郑树琴、滕建华对上述借款本金和利息与被执行人阳泉市金泰开科贸有限责任公司承担连带还款责任。判决书生效后，上述被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人阳泉市金泰开科贸有限责任公司、山西德胜投资管理有限公司、郭萍、郑树琴、滕建华银行存款5099200元（含诉讼费46800、执行费52400元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人被执行人阳泉市金泰开科贸有限责�公司、山西德胜投资管理有限公司、郭萍、郑树琴、滕建华同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。执行员  郝炳钊二〇一七年四月十七日书记员  董旭洲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01967号
原告：朱长芝，女，1952年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：储洛，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告朱长芝诉被告储洛民间借贷纠纷一案中，原告朱长芝于2015年4月28本院提出财产保全申请，要求冻结被告储洛银行账户上的存款66万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保人桂萍名下合肥市马鞍山南路588号金地国际城2#公寓楼306室房产进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告储洛银行账户上的存款66万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人桂萍名下合肥市马鞍山南路588号金地国际城2#公寓楼306室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 阮晓艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第86号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，男，该社理事长。
被申请荣炳飞人，男，汉族，1974年02月16日出生，住宁津县大柳东街。
被申请人李四德。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人荣炳飞等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振兴在宁津县农村信用合作联社后魏分社xxxxxxxxxxxx账户存款共计927.46元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第86号申请人张京红，职工。委托代理人张义辉。被申请人赵西亮。申请人张京红因与涉事故的车牌号为冀E×××××小型普通客车所有人赵西亮发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年8月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵西亮所有的车牌号为冀E×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由张义辉提供的现金2万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法扣押被申请人赵西亮所有的车牌号为冀E×××××小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请费220元由申请人张京红负担，申请人张京红提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵胜法二〇一五年八月四日书记员周建辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执978号
申请执行人：郭延东，女，1955年6月18日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：马林，女，1980年7月27日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人：马鑫源，男，1987年06月08日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：岳唯勇，男，1961年9月9日出身个，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年05月31日作出的（2016）鲁0304民初3396号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年08月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的775122.71元。
本院在执行过程中查明，被执行人岳唯勇无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月一日
书记员 赵海峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确初字第00004号
申请人：董雷，男，1992年10月8日出生，汉族，安徽浩丰建筑有限公司驾驶员，住安徽省濉溪县。
申请人：安徽浩丰建筑有限公司。住所地安徽省濉溪县，组织机构代码05149100-6.
法定代表人：杨浩，该公总经理。
委托代理人：刘亚辉，男，1966年7月15日生，汉族，安徽浩丰建筑有限公司员工，住辽宁省大连市。
申请人：李爱民，男，1948年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。系被害人李某之父。
申请人：邵兰芝，女，1950年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。系被害人李某之母。
本院于2014年5月30日受理了申请人董雷、安徽浩丰建筑有限公司、李爱民、邵兰芝关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人董雷、安徽浩丰建筑有限公司、李爱民、邵兰芝因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月29日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽浩丰建筑有限公司一次性赔偿李爱民、邵兰芝死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费，车辆损失等合计350000元（已支付）；
二、李爱民、邵兰芝对董雷的行为表示谅解；
三、安徽浩丰建筑有限公司、董雷与李爱民、邵兰芝双方就此次交通事故再无其他争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年五月三十日
书记员 路汉月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7180号
罪犯刘春艳，女，1987年2月18日出生于四川省资中县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年1月28日作出（2015）晋刑初字第4241号刑事判决，以被告人刘春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。追缴刘春艳等四被告人与同案人吴某某等的违法所得，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）闽05刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计共获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘春艳本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯刘春艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘春艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘春艳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春艳减去有期徒刑五个月。罪犯刘春艳本次缴纳罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月25日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第195号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人：蒲志远，行长。
被执行人：王洪，男，生于1986年4月9日，汉族。
被执行人：谢小飞，男，生于1986年9月23日，汉族。
本院（2013）通川民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书自觉履行支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人谢小飞在达县农村信用社账户上的存款20000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一四年三月七日
书记员 许宗贵
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1038号
罪犯靳争日，别名靳征，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）徐刑初字第158号刑事判决，以被告人靳争日犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳争日在服刑期间，于2012年6月3日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳争日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年2月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执957号
驻马店市开发区龙诚置业有限公司：
你与张闯民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知