wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6981号
原告：经宗平，女，1986年10月3日出生，汉族，住江苏省句容市。
被告：杭州余杭区临平街道斯皮尔德健身馆，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街***号*楼***室。
个体工商户经营者：王靖鑫。
原告经宗平与被告杭州余杭区临平街道斯皮尔德健身馆服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告经宗平到庭参加诉讼，被告杭州余杭区临平街道斯皮尔德健身馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2016年7月16日与被告签约办理健身卡（合约编号为0492772），健身地点为斯皮尔德健身乐慧城店，地址位于杭州市余杭区乐慧城四楼。被告承诺该店于2016年8月份开始营业，但时至今日，被告仍未给原告办理会员卡。原告向工商部门查询得知斯皮尔德健身乐慧城店并未办理营业执照，无相关经营资质。原告于2017年1月至3月期间多次向杭州市余杭区市场监督管理局反应该情况，但一直无结果，被告也从未按市场监督管理局要求与原告联系协商。原告一直享受不到健身会员待遇，为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《杭州斯皮尔德健身会所会籍入会申请协议书》（以下简称《入会申请协议书》）；二、被告退还原告健身卡费用4580元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
《入会申请协议书》、收款收据、转账截屏各一份，证明原告无法享受被告提供的健身会员待遇的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：
2016年7月16日，原、被告签订编号为0492772的《入会申请协议书》一份，约定被告为原告办理家庭卡一张，入会费为4580元，该卡的使用人员为林云想（系原告配偶）、林心成（系原告儿子）以及原告。双方在协议中约定：“入会程序为：仔细阅读会所健身卡章程
--填写健身年卡申请表--交纳费用--公司登记审核--
领取健身卡。健身卡会员在交纳入会费时，务必将入会费交到公司财务部门，由公司主管部门发出健身卡会员卡。健身卡是在会所健身中心的使用凭证。”同日原告通过支付宝转账向被告交纳入会费4580元。之后被告一直未给原告办理会员卡，原告经多次沟通、反应未果，现诉至本院请求上判。庭审中，原告陈述被告口头承诺的办卡时间为2016年8月。
本院认为，原、被告签订的《入会申请协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。协议书未约定被告为原告办理会员卡的期限，庭审中，原告陈述被告口头承诺的办卡时间为2016年8月，也即交纳入会费后一个月左右的时间，故本院酌定该期限为原告能够接受的合理期限。但截止庭审日被告仍未给原告办理会员卡，已明显超出合理期限，故被告已构成违约，应承担相应的民事责任。《入会申请协议书》载明入会程序的最后一步是领取健身卡，以及“健身卡是在会所健身中心的使用凭证”，即如无健身卡，原告并未入会且无法享受健身待遇，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告一直未给原告办理会员卡的违约行为导致原告无法实现健身的合同目的，故原告要求解除合同并退还入会费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭抗辩，视为对原告起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告经宗平与被告杭州余杭区临平街道斯皮尔德健身馆签订的编号为0492772的《杭州斯皮尔德健身会所会籍入会申请协议书》于本判决生效之日起解除；
二、被告杭州余杭区临平街道斯皮尔德健身馆于本判决生效后十日内退还原告经宗平入会费4580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州余杭区临平街道斯皮尔德健身馆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄灿
二Ｏ一七年七月七无
书记员 徐锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6981号原告：经宗平，女，1986年10月3日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：杭州余杭区临平街道斯皮尔德健身馆，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街***号*楼***室。个体工商户经营者：王靖鑫。原告经宗平与被告杭州余杭区临平街道斯皮尔德健身馆服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告经宗平到庭参加诉讼，被告杭州余杭区临平街道斯皮尔德健身馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2016年7月16日与被告签约办理健身卡（合约编号为0492772），健身地点为斯皮尔德健身乐慧城店，地址位于杭州市余杭区乐慧城四楼。被告承诺该店于2016年8月份开始营业，但时至今日，被告仍未给原告办理会员卡。原告向工商部门查询得知斯皮尔德健身乐慧城店并未办理营业执照，无相关经营资质。原告于2017年1月至3月期间多次向杭州市余杭区市场监督管理局反应该情况，但一直无结果，被告也从未按市场监督管理局要求与原告联系协商。原告一直享受不到健身会员待遇，为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《杭州斯皮尔德健身会所会籍入会申请协议书》（以下简称《入会申请协议书》）；二、被告退还原告健身卡费用4580元；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：《入会申请协议书》、收款收据、转账截屏各一份，证明原告无法享受被告提供的健身会员待遇的事实。被告未答辩，亦未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：2016年7月16日，原、被告签订编号为0492772的《入会申请协议书》一份，约定被告为原告办理家庭卡一张，入会费为4580元，该卡的使用人员为林云想（系原告配偶）、林心成（系原告儿子）以及原告。双方在协议中约定：“入会程序为：仔细阅读会所健身卡章程—填写健身年卡申请表—交纳费用—公司登记审核—领取健身卡。健身卡会员在交纳入会费时，务必将入会费交到公司财务部门，由公司主管部门发出健身卡会员卡。健身卡是在会所健身中心的使用凭证。”同日原告通过支付宝转账向被告交纳入会费4580元。之后被告一直未给原告办理会员卡，原告经多次沟通、反应未果，现诉至本院请求上判。庭审中，原告陈述被告口头承诺的办卡时间为2016年8月。本院认为，原、被告签订的《入会申请协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律法规效力性强制性规定，本院确认合法有效。协议书未约定被告为原告办理会员卡的期限，庭审中，原告陈述被告口头承诺的办卡时间为2016年8月，也即交纳入会费后一个月左右的时间，故本院酌定该期限为原告能够接受的合理期限。但截止庭审日被告仍未给原告办理会员卡，已明显超出合理期限，故被告已构成违约，应承担相应的民事责任。《入会申请协议书》载明入会程序的最后一步是领取健身卡，以及“健身卡是在会所健身中心的使用凭证”，即如无健身卡，原告并未入会且无法享受健身待遇，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被告一直未给原告办理会员卡的违约行为导致原告无法实现健身的合同目的，故原告要求解除合同并退还入会费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭抗辩，视为对原告起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告经宗平与被告杭州余杭区临平街道斯皮尔德健身馆签订的编号为0492772的《杭州斯皮尔德健身会所会籍入会申请协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告杭州余杭区临平街道斯皮尔德健身馆于本判决生效后十日内退还原告经宗平入会费4580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州余杭区临平街道斯皮尔德健身馆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄灿二Ｏ一七年七月七无书记员  徐锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1039-1号
原告晁瑞仙。
原告马新云，市民。
原告晁春露，现役军人。
原告晁霞。
被告菏泽交通集团有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号，系鲁R×××××号肇事大型普通客车车主。
被告贾炳涛。
被告长安责任保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽经济开发区和平南路666号。
本院在审理原告晁瑞仙、马新云、晁春露、晁霞与被告菏泽交通集团有限公司、贾炳涛、长安责任保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晁瑞仙、马新云、晁春露、晁霞于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾炳涛驾驶的鲁R×××××号大型普通客车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告晁瑞仙、马新云、晁春露、晁霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告贾炳涛驾驶的鲁R×××××号大型普通客车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年八月四日
书 记 员 孔祥印
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第129号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郑某甲，衡水市路北工业区凯德生物材料有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月26日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、张红梅出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月10日16时许，被告人郑某甲驾驶冀T×××××号捷达轿车搭载其妹夫许亚东沿衡水市榕花北大街由南向北行驶至工人医院对面时，撞在路边树木上，造成乘车人许亚东当场死亡，郑某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，郑某甲负事故全部责任。案发后，被告人郑某甲与被害人的近亲属达成了和解协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、郑某乙的证言、尸体检验报告书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后，郑某甲认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 代 娜
人民陪审员 寇晓梅
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 贾志远
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1776号
上诉人（原审被告）佛山市卓洪贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人王桂花。
被上诉人（原审原告）佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市，组织机构代码：××。
负责人陈鉴钊。
原审被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人曾晓华。
原审被告佛山市南方物资实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人曾晓华。
原审被告佛山市三水广恒大众金属材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陈广洪。
原审被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人曾晓雷。
原审被告曾晓华，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告曾晓雷，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市卓洪贸易有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年8月28日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2015年9月1日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市卓洪贸易有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1286号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈君颖
第3页共3页
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终4500号
上诉人（原审原告）张德财。
委托代理人杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆巨泰机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村11社。
法定代表人邓红，职务董事长。
委托代理人牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
上诉人张德财因与被上诉人重庆巨泰机械有限公司（以下简称“巨泰公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初字1790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，重庆旺泰机械有限公司于2005年9月19日成立，法定代表人为邓红，2014年4月21日因决议解散而注销。巨泰公司于2009年6月8日成立，法定代表人为邓红。2016年1月11日，张德财以巨泰公司为被申请人，就确认劳动关系、养老保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年1月11日作出渝九劳人仲不字（2016）第11号不予受理案件通知书，张德财遂诉至一审法院。
本案审理过程中，张德财出示2012年4月11日张德财与重庆旺泰机械有限公司签订的劳动合同书一份及2013年3月1日张德财、巨泰公司签订的雇佣合同一份，劳动合同书载明约定合同期限为2012年4月11日至2013年4月10日，张德财工作岗位为物资部搬运工，雇佣合同载明经双方协商一致同意建立雇佣关系，雇佣关系建立原因系基于张德财不属于劳动法规定的可与巨泰公司建立劳动关系的劳动者范围，约定合同期限为2013年3月1日至2014年3月1日，张德财工作岗位为物资部搬运工。张德财主张上述证据证明张德财、巨泰公司存在劳动关系。巨泰公司质证表示对劳动合同书的真实性无法确认，与巨泰公司无关，对雇佣合同的真实性无异议，证明张德财、巨泰公司形成雇佣关系，签订该合同时张德财已达法定退休年龄。
巨泰公司出示2015年3月9日张德财（乙方）与巨泰公司（甲方）签订的聘用协议一份，载明“鉴于乙方已达到退休年龄，或者已经依法享受基本养老保险待遇，现根据工作需要聘用到甲方工作”，约定期限为2015年3月9日至2016年3月8日，张德财工作岗位为搬运工，同时约定巨泰公司不需为张德财缴纳社会保险，张德财同意巨泰公司不需支付有关社会保险、住房公积金等的补贴。巨泰公司主张该证据证明张德财、巨泰公司存在雇佣关系。张德财质证表示对该证据真实性无异议，该协议是巨泰公司为了规避给张德财办理养老保险而签订的，协议约定的内容违反劳动法相关规定，剥夺了劳动者的权利，该协议应当无效。
经一审法院询问，张德财称其工作地点从2008年开始到2015年8月没有变化，一直从事搬运工作，2013年3月与巨泰公司签订雇佣合同之前张德财在重庆旺泰机械有限公司工作，何时到巨泰公司处工作，因工作地点和工作内容未发生变化，张德财不清楚。巨泰公司称张德财于2013年3月到巨泰公司处工作，双方建立雇佣关系，巨泰公司与重庆旺泰机械有限公司系两个独立的法人主体，巨泰公司没有吸收合并重庆旺泰机械有限公司。
张德财一审诉称，张德财于2008年1月16日到重庆旺泰机械有限公司从事搬运工作，2013年4月巨泰公司安排张德财进入巨泰公司处，2014年4月，重庆旺泰机械有限公司注销，实际上被吸收并入巨泰公司，原重庆旺泰机械有限公司生产设备及人员进入巨泰公司处。2015年8月17日，巨泰公司解除与张德财的劳动合同，巨泰公司未为张德财办理养老保险，导致张德财无法享受养老保险待遇。现张德财诉至法院，要求判决：1、确认张德财、巨泰公司自2008年1月至2015年8月期间存在劳动关系，2、巨泰公司赔偿张德财养老保险待遇损失424440元。
重庆巨泰机械有限公司一审辩称，张德财、巨泰公司之间不存在劳动关系，只是雇佣关系，所以巨泰公司未为张德财办理养老保险，请求法院驳回张德财的诉讼请求。
一审法院认为，张德财、巨泰公司对双方签订的雇佣合同及聘用协议的真实性均无异议，在签订雇佣合同及聘用协议时，张德财已超过法定退休年龄，且在雇佣合同及聘用协议的内容中明确了双方建立的并非劳动关系，上述合同及协议不违反法律规定，结合张德财、巨泰公司陈述，一审法院确认张德财、巨泰公司双方自2013年3月1日建立了劳务关系，同时张德财主张其之前的用人单位被吸收并入巨泰公司，未举示相关证据予以证明，巨泰公司亦予以否认，对张德财要求确认与巨泰公司存在劳动关系并由巨泰公司赔偿养老保险待遇损失的诉讼请求，因无事实基础，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回张德财的诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
张德财不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：张德财于2008年1月16日到重庆旺泰机械有限公司从事搬运工作，2013年4月巨泰公司安排张德财进入巨泰公司处，2014年4月，重庆旺泰机械有限公司注销。2015年8月17日双方解除劳动合同。工龄应连续计算。最高法司法解释以享受退休待遇为条件来确定劳务关系，并非退休年龄，由于用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的，双方所签订的雇佣合同无效。
巨泰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是张德财与巨泰公司之间是否存在劳动关系的问题。首先，巨泰公司与张德财之间签订雇佣合同及聘用协议时，张德财已超过法定退休年龄，且在雇佣合同及聘用协议的内容中明确了双方建立的并非劳动关系。上述合同及协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。张德财上诉称双方之间的雇佣合同无效的理由不能成立，本院不予采纳。其次，张德财上诉称，原重庆旺泰机械有限公司合并入巨泰公司以及原重庆旺泰机械有限公司将张德财安排到巨泰公司工作，但未举示相关证据予以证明，巨泰公司亦予以否认，张德财的该项上诉理由亦不能成立。综上，张德财与巨泰公司之间不存在劳动关系，张德财要求确认劳动关系以及基于劳动关系要求巨泰公司赔偿养老保险待遇损失的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。
综上所述，张德财的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张德财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄晚秋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3383号
原告孙晓光，住哈尔滨市道里区。
委托代理人孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告李艳红，住哈尔滨市南岗区。
被告李岩泽，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人李艳红，住哈尔滨市南岗区。
原告孙晓光与被告李艳红、李岩泽民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙晓光撤回起诉。
案件受理费22800元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年五月四日
书 记 员 苑明哲
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3316号
原告：刘伟琴，女，1971年11月2日生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地江西省上饶市横峰县，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：潘新，男，1971年11月2日生，汉族，大学文化，职员，住上海市松江区，系刘伟琴丈夫。
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：黄国旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，男，1953年4月12日出生，汉族，律师，住江西省上饶市信州区，身份证号码3623011953********，该公司法律顾问。
原告刘伟琴与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟琴的委托诉讼代理人潘新、被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月至9月商铺租金21,049.26元并承担逾期支付租金的违约金284.16元；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告回购原告商铺。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付2017年4月至9月商铺租金21,049.26元并承担逾期支付这两个季度租金的违约金共计633.01元（截至2017年11月30日），违约金承担至实际支付租金之日止。原告放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：原告刘伟琴与被告丰跃公司于2010年1月18日签订《商业用房委托经营合同》，合同约定：原告将位于上饶县旭日大道888号丰跃香港名城二层372号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止，其中，2015年10月1日起至2017年9月30日的租金标准为每季度10,524.63元，被告按季度支付租金，应于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付租金，原告遂诉至法院。
被告丰跃公司辩称，对拖欠租金及违约金的金额并无异议，违约金是否应承担至实际支付租金之日止由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2010年1月28日，原告刘伟琴与江西丰跃房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了位于江西省上饶县旭日北大道12号二层372号商铺。同日，原告刘伟琴与被告丰跃公司签订《商业用房委托经营合同》，约定原告将其购买的商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止。双方在合同中还约定，2015年10月1日至2017年9月30日的租金标准为每季度10,524.63元，2017年10月1日至2020年9月30日的租金标准为每季度11,481.3元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。因被告至今未支付原告2017年第二季度及2017年第三季度租金，故原告向法院起诉。
庭审中，原、被告确认，被告丰跃公司欠付原告2017年4月1日至2017年9月30的租金共计21,049.26元。截至2017年11月30日止，被告应承担的逾期支付2017年第二季度租金的违约金为473.59元，逾期支付2017年第三季度租金的违约金为189.42元。
本院认为，原告刘伟琴与被告签订的《商业用房委托经营合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告自2017年4月1日开始，再未支付租金，其应支付2016年4月1日至6月30日的租金金额为10,524.63元，应支付2016年7月1日至9月30日的租金金额为10,524.63元，共计21,049.26元，故对原告要求被告支付该期间的租金21,049.26元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应每日按照逾期支付金额的0.03%向原告支付违约金，截至2017年11月30日止，被告应承担的逾期支付2017年第二季度租金的违约金为473.59元，逾期支付2017年第三季度租金的违约金为189.42元，共计633.01元，故对原告要求被告承担逾期支付以上两个季度的违约金633.01元（截至2017年11月30日）的诉讼请求，本院予以支持，该违约金应承担至实际支付租金之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：
一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘伟琴2017年4月1日至6月30日的商铺租金10,524.63元，2017年7月1日至9月30日的商铺租金10,524.63元，合计21,049.26元；
二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘伟琴逾期支付2017年第二季度租金的违约金473.59元，逾期支付2017年第三季度租金的违约金189.42元，共计633.01元（计算至2017年11月30日止），从2017年12月1日开始按照日利率0.03%的标准支付逾期违约金至租金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王 萍
二〇一七年十二月七日
书记员 徐梦莹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执43号
申请执行人：王桂梅，女，汉族，1959年6月3日生，住珲春市。
被执行人：珲春市海林涂料厂，住所吉林省珲春市。
法定代表人：李某，经理。
本院在执行王桂梅与珲春市海林涂料厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桂梅于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执43号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年六月六日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执43号申请执行人：王桂梅，女，汉族，1959年6月3日生，住珲春市。被执行人：珲春市海林涂料厂，住所吉林省珲春市。法定代表人：李某，经理。本院在执行王桂梅与珲春市海林涂料厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人王桂梅于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执43号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年六月六日书记员  谭道臣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2922号
原告：赵秀珍，女，1957年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告：陈涛（赵秀珍儿子），男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区，
两原告共同的委托诉讼代理人：陈艳，安徽高速律师事务所律师。
被告：怀远县唐集镇李桥行政村村民委员会。
负责人：符修金，该村村民委员会主任。
原告赵秀珍、陈涛与被告怀远县唐集镇李桥行政村村民委员会（以下简称李桥村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀珍、陈涛共同的委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告李桥村委会负责人符修金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀珍、陈涛共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率2%，从2000年4月1日起计算至借款实际付清之日止）、2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1994年2月23日，被告李桥村委会因财政困难，向两原告的亲属陈群借款20000元，约定月息2%，由当时的村长符广忍向原告出具一张借条并签名，后由当时的书记李传胜签名，并加盖李桥村委会公章，并由村里的工作人员符广安经手收款，并在借条上签字。后被告于1998年2月18日偿还陈群利息9520元，于2000年2月3日偿还陈群利息4800元，并在借条上予以注明。2008年1月27日，陈群因病去世。此后，两原告多次和被告联系催要借款，被告以无钱为由一直未予偿还。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李桥村委会既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：1994年2月23日，被告李桥村委会向两原告的亲属陈群借款20000元，约定利息为月利率2%，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到朱町变电所陈群现金贰万元整￥20000.00元按月息20‰付利息。借款单位：李桥村（加盖怀远县朱疃乡李桥行政村村民委员会印章）经手符广安94.2.23日书记李传胜村长符广忍”。后被告于1998年2月18日支付陈群利息9520元，于2000年2月3日支付利息4800元，并在借条的右上角予以注明：“98.2.18付清利息〈9520〉2000.2.3结算利息〈4800〉”。2008年2月3日，陈群因病去世。后因被告以村里困难、无钱为由，一直没有偿还借款本金及剩余利息，两原告起诉来院。
另查明：怀远县朱疃乡李桥行政村村民委员会，因朱疃乡被撤销，将李桥行政村并入怀远县唐集镇，现该村为怀远县唐集镇李桥行政村村民委员会。
又查明:原告赵秀珍系陈群的妻子，两人生育原告陈涛一名子女，陈群父母已早亡。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、借条、死亡证明、亲属关系证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两原告的亲属陈群与被告李桥村委会之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，且有借条为证。被告李桥村委会借款后，应按民事活动诚实信用原则，向陈群偿还借款。在陈群去世后，原告赵秀珍、陈涛作为其第一顺序法定继承人，有权依法继承其享有的债权，对被告李桥村委会享有债权。借款双方约定利息为月息2%，未超过法律规定，本院予以确认。被告李桥村委会已经偿还借款利息至2000年2月3日，两原告现主张的利息从2000年4月1日开始计算，是对其权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。故对原告赵秀珍、陈涛现要求被告李桥村委会偿还借款本金20000元，并按照月息2%，偿还从2000年4月1日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李桥村委会经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告怀远县唐集镇李桥行政村村民委员会偿还原告赵秀珍、陈涛借款20000元及利息（利息按月息2%，从2000年4月1日计算至被告还清借款之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告怀远县唐集镇李桥行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一七年八月一日
书记员 何民军
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审213号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人张运来，男，汉族，1953年10月24日出生，户籍所在地：河南省南阳市内乡县，联系。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100446126处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人张运来于2017年7月19日16时45分，在内乡县渚阳大街实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人张运来违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100446126处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100446126处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初81号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人�长明，男，1962年11月28日出生，汉族，大专文化，无业，现住洛阳市涧西区。2017年10月17日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留；2017年10月31日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。
辩护人崔世杰，河南光法律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人王长明犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某提起附带民事诉讼，后因双方达成和解，被害人毛某自愿撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人毛某及其委托代理人李捷，被告人王长明及其辩护人崔世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年10月10日19时15分左右，被害人毛某乘坐车牌为豫Ｃ×××××的出租车在洛阳市涧西区西苑路洛耐厂区门前，与被告人王长明发生争吵，双方发生争执并撕扯，均摔倒在地，王长明用拳殴打毛某头部，后王长明逃离现场。经洛阳市公安局物证鉴定所对受害人毛某的伤情进行鉴定，毛某损伤程度鉴定意见为重伤二级。被告人王长明于2017年10月17日到洛阳市公安局长安路分局主动投案。
公诉机关认为，被告人王长明故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
被告人王长明庭审中自愿认罪，并辩称自己属自首，认罪态度较好，愿意积极赔偿受害人经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月10日19时15分左右，被害人毛某乘坐�牌为豫Ｃ×××××的出租车在洛阳市涧西区西苑路洛耐厂区门前，与被告人王长明发生争吵，双方发生争执并撕扯，均摔倒在地，被告人王长明用拳殴打毛某头部，后被告人王长明逃离现场。洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定结果为，受害人毛某的损伤程度属于重伤二级。被告人王长明于2017年10月17日到洛阳市公安局长安路分局投案自首。
另查明，被告人王长明的亲属于2018年3月9日代被告人王长明一次性赔偿被害人毛某医疗费等各项经济损失共计人民币20万元，该赔偿款已履行完毕，被害人毛某对被告人王长明的行为表示谅解，并撤回了对被告人王长明的刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人王长明的供述，被害人毛某的陈述，证人张某、常某、叶某、王某的证言，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、�告人王长明辨认笔录及现场照片、视听资料、案发现场监控录像截图，被告人王长明的户籍证明、到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王长明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人王长明提出自己系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王长明在案件审理过程中能够认罪悔罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邢 琼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4971号
上诉人（原审原告）：景永平，男，1983年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人景永平因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
景永平上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向景永平违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院不能出尔反尔，据此驳回一审原告的起诉。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于景永平的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
景永平向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除景永平外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，景永平居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现景永平以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回景永平的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,景永平以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现景永平个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回景永平的起诉，于法有据，处理并无不当。景永平的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，景永平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 英
审判员 朱 印
审判员 吴 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 于明洁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执44-12号
申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇长征中路，组织机构代码证：57443445-7。
法定代表人：李干，董事长。
被执行人：李仁祥，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：俞旭光，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈彩霞，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与李仁祥、俞旭光、陈彩霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李仁祥存款30200元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢凯
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2941号
原告潘贞菊，女，汉族，1966年1月26日出生，现住曲阜市。
委托代理人甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。
被告潘贞清，女，汉族，1968年5月12日出生，住济宁市任城区。
被告2贾明，男，汉族，1962年2月14日出生，住址同上。
第三人山东万佳置业有限公司，组织机构代码：74099680-0，住所地：济宁市太白东路5号。
法定代表人：姜庆革
原告潘贞菊诉被告潘贞清、贾明，第三人山东万佳置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行了审理，发现两被告对原告的诉讼请求及事实理由均没异议，双方没有纠纷，原、被告与第三人没有争议事实，原告之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告潘贞菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 燕
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初2941号原告潘贞菊，女，汉族，1966年1月26日出生，现住曲阜市。委托代理人甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。被告潘贞清，女，汉族，1968年5月12日出生，住济宁市任城区。被告2贾明，男，汉族，1962年2月14日出生，住址同上。第三人山东万佳置业有限公司，组织机构代码：74099680-0，住所地：济宁市太白东路5号。法定代表人：姜庆革原告潘贞菊诉被告潘贞清、贾明，第三人山东万佳置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行了审理，发现两被告对原告的诉讼请求及事实理由均没异议，双方没有纠纷，原、被告与第三人没有争议事实，原告之诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告潘贞菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇一七年十二月十一日书记员  刘 燕
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汶执字第651号
申请执行人：济宁市顺通工程机械有限公司，住所地：济宁市豪德商贸城C区8街2栋28-32号。
被执行人：束立营，男，1968年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人济宁市顺通工程机械有限公司与被执行人束立营买卖合同纠纷一案中，被执行人束立营经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人济宁市顺通工程机械有限公司与被执行人束立营买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林宪义
二〇一五年一月六日
书记员 张宣英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初11160号
原告：高健，男，1989年1月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：王学军，男，1968年11月21日出生，住北京市朝阳区。
本院在审理原告高健与被告王学军民间借贷纠纷一案中，被告王学军下落不明，法院穷尽送达途径后，原告高健申请公告送达，本院指定其在七个工作日内办理公告手续，并预交公告费，逾期按自动撤诉处理。原告高健至今未办理公告费预交手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告高健负担（已交纳）。
审判员 周艳娟
二〇一七年八月七日
书记员 朱 冰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1055号
原告王保，女，1986年8月29日生。
被告杨冲，男，1982年9月24日生。
原告王保诉被告杨冲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年在广东打工时相识，2007年3月20日双方在建始县办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活。婚后双方脾气性格不和，经常生气吵架，无共同语言，难以和睦相处生活，被告常对原告实施家庭暴力。原、被告属草率结婚，当时原告父母均不同意，结婚时也没亲人到场，婚后双方分居两地，一直没有建立起真正的夫妻感情。2010年10月份被告因涉嫌盗窃被法院判处六年徒刑，已导致双方感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿由我抚养，不让被告承担抚育费，共同财产我自愿放弃。
被告辩称：我们的夫妻感情没有破裂，我入监狱后原告还经常来看我，给我送钱。如果原告心平气和的与我协商离婚我同意，但现在原告不经我同意起诉要求离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年在广东打工时相识，2007年3月20日双方在建始县办理结婚登记手续。2007年3月22日原告生育一女名杨茜，现随原告生活。2011年被告因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处六年有期徒刑，现被告在广东省江门市四会监狱服刑。2008年被告开办一小型造纸厂，因被告被判刑，该造纸厂已停产，现该造纸厂价值约20000元。现双方无共同债权，共同债务有欠王喜鸽7000元，王娟8000元，卜元英10000元，杨彦海3000元，杨彦华6000元，刘爱民6000元，许令藩10000元，杨彦青50**元，杨年平15000元，杨露10000元，张秀意3000元，经被告之父手借别人的10000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告草率结婚，婚后双方两地分居，共同生活时间不长，双方未建立起真正的夫妻感情，婚后因被告犯罪又被判处长期徒刑，从而造成原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。为了子女的健康成长，离婚后原、被告之女以随原告生活为宜，原告不让被告承担抚育费，不违背法律规定，本院予以准许。原告自愿放弃共同财产的分割，不违背法律规定，本院予以准许。原、被告的共同债务应由双方共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王保与被告杨冲的婚姻关系；
二、原、被告之女杨茜随原告生活，抚育费由原告自理；
三、原、被告的共同债务93000元，由原、被告各偿还46500元。
案件受理费150元，原、被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一三年七月一日
书记员 杨海洋
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第384号
申请执行人钱立荣，男，汉族，住蓬溪县红江镇。
被执行人高明，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人翟桂容，女，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理钱立荣申请执行高明、翟桂容民间借贷纠纷一案。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人无房屋、存款、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。申请人至今也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）船山民初字第556号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 詹 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第384号
申请执行人：钱立荣,男,住蓬溪县。
被执行人：高明,男,住遂宁市船山区。
被执行人：翟桂容,女,住遂宁市船山区。
本院在审理钱立荣与高明、翟桂容其他合同纠纷一案中，依据（2015）船山民保字第84-1号民事裁定书查封了高明所有的汽车一辆。现因申请人申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对高明所有的汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 苟 琼
二〇一七年四月十二日
书记员 李雨桥
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1730号之一
申请执行人四川嘉冠律师事务所。
法定代表人凌波。
被执行人王天成。
关于申请执行人四川嘉冠律师事务所与被执行人王天成代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初795号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，被执行人王天成在成都市中级人民法院有执行案款可以取得，本院已将该案款扣划，但金额不足以清偿本案债务。此外，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 弓
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1667号
申请执行人：郑古今，男，1986年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：王伟，男，1987年8月30日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。
本院在执行申请执行人郑古今与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，根据本院（2016）苏0102民初4901号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为借款本金1万元。执行过程中，本院冻结了被执行人王伟名下银行账户。现申请执行人申请撤销对本院（2016）苏0102民初4901号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0102民初4901号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14676号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王连昭，上海申亚律师事务所律师。
被告：张洪海，男，1962年3月28日出生，汉族，户籍所在地及法律文书送达确认地甘肃省张掖市。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员王筑慧独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王连昭到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月10日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LSGGF53X9BH033624)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为11万元(车款)，被告确认11万元支付至案外人甘肃欧意德汽车销售服务有限公司，租赁期限为36个月，租金为每期4,014.39元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年11月18日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年11月21日发放了融资款，被告支付了前4期租金，之后未按约向原告付款，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金合计128,460.48元(32个月×4,014.39元)；2、被告偿付原告违约金25,692.10元(128,460.48×20%)。诉讼中，原告将违约金调整为25,692.09元。
原告提供了以下证据：
1、《融资租赁合同》；
2、《抵押合同》；
3、车辆交接单；
4、划款授权与承诺书；
5、机动车登记证书；
6、放款凭证；
证据1-6证明原、被告之间融资租赁合同关系及双方承担的权利义务。
7、被告欠款明细表，证明被告仅支付了4期租金，之后未按期支付的事实。
8、催告函和快递单，证明原告向被告催款。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张剩余全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪海应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金128,460.48元；
二、被告张洪海应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金25,692.09元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,383元，减半收取1,691.5元，由被告张洪海负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03629号
罪犯黄建友，男，1970年1月5日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）德刑初字第700号刑事判决，认定黄建友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年10月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院先后于2008年1月3日、2009年7月14日、2012年4月16日、2013年7月18日、2014年9月30日裁定五次共对其减去有期徒刑六年一个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯黄建友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄建友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建友减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2005年10月21日起至2018年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9668号
申请执行人：李浩锋，男，汉族，1986年5月9日出生，住广东省从化市，
委托代理人：戚燕华，申请执行人之妻。
被执行人：广州市白云区钟落潭财通裘皮服装加工厂，住所地广州市白云区钟落潭镇长块巷18号。
经营者：温金材。
被执行人：温金材，男，汉族，1984年2月28日出生，住广东省云浮市郁南县，
本院在执行李浩锋与广州市白云区钟落潭财通裘皮服装加工厂、温金材劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一八年三月三十日
书记员 詹婷婷
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）山民初字第557号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本案在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2010年5月8日以被告外出下落不明暂不诉讼离婚为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵铭
二〇一〇年十月十日
书 记 员 王明
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1764号
原告：河北石灵碳素制品有限公司，住所地灵寿县白马岗工业区。
法定代表人：乔亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纯，该公司员工。
被告：河北名世锦簇纺织有限公司，住所地灵寿县南环路。
法定代表人：王治文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫国，该公司员工。
原告河北石灵碳素制品有限公司与被告河北名世锦簇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，河北名世锦簇纺织有限公司提出管辖异议，本院做出（2017）冀0126民初1764号民事裁定书，裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服上诉至石家庄市中级人民法院。2018年2月12日，石家庄市中级人民法院做出（2018）冀01民辖终278号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2018年4月4日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北石灵碳素制品有限公司委托诉讼代理人李纯、被告河北名世锦簇纺织有限公司委托诉讼代理人陈卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北石灵碳素制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付蒸汽款4260754元，并支付逾期付款滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2012年开始蒸汽供应业务，2013年开始，被告拖欠原告部分蒸汽款，在原告的催促下，随着供应蒸汽交易的持续进行，被告陆续偿还所蒸汽款。但被告自2016年9月支付原告1笔10万元蒸汽款后，被告至今未支付蒸汽款，截至2017年1l月末，被告拖欠蒸汽款4260754元。由于被告拖欠款项，造成原告资金周转困难，只能银行贷款保证生产经营，因此被告应以同期银行贷款利率向原告支付逾期付款滞纳金524351.11元。因原、被告双方蒸汽供应业务持续不间断进行，被告2016年9月支付原告一笔10万元蒸汽款，根据相关法律法规及最高院司法解释的规定，原告诉请人民法院判决被告支付蒸汽款项仍在诉讼时效期间。
为证实其主张原告提交如下证据：
1、蒸汽供应合同4份，拟证明原、被告签订了蒸汽供应合同。
2、2013年-2017年每月蒸汽数量及金额确认单，拟证明被告使用蒸汽及欠款情况。
3、2015年12月-2017年8月原告蒸汽及收款表，拟证明双方持续发生交易，被告作为买方持续结算；
4、截止2015年12月31日对账函，拟证明双方确认在2015年12月31日被告总欠款3416652元；
5、2016年2月、5月及9月收到被告蒸汽款凭证；拟证明被告持续付款；
6、被告逾期支付蒸汽款应支付的滞纳金表，拟证明被告欠滞纳金情况。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交证据的真实性无异议，但是原告提交的证据不能证明被告所付的是什么时间的蒸汽款。
河北名世锦簇纺织有限公司辩称，一、被答辩人所诉的2014年11月底之前的货款已经超过诉讼时效，不应支持。1、被答辩人所诉的2014年11月底之前的货款已经超过三年的诉讼时效。2、2016年1月28日的对账单不能引起诉讼时效的中断。3、本案所涉多次供应蒸汽合同属于彼此独立的合同，每次货款的诉讼时效应该单独计算，不会因为后期货款没有超过诉讼时效而引起前期货款诉讼时效中断的法律后果。二、被答辩人诉请答辩人支付利息缺乏事实和法律依据。答辩人和被答辩人就货款的支付期限及违约责任没有进行约定，故答辩人不存在违约的事实，被答辩人诉请答辩人支付货款利息缺乏事实和法律依据。综上，被答辩人所诉的2014年11月底之前的货款已经超过诉讼时效，不应支持。被答辩人诉请答辩人支付货款利息缺乏事实和法律依据。恳请贵院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月2日、2012年12月28日、2014年2月28日以及2015年4月20日分别签订了四份蒸汽供应合同，约定在合同约定的期间原告向被告供应蒸汽，被告按用量支付原告费用。2015年12月31日之后，原、被告双方未再签订书面的蒸汽供应合同，但被告仍在使用原告所供应的蒸汽。2013年开始，被告陆续拖欠原告部分蒸汽款。2016年1月28日，原、被告双方就2015年12月31日之前的蒸汽使用及欠款情况进行对账，并出具对账函。被告在2016年9月支付原告10万元蒸汽款，此后被告未再支付蒸汽款，截至2017年1l月末，被告工拖欠原告蒸汽款4260754元。
本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告分别在2012年4月2日、2012年12月28日、2014年2月28日以及2015年4月20日签订了四份蒸汽供应合同，合同约定：“甲方根据乙方要求和合同约定向乙方供应蒸汽，乙方根据合同约定接受甲方蒸汽，并向乙方支付相应费用”，合同第四条约定：“乙方按月向甲方支付供蒸汽费用。乙方每月初7日内，按照计量表显示数据以现汇付清上月蒸汽费”，合同第八条约定：“乙方未按期缴纳蒸汽费用的，甲方有权停止供应，同时按照日千分之二的比例向乙方收缴逾期应缴金额的滞纳金”。故在上述合同约定的期间内，被告未按时支付原告蒸汽款应当按照约定承担违约责任，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付滞纳金，该主张低于合同约定的滞纳金数额，本院对此予以支持。虽然在2015年12月31日之后，原、被告未再签订书面的蒸汽供应合同，但原告在持续不断的向被告供应蒸汽，被告未提出任何异议并实际使用原告供应的蒸汽，双方已经形成了蒸汽供应合同关系，被告在使用原告供应的蒸汽后应支付原告相关费用，但原告主张被告参照之前合同约定支付逾期付款滞纳金无法律依据，本院对此不予支持。被告辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，从原告提交的对账函可以证实，原告在被告拖欠蒸汽款后未放弃主张自己的权利，且被告在2016年9月向原告偿还了一笔10万元的蒸汽款，本案诉讼时效应从2016年9月开始重新计算，故本院对被告该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
一、被告河北名世锦簇纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒸汽款4260754元，并支付2012年4月2日至2013年12月31日以及2014年3月1日至2015年12月31日之间的逾期付款滞纳金（滞纳金按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告河北石灵碳素制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费45081元，由被告河北名世锦簇纺织有限公司承担40886元，由原告河北石灵碳素制品有限公司负担4195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉敏
审判员 张 丽
审判员 郑 蕾
二〇一八年四月九日
书记员 唐珍珠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1962号
原告朱国潮，男，1961年9月26日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
被告吴绍禄，男，1995年6月5日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市府前路102号。
负责人蒋佩云，总经理。
委托代理人宋盼，中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告朱国潮与被告吴绍禄、中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱国潮委托代理人李夏冰，被告吴绍禄，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司的委托代理人宋盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国潮诉称，2016年8月14日10时20分，第一被告吴绍禄驾驶其所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车在兰溪市田野大酒店门口处时与原告朱国潮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后经兰溪市公安局交通警察大队事故认定第一被告吴绍禄负事故全部责任，原告无事故责任。原告经兰溪市人民医院等治疗。2017年3月23日，经金华正路司法鉴定所鉴定原告伤势构成十级伤残。另了解，第一被告驾驶的车辆在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险和商业险等险种。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、判令被告吴绍禄赔偿原告医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币152804.11元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在保险范围内承担先行赔付责任并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。2、本案诉讼费由各被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书，证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。
3、兰溪市人民医院病历、医疗费发票、出院记录、疾病证明书，证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。
4、正路司法鉴定所（2017）临鉴字第268号、268A号鉴定书，证明原告达十级伤残，该伤残与交通事故之间存在直接因果关系。误工时间至本次定残前一日，护理期限为60日，营养期限为60日，原告因鉴定所花费用2120元。
5、交通费、修理费发票，证明原告因道路交通事故所花的交通费用和原告车辆因道路交通事故所花的车辆修理费用。
6、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告具有驾驶、行驶资格和被告所有车辆的保险情况。
被告吴绍禄未作书面答辩，庭审中辩称，我的车辆保险过，原告损失由保险公司赔偿。我垫付4000元。
被告吴绍禄在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车辆投保本公司交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险。医疗费扣除非医保用药。营养费按60元/天计算。精神损害抚慰金过高，按3000元为宜。鉴定费、诉讼费不应赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审双方举证、质证中，被告吴绍禄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的证据均没有异议，本院对原告提供的证据予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙Ｇ×××××号小型普通客车系被告吴绍禄所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险50万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2016年8月14日10时20分，被告吴绍禄驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，途径兰溪市田野大酒店门口处行驶时与原告朱国潮驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及朱国潮受伤的道路交通事故。原告朱国潮受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗19天，共花医疗费18808.91元。被告吴绍禄垫付医疗费等共计4000元。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，吴绍禄驾驶机动车未确保安全通行，负事故的全部责任，朱国潮无责任。朱国潮于2017年3月8日经金华正路司法鉴定所司法鉴定，意见为：朱国潮于2016年8月14日因交通事故受伤致右锁骨骨折，遗留右上肢功能障碍，评定为十级伤残，该伤残与交通事故之间存在直接因果关系。误工期至本次定残前一日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。花司法鉴定费2120元。另查明，原告朱国潮的电瓶车经中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司定损，修理费为1600元。原告朱国潮的电瓶车花施救费150元。原告朱国潮为非农业家庭户。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。本院认为医院如何用药受害人和投保人无法决定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司提出医疗费扣除非医保用药的答辩意见，本院不予采纳。浙Ｇ×××××号小型普通客车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险，原告朱国潮因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告吴绍禄赔偿。原告朱国潮诉讼请求中，营养费标准过高，每日按60元赔偿；非住院期间护理费每日赔偿142元；精神损害抚慰金赔偿4000元，优先在交强险中赔偿；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费18808.91元，营养费3600元，住院伙食补助费570元，残疾赔偿金87428元，误工费26347.2元，护理费8672元，精神损害抚慰金4000元，交通费380元，修理费1600元，施救费150元，司法鉴定费2120元，合计153676.11元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告朱国潮121750元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告朱国潮29806.11元，合计151556.11元。
二、由被告吴绍禄赔偿给原告朱国潮2120元。
三、因被告吴绍禄已付4000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司支付给原告朱国潮149676.11元，支付给被告吴绍禄1880元，于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告朱国潮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元（已减半收取，原告朱国潮已预交），由被告吴绍禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一七年六月八日
代书记员 丁燕萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6103号
原告：戚振亚，男，1984年3月30日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：何圣女，女，1961年8月28日出生，汉族，居民，住东台市。
共同委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：仇进东，男，1991年7月19日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
原告戚振亚、何圣女与被告仇进东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚振亚及其与何圣女共同的诉讼代理人徐宏忠、被告仇进东的诉讼代理人金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚振亚、何圣女向本院提出诉讼请求：依法判令仇进东赔偿戚振亚、何圣女因戚某交通事故死亡造成的各项损失499000元。事实和理由：2017年8月16日5时44分许，仇进东驾驶未经年检的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿东台市站前路由北向南行驶至蔡六新村交叉路口时，与在机动车车道内同方向在前左转弯向东戚某驾驶的电动自行车相撞，致戚某、仇进东受伤，车辆受损，戚某经医院抢救无效死亡。事故发生后，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定仇进东、戚某各承担此事故的同等责任。为此，戚振亚、何圣女诉至法院，请求依法判令如前所求。
仇进东辩称，对本起交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，精神损害抚慰金过高。事故发生后，仇进东垫付丧葬费用35000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定以及死亡赔偿金的事实，本院予以确认。
对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
一、医疗费。戚振亚、何圣女主张医疗费1910元，有医疗费票据为证，本院予以认定。
二、处理丧葬事宜人员的误工费。按3人3天每人每天100元计算900元。
三、死亡赔偿金。戚某系城镇居民，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入40152元计算20年为803040元。
四、交通费。系戚某死亡后必然发生的费用，本院酌定500元。
五、精神损害抚慰金。本案死者戚某负事故同等责任，精神损害抚慰金本院酌定10000元。
六、丧葬费33600元，本院予以认定。
以上损失合计849950元。
上述事实，有双方当事人提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。戚某因交通事故死亡造成的损失，其近亲属有权要求侵害人依法赔偿。本案仇进东驾驶机动车辆未投保机动车交通事故责任强制险，应当在交强险责任限额内赔偿戚振亚、何圣女111910元。超出交强险限额的部分，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，综合本起事故，应由仇进东按60%的责任比例赔偿戚振亚、何圣女442824元[（849950元-111910元）×60%]，合计赔偿总额为554734元。扣减已付丧葬费33600元，仇进东尚应赔偿戚振亚、何圣女521134元。审理中，戚振亚、何圣女放弃部分权利，仅要求仇进东赔偿499000元，本院依法照准。
综上，戚振亚、何圣女的诉求依法应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告仇进东于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告戚振亚、何圣女因戚迎官死亡造成的各项损失499000元（此款直接汇入戚振亚在江苏农村商业银行62×××14账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8784元，减半收取4392元，由被告仇进东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张少春
二〇一七年十二月十二日
书记员 许祺昕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初6103号原告：戚振亚，男，1984年3月30日出生，汉族，居民，住东台市。原告：何圣女，女，1961年8月28日出生，汉族，居民，住东台市。共同委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：仇进东，男，1991年7月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。原告戚振亚、何圣女与被告仇进东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚振亚及其与何圣女共同的诉讼代理人徐宏忠、被告仇进东的诉讼代理人金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚振亚、何圣女向本院提出诉讼请求：依法判令仇进东赔偿戚振亚、何圣女因戚某交通事故死亡造成的各项损失499000元。事实和理由：2017年8月16日5时44分许，仇进东驾驶未经年检的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿东台市站前路由北向南行驶至蔡六新村交叉路口时，与在机动车车道内同方向在前左转弯向东戚某驾驶的电动自行车相撞，致戚某、仇进东受伤，车辆受损，戚某经医院抢救无效死亡。事故发生后，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定仇进东、戚某各承担此事故的同等责任。为此，戚振亚、何圣女诉至法院，请求依法判令如前所求。仇进东辩称，对本起交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，精神损害抚慰金过高。事故发生后，仇进东垫付丧葬费用35000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定以及死亡赔偿金的事实，本院予以确认。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：一、医疗费。戚振亚、何圣女主张医疗费1910元，有医疗费票据为证，本院予以认定。二、处理丧葬事宜人员的误工费。按3人3天每人每天100元计算900元。三、死亡赔偿金。戚某系城镇居民，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入40152元计算20年为803040元。四、交通费。系戚某死亡后必然发生的费用，本院酌定500元。五、精神损害抚慰金。本案死者戚某负事故同等责任，精神损害抚慰金本院酌定10000元。六、丧葬费33600元，本院予以认定。以上损失合计849950元。上述事实，有双方当事人提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。戚某因交通事故死亡造成的损失，其近亲属有权要求侵害人依法赔偿。本案仇进东驾驶机动车辆未投保机动车交通事故责任强制险，应当在交强险责任限额内赔偿戚振亚、何圣女111910元。超出交强险限额的部分，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，综合本起事故，应由仇进东按60%的责任比例赔偿戚振亚、何圣女442824元[（849950元-111910元）×60%]，合计赔偿总额为554734元。扣减已付丧葬费33600元，仇进东尚应赔偿戚振亚、何圣女521134元。审理中，戚振亚、何圣女放弃部分权利，仅要求仇进东赔偿499000元，本院依法照准。综上，戚振亚、何圣女的诉求依法应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告仇进东于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告戚振亚、何圣女因戚迎官死亡造成的各项损失499000元（此款直接汇入戚振亚在江苏农村商业银行62×××14账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8784元，减半收取4392元，由被告仇进东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张少春二〇一七年十二月十二日书记员  许祺昕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6102号
原告：田亮，男，汉族，1988年11月18日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。
被告：重庆鑫源摩托车股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500000622029000A。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托代理人：吴明杭，该公司工作人员。
委托代理人：肖本春，该公司工作人员。
原告田亮诉被告重庆鑫源摩托车股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田亮的委托代理人张顺利，被告重庆鑫源摩托车股份有限公司的委托代理人吴明杭、肖本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亮诉称：原告于2011年3月15日到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险。2016年3月22日，原告以被告未依法缴纳社会保险以及未足额支付劳动报酬为由，向被告提出解除劳动关系，并邮寄了《未依法缴纳社保、未足额支付劳动报酬解除劳动合同及办理失业登记通知书》，被告于2016年3月23日收到该通知书。原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告2011年3月15日至2016年3月22日期间未及时申报缴纳社保及不办理失业保险登记导致的失业保险待遇损失7875元（875元/月×15个月×1.2÷2）。
被告重庆鑫源摩托车股份有限公司辩称：被告为原告缴纳了社会保险。原告系自动离职。被告不应支付失业保险待遇损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系农村户口。2011年3月15日，原告进入被告处工作，从事配套采购工作。2011年3月22日，原被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2011年3月15日至2014年3月14日。2014年3月14日，原被告再次签订《劳动合同书》，约定合同期限为2014年3月14日至2017年3月13日。被告从2012年6月开始为原告缴纳了失业保险，并从2012年7月开始缴齐了五项社会保险。2016年3月被告办理停保。
2016年3月22日，原告向被告邮寄送达《未依法缴纳社保、未足额支付劳动报酬解除劳动合同及办理失业登记通知书》，该通知书载明：“……由于鑫源摩托车股份有限公司……未依法为劳动者缴纳社会保险费，……公司为我购买社会保险时间为2012年6月，……2016年3月11日，公司向我支付2016年2月份工资时又无故降低我的劳动报酬。现我依据《中华人民共和国劳动合同法》第四章三十八条第（三）项“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”；第（二）项“未及时足额支付劳动报酬”的规定及第四十六条的相关规定要求解除劳动合同，……。”被告于2016年3月23日收到上述《解除劳动合同通知书》。2016年3月23日，原告离职。
2016年3月24日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金19546元；2、支付原告周末加班工资39543元；3、支付原告未休年休假工资8170元；4、支付原告未足额支付的工资1770元以及劳动报酬3881元；5、支付原告失业保险待遇损失7875元。该委于2016年4月1日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《参保证明》、《劳动合同书》、《未依法缴纳社保、未足额支付劳动报酬解除劳动合同及办理失业登记通知书》、户籍资料等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：因原告系农村户口，故原告应按失业保险金标准的50%领取一次性生活补助金。结合庭审中双方举示的证据和原被告的陈述，被告为原告缴纳了2012年6月至2016年3月期间的失业保险，原告未举示证据证明上述期间未领取一次性生活补助金系因被告的过错导致，应承担举证不能的责任，故原告主张被告支付上述期间的一次性生活补助金待遇损失的理由不成立，本院不予支持。但原告于2011年3月15日入职，2011年3月至2012年5月期间被告未为其缴纳失业保险，导致原告失业保险的累计缴费年限缩短，故被告应承担未依法为原告缴纳失业保险期间导致原告应领取的一次性生活补助金减少部分的赔偿责任。原告在被告处的工作时间已满5年不足6年，应领取的一次性生活补助金期限为15个月，而被告为原告缴纳失业保险的时间满3年不足4年，按缴费年限应领取的一次性生活补助金期限为9个月。故被告未按照原告的工作年限依法为原告缴纳失业保险，导致原告应领取的一次性生活补助金期限存在6个月的差额，被告应承担赔偿责任，故被告应支付原告上述6个月一次性生活补助金的待遇损失3150元（875元/月×50%×6个月×120%）。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫源摩托车股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田亮一次性生活补助金待遇损失3150元。
二、驳回原告田亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 印 雪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张馨予
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20089号
原告：杨子英，女，汉族，1964年6月26日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：查中亚，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：重庆秦川工贸有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园翠晴路2号，统一社会信用代码：91500000739814934E。
法定代表人：徐金平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。
原告杨子英与被告重庆秦川工贸有限公司（以下简称秦川公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨子英及委托诉讼代理人查中亚，被告秦川公司委托诉讼代理人王晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子英向本院提出的诉讼请求为：1.被告支付解除劳动关系经济补偿金5260元/月×12个月=63120元；2.被告支付未依法订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额5260元/月×11个月=57860元；3.被告支付2004年10月5日至2016年8月12日期间加班工资4329天×22元/小时×2小时=190476元（每年每天都在上班，每天加班2-3小时，法定节假日和周末都有）。事实和理由为：原告于2004年10月5日，经招聘进入被告公司从事装配工工作，签订了二次固定期限劳动合同，到期被告没有与原告签订无固定期限劳动合同。2016年8月12日，被告以公司经营困难为由解除了劳动合同，并通知原告尽快办理离职手续，但并未给付任何经济补偿金。原告每天加班2-3个小时不等，但未获得任何加班工资。原告在被告公司工作长达12年直至达到法定退休年龄，劳动合同终止，但因被告迟延缴纳社会保险，导致原告达到退休年龄不能享受养老保险待遇，应当支付经济补偿金。
被告秦川公司辩称：1.原告主张因解除劳动关系产生纠纷，未经过仲裁前置程序，不符合法定程序；2.原告在终止劳动合同后超过两年向法院提起诉讼，已超过1年的仲裁时效和两年的民事诉讼时效；3.根据劳动合同法实施条例第21条规定，被告在原告已达到法定退休年龄时自然终止与原告签订的劳动合同后，双方属于劳务关系。综上原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求各自提出了证据，原告提交的主要证据为：1.劳动合同书2份，证明2004年10月建立劳动关系；2.社保参保证明，证明原告于2014年6月24日达到法定退休年龄时因缴费年限不足未能享受养老保险待遇；3.银行流水明细，证明原告平均工资为5260元；4.办理离职手续的通知，证明2016年8月19日被告单方解除劳动关系。
被告质证认为原告提交的证据真实性均无异议，但不能证明原告不能享受养老保险待遇，不能证明是被告向原告发放的工资。
被告提交的证据为：1.劳动合同2份，证明原告不符合订立无固定期限劳动合同的法定条件；2.社保证明，原告2006年11月1日入职，被告从2006年11月开始缴纳社保；3.工资明细，证明原告解除劳务关系前12个月平均工资为4037.87元。
原告质证认为对工资明细不认可，应以原告举示的为准，对其他证据无异议。
经审查，本院认为原被告举示的证据均是真实的，能够证明相关事实，但对于原告的工资标准应以实际发放的为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告一线操作工，被告为原告参加了社会保险，双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同期限至2014年6月26日。2014年6月26日，原告达到法定退休年龄后继续在被告公司工作，工资通过银行转账支付。双方曾于2014年6月6日订立《劳务（返聘）协议书》，明确建立雇佣关系。2016年8月19日，被告向原告发出《关于办理离职手续的通知》，内容为：“杨子英同志，您于2014年6月26日已经达到法定退休年龄，达到退休年龄后，您从2014年6月27日起至今一直为本公司提供劳务，感谢您对公司的付出。现因大环境经济整体下滑，公司生产经营困难，公司高层团队决定不再返聘已达退休年龄的人员，故从2016年8月19日开始，公司不再对您进行退休返聘，请您于2016年9月19日前办理离职手续，请给予支持并配合”。
2016年9月6日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月7日，该委作出不予受理案件通知书。该委认为，根据《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中申请人于2014年6月26日已达退休年龄，提出的2014年6月26日以前基于劳动关系的相关仲裁请求，最迟应于2015年6月26日申请仲裁，因此仲裁请求已超过仲裁时效，关于2014年6月26日以后的仲裁请求，因双方不具有劳动关系，不属于本委受理范围。原告诉来本院。
本院认为，原告于2014年6月26日已满50周岁，达到法定退休年龄。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，在2014年6月26日原告达到法定退休年龄之后，被告聘用原告，双方之间形成劳务关系。对原告的诉讼请求评判如下：
关于经济补偿金。因原告已达法定退休年龄，故被告在2016年8月19日告知原告不再返聘无需依据劳动合同法规定支付经济补偿金。
关于未订立无固定期限劳动合同的二倍工资。原告于庭审中明确未订立无固定期限劳动合同期限是指2010年12月至2011年11月，并主张该期间11个月的二倍工资差额。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此即使原告主张成立，原告最迟应于2012年11月主张权利，而本案原告2016年9月6日方申请仲裁主张权利，已超过仲裁时效期间。
关于2004年10月5日至2016年8月12日期间的加班工资。首先，原告没有举证证明存在加班事实，因此主张加班工资无事实依据；其次，如前所述，仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告的劳动关系于2014年6月26日终止，对于之前的加班工资，原告最迟应于2015年6月26日申请仲裁主张权利，而原告2016年9月6日方申请仲裁主张权利，已超过仲裁时效期间。2014年6月26日劳动合同终止之后，双方是劳务关系，原告主张加班工资无法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求或无事实依据或无法律依据或超过时效期间，均应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨子英的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨子英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一六年十二月十五日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20089号原告：杨子英，女，汉族，1964年6月26日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：查中亚，重庆晟铭律师事务所律师。被告：重庆秦川工贸有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园翠晴路2号，统一社会信用代码：91500000739814934E。法定代表人：徐金平，董事长。委托诉讼代理人：王晓宁，重庆学苑律师事务所律师。原告杨子英与被告重庆秦川工贸有限公司（以下简称秦川公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨子英及委托诉讼代理人查中亚，被告秦川公司委托诉讼代理人王晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨子英向本院提出的诉讼请求为：1.被告支付解除劳动关系经济补偿金5260元/月×12个月=63120元；2.被告支付未依法订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额5260元/月×11个月=57860元；3.被告支付2004年10月5日至2016年8月12日期间加班工资4329天×22元/小时×2小时=190476元（每年每天都在上班，每天加班2-3小时，法定节假日和周末都有）。事实和理由为：原告于2004年10月5日，经招聘进入被告公司从事装配工工作，签订了二次固定期限劳动合同，到期被告没有与原告签订无固定期限劳动合同。2016年8月12日，被告以公司经营困难为由解除了劳动合同，并通知原告尽快办理离职手续，但并未给付任何经济补偿金。原告每天加班2-3个小时不等，但未获得任何加班工资。原告在被告公司工作长达12年直至达到法定退休年龄，劳动合同终止，但因被告迟延缴纳社会保险，导致原告达到退休年龄不能享受养老保险待遇，应当支付经济补偿金。被告秦川公司辩称：1.原告主张因解除劳动关系产生纠纷，未经过仲裁前置程序，不符合法定程序；2.原告在终止劳动合同后超过两年向法院提起诉讼，已超过1年的仲裁时效和两年的民事诉讼时效；3.根据劳动合同法实施条例第21条规定，被告在原告已达到法定退休年龄时自然终止与原告签订的劳动合同后，双方属于劳务关系。综上原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求各自提出了证据，原告提交的主要证据为：1.劳动合同书2份，证明2004年10月建立劳动关系；2.社保参保证明，证明原告于2014年6月24日达到法定退休年龄时因缴费年限不足未能享受养老保险待遇；3.银行流水明细，证明原告平均工资为5260元；4.办理离职手续的通知，证明2016年8月19日被告单方解除劳动关系。被告质证认为原告提交的证据真实性均无异议，但不能证明原告不能享受养老保险待遇，不能证明是被告向原告发放的工资。被告提交的证据为：1.劳动合同2份，证明原告不符合订立无固定期限劳动合同的法定条件；2.社保证明，原告2006年11月1日入职，被告从2006年11月开始缴纳社保；3.工资明细，证明原告解除劳务关系前12个月平均工资为4037.87元。原告质证认为对工资明细不认可，应以原告举示的为准，对其他证据无异议。经审查，本院认为原被告举示的证据均是真实的，能够证明相关事实，但对于原告的工资标准应以实际发放的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告一线操作工，被告为原告参加了社会保险，双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同期限至2014年6月26日。2014年6月26日，原告达到法定退休年龄后继续在被告公司工作，工资通过银行转账支付。双方曾于2014年6月6日订立《劳务（返聘）协议书》，明确建立雇佣关系。2016年8月19日，被告向原告发出《关于办理离职手续的通知》，内容为：“杨子英同志，您于2014年6月26日已经达到法定退休年龄，达到退休年龄后，您从2014年6月27日起至今一直为本公司提供劳务，感谢您对公司的付出。现因大环境经济整体下滑，公司生产经营困难，公司高层团队决定不再返聘已达退休年龄的人员，故从2016年8月19日开始，公司不再对您进行退休返聘，请您于2016年9月19日前办理离职手续，请给予支持并配合”。2016年9月6日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月7日，该委作出不予受理案件通知书。该委认为，根据《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中申请人于2014年6月26日已达退休年龄，提出的2014年6月26日以前基于劳动关系的相关仲裁请求，最迟应于2015年6月26日申请仲裁，因此仲裁请求已超过仲裁时效，关于2014年6月26日以后的仲裁请求，因双方不具有劳动关系，不属于本委受理范围。原告诉来本院。本院认为，原告于2014年6月26日已满50周岁，达到法定退休年龄。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，在2014年6月26日原告达到法定退休年龄之后，被告聘用原告，双方之间形成劳务关系。对原告的诉讼请求评判如下：关于经济补偿金。因原告已达法定退休年龄，故被告在2016年8月19日告知原告不再返聘无需依据劳动合同法规定支付经济补偿金。关于未订立无固定期限劳动合同的二倍工资。原告于庭审中明确未订立无固定期限劳动合同期限是指2010年12月至2011年11月，并主张该期间11个月的二倍工资差额。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此即使原告主张成立，原告最迟应于2012年11月主张权利，而本案原告2016年9月6日方申请仲裁主张权利，已超过仲裁时效期间。关于2004年10月5日至2016年8月12日期间的加班工资。首先，原告没有举证证明存在加班事实，因此主张加班工资无事实依据；其次，如前所述，仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告的劳动关系于2014年6月26日终止，对于之前的加班工资，原告最迟应于2015年6月26日申请仲裁主张权利，而原告2016年9月6日方申请仲裁主张权利，已超过仲裁时效期间。2014年6月26日劳动合同终止之后，双方是劳务关系，原告主张加班工资无法律依据。综上所述，原告的诉讼请求或无事实依据或无法律依据或超过时效期间，均应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨子英的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨子英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一六年十二月十五日书记员  洪 婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初723号
原告：唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司。住所地：唐山丰润区天明钢铁物流中心****号。
法定代表人：王石振。
委托代理人：王昌贺，唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司职员。
被告：河北宣化钢铁机械制造有限责任公司。住所地：张家口市宣化区圃园街*号。统一社会信用代码：130705000007852。
法定代表人：杨志英。
委托代理人：张志平，河北宣化钢铁机械制造有限责任公司综合部部长。
原告唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司（以下简称唐山华美瓦轴销售公司）与被告河北宣化钢铁机械制造有限责任公司（以下简称宣化钢铁机械制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员杨溯适用简易程序独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐山华美瓦轴销售公司委托代理人王昌贺，被告宣化钢铁机械制造公司委托代理人张志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山华美瓦轴销售公司诉称，被告与原告以及北京瑞昌华美瓦轴销售有限公司发生买卖合同关系，截止2015年12月，被告欠北京瑞昌华美瓦轴销售有限公司货款312443.13元，欠原告货款5678元。2015年12月25日，北京瑞昌华美瓦轴销售有限公司将被告的312443.13元债权转移让原告。债权转让后，被告共欠原告货款合计318121.13元，原告对被告索要欠款，被告不予给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付货款318121.13元，诉讼费由被告承担。
被告宣化钢铁机械制造公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，宣化钢铁机械制造公司承认唐山华美瓦轴销售公司的全部诉讼请求，没有违法法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
河北宣化钢铁机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付唐山市丰润区华美瓦轴销售有限公司货款318121.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662元，减半收取3331元，由河北宣化钢铁机械制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一六年四月十三日
书记员 王冰
判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第54-1号
申请执行人：安县农村信用合作联社花荄分社（原安县花荄农村信用合作社）住所地：安县。
被告：林启友，男，1962年2月4日出生，汉族，住安县。
本院在执行安县农村信用合作联社花荄分社申请执行林启友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2001）安民初字第690号民事调解书，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林启友银行存款21231.00元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年十二月九日
书记员 杨存贵
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执16号之三
申请执行人段家军，男，1966年12月4日出生，汉族，江西省广昌县人，个体，现住广昌县。
被执行人江西百瑞动物药品有限公司，住所地：广昌县工业园区，统一社会代码9136103055845145XX。
法定代表人：翁建华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人段家军与被执行人江西百瑞动物药品有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人段家军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1030执16号案件的执行。
当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年六月十五日
书记员 黄俊平
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执16号之二
申请执行人段家军，男，1966年12月4日出生，汉族，江西省广昌县人，个体，现住广昌县。
被执行人江西百瑞动物药品有限公司，住所地：广昌县工业园区，统一社会代码9136103055845145XX。
法定代表人：翁建华，系该公司总经理。
本院于2018年3月9日作出（2018）赣1030执16号执行裁定书的裁定，查封被执行人江西百瑞动物药品有限公司在广昌县工业园区的厂房（详见广房权证（2015）建字第237、235号），现因申请执行人段家军撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人江西百瑞动物药品有限公司在广昌县工业园区的厂房（详见广房权证（2015）建字第237、235号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年六月十五日
书记员 黄俊平