江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1142号原告：黄某1，女，1959年11月18日生，汉族，住南昌市东湖区。原告：黄某2，女，1964年12月7日生，汉族，住南昌市青云谱区。原告：黄某3，男，1967年11月9日生，汉族，住南昌市青云谱区。原告：黄某4，男，汉族，1967年11月9日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：黄某5，男，1962年12月17日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：兰小南，江西阳中阳律师事务所律师。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4诉被告黄某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4，被告黄某5及其委托诉讼代理人兰小南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1、黄某2、黄某3、黄某4向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某5分得父母所拆迁房款100000元或不分。2、原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4每人分得父母所拆迁房款219163.75元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：父亲于1994年去世，单位所分一套房（迎宾北大道149号省粮油公司院内）于1997年房改，房产证上是母亲华玉珍的名字，母亲于2016年3月25日去世。当年房改所付款项由黄某3全部支付共计人民币壹万壹仟壹佰贰拾壹元整，父母生前一直居住在此直到去世。该房屋于2017年7月已经拆迁，拆迁款共计人民币玖拾柒万陆仟陆佰伍拾伍元整。被告要求平分拆迁款即五分之一，我们四个人一致不同意。理由是：父母再世时，被告不赡养，父母去世后被告不安葬，母亲没有工作，没有经济来源，并且患小脑萎缩前后16年，生活完全不能自理瘫痪在床时间长达10年，我们四人出钱出力精心照顾母亲直至去世，其中艰辛不言而喻，而被告以无钱等各种理由做借口，从来没有尽到赡养义务，不出力不出钱。行为令人发指到父亲去世从来不扫墓，母亲买墓地不出钱，并且在母亲去世不到二个月尸骨未寒九恬不知耻跳出来要求卖掉父母房子分配遗产，那时该房还没涉及拆迁，被告多次态度蛮横玖拾要求卖方分钱，拖至目前拆迁完毕声称一分不能少，敬老养老是中华传统美德，子女赡养父母是法定义务，被告有抚养能力却不能尽义务，还要均分遗产。现我姐弟四人共同诉请法院判定被告只分十万元或不分拆迁款，其余款我们四人已共同协商好了。黄某5辩称：一、本案属法定继承纠纷，当事人主体适格，讼争财产属被继承人遗产。二、本案不存在被告丧失继承权的情形。三、本案不存在被告对父母不尽抚养义务的情形。四、原告合谋争夺遗产，依法酌情减少其继承的财产份额。五、其他代被告澄清的事实。1、1997年房改，房产证上是母亲华玉珍的名字。房改花费了多少钱，被告并不清楚，但从未听说过是由黄某3出的钱。认为被告应该是母亲华玉珍自己的钱。因为父亲黄财和1994年去世，安葬费由5个子女平摊了，遗留下一些积蓄归母亲华玉珍，加上父亲原单位还发放了安葬费等。2、在2006年—2013年期间，母亲华玉珍在敬老院住，其自己居住的房子出租了。3、被告身为长兄，几次提出接过母亲华玉珍一起到樟树住，但四位原告均不同意。4、父亲横财和和迁坟之事，四位原告合谋撇开被告，事前故意不告知身为长兄的被告，令被告极度伤心。5、母亲华玉珍安葬墓地之事，被告主动问起安葬费用之事，原告黄某2答复母亲身边留下的钱够用了，不用被告操心。具体账目，被告不知情。6、由于四位原告早已起心想侵吞被告的遗产继承份额，所以一直合谋排挤、为难被告，导致同胞手足之间日渐疏离，皆因原告的贪婪所害。综上，本案不存在被告丧失继承权或对父母不尽抚养义务的情形，原告早有侵吞被告的遗产继承份额之心，合谋排挤被告，杜撰、歪曲事实，意图只为争夺遗产。请求法院查明事实，依法驳回原告诉请，依法维护被告的合法权益。经本院审理查明：被继承人黄才和与华玉珍系夫妻关系，两人生前共生育五子女即黄某1、黄某2、黄某3、黄某4及黄某5，黄才和于1994年2月9日年去世、华玉珍于2016年3月25日去世。华玉珍在世时，黄某3一直与其母亲共同生活，并由四原告分担了大部分生活费用并为其购买了保险。2006年起，四原告安排其母亲华玉珍一直在养老院生活，四原告全部分摊支付了华玉珍老人入住养老院的费用。2016年，华玉珍病重住院期间，相关医疗费用亦由四原告分摊支付并轮流照顾。而黄某5成年后一直在樟树市粮油公司工作，2003年办理内退后，其在南昌兼职做安利产品的销售工作，在母亲华玉珍与黄某3居住期间每年看望过两至三次、在华玉珍在养老院生活期间每年看望过三至五次，并未支付母亲华玉珍的养老院费用及生病住院的医疗费用。另查明，华玉珍于1999年通过国家房改政策取得了坐落于南昌市青云××区迎宾北大道××单元××室房屋一套，房屋所有权人登记在华玉珍名下，房屋产权证编号：洪房权证青字第××号。2017年，因政府房屋征收，经青云谱区国有土地上房屋征收与补偿办公室按照《青云谱周边（京山老街二期）旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》核定，华玉珍家补偿标准如下：房款676661.8元、20%奖励135332元、20%补助135332元、临时安置费6638.8元、提前搬迁奖12000元、搬家费500元、装修费补偿3471元、有线电视120元、空调移机费300元、热水器100元、管道煤气3200元、整栋搬迁奖3000元，以上各项合计976655.6元；因华玉珍子女五人无法达成继承协议，一致同意先交房给政府拆除，待兄妹无人达成一致后再签订补偿协议，上述内容由南昌市青云谱区国有土地上房屋征收与补偿办公室出具了证明。再查明，南昌市青云谱区公安分局三家店派出所、三家店街道老街居委会出具证明证实青云谱区迎宾北大道123号1栋2单元214室，产权人华玉珍，与迎宾北大道149号2栋3单元202户属同一地址。上述事实有原告提供的身份证、户口本、房产证、青云谱区公安分局三家店派出所及三家店街道办事处老街居委会出具的房屋证明、青云谱区人民政府三家店街道办事处及老街社区的继承人关系证明、死亡登记表、安葬通知单、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，被继承人华玉珍生前未留有遗嘱，故应按照法定继承的方式进行继承。被继承人华玉珍的遗产即登记在华玉珍名下坐落于南昌市青云××区迎宾北大道××单元××室房屋一套，现该房屋已被国家征收补偿并核定补偿款为人民币976655.6元，该笔补偿款应作为其遗产由各继承人进行继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”本案中，根据四原告及被告黄某5当庭陈述可知，华玉珍生前大部分的生活费、养老院入院费用、医疗费、保险均由四原告均摊支付，四原告尽到了主要的赡养义务，依法可以多分遗产，而被告黄某5在其母亲先后与黄某3生活、送往养老院养老期间，疏于看望、关心，怠于履行子女该有的责任，应当依法予以少分。因此，四原告主张被继承人华玉珍上述遗产即房屋征收补偿款976655.6元各分得219163.75元及被告分得100000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人华玉珍的房屋征收补偿款计人民币976655.6元由原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4各分得人民币219163.75元；二、被继承人华玉珍的房屋征收补偿款计人民币976655.6元由被告黄某5分得人民币100000元；三、驳回原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13567元（原告黄某2已预交），由原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4承担12210元，被告黄某5承担1357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨邑利人民陪审员  刘香玉人民陪审员  陈念渊二〇一七年十月二十八日书 记 员  熊 旻