安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00195号
原告：胡建康，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：胡长清，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：许建鹏，歙县新安法律服务所法律工作者。
被告：胡紫徽，男，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
原告胡建康诉被告胡长清、胡紫徽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员叶国强适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡建康及其委托代理人张佩珍、胡莉莉，被告胡长清及其特别授权委托代理人许建鹏、被告胡紫徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建康诉称：2014年3月29日17时50分，胡长清驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车（后载妻子和儿子），由歙县桂林镇桂林村驶往芳塘村方向，途经芳塘畈路段时，与对向胡建康所骑的皖J×××××号电动自行车发生碰撞，造成交通事故。胡紫徽系皖J×××××号普通二轮摩托车的登记所有人，该车辆未投保交强险。胡长清未取得机动车驾驶证，事故摩托车系胡紫徽借给胡长清使用的。事故发生后，胡建康当场就神志不清，胡长清未将胡建康送往医院检查就直接将其送回家。因人和车均不在现场，交警大队无法查清事故成因，导致对事故责任无法认定。2014年3月30日，胡建康意识不清，处于昏迷状态，家人紧急将其送往歙县人民医院。经头颅CT检查示：左颞叶脑挫裂伤、脑内血肿、两颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折等。胡建康住院43天，自行支付医疗费13825元，胡长清仅支付6000元医疗费，医院还有4000余元的医疗费尚未结算。因原告家庭经济困难，出院后，胡建康申请法律援助，先后两次委托安徽清风司法鉴定所免费做伤残等级鉴定和三期评定。鉴定结论为：伤残十级，休息期180日、营养期90日、护理期90日。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，胡建康请求胡长清、胡紫徽连带赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金等损失共计67490.7元。
胡长清辩称：车子是胡紫徽老婆舅的，但登记在胡紫徽名下。我没有驾驶证、行驶证。当时，我车子停着的，是胡建康撞到我。要是叫我承担责任，我承担不起。但我愿意为胡紫徽承担责任。因为我自己把车子骑出来，胡紫徽和他老婆舅都不知道。
胡紫徽辩称：车子是我和老婆舅汪梁华一起去买的，当时老婆舅未成年，没有身份证。老婆舅出去打工后，就将车子放在茅房，钥匙都没拔。车子出事故，我是一头雾水，我压根不知道，所以我觉得不应有我的责任。事故是胡长清酿成的，即使我负责，也应由胡长清来承担。为此，胡长清和我签了协议，载明我们之间由他负一切责任，与我无关。
审理查明：胡建康与胡长清同为桂林镇桂林村芳塘村民。胡建康母亲毕xx，现年80岁，生有子女4人。2014年3月29日，胡长清未经车主允许，驾驶放在汪梁华茅房中的皖J×××××号普通二轮摩托车（后载妻子和儿子），由歙县桂林镇桂林村驶往芳塘村方向。当日17时50分，该车途经芳塘畈路段时，与对向胡建康所骑的皖J×××××号电动自行车发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。歙县交管大队对本起事故责任未作认定，但出具了交通事故证明书。胡长清未取得机动车驾驶证、行驶证。胡紫徽系皖J×××××号普通二轮摩托车的登记所有人，该车未投保第三者责任强制险。2014年3月30日，胡建康意识不清，处于昏迷状态，被家人紧急送往歙县人民医院。经头颅CT检查示：左颞叶脑挫裂伤、脑内血肿、两颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折等。胡建康住院43天，花去医疗费19408.4元。住院期间，胡长清给付胡建康6000元。出院后，胡建康通过法律援助，先后两次委托安徽清风司法鉴定所免费做伤残等级和三期评定。司法鉴定结论为：伤残十级，休息期180日、营养期90日、护理期90日。胡建康因事故损伤造成各项损失共67290.7元（含胡长清已支付的6000元），具体损失项目如下表：
损失项目
赔偿标准
天（年）数
人数
十级伤残
损失额（元）
伤
残
损
失
残疾赔偿金
8098元／年
20年
10%
护理费
101.57元／天
90天
9141.3
交通费
酌定300
误工费
66.58元／天
180天
11984.4
精神抚慰金
50000元
10%
被扶养人
生活费
5725元／年
5年
1／4
10%
医
疗
费
用
医疗费
19408.4
19408.4
伙食补助
15元／天
43天
营养费
10元／天
90天
财产损失
车损
3000元
合计
67290.7
备注
交强险限额范围内损失55337.3元，超出交强险限额范围损失11953.4元。
以上事实，有身份证、户口簿、被扶养人身份信息、道路交通事故证明书、住院病历、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、购置电动自行车发票、交通费票据，以及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车与非机动车相碰撞，当事故情况无法查清时，推定机动车一方承担事故全部责任，如果能够证明非机动车一方有过错的，可以减轻机动车方的责任。驾驶人胡长清、车主胡紫徽未举证证明胡建康存在过错，应承担该起事故的全部责任。胡长清未经胡紫徽允许，私自无证驾驶机动车辆，酿成事故，致人损害，过错较大，应承担70%的赔偿责任；车主胡紫徽对闲置的摩托车疏于管理，对事故的发生存在一定过错，应承担30%的赔偿责任。胡紫徽的摩托车未依法投保交强险，胡建康请求胡长清和胡紫徽在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。胡建康关于胡长清和胡紫徽对全部损失承担连带责任的主张，与法不符，本院不予支持。综上，胡长清、胡紫徽应在交强险责任限额内连带赔偿胡建康55337.3元，对超出交强险责任限额的损失11953.4元，胡长清应赔偿70%，胡紫徽应赔偿30%。胡长清垫付款应予抵扣。胡长清关于自己停在路边，系胡建康撞了自己的答辩意见，无证据证明，不予采纳。庭审中，胡紫徽提交“协议书”，主张胡长清愿意全部担责，自己不承担责任，与法相悖，本院不予采纳。为保护公民生命健康权，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条之规定，判决如下：
一、被告胡长清、胡紫徽在机动车强制保险责任限额范围内连带赔偿原告胡建康55337.3元；
二、对原告胡建康超出机动车强制保险责任限额范围的损失11953.4元，由被告胡长清赔偿8367.38元（扣除已经支付的6000元，实际应赔付2367.38元），被告胡紫徽赔偿3586.02元。
三、驳回原告胡建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，由被告胡长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一五年三月二十四日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。