广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1057号
原告：薛勤荣，男，住广东省河源市源城区。
委托诉讼代理人：朱志，广东法开律师事务所律师。
被告：曾志伟，男，住广东省河源市源城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住址河源市源城区东华路2号。
负责人：叶国柱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邝智航，男，系该公司员工。
原告薛勤荣与被告曾志伟、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称人民财险河源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告薛勤荣及其委托诉讼代理人朱志、被告曾志伟、被告人民财险河源公司委托诉讼代理人邝智航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失共159461.74元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月26日15时28分，原告驾驶河源03484超标电动车行驶至205国道与长安街交汇处路段时，与被告驾驶的粤P971**摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长安医院救治，因伤势严重，即转往河源市人民医院住院治疗，于2017年2月21日治疗出院，住院26天。出院主要医嘱为，定期复查，每次复查费用约500元；一年后拆除内固定费用约1万元；住院期间陪护2人，出院1个月内陪护1人；加强营养，全休3个月等。河源市公安局交通警察支队江北大队通过调查取证，查明被告曾志伟驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是造成事故的次要原因，于2017年3月3日作出河公交（江北）认字[2017]第C00049号《道路交通事故认定书》，认定被告曾志伟承担事故的次要责任。原告出院后，经河源市公安局交通警察支队江北大队委托，广东东江司法鉴定所对原告因交通事故的受伤情况进行伤残等级鉴定，原告因交通事故的颅骨损伤评为玖级伤残。由此，根据有关计算标准，本次交通事故给原告造成的各项损失共为251539.14元。根据法律规定，原告的损失应由粤P971**摩托车投保的交强险赔偿限额12万元内先予赔付，不足部分按交警部门的责任划分由被告曾志伟赔偿原告39461.74元。事故发生后至今，二被告均未向原告赔付相关损失，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉请。
原告对其诉讼请求提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、原告居民身份证、户口簿；3、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、河源市人民医院出院小结、河源市人民医院出院诊断证明书；4、广东省医疗收费票据3张；5、河源市人民医院病人费用清单；6、司法鉴定意见书；7、广东省增值税发票；8、驾驶人查询结果单；9、机动车信息查询结果单；10、公安综合查询系统单；11、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单；12、国家企业信用信息公示系统页面打印单。
被告人民财险河源公司辩称：一、本案事故车辆粤P971**号车在我司处仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），我司在本案的权利义务应按最高院【2012】民一他字第17号复函、省高院粤高法民一复字【2012】6号批复、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》进行确定。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之约定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元;(三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。综上，在“交强险”赔偿部分，我司在110000元死亡伤残限额、10000元医疗费限额及财产损失2000元限额内承担赔偿责任。二、答辩人不承担本案的诉讼费用。依据《中华人民共和国保险法》第五十一条之规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十八条第四项之约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付；《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第七项（责任免除）约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。故，本案件的诉讼费用不应由本被告承担。请法院依法作出公正判决。
被告曾志伟辩称：第一，赔偿计算标准不合理，精神抚慰金也不合理，被告也有损失，原告的超标电动车早就不能上路了，应由原告负全部责任。第二，同意保险公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对无异议的事实，本院确认如下：
1、2017年1月26日15时28分，原告驾驶河源03484超标电动车行至205国道与长安街交汇处路段，与被告曾志伟驾驶的粤P971**摩托车（搭载邓书媚）发生碰撞，造成薛勤荣、曾志伟、邓书媚受伤、车辆损坏的交通事故。
2、事故发生后，原告送河源市长安医院就诊，再转送河源市人民医院住院治疗至2017年2月21日，住院天数26天，出院医嘱记载：门诊随诊；定期复查（3个月、半年、9个月、1年复查X光线），每次复查费用约伍佰元；示复查情况一年后回院拆除内固定，费用约壹万元；患肢三角巾悬吊1个月；住院期间陪护2人，出院后1个月内陪护1人；加强营养，全休叁个月；患肢免负重3个月，渐进加强患肢功能锻炼；脑外科门诊随诊；按医嘱口服药物继续治疗。原告就诊、住院治疗费用合计76911.12元。
3、2017年3月3日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字[2017]第C00049号《道路交通事故认定书》，认定薛勤荣承担事故的主要责任，曾志伟承担事故的次要责任，乘客邓书媚无责任。
4、事故车辆粤P971**摩托车所有人为被告曾志伟，准驾车型E。该摩托车在被告人民财险河源公司处购买了交强险，被保险人为被告曾志伟，保险期间自2017年1月21日起至2018年1月20日止。
5、2017年5月10日，广东东江法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（粤东[2017]临鉴字0153号），鉴定意见为：被鉴定人薛勤荣因车祸致伤，右侧颞顶部开颅硬膜外血肿清除术后评定为玖级伤残。
6、原告薛勤荣1958年7月7日生，非农业户口，住河源市源城区长塘路4-35号。
7、原告薛勤荣与被告曾志伟于2017年9月3日达成和解，后向本院提交了和解协议。该和解协议主要约定：被告曾志伟同意在交强险限额外另赔偿原告因本案交通事故造成的人身损害损失21000元，该赔偿款在签订协议时一并支付完毕，付款后原告不再要求被告曾志伟在交强险限额外承担赔偿责任，此后双方再无争议；本案交强险限额内的损失由法院依法判决。另，原告向本院提交了载明2017年9月3日收到被告曾志伟付给交通事故赔偿款21000元的收据。
本院认为：原告驾驶超标电动车与被告曾志伟驾驶的摩托车发生碰撞造成交通事故，事故经交通警察部门作出认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告曾志伟承担事故的次要责任，该认定符合客观事实及法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，对原告因此交通事故造成的全部损失认定如下：1、医疗费76911.12元；2、后续治疗费，根据医嘱认定为12000元（复查500元/次×4次+拆除内固定10000元）；3、护理费，原告主张8200元，不违反法律规定，本院予以确认；4、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；5、伤残赔偿金，原告主张139028.8元，不违反法律规定，本院予以确认；6、交通费，原告主张1000元，结合就医情况，本院酌定为500元；7、营养费，原告主张2000元，结合其伤病情况，本院予以支持；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1800元。以上各项损失合计253039.92元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财险河源公司应在交强险限额内赔偿原告120000元；超出交强险赔偿部分133039.92元（253039.92元-120000元），应根据原告负事故主要责任、被告曾志伟负次要责任的责任划分，因原告与被告曾志伟已自愿达成和解协议并实际履行完毕，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案系因被告方未履行赔付义务所引起，保险公司应按确定的赔付数额负担相应诉讼费用，故被告人民财险河源公司免除负担诉讼费用的意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛勤荣120000元。
二、被告曾志伟赔付原告21000元（已给付完毕）；
二、驳回原告薛勤荣的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3489元（原告已预交），由原告负担1286元，被告曾志伟负担550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担1653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 朱小平
人民陪审员 徐 微
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苏 思