wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审67号申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：张文才，男，生于1972年4月10日，汉族，住乐山市市中区。申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第83号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市中区国土分局对被执行人张文才作出的乐市国土资中分罚【2015】第83号行政处罚决定载明：被执行人未经批准，擅自租用XX镇XX村X组集体土地进行建设，占地面积6086.67平方米，其中农用地6086.67平方米（其中耕地6086.67平方米），新建有砖房73.84平方米，彩钢棚39.13平方米，水泥地面2498.35平方米，围墙48.76米（长），安装有机器设备，另有半荒草地3458.07平方米，主要用于木材加工和堆放。该宗地符合乐山市市中区XX镇土地利用总体规划（2006-2020）。张文才的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的农用地上新建的建构筑物和其他设施；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米20元的罚款，合计罚款121733.40元。张文才收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向张文才送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因张文才在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。本院认为，被执行人张文才在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用XX镇XX村X组集体土地进行硬化并修建建、构筑物用于木材加工和堆放，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定第1项“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的农用地上新建的建构筑物和其他设施；”部分认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。同时，由于张文才占用的半荒草地部分未改变土地农用地性质，因此申请执行人在处罚决定第2项中以张文才占用的全部土地面积6086.67平方米处以每平方米20元罚款合计121733.40元不当，本院依法予以纠正，现确认被执行人应缴纳罚款金额为20元/平方米×（6086.67平方米-3458.07平方米）=52572元。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第83号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的农用地上新建的建构筑物和其他设施；”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；二、乐市国土资中分罚【2015】第83号行政处罚决定中第2项罚款部分由人民法院执行，准予执行金额人民币52572元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行终39号
上诉人（原审原告）张文，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室，住所地呼和浩特市新城区北垣街3号。
法定代表人吴慧琴，该办公室主任。
委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人宋美，男，1962年9月8日出生，汉族,身份证号码:×××，现住呼和浩特市赛罕区大学东路呼市土地局宿舍3号楼1单元1号，系该局主任。
委托代理人鲁贵，男，1979年12月8日出生，汉族，身份证号码：×××，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路中华家园和区东区3号楼2单元3号，系该局职员。
被上诉人（原审第三人）呼和浩特市土地收购储备拍卖中心，住所地呼和浩特市新华东街丁香路*号。
法定代表人李宝林，该中心主任。
委托代理人王慧，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人张文与被上诉人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称呼市征收办）、呼和浩特市国土资源局（以下简称呼市国土局）、呼和浩特市土地收购储备拍卖中心（以下简称呼市收储中心）拆迁行政许可及行政赔偿一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103行初22号行政裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张文于2017年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张文自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文撤回上诉。
二审案件受理费50元（已经预交），减半收取25元。由张文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长周燕
审判员王颖
审判员任艳芳
二○一七年六月二十九日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行终39号上诉人（原审原告）张文，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室，住所地呼和浩特市新城区北垣街3号。法定代表人吴慧琴，该办公室主任。委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。委托代理人张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。法定代表人张瑞新，该局局长。委托代理人宋美，男，1962年9月8日出生，汉族,身份证号码:×××，现住呼和浩特市赛罕区大学东路呼市土地局宿舍3号楼1单元1号，系该局主任。委托代理人鲁贵，男，1979年12月8日出生，汉族，身份证号码：×××，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路中华家园和区东区3号楼2单元3号，系该局职员。被上诉人（原审第三人）呼和浩特市土地收购储备拍卖中心，住所地呼和浩特市新华东街丁香路*号。法定代表人李宝林，该中心主任。委托代理人王慧，内蒙古上都律师事务所律师。委托代理人张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人张文与被上诉人呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称呼市征收办）、呼和浩特市国土资源局（以下简称呼市国土局）、呼和浩特市土地收购储备拍卖中心（以下简称呼市收储中心）拆迁行政许可及行政赔偿一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103行初22号行政裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张文于2017年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张文自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张文撤回上诉。二审案件受理费50元（已经预交），减半收取25元。由张文负担。本裁定为终审裁定。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二○一七年六月二十九日书记员张利
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初739号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨鹏飞，男，1987年7月27日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月26日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人杨鹏飞犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人杨鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日2时20分许，被告人杨鹏飞饮酒后驾驶车牌号为×××号丰田牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被民警查获。经鉴定，被告人杨鹏飞静脉血中检出乙醇，其含量为84.7mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人杨鹏飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，�刑建议合理。被告人杨鹏飞认罪态度较好，积极缴纳罚金，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人杨鹏飞的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人杨鹏飞所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人杨鹏飞依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曾智
二○一七年十二月五日
书记员王杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初739号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨鹏飞，男，1987年7月27日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月26日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人杨鹏飞犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人杨鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月26日2时20分许，被告人杨鹏飞饮酒后驾驶车牌号为×××号丰田牌小型汽车行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被民警查获。经鉴定，被告人杨鹏飞静脉血中检出乙醇，其含量为84.7mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人杨鹏飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，�刑建议合理。被告人杨鹏飞认罪态度较好，积极缴纳罚金，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人杨鹏飞的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人杨鹏飞所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人杨鹏飞依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾智二○一七年十二月五日书记员王杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5492号
原告：甘某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
原告甘某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告张某、刘某经本院于2017年8月28日在《张掖日报》刊登公告送达应诉材料传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依法缺席审理，现已审理终结。
原告甘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000元，承担利息7200元，合计37200元。事实与理由为：2016年5月6日，被告张某向原告借款30000元，约定借款期限一个月，并约定逾期利率为2%，按月付息，并向原告出具借条一张，由被告刘某担保，借款到期后，至今未还。
被告张某、刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某与刘某系夫妻关系。2016年5月6日，被告张某、刘某以资金周转困难为由，向原告甘某借款30000元，并出具借条一张，被告张某在借条借款人处签字，被告刘某在借条下方共同还款人处签名，后经原告向二被告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、刘某以资金周转困难为由向原告借现金30000元，且有被告给原告出具的借条为凭，双方因此形成民间借贷关系，不违反法律禁止性规定，本院对二被告向原告借款30000元的事实予以认定。二被告借款后，应严格按照约定履行还款义务，但被告拖延不及时偿还，应承担民事清偿责任。原告请求二被告偿付借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告在借款时未明确约定利息，现原告请求被告承担利息7200元无事实及法律依据，本院不予支持。被告张某、刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交有关证据，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担由此可能造成的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某、刘某偿付原告甘某借款30000元，于判决生效之日起十日内履行；被告张某、刘某互付连带清偿责任。
二、驳回原告甘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，公告费400元，合计1130元，由被告张某、刘某负担。原告已向本院交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 李 建 华
人民陪审员 雷丽斌人民陪审员黄钰财
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 风 风
-2-
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初24号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汪雷，2018年1月9日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人汪雷犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案后适用简易程序，实行独任审判、于同月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人汪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年1月8日22时32分许，被告人汪雷违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖X*XXXXX灰色奇瑞牌小型轿车从杭州市瓜沥镇振兴路“舒情商务宾馆”出发，途经建设四路、市心北路、庆春路隧道、秋涛北路、秋石高架，当其驾车沿华丰路由西向东行驶至杭州市下城区华丰路333号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪雷血液中乙醇含量为187mg/100ml。认为被告人汪雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪雷在庭审过程中自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人汪雷在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过情况说明、接受证据清单、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人汪雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，在审判阶段自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人汪雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 波
二〇一八年一月十六日
代书记员 李俊晖
-2-杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初24号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人汪雷，2018年1月9日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人汪雷犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案后适用简易程序，实行独任审判、于同月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人汪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年1月8日22时32分许，被告人汪雷违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖X·XXXXX灰色奇瑞牌小型轿车从杭州市瓜沥镇振兴路“舒情商务宾馆”出发，途经建设四路、市心北路、庆春路隧道、秋涛北路、秋石高架，当其驾车沿华丰路由西向东行驶至杭州市下城区华丰路333号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪雷血液中乙醇含量为187mg/100ml。认为被告人汪雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪雷在庭审过程中自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人汪雷在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过情况说明、接受证据清单、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人汪雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，在审判阶段自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人汪雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周 波二〇一八年一月十六日代书记员  李俊晖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15409号
原告屠志平，女，1955年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人毛广生，江苏序阳律师事务所律师，受沭阳县法律援助中心指派，为原告提供法律援助。
被告徐效坚，男，1974年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告屠志平与被告徐效坚身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，由代理审判员丁欢依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛广生、被告徐效坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月19日下午4点多钟，被告徐效坚驾驶三轮电动车逆向行驶并将原告撞倒，致原告受伤并住院治疗5天。经沭阳县公安局交通警察大队认定，徐效坚承担此次事故的全部责任，屠志平无责任。现请求判令被告承担以下给付义务：1、赔偿损失18268.74元[医疗费5953.94元+护理费9674.8（101.84*95）元+住院伙食补助费90（18*5）元+交通费100元+营养费950（10*95）元+电动车修理费用1500元]；2、承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定以及原告提出的各项赔偿请求没有异议，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，2016年9月19日16时40分许，被告徐效坚驾驶三轮电动车，沿沭阳县沭城镇迎宾大道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至沭阳县人民医院门前路段处，撞到对向行驶屠志平驾驶的二轮电动车，致两车损坏、屠志平受伤。原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗5天，出院诊断为L3、L5椎体压缩性骨折、右侧第6肋皮质扭曲、全身多处软组织损伤、高血压病，出院医嘱为加强营养、加强护理、继续药物治疗、卧床休息三月等，原告为此支出医疗费5953.94元、电动车修理费用1500元。沭阳县公安局交通警察大队作出沭公交认字[2016]第910192号《道路交通事故认定书》，认定徐效坚承担此次事故的全部责任，屠志平无责任。
另查明，原告屠志平的户别为非农业家庭户口，应当按照城镇居民标准计算护理费。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、沭阳县人民医院出院记录以及出院诊断证明书、费用清单、医疗费票据、电动车修理费用发票以及维修清单、常住人口登记卡等证据予以证明，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益、造成他人人身损害和财产损失的，应当承担侵权责任。本案中，被告徐效坚因逆向行驶造成交通事故并导致原告车损人伤，符合《中华人民共和国侵权责任法》关于一般侵权责任的构成要件，即违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系和过错。因此，被告徐效坚在本起交通事故中的侵权责任成立，应当承担赔偿原告屠志平医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、必要的营养费、电动车修理费等责任。在本案审理中，被告徐效坚对原告屠志平主张的医疗费5953.94元、护理费9674.8（101.84*95）元、住院伙食补助费90（18*5）元、交通费100元、营养费950（10*95）元、电动车修理费用1500元等各项赔偿请求均无异议，其行为构成认诺。所谓认诺，是指被告对原告的诉讼请求的承认，其后果是被告全部或者部分败诉。被告徐效坚的认诺属于对自己合法权利的自由处分，并不违反法律法规和社会公共利益，原告提出的赔偿项目有事实和法律依据，赔偿数额也无明显不当，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐效坚于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠志平医疗费5953.94元、护理费9674.8元、住院伙食补助费90元、交通费100元、营养费950元、电动车修理费1500元，以上各项赔偿费用合计18268.74元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐效坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 丁 欢
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11497号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：张新培，男，1966年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张新培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告张新培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××40信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年8月5日，被告拖欠本金75393.74元、利息26045.38元、滞纳金16739.37元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、手续费4509.15元。
原告诉讼请求：一、被告张新培立即向原告偿还截止至2017年8月5日信用卡透支本金75393.74元、利息26045.38元、滞纳金16739.37元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、手续费4509.15元（自2017年8月6日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张新培经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张新培于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年8月5日的本金75393.74元、利息26045.38元、滞纳金16739.37元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、手续费4509.15元（自2017年8月6日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，由被告张新培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖13行赔初42号
原告：姚德苹，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市凤阳县，
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利东路636号，统一社会信用代码113413020031917117。
法定代表人：张建军，区长。
原告姚德苹诉被告宿州市埇桥区人民政府(以下简称埇桥区政府)行政赔偿一案，原告姚德苹于2017年9月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，依法向被告埇桥区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告姚德苹诉称：2011年7月10日，姚德苹与张ＸＸ签订《宅基地转让协议书》，购买张ＸＸ位于街道办事处张元村的宅基地一处，面积为0.975亩。后姚德苹在地上建房700平方米，其中350平方米给其妹姚宜林居住。2017年7月13日、8月11日、8月15日，姚德苹的房屋遭到三次拆除，姚德苹人身受到伤害，于2017年8月14日住进皖北医院，共花费医疗费2318.71元，室内财产全部损毁。埇桥区政府委托的宿州市埇桥区三八街道办事处于2017年7月27日曾发布通告，要求恒大名都C地块没有搬家的村民限期于2017年8月2日之前搬家完毕，逾期不搬家的，视为自动放弃，政府将依法对该地块予以清除。可以证明拆除行为系埇桥区政府所为。综上，请求埇桥区政府赔偿强拆行为造成的损失。
被告埇桥区政府答辩称：一、姚德苹不具备原告诉讼主体资格。姚德苹涉嫌非法购买他人土地，土地使用权未依法办理变更登记，物权未发生转移，姚德苹不享有土地使用权，无权提起诉讼；二、埇桥区政府未实施房屋拆除行为。埇桥区政府对恒大名都C地块附属物拆除情况不了解，也未下发任何文件责令姚德苹搬离，姚德苹收到的搬离通知系宿州市埇桥区三八街道办事处发布，姚德苹提供的证据也能证明其房屋不是埇桥区政府拆除。三、姚德苹的诉讼请求不明，也无相应证据支持。据了解，姚德苹居住的房屋已实际获得旧料回购费及其他费用的补偿。请求驳回姚德苹的起诉。
经审理查明：2017年7月27日，宿州市埇桥区三八街道办事处发布通告，内容如下：“恒大名都C地块2015年7月9日已取得国有土地使用权证，2017年7月3日取得规划局批复的总平面图。接上级通知，现恒大名都C地块即将启用。特通告如下：一、恒大名都C地块没有搬家的村民限2017年8月2日之前搬家完毕。二、恒大名都C地块地面附属物限2017年8月2日之前自行清理完毕。三、恒大名都C地城村民逾期不搬家的，地面附属物逾期未清理完毕的，视为自动放弃。政府将依法对该地块予以清表。”恒大名都C地块的四至为宿涡路以南，拂晓大道以西，合徐高速以东，拂晓新城项目以北。姚德苹在该项目范围内有房屋一处，姚德苹提供的证明显示，恒大名都C地块项目部负责人梁成航带挖土机将房屋拆除，梁成航并非埇桥区政府、三八办事处及当地社区工作人员。姚德苹认为埇桥区政府实施了拆除行为，遂提起确认违法之诉并附带提起赔偿诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，姚德苹起诉埇桥区政府确认拆除行为违法一案，已被本院(2017)皖13行初121号行政裁定以不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉。故姚德苹在起诉埇桥区政府确认拆除行为违法一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定之规定，裁定如下：
驳回原告姚德苹对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 杜 军
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 武晓程
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4938号
原告：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈焕堂，男，1985年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈凯森，男，1983年7月20日出生，汉族，现住漳浦县。
原告胡召民与被告陈焕堂、陈凯森民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼，被告陈焕堂到庭参加诉讼，被告陈凯森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡召民向本院提出诉讼请求：1.判令陈焕堂偿还借款20000元，并自借款之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；2.判令陈凯森对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈焕堂于2014年8月30日向胡召民借款20000元，约定按照每月3%计付利息，陈凯森签名对上述借款本息承担担保责任，借款后陈焕堂未履行还款义务。
陈焕堂辩称，实际借款人是陈凯森，其仅是被陈凯森叫去签名，借款时口头约定每月归还1000元，并当场扣除第一个月1000元，实际借款是19000元，每月款项由其转账给胡召民指定的杨艺婷账号，转账大约20个月。
陈凯森未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：陈焕堂于2014年8月30日出具一张借条给胡召民收执，写明向胡召民借来现金20000元，月息为3%，陈凯森在借条上签名担保。
以上事实，有胡召民向本院举示借条一张在卷佐证。到庭两方对上述证据真实性无异议，陈凯森经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案胡召民与陈焕堂之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈焕堂负有清偿借款的义务。陈焕堂陈述其并非实际借款人，与其在借条中借款人栏签名自相矛盾，陈焕堂陈述当场实际收到借款款项19000元，并无举示相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，陈焕堂陈述借款后每月通过案外人杨艺婷账号还款1000元，也未当庭举示银行流水账、杨艺婷系胡召民指定收款人的相关证据予以证明，对其陈述，本院均不予采信。胡召民自认收到利息至2015年11月，因陈焕堂没有证据证明每月归还1000元，胡召民的自认属对自己不利的处分，对此本院予以采信，认定收取利息至2015年11月。则陈焕堂应当自2015年12月起交付利息。因约定的月利率3%超过法律允许范�，胡召民诉求依照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，应以不超过2%为限。陈凯森系借款担保人，应当承担连带担保责任，对胡召民要求陈凯森承担连带偿还责任的请求本院予以支持。陈凯森经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈焕堂应于本判决生效后十日内偿还胡召民借款本金20000元，并从2015年12月1日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过月利率2%为限）计付�息；
二、陈凯森对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向陈焕堂追偿；
三、驳回胡召民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈焕堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年十�月十四日
书记员 郑萃红
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第�九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可�区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1398号
原告：林辉，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄自杰，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林辉与被告黄自杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林辉到庭参加诉讼，被告黄自杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄自杰返还原告林辉欠款13000元及利息8190元（按银行利率计算）和讨要欠款费用4000元；2.诉讼费由被告黄自杰承担。诉讼过程中，原告林辉变更诉讼请求为：请求被告黄自杰返还原告林辉欠款13000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：1999年2月10日，黄自杰因工程资金周转困难向林辉借款13000元用于周转，写下欠条，过后原告多次讨要，黄自杰以没钱为由拒绝归还，并未告知原告计划如何还款，严重损害了原告的利益。请求贵院依法判决。
黄自杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年2月10日，黄自杰因工程资金周转困难向林辉借款13000元用于周转，写下欠条并在欠款人处签字、按手印，过后林辉多次讨要，黄自杰以没钱为由拒绝归还。
上述事实有林辉陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄自杰欠林辉借款13000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，黄自杰应当偿还，林辉主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。黄自杰经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄自杰于本判决生效后十日内偿还林辉借款13000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由黄自杰负担200元，林辉负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年九月五日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7585号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：沈旭东，男，1980年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告沈旭东、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7585号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：沈旭东，男，1980年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告沈旭东、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终471号
上诉人（原审被告）：浙江超硬磨具有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区歌山北路。
法定代表人：孙黔阳。
上诉人（原审被告）：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
上诉人（原审被告）：吴香君，女，1978年6月28日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：吕月珍，女，1945年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
原审被告：浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司，住所地：东阳市经济开发区歌山路18号。
法定代表人：王永森。
原审被告：王向东，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王兰，女，1968年4月7日出生，汉族，住东阳市。
上诉人浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳、吴香君、吕月珍因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，原审被告浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司、王向东、王兰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳、吴香君、吕月珍未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳、吴香君、吕月珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月二十三日
代书记员 伍晓路
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第521号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曹某。2005年10月12日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月29日刑满释放。2006年11月13日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役4个月。因涉嫌故意伤害于2010年4月17日被绍兴市公安局袍江分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月27日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人张某。因涉嫌故意伤害于2010年4月17日被绍兴市公安局袍江分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月27日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住，同年6月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）462号起诉书指控被告人曹某、张某犯故意伤害罪，于2010年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金妙绘出庭支持公诉，被告人曹某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年4月17日凌晨1时许，被告人曹某、张某在绍兴市袍江新区马山镇绍兴高速服务区南区因乘车纠纷与被害人王某甲、王某乙发生冲突。期间，被告人曹某用榔头击打王某乙的背部等处，又伙同被告人张某使用榔头、脚踢的方式将被害人王某甲打伤。经法医鉴定，被害人王某甲系外伤致右侧气胸和右侧第6、7、9肋骨骨折，被害人王某乙系外伤致右侧第7、8、9、10肋骨骨折，均构成轻伤。案发后，被告人曹某、张某在事发现场被公安机关传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人王某甲、王某乙的陈述，证人林某、沈某、高某、成某的证言，人体损伤程程度鉴定书，书证情况说明、110接警单、刑事判决书、释放证明、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人曹某、张某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，均应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人曹某在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条之规定判处。
被告人曹某、张某对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年4月16日晚，被告人曹某、张某等人在江苏徐州搭乘上被害人王某乙、王某甲驾驶的长途车，于次日凌晨至绍兴市袍江新区马山镇绍兴高速服务区南区，因下车地点问题与被害人王某甲、王某乙发生冲突。冲突中，被告人曹某从王某甲手里夺过一把榔头击打王某甲。王某乙见状，也从车上拿了一根铁棍下车，被人夺下。之后被告人张某用脚踢王某甲，被告人曹某又用榔头击打被害人王某乙。经法医鉴定，被害人王某甲系外伤致右侧气胸和右侧第6、7、9肋骨骨折，被害人王某乙系外伤致右侧第7、8、9、10肋骨骨折，均构成轻伤。案发后，被告人曹某、张某在事发现场被公安机关传唤到到案。
同时查明，被告人曹某于2005年10月12日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月29日刑满释放。2006年11月13日被告人曹某又因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月。
本案审理期间，被害人王某乙、王某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人曹某、张某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，被告人曹某、张某共同赔偿被害人王某乙经济损失人民币17000元，赔偿被害人王某甲经济损失人民币8000元，并履行在案。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人王某甲、王某乙的陈述，证实了于上述时间、地点，与被告人曹某、张某发生冲突，并遭被告人曹某、张某殴打的事实。证人林某、沈某、高某、成某的证言，证实了被告人曹某、张某殴打被害人王某乙、王某甲的经过。人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某乙、王某甲之伤均构成轻伤。情况说明、110接警单，证实了被告人曹某、张某的到案经过。刑事判决书、释放证明，证实了被告人曹某的前科情况。调解协议、扣单，证实了被告人曹某、张某已与被害人王某乙、王某甲达成赔偿协议并已履行的事实。被告人曹某、张某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人曹某、张某因乘车纠纷，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人曹某、张某均能自愿认罪，交待态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同时某被害人有一定过错，故可分别对被告人曹某、张某酌情从轻处罚。对公诉机关就上述情形提出的量刑意见及被告人曹某、张某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月十七日起至二0一一年四月十六日止）；
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年四月十七日起至二0一0年十月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 郦 丽
人民陪审员 赵兴耀
二〇一〇年九月三日
书 记 员 陈 艇
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1820号
申请执行人：王敏，男，生于1967年8月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人：程春华，女，生于1969年5月，汉族，初始字，户籍地巴中市巴州区。现住巴中市巴州区。
我院在执行巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2946号民事判决书王敏与程春华民间借贷纠纷一案中，查明程春华在我辖区暂无可供执行财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人程春华暂无可供执行财产，本案未能有限执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1820号申请执行人：王敏，男，生于1967年8月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被执行人：程春华，女，生于1969年5月，汉族，初始字，户籍地巴中市巴州区。现住巴中市巴州区。我院在执行巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2946号民事判决书王敏与程春华民间借贷纠纷一案中，查明程春华在我辖区暂无可供执行财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人程春华暂无可供执行财产，本案未能有限执结，在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十日书记员  孙 强
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太平洋品牌服装有限公司。住所地：澳大利亚联邦维多利亚3124坎伯威尔图拉克路****号*层。
法定代表人：约翰·C.格鲁佛，该公司秘书。
委托诉讼代理人：王亭入，北京星迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托代理人：马霄宇，该委员会审查员。
再审申请人太平洋品牌服装有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3003号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已经审查终结。
本院认为，太平洋品牌服装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 郎贵梅
代理审判员 傅 蕾
二〇一七年十月十一日
书 记 员 石华亚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5643号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：韦杰，男，1987年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执702号
申请执行人宜昌市伍家岗区葫芦坝新型建材厂，住所地宜昌市伍家岗区前坪村*组，注册号420503600101344。
个体经营者：付珍弟，女，1964年12月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵大道***号-1。
被执行人宜昌市伍家乡前坪村村民委员会，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡前坪村，组织机构代码K2662328-X。
负责人董光柱，系该村村民委员会主任。
宜昌市伍家岗区葫芦坝新型建材厂与宜昌市伍家乡前坪村村民委员会合同纠纷一案，本院2017年７月20日作出的（2017）鄂0503民初761号民事调解书已发生法律效力。因宜昌市伍家乡前坪村村民委员会未履行法律文书确定的义务，现宜昌市伍家岗区葫芦坝新型建材厂向本院申请执行。本院认为，宜昌市伍家岗区葫芦坝新型建材厂的申请符合法律规定，宜昌市伍家乡前坪村村民委员会应向宜昌市伍家岗区葫芦坝新型建材支付拆迁补偿款400000元；同时承担本案案件受理费4567.50元，执行费5969元，共计410536.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市伍家乡前坪村村民委员会的银行存款410536.5元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年九月六日
书记员 何丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2862号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：黄业平，男，1975年4月4日出生，汉族，住广东省增城区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黄业平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7269号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金36841.24元、零售利息10437.48元、现金利息272.8元、滞纳金9923.44元，自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息，自2016年6月29日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2862号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2862号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：黄业平，男，1975年4月4日出生，汉族，住广东省增城区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黄业平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7269号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金36841.24元、零售利息10437.48元、现金利息272.8元、滞纳金9923.44元，自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息，自2016年6月29日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2862号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初210号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某，男，1993年11月1日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2018年3月28日被尉氏县公安局传唤到案，同日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年4月3日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉,张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日22时24分左右，被告人张某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至尉氏县东大街，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某的血液内乙醇含量为282.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2018年3月28日，被告人张某被民警传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某、王某的证言，开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，尉氏县公安局交通管理大队出具的查获经过，尉氏县公安局小陈派出所出具的无前科证明，现场执法光盘一张，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某无前科，并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宇
二〇一八年四月十日
书记员 王静怡
山西省平顺县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0425民初14号
原告：平顺县瑞东石料有限公司。住所地：平顺县青羊镇小东峪村。
法定代表人：刘爱红，任经理。
委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
被告：中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，任经理。
委托诉讼代理人：常彬彬，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀娥，山西弘韬律师事务所律师。
本院在审理原告平顺县瑞东石料有限公司诉被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顺县瑞东石料有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平顺县瑞东石料有限公司撤回起诉。
案件受理费3503元，减半收取1751.5元，由原告平顺县瑞东石料有限公司负担。
审判长牛云飞
审判员张亮
人民陪审员王金金
二○一八年三月六日
书记员刘敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平顺县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0425民初14号原告：平顺县瑞东石料有限公司。住所地：平顺县青羊镇小东峪村。法定代表人：刘爱红，任经理。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌，任经理。委托诉讼代理人：常彬彬，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀娥，山西弘韬律师事务所律师。本院在审理原告平顺县瑞东石料有限公司诉被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顺县瑞东石料有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平顺县瑞东石料有限公司撤回起诉。案件受理费3503元，减半收取1751.5元，由原告平顺县瑞东石料有限公司负担。审判长牛云飞审判员张亮人民陪审员王金金二○一八年三月六日书记员刘敏
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢173-1号
申请执行人：上海鸿光建筑工程有限公司
法定代表人：吴敏
被执行人：广大建设集团有限公司
法定代表人：黄晓军
申请执行人上海鸿光建筑工程有限公司与被执行人广大建设集团有限公司公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2013）徐民初字第0050号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中查明，（2012）徐民初字第0050号民事判决书确认浙江广大建设集团有限公司付给原告上海鸿光建筑工程有限公司工程款xx元，利息自2011年3月3日起计至清偿之日。本院制作（2016）苏03执恢173号执行裁定书，执行中本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的的财产；经本院传唤，被执行人上海广大建设集团有限公司法定代表人未到庭。
2、通过“点对点”和“总对总”网络系统查询，对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查，没有发现可供查封的财产，被执行人公司房产是租赁的，银行账户多数已经被其他法院先行查封，通过网上冻结被执行人账户九个。
3、经工商登记查询，上海广大建设集团有限公司统一社会信用代码：xx,企业经营地址为浙江省xx号，已经在诸暨市市场监督管理局办理了限制其企业法人变更。
4、将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、我院干警根据申请人提供的执行线索，先后到浙江省诸暨市、金华市，杭州市，嘉兴市、安徽省合肥市对在建工程进行实地查看，诸暨市两个工地导航到地方没有发现工程，杭州工地已完工交付，未能联系到发包单位，嘉兴工地处于停工状态，没有项目部，合肥工地正在筹备阶段，针对地方银行进行查询，绍兴银行、浙江诸暨弄上银行、主机联合村镇银行无开户，平安银行杭州武林支行账户有三家法院查封，招商银行xx支行冻结存款xx元，中国建设银行xx分行冻结存款xx元，温州银行杭州分行、诸暨市农商银行、中国工商银行安徽省分行账户均无存款，安徽合肥高新xx支行冻结存款xx元。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人确认本院财产调查情况。
本案申请执行标的为xx万元，未执行到位xx万元。经过对被执行人的财产查控，没有发现其他可供执行的线索，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未查封车辆，被执行人名下无房产、土地，申请执行人也没法提供其他财产线索。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单，对银行、房产土地进行调查，没有发现可供查封的财产；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况，采取的财产查控措施，被执行人财产的控制情况终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下
终结本院（2012）徐民初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 方媛媛
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初938号
原告：宁波市新升物业服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区丹凤新村36号（1-1）,统一社会信用代码：913302046684656170。
法定代表人:朱友国,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:董毅,宁波市滨海法律服务所法律工作者。
被告：周翔，男，1990年1月22日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波市新升物业服务有限公司为与被告周翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，原告宁波市新升物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市新升物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市新升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市新升物业服务有限公司负担。
审判员 裘盛昌
二〇一八年三月五日
书记员 胡 斌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5040号
原告:陈树林,男,1969年1月6日生,汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:汪明生,男,1966年3月19日生,汉族，居民，住响水县开发区。
被告:汪琳昆,男,1989年6月17日生,汉族，居民，住响水县开发区。
原告陈树林与被告汪明生、汪琳昆民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告陈树林的委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告汪明生、汪琳昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪明生偿还借款本金7.76万元及利息（从2017年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告汪琳昆对被告汪明生的上述义务承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告汪明生因经营需要，由被告汪琳昆提供连带担保责任，向原告陈树林借款7.76万元，约定月利息为2.2%，借款期限从2017年1月26日至2017年4月25日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告汪明生、汪琳昆未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2014年12月22日，被告汪明生曾因经营需要，向原告陈树林借款5万元，至2017年1月26日原被告结帐，利息按月利率2%计算为27646.67元，因被告汪明生无钱偿还，便由被告汪琳昆提供连带担保责任，将本息合并立据给陈树林，重新出具7.76万元的借条给原告，约定月利率2.2%，借款期限从2017年1月26日至2017年4月25日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告陈树林与被告汪明生、汪琳昆之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告汪明生应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。因原被告实际借款金额为50000元，其余27600元是按月利率2%产生的利息，而超过月利率2%计算部分的利息不能产生复利，故原告可要求被告汪明生偿还借款7.76万元及利息（以50000元本金为基数，从2017年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪琳昆为被告汪明生借款提供连带责任保证，依法应承担被告汪明生偿还原告借款本息的连带保证责任。被告汪琳昆承担保证责任后，有权向被告汪明生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪明生于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈树林借款7.76万元及利息（以50000元本金为基数，从2017年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告汪琳昆对上述借款本息承担连带偿还责任。被告汪琳昆承担保证责任后，有权向被告汪明生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1740元（原告已预交870元），公告费560元，合计2300元，由被告汪明生、汪琳昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 王 杨
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王倩倩
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢409号
申请执行人：王维山，男，1981年12月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：安达市嘉和木业有限公司。
法定代表人：孟庆涛，职务董事长。
本院在执行王维山与安达市嘉和木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安达市嘉和木业有限公司现无财产可供执行，申请执行人王维山亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢409号申请执行人：王维山，男，1981年12月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：安达市嘉和木业有限公司。法定代表人：孟庆涛，职务董事长。本院在执行王维山与安达市嘉和木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安达市嘉和木业有限公司现无财产可供执行，申请执行人王维山亦不能提供被执行人的财产状况，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月二十日书 记 员  孙玉富
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初586号
原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称中国农行崇仁支行），营业场所：江西省抚州市崇仁县胜利大道71号，统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人王敏，行长。
委托诉讼代理人：章晓华，该行副行长。
委托诉讼代理人：李冬贵，该行客户经理。
被告：艾建光，男，1985年5月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，
原告中国农行崇仁支行与被告艾建光信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农行崇仁支行的委托诉讼代理人李冬贵到庭参加诉讼，被告艾建光经公告送�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告艾建光立即偿还信用卡透支本金人民币29593元，利息1434.29元及滞纳金435.68元（截止2017年3月17日），之后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告艾建光于2016年6月23日在原告单位申请办理了信用卡用于透支消费（卡号为62×××03，透支额度为50000元，账单日为每月7日），被告艾建光自2016年7月12日至2016年12月2日共刷卡透支本金人民币29593元，现透支本金已逾期仍结欠本金29593元，利息1434.29元及滞纳金435.68元（截止2017年3月17日）。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、负责人身份证明、身份证，拟证明原、被告的身份信息情况；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、授权书、收入证明书、照片、账户催收资料信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、交易明细查询，拟证明被告在原告处申请办理了信用卡，被告拖欠信用卡本金、利息及滞纳金的情况。
被告艾建光未提出答辩意见，也未提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月23日，被告艾建光向原告中国农行崇仁支行申请办理金穗贷记卡，并声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》章程对贷记卡利息规定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。经原告审核后向被告发放了卡号为62×××03的金穗信用卡一张，信用额度为30000元。2016年9月27日始，被告使用该信用卡透支消费，期间陆续归还了部分欠款，截止到2017年3月17日被告尚欠本金29593元、利息1434.29元及滞纳金435.68元。现被告无法联系，故原告诉至法院。
本院认为，被告艾建光向原告中国农行崇仁支行成功申请办理金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容�后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款本金及利息，故对原告主张归还本金29593元和利息1434.29元，予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”，故对原告主张归还滞纳金435.68元的诉讼请求，不予支持。被告经本院送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告艾建光在本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金29593元和利息（截止2017年3月17日的利息为1434.29元，2017年3月17日之后的利息按日利率万分之五计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，公告�560元，合计1147元由被告艾建光负担。
上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 廖毛孙
人民陪审员 甘 琴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈丽萍
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙晓野。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王亚杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市公安局郊区公安分局，住所地佳木斯市友谊路39号。
法定代表人孙德才，该局局长。
委托代理人季文，该局法控大队副队长。
委托代理人张文涛，该局法控大队科员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市公安局，住所地佳木斯市长安西路西段。
法定代表人李晓龙，该局局长。
委托代理人孙冰冰，佳木斯市人民政府法制办公室行政复议科科员。
再审申请人孙晓野、王亚杰因诉佳木斯市公安局郊区公安分局（下称郊区分局）、佳木斯市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服佳木斯市中级人民法院（2017）黑08行终7号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年11月17日对各方当事人进行了询问。孙晓野、王亚杰，郊区分局的委托代理人季文、张文涛，佳木斯市公安局的委托代理人孙冰冰到庭参加询问，本案现已审查终结。
孙晓野、王亚杰户籍所在地在佳木斯市郊区，2016年5月9日11时许，孙晓野、王亚杰到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。郊区分局经过调查取证，于2016年5月10日告知孙晓野、王亚杰作出行政处罚的事实、理由和依据及依法享有的权利，并于当日作出佳郊公（西）行罚决字[2016]209号、210号行政处罚决定书，分别给予孙晓野、王亚杰行政拘留十日的行政处罚，并于当日将孙晓野、王亚杰送往佳木斯市拘留所执行行政拘留。孙晓野、王亚杰不服，于2016年6月28日向佳木斯市公安局申请复议，佳木斯市公安局于2016年7月27日作出佳公复决字[2016]7号、8号行政复议决定书，维持郊区分局作出的行政处罚决定，并将复议决定送达双方当事人。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，孙晓野、王亚杰户籍所在地在佳木斯市郊区，故郊区分局具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，中南海周边非国家信访接待场所，孙晓野、王亚杰到中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序。郊区分局对孙晓野、王亚杰所作行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。郊区分局经过立案、调查、行政处罚事先告知等程序后作出被诉行政处罚决定，并将决定书送达孙晓野、王亚杰，执法程序并无不当。鉴于被诉行政处罚决定未被撤销或确认违法，也不存在法定侵犯孙晓野、王亚杰合法权益的情形，故孙晓野、王亚杰要求郊区分局对其进行国家赔偿，依据不足。佳木斯市公安局在收到孙晓野、王亚杰提出的复议申请后予以受理，并经审查后于法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，其程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决驳回孙晓野、王亚杰的诉讼请求。
二审法院认为，郊区分局有权对居住在本行政区域的扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的违法行为人给予治安管理处罚。孙晓野、王亚杰在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城公安分局府右街派出所工作人员发现，将其带离并送至马家楼接济服务中心，后由佳木斯市信访局人员将其带回佳木斯市，由佳木斯市信访局将该案移交郊区分局处理。郊区分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，履行了受案、询问、告知等相关程序，认定孙晓野、王亚杰扰乱公共秩序的事实存在，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，对孙晓野、王亚杰作出行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定。孙晓野、王亚杰要求撤销一审判决，依法改判，确认拘留行为违法，并判令赔偿损失等理由，没有法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
孙晓野、王亚杰申请再审称，申请人到北京上访，没有实施违法行为，训诫书来源违法，郊区分局没有管辖权，作出的行政处罚决定不当。一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，撤销行政处罚决定及行政复议决定。
郊区分局答辩称，该局作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回孙晓野、王亚杰的再审申请。
佳木斯市公安局答辩称，行政处罚决定正确，该局作出行政复议决定予以维持并无不当。请求驳回孙晓野、王亚杰的再审申请。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，郊区分局作为孙晓野、王亚杰居住地公安机关，具有管辖权。郊区分局根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、佳木斯市郊区长青乡人民政府出具的《处置申请》、佳木斯市信访工作联席会议办公室出具的《进京非正常访依法处置通知单》及孙晓野、王亚杰本人陈述等证据，认定孙晓野、王亚杰到北京市中南海周边非法上访，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对孙晓野、王亚杰分别作出行政拘留十日的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。该局履行了受案、审批、权利义务告知等程序，处罚决定程序合法。佳木斯市公安局作出的行政复议决定亦无不当。原审判决驳回孙晓野、王亚杰的诉讼请求正确。
综上，孙晓野、王亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙晓野、王亚杰的再审申请。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 张俊伟
审 判 员 李 刚
二〇一七年十一月二十日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
附：相关法律法规司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙晓野。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王亚杰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市公安局郊区公安分局，住所地佳木斯市友谊路39号。法定代表人孙德才，该局局长。委托代理人季文，该局法控大队副队长。委托代理人张文涛，该局法控大队科员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市公安局，住所地佳木斯市长安西路西段。法定代表人李晓龙，该局局长。委托代理人孙冰冰，佳木斯市人民政府法制办公室行政复议科科员。再审申请人孙晓野、王亚杰因诉佳木斯市公安局郊区公安分局（下称郊区分局）、佳木斯市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服佳木斯市中级人民法院（2017）黑08行终7号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年11月17日对各方当事人进行了询问。孙晓野、王亚杰，郊区分局的委托代理人季文、张文涛，佳木斯市公安局的委托代理人孙冰冰到庭参加询问，本案现已审查终结。孙晓野、王亚杰户籍所在地在佳木斯市郊区，2016年5月9日11时许，孙晓野、王亚杰到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。郊区分局经过调查取证，于2016年5月10日告知孙晓野、王亚杰作出行政处罚的事实、理由和依据及依法享有的权利，并于当日作出佳郊公（西）行罚决字[2016]209号、210号行政处罚决定书，分别给予孙晓野、王亚杰行政拘留十日的行政处罚，并于当日将孙晓野、王亚杰送往佳木斯市拘留所执行行政拘留。孙晓野、王亚杰不服，于2016年6月28日向佳木斯市公安局申请复议，佳木斯市公安局于2016年7月27日作出佳公复决字[2016]7号、8号行政复议决定书，维持郊区分局作出的行政处罚决定，并将复议决定送达双方当事人。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，孙晓野、王亚杰户籍所在地在佳木斯市郊区，故郊区分局具有管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，中南海周边非国家信访接待场所，孙晓野、王亚杰到中南海周边上访，其行为扰乱了公共场所秩序。郊区分局对孙晓野、王亚杰所作行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。郊区分局经过立案、调查、行政处罚事先告知等程序后作出被诉行政处罚决定，并将决定书送达孙晓野、王亚杰，执法程序并无不当。鉴于被诉行政处罚决定未被撤销或确认违法，也不存在法定侵犯孙晓野、王亚杰合法权益的情形，故孙晓野、王亚杰要求郊区分局对其进行国家赔偿，依据不足。佳木斯市公安局在收到孙晓野、王亚杰提出的复议申请后予以受理，并经审查后于法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，其程序符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决驳回孙晓野、王亚杰的诉讼请求。二审法院认为，郊区分局有权对居住在本行政区域的扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的违法行为人给予治安管理处罚。孙晓野、王亚杰在北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城公安分局府右街派出所工作人员发现，将其带离并送至马家楼接济服务中心，后由佳木斯市信访局人员将其带回佳木斯市，由佳木斯市信访局将该案移交郊区分局处理。郊区分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，履行了受案、询问、告知等相关程序，认定孙晓野、王亚杰扰乱公共秩序的事实存在，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定，对孙晓野、王亚杰作出行政拘留十日的行政处罚，符合法律规定。孙晓野、王亚杰要求撤销一审判决，依法改判，确认拘留行为违法，并判令赔偿损失等理由，没有法律依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。孙晓野、王亚杰申请再审称，申请人到北京上访，没有实施违法行为，训诫书来源违法，郊区分局没有管辖权，作出的行政处罚决定不当。一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，撤销行政处罚决定及行政复议决定。郊区分局答辩称，该局作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回孙晓野、王亚杰的再审申请。佳木斯市公安局答辩称，行政处罚决定正确，该局作出行政复议决定予以维持并无不当。请求驳回孙晓野、王亚杰的再审申请。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，郊区分局作为孙晓野、王亚杰居住地公安机关，具有管辖权。郊区分局根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、佳木斯市郊区长青乡人民政府出具的《处置申请》、佳木斯市信访工作联席会议办公室出具的《进京非正常访依法处置通知单》及孙晓野、王亚杰本人陈述等证据，认定孙晓野、王亚杰到北京市中南海周边非法上访，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对孙晓野、王亚杰分别作出行政拘留十日的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。该局履行了受案、审批、权利义务告知等程序，处罚决定程序合法。佳木斯市公安局作出的行政复议决定亦无不当。原审判决驳回孙晓野、王亚杰的诉讼请求正确。综上，孙晓野、王亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙晓野、王亚杰的再审申请。审 判 长 马鸿达审 判 员 张俊伟审 判 员 李 刚二〇一七年十一月二十日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪附：相关法律法规司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第844号
原告董××。
委托代理人（特别授权代理）申××。
被告浙江××有限公司，住所地绍兴县××。
法定代表人徐××。
原告董××为与被告浙江××有限公司买卖合同纠纷一
案，于2009年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 殷裕陆适用简易程序于2009年3月30日公开开庭进行了
审理。原告董××的委托代理人申××到庭参加了诉讼。被告
浙江××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告董××诉称，绍兴经济开发区新诚物资供应站系原
告投资的个人独资企业，原绍兴经济开发区新诚物资供应站与
被告素有业务往来，后该个人独资企业于2006年7月3日注销，
2006年4月27日双方某某对账，被告尚欠绍兴经济开发区新诚
物资供应站货款2260778.80元，后被告陆续某某2060778.80元
，尚欠原告货款200000元，后经原告催讨无果。判令被告立即
支付货款200000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江××有限公司未作辩称，也未在答辩期内提交
书面的答辩状及证据。
举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、对账单回执1份，证明2006年4月27日经绍兴经济开发
区新诚物资供应站与被告对账，截止2006年4月27日，被告尚
欠由原告投资的绍兴经济开发区新诚物资供应站货款人民币22
80778.8元，并约定如发生纠纷由绍兴市越城区法院处理的事
实。
2、独资企业基本情况1份，证明由原告经营的绍兴经济
开发区新诚物资供应站于2006年7月3日申请注销登记的事实。
3、浙江增值税发票34份，证明原告于2000年6月29日成
立经营绍兴经济开发区新诚物资供应站以来，与被告有业务往
来的事实。
4、结婚登记申请书1份，证明被告法定代表人徐××与
许某某于1992年登记结婚的事实。
5、公某基本情况，证明被告的主体资格，并证明浙江×
×有限公司的股东是徐××与许某某两人投资的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、3，
系原件，证据2、4、5，系国家机关依法保存的档案资料以及
根据档案资料出具的证明资料，均符合证据“三性”要件，且
被告经本院传票传唤，未到庭参加证据质证，视为放弃质证权
利，对上述五份证据，本院予以认定。
经审理本院认定，原绍兴经济开发区新诚物资供应站与
被告有买卖颜料及印染助剂业务往来，2006年4月27日双方某
某对账，被告出具对账回执，载明：“截止2006年4月27日止
，贵公某（厂）尚欠我供应站￥2280778.8元，大写贰佰贰拾
捌万零柒佰柒拾捌元捌角，所欠货款同贵供应站核对金额相符，特回复。若发生纠纷，由绍兴市越城区人民法院处理，浙江
××有限公司欠款单位签字：账面核实正确，许某某”，未约
定付款期限。后原告庭审中自认被告陆续某某2060778.80元，
且双方在建立买卖合同关系时，原告已知晓许某某系被告浙江
××有限公司法定代表人徐××的配偶。
另认定，浙江××有限公司系由徐××、许某某于1998
年8月17日投资设立的有限责任某司，徐××与许某某于1992
年12月11日登记结婚。
再认定，绍兴经济开发区新诚物资供应站系原告董××
投资的个人独资企业，于2006年7月3日由绍兴市工商行政管理
局核准注销。
本院认为，绍兴经济开发区新诚物资供应站系原告董×
×投资的个人独资企业，2006年7月3日核准注销后，原绍兴经
济开发区新诚物资供应站的债权债务依法由投资人董××承接
，故董××作为本案原告起诉，主体适格。2006年4月27日由
许某某出具欠条确认尚欠绍兴经济开发区新诚物资供应站欠款
金额的事实清楚，其出具欠条的行为而产生的法律后果，应根
据该行为是否属有权代理，或是否已构成表见代理而定。庭审
中，原告自认许某某系以被告浙江××有限公司的名义出具对
帐单，且当时原告已知晓许某某的身份，其是被告浙江××有
限公司法定代表人徐××的配偶。原告并陈述，其有理由相信
当时认定的合同相对人应为被告浙江梅荣某某发展有限，许某
某可以代表浙江××有限公司出具欠条。由此可见，诉讼中，
原告虽未举证证明许某某具有被告浙江××有限公司的授权，或事后追认，但鉴于被告浙江××有限公司系徐××、许某某
共同投资设立，而徐××、许某某又属夫妻关系，在许某某出
具的对帐单中又明确载明“浙江××有限公司”，故被告浙江
××有限公司这一“夫妻公某”的特殊性，使原告有理由相信
许某某的行为可以代表浙江××有限公司，结合原告提供的增
值税发票，原告此种陈述具有可信性。现被告浙江××有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭对此进行抗辩，故本
院认定许某某的行为构成表见代理，其法律后果应由被告浙江
××有限公司承担，对原告要求被告支付货款200000元的诉讼
请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视
为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业
法》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百
五十九条之规定，判决如下：
被告浙江××有限公司应支付给原告董××货款计人民
币200000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1
620元，合计人民币3770元，由被告负担，在履行上述债务时
一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员殷裕陆
二〇〇九年四月九日
书记员缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第844号
原告董国良。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗。
被告浙江梅荣布业发展有限公司。
法定代表人徐梅荣。
原告董国良为与被告浙江梅荣布业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年3月30日公开开庭进行了审理。原告董国良的委托代理人申铁旗到庭参加了诉讼。被告浙江梅荣布业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告董国良诉称，绍兴经济开发区新诚物资供应站系原告投资的个人独资企业，原绍兴经济开发区新诚物资供应站与被告素有业务往来，后该个人独资企业于2006年7月3日注销，2006年4月27日双方�行对账，被告尚欠绍兴经济开发区新诚物资供应站货款2260778.80元，后被告陆续支付2060778.80元，尚欠原告货款200000元，后经原告催讨无果。判令被告立即支付货款200000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江梅荣布业发展有限公司未作辩称，也未在答辩期内提交书面的答辩状及证据。
举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、对账单回执1份，证明2006年4月27日经绍兴经济开发区新诚物资供应站与被告对账，截止2006年4月27日，被告尚欠由原告投资的绍兴经济开发区新诚物资供应站货款人民币2280778.8元，并约定如发生纠纷由绍兴市越城区法院处理的事实。
2、独资企业基本情况1份，证明由原告经营的绍兴经济开发区新诚物资供应站于2006年7月3日申请注销登记的事实。
3、浙江增值税发票34份，证明原告于2000年6月29日成立经营绍兴经济开发区新诚物资供应站以来，与被告有业务往来的事实。
4、结婚登记申请书1份，证明被告法定代表人徐梅荣与许敏敏于1992年登记结婚的事实。
5、公司基本情况，证明被告的主体资格，并证明浙江梅荣布业发展有限公司的股东是徐梅荣与许敏敏两人投资的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、3，系原件，证据2、4、5，系国家机关依法保存的档案资料以及根据档案资料出具的证明资料，均符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤，未到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，对上述五份证据，本院予以认定。
经审理本院认定，原绍兴经济开发区新诚物资供应站与被告有买卖颜料及印染助剂业务往来，2006年4月27日双方进行对账，被告出具对账回执，载明：“截止2006年4月27日止，贵公司（厂）尚欠我供应站￥2280778.8元，大写贰佰贰拾捌万零柒佰柒拾捌元捌角，所欠货款同贵供应站核对金额相符，特回复。若发生纠纷，由绍兴市越城区人民法院处理，浙江梅荣布业发展有限公司欠款单位签字：账面核实正确，许敏敏”，未约定付款期限。后原告庭审中自认被告陆续支付2060778.80元，且双方在建立买卖合同关系时，原告已知晓许敏敏系被告浙江梅荣布业发展有限公司法定代表人徐梅荣的配偶。
另认定，浙江梅荣布业发展有限公司系由徐梅荣、许敏敏于1998年8月17日投资设立的有限责任公司，徐梅荣与许敏敏于1992年12月11日登记结婚。
再认定，绍兴经济开发区新诚物资供应站系原告董国良投资的个人独资企业，于2006年7月3日由绍兴市工商行政管理局核准注销。
本院认为，绍兴经济开发区新诚物资供应站系原告董国良投资的个人独资企业，2006年7月3日核准注销后，原绍兴经济开发区新诚物资供应站的债权债务依法由投资人董国良承接，故董国良作为本案原告起诉，主体适格。2006年4月27日由许敏敏出具欠条确认尚欠绍兴经济开发区新诚物资供应站欠款金额的事实清楚，其出具欠条的行为而产生的法律后果，应根据该行为是否属有权代理，或是否已构成表见代理而定。庭审中，原告自认许敏敏系以被告浙江梅荣布业发展有限公司的名义出具对帐单，且当时原告已知晓许敏敏的身份，其是被告浙江梅荣布业发展有限公司法定代表人徐梅荣的配偶。原告并陈述，其有理由相信当时认定的合同相对人应为被告浙江梅荣布业发展有限，许敏敏可以代表浙江梅荣布业发展有限公司出具欠条。由此可见，诉讼中，原告虽未举证证明许敏敏具有被告浙江梅荣布业发展有限公司的授权，或事后追认，但鉴于被告浙江梅荣布业发展有限公司系徐梅荣、许敏敏共同投资设立，而徐梅荣、许敏敏又属夫妻关系，在许敏敏出具的对帐单中又明确载明“浙江梅荣布业发展有限公司”，故被告浙江梅荣布业发展有限公司这一“夫妻公司”的特殊性，使原告有理由相信许敏敏的行为可以代表浙江梅荣布业发展有限公司，结合原告提供的增值税发票，原告此种陈述具有可信性。现被告浙江梅荣布业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭对此进行抗辩，故本院认定许敏敏的行为构成表见代理，其法律后果应由被告浙江梅荣布业发展有限公司承担，对原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江梅荣�业发展有限公司应支付给原告董国良货款计人民币200000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，合计人民币3770元，由被告负担，在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年四�九日
书记员 缪高峰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执666号
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，董事长。
被执行人：屏山县中宏建材有限责任公司，住所地：屏山县新发乡麻柳组。
被执行人：张洪芬，女，1963年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：邓沩中，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与屏山县中宏建材有限责任公司、张洪芬、邓沩中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪芬、邓沩中有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张洪芬、邓沩中名下位于四川省宜宾市南溪区南溪街道由义街×号×栋×单元4层6号（产权证号：××××××94）、四川省宜宾市南溪区南溪街道东大街×号（产权证号：××××××75）2处房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一七年十一月三日
书记员 钟黎