wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢458-3号
申请执行人陕西天士力医药有限公司。
被执行人宁夏协力厚医药有限公司。
本院在执行申请执行人陕西天士力医药有限公司与被执行人宁夏协力厚医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西天士力医药有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7870号民事判决，于2017年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的为案款1415457.6元及逾期利息，执行费16554元,本院已依法受理。执行中查明，被执行人宁夏协力厚医药有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陕西天士力医药有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
助理审判员 杜 娟
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢458-3号申请执行人陕西天士力医药有限公司。被执行人宁夏协力厚医药有限公司。本院在执行申请执行人陕西天士力医药有限公司与被执行人宁夏协力厚医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西天士力医药有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7870号民事判决，于2017年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的为案款1415457.6元及逾期利息，执行费16554元,本院已依法受理。执行中查明，被执行人宁夏协力厚医药有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陕西天士力医药有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲助理审判员  杜 娟助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 瑜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4831号
上诉人（一审被告）：郑炜，女，1982年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（一审原告）：福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇吴厝37号。
负责人：林国光，行长。
一审被告：韩恩，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
一审被告：倪美玲，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
一审被告：周安，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人郑炜因与被上诉人福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行及一审被告韩恩、倪美玲、周安金融借款合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，本案上诉人郑炜在收到法院催交诉讼费通知书后未在法定期限内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下。
本案按上诉人郑炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈 曦
代理审判员 段若诗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 江焰星
（2016）闽01民终4831号共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36845号
原告：王月高，男，汉族，1963年3月14日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张红梅，上海远业律师事务所律师。
被告：上海创骋资产管理集团有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：黄阿伟。
原告王月高与被告上海创骋资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行审理。
原告王月高向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金人民币(币种下同)167,000元；2.判令被告向原告支付2017年9月23日至2017年10月22日收益1,670元；3.判令被告向原告支付以167,000元为本金，自2017年10月23日起至实际支付之日止，按日利率0.065%标准计算的利息；4.判令被告向原告支付律师费8,000元。事实与理由：被告于2015年10月22日，以债权转让之服务协议合同形式向原告借款167,000元，并约定了还款期限。原告到期后多次催讨均未果，故诉至法院。
本院经审理认为：涉案民间借贷行为本身涉嫌非法集资，且被告因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局浦东新区公安分局立案侦查；而涉案的民间借贷行为与本院所了解的公安部门立案侦查的事实相类似。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王月高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭 巍
二〇一八年二月十四日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执679号
申请执行人王某，女，1983年4月23日生，汉族，现在宁江区。
被执行人李某1，男，1982年12月19日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
申请执行人王某与被执行人李某1离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月27日作出（2015）宁民初字第1001号调解，调解内容如下：一、原告李某1与被执行人王某离婚。二、婚生女李某2同被告王某生活，原告李某1自2015年4月起至子女独立生活时止，每月给付抚养费600元。三、原告李某1享有每周探视孩子的权利，于每周的周末接孩子到原告处生活一天。四、被告王某的租房费4000元由原告李大伟承担2000元。案件受理费300元，减半申请150元由原告承担，剩余150元由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付2015年12月至2018年2月间的子女抚养费16200元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年4月27日作出（2015）宁民初字第1001号调解确定的被执行人给付申请人2015年12月至2018年2月间的子女抚养费16200元的义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 野
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初942号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人程勇超，男，1994年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月2日被兰考县公安局刑事拘留。2017年12月11日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2017]384号起诉书指�被告人程勇超犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人程勇超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年11月29日22时许，被告人程勇超醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿兰考县振兴路由北向南行驶至与文明路交叉口处，撞在前方同方向唐某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车尾部，程勇超驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车逃逸。逃逸至中山西街与中山南北街交叉口西50米处时，将公路南侧路灯撞倒，路灯杆又将非机动车道内段浩驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车砸坏，致使三车不同程度损坏，造成道路交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人程勇超的血液中乙醇含�为243.26㎎/ml。经事故认定，程勇超负事故的全部责任。
上述犯罪事实，被告人程勇超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的车辆、书证被告人程勇超户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、证人唐某、段某、王某的证言、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶人血样提取表、抽血照片、酒精测试仪测试单、鉴定机构及鉴定人资质证书、谅解书、收到条、被告人程勇超的供述与辩解、鉴定意见、案件来源及侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程勇超醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程勇超当庭自愿认罪且已对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程勇超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人程勇超的刑期从2017年12月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄婉莹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1306号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：苗金成，男，1960年10月19日出生，汉族，户籍所在地怀来县。
被告：武占胜，男，1953年12月8日出生，汉族，户籍所在地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告苗金成、武占胜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告苗金成、武占胜经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金160000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告苗金成于2015年10月27日向原告借款160000元，并由武占胜担保，到期日为2016年10月26日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
苗金成、武占胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告苗金成签订借款合同，被告向原告借款160000元,借款期限为2015年10月27日至2016年10月26日，期内月利率为8.3375‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告武占胜签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自2015年10月23日起至合同到期日止。到期后苗金成未还款，武占胜亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗金成于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告苗金成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 范怀成
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 王 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人勇当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7776号
原告：冯某1，男，1984年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王郑宏，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1983年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈志红，河南绿城律师事务所律师。
原告冯某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员张郑军独任审判,公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人王郑宏，被告杨某及其委托诉讼代理人陈志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.判决长子冯某2由原告抚养，次子冯某3由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后育有两个男孩。婚后夫妻感情极差，由于婚前缺乏了解，婚后产生种种矛盾，被告经常与原告因家庭琐事产生争执。被告的种种行为使原告整个家庭无法正常生活，经亲朋调解无效。被告于2015年7月22日起诉原告要求离婚，后又撤诉。原告又于2015年10月份和2016年7月二次起诉离婚，法院判决不准离婚。现距上次判决已超过六个月，且原、被告双方已分居二年多，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告无奈之下第三次起诉离婚，望依法判决准予离婚。
被告杨某辩称：被告不同意离婚，因为现在双方有两个孩子年幼，原、被告之间没有原则性矛盾，且双方和原告家庭共同拆迁房产未分割析产，此时离婚会损害被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述及有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育一子冯某2，原、被告于××××年××月××日生育一子冯某3。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，被告于2015年7月22日起诉原告要求离婚，后又撤诉。原告又于2015年10月份和2016年7月二次起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告第三次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，法院生效的判决书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告经过相互了解办理结婚登记，婚后共育有两子，婚后建立起一定的夫妻感情。虽然原告连续三次主张与被告离婚，但被告仍坚持不同意离婚，被告的思想并未完全改变，应当再给予被告一定的时间，以便被告接受双方感情破裂的现实。更深层次的原因是双方的婚后共同财产未从原告家庭财产中分割析产，此时离婚有可能造成当事人的财产权益难以得到保障，现被告已当庭表示愿意提出分家析产的诉讼，离婚问题与财产问题一并解决会保护双方的合法权益，故本案可以暂不判决离婚，对原告的离婚诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某1与被告杨某离婚。
案件受理费150元已减半收取，由原告冯某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张永忠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初314号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐丰，男，1990年9月27日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐丰信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,787.11元。原告诉称,被告徐丰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,787.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4503号
原告:田景保，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：单合洋，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告田景保与被告单合洋、河南省碧源路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告河南省碧源路桥工程有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田景保到庭参加了诉讼，被告单合洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田景保诉称：被告单合洋找原告田景保在其所在的工地干活，被告按每天200元的标准支付原告工资。原告在干活期间发生了工伤事故，经核算，尚欠工资5250元未付，被告向原告出具了结算单，承诺出院结清，但原告自2016年11月31日出院后多次向被告讨要，均未果。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告支付原告所欠工资5250元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告支付原告因主张权利所产生的误工费3000元以及交通费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告田景保提供欠条一份，证明被告单合洋欠原告田景保工资款5250元的事实。
被告单合洋未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告在被告承包的工地上干活，因在工作期间发生工伤，单合洋支付了原告工资2650元，尚欠5250元未付。被告单合洋于2016年10月25日为原告出具欠条一份，欠条注明：“田景保工资合计7900元，扣除已经支付的2650元，尚欠田景保工资5250元，出院时结清。”此后，被告并未偿还原告上述工资。
以上事实有庭审笔录、欠条等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告田景保在被告单合洋承包的工地打工，被告欠付原告工资款5250元，有被告出具的欠条证实，原告要求被告支付所欠工资5250元，并自起诉之日（2017年9月25日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告田景保要求被告支付误工费以及交通费的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单合洋于本判决生效后五日内偿还原告田景保工资款5250元，并自2017年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（已减半），由被告单合洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王彦斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋英杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第142-1号
申请人左成部。
被申请人狄汉松。
申请人左成部与被申请人狄汉松申请诉前财产保全一案，于2015年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人狄汉松驾驶的车辆进行保全，保全价值100000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人狄汉松驾驶的苏HC4＊**／L＊＊＊号牌重型罐式半挂车一辆予以扣押，扣押于万方停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘文晋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特466号
申请人：胡骏，男，1991年8月11日出生，汉族，住湖北省。
申请人：上海鑫垆汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：江翔，职务总经理。
委托代理人：王海芳，公司职员。
本院于2018年3月1日立案受理了申请人胡骏与申请人上海鑫垆汽车租赁有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人上海鑫垆汽车租赁有限公司赔偿申请人胡骏医疗费人民币111元、误工费人民币230元、交通费人民币75元；
二、申请人上海鑫垆汽车租赁有限公司自愿一次性赔偿申请人胡骏人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡骏与申请人上海鑫垆汽车租赁有限公司于2018年1月31日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2710号
上诉人（原审原告）：河北四达塑料制品有限公司，住所地河北省保定市雄县昝岗镇。
法定代表人：张开兰，执行董事。
委托诉讼代理人：张艳明，该公司张家口办事处负责人。
委托诉讼代理人：田禾，河北华研律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：怀安县伟旺农牧开发有限公司，住所地河北省张家口市怀安县太平庄乡太平庄村。
法定代表人：崔永，执行董事。
委托诉讼代理人：李本洋，该公司员工。
上诉人河北四达塑料制品有限公司（以下简称四达公司）因与被上诉人怀安县伟旺农牧开发有限公司（以下简称农牧公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2017）冀0728民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人四达公司的委托诉讼代理人张艳明、田禾，被上诉人农牧公司的委托诉讼代理人李本洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人四达公司上诉请求：撤销原判,依法予以改判农牧公司给付货款345253元及逾期利息；2、判决农牧公司承担本案一审二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、我公司向一审提供的《工业产品购销合同》、收据、发货清单8张等证据，充分证明了农牧公司向原债权人张家口市益民塑料经销部购买PE1100级直管、配件等各类产品材料，且累计拖欠货款人民币345253元。二、原债权人与我公司之间签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，协议内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《债权转让协议》第1条约定，原债权人把对农牧公司享有的345253元债权，全部转让给我公司。而且，根据《债权转让协议》第3条“甲方授权委托乙方向怀安县伟旺农牧开发有限公司告知债权转让情况。乙方同意接收甲方的委托。但在必要时，甲方应当予以协助”的约定，能够充分证明：我公司直接获得了向农牧公司通知债权转让的授权。我公司在一审庭审明确向农牧公司告知债权转让的情况，视为原债权人已经履行通知债务人的义务，债权转让就应当发生法律效力。三、我公司以债权人身份向农牧公司提起诉讼，且农牧公司签收了我公司的《起诉状》副本及《债权转让协议》，也应视为农牧公司知悉了债权转让的事实，债权转让就已发生效力，且一审庭前庭后均组织调解，农牧公司也同意对账，确定实际欠款金额，应视为债权转让已通知农牧公司。综上所述，判决驳回我公司的诉讼请求错误。
被上诉人农牧公司辩称，我们对欠钱的事实认可。我们的供货方郑益民委托龚岩要10万元货款，现在还剩下245253元。
四达公司向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告拖欠的货款345253元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月14日，怀安县伟旺农牧开发有限公司与张家口市益民塑料经销部签订了《工业产品购销合同》，约定怀安县伟旺农牧开发有限公司向张家口市益民塑料经销部购买PE1100级直管及配件产品，贷款总计215001元。实际上，从2011年1月起至2014年12月，怀安县伟旺农牧开发有限公司一直连续不断向张家口市益民塑料经销部购买各类产品材料。张家口市益民塑料经销部每次都及时按规格要求进行了发货，期间怀安县伟旺农牧开发有限公司支付了部分货款。经核算，原告主张截止至2016年12月30日怀安县伟旺农牧开发有限公司累计拖欠张家口市益民塑料经销部货款共计人民币345253元。为支持其主张，提供了工业产品购销合同1份，收据1张，发货清单8张。2017年1月2日，甲方张家口市益民塑料经销部与乙方河北四达塑料制品有限公司签订了债权转让协议，协议约定甲方同意将截止到2016年12月30日怀安县伟旺农牧开发有限公司累计拖欠甲方货款共计345253元，全部转让给乙方，由乙方行使其债权。乙方同意接收转让。为支持其主张，提供了债权转让协议1份。怀安县伟旺农牧开发有限公司委托诉讼代理人的质证意见是：1.对工业产品购销合同和发货清单等证据不看了，我公司确实欠张家口市益民塑料经销部货款，具体金额还没有核对清楚；2.对债权转让协议，不认可，没有收到过任何债权转让通知。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告主张已经将债权转让的协议通知了被告，但未提供任何证据，且被告予以否认，故本院对原告要求被告偿还货款的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告河北四达塑料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费6478.8元，由原告河北四达塑料制品有限公司负担。
本院二审期间，农牧公司提交转账凭证5页。拟证明给龚岩的10万元付款信息，11笔账目有10笔是转账，1笔是给现金，共计5万元；还有5万元没在此账目中。四达公司质证认为，对该证据的合法性真实性没有异议，对关联性有异议。本案是农牧公司欠付我公司货款，转账凭证上收款人是龚岩，四达公司转账给龚岩并不能说明我公司收到该笔款项。另外5万元现金，仅是其口头陈述，没有提供相关的付款凭证。待提交付款凭证后，另行质证。
2017年12月5日，本院收到四达公司《关于确认债权的请求》载明:“在二审审理过程中，被上诉人怀安县伟旺农牧开发有限公司提供了由案外人龚岩收取过被上诉人10万元的新证据。其证明目的是被上诉人现在只欠付上诉人245253元的事实。上诉人经慎重决定，对被上诉人确认的欠付上诉人债权245253元的事实予以认可。请求二审法院在双方已明确的债权范围内依法裁判，以节约司法资源，减少双方诉累为盼。”
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案实质为债权转让纠纷，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。四达公司起诉农牧公司，原审法院给农牧公司送达了有关诉讼文书，可以认为在此时通知了农牧公司，即债权人的通知了债务人，本案债权转让成立。四达公司主张转让债权的金额为345253元，农牧公司抗辩原债权人的法定代表人郑益民委托龚岩向其要走10万元货款，现在还剩下债务245253元。在庭审结束后，四达公司给本院出具的《关于确认债权的请求》中明确载明，经慎重决定，对农牧公司确认的欠付其债权245253元的事实予以认可，故应当认定本案的债权转让金额为245253元。现四达公司主张农牧公司给付债权转让款的理由成立，农牧公司应当给付四达公司债权转让款245253元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省怀安县人民法院（2017）冀0728民初720号民事判决为：怀安县伟旺农牧开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付河北四达塑料制品有限公司债权转让款245253元。
如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6478.8元、二审案件受理费6479元，由上诉人河北四达塑料制品有限公司负担一审案件受理费1876.8元、二审案件受理费1877元；由怀安县伟旺农牧开发有限公司负担一审案件受理费4602元、二审案件受理费4601元。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十二月六日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0159号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人卢某甲，男，1975年10月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1996年8月16日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑八年，2000年11月3日被假释，假释考验期至2002年11月27日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月3日被羁押，9月4日被刑事拘留，因涉嫌犯非法携带危险物品危及公共安全罪于2013年9月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人卢某甲犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人卢某甲及其辩护人姜守峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年9月2日至3日间，被告人卢某甲驾驶鲁Q×××××轿车，携带雷管、遥控器、起爆器等组成的爆炸装置3套，从山东省莒南县出发，途径山东省日照市、江苏省南通市等地，并于2013年9月3日在通沙汽渡乘坐渡轮至张家港市，后在沿江高速张家港入口被民警查获。被告人卢某甲于2013年9月3日归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，查获的爆炸装置3套现暂存于苏州市公安局。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某乙、李某的证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单、证明、照片、车辆轨迹信息、技术鉴定报告及补充说明、发破案经过、抓获经过、被告人卢某甲的供述笔录、常住人口登记表、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某甲非法携带爆炸性物品进入公共交通工具，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪。被告人卢某甲有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人卢某甲如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人卢某甲的辩护人提出的被告人卢某甲犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人卢某甲携带有效控制方法控制的爆炸装置，进入运营中的渡轮，对公共安全构成危险，且其非法携带的爆炸装置达到3套，属情节严重，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人卢某甲的辩护人提出的被告人卢某甲如实供述自己的罪行、认罪、悔罪态度较好等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2015年9月2日止）。
二、暂存于苏州市公安局的爆炸装置3套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初37137号
原告：上海凯欣律师事务所，注册地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被告：杨介表，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省。
原告上海凯欣律师事务所与被告杨介表法律服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告上海凯欣律师事务所于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海凯欣律师事务所向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凯欣律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨介表负担。
审判员 宋韧弘
二〇一八年一月二十四日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1012号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:刘洋,女,1989年11月11日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。
被执行人:黄爱琳,女,1988年7月11日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。
本院依据（2014）双流刑初463号刑事判决书于2017年2月27日移送执行刘洋、黄爱琳罚金一案，执行标的6000元。
在执行过程中，经调查，被执行人刘洋、黄爱琳名下无车辆登记信息及银行存款，黄爱琳有房产但不便处置，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1012号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:刘洋,女,1989年11月11日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人:黄爱琳,女,1988年7月11日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。本院依据（2014）双流刑初463号刑事判决书于2017年2月27日移送执行刘洋、黄爱琳罚金一案，执行标的6000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘洋、黄爱琳名下无车辆登记信息及银行存款，黄爱琳有房产但不便处置，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月二十五日书记员  熊 平
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4635号
上诉人（原审原告）孔维银，男，汉族，1971年4月28日生，住商城县。
委托诉讼代理人余锐，北京市京师律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）肖克柱，男，汉族，1974年10月18日生，住商城县。
委托诉讼代理人高立林，河南太平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人孔维银因与被上诉人肖克柱民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔维银及其委托诉讼代理人余锐、被上诉人肖克柱的委托诉讼代理人高立林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孔维银上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人借款160000元及利息（利息按月息二分计算，自2012年10月24日起至判决生效之日止）。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人没有在权利受损害时向被上诉人主张权利，认定事实错误。被上诉人肖克柱明知没有偿还借款的情况下，故意以各种方式躲避上诉人，恶意欠债的行为造成上诉人无法向其主张权利，不属于上诉人不主张权利的情形。2、一审判决适用法律错误。被上诉人恶意躲债的行为不应适用诉讼时效制度，否则造成债权人合法权益无法得到保护。
被上诉人肖克柱答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
孔维银向一审法院起诉请求：1、请求被告立即支付原告的借款160000元及利息（利息按照月息2分自2012年10月24日起计算至判决生效之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年2月26日，被告肖克柱以投资需要资金周转为由，向原告借款人民币现金160000元，并出具了借条一张。从2008年2月底至今，被告故意躲避原告拒不还款，原告未能联系到被告。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告肖克柱向原告孔维银借款，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告肖克柱应当按照约定偿还借款。本案主要争议焦点是原告起诉主张的借款是否超过了诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定，诉讼时效不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据此法律规定，本案的借款时间为2007年2月26日，未约定还款期限，但原告诉称其“一年后，原告要求被告还款，被告却自2008年2月底起至今，不接原告电话，手机一直处于关闭状态，故意躲避被告不还款，后虽经原告多次到被告的住所地找寻被告，但被告至今一直处于失联状态”，可以推断原告自2008年2月底，即已知道被告不再履行还款义务，自身权利受到侵害。期间原告并不能提交证据证明其通过法律规定的其他方式进行了主张，故原告主张还款的诉讼时效无中止、中断情形。至原告起诉之日（2017年4月24日），原告的诉讼请求已超过了普通民事权利的诉讼时效期间。原告主张该借款约定为分期偿还，原告一直在向被告主张权利，并未丧失诉讼时效期间的理由，证据不足，不予支持。故原告因此已依法丧失胜诉权。被告主张原告的诉请超过了法律上的诉讼时效的抗辩理由成立，予以采信。判决：驳回原告孔维银的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告孔维银负担。
本案二审中，上诉人孔维银提供证人黄某出庭证明：1、被上诉人肖克柱曾向孔维银支付过一万元借款利息；2、肖克柱当面向债权人答应偿还借款；3、起诉前，上诉人每年都向肖克柱主张偿还借款。被上诉人肖克柱质证意见为：1、证人与上诉人是“干兄弟”关系，证言的可信度非常有限；2、证人在一审时没有出庭作证，二审出庭作证不是新证据；3、证言矛盾、虚假，上诉人没有其它证据证明其数次向肖克柱主张权利。
本院查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，本案二审争议的焦点为：本案债权是否超过了诉讼时效。诉讼时效是一项法定制度，当事人应当遵守该制度规定，维护法律秩序。人民法院也应当严格按照诉讼时效制度的有关规定，依法保护当事人的诉讼时效利益。关于本案是否超过诉讼时效问题，首先应确定诉讼时效的起算点，其次应查明在诉讼时效期间内，是否发生诉讼时效中断、中止等法定事由。由于本案所涉欠条未注明还款期限，一审法院根据被上诉人关于诉讼时效的抗辩，认定从2008年2月底开始计算诉讼时效，理由是根据上诉人起诉时主张被上诉人从此时开始，不接其电话，故意躲避不还款,至今一直处于失联状态。被上诉人对一审法院认定的诉讼时效起算点无异议。因此，一审法院认定该案债权的诉讼时效起算点有相应的依据。根据法律规定，主张诉讼时效中断、中止法定事由由债权人负责举证证明。上诉人作为债权人在一、二审期间，均未提供充分证据证明在诉讼时效期间内，发生引起诉讼时效中止、中断的法定事由。其虽主张向债务人主张过权利，并提供证人作证，但因被上诉人不认可，证人与上诉人又存在“干兄弟”关系，上诉人亦未提供其它证据予以印证或进一步证实，上诉人该主张缺乏充分证据支持。上诉人又没有提供证据证明其通过其它法定方式主张过权利，故一审法院认定上诉人的诉请超过了法律上的诉讼时效而丧失胜诉权有相应的事实及法律依据，上诉人的上诉理由不成立。
综上所述，上诉人孔维银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人孔维银负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 鸿
审判员 彭 晨
审判员 吴孔玉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初931号
原告：南京创盛物业管理有限公司,统一社会信用代码9132010224982497XX，住南京市玄武区鱼市街59-1号七楼。
法定代表人：商明明,南京创盛物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：李小辉，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京创盛物业管理有限公司诉被告李小辉物业服务合同纠纷一案中，原告南京创盛物业管理有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京创盛物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告南京创盛物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一八年四月四日
书记员 王启慧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终283号
上诉人（原审被告）：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路51号秀珍大厦A座2404，统一社会信用代码9134010014903222XM。
法定代表人：朱恩龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴恒翠，女，1963年2月24日出生，汉族，户籍地址安徽省肥东县。
原审被告：合肥市新广建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡人民政府院内，统一社会信用代码91340100795095719W。
法定代表人：张巨昌，经理。
上诉人合肥工程建设承包有限责任公司因与被上诉人吴恒翠等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初274号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥工程建设承包有限责任公司上诉称，本案被上诉人（原告）主张的是提供劳务者损害纠纷，上诉人（被告）所在地为合肥市瑶海区，另一被告也不在安徽省长丰县，被上诉人在安徽省长丰县人民法院起诉，没有法律依据。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即被上诉人吴恒翠受伤地为安徽省长丰县御园华府项目工地，该地位于原审法院辖区，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人合肥工程建设承包有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年四月十七日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保613号
申请人：刘蕾
被申请人：崔俊友
申请人刘蕾与被申请人崔俊友委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初8441号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人崔俊友名下的银行存款240000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年六月二十八日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保613号申请人：刘蕾被申请人：崔俊友申请人刘蕾与被申请人崔俊友委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初8441号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人崔俊友名下的银行存款240000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年六月二十八日书记员  尹建伟
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初102号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人詹某甲，男，1982年1月5日生，汉族，初中文化，南京市栖霞区“平价烟酒百货商店”经营人，住南京市栖霞区，户籍所在地为浙江省临海市。2017年11月13日因涉嫌非法经营罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人张某甲，女，1984年1月1日生，汉族，初中肄业，南京市栖霞区“平价烟酒百货商店”经营人，住南京市栖霞区，户籍所在地为浙江省临海市。2017年11月18日因涉嫌非法经营罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人詹某甲、张某甲犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月23日至同年10月30日期间，被告人詹某甲、张某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可且无烟草专卖零售许可证的情况下，在其共同经营的南京市栖霞区华电北门街6号“平价烟酒百货商店”内销售香烟。2017年10月30日，南京市烟草专卖局一分局执法人员在上述“平价烟酒百货商店”内现场查获南京（红）、一品梅（淡黄）、苏某（软金砂）等42种香烟，共计697条。经鉴定，上述香烟均为真品卷烟，非法经营数额共计人民币76480元（按照省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算）。2017年11月13日，被告人詹某甲被民警抓获归案。同年11月18日，被告人张某甲至公安机关投案。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人詹某甲具有坦白的从轻处罚情节、被告人张某甲具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人詹某甲、张某甲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一千元至一万元，可适用缓刑。
被告人詹某甲、张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某甲、张某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、扣押在案的卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年三月十五日
书记员 朱绍蓓
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1761号
原告常文现，男，1943年4月3日生，汉族，住滑县。
被告常建立，男，1972年12月23日生，汉族，住滑县。
原告常文现诉被告常建立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告常文现、被告常建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常文现诉称：被告常建立在本村开办了一个瓦厂，2014年被告以经营瓦厂缺乏流动资金为由向原告借钱，2014年至2016年，被告常建立先后分别三次向原告借现金60000元整，期限一年，并口头约定月息一分五厘。到期后，被告支付部分利息后，本金并未如期归还。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。故请求人民法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息自借款之日起计算）；2、涉诉费用由被告承担。
被告常建立辩称：对借款事实无异议，但是当时借款没有约定利息。
经审理查明:被告常建立分别于2014年12月29日、2015年2月9日、2015年2月14日向原告常文现借款20000元、20000元、20000元，共计借款60000元，并分别向原告出具了三张借条。借款后，被告常建立偿还原告常文现借款6000元，剩余借款54000元。庭审中，原告称原、被告口头约定利息为月息1.5分，且被告支付过利息；被告称双方没有约定借款利息，也未支付过利息；双方上述陈述不一致。后经原告多次催要，被告未偿还上述剩余借款。
以上事实，由原告常文现提供的借条三份以及原告常文现、被告常建立的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告常建立向原告常文现借款60000元的事实，有被告常建立出具的借条可以证实，被告常建立也予以认可，债权债务关系明确，被告常建立对该借款应承担相应的偿还责任。借款后，被告常建立已偿还原告常文现借款6000元，剩余借款54000元。故对原告常文现要求被告常建立偿还60000元借款的请求，其中54000元合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，原告称双方口头约定借款利息为月息1.5分，但被告常建立不予认可，且原告常文现提供的借条中均未显示双方约定有利息，故应视为双方未约定借期内的利息。原告常文现主张的利息应自起诉之日即2018年3月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告常建立自本判决书生效后五日内偿还原告常文现借款54000元及利息（自起诉之日即2018年3月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告常文现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告常建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑洁琼
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1437号
申请执行人：康晓兵，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省叶县，
被执行人：湖北中青对外交流有限公司，住所地武汉市武昌区中北路227号愿景广场二期第1幢9层5号。
法定代表人：赵萱，总经理。
申请执行人康晓兵与被执行人湖北中青对外交流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人康晓兵依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初387号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北中青对外交流有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北中青对外交流有限公司向申请执行人康晓兵支付2016年10月21日至2017年1月20日的房屋租金6万元；支付逾期利息2760元；加倍支付迟延履行期间的债务利息851元，承担本案受理费650元、执行费875元，以上款项共计65136元。但被执行人湖北中青对外交流有限公司今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中青对外交流有限公司的银行存款65136元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民保令1号
申请人：王洁，女，1983年2月11日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被申请人：纪振来，男，1982年7月24日出生，汉族，住德城区。
原告王洁诉被告纪振来申请人身安全保护令一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王洁称，申请人与被申请人离婚纠纷一案，法院已受理。起诉前，被申请人多次殴打申请人，曾将申请人打成脑震荡。2018年2月23日，申请人与被申请人因琐事发生争吵，被申请人更是持板凳将申请人头部、手部、腿部等多处打伤，申请人逃离居所，两人开始分居。现在，被申请人多次到申请人现住处吵闹，威胁申请人，故申请人身安全保护令，请求一、禁止被申请人殴打、威胁申请人；二、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。
本院经审查认为，根据公安机关的证明，可认定2018年3月4日，申请人王洁曾在德城区金卉小区报警，要求民警劝被申请人纪振来离开，民警便劝纪振来离开了该小区。证明被申请人的行为威胁到了申请人的安全。现申请人与被申请人正处于离婚阶段，双方的头脑和情绪难免不冷静，为了防止发生争执或身体伤害，双方不宜单独见面。因此，申请人王洁的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人纪振来殴打、威胁申请人王洁；
二、禁止被申请人纪振来骚扰、跟踪、接触申请人王洁。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如纪振来违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 徐智勇
二〇一八年三月八日
书记员 李红娟
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7690号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地：郑州市管城区陇海东路301号。
负责人：李峰，职务：行长。
委托诉讼代理人：丁志强，中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行员工。
委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。
被告：孙俊，男，1985年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地：郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与被告孙俊、河南省高速快运实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月八日
书记员 王 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7177号
原告：上海医修哥网络科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：顾佩敏，总经理。
委托诉讼代理人：李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
被告：姚军炜，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住上海市闵行区。
原告上海医修哥网络科技股份有限公司与被告姚军炜劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 纳
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初7177号原告：上海医修哥网络科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：顾佩敏，总经理。委托诉讼代理人：李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。被告：姚军炜，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。上海医修哥网络科技股份有限公司与姚军炜劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海医修哥网络科技股份有限公司的法定代表人顾佩敏及委托诉讼代理人李居鹏、被告姚军炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海医修哥网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间于2016年6月1日至2016年11月30日期间存在劳动关系；2、原告无须支付被告2016年7月1日至2016年11月30日期间的未签订劳动合同双倍工资差额75,000元。事实及理由：被告原系原告公司职工。被告离职后就争议事项申请了劳动仲裁，仲裁部门作出了相应裁决。但原告认为，原、被告签订的入职前协议已具备了劳动合同的功能；原告于2016年6月30日以邮件方式将劳动合同交由被告签署，但因被告未签字而致签订未成，原告已尽到诚实磋商义务；被告具有人事资源管理的资历，对于未签劳动合同的法律后果是明确知晓的，且被告在原告处兼任人事工作，有义务提示原告签订劳动合同，但却未尽到该职责，有悖诚信原则，故原告不服仲裁要求其支付被告未签劳动合同双倍工资差额的裁决，诉至法院请求判如所请。姚军炜辩称，原告出具的入职通知书中缺乏合同期限、合同终止条件、社保条款、违背劳动合同的责任及劳动保障条件等劳动合同的必备要素，故不能作为劳动合同的替代品；2016年6月30日原告确实通过邮件方式向其发送过一份空白的劳动合同，但目的为要求其就该合同是否适合原告公司使用提供意见，而非要求其签订劳动合同；其在原告处所任职务为市场总监，并未兼任人事工作。由于其在前一家单位做过人事，可以提供一些人员信息供原告选择录用，故只是应原告要求提供过供筛选的人员信息，此后从未从事过其他人事工作。综上，其不同意原告诉请，要求按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：原告向被告发出落款日期为2016年5月12日的入职前事项通知书，内载，“姚军伟(炜)：首先感谢您对上海医修哥网络科技有限公司(以下简称“医修哥”)的信任和支持。现谨荣幸地通知阁下，您具体入职的相关条件如下：职务：市场总监；工作地点：上海；入职时间：2016年5月25日(将根据实际开始工作的日期最后确定)；合同期：三年，从入职的第一天开始计算，初始三个月为工作试用期；薪资(税前/人民币)：包括1)月薪15000元，按照12个月的固定薪资发放；2)您享受公司福利制度中规定的同等级别的各类津贴和补贴；3)年度绩效目标奖金根据公司批准的奖金分配方案执行，根据公司和部门的整体业绩完成情况有所浮动。希望您按照国家有关法律、法规及政策的规定尽快办妥相关离职手续，并于正式入职当日持下列材料到医修哥报到。在下列文件未被证实之前，公司保留最终录用您的权利。1、本通知书及身份证、最高学历证书(原件)；2、原单位开具的离职证明；3、上一家单位最后一个月任职的工资收入证明(银行凭证或单位证明书)；4、三级甲等公立医院出具的健康体检报告……收到本通知后，请您本人签署确认并在两日内将扫描件发回邮箱，谢谢合作。……”同年5月18日，被告至原告位于莘庄工业区的办公室对该入职前事项通知书进行了签字确认，被告在员工确认联中签字确认收到了该通知，接受上述各项条款并承诺将于同年6月1日至被告公司报到。2016年12月15日，被告向上海市闵行区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告于2016年6月1日至2016年11月30日期间存在劳动关系，并要求原告支付其2016年7月1日至2016年11月30日期间的未签订劳动合同双倍工资差额75,000元。仲裁期间，被告提交了前述入职前事项通知书作为证据。2017年2月3日，该会作出闵劳人仲(2016)办字第7543号裁决，确认原、被告于2016年6月1日至2016年11月30日期间存在劳动关系，原告支付被告2016年7月1日至2016年11月30日期间的未签订劳动合同双倍工资差额75000元。原告不服该裁决而提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，其法定代表人事先通过电话、电子邮件及面谈方式与被告就薪资等问题进行了协商并取得一致后，双方约定于2016年5月18日在其位于莘庄工业区的办公室相关事项进行签字确认。因被告准备于同年5月25日开始为原告提供服务，故在通知书正文中写了入职时间为该日，但被告当时尚未自原公司离职，故被告于末页确认联中写明承诺到岗时间为同年6月1日。被告对原告上述陈述不持异议，但称正文中的5月25日及确认联中的6月1日都是其在原告的要求下所写的。以上事实，由仲裁裁决书、入职前事项通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并经庭审质证。本院认为，本案双方当事人争议焦点在于双方签订的入职前事项通知书是否属于劳动法范畴中的书面劳动合同。本案双方当事人确认，在双方达成建立劳动关系合意之前，就被告的薪资待遇等劳动合同内容事项通过口头及书面方式进行过多次磋商；就双方经协商后订立的入职前事项通知书来看，已经具备了劳动合同期限、工作岗位、工作地点、劳动报酬等事项，基本涵括了用人单位与劳动者在劳动关系中可通过自由协商确定的主要事项，且原、被告均在该通知书上签字盖章确认，该文件应属用人单位及劳动者双方磋商后对劳动关系权利义务进行固定的书面合意。自此来看，原告并不存在逃避以书面形式确定劳动者权利的明显意图，不应认定属劳动法律设立用意为惩罚用人单位故意不与劳动者签订书面劳动合同以达到减少支付劳动报酬等义务的未签订书面劳动合同双倍工资条款之规制范围。因此，原告要求无须支付被告未签劳动合同双倍工资差额的诉请并无不当，本院对此予以支持。至于确认双方于2016年6月1日至2016年11月30日期间存在劳动关系的诉请，双方均不持异议，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海医修哥网络科技股份有限公司与被告姚军炜于2016年6月1日至2016年11月30日期间存在劳动关系；二、原告上海医修哥网络科技股份有限公司无须支付被告姚军炜2016年7月1日至2016年11月30日期间的未签订劳动合同双倍工资差额75,000元。案件受理费10元，由原告上海医修哥网络科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 纳人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一七年十一月三十日书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初92686号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶尔扎提·胡山，男，1990年8月3日出生，哈萨克族，户籍地新疆乌鲁木齐县托里乡羊圈沟村***号***栋。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告叶尔扎提·胡山融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙忠耘
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初92686号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶尔扎提·胡山，男，1990年8月3日出生，哈萨克族，户籍地新疆乌鲁木齐县托里乡羊圈沟村***号***栋。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告叶尔扎提·胡山融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙忠耘二〇一七年十二月二十八日书记员  张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0567号
原告郭某。
被告陈某。
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年六月五日
书 记 员 江思薇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更171号
罪犯孙瑞，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2015年6月25日作出（2015）贺刑初字第126号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2015年4月7日起至2019年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯孙瑞减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙瑞减去有期徒刑六个月。刑期自2015年4月7日起至2018年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更171号罪犯孙瑞，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2015年6月25日作出（2015）贺刑初字第126号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2015年4月7日起至2019年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯孙瑞减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯孙瑞减去有期徒刑六个月。刑期自2015年4月7日起至2018年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4481号
上诉人（原审原告）蔡兰玉，女，汉族，1987年7月14日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）曹少有，男，汉族，1982年9月27日出生，住信阳市平桥区。
上诉人蔡兰玉因与被上诉人曹少有生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡兰玉、被上诉人曹少有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡兰玉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。上诉人因结账问题与被上诉人发生争执，被上诉人毒打上诉人，主观存在故意或重大过失，一审认定被上诉人承担60%的赔偿责任不正确，应判决被上诉人承担全部赔偿责任；上诉人出院后需要休息，无法正常劳动，所受损失一审没有酌情考虑。2、一审适用法律错误。上诉人只是一般过失，不应减轻赔偿义务人的赔偿责任。
被上诉人曹少有答辩称，上诉人有错在先，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡兰玉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费2176.81元、误工费2611元（27232.92元/年÷365天×35天）、护理费3709元（39679元/年÷365天×35天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、交通费500元，合计9396.81元。
一审法院认定事实：2017年1月11日17时许，原告蔡兰玉与被告曹少有在信阳市××区前程俊秀工地因工地结账问题发生争吵，继而发生厮打，致双方均有不同程度受伤。原告受伤后即在家休养，次日未见好转遂前往信阳市第一五四医院住院治疗，被诊断为：1、腹部闭合伤；2、颌面部软组织伤、3、右肩部软组织伤。住院治疗5天，于2017年1月17日出院。支付医疗费2176.81元。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊；3、定期复查。2017年1月13日信阳市公安局羊山分局根据违法行为人供述、受害者陈述、证人证言等证据分别作出羊山公（社）行罚决字[2017]10023、[2017]10024号行政处罚决定书，依法对原、被告均处以罚款500元的行政处罚。后原告蔡兰玉对其行政处罚决定不服依法向信阳市公安局申请行政复议，该局于2017年3月6日作出信公复决字[2017]16号行政复议决定书，决定维持对其作出的羊山公（社）行罚决字[2017]10023行政处罚决定。一审法院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因合伙结算问题发生纠纷，进而双方发生肢体冲突，致双方身体均不同程度的受伤，上述事实，有信阳市公安局羊山分局作出的羊山公（社）行罚决字[2017]10023、[2017]10024号行政处罚决定书为证，原告蔡兰玉虽对其作出的行政处罚决定不服并提起行政复议，但经上级行政机关决定予以维持，且蔡兰玉亦未在收到该份决定之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼，原告未能举证推翻上述行政处罚决定书确定的事实，该份处罚决定书现已生效，故对信阳市公安局羊山分局作出的两份行政处罚决定书予以认定。在整个事件过程中，双方本应相互协商妥善解决矛盾，通过合法途径维护各自的权益，最终却采取争吵进而厮打的方式，致双方受伤，原、被告均应对自己的行为造成的后果承担相应的民事责任。综合全案情况，考虑到原告在本案发生的起因上亦存在一定过错，自行承担相应的责任，故被告承担原告各项损失的60%赔偿责任为宜。根据原告提供的病历、医疗费发票等材料，一审法院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费，依据原告在信阳市第一五四医院住院治疗病历、医疗费票据、用药清单等证据，医疗费核定为2176.81元；2、误工费，原告诉称无职业，主张参照河南省上年度城镇居民可支配收入27232.92元/年计算，本院予以采纳；误工期限，原告接受治疗医院出具的医嘱并未载明出院后需要全休，其要求误工期限按35天计算，无事实和法律依据，不予支持。即为373元（27232.92元/年÷365天×5天）；3、护理费，原告住院期间需要护理，其未能提供护理人员的收入状况，参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算，主张院外护理30天，于法无据，不予支持；即为463.8元（33857元/年÷365天×5天）；4、住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算，在法律规定范围内，予以支持，即250元（50元/天×5天）；5、营养费，根据原告伤情及必要的营养补充需要，核定为150元（30元/天×5天）；6、交通费，根据蔡兰玉及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，结合就医的地点、时间、人数、次数等实际情况，酌情支持100元。上述1-6项合计为3513.6元。依照责任划分，被告曹少有承担60%的赔偿份额为2108.2元。判决：一、被告曹少有于本判决生效后十日内，赔偿原告蔡兰玉各项经济损失2108.2元。二、驳回原告蔡兰玉的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告曹少有承担。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一、一审判决被上诉人承担60%的赔偿责任是否正确。二、上诉人主张出院后因一段时间内无法正常工作而受到的损失应否得到赔偿。关于上诉人蔡兰玉与被上诉人曹少有责任划分问题。一审法院根据信阳市公安局羊山分局作出的羊山公（社）行罚决字[2017]1023、[2017]1024号行政处罚决定书，结合纠纷发生的实际情况，认定上诉人蔡兰玉承担40%的责任、被上诉人曹少有承担60%的责任，有相应的依据，并无不当。上诉人蔡兰玉主张被上诉人曹少有应承担全部责任，因缺乏依据，本院不予支持。关于上诉人蔡兰玉主张其出院后因一段时间内无法正常工作而受到的损失应得到赔偿问题。经查，上诉人蔡兰玉提供的“出院通知书”和“出院记录”等证据均未证明其出院后因伤情而无法工作的事实，上诉人蔡兰玉也没有提供证据证明损失的具体情况，故上诉人蔡兰玉该项主张因缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，上诉人蔡兰玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡兰玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 鸿
审判员 简立存
审判员 吴孔玉
二〇一七年十二月九日
书记员 胡雪垠
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初332号
原告:山西鑫海源工贸有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区柏板乡柏板村百草坡。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被告:党宪军，男，1978年4月20日出生，汉族，陕西省澄城县王庄镇岭头村居民，住陕西省澄城县。
原告山西鑫海源工贸有限公司与被告党宪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西鑫海源工贸有限公司的委托诉讼代理人宁旭杰到庭参加诉讼、被告党宪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西鑫海源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款188000元及逾期付款违约金（按每月2%的标准，以188000元为本金，从2016年3月1日起计算至实际支付之日，暂计至2017年9月30日为71440元）。事实和理由：2014年3月4日被告以陕西澄城扬帆海平石灰有限公司的名义在原告处与原告签订了《机械化环保石灰竖窑及环保设备买卖合同》，被告从原告处购买了两套机械化环保石灰窑设备，合同总价款172万元。合同约定付款方式为：本合同签订后5日内，支付设备款总额的30%，共51.6万元；设备装车发货时支付设备款总额的30%，共51.6万元；设备货到陕西支付设备款总额的30%，共51.6万元；现场点火调试后，出灰之日起运行3个月内，支付设备款总额的5%，共8.6万元；一年内付清设备款总额的5%,共8.6万元。后被告又从原告处采购了2万元的设备配件，据此被告应付货款总计174万元。现原告已经履行了供货义务，设备已安装调试完毕，并于2014年10月点火出灰运行。但截止目前被告只支付了155.2万元，余款18.8万元经原告多次催要至今未付。经查询，陕西澄城扬帆海平石灰有限公司不存在，并未注册，应该由被告承担相应的责任。
被告党宪军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日被告以陕西澄城扬帆海平石灰有限公司的名义在原告处与原告签订了《机械化环保石灰竖窑及环保设备买卖合同》，合同约定：被告从原告处购买两套机械化石灰窑设备，合同总价款172万元；合同签订后5日内支付设备款总额的30%，共51.6万元，设备装车发货时支付设备款总额的30%，共51.6万元，设备货到陕西支付设备款总额的30%，共51.6万元，现场点火调试后，出灰之日起运行3个月内，支付设备款总额的5%，共8.6万元；一年内付清设备总额5%,共8.6万元。合同签订后原告分批次将设备运送到陕西省澄城县交付给被告。2014年3月4日被告以银行转账方式向原告支付设备款51.6万元，2014年6月12日被告以银行转账方式向原告支付设备款53.6万元，2014年7月4日被告以银行转账方式向原告支付设备款51.6万元，被告共支付了设备款156.8万元。2014年10月被告购买的设备点火出灰运行，被告没有支付剩余设备款。
另查明，陕西澄城扬帆海平石灰有限公司未在工商行政管理局办理注册登记。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山西鑫海源工贸有限公司与被告党宪军签订的《机械化环保石灰竖窑及环保设备买卖合同》，虽然买方处有陕西澄城扬帆海平石灰有限公司的印章，但是该公司并未在工商行政管理局办理注册登记，该公司不具备民事主体资格，被告党宪军在买方法定代表人处签名，并且之后的收货联系人及付款人均为被告党宪军，故原告与被告党宪军之间成立买卖合同关系。原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原告按约履行了供货义务，但被告在支付了156.8万元设备款后未按照约定支付剩余设备款，原告要求被告支付剩余设备款的主张，符合法律规定，本院支持，剩余设备款共计172-156.8=15.2万元。被告购买的设备在2014年10月点火出灰运行，被告应该在约定的一年内即2015年10月支付剩余设备款；依据原、被告签订的《机械化环保石灰竖窑及环保设备买卖合同》第七条第二款”如买方不能在合同约定的时间内付清全部货款，逾期每天按合同金额0.5%的违约金偿付给卖方”的约定，被告逾期付款应支付违约金，现原告要求被告从2016年3月1日起按照年利率24%支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告党宪军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党宪军在判决书生效后十日内支付原告山西鑫海源工贸有限公司设备款15.2万元；
二、被告党宪军从2016年3月1日起以15.2万元为基数，按照年利率24%支付给原告山西鑫海源工贸有限公司逾期付款违约金至设备款付清之日止；
三、驳回原告山西鑫海源工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，由被告党宪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长王振玉
人民陪审员王凯
人民陪审员孙玉明
二〇一八年三月二十六日
法官助理乔婧
书记员蔡灵灵
书记员蔡灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初332号原告:山西鑫海源工贸有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区柏板乡柏板村百草坡。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。被告:党宪军，男，1978年4月20日出生，汉族，陕西省澄城县王庄镇岭头村居民，住陕西省澄城县。原告山西鑫海源工贸有限公司与被告党宪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西鑫海源工贸有限公司的委托诉讼代理人宁旭杰到庭参加诉讼、被告党宪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西鑫海源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款188000元及逾期付款违约金（按每月2%的标准，以188000元为本金，从2016年3月1日起计算至实际支付之日，暂计至2017年9月30日为71440元）。事实和理由：2014年3月4日被告以陕西澄城扬帆海平石灰有限公司的名义在原告处与原告签订了《机械化环保石灰竖窑及环保设备买卖合同》，被告从原告处购买了两套机械化环保石灰窑设备，合同总价款172万元。合同约定付款方式为：本合同签订后5日内，支付设备款总额的30%，共51.6万元；设备装车发货时支付设备款总额的30%，共51.6万元；设备货到陕西支付设备款总额的30%，共51.6万元；现场点火调试后，出灰之日起运行3个月内，支付设备款总额的5%，共8.6万元；一年内付清设备款总额的5%,共8.6万元。后被告又从原告处采购了2万元的设备配件，据此被告应付货款总计174万元。现原告已经履行了供货义务，设备已安装调试完毕，并于2014年10月点火出灰运行。但截止目前被告只支付了155.2万元，余款18.8万元经原告多次催要至今未付。经查询，陕西澄城扬帆海平石灰有限公司不存在，并未注册，应该由被告承担相应的责任。被告党宪军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日被告以陕西澄城扬帆海平石灰有限公司的名义在原告处与原告签订了《机械化环保石灰竖窑及环保设备买卖合同》，合同约定：被告从原告处购买两套机械化石灰窑设备，合同总价款172万元；合同签订后5日内支付设备款总额的30%，共51.6万元，设备装车发货时支付设备款总额的30%，共51.6万元，设备货到陕西支付设备款总额的30%，共51.6万元，现场点火调试后，出灰之日起运行3个月内，支付设备款总额的5%，共8.6万元；一年内付清设备总额5%,共8.6万元。合同签订后原告分批次将设备运送到陕西省澄城县交付给被告。2014年3月4日被告以银行转账方式向原告支付设备款51.6万元，2014年6月12日被告以银行转账方式向原告支付设备款53.6万元，2014年7月4日被告以银行转账方式向原告支付设备款51.6万元，被告共支付了设备款156.8万元。2014年10月被告购买的设备点火出灰运行，被告没有支付剩余设备款。另查明，陕西澄城扬帆海平石灰有限公司未在工商行政管理局办理注册登记。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告山西鑫海源工贸有限公司与被告党宪军签订的《机械化环保石灰竖窑及环保设备买卖合同》，虽然买方处有陕西澄城扬帆海平石灰有限公司的印章，但是该公司并未在工商行政管理局办理注册登记，该公司不具备民事主体资格，被告党宪军在买方法定代表人处签名，并且之后的收货联系人及付款人均为被告党宪军，故原告与被告党宪军之间成立买卖合同关系。原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原告按约履行了供货义务，但被告在支付了156.8万元设备款后未按照约定支付剩余设备款，原告要求被告支付剩余设备款的主张，符合法律规定，本院支持，剩余设备款共计172-156.8=15.2万元。被告购买的设备在2014年10月点火出灰运行，被告应该在约定的一年内即2015年10月支付剩余设备款；依据原、被告签订的《机械化环保石灰竖窑及环保设备买卖合同》第七条第二款”如买方不能在合同约定的时间内付清全部货款，逾期每天按合同金额0.5%的违约金偿付给卖方”的约定，被告逾期付款应支付违约金，现原告要求被告从2016年3月1日起按照年利率24%支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告党宪军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告党宪军在判决书生效后十日内支付原告山西鑫海源工贸有限公司设备款15.2万元；二、被告党宪军从2016年3月1日起以15.2万元为基数，按照年利率24%支付给原告山西鑫海源工贸有限公司逾期付款违约金至设备款付清之日止；三、驳回原告山西鑫海源工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，由被告党宪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长王振玉人民陪审员王凯人民陪审员孙玉明二〇一八年三月二十六日法官助理乔婧书记员蔡灵灵书记员蔡灵灵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9861号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人贺某，男，汉族，1978年3月2日出生，系该项目经理，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告萨某，女，汉族，47岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告萨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李琸冉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初5013号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东。
委托诉讼代理人：周丹，系原告员工。
委托诉讼代理人：冯文彬，系原告员工。
被告：徐海燕，女，1976年12月2日出生，住江西省抚州市临田区。
被告：徐海云，女，1979年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋东莞分公司）诉被告徐海燕、徐海云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平洋东莞分公司的委托诉讼代理人周丹到庭参加了诉讼，�告徐海燕、徐海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因保险人代位求偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告损失25235.5元（已减去中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司交强险限额内赔付2000元）并承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月26日10时许，被告徐海燕驾驶闽Ｄ×××××号轿车在东莞市××与由郑亚红驾驶的粤Ｓ×××××号轿车（原告承保车辆）发生碰撞，事故造成两车受损。经东莞市公安局交通警察支队松山湖大队认定郑亚红及被告徐海燕均承担事故的同等责任。原告于2016年2月26日已向被保险人郑亚红赔付了52471元，依据相关法律规定取得追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告依法享有对第三者即被告的代位求偿权的权利。
被告徐海燕、徐海云没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
本院经审理查明：2015年12月26日，被告徐海燕驾驶闽Ｄ×××××号牌小型轿车行驶至东莞市××××与玉兰路交叉路口时，与案外人郑亚红驾驶的粤Ｓ×××××小型客车发生碰撞，事故造成两车损坏，东莞市公安局交通警察支队松山湖大队处理，认定徐海燕、郑亚红负事故的同等责任。
另查，粤Ｓ×××××车辆的登记车主为郑亚红，该车已向原告太平洋东莞分公司投保机动车损失险和第三者责任险，闽Ｄ×××××号车辆的登记车主为被告徐海云，该车已向中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保机动车强制险。事故发生在两车的保险期限内。
事发后，东莞市公信价格评估有限公司对粤Ｓ×××××小型轿车因本次事故的损失进行评估鉴定，该公司作出价格鉴定结论书，鉴定该车的损失价值为53000元，评估劳务费2420元。郑亚红向原告要求支付理赔款52471元，原告于2016年2月26日向郑亚红支付了上述款项。庭审中，原告确认中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内已赔付2000元。
以上事实，有“代位求偿”案件索赔申请书、索赔权转让书、道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定表、维修费发票、支付结果查询回单、汇款凭证出现车辆信息表、平安交强险保单、行驶证、驾驶证复印件及本院庭审笔录等为据。
本院认为，被告徐海燕、徐海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及�辩的权利。本案事故责任经交警部门处理，有关交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。原告向郑亚红支付了车损赔偿金52471元，依据充分，本院对该事实予以确认。被告徐海燕驾驶闽Ｄ×××××小型轿车负事故的同等责任，依法应承担50%的赔偿责任，扣除中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔付的2000元，即25235.5元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依法取得就赔偿金25235.5元向肇事方追偿的权利，因此原告诉请被告徐海燕赔偿25235.5元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告徐海云作为闽Ｄ×××××小型轿车登记车主，应承担连带赔偿责�。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海燕、徐海云自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司25235.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费430.88元（原告已预交），由被告徐海燕、徐海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘惠丹
刘梦娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1109号
申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
被执行人:江苏恒嘉再生资源有限公司，组织机构代码69788477-3，住所地兴化市张郭镇工业集中区。
法定代表人：王洪。
本院在执行申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月15日达成和解协议，申请执行人于2017年8月22日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执1109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭溪君
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初54号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某宝。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人王某宝犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉。被告人王某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月13日20时55分许，被告人王某宝酒后驾驶鲁Q6VP**号“雅阁”牌小型轿车行驶至临沭县沭新大街与康世巷交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队临沭大队民警查获。经检验，被告人王某宝血液中的乙醇含量为117.6mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关指派检察员出示并当庭宣读了鉴定意见、被告人王某宝的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年8月13日20时55分许，被告人王某宝持有C1型驾驶证、酒后驾驶鲁Q6VP**号“雅阁”牌小型轿车行驶至临沭县沭新大街与康世巷交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队临沭大队民警查获。经鉴定，被告人王某宝血液中的乙醇含量为117.6mg/100ml。2017年9年19日，被告人王某宝被依法传唤至临沂市公安局交通警察支队临沭大队，被告人王某宝如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某宝在审理过程中没有异议，并有经庭审质证的酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、常住人口信息、被告人王某宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某宝系初犯、自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人王某宝的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人王某宝于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一八年一月十九日
书记员 姚 肖
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4573号
中山岚子、崔荣臻、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、天津开发区新发房地产开发有限公司：
申请人中山岚子与被执行人崔荣臻、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、天津开发区新发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初11163号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4573号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一八年四月××日
书记员 刘慧莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1278号
原告陈立，男，汉族，1973年9月4日生。
委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师，特别授权。
被告召陵妇女儿童医院。
法定代表人包俊强，院长。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被告韩国桥，男，汉族，1971年11月14日生。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
第三人关红良，男，汉族，1968年3月8日生。
原告陈立诉被告召陵妇女儿童医院、韩国桥、第三人关红良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立委托代理人张营超、被告召陵妇女儿童医院委托代理人韩志刚、第三人关红良到庭参加了诉讼，被告韩国桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立诉称，2012年9月12日，被告召陵妇女儿童医院以该院购买设备的名义向原告借款157000元，并有该院时任院长韩国桥向原告出具借条一份，后经原告多次向二被告追要欠款，二被告均以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款157000元及利息，并互负连带责任。
被告召陵妇女儿童医院辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效，且医院也不是本案适格被告。医院不是借款合同的相对方，也没有委托他人向原告借过款，韩国桥向原告借款系其个人行为，要求医院负连带责任没有事实和法律依据。
被告韩国桥未答辩。
第三人关红良辩称，欠款系韩国桥个人行为，和我无关。
原告陈立为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，召陵区卫生局出具的证明一份，证明召陵区妇幼保健院于2011年12月28日正式变更为召陵妇女儿童医院；
证据2，借条一份，证明被告韩国桥向原告陈立借款157000元，借款日期为2012年9月12日，未超过诉讼时效；
证据3，（2012）漯民四终字第250号民事裁定书一份，证明韩国桥、关红良、包俊强在召陵妇女儿童医院尚存在有股权纠纷，韩国桥在2012年9月12日的借款行为系职务行为，召陵妇女儿童医院为本案适格被告，应当对该借款承担连带还款责任。
被告召陵妇女儿童医院质证认为，证据1无异议；证据2有异议，借条上为韩国桥个人签字，和医院无关；证据3有异议，韩国桥在2012年时和医院无任何关系，其借款行为系个人行为，不能认定为职务行为。
被告韩国桥庭后补充质证意见认为，对以上证据真实性均无异议，借条是我本人写的，但钱是召陵妇女儿童医院借的，当时我是医院法人，我打的借条，是医院买陈立的东西给职工发福利借的钱，虽然没有加盖医院印章，但钱是医院用的，应该由医院来偿还。
第三人关红良质证认为，借款行为是韩国桥的个人行为，应当由其个人偿还。
被告召陵妇女儿童医院未向本院提交证据。
被告韩国桥未到庭，但向本院提交证据证明一份、借支单一份、领款单四份、借条一份，证明已经向陈立还款127000元。
原告陈立质证认为，对2014年4月22日出具的证明一份没有异议，陈立确实收到过陈要轩代替韩国桥还款50000元；对其余六份证据均有异议，该六份证据出具的时间均在韩国桥给原告出具借条的时间之前，该六份证据和本案无关。
被告召陵妇女儿童医院质证认为，以上证据和医院均没有关联性，不予认可。
第三人关红良对以上证据未发表质证意见。
第三人关红良未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月12日，被告韩国桥向原告陈立借款157000元，并出具有借条一份，载明“借条今借现金壹拾伍万柒仟元整（￥157000.00）韩国桥2012年9月12日”。2013年1月，陈立收到陈要轩代替韩国桥还款50000元，陈立对该还款事实予以认可。
本院认为，2012年9月12日，被告韩国桥向原告陈立借款157000元，并出具有借条一份，该欠款事实明确，本院予以确认。2013年1月，陈立收到陈要轩代替韩国桥还款50000元，陈立对此还款事实予以认可，故被告韩国桥应当偿还原告陈立剩余借款107000元。本案原告提供的借条上借款人签字为韩国桥个人签字，原告要求召陵妇女儿童医院对该欠款承担连带责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。借条上对于借款利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国桥于判决生效后十日内偿还原告陈立借款人民币107000元。
二、驳回原告陈立的其它诉讼请求。
案件受理费3440元，由被告韩国桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊英
审 判 员 张 俭
人民陪审员 娄志民
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 琼
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1278号
原告陈立�男，汉族，1973年9月4日生。
委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师，特别授权。
被告召陵妇女儿童医院。
法定代表人包俊强，院长。
委托代理人韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被告韩国桥，男，汉族。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
第三人关红良，男，汉族，1968年3月8日生。
原告陈立诉被告召陵妇女儿童医院、韩国桥、第三人关红良民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立委托代理人张营超、被告召陵妇女儿童医院委托代理人韩志刚、第三人关红良到庭参加了诉讼，被告韩国桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立诉称，2012年9月12日，被告召陵妇女儿童医院以该院购买设备的名义向原告借款157000元，并有该院时任院长韩国桥向原告出具借条一份，后经原告多次向二被告追要欠款，二被告均以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款157000元及利息，并互负连带责任。
被告召陵妇女儿童医院辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效，且医院也不是本案适格被告。医院不是借款合同的相对方，也没有委托他人向原告借过款，韩国桥向原告借款系其个人行为，要求医院负连带责任没有事实和法律依据。
被告韩国桥未答辩。
第三人关红良辩称，欠款系韩国桥个人行为，和我无关。
原告陈立为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，召陵区卫生局出具的证明一份，证明召陵区妇幼保健院于2011年12月28日正式变更为召陵妇女儿童医院；
证据2，借条一份，证明被告韩国桥向原告陈立借款157000元，借款日期为2012年9月12日，未超过诉讼时效；
证据3，（2012）漯民四终字第250号民事裁定书一份，证明韩国桥、关红良、包俊强在召陵妇女儿童医院尚存在有股权纠纷，韩国桥在2012年9月12日的借款行为系职务行为，召陵妇女儿童医院为本案适格被告，应当对该借款承担连带还款责任。
被告召陵妇女儿童医院质证认为，证据1无异议；证据2有异议，借条上为韩国桥个人签字，和医院无关；证据3有异议，韩国桥在2012年时和医院无任何关系，其借款行为系个人行为，不能认定为职务行为。
被告韩国桥庭后补充质证意见认为，对以上证据真实性均无异议，借条是我本人写的，但钱是召陵妇女儿童医院借的，当时我是医院法人，我打的借条，是医院买陈立的东西给职工发福利借的钱，虽然没有加盖医院印章，但钱是医院用的，应该由医院来偿还。
第三人关红良质证认为，借款行为是韩国桥的个人行为，应当由其个人偿还。
被告召陵妇女儿童医院未向本院提交证据。
被告韩国桥未到庭，但向本院提交证据证明一份、借支单一份、领款单四份、借条一份，证明已经向陈立还款127000元。
原告陈立质证认为，对2014年4月22日出具的证明一份没有异议，陈立确实收到过陈要轩代替韩国桥还款50000元；对其余六份证据均有异议，该六份证据出具的时间均在韩国桥给原告出具借条的时间之前，该六份证据和本案无关。
被告召陵妇女儿童医院质证认为，以上证据和医院均没有关联性，不予认可。
第三人关红良对以上证据未发表质证意见。
第三人关红良未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月12日，被告韩国桥向原告陈立借款157000元，并出具有借条一份，载明“借条今借现金壹拾伍万柒仟元整（￥157000.00）韩国桥2012年9月12日”。2013年1月，陈立收到陈要轩代替韩国桥还款50000元。
本院认为，2012年9月12日，被告韩国桥向原告陈立借款157000元，并出具有借条一份，该欠款事实明确，本院予以确认。2013年1月，陈立收到陈要轩代替韩国桥还款50000元，陈立对此还款事实予以认可，故被告韩国桥应当偿还原告陈立剩余借款107000元。本案原告提供的借条上借款人签字为韩国桥个人签字，没有加盖召陵妇女儿童医院的公章，原告也未能提供证据证明韩国桥的借款行为系职务行为，故原告要求召陵妇女儿童医院对该欠款承担连带责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。借条上对于借款利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国桥于判决生效后十日内偿还原告陈立借款人民币107000元。
二、驳回原告陈立的其它诉讼请求。
案件受理费3440元，由被告韩国桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊英
审 判 员 张 俭
人民陪审员 娄志民
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 琼