wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执482号
申请执行人滕丕琨，男，壮族，1974年9月13日出生，住所地南宁市良庆区，
被执行人宁太逍，男，壮族，1989年3月20日出生，住所地南宁市良庆区，
被执行人黄娟，女，壮族，1987年9月20日出生，住所地广西宁明县，
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂0108民初1229号民事，于2017年6月27日向被执行人宁太逍、黄娟发出执行通知书，责令被执行人宁太逍、黄娟返还借款本金10万元、案件受理费1150元，但被执行人宁太逍、黄娟未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁太逍、黄娟所有的银行账号存款102567.25元。（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月二十七日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执482号申请执行人滕丕琨，男，壮族，1974年9月13日出生，住所地南宁市良庆区，被执行人宁太逍，男，壮族，1989年3月20日出生，住所地南宁市良庆区，被执行人黄娟，女，壮族，1987年9月20日出生，住所地广西宁明县，本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂0108民初1229号民事，于2017年6月27日向被执行人宁太逍、黄娟发出执行通知书，责令被执行人宁太逍、黄娟返还借款本金10万元、案件受理费1150元，但被执行人宁太逍、黄娟未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁太逍、黄娟所有的银行账号存款102567.25元。（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年六月二十七日书记员  凌杰飞
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执38号之一
申请执行人：陈跃，男，1987年5月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈波，男，1976年6月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在陈跃与陈波建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波自收到通知书之日起向申请执行人陈跃偿还工程款370296.5元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费5454元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年5月3日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执38号
申请执行人：陈跃，男，1987年5月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈波，男，1976年6月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在陈跃与陈波建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波自收到通知书之日起向申请执行人陈跃偿还工程款370296.5元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费5454元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈波名下的存款375750.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第629号
原告：杨莲。
被告：王亮。
委托代理人：李可。
原告杨莲与被告王亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告杨莲、被告王亮的委托代理人李可到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是伶俐饰品店负责人，被告爱人曾在该店工作。因原告提出被告爱人在职期间丢钥匙的赔偿问题，被告于2014年11月25日18时左右，被告到原告店内，拽住原告头发将原告拽到门外，致原告受伤，故请求法院判令被告赔偿原告医药费2255元、交通费200元、误工费800元、护理费800元、精神损害抚慰金3000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告无理取闹，不同意赔偿
经审理查明，原告与被告爱人原系同事关系。被告爱人于2014年11月25日辞职，并将原告要求其承担店内丢失钥匙的赔偿款问题告知被告。被告遂即到位于皇姑区崇山东路10号乐购超市原告工作的饰品店内，抓住原告头发将原告拖拽至门外，致原告受伤，经110出警调解后，被告将原告送至相关医院门诊救治，被确诊为：“头外伤、头皮血肿、颈外伤”，原告支付医疗费2242.6元，医嘱休息1周。同年12月29日，经相关公安部门委托，沈阳正泰司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，结论为：原告头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。2015年2月3日，相关公安机关对被告作出沈公（皇）（治）决字（2015）第498号公安行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚；现因双方对赔偿问题存有异议，原告于2015年3月23日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、公安行政处罚决定书、门诊及住院病志、医疗费收据、公安卷宗等证据在卷佐证，经本庭质证后在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案所涉纠纷，系被告不满原告要求其爱人承担丢失钥匙赔偿款所引起，对于处理纠纷的方式，被告应本着冷静的态度，在法律规定的范围内妥善解决，但其却采取粗暴地的行为，动手拖拽原告，致原告受伤，其行为具有过错，理应对原告的损害后果，承担全部民事责任。
关于原告主张的医疗费2255元，经本院审查，原告所提交的票据数额经计算累计为2242.6元，与其提供的病志相吻合，属合理性医疗费用，本院予以确认，超出部分，因证据不足，本院不予确认。
关于原告主张的误工费800元，因医嘱休息一周，其单位扣罚其9天工资800元，因原告无医嘱休息2天，原告误工费应为622.22元。
关于原告主张的交通费200元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。结合原告6次门诊治疗的事实，其请求的数额较为合理，本院予以确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金3000元、护理费800元，因原告未能举出相关证据加以证明，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王亮赔偿原告杨莲医疗费2242.6元；
二、被告王亮赔偿原告杨莲交通费200元；
三、被告王亮赔偿原告杨莲误工费622.22元。
上述款项于判决生效后三日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一五年五月二十五日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初966号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王国军，男，1971年5月8日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，住贵州省。2010年4月12日因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑九个月，2010年8月25日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）858号起诉书指控被告人王国军犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日12时50分许，被告人王国军在本市云岩区三桥北路公交车站乘坐221路公交车时，趁被害人付某上车不备之机，扒窃其放在上衣右边口袋内的一部金色VIVO牌X9型手机，随后，以300元将该手机出售。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民2798元。
2017年3月29日16时40分许，被告人王国军在本市轮胎厂公交车站旁人行天桥上，趁被害人王某不备，扒窃其放在上衣右边口袋内的一部金色华为牌H8型手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民980元。被盗手机已追回并发还被害人王某。
庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人王国军的刑事责任，判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王国军对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人王国军的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，情况说明，扣押及发还物品清单，刑事判决书、释放证明、扣押笔录，被盗手机照片，物价鉴定意见，监控视频截图资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国军以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币3778元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王国军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人被盗手机鉴定价值的人民币2798元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年七月十一日
书记员 陈然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第206号
原告：陈甲。
委托代理人：丁某某。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月11日立案受理。本案依法由审判员蔡冬青适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告陈甲的特别授权委托代理人丁某某
到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2007年9月25日，被告陈乙以资金紧张
为由向原告暂借28000元，并约定在2007年12月份归还10000元
，2008年4月份归还8000元，2008年8月份归还7000元，2008年
9月份归还3000元，由被告亲笔出具借条一份。该款被告至今
未还。现起诉要求被告归还原告借款28000元。
原告陈甲为了支持其主张的事实，提供了2007年9月25日
由被告陈乙出具的借条一份，用以证明被告陈乙向原告借款28
000元，并约定2007年12月份归还10000元，2008年4月份归还8
000元，2008年8月份归还7000元，2008年9月份归还3000元的
事实。
被告陈乙未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告陈甲当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈乙，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。原告陈甲当庭出示的证据材料经本院审查，来源合
法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告陈甲与被告陈乙之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后，
应按约及时偿还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告陈甲借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 许笑意
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5519号
原告：陈某，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
被告：支某，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所。
本院在审理原告陈某与被告支某离婚纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告陈某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 葛乃松
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈美娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保41号
申请人：吴兴银磊建材商行，住所地：湖州市吴兴区妙西镇渡善村。
经营者：严新江，男，1957年5月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被申请人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地：湖州市毗山西路128号。
法定代表人：邹新建，该公司董事长。
申请人吴兴银磊建材商行于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江新屹建设集团有限公司的银行存款人民币995894.24元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江新屹建设集团有限公司的银行存款人民币995894.24元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人吴兴银磊建材商行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 河
二〇一八年一月二十九日
书记员 王琼娴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03337号
原告：王超群，男，1989年7月3日出生，汉族，市民。
委托代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1967年11月12日出生，汉族，市民。
被告：代彪彪，男，1987年5月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王超群与被告刘伟、代彪彪民间借贷纠纷一案中，原告王超群于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超群负担。
审判员 张静
二〇一四年十二月十日
书记员 范振
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03337号
原告：王超群，男，1989年7月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1967年11月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：代彪彪，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王超群与被告刘伟、代彪彪民间借贷纠纷一案中，原告王超群于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超群负担。
审判员 张静
二〇一四年十二月十日
书记员 范振
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第747号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住址馆陶县政府街*号。
法定代表人：李敬强，该联社理事长。
委托代理人：王士国，男。
被告：武文生，农民。
被告：武风希，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社被告武文生、武风希保证担保借款合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武文生、武文希的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取61元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 何金峰
二〇一四年十二月八日
书记员 贾菁菁
南昌市青云谱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0104行初17号
原告杨春莲，女，1965年3月9日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告南昌市人民政府。
被告南昌市公安局青云谱分局。
原告杨春莲诉被告南昌市人民政府、被告南昌市公安局青云谱分局不服治安管理罚款处罚一案，原告以放弃本次对被告的诉讼为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告杨春莲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告杨春莲撤诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨春莲承担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年九月八日
书 记 员 邓思琪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第380号
原告杭州××物业管理有限公司，住所地杭州市×××
×号。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权）林××。
被告蒋×。
本院在审理原告杭州××物业管理有限公司与被告蒋×
物业服务合同纠纷一案中，原告于2009年3月3日向本院提出撤
诉申请，要求撤回对被告蒋×的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利
。原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应
予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告杭州××物业管理有限公司撤回对被告蒋×的
起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭
州××物业管理有限公司负担。
当事人在本裁定书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续。
审判员 厉建民
二〇〇九年三月四日
书记员 乐君姬
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初903号
原告：王冰，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李飞前，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告王冰与被告李飞前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王冰于2017年4月1日向本院提出对被告李飞前的撤诉申请。
本院认为，原告王冰在本案审理期间申请撤回对被告李飞前的起诉，系在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冰撤回对被告李飞前的起诉。
案件受理费25元，由原告王冰负担。
审判员 路 坦
二〇一七年四月一日
书记员 王军利
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审54号
申请执行人曲阜市人力资源和社会保障局。
法定代表人王书举，局长。
委托代理人徐金，职务：曲阜市人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。
委托代理人陶衡琰，职务：曲阜市人力资源和社会保障局劳动监察科科长。
被执行人曲阜市圣时塑业有限公司。
法定代表人孔令峰，经理。
委托代理人韩雪燕，曲阜市圣时塑业有限公司综合服务部部长。
申请执行人曲阜市人力资源和社会保障局申请执行被执行人曲阜市圣时塑业有限公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲人社监罚字[2016]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：缴纳罚款10000元。
本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市人力资源和社会保障局的委托代理人徐金、陶衡琰、被执行人曲阜市圣时塑业有限公司委托代理人韩雪燕到庭参加了听证。
本院认为,申请执行人曲阜市人力资源和社会保障局作出曲人社监罚字[2016]第2号《劳动保障监察行政行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该决定书依法送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，决定书已生效，经申请执行人催告其未履行该决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请人曲阜市人力资源和社会保障局作出的曲人社监罚字[2016]第2号行政处罚决定。
二、责令被申请人曲阜市圣时塑业有限公司缴纳罚款10000元，每日按罚款数额的3%加处罚款，加收至缴纳罚款之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 赵增芬
人民陪审员 张树亮
二〇一七年六月一日
书 记 员 任 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01835号
原告：周昌斌，男，汉族。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：范世菊，女，汉族。
委托代理人：杨德志，长丰县双凤法律服务所工作人员。
委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所工作人员。
被告：甄楚光，男，汉族。
委托代理人：杨德志，长丰县双凤法律服务所工作人员。
委托代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所工作人员。
本院在审理原告周昌斌诉被告范世菊、甄楚光民间借贷纠纷一案中，原告周昌斌于2015年7月28日向本院提出撤回对被告甄楚光的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告甄楚光的起诉。
代理审判员 杨 铮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马雯雯
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第358号
申请执行人魏新民，男。
被执行人李光辉，男。
被执行人赵小利，女。
申请执行人魏新民于2015年5月15日向本院申请强制执行（2015）郑黄证执字第1390号执行证书。
经本院审查认为，河南省郑州市黄河公证处做出的（2015）郑黄证执字第1390号执行证书中执行标的不明确，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处做出的（2015）郑黄证执字第1390号执行证书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路 飚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 牛 毅
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初380号
原告张太勇，男，1971年5月24日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告邓云友，男，1964年4月11日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告张太勇与被告邓云友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年10月18日，原告张太勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张太勇撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张太勇负担。
（本页无正文）
审 判 长 魏良象
人民陪审员 唐文四
人民陪审员 谢申理
二〇一七年十月二十日
代理书记员 薛 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民未初字第00113号
原告冯某，男，1971年4月14日出生，汉族。
被告周某，女，1972年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告冯某承担。
（此页无正文）
审判员 赵 梅
二〇一四年六月四日
书记员 付慧敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1394号
申请执行人林建军。
被执行人王如龙。
被执行人王禄昌。
本院执行的申请执行人林建军和王如龙、王禄昌债权纠纷一案中，标的额为51075元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即民初字第4233号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十月一日
书 记 员 张 燕
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第693号
申请执行人胡雪梅，女。
被执行人刘国锋，男。
本院在执行申请执行人胡雪梅与被执行人刘国锋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第216号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人胡雪梅借款本金128000元及利息。经查明，被执行人刘国锋暂无财产可供执行。经申请执行人胡雪梅确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第216号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第693号申请执行人胡雪梅，女，1972年1月21日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人刘国锋，男，1966年9月22日出生，汉族，住张家界市。本院在执行申请执行人胡雪梅与被执行人刘国锋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第216号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人胡雪梅借款本金128000元及利息。经查明，被执行人刘国锋暂无财产可供执行。经申请执行人胡雪梅确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第216号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一五年九月九日代理书记员  陈建林
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第294-1号
申请人许迪，女，住山东省陵县。
被申请人董家奎，男，住山东省平原县。
本院于2014年11月17日作出的（2014）陵民保字第294号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人董家奎驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 綦伟霞
大庆市红岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0605刑初123号
自诉人大庆市广阳石油科技有限公司
住所地：大庆市红岗区中心村
法定代表人：杨平职务：经理
被告人赵志勇，男，1975年11月26日，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被告人胡树宝，男，1983年10月15日，汉族，无业，住绥化市安达市。
本院收到自诉人大庆市广阳石油科技有限公司的刑事自诉状，请求法院以侵占罪依法追究被告人赵志勇、胡树宝的刑事责任，自诉人诉称2014年2月21日，自诉人从大庆油田飞马公司购买液化气一车欲卖与山东省滨州市裕祥化工有限公司，此后，自诉人的业务经理白某雇佣被告人赵志勇运送货物，由赵志勇提供车辆及司机，该运货司机为被告人胡树宝。2014年2月24日被告人胡树宝告知自诉人已将货物交付买方，然而自诉人与买方沟通后发现货物并未交付。后被告人赵志勇及胡树宝均承认货物已被二人私自卖与哈尔滨市某公司。自诉人曾于2014年10月2日至大庆市八百垧公安分局报案，该局认为被告人所犯系侵占罪非公安机关管辖，故出具不予立案通知书。现自诉人起诉至我院要求追究被告人侵占罪的刑事责任。
经审查，本院认为，被告人出卖货物的行为发生在哈尔滨市，犯罪地非本行政区划范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四之规定，裁定如下：
对自诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。
审判员 荆亚坤
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1942号
申请执行人：高家俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：蒋世荣，男，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人高家俊与被执行人蒋世荣承揽合同纠纷一案，本院2017年7月3日作出（2017）皖1802民初1830号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人蒋世荣未按判决书履行义务，申请执行人高家俊于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋世荣立即给付申请执行人高家俊挖机款26250元及利息，并承担本案受理费228元、执行费297元。
本案在执行中未查询到被执行人蒋世荣的银行存款及可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高家俊发现被执行人蒋世荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月四日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1942号
本院在执行高家俊与被执行人蒋世荣机承揽合同纠纷一案，2017年7月3日作出（2017）皖1802民初1830号民事判决中，申请执行人高家俊申请将被执行人蒋世荣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蒋世荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项的规定，决定如下：
将被执行人蒋世荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1942号申请执行人：高家俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：蒋世荣，男，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人高家俊与被执行人蒋世荣承揽合同纠纷一案，本院2017年7月3日作出（2017）皖1802民初1830号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人蒋世荣未按判决书履行义务，申请执行人高家俊于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋世荣立即给付申请执行人高家俊挖机款26250元及利息，并承担本案受理费228元、执行费297元。本案在执行中未查询到被执行人蒋世荣的银行存款及可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高家俊发现被执行人蒋世荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年十二月四日书记员  叶亚平
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终379号
上诉人（原审起诉人）刘树淼，女，1965年9月6日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人刘树淼因诉天津市公安局静海区公安分局独流镇派出所请求履行法定职责一案，不服天津市静海区人民法院（2017）
津01**行初19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘树淼上诉称，一审人民法院认定行政机关履行职责的期限尚未届满是错误的，《人民警察法》第二十一条第一款对人民警察处理报案的期限规定为“及时”，公安部88号令《公安机关办理行政案件的程序规定》第三十八条规定公安机关对公民的报案、控告等案件应当及时受理。请求撤销一审人民法院行政裁定，指令立案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人刘树淼所诉在2017年4月5日向天津市公安局静海区公安分局独流镇派出所以邮寄方式递交了书面申请，其在一审人民法院起诉时，法律规定的行政机关履行职责的期限尚未届满，其起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年六月十二日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初205号
原告：呼和浩特市市回民区远通钢模板租赁站。
经营者：高远平，男，1953年11月1日出生，汉族，呼和浩特市市回民区远通钢模板租赁站业主，住呼和浩特市回民区海西路青山巷*号。
委托代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：内蒙古华誉建筑工程有限责任公司。
法定代表人：贺勇，该公司董事长。
委托代理人：王国忠，该公司员工。
被告：贾建平，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：云军军，无业，现羁押于呼和浩特第二监狱。
原告呼和浩特市回民区远通钢模板租赁站（以下简称远通租赁站）与被告内蒙古华誉建筑工程有限责任公司（以下简称华誉公司）、贾建平、云军军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远通租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告租赁费371197.77元；2、判令被告返还原告租赁物：钢管545米、扣件5700个。事实与理由：2014年被告华誉公司承包位于呼和浩特市第六中学教学楼工程施工，通过被告贾建平、云军军向原告租赁钢管、扣件、顶丝等物资。原告与被告达成口头约定钢管每天每米0.015元、扣件每个每天0.012元、顶丝每天每根0.035元。后被告贾建平、云军军到原告处将租赁物运到被告华誉公司施工地呼和浩特市第六中学。从2014年8月14日至2015年5月29日租赁原告钢管86819米、扣件35280个、顶丝2100根。从2014年11月20日至2015年10月4日被告陆续返还钢管86274米、扣件29580个、顶丝2100个。剩余钢管545米、扣件5700个至今未还。虽然被告华誉公司通过被告贾建平、云军军转交小部分租赁费，但被告贾建平、云军军拒绝交还原告，至今被告尚欠原告租赁费371197.77元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告华誉公司辩称，与本公司无关，原告的诉请没有依据。本公司只与贾建平发生租赁关系，只对贾建平负责。
被告贾建平辩称，与原告没有关系，我只是租赁被告云军军的租赁物。合同是我签的，对单价认可，对提货事实认可，退货不是我去的，但租赁物已经退还完了，对账可能存在错误。被告云军军欠我钱，说好顶账的。
被告云军军辩称，我介绍被告贾建平去原告处租赁材料，对租赁物品的数量、价格认可，2015年8月我进了看守所，之后的事情我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华誉公司、贾建平从2014年8月14日至2015年5月29日租赁原告钢管86819米、扣件35280个、顶丝2100根。从2014年11月20日至2015年10月4日被告华誉公司、贾建平陆续返还租赁物钢管86274米、扣件29580个、顶丝2100个。剩余钢管545米、扣件5700个至今未还。2014年产生租赁费72257.63元；2015年产生租赁费238812.40元；2016年产生租赁费68324.04元，合计379394.07元。
本院认为，原告远通租赁站与被告华誉公司、贾建平虽然没有签订租赁合同，但被告华誉公司、贾建平实际从原告处租赁物品，租赁关系存在，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告要求被告华誉公司、贾建平支付原告租赁费371197.77元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告华誉公司、贾建平返还租赁物的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告云军军没有在提货单、提货单上签字，开庭过程中也只是承认是介绍人，故原告对被告云军军的全部诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古华誉建筑工程有限责任公司、贾建平于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市市回民区远通钢模板租赁站从2014年至2016年租赁费371197.77元。
二、被告内蒙古华誉建筑工程有限责任公司、贾建平于本判决生效之日起十日内返还原告呼和浩特市市回民区远通钢模板租赁站钢管545米、扣件5700个。
三、驳回原告呼和浩特市市回民区远通钢模板租赁站对被告云军军的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7377元，由被告内蒙古华誉建筑工程有限责任公司、贾建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 甘塔娜
二〇一七年七月十日
书 记 员 Ｘ Ｘ
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1650号
原告：陈桃英，女，汉族，河南省睢县人，经商，现住拉萨市。
被告：黄顺昌，男，汉族，四川省内江市人，经商。
原告陈桃英与被告黄顺昌侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桃英、被告黄顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桃英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费3212元、误工费5000元、精神损失费8000元，共计16212元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，我路过曲米路和雪二村公交站牌处时，被一辆三轮车撞倒在地，造成身体多处伤痕，责任书认定被告全责，至今被告未曾到医院看望，要求对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益诉至法院。
被告黄顺昌辩解，事故发生时，我将妻子留在现场处理后续事情，本人因急事离开，并不属于逃逸。且在发生事故后已经去医院做了全面检查，当时医生出具的诊断书都是无异常，后面再肿胀与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《道路交通事故认定书》一份、医疗费票据一组、照片一组，原告用于证实事故发生的时间，责任及受伤治疗情况，被告对事故本身无异议，但认为其在事故当天已尽到治疗义务，因此不存在后续再治疗的问题，对诊所票据及照片不予认可。本院对事故认定书予以采信，但原告提交的票据及照片所体现的事实能够被被告提交的证据所推翻，故对票据及照片本院不予采信；2.2017年9月10日西藏自治区人民医院影像科CT报告单及总医院诊断报告单、自治区人民医院票据、总医院票据及片子一组，被告用于证实其对事故本身予以认可，但其已经尽到治疗义务，且当时的报告均显示无异常，故对原告后续的费用不予认可的事实，从证据上看均系原件，且确实能够证实被告在事故发生之后尽到治疗义务的事实，故对该组证据本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日拉萨市公安局交警支队城北大队道出具第201709101530号路交通事故认定书，上载明，2017年9月10日15:30分许，黄顺吕驾驶无号牌三轮电动车沿曲米路由北向南行驶，当行至雪二村公交站门前路段处时与行人陈桃英发生交通事故，致使陈桃英受轻微伤,事后黄顺吕将车上乘车人姜商群留在事故现场，黄顺吕驶离现场，造成现场无法勘察，移动现场的交通事故。驾驶员黄顺吕的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负此次事故的全部责任。行人陈桃英在此事故中无责。当事人处分别由姜商群（代）、陈桃英的签字确认。当日由姜商群代黄顺吕陪同原告前往西藏自治区人民医院进行检查并拍片。检查结果均显示”无异常”。2017年9月19日再次检查，影像：”左、右胫排骨未见明显骨折征象”。建议：”随访，必要时复查或进一步检查”。2017年9月20日再次前往西藏军区总医院进行检查，检查提示”双下肢深静脉未见明显血栓形成，未见明显斑块形成”。期间原告几次前往同心诊所治疗，并由诊所开具处方。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中原告主张其前往同心诊所治疗，是因案涉交通事故导致受伤而产生的，针对该部分原告提交了由同心诊所出具的处方单及照片，首先庭审中被告针对原告主张的事实提交了相反的证据，通过被告提交的西藏自治区人民医院及西藏军区总医院的诊断报告单及票据，可以证实在两次检查结果中均不存在原告所主张的淤青，肿胀等伤势。其次原告自2017年9月13日至27日进行治疗期间，被告于2017年9月19日、20日再次前往西藏军区总医院对原告的伤势进行复查，医院出具的诊断报告书中亦显示无异常，通过诊断单载明的内容可以证实原告仅需随访，或必要时进一步检查。再次原告提交的仅是同心诊所书写的处方单，并未提交相关正规发票，不能证实该笔费用的实际产生，综上原告无法证实其在9月13日至9月27日期间进行治疗的伤势与案涉交通事故存在直接的因果关系，故对其要求被告承担3212元医疗费的诉请，本院依法不予支持，原告自行承担举证不能的不利后果。对其要求被告支付误工费5000元的诉请，原告未提交任何证据予以证实，故对该项诉请，本院依法不予支持。针对原告要求被告支付精神损失费8000元的诉请，根据相关法律规定，因侵权人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中原告并未提交任何证据证实其因该事故的发生而遭受了严重的后果，故对原告的该项诉请本院依法不予支持。
综上所述，本院对于原告陈桃英要求被告支付医疗费3212元，误工费5000元、精神损失费8000元的诉请，依法不予支持。依照《最高人民法院关于确定<民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈桃英的全部诉讼请求。
案件受理费205.3元，减半收取102.65元，由原告陈桃英自行负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 索朗德吉
二〇一七年十一月十七日
书记员 扎西央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初1650号原告：陈桃英，女，汉族，河南省睢县人，经商，现住拉萨市。被告：黄顺昌，男，汉族，四川省内江市人，经商。原告陈桃英与被告黄顺昌侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桃英、被告黄顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桃英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费3212元、误工费5000元、精神损失费8000元，共计16212元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，我路过曲米路和雪二村公交站牌处时，被一辆三轮车撞倒在地，造成身体多处伤痕，责任书认定被告全责，至今被告未曾到医院看望，要求对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告合法权益诉至法院。被告黄顺昌辩解，事故发生时，我将妻子留在现场处理后续事情，本人因急事离开，并不属于逃逸。且在发生事故后已经去医院做了全面检查，当时医生出具的诊断书都是无异常，后面再肿胀与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《道路交通事故认定书》一份、医疗费票据一组、照片一组，原告用于证实事故发生的时间，责任及受伤治疗情况，被告对事故本身无异议，但认为其在事故当天已尽到治疗义务，因此不存在后续再治疗的问题，对诊所票据及照片不予认可。本院对事故认定书予以采信，但原告提交的票据及照片所体现的事实能够被被告提交的证据所推翻，故对票据及照片本院不予采信；2.2017年9月10日西藏自治区人民医院影像科CT报告单及总医院诊断报告单、自治区人民医院票据、总医院票据及片子一组，被告用于证实其对事故本身予以认可，但其已经尽到治疗义务，且当时的报告均显示无异常，故对原告后续的费用不予认可的事实，从证据上看均系原件，且确实能够证实被告在事故发生之后尽到治疗义务的事实，故对该组证据本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日拉萨市公安局交警支队城北大队道出具第201709101530号路交通事故认定书，上载明，2017年9月10日15:30分许，黄顺吕驾驶无号牌三轮电动车沿曲米路由北向南行驶，当行至雪二村公交站门前路段处时与行人陈桃英发生交通事故，致使陈桃英受轻微伤,事后黄顺吕将车上乘车人姜商群留在事故现场，黄顺吕驶离现场，造成现场无法勘察，移动现场的交通事故。驾驶员黄顺吕的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负此次事故的全部责任。行人陈桃英在此事故中无责。当事人处分别由姜商群（代）、陈桃英的签字确认。当日由姜商群代黄顺吕陪同原告前往西藏自治区人民医院进行检查并拍片。检查结果均显示”无异常”。2017年9月19日再次检查，影像：”左、右胫排骨未见明显骨折征象”。建议：”随访，必要时复查或进一步检查”。2017年9月20日再次前往西藏军区总医院进行检查，检查提示”双下肢深静脉未见明显血栓形成，未见明显斑块形成”。期间原告几次前往同心诊所治疗，并由诊所开具处方。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。本案中原告主张其前往同心诊所治疗，是因案涉交通事故导致受伤而产生的，针对该部分原告提交了由同心诊所出具的处方单及照片，首先庭审中被告针对原告主张的事实提交了相反的证据，通过被告提交的西藏自治区人民医院及西藏军区总医院的诊断报告单及票据，可以证实在两次检查结果中均不存在原告所主张的淤青，肿胀等伤势。其次原告自2017年9月13日至27日进行治疗期间，被告于2017年9月19日、20日再次前往西藏军区总医院对原告的伤势进行复查，医院出具的诊断报告书中亦显示无异常，通过诊断单载明的内容可以证实原告仅需随访，或必要时进一步检查。再次原告提交的仅是同心诊所书写的处方单，并未提交相关正规发票，不能证实该笔费用的实际产生，综上原告无法证实其在9月13日至9月27日期间进行治疗的伤势与案涉交通事故存在直接的因果关系，故对其要求被告承担3212元医疗费的诉请，本院依法不予支持，原告自行承担举证不能的不利后果。对其要求被告支付误工费5000元的诉请，原告未提交任何证据予以证实，故对该项诉请，本院依法不予支持。针对原告要求被告支付精神损失费8000元的诉请，根据相关法律规定，因侵权人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中原告并未提交任何证据证实其因该事故的发生而遭受了严重的后果，故对原告的该项诉请本院依法不予支持。综上所述，本院对于原告陈桃英要求被告支付医疗费3212元，误工费5000元、精神损失费8000元的诉请，依法不予支持。依照《最高人民法院关于确定的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈桃英的全部诉讼请求。案件受理费205.3元，减半收取102.65元，由原告陈桃英自行负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 索朗德吉二〇一七年十一月十七日书记员 扎西央宗
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执445号
申请人遂川某某汽车运输有限公司，住所地：遂川县雩田民营小区。
法定代表人彭某某。
被执行人肖某某，男，1973年9月24日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
遂川某某汽车运输有限公司申请肖某某租赁合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1982号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人遂川某某汽车运输有限公司于2017年6月13日向本院申请执行肖某某15650元，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，未发现被执行人肖某某有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款15650元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1982号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执445号申请人遂川某某汽车运输有限公司，住所地：遂川县雩田民营小区。法定代表人彭某某。被执行人肖某某，男，1973年9月24日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。遂川某某汽车运输有限公司申请肖某某租赁合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1982号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人遂川某某汽车运输有限公司于2017年6月13日向本院申请执行肖某某15650元，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，未发现被执行人肖某某有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款15650元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1982号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年十月二十三日书记员  曹绪军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第366号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司。
法定代表人张赢。
被告张赢。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、张赢著作权权属、侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告深圳市喜又喜娱乐管理有限公司、张赢的起诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币440元，减半收取为人民币220元，由原告负担，其余人民币220元退还原告。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1265号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄信良，男，1958年12月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市江北区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年9月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1150号起诉书指控被告人黄信良犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人黄信良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月，被告人黄信良通过路边小广告联系他人制作了假的房屋所有权证1本、假的国有土地使用证1本。同月18日下午，被告人黄信良携带该两本假证至宁波市鄞州区首南街道侨商大厦703室银博金融公司内，欲以该房产证上的房产抵押借款6万元，后被银博金融公司的工作人员汪某发现为假证。次日16时许，被告人黄信良被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人黄信良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、陈某的证言，接受证据清单，国有土地使用证，房屋所有权证，假证收缴证明，宁波市不动产登记信息查询结果，存量房屋买卖合同，借条，收条，人民调�协议书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄信良伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄信良到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄信良犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年十一月十四日
代书记员 庄欣昕
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1250号
原告王继云，男，1969年7月27日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告李运全，男，1966年9月20日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
原告王继云诉被告李运全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，书记员韦家钰担任法庭记录。原告王继云的委托代理人黄垡鑫到庭参加了诉讼，被告李运全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继云诉称：2011年12月28日，被告李运全以资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元整，约定2012年1月20日前还清。原告于当日转账10000元给被告李运全，李运全同日出具借条一张，口头约定月息2%。还款期满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：一、判令被告李运全立即偿还原告借款人民币10000元及利息（按月息2%从2011年12月29日起计至被告清之日止是）。二、案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份。
2、借条复印件，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
3、转帐凭证复印件，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告李运全未作答辩。
被告李运全在举证期限内，未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告李运全经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
经开庭，对原告提供的证据，因符合证据要件，本院予以采信。
综合本案的证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：
2011年12月28日，因被告李运全以资金周转困难为由要求向原告王继云借款人民币10000元，经原、被告商议，原告王继云同意借人民币10000元给被告李运全，口头约定月息2%，约定2012年1月20日前还清借款。原告王继云于当日将借款人民币10000元从广西平乐农村合作银行转账给被告李运全，被告李运全于同日出具张借条给原告王继云。借条内容是：”本人于2011年12月28日从王继云处借到现金人民币壹万元正（10000元），于2012年1月20日前归还。借款人：李运全。2011、12、28。”。借款逾期后，经原告王继云多次向被告李运全催还借款，被告李运全均以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求：一、判令被告李运全立即偿还原告借款人民币10000元及利息（按月息2%从2011年12月29日起计至被告还清之日止）。二、案件受理费由被告承担。
本院认为：本案争议焦点是借款人民币本金10000元及利息（按月息2%从2011年12月29日起计至被告还清之日止）能否要求被告李运全偿还的问题？原告现要求被告偿还借款人民币本金10000元的请求，因该借款已逾期，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告现要求被告偿还借款人民币本金10000元所产生的利息（即按月息2%从2011年12月29日起计至被告还清之日止）的请求，因被告至今未对原告此请求进行抗辩，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。被告李运全经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李运全于本判决生效后三日内偿还人民币本金10000元及利息（按月息2%从2011年12月29日起计至还清之日止）给原告王继云。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李运全负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周顺勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 韦家钰
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1791号
申请执行人：庞玮。
被执行人：张加好。
被执行人：连云港容国实业有限公司。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人庞玮与被执行人张加好、连云港容国实业有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初裤子第2119号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，申请人于2016年10月27日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 冉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1572号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年4月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1624号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年2月5日建议本院延期审理，并于2016年3月4日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人蒋瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日早上10时许，被告人杨某驾驶赣E×××××号核定载质量为12600千克实际载质量为32930千克的重型自卸货车，驶经本市江北街道华店村对面的东方诚品工地围墙南门时，与前方华某驾驶的电动车追尾相撞，造成被害人华某被碾压受伤的重大交通事故。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人华某的损伤程度为重伤二级。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某驾驶超过核定载质量的货车对前方电动车观察不够，未确保安全驾驶，负事故全部责任。
事故发生后，被告人杨某主动报警，并随120救护车送被害人到医院抢救后回到现场接受交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人杨某向东阳市公安局交通警察大队预交赔偿款10万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人华某的陈述、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证及肇事车辆行驶证、保险单复印件、被告人驾驶证信息查询结果单、赣E×××××号车辆信息查询结果单、浙江省东阳市人民医院2015（674）号血样检验报告、东阳市城建市政工程有限公司涉嫌超载车辆过磅记录、东阳市汽车综合性能检测站2015第08003、08004号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）211号法医学人体损伤程度鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2015）第117号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、诊疗证明单、住院病历、预收款票据、支条、公安民警对被告人杨某归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律，驾驶严重超载机动车肇事，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某肇事后主动报警并等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，并已预交部分赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人蒋瑶据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人杨某驾驶严重超载机动车肇事的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，辩护人蒋瑶提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年四月十九日
代书 记员 周 园
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8856号
原告：北京东方诚国际钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路19号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：多跃刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京环都人工环境科技有限公司，住所地北京市海淀区韩家川村158号。
法定代表人：赵瑞霖，董事长。
本院在审理原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司与被告北京环都人工环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京东方诚国际钢结构工程有限公司负担（已交纳）。
审判长 张秀萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 常 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第33号
申请人邱林林。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人上海明羽文化传播有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区。
负责人冯明，总经理。
本院于2015年1月26日受理申请人邱林林、上海明羽文化传播有限公司郑州分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务合同纠纷，于2015年1月23日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、上海明羽文化传播有限公司郑州分公司支付邱林林工资共计8905.38元，于2015年2月15日前支付2672元，于2015年3月30日前支付2672元，下余3561.38元于2015年4月30日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孟青青
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第890号
原告上海市闵行区桦艺卫浴经营部。
经营者高德辉。
被告永典餐饮投资管理（上海）有限公司。
法定代表人陈晓波。
原告上海市闵行区桦艺卫浴经营部诉被告永典餐饮投资管理（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告经营者高德辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市闵行区桦艺卫浴经营部诉称：2013年5月，原、被告签订卫生间隔断加工安装协议一份，约定原告为被告制作安装卫生间隔断，价格按实结算，被告应在安装完毕后验收，七日内不验收视为验收合格，验收合格后十个工作日内被告应付清款项。嗣后，原告按约完成工作。双方结算价款为11，673.60元（人民币，以下币种同）。原告开具并交付发票。但被告仅支付3，000元，余款未付。原告多次催要，2013年7月30日，被告出具欠款说明一份，确认截止当日欠款8，673.60元。原告现起诉，请求判令：1、被告偿付原告价款8，673.60元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以8，673.60元为基数，自2013年7月31日，算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告永典餐饮投资管理（上海）有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系真实有效，双方均应按约履行合同义务。原告提供的证据能够其已经履行合同义务，被告理应支付价款。被告未按约付款，原告有权主张逾期付款利息损失。被告未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永典餐饮投资管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市闵行区桦艺卫浴经营部价款人民币8，673.60元；
二、被告永典餐饮投资管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市闵行区桦艺卫浴经营部逾期付款利息损失（以人民币8，673.60元为基数，自2013年7月31日，算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负有给付以为的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告永典餐饮投资管理（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 樊云开
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第991号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行
被执行人刘艳红
被执行人彭海
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行直属支行与被执行人刘艳红、彭海借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）双桥民初字第212号民事判决书，被执行人现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结本院作出的（2013）双桥民初字第212号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 洋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第192号
原告冯学放，男，1966年2月4日生。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告段开娟，女，成年。
原告冯学放与被告段开娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成了合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓到庭参加了诉讼，被告段开娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学放诉称：2011年8月，原告冯学放为被告段开娟装修门面，装修完毕后，被告尚欠原告装修款37000元，并向原告出具了一份欠据，后经原告多次催要，被告至今未付，请求判令被告支付原告装修款37000元并承担诉讼费用。
被告段开娟缺席无答辩。
经审理查明：2012年9月10日被告段开娟欠原告冯学放装修款37000元，并向原告出具了欠条一份，欠条内容：今欠到，装修人民币叁万柒仟元整￥37000元，说明8月15日（阴历）以前先给一部分，年底清完。被告至今未支付。
上述事实有原告提供的由被告出具的欠条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告段开娟欠原告冯学放装修款37000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还装修款37000元，于法有据，本院予以支持。被告段开娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段开娟于本判决生效后十日偿还原告冯学放装修费37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元由被告段开娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 李庆兵
陪审员 刘陈彦
二〇一三年七月二十九日
书记员 张金玉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第289号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱某，居民。2006年4月19日因扰乱单位秩序被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留六日。2009年10月7日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2014年4月11日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2014年4月25日因吸毒成瘾被湖州市公安局吴兴区分局责令接受社区戒毒三年。2015年3月4日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日。2015年3月13日因吸毒成瘾严重被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月13日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年3月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某先后容留他人吸毒4次，具体如下：
1、2014年7月中旬的一天下午，被告人朱某在本市吴兴区朝阳街道都市家园23幢401室家中，容留吸毒人员王某吸食冰毒；
2、2014年8月的一天中午，被告人朱某在上述相同地点，容留吸毒人员王某吸食冰毒；
3、2014年9月的一天，被告人朱某在上述相同地点，容留吸毒人员王某吸食冰毒；
4、2014年10月上旬的一天，被告人朱某在上述相同地点，容留吸毒人员王某吸食冰毒。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；证人王某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；湖州市公安局出具的尿样毒品检测报告书；被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月13日起至2015年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邵池
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2006号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号。
法定代表人：周润枝。
委托诉讼代理人：岑景源，广东南天明律师事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区宝晖贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲居委会海边坊渡头田一街一巷2号之二。
法定代表人：郭满垣。
被执行人：郭满垣，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从小布工商区四路67号。
法定代表人：岑昌铭。
被执行人：郭明桐，男，1936年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区辉时贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会建设路60-62号地德富塑料城商务中心C座2号二至四曾之一。
法定代表人：麦俊尧。
被执行人黄秀琼，女，1941年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区大铜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇宨从社区居民委员会东区建设路34、36号商铺十二。
法定代表人：梁照雄。
被执行人：李敏，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：佛山市顺德区晟骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号欧浦（国际）物流钢铁交易中心D座6号。
法定代表人：吴志昌。
原告中国光大银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区宝晖贸易有限公司、佛山市顺德区晟骏贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司、佛山市顺德区辉时贸易有限公司、佛山市顺德区大铜贸易有限公司、郭满垣、李敏、郭明桐、黄秀琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区宝晖贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国光大银行股份有限公司乐从支行返还贷款本金8392089.12元，并支付利息及罚息、律师费8471.78元，被告佛山市顺德区晟骏贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司、佛山市顺德区辉时贸易有限公司、佛山市顺德区大铜贸易有限公司、郭满垣、李敏、郭明桐、黄秀琼承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计76942.44元。因债务人佛山市顺德区宝晖贸易有限公司、佛山市顺德区晟骏贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司、佛山市顺德区辉时贸易有限公司、佛山市顺德区大铜贸易有限公司、郭满垣、李敏、郭明桐、黄秀琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司乐从支行向本院申请执行，本院于2014年8月5日依法立案受理，后该案于2014年11月20日终结该次执行程序。申请执行人于2017年9月27日以发现被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年10月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年10月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人郭满垣名下有位于佛山市禅城区东平二路3号2区地下二层A区D2AS136号、D2AS137号房产各1处（商品房买卖合同号为0901012617、0901012615），本院已拍卖，得款37.1万元，本案参与分配，查明被执行人郭满垣名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路34.36号商铺十四1间（证号：0311039309），本院另案［（2015）佛顺法执字第6049号］处理，本案参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人郭满垣名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的大型汽车1辆，本院已查封，尚未发现车辆下落，无法处理,查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于同期向被执行人所在村居查询，未发现可待执行的股份收益。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院于2018年4月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8826077.93元(含执行费71530.38元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2006号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年四月三日
书记员 张启弦
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民金初字第41号
原告三门峡旭元汽车运输服务有限公司，组织机构代码69352547-4。
法定代表人刘宝利，男，系该公司总经理。
委托代理人王少华，男，汉族，住汝州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，组织机构代码75229331-X。
法定代表人杨继业，男，系该公司总经理。
委托代理人程建国，系河南华浩律师事务所律师。
原告三门峡旭元汽车运输服务有限公司（以下简称三门峡旭元公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院起诉，2013年10月24日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭对此案进行了审理。原告三门峡旭元公司的委托代理人王少华、被告平安财险平顶山公司的委托代理人程建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三门峡旭元公司诉称，我公司车辆豫M289**、豫MA5**挂重型半挂牵引车在被告处投有交强险、三责险、车损险、驾驶员座位险等。2013年9月12日4时35分该车在宁洛高速下行线108KM＋300M处发生交通事故，驾驶员高召杰、范强受伤，车辆受损。驾驶员治疗花去医疗费11841元，车辆施救费花去3180元，标的车经明光市价格认证中心评估认定损失为142410元。根据保险合同约定，以上损失应由被告承担，但被告不予理赔，故诉至法院，要求被告支付车辆损失142410元、施救费3180元、医疗费11841元，合计157431元。本案诉讼费由被告负担。
被告平安财险平顶山公司辩称，该车辆在我公司投有交强险、三责险、车损险、乘坐人员险，但原告起诉的各项数额过高，其中车辆损失仅有评估报告，没有修车的正规发票，原告不能证明其实际损失是多少，不应支持。诉状中的施救费3180元，但是发票显示是劳务费，不应支持。医疗费用11841元应该扣除非医保用药，并且二伤者所支付的医疗费是否系原告垫付需要原告举证，没有证据不能支持，要求驳回原告不合理的诉讼请求。诉讼费、鉴定费，因本案是保险合同纠纷，我公司不应承担。
经审理查明，2013年9月12日4时35分，高召杰驾驶的豫M289**、豫MA5**挂重型半挂牵引车因操作不当，在宁洛高速下行线108KM＋300M处，与赵宏林驾驶的晋M607**重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度受损，豫M289**驾驶员高召杰、乘坐人范强受伤。2013年9月18日，安徽省滁州市公安局交警支队高速四大队作出滁公（交）（2013）第3411022013号道路交通事故认定书，认定高召杰负事故全部责任，赵宏林无事故责任。
事故发生当天，高召杰入住明光市人民医院进行治疗，2013年9月18日出院，期间花费医疗费6208.1元；范强也在事故当天到明光市中医院住院治疗，2013年9月14日出院，期间花费医疗费2046元，2013年9月14日转院至汝州市第一人民医院住院治疗，2013年10月6日出院，期间花费医疗费3295.1元。
受滁州市交警支队高速四大队委托，2013年9月17日，明光市价格认证中心作出明价认鉴字（2013）082号价格鉴定结论书，认定豫M289**重型半挂牵引车估损总值为142410元。为处理事故，原告三门峡旭元公司另支付车辆施救费3180元。
豫M289**车辆在中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司投保有车辆损失险207000元（不计免赔率），车上人员责任险50000元（司机、不计免赔率），车上人员责任险2座×5万元／座（乘客、不计免赔率）。豫MA5**挂半挂车在中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司投保有车辆损失险82800元（不计免赔率）。上述保险的保险期间均为自2012年11月13日零时起至2013年11月12日二十四时止。被告平安财险平顶山公司出具证明称，中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司是被告平安财险平顶山公司下辖业务单位，该单位所有诉讼事务均由被告平安财险平顶山公司全权代位行使。平安财险平顶山公司承担该单位在民事诉讼中所需要赔偿的各项款项。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告车辆豫M289**、豫MA5**挂发生交通事故，原告车辆驾驶员负此事故的全部责任。原告因此遭受的损失有：1、车辆损失费142410元，明光市价格认证中心作出的明价认鉴字（2013）082号价格鉴定结论书对于事故车辆的车损已经进行了鉴定，鉴定清单显示事故车辆的残值为新车购置价的5%，故被告关于车辆损失费的辩解不予支持。2、施救费3180元，原告提供的发票备注栏标明为施救费，故被告的辩解理由不成立。3、医疗费11549.2元，其中驾驶员高召杰的医疗费6208.1元，有其本人到庭作证该费用由原告予以支付，乘坐人范强的医疗费5341.1元，该费用通过原告提供的医疗费票据及高召杰的证言亦可认定是由原告予以支付，故被告的辩解意见不予支持。原告的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司投有车上人员责任险、车辆损失险及不计免赔率。该案事故发生在车辆保险的保险期间内，因此该事故给原告造成的损失，中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告平安财险平顶山公司作为中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司的上级单位自愿承担赔偿责任，应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告三门峡旭元汽车运输服务有限公司157139.2元。
二、驳回原告三门峡旭元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3448元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴培吉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宜珙执字第64-2号
申请执行人周治成。
被执行人珙县陈胜煤矿。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2011）宜珙民初字第366号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行周治成的工伤赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人珙县陈胜煤矿因被关闭，在珙县底洞镇人民政府应得的补偿款67937元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一三年十月二十八日
书记员 胡 淋
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第56号
原告：北海顺天泰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道78号。
法定代表人：任明，该公司董事长。
委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。
委托代理人：夏乾海，广东深和律师事务所律师。
本院在审理原告北海顺天泰房地产开发有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告北海顺天泰房地产开发有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海顺天泰房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北海顺天泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50779元（该款原告已预交），减半收取25389.5元，由原告北海顺天泰房地产开发有限公司负担，其余25389.5元由本院直接退回给原告北海顺天泰房地产开发有限公司。
审 判 长 黄向雄
审 判 员 王 华
代理审判员 邱愉茜
二〇一五年二月九日
书 记 员 庞 桦
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第56号
原告：西宁某某糖酒副食有限公司。
法定代表人：王某某，公司经理。
被告：青海某某储运有限责任公司。
法定代表人：陈某某，公司经理。
本院在审理原告西宁某某糖酒副食有限公司与被告青海某某储运有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成合意为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁某某糖酒副食有限公司撤回起诉。
本案本诉费7700元，法院减半收取3850元，由原告承担。
审判员 张金红
二〇一四年七月十八日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审304号
申请执行人周口市人力资源和社会保障局。
法定代表人王少青，男，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局劳动保障监察支队副支队长。
委托代理人乔宾，男，该局劳动保障监察支队大队长。
被执行人周口市华鑫印务有限公司。
法定代表人王海宁，女，该公司经理。
申请执行人周口市人力资源和社会保障局于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行周口市人力资源和社会保障局于2016年8月26日对周口市华鑫印务有限公司作出的周人社监罚字（2016）第006号行政处罚决定书中确定的罚款15000元以及到期不交纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款部分。
本院受理后，依法组成合议庭，对周口市人力资源和社会保障局2016年8月26日作出的周人社监罚字（2016）第006号行政处罚决定的合法性进行了审查。周口市人力资源和社会保障局认定的事实是，2016年7月8日至2016年7月15日，周口市华鑫印务有限公司在规定的时间内拒绝执行周人社监令字（2016）第058号劳动保障期限整改指令书的内容。因其违法行为较重，依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，对周口市华鑫印务有限公司作出罚款15000元的行政处罚。在对该处罚决定书行政行为合法性书面审查的同时，法院依法传唤周口市华鑫印务有限公司，但周口市华鑫印务有限公司拒不到庭接受调查。
本院认为，周口市人力资源和社会保障局对周口市华鑫印务有限公司作出的周人社监罚字（2016）第006号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律、法规规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对周口市人力资源和社会保障局2016年8月26日作出的周人社监罚字（2016）第006号行政处罚决定书中确定的15000元罚款以及到期不交纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 王凤侠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更178号
罪犯董文进，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2010年12月17日作出（2010）冠刑初字第104号刑事判决，以被告人董文进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年7月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1473号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文进减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月27日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保54号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F
法定代表人：石忠厚，该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，该公司工作人员。
被申请人：腾锦来，男，1970年10月20日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县,
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人腾锦来贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：XX）的存款5490元进行冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人腾锦来转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人腾锦来在贵州省农村信用合作联社榕江县车江信用社（账号：XX）的存款5490元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月30日止）；
案件申请费75元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 昌 吉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张有龙（代）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1817号
申请执行人刘益勤，男，1959年7月4日生，居民身份证号码3208281959********，汉族，住淮安区淮城镇楚园小区*幢**号。
被执行人淮安市五鑫尼龙制品有限公司，住所地淮安区工业园区铁云路8号。
法定代表人王德前，该公司负责人。
刘益勤与淮安市五鑫尼龙制品有限公司民间借贷纠纷一案，双方于2013年3月24日在淮安区人民调解委员会达成的（2013）淮民调字第014号人民调解协议有效。依据该调解协议书，淮安市五鑫尼龙制品有限公司应于2013年5月31日前还清剩余25万元及利息，以上利息从2013年3月29日起计算。因淮安市五鑫尼龙制品有限公司未按时履行调解协议书所确定的义务，申请执行人刘益勤向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人淮安市五鑫尼龙制品有限公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮民调字第014号人民调解协议书第一项第二期250000元及利息和第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年五月二十五日
书记员 龚 媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1694号
罪犯张付为。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月23日作出（2013）滨功刑初字第14号刑事判决，以被告人张付为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张付为在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯张付为在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张付为在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张付为减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月6日起至2014年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初226号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人石某某，女，出生于内蒙古科右前旗，满族，初中文化，现住科右前旗。因涉嫌诈骗一案,于2017年5月12日被科右前旗公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，2017年11月14日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)232号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员陈团亮出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控,2016年12月份，被告人石某某在自己并没有能力为他人办理工作的情况下，自称可以为受害人石某甲女儿办理工作，收取石某甲60000元现金占为己有，用于购车及其它开销。案发后，石某某家属已将60000元现金退还给石某甲。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、归案说明等书证，张某某等人的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，诈骗他人财物且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人石某某三至五年有期徒刑并处罚金。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月份，被告人石某某在自己并没有能力为他人办理工作的情况下，主动找到受害人石某甲称可以为其女儿办理工作，并收取石某甲60000元现金占为己有，用于购车及其它开销。案发后，石某某家属已将60000元现金退还给石某甲并得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人基本情况、户籍证明，证实被告人的自然情况及已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人被抓获的经过。
3、办案说明，证实被告人石某某购车时使用现金和刷卡付款，但中华4S店缴款存根未保存，被告人购车后也将存根丢失，所以无法提供。
4、谅解书，证实被告人的家属已经将60000元现金退还给被害人，并得到被害人的谅解。
5、华晨中华4S店新车交付确认书，证实2016年12月21日，被告人石某某在华晨中华4S店购买一辆中华牌小型越野车。
6、被害人陈述，证实2016年12月份，被告人石某某主动找到她称花60000元钱就可以为其女儿办理工作。于是她给被告人石某某送去60000元现金，但是至今没有给其女儿办理工作以及被告人家属已将60000元现金退还给她的事实。
7、张某某的证言，证实他听被告人石某某说，在石某甲所开的粮店里，两人在闲聊中，石某某听石某甲要给自己姑娘找工作。石某某就跟石某甲提出自己能花60000元钱把其姑娘办到前旗公安局当协警，后来石某甲把60000元现金给了石某某。当时石某某说2017年5月1日之前就能让石某甲女儿到前旗公安局当协警。
8、李某某的证言，证实被告人石某某没有找他为别人办理工作。
9、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，诈骗他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人石某某犯诈骗罪罪名成立。案发后被告人家属已将60000元现金退还给被害人并得到其谅解，依法应从轻处罚。经司法机关社区矫正调查评估，同意对被告人适用社区矫正。公诉机关对被告人判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 郑 清
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年十二月五日
书 记 员 侯 媛 媛
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初2146号
原告康某。
被告焦某。
本院在审理原告康某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘伟
二〇一六年九月五日
书记员 于宁