wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初4230号原告：曾德东，男。被告：易世刚，男。被告：黄艳琼，女。原告曾德东与被告易世刚、黄艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德东、被告黄艳琼到庭参加了诉讼，被告易世刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾德东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款330,000元及逾期利息（按年利率6%，从2015年7月1日算至还清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告是亲戚。被告易世刚因急需资金周转，从2012年开始多次找原告借款，并约定利息。2015年5月13日，双方进行了结算，被告共欠原告人民币330,000元，并由易世刚出具借条，还款日期为2015年7月1日。嗣后，被告未如期还款，原告多次上门找两被告催讨，被告均拒不偿还。本案属两被告夫妻共同债务，被告黄艳琼理应承担共同偿还责任，且两被告未如期还款，依法应承担逾期还款利息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。易世刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。黄艳琼辩称，被告易世刚向原告曾德东借款一事，被告黄艳琼全然不知，如若知晓，定然会竭力反对直至曾德东上门讨债，被告黄艳琼方才知晓。被告易世刚所借款项既未用来做生意，又未用于家庭生活及开销，故与我们家庭毫不相干，所造成的后果应由易世刚一人承担。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系亲戚关系。2012年左右，被告易世刚因投资需要，先后两次共计向原告借款人民币200,000元，并约定月息两分。2015年5月13日，双方经结算，被告易世刚共计差欠原告借款本息330,000元，并向原告出具借条，约定还款日期为2015年7月1日。2016年底，被告易世刚向原告还款20,000元。此后，被告易世刚再未向原告还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。另查明，被告易世刚与被告黄艳琼19**年11月10日经政府登记结婚，2017年11月23日经政府登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾德东与被告易世刚之间债权债务关系明确，且有借条为证，被告易世刚理应及时清偿。关于被告易世刚已经偿还的20,000元，按先付息后还本的原则，依法予以扣减，故被告易世刚尚欠原告借款本金200,000元，利息110,000元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故原告所主张的逾期利息，应以本金200,000元为基数，按年利率6%，从2015年7月2日起算。被告易世刚在其与被告黄艳琼的夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告黄艳琼对被告易世刚的以上债务，依法应承担共同还款义务。被告黄艳琼关于易世刚向曾德东借款一事其并不知情，该借款未用于家庭共同生活的辩解，因其未能举证证明易世刚与曾德东明确约定该债务为易世刚的个人债务，亦未能举证证明其与易世刚对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故对被告黄艳琼的此项辩解，本院不予支持。被告易世刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持两被告向原告偿还借款本金人民币200,000元、利息110,000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，以本金200,000元为基数，从2015年7月2日起算至上述款项付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告易世刚、黄艳琼在本判决生效后十日内向原告曾德东偿还借款本金人民币200,000元、利息110,000元，合计310,000元；二、被告易世刚、黄艳琼在本判决生效后十日内向原告曾德东支付按年利率6%，以借款本金200,000元为基数，从2015年7月2日起算至上述款项付清之日止的逾期利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，由被告易世刚、黄艳琼共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6,250元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一七年十二月二十一日书记员  梁玉萍
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1398号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年4月19日出生，彝族，云南省宣�市人，中专文化，无职业，家住云南省宣威市，现住昆明市。2017年8月2日因涉嫌非法持有枪支罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1387号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月23日昆明市公安局五华分局民警接举报人举报，在本市五华区沙坝营村95号出租房203室被告人杨某某的居住处查获疑似枪支四支。经鉴定，有三支疑似枪支构成以压缩气体为动力的枪支。2017年8月2日9时30分，被告人杨某某在居住地本市五华区沙坝营村95号出租房203室被抓获归案。公诉机关认为对被告人杨某某应以非法持有枪支罪追究刑事责任。并当庭提出被告人杨某某如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。
被告人杨某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人赵某1的证言，枪支、弹药鉴定书及通知书，现场指认笔录及照片，涉案物品的提取笔录及照片，检查笔录及照片，涉案枪支辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，证明，情况说明，证据保全决定书及清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨某某无异议，且无证据向法庭提交。本院认为，�述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年4月1日止）。
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯迎春
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申1465号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐剑南，女，汉族，1973年4月16日出生，住河北省唐山市高新技术产业开发区。
再审申请人徐剑南因诉唐山市公安局高新技术产业开发区分局行政其他一案，不服唐山市中级人民法院（2016）冀02行终350号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐剑南申请再审称，申请人于2014年在唐山市公安局高新技术产业开发区分局控告村委会集体财产被职务侵占一事，办案人员阮伟违法办案，有犯罪事实不给立案，也不出具不予立案通知书，高新区公安分局理应受理申请人的信访请求，受理申请人的信访是其职责所在。请求撤销原审裁定，依法支持申请人对该局民警阮伟违法办案的信访投诉请求。
本院认为，徐剑南要求唐山市公安局高新技术产业开发区分局出具信访告知书。该请求事项属于信访人对信访机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，徐剑南要求唐山市公安局高新技术产业开发区分局未给其出具信访告知书为由，向法院提起行政诉讼，徐剑南的起诉应不予受理。原审裁定对徐剑南的起诉不予立案并无不当。
综上，徐剑南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐剑南的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 习 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 李光远
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2928号
申请执行人杨世晓与被执行人蒋顺太、刘艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1948号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋顺太、刘艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨世晓偿还借款25000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将蒋顺太、刘艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申1463号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘皂女，女，1941年8月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
再审申请人刘皂女因诉邢台市房屋征收与补偿办公室行政赔偿一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘皂女申请再审称，一、我申请行政赔偿是因为法院作出的“强拆裁定”后被撤销，而我的房屋、院落已被强拆多年，导致我儿子一家三口人四处漂泊、居无定所。我于“强拆裁定”被撤销之日起两年内提出行政赔偿请求完全合法，市征收办不予行政赔偿没有任何法律依据。一、二审《行政裁定书》对“强拆裁定”被撤销之事只字不提，有意规避实质性问题。二、《房屋拆迁许可证》的有效期应是2010年11月16日-2011年8月3日。2011年两级法院的判决，只是认定在此期间有效，市征收办称该《房屋拆迁许可证》被两次延期至2013年7月29日，可两次延期都没有进行公告，也没有告知被拆迁人，程序违法。三、朱庄水库管理处在2011年8月31日之后已不再是拆迁人，也就无权于2012年4月9日向市征收办申请行政裁决。四、自2011年至今，我共经历了3轮行政裁决，通过行政复议或行政诉讼我已将它们全部撤销，而且“强拆裁定”也已撤销，说明强拆行为违法。由此，也可以看出我的诉求符合立案条件，我提起行政赔偿诉讼，完全具有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，依法立案受理本案。
本院认为：刘皂女因不服邢台市房屋征收与补偿办公室作出的（2016）邢征办重裁字第001号《裁决书》，于2016年7月5日向河北省住房和城乡建设厅提起行政复议，该厅于2016年9月30日作出冀建复字（2016）110号《行政复议决定书》，决定维持邢台市房屋征收与补偿办公室作出的（2016）邢征办重裁字第001号《裁决书》。刘皂女不服上述裁决书及行政复议决定书向河北省邢台经济开发区人民法院提起行政诉讼，该院于2017年5月8日作出（2016）冀0591行初71号行政判决书，驳回刘皂女的诉讼请求，河北省邢台市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀05行终309号行政判决，予以维持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，刘皂女以邢台市房屋征收与补偿办公室对刘皂女违法行政裁决，侵犯申请人的合法权益为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明被诉裁决行为已被确认为违法，因此，刘皂女提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，原审法院对刘皂女的起诉不予立案并无不当。
综上，再审申请人刘皂女的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘皂女的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 习 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 李光远
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申1463号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘皂女，女，1941年8月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。再审申请人刘皂女因诉邢台市房屋征收与补偿办公室行政赔偿一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05行终163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘皂女申请再审称，一、我申请行政赔偿是因为法院作出的“强拆裁定”后被撤销，而我的房屋、院落已被强拆多年，导致我儿子一家三口人四处漂泊、居无定所。我于“强拆裁定”被撤销之日起两年内提出行政赔偿请求完全合法，市征收办不予行政赔偿没有任何法律依据。一、二审《行政裁定书》对“强拆裁定”被撤销之事只字不提，有意规避实质性问题。二、《房屋拆迁许可证》的有效期应是2010年11月16日-2011年8月3日。2011年两级法院的判决，只是认定在此期间有效，市征收办称该《房屋拆迁许可证》被两次延期至2013年7月29日，可两次延期都没有进行公告，也没有告知被拆迁人，程序违法。三、朱庄水库管理处在2011年8月31日之后已不再是拆迁人，也就无权于2012年4月9日向市征收办申请行政裁决。四、自2011年至今，我共经历了3轮行政裁决，通过行政复议或行政诉讼我已将它们全部撤销，而且“强拆裁定”也已撤销，说明强拆行为违法。由此，也可以看出我的诉求符合立案条件，我提起行政赔偿诉讼，完全具有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，依法立案受理本案。本院认为：刘皂女因不服邢台市房屋征收与补偿办公室作出的（2016）邢征办重裁字第001号《裁决书》，于2016年7月5日向河北省住房和城乡建设厅提起行政复议，该厅于2016年9月30日作出冀建复字（2016）110号《行政复议决定书》，决定维持邢台市房屋征收与补偿办公室作出的（2016）邢征办重裁字第001号《裁决书》。刘皂女不服上述裁决书及行政复议决定书向河北省邢台经济开发区人民法院提起行政诉讼，该院于2017年5月8日作出（2016）冀0591行初71号行政判决书，驳回刘皂女的诉讼请求，河北省邢台市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀05行终309号行政判决，予以维持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，刘皂女以邢台市房屋征收与补偿办公室对刘皂女违法行政裁决，侵犯申请人的合法权益为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明被诉裁决行为已被确认为违法，因此，刘皂女提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，原审法院对刘皂女的起诉不予立案并无不当。综上，再审申请人刘皂女的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘皂女的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  习 静二〇一七年十二月二十日书记员  李光远
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1117号
申请人：王保明
被执行人：王根琴
申请人王保明与被执行人王根琴同居关系财产纠纷一案，本院作出（2017）陕0326民初1209号民事调解书，该调解书载明：原告王根琴于2017年11月23日前给付被告王保明经济补偿3万元。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初1209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 娟
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张粉宁
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1403号
申请执行人同江市吉建物业管理服务有限责任公司，地址同江市泰富小区。
法定代表人邱淑珍，女，该公司经理。
被执行人葛长娟，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市吉建物业管理服务有限责任公司与被执行人葛长娟物业服务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子铭
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初94号
原告：姬宝桐，男，1965年10月25日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：张长征，女，1965年8月27日生，住献县。
被告：毛保成，男，1966年3月23日生，住献县。
被告：毛美懿（曾用名：毛晶），女，1988年3月10日生，汉族，住献县。
被告：谭继存，男，1982年9月4日生，汉族，住献县。
原告姬宝桐与被告张长征、毛保成、毛美懿、谭继存加工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告姬宝桐于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬宝桐撤诉。
案件受理费2079元，由原告承担。
审 判 长 马 锋
代审 判员 王 林
人民陪审员 高光宗
二〇一八年四月九日
书 记 员 王艳丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1946号
罪犯李荣坤，男，1975年7月8日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月九日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第42号刑事判决，以被告人李荣坤犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李荣坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李荣坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李荣坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李荣坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣坤减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审129号
申请人：江苏省仪征市公路管理站。住所地仪征市万年北路***号。
法定代表人：徐全兵，站长。
委托代理人：蒋朝安，仪征市公路管理站副股长。
委托代理人：赵宇，仪征市公路管理站法制办副主任。
被申请人：陈启海，男，1953年12月26日出生，汉族，住仪征市。
申请人江苏省仪征市公路管理站于2017年12月4日向本院申请执行其作出的仪交路罚字【2017】50012号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省仪征市公路管理站于2017年4月18日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对陈启海作出仪交路罚字【2017】50012号行政处罚决定书，决定责令陈启海三日内自行拆除在县道大新线公路（X202）K6+900m左侧公路建筑控制区内扩建的建筑物；并处以罚款30000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2017年4月18日向被申请人依法送达，被申请人陈启海在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交路罚字【2017】50012号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交路罚字【2017】50012号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币30000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审129号申请人：江苏省仪征市公路管理站。住所地仪征市万年北路***号。法定代表人：徐全兵，站长。委托代理人：蒋朝安，仪征市公路管理站副股长。委托代理人：赵宇，仪征市公路管理站法制办副主任。被申请人：陈启海，男，1953年12月26日出生，汉族，住仪征市。申请人江苏省仪征市公路管理站于2017年12月4日向本院申请执行其作出的仪交路罚字【2017】50012号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。江苏省仪征市公路管理站于2017年4月18日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对陈启海作出仪交路罚字【2017】50012号行政处罚决定书，决定责令陈启海三日内自行拆除在县道大新线公路（X202）K6+900m左侧公路建筑控制区内扩建的建筑物；并处以罚款30000元。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2017年4月18日向被申请人依法送达，被申请人陈启海在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交路罚字【2017】50012号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交路罚字【2017】50012号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币30000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邢 典
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行初79号
原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组。
诉讼代表人蒋琛，该组组长。
诉讼代表人秦光华，该组组长。
被告龙胜各族自治县人民政府。
法定代表人吴永合，县长。
第三人龙胜各族自治县平等乡硬州村交崩组。
诉讼代表人袁学成，组长。
第三人袁学成，农民，住龙胜各族自治县。
本院在审理原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组诉被告龙胜各族自治县人民政府林业行政登记一案过程中，原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组于2017年8月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组主动申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙胜各族自治县平等乡罗汉村地灵组负担。
审判长 赵欣荣
审判员 廖 军
审判员 宋丕文
二〇一七年八月十八日
书记员 查献群
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第728号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
桐乡市××号。
代表人：岳××。
委托代理人：沈××。
被告：陆××。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告陆××
信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8
月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司
××支行的委托代理人沈××到庭参加诉讼；被告陆××经本
院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：2007年6
月15日被告陆××向某告申请办理了卡号为××牡丹贷记卡一
张。被告领取卡后自2007年7月15日起即开始取款及透支消费
，至2009年3月1日，被告结欠原告透支本金、透支利息等2759
5元，原告多次催讨，但被告至今未还。现请求判令被告归还
信用卡透支本息及相关费用合计27595元（暂计至2009年3月1
日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；本案诉讼费用由
被告承担。
被告陆××未作答辩，也未向本院提供证据。原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一、被告身份证复印件1份。证明被告的主体资格；
证据二、信用卡申请表1份。证明被告向某告申请办理牡
丹贷记卡一张，卡号为××；
证据三、对帐单1份，证明被告持有的牡丹贷记卡卡号为
××自2007年7月15日起至2009年3月1日累计拖欠原告本金941
6.30元，利息及滞纳金18178.70元，合计27595元的事实。
经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据一、二、
三能证明自己所主张的事实，被告未到庭应诉，视为放弃质证
的权利，故本院予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2007年6月15日被告陆××向某告申请办理了卡号为××
牡丹贷记卡一张。被告领取卡后自2007年7月15日起即开始取
款及透支消费，至2007年9月5日，被告结欠原告本金、贷款利
息共计9845.66元。
本院认为，被告欠原告透支款本息9845.66元事实清楚，
证据充分，被告应及时清偿。关于原告主张自2007年9月5日后
支付超限费、滞纳金、利息的诉讼请求，因原告在被告发生恶
意透支后未向被告进行催讨，也未采取必要措施减少损失的发
生，且自2007年9月5日至2009年3月1日期间的超限费、滞纳金
、贷款利息的计算缺乏依据，根据《银行卡业务管理办法》第
二十三条规定：“贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利
率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”
故本院对2007年9月5日以后的透支利息按日利率万分之五计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十
二条、《银行卡业务管理办法》第二十三条、第五十一条之规
定，判决如下：
一、被告陆××于本判决生效之日起十日内清偿原告中
国工商银行股份有限公司××支行欠款本金9416.30元、利息4
29.36元、透支利息2678.02元（自2007年9月5日至2009年3月1
日，以日万分之五计算），合计12523.68元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告负担113元，原告负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 俞 谷 青
审判员 朱士益代理审判员滕云
二〇〇九年八月十日
书记员 罗 双
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1441号
原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码为9136068106745244XM，住所地江西省贵溪市信江路中段。
负责人：龚坚福，行长。
委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
被告：张昉，女，1962年8月29日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行（以下简称鹰潭农商行雄石支行）与被告张昉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐云华到庭参加诉讼，被告张昉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰潭农商行雄石支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张昉偿还原告借款130万元及利息319830.62元（利息结算到2017年8月14日），2017年8月14日以后利息按合同约定计算至借款还清日止；2.判令被告张昉不能偿还上述借款本息，原告对拍卖、变卖的登记在被告名下的抵押房屋价款享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：被告张昉因购买钢筋需要资金周转，与原告签订《个人借款合同》，并于2014年5月29日向原告借到人民币130万元整，到期日为2016年5月13日。该借款以登记在被告名下的、坐落于贵溪市站前××＃、房产证编号为贵房权证雄字第××号房产提供抵押担保。该借期利率按借据及人民银行相应利率计算。借款到期后，被告只偿还了部分利息，剩余本息经原告数次催讨，被告始终没有履行合同意愿。请求法院依法判如所请。
被告张昉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告张昉以购钢材为由向原告申请个人借款，并提交了个人借款申请书、同意抵（质）押意向书及用信（受托支付）申请书。2014年5月28号，原告与被告张昉签订了编号为（2014）鹰农商行个借字第128572014052810010002号的《个人借款合同》，合同的主要内容为：1、借款金额130万元，借款期限24个月，自2014年5月28日起至2016年5月13日止；2、借款用途为购钢材；3、借款利率为浮动利率，以银行同期贷款基准利率为基础上浮70%确定利率，逾期罚息为约定的借款利率水平上加收20%；4、贷款发放方式为受托支付，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息；5、借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。双方在借款合同中还约定了借款人违约事件及处理方式等具体条款。同日，原、被告双方为该借款签订了抵押合同，约定以登记在被告名下的、坐落于贵溪市站前××＃、房产证编号为贵房权证雄字第××号的房产提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金……为实现债权的所有费用。当天，原、被告就抵押的房产经房产主管部门办理了他权登记。
2014年5月29日，原告向被告发放了130万元贷款，被告张昉在借款凭证上签了字，该借款凭证对借款金额、用途、期限、借款利率、结息周期（按季结息）、担保方式等都有明确记载。同日，被告张昉将130万元贷款汇入鹰潭市骏达国际工贸有限公司账户。至2014年12月31日，被告向原告共支付了借款利息81017.3元，之后未再付利息。贷款到期后，被告亦未归还本金和利息。截止2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金130万元、利息159677.48元、逾期利息160153.14元，合计1619830.62元。在庭审中，原告自愿放弃向被告主张律师费的诉讼请求。
以上事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、国有土地使用证、他项权证、《借款凭证》、《受托支付申请书》、转账凭证、贷款交易明细表及原告庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，被告张昉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告鹰潭农商行雄石支行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告在合同签订后，已依约全额向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告未按照合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。故此，本院对原告提出由被告偿还借款本息1619830.62元的诉讼请求予以支持，由于被告自愿用位于贵溪市站前南路8号附4#的房产为本案借款（包含借款本金、利息、逾期利息、违约金……实现债权的所有费用）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故在被告未能按合同约定及时归还借款时，原告可就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张昉在本判决生效后十五日内向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行偿还借款本金130万元及该款截止2017年8月14日欠付的利息159677.48元、逾期利息160153.14元，合计1619830.62元。（2017年8月14日之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；
二、若被告张昉不能履行上述第一项义务，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行有权就位于贵溪市站前南路8号附4#房产（房产证编号：贵房权证雄字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17857元，由被告张昉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 付育红
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1441号
申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码为9136068106745244XM，住所地为江西省贵溪市信江路中段。
委托代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
负责人：龚坚福，行长。
被申请人：张昉，女，1962年8月29日出生，汉族，住所地为江西省贵溪市。
鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行与张昉金融借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张昉的银行存款1550000元或价值相应的财产采取保全措施。
本院经审查认为，鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张昉的银行存款1550000元或提取等额收入；
二、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人张昉的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付育红
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1441号之一
本院于2017年11月22日对原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行与被告张昉金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0681民初1441号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0681民初1441号民事判决书第5页中“案件受理费17857元，由被告张昉负担”补正为“案件受理费17857元、诉讼保全申请费5000元，合计22857元，由被告张昉负担”。
审 判 长 付育红
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 方阿娉
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初78号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人李星富，男，1971年3月22日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人，家住富宁县。因本案于2017年1月5日被取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李星富犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年5月10日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员廖雪君、盘建东出庭支持公诉，被告人李星富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日，被告人李星富驾驶车牌为云XXXX**号轻型普通货车行至广昆高速富宁连接线936公里处涉嫌酒后驾驶，被富宁县公安局执勤民警当场查获。经对李星富血液中酒精进行检验，检验结果为，从送检的李星富血液中检测出乙醇，含量为245.60mg／100m1。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李星富在醉酒后仍驾驶机动车上路行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。
经审理查明：2016年12月16日，被告人李星富醉酒后驾驶车牌为云XXXX**号轻型普通货车行至广昆高速富宁连接线936公里处被富宁县公安局执勤民警当场查获。经检测李星富血液中乙醇含量为245.60mg／100m1。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由富宁县公安局民警当场查获，经审查于2017年1月4日立案侦查。
2、被告人户籍证明、身份查询、前科查询记录，证实被告人李星富的自然身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
3、查获经过，证实李星富系2016年12月16日被民警当场查获，无自首情节。
4、机动车驾驶证、行驶证、保险证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证实李星富持有准驾车型为C1的驾驶证，云XXXX**号车的行驶证及该车的保险单、车辆信息。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实公安机关依法对李星富的违法行为作出吊销驾驶证的行政处罚，五年内不得重新取得驾驶证。
6、现场查获照片、抽取血液照片，证实李星富被现场查获的情况以及到富宁县富州中医医院抽取血液的情况。
7、呼吸式酒精含量检验结果告知记录，证实经呼气酒精测试，李星富呼出气体中的酒精含量为165mg/l00ml。
8、云通司鉴中心[2016]理化检字第09902号鉴定意见书及告知书，证实经鉴定李星富的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为245.60mg/l00m1。
9、证人张某、罗某的证言，证实2016年12月16日李星富与张某、罗某等人在张某家吃饭并饮酒，李星富饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
10、被告人李星富的供述和辩解，证实2016年12月16日晚，其酒后驾驶机动车上道路行驶，被民警当场查获的经过。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李星富醉酒后仍驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人李星富认罪态度好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李星富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李陶梅
二〇一七年五月十日
书记员 黄 媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥民初字第88号
原告：田某。
委托代理人：王保林。
被告：吴某甲。
原告田某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王宝林到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某起诉称：2000年，原、被告在甘肃省天水市认识。××××年××月××日，原、被告双方在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后夫妻感情一般，自2012年起被告多次因琐事对原告进行打骂，致使夫妻感情出现隔阂。2014年6月2日被告再次殴打原告致伤，至此，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生儿子吴某乙由被告抚养成人，原告每月支付抚养费；3.夫妻共同财产归被告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，拟证明原、被告系法定夫妻关系的事实；
2.宁海县桥头胡中心卫生院住院病案首页及出院记录复印件各一份以及照片三张，拟证明被告殴打原告致伤的事实；
3.宁海县桥头胡中心卫生院新生婴儿记录及临产记录复印件各一份，拟证明原、被告婚后生育儿子吴某乙的事实。
被告吴某甲未作答辩，亦未举证。
被告吴某甲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
经庭审，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供证据1，本院认为该组证据能够证明其待证事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供的证据2，宁海县桥头胡中心卫生院住院病案首页及出院记录系原告生育记录，与原告因殴打致伤住院并无关联性，故本院对该组证据的关联性不予认定；对于原告提供的照片，本院认为该证据不足以证明原告系因被告殴打致伤，故本院对其不予认定。对原告提供的证据3，该份证据与本院依职权调取的被告及吴某乙的身份信息相吻合，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方生育儿子吴某乙。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，系法定婚姻关系，应受法律的保护。虽然原、被告在婚后共同生活中为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，顾及子女的健康成长，加强沟通，双方还有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。因被告吴某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年八月十八日
代书 记员 金紫莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执255号
申请执行人：陈瑞福，男，19XX年X月X日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：周国琼，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地广西贵港市港南区，现住广西贵港市港北区。
被执行人：广西贵港市弘昌石化有限公司，住所地：广西贵港市覃塘火车站西侧,组织机构代码：76890094-6。
法定代表人：蒙丽，总经理。
申请执行人陈瑞福、周国琼梁向富依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2017)桂0804民初544号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人名下的财产，拍卖成交价为4470684.16元。经按比例分配，本案申请执行人所得款为162926.78元。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的(2017)桂0804民初544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄子鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执308号
本院在执行陈玉坤申请执行王曙光,蚌埠天一锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王曙光,蚌埠天一锅炉制造有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人王曙光(身份证号),蚌埠天一锅炉制造有限公司(组织机构代码59016623-7)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2284号
原告：向德万，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。
被告：谢天伟，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：马文忠，山西锋镝律师事务所律师。
原告向德万与被告谢天伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告向德万于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向德万以本案证据不足、需要重新准备证据为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许向德万撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由向德万负担。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年九月五日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1023号
申请执行人纪建生，男，汉族，1958年9月23日生，住林州市。
被执行人马用怀，男，汉族，1970年9月20日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）林镇民初字第132号民事判决书。于2014年11月27日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行；后查询被执行人名下无财产可供执行，故该案终结本次执行程序。2017年6月8日申请人纪建生向本院申请恢复执行，标的30000元，执行到位10000元，申请人领取10000元后同意放弃剩余案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2013）林镇民初字第132号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年六月十五日
书记员 王 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3350号
原告：江苏德石润滑油有限公司，住所地宿迁市经济开发区富民大道309号。
法定代表人：沈赛斌。
被告：徐海，男，1976年2月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告江苏德石润滑油有限公司诉被告徐海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告江苏德石润滑油有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏德石润滑油有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏德石润滑油有限公司撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告江苏德石润滑油有限公司负担。
代理审判员 严 庆
二〇一七年六月六日
书 记 员 靳聪聪
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第42号
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人卢庆涌，局长。
委托代理人杨秀芬，女，漳州市芗城区天宝镇政府干部。
被申请人戴少青，男，1978年3月14日出生，住漳州市芗城区。
被申请人赖良英，女，1983年4月1日出生，住址同上。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2014年3月12日向我院申请执行行政征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市芗城区人口和计划生育局于2013年9月12日以被申请人戴少青、赖良英违反计划生育法律规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第（一）项的规定作出了芗人口征决字（2013）第08064号征收社会抚养费决定书。该决定书的处罚内容是给予被申请人戴少青、赖良英征收社会抚养费61283元。
经审查查明，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08064号征收社会抚养费决定书，于2013年9月12日依法送达给戴少青、赖良英，两被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08064号征收社会抚养费决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年3月12日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予漳州市芗城区人口和计划生育局作出的芗人口征决字（2013）第08064号征收社会抚养费决定书强制执行。
二、被申请人戴少青、赖良英应于收到本裁定之日起三日内交纳征收社会抚养费61283元。
三、被申请人戴少青、赖良英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩舒珍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4613号
原告：承德吉瑞科技发展有限公司，住所地承德市双桥区温家沟南1号商业楼609号办公。
法定代表人：杨永利，职位。
委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。
被告：薛吉永，男，1971年11月21日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李好恩，河北鸿鹏律师事务所律师。
原告承德吉瑞科技发展有限公司被告与薛吉永合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告承德吉瑞科技发展有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德吉瑞科技发展有限公司撤诉。
案件受理费214元，由原告负担。
审判员 刘建贞二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 静
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执73号之三
申请执行人:曾建华，男，1967年7月15日出生，汉族，教师，住金溪县。
被执行人：余接辉，男，1969年9月13日出生，汉族，教师，住金溪县。
本院在执行申请执行人曾建华与被执行人余接辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余接辉中国建设银行股份有限公司金溪支行62170020******58179账户内有存款可供执行。另本院已裁定扣留被执行人余接辉在金溪县第二中学的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：
一、划拨被执行人余接辉在中国建设银行股份有限公司金溪支行6217002******558179账户内的存款27000元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：9558831511000036276）；
二、解除对被执行人余接辉在中国建设银行股份有限公司金溪支行6217002******558179账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2017）赣1027执73号被罚款人：余接辉，男，1969年9月13日出生，汉族，教师，住金溪县。本院在执行申请执行人曾建华与被执行人余接辉借款合同一案过程中，查明被执行人余接辉在本院送达报告财产令后拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：对被执行人蒋日辉、蔡木根罚款人民币2000元，限其在2017年6月12日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。�〇一七年六月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保865号
淮南市不动产权登记中心：
关于淮南市*****联合社（以下简称“**社”）与淮南市**置业有限责任公司（以下简称“**公司”）合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初2017号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法查封被申请人淮南市**置业有限责任公司所有的房产（位于安徽省淮南市田家庵区国庆中路“中央国际购物广场”商业用房第*、*层，建筑面积为6010.6㎡、5728.39㎡，不动产权证号为120***35号、120***22号），期限为3年。
二、依法查封淮南市**公司所有的房产（坐落于田区**北路**公司综合楼*-*层，建筑面积1656.99㎡，权证字号房地权淮田字第7326号）、淮南市****有限公司所有的四套房产（坐落于田家庵区公园街道园南社区*****A7栋1**，建筑面积246.68㎡，权证字号房地权淮田字第100***75号；坐落于田家庵区公园街道园南社区****A7栋1**，建筑面积246.68㎡，权证字号房地权淮田字第10****06号；坐落于田家庵区公园街道园南社区*****A7栋1**，建筑面积246.68㎡，权证字号房地权淮田字第100***71号；坐落于田家庵区公园街道园南社区*****A7栋1**，建筑面积246.68㎡，权证字号房地权淮田字第10****28号，）期限为3年。
附：（2017）皖0403民初2017号民事裁定书壹份。
二〇一七年十二月二十日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈涛联系电话：217****
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初52号
原告田学军，现住内蒙古自治区。
被告杨清军，现住内蒙古自治区。
被告王荣德，现住内蒙古自治区。
被告杨清兵，现住内蒙古自治区。
原告田学军诉被告杨清军、王荣德、杨清兵劳务合同纠纷一案，因原告田学军在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一八年三月一日
书记员 徐凯迪
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初583号
原告：任涛，男，1975年10月23日生，汉族，身份证住址河南省方城县，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：张兴明，男，1972年1月18日生，穿青人，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：李发喜（被告张兴明之表弟），男，1986年2月3日生，穿青人，住贵州省织金县。
原告任涛诉被告张兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任涛、被告张兴明及其授权委托诉讼代理人李发喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的医药费27000元；2.判令被告赔偿原告的误工损失7000元、交通费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日11时43分许，原告任涛驾驶临贵Ａ×××××号二轮电动车由贵阳市观山湖区经百花大道往贵阳市区方向行驶，至万科城路段时与由车行方向由左往右横过道路的被告发生交通事故，事故致被告受伤。被告随即被送往贵阳市第四人民医院治疗。为此，原告为被告垫付医药费27000元。在此期间，因被告受伤，原告为此耽搁两个多月，造成误工损失14000元，交通费1000多元。2016年4月11日，经贵阳市交通管理局云岩区分局出具事故认定书，认定原告与被告在此事故中负同等责任。2017年8月31日，经贵院（2017）黔8601民初375号《民事判决书》判决，认定原告向被告承担事故损失50%赔偿责任即42887.5元，但判决未认定原告为被告垫付的27000元医药费，也未认定原告在此事故中的误工损失14000元。为此特诉至法院，请求判令如前诉请。
被告张兴明辩称，事故的发生及事故责任认定无异议，原告垫付的27000元医药费中被告也垫付了2万多元，且在一审判决中已经明确，故不认可原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年4月2日11时43分许，原告任涛驾驶临贵Ａ×××××号普通二轮电动车由贵阳市观山湖区经百花大道往贵阳市区方向行驶，至万科城路段时与由车行方向由左往右横过道路的被告发生交通事故，事故致被告受伤。被告随即被送往贵阳市第四人民医院住院治疗21天，产生医疗费52329.33元，原告垫付了27000元，被告自行支付了25000元。
2016年4月11日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具事故认定书，认定原告与被告在此事故中负同等责任。2017年8月31日，经本院（2017）黔8601民初375号《民事判决书》判决，认定原告与被告各自承担本次事故50%赔偿责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故责任认定书、住院预交费收据、身份证复印件、本院（2017）黔8601民初375号《民事判决书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，侵害公民的健康权，依法应当承担赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告由车行方向由左往右横过道路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，与被告承担事故同等责任，有交警部门出具的事故认定书认定，本院予以确认。原告在被告住院期间垫付的27000元医疗费，其在本院（2017）黔8601民初375号民事案件中未予主张，选择由本案予以处理，符合法律规定，原、被告各自按50%的比例进行承担，即本案中被告应赔偿原告支付的13500元医疗费。对于原告主张被告应承担其误工损失的一半即7000元，因原告提供的证据不足以证实其收入状况，同时，误工损失是指受害人遭受人身损害因误工减少的收入，原告该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张交通费1000元，因原告未提供证实其产生交通费的事由及证据，且在侵权案件中，交通费是指受害人遭受人身损害，根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张兴明自本判决生效之日起十日内赔偿原告任涛13500元。
二、驳回原告任涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，原告任涛负担208元，被告张兴明负担130元（案件受理费原告任涛已预付，被告在履行本判决时迳行向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 余民燻
二〇一七年十一月十三日
法官助理 杨 芳
书 记 员 吕 羚
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初583号原告：任涛，男，1975年10月23日生，汉族，身份证住址河南省方城县，现住贵州省贵阳市南明区。被告：张兴明，男，1972年1月18日生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：李发喜（被告张兴明之表弟），男，1986年2月3日生，穿青人，住贵州省织金县。原告任涛诉被告张兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任涛、被告张兴明及其授权委托诉讼代理人李发喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的医药费27000元；2.判令被告赔偿原告的误工损失7000元、交通费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日11时43分许，原告任涛驾驶临贵Ａ×××××号二轮电动车由贵阳市观山湖区经百花大道往贵阳市区方向行驶，至万科城路段时与由车行方向由左往右横过道路的被告发生交通事故，事故致被告受伤。被告随即被送往贵阳市第四人民医院治疗。为此，原告为被告垫付医药费27000元。在此期间，因被告受伤，原告为此耽搁两个多月，造成误工损失14000元，交通费1000多元。2016年4月11日，经贵阳市交通管理局云岩区分局出具事故认定书，认定原告与被告在此事故中负同等责任。2017年8月31日，经贵院（2017）黔8601民初375号《民事判决书》判决，认定原告向被告承担事故损失50%赔偿责任即42887.5元，但判决未认定原告为被告垫付的27000元医药费，也未认定原告在此事故中的误工损失14000元。为此特诉至法院，请求判令如前诉请。被告张兴明辩称，事故的发生及事故责任认定无异议，原告垫付的27000元医药费中被告也垫付了2万多元，且在一审判决中已经明确，故不认可原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年4月2日11时43分许，原告任涛驾驶临贵Ａ×××××号普通二轮电动车由贵阳市观山湖区经百花大道往贵阳市区方向行驶，至万科城路段时与由车行方向由左往右横过道路的被告发生交通事故，事故致被告受伤。被告随即被送往贵阳市第四人民医院住院治疗21天，产生医疗费52329.33元，原告垫付了27000元，被告自行支付了25000元。2016年4月11日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具事故认定书，认定原告与被告在此事故中负同等责任。2017年8月31日，经本院（2017）黔8601民初375号《民事判决书》判决，认定原告与被告各自承担本次事故50%赔偿责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，道路交通事故责任认定书、住院预交费收据、身份证复印件、本院（2017）黔8601民初375号《民事判决书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害公民的健康权，依法应当承担赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告由车行方向由左往右横过道路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，与被告承担事故同等责任，有交警部门出具的事故认定书认定，本院予以确认。原告在被告住院期间垫付的27000元医疗费，其在本院（2017）黔8601民初375号民事案件中未予主张，选择由本案予以处理，符合法律规定，原、被告各自按50%的比例进行承担，即本案中被告应赔偿原告支付的13500元医疗费。对于原告主张被告应承担其误工损失的一半即7000元，因原告提供的证据不足以证实其收入状况，同时，误工损失是指受害人遭受人身损害因误工减少的收入，原告该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张交通费1000元，因原告未提供证实其产生交通费的事由及证据，且在侵权案件中，交通费是指受害人遭受人身损害，根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张兴明自本判决生效之日起十日内赔偿原告任涛13500元。二、驳回原告任涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，原告任涛负担208元，被告张兴明负担130元（案件受理费原告任涛已预付，被告在履行本判决时迳行向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 余民燻二〇一七年十一月十三日法官助理 杨 芳书 记 员 吕 羚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金辖终字第273号
上诉人（原审被告）傅永云。
被上诉人（原审原告）浙江宏峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人洪其峰。
原审被告郭素君。
上诉人傅永云因合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义商初字第2233号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、上诉人从2006年4月起一直居住在大荔县，因此上诉人的住所地应为大荔县。2、本案系合同纠纷，根据合同相对性的原则，作为被告的只能是上诉人，被告郭素君并非合同的相对人，因此，郭素君并不是本案适格的被告。请求撤销原裁定，将本案移送大荔县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在义乌市，原审法院具有管辖权。上诉人提出的上诉理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁予兴
审 判 员 陈振升
审 判 员 施基律
二〇一〇年十二月八日
代书记员 朱健华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更337号
罪犯龙合玉，男，1981年5月10日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯龙合玉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2012年3月22日作出(2012)綦法刑初字第00132号刑事判决，认定罪犯龙合玉犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元，责令共同退赔各被害人相应经济损失（龙合玉涉案金额的8万余元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月25日、2016年6月1日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2020年9月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯龙合玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯龙合玉减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月24日起至2020年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨思睿
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初692号
本院于2018年4月26日对原告范桂明与被告范桂兰遗嘱继承纠纷一案作出的（2017）京0116民初692号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0116民初692号民事判决书中第十六页中的“人民陪审员蔡亚芹”补正为“人民陪审员于长瑜”。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 杨素花
二〇一八年六月五日
书 记 员 于 燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4807号
原告：江津区盛渝物资租赁站，住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村，注册号500381600321785。
经营者：曹胜琴，女，1966年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：汪为木，男，1958年8月17日出生，汉族，住江西省武宁县。
原告江津区盛渝物资租赁站与被告汪为木租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，在适用小额诉讼程序过程中，因被告汪为木下落不明，遂将本案转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告的经营者曹胜琴到庭参加诉讼，被告汪为木经本院依法传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江津区盛渝物资租赁站向本院提出诉讼请求：被告汪为木支付原告江津区盛渝物资租赁站钢管扣件租金10000元。事实与理由：2015年3月19日至2015年9月9日，被告因承建重庆三环路江津到綦江贾嗣玉皇村路段花土岗边坡工程，向原告租用钢管扣件，累计欠付租金10000元。2016年2月3日，被告亲笔书写欠条为据，承诺在2016年4月31日前付清租金。付款期限届满后，被告却多次推诿，之后甚至拒接电话。因催收未果，遂诉至本院。
被告汪为木未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、结算单等证据，被告放弃质证权利，本院对相关证据和事实认定如下：
2015年3月19日至2015年9月9日，被告汪为木因承建重庆三环路江津到綦江贾嗣玉皇村路段花土岗边坡工程，向原告江津区盛渝物资租赁站租用钢管、扣件，累计欠付租金10000元。2016年2月3日，被告向原告出具欠条一张，欠租赁钢管、扣件租金10000元，在2016年4月31日前付清。
本院认为，被告向原告租赁钢管、扣件，有欠条、结算单为证，足以认定原、被告之间的租赁合同关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告承诺2016年4月31日前付清租金，4月只有30天，“31日”应系笔误，现履行期限已届满，被告拖欠租金的行为构成届期违约，应承担继续履行等违约责任，故原告诉请被告支付尚欠租金10000元，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。被告汪为木经传票传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩等权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪为木在本判决生效之日起十日内支付原告江津区盛渝物资租赁站租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪为木负担。此款原告已预交本院，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李昱娇
代理审判员 罗 勇
人民陪审员 张基平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 唐华尧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10519号
原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区。
负责人：赵国清。
委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告：周小华，女，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：张朝佩，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告周小华、张朝佩租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 徐捷
二〇一七年十二月十九日
书记员 王珺
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1267号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县大平乡灵圣街2号，组织机构代码20669135-3。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社镇子信用社工作人员。
被告：胡大华，男，1979年6月23日出生，汉族,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告胡大华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告胡大华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令由被告立即偿还原告借款20000元及资金利息。2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2012年10月29日，被告胡大华向原告借款20000元，约定月利率为8.4562‰，逾期利率上浮50%，定于2014年10月28日还款。贷款到期后，被告未按约定还款付息，经原告多次催收无果，故依法起诉来院。
被告胡大华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照和组织机构代码证复印件、被告胡大华的身份证复印件、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据和业务凭证、四川法制报公告，上列证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，被告以借新还旧为由向原告申请借款20000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2012年10月29日至2014年10月28日；借款月利率8.4562‰，按年结息，结息日为每年末月的20日，逾期加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效。被告向原告借款后，未按约定偿付借款，被告的行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，依法承担按借款合同的约定偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告承担实现债权费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告胡大华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告胡大华于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《农户小额信用借款合同》约定计算）;
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社大平分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 文加永
二〇一七年五月八日
书记员 王 刚
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执489号
申请执行人利川市卫生和计划生育局，住所地：利川市东城办事处王家湾村一组。统一社会信用代码：11422802011470788F。
法定代表人刘德盛，系该局局长。
被执行人夏孝成，男，生于1947年2月24日，湖北省利川市人，住利川市，
申请执行人利川市卫生和计划生育局于2018年1月31日，向本院申请执行其与夏孝成卫生行政处罚纠纷一案。
经审查，本院认为，利川市卫生和计划生育局作出的利卫计医罚字（2017）第14号行政处罚决定书未经非诉讼行政审查前置程序，执行依据不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对申请执行人利川市卫生和计划生育局（2018）鄂2802执498号一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向恩施州中级人民法院上述。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年三月七日
书记员 袁 浩
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2718号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区。
法定代表人：王岩，局长。
委托代理人：刘扬，男，工作人员。
被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地：辽宁省普兰店市。
法定代表人：谭兴国。
本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连海川建设集团有限公司行政处理纠纷一案中查明，被执行人应给付33名劳动者工资804349元，本院在执行中未查出被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王 伟
执行员 单联坤
二〇一八年五月十二日
书记员 曹莹颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab9a2314-2a70-4b4d-9c89-a85600e0a5bd&imgId=YWI5YTIzMTQtMmE3MC00YjRkLTljODktYTg1NjAwZTBhNWJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1500号
申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。
法定代表人：李福宾，系该公司总经理。
被执行人：孟克吉日嘎拉，男，1971年7月28日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌套海嘎查一组。
被执行人：乌日图那僧，男，1973年01月16日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌套海嘎查一组。
本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称克旗翼龙）与孟克吉日嘎拉、乌日图那僧小额借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称克旗翼龙）申请撤回对孟克吉日嘎拉、乌日图那僧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月八日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1500号申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。法定代表人：李福宾，系该公司总经理。被执行人：孟克吉日嘎拉，男，1971年7月28日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌套海嘎查一组。被执行人：乌日图那僧，男，1973年01月16日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木乌套海嘎查一组。本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称克旗翼龙）与孟克吉日嘎拉、乌日图那僧小额借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称克旗翼龙）申请撤回对孟克吉日嘎拉、乌日图那僧的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月八日书记员  穆艳华
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第467号
原告郑某。
被告蔡某甲。
原告郑某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告蔡某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：1997年7月原、被告经人介绍认识后恋爱，1998年2月17日双方登记结婚。1998年9月18日生育女儿蔡某乙。原告生育女儿后被告经常打骂原告，1999年12月被告对原告打骂后还用开水烫原告。2001年10月，被告打骂原告后强迫原告离开家里，原告只得离开被告到外面谋生，双方分居长达13年，夫妻感情已经完全破裂。现请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿蔡某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲辩称：其并未经常打骂原告，也没有赶原告出门，是原告自己出去的。2001年原告出去后没有回来过，不同意离婚。如果离婚，不同意把女儿交由原告抚养，要求原告支付40000元抚养费。
经审理查明：原告郑某向本院提供如下证据：
1、原告郑某的《居民身份证》复印件1份。
2、被告蔡某甲的《户籍证明》复印件1份。
3、婚生女蔡某乙的《户籍证明》复印件1份。
4、2013年5月17日周宁县咸村镇民政办公室所出具的婚姻登记证明复印件及原件各1份。
本案被告蔡某甲经当庭质证，对原告郑某所提供的上述证据不持异议，本院予以采信。
原告郑某所提供的证据1、2、3可以证明原、被告双方及其婚生女的身份情况；证据4可以证明1998年2月17日原告郑某、被告蔡某甲双方登记结婚的事实。
本院认为：1998年2月17日，原、被告双方登记结婚，并领取《结婚证》，属合法婚姻。原、被告双方婚后夫妻感情一般，现已生育一女蔡某乙。2001年10月，原告即离开被告到外面谋生，与被告一直分居生活。原、被告双方因感情不和分居已满二年，确无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。另查明婚生女蔡某乙在原、被告双方分居生活期间均随同被告生活，原告要求抚养婚生女蔡某乙理由不足，本院不予支持。原告每月所应支付的抚养费可根据相关的法律规定，并参照《2013年福建省国民经济和社会发展统计公报》所确定的农民人均纯收入进行计算：11184元／年÷12个月×30%=279.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第7条、第8条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生女蔡某乙（1998年9月18日生）由被告蔡某甲负责抚养，原告郑某每月支付给被告蔡某甲279.6元抚养费（该款自2014年6月起于每月15日前付清，直至婚生女蔡某乙年满18周岁为止）。
本案诉讼费122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一四年五月十九日
书记员 凌建勇
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第467号
原告：李某，女，1982年5月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：孙某，男，1980年11月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告2013年4月登记结婚，同年11月生育一子孙某某。婚后发现被告脾气暴躁，以自我为中心，且缺乏家庭责任感，现夫妻感情破裂，无和好可能。请求法院依法解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告孙某辩称：答辩人确实存在很多缺点和不足，夫妻矛盾主要过错在自身，以后会积极改正，力争原告谅解。双方组建家庭不易，现孩子太小，故不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告孙某系初中同学，同窗时被告对原告产生好感。2012年双方经人撮合确立恋爱关系，时均离异，2013年4月12日登记结婚，同年11月14日生育一子取名孙某某。婚后双方与原告父母共同居住，摩擦难免，关系难以平衡，夫妻失和，加之子女出生后被告对原告疏于关爱，遇事缺乏克制，原告渐生不满，心情抑郁，2014年4月具状诉来本院。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为：原告与被告少时同窗，自由恋爱组建家庭，婚姻基础较好。婚后双方缺少沟通，不能正确处理婚姻磨合期间的问题，且对父母依赖性强，为琐事积怨，致夫妻疏离。但双方并无原则性分歧，现被告已意识到自身不足，决心加以改正，况婚生子尚幼，亟须父母共同呵护。只要原告念及组建家庭之初衷，被告严以自律，夫妻加强交流，互谅互让，和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费25.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 满建清
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴昱彤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3635号
原告王永新，男，1968年3月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡守廷商贸有限责任公司。住所地：三门峡市上官路康乐瑞景东门北侧。
法定代表人于守廷，该公司负责人。
被告于守廷，男，1966年12月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告王永新与被告三门峡守廷商贸有限责任公司、于守廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告三门峡守廷商贸有限责任公司、于守廷的送达地址查找不到三门峡守廷商贸有限责任公司、于守廷本人，本院通知原告提供被告三门峡守廷商贸有限责任公司、于守廷准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告王永新的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永新的起诉。
案件受理费550元，待本裁定生效后退还原告王永新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一六年十一月九日
书记员 薛铁伟
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉行终206号
上诉人（一审原告）刘秀军，男，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人刘瑞（系刘秀军哥哥），男，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）吉林省人民政府，住所地长春市宽城区新发路329号。
法定代表人刘国中，省长。
委托代理人闫春梅，吉林省人民政府法制办公室省直案件审理处处长。
上诉人刘秀军因诉被上诉人吉林省人民政府行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，刘秀军系体操教练员，因不服吉林省体育学校2015年9月18日对其按“自动离职处理”的口头通知，向吉林省体育局提出申诉。刘秀军认为吉林省体育局没有依据教师法的规定，在法定期限内针对其申诉作出行政处理决定构成行政不作为，因此十余次向吉林省人民政府申请行政复议并十余次提起行政诉讼。吉林省人民政府曾以刘秀军申请复议的事项不在《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围内，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，作出过《不予受理行政复议申请决定书》。在向吉林省人民政府申请行政复议和对吉林省人民政府行政复议行为提起行政诉讼的同时，刘秀军还直接针对吉林省体育局提起行政诉讼。2016年11月15日，吉林省长春市中级人民法院作出（2016）吉01行终231号行政判决书，“责令吉林省体育局在法定期间内依据《中华人民共和国教师法》第三十九条、第四十一的规定作出处理”。2016年12月15日，吉林省体育局作出处理意见，内容为“刘秀军：你因不服吉林省体育运动学校对你按自动离职处理的口头通知，向我局提出申诉。对你反映的问题和提出的申诉，我局高度重视，已经要求吉林省体育学院责成吉林省体育运动学校进一步调查核实你反映的问题，充分论证相关法律、政策依据，积极依法寻找解决方案，妥善处理好你与吉林省体育局运动学校之间的人事争议”，刘秀军收到该处理意见后，向吉林省人民政府申请行政复议，吉林省人民政府于2016年12月27日作出吉政复不直字[2016]45号《不予受理行政复议申请决定书》，刘秀军不服提起行政诉讼，请求撤销吉林省人民政府2016年12月27日作出的吉政复不直字[2016]45号《不予受理行政复议申请决定书》，判令吉林省人民政府重新作出具体行政行为。
一审法院认为，一、关于吉林省体育局2016年12月15日的作出处理意见是否属于履行法院判决确定义务问题。《中华人民共和国教师法》第三十九条第一款“教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理”授予教育行政主管部门对教师与学校之间的人事争议进行处理的法定职权，吉林省体育局作为吉林省体育运动学校的教育行政主管部门，应当对教师与学校之间的人事争议作出处理。吉林省体育局在本院判决“责令吉林省体育局在法定期间内依据《中华人民共和国教师法》第三十九条、第四十一条的规定作出处理”后作出的处理决定，属于履行人民法院判决确定义务的行为，但是该处理决定并未达到本院判决责令吉林省体育局作出处理的要求。本院判决“责令吉林省体育局在法定期间内依据《中华人民共和国教师法》第三十九条、第四十一的规定作出处理”是指在刘秀军与吉林省体育运动学校之间不能针对人事争议达成一致意见的情况下，对按照自动离职处理是否正确作出明确结论，或者在明确自己不是吉林省体育运动学校教育行政主管部门的情况下转交有权处理的其他教育行政主管部门依法处理。二、关于吉林省人民政府对该类争议的行政复议应否受理问题。虽然1994年1月1日起施行的《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款作出了“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理”的规定，但是结合在其之后的1999年10月1日起施行的《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定来看，教师法中的“申诉”不能等同于复议法中的“申请行政复议”。行政复议法属于规范行政复议行为的特别法，由于行政复议法将人事争议排除在行政复议范围之外，行政复议机关对此类争议不应按照行政复议进行受理。综上所述，吉林省人民政府对不属于复议范围的事项作出不予受理决定、答复以及对该类问题的申诉转交有关部门处理均不违反法律规定。刘秀军对不属于行政复议范围的人事争议处理意见反复按照行政复议和行政诉讼程序提起行政复议和行政诉讼，属于不当行使权利。吉林省人民政府于2016年12月27日作出的吉政复不直字〔2016〕45号不予受理行政复议申请决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回刘秀军的诉讼请求。
刘秀军上诉称，刘秀军针对吉林省体育局执行长春市中级人民法院判决作出的处理意见，有权选择提出复议。吉林省体育局对刘秀军申诉作为或不作为都是具体行政行为，而非人事处理决定行为，吉林省人民政府作出的吉政复不直字〔2016〕45号不予受理行政复议申请决定适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销被诉不予受理行政复议申请决定，判令吉林省人民政府限期重新作出行政行为，履行复议职责。
吉林省人民政府答辩称，刘秀军在没有可保护的利益情况下，先后9次向省政府提起行政复议，又对复议不予受理和书面告知提起行政诉讼，属于滥用行政复议和行政诉讼权利。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人申请行政复议，应当与被申请复议的行政行为有利害关系。利害关系具备与否，不仅要看当事人所主张的合法权益是否可能受到行政行为的不利影响，还要看此种合法权益是否受到特定行政领域的法律规则所保护。本案中，吉林省体育局2016年12月15日作出的处理意见，既未改变刘秀军现有的权利和义务状态，亦未对刘秀军设定新的权利和义务，对其权利和义务明显不产生实际影响，与刘秀军不具有行政法上的利害关系。根据前述规定，刘秀军对该处理意见不服申请行政复议，不具有申请人资格。吉林省人民政府作出不予受理复议申请决定，并无不当。一审判决驳回刘秀军的诉讼请求亦无不当。
综上，刘秀军的上述请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘秀军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 法
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈成，男，1984年02月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈成信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,766.68元。原告诉称,被告陈成系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,766.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3406号
原告：王云，女，1966年8月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
原告王云诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）、滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司、被告瑶海农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：被告支付原告16个月租金收益16000元（自2014年10月至2016年元月止）。事实与理由：2010年12月6日，原告与被告瑶海农机公司签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇××路××农机××市场××号商铺，房屋总价款为329301元，并于2010年12月6日与被告瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金、3、合同期为2011年10月1日至2017年9月30日至；4、2011年10月1曰至2014年9月30日为止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益己在原告签订《商铺房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告所享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入，被告瑶海物业公司向原告支付租金的结算期限为第一季度末十个工作日，届时被告瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定的方式及时、足额支付给原告、6、被告瑶海物业公司违约，除应全额返还原告该商铺总房款24%的租金冲抵收益外，还应承担可能由此而导致的原承租人房屋租赁合同中约定的直接和间接损失。被告瑶海物业公司系被告瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告与两被告在签订合同时，被告承诺包租6年，前三年租金冲房款、后三年不能房屋是否出租，被告瑶海物业公司均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益，被告瑶海物业公司在合同中约定的后三年租金收益为实际出租的全部租金，以承租人实际支付的租金来支付给原告，没有约定租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反被告在售房时代的承诺，该约定对原告显失公平，应为无效约定，因此，被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付给原告。自2014年10月1日至今，两被告一直未支付原告租金收益，己构成违约，经原告多次催要租金收益，两被告无正当理由拒绝不付。特诉至法院。
被告瑶海物业公司与瑶海农机公司均未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年12月15日，王云与瑶海物业公司签订一份《市场经营管理合同》，将其从瑶海农机公司购买的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场30幢8室商铺（建筑面积为91.26平方米，总价款人民币329301元）委托瑶海物业公司经营管理。《市场经营管理合同》约定，1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、王云授权瑶海物业公司代表其签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、委托期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，该商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在王云签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，王云所享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向王云支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障王云的合法权益。《市场经营管理合同》签订后，王云按约将案涉商铺交付给瑶海物业公司经营管理。瑶海物业公司自2014年10月1日至今未向王云支付租金。
另查：2015年元月案涉商铺钥匙已由王云收回,案涉商铺已由王云另租他人。
本院认为：原告将案涉商铺交付给被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司应按约向原告支付租金，若被告瑶海物业公司占有原告的商铺却又不支付租金，对原告而言有失公平，参照双方约定前三年租金为总房款的24%的标准，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月1日起的租金，并无不当，本院予以支持，而2015年元月案涉商铺已由原告另租他人，因此原告再要求被告支付2015年元月以后的租金无依据，本院不支持。被告瑶海物业公司应支付原告自2014年10月1日起至2014年12月31日止共2个月租金为2000元。被告瑶海物业公司与被告瑶海农机公司是两个独立的企业法人，原告与被告瑶海农机公司间是房屋买卖合同关系，原告与被告瑶海物业公司的市场经营管理合同对被告瑶海农机公司无约束力，原告要求被告瑶海农机公司支付租金无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告王云租金人民币2000元；
二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王云负担70元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执字第1654号
被执行人刘生，男，1976年9月7日出生，汉族，无业，住涟水县。
被执行人张展忠，男，汉族，1969年12月28日生，无业，住涟水县。
被执行人刘生强迫交易、开设赌场；张展忠开设赌场一案，本院（2016）苏0826刑初371号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘生犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金九万元；被执行人张展忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六万元；对被执行人刘生未退强迫交易犯罪所得人民币20万元及刘生与张展忠未退开设赌场犯罪所得人民币20.24万元，继续追缴。因被执行人未自动缴纳罚金，本院于2016年6月2日立案强制执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、发出限制高消费令，并将张展忠列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
4、因被执行人张展忠下落不明，依法予以查找。
在本次执行程序中，被执行人刘生已履行387112.18元，其中5600元转交执行费用。另查明，被执行人张展忠现去向不明，且无可供执行的财产。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826刑初371号刑事判决书中对被执行人罚金、犯罪所得追缴判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月一日
书记员 刘雅玲