wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0430民初6694号 原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号9115043066733452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。 法定代表人：马国军，理事长。 委托诉讼代理人：赵大伟,原告单位工作人员。 被告：田立平，女，1970年10月25日出生，身份号码XXXXX，汉族，农民，住敖汉旗。 原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告田立平保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼，被告田立平经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告承担保证责任代借款人赵世林偿还借款本金1万元，截止到2017年8月28日前的贷款利息6666元，2017年8月29日以后的贷款利息计算至借款还清之日。事实与理由：2013年1月18日，借款人赵世林在我社借款1万元，约定了借款利率和还款期限，被告田立平为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，借款人及被告未能按合同约定偿清本息，故向法院起诉。 被告田立平未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，借款人赵世林与原告敖汉旗农村信用合作联社签订“个人借款合同”一份，合同约定赵世林自原告处借款1万元，借款期限为35个月，自实际提款日起算。同日，被告田立平与原告签订“最高额保证合同”一份，合同约定被告为借款人赵世林上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年止，保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2013年1月18日，借款人赵世林依上述合同约定，自原告处借款1万元，并为原告出具借据一枚，借款期限至2015年12月10日到期，借款利率为月利率11.733‰。上述借款到期后借款人赵世林未按约定偿还借款本息，截止2017年8月28日共欠本金1万元、利息6666元。故原告起诉要求被告承担保证责任代借款人赵世林偿还借款本金1万元，截止到2017年8月28日前的贷款利息6666元，2017年8月29日以后的贷款利息计算至借款还清之日。诉讼过程中，原告申请撤回对借款人赵世林的起诉，本院以（2017）内0430民初6694号民事裁定书裁定予以准许。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”借款人赵世林与原告签订的个人借款合同及被告田立平与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，现借款人赵世林未按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告按最高额保证合同承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田立平于判决生效后负连带保证责任立即代借款人赵世林偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金1万元，给付截止2017年8月28日前的利息6666元，本息合计1.6666万元；2017年8月29日以后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日；被告在其承担上述保证责任后，有权向借款人赵世林追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由田立平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  马广平 二〇一七年十月二十五日 书记员  田金铭
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审145号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人梁阿胖，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人刘冬梅，女，1976年12月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月19日以被执行人梁阿胖、刘冬梅婚后于2002年4月11日生育第一胎女孩，于2013年12月5日生育第二胎女孩，又于2015年6月4日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02056号征收社会抚养费决定书，于2017年7月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月29日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2018年2月5日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人梁阿胖、刘冬梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人梁阿胖、刘冬梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02056号征收社会抚养费决定书。
被执行人梁阿胖、刘冬梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费75820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1037元，由被执行人梁阿胖、刘冬梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年四月三日
书记员 岳晓萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1173号
罪犯欧忠明，男，1965年10月7日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年1月7日作出(2010)浙金刑一初字第61号刑事判决，认定被告人欧忠明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。浙江省高级人民法院于2011年4月20日作出(2011)浙刑三终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年6月25日作出(2013)浙刑执字第541号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）赣监刑执字第434号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧忠明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年12月获得旧表扬7次、单项表扬2次、新表扬2次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯欧忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧忠明减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2032年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4218号
原告：十堰市融润工贸有限公司，住所地十堰市天津路徐家沟村5组。
法定代表人：刘智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：融天福，男，汉族，1954年11月20日出生，湖北省郧西县人，十堰市融润工贸有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区擂鼓台巷9号8幢5单元301室。身份证号码：4203221954********。代理权限为特别授权，代为调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：惠远帅，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：东风（十堰）汽车管业有限公司，住所地湖北省十堰市车城南路66号里1。
法定代表人：魏振安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正春，男，汉族，1974年2月26日出生，湖北省房县人，东风（十堰）汽车管业有限公司员工，住湖北人民南路房陵巷绿园小区。身份证号码：4226261974********。代理权限为一般代理。
原告十堰市融润工贸有限公司诉被告东风（十堰）汽车管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市融润工贸有限公司的委托诉讼代理人融天福、惠远帅，被告东风（十堰）汽车管业有限公司到庭参加了诉讼。现已缺席审理终结。
原告十堰市融润工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还货款36422.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告东风（十堰）汽车管业有限公司和东风（十堰）汽车油缸有限公司同属于东风实业有限公司的下属公司，后东风（十堰）汽车油缸有限公司被东风（十堰）汽车管业有限公司兼并。原告与东风（十堰）汽车油缸有限公司有常年的业务来往，截止2016年8月18日，东风（十堰）汽车油缸有限公司共计欠下原告货款79642.78元。在得知东风（十堰）汽车管业有限公司和东风（十堰）汽车油缸有限公司兼并的事情后，原告多次协商催要，东风（十堰）汽车油缸有限公司现处在歇业状态，被告东风（十堰）汽车管业有限公司答应以废旧物资抵扣的方式偿还，并以此签订了废旧物资买卖合同和余款结算协议。在这两个协议中约定：此废旧物资处置金额用途是抵扣所欠的原告货款以及结算方式，双方还签订了环保安全协议。由于被告所欠货款性质相同的债权人有三人，为了不让这三人扯皮，特地还让三人签订了分配协议。被告在履行旧物抵扣货款的协议中，之抵扣了原告43219.8元，剩余货款，经催要被告又推脱不还。为了维护自己的合法权利，特起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告东风（十堰）汽车管业有限公司辩称，被告并不欠原告一分钱，请原告出示供货合同、增值税发票。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院经审查后，认定事实如下：原告与东风（十堰）汽车油缸有限公司有业务来往。2016年10月10日，被告东风（十堰）汽车管业有限公司和原告十堰市融润工贸有限公司签订了余款结算协议，废旧物资买卖合同、东风（十堰）汽车管业有限公司相关方安全环保协议，协议和合同约定，截止2016年8月18日，被告东风（十堰）汽车管业有限公司共计欠下原告货款79642.78元。被告东风（十堰）汽车管业有限公司以单价1404元／吨的价格卖给原告十堰市融润工贸有限公司废旧物资（废铁、废钢）56.72吨，了结双方2016年8月之前债权债务。2016年11月30日，原告十堰市融润工贸有限公司给被告东风（十堰）汽车管业有限公司开具数量30.7833吨废旧物资43219.75元的增值税发票。
本院认为，本案中原被告2016年10月10日签订了余款结算协议，废旧物资买卖合同、东风（十堰）汽车管业有限公司相关方安全环保协议系双方真实意思的表示。协议和合同约定的欠下的货款和以废旧货物抵货款也是双方真实意思表示，真实有效，同时确定了原被告双方的债权债务为79642.78元，后2016年11月30日以废旧货物抵货款43219.75元，充分说明被告在积极履行此还款义务。货物冲抵货款后，还欠货款36423.03元。故原告起诉被告偿还货款36422.98元，没有超出货款36423.03元，本院对原告的诉讼请求予以支持。针对被告东风（十堰）汽车管业有限公司辩称，被告并不欠原告一分钱的辩称本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告东风（十堰）汽车管业有限公司在判决生效之日起十日内支付原告十堰市融润工贸有限公司货款合计36422.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元减半收取，由被告东风（十堰）汽车管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一七年十二月六日
书记员 郑春玲
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢176号
高士春、冯国伟：
高士春与冯国伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5171.20元。经本院立案执行，现被执行人自动履行了5171.20元。本院已于2018年1月31日将该款转付给申请执行人高士春。至此，申请执行人高士春向本院申请执行的（2016）黑06民终1443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2040号
原告：王文学，男，1972年3月21日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张海霞，郑州市上街区工业路法律服务所工作者。
被告：河南瑞华铝业有限公司，住所地：荥阳市高山镇庙沟村。
法定代表人：王春霞。
被告：王春霞，女，汉族，1971年1月27日出生，住郑州市。
被告：吴月田，男，汉族，1966年4月17日出生，住郑州市。
本院在审理原告王文学诉被告河南瑞华铝业有限公司、王春霞、吴月田民间借贷纠纷一案中，被告河南瑞华铝业有限公司、王春霞、吴月田在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是经济纠纷，被告住所地及合同履行地均在荥阳市，本案应由荥阳市人民法院管辖，请求将该案移送至荥阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告河南瑞华铝业有限公司签订的《借款合同》中有明确约定“发生争议的，由双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，贷款人所在地为郑州市上街区，故本院对该案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回河南瑞华铝业有限公司、王春霞、吴月田对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王驰峰
二〇一七年十一月二日
代理书记员 杨擎天
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初174号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人黄连枝，男，1976年10月26日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因犯强奸罪、猥亵儿童罪于2003年7月11日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年6月30日刑满释放；因犯猥亵儿童罪于2015年3月26日被漳州市龙文区人民法院判处拘役三个月，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人黄连枝犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、郑加福出庭支持公诉。被告人黄连枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年7月16日凌晨2时许，被告人黄连枝以非法占有为目的，在漳州市龙文区郭坑镇郭坑邮电大楼一楼大厅，盗走被害人严某棕红色芭玛牌电动自行车（车牌号为鲤城36711）一辆、黑色金驰牌电动车一辆及华为荣耀4X手机一部。黄连枝将芭玛牌电动自行车藏匿于漳州市龙文区郭坑镇郭坑大桥下的涵洞边，将金驰牌电动车藏匿于漳州市芗城区市尾村少山小吃店对面，并将华为荣耀4X手机随身携带。经漳州市价格认证中心认定，被盗芭玛牌电动自行车价值人民币1932元、金驰牌电动车价值人民币2770元、华为荣耀4X手机价值人民币263元。
2017年7月17日凌晨，被告人黄连枝到漳州市芗城区市尾村路口被公安机关抓获，当场从黄连枝身上查获被盗华为荣耀4X手机。案发后，被盗芭玛牌电动自行车、金驰牌电动车、华为荣耀4X手机已全部追回并发还给被害人严某。
上述事实，被告人黄连枝在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的电动自行车、电动车、手机（照片）等物证；户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于犯罪嫌疑人黄连枝的归案经过、自行车销售登记单、电动自行车行驶证、合格证、刑事判决书、释放证明书、证明等书证；被害人严某的陈述；被告人黄连枝的供述与辩解；漳州市价格认证中心出具的价格认定结论书（漳价认字［2017］291号）；指认犯罪现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄连枝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币4965元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄连枝到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；犯有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄连枝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧阳ＸＸ
二〇一七年十月十九日
书记员 张 艺 燕
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15274号
原告：梁淑芳，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。
被告：张永锋，男，1986年11月28日出生，汉族，住广西平南县。
原告梁淑芳与被告张永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘华升到庭参加诉讼，被告张永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，按月利率2%计算，暂计至2017年9月19日的利息为28713.33元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及其配偶周炳潮经朋友介绍认识被告张永锋。2016年1月9日，被告因生意需要资金周转向原告借款，并向原告出具欠条，确认借款事实。同时，双方口头约定借款利率按月利率2%计算。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款50000元。2016年1月22日，被告因弟弟结婚资金紧张向原告借款，并向原告出具欠条，确认借款事实。同时，双方口头约定借款利率按月利率2%计算。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款20000元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均拒绝偿还借款本息。
被告张永锋没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告及其配偶周炳潮与被告经朋友介绍认识。2016年1月9日，被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，载明“张永锋向梁淑芳借人民币50000元整，（转账方式支付）借期3个月（即2016年4月8日全部还清）。如有纠纷，顺德法院起诉”。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款50000元。2016年1月22日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，载明“张永锋向梁淑芳借人民币20000元整，（转账方式支付）借期2个月（即2016年3月21日全部还清）。如有纠纷，顺德法院起诉”。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款20000元。上述两笔借款期限届满后，被告并未依约向原告偿还借款，原告遂于2017年9月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告提交的证据可以相互印证，证明被告两次共向原告借款70000元，且原告已经按约定向被告支付了全部借款的事实。现两笔借款的期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金共计70000元有理，本院予以支持。被告逾期偿还借款，已经构成违约，原告要求从逾期之日起计算利息于法有据，本院予以支持，但原告并未提供任何证据证明双方口头约定利息按月利率2%计算，对此原告应承担举证不能的不利风险，本院酌定利息按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。被告张永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永锋于本判决生效之日起十日内向原告梁淑芳偿还借款本金70000元，并从2016年3月22日起以20000元为基数，按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止；从2016年4月9日起以50000元为基数，按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告梁淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267.84元，减半收取计1133.92元（原告梁淑芳已预交），由被告张永锋担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一七年十月二十四日
书记员 霍惠梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1870号
上诉人（原审原告）：王三喜，男，1983年2月8日出生，汉族。
委托代理人：朱文纬，广东恒博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：名幸电子（广州南沙）有限公司。
法定代表人：名屋佑一郎，职务：董事长。
委托代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，男，1979年7月16日出生，该公司职员。
上诉人王三喜因与被上诉人名幸电子（广州南沙）有限公司（下称：名幸公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法民一初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回王三喜的诉讼请求。本案受理费10元由王三喜负担。
王三喜上诉请求：1、撤销原判，改判名幸公司支付违法解除劳动合同赔偿金24299.75元（4859.95元／月×2.5个月×2倍）；2、判令名幸公司承担一二审诉讼费。
名幸公司答辩意见：原审认定事实基本清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对原审未予认定赌博事实，我司有异议。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，王三喜二审提出的上诉理由，本院认为，关于王三喜在事发现场是否有吸烟的问题，虽然名幸公司提供的证据没有直接反映王三喜正在吸烟的事实，但根据双方确认的仲裁裁决查明的事发经过和现场情况以及证人王某、刁某的证言，可以证实现场确有人吸烟。结合王三喜等5名劳动者事发时将无尘车间的门从内部顶住的客观情况，本院认为名幸公司对王三喜吸烟问题已完成举证责任。王三喜否认自己吸烟的，应当由其对自己未吸烟的事实或具体是5名劳动者中哪几位吸烟的事实承担相应的举证责任。鉴于王三喜未能就此提供足够的证据，故对原审认定的王三喜在禁烟区吸烟事实，本院予以认可。至于王三喜上诉对名幸公司的证据提出的异议，因其不能成立，故本院不予接纳。关于王三喜擅离工作岗位和打牌的问题，如上所述，基于仲裁认定事实和相关证据以及王三喜等5名劳动者顶门的情况，本院认可名幸公司的主张。但对王三喜擅离工作岗位而造成损失及赌博的问题，因名幸公司提供的证据不足且事发录像不能清晰显示具体情况，故本院难以认定。关于名幸公司与王三喜解除劳动合同是否合法的问题，根据本院认定的上述事实以及事发现场的视频可见，无尘车间内确有纸皮和泡沫垫等易燃物，故名幸公司主张王三喜的吸烟行为可造成火灾隐患合理，其据此解除劳动合同符合公司制度和法律规定，本院予以确认。即使如王三喜主张的其吸烟事实并未造成火灾隐患，结合王三喜上班时间与多人聚集并存在擅离工作岗位、禁烟区吸烟、打牌的事实，也已严重违反《劳动法》第二十五条第（二）项规定的劳动纪律，故原审据此认定名幸公司可合法解除劳动合同正确，本院予以维持。
综上所述，王三喜上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王三喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年四月××日
书 记 员 陈碧君
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初80号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年2月11日出生，汉族。
辩护人秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人孙某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人秦仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日19时许，被告人孙某某在本市杨浦区中原路990弄门卫室，因电瓶车停放问题与保安刘某1、查某某发生争执，并殴打查某某。被害人王某1见状上前劝阻，被孙某某掌掴等。后孙某某持碎酒瓶冲向王某1，并殴打王，王某1等人遂与孙某某发生肢体冲突。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，查某某因外伤致左耳部软组织挫伤，构成轻微伤；王某1因外伤致右胸背部及右膝部软组织挫伤，构成轻微伤。
2017年8月29日，被告人孙某某经民警电话通知至公安机关，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人秦仁伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人查某某、王某1的陈述及辨认笔录，证人杜某某、刘某1、刘某2的证言及辨认笔录，证人王某2的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控视频截图，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人孙某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人孙某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本案审理期间，被害人王某1、查某某对被告人孙某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙某某依法应予惩处。鉴于其系自首，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一八年二月十三日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4368号
原告：查学琦，男，1962年1月1日出生，回族，灵武市马家滩镇干部，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王军，男，1976年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王学霞，女，1978年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告查学琦与被告王军、王学霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。根据原告的申请，本院于2017年11月17日作出（2017）宁0181民初4368号民事裁定书，对被告王军、王学霞的拆迁补偿款予以冻结。原告查学琦到庭参加诉讼，被告王军、王学霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查学琦向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金2万元，支付2014年9月18日至2017年10月18日期间的利息14800元（利息按月利率2%计算，2017年10月18日后的利息继续计算至付清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告王军系朋友，2014年9月18日，被告王军因急需用钱向原告借款2万元，约定月利率为2%，于2015年1月18日还清。到期后经原告催要，被告未偿还，二被告系夫妻，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
被告王军、王学霞未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告王军、王学霞系夫妻。2014年9月18日，被告王军向原告借款2万元，约定月利率2%，期限3个月，被告王军给原告出具了借条一份，内容为”借条今借到查学琦现金贰万元整（20000.00）月息2分借款人：王军2014.9.18元月18日还款”。借款到期后，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王军向原告查学琦借款2万元的事实由被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的月利率2%不违反法律规定，被告王军作为债务人，应承担偿还借款本息的民事责任。被告王军欠原告的债务系被告王军、王学霞在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求被告王军、王学霞共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王军。王学霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：
被告王军、王学霞自本判决生效后三日内偿还原告本金2万元，利息14800元(自2014年9月18日按月利率2%计算至2017年10月18日，自2017年10月19日至付清之日的利息按月利率2%支付至付清之日止)。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告王军、王学霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王婷婷
本院适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百二十一条【因第三人的过错造成的违约】当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率为超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初4368号申请人：查学琦，男，1962年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：王军，男，1976年10月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：王学霞，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请人查学琦与被申请人王军、王学霞民间借贷纠纷一案。申请人查学琦于2017年11月17日向本院提出诉讼保全申请，请求依法将被申请人王军、王学霞的34800元房屋拆迁补偿款予以冻结。申请人查学琦自愿向本院提供其所有的车号为×××号本田雅阁牌小轿车予以担保。本院经审查认为，申请人查学琦的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王军、王学霞名下的房屋拆迁补偿款34800元，期限为二年;二、查封申请人查学琦名下所有的车号为×××号本田雅阁牌小轿车车辆车户，期限为二年。案件申请费368元，由被申请人王军、王学霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨生军审判员  王 亮审判员  李 霞二〇一七年十一月十七日书记员  王婷婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第263号
原告杜英兵，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告敖铁军，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告杜英兵诉被告敖铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，并于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告杜英兵、被告敖铁军及委托代理人邹吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜英兵诉称，被告敖铁军分别于2014年1月20日、2014年2月21日、2014年5月3日向我借款87500元、25250元、12500元，约定的还款日期分别为2014年11月20日、2014年12月21日、2015年3月3日。总借款金额为125250元，被告敖铁军给我出具了亲笔签名的借据三份。直至今日被告并未有任何还钱的举动，原告经多次电话催要、上门讨要均无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告敖铁军立即给付借款125250元并承担本案全部诉讼费用。
被告敖铁军辩称，欠款属实。
原告杜英兵为支持其诉讼请求提供证据为：
借据原件三份，证实被告敖铁军于2014年1月20日、2014年2月21日、2014年5月3日向原告杜英兵借款87500元、25250元、12500元，约定的还款日期分别为2014年11月20日、2014年12月21日、2015年3月3日。
被告敖铁军质证意见为，无异议。
本院对上述证据的认证意见为，因被告当庭质证无异议，原告出示的证据能够证明待证事实，本院该组证据予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告敖铁军于2014年1月20日向原告杜英兵借款人民币87500元，约定的还款日期为2014年11月20日；被告敖铁军于2014年2月21日再次向原告杜英兵借款25250元，约定的还款日期为2014年12月21日；被告敖铁军于2014年5月3日第三次向原告杜英兵借款12500元，约定的还款日期为2015年3月3日；上述借款合计人民币125250元。约定的还款日期到期后，被告均未按时履行还款义务，原告因此诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杜英兵向被告如约提供了借款，被告敖铁军应当按照约定及时履行还款义务，故原告杜英兵要求被告敖铁军立即给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条的规定，判决如下：
被告敖铁军于本判决书生效后三日内给付原告杜英兵125250元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告敖铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一五年五月十二日
书记员 李 磊
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初510号
原告：林伟杰，男，1983年10月9日出生汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：龚伟钦，男，1987年6月11日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省宁波市鄞州区。
原告林伟杰与被告龚伟钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告林伟杰委托诉讼代理人陈可妮到庭参加诉讼；被告龚伟钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8万元并支付自2017年11月28日至实际付清之日按照年利率24%计算的利息及逾期利息；2.被告赔偿原告律师费5000元。诉讼中，原告变更其第1项诉请为：被告偿还借款本金8万元并支付至实际清偿日止的利息及逾期利息，其中1万元自2018年2月23日起按年利率6%计息，7万元自2017年11月28日起按年利率24%计息。
事实和理由：2017年11月27日、28日被告分别向原告借款1万元、7万元，双方签订协议并就借款期限、利率等进行约定。原告将8万元全部交付给被告。后，被告未按约还本付息，故原告诉至法院，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提供了证据原件，本院对此予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
原告与被告系普通朋友关系。
2017年11月27日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，借条载明：被告向原告借款1万元。同日，原告通过支付宝转账给被告1万元，被告出具收条。此后，被告再次向原告借款7万元，被告并出具借条一份，借条载明：被告向原告借款7万元，借款期限为2017年11月28日至2017年12月12日，借款利率为月利率2%（即年利率24%），借款人按约到期一次性偿还借款本金及支付利息；如借款逾期不还，因此而提起诉讼的，原告由此产生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、保全担保费、公告费等一切合理费用）全部由被告承担；被告承诺所提供的一切身份等相关资料均真实合法，所提供住所为本人常住地址，包括诉讼文书在内所有法律文书送达此处视为送达本人（借条中记载的地址为宁波市舟孟北路131弄19号401室）。2017年11月28日，原告分别转账给被告4万元、3万元。同日，被告出具收条。
原告为本案诉至本院，本院向被告确认的前述地址送达诉讼材料，该邮件于2018年2月11日退回，退回视为送达。
原告并支出律师代理费5000元。
本院认为，被告出具的借条系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，自原告交付款项之日起生效。原告现已依约交付涉案借款，现7万元借款期限已届满，被告未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任，故本院对原告有关被告偿还借款本金7万元并支付自2017年11月28日至实际付清之日按照月利率2%计算的利息的诉请予以支持。关于2017年11月27日借款，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还，但应给予被告一定合理期限，现被告在收到涉案诉讼材料后至今尚未偿还涉案借款，构成违约，应承担相应违约责任，原告诉请要求按照年利率6%自2018年2月23日支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的律师费符合法律规定和合同约定，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚伟钦于本判决生效后十日内偿还林伟杰借款本金80000元并支付自2017年11月28日至实际付清之日以尚欠借款本金70000元中未还部分为基数按照年利率24%计算的利息、逾期利息及自2018年2月23日至实际付清之日以尚欠借款本金10000元中未还部分为基数按照年利率6%计算的利息、逾期利息；
二、龚伟钦于本判决生效后十日内赔偿林伟杰律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计962.50元，由龚伟钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王媛媛
二〇一八年二月二十七日
法官助理 谢颖颖
书 记 员 林璐蕾
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民终51号
上诉人（一审原告、反诉被告）：新疆金霄贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区华光街668号豪姆兰德住宅小区3栋6层1单元601跃层。
法定代表人：徐新顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：长春凯希环保有限责任公司，住所地：吉林省长春经济技术开发区环城路9576号。
法定代表人：朴承沅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾琪，上海中筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁福，上海中筑律师事务所律师。
上诉人新疆金霄贸易有限公司（以下简称金霄公司）因与被上诉人长春凯希环保有限责任公司（以下简称凯希公司）居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人金霄公司的委托诉讼代理人刘麟、高宏伟，被上诉人凯希公司的委托诉讼代理人贾琪、李仁福到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初413号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。
上诉人金霄公司预交的二审案件受理费111649.58元，本院予以退回。
审判长 毛 惠 娟
审判员 买买提外力
审判员 刘 雅 文
二〇一八年四月十日
书记员 王 佳 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18030号
上诉人（原审被告）：深圳市世外桃源物业管理有限公司，�所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：LIZHOU。
委托代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：贾春明。
委托代理人：姚登群，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：李远亭，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市世外桃源物业管理有限公司（以下简称世外桃源物业公司）与上诉人贾春明因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审主要争议焦点在于贾春明离职原因的认定以及世外桃源物业公司是否拖欠贾春明工资、加班工资。双方对原审判决世外桃源物业公司应返还贾春明押金800元无异议，本院予以确认。
关于贾春明离职原因的认定问题。世外桃源物业公司主张贾春明在2015年7月、8月期间存在严重脱岗、早退等情形，自2015年8月11日起未继续上班，世外桃源物业公司以其违反公司考勤制度及基本劳动纪律，于2015年10月26日解除双方劳动关系，并提交了视频资料予以证明。贾春明对此不予认可，主张因其工作性质需要经常外出接洽协调工作，视频监控不能全面反映其实际工作情况，且上述视频与世外桃源物业公司制作的考勤记录存在冲突，不能采信。事实是世外桃源物业公司于2015年8月6日停止贾春明的考勤打卡，系世外桃源物业公司违法解除劳动关系，并提交了录音资料等予以证明。本院认�，首先，虽然贾春明曾在2015年9月1日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认其已离职，但随后其以双方劳动关系还存续为由撤回申请，世外桃源物业公司对此亦无异议，故原审法院认定双方劳动关系于2015年9月1日解除不妥，本院予以纠正。其次，世外桃源物业公司主张解除劳动关系的时间为2015年10月26日，但经查，贾春明于2015年10月12日第二次申请劳动仲裁，世外桃源物业公司于2015年10月26日发出的《解除劳动关系通知书》晚于贾春明申请劳动仲裁请求确认其违法解除劳动关系，且世外桃源物业公司亦认可贾春明第一次申请劳动仲裁之后未再回公司上班，故本院认定双方解除劳动关系的时间为贾春明第二次申请劳动仲裁之日，即2015年10月12日。第三，从双方提交的证据看，贾春明在第二次申请劳动仲裁时，并未能举证证明世外桃源物业公司将其�雇。世外桃源物业公司主张贾春明于2015年8月11日之后就未到公司上班，贾春明对此予以否认。因世外桃源物业公司于2015年7月6日暂停安排贾春明具体工作内容并于2015年8月6日停止了贾春明的考勤打卡，故不足以证明贾春明未正常考勤系因其自身原因。因双方均未能提供有效证据证明各自的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，世外桃源物业公司应向贾春明支付经济补偿。原审判决对双方解除劳动关系的时间及原因认定有误，但不影响该项处理结果且计算无误，本院予以维持。
关于世外桃源物业公司是否拖欠贾春明工资及加班工资问题。双方对世外桃源物业公司仍拖欠�春明2014年9月份工资6116元、2015年7月份工资7519.91元无异议，本院予以确认。原审判决结合视频监控认定贾春明2015年8月份工资为2074元并无不当，贾春明主张超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。劳动者主张加班工资的应就其存在加班事实进行举证。贾春明提交的加班单系复印件，世外桃源物业公司对此不予认可，且世外桃源物业公司提交的有贾春明签名确认的2014年2月至2014年12月期间的考勤记录亦显示其该期间不存在加班，与其主张不相符，故贾春明应承担举证不能的法律后果，原审判决对其该项主张不予支持并无不当，本院予以维持。
关于贾春明主张的同工不同酬工资差额、100%额外经济补偿金、住宿费用等诉请均缺乏事实及法律依据，原审判决对此说理充分，本院不再赘述。
关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳贾春明的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额。原审判决根据贾春明的胜诉比例，认定世外桃源物业公司应承担相应的律师费并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人世外桃源物业公司与上诉人贾春明的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实部分有误但不影响本案处理结果，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市世外桃源物业管理有限公司承担（已预�）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
安民初字第01043号
原告曹某某，女，1979年7月15日出生，汉族。
被告龚某某，男，1980年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告龚某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告曹某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年六月二日
书 记 员 卫法广
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1342号
原告：张素清，男，1983年9月23日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街文化路100米路北宝鼎花园15楼。
负责人：吴昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振国，男，1987年2月22日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区，系公司员工。
原告张素清诉被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷、武伟伟，被告委托诉讼代理人刘振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张素清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计8900元；2、由被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：原告系鲁Ｖ×××××号车辆被保险人，车辆在被告保险公司处投有商业三者险、不计免赔险等。2015年7月25日，案外人张培华到诸城电力小区送货，不慎撞坏门禁系统（电动门）。事故发生后，原告所造成的电动门损失进行了赔偿，支付赔偿款8900元。该事故发生在保险期限内，属于保险范围。原告就损失赔偿问题与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，1、涉案的电动门未达到更换的程度，原告赔偿的系更换的价格，明显过高，我公司不予认可。2、因事故未划分责任，应推定涉事小区与原告承担同等责任，保险公司按50%承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合在案证据及原被告双方的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月9日，原告张素清为鲁Ｖ×××××号车投保机动车商业保险一份，约定被保险人为张素清，保险期间自2014年10月18日至2015年10月17日，第三者责任险保险限额为30万元。
2015年7月25日，驾驶人张培华驾驶被保险车辆到诸城电力小区送货，不慎撞坏该小区门禁系统。事故发生后，原告对该小区门禁系统设备进行了赔偿，支付赔偿款8900元。
本院认为，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三方损失，属于保险责任范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。事故造成诸城电力小区电动门损失，原告已依据第三者提供的损失明细进行了赔偿，该小区也出具了收款收据及发票，证实原告已实际支出。被告辩称损失过高，但未提供反驳证据推翻原告提供的损失赔偿证据。对被告的该项抗辩，本院依法不予支持。被告以事故未依法划分责任为由，要求推定事故责任为同等责任，辩称按50%承担事故责任。本院认为，受损坏的系小区电动门，为无意识的被动体，对出入小区的人员车辆等具有一定的阻挡功能，行人或车辆驾驶人系具有意识的主动体，出入电动门时应对电动门的关合尽到注意义务。本案中车辆驾驶人未尽到相应的注意义务，导致车辆撞到电动门致使其损坏。被告主张推定事故责任为同等责任，显然与常理不符。被告要求按50%承担事故赔偿责任的主张，本院依法不予支持。对于事故造成的损失，原告已进行了相应的垫付赔偿，被告应当在第三者责任险的范围内对原告进行相应的保险赔付。综上，被告应在第三者责任险范围内赔偿原告损失8900元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付原告张素清保险金8900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹雪芹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4198号
罪犯王韩飞，男，1975年8月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中毕业，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年3月8日作出了(2010)甬仑刑初字第120号刑事判决，以被告人王韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。与原判有期徒刑六个月,合并执行。决定执行有期�刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王韩飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王韩飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王韩飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王韩飞减�有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11820号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告李浩杰，男，1977年4月17日出生，汉族。
原告毋新良诉被告李浩杰民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年五月五日
书记员 田硕
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00566号
原告王庆，女，生于1985年7月28日，汉族，居民。
委托代理人王全力，男，生于1957年4月5日，汉族，居民。系王庆之父。
委托代理是陕西书宝律师事务所律师。
被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区某组。
负责人王毅立，任该组组长。
原告王庆与被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月10日受理依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托代理人王全力、代理律师到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及父母均为被告的集体经济组织成员，常住户口从未迁出。2013年3月商洛市商州区人民政府征收了原告所在4组的土地80亩，征地款共计5720650.65元，征地办和陈塬办事处于2013年8月8日丈量被征收的土地。陈塬街道办事处王塬社区两委会开会决定全村以丈量被征地之日村组上的在册户口人员分配土地补偿款。2013年8月8日量地之日原告所在小组有户籍在册人数为169人。2015年2月3日被告按每人30000元将土地补偿款4830000元已经分配给其他村民，剩余征地款待分配，被告以原告结婚外嫁为由拒不给原告应得的土地补偿款。原告多次请求办事处、商州区、商洛市政府解决，均告知让走司法程序解决。原告出生后户口就登记于4组，是合法的4组集体经济组织成员，是被告确定的征地补偿款分配方案时的在册人员，享有与本集体经济组织成员同等的土地补偿款的分配权。被告以原告结婚外嫁为由，不给原告分配，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求判令给付原告集体土地征收补偿款30000元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据，王庆身份证，证明原告的基本身份情况。户口本，证明原告的户口于2014年9月12日迁到江西省。农民负担明白卡，证明原告在被告处履行一定的社会义务。财政涉农补贴发放明白卡，证明国家土地补贴的数额。证人王慧英、王全英证言，证明以量地之日在册人数进行分配，原告户口迁出时间在后，应享有分配资格。征地款分配方案、分配清册，证明每人分配30000元，没有给原告分配。分地册，证明原告在被告某组分配有土地，一家共有8.2人，分家后成了5.5人。土地承包经营权证，证明原告在被告某组分配有土地。
被告未答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据合法真实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原告出生后户口随父母登记在被告处，1989年10月土地承包时被告给原告分配有一份承包地。2014年9月12日原告因结婚户口迁往江西省。2013年10月商洛市国土资源局以商政国土发（2013）213号文件《关于印发商洛市区丹南新区四期等建设项目征地拆迁实施方案的通知》，征收了陈塬街道办事处王塬社区的部分土地，包括被告的土地80.0091亩，征地款共计5720650.65元。陈塬街道办事处王塬社区两委会开会决定全村以丈量被征地之日村组上的在册户口人员分配土地补偿款。2015年2月3日被告负责人王建宝拟定了分配方案，并附有王塬社区某组征地款分配清册。该方案标题为“王塬社区某组征地款借款方案”，内容为“1、王塬某组2013年征地80.0091亩，每亩71500元，总征地款5720650.65元。2、本组现有161人，每人借款30000元，共计4830000元。3、剩余890650.65元暂留财政所村账户。待后群众会议商议另作分配。组长：王建宝2015年2月3日”。当日，陈塬街道办事处王塬社区在该方案上加注“同意”并盖章，社区支部书记、主任、监委会主任在分配清册上签名盖章。2月4日，陈塬街道办事处干部武英娥、张永刚在该方案上加注“同意分配”并签名。被告依照分配方案给每个人分配30000元土地补偿款，但以原告已出嫁为由不给分配土地补偿款。原告多次到陈塬街道办事处、商州区、商洛市政府要求解决，各级政府工作人员让原告走司法程序解决，原告遂向本院提起诉讼。2015年5月18日，陈塬街道办事处王塬社区某组召开居民会议，王建宝不再担任组长，选举王毅立为组长。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。承包地被征收后，公民有权获得征收补偿费。原告出生后户口随父母登记在被告处，并在土地承包时承包了属于自己的一份责任田。原告现虽然出嫁，但在征地补偿安置方案确定时户口没有迁出，仍是被告的经济组织成员，承包地是其生存的基本生活保障，原告作为被告的集体经济组织成员，应获得与其他成员同等的承包地征收补偿费用分配权。被告虽以借款名义给每人30000元，但方案的第三条已经明确剩余征地款另作分配，办事处干部加注意见是同意分配，每个成员都是在分配清册上签名领款，故实质是分配承包地征收补偿费用，而不是借款。被告以原告出嫁，不给分配承包地征收补偿费用的行为违反了相关法律规定，应予纠正。原告要求被告给付承包地征收补偿费用的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区陈塬街道办事处王塬社区某组给付原告王庆承包地征收补偿费用30000元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一五年七月二日
书记员 樵月
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执511号
申请执行人：李某，男，2002年11月22日出生，汉族，学生，住溆浦县。
法定监护人：张某，女，1974年2月5日出生，汉族，务农，住溆浦县。系申请执行人母亲。
被执行人：武陈吉，男，1999年8月23日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：武小红，女，1980年8月20日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武陈吉、武小红机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院生效的（2016）湘1224民初2012号民事判决书，被执行人武陈吉、武小红应赔偿申请执行人李某经济损失364629.17元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3385元、执行费5370元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年一月十五日
书记员 戴洁玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11188号
上诉人(原审被告)：上海蔬康网络科技有限公司中潭路分公司，营业场所上海市普陀区。
负责人：ＸＸ。
上诉人(原审被告)：上海蔬康网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陶云，董事长兼总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：焦雅丽，上海容和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马益忠，男，1975年7月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海蔬康网络科技有限公司中潭路分公司(以下简称蔬康公司中潭路分公司)、上海蔬康网络科技有限公司(以下简称蔬康公司)因与被上诉人马益忠买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初17981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔬康公司中潭路分公司、蔬康公司共同上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求；二、一审与二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、现有证据不足以表明上诉人与被上诉人之间的买卖合同已经成立；二、现有证据也不足以表明九道菇(以下简称涉案商品)已过保质期。因此，上诉人不应当向被上诉人承担十倍赔偿责任。
马益忠书面辩称，认可原审法院的判决。
马益忠向一审法院起诉请求：一、要求蔬康公司、蔬康公司中潭路分公司返还货款人民币(以下币种均为人民币)2.20元；二、要求蔬康公司、蔬康公司中潭路分公司赔偿1,000元，误工费600元，交通费100元。
一审法院认定事实：马益忠于2017年4月18日在蔬康公司中潭路分公司购买九道菇(金针菇)一袋，该商品小票显示商品名称为九道菇(金针)，单价为2.20元。该商品外包装标注的生产日期为2017年4月10日，保质期为：2-5摄氏度30天，26摄氏度以下常温7天。根据马益忠提供的购买涉案商品时的视频资料，涉案商品放置在常温环境中。马益忠现以涉案商品超过保质期为由，起诉至原审法院，请求判令如其诉请。原审法院另查明，蔬康公司中潭路分公司为蔬康公司隶属企业，系非独立核算法人。
一审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据马益忠持有的收银条、购买涉案商品时的视频资料所对应的商品，已完成相应的举证责任，法院认定马益忠与蔬康公司中潭路分公司的买卖关系成立。涉案商品标注在26摄氏度以下常温环境保质期为7天，根据马益忠提供的视频资料，涉案商品放置在常温环境中，故已超过保质期。蔬康公司、蔬康公司中潭路分公司称涉案商品可能来自门店冷藏销售区域，无证据证明，法院不予采信。蔬康公司中潭路分公司所述部分刚生产的涉案商品放在常温区域销售，其余均放在冷藏区域销售，其操作也是错误的。如果涉案商品放置在冷藏区域销售，应当始终放置在冷藏区域。蔬康公司中潭路分公司作为涉案商品的销售者未尽到法定义务，销售超过保质期的商品，理应承担相应的法律责任。现马益忠要求其退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，法院予以支持。马益忠要求蔬康公司、蔬康公司中潭路分公司支付误工费和交通费，没有事实和法律依据，法院不予支持。由于蔬康公司中潭路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位蔬康公司承担相应的民事责任。一审法院判决：一、上海蔬康网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内向马益忠退还购物款人民币2.20元；二、上海蔬康网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内向马益忠支付赔偿金人民币1,000元；三、对马益忠其余诉请不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，销售者对商品承担瑕疵担保责任，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，依据马益忠提供的购物小票(NO.XXXXXXXXXXXXXX)，可以证实马益忠于2017年4月18日在蔬康公司中潭路分公司购买了涉案商品，双方之间的买卖合同法律关系业已成立并生效，现马益忠以涉案商品不符合食品安全标准为由要求解除合同符合法律规定。蔬康公司、蔬康公司中潭路分公司虽否认马益忠曾购买过涉案商品、否认买卖合同成立，但并未提供证据加以佐证，本院难以采信。其次，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。涉案商品的生产日期为2017年4月10日，而保质期则为26摄氏度以下常温7天，参考马益忠提供的视频资料，其购买时涉案商品放置在常温区域，已过保质期。蔬康公司、蔬康公司中潭路分公司辩称系马益忠将涉案商品从冷藏区域放置在常温区域的，但对其主张没有提供证据予以证明，故本院对此亦难以采信。有基于此，蔬康公司中潭路分公司销售已过保质期的食品，不符合食品安全标准的要求，应当依法承担法定赔偿责任。
综上所述，蔬康公司、蔬康公司中潭路分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海蔬康网络科技有限公司中潭路分公司、上海蔬康网络科技有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
法官助理奚懿
审判长 季 磊
审判员 郑 璐
审判员 汤佳岭
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘 喆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初569号
原告：甄红，女，1967年12月31日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：于明，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：凤城市腾越增压器有限公司，住所地凤城市现代产业园区二龙工业园B区。
法定代表人：于群一，该公司经理。
被告：郭霞，女，1975年5月13日出生，汉族，住凤城市河畔新城。
委托诉讼代理人：于群一（郭霞丈夫），男，1973年1月2日出生，汉族，住凤城市河畔新城。
被告：辽宁妙燃实业有限公司，住所地凤城市凤山兴盛委十四组011004号。
原告甄红与被告郭霞、凤城市腾越增压器有限公司、辽宁妙燃实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄红及其委托诉讼代理人于明、被告郭霞的委托诉讼代理人于群一、被告凤城市腾越增压器有限公司的法定代表人于群一到庭参加诉讼，被告辽宁妙燃实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甄红向本院提出诉讼请求：1、请求法院�令三被告按照约定返还原告投资款360万元，给付分红款、违约金和利息，诉讼过程中放弃给付分红款、违约金的诉讼请求。2、三被告承担涉诉费用。事实和理由：我与被告辽宁妙燃实业有限公司的法人李君延是多年的朋友，通过李君延认识被告凤城市腾越增压器有限公司的法人于群一及其妻子郭霞。2016年10月10日我与于群一签订《投资协议书》，约定我给其投资300-500万用于生产出口型增压器，期限为3-6个月，确保返还投资，并按照出口型增压器销售额的7%计算分红，分红日期分别2016年12月31日、2017年3月31日，如未按约定给付分红款，按分红款的日1%支付违约金；同时于群一的妻子被告郭霞、被告辽宁妙燃实业有限公司作为于群一履行义务的担保人。协议签订后，我按照约定，截至2016年11月11日共计给付于群一投资款360万元。后因于群一公司生产、销售的出口型增压器在国外涉及知识产权纠纷，生产、销售的货物被扣押，于群一没能按照协议约定返还投资款、给付分红款。后李君延同意承担担保责任，但其突发疾病去世，亦没能如约给付。因为我们都是朋友，知道于群一的为人和现在的经济状况，故只要求于群一返还投资款360万元，并按照银行同期贷款利率给付2016年11月11日至其返还日止的利息，承担本案涉诉费用，被告郭霞、辽宁妙燃实业有限公司承担连带保证责任。
被告郭霞、凤城市腾越增压器有限公司辩称：原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。于群一与被告辽宁妙燃实业有限公司的李君延是多年的好朋友，通过李君延认识甄红，双方关系很好。而且我们公司一直经营的也很好，只是近期公司涉及知识产权纠纷，出口货物被扣押，才导致现在的结果。但公司有资产，郭霞个人�有固定资产，虽然抵押给大连银行，但资产价值远远大于贷款，足够返还原告的投资款360万元及利息。
被告辽宁妙燃实业有限公司未答辩。
原告提供投资协议书、银行流水、于群一出具的借据，证明案件事实。
被告郭霞、凤城市腾越增压器有限公司没有异议。
本院认证:被告郭霞、凤城市腾越增压器有限公司无异议，被告辽宁妙燃实业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故确认为有效证据。
被告郭霞、凤城市腾越增压器有限公司、辽宁妙燃实业有限公司未提供证据。
综合当事人陈述及上述有效证据，对原、被告陈述的事实予以确认。
本院认为：本案是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告甄红与被告凤城市腾越增压器有限公司签订的《投资协议书》不违反法律规定，自成立时生效。原告自协议生效后按照约定履行了投资的义务，被告凤城市腾越增压器有限公司亦应按照约定期限履行返还投资款并给付利息的义务，故原告要求被告凤城市腾越增压器有限公司返还投资款360万元并给付利息的请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郭霞、辽宁妙燃实业有限公司在合同中没有约定保证方式，故二被告应按照连带责任保�方式承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告凤城市腾越增压器有限公司没有按照协议约定，如期返还原告投资款并给付利息，故原告要求被告郭霞、辽宁妙燃实业有限公司对此承担连带保证责任的请求，亦符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告凤城市腾越增压器有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告甄红投资款360万元，利息自2016年11月11日起至本判决限定的给付之日止，按照银行同期贷款利率计付。
二、被告郭霞、辽宁妙燃实业有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，保全费5000元，共计41400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 红
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚诗嫚
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1422号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人:张爱玲，该支行行长。
被执行人：刘凤兰，女，1961年4月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：张义，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人刘凤兰、张义金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘凤兰、张义应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行10000元及相应利息，被执行人刘凤兰负担案件受理费109元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向二被执行人发出限制消费令。因申请执行人拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××芳峪镇××村张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询：（1）被执行人刘凤兰名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人刘凤兰名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）被执行人张义名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人张义名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年八月××日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1422号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人:张爱玲，该支行行长。被执行人：刘凤兰，女，1961年4月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：张义，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人刘凤兰、张义金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘凤兰、张义应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行10000元及相应利息，被执行人刘凤兰负担案件受理费109元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向二被执行人发出限制消费令。因申请执行人拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××芳峪镇××村张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询：（1）被执行人刘凤兰名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人刘凤兰名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）被执行人张义名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人张义名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年八月××日书记员  徐少峰
江西省上饶市中级人民法院
刑事裁
（2018）赣11刑更752号
罪犯刘斌，男，1990年07月27日出生，汉族，江西省广昌县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生 效 裁 判
即江西省广昌县人民法院于2013年12月03日作出(2013)广刑初字第80号，以被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金2000元，并已交付执行。本院以(2017)赣11刑更第257号裁定书对其减去有期徒刑6个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。新表扬3次。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39131号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：叶罗峰，男，汉族，19**年*月*日出生，户籍地址：福建省宁德市周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告叶罗峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广东发展银行信用卡，卡号为：52×××99。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达537028.05元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计537028.05元（暂计至2016年2月26日，本金为144823.77元、利息为121042.34元、滞纳金为262382.69元、其他手续费为8779.25元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年5月4日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××99。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支537028.05元（其中本金144823.77元、利息121042.34元、滞纳金262382.69元、其他手续费8779.25元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶罗峰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金144823.77元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2016年2月26日的利息为121042.34元、滞纳金为262382.69元、其他手续费为8779.25元；从2016年2月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9170元，由被告叶罗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 凌小凡
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6359号
原告：张云杰，男。
被告：北京华联综合超市股份有限公司大连庄河分公司。营业场所：庄河市城关街道世纪大街（世纪海云天二期A区56号）。
负责人：杨春祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩斌，男。
委托诉讼代理人：王华，男。
张云杰诉北京华联综合超市股份有限公司大连庄河分公司（以下简称华联庄河分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张云杰、被告华联庄河分公司委托诉讼代理人韩斌、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还已购买的恒大兴安芥花籽橄榄油款合计768元；2.判令被告支付十倍赔偿金7680元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年11月3日在被告处购买恒大兴安芥花籽橄榄油6桶，合计768元。原告称涉案两款产品存在欺诈消费者的违法行为，原告购买的商品对“橄榄油”进行明显提示，整个标签对橄榄油进行了特别的强调，但却未标明橄榄油的含量。依据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）及《中华人民共和国食品安全法》，被告所售食品不符合食品安全，故诉至法院请求依法判决。
华联庄河分公司辩称，不同意原告诉讼请求，案涉橄榄油符合《食品安全法》及GB7718-2011的规定，并未对橄榄油作出特别强调，亦没有对消费者造成误导。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及陈述本院认定事实如下：原告张云杰于2016年11月3日在被告华联庄河分公司处购买了恒大兴安芥花籽橄榄油6桶（规格为5升/桶），货款合计768元，华联庄河分公司于2016年11月3日为原告出具购物发票，票号为：*。
案涉食用油外包装显示：恒大兴安芥花籽橄榄油（5升/桶）为透明瓶体包装，瓶盖处黄色细绳挂一吊牌，标识内容有“恒大兴安放心粮放心油”、“芥花籽橄榄油”、“采用地中海特级初榨橄榄油和呼伦贝尔一级芥花籽油精制而成”等字样，其中“芥花籽橄榄油”字号明显大于“食用调和油”，标签底色为蓝色，有橄榄、芥花及田园风光图案。瓶体标签底色为绿色，有橄榄及芥花图案，标签中部标识有“恒大兴安”商标图案、“恒大兴安放心粮放心油”、“非转基因、让您放心”产品名称、净含量等字样，标签左侧标识有出品商、生产商、产地、食品生产许可证、服务热线、网址等信息，并有“采用地中海特级初榨橄榄油和呼伦贝尔一级芥花籽油精制而成，营养丰富、均衡，食用安全、放心。”等字样，标签右侧有营养成分表、食品名称、产品标准号、“配料：一级芥花籽油、特级初榨橄榄油”、生产日期、保质期、贮存条件及条形码等信息。原告认为上述商品在瓶盖吊牌、标签等处特别强调含有橄榄油这一“有价值、有特性”的配料，却没有在食品标签上标示橄榄油的添加量，违反了食品安全标准，并提供了各地胜诉判决予以佐证。
被告华联庄河分公司提供农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）出具的检验报告二份（No：GW2016-1910，GW2015-1140），证明案涉食用调和油按GB7718-2011标准检验合格。华联庄河分公司提供上海市粮油制品质量监督检验站出具的检验报告一份，编号：1511039，证明案涉食用调和油按照GB7718-2011技术指标的要求符合GB7718-2011。
全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会于2016年9月25日出具《关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”的回复》，内容为“恒大粮油集团有限公司：你公司关于“食用植物调和油标签标示问题咨询函”已收悉，现就函中所提问题给予回复，并请有关部门给予理解和支持。1、由于目前技术水平限制，无法准确检测食用植物调和油中各原料油的含量，因此目前行业的相关标准并不强制要求标示食用植物调和油中原料油的含量。2、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）和《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中规定了“特别强调添加了有价值、有特性的配料或成分应标示其添加量或在成品中的含量”，在这个产品中，双低菜籽油（即函中所提芥花籽油）、橄榄油作为普通的食用植物油，都不属于GB7718所述的“有价值，有特性”的配料，因此不标识菜籽油或橄榄油在产品中的含量及成分，这是符合行业实际情况的。特此函复。全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会。2016年9月25日。”。
本院认为，张云杰于华联庄河分公司处购买恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求，第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。另根据国家食品安全标准GB7718-2011第4.1.4.1条规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。第4.1.4.3条规定，食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案案涉商品标签中“芥花籽橄榄油”字号明显大于“食用调和油”，且商品标签及吊牌上对橄榄油及芥花籽油进行了特别说明，但全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会作为参与食品安全国家标准的起草和修订机构，其出具的《复函》说明橄榄油本身并不属于“有价值、有特性”的配料，具有专业性及参考价值，原告亦不否认该《复函》的真实性，故案涉商品并未违反GB7718-2011的相关规定。张云杰未能提供证据证明案涉商品系不合格商品，且未能证明该商品存在食品安全问题导致其受到损害，其诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第二十六条、第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张云杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 王红图
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘春燕
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执恢44号
申请执行人：石家庄市鑫茂投资有限公司。
法定代表人：刘某。
被执行人：陈某。
被执行人：刘某。
被执行人：刘某1。
石家庄市鑫茂投资有限公司申请陈某、刘某、刘某1借款合同纠纷一案，晋州市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）冀0183民初3166号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）冀0183民初3166号民事调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 赵永定
执行员 赵学彬
二〇一八年二月二日
书记员 王志信
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00031号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2014年1月9日被抚顺县公安局监视居住。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员姜楠、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某违反森林管理法规，超出林木采伐许可证审批的范围，采伐自己所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当以《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人徐某某辩称：我采伐的是风倒树，而且我们地方护林机构允许风倒树先清下来，再对林业部门补交税款，我的行为较轻，请求法院只判处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人徐某某于2013年9月购买赵某所有的位于抚顺县马圈子乡马圈子村松树沟黄瓜架沟山场的天然林风倒树，二人约定由徐某某负责采伐。2013年12月19日采伐许可证审批下来，其中12林班5小班审批林木蓄积27.2立方米。被告人徐某某于12月25日至29日间，以营利为目的，手持油锯将已经审批的12林班5小班和未经审批的12林班6小班林木采伐。经鉴定，超采天然林木59株，核立木蓄积14.8425立方米，价值人民币9130元。现所滥伐的林木已被公安机关折合变价款收缴。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、证人秦某某、乔某某、赵某、修某甲、孙某某、修某乙、于某某、侯某某、马某某、刘某某的证言、现场勘查笔录、地径检尺、现场照片、现场指认照片、扣押清单、发还清单、辽宁省罚没款收据、滥伐林木所使用油锯的照片、森林、林木、林地状况登记表、平面位置图、林木采伐许可证、抚顺县2013年自然灾害（风灾、水灾）受灾林木鉴定报告、卫生抚育（风倒木）作业设计一览表、卫生抚育（风倒木）小班位置图、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反森林管理法规，超出林木采伐许可证审批的范围，采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。针对被告人所说护林机构允许将风倒树先清下来，再对林业部门补交税款的辩解，因被告人提供不出相关的证据或证据线索予以证明，且即使被告人补交税款也属于犯罪既遂后的行为，并不影响构成犯罪，故对被告人的辩解，本院不予支持。被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；现所滥伐的林木已由被告人折合变价款收缴，故对被告人可以酌定从轻处罚；被告人能够缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王晓姝
二〇一四年四月十日
书 记 员 ： 王 莹
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第199号
申请人苑寿涛，男，汉族，住沾化县。
被申请人吴保祥，男，汉族，住沾化县。
申请人苑寿涛与被申请人吴保祥诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于沾化县城富桥路与沿河路交叉口南一处房产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人位于沾化县城富桥路与沿河路交叉口南一处房产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年七月一日
书记员 李新国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第958号
上诉人（原审原告）赵碎度。
委托代理人赵旭峰。
被上诉人（原审被告）文成县公路管理段。
法定代表人朱昌钢。
委托代理人谭浩。
上诉人赵碎度因追索劳动报酬纠纷一案，不服文成县人民法院（2009）温文民初字第352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人，依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
赵碎度在一审诉称，1980年3月原告到被告处从事公路养护工作。1980年11月原告转为公路养护二级工。1994年11月原告取得公路养护高级工资格。2006年11月原告取得公路养护技师资格。2008年12月被告发出文公路（2008）62号文件，以原告年满55周岁为由，决定原告自2008年12月起退休，被告停发原告工资及停止缴纳社会保险金。为此，原告向文成县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2009年4月9日文成县劳动争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。请求判令被告支付原告2008年12月至2009年5月的工资15000元。
原审裁定认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，文成县劳动争议仲裁委员会于2009年4月9日作出文劳仲案字（2009）第4号仲裁裁决书，原告于2009年4月10日收到仲裁裁决书，但其在2009年4月28日才向法院提起诉讼，已超过法律规定的十五日起诉期间。因此，原告已尚失起诉权，对于其起诉法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，原审裁定：驳回原告赵碎度的起诉。
宣判后，上诉人赵碎度不服，上诉称，上诉人于2009年4月10日收到仲裁决定书，同月21日向人民法院提供了起诉状，没有超过起诉期限，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人于2009年4月10日收到仲裁裁决书，但于同年4月28日才向法院提起诉讼，已超过法定的十五日起诉期间。原审受理后予以驳回起诉是符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定的。上诉人称自己在2009年4月21日已经向人民法院提起诉讼，因证据不足，本院不予采信。另外，从原审法院送达回证所载的内容来看，原审法院于2009年4月28日送达受理通知书，对此上诉人赵碎度本人已予以签字确认。综上，原裁定认为上诉人已经超过法律规定的起诉期间，驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理由不足，本院对上诉请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年八月七日
代书 记员 姜 益
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保12号
唐枚姣：
你在本院审理的你与龙海波、中国平安财产保险股份有限公司永州市东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，你于2018年1月26日向本院申请财产保全。本院于2018年2月5日作出（2018）湘1102执保12号执行裁定书，依法查封、扣押、冻结了被申请人龙海波名下所有的湘XX**号小型轿车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年二月十二日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10394号
申请执行人：李发亮，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省。
被执行人：程济德，男，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初15966号判决，在执行李发亮与程济德机动车交通事故纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人程济德发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币4187.74元及相关利息与执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程济德存款人民币4237.74元。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4632号
起诉人：刘杰，男，1974年12月5日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
2017年7月4日，本院收到刘杰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘大理偿还起诉人所欠油款62000元；2、本案诉讼费用由刘大理承担。事实和理由：自2014年起，刘大理多次在起诉人经营的加油站加油，陆续欠下油款62000元，后经多次催要，始终推拖不还。请求依法判令刘大理偿还欠款。
经本院审查认为，起诉人仅提供被告刘大理的姓名和电话，不能提供其准确住址及其他信息，属于被告不明确，且其拒绝补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对刘杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李庆红
二〇一七年七月四日
书记员 张 雷
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1135号
申请人：苗玉兰，女，1952年9月13日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：赫庆俊，男，1969年10月20日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人苗玉兰诉被申请人赫庆俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苗玉兰于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赫庆俊所有的电动四轮车一辆予以扣押。申请人以中国平安诉讼财产保全责任险（价值10000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赫庆俊所有的电动四轮车一辆，期限为2018年4月12日至2020年4月12日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人苗玉兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年四月十二日
书记员 张 克
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00507号
原告吕成志。
委托代理人杜云春，洪泽县东双沟法律服务所法律工作者。
被告龙井兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
原告吕成志诉被告龙井兵、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕成志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕成志负担。
审判员 何素军
二〇一五年五月七日
书记员 何 桐
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泽民初字第00507号原告吕成志。委托代理人杜云春，洪泽县东双沟法律服务所法律工作者。被告龙井兵。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。原告吕成志诉被告龙井兵、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕成志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕成志负担。审判员  何素军二〇一五年五月七日书记员  何 桐