wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3324号申请执行人:李喜平，女，1968年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：浙江黄岩顺达包装有限公司，组织机构代码71618538-9。住所地：台州市黄岩区院桥工业区。法定代表人：林普顺，该公司负责人。原告李喜平与被告浙江黄岩顺达包装有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台黄商初字第1581号民事判决，已经发生法律效力。权利人李喜平于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司履行生效法律文书所确定的返还借款本金人民币500000元并支付利息的义务，并负担案件受理费人民币8900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司的厂房、土地及变电设备已被本院另案拍卖，本案本次作参与分配处理，申请执行人李喜平已实现债权人民币140760元。被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司目前无其他财产可供执行。2015年11月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产回执、执行决定书、分配方案等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3324号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年二月二十五日代书记员 卢椒江
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第506号
原告：罗荣良，
30622196210183912），汉族，职业不详，住上虞市小越镇西
罗村马止桥14号。
被告：宁波金湖置业有限公司
）。住所地：宁波市鄞州区古林镇启运路299号。
法定代表人：邵忠元，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告罗荣良与被告宁波金湖置业有限公司民间
借贷纠纷一案中，原告罗荣良于2010年7月8日以已与被告宁波
金湖置业有限公司在案外自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗荣良撤回起诉。
案件受理费4705元，减半收取计2
××52.5元，由原告罗荣良负担。
代理审判员 高宏伟
二〇一〇年七月八日
代书 记员 俞 军
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第226号
原告邓某，农民。
被告谢某，农民。
委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
原告邓某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录。原告邓某、被告谢某及其委托代理人张金源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2011年10月在经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在双峰县民政局办理结婚登记手续。因原、被告双方缺乏了解，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格爆燥，对原告经常实施家庭暴力，并对原告漠不关心，彼此结怨很深，2014年12月起，原、被告因感情不和开始分居生活至今，现原、被告的夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，请求法院判令原、被告离婚。
被告谢某辩称：原、被告从相识后自由恋爱才结婚的，被告不存在对原告实施家庭暴力，被告希望原告能够回心转意，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月在经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在双峰县民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育小孩，因原、被告性格不和，常为家庭琐事发生争吵，2014年12月，原、被告开始分居生活至今。原告于2015年3月13日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告从相识至结婚时间较长，双方建立了一定的感情基础，现只要原告放弃离婚的念头，被告对原告加强信任，原、被告互相体贴、互相关心，夫妻感情是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第226号
原告徐海龙，男，34岁，汉族，个体，住郑家屯街。
被告许洪波，男，41岁，汉族，住双辽市辽西街。
被告康庄建，男，39岁，汉族，住双辽市辽南街。
本院在审理原告徐海龙与被告许洪波、康庄建民间借贷纠纷一案中，原告徐海龙于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海龙撤诉起诉。
本案受理费3689元，由原告徐海龙负担。
审判长 ：张丽艳
二〇一五年八月一日
书记员 ： 姚 兰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第226号
原告徐某某，男，35岁，汉族，现住双辽市
被告康某某，男，47岁，汉族，现住双辽市
被告许某某，男，39岁，汉族，现住双辽市
本院在审理原告徐某某与被告康某某、许某某民间借贷纠纷一案中，原告杜某某于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费3689元减半收取1845元由原告负担
审判员 张丽艳
二〇一五年八月一日
书记员 姚 兰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初144号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某，农民。2008年8月27日因无证驾驶机动车被临海市公安局行政拘留十日。2016年1月15日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日晚，被告人吴某饮酒后无证驾驶浙J×××××轻型普通货车从临海市永丰镇义岙口村驶往白毛村，18时20分许途经西岙桥头路段时被交警现场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中酒精含量为140mg／100ml。
被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行驶证复印件、机动车信息、驾驶证查询结果单，物证检验报告，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因无证驾驶机动车被行政处罚，现又无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 陈 昕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3419号
原告：青龙满族自治县信益农牧专业合作社，住所地青龙满族自治县都阳路220号。住所地：河北省秦皇岛市青龙镇大丈子村。组织机构代码：07747856-3。
法定代表人：王向前，男，1965年9月11日出生，满族，信益合作社法定代表人，住青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：刘守民，河北杨瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马�良，男，1982年2月11日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
被告秦颖，女，1985年2年7日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
共同委托诉讼代理人吕剑波，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告柴超，男，1981年10月10日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社（以下简称信益合作社）与被告马友良、秦颖、柴超民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。本案原告信益合作社委托诉讼代理人刘守民，被告马友良、秦颖的共同委托诉讼代理人吕剑波、被告柴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信益合作社向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告马友良抵押的某某牌小轿车（车牌号：冀c*****）享有优先受偿权；2、判决三被告连带偿还原告借款120000元及利息；3、判决原、被告之间订立的抵押合同有效；4、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月4日，被告马友良、秦颖因资金不足向青龙满族自治县信益果品专业合作社（以下简称信益果品合作社）借款120000元整，借款期限为一年，利息为月利率2.5%。被告柴超自愿提供担保。2014年1月5日，信益果品合作社通过法定代表人孙树彬的农行卡网银转给马友良113500元，原告当时直接扣除了两个月的利息是6000元，另有入合作社的资格股款500元。信益果品合作社已收到2014年1月5日至2015年3月5日期间的利息。信益果品合作社成立于2013年8月6日。2015年4月17日，信益果品合作社获准登记为青龙满族自治县信益农牧专业合作社，法定代表人为王向前。从2015年3月6日起，三被告未履行�款付息及担保责任。原告提起诉讼。
马友良、秦颖辩称，借贷合同没有履行，原告未向被告马友良、柴超放款，据了解，该笔借款原告直接发放给了被告柴超。信益果品合作社法定代表人孙树彬与马友良是同学，他们之间有多笔往来，但均与原告无关。抵押合同上马友良的签字，不是马友良本人所签。主合同没有履行，从合同没效力，二被告没有偿还义务。马友良也从未向原告支付过利息。
柴超辩称，借款是我用的，我愿意承担一切债务。我也支付过利息，有的通过转账，有的通过支付现金，当时约定使用2个月。关于借款的具体数额，我不清楚。如原告同意，我可以一个人承担债务，并承担相应的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告马友良、秦颖从信益果品合作社借款120000元整，借款期限为一年，利息为月利率2.5%。被告柴超自愿提供担保。三被告在《社员互助借款申请书》上签字。随后，各方又签订了《社员互助资金担保借款合同》、《互助资金财产抵押借款合同》。被告柴超在社员互助借款担保人承诺书上签字，其承诺如借款人不能如期偿还借款，自愿用其工资及家庭全部工资收入为借款人偿还借款本息，直至还清为止。2014年1月5日，信益果品合作社通过法定代表人孙树彬的农行卡网银转给马友良113500元，当时直接扣除了两个月的利息共6000元，另包括合作社的资格股款500元。信益果品合作社自认已收到2014年1月5日至2015年3月5日期间的利息。信益果品合作社成立于2013年8月6日。2015年4月17日，信益果品合作社获准登记为青龙满族自治县信益农牧专业合作社，法定代表人为王向前。从2015年3月6日起，三被告未履行还款付息义务，原告诉至本院。
本院认为，1、原告�益合作社与被告马友良、秦颖存在合法有效的民间借贷关系。该事实有双方的当庭陈述、《社员互助资金担保合同》、《社员互助借款申请书》、《社员互助借款担保人承诺书》及原告内资企业登记基本情况表等证据予以证实，证据充分，本院予以采信。被告马友良关于没有收到过原告借款的辩解意见，没有相应证据予以证实，本院不予采纳。原告请求被告马友良、秦颖承担偿还欠款的主张，本院予以支持。被告在从原告处借款时，原告预先在本金中扣除了两个月的利息6000元，另支付加入信用社的资格股款500元。因此，应认定原告借款的实际数额为113500元。2、被告柴超虽提供担保，但从担保承诺书的内容可以证实，担保期限到还清为止，属于约定担保期限不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，担保人的担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。因此，原告起诉被告柴超承担担保责任，本院也予以支持。3、关于借款利息，原告自认被告已经按照月息2.5%支付至2015年3月5日期间的利息，被告未提出异议，本院予以采信。对于未给付的利息，双方约定的利息标准超出法律的规定，本院依法予以调整，从2015年3月6日起开始按照年利率24%计算逾期利息。4、原、被告之间订立的抵押合同效力及原告对被告马友良抵押的别克牌小轿车是否享有优先受偿权的认定。在庭审时，被告马友良称《互助资金财产抵押借款合同》中，马友良的签字及手印明显不是本人的。原告代理人称需要找原告相关人员核实，但至今未有结果。对此，原告应对签字情况承担举证不能的法律责任。原告请求确认抵押合同有效及对抵押车辆享有优先受偿权，缺乏充分有效证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马友良、秦颖于本判决生效后十五日内偿还原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社借款本金113500元，同时支付利息（从2015年3月6日起算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告柴超对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马友良、秦颖、柴超连带负担1285元，由原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一七年二月十三日
书记员 张文英
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3751-2号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：王云和，男。
被告：刘淑春，女。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王云和、刘淑春借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,070.00元，减半收取即535.00元由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵君
二〇一七年十二月三日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3751-2号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，该公司职员，住磐石市。
被告：王云和，男，1965年2月5日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被告：刘淑春，女，1966年9月11日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王云和、刘淑春借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,070.00元，减半收取即535.00元由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 赵君
二〇一七年十二月三日
代理书记员 金帅
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初字96号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人熊善和，男，1964年8月9日出生，安徽省含山县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省含山县。2016年5月12日，因涉嫌非法种植毒品原植物罪被含山县公安局取保候审，2017年5月10日被含山县人民检察院取保候审，2017年6月8日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人熊善和犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员张宏生出庭支持公诉，被告人熊善和到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年冬天，被告人熊善和听说罂粟煮水可以给牲畜防病，便将捡来的罂粟种子洒在仙踪镇东洪行政村南边的半山腰上，种植后，罂粟自然生长。
2016年5月12日，含山县公安局仙踪派出所民警巡逻至熊善和所种罂粟的山附近，被告人熊善和担心民警发现其种植的罂粟，随即主动向民警投案自首。此时被告人熊善和种植的罂粟尚未成熟。经现场清点，熊善和种的罂粟共计1114株，民警当场将罂粟全部铲除。
被告人熊善和对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人熊善和在庭审中亦无异议，并有：1受案登记表、抓获经过、户籍证明、毒品原植物移交证明等书证；2证人周先兰的证言；3含山县植保站对植物检材的鉴定意见；4勘验、检查、辨认、扣押笔录：现场勘查笔录、对罂粟的扣押笔录、辨认作案地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊善和违法国家毒品原植物种植管理规定，非法种植罂粟1114株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人熊善和主动投案，并能如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人熊善和非法种植毒品原植物，被铲除、销毁，未造成严重危害后果等，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人熊善和非法种植毒品原植物的动机及其危害后果，可以对被告人熊善和从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊善和犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一七年六月十六日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1876号
申请执行人王元举,男,1957年7月6日出生,汉族，住南京市浦口区。
被执行人魏小荣，男，1980年8月29日生，汉族，南京市溧水区。
王元举与魏小荣民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2016）苏0117民初4809号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：魏小荣应当归还王元举借款18200元。因魏小荣未履行生效法律文书确定的义务。王元举向本院申请执行。申请执行标的为19055元，本院于2017年8月30日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人魏小荣银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，均无可供执行的财产。根据申请执行人王元举提供的线索，溧水区永阳镇庆丰小区绿邨8幢603室的房屋并非魏小荣的房产，申请人王元举亦提供不出魏小荣的下落和财产线索。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，并报本院执行局长批准，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初4809号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年十二月二日
书记员 田飞虎
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1876号申请执行人王元举,男,1957年7月6日出生,汉族，住南京市浦口区。被执行人魏小荣，男，1980年8月29日生，汉族，南京市溧水区。王元举与魏小荣民间借贷纠纷一案，本院2017年3月27日作出的（2016）苏0117民初4809号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：魏小荣应当归还王元举借款18200元。因魏小荣未履行生效法律文书确定的义务。王元举向本院申请执行。申请执行标的为19055元，本院于2017年8月30日立案。执行过程中，本院依法对被执行人魏小荣银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，均无可供执行的财产。根据申请执行人王元举提供的线索，溧水区永阳镇庆丰小区绿邨8幢603室的房屋并非魏小荣的房产，申请人王元举亦提供不出魏小荣的下落和财产线索。现申请人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，并报本院执行局长批准，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初4809号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王巧美审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇一七年十二月二日书记员  田飞虎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8780号
申请执行人张三娟，女，1980年3月10日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈式善，男，1956年8月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人张三娟与被执行人陈式善民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈式善有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。/本院已查封了被执行人陈式善坐落在的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人XXX共有的位于XXX的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。/查明被执行人所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。/本院已对被执行人陈式善在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人陈式善有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8780号申请执行人张三娟，女，1980年3月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈式善，男，1956年8月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人张三娟与被执行人陈式善民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈式善有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。/本院已查封了被执行人陈式善坐落在的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。/本院已查封了被执行人XXX共有的位于XXX的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。/查明被执行人所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中（或其他法院正在处置），本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。/本院已对被执行人陈式善在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人陈式善有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴志群
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第278号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员
被执行人：刘耀营，男，汉族，1980年1月12日出生，住广东省电白县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年3月31日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03651号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）03651号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）03651号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘耀营承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赖巧怡
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00974号
原告：马某，男，1973年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：李�山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女，1974年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某诉被告苏某离婚纠纷一案中，因本案系离婚案件，但被告苏某拒绝到庭参加诉讼，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 储士宏
二〇一五年七月二日
书记员 梁亚运
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00974号
原告：朱守松，无业。
被告：窦龙龙，无业。
本院在审理原告朱守松诉被告窦龙龙民间借贷纠纷一案中，因原告朱守松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告朱守松负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年六月一日
代理书记员 曹培军
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初194号
被告人
基本情况
姓名
ＸＸ祥
出生日期
一九六八年一月十九日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
无业
住址
现住青岛市市北区
户籍地青岛市市北区
此前所受法律处罚时间、事由
无
强制措施
2016年12月21日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕170号
指控事实
2016年7月31日晚20时许，被告人ＸＸ祥醉酒后驾驶鲁UXXX**号二轮摩托车载其妻子谢某，沿青岛市市北区杭鞍快速路东向西行驶至内蒙古路下桥时，被执勤民警查获�经现场酒精呼吸测试，结果为155mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。后被带至医院提取血样进行检测，经检测，在送检的ＸＸ祥的血液中检出乙醇成分含量为167mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一至三个月，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人ＸＸ祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人ＸＸ祥系自首，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十六条
判决结果
一、被告人ＸＸ祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法实行社区矫正。
二、被告人ＸＸ祥在公安机关缴纳的取保候审保证金人民币五千元转为罚金，由青岛市公安局市北分局上缴国库。
执行起算
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员范家强
二〇一七年三月二十三日
书记员张昊
书记员袁升开
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第120号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：侯金军，男，1972年5月16日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。
被执行人侯金军犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）中中法刑一初字第47号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决第二项判处：被执行人侯金军于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁光声、葛英先、丁麒云经济损失人民币44672.5元。由于被执行人侯金军未履行上述生效判决所确定的附带民事赔偿义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2015年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向被执行人侯金军送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人侯金军既未履行，亦未向本院申报财产。同时，本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融部门查询，未发现被执行人侯金军有可供执行的财产。由于被执行人侯金军的户籍所在地为广西壮族自治区钟山县，本院于2015年4月10日依法委托钟山县人民法院调查其财产情况，但该院至今未回复。本院将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人丁光声、葛英先、丁麒云，但三人在指定期限内均未回复。
本院认为：经本院采取执行措施，未发现被执行人侯金军有可供执行的财产。附带民事诉讼原告人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第120号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一五年五月十三日
书记员 霍晓喆
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初427号
原告：张家界盛世家园物业服务有限公司，住所地张家界市武陵源区高云安置小区管理用房。
法定代表人：于明华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。
被告：何同初，男，1951年6月30日出生，土家族，初中文化，住张家界市武陵源区。
原告张家界盛世家园物业服务有限公司与被告何同初物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告张家界盛世家园物业服务有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张家界盛世家园物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家界盛世家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由张家界盛世家园物业服务有限公司负担。
审判员 孟全富
二〇一七年一月六日
书记员 李 燕
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼02民终895号
上诉人（原审原告）：海南锦华设计装饰有限公司。
法定代表人：张锦煌。
委托诉讼代理人：吴刚
被上诉人（原审被告)：张二超。
委托诉讼代理人：刘立伟。
上诉人海南锦华设计装饰有限公司（简称锦华公司）因与被上诉人张二超确认用工主体责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2017)琼0271民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人锦华公司上诉请求：一、请求撤销三亚市城郊人民法院作出的（2017)琼0271民初1208号民事判决书，依法改判锦华公司无需承担用工主体责任。二、请求法院依法判令被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
事实与理由：一审法院事实认定不清,适用法律严重错误,判决结果严重不公，严重侵害了上诉人的合法权益。第一、一审法院认定，张二超是周中友委托到现场施工的，并且认定其施工到下午四点，毫无事实依据。张二超提供的证据并不能证明其到现场施工至下午四点，且根据现场施工人员的述说，张二超自行来到工地后，因无法确认其身份，现场施工负责人即要求其立即离开，但张二超不听劝，一直滞留施工现场，最终导致伤害的发生。
第二、一审法院认定，上诉人没有拒绝张二超的施工，而是默许了张二超的拆墙施工，因此要求上诉人对张二超承担用工主体责任，毫无事实和法律依据。事实上，2016年7月1日下午，施工现场周中友并未出现，而是委托了张二超前来施工。为此，上诉人明确告知张二超，上诉人聘请的是周中友而不是张二超，故拒绝了张二超的施工要求。但张二超不满上诉人决定，仍滞留施工现场不肯离开。而现场的施工负责人张继标也考虑到正在施工，张二超继续滞留存在安全隐患，又再次要求张二超立即离开施工现场。因此，张二超在此期间并未参与拆墙的施工，更不存在上诉人默许张二超施工的行为。第三、一审法院认定，张二超被墙体与吊顶连接处的石块落下砸伤，是由锦华公司的员工林建群将其送往医院治疗并垫付部分医疗费的。但事实上，林建群与上诉人之间并未建立劳动关系也未签订任何书面的劳动合同，林建群与周中友一样属于雇佣的工人。林建群将其送往医院治疗并垫付医疗费行为不应当理解为是上诉人承认对张二超承担用工主体责任而作出的行为。第四、关于适用法律问题，一审法院适用法律存在重大问题，适用劳动部2005年发布关于《确立劳动关系有关事项的通知》第四条与《中华人民共和国劳动合同法》第94条相违背。本案是确认劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》，应适用第94条之规定：个人承包经营违法本法规定招用劳动者给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承担连带责任。所以根据法律优先于部委规章这个法律适用原则，应适用《劳动合同法》认定双方未构成用工主体责任，而是连带赔偿责任。综上所述，上诉人认为，上诉人与被上诉人之间并未签订书面劳动合同或雇佣合同，也未有过任何的口头约定，双方之间并未存在劳动关系或雇佣关系，被上诉人也不是拆除墙工作的负责人也未参与现场施工。因此，上诉人不应向被上诉人承担用工主体的责任。
被上诉人张二超辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回锦华公司上诉请求，维持原判。仲裁时，有关证人出庭作证了，没有任何人阻止施工，证据确凿，事实清楚明确。一审中，锦华公司没有说出谁阻止施工。就上诉人的材料可以看出是张二超实际施工发生意外，产生工伤。根据法律有相关规定，应由发包人承担张二超的工伤责任。
一审时锦华公司向一审法院提出诉讼请求：判令锦华公司无需承担2016年7月1日当日的用工主体责任。
一审法院认定事实：锦华公司承接链家公司位于三亚湾兰海花园三期的”蓝色海岸BC段商铺”的改造工程，锦华公司将其中的拆墙施工发包给周中友，周中友于2016年7月1日委托张二超到现场施工。张二超拆墙施工到当天下午四点时，被墙体与吊顶连接处的石块落下砸伤。锦华公司的员工林建群将张二超送往解放军425医院治疗，并支付了部分医疗费。2016年12月，张二超与锦华公司因承担用工主体责任纠纷向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁的请求为锦华公司承担2016年7月1日至2016年11月23日期间的用工主体责任。市仲裁会作出三劳人仲裁字[2017]第1号仲裁裁决书，裁决锦华公司承担张二超2016年7月1日当日的用工主体责任。张二超在一审中没有向法院举证其受的伤为何种伤情。以上事实有仲裁裁决书、送达回证、营业执照、起诉状、答辩状等证据及当事人陈述认定。
一审法院认为，根据已查明的事实，2016年7月1日，锦华公司虽然在当日雇用的是周中友进行拆墙施工，周中友没有来却委托张二超来施工，锦华公司没有拒绝张二超的施工，而是默许了张二超的拆墙施工。因此张二超被墙体与吊顶连接处的石块落下砸伤，依据《确立劳动关系的通知》第四条的规定，锦华公司将拆墙工程发包给周中友，周中友招用张二超施工，应由锦华公司承担用工主体责任。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项的规定。判决锦华公司承担张二超在2016年7月1日用工主体责任。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：本案关键事实是张二超到达施工现场后，锦华公司有没有阻止张二超施工。锦华公司陈述其现场负责人要求张二超立即离开，但张二超不听劝，一直滞留施工现场，最终导致伤害的发生。锦华公司在一审庭审中无法说出具体是谁对张二超进行了劝阻，也未出据相关证据佐证其陈述。故本院对锦华公司的主张不予采信。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方争议焦点为锦华公司雇佣周中友拆墙施工，周中友委派张二超施工，锦华公司是否应承担当日的用工主体责任。上诉人认为一审适用《确立劳动关系有关事项的通知》错误，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第94条”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”结合本案，锦华公司欲临时雇用周中友施工，周中友有事委托张二超代替其去施工。周中友与锦华公司不存在承包经营法律关系，不能构成个人承包经营。故本案不符合适用《中华人民共和国劳动合同法》第94条的规定。一审法院适用法律正确。另锦华公司上诉主张张二超不听劝阻，一直滞留施工现场，最终导致伤害发生，与其无关，但未能举证，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，海南锦华设计装饰有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元（锦华公司已预交），由锦华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德雄
审 判 员 王晓艳
审 判 员 梁 泽
二〇一七年八月十四日
法官助理 曹 原
书 记 员 陈 田
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字00371号
申请执行人黄某某。
被执行人宋某某。
申请执行人黄某某与被执行人宋某某人身及财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2008）西民初字第00366号民事调解书及（2009）西执字第00279裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款3800元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本院在执行中向宋某某送达了恢复执行通知书，责令宋某某给付黄某某赔偿款3800元及迟延履行期间的利息。被执行人宋某某交纳执行款3000元，本院划拨宋某某银行存款800元。申请人已领取执行款3800元，对迟延履行期间的利息，表示放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民初字第366号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年八月十四日
书记员 王青山
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1762号
原告：王安军，男，1963年5月26日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告：孙士功，男，1955年9月14日出生，汉族，住济阳县太平镇孙店村。
被告：刘卫，男，1974年10月13日出生，汉族，住济阳县。
被告：王长明，男，1966年7月29日出生，汉族�住济阳县。
被告：王经宾，男，1986年7月13日出生，汉族，住济阳县。
被告：王长亮，男，1969年8月25日出生，汉族，住济阳县。
原告王安军与被告孙士功、刘卫、王长明、王经宾、王长亮追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王安军的诉讼代理人马灵美到庭参加诉讼，被告孙士功、刘卫、王长明、王经宾、王长亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王安军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告担保追偿款91649元及相应利息（自起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确诉讼请求，孙�功承担还款责任，刘卫、王长明、王经宾、王长亮在担保限额内承担连带责任。利息以27950元为基数，自2016年6月15日起，至判决生效后确定的给付之日止，以61649元为基数，自2017年3月31日至判决生效后确定的给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，（2016）鲁0125民初1318号案件的受理费1025元，由五被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告孙士功向山东济阳农村商业银行股份有限公司庙廊支行借款90000元，约定还款日期为2016年3月10日，由原告王安军与被告刘卫、王长明、王经宾、王长亮为其提供连带担保。借款到期后被告孙士功未清偿借款，遂山东济阳农村商业银行股份有限公司向济阳县人民法院提起诉讼，2016年6月27日济阳县人民法院判令孙士功偿还欠款，并判令由本案的原告王安军与被告王长明、王经宾、王长亮、刘卫等担保人共同承担连带清偿责任。2016年6月15日，原告王安军作为保证人向山东济阳农村商业银行股份有限公司清偿91649元。原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人及其他担保人追偿。原告现向贵院提起诉讼，请求人民法院公正审理，判如所请，维护原告的合法权益。
被告孙士功、刘卫、王长明、王经宾、王长亮未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）鲁0125民初1318号民事判决书一份、贷款还款通知单二份、执行书一份、解封查封申请一份，经审查，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，孙士功向山东济阳农村商业银行股份有限公司借款90000元，�王安军、刘卫、王长明、王经宾、王长亮提供连带责任担保。因孙士功未偿还借款，山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求孙士功、王安军、刘卫、王长明、王经宾、王长亮偿还借款。2016年6月27日，本院作出（2016）鲁0125民初字第1318号民事判决书，判决书内容：“一、被告孙士功于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及应付利息（自2015年12月22日至2016年3月10日，按月利率10.2541‰计算；自2016年3月11日至本判决生效之日止，按月利率15.38115‰计算）；二、被告王安军、王长明、王经宾、王长亮、刘卫对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。”上述判决生效后孙士功未履行判决确定的还款义务，2016年6月15日，王安军替孙士功向山东济阳农村商�银行股份有限公司偿还借款27950元；2017年3月31日，王安军替孙士功向山东济阳农村商业银行股份有限公司偿还借款61649元。孙士功、刘卫、王长明、王经宾、王长亮未履行还款义务。
本院认为，原告王安军作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向债务人孙士功追偿。对于原告要求被告刘卫、王长明、王经宾、王长亮在担保限额内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告有权要求被告刘卫、王长明、王经宾、王长亮承担其应当承担的担保责任，因没有证据证明五人对借款担保责任比例存在约定，故每人均应承担五分之一的担保责任。原告王安军主张自己承担了（2016）鲁0125民初字第1318的案件诉讼费1025元，因未提交证据予以证实，本院不予支持。对于原告的利息请求，从代偿之日起计算至判决生效后确定的给付之日，按照中国人民人民同期同类贷款利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙士功于本判决生效之日起十日内偿还原告王安军89599元及相应利息（以27950元为基数，自2016年6月15日起，至判决生效后确定的给付之日止，以61649元为基数，自2017年3月31日至判决生效后确定的给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、对本判决第一项确定的给付金额，不能追偿的部分，由被告刘卫、王长明、王经宾、王长亮分别给付原告王安军不能追偿部分的五分之一�
三、驳回原告王安军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费560元，由被告孙士功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘长星
审 判 员 高卫东
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十月二�八日
书 记 员 张 红
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初68号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：费金礼，男，1977年2月15日出生，汉族，住山亭区。
被告：佟德芳（被告费金礼之妻），1983年3月15日出生，汉族，住山亭区。
被告：张成明，男，1957年9月27日出生，汉族，住山亭区。
被告：王洪花，女，1956年5月17日出生，汉族，住市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告费金礼、佟德芳、张成明、王洪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告费金礼、佟德芳、张成明、王洪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告费金礼、佟德芳偿付借款本金50000元及相应的利息至还款日；2、判令被告张成明、王洪花承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告费金礼、佟德芳、张成明、王洪花承担。事实和理由：2014年1月24日，同被告费金礼、张成明、王洪花签订个人借款合同、最高额保证合同。被告费金礼借款50000元，期限自2014年1月24日至2016年1月23日，被告张成明、王洪花提供连带责任保证。被告佟德芳为借款人被告费金礼的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告费金礼、佟德芳、张成明、王洪花未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告费金礼、张成明、王洪花签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告费金礼借款50000元，期限自2014年1月24日起至2016年1月23日止；借款人可以在规定的金额、期限内随还，循环使用，借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人�据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。自2014年1月24日至2016年1月23日止，此期间被告费金礼同原告山亭支行的借款业务，被告张成明、王洪花均提供连带责任保证，担保债权的最高余额50000元；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年1月24日被告费金礼借款50000元、利率11.0000‰，期限自2014年1月24日起至2015年1月23日止。借款到期后，经催要至今未付。
另查明，2014年1月24日借款申请时，被告佟德芳承诺同被告费金礼�夫妻关系，财产共有人，该贷款本人完全知晓，且申请贷款信息真实、有效，愿承担共同还款义务；2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告费金礼、张成明、王洪花签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告费金礼偿付借款及利息，符合法律�定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告佟德芳偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告费金礼系借款人，但被告费金礼、佟德芳是夫妻关系、财产共有人，被告佟德芳自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告佟德芳偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告张成明、王洪花承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告张成明、王洪花担保债权的最高余额为50000元，故应在最高额50000元内承担连带清偿责任。被告张成明、王洪花清偿后，可向被告费金礼、佟德芳追偿。被告费金礼、佟德芳、张成明、王洪花经公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告费金礼、佟德芳偿付原告山亭支行借款50000元及利息至还清日；被告张成明、王洪花在最高额50000元范围内承担连带清偿责任，清偿后可向被告费金礼、佟德芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告费金礼、佟德芳于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年1月24日起至2015年1月23日止，按利率11.0000‰计算；以50000元为基数，自2015年1月24日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算）；
二、被告王洪花对该借款在最高额50000元内承担连带清偿责任，清偿后可向被告费金礼、佟德芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告费金礼、佟德芳、张成明、王洪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 孙丽华
人民陪审员 仇光景
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苗 梅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字310号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：李文双，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告李文双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、张曙光，被告李文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：李文双于2009年12月20日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4万元，约定还款日期为2011年1月20日，月息8.505‰，借款用途：化肥。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金4万元，截止到2015年3月31日利息27，045.90元，合计67，045.90元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮百分之三十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告李文双辩称：我没有贷款，是给别人顶一个名，用我的身份证，贷款完我都没有看到钱，跟我贷款的人说很快就给我还上，但是至今也没有还给银行，而且银行一直都没有来催款过，如果催要，我肯定早就给了。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：吉林省农村信用社贷款凭证1份，证明被告向原告申请借款4万元的事实。
被告李文双未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，被告李文双质证无异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2009年12月20日李文双（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币4万元的借款。月息8.505‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％，……。2009年12月20日，李文双以化肥用途为由从环城农商银行河南街支行借款人民币4万元，约定还款日期为2011年1月20日。借款到期后经原告多次催收未果，截止2015年3月31日尚欠借款人民币40，000.00元，利息27，045.90元，合计67，045.90元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：李文双与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，李文双未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李文双返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元、支付利息27，045.90元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告李文双如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，476.00元、诉讼保全费120元由被告李文双负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告李文双于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一五年十月十五日
代理书记员 于 淼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1196号
原告康振山，男，汉族，农民。
被告冠县跃进果蔬专业合作社，地址：冠县梁堂乡。
法定代表人康跃进，负责人。
被告康跃进，男，汉族，工人。
原告康振山与被告冠县跃进果蔬专业合作社、康跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康振山诉称：2013年10月22日，被告冠县跃进果蔬专业合作社的法定代表人康跃进以合作社资金紧张为由，向原告借款40000元；2014年1月25日，被告康跃进又向原告借款26000元；2014年4月27日，被告康跃进又向原告借款22000元；2014年7月28日，被告康跃进又向原告借款12000元。上述借款双方均约定年利率为0.35%，借款期限为一年。到期后，原告向被告索要借款本息时，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款10万元及利息。
二被告未到庭应诉，也未提供答辩。
经审理查明：2013年10月22日，原告将4万元存到被告冠县跃进果蔬专业合作社，并约定到期日为2014年10月22日，期间年利率为3.5%；2014年1月25日，原告又将2.6万元存到被告冠县跃进果蔬专业合作社，并约定到期日为2015年1月25日，期间年利率为3.5%；2014年4月27日，原告将2.2万元存到被告冠县跃进果蔬专业合作社，并约定到期日为2015年1月27日，期间年利率为3.5%，；2014年7月28日，原告将1.2万元存到被告冠县跃进果蔬专业合作社，并约定到期日为2015年7月28日，期间年利率为3.5%。上述借款到期后，原告向被告索要存款时，被告拒绝支付，原告便于2016年3月7日诉至法院，要求二被告共同偿还存款10万元及利息。
另查明：冠县跃进果蔬专业合作社是2012年2月16日由程洪聚、杨某、康某甲、康某乙、康某丙和被告康跃进共同成立的，被告康跃进当时认缴出资额为70万元，但本院对被告康跃进进行调查时，被告康跃进认可自己实际出资额为5万元。
本院所认定的上述事实，有原告的陈述、冠县市场监督管理局的档案资料、被告的调查笔录、被告给原告出具的存款手续等在案为凭，并经开庭质证。
本院认为：原告将资金存到被告冠县跃进果蔬专业合作社且存款到期后，原告可随时要求被告冠县跃进果蔬专业合作社返还，故原告要求被告冠县跃进果蔬专业合作社返还存款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借款合同中约定的利率未超出法律规定，故原告要求被告支付利息应从存款之日起按双方约定的利率计算至生效法律文书确定的过付之日。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定：公司债权人请求未履行或未全部履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充连带责任的，人民法院应予支持。被告康跃进是冠县跃进果蔬专业合作社的发起人之一，但被告康跃进违反了合作社成立的约定，有65万元资金未投入到位，参照《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告康跃进应在65万元的限额内对原告主张的债权承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县跃进果蔬专业合作社于判决书生效后三日内偿还原告康振山4万元及利息（利息应从2013年10月22日起按双方约定的年利率3.5%计算至生效法律文书确定的过付之日）。被告康跃进在65万元的范围内就上述债务承担连带清偿责任。
二、被告冠县跃进果蔬专业合作社于判决书生效后三日内偿还原告康振山2.6万元及利息（利息应从2014年1月25日起按双方约定的年利率3.5%计算至生效法律文书确定的过付之日）。被告康跃进在65万元的范围内就上述债务承担连带清偿责任。
三、被告冠县跃进果蔬专业合作社于判决书生效后三日内偿还原告康振山2.2万元及利息（利息应从2014年4月27日起按双方约定的年利率3.5%计算至生效法律文书确定的过付之日）。被告康跃进在65万元的范围内就上述债务承担连带清偿责任。
四、被告冠县跃进果蔬专业合作社于判决书生效后三日内偿还原告康振山1.2万元及利息（利息应从2014年7月28日起按双方约定的年利率3.5%计算至生效法律文书确定的过付之日）。被告康跃进在65万元的范围内就上述债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜 颖
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01691号
原告：史长斌，男。
被告：聂学全，男。
原告史长斌诉被告聂学全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董大丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 钢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04972号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：戴某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告戴某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月十日
书记员 隗锐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-947号
原告：袁芝田，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告袁芝田与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，袁芝田于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7943.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告袁芝田工资款7943.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告袁芝田工资款7943.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第594号
申请执行人：张利蓉，女，汉族，农民，住成都市青羊区。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司。
法定代表人：周宗成，总经理。
本院依据发生法律效力的（2013）乐民终字第955号民事判决书，受理张利蓉申请执行峨眉山宏成旅游经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人逾期办证违约金及逾期付款利息（违约金按已付购房款180752.4元为本金，从2009年5月4日起至2011年6月7日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），负担案件受理费200元、执行费375元。执行中，申请执行人自愿放弃了逾期付款利息，本院依法扣划了被执行人的银行存款30098元（其中违约金29523元，垫付的案件受理费200元，执行费375元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第955号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易兴汶
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘利文
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00047号
申请执行人杨龙松。
被执行人江西龙正科技发展有限公司。
法定代表人张文臣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂点军民初字第00143号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人江西龙正科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人江西龙正科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西龙正科技发展有限公司的银行存款358295元；或者扣留、提取被执行人江西龙正科技发展有限公司的收入358295元；或者查封、扣押、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一五年七月二十一日
书记员代 雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜民初字第143号
原告：任某甲。
被告：黄某。
委托代理人：叶某。
原告任某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
26日立案受理，依法由审判员凌碧波适用简易程序不公开开庭
进行了审理。原告任某甲，被告黄某及其委托代理人叶某均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，1992
年生育一子任某乙。婚后，被告经常参加赌博，不理家务，且与
他人关系暧昧。2009年4月27日，因被告未经原告同意在家留
宿他人，原、被告发生争吵，被告即纠集其亲属殴打原告。现
原、被告夫妻感情确已破裂。请求判决与被告离婚。
被告黄某答辩称：原、被告婚后夫妻感情尚好，不同
意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、结
婚申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实；2、离婚协议书一份，用以证明被告曾于2007年12月3
1日要求离婚的事实；3、照片三张，用以证明原告被被告殴打
的事实；4、短信一组，用以证明原、被告夫妻感情破裂的事
实。被告质证后认为：对上述第1项证据无异议；对第2项证据有异议，认为是受原告胁迫而写的，之后原、被告也和好过；
对第3、4项证据有异议，认为被告并未殴打过原告，短信内容
是原、被告儿子所发，不是被告意思表示。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、户
口本一份，用以证明原、被告儿子任某乙于××××年××月××日出生
的事实；2、土地证（复印件）一份，用以证明位于宁波市鄞
州区云龙镇任家横村以原告名义登记的房屋系原、被告夫妻共
同财产的事实。原告质证后认为：对第1项证据无异议；对第2
项证据有异议，认为该土地证已被注销。
本院认为：对原告提交的第1项证据及被告提交的第1项
证据，因双方质证后均无异议，故本院予以认定。对原告提交
的第2、3、4项证据，本院认为该组证据仅能证明原、被告之
间产生过矛盾的事实。对被告提交的第2项证据，因该土地证
已被注销，故本院不予认定。
综上，本院确认本案事实如下：原、被告于1991年6月19
日登记结婚，××××年××月××日生育儿子任某乙。婚后的较长时间
里，原、被告夫妻感情尚好。2009年4月27日，原、被告为家
庭生活琐事发生争吵，原告即与被告分居。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告在
婚后的较长时间里夫妻感情尚好，双方理应珍惜。现原、被告
虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度，故原告要求与
被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 凌碧波
二〇一〇年六月七日
代书记员 杨宇晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4661号
原告:柯水德,男,1966年12月24日出生,汉族,住安徽省
被告:陈建清,男,1967年9月11日出生，汉族,住福建省
委托诉讼代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告柯水德与被告陈建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯水德、被告陈建清的委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯水德向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告归还向原告借款人民币5万元；2、判令被告按照借款时口头约定的利息及服务费支付51000元；3、判令被告赔偿原告因提起诉讼而产生所有的一切费用。事实和理由：被告于2014年7月19日因资金紧张找到原告帮忙借款人民币现金3万元，并写上约定按月包括服务费3分利息支付（每个月900元），期限一个月一次性还清。被告于2014年8月2日又找到原告帮忙借款人民币现金2万元，并协商约定按月包括服务费4分利息支付（每个月800元），口头约定期限一个月，但是当时由于时间关系没能当场写借条，可是拿到款后就见不到人，一直到2015年1月2日才找到人补上借条，在这之前是由按照约定支付了几个月利息，都是被告儿子支付的。自从补过了借条之后电话信息基本上都是不接不回，随后把原告拉入黑名单，就再也联系不上了，一直到了去年下半年才通过朋友获得了新的电话，但是同样的是不回不接。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告陈建清辩称：5万元不是打给原告的，但是欠条是被告写的，当时打的钱不是5万元，少于5万元，具体数字时间长了，被告记不清了。两份借条均没有约定借款利息，原被告是老乡，之前关系很好，因此，没有借款利息。如果原告同意调解分期支付，被告愿意支付承认5万元。本案其他费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告陈建清向原告柯水德借款3万元并出具借条一份，载明：“兹向柯水德同志暂借人民币3万元，期限一个月。此据借款人：陈建清2014年7月19日。”2015年1月2日，被告陈建清向原告柯水德借款2万元并出具借条一份，载明：“今向柯水德同志借款人民币2万元整。此据借款人：陈建清2015年1月2日。”借款发生后，原告自认按照月利率3%收到被告上述3万元借款4个月利息，按照月利率4%收到上述2万元借款4个月利息，此外无其他还款。
本院认为，本院根据原告柯水德提供的借条等证据认定原告柯水德与被告陈建清之间存在5万元的借贷关系。法律规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，原告自认按照月利率4%收到2万元借款4个月利息，超出的利息800元应从本金中抵扣，故2015年1月2日的2万元借款在抵扣800元后剩余借款本金为19200元。因双方对借款利息约定不明，故对原告主张的利息按照年利率6%加以确定，对其超出部分依法不予支持。被告辩称案涉两笔借款均未足额收到，但对此未能提供任何证据加以证明，故对其抗辩意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈建清于本判决生效之日起十日内偿还原告柯水德借款本金49200元及并按照年利率6%支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止（49200元借款本金中，2014年7月19日的3万元借款本金的逾期利息自2014年11月20日起算，2015年1月2日的19800元借款本金的逾期利息自2017年6月26日起算）；
二、驳回原告柯水德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1160元，由原告柯水德负担460元，被告陈建清负担700元。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判
审判员 刘洋
二０一七年九月二十五日
书记员 方针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第355号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王绍先，男，汉族，住山东省胶州市。2011年10月因赌博被公安机关行政拘留十天。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年1月24日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王绍先犯合同诈骗罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员朱文武出庭支持公诉，被告人王绍先到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2012年8月15日，被告人王绍先从刘某某经营的汽车租赁行以签订汽车租赁合同的方式骗租得价值人民币127000元尼桑天籁轿车一辆，后将该车押给宋某某得赃款人民币100000元。
2、2012年8月29日，被告人王绍先从胶州市孙某某经营的汽车租赁行以签订汽车租赁合同的方式骗租得价值人民币128000元奥德赛轿车一辆，后将该车押给李某得赃款人民币120000元。
3、2012年9月20日，被告人王绍先从赵某某经营的汽车租赁行以签订汽车租赁合同的方式骗租得价值人民币40000元伊兰特轿车一辆，后将该车押给李某得赃款人民币30000元。
4、2012年10月14日，被告人王绍先从胶州市尹某某经营的汽车租赁部以签订汽车租赁合同的方式骗租得价值人民币38000元东南菱悦轿车一辆，后将该车押给郭某得赃款人民币7000元。
5、2012年12月30日，被告人王绍先从姚某某经营的汽车租赁部以签订汽车租赁合同的方式骗租得价值人民币50000元赛拉图轿车一辆，后将该车押给赵某得赃款人民币30000元。
6、2013年1月5日，被告人王绍先从万某经营的五金商店以签订汽车租赁合同的方式骗租得价值人民币42000元赛拉图轿车一辆，后将该车押给孙某某得赃款人民币17500元。
公诉机关提供的证据有接报案记录、案件来源、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王绍先以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人王绍先自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
被告人王绍先因无钱还债，遂预谋租赁汽车用来“抵押”借款，实施以下行为：
1、2012年8月15日上午，在山东省胶州市某汽车租赁行，被告人王绍先签订汽车租赁合同租得车主为刘某某妻子的黑色尼桑天籁轿车一辆，经胶州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币12.7万元（以下币种均为人民币）。后被告人王绍先对宋某某说该车是其朋友的，将该车“抵押”并从宋某某处借款10万元至今未还。2013年1月24日18时许，刘某某将黑色尼桑天籁轿车找回。
2、2012年8月29日，在山东省胶州市某汽车租赁行，被告人王绍先签订汽车租赁合同从孙某某处租得车主为王某某的奥德赛牌轿车一辆，经胶州市价格认证中心鉴定，该车价值12.8万元。被告人王绍先对李某自称为该车车主王某某并将该车“抵押”且以王某某的名义从李某处借款12万元（已还款0.7万元）。2013年1月12日，孙某某将奥德赛牌轿车找回。
3、2012年9月20日，在赵某某经营的山东省胶州市某汽车租赁行，被告人王绍先签订汽车租赁合同租得车主为高某某的伊兰特轿车一辆，经胶州市价格认证中心鉴定，该车价值4万元。被告人王绍先找人冒充该车车主高某某并做了假身份证，二人一起开车找到李某，被告人王绍先在借条上签假名字“王某某”做证明人并以高某某的名义将车抵押从李某处借款3万元并将该款挥霍。2013年1月29日，赵某某将伊兰特轿车找回。
4、2012年10月14日，在尹某某经营的山东省胶州市某汽车租赁部，被告人王绍先签订汽车租赁合同租得车主为赵某甲的东南牌菱悦轿车一辆，经胶州市价格认证中心鉴定，该车价值3.8万元。被告人王绍先将该车“抵押”并从郭某处借款0.7万元。尹某某已经将东南牌菱悦轿车找回。
5、被告人王绍先挥霍了曾经借赵某的3万元，因被赵某逼着还钱，被告人王绍先就想租辆车抵给赵某。2012年12月30日，在山东省胶州市某海产品批发市场东侧姚某某经营的胶州市某汽车租赁行，被告人王绍先签订汽车租赁合同租得车主为姚某某的赛拉图轿车一辆，经胶州市价格认证中心鉴定，该车价值5万元。被告人王绍先自称为车主把该车给了赵某并写明将该车抵押3万元给赵某。
6、2013年1月5日，在山东省胶州市万某经营的胶州市某五金商店，被告人王绍先签订汽车租赁合同租得车主为万某的起亚牌赛拉图轿车一辆，经胶州市价格认证中心鉴定，该车价值4.2万元。被告人王绍先将该车“抵押”并从孙某某处借款1.75万元至今未还。起亚牌赛拉图轿车被公安机关扣押并发还万某。
综上，被告人王绍先以租赁的名义共骗得轿车6辆，涉案车辆价值42.5万元，后抵押给他人得赃款29.75万元。现追回轿车5辆。
上述事实，被告人王绍先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、借条、胶州市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单、报案记录、案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、汽车租赁合同、中华人民共和国机动车行驶证复印件、居民身份证复印件、车辆信息查询、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及涉案物品价值鉴定结论报告、户籍证明、电话查询记录等证据证实。
本院认为，被告人王绍先以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王绍先如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王绍先所骗取的车辆已大部分被追回，对被告人王绍先可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王绍先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2023年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 武晓锋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4675号
上诉人（原审被告）：九巨龙房地产开发集团有限公司，住所地山东省济宁市水岸盛世K+楼座。
法定代表人：徐夫京，董事长。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于洪利，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市书院街道办事处旧县。
委托诉讼代理人：宋淑慧，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高庆阁，男，1967年2月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
上诉人九巨龙房地产开发集团有限公司因与被上诉人于洪利、高庆阁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初420号民事判决；
二、本案发回山东省曲阜市人民法院重审。
上诉人九巨龙房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费1349元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 吕玉宝
二〇一七年十一月三十日
书记员 米 阳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第248号
原告马某某，男，东乡族，生于1984年2月2日，文盲，农民。
被告杨某某，又名杨某甲，女，东乡族，生于1988年10月2日，文盲，农民。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“共同生活期间，夫妻关系一般，双方性格不和，经常发生矛盾。法院曾判决我与被告不准离婚，后我们仍未能和好。另外，按照宗教习俗，我已“吐口”说了不要被告为妻的话，再无法共同生活，并且我和被告自2013年2月分居至今，夫妻感情名存实亡。现我认为夫妻感情确已破裂，请求法院支持我的离婚诉请，孩子判归我抚养，依法认定并判决共同清偿4万元债务。”
被告辩称：“原告并没有按宗教习惯“吐口”，我们还有和好的希望。原告在东乡县原民政局对面经营一家手机铺，营业执照虽然是原告弟弟的，但实际所有人是原告，对该手机铺应当按照夫妻共同财产予以分割。原告曾向我说过，他在银行有10万元存款，依法应当按照夫妻共同存款进行分割。现原告起诉离婚，我不同意，但原告执意要求离婚，我要求抚养孩子，原告支付孩子抚养费。另外，原告陈述的4万元债务我不知道，不同意共同清偿。”
经审理查明：原、被告于2007年12月按民族习俗举行了婚礼，2008年11月18日补领了结婚证。2008年农历10月15日生育一男孩马XX，现随原告一同生活。共同生活期间，原告因家庭琐事，用擀面杖、皮带、铁铣把等打过被告，打破过被告的头和脸部，但被告均没有住院治疗，也没有向当地派出所报过案。原、被告于2010年11月与原告父母亲另家分居。2013年2月原、被告因琐事发生矛盾后分居至今，期间，经人调解未果。原告于2013年4月15日向本院起诉要求离婚，本院于2013年7月2日作出（2013）东民初字第331号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后经人调解仍未能和好。原告于2014年2月8日再次诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子、共同清偿4万元债务、被告承担本案诉讼费。本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见未能达成一致协议。
另查明：
1、原、被告结婚时，原告陈述给被告送去彩礼大概8000元（全包），因具体是由父母经办的，详细不清楚。被告陈述送了彩礼1.6万元（全包），对被告的陈述原告未提出反驳意见，结婚时原告给被告的彩礼按照1.6万元予以认定；
2、被告的婚前财产即陪嫁物：一套木制一二三式沙发，一套组合柜，一个炕柜、一台洗衣机，一个烤箱炉子，一个电视柜等，组合柜和电视柜现已被损坏；
3、原、被告均陈述，夫妻共同财产土木结构的房屋五间，其中西方三间、北方两间。另外一辆兰托车、一辆摩托车分居前已经被出售。
4、被告之父明确表态，被告对自己的事情自己做主，自行处理，其不发表任何意见。
5、原告明确表示，在被告同意离婚，放弃分割共同财产的前提下，愿意支付被告2.5万元经济帮助费。
6、被告明确表示，离婚后，其不同意在东乡县河滩镇大塬村八社19号居住和生活，要求法院多处理些钱。
证明上列事实的证据有：
1、原告提供的户口簿复印件、户籍证明，证实原、被告及孩子的基本身份信息；
2、原告提供的结婚证复印件，证实原、被告于2008年11月18日办理了结婚登记；
3、本院（2013）东民初字第331号民事判决书，证实本院第一次判决原、被告不准离婚的事实；
4、本院调查的两份证人证言，证实原、被告分居一年余，按宗教习惯原告已“吐口”，无法再共同生活的事实。
上列证据经庭审质证、认证，能够相互印证，均已核实
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，且原告按照民族习俗已“吐口”说过不要被告为妻的话，双方再无法共同生活，加之本院经一次判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请成立，应予支持。原告要求抚养孩子，综合各方面因素的考虑，由原告抚养较有利于孩子的健康成长；原告要求被告共同清偿4万元债务的诉请，因原告在举证期限内未提供证据，本院不予采纳；被告辩解依法分割10万元共同存款、原告经营的手机铺的答辩理由，因其在举证期限内未提供相关证据，本院不予采纳；为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，第三十六条、第三十九条，第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩马某乙由原告抚养，抚养费自理；
三、被告的婚前财产即陪嫁物：一套木制一二三式沙发，一个炕柜、一台洗衣机，一个烤箱炉子，以及已经被损坏的电视柜和组合柜等留归原告所有；
四、夫妻共同财产五间土木结构的房屋归原告所有，原告支付被告财产分割款5000元；
五、原告支付被告经济帮助费25000元；
上述四、五项合计，原告支付被告人民币30000元，限判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成明
审 判 员 杨 辉
代理审判员 马文山
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马月梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第248号
原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区运河路661号安泰南区1栋371号。组织机构代码05342681－4。
法定代表人王冬云，经理。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告吕宝武，男，X年X月X日出生，汉族，东营市邮政局职工，住东营市东营区。
本院在审理原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告吕宝武物业服务合同纠纷一案中，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。
审判员 张德红
二〇一四年三月七日
书记员 张文瑞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第248号
原告河南春宾电线电缆有限公司，住所地偃师市。
法定代表人位迎春，该公司总经理。
委托代理人刘根，该公司职员。
被告杨秋民，男，汉族，1967年7月9日出生，现住邯郸县。
本院在受理原告河南春宾电线电缆有限公司与被告杨秋民公路货物运输合同纠纷一案后，原告河南春宾电线电缆有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南春宾电线电缆有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南春宾电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取为580元，由原告负担。
审判员 韩占水
二〇一四年二月二十六日
书记员 王晓晓
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第248号
原告李明友。
被告李明。
本院在审理原告李明友与被告李明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明友撤回起诉。
案件受理费248元（原告已垫付），结案时全部退回。
审判员 姚继生
二〇一四年二月十一日
书记员 徐东亮
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第248号原告黄登果，女，1955年7月出生，汉族。现住张家口市张北县。原告廉旺（系原告丈夫），1954年8月出生，汉族。现住同上。委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。委托代理人蔡艳萍，河北京张律师事务所律师助理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**建国东街**欣盛家园南苑**楼。代表人丁黎，总经理。委托代理人任博文、王春梅，公司法律顾问。被告张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口市高新区玉宝墩**。法定代表人焦玉和，董事长。委托代理人张锦山、魏忠河，该公司职工。原告黄登果、廉旺与中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋保险）意外伤害保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，依据被告太平洋保险申请，追加张家口通泰运输集团有限公司（以下简称通泰公司）作为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方义、蔡艳萍，被告太平洋保险的委托代理人任博文、王春梅，被告通泰公司的委托代理人张锦山、魏忠河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄登果、廉旺诉称：2013年8月15日16时40分许，鲁D359**／鲁K6**车号东风牌重型半挂货车驾驶人驾驶该车沿张石高速公路行驶至石家庄方向约27公里处，与魏忠河驾驶的冀冀G913**宇通牌大型客车刮蹭相撞，造成我和廉旺等乘客受伤的交通事故。我们所乘冀冀G913**客车属于通泰集团，并在太平洋保险投有450000元的车上人员险。请求法院判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、营养费等各项费用41169元。被告太平洋保险辩称：张家口通泰运输集团有限公司在我公司确实投有道路经营客车承运人责任保险，但标的车在此次事故中无责，所以我公司不承担赔偿责任。被告通泰公司辩称：冀冀G913**辆在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司中，投有道路客运承运人责任保险，应由保险公司直接赔偿伤者。经审理查明：通泰公司客运二公司为冀冀G913**宇通客车向太平洋保险投保有道路客运承运人责任险。投保座位31座，每座赔偿限额500000元，保险期限自2013年7月8日至2014年7月7日。2013年8月15日16时40分许，魏忠河驾驶该车辆在张石高速公路石家庄方向27KM＋910M处与其他车辆相撞，致使乘车人黄登果、廉旺不同程度受伤。经事故认定，对方车辆承担事故的全部责任，本案投保车辆、黄登果、廉旺无责任。为此，原告提交道路客运承运人保险单1份、交通事故认定书1份。被告均无异议。黄登果主张医疗费7632元、误工费16986元、护理费3000元、住院伙食补助费690元、营养费900元、司法鉴定检查费3350元；廉旺主张医疗费7531元、误工费280元、护理费500元、住院伙食补助费150元、营养费150元，共计41169元。为此，黄登果提交：1、诊断证明1份；2、住院通知单1份；3、出院通知单1份；4、费用清单1份；5、日收费明细1份；6、收据5张；7、病案1份。廉旺提交：1、诊断证明1份；2、住院通知单1份；3、出院通知单1份；4、费用清单1份；5、病案1份；6、票据6张。太平洋保险对黄登果住院期间检查及治疗费用2221.31元不认可，对其余证据的真实性均无异议，对证明目的均不认可。经张家口市法医鉴定中心鉴定黄登果不足伤残；医疗终结期限自2013年8月15日起至2014年1月20日止；一人护理30日；营养期30日；不需二次手术。原告黄登果为此支付鉴定检查费3350元。二被告对此均无异议。本院认为：二被告签订的《道路客运承运人责任保险》合法有效，应予认定。依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告对二被告之间的保险合同具有保险利益，该保险金的赔偿应由太平洋保险向二原告支付。经二原告证实住院期间共发生医疗费15163元，被告太平洋保险虽不认可，但未提交相应证据予以证实，且该医疗费用的发生为住院期间必然发生的费用，应予支持。原告所主张的误工费没有相应证据证实，对此按河北省上一年度职工年平均收入39542元计算。黄登果误工费结合司法鉴定确定的期限为16476元；廉旺误工费结合诊断证明并适当考虑原告的诉讼请求，为280元。黄登果护理费1人护理30日，每日100元为3000元；廉旺住院期间护理费并结合原告诉求1人5日为500元。黄登果住院伙食补助费每日30元23天为690元，廉旺住院伙食补助费每日30元，5日为150元。黄登果营养费结合鉴定意见，每日30元，30日为900元。廉旺营养费无证据证实，不予支持。司法鉴定检查费3350元，为确定保险责任所必然支出的合理费应由太平洋保险承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条第二款、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄登果医疗费7632元、误工费16476元、护理费3000元、住院伙食补助费690元、营养费900元、司法鉴定检查费3350元；赔偿原告廉旺医疗费7531元、误工费280元、护理费500元、住院伙食补助费150元。以上共计40509元；二、驳回原告廉旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王新志审 判 员  岳建国助理审判员  王凯隆二〇一四年七月二十二日书 记 员  白 丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014）东民初字第248号原告王永利。被告翟运田。本院在审理原告王永利与被告翟运田土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永利撤回起诉。案件受理费50元，由原告自行承担。代理审判员  宋远利二〇一三年十二月三十日书 记 员  张 健
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2089号
原告：邓元枝，女，1943年12月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师、
被告：张勇兵，男，1977年2月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：韩江波，男，1976年10月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦25楼。
代表人：毕伟。
本院在审理原告邓元枝被告张勇兵、韩江波、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓元枝以需补充收集证据为由�于2017年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓元枝的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓元枝撤回起诉。
审判员 丁友君
二〇一七年十一月六日
书记员 雷 雨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3026号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地：沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该公司董事长。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王志财负担。
审判员 路东波
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘 峰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2715号
原告：段某，女，1991年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告：杨某，男，1979年4月4日出生，汉族，住。
本院在审理原告段某与被告杨某租赁合同纠纷一案中，原告段某未在期限内缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按段某撤回起诉处理。
审 判 长 彭国生
审 判 员 苏富军
人民陪审员 张欣欣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韩欣利
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2715号原告：段某，女，1991年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：杨某，男，1979年4月4日出生，汉族，住。本院在审理原告段某与被告杨某租赁合同纠纷一案中，原告段某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按段某撤回起诉处理。审 判 长  彭国生审 判 员  苏富军人民陪审员  张欣欣二〇一七年十月二十七日书 记 员  韩欣利
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00414号
申请执行人：王贞，女，1979年1月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈雪丽，女，1976年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年6月18日作出的（2015）杜民一初字第00419号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人陈雪丽发出执行通知书，责令被执行人陈雪丽自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人王贞支付20000元及迟延履行利息，并承担本案执行费200元。但被执行人陈雪丽至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年11月6日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年6月18日作出的（2015）杜民一初字第00419号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3324号
原告：李国春。
委托诉讼代理人：王向东，甘肃长治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兴山，甘肃长治律师事务所律师。
被告：候雁峰。
被告：马义鹏。
原告李国春与被告候雁峰、马义鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国春委托诉讼代理人王向东、谢兴山、被告马义鹏到庭参加诉讼，被告候雁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，支付直至清偿之日的利息3600元；2.判令被告承担违约金1644元；3.由被告承担本案的律师费、诉讼费等涉诉费用3000元；4.判令被告马义鹏对上述借款本金、利息、违约金、涉诉费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月11日、2016年3月14日原告分别给被告借款10000元，约定利率为月利息2%，借款期限一个月，由被告马义鹏提供连带担保。借款到期后，被告没有偿还借款，根据双方约定，被告应承担每日3%的违约金。庭审中，原告当庭将本案的律师费、诉讼费等涉诉费用变更为2253元。
被告候雁峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告马义鹏辩称，我只是担保人，我不承担还款责任，我只能督促候雁峰尽快偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日、2016年3月14日被告候雁峰分两次向原告李国春借款20000元，被告马义鹏为20000元借款提供连带担保，双方签订借款合同及担保合同各两份。合同约定借款期限均为一个月，借款月利率均为2%，利息按月结算，约定违约金每日按借款金额的万分之三计算，同时还约定借款人到期不能还款，出借人为实现债权聘请律师的费用由借款人承担。
本院认为，原告李国春与被告候雁峰、马义鹏签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告李国春向被告候雁峰给付借款20000元，被告候雁峰应履行还本付息的义务，被告马义鹏作为保证人应当对被告候雁峰借款本息等债务履行连带保证清偿义务，故原告要求被告候雁峰、马义鹏偿还借款本金并支付借款期间内的利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，借款期间内的利息本院确认为408元（本金20000元按照24%的年率计算31日）。二被告的行为已违反合同约定，构成违约，应支付逾期还款的利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告要求被告承担逾期还款利息、违约金及为实现债权支付的律师费，本院对不超过年利率24%的部分2689元（10000元×24%÷365天×206天＋10000元×24%÷365天×203天）予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，双方签订借款合同及担保合同，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款及借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款的利息、违约金及律师费的诉讼请求，未超过法律规定的部分，本院予以支持。被告候雁峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告候雁峰偿还原告李国春借款20000元；
二、被告候雁峰支付原告李国春借款利息408元；
三、被告候雁峰支付原告李国春逾期还款利息、违约金、律师费共计2689元；
四、被告马义鹏对本判决第一至三项债务承担连带清偿责任；
以上一至三款项，合计23097元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253元，由原告李国春负担46元，被告候雁峰、马义鹏负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 袁 霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高晓娟