wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第206号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人曲某甲，男，1975年1月10日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人曲某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年7月17日17时许，被告人曲某甲醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿莱州市沙河镇民主街南北路，由南向北行至民主街通驰饭店南处，与顺行右转弯掉头的曲某乙驾驶的小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致曲某甲伤。同年7月28日，经莱州市公安局法医鉴定，曲某甲血液中检出乙醇成分，含量为150mg／100ml血液。同年8月12日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人曲某甲与曲某乙承担事故的同等责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曲某甲在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人曲某甲认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，2014年7月17日17时许，被告人曲某甲醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿莱州市沙河镇民主街南北路，由南向北行至民主街通驰饭店南处，与顺行右转弯掉头的曲某乙驾驶的小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致曲某甲伤。同年7月28日，经莱州市公安局法医鉴定，曲某甲血液中检出乙醇成分，含量为150mg／100ml血液。同年8月12日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人曲某甲与曲某乙承担事故的同等责任。
事故发生后，被告人曲某甲与曲某乙已就赔偿事宜达成协议，表示双方互不追究责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的受案登记表、立案决定书、办案说明，证实案件来源及被告人的归案情况。
（2）人口登记信息，证实被告人及肇事对方的身份情况。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人曲某甲的驾驶资格情况。
（4）扣车凭证、随案移送物品清单，证实本案肇事车辆的扣押、移送情况。
（5）道路交通事故认定书，证实被告人曲某甲与曲某乙承担事故的同等责任。
（6）庭审中被告人提交的协议书一份，证实双方就赔偿事宜达成协议情况。
2、勘验、检查笔录
莱州市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、技术照片，证实本案案发时现场情况。
3、鉴定意见
莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实被告人曲某甲血液中检出乙醇成分，含量为150mg／100ml血液。
4、证人证言
证人曲某乙证实，2014年7月17日17时许，其驾驶小客车沿沙河镇民主由北南行向东转弯掉头时，与被告人曲某甲驾驶的二摩车相碰撞，造成两车损坏，致曲某甲伤的情况。
5、被告人供述
被告人曲某甲的供述，2014年7月17日17时许，其酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿莱州市沙河镇民主街南北路，由南向北行至民主街通驰饭店南处，与顺行右转弯掉头的曲某乙驾驶的一辆小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致自己受伤的情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并且发生交通事故，承担事故的同等责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某甲危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人当庭认罪，并如实供述自己的罪行，与肇事对方达成赔偿协议，互相谅解，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 王云寿
二〇一五年七月八日
书 记 员 张双红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00107号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人易某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年3月29日凌晨2时许，被告人易某在本区前川街双凤大道“鑫烽火”网吧内，趁高心兰不备之机，盗得其价值人民币3150元的白色“苹果”4S手机一部。
案发后，公安机关从被告人易某处追回所盗手机一部，并发还失主。2013年4月1日，被告人易某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；失主陈述；证人证言；被告人易某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人易某依法应予以刑事处罚。被告人易某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人易某犯罪后能自首，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，对被告人易某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一四年一月二十四日
书记员 梅 凡
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初608号
原告：严军，公民身份证号码×××，男，1974年1月19日出生，汉族。
被告：齐景忱，公民身份证号码×××，男，1961年8月20日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。
原告严军诉被告齐景忱劳务合同纠纷一案。于2017年3月1日向本院立案受理后。依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告严军到庭参加了诉讼，被告齐景忱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严军诉称,2016年9月8日，被告齐�忱雇佣原告严军收割牧草，并向原告严军打下31750元欠条一张，经原告多次催要未果。原告严军起诉，请求被告齐景忱给付欠款31750元；诉讼费用由被告承担。
被告齐景忱书面辩称，齐景忱与案外人段满堂、李福生合作种植牧草，段满堂和李福生雇佣原告严军收割牧草，工资由他们协商。故应当由段满堂、李福生支付原告严军工资。原告严军强迫齐景忱给其出具欠条一张，齐景忱已经向公安机关报警。综上，被告齐景忱不承担给付欠款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，对该欠条的真实性本院予以采信。
本案查明事实为，原告严军受雇从事收割牧草、拉运等工作。2016年9月8日，被告齐景忱给原告出具欠条一张，写明：”今欠到严军割草机工人工资、拉运工人工资254亩×125元共计31750元。”今欠人齐景忱、高志强。打下欠条后，欠款分文未付。
本院认为，原告严军请求被告齐景忱给付欠款31750元，有被告给原告出具的欠条予以证实，应当予以支持。被告齐景忱辩称，实际欠款人是段满堂、李福生，其给原告严军出具欠条是被迫的，均未提供证据证实自己的主张，对被告齐景忱的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告齐景忱于本判决生效之日给付原告严军欠款31750元。
案件受理费594元，由被告齐景忱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔�斯市中级人民法院。
审 判 长 马云
审 判 员 周娜
人民陪审员 李娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 高渊
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第00014号
原告：阮德发，男，汉族。
委托代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省和县姥桥镇姥桥社区新南街，组织机构代码证00327871-0。
法定代表人：郑李龙，镇长。
委托代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。
本院审理原告阮德发诉被告和县姥桥镇人民政府规划行政决定一案中，原告阮德发于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮德发申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告阮德发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮德发负担。
审 判 长 鲍 栋
审 判 员 唐云飞
人民陪审员 夏明云
二０一四年六月十九日
书 记 员 林 丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢463-1号
申请执行人青州润通混凝土有限公司。
被执行人山东一隆建筑有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2013）青法商初字第99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产。因被执行人暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十二月十五日
书记员 祝介金
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3022号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
统一社会信用代码91410200K24404873N。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人董玉轩、张继增，该单位工作人员，特别授权代理。
被告张渲，男，汉族，1960年4月1日生，住河南省开封市金明区。
被告孙银山，男，汉族，1968年7月26日生，住河南省开封市金明区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告张渲、孙银山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，被告张渲向原告借款5万元，期限为一年，月利率为9.6‰。该款项实际是由被告孙银山使用。原告履行了借款义务，被告至今未还本付息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2012年11月6日起至2013年11月5日按月利率9.6‰计算利息，自2013年11月6日起至还清之日按月利率14.4‰计算利息）；被告承担诉讼费用及相关费用。
二被告即未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月6日，原告与被告张渲签订《个人保证借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款5万元，借款期限为一年，月利率为9.6‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按合同利率加罚50％。2012年11月6日，原告向被告张渲发放贷款5万元。被告孙银山于2016年5月11日向原告出具承诺书一份，承诺对该笔借款本金及利息负责偿还，并以全部家产及经营的全部资产承担还款责任，直至贷款本息全部还清为止。被告至今未向原�偿还借款本金5万元及利息（2012年11月6日以后的利息），原被告双方纠纷成讼。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金5万元发放给被告张渲，表明原告已经履行了合同义务。被告张渲没有按照约定及时付息，已经违约，应当承担违约责任。被告孙银山向原告出具承诺书，自愿对该笔借款本金及利息承担还款责任，应对上述款项承担还款责任。故原告要求二被告归还借款本金5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张渲、孙银山于本判决生效后十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2012年11月6日起至2013年11月5日按月利率9.6‰计算利息，自2013年11月6日起至还清之日按月利率14.4‰计算利息）。
案件受理费减半后收取为525元，由被告张渲、孙银山承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一七年十一月十八日
书记员 李怡蕾
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙保字第15号
申请人：陈正卫。
被申请人：林剑。
被申请人：王丽。
申请人陈正卫因与被申请人林剑、王丽民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求依法对被申请人林剑、王丽共同所有的坐落于龙泉市金辉大厦5单元409室（龙房权证龙泉市字第××号、龙房龙泉市共字第001004456号）的房产进行查封。
经审查，本院认为，申请人陈正卫向本院提出财产保全申请，并已提供担保，其请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人林剑、王丽共同所有的坐落于龙泉市金辉大厦5单元409室（龙房权证龙泉市字第××号、龙房龙泉市共字001004456号）的房产进行查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 丹
二〇一五年十月十二日
书记员 肖丽娟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第436号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人柳新国，男，1984年4月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2003年2月26日被本院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四千元，于2013年3月14日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人柳新国犯抢夺罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月2日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人柳新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月12日晚，被告人柳新国驾驶摩托车窜到仙游县鲤南镇大阪村村道，飞车抢夺被害人林某丙的手提包一个，包内有一部苹果5S手机、现金150元（人民币，下同）。经仙游县价格认定中心价格认证，该部手机价值2546元。
2、2015年2月7日上午，被告人柳新国驾驶摩托车窜到仙游县兰溪大桥鲤南桥头圆圈飞车抢夺走被害人庄某的手提包，手提包内有现金500元。
3、2015年2月11日傍晚，被告人柳新国驾驶摩托车窜到仙游县地税局附近路段时，抢夺被害人李某的双肩包一个，包内有一部三星GT-S75621手机、银项链一条、现金200元。经仙游县价格认证中心价格认证，该部手机及银项链共计价值700元。案发后，公安机关追回该部手机及银项链并发还给被害人李某。
另查明：1、案发后，警方从被告人柳新国处扣押作案工具1辆两轮摩托车；2、在审理期间，被告人家属代为退出违法所得3396元并预缴罚金3000元；3、被告人曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2003年2月26日被本院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币四千元，于2013年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人柳新国在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具照片、现场指认照片，书证仙游县公安局出具的扣押清单、发还清单、到案经过说明、工作说明、本院（2003）××刑初字第××号刑事判决书，释放证明书，证人林某甲、林某乙的证言，被害人林某丙、庄某、李某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2015）44号价格鉴定结论意见书以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人柳新国乘人不备公然夺取他人财物，财物价值人民币4096元，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚；本案系驾驶机动车抢夺且又属一年以内三次抢夺之情形，可予酌情从重处罚。鉴于其案发后能坦白认罪，亦能绝大部分退出违法所得，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳新国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十二日起至二0一六年四月十一日止）。
二、被告人柳新国退在本院的赃款人民币三千三百九十六元，分别退赔给被害人：林某丙人民币二千六百九十六元、庄某人民币五百元、李某人民币二百元。
三、扣押于仙游县公安局的作案工具两轮摩托车一辆，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雅妮
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄蔚凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋1082执251号
本院在执行都某某与刘某某离婚纠纷一案中，被执行人刘权振已履行本院（2014）霍民初字第571号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2014）霍民初字第571号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 蔡 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张振宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25129号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：林川，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告林川物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行初19号
原告周正山，男,住北京市朝阳区。
委托代理人胡振威，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东波，镇长。
委托代理人陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李斌，男，北京市通州区台湖镇人民政府工作人员。
原告周正山诉被告北京市通州区台湖镇人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过�中周正山自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。周正山自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周正山撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告周正山负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告周正山。
审 判 长 孟 强
人民陪审员 郝秀丽
人民陪审员 张子英
二〇一八年四月九日
法官 助理 胡佳琦
书 记 员 朱英慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4136号
罪犯黄恒师，男，1979年6月2日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，大专文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2012年6月29日作出(2012)武刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人黄恒师犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。被告人黄恒师不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)来刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月18日起至2025年11月17日止。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出(2014)柳市中刑执字第7124号刑事裁定，对罪犯黄恒师减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变；于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更333号刑事裁定，对罪犯黄恒师减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2023年11月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第731号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄恒师在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄恒师报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄恒师能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年6月获奖励分132.54分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）；2016年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄恒师在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核登记表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄恒师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒师减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第311号
原告杨益林。
委托代理人杜圣康。
被告钱永法。
被告姜碎兰。
被告钱文杰。
被告吴晓红。
本院在审理原告杨益林与被告钱永法、姜碎兰、钱文杰、吴晓红民间借贷纠纷一案中，原告杨益林于2010年9月25日向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨益林撤回起诉。
本案受理费4400元，诉讼保全申请费5000元，由原告杨益林负担。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 李德雄
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 李 伟
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初367号
原告：化德县农村信用合作联社。
法定代表人：王爱军，男，汉族，系联社理事长。
委托代理人：孙海燕，女，汉族，系该联社主任。
委托代理人：郝春河，男，汉族，系该联社职工。
被告：刘晓慧，女，1984年09月02日出生，汉族，住化德县。
被告：安磊，男，1981年01月09日出生，汉族，住化德县。
被告：赵俊平，男，1972年05月01日出生。汉族，住化德县。
原告化德县农村信用合作联社诉被告刘晓慧、安磊、赵俊平金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安磊、刘晓慧经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告化德县农村信用合作联社诉称：在2013年11月8日，被告刘晓慧和赵俊平用自己的商物提供担保向我信用社借款600.000元，于2014年1月20日到期。被告以种种的理由拒还所借款及利息，故起诉依法追回。
被告刘晓慧、安磊、赵俊平经公告送达传票传唤未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明：在2013年1月8日被告刘晓慧向原告化德县农村信用合作联社贷款600.000元，被告起诉赵俊平用自有的商住楼房。房屋所有权142011300042，作抵押担保。并办理了他项证。被告贷款后在无还款和结息，所诉事实，予以采信。
本院认为，原告化德县农村信用合作联社诉讼请求借贷事实清楚，合同完整，程序合规。诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第118条之规定，判决如下：
一、被告刘晓慧偿还原告化德县农村信用合作联社借款600.000元以及利息，赵俊平付连带责任。
二、案件受理费9800元由被告刘晓慧、赵俊平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 曹 俊
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苑志敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 安慧敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2632号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：林石波,男，1978年8月16日出生，汉族，住福安市。
被告：林杰，男，1987年3月17日出生，汉族，住福安市潭头镇东坑村9号，现住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告林石波、林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告林石波、林杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院�出诉讼请求：1.林石波偿还福安信用社借款本金3万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为14378.96元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.林石波偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元、公告费260元；3.林杰对上述两项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月8日，福安信用社与林石波、林杰签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.林石波向福安信用社借款3万元；2.借款期限从2014年5月8日起至2015年5月7日止；3.借款利率为月利率10.05‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.承担与本合同及项下担保有关的所有费用及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。林杰作为保证人，自愿为林石波的上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。林石波作为借款人，林杰为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。
2014年5月8日，福安信用社向林石波发放借款3万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，林石波未按约定偿还借款本金及支付利息。截至2017年6月21日，林石波共计结欠福安信用社借款本金3万元及利息14378.96元，林杰作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
林石波、林杰未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、贷款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票及中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记转账等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院�审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。
本院认为，讼争《保证借款合同》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但林石波在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师代理费、公告费系属实现债权的费用，依约应由借款人负担。林杰提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林石波自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为14378.96元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止�；
二、林石波自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元；
三、林杰对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、林杰承担保证责任后，有权向林石波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由林石波、林杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期�交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟绍勤
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年七月十八日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文�
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2632号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	被告：林石波,男，1978年8月16日出生，汉族，住福安市。	被告：林杰，男，1987年3月17日出生，汉族，住福安市潭头镇东坑村9号，现住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告林石波、林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告林石波、林杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院�出诉讼请求：1.林石波偿还福安信用社借款本金3万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为14378.96元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.林石波偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元、公告费260元；3.林杰对上述两项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月8日，福安信用社与林石波、林杰签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.林石波向福安信用社借款3万元；2.借款期限从2014年5月8日起至2015年5月7日止；3.借款利率为月利率10.05‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.承担与本合同及项下担保有关的所有费用及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。林杰作为保证人，自愿为林石波的上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。林石波作为借款人，林杰为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。	2014年5月8日，福安信用社向林石波发放借款3万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，林石波未按约定偿还借款本金及支付利息。截至2017年6月21日，林石波共计结欠福安信用社借款本金3万元及利息14378.96元，林杰作为保证人亦未能履行还本付息之义务。	林石波、林杰未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、贷款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票及中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记转账等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院�审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。	本院认为，讼争《保证借款合同》为各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但林石波在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师代理费、公告费系属实现债权的费用，依约应由借款人负担。林杰提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、林石波自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日利息为14378.96元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止�；	二、林石波自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元；	三、林杰对上述两项债务承担连带清偿责任；	四、林杰承担保证责任后，有权向林石波追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费909元，由林石波、林杰共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期�交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  钟绍勤	人民陪审员  王丽芳	人民陪审员  缪剑英	二〇一七年七月十八日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文�	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2959号
原告：李国胜，男，汉族，1953年3月18日生，住开封县。
委托代理人：弯亚飞、郭瑞芹（实习），河南亚飞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南新开电气集团股份有限公司。
住所地：开封市杏花营工业园区。
统一社会信用代码：914102007919004770。
法定代表人：张建英，董事长。
委托代理人：高嵩，该单位员工，特别授权代理。
被告：张建英，男，汉族，1966年8月5日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人：高嵩，男，汉族，1974年7月28日生，住开封市金明区翠园路*号院*号楼*单元**号，一般代理。
原告李国胜诉被告河南新开电气集团股份有限公司（以下简称新开电气公司）、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员孙丽平独任审理，2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李国胜的委托代理人弯亚飞、郭瑞芹，被告新开电气公司和张建英的委托代理人高嵩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国胜诉称，2015年5月12日，原、被告双方签订了借款合同，约定被告向原告借款1000万元，月利率为2%，借款期限为15天，自2015年5月12日至2015年5月28日，被告张建英为被告新开电气公司的借款提供担保。合同签订当日，原告将该借款分三笔转账给被告，被告收到钱后给原告出具了收据。合同到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉要求判决被告新开电气公司偿还原告借款1000万元及利息，按照双方约定的月息2分计算，至实际还清之日止，被告张建英承担连带还款责任。
被告新开电气公司、张建英辩称，1、本案所涉债权已被洛阳中院冻结；2、被告已向原告偿还了165万元现金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、借款合同一份；2、借据两份；3、收据一份；证明被告收到10000000元后为原告出具的收条。还款计划书一份；4、转款凭证；5、原告和被告张建英之间的通话和微信记录，证明自2016年以来原告多次催促被告还款的事实。
经庭审质证，被告对证据1、2、3的真实性均没有异议；证据4系复印件且有涂改，真实性请法庭核实；证据5电子证据只能证明有通话的事实，但不能证明通话的内容，不符合证据规则的要求，不予认可。
二被告为支持其答辩意见，向本院提交的证据如下：1、洛阳中院的（2017）豫03执287号执行裁定书，证明案涉债权被洛阳中院冻结；2、收条3张、转款凭证5份，证明被告向原告偿还借款本金165万元，原告出具收到条的事实。
经庭审质证，原告认为证据1洛阳中院执行裁定与本案无关，被告借的是李国胜的钱，而洛阳中院的裁定是将新开电气公司列为第三人，与本案无关。证据2没有异议，确实收到165万元的还款，但是被告偿还的是利息，并非本金。
本院经审查认为，原、被告双方提交的证据除被告提交的证据1外，其他证据客观真实，形式合法，且对方基本无异议，予以采信。对被告提交的证据1，申请执行人为闫彩莲，被执行人为支天水和河南天泽置业有限公司，第三人为新开电气公司，且裁定内容为“冻结支天水、河南天泽置业有限公司对第三人河南新开电气集团股份有限公司享有的到期债权1000万元”，与本案没有关联性，故不予采信。
经审理查明：2015年5月12日，原告李国胜作为出借人、被告新开电气公司作为借款人、被告张建英作为保证人签订了一份借款合同，约定新开电气公司向李国胜借人民币1000万元，月收益率为2%，借款期限为15天，自2015年5月12日至2015年5月28日。张建英的保证方式为无限连带责任保证。当日，原告委托案外人黄晓阳将1000万元转账至新开电气公�指定账户上，二被告为原告出具了收据。被告新开电气公司分别于2016年5月23日、2016年5月30日、2016年6月2日偿还原告李国胜借款95万元、55万元、10万元。有银行转账回单及原告李国胜出具的收条为据。2016年11月10日，被告新开电气公司转账至黄晓阳账户5万元，原告认可系偿还借款。被告新开电气公司已偿还原告借款共计165万元。后经原告多次催要，被告至今未还清下余借款本金及利息。双方纠纷成讼。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借款应当偿还。原告于2015年5月12日将1000万元借给被告新开电气公司的事实清楚，证据充分，被告未按照双方约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款责任。被告新开电气公司分四次已偿还原告借款共计165万元，下余的835万元借款被告应当偿还给原告。双方在借�合同中约定的月收益率为2%，不违反法律的强制性规定，被告应当按照约定向原告支付利息。被告张建英作为该借款的无限连带责任保证人，应当对上述债务及利息承担连带还款责任。对于原告的诉讼请求超出本院认定部分，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南新开电气集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李国胜借款8350000元；并自2015年5月12日至2016年5月22日，以10000000元为基数，自2016年5月23日至2016年5月29日，以9050000�为基数，自2016年5月30日至2016年6月1日，以8500000元为基数，自2016年6月2日至2016年11月9日，以8400000元为基数，自2016年11月10日至实际还清之日止，以8350000元为基数，按照月利率2%支付利息。
二、被告张建英对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告李国胜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为40900元，由被告河南新开电气集团股份有限公司、张建英共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判员 孙丽平
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 翰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第918号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜洪秋。
被告宫钦武。
被告姜洪永。
原告海阳市农村信用合作联社与被告姜洪秋、宫钦武、姜洪永金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院申请撤回对被告姜洪秋、宫钦武、姜洪永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项
之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告姜洪秋、宫钦武、姜洪永的起诉。
案件受理费收取50元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 姜琪洲
二〇一三年十一月六日
书记员 张 媛
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执异10号
案外人：宋小绢，女，1983年08月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人：马小华，男，1983年11月28日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，
被执行人：程俊，女，1971年01月09月出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：江西省红利建筑有限公司，住所地抚州市宜黄县桃陂镇桃陂村一组66号。
法定代表人：程俊，该公司执行董事。
本院在执行马小华申请执行程俊、江西省红利建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋小绢于2018年3月1日对本院扣划被执行人江西省红利建筑有限公司的银行存款130余万元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
案外人宋小绢称，马小华因与程俊、江西省红利建筑有限公司存在民间借贷纠纷，抚州市临川区人民法院于2017年12月13日作出(2017)赣1002民初3614号民事判决书，判决程俊、江西省红利建筑有限公司连带向马小华偿还借款本金140万元及相应利息。判决生效之后，贵院从江西省红利建筑有限公司账户上扣划了130余万元。案外人认为贵院扣划的130余万元中的206862元系案外人宋小绢的合法拥有的保证金及农民工工资，应当依法予以返还，具体理由如下：一、从2015年9月1日起，案外人一直以江西省红利建筑有限公司名义承接南丰县市镇建筑等工程。为了明确双方的权利义务关系，案外人(乙方)与江西省红利建筑有限公司(甲方)分别在2015年9月1日、2016年9月1日签订了一份一年一签的《江西省红利建筑有限公司分公司承包协议书》，协议约定在承包期限内乙方向甲方每年支付一万元的承包经营管理费，乙方与甲方名义参加南丰县区域内的市政公用、房屋建筑等工程项目的招投标及承揽施工活动，由此产生的盈亏皆由乙方享有或承担。两份协议第五条第二款第5点亦都明确规定“乙方在承包期间所有的工程款到甲方账上，甲方必须及时给乙方转账”。二、在2016年7月26日，案外人以江西省红利建筑有限公司的名义与南丰县白舍镇人民政府签订了一份《白舍镇大道至丰江小学水泥路面硬化工程施工合同》，工期为2016年7月26日至2016年8月26日，合同约定的标的额为人民币83780元。该路面硬化工程早已全面完工，南丰县白舍镇人民政府于2017年11月15日以编号为NO．0019844财政资金支付凭证向江西省红利建筑有限公司账户支付了工程款，用来支付该路面硬化工程的农民工工资。三、案外人在与江西省红利建筑有限公司的承包期内，案外人以江西省红利建筑有限公司的名义承接了南丰县白舍镇河东村村民委员会的河东村卫生计生服务室工程，工程款共计人民币108082元，目前工程己经完工，白舍镇河东村村民委员会于2017年10月8日以编号为NO．0018060财政资金支付凭证向江西省红利建筑有限公司账户支付了工程款，用来支付该路面硬化工程的农民工工资。四、除上述的两笔工程款之外，还有案外人招投标南丰县琴城镇茅店村付家堡大窠坑里平改坡工程、南丰县琴城镇水村车上及岭上村小组平改坡工程、太源乡寨俚村际上组新农村建设及环境整治工程的三笔保证金，每笔保证金5000元共计15000元。综上，贵院执行划转江西省红利建筑有限公司账户中130余万元中的206862元并非江西省红利建筑有限公司的合法财产，而是案外人宋小绢以江西省红利建筑有限公司的名义承接市政工程而收到发包人支付给农民工工资191862元，以及案外人投标工程的保证金15000元，理应依法依规的还给案外人。为维护案外人的合法权益，特向贵院提出执行异议。
本院查明，申请执行人马小华与被执行人程俊、江西省红利建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，经审理，于2017年12月13日作出(2017)赣1002民初3614号民事判决书，判决如下：一、被告程俊于本判决生效后十日内偿还原告马小华借款本金人民币140万元及利息；二、被告江西省红利建筑有限公司对被告程俊的上述第一项借款本金人民币140万元及利息承担连带清偿责任。本判决书发生法律效力后，俩被告未按判决书确定的内容履行给付义务，原告马小华于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行，执行案号(2018）赣1002执320号。在执行过程中，本院于2018年2月6日扣划了被执行人江西省红利建筑有限公司银行账户存款人民币100万元至本院。
另查明，2015年9月1日，2016年9月1日，案外人宋小绢(乙方)与被执行人江西省红利建筑有限公司(甲方)分别签订了一份内容相同的《江西省红利建筑有限公司分公司承包协议书》，协议约定甲方任命乙方为江西省红利建筑有限公司分公司经理，乙方与甲方名义参加南丰县区域内的市政公用工程、房屋建筑工程、工程施工总承包建没项目的招投标及承揽施工活动，由此产生的盈亏皆由乙方享有或承担。在承包期限内乙方向甲方每年支付一万元的承包经营管理费，乙方在承包期间所有的工程款到甲方账上，甲方必须及时给乙方转账。2016年7月26日，江西省红利建筑有限公司与南丰县白舍镇人民政府签订了一份《白舍镇大道至丰江小学水泥路面硬化工程施工合同》，工期为2016年7月26日至2016年8月26日，合同约定的标的额为人民币83780元。该路面硬化工程已完工，南丰县白舍镇人民政府于2017年11月15日向江西省红利建筑有限公司支付了丰江小学水泥路面硬化工程工程款83780元。2017年10月8日，南丰县白舍镇河东村村民委员会向江西省红利建筑有限公司支付了河东村卫生计生服务室工程工程款108082元。2017年10月20日、2017年11月6日，案外人宋小绢招投标南丰县琴城镇茅店村付家堡大窠坑里平改坡工程、南丰县琴城镇水村车上及岭上村小组平改坡工程、太源乡寨俚村际上组新农村建设及环境整治工程，向江西省红利建筑有限公司支付了三笔保证金，每笔保证金5000元共计15000元。
本院认为，案外人宋小绢虽与被执行人江西省红利建筑有限公司签订了《承包协议书》，但其向本院提供的证据并不能证明白舍镇大道至丰江小学水泥路面硬化工程、南丰县白舍镇河东村卫生计生服务室工程是其个人承包承建，本院依据生效法律文书扣划被执行人江西省红利建筑有限公司银行账户存款合法有据，并不违反法律，且考虑了可能有民工工资等因素，实际仅扣划江西省红利建筑有限公司银行账户存款100万元，尚剩354270元未扣划。故案外人宋小绢的异议理由不充分、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋小绢的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁欢龙
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 王晓倩
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴亚雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10052号
申请人：张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司,住所地张家港市杨舍镇乘航双鹿村。
法定代表人：蒋建新,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：江阴市艺丰服饰水洗有限公司,住所地江阴市祝塘镇环西路19号。
法定代表人：李锋,该公司执行董事。
申请人张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司与被申请人江阴市艺丰服饰水洗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市艺丰服饰水洗有限公司的银行存款12000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司已经提供现金1200元为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市艺丰服饰水洗有限公司的银行存款12000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年九月十一日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10052号申请人：张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司,住所地张家港市杨舍镇乘航双鹿村。法定代表人：蒋建新,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：江阴市艺丰服饰水洗有限公司,住所地江阴市祝塘镇环西路19号。法定代表人：李锋,该公司执行董事。申请人张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司与被申请人江阴市艺丰服饰水洗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市艺丰服饰水洗有限公司的银行存款12000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司已经提供现金1200元为担保。本院经审查认为，申请人张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市艺丰服饰水洗有限公司的银行存款12000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年九月十一日书记员  高思瑜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00262-1号
原告：陈社，男，1963年7月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：朱瑞华，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：智晓慧（系朱瑞华之妻），女，1972年6月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈社与被告朱瑞华、智晓慧民间借贷纠纷一案中，原告陈社于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结朱瑞华名下的银行存款11500元，并已提供担保。
本院认为，陈社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结朱瑞华在中国农业银行砀山县城南支行开户的账号62×××73上的存款4100元及账号62×××74上的存款4300元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘馨丹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第520号
原告王某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市庙垭乡，务农。
被告苏某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市庙垭乡，务农。
本院在审理原告王某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 万正强
二〇一四年二月十九日
书记员 张 凌
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初893号
原告：张长江，男，1968年5月4日出生，汉族，住内黄县。
被告：许贝贝，男，1991年6月11日出生，汉族，住内黄县。
被告：张晓芳，女，1991年3月2日出生，汉族，住内黄县。
被告：许荣合，男，1971年11月27日出生，汉族，住内黄县。
被告：朱瑞英，女，1972年5月27日出生，汉族，住内黄县。
原告张长江与被告许贝贝、张晓芳、许荣合、朱瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张长江到庭参加了诉讼，被告许贝贝、张晓芳、许荣合、朱瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张长江向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款50?000元并负担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月24日借原告现金50?000元，出具了借条，借款时言明用后及时归还，但被告不守信用以种种理由不还此款，经原告多次催要未果。
许贝贝、张晓芳、许荣合、朱瑞英均未答辩。
张长江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，许贝贝、张晓芳、许荣合、朱瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月24日，四被告借原告张长江款50?000元，向原告出具了借条，经原告催要，四被告至今未还。
本院认为，四被告借原告款50?000元未还，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，四被告的行为违反了双方约定，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告张长江要求四被告返还借款50?000元的诉请，合法有据，本院予以支持；四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均可视为对其诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许贝贝、张晓芳、许荣合、朱瑞英于本判决生效后十日内返还原告张长江借款50?000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告许贝贝、张晓芳、许荣合、朱瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一八年四月二十五日
书记员 白瑞丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第52号
申请执行人刘德银，城镇居民。
被执行人孙景会，农民。
被执行人单文华，城镇居民。
被执行人陈治中，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力（2011）台民初字第952号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙景会、单文华、陈治中银行存款35000元或查封被执行人孙景会、单文华、陈治中所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年四月二十四日
书记员 相 斌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第348号
原告朱学习，男，汉族，1973年9月2日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司。
被告漯河天昱投资有限公司。
法定代表人郑耀华，系该公司经理。
委托代理人马德波，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
原告朱学习诉被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司（以下简称金浩安公司）、漯河天昱投资有限公司（以下简称天昱公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学习以及委托代理人楚玉亮、被告天昱公司的委托代理人马德波到庭参加诉讼，被告金浩安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱学习诉称，2011年9月15日，原告组织14名民工在由深圳市金浩安装饰设计工程有限公司漯河天昱大酒店项目部（以下简称金浩安公司天昱酒店项目部）承包的天昱公司承建的天昱公司酒店外墙玻璃工作。2012年5月，原告把被告交付的工作按照要求全部完成，被告共拖欠原告工资款189100元，期间，被告支付了5万元，剩余139100元工资款经原告多次催要，被告拒不支付。故原告具状起诉，请求判令被告支付原告工程款189100元，二被告连带承担还款责任，诉讼费由被告承担。
被告金浩安公司未答辩。
被告天昱公司辩称，我公司不认识原告，与原告之间不存在劳务关系，请求驳回原告对我公司的起诉。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：1、金浩安公司的委托书一份，载明：“授权委托书，本授权委托书声明：我何智系深圳市金浩安装饰设计工程有限公司的法定代表人。现授权委托深圳市金浩安装饰设计工程有限公司的雷振光（身份证号码440822196207061419）为我公司法定代表人的委托代理人。全权处理河南省漯河市天昱大酒店项目的一切事宜。其签署的一切文件我公司均予以承认，经我公司盖章后生效。代理人无转委托权，特此证明。委托有效期：2011年10月13日至2012年9月12日止”该授权委托书加盖有金浩安公司公章。2、金浩安公司的任命书一份，载明：“任命书，各有关单位，经我公司董事会会议研究决定，即日起成立深圳市金浩安装饰设计工程有限公司漯河天昱酒店项目部，并任命雷振光为该项目部负责人，有效期自即日起至该项目完成并有关款项结清为止。特此证明。2011年10月13日”该任命书加盖有金浩安公司公章。3、金浩安公司法定代表人证明书一份，载明：“何智，男，现年45岁，现任深圳市金浩安装饰设计工程有限公司董事长职务，为我公司法定代表人。特此证明。2011年10月13日。”该法定代表人证明书加盖金浩安公司公章。以上三分证据证明金浩安公司经天昱酒店工程项目委托给了雷振光。4、天昱公司与金浩安公司于2011年10月11日签订的补充协议一份，该协议加盖有天昱公司合同专用章和金浩安公司合同专用章，证明天昱公司系原告承接工程的受益者。5、欠条一份，载明：“今欠漯河天昱大酒店装饰工程外墙玻璃班工人工资壹拾捌万玖仟壹佰元整（￥189100.00元）。证明人：吴广汉、张团签字。雷振光，深圳市金浩安装饰设计工程有限公司，2012年5月10日。”该欠条上加盖有金浩安公司天昱酒店项目部章。证明金浩安公司欠原告189100元。6、收据一份、李汝春给天昱大酒店写的条一张，证明2012年5月24日，工人上访时，天昱公司在信访局管委会主任王立新和召陵区劳动局朱科长的见证下，支付原告5万元工资。
被告天昱公司质证称，委托书、任命书公章不清楚，且是复印件，有涂改痕迹，无法质证。天昱公司确实把工程承包给了金浩安公司，但天昱公司部欠原告任何款项，因工程存在质量问题，现金浩安公司还欠天昱公司钱。欠条上是先盖章后签字，后面的章不是天昱公司的章。天昱公司没有承诺给任何人发放工程款。天昱公司和天昱大酒店之间是什么关系不清楚。
被告天昱公司为支持自己的主张，提交了天昱公司与金浩安公司于2011年8月6日签订的施工合同一份，证明天昱公司把工程承包给了金浩安公司。
原告对被告天昱公司提交的事故合同无异议。
经审理查明：2011年8月6日，天昱公司与金浩安公司签订了一份施工合同，天昱公司把天昱大酒店室内外装修工程承包给了金浩安公司。金浩安公司于2011年10月13日委托雷振光为天昱酒店项目负责人。金浩安公司又将该部分工程交由原告承建，施工完毕后，雷振光于2012年5月10日给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠漯河天昱大酒店装饰工程外墙玻璃班人工工资壹拾捌万九千壹佰元整（189100.00元）并加盖金浩安公司天昱酒店项目部章，后被告支付5万元，剩余款项原告所要无果，诉至我院，要求判如所请。
本院认为，金浩安公司欠原告工资款189100元，有雷振光于2012年5月10日给原告出具的欠条为证，本院予以确认，审理中原告认可已支付50000元，故被告金浩安公司仍欠下139100元未支付，其应将下余的工资款支付给原告。关于原告要求天昱公司承担连带还款责任，因天昱公司将工程承包给了金浩安公司，天昱公司与原告之间没有合同关系，故对原告要求被告天昱公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、深圳市金浩安装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱学习工资款139100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱学习的其他诉讼请求。
案件受理费4080元，由被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林园园
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异7号
案外人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。
法代表人：秦剑，行长。
委托诉讼代理人：庄栋，山东创序律师事务所律师。
原告：李传东，男，汉族，1974年6月18日出生，住临沂市兰山区。
被告：巩孝平，男，汉族，1970年3月3日出生，现住临沂市兰山区。
被告：赵建军，男，汉族，1968年5月4日出生，住临沂市兰山区。
被告：孙明玉，男，汉族，1966年3月18日出生，现住临沂市兰山区。
本院在审理（2017）鲁1302民初15983号案件，即原告李传东与被告孙明玉、巩孝平、赵建军民间借贷纠纷一案，案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行以本院冻结孙明玉的银行存款系质押存单为由向本院提出书面异议。在审查过程中，原告李传东在核实相关证据材料后，予以申请解除查封，中国民生银行股份有限公司临沂分行隧向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司临沂分行自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人中国民生银行股份有限公司临沂分行撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一八年一月四日
书 记 员 钱晓雨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第335-1号
申请执行人林毅，男，1982年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人黄炜毅，男，1979年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人朱森权，男，1981年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林毅与被执行人黄炜毅、朱森权民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月25日作出（2013）思民初字第7209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款120万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人黄炜毅名下位于厦门市××××室，美仁新村18号501室、仙岳路154号301室，湖里区泗水道597号901-906室房产以及思明区仙岳路148号地下一层第3号车位、湖里区泗水道595号地下一层第C39-C44号车位。轮候冻结了被执行人朱森权名下位于厦禾路××号××室房产。此外经查，被执行人名下均无车辆登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第335号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
。（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待
承人继承权利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终
，尚未确定权利义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1712号
上诉人（原审被告）：甘乃君，男，汉族，1978年5月5日生，住吉林省九台市。
上诉人（原审被告）：甘子奇，男，汉族，2004年7月22日生，住吉林省九台市。
法定代理人：甘乃君，系甘子奇的父亲。
委托代理人：程万军，九台市土们岭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕林泽，男，汉族，2004年11月23日生，住吉林省九台市饮马河镇陆家村2社。
法定代理人：吕宏伟，系吕林泽的父亲。
原审被告九台龙成实验学校。住所：吉林省九台市。
法定代表人：李昌，校长。
委托代理人：潘润成，副校长。
上诉人甘乃君、甘子奇因与被上诉人吕林泽、原审被告九台龙成实验学校校园安全责任纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人甘乃君、甘子奇于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘乃君、甘子奇要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘乃君、甘子奇撤回上诉。
二审案件受理费164.00元减半收取为82.00元，由上诉人甘乃君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年六月一日
书 记 员 许琳璟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第515号
申请执行人涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区港口路盐河码头。
法定代表人李品华，该公司总经理。
委托代理人王春红，该公司职工。
被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司南京分公司（简称：南京分公司），住所地南京市栖霞区靖安街道上坝村。
负责人李洪喜。
被执行人陈国强。
被执行人苏克银。
被执行人江苏省顺天益民投资管理有限公司（简称：顺天公司），住所地，宿迁经济开发区建陵道西侧宁宿徐高速路绿化带西侧。
法定代表人史云生。
涟水新城建材科技有限公司与中航鑫泰州建设工程有限公司南京分公司、陈国强、苏克银、江苏省顺天益民投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）淮涟商初字第334号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人应给付申请执行人货款809615元及逾期付款违约金，承担诉讼费12500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水新城建材科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人财产进行调查，被执行人陈国强、苏克银无银行存款、亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记；被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司南京分公司、江苏省顺天益民投资管理有限公司无机动车辆、房屋产权登记，亦无银行开户记录登记。无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）淮涟商初字第334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年九月九日
书记员 孔 勤
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第515号申请执行人卢建华。被执行人杨宗杰。被执行人邱昱。申请执行人卢建华与被执行人杨宗杰、邱昱民间借贷纠纷一案，本院2014年10月20日作出的（2014）涟民一初字第649号民事调解书确认：一、由被执行人杨宗杰、邱昱偿还申请执行人卢建华借款本金1100000元（并按实欠本金为基数按月利率2%从2013年9月27日计算至借款实际偿还之日止）；二、被执行人杨宗杰、邱昱负担本案受8540元，财产保全费5000元；三、被执行人杨宗杰、邱昱负担本案申请执行费13400元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨宗杰、邱昱常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人卢建华与被执行人杨宗杰、邱昱民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一五年十月十五日书记员  陈新业
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20337号
原告：李园园，女，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省平江县，
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所实习律师。
被告：黄江南，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告李园园诉被告黄江南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员石慧于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李园园到庭参加诉讼，被告黄江南经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李园园向本院提出诉讼请求：被告支付借款30000元及利息（自起诉之日起按每月0.5%计算至完全付清止）给原告。事实与理由：2014年6月29日被告因资金周转困难，向原告借款30000元。被告在借到钱后，既不支付利息，也不归还借款，打电话也不接。为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
原告李园园对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：借条。
被告黄江南在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，李园园称其经朋友介绍认识黄江南，黄江南因资金需要向其借款40000元。李园园于2015年12月3日向黄江南现金交付借款40000元，黄江南收取借款后于当日向李园园出具借条一份，载明：今黄江南向李园园借到人民�40000元，于2016年5月3日前还清。因黄江南未按约归还借款，李园园催讨未果，遂于2017年7月14日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。李园园主张黄江南拖欠其借款30000元，提供了借条予以证明，并无其他相反证据予以反驳，本院对李园园的上述主张予以支持。黄江南拖欠李园园借款30000元，应当按照约定及时归还借款，黄江南未归还借款构成违约，应承担相应的违约责任，除向李园园归还借款30000元，还应支付相应的逾期还款利息。关于利息的计算，双方对借款并未约定利息，李园园主张自起诉之日即2017年10月27日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一条第一款之规定，该主张于法有据，本院予以支持。被告黄江南经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄江南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李园园返还借款30000元及支付逾期利息（以30000元为基数，自2017年10月27日起按照年利率6%计至款项实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告黄江南负担（被告黄江南负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李园园）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄威阳
杨丽燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执恢55号
申请执行人：陈传田，男，1952年10月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：胡宝标，男，1964年3月18日生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在执行陈传田与胡宝标追索劳动报酬纠纷一案中，胡宝标给付3655元后，陈传田向本院申请撤回执行申请，故本院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月九日
代理书记员 黄晶晶
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第467－1号
申请执行人施凤伟。
被执行人李云飞。
本院于2015年9月9日冻结被执行人李云飞的存款2450.00元，现本院作出的（2015）滦执字第467－1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李云飞存款2450.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月八日
书 记 员 佟巧娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第467－1号
申请执行人施凤伟。
被执行人李云飞。
本院在执行申请执行人施凤伟与被执行人李云飞�婚纠纷一案中，已执行完毕滦平县人民法院（2012）滦民初字第3308号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2012）滦民初字第3308号民事调解书中由李云飞给付李天曦2014年度抚养费2400.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 佟巧娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6230号之一
申请执行人：黄小云，男，1978年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：林鹭红，女，1960年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人黄小云与被执行人林鹭红民间借贷合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14245号民事判决书，执行标的为借款本金76030元等。本院于2017年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。本院冻结被执行人林鹭红工行尾号1169账户，实控0元。此外，查无被执行人林鹭红名下可供执行的财产。2017年12月4日，本院前往厦门市大中路21号2楼进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十二月十五日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6230号
申请执行人：黄小云，男，1978年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：林鹭红，女，1960年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初14245号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林鹭红的银行存款78771元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年十月十一日
书记员 张晓杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执654号
被执行人：宋守财，男，1972年4月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李敏，女，1973年3月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：商宝鹏，男，1988年7月12日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：杜张明，男，1989年8月8日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年04月07日作出的（2017）鲁0304刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年06月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的245000元。
本院在执行过程中查明，被执行人李敏、商宝鹏、杜张明、宋守财无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵海峰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1064号
罪犯郭贻农。现在海南省美兰监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2011年8月8日作出（2011）文刑初字第108号刑事附带民事判决，判决被告人郭贻农犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，共同赔偿民事诉讼原告人人民币116961.63元。被告人郭贻农不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）海南一中刑终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯郭贻农刑期执行自2010年8月3日起至2016年8月2日止。罪犯郭贻农于2012年1月12日入监服刑。罪犯郭贻农在服刑期间获一次减刑，减刑六个月，减刑后刑期至2016年2月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯郭贻农在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。本院经审理查明，罪犯郭贻农在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭贻农自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郭贻农应共同赔偿给附带民事诉讼原告人人民币116961.63元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币11700元。以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表，减刑建议书、罪犯减刑审核表、赔偿金缴纳条等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭贻农在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭贻农减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 文 渊
审判员 傅 萍
审判员 唐平二○一五年八月七日
书记员 孟 利 伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3993号
申请执行人顾海霞，女，1968年1月9日生，汉族，下岗职工。
被执行人水玉海，男，1971年3月9日生，汉族，个体户。
申请执行人顾海霞诉被告水玉海民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2015)射耦民初00825号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人水玉海向申请执行人顾海霞归还借款本金人民币18万元，此款于2016年6月30日、12月30日前各偿还1万元；2017年12月30日前偿还2万元；2018年6月30日、12月30日前各偿还1.5万元；2019年6月30日、12月30日前各偿还2万元；2020年6月30日、12月30日前各偿还2万元；2021年6月30日、12月30日前各偿还1.5元。另案件受理费1950元，执行费2629元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，被执行人无车辆、无房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射耦民初00825号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年五月四日
书记员 殷 杰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第444号
原告：钟火胜，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：华汉新，男，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：包国伟，男，汉族，住韶关市武江区。
原告钟火胜诉被告华汉新身体权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由本院审判员王元林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟火胜、被告华汉新及其委托代理人包国伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟火胜诉称：原告钟火胜与被告华汉新同在韶关文化宫内美容美发学校学美发，2013年3月14日原告在学校上课时，被告与其朋友郭某峰拿着铁棍对原告猛打。当时原告问被告殴打原因并叫被告停手好好说清楚，被告不听仍拼命殴打原告。原告躲在水池角落呼救，并叫校长林玉辉拉住被告，校长抢了被告的铁棍。后来原告报警，警察叫救护车送其前往医院治疗。由于没钱交医药费，原告提前出院。出院回来十多天，原告左手仍然肿痛，无法伸直，影响原告正常生活、工作。为此，原告请求法院判令被告赔偿医疗费2943.26元、误工费3600元、精神费4500元、营养费3000元、其他杂费400元，共计14444.26元。
被告华汉新辩称：原告钟火胜诉状所述事实不清，理由不足。被告是因为原告有过失才打原告。原告自己有家庭，却勾引被告女朋友郑燕萍，被告为此才打原告，原告应该承担相应责任。
经审理查明：原、被告同为位于步行街文化宫的梦妮美容美发培训学校学习美发的同学。2014年3月14日下午1时50分，原告到达学校课室。随后原告前往水池装喷壶的水，突然，被告和其朋友郭某峰手持水管从原告背后使劲殴打原告头部、背部、手部、脚部约20、30下，殴打持续约10多分钟，原告被打倒在水池边无法站起。原告大呼救命，并叫被告和郭某峰停手，有话好好说，但被告和郭某峰一句不发，继续殴打原告，直至校长过来将其拉开。当时原告打电话报警，警察到现场拍照后，立即叫救护车送原告前往医院住院治疗，并于2014年3月18日出院。经诊断，原告全身多处软组织挫伤，花费医疗费共计2943.26元。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费2943.26元、误工费3600元、精神费4500元、营养费3000元、其他杂费400元，共计14444.26元。
另查明，事后，公安部门对被告处以行政拘留15天并处罚款500元，收缴作案工具水管两条。庭审中，被告述称郭某峰与其同村，住在韶关市曲江区某村，由于郭某峰年仅17岁，故公安机关仅对其处以罚款500元。原告当庭表示，其与郭某峰互不相识，也无任何关系，是被告找郭某峰帮忙殴打原告，因此放弃起诉郭某峰。另外，原告在庭审中明确其诉讼请求中要求被告赔偿的其他杂费实为交通费。
上述事实，有报警回执、住院病案、医疗收费票据、原、被告身份证、诉状及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案为身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告华汉新手持水管故意殴打原告钟火胜，致使原告受伤被送院治疗，原告共住院4天，花费医疗费共计2943.26元。被告的上述行为侵害了原告的身体权，理应承担侵权责任。鉴于庭审中原告明确表示放弃起诉郭某峰，被告表示由其承担相应侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。故原告要求被告支付医疗费2943.26元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费400元，原告为此未向本院提交交通费发票等证据予以证实，故原告此主张本院不予支持。关于误工费，原告是在梦妮美容美发培训学校学习美发的学生，原告以受伤耽误其上课和毕业，导致其延迟出来工作为由主张误工费3600元于法无据，本院不予支持。关于精神损害赔偿，原告虽被殴打致伤，但没有伤残情况，未造成原告严重精神损害，故原告主张精神损害赔偿4500元，依据不足，本院不予支持。关于营养费，原告住院期间需要加强营养，可按住院伙食补助费标准酌情支持营养费200元（每日50元，计算4天，共计200元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告华汉新于本判决生效之日起十日内支付医疗费2943.26元、营养费200元共计3143.26元给原告钟火胜。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告华汉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王元林
二〇一四年五月二十七日
书记员 马蓉蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22333号
原告：巫俊江，男。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男。
原告巫俊江与被告重庆中青盈华物流有限公司（以下简称：中青盈华公司）、雷举源运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巫俊江的委托代理人张海琼到庭参加了诉讼，被告中青盈华公司、雷举源经本�依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫俊江诉称：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款。对于2015年6月-7月期间的代收款5787元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告雷举源作为被告中青盈华公司的股东，其个人财产与中青盈华公司财产存在混同现象。根据公司法第20条的规定，被告雷举源滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，其应对中青盈华公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求二被告连带偿还原告代收货款5787元。
被告中青盈华公司未答辩。
被告雷举源未答辩。
经审理查明：原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，原告将货物交付给被告中青盈华公司运送至指定地点，同时委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后支付给原告。对于2015年6月至7月期间被告中青盈华公司代为收取的货款5787元，被告中青盈华公司未支付给原告。被告中青盈华公司的法定代表人为被告雷举源，股东为被告雷举源及案外人王学英（其中被告雷举源出资比例为99.95%，王学英出资比例为0.05%）。被告中青盈华公司应收账款和应付账款的绝大多数均使用被告雷举源个人账户：尾号2074农业银行卡、尾号0171农业银行卡、尾号5891民生银行卡。从以上银行卡交易明细显示在支出形式上有多次取现、多次转入被告雷举源其他银行卡等情况。另查明，被告雷举源、被告中青盈华公司未提供公司资金往来资料、财务报告、财务制度及财务账册。
以上事实有当事人的陈述、银行卡明细表、现金日记账、询问笔录、（2016）渝0107民初9464号案件庭审笔录、（2016）渝0107民初9464号民事判决书、（2017）渝05民终1547号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告中青盈华公司之间存在运输合同关系，同时原告委托被告中青盈华公司代为收取货款，被告中青盈华公司收取货款后理应支付给原告，故对于原告请求被告中青盈华支付代收货款5787元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于在本案中被告雷举源是否应对被告中青盈华公司的债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依该规定，当事人对各自不�的主张，应当由提出该主张的一方举示证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的银行对账单、被告中青盈华公司现金日记账、庭审笔录、民事判决书等证据能够形成完整的证据链条证实在被告中青盈华公司使用被告雷举源银行卡的交易明细中存在多次取现及转入被告雷举源其他银行卡的情形。对于被告中青盈华公司资金往来资料、财务账册、财务支出依据，作为大股东及法定代表人的被告雷举源及被告中青盈华公司理应掌控且有责任提供相关证据，但并未出示，导致无法区分被告中青盈华公司使用被告雷举源的个人账户的相关支出是用于个人消费还是用于公司运营，造成被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司财产无法区分，两被告应承担不利的法律后果。综上，可以认定被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产形成混同。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提，公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。当股东的个人财产与公司财产无法区分，公司就丧失了独立承担责任的基础。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告雷举源的个人财产与被告中青盈华公司的财产无法区分，形成混同，被告雷举源与被告中青盈华公司不能提供证据证明资金的去向，且被告中青盈华公司�未及时清偿债务，严重损害了作为债权人的原告的利益。综上，上述行为符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的相关情形，被告雷举源在本案中对被告中青盈华公司的债务依法应当承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告重庆中青盈华物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巫俊江支付代收货款5787元;
二、被告雷举源对被告重庆中青盈华物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件案件受理费减半收取25元，由被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源连带承担（该款原告已预付，被告重庆中青盈华物流有限公司与被告雷举源于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李晶晶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢532号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：傅光胜，男，1957年1月12日出生，汉族，桓台县。
被执行人：魏民，男，1966年4月18日出生，汉族，桓台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人傅光胜、魏民金融借款合同纠纷一案，（2015）桓商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第70号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 伊祖栋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2406号
原告鲁昌盛。
被告张齐明。
本院在审理原告鲁昌盛与被告张齐明买卖合同纠纷一案中，原告鲁昌盛以双方已自行和解为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告鲁昌盛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁昌盛撤回起诉。
本案受理费2172元，减半收取1086元，由原告鲁昌盛负担。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年六月十二日
（代）书记员 叶 敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3033号
申请执行人尤勇，男，1971年4月3日生，汉族，个体户，住。
被执行人王昌杰，男，1956年9月21日生，汉族，个体户，住。
被执行人张华，男，1977年5月14日生，汉族，个体户，住。
申请执行人尤勇与被执行人王昌杰、张华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月31日作出的（2015)射民初字第0944号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被执行人王昌杰偿还申请执行人尤勇借款本金20万元，此款由被执行人王昌杰于2016年6月30日前偿还申请执行人尤勇10万元，于2016年12月31日前偿还申请执行人尤勇10万元。二、若被执行人王昌杰未能按期偿还上述债务，申请执行人可就本金20万元，及以本金20万元为基数并从2014年6月22日起至偿清之日止按月利率2%标准计算的利息一并申请执行。三、被执行人张华对被执行人王昌杰上述还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第0944号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨金龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7150号
上诉人（原审被告）：徐亮，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：徐小平，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓，湖北云开正泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘靖，男，1980年12月31日出生，汉族，住湖北省南漳县，
委托诉讼代理人：吴娟，湖北早行律师事务所律师。
原审被告：徐辉，男，1981年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：李丽，女，1982年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：徐三锋，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
原审被告：蔡新国，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
原审被告：陈亚东，男，1955年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
原审被告：刘溪，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖北省英山县，
原审被告：孙伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区，
原审被告：刘小英，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：周思雨，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
原审被告：黄维，男，1983年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
上诉人徐亮与被上诉人刘靖及原审被告徐辉、李丽、徐三锋、蔡新国、陈亚东、刘溪、孙伟、刘小英、周思雨、黄维民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，在一审审理过程中，徐小平作为原审被告徐辉、李丽、徐三锋、蔡新国、陈亚东、刘溪、孙伟、刘小英、周思雨、黄维的委托诉讼代理人，其提供的上述原审被告的授权委托书签名，与在二审审理过程中，上诉人徐亮作为上述原审被告的委托诉讼代理人提供的当事人的授权委托书签名明显不一致。经本院释明，徐亮及徐小平确认上述原审被告的授权委托书签名为徐亮所签，徐亮及徐小平在本院指定的期限内，亦未能提交上述原审被告真实的授权委托书或通知当事人本人到庭确认授权委托的真实意思表示，故，徐小平在一审中作为上述原审被告的委托诉讼代理人进行诉讼不符合法律规定。一审法院在未核实上述原审被告授权委托书真实性的情形下，径行审理，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1893号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人徐亮预交的二审案件受理费38,432元予以退回。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 张 剑
审 判 员 汤晓峰
二〇一八年一月二日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 钟家鹏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2678号
原告：张元龙，男，1970年9月25日出生，汉族，无职业，现住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：田金萍，女，依兰县达连河镇法律服务所法律工作者。
被告：董惠霞，女，1971年11月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。
被告：张玉龙，男，1971年1月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。
原告张元龙与被告董惠霞、张玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元龙的委托诉讼代理人田金萍到庭参加诉讼，被告董惠霞、张玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张元龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告的欠款人民币200,000.00元整，利息150,000×1.2分/月×21个月=378,00.00,500,00×21个月×1.5分/月=15750.00元，以上共计253,550.00元。二、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2016年2月15日，二被告从原告处借款200,000.00元用于工程周转资金，分两次为原告出具了借据并约定利息分别为月利1.2分、及月利1.5分，借据150,000.00元月利1.2分，借据500,00.00元月利1.5分，约定2017年1月20日还款，约定的还款时间到期后，原告多次找到二被告（二被告系夫妻关系），索要欠款二被告均已无钱为由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告董惠霞、张玉龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告董惠霞、张玉龙分别于2012年1月20日、3月11日、5月1日共向原告张元龙借款200,000.00万元，用于工程资金周转，被告借款后每年给付原告利息。2016原告担心被告所欠债务超过诉讼时效，要求被告重新出具欠据，被告董惠霞于2016年2月15日重新为原告出具了欠据两张，分别约定欠款50,000.00万元及欠款150,000.00万元。还款届期后，原告多次找二被告索要，二被告均已无钱为由推脱，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董惠霞、张玉龙向原告借款的事实清楚，双方借贷法律关系成立，董惠霞、张玉龙应当承担偿还借款本息的责任。被告董惠霞、张玉龙系夫妻关系，案涉债务关系系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务，被告张玉龙为共同债务人。原告所诉合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董惠霞、张玉龙于本判决生效后十日内偿还原告张元龙借款本金200,000.00元及利息53,550.00元,上述偿还款项共计253,550.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2551.5元及诉讼保全费1787元，由被告董惠霞、张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李伟健
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执委字第41号
申请执行人龚丽。
被执行人李未祥。
被执行人章小秋。
被执行人朱克霞。
被执行人蒋雅俊。
被执行人长兴新苗绿化工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇后漾村东高田。
法定代表人：李未祥。
被执行人长兴雉城森荙园林花木基地（个人独资企业），住所地浙江省长兴县雉城镇工业园。
法定代表人：李未祥。
本院在执行申请执行人龚丽与被执行人李末祥、章小秋、朱克霞、蒋雅俊、长兴新苗绿化工程有限公司、长兴雉城森荙园林花木基地民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李末祥、章小秋、朱克霞、蒋雅俊、长兴新苗绿化工程有限公司、长兴雉城森荙园林花木基地暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执委字第41号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 付小在
审判员 姒国俊
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋 伟