wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初2296号原告岷县诚信担保有限责任公司（简称岷县诚信公司）。统一社会信用代码：91621126681528942R。地址：岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人郭峰，系该公司董事长。委托代理人郑丽娟，系该公司职工。被告蔡孝军，男，汉族，甘肃省岷县人。被告蔡香军，男，汉族，甘肃省岷县人。原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告蔡孝军、蔡香军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县诚信担保有限责任公司委托代理人张晓军到庭参加诉讼，被告蔡孝军、蔡香军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岷县诚信公司诉称，被告因资金需要向银行借款5万元，并申请原告为其提供担保，按照乡政府及岷县妇女联合会贷款审查意见，原告同意为其提供贷款担保，第二被告愿意给第一被告的贷款担保提供反担保。原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，后原告与借款银行及被告签订了借款合同，随后银行向被告提供了5万元贷款。贷款到期后，被告不予偿还，银行于2015年6月9日直接从原告账户中划收了被告未还借款本息49958.67元。原告代被告偿还借款后多次向二被告讨要垫付款及逾期利息，但二被告总是拖延不还，现起诉法院，请求法院依法判决：1、请求判令被告向原告支付担保垫付款49958.67元，并支付违约金5000元，至起诉之日违约利息9854.86元，以上共计64813.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡孝军、蔡香军缺席未到庭。经审理查明，被告蔡孝军因资金需要，经岷县清水乡推荐申请“双联农户”贷款5万元。被告蔡香军自愿为该笔贷款提供担保，2012年11月7日原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，合同约定，被告未按借款合同约定履行到期债务，原告代为偿还借款的，原告有权直接向第二被告要求履行偿还义务。被告应自接到原告通知之日5个工作日之内履行偿还义务，不承担保证责任或违反合同约定其他义务的应向原告支付被保证的借款合同项下借款本金的10%的违约金。被告蔡孝军作为主合同借款人，被告蔡香军作为反担保人均在合同上签名并按印。2013年8月27日被告蔡孝军与中国农业银行岷县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，由原告为该笔贷款作担保。贷款金额5万元，借款额度有效期为2年，但单笔借款期限为1年，且在额度有效期内可循环次数不能超过2次。当日银行向被告蔡孝军指定账号足额发放了贷款。贷款到期后，二被告并未及时偿还贷款，2015年9月15日农行岷县支行从原告账户中划收了被告未还借款本息49958.67元。证实上述事实的证据有：1、原告企业营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明及，证明原告身份的事实；2、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、二被告户籍证明复印件各一份，证实被告身份的事实；3、被告蔡香军担保收入证明复印件、担保人承诺书复印件各一份，证实被告蔡香军自愿为蔡孝军借款承担担保责任的事实；4、《双联农户贷款担保借款合同》，证明被告蔡孝军于2013年8月27日向中国农业银行岷县支行借款5万元，原告作为连带责任保证人在其借款合同上签字的事实；5、借款凭证复印件，证明银行向被告蔡孝军指定账户提供5万元借款的事实；6、《小额担保贷款反担保保证合同》，证明原告及被告蔡香军为被告蔡孝军5万元贷款提供连带责任保证的事实；7、农行扣款清单，证明中国农业银行岷县支行于2015年9月15日直接从原告账户中划收被告蔡孝军借款本息49958.67元的事实；上述证据，经当庭举证、质证，原告对所有证据均无异议。被告缺席未到庭，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告蔡孝军于2012年11月7日与原告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，由被告蔡香军作为担保人在合同上签字按印。2014年5月26日原告及被告蔡孝军与中国农业银行岷县支行签订《双联农户贷款担保借款合同》，向银行借款5万元。上述两份合同，符合法律规定，合法有效。原告自愿为其贷款作连带责任保证人，理应承担相应的保证责任。借款到期后，被告并未完全按合同约定还款，银行直接从原告的账户中划收了被告借款本息的行为符合约定，原告已全面按合同约定履行了自己的义务。二被告一直不予还款的行为形成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定和法律规定要求二被告支付已垫付的借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未偿还垫付款，被告形成违约，原告主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告之前的合同未约定逾期利息，且原告未垫付利息，原告主张利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡孝军于本判决生效后十五日内偿还原告岷县诚信担保有限责任公司垫付借款本金49958.67元、违约金5000元，合计54958.67元。二、被告蔡香军对上述款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，因简易程序审理减半收取684元由被告蔡孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一七年十二月七日书记员  祝建波
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商诉保字第00030号
申请人上海安悦节能技术有限公司，住上海市虹口区中山北一路121号B6-3001室。
法定代表人张国新，董事长。
委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘齐，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被申请人苏州世茂投资发展有限公司，住所地苏州市姑苏区宝带西路1155号3幢401室。
法定代表人刘赛飞。
申请人上海安悦节能技术有限公司因被申请人苏州世茂投资发展有限公司的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年12月14日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下的银行存款人民币13万元或相同价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人苏州世茂投资发展有限公司名下的银行存款人民币13万元或相同价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李凤云
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯丽云
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0923执恢22号
黄银萍、刘夏如、刘俊邵、刘庆彬、林宝鲜、陈国亮、林海媛、陈晓东、包芳妃、陈士平、符珍、陈士伟、吕小娟、陈士辉、林海平、陈永丰、刘务兰、陈仕强、林为芳：
本院在执行申请执行人黄银萍、刘夏如、刘俊邵、刘庆彬、林宝鲜与被执行人陈国亮、林海媛、陈晓东、包芳妃、陈士平、符珍、陈士伟、吕小娟、陈士辉、林海平、陈永丰、刘务兰、陈仕强、林为芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商过，2018年1月11日被执行人林海平、包芳妃、陈士平、陈晓东、陈士辉、陈仕强、陈国亮、林海媛、�为芳、符珍、刘务兰共6户按照和解协议履行一次性支付59262元给申请执行人，2018年1月12日被执行人陈士伟、吕小娟支付执行款9877元给申请执行人，2018年1月18日被执行人陈永丰支付执行款9877元给申请执行人。申请执行人将执行费1014.03元由缴至博白县人民法院账户。申请执行人同意放弃本案剩余债权，以本案执行完毕为由，书面申请同意终结博白县人民法院（2014）博民初字第1729号民事判决书的执行。因此，本院认为本案执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院（2014）博民初字第1729号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十八日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00858号
原告谷某某，男，汉族，农民。
被告丁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告谷某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告谷某某负担。
审判长 郑琰丰
二〇一五年六月一日
书记员 延 飞
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第413号
原告张XX，女。
被告普xx，男。
原告张XX诉被告普xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告普xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2010年年底，原、被告经人介绍认识，2011年8月18日双方自愿登记结婚，原告是再婚，再婚之前还生有两个小孩。与被告再婚后双方感情一般，并于2012年5月17日生育一子，取名张X。由于被告自己挣钱自己花，不管家人及孩子，为此双方经常发生争吵，2014年8月原告起诉至法院要求离婚，同年10月14日经法院调解和好。后原、被告之间感情仍未缓和，2015年3月8日被告还因家务事打了原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此，原告特诉至人民法院，请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生男孩张x（2012年5月17日生）随被告生活，由被告监护抚养，因原告抚养着一对子女，故不支付抚养费；三、夫妻共同财产：充电三轮摩托一辆依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告普xx辩称，原告所述认识、结婚、子女情况、婚后感情是事实，被告是初婚，原、被告婚后争吵是有，被告只是在吵架时打过原告两耳光，现原告起诉离婚，因现在孩子还小，被告不同意离婚。假如离婚，婚生男孩张鼎可以由被告抚养，不要求原告承担抚养费。夫妻共同财产：充电三轮摩托一辆可以归原告所有。
原告针对其主张，向本院提交以下证据：
接待报警案件三联单（复印件）一份、晋宁县人民医院CT检查报告单一份，证实2015年3月8日被告曾打过原告。
经质证，被告对上述证据真实性及所欲证明的事实均无意见。
被告针对其主张，未向本院提交证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。本案中，对原告提交的上述证据，因双方当事人均无意见，本院予以确认。
综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年年底，原、被告经人介绍认识，2011年8月18日双方自愿登记结婚，原告是再婚，被告是初婚，原告再婚前生育两个子女，大女儿张XX（2001年3月1日生），儿子张Y（2006年4月17日生）。原、被告婚后感情一般，并于2012年5月17日生育一子，取名张x。近年来双方因家务事经常发生争吵，2014年8月原告起诉至法院要求离婚，同年10月14日经法院调解和好。之后原、被告夫妻感情仍未缓和，2015年3月8日原、被告因家务事发生吵打。为此，原告特诉至法院要求离婚。庭审中，原、被告均表示夫妻共同财产有：充电三轮摩托一辆。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由、离婚自由。本案中原、被告经人介绍认识后结婚，婚后建立起一定的感情，近年来双方因家庭琐事发生了一些矛盾，为此原告曾诉至法院要求离婚。经法院调解和好后，双方矛盾仍未得到缓解，导致原告再次起诉至法院要求离婚，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养及财产分割，因原、被告在庭审中达成一致，对此，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张XX与被告普XX的婚姻关系。
二、婚生男孩张X（2012年5月17日生）由被告普XX监护抚养。
三、夫妻共同财产：电三轮摩托一辆归原告张云仙所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宋鹏程
二〇一五年五月五日
书记员 张丽玫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初30号
原告：陈晓梅，女，1971年12月23日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：刘小明，男，1969年11月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘佳，男，1991年9月22日出生，回族，住泗阳县，系被告刘小明之子。
被告：江苏泗阳经济开发区实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区（标二期）。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永红，江苏致强律师事务所律师。
原告陈晓梅与被告刘小明、江苏泗阳经济开发区实业有限公司（以下简称泗阳开发区实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓梅委托诉讼代理人刘芝玉、被告刘小明委托诉讼代理人刘佳、被告泗阳开发区实业公司委托诉讼代理人王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小明偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金自2017年1月6日起至还清之日按照月利率2%计算）；2、被告泗阳开发区实业公司承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘小明称因其承建的开发区相关工程建设资金短缺，曾向原告借款20万元，被告泗阳开发区实业公司为上述借款提供连带责任担保。后原告向被告催要借款，被告承诺于2017年1月5日前还清，并于2016年11月17日重新出具了借条，被告泗阳开发区实业公司在担保方处盖章提供担保。借款到期后，被告未能归还借款本息，原告起诉至法院。
被告刘小明辩称：原告所诉是事实，同意原告的诉请。
被告泗阳开发区实业公司辩称：借条上加盖公司印章属实，但是对于借贷关系是否成立还应该提供凭证证明，如果借贷关系未成立则担保人不承担担保责任。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借条原件一张，由被告刘小明书写，证明借到原告现金20万元，2017.1.5之后利息是月利率2%，由第二被告提供担保，实际借款发生在2015.7.23。2、江苏泗阳农商行存单共计13张，证明2015.7.23被告刘小明向原告借款50万元，原告委托案外人潘澄将存单交付给被告刘小明，由刘小明自行去银行提现。3、证明1份，由被告二原来的负责人刘传林书写，当时借款也是经过刘传林经手同意，主要证明借款关系成立并且原告陈晓梅还向刘传林索要过借款。4、被告二的公章使用登记表一份，证明涉案的借款是经过换据转化，2016.2.4还了20万元，转为30万，2016.11又还了10万，变为本案20万。5、原告与案外人潘澄的结婚证，证明原告与潘澄系夫妻关系。
被告刘小明质证意见：对于原告提供的证据无异议。
被告泗阳开发区实业公司质证意见：对于借条，担保方盖章属实，但是不能证明借贷关系成立。对于存单，真实性无异议，但是13张存单只是证明案外人潘澄于2015.7.23分13次存款50万元，不能证明原告存款事实，也不能证明原告与被告刘小明之间存在借贷关系。对于证明，真实性有异议，按照证据规则应该由证人到庭证明案件事实，因证人未到庭作证，故对其真实性不能确认。对于登记表，无异议。对于结婚证，不清楚，即使是真实的，也只能证明有50万元存款，不能证明借贷关系成立。
本院认证意见：对于借条，两被告均无异议，本院予以确认。对于13份存单，因被告对其真实性没有异议，本院予以确认。对于刘传林的证明，被告泗阳开发区实业公司对其真实性存有异议，因证人未到庭作证，接受当事人质询，本院对该证据真实性不予确认。对于公章登记表，被告无异议，本院予以确认。对于结婚证，被告对真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：
2015年7月23日，原告陈晓梅出借50万元给被告刘小明，被告刘小明归还了30万元，尚欠借款本金20万元未能偿还，被告刘小明于2016年11月17日向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈晓梅现金贰拾万元整（￥200000.00元），于2017年元月五日前归还，不计利息，若逾期则按月利率百分之二计算利息。（换据）。借款人：刘小明——2016年11月17日，担保方：江苏泗阳经济开发区实业有限公司——2016年11月17日”，被告泗阳开发区实业公司在担保人处加盖公司印章。至2018年1月2日原告起诉时，两被告未能偿还借款本金和利息。
本院认为：原告陈晓梅与被告刘小明订立借款合同，被告泗阳开发区实业公司为被告刘小明的借款提供担保，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借款项的义务后，被告应当依约还本付息。原告与被告泗阳开发区实业公司未约定担保方式，按照法律规定被告泗阳开发区实业公司应承担连带担保责任。原告在担保期限内向担保人主张权利，原告诉请有事实和法律依据，本院应予支持，被告抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘小明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈晓梅借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%自2017年1月6日起计算至还清款之日止）。
二、被告江苏泗阳经济开发区实业有限公司对本判决主文第一项确定的被告刘小明的还款义务承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告刘小明追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元减半收取2506元，保全费1920元，合计4426元，由被告刘小明、江苏泗阳经济开发区实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐立彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9350号
原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。
代表人：吴锡宗，该社主任。
委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。
委托诉讼代理人：林坤林，男，该社职员。
被告：陈灿红，男，1975年12月19日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社（简称净峰信用社）与被告陈灿红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林坤林到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告净峰信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金282965.63元和利息、滞纳金、违约金、卡服务费204327.39元（计至2017年10月20日），并按《惠安农村信用社“如意”信用卡领用合约》的约定支付自2017年10月21日起至还款之日止的利息、违约金、卡服务费。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告信用卡透支本金280915.63元和利息、滞纳金22605.5元，并按《惠安农村信用社“如意”信用卡领用合约》的约定支付自2017年11月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2013年10月8日与原告签订《惠安农村信用社“如意”信用卡申请表》，向原告申请办理信用额度为300000元的如意信用卡，同意遵守《惠安农村信用社“如意”信用卡领用合约》的内容。领用合约约定了如意信用卡的申请、收费、还款、计息、挂失、有效期、双方当事人的权利义务等内容。原告经核准后向被告发放了卡号为62×××08的信用卡1张，授信额度为300000元，有效期为三年。之后，被告激活并使用信用卡，至2017年10月20日，结欠信用卡透支本金282965.63元、利息、滞纳金、违约金、卡服务费204327.39元。经原告多次催讨，被告不履行还款义务。
被告陈灿红未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《惠安农村信用社“如意”信用卡申请表》、《惠安农村信用社“如意”信用卡领用合约》1份，以此证明被告于2013年10月8日向原告申请办理如意信用卡1张，并约定免息期、超限费、滞纳金、利息计算方式等相关事项。证据3即信用卡交易明细账1份，以此证明被告使用信用卡的明细，以及拖欠原告本息的情况。证据4即诉讼文书送达地址确认书1份，以此证明被告于2015年8月17日向原告确认诉讼文书的送达地址等信息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2013年10月8日，被告向原告申请办理信用额度为300000元的如意信用卡，双方签订《惠安农村信用社“如意”信用卡申请表》和《惠安农村信用社“如意”信用卡领用合约》，约定：如意卡有效期限3年，无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次记收利息，如意卡透支余额按月计收单利，透支利息为日万分之二点五至万分之五。最低还款额=以前月份最低还款额未还部分+上期视同全额还款未还部分+当期利息、费用+当期超过信用额度的欠款金额，当期计算的最低还款额小于或等于5元时，当期最低还款额为5元。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取。原告经审核后发放如意卡（卡号62×××08）给被告。被告使用该卡进行交易，结欠原告信用卡透支本金280915.63元，至2017年11月20日结欠原告利息、滞纳金22605.5元（滞纳金计至2016年12月20日）。
综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《惠安农村信用社“如意”信用卡领用合约》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还使用信用卡尚欠款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金280915.63元及计至2017年11月20日的利息、滞纳金22605.5元，并自2017年11月21日起至还清款项之日止按领用合约的约定支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灿红应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社信用卡透支本金280915.63元及利息、滞纳金22605.5元，并按《惠安农村信用社“如意”信用卡领用合约》的约定支付自2017年11月21日起至还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5853元，减半收取2927元，由被告陈灿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初192号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人何某某，男，1994年6月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，暂住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日7时许，被告人何某某骑摩托车至本市静安区常德路XXX号大厦地下车库内，窃得被害人翟某某停放在该处的价值人民币2,233元的小刀牌TDR-1611Z型电动自行车一辆。何某某将自己的摩托车停放在车库内后，推行窃得的电动自行车逃离现场。
同日20时许，被告人何某某返还上述地下车库欲取回自己的摩托车，当其发现摩托车被大厦保安上锁后，即持随身携带的刀具恐吓当班保安刘某某，要求将摩托车解锁。因其他在场保安报警未能得逞，后接报的公安人员在昌平路658弄小区将逃跑的何某某抓获。
被告人何某某到案后，如实供述了上述事实，后在家属的帮助下赔偿了被害人翟某某，并取得了谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审中不持异议，且有被害人翟某某、刘某某的陈述笔录、辨认笔录及翟某某出具的谅解书，证人李某某的证言笔录，公安机关出具和调取的《抓获经过》及现场监控录像，上海市静安区发展和改革委员会《价格认定结论书》，被告人何某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何某某还恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人何某某案发后在家属帮助下赔偿了被害人翟某某的经济损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第(二)项、第六十九条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害人；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一八年二月十三日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00121号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人黄开付，男，1956年6月24日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的阳土资处字（2014）114号行政处罚决定。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）114号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月13日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）114号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）114号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初399号
原告：寿志勤，男，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：李安，与寿志勤系夫妻关系。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，董事长。
原告寿志勤与被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月9日立案。原告寿志勤于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿志勤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寿志勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由寿志勤负担。
审判员 程 珧
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1197号
原告成都祥荣市政工程服务有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人冉祥荣，总经理。
委托代理人李桂玲，四川发现律师事务所律师，特别授权。
被告华通路桥集团有限公司，住所地：山西省阳泉市城区。
法定代表人王国瑞。
原告成都祥荣市政工程服务有限公司（下简称祥荣公司）诉被告华通路桥集团有限公司（下简称华通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥荣公司委托代理人李桂玲到庭参加诉讼。被告华通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥荣公司诉称，由被告承担的省道303线巴郎山隧道于2010年10月开工建设，被告施工期间向原告提供劳务输出服务，总金额为1200万元，按原被告双方签订的合同约定，原告已经完成工程量款项为4509877元，被告向原告支付了工程款为200万元，尚欠工程款2509877元未支付，该笔款项被告应在2014年8月15日前支付完毕，原告多次催收，被告仍未支付。现请求判令：1、被告向原告支付劳务款2509877元，并按人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告华通公司未进行答辩。
经审理查明，被告华通公司承建了由四川兴蜀公路建设发展有限责任公司发包的省道303线巴郎山隧道工程土建施工。被告华通路桥集团有限公司巴郎山项目部（甲方）与原告祥荣公司（乙方）签订了《劳务承包合同》，工程主要内容为衬砌、防排水及保温。合同对双方的权利义务、劳务单价等进了约定，约定甲乙双方次月10日前核对上月乙方工程量，并在25日前支付上月工程进度款。2014年7月30日，原被告隧道施工工程量统计显示原告于2012年7月至2014年1月期间已向被告提供劳务的工程量和工程价款为4509877元，原告自认被告已支付了200万元的劳务款，尚欠2509877元未支付。后原告向被告催收未果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有原告、被告的信息、《合同文件》、《劳务承包合同》、隧道施工工程量统计表、银行记账回执、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告出具的与被告项目部签订的《劳务承包合同》以及与被告项目部盖章确认的隧道施工工程量统计表载明了原告向被告提供劳务的时间，施工部位、劳务费的计算方式和劳务金额，能够证明原告向被告提供劳务的具体情况，故原被告之间应存在劳务承包合同关系。因被告成立的华通路桥集团公司巴郎山项目部是被告设立的内部管理机构，不具有独立承担民事责任的主体资格，故应由被告华通公司向原告承担支付劳务款项的责任。原告要求被告按照银行同期贷款利率承担利息不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告华通公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华通路桥集团有限公司于本判决生效之日起15日内向原告成都祥荣市政工程服务有限公司支付劳务款2509877元，并按人民银行同期贷款利率支付该款自2014年8月15日起至付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用13440元，由被告华通路桥集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年五月十四日
书记员 薛素
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申964号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张国栋，男，1942年6月13日出生，汉族，北京市设备进出口公司退休工人，住北京市昌平区。
再审申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：耿淑贤，女，1942年8月19日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：史永勤，1957年9月15日出生，汉族，无业，现住北京市通州区。
再审申请人张国栋、耿淑贤因与被申请人史永勤房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国栋、耿淑贤申请再审称，二审法院认定事实错误。二审法院认为张国栋、耿淑贤和史永勤相互配合虚构借款事实，制造虚假诉讼，通过虚假诉讼达到过户的目的与事实不符。张国栋、耿淑贤仅仅是在对方安排下签了几张空白纸，不知道他们的目的。至于责任比例，两审法院裁决要求张国栋、耿淑贤承担80%的责任比例显失公平。史永勤当时没有购买经济适用房资格，为了及时过户不惜雇人伪造假案。中介收取高额中介费通过虚假诉讼方式帮助史永勤办理房屋所有权证，中介有过错应当承担三分之一的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，张国栋、史永勤为规避政策规定，二人均积极参与、相互配合通过虚假诉讼取得人民法院调解书达到过户的目的，故二审法院认定双方均存在过错并无不当。关于过错比例，二审法院确定张国栋的过错责任为80％，史永勤的过错责任为20％适当。张国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国栋的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 阿 晗
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申964号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张国栋，男，1942年6月13日出生，汉族，北京市设备进出口公司退休工人，住北京市昌平区。再审申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：耿淑贤，女，1942年8月19日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：史永勤，1957年9月15日出生，汉族，无业，现住北京市通州区。再审申请人张国栋、耿淑贤因与被申请人史永勤房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国栋、耿淑贤申请再审称，二审法院认定事实错误。二审法院认为张国栋、耿淑贤和史永勤相互配合虚构借款事实，制造虚假诉讼，通过虚假诉讼达到过户的目的与事实不符。张国栋、耿淑贤仅仅是在对方安排下签了几张空白纸，不知道他们的目的。至于责任比例，两审法院裁决要求张国栋、耿淑贤承担80%的责任比例显失公平。史永勤当时没有购买经济适用房资格，为了及时过户不惜雇人伪造假案。中介收取高额中介费通过虚假诉讼方式帮助史永勤办理房屋所有权证，中介有过错应当承担三分之一的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，张国栋、史永勤为规避政策规定，二人均积极参与、相互配合通过虚假诉讼取得人民法院调解书达到过户的目的，故二审法院认定双方均存在过错并无不当。关于过错比例，二审法院确定张国栋的过错责任为80％，史永勤的过错责任为20％适当。张国栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国栋的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月三十日书 记 员  阿 晗书 记 员  袁 戈
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初8573号
原告：成都艾巴丁服装有限公司，住所地：四川省成都市锦江区糍粑店街8号2幢1层1号。
法定代表人：祝林。
被告：广州神爸电子商务有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路515号东照大厦第13层第01房。
法定代表人：韩朝。
原告成都艾巴丁服装有限公司以合同纠纷为由，于2016年6月20日向本院对被告广州神爸电子商务有限公司提出诉讼。本院于2016年6月26日向原告送达了预交受理费通知单，告知原告接到通知之日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理，但原告未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都艾巴丁服装有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何海年
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 凌小凡
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7682号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑子生，男，1987年12月13日出生，住广东省汕头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑子生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143,787.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143,787.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年四月二十日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第435号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人岑哲波。
被执行人徐利芬。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年7月4日作出慈计生征字（2013）第131号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对岑哲波征收社会抚养费40766元，对徐利芬征收社会费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年7月5日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人岑哲波、徐利芬未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年7月4日作出的慈计生征字（2013）第131号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00644号
申请执行人：袁为国，男，1968年11月28日生。
被执行人：周绍宏，男，1968年11月15日生。
申请人袁为国与被执人周绍宏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字01181号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人71803元。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十二月七日
书记员 房云洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执222号
曹毅：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2018年2月7日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已履行本院（2017）湘1202民初3769号民事判决所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2017）湘1202民初3769号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年三月二十二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29682号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李卓伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住山东省高密市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李卓伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李卓伟归还透支款220,570.18元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李卓伟系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，李卓伟利用该卡透支资金累计220,570.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李卓伟催款，但李卓伟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李卓伟住所地信息，无法向李卓伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李卓伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李卓伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李卓伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李卓伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住山东省高密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李卓伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李卓伟归还透支款220,570.18元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李卓伟系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，李卓伟利用该卡透支资金累计220,570.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李卓伟催款，但李卓伟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李卓伟住所地信息，无法向李卓伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李卓伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李卓伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李卓伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第163号
申请执行人陈永权，男，1954年3月7日出生，汉族，无职业。
被执行人刘宝亮，男，1983年5月28日出生，汉族。
申请执行人陈永权与被执行人刘宝亮追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）铁民初字第46号民事调解书发生法律效力。申请人于2014年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘宝亮已于2015年6月1日履行完义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第46号民事调解书的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋 策
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终197号
上诉人（原审原告）：綦春东，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审被告）：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所地吉林省汪清县汪清镇南山街。
法定代表人：赵连波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：汪清县众邦房地产开发有限公司和龙分公司，住所地吉林省和龙市。
负责人：赵连波，该公司经理。
上诉人綦春东因与被上诉人汪清县众邦房地产开发有限公司（以下简称“汪清众邦”）、汪清县众邦房地产开发有限公司和龙分公司（以下简称“众邦和龙分公司”）确认合同有效纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
綦春东上诉请求：1.请求撤销一审裁定，依法改判；2.请求确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，房屋归上诉人所有。事实与理由：一审法院适用法律错误，双方于2015年4月6日签订补充协议，因到期后无法还清借款，双方协商一致达成抵销协议，该协议不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十四条第一款，应确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。
汪清众邦未答辩。
众邦和龙分公司未答辩。
綦春东向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告就水岸新城房产签订的《商品房买卖合同》有效，并立即为原告办理房屋所有权证。事实与理由：原告与被告汪清众邦于2013年12月23日签订购房合同，约定被告将其所有的商品房（位于和龙市水岸新城，坐落于I区5栋105号，房屋面积为30.62平方米）出售给原告綦春东，当日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告亦向被告支付了购房款。现原告起诉至人民法院请求依法确认原告与被告就水岸新城房产签订的《商品房买卖合同》有效，并立即为原告办理房屋所有权证。
一审法院认定事实：2013年11月22日，原告綦春东与被告汪清众邦签订借款协议书，协议约定，被告汪清众邦向原告綦春东借款100000元，借款期限自2013年11月22日至2013年12月21日止，双方还约定，在借款返还期限内，借款人不得将贷款所质押的房屋转让、质押和买卖。与此所购房合同不相附的，以此合同为准。如果到期不还款，抵押物归贷款方所有，不得反悔。在协议下方原告綦春东签字确认，被告汪清众邦加盖公章，并由马占有签字予以了确认。2013年12月27日，原告綦春东与被告汪清众邦再次签订借款协议书，协议约定，被告汪清众邦想原告綦春东借款1100000元，借款期限自2013年12月27日至2014年6月26日止，双方还约定在借款返还期限内，借款人不得将贷款所质押的房屋转让、质押和买卖。与此购房合同不相附的，以此合同为准。如果到期不还款，抵押物归贷款方所有，不得反悔。上述借款协议中所述抵押物即包括本案所涉房屋（位于和龙市水岸新城，坐落于I区5栋105号，房屋面积为30.62平方米，房屋造价为91860元），对于抵押，双方未到相关部门进行抵押登记，但于2013年12月23日，原告綦春东与被告汪清众邦签订了商品房买卖合同，合同约定，被告汪清众邦将上述涉案房屋出售给原告綦春东，其金额为91860元。合同下方由原告綦春东签字确认、被告汪清众邦加盖公章及法人名章予以了确认。2013年12月23日，被告众邦和龙分公司向原告綦春东出具收据一份，并加盖了被告和龙分公司的公章。后于2015年4月6日，原告綦春东与被告汪清众邦签订借款补充协议，其内容为：“经双方共同协商一致，因借款到期未能偿还，特此达成补充协议。一、截至2015年4月6日，甲方（汪清众邦）欠乙方（綦春东）借款本金人民币1200000元及利息648000元，合计1848000元；二、因甲方（汪清众邦）无资金偿还上述债务，故同意将抵押的房屋给乙方（綦春东）。甲乙双方2013年12月23日已经签订过《商品房买卖合同》并给乙方出具了房款收据，双方同意按照签订的《商品房买卖合同》履行。双方之间互不找差价。三、有关房屋抵债后，约定事项按照双方签订的《商品房买卖合同》履行。甲方配合业务办理（卖楼时负责更名、过户手续、办房照）。（地税局拍卖楼房的除外，甲方继续承担债务）。”合同下方由原告綦春东签字，由被告汪清众邦盖章确认。另查明，2015年6月10日，被告公司现法定代表人赵连波与法定代表人马占有签订股份转让合同书，约定马占有将在汪清县众邦房地产开发有限公司的997万元（玖佰玖拾柒万元）的股份转让给赵连波，双方还就其他相关事宜做出了具体的约定，后被告汪清众邦的法定代表人由马占有变更为赵连波。
一审法院认为：原告綦春东与被告汪清众邦签订的商品房买卖合同中虽体现被告汪清众邦将涉案房屋出售给原告，价格为91860元，但该份商品房买卖合同实际为被告向原告借款所提供的担保，被告也未收到购房款，且依据原告向本院提交的借款协议及借款补充协议均可以认定原告綦春东与被告汪清众邦之间系民间借贷法律关系，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，本院依法向原告綦春东释明其变更诉讼请求，但原告綦春东仍坚持以确认合同有效的法律关系向被告汪清众邦主张权利，拒绝变更诉讼请求，故原告綦春东的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十四条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告綦春东的起诉。本案免收案件受理费。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同到期后，因汪清众邦未能清偿綦春东借款，经双方协商一致，于2015年4月6日签订《借款补充协议》，终止借款合同关系，履行商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，亦不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十四条第一款规定，一审法院适用法律错误，应对綦春东的诉求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初184号民事裁定；
二、本案指令吉林省和龙市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 美
审 判 员 全智光
代理审判员 李一博
二〇一八年二月七日
书 记 员 唐 颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2676号
原告：颜崇伟，女，汉族，1960年5月15日出生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：李芹，四川毫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
被告：中国铁路成都局集团有限公司成都车站，住所地：成都市金牛区。
负责人：周斌。
被告：中国铁路成都局集团有限公司，住所地：成都市�环路北二段。
法定代表人：宋修德。
原告颜崇伟与被告中国铁路成都局集团有限公司成都车站、中国铁路成都局集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告颜崇伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按颜崇伟撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年三月六日
书记员 王玲玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第486号
原告淄博裕和物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区联通路145号。
法定代表人刘泉，总经理。
被告袁海燕。
本院在审理原告淄博裕和物业管理有限公司诉被告袁海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告袁海燕的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博裕和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告淄博裕和物业管理有限公司负担。
审 判 长 李功成
人民陪审员 李大涛
人民陪审员 李 林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 鑫
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初730号
原告申建伟，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住内黄县亳城乡。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉。
被告鹤壁市阳光新型建材有限公司。住所地：浚县新镇镇。
法定代理人赵伦。职务：经理。
原告申建伟与被告鹤壁市阳光新型建材有限公司（以下简称鹤壁市阳光建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告申建伟及其委托代理人冯保安到庭参加了诉讼,被告鹤壁市阳光建材公司的法定代表人赵伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建伟诉称：2014年11月27日，被告购买我的泡沫颗粒，下欠货款100000元。经我多次催要，被告于2016年1月24日出具书面欠据。为维护我的合法权益，现请求法院判令被告给付我货款100000元。
被告鹤壁市阳光建材公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的案件事实是：
原告要求被告支付货款100000元有无事实及法律依据。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
书面欠条一份。证明被告鹤壁市阳光建材公司于2014年11月27号拖欠原告泡沫颗粒款100000元。2016年元月24日，经原告最后一次向被告催要货款时，重新写下欠据，但至今被告拒不给付货款。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供借据明确载明了借款的时间、数额，又有借款人盖章，可以证明被告鹤壁市阳光建材公司拖欠原告申建伟100000元货款的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告申建伟在内黄县从事泡沫颗粒加工，被告鹤壁市阳光建材公司从事保温建材生产，需用泡沫颗粒作为生产原料。2014年，被告鹤壁市阳光建材公司从原告处购买泡沫颗粒，货款未付。经原告催要，被告分别给付原告部分货款，下欠100000元货款由被告鹤壁市阳光建材公司工作人员赵修锋于2014年11月27日为原告出具书面欠据，并加盖公司公章。后经原告要求，被告又于2016年1月24日出具新的欠据，但拖欠原告的货款100000元至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告申建伟提供的被告鹤壁市阳光建材公司出具的书面欠据，可以证明被告于2014年11月27日拖欠原告申建伟货款100000元的事实。被告鹤壁市阳光建材公司应按照约定期限履行支付货款的义务，现被告未按照约定期限支付货款，已构成根本违约，故原告申建伟要求被告鹤壁市阳光建材公司支付货款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市阳光新型建材有限公司于判决生效后十日内给付原告申建伟货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鹤壁市阳光新型建材有限公司负担。暂由原告垫付，执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一六年五月十九日
书记员 王世哲
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执36号
衣会勇、田忠成：
申请执行人衣会勇与被执行人田忠成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十二日
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1636号
原告：林进取。
被告：徐章辉。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
本院在审理原告林进取诉被告徐章辉民间借贷纠纷一案中，原告林进取以双方拟庭外和解为由于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林进取的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林进取撤回起诉。
本案受理费1757元（已减半收取），由原告林进取负担。
审判员 凌远文
二〇一五年十二月一日
书记员 魏青梅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行
负责人：周振忠
委托诉讼代理人：史新钢
委托诉讼代理人：郭翔
被告：刘宗数
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被告刘宗数信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适应普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人史新钢、郭翔到庭参加了诉讼，被告刘宗数经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘宗数偿还原告信用卡借款本息共计14339.75元；二、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由，被告刘宗数于2013年12月18日在我行东方红路支行办理信用卡，约定持卡人违约，在合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告于2013年12月25日激活该信用卡，期间刷卡还款后，尚欠借款本金11979.70元未偿还，后虽经原告多次电话、上门催收无果，且被告变更了通讯方式和地址，故原告起诉，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据①2013年12月18日被告刘宗数出具的《信用卡申请表》、被告刘宗数身份证复印件，证据②邮政储蓄交易明细，证据③邮政储蓄银行出具的不良信用卡逾期客户明细表。
被告刘宗数经本院公告传唤，未到庭应诉，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。
经审查、核对，原告上述证据均为有效证据，故本院依法确认上述证据的真实性，并以此作为本案认定案件事实的依据。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月18日，被告刘宗数向原告出具《信用卡申请表》，在原告处申请办理了中国邮政储蓄透支信用卡；中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领取合约第三条第一项约定：未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七项约定：到期还款日前，未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告自认涉案借款计息时间为七个月，自第八月开始不再计收持卡人利息。二、被告刘宗数在办理了上述信用卡后，截止2017年5月31日，累计欠原告透支款本金11979.7元、费用(滞纳金、短信通知、异地提款等)1426.06元、利息933.99元，共计14339.75元。
以上事实，有原告当庭提交的2013年12月18日被告刘宗数出具的《信用卡申请表》、被告刘宗数身份证复印件、邮政储蓄交易明细、邮政储蓄银行出具的不良信用卡逾期客户明细表及原告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：被告刘宗数于2013年12月18日向原告出具的《信用卡申请表》，系合同双方当事人申请、同意办理透支信用卡的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告现有证据能够证明其已按照双方合同的约定，履行了准许被告透支银行款项的合同义务，而被告刘宗数作为持卡人，亦应按照信用卡（个人卡）领取合约的约定及时偿还借款本金，以及因迟延履行还款义务所产生的滞纳金、利息及手续费用；被告刘宗数截止2017年5月31日，累计欠原告透支款本金11979.7元、费用(滞纳金、短信通知、异地提款等)1426.06元、利息933.99元，其行为已经构成违约，原告现起诉要求其支付，符合双方合约规定和法律规定，本院应予支持。
诉讼过程中，被告刘宗数经本院公告传唤，未到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗数于本判决生效后十日内,支付原告截止到2017年5月31日的借款本金11979.7元、费用(滞纳金、短信通知、异地提款等)1426.06元、利息933.99元,合计14339.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告刘宗数负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 赵义修
人民陪审员 李之敬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵静静
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2721号
原告：李兆梓，农民。
原告委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：贾红宇，农民。
被告：刘伟，农民。
原告李兆梓与被告贾红宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆梓及其委托代理人马学印到庭参加诉讼。被告贾红宇、刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李兆梓诉称：2015年2月3日，被告贾红宇从原告借款人民币5万元，被告贾红宇为原告打借条一张，写明了借款数额，约定还款时间为2015年3月3日；2015年7月20日，被告贾红宇又从原告借款人民币10万元，被告贾红宇为原告打借条一张，写明了借款数额，约定还款时间为2015年9月20日，上述借条被告贾红宇亲笔签字，被告刘伟作为担保人也签了字。到期后，被告并未还款，被告共借原告人民币15万元，被告刘伟作为担保人，应与贾红宇承担连带责任。此款经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告贾红宇、刘伟均未提供答辩。
经审理查明：被告贾红宇以资金周转为由分别于2015年2月3日、2015年7月20日向原告李兆梓借款人民币5万元和10万元，共计借款人民币15万元（付款方式为现金给付），并分别为原告出具了借条、收据；被告刘伟作为借款担保人分别在借条担保人处签字。以上借款经原告多次向被告催要至今未还，原告诉至法院。庭审中，原告李兆梓申请撤销对被告（借款担保人）刘伟的起诉。被告贾红宇、刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
以上事实，由身份证明、借条、收据、原告及其委托代理人陈述可证。
本院认为：被告贾红宇向原告李兆梓借款，并为原告出具了借条及收据，双方借贷关系明确，事实清楚，被告应承担偿还原告借款的法律责任。原告李兆梓申请撤销对被告刘伟起诉之主张本院予以采信，原告的诉讼请求应予支持。被告贾红宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾红宇于本判决生效之日起三日内偿还原告李兆梓借款人民币15万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告贾红宇负担。该款原告李兆梓已垫付，限本判决书生效后三日内被告贾红宇给付原告李兆梓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2721号
原告：李兆梓，男，1994年2月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：贾红宇，男，1993年2月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘伟，男，1992年10月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李兆梓与被告贾红宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆梓及其委托代理人马学印到庭参加诉讼。被告贾红宇、刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李兆梓诉称：2015年2月3日，被告贾红宇从原告借款人民币5万元，被告贾红宇为原告打借条一张，写明了借款数额，约定还款时间为2015年3月3日；2015年7月20日，被告贾红宇又从原告借款人民币10万元，被告贾红宇为原告打借条一张，写明了借款数额，约定还款时间为2015年9月20日，上述借条被告贾红宇亲笔签字，被告刘伟作为担保人也签了字。到期后，被告并未还款，被告共借原告人民币15万元，被告刘伟作为担保人，应与贾红宇承担连带责任。此款经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告贾红宇、刘伟均未提供答辩。
经审理查明：被告贾红宇以资金周转为由分别于2015年2月3日、2015年7月20日向原告李兆梓借款人民币5万元和10万元，共计借款人民币15万元（付款方式为现金给付），并分别为原告出具了借条、收据；被告刘伟作为借款担保人分别在借条担保人处签字。以上借款经原告多次向被告催要至今未还，原告诉至法院。庭审中，原告李兆梓申请撤销对被告（借款担保人）刘伟的起诉。被告贾红宇、刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
以上事实，由身份证明、借条、收据、原告及其委托代理人陈述可证。
本院认为：被告贾红宇向原告李兆梓借款，并为原告出具了借条及收据，双方借贷关系明确，事实清楚，被告应承担偿还原告借款的法律责任。原告李兆梓申请撤销对被告刘伟起诉之主张本院予以采信，原告的诉讼请求应予支持。被告贾红宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾红宇于本判决生效之日起三日内偿还原告李兆梓借款人民币15万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告贾红宇负担。该款原告李兆梓已垫付，限本判决书生效后三日内被告贾红宇给付原告李兆梓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石佳琪
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初68号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陆某某，男，1990年6月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学文化，教师，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月6日被�洪县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年11月30日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月5日22时15分许，被告人陆某某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇建设北路由南向北行驶至富园天郡小区西门前东侧非机动车道内停车开门时，撞到沿建设北路由南向北直行的许某1骑行的电动自行车，造成许某1受伤，车辆损坏。后许某1经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人陆某某负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人陆�某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人陆某某与被害人许某1近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人许某1近亲属谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈某、许某2等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，门诊记录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询记录，调解书，收条，谅解书，委托书，证明，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可�从轻处罚。被告人陆某某赔偿被害人近亲属经济损失并取到被害人近亲属谅解，酌情可予以从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一八年三月九日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2043号
原告：焦花敏，女，1971年8月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：苗富贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告：付浩然，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。
原告焦花敏与与被告付浩然、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11日1立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原告焦花敏申请伤残鉴定，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王瑞龙
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初2043号原告：焦花敏，女，1971年8月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苗富贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：付浩然，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告焦花敏与被告付浩然、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11日1立案后，依法适用简易程序。因原告焦花敏申请伤残鉴定，本院于2018年2月26日裁定转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告焦花敏委托诉讼代理人苗富贵、被告付浩然、被告人寿财保郑州公司委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦花敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告残疾赔偿金、二次手术费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、抚养费等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，焦花敏变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、检查费、出院后误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计12860.80元。事实和理由：2017年3月13日18时30分，原告驾驶电动自行车沿上街区新乡路自西向东行驶至朱寨新区门口左转弯时，与沿新乡路自西向东行驶的被告付浩然驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤。经公安机关认定，焦花敏、付浩然负事故同等责任。原告受伤后被送至郑州市第十五人民医院救治，诊断为：1.左外踝骨折；2.左踝软组织数损伤；3.××等。住院期间，原告花去大量医疗费。后于2017年8月18日诉至贵院，贵院作出（2017）豫0106民初1403号调解书。现原告仍行动不便，申请伤残鉴定。付浩然辩称，被告的车投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担原告的损失。人寿财保郑州公司辩称，在交强险和商业三者险剩余赔偿限额内赔偿原告的合理损失，相关损失计算参照第一次起诉的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织的当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于焦花敏的务工收入。焦花敏提交了郑州益家物业管理有限公司的营业执照、法定代表人证明、劳动合同，以证明焦花敏为该公司职工，每日工资100元，因交通事故未上班也未发工资。付浩然、人寿财保郑州公司对此提出异议，认为焦花敏未提交工资发放的证据，该组证据不能证明焦花敏的务工收入。本院认为，结合付浩然、人寿财保郑州公司无异议的郑州益家物业管理有限公司提交的护理人员张红伟的劳动合同、银行工资明细及证明，因焦花敏未提交其工资签收或银行工资明细的证据，故焦花敏主张其为该公司职工、每日工资100元的事实，本院不予认定。2.关于焦花敏的城镇居民身份。庭审中，焦花敏提交了其和张红伟于2014年11月10日和李培松、朱建奎夫妇签订的房屋买卖合同、李培松的身份证复印件，以证明购买李培松夫妇位于郑州市上街区工业路街道办事处朱寨一组安置楼4号楼4单元6楼东户、地下室各一及居住的事实。付浩然、人寿财保郑州公司对该组证据提出异议，认为不能证明原告为城镇居民。本院认为，结合房屋买卖合同、郑州益家物业管理有限公司出具的焦花敏与张红伟关系的证明，可以证明焦花敏于2015年居住于上街区且为城镇居民的事实。另焦花敏就本次交通事故住院治疗的费用和损失曾于2017年8月18日向本院起诉，本院于2017年8月29日作出（2017）豫0106民初1403号调解书，调解人寿财保郑州公司支付焦花敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计19000元（其中误工费、护理费、营养费均为住院期间的费用）。焦花敏支付医疗费已超出交强险医疗费用的赔偿限额。人寿财保郑州公司承保付浩然豫Ａ×××××号轿车的交强剩余赔偿限额为93850元（不含车辆损失）、商业三者险剩余赔偿限额为297510元。焦花敏经本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情不构成伤残；误工期为出院后80日、护理期为出院后20日、营养期为出院后50日。焦花敏为此支付鉴定检查费140元、鉴定费1300元。本院认为，被告付浩然驾驶机动车与原告焦花敏所骑的电动自行车发生交通事故，致原告焦花敏受伤，应对原告焦花敏因本次事故住院治疗后的损失承担赔偿责任。根据事故中各自的过错，本院确定被告付浩然承担50%的事故责任。被告人寿财保郑州公司应在承保被告付浩然车辆交强险剩余赔偿限额内优先支付原告焦花敏的合理损失，超出部分，在商业三者险剩余赔偿限额内支付。原告焦花敏诉请的误工费，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元的标准计算即27233元÷365天×80天=5968.88元；护理费可参照2016河南省居民服务业33857元的标准计算即33857元÷365天×20天=1855.18元；营养费按每天15元的标准计算即15元/天×50天=750元；交通费可酌情支持400元。上述误工费、护理费、交通费共计8224.06元，由被告人寿财保郑州公司在交强险剩余赔偿限额支付给原告焦花敏；营养费750元，由被告人寿财保郑州公司在商业三者险剩余赔偿限额内承担50%即375元。鉴定检查费属于鉴定费的范畴，鉴定费1440元非保险公司的赔偿范围，由被告付浩然承担50%即720元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告焦花敏误工费、护理费、营养费、交通费共计8599.06元；二、被告付浩然应于本判决生效后十日内赔偿原告焦花敏鉴定费720元。三、驳回原告焦花敏的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告焦花敏负担138元、被告付浩然负担362元（于本判决生效后十日内支付给原告焦花敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韩 锋审 判 员  禹红岩人民陪审员  郝文军二〇一八年三月七日书 记 员  王瑞龙
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2144号
上诉人（原审原告）：陶成，男，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：胡金玉，女，汉族，住安徽省南陵县，系陶成之母。
被上诉人（原审被告）：施秀芳，女，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）：束爱华，女，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）：束爱�，男，汉族，住安徽省南陵县。
三被上诉人共同委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶友才，男，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人陶成因与被上诉人施秀芳、束爱华、束爱学、被上的认陶友才案外人执行异议之诉一案，不服安徽省南陵县人民法院于2017年7月26日作出的（2017）皖0223民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶成上诉请求：撤销一审判决，依法改判终止对（2016）皖0223号执行裁定书中位于南陵县××镇奚滩村××房产查封请求或将本案发回重审。事实和理由：一、本案辩论后对争议房屋所有权仍有争议，并且在陶成证据足以证明房屋所有权归属的情况下，一审不做任何释明而径行判决错误。二、2011年陶成将南陵县××镇奚滩村××房屋建成时已原始取得了该房屋的所有权，根本无需登记加以证明。该房所涉材料以陶友才名议办理，但系陶成本人签字，仅仅是形式上避免争端，陶成虽非奚滩村村民，但其家庭情况特殊，在户籍村未分得宅基地、两村委会均予认可的情况下，建造取得南陵县××镇奚滩村××房屋并不违反法律规定，即便不论该土地使用权归属，在该土地使用证上建造的房屋是否符合规划许可、是否属于陶友才所建等均无法确定的情况下，法院予以查封错误。综上，请求二审支持陶成的上诉请求。
施秀芳、束爱华、束爱学共同答辩称：陶成上诉无事实及法律依据。一审判决正确，请求依法驳回陶成的上诉请求。
陶成向一审法院起诉请求：请求法院终止（2016）皖0223执1057号执行裁定书中对位于南陵县××镇奚滩村××房产的查�；案件受理费由施秀芳、束爱华、束爱学、陶友才承担。
一审法院认定事实：2015年1月22日17时许，陶友才驾驶未经交管部门审验登记的“时风”牌机动三轮车，由南陵县奚滩街道向弋江镇街道行驶至二电站路段时，不慎偏离道路坠入河渠中，致无偿搭乘该车的束某明受伤，后经抢救无效死亡。因受害人束某明系施秀芳、束爱华、束爱学家属，后施秀芳、束爱华、束爱学向南陵县人民法院起诉赔偿，南陵县人民法院作出（2015）南刑初字第00273号刑事附带民事判决书，判决陶友才赔偿附带民事诉讼原告人施秀芳、束爱华、束爱学各项经济损失672400元。因陶友才未在判决给付期限内支付赔偿款，故施秀芳、束爱华、束爱学向南陵县人民法院申请强制执行，法院执行庭在执行过程中查封了陶友才位于南陵县××镇奚滩村××房产。后陶友才的儿子即本案陶成向一审�院提出书面异议，请求解除对陶友才位于南陵县××镇奚滩村××房屋的查封，一审法院受理后作出（2017）皖0223执异9号执行裁定书，裁定驳回陶成的执行异议。现陶成对该裁定不服，向一审法院提起民事诉讼，请求终止（2016）皖0223执1057号执行裁定书中对位于南陵县××镇奚滩村××房产的查封。
一审法院认为，本案争议的焦点为：陶成提起案外人执行异议之诉纠纷的理由能否成立。本案中陶成认为南陵县人民法院对位于南陵县××镇奚滩村××房屋进行查封系错误行为，故向一审法院提起民事诉讼，请求终止对该房屋的查封，但陶成在庭审中未能提供相应的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故应当驳回陶成的诉讼请求。综上所述，对陶成提出的主张，一审不予支持。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�第三百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决：一、驳回陶成请求终止（2016）皖0223执1057号执行裁定书中对位于南陵县××镇奚滩村××房产查封的诉讼请求。二、案件受理费80元，由陶成负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陶成的上诉请求及理由，本院依法不予支持。本案中，陶成主张案涉陶友才之房屋系由陶成出资建设完工，属于陶成个人财产；但本案审理过程中，陶成所举证据均不能对自身主张予以佐证；相反，陶成于一审中提交的陶友才身份信息、陶友才案涉土地使用权证、土地所有权转移协议书等证据，均可对案涉房屋属于陶友才的宅基地进行充分证明。因此，一审法院查封行为并无不妥，陶成的上诉请求及理由，依法应予�回。
综上所述，陶成的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陶成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 王桂珍
审 判 员 鲍 迪
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 后 伟
书 记 员 米天戈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的�可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初1917号
原告:苍南县申达印务有限公司,统一社会信用代码91330327754944999M，住所地苍南县龙港镇城东工业区D1号20号楼。
法定代表人：林娇蓉。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告:杨道条,男,1968年9月29日出生,汉族,住苍南县。
原告苍南县申达印务有限公司与被告杨道条加工合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨道条支付原告款项80000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨道条曾委托原告苍南县申达印务有限公司印刷无纺布袋。2012年12月10日双方经结算，被告杨道条结欠原告加工款80000元，并出具欠条一份。欠条出具后，被告杨道条至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨道条于本判决生效后十日内支付苍南县申达印务有限公司加工款80000元并赔偿该款利息损失（自2018年3月5日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由杨道条负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 潘直沈
二〇一八年四月九日
法官助理 戴美洁
代书记员 叶 婷
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第387号
原告胡新鲁，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告何宪国，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告胡新鲁诉被告何宪国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡新鲁撤回起诉。
案件受理费740元由原告负担。
审判员 林凡军
二〇一四年五月六日
书记员 杨 帅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民管初字第103号
原告四川省商业建设有限责任公司。住所地：成都市武侯区长益东二路*号**栋**层****号*****号。
法定代表人何军，总经理。
委托代理人陈军，四川行之律师事务所律师。
被告鲍爱萍，女，汉族，1974年12月4日出生，住宁夏中卫市沙坡头区香山西街房产**号楼***号。
原告四川省商业建设有限责任公司与被告鲍爱萍劳动争议纠纷一案，因原告四川省商业建设有限责任公司不服宁劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决提起诉讼，本院于2015年3月20日受理，被告鲍爱萍不服同一仲裁裁决提起诉讼，宁夏回族自治区中宁县人民法院于2015年3月5日受理，本院受理日期在宁夏回族自治区中宁县人民法院之后，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 毛 程
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第301号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某，农民，家住浙江省浦江县。因本案于2015年2月3日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月份开始，被告人张某在其位于浦江县黄宅镇第二医院门口的“二院超市”内设置麻将机供人搓麻将，并收取每台20元的台费。2015年1月份开始，被告人张某提供该场地供他人以牌九的方式进行赌博，并从中抽头获利，后于2015年2月2日被民警当场查获。现场查获赌资共计人民币78019元。被告人张某从中抽头渔利共计人民币13000元左右。2015年2月3日，被告人张某已退出违法所得13000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、洪某甲、郑某、吴某、贾某、童某、洪某乙、胡某、孔某、黄某丁的证言；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、物品照片、收缴物品清单、浦江县公安局行政处罚决定书、情况说明；检查笔录及照片、现场辨认笔录；被告人张某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪态度好，有明显的悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为了维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、没收被告人张某退出的违法所得人民币一万三千元，上缴国库；没收扣押在案的赌资一万八千一百二十五元，由扣缴机关上缴国库；扣押在案的赌具牌九麻将牌一副，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈清清
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00193号
原告：颜世民，男，1964年9月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，经常居住地盘锦市兴隆台区。
原告：李珺，女，1966年1月21日生，汉族，辽宁省盘锦市人，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告：杨树金，男，1962年9月10日生，汉族，辽宁省海城市人，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告：郭艳霞，女，1963年1月24日生，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。
本院在审理原告颜世民、李珺诉被告杨树金、郭艳霞民间借贷纠纷一案中，因原告与被告郭艳霞自行达成协议：该案借款总额本金23万元中的由郭艳霞签名的15万元由该被告偿还，余款8万元及利息由原告向被告杨树金另行主张权利。二原告于2015年2月27日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费6625.00元，减半收取3312.50元，由二原告承担。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 张景平
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蔡婷婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00150号
原告：辛某，无业。
委托代理人：李忠进，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：张某甲，个体工商户。
原告辛某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人李忠进到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
辛某诉称：双方当事人经过谈恋爱于××××年××月××日登记结婚，2003年11月26日生儿子张某乙。张某甲对钱看的特别重，对辛某花钱的事斤斤计较，又好酗酒，酒后会对辛某辱骂殴打，施加家庭暴力。2010年前后，辛某负气到芜湖，在姐姐家居住一段时间，被张某甲以办理离婚为由骗回天长。因为家庭经济条件不好，辛某于2014年8月到武汉干活。此间，张某甲散布虚假信息，说辛某坏话。2014年11月，张某甲电话叫辛某回家协商离婚事宜。12月1日，辛某与之商谈离婚时遭其殴打。辛某认为，夫妻间已经没有感情了。请求判决：1、准予辛某与张某甲离婚；2、张某乙随张某甲生活，辛某按月支付子女抚育费。
辛某为支持其主张的事实，提供以下的证据材料：证据1、辛某的身份证复印件，证明辛某的原告主体适格；证据2、《结婚证》复印件，证明辛某、张某甲××××年××月××日登记结婚的事实；证据3、户口簿复印件，证明辛某、张某甲2003年11月7日生儿子张某乙；证据4、天长市公安局千秋派出所《接处警情况登记表》，天长市天康医院的出院记录、诊断证明、出院证，旨在证明2014年12月1日，张某甲对辛某实施家庭暴力行为。
张某甲未提交书面答辩状，亦未举证。
法庭审查了辛某的举证材料，认为张某甲没有反驳，认定该证据材料有证据能力，证据4的证明价值限于“出警记录”栏内记录的内容，可以证明警察了解到，辛某、张某甲夫妇2014年12月1日发生口角，后有肢体接触，致辛某左眼红肿及全身多处软组织挫伤。
经审理查明：双方当事人自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年11月月26日生儿子张某乙。2010年前后，辛某因不愿与张某甲共同生活而外出生活一段时间。2014年12月1日，辛某与张某甲商谈离婚的事，双方言语失和乃至打斗，张某甲致辛某左眼角及全身多处软组织挫伤。辛某遂起诉，请求判决准予离婚。
上述案件事实，根据辛某提供的证据，结合其陈述，可以认定。
本院认为：双方当事人自由恋爱，有一定的感情基础。婚后，张某甲下岗，自谋生路，家庭经济条件难以获得根本性的改观。夫妻间相互抱怨，恶语相向，甚至殴斗，不仅不利于现状的改变，还徒添夫妻感情的伤害。欲改变家庭经济窘迫的现状，须夫妻共同努力，否则双方当事人之间夫妻感情没有向趋好方向发展的可能。现辛某已经表示不愿与张某甲共同生活，张某甲若果然希望改善夫妻关系的现状，则拒绝到庭应诉，采取回避现实问题的态度于事无补。本案张某甲拒绝到庭，调解无法进行，为了防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告辛某与被告张某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 芦加保
附本案法条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执213号
申请执行人左金明，男，1967年10月25日生，彝族，高中文化，公司职工，住云县。
被执行人毕廷志，男，1958年2月8日生，汉族，初中文化，公司职工，住云县。
申请执行人左金明与被执行人毕廷志民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2016年10月26日作出（2016）云0922民初854号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
申请执行人左金明申请执行被执行毕廷志偿还借款及利息102000元。在执行过程中，经查毕廷志的证券、互联网银行、房产均无财产可供执行。毕廷志银卡已被本院的冻结用于偿还张正刚、施泽宏等人。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一七年十月二十四日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执213号申请执行人左金明，男，1967年10月25日生，彝族，高中文化，公司职工，住云县。被执行人毕廷志，男，1958年2月8日生，汉族，初中文化，公司职工，住云县。申请执行人左金明与被执行人毕廷志民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2016年10月26日作出（2016）云0922民初854号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。申请执行人左金明申请执行被执行毕廷志偿还借款及利息102000元。在执行过程中，经查毕廷志的证券、互联网银行、房产均无财产可供执行。毕廷志银卡已被本院的冻结用于偿还张正刚、施泽宏等人。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  郑国波执行员  邢玉聪二〇一七年十月二十四日书记员  字金兵
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初782号
原告：潘建军，男，汉族，1971年4月22日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告：张华君，女，汉族，1972年3月2日出生，住四川省遂宁市安居区。
上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。
上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。
原告潘建军、张华君与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告潘建军、张华君及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建军、张华君向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金11875.65元（暂计205天，以购房款289635元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年5月2日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”10幢1单元12层5号房屋卖与潘建军、张华君，总价款289635元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，潘建军、张华君支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。
被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2014年5月2日，潘建军、张华君与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定潘建军、张华君作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”10幢1单元12层5号商品房，总价款289635元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
合同签订后，潘建军、张华君支付了购房款。2014年5月22日，该商品房备案登记在潘建军、张华君名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，潘建军、张华君与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。潘建军、张华君已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，潘建军、张华君要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，潘建军、张华君要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金8689.05元（289635元×3%），对潘建军、张华君超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告潘建军、张华君支付逾期交房违约金8689.05元；
二、驳回原告潘建军、张华君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告潘建军、张华君负担98元，被告成都市隆润投资有限公司负担50元（此款原告潘建军、张华君已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年二月二十八日
书记员 淳 旭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00028-3号
申请人：刘宝珠，女，1965年8月27日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人：刘万海，男，1963年7月22日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住所地：铜陵市狮子山区，法定代表人：刘万海。
刘宝珠与刘万海、安徽月亮食品有限责任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字00344号民事调解书已经生效，被执行人刘万海、安徽月亮食品有限责任公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨刘万海、安徽月亮食品有限责任公司名下下财产600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 马 静