昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4558号
原告：王某，男，汉族，1982年3月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：王怀燕，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，男，汉族，1974年8月22日生，身份证登记住址：重庆市丰都县。
委托代理人：罗礘熠、张鑫（实习律师），国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
原告王某诉被告李某股权转让纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王怀燕，被告的委托代理人罗礘熠、张鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付股权转让款人民币XXX万元；2、被告支付原告上述款项人民币XXX万元从2015年6月4日至实际付清上述款项之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息（暂计至2017年4月3日利息为XX.XX万元）；3、被告向原告赔偿其他损失XX万元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告、谭群三方就投资合作经营云南惟艺天鑫文化传播有限公司（以下简称：“惟艺天鑫公司”）多次洽谈、协商，原告于2015年5月15日将惟艺天鑫公司印章、银行资料及会计档案移交给被告。原告与被告、谭群三方于2015年6月3日达成《股权转让协议》，协议约定，惟艺天鑫公司的注册资本为人民币XXX万元，实收资本为人民币XXX万元，被告占公司的股权比例为XX%。被告以拆借资本给惟艺天鑫公司建设汽车后市项目的方式支付股权转让款，待项目开始盈利时进行清算，被告支付不足的部分，从应分配给被告的利润中扣除，并支付给惟艺天鑫公司；惟艺天鑫公司总资产额为人民币XXX万元整，各方均认可惟艺天鑫公司的固定资产和货币资产。附件中对惟艺天鑫公司资产简介中列明其资产有：1、《爱尚VE页生活》杂志；2、惟艺西部工作网；3、昆明道路交通安全网；4、2万个优质商户资源。并约定原告、被告、谭群之间合作的方式为共同投资，共负风险，共享利润，被告占总投资比例的50%，该公司经营期间的收益分配以原告、被告、谭群实际投资的比例予以分配等条款。在签订该股权转让协议后，被告于2015年6月5日以云南融地汽车销售服务有限公司拆借的方式打入惟艺天鑫公司银行账户人民币XX万元，而剩余的股权转让款并未支付给原告，原告多次要求被告支付该笔款项，但被告仍未按合同约定履行支付义务，并以各种理由拖延、拒绝，截至2017年4月24日被告尚欠原告股权转让款人民币XXX万元及其他费用。
被告辩称：1、原、被告签订的股权转让协议系无效协议；2、2015年11月20日惟艺天鑫公司通过的新公司章程中变更登记申请表明原、被告之间已解除了股权转让协议；3、原告利用惟艺天鑫公司有实施诈骗的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对于原告提交的证据中的《原告身份证复印件》、《被告身份证复印件》本院对该组证据的真实性予以确认；对《会计档案移交清单》、《云南惟艺天鑫文化传播有限公司银行及税局账户、印鉴移交清单》、《云南惟艺天鑫文化传播有限公司2015年5月1日-2017年5月31日资金来源及使用说明》、《2015年、2016年、2017年会计报表》、《惟艺天鑫公司业务部2015年5月-12月营业收入明细单》、《惟艺天鑫公司会计凭证费用报销单》、《被告聊天记录》、《图片》，以上原告提交的证据与本案的处理无直接的关联性，本院在本案中不作确认。对2015年6月3日的《股权转让协议》、《股东会决议》、云南惟艺天鑫文化传播有限公司营业执照复印件的真实性予以确认，对《云南惟艺天鑫文化传播有限公司银行存款对账单》及云南融地汽车销售服务有限公司的工商登记表，原告欲证明XX万元款项的性质系股权转让款，本院注意到，该XX万元系从云南融地汽车销售服务有限公司银行账户转入云南惟艺天鑫文化传播有限公司银行账户，而非从被告银行账户转入原告银行账户，经本院询问，被告也对原告陈述该XX万元系支付股权转让款的主张予以否认，据此，本院认为，从证据表现的内容看，该XX万元与本案的处理不具有直接关联性，本院在本案中不作确认。
对于被告提交的证据中的2014年5月19日签订的《股东会决议》、《股权转让决议》《惟艺天鑫公司章程》、《公司变更登记审核表》、2015年6月3日签订的《股权转让协议》的真实性本院予以认可；对《公司章程》、《登记申请书》、《股东出资情况》、《变更登记审核表》、《合作协议》、《立案告知书》、《受案回执》、《受理案件通知书》、《起诉状》、银行交易回单，上述证据因与本案的处理无直接的关联性，本院在本案中不作确认。
根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月10日，云南惟艺天鑫文化传播有限公司全体股东原告、金鑫、顾磊作出股东会决议，同意与被告、谭群投资合作经营云南惟艺天鑫文化传播有限公司，同意按云南惟艺天鑫文化传播有限公司注册资本为人民币XXX万元，实收资本为人民币XXX万元，出让公司股权XX%给被告、出让公司股权XX%给谭群，同意全体股东按现出资比例同比例转让其股权给被告、谭群，其他股东放弃优先购买权，并以股东原告的名义与被告、谭群签订股权转让协议及有关的相关文书及文件，其签字或盖章均具有完全的法律效力。同意将公司印章、银行资料及会计资料移交给被告，同意按股东原告与被告、谭群签订的股权转让协议及有关的相关文书和文件执行。2015年6月3日，原告、被告、谭群签订《股权转让协议》一份，约定原告、被告、谭群就投资合作经营云南惟艺天鑫文化传播有限公司达成投资合作协议，主要内容为云南惟艺天鑫文化传播有限公司注册资本为人民币XXX万元，实收资本为人民币XXX万元，被告占公司的股权比例为XX%,被告以拆借资本给云南惟艺天鑫文化传播有限公司建设汽车后市项目的方式支付。待项目开始盈利时三方进行清算，被告支付不足的部分，从应分配给被告的利润中扣除，并支付给云南惟艺天鑫文化传播有限公司，被告超额支付的部分，从应分配给云南惟艺天鑫文化传播有限公司的利润中扣除，支付给被告。另，原被告一致认可截止庭审之日，云南惟艺天鑫文化传播有限公司工商登记股东为原告（持股比例为XX%），金鑫（持股比例为20%），顾磊（持股比例为49%），原告系云南惟艺天鑫文化传播有限公司的法定代表人。经本院询问，原告称2015年6月3日的《股权转让协议》所涉及的合作项目为惟艺马帮一站式服务，主营业务为洗车，2015年5月至12月正常进行经营，但是12月份以后由于资金不到位，项目就停止了，现在该项目是亏损状态，被告陈述2015年6月3日的《股权转让协议》所涉及的合作项目为《爱尚VE页生活》杂志；惟艺西部工作网；昆明道路交通安全网，但上述项目并未实际开展。经本院询问，原告以股权转让纠纷的案由向被告主张权利，且原告庭审中明确2015年6月3日的《股权转让协议》中约定的“被告以拆借资本给云南惟艺天鑫文化传播有限公司建设汽车后市项目的方式支付。待项目开始盈利时三方进行清算，被告支付不足的部分，从应分配给被告的利润中扣除，并支付给云南惟艺天鑫文化传播有限公司，被告超额支付的部分，从应分配给云南惟艺天鑫文化传播有限公司的利润中扣除，支付给被告。”的内容就是被告支付原告股权转让款的条件。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权；股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”之规定。本案中，截止庭审时，原告仍系云南惟艺天鑫文化传播有限公司工商登记股东，持股比例为XX%，而截止庭审时，被告并非云南惟艺天鑫文化传播有限公司的工商登记股东，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，在被告未被登记为云南惟艺天鑫文化传播有限公司的股东（持股比例需占XX%）时，被告有权拒付原告所称的剩余股权转让款XXX万元及相应的利息，同时，原告在庭审中明确了被告支付股权转让款的条件为2015年6月3日的《股权转让协议》中约定的“被告以拆借资本给云南惟艺天鑫文化传播有限公司建设汽车后市项目的方式支付。待项目开始盈利时三方进行清算，被告支付不足的部分，从应分配给被告的利润中扣除，并支付给云南惟艺天鑫文化传播有限公司，被告超额支付的部分，从应分配给云南惟艺天鑫文化传播有限公司的利润中扣除，支付给被告。”的内容，即项目开始盈利时三方进行清算，被告支付不足的部分，而本案中，经本院询问，原告庭审陈述2015年6月3日的《股权转让协议》所涉及的合作项目为惟艺马帮一站式服务，主营业务为洗车，2015年5月至12月正常进行经营，但是12月份以后由于资金不到位，项目就停止了，现在该项目是亏损状态，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”的规定，现被告支付原告所称的剩余股权转让款XXX万元的条件即项目开始盈利的条件尚不成就，故被告也有权拒付剩余股权转让款及相应的利息。关于原告主张的其他损失XX万元，因原告未提交相应证据证明，本院也不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国公司法》七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
本案案件受理费13524元（原告已预交，已减半收取），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈思源
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐宏娟