广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初456号
原告:刘开迎，男，1967年5月25日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
委托诉讼代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄家欣，广东善言律师事务所实习律师。
被告：陈裕迪，男，1995年4月11日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市区汕尾大道东南侧盐业综合大楼第二层，统一社会信用代码91441500785791382J。
负责人：杨丰永，总经理。
委托诉讼代理人：施淇，公司职员。
委托诉讼代理人：易浠容，公司职员。
原告刘开迎与被告陈裕迪、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称中华保险汕尾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开迎及其委托诉讼代理人郭玉贤、庄家欣，被告中华保险汕尾公司的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼；被告陈裕迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘开迎向本院提出诉讼请求：1.判令陈裕迪赔偿刘开迎的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金及鉴定费等经济损失共349,651.31元；2.中华保险汕尾公司在保险责任范围内向刘开迎承担损害赔偿责任；3.本案诉讼费由陈裕迪、中华保险汕尾公司承担。事实和理由：2016年1月19日18时30分,陈裕迪驾驶粤Ｎ×××××轿车从海丰往汕尾方向行驶，行至汕尾海汕公路三和路口路段时，与同方向行驶由刘开迎驾驶的粤Ｎ×××××三轮车发生追尾碰撞，造成刘开迎受伤，车辆损坏。2016年2月17日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出第2016F00141号《道路交通事故认定书》，认定陈裕迪承担本次事故的全部责任，刘开迎不承担交通事故责任。经查，粤Ｎ×××××轿车行驶证的所有人为蔡进平，该车在中华保险汕尾公司投保了122,000元交通事故责任强制保险和500,000元机动车第三者责任保险，保险期间为2015年12月30日至2016年12月29日，事故发生之日介于保险期间。事故发生后，刘开迎被送往汕尾市人民医院住院治疗，后经多次请骨科会诊，予以理疗、适当功能锻炼，近期骨科会诊后考虑患者受伤时间较长，左肩关节僵硬，建议到上级医院进一步治疗的医嘱，于2016年6月3日出院，共住院136天。2016年5月6日，刘开迎在家属陪同下，遵从医嘱前往广州军区总医院进行检查，并决定手术治疗时间。2016年5月31日，刘开迎在广州军区总医院入院，6月2日针对左肩锁关节和喙所韧带接收手术治疗，后于6月8日出院，共住院8天。刘开迎分别于7月13日至7月14日、8月29日至8月31日前往广州进行术后康复检查。2016年7月13日，广州军区总医院医嘱为：术后1年视情况取钉费用约15,000元；6月8日出院时，广州军区总医院医嘱为：1、出院后适宜功能锻炼，避免剧烈运动；2、注意休息，加强营养，建议全休3月；3、出院后继续换药，3天1次，术后14天拆线；1月回院复诊，肖进主任周三上午专家门诊，门诊随诊；4、住院期间及出院全休期间需陪护1人。
在住院期间，刘开迎共花去医疗费约100,000元。除此之外，因刘开迎术后的左肩锁关节和喙所韧带无法完全康复，刘开迎一直采取传统中草药的保守治疗，已花费将近5257元。陈裕迪、中华保险汕尾公司仅支出部分医药费80,000元多，剩余12,295.1元医药费、中草药费5257元、在汕尾市人民医院预交1000元（收费单据在陈裕迪处）及其他相关费用均由刘开迎自行垫付。为明确伤情等级，刘开迎于2016年12月31日进行了司法鉴定，并经鉴定为：左肩关节活动严重障碍，丧失活动功能25%以上，被评为Ⅸ级（九级）伤残；左侧颈部肌肉僵硬，颈部活动严重障碍，丧失活动功能25%以上，被评为Ⅸ级（九级）伤残。手术过后，刘开迎两患处仍无法完全康复，需进一步去除固定器具和继续治疗。
陈裕迪的行为构成对刘开迎的侵权，并且严重侵害其人身权利，给其造成了经济上的巨大困难和身体上、精神上的折磨，对其工作、生活皆造成极其不利影响，依法应当承担人身损害赔偿责任。鉴于刘开迎长期以来在汕尾××生活、工作、其经常居住地、主要收入来源地均为汕尾，其赔偿的计算应适用城镇标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，陈裕迪、中华保险汕尾公司应对刘开迎因交通事故所导致的人身损害承担赔偿责任。
在审理过程中，刘开迎变更诉讼请求1为：判令陈裕迪赔偿刘开迎的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费(包括住宿费)、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费及律师费等经济损失共343,777元。
陈裕迪未作答辩。
中华保险汕尾公司辩称,1.确认涉案车粤Ｎ×××××号小轿车在其司投保了交强险、三者商业险500,000元（含不计免赔），保险期限为2015年12月30日至2016年12月29日，事故发生在保险期内。2.对于刘开迎的伤残鉴定其司有异议，刘开迎委托鉴定机构鉴定结论中两处评残都是依据功能性丧失度而评定的伤残，在刘开迎出具的住院病历及相关的检查报告中都有记载，其病理影响显示，颈椎C3-7骨质增生，颈椎病：黄韧带钙化，颈椎骨质增生。可见刘开迎自身就患有严重的骨质增生及颈椎病。故刘开迎因交通事故导致颈椎骨折其本身的疾病有很大成分的影响，仅就功能性丧失度的标准来衡量伤残存在片面性，故其司对于刘开迎的伤残不予认可，请求法院对刘开迎的伤残程度及事故参与度进行重新鉴定。3.刘开迎提供的户籍证明显示刘开迎为农业家庭户口，房地证也显示为村民房地证,其提供的证据不能证明其一直居住在该处。故刘开迎的伤残计算标准应按其户籍性质计算，即按农村标准计算。4.对刘开迎的赔偿项目，其司认为：医药费，刘开迎提供的医疗发票所计的医疗费仅为12,144.2元，其司予以认可，超过发票的不予认可;另刘开迎未提供医院用药清单，其司无法核对其相关的用药情况，鉴于刘开迎自身有严重的颈椎病和骨质增生，不排除该方面的用药花费，故其司请求法院核查相关的用药情况，扣减20%的医疗费用。误工费，刘开迎提供的工作证明为单位证明，却没有单位的印章，仅有郑亚伦的签名，该证据存在瑕疵；刘开迎未提供工资流水账户，或者其他直接证据证明其收入，经其司走访发现，刘开迎没有固定的工作，有时去工地干活，有时在家购买水果走街串巷的贩卖，没有稳定的收入，故误工费按农业同行业平均工资计算；刘开迎主张误工期限过长，其本身存在严重的颈椎病和骨质增生，对本次伤残的形成具有重要的影响，依据公安部误工日评定准则10.2.3肩胛骨骨折的误工日评定为60日，左侧颈丛神经损伤由于其严重的自身疾病，不能完全认定为本次事故造成的，其司已经申请对刘开迎的误工期进行鉴定，故误工费待重鉴结果出来后再行确定。护理费，刘开迎没有提供护工人员的收入情况，也未提供护理费发票，无法核实其具体损失，故按100元/天计算，即100元/天×141天（实际住院天数141天）＝14,100元。住院伙食补助费,刘开迎没有提供相关发票证明其具体损失，故同意按100元/天计算，即100元/天×141天＝14,100元。营养费,主张过高，建议为2000元。残疾赔偿金，其司不认可刘开迎的伤残等级，已经向法院申请重新鉴定，待重新鉴定的结果出来后再行计算。精神损害抚慰金，诉请金额过高，其司不予认可，根据伤者伤残等级，再行确定。抚养费，待其伤残重新鉴定报告出来之后再行计算。交通费，刘开迎提供的交通费发票多为一次多人乘车，甚至2016年7月13日从汕尾至广州天河的车票同时出现5张之多，很明显不仅是刘开迎为看病出行花费，依据其来往次数及陪护人数酌定为2000元。后续治疗费，两份出院证明中都没有医嘱载明需要后续治疗费用，故不予认可。鉴定费，不属于保险赔付范围，不予认可。其司不是本案的侵权人，不应承担本案诉讼费。
刘开迎对其主张提供了下列证据：1．刘开迎身份证复印件、常住人口登记卡、居委证明、村民房地证、广东增值税电子普通发票（汕尾供电局）、广东省汕尾国家税务局通用机打发票联（汕尾供水总公司）、工资证明及工头郑业伦身份证复印件，证明刘开迎为本案适格的原告，长期在汕尾居住并从事装修行业的事实。2.陈裕迪身份证复印件、机动车驾驶证、中华保险汕尾公司《企业信用信息》，证明陈裕迪、中华保险汕尾公司分别为本案适格的被告的事实。3.机动车行驶证、机动车辆交通强制保险报案记录、机动车辆商业保险报案记录，证明陈裕迪所驾驶的、涉案的粤Ｎ×××××轿车在中华保险汕尾公司投保了122,000元交通事故责任强制保险和500,000元机动车第三者责任保险，保险期间为2015年12月30日至2016年12月29日，事故发生之日介于保险期间的事实。4.《第2016F00141号道路交通事故认定书》，证明陈裕迪于2016年1月19日驾驶粤Ｎ×××××轿车从海丰往汕尾方向行驶，行至汕尾海汕公路三和路口路段时，与同方向行驶由刘开迎驾驶的粤Ｎ×××××三轮车发生追尾碰撞，造成刘开迎受伤，车辆损坏，陈裕迪承担本次事故的全部责任，刘开迎不承担交通事故责任的事实。5.汕尾市人民医院外一区入院记录、汕尾市人民医院出院记录，证明刘开迎因本次交通事故造成头皮裂伤、脑震荡、右侧股骨小转子局部撕脱性骨折、左侧肩胛骨喙突骨折、左颈软组织挫伤合并肌肉僵硬、粘连、左侧颈丛神经损伤、腰椎间盘突出症、全身多处挫擦伤、左侧第12肋骨骨折、颈椎病，出院后医嘱多次请骨科会诊，予以理疗、适当功能锻炼，近期骨科会诊后考虑患者受伤时间较长，左肩关节僵硬，建议到上级医院进一步治疗，刘开迎在汕尾市人民医院住院治疗共136天的事实。6.《广州地区医疗机构门（急）诊病历》。证明刘开迎分别于2016年5月10日、5月30日、7月13日前往广州军区广州总医院进行检查，术后必将取出固定左肩关节的固定钉，后续所需费用约为15,000元的事实。7.广州军区广州总医院住院病案首页、广州军区广州总医院入院记录、出院记录，证明刘开迎在广州军区广州总医院接受手术治疗后住院8天，医生建议加强营养，全休3个月，住院期间及出院全休期间需陪护1人的事实。8.中国人民解放军医疗门诊收费票据7张、汕尾骨科医院收款收据1张，证明刘开迎自费支出医疗费12,295.1元，于2016年8月29日前往广州军区广州总医院进行术后检查的事实。9.处方笺4张、收款收据2张，证明自广州军区广州总医院出院后，刘开迎多次在不同私人中医诊所就医理疗，目前已花费5257元的事实。10.发票联35张（2016年5月6日至8月31日），证明刘开迎从事发后至起诉之日止，分别四次前往广州进行检查、手术治疗，所产生的交通费共2889元的事实。11.广东增值税普通发票、广东天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明刘开迎因本次交通事故受伤，经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，左肩关节活动严重障碍，丧失活动功能25%以上，被评为IX级（九级）伤残；左侧颈部肌肉僵硬，颈部活动严重障碍，丧失活动功能25%以上，被评为IX级（九级）伤残，已支付鉴定费2000元的事实。12.刘淑慧身份证复印件、常住人口登记卡、出生医学证明，证明刘淑慧系刘开迎未成年女儿，刘开迎负有抚养义务的事实。
因陈裕迪、中华保险汕尾公司在第一次开庭时，经传票传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。
在第二次开庭时，刘开迎提供新的证据并提出证明目的：1.用户水费清单，证明刘开迎于2015年12月份至2017年7月份在汕尾市区××祯××村南××号有使用生活用水的事实。2.广东省医疗收费票据、中国人民解放军医疗住院收费票据，证明刘开迎在2016年1月19日至2016年6月3日、2016年5月31日至2016年6月8日期间两次住院分别花去医疗费42,415元、40,000元（不含原告垫付部分）的事实。3.广州总医院住院病案首页、诊断证明2张、门诊收费票据2张、住院收费票据1张，证明从2017年6月4日至6月8日，刘开迎因左锁骨骨折术后取内固定手术住院5天，住院期间及出院全休期间需陪护1人，此次住院花去医疗费10,770.7元的事实。4.广东省医疗收费票据2张、中国人民解放军医疗门诊收费票据4张，证明因术后康复检查及第二次鉴定需要，刘开迎分别于2017年11月14日、2017年11月19日、2017年11月24日、2017年11月28日花去医疗费2085.9元的事实。5.发票联19张、滴滴出行—行程单、天津增值税电子普通发票1张，证明刘开迎分别于2017年6月4日（6月8日返程）、2017年11月24日（当日返程）、2017年11月28日（11月29日返程）、2017年12月15日（当日返程）出行前往广州军区广州总医院进行治疗检查，花去交通费共计2264.4元的事实。6.广东省国家税务局通用机打发票2张，证明刘开迎分别于2017年6月8日、2017年11月28日因住宿花去费用1450元的事实。7.广东增值税普通发票1张。证明刘开迎因针对本案提起诉讼而合法支出律师费用人民币18,000元的事实。
经质证，中华保险汕尾公司对证据1真实性由法院核实，对证据2真实性无异议，对证据3、4无异议，对证据5、6关联性有异议，对证据7真实性无异议，关联性有异议。
陈裕迪没有提供证据。
中华保险汕尾公司提供证据转账付款凭证，证明其已垫付刘开迎医疗费10,000元。经质证,刘开迎对证据没有异议。
经审理查明，2016年1月19日18时30分,陈裕迪驾驶粤Ｎ×××××号轿车从海丰往汕尾方向行驶，行至汕尾海汕公路三和路口路段时，与同方向行驶由刘开迎驾驶的粤Ｎ×××××号三轮车发生追尾碰撞，造成刘开迎受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年2月17日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队经调查取证，于2016年2月17日作出第2016F00141号《道路交通事故认定书》，认定陈裕迪承担全部责任，刘开迎不承担交通事故责任。事故发生后，刘开迎被送往汕尾市人民医院进行抢救，住院治疗，同年5月31日转院至广州军区总医院住院治疗，同年6月8日出院，共住院142天；住院医疗费91,716.1元、门诊医疗费4929.9元，共96,646元。医院诊断:1.头皮裂伤，2.脑震荡,3.左侧股骨小转子局部撕脱性骨折，4.左侧肩胛骨喙突骨折，5.左颈软组织挫伤合并玑肉僵硬、粘连，6.左侧颈丛神经损，7.腰椎间盘突出症，8.全身多处挫擦伤，9．左侧第12肋骨骨折，10.颈椎病。出院医嘱：1.出院后适宜功能锻炼，避免剧烈运动；2.注意休息，加强营养，建议全休3月；3.出院后继续换药，3天1次，术后14天拆线；1月回院复诊，门诊随诊；4.住院期间及出院全休期间需陪护1人。术后1年视情况取钉费用约15,000元。刘开迎在医疗出院后，经广东天平法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2016年12月31日作出粤天平司鉴所[2016]法临鉴残字第183号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：1.左肩锁关节脱位，左侧肩胛骨喙突骨折，评为Ⅸ级（九级）伤残；2.左颈软组织挫伤合并肌肉僵硬、粘连，左侧颈丛神经损伤，评为IX级（九级）伤残。鉴定费用2000元。
2017年6月4日至8日，刘开迎在广州军区总医院住院5天，取出内固定手术，医疗费10,770.7元。出院医嘱：1.出院后适宜功能锻炼，避免剧烈运动；2.注意休息，加强营养，建议全休2月；3.出院后继续换药，3天1次，直至术后14天，门诊随诊；4.住院期间及出院全休期间需陪护1人。
在审理过程中,中华保险汕尾公司对[2016]法临鉴残字第183号《司法鉴定意见书》提出异议，要求对刘开迎伤残程度进行重新鉴定；本院委托中山大学法医鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该中心于2018年2月6日作出中大法鉴中心[2017]临鉴字第L61495号《鉴定意见书》，鉴定结论：刘开迎符合道路交通事故十级伤残。鉴定费用由中华保险汕尾公司支付。
在庭审上，刘开迎表示发生事故后陈裕迪垫付了82,415元，包括中华保险汕尾公司转账支付医疗费10,000元。
涉案车辆粤Ｎ×××××号轿车的基本情况：陈裕迪系粤Ｎ×××××号的司机，车主蔡进平，该车辆已向中华保险汕尾公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔率，赔偿限额500,000元），保险期间2015年12月30日至2016年12月29日止，发生事故时，均在保险期间内。
本次交通事故受害人刘开迎的情况：刘开迎，男，1967年5月25日出生，住汕尾市城区××街道××东××号。
被抚养人的情况：刘淑慧，女，2000年8月6日出生，父亲刘开迎，母亲胡春梅。
刘开迎以陈裕迪、中华保险汕尾公司不予赔偿为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有本案案卷材料为据。陈裕迪经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，2016年1月19日18时30分，在汕尾海汕公路三和路口路段发生的道路交通事故，造成刘开迎受伤，车辆损坏的事实，予以确认。汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出的第2016F00141号《道路交通事故认定书》，定性准确，各方均无异议，予以采信。中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中心[2017]临鉴字第L61495号《鉴定意见书》，认定事实清楚，双方均无异议，予以采信。
本案双方争议的焦点为:关于刘开迎的各项赔偿请求是否合理合法，得到支持。
刘开迎提出本人因本次交通事故造成的经济损失，赔偿标准按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准一般地区城镇居民计算，并提供了证据居民身份证、常住人口登记卡、汕尾城区香洲街道新兴社区居委会证明、村民房地证予以证明。该证据，足以证明刘开迎长期在汕尾居住且主要收入来源地为市区的事实，其赔偿计算标准按一般地区城镇居民。中华保险汕尾公司提出赔偿计算标准应按其户籍性质农村居民计算，不予采纳。据此，刘开迎因本次事故造成的经济损失，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民的标准计算。刘开迎住院共147天，有住院记录、出院记录诊断证明等证据为据，刘开迎主张住院共146天，予以照准。医疗费为102,486.8元，门诊医疗费为4929.9元，合计107,416.7元；有广东省医疗收费票据、中国人民解放军医疗住院收费票据为据，予以认定;对于其提供的处方笺4张、收款收据2张、汕尾骨科医院收款收据1张，金额共5317元，因非正式发票，且没医生建议，该费用不予认定。刘开迎住院、门诊的医疗费为107,416.7元，扣除陈裕迪支付的82,415元（其中中华保险汕尾公司支付医疗费10,000元），其自行支付的为25,001.7元；刘开迎主张31,408.7元，依据不足，不予支持。中华保险汕尾公司提出刘开迎自身有严重的颈椎病和骨质增生，不排除该方面的用药花费，请求核查相关的用药情况，扣减20%的医疗费用；因中华保险汕尾公司未能提供相应的证据予以证明，其抗辩意见，不予采信。误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工时间，医院出证出院后全休3个月，即自2016年1月19日至同年9月8日止，为234天；至于不能计算到定残日前一天，因无依据证明刘开迎在医院建议全休3个月后有连续误工的情形；误工收入，因刘开迎提供的证据不能证明其有固定收入，故应认定为无固定收入，且其不能证明其最近三年的平均收入及从事的行业，但其确有误工损失，其误工费可参照广东省上一年度一般地区城镇居民人均可支配收入计算，为34,757.2元÷365天×234天＝22,282.7元。对于定残后再次住院取出内固定手术至建议出院后全休2个月期间的误工费，即2017年6月4日至同年8月8日，共66天；因刘开迎在定残后再次住院施行手术，根据本案的实际情况，确实有误工损失，因其定残的赔偿金额每天为34,757.2元÷365天×10%＝9.52元，按广东省上一年度一般地区城镇居民人均可支配收入每天34,757.2元÷365天＝95.22元计算，已减少了90%；据此，该期间的误工费可予计付，但应扣除该期间定残的赔偿金额，即34,757.2元÷365天×66天＝6284.86元，减去34,757.2元÷365天×10%×66天＝628.49元，为5656.37元，可作为其定残后再次住院的误工损失。刘开迎主张自发生事故之日至第二次评残日（2018年2月6日）止749天按土木工程建筑业61,331元∕年计算，依据不足，不予支持；护理费，有广州军区广州总医院出证住院期间及出院全休期间需陪护1人,护理时间共300天，其请求298天，予以照准；因没证据证明护理人员有收入，可按一般地区城镇居民人均可支配收入的标准计算,为34,757.2元÷365天×298天＝28,377.11元；其主张护理费29,800元，不予照准。交通费，原告因本次事故转院及在住院期间其亲属确实需要支付一定的交通费，有票据可认定的为4800.77元，原告主张交通费5448.4元，不予照准。住院伙食补助费，为100元×146天＝14,600元；住宿费1450元,有发票为据,予以照准。营养费，有医院出证需要加强营养，可根据医疗情况给予赔偿，为10,741.67元，其主张营养费20,000元，不予照准。残疾赔偿金，有中大法鉴中心[2017]临鉴字第L61495号《鉴定意见书》评定刘开迎为十级伤残，刘开迎在本次事故发生时已满48周岁，按照一般地区城镇居民人均可支配收入的标准计算，为34,757.2元×20年×10%＝69,514.4元。被抚养人生活费，刘淑慧于2000年8月6日出生，其抚养年限为3年，按照一般地区城镇居民人均消费性支出的标准计算，其请求3850.96元,计算方法符合相关规定，予以照准。精神损害抚慰金，刘开迎确因本次事故损伤致残，经鉴定为十级伤残，精神受到损害，应适当给予其精神损害抚慰金为5000元；其请求20,000元，不予支持。鉴定费2000元，有广东天平法医临床司法鉴定所发票为据，可予照准；刘开迎主张律师费16,000元，并提供发票为依据，但根据本案的实际情况，其支付的律师费是否合理，因其不能提供律师费的收费标准，该请求不予支持。
上述予以认定的本次事故造成刘开迎伤残的赔偿数额为：医疗费25,001.7元、误工费27,939.07元（包括定残后住院误工费）、护理费28,377.11元、交通费4800.77元、住院伙食补助费16,050元(包括住宿费1450元)、营养费10,741.67元、残疾赔偿金69,514.4元、被抚养人生活费3850.96元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，共193,275.68元。刘开迎提出的超过部分的赔偿数额，无依据和依据不足的，不予认定。
涉案车辆粤Ｎ×××××号轿车已向中华保险汕尾公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，刘开迎因本次事故造成的经济损失193,275.68元，应在该公司承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额110,000元内（医疗费10,000元已支付）予以赔偿，余款83,275.68元在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。陈裕迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿刘开迎的经济损失110,000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿刘开迎的经济损失83,275.68元。款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回刘开迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6544.76元，由刘开迎负担2380.05元，中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担4164.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 王伟忠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蔡肯棠