wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9453号
原告：邱展鹏，男，1986年9月1日出生。汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：龙海涛，陈思燕，分别为广东君直律师事务所律师、实习律师。
被告：张栋宇，男，1991年11月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告邱展鹏诉被告张栋宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙海涛，陈思燕均到庭参加了诉讼。因被告张栋宇去向不明，经本院公告期满，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邱展鹏诉称：原告系昌源纺织个体工商户经营者，被告（莱宾世纪个体工商户实际经营者）向昌源纺织购买布匹，原告履行供货义务后，被告不予支付约定的货款。2016年7月19日，被告出具《还款协议》，约定：现欠昌源布行货款196695元，7月30日前还5万，8月15日前还5万，8月30日前还5万，9月15日前结清剩余46695元，如超出日期前未还清，昌源纺织有权收取每日干分之一利息。事后，被告仅在8月份还款人民币20000元，仍欠货款人民币176695元。故向法院起诉：1、判令被告偿还货款人民币176695元；2、判令被告按照每日以未付货款千分之一利息支付至实际支付之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告张栋宇没有提交答辩意见。
经审理查明：原告系昌源纺织个体工商户经营者，原、被告口头约定，由原告按照被告要求提供布匹，被告提货后签名确认。被告每15天付款一次，若货款超过20万元，被告也应付款。被告于2016年1月至4月向原告购买布匹12次，共计446695元，被告先后向原告支付250000元。被告于2016年7月19日立下《还款协议》，内容为：张栋宇现欠昌源布行货款196695元，还款计划如下，7月30日前还50000元，8月15日前还50000元，8月30日前还50000元，9月15日前结清剩余46695元，现立字为证，如超出日期未还清，昌源纺织有权收取每日千分之一利息。期后，被告仅在2016年8月还款20000元。遂成本诉。
本院认为：被告向原告购买布匹，采用先提货后付款的付款方式进行交易。原告要求被告支付拖欠货款176695元，并提供被告立下的《还款协议》予以证明。被告未到庭提出抗辩意见，故本院对原告陈述被告拖欠货款的事实予以确认。原告要求被告支付拖欠货款176695元，本院予以支持。被告逾期履行约定义务，应承担相应的违约责任，但双方约定的利率不得超过有关的规定，故原告要求被告从2016年9月16日起计至清偿本金之日止计付欠款利息的利率应以年利率24％为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，第一百十一条的规定，判决如下：
被告张栋宇在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠货款176695元给原告邱展鹏，并从2016年9月16起计至清偿本金之日止按年利率24％计算欠款利息。
本案受理费4046元，由被告张栋宇负担。原告同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 钟信耀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 麦应华
罗子晴
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第791号
申请执行人肖凤莲，女，汉族，生于1970年11月24日，盐亭县人。
被执行人黄绍兵，男，汉族，生于1975年2月3日，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第881号民事判决书，于2015年5月5日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄绍兵的银行存款24，500元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、被执行人应承担案件受理费315元、执行费270元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十三日
书记员 梁湫雪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4048号
原告：陈曦，男，住安徽省广德县。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：荀明辉，该公司经理。
被告：严小霞，女，住安徽省广德县。
原告陈曦诉被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（下称保险公司）、严小霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈曦诉称：2017年9月6日日时52分，被告严小霞驾驶车牌号为皖PXXX**的小型轿车，沿万桂山路自北向南行使至金海浴场路口右转弯时，与在机动车道内同向行使由原告陈曦驾驶的两轮电动车发生刮碰，电动车倒地后前滑与徐建平驾驶并停放的皖PXXX**号轿车尾部发生碰撞，造成三车受损、原告受伤及衣服鞋子损坏的交通事故。该事故经广德县交警大队事故责任认定，严小霞负事故的主要责任，原告负次要责任，徐建平无责任。原告受伤后，被送往广德县人民医院救治，2017年9月17日出院，共住院11天，出院时医瞩建议休息2个月。除第二被告支付2000元医疗费外，其余费用未支付。经查皖PXXX**小型轿车在第一被告处购置有交强险，事故发生在保险期限内。现请求判决：1、请求依法判令被告赔偿原告损失10632元【医药费3863元、住院期间伙食费330元(11天×30元)、误工费6674元（71天×94元/天)、护理费1337元(11天×121.5元/天、营养费330元(11天×30元)、衣鞋损失98元，共计12632元，第二被告已付2000元，二被告尚应赔偿10632元】；2、被告承担本案的诉讼费和其他费用。
为证明自己的主张，陈曦向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的身份等基本情况；
2、政府部门公开信息1份，证明第一被告的基本情况。
3、病历卡2份、出院记录1份、诊断证明书2份，证明原告的伤情及原告因为该次事故的住院治疗情况；
4、医药费发票8张及清单2张，证明原告在该次交通事故中所花费的医疗费情况；
5、发票1张，证明原告的财物损失98元；
6、交通事故责任认定书1份，证明该起交通事故严小霞负事故主要责任以及肇事车辆的基本情况；
7、保险单2份、第二被告驾驶驾驶证、行驶证各1份，,证明事故车的保险情况。
保险公司和严小霞未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
对陈曦提交的证据，经本院审核，其合法性、真实性、关联性予以采纳。
在认证的基础上本院查明案件法律事实与原告诉称一致。
另查明：1、陈曦在本次事故中受伤，其伤情为全身多处软组织挫擦挫伤；2、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》10.1.1皮肤擦、挫伤误工日为15日；3、上年度安徽省农、林、牧、渔业行业就业人员年平均工资为34264元（93.87元/日）、居民服务修理和其他服务业行业就业人员年平均工资44353元（121.5元/日）。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德县交警大队作出严小霞负事故的主要责任、陈曦负次要责任事故的责任认定，相关当事人未提出异议，本院对该责任认定予以支持。严小霞的行为对造成陈曦人身损害的后果具有因果关系，具有过错，构成侵权，应当对陈曦的各项经济损失承担相应的赔偿责任，本院确认严小霞承担主要的赔偿责任。
皖PXXX**小型轿车在保险公司处购置有交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
结合原告的伤情、提交的证据、行业标准、本地司法实践和相关法律规定，本院确认原告的损失为：医药费3863元、住院期间伙食费11天×30元/日=330元、营养费11天×30元/日=330元、护理费11天×121.5元/天=1337元、衣鞋损失98元、误工费51天×93.87元/天=4787元。以上合计10745元，均属于交强险赔偿范围。
据此，依照1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告陈曦10745元。
二、原告陈曦从上述赔偿款中返还被告严小霞2000元。
上述款项定于本判决生效后十日内同时付清。
三、驳回原告陈曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费35元，由严小霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺平
二〇一七年十二月十二日
书记员 张培
附：
1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。......
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。......
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。......
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。......
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。......
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
汇款中国银行广德支行175204055533广德县人民法院
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3114号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蔡肇云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡肇云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡肇云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,905.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,905.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00526号
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行。
负责人郭永，该行行长。
委托代理人郭玉强，该公司职员。
被告李振华。
被告吴殿珍。
被告徐州市万福房地产开发有限公司。
法定代表人张以江，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行（以下简称建设银行）与被告李振华、吴殿珍、徐州市万福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉强到庭参加诉讼，被告吴殿珍、李振华、徐州市万福房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2011年2月10日，被告李振华、吴殿珍共同与原告签订了借款及担保合同一份，合同约定借款金额35万元，借款期限自2011年2月10日至2017年2月10日止，用于购买位于新沂市＊＊＊＊室的房屋，同时，被告李振华、吴殿珍以其所共有的上述房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。被告徐州市万福房地产开发有限公司为被告李振华、吴殿珍的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告李振华、吴殿珍指定的账户发放了贷款35万元。被告李振华、吴殿珍没有按照合同约定还本付息，截至2014年5月14日，已连续多期逾期。现起诉要求判令被告李振华、吴殿珍偿还借款本金204213.79元及利息（计算至2014年5月14日为7581.22元，以后利息继续计算）；原告对被告李振华、吴殿珍所抵押房产享有优先受偿权；被告徐州市万福房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告吴殿珍、李振华、徐州市万福房地产开发有限公司未答辩亦未举证。
经审理查明：被告李振华、吴殿珍因买受被告徐州市万福房地产开发有限公司开发建设的新沂市＊＊＊＊室的房屋所需，向原告申请借款35万。2011年2月10日，原告与被告李振华、吴殿珍签订个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同。合同主要约定，借款金额为35万元，借款用途为购房，房屋性质为住宅，借款期限为72个月，自2011年2月10日起至2017年2月10日止；贷款利率为浮动利率，即在年利率6.14%的基础上下调10%，执行贷款年利率5.94%，逾期罚息利率在所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月10日；如借款人出现不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告徐州市万福房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用等；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2011年1月24日，原告与被告李振华、吴殿珍在房产登记部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续。2011年2月10日，原告按约定将上述借款划入被告徐州市万福房地产开发有限公司的账户中。此后，因被告李振华、吴殿珍未按约定偿还借款，截至2014年6月16日，被告李振华、吴殿珍尚欠原告借款本金204213.79元，拖欠利息及罚息8740元，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、贷款支付凭证、房地产抵押合同及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告李振华、吴殿珍共同向原告贷款用于购买住房，该金融借款合同合法有效，双方应严格予以履行。被告李振华、吴殿珍在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，依据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求借款人李振华、吴殿珍偿付借款本息的要求，本院予以支持。原、被告双方在签订金融借款合同的同时也签订了以被告李振华、吴殿珍购买房屋作为抵押的抵押合同，并办理了预购房期权抵押登记，该抵押合同有效成立，在被告李振华、吴殿珍未按期偿还借款情况下，原告有权就抵押物优先受偿，因此原告要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。因被告李振华、吴殿珍至今未能办理正式的房屋抵押登记手续，贷款人也未取得抵押房屋他项权证书，依据合同约定，被告徐州市万福房地产开发有限公司的连带保证责任不能免除，因此原告主张被告徐州市万福房地产开发有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告在承担保证责任后，可向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振华、吴殿珍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金204213.79元及利息（计算至2014年6月16日为8740元，以后利息继续计算至本判决确定给付之日止，以还款当日银行还贷系统确定数额为准）。
二、如逾期不还款，原告中国建设银行股份有限公司新沂支行有权就被告李振华、吴殿珍抵押的位于新沂市＊＊＊＊室的房屋优先受偿。
三、被告徐州市万福房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。在偿还后，有权向被告李振华、吴殿珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，，减半收取2238元，由被告李振华、吴殿珍负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1749号
原告朱某。
被告陆某。
本院在审理原告朱某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱某在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱某撤回对陆某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
代理审判员 王 强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴钰红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申18号
申请人：冀小玲，女，汉族，1969年7月4日出生，住长沙市雨花区。
被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。
2017年5月15日,申请人冀小玲以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。申请人冀小玲、被申请人金工公司的委托诉讼代理人邓育启等参加了听证会。
本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。
2010年11月27日，冀小玲与金工公司签订《商铺年限投资（买卖）合同》一份，约定冀小玲投资金工公司商铺，金工公司给付相应回报款。合同签订后金工公司未按约向支付投资回报款，亦未依约办理相关产权抵押手续。2015年10月14日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出(2015)岳民初字第06121号民事调解书，冀小玲与金工公司自愿达成如下协议：1、冀小玲与金工公司于2010年11月27日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》(合同编号：1235-1#)及相关补充协议于2013年12月31日终止履行。2、金工公司于2015年10月31日前返还冀小玲投资款183494元。3、金工公司于2015年10月31日前给付冀小玲计算至2013年12月31日的投资回报款33436.41元。4、金工公司于2015年10月31日前给付冀小玲计算至2013年12月31日投资回报款违约金1690.25元。5、金工公司于2015年10月31日前给付冀小玲未按时办理产权抵押登记违约金1834.94元。6、上述二至五项给付金额合计220455.60元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项向冀小玲支付自2014年1月1日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向冀小玲给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。7、本案案件受理费4607元因调解减半收取2303.5元，保全费1670元，合计3973.5元由金工公司负担。调解生效后，冀小玲即向人民法院申请执行。2015年11月24日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第03745号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，冀小玲亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。
另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。
本院认为，根据本院查明的事实，冀小玲与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人冀小玲提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对冀小玲的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 邓文莉
审判员 李祖湖
审判员 戴 莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01破申18号申请人：冀小玲，女，汉族，1969年7月4日出生，住长沙市雨花区。被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。2017年5月15日,申请人冀小玲以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。申请人冀小玲、被申请人金工公司的委托诉讼代理人邓育启等参加了听证会。本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。2010年11月27日，冀小玲与金工公司签订《商铺年限投资（买卖）合同》一份，约定冀小玲投资金工公司商铺，金工公司给付相应回报款。合同签订后金工公司未按约向支付投资回报款，亦未依约办理相关产权抵押手续。2015年10月14日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出(2015)岳民初字第06121号民事调解书，冀小玲与金工公司自愿达成如下协议：1、冀小玲与金工公司于2010年11月27日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》(合同编号：1235-1#)及相关补充协议于2013年12月31日终止履行。2、金工公司于2015年10月31日前返还冀小玲投资款183494元。3、金工公司于2015年10月31日前给付冀小玲计算至2013年12月31日的投资回报款33436.41元。4、金工公司于2015年10月31日前给付冀小玲计算至2013年12月31日投资回报款违约金1690.25元。5、金工公司于2015年10月31日前给付冀小玲未按时办理产权抵押登记违约金1834.94元。6、上述二至五项给付金额合计220455.60元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项向冀小玲支付自2014年1月1日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向冀小玲给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。7、本案案件受理费4607元因调解减半收取2303.5元，保全费1670元，合计3973.5元由金工公司负担。调解生效后，冀小玲即向人民法院申请执行。2015年11月24日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字第03745号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，冀小玲亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。本院认为，根据本院查明的事实，冀小玲与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人冀小玲提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：对冀小玲的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  李祖湖审判员  戴 莉二〇一七年十月二十五日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第966号
原告仇西侠，农村居民。
被告侯福喜，农村居民。
本院在审理原告仇西侠与被告侯福喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇西侠自愿申请撤回对被告侯福喜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仇西侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇西侠负担。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 姣
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初1594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开县支行），住所地重庆市开州区汉丰街道百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。
负责人：李英杰。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周敏，重庆弘全律师事务所实习律师。
被告：彭林，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：田中英，女，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行（以下简称邮政银行）诉被告彭林、田中英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、周敏到庭参加诉讼，被告彭林、田中英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭林、田中英立即偿还原告借款本金301476.53元及利息、罚息，截止2017年6月19日，下欠利息为17488.63元、罚息3351.59元，以上共计322316.75元；2、判令被告彭林、田中英向原告支付相应罚息和复利，罚息以本金301476.53元为基数，从2017年6月20日起，按照年利率9.975%计算至付清本息之日止；复利以下欠利息17488.63元为基数，从2017年6月20日起，按照年利率9.975%计算至付清本息之日止；3、原告对抵押物位于开县的房屋两套的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，被告彭林、田中英与原告签订《个人额度借款合同》，同日，二被告分别用其房产作为抵押物与原告签订《个人额度抵押合同》，自愿将其名下的房产为上述借款进行抵押担保，上述合同签订后，原告按照合同的约定向被告彭林累计发放了贷款共计111.5万元，但被告彭林、田中英借款后，未按期还款，现仍下欠借款301476.53元及相应利息。被告的行为已构成双方签订的个人额度借款合同约定的第二十条的情形，因此，本案原告有权提前收回贷款，故原告向被告起诉，请依法判决。
被告彭林、田中英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2013年4月27日，原告与被告彭林、田中英签订《个人额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人额度借款分账户支用单》，约定被告彭林、田中英向原告借款，授信额度为9600000元，该额度可以循环使用，期限为2013年4月27日至2021年4月27日，约定贷款年利率执行浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率（贷款发放日的基准利率）水平上上浮40％，借款当年执行贷款年利率为8.96％，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，二被告未按期还款的，罚息利率在合同所执行贷款年利率基础上上浮50%计收，复利利率同罚息利率，实行等额本息还款方式。同时约定若被告未按约定偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期，并可要求被告立即清偿借款本息及相关费用，双方还对借款用途、借款的支付方式及其他违约责任等进行了约定，同日，原告与被告彭林、田中英还签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告彭林、田中英分别以其所有的位于开县的房屋提供抵押担保，担保范围为原被告签订的《个人额度借款合同》项下借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项以及原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用，抵押最高限额为1604700元。当日，开州区国土资源和房屋管理局对其抵押物办理了抵押登记，抵押期限为2013年4月27日至2021年4月27日。
2014年5月22日，原告按约向被告彭林发放贷款155000元；2013年5月13日，原告按约向被告彭林发放贷款960000元。
借款后，被告偿还了部分借款本息，截止2017年6月19日，尚欠借款本金301476.53元，利息为17488.63元，罚息3351.59元，以上共计322316.75元。庭审中，原告主张本院向二被告公告送达本案有关诉讼文书期满后即2017年6月19日为宣告贷款提前到期日。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，借款合同及抵押合同不违反法律的规定，合法有效。合法的借贷关系依法受法律保护，二被告不按合同履行义务，属违约行为，对原告要求二被告偿还全部借款及按罚息利率支付利息的主张本院依法予以支持。
对于原告要求对被告彭林、田中英提供的抵押房屋的处置有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，被告彭林、田中英自愿用其房屋作为本案借款的担保，该抵押的意思表示真实，不违反法律规定。现二被告未能按期归还借款，原告要求对二被告分别提供的抵押房屋的处置有优先受偿权，该请求符合相关法律的规定，本院依法予以支持。
对于原告请求判令二被告承担本案全部诉讼费用，本院认为，诉讼费用应由败诉方承担，本案因二被告违约形成，过错在二被告，原告请求由二被告承担案件受理费，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭林、田中英在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行借款本金301476.53元及并支付截止至2017年6月19日的借款利息17488.63元，罚息3351.59元，以上共计322316.75元；
二、由被告彭林、田中英在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行自2017年6月20日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金301476.53元为基数，按照年利率9.975%计收；复利以借款利息17488.63元为基数，按照年利率9.975%计收）；
三、如果被告彭林、田中英未按上述第一、二条判决的内容清偿债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行有权对被告彭林、田中英分别所有的位于开县的房屋的折价或者拍卖、变卖的价款在最高限额1604700元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6009元，由被告彭林、田中英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘爱思
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0225刑初68号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人谢造顺，男，1963年出生，汉族，湖南省炎陵县人，高中肄业，农民，住炎陵县；1993年因犯盗窃罪、伪造印章罪被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑二年，2003年因犯抢劫罪、盗窃罪被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑十二年，2017年2月21日因犯盗窃罪被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月18日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年7月31日被江西省崇义县公安局列为网上逃犯，同年8月13日被炎陵县公安局抓获并刑事拘留，同年9月19日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人谢造顺犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员罗江丽、被告人谢造顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2017年7月至8月期间，被告人谢造顺单独或伙同他人入户盗窃作案3次（2次未遂），盗窃价值3000.84元。上述事实，有被告人供述、同案人供述、失主陈述、价格认定结论书等证据证实。被告人谢造顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人谢造顺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年7月至8月期间，被告人谢造顺入户盗窃作案3次（2次未遂），盗窃价值3000.84元。
1、2017年7月27日9时许，被告人谢造顺伙同黄某1（另案处理）窜至江西省崇义县龙勾乡合平村老郭屋组肖某家，撬锁后门从后门进入房间实施盗窃，因被房主发现，二人逃离现场。
2、2017年8月12日12时许，被告人谢造顺携带起子等作案工具窜至炎陵县下村乡同乐村风油山组邝某1家，盗得现金1540元、蜂蜜6瓶（价值1460.84元）、铜镜1个（无法鉴定）。嗣后，窜至同组邝某2家，撬锁从侧门进入房间实施盗窃，因被房主发现，逃离现场。
案发后，被盗物品和现金已被全部追缴并发还失主。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的：
1、被告人谢造顺的供述，证实其单独或伙同他人入户盗窃3次（2次未遂），盗窃价值3000.84元的事实。
2、同案人黄某1的供述，证实其伙同谢造顺盗窃1次，且未遂的事实。
3、失主邝某1、邝某2、肖某陈述，证实其家中被盗的时间、地点、经过、物品等情况。
4、证人黄某2证言，证实邝东云家被盗时间、地点、物品等情况。
5、证人李某证言，证实谢造顺到炎陵县下村乡同乐村风油山组的时间、地点和经过等情况。
6、炎陵县公安局、江西省崇义县公安局制作的现场勘查笔录和照片、现场方位图，证实被盗现场情况。
7、炎陵县价格认证中心炎价认定（2017）16号价格认定结论书，证实被盗物品价值情况。
8、炎陵县公安局制作的辨认笔录，证实李某辨认谢造顺以及邝某2辨认谢造顺的情况。
9、江西省崇义县公安局制作的辨认笔录，证实黄某1辨认谢造顺的情况。
10、缴赃发还材料。
11、被告人谢造顺的抓获经过。
12、被告人谢造顺的前科材料。
13、被告人谢造顺的户籍证明。
上述证据经庭审质证核实，被告人谢造顺对公诉机关提供的证据均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人谢造顺以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人谢造顺犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢造顺与同伙所起作用基本相当，均系起主要作用的主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谢造顺因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢造顺归案后能如实供述，且全部赃物已退赔失主，加上部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。根据被告人谢造顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢造顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年8月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送本院的作案工具起子二个、鸭舌帽一个、雨伞一把、袖套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 敏
人民陪审员 晏建彬
人民陪审员 何斌存
二〇一八年一月五日
书 记 员 姚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1149号原告：王某，农民。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：刘某甲，农民。原告王姗姗与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，依法由审判员李桤三独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告王姗姗及其代理人杨立勇、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姗姗诉称：原被告于××××年××月××日在昌黎县婚姻登记处登记结婚，婚后于2010年生有一个女儿刘某乙，现随被告生活。由于原被告双方婚前感情一般，婚后被告所挣的工资也不交给原告，家庭开销几乎都是原告负担，而且被告喜欢喝酒买彩票，这些都严重影响到夫妻感情，双方经常因此发生争吵。因为感情不和已经开始分居，分居期间二人关系也没有好转，可见原被告的夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，故原告只能诉至贵院，请求法院依法判决。被告刘某甲辩称：原告所述与事实不符，我与原告婚前相处近1年，在相互了解感情融洽基础上登记结婚，婚后生育女儿刘某乙，我与原告共同抚育孩子，均与孩子建立深厚感情，现孩子整天念叨想妈妈，我们一家人听着都心里难受，为了孩子有一个完整的家，能自小享有父爱母爱，我坚决不同意离婚。为了家庭完整，我已经多次恳求原告回家。故恳请法官给我们调解和好或驳回原告诉求。原告为支持自己的主张提交了如下证据：结婚证，证明二人于××××年××月××日登记结婚。被告认可。以上证据经本院审核认为具有证据的客观性，来源合法，与本案相关联，予以采纳。综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告王姗姗与被告刘某甲××�×年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某乙。本院认为，原告与被告系自由恋爱后依法登记结婚，且生有一孩，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应珍惜夫妻之间的感情，相互尊重、理解、支持。原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王姗姗的离婚诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告王姗姗负担。（原告已经预交200元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一五年七月二十三日书记员李绍辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3020号
原告王健庆，农民，
市后宅街道前傅村166号。
委托代理人吴承善。
委托代理人周英萍。
被告杨海山，农民，
乌市城西街道西方村7组。
原告王健庆为与被告杨海山民间借贷纠纷一案，于2009年4
月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚
萍独任审判，于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告王健
庆的委托代理人吴承善到庭参加了诉讼。被告杨海山经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王健庆诉称，2008年11月17日被告杨海山向原告王
健庆借款人民币50000元，借期为1个月。被告出具借条一份。
后被告归还原告10000元。余款40000元经原告多次催讨无果。
故起诉要求被告立即归还原告借款人民币40000元及利息（利
息从2009年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。被告杨海山未到庭答辩。
经审理查明，2008年11月17日被告杨海山向原告王健庆
借款人民币50000元，约定于2008年12月17日前归还。并由被
告出具借条一份。后被告归还原告借款人民币10000元。余款
人民币40000元经原告多次催讨无果。
以上事实有原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借款
人未按照约定的期限归还借款，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。本案被告杨海山尚欠原告王健庆借款人民币
50000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉请合理合法，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应
视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨海山归还原告王健庆借款人民币40000元，并支付
逾期利息（利息从2009年4月24日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计付至实际履行之日止）。于本判决生效后十日内履
行完毕。
（如果被告杨海山未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十
二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费400元，由被告杨海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年六月十日
代书 记员 陈 倩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋市法刑终字第125号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦建平，男，1975年6月15日出生，汉族，大专文化，农民。2013年10月7日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，2013年11月7日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于次日对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民法院审理的高平市人民检察院指控被告人秦建平犯诈骗罪一案，于二〇一四年四月十七日作出（2014）高刑初字第121号刑事判决，宣判后，原审被告人秦建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年3月至9月，被告人秦建平以做生意资金紧张为由，承诺支付高额利息后向他人实施诈骗。先后骗取张XX1050000元，李XX600000元，贾XX200000元，张XX50000元，赵XX100000元，李XX50000元，郭XX20000元，共计2170000元。除支付张XX利息50000元，李XX利息15000元，贾XX利息30000元，张XX利息12000元，赵XX利息10000元外，剩余2053000元用于网络赌博。
2013年10月7日，被告人秦建平到高平市公安局投案。
2013年10月18日被害人赵XX出具了《谅解书》，同年10月19日被害人贾XX出具了《谅解书》，同年10月24日，被害人张XX、张XX、李XX出具了《谅解书》，同年10月25日被害人李XX出具了《谅解书》，上述各被害人均表示对被告人秦建平的行为予以谅解，并建议法庭对其从轻处罚。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）、证人证言
1、被害人张XX的询问笔录：证实2013年3月下旬，秦建平以做生意资金周转不开为由到其单位找其借钱。后来其分多次以转账和现金的方式借给秦共计105万元，秦每次借钱都有欠条，并承诺以三分利还利息，期间支付其利息5万元。
2、被害人李XX的询问笔录：证实2013年6月中旬，秦建平给其打电话说做生意资金周转不开要借钱，后其分三次以转账和现金的方式借给秦共计60万元，秦每次都打有欠条，并承诺支付五分利息，期间支付利息15000元。
3、被害人贾XX的询问笔录：证实其与秦建平是生意上的朋友，2013年3、4月左右，秦给其打电话说要订煤炭钱不够，后其分两次以转账的方式借给秦共计20万元，期间有支付利息3万元。
4、被害人张XX的询问笔录：证实2013年6月的时候，秦建平以做生意缺少资金为由，向其借钱20万元，并承诺支付利息。2013年6月9日，其通过银行转账支付秦建平15万元，秦建平曾经支付过其利息。
5、被害人赵XX的询问笔录：证实其与秦建平系同村村民。2013年3月份左右，秦以资金周转不开为由向其借款10万元，并打有欠条，期间有支付利息1万元。后来听说秦建平赌博输了钱。
6、被害人郭XX的询问笔录：证实2013年9月22日，秦建平给其打电话借钱，后其借给秦2万元，没有打欠条。后其给秦打电话要求还钱，秦一直推脱未还钱。
7、被害人李XX的询问笔录：证实2013年3月左右，秦给其打电话说做生意资金周转不开要借钱，其后借给秦5万元，秦打有欠条，并许诺4分利还利息。
（二）、书证
1、高平市公安局的受案登记表、立案决定书载明：2013年10月7日，秦建平到该局投案，该局立案侦查。
2、被告人秦建平的归案情况说明：证实秦建平于2013年10月7日到公安机关投案。
3、被告人秦建平为张XX、李XX、贾XX、张XX、赵XX、李XX等人出具的欠条、还款保证书以及被害人的银行转账凭证等。
4、被告人秦建平的身份证明。
5、被害人张XX、赵XX、张XX、贾XX、李XX、李XX出具的谅解书。
（三）、被告人秦建平的供述。
原判认为，被告人秦建平以非法占有为目的，虚构做生意缺少资金的事实，骗取他人现金205.3万余元后用于赌博，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任，对其非法所得应当予以追缴。高平市人民检察院起诉指控被告人秦建平的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦建平及其辩护人提出秦建平将诈骗款项中的70余万元用于做生意、应当认定诈骗数额为135万余元的辩护意见与查明的事实不符，对该辩护意见不予采纳；被告人秦建平主动投案自首，如实供述犯罪事实，并取得多数被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。对辩护人田群芳、崔春彦请示对被告人秦建平从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人秦建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。二、对被告人秦建平犯罪所得予以追缴。
原审被告人秦建平上诉理由：1、原判认定事实有误，涉案款中有70万元用于做生意资金周转。2、原判量刑重。
二审审理查明，原审被告人秦建平多次供述，涉案款2053000元，其中有70万元是用于做生意资金周转。该事实有原审被告人秦建平的供述、证人郭永证言，其公司和原审被告人秦建平合作做煤炭生意好几年。郭亮亮证言，其公司和原审被告人秦建平合作做煤炭生意，2013年10月初向原审被告人秦建平要回17万多元煤炭款，还欠公司6万多元。高义荣证言，其和秦建平合作做煤炭生意等情况。本案受害人均证明原审被告人秦建平借款用途是用于做生意资金周转。根据上述证据证明，原审被告人秦建平长期做煤炭生意，部分资金用于做生意资金周转符合常理，原判认定原审被告人秦建平骗取他人现金款2053000元全部用于赌博不妥，实际诈骗数额为1353000元。
本院认为，原判认定基本事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。但认定原审被告人秦建平诈骗数额有误。原审被告人秦建平以做生意缺少资金为由，骗取他人现金用于赌博，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。但原审被告人秦建平在明知自己犯罪后，其犯罪事实未被司法机关发觉，主动、直接向公安机关投案，并如实供述了其的犯罪事实，系投案自首。依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，受害人均在公安机关侦查期间写出书面谅解书，对原审被告人秦建平的犯罪行为，表示谅解，并请求司法机关对原审被告人秦建平从轻处罚。受害人均能在案发后主动谅解原审被告人秦建平，可以酌情从轻处罚。根据本案原审被告人秦建平的犯罪情节和投案自首情节，受害人的谅解程度，依法可以减轻处罚。原审被告人秦建平上诉所提原判认定事实有误，其中涉案款中有70万元用于做生意资金周转，原判量刑重的理由成立，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、撤销高平市人民法院（2014）高刑初字第121号刑事判决。
二、原审被告人秦建平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2021年10月6日止）
三、对原审被告人秦建平的违法所得予以追缴，返还受害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 翟春祥
代理审判员 王 婵
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭红霞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异66号
异议人：达州市达川区经济和信息化局，住所地：四川省达州市达川区通达东路288号。
法定代表人：柏战海，局长。
委托诉讼代理人：王娟，女，该局人事与政策法规股股长。
申请执行人：任建华，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人：任芸，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：国营达县兴业房地产开发公司，住所地：四川省达州市达川区达盘路口。
法定代表人：潘广福，经理。
在本院执行任建华、任芸与国营达县兴业房地产开发公司房屋撤迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人达州市达川区经济和信息化局对本院（2017）川1703执恢178号之一执行裁定书追加其为被执行人清偿债务提出书面异议，要求撤销（2017）川1703执恢178号之一执行裁定书。本院立案后在进行书面审查期间，异议人达州市达川区经济和信息化局于2017年12月18日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人达州市达川区经济和信息化局在执行异议案件审查期间自愿撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己所享有的权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人达州市达川区经济和信息化局撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 雪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01489号
原告冯xx，男，汉族，农民。
被告刘xx，男，汉族，农民。
被告王xx，女，汉族，农民，系被告刘xx妻子。
原告冯xx诉被告刘xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员延飞适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了缺席审理。原告冯xx到庭参加了诉讼，被告刘xx、王xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年向原告借款14.5万元，并向原告出具借条一支，双方约定月息18‰。后原告多次向二被告索要该借款未果，诉至法院。现诉请：1、判令被告刘xx、王xx立即偿还原告贷款14.5万元以及利息；2、本案的诉讼及其他费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据刘xx、王xx于2011年6月11日向原告冯xx出具的贷款条据一支，证明二被告向原告贷款14.5万元且一直未予偿还的事实。
被告刘xx、王xx未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的一组证据，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2011年6月11日，被告刘xx、王xx共同向原告冯xx贷款14.5万元并出具贷款条据一支，双方约定贷款月利率为18‰，未约定还款期限。贷款后二被告向原告清偿利息共计78270元。后原告向二被告所要该款下余本息未果，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告所举的证据符合法律规定，足以证明二被告应当承担偿还该贷款的义务。但被告刘xx、王xx作为贷款人，拒不履行还款义务的行为违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。因此原告请求由二被告偿还该贷款本息的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘xx、王xx在本判决生效后十日内向原告冯xx偿还贷款本金14.5万元及利息（利息按双方约定月利率18‰计算，从2011年6月11日起计算至执行之日止；已清偿的78270元利息，在执行时予以扣除）。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告刘xx、被告王xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 延 飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马晓娟
江苏省南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初701号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年10月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，山东郓城金泰食品厂员工，住山东省菏泽市郓城县。2016年6月21日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月28日被该分局取保候审；2017年5月5日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年8月，被告人吴某明知是假冒注册商标的商品，仍以北京华硕博远电子科技有限公司名义与南京苏讯科技有限公司签订产品购销合同，向该公司销售假冒德国阳光（Sonnenschein）蓄电池36只，销售金额人民币96660元。2016年6月21日，被告人吴某被公安机关抓获归案。案发后，被告人吴某已赔偿南京苏讯科技有限公司全部损失及埃克塞德电源（上海）有限公司部分损失。公诉机关认为，被告人吴某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，但表示已向埃克塞德电源（上海）有限公司进行了部分赔偿，埃克塞德电源（上海）有限公司的代理方也出具了谅解书。
经审理查明，2015年8月，被告人吴某以北京华硕博远电子科技有限公司名义与南京苏讯科技有限公司签订产品购销合同，向南京苏讯科技有限公司销售明知是假冒德国埃克塞德科技有限公司Sonnenschein注册商标的蓄电池36只，销售金额96660元。
2016年6月21日，公安机关将被告人吴某抓获。经鉴定，被告人吴某所销售的36只德国阳光（Sonnenschein）蓄电池均为假冒注册商标的商品。
归案后，被告人吴某已赔偿南京苏讯科技有限公司全部损失及埃克塞德电源（上海）有限公司部分损失。
上述事实，被告人吴某当庭供认不讳。本案事实另有证人张某、吴某、梁某等人的证言，产品购销合同、中国银行付款回单、授权委托书、原厂质保证明、报关单、营业执照、电子证据检查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、鉴定报告、谅解书，归案经过材料以及被告人吴某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人吴某明知是假冒注册商标的商品仍进行销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿了受害单位的损失，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对商标的管理制度，保护商标权人的注册商标专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张晶晶
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3087号
原告：董红红，女，汉族，1981年6月12日出生，甘肃省陇西县人，个体户，现住定西市安定区。
被告：安宁，男，汉族，1978年2月9日出生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。
原告董红红与被告安宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告安宁经依法公告传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董红红向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告安宁给付原告货款11844元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由，2015年11月9日，被告安宁从原告处订货（床头软包）货款共计13844元，当时双方商议付定金2000元，余欠款11844元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告迟迟未付。
被告安宁经公告传唤后缺席未到庭，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告缺席未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：
销货清单复印件1份，证明1份，以证实被告于2015年11月9日向原告购货共计13844元并支付定金2000元，尚欠原告货款11844元的事实。
对上述证据，被告安宁缺席未到庭，视为放弃质证权利，经审查，证明与销货清单能相互印证，具有真实性、关联性、合法性，作为定案依据，予以确认。
审理查明，2015年11月9日，被告安宁因装潢从原告处订货共计13844元，当日给付原告定金2000元，余款11844元没有给付，并出具证明1份。后因被告没有给付所欠原告货款，致原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告向原告出具证明，证明了欠款关系，故原告的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定，判决如下：
被告安宁于本判决生效后十五日内给付原告董红红货款11844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费600元，均由被告安宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 李立功
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁天宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执1585号
申请人：张绍文，男，1948年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：魏崇明，男，1968年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张红梅，女，1968年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初18380号民事判决书，执行立案标的183370元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执1585号申请人：张绍文，男，1948年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：魏崇明，男，1968年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张红梅，女，1968年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初18380号民事判决书，执行立案标的183370元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月四日书记员 张小青
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初126号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年7月26日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市高新区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2008年1月18日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪，于2010年2月24日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月2日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被连云港市海州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2018年2月7日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人张某（曾用名张宇天），男，1988年6月24日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，维体一号健身房员工，住连云港市海州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人朱某、张某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉，被告人朱某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月4日零时许，被告人张某、朱某与朱某等人在连云港市海州区巨龙北路萧县全羊馆内同桌聚餐，期间被告人张某和朱某发生争执，被告人张某打了朱某一巴掌，朱某随即与被告人张某互相殴打，被告人朱某见二人撕打，即持酒瓶对朱某殴打，后双方互殴，被告人朱某和朱某均受伤。经鉴定，朱某外伤致右前臂创口，单条长度达12.5厘米，评定为轻伤二级。
2017年10月16日，被告人朱某、张某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人朱某、张某与被害人朱某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人朱某对被告人朱某、张某表示谅解。
上述事实，被告人朱某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、谅解书、收条、连云港市新浦区人民法院（2010）新刑初字第0091号刑事判决书、连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初202号刑事判决书，被害人朱某的陈述，被告人朱某、张某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]972号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某、张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人朱某、张某赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某刑期自2018年2月7日起至2018年6月15日止。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某刑期自2017年10月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 江树群
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4584号
原告：缙云县飞云物业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码：91331122739201310D。
法定代表人：施以奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华志，该公司员工。
被告：应路广，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县飞云物业有限公司与被告应路广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告缙云县飞云物业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县飞云物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县飞云物业有限公司负担。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终4138号
上诉人（原审被告）：王艺荣，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞跃龙，内蒙古丰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马书春，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。
上诉人王艺荣因与被上诉人马书春民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王艺荣的委托诉讼代理人庞跃龙、被上诉人马书春的委托诉讼代理人刘福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艺荣上诉请求：撤销原判，依法改判王艺荣不承担责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王艺荣与马书春根本不存在借贷关系，而是一种形式上的借款，是一种代办行为和一般担保行为，王艺荣实际是代替朋友张艳平和皖总与马书春签订的《借款抵押合同》，借款虽然经过王艺荣之手，但当时就转给了张艳平，王艺荣分毫未使用，所以该借款不应当由王艺荣偿还。双方在《借款抵押合同》中没有约定利息，依法不应当支付利息。
马书春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。王艺荣与我签订的《借款抵押合同》虽然没有明确利息，但实际上双方口头约定了3分的利息，我提供的我与王艺荣的电话录音可以证明，王艺荣明确承认并认可借款利率为3分，而且以3分的利率已经支付我2个月的利息。我按照《借款抵押合同》约定通过银行转给王艺荣20万元，至于王艺荣之后将钱又转给谁，那是王艺荣的事情，王艺荣依法应当承担还款责任。原审判决正确。
马书春向一审法院起诉请求：1、判令王艺荣偿还借款20万元及按照月息2分计算从2012年12月4日起至2017年1月4日止利息196000元，2017年1月4日后的利息按月息2分计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由王艺荣承担。
一审法院认定事实：2012年12月4日，马书春与王艺荣签订《借款抵押合同》，约定：借款金额为20万元人民币，借款期限自2012年12月4日至2013年1月2日。王艺荣提供位于呼和浩特市××区号房屋作为抵押，未办理他项权登记。借款到期后，马书春多次催要未果，故向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，马书春与王艺荣签订的《借款抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。马书春按照合同约定向王艺荣支付了全部借款，即享有按期收回本息之权利，王艺荣未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故马书春要求王艺荣返还借款本金20万元的诉请，应予支持。关于马书春主张王艺荣支付利息的诉请，虽然双方在《借款抵押合同》中未约定借款利息，但在马书春提供的录音中，王艺荣已自认利息为3分，且马书春自认王艺荣已经支付2个月利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，马书春要求王艺荣按月利率2分支付利息的诉请未超出法律规定的范围，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：一、王艺荣于判决生效后十日内偿还马书春借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2013年2月5日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、驳回马书春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，该院已减半收取，由王艺荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
马书春与王艺荣签订的《借款抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效。马书春按照合同约定通过银行转账借款给王艺荣，王艺荣应当承担偿还借款之责任。虽然双方在《借款抵押合同》中未约定借款利息，但在马书春提供的录音中，王艺荣已自认利息为3分，故应予认定双方借款有利息约定且为3分，王艺荣应当支付马书春借款利息。王艺荣提供房屋抵押，未办理他项权登记，依法抵押无效。原审判决并无不当。王艺荣的上诉请求，于法无据，证据不足，不予支持。
综上所述，上诉人王艺荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王艺荣负担。
本判决为终审判决。
审判长李永刚
审判员郭丰愷
审判员洪齐艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终4138号上诉人（原审被告）：王艺荣，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞跃龙，内蒙古丰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马书春，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人王艺荣因与被上诉人马书春民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王艺荣的委托诉讼代理人庞跃龙、被上诉人马书春的委托诉讼代理人刘福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艺荣上诉请求：撤销原判，依法改判王艺荣不承担责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王艺荣与马书春根本不存在借贷关系，而是一种形式上的借款，是一种代办行为和一般担保行为，王艺荣实际是代替朋友张艳平和皖总与马书春签订的《借款抵押合同》，借款虽然经过王艺荣之手，但当时就转给了张艳平，王艺荣分毫未使用，所以该借款不应当由王艺荣偿还。双方在《借款抵押合同》中没有约定利息，依法不应当支付利息。马书春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。王艺荣与我签订的《借款抵押合同》虽然没有明确利息，但实际上双方口头约定了3分的利息，我提供的我与王艺荣的电话录音可以证明，王艺荣明确承认并认可借款利率为3分，而且以3分的利率已经支付我2个月的利息。我按照《借款抵押合同》约定通过银行转给王艺荣20万元，至于王艺荣之后将钱又转给谁，那是王艺荣的事情，王艺荣依法应当承担还款责任。原审判决正确。马书春向一审法院起诉请求：1、判令王艺荣偿还借款20万元及按照月息2分计算从2012年12月4日起至2017年1月4日止利息196000元，2017年1月4日后的利息按月息2分计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由王艺荣承担。一审法院认定事实：2012年12月4日，马书春与王艺荣签订《借款抵押合同》，约定：借款金额为20万元人民币，借款期限自2012年12月4日至2013年1月2日。王艺荣提供位于呼和浩特市××区号房屋作为抵押，未办理他项权登记。借款到期后，马书春多次催要未果，故向法院提起诉讼。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，马书春与王艺荣签订的《借款抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。马书春按照合同约定向王艺荣支付了全部借款，即享有按期收回本息之权利，王艺荣未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故马书春要求王艺荣返还借款本金20万元的诉请，应予支持。关于马书春主张王艺荣支付利息的诉请，虽然双方在《借款抵押合同》中未约定借款利息，但在马书春提供的录音中，王艺荣已自认利息为3分，且马书春自认王艺荣已经支付2个月利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，马书春要求王艺荣按月利率2分支付利息的诉请未超出法律规定的范围，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：一、王艺荣于判决生效后十日内偿还马书春借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2013年2月5日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、驳回马书春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，该院已减半收取，由王艺荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”马书春与王艺荣签订的《借款抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效。马书春按照合同约定通过银行转账借款给王艺荣，王艺荣应当承担偿还借款之责任。虽然双方在《借款抵押合同》中未约定借款利息，但在马书春提供的录音中，王艺荣已自认利息为3分，故应予认定双方借款有利息约定且为3分，王艺荣应当支付马书春借款利息。王艺荣提供房屋抵押，未办理他项权登记，依法抵押无效。原审判决并无不当。王艺荣的上诉请求，于法无据，证据不足，不予支持。综上所述，上诉人王艺荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王艺荣负担。本判决为终审判决。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年十一月二十四日书记员王卉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1142号
上诉人（原审被告）王来法，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）祝绪平，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人赵希翠，山东强源律师事务所律师。
上诉人王来法因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王来法以准备自己私下和解为由，于2016年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王来法申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王来法撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1,982.50元，由上诉人王来法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周平平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21598号
原告深圳市恒贯四海科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路一号宝能科技园6栋B座9K，组织机构代码761961121。
法定代表人宋锦花，公司董事长。
原告姚建华，女，汉族，1973年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
二原告共同委托代理人秦步基，广东中意达律师事务所律师。
被告朱杰，男，汉族，1982年9月30日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
原告深圳市恒贯四海科技发展有限公司、姚建华诉被告朱杰买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市恒贯四海科技发展有限公司、姚建华因被告朱杰拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还二原告货款人民币72,660元；2、被告承担违约金人民币3,633元（72,660元×5%）；3、被告承担原告维权律师费人民币8,000元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等费用；5、被告按照中国人民银行同期贷款利息支付利息至还清所有本息（2016.5.5起）。
本院基于庭审查明的事实，被告未向原告交货，已构成违约，应承担向原告深圳市恒贯四海科技发展有限公司退还货款等相关违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杰应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市恒贯四海科技发展有限公司退还货款人民币72,660元及利息（以人民币72,660元为基数，从2016年5月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告朱杰应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市恒贯四海科技发展有限公司支付违约金人民币3,633元；
三、驳回原告深圳市恒贯四海科技发展有限公司、姚建华其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,908元，公告费人民币260元，合计人民币2,168元，由被告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李思淇
书 记 员 任 瑛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第339号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人乔荣正。
被执行人毕俊超。
被执行人刘启波。
被执行人李见波。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人乔荣正、毕俊超、刘启波、李见波金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第175号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3188号
原告：张亮，男，1985年8月7日出生，汉族，系务工人员。
身份证号：×××。
被告：刘建国，男，1964年1月2日出生，汉族，无业。
身份号码：×××。
原告张亮与被告刘建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张亮于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告张亮负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 张海霞
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 樊利琴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6340号
上诉人（原审被告）：李景武，男，1942年12月8日出生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：孙淑珍，女，1941年6月4日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王科祥，长春市绿园区合心镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙红岩，长春市绿园区合心镇法律服务所法律工作者。
上诉人李景武因与被上诉人孙淑珍房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）吉0106民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年5月30日，李景武与孙淑珍达成口头租赁协议，约定李景武承租孙淑珍房屋及院落的一部分，年租金5000元，未约定租赁期限。双方达成协议后，李景武搬入租赁房屋，并使用了东侧南北及西南三处房屋及东侧院落，后双方对使用西侧南北两处房屋中间的一块土地因约定不明产生争议。关于租金的给付，孙淑珍称给付期限为2017年6月20日，李景武称孙淑珍向其主张租金时，其答应在租赁后2—3个月内给付。李景武至今未给付孙淑珍租金。
2017年9月4日，孙淑珍向一审法院提起诉讼，请求判令：解除双方之间的口头房屋租赁协议，被告李景武迁出房屋，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日，被告与原告协商租用原告三间砖房及前门房，说养鸽子用，约定年租金5000元，今年租金于2017年6月20日全部给付。但到给付租金时，被告推托资金周转不开而拒付租金，原告多次索要未果，故诉至法院。
李景武辩称：原告起诉的租赁时间、租金金额都对，但双方没有约定6月20日给钱，我当时资金紧张，说过2—3个月给钱，租金现在还没有给付，是因为原告当时同意除了西北角的房屋外都租给我，包括原告住的房子前面的那块地（约80-90平方米），因原告后来不同意将这块地给我种，我一直没有给原告租金。原告现在要求解除合同我不同意，因为我已经投入了不少钱，包括材料及人工有7万元，如果不租给我房子，应该包赔我损失7万元。
一审法院审理后认为：原、被告均认可双方达成口头房屋租赁协议，且原告已将租赁房屋交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，原、被告之间的租赁合同应视为不定期租赁。另根据该法第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”以及第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原、被告于庭审中对租金给付时间各执一词，但无论是依据原告主张的2017年6月20日前给付，还是依据被告主张的租赁后2—3个月内给付，被告均已逾期，现原告要求解除双方之间的口头房屋租赁协议，并要求被告迁出于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条规定：“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。”虽然被告于庭审中表示其租赁房屋后投入资金7万元增设其所用物品，但其增设物品时未经过原告准许，且未向法庭提供充分证据以证明：如解除租赁合同，会造成其经济损失7万元，故本院对被告要求原告赔偿的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告孙淑珍与被告李景武于2017年5月30日达成的口头租赁协议；二、被告李景武于本判决生效后15日内自租赁原告孙淑珍的房屋及院落中迁出，将房屋及院落交还原告孙淑珍。案件受理费100元，由被告李景武承担（于本判决生效后15日内执行）。
宣判后，李景武不服向本院提起上诉，请求判令：撤销一审判决，驳回被上诉人孙淑珍的起诉。主要理由为：被上诉人违约在先，被上诉人曾同意将其房前80—90平方米土地给上诉人种植，但被上诉人事后反悔，致使双方产生矛盾。上诉人一直同意支付租金，只是被上诉人以各种理由推诿。上诉人已为原租赁合同投入7万元，对于农村家庭是一笔巨额开支，继续履行合同对于稳定农村经济、邻里关系和谐有正面促进作用。
孙淑珍辩称：一审判决正确，应当维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审相同。另，李景武二审中陈述：孙淑珍既然不同意将房屋出租给我，我可以搬出，但双方应当就我的投入进行协商，如果孙淑珍同意给予我一定补偿，我可以将增加的设施等物品留下，如果孙淑珍不同意给予我补偿，我就将全部添加设施拆除拉走。
本院认为：李景武与孙淑珍达成口头租赁合同并承租使用孙淑珍的房屋后，一直未向孙淑珍支付租金，孙淑珍起诉主张解除合同于法有据，应予支持。李景武虽然提出双方曾达成口头协议，孙淑珍曾允诺其使用房前土地种植，后又反悔，但并未提供任何证据证明；李景武虽然主张其曾主动向孙淑珍交付租金而孙淑珍拒绝，但仍未提供任何证据证明，故李景武主张其不存在违约，合同不应解除，缺乏事实依据，本院不予支持。至于李景武二审提出的其对案涉房屋进行了添附，要求孙淑珍给予补偿一节，因李景武一审并未提起反诉，本院不予审理。此问题双方可以另行协商解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，李景武的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，上诉人李景武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林星辰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4606号
申请执行人：朱钢，男，1970年9月4日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：沈月莉，女，1947年12月20日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：朱颖，女，1975年9月29日出生，汉族，住上海市。
申请执行人朱钢和申请执行人沈月莉共同委托申请执行人朱颖作为委托代理人。
被执行人杨志军，男，1966年12月13日出生，汉族，住上海市。
原告朱钢、沈月莉、朱颖诉被告杨志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的(2017)沪0107民初15233号民事判决书已发生法律效力。由于被告杨志军未履行义务，原告朱钢、沈月莉、朱颖于2017年10月9日向本院申请执行，要求被告杨志军支付死亡赔偿金、医疗费等共计人民币559092.71元。本院于当日依法受理。
在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨志军限期履行义务。执行期间，被执行人杨志军支付赔偿款人民币20万元，并与申请执行人达成执行和解协议，将剩余执行标的金额调整为人民币19万元整，同时承诺分两期支付剩余执行标的，于2018年4月24日支付第一期赔偿款人民币95000元，于2018年10月24日支付第二期赔偿款人民币95000元，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人有权按原判决确定的赔偿金额申请执行，同时被执行人配偶李靖自愿对上述执行和解协议的履行承担连带担保责任。2018年4月24日被执行人杨志军向申请执行人按照执行和解协议约定支付了赔偿款人民币95000元。申请执行人于2018年4月28日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如被执行人未于2018年10月24日执行和解协议履行期限届满前支付第二期赔偿款人民币95000元，则将重新申请强制执行。
本院认为，根据相关法律规定，申请人自愿撤回执行申请的应当终结执行，同时如果再次申请执行的，权利人应在法定的申请执行时效期间内提出，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况表示知晓。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院(2017)沪0107执4606号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余伟民
审判员 徐 谦
审判员 张 凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 张哲彦
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执63号
申请执行人刘金斌。
被执行人冯利。
刘金斌申请执行冯利民间借贷纠纷一案，申请执行人刘金斌于2016年4月18日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00331号民事调解书申请执行。调解书确定：被执行人冯利于2015年2月1日前给申请执行人刘金斌偿还65000元，2015年12月30日前给申请执行人刘金斌偿还65000元。申请执行人刘金斌申请执行上述借款其中的80000元，本院于2016年4月18日立案执行，于同日向被执行人冯利送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人冯利在执行通知书限定的期间向申请执行人刘金斌履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘金斌与被执行人冯利于2016年4月22日自愿达成执行和解协议。2016年4月29日被执行人冯利向申请执行人刘金斌支付50000元，并承担案件受理费2125元及执行申请费650元。迟延履行期间的债务利息申请执行人刘金斌自愿放弃不再追偿，2016年5月9日申请执行人刘金斌以被执行人冯利已部分履行且与其达成还款协议为由，向本院撤销执行申请，经审查其撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00331号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵景锋
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终37号
原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙维峰,男，1972年4月27日出生于哈尔滨市阿城区，汉族，高中文化，无职业，住大庆市。2016年8月6日因吸食毒品、容留他人吸毒被行政拘留17日，2017年6月28日因吸食毒品被大庆市公安局铁人分局行政拘留15日，2017年7月12日因吸毒成瘾被大庆市公安局铁人分局责令社区戒毒三年。2017年8月11日因吸食毒品被安达市公安局行政拘留15日，罚款2000元，2017年8月16日被安达市公安局强制隔离戒毒二年。2017年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月15日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
辩护人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院指控被告人孙维峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）黑1281刑初200号刑事判决。宣判后，被告人孙维峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
1、2017年7月中旬，吸毒者李某某找到被告人孙维峰给其2250元购毒款要买5包冰毒。7月21日，孙维峰在大庆市世纪大道正大方盛路边和居然之家家具商场路附近分两次卖给李某某4包冰毒，每包重0.8克。
2、2017年7月26日14时，李某某给孙维峰打电话购买10克冰毒，并给其4500元购毒款。次日，孙维峰在大庆市米兰小镇停车场李某某的车上拿出10克冰毒，将8克冰毒卖给李某某，孙维峰留下2克冰毒。
3、2017年8月1日11时，李某某给孙维峰打电话要购买2包冰毒，并向孙维峰建行卡汇款1000元。后孙维峰在大庆市萨尔图区万宝小区附近卖给李某某1包冰毒，重0.8克。
4、2017年8月2日20时，李某某找到孙维峰要买2包冰毒，孙维峰和李某某驾驶车辆到安达市购买，在车上李某某给孙维峰1000元。孙维峰在安达市八道街建行门口附近拿回2包冰毒，将其中1包给李某某，重0.8克，孙维峰留下1包冰毒吸食。
5、2017年8月5日10时，李某某给孙维峰打电话购买11克冰毒，向孙维峰建行卡汇款4400元。之后，孙维峰在大庆市新村米兰小镇停车场将10克冰毒交给李某某。
综上，被告人孙维峰共贩卖毒品22.8克。
原审判决依据的证据有，抓获经过、破案经过、证人证言、辨认笔录、常住人口详细信息、工作说明、孙维峰中国建设银行卡客户交易明细清单、通话记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒现场检测报告书、被告人孙维峰供述在卷。
原审法院认为，被告人孙维峰明知是毒品贩卖给吸毒人员，并留下部分毒品吸食，应认定从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人孙维峰所指控的犯罪罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙维峰多次向他人贩卖毒品，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人孙维峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。
宣判后，被告人孙维峰不服，以其行为应是居间介绍或非法持有毒品，并非贩卖毒品，原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人以同样理由提出辩护意见。
经审理查明，原审判决认定2017年7月至8月间，上诉人孙维峰5次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）22.8克给李某某的事实清楚，证据系侦查机关依法收集，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙维峰以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳，是从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控上诉人孙维峰犯贩卖毒品罪的罪名成立。上诉人孙维峰及其辩护人关于本案应定性居间介绍或非法持有毒品的辩解、辩护意见，没有法律依据，不予采纳。原审法院判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文泉
审判员 高小强
审判员 刘彦坤
二〇一八年三月九日
书记员 孙 月
辽宁省凌海市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）辽0781刑更3号
罪犯贾宁，男，1962年8月12日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，原系锦州市地税局稽查局稽查四科科长，现住锦州市松山新区。
贾宁受贿罪一案由锦州市中级人民法院指定本院管辖，凌海市人民检察院于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于2014年12月19日作出（2014）凌海刑初字第00225号刑事判决，以受贿罪判处被告人贾宁有期徒刑五年六个月。宣判后被告人贾宁不服，提出上诉。锦州市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）锦刑二终字第00033号刑事判决，判决结果为驳回上诉，维持原判的定罪与量刑。
在交付执行过程中，凌海市看守所以罪犯贾宁患有传染性疾病与重大疾病（“慢性淋巴细胞白血病、慢性乙型肝炎活动期”）为由，拒绝收监对其进行羁押。本院依据锦州市中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，于2015年6月19日、2016年6月27日分别作出对罪犯贾宁暂予监外执行一年的决定。
2017年6月16日，罪犯贾宁又向本院提出暂予监外执行的申请，根据其提供的病志记载其于2017年4月至5月间分别在锦州市中心医院和北京市解放军第302医院住院接受治疗，经二家医院诊断白血病未见好转，同时又发现患有原发性肝癌，2017年5月12日在北京3**医院对其肝癌进行手术治疗，术后生活不能自理，申请暂予监外执行。
本院于2017年6月16日以（2017）辽0781刑更3号进行立案，并于2017年6月26日在最高人民法院减刑、假释、暂予监外执行网站上进行立案公示，同时征求凌海市人民检察院意见。
依据《辽宁省公安厅、辽宁省司法厅、辽宁省卫生计生委关于认真贯彻落实〈暂予监外执行规定〉的意见》，本院委托锦州市中心医院对罪犯贾宁的病情进行诊断，2017年6月28日，锦州市中心医院出具了罪犯病情诊断书、罪犯生活不能自理鉴别书，罪犯生活不能自理鉴别书记载：病人绝对卧床，表情痛苦，恶液质状态，皮肤粘膜黄染，腹部膨隆，压痛阳性，移动性浊音阳性，双下肢浮肿，ECOG4分，周身皮肤黄染，消瘦体质，巩膜黄染，腹部膨隆，肝大，脐下10厘米质硬，移动性浊音阳性。医师诊断意见为：贾宁患有慢性淋巴细胞白血病、原发性肝癌。
经查，罪犯贾宁患有慢性淋巴细胞白血病、原发性肝癌，其病情符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定，不宜收监执行，凌海市人民检察院同意对罪犯贾宁暂予监外执行。根据罪犯的病情，暂予监外执行期限可以确定为一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一项(一)、（三）之规定，决定如下：
对罪犯贾宁暂予监外执行一年，期限自2017年7月14日起至2018年7月13日止。
审 判 长 王 欣
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 冶