山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2027号
上诉人（原审原告）汶上县韩泰石材制品厂，住所地汶上县白石乡韩岗村，统一社会信用代码91370830687228844Q。
法定代表人韩志才，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济宁中信科技有限公司，住所地济宁市洸河路123号兴唐大厦9层903、904、906室，统一社会信用代码91370811678144657B。
法定代表人许祖合，董事长。
上诉人汶上县韩泰石材制品厂因网络服务合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交原、被告签订的服务合同、被告向原告出具的收据，真实性没有异议，本院对上述证据真实性均予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年4月23日，原告汶上县韩泰石材制品厂（甲方）、北京慧聪国际资讯有限公司（乙方）、被告济宁中信科技有限公司（丙方）三方签订《慧聪网买卖通会员服务合同》（以下简称服务合同），该合同在极度标王服务方案中填写标王极度版关键词为山东锈石、黄锈石价格第5位、山东锈石厂家第4位、山东黄锈石厂家第4位。该合同条款第一条第（三）款标王极度版约定，极度标王是将甲方绑定在极度标王或双网标王关键词的产品图文信息在搜索引擎结果页首页直接展示的服务，极度标王词或双网标王词同时可享有慧聪网商机搜索结果页“条件筛选区域”下方标王展示位服务的同期推广。搜索引擎服务提供对标王极度版、双网版关键词点击率有强制性要求，如甲方所选标王极度版、双网关键词因点击率过低被搜索引擎服务商停止展现的，不视为乙、丙方违约，乙、丙方不承担责任。该合同条款第五条生效及其他约定，1、丙方在本合同中仅是作为乙方的代理商联系签约，所有服务均由慧聪网提供。2、本合同自各方授权代表签字盖章之日起成立，自甲方向乙方付清全部款项后生效。该服务合同由原告汶上县韩泰石材制品厂、北京慧聪国际资讯有限公司、被告济宁中信科技有限公司加盖公章。2、对原告提交的被告代表人张敏雪向原告出具的承诺书，其内容为：“极度标王服务：备注山东锈石（第一位）、黄锈石价格（第五位）、山东锈石厂家（第四位）、山东黄锈石厂家（第四位），5个黄展：黄锈石、山东锈石、黄锈石价格、黄锈石厂家、山东锈石厂家，如若不能提单占词，张敏雪双倍退还4.8万”，对该证据本院认为，涉及案外人张敏雪，且无张敏雪签名，真实性无法确认。对被告提交的北京慧聪国际咨讯有限公司出具的证明，原告认为与本案无关联性，本院认为，该证据符合证据形式要件，对该证据真实性予以确认，该证明结合双方签订的服务合同和收据，证实被告系北京慧聪国际咨讯有限公司的代理商，原告未将极度标王服务费用交付给北京慧聪国际咨讯有限公司，而是直接交付给了被告。北京慧聪国际咨讯有限公司对该服务合同未追认、未认可。对被告提交的辞退员工通知书，原告认为与本案无关联性，本院认为，被告对张敏雪的辞退是其公司内部事项，与本案无关联性，对该证据本院不予采信。
原审法院认为，原、被告虽然签订书面服务合同，但是从合同约定的内容，被告济宁中信科技有限公司仅作为合同的乙方北京慧聪国际资讯有限公司的代理商联系签约，合同约定的权利和义务应当由乙方北京慧聪国际资讯有限公司承担。合同约定自原告向乙方北京慧聪国际资讯有限公司付清全款后生效，原告将全部服务费用2.4万交付给了被告济宁中信科技有限公司，且合同未约定双倍返还服务费。原告提交的张敏雪的身份证上写明：“如若不能提单占词，张敏雪双倍退还4.8万”，无张敏雪本人签字，无法确认系张敏雪本人意思表示，且未明确由被告济宁中信科技有限公司退还4.8万元，不能视为被告济宁中信科技有限公司在合同之外认可双倍退还服务费。原告主张该全部服务费2.4万元系定金，本院认为，双方无明确合同约定服务费系定金，且该服务费系全款，不符合定金构成要件，被告已经返还了原告全部服务费2.4万元，原告主张再返还2.4万元，无法律和合同依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：驳回原告汶上县韩泰石材制品厂的诉讼请求。案件受理费200元，由原告汶上县韩泰石材制品厂负担。
上诉人汶上县韩泰石材制品厂不服原审判决，上诉称:一、一审法院认定事实错误。1、2016年4月23日，上诉人从事石材生产加工为提升知名度，与被上诉人济宁中信科技有限公司的代表人张敏雪签订《慧聪买卖会员服务合同》，已向被上诉人预付定金2.4万元，张敏雪向上诉人出具收据。并承诺标王极度版关键词“山东锈石”排在网页第一位、“黄锈石价格”排在网页第五位、“山东锈石厂家、山东黄锈石厂家”排在网页第四位、“五个黄展：黄锈石、山东锈石、黄锈石价格、黄锈石厂家、山东锈石厂家”如不能提单占词，张敏雪双倍返还4.8万元。张敏雪系被上诉人的代表人，与上诉人签订的服务合同及在其身份证复印件上面作出的承诺，系履行职务行为，其后果应由被上诉人承担。在庭审中，被上诉人否认张敏雪的签名，不是其真实意思表示与事实明显不符，如果不是张敏雪书写，其他人不可能在张敏雪的身份证复印件上面向上诉人作出承诺。结合张敏雪向上诉人出具的收款凭证，可以判定该承诺系张敏雪书写。即该承诺系被上诉人向上诉人作出的承诺。后由于被上诉人的原因无法向上诉人提供极度标王服务，被上诉人应当返还4.8万元，仅返还2.4万后，至今仍有2.4万元未返还。故，一审法院应判令济宁中信科技有限公司再返还2.4万元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判被上诉人再支付24000元或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济宁中信科技有限公司未作书面答辩，庭审时辩称：双方签订服务合同是事实，之后因合同无法履行，我方就把2.4万元全部款项退给了上诉人，2.4万元是全部合同的货款，并不是定金，且全部款项已退回，没有给上诉人造成任何的损失。一审判决认定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，2016年4月23日，上诉人汶上县韩泰石材制品厂（甲方）与北京慧聪国际资讯有限公司（乙方）、被上诉人济宁中信科技有限公司（丙方）三方签订了《慧聪网买卖通会员服务合同》，同日，上诉人将服务费用2.4万元交付给被上诉人，被上诉人又于2016年4月26日将全部服务费用2.4万元退还给上诉人事实清楚。关于上诉人主张被上诉人再支付2.4万元是否应予支持问题。首先，合同约定被上诉人作为合同乙方北京慧聪国际资讯有限公司的代理商联系签约，上诉人向乙方北京慧聪国际资讯有限公司付清全款后合同生效，并未约定双倍返还服务费问题。其次，上诉人在一审中提交的张敏雪身份证复印件上写明“如若不能提单占词，张敏雪双倍退还4.8万”证据，被上诉人对此不予认可。该证据既无张敏雪本人签字，也未有张敏雪出庭作证，上诉人亦未提供其他证据予以证实，无法确认系张敏雪本人或代表被上诉人的意思表示。再次，上诉人主张该全部服务费2.4万元系定金，被上诉人不予认可。双方对此既无明确合同约定，上诉人亦未提供其他充分证据证明，原审判决认定该服务费系全款，不符合定金构成要件并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人汶上县韩泰石材制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 孙 红
审判员 林春艳
二〇一七年六月九日
书记员 朱静静