湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2964号
上诉人（原审原告）：兴山县鑫祥小额贷款有限公司，住所地兴山县古夫镇。
法定代表人：彭书涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝光荣，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：鄢春廷，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人（原审被告）：湖北星航宇伺服科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇。
法定代表人：望勇，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：秭归县金磊矿业有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇陈家坝村。
法定代表人：韩建中，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人兴山县鑫祥小额贷款有限公司（以下简称鑫祥公司）、湖北星航宇伺服科技股份有限公司（以下简称星航宇公司）因与被上诉人秭归县金磊矿业有限责任公司（以下简称金磊公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2016）鄂0526民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫祥公司的委托诉讼代理人郝光荣、鄢春廷，上诉人星航宇公司的法定代表人望勇，被上诉人金磊公司的委托诉讼代理人崔邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫祥公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项判决内容，即“秭归县金磊矿业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还兴山县鑫祥小额贷款有限公司借款本金400万元，并以400万元为基数按24%的年利率自2014年6月9日起计算至本判决生效给付之日止的利息”部分，改判金磊公司立即向鑫祥公司偿还借款本金400万元，并以400万元为基数按24%的年利率支付自2014年6月9日起至借款实际清偿之日止的利息。2、维持其他各项判决。3、�金磊公司、星航宇公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、鑫祥公司在诉状中有明确的诉讼请求，该诉讼请求不违反法律、行政法规的强制性规定。二、已有生效法律文书确定一般债务利息的计算截止时间如生效判决确定支付至判决生效给付之日，则逾期之后的一般债务利息将不予计算。三、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条对一般债务利息的计算方法有明确规定。据此，请二审法院依法支持鑫祥公司的上诉请求。
金磊公司辩称，应按一审判决执行。
星航宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，应按一审判决执行。
星航宇公司上诉请求：请求撤销原审法院民事判决书第二项、第三项，依法发回重审或改判驳回鑫祥公司要求承担律师费的诉讼请求。不服金额113400元。事实�理由：1、一审程序违法。一审法院没有依照程序向星航宇公司送达开庭传票。一审法院通知金磊公司代理人开庭时间后，代理人电话向承办法官和书记员口头申请请求延期并说明了理由，属于民事诉讼法中有正当理由请求延期开庭的情形。本案缺席开庭审理，侵害了星航宇公司和金磊公司的合法权益。一审法院迳行判决是错误的。2、一审法院判决星航宇公司和金磊公司连带承担鑫祥公司约定的律师费用113400元是错误的。鑫祥公司与星航宇公司和金磊公司签订的《流动资金借款合同》中规定借款人承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用的约定条款属于格式合同条款，是加重借款人责任、减少自己责任的不平等条款约定，特别是要求借款人承担律师费的约定更加属于利用优势地位的霸王条款。该约定属于无效约定。鑫祥公司约定的支付律师费不是实际发生和必然发生的费用，鑫祥公司的该项费用不能要求星航宇公司承担。综上所述，请求二审法院依法处理。
鑫祥公司辩称，1、一审法院不存在程序违法，是通过书面的开庭传票通知开庭时间，不管星航宇公司有任何情况须征得法院同意，在法院没有同意的情况下星航宇公司应按照开庭传票确定的时间出庭应诉，且星航宇公司也没有证据证明延期审理的事实。一审法院审判程序合法。2、关于律师费支付的问题。律师费在借款合同第10条第4款双方有约定，律师费是因为对方星航宇公司违约没有按期归还借款，导致鑫祥公司损失，且损失已经实际发生，因为违约导致鑫祥公司损失，星航宇公司应承担责任，这与格式条款没有任何关系。综上所述，星航宇公司的上诉没有任何事实和法律依据，不能成立，请求二审法院予以驳回。
金�公司述称，在一审法院开庭时并没有向金磊公司送达开庭通知，因此一审法院审理程序违法，二审法院应裁定发回重审。
鑫祥公司向一审法院起诉请求：1.判令金磊公司立即偿还借款本金400万元、利息1672320元（计算至2016年3月10日），本息合计5672320元。并自2016年3月11日起至实际给付之日止，以400万元为基数按28.08%的年利率支付利息直至全部本息清偿之日止；2.判令金磊公司支付鑫祥公司一审聘请律师的代理费113400元；3.判令星航宇公司对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4.判令望勇、郑健民、韩永灿、陈镇汉、刘旭垠、朱兴兰、郑克东、熊彬彬、彭英、李笃运、尤启华在出资不实的范围内承担补充赔偿责任；5.判令被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，鑫祥公司申请撤回对望勇、郑健民、韩永灿、陈镇汉、刘旭垠、朱兴兰、郑克东、熊彬彬、彭英、李笃运、尤启华的起诉，并变更诉讼请求为:1、判令金磊公司立即偿还借款本金400万元、利息1672320元，本息合计5672320元。并自2016年3月11日起至实际给付之日止，以400万元为基数按28.08%的年利率支付利息直至全部本息清偿之日止；2、判令金磊公司支付鑫祥公司一审聘请律师的代理费113400元；3、判令星航宇公司对上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4、判令金磊公司、星航宇公司共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月8日，金磊公司同鑫祥公司签订2013（借）第038号《流动资金借款合同》，约定金磊公司因资金周转向鑫祥公司借款400万元，借款期限为一年，自实际提款日起算；借款利率为固定利率年利率21.6%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人违反本合同约定没有按期偿还本息的，致使贷款人采取诉�、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公告费、评估费、鉴定费以及其他实现债权的费用。贷款人采取风险代理的，有权在诉讼标的25%的范围内决定律师代理费标准，律师代理费由借款人承担。同日，鑫祥公司同星航宇公司签订2013（保）018号《保证合同》，合同约定，星航宇公司为金磊公司的上述贷款提供保证担保，保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费等）。上述合同签订当日，鑫祥公司向金磊公司发放了400万元贷款。金磊公司已经付清了2013年6月8日至2014年6月8日期间的利息。2014年6月9日至2016年3月10日期间支付利息609120元。金磊公司法定代表人于2014年12月3日由望勇变更为韩建中。星航宇公司曾用名宜昌星航宇伺服科技有限公司，于2014年4月22日更名为湖北星航宇伺服科技股份有限公司。在审理过程中，鑫祥公司的法定代表人由徐峰变更为彭书涛。鑫祥公司为主张本案债权，已向湖北普济律师事务所支付律师服务费113400元。在审理过程中，鑫祥公司于2016年3月9日、2017年7月3日向湖北省兴山县人民法院申请诉讼保全，湖北省兴山县人民法院分别下达了（2016）鄂0526民初115号、（2016）鄂0526民初115号之四民事裁定书。向湖北省兴山县人民法院缴纳诉讼保全费1万元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。有限责任公司变更为股份有限公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。鑫祥公司与金磊公司签�的《流动资金借款合同》、与星航宇公司（原宜昌星航宇伺服科技有限公司）签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规规定，应属有效合同。双方当事人均应按照相关合同约定，自觉履行己方义务。鑫祥公司在金磊公司不依约按期归还贷款本息时，有权要求金磊公司归还贷款本息，并可要求星航宇公司承担连带保证责任。鑫祥公司主张金磊公司清偿债务本金400万元的诉求符合法律规定应予以支持。鑫祥公司主张的计算利息起止点应以逾期还款之日即2014年6月9日至法院判决生效给付之日止较为适当，理由在于对具有金钱给付义务一方在生效判决规定的履行期限内未履行金钱给付义务的，法律已明确规定为加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于利息标准，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，即鑫祥公司主张的利息、逾期罚息不得超过24%。对于鑫祥公司进行追偿所支出的律师费是否应予支持的问题，金磊公司与鑫祥公司所签《流动资金借款合同》明确约定：“借款人没有按期偿还本息的，致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公告费、评估费、鉴定费以及其他实现债权的费用。”同时，鑫祥公司与湖北普济律师事务所约定的律师代理费数额113400元，并未超出《湖北省律师服务收费政府指导价标准》，故鑫祥公司关于要求金磊公司承担本案律师费用113400元的主张，应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、秭归县金磊矿业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还兴山县鑫祥小额贷款有限公司借款本金400万元，并以400万元为基数按24%的年利率自2014年6月9日起计算至本判决生效给付之日止的利息（需扣除秭归县金磊矿业有限责任公司已经支付的利息609120元）。二、秭归县金磊矿业有限责任公司在本判决生效后十日内向兴山县鑫祥小额贷款有限公司支付律师费113400元。三、湖北星航宇伺服科技股份有限公司对上述第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回兴山县鑫祥小额贷款有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费收取52300元�诉讼保全费10000元，由秭归县金磊矿业有限责任公司、湖北星航宇伺服科技股份有限公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于逾期利息计算期间问题。就《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”之法律适用，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律�书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第三条第一款规定:“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。”即，当生效判决未确定逾期期间的一般债务利息（本案为24%的年利率）时，则债权人仅只能就“加倍部分债务利息”申请执行，而丧失了“一般债务利息”的申请执行权，此时债权人并未真正依该二百五十三条之规定而实现“逾期债务加倍利息”之法定权利。就本案而言，鑫祥公司请求利息期间为“以400万元为基数按28.08%的年利率支付利息直至全部本息清偿之日止”，而一审判决确定的期间为“以400万元为基�按24%的年利率自2014年6月9日起计算至本判决生效给付之日止的利息”，即使鑫祥公司丧失了“从生效判决确定的给付之日至实际清偿之日”期间一般债务利息的期间利益，减损了鑫祥公司的权利，本院应予以纠正，此外，一审法院根据认定的事实给予金磊公司、星航宇公司十天的履行期间偿还鑫祥公司借款本息及其他费用，该判定并无不妥。
二、关于星航宇公司是否应承担连带支付律师费的问题。根据民法原理，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。而本案中，鑫祥公司同星航宇公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。星航宇公司承认在该《保证合同》上的签字盖章真实，且其中关于“保证担保的范围”的条款亦为加粗加黑显示。星航宇公司认为“保证担保的范围”中关于律师费的条�系鑫祥公司未与星航宇公司协商而预先拟定的条款，根据谁主张谁举证原则，应由星航宇公司承担举证责任，也应由其承担举证不利的后果。由于星航宇公司对此未提供证据予以证明，本院对星航宇公司的此项上诉理由不予采纳。
三、关于一审是否程序违法的问题。经审查，一审法院向星航宇公司和金磊公司送达的《开庭传票》、《应诉通知书》等法律文件系分别由二公司法定代表人望勇、韩建中签收，一审送达程序合法。星航宇公司称，金磊公司代理人电话向一审承办法官和书记员口头申请请求延期并说明了理由，但一审法院并未准许，后星航宇公司和金磊公司未到庭，一审法院缺席开庭审理了本案，本院认为，星航宇公司和金磊公司的上述行为，应视为其对自身部分诉讼权利的放弃，星航宇公司上诉称“一审程序违法”，该上诉理由亦不能成立。
综上所述，鑫祥公司的部分上诉请求成立，本院依法予以采信；星航宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，但就债务计算利息的期间确定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第三十条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省兴山县人民法院（2016）鄂0526民初115号民事判决；
二、秭归县金磊矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还兴山县鑫祥小额贷款有限公司借款本金400万元，并以400万元为基数按24%的年利率支付自2014年6月9日起计算至实际清偿之日止的利息（需扣除秭归县金磊矿业有限责任公司已经支付的利息609120元）；
三、秭归县金磊矿业有限责任公司于本判决生效后十日内向兴山县鑫祥小额贷款有限公司支付律师费113400元；
四、湖北星航宇伺服科技股份有限公司对上述第二项、第三项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回兴山县鑫祥小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费52300元，诉讼保全费10000元；二审受理费6068元；合计68368元，由秭归县金磊矿业有限责任公司、湖北星航宇伺服科技股份有限公司共同负担65800元，由湖北星航宇伺服科技股份有限公司负担2568元，在履行上述给付义务时一并执行。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年十二月十二日
书记员 余 丹