河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第017号
原告吴长华，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人方保歧，男，1961年10月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告贾玉伶，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告贾玉丽，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张晓东，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，该支公司经理。
委托代理人崔飞雪，该支公司员工。
原告吴�华、贾玉伶、贾玉丽与被告张晓东、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长华及其委托代理人方保歧，原告贾玉伶、贾玉丽，被告张晓东，被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长华、贾玉伶、贾玉丽诉称：原告吴长华之夫系贾庆海。2013年11月3日13时20分许，冯泽南驾驶冀B8X2**小型普通客车载着贾庆海在邦宽线建明镇秀燕石油对面由北向南过公路时，与被告张晓东驾驶冀BX91**重型自卸货车由西向东行驶发生交通事故，造成贾庆海经建明医院抢救无效死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张晓东和冯泽南均承担事故的同等责任，贾庆海无责任。被告张晓东驾驶冀BX91**重型自卸货车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。事故发生后，被告张晓东仅给付原告方现金20000元，其余费用均系原告方垫付。为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告方因交通事故所造成的经济损失180000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告人保财险遵化支公司辩称：被告张晓东的事故车辆在其公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，但是该车的包括第三者责任险在内的全部商业险的受益人为遵化市冀东龙鑫汽车销售有限公司，因此原告的合理损失部分其公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的诉讼费用应由侵权人承担，其公司不予赔偿。
被告张晓东辩称：对事故经过以及责任认定无异议。原告主张的损失应由保险公司赔偿�
经审理查明：冀BX91**重型自卸货车登记所有人为被告张晓东，该车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为自2013年7月24日起至2014年7月23日止。2013年11月3日13时20分许，冯泽南驾驶冀B8X2**小型普通客车载着贾庆海在邦宽线建明镇秀燕石油对面由北向南过公路时，与被告张晓东驾驶冀BX91**重型自卸货车由西向东行驶发生交通事故，造成贾庆海经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张晓东承担事故的同等责任，当事人冯泽南承担事故的同等责任，贾庆海无责任。事故发生后，贾庆海在遵化市建明医院抢救无效死亡，开支医疗费3894.06元。贾庆海的尸体于2013年11月19日在遵化市殡仪馆火化。原告方主张贾庆海死亡赔偿金为161620元、丧葬费为19771元。被告张晓东已给付原�方现金20000元。
上述事实，原告吴长华、贾玉伶、贾玉丽及被告张晓东、人保财险遵化支公司均无异议，本院予以确认。
审理中，原告吴长华、贾玉伶、贾玉丽与被告张晓东、人保财险遵化支公司就原告请求赔偿的处理事故人员误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金60000元、停尸费4000元、运尸费350元等损失产生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告主张贾庆海的门诊医疗费，向本院提交了遵化市建明医院门诊收费收据1张（护理费），金额1350元。
2、原告主张处理交通事故及贾庆海丧事所产生交通费3000元，向本院提交了相应发票40张。
3、原告主张贾庆海的停尸费4000元、运尸费350元，向本院提交了遵化市建明医院收费收据1张。
经质证，被告张晓东辩称：对原告主张贾庆海的医疗费中的护理费、处理事故人员误工费、贾庆海的�尸费及运尸费无异议。被告人保财险遵化支公司辩称：贾庆海于事故发生当天死亡，护理费1350元不予认可，医院不具有收护理费的资格；原告所提交的交通费票据均不能证实处理交通事故及贾庆海丧事人员所产生的费用，而且票据中包含了一部分已作废的长途客运发票，对于交通费予以酌情认定，其公司认可500元以内；原告主张停尸费及运尸费并非法定项目，应在丧葬费之中，对此其公司不予赔偿。原告主张的处理事故人员误工费损失，原告方未提供相应的证据，对此应依照河北省丧葬的标准，按三人三天，以农林牧渔业工资标准计算。另外被告人保财险遵化支公司辩称：精神损害抚慰金数额过高，被告张晓东在交通事故中负同等责任，对精神损害抚慰金其公司认可赔偿10000元。被告张晓东同意保险公司的意见。
另查明，原告吴长华与贾庆海系夫妻关系。原告贾玉伶、贾玉丽系原告吴长华与贾庆海的女儿。贾庆海于1964年6月16日出生。
庭后被告张晓东向本院提交了遵化市冀东龙鑫汽车销售有限公司证明，证明被告张晓东所有的冀BX91**重型自卸货车不欠其公司款项。
二被告当庭表示不需要质证，请法庭依法核实。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。贾庆海在交通事故中死亡，原告方作为贾庆海的妻子和子女，对因贾庆海死亡而造成的损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定予以采信。原告方请求被告赔偿为抢救治疗贾庆海开支的医疗费3894.06元、贾庆海死亡赔偿金为161620元、丧葬费为19771元，被告方均无异议，本院予以确认。原告向本院提交的遵化市建明医院抢救治疗贾庆海的护理费门诊收费收据不符合证据形式，本院不予支持。该事故造成贾庆海死亡的严重后果，原告方请求赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但具体数额本院依据实际情况依法酌定为50000元。原告方主张处理交通事故及贾庆海丧事所产生的误工费，未向本院提交相应的证据，但考虑到交通事故的实际情况和原告方的开支，本院依法酌定为1500元。原告方主张处理交通事故及贾庆海丧事所产生的交通费，向本院提交了相关票据予以证实，但原告方所提交的票据与实际用车不相符，本院依法酌定为2000元。原告方主张贾庆海的停尸费及运尸费，向本院提交了相关票据予以证实，于法有据，本院予以支持，但该项费用应包含在丧葬费赔偿项目中。综上，本院确定原告方因贾庆海死亡的损失为：医疗费用3894.06元、死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故及贾庆海丧事所产生的误工费1500元及交通费2000元，共计238785.06元。冀BX91**重型自卸货车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期内，故被告人保财险遵化支公司应首先在交强险限额内赔偿原告方损失，原告方超出交强险及交强险外损失，由被告人保财险遵化支公司在第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任。被告张晓东已为原告方支付现金20000元，应由原告方在获得保险公司赔偿款后返还被告张晓东。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告吴长华、贾玉伶、贾玉丽因贾庆海死亡造成的�失238785.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额内赔偿原告方损失113894.06元；原告方超出交强险及交强险外损失124891元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告方50%，即62445.5元。综上合计由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告损失176339.56元，于本判决生效后10日内付清。
二、由原告吴长华、贾玉伶、贾玉丽在获得保险公司赔偿款后返还给被告张晓东现金20000元。
三、驳回原告吴长华、贾玉伶、贾玉丽其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴长华担负150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司担负1800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人�法院。
审判员 王 宝
二〇一四年一月八日
书记员 张冀强