wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2329民初112号
原告祝建能，男，生于1969年3月20日，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
被告王茂荣，男，生于1979年10月10日，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
委托代理人杨咏，男，生于1965年2月9日，汉族，高中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。系王茂荣表叔）。代理权限：一般代理。
原告祝建能诉被告王茂荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告祝建能，被告王茂荣及其委托代理人杨咏均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝建能诉称：原、被告系邻居，2006年3月11日原告用自家的自留地向村民武天瑜换得宅基地一块，四至界线为：东至：李昌荣家老坎脚、墙脚下竹子一林，南至：王茂荣家老墙石脚，西至：老石脚，北至：（1）上至王发富家山墙1.2米处，（2）下至王发富家耳房后墙0.3米处。后因经济原因一直未建。2016年7月被告王茂荣无故挖垮原告家西至老石脚，致原告造成经济损失5710元。原告当即找到被告，被告承认是其所挖并承诺修复，但一拖再拖。2017年3月原告欲在被被告挖垮的老墙脚下盖畜圈，在砌挡墙过程中被告王茂荣前来阻止，并声称是其所有，要原告无条件退让80公分，为此双方发生纠纷，2017年4月7日原告申请武定县狮山镇乌龙村委会、乌龙人民调解委员会调解未果。被告的行为严重侵害原告的财产所有权，原告为维护自身的合法权益，特根据《物权法》及《侵权责任法》的相关规定提起诉讼，请求判令被告赔偿因挖垮原告家老墙脚造成原告的经济损失5710元，并承担本案的诉讼费。原告的损失具体是：毛石3车×700元＝2100元、扛毛石工时费6个工×150元＝900元、石粉2车×170元＝340元、运工2车×2个工＝300元、水泥1吨为450元、砌工6天为900元、杂工（拌沙灰等）6天为720元。
被告王茂荣答辩称，原告称“原、被告系邻居，2006年3月11日原告用自家的自留地向村民武天瑜换得宅基地一块……”这一点是事实，答辩人不否认。又说“2016年7月被告王茂荣无故挖垮原告家西至老石脚，致原告造成经济损失5710元……”这点纯属一派胡言，该地基原是武忠家的，因长时间无人居住，又荒废多年，无人管理，也不知道是何时被雨水冲刷，自然坍塌，形成了现状，而原告为了鱼目混珠，趁此侵占答辩人家的地段才引起纠纷，至今老石脚还在，只要眼睛没问题的人都能看清楚。为此，村小组负责人调解过，村委会及镇上也到现场调解过（详见村小组处理意见和村委会及镇上调解处理意见），到底谁是谁非？只要到现场一看便一目了然。至于原告所列举的所有损失，更是假得无根，这样的单据或者说这样的证据，我可以马上列出五万、五十万，试问被答辩人给认可？请求人民法院查明事实真相后，依法驳回原告的诉讼请求。
原告祝建能向法庭提交了下列证据材料证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、换宅基地协议复印件一份，欲证实原告所诉的宅基地是与武天瑜家换来的事实；3、调解情况说明复印件一份，并申请本院向武定县狮山镇综治办调取该情况说明原件一份，欲证实原、被告双方的纠纷经乌龙村委会调解过的事实。
经质证，被告王茂荣对原告祝建能提交的证据材料均无异议。
本院认为，被告王茂荣对原告祝建能提交的证据材料无异议，本院对原告祝建能提交的证据材料予以采信。
被告王茂荣向法庭提交了下列证据材料证明：1、村民小组长李文义出具的“关于祝建能与王茂荣两家石脚界线纠纷的调解处理意见”一份，欲证实原被告双方因石脚界线发生纠纷，村小组进行调解过；2、武定县狮山镇乌龙村民委员会出具的“纠纷调解处理意见”一份，欲证实原、被告双方因石脚界线发生纠纷，村委会及镇上进行调解过；3、武天瑜出具的“关于祝建能、王茂荣宅基地间隔的情况说明”一份，欲证实原、被告双方争议的地方是被告家以160元钱向武天瑜家买来的。
经质证，原告祝建能对被告王茂荣提交的证据材料1认为调解过是事实，但李文义说的有些并不属实；对证据材料2认为村委会调解过但双方没有达成协议；对证据材料3认为不是武天瑜写的，是假的，如果是真的，必须有武天瑜的身份证复印件附在后面。
本院认为，被告王茂荣提交的证据材料1、2能证实原、被告双方的纠纷经村民小组、村委会及镇政府进行过调解，但未达成协议的事实，本院对被告王茂荣提交的证据材料1、2予以采信；证据材料3因武天瑜未出庭作证，对该证据的真实性无法确认，本院对此不予采信。
根据审理，本院确认本案法律事实如下：原告祝建能与被告王茂荣系邻居。2006年3月11日原告用自家的自留地向村民武天瑜换得宅基地一块，四至界线为：东至：李昌荣家老坎脚、墙脚下竹子一林，南至：王茂荣家老墙石脚，西至：老石脚，北至：（1）上至王发富家山墙1.2米处，（2）下至王发富家耳房后墙0.3米处。后因原告认为其西面与被告家相邻的老石脚被被告挖垮而发生纠纷，双方的纠纷经乌龙村民小组、乌龙村委会、乌龙人民调解委员会及狮山镇相关部门调解未果。原告遂以被告挖垮原告家的老石脚，而砌好垮掉的石脚需要材料费、工时费等5710元为由提起诉讼，要求判令被告赔偿因挖垮原告家老墙脚造成原告的经济损失5710元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，祝建能提交的证据材料，不能证实其主张的被告王茂荣挖垮原告家老墙脚的事实，其要求赔偿的经济损失5710元也只是原告自己计算出来的，没有法律依据。据此，原告祝建能的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝建能要求被告王茂荣赔偿经济损失5710元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告祝建能承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 仲银燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21025号
原告：姚伽，女，1976年7月24日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。
被告：傅莹莹，女，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆景程律师事务所实习律师。
原告姚伽诉被告付莹莹返还原物纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告姚伽于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚伽自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚伽撤诉。
本案受理费减半收取40元，由原告姚伽负担。
审判员 蓝 兰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋仁兰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终823号
上诉人（原审被告）：赵红锋，女，1995年4月5日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：王志强，男，1991年6月15日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：王丙忠（系王志强父亲），住昌图县。
原审被告：赵雪东，男，1972年2月6日生，汉族，务农，住昌图县。
上诉人赵红锋因与被上诉人王志强、原审被告赵雪东婚约财产纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵红锋、被上诉人王志强的委托诉讼代理人王丙忠到庭参加诉讼，原审被告赵雪东经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵红锋上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审认定赵雪东收到彩礼款错误，赵雪东不应返还彩礼款。2.双方均承认了同居的事实，一审未予认定。3.彩礼款的支出数额王志强在一审中承认的数额多于一审认定的2150元。4.本案不存在借婚姻索取财物的事实，一审依据《婚姻法》第三条一款之规定属于适用法律错误。
王志强辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵雪东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王志强向一审法院起诉请求：要求赵红锋、赵雪东返还彩礼款24500元并承担本案诉讼费。事实和理由：赵雪东系赵红锋父亲，王志强与赵红锋经人介绍于2016年5月4日订婚，订婚时经媒人董绍武给付赵红锋、赵雪东24500元，其中彩礼款20000元、点烟钱2000元、买衣服钱2000元、白头到老布钱500元，订婚后王志强与赵红锋未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。在相处时双方发现性格不和，于2016年9月正式分手，故要求赵红锋、赵雪东返还彩礼款24500元。
一审法院认为，赵红锋、赵雪东承认王志强在本案中主张的事实，故对王志强主张的事实予以确认。本案中赵红锋、赵雪东借婚约收受王志强彩礼款20000元，虽赵红锋表示彩礼款已支出各项花销22390元，没有剩余，但经王志强核实对赵红锋花销2150元予以认可，因赵红锋未提供证据加以证明，故一审法院对赵红锋花销2150元予以确认，因王志强与赵红锋未举行结婚仪式亦未办理结婚登记手续，故该彩礼款剩余17850元应予以返还；对于赵红锋要求赵红锋、赵雪东返还点烟钱2000元、买衣服钱2000元、白头到老布钱500元一节，王志强在审理时表示放弃，故一审法院不予支持。综上所述，对王志强要求赵红锋、赵雪东返还彩礼款20000元的诉讼请求，一审法院予以支持17850元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款之规定，判决：一、被告赵红锋、赵雪东于本判决生效后立即共同返还原告王志强彩礼款17850元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件诉讼费207元，由被告赵红锋、赵雪东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：王志强与赵红锋经人介绍于2016年5月4日订婚，订婚时王志强给付彩礼款20000元。订婚后，王志强与赵红锋未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。王志强与赵红锋共同生活期间共支出彩礼款3450元，包括给王志强买衣服130元，给王志强父亲买衣服120元，给王志强母亲买衣服200元，给赵红锋买衣服700元，给赵红锋买表1500元。7月7日王志强生日，给王志强买衣服、裤子、腰带600元，中午吃饭200元。另查明，赵雪东系赵红锋父亲。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中，王志强与赵红锋未办理结婚登记手续，故对王志强请求返还彩礼的请求予以支持。
关于彩礼款的花销情况，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，王志强在一审庭审对于彩礼款的花销中陈述：“给原告（王志强）买衣服130元，原告（王志强）父亲买衣服120元，原告（王志强）母亲买衣服200元，被告（赵红锋）买衣服700元，被告（赵红锋）买表1500元。7月7日原告（王志强）生日，给原告（王志强）买衣服、裤子、腰带600元，中午吃饭200元。”上述花销王志强已在一审庭审中明确表示承认，本院予以确认，以上花销合计3450元。一审法院认定彩礼款花销2150元有误，应予纠正，赵红锋应当返还彩礼款16550元。关于赵红锋提出赵雪东不应当返还彩礼款的上诉请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，一审法院作出判决后，赵雪东未在上诉期内提起上诉，故本院对该上诉请求不予审理。
综上所述，赵红锋的上诉请求部分成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第三百二十三条规定，判决如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初61号民事判决第二项；
二、变更昌图县人民法院（2017）辽1224民初61号民事判决第一项为：赵红锋、赵雪东于本判决生效后立即共同返还王志强彩礼款16650元；
三、驳回王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费207元，由上诉人赵红锋、原审被告赵雪东负担141元，由被上诉人王志强负担66元；二审案件受理费414元，由上诉人赵红锋负担281元，由被上诉人王志强负担133元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑效义
代理审判员 刘 爽
代理审判员 滕洪跃
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黎正云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初510号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦林，男，1979年1月4日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，种植养殖业，家住广西鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月11被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人韦林犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人韦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年7月5日下午5时许，被告人韦林在鹿寨县口附近以100元价格将0.21克毒品卖给覃某时，被鹿寨县公安局民警当场查获。经鉴定，毒品中含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人韦林明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
本院另查明，涉案毒品海洛因0.21克已由柳州市公安局禁毒支队收缴；扣押的贩毒工具黑色华为牌手机一部已随案移送至鹿寨县人民检察院。
上述事实，被告人韦林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片即贩毒工具手机一部，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、收缴毒品证明书，刑事判决书，刑满释放证明书，证人覃某的证言，被告人韦林的供述，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、人体生物样本检测采集笔录、检测报告、毒品鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦林违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控韦林犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。韦林曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。韦林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人韦林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年1月4日止。罚金已缴纳。）
二、贩毒工具黑色华为牌手机一部予以没收，由鹿寨县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡静婷
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保157号
申请人：徐学亮，男，1982年01月20日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：仇旭，男，1974年08月29日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
申请人徐学亮因诉前财产保全于2018年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人仇旭驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式半挂车一辆（保全价值20000元）予以扣押，并以提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人仇旭驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐式半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年三月八日
书记员 王 锋
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初138号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨硕，男，1983年4月10日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。2017年6月1日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，当日被曲阳县公安局取保候审，2018年4月25日被曲阳县人民检察院取保候审，2018年5月28日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人杨硕犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年3月19日20时许，被告人杨硕与其妻高某1在家中因琐事发生争吵打斗，在打斗中，被告人杨硕用脚将高某1的胸腹部踢伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，高某1多发肋骨骨折、左侧气胸，损伤程度均为轻伤二级。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨硕之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人杨硕供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年3月19日20时许，被告人杨硕与其妻高某1在家中因琐事发生争吵打斗，在打斗中，被告人杨硕用脚将高某1的胸腹部踢伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，高某1多发肋骨骨折、左侧气胸，损伤程度均为轻伤二级。
另查明，被告人杨硕于2017年6月1日到曲阳县公安局羊平派出所投案，被告人杨硕就民事赔偿部分已与被害人高某1调解，赔偿被害人高某1各项损失共计人民币100000元，被害人对被告人杨硕的行为表示谅解。2016年9月12日被告人杨硕与被害人高某1调解离婚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1陈述，证人刘某、高某2、杨某证言，曲阳县人民医院病历资料，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，破案经过、到案经过，曲阳县公安局羊平派出所无犯罪证明，中国共产党曲阳县羊平镇委员会证明，协议，本院民事调解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨硕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨硕致被害人轻伤二级二处，酌情从重处罚。被告人杨硕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案因家庭矛盾引发，且被告人杨硕就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨硕认罪，悔罪，经社区矫正部门调查评估，同意对其适用非监禁刑，结合本案事实及情节，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 康艳丽
人民陪审员 董庆芝
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 晨
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第340号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第340号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人常永伟，曾用名常军、常君，男，1983年4月18日生，汉族，出生地河南省淮阳县，初中文化，农民，户籍地河南省淮阳县临蔡镇里堂村343号；2004年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2007年9月因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因本案于2014年1月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人黎耿，上海川汇律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察�以沪普检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人常永伟犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员薛明坚出庭支持公诉，被告人常永伟及其辩护人黎耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日20时许，被告人常永伟在本市雪松路XXX号二楼某某茶室内打麻将，其老乡被害人常某某在旁边一桌打游戏机，因被告人常永伟在案发前曾吸食过毒品故误认为被害人常某某对其实施辱骂，遂持刀捅刺被害人常某某腹部后逃逸。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，被害人常某某遭刀捅伤致肝破裂、肠破裂等，经手术修补及部分切除等治疗，构成重伤二级。经检验，被告人常永伟的头发中检出甲基苯丙胺成分。
2014年1月6日17时许，被告人常永�在本市普陀区红棉路XXX弄XX号XXX室被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人常永伟家属已代为赔偿被害人常某某经济损失共计人民币十万元，取得了被害人常某某的谅解。
上述事实，被告人常永伟及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某某的陈述，证人魏某某、常某甲、陈某某的证言，现场视频截图，上海市公安局验伤通知书及华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，谅解书及了结证明，刑事判决书及劳动教养决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常永伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人常永伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人常永伟家属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人常永伟酌情从轻处罚。被告人常永伟有前科劣迹，酌情从严惩处。辩护人提出对被告人常永伟从轻处罚的辩护意见，可以采纳，提出对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人常永伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常永伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
代理审判员 罗珏卿
人民陪审员 李金勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判长唐慧琴
代理审判员罗珏卿
人民陪审员李金勇
二〇一四年六月十日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1008号
原告：山东泰山天宇耐火材料有限责任公司，�所地新泰市泉沟镇工业园区，统一社会信用代码：×××472。
法定代表人：李梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1963年6月17生，汉族，住新泰市城区，身份证号×××4813。
原告山东泰山天宇耐火材料有限责任公司与被告姜某赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰山天宇耐火材料有限责任公司委托诉讼代理人史安强到庭参加了诉讼。被告姜某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰山天宇耐火材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依�撤销原被告的附条件楼房赠予合同；2、判令被告返还新泰市城区××府邸住宅小区××东房产；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，原告聘用被告到原告处担任工程师，因被告技术好，双方口头约定，在支付被告工资的基础上，如被告在原告处工作满15年，原告将把以被告的名义购买的新泰市城区××府邸住宅小区××东房产赠与被告。双方约定后，被告在原告处工作3年后擅自离职，不知去向，给原告造成重大经济损失。涉案房产原告已支付全部房款598800余元，房屋由被告占有。因被告违约，原告请求撤销赠与合同，要求被告返还房产。
被告姜某未答辩。
本院经庭审查明：2006年6月17日，太仓市娄东房地产开发有限公司与被告姜某签订商品房买卖合同，合同约定，姜某购买位于新泰市城区××府邸住宅小区××东房产一处。涉案房屋为4层，建筑面积248.07平方米，房产总价款485000元。交款方式：首付155000元，余款办理银行按揭贷款。2006年7月20日，涉案房屋办理抵押登记，他项权人系中国人民工商银行股份有限公司新泰支行，借款金额330000元。以上事实由商品房买卖合同、新泰市房屋所有权登记表证实，本院予以认定。诉讼中，原告由原诉讼请求“依法判令被告返还原告新泰市城区××府邸住宅小区××东房产或返还原告为其垫付的房款40万元”变更为“1、依法撤销原被告的附条件楼房赠予合同；2、判令被告返还新泰市城区××府邸住宅小区××东房产”。涉案房屋已交付被告，原告认可，本院予以认定。原告提供的首付款单据、按揭贷款支付凭证，证明涉案房屋首付款155000元、房贷330000元、利息113800余元�该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过付款凭证能够证明涉案房款由原告支付。原告主张2006年聘用被告，在原告处从事技术工作。2009年底被告擅自离开原告处，本院予以认定。被告经公告送达未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。2016年10月，经原告申请，新泰市人民法院对涉案房产进行查封。本案需认定的事实是：原被告之间是否存在附义务的赠与合同关系。原告申请证人肖某,李某,4证明原被告之间存在赠与合同关系，两证人出庭陈述，对于口头约定的房产赠与合同系听说，并非在场人，对两证人证言，本院不予采信。人均可支配性收入是消费支出的重要决定性因素。2006年度山东省城镇居民人均可支配性收入12192元。涉案房产的房款485000元。对于2006年度新泰市县级城市的消费水平来讲，该房屋价值巨大。原被告之间不存在合同约定的情况下，原告无条件的给被告购买价值如此巨大的房产，是不符合常理的。被告是原告的技术人员，原告主张双方存在附义务的赠与合同关系具有高度的可能性。结合2006年度山东省城镇居民人均可支配性收入12192元，原告主张被告在原告处工作年满15年后，原告将房产赠与被告，两者之间的价值可相对等。因此，原告主张双方约定被告在原告处工作年满15年作为合同义务，具有高度可能性。综上，根据原告提供的证据和日常生活经验，本院认定，原被告之间存在附约定被告在原告处工作年满15年为合同义务的赠与合同关系。
本院认为：根据原告的诉讼请求及查明的事实，本案的法律关系为赠与合同，案由应定为赠与合同纠纷。原被告之间存在附义务赠与合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。不履行赠与合同约定的义务，赠与人可�撤销赠与。被告未履行赠与合同义务，原告撤销赠与，符合法律规定，本院予以支持。合同被撤销，撤销权人要求受赠人返还赠与的财产，受赠人应当返还。被告返还赠与的房屋，因涉案房屋登记在被告名下，被告应当负有协助原告办理房屋产权变更登记的义务。被告经公告送达未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十二条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、撤销原告山东泰山天宇耐火材料有限责任公司与被告姜某之间的赠与合同�
二、被告姜某于本判决生效之日起二十日内返还原告山东泰山天宇耐火材料有限责任公司位于新泰市城区××府邸住宅小区××东楼房（GMS×××8）。
三、被告姜某于本判决生效之日起二十日内协助原告山东泰山天宇耐火材料有限责任公司办理新泰市城区××府邸住宅小区××东楼房（GM×××8）产权变更登记。
案件受理费9780元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张晓晴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1008号原告：山东泰山天宇耐火材料有限责任公司，�所地新泰市泉沟镇工业园区，统一社会信用代码：×××472。法定代表人：李梅，该公司经理。委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，1963年6月17生，汉族，住新泰市城区，身份证号×××4813。原告山东泰山天宇耐火材料有限责任公司与被告姜某赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰山天宇耐火材料有限责任公司委托诉讼代理人史安强到庭参加了诉讼。被告姜某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东泰山天宇耐火材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依�撤销原被告的附条件楼房赠予合同；2、判令被告返还新泰市城区××府邸住宅小区××东房产；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年，原告聘用被告到原告处担任工程师，因被告技术好，双方口头约定，在支付被告工资的基础上，如被告在原告处工作满15年，原告将把以被告的名义购买的新泰市城区××府邸住宅小区××东房产赠与被告。双方约定后，被告在原告处工作3年后擅自离职，不知去向，给原告造成重大经济损失。涉案房产原告已支付全部房款598800余元，房屋由被告占有。因被告违约，原告请求撤销赠与合同，要求被告返还房产。被告姜某未答辩。本院经庭审查明：2006年6月17日，太仓市娄东房地产开发有限公司与被告姜某签订商品房买卖合同，合同约定，姜某购买位于新泰市城区××府邸住宅小区××东房产一处。涉案房屋为4层，建筑面积248.07平方米，房产总价款485000元。交款方式：首付155000元，余款办理银行按揭贷款。2006年7月20日，涉案房屋办理抵押登记，他项权人系中国人民工商银行股份有限公司新泰支行，借款金额330000元。以上事实由商品房买卖合同、新泰市房屋所有权登记表证实，本院予以认定。诉讼中，原告由原诉讼请求“依法判令被告返还原告新泰市城区××府邸住宅小区××东房产或返还原告为其垫付的房款40万元”变更为“1、依法撤销原被告的附条件楼房赠予合同；2、判令被告返还新泰市城区××府邸住宅小区××东房产”。涉案房屋已交付被告，原告认可，本院予以认定。原告提供的首付款单据、按揭贷款支付凭证，证明涉案房屋首付款155000元、房贷330000元、利息113800余元�该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过付款凭证能够证明涉案房款由原告支付。原告主张2006年聘用被告，在原告处从事技术工作。2009年底被告擅自离开原告处，本院予以认定。被告经公告送达未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。2016年10月，经原告申请，新泰市人民法院对涉案房产进行查封。本案需认定的事实是：原被告之间是否存在附义务的赠与合同关系。原告申请证人肖某,李某,4证明原被告之间存在赠与合同关系，两证人出庭陈述，对于口头约定的房产赠与合同系听说，并非在场人，对两证人证言，本院不予采信。人均可支配性收入是消费支出的重要决定性因素。2006年度山东省城镇居民人均可支配性收入12192元。涉案房产的房款485000元。对于2006年度新泰市县级城市的消费水平来讲，该房屋价值巨大。原被告之间不存在合同约定的情况下，原告无条件的给被告购买价值如此巨大的房产，是不符合常理的。被告是原告的技术人员，原告主张双方存在附义务的赠与合同关系具有高度的可能性。结合2006年度山东省城镇居民人均可支配性收入12192元，原告主张被告在原告处工作年满15年后，原告将房产赠与被告，两者之间的价值可相对等。因此，原告主张双方约定被告在原告处工作年满15年作为合同义务，具有高度可能性。综上，根据原告提供的证据和日常生活经验，本院认定，原被告之间存在附约定被告在原告处工作年满15年为合同义务的赠与合同关系。本院认为：根据原告的诉讼请求及查明的事实，本案的法律关系为赠与合同，案由应定为赠与合同纠纷。原被告之间存在附义务赠与合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。不履行赠与合同约定的义务，赠与人可�撤销赠与。被告未履行赠与合同义务，原告撤销赠与，符合法律规定，本院予以支持。合同被撤销，撤销权人要求受赠人返还赠与的财产，受赠人应当返还。被告返还赠与的房屋，因涉案房屋登记在被告名下，被告应当负有协助原告办理房屋产权变更登记的义务。被告经公告送达未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百九十二条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、撤销原告山东泰山天宇耐火材料有限责任公司与被告姜某之间的赠与合同�二、被告姜某于本判决生效之日起二十日内返还原告山东泰山天宇耐火材料有限责任公司位于新泰市城区××府邸住宅小区××东楼房（GMS×××8）。三、被告姜某于本判决生效之日起二十日内协助原告山东泰山天宇耐火材料有限责任公司办理新泰市城区××府邸住宅小区××东楼房（GM×××8）产权变更登记。案件受理费9780元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  张 晶人民陪审员  张晓晴二〇一七年十一月二日书 记 员  武金萍
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执280号
申请人贺丹停，女，2006年4月7日出生，汉族，学生，住新野县施庵镇贺岗村*组。
被执行人王珍珍，女，1990年3月24日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇黄集村*组。
本院受理的申请人贺丹停与被执行人王珍珍为健康权纠纷一案，在执行过程中申请人贺丹停与被执行人王珍珍协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民小字第00071号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执280号申请人贺丹停，女，2006年4月7日出生，汉族，学生，住新野县施庵镇贺岗村*组。被执行人王珍珍，女，1990年3月24日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇黄集村*组。本院受理的申请人贺丹停与被执行人王珍珍为健康权纠纷一案，在执行过程中申请人贺丹停与被执行人王珍珍协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民小字第00071号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年九月二十三日书记员 李松涛
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执522号
田某某、丁某某、谢某：
本院执行的田某某申请丁某某等借款合同纠纷一案，经强制执行9000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月六日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民特39号
申请人：郑志轩，男，生于2012年1月1日，汉族，住邓州市。
法定监护人：郑德峰，男，生于1972年10月20日，汉族，农民，系申请人郑志轩祖父，住址同上。
委托代理人：王万顺，邓州市智谋法律服务所法律工作者，执业证号A3770374。
被申请人：姚贤，女，生于1995年2月26日，朝鲜族，系申请人郑志轩之母，住邓州市。
申请人郑志轩申请要求宣告姚贤失踪一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人郑志轩称，申请人郑志轩的父亲郑闯与被申请人姚贤系夫妻关系，被申请人姚贤于2012年1月1日生育一男孩即申请人郑志轩。申请人郑志轩之父郑闯于2014年5月9日因交通事故死亡后，被申请人姚贤于2014年6月10日离家外出至今无音信。现申请人郑志轩申请法院宣告姚贤失踪。
申请人郑志轩为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1：身份证、户口簿复印件，用于证明申请人郑志轩及其监护人的基本情况；
证据2：邓州市公安局九龙派出所、邓州市九龙镇舟陂村民委员会证明各一份，用于证明申请人与被申请人的关系及申请人父亲郑闯因交通事故去世后，其母亲姚贤于2014年6月离家外出，至今下落不明的事实。
证据3：证人郑某1、郑某2、王某、郑某3证言各一份，用于证明申请人的父亲郑闯因交通去世后，其母亲姚贤于2014年6月离家外出，至今下落不明，申请人郑志轩长期跟随其祖父郑德峰生活的事实。
法庭依职权对郑某1、郑某2、王某的调查笔录各一份，用于证实被申请人姚贤于2014年6月离家外出，至今下落不明的事实。
申请人郑志轩向法庭的交的证据1、2、3能够形成完整的证据链，且与法庭调查笔录相印证，事实清楚，本院予以认定。
经审理查明：下落不明人姚贤，女，生于1995年2月26日，朝鲜族，住邓州市××龙乡××村姚南344号，身份证号，系申请人郑志轩的母亲，申请人郑志轩的父亲郑闯于2014年5月9日因交通事故死亡后，被申请人姚贤于2014年6月10日离家外出，至今下落不明，申请人郑志轩申请宣告姚贤失踪后，本院于2017年8月2日在《人民法院报》刊发寻找姚贤的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，姚贤仍然下落不明。
本院认为，申请人郑志轩申请宣告姚贤失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告姚贤失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张 松
二〇一七年十一月二日
书记员 吴应应
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1279号
原告：李传发，男，1968年4月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：吴霞，女，1979年11月7日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告李传发与被告吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李传发到庭参加诉讼，被告吴霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传发向本院提出诉讼请求：1、要求吴霞立即偿还借款2万元及利息（自起诉之日起，按银行同期同类货款利率计）；2、诉讼费用由吴霞负担。事实和理由：李传发与吴霞系熟人。2014年9月26日，吴霞因生意周转向李传发借款2万元。该款经李传发多次催讨未果。
吴霞无辩称。
李传发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据。吴霞未到庭，视为放弃举证、质证权利。李传发提供的证据有身份证复印件、借条各1份，本院调取的证据有吴霞的户籍证明1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，吴霞因资金周转向李传发借款2万元，并出具借条，载明“借条今借到李传发人民币贰万元整（￥：20000.00元）今借人吴霞2014.9.26”。该款经李传发多次催讨未果。
本院认为：吴霞向李传发借款2万元的事实存在，双方虽未约定利率及借款期限，但作为债权人的李传发有权随时请求债务人吴霞在合理期限内偿还借款并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计的利息。李传发的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴霞于本判决生效后十日内偿还原告李传发借款2万元及利息（自2017年6月30日起，按中国人民银行同期六个月贷款利率计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元（原告已预交），由被告吴霞负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 翟淑鸿
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初81号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王汝吉，曾用名王汝维，男，1989年2月26日出生，，汉族，河北省饶阳县人，小学文化，农民，住饶阳县。2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月7日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人王汝吉犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉。被告人王汝吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年1月31日21时许，被告人王汝吉酒后驾驶冀Ａ×××××号面包车沿深饶路由北向南行至深州市辰时镇北杏园村道口时被深州市公安局民警查获。经检测，被告人王汝吉血液中酒精含量为225.76mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王汝吉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王汝吉对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月31日21时许，被告人王汝吉酒后驾驶冀Ａ×××××号面包车沿深饶路由北向南行至深州市辰时镇北杏园村道口时被深州市公安局民警查获。经检测，被告人王汝吉血液中酒精含量为225.76mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、被告人驾驶证照片、深州市公安局辰时派出所查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王汝吉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶车辆且酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王汝吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即2018年2月1日起至2018年3月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘少义
人民陪审员 冯宝合
人民陪审员 李忠良
二〇一八年三月六日
书 记 员 魏孟迪
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4804号
原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道213号。
法定代表人：杨劲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓娟，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省大邑县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：易吉兵，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省罗江县，系该公司员工。
被告：陈亮，男，1968年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：曾艳，女，1983年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。
原告四川和盟物业管理有限公司（以下简称：和盟物业公司）与被告陈亮、曾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和盟物业公司委托诉讼代理人胡晓娟、易吉兵，被告陈亮、曾艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和盟物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共支付物业管理费3375元及滞纳金243元（自2015.1.1至2016.12.31日期间，按日千分之一计算），共计3618元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月19日与成都豪达房地产开发有限公司签订《物业临时管理规约》，受其委托对“上东阳光美悦林”进行物业管理服务，形成事实物业服务关系。被告于2011年12月19日入住“上东阳光美悦林”至今，原告为“上东阳光美悦林”提供物业服务，绝大多数业主也表示赞成。遂原告与被告都应该切实履行《小区物业管理合同》，但被告自2015年1月1日以来，拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收无果，至2016年12月31日已拖欠费用达3618元。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告陈亮、曾艳辩称，1、对欠交物业费具体金额没有计算；2、未曾缴纳物业费是因其所住房屋外墙砖脱落后原告没及时联系修复并造成相关财产损害，原告作为物管公司应当赔偿。要求修复后交物业费。
经审理查明：2010年，二被告购买了成都豪达房地产开发有限公司开发的“上东阳光四期”房屋，房屋建筑面积为：78.13平米。原告和盟物业公司与成都豪达房地产开发有限公司2009年11月10日签订了《前期物业管理服务合同》。双方于2010年4月19日到成都市龙泉驿区房管局对该合同进行了备案登记，合同载明：住宅收费为：1.8元/平米/月，期限自2009年10月20日至业委会成立签合同之日。物业服务费半年一交，在上期交费期满前10日内交纳下半年物业费。若逾期缴纳物业费的，违约金自逾期15日起每日按应缴未缴金额的3‰支付。原告和盟物业公司从被告入住以来向被告提供物业服务，二被告自2015年1月起至2016年12月期间未交纳物业管理费为3375元。现原告请求判令被告共支付物业管理费3375元及滞纳金243元。
以上事实，有原告营业执照、被告身份信息、商品房买卖合同摘要、前期物业管理服务合同、证明、财务专用收据、缴费通知单、通知施工单位记录等为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。本案中，原、被告之间形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务之后，被告应按照合同的约定交纳物业服务费。原告诉请被告支付自2015年1月1日起至2016年12月31日期间物业服务费3375元（1.8元/㎡/月*78.13平方米*24个月）具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告未按时交纳物业服务费，应当承担违约责任。原告主张的违约金243元，远低于严格按照合同约定比例计算的金额，故本院予以支持。至于被告认为其房屋的外墙砖脱落原告没及时联系修复并造成相关财产损害，可以另依法追究其相应责任，但并不能以此为由拒交物业费，被告的该抗辩理由无法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈亮、曾艳于本判决生效之日起十日内支付原告四川和盟物业管理有限公司物业服务费3375元及违约金243元。
案件受理费减半收取25元，由被告陈亮、曾艳负担。（此款已由原告四川和盟物业管理有限公司预交，被告陈亮、曾艳在履行上述款项时一并支付原告四川和盟物业管理有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郑 恢
二〇一七年十一月一日
书记员 陈仁刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第25号
申请执行人王强
被执行人曾胜强
被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司
法定代表人袁满，总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第2034号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司在中铁二局股份有限公司099项目项目部有工程款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司在中铁二局股份有限公司099项目项目部的工程款收入171900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王国华
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初655号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王杰会，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月18日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月5日对被告人王杰会取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）693号起诉书，指控被告人王杰会犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员陈洁、代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人王杰会到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年7月2日13时许，在公主岭市岭西街某某小区北门门口，被告人王杰会与王某1、王某2因小区进车问题发生口角后，双方因此事发生厮打，王杰会将王某1手部、头部等部位打伤，王某1、王某2将王杰会打伤，后王杰会将王某2的捷达汽车后风挡玻璃砸碎。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者王某1头部损伤程度评为轻微伤，右手第5掌骨基底部粉碎性骨折评为轻伤二级。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王杰会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人王杰会的刑事责任。
被告人王杰会在开庭审理过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年7月2日13时许，在公主岭市岭西街某某小区北门门口，被告人王杰会与王某1、王某2因小区进车问题发生口角后，双方因此事发生厮打，王杰会将王某1手部、头部等部位打伤，王某1、王某2将王杰会打伤，后王杰会将王某2的捷达汽车后风挡玻璃砸碎。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者王某1头部损伤程度评为轻微伤，右手第5掌骨基底部粉碎性骨折评为轻伤二级。案发后，被告人王杰会被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人王杰会供述，被害人王某1陈述，证人王某2、陈某、王某3等人证言，司法鉴定意见书，常住人口查询，归案经过，住院病历，现场监控录像，违法犯罪记录查询，和解协议书及谅解书，庭审光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王杰会犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王杰会当庭自愿认罪，无前科，民事部分已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第七十二条及第七十三条（缓刑），判决如下：
被告人王杰会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 钟 蔚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 璐
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初1007号
原告：路港集团有限公司，住所地温州市牛山北路56号3楼。
法定代表人：朱何柳，董事长。
委托诉讼代理人：高旭，公司职工。
被告：温州市奋为实业有限公司，住所地温州市平阳县水头镇经川中路464号。
法定代表人：郑学用。
原告路港集团有限公司与被告温州市奋为实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，原告于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的请求，不损害国家、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路港集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告路港集团有限公司负担。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 王 颖
人民陪审员 杨天喜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 仇 丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第788号
上诉人（原审被告）王西周，男，1956年9月27日生，汉族。
委托代理人王长兴，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玲爱，女，1953年7月22日生，汉族。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
上诉人王西周因与被上诉人张玲爱排除妨害纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑焦民初字第179号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2014）滑焦民初字第179号民事判决。
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年六月五日
书 记 员 张文科
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3470号
原告：北京天和建筑机械设备租赁有限责任公司，地址北京市丰台区大瓦窑村193号。
负责人：张超，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁永富、孙曦（实习律师），北京和丰律师事务所律师。
被告：王一鸣，男，1979年10月3日生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：唐山市丰南区瑞�车队，地址丰南区小集镇工业区。
负责人：关广民，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工。
原告北京天和建筑机械设备租赁有限责任公司与被告王一鸣、唐山市丰南区瑞通车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天和建筑机械设备租赁有限责任公司委托诉讼代理人梁永富、孙曦，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。被告王一鸣、唐山市丰南区瑞通车队经本院传票传唤未到庭，被告唐山市丰南区瑞通车队于庭下提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月22日15时30分许，侯海升驾驶原告所有×××号小型普通客车沿曹妃甸区示范道由西向东行驶到中山路交叉路口时，与由南向北行驶的被告王一鸣驾驶×××号重型自卸货车相撞，造成侯海升及乘车人李桂军、崔俊红受伤。后经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的唐公交认字【2016】第02669号认定书认定：侯海升负事故主要责任，被告王一鸣负事故次要责任。事故发生后，经保险公司定损确认车辆全损，定损金额为人民币30012元。被告王一鸣应按照40%的比例承担赔偿责任。请求法院依法判令被告�一鸣与被告唐山市丰南区瑞通车队共同赔偿原告车辆报废损失人民币12004.8元、施救费600元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险和商业险范围内先行赔付。诉讼费由被告共同承担。
被告王一鸣未答辩。
被告唐山市丰南区瑞通车队辩称：对本次交通事故的�实和责任认定无异议。被告王一鸣是我单位司机，是履行的职务行为，其法律责任应当由答辩人承担。×××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔率。原告损失应当由被告保险公司予以赔偿。原告合理合法损失请法院依法核定。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆×××号车在我司投保了交强险和50万的商业三者险，事故发生在保险期间内。在经核实司机驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告合理合法损失进行赔偿。商业险部分承担不超30%赔偿责任，我司承保车辆在同一年度内多次出险，商业险加免10%，因标的车有超载，商业险还应加免10%，不承担本案诉讼费。施救费票据关联性不予认可，应按照河北省道路救援标准乘以实际救援公里数。车损定损单无异议，应按照30%进行赔偿，同时应扣除超载和多次出险加免部分。
经审理查明：2016年10月22日15时30分许，侯海升驾驶原告所有×××号小型普通客车沿曹妃甸区示范道由西向东行驶到中山路交叉路口时，与由南向北行驶的被告王一鸣�驶×××号重型自卸货车相撞，造成侯海升及乘车人李桂军、崔俊红受伤。后经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具事故认定书：侯海升负事故主要责任，被告王一鸣负事故次要责任。
因被告王一鸣的交通肇事行为给原告造成合理损失：车损30012元、施救费1500元，合计31512元。
×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险。交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险50万，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实有经双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、机动车购买发票，证明原告的主体身份。
2、事故认定书、被告王一鸣驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，证明事故发生的时间、地点、责任划分及肇事车辆投保险种、保险期间、保险限额等情况。
3、汽车报废证明、注销证书，证明原告车辆经公安机关报废。
4、被告保险公司车损确认书，证明被告保险公司认定车全损，定损金额为30012元。
5、施救费发票，证明事故发生后，原告支出的车辆施救费用。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，因被告王一鸣的交通肇事行为给原告造成的合理经济损失应当赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告王一鸣负此事故的次要责任，应当对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险。原告损失应先由该被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照被告王一鸣承担的赔偿责�比例赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出的标的车辆多次出险，应免赔10%，且存在超载行为，还应加免10%的意见，因被告未提供证据证明其主张，本院不予支持。原告诉请的施救费本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告损失共计10853.6元，其中交强险限额内赔偿原告2000元，商业险限额内赔偿原告8853.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取58元，由被中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：×××，开�行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
审判员郑云川
二〇一七年十一月十四日
书记员王肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3470号原告：北京天和建筑机械设备租赁有限责任公司，地址北京市丰台区大瓦窑村193号。负责人：张超，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁永富、孙曦（实习律师），北京和丰律师事务所律师。被告：王一鸣，男，1979年10月3日生，汉族，现住河北省唐山市。被告：唐山市丰南区瑞�车队，地址丰南区小集镇工业区。负责人：关广民，男，该公司经理。委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟静，该公司员工。原告北京天和建筑机械设备租赁有限责任公司与被告王一鸣、唐山市丰南区瑞通车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天和建筑机械设备租赁有限责任公司委托诉讼代理人梁永富、孙曦，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。被告王一鸣、唐山市丰南区瑞通车队经本院传票传唤未到庭，被告唐山市丰南区瑞通车队于庭下提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月22日15时30分许，侯海升驾驶原告所有×××号小型普通客车沿曹妃甸区示范道由西向东行驶到中山路交叉路口时，与由南向北行驶的被告王一鸣驾驶×××号重型自卸货车相撞，造成侯海升及乘车人李桂军、崔俊红受伤。后经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的唐公交认字【2016】第02669号认定书认定：侯海升负事故主要责任，被告王一鸣负事故次要责任。事故发生后，经保险公司定损确认车辆全损，定损金额为人民币30012元。被告王一鸣应按照40%的比例承担赔偿责任。请求法院依法判令被告�一鸣与被告唐山市丰南区瑞通车队共同赔偿原告车辆报废损失人民币12004.8元、施救费600元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险和商业险范围内先行赔付。诉讼费由被告共同承担。被告王一鸣未答辩。被告唐山市丰南区瑞通车队辩称：对本次交通事故的�实和责任认定无异议。被告王一鸣是我单位司机，是履行的职务行为，其法律责任应当由答辩人承担。×××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔率。原告损失应当由被告保险公司予以赔偿。原告合理合法损失请法院依法核定。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆×××号车在我司投保了交强险和50万的商业三者险，事故发生在保险期间内。在经核实司机驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告合理合法损失进行赔偿。商业险部分承担不超30%赔偿责任，我司承保车辆在同一年度内多次出险，商业险加免10%，因标的车有超载，商业险还应加免10%，不承担本案诉讼费。施救费票据关联性不予认可，应按照河北省道路救援标准乘以实际救援公里数。车损定损单无异议，应按照30%进行赔偿，同时应扣除超载和多次出险加免部分。经审理查明：2016年10月22日15时30分许，侯海升驾驶原告所有×××号小型普通客车沿曹妃甸区示范道由西向东行驶到中山路交叉路口时，与由南向北行驶的被告王一鸣�驶×××号重型自卸货车相撞，造成侯海升及乘车人李桂军、崔俊红受伤。后经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具事故认定书：侯海升负事故主要责任，被告王一鸣负事故次要责任。因被告王一鸣的交通肇事行为给原告造成合理损失：车损30012元、施救费1500元，合计31512元。×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险。交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险50万，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。上述事实有经双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、机动车购买发票，证明原告的主体身份。2、事故认定书、被告王一鸣驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件，证明事故发生的时间、地点、责任划分及肇事车辆投保险种、保险期间、保险限额等情况。3、汽车报废证明、注销证书，证明原告车辆经公安机关报废。4、被告保险公司车损确认书，证明被告保险公司认定车全损，定损金额为30012元。5、施救费发票，证明事故发生后，原告支出的车辆施救费用。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，因被告王一鸣的交通肇事行为给原告造成的合理经济损失应当赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队出具的道路交通事故认定书对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告王一鸣负此事故的次要责任，应当对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险。原告损失应先由该被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照被告王一鸣承担的赔偿责�比例赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出的标的车辆多次出险，应免赔10%，且存在超载行为，还应加免10%的意见，因被告未提供证据证明其主张，本院不予支持。原告诉请的施救费本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告损失共计10853.6元，其中交强险限额内赔偿原告2000元，商业险限额内赔偿原告8853.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取58元，由被中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。附：赔偿款帐号：×××，开�行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。审判员郑云川二〇一七年十一月十四日书记员王肖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字第200号
原告无锡市天一电缆有限公司，住所地宜兴市诸桥开发区，组织机构代码76989629-9。
法定代表人孙富良，该公司总经理。
委托代理人张强，该公司职员。
被告安徽辰源电气有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道北环路118号，组织机构代码75680529-8。
法定代表人周连龙。
原告无锡市天一电缆有限公司（以下简称天一公司）与被告安徽辰源电气有限公司（以下简称辰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告辰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天一公司诉称：其公司与辰源公司分别于2015年4月19日与2015年4月29日签订了电缆产品买卖合同，最终发货价款为1713488元，另加电缆附件4500元，共计1717988元。后辰源公司支付了250000元，尚欠1467988元。后其公司经多次催要，辰源公司以资金紧张为由推脱，故其公司只得诉至法院，要求辰源公司立即支付电缆及附件款1467988元并承担逾期付款违约金和本案诉讼费用。
被告辰源公司未作答辩。
经审理查明：原告天一公司与被告辰源公司通过传真的形式，在2015年4月19日和同年4月29日分别签订购货合同，约定由辰源公司购买天一公司相关电缆，价款分别为1199867.6元和523403.9元，并均约定由辰源公司预付15万元和10万元，货到再付总货款的70%，余款于货到后三个月内付清。嗣后，按照辰源公司要求，天一公司于2015年5月6日向辰源公司交付价款为1713488元的相关电线电缆，并同时交付电缆附件价款为4500元，均由辰源公司法定代表人周连龙签收相关货物，天一公司并于2015年5月18日向辰源公司开具江苏增值税专用发票三张，合计价税为1713488元。辰源公司除按合同约定支付天一公司预付款25万元外，所欠电缆款1463488元及电缆附件款4500元，均未按合同约定的期限支付。天一公司并经催要无果，只得于2015年12月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有两份合同、五份结算单、三张增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告天一公司与被告辰源公司所签订的购货合同，无违法及规避相关法律法规，而合法有效。辰源公司在收取天一公司相关货物后，应按合同约定支付款项，但辰源公司未按合同约定履行，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，应由辰源公司承担本案不利后果。故对天一公司要求辰源公司支付所欠价款1467988元并承担逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以采信与支持。但逾期付款违约金应从辰源公司逾期付款之日开始分段按年利率6%计算，电缆附件4500元未在合同约定付款时间，辰源公司应在收货的同时结清；1713488元合同约定的电缆款，70%为1199441.6元，减去已支付的25万元预付款，余款949441.6元应在2016年5月6日付清，另514046.4元应在2015年8月6日付清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、辰源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付天一公司价款1467988元。
二、辰源公司并以4500元从2015年5月6日起，以949441.6元从2015年5月6日起，以514046.4元从2015年8月6日起，均以年利率6%计算逾期付款利息给付天一公司，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果辰源公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14006元，其中案件受理费减半收取9006元，保全费5000元，由辰源公司负担，该款已由天一公司垫付，辰源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付给天一公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年二月二日
书记员 王嘉宁
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1058号
原告：闫学谦，男，1976年5月16日出生，汉族，住渑池县。
被告：贺晓珂，男，1979年10月5日出生，汉族，住义马市。
被告：王真，女，1985年3月2日出生，汉族，住义马市。
被告：黄飞，男，1977年8月16日出生，汉族，住义马市。
被告：孟建祥，男，1978年6月22日出生，汉族，现在洛阳市监狱服刑。
被告：王新乾，男，1952年9月3日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告闫学谦诉被告王真、黄飞、孟建祥、王新乾房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告闫学谦于2017年12月18日向本院申请撤回对被告王真、黄飞、孟建祥、王新乾的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫学谦撤回对被告王真、黄飞、孟建祥、王新乾的起诉。
案件受理费100元，由原告闫学谦负担。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 芳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711财保4号
申请人：丁世剑,男,1970年8月31日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
被申请人：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市石门路丽景花园会所。
法定代表人：朱静，该公司总经理。
申请人丁世剑于2018年1月16日向铜陵仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司人民币80万元的银行存款。申请人丁世剑以中国太平洋财产保险股份有限公司担保金额为80万元的保函作为担保。2018年1月18日，铜陵仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司人民币80万元的银行存款，期限为2018年1月19日至2019年1月18日。
案件申请费4520元，由申请人丁世剑负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：陈庆敏
二〇一八年一月十八日
书记员 ： 江 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1293号
原告王伟达。
委托代理人（特别授权代理）张南尧。
被告潘建明。
原告王伟达为与被告潘建明民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈维独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告王伟达的委托代理人张南尧、被告潘建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟达诉称，被告于2007年7月22日向原告借款1万元，又于同年10月17日向原告借款1万元，当时言明立即归还，但直至今日，经原告多次催讨，被告一直未还。故起诉要求被告归还借款2万元，并由被告承担诉讼费用。
被告潘建明在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中口头辩称，我通过谭伯民认识王伟英，于2007年7月22日、10月17日分别向王伟英借款10，000元，但两次都只拿到9，000元，1，000元作为利息被扣下，我实际借款只有18，000元。借款时约定月息10％，我一共已付了13，000元利息。借款时我以为王伟英就是王伟达，到我收到诉状后才知道王伟英与王伟达不是同一人。现原告要求归还20，000元我不同意，我最多同意再还5，000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借款人署名潘建明，落款时间分别为2007年7月22日、2007年10月17日的《借条》原件两份，以证明被告合计向原告借款20，000元的事实。对借款的经过原告补充陈述为，王伟达和王伟英系两姐弟。原告的确是向王伟英要求借款，但因借款的钱是王伟达的，故借条中写了王伟达。两次借款均没有约定利息和还款期限，借款后也没有收到被告支付的利息。
对于原告提供的证据材料，被告潘建明经当庭质证认为，对二份借条的真实性没有异议。但两次借款我实际都分别只拿到9，000元。2007年7月22日这张借条，我借款后从2007年8月到2008年3月支付了8，000元利息；2007年10月17日这张借条，我借款后从2007年11月到2008年3月我支付了5，000元利息。
被告潘建明在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
通过原告举证、被告质证，本院认证如下，原告提供的证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，且经被告质证对其真实性无异议，故可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
根据以上认定的证据和原、被告的陈述，本院确认下列事实：2007年7月22日、2007年10月17日，被告潘建明以借款人的身份出具给原告王伟达《借条》2份，确认向原告借人民币2万元，未约定借款利息和还款期限。现原告为主张该债权，以被告至今未还为由提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘建明向原告借人民币2万元的事实清楚，证据确凿。该借贷行为未违反法律规定，应予保护。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，应予支持。对被告潘建明认为其只借到18，000元，且已支付过13，000元利息的辩称，因其没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘建明应归还原告王伟达借款人民币2万元，款于本判决生效之日后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈维
二〇〇八年八月二十八日
书 记 员 徐芳
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执6号之一
申请执行人：四川常源建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街15号1栋11层3号。组织机构代码：59729253-5。
法定代表人：姜涛。
被执行人：内蒙古送变电有限责任公司成都分公司。住所地：成都市成华区望平街118号1栋1楼3号。组织机构代码：11411041-9。
负责人：赵辉瑜。
第三人：内蒙古送变电有限责任公司。住所地：内蒙古呼和浩特赛罕区锡林南路166号。组织机构代码：11411041-9。
法定代表人：白文光。
本院在执行申请执行人四川常源建设工程有限公司与被执行人内蒙古送变电有限责任公司成都分公司工程劳务分包合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人内蒙古送变电有限责任公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人内蒙古送变电有限责任公司为本案执行人。内蒙古送变电有限责任公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人四川常源建设工程有限公司清偿债务2839445元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 郑 强
审判员 李文轩
二〇一六年三月五日
书记员 陈海文
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执6号
申请执行人：四川常源建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街15号1栋11层3号。组织机构代码：59729253-5。
法定代表人：姜涛。
被执行人：内蒙古送变电有限责任公司成都分公司。住所地：成都市成华区望平街118号1栋1楼3号。组织机构代码：11411041-9。
负责人：赵辉瑜。
申请执行人四川常源建设工程有限公司依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会（2015）成仲案字第440号《成都市仲裁委员会裁决书》于2016年1月18日向我院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人内蒙古送变电有限责任公司成都分公司收到本裁定书之日向四川常源建设工程有限公司履行债务人民币2808955元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币30490元。
二、查询、冻结、扣划被执行人内蒙古送变电有限责任公司成都分公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖内蒙古送变电有限责任公司成都分公司应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈海文
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第343号
原告：李某某，男，汉族，四川仪陇县人。
被告：陈某，女，汉族，四川仪陇县人。
本院在审理原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，2014年5月8日，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告李某某负担。
审 判 长 余 媛 媛
代理审判员 漆 家 明
人民陪审员 李 映 斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 易艳（代）
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢362号
申请执行人唐楚华，男，1940年2月5日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人苏树忠，男，1952年3月27日出生，汉族，安化县人，住安化县古楼乡。
被执行人夏裕文，男，1947年8月11日出生，汉族，安化县人，住安化县古楼乡。
本院在执行申请执行人唐楚华与被执行人苏树忠、夏裕文民间借贷纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付117700元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖南省安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第145号民事调解书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 龙晖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初28号
原告杨金友，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵春艳，女，1972年12月29日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。（杨金友妻子）
被告黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金海小区东侧。
法定代表人吴伟东，职务：经理。
原告杨金友与被告黑龙江金上京房地产开发有限公司（以下简称金上京房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金友委托代理人赵春艳到庭参加诉讼，被告金上京房地产开发公司经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨金友向本院提出诉讼请求：1.请求确认《商品房买卖合同》有效；2.给付违约金6,500.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月8日杨金友与金上京房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买金上京房地产开发公司开发的位于阿城区金城街道金上京公馆7号楼D7-23号库，金额130,000.00元。金上京房地产开发公司于2011年11月22日通知杨金友入户，但未按约定给杨金友办理产权证，并以种种理由推脱至今，未予办理。
金上京房地产开发公司未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2010年10月8日杨金友与金上京房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买金上京房地产开发公司开发的位于阿城区金城街道金上京公馆7号楼D7-23号库，金额130,000.00元。金上京房地产开发公司于2011年11月22日通知杨金友入户。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。至今金上京房地产开发公司未按约定给杨金友办理产权登记。
本院认为，杨金友与金上京房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。双方关于违约金的约定不违反法律规定，应予支持。金上京房地产开发公司未履行约定义务，应按约定承担违约责任并支付约定违约金；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、黑龙江金上京房地产开发有限公司与杨金友签订的《商品房买卖合同》有效；
二、黑龙江金上京房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付杨金友违约金1,300.00元；
三、驳回杨金友其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由黑龙江金上京房地产开发有限公司负担并于本判决生效后十日内给付杨金友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王学峰
二〇一八年一月三十日
法官助理 肖德鑫
书 记 员 孙美玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4585号
原告：陈修山，男，1981年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：冯启林，男，1983年7月27日出生，汉族，居民，住日照市（现羁押于日照市看守所）。
本院在审理原告陈修山与被告冯启林请求变更公司登记纠纷一案中，原告陈修山于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈修山的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈修山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈修山负担。
审 判 长 郑志刚
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 李业成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张伟琪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7899号
申请执行人：赵卫岗。
被执行人：苏雷（曾用名：苏红雷）。
申请执行人赵卫岗与被执行人苏雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）苏0582民初198号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、苏雷结欠赵卫岗材料款31469元。现赵卫岗同意苏雷于2017年8月16日前支付15000元，于2018年2月16日前支付16469元。赵卫岗放弃其他诉讼请求。二、案件受理费586元，减半收取293元，由苏雷负担。三、若苏雷按本协议第一条、第二条按期足额履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。若苏雷未按本协议第一条、第二条按期足额履行付款义务，则赵卫岗可按36762元（材料款31469元+违约金5000元+诉讼费293元），扣除苏雷自签订本调解协议之日起已经履行的部分向本院申请执行。因被执行人苏雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵卫岗向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，其中中国建设银行股份有限公司张家港万红支行的银行账户中有5638.7元，但该账户被另案在先冻结，本案系轮候冻结（冻结期限为2018年1月15日至2019年1月15日），其他银行账户均无可供执行的银行存款，亦无其他可供执行的财产。
3、2018年4月12日，经本院通过辖区内不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
4、2018年5月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的38600元，实际执行到位0元，剩余38600元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁少华
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第667号
原告洪雅置地房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人龚志刚，总经理。
委托代理人苟文博，女，汉族，1987年5月27日生。（公司员工）
被告郑谢超，男，汉族，1990年1月19日生。
本院在审理原告洪雅置地房地产开发有限公司与被告郑谢超借款合同纠纷一案中，原告洪雅置地房地产开发有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅置地房地产开发有限公司申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告洪雅置地房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为440元，由原告洪雅置地房地产开发有限公司承担。
审判员 廖 航
二〇一五年六月二十五日
书记员 祁泓心
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第667号
原告洪雅置地房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人龚志刚，总经理。
委托代理人苟文博，女，汉族，1987年5月27日生。（公司员工）
被告郑谢超，男，汉族，1990年1月19日生。
本院在审理原告洪雅置地房地产开发有限公司与被告郑谢超借款合同纠纷一案中，原告洪雅置地房地产开发有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅置地房地产开发有限公司申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪雅置地房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为440元，由原告洪雅置地房地产开发有限公司承担。
审判员 廖 航
二〇一五年六月二十五日
书记员 祁泓心
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02373号
原告：赵凤颖，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王修林，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告赵凤颖与被告王修林民间借贷纠纷一案中，原告赵凤颖于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王修林银行存款12.5万元或者查封、扣押等值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王修林银行存款12.5万元或者查封、扣押等值的其他财产；
查封担保人罗朝红提供担保的位于合肥市中房名都211-1商室房地权证合瑶字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二〇一五年七月二十七日
书记员 石 磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5252号
原告：谢文杰，男，1978年8月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄建波，男，成年，住余姚市。
原告谢文杰与被告黄建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告谢文杰于2018年5月9日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢文杰撤回起诉处理。
审 判 员 尚 洁
二〇一八年五月十日
代书记员 莫永丰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民特42号
申请人：戴成昌，男，1947年7月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：戴嘉莉，女，1987年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：王美英（系被申请人之母），1952年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人戴成昌申请认定被申请人戴嘉莉无民事行为能力一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人戴成昌称，被申请人戴嘉莉2015年8月下旬开始行为异常，9月经南通市第四人民医院检查诊断为精神分裂症，无法辨认和控制自己的行为。现申请认定戴嘉莉无民事行为能力，指定其母王美英为戴嘉莉的监护人。
代理人王美英称，申请人戴成昌所述属实，同意认定戴嘉莉无民事行为能力，由其担任戴嘉莉的监护人。
经审理查明，戴成昌与王美英系夫妻关系，戴嘉莉系二人之女，戴嘉莉与任琦系夫妻关系。被申请人戴嘉莉2015年9月因行为异常被送至南通市第四人民医院诊治，医院检查确诊为精神分裂症。经治疗，目前生活基本可以自理，但与人沟通存在障碍，目前不能出去工作，仍需长期吃药控制。因任琦提出要求与戴嘉莉离婚，戴嘉莉目前与父母共同居住生活。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对戴嘉莉有无行为能力进行了司法鉴定，于2016年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者戴嘉莉：1、罹患精神分裂症，目前处于缓解不全状态。2、目前无民事行为能力。申请人戴成昌、被申请人戴嘉莉的代理人王美英对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人戴嘉莉罹患精神分裂症，目前处于缓解不全状态，无民事行为能力。申请人戴成昌申请认定被申请人戴嘉莉无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。因任琦已提出要求与戴嘉莉离婚，不宜由其担任戴嘉莉的监护人。代理人王美英系被申请人之母，对申请人戴成昌指定王美英为戴嘉莉监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告戴嘉莉为无民事行为能力人。
二、指定王美英为戴嘉莉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民特42号申请人：戴成昌，男，1947年7月23日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：戴嘉莉，女，1987年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：王美英（系被申请人之母），1952年6月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请人戴成昌申请认定被申请人戴嘉莉无民事行为能力一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人戴成昌称，被申请人戴嘉莉2015年8月下旬开始行为异常，9月经南通市第四人民医院检查诊断为精神分裂症，无法辨认和控制自己的行为。现申请认定戴嘉莉无民事行为能力，指定其母王美英为戴嘉莉的监护人。代理人王美英称，申请人戴成昌所述属实，同意认定戴嘉莉无民事行为能力，由其担任戴嘉莉的监护人。经审理查明，戴成昌与王美英系夫妻关系，戴嘉莉系二人之女，戴嘉莉与任琦系夫妻关系。被申请人戴嘉莉2015年9月因行为异常被送至南通市第四人民医院诊治，医院检查确诊为精神分裂症。经治疗，目前生活基本可以自理，但与人沟通存在障碍，目前不能出去工作，仍需长期吃药控制。因任琦提出要求与戴嘉莉离婚，戴嘉莉目前与父母共同居住生活。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对戴嘉莉有无行为能力进行了司法鉴定，于2016年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者戴嘉莉：1、罹患精神分裂症，目前处于缓解不全状态。2、目前无民事行为能力。申请人戴成昌、被申请人戴嘉莉的代理人王美英对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人戴嘉莉罹患精神分裂症，目前处于缓解不全状态，无民事行为能力。申请人戴成昌申请认定被申请人戴嘉莉无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。因任琦已提出要求与戴嘉莉离婚，不宜由其担任戴嘉莉的监护人。代理人王美英系被申请人之母，对申请人戴成昌指定王美英为戴嘉莉监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告戴嘉莉为无民事行为能力人。二、指定王美英为戴嘉莉的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一六年十二月十九日书记员  姚 娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1311号
罪犯周建军，男，1968年5月6日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2010年3月9日作出（2010）安刑初字第18号刑事判决，认定�告人周建军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2643号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2415号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2018年7月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周建军自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年二季度至2016年三季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年2月至2017年3月积极参与监区晚值班先后12次获奖励分；2017年4月超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬5次，并余477.3分。该犯原判罚金人民币2000元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一七年十一月二十九日止。剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初92号
原告：鹤岗诚基水电热力有限责任公司，住所地，鹤岗市向阳区。
法定代表人：陈光胜，职务董事长。
委托代理人：张希勇，系该公司职员。
被告：王维良，男，1955年12月4日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
本院在审理原告鹤岗诚基水电热力有限责任公司诉被告王维良供用热力合同纠纷一案中，原告鹤岗诚基水电热力有限责任公司以本案被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤岗诚基水电热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1145.19元，减半收取572.60元，由原告鹤岗诚基水电热力有限责任公司自行承担。
审判员 韩巨森
二〇一七年三月二日
书记员 张志新
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初201号
原告：重庆飞扬控股集团宝宇建筑工程有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇夔州大道。
法定代表人：蔡勇，该公司经理。
原告：雷志强，男，1986年7月28日生，汉族，住四川省资中县。
被告：织金县华彩汽车城商贸发展有限公司，住所地：织金县三甲产业园区。
法定代表人：王志坚。
原告重庆飞扬控股集团宝宇建筑工程有限公司、雷志强与被告织金县华彩汽车城商贸发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告重庆飞扬控股集团宝宇建筑工程有限公司、雷志强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一次性清偿所欠原告工程款590万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原告重庆飞扬控股集团宝宇建筑工程有限公司（以下简称飞扬公司）委托挂靠其公司的原告雷志强与被告签订合同，约定由原告雷志强负责坐落于织金县三甲工业园的华彩汽车城全面建设。在施工过程中，因被告支付不了工程款，原告飞洋公司便与雷志强中止了挂靠关系，随后由原告以自己名义向被告独立承担责任和履行义务。合同签订后，雷志强于同年5月组织人员进场施工，在施工过程中，其垫资800万元。按合同约定，每单栋楼封顶即付造价的60%工程款，至5月30日A1号楼封顶，A3号楼二层钢筋制作完成，A2号楼基础完工，A2钢结构已由厂方制作完成，部分钢结构安装完毕（柱子和部分大梁）。被告应于6月15日之前支付雷志强工程款。至同年11月，被告应支付雷志强工程款1287万元，但其仅支付了小部分，导致工程停工。为索要此款，雷志强多次向相关部门反映，均无果。2013年春节县劳动监察大队代表政府垫付了工人工资30万元。2014年9月25日，雷志强找到了当时华彩公司的法人崔金亭，通过对账，其出具了一份欠其496万元的欠条，约定两个月之内偿还，但也未按时支付。2015年10月30日，雷志强再次找到崔金亭，扣除已支付的100万元，尚欠其396万元，加上利息，其给雷志强出具了一份欠款485万元的欠条。2016年雷志强也向被告主张过权利。2017年7月6日，因劳务工人起诉雷志强，其便去找被告协商，根据其提供的施工数额和款额依据，被告认可尚欠796万元，并说其现在困难，请求少算点，其最后让步只要求被告支付590万元，被告法人崔金亭给雷志强出具了一张590万元欠条。现华彩汽车城将被政府收购，被告已具备支付能力，特提起诉讼。
审理过程中，经本院对织金县中心法律服务所法律工作者龚昌华进行询问，本案立案系龚昌华以原告雷志强之名义所为，雷志强及飞扬公司对此并不知情。现龚昌华未能在本院限定的期限内提供二原告委托其代理诉讼的相关依据。
本院经审查认为，本案二原告的起诉是他人代为进行，现因二原告未对该行为进行追人。故龚昌华的行为系无权代理行为，其代理起诉行为自始不发生法律效力，起诉效果应归于行为人本人即龚昌华。因龚昌华与本案无直接利害关系，故其不是本案适格原告，该代为起诉的行为应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆飞扬控股集团宝宇建筑工程有限公司、雷志强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 吴洪艳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄雁翎
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15709号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：倪敏敏，男，1986年03月18日出生，汉族，住福建省龙岩市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与倪敏敏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45817号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15709号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：倪敏敏，男，1986年03月18日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与倪敏敏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45817号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦