山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初168号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：王一奇，该支行职工。
被告：赵忠蕾，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵曼，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，身份证住址济南市历城区，现住济南市长清区。
被告：张现民，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵静，女，1981年4月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
�告：赵光东，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：董化风，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告赵忠蕾、赵曼、张现民、赵静、赵光东、董化风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一奇到庭参加了诉讼。被告赵忠蕾、赵曼、张现民、赵静、赵光东、董化风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵忠蕾、赵曼偿还截止2017年6月21日贷款本金89�629.28元、利息26，726.33元及截止贷款全部结清前的本息、逾期本息；2.请求判令张现民、赵静、赵光东、董化风对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令赵忠蕾、赵曼、张现民、赵静、赵光东、董化风承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费等一切费用。事实与理由：赵忠蕾在我行申请贷款9.5万元，双方签订个人借款合同，借款期限为2014年8月29日至2024年8月27日，并向赵忠蕾发放贷款9.5万元。同时，我行与张现民、赵光东签订最高额保证合同，并与赵曼、赵静、董化风签订还款承诺书，由赵静、张现民、赵曼、赵光东、董化风为赵忠蕾在我行的上述贷款承担连带责任保证。截止目前，该笔贷款已逾期，现仍欠我行贷款本金89，629.28元及相应利息未还。经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
�忠蕾、赵曼、张现民、赵静、赵光东、董化风未到庭亦未提供书面答辩。
本院认为，赵忠蕾、赵曼、张现民、赵静、赵光东、董化风经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2014年8月28日，农商行长清支行与赵忠蕾签订(长归)个借字（2014）年第01269号个人借款合同。由赵忠蕾向农商行长清支行借款9.5万元，借款用途为：客运周转；借款期限为：自2014年8月28日至2024年8月27日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为等额本息偿还法：即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。贷款人的权利和义务：6.2借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡�失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。6.3贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利或其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何帐户中扣收，且所抵充顺序，由贷款人自主选择。违约责任为：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与张现民、赵光东签订(长归)保字（2014）年第01269号保证合同一份。由张现民、赵光东为赵忠蕾的该笔借款提供担保，保证方式为连带责�保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2014年8月29日向赵忠蕾发放贷款9.5万元，利率为8.1875‰，到期日为2024年8月27日。借款后，赵忠蕾于2014年9月29日偿还借款本金468.43元、10月29日还款472.26元、2015年3月3日偿还1，000元、于2016年12月5日偿还500元、12月8日偿还1，500元、2017年4月6日偿还130元、5月10日偿还100元、5月23日偿还1，200元，同时农商行长清支行于2015年3月21日扣收其存款0.02元、2017年6月21日扣收0.01元。截止2017年6月21日尚欠本金89，629.28元及利息26，726.33元未付。借款人未依约按期偿还涉案借款本息。
另，赵曼系赵忠蕾之妻，其向农商行长清支行出具承诺书，并承诺：该笔借款是用于我们夫妻共同生活或者共同经营，是我们夫妻共同债务。赵静、董化风作为张现民、赵光东之妻，分别向农商行长清支行出具承诺书，承诺自愿以其家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
农商行长清支行分别与赵忠蕾、张现民、赵光东签订的个人借款合同和保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
涉案借款到期日虽为2024年8月24日。借款后，赵忠蕾已向农商行长清支行偿还借款本金5，370.69元，而农商行长清支行亦依据合同约定扣收了赵忠蕾的银行存款共计0.03元，用于偿还了赵忠蕾的借款本金。虽然该笔借款未到期，但借款人已出现逾期，农商行长清支行要求提前收回贷款符合双方合同约定，故农商行长清支行要求赵忠蕾偿还剩余借款本金89，629.28元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。农商行长清支行要求赵曼承担共同还款责任的主张，因赵曼于2014年8月28日向农商行长清支行出具承诺书，承诺该笔借款是用于其夫妻共同生活和共同经营，是其夫妻共同债务，故对农商行长清支行要求赵曼共同承担还款责任的主张，本院应予支持。
张现民、赵光东自愿为赵忠蕾的该笔借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行要求张现民、赵光东承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。赵静、董化风于2014年8月28日向农商行长清支行出具承诺书，并分别承诺自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任，故对农商行长清支行要求赵静、董化风对该笔借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求赵忠蕾、赵曼、张现民、赵静、赵光东、董化风承担保全费、律师费、邮寄费、公告费的证据，对此本院不予支持。因赵忠蕾、赵曼、张现民、赵静、赵光东、董化风经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由赵忠蕾、赵曼于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金89，629.28元；
二、由赵忠蕾、赵曼于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月29日的借款利息、逾期利息、复利共计26，726.33元；
三、由赵忠蕾、赵曼于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年6月30日起至实际给付之日止，以本金89，629.28元为基数，按月利率8.1875‰加收50%计算）；
四、由赵忠蕾、赵曼于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利（自2017年6月30日起实际给付之日止，按借款合同第8.4条约定计算）；
五、由张现民、赵静、赵光东、董化风对上述一至四项债务承担连带清偿责任；张现民、赵静、赵光东、董化风承担保证责任后，有权向赵忠蕾、赵曼进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，628元减半收取1，314元，由赵忠蕾、赵曼、张现民、赵静、赵光东、董化风共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一八年三月九日
书记员 郝晶晶