安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初455号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人苗进步，曾用名苗进华，男，汉族，1980年7月11日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因犯故意伤害罪于2004年12月15日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月6日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月7日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人刘恩宁，曾用名刘三，男，汉族，1981年7月12日出生于安徽省濉溪县，高中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月6日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月7日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人裴培培，男，汉族，1991年5月5日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月12日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月3日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人许克迪，曾用名徐克迪，男，汉族，1993年7月28日出生于安徽省淮北市，初中文化，农民，住淮北市相山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月7日被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队火花中队抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月5日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人林明春，男，汉族，1978年2月28日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因犯故意伤害罪于2009年1月23日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月13日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年9月12日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人许发根，男，汉族，1976年4月21日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住淮北市烈山区。因犯故意伤害罪于1999年9月14日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月7日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年9月12日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］399号起诉书指控被告人苗进步、刘恩宁、裴培培、许克迪、林明春、许发根犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人苗进步、刘恩宁、裴培培、许克迪、林明春、许发根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年10月18日晚，被害人何某1与何某2、张某1等人在濉溪县嘉和御景园北门“嘉和土锅”吃饭时，被害人何某1发现其前妻崔某在旁边的“马计羊肉馆”同四名陌生男子（朱某、许发根、杨某、张某2）一起吃饭。何某1两次到崔某吃饭的桌上喊崔某回家，并发生争吵。后何某1、崔某相继离开。22时30分许，朱某和许发根等人吃完饭后在饭店门口议论何某1“骂人”的事，许发根的司机苗进步等人听说后，就提出去找仍在“嘉和土锅”吃饭的何某1“问问”。于是，被告人苗进步、刘恩宁、裴培培、许克迪、林明春、许发根等人到“嘉和土锅”饭店门前，手持西瓜刀、菜刀和板凳对何某1、何某2和张某1三人进行威胁和殴打。其中，被告人苗进步（携带菜刀）、刘恩宁（手持西瓜刀）、裴培培和许克迪积极参与殴打；林明春持刀参与威胁，许发根手持板凳相威胁，随即又放下。被害人何某1、何某2和张某1均被打伤，经鉴定，何某1的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了户籍信息、到案经过、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人苗进步、刘恩宁、裴培培、许克迪、林明春、许发根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究被告人苗进步、刘恩宁、裴培培、许克迪、林明春、许发根的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苗进步、刘恩宁、裴培培、许克迪、林明春、许发根对公诉机关的上述指控不持异议。
经审理查明：2016年10月18日晚，被害人何某1、何某2、张某1等人在濉溪县嘉和御景园北门“嘉和土锅”饭店吃饭，何某1发现其前妻崔某在相邻的“马计羊肉馆”饭店同四名陌生男子（朱某、杨某、张某2、被告人许发根）一起吃饭。何某1两次到崔某吃饭的桌上喊崔某回家，并发生争吵。后崔某离开饭店，何某1回到“嘉和土锅”饭店继续吃饭。22时30分，朱某和许发根等人吃完饭后在饭店门口议论何某1“骂人”的事，许发根的司机被告人苗进步等人听说后，就提出去找仍在“嘉和土锅”饭店吃饭的何某1“问问”。于是，被告人苗进步、刘恩宁、裴培培、许克迪、林明春、许发根等人到“嘉和土锅”饭店门前，手持西瓜刀、菜刀和板凳对何某1、何某2和张某1三人进行威胁和殴打。其中，被告人苗进步携带菜刀、刘恩宁手持西瓜刀、裴培培和许克迪积极参与殴打；林明春持刀参与威胁，许发根手持板凳相威胁，随即又放下。被害人何某1、何某2、张某1均被打伤，经鉴定，何某1的损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人苗进步、刘恩宁于2017年2月6日到濉溪县公安局投案；被告人许发根于同年3月7日到濉溪县公安局投案；被告人裴培培于同年4月12日被濉溪县公安局抓获；被告人许克迪于同年5月7日被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队火花中队抓获；被告人林明春于同年7月13日到濉溪县公安局投案。苗进步、刘恩宁、许发根自动到案，但未如实供述上述主要事实；裴培培、许克迪、林明春到案后如实供述上述主要事实。2017年8月6日，何某1、何某2出具谅解书对六被告人的行为表示谅解；2017年11月1日，张某1出具谅解书对六被告人的行为表示谅解。
上述事实，六名被告人在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表，现场视频及视频截图，现场勘查笔录及照片，到案经过，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，前科情况核查证明，刑事判决书，谅解协议书，谅解书，被害人何某1、何某2、张某1的陈述，证人朱某、杨某、许某、张某2、马某、崔某、李某、徐某、黄某、代某的证言，及六名被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗进步、刘恩宁、裴培培、许克迪、林明春、许发根在公共场所持械随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，苗进步、刘恩宁、裴培培、许克迪积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚；林明春、许发根在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。苗进步、刘恩宁、许发根犯罪后自动到案，但未如实供述主要犯罪事实，不能认定自首；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。裴培培、许克迪归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。林明春自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。苗进步、林明春、许发根有犯罪前科，酌情从重处罚。六被告人均已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人苗进步犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年4月5日止。）
二、被告人刘恩宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止。）
三、被告人裴培培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。）
四、被告人许克迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年3月6日止。）
五、被告人林明春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。）
六、被告人许发根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月23日止。已折抵刑期16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
人民陪审员 李 凯
人民陪审员 张 玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案
件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的。