重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0237行初33号
原告黄宗平，男，1981年11月14日生，汉族，住�庆市巫山县。
委托代理人黄亿权（系原告父亲，特别授权），1954年1月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码11500237709468663N。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人汪泉，该局工作人员。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告黄宗平不服被告巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理一案，原告于2017年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日第一次公开开庭审理，原告黄宗平的委托代理人黄亿权�被告巫山县国土资源和房屋管理局出庭应诉负责人杨永波及委托代理人汪泉、肖明安到庭参加诉讼。同年11月15日第二次公开开庭审理，原告黄宗平的委托代理人黄亿权，被告巫山县国土资源和房屋管理局法定代表人汪忠来及委托代理人汪泉、肖明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巫山县国土资源和房屋管理局于2016年12月7日作出巫山国土房管〔2016〕处字第36号《土地行政处理决定书》，责令原告限期自行拆除位于XX街道XX村X组被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，并交出含710.64平方米房屋的占地共11.169亩土地。
原告黄宗平诉称，被告没有与原告签订拆迁补偿安置协议、没有保障原告的安置方式选择权，被告作出土地行政处理决定的实体和程序违法，侵害了原告的合法权益，请求判�撤销被告作出的《土地行政处理决定书》。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，用于证明原告的基本身份情况。
2.农村居民建房占用土地批准书、农村土地承包经营权证、《土地行政处理决定书》复印件，用于证明原告合法使用土地及被告行政行为存在的事实。
被告巫山县国土资源和房屋管理局辩称，被告具有作出被诉行政行为的法定职责。原告拒不交出被征收土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，属于阻挠国家建设征用土地的行为，被告作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请�。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1.被告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，原告身份信息资料复印件，用于证明原、被告的身份信息。
2.《重庆市人民政府关于巫山县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2012]616号、渝府地[2012]1085号）、《巫山县人民政府关于征收XX街道等部分村居集体土地的公告》（巫山府发[2012]20号、第3号）及张贴图复印件，用于证明重庆市人民政府批复同意征收土地，巫山县人民政府发出征地公告并在被征地村社张贴。
3.《巫山县城江东新区库岸综合整治第一期工程建设项目征地拆迁补偿安置方案的公告》及张贴图、《巫山县江东新城城市规划工程建设项目征地拆迁补偿安置方案的公告》及张贴图、《关于批准巫山县城江东新区库岸综合整治第一期建设项目征地拆迁补偿安置方案的请示》（巫山国土房管[2015]126号）、巫山县人民政府办公室公文处理单（收文办字：2015-512号）、《关于批准巫山县江东新城城市规划工程建设项目征地拆迁补偿安置方案的请示》（巫山国土房管[2015]127号）、巫山县人民政府办公室公文处理单（收文办字：2015-513号）、征收土地协议、宅基地红线叠加图（批文号为渝府地[2012]616号、渝府地[2012]1085号）复印件，用于证明征地拆迁补偿安置方案经巫山县人民政府审批并已张贴公告、原告房屋宅基地在征地红线范围内。
4.《关于确认土地及地面附属（着）物的通知》、实物锁定明白卡及回执、《关于确认土地、青苗及地面附属（着）物补偿费的通知》、分户补偿明白卡及回执、《关于领取土地及青苗附着物补偿费的通知》及回执、中国银行存单、《关于确认房屋面积及附属设施的通知》及登记表和回执、房屋拆迁资金测算公示表、《关于早阳（江东）旅游新城房屋拆迁补偿安置的通知书》及回执、《关于限期签订房屋拆迁补偿安置协议书的通知》、《房屋拆迁补偿安置协议书》及回执、《关于早阳（江东）旅游新城龙江大道等建设项目房屋拆迁的公告》及张贴图、《关于领取房屋拆迁补偿费的通知》及回执、拆迁补偿提存证明、《关于清除地上青苗林木房屋及构附属物并交出土地的通告》及张贴图、《限期交出土地告知书》及回执、对原告调查取证记录、对黄宗朝的调查笔录、《土地行政处理告知书》及回执、《土地行政处理听证告知书》及回执、《土地征政处理决定书》及回执、催告书及回执、现场照片复印件，用于证明被告具体实施征地行为、作出被诉行政行为合法。在诉讼过程中被告补充提交行政处理决定书内容更正的通知，用于证明被告自行纠正处理决定书中的笔误。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，为实施巫山县江东新城城市规划工程项目建设，经重庆市人民政府2012年5月17日和同年10月11日批复同意，巫山县人民政府先后于同年5月23日和2013年3月8日发出《关于征收XX街道等部分村居集体土地的公告》（巫山府发〔2012〕20号）、《关于征收XX街道等部分村社集体土地的公告》（第3号）并张贴，2015年6月24日，被告发布征地拆迁补偿安置方案的公告并张贴，该方案并经巫山县人民政府审批同意，原告位于巫山县XX街道XX村X组的土地11.169亩和房屋建筑面积710.64平方米（其中砖混结构493.44平方米，砖木结构199.81平方米，简易篷房17.39平方米），在征地范围内。
2015年8月20日，被告向原告送达《关于确认土地及地面附属（着）物的通知》、《关于确认土地、青苗及地面附属（着）物补偿费的通知》，原告未提出异议也未领取补偿费，被告将补偿费存入中国银行原告个人账户并向原告送达领取补偿费的通知。2016年8月5日，被告向原告送达《关于确认房屋面积及附属设施的通知》并公示房屋拆迁资金测算表，同年9月9日送达《关于早阳（江东）旅游新城房屋拆迁补偿安置的通知书》。2016年8月31日，被告发出《关于早阳（江东）旅游新城龙江大道等建设项目房屋拆迁的公告》并张贴，同年9月14日，送达《关于限期签订房屋拆迁补偿安置协议书的通知》，告知原告在三�内选择安置方式，逾期将暂按货币安置方式进行补偿，并将补偿款提存。同年9月26日送达《关于领取房屋拆迁补偿费的通知》。同年9月20日被告发布《关于清除地上青苗林木房屋及构附属物并交出土地的通告》并张贴。同年10月12日向原告送达《限期交出土地告知书》，同年12月1日送达《行政处理告知书》、《听证告知书》。2017年5月19日被告将补偿款5560040.14元在巫山县公证处提存。
原告在限期内未交出被征收土地，2016年12月7日，被告作出巫山国土房管[2016]处字第36号《土地行政处理决定书》，责令原告在限期内自行拆除位于XX街道XX村X组被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，并交出710.64平方米房屋占地及11.169亩土地。在诉讼过程中，被告于2017年9月6日作出行政处理决定书内容更正的通知并送达原告，责令原告在限期内自行拆除位于XX街道XX村X组被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，并交出含710.64平方米房屋的占地共11.169亩土地。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，被告作为本县土地行政主管部门，具有依法作出责令交出土地行政决定的法定职权。
被告按照《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序实施的征地行为，符合法律规定，征收土地方案已经有权机关依法批准；被告在原告未选择补偿安置方式前暂按拆迁补偿方案中的货币补偿方式进行补偿、提存，并无不当，应视为补偿已足额到位；原告在限期内拒不交出�征收土地，属于阻挠国家建设征用土地的行为。被告在原告未选择安置方式前暂按货币补偿并不影响原告的选择权，相反更是对原告权利的一种保障，原告诉称的理由不成立。
综上，被告作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有超越职权和滥用职权。处理决定书中出现的笔误，被告已自行纠正，不影响原告的实体权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄宗平的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告黄宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级�民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 黄元翠
二〇一七年十一月十五日
刘晓溧
书 记 员
易雪兰