萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初749号
原告：萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司，住所地：萍乡市湘东区五里村萍乡市能成贸易有限公司内。统一社会信用代码：91360313688522826X。
法定代表人：张强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:徐振武，江西振武律师事务所律师。
委托诉讼代理人:巫春荣，江西振武律师事务所律师。
被告：江西省金益明实业有限公司，住所地:萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村。组织机构代码：06536183-5。
法定代表人:尹辉，该公司执行董事。
被告：尹辉，男，1978年12月30日出生，住萍乡市芦溪县。
原告萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司与被告江西省金益明实业有限公司、尹辉追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人巫春荣到庭参加诉讼，被告江西省金益明实业有限公司、尹辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判决被告江西省金益明实业有限公司向原告支付车辆租赁费136440元并承担该款自2015年11月10日起至付清之日止按月息2%计算的利息（扣除本案立案后被告尹辉已支付的30000元）；2.判决被告江西省金益明实业有限公司承担原告律师费10000元；3.判决被告尹辉对上述款项承担连带责任；4.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，东风汽车财务有限公司与原告、被告签订《车辆融资租赁合同》，约定由东风汽车财务有限公司按照被告江西金益明实业有限公司的要求在原告处购买一辆东风牌货车，车牌号为赣Ｊ×××××，挂靠在原告关联公司萍乡市龙锦物流有限公司名下，采购总价为302964.17元，购买后由原告将该车辆出租给被告江西省金益明实业有限公司使用，被告应按合同约定每月10日前向原告支付租赁费并履行付款义务，逾期应按月息2%承担利息损失，其它被告承担连带保证责任。合同签订后被告支付了54219元保证金和500元留购金，原告借了部分款给被告。原告将车辆交付给了被告，被告接收车辆后违反合同约定，自2016年1月10日至2016年7月10日共拖欠租赁款136440元，东风汽车财务有限公司要求原告承担保证责任履行还款义务，原告无奈支付了136440元。后原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。
被告江西省金益明实业有限公司（以下简称金益明公司）、尹辉未到庭答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了证据1，原、被告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件一组，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2，东风汽车财务有限公司与原告、被告金益明公司签订的《融资租赁车辆购销合同》，证明2015年3月27日东风汽车财务有限公司根据承租人金益明公司的需求出资302964.17元在原告处购买了一辆东风DFL3201AX7自卸车；证据3，东风汽车财务有限公司与原告、二被告、原告关联公司萍乡市龙锦物流有限公司签订的《车辆融资租赁合同》，证明东风汽车财务有限公司按照被告金益明公司的需求出资在原告处购买了东风自卸车，原告将车辆交付给被告金益明公司承租使用，被告应按合同约定每月向东风公司支付租金,同时约定了原告、被告尹辉对被告金益明公司应承担的付款责任承担连带保证责任，担保范围为合同约定的租金及律师费用；证据4，月供款还款承诺，证明被告金益明公司向东风汽车财务有限公司作出承诺，承诺每月10日前将当月月供足额汇入东风汽车财务有限公司指定账户；证据5，融资租赁保证金转款申请，证明原告已将被告金益明公司交来的融资租赁保证金54219元、留购金500元转付给东风汽车财务有限公司；证据6，机动车登记证书、机动车销售统一发票、增值税普通发票、车辆购置税完税凭证及保险费发票，证明东风汽车财务有限公司出资在原告处购买的赣Ｊ×××××号车辆经被告金益明公司同意登记在原告关联公司萍乡市龙锦物流公司的名下，东风汽车财务有限公司出资共计302964.17元；证据7，东风汽车财务有限公司出具的《还款情况说明》，证明被告金益明公司未按合同约定按月支付租金，原告无奈向东风汽车财务有限公司代付了租金271095元，后原告要求被告金益明公司履行还款义务，被告金益明公司尚欠136440元未付；证据8，法律服务费发票，证明原告委托江西振武律师事务所诉讼代理此案，已交纳10000元的法律服务费用；证据9，被告金益明公司的付款明细包含收款收据五份和付款申请单一份，证明被告金益明公司共向原告还款209720元，其中一笔在2015年11月3号的120000元收据当中的43240元是归还在本案的诉讼标的车辆，剩余76680元是支付被告金益明公司在他处购买的车款；证据10，原告与被告金益明公司签订的《萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司机动车融资销售协议》，证明协议中特殊约定第六条约定如被告金益明公司存在还款违约行为，原告有权按每天300元的标准收取违约金，故本案原告请求按每月2分的标准要求被告承担利息损失；证据11，融资租赁车辆所有权确认函，证明经被告金益明公司同意，本案所涉赣Ｊ×××××号车辆登记在萍乡市龙锦物流有限公司名下。
被告金益明公司、尹辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。经核实原告提交的证据1,2,3,4,5,6,8,9,10,11的原件，本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，并形成完整的证据链，依法予以认定；对原告提交的证据7，经本院前往原告处调查并经被告金益明公司庭审后核实，确认截至2016年10月10日，因被告金益明公司未按约足额还款，被告鑫兴达公司作为该车辆的连带责任保证人向东风汽车财务有限公司支付了135990元车辆租赁费的事实。
经审理查明：2015年，原告与被告金益明公司签订《萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司机动车融资销售协议》，约定整车价格328000元，其中首付120000元、贷款约362000元（以东财最终放款金额为准）、保证金贷款18100元、资金占用费15000元、车辆附加税23000元、保险/车船税/调节基金2000元，车载GPS3000元、保险36000元、上户挂牌1500元、办证等500元，合计409000元，特殊约定第6条约定承租人如有还款违约行为按每天300元收取承租人违约金。2015年3月27日，东风汽车财务有限公司作为买方（出租人）、原告作为卖方（供货人）与被告金益明公司作为承租人共同签订了《融资租赁车辆购销合同》，约定应承租人申请及对供货人的自主决定，出租人东风汽车财务有限公司以出租给承租人使用收取租金为唯一目的，出资向供货人购买型号为DFL3201AX7重型自卸货车一台，销售单价为263250元，购置附加18000元，保险费21714.17元，采购单价为302964.17元。同日，被告金益明公司向东风汽车财务有限公司出具月供款还款承诺，承诺其每月10日前将当月月供款足额汇入东风汽车财务有限公司指定账户。2015年3月31日，东风汽车财务有限公司作为出租人、被告金益明公司作为承租人、原告作为供货人及保证人、被告尹辉、芦溪县旺达商贸有限公司和萍乡市龙锦物流有限公司作为共同保证人签订了合同编号为***的《车辆融资租赁合同》，合同第7条约定出租人应收取的全部租金由出租人投入的融资本金即附件所载明的车辆采购价以及应收取的融资收益两部分构成；第16条约定承租人未按合同约定支付租金，出租人（或其委托人）可通过任何合法途径和方式向承租人进行追索，由此产生的一切费用（包括但不限于实现债权过程中发生的律师代理费用等）及损失均由承租人承担；第17条约定，供货人及保证人均自愿为承租人履行本合同项下的付款责任承担连带责任担保，担保范围为合同第7条约定的承租人实际应承担的全部租金及合同第16条约定的应由承租人承担的相关费用，保证期间为本合同约定的融资租赁期限届满之日起两年；合同附件约定，租赁车辆型号为DFL3201AX7，车牌号为赣Ｊ×××××，采购总价为302964.17元，年利率9.12%，出租人租赁收益为22349.83元，租赁期限为18期，客户每月应付租金18073元，租金支付方式为承租人直接将应付租金汇至出租人东风汽车财务有限公司的账户。同日，原告向东风汽车财务有限公司出具融资租赁保证金转款申请，声明其已收到被告金益明公司交付的租赁保证金54219元及留购金500元，并请求东风汽车财务有限公司将原告结算账户内同等资金转入。同时，被告金益明公司和萍乡市龙锦物流有限公司共同向东风汽车财务有限公司出具《融资租赁车辆所有权确认函》，明确合同编号为***的《车辆融资租赁合同》所涉融资租赁车辆上户在萍乡市龙锦物流有限公司名下进行运营，并共同确认该融资租赁车辆在按合同约定进行权属变更前，租赁车辆所有权属于东风汽车财务有限公司。
同时查明，赣Ｊ×××××车实际贷款362000元，其中东风汽车财务有限公司放贷302964.17元、原告垫付59035.83元，按年利率9.12%计算贷款利息计26710元，贷款本息合计388710元。被告金益明公司应自2015年5月10日至2016年10月10日分18期按月还款，并已实际还款至2016年10月9日合计179720元，冲减贷款保证金73000元（包括租赁保证金54900元和保证金贷款18100元），尚欠车款135990元。因被告金益明公司未按约足额还款，原告作为该车辆的连带责任保证人向东风汽车财务有限公司支付了135990元。
另查明，本案诉讼过程中被告金益明公司向原告支付了30000元。
本院认为，本案系因融资租赁合同引起的追偿权纠纷。原告与被告金益明公司签订的《萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司机动车融资销售协议》和原告、被告金益明公司与东风汽车财务有限公司签订的《融资租赁车辆购销合同》以及原告、被告金益明公司、被告尹辉、东风汽车财务有限公司、芦溪县旺达商贸有限公司与萍乡市龙锦物流有限公司签订的《车辆融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同享有权利和承担义务。
关于原告要求被告金益明公司支付代付车辆租赁费、相应利息及律师费的诉讼请求。被告金益明公司通过融资租赁的方式承租由东风汽车财务有限公司在原告处购买的车辆，应按《融资租赁车辆购销合同》和《车辆融资租赁合同》的约定向东风汽车财务有限公司按月支付租金。现被告金益明公司未按约定足额支付租金且租赁期限已届满，原告作为该融资租赁车辆的连带责任保证人向东风汽车财务有限公司履行保证责任，代被告金益明公司支付了车辆租赁费135990元，有权就该部分代付金额向债务人即被告金益明公司进行追偿，核减本案诉讼过程中已支付的30000元，被告金益明公司还应向原告支付105990元。原告主张本案诉讼过程中被告金益明公司已支付的30000元应冲抵利息，无事实及法律依据，本院对原告的该项主张依法不予支持。对原告要求被告金益明公司支付代付车辆租赁费自2015年11月10日起至付清之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，因本案车辆租赁期限届满后原告履行了保证责任，且原告与被告金益明公司签订的《萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司机动车融资销售协议》中特殊约定第6条约定了如承租人有还款违约行为应按每天300元收取违约金，现原告主张按月息2%计算利息系其对自身权利的处分，本院依法予以确认，但利息应自车辆租赁期限届满后次日即2016年10月11日开始计算，故本院依法确认被告金益明公司应支付原告垫付车辆租赁费105990元自2016年10月11日起至付清之日止按月息2%计算的利息，对原告主张的超出部分本院依法不予支持。对原告要求被告金益明公司支付律师费10000元的诉讼请求，虽《车辆融资租赁合同》第16条约定承租人被告金益明公司未按合同约定支付租金，出租人东风汽车财务有限公司进行追索产生的律师代理费用由承租人承担，但本案系保证人即原告向承租人即被告金益明公司行使追偿权的纠纷，原告要求被告金益明公司支付律师费的诉讼请求，无事实及法律依据，对其该项诉讼请求本院依法不予支持。
关于原告要求被告尹辉对上述垫付车辆租赁费及其利息和律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，本案中原告未提供证据证明其就上述垫付车辆租赁费及其利息和律师代理费不能向债务人即被告金益明公司进行追偿，故原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告金益明公司、尹辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响事实的认定及本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西省金益明实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司车辆租赁费105990元及该款自2016年10月11日起至付清之日止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3229元，减半收取1614.5元，财产保全费1270元，合计2884.5元，由原告萍乡市鑫兴达汽车销售有限公司负担796.5元，被告江西省金益明实业有限公司负担2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 周小化
二〇一七年一月九日
代书记员 付 利