浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第89号
原告阮国华。
委托代理人（特别授权代理）阿日娜、施格。
被告陆兴昌。
被告绍兴县鸿达羽绒制品厂。
法定代表人袁六五。
委托代理人（特别授权代理）成吉荣。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）王伟民。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人俞国祥。
委托代理人（特别授权代理）朱廷韬。
本院于2013年12月25日立案受理了原告阮国华与被告陆兴昌、绍兴县鸿达羽绒制品厂（以下简称“鸿达羽绒厂”）、中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年1月27日、4月16日两次公开开庭进行了审理。原告阮国华原委托代理人严文天（原告于2014年4月16日撤销对严文天的委托）、被告鸿达羽绒厂的委托代理人成吉荣到庭参加第一次庭审，原告的委托代理人施格到庭参加第二次庭审、原告阮国华、被告陆兴昌、鸿达羽绒厂的委托代理人王伟民、被告中华联合保险公司的委托代理人朱廷韬两次到庭参加诉讼。本案委托鉴定时间为2014年2月28日至4月1日。本案现已审理终结。
原告阮国华诉称：2013年3月8日，被告陆兴昌驾驶浙D×××××的小型客车行驶至绍兴市镜湖新区绍齐公路东浦甲鱼场附近时，与阮国华驾驶的浙D×××××的普通摩托车发生碰撞，造成阮国华受伤和车辆损坏的交通事故。事故经认定，被告陆兴昌负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往绍兴县中心医院住院�疗，住院共计57天，经门诊多次复查，目前伤情已基本稳定。原告之伤经鉴定构成十级伤残，需营养2个月。另查，浙D×××××号小型客车系被告鸿达羽绒厂所有，并且在被告中华联合保险公司处投保。原告现诉至本院，请求判令被告陆兴昌赔偿原告伤残赔偿金76756元、精神损害抚慰金5000元、医疗费3913.22元、住院伙食补助费2850元、误工费16170元、护理费6680元、营养费3000元、鉴定费2000元、车损费1850元、交通费800元，以上共计人民币119019.22元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；被告鸿达羽绒厂承担连带赔偿责任；被告中华联合保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告陆兴昌、鸿达羽绒厂答辩称：原告起诉标的过高，有些主张不符合法律规定。原告的精神抚慰金过高。而住院伙食补助费和营养费一般都是20元一天的标准�原告要求也过高。同时原告治疗与本案伤情无关的费用，不应当由被告承担。被告鸿达羽绒厂已垫付医疗费40477.07元。被告鸿达羽绒厂的车辆已经投保了交强险和商业险、不计免赔险，为此认为原告的损失应当由被告中华联合保险公司在上述险种中直接予以赔付。
被告中华联合保险公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议。对于原告的诉请，认为应当按照法律规定范围内依法赔付。同时认为应当按照与第一、二被告签订的保险合同约定和法律规定进行赔付，不能赔付部分应当由第一、二被告赔付。对于医疗费问题，应剔除治疗原告伤情的医药费用。原告提供的劳动合同等并不能证明原告以非农收入为生活来源，原告应当提供相应完整的证据链予以证明。且原告提供的营业执照上公司登记时间在后，劳动合同签订时间在前，前后有矛盾，因此原告主张按城镇标�赔偿无法律依据，应当按照农村标准进行赔付。原告的精神抚慰金过高，住院伙食补助费和营养费按20元一天的标准，原告要求也过高。原告要求护理费3340元每月过高，我们认为护理费应当按照109.83元每天计算，且护理天数应当为住院天数。我们垫付的鉴定原告医药费用合理性的鉴定费用，我们实付840元，但发票只开了800元，该笔费用也应当由原告承担。
经审理查明：2013年3月8日9时10分，被告陆兴昌驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车行驶至绍兴市镜湖新区绍齐公路东浦甲鱼场附近时，与阮国华驾驶的车牌号为浙D××××5的普通摩托车发生碰撞，造成阮国华受伤和车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局交通警察支队认定，被告陆兴昌驾驶机动车在借道行驶过程中未按规定让行，发生事故，负全部责任。原告无责任。事故发生后，原告进行了住院治疗，被告鸿达羽绒厂为原告垫付医药费37977.07元。原告之伤经鉴定构成十级伤残，需营养2个月。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告住院期间使用的注射用复合辅酶、拉米夫定片、阿德福韦酯片与本次交通事故无关。
另查明，浙D×××××车辆的所有人为被告鸿达羽绒厂，该车在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告陆兴昌系被告鸿达羽绒厂的员工，其驾驶车辆发生事故时正在履行职务。
同时查明，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医药费（扣除伙食费及不合理用药）36825.33元、住院伙食补助费1710元、护理费6260.31元、误工费16170元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金2000元、营养费1200元、鉴定费2000元、车辆损失费1700元、施救费150元、交通费600元，合计137715.64元。
以上事实由原告方提供的事故认定书1�、门诊病历1本、住院病历1组、报告单2份、医疗证明书3份、司法鉴定意见书2份、户口本1份、劳动合同2份、误工证明1份、个体工商户营业执照1份、住院收费收据复印件1份、门诊收费收据8份、收条1份、鉴定费发票2张、车辆损失确认书1份、材料费修理费发票2份、施救费发票3份、交通费发票1组、住院收费收据1组，被告陆兴昌、鸿达羽绒厂提供的住院发票1张、交强险保单1份、商业险保单1份，被告中华联合保险公司向本院申请对原告医药费用合理性进行鉴定，本院依法予以准许并委托绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人无异议，本院予以确认。原�据此要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。鉴于肇事车辆已在被告中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，被告中华联合保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。因被告陆兴昌在事故发生时系在履行职务，故原告超出保险责任范围的损失，应当由被告鸿达羽绒厂承担赔偿责任。原告的医药费用中包含伙食费，与其主张的住院伙食补助费系重复主张，本院予以扣除。原告医药费中有不合理用药，本院予以扣除。被告辩称仍有部分药物与本次交通事故无关，于法无据，本院不予采纳。原告主张被抚养人生活费，但因原告的伤情尚未丧失劳动能力，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合原告伤情酌情予以调整。原告主张的护理费过高，本院仅对原告住院期间的护理费予以支持，标准按109.83元每天计算。原告主张的营养费过高，本院按20元每天予以调整，原告主张的住院伙食补助费过高，本院按30元每天予以调整。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就诊次数、就诊地点等酌情予以调整。被告方辩称原告的交通费用应按实际票面金额计算，于法无据，本院不予采纳。被告辩称原告误工时间过长、不承担施救费，于法无据，本院不予采纳。被告辩称应按农村标准计算伤残赔偿金，本院认为，原告提供的证据可相互印证，故本院认定原告虽居住在农村，但以非农收入为主要生活来源，故其据此要求按城镇标准计算伤残赔偿金的理由正当，本院予以支持，对被告的辩称意见不予采纳。被告中华联合保险公司辩称，应由原告自行承担鉴定医药费用合理性的鉴定费，本院认为，原告的医药费中经鉴定确实存在不合理用药，故被告的该辩称意见合理，本院予以支持。但被告中华联合保险公司主张按840元的金额计算鉴定费与发票金额800元不符，本院按800元确定鉴定费用。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失共计137715.64元，由被告中华联合保险公司在保险责任范围内赔偿给原告，被告鸿达羽绒厂、中华联合保险公司为原告垫付的费用可在上述款项中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告阮国华人民币98938.57元，并返还给被告绍兴县鸿达羽绒制品厂人民币37977.07元；
二、驳回原告阮国华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1340元，由原告阮国华负担226元，由被告绍兴县鸿达羽绒制品厂负担1114元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财�或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通�故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性�异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员�收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一�工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。