黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1127号
原告：于亚芬，女，1949年12月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李晶石、叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告：王金生，男，1983年4月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：魏文娟，女，1964年3月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：王立波，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司，住所黑龙江省绥化市海伦市。
负责人：李大方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关利强，黑龙江继东律师事务所律师。
原告于亚芬与被告王金生、魏文娟、中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司（以下简称海伦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于亚芬委托诉讼代理人李晶石、被告魏文娟委托诉讼代理人王立波、被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司委托诉讼代理人关利强到庭参加诉讼，被告王金生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚芬向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿人身损害经济损失196089.40元，第三被告在保险范围内承担责任，超出保险范围部分由被告王金生、魏文娟连带承担；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日6时10分，被告王金生驾驶被告魏文娟所有的黑XX**号捷达轿车沿世纪大道由西向东行驶至大庆市萨尔图区世纪大道邮政岗东100米处时，将由南向北推自行车横过公路的原告撞到，造成原告腰椎体压缩性骨折、盆骨骨折、左腓骨远端骨折、头、面部外伤、右踝外伤，自行车严重损坏。原告在医院住院17天，好转出院。经交警部门认定，被告王金生负事故的主要责任，被告魏文娟为车辆所有人，发生事故时在车上，王金生为其雇用的司机，事故车辆在被告海伦支公司投保了交强险，因原、被告就赔偿问题不能协商达成一致，故原告诉至法院。
被告王金生经本院依法传唤未到庭发表质证意见。
被告魏文娟辩称，对于原告伤残赔偿金的计算113238.40元有异议，标准应该按照19597元乘以12年再乘以伤残等级系数，并且赔偿金按照主次责任划分被告应当承担60%；其次医疗费按照责任划分也应承担60%，营养费9000元包括住院伙食补助费1700元，并且被告承担60%；护理费应当按照司法鉴定报告是术后90日，并且按照护理人员误工工资乘以60%计算，交通费在质证阶段再发表意见，精神抚慰金5000元被告认为伤情等级较轻，此项不应得到支持，不应给付；鉴定费2100元被告承担60%，最后以上所有赔偿项目都是在保险公司赔偿以后超出的部分被告魏文娟与王金生依法承担60%。
被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司辩称，第一，对事故发生的事实以及该车辆在我公司投保交强险及事故发生在保险期间内无异议，我公司同意按照合同约定的项目和标准予以理赔；第二，诉讼费和鉴定费系间接损失，不在保险合同约定的履行范围；第三，对于原告分项诉讼请求质证阶段在发表意见。
本案在庭审过程中，原告于亚芬举证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明：1、此次事故经公安交警部门认定，被告王金生负此起事故的主要责任，于亚芬负此事故的次要责任。2、王金生驾驶的黑XX**号捷达轿车所有人为魏文娟，该车在中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司投保了交强险。被告王金生未到庭发表质证意见。被告魏文娟质证对真实性及证明问题均无异议，由于王金生系被告魏文娟车辆司机，为了直接解决原告的诉讼问题，被告魏文娟不推卸法律责任，直接承担责任，承担以后向被告王金生追偿。被告海伦支公司质证无异议，请求法庭审查驾驶员的驾驶资格，如有违法情形，保险公司将拒赔。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、住院病案、诊断书及出院证复印件各一份（均加盖医院院章），证明原告因此起事故受伤住院治疗17天，好转出院，出院医嘱需继续卧床，加强营养、骨科随诊。被告王金生未到庭发表质证意见。被告魏文娟质证对真实性无异议，但是手术记录中记载的手术时间为2016年8月26日，2016年9月7日出院证上明确注明住院期间及出院下地负重行走前需护理一人。被告海伦支公司质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、住院结算清单3张、医疗费票据4张、急救票据2张，证明原告住院期间的医疗费用为54869元。被告王金生未到庭发表质证意见。被告魏文娟、被告海伦支公司均质证对真实性及证明问题无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告所受损伤经司法鉴定中心鉴定为：腰1椎体粉碎性骨折评定为九级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合评定为十级伤残；护理期评定为90日，营养期评定为90日；鉴定费2100元。被告王金生未到庭发表质证意见。被告魏文娟质证对真实性无异议，对证明问题无异议，护理期的评定是从手术之后开始计算的，是术后护理期，营养期的评定没有分住院、出院；对鉴定费票据的真实性无异议，应该按照责任比例分担。被告海伦支公司质证对鉴定意见的真实性无异议，但是其反应的内容保险公司认为九级伤残过高，在病历中没有直接反应腰1椎体粉碎性骨折压缩程度大于二分之一；对鉴定费我公司不承担，该车辆只在我公司投保了交强险，鉴定费属于间接损失，交强险不承担赔偿责任。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据五、交通费票据三张（金额15元），证明发生交通事故后去医院的打车费，另外原告私家车辆因原告去医院治疗及随诊发生费用500元，请法庭酌情认定。被告王金生未到庭发表质证意见。被告魏文娟质证对真实性无异议，但是票据上的记载是三张各五元的票据，被告认可三张票据中记载的内容。被告海伦支公司质证对真实性无异议，但原告诉请的其他数额应该有证据支持。本院对份证据的真实性予以确认。
证据六、原告户口簿及身份证复印件各一份，证明原告的城镇户口和年龄状况，发生事故时年龄为66周岁。被告魏文娟、被告海伦支公司均质证对真实性及证明问题无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告王金生未向法庭提交证据。
本案在庭审过程中，被告魏文娟举证如下：
事故发生现场照片两张，证明发生交通事故的位置没有斑马线，且是黄实线，是不允许机动车、自行车及行人通行的，附近就有斑马线，原告应该承担的责任比例是40%，被告只应承担60%。原告质证对于是否是事发路段的照片无法确认，应以事故认定书为准，相关法律和司法解释规定，行人与机动车发生交通事故，机动车承担主要责任的，应该按照80%承担事故责任。被告王金生未到庭发表质证意见。被告海伦支公司质证无异议。本院对该份证据的真实性及要证明的问题将结合其他证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确认本案法律事实如下：
2016年8月21日6时10分，被告王金生驾驶被告魏文娟所有的黑XX**号捷达轿车沿世纪大道由西向东行驶至大庆市萨尔图区世纪大道邮政岗东100米处时，将由南向北推自行车横过公路的原告撞到，造成原告腰椎体压缩性骨折、盆骨骨折、左腓骨远端骨折、头、面部外伤、右踝外伤，自行车严重损坏。原告在大庆市人民医院住院17天。该事故经大庆市公安局东安分局安公认字[2016]第2016200626号道路交通事故认定书认定：1、王金生承担此起事故的主要责任；2、于亚芬承担此起事故的次要责任。被告魏文娟为黑XX**号捷达轿车的车辆所有人，发生事故时在该车上，被告王金生为其雇用的司机，因原、被告就赔偿问题不能协商达成一致，故原告诉至法院，在一审辩论终结前变更诉请要求被告给付伤残赔偿金73604.96元、医疗费49569元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费9682元（住院期间2人4683元、出院1人护理4999元）、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计151155.96元。
另查，被告王金生与被告魏文娟系雇佣关系，被告王金生驾驶的黑XX**号捷达轿车在被告海伦支公司处投保了交强险，该车辆所有人为被告魏文娟所有，该事故发生在保险期限内。原告于亚芬所受伤情经鉴定评定为腰1椎体粉碎性骨折评定为玖级伤残。骨盆多发骨折畸形愈合评定为拾级伤残。腰1椎体骨折形成术后护理期评定为90日；营养期评定为90日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王金生驾驶车牌号为黑XX**号捷达轿车将原告于亚芬撞伤，此次事故被告王金生负主要责任，原告于亚芬负次要责任。原告要求被告给付伤残赔偿金73604.96元（25736元×13年×22%系数=73604.96元）的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付医疗费49569元的诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付住院伙食补助费1700元，因原告住院共计17天，该伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食标准即100元每天计算并未超过法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持；原告要求被告给付营养费9000元的诉讼请求，被告魏文娟辩称该营养费应包含住院伙食补助费，本院认为，营养费与住院伙食补助费是两种不同性质的赔偿项目，营养费是为了受害人的康复有必要食用的营养品的费用，与住院伙食补助可同时请求，该营养费亦可参照国家机关工作人员出差伙食标准即100元每天计算，故原告的此项诉讼请求，没有超过法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付住院期间2人护理费4683元、出院期间1人护理费4999元的诉讼请求。被告魏文娟辩称住院及出院的护理人数应按照出院证载明的1人计算，且护理期限应从术后当天开始计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定结构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”，因原告出院医嘱上明确约定“住院期间及出院下地负重行走前需护理一人”，且鉴定意见无明确规定，故原告的护理人数应按1人计算，护理期限应从入院日起算至90日，护理费用应为13663元（2016年度黑龙江省居民服务和其他服务业标准55411元÷365天×90天=13663元），故原告的护理费请求9682元没有超过法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付交通费500元，因原告未向法庭提交其他交通费用凭证予以支持，故本院只在15元范围内予以支持，超过部分，不予支持；原告要求精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为，原、被告在此次交通事故中均有过错，但该起交通事故给原告的身心亦带来一定的影响，故本院对该精神抚慰金的诉讼请求酌情在3000元范围内予以支持，超过部分，不予支持；鉴定费2100元未超过法律规定，本院予以支持。综上，本院予以支持的原告于亚芬的各项损失为伤残赔偿金73604.96元、医疗费49569元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费9682元、交通费15元、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元，共计148670.96元。本案中，因被告王金生系被告魏文娟的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，因本案中被告魏文娟未向法庭提供证据予以证实被告王金生存在故意或者重大过失，故被告王金生不承担赔偿责任。因此上述费用中医疗费49569元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元，共计60269元由被告海伦支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内一次性赔付原告于亚芬1万元，超出部分50269元（60269元-万元=50269元）由被告魏文娟在70%的主要责任范围内承担35188元（50269元×70%=35188元）；上述费用中伤残赔偿金73604.96元、护理费9682元、交通费15元、精神抚慰金3000元，共计86301.96元（73604.96元+9682元+15元+3000元=86301.96元）由被告海伦支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付；鉴定费2100元不属于保险赔偿范围，由被告魏文娟在70%的主要责任范围内承担1470元（2100元×70%=1470元）负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全责任法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海伦支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔付原告于亚芬1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告于亚芬86301.96元；
二、被告魏文娟于本判决生效后赔偿原告于亚芬鉴定费1470元；
三、驳回原告于亚芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，由原告于亚芬负担1079元，由被魏文娟负担2244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 李永华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄 硕