山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1746号
原告:聊城市东昌府区久安房地产开发有限公司，住所地：聊城市湖西路2号。
法定代表人:付茂桐，经理。
委托代理人:连加利，山东东昌律师事务所律师。
被告:张宪军，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告:于喜荣，女，汉族，住址同张宪军。
被告:聊城华夏一家商务酒店管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区站前街与振兴路路口。
法定代表人:张宪军，经理。
委托代理人:张宪军，基本情况同上。
原告聊城市东昌府区久安房地产开发有限公司（以下简称久安房产公司）诉被告张宪军、于喜荣、聊城华夏一家商务酒店管理有限公司（以下简称华夏一家酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员王某甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久安房产公司的委托代理人连加利，被告张宪军并代表被告华夏一家酒店到庭参加了诉讼，被告于喜荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告久安房产公司向本院提出诉讼请求：请判令：1、被告偿还原告本金300万元及利息，利息按年息15%自2015年7月3日起计算至判决确定的还款之日止。2、要求被告承担逾期支付利息部分日万分之二十的违约责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2014年7月3日，原告与被告张宪军、王某乙签订借款协议一份，被告张宪军向原告借款300万，约定借款利息为年利率15%，由张宪军、王某乙以其在华夏一家酒店投资的全部股份作为质押担保。合同同时约定借款期限及违约责任。协议签订后，原告按被告张宪军的指定将该款项转入华夏一家酒店的账户，同日，被告张宪军、华夏一家酒店向原告出具了收条。在协议履行过程中，王某乙将其在华夏一家酒店的股份转让给于喜荣，2015年8月3日原告与张宪军、王某乙、于喜荣签订协议，于喜荣接受王某乙的担保义务，同时对借款期限进行了变更。上述协议履行过程中，被告仅支付了2015年7月3日之前的利息，之后的利息一直未付，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张宪军、华夏一家酒店共同辩称，华夏一家酒店向原告借款属实，该款用于酒店经营。华夏一家酒店股东是张宪军和于喜荣，二人用全部股权为该款提供担保，被告同意偿还原告借款,但目前资金周转困难无力偿还。
被告于喜荣未到庭未答辩。
经审理查明：2014年7月3日久安房产公司作为甲方，张宪军作为乙方，王某乙作为丙方签订协议一份，协议约定：借款金额为叁佰万元，乙方应于2015年7月2日之前还壹佰万元，2016年7月2日前一次性返还剩余借款贰佰万元，利息以借款本金为基数，年利率15%，利息支付方式为2015年1月2日之前乙方支付甲方2014年7月3日至2015年7月2日期间的利息。2016年1月2日之前乙方支付甲方2015年7月3日至2016年7月2日期间的利息。乙方、丙方以在华夏一家酒店投资的全部股份作质押。股权质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。乙方不按本质押项下合同规定如期偿还借款本金、利息及费用时，甲方有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿借款本息。乙方不按合同规定如期偿还借款利息或者本金及费用，甲方有权立即解除甲乙双方2008年4月1日签订的房屋租赁合同。乙方、丙方在所租赁甲方楼房及土地上改建、增扩建的所有设施、房屋及地上附着物和供电设施一并无偿移交给甲方。乙方逾期返还本息的，按应返还部分的日万分之二十承担违约责任。
2015年8月3日久安房产公司作为甲方，张宪军作为乙方，王某乙作为丙方、于喜荣作为丁某签订协议一份，内容为：甲乙丙三方于2014年7月3日签订了金额为叁佰万元的借款协议。由于原协议丙方王某乙在华夏一家酒店的股权于2015年8月3日发生变更，股权人变更为于喜荣，甲乙丙丁经过平等协商，对原协议内容作出如下变更，四方同意丙方王某乙将原协议的担保出质义务全部转让给于喜荣，出质人于喜荣应在本协议签订后10日内就质押事宜征得华夏一家酒店股东大会同意，并将出质股份记载于股东名册上，在工商机关办理登记手续，将股权证书移交甲方保管；该协议将还款方式变更为乙方于2016年7月2一次性返还借款叁佰万元。
原告久安房产公司于2014年7月3日将叁佰万元汇入华夏一家酒店，同日华夏一家酒店与张宪军为原告出具收到叁佰万元借款的收据。被告支付了2015年7月3日之前的利息，之后利息未支付，被告未偿还过本金。
2014年7月3日张宪军在聊城市工商行政管理局以其在华夏一家酒店的股权办理出质登记，质权人为久安房产公司；2015年8月10日于喜荣在聊城市工商行政管理局以其在华夏一家酒店的股权办理出质登记，质权人为久安房产公司。华夏一家酒店系有限责任公司，股东为张宪军、于喜荣，张宪军出资额为1068万元，于喜荣为20万元。
以上事实，有原告提交的借据、当事人陈述、营业执照股权出质设立登记通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:根据原告提交的借据及原、被告的陈述，能够认定被告张宪军向原告借款的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告张宪军在合同履行期限届满之前，不按时向原告支付利息，其违约行为致使原告无法实现合同目的，故原告要求被告张宪军返还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告华夏一家公司认可涉案借款用于公司经营，结合原告将款项汇入公司账户的事实，可以认定涉案借款用于企业经营，原告要求被告华夏一家酒店与张宪军共同承担还款责任具有事实及法律依据，本院应予支持。
关于利息及违约金如何计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”法律规定借款人应当按照约定的期限支付利息，被告违反约定未支付利息，应承担支付利息的义务。原告主张的违约金及利息超过的年利率24%，超过部分，本院不予支持。
被告张宪军、于喜荣以其在华夏一家酒店的股权进行出质，并向有关部门办理了出质登记，质权已设立，原告享有被告张宪忠、于喜荣出质的聊城华夏一家商务酒店管理有限公司的股权优先受偿权。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宪军、聊城华夏一家商务酒店管理有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区久安房地产开发有限公司借款300万元。
二、被告张宪军、聊城华夏一家商务酒店管理有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区久安房地产开发有限公司利息、违约金，以300万元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月3日起计至本判决确定的还款之日止。
三、在上述债权范围内，原告聊城市东昌府区久安房地产开发有限公司有权对被告张宪军、于喜荣出质的聊城华夏一家商务酒店管理有限公司股权拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回原告聊城市东昌府区久安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告张宪军、聊城华夏一家商务酒店管理有限公司、于喜荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年九月六日
书记员 侯林林