wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第245号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李某（绰号“华姐”）。曾因吸食毒品，2013年4月9日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。还因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年7月25日被娄底市公安局娄星分局监视居住。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月14日被娄底市公安局钢城分局监视居住，2014年1月7日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，2014年3月3日由娄底市公安局娄星分局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人李某系无固定收入的吸毒人员，为满足毒瘾遂以贩养吸。2012年7月24日至2013年5月14日，李某先后二次在娄底城区分别出售含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古给吸毒人员姚某某、彭某某，重量共计5.68克（含被查获的毒品），收取毒资620元。
2014年2月27日，被告人李某在娄底东方豪苑小区南门附近被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
该院认为，被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，诉请依法判处被告人李某一年至二年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人李某系无固定收入的吸毒人员，为满足毒瘾遂以贩养吸。2012年7月24日至2013年5月14日，李某先后二次在娄底城区分别出售含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古给吸毒人员姚某某、彭某某，重量共计5.68克（含被查获的毒品），收取毒资620元。具体事实如下：
1、2012年7月24日6时许，姚某某到娄底火车站附近一游戏室找到被告人李某，提出要购买200元的毒品，李某即从身上拿出重约0.2克的冰毒和重约0.04克的半粒麻古交给姚某某，收取毒资200元。次日凌晨0时许，李某、姚某某在该游戏室玩耍时被公安民警当场抓获，民警在李某随身携带的包内查获了3.8488克冰毒，1.1458克麻古。
2、2013年5月14日11时许，彭某某拨打被告人李某电话提出要购买毒品，李某应允，双方约定在娄底民营市场附近天马网络会所门口交易。见面后，李某交给彭某某一小包冰毒和麻古，收取毒资420元。双方完成交易准备离开时被公安民警抓获，民警在彭某某处查获了彭某某在李某处购得的冰毒、麻古，还在李某处查获了冰毒、麻古和毒资。被查获的冰毒重0.3757克，麻古重0.0697克，均含有甲基苯丙胺成分。
2014年2月27日，被告人李某在娄底东方豪苑小区南门附近被公安民警抓获，并以李某吸食毒品对其决定行政拘留十五日，同年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
被告人李某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人姚某某、彭某某、李某甲、王某某、谢某某、谢某的证言；毒品检验鉴定报告；提取笔录；通话详单；行政处罚决定书；尿样检测报告书；扣押物品决定书、物品清单；尿样检测报告书；抓获经过；情况说明；入所体检表；户籍证明等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，先后二次向他人非法出售含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人李某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月3日起至2016年1月2日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳嫔
二〇一四年六月十日
书记员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1567号
原告李某某，女，1976年2月19日出生，汉族，住巩义市。
被告任某某，男，1971年05月11日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 赵世英
二〇一五年四月二十一日
书记员 景亚党
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初407号
原告：乐陵市农村信用合作联社。
住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人：杨希军，理事长。
委托诉讼代理人：李超越，男，1991年2月5日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，住乐陵市。
委托诉讼代理人：孙建磊，男，1988年10月16日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，住乐陵市城区。
被告：史海港，男，1984年11月7日生，汉族，农民，系乐陵市人。
被告：李英，女，1987年10月9日生，汉族，农民，系乐陵市人。
被告：高宏军，男，1980年6月17日生，汉族，农民，系乐陵市人。
被告：史洪潮，男，1976年3月9日生，汉族，农民，系乐陵市人。
被告：王金生，男，1965年3月9日生，汉族，农民，系乐陵市人。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告史海港、李英、高宏军、史洪潮、王金生为借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。
本案在审理过程中，发现其中有部分被告地址不详或无法确认是否下落不明。
本院经审查认为，本案应中止审理，至查明被告详细地址或确认下落不明后再恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马志强
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯 燕
河南�禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3265号
原告：王中欣，男，汉族，生于1953年5月29日，住河南省禹州市。
被告：陈子敬，男，汉族，生于1962年8月20日，住河南省禹州市。
被告：耿枝，女，汉族，生于1964年12月7日，住河南省禹州市。
被告：苏岗远，男，汉族，生于1976年3月23日，住河南省禹州市。
被告：赵明灿，男，汉族，生于1981年12月15日，住河南省禹州市。
原告王中欣诉被告陈子敬、耿枝、苏岗远、赵明灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中欣撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵晓娜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔晓蓉
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1163号
原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行，住所地抚顺市新抚区东十路3号。
法定代表人潘锋刚，系该行行长。
委托代理人刘爽，系该行工作人员
委托代理人王鹏，系该行工作人员。
被告王雪，女，汉族，1983年9月17日出生，住抚顺市开发区。
被告袁志芳，男，汉族，1981年6月21日出生，住抚顺市开发区。
原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行（以下简称工商银行）与被告王雪、袁志芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人刘爽、王鹏到庭参加了诉讼，被告王雪、袁志芳经本院依法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王雪购买了现住所地的房屋，并以该房屋作抵押，在原告处申请贷款26万元，并签订了贷款合同。现被告王雪逾期还款，并产生违约金。请求法院判令原、被告间签订的借款合同、抵押合同合法有效并予以解除；判令被告王雪立即清偿贷款本金和利息；如被告无力还款，原告对抵押物具有优先受偿权；被告承担诉讼费及相关费用。
被告王雪未答辩。
被告袁志芳未答辩。
经审理查明，2011年9月23日，原告工商银行做为贷款人、被告王雪做为借款人、被告王雪、袁志芳做为抵押人，共同签订了个人购房借款/担保合同，合同约定二被告以其购买的抚顺经济开发区（建筑面积79.28平方米）房屋作为抵押物，向原告工商银行贷款26万元，贷款期限为300个月。10月9日，原告工商银行对本案涉案房屋办理了他项权利证，抵押期限为2011年9月23日至2036年9月23日。10月14日，经被告王雪授权，原告工商银行将贷款发放至涉案房屋的开发商辽宁宗裕房地产开发有限公司账户。二被告于次月开始按照约定偿还贷款至2016年1月，之后未再偿还贷款至今。经原告工商银行多次催要，二被告仍未按时还款。
本院所确认的上述事实，有原被告身份信息、个人购房借款/担保合同、他项权利证、银行流水清单及当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告工商银行与被告王雪、袁志芳签订的购房借款合同是当事人的�实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效，被告应按合同约定按时履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。因被告迟延履行债务，致使原告不能实现合同目的，因此原告要求解除与被告签订的个人购房担保借款合同，要求被告偿还尚欠贷款的本金239366.70元及利息20872.28元，本息合计260238.98元（截止到2017年9月21日），该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王雪以其借款所购房产作为抵押，并办理了他项权利证，故原告工商银行要求对该抵押房屋优先受偿的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行与被告王雪、袁志芳签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，并于本判决生效后予以解除；
二、被告王雪、袁志芳于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行借款本金239366.70元及利息20872.28元，（截止到2017年9月21日），本息合计260238.98元，并承担2017年9月22日至本判决确定的给付之日的利息（按合同约定计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司抚顺露天支行对抵押房产（坐落于抚顺经济开发区，建筑面积79.28平方米）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元，公告费800元，由被告王雪、袁志芳负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一七年十月九日
代书记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十�条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履�到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1800号
原告谢会军，男，1987年8月12日生，汉族，无职业，现住九台市。
被告王陆杰，女，1954年11月16日生，汉族，无职业，现住九台市。
本院在审理原告谢会军诉被告王陆杰民间借贷纠纷一案中，原告谢会军于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢会军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 葛意兰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02533号
原告任春妮，女，1983年7月3日出生，汉族，农民。
被告毛伟，男，1970年10月26日出生，汉族，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人马菲，男，汉族，1981年1月30日出生，系该公司职工。
原告任春妮与被告毛伟、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员郑颖乔适用简易程序，公开进行了审理。原告任春妮，被告宋海涛，被告毛伟，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之委托代理人马菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春妮诉称，2015年6月18日7时50分许，被告毛伟驾驶陕A8Z9**号小轿车沿户县画展街由西向东行驶至森工医院门口时，与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，两车受损，造成交通事故。经户县公安局交通警察大队第2015070312号道路交通事故认定书认定，我无事故责任，被告毛伟负事故全部责任。事故发生后，我受伤后花费上千余元，被告分文未付。经查，被告毛伟驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了保险，故请求判令被告赔偿医疗费1008元，误工费7000元，护理费8000元，伙食补助费3000元，营养费2000元，交通费400元，共计21408元；诉讼费由被告毛伟承担。
被告毛伟辩称，同意在法律规定范围内承担原告的合理请求；事故发生后，经交警队多次与原告协调，原告拒不提供相关材料，致使无法理赔，故对原告请求的诉讼费不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故发生属实，对事故认定书及责任划分无异议。我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分按事故责任比例在商业险中的第三者责任险中承担。医疗费以票据为准。误工费，因原告没有提供机构代码证及劳动合同，对此我公司不认可。护理费，因原告未住院，也达不到护理标准，我公司不认可。伙食补助费主要是针对住院治疗，因原告没有住院，由法院认定。营养费、交通费由法院认定。诉讼费不在保险公司理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2015年6月18日7时50分许，被告毛伟驾驶陕A8Z9**号小轿车沿户县画展街由西向东行驶至陕西省森工医院门口时，适逢原告�春妮驾驶电动自行车沿该路同向行驶至该处，发生碰撞，致原告任春妮受伤，车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队作出的第2015070312号道路交通事故认定书认定，被告毛伟负事故全部责任，原告任春妮无事故责任。事故发生后，原告任春妮分别在陕西省森工医院、西安户县许德全中医医院门诊治疗4天，诊断为右足背软组织损伤。医嘱建议休息一月。原告任春妮门诊治疗期间花费医疗费905元。
另查明，原告任春妮系西安林芳商贸有限公司员工，其月收入为2500元。陕A8Z9**号小轿车系被告毛伟所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告任春妮提供的道路交通事故认定书，医疗费结算收据、诊断证明书；被告毛伟提供的肇事车辆行驶证、�驶证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当赔偿其合理损失。本案中，造成原告任春妮受伤，系其驾驶电动自行车与被告毛伟驾驶陕A8Z9**号小轿车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告毛伟负事故全部责任，原告任春妮无事故责任。各方当事人对事故认定均无异议，应作为事故双方承担责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；被告毛伟驾驶的陕A8Z9**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任�额范围内赔偿原告任春妮因此事故产生的合理损失；本院根据原告任春妮主张相关的事实及法律规定作如下确认：医疗费，依据任春妮提供的医疗费票据，本院确认为905元；误工费，依据任春妮提供的收入情况证明及医嘱休息时间，确定误工费为2500元；护理费，依据任春妮治疗时间，参照护工标准，确定护理费为280元；伙食补助费、营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”任春妮未住院治疗时间，故对该项主张不予支持；交通费，任春妮未提相关证据，无法确定因本次交通事故产生的花费情况，故对该项主张不�支持；原告任春妮的上述损失属保险理赔范围内的为医疗费905元、误工费2500元、护理费280元，共计3685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告任春妮医疗费905元、误工费2500元、护理费280元，共计3685元；
二、驳回原告任春妮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元，减半收取170元，由原告任春妮负担70元，被告毛伟负担100元，因原告任春妮已预交，故被告毛伟在应将负担的诉讼费于判决生效后二十日内给付原告任春妮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郑颖乔
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨娟妮
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02533号
原告周陈玉，女，1961年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告高海峰，男，1975年10月29日生，汉族，居民。（缺席）
委托代理人唐丽，贵州文福律师事务所律师。
原告周陈玉与周陈玉诉被告高海峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周陈玉之委托代理人吴水朝到庭参加了诉讼，被告高海峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周陈玉诉称，2012年12月我与被告签订隧道衬砌台车加工销售协议，约定：由我按被告提供图纸进行加工，价款按台车过磅价每吨5000元进行计算。台车交付完毕后，货款一次性付清。2013年3月15日，我将加工好的两部台车交给被告，总吨位161.37吨，总价款806850元。后被告除支付740700元，下欠66150元至今未付。经我多次索要，被告一拖再拖，现诉请判令：1、要求被告立即给付货款66150元及利息10000元。2、诉讼费由被告承担。
被告高海峰辩称，我已足额将货款支付给原告，不存在拖欠货款的事实。另货款利息10000元无法律及事实依据。故应驳回原告诉请。
经审理查明，西安市户县金星台车厂系个体工商户，在户县工商行政管理局办理了个体工商户营业执照，经营者胥斌系原告丈夫。2012年12月25日，原、被告双方签订隧道衬砌台车加工销售协议，约定：甲方将两台长12米的二手衬砌台车加工出售给乙方，经协议达成如下协议：1、乙方提供加工图，甲方按照图纸进行加工；2、甲方给乙方加工的台车按过磅价每吨5000元整，包括安装翻新，送费由乙方承担。每部隧道台车另加台车挂板油缸四个费用捌仟元。3、甲、乙方在签订合同时，乙方预付10万元订金……9、双方履行本协议有争议的，协商解除，协商不成的由甲方所在地法院管辖解除。协议签订后，原告按被告提供的图纸规格尺寸进行了加工，并实际交付被告使用。经对帐货物总计161.37吨，总货款为806850元，被告已支付740700元，下欠66150元至今未付。2014年10月13日原告诉至本院，要求被告立即给付货款66150元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有营业执照、加工销售协议、对帐单、告知函、货物运输协议书，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原、被告双方签订承揽合同，原告依协议已全面履行了自己的义务，被告亦应按约定支付报酬，因此对原告要求被告给付下欠款诉讼请求，应予以支持。因被告未按约定时间支付原告报酬，应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息，也应予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告高海峰于判决生效后五日内给付原告周陈玉66150元及利息10000元，合计76150元。
如果被告高海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1700元，由被告高海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 苏 茹
陪审员 李新翔
二〇一五年一月六日
书记员 赵珍晓
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初444号
原告：常娥枝，女，1955年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理
被告：刘田均，男，汉族，1969年4月18日生。
本院在审理原告常娥枝与被告刘田均机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年3月23日向本院提交申请，以在诉讼期间双方已达成协议并已经履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，其的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
诉讼费525元，由原告常娥枝承担。
审判员 李健华
二〇一七年三月二十三日
书记员 周亚聪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2897号
原告：延吉宗强农林贸易有限公司，组织机构代码75930285-6，住所地延吉市三道湾镇支边村。
法定代表人：卢慧馨，经理。
委托代理人：孙忠江，男，汉族，延吉宗强农林贸易有限公司经理，现住延吉市三道煤矿。
被告：安图县凯龙房地产开发有限责任公司，组织机构代码57893490-X,住所地为安图县松江镇。
法定代表人：丁勇，总经理。
委托代理人：田利明，男，汉族，安图县凯龙房地产开发有限责任公司办公室主任，现住安图县松江镇松江宾馆。
本院在审理原告延吉宗强农林贸易有限公司诉被告安图县凯龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告延吉宗强农林贸易有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉宗强农林贸易有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉宗强农林贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费837元（原告已预交837元），减半收取418.5元，由原告延吉宗强农林贸易有限公司负担。
审判员 李春石
二〇一五年五月二十六日
书记员 张延华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3778号
原告：蒋某某。
委托代理人：杨某。
被告：章某某。
原告蒋某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月3日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼。被
告章某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2009年1月24日，被告章某某向原告借
款人民币14000元，被告出具借条一份，约定月息3%，于2009
年5月底前归还。届期被告未能按约归还。现起诉要求判令被
告章某某归还借款14000元，支付利息3780元（按月利率3%计
至2009年10月24日止，此后至实际付清日止的利息仍按月利率
3%计算）。
被告章某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告蒋某某向本院提供借条一份，
经庭审出示，被告章某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应
视为其自动放弃对原告所提供的借条及诉称的事实进行质证、
辩解的权利，现原告能保证这一借条的真实性，故本院审查后认为，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原
告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其
证明力予以确认。
据此，本院经审理认定的事实与原告蒋某某起诉陈述事
实一致。
本院认为：原告蒋某某、被告章某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告章
某某向原告借款人民币14000元，书面约定了归还日期及利息
，事实清楚，证据充分。被告未能按约清偿，显属不当。现原
告起诉要求被告归还借款并支付相应利息，理由正当，本院予
以支持，但原告据以主张的利息计算标准偏高，本院依法酌情
调整。被告章某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某应归还原告蒋某某借款人民币14000元，并支
付该款自2009年1月24日起至本判决确定的给付之日止、按中
国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费245元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇一〇年三月四日
书记员 王海莲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执245号
申请执行人：孙敬文，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被执行人：丛林集团有限公司。地址：龙口市。
法定代表人：张培良，任董事长。
本院在执行申请执行人孙敬文与被执行人丛林集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人已履行法律义务，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年一月二十六日
书记员 封绍超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3713号
罪犯周建彬，男，1963年6月13日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）西刑一初字第116号刑事判决，认定罪犯周建彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年9月9日经本院减刑二年；2013年1月15日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯周建彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯周建彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周建彬的刑罚，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年（刑期自2004年4月30日至2017年8月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民初21号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，广东咏声动漫股份有限公司员工。
被告：荆门市东宝区人人购日用品商行，住所荆门市东宝区竹园路新安里菜市场3区。
经营者：张慧林。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告荆门市东宝区人人购日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 刘永清
审判员 杨红艳
审判员 董菁菁
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴文倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25645号
原告东莞市恩瑞精密电子有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村祥荣路198号，组织机构代码69978325-5。
法定代表人潘涛。
委托代理人伍星辉，系该公司员工。
被告深圳市祁凯瑞光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里工业区8号厂房四层右边，组织机构代码67856548-6。
法定代表人王珍珍。
被告李兴云，男，汉族，1981年5月29日出生，身份证住址湖南省永州市祁阳县。
原告东莞市恩瑞精密电子有限公司与被告深圳市祁凯瑞光电有限公司（以下简称祁凯瑞公司）、李兴云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人伍星辉，被告深圳市祁凯瑞光电有限公司的法定代表人王珍珍到庭参加诉讼，被告李兴云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月、5月、6月分别与被告祁凯瑞公司签订买卖协议，原告依约向被告祁凯瑞公司提供合同标的物，被告祁凯瑞公司签收后检验合格即投入生产中，开始被告祁凯瑞公司总计欠原告价款为116,568.5元。被告李兴云本是被告祁凯瑞公司的法定代表人，但2014年7月被告李兴云忽然说要增购房产与妻子王珍珍办假离婚，被告祁凯瑞公司营业执照也要改为王珍珍作为法定代表人，被告李兴云与王珍珍在工厂以及对外都是以夫妻相称。2014年7月26日，被告祁凯瑞公司的法定代表人与被告李兴云共同在场支付了原告价款人民币19,556.22元，尚欠97,012.28元。自2014年7月以后，原告很难找到被告李兴云，被告李兴云电话也停机，而去被告祁凯瑞公司处，王珍珍总是推说对账和付款要找她老公李兴云，2014年11月25日，原告业务员去被告祁凯瑞公司处催货款发现了被告李兴云，被告李兴云又推说公章不在公司，但原告业务员不放他走，无奈之下，被告李兴云写了一个97,000元的借条，他说他个人也担保这笔债务和2014年7月后产生的利息，王珍珍在一旁也说：“老板都签名了你还怕什么?”。但该款项原告多次催讨至今仍然未果，故向法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告连带清偿原告货款97,012.28元，利息39,872.05元，上述共计人民币136,884.33元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告深圳市祁凯瑞光电有限公司答辩称，我方没有向原告订购任何的产品，与我方无关。
被告李兴云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，被告祁凯瑞公司向原告采购支架等产品。被告向原告发出采购订单，采购订单约定了货物规格、数量、单价等，原告依约送货至被告祁凯瑞公司，后原告向被告发送对账单，对之前交易进行对账。原告向本院提交采购订单、送货单、证明、对账单等证明其2014年4月至6月期间履行送货义务的情况。经查，原告提交的送货单与采购订单、对账单基本相符，部分采购订单有被告祁凯瑞公司公章，部分送货单由被告李兴云签名确认，对账单显示每月送货情况以及被告付款情况，其中2014年4月至6月的对账单显示每月货款分别为54,068.5元、20,000元、42,500元，原告主张被告已经支付19,556.22元，尚欠97,012.28元至今未付。
另查，原告提交深圳市农村商业银行支票一张，出票日期为2014年7月26日，收款人为被告祁凯瑞公司，金额为38,432元，主张该支票为被告祁凯瑞公司出具给原告用于支付货款。被告祁凯瑞公司确认该支票的真实性，确认是被告祁凯瑞公司背书给原告。
另查，2014年11月25日，被告李兴云向原告公司员工陈陈某具《借条》一张，写明：本人李兴云今向陈陈某97,000元，还款日期为2016年11月25日还清所有债务。该借条下方手写：116,568.5-38,432-18,875.78=97,012.28元。
再查，原告主张被告李兴云与被告祁凯瑞公司法定代表人王珍珍系夫妻关系，被告祁凯瑞公司事务由被告李兴云负责，王珍珍对此不予确认，称与被告李兴云系男女朋友关系，有共同生育子女。
以上事实，有采购订单、对账单、送货单、证明、支票及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。
原告主张原、被告双方的交易方式为被告向原告发出采购订单，原告依订单送货给被告后，双方对之前交易进行对账，并提交采购订单、送货单、对账单证明其主张，被告祁凯瑞公司抗辩称与原告不存在买卖合同关系，对原告的起诉不予确认。根据本院查明的事实，首先，原告提供的采购单有被告公司盖章，被告祁凯瑞公司亦当庭确认被告向原告出具的案外人开具的支票系被告祁凯瑞公司背书给原告，被告向原告订购货物并支付过货款，故本院认定原告与被告祁凯瑞公司之间存在买卖合同关系，对被告的抗辩不予认可；其次，原告提交的送货单、对账单能反映出原告向被告送货的货品名称及金额，原告申请的证人陈陈某证明被告李兴云向其出具的借条写明的欠款97,000元实际为被告祁凯瑞公司欠原告的货款，陈陈某被告李兴云之间并无其他债权债务关系，该欠条写明的欠款97,000元与原告主张的货款97,012.28元金额相符。综上，原告的证据形成完整的证据链，足以证明其向被告送货的事实，被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予认可。依据原告提交的证据，被告尚欠原告货款97,012.28元未付。故被告祁凯瑞公司应向原告支付货款97,012.28元。被告祁凯瑞公司未依约付款，构成违约，还应承担向原告支付利息的违约责任。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2016年10月26日起计至款项清偿之日止。原告要求被告李兴云对以上债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市祁凯瑞光电有限公司自本判决生效之日起三日内向原告东莞市恩瑞精密电子有限公司支付货款人民币97,012.28元；
二、被告深圳市祁凯瑞光电有限公司自本判决生效之日起三日内向原告东莞市恩瑞精密电子有限公司支付利息（以人民币97,012.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年10月26日起计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市恩瑞精密电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,519元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 冰 清
二〇一七年一月二十日
书记员 梁诚(兼)
书记员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执保10号
关于申请保全人蒋波与被保全人周先顺、何根花财产保全一案，(2016)湘1123民初635号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月27日对该财产保全案立案受理。
在执行过程中，本院向湖南省双牌县农村商业银行发出（2017）湘1123执保10号协助冻结存款通知书，要求协助冻结被保全人文家良在该行开设的帐号，双牌县农村商业银行现已协助冻结了该帐号，双牌县交警大队亦协助本院对担保全人潘心好所有的湘M735**小轿车作为保全过程中的担保财产予以查封。
本院认为，（(2017)湘1123民初635号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
双牌县人民法院(2017)湘1123民初635号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月六日
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执保10号
关于申请保全人潘心好与被保全人文家良财产保全一案，(2016)湘1123民初635号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月27日对该财产保全案立案受理。
在执行过程中，本院向湖南省双牌县农村商业银行发出（2017）湘1123执保10号协助冻结存款通知书，要求协助冻结被保全人文家良在该行开设的帐号，双牌县农村商业银行现已协助冻结了该帐号，双牌县交警大队亦协助本院对担保全人潘心好所有的湘M735**小轿车作为保全过程中的担保财产予以查封。
本院认为，（(2017)湘1123民初635号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
双牌县人民法院(2017)湘1123民初635号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月六日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6352号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告苏晓东，男，1973年9月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告苏晓东信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告苏晓东经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，苏晓东于2012年9月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29781.74元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29781.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告苏晓东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏晓东未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月12日，苏晓东向光大银行申请办理光大银行信用卡。苏晓东在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准苏晓东的申请，将卡号×××的信用卡交付苏晓东使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，苏晓东尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29781.74元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与苏晓东之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。苏晓东在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现苏晓东未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求苏晓东偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏晓东于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千七百八十一元七角四分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告苏晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十二元，公告费五百元，均由被告苏晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6352号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉苏晓东信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6352号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11083号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：李瑾瑜，原告公司员工，男，1989年10月9日出生，住福建省厦门市。
被告：吕洋，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告吕洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张欢
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初74号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李增卫，男，1985年6月13日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住沧县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月13日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李增卫犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人李增卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日4时40分，被告人李增卫驾驶冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿307国道由东向西行驶至某村路段时，与同向行驶的吴某驾驶的自行车尾部相撞，造成车辆损坏，吴某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，李增卫负事故全部责任。
案发后，被告人李增卫积极赔偿了被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人李增卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、何某、郑某的证言；被告人李增卫的供述和辩解；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书；122接处警综合信息单、机动车及驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书、沧州市中西医结合医院证明、情况说明、肇事车辆照片等证据予以证实。
本院认为，被告人李增卫违反交通规则，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后被告人李增卫积极赔偿被害人家属损失，取得谅解且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李增卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 曹可义
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高丽英
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1790号
原告：黄金蝉，女，1982年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：钟绍钦，男，1990年5月21日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告黄金蝉与被告钟绍钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金蝉到庭参加诉讼，被告钟绍钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金蝉向本院提出诉讼请求：判令钟绍钦偿还黄金蝉借款4万元及利息（从起诉之日起至还清借偿之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月11日，钟绍钦因资金周转需要向黄金蝉借款4万元，出具了1张借条，口头约定月息2分，借款期限1个月，利随本清。还款期限届满后，黄金蝉多次催讨，钟绍钦均置之不理。
钟绍钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄金蝉与钟绍钦系朋友关系。2016年6月11日，钟绍钦以缺乏资金周转为由向黄金蝉借款4万元，并出具了1张借条。双方对借款利息、还款期限等未作书面约定。借款后，钟绍钦至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。钟绍钦结欠黄金蝉借款4万元，有钟绍钦出具的1张借条与黄金蝉的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。黄金蝉诉讼请求于法有据，予以支持。钟绍钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟绍钦应于本判决生效之日起10日内偿还黄金蝉借款4万元及利息（自2016年9月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由钟绍钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1790号原告：黄金蝉，女，1982年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：钟绍钦，男，1990年5月21日出生，畲族，住福建省罗源县。原告黄金蝉与被告钟绍钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金蝉到庭参加诉讼，被告钟绍钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金蝉向本院提出诉讼请求：判令钟绍钦偿还黄金蝉借款4万元及利息（从起诉之日起至还清借偿之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月11日，钟绍钦因资金周转需要向黄金蝉借款4万元，出具了1张借条，口头约定月息2分，借款期限1个月，利随本清。还款期限届满后，黄金蝉多次催讨，钟绍钦均置之不理。钟绍钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄金蝉与钟绍钦系朋友关系。2016年6月11日，钟绍钦以缺乏资金周转为由向黄金蝉借款4万元，并出具了1张借条。双方对借款利息、还款期限等未作书面约定。借款后，钟绍钦至今分文未还。本院认为，债务应当清偿。钟绍钦结欠黄金蝉借款4万元，有钟绍钦出具的1张借条与黄金蝉的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。黄金蝉诉讼请求于法有据，予以支持。钟绍钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟绍钦应于本判决生效之日起10日内偿还黄金蝉借款4万元及利息（自2016年9月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由钟绍钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十月二十日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2267号
原告：马会军。
被告：广西金源置业集团有限公司。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，系广西金源置业集团有限公司职员。
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
原告马会军与被告广西金源置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告马会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马会军负担。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄丁鸣
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初254号
原告:李某，男，1966年3月2日出生，汉族，务农，住肥城市，公民身份号码×××2419。
被告：孟某，男，1962年10月24日出生，汉族，务农，住肥城市，公民身份号码×××2330。
被告：郭某，女，1961年3月6日出生，汉族，务农，住肥城市，公民身份号码×××2329。
原告李某与被告孟某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月6日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费6080元，减半收取计3040元，由李某负担。
审判员 郝鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩朋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执异26号
异议人（申请执行人）：陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关街学园路18号。组织机构代码：00382540-3。
法定代表人：李育杯，局长。
在本院执行申请执行人陈赞平与被执行人惠安县公安局政府信息公开一案中，异议人陈赞平对本院（2016）闽0502执979号执行案件的结案行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈赞平称，异议人陈赞平诉惠安县公安局（2016）闽0502行初24号信息公开一案，鲤城区人民法院于2016年5月13日作出（2016）闽0502行初24号行政判决书，判决：“责令被告惠安县公安局于本判决生效之日起十五日内对原告陈赞平2015年12月2日的政府信息公开申请作出答复”。因2016年7月5日惠安县公安局作出的（2016）第1号《惠安县公安局政府信息部分公开告知书》未全面完整按照异议人申请内容予以答复，故异议人于2016年7月20日向鲤城区人民法院申请强制执行。后在异议人没有收到法院执行庭或惠安县公安局任何新的答复的情况下，鲤城区人民法院于2017年7月20日作出（2016）闽0502执979号结案通知书，剥夺了异议人申请强制执行的合法权利。综上，异议人不服鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502执979号《结案通知书》，请求：1、本案继续执行；2、全面完整按照异议人申请内容予以答复。
本院查明，申请执行人陈赞平与被执行人惠安县公安局政府信息公开一案，鲤城区人民法院于2016年5月13日作出（2016）闽0502行初24号行政判决书，判决：“责令被告惠安县公安局于本判决生效之日起十五日内对原告陈赞平2015年12月2日的政府信息公开申请作出答复”。该判决书于2016年6月20日生效后，申请执行人陈赞平于2016年7月20日向鲤城区人民法院申请执行。本院于同日立案后，于2016年7月26日向惠安县公安局发出执行通知书。2017年7月20日，本院向申请执行人陈赞平发出结案通知书，告知陈赞平：“（2016）闽0502执979号申请执行人陈赞平与被执行人惠安县公安局政府信息公开一案，被执行人惠安县公安局已对你2015年12月2日的政府信息公开申请作出答复，（2016）闽0502行初24号行政判决书已经执行完毕，本院将对本案做结案处理”。另查明，惠安县公安局于2016年7月5日作出惠安县公安局政府信息部分公开告知书，依照鲤城区人民法院行政判决书（2016）闽0502行初24号的判决结果对陈赞平予以答复。以上事实，有（2016）闽0502行初24号行政判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书、结案通知书、（2016）第1号惠安县公安局政府信息部分公开告知书等证据为证。
本院认为，本院在作出（2016）闽0502行初24号行政判决书后，惠安县公安局已于2016年7月5日作出惠安县公安局政府信息部分公开告知书对申请执行人陈赞平予以答复，被执行人惠安县公安局已履行生效法律文书所确定的义务，故本案已执行完毕，本院依法予以结案，并无不妥。异议人陈赞平提出的执行异议没有事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈赞平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈志捷
审 判 员 梁志谦
代理审判员 罗思媛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈少程
速 录 员 张琪玲
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（1）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初329号之一
原告：霍邱县城关镇城北酒楼。
负责人：朱玉海。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽霍达律师事务所律师。
被告：安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司。
法定代表人：李学用。
原告霍邱县城关镇城北酒楼与被告安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告霍邱县城关镇城北酒楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐饮费106725元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年间，被告因单位业务需要在原告的酒楼就餐、招待，先后经公司员工陶川、朱华山、李学用等人签单，截止2016年6月共消费116725元。2016年1月被告付款1万元，余款经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告霍邱县城关镇城北酒楼起诉被告安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司支付餐饮费，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告霍邱县城关镇城北酒楼的起诉。
案件受理费2435元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王文菊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初329号
原告：霍邱县城关镇城北酒楼。
负责人：朱玉海。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽霍达律师事务所律师。
被告：安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司。
法定代表人：李学用。
原告霍邱县城关镇城北酒楼诉被告安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本案在审理过程中，查明被告安徽省霍邱县海联旅游投资发展有限公司的法定代表人李学用现在是刑事案件被告人。
本院经审查认为，本案应待刑事案件审结后，再行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 孙敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第四项有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
……
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00622号
王华伟：
你与张国友提供劳务者受害责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02257号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月一日
经办人：徐光
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初822号
原告：董某，女，汉族，1995年2月23日出生，住河南省洛宁县。
被告：曹某，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省洛宁县。
原告董某诉被告曹某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告董某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，并提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董某撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年六月十九日
书记员 翟彭鹏
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0328民初822号原告：董某，女，汉族，1995年2月23日出生，住河南省洛宁县。被告：曹某，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省洛宁县。原告董某诉被告曹某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，原告董某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，并提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某撤回起诉处理。审判员  杜鹏飞二〇一七年六月十九日书记员  翟彭鹏
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3498号
原告：蔡现红，女，1976年8月6日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：庞少伟、徐留敏，河南中冶律师事务所律师。
被告：焦存保（曾用名焦存宝），男，1965年12月11日生，住河南省偃师市。
被告：毛桃红，女，1963年3月1日生，住址同上，系被告焦存保之妻。
原告蔡现红诉被告焦存保、毛桃红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，原告申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2017）豫0381民初3498号民事裁定书，裁定对二被告银行存款145000元予以冻结。本案依法适用普通程序，2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡现红的委托代理人庞少伟到庭参加诉讼。被告焦存保、毛桃红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同清偿原告货款135800元；2、判令二被告支付原告逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，经营一鞋厂。被告购买原告的鞋料，2016年5月24日，经结算，被告共欠原告货款135800元，并出具欠条一张，后经原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院。
二被告逾期未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在偃师市城关镇北窑村经营一鞋厂。原、被告有业务往来，被告购买原告的鞋料，2016年5月24日，经结算，被告共欠原告货款135800元，并出具证明一张，载明：证明，今欠小蔡鞋料款壹拾参万伍仟捌佰元整，￥135800元，焦存保，2016年5月24日。后经原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院。
本院认为，被告焦存保欠原告鞋料款135800元，事实清楚，证据充分，并有欠条在卷资证，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告焦存保偿还货款135800元及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，可从原告主张权利之日即起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦存保、毛桃红于判决生效后3日内清偿原告蔡现红货款135800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年10月26日起至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3016元、保全费1245元，共计4261元，由被告焦存保、毛桃红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
人民陪审员 ：王雪珂
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一八年三月十二日
代书 记员 ：薛海龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1737号
原告：刘世海，男，1971年5月1日出生，回族，住乌苏市。身份证号：。
委托诉讼代理人：张玉，系新疆鼎智律师事务所律师。
被告：高磊，男，1970年2月9日出生，汉族，住乌苏市。身份证号：。
被告：曹彬，女，1992年9月9日出生，汉族，住乌苏市。
被告：高吉庆，男，1966年1月1日出生，汉族，系乌苏市帛鑫棉花加工有限责任公司董事长，住乌苏市。
被告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐北路048号。
法定代表人：王延帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴玉萍，女，1957年3月23日出生，俄罗斯族，系该公司职工，住乌苏宾馆403室。身份证号：×××，联系电话：135XX****XX。
原告刘世海诉被告高磊、曹彬、高吉庆、乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，于2017年6月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘世海的委托诉讼代理人张玉、被告高磊、乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人戴玉萍到庭参加了诉讼，被告曹彬、高吉庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘世海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高磊、曹彬立即偿还原告借款本金500000元、利息160000元、律师费12000元，合计672000元；2、判令被告高磊、曹彬按照月利率20‰支付利息自2016年3月12日至款付清为止；3、判令被告高吉庆、乌苏市沂疆建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用及投递费由各被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告高磊、曹彬向原告借款200000元，月利率为3.5％，还款时间为2015年9月16日。被告高吉庆、乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司自愿对上述借款承担担保责任。还款期限到期后，被告高磊、曹彬未归还借款及利息，被告高吉庆、乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司也未履行连带担保责任，原告诉至法院。
被告高磊对原告的诉讼请求无异议。
被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司辩称：借款真实性没有异议，双方约定的利率过高，超过了法律规定。我公司作为担保方不承担律师费及诉讼费。还款协议书真实性认可，双方达成新的还款协议后，我公司的担保责任应予解除。
被告曹彬、高吉庆未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、借款合同一份、打款凭证一份、对账确认单一份、还款计划书一份、担保书一份、还款协议书一份、用以证明：原、被告签订借款合同是双方真实意思的表示，原告按照合同约定将借款打给被告，被告高吉庆、乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司自愿为此笔借款承担连带清偿责任。
2、委托合同一份、律师费税务发票一份。用以证明：按照借款合同约定，各被告要承担12000元律师代理费。
被告高磊、曹彬、高吉庆、乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司未提交证据。
被告高磊对原告提交的证据无异议。
被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司对原告提交的第1、2组证据真实性认可，关联性不认可，理由如下：（1）借双方约定的借款利率过高，超过了法律规定。（2）双方达成新的还款协议后，我公司的担保责任应予解除。（3）我公司作为担保方不承担律师费及诉讼费。
被告曹彬、高吉庆未质证。
原告提交的证据，与本案具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年2月3日，原告刘世海与被告高磊、曹彬、乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司签订《保证借款合同》一份，约定原告刘世海借款500000元给被告高磊、曹彬，借款期限为6个月，月利率为20‰，乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司对上述借款提供连带保证责任。2016年3月23日，原告刘世海与被告高磊、曹彬、乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司进行了对账，被告高磊、曹彬、乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司确认尚欠原告借款本金500000元未还，利息已支付至2016年2月23日。2016年5月19日，被告高吉庆向原告出具《担保书》一份，自愿为高磊的借款提供连带保证责任。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告刘世海与被告高磊、曹彬订立的《保证借合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告高磊、曹彬未按合同约定向原告偿还借款，构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。原告主张被告高磊、曹彬支付欠款本金500000元诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告主张被告高磊、曹彬支付2017年2月23日至2017年6月23日的利息160000元（500000元×2％/月×16个月）的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付律师费12000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告高吉庆、乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司自愿为上述借款承担连带保证责任，并在《保证借款合同》、《借据》、《担保书》上签名按印，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，保证行为合法有效。被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司辩称:原告和被告高磊、曹彬达成新的还款协议书，其保证责任应当免除。因原告刘世海和被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司未在该《协议书》上签字盖章，故该《协议书》未生效。对被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司的抗辩理由，本院不予支持；对原告主张被告高吉庆、乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司对被告高磊、曹彬的借款、利息、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告高吉庆、曹彬未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高磊、曹彬应当于本判决生效后十日内向原告刘世海支付欠款500000元、利息160000元、律师费12000元，合计672000元。
二、被告高吉庆、乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司对上述欠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10520元，减半收取5260元，投递费96元，合计5356元，由被告高磊、曹彬、高吉庆、乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司负担5356元（原告已交费用5356元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 段 超
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00222号
李某某、周某某、范某某：
你们与陈某某故意伤害一案，本院作出的（2014）泉刑初字第00306号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4482号
原告：刘玉奇，退休工人。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：高志付，个体工商户。
委托代理人：王士东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘玉奇诉被告高志付相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员刘建军适用简易程序于2015年9月23日、2015年10月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘玉奇及委托代理人阚玲玉、被告高志付到庭参加诉讼；第二次开庭原告刘玉奇及委托代理人阚玲玉、被告高志付及委托代理人王士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉奇诉称：原被告系东西邻居，原告在西，被告在东。2015年7月，因我举报被告私搭乱建，被告将在其家门前的污水管道堵塞。该管道系我家向外排泄废水的必经之路，被告的行为严重影响了原告的正常生活。要求被告疏通管道。
被告高志付辩称：原告的要求没有事实与法律依据，原告所称的公用下水道是被告个人出资修建，并非公用管道，原告无权使用。被告堵住管道是因为该管道向我家地下室渗水，为了避免地下室的损失扩大，我才堵上管道。
经审理查明：原被告系东西邻居，原告居西，被告居东。2007年，原被告家门前修建污水管道。管道建成后三家共同使用。2015年7月，被告将自家门前的污水管道堵塞。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的调查笔录、录像、勘验笔录等证据证实。
本院认为：原被告相邻而居，应和睦相处，正确处理双方之间的矛盾。被告擅自将共用的排水管道堵塞，影响原告的排水，应予以疏通。被告主张该管道系个人修建原告无权使用，理据不足，不予支持。被告主张管道渗水影响其地下室，应另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告高志付于本判决生效后五日内疏通其堵塞的南门前的下水管道。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告高志付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘建军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国物权法》相关法条：
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2417号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，住所地肥西县花岗镇合安路南侧花港新城B区4栋103-107室、203-207室、303-307室、403-407室。统一社会信用代码91340123149341954M
负责人：权岩，行长。
委托诉讼代理人：刘玉飞，该行员工。
被告：张时，男，汉族，1984年12月15日生，住安徽省肥西县。
被告：张禹，男，汉族，1981年3月20日生，住安徽省肥西县。
被告：李铃，女，汉族，1983年9月16日生，住安徽省肥西县。
原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行（以下简称花岗支行）诉被告张时、张禹、李铃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花岗支行委托诉讼代理人刘玉飞到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张时偿还借款本金11万元及利罚息（2014年6月18日至2017年5月30日利罚息合计53128.44元；2017年5月30日后利罚息，按照合同约定的年罚息利率17.55%计算至款清之日止）；2、判令被告张禹、李铃对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日，张时与原告签订《个人借款合同》，向原告借款11万元，期限一年，年利率13.5%，按季结息，到期还清，逾期加收30%的罚息，即年利率17.55%。张禹、李铃自愿为张时的借款提供连带责任保证，于同日与原告签订《保证合同》，对保证期间、保证范围均作了明确约定。合同签订后，原告于当日向张时发放贷款11万元。该笔借款于2015年6月18日到期，张时未能还款，利息也自借款之日起分文未付。原告多次催要无果，诉至法院。
三被告均未答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，张时与花岗支行签订《个人借款合同》，向花岗支行借款11万元，期限一年，自2014年6月18日至2015年6月18日。双方约定年利率13.5%，按季结息，到期还清，逾期加收30%的罚息，即年利率17.55%。张禹、李铃于同日与花岗支行签订《保证合同》，自愿为张时的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，花岗支行于2014年6月18日向张时发放贷款11万元。该笔借款到期后，张时未能还款，利息也自借款之日起分文未付。
本院认为，花岗支行与张时签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。张时应履行合同义务，归还借款本息。双方在借款合同中对借款利率及逾期借款利率有明确约定，且不违反法律规定，故对花岗支行要求张时偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张禹、李铃自愿为张时的借款提供担保，与花岗支行签订保证合同，是双方真实意思表示，不违反《担保法》的相关规定，故应依法承担担保责任。对花岗支行要求张禹、李铃承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张时于本判决生效后十日内向原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行支付借款本金11万元及利罚息（截止到2017年5月30日利罚息为53128.44元；2017年5月31日起至款清之日止的利罚息，以11万元为基数，按合同约定的年罚息利率17.55%计算）；
二、被告张禹、李铃对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，减半收取1781.50元，由被告张时、张禹、李铃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年六月三十日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初49号
原告：李某某，女，1987年10月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：瞿光胜，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：龚某，男，1987年8月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
本院于2016年1月5日立案受理了原告李某某诉被告龚某离婚纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人瞿光胜、被告龚某及其委托代理人洪永安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2010年10月18日登记结婚，并于2011年7月29日生育一女。婚后被告长期夜不归宿，在外吃喝嫖赌，不尽做丈夫、父亲的义务，甚至公开和别的女人亲近，令原告十分痛心。因被告的过错，导致双方不能共同生活，已分居达四年之久。被告曾于2015年8月25日起诉离婚。综上，原、被告婚前无基础，婚后也没有建立起夫妻感情，夫妻关系形同虚设。为此，请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生一女由原告直接抚养，被告依法支付抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告赔偿原告婚姻过错赔偿10万元。
原告李某某向本院提出的证据有：1、居民身份证、户口簿，证明原告李某某的诉讼主体资格及婚生女的年龄；2、结婚登记证明资料，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生女出生日期及其与原、被告之间的身份关系；4、被告龚某的居民身份证，证明被告龚某诉讼主体资格；5、起诉状，证明原、被告感情不好，被告龚某曾于2015年起诉与原告李某某离婚；6、证人李萍的证言，证明原、被告婚生女主要由原告李某某带领抚养；7、照片一组，证明被告龚某在外与其他异性感情暧昧，导致原、被告夫妻感情不好。
被告龚某辩称：原告诉称离婚事实与理由是虚假的。原告长期不同意过夫妻生活，双方经常为此闹得不愉快。被告之前虽起诉离婚，但为了孩子，撤诉了。双方婚姻走到这一步完全是原告的过错造成，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养子女，由原告支付抚养费用。因为被告的母亲可以协助抚养子女，被告抚养子女对孩子的成长较为有利。共同财产长城轿车一辆（价值3万元），可平均分割；共同债务有信用卡透支本息69906.14元，应由双方平均承担。
被告龚某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、银行信息，证明被告因生活消费和还车贷导致信用卡欠款69000余元，属共同债务；2、证人储明秀的证言，证明其经常带领原、被告婚生女，并不是原告李某某独自带领的。
原告李某某所举证据1、2、3、4、5，相对方当事人不持异议，本院予以审查确认。
经到庭举证、质证，被告龚某对原告李某某所举证据6、7，认为不具真实性。原告李某某对被告龚某所举证据1提出质疑，认为不能达到证明目的；对所举证据2，认为证人储明秀是被告龚某的母亲，其证言不真实。本院认为，原告李某某所举证据6，被告龚某所举证据2，因两位证人分别是原、被告的近亲属，两份证言的内容相抵触，且均无其他证据相印证，达不到相应的证明标准；原告李某某所举证据7，因不能证明其来源合法，被告龚某所举证据2，因其上没有加盖金融机构的公章，形式合法性。故对上述证据的证明力，均不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某某与被告龚某经人介绍于2010年10月8日登记结婚。婚后夫妻感情淡薄。生育一女，取名龚传菊（2011年7月29日生）。后被告龚某长期在外谋生，与其他异性交往较多，原告李某某在家带领女儿，双方交流较少，感情更趋冷淡，直至不堪同居生活。2015年9月8日，被告龚某以“双方因感情不和已分居满三年”为由，向本院诉请离婚。同年10月26日，本院鉴于龚某经本院合法传唤拒不到庭，裁定本案按撤诉处理。之后，原、被告继续处于分居状态，至今互不履行夫妻义务。另查明，原、被告婚生女近年来龚传菊一直由原告李某某带领抚养。双方婚姻关系存续期间添置的财产有长城轿车一辆（车牌号为皖NGW8**）。审理中，原告李某某放弃分割共同财产的诉讼请求。案经本院调解未能达成协议。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后未能建立起诚挚的夫妻感情，现双方因感情不和导致夫妻不堪同居生活，经调解，不能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉请，予以支持。婚生一女，近年来随原告生活，且继续由原告带领抚养对其健康成长并无不利影响，暂无改变其生活环境之必要。被告做为该女的父亲，依法应当承担其部分抚养费用。原告在本案开庭后，向本院明示放弃分割共同财产，此举是其对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉。关于被告提出的双方现有共同债务69906.14元，应由双方均等负担问题，因其未提供合法有效的证据证明自己的主张，不予认定。至于原告提出的“被告违背夫妻互忠义务，应当给予10万元赔偿款”一节，因未提供充分的证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告龚某离婚；
二、婚生一女龚传菊，由原告李某某带领抚养，被告龚某没有负担子女抚养费400元（从2016年2月起至龚传菊年满十八周岁之日止，于每年12月底前一次性结清当年全部抚养费用）；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 洋
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1570号
上诉人（原审原告）：李意会，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市微山县。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人李意会因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李意会的委托诉讼代理人曹成兴、被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启和ＸＸ、被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国和种法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李意会上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1719号民事判决；2.依法改判支持李意会的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对李意会的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李意会的上诉请求，维持原判。
李意会向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，山家林煤矿于1995年3月向原告（运搬工区工作）发放过一次工资，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1995年3月，之后均无工资发放记录，至今，已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告李意会的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告李意会的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李意会负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，李意会主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，李意会亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案李意会的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，李意会的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，李意会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李意会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初字第114号
原告陈某某，女，1987年12月21日出生，汉族，农村居民。
委托代理人邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。
被告唐某某，男，1986年5月28日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于二Ｏ一六年二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 代文勇
二〇一六年二月一日
书记员 陈 凯
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执100号
申请执行人孟祥洪，男，1978年3月5日出生，汉族，住济南高新区汇展国际花园2号楼2107室。
被执行人许芳芳，女，1982年4月18日出生，汉族，住济南市。
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高少民初字第38号民事调解书已经发生法律效力，权利人孟祥洪于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付款项150000元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，经查，被执行人名下无银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高少民初字第38号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吕德洲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第530号
原告王卫光，农民。
委托代理人余学军。
被告淳安凤林石材开发有限公司，住所地淳安县枫树岭镇工业园区。
法定代表人邱小平，公司执行董事。
原告王卫光为与被告淳安凤林石材开发有限公司（以下简称“石材公司”）租赁合同纠纷一案，于2007年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王卫光及其委托代理人余学军到庭参加诉讼，被告“石材公司”经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月，原告和被告“石材公司”达成协议，由被告租用原告的挖掘机用于石矿清理施工。工程结束后，双方于2006年8月4日结算，被告欠原告租金为17900元。当日，被告就此向原告出具欠条一份，承诺款分两次付清，2006年8月15日前支付10000元，同年8月31日付清余款7900元。此后，被告一直未付款。现要求判令被告支付原告挖机租金17900元，本案诉讼费由被告承担。
原告证据：欠条1份，证明被告欠原告租金数额及承诺的付款方式及期限。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
因被告未到庭质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提供的欠条为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原告庭审陈述及原、被告的举证责任，本院认定事实如下：2006年7月，被告“石材公司”向原告王卫光租赁了一台挖掘机用于石矿清理。2006年8月4日。经结算，被告向原告出具欠条一份，承诺租金分两次付清，2006年8月15日左右支付10000元，同年8月底左右付清余款7900元。此后，被告一直未付款。
本院认为，原、被告间的租赁合同关系合法有效，租赁结束后，结双方结算，被告向原告出具了欠条。虽然欠条中付款期限不明确，事后双方也未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯也无法确定具体付款时间。但作为债权人可随时要求履行。从被告出具欠条到现在已经一年有余，原告现要求被告立即支付租金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告淳安凤林石材开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王卫光租金17900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元、公告费650元，由被告淳安凤林石材开发有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费248元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜德英
审判员 詹鹏飞
审判员 方敏俊
二〇〇七年十一月十二日
书记员 吴嘉源
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1098号
申请执行人王其彬。
申请执行人王志文。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行王其彬、王志文申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1943号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3831号
罪犯刘宪军，男，1969年10月23日出生，回族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2014年6月10日作出（2014）红刑初字第0053号刑事判决，以被告人刘宪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年10月31日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宪军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘宪军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘宪军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宪军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年10月31日起至2019年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋