广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2695号
原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行。
住所地：信宜市白石镇白石圩尾。
统一社会信用代码：914409831950723963。
法定代表人：俞立金，该支行负责人。
委托诉讼代理人：陈发，住信宜市。该支行职工。
委托诉讼代理人：刘其庆，住信宜市。该支行职工。
被告:成坤，男，汉族，1962年9月18日出生，住信宜市。（缺席）
被告:罗祖英，女，汉族，1962年5月8日出生，住信宜市。（缺席）
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行诉被告成坤、罗祖英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈发到庭参加诉讼。被告成坤、罗祖英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行（以下简称白石支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告成坤偿还借款本金137974.62元及利息22769.75元（利息计至2017年10月20日，此后利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）给原告；2、判令被告罗祖英对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求：“此后利息”按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清款之日止。事实和理由：2009年3月23日，被告成坤向原告借款260000元（用座落在东莞市××××号权属成坤一幢X层房屋所有权作抵押），于2012年3月10日到期，由于资金周转困难，2012年3月6日展期本金208000元至2013年9月3日到期，2017年11月6日止尚欠本金137974.62元，利息22769.75元（该利息计至2017年10月20日止）。罗祖英是该借款的担保人，负连带清偿责任。以上事实有相关证据证实。
被告成坤、罗祖英没有向本院提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，2009年3月10日，被告成坤向原告白石支行申请贷款，并由原告作为贷款人、被告成坤作为借款人、被告罗祖英作为担保人共同签订了编号为11xxxxxxxxxx的《担保借款合同》。合同约定，借款260000元；借款种类为中期贷款；借款用途为扩大毛厂；借款期限从2009年3月10日至2012年3月10日；利息计付，“本合同项下借款月利率为6.975‰。短期贷款按本合同利率执行；中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本利率执行，每满一年后，由甲方按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率，若没有调整利率，则继续按本合同项下载明的贷款利率执行”，按月结息，结算日为每月的第20日；违约责任，“乙方不按本合同约定的期限归还贷款本金的，甲方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同的贷款利率上浮40%计收逾期利息”；保证方式为连带责任保证；保证期间：借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。该合同落款处，原告在贷款人上盖章且有其负责人盖章和经办人签名,被告成坤在借款人上签名和捺印,被告罗祖英在担保人上签名和捺印。同日，被告成坤、罗祖英与原告签订《抵押合同》，将权属人为成坤的位于东莞市××××号的一幢X层房屋所有权为上述借款作抵押，抵押期限与借款期限相同，该被抵押的房地产权证为粤房地证字第××号。该抵押合同有原告及其负责人的盖章和两被告的签名及捺印。2009年3月13日，原告依法办理取得了该抵押物的证号为粤房地他证字第××号《房地产他项权证》。2009年3月23日，原告向被告成坤发放260000元贷款。2012年3月6日，原告与两被告签订了《借款展期协议》，双方确认至2012年3月6日原借款260000元尚欠借款本金208000元；同意将借款展期至2013年9月3日止；展期间，借款利率在中国人民银行公布的借款期限档次贷款基准利率基础上上浮75%，据此确定年利率为10.695%；展期间，按月结算，每月的第20日为结算日。2016年10月8日，被告成坤作为借款人、被告罗祖英作为保证人在《到、逾期贷款催收通知书》上签名和捺印，确认被告成坤至2013年9月3日止尚欠借款本金152974.62元和至2016年8月10日止的利息7445.94元，且协议在2017年6月30日前还清本息。2017年10月20日，被告成坤尚欠原告借款本金137974.62元和自2016年6月1日至2017年10月20日期间的利息22769.75元。因此，原告起诉至法院。原告在庭审中讲明，《担保借款合同》中约定的逾期利息按贷款利率上浮40%计收，该利率实际上就是中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率。
再查明，根据《关于广东信宜农村商业银行股份有限公司开业的批复》（粤银监[2017]215号）文件精神，信宜市农村信用合作联社改制为广东信宜农村商业银行股份有限公司，原信宜市农村信用合作联社白石信用社已更名为广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行，而且，自2017年8月29日起，启用“广东信宜农村商业银行股份有限公司”等26枚印章。原告在为被告办理上述贷款等相关事项的文件上所盖的印章均为“信宜市农村信用合作联社白石信用社”。
以上事实有原告提供的担保借款合同、借款借据、身份证、借款展期协议、到、逾期贷款催收通知书、利息明细表等证据予以证实，本院予以确认。被告成坤、罗祖英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原告白石支行与被告成坤、罗祖英签订的《担保借款合同》和《借款展期协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同、协议合法有效。被告成坤向原告借款后，没有按约定还款，违反了诚实信用的原则，依法应承担相应的违约责任。关于利息的问题。原告与被告成坤在合同中约定了贷款利率及逾期贷款的利率，所以，原告要求被告给付按逾期利率已计至2017年10月20日的利息22769.75元及此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率即按合同约定的贷款利率上浮40%另计至还清之日止的请求，合法有理，本院予以支持。关于罗祖英是否应对本案债务承担连带清偿责任的问题。原告与被告罗祖英签订的《担保借款合同》中约定，被告罗祖英作为本案债务的担保人，保证方式为连带责任保证。而且，被告罗祖英也在《借款展期协议》上签名继续作为本案债务的担保人。另外，原告提起本案诉讼要求被告罗祖英承担保证责任是在约定的保证期间内。因此，被告罗祖英应依约定对本案债务承担连带责任保证,负连带清偿责任。被告成坤、罗祖英经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告成坤在本判决发生法律效力后十五日内偿还借款本金137974.62元及利息22769.75元（利息已计至2017年10月20日，此后利息以借款本金137974.62元为基数从2017年10月21日起按中国人民银行规定的信用社逾期贷款利率另计至还清款之日止）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司白石支行；
二、被告罗祖英对上述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，由被告成坤、罗祖英负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖 婵