北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01251号
原告王君霞，女，1990年11月23日出生。
委托代理人陈海鸥，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京江湖相忘文化传播有限公司，住所地北京市东城区北新桥头条30号。
负责人尹妮，总经理。
委托代理人吕志勇，男，1975年9月18日出生，该公司经理。
委托代理人林宏，北京市隆昌律师事务所律师。
原告王君霞诉被告北京江湖相忘文化传播有限公司（以下简称江湖相忘公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君霞之委托代理人陈海鸥，被告江湖相忘公司之委托代理人吕志勇、林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君霞诉称：原告于2011年10月23日入职被告处，月工资4000元，原被告双方未签订书面劳动合同，被告未支付原告年休假工资及加班费。2013年10月17日，原告依法解除了与被告的劳动关系。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、确认原被告自2011年10月23日至2013年10月17日期间存在劳动关系；2、被告支付2011年11月23日至2012年11月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额44000元；3、被告支付2013年9月、10月工资6000元及25%经济补偿金1500元；4、被告支付2011年10月23日至2013年10月17日未休年假工资5517元、休息日加班工资38253元、法定节假日加班工资8828元；5、被告支付解除劳动合同经济补偿金8000元；6、诉讼费用由被告承担。
被告江湖相忘公司辩称：原告曾在被告处工作，随后离职。2013年6月1日再次入职被告处，2013年10月7日离职。被告无需支付原告未签合同双倍工资、加班费等费用。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2011年10月23日入职被告处，并向本院提交了成交期限2011年12月17日起的淘宝网交易详单若干份、暂住证及短信记录。其中，自2012年6月27日成交的交易详单收货地址为：北京市东城区北新桥头条30号。暂住证中登记的来本市日期为：2012年5月23日，服务处所为翼栈餐吧。短信记录中最早日期为2012年11月23日。被告对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，同时辩称公司于2012年11月1日进行了股东变更，不清楚原告的具体入职日期。
庭审中，被告主张原告月工资为2400元，并向本院提交了2012年10月的工资明细，上述证据显示原告2012年10月工资由工资、工龄工资、全勤奖、理容费、销售提成、其他补助、奖金等构成，其中工资为2400元，工龄工资200元。该工资明细表下方有如下内容：“‘工龄工资’：服务员新入职第一个月1800元、第二个月1900元、第三个月转正后2000元，六个月后有工龄工资100元。”原告认可上述证据的真实性，但不认可该证据证明目的。原告主张其自2013年5月1日起其月基本工资涨为3500元，实际收入为4000元。
庭审中，原告主张因被告存在违法行为，原告解除劳动合同的事实，向本院出示了《解除劳动合同通知书》及快递单。其中《解除劳动合同通知书》内容为：“北京江湖相忘文化传播有限公司：本人是贵单位员工，贵单位未依法为我缴纳社会保险，未依法支付加班费，未依法支付未休年休假工资，且拖欠我2013年9月份工资。贵单位的上述行为严重违法，本人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，解除与单位的劳动关系。特此通知。”被告主张未收到上述通知书。
庭审中，被告主张原告曾于2013年2月辞职，又于2013年6月开始重新入职。为证明上述主张，被告向本院出示了工资发放记录本。原告不认可上述证据的真实性，但主张其确于2013年2月过年回家休息过一段时间，但2013年5月又开始上班。
庭审中，被告主张原告于2013年10月7日晚与案外人张春辉发生纠纷，原告于2013年10月8日起主动离职。为证明上述主张，被告向本院提交了监控录像一份，并申请证人安×、曲×出庭作证。原告对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。经法庭询问，原告主张其于2013年10月7日晚，确与案外人发生过纠纷，随后公司领导口头告知原告解除劳动关系，故自2013年10月8日其未再到被告处上班。因原告未保留公司辞退的相关证据，故于2013年10月16日以公司存在违法行为为由，向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》。
被告认可未支付原告自2013年9月1日起的工资。
另查，原告曾持与本案相同诉求，向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年12月9日做出仲裁裁决：驳回王君霞的申请请求。随后，王君霞诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、翼栈2012年10月工资明细表、证人证言、京东劳仲字（2013）第3183号裁决书等材料，在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原被告双方均认可翼栈2012年10月工资明细表的真实性，本院对此予以确认。该证据中已经载明，“工龄工资”：服务员新入职第一个月1800元、第二个月1900元、第三个月转正后2000元，六个月后有工龄工资100元。原告王君霞2012年10月工资中已有工龄工资200元，被告并未对此做出合理的说明。同时，原告亦向本院出示了淘宝网交易详单、暂住证、短信记录等信息。综合上述证据，本院对原告关于其于2011年10月23日入职的主张，予以采信。同时，根据该工资明细表及工龄工资的说明，本院对原告2012年10月之前，月工资为2400元的事实，予以采信。因被告未向本院提交原告2012年11月起的工资单，故本院对原告关于其工资随后涨至4000元的主张，亦予以采信。
被告辩称原告曾于2013年2月离职，2013年6月起又重新入职，并向本院提交了工资领取记录一份，该证据显示2013年2月-4月份工资领取记录中并无王君霞签名，2013年6月工资领取记录中重新有王君霞签名。原告不认可上述证据的真实性，并主张其于2013年2月起休假，2013年5月1日起开始上班。对此，本院认为，原告属餐饮行业，人员流动性较大，且原告并未向本院举证证明其曾向被告主张过2013年2月至5月工资。故本院对被告关于原告于2013年2月离职，并于2013年6月重新入职的辩解，予以采信。但被告并未向本院提交离职交接单等证据，故本院对被告关于双方2013年1月之前所有纠纷均已解决的辩解，不予采信。同时，被告辩称该公司于2012年11月进行过股东变更，但股东变更并不影响被告民事责任的承担。综上，被告并未向本院举证证明其曾与原告签订过劳动合同，故原告要求被告支付2011年11月23日至2012年10月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
庭审中原告主张其于2013年10月7日晚，确与案外人发生过纠纷，随后公司领导口头告知原告解除劳动关系，故自2013年10月8日其未再到被告处上班。因原告未保留公司辞退的相关证据，故于2013年10月16日以公司存在违法行为为由，向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》。对此，本院认为，根据原告陈述，原告离职时的最初原因并非系因被告存在未签合同、未交保险等违法行为，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》的目的在于方便实现其自身利益。故原告的主张明显与相关立法目的相悖，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故本院对被告关于双方劳动关系已于2013年10月7日解除的辩解，予以采信。被告未支付原告2013年9月起的工资，明显不当，故原告要求被告支付2013年9月1日至2013年10月7日期间工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付工资至2013年10月17日，于法无据，本院不予支持。
就原告要求被告支付加班费一项，根据现有证据，原告于2013年10月7日确存在加班，被告应向原告支付相应的加班工资。原告并未就其余时间存在加班的事实，向本院提交证据，故原告要求被告支付其余期间休息日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付25%经济补偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告支付年休假补偿一项，根据原告的工作时间，经本院核算，原告不符合应支付年休假工资的条件，故原告要求被告支付未休年休假补偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认王君霞与北京江湖相忘文化传播有限公司，于二〇一一年十月二十三日至二〇一三年一月三十一日及二〇一三年六月一日至二〇一三年十月七日期间，存在劳动关系；
二、北京江湖相忘文化传播有限公司于本判决书生效之日起七日内，支付王君霞二〇一一年十一月二十三日至二〇一二年十月二十二日期间，未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币二万六千四百元；
三、北京江湖相忘文化传播有限公司于本判决书生效之日起七日内，支付王君霞二〇一三年十月七日加班工资人民币三百六十七元八角；
四、北京江湖相忘文化传播有限公司于本判决书生效之日起七日内，支付王君霞二〇一三年九月一日至二〇一三年十月七日期间工资人民币四千元；
五、驳回王君霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京江湖相忘文化传播有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王玫