福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4450号
原告：钟新，男，1989年12月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：林连治，福建旭鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柏超，福建旭鼎律师事务所律师。
被告：福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇。
法定代表人：石御，董事长。
委托诉讼代理人：陈文盛，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴钧伟，福建建达律师事务所律师。
原告钟新与被告福建心家泊房地产开发有限公司（以下简称心家泊公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟新的委托诉讼代理人林连治、黄柏超，被告心家泊公司的委托诉讼代理人陈文盛、吴钧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟新向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的工程款913.4万元；2.被告向原告支付逾期付款利息241708.48元（以913.4万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月30日起计算至工程款实际付清之日止，暂计至2017年9月6日利息为241708.48元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：福州日晖建筑工程有限公司（以下简称日晖公司）与被告心家泊公司于2015年2月27日签订了《福建心家泊北纬25°项目三期室外附属总体及零星修缮工程施工合同》，约定由日晖公司承建北纬25°项目三期室外附属总体及零星修缮工程，工程总造价暂计600万元。2015年8月15日，日晖公司与被告心家泊公司签订了《关于北纬25度安妮女王项目三期室外景观水电工程的补充协议》。2016年5月5日，日晖公司与被告心家泊公司又签订了《关于北纬25度项目三期室外附属总体及零星修缮工程补充协议（二）》等合同文件，对工程范围、合同价款等作出新的约定。
合同签订后，日晖公司严格履行合同项下施工义务。2016年8月1日，工程经发包方心家泊公司和施工方日晖公司竣工验收合格。
根据上述2015年2月27日签订的施工合同约定，工程竣工验收通过，日晖公司移交所有完整内业资料后，心家泊公司付至初审总造价的85%，日晖公司向心家泊公司交付完整的竣工资料，心家泊公司在120日内审核完毕，心家泊公司在十个工作日内支付至结算审定总额的95%，余留5%作为工程保修金。
2016年9月22日，日晖公司向心家泊公司送达涉案工程结算资料，明确涉案工程款为2172万元，但心家泊公司既不审核确认，也不支付工程款。现合同结算价款的给付条件已全部实现，心家泊公司应向日晖公司支付至结算审定总额的95%，即2063.4万元，但心家泊公司仅向日晖公司支付工程款1150万元，仍有913.4万元未支付。
2017年8月15日，日晖公司将其对被告心家泊公司享有的未结清工程款债权全部让与原告，且日晖公司已将债权转让事宜书面告知被告心家泊公司。原告作为合法债权受让人，依法有权向被告心家泊公司主张剩余工程款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.福建心家泊北纬25°项目结算资料之基础资料；2.福建心家泊北纬25°项目结算资料之变更签证资料；3.《结算资料签收表》；4.《工程款债权转让协议书》；5.《债权转让通知书》。
被告心家泊公司辩称，施工单位日晖公司在磋商催讨工程款过程中曾采取堵门的行为，造成被告不能正常运营，被告工作人员暂计30人，每人日工资200元，堵门5次造成3万元损失，但其在本案中不提起反诉。被告在内部审核过程中发现几个问题：1.工程存在重复计算；2.工程量计算错误；3.套价错误；4.取费错误；5.原告已施工部分工程存在质量问题，故工程款应予核减700253.2元，利息应以原告主张的913.4万元扣减700253.2元后的金额为计算基数。被告对原告主张的利息标准和起算时间没有异议。
被告心家泊公司向本院提交了照片两张和工程核减书一份。
经法庭质证，被告对原告提交的证据不持异议，且原告之证据与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的照片，因未提供原件核对，且与本案事实不存在关联，故本院不予采纳。被告提交的工程核减书，因原告同意核减其相应金额，故可以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月27日，案外人日晖公司作为承包方、被告心家泊公司作为发包方，双方签订《福建心家泊北纬25°项目三期室外附属总体及零星修缮工程施工合同》，约定：由日晖公司承建位于晋安区秀峰路鹅峰村的心家泊北纬25°项目三期室外附属总体及零星修缮工程，承包方式为包工包料，工程总造价暂计600万元；本合同实行固定单价，工程内容和工程量依据经心家泊公司确认的图纸及设计变更通知单和现场临时签证单相结合方式按实计量；本工程竣工验收通过并移交所有完整内业资料后付至初审总造价的85%；日晖公司按工程档案管理规定及时向心家泊公司交付完整的竣工资料，经心家泊公司正式受理后120个日历天内审核完毕，双方无异议后心家泊公司在十个工作日内支付至结算审定总额的95%，余留5%作为工程保修金；保修金不计利息，经心家泊公司确认无质量问题及符合合同的相关约定后结清余额无息返还。
2015年8月15日，日晖公司与被告心家泊公司签订《关于北纬25度安妮女王项目三期室外景观水电工程的补充协议》，约定在上述合同基础上补充北纬25度安妮女王项目三期室外景观水电工程的承包内容，承包方式为包工包料，工期120日历天，暂定合同价款为90万元，工程价款结算与支付按原合同约定执行。
2016年5月5日，日晖公司与被告心家泊公司签订《关于北纬25度项目三期室外附属总体及零星修缮工程补充协议（二）》，约定在原合同基础上增加小区临时围挡等项目，暂定合同价款为100万元，工程价款结算与支付按原合同约定执行。
2016年8月1日，案涉工程经竣工验收合格并交付被告心家泊公司使用。
2016年9月22日，日晖公司向被告心家泊公司送交了案涉工程的竣工结算资料。被告心家泊收件后，未在约定期限内作出审核意见，亦未再支付工程款。此后，日晖公司多次向被告心家泊公司催讨工程款未果。
2017年8月15日，日晖公司与原告钟新签订《工程款债权转让协议书》，将其对心家泊公司享有的案涉工程未结清工程款的债权作价250万元让与原告。该协议中载明日晖公司送审价为2172万元、心家泊公司已向日晖公司支付1150万元。
2017年9月8日，日晖公司向被告心家泊公司送达了《债权转让通知书》，通知其已将未结工程款债权转让给原告钟新。
2017年9月14日，原告诉至本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，被告心家泊公司提出原告主张的工程款应核减700253.2元的意见，原告庭后表示同意核减该金额并将利息计算基数调整为8433746.8元。
本院认为，案涉工程已经竣工验收合格并且交付被告使用，被告应当支付相应的工程款。工程承包方日晖公司与原告达成债权转让协议，将其对被告未结工程款的债权让与原告，并已通知被告，该债权转让行为依法对被告产生效力。原告作为债权受让人有权向被告主张支付尚欠的工程款。
被告主张讼争工程款应核减700253.2元，原告同意予以核减，故被告在本案中应付的工程款（不含保修金）为8433746.8元（9134000元-700253.2元）。被告未按约定期限审核并支付工程款，已构成违约。原告请求自2017年1月30日起按银行同期同类贷款基准利率计付前述欠付工程款的利息，符合合同约定和法律规定，且被告亦无异议，本院予以支持。
综上，原告请求被告支付工程款8433746.8元及其利息，本院予以支持；原告超出前述请求部分之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告福建心家泊房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟新支付工程款8433746.8元；
二、被告福建心家泊房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟新支付以工程款8433746.8元为基数、按银行同期同类贷款基准利率计算的自2017年1月30日起至付清该工程款之日止的利息；
三、驳回原告钟新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77430元，由原告钟新负担5053元，被告福建心家泊房地产开发有限公司负担72377元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 林 翔
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。