浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第958号
原告（反诉被告）张爱华。
委托代理人余锦涛。
被告（反诉原告）占春妹。
委托代理人章宏文。
本院于2008年6月3日立案受理了原告（反诉被告）张爱华与被告（反诉原告）占春妹生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院依法组成合议庭，于2008年9月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张爱华及其委托代理人余锦涛、被告占春妹（反诉原告）及其委托代理人章宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称，被告占春妹曾多次潜入原告店里偷窃，其行为被曝光后，被告不但不知悔改，反而将原告怀恨在心。2007年12月2日8时许，原告的孙子和另外几个小孩子在被告沙堆上玩时，被告大骂原告的孙子，有意制造事端。原告为免讨气，走去带孙子回家。被告母女二人就从20米处向原告猛扑过来，被告手抓住原告领口，一巴掌打在原告脸上，其女儿拿起木棒，一木棒打在原告头上，原告马上头破血流倒在地上，被告接二连三将原告拳打脚踢，其女儿用木棒乱打。导致原告昏迷休克，人事不省，幸亏村民赶来制止，并叫来车子，将原告送到县二医院，经县二医院组织医生输氧等措施抢救，才脱离生命危险。原告虽经县二医院医生抢救，但头上伤势严重，流血多，整天昏昏沉沉，有刺痛，双手麻木不仁，虽然每天服药但不见好转。后原告经浙江省立同德医院检查诊断为脑震荡等后遗症。为此现原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费11300.31元，车旅费936元，误工费6925元，护理费2470元，住院伙食补助费345元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1200元，合计28176.31元；请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告占春妹辩称，原、被告之间发生纠纷主要是原告的不理智行为造成的，故原告有主要过错，原告自己应承担主要责任。原告在本案中也使被告造成了伤害，故原告对被告的伤害亦应承担相应的责任。原告的诉讼请求也存在着很多问题。
反诉原告占春妹诉称，2007年12月2日，因反诉原告家建房屋材料的沙堆上有小孩玩耍引起事件。那天反诉原告家的砖匠在做工，反诉原告刚出大门看见几个小孩子，正在沙堆上玩耍，因沙是从三、四十里外运来的，故反诉原告对玩耍的小孩子讲了几句，而不知反诉被告的孙子也在一起玩耍，因小孩不懂事，便没骂小孩子们，只怕建房屋的沙被搞得乱七八糟。反诉被告听到后，就手拿木棒猛扑过来，一木棒打在反诉原告的头上，反诉原告马上头破血流。反诉原告为了自卫，就和反诉被告厮打起来，不知何时从反诉被告手中夺过木棒，因反诉原告当时神志模糊，只是出于自卫的本能，乱打了一通，有没有打到反诉被告的头上，当时反诉原告也不是很清楚。反诉原告的大女儿占倩莹当时在溪里洗衣服，全部经过，当时本村村民占江西清楚。此后反诉被告怀恨在心，屡次寻衅，说反诉原告的女儿用木棒打她，与事实不符。现反诉原告头部被反诉被告打伤，至今头痛欲裂，行动不便，多次到县二医院治疗。为此现提出反诉，请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费960.30元、误工费800元、车旅费332元，合计2092.3元；请求判令反诉被告对反诉原告赔礼道歉，并支付精神抚慰金3000元；请求判令本案反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告张爱华辩称，是反诉原告先动手打反诉被告的，反诉被告并没有能力打反诉原告，故要求驳回反诉原告的诉讼请求。
原告张爱华为支持其本诉诉讼请求，原告张爱华向本院提交如下证据：1、淳安县第二人民医院门诊病历1本、浙江省立同德医院门诊病历1本，拟证明原告的伤情及治疗情况。2、医疗费票据、淳安县平安药店收款收据及费用汇总清单，拟证明原告花费的医疗费用情况。3、淳安县第二人民医院诊断证明书，拟证明原告的伤情及误工和需要护理的事实。4、车旅费和住宿费票据，拟证明原告所花费的交通费用情况。5、淳安县第一人民医院门诊病历1本及医疗费发票，拟证明原告因鉴定所需花费的医疗费费用情况。6、司法鉴定书1份及司法鉴定服务费发票1张，拟证明原告的鉴定情况和花费鉴定服务费的情况。7、依照原告的申请，本院依法向淳安县公安局调取的公安行政处罚决定书及公安机关对原、被告及占倩莹、占江西、王田英的询问笔录。8、证人占胡倩证言，拟证明是被告先动手打了原告。
对于本诉，被告占春妹未举证。
被告占春妹对原告张爱华提交的证据提出如下质证意见：1、对淳安县第二人民医院的门诊病历及医疗费收据的真实性没有异议，需要指出的是，在医疗费收据部分中出现了淳安县第一人民医院的收费票据（2008年3月22日一张，数额324.2元，2008年7月26日一张，数额47元，2008年7月27日二张，分别是98.4元和72.2元），没有相关在县第一人民医院的就诊记录，对这4张票据依法应不予以认定。2、对浙江省立同德医院的门诊病历及收费票据，被告认为系原告自行就诊，没有淳安县第二人民医院转院的证明，也就是说原告去省立同德医院治疗是没有必要的，系原告自行扩大的损失。同时还有几张发票是没有就诊记录的，故这部分费用应由原告自行承担。因平安药店的收款收据，不属于正式发票，并且购买此药品没有医生开具的医生处方，依法不应予以认定。3、对淳安县第二人民医院的医疗诊断证明书，对其中名字错误及住院需要陪护的证明没有异议，而其中2008年1月9日开具的医疗诊断证明单，只能证明原告需要休息半个月，不能证明在此期间需要陪护，该证明只是说明原告在住院期间需护理。2008年3月1日的诊断证明，因为原告没有到医院就诊，所以不需要开具医疗诊断证明书，应不予以认定。4、住宿收款收据因为原告没有说明，被告也没办法确定是否真实，但这些发票都不是正式发票，依法应不予以认定。交通费发票，请求法庭在查明原告的就诊情况后予以合理认定。5、2008年8月18日的淳安县第一人民医院的就诊记录和票据，是在原告已经向法院提起诉讼以后，这部分检查费用与本案不存在联系，依法不予以认定。6、对司法鉴定书真实性没有异议，鉴定服务费的这部分费用，是因为原告擅自扩大的费用，应由原告自行承担。7、对向公安机关调取的处罚决定书及询问笔录无异议，都可以证明原告与被告发生纠纷的时候，都是原告先动手殴打被告的。8、因证人系未成年人，且与原告之间是亲戚关系，其陈述与公安机关的笔录不相符，故被告认为证人的证言不可信。
针对被告占春妹的质证意见，原告张爱华作出如下补充说明：2008年3月22日的那张医疗费发票病历上是有记载的，是县二院的病历卡拿到县一院去用的。2008年7月26日的那张票据虽然没有病历记载，但可以凭收款发票来认定。因为原告之子在杭州上班，为了方便才让原告去浙江省立同德医院去医疗。而其中2008年1月9日开具的医疗诊断证明单，不单证明原告需要休息半个月，还证明原告在休息期间需要一人陪护，因为原告在住院期间需要陪护已经有证明了。交通费票据的组成也是合理的。2008年8月18日的淳安县第一人民医院的就诊记录和票据是在一审法庭辩论终结前发生的，应是可以认定的。鉴定费是为了确定原告受伤害的程度，是确有必要的。因为被告是被拘留处罚，而原告只是罚款，所以被告的责任要比原告大。法律没有规定未成年人不能作证。亲属也可以作证，只是证明效力较低一些，而证言可以证明是被告先打的原告。
本院认为，原告提交的证据1、证据2中，2008年1月23日淳安县平安药店收款收据、2008年7月16日、2008年7月26日及27日的医疗费收据，费用共407.4元，无相应的病历记载，故本院不予认定。而被告认为原告到浙江省立同德医院治疗没有必要的异议不能成立，故本院对原告提交的证据1、证据2的其他部分予以采信。对原告提交的证据3，双方对2008年1月9日开具的医疗诊断证明书证明的内容理解不一致，本院认为，应当理解为原告休息半个月期间需一人陪护，另被告关于认为2008年3月1日出具医疗诊断证明书不需要的异议不能成立，故本院对原告提交的证据3予以采信。关于原告的交通费，本院依据原告因就医治疗实际发生的费用计算，酌情确定为470元。被告对原告提交的证据5，所提异议不成立，故本院对该证据予以采信。对原告提交的证据6，被告对鉴定结论无异议，但认为鉴定费系原告扩大的费用，本院认为原告进行鉴定确有必要，故本院对该证据亦予以采信。被告对原告提交的证据7无异议，故本院予以采信。对原告提交的证据8，被告虽有异议，但由于被告在公安机关的笔录中，自认下述事实：双方在对骂中，原告用手想打被告，但未打到，被告就用手也打原告，被告的手是碰到原告的脸了，但不是很用力。为此证人占胡倩陈述的是被告先打了原告一个巴掌的证言与被告在公安机关的自认一致，故本院对证人占胡倩的证言予以采信。
反诉原告占春妹为支持其反诉诉讼请求，向法庭提交如下证据：淳安县第二人民医院的病历4本，医疗费发票11张，医疗诊断证明书1张，交通费票据10张，拟证明反诉原告医疗、花费医疗费用、交通费、误工费等情况。
对于反诉，反诉被告张爱华未举证。
反诉被告张爱华对反诉原告占春妹提交的证据发表如下质证意见：对门诊病历和发票的真实性没有异议，但认为医疗费总额计算有误。2008年2月27日的票据没有相应病历记载，应剔除。车旅费一起4次，单人单趟需要6元，总共应为48元。
针对反诉被告张爱华的质证意见，反诉原告占春妹作出如下说明：2008年2月27日那天因为反诉原告没带病历，故没有相应记载。因为公安机关要求验伤，时间紧，共去了两次，第一次包车花了120块前，法医不在，后又去了一次，包车花了150元。还有2008年3月份到第二人民医院就诊的交通费。
本院认为，反诉原告占春妹提交的证据中2008年2月27日的医疗费收据，费用共179元，无相应的病历记载，故本院不予认定。对其他病历、医疗费发票、医疗诊断证明书，反诉被告无异议，本院予以认定。关于反诉原告的交通费，本院依据反诉原告因就医治疗实际发生的费用计算，酌情确定为140元。
综合以上有效证据，双方当事人的举证责任及结合双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2007年12月2日，因原告的孙子在被告家的沙堆上玩耍之事，被告走到原告家门口，和同村的原告发生争吵。对骂中，双方用手拉扯，被告的手打到原告的脸，原告就用木棍将被告的头部打伤，为此被告也用木棍将原告的头部打伤。事发后，原告分别到淳安县第二人民医院、浙江省立同德医院、淳安县第一人民医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤，共住院26天，花费医疗费10936.31元、交通费470元，共误工94天，期间需一人护理41天。2008年9月9日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告目前未达到伤残程度，为此花费司法鉴定服务费1200元。被告亦到淳安县第二人民医院及淳安县第一人民医院治疗，经诊断为头皮裂伤、脑震荡？花费医疗费765.03元、交通费140元，共误工20天。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告占春妹用木棍击打原告张爱华的头部，致使原告张爱华受伤，故被告占春妹对原告的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定服务费，应当承担赔偿责任。本案中反诉被告张爱华亦用木棍击打反诉原告占春妹的头部，致使反诉原告占春妹受伤，故反诉被告张爱华对反诉原告占春妹的医疗费、交通费、误工费，应当承担赔偿责任。由于本案事件发生过程中，张爱华与占春妹先是互相谩骂，继而发展成互相伤害，故张爱华与占春妹对于自身损害的发生均有过错，因此可以适当减轻对方的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本案中张爱华与占春妹虽被对方伤害，但均未造成严重后果，且张爱华与占春妹对损害事实和损害后果的发生均有过错，故张爱华要求占春妹赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。而占春妹要求张爱华赔偿精神损害抚慰金及赔礼道歉的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，原告张爱华及反诉原告占春妹合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、原告张爱华的医疗费10936.31元、误工费4794元、交通费470元、护理费2091元、住院伙食补助费390元、司法鉴定服务费1200元，共计19881.31元，由被告占春妹赔偿70%，计13917元。
二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。
三、反诉原告占春妹的医疗费765.03元、误工费1020元、交通费140元，共计1925.03元，由反诉被告张爱华赔偿70%，计1348元。
四、驳回反诉原告占春妹的其他诉讼请求。
上述一、三项给付义务相抵后，占春妹应支付张爱华12569元，款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元、反诉案件受理费400元，由张爱华、占春妹各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉本诉案件受理费400元或反诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 张清华
人民陪审员 余绵恒
二〇〇八年十一月二十日
书 记 员 汪志康
附页：
《中华人民共和国民法通则》相关条款：
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关条款：
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。