wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行审执3号申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区中兴街105号。法定代表人安丰广，区长。委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人李坚，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。被申请执行人全宝成，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2016年3月17日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A135号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、李坚、被申请执行人全宝成到庭参加听证，本案现已审查终结。现审理查明，2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征〔2013〕5号房屋征收决定，对四川街改造项目东地块：东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块：东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）范围内国有土地上的房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：2013年11月16日至2013年12月15日。被申请执行人全宝成的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：48.15平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区通江街四川路4号楼2单元5层31号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利。被申请执行人在法定期限内未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求货币补偿35万，或安置附近多层1-3楼的楼房。被申请执行人未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A135号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额231,571元（大写：贰拾叁万壹仟伍佰柒拾壹元整）。其中：房屋价值补偿219,275元，房屋装修价值补偿12,296元。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,520元（大写：贰仟伍佰贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,020元（大写：壹仟零贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：四川街改造项目回迁楼4号楼1单元21层74号，设计套内建筑面积43.4平方米、建筑面积56.42平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：80,033元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年4月13日前。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门一次性支付给被申请执行人房屋室内装修价值补偿12,296元（大写：壹万贰仟贰佰玖拾陆元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,040元（大写：贰仟零肆拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区通江街四川路4号楼2单元5层31号房屋腾出。该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A135号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人要求要求货币补偿35万，或安置附近多层1-3楼的楼房，没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A135号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  孙春珍二〇一六年四月十二日代理书记员  马 骋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19716号
原告：赵祎檬，女，汉族，1992年1月25日出生，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：赵汉武，男，汉族，1967年10月14日出生，系原告赵祎檬父亲，住浙江省杭州市上城区。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告赵祎檬为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日进行了公开开庭审理。原告赵祎檬委托代理人赵汉武、被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祎檬起诉称：2011年4月29日，原告赵祎檬与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告赵祎檬向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期一楼1207号商铺，租期自2011年5月1日起至2019年4月30日止；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告赵祎檬签订《委托转租合同》，约定原告赵祎檬将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期8年即2011年5月1日至2019年4月30日止，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于74379元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2015年5月1日至2017年4月30日的转租租金人民币141320.10元，为此，原告赵祎檬要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金141320.10元，并按银行贷款年利率6%支付自2015年5月1日起至付清租金之日止的逾期利息损失（暂计算至2017年10月1日为5950.32元），本案诉讼费由被告现代集团公司承担。
为证明所诉事实，原告赵祎檬向本院提交证据如下：
1、2011年4月29日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告赵祎檬与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期一楼1207号商铺合同所作约定的事实；
2、2011年4月29日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告赵祎檬委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；
3、发票1份（原件），用以证明原告赵祎檬已履行租赁合同的约定，交付租金671269元的事实。
4、经营用房用证1份（原件），用以证明原告赵祎檬租赁浙江现代国际食品城三期一楼1207号商铺的事实。
5、银行帐户历史明细1份（复印件）、建设银行个人网上银行转帐凭证1份（打印件），用以证明原告赵祎檬已陆续收取转租租金合计81816.9元的事实。
被告现代集团公司答辩称：原告赵祎檬已陆续收取转租租金合计人民币81816.9元，尚欠原告赵祎檬的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担支付责任，但是原告赵祎檬主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。
为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：
1、2011年4月29日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告赵祎檬与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期一楼1207号商铺合同所作约定的事实；
2、2011年4月29日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告赵祎檬委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；
3、转租租金付款凭证2份（复印件），用以证明原告赵祎檬已陆续收取转租租金合计81816.9元的事实。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告赵祎檬提交的证据，被告现代集团公司对其真实性均无异议，而被告现代集团公司提交的证据，原告赵祎檬对其真实性亦均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告赵祎檬诉称主张的事实相一致。
另查明，在原告赵祎檬与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原告赵祎檬向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期一楼1207号商铺，租期自2011年5月1日至2031年4月30日止，此后免费使用16.5年；商铺总租金1029736元，经各项优惠、抵扣，原告赵祎檬实际交付租金总计人民币671269元。而在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司。与此同时，原告赵祎檬已收取2014年5月1日至2017年4月30日期间的转租租金合计人民币81816.9元，其中2015年5月1日至2017年4月30日期间的转租租金为7437.9元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。
本院认为：原告赵祎檬依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告赵祎檬可得2015年5月1日至2017年4月30日的转租租金为148758元（74379元/年），实际已获取7437.90元，尚余转租租金141320.10元未获支付，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据不同时段所欠金额，参照同期银行贷款年利率4.35%标准计算，而原告赵祎檬主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告赵祎檬的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告赵祎檬租金人民币141320.10元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告赵祎檬逾期利息人民币5735元（以74379元按年利率4.35%自2016年5月1日暂计算至2016年11月15日为1780元，以66941.1元按年利率4.35%自2016年11月16日暂计算至2017年10月1日为2580元，以74379元按年利率4.35%自2017年5月1日暂计算至2017年10月1日为1375元；自2017年10月2日起至本案判决确定履行之日止的逾期利息，以141320.10元为基数按年利率4.35%标准另行计付），于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告赵祎檬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1623元，由被告现代联合控股集团有限公司负担1621元、原告赵祎檬负担2元。
原告赵祎檬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈海华
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第761号
原告韦肖伟。
被告简贤昌。
被告邓彬。
两被告委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
原告韦肖伟诉被告简贤昌、邓彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告及两被告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，简贤昌、邓彬需购进一批木头原料，向韦肖伟借款100000元，借期为一个月，利息为每月3000元，但到期，只还了50000元及利息3000元。余下的50000元按每月1500元付息直至2014年12月。但近几个月来，两被告常常失联，2015年1月至今利息均未付清。请求法院判令两被告偿还借款本金50000元及利息（利息的计算方式：以50000元为基数，按月利率30‰，从2014年12月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供了以下证据：《借条》1份，证明两被告向原告借款的事实。
被告简贤昌、邓彬辩称，两被告确实向原告借100000元，已经还了50000元，对尚欠50000元本金没有异议。双方在借款合同中的利息约定过高，过高部分法院应不予支持。
两被告没有提供任何证据。
经审理查明，2014年6月28日，两被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告100000元，借款期限从2014年6月28日至2014年7月28日止，月利息3000元。两被告承认已实际收到原告的借款本金100000元。2014年7月28日，两被告偿还了借款本金50000元及利息3000元，之后直至2014年12月底，两被告按每月1500元支付了2014年7月29日至2014年12月28日共5个月的利息合计7500元给原告。
本院认为，原告主张两被告借款100000元，已还50000元，尚欠本金50000元，但由于两被告从2014年6月28日至2014年12月28日均按月利率30‰支付了利息合计10500给原告，超过了以实际所欠本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算所得的利息6533.34元，超过的3966.66元应折抵本金，即至2014年12月28日，两被告尚欠原告借款本金为46033.34元，两被告应予偿还，并应从原告主张的2014年12月30日起，以尚欠的借款本金46033.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。本院对原告的利息请求中超出法律规定的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告简贤昌、邓彬偿还借款本金46033.34元给原告韦肖伟；
二、被告简贤昌、邓彬向原告韦肖伟偿付借款利息（利息计算方法：以46033.34元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年12月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告韦肖伟的其他诉讼请求。
案件受理费1126元，减半收取563元，诉讼保全费550元，合计1113元，由原告韦肖伟负担113元，被告简贤昌、邓彬负担1000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年五月四日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终265号
上诉人（原审被告）：杨怀生，男，1963年9月6日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：齐勇华，男，1987年2月13日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被上诉人（原审原告）：杜紫婉，女，1989年3月7日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：师占卫，男，1974年3月18日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被上诉人（原审被告）：张纵苗，女，1975年9月24日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
上诉人杨怀生因与被上诉人齐勇华、杜紫婉、师占卫、张纵苗申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨怀生于2018年2月8日庭审中申请撤回上诉。
本院认为，杨怀生在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨怀生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人杨怀生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 孟大艳
代理审判员 杨 超
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 伟
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4520号
原告：张涛亮，男，1985年10月15日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：青岛平度经济技术开发区广州路南端西侧，统一社会信用代码：91370283740391908E。
法定代表人：梁萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，1986年5月13日生，汉族，住山东省青岛市市南区，系该公司员工。
原告张涛亮与被告青岛琪丰化工有限公司【（2018）鲁0283民初3180号】、原告青岛琪丰化工有限公司与被告张涛亮【（2018）鲁0283民初4520号】劳动合同纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛琪丰化工有限公司付给原告张涛亮9625元，于2018年9月15日前付清；逾期，被告付给原告10000元。
二、双方劳动关系存续期间所有纠纷一次性了结，以后双方互不追究。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。
审判员 刘虹
二〇一八年六月七日
书记员 董蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终48号
上诉人（原审原告）刘强。
被上诉人（原审被告）赵柠。
被上诉人（原审被告）杨有东。
上诉人刘强不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初606-1号管辖权异议的民事裁定，其上诉理由为：被上诉人赵柠、杨有东在一审所提交的尼勒克县乌赞乡乌赞村派出所及村委会出具的证明不符合证据的“三性原则”，且未经上诉人质证，不能证明被上诉人的经常居住地是尼勒克县，而应认定被上诉人的经常居地为伊宁市。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人提供证明两份，用以证明被上诉人一直居住在伊宁市。被上诉人亦提供证明自己长期居住在尼勒克县的两份证明。双方所提供的证据相互矛盾，本院均不予认定。本案侵权行为地在尼勒克县，且上诉人曾向尼勒克县劳动人事争议仲裁部门申请过劳动仲裁。所以由尼勒克县人民法院管辖为宜。
据此，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 志 刚
代理审判员 赛达合买提
代理审判员 梁 建 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 艾 丽 亚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初919号
原告：刘某某，女，1967年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月14日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月十四日
书记员 于世廷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第1009-2号
申请执行人古爱华，女，67岁，汉族，无业，住开鲁县。
被执行人叶立华，男，49岁，汉族，个体，住开鲁县。
被执行人曹民，男，44岁，汉族，个体，住开鲁县。
本院制发的（2013）开民初字第3322号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人叶立华、曹民至今未履行生效文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人叶立华在中国农业银行股份有限公司开鲁县支行账户（账号＊＊）中的存款12000.00元，划入开鲁县人民法院执行专用帐户（账号：＊＊＊），开户银行：中国工商银行开鲁县支行；
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人叶立华账户中扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷国军
二〇一五年五月二十日
书记员 迟 恒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2118号
原告：丁学振，男，1938年4月24日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告丁学振（以下至判决主文前简称原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金4464.02元。事实与理由：原、被告于2013年10月10日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）6幢2单元23层2302号（现2308号）房屋卖给原告，被告应于2013年12月10日前将房屋交付给原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。按照约定，原告已在规定期限内交纳房价款446402元，被告于2013年11月16日交房，从交房至今已经超过365日，然被告依旧不履行合同约定为原告办理房地产权属证书的义务，由于此事原告多次向被告主张权利，且到相关部门反映，2017年被告才向房产中心备案,原告至今未办理不动产证。被告不仅严重违约，也给原告带来了经济上的损失。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向原告支付违约金。原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，无奈，故起诉来院。
被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向原告交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约；虽双方在合同中约定违约金为出卖人（被告）按已付房价款的万分之0.1向买受人（原告）支付违约金，但按此计算标准，明显过低，且同被告与购买中原新城学府1号的其他业主签订的《商品房买卖合同》中对此违约金的约定（出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金）相差较大，故本院认为原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准（已付房价款的百分之一）增加违约金的主张，符合事实及法律规定。
诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向原告交付房屋后365日后起开始起算，虽原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭原告提交的上述证据可以证明原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向原告支付已付房款百分之一的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告丁学振违约金4464.02元。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王正光
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白水行初字第00007号
原告许芳侠。
被告白水县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘京荣，系该局局长。
第三人赵红全。
原告许芳侠以撤销被告白水县人力资源和社会保障局对其作出的白人社监决字（2014）041号劳动保障监察行政处罚决定书为由，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告许芳侠提出撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告许芳侠撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告承担。
审判长 靳小娟
审判员 吕军艳
审判员 孙志刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 杜文斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2630-1号
原告郑朋，男，1988年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告绍兴市上虞区阿隆飚威时尚针织有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人徐菏琴，该公司经理。
本院受理原告郑朋与被告绍兴市上虞区阿隆飚威时尚针织有限公司买卖合同纠纷一案后，被告绍兴市上虞区阿隆飚威时尚针织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地为绍兴市上虞区，故本案显属绍兴市上虞区人民法院管辖范围，同时由绍兴市上虞区人民法院管辖更利于还原事实，查明案情，请求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中原告通过淘宝平台从被告处购买童装并付款，虽然原、被告双方未签订买卖合同，未对合同履行地进行约定，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中交付的标的为童装，履行交付义务一方是被告，故被告方住所地为合同履行地，本案被告所在地为绍兴市上虞区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至绍兴市上虞区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告绍兴市上虞区阿隆飚威时尚针织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 许迎春
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐嘉璞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2630-1号
原告郑朋，男，1988年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告绍兴市上虞区阿龙飚威时尚针织有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人徐菏琴，该公司经理。
本院受理原告郑朋与被告绍兴市上虞区阿龙飚威时尚针织有限公司买卖合同纠纷一案后，被告绍兴市上虞区阿龙飚威时尚针织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地为绍兴市上虞区，故本案显属绍兴市上虞区人民法院管辖范围，同时由绍兴市上虞区人民法院管辖更利于还原事实，查明案情，请求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中原告通过淘宝平台从被告处购买童装并付款，虽然原、被告双方未签订买卖合同，未对合同履行地进行约定，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中交付的标的为童装，履行交付义务一方是被告，故被告方住所地为合同履行地，本案被告所在地为绍兴市上虞区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至绍兴市上虞区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告绍兴市上虞区阿龙飚威时尚针织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员许迎春
二〇一六年十月二十六日
书记员徐嘉璞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2630-1号原告郑朋，男，1988年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告绍兴市上虞区阿隆飚威时尚针织有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人徐菏琴，该公司经理。本院受理原告郑朋与被告绍兴市上虞区阿隆飚威时尚针织有限公司买卖合同纠纷一案后，被告绍兴市上虞区阿隆飚威时尚针织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地为绍兴市上虞区，故本案显属绍兴市上虞区人民法院管辖范围，同时由绍兴市上虞区人民法院管辖更利于还原事实，查明案情，请求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中原告通过淘宝平台从被告处购买童装并付款，虽然原、被告双方未签订买卖合同，未对合同履行地进行约定，但《最高人民法院关于适用的解释》规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中交付的标的为童装，履行交付义务一方是被告，故被告方住所地为合同履行地，本案被告所在地为绍兴市上虞区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至绍兴市上虞区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告绍兴市上虞区阿隆飚威时尚针织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  许迎春二〇一六年十月二十六日书记员  徐嘉璞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2630-1号原告郑朋，男，1988年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告绍兴市上虞区阿龙飚威时尚针织有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人徐菏琴，该公司经理。本院受理原告郑朋与被告绍兴市上虞区阿龙飚威时尚针织有限公司买卖合同纠纷一案后，被告绍兴市上虞区阿龙飚威时尚针织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告所在地为绍兴市上虞区，故本案显属绍兴市上虞区人民法院管辖范围，同时由绍兴市上虞区人民法院管辖更利于还原事实，查明案情，请求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中原告通过淘宝平台从被告处购买童装并付款，虽然原、被告双方未签订买卖合同，未对合同履行地进行约定，但《最高人民法院关于适用的解释》规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中交付的标的为童装，履行交付义务一方是被告，故被告方住所地为合同履行地，本案被告所在地为绍兴市上虞区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至绍兴市上虞区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告绍兴市上虞区阿龙飚威时尚针织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员许迎春二〇一六年十月二十六日书记员徐嘉璞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初576号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人吴恩酬（绰号“阿酬仔”），男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，务工，住高州市。2008年因吸毒被行政处罚。因本案于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人吴恩酬犯故意伤害罪，本院于2017年11月29日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋、姚媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1、被告人吴恩酬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2010年7月10日凌晨2时许，被告人吴恩酬与苏某、刘某1龙、刘某1、刘某2（均另案处理）等人在本市一河边钓鱼台美食店门前饮酒时，苏某与被害人何某1发生矛盾，苏某持啤酒瓶殴打何某1，随即吴恩酬和刘某1龙、刘某2、刘某1等人也对何某1进行殴打。经鉴定，何某1的损伤程度属轻伤二级。
高州市人民检察院认为被告人吴恩酬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人吴恩酬对公诉机关的指控无异议，请求对其判处有期徒刑九个月。
经审理查明，2010年7月10日凌晨2时许，被告人吴恩酬与苏某、刘某1龙、刘某1、刘某2（均另案处理）等人在高州市区一河边钓鱼台美食店门前饮酒时，苏某与被害人何某1发生矛盾，后苏某持啤酒瓶殴打何某1，吴恩酬和刘某1龙、刘某2、刘某1等人也对何某1进行殴打。经鉴定，何某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人吴恩酬通过其亲属与被害人何某1达成赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款，取得被害人的谅解，被害人向本院提出申请，撤回附带民事诉讼。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
(一)物证、书证
1、立案、破案、抓获经过：证实本案由报案人陈某于2010年7月10日报案，高州市公安局于2010年7月15日立案进行侦查，被告人吴恩酬于2017年7月21日被抓获归案。
2、现场检测报告书：证实吴恩酬尿液毒品检测无异常。
3、常住人口信息：证实吴恩酬于1981年2月15日出生。
4、犯罪嫌疑人犯罪记录查询登记表：证实吴恩酬因吸毒于2008年10月3日被处予行政处罚。
5、谅解书、收据、撤诉申请书：证实被告人吴恩酬通过其亲属与被害人何某1达成赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款，取得被害人的谅解，被害人向本院提出申请，撤回附带民事诉讼。
(二)证人证言
证人陈某的证言：在2010年7月10日凌晨3时左右，我和何某1、车某等朋友来到市区中队旁边名字叫钓鱼台的宵夜档吃宵夜，在宵夜档那里，我朋友何某1看到以前欠他钱的“阿球仔”（即吴恩酬），就与吴恩酬说还钱的事，何某1就对吴恩酬说称要打电话给阿某1，叫阿某1过来解决还钱的问题。大约过了几分钟左右，阿某1就到了。阿某1、吴恩酬和何某1就商量还钱的事情，大概过了十分钟之后，见到三个男青年也来到了宵夜档，另外和吴恩酬一起来的名字叫苏某的男仔见到那三个男青年一来到就拿着啤酒瓶向何某1的头部砸去，其他和吴恩酬一起的人就一拥而上对何某1拳打脚踢，何某1就倒地了，头部、手部流血。
(三)被害人陈述
被害人何某1（绰某）的陈述：2010年7月11日凌晨2时多，我和陈某、阿某2等人一起到高州市区交警中队旁的钓鱼台夜宵铺吃夜宵，在那里我见到以前欠我七千元钱的人吴恩酬便问他欠我的钱什么时候还，对方说尽快还钱给我，当时对方在场的有五至六人，其中一个叫苏某的人打电话，后来便来多了四至五人，当这些人来到后苏某便带头用啤酒瓶打我的头部，其他在场的人也用啤酒瓶、木棍、烟筒等物打我的身体,不久我便不清醒了，后便被送到高州市中医院急救。苏某是高州石仔岭人，吴恩酬也是石仔岭茂岭村人，吴恩酬的电话是134××××0002。当时参与殴打我的人中我认识的有苏云和吴恩酬，还有七、八名男子。
(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解
被告人吴恩酬（绰号“阿酬仔”）在侦查机关的供述：我参与了2010年7月份在高州市一河边的钓鱼台宵夜档的一宗故意伤害案，当时参与打伤了一名外号叫“阿何佬”的男子。当时“阿何佬”见到我后便过来问我欠他的钱什么时候还，我答应了在当年的中秋节前还钱给他。之后我朋友苏某叫“阿何佬”饮酒，“阿何佬”好像不给面不肯喝。苏某就开始拿啤酒瓶打“阿何佬”的头部，之后我和苏某的朋友跟着上去殴打“阿何佬”，我们打完后就开车离开现场了。我没有拿过什么打“阿何佬”，我只是跟着上去用脚踢了两脚“阿何佬”。当时参与殴打“阿何佬”的有苏某、我、刘某1龙、刘某2、刘某1，还有两、三个我不认识的年轻男子。
(五)鉴定意见
1、高某刑技法活字（2010)630号鉴定意见：证实何某1的损伤程度属轻伤。
2、高州市公安局刑事侦查大队技术中队《关于何某1损伤是否适用于新〈人体损伤程度鉴定标准〉的说明》：证实根据《人体伤情鉴定标准》的规定，何某1的损伤程度属轻伤二级。
(六)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录：证实吴恩酬分别辨认出参与殴打“阿何佬”的同案人苏某、刘某1龙、刘某1、刘某2；何某1辨认出参与故意伤害他的吴恩酬。
2、现场勘验笔录：证实作案现场高州市一河边钓鱼台美食店门前的基本状况，并证实地上有破碎玻璃和一滩血迹。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴恩酬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人能坦白认罪，且通过其亲属与被害人达成赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人的量刑请求，本院不予采纳。
综上，根据被告人吴恩酬的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴恩酬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 李 文
人民陪审员 陆权波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 叶 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初619号
原告：珠海市葆诚物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区白藤二路8号8栋204房。统一社会信用代码91440400770178024J。
法定代表人：胡新莲，董事长。
被告：陈蓝霞，女，1983年8月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市葆诚物业管理有限公司与被告陈蓝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告珠海市葆诚物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市葆诚物业管理有限公司以被告陈蓝霞已在应诉后缴纳了物业服务费为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市葆诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告珠海市葆诚物业管理有限公司已预交），由原告珠海市葆诚物业管理有限公司负担。
审判员 吴红革
二〇一八年二月六日
书记员 段俏俏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终37号
上诉人（原审被告）：江苏联海动力机械有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区梅兰西路。
法定代表人：王三太，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：扬州市和力机械钣金有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇方兴西路。
法定代表人：柏斗国，该公司总经理。
上诉人江苏联海动力机械有限公司（以下简称联海公司）因与被上诉人扬州市和力机械钣金有限公司（以下简称和力公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州邗江区人民法院（2018）苏1003民初1230号之一民事裁定，向本院提起上诉。
联海公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的供货纠纷，有关供货事实发生在泰州市，质量问题的协议也是在泰州市签订，相关责任在于被上诉人，应当由被上诉人赔偿上诉人，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖，更利于查清事实，请求依法撤销江苏省扬州邗江区人民法院（2018）苏1003民初1230号之一民事裁定，将本案移送至泰州市医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《供货合同》第六条约定：“凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好协商解决，协商不成时，可以通过诉讼解决。诉讼管辖权在甲乙方所在地。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审法院作为乙方（被上诉人）所在地法院对本案享有管辖权。至于上诉人提出相关责任在于被上诉人，应当由被上诉人赔偿上诉人，由上诉人住所地人民法院管辖，更利于查清事实的上诉请求，并非移送管辖的法定理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 钱鹏瑛
二〇一八年三月三十日
书记员 谈福云
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1086号
申请执行人叶银全。
被执行人武义天晟机械制造有限公司，住所地武义县。
法定代表人：陈艳锋。
本院依据已经发生法律效力的，于2015年2月11日，以（2015）金武保字第2号执行裁定书查封了被执行人武义天晟机械制造有限公司价值432903元的机器设备等财产，并责令被执行人立即履行支付叶银全等22人工资款共计432903元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的机器设备一批、行车3台、废铁一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 赖寿溪
审判员 范立军
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶建莉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00049-2号
申请执行人：洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司。住所地安徽省凤阳县总铺镇合蚌路小北山。
法定代表人：姜世卫，该公司董事长。
委托代理人：高大旭，该公司副经理。
被执行人：刘维，农民。
被执行人：王月，农民。
洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司与刘维、王月民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字00382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人刘维、王月无财产可供执行，依法终结本次专项程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00382号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马可飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第648号
原告黄某某，女，1985年5月5日出生，汉族。
被告张某某，男，1979年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 李朝龙
二〇一五年五月十四日
书记员 汤 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执51号
申请执行人刘某。
法定监护人雷爱梅，本案申请执行人。
申请执行人雷爱梅，桂阳人。系刘某之母。
被执行人刘戊林。系刘某之父。
本院在执行刘某、雷爱梅与刘戊林侵权责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第893号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执51号申请执行人刘某。法定监护人雷爱梅，本案申请执行人。申请执行人雷爱梅，桂阳人。系刘某之母。被执行人刘戊林。系刘某之父。本院在执行刘某、雷爱梅与刘戊林侵权责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第893号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  李志平
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1684号
原告：胡代君，女，1963年2月9日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏旺梅，四川弘旺律师事务所律师。
被告：许海涛，男，1978年3月17日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省达州市通川区。
被告：黄雅星，女，1979年12月10日出生，汉族，四川省渠县人，户籍地四川省达州市通川区，现去向不明。
原告胡代君与被告许海涛、黄雅星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，审理中发现被告黄雅星去向不明，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡代君及其委托诉讼代理人陈立江、晏旺梅到庭参加诉讼，被告许海涛、黄雅星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡代君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及资金占用利息50500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告许海涛系朋友关系。2015年1月15日，被告许海涛因资金周转困难向原告借款30万元，并出具书面借条。2017年4月27日，被告许海涛向原告出具《借款对账确认》，确认上述借款利息按月利率2%计算，通过结算，截止2017年4月15日，还下欠原告利息50500元；并承诺从2017年4月16日开始以本金30万元为基数按月利率1.5%计算利息。此后，原告多次找被告许海涛催收所欠利息，但被告许海涛均以各种理由既不偿还利息也不偿还借款本金。本案二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同承担偿还责任。
被告许海涛、黄雅星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过其侄女婿张华兵与被告许海涛相识。2015年1月15日，被告许海涛在原告处借款30万元，并出具借条一份，借条中载明“今借到胡代君人民币叁拾万元正。￥：300000元。属实。借款人：许海涛。2015年1月15日”。2017年4月27日，被告许海涛向原告出具《借款对账确认》，确认上述借款利息按月利率2%计算，截止2017年4月15日，尚下欠原告利息50500元；从2017年4月16日起的利息以本金30万元为基数按月利率1.5%计算。借款后原告多次向被告催收，被告均未归还以上款项。庭审中，原告陈述该50500元利息系从2016年7月至2017年4月15日期间的利息。
另查明，被告许海涛与黄雅星曾系夫妻关系，双方于2000年11月办理结婚登记手续，2016年4月办理离婚登记手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的借条、《借款对账确认》、银行流水记录及被告许海涛提交的离婚证、离婚协议等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告胡代君与被告许海涛在自愿协商基础上建立的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告胡代君凭据向被告许海涛主张权利，并提供了《借款对账确认》、银行流水记录等予以佐证，能够充分证明借款发生的真实性，其向被告许海涛主张偿还30万元借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告胡代君提出请求被告许海涛支付2017年4月15日前的利息50500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。同时，被告许海涛与被告黄雅星曾系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，该笔借款应当认定为被告许海涛与被告黄雅星的夫妻共同债务，原告胡代君要求被告黄雅星对该笔借款承担共同清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告许海涛、黄雅星经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提出抗辩理由，应承担举证不能的不利后果。据此，为维护正常的金融交易秩序，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告许海涛、黄雅星于本判决生效后五日内共同偿还原告胡代君借款本金30万元及资金占用利息50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558元，由被告许海涛、黄雅星共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 叶 燕
审 判 员 赵爱华
人民陪审员 于 英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何 垚
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初1684号原告：胡代君，女，1963年2月9日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏旺梅，四川弘旺律师事务所律师。被告：许海涛，男，1978年3月17日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省达州市通川区。被告：黄雅星，女，1979年12月10日出生，汉族，四川省渠县人，户籍地四川省达州市通川区，现去向不明。原告胡代君与被告许海涛、黄雅星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，审理中发现被告黄雅星去向不明，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡代君及其委托诉讼代理人陈立江、晏旺梅到庭参加诉讼，被告许海涛、黄雅星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡代君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及资金占用利息50500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告许海涛系朋友关系。2015年1月15日，被告许海涛因资金周转困难向原告借款30万元，并出具书面借条。2017年4月27日，被告许海涛向原告出具《借款对账确认》，确认上述借款利息按月利率2%计算，通过结算，截止2017年4月15日，还下欠原告利息50500元；并承诺从2017年4月16日开始以本金30万元为基数按月利率1.5%计算利息。此后，原告多次找被告许海涛催收所欠利息，但被告许海涛均以各种理由既不偿还利息也不偿还借款本金。本案二被告系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同承担偿还责任。被告许海涛、黄雅星未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过其侄女婿张华兵与被告许海涛相识。2015年1月15日，被告许海涛在原告处借款30万元，并出具借条一份，借条中载明“今借到胡代君人民币叁拾万元正。￥：300000元。属实。借款人：许海涛。2015年1月15日”。2017年4月27日，被告许海涛向原告出具《借款对账确认》，确认上述借款利息按月利率2%计算，截止2017年4月15日，尚下欠原告利息50500元；从2017年4月16日起的利息以本金30万元为基数按月利率1.5%计算。借款后原告多次向被告催收，被告均未归还以上款项。庭审中，原告陈述该50500元利息系从2016年7月至2017年4月15日期间的利息。另查明，被告许海涛与黄雅星曾系夫妻关系，双方于2000年11月办理结婚登记手续，2016年4月办理离婚登记手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的借条、《借款对账确认》、银行流水记录及被告许海涛提交的离婚证、离婚协议等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告胡代君与被告许海涛在自愿协商基础上建立的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告胡代君凭据向被告许海涛主张权利，并提供了《借款对账确认》、银行流水记录等予以佐证，能够充分证明借款发生的真实性，其向被告许海涛主张偿还30万元借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告胡代君提出请求被告许海涛支付2017年4月15日前的利息50500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。同时，被告许海涛与被告黄雅星曾系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，该笔借款应当认定为被告许海涛与被告黄雅星的夫妻共同债务，原告胡代君要求被告黄雅星对该笔借款承担共同清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告许海涛、黄雅星经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提出抗辩理由，应承担举证不能的不利后果。据此，为维护正常的金融交易秩序，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告许海涛、黄雅星于本判决生效后五日内共同偿还原告胡代君借款本金30万元及资金占用利息50500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558元，由被告许海涛、黄雅星共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  叶 燕审 判 员  赵爱华人民陪审员  于 英二〇一七年十一月二十日书 记 员  何 垚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00223号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人闫玉联，男，汉族，1962年12月20日出生于安徽省阜阳市，大学文化程度，系阜阳师范学院教师，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区临泉路。被告人闫玉联因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被阜阳市公安局刑事拘留，同年3月27日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告闫玉联犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人闫玉联到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年1月23日15时许，被告人闫玉联酒后驾驶皖KQ50**号小型轿车，沿阜阳市清河路由西向东行驶至阜阳“国际”大酒店门口左转弯时，与此时由东向西行驶的王某某驾驶的皖KA06**号小型轿车相刮擦，后闫玉联驾车逃逸。王某某遂驾车跟随闫玉联来到闫玉联的住处，即阜阳师范学院北门“卧牛岭”小区。之后王某某报警。后公安民警将闫玉联抓获，并将其带至阜阳市公安局三岔口口派出所提取静脉血样，后经安徽中天司法鉴定中心检测，闫玉联案发时静脉血液中乙醇含量为：233.8mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、车辆痕迹勘查检验表、事故现场照片、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人王某某、李某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫玉联无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫玉联犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年五月十二日
书记员 姜靖靖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初68号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄甲级，男，1975年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址均系广西壮族自治区南宁市宾阳县。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被抓获羁押，次日被化州市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人黄甲级犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人黄甲级到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份开始，被告人黄甲级在被害人张某的养猪场务工。2017年9月4日23时许，黄甲级发现张某在养猪场住的房间没有关灯，黄甲级进入张某的房间欲关灯时，发现张某放在房间电脑台上有小盒里存放有现金5000元，黄甲级便临时起意盗窃了这5000元，然后收拾好衣服于当晚逃离现场。到了2017年9月5日晚上，张某联系上黄甲级并告知已报警后，黄甲级于2017年9月6日上午将盗窃得来的赃款3000元通过银行汇款退还给张某，剩余的2000元赃款则用于平时花费。
另查明，被告人黄甲级因涉嫌盗窃于2017年9月12日被化州市公安局网上追逃。2017年12月1日，黄甲级在广州南站被广州铁路公安处广州南车站派出所民警抓获羁押，次日被化州市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。
上述事实，被告人黄甲级在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、接受证据清单及银行对账单、上网追逃人员登记表，被害人张某的陈述，被告人黄甲级的供述及辩解，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、现场检测报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甲级以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄甲级犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄甲级在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，案发后能主动退还部分赃款给被害人，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。黄甲级请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人黄甲级的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄甲级犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 云
人民陪审员 张华明
人民陪审员 庞美清
二〇一八年三月六日
法官 助理 吴丽东
书 记 员 麦婉文
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第16号
原告韩亚仙，无固定职业。
被告周欢光，职业不详。
被告叶云英，无业。
原告韩亚仙诉被告周欢光、叶云英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。后因被告周欢光无法联系，本案转为普通程序，依法由审判员朱雯担任审判长，与人民陪审员陈忠恺、翁红亚组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告韩亚仙、被告叶云英到庭参加了诉讼。被告周欢光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周欢光都在中国农业银行城东支行工作。2013年3月初，被告周欢光以家里需要用钱为由向原告借款50000元。同年9月6日，被告周欢光以老家翻建房屋需要用钱为由向原告借款20000元。同年9月底，被告周欢光以家里有事为由向原告借款100000元，并口头承诺月利率1%。同年11月4日，被告周欢光以家里急需用钱为由向原告借款20000元。2014年2月18日，被告周欢光以女儿需要到韩国为由向原告借款30000元。同年4月30日，被告周欢光以家里需要用钱为由向原告借款40000元。同年7月21日，被告以家庭有急事为由向原告借款60000元。综上，被告周欢光共计向原告借款320000元。后经原告多次催讨无果。被告叶云英与被告周欢光系夫妻关系，被告周欢光以家庭所需、房屋翻建为由向原告借款，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款320000元。
被告周欢光未作答辩。
被告叶云英辩称：对于被告周欢光借款一事不知情，不承认上述借款。
经审理查明：2013年3月15日，被告周欢光向原告韩亚仙出具借条，载明向原告借款50000元；2013年9月6日，被告周欢光向原告出具借条，载明向原告借款20000元；2013年10月4日，被告周欢光向原告出具借条，载明向原告借款100000元；2013年11月4日，被告周欢光向原告出具借条，载明向原告借款20000元；2014年2月18日，被告周欢光向原告出具借条，载明向原告借款30000元；2014年4月30日，被告周欢光向原告出具借条，载明向原告借款40000元；2014年7月22日，被告周欢光向原告出具借条，载明向原告借款60000元。上述借款，被告未予归还。
另查明，被告周欢光向原告借款期间，被告叶云英与被告周欢光系夫妻关系，两被告于2014年9月9日登记离婚。
上述事实，有原告举证的借条，被告叶云英举证的离婚证以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告周欢光向原告韩亚仙借款的事实有被告出具的借条为凭，原告与被告周欢光之间的债权债务关系合法有效，被告周欢光理应归还借款。双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，故本院对原告起诉要求被告周欢光归还借款320000元的诉请予以支持。被告周欢光的上述借款发生在与被告叶云英婚姻关系存续期间，被告叶云英也无证据证明本案中被告周欢光的债务系其个人债务，因此该债务应属夫妻共同债务，被告叶云英应承担共同还款责任。被告周欢光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周欢光、叶云英于本判决生效之日起十日内共同向原告韩亚仙归还借款320000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告周欢光、叶云英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 翁红亚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐增学
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初191号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人何海峰，男，1979年4月2日出生，汉族，初中文化，厦门宝久环保科技有限公司总经理，户籍地安徽省六安市金安区，暂住福建省厦门市思明区。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年11月14日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人何海峰犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月7日1时40分许，被告人何海峰酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至厦门市思明区后埭溪路文屏路口至文灶街路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人何海峰的血液酒精浓度为122.29mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人何海峰如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人何海峰具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人何海峰拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告缓刑。
被告人何海峰自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人何海峰犯�险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （朱新风）
二〇一八年三月十三日
法官助理 （黄子娟）
书记员（ 李静 怡）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢309号
申请执行人：青岛兆星木业有限公司
被执行人：孙建华
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方达成和解，且和解履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初11633号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 响
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1584号
申请执行人涂兴招，男，1968年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘少鑫，男，1962年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人涂兴招与被执行人刘少鑫民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初1706号民事调解书】一案中，采取财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元及利息，暂时无法执行到位，本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1584号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年二月十五日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1584号申请执行人涂兴招，男，1968年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人刘少鑫，男，1962年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人涂兴招与被执行人刘少鑫民间借贷纠纷【本院（2016）闽0821民初1706号民事调解书】一案中，采取财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元及利息，暂时无法执行到位，本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执1584号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年二月十五日代理书记员  廖梅英
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9522号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530000727294134D。
住所地：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鲍宁太，男，汉族，1987年8月12日出生，身份证地址云南省曲靖市会泽县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告鲍宁太信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托代理人陈先林到庭参加诉讼，被告鲍宁太经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额67486.05元、贷款本金60906.86元、零售利息894.97元、分期手续费5303.16元、年费0元，违约金381.06元，滞纳金0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截止2017-7-12），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额67486.05元（截止2017-7-12），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告鲍宁太未到庭，无答辩意见。
本院依法确认以下案件事实：
2013年11月15日，被告鲍宁太向原告申请办理信用卡，填写《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，并在“声明签署”部分签字确认“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》等，其中约定利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡一张。被告使用该信用卡消费透支，截止2017年7月12日，被告贷款余额为人民币67486.05元，其中贷款本金为人民币60906.86元、零售利息为人民币894.97元、分期手续费为人民币5303.16元、年费为人民币0元、滞纳金为人民币0元、违约金为人民币381.06元、杂费为人民币0元。
以上事实有原告及被告的庭审陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据证实。
本院认为，被告鲍宁太向原告中信银行申领信用卡，经原告审核后为被告办理了信用卡，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，故原告要求被告偿还截止2017年7月12日贷款本金为人民币60906.86元、零售利息为人民币894.97元、分期手续费为人民币5303.16元，有事实和法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予以支持。从2017年7月12日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍宁太于本判决生效之日归还原告中信银行股份有限公司昆明分行欠款本金人民币60906.86元及截止2017年7月12日零售利息为人民币894.97元、分期手续费为人民币5303.16元及上述借款本金自2017年7月13日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1487元，由被告鲍宁太承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵云莉
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异70号
申请人：南京苏启投资管理顾问有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门大街60号。
法定代表人：尹文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。
负责人：陆金根，该分行行长。
被执行人：南京铁沙龙钢铁有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：林爱芳。
被执行人：南京桥林投资担保有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：肖作众，该公司董事长。
被执行人：江苏七坝港国际物流集团有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：肖玉冠，该公司董事长。
被执行人：南京长江七坝港国际物流有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：肖玉冠，该公司董事长。
被执行人：肖玉冠，男，1974年10月19日生，住南京市浦口区。
被执行人：郑新荔，女，1977年3月9日生，住南京市浦口区。
被执行人：肖作众，男，1969年6月28日生，住南京市浦口区。
被执行人：李典兰，女，1973年7月4日生，住南京市浦口区。
被执行人：张恒华，男，1975年8月25日生，住南京市浦口区。
被执行人：肖爱玉，女，1977年12月24日生，住南京市浦口区。
被执行人：张伏灼，男，1983年3月23日生，住南京市浦口区。
被执行人：陈少丽，女，1984年1月15日生，住南京市浦口区。
被执行人：南京雄灼钢铁有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：张伏灼。
被执行人：林爱芳，女，1970年8月2日生，住南京市浦口区。
被执行人：肖作信，男，1967年3月22日生，住南京市浦口区。
被执行人南京江北新安江物资有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：张丽仙。
被执行人张丽仙，女，1984年7月20日生，住南京市浦口区。
被执行人张伟，男，1983年6月8日生，住南京市浦口区。
被执行人：南京强卓钢铁有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人：詹石群。
被执行人：詹石群，男，1969年8月16日生，住南京市浦口区。
被执行人：叶妙庆，女，1972年6月27日生，住南京市浦口区。
被执行人：肖玲玲，女，1988年12月27日生，住南京市浦口区。
本院在执行中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与南京铁沙龙钢铁有限公司、南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、南京长江七坝港国际物流有限公司、肖玉冠、郑新荔、肖作众、李典兰、张恒华、肖爱玉、张伏灼、陈少丽、南京雄灼钢铁有限公司、林爱芳、肖作信、南京江北新安江物资有限公司、张丽仙、张伟、南京强卓钢铁有限公司、詹石群、叶妙庆、肖玲玲借款合同纠纷一案中，申请人南京苏启投资管理顾问有限公司（以下简称苏启公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让确认函、债权转让公告、分户债权转让协议等证据。
本院查明，中信银行南京分行诉南京铁沙龙钢铁有限公司、南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、南京长江七坝港国际物流有限公司、肖玉冠、郑新荔、肖作众、李典兰、张恒华、肖爱玉、张伏灼、陈少丽、南京雄灼钢铁有限公司、林爱芳、肖作信、南京江北新安江物资有限公司、张丽仙、张伟、南京强卓钢铁有限公司、詹石群、叶妙庆、肖玲玲借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）玄锁商初字第64号民事调解书，调解协议内容为：一、被告南京铁沙龙钢铁有限公司于2013年11月30日前偿还原告中信银行南京分行借款本金300万元，并按《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2012宁流贷字第00888号）的约定支付自2013年11月30日至实际还款之日止的利息（包括罚息及复利）；二、被告南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、南京长江七坝港国际物流有限公司、肖玉冠、郑新荔、肖作众、李典兰、张恒华、肖爱玉、张伏灼、陈少丽、南京雄灼钢铁有限公司、林爱芳、肖作信、南京江北新安江物资有限公司、张丽仙、张伟、南京强卓钢铁有限公司、詹石群、叶妙庆、肖玲玲对被告南京铁沙龙钢铁有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共20400元，由上列二十二被告承担（该款已由原告预交，二十二被告在给付上述款项时加付此款给原告）；原告中信银行南京分行预交诉讼费的余款15400元由本院退回；四、本案所涉纠纷就此了结，双方就本案无其它纠纷。该调解书生效后，各被执行人未按照调解协议履行付款义务，中信银行南京分行申请执行，本院于2014年9月10日立案受理，案号为（2014）玄执字第1322号。
2014年8月16日，中信银行南京分行将本案债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处。2014年10月10日，中信银行南京分行和中国长城资产管理公司南京办事处在《江苏经济报》共同发布了债权转让暨债务催收联合公告，通知本案被执行人向中国长城资产管理公司南京办事处履行还款义务。2016年11月18日，中国长城资产管理公司南京办事处将本案债权转让给苏启公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人南京苏启投资管理顾问有限公司的申请符合法定条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
变更南京苏启投资管理顾问有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 孔亚伟
审 判 员 邵小波
二〇一七年五月十二日
见习书记员 王 勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执440-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：郭增欣。
被执行人：崔秀莲。
被执行人：高志远。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与郭增欣、崔秀莲、高志远金融借款合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第299号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟川
审判员 朱粤鹏
审判员 张 芃
二〇一六年五月三十一日
书记员 张则义
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830财保9号
申请人：尉谦，男，1991年3月3日生，汉族，住芮城县xx乡xx村x村x组，农民。
被申请人：张运钻，女，1994年2月2日生，汉族，住芮城县xx乡xx村高xxxx村，农民。
申请人于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张运钻在芮城县学张信用社（芮城农村商业银行学张支行）的存款36000元采取保全措施，担保人尉盼提供其在芮城县农村商业银行丰盛园分理处的存款36000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张运钻在芮城农村商业银行学张支行的存款36000元，冻结期限一年。
二、冻结担保人尉盼在芮城县农村商业银行丰盛园分理处的存款36000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘汉平
二〇一八年四月十一日
书记员 张翼龙
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0830财保9号申请人：尉谦，男，1991年3月3日生，汉族，住芮城县xx乡xx村x村x组，农民。被申请人：张运钻，女，1994年2月2日生，汉族，住芮城县xx乡xx村高xxxx村，农民。申请人于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张运钻在芮城县学张信用社（芮城农村商业银行学张支行）的存款36000元采取保全措施，担保人尉盼提供其在芮城县农村商业银行丰盛园分理处的存款36000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张运钻在芮城农村商业银行学张支行的存款36000元，冻结期限一年。二、冻结担保人尉盼在芮城县农村商业银行丰盛园分理处的存款36000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘汉平二〇一八年四月十一日书记员  张翼龙
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第98号
申请执行人周志全，男，1969年4月30日出生。
被执行人何克明，男，1966年10月22日出生。
申请执行人周志全与被执行人何克明民间借贷纠纷一案，申请执行人周志全依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第151号民事判决向本院申请强制执行，本院于2014年5月18日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2015年6月1日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第151号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年六月一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01303号
申请人刘明权，男，1949年3月22日出生。
被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：陶起林，总经理。
被执行人安徽泰华置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：周剑锋，总经理。
刘明权诉芜湖市泰华建筑安装有限公司、安徽泰华置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）镜民一初字第01373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽泰华置业股份有限公司的拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月十二日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02054号
原告：刘某甲，男，1984年9月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张某，女，1983年11月16日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年10月23日立案受理了原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人洪木生，被告张某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于双方婚前缺乏真正的了解，婚后经常争吵，被告没有尽到一个做妻子和母亲的责任。原告从事驾驶员工作，每次回家被告都和原告争吵，以致原告无法安心休息，之后发展到与原告的父母争吵，导致家庭矛盾激化。2013年双方发生打架，被告的家人也参与进来，此事经派出所处理才得以平息。双方曾多次协商离婚，但均未能达成协议，原告曾于2013年12月向法院起诉，要求与被告离婚，法院审理后判决不准予离婚，但双方的夫妻关系未能得以缓和，现在夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证一本，以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、原告及刘某乙常住人口登记卡（复印件），以证实二人身份关系；
4、本院（2013）南民一初字第2282号民事判决书，以证实原告曾于2013年12月向法院起诉，要求与被告离婚，法院审理后判决不准予离婚。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告张某辩称：原告所诉称的离婚理由不是事实，纯属捏造，而且现在儿子还小，我还不想离婚。
被告张某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。共同生活期间，双方未添置财产，也无共同债权、债务。原告于2013年12月向法院起诉，要求与被告离婚，法院审理后判决不准予离婚。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告均予以否认，而原告现有证据尚不足以证实，与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年十二月三日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02054号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码证号75854931-2。
法定代表人：梁兵，公司董事长。
委托代理人：王慧，公司职员。
被告：华忠来，男，住滁州市。
被告：华东，男，住址同上。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告华忠来、华东物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十二月四日
代理书记员 陈丹
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121财保6号之一
解除保全申请人：李模棣，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县大湖乡珍山村珍山*号。
委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所执业律师。
被申请人：福建恒盛电力建设有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇闽都大庄园。
法定代表人：刘钟，执行董事。
申请人李模棣与被申请人福建恒盛电力建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）闽0121财保6号民事裁定，冻结被申请人福建恒盛电力建设有限公司名下银行存款25万元。现李模棣以该案已达成调解协议并赔偿为由，于2018年4月23日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人李模棣提出的解除上述财产保全措施的申请，没有违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人福建恒盛电力建设有限公司名下银行存款25万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈菁菁
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121财保6号
申请人：李模棣，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所执业律师。
被申请人：福建恒盛电力建设有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇闽都大庄园。
法定代表人：刘钟，执行董事。
申请人李模棣于2018年1月16日向闽侯县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建恒盛电力建设有限公司名下银行存款25万元进行冻结。申请人李模棣以中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司诉讼财产保全责任险（保险金额25万元）提供担保。闽侯县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人李模棣的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建恒盛电力建设有限公司名下银行存款25万元。
案件申请费1770元，由申请人李模棣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈菁菁
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初473号
原告：田清泉，男，1986年5月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：李力,湖北超强律师事务所律师。
被告：石水容，女，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：汤果，男，1983年5月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，住英山县。系石水容的丈夫。
原告田清泉与被告石水容、汤果民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告田清泉于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田清泉申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田清泉撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由田清泉负担。
审判员 徐 斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁浩洋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滑民初字第2086号
原告李某，女，1982年11月20日生。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人游素文，女，1955年3月2日生。
被告樊某甲，男，1975年11月3日生。
委托代理人王宝正，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李西涛、游素文，被告樊某甲及其委托代理人王宝正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告是二婚，在经历过一段痛苦的婚姻后，经人介绍与被告相识，于2006年10月份登记结婚，由于婚前了解较少，婚后更未建立感情，婚后发现被告性情暴躁，常因一点家庭琐事对原告大发脾气，原告对被告一再迁就忍让，但被告孤僻狭隘的性格也与日俱增，后发展到对原告辱骂，殴打相加也成常事。2011年6月份，原告为补贴家用，外出郑州打工，但不曾想被告忽然到访找到原告宿舍不分青红皂白就对原告大打出手，致使原告遍体鳞伤，并把原告的手机抢走，被告此种行为数不胜数。我和被告夫妻感情已经彻底破裂，我要求和被告离婚，共同财产合理分割。
被告樊某甲辩称：原告所述与事实不符，2006年10月，经人介绍，我与原告相识并办理了结婚登记手续，开始了共同生活，我们双方都很满意，我没有打骂原告。婚后我们购买了三马车和四轮拖拉机，现在都被原告拉到他娘家去了。总之，我没有对原告实施家庭暴力，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年10月26日登记结婚，在共同生活期间，因家庭琐事，双方发生过争吵，被告要求与原告和好的愿望强烈。原、被告婚后购买了“时风”牌三马车一辆、四轮拖拉机一辆、电动车一辆，以上财产均在原告娘家存放。
上述事实由原告提供的结婚证一份、村委会证明一份、常某某、樊某乙证明一份、黄某某的证言一份；被告樊某甲提供的樊某丁证明、玉东门市部证明、照片6张、范某某证明、证人常某某、樊某丙证言以及原、被告的部分庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，虽然婚后因生活琐事也产生过一些纠纷，但被告要求与原告和好的愿望强烈，双方如果能够互谅互让，确有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告李某与被告樊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵政凯
审判员 曹明乐
审判员 刘定伟
二〇一一年十一月四日
书记员 毛改革