wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第505号
原告熊某某，女。
委托代理人罗某，江西一博律师事务所律师。
委托代理人伍某某，江西一博律师事务所实习律师。
被告陈某某，男。
原告熊某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告2011年12月经人介绍相识，2013年1月18日登记结婚。婚后原告发现被告存在性功能障碍，导致婚后被告未能履行夫妻义务，且因各自性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚，2、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告熊某某与被告陈某某于2012年初经人介绍相识，2013年1月18日在武宁县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。现原告以被告存在性功能障碍导致夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告熊某某主张因被告存在性功能障碍而导致夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一四年四月十七日
书记员 夏福星
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第313号
原告：沈忠辉，乾安县人。
被告：乾安县麒麟保温材料加工有限公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码：664265511。
法定代表人：赵光。
原告沈忠辉与被告乾安县麒麟保温材料加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠辉到庭参加诉讼，被告乾安县麒麟保温材料加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处赊购货物，货款共计人民币3573元，被告于2012年12月12日为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币3573元，以维护原告的合法权益。
被告乾安县麒麟保温材料加工有限公司未答辩。
经审理查明：被告在原告处赊购电料，货款共计人民币3573元，被告于2012年12月12日为原告出具欠据一枚。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币3573元，以维护原告的合法权益。
认定上述事实的证据有当事人陈述、2012年12月12日欠据原件一枚在卷。
本院认为：本案事实清楚，被告乾安县麒麟保温材料加工有限公司未按约还款，应承担还款违约责任。原告持据诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县麒麟保温材料加工有限公司于本判决生效之日偿还原告沈忠辉欠款本金人民币3573元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年四月十六日
书记员 周于晗
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第246-2号
山东博山通用机械厂诉泰安市通用建筑机械厂买卖减速机合同货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年10月24日作出的（2001）博民初字第1298号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2002年4月8日向本院申请执行，本院于2002年4月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人泰安市通用建筑机械厂现无财产可供执行，申请人山东博山通用机械厂也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第246号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第106号
原告刘某。
委托代理人孟燕。
被告陶某。
原告刘某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人孟燕，被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻双方经常吵架，被告缺乏家庭责任感，现夫妻感情已经破裂。请求判令一、原、被告离婚；二、依法分割家庭财产。
被告陶某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某、被告陶某经人介绍于2012年2月相识，××××年××月××日双方登记结婚。双方婚后时为家庭琐事争吵。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等在案证实。
本院认为，原告刘某、被告陶某经人介绍相识后自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽时为家庭琐事争吵，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，仍有和好可能。原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陶某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 赵振来
人民陪审员 徐希然
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马常利
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初972号
原告：太和县金山塑业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：邹超，经理。
委托诉讼代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：安徽省鑫林电器科技有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李兆俭。
委托诉讼代理人：谢晖，河南恪信律师事务所律师。
原告太和县金山塑业有限公司（简称金山公司）与被告安徽省鑫林电器科技有限公司（简称鑫林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金山公司的委托诉讼代理人苗春、被告鑫林公司的委托诉讼代理人谢晖、证人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫林公司偿还货款407000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告单位业务员任某联系，签订产品购销合同，被告购买原告生产的塑料颗粒63.5吨，共497000元。从2016年7月14日至2016年8月21日，原告将货物交付给被告，被告仅付款9万元。2016年11月17日，任某将鑫林牌电视机50吋110台，43吋3台，共113台抵押给原告，由原告保管，待货款结清后，交还抵押物。因被告未履行交付货款义务，现依法提起诉讼。
鑫林公司辩称，1、任某不是鑫林公司业务员；2、鑫林电器没有与金山公司直接发生供货关系，没有签订供货合同，合同书上的日期是金山公司后来加上去的；3、从合同文本可以看出，双方约定必须签字生效，故合同没有生效。
本院经审理认定事实如下：经任某介绍，金山公司与鑫林公司签订产品购销合同。金山公司向鑫林公司出售塑料颗粒，共价值497000元。2016年7、8月份，金山公司按照合同约定供货上述塑料颗粒给鑫林公司。2016年10月20日、2016年11月4日，鑫林公司向金山公司通过银行支付货款9万元。2016年11月份，金山公司从任某处取走113台不同型号电视机，共价值213200元，用于冲抵上述货款，还余193800元款项未支付。双方因合同效力及余款问题产生纠纷，诉讼来院。
本院认为，金山公司与鑫林公司签订产品购销合同，此合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。金山公司按照约定送交货物，鑫林公司应支付相应的对价。关于任某的身份的问题，由于金山公司没有提供证明任某系鑫林公司员工的证据，鑫林公司也否认任某系其员工，且任某出庭证明其与两公司没有任何隶属关系，故金山公司提出的任某系鑫林公司员工的观点，本院不予采纳。关于鑫林公司提出合同无效的问题，由于合同中盖有鑫林公司的印章能够证明鑫林公司了解合同的内容并承诺履行合同约定，签字生效的字样不能否定鑫林公司印章的效力，且在合同履行过程中，鑫林公司明知其与金山公司发生塑料颗粒的供货关系，并实际履行了合同。故鑫林公司上述抗辩，本院不予采纳。
综上所述，对金山公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、安徽省鑫林电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还太和县金山塑业有限公司货款193800元；
二、驳回太和县金山塑业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元，减半收取3703元，由安徽省鑫林电器科技有限公司负担2088元，太和县金山塑业有限公司负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一七年五月十九日
书记员 宫清晨
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初626号
原告：沈建军，男，1979年7月19日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告：衡阳市红德建设有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人：邹品德，系该公司董事长。
原告沈建军与被告衡阳市红德建设有限公司（以下简称：红德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建军及其委托诉讼代理人原丽珍到庭参加诉讼，被告红德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款38000元及利息（按中国银行同期贷款利率计算从2016年7月22日起至付清之日止）。事实和理由：2011年起，河南德沁置业有限公司与被告签订建设工程施工合同，由被告承包嘉华国际1-5号楼及地下层的工程建设。被告任命周龙生为德沁公司嘉华国际项目负责人。2014年6月16日，被告出具授权委托书，授权周龙生处理嘉华国际工程项目全部事务。2014年3月11日，被告红德公司嘉华国际项目部与原告签订合同书，由原告为嘉华国际4、5号楼安装铁艺木扶手、不锈钢护栏、百叶窗、空调板护栏，工程单价分别为扶手125元/米、不锈钢护栏100元/米、百叶窗150元/平方米、空调板护栏75元/米，双方结算方式：1、工程进度到一半时付合同总价的50％；2、工程完成验收合格后付95％，预留5％质保金，三个月后付清。该工程已经验收，2016年7月22日，经结算被告尚欠原告工程款38000元，由被告的项目负责人周龙生为原告出具欠条，经多次催要，被告未予支付。
被告红德公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告红德公司承建沁阳市嘉华国际小区的施工项目。2014年3月17日，原告沈建军与被告红德公司嘉华国际项目部签订合同书，由原告为嘉华国际4、5号楼安装铁艺木扶手、不锈钢护栏、百叶窗、空调板护栏。双方约定工程单价分别为扶手125元/米、不锈钢护栏100元/米、百叶窗150元/平方米、空调板护栏75元/米；结算方式：1、工程进度到一半时付合同总价的50％；2、工程完成验收合格后付95％，预留5％质保金，三个月后付清。后原告进场施工，被告陆续支付工程款，截至2016年7月22日，经双方结算被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到沈建军在嘉华国际4、5号楼工程尚欠工程款叁万捌仟元整￥38000.00元。属实（至2016年7月22止）衡阳市红德建设有限公司周龙生（签字）2016.7.22”。2015年期间，河南德沁置业有限公司、焦作市迅达建设工程监理有限公司对4#、5#楼工程予以验收，且该楼盘均已投入使用。
另查明，2011年7月28日，被告授权周龙生为公司代理人，以本公司名义与河南省德沁置业有限公司签订嘉华国际施工承包合同。2012年11月29日，被告衡红建［2012］字第019号文件任命周龙生为德沁公司嘉华国际4#、5#楼及地下室项目部负责人。2014年6月16日，被告出具授权委托书，授权周龙生处理嘉华国际工程项目全部事务。
本院认�，一、关于合同效力。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同司法解释》）第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”我国对建筑行业实行严格的市场准入制度，自然人不能成为施工主体，故原告沈建军作为自然人与被告红德公司之间的建设工程施工合同为无效合同。
关于工程款。根据《建设工程施工合同司法解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告沈建军已将建设工程交付并通过竣工验收，而周龙生作为被告方的项目负责人，其为原告出具欠条的行为应认定为职务行为，该法律后果应由被告承担。故原告要求被告支付下欠工程款38000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于工程款利息，根据《建设工程施工合同司法解释》第十七条、第十八条的规定，应按中国人民银行发布的同期贷款利率计算从2016年7月22日起至付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市红德建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈建军工程款38000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年7月22日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告衡阳市红德建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈浩宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4108号
原告赵某。
被告胡某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 孙树栋
二〇一六年十一月三日
书记员 骆 旋
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第885号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2008年4月12日刑满释放；因吸食毒品于2011年8月4日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2014年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日11时多，被告人李某在温州市瓯海区梧田街道佳景花园7幢505室房间内，将一包毒品以人民币350元的价格卖给张某。交易完毕后，被告人李某被公安人员当场抓获，交易的毒品亦被缴获。经鉴定，涉案毒品重0.58克，检出甲基苯丙胺成份（所有检材均作为检验用）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，抓获经过说明，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单及情况说明，手机通话记录及手机短信内容截图，理化检验报告，前科劣迹材料，被告人的身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯该罪，系毒品再犯，且有劣迹，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案所贩卖的毒品未流入社会等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、暂扣押于温州市公安局瓯海区分局的作案工具手机一部，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00017-1号
申请人：袁如本，男，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：闫小舒，女，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2015年1月30日裁定查封被申请人闫小舒所有的位于本市禹会区长青新村4栋粮店11、12、13商业用房（产地权蚌私字第4228**号）、徐翠萍名下的坐落于本市中荣街139号2栋1-2号房屋。现申请人袁如本鉴于其已与被申请人闫小舒达成和解协议，故提出申请要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人闫小舒所有的位于本市禹会区长青新村4栋粮店11、12、13商业用房（产地权蚌私字第4228**号）的查封；
二、解除对徐翠萍名下的坐落于本市中荣街139号2栋1-2号房屋的查封。
审判员 崇仪梅
二〇一五年四月十日
书记员 崔 艳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审138号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：赵杰，男，1993年10月25日生，汉族，大专文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月17日作出的平国土资罚字〔2016〕第1047号行政处罚决定。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1047号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 玉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1587号
原告：谢华东，男，1961年11月15日出生，汉族，无固定职业。住乌苏市。
被告：孙富祥，男，1964年12月27日出生，无固定职业。住乌鲁木齐市。
本院于2017年6月5日立案受理了原告谢华东诉被告孙富祥买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢华东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毛劲松
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐其轩
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第325号
原告：中国工商银行股份有限公司××和支行，住所地
云
和县云和镇中山路129号。
诉讼代表人：叶某。
委托代理人：葛某某。
族，身份证号码3325231970********，中国工商银行股
份有限公司××和支行员工，住云和县云和镇中山街129号。
被告：季某某。
份证号码33252919710917681x，住丽水市××都区××
小区××室。
被告：沈某某。
份证号码332529197112146822，住丽水市××都区××
小区××室。
原告中国工商银行股份有限公司××和支行与被告季某
某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月12日受
理后，依法适用简易程序独任审判，于2010年4月28日公开开
庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人葛某某、被告沈某
某到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××和支行起诉称，被告季某某与沈某某系夫妻关系。2007年1月25日，原告与被告
季某某签订编号为01210000082007综合贷0000037号的《个人
消费贷款借款（担保）合同》，合同约定被告以其所有的坐落
于云和镇浮云路××号住宅作抵押向原告借款人民币17万元。
合同还约定了借款利率、还款�式、期限、抵押保证担保的期
限、范围及违约责任等条款。同日，原、被告双方到云和县建
设局用以抵押借款的房屋办理了抵押登记。被告沈某某还向原
告签订了《共同承担债务承诺书》，表示对上述合同项下的全
部债务承担连带还款责任。同日，原告将17万元贷款金额划转
给被告季某某。借款后，被告季某某采用等额本息还款方式归
还部分借款本金及其利息外，从2009年10月26日起尚欠本金84
156.99元及利息未归还。由于被告已连续四个还款期违约，原
告遂诉至本院，请求法院判令：1、依法解除原、被告之间签
订的编号为01210000082007综合贷0000037的个人消费贷款借
款（担保）合同；2、依法判令被告归还原告借款本金84156.9
9元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定支付至还清全部借
款之日止）；3、依法判令被告以抵押房产对上述款项承担抵
押担保责任，原告对抵押房产享有优先受偿权；4、依法判令
被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权所发生的相关
费用。
被告季某某未作答辩。
被告沈某某口头答辩称，借款属实，对此无异议。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，提供了下列
证据材料：1-2、原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告身份证、结
婚证、户口薄复印件各一份，用以证明原、被告主体资格及被
告夫妻关系；3-
7、被告借款申请书、原被告双方签订的《个人消费贷款借款
（担保）合同》、《他项产权证书》、被告房屋所有权属证书
、借款借据各一份，用以证明被告以其所有的房屋作为抵押向
原告借款人民币17万元的事实；8-
9、借款执行明细列表、共同承担债务承诺书，用以证明被告
没有按期归还借款，已构成违约的事实以及被告沈某某对借款
与被告季某某共同还款的承诺。
经庭审质证，被告季某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭应诉，视为对质证权的放弃。被告沈某某对原告的证据
无异议。本院认为原告在举证期限内向本院提供的证据符合证
据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据
。据此，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的个人购房担保借款合同
合法有效，原告将17万元贷款金额划转给了被告，说明原告已
履行合同并与被告形成了事实上的借贷关系，被告理应按合同
约定分期归还贷款本金及利息，其未按合同约定归还贷款本息
的行为已构成违约，原告依合同约定要求借款人提前归还借款
本息及相关费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告为了保
证债务的履行，用坐落于云和镇浮云路××号住宅作为抵押担
保，并在云和县建设局办理了抵押登记，因此原告作为抵押权
人有权就该抵押的房产优先受偿。被告沈某某作为被告季某某的配偶，作为共同抵押人在借款合同上签字，并承诺对借款共
同偿还，因此对借款应承担共同偿还责任。据此，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百
零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第三十三
条之规定判决如下：
一、解除原告季某某、沈某某与被告中国工商银行股份
有限公司××和支行之间签订的编号为01210000082007综合贷
0000037的《个人消费贷款借款（担保）合同》；
二、被告季某某、沈某某于本判决生效起五日内归还原
告中国工商银行股份有限公司××和支行借款本金84156.99元
及利息、罚息（利息、罚息按原、被双方签订的编号为012100
00082007综合贷0000037的《个人消费贷款借款（担保）合同
》约定的逾期贷款利率计算，从2009年10月26日起至本判决确
定履行之日止）。
三、被告季某某、沈某某不履行上述债务时，原告中国
工商银行股份有限公司××和支行有权就被告季某某用以抵押
�保的坐落于云和镇浮云路××号住宅（房产证号为云房权证
2005字第00010488号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告季某某、沈
某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年四月二十八日
书记员 叶 敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1127号
原告：胡某某。
被告：倪某某。
原告胡某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独
任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某
到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告胡某某起诉称：被告倪某某分别于2009年10月15日
、2009年12月9日、2010年1月20日向原告胡某某借款20000元
、60000元、20000元，合计100000元，并分别出具相应的借条
。事后经原告胡某某催讨，被告倪某某未归还分文。故原告向
法院起诉，要求被告归还借款100000元。
原告胡某某为证明其主张向本院提供借条三份，证明被
告倪某某分别于2009年10月15日、2009年12月9日、2010年1月
20日向原告胡某某借款20000元、60000元、20000元，合计100
000元。
被告倪某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供借条三份，被告倪某某未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条三份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特
征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
倪某某分别于2009年10月15日、2009年12月9日、2010年
1月20日向胡某某借款20000元、60000元、20000元，合计1000
00元，并分别出具相应的借条，载明借款事项。事后经胡某某
催讨，倪某某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告胡某某与被告倪某某之间的借贷关系合
法、有效。被告倪某某向原告胡某某借款100000元，有借条及
原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告倪某某经原告胡某某催
讨未能在合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归还借
款的民事责任。故原告胡某某要求被告倪某某归还借款理由正
当，本院予以支持。被告倪某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告倪某某归还原告胡某某借款100000元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告倪某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年六月二十二日
书记员 杨鑫良
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9183号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，总经理。被执行人陈明贵，男，1960年1月24日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15418号上海银行股份有限公司信用卡中心诉陈明贵信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人陈明贵可供处置的财产，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15418号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2233号
申请执行人成海涛，男，1982年7月13日生，汉族，中国人民银行职员，住射阳县。
被执行人王浩，男，1988年9月13日生，汉族，职工，住射阳县。
申请人成海涛与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014)射开民初字第01244号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王浩于本判决生效后十日内偿还申请人成海涛借款20000元。
在执行过程中，1.本院2017年05月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人王浩名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户已被冻结。
本院于05月31日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
将被执行人王浩纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王浩的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 忱
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执335号
被执行人：黄建雄，男，1975年7月8日出生，汉族，河南省淅川县人。
本院在执行黄建雄罚金一案中，被执行人黄建雄无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804刑初22号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人黄建雄应继续履行本院的（2017）鄂0804刑初22号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李勇
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨凌
书 记 员 王静
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执335号被执行人：黄建雄，男，1975年7月8日出生，汉族，河南省淅川县人。本院在执行黄建雄罚金一案中，被执行人黄建雄无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804刑初22号刑事判决书的本次执行程序。被执行人黄建雄应继续履行本院的（2017）鄂0804刑初22号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李勇二〇一八年七月十八日法官助理 杨凌书 记 员 王静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字812号
原告:李某某，女。
被告：张某某，男，其他不详。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的告诉。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告张某某的告诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 赵成华
二〇一五年六月四日
书记员 刘文涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5330号
原告唐超，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人谢金林，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告武帮秀，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告唐超诉被告武帮秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺斌适用简易程序审理本案，现已审理终结。
原告唐超诉称:2017年1月6日，被告武帮秀丈夫陈明超因资金周转向原告借款184000元，约定年利息2分计算，被告承诺于数月后归还，同时立下借据。2017年1月24日，被告还款4000元。2017年5月份，陈明超突发性死亡。原告向被告主张还款，被告不予偿还。现要求被告偿还180000元及利息。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告唐超虽然在起诉书中列明被告武帮秀的住址，但本院按�地址无法向被告送达。原告也不能提供被告武帮秀的其他有效联系方式。经本院示明，原告在限定期限内不能提供可送达的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李顺斌
二〇一七年十二月八日
书记员 艾 延
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第225号
本院在执行申请执行人沈建云与被执行人李海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李海拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十三日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2951号
原告：郭涛，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：余耀，男，1998年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院在审理原告郭涛诉被告余耀民间借贷纠纷一案中，原告郭涛于2017年12月8日向本院申请撤回对被告余耀的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭涛撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许蕴博
二〇一七年十二月七日
书记员 桑婷婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20365号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人苏安康，男，1984年8月12日出生于山东省，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省德州市乐陵市，暂住天津市滨海新区。2018年3月8日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2018年5月17日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人苏安康犯危险驾驶罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2018年2月20日21时许，被告人苏安康酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××××的白色丰田牌小汽车沿天津市滨海新区塘沽海河大桥由北向南行驶至45公里处与刘某1佳士得车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号大货车后部相接触，造成两车损坏，苏安康受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人苏安康承担事故的主要责任，被害人刘某1承担事故的次要责任。经鉴定，被告人苏安康的血液酒精含量为98.5mg/100ml。
2018年2月20日，被告人苏安康自首到案,后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人苏安康已赔偿被害人损失并取得其谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，道路交通事故认定书、被害人刘某1陈述，证人李某证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏安康违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏安康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏安康系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人苏安康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人苏安康，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱轩谊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4024号
原告:付依祥，男，汉族，1970年7月11日出生，重庆市万州区人，住该区。
原告:刘德国，男，汉族，1970年4月8日出生，重庆市奉节县人，住该县。
被告：重庆欧尼斯特建筑工程有限公司，地址：重庆市黔江区正阳街道正舟路（南）1277号5幢104。
法定代表人：王廷学，公司总经理。
被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，地址：重庆市沙坪坝区新桥新村71号。
法定代表人：陈永平。
被告：中铁十二局集团有限公司，地址：山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜。
原告付依祥、刘德国与被告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司、中铁十二局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告付依祥、刘德国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付依祥、刘德国撤回起诉处理。
审判员 杨 林
二〇一七年八月十一日
书记员 曾露霖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初4024号原告:付依祥，男，汉族，1970年7月11日出生，重庆市万州区人，住该区。原告:刘德国，男，汉族，1970年4月8日出生，重庆市奉节县人，住该县。被告：重庆欧尼斯特建筑工程有限公司，地址：重庆市黔江区正阳街道正舟路（南）1277号5幢104。法定代表人：王廷学，公司总经理。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，地址：重庆市沙坪坝区新桥新村71号。法定代表人：陈永平。被告：中铁十二局集团有限公司，地址：山西省太原市西矿街130号。法定代表人：宋津喜。原告付依祥、刘德国与被告重庆欧尼斯特建筑工程有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司、中铁十二局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告付依祥、刘德国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付依祥、刘德国撤回起诉处理。审判员 杨 林二〇一七年八月十一日书记员 曾露霖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1681号
原告：马某某。
委托代理人：沈某某。
被告：姚某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地余姚市××街道舜水南路××号。
负责人：胡某某。
委托代理人：王某某。
原告马某某与被告姚某某、被告中国××财产保险股份
有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年7月27日立案受理，依法由审判员邵成飞独任审判
，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托
代理人沈某某，被告姚某某、被告中国××财产保险股份有限
公司××支公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告马某某起诉称：2009年5月23日18时25分许，被告姚
某某雇用他人驾驶浙b×××××号轿车，在余姚市××世南
东路行驶时，与行人原告发生刮擦，导致原告受伤。经余姚交
警部门事故认定，被告方负事故的全部责任。现请求法院判令
被告赔偿原告人身损害医药费5241.80元，交通费300元，手机
损失费350元，误工费18003元，合计23895.10元。被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任。
原告向本院提供了以下证据：1、余姚市公某某交通警察
大队所作的道路交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故
及责任承担等相关事实。2、门诊病历、诊断报告、医药费发
票等证据一组，证明原告受伤就医，用去医药费等相关事实。
3、手机修理费、交通费发票一组，证明由此引起的相关损失
。
被告姚某某答辩称：对发生交通事故事实无异议。被告
车辆在被告的保险公司有保险。对原告的合理损失愿意理赔，
但原告诉请过高，事发后，本人已经支付原告4000元，请求法
院查明。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司答辩称
：肇事车辆在本公司保有交强险属实，本公司愿意在交强险范
围内理赔。但原告的误工时间明显过长，损失根本没有那么多
，请求法院审查。
经本院审理认定：2009年5月23日18时25分许，被告姚某
某雇用他人驾驶浙b×××××号轿车，在余姚市××世南东
路行驶时，与行人原告发生刮擦，导致原告受伤。经余姚交警
部门事故认定，被告方负事故的全部责任。原告受伤后，在余
姚市人民医院及中医院就医治疗，诊断为l5椎体骨折考虑，医
院建议适当休息。另查明，肇事车辆系姚某某所有，该车辆在
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司保有交强险，
事发后，被告姚某某已经支付了原告4000元。
对原告提供的证据，经被告方质证，对证据的真实性无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
本院认为：该起事故中，交警部门已经依法对事故进行
了责任认定，被告方在本起事故中承担事故的全部责任，应对
原告的相关损失赔偿。庭审中，被告认为误工时间过长，交通
费过高，本院认为根据原告的伤情，可考虑误工休息4个月，
合理的交通费为200元。本院还认为，保险公司应在交强险范
围内承担先行赔付的责任。综上，本院认定原告的相关损失为
医药费5241.80元，交通费200元，手机损失费350元，误工费1
0284元，合计16075.80元。依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判
决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
交强险范围内先行赔付原告医药费5241.80元，交通费200元，
手机损失费350元，误工费10284元，合计16075.80元。
款限在本判决发生法律效力后10日内付清。判决确定的
赔偿款请汇入余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××04
0010142，开户银行：中国农业银行余姚市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费395元，减半收取198元，由原告马某某负担48元，被告姚某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 邵成飞
二〇一〇年八月十四日
代书记员 徐铭杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民催17号
申请人:义乌华鼎锦纶股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路751号。
法定代表人：丁尔民，董事长。
委托诉讼代理人：陈荷娟，系该公司员工。
申请人义乌华鼎锦纶股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年2月12日发出公告（该公告于2018年3月7日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10300052/26751673，票面金额为500000元,出票人为吴江市某厂，收款人为苏州某公司，付款行为中国农业银行吴江盛泽东方丝绸市场支行，最后持票人为申请人，出票日期为2017年6月23日，汇票到期日为2017年12月23日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌华鼎锦纶股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人义乌华鼎锦纶股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3072fb05-d94a-4ad2-9f30-a8eb00eb2806&imgId=MzA3MmZiMDUtZDk0YS00YWQyLTlmMzAtYThlYjAwZWIyODA2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 潘 虹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民催17号申请人:义乌华鼎锦纶股份有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路751号。法定代表人：丁尔民，董事长。委托诉讼代理人：陈荷娟，系该公司员工。申请人义乌华鼎锦纶股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年2月12日发出公告（该公告于2018年3月7日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为10300052/26751673，票面金额为500000元,出票人为吴江市某厂，收款人为苏州某公司，付款行为中国农业银行吴江盛泽东方丝绸市场支行，最后持票人为申请人，出票日期为2017年6月23日，汇票到期日为2017年12月23日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人义乌华鼎锦纶股份有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人义乌华鼎锦纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一八年五月十五日书记员  潘 虹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01858-1号
申请执行人马庆生，男，1950年7月4日出生。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村经济合作社。
法定代表人侯继强，社长。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）怀民初字第01304号民事判决书，被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村经济合作社应给付申请执行人马庆生人民币15000元，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村经济合作社至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村经济合作社或其存在北京市怀柔区琉璃庙镇村级财务服务中心、北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社账户内的银行存款人民币一万五千元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村经济合作社应负担的案件受理费人民币八十八元、申请执行费人民币一百二十五元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村经济合作社应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村经济合作社应履行义务部分的财产。
主执行官张春阳
执行员 王福林
执行员 周忠良
二〇一五年七月十日
书记员 王英楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=851c7f37-19bf-4441-ba4c-5e8d6a272ed1&imgId=ODUxYzdmMzctMTliZi00NDQxLWJhNGMtNWU4ZDZhMjcyZWQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1850号
上诉人（原审原告）张凤华，现住赤峰市。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李洪涛，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）陈国信，住赤峰市。
上诉人张凤华因确认合同效力纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3949号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2015年1月29日以已与被上诉人自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张凤华撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人和二被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1850号上诉人（原审原告）张凤华，现住赤峰市。委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李洪涛，住赤峰市。被上诉人（原审被告）陈国信，住赤峰市。上诉人张凤华因确认合同效力纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3949号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2015年1月29日以已与被上诉人自行达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张凤华撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人和二被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡林审判员  张国利审判员  李国辉二〇一五年一月二十九日书记员  刘亚楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04394号
罪犯李志坡，男，汉族，1943年3月30日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年8月27日作出（2013）灵刑初字第00258号刑事附带民事判决，以被告人李志坡犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李志坡确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李志坡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李志坡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志坡减去自本裁定送达之日起至2015年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第49号
原告周某，学生。
法定代理人蒲永春，女，1969年2月24日生，汉族，农民。
委托代理人姜文鹏，男，1945年3月15日生，汉族，农民。
被告尚某，学生。
被告暨法定代理人尚圣强，男，1971年3月17日生，汉族，农民。
被告平度市西关中学，地址平度市南京路西段
法定代表人江涛，校长
委托代理人魏林荣、徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。
原告周某与被告尚某、尚圣强、被告平度市西关中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人蒲永春及委托代理人姜文鹏，被告及被告尚某的法定代理人尚圣强，被告平度市西关中学的委托代理人魏林荣、徐欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年9月19日晚上6点20分左右，原告周某上学校的晚自习和同上晚自习的学生尚某因争一杯水（开水是周某自备）发生口角，继而周某被尚某打伤脸部，造成周某“右侧鼻梁骨粉碎性骨折，右侧框周软组织肿胀，双眼周青紫肿胀”。周某被伤后，学校方并没有在第一时间把孩子送医院治疗，而是做了简单的医疗处理，也没有在第一时间通知学生家长，而是让班主任张建美老师把孩子送往了孩子的老娘家，由于周某的伤情恶化，孩子的姥爷蒲进顺才在第二天通知了孩子的父母，周某的父母于2012年9月21日把周某送进了平度市人民医院治疗，周某住院期间，尚某的父母通过学校送到医院人民币4000元。经鉴定伤残程度为十级。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4141.18元，残疾赔偿金57134元（28567元×20年×10%）、鉴定费800元、护理费562.87元（80.41元×7天）、生活费84元（12元×7天）、交通费400元、精神抚慰金2000元，共计65122.05元，本案诉讼费由被告承担。
被告尚某、尚圣强辩称，一、对于原告周某右侧鼻梁骨骨折伤残十级有异议，要求重新鉴定。二、对延误周某治疗说法提出异议，因事情是在学校内发生的，本人在接到班主任的电话后，第一时间赶到学校，并和周某的班主任一同及时把周某送医院就诊治疗，并有医院病历一份，花治疗费300多元，医生建议随诊，没要求住院。三、周某住院期间，本人去医院探访两次，并带礼品，期间本人给周某父亲周桂亭现金4000元治疗，并按时打电话询问周某伤情。四、尚某回家说，“平时与周某关系很好，没有矛盾，当时是因为我向周某要水喝，周某不给，反而把水泼到我身上，我俩扭打在一起，周某把我打倒，并抓伤我的脸”。事后，尚某学习就头痛，影响了他的学习和生活。我方已尽到责任，不应承担赔偿责任。
被告平度市西关中学辩称，两学生课间打架违章违纪应承担相应的民事责任；学校已尽到安全管理责任和及时救助的义务，学校不承担赔偿责任。
经审理查明，原告周某与被告尚某均系被告平度市西关中学学生，原告周某与被告尚某系住校生。2012年9月19日早上被告尚某在食堂吃饭时向原告周某借水喝，遭到原告周某的拒绝，遂两人发生口角并厮打；当天晚上上晚自习之前，被告尚某又因让原告周某向其赔礼道歉而厮打，被告尚某用一木棍将原告周某打伤脸部打伤，后被同学拉开。事情发生后，其班主任张健美老师带原告周某到办公室为其服用了红霉素消炎药。9月20日被告尚某的班主任李丰香通知其家长到校，由其带原告周某到平度市人民医院就诊，并买了药，将原告周某送到了位于平度市李园办事处府君庙村其姥姥家；9月21日原告周某父母带其到平度市人民医院住院，原告周某伤情诊断为：右侧鼻梁骨粉碎性骨折，右侧框周软组织肿胀，住院治疗7天，共花医疗费4141.18元；2012年11月8日，经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，周某损伤伤残程度为十级，原告支付鉴定费800元；事故发生后，原告支付交通费400元。本案在庭审过程中，被告尚某、尚圣强以对鉴定结论有异议要求重新鉴定，但在规定的时间内未提出重新鉴定申请。
另查明，原告周某受伤后在平度市人民医院治疗期间，被告尚某的父母给原告周某之父周桂亭治疗费4000元。
上述事实，有原告周某提供的身份证明及常住人口登记表、平度市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，青岛九鼎医学司法鉴定中心法医鉴定书及鉴定费收据、交通费证明；被告平度市西关中学提供的原、被告两人的检查、班主任张健美老师的事情经过的说明、平度市寄宿制初中四季作息时间表、西关中学学生一日常规细则、法制报告会、法制宣传月活动实施方案等；被告被告尚某、尚圣强提供的平度市人民医院门诊病历在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，学生伤害事故应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。原告周源与被告尚某在早饭时因争要一杯水发生矛盾，继而引起晚上在上晚自习前被告尚某让原告周某向其赔礼道歉而厮打，致使原告周某被被告尚某打伤，对此损害后果是被告尚某过错造成的，应承担相应的赔偿责任。因被告尚某系限制民事行为能力人，其民事责任应由其监护人尚圣强承担，被告尚圣强已支付的费用应予兑除；被告平度市西关中学作为教育机构，对寄宿在校学生负有管理、教育职责，其对学生的安全教育不够，对于原、被告一天内二次打架均未发现并制止，对原告的损害负有过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任；原告周某在与同学之间发生矛盾后，不能正确处理，在一天内与被告尚某二次争吵并厮打，应自行承担相应的责任；根据双方过错，原告周某、被告尚圣强与被告平度市西关中学应按1：7：2比例分担为宜；对学校不承担责任的抗辩主张本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持，但数额过高，应以1000元为宜。原告主张的交通费400元过高，且未提供正规票据，本院酌定200元为宜。原告主张的其他各项费用符合法律规定，本院予以采纳。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告尚圣强赔偿原告周某医疗费2898.83元（4141.18元×70%）、残疾赔偿金39993.8元（28567元×20年×10%×70%）、护理费394元（80.41元×7天×70%）、生活费58.8元（12元×7天×70%）、交通费140元（200元×70%）、精神抚慰金1000元，共计44485.43元，兑除已付的4000元，余款40485.43元，于判决生效后十日内付清。
二、被告平度市西关中学赔偿原告周某医疗费828.24元（4141.18元×20%）、残疾赔偿金11426.8元（28567元×20年×10%×20%）、护理费112.57元（80.41元×7天×20%）、生活费16.8元（12元×7天×20%）、交通费40元（200元×20%），共计12424.41元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周某对被告尚某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元、鉴定费800元、邮寄费120元共计2348元，由原告周某负担438元，被告尚圣强负担1450元，被告平度市西关中学负担460元。因原告已预交，限被告尚圣强、被告平度市西关中学将应负担部分于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王秋华
审判员 侯文亭
审判员 陈 平
二〇一三年五月八日
书记员 官晓云
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第45号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某。2013年4月19日因盗窃被冀州市公安局处行政拘留七日。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，2015年1月26日转逮捕。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉［2015］27号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员翟彦行出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某因手头拮据，遂产生盗窃钱财的想法。2014年12月中下旬的一天，被告人骑一辆黄色小鸟牌电动车来至徐庄乡东午村，当转至村西李某家时，见大门上锁，被告人遂从该户南墙翻入院中，进入北屋翻找钱物，未果。又从李某家的东墙翻进东邻司某甲家，在司某甲家北屋东里间电视柜中的一个纸盒内窃取现金2100元，该赃款已被挥霍。
2014年12月30日下午3时许，被告人李某骑电动车来至冀州镇大齐村，当转至村西翟某家时，见大门上锁，遂从该户南墙翻入院中，进入北屋西里间，其打开门后桌子上的抽屉，这时听见开大门的声音，被告人在躲藏时被翟某发现，翟将大门关上并喊人抓贼，被告人慌忙翻上南墙，跑到东邻房顶后从房上跳下来逃窜，当逃至大齐村村北393省道北面的坟地时被村民抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人翟某、李某、司某甲陈述；被告人供述；证人刘某证言；辨认笔录；被告人所骑电车照片；冀州市公安局行政处罚决定书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因盗窃被行政处罚，现又恶习不改，入多户盗窃，社会危害性大，应予酌情从重处罚；其具未遂情节，可依法从轻处罚；其在开庭审理时自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人司某甲人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李学育
人民陪审员 赵建超
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯 蕊
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第45号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某甲，2013年4月19日因盗窃被冀州市公安局处行政拘留七日。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，2015年1月26日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省冀州市人民检察院指派检察员翟彦行出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲因手头拮据，遂产生盗窃钱财的想法。2014年12月中下旬的一天，被告人骑一辆黄色小鸟牌电动车来至徐庄乡东午村，当转至村西李某乙家时，见大门上锁，被告人遂从该户南墙翻入院中，进入北屋翻找钱物，未果。又从李某乙家的东墙翻进东邻司某某家，在司某某家北屋东里间电视柜中的一个纸盒内窃取现金2100元，该赃款已被挥霍。
2014年12月30日下午3时许，被告人李某甲骑电动车来至冀州镇大齐村，当转至村西翟某某家时，见大门上锁，遂从该户南墙翻入院中，进入北屋西里间，其打开门后桌子上的抽屉，这时听见开大门的声音，被告人在躲藏时被翟某某发现，翟将大门关上并喊人抓贼，被告人慌忙翻上南墙，跑到东邻房顶后从房上跳下来逃窜，当逃至大齐村村北393省道北面的坟地时被村民抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人翟某某、李某乙、司某某陈述；被告人供述；证人刘某某证言；辨认笔录；被告人所骑电车照片；冀州市公安局行政处罚决定书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因盗窃被行政处罚，现又恶习不改，入多户盗窃，社会危害性大，应予酌情从重处罚；其具未遂情节，可依法从轻处罚；其在开庭审理时自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人司某某人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李学育
人民陪审员 赵建超
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯 蕊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02639号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李某某，职务主任。
被告王某某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告王某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十一月八日
书记员 高晓娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终308号
上诉人（原审被告）：黄山市益润纸业有限公司。住所地：安徽省休宁县海阳镇秀阳晓角村。统一社会信用代码：91341022568961023F。
法定代表人：汪润樑，执行董事。
上诉人（原审被告）：汪润樑，男，1953年10月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审原告）：周嘉涛，男，1991年10月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人黄山市益润纸业有限公司、汪润樑因企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初3611-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案上诉人与被上诉人于2017年1月12日签订的《承包经营合同》就管辖约定“在浙江省海宁市人民法院诉讼解决”。但2016年4月21日上诉人与周吉儿签订的《承包经营合同》就管辖约定是“合同履行地的人民法院提起诉讼”。两个合同的履行地均在上诉人住所地，因此，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省休宁县人民法院处理。
本院经审查认为，2016年4月21日，上诉人与被上诉人的父亲周吉儿签订的《承包经营合同》就管辖约定是“合同履行地的人民法院提起诉讼”。但是，2107年1月12日，上诉人与被上诉人签订的《承包经营合同》就管辖约定“在浙江省海宁市人民法院诉讼解决”。这是对原管辖约定的变更，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘坤审判员刘春
二〇一七年八月九日
书记员 严 瑾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7247号
原告:阜阳市华宇汽车销售服务有限公司（以下简称“华宇公司”），住所地安徽省阜阳市开发区新安大道718号。
法定代表人：崔凤然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：阜南县鑫宇运输有限公司（以下简称鑫宇公司），住所地安徽省阜南县鹿城镇阜前路。
法定代表人：金运华，该总公司经理。
被告：贾士彬，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：郑玉娥，女，1982年5月3日出生，汉族，住址同上。
被告：贾立军，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
原告华宇公司诉被告鑫宇公司、贾士彬、郑玉娥、贾立军追偿权纠纷一案,于2016年12月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员阚琰适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人李连健、被告贾立军及委托诉讼代理人张朝明均到庭参加诉讼,被告鑫宇公司、贾士彬、郑玉娥经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇公司诉称：2012年6月18日，被告贾士彬、郑玉娥、鑫宇公司作为共同借款人与徽商银行股份有限公司颍河西路支行（以下简称徽商银行）签订《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》各一份，向徽商银行贷款28万元用于购车。被告贾立军向原告出具《借款反担保保证书》及《担保书》。贷款发放后，被告贾士彬、郑玉娥、鑫宇公司未按期还款，原告为其垫付本息共计302432.12元。原告随后向各被告催要及追索，四被告均以各种理由推迟偿还。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院判令：被告贾士彬、郑玉娥、鑫宇公司、贾立军立即连带偿还原告垫付款155063.66元及违约金23378元、律师费5000元；诉讼费由被告负担。
被告鑫宇公司、贾士彬、郑玉娥未作答辩，也未向本院提交证据。
被告贾立军辩称：被答辩人诉称内容与事实严重不符，答辩人在2012年7月至2015年11月止还款152882.5元（包含保险公司理赔款1400元），被答辩人还扣有答辩人押金28000元及扣车款30000元，这两项费用合计58000元应从垫付款中扣除；涉案车辆现被原告扣押，该车应经评估后抵偿债务。
经审理查明：被告贾士彬与郑玉娥系夫妻关系。2012年6月18日，贾士彬、郑玉娥、鑫宇公司与徽商银行签订《个人借款合同》一份，合同约定：徽商银行借款28万元给贾士彬使用，被告郑玉娥、鑫宇公司作为共同借款人在该份合同共同借款人一栏签名、加盖印章。同日，双方签订《个人借款抵押合同》，被告贾士彬将车牌号皖K658**汽车抵押给徽商银行。原告华宇公司为该笔借款向徽商银行提供了连带责任的担保，与其签订了《个人借款保证合同》一份。被告贾立军于同日向原告提供了反担保，双方签订了《借款反担保保证书》一份，反担保范围部分的约定为：“贵公司所支付担保垫付款的全部本金、利息、违约金或罚金及追偿担保垫付款的诉讼代理费用5000元、诉讼费用、车旅费用等；为实现债权所支出的一切费用，并包含借款人或其他反担保人向贵公司所提供物的担保范围内的担保价值。”上述合同签订后，徽商银行如期发放了借款。后因贾士彬、郑玉娥、鑫宇公司未能如期偿还借款，原告华宇公司向徽商银行履行了保证责任，先后共垫付还款24期，合计300946.16元。原告随后向各被告催要，四被告仅向原告偿还152882.5元。另查明，因被告未向原告履行全部合同义务，原告诉至本院，并支付律师代理费用5000元。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码、《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》、《反担保协议》、委托代理合同、律师代理费用票据等、被告提供的农业银行存款回单及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：被告贾士彬向徽商银行借款28万元，被告郑玉娥、鑫宇公司在借款合同中“共同借款人”一栏加盖了公司印章，应为该笔借款的共同借款人。在借款后未能按照借款合同的约定期限按时偿还借款本息，原告作为该笔借款的担保人，为履行担保义务，代为偿还徽商银行借款本息300946.16元，贾士彬、郑玉娥、鑫宇公司在原告垫付该款项后向原告华宇公司偿还了部分款项，现尚余148063.66元未能得到清偿，事实清楚。原告在承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿，故被告贾士彬、郑玉娥、鑫宇公司应向原告承担偿还垫付款148063.66元的义务。被告贾立军与原告签订了反担保协议，向原告提供了反担保，应按照双方约定的反担保范围向华宇公司承担担保义务。故对原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在反担保协议中就违约产生的损失赔偿额的计算方法未予约定，对原告要求被告承担23378元违约金的诉讼请求，本院不予以支持。因被告贾立军未能提供车辆押金28000元的证据，且未能举证证明2013年6月13日3万元的收据与本案具有关联性，故对其要求上述58000元从垫付款中予以扣除的辩驳理由，本院不予采信。被告鑫宇公司、贾士彬、郑玉娥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾士彬、郑玉娥、阜南县鑫宇运输有限公司偿还原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司垫付款148063.66元、律师代理费5000元，于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕；
二、被告贾立军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1984元，由被告贾士彬、郑玉娥、鑫宇公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一七年一月十一日
书记员 卜小慧
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2796号
罪犯曹其军，现在江苏省溧阳监狱服刑。
高淳县人民法院于2012年4月18日作出（2012）高刑二初字第40号刑事判决，认定被告人曹其军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5267号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币50000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯曹其军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，2015年7月28日受到警告处分，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯曹其军财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹其军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹其军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曹其军的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年9月30日止），处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 旭
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄文燕
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第991号
申请执行人任维增。
被执行人苏仪德。
上列当事人因追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为40000元及利息，案件受理费为800元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月二十三日
书记员 亓增光
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2566号
原告宁亚敏。
被告肥乡县众力汽车运输队。
住所地肥乡县勒马台村后。
法定代表人殷月芳，该队经理。
被告常从武。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
住址：邯郸市滏河北大街33号。
法定代表人张云辰，该公司经理。
委托代理人孙嘉嘉。
原告宁亚敏诉被告运输队、常从武、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员钱国宝适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录。于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告宁亚敏、被告保险公司委托代理人孙嘉嘉到庭参加了诉讼，被告运输队、常从武经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日19时30分许，被告常从武驾驶被告运输队的冀D×××××／冀D×××××号挂重型半挂牵引车，沿肥广线由北向南行驶至永年县西官寨村路口时，与孙少平驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成冀D×××××号小型轿车乘坐人原告等5人受伤的交通事故。原告受伤后支付治疗费1878.49元，被告保险公司已付1193.50元，应再付1207.73元。原告请求依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计1207.73元，不足部分由被告运输队、常从武负担；案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
永年县公安交通警察大队交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故的经过、责任划分及已经调解但未全部履行。
常从武、孙少平驾驶证及行驶证复印件各1份，用以证明常从武、孙少平驾驶人资格及驾驶车辆情况。
交强险保险单及批单各1份，用以证明常从武所驾驶的冀D×××××／冀D×××××号挂汽车在被告保险公司投保有交强险。
病例、诊断、费用清单、收据及常从武书写的证明各1份，用以证明2013年5月9日至5月12日原告受伤住院治疗，原告支付住院治疗费1878.49元，原告于2013年7月24日在被告常从武尚未付款的情况下书写了赔偿款收据，此后实际只收到了赔偿款1193.5元。
被告保险公司计算书2份，用以证明被告保险公司赔偿原告1193.5元。
保险公司审批表，用以证明保险公司认可原告住院期间需1人护理、误工期限为7天。
被告运输队书面答辩称，我队事故主车、挂车均在被告保险公司投保交强险，应在交强险限额内赔付。
被告运输队未提交证据。
被告常从武未进行答辩。
被告常从武未提交证据。
被告保险公司口头辩称，我公司已按保险合同约定对原告的损失赔偿了1193.5元，且对方也接受该赔偿，该案已了结，原告无权再提起诉讼，故请求法院依法驳回原告的起诉。另外，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费等间接损失。
为支持其主张，被告保险公司提交了交强险保险条款1份，用以证明本公司已尽到明确告知义务，同时证明条款的免责事项和免赔范围。
法庭主持双方进行了庭审质证：
被告保险公司对原告证据5有异议，认为需核实弘济医院是否属于县级以上医院，医疗费应扣除非医保用药，交警队的调解数额及赔款收据均不能证实原告的实际损失，不应以此认定原告的损失，应以我公司的核损数额为准，对被告常从武出具的证明不认可，该证明与原告书写的收据不符，原告实际收到的赔款应为收据上的数额；对其他证据的真实性无异议。
原告对被告保险公司提交的证据有异议，认为该证据系格式条款，应依照民法通则、人身损害赔偿解释及民诉法的规定进行判决。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2013年5月9日19时30分许，被告常从武驾驶被告运输队冀D×××××／冀D×××××号挂重型半挂牵引车沿肥广线由北向南行驶至永年县西官寨村路段时，与孙少平驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成冀D×××××号轿车乘坐人原告宁亚敏等五人受伤的交通事故。原告住院治疗三天，诊断为外伤后头晕待查，支付治疗费1878.49元。经永年县交警大队认定，被告常从武承担事故的主要责任，孙少平承担事故的次要责任，原告无责任，经调解，原告与被告常从武达成赔偿协议，由被告常从武一次性赔偿原告损失1878.49元，当日在被告常从武尚未支付赔款的情况下，原告先为被告常从武书写了收据，而此后被告常从武从被告保险公司实际获得了1193.5元赔偿款，并支付给了原告，原告对此不满，提起诉讼。另外，被告保险公司在2013年9月9日机动车保险医疗费用审核表中审核本次事故中造成伤者的误工期限均为7日。原告的实际损失为：医疗费为1878.49元；误工费13564元÷365×7＝260元；护理费为13564元÷365×3＝111元；住院伙食补助费为50×3=150元，共计为2399.49元。另查明，冀D×××××／冀D×××××号挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时处于保险责任期间，本次事故中造成原告和其他伤者的损失总额不超出交强险分项限额，被告保险公司已实际赔偿原告损失1193.50元，应再付1205.99元。
本院认为，原告虽然在事故发生后经交警大队调解，与被告常从武达成赔偿协议，但其收到的赔偿款低于实际损失，且该协议的达成并不免除被告保险公司的赔偿责任，被告保险公司仍应对原告的差额部分进行赔偿。本次事故中共造成包括原告在内的5人受伤，该5人的总损失不超出交强险各分项赔偿限额，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的全部损失进行赔偿，已付部分应予扣除。被告保险公司关于该案已了结的辩解没有依据，本院不予支持；另外，诉讼费按照谁败诉谁承担的原则进行认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告宁亚敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1205.99元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨俊峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第122号
原告：章某甲。
委托代理人：林某某。
被告：陈某。
委托代理人：高某某。
原告章某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年4月23
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员江伟适用简易程序于2010年5月17日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告章某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年3月
18日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿章某乙。因
被告性格内向，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告还多次怀
疑原告有外遇，在外有小孩。2004年原告父亲亡故，但被告却
不理解，致使夫妻感情出现问题。2005年7月起，双方开始分
居生活。被告曾四次提出离婚，原告认为离婚会影响女儿的健
康成长，故没有同意。现原告觉得双方分居已有近5年，婚姻
关系形同虚设，感情确已破裂。双方分居期间，女儿一直随原
告生活。2002年，原告单位集资建房，因原告缺少资金，便与
姐章乙各半出资购买临海高桥小区2-
12幢1单元401室，其一半的产权应属原、被告共同财产。现原
告起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生女儿章某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；临海市高桥小区2-
12幢401室的一半产权各半平分。
被告陈某答辩称：被告对结婚及生育子女的事实无异
议。但被告认为原、被告婚前基础较好，婚后原、被告之间夫
妻感情也较好，夫妻之间已建立应有的夫妻感情。被告也是在
原告细心照料下，生育了女儿章某乙。原、被告虽有为琐事发生
争吵，但并不导致夫妻感情破裂。2009年9月开始，被告到路
桥区新桥一家公某打工，但也经常回家。临海高桥区2-
12幢1单元401室的房款是原、被告筹资的，系夫妻共同财产，
不存在一半产权归原告姐章乙所有的事实。被告请求驳回原告
的诉讼请求。
原告章某甲为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据
：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于1993年3月18日登
记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生
育一女，取名章某乙的事实。
3、临海市房权证城关镇字第××号房产证及原告与章
乙的协议书复印件各一份，用以证明坐落在临海市××××室
的房屋的一半份额属于某、被告所有，还有一半属于某告的姐
姐章乙所有的事实。
被告陈某为支持其主张的事实，向本院提供了解房款
通知书一份，用以证明房款284651元是分两期支付，第一期付
了150000元，第二期付了134651元，房款是原、被告自己去付的事实。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，且经被告
质证无异议，本院确认该证据作为认定相关案件事实的依据。
原告提供的房产证及协议书，被告对房产证无异议，但认为该
协议书是虚假协议，系原告事后编造的，被告并不知晓，该协
议书缺乏真实性与关联性。本院审查认为，原告提供的房产证
来源合法、内容真实，能够证明原告于2008年3月12日取得临
海市房权证城关镇字第××号房产证所载房屋产权的事实，
故对该房产证的证明力本院予以确认；对于某告提供的协议书
，因该协议书上没有被告签字，被告当庭亦予以否认，在原告
并无提供其他证据予以佐证的情况下，因该证据涉及第三人利
益，在本案中不作认证。被告提供的解房款通知，原告质证认
为该证据不能证明谁是付款人这一事实，本院审查认为该证据
与本案缺乏关联性，本院不予采信。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1993年3月18日办理结婚登记
手续，于××××年××月××日生育一女，取名章某乙。原、被告因性
格不合，为琐事发生争吵，导致夫妻矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已育有一女，已
建立一定的夫妻感情。现原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但
夫妻感情尚未到完全破裂的程度。只要原、被告互敬互谅，和
好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支
持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。
）
代理审判员 江伟
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 李洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2451号
上诉人（原审被告）：黄惠贞，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：张惠莺，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：李彩忠，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。
上诉人黄惠贞因与被上诉人张惠莺、李彩忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄惠贞在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄惠贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2451号上诉人（原审被告）：黄惠贞，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：张惠莺，女，1972年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：李彩忠，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。上诉人黄惠贞因与被上诉人张惠莺、李彩忠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄惠贞在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出司法救助申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄惠贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月十七日书记员  叶 丹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第4027号
申请执行人卢春龙，男，1976年1月3日出生，户籍地安徽省滁州市。
被执行人王兴国，男，1964年4月24日出生，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第3865号民事判决书卢春龙与王兴国民间借贷纠纷一案，申请执行人卢春龙要求被执行人王兴国支付人民币146550元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，暂无股票、车辆、社保、房屋等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第3865号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更463号
罪犯李秀玲，女，1962年12月21日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年五月二十七日，山东省青岛市中级人民法院作出(2009)青刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李秀玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年十月十五日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑一复字第53号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年二月二十七日、二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李秀玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李秀玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李秀玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李秀玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人被判处死刑缓期执行，且根据报送材料，该犯未履行生效判决中的财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀玲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09748号
原告：刘贺，男，1986年2月9日出生，汉族，住淮北市杜集区，现住宿州市埇桥区。
原告：刘红娇，女，1984年8月25日出生，汉族，住淮北市杜集区，现住宿州市埇桥区。
以上两原告共同委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所。
被告：宿州市恒立置业有限公司，住所地：宿州市淮河西路环保局东侧，组织机构代码：66294452-9。
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所。
原告刘贺、刘红娇诉被告宿州恒立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺、刘红娇的共同委托代理人李昌田、暂响，被告宿州恒立置业有限公司的代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺、刘红娇诉称：2013年12月5日，原被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口的安盐冠华亭小区13幢2001室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限短少23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益，为此，原告多次与被告协商此事未果。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告土地使用权限短少而造成损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宿州恒立置业有限公司辩称：原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地用途为混合住宅用地，土地使用年限为70年，期满后自动续期，被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2013年12月5日，原告刘贺、刘红娇与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201322254号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭之13幢2001室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告刘贺、刘红娇于2013年12月5日向被告交付预收购房款178870元，剩余房款已办理房屋贷款；该购房合同已于2013年12月18日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函[2010]5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函[2015]552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函[2010]5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函[2015]552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函[2010]5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告刘贺、刘红娇的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年二月五日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09748号
原告：刘贺，男，汉族。
原告：刘红娇，女，汉族。
以上两原告共同委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所。
被告：宿州市恒立置业有限公司。
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所。
原告刘贺、刘红娇诉被告宿州恒立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺、刘红娇的共同委托代理人李昌田、暂响，被告宿州恒立置业有限公司的代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺、刘红娇诉称：2013年12月5日，原被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口的安盐冠华亭小区13幢2001室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限短少23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益，为此，原告多次与被告协商此事未果。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告土地使用权限短少而造成损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宿州恒立置业有限公司辩称：原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地用途为混合住宅用地，土地使用年限为70年，期满后自动续期，被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2013年12月5日，原告刘贺、刘红娇与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201322254号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐*冠景华亭之13幢2001室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐*冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告刘贺、刘红娇于2013年12月5日向被告交付预收购房款178870元，剩余房款已办理房屋贷款；该购房合同已于2013年12月18日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐*冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告刘贺、刘红娇的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年二月五日
书 记 员 征翔祥