wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1149号
原告：肖采桂。
委托代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律工作者。
被告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人：余玉婷，被告单位职工。（一般授权）
原告肖采桂与被告西安孚日酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员周安吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖采桂及委托代理人余兴华，被告委托代理人闫奕、余玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：１、请求依法判令被告给付所欠原告的房屋租赁费用27080元，并承担延期支付的滞纳金406.2元，合计：27486.2元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年7月27日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有位于勉县“汇景中央公园”项目A4#楼的第3层412号精装商品房，租赁期为15年，自2010年1月1日起至2024年12月31日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付；该合同是被告提供的格式化合同，原告依照被告的旨意在合同上签了字，合同生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2012年2月，之后的租金被告分文未付，原告多次向被告追要租金，但至今无果。
另一事实，中国人民银行同期存款利率为1.5%。
综上所述，被告不讲诚信，不按约定向原告按时支付租金，其行为严重违约，为了维护原告的合法权益，特依据我国《合同法》第六条、第四十一条、第六十条、第二百一十二条之规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称：自2014年9月起至2017年5月底止，欠原告房屋租金27080元属实。但欠租赁费是有原因的，一是原告未提供有效发票，二是原告方为要租金影响我方经营，所以我方不愿全额支付原告所要求的违约金。
经审理查明：2008年7月27日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”项目A4#楼的第3层4312号精装商品房，租赁期为15年，自2010年1月1日起至2024年12月31日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金800元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付等内容。合同经原、被告签字生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年8月。自2014年9月起至2017年5月底，被告再未向原告支付分文租金，共拖欠租金27080元。原告虽多次向被告追要租金，但被告拖延至今未付。原告无奈遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上诉事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋租赁合同、原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，认证有效。
本院认为：2008年7月27日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律，合法有效，对双方具有约束力。被告依据合同约定占有、使用原告出租的房屋，却不按合同约定及时向原告支付租金，显系违约，应承担民事违约责任。所以原告要求被告支付自2014年9月至2017年5月期间所欠租金27080元及违约金406.2元，应依法支持。双方签订的租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权向原告取得发票，原告收取租金，有义务向被告开具发票。因此，被告要求原告提供租赁费发票之辩称理由，依法予以采纳。《房屋租赁合同》对逾期支付租金应支付违约金的标准有明确约定，即按中国人民银行同期存款利率支付利息。原告要求支付违约金406.2元，在约定标准之内；同时，被告对自己不愿全额承担逾期支付租金的违约金，未向本院提交证据；所以，被告不全额承担原告要求的违约金数额之辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》)第六条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告肖采桂支付2014年9月至2017年5月期间的租赁费27080元。
二、原告肖采桂向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供收取上述租赁费发票。
三、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告肖采桂承担逾期支付租赁费的违约金406.2元。
上述给付义务，限原、被告在本判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。
审判员 周安吉
二〇一七年九月二十二日
书记员 毛佳玲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第15号
上诉人（原审被告）新宁县平凡农业开发有限公司，住所地新宁县崀山镇田心村3组。
法定代表人陈小龙，该公司总经理。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周忠秀，男，1965年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人周忠湘，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
上诉人新宁县平凡农业开发有限公司（以下简称平凡公司）因与被上诉人周忠秀种植回收合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2014）宁民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平凡公司的委托代理人罗伟文，被上诉人周忠秀及其委托代理人周忠湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月5日，周忠秀（乙方）与平凡公司（甲方）签订《平凡农业公司杂交水稻制种委托生产合同》，约定甲方提供制种亲本、技术指导及监控，乙方按约定的品种、地点、面积安排生产，按照甲方的要求进行生产、收割种子，甲方以每公斤壹拾叁元的价格回收乙方种植的合格种子。合同还约定，凡遇不可抗拒的原因（如台风、灾害性稻瘟病、长时间大雨、低温、反常气候导致不育系转育、花期不育等），造成全村70%以上面积花期不遇，亩产值低于常年中稻产值的部分，甲方负责补足。但属乙方未按甲方技术指导落实到位，造成的任何损失乙方自行承担所有损失。合同有效期为两年，有效期至2013年底。2013年，周忠秀继续为平凡公司制种，制种面积为44.64亩。2013年，周忠秀在平凡公司的技术人员的指导下进行制种生产，2013年稻种花期始穗期为8月9日，始穗后遇继续下雨九天，导致制种农户全部减产，周忠秀所承担的44.64亩农田仅生产出1304.50公斤合格种子，平均亩产29.20公斤，平凡公司按照每公斤14.40元回收种子，总产值18784.80元，亩产值只有420.48元。另查明，平凡公司为周忠秀垫付亲本款为3327.40元，农资1894.50元，920款5025元，借款15000元，周忠秀预留种子风险金1879元。2011年，制种农户的亩产约450市斤，2012年亩产约为340市斤。平凡公司对外宣传的口号为“风险我担、丰收共赢”。周忠秀提交制种农户每亩开支数为2060元。
原审法院认为，周忠秀与平凡公司于2012年4月签订的《平凡农业公司杂交水稻制种委托生产合同》，有周忠秀与平凡公司的签章，是双方真实意思表示，依法成立并生效。该合同约定有效期限为两年，有效期至2013年底，则该合同所约定事项在2013年同样有效。平凡公司辩称2013年未与周忠秀签订合同，只在田心片区与王君元签订制种合同，根据双方在2012年签订的有效期为两年的《平凡农业公司杂交水稻制种委托生产合同》约定，王君元陈述其仅作为平凡公司员工签订承担管理协议的证言以及2013年周忠秀实际参与制种，从平凡公司处领取亲本、农资，接受平凡公司的技术人员指导，从平凡公司处借款以及承担请工等费用的事实，可以认定周忠秀实际接受了平凡公司的制种委托，并承担制种风险。故对平凡公司未与周忠秀签订制种委托合同的抗辩，不予采信。周忠秀认为2013年大量减产的原因有始穗期后连续大雨和平凡公司技术指导失误，但周忠秀提交的证据仅能证明2013年8月9日后连续下雨九天的事实，对于平凡公司存在技术指导失误造成其减产的主张，缺乏证据支持，不予采信。稻种在花期始穗时遭遇的连续大雨，是目前人力不可预测、无法抗拒的情形，应属双方合同第四条第一款约定的不可抗力。周忠秀主ＸＸ凡公司对外宣传的口号是“风险我担，丰收共赢”，即承诺了应由平凡公司承担所有风险损失，平凡公司辩称该宣传口号包含的是其先期垫付亲本等费用，承担利息损失，不代表一切风险均由其承担，周忠秀作为制种农户，在享受丰收带来的利润的同时也应承担相应的风险。而根据《平凡农业公司杂交水稻制种委托生产合同》第四条第一款之规定，凡遇不可抗力，造成全村70%以上面积失收或大量减产才以双方协商数额给予补助的约定，只能认定为承担相应的风险责任。周忠秀主张参照常规稻平均亩产值1800元，要求平凡公司补足其亩产值损失1431.30元，该主张未计算成本损失，无法律依据，不予支持。周忠秀所提交的制种农户每亩开支数为2060元，周忠秀的亩产值为420.48元，应认定周忠秀每亩实际亏损为1639.52元，总损失为73188.20元，现根据公平原则，双方依5：5比例承担损失，则平凡公司应承担36594.10元，平凡公司已为周忠秀垫付25246.90元，还应承担11347.20元的损失，扣除周忠秀应预留的风险金1879元，平凡公司还应支付给周忠秀补偿款9468.20元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十六条、第一百一十七条之规定，判决：平凡公司在判决书生效之日起五日内一次性支付周忠秀补偿款9468.20元。本案受理费减半收取350元，由周忠秀负担175元，平凡公司负担175元。
平凡公司上诉称，1、原判认定周忠秀作为制种农户每年的每亩开支数为2060元没有事实依据；2、原判认定平凡公司只为周忠秀垫付金额为25246.90元错误，应予纠正。综上，请求撤销原判，改判驳回周忠秀的诉讼请求。
周忠秀答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对被上诉人周忠秀于2013年为上诉人平凡公司制种期间因大量减产而导致损失没有争议，双方在二审期间的争议焦点为，周忠秀的损失应当如何确定以及平凡公司已为周忠秀垫付的资金是多少。农户制种受天气影响以及种植方式方法的不同，每年的收益也不尽相同，双方当事人均无法说明2013年大量减产的原因，故对周忠秀的损失无法确定，而周忠秀为证明自己的损失，向原审法院提交了由时任平凡公司在田心片区的负责人王君元制作的《制种农户每亩开支数》来证明其制种所需成本，原判依照该份证据认定周忠秀于2013年因种植所花去成本，并依此来确定周忠秀的损失符合情理，并无不当。平凡公司上诉提出原判认定周忠秀的亩产开支数无事实依据的理由不能成立，本院不予支持。关于平凡公司已经为周忠秀垫付的资金，根据双方当事人均确认的由王君元制作的，明确载明平凡公司垫付资金为25246.90元，平凡公司上诉提出垫付资金为无事实依据，本院亦不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费700元，由上诉人新宁县平凡农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1553号
申请人刘某某，男，1966年10月22日生，汉族，
被执行人王某某，男，1973年4月15日生，汉族，
本院在执行刘某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 靳 超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执768号
申请人中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
负责人黄志敏，该行行长。
委托代理人鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人吴维山，男，1984年7月21日生，，汉族，户籍在江苏省兴化市。
被执行人蒋永凤，女，1988年1月29日生，，汉族，户籍在江苏省兴化市。
被执行人无锡明园房产开发有限公司，组织机构代码证号75322450-0，住所地无锡市新区鸿山街道后宅后中路41号。
代表人陈一兵，该公司清算组组长。
中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）与吴维山、蒋永凤、无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2015）新硕商初字第0374号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：吴维山、蒋永凤于2016年1月10日前归还中国银行锡山支行借款本金及利息合计311200.29元。吴维山、蒋永凤如未按约履行，则中国银行锡山支行有权以301666.88元为基数，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮40%为标准计收逾期利息。吴维山、蒋永凤于2016年1月10日前赔偿中国银行锡山支行律师费损失20000元；吴维山、蒋永凤于2016年1月10日前赔偿中国银行锡山支行诉前财产保全费损失2520元；明园公司对吴维山、蒋永凤上述第一项、第二项、第三项还款义务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款共计336835.29元。本院于2016年5月5立案受理。
执行中，本院受理了明园公司破产清算申请，本院已将明园公司相关财产移交破产清算组。本院依法对吴维山、蒋永凤进行了财产调查，情况如下：吴维山名下有银行存款90900元，本院已扣划并向中国银行锡山支行发放。蒋永凤名下无银行及公积金存款。吴维山、蒋永凤名下无车辆登记。吴维山、蒋永凤名下有明园53-502室房产网络销售登记，已由无锡市锡山区人民法院查封，本院办理了轮候查封，该房产的开发商明园公司已进入破产清算程序，无法办理权证，暂无法处置。本院至吴维山、蒋永凤居住地居委进行了调查，未发现可供执行财产。本院依法将吴维山、蒋永凤列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到位245935.29元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的部分财产进行处置之后，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新硕商初字第0374号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨淼伟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第199号
原告申文德，男，1974年11月26日出生，汉族，个体工商户，。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告许克利，男，1965年5月5日出生，汉族，个体工商户，现外出住址不详。
被告曹桂萍，女，1968年12月17日出生，汉族，个体工商户，系被告许克利妻子，现外出住址不详。
原告申文德与被告许克利、曹桂萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告申文德及委托代理人薛兴昌到庭参加了诉讼，被告许克利、曹桂萍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告申文德诉称，被告许克利与被告曹桂萍系夫妻。2002年8月30日至9月30日，二被告经营临泽县电业酒家期间，从原告经营的门市部赊购蔬菜及调味品，共拖欠15820元给原告出具欠条三张。后二被告外出，无法索要。2005年12月、2009年6月，二被告二次回临泽，原告向其主张债权，均承诺当年底付款。然被告多次失信，导致货款未能收回，现起诉要求二被告偿付拖欠的货款15820元。
被告许克利、曹桂萍未到庭应诉答辩。
案经审理查明：被告许克利与被告曹桂萍系夫妻，2002年经营临泽县电业酒家。2002年8月30日至9月30日，二被告从原告经营的门市部赊购蔬菜及调味品，共拖欠原告货款15820元，被告曹桂萍给原告出具欠条三张。后二被告外出，原告未能索要货款。现起诉要求二被告偿付拖欠的货款15820元。
上述事实由原告提交的欠条三张、二被告户籍证明一份，证人丁国红的证言及原告当庭陈述所证实。
本院认为：被告许克利、曹桂萍夫妇共同经营临泽县电业酒家，期间购买原告的蔬菜、调味品及水产，被告曹桂萍给原告书写欠条，证实二被告与原告形成买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，受法律保护。二被告应支付原告购买蔬菜、水产等的货款，但拖欠原告货款未付，被告许克利、曹桂萍应共同承担清偿责任，原告要求二被告支付货款的请求依法予以支持。被告许克利、曹桂萍经本院传票传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许克利、曹桂萍偿还原告申文德货款15820元，限二被告于判决生效后十日内付清；
案件受理费218元，（原告预交109元）由被告许克利、曹桂萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 郭兴才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第199号
原告：田连春。
委托代理人：王士兴。
被告：赵立胜，出生年月日不详，居民。
原告田连春诉被告赵立胜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田连春及其委托代理人王士兴到庭参加诉讼。被告赵立胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田连春诉称，2008年，被告向原告借用鲁C×××××桑塔纳牌轿车一辆，承诺使用三天归还，并出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未还。2013年2月2日，被告抢走原告所有的鲁C×××××金杯牌客车钥匙，并从张店区振中医院开走该车，经原告多次协调，被告至今仍拒不归还车辆。现原告诉至法院，要求被告返还鲁C×××××桑塔纳牌轿车和鲁C×××××金杯牌客车，并赔偿原告的损失。
被告赵立胜未作答辩。
经审理查明，2008年，被告向原告借用鲁C×××××桑塔纳牌轿车一辆，承诺使用三天归还，并出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未还。该车原为孙某所有，后转让给梁某，其后转让给原告田连春。2013年2月2日，被告从原告的司机刘某处抢走原告所有的鲁C×××××金杯牌客车钥匙，并开走该车。庭审中，原告暂时放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，并保留今后继续追索的诉讼权利。
上述事实，有借条、车辆转让协议、对证人孙某所做调查笔录、证人梁某的视频资料、机动车登记证书、公安机关出具的证明、谈话笔录、证人刘某、田某、巩某的证人证言等证据及原告当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。
本院认为，被告借用原告所有的鲁C×××××桑塔纳牌轿车，在借用期满后，经原告催要仍未归还；后被告占有原告所有的鲁C×××××金杯牌客车，均无法律依据，被告理应返还该两辆车辆。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立胜向原告田连春返还鲁C×××××桑塔纳牌轿车、鲁C×××××金杯牌客车，于本判决生效后十日内交付。
案件受理费6325元，由被告赵立胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 李 妲
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第199号
原告刘富燕，女，1946年出生，汉族，农民，湖南省临武县人，住湖南省临武县同益乡。
被告蔡六万，男，1973年出生，汉族，经商，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县金石桥镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。
负责人陈小舟。
本院在审理原告刘富燕与被告蔡六万、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘富燕于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富燕的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘富燕撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告刘富燕负担。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第199号
原告刘富燕，女，1946年，汉族，农民，湖南省临武县人，住湖南省临武县同益乡。
被告蔡六万，男，1973年，汉族，经商，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县金石桥镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。
负责人陈小舟。
本院在审理原告刘富燕与被告蔡六万、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘富燕于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富燕的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘富燕撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告刘富燕负担。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第199号
原告高旭峰，男，1989年4月28日生，汉族，临县临泉镇郭家岔村人，身份证号142326198904281474。
被告秦宝明，男，1965年7月25日生，汉族，临县安业乡安业村人，身份证号142326196507251811。
本院在审理原告高旭峰诉被告秦宝明买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高旭峰与被告秦宝明就本案已自行调解处理，现提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高旭峰撤回起诉。
本案受理费17元，由原告高旭峰负担。
审判长 高维平
审判员 牛峰亮
审判员 樊成国
二〇一五年四月十五日
书记员 赵 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4317号
原告：李楠，男，1988年9月29日出生，汉族，个体。
被告：贾伟，男，1982年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍住址石嘴山市，现住陕西省西安市临潼区。
原告李楠与被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼。被告贾伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款47500元，利息21523元，共计69023元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系.2015年9月被告以资金紧张为由向原告借款47500元，并承诺按月息2分支付利息。原告于2015年9月16日将47500元以现金形式借给被告，被告承诺尽快归还。后原告向被告催要借款，被告于2016年11月15日向原告出具欠条一张。之后被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告贾伟未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告贾伟于2015年9月16日向原告借款，于2016年11月15日向原告出具借条一张，载明”因贾伟资金周转于2015年9月16日向李楠借款现金47500元，月息2分，至今未还”。出具欠条后，被告于2017年2月16日还款1000元。2017年3月20日还款1000元，2017年4月20日还款1000元，2017年5月22日还款1000元。原告索要剩余本息无果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条一张及原告陈述印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应按约偿还借款，原告要求被告偿还借款本金47500元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告以47500元为基数，按照月利率2%计算2016年11月15日至2017年12月4日的利息符合双方约定，不违反法律规定，但其数额计算错误，本院调整为12160元〔47500元×24%/年×384天（2016年11月15日至2017年12月4日）÷360天/年〕，扣除被告已偿还4000元，尚欠8160元。被告贾伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告贾伟应向原告李楠偿还借款本金47500元，利息8160元，合计55660元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾伟于本判决生效后五日内偿还原告李楠借款本金47500元，利息8160元，合计55660元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告李楠负担148元，被告贾伟负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘书雅
二〇一八年一月十一日
书记员田慧
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4317号原告：李楠，男，1988年9月29日出生，汉族，个体。被告：贾伟，男，1982年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍住址石嘴山市，现住陕西省西安市临潼区。原告李楠与被告贾伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼。被告贾伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款47500元，利息21523元，共计69023元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系.2015年9月被告以资金紧张为由向原告借款47500元，并承诺按月息2分支付利息。原告于2015年9月16日将47500元以现金形式借给被告，被告承诺尽快归还。后原告向被告催要借款，被告于2016年11月15日向原告出具欠条一张。之后被告未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告贾伟未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告贾伟于2015年9月16日向原告借款，于2016年11月15日向原告出具借条一张，载明”因贾伟资金周转于2015年9月16日向李楠借款现金47500元，月息2分，至今未还”。出具欠条后，被告于2017年2月16日还款1000元。2017年3月20日还款1000元，2017年4月20日还款1000元，2017年5月22日还款1000元。原告索要剩余本息无果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条一张及原告陈述印证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应按约偿还借款，原告要求被告偿还借款本金47500元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告以47500元为基数，按照月利率2%计算2016年11月15日至2017年12月4日的利息符合双方约定，不违反法律规定，但其数额计算错误，本院调整为12160元〔47500元×24%/年×384天（2016年11月15日至2017年12月4日）÷360天/年〕，扣除被告已偿还4000元，尚欠8160元。被告贾伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告贾伟应向原告李楠偿还借款本金47500元，利息8160元，合计55660元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾伟于本判决生效后五日内偿还原告李楠借款本金47500元，利息8160元，合计55660元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告李楠负担148元，被告贾伟负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘书雅二〇一八年一月十一日书记员田慧附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1318号
罪犯黄忠富，男，1970年10月25日生，汉族，贵州省镇宁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年7月26日作出（2010）安市刑一初字第22号刑事判决，认定被告人黄忠富犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，镇宁自治县公安局扣押黄忠富的1150元人民币予以没收，上交国库。同案被告人曾定琼不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）黔高刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月21日起至2024年2月20日止。于2011年2月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年5月获本院裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期应执行至2022年8月20日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄忠富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月、2017年3月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄忠富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有一定履行能力而未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初4072号
原告：甄秀荣，女，1971年12月17日生，汉族，住唐山市曹妃甸区第五农场场部家属区***号。
委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
被告：吴丙双，男，1965年10月26日生，汉族，住唐山市曹妃甸区第九农场***号。
被告：吴素兰，女，1966年7月16日生，汉族，住唐山市曹妃甸区第九农场***号。
原告甄秀荣与被告吴丙双、吴素兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄秀荣回起诉。
案件受理费2624元，减半收取计1312元，由原告甄秀荣负担。
审判员王凤禄
二〇一七年十二月七日
书记员丁增辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初4072号原告：甄秀荣，女，1971年12月17日生，汉族，住唐山市曹妃甸区第五农场场部家属区***号。委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。被告：吴丙双，男，1965年10月26日生，汉族，住唐山市曹妃甸区第九农场***号。被告：吴素兰，女，1966年7月16日生，汉族，住唐山市曹妃甸区第九农场***号。原告甄秀荣与被告吴丙双、吴素兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甄秀荣回起诉。案件受理费2624元，减半收取计1312元，由原告甄秀荣负担。审判员王凤禄二〇一七年十二月七日书记员丁增辉
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初1121号
原告：文才林，男，1967年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：赵各周，男，1959年12月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
本院在审理原告文才林诉被告赵各周买卖合同纠纷一案中，原告文才林于2018年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告文才林申请撤诉,是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文才林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文才林承担。
审判员 杨 飞
二〇一八年三月十三日
书记员 刘繁胜（代）
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更395号
罪犯李波，男，1987年7月14日，汉族，原户籍所在地河北省邢台县，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2015年1月19日作出（2014）西刑初字第187号刑事判决，认定被告人李波犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李波减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次、考核记功2次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减去未执行完的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更395号罪犯李波，男，1987年7月14日，汉族，原户籍所在地河北省邢台县，现在邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2015年1月19日作出（2014）西刑初字第187号刑事判决，认定被告人李波犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李波减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬2次、考核记功2次、狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李波准予减去未执行完的刑期，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3057号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，组织机构代码90901046-2，住所地四川省宜宾县观音镇南华街228号。
负责人：赵品全，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦丽，女，该支行副行长。
被告：黄兵，男，1973年2月21日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告黄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉处理。
审 判 长 王士雨
人民陪审员 杨光寿
人民陪审员 余宏德
二〇一七年十二月六日
书 记 员 樊元开
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民再4号
原审原告：张成财，男，1968年3月15日出生，汉族，四川省达州市达川区人，个体，住四川省达州市通川区。
原审被告：宣汉县乱石沟煤业有限公司。
住所地：达州市宣汉县七里乡乱石沟村。
法定代表人龙小军，经理。
原审原告张成财与原审被告宣汉县乱石沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）通川民初字第2374号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月15日作出（2016）川1702民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告张成财以与原审被告宣汉县乱石沟煤业有限公司自行和解为由，于2016年11月10日申请撤回起诉。
本院认为，原审原告张成财撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告张成财撤回起诉；
撤销本院（2015）通川民初字第2374号民事调解书。
案件受理费10340元，减半收取5170元，由原审原告张成财负担。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一六年十一月十日
书记员 郑 华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1148-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：杜学良。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杜学良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将杜学良在中国工商银行宁津县支行账户16×××94中存款15495.28元；账户16×××15中存款10000元予以冻结12个月，自2015年7月29日起至2016年7月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨超军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2513号
罪犯邓成龙，男，1968年1月22日生，汉族，贵州省贞丰县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2013年9月17日作出（2013）贞刑初字第102号刑事判决，认定被告人邓成龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。被告人邓成龙不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2013年12月26日作出（2013）兴刑终字238号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年9月18日起至2019年3月17日止。于2014年1月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子，改造成绩转换为三个表扬；2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邓成龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓成龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2018年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永顺
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 彭兴江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1285号
申请人无锡微纳产业发展有限公司，组织机构代码证代码68298572-3，住所地无锡新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园B栋B/P401室。
法定代表人万冠清，该公司董事长。
委托代理人许晨、王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被执行人无锡辰晖科技有限公司，组织机构代码证号码05520323-5，住所地无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园B栋3楼。
法定代表人阮琪。
申请人无锡微纳产业发展有限公司（以下简称微纳公司）与被执行人无锡辰晖科技有限公司（以下简称辰晖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第2269号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：辰晖公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付微纳公司房屋租金45675元，物业费9135元、电费1258.62元，合计56068.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，财产保全费620元，公告费600元，合计2422元（此款已由微纳公司预交），由辰晖公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，微纳公司向本院申请强制执行，执行标的为58490.62元及延期履行利息。本院于2016年7月5日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人辰晖公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。辰晖公司逾期未履行，微纳公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对辰晖公司的财产情况进行了调查，情况如下：辰晖公司名下有12174.16元银行存款，本院已扣划并发放给申请人；辰晖公司名下无房产、土地登记记录；辰晖公司名下无车辆登记记录；辰晖公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。微纳公司未申请对辰晖公司进行审计。本院依法将辰晖公司列入失信被执行人名单库。经执行，本案尚未执行到位46316.46元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向微纳公司告知了本案执行情况，并要求微纳公司提供可供执行的财产线索。微纳公司表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现辰晖公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2269号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 汤光辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2914号
原告兴隆县大杖子学区中心校，地址：兴隆县
法定代表人闻玉民，职务：校长，。
委托代理人赵怀春，男，1964年11月12日生，汉族，教师，住河北省兴隆县，。
原告兴隆县云龙建筑工程有限公司，地址：兴隆县兴隆镇西关村
法定代表人张印忠，职务：总经理，。
二原告委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师，。
被告吴俊龙，男，1965年4月16日生，汉族，个体，住河北省兴隆县，。
委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师，。
本院在审理原告兴隆县大杖子学区中心校、兴隆县云龙建筑工程有限公司诉被告吴俊龙排除妨害纠纷一案中，原告兴隆县大杖子学区中心校、兴隆县云龙建筑工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆县大杖子学区中心校、兴隆县云龙建筑工程有限公司提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县大杖子学区中心校、兴隆县云龙建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2,300.00元、减半收取1,150.00元，由原告兴隆县大杖子学区中心校、兴隆县云龙建筑工程有限公司负担。
审判员 田东岳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1221号
上诉人（原审被告）：宋洪娟。
被上诉人（原审原告）：青岛市世纪华庭业主委员会。
负责人：王斌，主任。
上诉人宋洪娟因占有物返还纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2687号民事裁定，向本院提起上诉。
宋洪娟上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市李沧区东李村，请求撤销原裁定，将本案移送青岛市李沧区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系占有物返还纠纷，根据民事诉讼法律的规定，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人宋洪娟未提供证据证明其经常居住地在李沧区，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。上诉人的户籍即住所地在青岛市崂山区，故崂山区人民法院对本案行使管辖权，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 晓
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2129号
原告：库伦旗绿之园农机种植专业合作社（以下简称绿之园合作社），住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东皂沪沁嘎查。
法定代表人：宋巴特尔，职务：经理。
被告：呢格木图，男，1970年4月14日出生，蒙古族，农民。
原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社诉被告呢格木图买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告绿之园合作社法定代表人宋巴特尔到庭参加诉讼，被告呢格木图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿之园合作社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款本金及利息合计26780.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春天被告在我处购买种子化肥，欠化肥款10555.00元，并于2015年1月1日出具欠据一枚。2015年4月10日被告又在我处赊购化肥6970.00元，并出具欠据一枚。此款经催要，被告至今未付，因此诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款并给付利息，两笔欠款均约定月利率20‰，2015年1月1日的欠款自2015年1月1日起至起诉时的利息为5910.00元，2015年4月10日的欠款自逾期还款之日2016年1月1日起至起诉时的利息为3345.00元。其余的利息不再主张了。
被告呢格木图未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告呢格木图于2014年春天在原告处赊购种子化肥，于2015年1月1日给原告出具10555.00元的欠据一枚，约定自欠款之日按月利率20‰计息；被告于2015年4月10日又在原告处赊购种子化肥，并出具6970.00元的欠据一枚，约定2015年12月30日还款，超期未还按月利率20‰计息。以上事实由原告的陈述及原告提供的欠据两枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。原被告应按合同约定履行自己的义务，原告按约定向被告提供货物后，被告应按约定的还款时间或在原告催要后及时给付货款，因此对原告要求被告给付赊购种子化肥款合计17525.00元的诉求予以支持。原被告约定的逾期利息是对违约损失计算方式的一种约定，现原告要求按月利率20‰计付，不违反法律规定，予以支持，但第二笔欠款自2016年1月1日起至2017年8月29日的利息应为2788.00元（6970.00元×月利率20‰×20个月），原告主张的3345.00元过高，本院予以调整。被告呢格木图经本院合法传唤，既不答辩又不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呢格木图于本判决生效后三日内给付原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社赊购种子化肥款17525.00元及违约利息8698.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元减半收取235.00由被告呢格木图承担，其余案件受理费235.00元退还给原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年十月十日
书记员 桂 英
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2306号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人周志佳，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人张海峰，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人周志佳、张海峰金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第4102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初29号
申请人：周松柏，男，1951年2月9日出生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省上饶玉山县冰溪镇芳草园**号。现住浦北县。
委托诉讼代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。
被申请人：浦北顺达装饰工程有限公司。住所地：浦北县小江镇城中家园*＃楼*号**号。
法定代表人：甘正旺，经理。
申请人周松柏与被申请人浦北顺达装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浦北顺达装饰工程有限公司的法定代表人甘正旺在中国农业股份有限公司浦北县支行的账户为62×××74的存款65000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周松柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人浦北顺达装饰工程有限公司的法定代表人甘正旺在中国农业股份有限公司浦北县支行的账户为62×××74的存款65000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 伍梅芳
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初137号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人金玉华，女，1963年9月10日出生，黑龙江省鸡东县。2017年4月18日，因涉嫌贪污被黑龙江省鸡东县人民检察院取保候审。2017年11月28日，经本院依法决定逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
辩护人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人金玉华犯贪污罪，于2016年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人金玉华及其辩护人李莉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控：被告人金玉华在担任东安村村民委员会主任期间，鸡西矿业集团荣华一矿因生产需要使用东安村的土地，2014年5月，金玉华代表东安村与荣华一矿商定，荣华一矿以租用的形式使用东安村土地16.3亩，每亩补偿费用为4万元，共计人民币65.2万元，由荣华一矿采取使用低质煤抵价的方式支付补偿款，金玉华以村委会名义与荣华一矿签订了相关文书。当年10月，金玉华从荣华矿陆续拉走原煤4654.82吨（约定价值人民币325837.40元），并将其中的3000吨以每吨70元人民币的价格卖给关某某，获款人民币21万元，将剩余原煤进行洗选、变卖，获款人民币6.2万元，金玉华将上述款项据为己有。后经结算发现，金玉华实际付给关某某的煤炭数量为2920吨。综上所述，金玉华共贪污煤炭4654.82吨，销售后获款人民币27.2万元，案发后赃款未退缴。被告人金玉华于2017年4月18日经侦查机关工作人员传唤到案。
被告人金玉华对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人金玉华的辩护人的辩护意见：1、被告人金玉华的犯罪行为不构成贪污罪，应以职务侵占罪予以定罪。2、金玉华具有认罪、悔罪表现，无前科劣迹。3、金玉华愿意通过与煤矿协商，积极返还犯罪所得。金玉华符合缓刑的条件，建议对被告予以适用缓刑。
经审理查明：2014年8月，时任鸡东县永和镇东安村村民委员会主任的被告人金玉华，代表东安村与黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司荣华一矿签订一份租地补偿协议书。协议内容为荣华一矿租用东安村土地16.3亩，每亩地给东安村补偿费用为4万元，共计人民币65.2万元，租用时间为荣华矿生产经营期间。荣华一矿采取使用低质煤抵价的方式支付补偿款，同年10月，金玉华从荣华矿陆续拉走原煤4654.82吨，约定每吨人民币70元，合计人民币325837.40元。金玉华将其中的3000吨卖给关某某，获款人民币21万元。将剩余原煤进行洗选、变卖，获款人民币6.2万元，金玉华将上述款项27.2万元据为己有。2017年12月14日，荣华一矿、东安村村民委员会、金玉华三方以抹账的方式签订协议，将被告人金玉华的违法所得退赔。2017年4月18日，被告人金玉华经侦查机关传唤到案。
上述事实，有书证工作简历、案件移送函、租地补偿协议书、荣华一矿矸石山租用永和镇东安村土地补偿申请、以煤顶账协议书、煤炭买卖合同、转账通知书、鸡西矿业（集团）煤炭调拨单、鸡东县仁义型煤有限公司、鸡东县农村信用合作联社客户账历史明细查询、被告人常住人口信息、说明及证明、协议书；证人刘某某、马某某、胡某某、李某某、程某某、卢某某、赵某某、关某某、郭某某、朱某某、胡某某的证言；被告人金玉华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金玉华利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控金玉华犯贪污罪，定性不准，在案证据不能证明金玉华的行为系村基层组织人员协助人民政府从事“国有土地的经营和管理”，不符合贪污罪的主体、客体要件。本院依法不予支持。被告人金玉华自愿认罪，如实供述自己的罪刑，依法从轻处罚。金玉华以抹账的方式退赔了违法所得，酌情从轻处罚。其辩护人认为应以职务侵占罪定罪处罚、自愿认罪、适用缓刑的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金玉华犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 周国华
人民陪审员 宫兆萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁 迪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2666号
申请执行人朱志桂。
被执行人被执行人谢科。
黄海良，男，1977年11月6日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区白峰镇华峙东岙**号。
申请执行人朱志桂与被执行人谢科、黄海良民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑柴商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人谢科、黄海良现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2666号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 胡杰杰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3015号
申请执行人萨某。
被执行人萨1某。
被执行人阿某。
萨某与萨1某、阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10427号已经发生法律效力。由于被执行人萨1某、阿某、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨某于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人萨1某、阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨1某、阿某新的财产线索，申请执行人萨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年九月一日
书记员 阿拉坦巴根
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执158号
申请执行人南昌市青云谱区中顺锌钢护栏厂，住所地南昌市青云谱区博览路519号
经营者刘小荣。
被执行人新余市太古贸易有限公司，住所地新余市劳动北路706号。
法定代表人陈栗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区中顺锌钢护栏厂与被执行人新余市太古贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人新余市太古贸易有限公司无可供执行财产，本案标的款479495元（含诉讼费4295元）及相应利息无法执行到位（本案执行费未收取）。本院于2017年7月31日依法将被执行人新余市太古贸易有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 易志敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第159号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2184号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年1月4日1时32分许，被告人韩某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的桑塔纳小型轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路环城东路口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人韩某血液中的酒精含量为1.37mg／ml。
2014年5月15日，被告人韩某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、乙醇浓度检验报告书、现场执法录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人韩某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3549号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾商务中心。
负责人：黄诗江，经理。
委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。
被告：刘文举，男，1974年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告刘文举追偿权纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告刘文举应诉。现原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩敬华
二〇一七年三月二十八日
书记员 管绪茵
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初63号
原告：劳成志，男，1979年3月11日出生，汉族，住锦州市黑山县。
委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董力群、张红，该公司法律顾问。
原告劳成志与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚迎明、被告委托代理人董力群、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳成志向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人身伤害保险金共计84596.19元。事实及理由：2016年4月12日，原告在被告处投保“机动车驾驶人员意外伤害保险”，保费800元，总保额20万元。2016年4月15日，原告在钢结构工程工地干活期间意外受伤，造成右股骨胫骨折、右桡骨小头骨折，入住锦州市第二医院治疗40天，至2016年5月25日出院，发生住院医疗费26780.64元，同意按照保险条款约定26680.24元乘以80%为21344.19元，伤残赔偿金31126元／年*20年*10%=62252元，鉴定费1000元，因上述损失属于保险范围，且发生在保险期间，故应由被告支付保险金予以理赔。但在原告找被告理赔时，被告以发生事故时间较短为由予以拒赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，原告在我公司投保机动车驾驶人员伤害保险属实，投保时间是2016年4月12日，保险期间是2016年4月13日至2017年4月12日，保险项目有意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，保险金为20万元，其中每次事故门诊、急诊限额500元，每次事故的免赔额为100元，医疗费部分的给付比例是80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%也就是4万元，保险人累计给付的各项保险金不超过20万元，本案中如原告确有证据证明其所受伤害属于保险事故的话我公司将依照双方签订的保险条款进行赔付，原告诉求主张赔偿的医疗费赔偿标准及数额没有意见。对原告主张的残疾赔偿金的赔偿标准及数额有意见，按与原告签订保险合同时保险条款的约定，残疾赔偿金理赔的最高伤残等级为七级，本案十级伤残不在理赔范围内，但2014年保监会下发文件，十级伤残可按保险金10%比例进行赔偿，现在被告公司对原告主张的伤残赔偿金，按保险金的10%进行赔偿，即赔偿2万元。对鉴定费1000元因属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明，原告劳成志与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于2016年4月12日签订机动车驾驶人员意外伤害保险合同，保险单号为21001500298156,合同约定，投保人及被保险人为劳成志。保险项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额200000元，每次事故门、急诊限额：500元，每次事故免赔额：100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。保险期间自2016年4月13日起至2017年4月12日止，保险费为800元，原告于2016年4月12日已向被告支付。
另查，2016年4月15日，原告劳成志在钢结构工程工地干活期间意外受伤，于当日前往锦州市第二医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折、右桡骨小头骨折，于2016年5月25日出院，共住院治疗40天，期间发生住院医疗费26780.64元。保险事故发生时，原告劳成志在建筑工地从事建筑行业。经原告劳成志申请，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所以辽医附一院司鉴所[2017]临鉴字第29号伤残等级司法鉴定意见书作出鉴定意见为：1、根据《人身保险伤残评定标准》的7.3条10级之规定，被鉴定人劳成志的右侧桡骨小头劈裂骨折伴右侧肘关节活动受限构成10级伤残。2、根据《人身保险伤残评定标准》的7.5条10级之规定，被鉴定人劳成志的右侧股骨颈骨折伴右侧髋关节活动受限构成10级伤残。原告因本次事故共支出鉴定费1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、机动车驾驶人员意外伤害保险条款、住院病志、医疗费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为保险人，在发生保险事故后，应按合同约定支付保险金。原、被告在庭审过程中对医疗费的赔偿标准及赔偿数额达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告认为与原告签订保险合同时保险条款约定赔偿最高伤残等级为七级，本案十级伤残，不在理赔范围的意见，因原告称签订保险合同时被告公司未向其出示保险条款，也未向其示明残疾赔偿金最高赔偿伤残等级为七级。因商业保险的专业性较强，故我国保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，虽然保险单中约定鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容，愿意以上述保险条款的约定为基础向保险人投保机动车驾驶人员意外伤害保险，并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照本保险合同的约定承担保险责任。但被告未提供证据证明订立合同时被告向原告提供该条款，亦未向原告说明合同内容，故该条款中约定的“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金金额给付残疾保险金”的内容对原告不发生法律效力。而且由于被告未向原告提供《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》，亦未向原告说明合同内容，足以造成原告是在认为发生保险事故死亡或残疾应在保险金限额内给付的前提下订立的保险合同，对投保人选择是否订立保险合同有重大影响，被告应对此承担不利后果，故原告要求被告给付残疾赔偿金62252元的请求，不超过保险金额，本院予以支持。被告称鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，因鉴定费系原告在主张合理诉讼过程中支出的合理必要费用，被告对该项诉求应承担赔偿义务，故被告该节意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内给付原告劳成志保险金84596.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 金凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋佳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执823号
申请执行人：宿州市华裕玻璃销售有限公司,住所地安徽省宿州市。
法定代表人：朱虎，该公司经理。
被执行人：邱磊东，男，1987年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人宿州市华裕玻璃销售有限公司与被执行人邱磊东买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人邱磊东尚有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封执行人邱磊东名下的皖Ｆ×××××丰田车一辆，查封期限为二年。
二、上述财产在被查封期间，不得为其办理年审。
三、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产造成的损失，由被执行人承担。
四、限被执行人在查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一七年六月一日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临罗民一初字第1072号
原告杨焕珍。
被告李加刚。
原告杨焕珍与被告李加刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨焕珍到庭参加诉讼，被告李加刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李加刚于2008年11月4日向原告借款37万元，后原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还。原告诉至法院要求被告偿还借款37万元。
被告未答辩。
经审理查明，2008年11月4日，被告向原告借款370000元，并出具借条一张，载明“借条今借杨焕珍现金叁拾柒万元整（370000.00）李加刚08.11.4”，被告至今未偿还.
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告李加刚借原告杨焕珍现金37万元，至今尚未偿还，有原告提供的借条证实，事实清楚，本院依法予以确认，现原告诉至本院要求被告偿还借款37万元，理由正当合法，依法应予支持。被告在举证期限内未向法庭提交证据，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）（七）项的规定，判决如下：
被告李加刚偿还原告杨焕珍借款370000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，保全费2370元,共计9220元,由被告李加刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 李 英
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初680号
原告：陈六秀，女，1959年2月25日生，住全州县。
委托代理人：秦有荣，广西独秀律师事务所律师。
被告：广西鑫达能源开发有限公司，住所地桂林市七星区金鸡路冷水塘村13号。
法定代表人：赵苹。
原告陈六秀与被告广西鑫达能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成由审判员毛川琴担任审判长，人民陪审员刘利、郭艳红参加评议的合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈六秀的委托代理人秦有荣到庭参加诉讼，被告广西鑫达能源开发有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告拖欠的工资5300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年起在被告公司上班，按约完成工作任务，但被告自2016年6月起停发原告的工资。2016年11月29日，被告公司李鸳以工资欠条的形式确认尚欠原告工资5300元，口头承诺分期给付，并约定被告违约，原告有权向法院追索全部拖欠的工资。因被告未按约支付拖欠的工资，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司工作人员，被告因经营困难拖欠原告工资未付。2016年11月29日，被告公司的股东之一李鸳向原告出具工资欠条一份，确认截止至2016年11月29日尚欠原告工资5300元。因被告至今未向原告支付拖欠的工资，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资事实成立，其拖延不付的行为违反法律规定，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
被告广西鑫达能源开发有限公司支付原告陈六秀工资5300元。
本案收取案件受理费10元，公告费350元，共计360元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 刘 利
人民陪审员 郭艳红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 文 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10969号
原告：梁某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：蒋某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告梁某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告饲料款25720元、支付违约金5144元，合计30864元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经销饲料的个体户。2012年8月至2013年1月，被告蒋某从原告处赊购饲料，下欠原告货款25720元，被告出具三张欠条为凭，并约定若逾期不还，则承担20%的违约金。后经原告多次催要，被告仍未履行清偿义务。被告的行为违背了诚实信用原则，原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。庭审中，原告陈述要求被告支付欠款25500元，承担违约金5144元。
被告蒋某辩称，原告所诉的7100元和3600元的欠款属实，但被告已经于2013年1月10日偿还了5000元，当时原告说条据已经烧了。原告所诉的14800元的欠款因为原告给被告提供的饲料是假饲料，当时喂的猪都死了，所以这14800元的饲料款，被告不承担。而且其现在欠债较多，无力偿还，只同意给付原告饲料款5000元。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2012年8月21日，被告给原告出具的金额为7100元的欠条一张；2012年10月3日，被告给原告出具的金额为14800元的欠条一张；被告给原告出具的金额为3600元的欠条一张，上述证据拟证明被告欠款的事实。经本院组织质证后，被告蒋某对金额为7100元和3600元的两张欠条无异议，但陈述其已经偿还了5000元，被告还钱时原告说欠条已经烧了，原告也没有出具收条。金额为14800元的欠条因原告提供的饲料是假的，故被告不承担。
对原告梁某提交的上述证据，经本院组织质证后，对被告无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对于被告有异议的证据，本院认定如下：对于金额为14800元的欠条，被告辩称因原告提供的饲料是假的，故不承担偿付欠款责任，对此，本院认为，被告陈述饲料存在质量问题，但并未提交任何证据，且在购买饲料后长达五年的时间内未向原告提出退货或采取有效途径主张权利，故对其辩解，本院不予采信，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，并在卷佐证；对于被告辩称其给原告偿还了5000元的欠款，因被告并未提交相关证据予以证明，原告亦不认可被告陈述，故对该辩解理由，本院亦不予采信，依法由被告承担举证不能的法律后果。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月至2013年1月，被告蒋某陆续从原告处赊购了价值25500元的饲料，并分别给原告出具了金额为7100元、14800元、3600元的欠条三张。其中，金额为7100元和14800元的欠条中约定逾期按银行利率的四倍承担欠款的利息，并承担欠款总额20%的违约金；金额为3600元的欠条中约定还款日期为2013年1月22日，逾期则每日按欠款总额的3%交滞纳金。后经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买饲料发展养殖，并给原告出具了总计金额为25500元的欠条三张，被告未偿付欠款的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任。故对原告梁某要求被告蒋某支付欠款25500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金5144元，因原告在长达五年的时间内怠于行使自己的权利，致使损失扩大，故对其主张的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效后三十日内偿付原告梁某欠款25500元；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元（已减半收取），由原告梁某负担48元，被告蒋某负担238元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 朱永生
二〇一七年十二月八日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10969号原告：梁某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：蒋某，汉族，甘肃省张掖市人。原告梁某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告饲料款25720元、支付违约金5144元，合计30864元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经销饲料的个体户。2012年8月至2013年1月，被告蒋某从原告处赊购饲料，下欠原告货款25720元，被告出具三张欠条为凭，并约定若逾期不还，则承担20%的违约金。后经原告多次催要，被告仍未履行清偿义务。被告的行为违背了诚实信用原则，原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼。庭审中，原告陈述要求被告支付欠款25500元，承担违约金5144元。被告蒋某辩称，原告所诉的7100元和3600元的欠款属实，但被告已经于2013年1月10日偿还了5000元，当时原告说条据已经烧了。原告所诉的14800元的欠款因为原告给被告提供的饲料是假饲料，当时喂的猪都死了，所以这14800元的饲料款，被告不承担。而且其现在欠债较多，无力偿还，只同意给付原告饲料款5000元。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2012年8月21日，被告给原告出具的金额为7100元的欠条一张；2012年10月3日，被告给原告出具的金额为14800元的欠条一张；被告给原告出具的金额为3600元的欠条一张，上述证据拟证明被告欠款的事实。经本院组织质证后，被告蒋某对金额为7100元和3600元的两张欠条无异议，但陈述其已经偿还了5000元，被告还钱时原告说欠条已经烧了，原告也没有出具收条。金额为14800元的欠条因原告提供的饲料是假的，故被告不承担。对原告梁某提交的上述证据，经本院组织质证后，对被告无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对于被告有异议的证据，本院认定如下：对于金额为14800元的欠条，被告辩称因原告提供的饲料是假的，故不承担偿付欠款责任，对此，本院认为，被告陈述饲料存在质量问题，但并未提交任何证据，且在购买饲料后长达五年的时间内未向原告提出退货或采取有效途径主张权利，故对其辩解，本院不予采信，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，并在卷佐证；对于被告辩称其给原告偿还了5000元的欠款，因被告并未提交相关证据予以证明，原告亦不认可被告陈述，故对该辩解理由，本院亦不予采信，依法由被告承担举证不能的法律后果。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月至2013年1月，被告蒋某陆续从原告处赊购了价值25500元的饲料，并分别给原告出具了金额为7100元、14800元、3600元的欠条三张。其中，金额为7100元和14800元的欠条中约定逾期按银行利率的四倍承担欠款的利息，并承担欠款总额20%的违约金；金额为3600元的欠条中约定还款日期为2013年1月22日，逾期则每日按欠款总额的3%交滞纳金。后经原告催要，被告未予偿付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买饲料发展养殖，并给原告出具了总计金额为25500元的欠条三张，被告未偿付欠款的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任。故对原告梁某要求被告蒋某支付欠款25500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金5144元，因原告在长达五年的时间内怠于行使自己的权利，致使损失扩大，故对其主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效后三十日内偿付原告梁某欠款25500元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（已减半收取），由原告梁某负担48元，被告蒋某负担238元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 朱永生二〇一七年十二月八日法官助理 王 婧书 记 员 刘睿睿
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初6273号
原告：吴雪亮，男，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：李向林，男，1978年6月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
委托诉�代理人：李靖，湖北高实律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区深南大道****号福安大厦*楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。
主要负责人：尤程明，该公司部经理。
委托诉讼代理人：杨燕、费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
原告吴雪亮诉被告李向林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴雪亮的委托诉讼代理人赵宏斌、被告李向林的委托诉讼代理人李靖、被告平安财保深圳分公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、车辆损失、鉴定费等共计43906.24元。其中，被告保险公司应当首先在交强险范围之内对本案原告的损失给予赔偿，不足部分由被告李向林按责任比例进行赔偿。事实与理由：2017年月25日16时05分，被告李向林驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车，沿枣阳市新华路由西向东行驶至枣阳市新华路真龙管理中心门前路段与原告吴雪亮驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致摩托车受损，吴雪亮受伤。经枣阳市公安局交通警察大队认定，吴雪亮负事故的主要责任、李向林负事故的次要责任。伤后吴雪亮在枣阳市第一人民医院住院治疗。出院后经司法鉴定所作出鉴定。粤Ｂ×××××号牌小型汽车在平安财保深圳分公司投保有交强险，本事故发生在保险公司保承保期内。因原告索赔未果，特诉至贵院，请求解决。
被告李向林辩称：1、由保险公司承担交强险；2、被告向原告垫付了13000元；3、被告车损为2115元，评估费200元，当庭提出反诉，请求一并处理。
被告平安财保深圳分公司辩称：对事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司只承担责任范围内的赔偿，原告诉讼请求过高，请求法院依法核减，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年月25日16时05分，被告李向林持B2证驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车，沿枣阳市新华路由西向东行驶至枣阳市新华路真龙管理中心门前路段与原告吴雪亮驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致摩托车受损，吴雪亮受伤。经枣阳市公安局交通警察大队认定，吴雪亮负事故的主要责任、李向林负事故的次要责任。伤后吴雪亮在枣阳市第一人民医院住院治疗21天，花去医疗费16600.66元，交通费500元。2017年7月7日，�雪亮在枣阳市楚威司法鉴定所进行伤情鉴定，鉴定意见为：1、吴雪亮头部、左肩及双下技损伤依据《人体损伤致残程度分级》不构成伤残。2、依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其误工损失日为120日，护理期限为40日，营养时间为60日。3、Ⅱ期手术取除内固定费用约需壹万元。鉴定费为1200元。2017年2月20日，吴雪亮的摩托车的车损经评估为1785元，评估费为200元。事故发生后，李向林支付吴雪亮各项费用计13000元。
另查明，粤Ｂ×××××号牌小型轿车在平安财保深圳分公司仅投有交强险，保险期间均自2016年4月21日0时起至2017年4月20日24时止。交强险的责任限额为122000元。2016年度，湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31462元。居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为32677元，枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为80元/天。
上述事实，有事故认定书、保单、法医鉴定意见书、开庭笔录等在卷，可佐证。
本院认为，当投有交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告吴雪亮的损失经本院核定为：（1）医疗费：16600.66元；（2）后续治疗费：10000元；（3）住院伙食补助费：80元/天×21天=1680元（参照枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费80元/天的标准）；（4）营养费：20元/天×60天=1200元（根据受害人的损伤程度结合医院、法医鉴定意见确定）；（5）误工费：31462元/年÷365天/年××120天=10344元（误工时间以法医鉴定意见为准，标准参照2016年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工�31462元计算）；（6）护理费：32677元/年÷365天/年×40天=3581元（护理时间以法医鉴定意见为准，标准参照2016年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资32677元计算）；（7）交通费：500元（以正式票据为凭）；（8）车损费：1785元（以评估报告为凭）；（9）鉴定费：1400元；计47090.66元。其中，第（1）至（4）项计29480.66元，由平安财保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；第（5）至（7）项计14425元，由平安财保深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；第（8）项1785元，由平安财保深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。平安财保深圳分公司应承担的赔偿总额为26210元。超过交强险的部分即20880.66元，由李向林按责任比例承担30%即6264元。因李向林已支付给吴雪亮的13000元，李向林多支付给吴雪亮6736元，应由吴雪亮在得到平安财保深圳分公司的赔偿后退还给李向林。被告李向林辩称并当庭反诉要求其车损2115元及评估费200元在本案中一并处理，因属另一法律关系，且不符合反诉的条件，本院认为不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿吴雪亮26210元；
二、吴雪亮在收到中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿款后五日内退还李向林6736元；
三、驳回吴雪亮的其他诉讼请求。
如果未按照本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由李向林负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙延学
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭一樊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0225民初956号
原告：融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星南路商贸城D幢。组织机构代码：57684784-5。
法定代表人：陈文芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖恺，广西求衡律师事务所律师。
被告：朱熙林，男，1959年5月17日出生，汉族，职工，住广西融水苗族自治县。
原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司（以下简称汇盛小贷公司）与被告朱熙林小额借款合同纠纷一案。本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇盛小贷公司委托诉讼代理人廖恺到庭参加诉讼。被告朱熙林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇盛小贷公司提出诉讼请求：1.判令被告朱熙林归还原告借款本金85000元、利息30134元及逾期罚息21014元（利息及逾期罚息暂计至2017年2月，之后依法另计）；2.判令被告支付原告因本案诉讼而支出的律师费6200元；3.本案的有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱熙林因需要资金周转向原告申请借款85000元，经原告审查同意后于2015年7月16日与被告签订《借款合同》.合同约定，被告向原告借款85000元，借款期限为12个月，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.6%上浮300%，按年利率22.4%执行，还款方式为按月结息，到期还本，逾期偿还贷款的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%。借款合同还对违约责任、争议解决、管辖法院等其它事项作出了明确约定。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款本金。但自2015年7月16日至今，被告未能按借款合同约定偿还借款利息及本金。为维护原告合法权益,特诉诸人民法院。
原告汇盛小贷公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《机构代码证》、《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《小额贷款公司经营许可证》、《贷款申请表》、《身份证》复印件、银行卡《照片》、《个人借款/担保合同》、《贷款借据》、农村信用合作社《进账单（回单）》、农村信用合作社《转账支票存根》、《保证书》、广西求衡律师事务所《广西增值税普通发票》。
被告朱熙林未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。被告朱熙林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼活动，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，原告汇盛小贷公司提交的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年7月16日，被告朱熙林与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告自2015年7月16日至2016年7月15日向原告借款85000元；借款年利率为22.4%；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告发放借款85000元。被告在借款期间均未支付借款利息，借期届满至今均未归还原告借款。为维护自身合法权益，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，涉案合同的各方当事人均具备完全民事行为能力，签订本案《个人借款/担保合同》的行为也系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，借款合同签订后，原告汇盛小贷公司已按合同约定履行发放借款义务，被告朱熙林应按合同约定归还借款本金及支付借款利息。现被告朱熙林逾期未归还本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张借款人朱熙林归还借款本金85000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，借款期限内利息从2015年7月16日至2016年7月15日的借款利息为19040元。原告主张的借期内利息超出部分不予支持。
关于逾期罚息及律师费部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告既约定了逾期还款利率，又约定了复利及律师费的负担。按合同约定罚息利率为33.6%。该利率已超过年利率24%，经本院核算，被告从2016年7月16日至2017年2月15日的逾期利息为11900元（逾期还款本金85000元×年利率24%÷12×7个月）。故对原告一并主张逾期利息、复利及律师费超出按年利率24%计算所得出的逾期罚息及律师费本院不予支持。另外，2017年2月16日之后的逾期利息以逾期本金85000元为基数，按年利率24%，从2017年2月16日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱熙林偿还原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司借款本金及相应利息合计115940元，其中本金85000元、借款利息19040元、逾期利息11900元（之后逾期利息以人民币85000元为基数，按年利率24%，从2017年2月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3147元，减半收取1574元（原告已预交），由被告朱熙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 吴游立志
二〇一七年八月二十五日
书记员 何 思 静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00935-1号
申请执行人：宁国市辉映耐磨材料有限公司
被执行人：芜湖市雨田建材科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00060号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人芜湖市雨田建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市雨田建材科技有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市雨田建材科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市雨田建材科技有限公司在安徽南陵农村商业银行股份有限公司的存款300000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年九月二十九日
书记员 王宗森