wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初71号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人苗勤，男，1982年8月26日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省灌南县。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月28日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人苗勤犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人苗勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日下午，被告人苗勤窜至灌南县新集镇周庄村6组宋四批发部，谎称家里办喜事需要香烟、酒、礼品等物，骗取被害人宋某1硬中华香烟17条、红南京香烟10条、天地之星十年陈白酒1箱，共计价值人民币8840元。
案发后，被告人苗勤赔偿了被害人宋某1的全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人苗勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某1陈述，证人王某、何某、丁某、陆某、薛某、邱某的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、情况说明、户籍证明，灌南县价格认定中心出具的灌价认定[2017]151号鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗勤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值人民币8840元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苗勤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗勤归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人苗勤犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人苗勤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗勤犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一八年六月八日
书 记 员 廖 童
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1232号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人王桂生。
被执行人龚立新。
被执行人王桂霞。
被执行人李桂芹。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王桂生、龚立新、王桂霞、李桂芹借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3577号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00871号
罪犯李其勇，男，汉族，出生于1970年7月19日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2012年5月22日作出（2012）渝二中法刑初字第00085号刑事判决，以被告人李其勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李其勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李其勇在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯李其勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李其勇在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李其勇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（此次减刑后刑期至2023年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈秋冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第350号
原告张某某，女，汉族，1983年2月4日出生。
委托代理人（一般代理）朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
被告郑某某，男，苗族，1976年9月15日出生。
委托代理人（一般代理）杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人朱抿菘、被告郑某某及其委托代理人杨隆礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2003年经人介绍通过提亲、订婚确定关系。同年10月8日在麻阳县民政局办理了结婚登记手续，原、被告未生育小孩，于2009年抱养一子取名，公安机关登记出生日期为2009年11月18日，户口登记在原告户籍名下，儿子一直由原告及原告父母抚养照料，被告原籍麻阳，婚后入赘原告家中。因原、被告系他人介绍成婚，相互缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后感情不好，原告于2014年8月26日向法院起诉离婚，同年10月15日，法院判决不准离婚。判决生效后，原、被告并未和好，仍然分居，已无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告郑某某辩称：1、原、被告感情尚好，被告不愿意离婚；2、起诉状所述不属实，是原告随意编造，小孩应由被告抚养；3、被告于2009年、2012年修建楼房共2栋，应属于夫妻共同财产，请求法院依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2003年10月8日在麻阳苗族自治县民政局登记结婚。婚后未生育子女，于2009年抱养一子取名，公安机关登记其出生日期为2009年11月18日。2014年8月因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，本院于2014年10月15日作出（2014）怀鹤民一初字第767号民事判决，不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院请求判如诉请。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，有以下证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息表，证实原、被告的主体身份情况；
2、麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处开具的证明一份，证实原、被告的合法夫妻关系；
3、的常住人口登记卡，证实小孩的基本情况；
4、（2014）怀鹤民一初字第767号民事判决书，证实本院于2014年10月15日判决不准予原、被告离婚；
5、庭审笔录一份，证实本案的其他情况。
关于被告提交的盈口乡岩头村新屋场村民小组出具的证明一份，拟证明被告于2009年、2012年共修建房屋两栋的事实，因该证据无经办人和负责人签名，庭审后本院要求被告提供出具证明的经办人，被告也表示不能提供，故该证明不符合证据的合法性，本院不予采信。
关于被告提交的农业银行对账单及邮政储蓄交易明细单，拟证明被告为了修建房屋对外借款的事实，因该对账单无原件核对，且该对账单并不能证明郑某某对外借贷关系的成立，不符合证据的合法性和关联性，故对该证据本院不予采信。
关于被告提交的收据、农村集体耕地承包合同书及集体土地建设用地使用证复印件，拟证明盈口乡岩头村村民和村组已经认可被告入赘原告家，并且被告的岳父已经将相关文书交给被告保管，但该组证据中土地使用方和承包方均为张学良，并非本案被告，故不能实现被告的证明目的，对该证据本院不予采信。
关于被告提交的房屋照片四张、申请出庭作证的证人郑云江、熊生玩、彭德伟、欧小勤的证言以及原告和其他男子的照片一张，拟证明被告出资修建了诉争的两栋房屋，原告与陌生男子关系暧昧、不顾家庭的事实，因该组证据均不能实现被告的证明目的，故对该证据本院不予采信。
本院认为，原告于2014年经本院判决不准与被告离婚后，没有与被告和好，半年后再次起诉要求离婚，可以认定双方无和好可能，感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚后因故未能生育小孩，结合本案具体情况，抱养小孩由被告郑某某抚养为宜。被告提出分割共同财产即本案争议的房屋两栋，因被告未提供合法有效证据证明房屋是夫妻共同财产，本院在本案中不能予以分割，被告可待证据充分后另行主张。至于原、被告双方均提出有共同债务，但又未提供有效证据加以证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郑某某离婚；
二、小孩由被告郑某某直接抚养至独立生活时止，原告张某某每月支付抚养费800元。
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一五年六月十日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
�徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1125行审2号
申请执行人:定远县环境保护局,住所地安徽省定远县政务新区广电大楼。
法定代表人：张仁清，局长。
被申请执行人:陈磊,男。
申请执行人定远县环境保护局申请执行陈磊环境保护管理行政处罚一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2018年1月29日向本院要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 胡守芳
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 王 玮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2166号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，营业场所河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
负责人：常伟信，支行行长。
委托诉讼代理人：杨占营，支行职工，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：陈朝海，男，1964年10月1日出生，住汝州市。
被告：孙刚俭，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告陈朝海、孙刚俭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 张霄汉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初186号
原告：李卫琴，女，1970年5月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：何炳春，男，1968年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：王四美，女，1965年10月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告李卫琴与被告何炳春、王四美买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李卫琴于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李卫琴撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告李卫琴负担。
审判员 李玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 邵晨
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0205刑初56号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人张某吉，女，1992年3月11日出生，汉族，高中文化，无业，现住黑龙江省肇庆市肇源县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月4日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留（2016年1月2日被抓获，临时羁押于北京市丰台区看守所至1月4日），同月18日经唐山市开平区人民检察院批准，同日被唐山市公安局开平区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某吉犯盗窃罪一案，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美出庭支持公诉，被告人张某吉及其辩护人吴宝奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2015年11月间，被告人张某吉与被害人李某英经朋友介绍相识，在为帮助李某英办理汽车贷款、平安人寿贷款时，于开平区的出租屋内（开平朝新楼107-1-502）取得了李某英的银行卡、身份证、绑定银行卡的手机卡等。贷款成功后，贷款公司将钱款打入李某英的银行卡，被告人张某吉通过互联网分多笔转入自己银行卡内41000元，用于支付其拖欠的各种贷款和购物消费，后逃匿。被告人张某吉于2016年1月2日被抓获归案。
公诉机关当庭出示并宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，辨认、扣押笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张某吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某吉在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。
被告人张某吉的辩护人吴宝奇辩护称，对起诉书指控被告人张某吉犯盗窃罪没有异议。量刑部分辩护如下：1、被告人张某吉的主观恶性较轻；2、被告人张某吉始终如实供述，并能认罪悔罪；3、被告人张某吉系初犯、偶犯，一贯表现良好。请合议庭考虑被告人张某吉的上述情节，做出罚当其罪的判决。
经审理查明，2015年11月间，被告人张某吉与被害人李某英经朋友介绍相识，在为帮助李某英办理汽车贷款、平安人寿贷款时，于开平区的出租屋内（开平朝新楼107-1-502）取得了李某英的银行卡、身份证、绑定银行卡的手机卡，并在自己的手机里下载网上银行交易软件“壹钱包”，用于绑定李某英接收贷款的银行卡，瞒着李某英设定自己手机里的“壹钱包”支付密码，完成设置后张某吉将李某英的银行卡、身份证、手机卡返还李某英。贷款成功后，贷款公司将钱款打入李某英的银行卡，被告人张某吉通过互联网分多笔转入自己银行卡内41000元，用于支付其拖欠的各种贷款和购物消费，后逃匿。被告人张某吉于2016年1月2日被北京市公安局丰台分局抓获归案。作案工具，黑色直板白色后壳小米手机一部，被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张某吉在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某吉、被害人李某英银行卡交易明细单及交易截图，中国平安人寿保险贷款业务单，被告人张某吉到案证明等书证，证人张育苗、袁冰、周桂玲的证言，被害人李某英的陈述，被告人张某吉的供述和辩解，辨认、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某吉的犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某吉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某吉的辩护人吴宝奇辩护称，被告人张某吉能认罪悔罪酌情从轻处罚的观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某吉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二日起至二〇一八年七月一日止）
二、作案工具，黑色直板白色后壳小米手机一部，予以没收。
三、责令被告人张某吉于判决生效后三十日内退赔李某英人民币41000元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王洪艳
审判员 赵立佐
审判员 王奕翔
二〇一六年五月二十日
书记员 李晓旭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初117号
原告赵准，男，汉族。
委托代理人朱光文，四川广略律师事务所律师。
被告唐勤，女，汉族。
特别授权委托代理人蒋兴顺，船山区法律援助中心律师。
委托代理人尤鹏远，四川遂州律师事务所律师。
本院在审理原告赵准诉被告唐勤房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵准自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵准撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2150元，由原告赵准负担。
（此页无正文。）
审判员 何杰
二〇一六年二月二日
书记员 黄涛
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字01545号
原告：乔同林，男，1959年1月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘传茹、张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：王小波，男，1980年3月18日，汉族，居民。
被告：刘刚，男，1972年12月10日出生，汉族，居民。
被告：刘其柱，男，1959年3月1日出生，汉族，居民。
上列被告委托代理人：卜伟，安徽慧民律师事务所律师。
被告：吴敏录，男，1971年4月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：吴瑞录，居民。
原告乔同林诉被告王小波、刘刚、刘其柱、吴敏录为承揽合同纠纷一案，原告乔同林于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔同林撤诉申请不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔同林撤回对被告王小波、刘刚、刘其柱、吴敏录的起诉。
本案撤诉后的案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告乔同林负担。
审判员 蔡 军
二〇一五年五月十二日
书记员 余晓辉
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初117号
原告：张家口市下花园区供热公司（以下简称供热公司）。
住所地：张家口市下花园区新兴路*号。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，男，系该单位工作人员。
被告：姚占利，男，1964年12月13日出生，汉族，住所地：张家口市。
原告张家口市下花园区供热公司与被告姚占利供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市下花园区供热公司撤诉。
案件受理费50元，由张家口市下花园区供热公司负担。
审判员 谷建平
二〇一八年三月二十八日
书记员 郝光璞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海�第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初836号
原告：薛智敏，女，汉族，1957年2月7日出生，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告薛智敏与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投�者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初820号原告薛某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初820号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实�相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁03行初24号
原告孙学琴，女，1978年11月16日出生，汉族，农民。住宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人孙振宝（系原告孙学琴的弟弟），男，1980年9月6日出生，汉族，农民，宁夏回族自治区××县。
被告盐池县人民政府，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇鼓楼南街37号。
法定代表人戴培吉，县长。
委托诉讼代理人张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告孙学琴诉被告盐池县人民政府草原行政管理一案中，原告孙学琴因认为自己提起行政诉讼的内容不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙学琴在本案审理期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙学琴撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告孙学琴负担。
审判长马建萍
审判员贾玉宁
代理审判员梁超
二〇一七年九月十五日
书记员梁耀盟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁03行初24号原告孙学琴，女，1978年11月16日出生，汉族，农民。住宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人孙振宝（系原告孙学琴的弟弟），男，1980年9月6日出生，汉族，农民，宁夏回族自治区××县。被告盐池县人民政府，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇鼓楼南街37号。法定代表人戴培吉，县长。委托诉讼代理人张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告孙学琴诉被告盐池县人民政府草原行政管理一案中，原告孙学琴因认为自己提起行政诉讼的内容不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告孙学琴在本案审理期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告孙学琴撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告孙学琴负担。审判长马建萍审判员贾玉宁代理审判员梁超二〇一七年九月十五日书记员梁耀盟
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初435号
原告：任昊,男，1998年5月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：王仁蔚，系辽宁坤哲律师事务所律师。
被告：中铁电气化局集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区胜利北街36-1、36-2号。
负责人：封书贞。
原告任昊与被告中铁电气化局集团有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告任昊于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任昊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任昊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任昊负担。
审判员彭瑞英
二○一八年一月二十二日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初435号原告：任昊,男，1998年5月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人：王仁蔚，系辽宁坤哲律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区胜利北街36-1、36-2号。负责人：封书贞。原告任昊与被告中铁电气化局集团有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告任昊于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任昊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任昊撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任昊负担。审判员彭瑞英二○一八年一月二十二日书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初240号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘婷。
委托代理人：ＸＸ。
被告：李进，男，1975年1月30日出生。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 甘永洪
二〇一八年一月三十日
书记员 王 博
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初240号原告：重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托代理人：ＸＸ。被告：李进，男，1975年1月30日出生。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一八年一月三十日书记员  王 博
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费179号
被执行人田强林，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在执行被执行人田强林案件受理费一案中，经执行截止2017年11月27日，被执行人田强林尚应向法院缴纳案件受理费25元。经调查，被执行人田强林目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人田强林有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陆海芳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初209号
原告：刘清江，男，汉族，1976年7月24日出生，住河南省虞城县。
被告：朱友泉，男，汉族，1989年2月23日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告刘清江诉被告朱友泉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清江到庭参加诉讼。被告朱友泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇佣关系。2016年12月20日，原告受到被告安排托运货物，并约定3天内开工资，但被告领取原告的托运账单后并没有给付运费。被告当天只立下运费欠条。后经原告多次电话催讨，至今仍未付清款100000元。原告认为，被告拖欠原告工资，债权债务关系明确，理应按时支付。为此，特起诉请求判令：1、被告朱友泉支付欠款100000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体；
3、欠条，证明欠款的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告于2016年11月至12月间，为被告运送土方。2016年12月20日，被告立下《欠条》一份给原告收执，《欠条》言明，被告欠原告运费116588元，在2016年12月23日中午前结清。立下欠条后，被告于2016年12月25日支付了16588元运费给原告，余款100000元，经原告多次追讨，被告至今未付。原告遂提起本案诉讼。
本院认为：被告朱友泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告为被告运送土方，被告立下欠付运费的欠条后，仅支付了16588元，余款100000元逾期后，经原告多次追讨，被告至今未付，其行为已违约，应负违约责任。现原告主张被告支付未付运费100000元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱友泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘清江支付运费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告朱友泉负担。原告已预交1316元，多预交的166元，退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一八年四月四日
书记员 邵仲强
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初418号
原告蒋鸿钧，男，汉族，1969年2月4日生，住开封市龙亭区，公民身份号号码：410202196902040018。
委托代理人王建国，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国化学工程第十一建设有限公司。
法定代表人郑建华，董事长。
委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宋四锋，公司员工，特别授权。
原告蒋鸿钧因与被告中国化学工程第十一建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告蒋鸿钧于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。于2016年9月8日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告蒋鸿钧及其委托代理人王建国，被告中国化学工程第十一建设有限公司委托代理人张献彬、宋四锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋鸿钧诉称，原告自1990年11月从部队转业后，到被告处工作，工种为电焊工。2007年12月被告在安徽安庆的工地被撤销后，被告也未对原告的工作作出调整，因此原告一直待岗在家，被告每月仅支付其生活费180元，并且在2012年1月后未再支付过生活费。2015年7月被告安排原告到南通海门报到，但在南通上班期间原告因身体原因请假回家，2015年10月原告在家等待被告通知其何时上班期间，却被被告通知与其解除了劳动关系，被告的行为侵害原告的权益，故请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的工资147000元（自2012年1月至2016年1月，月工资3000元），2、判令补齐原告的工资101520元（自2008年1月至2011年12月，月工资3000元-180元=2820元），3、判令被告与原告签订无固定期限劳动合同并支付未依法签订无固定期限合同的双倍工资。
被告中国化学工程第十一建设有限公司辩称，原告系其第七工程公司电焊工，原告自2015年8月12日至9月12日在南通海门燕达项目处请假1个月，期满�原告没有办理续假手续，直至2015年10月15日连续旷工33天，原告的行为严重违反公司纪律，故2015年10月22日被告决定解除与原告的劳动合同。关于原告要求被告支付拖欠工资（自2012年1月至2016年1月，月工资：3000元），共计147000元的请求，没有客观事实和法律依据，因为根据公司《职工劳动管理规定》第5.4.4之规定：“职工待岗期间执行本人报到签名制度，每月报到签名不少于2次，家不在开封无法签名报到的，每月以电话形式报到不得少于2次，劳资人员必须做好电话记录；5.4.6款之规定：待岗期间的待遇，根据待岗时间的长短每月发放180元-210元的生活费。”而原告作为公司的职工，严重违反公司待岗职工管理规定，没有执行本人报到签名制度，故被告自2011年6月份至2015年6月份停发了原告待岗期间的生活费，且停发生活费也是按照公司制度执�的，并不违法。原告这期间从未上岗，而要求按照上岗人员的正常工资3000元支付其工资没有事实和法律根据。原告关于被告依法补齐原告工资（自2008年1月至2011年12月，月工资：3000元-180元=2820元），共计101520元。这一请求也没有事实和法律依据。2008年1月至2011年12月原告待岗期间，原告仅仅于2010年5月份签字报到3次，但被告仍然按翟公司《职工劳动管理规定》的规定，每月给原告发放了生活补助180元，并及时上交足额的五险一金。而原告这期间从未上岗，现要求按照上岗人员的正常工资3000元补发明显没有事实根据。关于原告请求被告与其依法签订无固定期限劳动合同支付未依法签订无固定期限合同双倍工资的诉讼请求不成立，因每次续签合同原告均未提出要求签订无固定期限劳动合同，且最后一次签订劳动合同的时间是2013年6月1日，到2016年5月31日合同才到期，合同尚未履行完毕，故原告的请求不应支持。
经审理查明，原告蒋洪钧于1991年1月退伍安置到被告中国化学工程第十一建设有限公司第七工程公司工作，期间双方共签订四次有期限的劳动合同。2013年5月17日双方第四次签订了有期限劳动合同，合同有效期自2013年6月1日起生效，有效期为3年，岗位为工人（焊工），工资按月以现金发放。2007年12月至2011年12月，被告安排原告在家待岗，并每月给原告发放180元生活费。2012年1月起被告以原告未按《公司职工劳动管理规定》第5.4.4条之规定执行本人报到签名制度为由，停止发放原告待岗生活费。2015年7月17日被告通知原告2015年7月24日前到南通海门项目部报到，原告于2015年7月27日晚到被告南通海门报到，2015年8月12日原告以“水土不服，最近常便血，咨询医生，医生建议做肠镜，请假1个�”为由向项目部负责人请病假，请假日期为2015年8月12日至2015年9月12日。假期满后原告未按时返岗上班，也未书面续假，2015年10月20日被告以原告蒋洪钧连续旷工达33天严重违反公司的规章制度解除劳动合同为由报请职工代表委员会。2015年10月22日经被告职工代表委员会研究同意，被告作出建人力（2015）313号《关于解除陈波等11位同志劳动合同的通知》的通知，决定解除与原告蒋洪钧的劳动合同。被告于2015年10月22日依据《劳动合同法》第三十九条规定向原告出具解除劳动合同证明书一份。
另查明，2015年7月起开封市最低工资标准为1450元。
本院认为，根据被告与原告签订劳动合同的约定，被告依据原告旷工33天的事实和《公司职工劳动管理规定》的规定，被告已解除了双方之间的劳动关系。故原告要求与被告签订无固定期限劳动合同并支付未依法签订无固定期限合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。根据原劳动和社会保障部《关于印发﹤工资支付暂行规定﹥的通知》（劳部发（1994）489号）第十二条、《关于印发对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定的通知》（劳部发（1995）226号）第一条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第五十八条的相关规定，原告在2008年1月至2011年12月期间属于企业待岗人员，被告依据当地政府有关规定已支付了其生活费，故原告要求被告补齐原告的工资101520元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠其的工资147000元的请求，因2012年1月至2015年10月期间，原告其未在劳动合同约定的岗位，故被告不应支付其工资，2015年10月以后被告解除了与原告之间的劳动关系，被告亦不应支付其工资，故本院不予以支持。综上，依据《劳动合同法》第十四条、第三十九条，《关于印发﹤工资支付暂行规定﹥的通知》（劳部发（1994）489号）第十二条、《关于印发对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定的通知》（劳部发（1995）226号）第一条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第五十八条之规定，判决如下：
驳回蒋鸿钧的诉讼请求。
案件受理费10元，由蒋鸿钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴明禧
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁03行终49号
上诉人（一审起诉人）：李存太，男，1954年11月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人李存太以淄博市科学技术协会为被告，向淄博市张店区人民法院提起行政诉讼，请求：依法查证被起诉人串案侵害上诉人身心安全和权益，承担上诉人延误治疗费1.6万元和后遗症耳聋后果治疗费、检查误工费、交通费、营养费等一切费用；依法查证张翠芬串案违纪的事实真相转交中共市纪委处理，追究被起诉人操动打人的事实真相给予治安处罚。淄博市张店区人民法院于2018年1月4日作出（2018）鲁0303行初7号行政裁定，裁定对其起诉不予立案。李存太不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李存太上诉称，起诉人要求追究被起诉人违法侵权行为应承担的法律责任并赔偿损失，属于法院行政诉讼受案的范围，请求撤销原审裁定，依法受理该案。
本院认为，上诉人起诉的淄博市科学技术协会纠纷一案，因淄博市科学技术协会不是行政机关，故不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一八年二月二十四日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5860号
上诉人（原审被告）：沈春其，男，1966年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅有祥，男，1973年2月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原审被告：胡佩奋，女，1974年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人沈春其因与被上诉人梅有祥及原审被告胡佩奋民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈春其收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈春其自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年六月六日
书记员 陈玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1685号
原告：ＸＸ，女，1976年4月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：苏州亿博置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济北路388号。
法定代表人：姚建立。
原告ＸＸ与被告苏州亿博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告ＸＸ于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 任彦
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3155号之一
申请执行人杭州凯达电力建设有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街381号。
法定代表人：徐超。
被执行人杭州清盛置业有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
申请执行人杭州凯达电力建设有限公司与被执行人杭州清盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人杭州凯达电力建设有限公司依据生效的本院（2015）杭余塘民初字第655号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州清盛置业有限公司支付申请执行人杭州凯达电力建设有限公司工程款1160200元、违约金389873.3元（暂计至2015年11月4日，此后至实际清偿之日止的违约金以1160200元为基数，按每日万分之五的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费18675元。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州清盛置业有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州清盛置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
被执行人杭州清盛置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务，经被执行人杭州清盛置业有限公司同意，本院将被执行人为杭州清盛置业有限公司的案件材料移送破产审查，浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2017）浙01破申4号民事裁定受理杭州清盛置业有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初429号
原告崔源，男，1989年3月2日出生，汉族。
被告张瑞，男，1991年6月14日出生，汉族。
原告崔源与被告张瑞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告崔源于2016年3月1日向本院申请撤诉，要求撤回对被告张瑞的起诉。
本院认为：原告崔源的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔源撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔源负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年三月一日
书 记 员 李芳芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00678号
原告：金某某，女，1968年10月24日出生，汉族，个体，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐某某，男，1953年9月5日出生，汉族，打工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告金某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告金某某于2015年5月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告金某某负担。
审 判 员 刘艳
二〇一五年五月十八日
代理书记员 王辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初1097号
原告:李建平，男，1957年6月21日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：杨艳，女，1986年1月23日出生，汉族，宁夏江宁实业有限公司职工，住宁夏银川市。
第三人：汤宇巍，女，1973年2月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：唐小娟，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告李建平与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，被告杨艳申请追加汤宇巍为本案第三人，本院将汤宇巍追加为第三人，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人陈登雄、被告杨艳，第三人汤宇巍及其委托诉讼代理人唐小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元，支付利息11.25万元，合计61.25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告杨艳提出向原告短期拆借资金100万元用于其工作的公司对外放贷，承诺月息2分。原告碍于被告曾帮助协调银行贷款的情面，便于当日向被告账户划转100万元资金。被告在两日后向原告偿还50万元，剩余50万元原告多次催要借款，杨艳称该款提供给其雇主汤宇巍，要等汤宇巍还款后方能偿还所借款项，但时隔三年有余，被告始终未向原告清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨艳辩称：2014年10月10日原告向我账户打款100万元，该款是什么款项被告不清楚，是第三人汤宇巍借用我的账户，我后把钱转给了第三人，第三人向我账户转账50万元偿还给了原告。
第三人汤宇巍述称：这笔款项是第三人借用了被告杨艳的账户，属被告的职务行为。原告李建平与被告杨艳之间不存在民间借贷关系，仅仅是因为资金经过了杨艳的账户。根据原告与第三人的约定，该50万元由案外人吕志远使用，若吕志远未向原告偿还，原告可向其主张，不应向被告或者第三人主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人业务转账凭证一份、储蓄明细清单两张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对第三人提交的个人账户明细查询一份，该证据符合证据的真实性、合法性，但与本案无关，本院不予采信。被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月10日，原告通过其名下石嘴山银行股份有限公司银川东安支行的银行账户向被告杨艳转账100万元。2014年10月11日，被告杨艳向原告账户还款50万元，下剩50万元被告杨艳未向原告偿还。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，原告通过银行账户向被告转账100万元，被告偿还50万元，下剩50万元未向原告偿还。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款。因双方没有约定借款利息，故对原告要求被告偿还利息112500元的诉讼请求不予支持。被告及第三人认为该笔100万元转账不是民间借贷且款项已还清的辩解理由，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。虽第三人认为是其借用被告杨艳的账户使用，因其未提供有效证据且原告不予认可，故被告杨艳应承担向原告还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨艳于本判决生效之日起二十日内偿还原告李建平借款50万元；
二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9926元，减半收取4963元（实收4963元），由原告李建平负担943元，被告杨艳负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员齐帅涛
二〇一八年五月十五日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初1097号原告:李建平，男，1957年6月21日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。被告：杨艳，女，1986年1月23日出生，汉族，宁夏江宁实业有限公司职工，住宁夏银川市。第三人：汤宇巍，女，1973年2月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：唐小娟，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告李建平与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，被告杨艳申请追加汤宇巍为本案第三人，本院将汤宇巍追加为第三人，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人陈登雄、被告杨艳，第三人汤宇巍及其委托诉讼代理人唐小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元，支付利息11.25万元，合计61.25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告杨艳提出向原告短期拆借资金100万元用于其工作的公司对外放贷，承诺月息2分。原告碍于被告曾帮助协调银行贷款的情面，便于当日向被告账户划转100万元资金。被告在两日后向原告偿还50万元，剩余50万元原告多次催要借款，杨艳称该款提供给其雇主汤宇巍，要等汤宇巍还款后方能偿还所借款项，但时隔三年有余，被告始终未向原告清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨艳辩称：2014年10月10日原告向我账户打款100万元，该款是什么款项被告不清楚，是第三人汤宇巍借用我的账户，我后把钱转给了第三人，第三人向我账户转账50万元偿还给了原告。第三人汤宇巍述称：这笔款项是第三人借用了被告杨艳的账户，属被告的职务行为。原告李建平与被告杨艳之间不存在民间借贷关系，仅仅是因为资金经过了杨艳的账户。根据原告与第三人的约定，该50万元由案外人吕志远使用，若吕志远未向原告偿还，原告可向其主张，不应向被告或者第三人主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的个人业务转账凭证一份、储蓄明细清单两张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对第三人提交的个人账户明细查询一份，该证据符合证据的真实性、合法性，但与本案无关，本院不予采信。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告通过其名下石嘴山银行股份有限公司银川东安支行的银行账户向被告杨艳转账100万元。2014年10月11日，被告杨艳向原告账户还款50万元，下剩50万元被告杨艳未向原告偿还。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，原告通过银行账户向被告转账100万元，被告偿还50万元，下剩50万元未向原告偿还。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款。因双方没有约定借款利息，故对原告要求被告偿还利息112500元的诉讼请求不予支持。被告及第三人认为该笔100万元转账不是民间借贷且款项已还清的辩解理由，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。虽第三人认为是其借用被告杨艳的账户使用，因其未提供有效证据且原告不予认可，故被告杨艳应承担向原告还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨艳于本判决生效之日起二十日内偿还原告李建平借款50万元；二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9926元，减半收取4963元（实收4963元），由原告李建平负担943元，被告杨艳负担4020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员齐帅涛二〇一八年五月十五日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8761号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘红广。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红广信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘红广归还信用卡透支款196,778元。事实和理由：被告刘红广系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计196,778元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0192民初524号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:胡英，女，1977年11月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告胡英物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 孔庆波
二〇一八年六月二十三日
书记员 涂 文
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第748号
罪犯张乔丹，男，1993年9月2日出生，汉族，山西省泽州县人，住山西省泽州县周村镇周村村西南区**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2012年7月13日作出（2012）泽刑初字第118号刑事判决，认定被告人张乔丹犯强奸、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（未缴纳），刑期自2011年11月17日起至2020年11月16日止。2012年8月6日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2012年10月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张乔丹在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系数罪并罚，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2015年3月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张乔丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金2000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张乔丹减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月17日执行至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第748号
罪犯孙自滨。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年10月16日以（2012）临河刑初字第391号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙自滨有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙自滨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙自滨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙自滨准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年4月24日起至2031年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山东省威海市文�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第256号
原告薛宪华，城镇居民。
被告山东御林实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人赛序军，该公司职员。
本院在审理原告薛宪华与被告山东御林实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一五年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛宪华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年五月十五日
书记员 高金玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更238号
罪犯徐红生，男，汉族，1973年5月21日出生于浙江省杭州市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月8日作出(2012)温龙刑初字第282号刑事判决，认定罪犯徐红生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。
罪犯徐红生曾减刑一次十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯徐红生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐红生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐红生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯徐红生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红生减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2025年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十二日
书记员 张 恒 勤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02421-3号
原告：桂君,女,汉族,住蒙城县。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：郭艳阳，经理。
本院在审理原告桂君与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司,商品房销售合同纠纷一案中，原告桂君于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告桂君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘晓勇
二〇一四年十一月十日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初151号
原告：张远泉，男，1957年4月4日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：王建平，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：赵英裕，男，1987年10月2日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：张旖旎，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住阳新县。
原告张远泉与被告赵英裕、张旖旎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张远泉于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告赵英裕、张旖旎的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张远泉撤回起诉。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告负担。
审判员 刘细刚
二〇一八年三月二十日
书记员 梁玉萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01078号
原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司，住重庆市渝北区双凤桥街道渝航路三巷29号1幢2-6层，组织机构代码68392836-8。
法定代表人胡光财，总经理。
委托代理人蔡雨，女，成都万科物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告文素仙，女，1957年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告文素仙物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭 奕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01315号
原告刘维明，女，汉族，1964年1月30日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告刘维明诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司的委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司的委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维明诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月12日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月8日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；被告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为6532.65元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月8日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6532.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘维明支付逾期办理权属登记的违约金6532.65元；
二、驳回原告刘维明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一五年六月十八日
书记员 张籍尹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初4606号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周维来，男，该公司员工。
被告：谈君，女，1972年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告谈君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一七年八月四日
书记员 任 静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1348号
原告刘裕，男，1984年10月4日出生，汉族，居民。
被告沈栋材，男，1982年9月21日出生，汉族，农民。
被告刘炜琳，女，1984年9月7日出生，汉族，居民。
刘裕与沈栋材、刘炜琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘裕，被告沈栋材、刘炜琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘裕诉称，请求法院判令被告偿还原告借款本金15万元并支付利息（自2014年2月2日起按照月利率2%标准计算至履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告沈栋材辩称，原告所述借款系被告在赌场所借的赌资，为非法债务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘炜琳辩称，借款系被告沈栋材所借赌资，被告刘炜琳不知情，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告沈栋材系朋友关系。2014年2月2日，被告沈栋材向原告出具借条1张，内容为“借条今借到刘裕人币拾伍万元整（150000）（月息2分）沈栋材2014年2月2日”。原告陈述该笔借款系被告沈栋材于2013年下半年分两次所借，借款金额分别为9万元及6万元；被告沈栋材称该笔借款系赌场上所借赌资，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可。借条出具后，被告未偿付分文借款本金及利息。因多次催问未果，原告遂于2015年4月2日向本院提起诉讼。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2007年4月19日登记结婚。诉讼中，被告沈栋材称借条出具后共偿还原告2万元，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可。被告刘炜琳称对本案借款不知情，但未提交相关证据予以证实。以上事实，有原、被告陈述，借条及结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告沈栋材向原告借款有其出具的借条为证，双方的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，在原告催问后，被告沈栋材应当及时履行还款义务。故对原告要求被告沈栋材偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方书面约定借款月利率为2%，该约定标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告沈栋材应当按照该约定自借款之日起向原告支付借款利息。被告沈栋材称向原告所借款项为赌资且已偿还部分欠款，但均未提交相关证据予以证实且原告不予认可，故对被告的抗辩理由，本院均不予采信。被告刘炜琳系被告沈栋材之妻，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告刘炜琳应就被告沈栋材向原告的上述借款本金15万元及利息承担共同偿还责任。被告刘炜琳辩称对该笔借款不知情，但未提交相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
沈栋材、刘炜琳于本判决生效后十日内共同偿付刘裕借款本金15万元及利息（利息计算方式：自2014年2月2日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，减半收取2040元，由沈栋材、刘炜琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第488号
原告丁某。
委托代理人：李东升，山东王扬律师事务所律师。
被告翟某。
委托代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告丁某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李东升、被告翟某及其委托代理人杨月娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原、被告认识两个月登记结婚，未在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解，婚后感情一般，经常因为家庭琐事吵闹，严重影响原告正常生活。现请求法院依法判决原、被告离婚。
被告翟某辩称，被告不同意离婚，虽然原告经常打骂被告，但双方感情尚可，且被告现没有地方居住，没有工作，被告身体也不好。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。××××年××月××日，原告诉至本院，主张原、被告认识两个月登记结婚，未在性格、生活习惯、价值取向等方面充分了解，婚后感情一般，经常因为家庭琐事吵闹，严重影响原告正常生活，要求法院依法判决原告与被告离婚。被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告丁某与被告翟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年六月二日
书记员 杨 坤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2234号
申请人：杜超，男，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：张维，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
杜超与张维、杨娜民间借贷纠纷一案，申请人杜超于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人张维所有的银行存款30万元或同等价值的其他财产。并向本院并提供了杜长荣名下位于安徽省蚌埠市车站新村1栋2-5-20的房屋（产权证号：蚌房权证蚌私字第××号）一套作为担保。
本院经审查认为，申请人杜超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封杜长荣名下位于安徽省蚌埠市车站新村1栋2-5-20的房屋（产权证号：蚌房权证蚌私字第××号）一套；
二、冻结或查封被申请人张维所有的价值30万元的存款或同等价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人杜超负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂雪梅
二〇一八年五月十一日
书记员 房晓君
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初85号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人崔佃阳，男，1965年8月18日出生于山东省桓台县，汉族，高中肄业，农民，住桓台县。2009年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，2016年6月10日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）80号起诉书，指控被告人崔佃阳犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人崔佃阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日16时15分许，被告人崔佃阳无证、醉酒驾驶无号牌轿车，顺桓台县渔洋街由西向东行驶至铁西路路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人崔佃阳血液乙醇含量为211.4mg/100ml。
上述事实，被告人崔佃阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精检测结果单、查获经过、刑满释放人员通知书、刑事判决书、户籍证明等；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔佃阳违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人崔佃阳无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人崔佃阳曾受过刑事处罚，可酌情对其从重处罚。被告人崔佃阳归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人崔佃阳在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔佃阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毕 颖 超
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱萌书记员赵丽丽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第67号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于关岭布依族苗族自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚赢政、王永华，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院起诉指控：2015年2月14日12时许，被告人李某窜至关岭自治县关索街道办事处世纪路扒窃，将刘某上衣右边荷包内的940元人民币通过扒窃手段盗走，在此过程中后被在场群众发现并当场控制后报案至公安机关，公安民警赶至现场将李某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单、行政处罚决定书、被害人刘某的陈述、证人卢某、黄某、梁某的证言，辨认现场笔录及照片、辨认被告人笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，该指控成立，本院予以支持。被告人李某曾因扒窃被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚；其归案后对自己的犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年9月14日止），并处罚金一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张渝军
二〇一五年六月九日
书记员 周 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1398号
原告戴化化，女，汉族，1990年8月12日出生。
委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。
被告刘伯高，男，汉族，1943年5月14日出生。
被告刘飞艳，女，汉族，1950年1月29日出生。
被告何海军，男，汉族，1978年1月30日出生。
委托代理人苏建，株洲市荷塘区法律援助中心指派律师。
本院在审理原告戴化化与被告刘伯高、刘飞艳、何海军健康权纠纷一案过程中，原告戴化化于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告戴化化向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴化化撤回起诉。
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告戴化化承担。
审 判 长 黄 河
代理审判员 童建荣
人民陪审员 王建平
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1719号
申请执行人某某建筑工程有限公司。
被执行人冯某某。
被执行人冯某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第564号民事判决书，于2014年12月6日向被执行人冯某某、冯某某发出执行通知书，责令被执行人冯某某、冯某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人冯某某、冯某某的存款收入1172299.35元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蒋 利
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第103号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人戴某，男，1977年2月24日生，汉族，无业。1993年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；1995年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2002年1月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2004年7月27日刑满释放。2014年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人钱忠平，江苏德本律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人钱忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人戴某于2014年5月至11月间，先后三次在小区附近贩卖毒品冰毒约1克给李某，得款人民币400元。其中2014年5月28日，在本市金陵小区附近贩卖毒品冰毒约0.4克给李某，得款人民币200元，2014年11月下旬，在金陵小区附近贩卖毒品冰毒约0.3克给李某，得款人民币100元，2014年11月8日，在小区附近贩卖冰毒约0.3克给李某，得款人民币100元。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了被告人戴某的供述和辩解，证人李某的证言，搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片，通话记录，受案登记表、发破案经过、抓获经过，身份证明、刑事判决书、释放证明等书证。
公诉机关认为被告人戴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪依法追究刑事责任。
被告人戴某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实予以否认。其辩护人提出公诉机关指控被告人三次贩毒证据不足，李某是吸毒被抓，其证言可信度不高，被告人文化程度较低，其并不是不认罪，只是认为公安机关对其存在误导，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日，被告人戴某在小区附近向李某贩卖冰毒1小包，得款人民币200元。同年11月8日，被告人戴某在上述地点再次向李某贩卖冰毒1小包，得款人民币100元。同年11月下旬，被告人戴某在上述地点向李某贩卖冰毒1小包，得款人民币100元。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人戴某的供述，戴某捕前供述稳定，其供述2014年5月份的一天晚上，其送李某到单位领工资，回来时李某还带了一个朋友，在车上李某问其能不能拿到东西，其答应问问看，在将李某送到家后，李某给了其300元钱，其中100元是车费，另200元是购买毒品的钱，其拿到钱后就电话联络让方家营的“小铜锤”送200元钱的东西到，见面后“小铜锤”给了其一个塑料袋包裹的白色晶体，其付给对方200元，后联系了李某，在李某家门口把毒品交给了李某，后来李某发微信来说“今天也太少了吧”，其微信名称“快乐”，是用手机号码注册的。11月上旬的一天中午，李某电话联系想拿100元钱的冰毒，其说帮忙联系下看，就联系方家营的“小铜锤”，并在“小铜锤”家门口付给对方80元，对方给了其用餐巾纸包装的冰毒，拿到后在自己小区门口将毒品交给李某，李某给了100元。11月20几号的一天下午，李某电话联系让其帮忙拿100元钱的冰毒，其电话“小铜锤”说要拿100元钱的冰毒，后开车到方家营南堡新寓“小铜锤”的家中，对方给了其一个塑料袋子白色晶体，其付给对方70元，返回后，大约18时左右，在自己小区门口把毒品交给李某，李某付了100元钱。
2、证人李某的证言，其证实2014年5月28日傍晚，其电话联系让戴某开车送其去领工资，返回时带了一名同事，在车上其问戴某有没有东西，给了戴某300元，其中100元是车费，停车后，戴某打开手刹旁的盖子，让其从三袋中选择一袋子，其就从中拿了一包冰毒，晚上回家后其发微信给戴某（微信名称）说“今天也太少了吧”。11月8日，其联系戴某有没有东西，要100元钱的，戴某回答说有的，后来约在小区门口见面交易的，戴某给了他用白色餐巾纸包裹的冰毒，其付了100元钱，回家后其发短信给戴某说“今天东西有点少”，戴某也没有回信息。11月20几号的一天傍晚，戴某电话跟其说有东西了，当时其回复说暂时没有钱能不能先欠着，戴说不行。过后其向朋友杨天借了100元钱，再联系戴某说要100元钱的东西，还是约在小区门口见面交易的，戴某交给其一小塑料袋冰毒，是装香烟盒里的，其付给戴某100元人民币。11月30日被警察传唤后其向公安机关举报并配合公安机关抓获戴某。
3、检查笔录、扣押清单、刑事摄影照片，证实民警对戴某的手机进行检查，发现与“李某，181××××3891”号码通话记录，并拍照固定；依法对李某的手机进行检查，提取其手机微信中于2014年5月28日20时19分与“快乐”的聊天记录，内容为“今天也太少了吧”、提取2014年11月5日发给戴某的短信，内容为“我家人在家，你帮我拿一下我多给你20块还不行吗？”，提取2014年11月8日李某发给戴某的短信，内容为“今天也太少了”，并拍照固定。
4、通话记录，证实被告人戴某手机与李某手机2014年11月8日16时至22时之间以及11月30日15时55分至18时58分之间多次通话联系，其中11月8日19时31分53、54、58秒三次短信138××××9937。
5、公安机关提供的受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实被告人戴某系被抓获归案。
6、被告人戴某的身份证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人戴某的自然情况，作案时系成年人，具有刑事责任能力，以及被告人戴某被刑事判决的情况。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人戴某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人戴某辩解其无罪，其辩护人关于指控的事实证据不足的辩护意见，本院认为，被告人有多次有罪供述，虽庭审中，被告人辩解系公安机关诱供，但本案证人李某的证言与被告人戴某的多次有罪供述，能够相互印证，且李某的证言有微信、短信能够予以佐证，上述事实足以认定，故被告人及辩护人的辩解、辩护意见本院不予采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 侯梦玮
人民陪审员 邱建伟
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 朱伶仪
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第103号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人阮玉珊，男，1982年8月31日出生，汉族，高中文化，无业，住福州市晋安区。2003年6月因犯非法持有枪支罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，2003年12月3日刑满释放；2008年12月因犯非法持有枪支罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月15日刑满释放。2014年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人阮玉珊犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人阮玉珊到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月23日凌晨4时许，被告人阮玉珊在福州市鼓楼区通湖路锈场酒吧内酒后无故谩骂隔壁桌的客人，酒吧现场经理被害人汪某上前劝解，被告人阮玉珊持桌上的酒瓶将被害人汪某的头部砸伤。经鉴定：被害人汪某损伤程度属轻伤二级。
2014年9月19日，被告人阮玉珊主动向公安机关投案。
公诉机关认为被告人阮玉珊的行为构成故意伤害罪，建议对被告人阮玉珊在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处罚。提请本院依法予以惩处。
对上述事实，被告人阮玉珊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、冯某的证言，被害人汪某的陈述，被告人阮玉珊的供述及辩解，福州市公安局刑事科学科技研究所出具的法医学检验鉴定书等鉴定意见，被告人阮玉珊对案发现场视频、被害人汪某的辨认，被害人汪某及证人对被告人阮玉珊的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场视频等视听资料，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的投案经过等其他证据材料证实。足以认定。
本院认为，被告人阮玉珊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人阮玉珊犯故意伤害罪罪名成立。被告人阮玉珊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人阮玉珊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮玉珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第103号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李某某，男，36岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月1日被开封市公安局州桥分局取保候审。于2015年7月23日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年8月11日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年6月30日23时30分左右，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫A0＊＊**的灰色东风牌小型普通客车行驶至开封市鼓楼区中山路和大纸坊街交叉口时被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为280.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、证人肖某某证言、被告人李某某的供述、抓获经过三份、鉴定意见-
血醇检验报告单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度深刻，可酌情从轻处罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑被告人的血醇含量、醉驾的时间、地点等情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 洋
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执101-4号
申请执行人刘xx，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人王xx，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住府谷县天化路。
被执行人杨xx，男，1964年3月17日出生，汉族，现住府谷县。
申请执行人刘xx与被执行人王xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第000192号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王xx在府谷农村商业银行高石崖支行账号内的存款40000元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、对被执行人王xx在府谷农村商业银行高石崖支行账号予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李天水
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执101-4号
申请执行人刘某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第000192号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王某某在某住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被执行人王某某在某住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李天水
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第560号
原告：吕世海，男，汉族，1972年10月12日出生，冀州市小寨乡南良村人。
被告：雷宝锋，男，汉族，冀州市小寨乡谢家庄村人。
原告吕世海与被告雷宝锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案，依法由审判员王华英独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告吕世海到庭参加了诉讼，被告雷宝锋经传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至10月31日在被告冀州市新华市场经营的一品羊饭店打工，担任厨师，被告口头约定每月工资5000元，但只给付了4月-6月份三个月的工资，剩余7月-10月份的工资至今未发，共欠4个月工资20000元，经多次催要未果，要求原告赔偿所欠工资20000元及利息，并承担本案诉讼费。原告为证实自己的主张，提供了雷宝锋于2014年10月31日书写欠吕世海工资贰万整（20000元）欠条一张为证，证明欠吕世海工资款20000元。
被告雷宝锋未答辩。
本院经审理查明：2014年4月至10月31日原告在被告冀州市新华市场经营的一品羊饭店担任厨师，被告口头约定每月给原告工资5000元，但只给付了4月-6月份（三个月）的工资，剩余7月-10月份（4个月）的工资20000元至今未给付，并有雷宝锋于2014年10月31日书写欠吕世海工资贰万整（20000元）欠条一张为证，经多次催要未果，要求原告赔偿所欠工资20000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告雷宝锋欠原告工资属实，有原告提交被告为原告书写的欠条一张，予以证实，双方形成了劳务之债。原告要求被告支付拖欠工资款20000元，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告雷宝锋给付原告20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一五年五月十四日
书记员 郑晓娜
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民辖终36号
上诉人（原审被告）杨毅，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人（原审被告）阳开英，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）毛正贵，男，1967年1月13日出生，住四川省自贡市大安区。
上诉人杨毅、阳开英不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初30-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案借款人及接受货币一方均为毛正贵，其住所地为自贡市大安区凤凰乡永胜村八组1号，故原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原裁定，将本案移送自贡市大安区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案二原审被告的住所地均在自贡市自流井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨毅、阳开英的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 伟
审 判 员 黄绚丽
代理审判员 凌 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10245号
原告：林桂兰，女，1934年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：朱正律，男，1963年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：谭兆国。
被告：沈河区房产局房产第一经理公司。
原告林桂兰、朱正律与被告谭兆国、沈河区房产局房产第一经理公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林桂兰、朱正律撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林桂兰、朱正律负担。
审 判 长 李振国
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 文