安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1649号
原告：杨德保，男，汉族，1952年2月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：郑圣英，女，汉族，1950年2月26日生，住安徽省合肥市庐阳区，
两原告共同委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所，特别授权
被告：杨家兵，男，汉族，1994年11月9日出生，住安徽省长丰县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9-10层，统一社会信用代码913401000987799125（1-1）。
负责人：张文，公司总经理。
委托诉讼代理人：李子锋，公司员工，特别授权。
原告杨德保、郑圣英诉被告杨家兵、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德保、郑圣英特别授权委托诉讼代理人张祖忠，被告杨家兵，被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权委托诉讼代理人李子锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德保、郑圣英向本院主张的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告杨家兵赔偿原告杨德保医疗费、误工费、电动自行车修理费、交通费等合计10876.66元，赔偿原告郑圣英医疗费、误工费、医药费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计73274.8元（两原告合计84151.46元）；被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险和商业第三者责任保险合同范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年2月5日18时20分，被告杨家兵驾驶自有的皖Ａ×××××号小型客车沿长丰县岗集镇合瓦路由东向西行驶至龙岗村路段时，与杨德保驾驶的无号牌三轮电瓶车相刮擦，造成原告杨德保、乘坐人郑圣英刮擦致伤，车辆受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，杨家兵负事故全部责任，杨德保、郑圣英无责任。原告杨德保受伤后被送往合肥城建医院等进行住院治疗，郑圣英被送往合肥市第一人民医院治疗。皖Ａ×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。2017年5月4日，原告经安徽全诚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，误工期为伤后120日，营养期为60日，护理期为60日，原告支付了鉴定费1800元。
原告为证明其诉请提供了两原告身份证、公证书、养殖证一份；交通事故责任认定书；病历、诊断材料一组、医疗费发票；鉴定意见书和鉴定费发票；修理费发票；驾驶证、行驶证、保险单；交通费发票等证据在卷佐证。
被告杨家兵辩称：事故事实无异议，事故当天晚上去医院说没事，观察24小时，当时给了600元医药费（票在我手中）；后来打电话说带他们去看，他们说自己去看，后来又说原告骨折了让我送钱，我没给钱。
被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：事故事实、责任划分无异议，伤残等级有异议，经过很长时间才检查出来原告骨折，事故发生后当时未发现骨折，一直到4月去检查均未发现骨折，时隔两个月后才发现骨折，多次检查均未发现骨折，所以该骨折与事故无关联性，故申请重新鉴定，对原告的伤残等级不认可；户籍性质是农村，未看到原告的失地证明，应当按照农村标准计算赔偿，未见误工证明，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司未提供证据。
经庭前交换证据和当庭组织质证，本院对双方当事人无异议证据予以确认。经审查，原告提供的司法鉴定意见书认定原告构成十级伤残一处和“三期”的鉴定结论，该鉴定意见与被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司申请本院委托安徽龙图司法鉴定中心的鉴定结论一致，故该鉴定意见应作为本案认定事实的证据；两原告均居住在合肥市××区××街道井湾社居委王大郢010号，2009年7月20日起，因合肥市政建设需要，两原告使用的土地被征用，两原告与合肥市××区××街道井湾社居委签订的《安置补偿协议》明确约定两原告原耕种的所有的土地，自协议生效后角建设单位使用或由集体收回，为此，两原告属于失地农民，原告郑圣英的残疾赔偿金赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入计算；原告提供的其他证据，均符合证据的“三性”，均作为本案认定事实和赔偿的依据。
根据当事人提供的证据以及陈述，本院对以下事实予以确认：2017年2月5日18时20分，被告杨家兵驾驶自有的皖Ａ×××××号小型客车沿长丰县岗集镇合瓦路由东向西行驶至龙岗村路段时，与杨德保驾驶的无号牌三轮电瓶车相刮擦，造成原告杨德保、乘坐人郑圣英刮擦致伤，车辆受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，杨家兵负事故全部责任，杨德保、郑圣英无责任。原告杨德保受伤后被送往合肥城建医院进行治疗，花去医疗费696.66元，医嘱共建议休息一个月另两周；郑圣英被送往合肥市第一人民医院治疗，用去医疗费3272元。
2017年5月4日，原告郑圣英经安徽全诚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残一处，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，原告支付了鉴定费1800元。
另查明:皖Ａ×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
根据被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对原告郑圣英的伤残进行重新鉴定，2017年9月12日，安徽龙图司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定原告郑圣英构成十级伤残一处。本院已将鉴定结论告知了各当事人。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。长丰县公安局交通管理大队根据案件事实对本次交通事故的发生作出了事故认定，被告杨家兵负事故全部责任，两原告无责任，本院依法予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司系皖Ａ×××××号小型客车交强险和商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险限额内就被告杨家兵所负赔偿责任直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内向原告赔偿，仍有不足部分由被告杨家兵向原告进行赔偿。本案中，基于原告郑圣英年龄、伤情、伤残等级、事故责任等因素，精神损害抚慰金本院酌定为7000元。
关于原告郑圣英请求的残疾赔偿金，原告郑圣英虽系农业户口，但属于失地农民，原告郑圣英的残疾赔偿金赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入计算；原告生于1950年2月26日，应赔偿13年。
关于两原告请求的误工费，两原告虽已年满60周岁，但因其生活在被征收土地不久的地区，根据当地居民的生产、生活情况，60岁以上的老年人仍从事力所能及的生产活动，故原告主张误工费符合客观现实和法律规定，计算标准按照2016年农、林、牧、渔业年收入34264元计算，其中郑圣英为120日。杨德保为44天。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：一、杨德保赔偿部分：1、医疗费696.66元，2、误工费4130.45元（34264元/365天×44天），3、交通费200元，4、车损500元（酌定），合计5527.11元；二、郑圣英赔偿部分：1、医疗费3272元，2、护理费6900元（60天×115元/天），3、营养费1800元（30元/天×60天），4、残疾赔偿金37902.80元（29156元/年×13年×10%），5、交通费500元，6、误工费11264.88元（34264元/365天×120天），7、鉴定费1800元，8、精神抚慰金7000元，合计70439.68元。上述原告赔偿款由中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿杨德保医疗费696.66元，赔偿郑圣英医疗费、营养费5072元，在财产损失赔偿限额内赔偿杨德保车辆损失500元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿杨德保误工费、交通费4330.45元，赔偿郑圣英精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等65367.68元。因赔偿数额未超出保险限额，故被告杨家兵不再另行承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨德保各项损失5527.11元；赔偿原告郑圣英各项损失合计70439.68元；
二、驳回原告杨德保、郑圣英其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。开户行行号：402361016018
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1900元减半收取950元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一七年九月十八日
书记员 吴学梅
附件一、证据目录：
原告提供的证据：
1、两原告身份证、公证书、养殖证一份，证明两原告的身份情况以及属于失地农民靠养殖业维持生活；
2、交通事故责任认定书，证明杨家兵承担事故全部责任，原告杨德保、郑圣英无责任；
3、病历、诊断材料一组、医疗费发票，证明两原告受伤治疗情况和因为治疗支付的治疗费用；
4、鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告郑圣英因为此次事故造成的伤害通过鉴定伤残为十级伤残，误工期为120天、护理费为60天、营养期为60天，因为鉴定支付了1800元鉴定费；
5、修理费发票，证明三轮电瓶车因为事故造成损坏修理费为780元；
6、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告杨家兵具备合格的驾驶资质，车辆符合法律规定，同时车辆投保有交强险和商业第三者保险；
7、交通费发票，证明因为此次交通事故发生以后在治疗过程中产生的交痛费用。
二、本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。