wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第29号
申请执行人德清县卫生和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人徐敏玉。
委托代理人胡慧茹。
被申请执行人姚军。
被申请执行人沈丽佳。
德清县人口和计划生育局于2015年1月8日对被申请执行人姚军、沈丽佳（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方姚军，农业户口，1981年9月27日出生，德清县武康镇新琪村；女方沈丽佳，农业户口，1987年2月20日出生，德清县武康镇新琪村。双方于2008年7月31日登记结婚（初婚），2009年2月23日符合政策生育一个女孩，2012年9月15日符合政策生育第二孩（女），在不符合再生育条件的情况下，于2014年6月7日在河南省巩义瑞康医院违反法定条件生育第三孩（男）。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人姚军，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以2倍计算；被征收人沈丽佳，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以2倍计算，合计征收社会抚养费78280元。该社会抚养决定书已于2015年1月9日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。德清县人口和计划生育局于2015年4月10日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人于2015年4月21日缴纳社会抚养费48000元后，至今未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2015年1月8日对两被申请执行人姚军、沈丽佳作出的德人计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2015年1月8日对被申请执行人姚军、沈丽佳作出的德人计生征字（2015）第4号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费30280元及滞纳金313.12元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 韩旭康
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 方依云
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6680号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：张波，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市，原告姚建良与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34563.31元；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（以34563.31元为基数，按年利率24%计算，自2014年6月16日开始计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为16590.39元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，张波向姚建良借款43658.92元，双方签订了《借款协议》。姚建良转账出借30000元，借款期限为24个月，月还款本息合计2009元。后张波未按期还款，姚建良诉至本院。被告张波未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，姚建良与张波在合肥市××了一份《借款协议》，约定：张波向姚建良借款43658.92元，每月还款2009元，共还款24个月，自2014年1月15日至2015年12月15日；如未按时足额还款，应支付罚息和逾期违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算且不低于100元，罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取；双方在本协议履行过程中发生纠纷协商不成的，则须提交合同签署地人民法院诉讼。当日，张波与案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海积业资产管理有限公司共同签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：张波需向上述三公司分别支付咨询费8058.76元、审核费682.95元、服务费4917.21元，合计13658.92元，张波授权姚建良从借款本金中扣除代为支付。2013年12月23日，姚建良向张波账户汇款30000元。张波按约向姚建良偿还了5期本息，每期2009元，此后未再还本付息。另查明：姚建良系案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司的股东。上述事实，由当事人陈述、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行交易记录、信用咨询及管理服务协议收费证明等证明。本院认为：本案的争议焦点如下：一、姚建良向张波实际出借的本金数额。双方签订的《借款协议》约定张波的借款额为43658.92元，但姚建良实际向张波支付的借款数额仅为30000元。姚建良诉称差额部分13658.92元由其代张波向上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海积业资产管理有限公司等三公司支付了咨询费8058.76元、审核费682.95元、服务费4917.21元，合计13658.92元。本院认为，姚建良向上述三公司支付的咨询费等费用，其又是上述三公司股东兼法定代表人。根据《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》的签订时间和地点，可以认定两份协议同一天、同地点签订，服务协议是借款协议的延伸和补充，且借款协议的出借方系服务协议中收费方的股东，其目的在于变相收取高额利息，违反了法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为认定借款的本金，应以张波实际收到的数额为借款本金。姚建良主张实际出借款项为43658.92元，本院不予支持。本院确认姚建良实际向刘凤出借的本金为30000元。二、关于借款利率及还款情况。被告每月以等额本息的方式向原告还本付息，借款到期日被告支付本金及利息2009元，借款本金实际为30000元，经本院核算，借期利率超过年利率36%，被告偿付的5期款项中超出年利率36%的部分抵充本金，截至2014年6月15日尚欠本金24112.17元（详见附表）。因张波在偿付5期款项后未按约还款，已构成违约，应当按照合同约定承担违约金和罚息，因利息、违约金及罚息的合计标准超过了年利率24%的规定，超出部分不予保护，逾期按照年利率24%计算利息、违约金及罚息。原告主张按照24%的年利率支付2014年6月16日起的利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金24112.17元及利息、违约金及罚息（以24112.17元为基数，自2014年6月16日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费800元，合计1880元，原告姚建良负担371元，被告张波负担1509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡 娟人民陪审员  杨曙东人民陪审员  许淑萍二〇一七年二月四日书 记 员  王丽莉附1：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。附2：本息计算表本息计算表（单位：元）还款时间借款本金月利率应付利息已付款项抵扣本金12014.1.15300000.039002009110922014.2.15288910.03866.7320091142.2732014.3.1527748.730.03832.4620091176.5442014.4.1526572.190.03797.1720091211.8352014.5.1525360.360.03760.8120091248.1962014.6.1524112.17
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4445号
原告：严某，女，2008年9月28日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
法定代理人：陈某（系原告严某之母），女，1982年7月16日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：刘文新，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201520799341。
委托诉讼代理人：叶青风，系贵州新黔景律师事务所实习律师，执业证号：23081610210199。
被告：宋琴，女，1966年9月5日出生，汉族，住贵州省水城县，
被告：严罗刚，男，1991年10月17日出生，汉族，住贵州省水城县，
被告：严沙，女，1989年12月29日出生，汉族，住贵州省水城县，
原告严某与被告宋琴、严罗刚、严沙所有权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告严某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某以双方已私下协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告严某负担。
审判员 黄 亮
二０一七年十二月二十二日
书记员 刘雪晶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖32号
原告：张某，女，1990年9月1日出生，汉族，住太原市。
被告：赵某，男，1992年11月11日出生，汉族，住太原市。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2017年8月18日立案。
原告张某向太原市杏花岭区人民法院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告于2015年5月经人介绍相识，被告居于太原，工作于工地，原告居于岚县，工作在林场，相见不多，了解甚浅，尤其对各方家庭更为陌生。由于父母之命，原、被告于2016年4月29日登记结婚。婚后，聚少离多，双方了无情感，相见后争吵不断，双方深感苦痛，现诉至法院。
太原市杏花岭区人民法院认为，本案纠纷为原告起诉被告要求离婚，原、被告二人均为公民，被告赵某户籍地为太原市杏花岭区东华门街7号（单位集体户），其2016年4月至今居住于太原市小店区小马花园3号楼2单元1901号，本案应由太原市小店区人民法院管辖。于2017年8月22日裁定：本案移送太原市小店区人民法院处理。
2017年9月30日，太原市小店区人民法院以太原市小店区并非被告的经常居住地，被告户籍所在地为太原市杏花岭区，太原市杏花岭区人民法院对该案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，一审法院对被告所作的送达笔录中记载被告户籍地为太原市东华门街7号（单位集体户），其于2016年4月至2017年4月居住在太原市小店区小马花园，2017年5月至今居住于太原市万柏林区小井峪街道华峪东区C区21号楼1单元10层3号，故太原市小店区也不是被告的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案为因离婚纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告赵某户籍所在地在太原市杏花岭区，故原告向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼符合法律规定，太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由太原市杏花岭区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年十一月八日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖32号原告：张某，女，1990年9月1日出生，汉族，住太原市。被告：赵某，男，1992年11月11日出生，汉族，住太原市。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2017年8月18日立案。原告张某向太原市杏花岭区人民法院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告于2015年5月经人介绍相识，被告居于太原，工作于工地，原告居于岚县，工作在林场，相见不多，了解甚浅，尤其对各方家庭更为陌生。由于父母之命，原、被告于2016年4月29日登记结婚。婚后，聚少离多，双方了无情感，相见后争吵不断，双方深感苦痛，现诉至法院。太原市杏花岭区人民法院认为，本案纠纷为原告起诉被告要求离婚，原、被告二人均为公民，被告赵某户籍地为太原市杏花岭区东华门街7号（单位集体户），其2016年4月至今居住于太原市小店区小马花园3号楼2单元1901号，本案应由太原市小店区人民法院管辖。于2017年8月22日裁定：本案移送太原市小店区人民法院处理。2017年9月30日，太原市小店区人民法院以太原市小店区并非被告的经常居住地，被告户籍所在地为太原市杏花岭区，太原市杏花岭区人民法院对该案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，一审法院对被告所作的送达笔录中记载被告户籍地为太原市东华门街7号（单位集体户），其于2016年4月至2017年4月居住在太原市小店区小马花园，2017年5月至今居住于太原市万柏林区小井峪街道华峪东区C区21号楼1单元10层3号，故太原市小店区也不是被告的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案为因离婚纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告赵某户籍所在地在太原市杏花岭区，故原告向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼符合法律规定，太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年十一月八日书记员  侯小敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初4083号
原告：孔高培，男，1979年6月6日生，汉族，住址平顶山市湛河区。
原告：张进超，男，1989年11月27日生，汉族，住址郏县。
二原告共同委托诉讼代理人：宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。
被告：王领，男，1975年2月16日生，汉族，住址鲁山县。
原告孔高培、张进超诉被告王领合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告孔高培、张进超及其共同委托诉讼代理人宋东晓到庭参加诉讼，被告王领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告孔高培、张进超诉称，原告给被告王领的沙场运土，当时被告与原告口头约定，原告给被告拉一车土包含人工费在内共计50元，并且被告承诺原告干完活运费付清。随后原告大概给被告拉了半月土，活结束后，经双方口头结算，被告共计欠原告运输款14000元，但被告以没钱为由没有支付所欠原告的运输款。后原告多次找被告向被告讨要所欠运输款，被告以种种理由推脱不予支付。在原告追要下，最终被告于2016年10月给原告出具欠条一张，但被告欠条落款时间写为2014年10月11日。后在原告的继续追要下，被告于2017年2月16日通过微信转账支付原告2000元，但仍下欠原告运输款12000元，时至今日，被告仍然没有支付所欠原告的运输款12000元。现请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告运输款12000元，并承担按每日万分之四支付利息至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王领未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
原告孔高培、张进超为被告王领运土，经结算被告王领应向二原告支付运输款14000元。2014年10月11日被告王领给原告孔高培、张进超出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠土方运输款14000元整。2014.10.11王领”。2017年2月16日被告王领通过微信转账向原告张进超支付2000元运输款，剩余12000元运输款被告王领未及时清偿，引起诉讼。
本院认为，被告王领给原告孔高培、张进超出具土方运输款14000元的欠条一份，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定向二原告清偿欠款。扣除被告王领已支付的2000元，尚欠运输款12000元，故二原告请求被告清偿欠款12000元，于法有据，本院予以支持。被告王领未按及时向二原告清偿运输款，构成违约，被告王领应自向原告孔高培、张进超出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告孔高培、张进超支付逾期清偿运输款的利息。被告王领经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王领于本判决生效之日起十日内向原告孔高培、张进超清偿欠款12000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月11日起计算至欠款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告孔高培、张进超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周伟伟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第782号
原告张土成，农民。
被告李永正，职工。
被告张树卫。
原告张土成诉被告李永正、张树卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张土成提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张土成撤回对被告的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 贾学亮
二〇一五年六月十二日
书记员 王利珍
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10786号
原告:王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，无职业，住址辽宁省昌图县。
被告:沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。
法定代表人:邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人:王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭，本案在审理过程中，原告王志财于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告王志财的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王志财负担。
审判长杨宁
人民陪审员张玉华
代理审判员张琪
二○一七年八月二日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10786号原告:王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，无职业，住址辽宁省昌图县。被告:沈阳家乐福商业有限公司富民桥店，住所地沈阳市沈河区沈水路600号。法定代表人:邹国发，该公司分支机构负责人。委托代理人:王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司富民桥店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭，本案在审理过程中，原告王志财于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王志财的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志财撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王志财负担。审判长杨宁人民陪审员张玉华代理审判员张琪二○一七年八月二日书记员马勇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第174号
原告文某某，女，1942年5月11日出生，公民身份号码：4329231942********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县雅园宾馆家属房。
委托代理人酉湘琪，湖南省道县金剑法律服务所法律工作者。
被告胡某（又名邓某科），男，1971年4月18日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，教师，现住湖南省道县道州北路道县工贸学校。
特别授权委托代理人唐加元，湖南省道县金剑法律服务所法律工作者。
原告文某某与被告胡某赡养纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员刘荣恩担任审判长，与审判员蔡国元、人民陪审员柏劲松组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，代理书记员周英姿担任庭审记录。原告及其委托代理人、被告特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原告生有三子四女，均已成家立户。1977年，原告前夫因病死亡。为了抚养儿女成长，原告与邓某某结婚。当时被告才9岁。2012年，邓某某不幸辞世，原告居住在二儿子家，小儿子每月给300元生活费。被告不但不履行赡养义务，不孝敬老人，还经常与其妻制造矛盾，借故殴打辱骂原告；原告现已70多岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，平日就是小儿子给那每月300元，无其他生活来源，生活不能完全自理；羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把被告养大成人，只求在古稀之年做儿女的能善待老人、安享晚年。特依法提起诉讼，判令被告承担原告的赡养费每月1000元及其医疗费用。
原告文某某在举证期限内举证如下：1、道县道江镇卫生院病案单，证明原告患关节炎、心脏病、高血压等多种疾病，常年需要吃药，支付医药费；2、领养协议，证明原告对被告有养育之恩。
被告胡某辩称：原告所诉：“被告不履行赡养义务，经常与其妻制造矛盾，借故殴打辱骂原告”纯属捏造，颠倒是非，恶意败坏被告名声。其实，原告与继父再婚期间，被告兄妹都一直同意履行赡养义务，逢年过节尽孝顺之心，被告身为一名教师，时刻不忘父母养育之恩，常思世上母亲最伟大，可怜天下父母心。在2006年就与其弟胡某立签订了《赡养协议》，由被告每月付给200元，2012年继父辞世，被告仍守约，在2012年清明节付给2400元，2013年4月4日通过三姐转付给原告2400元，被告实际履行了赡养义务，原告提出每月要被告承担1000元赡养费，要求过高，超过城镇居民生活费水平的部分，请求依法不予支持。
被告在举证期限内举证如下：1、赡养协议，证明四个子女对母亲的赡养费各200元；2、胡放宗证明，证明原告2012年清明节付给原告2400元；3、胡学宗的证明，证明2006年被告履行了义务，2012年清明节付给原告2400元；4、调解协议书，证明原告与其四个女儿达成赡养协议。
被告胡某对原告文某某所举证据无异议。
原告文某某对被告胡某所举证据的质证意见：对证据1无异议，但是被告没有实际履行；证据2、证据3证明的内容不真实，这两个证人与原告因争房屋有矛盾；对证据4无异议。
本院认证如下：一、对原告文某某所举证据“病案单”和领养协议，被告质证时无异议，本院予以确认；二、对被告胡某所举证据赡养协议、调解协议书，原告质证时无异议，本院予以确认；对胡放宗、胡学宗的书证，原告质证时提出与该二人因争房屋有矛盾，该证据证明的内容不真实，但原告未提供相应证据证明自己的主张，故本院认为，胡放宗、胡学宗的书证所证明的内容结合本案其他证据综合予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告文某某生有三儿四女，即大儿胡某（邓某科）、二儿胡某立、三儿邓某伟、大女胡某玲、二女胡某女、三女胡某锦、四女胡某红。1977年，原告的前夫病故后，原告与邓某某结婚，被告的祖父、祖母及叔伯等与邓某某家族人等签订的“领养协议”主要约定：被告（原名胡某茂）改名为邓某科，为原告及邓某某养老送终及继承其财产等；2006年10月6日，原告及邓某某（为乙方）与被告及胡某立（为甲方）签订的《赡养父母协议》主要约定：从签订协议之日起，甲方二人每月承担乙方生活费400元，其中：被告每月200元，胡某立因有一小孩在老人处每月付300元，乙方医疗费在20元以上凭发票由甲方报销，邓某伟自成家之日开始承担赡养老人义务，医疗费共同承担等。尔后，甲乙双方在履行该协议中，2012年邓某某辞世，原告居住在胡某立的住房（该住房原出租，每年租金4500元）。邓某伟每月给原告300元生活费，原告另有每月55元的社会保障费。被告提交的证据证明其在履行原协议，但无证据证明2014年给付了原告赡养费；原告提交的病历证明其患关节炎、心脏病、高血压等病，需常年服药；另外，因家庭琐事，原告与被告夫妇之间多次发生摩擦。原告于2014年2月23日向本院提起诉讼，要求判令被告承担赡养费每月1000元，2014年3月14日，原告又向本院申请追加胡某玲、胡某女、胡某锦、胡某红为被告，要求判令该四被告每人每月支付赡养费300元。2014年4月20日，原告（为甲方）与胡某玲、胡某女、胡某锦、胡某红（为乙方）签订《协议书》约定：乙方每人每月支付甲方100元基本生活费用，不定期回家探望及甲方因病住院治疗费用过大，适当参与分摊和陪护义务等。同月22日，原告向本院提出撤诉申请，撤回对胡某玲、胡某女、胡某锦、胡某红的起诉，本院依法裁定准许。
本院认为：本案属赡养纠纷。赡养扶助父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告现已七十余岁，且患多种疾病需常年治疗服药。虽然原告诉称邓某伟每月给300元生活费，还与四个女儿达成赡养协议，每人每月给100元基本生活费用，另有每月55元的社会保险费，但是原告要求被告支付赡养费包括医疗费，于法有据，本院予以支持，但赡养费的标准应参照本地区城镇居民人均生活费水平，医疗费用应根据实际支付数额核定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，判决如下：
一、由被告胡某按每月400元的标准给付原告文某某赡养费，时间从2014年1月份起至原告文某某生存期间，其中：2014年1月份至6月份的2400元限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；此后每月的1日为给付日，即每月1日给付400元；
二、原告文某某实际发生的医疗费用凭票据由被告胡某承担七分之一的份额；
三、驳回原告文某某其他的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告胡某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘荣恩
审 判 员 蔡国元
人民陪审员 柏劲松
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 周英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02940号
原告杨群，个体户。
委托代理人季一刚，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告江苏雅馨建设工程有限公司，住所地盱眙县五墩东路（I-50）。
法定代表人马亮，该公司总经理。
原告杨群与被告江苏雅馨建设工程有限公司（以下简称“雅馨公司”）返还财产纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨群及其委托代理人季一刚到庭参加诉讼，被告雅馨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群诉称：2015年6月14日，被告雅馨公司向原告杨群出具授权委托书，约定由原告杨群借用被告雅馨公司资质投标南京旅游职业学院江宁校区教室装修改造工程。2015年6月15日，原告杨群通过银行转账的方式向南京旅游职业学院缴纳投标保证金50000元，后未中标，2015年7月3日，南京旅游职业学院将原告杨群缴纳的50000元投标保证金退回至被告雅馨公司账户，但被告雅馨公司至今未将上述款项退还原告杨群。请求判令被告雅馨公司立即返还原告杨群投标保证金50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏雅馨建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月14日，被告雅馨公司向原告杨群出具授权委托书，约定由原告杨群借用被告雅馨公司资质投标南京旅游职业学院江宁校区教室装修改造工程。2015年6月15日，原告杨群通过银行转账的方式向南京旅游职业学院缴纳投标保证金50000元，后未中标，2015年7月3日，南京旅游职业学院将原告杨群缴纳的50000元投标保证金退回至被告雅馨公司账户，但被告雅馨公司至今未将上述款项退还，原告杨群遂诉讼来院。
上述事实，有原告杨群的当庭陈述、被告雅馨公司出具的授权委托书、中国建设银行客户回单、中国工商银行业务回单等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产。本案原告杨群借用被告雅馨公司资质投标南京旅游职业学院江宁校区教室装修改造工程并缴纳投标保证金50000元，因未中标，原告杨群并未实际承建上述工程，南京旅游职业学院将50000元投标保证金退回至被告雅馨公司账户后，被告雅馨公司应将上述款项退还原告杨群。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏雅馨建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨群投标保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江苏雅馨建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 钟惺
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7807号
原告：蔡彬，男，1974年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈训，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告�林钱龙，男，1985年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：钟强，男，1983年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡彬为与被告林钱龙、钟强民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日诉至本院，诉请：判令被告林钱龙归还原告借款本金30000元及利息，承担律师代理费1500元（利息、律师代理费以年利率24%为限）；被告钟强承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈训到庭参加诉讼，被告林钱龙、钟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月22日，被告林钱龙由被告钟强担保向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息2%。后被告林钱龙未归还借款，被告钟强也未尽保证责任。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：被告林�龙借款未还，事实清楚。原告要求被告林钱龙归还借款本息，被告钟强承担保证责任，合理合法，本院予以支持。原告要求赔偿律师代理费，因双方约定利率为月利率2%，因此，原告的这一请求不符合规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林钱龙在本判决生效后十日内归还原告蔡彬借款本金30000元，并支付自2017年4月22日起至本判决履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息；被告钟强承担连带责任。被告钟强承担连带责任后，有权向被告林钱龙追偿。
二、驳回原告蔡彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告林钱龙、钟强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年十月二十五日
代书记员 王佳淑
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1393号
原告王宏达，住吉林省德惠市。
被告刘福权，单位：吉林省德惠市东十道街臻金名郡售楼处。
被告刘志荣，单位：吉林省德惠市东十道街臻金名郡售楼处。
被告康壮，住吉林省德惠市。
被告程广忠，1956年12月16日，住吉林省德惠市。
原告王宏达与被告刘福权、刘志荣、康壮、程广忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，于2016年9月8日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王宏达、二被告刘福权、刘志荣到庭参加诉讼，康壮、程广忠经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏达向本院提出诉讼请求：刘福权、刘志荣、康壮、程广忠四人立即偿还借款390万元，并自2016年1月2日起按月利二分计息。事实及理由：2015年7月3日，刘福权、刘志荣因工地急需用钱，在王宏达处借款390万元，同时康壮、程广忠为其二人担保，还款日期为2016年1月2日。刘福权、刘志荣、康壮、程广忠为王宏达出具了借据，到期后，刘福权、刘志荣未还款，现向法院提起诉讼。
刘福权辩称，借王宏达钱款属实，截止2015年7月3日，共欠王宏达本利390万元，并口头约定自此时每月付给王宏达10万元利息，并由康壮、程广忠担保，我现已无力偿还。
刘志荣辩称，借款数额约定的利息都对，由康壮、程广忠担保也对，是我和刘福权合伙借的王宏达的钱，我不掌握财经，我现没有能力偿还。
康壮未答辩。
程广忠未答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年7月，刘福权、刘志荣合伙开发期间，在王宏达处借款200万元，截止至2015年7月3日经王宏达与刘福权、刘志荣核算，共计欠款为390万元，当日，二借款人由康壮、程广忠担保，给王宏达出具借条一枚，该借条注明，刘福权、刘志荣因工程急需，向王宏达借款人民币三百九十万元，所有借款借款人全部收到。该债务由康壮、程广忠保证担保，担保期间为债务到期日起两年，还款日期为2016年1月2日，如到期不能足额还款，借款人刘福权、刘志荣与保证人康壮、程广忠共同承担法律责任，并由刘福权、刘志荣、康壮、程广忠分别在借款人和保证人处签字，按手印，出具借条时，借款人与王宏达口头约定每月付给王宏达利息10万元，借款到期后，刘福权、刘志荣未能偿还。
以上事实有当事人陈述，刘福权、刘志荣、康壮、程广忠给王宏达出具的借条等，在卷为凭。
本院认为，刘福权、刘志荣合伙开发期间，向王宏达借款的事实存在，双方借贷关系明确，刘福权、刘志荣理应偿还所欠王宏达欠款，欠款数额应以双方核算的390万元为准，故原王宏达要求刘福权、刘志荣给付390万元欠款，并按月利2分计息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，依法应予支持。康壮、程广忠，为刘福权、刘志荣提供担保，理应承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘福权、刘志荣于本判决生效后十日内偿还王宏达借款本金390万元，并自2015年7月4日起至给付完毕时止，按月利2分计算利息；
二、康壮、程广忠承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，邮寄费280元，由刘福权、刘志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈大辉
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜成龙
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1839号之一
申请执行人：江西中物冶金有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区江西农业大学西区新集2栋1单元201室。组织机构代码：74199469-8。
法定代表人：涂瑞云，该公司总经理。
被执行人：陈萍，女，1962年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2017)赣01民终358号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的247380元及利息，缴纳执行费3611元，但被执行人陈萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈萍银行存款250991元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00332号原告齐惠。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告齐惠诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年11月19日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元28层1号；三、已付购房总价款：565，000元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：32，657元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告齐惠支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金32，657元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告齐惠支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以565，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告齐惠预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费492元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）初字第3号
原告沈荣林，＊出生，汉族，住＊＊。
委托代理人郭杰，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。
被告黄静，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人汪红，上海理研律师事务所律师。
被告刘桂霞，＊出生，汉族，住＊＊。
本院在审理原告沈荣林与被告黄静、刘桂霞民间借贷纠纷一案中，原告沈荣林于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告黄静、刘桂霞银行存款人民币7，500万元或其他等值财产，并已提供权利人上海联峰纺织服装有限公司位于＊＊房产作为担保。
本院认为，原告沈荣林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄静、刘桂霞银行存款人民币7，500万元或其他等值财产；同时查封权利人上海联峰纺织服装有限公司位于＊＊房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚夏海
审 判 员 刘 军
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1303行初223号
原告：杨全敏，男，汉族，生于1973年9月10日，住南充市高坪区世阳镇鲜家寺村**组。
被告：南充市嘉陵区世阳镇人民政府。
法定代表人：任蓉。
原告杨全敏诉被告南充市嘉陵区世阳镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院已依法受理。因单独提出行政赔偿诉讼需要以行政行为已被确认有违法性为前提，经释明，原告杨全敏向本院申请撤回对被告南充市嘉陵区世阳镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告杨全敏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨全敏撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告杨全敏负担。
审 判 长 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 曦
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初570号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人曾小伟、翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人陶倩。
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人陶倩行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 赖景明
审 判 员 朱珍珍
人民陪审员 蒋 娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周令妮
梅竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第198号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人徐锡红，农村居民，务农。
被执行人金梅英，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年3月11日作出常计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年3月11日作出的常计生征字（2014）第38号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年八月十八日
书记员 吴薇薇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13214号
原告何水娇，女，1959年8月18日出生。
委托代理人何凌旺（原告之夫），男，1958年6月6日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被告张勇，男，1980年3月8日出生。身份证号：×××。
原告何水娇诉被告张勇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何水娇的委托代理人何凌旺，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何水娇诉称：2014年11月，原告用房产抵押向张兴龙借款600万元，后原告又向王俊刚借款450万元用于偿还张兴龙借款，2015年3月25日，三方达成一致协议，由张兴龙退还王俊刚450万元，原告与王俊刚借款合同解除，原告继续偿还张兴龙600万元，2015年3月20日下午三点左右，被告张勇当时作为王俊刚的委托代理人与原告到通州区建委房地产交易中心办理房屋解押抵押手续时，张勇让原告在二张空白的A4纸上签了原告名字，说办手续用，但解押及抵押因房屋已被其他法院查封，所以未办成，签字的空白纸没有使用，此后原告向被告索要上述二张纸，但被告拒绝返还，故要求法院判令被告立即返还原告签名的空白A4纸二张，诉讼费由被告负担。
被告张勇辩称：不确定有没有原告签字的A4纸，就算写了我也没有拿。
经审理查明：2015年3月20日下午三点左右，张勇作为案外人王俊刚的委托代理人与何水娇的委托代理人何凌旺前往北京市通州区建委房地产交易中心办理房屋解押抵押手续，但因房屋已经被法院查封，未能办理相关的解押与抵押手续。
庭审中，何水娇表示在办理手续时，将两张签有何水娇名字的A4纸交给张勇，但未提供相应的证据予以证明。张勇表示没有拿何水娇签名的A4纸。
法庭应何水娇的申请，前往北京市通州区建委房地产交易中心调取相关的视频资料，但交易中心表示没有相关视频资料。
以上事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，何水娇主张张勇返还其签名的两张A4纸的诉讼请求，但其现有的证据未能证明张勇拥有这两张A4纸，也未能提供证据证明其曾经将这两张A4纸给张勇，故对于该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何水娇的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告何水娇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 宋绍明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨梦彤
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2234号
申请执行人：路红霞，女，1988年9月17日出生，汉族，日照市山东玫瑰园不动产营销策划有限公司股东，住日照市东港区。
被执行人：窦海生，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，原户籍所在地日照市东港区，现住址。
被执行人：苗风玲，女，1976年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人路红霞与被执行人窦海生、苗风玲民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）鲁1102民初5531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院经审查于同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金115680元及利息。本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年7月25日启动网络司法查询，查询到被执行人名下位于老城区萃阳小区028幢01单元601号房产一处，但因被执行人全家都住在里面，短期内无法腾空，申请人同意暂缓评估拍卖该房屋。目前，未查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2017年12月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2235号申请执行人路红霞与被执行人窦海生、苗风玲民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2234号申请执行人：路红霞，女，1988年9月17日出生，汉族，日照市山东玫瑰园不动产营销策划有限公司股东，住日照市东港区。被执行人：窦海生，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，原户籍所在地日照市东港区，现住址。被执行人：苗风玲，女，1976年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人路红霞与被执行人窦海生、苗风玲民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年4月7日作出的（2016）鲁1102民初5531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院经审查于同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金115680元及利息。本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年7月25日启动网络司法查询，查询到被执行人名下位于老城区萃阳小区028幢01单元601号房产一处，但因被执行人全家都住在里面，短期内无法腾空，申请人同意暂缓评估拍卖该房屋。目前，未查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2017年12月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2235号申请执行人路红霞与被执行人窦海生、苗风玲民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十二月十八日书记员 高 锐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初817号
原告白宝锁，男，1973年9月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘七十九，男，1984年2月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴卫，男，1976年3月10日出生，其他自然情况不详。
本院在审理原告白宝锁诉被告刘七十九、吴卫劳务合同纠纷一案中，白宝锁于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白宝锁的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告白宝锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告白宝锁负担。
审判员 安秀华
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭玲玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第854号
上诉人（原审被告）李朝刚，男，汉族，1976年10月23日出生，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）程荣波，男，汉族，1964年1月19日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告佛山纽铵吉能源科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨氏铜。
原审被告杨氏铜，男，汉族，1946年8月20日出生，住新疆石河子市。
原审被告廖世华，女，汉族，1964年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告佛山市志财会计事务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人欧阳红。
上诉人李朝刚不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民二初字第166号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2013年9月30日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2013年10月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李朝刚自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民二初字第166号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭显刚
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十一月八日
书 记 员 蔡俊杰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第24号
原告蔡仕杰。
被告瑞安市莘塍街道办事处。
法定代表人许良伍。
委托代理人郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
原告蔡仕杰诉被告瑞安市莘塍街道办事处政府信息公开一案，原告蔡仕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡仕杰负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 伟
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初766号
自诉人张瑞玲，女，1968年9月20日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告人魏来忠，男，1983年3月10日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
自诉人张瑞玲以被告人魏来忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张瑞玲以与魏来忠达成和解且魏来忠已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人魏来忠已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张瑞玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 威
广西壮族自治区上林县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执262号
申请执行人覃承志，男，1959年9月29日出生，住上林县。
被执行人熊英新，男，1962年1月30日出生，上林县。
申请执行人覃承志与被执行人熊英新民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0125民初159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经向银行、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0125民初159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民�院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执262号申请执行人覃承志，男，1959年9月29日出生，住上林县。被执行人熊英新，男，1962年1月30日出生，上林县。申请执行人覃承志与被执行人熊英新民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0125民初159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经向银行、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0125民初159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧晓元二〇一七年十二月十八日书记员  黄珠萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00611号
申请执行人陕西泰和房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市西一路148号。
法定代表人夏祖华，该公司董事长。
被执行人雷丽娜，女，1982年2月23日生，汉族，无业。
申请执行人陕西泰和房地产开发有限公司与被执行人雷丽娜金融借款合同追偿纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03764号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西泰和房地产开发有限公司于2015年4月15日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，申请执行人陕西泰和房地产开发有限公司于2015年5月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第00611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年五月二十七日
书记员 师雪萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第93号
申请执行人廖小树，女，1964年11月15日出生，汉族。
申请执行人何周钢，男，1959年3月18日出生，汉族。
申请执行人何佳媛，女，1988年10月30日出生，汉族。
被执行人郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞冲口组。
负责人廖松青，系该组组长。
本院依据已经发生效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年12月28日作出的（2013）郴北民二初字第2246号民事判决书，于2014年1月23日执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组的银行存款42784元（其中案件受理费1380元，财产保全费670元，申请执行费534元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 骆晴蓉
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 李 俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61696号
申请执行人张汝营，男，1963年8月4日生，汉族，中国石油大港石化公司维护车间工人，住天津市滨海新区。
被执行人赵士云，女，1963年7月3日生，汉族，中国石油大港石化公司退休职工，住河北省沧州市新华区。
本院在执行张汝营与赵士云民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人赵士云名下无房产、无车辆、无工商注册信息，本院依法冻结了其名下中国工商银行账户，但其银行存款不足，现暂无其他财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）滨港民初字第184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年六月十五日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61696号申请执行人张汝营，男，1963年8月4日生，汉族，中国石油大港石化公司维护车间工人，住天津市滨海新区。被执行人赵士云，女，1963年7月3日生，汉族，中国石油大港石化公司退休职工，住河北省沧州市新华区。本院在执行张汝营与赵士云民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人赵士云名下无房产、无车辆、无工商注册信息，本院依法冻结了其名下中国工商银行账户，但其银行存款不足，现暂无其他财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）滨港民初字第184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年六月十五日书记员  冯永飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2113号
罪犯刘传刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省日照市中级人民法院于二○○二年二月三日作出（2002）日刑初字第6号刑事判决，以被告人刘传刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘传刚不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○二年十一月二十八日作出（2002）鲁刑一终字第91号刑事判决，维持原审判决对被告人刘传刚的定罪部分；撤销原审判决对被告人刘传刚的量刑部分；以上诉人（原审被告人）刘传刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2003年1月24日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年2月7日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2007年2月6日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2025年8月5日止。经本院裁定，该犯于2009年4月30日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘传刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘传刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘传刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘传刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月6日起至2021年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第47号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人曾某新，男，1968年1月20日出生，湖南省株洲县人，汉族，初中文化，无业。2009年1月4日，因盗窃被劳动教养一年；2010年3月24日、2010年8月28日，因盗窃先后被株洲市公安局、芦淞分局处以行政拘留十五日；2012年，因寻衅滋事被株洲市公安局芦淞分局行政拘留五日；2013年2月25日，因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年1月30日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于同年2月5日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2015]35号起诉书指控被告人曾某新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2015年4月7日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人曾某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年1月30日8时许，被告人曾某新窜至株洲市石峰区某菜市场内物色扒窃目标，发现被害人廖某帅的上衣口袋放着红色钞票，于是尾随其后，趁被害人廖某帅在菜摊前弯腰选菜时，遂用长柄镊子从廖某帅的上衣口袋里夹出人民币300元。得手后被告人曾某新在准备离开时被民警抓获。该300元现金已退还被害人廖某帅。
案发后，被告人曾某新如实供述了自己的罪行。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、抓获经过、破案经过、被告人曾某新的户籍资料、被告人曾某新的前科刑事判决书等相关书证；2、镊子一把；3、证人邱长许的证言；4、被害人廖某帅的陈述；5、被告人曾某新的供述和辩解；6、辨认、对案笔录。
公诉机关认为，被告人曾某新在公共场所盗窃他人随身携带的财物系扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某新系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人曾某新盗窃的现金人民币300元已退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人曾某新到案后，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人曾某新对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年1月30日8时许，被告人曾某新窜至株洲市石峰区某菜市场内物色扒窃目标，发现被害人廖某帅的上衣口袋放着红色钞票，于是尾随其后，趁被害人廖某帅在菜摊前弯腰选菜时，遂用长柄镊子从廖某帅的上衣口袋里夹出人民币300元。得手后被告人曾某新在准备离开时被民警抓获。该300元现金已退还被害人廖某帅。
案发后，被告人曾某新如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾某新在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪。
证明上述事实的证据有：1、抓获经过、破案经过、被告人曾某新的户籍资料、被告人曾某新的前科刑事判决书等相关书证；2、镊子一把；3、证人邱某许的证言；4、被害人廖某帅的陈述；5、被告人曾某新的供述和辩解；6、辨认、对案笔录。上述证据经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某新在公共场所盗窃他人随身携带的财物系扒窃，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人曾某新犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某新系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某新退还了被害人的全部损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人曾某新到案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人曾某新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某新的刑期从2015年1月30日起至2015年9月29日止。上述罚金、退赔款限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一五年四月七日
书记员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县恢执字第00063号
申请执行人伍波，农民。
委托代理人任勇，男，生于1978年8月14日，汉族，农民。
被执行人戢太炎，农民。
被执行人党天玉，农民，（戢太炎之妻）。
关于伍波与戢太炎、党天玉房屋买卖纠纷一案，本院于2012年5月24日作出的（2012）鄂房县民二初字第00032号民事判决书已发生法律效力，权利人伍波于2013年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人戢太炎、党天玉已履行了办理所买卖房屋的房产证的义务，并连同所办理的土地使用证一并交付给了申请执行人吴波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂房县民二初字第00032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一四年六月十二日
书记员 谢 玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第0055号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人马×，男，1992年出生，回族，中专文化程度，无固定职业。2014年1月10日因涉嫌盗窃罪被吉木萨尔县公安局依法刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理于同年6月27日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派代理检察员毛春燕、热娜出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月15日15时许，被告人马×窜至吉木萨尔县北庭路“振坤金店”内，佯装购买黄金饰品，并在挑选黄金饰品时趁被害人葛××不注意，将店内一只黄金手镯（重19.8克）藏匿自己身上后离开金店。经估价部门鉴定被盗黄金手镯价值人民币5940元。2013年1月13日奇台县公安局民警在奇台县“虫虫网吧”将被告人马×抓获，被告人归案后将赃物退还给被害人葛××。被告人马×以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取物品价值人民币5940元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人马×的刑事责任。归案后被告人马×能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人马×辩称：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，退赃是在2013年12月19日，我母亲得知后到金店退还给老板。希望能够从轻处罚。
经审理查明：2013年12月15日15时许，被告人马×窜至吉木萨尔县北庭路的振坤金店内佯装购买黄金饰品，在挑选黄金饰品期间趁店主被害人葛××不注意，将店内一只黄金手镯（重19.8克）藏匿于身上离开。经估价部门鉴定被盗黄金手镯价值人民币5940元。被告人马×回到家中将黄金手镯赠送其母亲。2013年12月18日，因被告人马×的母亲得知公安机关追查手镯盗窃一事，向被告人马×追问手镯的来源，被告人向其母亲告知黄金手镯从振坤金店盗取的。2013年12月19日，被告人马×的母亲到振坤金店将黄金手镯退还给被害人葛××。
2013年1月13日奇台县公安局民警在奇台县“虫虫网吧”将被告人马×抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马×以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物的行为，触犯《《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃犯罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的罪名和犯罪事实没有异议，足以认定，本院对公诉机关指控的罪名予以支持。
被告人马×在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节可以从轻处罚。被告人马×的亲属在得知盗窃一事后积极、主动向被害人退赃，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元，于本判决生效后一个月内缴纳（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨光辉
二〇一四年七月十日
书记员 高 俊
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2018）湘10执1号
方云财：
本院依据已经发生法律效力的（2013）开刑初字第00354号刑事判决，于2018年1月5日向被执行人方云财发出执行通知书，责令被执行人方云财因犯抢劫罪缴纳罚金一万元，现被执行人方云财已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省长沙市开福区人民法院于二0一三年七月十八日作出（2013）开刑初字第00354号刑事判决对被执行人方云财附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年一月五日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00009号
原告：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地望江县华阳镇西门街。
法定代表人：詹五四，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：金根宁，男，1971年6月5日出生，汉族。
委托代理人：徐达全，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：�焰生，男，1974年11月28日出生，汉族，私营业主。
被告：龙金海，男，1966年3月26日出生，汉族，农业银行职工。
望江县润华小额贷款有限责任公司（以下简称“润华小贷公司”）诉金根宁、周焰生、龙金海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告润华小贷公司的委托代理人徐文、被告金根宁的委托代理人徐达全到庭参加了诉讼，被告周焰生、龙金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润华小贷公司诉称，2011年12月22日，被告金根宁、周焰生、龙金海与原告签订了借款合同及保证合同，约定：原告向被告金根宁发放68万元贷款，被告周焰生、龙金海为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，借款月利率2.18667%，借款期限三个月。当日，原告按约发放了68万元借款，但被告仅在2012年7月15日支付利息5万元，余款逾期未偿还。原告多次催收未果，故起诉请求依法判令三被告立即偿还借款本金及利息957172.50元（计算至起诉日）及至还清日的利息、罚息并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
借款合同、保证合同及借款借据，证明被告金根宁于2011年12月22日向原告借款68万元及借款利率、期限、还款方式、违约责任及被告周焰生、龙金海为借款本息、违约金、实现债权的费用提供了连带责任担保。
三被告的身份证、复印件，证明三被告的身份情况。
被告金根宁辩称，借款属实，但利率过高，超过国家规定4倍，愿意分批偿还，请求调解。
被告周焰生、龙金海未到庭答辩，亦未举证。
本院审查认为，原告提交的证据均是与原件核对无异的复印件，是真实的，具有证据“三性”，应予采信。
依据以上采信的证据和�事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。本案在审理过程中，金根宁偿还了19万元，经双方当事人确认，尚欠借款本金551922.31元及自2012年4月2日开始的利息。原告与金根宁达成调解协议，但周焰生、龙金海不认可该调解协议。
本院认为，原告与被告金根宁之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同依法签订后即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约向被告金根宁提供了借款，已全面履行了自己的义务。被告金根宁亦应按约偿还原告的借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求（含逾期加收100%罚息）符合合同约定，但亦应不违反相关法律规定，故原告要求被告金根宁偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但利息及逾期罚息合计不应超过银行同期同档贷款利率的四倍，超出部分的�息不予保护。被告周焰生、龙金海与原告签订了保证合同，本院审查认为协议内容不违反法律规定，合法有效，应予认定；依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告周焰生、龙金海承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金根宁于本判决生效之日起五日内偿还原告望江县润华小额贷款有限责任公司借款本金551922.31元及利息（以本金551922.31元为基数，自2012年4月2日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）。
被告周焰生、龙金海对上述欠款承担连带责任。
如果被告金根宁、周焰生、龙金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13370元，由被告金根宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 常 俊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债�实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4586号
原告：宋光显，男，1964年12月18日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：王锋，男，1989年3月29日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人：贾莫言，山东聚轩律师事务所律师。
原告宋光显与被告王锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告宋光显于2017年12月2日向本院提出对被告王锋的书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，其撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋光显撤诉。
案件受理费2563元，由原告宋光显负担。
审判员 王存来
二〇一七年十二月五日
书记员 王 莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3584号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：刘志国，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告刘志国物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年六月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第364号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告竺正中。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告竺正中信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，823.60元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，823.60元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执673号
申请执行人：李德桂，男，1981年11月24日出生，汉族，住址地兰西县。
申请执行人：李诗慧，女，2007年3月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王文生，男，1962年11月5日出生，汉族，住址地兰西县。
申请执行人：于桂娟，女，1961年12月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张洪亮，1989年9月29日出生，汉族，现在押。
被执行人：于文杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住址地兰�县。
本院在执行申请执行人李德桂、李诗慧、王文生、于桂娟与被执行人张洪亮、于文杰刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人李德桂向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222刑初26号刑事附带民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫 斌
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3395号
原告：谢艳娟，女，1977年8月4日生，汉族，现住长春市汽车厂四街区。
委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：长春市东应机械制造有限公司，注册住所地长春市绿园区。
法定代表人：张来英，总经理。
委托诉讼代理人：张守柏，吉林策业律师事务所律师。
原告谢艳娟诉被告长春市东应机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2017年9月27日立案受理。审理过程中，发现原告的诉讼请求不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢艳娟的起诉。
案件受理费11437.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 孙丽君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 航
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第3497号
原告吴振宇，男，汉族。
委托代理人梁宝文，广东金地律师事务所律师。
被告庄良林，男，汉族。
委托代理人车力宇，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人廖观荣，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市友银物业发展有限公司。
法定代表人刘顺。
委托代理人施斌，男，汉族。
委托代理人罗辉，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振宇撤回起诉。
本案案件受理费1050元（已由原告预交），本院收取262.5元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈燕霞（代）
第2页，共2页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第119号
申请人：深圳市世纪伟鑫实业有限公司。
法定代表人：林青香。
委托代理人：叶旦声。
被申请人：深圳市鹏润达市政工程有限公司。
法定代表人：李刚。
委托代理人：毛彩萍。
委托代理人：李俊宏。
本院认为：仲裁案件可以由仲裁庭重新仲裁，并发函通知仲裁庭，仲裁庭已开始重新仲裁程序，本案申请撤销仲裁裁决程序终结。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
终结本案申请撤销仲裁裁决程序。
本案申请费人民币400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王希（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第119号申请人：深圳市世纪伟鑫实业有限公司。法定代表人：林青香。委托代理人：叶旦声。被申请人：深圳市鹏润达市政工程有限公司。法定代表人：李刚。委托代理人：毛彩萍。委托代理人：李俊宏。本院认为：仲裁案件可以由仲裁庭重新仲裁，并发函通知仲裁庭，仲裁庭已开始重新仲裁程序，本案申请撤销仲裁裁决程序终结。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：终结本案申请撤销仲裁裁决程序。本案申请费人民币400元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱   萍审 判 员 梁 乐 乐代理审判员 周   洁二〇一六年五月三十一日书 记 员 王希（兼）附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第920号
原告：迟某某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告迟某某诉被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案过程中，原告迟某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告迟某某承担。
审 判 长 顾仁华
审 判 员 高兴利
代理审判员 王丽娜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王丹鹏
第1页共1页
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第907号
原告王某甲，男，1986年5月4日出生，汉族，住邹平县。
被告王某乙，女，1988年1月8日出生，汉族，住邹平县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2012年12月网上认识，××××年××月双方登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后双方性格完全不合，难以共同生活，并于去年12月15日左右开始分居生活。原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，被告归还结婚彩礼款40000元。
为证明其上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
证据2.彩礼清单一份，证明原告给被告彩礼共计40000元。
被告王某乙辩称，感情未破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，双方未生育子女。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年4月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚后夫妻感情较好，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张建林
人民陪审员 张 卓
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘逸飞
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初31号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛景升，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。2016年10月21日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人薛景升犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人薛景升等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日16时许，被告人薛景升驾驶×××号思铂睿牌小型轿车沿离石区滨河南路由东向西行驶至美特好超市附近路段时，将赵某所骑爱玛牌电动自行车及行人武云连碰撞，致武云连死亡，赵某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。
经离石区交警大队[2016]F0016号道理交通事故认定书认定：薛景升应付本起事故的全部责任，赵某、武云连不负责任。事故发生后，双方就民事部分已经达成调解协议，被害人家属对薛景升的行为给予谅解。
上述事实，被告人薛景升在庭审中亦无异议，且有被告薛景升的供述与辩解；证人杜某、赵某的证言；受理道路交通事故案件登记表、事故照片、当事人血样提取登记表、事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、归案情况说明；鉴定意见；勘验笔录等相关证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛景升违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现。积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院委托离石区司法局对被告人薛景升的个人情况、家庭和社会关系、一贯表现、以及矫正条件等情况进行调查了解。离石区司法局调查评估意见是：被告人薛景升适用社区矫正。对被告人薛景升适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛景升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长薛宁柱
审判员冯健欣
人民陪审员李文华
二0一七年三月二十一日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初31号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人薛景升，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。2016年10月21日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人薛景升犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人薛景升等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月22日16时许，被告人薛景升驾驶×××号思铂睿牌小型轿车沿离石区滨河南路由东向西行驶至美特好超市附近路段时，将赵某所骑爱玛牌电动自行车及行人武云连碰撞，致武云连死亡，赵某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经离石区交警大队[2016]F0016号道理交通事故认定书认定：薛景升应付本起事故的全部责任，赵某、武云连不负责任。事故发生后，双方就民事部分已经达成调解协议，被害人家属对薛景升的行为给予谅解。上述事实，被告人薛景升在庭审中亦无异议，且有被告薛景升的供述与辩解；证人杜某、赵某的证言；受理道路交通事故案件登记表、事故照片、当事人血样提取登记表、事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、归案情况说明；鉴定意见；勘验笔录等相关证据佐证，足以认定。本院认为，被告人薛景升违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现。积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。本院委托离石区司法局对被告人薛景升的个人情况、家庭和社会关系、一贯表现、以及矫正条件等情况进行调查了解。离石区司法局调查评估意见是：被告人薛景升适用社区矫正。对被告人薛景升适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人薛景升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长薛宁柱审判员冯健欣人民陪审员李文华二0一七年三月二十一日书记员张志芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4437号
罪犯李新，男，汉族，1969年2月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）哈刑初字第613号刑事附带民事判决，认定被告人李新犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；被告人李新赔偿附带民事诉讼原告人人民币19902元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李新减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分139分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李新的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2003年7月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9768号
原告：赵玉鸿，男，汉族，1958年2月5日出生，住宿州市埇桥区，
被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。
法定代表人：曹永林。
被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，
被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，
被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，
原告赵玉鸿诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉鸿的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9768号原告：赵玉鸿，男，汉族，1958年2月5日出生，住宿州市埇桥区，被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。法定代表人：曹永林。被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，原告赵玉鸿诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵玉鸿的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一七年十二月八日书记员  杨 颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初448号
原告韩效，现住内蒙古自治区。
被告阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司。
法定代表人郝建国，该公司董事长。
原告韩效诉被告阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩效到庭参加诉讼。被告阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩效诉称，2010年，被告公司负责人之�纪勇军专门到呼和浩特市聘用我到被告公司任职。我从2010年3月4日开始工作到2014年1月14日，被告五年共拖欠我工资54000元。我多次向被告催要所欠报酬，被告均以各种理由推诿，故向法院起诉请求：一、判决被告支付工资款54000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2010年，被告公司负责人之一纪勇军到呼和浩特市聘用原告到被告公司从事监理工作，基本工资为4000元。原告从2010年3月4日起工作到2014年1月14日，期间被告支付原告部分工资。2016年8月12日，被告法定代表人郝建国给原告出具一张54000元的欠条，注明所欠工资为2012年至2013年，并承诺于2017年12月底之前付清，到期后被告未支付原告劳动报�。现原告诉至法院请求判如所请。
上述事实有以下证据可以证明：一、2016年8月12日，被告法定代表人郝建国给原告出具的54000元欠条一张；二、《工资表》十一张；三、《工资核定表》一张；四、《工资明细表》一张；五、当事人的陈述。
本院认为，被告聘用原告从事监理工作，双方之间的劳动关系受法律保护。被告聘用原告期间所欠原告的劳动报酬，在被告法定代表人给原告出具欠条后，应本着诚实信用原则按时支付原告劳动报酬，不应拖欠；被告经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，所造成的不利后果由被告自己承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司在判决生效后支付原告韩效工资54000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一八年三月六日
书记员 徐凯迪