wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初293号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人朱优，男，1987年7月24日出生于湖南省衡东县，身份证号码：430405198707242557，汉族，大专文化，原工作单位及职务：衡阳市铁路运输职业学校见习老师，户籍地、住址地：湖南省衡阳市珠晖区东风南路186号2栋101户。因涉嫌诈骗罪，2017年7月8日被衡东县公安局刑事拘留，2017年7月13日被衡东县公安局决定取保候审，2017年10月30日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人朱优犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人朱优到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人朱优于2017年3月通过招聘进入衡阳市铁路运输职业学校担任见习老师。2017年5月，被告人朱优在网上赌博输了5万余元，后在社会上借高利贷还赌债，因其除工资外无其他经济来源，日日被他人逼迫还钱，被告人朱优欲通过其他方式获取资金归还高利贷。2017年7月7日，被告人朱优向其学生文奥谎称有一个“2+2”不通过考试就可以到衡阳铁路学院读书的名额，但需收取4万元用于运作关系。文奥与母亲文艳香商量后决定花钱让被告人朱优去运作该名额。随后，被告人朱优与文奥一起乘车来到衡东县洣水镇与文艳香见面协商此事，被告人朱优让文艳香交4万元给其用于运作关系，但文艳香身上钱不够，于是被告人朱优陪同文艳香、文奥一起乘坐出租车至文艳香的老家衡东县石湾镇拿钱。文艳香在衡东县新塘镇把2.7万元现金给被告人朱优后三人一同返回衡东，朱优在衡东县新塘镇把2.7万元现金存入自己的农业银行卡，并打了一张4万元的收据给文艳香。之后，三人又乘坐出租车回到衡阳，在回衡阳的路上，文艳香通过微信转账3000元给被告人朱优。当晚，被告人朱优从文艳香处骗得的3万元全部以微信转账的方式用来还账。	被告人朱优于2017年7月8日被衡阳市雁峰区广场派出所民警及被害人文艳香共同扭送至衡东县公安局。案发后，被告人朱优退还被害人文艳香赃款3万元，并获得被害人的谅解。	上述事实，被告人朱优在开庭审理中亦无异议，并有被告人朱优的户籍资料、到案经过、微信聊天记录、转账截图、银行卡交易明细、借据、谅解书；证人江小凡、魏强、曾文杰、谢超杰的证言；被害人文艳香的陈述，被告人朱优的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人朱优以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱优的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱优到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人朱优已退还全部赃款，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。衡阳市珠晖区司法局接受本院委托，对被告人朱优是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人朱优在再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。本院认为，衡阳市珠晖区司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人朱优宣告缓刑,实行社区矫正。公诉机关建议对被告人朱优在有期徒刑八个月以上一年八个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人朱优犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	代理审判员  罗 忠	代理审判员  谭丽斌	二〇一七年十二月二十八日	书 记 员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初735号
原告张慧琴，女，汉族，现住晋城市城区。
委托诉讼代理人王胜，系原告张慧琴丈夫，现住晋城市城区。
被告黄燕，女，汉族，现住址不详。
被告白永钧，男，汉族，现住晋城市城区。
原告张慧琴与被告黄燕、白永钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧琴及委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼。被告黄燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告白永钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄燕、白永钧立即归还原告借款50000元，并自2015年3月20日起至今按借款数额支付利息至付清止（截至2016年11月20日所欠利息为47500元）；2.诉讼费及为实现债权支出的费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月中旬，经朋友介绍，被告黄燕向我借款50000元并承诺借款两个月，每个月支付5%的利息，贷款下放后利息归还本金和利息。被告黄燕当场打下借条，逾期后，未按约偿还。经催要仍未归还。被告白永钧系其丈夫，故要求二被告共同还款。
被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告黄燕向原告张慧琴借款50000元，期限为两个月，自2015年3月20日至2015年5月20日，并出具借条一支。
本院认为，被告黄燕经本院传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利，根据原告所举证据，对被告黄燕向原告张慧琴借款50000元未偿还的事实予以确认。原告要求被告黄燕按约定支付利息，但未提供证据证明双方对利息进行了约定，原告要求支付期内利息的诉讼请求依法不予支持。借款逾期后，因原告不能举证证明双方对逾期利息的约定，原告要求被告支付利息，可自逾期还款之日起即2015年5月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因原告对二被告之间是否系夫妻关系未提供证据予以证明，对此应承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕于本判决生效之日起十日内归还原告张慧琴借款本金50000元及利息（自2015年5月21日起按年利率6%计至还清之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，公告费303.90元，由被告黄燕负担1503.90元,原告张慧琴负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 吕美丽
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 貊惠茜
书 记 员 张 友
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第337号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：周棋，系该支行行长。
委托代理人：郑亦明，系该支行职工。
被告：诸暨市双佳针纺织厂，住所地：诸暨市暨阳街道同乐上村（马岭下**号）。
投资人：张小新。
被告：翁国灿。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告诸暨市双佳针纺织厂、翁国灿借款合同纠纷一案中，因原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 荣文华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 傅刘强
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监9号
申请执行人：王学军，女，1964年9月15日出生。
被执行人：河南昊澜实业集团有限公司。
被执行人：安阳昊澜置业有限公司。
被执行人：河南昊澜置业有限公司。
王学军与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月24日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5968号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5423号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监9号申请执行人：王学军，女，1964年9月15日出生。被执行人：河南昊澜实业集团有限公司。被执行人：安阳昊澜置业有限公司。被执行人：河南昊澜置业有限公司。王学军与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月24日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5968号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5423号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年一月二十九日书记员  何 敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第679号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地，桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理
委托代理人：杜文吉，该公司副经理。
委托代理人：陈晓红，该公司办公室主任。
被告：周红霞，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告周红霞物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25.00元，余款25.00元依法退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 巩建刚
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1015号
上诉人（原审被告）：韩淑静，女，1971年11月13日出生，汉族，住介休市汾矿棚户区。
被上诉人（原审原告）：乔建红，女，1973年1月8日出生，汉族，住介休市。
被上诉人（原审被告）：武兆卫，男，1971年1月17日出生，汉族，住介休市。
上诉人韩淑静因与被上诉人乔建红、武兆卫返还原物纠纷一案，不服介休市人民法院(2017)晋0781民初1662号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人韩淑静因与被上诉人达成和解协议于2018年3月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，韩淑静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩淑静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10540元，减半收取5270元，由上诉人韩淑静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官
审判员 杨姣瑞
审判员 申子西
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 尧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民保字第13号
申请人李德鍊，男，汉族，1964年4月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人潘新水、廖逸，福建厦门联合信实律师事务所泉州分所律师。
被申请人泉州鑫佳鼎轻工实业有限公司，住所地泉州市泉港区前黄镇工业小区。
法定代表人吴端午，执行董事。
本院在审理申请人李德鍊与被申请人泉州鑫佳鼎轻工实业有限公司诉前证据保全申请一案中，申请人李德鍊于二O一一年四月一日以其无法提供担保为由，向本院申请撤回本案诉前证据保全申请。
本院认为，申请人李德鍊的申请符合有关法律规定，可予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李德鍊撤回申请。
本案受理费1000元，减半收取500元，由申请人李德鍊负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年四月一日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04596号
原告俞发青，男，1974年10月6日出生，汉族，原重庆利兰斯机械有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆利兰斯机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村西永都市工业园95号，组织机构代码77845875-X。
法定代表人张裕宁，重庆利兰斯机械有限公司董事长。
委托代理人何巧，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人刘兴远，重庆达美律师事务所律师。
原告俞发青与被告重庆利兰斯机械有限公司（以下简称“利兰斯机械公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告俞发青、被告利兰斯机械公司的委托代理人何巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞发青诉称，原告自2003年元月至2015年3月在被告公司热加工组工作，实行计件工资，被告公司要求长期上夜班，原告自2008年至2015年3月在被告单位车间做数控兼职工作，被告未给原告支付相应的加班工资。因被告未为原告缴纳社会保险，原告于2015年4月2日提出解除劳动关系。原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告经济补偿金41913元、中夜班补助金54000元、周末加班工资67200元。
被告利兰斯机械公司辩称，被告成立于2005年8月5日，原告于2006年1月入职被告公司从事岗位热加工处理，工资实行计件，工资标准认可原告所述的3494元／月。原告工作期间，被告未为原告购买了除养老保险以外的其他社会保险。原告实际工作至2015年3月11日，原告自2015年3月11日开始未到被告公司上班，并于2015年3月27日向被告公司主动递交了离职书，以身体原因为由提出离职，故被告无需向原告支付经济补偿金。原告不存在周末加班以及中夜班加班的事实，不同意支付加班工资。
经审理查明，原告原系被告公司职工，工作期间月平均工资3494元。被告为原告缴纳了部分社会保险。原告在被告处实际工作至2015年3月11日。
2015年4月14日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付原告经济补偿金、中夜班补助金、加班工资，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，关于双方解除劳动关系的原因问题，被告为证明原告因自身原因离职，举示了由原告签字的《离职书》，原告对该离职书的签字予以认可，但提出是应被告的要求、配合为原告办理领取失业金的需要而签写的离职书，被告对此予以否认。原告为证明其于2015年4月2日以书面形式并以被告未依法缴纳社会保险为由向被告提出离职，举示了照片4张，称该照片系原告当面向被告公司综合部工作人员杨阳递交辞职书的场景，被告对该4张照片的真实性、合法性、关联性均不予认可。
就周末加班及中夜班上班补助的问题，原告举示了由王某洋等17人签字的书面证人证言一份，被告以证人未到庭接受质询为由，对原告举示的书面证人证言不予认可。
上述事实，有原告举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会（2015）第448号《函》、仲裁申请书，被告举示的《离职书》以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于原被告之间解除劳动关系的原因问题，由于原告对被告举示的《离职书》的签字无异议，被告举示的《离职书》可以证实原告于2015年3月27日以其“自身原因”为由向被告提出离职，原告举示的证据不足以证明其以被告未依法缴纳社会保险为由提出离职，本院认定原被告之间的劳动关系的原因为原告以其自身原因离职，故原告请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的周末加班及中夜班补助金问题，由于原告对此只提供了书面证人证言，证人无故未到庭接受质询，本院对该证人证言不予采信。故原告未举示充分证据证明其在被告处存在周末加班及中夜班上班的事实，应当对此承担不利后果。故本院对原告要求被告支付周末加班及中夜班补助金的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞发青的全部诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴实现
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭 丽
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）兴民初字第00182号
原告夏某，男，汉族，农民。
被告黄某，男，汉族，农民。
本院在审理原告夏某诉被告黄某租赁合同纠纷一案中，原告夏某于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一〇年三月一日
书记员 肖海英
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执641号
申请执行人庄留俊，男，1969年6月10日生，汉族，住金坛市。
被执行人唐月林，男，1960年3月8日生，汉族，住金坛市薛埠镇薛埠集镇沿河南路***号，现在江苏省高淳监狱服刑。
本院在执行庄留俊与唐月林道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中查明，该案曾于2013年8月26日立案执行，并于2013年10月21日结案（程序终结）。如发现被执行人唐月林有可供执行的财产时，申请执行人庄留俊可申请恢复执行。现申请执行人庄留俊就本案向本院再行申请执行，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人庄留俊于2018年2月8日向本院提起的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐明伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初592号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人何智勇，男，1979年7月4日出生，，汉族，永州市零陵区人，高中文化，无业，户籍所在地永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]628号起诉书指控被告人何智勇犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2017年12月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人何智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年9月24日15时40分许，何智勇酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车行至冷水滩区珊瑚路阿里山假日酒店门前路段发生交通事故，赶往现场处理事故的凤凰园交警大队发现其有醉酒驾驶的嫌疑，对其进行抽血检验，血液中乙醇含量为202.23mg/100ml，被告人何智勇属于醉酒驾驶。该院以被告人何智勇犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、现场勘验笔录、刑事照片、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人何智勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月24日15时40分许，何智勇酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车从冷水滩区潇湘大道沿珊瑚路往珍珠路方向行驶，途经冷水滩区珊瑚路阿里山假日酒店门前路段时与唐某1驾驶并搭乘周某、张某、毛某及唐某2的同一方向行驶的湘Ｍ×××××小型轿车相撞，造唐某2受伤，两车受损的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，何智勇负全部责任，唐某1、周某、张某、毛某及唐某2不负责任。经永州市大正司法鉴定所乙醇检测，何智勇血液中的乙醇含量为202.23mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，何智勇与唐某2达成协议，赔偿了唐某2经济损失0.8万元；何智勇和唐某1达成协议，由何智勇负责赔偿唐某1修理费1.2万元及0.4万元的车辆折旧损失。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、调解书、血样提取登记表、协议书等书证，被害人唐某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，刑事照片，被告人何智勇的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人何智勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何智勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何智勇犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何智勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人何智勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一八年一月五日
代理书记员 谢 鑫
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1279号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：张长红，总经理。
委托诉讼代理人：王华章，男，该单位工作人员。
被告：赵增伟，男，1970年12月5日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：魏艳龙，女，系被告妻子。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告赵增伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费74.00元，减半收取计37.00元，由原告负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年四月十六日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5020号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭云峰，男，1991年8月7日出生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭云峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,347.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,347.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初5932号
原告房华，女，1957年6月26日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。
被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段13号。统一社会信用代码：91211300123165307Y。
负责人李东，总经理。
委托代理人王岸惠、赵青天，辽宁东宝律师事务所律师。
本院在审理原告房华诉被告国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司劳动争议纠纷一案中，因原告房华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告房华负担。
审判员 杨辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋华
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第68号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人谢某，男，1979年8月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年1月19日21时许，被告人谢某饮酒后驾驶豫某号小型普通客车在郑州市某区某环某饭店门前停车场内倒车时，与被害人刘某停放在此处的豫某号轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，谢某静脉血液中血醇含量为166.27mg／100ml。事故发生后，公安人员接110报警赶到现场，将被告人谢某抓获。
经郑州市公安局交警二大队认定，谢某负事故全部责任，刘某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人谢某的供述；被害人刘某的陈述；证人陈某、张某、宋某的证言；血醇鉴定意见；辨认笔录；年龄证明、归案经过、无前科证明、道路交通事故照片、驾驶证及行驶证复印件、调解书、110报警记录、事故认定书等物证、书证。公诉机关认为被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2014年1月19日21时许，被告人谢某饮酒后驾驶豫某号小型普通客车在郑州市某区某饭店门前停车场内倒车时，与被害人刘某停放在此处的豫某号轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，谢某静脉血液中血醇含量为166.27mg／100ml。事故发生后，公安人员接110报警赶到现场，将被告人谢某抓获。
经郑州市公安局交警二大队认定，谢某负事故全部责任，刘某无责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、证人张某的证言，证实2014年1月19日21时45分许，其从某某叫花鸡下班回家时，听到响声，看到车牌为豫某的面包车倒车时左后角撞到了旁边停放的车牌号为豫某的黑色轿车左前角，面包车司机下车后看了下上车准备驶离现场，其赶去并同时大喊停车场的保安陈某过来，期间面包车几次想开车离开都被拦住，那司机一直未下车。
证人陈某的证言，证实2014年1月19日21时45分许，其是某某叫花鸡的保安，当时店里有一个叫赵某某（音）的叫其说碰车了，其跑去看到是一辆豫某的面包车，从车位上倒车出来时，看到碰着他后面的黑色轿车，面包车司机是男的，副驾驶上坐了一个五六岁的小女孩，这驾驶员还想开车继续行驶，其就站在车前不他开走。
2、被害人刘某的陈述，证实2014年1月20日中午11时30分许，其来到某某叫花鸡停车场，发现其车牌号为豫某号轿车，前挡风玻璃上有一张交警二大队留的纸条，通知其车昨晚停放此处被一辆面包车撞击。
3、血醇检验报告单，证实被告人谢某的血醇含量为166.27mg／100ml。
4、交通事故照片，证实民警对相撞车辆的痕迹拍照并制作照片。并附有驾驶证及行驶证复印件。
5、郑州仲裁委员会调解书及谅解书、收条，证实被告人谢某已赔偿被害人，并得到被害人的谅解。
6、抓获经过，证实被告人谢某被民警抓获的情况。
7、身份证明，证实被告人谢某的个人身份信息。
8、被告人谢某对公诉机关指控的事实供认不讳。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。关于公诉机关当庭发表的被告人谢某系自首的公诉意见，本院审查后认为，谢某并非自首，其当庭供述：蹭车后，其和保安发生了争执，保安让其赔钱，其不想赔，保安就叫了好几个人不让其走，并报了警。且该供述与证人张某、陈某的证言相印证，故该项公诉意见应予纠正。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人谢某应在上述幅度内予以量刑。
被告人谢某如实供述自己的罪行，赔偿并取得被害人谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 黄瑞珍
人民陪审员 吴景利
二〇一五年五月十四日
书 记 员 车雪荣
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第68号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，小学文化程度，无固定职业。2015年1月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕，同年1月30日被西宁市城中区人民检察院依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。因被告人刘某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人刘某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员盖敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人刘某某于2013年11月20日申领了中国工商银行信用卡，信用额度为人民币50000元，该卡自2013年12月10日开始透支，截止2014年8月21日，共透支本金人民币50000元，透支利息及滞纳金人民币10463.76元，合计欠款60463.76元。持卡人开始透支后，经银行工作人员多次催收仍不还款，且透支时间超过三个月。案发后，所欠银行款项已追回。
该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支人民币50000元，数额较大，超过规定期限，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、查询信用卡交易明细、催款登记表、还款凭证、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，2013年11月20日，被告人刘某某在中国工商银行股份有限公司青海分行银行卡中心申请办理了信用卡后，自2013年12月10日使用该卡进行透支，透支本金人民币50000元，截止2014年8月21日共欠利息及滞纳金合计人民币10463.76元。经发卡行多次催收后仍不归还。案发后，被告人刘某某的亲属将透支的本金人民币50000及利息、滞纳金，共计人民币60463.76元均归还被害单位。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、信用卡交易明细、催款登记表、还款凭证、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支人民币50000元，数额较大，超过规定期限，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在归案后认罪态度较好，其亲属积极退清全部本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳人民币25000元，剩余罚金人民币5000元在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更80号
罪犯林海园，男，汉族，1973年1月9日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省绥芬河市人民法院于2015年5月27日作出（2015）绥刑初字第36号刑事判决，认定被告人林海园犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯林海园在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林海园减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林海园在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得6次表扬，其中当年获有效奖分1111.5分。被评为2015年度优秀学员。该犯的减刑起始时间符合规定。罚金已缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯林海园自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林海园减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月25日起至2018年7月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第57号
原告李某某，女，1992年2月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区
被告雷方有，男，1979年9月29日出生，汉族，住中方县花桥镇。
本院在审理原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月27日向本院申请撤回对被告雷某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 谷 若
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨竣然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18495号
原告季×，男，1962年2月23日出生。
被告马×，女，1965年1月28日出生。
原告季×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季×、被告马×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季×诉称：我与马×于1996年9月9日结婚，至今已经共同生活了20年。有俩男孩1997年6月17日出生。我与马×已经十多年没有正常的夫妻生活了，双方一说话就吵架，矛盾很深，无法正常交流，无法共同生活，感情确已破裂。故我诉至西城法院，请求判令：1、解除原告和被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担；3、家中夫妻共同存款中的三分之一归原告所有，公有住房由原告和被告各住一间。
被告马×辩称：我不同意离婚，我们因为生活琐事吵架，没有实质性矛盾，他身体不好，做过两次手术，两个孩子虽已成年，但年龄尚小，都在上学，还是需要一个和谐稳定的家庭，孩子也不同意离婚，所以我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：1996年4月28日，季×与马×经人介绍相识。1996年9月9日季×与马×登记结婚，双方婚后于1997年6月17日生育两子，现均已成年。庭审中，马×表示其与季×在生活中因琐事吵架，感情并未破裂，并愿意与季×和好生活下去。
上述事实，有当事人提交的结婚证、出生医学证明和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，季×与马×系自由恋爱自主结婚。双方应珍惜彼此间的夫妻感情，在生活中彼此信任，充分沟通。现季×诉称其与马×存在矛盾导致夫妻感情破裂，但并未提交相应证据予以证明，故对其诉称感情破裂一项，本院不予采信。庭审中马×已经表示与季×尚有感情，希望与其和好继续生活下去。为此，季×应积极做出尝试，不应再坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回季×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由季×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马德天
二〇一六年八月五日
书 记 员 赵冉冉
书 记 员 肖 迪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第359号
原告天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行，住所天津市津南区八里台镇八里坊小区南区金街商贸城D座31-5，组织机构代码08657916-3。
负责人韩宝龙，行长。
委托代理人张帅，男，该行职员。
委托代理人李斌，天津锐尚律师事务所律师。
被告范培柱，男，1963年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。
被告孙永珍，女，1963年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被告周凤君，女，1963年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行诉被告范培柱、孙永珍、周凤君借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帅、李斌到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，原告与被告范培柱签订了编号为2014192316WX02GJ00027的《个人借款合同》，约定被告范培柱向原告借款1000000元，年利率为16.8%，期限为12个月，还款方式为按月付息，按季还本。被告孙永珍为该笔借款的共同借款人。被告周凤君对上述款项提供连带责任保证，并与原告签署了编号为2014192316WX02BZ00027的《保证合同》。合同签订后原告依约向被告发放贷款，但被告范培柱拒不履行后续还款义务，截至2015年2月11日，尚欠原告借款本金1000000元，及相应利息、罚息。经原告多次催要未果，原告呈讼，请求判令：1、被告范培柱、孙永珍偿还原告借款本金1000000元，及截至2015年2月11日的利息28933元、罚息513.68元，合计1029446.68元；并支付2015年2月12日起至还清之日的利息和罚息（按照合同约定）。2、被告范培柱、孙永珍支付原告违约金50000元。3、被告周凤君对上述款项承担连带责任。4、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告提交下列证据：
一、个人借款合同、还款计划书，证明被告范培柱向原告借款1000000元并约定还款时间及方式，被告孙永珍作为被告范培柱的配偶，同意对被告范培柱向原告的借款承担共同还款责任。
二、保证合同、业务核保书、业务个人担保声明书，证明被告周凤君自愿对被告范培柱向原告的借款承担连带担保责任。
三、借款凭证，证明原告已向被告范培柱履行放款义务。
四、逾期贷款明细、对账单，证明被告范培柱存在逾期还款行为，截至2015年2月11日，被告范培柱拖欠原告利息28933.34元、罚息513.68元。
五、天津市第二中级人民法院（2015）二中民二初字第61号民事判决书一份，证明被告范培柱在原告起诉时，存在涉及诉讼、与他人发生债务纠纷的情形，按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部贷款本息及相关费用。
本院认证意见，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合举证、认证，本院确认事实如下：2014年12月2日，原告与被告范培柱签订了编号为2014192316WX02GJ00027的《个人借款合同》，约定被告范培柱向原告借款1000000元，年利率为16.8%，期限为12个月，还款方式为按月付息，按季还本。被告孙永珍为该笔借款的共同借款人。被告周凤君对上述款项提供连带责任保证，并与原告签署了编号为2014192316WX02BZ00027的《保证合同》。合同签订后原告依约向被告发放贷款，但被告范培柱拒不履行后续还款义务，截至2015年2月11日，尚欠原告借款本金1000000元，及相应利息、罚息，经原告多次催要未果，原告呈讼。
本院认为，原告分别与被告范培柱、孙永珍、周凤君订立的个人借款合同及保证合同均是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该借款合同、保证合同有效。被告范培柱向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告范培柱、孙永珍共同清偿借款本金1000000元及利息的请求本院予以支持。被告周凤君应按保证合同约定承担连带保证责任。经本院传唤，三被告未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、被告范培柱、孙永珍于本判决生效后十日内给付原告天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行借款本金1000000元，及截至2015年2月11日的利息28933元、罚息513.68元，合计1029446.68元。
二、被告范培柱、孙永珍于本判决生效后十日内按合同约定给付原告天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行自2015年2月12日起至还清之日的利息和罚息。
三、被告范培柱、孙永珍于本判决生效后十日内给付原告天津津南村镇银行股份有限公司八里台支行违约金50000元。
四、被告周凤君对上述一、二、三给付事项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14516元，公告费560元，合计15076元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春斌
代理审判员 王 好
代理审判员 窦立扬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 郑萌萌
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第91号
原告：王光华，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。
被告：肖可善，男，汉族，江西省高安市人。
原告王光华（下简称原告）与被告肖可善（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理�付云飞到庭参加了诉讼，被告肖可善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告在我处购买养猪饲料，被告当时没有支付饲料款，同时被告向我出具欠条。现被告仍有61127元及利息未归还，为此特向法院起诉，请求判令被告立即支付尚欠饲料款人民币61127元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告肖可善没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：被告系原告的客户，被告在原告处购买饲料养猪，由于没有现金支付饲料款，被告于2012年3月23日向原告出具了一张欠款金额为20976元的欠条，并约定该款应在2012年4月23日前付清；于2012年6月7日向原告出具了一张欠款金额为23715元的欠条，并约定该款应在2012年7月7日前付清；于2012年9月1日向原告出具了一张欠款金额为24084元的欠条，并约定该款应在2012年10月1日前付清；以上三张欠条均约定了逾期还款应按月利率1%计息。后被告支付了7648元用以归还2012年3月23日的欠款，至今共计尚有61127元未付清。2013年12月23日，原告向本院起诉，要求被告支付欠款61127及利息。
本院认为：被告欠原告猪饲料款61127元的事实清楚，有被告签名确认的三张《欠条》为证，被告应当归还。原告要求被告归还61127及逾期利息有事实法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖可善应在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告王光华饲料款人民币61127元及利息［其中13328元（20976元-7648元）自2012年4月24日起按月利率1%计息至还款之日止、其中23715元自2012年7月8日起按月利率1%计息至还款之日止、其中24084元自2012年10月2日起按月利率1%计息至还款之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告肖可善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一四年二月二十七日
书记员 金 川
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初277号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人熊党波，男，1987年10月7日出生，汉族，江西省东乡县人，中专文化，塔吊司机，户籍所在地江西省抚州市东乡县，住东乡县；因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪被公安机关网上追逃，于2017年9月19日至9月21日临时羁押于抚州市东乡区看守所，同年9月21日被余干县公安局刑事拘留，同年10月24日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人熊党波犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，在征得被告人熊党波同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人熊党波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2016年6月起，被告人熊党波便开始从事伪造、买卖建筑施工特种作业操作资格证，以收取每本100元的价格为需要办证的人员办理特种作业操作资格证，并发展了下线章某（已判刑）为其收集办证人员的资料。办证人员通过微信提供二代居民身份证照片和一张一寸的正面照将资料发送给章某。随后由章某将这些资料通过微信发送给熊党波，收到资料后，熊党波便将办证人员的信息通过QQ发送给其上线“张某”、“李某”、“马某”(身份均不明）等人,要求他们开始办证。证件做好之后，熊党波通过快递寄给章某，2017年6月7日，公安机关从章某处扣押到熊党波邮寄给章某的伪造的十一本建筑施工特种作业操作资格证。
经江西省建设工程安全质量监督局核查，在特种作业人员信息系统内未查到该11本特种作业操作资格证信息。
上述事实，被告人熊党波在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押手机一部、十一本建筑施工特种作业资格证复印件，常住人口信息、抓获经过、临时羁押证明、手机信息截图、扣押物品清单、请求案件协查函及复函、办案说明、刑事判决书等书证，证人章某等人的证言，辨认笔录，电子证物检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊党波伙同章某伪造、买卖国家机关证件，其行为触犯了刑法，构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人熊党波犯伪造、买卖国家机关证件罪，罪名成立，应予以支持。章某为伪造资格证提供所需资料，被告人熊党波转送给上线办证人员，被告人熊党波与章某属共同犯罪，作用相当；被告人到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊党波犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日至2018年7月18日止。罚金已缴纳）
二、扣押在案的一部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 恬
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第01030号
原告邱毅，居民身份证号码
320624196609270015，住南通市通州区金沙镇城中花苑**号楼***室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，营业场所南通市星湖邻里2幢商业101-103室。
负责人孙小平，经理。
委托代理人倪新兵，系该公司职员。
原告邱毅与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员邓建华独任审判。同日，原告邱毅向本院提出委托鉴定申请，要求对本案标的物苏F×××××轿车的车辆损失进行鉴定。本案于2014年12月17日、2014年12月31日公开开庭进行了审理，原告邱毅、被告保险公司委托代理人倪新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱毅诉称，原告所有的苏F×××××轿车在被告保险公司投保了车辆损失保险、第三者责任保险，保险期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止。2014年9月21日14时许，原告乘坐其妻汪涛驾驶该车与徐鹏驾驶的苏D×××××轿车追尾，造成苏F×××××轿车损坏、原告及妻汪涛受伤的交通事故。经无锡市公安局交巡警高速大队认定，徐鹏负事故全部责任，汪涛无责任。原告请求法院判令：1、被告赔偿苏F×××××轿车修理损失8.5万元（暂定）；2、被告赔偿苏F×××××轿车折旧损失3万元（暂定）；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿苏F×××××修理费损失61150元、鉴定费2100元、拆解费3000元、拖车费1500元，合计67750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邱毅针对其主张向法庭提交以下证据：
1、保险单，证明原被告存在保险合同关系；
2、事故责任认定书，证明苏F×××××车辆发生交通事故及事故责任认定情况；
3、驾驶证、机动车行驶证，证明苏F×××××车辆经过年检，驾驶人汪涛具有合法驾驶资格；
4、事故车辆照片两张，证明苏F×××××车辆的受损情况；
5、价格鉴定费、拆解费、拖车费发票，证明原告因交通事故产生的损失。
被告保险公司对上述证据的真实性均无异议，认为鉴定
费不属于保险赔偿范围，拆解费、拖车费已包含在鉴定的车辆损失费用之中，原告不应重复主张。
本院将南通市价格认证中心出具的苏F×××××轿车损失价格鉴定结论书交由原被告质证，双方对该证据的真实性均不持异议。
本院认证认为，被告对原告提交的上述证据的真实性不
持异议，本院予以确认；原告主张的鉴定费、拆解费和拖车费是否包含在保险赔偿范围内，本院另作认定。
被告保险公司辩称意见与其质证意见一致。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月14日，原告邱毅将其所有的号牌为苏F×××××轿车在被告保险公司处投保了机动车损失险、第三者责任险，不计免赔率特约等。约定保险期间自2014年7月18日零时起至2015年7月17日二十四时止。其中，机动车损失保险金额为141100元。2014年9月21日14时0分，原告妻子汪涛驾驶该车与案外人徐鹏驾驶的苏D×××××轿车在沿江高速S38青阳出口处发生碰撞，造成苏F×××××轿车与苏D×××××轿车不同程度损坏的交通事故。同日，经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队交认定，徐鹏负事故全部责任，汪涛不负事故责任。审理中，原告邱毅申请本院对苏F×××××轿车的受损情况委托鉴定，本院委托南通市价格认证中心进行鉴定，南通市价格认证中心认定苏F×××××轿车损失为61150元，其中材料费50950元，工时费10500元，扣除更换件残值300元。
另查明，事故发生后，原告邱毅将F282HV轿车送至南通文峰恒升汽车销售服务有限公司维修，支出拆解费3000元、拖车费1500元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。汪涛系原告允许的合法驾驶人，发生保险事故后，原告有权就保险车辆损失要求被告赔偿。原告主张的车辆鉴定价格损失61150元，被告不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告主张的鉴定费2100元、拆解费3000元、拖车费1500元，合计6110元，被告应否赔偿。
本院认为，鉴定费、拖车费系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予赔偿；关于拆解费，经向本院鉴定科咨询，称已包含在鉴定损失的工时费之内，保险车辆已在南通文峰恒升汽车销售服务有限公司拆解，即便原告将车辆送至其他汽修厂维修，也不会进行第二次拆解，故原告对拆解费不应重复主张。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司于本判决书发生法律效力后十日内支付原告邱毅理赔款64750元；
二、驳回原告邱毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由原告负担60元，由被告负担1240元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 惠
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1074号
原告武宁县第二中学，住所地：武宁县豫宁大道**号。
法定代表人王格，学校校长。
委托代理人盛以国，男，1974年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县，系原告校勤办主任。
被告何子明，男，1982年11月30日出生，汉族，浙江省建德市人，无固定职业，住武宁县，
原告武宁县第二中学与被告何子明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宁县第二中学委托代理人盛以国到庭参加了诉讼，被告何子明经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告支付原告承包金120000元及水电费27205元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2012年5月1日原、被告签订《武宁二中名豪宾馆承包合同》一份，约定原告将集体所有的武宁县二中教工服务中心（即名豪宾馆）整栋出租给被告，承包期为五年，第一年承包金为壹拾捌万元整（每月壹万伍仟元整），每年增加一万元租金（每年第一个月交清增加部分），承包金按月缴纳。现被告从2016年11月至承包期满（即2017年6月）应向原告交纳租金120000元及增加部分的租金40000元，但其仅交纳了20000元。同时，原告为被告垫付了其承包期间所产生的水电费共计27205元，按合同约定，该款应由被告支付。另外，被告在签订承包合同时向原告交纳了20000元保证金，原告同意在本案中折抵承包金。上述承包金及垫付的水电费经原告多次催要未果，故原告诉至法院，诉请如上。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月1日，原告作为甲方与被告（乙方）签订《武宁二中名豪宾馆承包合同》一份，约定原告将集体所有的武宁县二中教工服务中心（即名豪宾馆）整栋出租给被告，承包合同记载的主要内容为：“第一条承包财产的名称、数量本承包财产为武宁二中教工服务中心，共四层，建筑面积2797.15平方米，同时提供500平方米的停车场。第二条承包期限承包期为伍年，从2012年5月1日起至2017年6月30日止。第三条承包金和承包金的交纳期限第一年承包金为壹拾捌万元整（每月壹万伍仟元整）。每年增加一万元租金（每年第一个月交清增加部分）。2、承包金按月缴纳，第一次的月承包金由乙方在开始营业前交清，以后每月承包金必须在上月的月底交清，逾期十天不交，甲方有权终止合同，且所交财产安全保证金不退。第四条财产安全保证金交纳乙方在开始营业前必须向甲方交纳财产安全保证金贰万元……第五条承包期间承包财产的维修、保养1、甲方负责水电专线通至屋外并装好水电表（室内水电安装乙方自负），乙方水电费（包括装修期间的水电费）每月按表向水电部门缴纳，逾期不交所造成的停电、停水、滞纳金等概由乙方负责……”。合同签订后，原告依约将承包物交付被告使用，被告向原告支付了2016年11月前及2016年之前增长部分的承包金，2016年11月起至承包期满（即2017年6月）及2016年增长部分的承包金经原告多次催要，被告仅于2016年农历年年底交纳了20000元，剩余承包金经原告多次催要未果。另外，2017年8月，原告代被告交纳了其承包期间应缴纳的水、电费共计27205元。
另查明，原告在签订合同时向原告交纳了20000元财产安全保证金。
以上事实有原告陈述及承包合同、水电费票据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年5月1日签订的承包合同，系双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告将房产承包给被告，被告应依约交纳承包金。被告从2016年11月开始到承包期届满应向原告交纳的承包金为120000元，本院予以认定。对于原告主张2016年按年递增的承包金为40000元的诉请，本院认为，虽合同仅约定“每年增加一万元租金”，但从文义解释和市场交易习惯分析，该约定应认定为每年递增一万元租金，且被告亦未到庭抗辩，故本院对原告的该诉请依法予以支持。因被告在签订承包合同时交纳了保证金20000元，现合同已到期，原告应予以返还，现原告主张以保证金20000元折抵本案中被告拖欠的承包金，于法有据，本院依法予以支持。上述款项被告仅支付了20000元，故仍应支付120000元。对于原告要求被告支付其代缴的被告承包期间内所拖欠的水电费27205元的诉请，有发票为证，且根据约定该费用亦应由被告缴纳，故本院依法亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何子明于本判决生效之日起七日内支付原告武宁县第二中学承包金120000元及由原告代缴的水电费27205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由被告何子明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 柯箭海
二０一七年十二月一日
书 记 员 明瑞香
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1258号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1291号起诉书指控被告人李某犯伪造身份证件罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年3月2日，被告人李某为牟取非法利益，应曾某某电话要求，委托他人伪造了姓名分别为“袁某某”、“徐某某”的二代居民身份证2张，后于次日至上海市青浦区香花桥街道普光路8弄46号沪迪中介公司以共计人民币160元的价格出售给曾某某。经鉴定，上述名为“袁某某”、“徐某某”的二代居民身份证2张均存在暗记错误、工艺错误，均系伪造证件。
另查明，被告人李某到案后如实供述了本案事实。
另查明，被告人李某于2016年9月29日因犯伪造、买卖国家机关证件罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人曾某某、秦某某、傅某某、袁某某、徐某某的证言及辨认笔录、微信聊天记录截图，调取证据通知书、调取证据清单、伪造的袁某某、徐某某二代居民身份证照片，上海市公安局居民身份证鉴别书，案发经过，人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因犯伪造、买卖国家机关证件罪被刑事处罚，本次又伪造身份证件二件，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会公共秩序和国家机关管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李某的违法所得予以追缴。
三、扣押在案的赃物身份证两张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条
……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初70号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人朱某，男，1988年8月18日生，汉族，大专文化，江苏金舜源商贸有限公司主管，住南京市栖霞区，户籍所在地南京市浦口区。2012年9月因犯非法经营罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币45000元，2014年1月22日被浙江省衢州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2014年1月27日至2014年9月21日。2017年12月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月14日23时许，被告人朱某因其位于南京市栖霞区月桂园小区3幢楼下的停车位被占用而不满，将停在其车位上的被害人王某车牌号为苏Ａ×××××的黑色尼桑天籁轿车及被害人何某车牌号为苏Ａ×××××的白色长安逸动轿车砸坏。经鉴定，两辆轿车的损失价格合计人民币9235元。
被告人朱某在案发现场报警，在现场等候处理时被民警抓获。被告人朱某已赔偿两名被害人全部损失，并得到谅解。
公诉机关认为被告人朱某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节以及具有前科的从重处罚情节，建议对朱某判处拘役三个月至四个月。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2018年2月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第203号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张某某，男，45岁，汉族，初中文化，农民，土默特左旗人，现住呼和浩特市金川开发区。2014年8月5日因涉嫌非法占用农用地罪由呼和浩特市森林公安局大青山自然保护区分局决定取保候审，现取保候审。
被告人郝某某，男，61岁，汉族，小学文化，农民，土默特左旗人，现住土默特左旗。2014年8月6日因涉嫌非法占用农用地罪由呼和浩特市森林公安局大青山自然保护区分局刑事拘留，2014年8月11日由呼和浩特市森林公安局大青山自然保护区分局决定取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）165号起诉书指控二被告人张某某、郝某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、王晶晶出庭支持公诉。二被告人张某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控，2014年7月21日，呼和浩特市森林公安局大青山自然保护区分局民警在巡查中发现，二被告人张某某、郝某某未办理相关林业审批手续，私自将位于呼和浩特市土默特左旗白石头管护站石门沟东坡上的国家级保护区灌木林地毁坏平整，建设采石加工场。经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心蒙林司鉴中心（2014）林鉴字第43号司法鉴定意见书鉴定：二被告人张某某、郝某某占用林地面积为1.1324公顷（16.986亩），林地类型为灌木林地，林种为特种用途林（自然保护区林），树种为虎榛子。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录等，同时认为二被告人张某某、郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，请求依法严惩。
二被告人张某某、郝某某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律未提出任何异议。
经审查明，2014年6月，被告人张某某未办理相关林业审批手续的情况下，授意被告人郝某某将土默特左旗石门沟东坡上的国家级保护区灌木林地毁坏平整，建设采石加工场。经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心蒙林司鉴中心（2014）林鉴字第43号司法鉴定意见书鉴定：二被告人张某某、郝某某占用林地面积为1.1324公顷（16.986亩），林地类型为灌木林地，林种为特种用途林（自然保护区林），树种为虎榛子。
另查明，被告人张某某与土默特左旗白石头沟实验林场达成调解协议，被告人张某某自愿赔偿林场经济损失15万元，并同意在协议签订之日起180日内将非法设施全部拆除，被毁林地恢复平整。对方也出具谅解书，请求法院从轻判决。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、书证：二被告人张某某、郝某某户籍信息，证明二被告人张某某、郝某某具有完全刑事责任能力。两份到案经过，证明二被告人张某某、郝某某于2014年7月21日在石沟门东沟内安装碎石机器准备建厂时被抓获的经过，以及二被告人张某某、郝某某不具备投案自首情节的事实。内蒙古大青山国家级自然保护区管理局呼和浩特分局情况说明，证明土左旗上元石料厂在2009年1月份经呼和浩特市大青山自然保护区管理局批准占用林地0.13公顷，并从事矿石开采工作至今的事实。承包合同一份，证明被告人张某某曾与上元石料厂负责人张某甲约定在张某甲合法采矿区内安装机器生产石料的事实。上元石料厂临时占用林地位置与张某某毁坏林地位置对照图，证明被告人张某某毁坏林地的位置并不在张某甲合法采矿区域内的事实。刑事附带民事调解书、谅解书、收条一份，证明被告人张某某与土默特左旗白石头沟实验林场就民事部分达成调解协议，并得到对方谅解的事实。
2、被告人供述：
被告人张某某供述，证明被告人张某某在未办理有关林业审批手续的情况下，雇佣被告人郝某某，私自将土默特左旗石门沟东坡上的国家级保护区灌木林地毁坏平整，建设采石加工厂的事实。被告人郝某某供述，证明被告人张某某在建石料厂过程中，雇佣被告人郝某某，并安排其负责现场指挥平整场地及安装机器设备等活动的事实。
3、证人证言：
证人张某甲证言证明，张某甲与被告人张某某经被告人郝某某介绍认识后，双方签订合同，张某甲将自己位于石门沟往北3公里正北的采矿点提供给被告人张某某，允许其在采矿范围内安装机器生产石料。后被告人张某某未在张某甲合法采矿范围内平整场地及安装机器的事实。证人马某某证言，证明马某某经被告人郝某某介绍来到被告�张某某石料厂，按指示吊机器设备及修路的经过。证人张某乙、李某某、王某、刘某某、潘某某证言，均证明二被告人张某某、郝某某在上元石料厂东沟内安装机器设备及平整场地的事实。
4、鉴定意见：
内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心蒙林司鉴中心（2014）林鉴字第43号司法鉴定意见书，证明二被告人张某某、郝某某占用林地面积为1.1324公顷（16.986亩），林地类型为灌木林地，林种为特种用途林（自然保护区林），树种为虎榛子。
5、勘验检查笔录：
勘验检查笔录、现场图、张某甲指认合法采矿区域照片等证据证明，被告人张某某非法占用的林地不在张某甲合法采矿区域内的事实。
以上证据由土默特左旗人民检察院提供，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，经当庭举证、质证，均能证明二被告人张某某、郝某某非法占用农用地的犯罪事实，本院予以采纳。
本院认为，二被告人张某某、郝某某违反土地管理法规，非法占用林地16.986亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。二被告人张某某、郝某某共同实施犯罪，属共同犯罪。经查，被告人张某某雇佣被告人郝某某经营管理其石料厂，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人郝某某起次要、辅助作用，是从犯，应从轻处罚。二被告人张某某、郝某某认罪态度较好，积极赔偿林场经济损失，缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚破坏林地资源犯罪，保护国家环境资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
缓刑考验期从判决确定之日开始计算。
二、被告人郝某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期从判决确定之日开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或通过呼和浩特市中级人民法院提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 娃
审 判 员 丛景龙
人民陪审员 弓忠孝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 恒靖松
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初43号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人章某某，男，1973年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住惠水县。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日被惠水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2017年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经惠水县公安局决定，于2017年12月24日被惠水县公安局刑事拘留；于2018年1月4日被惠水县人民检院批准逮捕。现羁押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月24日15时许，被告人章某某在惠水县涟江街道办事处步行街中段处，趁被害人陈某不备之机，通过扒窃方式将被害人陈某放置在其上衣左边口袋的白色VIVO手机盗走，经鉴定：该被盗手机价值人民币820元。
案发后，该被盗手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人汪某1证言，抓获经过，手机销售凭证，价格认定结论书，辨认笔录及照片，提取笔录及扣押、发还清单，惠水县人民法院（2015）惠刑初字第8号刑事判决书，破案报告，受案登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出：被告章某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上述意见应予以采纳。被告章某某自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚，公诉机关量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年12月24日起至2018年8月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周鲜伦
二〇一八年三月十九日
书记员 唐玉琴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3035号
申请执行人许猛
被执行人索士国
申请执行人许猛与被执行人索士国买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初6942号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款4925元。
本案受理后，本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款登记信息，申请人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3035执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年一月十六日
书记员 马丽娅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢266号
申请执行人张升，男，1986年4月17日出生，住所地大连市沙河口区高华街。
委托代理人金水石，系辽宁大东律师事务所律师。
被执行人大连海洋与渔业局物资供应站，住所地大连市中山区吉庆街。
法定代理人石善埔，系该公司经理。
申请执行人张升与被执行人大连海洋与渔业局物资供应站追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年12月24日作出（2013）中民初字第307号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月3日，申请执行人张升向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2017年3月13日恢复执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十六日
书记员 徐林芳
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初826号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）733号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派阎丁毅、李嘉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日1时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌“珠峰”牌三轮摩托车沿东山路由南向北逆行至九龙口隧道中段时，与高某某驾驶的沿东山路由北向南行驶陕K号重型自卸货车相撞，结果致刘某某本人受伤，两车受损。经神木市公安司法鉴定中心对刘某某进行血液酒精含量检测，结果为217.85mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。神木市公安局交通管理大队认定刘某某承担本事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，接处警登记表、受案登记表，立案决定书、到案经过、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、无犯罪情况说明、诊断证明、血样提取登记表、鉴定委托书、送达记录、道路交通事故责任认定书；被害人高某某的陈述；血醇检验报告、机动车司法检验意见书；道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 乔 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵海霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终835号
上诉人（原审原告）：任更才，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：陆奎顺，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区良种场，住所地:辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：王宁，该场场长。
委托诉讼代理人：张学海、李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
上诉人任更才因与被上诉人盘锦市双台子区良种场人事争议纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任更才的委托诉讼代理人陆奎顺、被上诉人盘锦市双台子区良种场的委托诉讼代理人张学海、李丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人任更才上诉请求及理由：一、要求被上诉人按良种场的体制管理办理退休（含养老保险）；二、被上诉人承担一、二审案件诉讼费。理由：1、原审变更劳动争议为人事争议，程序违法，因为两个案由性质不同，法律关系不同，由于案由的变更导致本案适用法律不当，劳动争议与人事争议两个案由有根本区别，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条，属于劳动法第二条，指劳动者与用人单位发生争议为劳动争议，人事争议2007年国人部发109人事争议处理规定第二条是一方公务员、事业单位与工作人员因解除等发生争议为人事争议，两者是不同类型的法律关系，调整对象适用法律也不同，劳动争议不能取代人事争议审理。2、原审法院查明事实不清。原审查明事实认定上诉人未纳入事业单位编制管理，但没有查明被上诉人为什么没有将上诉人纳入良种场的体制管理，对此上诉人认为，能否将上诉人纳入良种场体制管理，决定的权利完全归责于被上诉人，由于被上诉人不作为行为，造成上诉人20多年来，至今才知道是没有编制工人，被上诉人称上诉人是无档案的自由人，是被上诉人冤假错所逼形成。3、上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷属于法院调整范畴，就本案而言，被上诉人良种场是全民所有制事业性质的生产经营单位，其组成人员是管理人员，工作人员及工人，良种场管理形式是事业单位企业管理，上诉人在良种场工作20多年，双方的劳动关系早已形成，上诉人诉至法院符合《民诉法》119条规定，诉请事实和理由无不当之处，该诉争纠纷属于劳动法第二条规定的劳动争议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定及其相关法律规定，请求二审依法裁定发回原审法院重审。
被上诉人盘锦市双台子区良种场辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提起的上诉无事实及法律依据。我方与上诉人没有任何劳动人事关系，上诉人不是我单位职工，确认职工身份之诉，不属于法院受理范围，法院应驳回上诉人的诉请。
原审原告任更才一审诉讼请求：1、要求被告按照良种场体制（事业单位编制）管理规定办理退休。2、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：盘锦市双台子区良种场于1970年代由原盘锦地区盘山区渤海公社符家大队分离建制，性质为全民所有制事业单位按企业化管理。该单位人员大体由三部分构成：一部分是行政管理和后勤人员；一部分是按照国家计划历次招录的工人、履行了相应的手续，但未纳入事业单位编制管理；大部分为农工，户籍在良种场，从事农业生产。1985年以前，原告是良种场生产队农工，从事农业生产。1985年土地承包到户，原告分得口粮田和劳动力责任田。2003年土地调整取消多田制，原告分得1.5亩土地。而后盘山县良种场划归盘锦市双台子区，改为盘锦市双台子区良种场。
一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系关于职工身份的争议，此争议不在司法解释规定的人事争议范畴之内。综上所述，本案不属人民法院民事案件调整范畴，故对原告的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任更才的起诉。案件受理费10.00元，退还原告。
本案争议的焦点：本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。
围绕本案争议的问题，上诉人任更才认为，上诉人提供的与被上诉人签订的联产承包土地繁种合同书，能够证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人承包被上诉人的土地，双方就应当建立了劳动关系。依据是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条、《劳动法》第五十六条。被上诉人盘锦市双台子区良种场质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该合同书不能作为证据使用，从该材料中可以看出土地是承包性质，不能证明上诉人的上诉主张，不能证明被上诉人雇佣上诉人，无法证明双方存在劳动关系。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在本案诉讼中的请求为“被上诉人应按良种场的体制管理为其办理退休（含养老保险）”。因劳动者办理退休手续应由劳动社会保障部门依法、依规办理，办理退休手续而产生的争议也应由劳动社会保障部门依法、依规处理。本案中，上诉人所提供的证据并不足以证明其为被上诉人的在职职工，也无其他充分证据能够证明其在被上诉人处进行过工作、被上诉人为其发放过劳动报酬及双方签订过劳动合同或存在事实上的劳动关系，且上诉人是否属于被上诉人的职工、应否按良种场的体制管理办理退休（含养老保险），均应由相关的行政主管部门予以审定，而不应属于人民法院民事案件受理范围。据此，上诉人的上诉请求并不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定。
综上，上诉人任更才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨皓博
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2018号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。住所地：滕州市。
代表人阮涛，行长。
被告崔花，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被告崔花金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年十月十七日
书记员 龙敏
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初628号
原告武某1、男，汉族，1950年2月26日生，住修武县。
原告王某，女，汉族，1952年12月13日生，住址同上。
二原告委托代理人孙向军，修武县法律服务所法律工作者。
被告武某2，系二原告长子，男，汉族，1972年7月17日生，住修武县。
被告武某3，系二原告次子，男，汉族，1981年3月4日，住修武县。
原告武某1、王某诉被告武某2、武某3赡养纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某1及其委托代理人孙向军、被告武某3到庭参加了诉讼，被告武某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告共育有二子、二女，均已成家立户。因二原告年龄越来越大体弱多病，自2010年5月起，约定由二被告按年轮流赡养。2015年正月，被告武某2因家务事将二原告撵出家门，不让居住。为此形成纠纷，提起诉讼，请求判令：1、从判决生效之日起，按照二被告长幼顺序每人一年提供住房履行赡养义务；2、从判决生效之日起，二被告每人每月支付二原告赡养费200元；3、二原告今后的医疗费用凭正规票据由二被告分别承担四分之一的费用。
被告武某3对二原告的起诉无异议。
被告武某2经本院传票传唤未到庭未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：二原告所诉各项请求是否合理。
二原告举证如下：1、二原告身份证各一份，证明二原告的身份；2、修武县郇封镇南柳村村民委员会证明一份，证明现在二原告无房居住，经村委调解仍然没有达成一致意见的事实。
被告武某3对原告所举证据无异议。
被告武某2未到庭未质证。
被告武某3、武某2未举证。
经审查原告提交的证据1、2符合证据特性，本院予以采信，并确认如下案件事实：二原告武某1、王某共育有四个子女，现均已成家立户。2010年，二原告与二被告达成协议，约定由二被告按年轮流赡养。2015年正月，被告武某2因家务事家务事纠纷不再履行已达成的协议，不再让二原告在其家居住。现二原告居住在郭屯其大女儿租的房子里，除了原告武某1每月三百多元的退休工资外，没有其他经济来源，××，生活困难。二原告诉至法院。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或者生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。二原告武某1、王某将二被告抚养成人，现二原告年老体弱，无劳动能力，生活困难，二被告应当承担赡养义务。故本院对二原告的诉讼请求予以支持。被告武某2经本院传票传唤无正当理由拒不出庭不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起，二被告武某2、武某3按照长幼顺序轮流履行赡养二原告武某1、王某的义务，按每年轮流一次执行；
二、自判决生效之日起，二被告武某2、武某3每人每月支付二原告赡养费200元；
三、二原告今后的医疗费用，凭正规票据由二被告武某2、武某3分别承担四分之一。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武某2承担25元，由被告武某3承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一六年六月一日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初628号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8853号
原告：肖远贵，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：沈远，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔娥，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告：余后龙，男，1969年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告肖远贵与被告余后龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告余后龙下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，故需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 石定伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执1071号
申请执行人:山东正大防水材料股份有限公司德州分公司，住所地：德州市经济开发区新兴路簸箕刘工贸公司2号商住楼7号营业房
负责人：那蕾
被执行人：刘小红（又名刘俊峰）
被执行人：李巧灵
上列当事人买卖合同纠纷一案的德州市中级人民法院（2017）鲁14民终584号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，被执行人李巧灵给付申请执行人山东正大防水材料股份有限公司德州分公司执行款本金260790元，申请执行人放弃要求两被执行人给付利息及迟延履行期间的双倍债务利息，申请执行人书面同意此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执1071号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 雒鹏飞
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执恢315号
申请执行人高中华,男性,汉族,1969年5月9日出生,住重庆市永川区。
被执行人刘志林,男性,汉族,1969年9月16日出生,住重庆市长寿区。
在申请执行人高中华与被执行人刘志林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）长法民初字第03395号民事调解书内容，依法向被执行人刘志林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘志林履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人刘志林有其他财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年12月5日，被执行人刘志林还需支付申请�行人高中华货款及运输费2273元及逾期债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 龚 祥
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0524刑初35号
公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
被告人田绍建，男，1985年1月10日生于河北省邢台市巨鹿县，汉族，初中文化，餐饮服务人员。住本村。2017年1月9日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被柏乡县公安局取保候审，同年3月1日被柏乡县人民检察院取保候审，2017年6月12日被柏乡县人民法院取保候审。
河北省柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人田绍建犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省柏乡县人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人田绍建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省柏乡县人民检察院指控，被告人田绍建于2016年12月初从巨鹿县购买散盐25斤，带至其在柏乡县赵庄村北经营的“小寨小田烧烤”店里，用于给涮锅的汤调味后出售给进店消费的顾客。至2016年12月20日被柏乡县盐政所查获，田绍建共在其店中使用涉案盐产品4斤，尚余21斤。经鉴定，涉案盐产品的碘含量为2.03mg/kg，远低于河北省食用盐碘含量标准。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人田绍建生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田绍建对公诉机关指控他的犯罪事实供认不讳，没有提出异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，河北省柏乡县为缺碘地区，应供应碘盐，缺碘地区人群如不食用碘盐，会导致地方性甲状腺肿、后代发育不良的克汀病等。2016年12月初，被告人田绍建从巨鹿县购买散盐25斤，带至其在柏乡县赵庄村北经营的“小寨小田烧烤”店里，用于给涮锅的汤调味后出售给进店消费的顾客，至2016年12月20日被柏乡县盐政所查获，田绍建共在其店中使用涉案盐产品4斤，尚余21斤。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，涉案盐产品的碘含量为2.03mg/kg，远低于河北省食用盐碘含量标准。
2017年1月9日，被告人田绍建被公安民警抓获，同日被取保候审。案发后，柏乡县盐业行政管理所将被告人田绍建销售的10.5公斤盐制品予以查扣。
上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人田绍建供述，证明2016年春天3月份，我在柏乡县赵庄村北开了一家“小寨小田烧烤”，今年12月初，我在巨鹿县老家买了25斤散盐，并把这袋散盐带到我在帕乡县的店里使用，12月20日就把（被）柏乡县盐政所查住了。我的“小寨小田烧烤”主营涮锅，我就是把这种盐加到涮锅的汤里调味，没有干别的。当时查住我时，还剩21斤左右，
我媳妇只是给我打下手帮忙，只是我自己使用散盐。
2、证人范某证言，证明我是田绍建妻子，前几天柏乡县盐政所去检查，把他查住了，说是用的盐不是食用盐。这种盐是田绍建从巨鹿县老家的小卖部买的，买了25斤，一共花了十来块钱。田绍建用这盐在饭店的涮锅的汤里做调料，只是田绍建用了。
3、书证河北省柏乡县盐业行政管理所盐业违法案件移送管辖通知书、盐政执法现场检查笔录、盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书及照片证实，2016年12月20日，柏乡县盐业行政管理所在柏乡县赵庄村进行执法时发现田绍建在经营的饭店所用盐产品经当场检测为无碘盐，当事人用无碘盐在自己的反对涮锅、烤羊肉串。柏乡县盐业行政管理所依法对该盐品10.5公斤进行抽样、先行登记保存。
4、书证河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具报告编号为1300WT201608612检测报告证实，2016年12月20日，柏乡县盐政管理所送检小寨小田烧烤田绍建盐的碘含量为2.03mg/kg。
5、书证冀卫疾控〔2012〕9号文件（转发卫生部等八部委局《关于做好实施食用盐碘含量标准工作的通知》的通知）及食品安全国家标准食用盐碘含量，证明河北省食用盐碘含量平均水平为25mg/kg(允许碘含量的波动范围：18—33mg/kg)。
6、书证河北省供销合作总社盐业管理办公室于2016年12月28日出具的鉴定说明，证明柏乡县属于碘缺乏地区，依法应当供应加碘食盐。2016年12月20日从柏乡县城内田绍建经营的小寨小田烧烤店内查没的盐产品，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检测（报告编号：13000WT201608612),该批盐产品碘含量为2.03mg/kg,不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准。按照《食盐专营办法》《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》和《河北省食盐加碘消除碘缺乏危害监督管理条例》相关规定，该盐产品不得在碘缺乏地区销售和用于食品加工。
7、书证河北省卫生厅、河北省工业和信息化厅、河北省供销合作总社关于切实做好我省新发现的高碘地区停供碘盐改供无碘食盐有关工作的通知及附件、河北省疾病预防控制中心于2013年7月29日出具的证明证实，邢台市柏乡县为缺碘地区，应供应碘盐。在缺碘地区长期食用非碘盐会引起碘缺乏病，包括地方性甲状腺肿、地方性克汀病，新生儿先天性畸形。在胎儿期缺碘会引起孕妇早产、流产、死产等。在缺碘地区，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。
8、河北省柏乡县公安局出具的侦办经过、到案经过证实，2017年1月9日被告人田绍建被柏乡县公安局抓获，同日被取保候审。
9、书证巨鹿县公安局观寨派出所出具的户籍证明信证实，被告人田绍建出生于1985年1月1日，在其辖区内未发现犯罪前科。
上述证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人田绍建生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田绍建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田绍建当庭自愿认罪，对其依法可酌定从轻处罚。本院根据被告人田绍建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，认为对被告人田绍建适用缓刑不致再危害社会，依法其适用缓刑。对柏乡县盐业行政管理所查扣被告人田绍建的10.5公斤盐制品予以没收，由查扣机关予以销毁。本院为打击刑事犯罪，保护人民群众生命健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田绍建犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人田绍建在缓刑考验期间从事与盐制品销售的相关活动。
三、对柏乡县盐业行政管理所查扣10.5公斤盐制品予以没收，由查扣机关柏乡县盐业行政管理所予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾增岁
审 判 员 李统礼
人民陪审员 侯丽茹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李林晓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初80号
原告：胡宗辉，男，1969年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑合勋。
本院在审理原告胡宗辉诉被告郑合勋合同纠纷一案中，原告胡宗辉于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宗辉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告胡宗辉撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告胡宗辉负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年一月三日
书记员 王正光
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3369号
被执行人：邵向阳，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，捕前住甘肃省天水市。
本院于2015年7月28日作出的（2015）瓦刑初字第612号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人邵向阳处罚金人民币二千元。
因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3369号被执行人：邵向阳，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，捕前住甘肃省天水市。本院于2015年7月28日作出的（2015）瓦刑初字第612号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人邵向阳处罚金人民币二千元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月5日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一七年十二月十五日书记员  吕秀娟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初863号
原告杨毅文，男，1988年3月16日出生，汉族，住所在地河南省民权县。
委托诉讼代理人张世通，河南广民律师事务所律师，执业证号：14114201610644764。
被告翟辉，男，1997年10月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑勤，河南德冠律师事务所律师，执业证号：14101201011302605。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水路85号雅宝东方国际3号楼12层，统一社会信用代码：91410100579239538C。
负责人白广安，该公司经理。
原告杨毅文诉被告翟辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世通、被告翟辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王淑勤均到庭参加诉讼，紫金财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三个被告赔偿原告的财产损失及车辆评估费、交通费等其他费用10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日14时许，被告翟辉驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车，由东向西行驶到民权县兴业路与滨河西路交叉口时，与沿滨河西路由南向北行驶的原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告杨毅文车辆受损严重。民权县公安交通警察大队作出民公交认字［2018］第011001号道路交通事故认定书，认定原告杨毅文负事故的主要责任、被告翟辉负事故的次要责任。被告翟辉驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险，在紫金财产保险股份有限公司河南分公司购买有相关商业险，应在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：涉案肇事车辆豫Ｎ×××××在本公司投保交强险，鉴于被告翟辉在本次交通事故中承担次要责任，对于原告杨毅文主张的合理的财产损失，我公司愿意在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，不承担原告杨毅文主张的诉讼费等间接损失。
被告翟辉的答辩意见同中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司意见。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司未到庭也未答辩。
本院认为，2018年1月10日14时许，被告翟辉驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车，与原告驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。民权县公安交通警察大队作出民公交认字［2018］第011001号道路交通事故认定书，认定原告杨毅文负事故的主要责任、被告翟辉负事故的次要责任，本院酌定原告杨毅文负70%责任，被告翟辉负30%责任。被告翟辉驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险，在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保了商业险，且事故发生时在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失为：车损费9140元、交通费300元、评估费400×30%=120元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险范围内赔偿原告的数额为：车损费2000元+交通费300元=2300元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当在商业险范围内赔偿原告的数额为：车损费7140×30%=2142元；被告翟辉应当在责任范围内赔偿原告的数额为评估费120元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对不承担诉讼费等间接费用的请求，根据保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨毅文车损费、交通费共计2300元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告杨毅文车损费2142元；
三、被告翟辉于本判决生效后十日内赔偿原告杨毅文评估费120元；
四、驳回原告杨毅文的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨毅文负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一八年三月十三日
书记员 王嘉馨