河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初73号
原告蒋士林。
原告王素香。
二原告委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告姚吉全。
被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，住所地山西省忻州市代县上馆镇西南街。
负责人安慧刚，该公司经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告王海文。
委托代理人王小军。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部，住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连路宏苑小区二区1号楼商店4。
负责人刘凯，该公司经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人马彭飞，该公司职员。
原告蒋士林、王素香诉被告姚吉全、中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司（以下简称人寿财险代县支公司）、王海文、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司开发区营销服务部（以下简称人保财险阳泉市分公司开发区营销服务部）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋士林、王素香的委托代理人任超慧、被告人寿财险代县支公司的委托代理人王静、被告王海文的委托代理人王小军、被告人保财险阳泉市分公司开发区营销服务部的委托代理人张玉平、被告平安财险石家庄中心支公司的委托代理人马彭飞到庭参加诉讼，被告姚吉全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋士林、王素香诉称，2015年10月20日，于凯峰驾驶冀A×××××冀A×××××挂（该车在平安财险石家庄中心支公司投保乘客车上人员责任险5万元／座）沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向315KM＋100M处时，在第一行车道行驶时发现在对向车道发生事故横跨中央隔离带停车的王海文驾驶的晋C×××××重型自卸货车（该车在人保财险阳泉市分公司开发区营销服务部投保交强险一份及不计免赔50万元商业三者险），紧急避让时与第二车道行驶的姚吉全驾驶晋L×××××晋L×××××挂重型半挂车（该车在人寿财险代县支公司投保交强险一份及不计免赔主车100万元、挂车5万元商业三者险）尾部左侧相撞，造成冀A×××××冀A×××××挂车乘车人齐韶光死亡，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出冀公高交认字（2015）第1398026201500014号道路交通事故认定书，认定于凯峰负此事故主要责任，姚吉全负此事故次要责任，王海文负此事故次要责任，齐韶光无责任。事故造成乘车人齐韶光死亡，原告主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜产生的交通误工费等损失290052元。后诉求数额变更为291839元。
被告姚吉全未答辩。
被告人寿财险代县支公司辩称，晋L×××××晋L×××××挂重型半挂车在我公司投保交强险一份及不计免赔主车100万元、挂车5万元商业三者险。在核实事故车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证年检合格有效的前提下，我公司同意在保险合同各分项限额内按事故责任比例不超过15%赔偿原告的合理合法损失。因承保车辆在事故发生时为超载，我公司免赔10%。诉讼费等间接损失不承担。
被告王海文辩称，王小军是该车实际车主，被告系受雇司机。晋C×××××重型自卸货车在人保公司投保交强险一份及不计免赔50万元商业三者险，原告损失应由保险公司承担。
被告人保财险阳泉市分公司开发区营销服务部辩称，车辆投保情况对，事故车晋C×××××与受害人的车辆没有接触，应认定无责。事故造成一人死亡，于凯峰构成交通肇事罪，依照刑诉法解释规定，精神损害抚慰金应当不予受理。诉讼费等间接损失不承担。如认定我方有责，应按事故责任比例15%承担赔偿责任。
被告平安财险石家庄中心支公司辩称，冀A×××××冀A×××××挂车在我公司投保车上人员责任险5万元／座，原告损失应由另两被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分按70%、30%、30%比例承担，折合成百分比比例，我公司应承担54%的责任比例。
经审理查明，2015年10月20日，于凯峰驾驶冀A×××××冀A×××××挂（该车在平安财险石家庄中心支公司投保乘客车上人员责任险5万元／座）沿京昆高速公路由西向东行驶至石家庄方向315KM＋100M处时，在第一行车道行驶时发现在对向车道发生事故横跨中央隔离带停车的王海文驾驶的晋C×××××重型自卸货车（该车在人保财险阳泉市分公司开发区营销服务部投保交强险一份及不计免赔50万元商业三者险），紧急避让时与第二车道行驶的姚吉全驾驶晋L×××××晋L×××××挂重型半挂车（该车在人寿财险代县支公司投保交强险一份及不计免赔主车100万元、挂车5万元商业三者险）尾部左侧相撞，造成冀A×××××冀A×××××挂车乘车人齐韶光死亡，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出冀公高交认字（2015）第1398026201500014号道路交通事故认定书，认定于凯峰负此事故主要责任，姚吉全负此事故次要责任，王海文负此事故次要责任，齐韶光无责任。
死者齐韶光，男，1990年10月23日生，汉族，住河北省鹿泉市李村镇南白沙村裕沙街双英居12号，身份证号××。原告蒋士林系齐韶光的父亲、原告王素香系齐韶光的母亲。
因赔偿事宜，原告诉至法院，现主张：1、死亡赔偿金203720元，死者齐韶光系农村居民，死亡赔偿金参照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186元计算即10186元／年×20年=203720元；原告提供了法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明书、死亡注销证明、亲属关系证明等。2、丧葬费23119元，参照河北省2015年度在岗职工年平均工资46239元计算六个月即23119元。3、精神损害抚慰金50000元，原告称死者在家庭属于独生子女，其死亡给其父母造成很大伤害，原告已近退休年龄，在事故赔偿时虽未达到给付被扶养人生活费的年龄，但随时间推移，必然会到被扶养人丧失劳动能力的时间，且该事故给受害者家庭带来巨大经济损失，丧失家庭主要生活来源，精神上遭受巨大伤痛，主张精神损害抚慰金50000元，并要求此损失在交强险限额内优先赔付。4、处理丧葬事宜误工及交通费15000元，原告提供了相关交通费票据。上述损失共计291839元。
被告人保财险阳泉市分公司开发区营销服务部对原告主张及提供的证据质证称，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金依照刑诉法解释的规定不应赔偿；误工费没有证据不应支持，交通费酌定。被告人寿财险代县支公司、平安财险石家庄中心支公司、王海文同意被告人保财险阳泉市分公司开发区营销服务部的质证意见。
上述事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、事故认定书、保险单、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明书、死亡注销证明、亲属关系证明等可证，并当庭质证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。事故车晋C×××××虽未与其他车辆直接接触，但该车在高速公路上发生故障时，未按道路交通安全法的规定设置警告标志，是造成此次事故的过错行为，应负此事故次要责任。该车承保的保险公司称因车辆未与其他车辆接触，应为无责，理据不足，不予支持。被告王海文、被告姚吉全驾车肇事致齐韶光死亡，其在事故中负次责，对此应各自承担相应民事赔偿责任。二被告驾驶的车辆均在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内承担保险责任。
根据原告提供的证据，死亡赔偿金203720元，丧葬费23119元，被告均无异议，予以认定。为处理丧葬事宜等原告亲属及家人确需误工及花费一定的交通差旅费用，根据本案实际，该费用酌定5000元。事故致齐韶光死亡，其家庭经济上蒙受重大损失，给其家人造成伴随终身的伤痛和遗憾，精神上应予得到抚慰；结合其过错程度、侵权人偿付能力及当地实际生活水平等因素，精神损害抚慰金确定40000元。综上，原告损失确定为死亡赔偿金203720元、丧葬费23119元，处理丧葬事宜误工及交通费5000元，精神损害抚慰金40000元，共计271839元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车按各自过错的比例承担责任。晋L×××××晋L×××××挂在被告人寿财险代县支公司投保交强险一份及不计免赔主车100万元、挂车5万元商业三者险，晋C×××××车在被告人保财险阳泉市分公司开发区营销服务部投保交强险一份及不计免赔50万元商业三者险，冀A×××××冀A×××××挂车在被告平安财险石家庄中心支公司投保乘客车上人员责任险5万元／座。原告上述损失，由被告人寿财险代县支公司、被告人保财险阳泉市分公司开发区营销服务部在交强险死亡伤残责任限额内分别赔偿原告110000元；不足部分，按事故责任比例，由被告人寿财险代县支公司、被告人保财险阳泉市分公司开发区营销服务部在其承保的商业三者险范围内分别赔偿原告（271839-110000×2）×15%=7776元。被告平安财险石家庄中心支公司在其承保的乘客车上人员责任险5万元／座限额内赔偿原告（271839-110000×2）×70%=36287元。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付符合法律规定，予以支持。晋L×××××晋L×××××挂重型半挂车投保不计免赔特约险，人寿财险代县支公司提出车辆超载免赔10%，不符合保险法关于免责赔偿的法律规定，其辩解意见依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第三十条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1、在本判决生效后十日内，被告人寿财险代县支公司赔偿原告蒋士林、王素香人民币117776元。
2、在本判决生效后十日内，被告人保财险阳泉市分公司开发区营销服务部赔偿原告蒋士林、王素香人民币117776元。
3、在本判决生效后十日内，被告平安财险石家庄中心支公司赔偿原告蒋士林、王素香人民币36287元。
4、驳回原告蒋士林、王素香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由二原告负担525元，被告姚吉全、王海文各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王志强
二〇一六年一月二十八日
代书记员 杨艳芬