wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7786号
原告：东莞市三研电子材料有限公司，住所地：东莞市寮步镇药勒寮浮路140号。
法定代表人：吴志敏。
委托代理人：郭伟忠，系该公司职员。
被告：广州市唐汉电子有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街市莲路大龙段汉基大道10号(厂房)之三。
法定代表人：何仲华。
原告东莞市三研电子材料有限公司（以下简称“三研电子公司”）诉被告广州市唐汉电子有限公司（以下简称“唐汉电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三研电子公司的委托代理人郭伟忠到庭参加了诉讼，被告唐汉电子公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告三研电子公司起诉称：原告三研电子公司与被告唐汉电子公司是商业合作关系，被告唐汉电子公司欠原告三研电子公司货款，至2016年2月29日止累计欠款数额达15520元。但是，还款期限届满，被告唐汉电子公司迟迟不还款。原告三研电子公司认为，双方之间的订购合同关系合法有效，双方都应当诚信用地履行合同义务，但现被告唐汉电子公司无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告三研电子公司的合法权益，依法应当承担违约责任，为维护原告三研电子公司的合法权益，特此起诉，请求判令：1.被告唐汉电子公司支付原告三研电子公司欠款15520元；2.诉讼费用全部由被告唐汉电子公司承担
被告唐汉电子公司无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告唐汉电子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议。
原告三研电子公司称，双方自2014年底开始有业务往来，被告几乎每月都有订单给原告，双方交易习惯是订货单采用传真形式，原告送货至被告仓库后每月或每隔一个月进行对帐。三研电子公司为证明唐汉电子公司拖欠其货款，向本院提交了采购订单传真件、销售出货单原件、对账单传真件、发票复印件、发票签收回单原件予以证明。三研电子公司提交的证据显示，唐汉电子公司于2015年10月15日、10月26日、10月27日、11月16日、11月21日、12月24日、12月28日、2016年1月11日、2月26日分别向三研电子公司发出采购订单，订购白透明缠绕管或高温扎带，订购金额分别为960元、960元、1560元、960元、2040元、3960元、1500元、1500元、1884元，共计15324元。原告三研电子公司根据唐汉电子公司提供的采购订单，于2015年10月26日、10月28日、11月7日、12月28日、2016年1月7日、1月11日、2月26日、3月4日将货物送至广州市番禺区大龙街市莲路大龙段汉基大道10号的地址，原告出具的销售出货单上客户栏均有签名，原告称签名人均系被告公司仓管，具体名字不清楚。三研电子公司另提供2015年11月24日、2016年1月5日、2016年3月15日对账单传真件证明，上述交易对账单已传真给唐汉电子公司，再由唐汉电子公司工作人员对账无误签名后传真给三研电子公司。根据上述证据显示，三研电子公司2015年11月对账单供应货物总额为3480元（客户确认回签栏无签名），分别为2015年10月26日供应货物960元、2015年10月28日供应货物1560元、2015年11月17日供应货物960元；2016年1月对账单供应货物总额为9000元（客户确认回签栏有签名，并注明确认无误），分别为2015年12月28日供应货物1500元、2015年12月28日供应货物3000元、2016年1月7日供应货物3000元、2016年1月11日供应货物1500元；2016年3月对账单供应货物总额为2748元（客户确认回签栏有签名，并注明确认无误），分别为2016年2月26日供应货物1500元、2016年2月26日供应货物384元、2016年3月4日供应货物384元、于2016年3月4日供应货物480元。经核对，销售出货单中产品品名规格、单位、销售数量与上述对账单相应项目一致。三研电子公司提供2015年11月22日、2016年1月21日发票签收回单证明其根据双方核定的供货金额出具发票后交付给唐汉电子公司，并由唐汉电子公司工作人员在发票签收回单上签收确认，原告另提供2015年12月11日3480元、2016年1月21日9000元、2016年3月21日2748元广东省增值税发票复印件佐证。原告另确认被告拖欠货款的数额根据三张对账单金额应为15228元。
以上事实，有三研电子公司提供的对账单传真件、销售出货单原件、广东增值税专用发票复印件、发票签收回单原件、采购订单原件以及本院的庭审笔录予以证实。
本院审查认定如下：本案为买卖合同纠纷，原被告双方虽无签订买卖合同，但双方多次交易形成交易习惯，有采购订单、销售出货单、对账单、发票等证据互相佐证，可以证明双方构成买卖合同关系，双方当事人应严格履行合同义务。三研电子公司按照订单约定完成送货义务，唐汉电子公司对货物进行签收，根据销售出货单、对账单、发票确认货款共计15228元，故本院对唐汉电子公司拖欠三研电子公司货款15228元尚未支付的事实予以确认，依法支持三研电子公司要求唐汉电子公司清偿货款15228元的诉讼请求。唐汉电子公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市唐汉电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市三研电子材料有限公司支付货款15228元。
二、驳回原告东莞市三研电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由原告东莞市三研电子材料有限公司负担4元，被告广州市唐汉电子有限公司负担184元（上述诉讼费原告东莞市三研电子材料有限公司已向本院预缴，由被告广州市唐汉电子有限公司直接向原告东莞市三研电子材料有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 黄佩裕
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行初字第12号
原告刘艳华，女，住吉林市船营区。
原告邱卓，男，住吉林市船营区。
委托代理人佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告吉林市社会医疗保险管理局，住所地吉林市船营区吉林大街124-1号。
法定代表人邸杰宜，局长。
委托代理人陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
原告刘艳华、邱卓诉被告吉林市社会医疗保险管理局工伤保险待遇纠纷一案，原告刘艳华、邱卓于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告吉林市社会医疗保险管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日、8月20日公开开庭审理了本案，原告刘艳华、邱卓及其委托代理人佟艳芹，被告吉林市社会医疗保险管理局的委托代理人陈思、张硕到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告刘艳华、邱卓以已经与被告吉林市社会医疗保险管理局达成和解协议为由，于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘艳华、邱卓自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳华、邱卓撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘艳华、邱卓承担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 陈艳华
二〇一五年八月二十日
代理书记员 张 雷
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初146号
自诉人张济民，男，1963年8月5日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告人沈建梅，女，1969年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
自诉人张济民以被告人沈建梅犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张济民与被告人沈建梅达成了和解协议。自诉人张济民于2017年2月14日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张济民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张济民撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年二月十五日
书记员 周博文
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初146号自诉人张济民，男，1963年8月5日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告人沈建梅，女，1969年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。自诉人张济民以被告人沈建梅犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张济民与被告人沈建梅达成了和解协议。自诉人张济民于2017年2月14日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张济民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张济民撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年二月十五日书记员  周博文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第752号
罪犯农利斌，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月17日作出（2012）西刑初字第824号刑事附带民事判决，以被告人农利斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年6月15日起至2015年6月14日止。判决发生法律效力后于2013年2月22日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第437号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农利斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农利斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农利斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分63.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农利斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农利斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农利斌减去有期徒刑四个月一天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初457号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王凤妹（曾用名王丰妹），女，1991年1月27日出生于山东省莱芜市，汉族，大学文化，务工，住山东省莱芜市钢城区。2016年12月13日因本案被天台县公安局刑事拘留（未执行），同日被取保候审。
指定辩护人徐金平，浙江仁联律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人王凤妹犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人王凤妹及其指定辩护人徐金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月份左右，姜某与韩某2（均已判决）经商谋，决定通过在QT语音平台内冒充介绍兼职骗取用户信任，以会员认证、审核为由诈骗财物。2016年8月底，被告人姜某、韩某2招募宋某、邹某，后姜某又招募李某2等人组成诈骗团伙进行诈骗活动。其中2016年10月17日，被害人裘某在天台县被该团伙骗取人民币1396元。2016年9月15日至2016年9月26日期间，被告人王凤妹加入该团伙担任“讲解”，负责在频道内和被害人聊天，以会员认证、审核等名义骗取被害人打款。被告人王凤妹参与期间该团伙诈骗金额达人民币63000余元，被告人王凤妹个人获利人民币2650元。
2016年12月12日，被告人王凤妹被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关从被告人王凤妹处扣押到一台电脑主机、一部OPPOR9S手机等物品。在本案审理期间，被告人王凤妹主动退赔了部分赃款人民币30000元。
另查明，2017年8月4日，被告人王凤妹产下一名女婴，目前尚处于哺乳期。
上述事实，被告人王凤妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人曾某、刘某2、胡某1、朱某1、胡某2、姬某、谢某1、吕某、陈某、吴某1、李某1、杜某1、郑某1、徐某、冯某、董某、吴某2、郑某2、杭某、谢某2、韩某1、颜某、杜某2、王某、乔某、申某、裘某的陈述，证人姜某、韩某2、宋某、邹某、朱某2、张某、李某2、黄某的证言，《搜查笔录》，《扣押清单及照片》，《转账截图》，《电子数据光盘》，《结婚证复印件》，《出生医学证明复印件》，《前科劣迹核查情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤妹以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，以电信网络技术手段诈骗公私财物，数额巨大，被告人王凤妹的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人诈骗公私财物，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。但被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，且自愿退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻或减轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。被告人尚在哺乳期内，符合暂予监外执行的条件，依法可以对其暂予监外执行。对被害人的经济损失，应责令被告人继续予以退赔。对被告人供犯罪使用的工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王凤妹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，暂予监外执行（监外执行期限自判决确定之日起至2018年5月3日止）。
二、被告人王凤妹应继续对其参与期间团伙骗取的尚未退赔的人民币三万三千元承担连带退赔责任。
（罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、涉案的电脑主机一台、OPPOR9S手机一部等物品予以没收（由扣押机关天台县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡新华
人民陪审员 徐中伟
人民陪审员 汤义安
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳城民初字第1140号
原告姜守楠。
被告山东省乳山食品有限公司，住址乳山市南山路60号
法定代表人单万德.
本院在审理原告姜守楠诉被告山东省乳山市食品有限公司赔偿金追偿纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜守楠撤回起诉。
案件受理费减半收取615元，由原告姜守楠负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年七月二十一日
书记员 邵纯纯
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执711号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地:海盐县武原街道新桥南路**号。
被执行人：赵建根，男，1963年7月28日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司海盐支行与赵建根信用卡纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执711号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯峰
二〇一七年八月十八日
书记员 陈佳
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第205号
申请执行人夏福云，男，汉族，生于1952年5月16日，住天全县。
被执行人李红文，男，汉族，生于1994年4月1日，住天全县。
申请执行人夏福云与被执行人李红文机动车交通事故责任纠纷一案，执行中查明，被执行人李红文长期在外务工，具体下落情况不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 赟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执第2725号
申请执行人：周军民，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王浦江，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周军民与被执行人王浦江民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）皖18民终275号民事调解书，该调解书生效后因王浦江未履行给付义务，申请执行人周军民向本院申请执行，要求被执行人王浦江给付借款本金900000元及利息（自2016年3月10日起，至2016年8月31日止，以本金200万元为基数，按月利率2%计算，利率为228000元；自2016年9月1日起，至2016年9月27日止，以本金130万元为基数，按月利率2%计算，利息为23400元；剩余本金90万元，自2016年9月28日起，至该本金实际付清之日止，按月利率2%计算），并承担本案一审受理费22800元，执行费14142元。
执行中查明，被执行人王浦江名下有某综合楼及地下商城某室。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王浦江名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某综合楼及地下商城某室。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执第2725号申请执行人：周军民，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王浦江，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人周军民与被执行人王浦江民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）皖18民终275号民事调解书，该调解书生效后因王浦江未履行给付义务，申请执行人周军民向本院申请执行，要求被执行人王浦江给付借款本金900000元及利息（自2016年3月10日起，至2016年8月31日止，以本金200万元为基数，按月利率2%计算，利率为228000元；自2016年9月1日起，至2016年9月27日止，以本金130万元为基数，按月利率2%计算，利息为23400元；剩余本金90万元，自2016年9月28日起，至该本金实际付清之日止，按月利率2%计算），并承担本案一审受理费22800元，执行费14142元。执行中查明，被执行人王浦江名下有某综合楼及地下商城某室。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王浦江名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某综合楼及地下商城某室。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一七年一月二十日书记员  杨 深
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第37号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告房立明，男，1977年4月25日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇长青村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告房立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告房立明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月4日，在原告处借款35，000.00元，约定还款日期为2012年3月20日，借款利率为10.35‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年4月4日，在原告处借款35，000.00元，约定还款日期为2012年3月20日，借款利率为10.35‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告房立明于本判决生效后立即偿还原告借款人民币35，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币675.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00337号
申请执行李洁，女，1969年12月07日出生，汉族，住陕西省高陵县姬家乡。
被执行人高陵县姬家乡邓家塬村。
负责人杨文平，系该组组长。
申请执行人李洁与被执行人姬家乡邓家塬村侵害集体经济组织成员权益一案，本院作出的（2013）高民二初字第00281号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年8月19日向本院申请执行。本院于2013年8月29日立案执行。
本院在执行中，申请执行人李洁以已与被执行人姬家乡邓家塬村协商和解为由于2014年2月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00331号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12898号
原告：翁培民，男，1954年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：毛小芳，女，1957年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告翁培民为与被告毛小芳民间借贷纠纷一案，持借条向本院起诉，请求判令被告毛小芳归还借款本金14万元并支付自2015年2月18日起至款付清日按照月利率1.5%计算的利息。本案依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告翁培民到庭参加诉讼；被告毛小芳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告毛小芳因需向原告借款20万元，2016年2月18日被告毛小芳重新向原告出具借条一份，对尚欠借款本金20万元，及自2015年2月18日起的利息未支付的事实予以确认，后被告未还本付息。
本院认为：债务应当清偿。原告翁培民与被告毛小芳的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告毛小芳欠原告借款人民币20万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告毛小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告毛小芳应归还原告翁培民借款本金20万元，并支付自2015年2月18日起至款付清日按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告毛小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理4300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴 建 钟
审 判 员 李 冠 军
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡李婷（代）
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1208号
原告：陈晓雨，男，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱欣欣，天津理铭律师事务所律师。
被告：天津天地伟业数码科技有限公司，住所地华苑产业区（环外）海泰华科二路8号。
法定代表人：戴林，总经理。
原告陈晓雨诉被告天津天地伟业数码科技有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 石美平
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3692号
原告：赵嘉。
委托代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。
法定代表人：侯德文。
本院在审理原告赵嘉与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳动争议一案中，原告赵嘉于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵嘉撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告赵嘉负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 佟丹阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5429号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北安格律师事务所律师。
被告：周艳，女，1989年3月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 冰
二〇一七年八月三日
法官助理 裴 辉
书 记 员 严丽轩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5784号
原告：蔡拥政，男，1982年10月18日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：苏雄飞，福建盖普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云华，福建盖普律师事务所律师。
被告：王魏精，男，1984年6月3日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡拥政与被告王魏精民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡拥政委托诉讼代理人吴云华到庭参加诉讼，被告王魏精经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款2万元；2、被告支付本案律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2016年3月17日、2016年3月27日向原告借款1万元、1万元，共计2万元。被告出具《借条》2份交原告收执。原告为实现债权花费律师代理费2000元。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
被告身份证复印件1份，以此证明被告身份情况。
《借条》2份，以此证明被告签名盖印出具《借条》2份，确认于2016年3月17日、2016年3月27日向原告借款1万元、1万元，共计2万元。
《厦门增值税普通发票》1份，以此证明原告为实现债权花费律师代理费2000元。
5、庭审中原告陈述：本案借款系现金交付。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告主张被告拖欠其借款，有被告签名盖印出具的《借条》为证，原告陈述本案借款系现金交付符合常理，被告对借款事实亦未提出异议。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其借款本金2万元的请求，本院予以支持。原、被告并未对律师代理费的承担进行约定，故原告提出被告应支付其花费的律师代理费2000元的请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王魏精应在本判决生效后十日内偿付原告蔡拥政借款本金2万元。
驳回原告蔡拥政的其他诉讼请求。
如果被告王魏精未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元减半收取175元，由原告蔡拥政负担25元，由被告王魏精负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年十一月六日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一初字第00145号
原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司总经理。
委托代理人董秀梅，该公司职员。
被告国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司，住所地锦州市古塔区解放路三段9号。
负责人刘爱民，该公司总经理。
委托代理人康志强，该公司法律顾问。
被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段3-80号。
负责人解东生，该公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告国网辽宁省电力有限公司锦州供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司撤诉。
案件受理费人民币84728元，减半收取42364元，由原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承担。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘继娟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1767号
原告:郑晅，男，1976年5月31日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
被告：安阳建业住宅建设有限公司，住所地开发区曙光路与文昌大道交叉口西北角。
法定代表人：尚学军，总经理。
委托诉讼代理人：范丽媛，女，公司员工。
被告：中国银行股份有限公司安阳殷都支行，住所地安阳市解放大道中段路北。
主要负责人：周登宇。
委托诉讼代理人：董海勇，男，公司员工。
原告郑晅与被告安阳建业住宅建设有限公司、中国银行股份有限公司安阳殷都支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告郑晅诉称，1.依法判令解除原、被告安阳建业住宅建设有限公司签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS00016426）;判令解除原、被告签订的《车库使用权转让协议》；判令解除原告和两被告之间签订的《个人一手房贷款合同》；2.依法判令被告安阳建业住宅建设有限公司返还原告首付款780400元及利息（利息自2011年6月20日起按中国银行同期同类贷款利息计算至全部履行完毕之日止）；依法判令被告安阳建业住宅建设有限公司返还原告已向被告中国银行股份有限公司安阳殷都支行归还的贷款本金及贷款利息（已还本金及利息以本案全部履行完毕之日被告中国银行股份有限公司安阳殷都支行出具的还款明细清单为准）；依法判令被告安阳建业住宅建设有限公司返还原告车库转让价款135000元及利息（该部分利息自2011年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部履行完毕之日止）；3.依法判令被告安阳建业住宅建设有限公司偿还被告中国银行股份有限公司安阳殷都支行贷款合同项下剩余的贷款本金、产生的利息及因解除《个人一手房贷款合同》给银行造成的相关损失（具体金额以本案全部履行完毕之日银行出具的结算清单为准）；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告和被告安阳建业住宅建设有限公司于2011年6月21日签署了关于位于建业森林半岛6号楼西单元202号（3、4层）商品房的《商品房预售合同》；于2016年6月22日签订了关于建业森林半岛6号楼3、4层东户下负一层车库（与上述商品房为不可分割的整体）的使用权的《车库使用权转让协议》；于2016年7月22日与被告中国银行股份有限公司安阳殷都支行、被告安阳建业住宅建设有限公司共同签订了《个人一手房贷款合同》，将全部贷款直接划至被告安阳建业住宅建设有限公司的公司账户，贷款以等额本息方式偿还，原告以上述所购房产作为抵押担保。2016年7月，原告在为房产办理不动产证时，被告安阳建业住宅建设有限公司告知原告由于实测面积为255.7平方米，比合同面积多出10.52平方米，需要补差价83257元，被告安阳建业住宅建设有限公司才为原告办理不动产证，根据测算，上述房屋面积误差比绝对值为4.29%，远远超过约定面积误差比绝对值3%，因此原告提出解除合同的请求，而《车库使用权转让协议》作为《商品房预售合同》的附属合同同时应当解除，相应的《个人一手房贷款合同》的目的无法实现，被告安阳建业住宅建设有限公司应当承担解除合同产生的相应返还责任，原告多次与被告协商未果，诉至本院。
被告安阳建业住宅建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第33条关于“不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和第23条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。”那么结合本案事实，原告购买的安阳建业森林半岛的房屋所在地位于文峰区，房屋属于不动产，首先应由不动产所在地专属管辖。本案如定性为合同纠纷，也只能由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告所在地位于文峰区，合同履行地也是发生在文峰区，故本案依法应由安阳市文峰区人民法院管辖，因此被告请求将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。虽本案涉及的标的物为不动产，但该案不动产不涉及物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据被告安阳建业住宅建设有限公司提供的营业执照显示住所地为开发区××与××大道交叉口西角，属于本院管辖范围，故原告诉至安阳市龙安区人民法院审理本案符合法律规定，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告安阳建业住宅建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁叶楠
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1767号之一
原告：郑晅，男，1976年5月31日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
被告：安阳建业住宅建设有限公司，住所地开发区曙光路与文昌大道交叉口西北角。
法定代表人：尚学军，公司董事长。
委托诉讼代理人：范丽媛，女，公司员工。
委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司安阳殷都支行，住所地安阳市解放大道中段路北。
主要负责人：李振民，负责人。
委托诉讼代理人：董海勇，该行职工。
委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告郑晅与被告安阳建业住宅建设有限公司、中国银行股份有限公司安阳殷都支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告郑晅于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晅申请撤回对被告安阳建业住宅建设有限公司、中国银行股份有限公司安阳殷都支行的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑晅撤诉。
案件受理费11604元，减半收取计5802元，由郑晅负担。
审 判 长 郝兴军
人民陪审员 赵月连
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马瑞君
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执96-1号
申请执行人：谢普华，男，1949年6月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请执行人：殷开贵，女，1947年4月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请执行人：方金会，女，1975年2月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请执行人：谢红，男，1994年12月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请执行人：谢朋，男，1997年4月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：王云海，男，1967年10月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：敖顺康，男，1965年9月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在执行谢普华、殷开贵、方金会、谢红、谢朋与王云海、敖顺ＸＸ命权纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，谢普华、殷开贵、方金会、谢红、谢朋向本院撤回对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0323执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王喆
二〇一七年四月十日
书记员 王令
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初1405号
原告：徐崇树，男，汉族，1946年6月16日出生。
原告：王娇，女，汉族，1979年10月22日出生。
被告：唐丽英，女，满族，1956年3月9日出生。
原告徐崇树、王娇与被告唐丽英恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王富贵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁 晗
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2937号
原告：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：柳东晓，主任。
委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告：李顺一，男，1959年11月29日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县民委员会与被告李顺一合同纠纷一案中，原告平阴县民委员会于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴县民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元,由原告平阴县民委员会承担。
审判员 田 琳
二〇一六年十二月八日
书记员 尚修智
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初672号
原告：王志红。
被告：金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社。
负责人：邵永梅。
被告：杨发鑫。
被告：邵永梅，系杨发鑫妻子。
原告王志红诉被告金惠农蔬菜种植合作社、杨发鑫、邵永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志红，被告杨发鑫、邵永梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王志红的诉讼请求：1、要求被告支付葵花款9700元；2、支付欠款利息523.8元（按银行贷款利息6%计算，从交葵花之日算至起诉日）。3、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2016年9月16日，被告杨发鑫收购我的葵花大籽2300公斤，每公斤4元，小籽500公斤，每公斤2元，合计10200元。2017年1月被告付款500元，其余9700未付。
杨发鑫、邵永梅辩称：对原告陈述的事实无异议，没有付款的原因是天气原因造成葵花质量达不到出货要求，货卖不出去。
审理查明：被告杨发鑫、邵永梅注册了金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社，但没有具体办公场所，也没有资产。2016年9月16日，被告杨发鑫收购王志红的葵花大籽2300公斤，每公斤4元，小籽500公斤，每公斤2元，合计10200元。2017年1月被告杨发鑫付款500元，下余9700元未付。认定上述事实的依据是原、被告双方的陈述，被告出具的收条。
本院认为：被告杨发鑫、邵永梅虽注册了金塔县金惠农蔬菜种植农民专业合作社，但没有具体办公场所，也没有资产。经营活动实质由被告杨发鑫、邵永梅实施，由此产生的权利义务应有两被告共同行使和承担。原告要求被告支付葵花款9700元的请求有证据印证，被告也认可，应予支持。原告要求被告支付利息的主张，因无约定付款期限，该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨发鑫、邵永梅给付原告王志红葵花款9700元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元(缓交)，由被告杨发鑫、邵永梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年七月五日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行的期限为二年，即从法律文书确定履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4222号
申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101－3号。
法定代表人朱泗翔，公司董事长。
委托诉讼代理人周杨，公司职工
被执行人张培峰，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：吴翠娟，女，1975年4月6日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：张培银，男，1957年10月6日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：刘百荣，女，1966年6月11日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：田峰，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：戴金菊，女，1986年4月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人张培峰、吴翠娟、张培银、刘百荣、田峰、戴金菊追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年10月23作出的(2017)苏1311民初4788号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司向本院申请执行。本案立案标的159000元，执行到位30000元。
执行过程中，本院依法向被执行人张培峰、吴翠娟、张培银、刘百荣、田峰、戴金菊送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在田峰名下的车牌号为苏Ａ×××××车一辆，但尚未实际控制上述被查封车辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人张培峰、吴翠娟、张培银、刘百荣、田峰、戴金菊列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年10月23作出的(2017)苏1311民初4788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年五月三日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4222号申请执行人：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101－3号。法定代表人朱泗翔，公司董事长。委托诉讼代理人周杨，公司职工被执行人张培峰，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：吴翠娟，女，1975年4月6日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：张培银，男，1957年10月6日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：刘百荣，女，1966年6月11日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：田峰，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：戴金菊，女，1986年4月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人张培峰、吴翠娟、张培银、刘百荣、田峰、戴金菊追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年10月23作出的(2017)苏1311民初4788号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司向本院申请执行。本案立案标的159000元，执行到位30000元。执行过程中，本院依法向被执行人张培峰、吴翠娟、张培银、刘百荣、田峰、戴金菊送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法查封了登记在田峰名下的车牌号为苏Ａ×××××车一辆，但尚未实际控制上述被查封车辆，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人张培峰、吴翠娟、张培银、刘百荣、田峰、戴金菊列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年10月23作出的(2017)苏1311民初4788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年五月三日书记员  卜玉立
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1645号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告孙旭东，1977年1月6号。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吕雅琼
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初295号
原告：张铨，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：许俊，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张铨与被告许俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铨及其委托诉讼代理人、被告许俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款110000元；判令自2017年2月15日起以30000元为基数按月利率1.5%支付利息；以80000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；判令被告承担本案诉讼费用。
原告诉称的事实和理由：2016年7月13日，被告通过朋友介绍向原告借款100000元用于经营生产性实训、校企合作。2016年9月16日被告再次向原告借款60000元。两个月后，原告一再催促被告还款，被告于2017年2月支付原告30000元，于2017年2月15日出具金额为30000元的借条，并于当天将100000元借款补写借条给原告。2017年4月，被告归还原告20000元后拒绝接听原告电话，导致原告催款无望，遂起诉来院，请求法院支持原告的诉请。
被告许俊辩称：本人与原告并不相识，通过中间人殷某介绍认识，共同商谈校企合作项目，100000元系张铨支付给本人用于操作校企合作项目的事务费，当时没有出具条据，是后期原告逼迫本人出具的；60000元是本人向原告借款，已经归还了30000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件、借条、短信记录、证人证言，被告对原、被告身份证复印件、借条、短信记录的真实性无异议，本院予以确认；被告辩称借条系受原告胁迫出具无证据证明，本院不予采信；证人殷某的证言双方均无异议，本院予以确认。
根据原告提供的证据以及双方当事人当庭陈述，本院确认事实如下：
被告许俊系合肥市通用技术学校的工作人员。2016年6月，经案外人殷某介绍，原、被告相识，商谈校企合作项目。双方口头约定，由被告许俊负责与合肥市通用技术学校及相关行业协会沟通，利用学校的设备、学生资源和行业协会的技术指导搭建校企合作平台，为原告的机械加工生产提供帮助，原告张铨每年支付被告事务费30万元。2016年7月13日，张铨将10万元交付许俊，双方口头约定该笔费用作为事务费使用，如果校企合作项目失败，许俊即将此款退还原告。2016年9月14日，许俊以其个人投资无人机项目需要向原告借款60000元，张铨通过银行转账方式将60000元交付许俊。截至2017年2月15日，经原告多次催要，被告归还原告60000元借款中的30000元，下剩30000元未还，出具借条一张。同时原告张铨以校企合作项目没有进展为由要求被告许俊退还100000元，被告许俊无力支付，出具借条一张。借条出具后，被告支付原告20000元，下剩80000元未付。
本院认为；2016年9月14日，被告许俊向原告张铨借款60000元，已归还30000元，下欠30000元未还，双方均无异议，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，故原告要求被告立即归还该笔借款，理由正当，予以支持。双方约定月利率1.5%未超过法律保护的范围，原告要求自借条出具之日按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方争议的焦点为：2016年7月13日原告给付被告的100000元是否是借款，被告是否应予返还？根据法庭调查可知，被告并无向原告借款100000元的意思表示，原告向被告支付100000元是根据双方口头约定而支付的相关事务费，该笔费用包含了原告操作校企合作项目所需的相关费用以及项目成立后原告应得的报酬。原告在向被告交付100000元时，双方约定如果项目失败被告将该笔款项返还原告，即双方对于100000元是否返还设置了条件。上述协议虽是口头约定，但系当事人真实意思表示，合法有效，协议双方均应履行。2017年2月15日，被告向原告出具借条表明被告认可校企合作项目失败，并自愿返还原告100000元，故原告诉请被告立即返还100000元，理由正当，予以支持。被告许俊以该笔款项并非借款拒绝返还的抗辩理由，本院不予采纳。双方未约定还款期限，被告应在合理期限内支付，未能支付的应承担逾期还款责任，故原告诉请被告自起诉之日起以未付金额80000元为基数按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告许俊于本判决生效后十日内归还原告张铨借款30000元并自2017年2月15日起以月利率1.5%支付利息至款还清时止；
二、被告许俊于本判决生效后十日内返还原告张铨80000元并自2018年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元，由被告许俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年四月三日
书记员 周玉强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0218号
原告王某，男，1986年10月11日出生，汉族。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告唐某，女，1991年8月26日出生，汉族。
委托代理人唐大洋，男，1942年4月18日出生，汉族。系被告唐某之爷爷。
原告王某与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵亮，被告唐某及其委托代理人唐大洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2011年10月按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原告为与被告结婚，给付被告彩礼134200元，后被告返还原告60000元用于原告父亲治病，现起诉要求被告返还原告彩礼合计74200元。
被告唐某辩称，原告要求被告返还134200元没有依据。另被告返还给原告的不是60000元而是70000元，被告当时是出于爱心拿出来给原告父亲看病的。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告婚约关系介绍人朱宏友署名的原告给付被告彩礼明细一份，证明原、被告订立婚约关系时，原告给付被告34200元，用于被告购买黄金首饰，给付被告现金100000元，其中30000元用于被告为原告购买黄金。
对原告提供的证据，被告质证认为，被告确实收到原告给付的黄金购买款34200元，现金100000元。但上述款项中，被告已给付原告70000元用于原告父亲治病，20000元给付原告用于购买结婚家用电器，10000元用于平时零花。同时被告亦为原告购买了24000元的黄金首饰，被告父亲给付结婚陪嫁金30000元。
对被告的质证意见，原告认为，被告为原告所购买的24000元黄金首饰使用的是原告给付的30000元彩礼。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供的证据有：原、被告婚约关系介绍人朱宏友署名的证明一份，证明原、被告结婚时，被告父亲给付陪嫁金30000元。
对被告提供的证据，原告质证认为，不清楚这个情况，即使给付，也是给付被告本人。
经审理查明，原告与被告于2011年6月订立婚约关系。同年10月按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原、被告订立婚约及结婚，原告给付被告人民币134200元，被告用其中的34200元为其本人购买了黄金首饰，用其中的24000元为原告购买了黄金首饰。
另查，原、被告结婚时，被告父亲给付陪嫁金30000元。
庭审中，被告认为，原告父亲患病，被告给付原告70000元。对此原告认为，被告当时确实给付70000元，但后来原告又返还给被告10000元，对此被告予以否认，原告未能提供证据证明。
被告认为曾经给付原告20000元用于购买结婚电器，对此原告予以否认，被告未能提供证据证明。
庭审中，原告认为上述所有黄金首饰均在被告处，被告认为上述所有黄金首饰均在原告处，原、被告对各自的陈述均未能提供证据。
本院认为，婚约不受法律保护，一方提出解除即自然解除。原告基于婚约关系给付被告的彩礼，被告应适当返还。根据原、被告双方当庭陈述及提供的证据，能够认定原、被告在订立婚约以及举行结婚仪式时，原告及其家人给付被告134200元，被告用其中34200为其本人购买了黄金首饰，24000元为原告购买了黄金首饰。原、被告对上述黄金首饰现存何处发生争议，因黄金饰品属个人专用物品，正常应当谁使用谁保管。原、被告对各自的陈述均未能提供证据，应认定原、被告各自使用的黄金饰品在原、被告各自处，双方互不返还。综上依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效后十日内返还给原告王某彩礼人民币15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，依法减半收取830元，原告负担660元，被告负担170元，被告负担的部分原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1660元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年五月八日
书记员 刘 禹
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1897号
原告：廖贵新。
被告：李孝喜。
原告廖贵新诉被告李孝喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉所提供的被告的送达地址，本院依法送达诉讼文书时，未能找到被告李孝喜，原告也不能提供被告李孝的准确送达地址，致使本院的诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖贵新对被告李孝喜的起诉。
案件受理费68元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 惠
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第225号
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人文县人民政府，地址文县城关镇。
法定代理人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
被执行人张应华，男，汉族，住文县口头坝乡冯坪村土城沟。
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务一案，文县人民政府向本院提出先予执行申请，请求对被执行人张应华应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。经本院审理后作出（2014）文行初字第34-1号先予执行裁定书：准予对第三人张应华应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。本裁定书生效后，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司及文县移民安置局与被执行人张应华签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人张应华自动拆除了搬迁协议确定应拆除房屋腾交了土地，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第225号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第225号
申请执行人：谭树勇
被执行人：王月鲲
申请执行人谭树勇与被执行人王月鲲买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛商初字第93号调解书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，申请人谭树勇与被执行人王月鲲达成和解协议并交付执行款10100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文葛商初字第93号调解书执行完毕。
执行费51.5元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年五月十六日
书记员 丛山滋
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第225号
申请执行人李国海，男，汉族，1999年6月18日出生，文山市人，住文山市开化街道办事处永通社区常巷**号。
法定代理人罗晓婷，女，汉族，1977年1月13日出生，文山市人，住文山市开化街道办事处永通社区常巷**号（系李国海之母亲）。
被执行人廖全香，女，汉族，1998年7月29日出生，文山市人，住文山市开化路金昆公司后面5号路中段。
法定代理人王转英，女，汉族，1976年4月29出生，文山市人，住住文山市开化路金昆公司后面5号路中段（系被执行人廖全香之母亲）。
关于申请执行人李国海与被执行人廖全香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）文少民初字第3号民事判决书，判决书确定：“由被告廖全香的法定代理人王转英于判决生效后二十日内向原告李国海赔偿因交通事故造成的损失5000元”。判决生效后，被告廖全香的法定代理人未履行判决书确定的义务，原告李国海于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人廖全香应当履行的赔偿款5000元，申请执行人的法定代理人罗晓婷鉴于被执行人的家庭经济情况，明确表示放弃赔偿款1000元，只要求赔偿4000元，被执行人廖全香的法定代理人王转英已向申请执行人履行支付了4000元的赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）文少民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一四年六月十一日
书记员 那洪喜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5274号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告周保镇，男，汉族，农民，住临清市。
被告周保存，男，汉族，农民，住临清市。
被告邢保刚，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告周保镇等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初918号
原告：周元，男，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市铜梁区。
被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，组织机构代码91500224MA5U6PYU6D。
法定代表人：覃永权，总经理。
被告：向远欲，男，汉族，1973年10月17日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告周元与被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲劳务合同纠纷一案过程中，原告周元于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周元在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周元撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周元负担，免于交纳。
代理审判员 杨建
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王越
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5490号
原告：王爱军，男，1978年4月24日出生，汉族，大庆油田油建公司11中队工人，住大庆市让胡路区。
被告：潘向日，男，1960年6月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告王爱军与被告潘向日机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂变更为普通程序，公开开庭进行审理。原告王爱军，被告潘向日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告汽车修理费7976元、鉴定费1500元，合计9476元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日6时，在让胡路区昆仑大街汇景灯岗处，原告王爱军驾驶黑E237**号骐达牌小型轿车与被告潘向日驾驶淮海牌电动三轮车相撞，造成原告黑E237**号骐达牌小型轿车受损。经公安机关认定被告潘向日负事故全部责任，原告王爱军无责任。原告多次索赔，被告未能赔偿原告损失，故原告诉至法院。
被告潘向日辩称，原告所述事实与理由属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2016年8月30日6时，在让胡路区昆仑大街汇景灯岗处，原告王爱军驾驶的黑E237**号骐达牌小型轿车与被告潘向日驾驶的淮海牌电动三轮车相撞，造成原告黑E237**号骐达牌小型轿车受损，被告潘向日受伤。经公安机关认定，被告潘向日负事故全部责任，原告王爱军无责任。经黑龙江省众大司法鉴定所鉴定，出具鉴定结论为原告王爱军黑E237**号车辆残损金额为7976元，鉴定机构收取鉴定费1500元。被告未能赔偿原告损失，故原告诉至法院。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人损害的，侵权人应当承担赔偿责任。被告潘向日致原告王爱军车辆受损，被告负事故全部责任，故对原告要求被告赔偿损失9476元（修车费7976元+鉴定费1500元=9476元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘向日于本判决生效后十日内赔偿原告王爱军损失9476元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交）由被告潘向日承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李海文
代理审判员 程 宇
代理审判员 张宏伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第275号
上诉人（原审被告）：林志德。
被上诉人（原审原告）：林永波。
上诉人林志德不服浙江省奉化市人民法院于2013年8月26日作出的（2013）甬奉商初字第825号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林志德上诉称：上诉人与被上诉人合伙经营海鱼收购、暂养与销售生意，在浙江省奉化和广东省饶平各设立了一个基地开展业务，原审裁定只认定合伙期间在浙江省奉化设立了基地，属事实认定不清。本案双方没有签订书面的合伙协议，《负担收回美元欠款》系债权债务凭证，是双方合伙关系终结以后的产物，被上诉人以此依据提起诉讼，本案不属于合伙协议纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。本案即使属于合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，首先应适用被告住所地管辖原则，上诉人的住所地为广东省饶平县汫州镇汫南居委会营盘巷四横4号，原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省饶平县人民法院管辖。
被上诉人林永波未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对与被上诉人共同在浙江省奉化市、广东省饶平县合伙经营海鱼收购、暂养与销售业务并无异议。《负担收回美元欠款》是双方当事人散伙时对资金进行结算后上诉人向被上诉人出具的，被上诉人以此为依据提起诉讼，原审法院以合伙协议纠纷立案并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合伙事务的经营地在浙江省奉化市、广东省饶平县，故浙江省奉化市、广东省饶平县均为合同履行地，被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 袁勤哲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5153号
原告：汤福秀,女,1967年12月14日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.
本院在审理原告汤福秀与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告汤福秀于2016年11月24日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告汤福秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤福秀的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤福秀撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤福秀负担。
审判员 陈建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王武林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7253号
原告王某1，男，1977年7月9日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
被告王某2，男，1983年6月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月11日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼、被告王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金80000元，自2016年1月26日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2016年1月26日,被告向原告借款80000元,约定月利率20‰。此款经原告多次索要未果。
被告王某2未答辩，亦未提举提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实，2016年1月26日,被告向原告借款80000元,约定月利率20‰，并为原告出具了借条。此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某2向原告王某1借款的事实清楚，有其为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告王某2理应积极履行还款义务。原告要求被告按月利率20‰给付借款利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后五日内偿还原告王某1借款本息89600元（以本金80000元，自2016年1月26日至2016年7月26日按月利率20‰计算利息为9600元，本息合计89600元），2016年7月26日后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年十月十一日
书 记 员 武禹佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2713号
罪犯陈李利，男，1974年6月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2007年8月9日作出了（2007）西刑初字第194号刑事判决，以被告人陈李利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1008号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第5320号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月25日以（2013）一中清刑减字第321号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月14日，提出对罪犯陈李利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯陈李利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈李利予以减刑。
经审理查明，罪犯陈李利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈李利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈李利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月5日起至2014年12月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2713号
罪犯陈李利减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2713号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第七行中“第七十一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
北京市昌平区�民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行初字第48号
原告北京昌创锦程文化发展有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村101号。
法定代表人巩曰法，总经理。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人赵学功，局长。
委托代理人张辉，北京市工商行政管理局昌平分局兴寿工商所科员。
委托代理人冯铭明，北京市工商行政管理局昌平分局法制科副科长。
原告北京昌创锦程文化发展有限公司（以下简称昌创锦程公司）不服被告北京市工商行政管理局昌平分局（以下简称昌平工商分局）作出的行政处罚决定一案，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原告昌创锦程公司诉称，2013年7月份，原告公司的车牌被盗，去公安部门申请补发牌照时，被告知公司的营业执照被吊销。原�到被告处调取档案资料才得知被告2010年10月11日作出了吊销原告营业执照的行政处罚决定，在此之前，原告对被告的任何程序上的、内容上的行政处罚决定全然不知。2009年6月份至2010年初，原告公司主要负责经营培训业务的人员，多数离开北京，公司经营困难，人员变动频繁，一直没有对提供给我公司经营场所的房东给任何经济补偿，加之公司车辆的许多违章处罚单经常寄到房东家里，所以房东敦促我公司变更经营场所。这种情况下，公司工作人员不经常住在房东家里，很多事情由房东通知我们。但被告昌平工商分局错误行使法律赋予的职权，仅用一次调查，剥夺我公司合法权利，作出错误的行政处罚决定。被告无论是实体上还是程序上都严重违法，侵害了原告权益。故提起本诉，请求人民法院判决撤销被告作出的京工商昌处字（2010）第D9225号《北京市工商行政管理局昌平分局行政处罚决定书》。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告昌平工商分局提交的现场检查笔录、处罚决定公告等证据，能够证明被告昌平工商分局作出的京工商昌处字（2010）第D9225号《行政处罚决定书》已于2010年10月11日作出公告，并于公告60日期满后向其送达。原告昌创锦程公司迟至2013年7月，才对被告的行政处罚决定行使复议的权利，直到2014年4月22日，才向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定期限，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京昌创锦程文化发展有限公�的起诉。
原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 刘慧勤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吕偲偲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1416号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邵某，浙江省兰溪市，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被乐清市公安局刑事拘留，于2015年9月25日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1887号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日10时许，被告人邵某在乐清市虹桥新凯路与被害人刘某因做板栗生意发生争执，双方互相殴打，邵某挥拳打向刘某鼻子等部位，致其鼻骨骨折。经乐清市公安局法医鉴定，被害人刘某的损失程度构成轻伤二级。案发后双方民事部分已经调解。
另查明，被告人邵某于2015年9月15日到乐清市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人罗某的证言、收据、协议书、抓获经过、人体损伤程度鉴定书、检查笔录、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邵某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；本案民事部分已经调解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邵某八个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈雄思
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4477号
原告：虞云庆，男，1954年8月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：浙江潮峰幕墙有限公司，统一社会信用代码91330109776610113M，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。
法定代表人：余雨兴，执行董事兼总经理。
被告：浙江宝利德股份有限公司，统一社会信用代码91330000580399619T，住所地浙江省杭州市余杭区仓前镇科技创业中心6幢5单元501室。
法定代表人：余海军，董事长兼总经理。
原告虞云庆与被告浙江潮峰幕墙有限公司、浙江宝利德股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告虞云庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按虞云庆撤回起诉处理。
审判员 宋晓敏
二〇一七年四月十日
书记员 王中卉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8601号
原告孙某某，男。
被告础明集团有限公司。
法定代表人石某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，男。
原告孙某某与被告础明集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大连市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误。原告要求被告支付2015年6月8日至2015年7月7日的工资10,000元，未签署劳动合同双倍工资11,333.33元和周六日加班费4666.62元，端午节工资和加班费999.99元。大连市劳动争议仲裁委员会驳回了原告的全部请求。为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年6月8日至2015年7月7日的工资10,000元；2、被告支付原告2015年7月8日至2015年7月24日未签订劳动合同的二倍工资11,333.23元（333.33元/天×17天×2倍）；3、被告支付原告2015年6月8日至2015年7月24日期间周六周日加班工资4666.62元（333.33/天×7天×2倍）；4、被告支付原告2015年端午节节假日加班工资999.99元（333.33元/天×3倍×1天）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告与被告没有建立劳动合同关系，也没有形成事实劳动关系，原告的诉讼请求于法无据；2、原告诉被告支付劳动报酬于法无据，双方争议事项已经大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字（2015）第1439号劳动仲裁裁决书审理查明；3、原告的录音材料无法核实其真实性亦无法确认录音材料是与被告相关人员的对话，证据效力不符合证据规则；4、原告所提交的车辆出入证没有被告单位的公章，真实性存疑；5、按照劳动合同法的约定，原告并无在被告工作期间的出勤记录。
经审理查明，原告在网上向被告投递个人简历，并到被告处面试。2015年6月18日，马红艳邀请原告加入微信群“础明团购部”，原告于2015年7月25日被移出该微信群。2015年6月18日到7月份期间，被告人资部马红艳曾向原告发送关于开会、工作行程、计划等内容的资讯。被告给原告发放了础明集团有限公司车辆出入证，出入证中显示的车牌号码系原告的个人车辆，部门为销售，姓名孙某某。
另查明，2015年11月2日，原告以被告为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出大劳人仲裁字（2015）第1439号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实有仲裁裁决书、微信记录、短信记录、车辆出入证及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告存在劳动关系，理由如下：第一，原告经马红艳邀请加入础明团购部的微信群，从名称及聊天内容看，该微信群为与被告公司经营业务有关的业务群。第二，马红艳曾为被告公司工作人员，被告虽主张马红艳于2015年9月离开公司，但原告主张的劳动关系存续期间是2015年6月、7月，二者并不矛盾。第三，人资部马红艳多次给被告发送短信，内容为开会、工作行程、工作内容等，可见原告在被告单位工作，并接受被告的管理。第三，原告持有础明集团有限公司的车辆出入证，该出入证写明了车牌号码、部门以及原告的姓名。综上，本院认为，原、被告存在事实劳动关系。关于劳动关系起止时间，原告2015年6月18日加入“础明团购部”的微信群，本院按照该日期计算原告的入职时间。原告主张在被告处工作到2015年7月24日，且原告于2015年7月25日被移出该微信群，本院采信原告主张的2015年7月24日。故，原、被告的劳动关系存续时间为2015年6月18日至2015年7月24日。关于原告的月工资，双方均未提供证据证明原告的月工资，本院按照2015年大连市社会平均工资每月5301元计算。
关于原告主张的2015年6月8日至2015年7月7日的工资。本院认为，双方劳动关系存续时间为2015年6月18日至2015年7月24日，被告并未提供证据证明已经及时、足额向原告发放工资，本院对原告2015年6月18日至2015年7月7日的工资予以支持，数额为3412元（5301元÷21.75天×14天）。关于原告主张2015年7月8日至2015年7月24日未签订劳动合同的二倍工资11,333.23元的诉讼请求。被告并未举证证明已经支付原告2015年7月8日至2015年7月24日的工资，应当支付原告，数额为3168元（5301元÷21.75天×13天）。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，应自下月起支付劳动者双倍工资。被告应支付原告二倍工资差额的部分为2015年7月19日至2015年7月24日，数额为1,218元（5,301元÷21.75天×5天）。综上，被告应支付原告2015年6月18日至2015年7月24日的工资为6,580元（3,412元+3,168元）。被告应支付原告的二倍工资差额为1,218元。
关于原告主张的周六、日加班费以及端午节节假日加班工资的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张自己存在加班，应当提供存在加班的证据。原告并未提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果。故，原告请求支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告础明集团有限公司给付原告孙某某拖欠工资6,580元。
二、本判决生效之日起十日内，被告础明集团有限公司给付原告孙某某未签订劳动合同的二倍工资差额1,218元。
三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
上述第一、二项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审判员 崔小红
二〇一六年五月二十日
书记员 马 丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3658号
申请执行人贾琳，女，汉族。
被执行人王冬，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民三初字第1981号民事判决书已于2014年1月23日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付9582.2元并承担案件受理费98元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王冬的银行存款及其他款项人民币9730.2元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭 平
二〇一四年三月十九日
书记员 魏金栓
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初742号
原告：陈金寄，男，汉族，1970年8月2日出生，住址福建省大田县。
被告：黄黎华，男，汉族，1974年6月7日出生，住址福建省大田县。
原告陈金寄与被告黄黎华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈金寄到庭参加诉讼，被告黄黎华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈金寄向本院提出诉讼请求：判决黄黎华偿还借款20000元及其利息16000元，合计36000元，并支付从2018年4月10日起至判决确定之日止的利息(按月利率2%)；诉讼费由黄黎华负担。事实和理由：2014年9月23日，黄黎华向陈金寄借款20000元，并于当日出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，黄黎华未按约定履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。
黄黎华未作答辩。
陈金寄围绕诉讼请求依法提交了由黄黎华出具的借条1份。黄黎华未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，陈金寄提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据陈金寄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，黄黎华向陈金寄借款20000元，并出具借条1份。同日，陈金寄以现金的方式将借款一次性交付给黄黎华。双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，黄黎华仅支付利息1000元（折算支付的时间为2014年12月8日止），尚欠借款20000元及其利息16000元（自2014年12月9日起计算至2018年4月9日止，按月利率2%），合计36000元，经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，陈金寄与黄黎华之间因借贷而产生的债权债务关系明确，黄黎华应当偿还借款。陈金寄主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持，故其要求黄黎华偿还借款20000元及其利息16000元，合计36000元，并支付从2018年4月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。黄黎华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄黎华应于本判决发生法律效力后30日内偿还给陈金寄借款20000元及其利息16000元，合计36000元，并支付从2018年4月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款20000元为基数，按月利率2%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由黄黎华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭钰红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14682号
原告：南京南瑞继保工程技术有限公司（统一社会信用代码91320115726096080Y），住所地在南京江宁经济技术开发区苏源大道69号。
法定代表人：沈国荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炎冰，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被告：益阳欣达电力建设总公司（统一社会信用代码914309001870840550），住所地在益阳市益阳大道208号。
法定代表人：刘键。
原告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞继保公司）与被告益阳欣达电力建设总公司（以下简称欣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告南瑞继保公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告欣达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南瑞继保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同欠款25万元；2、被告以25万元为基数，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告自2011年9月22日起至实际给付之日止的迟延履行损失；3、被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：2011年8月，被告向原告采购“益阳国晶硅业220KV变电站新建”项目所需线路保护设备，总价30万元。原告依约履行了交货义务，被告尚欠25万元货款未付。故原告南瑞继保公司向本院起诉。
被告欣达公司未作答辩。
原告南瑞继保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：因益阳国晶硅业220KV变电站新建项目需要，原告南瑞继保公司与被告欣达公司于2011年8月3日签订《220KV光差线路保护采购合同》1份，约定被告欣达公司向原告南瑞继保公司购买220KV光差线路保护设备2套，合同价格30万元，交货时间为2011年9月25日，但未约定付款时间，交货地点及交货方式为施工现场地面交货，被告欣达公司的联系人为王某。2011年9月20日和同年9月21日，原告南瑞继保公司通过世捷物流向被告欣达公司交付合同约定的货物，被告欣达公司的联系人王某于2011年10月11日在两份送货单收货人处签字确认。2015年9月18日，被告欣达公司向原告南瑞继保公司支付货款50000元，余款250000元至今未付。
本院认为：依法成立的合同合法、有效，应受法律保护。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。按这些仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告南瑞继保公司与被告欣达公司未约定付款时间，也未形成补充协议，并且按合同条款及交易习惯仍不能确定付款时间，故被告欣达公司应当于收到货物或提取货物单证的同时支付货款。被告欣达公司联系人王某于2011年10月11日签收在收货人栏签字，故该时间为被告欣达公司收到货物的时间，被告欣达公司应于2011年10月11日支付货款，但被告欣达公司仅于2015年9月支付50000元，尚欠250000元未付，故原告南瑞继保公司要求被告欣达公司支付所欠货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告欣达公司未于2011年10月11日支付货款，故应承担自2011年10月12日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失。原告南瑞继保公司要求被告欣达公司承担自2011年9月22日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，没有事实依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告益阳欣达电力建设总公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京南瑞继保工程技术有限公司支付货款250000元及利息（自2011年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5100，减半收取为2550元，财产保全费2020元，合计4570元，由被告益阳欣达电力建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙哲
二〇一七年十月二十日
书记员 李敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1964号
原告：宁波银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市西湖区保俶路***号。
负责人：贝瑜，行长。
委托代理人：严珺，男，1979年11月13日出生，汉族，该公司员工，住杭州市上城区。
委托代理人：杨真正，男，1988年2月10日出生，汉族，该公司员工，住杭州市富阳区。
被告：陈华，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，现服刑于浙江省。
被告：胡海丽，女，1970年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行）诉被告陈华、胡海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。2015年8月27日，本案转为普通程序审理。2015年8月28日，本案中止诉讼。2016年1月27日，本案恢复审理后于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人严珺、被告陈华到庭参加诉讼。被告胡海丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行起诉称：2013年10月30日，陈华向原告申请在三年授信期限内借款500000元用于消费。2013年12月6日，原告作为贷款人与借款人陈华签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为300000元；按月结息，结息日为每月的第20日；罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50％；本合同有效期为生效之日起三年；对应付未付利息，贷款人有权计按约定利率收复利。2014年5月26日，陈华通过网银白领通自助贷款方式贷款300000元，到期日期为2015年5月26日，月利率6.489‰，还款方式为利随本清。借款到期后，陈华没有按期归还本息，截止2015年6月8日，尚欠借款本金300000元及利息、罚息、复利3473.72元。陈华、胡海丽系夫妻，本案借款发生双方婚姻存续期间，用于家庭支出。故诉至法院，请求判令：1、陈华、胡海丽归还借款本金300000元；２、陈华、胡海丽支付利息、罚息、复利3473.72元（暂计至2015年6月8日，此后至实际还款之日的罚息、复利按合同约定另行计收）；3、本案诉讼费由陈华、胡海丽承担。
被告陈华对原告所诉及诉讼请求无异议。
被告胡海丽未作答辩。
为证明其主张，原告宁波银行提交了个人信用授信申请书、《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、利息试算表、交易明细、利率测算表、涉诉截图、民事判决书、结婚证。两被告未提交证据。被告胡海丽未到庭，视为放弃质证的权利。被告陈华对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实与原告宁波银行诉称的事实一致。
本院认为：宁波银行与陈华签订的《个人白领通专用最高额借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。借款期限届满，陈华未按约还本付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。案涉借款发生在陈华、胡海丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈华对宁波银行的诉讼请求无异议，故本院对宁波银行的诉讼请求予以支持。被告胡海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈华、胡海丽于本判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元、支付利息、罚息、复利3473.72元（暂计至2015年6月8日，此后至实际还款之日的罚息、复利按合同约定另行计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元，由陈华、胡海丽负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由陈华、胡海丽负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给宁波银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 陈建华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王明丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1964号
原告：宁波银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市西湖区保俶路***号。
负责人：贝瑜，行长。
委托代理人：严珺，该公司员工。
委托代理人：杨真正，该公司员工。
被告：陈华，现服刑于浙江省第四监狱。
被告：胡海丽。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行）诉被告陈华、胡海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。2015年8月27日，本案转为普通程序审理。2015年8月28日，本案中止诉讼。2016年1月27日，本案恢复审理后于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人严珺、被告陈华到庭参加诉讼。被告胡海丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行起诉称：2013年10月30日，陈华向原告申请在三年授信期限内借款500000元用于消费。2013年12月6日，原告作为贷款人与借款人陈华签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为300000元；按月结息，结息日为每月的第20日；罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50％；本合同有效期为生效之日起三年；对应付未付利息，贷款人有权计按约定利率收复利。2014年5月26日，陈华通过网银白领通自助贷款方式贷款300000元，到期日期为2015年5月26日，月利率6.489‰，还款方式为利随本清。借款到期后，陈华没有按期归还本息，截止2015年6月8日，尚欠借款本金300000元及利息、罚息、复利3473.72元。陈华、胡海丽系夫妻，本案借款发生双方婚姻存续期间，用于家庭支出。故诉至法院，请求判令：1、陈华、胡海丽归还借款本金300000元；2、陈华、胡海丽支付利息、罚息、复利3473.72元（暂计至2015年6月8日，此后至实际还款之日的罚息、复利按合同约定另行计收）；3、本案诉讼费由陈华、胡海丽承担。
被告陈华对原告所诉及诉讼请求无异议。
被告胡海丽未作答辩。
为证明其主张，原告宁波银行提交了个人信用授信申请书、《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、利息试算表、交易明细、利率测算表、涉诉截图、民事判决书、结婚证。两被告未提交证据。被告胡海丽未到庭，视为放弃质证的权利。被告陈华对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实与原告宁波银行诉称的事实一致。
本院认为：宁波银行与陈华签订的《个人白领通专用最高额借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。借款期限届满，陈华未按约还本付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。案涉借款发生在陈华、胡海丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈华对宁波银行的诉讼请求无异议，故本院对宁波银行的诉讼请求予以支持。被告胡海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈华、胡海丽于本判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元、支付利息、罚息、复利3473.72元（暂计至2015年6月8日，此后至实际还款之日的罚息、复利按合同约定另行计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元，由陈华、胡海丽负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由陈华、胡海丽负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给宁波银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 陈建华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王明丹