wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09748号原告：刘贺，男，汉族。原告：刘红娇，女，汉族。以上两原告共同委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所。被告：宿州市恒立置业有限公司。法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所。原告刘贺、刘红娇诉被告宿州恒立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺、刘红娇的共同委托代理人李昌田、暂响，被告宿州恒立置业有限公司的代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺、刘红娇诉称：2013年12月5日，原被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口的安盐冠华亭小区13幢2001室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限短少23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益，为此，原告多次与被告协商此事未果。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告土地使用权限短少而造成损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。被告宿州恒立置业有限公司辩称：原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地用途为混合住宅用地，土地使用年限为70年，期满后自动续期，被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2013年12月5日，原告刘贺、刘红娇与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201322254号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭之13幢2001室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告刘贺、刘红娇于2013年12月5日向被告交付预收购房款178870元，剩余房款已办理房屋贷款；该购房合同已于2013年12月18日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告刘贺、刘红娇的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年二月五日书 记 员  征翔祥
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2219号
原告：乔某某，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：聂震、渠开贺，山东真谛律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，居民，住址同上。
原告乔某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人聂震、渠开贺，被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告现有不忠于婚姻的行为，与其他女性生有孩子，导致夫妻感情彻底破裂，要求依法判令原、被告离婚，婚生女郑某甲、婚生子郑某已由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，原告所述的婚姻构成及婚生子女的出生情况属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年6月自由恋爱，2002年10月19日举行结婚仪式，2004年6月28日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2003年4月12日原告生一女孩，取名郑某甲，2004年12月8日原告生一男孩，取名郑某已。原告于2016年3月31日以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩郑某甲、婚生子郑某已由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。案在审理中，被告不同意离婚，原告亦未举出夫妻感情确已破裂的证据，案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，原、被告双方的感情修复是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告郑某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 越
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初656号
原告：德州某某物业管理有限公司，住所地山东省德州市德城区。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：李某某，女，1969年7月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告德州某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。德州某某物业管理有限公司于2018年5月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对李某某的起诉。
本院认为，德州某某物业管理有限公司申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州某某物业管理有限公司撤回对李某某的起诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由德州某某物业管理有限公司负担。
审判员 李文桥
二〇一八年五月二十五日
书记员 齐翠翠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2648号
原告：牟伟飞，身份证号
码332603197207051860，住台州市黄岩区北洋镇移建街**号。
被告：解国军，身份证
号码331003198207251337，
住台州市黄岩区头陀镇分水村10号。
被告：鲍启国，身份证
号码332603196808151678，住台州市黄岩区北洋镇毛坦村188
号。
原告牟伟飞与被告解国军、鲍启国为民间借贷纠纷一案，
原告于2010年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年11月3日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟伟飞到庭参加诉
讼，被告解国军、鲍启国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告牟伟飞诉称，被告解国军在2009年6月14日向原告借
去人民币20000元，被告解国军并于借款当日立有借据，被告
鲍启国作为借款的担保人在借条上签字。该借款后经原告多次催讨无着。现要求被告解国军归还借款人民币20000元及支付
自判决生效之日起至还款之日止按人民银行贷款利率计算的利
息；被告鲍启国负连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告、两被告的身份
证复印件及借据一张。以证明原、被告的主体资格、被告解国
军由被告鲍启国担保向原告借款20000元的事实。
本案在审理中，本院向被告解国军、鲍启国送达了起诉状
副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书
及开庭传票。被告解国军、鲍启国未到庭参加诉讼，视为放弃
质证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该
证据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告牟伟飞诉称的事实一致。
庭审中，原告牟伟飞将要求被告解国军支付利息的起止时
间由原诉讼请求自判决生效之日起至还款之日止变更为自起诉
之日起至生效的法律文书指定的履行期限届满之日止。
本院认为，被告解国军向原告牟伟飞借款人民币20000元
至今未还，事实清楚。双方对借款的还款期限虽未作约定，但
依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告解国军依
法应当归还原告的借款及支付自起诉之日起的利息，被告鲍启
国作为借款的担保人，依法应当承担连带责任。综上，原告诉
称有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告解国军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟
伟飞借款人民币20000元并支付利息（利息自2010年10月8日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算）；被告鲍启国负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告解
国军负担，被告鲍启国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，
先预缴上诉案件受理费300元，（具体金额由台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理
费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年十一月三日
代书记员 郑 鑫
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1051号
申请执行人孔祥营
被执行人顾振雷
申请执行人孔祥营与被执行人顾振雷交通事故责任纠纷一案，申请执行人孔祥营依据已经生效的（2013）邹民初字第1612号民事判决书于2015年8月31日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年2月2日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1612号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年二月二日
书记员 刘德强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第200号
原告：郑某某。
被告：何某某。
原告郑某某与被告何某某房屋买卖合同纠纷一案，于201
0年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参
加诉讼。被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告郑某某诉称：1992年8月26日，被告何某某将其所有
的坐落温州市××××室，计某某面积37.6平方某某屋出卖给
原告所有，房价共计56000元。原告在付清所有的房款后，诉
争房屋已归原告使用、管理至今。然至今未办理房屋产权过户
手续，致使原告的合法权益得不到保护。为此，请求法院判令
房屋卖尽契依法成立有效，确认坐落于温州市××××室计某
某面积37.6平方某某屋归原告所有。
被告何某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提
交证据。
本院查明事实如下：1992年8月26日，原、被告签订房屋
买卖协议，约定：被告将其所有的坐落于温州市鹿城区××室
（××权××号××、××号），建筑面积37.6平方米，以总
价56000元出卖给原告所有。协议签订后，原告向被告支付了房款56000元，被告向原告交付上述房产的钥匙、房屋所有权
证、国有土地使用权证。此后，原告一直占用、使用上述房产
。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、《房屋所有权
证》、《国有土地使用权证［温国用（90）字第2116号］》及
原告的陈述等证据予以证实，故本院对原告提供的上述证据予
以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定
，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订房屋买卖协
议时，意思表示真实，主体内容并未违反法律的强制规定，应
为合法有效。至于原告要求确认讼争房产归其所有的主张，因
本案为房屋买卖合同纠纷，为债权纠纷，非物权确认纠纷，因
此，原告主张不符合法律规定，本院不予支持。被告何某某经
本院送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原告郑某某与被告何某某于1992年8月26日签订
的房屋买卖协议合法有效。
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告何某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日
起二年内向本院申请执行。
审判员 谢斌
二〇一〇年三月三十一日
书记员 苏影
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00346号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁忠卫（又名丁毛毛），无业。2013年12月9日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；2014年3月16日刑满释放。2014年12月2日因吸食毒品被古交市公安局干警抓获，次日被强制戒毒。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被古交市公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人丁忠卫犯盗窃罪一案，于2015年4月16日作出（2015）古刑初字第26号刑事判决。原审被告人丁忠卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
古交市人民法院判决认定，2014年6月12日，被告人丁忠卫来到古交市马兰西塔中学旁边孟某的三利超市，趁服务员不注意，盗走价值450元的硬中华香烟1条。后在古交市大川河小桥上以300元的价格卖给一男子，赃款全部挥霍。
2014年6月份的一天，被告人丁忠卫来到古交市马兰菜市场龚某的商店，趁店主不注意，从柜台内盗走价值920元的芙蓉王香烟4条。后在古交市大川河小桥上以800元的价格卖给一男子，赃款全部挥霍。
2014年11月27日，被告人丁忠卫来到古交市马兰食品街王某甲的三利超市，趁服务员不注意，从收银台后面的烟架上盗走价值1000元的南京香烟1条。同年12月1日，丁忠卫又以同样手段盗走该超市价值1600元的云烟2条。丁忠卫将所盗的南京香烟1条及云烟2条分别以600元、900元的价格卖给古交市大川西路顺鑫烟酒茶商店的王某乙。破案后，被盗的3条香烟已追回，发还失主。
2014年12月2日，丁忠卫因吸食毒品被公安人员抓获；丁忠卫如实供述了上述盗窃事实。
认定上述事实的证据有：
1、证人孟某、龚某、王某甲的证言，证实他们商店或超市的香烟被盗的时间、数量及价格等情况。
2、证人王某乙的证言及辨认笔录，证实她于2014年11月底和12月初，向丁忠卫以600元的价格收购了南京香烟1条，以900元的价格收购了云烟2条。
3、被告人丁忠卫的供述，证实他分别于2014年6月12日、2014年6月份、2014年11月27日和12月1日，在古交市马兰的超市、商店趁人不注意，盗窃香烟及销赃情况。
4、现场勘验笔录，证实失盗现场未提取到有价值的痕迹物证。
5、扣押、发还清单，证实公安机关扣押了王某乙收购的南京香烟1条、云烟2条，已发还失主。
6、价格鉴定结论书，证实被盗香烟的价格。
7、抓获经过，证实丁忠卫于2014年12月2日，因吸食毒品被抓获。
8、丁忠卫的前科判决书及释放证明，证实丁忠卫以前被判刑情况及释放时间。
9、丁忠卫的户籍证明，证实丁忠卫属完全刑事责任年龄人。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人丁忠卫多次盗窃他人财物，价值3970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。丁忠卫多次盗窃，可酌情从重处罚；丁忠卫如实供述自己的罪行，可从轻处罚。丁忠卫曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。未追回的赃物，丁忠卫应按鉴定价值退赔失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人丁忠卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人丁忠卫退赔失主孟某450元，退赔失主龚某920元。
宣判后，原审被告人丁忠卫不服，主要以涉案被盗香烟鉴定价格过高，原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人丁忠卫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人丁忠卫曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人丁忠卫如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人丁忠卫多次盗窃，可酌情从重处罚。关于上诉人丁忠卫所提涉案被盗香烟鉴定价格过高，原判量刑过重的上诉理由。经查，古交市物价局价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论是按照相关规定的标准、程序和方法对侦查机关委托的鉴定标的（涉案香烟）进行的价格鉴定，该价格鉴定结论合法有效。原审在量刑时，根据上诉人丁忠卫的盗窃犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，在刑罚幅度内予以处罚，该量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00346号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某（又名丁毛毛），无业。2013年12月9日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；2014年3月16日刑满释放。2014年12月2日因吸食毒品被古交市公安局干警抓获，次日被强制戒毒。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被古交市公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪一案，于2015年4月16日作出（2015）古刑初字第26号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
古交市人民法院判决认定，2014年6月12日，被告人丁某来到古交市马兰西塔中学旁边孟某的三利超市，趁服务员不注意，盗走价值450元的硬中华香烟1条。后在古交市大川河小桥上以300元的价格卖给一男子，赃款全部挥霍。
2014年6月份的一天，被告人丁某来到古交市马兰菜市场龚某的商店，趁店主不注意，从柜台内盗走价值920元的芙蓉王香烟4条。后在古交市大川河小桥上以800元的价格卖给一男子，赃款全部挥霍。
2014年11月27日，被告人丁某来到古交市马兰食品街王某甲的三利超市，趁服务员不注意，从收银台后面的烟架上盗走价值1000元的南京香烟1条。同年12月1日，丁某又以同样手段盗走该超市价值1600元的云烟2条。丁某将所盗的南京香烟1条及云烟2条分别以600元、900元的价格卖给古交市大川西路顺鑫烟酒茶商店的王某乙。破案后，被盗的3条香烟已追回，发还失主。
2014年12月2日，丁某因吸食毒品被公安人员抓获；丁某如实供述了上述盗窃事实。
认定上述事实的证据有：
1、证人孟某、龚某、王某甲的证言，证实他们商店或超市的香烟被盗的时间、数量及价格等情况。
2、证人王某乙的证言及辨认笔录，证实她于2014年11月底和12月初，向丁某以600元的价格收购了南京香烟1条，以900元的价格收购了云烟2条。
3、被告人丁某的供述，证实他分别于2014年6月12日、2014年6月份、2014年11月27日和12月1日，在古交市马兰的超市、商店趁人不注意，盗窃香烟及销赃情况。
4、现场勘验笔录，证实失盗现场未提取到有价值的痕迹物证。
5、扣押、发还清单，证实公安机关扣押了王某乙收购的南京香烟1条、云烟2条，已发还失主。
6、价格鉴定结论书，证实被盗香烟的价格。
7、抓获经过，证实丁某于2014年12月2日，因吸食毒品被抓获。
8、丁某的前科判决书及释放证明，证实丁某以前被判刑情况及释放时间。
9、丁某的户籍证明，证实丁某属完全刑事责任年龄人。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人丁某多次盗窃他人财物，价值3970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。丁某多次盗窃，可酌情从重处罚；丁某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。丁某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。未追回的赃物，丁某应按鉴定价值退赔失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人丁某退赔失主孟某450元，退赔失主龚某920元。
宣判后，原审被告人丁某不服，主要以涉案被盗香烟鉴定价格过高，原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人丁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人丁某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人丁某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人丁某多次盗窃，可酌情从重处罚。关于上诉人丁某所提涉案被盗香烟鉴定价格过高，原判量刑过重的上诉理由。经查，古交市物价局价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论是按照相关规定的标准、程序和方法对侦查机关委托的鉴定标的（涉案香烟）进行的价格鉴定，该价格鉴定结论合法有效。原审在量刑时，根据上诉人丁某的盗窃犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，在刑罚幅度内予以处罚，该量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 娜
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢127号
申请执行人：何宝山，男，1957年4月3日生，汉族，无职业，住天津市河南开区。
被执行人：李凤安，男，1960年7月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人何宝山与被执行人李凤安买卖合同纠纷一案中，经查，该案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年五月八日
书 记 员 张钦耕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保116号
申请人郭赛，男，1983年6月6日出生，汉族。
被申请人韩国际，男，汉族。
申请人郭赛与韩国际民间借贷纠纷一案，申请人郭赛于2016年6月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人韩国际的住房公积金26,000.00元。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为郑国锋名下的小型轿车一台，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封郑国锋名下的小型轿车一台，车牌号为黑NF****。查封期间不允许任何人变卖转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年六月十三日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124财保116号申请人郭赛，男，1983年6月6日出生，汉族。被申请人韩国际，男，汉族。申请人郭赛与韩国际民间借贷纠纷一案，申请人郭赛于2016年6月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人韩国际的住房公积金26,000.00元。并提供相应财产作担保。经审查，本院认为，申请人提供的担保物为郑国锋名下的小型轿车一台，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封郑国锋名下的小型轿车一台，车牌号为黑NF****。查封期间不允许任何人变卖转移、抵债和转户。本裁定送达后立即执行。审判员  蒋保新二〇一六年六月十三日书记员  董 丽
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执保4号
申请人肖森耘，男，1985年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人中国人民财产保险股份有限公司。
被申请人刘鑫，男，1988年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151财保1号民事裁定书，在执行申请人肖森耘与被申请人刘鑫诉前财产保全纠纷一案。申请人肖森耘要求对被申请人刘鑫所有的位于铜梁区XX街道办事处XX道处的房产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供保单保函为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘鑫所有的位于铜梁区XX街道办事处XXX道XXX号（XXXX）XX幢XX处的房产一套（产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号)。
申请人如继续申请保全，应当在期限届满三十日前以书面形式提交续行保全申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年一月四日
书记员 张希碧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第117号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李春艳，女，1974年2月8日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇双岗村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李春艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月11日、6月7日，分别在原告处借款10，000.00元，约定还款日期分别为2008年11月20日、2009年4月20日，借款利率均为14.3175‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2008年4月11日、6月7日，分别在原告处借款10，000.00元，约定还款日期分别为2008年11月20日、2009年4月20日，借款利率均为14.3175‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李春艳于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执896号
申请执行人：宋晓文,男,1968年6月24日生,汉族,住献县。
被执行人：沧州鑫泰玛钢铸造有限公司,住所地献县十五级乡八章工业园。
被执行人:李焕贞,男,1966年1月8日生,汉族,住献县。
本院在执行宋晓文诉沧州鑫泰玛钢铸造有限公司、李焕贞民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初87号民事调解书已发生法律效力。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结献县人民法院（2017）冀0929民初87号民事调解书执行。
执行费3160元减半收取1580元，由被执行人李焕贞承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年六月六日
书记员 郭 冲
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第471号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人周某某，男，1978年11月2日出生于湖北省蕲春县，汉族，文化程度高中，务工，户籍地湖北省蕲春县。曾因犯抢劫罪于2004年7月10日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年，2010年11月刑满释放。因本案于2014年5月16日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月12日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年1月30日至5月15日间，被告人周某某在其入住的长乐市金峰镇某客房507房间内，先后四次容留蔡某某在该房内一起吸食冰毒。
2014年5月中旬一天，被告人周某某在其入住的长乐市金峰镇某客房507房间内，容留林某某在该房内一起吸食冰毒。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人蔡某某、林某某、李某某的证言，相关辨认笔录，现场笔录及照片，扣押清单，尿液现场检测报告，情况说明，长乐市公安局责令社区戒毒决定书，（2004）鼓刑初字224号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人周某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月十六日至二O一五年十一月十五日止，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张荣
二〇一四年九月二日
书记员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3435刑初15号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木乃博曲，男，1978年8月26日出生，住四川省甘洛县。2017年9月26日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留;同年10月31日经甘洛县人民检察院批准逮捕,11月1日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人木乃博曲犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人木乃博曲到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年9月25日21时许，被告人木乃博曲和木乃铁日(另案处理)在甘洛县新市坝镇阿发村毛尔组公路上，贩卖海洛因给购毒人员木某时被民警查获，现场查获其贩卖的海洛因零包3包及贩卖海洛因所得人民币300元。查获的3包海洛因经当面称量，毛重0.63克，净重0.55克。
另查明，缴获的净重为0.55克的海洛因，全部送至凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验。
公诉机关认为，被告人木乃博曲明知是海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人木乃博曲在开庭审理过程中亦无异议，且有甘洛县公安局受案登记表，查获经过，购毒人员木某的证言，同案人木乃铁日的供述和病情材料，辨认笔录，现场勘查笔录、现场及毒品指认照片，人身搜查笔录，毒品封存和取样笔录，毒品称量记录及理化检验报告，扣押决定书及扣押物品清单，询问光盘及光盘制作说明，调取证据通知书及通话清单，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据内容真实、相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人木乃博曲贩卖3个零包海洛因给木某时被人赃俱获，查获海洛因净重0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中,被告人木乃博曲起邀约和指使作用,系主犯。庭审中，被告人木乃博曲自愿认罪，量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人木乃博曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 木乃尔补
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 玉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所
参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1254号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年9月6日出生，汉族，大学本科文化，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被刑事拘留，2016年4月27日取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1270号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月20日0时10分许，被告人张某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，行驶至厦门市思明区云顶中路莲前东路路口至洪山柄市场路口段时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人张某某的血液酒精浓度207.25mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人张某某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重处罚情节及到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至四个月，并处罚金人民币一千元以上五千元以下。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵八日。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一六年十月三十一日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更371号
罪犯莫范聪，男，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年12月16日作出（2013）茂信法少刑初字第30号刑事判决，以被告人莫范聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2013年12月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫范聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫范聪在本次考核期间（2013年12月28日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫范聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫范聪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4048号
原告：高彦军，男，1982年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张军慧，女，1974年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告高彦军与被告张军慧房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告高彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高彦军撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年四月十一日
书记员 徐希茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂09行终28号
上诉人（一审原告）谢万才，男，汉族，1962年7月出生，住北流市城区。
被上诉人（一审被告）北流市公安局，地址：北流市城西二路0188号。
法定代表人曾宏，局长。
被上诉人（一审被告）北流市人民政府，地址：北流市凌宁路0008号。
法定代表人李岗，市长。
上诉人谢万才因治安行政处罚纠纷一案不服北流市人民法院作出的（2017）桂0981北行初第2号行政判决书（下称一审判决）向本院提起上诉。本院受理后，于2017年5月15日、2017年5月16日分别向北流市人民政府、北流市公安局送达了上诉状副本。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年11月18日，北流市公安局就谢万才打伤彭远镇一事作出北公行罚决字（2016）03397号行政处罚决定书（下称处罚决定书）。谢万才不服，向北流市人民政府申请行政复议。北流市人民政府为此作出北政复决字（2017）第1号行政复议决定书（下称复议决定书），谢万才又不服，向北流市人民法院提起本案行政诉讼。北流市人民法院受理审理后作出一审判决。
处罚决定书认定，2016年11月18日，谢万才在北流市民××镇××超市门口街边殴打彭远镇，并用锁匙划伤彭远镇的肩膀，并踢了三脚彭远镇的小腿。处罚决定书适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对谢万才实施五日的行政处罚。
复议决定书认定的事实与处罚决定书认定的主要事实相同，认为处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚得当，适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了处罚决定书。
一审判决认定的事实与处罚决定书认定的主要事实相同。一审判决认为北流市公安局处罚谢万才的事实清楚，证据确凿，北流市人民政府书面审查谢万才的行政复议申请不违反法律规定，谢万才虽然否认打了他人，但无法举证证明其自己没有打到彭远镇，谢万才以有关工作人员工作态度不好、有关文书印章不清晰为由否定复议决定书无依据，谢万才养的猪死亡与被诉行政行为无关。一审判决结果是驳回谢万才的诉讼请求。
上诉人谢万才的上诉请求除请求撤销一审判决外并经本院释明后与一审诉讼中其所提出的诉讼请求实际上相同，即是请求本院撤销一审判决，撤销处罚决定书和复议决定书，判决赔偿其经济损失。谢万才的上诉理由如下：其并没有殴打彭远镇的时间和空间，其很快就被便衣人员（上诉状对此表意不清）控制，其并没有打过彭远镇。上诉人谢万才上诉状中表述的其他上诉理由大部分是关于其财产被有关部门处置损害和其被暴力羁押的内容，其中部分相关文字表意不清指代不明。
被上诉人北流市公安局答辩称：谢万才实施了故意伤害彭远镇身体的行为，其应受行政处罚，对其处以5日的行政拘留并不过当，谢万才提出的其他诉讼请求与北流市公安局实施的本案行政处罚行为无关，请求驳回上诉，维持一审原判。
被告上诉人北流市人民政府没有向本院提供答辩意见。
经审理查明，一审判决、处罚决定书和复议决定书认定的大部分事实清楚，证据确实。认定事实不清楚的部分主要是认定谢万才殴打彭远镇方面缺乏关于殴打的主要证据，即对谢万才打彭远镇的情节认定上主要证据缺乏。
本院进一步查明，彭远镇属当地圩镇的市场执法人员，谢万才由于被执法而对彭远镇不满，便实施了抓扯彭远镇、划伤彭远镇和妨碍彭远镇执行事务的行为。此事实有来源于北流市公安局制作的证人证言、现场勘验笔录、彭远镇证言、照片、谢万才陈述等证据证明，证据确实，特别是谢万才陈述承认“我……动手拉执法者……我当时拿着一串钥匙……用手拖住彭远镇衣领，他走我就拉（不让他走）……”。即虽然没有证据证明谢万才殴打了彭远镇，但现有证据足以证明谢万才故意伤害了彭远镇的身体，妨碍了彭远镇执行事务。关于经济损失问题，诉讼中谢万才只是陈述了其什么财物被侵占被损害，但其并没有提供证据证明北流市公安局对其实施的治安处罚行为造成了其应受法律保护的经济损失。
本院认为，谢万才故意伤害彭远镇的身体的事实清楚，证据确实，应予认定。彭远镇肩膀被划伤的事实清楚，伤害的形成与谢万才陈述承认的当时其手拿钥匙串、抓扯彭远镇和不让彭远镇走开的时间、地点和动机相符，因此谢万才否认自己伤害彭远镇身体与事实不符，理由不成立，本院不予采信。谢万才对其本案中实施的伤害彭远镇身体的行为应承担法律责任，应受行政处罚。关于已实施的五日拘留决定是否处罚恰当的问题，就算是谢万才伤害彭远镇身体的行为情节较轻，不能认定其殴打了彭远镇，此处罚决定亦不重于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的关于故意伤害他人身体这一情节可实施处罚的幅度。因此北流市公安局作出处罚决定书对谢万才实施五日的行政拘留决定符合法律规定的条件，复议决定书维持处罚决定书亦无不当。故谢万才请求撤销处罚决定书和复议决定书的理由不成立，本院不予支持。一审判决不支持谢万才前述诉讼请求正确。由于谢万才不能举证证明北流市公安局对其实施本案治安处罚行为造成了其应受法律保护的经济损失，因此谢万才请求判决被上诉人赔偿其经济损失的理由不成立，本院不予支持。关于谢万才称其财物被有关部门或人员处置损毁应给予其赔偿的问题，此与本案被诉的行政处罚行为无关，仅与有关部门或人员可能扣留处置了其财物的行为有关，故本院在本案中对此不予审理裁判。综前所述，一审判决驳回谢万才的全部诉讼请求正确，本院予以维持，谢万才关于撤销一审判决改判支持其提出的诉讼请求的上诉请求无理，本院予以驳回。但一审判决关于谢万才未能举证证明其并没有殴打彭远镇等相关联文字在说理上与法律规定的举证责任的负担不符，本院予以指出。依照《中华人民共和国规行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人谢万才负担。
审判长 陈务健
审判员 蔡 文
审判员 庞 忠
二〇一七年七月十二日
书记员 邱振安
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第8号
原告季某。
被告丁某甲。
原告季某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2009年12
月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员钟飞燕独任审判，于2010年1月13日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决，原告季某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告季某诉称：我与被告于1996年3月认识并恋爱，于
××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取
名丁某乙，现在临安市玲珑中心小学读书。我们性格不合，婚后
经常因琐事发生争吵，被告还殴打我。我们于2009年6月开始
分居至今。现双方没有信任基础，夫妻感情确已破裂，诉请法
院判决准许：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子丁某乙随
原告生活，被告承担每月300元抚养费；3、本案诉讼费由被告
承担。
原告季某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告丁某甲辩称：原告诉状上说的不是事实。我与原告
为生活上的事几乎没有吵过架。我希望与原告共同将儿子抚养长大。我不同意离婚。原告要求离婚缺乏理由，请求驳回原告
的诉讼请求。
被告丁某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性、关联性
均无异议，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈某某答辩，本院查明事
实如下：
原告季某与被告丁某甲于1996年3月认识并恋爱，于19
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。
婚后初期双方感情尚可，后来因家庭琐事产生矛盾。原告于20
09年12月23日提起本案诉讼。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告婚后共
同生活，已经建立了良好的夫妻感情。后来未妥善处理夫妻间
矛盾，致使感情出现一定的问题，但双方并无根本性矛盾。只
要双方加强沟通，注意处理矛盾的方式、方法，各自克服不足
之处，珍惜以往的夫妻感情，并改变目前的生活状态，夫妻关
系尚能维持。原告主张双方感情确已破裂依据不足，其要求与
被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告季某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨
分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年一月十三日
书记员 王 芳
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第99号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人李元福，男，慈利县零苗市计生办主任。
被申请执行人周瑜，男。
被申请执行人陈小兰，女。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年10月21日向本院申请强制执行慈利县征决（2015）X162号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年2月9日作出慈利县征决（2015）X162号《征收决定书》，认定被申请执行人周瑜、陈小兰于2014年12月25日在湖南省慈利县苗市龙阳村违法生育第1个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人周瑜、陈小兰分别按苗市镇2012年度农民人均纯收入4154元的2倍即8308元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费16616元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人周瑜、陈小兰违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按苗市镇2012年度农民人均纯收入4154元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2015）X162号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人周瑜、陈小兰各征收社会抚养费8308元，合计执行人民币16616元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费149元，由被申请执行人周瑜、陈小兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第99号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人李元福，男，慈利县零苗市计生办主任。
被申请执行人周瑜，男，1979年3月出生，汉族，住慈利县。
被申请执行人陈小兰，女，1995年12月出生，汉族，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年10月21日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X162号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年2月9日作出慈利县征决[2015]X162号《征收决定书》，认定被申请执行人周瑜、陈小兰于2014年12月25日在湖南省慈利县苗市龙阳村违法生育第1个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人周瑜、陈小兰分别按苗市镇2012年度农民人均纯收入4154元的2倍即8308元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费16616元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人周瑜、陈小兰违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按苗市镇2012年度农民人均纯收入4154元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决[2015]X162号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人周瑜、陈小兰各征收社会抚养费8308元，合计执行人民币16616元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费149元，由被申请执行人周瑜、陈小兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第355号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人曲某，男，1979年10月4日出生。2013年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月13日逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人马辉，上海沪栋律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）540号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日22时35分许，被告人曲某驾驶辽B×××××重型厢式货车，沿宁通公路南辅道由东向西行驶至本区横梁街道石庙社区东吴路段时，因对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，撞上骑自行车的徐某，致徐某当场死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人曲某负此事故全部责任。事故发生后，被告人曲某委托他人报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。
另查明，被告人曲某所在单位及中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已按民事判决履行了赔偿义务，被告人曲某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，死亡证明，法医学尸体检验鉴定书，交通事故情况分析说明，机动车驾驶证、行驶证，发破案经过、到案经过，情况说明，收据、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人曲某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。2、被告人曲某犯罪以后委托他人报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。3、鉴于被告人曲某一方已赔偿被害人徐某的近亲属经济损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。4、关于辩护意见，经查，基本属实，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 丁 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1623号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地义乌
市篁××路××号。
法定代表人章某某。
委托代理人陆某。
委托代理人吴某某。
被告毛某某。
被告何某某。
被告浙江××地××司。
法定代表人虞某某。
委托代理人冯某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告何某
某、毛某某、浙江××地××司金融借款合同纠纷一案，于20
10年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员吴刚适用简易程序，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司××支行的委托代理人陆某、
吴某某，被告毛某某、浙江××地××司的委托代理人到庭参
加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理
终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称，第一、
二被告系夫妻关系。2006年11月3日，原告与第一被告签订了一份编号工行义乌支行2006年949号的《个人购房借款合同》
，合同约定：第一被告向原告借款91万元，借款期限为2006年
11月3日至2019年11月3日，利率为月利率5.7‰，按月计息。
还款方式为等额本息还款法，每期归还本息之和8821.78元，
按月计息，共156期；并约定以第一、二被告所有的的位于义
某某国贸大厦1915号的房地产为上述借款提供抵押担保，并由
义乌市万厦房地产开发有限公司在借款合同签订起至办妥正式
抵押之日止提供连带责任保证。2006年12月5日，原告依约向
被告发放了91万元的借款，并于2006年11月8日办妥了预购商
品房抵押物登记手续。贷款发放后，自2007年4月5日起，被告
累计违约36期，未按合同约定还款。经原告多次催讨，被告仍
未归还。故诉请判令：1、第一被告立即归还借款本金899033.
39元及利息175627.53元（暂算至2010年3月31日，以后利息按
借款合同约定计算至借款偿清之日止），合计1074660.92元。
2、原告对第一、二被告所有的位于义某某国贸大厦1915号的
房地产享有优先受偿权。3、第三被告对上述债务承担连带清
偿责任。
被告毛某某辩称，对原告所述没有异议，我出狱以后会
来解决这些问题的。
被告浙江××地××司辩称，对原告所述没有异议，但
是我们仅仅对抵押房产拍卖、变卖之后的不足部分承担连带责
任。
被告何某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告毛某某犯非法吸收公众存款罪，被判处有
期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2007年6月20
日起至2014年6月19日止。
以上事实由原告提供的个人住房贷款申请审批表、个字
工行义乌支行2006年第949号《个人房屋担保借款合同》及个
人住房贷款凭证、商品房买卖合同及义乌市房地产抵押登记备
案证明书及原、被告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，被告毛某某拖欠原告借款未还，事实清楚。
故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的
民事法律责任。被告毛某某还以其购买的位于义某某国贸大厦
1915室的房屋办理了预购商品房抵押登记手续，故原告在债权
范围内就该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告浙江
××地××司为其提供了连带责任担保，故应当就原告对抵押
房屋拍卖、变卖后未实现的债权部分承担连带清偿责任。故原
告的诉请合理合法，本院予以支持。被告何某某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效后十日内，归还原告中国
工商银行股份有限公司××支行借款本金899033.39元及利息175627.53元（暂算至2010年3月31日，之后的利息按合同约定
另计）。
二、原告中国工商银行股份有限公司××支行对被告何
某某所有的位于义某某国贸大厦1915室的房屋拍卖、变卖后的
价款享有优先受偿权。
三、被告浙江××地××司对上述债务（在原告就抵押
房产拍卖、变卖后仍未实现债权部分）承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
案件受理费7236元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年八月九日
书 记 员 陈晓峰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第935号
原告冉法敏。
委托代理人刘庆德、韩建军，河南牧野律师事务所律师。
被告郭林。
原告冉法敏被告郭林买卖合同纠纷一案，原告冉法敏诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冉法敏委托代理人韩建军到庭参加诉讼，被告郭林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2012年至2014年8月份，原告一直给被告供应聚苯乙烯原料，被告收到货后向原告出具收货条，在被告向原告支付款项时原告将收货条交给被告，一直延续至2014年8月份被告未再购货，经双方对账，被告尚欠原告货款308196.5元，并于2015年3月2日当日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告所欠货款308196.5元，利息自起诉之日起至实际履行完毕之日按银行同期贷款利率支付；2、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告郭林未到庭提出答辩意见。
原告向本院提交的证据如下：2015年3月2日被告郭林向原告冉法敏出具的欠条一张，显示“今欠冉法敏现金叁拾万捌仟一百玖拾陆元伍角整（308196.5元）郭林2015年3月2日”。证明被告尚欠原告货款308196.5元未支付。
被告郭林未到庭提出质证意见，未向本院提交证据。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年至2014年8月，原告冉法敏一直给被告郭林供应聚苯乙烯原料。后经双方结算，被告尚欠原告货款308196.5元，并于2015年3月2日向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠冉法敏现金叁拾万捌仟一百玖拾陆元伍角整（308196.5元）郭林2015年3月2日”。
本院认为：公民之间的合法买卖关系受法律保护，欠款应当偿还。本案中，被告郭林欠付原告冉法敏货款308196.5元的事实清楚、证据充分，原告要求被告郭林偿还欠款的请求本院予以支持。因原、被告双方未约定欠款利息，利息自起诉之日起至本判决书确定履行期届满之日止按同期银行贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭林于本判决生效后十日内共同偿还原告冉法敏欠款308196.5元及利息（利息自起诉之日起至本判决书确定履行期届满之日止按同期银行贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元、保全费2150元，共计8070元由被告郭林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
代理审判员 王蒙蒙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李发强
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执919号
申请执行人：余坤，男，1971年3月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：钟寿坤，男，1972年12月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人余坤与被执行人钟寿坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿经济损失2465.24元及利息，负担案件受理费45元，申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟寿坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市南木营业所账号62×××48帐户内存款2983元。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年六月十四日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执919号申请执行人：余坤，男，1971年3月24日出生，汉族，住桂平市。被执行人：钟寿坤，男，1972年12月6日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人余坤与被执行人钟寿坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿经济损失2465.24元及利息，负担案件受理费45元，申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟寿坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市南木营业所账号62×××48帐户内存款2983元。本裁定立即执行。审判员  王锦荣二〇一七年六月十四日书记员  曾其云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执498号
申请执行人杨盛能。
被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司。
申请执行人杨盛能依据已发生法律效力的本院作出的（2016）桂0302民初497号民事调解书，申请执行桂林市圣隆房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年8月4日依法受理，在执行过程中强制执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0302民初497号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾文燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8282号
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱继军。
委托代理人李运重，系原告员工。
委托代理人李璐，系原告员工。
被告尚炜钦。
被告崔萍。
被告包顺毅。
被告尚福蓉。
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被告尚炜钦、崔萍、包顺毅、尚福蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告清偿借款本金人民币499689.89元，逾期利息人民币7166.66元，罚息人民币100828.93元，(暂计至2016年4月11日，实计至被告实际清偿之日止)；2、判令被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告三、被告四承担违约金人民币100000元；以上共计人民币707685.48元；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
四被告均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案相关情况
2014年4月17日，原告与被告一、被告二签订《借款合同》（编号：微借字第70991020130090），合同约定：被告一、二向原告借款人民币壹佰万元整（￥1000000元），用于“购原材料”，借款期限为12个月，自2014年4月17日至2015年4月16日。贷款利率采用年利率制，贷款利率为12%，按日计息（日利率=年利率/360），按《还款计划表》还款。原告与被告一、二在《借款合同》第十一条“违约责任”第2款约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。本条第3款约定：借款人或抵押人、质押人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所承诺和保证或其它义务；该种情况下，借款人还应其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。
同日，原告与被告三、被告四签订了《保证合同》，约定由被告三、被告四为《借款合同》项下的债权本金、利息、罚息、违约金以及因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用向原告提供连带责任保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止。
亦在同日，原告依约向被告一、二全额发放贷款人民币100万元。
在约定的借款期限内，被告一、被告二按《还�计划表》向原告支付部分本金和部分利息，尚欠本金499689.89元及逾期利息7166.66元未付。被告三、四亦未按照《保证合同》约定履行还款责任。
判决结果
本院认为，原告与被告尚炜钦、崔萍签订的《借款合同》、与被告包顺毅、尚福蓉签订的《保证合同》均合法有效，应受法律保护。尚炜钦、崔萍未依约还款，原告有权要求其清偿欠款并支付借款期限内的欠付利息，故此本院对原告要求被告尚炜钦、崔萍支付欠款本金499689.89元及利息7166.66元的请求予以支持。对于原告主张的罚息及违约金请求，由于双方约定的罚息及违约金计算方式合计后远远超过法律允许的幅度，因此本院依法予以调整，调整为罚息及违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即以499689.89元为基数，自借款合同到期的第二日即2015年4月17日起计算至实际清偿之日止�
被告包顺毅和尚福蓉自愿为尚炜钦和崔萍的借款提供连带保证责任，符合法律的规定，故应对尚炜钦和崔萍的上述债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告尚炜钦、崔萍在本判决生效之日起三日内偿还原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司借款499689.89元及利息7166.66元；
二、被告尚炜钦、崔萍在本判决生效之日起三日内支付原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司罚息及违约金（以499689.89元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年4月17日起计算至实际清偿之日止)；
三、被告包顺毅、�福蓉对被告包顺毅、尚福蓉的上述款项承担连带清偿责任。被告包顺毅、尚福蓉承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告尚炜钦、崔萍追偿；
四、驳回原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10876元、保全费4058.43元、公告费1200元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 杨 明 畅
人民陪审员 李 平 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更503号
罪犯赵启全，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2011）沪二中刑初字第103号刑事判决，认定赵启全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2075号刑事裁定，对罪犯赵启全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减605号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵启全自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵启全减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵启全自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵启全的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵启全在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵启全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年8月5日起至2024年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3037-2号
原告张效伟。
被告孙培珍。
被告张宝岗。
被告寿光市广德工贸有限公司。住所地：寿光市西二环德寿街路口北500米东侧。
法定代表人：石维伟。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）寿民初字第3037－1号财产保全裁定，依据原告的申请，依法冻结了被告孙培珍壹号公馆6号楼1301室房产一处。现原告申请解除对被告孙培珍壹号公馆6号楼1301室房产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告孙培珍壹号公馆6号楼1301室房产的查封。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘容瑄
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第320号
原告：黄某。
委托代理人：吴某某。
被告：王某甲。
原告黄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月
12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
董文乐适用简易程序，于2010年8月12日公开开庭进行了审理
。原告黄某及其委托代理人吴某某，被告王某甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告12岁时就与被告订下娃娃亲。1
989年1月18日，原、被告按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义
共同生活，当时双方均未达到法定婚龄。1994年10月24日，原
告与被告补办了结婚证。婚后，原、被告生育三个子女，大女
儿王乙，现年19岁；二女儿王某乙，现年17岁，高中学生；儿子
王某丙，现年15岁，初中学生。由于原告与被告性格严重不合，
婚后吵架不断，被告还时常对原告实施家庭暴力，原告因顾及
三个子女，一直逆来顺受。2003年8月28日，原告再次遭受被
告家庭暴力后开始分居至今。大女儿王乙、小儿子王某丙现随原
告一起生活，二女儿王某乙现随被告一起生活。综上所述，原、
被告系合法夫妻关系，由于父母之命、媒妁之言订下娃娃亲，
其婚姻基础较差，婚后性格严重不合，吵架打骂不断，故未能建立起真正的夫妻感情，现已分居六年之久，夫妻感情已完全
破裂，无法和好。2009年11月19日，原告提出了离婚诉讼，法
院在（2009）温某某民初字第399号民事判决书判决驳回了原
告的离婚诉讼请求，但半年多来，原、被告仍未和好，故原告
再次起诉法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙
、婚生子王某丙归被告抚养至独立生活为止，婚生女王乙归原告
抚养至独立生活为止，苍南县括山乡西张庄张某某38号房屋及
屋内财产归被告所有，该房屋的分割款折抵为子女抚养费。在
诉讼过程中，原告放弃要求分割苍南县括山乡西张庄村张某某
38号房屋及屋内财产，以折抵子女抚养费的诉讼请求。
原告黄某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份及人口信息二份，用以证明原、被告及子
女身份情况的事实；2、结婚登记申请材料复印件一份，用以
证明原、被告存在婚姻关系的事实；3、（2009）温某某民初
字第399号民事判决书复印件一份及生效证明书一份，用以证
明原告曾起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求的事实情况及该民
事判决书已生效的事实。
被告王某甲答辩称：1、被告与原告夫妻感情尚未破裂，被
告平时辛勤劳动，对家庭、妻子、子女疼爱有加，根本没有对
原告实施家庭暴力，双方共同生活了二十年，为了三个孩子的
和睦相处与健康成长，希望原告能回心转意，重归于好，被告
不同意原告的离婚请求；2、如果法院判决离婚，被告要求婚
生女儿王某乙，儿子王某丙，由被告抚养成年，原告承担抚养费10
万元。长女王乙已成年，在龙港一家服装店上班，每月有固定收入，无需承担抚养费。因为次女王某乙现就读龙港高级中学，
明年就读大学；儿子王某丙就读龙港职业中学，三年后也要上大
学，两个子女的学费与生活费至少20万元，原告应当承担一半
，即10万元；括山乡张某某38号老房一间是被告婚前由父母所
建，系被告婚前个人财产，并非被告与原告的夫妻共同财产，
原告无权分割。原告要求以老房的分割款当作子女抚养费显然
无理，被告经手的债务10万元，是婚后为经商、家庭生活、子
女教育等所负之债，应属夫妻共同债务，原告应对半承担。这
些债务分别是2002年欠陈某某3万元，欠王戊2万元、王己2万
元、王庚2万元、王辛5000元，以及欠钱库信用社5000元，合
计10万元。
被告王某甲在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的证据1-
3均没有异议，且原告提供的证据符合有效证据的法律特征，
本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于1989年按农村风俗举行婚礼，
于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于1990年3月3日生
育长女王乙，现已成年，××××年××月××日生育次女王某乙，现随被
告生活，××××年××月××日生育儿子王某丙，现随原告生活。2009
年11月19日，原告黄某向本院提起离婚诉讼。本院于2009年
12月18日作出（2009）温某某民初字第399号民事判决书，判
决驳回黄某的离婚诉讼请求。该份判决已于2010年1月9日生
效。之后，双方仍无和好。本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，由于双方不
注意培养夫妻感情，导致夫妻关系不和。原告曾于2009年11月
19日起诉离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方至今仍
无和好，现原告再次起诉要求离婚，可见其夫妻感情确已破裂
，和好无望，应准予离婚；关于子女抚养问题，原、被告双方
达成合意，同意婚生女王某乙、婚生子王某丙由被告抚养，经征求
王某乙、王某丙本人意见，其均表示愿意跟随被告生活，故婚生女
王某乙、婚生子王某丙由被告抚养为妥，但原告应依法承担相应的
抚养费，并享有探望权。长女王乙已成年，不存在抚养问题。
关于坐落于苍南县括山乡东张庄村张某某38号的房子，原告在
本案诉讼过程中表示放弃要求分割该屋的诉讼请求，而被告认
为该屋系其婚前个人财产，况且原、被告均未提供享有该屋产
权的证据，故本案对该屋不作处理。被告辩称婚后因经商、家
庭生活负债10万元应由双方承担的主张，因被告未能提供有效
证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决
如下：
一、准予原告黄某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙、婚生子王某丙均由被告王某甲抚养至独立
生活，原告黄某承担子女抚养费10000元，该款在本判决生
效后十日内一次性支付给被告王某甲；
三、原告黄某享有每月探望上述子女二次的权利，被
告王某甲应当予以协助并提供便利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 王玲栗
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第99号
上诉人（原审被告）罗雷。
上诉人（原审被告）姜常涛。
以上二上诉人的共同委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）窦进学。
委托代理人：陈镭，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人罗雷、姜常涛因与被上诉人窦进学财产损害赔偿纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员王灵东担任审判长、审判员骆玲、张晖参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人罗雷、姜常涛及其二上诉人的共同委托代理人康国军，被上诉人窦进学及其委托代理人陈镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月22日19时40分许，博乐市青得里大街三金公司附近木材厂起火，火灾烧毁博乐市小向阳木材加工厂木料加工设备及加工用建筑物等，火势蔓延造成小向阳木材加工厂周边部分民宅发生火灾，烧毁部分民房及物品，火灾未造成人员伤亡。2014年6月20日，博乐市公安消防大队作出博市公消认字（2014）第0002号《火灾事故认定书》，经调查，对起火原因认定为排除放火、生活用火不慎、吸烟、自燃、雷击、静电、遗留火种等能够排除的起火原因外，起火原因不排除：2014年4月22日19时40分前，博乐市小向阳木材加工厂内加工棚处因外来火源或发生电气线路故障引燃可燃物起火蔓延造�火灾。火灾发生后，博乐市公安消防大队委任博乐市价格认证中心对火灾造成的损失进行鉴定，经博乐市价格认证中心认定火灾造成原告窦进学直接经济损失3987元。博乐市公安消防大队作出调查报告，认定火灾发生时该木材厂处于停用状态，停用后未及时进行清理，厂区和附近民宅毗邻，火灾发生后火势迅速蔓延导致火灾损失扩大，且厂区消防水源不能满足灭火需求，起火后未能进行有效控制灭火。
原审法院另查明，博乐市小向阳木材厂为个体工商户，业主为被告姜常涛，经营者为被告罗雷。
原审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护，经公安消防部门认定，引起烧毁原告窦进学财产的火灾原因不排除因小向阳木材厂内部原因，被告未能提供证据证实其他原因引起火灾，本院认为火灾原因系小向阳木材加工厂引起，因厂内缺乏消防设施，导致火灾损失扩大，造成原告的财产损失，属于侵权行为，对原告要求被告罗雷、姜常涛赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。原告的损失经公安消防部门及价格认证部门认定，认定程序符合法律规定，对原告窦进学主张其经济损失为3987元予以确认。小向阳木材加工厂营业执照登记业主为被告姜常涛，经营者为被告罗雷，被告姜常涛及罗雷未能提供证据证实被告姜常涛未参与经营，故本院认为应当由二被告共同承担赔偿责任较为适宜，对原告窦进学要求被告罗雷及姜常涛承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条的规定，判决：被告罗雷、姜常涛于本判决书生效后十日内向原告窦进学赔偿火灾直接经济损失3987元。案件受理费25元，由被告罗雷、姜常涛负担。
宣判后，上诉人罗雷、姜常涛不服上述判决，向本院提起上诉称，一�火灾事故认定书中认定损失的部分，没有事实依据，不能作为认定原审原告经济损失的证据予以采信。原审采信证据不当，致使事实认定错误。庭审中，上诉人罗雷申请作出火灾事故责任认定的单位博乐市公安消防大队的现场工作人员尼加提警官和博乐市价格认定中心的工作人员巴特出庭接受了质询。两人均明确承认损失的清单是由原审原告提供的，他们在现场也进行了核实，但只是对能够辨认的清点了一下，许多木质的物品都无法辨认，没有清点，根据原审原告申报的清单做出了认定和价值评估。因此，价格认定部门做出的损失物品的价值不能够真实地反映出原审原告的损失。二、上诉人姜常涛并不是木材厂的经营人，场地也不是姜常涛在使用和管理。因此，火灾是否是由木材厂引起，都与姜常涛无关，姜常涛不应当承担案件中原审原告的经济损失。请求撤销�判，驳回被上诉人窦进学要求上诉人赔偿经济损失3987元的请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窦进学辩称，一、本案火灾原因有公安消防部门的火灾事故认定书认定，是由于上诉人木材厂发生火灾引燃木材引起火势蔓延造成被上诉人的财产损失；二、关于财产损失后果物价部门到现场进行了核查，有物价部门的价格认定书，且认定书送达上诉人后，上诉人也未申请复议和提出异议；三、上诉人姜常涛为营业执照登记的业主，上诉人罗雷为实际经营的业主，应当承担连带责任。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于被上诉人窦进学住宅发生火灾原因及经济损失数额的问题。根据博乐市公安消防大队火灾事故认定书和调查报告，不排除博乐市小�阳木材加工厂内部原因造成木材厂火灾，后火势迅速蔓延导致被上诉人窦进学住宅发生火灾，该火灾已造成被上诉人窦进学的财产损失，上诉人应当承担侵权责任。火灾发生后，公安消防部门及时对火灾现场进行了勘验检查，并委托博乐市价格认证中心进行了火灾损失认定。博乐市价格认证中心的工作人员对火灾现场进行了现场勘查，对价格进行了市场调查了解，并根据公安消防部门提供的相关资料，经核算后确定被上诉人窦进学家因火灾造成直接财产损失3987元。该估价鉴定结论书具有证据的合法性，原判决根据该估价鉴定结论书认定被上诉人窦进学的经济损失为3987元并无不当。上诉人罗雷、姜常涛的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人姜常涛是否应承担民事赔偿责任的问题。上诉人姜常涛为博乐市小向阳木材加工厂营业执照登记的合法业主�其未能提供相应的证据证实木材厂由上诉人罗雷独自经营，原判决判令其与上诉人罗雷共同承担民事赔偿责任并无不当。上诉人姜常涛的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗雷、姜常涛共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王灵东
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一五年五月八日
书记员 沙仁娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第1089号
原告博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市。
法定代表人刘贵林，该公司总经理。
委托代理人盛梅（特别授权代理），新疆振博律师事务所律师。
被告刘晓伟，男，汉族，住博乐市。
原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告刘晓伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告博乐市阳光热力有限责任公司的委托代理人盛梅到庭参加诉讼，被告刘晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市阳光热力有限责任公司诉称，被告所居住的博乐市南城太湖春天小区15号楼2单元501室系原告进行供暖，至今被告尚拖欠原告2014年至2015年度取暖费用，共计4256.09元，经原告催要被告拖欠未付，故请求判令被告支付取暖费4256.09元。
被告刘晓伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘晓伟所居住的博乐市南城太湖春天小区15号楼2单元501室系原告进行供暖，被告房屋面积为167.1平方米，供热价格每平方25.47元。至今被告尚拖欠原告2014年至2015年度取暖费用4256.09元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告刘晓伟建立了供用热力合同关系，原告按约定为被告刘晓伟提供供热服务，被告刘晓伟应按约定交纳取暖费。对原告博乐市阳光热力有限责任公司要求被告刘晓伟支付2014-2015年度取暖费4256.09元的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘晓伟于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市阳光热力有限责任公司支付2014至2015年度取暖费4256.09元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一五年八月十四日
书记员 李江丽
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0461号
原告季某。
被告凌某。
本院在审理原告季某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一五年七月六日
书记员 徐 网
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10444号
原告宜兴市速八化工贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道五金机电城五区A6幢815室。
法定代表人蒋也军，该公司总经理。
委托代理人殷建平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告贵港市正丰化工有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道西96大西南综合市场11栋5号。
被告王俊忠，男，1967年9月29日生，，汉族，住广东省揭阳市市辖区。
本院在审理原告宜兴市速八化工贸易有限公司（以下简称速八公司）与被告贵港市正丰化工有限公司（以下简称正丰公司）、王俊忠买卖合同纠纷一案中，原告速八公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告速八公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告速八公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1393元、财产保全费1170元，由原告速八公司负担。
审判员 范晟程
二〇一六年十二月二十八日
书记员 花 伟
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执保149号
申请执行人湖南太子化工涂料有限公司。
法定代表人：刘运群，公司董事长。
被执行人铁岭湘益机械制造有限公司。
法定代表人石德波。
本院在执行申请执行人湖南太子化工涂料有限公司申请被执行人铁岭湘益机械制造有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人湖南太子化工涂料有限公司于2018年1月3日向本院提交撤回保全申请书。
本院认为，申请执行人申请撤回诉前财产保全申请，是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人湖南太子化工涂料有限公司撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张茂兴
人民陪审员 万德安
人民陪审员 金保田
二〇一八年一月二十日
书 记 员 程伟洁
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0722执保149号申请执行人湖南太子化工涂料有限公司。法定代表人：刘运群，公司董事长。被执行人铁岭湘益机械制造有限公司。法定代表人石德波。本院在执行申请执行人湖南太子化工涂料有限公司申请被执行人铁岭湘益机械制造有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人湖南太子化工涂料有限公司于2018年1月3日向本院提交撤回保全申请书。本院认为，申请执行人申请撤回诉前财产保全申请，是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人湖南太子化工涂料有限公司撤回诉前财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  张茂兴人民陪审员  万德安人民陪审员  金保田二〇一八年一月二十日书 记 员  程伟洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第468号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张绍坤，农民。
被告：常桂华，农民。
被告：乔广旺，农民。
被告：孟慧欣，农民。
被告：赵ＸＸ，农民。
被告：张庆香，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张绍坤、常桂华、乔广旺、孟慧欣、赵ＸＸ、张庆香金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于二〇一五年七月二十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张绍坤、常桂华、乔广旺、孟慧欣、赵ＸＸ、张庆香的银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张绍坤、常桂华、乔广旺、孟慧欣、赵ＸＸ、张庆香的银行存款20000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁金键
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1074号
申请执行人：程正益，男，1953年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：余天军,男,1978年8月27日出生,汉族，住浙江省江山市，
本院在执行程正益与余天军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余天军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余天军至今仅履行了16698元，余款29202元及相应利息未能履行。为此，本院又向被执行人余天军发出限制消费令，并将余天军纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为45900元及相应利息，未执行到位29202元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程学敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1788号
原告徐炳武，男，汉族，居民，住沂水县。
被告马金名，男，汉族，居民，住址同上。
原告徐炳武诉被告马金名人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐炳武到庭参加诉讼，被告马金名经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日晚，因被告拔了原告的树，申家河村委给予调解未成，被告无故对原告拳打脚踢，致伤原告的头面部及腰部，被送至沂水中心医院住院治疗6天，花医疗费3100元。后经高桥派出所调解，被告拒不接受，原告为维护自己的合法权益，特诉至法律，要求被告赔偿医疗费3100元、误工费600元、护理费600元、法医鉴定费200元、伙食补助费180元、营养费180元、交通费200元，共计5060元。并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告费用过高，我只想承担2000元。
经审理查明，原告徐炳武原来所承包村里的地，因为村里修路拔了部分树，后村委将被告马金名原来栽树的地调给了原告，该地位于被告房屋东侧南北路的东侧，
被告马金名使用方便、已经伐过一茬树了，还想继续再种，原告没让其栽种。原告载上树后，被告给拔了。原告找到村委给予调解未成。于2014年4月10日晚，被告对原告拳打脚踢，致伤原告头面部、腰部。后原告被送沂水中心院在门诊治疗6天，花医疗费3062.5元。原告因伤住院治疗，经鉴定原告损伤构成轻微伤，花法医鉴定费200元。后经高桥派出所调解，被告没有接受，派出所给予被告拘留5天的行政处罚。因被告不同意赔偿，原告为此向本院起诉，要求被告赔偿各项损失5060元，并承担诉讼费。
另查明，原告徐炳武虽为农村居民，但从事五色纸深加工生意，为农村个体业主，参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告徐炳武的损失：医疗费3062.5元、误工费380.4元（63.40元×6天）、护理费380.4元（63.40元×6天）、伙食补助费180元（30元×6天）、法医鉴定费200元、交通费100元，合计4303.3元。
认定上述事实的证据，有行政处罚决定书、门诊病历、药费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定费票据、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权等民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。本案被告马金名故意实施侵害行为，伤害原告徐炳武的身体，致原告徐炳武轻微伤，因此对原告徐炳武的经济损失应当承担赔偿责任；原告徐炳武虽构成轻微伤，但因其系头外伤，应适当考虑误工费用；根据本案案情和公安机关查明的事实以及当事人对本次案件经过的陈述，被告马金名在本案侵权行为的发生中存有全部过错，应对原告的损失承担赔偿责任；原告的其他经济损失，应由其自行负担，本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马金名于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐炳武经济损失共计4303.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马金名承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李耀田
二〇一四年八月二十日
书记员 纪云雷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑二终字第27号
原公诉机关渭源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，生于1976年8月16日，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化，农民。2002年12月4日因犯抢劫罪被陇西县人民法院判处有期徒刑八年，2008年6月28日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局刑事拘留，同年2月13日逮捕。
渭源县人民法院审理渭源县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案于2015年5月27日作出（2015）渭刑初字第0075号刑事判决，宣判后，张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷并会见上诉人认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月至11月期间，被告人张某骑摩托车从陇西县首阳镇流窜到渭源县北寨镇、大安乡，趁农户家中无人，采用翻墙入室、撬门扭锁等手段，入室盗窃群众刘某、李某、李某某、王某某、丁某某家的电视机、电磁炉、照相机、手机、棉被、毛毯、窗帘、床单、被套、食用油、猪肉臊子、人民币等财物。经渭源县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值10630元，人民币271.94元，合计盗窃价值10901.94元。被盗财物追回发还失主。
原判认定的上述事实有，受案登记表，被害人陈述，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片，扣押、发还物品清单，定西市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定意见书、渭源县价格认证中心鉴定被盗物品价格鉴定结论书、甘肃省白银监狱、陇西县劳改（劳教）人员释放通知书、户籍证明等证据予以证实。被告人在开庭审理过程中无异议，
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。随案移交的作案工具红色豪爵摩托车1辆、小铁锤1把，予以没收。
上诉人张某的上诉意见是，其如实供述自己的犯罪罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，盗窃财物全部退还。原判量刑过重，请求从轻判处，并适用缓刑。
二审查明的事实与一审认定事实一致，认定事实的证据经一审开庭时出示、宣读，并质证、认证，经审查具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人张某的上诉意见，经审查，原判已考虑其如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现等情节予以从轻处罚，量刑适当。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兆
审判员 孔 军
审判员 马向东
二〇一五年七月二十日
书记员 王 珍
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第221-3号
申请执行人崔玉杰，女，1960年10月29日生，汉族，退休职工，现住宁江区。
被执行人李大庆，男，1964年2月6日生，汉族，银行职员，现下落不明。
申请执行人崔玉杰与被执行人李大庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）宁民初字第1058号民事判决书，内容如下：被告李大庆于本判决生效后三日内偿还原告崔玉杰借款100万元及支付利息31.2万元，并自2013年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍给付本金100万元的利息。案件受理费18608元，公告费300元，由被告承担。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行，现终结本次执行，待有可供执行的财产时再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第1058号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 王志成