wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1540号
罪犯赖彬彬，男，1990年5月24日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2012年12月3日作出（2012）广刑初字第59号刑事判决，认定赖彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖彬彬在2015年9月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬5次，单项表扬4次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯赖彬彬的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赖彬彬在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖彬彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年1月30日起至2025年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2513号
原告：李金英，女，1929年11月20日出生汉族，农民，住安徽蒙城县。
委托诉讼代理人:刘廷玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：张翠萍，女，1949年4月15日出生汉族，农民,住安徽蒙城县。
被告：张秀侠，女，1951年5月18日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张文群，男，1953年6月6日出生汉族，农民，住安徽蒙城县。
被告：张文领，男，1956年2月12日出生汉族，农民，住安徽蒙城县。
被告：张文省，男，1962年12月1日出生汉族，农民，住安徽蒙城县。
被告：张文金，男，1966年6月5日出生汉族，农民，住安徽蒙城县。
被告：张文春，男，1970年10月6日出生汉族，农民，住安徽蒙城县。
原告李金英诉被告张翠萍、张秀侠、张文群、张文领、张文省、张文金、张文春赡养纠纷一案诉讼到院，本院受理后，依法由审判员康峰担任审判长、与人民陪审员张怀侠、王群共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金英及其委托代理人刘廷玉、被告张翠萍、张秀侠、张文群、张文领、张文省、张文金、张文春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金英诉称：原告共生育七子女，丈夫张志中早年因病去世。现原告因患脑血栓瘫痪且双目失明，丧失生活自理能力，为维护合法权益，原告诉讼到院，请求依法判令：1、七被告对原告履行赡养义务；2、诉讼费用由七被告负担。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、七被告户籍信息，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
被告张翠萍、张秀侠、张文群、张文领、张文省、张文金、张文春均愿履行赡养原告李金英的义务，但被告张文领辩称：张文群未与其他兄弟商议，单独给母亲李金英办九十大寿，收受亲戚朋友一定礼金，剩余礼金应作为赡养费用。
七被告均未举证。
经庭审举证、质证，七被告对原告提供的两份证据均无异议。本院认为：七被告对原告所举两份证据的真实性、合法性、与本案的关联性均无异议，予以确认；
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：原告李金英与丈夫张志中共生育7子女，即长女张翠萍、次女张秀侠、长子张文群、次子张文领、三子张文省、四子张文金、五子张文春。2005张志中因病去世，2014年原告李金英因患脑血栓而瘫痪且双目失明，丧失生活自理能力。现七子女拒不履行赡养义务，原告提起诉讼，要求七被告履行赡养义务。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女照顾其生活的权利。本案原告李金英系八十九岁高龄的老人，且身患重病，完全丧失生活自理能力，故其要求七被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原告的身体健康状况、年龄、生活自理能力等因素，确定原告的日常生活由七子女轮流照顾，每轮照顾的时间为一个月。被告张文领以张文群给原告李金英举行九十岁寿辰庆典未与其协商共办为由，拒绝履行赡养义务，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、原告李金英日常生活由七被告轮流照顾，照顾人顺序依次为张翠萍、张秀侠、张文群、张文省、张文领、张文金、张文春，每人每次轮流照顾原告时间为一个月，从2018年5月1日起至原告李金英去世时止；
二、原告李金英的生活费由轮流照顾人承担，原告的其他开支费用（如医疗费等)由被告张翠萍、张秀侠、张文群、张文领、张文省、张文金、张文春平均承担。
案件受理费100元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 康 峰
人民陪审员 张怀侠
人民陪审员 王 群
二〇一八年四月十八日
书 记 员 柳瑞丰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1144号
原告：王富贵，男，1939年10月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，
被告：张强，男，1997年11月23日出生，住黑龙江省龙江县，
原告王富贵与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王富贵于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王富贵撤诉。
案件受理费279元由原告王富贵负担。
审判员 高 云
二〇一八年四月九日
书记员 杨楠楠
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执43号
申请执行人刘凯,男，俄罗斯族,现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人刘涛,男，俄罗斯族,现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人刘峰,女，俄罗斯族,现住青岛市。
被执行人刘义忠，男，汉族，无业。
刘涛、刘峰、刘凯申请执行刘义忠附带民事赔偿纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）内0206刑初3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人刘涛、刘峰、刘凯于2017年4月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人刘涛、刘峰、刘凯与被执行人刘义忠已达成和解协议，申请人刘涛、刘峰、刘凯放弃债权人民币165878元，剩余债权人民币15万元，刘义忠已现金支付还款10万元，5万元分期履行。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）内0206刑初3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :那日苏
二〇一七年八月二十四日
书记员 :郭红伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1617号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路8号。
法定代表人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。
被告：杜贵波，男，1974年4月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：荆玉花，女，1980年2月24日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：徐波，男，1964年5月10日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：孟宪杰，女，1964年8月9日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：孙权，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：丁万琴，女，1964年7月29日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告杜贵波、荆玉花、徐波、孟宪杰、孙权、丁万琴借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。
审判员 赵 军
二〇一八年六月十五日
书记员 李尚丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路8号。法定代表人：夏吉光，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：杜贵波，男，1974年4月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：荆玉花，女，1980年2月24日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：徐波，男，1964年5月10日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：孟宪杰，女，1964年8月9日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：孙权，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：丁万琴，女，1964年7月29日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告杜贵波、荆玉花、徐波、孟宪杰、孙权、丁万琴借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员 赵 军二〇一八年六月十五日书记员 李尚丽
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第428号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人徐以如，男，汉族。
被申请执行人高于举，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2379号、2380号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2379号、2380号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2379号、2380号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07191号
原告：王某某，女，1986年2月8日，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲，男，1979年6月15日，汉族，重庆市大足区人，小学文化，职业不详。
原告王某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员张天剑组成合议庭，于2016年3月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭梦梅到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告彭某甲于2006年9月认识并确立恋爱关系，同年10月开始同居生活，2007年4月23日在原大足县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一子取名彭某乙。被告彭某甲不履行家庭义务，对妻子儿子不闻不问；且其不信任原告，也侮辱原告的人格；双方常因家庭日常生活琐事发生纠纷；双方于2014年8月开始分居生活至今，现夫妻感情已名存实亡，彻底破裂。原告起诉来院，请求判令：1、原告与被告彭某甲离婚；2、婚生子彭某乙由原告抚养，被告彭某甲每月支付抚养费500元直至其能独立生活时为止；3、夫妻共同财产依法分割，无夫妻共同债务。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告彭某甲于2006年9月自由恋爱相识，同年10月开始同居生活，于2007年4月23日在原重庆市大足县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2007年12月9日生育一子取名彭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，时常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐失睦。双方于2014年8月开始持续分居生活至今。现原告王某某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求判令：1、原告王某某与被告彭某甲离婚；2、婚生子彭某乙由原告王某某抚养，被告彭某甲每月支付抚养费500元直至其能独立生活时为止；3、夫妻共同财产依法分割，无夫妻共同债务。
庭审中查明，原、被告婚生子彭某乙从出生至今就一直跟随原告王某某一起生活；原告王某某当庭表示其自愿承担婚生子彭某乙的抚养费直至其具备独立生活能力时止。原告王某某陈述双方婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交任何证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、村委证明、出生医学证明、证人证言等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，予以采信。
本院认为，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的处分，对于原告王某某提交的证据和当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案原告王某某与被告彭某甲婚前缺乏了解草率同居，婚姻基础不够牢固；婚后共同生活期间性格各异，未能建立起真正的夫妻感情，不能相互包容理解，时常因家庭生活琐事发生矛盾；且双方长期保持分居生活的状态至今，未能加强沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院确认原、被告双方夫妻感情破裂，故原告王某某提出与被告彭某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。而本案原、被告婚生子彭某乙长期跟随原告王某某一起生活多年至今，其生活习惯已经初步形成，也已初步适应相对固定的生活环境，如若随意改变其生活环境，势必会对其健康成长带来不利影响；且被告彭某甲现下落不明，暂不能履行抚养义务，故综合考虑本案情况，本院认定婚生子彭某乙随原告王某某一起生活将更有利于其健康成长，婚生子彭某乙应由原告王某某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告王某某当庭表示其自愿承担小孩抚养费直至其具备独立生活能力时止，该请求并不违反法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。
另，由于本案原告王某某当庭陈述其与被告彭某甲在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明，对于原、被告双方夫妻共同财产、共同债权和共同债务问题，本案不作处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某和被告彭某甲离婚；
二、原、被告婚生子彭某乙由原告王某某抚养，并由原告王某某承担婚生子彭某乙的抚养费直至其具备独立生活能力时止。
本案案件受理费240元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 张天剑
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐 亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01820号
原告杨坤。
委托代理人董艳。
委托代理人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
被告周运动。
被告徐赐全。
被告黄利满。
原告杨坤与被告周运动等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨坤及其委托代理人董艳、罗军锋，被告周运动、徐赐全到庭参加了诉讼，被告黄利满经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，他受被告周运动、徐赐全雇佣到位于西安市魏寨街办蚕姑沟村纺织厂工地拆房，日工资160元。2014年3月18日9时许，因被告没有安全保护措施，致使他从高约7米的支架上摔下，后被工友送往解放军第451医院住院治疗。因被告黄利满系工程的总承包人，故请求判令三被告互负连带责任赔偿他医疗费9330.30元、住院伙食补助费720元、营养费720元、误工费24480元、护理费2400元、交通费662.80元，住宿费1226元、伤残赔偿金31728元、被扶养人生活费11603.20元，精神损害抚慰金5000元，以上合计87870.30元。
被告周运动辩称：原告受伤情况属实，但原告起诉他无法律依据。原告是经他介绍给被告徐赐全干活的工人，原告的工资由被告徐赐全发放，工程的总承包人是被告黄利满。他与原告之间无雇佣关系。原告的损失与他无关，故不同意赔偿原告的请求。
被告徐赐全辩称：原告受伤情况属实，事故现场没有采取相应的安全措施。被告黄利满找他拆除房屋，是工程的总承包人。他叫被告周运动带班找工人，被告周运动通过原告表哥，找原告干活。原告受伤后他已给付相关费用共计45785元。现他认为对于原告的损失他仅有部分责任，被告黄利满作为总承包人应承担大部分赔偿责任。另外，被告周运动带班时对原告的登高作业资质应该审核而未审核，故其亦有部分责任。
被告黄利满经公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年3月16日，原告经人介绍认识被告周运动，并到位于西安市魏寨街办蚕姑沟村纺织厂工地拆房。2014年3月18日9时30分许，在没有安全保护措施的情况下，原告从高约7米的支架上摔下受伤，后被工友送往解放军第451医院住院治疗，经诊断为右肱骨远端粉碎性骨折、右桡骨小头骨折、右尺骨冠突骨折、右肘关节脱位、闭合性颅脑损伤、牙齿断裂等。经查明，原告受伤的工地系被告黄利满承包的西安市长安区魏寨街办蚕姑沟村纺织厂拆除重建工程，被告黄利满承包该工程后将其中的拆除工程口头发包给被告徐赐全，被告徐赐全雇佣被告周运动带班管理工人，经原告表哥介绍，原告到该工地干活。事故发生后被告徐赐全已给付原告相关费用共计45785元。因原、被告在有关赔偿问题上协商未果，原告遂向本院提起赔偿之诉。本案在审理过程中，原告申请伤残等级司法鉴定，后经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人杨坤2014年3月18日所受损伤，综合评定为九级伤残”。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，因被告黄利满未到庭应诉，致使本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、解放军第451医院住院病案、医疗费用票据、西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告受雇于被告徐赐全到西安市长安区魏寨街办蚕姑沟村干活，双方已形成了雇佣关系，原告在从事雇佣活动期间受伤，被告徐赐全作为雇主依法应承担相应的赔偿责任。被告黄利满作为工程的总承包人，在将拆房工程发包给被告徐赐全时未审核被告徐赐全的安全施工条件及措施，故对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告周运动仅作为管理工人人员，依法不应承担赔偿责任。原告杨坤应该预见到施工过程中存在一定的风险，而仍从事该项工作，不慎受伤，原告对己受伤亦有一定的过错，故可酌情减轻被告徐赐全的赔偿责任。原告诉请的被扶养人生活费一节，因未提供相应证据佐证，依法不予支持。原告主张的住宿费部分，因原告未提供充足证据证明实际发生的住宿费用，故本院依法不予支持。对原告的合法合理损失，本院依据原告病情及相关证据依法核定为：医疗费9330.30元（不含被告徐赐全已付的45785元）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费480元（20元／天×24天）、误工费8000元（100天×80元／天）、护理费1920元（80元／天／人×24天×1人）、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金31728元（7932元×20年×20%）、交通费200元（属必然产生的合理费用），以上合计54378.30元。为了保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐赐全在本判决生效后十日内赔偿原告杨坤医疗费、误工费、护理费、交通费等共计54378.30元的80%即43502.64元（不含被告徐赐全已给付的45785元）；被告黄利满承担连带给付责任；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费1996元，原告已预交，由原告承担996元，由被告徐赐全承担1000元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 叶 静
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3604号
原告：李芝娥，女，汉族，1957年12月6日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人：孙晓翠，系原告之女。
委托代理人：黄晓丽，北京在明律师事务所律师。
被告：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（原南焦村村民委员会），住所地石家庄市裕华区方兴路1号。
法定代表人：孙复兴，该居委会主任。
原告李芝娥与被告石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝娥委托代理人孙晓翠、黄晓丽，被告南焦居委会主任孙复兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告分配给原告180平方米安置房；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系南焦村村民，1980年12月28日与南焦村村民孙风喜登记结婚，育有一子一女。因双方性格不合，2008年9月30日原告与孙风喜离婚。依据石家庄市裕华区人民法院（2008）裕民一初字第00819号民事调解书，双方共有的南焦村16巷1号2层北半部归原告所有。离婚后男方和儿子共同生活，原告和女儿共同生活。2010年南焦村纳入城中村改造范围，被告从拆迁时单独给原告发放过渡费，原告在村内所享受的村民待遇归其本人所有。2017年5月分配安置房时，被告却以原告属于离婚妇女，取消其村民待遇，拒绝为原告分配安置房。原告认为其属于被告所在村的集体经济组织成员，且有合法的宅基地和房屋，被告取消其村民待遇，拒绝为其提供安置房的做法严重违法。
被告南焦居委会辩称，原告所说的属实，应该分得360平方米房子的一半。
本院经审理认定事实如下：原告李芝�于1980年12月28日与南焦村村民孙风喜登记结婚，婚后育有一子一女，儿子孙晓飞，女儿孙晓翠。2008年5月6日，因性格不和，原告诉至法院要求与孙风喜离婚，经法院调解，双方均同意离婚，石家庄市裕华区南焦村16巷1号二层楼房属二人夫妻共同财产，以整栋楼房东西中心线为界，南半部分楼房归孙风喜所有，北半部分楼房归李芝娥所有。二人离婚后，女儿孙晓翠跟随原告生活，儿子孙晓飞跟随孙风喜生活，孙风喜现已去世。后因南焦村列入城中村改造范围，安置房分配政策为每户宅基地分配安置房360平方米。自拆迁以来，被告按季度向原告支付拆迁安置过度费，每季度4950元（按每户标准一半的费用发放），但被告在分配安置房时拒绝向原告分配180平方米住房。
本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以�宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告李芝娥系南焦村村民，其在本村拥有合法的住宅及宅基地。根据南焦村城中村改造安置方案，每户宅基地分配安置房360平方米，原告虽与孙风喜离婚，但对房屋及宅基地享有50%的权利，任何组织和个人均不得剥夺，被告南焦居委会应按照城中村安置方案分配给原告180平方米安置房。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会于本判决生效后十日内分配给原告李芝娥安置房180平方米。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户62×××477。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一七年九月二十七日
书记员 李丛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第667-1号
原告：杭州台霓混凝土有限公司。
法定代表人：陈银中。
委托代理人：张文进。
委托代理人：黄成。
被告：浙江龙游通衢水电建筑有限公司。
法定代表人：徐松标。
本院在审理原告杭州台霓混凝土有限公司诉被告浙江龙游通衢水电建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州台霓混凝土有限公司于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州台霓混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州台霓混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12379元，减半收取6189.5元，由原告杭州台霓混凝土有限公司负担。
代理审判员 黄灿
二〇一三年九月十三日
书 记 员 郑超
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第282号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐成元。1999年3月29日因犯抢劫罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年2月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）218号起诉书指控被告人唐成元犯贩卖毒品罪，于2009年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人唐成元到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年1月26日至2月20日下午14时许，被告人唐成元在绍兴市区胜利宾馆201房间、绍兴市区金桥网吧附近等地先后以人民币170元至400元1小包不等的价格向唐某、蒋建华、蒲某、李某等人贩卖海洛因18次，最后一次交易刚完毕，即被公安民警抓获，并从被告人唐成元身上缴获毒品海洛因0.3克。公诉机关认为被告人唐成元违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪�提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人唐某、蒲某、李某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过证明，户籍证明、犯罪前科材料，并当庭出示了查获毒品海洛因的照片等证据。
被告人唐成元对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1-9、2009年1月至2月，被告人唐成元经电话联系，多次向唐某、蒋建华贩卖毒品海洛因，其中，2009年1月26日、2月17日、2月18日、2月19日、2月20日，先后9次在吸毒人员唐某、蒋建华居住的绍兴市区胜利宾馆201房间，每次以人民币200元、170元、180元、180元、180元、180元、170元、170元、170元1小包的价格将总计9小包的毒品海洛因贩卖给唐某、蒋建华。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人唐某的证言，证实2009年1月26日、2月17日、2月18日、2月19日、2月20日左右，在其与蒋建华居住的绍兴市区胜利宾馆201房间，经电话联系，其以人民币170元至200元1小包不等的价格分9次向唐成元购买9小包毒品海洛因的事实；辨认笔录，证明经证人唐某辨认，被告人唐成元即为向其贩卖毒品之人的事实。被告人唐成元对以上事实均供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
10-17、2009年2月，被告人唐成元在绍兴市区金桥网吧附近，先后6次以人民币200元1小包的价格将总计7小包的毒品海洛因贩卖给蒲某；2月17日、2月19日，被告人唐成元先后2次在绍兴市区西小路路口以人民币200元1小包的价格将2小包的毒品海洛因贩卖给蒲某。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人蒲某的证言，证实2009年2月，其在绍兴市区金桥网吧附�，经电话联系，其以每小包人民币200元的价格分6次向唐成元购买7小包毒品海洛因，其中有1次买了2小包，付了人民币400元；2月17日、2月19日，其先后2次在绍兴市区西小路路口以同样的价格向被告人唐成元购买2小包的毒品海洛因的事实。辨认笔录，证明经证人蒲某辨认，被告人唐成元即为向其贩卖毒品之人的事实。被告人唐成元对以上事实均供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
18、2009年2月20日下午14时许，被告人唐成元经电话联系，在绍兴市区金桥网吧附近以人民币400元的价格将0.3克毒品海洛因贩卖给李某，刚交易完毕，即被公安机关抓获，并从其身上缴获毒品海洛因0.3克。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人李某的证言，证实2009年2月20日下午14时许，其在绍兴市区金桥网吧附近，经电话联系，向唐成元购买2小包的�品海洛因，价格为人民币400元，随后，唐成元被公安人员当场抓获的事实。公安机关出具的抓获经过证明、扣押物品清单、缴获毒品海洛因照片、物证检验报告，证实公安机关根据线索，将正交易完毒品的被告人唐成元抓获，当场缴获白色粉末状物2小包重约0.3克，后经鉴定上述缴获白色粉末状物中均检出海洛因成分。被告人唐成元对以上事实均供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
另查明，被告人唐成元曾于1999年3月29日因犯抢劫罪被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年。该事实由（1999）芷刑初字第17号刑事判决书所证明。
本院认为，被告人唐成元违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐成元曾因犯抢劫罪被判刑，在刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人唐成元交代态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐成元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年二月二十日起至二0一四年二月十九日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的被告人唐成元手机2只，系作案工具，人民币550元，系犯罪所得，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 史生发
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 朱 菡
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第407号
原告兰溪市灵洞乡烟溪村经济合作社管理委员会。
法定代表人李江。
被告吴必连。
原告灵洞乡烟溪村管委会与被告吴必连房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年5月14日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告灵洞乡烟溪村管委会法定代表人李江到庭参加了诉讼，被告吴必连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告灵洞乡烟溪村管委会诉称，为了有序推进烟溪村农村房改造工作，原告灵洞乡烟溪村管委会与被告吴�连于2012年12月20日签订拆建协议书（附后），双方约定被告新房建造后，于2013年8月30日前无条件退出集体住房，如违约每月上缴房租1500元。被告新房于2013年建成后，村干部多次上门做思想工作，要求被告退出居住，可被告无视协议的合法性，无理占据集体房屋。因此，为了维护村集体财产不受侵犯，今依法向兰溪市人民法院提起诉讼；请求1、判令被告立即腾退原村集体住房。2、判令被告支付房租28500元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴必连未向本院提供答辩状及递交过证据材料。
经审理查明，被告吴必连系兰溪市灵洞乡烟溪村村民，2012年12月20日原告灵洞乡烟溪村管委会与被告签订了一份拆建协议书，双方约定在被告旧房拆除新屋未建好期间，由烟溪村按排临时过渡房一套，过渡房暂定6-8个月，即2013年1月1日至同年8月30日，居住到期无条件自行搬迁，否�按每月1500元收取房租。原先按排给被告的过渡房是在村文化大楼的四楼，后来应被告的要求改在一楼。被告的新房已于2013年建成，但被告村里的过渡房却一直没有迁出，期间原告派人多次上门做工作无果，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，因被告没有参加，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有拆建协议书及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告双方于2012年12月20日签订的拆建协议书合法有效，应当受到国家法律保护，按协议约定被告应于2013年9月1日居住到期后无条件自行搬出过渡房，可被告新房建成过渡房却不肯搬出，被告的行为是一种违约行为，对此被告应承担民事法律责任，另被告还应按协议约定自2013年9月1日起每月支付原告1500元的房租（原告诉状计房租19个月25800元）。综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告不参加开庭�既是对法庭的不尊重，也是对自已的不负责，由此造成的后果只能自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
一、被告吴必连于本判决生效之日起十日内将原村集体（过渡房）住房腾空退还给原告兰溪市灵洞乡烟溪村经济合作社管理委员会。
二、被告吴必连于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市灵洞乡烟溪村经济合作社管理委员会过渡房租金28500元。
本案受理费256.5元（已减半，实际收取原告513元），由被告吴必连负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费513元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农行银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一五年五月十八日
书记员 王 岚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终2号
上诉人（原审被告）某甲公司
负责人孟某
上诉人（原审被告）某乙公司
法定代表人孙某
被上诉人（原审原告）毕某甲
被上诉人（原审被告）某丙厂（已注销）
法定代表人毕某乙
被上诉人（原审被告）毕某乙
上诉人某甲公司、某乙公司因管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第54号民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地邹城市人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。本案二上诉人的住所地均在山东省邹城市；合同履行地分别在济宁市任城区，邹城市及滕州市，而均不在曲阜市。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，即便存在纠纷，也应当是建设施工合同纠纷，该纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送邹城市人民法院审理。被上诉人毕某甲未答辩。
本院经审查查明，2015年2月9日毕某甲诉称，2006年受雇于毕某乙，在其承包的由某甲公司发包、某乙公司转包的某工程中提供劳务，约定每天的报酬为60元，现欠劳动报酬1.5万元。请求判令毕某乙支付1.5万元劳动报酬；某甲公司、某乙公司在欠付工程款范围内支付上述劳动报酬；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系劳务纠纷，即被上诉人毕某甲向上诉人及原审被告追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。即涉案被告住所地法院均有管辖权。曲阜市人民法院作为被告毕某乙住所地法院裁定管辖本案并无不当。上诉人某甲公司、某乙公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡凤春
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1307号
上诉人（原审被告）：北京荣创岩土工程股份有限公司，住所地北京市海淀区西三旗甲1号院。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨琨龙，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津市裕华顺建筑工程有限公司津南第一分公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米。
主要负责人：王玉华，总经理。
委托诉讼代理人：赵印光，男，公司员工。
上诉人北京荣某岩土工程股份有限公司（以下简称荣某公司）因与被上诉人天津市裕华顺建筑工程有限公司津南第一分公司（以下简称裕华顺津南第一分公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64148号民事裁定，向本院提出上诉。
荣某公司上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将案件移送至北京市通州区人民法院审理。事实和理由：涉案合同名为租赁合同，实为建设工程施工合同，且存在施工行为，应由工程所在地即北京市通州区人民法院管辖。
裕华顺津南第一分公司答辩称，不同意荣某公司的上诉请求，同意一审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，荣某公司虽主张《钢板桩施工租赁合同》为建设工程施工合同，但该合同更为符合租赁合同的形式与内容要件，本案应为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《钢板桩租赁合同》载明合同签订地点为大港春港花园6号，并约定：“针对本合同履行过程中甲乙双方出现的争议，应协商解决，协商不成时任何一方均有权向甲乙双方约定的天津市大港区人民法院起诉，但此约定不对抗天津市地区的人民法院级别管辖之规定”。该合同约定管辖条款不违反相应级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原天津市大港区人民法院现已并入天津市滨海新区人民法院，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。荣某公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十二月八日
法官 助理 余 庆
书 记 员 毛 涵
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2577号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市红都大道。
法定代表人ＸＸ华，系公司董事长。
委托代理人陈瑞明。
被告华瑞兵。
被告刘友芳。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告华瑞兵、刘友芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞明到庭参加了诉讼，被告华瑞兵、刘友芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即向原告偿还借款本金20401.76元，支付尚欠利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告华瑞兵、刘友芳以承包工程为由向原告借款，签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》，约定：借款本金40000元，年利率8.16%，归还日期为2016年5月14日。还款方式为到期还本，按月付息。被告于签订合同当日取得借款。借款到期后，被告归还借款本金19598.24元，支付利息至2017年3月22日。尚欠借款本金20401.76元及相应利息至今未付，遂引起本案诉讼。
被告华瑞兵、刘友芳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月19日,被告华瑞兵、刘友芳以承包工程为由向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款40000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2016�5月14日，年利率8.16%，按月付息，若到期未归还借款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，并且对拖欠的利息计收复利。被告华瑞兵、刘友芳于签订合同当日取得了借款40000元，并在借款凭证上签字确认。借款到期后，俩被告仅归还借款本金19598.24元，利息支付至2017年3月22日，剩余借款本金20401.76元及相应利息至今未付，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、借款凭证等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，可以认定。
本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告华瑞兵、刘友芳签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告华瑞兵、刘友芳取得原告借款后，应依约履行还款义务，但俩被告仅归还借款本金19598.24元，�息支付至2017年3月22日，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款本金20401.76元及按合同约定支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华瑞兵、刘友芳应于本判决生效后三十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款20402元并支付利息（自2017年3月23日起至款清之日止按照合同约定支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告华瑞兵、刘友芳承担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一七年十月二十六日
书记员 李恭明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1519号
申请执行人ＸＸＸ等，男，汉族，1959年12月22日出生，住河南省濮阳市
被执行人李世美等九人，男，汉族，1954年1月16日出生，住青岛市黄岛区
本院在执行申请执行人ＸＸＸ等与被执行人李世美等九人继承纠纷一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄执字第1519号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十月八日
书 记 员 王隆刚
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第427号
原告周铁牛，男，63岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告巢超光，男，50岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告周铁牛与被告巢超光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在原告处借款5万元，经原告多次催讨，被告未付分文，现特向人民法院起诉，请求判令被告偿付借款本金及利息。
被告未予答辩。
原告向法庭提交了以下证据：
证据①为原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据②为被告于2013年5月6日向原告出具的5万元的借条原件，拟证明被告向原告借款的事实。
被告没有到庭质证，也没有提交证据。
本院对原告提供的证据作以下认定：
原告提供的证据①②符合证据三性，本庭予以采信。
经庭审和认证可以确认以下事实：
原、被告系白水矿石公司老同事，2013年5月，被告以需资金周转为由向原告借款，经协商，原告借给被告现金人民币5万元，被告向原告出具借条。借条原文为“借条今借到周铁牛人民币伍万元整（￥50000.00）巢超光2013年5月6日”借条上被告巢超光的名字上加盖了手模。借款后经原告多次催讨，被告未付分文，酿成纠纷。
本院认为原、被告借款行为形成受法律保护的民间借贷关系，原告如约提供了借款，被告也应如约偿还借款。被告违约是不对的，本案中原告提出原、被告之间对利息和归还日期有口头约定，应按照双方约定计算利息，因被告没有到庭，借条上没有约定，原告也没有提供其他证据予以佐证，本庭不予支持。另借条上没有约定归还日期，原告可随时主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢超光所借原告周铁牛现金人民币50000元，限本判决书生效后五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周志
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄峥
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民调确字第00042号
申请人赵丙荣，男，49岁，汉族，农民。
申请人凡建英，女，20岁，汉族，农民。
本院于2014年5月15日受理了申请人赵丙荣与凡建英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。
申请人赵丙荣与凡建英关于确认调解协议效力纠纷，于2014年4月19日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、赵丙荣赔偿凡建英医疗费、交通费、修理费等共计1300元。
二、双方不得再为此事发生其他纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李佳勇
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 玉
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第121号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人黄某甲，湖南省株洲市人，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市芦淞区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月3日被株洲市公安局石峰分局监视居住，2015年7月2日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘固平共同组成合议庭，于2015年9月1日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本院于2015年9月2日向株洲市石峰区人民检察院建议补充侦查，株洲市石峰区人民检察院未予回复。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年3月17日20时，张某、熊某、李某来到冶炼厂三区2-101被告人黄某甲的租房内，与苏某商议做生意的事情。事后，被告人黄某甲与张某、熊某、李某、苏某在其租房内共同吸食毒品，毒品由熊某提供。
2015年3月18日20时，张某、熊某、李某来到冶炼厂三区2-101被告人黄某甲的租房内，与苏某商议做生意的事情。事后张某、熊某、李某、苏某在冶炼厂三区2-101被告人黄某甲的租房内共同吸食毒品，毒品由张某提供。
被告人黄某甲到案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：尿检报告、吸毒工具的照片、检查笔录、到案经过、破案经过、户籍资料、对案笔录及照片；2、证人苏某、张某、熊某、袁某、黄某乙、李某的证言；3、被告人黄某甲的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。
公诉机关认为被告人黄某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认错态度较好，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。但提出她本人不吸毒，来她租房内吸毒的张某、熊某、李某是苏某带来的，她之前并不认识这三人。
经审理查明：2015年3月17日20时，张某、熊某、李某来到冶炼厂三区2-101被告人黄某甲的租房内，与苏某商议做生意的事情。事后，被告人黄某甲与张某、熊某、李某、苏某在其租房内共同吸食毒品，毒品由熊某提供。
2015年3月18日20时，张某、熊某、李某来到冶炼厂三区2-101被告人黄某甲的租房内，与苏某商议做生意的事情。事后，张某、熊某、李某、苏某在冶炼厂三区2-101被告人黄某甲的租房内共同吸食毒品，毒品由张某提供。
被告人黄某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：尿检报告、吸毒工具的照片、检查笔录、到案经过、破案经过、户籍资料、对案笔录及照片；2、证人苏某、张某、熊某、袁某、黄某乙、李某的证言；3、被告人黄某甲的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄某甲容留吸毒的张某、熊某、李某系苏某联系的，共同在冶炼厂三区2-101被告人黄某甲的租房内吸食毒品，被告人黄某甲本人并无吸毒史，与张某、熊某、李某之前也互不认识，没有主动叫三人到其出租屋内吸毒，情节比较轻微，社会危害性较小，被告人黄某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认错态度较好，依法可以从轻处罚。依据被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（转下页）
审 判 长 文米娜
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘固平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡 翔
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01708号
原告：瞿贤翠，女，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告瞿贤翠诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告瞿贤翠未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更812号
罪犯亢三三，男，1971年12月12日出生，汉族，山西省宁武县人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2008年10月20日山西省忻州市中级人民法院作出（2008）忻中刑初字第74号刑事判决，以被告人亢三三犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四千元。（刑期自2007年11月15日起至2023年11月14日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年5月29日以（2015）阳刑执字第869号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2022年1月14日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年11月16日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2017年12月1日立案后依法于2017年12月2日至12月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯亢三三在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯亢三三在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯亢三三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亢三三减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年11月15日起，至2021年5月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2193号
罪犯郭闯，男，1978年3月26日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）长刑初字第152号刑事判决,认定郭闯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、没收个人全部财产、赔偿民事诉讼原告人37470.64元。吉林省高级人民法院于2010年8月27日为该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2010年8月27日起至2030年8月26日止。本院分别于2013年6月9日、2015年10月16日为该犯减刑1年1个月、1年6个月。截止2017年11月1日余刑为10年2个月25天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭闯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭闯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但未履行财产性判项，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭闯减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22821号
申请执行人：唐正国，男，1973年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：张明，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人唐正国与被执行人张明借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁 晓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22821号申请执行人：唐正国，男，1973年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：张明，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人唐正国与被执行人张明借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一八年一月三十一日书记员  梁 晓
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵勇，男，1970年3月30日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市城市管理行政执法局，住所地安徽省宣城市昭亭南路建设科技大厦10楼，组织机构代码77282425-3。
法定代表人许斌，该局局长。
再审申请人赵勇因诉宣城市城市管理行政执法局（以下简称宣城市城管局）不履行法定职责一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中行终字第00005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵勇申请再审称，一、二审裁定认定其妻子张丽享有份额的房屋已被拆除，但未认定该拆除行为是否合法，属认定事实不清。宣城市北门危旧房改造综合办公室的拆除行为违法，张丽相应份额的土地使用权依然存在。该宗土地上的建设是对张丽合法财产的侵犯，赵勇与被查处的违法建设之间有法律上的利害关系，具有原告诉讼主体资格。一、二审裁定驳回起诉错误。请求依法撤销二审裁定，判令宣城市城管局在一定期限内履行查处违法建设的法定职责。
本院审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，赵勇以其妻子张丽享有父亲张福华遗留房产的继承份额、该房屋已被宣城市北门危旧房改造综合办公室拆除、张丽至今未得到任何拆迁补偿为由，要求宣城市城管局履行对该房屋所占土地上违法建设行为进行查处的法定职责。因上述房屋已被拆迁，张丽即使主张权利，其享有的也是补偿安置的权利，故赵勇作为张丽的丈夫，与该土地上的建设行为以及宣城市城管局对该建设行为的查处无利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格。至于宣城市北门危旧房改造综合办公室的拆除行为是否合法，不属于本案审查范围。
综上，赵勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵勇的再审申请。
审 判 长 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
代理审判员 石 音
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第149号
申请执行人胡洪辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人赵国梁，男，1974年10月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李永军，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行胡洪辉与赵国梁、李永军民间借贷纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第459号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 婷
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第149号
申请人赵东利。
被执行人乔陈粮。
本院在执行申请人赵东利与被执行人乔陈粮债权纠纷执行一案中，被执行人乔陈粮已自动履行完毕调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2014）博民初字第707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一五年八月十日
书记员 汤昭君
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00528号原告郑琳凤，女，1993年1月28日出生。委托代理人方岭强，安徽省祁门县法律援助中心塔坊工作站法律工作者。被告谢社文，男，1966年11月9日出生。本院在审理原告郑琳凤与被告谢社文健康权纠纷一案中，原告郑琳凤于2015年8月27日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告郑琳凤自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑琳凤撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告郑琳凤负担。审判员方成姿二〇一五年八月二十七日书记员叶蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更202号
罪犯张金权，男，1988年10月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，农民。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)长刑一初字第7号刑事判决，认定张金权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；与前罪判处的拘役五个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张金权不服，提出上诉。本院于2014年6月9日作出（2014）吉刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、张伟及四平市平东地区人民检察院检察员王德宏、王爱伟出庭履行职务，吉林省四平监狱刑罚执行科康凯代表执行机关、罪犯张金权及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，执行机关出示了监区民警集体评议意见、罪犯年度评审鉴定、表奖审批表、同监服刑人员证言及减刑间隔期内获得表扬3次等相关证据予以证实。
罪犯张金权提出，本人认罪服法，接受改造，遵守法律法规和监规，努力完成劳动任务，入监以来获得表扬3次，符合减刑条件，请予减刑。
出庭检察员认为，罪犯张金权认罪悔罪，建议从严掌握减刑。
经审理查明，罪犯张金权在服刑期间，虽认罪，接受改造，但罪犯张金权犯数罪，社会危害特别严重，案发后，未执行财产性判项，狱内消费较高。
本院认为，罪犯张金权有一定能力履行生效裁判中财产性判项，但其未履行财产性判项，且狱内消费较高，故对该罪犯不能认定确有悔改表现，不符合减刑的条件，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张金权不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲海洪
审 判 员 牛 锋
代理审判员 苏 浩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 雷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1883号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈祖彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈祖彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈祖彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，392.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，392.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第926号
原告赵家训。
被告李增智。
委托代理人韩玉，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告张宝福。
委托代理人仉洪明，系沧县张官屯乡南陈辛庄村民委员会推荐。
原告赵家训与被告李增智、张宝福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵家训，被告李增智的委托代理人韩玉，被告张宝福的委托代理人仉洪明出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵家训诉称，从2011年3月28日到2011年7月6日，原告为办理射钉弹生产许可证，向自称省厅有关系人的被告张宝福指定的户名（账号或卡号）先后分十次存现金达209000元，并约定：如事办不成，被告张宝福需退钱给原告，其中有50000元即2011年6月15日通过沧州融信农商行存于张宝福户名的50000元，是原告让被告李增智存付的，因当时被告李增智正欠原告50000元（李增智的50000元借条当时在原告手中）。进入2012年，原告发觉被告张宝福许诺办理之事不能完成，便多次找被告张宝福要求退回该50000元，张宝福以凭存款回单退钱为由拒绝，于是原告用所持被告李增智的50000元借条从李增智手中换回了上述银行存款回单，并凭该回单继续向被告张宝福索要50000元应退款，仍遭被告张宝福拒付。2012年7月，原告到刑警队告被告张宝福诈骗，后刑警队告知，被告张宝福将钱退给了被告李增智。原告又多次找被告李增智索要退款，李增智以张宝福欠其钱为由拒绝退款给原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告退还现金人民币50000元，并负担本案诉讼费用，二被告互负连带清偿责任。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、2011年6月15日给张宝福汇款50000元的凭条复印件；
2、2012年10月29日李增智给张宝福出具的收到现金50000元的收条复印件；
3、2014年1月28日柴国明、仉洪明出具的证实赵家训用李增智的50000元借条换回李增智给张宝福汇款50000元凭条的证明。
被告李增智辩称，原告所述部分不是事实，被告没有对原告财产进行侵权，在2011年6月15日，被告通过沧州融信农村商业银行给张宝福存款50000元，该50000元是原告让被告李增智帮忙转给张宝福的，是从李增智处借出的钱，后来因为原告对50000元债务不认可，被告又向张宝福追要该50000元，张宝福仅还给李增智30000元，至今仍欠被告20000元，综上原告起诉由被告李增智偿还50000元并且承担连带清偿责任没有事实和法律依据。
被告张宝福辩称，赵家训所述是事实，2011年6月15日，赵家训通过沧州融信农商行存于张宝福户名50000元。
被告张宝福为证明其主张提交以下证据：
张宝福写有“与原件相符”字样的2012年10月29日李增智给张宝福出具的收到现金50000元的收条复印件。
经审理查明，原告称2011年3月，被告李增智为购买设备向原告借款50000元，并书写借条一张，2011年6月15日，因原告找被告张宝福办事需要50000元，原告遂让被告李增智将欠原告的50000元钱打给被告张宝福，2012年原告发现被告张宝福无法完成其委托的事项，遂向被告张宝福索要50000元，但被告张宝福一直未予偿还，并称50000元的打款凭条在谁手中就把50000元还给谁，故原告用自己手中李增智书写的50000元借条从李增智处换回了给张宝福打款的50000元银行凭条，之后李增智以银行凭条丢失为由向张宝福要回了30000元，并出具了收到50000元的收条，后张宝福将剩余20000元还给了原告，并许诺帮助原告向李增智索要剩余30000元，而被告李增智一直未偿还原告剩余30000元。被告李增智辩称其并没有向原告借过钱，其打给张宝福的50000元钱是原告向其借的，后来原告否认该借款，李增智遂向张宝福追要该50000元，但仅追回30000元，剩余20000元张宝福至今未予偿还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告李增智曾经向其借款50000元，后因原告找被告张宝福办事需要50000元，原告遂让被告李增智将欠原告的50000元钱打给被告张宝福，但被告称该50000元是原告向其借的，因双方各执一词，根据谁主张谁举证的原则，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告仅提交一份证人证言，而且出具该证言的二人中，仉洪明系被告张宝福的代理人，因此原告提交的证据不足以证实被告李增智曾经向原告借款50000元的事实，应当由其承担举证不能的不利后果，对其要求被告李增智退还现金的诉讼请求，本院不予支持。此外，因原、被告均认可双方争议的50000元钱系被告李增智汇给被告张宝福的，而原告不能证明李增智向原告借款的事实，因此也无权要求被告张宝福退还该50000元钱，对于原告要求被告张宝福承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 祁 伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 策
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第926号
原告保定水榭花城物业服务有限公司，住所地保定市新市区富昌村，注册号130602000006893。
法定代表人叶晨，该公司总经理。
委托代理人郎宏波、王森，河北辅仁律师事务所律师。
被告门振兴。
原告保定水榭花城物业服务有限公司因被告门振兴物业服务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令，1、被告给付物业管理费2313.84元、电梯费1293.04元、楼道照明费120元，共计3726.88元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人王森，被告门振兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年7月原告与河北永昌房地产开发有限公司保定分公司签订了《保定水榭花城住宅区物业服务委托合同》，委托原告负责水榭花城住宅区的前期物业服务，根据合同约定，住宅物业服务费用由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，标准为0.68元／㎡／月，电梯运行费用、公共能源费用由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，标准为0.38元／㎡／月，被告门振兴自2012年9月起至今未交纳物业管理费3726.88元，原告为支持其主张，提交如下证据，1、保定水榭花城物业服务有限公司《企业法人营业执照》及法定代表人身份证明，证明保定水榭花城物业服务有限公司为适格原告。2、保定水榭花城物业服务有限公司物业服务资质证书，证明具有签订前期物业管理合同的合法适格身份。3、业主门振兴身份证复印件，证明门振兴为本案适格被告。4、名称变核内字（2013）第1884号《企业名称变更核准通知书》证明原河北永昌房地产开发有限公司企业名称变更为永昌地产集团有限公司。5、（保市建）登记内变字（2013）第03号《准予变更登记通知书》证明原河北永昌房地产开发有限公司保定分公司企业名称变更为永昌地产集团保定分公司，其具有签订前期物业管理合同的合法适格身份。6、《关于原河北永昌房地产开发有限公司保定分公司更名的情况证明》证明原河北永昌房地产开发有限公司保定分公司具有物业服务委托合同签署资格，合同依法生效。7、《商品房买卖合同》证明争议物业由河北永昌房地产开发公司开发，以及被告系物业费争议的业主。8、《物业服务委托合同》证明开发商代表全体业主委托物业公司进行前期物业服务的依据，以及物业公司收取物业费的依据。9、小区的居委会证明，证明业主委员会或者业主大会尚未成立。10、关于落实《河北省物业服务收费管理实施办法》的通知（保价经费字（2004）第45号），证明物业费收费标准符合行政规定收费合法。11、编号20120506《房产测绘成果报告书》，证明业主门振兴居住的该小区1-1-2403室建筑面积为141.78㎡。12、《业主入住手续书》、《业主入住资料移交书》、《业主承诺书》，证明被告系物业费争议物业的实际使用人，以及证明被告入住的时间。13、保定水榭花城物业服务有限公司小区楼道照明测算表，证明物业公司收取楼道照明费的标准来源。14、物业费欠费催缴通知单邮寄回证，证明原告催缴物业费的事实。对原告提交的上述证据，经被告门振兴质证后均无异议，未交物业费的理由是，被告门振兴所住房屋下雨时从窗户处渗水，导致把屋内装修损坏。
本院认为，原告作为前期物业服务单位管理小区，被告在该小区居住，双方形成了物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，理应按时交纳物业费用，原告向其主张权利，本院予以支持。被告提出窗户渗水现象，应向房屋开发商主张权利，不应作为拒付物业费的抗辩理由，故本院对被告的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内被告门振兴给付原告保定水榭花城物业服务有限公司物业管理费2313.84元、电梯费1293.04元、楼道照明费120元，共计3726.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 闫爽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第926号
原告陈延杰。
被告卢子宾。
本院在审理原告陈延杰诉被告卢子宾房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈延杰于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告陈延杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈延杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为101元，由原告陈延杰负担。
审判员 闫 琳
二〇一四年四月九日
书记员 鲁玲玲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初106号
原告：麻城市万之源炉料有限公司，住所地：麻城市宋埠镇宋埠大道84号。统一社会信用代码：421181000029234。
法定代表人：余世生，执行董事。
委托代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：瑞昌盛达水泥有限公司，住所地江西省瑞昌市桂林办事处石山村三组。统一社会信用代码：91360481731960902A。
法定代表人：范承标，执行董事。
原告麻城市万之源炉料有限公司诉被告瑞昌盛达水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，书面申请撤回诉讼。
本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市万之源炉料有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 赵达贵
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曾灿婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03704号
原告：重庆市黔舟物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：潘建，该公司董事长。
委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师，特别代理。
被告：谢大林，男，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司与被告谢大林物业服务合同纠纷一案，原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告重庆市黔舟物业管理有限责任公司负担。
审判员 冉景文
二〇一五年七月二十八日
书记员 陆恋丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第48号
申请人王宝云，男，1954年4月1日出生，回族，小学文化程度，职工，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被申请人张有会，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化程度，司机，现住宁夏回族自治区永宁县。
申请人王宝云因与被申请人张有会机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张有会驾驶且所有的宁ARG2**号长安牌轻型货车一辆予以保全，并提供秦利华所有的宁AMD7**号森林人牌小型越野客车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人王宝云的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张有会所有的停放于永宁县交通警察大队院内的宁ARG2**号长安牌轻型货车并冻结该车的过户登记手续；
二、冻结秦利华所有的宁AMD7**号森林人牌小型越野客车的过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江新科
审判员 王志红
审判员 孙淑霞
二〇一五年八月五日
书记员 彭安珣
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第568号
原告任军。
被告闫占伟。
原告任军诉被告闫占伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员刘运兴独任审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告任军到庭参加诉讼，被告闫占伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任军诉称：2014年9月，被告以做生意为由向原告借款，陆续借款70000元。后经原告催要，被告以种种理由拖延。据此，请求判令被告偿还原告借款70000元。诉讼中原告将诉讼请求变更为请求被告偿还原告借款30000元。
被告闫占伟未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年9月19日、10月9日，被告闫占伟分别向原告任军出具借条，证实借任军10000元、20000元。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告任军主张被告闫占伟向其借款30000元的事实，有闫占伟向任军出具的借条佐证，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闫占伟于本判决生效后10日内偿还原告任军借款
30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告闫占伟承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘运兴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第568号原告任军。被告闫占伟。原告任军诉被告闫占伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员刘运兴独任审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告任军到庭参加诉讼，被告闫占伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任军诉称：2014年9月，被告以做生意为由向原告借款，陆续借款70000元。后经原告催要，被告以种种理由拖延。据此，请求判令被告偿还原告借款70000元。诉讼中原告将诉讼请求变更为请求被告偿还原告借款30000元。被告闫占伟未提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年9月19日、10月9日，被告闫占伟分别向原告任军出具借条，证实借任军10000元、20000元。上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，原告任军主张被告闫占伟向其借款30000元的事实，有闫占伟向任军出具的借条佐证，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫占伟于本判决生效后10日内偿还原告任军借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告闫占伟承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘运兴二〇一五年三月二十三日书 记 员  王丹丹
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初150号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人李毓华，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，无业。贵州省龙里县人，住龙里县。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人李毓华犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英、刘红出庭支持公诉，被告人李毓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日15时许，被告人李毓华进入龙里县冠山街道狮子桥附近醒狮豆制品销售点的店内，秘密将被害人宋某放在店铺桌子上的一个女士LV钱包盗走，钱包内有现金3200余元及宋某身份证、银行卡等物品。
另查明，被告人李毓华从盗窃的现金中用1000元购买毒品吸食，剩余的2200元被抓获时已被追缴，并已返还被害人宋某。
上述事实，被告人李毓华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述、到案经过、提取笔录、扣押清单、返还清单及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、天网监控、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李毓华以非法占有为目珠，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人李毓华具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人李毓华为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李毓华犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年1月6日止。罚金未缴纳，罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 喻娇一
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1877号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案中，原告赵某甲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 赵志华
代审 判员 王海盈
人民陪审员 贺 宽
二〇一五年十月九日
代书 记员 李金曼
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1086号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街118号。
负责人王会堂，行长。
被执行人：张立民。
被执行人；张林枫。
被执行人：张录强。
被执行人：张树明。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第1814号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月九日
书记员 王珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第584号
原告：张某。
委托代理人：竺飞雄。
被告：陈某甲，农民。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人竺飞雄、被告陈某甲均到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：原、被告于2006年6月经亲戚介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙，现就读于慈溪市实验小学一年级，跟随原告生活。双方婚前了解不够，感情基础薄弱；婚后，原告调至慈溪工作，被告却未能取得稳定工作，期间染上多种恶习。被告对原告的劝解置之不理，亦未能承担照顾家庭的责任，更是以多种理由不回家居住，致双方产生矛盾，双方长期分居至今，已无和好可能。故原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元直至婚生子成年；3.双方婚后财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲庭审中辩称：其不同意离婚，其对原告还是有感情的。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明各一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，故应由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭、子女利益考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初41号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人时某，2016年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被临沭县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人时某故意伤害罪于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员朱璐、李慧慧出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日上午10时许，被告人时某在临沭县玉山镇唐岭街徐某的摊位上买肉时，因为付钱问题与卖肉的徐某夫妇发生争执，继而厮打，被告人时某用拳头将被害人徐某殴打致双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨骨折，鼻中隔偏曲、骨折，构成轻伤二级。当日下午，被告人时某到玉山派出所投案自首。
另查明，民事部分在本庭主持下，被告人与被害人自愿达成调解协议，由被告人时某赔偿被害人经济损失共计人民币26000元，并实际支付。被害人出具谅解书，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，证人林某芝、王某举等人的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、和解协议、谅解书、收到条、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人时某投案自首，可从轻处罚；自愿认罪、民事部分已达成和解协议，均可酌情从轻处罚。根据被告人时某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度、悔罪表现及有无前科等情形，本院决定对被告人时某从轻处罚并适用缓刑。被告人时某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 杨会宪
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张春梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24436号
原告:钟安财。
委托代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村12社，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村。
社长：钟健。
原告钟安财诉被告重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村12社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟安财委托代理人杨琥、被告重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村12社社长钟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟安财诉称：原告系被告社员，2017年8月4日重庆市九龙坡区征地办与被告签订征地补偿协议，每亩按照22000元进行补偿，原告拥有土地0.935亩，应领取补偿金20570元，原告多次向被告催领征地补偿费未果，故原告诉至法院，请求：1、被告支付原告征地补偿费20570元；2、本案相关诉讼费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村12社辩称：对于原告所述被告与九龙坡区征地办公室签订征地补偿协议、征收原告土地0.935亩、应领取补偿金20570元均无异议，但因原告的父亲钟明华于2001年去世，钟明华名下的土地应当退出，其余社员去世均已将土地退出，被告社决定对于钟明华不退出的土地按照400元每年承包给钟安财耕种，但钟安财只缴纳了一年的征地补偿款，在原告将其父亲钟明华的土地退还集体并补缴所拖欠的承包费用，同时将土地承包经营权证交回集体，被告才同意将上述补偿金支付给原告。
经审理查明：原告钟安财系被告集体经济组织成员，以家庭承包的方式于1998年共同承包了被告发包的水田2.35亩、旱地1.85亩、其他1.85亩，当时原告家庭户人口共计三人，即原告及其配偶范志文、儿子钟世明。2017年8月4日，被告与九龙坡区征地办签订《集体补偿协议》，征收被告社土地，补偿标准为原告被征收土地0.935亩，应得补偿款20570元。上述征地补偿款已经发放至被告处。
另查明：案外人范志文、钟世明均同意以原告（户主）主张本案中的所有权利。
以上事实，有户口簿、证明、土地承包经营权证、集体补偿协议、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：承包地被征收的，土地承包经营权人有权按照法律规定获得相应的补偿。本案中，原告土地被依法征收，对于征收面积和应得补偿款，原被告均无异议，故原告主张被告将20570元征地补偿款支付给原告的请求，本院予以支持。对于被告辩称的原告应当足额缴纳承包其父亲钟明华土地的租金并将该土地退退还集体的意见，本院认为，原告不退还土地及缴纳相应租金，不是原告拒绝征地补偿款的依据，被告仍应当按照征地补偿标准支付原告相应征地补偿款，对于被告要求原告支付相应租金，被告可另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村12社在本判决生效之日起十日内支付原告钟安财征地补偿款20570元。
本案诉讼费用减半收取为157元，由被告重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村12社负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈海兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初497号
原告高某某，男，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市新吴区。
委托代理人潘银乔，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告浦某某，男，1970年1月19日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
原告高某某与被告浦某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人潘银乔到庭参加诉讼。被告浦某某经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年10月31日和同年11月1日，浦某某分别向高某某借款5万元、2万元，并承诺于2013年年底前归还。之后，浦某某未能履行还款义务。2014年3月5日，浦某某向高某某出具借条一张，确认向高某某借款共计7万元。此后，高某某多次向浦某某催讨，但均无结果。现高某某请求法院判令浦某某立即归还借款本金7万元。
被告浦某某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：高某某于2013年10月31日、11月1日先后通过卡卡转账的形式分别打款5万元和2万元给了浦某某。2014年3月5日，浦某某向高某某出具借条一张，该借条载明：“今借高某某人民币（柒万元正），借款人浦某某，2014年3月5日”。2016年1月22日，高某某以浦某某未履行还款义务为由诉来本院，诉请如前。
审理中，对于涉案借款过程，高某某陈述：其与浦某某系朋友关系。2013年10月30日，浦某某以“生意上有急用，短期之内就马上归还”为由向其借款，其遂于2013年10月31日至银行将5万元转账至浦某某的银行卡上，浦某某也向其出具了一张借条；2013年11月1日，浦某某又称“钱不够需再借”，其又到银行将2万元转账至浦某某的银行卡上，浦某某又向其出具了一张借条。因浦某某未归还7万元借款，其于2014年3月5日找到了浦某某，要求其重新写借条，浦某某就写了一张7万元的总借条，其则当着浦某某的面撕毁了原来的两张借条。因其催讨借款无果，故才起诉至法院。
以上事实，由高某某提供的借条、中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭条、中国农业银行股份有限公司无锡华庄支行借记卡产品资料查询单、浦某某户籍信息及庭审笔录、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照我国合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，浦某某经本院公告传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，本院将依据高某某提供的证据进行审核裁判。关于借款本金，高某某对借款经过的陈述符合情理，且高某某还举证了一张中国农业银行股份有限公司无锡华庄支行借记卡产品资料查询单、二张中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭条，证实：2013年10月31日15时17分19秒和2013年11月1日，高某某分别通过卡卡转账形式向浦某某的银行卡内打入5万元、2万元。这一事实与浦某某出具给高某某的借条之间能相互印证，本院予以认定。因涉案借条并未约定借款期限，依照我国合同法第二百零六条规定，高某某作为贷款人随时可以请求借款人浦某某返还，借款人浦某某也应当根据贷款人高某某的请求及时返还。综上所述，高某某要求浦某某支付借款本金7万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浦某某应于本判决发生法律效力后立即向高某某返还借款本金7万元。
如果浦某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由浦某某负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 颜建江
人民陪审员 华冬梅
人民陪审员 汤龙寿
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐一飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初392号
原告：中国银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县绥阳路170号，统一社会信用代码913506228566665209。
代表人：吴文通，该行行长。
委托诉讼代理人：罗耀明，男，1968年5月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被告：林银生，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国银行股份有限公司云霄支行与被告林银生信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中国银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。
审判员 何其或
二〇一八年二月二十三日
书记员 卢岳平
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1407号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：姜云付，男，汉族，住址：龙口市。
被执行人：李淑云，女，汉族，住址：龙口市。
被执行人：曲丽华，女，汉族，住址：龙口市。
被执行人：王晓凤，女，汉族，住址：龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人姜云付、李淑云、曲丽华、王晓凤借款纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第1407号申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：姜云付、李淑云、曲丽华、王晓凤。申请人山东龙口农村合作银行与被执行人姜云付、李淑云、曲丽华、王晓凤借款纠纷一案的（2009）龙商初字第60号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产�供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01088-3号
申请执行人：杭大福。
被执行人：张瑞。
被执行人：高奎。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第01793号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞在农业银行定远东大街分理处的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 边欣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00717号
原告：方金东，男，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：黄梅，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
本院在审理原告方金东与被告黄梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告方金东于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：方金东的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方金东撤回起诉。
案件受理费4300元，因本案以撤诉方式结案，减半收取2150元，由原告方金东负担。
审判员 孟秀芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。