济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第779号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。
负责人许孝忠，副行长。
委托代理人（特别授权代理）李军，该行法律顾问，住济南市历城区。
委托代理人（一般代理）李全绩，历城农行百花分理处客户经理，住山东省济阳县济阳镇。
被告张润成，住济南市历城区港沟镇。
被告刘美英（系被告张润成之妻），女，住址同上。
被告张润学，住济南市历城区。
被告滕德军，住济南市历城区。
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称历城农行）与被告张润成、刘美英、张润学、滕德军金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告历城农行的委托代理人李军、李全绩，被告张润学、滕德军到庭参加诉讼。被告张润成、刘美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农行诉称：被告张润成从事个体建材业，因购买石灰石于2009年9月13日向原告申请农户小额贷款5万元，期限3年，其妻被告刘美英出具共同还款承诺书，以其家庭共有及个人财产承担贷款的连带清偿责任，同时由联保小组成员张润学、滕德军向原告出具农户小额贷款业务联保承诺书。原告调查后同意办理贷款发放业务。原告与上述被告于2009年10月14日签订中国农业银行农户贷款借款合同1份及“三农”个人自助可循环借款补充协议各1份，该合同约定：借款期限自2009年10月14日至2012年10月13日止。该期限内最高5万元借款额度内可循环使用，单笔借款期限不超过1年，借款人可通过银行自助设备或网上银行等服务终端，自行完成借款和还款，借款年利率7.872%，逾期年利率10.8%，还款方式利随本清。上述借款合同由联保小组成员承担连带保证责任。借款人张润成通过银行自助终端设备完成上述借款和还款情况：第一笔2009年10月14日贷款5万元，2010年10月11日还款53204元；第二笔2010年10月12日贷款5万元，2011年10月11日还本息53204元；第三笔于2011年10月14日贷款5万元，到期日2012年10月13日止，自借款合同约定的借款期满后，原告多次催款，被告拒不还款。截止2013年6月20日，被告还欠原告借款本息58262.32元。为此，请求法院依法判令被告张润成、刘美英偿还借款本金5万元、利息8262.32元，按借款合同约定继续支付利息至本息付清之日；被告张润学、滕德军承担连带还款责任；由被告承担本案诉讼费。
被告张润学辩称：借款人为被告张润成，应由张润成偿还借款。
被告滕德军辩称：我同被告张润学答辩意见一致。
被告张润成、刘美英缺席未答辩。
经审理本院认定：被告张润成于2009年9月13日向原告申请农户小额贷款5万元，其妻即被告刘美英出具共同还款承诺书，以其家庭共有及个人财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，同时由联保小组成员张润学、滕德军向原告出具联保承诺书。2009年10月14日，原告（作为贷款人）与被告张润成（作为借款人）、被告滕德军、被告张润学（作为担保人）签订中国农业银行农户贷款借款合同1份及“三农”个人自助可循环借款补充协议各1份，该合同约定：借款金额（可循环借款额度）5万元，借款用途购石灰石，放款途径按本合同约定方式发放到借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年10月14日至2012年10月13日）内向借款人提供借款，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，该期限内最高5万元借款额度内可循环使用，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人可通过银行自助设备或网上银行等服务终端，自行完成借款和还款；涉及计算机业务系统或自助银行交易渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；每笔借款年利率在同期同档次贷款利率基准利率基础上浮20%确定，按利随本清方式还款，到期一次归还借款本息；借款人未按约归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为最高额连带保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用。“三农”个人自助可循环借款补充协议约定贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，借款人应当妥善保管银行卡、密码和个人信息，如银行卡丢失、被盗、损坏或密码泄漏等导致资金损失、无法用款、无法还款等不利后果的，由借款人自行承担。合同签订后，原告按合同约定于2009年10月14日向被告张润成发放该笔借款5万元并将该款打入张润成银行卡帐户中，被告张润成在记帐凭证上签名。借款人张润成的银行卡在自助终端设备显示被告张润成使用借款和还款情况：第一笔贷款于2010年10月11日还款53203.70元；第二笔2010年10月12日贷款5万元，2011年10月13日还本息53203.70元；第三笔于2011年10月14日贷款5万元，该笔借款到期日为2012年10月13日。该笔借款到期后，被告张润成作为借款人未能按借款合同约定偿还借款本息。该笔借款截止2013年6月20日应付原告利息（包括罚息、利率）58262.32元。后原告多次向被告催款，被告拒不还款。原告提供被告张润成于2009年9月24日在原告处办理的银行卡1张的开户复印件，证明被告张润成的银行卡系被告张润成本人办理。
上述事实，有原告提供的被告张润成于2009年9月13日的农户小额贷款业务申请1份、被告刘美英的共同还款承诺，原告与被告张润学、滕德军、张润成于2009年10月14日签订的中国农业银行贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议各1份，原告出具的中国农业银行综合应用系统中被告张润成的银行卡的帐户明细查询1份及原告、被告的陈述，经庭审质证，可以证明。
本院认为：2009年10月14日，原告与被张润成、告滕德军、张润学签订的农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议1份，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应严格履行。原告按合同约定将借款5万元打入被告张润成的银行卡，履行了合同义务。借款人张润成通过银行自助终端设备循环使用该笔贷款。该笔贷款到期后，被告张润成未能偿还借款本息，被告刘美英作为共同还款人未能偿还借款本息。截止2013年6月20日，被告张润成欠原告借款本息（包括罚息、利率）58262.32元。原告要求被告张润成、刘美英偿还借款本金5万元、利息8262.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张润学、滕德军作为该借款合同的担保人应按合同约定对上述债务承担连带保证责任，原告要求被告张润学、滕德军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张润成、刘美英偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金5万元。
二、被告张润成、刘美英支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款利息8262.32元（截止2013年6月20日）。
三、被告张润成、刘美英自2013年6月21日始继续按借款合同约定计算支付原告借款利息至本判决生效之日止。
上述三项，限被告张润成、刘美英于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张润学、滕德军对上述三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费1256元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一三年十月二十一日
书记员 钊杰