wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终111号
上诉人（原审起诉人）：唐文清，男，1970年2月26日，汉族，乌鲁木齐市第20中学教师，住乌鲁木齐市天山区.
上诉人唐文清因不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，唐文清所起诉的乌鲁木齐市第20中学不属于行政机关，不具备行政诉讼被告主体资格，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定：对唐文清的起诉，不予立案。
上诉人唐文清不服原审裁定，向本院提起上诉称，本人通过人才引进由乌鲁木齐市第33中学调入乌鲁木齐市第20中学，乌鲁木齐市第33中学少给我发放5个月的工资，且将工资发放数额少算，请求二审法院撤销原裁定，依法判令1.2012年3月4月5月6月7月五个月的工资，共计17502.5元；2.2012年半年终奖，共计5000元；3.2012年3月4月5月6月7月五个月每月补发工资，共计1500元；4.2012年3月4月5月6月7月五个月的住房公积金，共计5641.35元；5.从2012年3月至2017年2月每月扣八级工资，共计88500元；6.从2016年调资后的工资，按我活八十岁计算（重新调工资暂时不计），共计630000元；7.所有年利息，共计185000元；8.这些年的车旅费住宿费，共计35000元；9.精神损失费20000元；10.医保（具体数目我不知道）以上数据按国家2015年2016年调资文件得出。
本院认为，人民法院受理行政案件，应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，唐文清以乌鲁木齐市第20中学为被告，向原审法院提起行政诉讼。乌鲁木齐市第20中学不属行政机关，唐文清所诉事项亦不属于学校依据法律、法规、规章授权作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对唐文清的起诉不予立案正确。上诉人唐文清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 万琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新01行终111号上诉人（原审起诉人）：唐文清，男，1970年2月26日，汉族，乌鲁木齐市第20中学教师，住乌鲁木齐市天山区.上诉人唐文清因不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，唐文清所起诉的乌鲁木齐市第20中学不属于行政机关，不具备行政诉讼被告主体资格，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定：对唐文清的起诉，不予立案。上诉人唐文清不服原审裁定，向本院提起上诉称，本人通过人才引进由乌鲁木齐市第33中学调入乌鲁木齐市第20中学，乌鲁木齐市第33中学少给我发放5个月的工资，且将工资发放数额少算，请求二审法院撤销原裁定，依法判令1.2012年3月4月5月6月7月五个月的工资，共计17502.5元；2.2012年半年终奖，共计5000元；3.2012年3月4月5月6月7月五个月每月补发工资，共计1500元；4.2012年3月4月5月6月7月五个月的住房公积金，共计5641.35元；5.从2012年3月至2017年2月每月扣八级工资，共计88500元；6.从2016年调资后的工资，按我活八十岁计算（重新调工资暂时不计），共计630000元；7.所有年利息，共计185000元；8.这些年的车旅费住宿费，共计35000元；9.精神损失费20000元；10.医保（具体数目我不知道）以上数据按国家2015年2016年调资文件得出。本院认为，人民法院受理行政案件，应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，唐文清以乌鲁木齐市第20中学为被告，向原审法院提起行政诉讼。乌鲁木齐市第20中学不属行政机关，唐文清所诉事项亦不属于学校依据法律、法规、规章授权作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对唐文清的起诉不予立案正确。上诉人唐文清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东审 判 员  王海亮代理审判员  徐 峰二〇一七年三月二十三日书 记 员  万琳琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10090号
原告：北京世纪飞驰展览展示有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街25号18号楼。
法定代表人：陈福全，经理。
委托诉讼代理人：陈福英，女，汉族，1971年7月12日出生，北京世纪飞驰展览展示有限公司会计，住单位宿舍。
被告：北京绿尚涂料科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河小营往西北京雪莲涂料厂厂房A幢105室。
法定代表人：庄青山，经理。
原告北京世纪飞驰展览展示有限公司(以下简称世纪飞驰公司)与被告北京绿尚涂料科技发展有限公司（以下简称绿尚公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。世纪飞驰公司的委托诉讼代理人陈福英到庭参加诉讼。绿尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪飞驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令绿尚公司给付欠款15000元；2、判令绿尚公司给付逾期付款利息损失2000元（以15000元为计算基数，从2015年8月22日起算至2017年5月16日，仅主张2000元）；3、诉讼费由绿尚公司负担。事实与理由：2015年5月29日，世纪飞驰公司与绿尚公司签订制作合同，约定绿尚公司从世纪飞驰公司处订购国产黑胶车贴500.6平方米，40元/平方米，费用合计20024元，折后总价20000元。2015年5月29日支付合同预付款5000元，合同规定安装完毕验收合格后5天付清余款。世纪飞驰公司于2015年6月6日安装完毕，随后多次向绿尚公司催要货款，绿尚公司一直推脱至2015年7月向世纪飞驰公司开具15000元的转账支票，支票出票时间是2015年8月10日。2015年8月9日下午，绿尚公司电话告知世纪飞驰公司支票密码错误，给世纪飞驰公司更换支票，更换支票时，绿尚公司人员以自己太忙为由拒绝告知支票密码，后经世纪飞驰公司多次催要，以短信形式发送给世纪飞驰公司工作人员。收到支票密码后，世纪飞驰公司将支票存入银行，但因密码错误被退票。世纪飞驰公司多次与绿尚公司沟通付款事宜，绿尚公司以账户没钱和与其他公司有官司未判决为由拒付款项，故世纪飞驰公司起诉至法院。
绿尚公司未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月29日，世纪飞驰公司与绿尚公司签订制作合同，约定世纪飞驰公司向绿尚公司提供国产黑胶车贴500.6平方米，40元/平方米，制作费共计20024元，优惠为20000元（此价格不含税）。预付款5000元，安装完毕验收合格后5天付清余款。交货时间为2015年5月29日至2015年6月6日。此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，绿尚公司向世纪飞驰公司支付预付款5000元，世纪飞驰公司于2015年6月6日将车贴安装完毕。绿尚公司向世纪飞驰公司出具一张金额为15000元的中国民生银行转账支票用以支付尾款，票号为04964375，出票日期为2015年8月20日，密码为×××。世纪飞驰公司于2015年8月21日将转账支票入账时，因密码不符被退票。此后，绿尚公司未付清15000元尾款。
上述事实有世纪飞驰公司出具的制作合同、转账支票、退票理由书等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案绿尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。世纪飞驰公司与绿尚公司签订的制作合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。现世纪飞驰公司要求绿尚公司支付15000元尾款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。绿尚公司向世纪飞驰公司告知错误的支票密码，致使世纪飞驰公司的债权至今未受到清偿，绿尚公司理应赔偿世纪飞驰公司应收款项的利息损失，故世纪飞驰公司要求给付利息损失理由正当。利息损失经本院核算为1262元，故对于世纪飞驰公司要求绿尚公司支付利息损失2000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿尚涂料科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京世纪飞驰展览展示有限公司货款15000元；
二、被告北京绿尚涂料科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京世纪飞驰展览展示有限公司逾期付款利息损失1262元；
三、驳回原告北京世纪飞驰展览展示有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告北京世纪飞驰展览展示有限公司付款10元（已交纳），被告北京绿尚涂料科技发展有限公司负担103元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁睿诗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0429号
原告无锡恒升物业服务有限公司，组织机构代码13600720-1，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德。
被告周志永。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告王学芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德、周志永（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告恒升公司诉称：2007年3月5日无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与周志永订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议），至2011年11月21日周志永共计结欠物业管理费6613元未付。物业管理公司已变更为恒升公司，故现诉至法院，要求周志永立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金2107元。
被告周志永辩称：由于物业服务不到位，故不同意支付物业费。
经审理查明：周志永系蔚蓝都市花园xx号xxx室业主，该房屋建筑面积为135㎡，属电梯房住宅。2005年7月14日物业管理公司与周志永订立协议，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项作出约定；协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），交纳费用时间，每季首月1日—7日；住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房住宅0.7元、电梯房住宅1.1元；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议第十条约定：违约责任，……周志永不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求周志永补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议订立后，物业管理公司即依照约定，提供物业服务；周志永亦依照约定，支付物业服务费用。周志永自2008年3月4日起至2011年11月21日止结欠物业服务费总计6613元。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
再查明，物业管理公司曾两次通过将催告函张贴在周志永门上的方式向周志永催讨过物业费。
上述事实，有前期物业管理服务协议、照片、工商变更登记通知书证明在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与周志永所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，电梯房住宅每月每平方米为1.1元，故周志永每月应交纳的物业服务费用为148.50元。其自2008年3月4日至2011年11月21日止应交纳的物业服务费用总计6652.80元；周志永未依协议之约定履行付款义务，构成违约，故理应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金。现恒升公司主张物业服务费用6613元及违约金2107元均低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。周志永辩称物业服务不到位，但未就此提供相应证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
周志永于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用6613元及违约金2107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周志永负担。恒升公司同意其预交的案件受理费由周志永直接给付，本院不再退回。周志永应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付恒升公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年一月三日
书 记 员 张燕红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2398号
原告:杨恩伏，男，回族，1985年3月13日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告:王国庆(曾用名王涛)，男，汉族，1989年10月1日出生，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨恩伏与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩伏到庭参加诉讼，被告王国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩伏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月7日，被告王国庆以妻子住院为由向原告借款6000.00元，同日向原告出具借条一张，并承诺与2015年4月7日偿还。后经原告多次催要，被告于2016年6月给原告还过1000.00元，剩余5000.00元至今未还，故诉至法院。
被告王国庆未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2015年3月7日被告给原告出具的借据一份，该份证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王国庆未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。本院根据原告提供的证据结合原告陈述认定事实如下：2015年3月7日，被告王国庆向原告杨恩伏借款6000.00元，并出具借条一张，承诺于2015年4月7日偿还。后经原告多次催要，被告于2016年6月给原告偿还了1000.00元，剩余5000.00元至今未还。
本院认为，原告杨恩伏主张被告王国庆欠其现金5000.00元未还的事实有杨恩伏提供的被告王国庆给其出具的借条予以证实，应予认定。被告王国庆借款后应当按照约定期限及时偿还，拖欠不还，应当继续偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告王国庆欠原告杨恩伏借款5000.00元，于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曹 忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘源源
本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第964号
原告：四川三阳汽车有限公司。住所地：绵阳市科创园区创业大道中段251号。
法定代表人：杨进。
被告：范华芬，女，汉族，生于1972年12月16日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告四川三阳汽车有限公司诉被告范华芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告四川三阳汽车有限公司于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川三阳汽车有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川三阳汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川三阳汽车有限公司承担。
代理审判员 许珍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 文静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执423号
申请人：杨春桃，女，1966年2月11日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县。
被执行人：叶权发，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
申请人杨春桃与被执行人叶权发买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）衢龙湖商初字第167号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月23日向本院申请执行,要求被执行人归还17000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到17000元。现因被执行人暂无其他财产可供执行。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执423号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
代理审判员 汪智敏
审 判 员 吴红平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 毛 静
四川省叙永县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1996号
原告熊顺方。
被告曾庆芬。
本院在审理原告熊顺方诉被告曾庆芬排除妨害纠纷一案中，原告熊顺方于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊顺方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊顺方承担。
审判员 刘 彬
二〇一四年六月二十日
书记员 陈本刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行初106号
原告赖金水，男，汉族，1960年8月20日出生，住泉州市洛江区。
被告泉州市公安局交通警察支队，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码00381419-X。
法定代表人庄金山，支队长。
本院在审理原告赖金水诉被告泉州市公安局交通警察支队不履行法定职责一案中，原告于2016年9月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖金水自愿申请撤回对被告泉州市公安局交通警察支队的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赖金水撤回对被告泉州市公安局交通警察支队的起诉。
审判员 黄 婷
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶雅茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6433号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区松园西街**号，现住浙江省海宁市。
被告：吴忠新，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超诉被告吴忠新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹文超、被告吴忠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元以及支付利息900元；2.判令被告支付借款违约金，自2016年6月21日起计算至还清日止，按月利率2%支付；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月21日，被告向杨尉借款30000元，用于生意周转，并签订借条一份，约定还款期限至2016年6月20日，违约金按照日3%计算，被告借款后无法联系，未归还本金、利息、违约金。2017年7月10日，杨尉将此债权转让给原告，原告将此债权转让协议书面及微信形式告知了被告，被告仍拒绝归还任何款项，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴忠新辩称：借款是事实存在，但被告并不认识杨尉和原告，被告借款30000元后实际只拿到了8000元，其余22000元当时已交给经办人高峰。
原告邹文超就自己的主张提交了如下证据，被告吴忠新进行质证：
1．2016年4月21日被告出具的借条复印件（原件在（2017）浙0481民初1285号案卷中）1份，证明被告吴忠新向杨尉借款30000元的事实；被告吴忠新对证据无异议。
2．杨尉向被告于2016年4月21日转款凭证（电子回单）1份，证明杨尉向被告交付了借款30000元的事实；被告吴忠新对证据无异议。
3．债权转让协议书1份，证明杨尉将该30000元债权转让给原告的事实；被告吴忠新对证据无异议。
4．快递单、查询单各1份，证明原告向被告告知了债权转让的事实；被告吴忠新对证据无异议。
5．（2017）浙0481民初1285号民事判决书1份，证明原告曾向被告追讨该借款的事实；被告吴忠新对证据无异议。
本院依职权出示了（2017）浙0481民初1285号案卷中，被告于2016年4月21日出具的向杨尉借款30000元的借条原件1份，证明被告吴忠新向杨尉借款30000元的事实；原、被告对该证据均无异议。
以上证据被告进行了质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告向杨尉借款30000元，并出具借条一份，约定借期为2016年4月21日至2016年6月20日，同时约定如不能按期足额归还借款，支付违约金按照日3%计算，当天杨尉通过招商银行帐户将30000元转入被告吴忠新农业银行帐户内。后被告另出具给原告借条一份，内容为：吴忠新向邹文超借款35000元，落款时间为2016年4月21日。原告同时将被告出具给杨尉借款30000元的借条原件归还给被告吴忠新。原告于2017年2月9日以35000元借条为凭，向本院起诉，要求被告归还借款35000元及利息，本院于2017年7月5日以原告起诉的借款为被告向杨尉所借，原、被告之间的借款实际没有交付为由，驳回了原告的诉讼请求。2017年7月10日杨尉将借款30000元及利息的债权转让给原告，并签订了债权转让协议一份，原告将该转让协议以书面及微信的形式告知了被告吴忠新。被告至今未支付任何款项，为此原告向本院起诉，要求被告支付借款及利息。
本院认为，杨尉与被告吴忠新之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，杨尉将其对被告吴忠新享有的债权转让给原告，原告也将该债权转让以书面的形式告知了被告，该债权的转让符合法律规定，原、被告之间的债权、债务关系成立。原告要求被告支付借款30000元并支付约定利息及逾期付款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告认为，借到30000元后，实际只拿到8000元，其余22000元已给付经手人高峰的主张，被告未提交相关的证据予以证实，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴忠新于本判决生效之日起十日内支付原告邹文超借款30000元，支付约定利息900元（自2016年4月21日起至2016年6月20日止，按月利率1.5%计算），支付自2016年6月21日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的逾期利息。
二、驳回原告邹文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈祖建
二〇一七年十月十八日
书记员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
孟州市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00448号
原告高小礼，男，1966年9月14日出生。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
被告河南省孟州市奥森人造板有限公司。
法定代表人王红，系该公司董事长。
委托代理人史跃辉，河南路德律师事务所律师。
原告高小礼诉被告河南省孟州市奥森人造板有限公司（以下简称奥森人造板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小礼及其委托代理人李立明，被告奥森人造板公司的委托代理人史跃辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在山西阳城县承包了一个林场，被告是一家人造板生产销售公司，2014年2月份，被告业务员找到原告，希望原告�为其提供木材，价格为每吨410元，后原被告开始了业务往来。原告从2014年2月28日开始给被告供货，至2014年7月14日，原告共给被告供了890.96吨杂木，合计人民币365293.6元，有被告公司的过榜单和验收单为凭证。被告公司言明愿于2014年12月底将货款付清。故起诉，请求：1、依法判令被告立即支付原告货款365293.6元及利息（从2015年1月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告奥森人造板公司辩称，确实欠原告货款，按原告提供的证据确定工作量及价格。
为证明原告的主张，原告向本院提交的证据为：1、送货手续52套，3张小条／套，证明被告收到原告杂木890.96吨，杂木价格为每吨410元，被告欠原告杂木款365293.6元；2、企业工商登记信息，证明被告企业的工商登记情况。经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，对证明内容也无异议。经审查，因被告对证据1、2的真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以采信。
被告奥森人造板公司未向本院提交证据。
本院查明事实同原告起诉的事实一致。另查明，原被告协商于2014年12月底付清原告货款。
本院认为，债务应当清偿。被告奥森人造板公司欠原告高小礼货款365293.6元，有其提交的过榜单和验收单为凭，事实清楚，证据充分，被告理应付款。因此原告要求被告支付货款365293.6元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告协商于2014年12月底付清原告货款，原告主张从2015年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定�判决如下：
限被告河南省孟州市奥森人造板有限公司于本判决生效后十日内给付原告高小礼货款365293.6元及利息（从2015年1月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元，由被告河南省孟州市奥森人造板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年十二月九日
书记员 杨亚彬
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第606号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人辛某，曾用名辛鑫平。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被安吉县公安局取保候审，于2015年9月23日被本院继续取保候审。现在家。
指定辩护人金水，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人辛某及其指定辩护人金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月5日上午，在安吉县章村镇章村盘头弯公路，被告人辛某因被看山员朱某怀疑偷挖山上竹笋，双方发生口角，后被告人辛某持柴刀将被害人朱某左手虎口及右手手背处砍伤。经法医鉴定，朱某的损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人辛某与被害人朱某达成和解协议，由被告人辛某赔偿被害人朱某经济损失人民币3.1万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人朱某的陈述，证人王某、潘某等人的证言，辨认笔录及辨认现场照片、人体损伤程度鉴定书及被害人伤势照片、扣押物品清单及照片、调取证据清单及病历资料、和解协议书及收条、谅解书、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人辛某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，庭审中，能自愿认罪，酌情从轻处罚。关于指定辩护人辩称的被告人在案发后能与被害人达成赔偿和解，并取得被害人的谅解，庭审中能自愿认罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
二、作案工具柴刀一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 应亚青
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第229号
原告金伟平
被告张海、董万青
洮南市人民法院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年六月十六日
书记员 赵越
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01450号
原告周某，农民。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告胡某，农民。
本院在审理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 李明义
二〇一五年十二月二日
书记员 刘向囡
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初183号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人陈某某，男，2016年1月11日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年3月15日被陇南市武都区公安局执行逮捕，同日被陇南市武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年10月18日2时许，被告人陈某某与周某某在武都区城关镇商贸东街“夜蒲”慢摇吧因琐事发生口角，引起打架，被在场的“夜蒲”服务员劝阻后，陈某某、周某某在“夜蒲”慢摇吧负一楼停车场内各持啤酒瓶相互殴打，后致双方均受伤，周某某受伤后经陇南市第一人民医院诊断：1、头颅损伤；2、头皮裂伤；3、面部皮肤裂伤（左侧面颊一长约7CM，深大约1CM伤口）。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：周某某面部损伤为轻伤二级。
2016年3月15日，被告人陈某某与被害人周某某家属达成刑事和解协议。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月18日2时许，被告人陈某某与周某某(另案起诉)在武都区城关镇商贸东街“夜蒲”慢摇吧因琐事发生口角，引起打架，被在场的“夜蒲”服务员劝阻后，陈某某、周某某在“夜蒲”慢摇吧负一楼停车场内各持啤酒瓶相互殴打，后致双方均受伤。周某某受伤后经陇南市第一人民医院诊断：1、头颅损伤；2、头皮裂伤；3、面部皮肤裂伤。陈某某受伤后经陇南市第一人民医院诊断：1.胸部锐器伤；2.颈部锐器伤；3.头部锐器伤；4.左手锐器伤；5.左耳廓感觉减退?经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：周某某面部损伤为轻伤二级；陈某某头颈部及躯干四肢部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某与被害人周某某家属达成刑事和解协议。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，且与被害人达成刑事和解协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 李君林
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 飞
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初103号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人钱某某，男，户籍地济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年2月3日20时许，被告人钱某某酒后驾驶小型轿车行驶至济南市天桥区柳云小区门前时被执勤民警查获。经检验，被告人钱某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为176.1±10.2mg/100ml，属醉酒状态。同年4月20日，被告人钱某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、到案经过、查获经过、户籍证明信、表现材料、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、查获地点照片、理化检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1078号
原告：徐剑峰。
被告：王仙方。
本院在审理原告徐剑峰与被告王仙方民间借贷纠纷一案中，原告徐剑峰于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐剑峰撤回起诉。
案件受理费750元（已减半），由原告徐剑峰负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年四月十五日
代书记员 杨 萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00051号
原告范福玲，女，1971年8月22日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。
�告刘刚，男，1967年1月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人孙微，辽宁实远律师事务所律师。
原告范福玲诉被告刘刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄强壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告范福玲和被告刘刚的委托代理人孙微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范福玲诉称，2010年7月20日，被告将其所得的天盛嘉苑小区×号楼×单元×号楼×号，建筑面积98平方米的楼房一套出卖给原告。原告交付给被告购房款255，000元。现被告无法向原告交付约定的房屋，故诉至法院请求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，将收到的255，000元购房款返还给我，并自收到房款之日起承担利息。
被告刘刚辩称，被告确实收到原告的255，000元购房款。我出卖给原告的楼房是朝阳天富房地产开发有限责任公司开发的，该公司没有将�与原告的约定的楼房给我，该房无法向原告履行，我现在无力偿还原告的购房款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月17日，被告以做生意缺钱为由向原告借款15，000元。2010年4月25日，被告通过邱慎林与承揽了由朝阳天富有限责任公司开发的天盛嘉苑小区1#楼及人防工程，朝阳天富有限责任公司用楼房顶抵被告的工程款。2010年7月20日，原、被告口头协商，被告将从朝阳天富有限责任公司抵顶来的位于双塔区天盛嘉苑小区×号楼×单元×号楼×号、建筑面积98平方米的楼房一套以255，000元的价款出卖给原告，待天盛嘉苑小区住宅工程完工后向原告交付。原告当日向被告交付购房款230，000元；又于2011年8月26日，向被告交付购房款10，000元。加上被告向原告的借款15，000元，原告实际向被告交付了购房款255，000元。因被告与邱慎林产生纠纷致被告不能向原告交付�定的房屋。
另查明，原告于2014年8月18日与原配偶薛冰离婚。经本院询问，薛冰放弃原告所诉债权的共有权，同意均归原告所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，本院对原、被告所作的询问笔录，被告给原告出具的借条一份、收条两份，原告离婚协议书一份，被告与邱慎林签订的工程施工承包协议书一份，本院对薛冰的询问笔录等证据载卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立口头购房合同和被告收到原告购房款255，000元及被告不能向原告交付约定的楼房的事实，原、被告双方不持异议，本院予以认定。被告因其他原因不能向原告履行约定的楼房，无法实现合同目的，原告请求解除双方订立的房屋买卖合同，符合法律有关规定，本院予以支持。被告使用了原告的购房款，而原告却未实现合同目的，原告请求被告支付利息，符�法律规定，本院予以支持。被告应自2011年8月26日按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付利息。原告所诉债权系其与薛冰婚姻关系存续期间发生，为夫妻共有。诉讼中，薛冰放弃该项债权，同意归原告所有，原告所诉债权全部归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告范福玲与被告刘刚订立的房屋买卖合同；
二、被告刘刚于本判决书生效之日起10日内向原告范福玲元返还购房款255，000元，并自2011年8月26日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费4，900元，减半收取2，450元，保全费2，020元（原告已预交），合计4，470元由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一五年三月十六日
书记员 陈丽华
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1464号
原告褚革新，男，1965年6月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杜洛山，男，1968年10月29日出生，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
被告杨书爱，女，1981年5月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人闫少华，山东辰静律师事务所律师。
原告褚革新与被告杨书爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告褚革新及其委托代理人杜洛山，被告杨书爱及其委托代理人闫少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚革新诉称，2015年7月27日，被告向原告借款30万元，并签订了借款合同。合同中约定了借款期限及利息。签订合同后，原告通过银行转账将137200元支付被告，并于2015年7月29日将被告位于济南市房屋进行了抵押。借款到期后原告多次要求被告偿还该笔借款，被告以各种理由拖延偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款137200元及利息14000元；2.判令原告对位于济南市房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告褚革新提交以下证据：
1.借条一份，证明原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款，被告愿意以其名下的历山北路房屋作抵押。
2.工商银行转账凭证一份，证明原告向被告提供的案外人王利波的银行账户转账137200元，履行了给付出借款的义务。
3.房屋他项权证一份，证明原、被告对抵押房屋办理了登记手续，原告取得了房屋他项权证。
被告杨书爱辩称，被告没有收到原告所诉的30万元借款，原告提交的银行转账流水仅能证明原告将款项转给了案外人王利波。借款合同是实践性合同，只有出借人向借款人实际支付了借款，借款合同才生效。原、被告签订了借款合同，但原告自始至终没有向被告支付任何款项。故应驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告提交银行流水打印件一份，证明原告因购买房屋向他人借款，证明借款的原因。
经庭审质证，被告对原告提交的借条的真实性无异议，但认为原告并未给付被告借条中所记载的款项。借条左下方记载的“7月26日汇2800元、8月27日汇2800元、10月15日汇2800元”不是被告所写，被告不知情。对银行转账凭证的真实性无异议，但银行转账凭证上记载的是原告将款项转给了案外人王利波，因此原告应向王利波主张权利。对房屋他项权证的真实性无异议，但不能证明原告的主张。原告对被告提交的银行流水打印件不予认可，认为与本案无关。
经审理本院认定，2015年7月27日，被告杨书爱向原告出具借条一份，内容为，“今借到褚革新30万元整，大写叁拾万整，借期六个月，月息贰分，自2015.7.27-2016.1.26止，以房屋做抵押，已作他项。”被告杨书爱在借款人处签名捺印。借条左下方记载“7月26日汇2800元、8月27日汇2800元、10月15日汇2800元”，借条右下方记载“杨书爱”。
借条出具当日，原告褚革新通过其名下中国工商银行账户向王利波账户转款137200元。
2015年7月29日，原告褚革新取得济房他证天字第0925**号房屋他项权证，房屋他项权利人褚革新，房屋所有权人杨书爱，房屋所有权证号天269777，房屋坐落天桥区历山北路，债权数额30万元。
对于借款的形成过程，原告述称，原、被告之间系朋友关系，原告将其所有的酒店出租给被告和案外人王利波，被告与王利波系男女朋友关系，共同居住在历山北路。被告因经营不善向原告借款。原告要求被告将房屋作抵押，所以被告将其名下的历山北路房屋作了他项权证抵押。原告按被告的要求和被告提供的账户将137200元转入了王利波的账户里。后原告询问被告将剩余款项转入哪个账户时，被告称不需要剩余的款项了。所以原告只向被告支付了137200元。
庭审中原告自认，被告借款后支付原告三次利息，以14万元为基数，按月息2%计算，第一次于2015年7月26日预扣2800元利息，后于2015年8月27日支付利息2800元，于2015年10月15日支付利息2800元。
庭审中，被告杨书爱认可其与王利波系朋友关系。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、房屋他项权证及双方当事人的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：被告杨书爱于2015年7月27日向原告出具借条，载明借原告褚革新30万元，并约定了借款期限、借款利息及房屋抵押，双方达成了借贷的合意。本案双方争议的焦点是，原告褚革新与被告杨书爱之间是否实际存在民间借贷法律关系。原告提交银行转账凭证证明其按被告杨书爱的指示将款项打给了王利波，完成了给付出借款的义务。被告杨书爱则认为原告打款给王利波的行为与被告无关，原告并未实际给付被告出借款。对此本院认为，被告杨书爱以自己的名义向原告借款，出具借条，并以自己名下的房屋对借款提供抵押，原告提交的借条及房屋他项权证证明，被告杨书爱以个人名义向原告借款，自愿以其名下房屋进行抵押，并办理了房屋抵押登记手续。被告杨书爱作为完全民事行为能力人，对其出具借条、进行房屋抵押登记的法律后果应当能预见，应承担相应的法律后果。对于原告将出借款实际打给了案外人王利波的行为，原告主张其是根据被告杨书爱的指示将款项打给了王利波，被告杨书爱与王利波系男女朋友关系，双方共同经营一家酒店，共同居住于历山北路房屋。被告杨书爱虽予以否认，但认可其与王利波系朋友关系。在被告杨书爱出具借条的当日，原告褚革新将款项打入王利波的账户。原告作为出借人，履行了给付出借款的义务，被告杨书爱出具借条对借款债务进行了确认。综上，本院认定原告与被告杨书爱之间存在民间借贷法律关系。原告自认预扣利息，现要求被告返还借款本金137200元，本院予以支持。原告要求被告按借款本金137200元为基数，按双方约定的月息2%，自2015年11月起至判决生效之日止支付利息，其计息标准及计息方式不违反法律规定，本院予以支持。被告杨书爱自愿以其名下位于天桥区历山北路房屋为涉案借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，具有法律效力。被告杨书爱未能按约定偿付借款本息，故原告要求对抵押房屋行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告杨书爱于本判决生效之日起10日内偿付原告褚革新借款本金137200元。
二、被告杨书爱支付原告褚革新借款利息，在14000元范围内，以137200元为基数，按月息2%，自2015年11月起计算至判决生效之日止。与上述借款本金一并付清。
三、原告褚革新对位于济南市天桥区历山北路房屋享有优先受偿权，在被告杨书爱不履行上述债务时，原告褚革新有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告杨书爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 樊荣荣
人民陪审员 陈志川
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00356-1号
申请执行人浙江杉杉鸿志进出口有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业三路6号202室。
法定代表人潘登，该公司总经理。
被执行人张家港保税区源润伟业贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区美极环球29楼。
法定代表人缪伟刚，该公司总经理。
浙江杉杉鸿志进出口有限公司与张家港保税区源润伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）甬鄞商初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除浙江杉杉鸿江进出口有限公司与张家港保税区源润伟业贸易有限公司于2014年4月3日签订的编号为HE07GYMD108的《采购合同》；二、张家港保税区源润伟业贸易有限公司应于判决生效后三日内返还浙江杉杉鸿志进出口有限公司定金685000元；三、张家港保税区源润伟业贸易有限公司于本判决生效后三日内支付浙江杉杉鸿志进出口有限公司律师代理费26720元；案件受理费减半收取10917元，减半收取计5458.5元,财产保全费4079元，合计9537.50元由张家港保税区源润伟业贸易有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，宁波市鄞州区人民法院于2014年10月16日立案执行,并委托本院执行,本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人对外负有较多债务,其名下无银行存款且已停止经营。被执行人所有的房地产已抵押给银行，暂无法进行处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位711720元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜家麒
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初195号
原告：辽宁伟华交通工程有限公司。住所地：丹东市元宝区。
法定代表人：冯明东，该公司董事长。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：莫喜英，女，1971年12月31日出生，锡伯族，住凤城市白旗镇。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
原告辽宁伟华交通工程有限公司与被告莫喜英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告辽宁伟华交通工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不向被告支付劳动报酬5466元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、支付劳动报酬的前提为双方形成劳动关系，原告与被告从未签订劳动合同，也没有证据证明双方存在劳动关系，因此在双方不形成劳动关系的情况下，原告不应支付劳动报酬；二、被告系案外人金云峰雇佣，案外人金云峰与被告约定了劳务费计算的标准、用工时间、统计被告的实际工作时间、计算应支付劳务费的数额，因此被告与案外人形成劳务关系。如果案外人欠付劳务费，应由案外人向被告支付，不应由原告支付；三、被告没有证据证明原告欠被告工资。被告在劳动仲裁的庭审过程提供证据：1、拖欠工资统计表；2、记工单；3、合同。该三份证据没有任何一份证据能够证明原告欠被告工资。证据1记录的工种为工人，工资标准为日工资130元，拖欠时间为2016年8月-2017年6月，实际拖欠工资数额5466元。该工资表记录的包括被告在内的多名工人均存在欠工资的情况，但没有欠款人的签字盖章，而是工人的签字，不能证实是原告欠工资及所欠工资数额。证据2记录的信息仅有被告的总工作天数及工资总额的统计，亦与被告索要的工资数额及提供的第1份证据不符，亦没有制表人、统计人、记工人等人的签字认可，也没有原告的盖章确认，同样证明不了原告欠工资及所欠工资数额。证据3仅能证明涉案工程系案外人飞毛腿公司发包，与原告公司签订的施工合同，不能证明原告是否欠被告工资及欠工资的数额，因此原告不应支付被告工资。四、原告有证据证明涉案工程系案外人金云峰在案外人飞毛腿公司承包，由于其没有施工企业主体及相应的资质，因此借用原告公司与案外人飞毛腿公司签订了施工合同，并且案外人飞毛腿公司亦有证据证明工程款已经全额支付给了案外人金云峰，而案外人金云峰是否欠被告工资、欠工资数额多少，均与原告无关。被告应向案外人金云峰主张权利。综上所述，原告认为被告没有证据证明原被告存在劳动关系、且没有证据证明被告实际付出了劳务欠付劳务费、也没有证据证明系原告欠付工资。因此根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告不支付被告工资。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2016年1月-2017年12月最低工资标准为1200元/月，12个月为14400元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2017]854号仲裁裁决，裁决原告辽宁伟华交通工程有限公司支付被告莫喜英劳动报酬5466元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人民争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁伟华交通工程有限公司的起诉。
已收取案件受理费5元，退还原告辽宁伟华交通工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一八年四月十二日
书记员 吴金霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民一初字第715号
原告：张树琪，男，1965年8月30日出生，汉族，身份证住址在广州市荔湾区。
被告：陈达明，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地址在广州市荔湾区。
本院在审理原告张树琪诉被告陈达明民间借贷纠纷一案中，原告张树琪于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张树琪撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告张树琪负担。
审 判 长 杨锦元
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 肖伟志
二〇一二年六月四日
书 记 员 张诗韵
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第570号
原告湘潭县易俗河纸店。
负责人杨淑兰。
委托代理人谭孟茹，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
原告湘潭县易俗河纸店（以下简称易俗河纸店）诉被告湖南万凯源商贸连锁有限公司（以下简称万凯源商贸连锁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员伍中奇担任审判长，与人民陪审员翁湘宁、周美艳组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2015年10月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易俗河纸店的经营者杨淑兰及易俗河纸店的委托代理人谭梦茹到庭参加了诉讼，被告万凯源商贸连锁公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易俗河纸店诉称：原告系被告超市供货商，原告常年向被告超市供货，均按月进行结算。2014年7月22日经原、被告双方结算，被告仍欠原告货款61420.64元未付，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告向原告支付61420.64元及逾期付款利息（逾期付款利息计算时间自应当付款之日起至裁决生效之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告万凯源商贸连锁公司未作答辩。
原告易俗河纸店为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、被告企业查询资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单两份，拟证明原、被告就双方往来进行结算，确认被告欠原告货款61420.64元。
被告万凯源商贸连锁公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
原告易俗河纸店系被告万凯源商贸连锁公司常年供货商，双方分别于2014年7月22日、2014年7月29日两次进行对账结算，确认被告万凯源商贸连锁公司欠原告易俗河纸店货款61420.64元，并签订了两份对账单。对账后被告万凯源商贸连锁公司支付了20000元货款给原告，余欠41420.64元货款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的对账单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对账单合法、有效。原告已履行了送货义务，被告应当按双方的结算支付所欠原告货款61420.64元，双方结算后被告已支付了20000元货款，余欠货款41420.64元被告应当支付给原告。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在结算时未约定利息亦未约定付款时间，对该项诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南万凯源商贸连锁有限公司在本判决生效后十日内支付原告湘潭县易俗河纸店货款41420.64元；
二、驳回原告湘潭县易俗河纸店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元，由原告湘潭县易俗河纸店负担400元，被告湖南万凯源商贸连锁有限公司负担936元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 周美艳
人民陪审员 翁湘宁
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初828号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李国军，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李国军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李国军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51594.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51594.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4326刑初45号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人朱卫华，男，1979年11月9日出生于新疆吉木乃县，汉族，中技文化程度，乌鲁木齐市沙依巴克区居民，住吉木乃县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月25日被吉木乃县公安局取保候审，2017年9月26日被本院决定取保候审。
吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人朱卫华犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员栗秋英出庭支持公诉，被告人朱卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉木乃县人民检察院指控，2017年8月15日1时30分，被告人朱卫华醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至吉木乃县团结路以东阳光午后酒吧门口附近路段时，被吉木乃县公安局13号便民警务站民警查获。经检测，被告人朱卫华血液中检出酒精成分80毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人朱卫华醉酒后驾驶×××号机动车辆在吉木乃县团结路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱卫华常住人口信息表，被告人朱卫华身份证复印件1份，受案登记表，吉木乃县公安局13号便民警务站的查获经过1份，吉木乃县公安局交警大队出警经过，立案决定书，取保候审决定书（吉公（交）取保字[2017]41号）、被取保候审义务告知书、取保候审保证书及保证人于红霞的身份证复印件，违法犯罪记录证明查询情况说明1份，驾驶人信息查询结果1份，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单1份，×××号小型轿车机动车行驶证复印件1份，人车合一照片；证人申某、周某的陈述；被告人朱卫华的供述；吉木乃县公安局现场检测报告书（吉公交检字[2017]47号），现场检测照片，检测人孙锐、黑兰的执法资格，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，血液酒精检验报告（哈）公（酒精）鉴（定）字[2017]A-61号，鉴定机构资格证书，鉴定人梁某的资格证书，鉴定人张某的资格证书，鉴定意见通知书吉公（交）鉴通字[2017]50号，鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱卫华违反道路交通管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。吉木乃县人民检察院指控被告人朱卫华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人朱卫华自愿认罪，如实供述犯罪事实，愿意接受刑法处罚，具有悔罪表现，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晶
二〇一七年十月十二日
书记员 张甜
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1688号
原告：杨玲，女，1985年4月10日生，汉族，住南通市开发区。
被告：南通丰裕色织有限公司，住所地南通市开发区民兴路16号。
法定代表人：陆银华，总经理。
原告杨玲诉被告南通丰裕色织有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案,原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,本院予以免收。
代理审判员 陈新
二〇一七年九月十三日
书 记 员 成慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更225号
罪犯冯海潮，男，1952年9月7日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）二中刑初字第105号刑事判决，以被告人冯海潮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）津高刑一核字第30号刑事裁定，核准（2004）二中刑初字第105号刑事判决。刑期自2004年12月8日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第27号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年5月22日作出（2009）津高刑一执字第69号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年5月22日起至2027年11月21日止。本院以（2012）一中刑执字第1733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4511号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第3728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年5月22日起至2024年8月21日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯冯海潮的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯冯海潮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯冯海潮符合减刑条件，同意天津市监狱减刑意见。
经审理查明，罪犯冯海潮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯海潮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯海潮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2023年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1180号
申请人王贵兴，男，汉族，职工。
被执行人冠县华润特种轴承有限公司，住所地冠县冠临路168号。
法定代表人李秀玲，经理。
被执行人靖广宇（靖广魁），男，汉族，职工。
王贵兴申请执行冠县华润特种轴承有限公司、靖广宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初字第595号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月16日申请执行，本院依法立案执行，本案执行标的为50000元及利息。本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 卓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2331号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：郑思顼。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告郑思顼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费62元，原告已经预交31元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年六月二日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于�民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1284号
原告：武汉星光豪汽车服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光村二组。
法定代表人：张光毫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑杨龙，男，1987年12月11日出生，汉族，武汉星光豪汽车服务有限公司员工，住武汉市蔡甸区，
被告：董中顺，男，1969年1月22出生，汉族，个体经营者，住武汉市蔡甸区，
原告武汉星光豪汽车服务有限公司与被告董中顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告武汉星光豪汽车服务有限公司以双方已达成和解并自动履行完毕为由于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉星光豪汽车服务有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉星光豪汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告武汉星光豪汽车服务有限公司负担。
审判员 方雯
二〇一七年八月二日
书记员 甘辛
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执441号之一
申请执行人吴XX，女，1972年5月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人丰XX，男，1987年12月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人尹XX，女，1989年12月7日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院在执行申请执行人吴XX与被执行人丰XX、尹XX民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）子民初字第00627号民事调解书，依法向被执行人丰XX、尹XX发出执行通知书，责令被执行人丰XX、尹XX当即履行下列义务：一、向申请执行人吴XX偿还借款本金124800元及其利息，月利率18‰，利息从2012年8月30日起计算至履行完毕之日止；二、偿还已付借款本金的利息28200元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费2195元。
2016年8月1日，本院作出（2016）陕0831执441号执行裁定书，冻结被执行人丰XX、尹XX在陕西省神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村的征地分红款，冻结期限为一年。申请执行人吴XX陈述二被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，自愿申请撤销对被执行人丰XX、尹XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人丰XX、尹XX的下落或有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十月二十二日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执441号
申请执行人吴XX，女，1972年5月20日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人丰XX，男，1987年12月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人尹XX，女，1989年12月7日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。系丰XX之妻。身份证号：。
本院在执行申请执行人吴XX与被执行人丰XX、尹XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丰XX、尹XX在陕西省神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村有征地分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人丰XX、尹XX在陕西省神木县神木镇麻家塔办事处水磨河村的征地分红款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十月八日
书记员 郭 明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27659号
原告：严某，男，1979年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：徐慧倢，上海恒建律师事务所律师。
被告：高某，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告严某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告严某的委托诉讼代理人徐慧倢、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款75,000元。事实和理由：严某分别于2014年7月24日、2014年8月19日、2014年11月1日、2015年1月3日向高某转账30,000元、30,000元、10,000元、5,000元，四笔款项均为短期借款，高某口头承诺1-2周内还款，未出具书面借款凭证；然此后高某拒绝还款，严某曾多次催讨，均未果，故诉至法院。
高某承认严某在本案中所主张的借款事实，但认为其分别于2014年7月30日、2014年9月4日、2014年11月3日、2014年11月8日、2015年1月5日返还全部借款。高某还辩称，除涉案四笔借款外，其另向严某借款3次合计300,000元，该3笔借款经一审判决后，双方在二审阶段达成调解协议，现已了结；其每次向严某借款均会签订书面借条协议，还款后就销毁协议；故不同意严某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的借款事实，本院予以确认。对于双方有争议的还款事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年7月，严某分三案诉至本院，分别要求高某返还借款150,000元、100,000元、50,000元并支付相应违约金等，本院分别以案号(2015)闵民一(民)初字第14211、14212、14213号受理。经审理，本院于2016年1月13日分别对三案作出民事判决，均判决支持了严某的诉讼请求。
后高某不服三案判决，提起上诉称，其于2014年5月4日至2015年1月5日期间陆续支付严某合计307,800元等。2016年8月29日，上海市第一中级人民法院出具(2016)沪01民终3795号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、上诉人高某于2016年11月30日前支付被上诉人严某人民币7万元(汇至被上诉人严某中国工商银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，被上诉人严某不再就(2015)闵民一(民)初字第14211、14212、14213号民事判决申请执行，双方涉案纠纷就此了结；二、如上诉人高某逾期付款，以人民币7万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、被上诉人严某于2014年7月24日、2014年8月19日、2014年11月1日及2015年1月3日向上诉人高某总计汇款人民币7.50万元，被上诉人严某另寻救济途径；四、一审案件受理费人民币3,686元，由被上诉人严某负担；二审案件受理费人民币3,686元、减半收取计人民币1,843元，由上诉人高某负担；五、双方就涉案纠纷别无其他争议。
诉讼中，严某陈述，在起诉(2015)闵民一(民)初字第14211、14212、14213号三案之前，其认为涉案四笔借款合计75,000元已经结清，但因高某在该三案的二审阶段主张已支付的全部钱款(包括2014年7月30日付款30,000元、2014年9月4日付款35,000元、2014年11月3日付款5,000元、2014年11月8日付款5,000元、2015年1月5日付款8,000元)均用于返还该三案所涉借款，与本案四笔借款无关，双方最终是在一致确认高某支付严某的全部钱款均用于返还该三案所涉借款的基础上达成了调解协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诉讼中，双方对于交付涉案四笔借款一节无异议，且有相关凭证印证，本院予以确认。高某辩称其已归还四笔借款，但根据已查明事实，其在(2015)闵民一(民)初字第14211、14212、14213号三案上诉中，主张其于2014年7月30日、2014年9月4日、2014年11月3日、2014年11月8日、2015年1月5日支付严某的钱款均是用于返还该三案中的借款，与本案四笔借款无涉，双方据此在二审阶段达成调解协议。故对于高某的上述辩称意见，本院不予采纳。现严某诉请高某还款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起十日内返还原告严某借款75,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计837.50元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第261号
罪犯冯国旗，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年六月十七日，长春市中级人民法院作出（2010）刑终字第156号刑事判决，认定罪犯冯国旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯国旗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国旗减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执24号
申请执行人李光福，男，1994年2月25日生。
被执行人韩兴学，男，1954年1月15日生。
本院在执行申请执行人李光福与被执行人韩兴学机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人韩兴学暂无履行能力，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院的（2016）云2626执24号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 甘华隽
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈奕龙
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第144号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生。
被告虎从林，男，回族，四川省青川县人，住青川县青溪镇。
原告青川县农村信用合作联社与被告虎从林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告青川县农村信用合作联社于2015年2月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告青川县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1181号
原告：谢素纷，女，1971年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告谢素纷诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢素纷于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢素纷申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告谢素纷撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告谢素纷负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年二月八日
书记员 王正光
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0145号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人夏某，无业。2001年2月7日因敲诈勒索被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年2年28日因赌博被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年8月19日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2008年6月18日因犯赌博罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；2010年6月14日因寻衅滋事被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日；2010年11月10日因寻衅滋事被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；2015年1月31日因寻衅滋事被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；2015年5月26日因寻衅滋事被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。2014年8月30日到案，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2015年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月30日19时许，被告人夏某酒后在苏州工业园区胜浦街道吴浦路用啤酒瓶砸坏被害人费某停放在路边的小型轿车的左前叶子板、左、右后门及两侧后门玻璃，该轿车毁坏部分价值达人民币2100元。后被告人夏某伙同周某（另行处理）又至苏州工业园区胜浦街道某五金有限公司门口无故殴打该公司保安队长被害人凌某。
另查明，被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行；赔偿被害人费某经济损失人民币2440元，取得被害人费某、凌某谅解。
还查明，被告人夏某于2001年2月7日因敲诈勒索被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2006年2年28日因赌博被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2007年8月19日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；于2008年6月18日因犯赌博罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；于2010年6月14日因寻衅滋事被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日；于2010年11月10日因寻衅滋事被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；于2015年1月31日因寻衅滋事被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日；于2015年5月26日因寻衅滋事被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人夏某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人费某、凌某的陈述笔录，未到庭证人顾某、朱某、张某、刘某、周某的证言笔录，辨认笔录，病历资料、汽车维修发票、价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某目无法制，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人夏某随意殴打他人，酌情从重处罚。被告人夏某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人夏某的前科劣迹情况，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2014年8月30日起至2016年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年七月十五日
书记员 闫可可
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00152号
申请执行人张雷，男，1960年11月1日生，汉族，农民，住浙江省建德市。
被执行人刘满囤，男，1964年4月9日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人张雷与被执行人刘满囤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，（2012）高民一初字第00022号民事判决书已发生法律效力，高陵县人民法院委托我院代为执行，本院于2013年3月26日立案执行，本案申请执行的标的为5606.51元及利息。
本案在执行过程中，在本院的主持下，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人刘满囤当场一次性给付申请执行人张雷人民币5000元整，剩余申请执行标的申请执行人张雷自愿放弃对被执行人刘满囤的追偿。现该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2012）高民一初字第00022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 董有仁
人民陪审员 郝 姗
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王京良
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1741号
原告：黄宝富。
被告：金莉萍。
原告黄宝富与被告金莉萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款15万元，并支付逾期偿还的利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构收取同期同类贷款利率的标准计算至实际偿付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2008年8月9日，被告金莉萍向原告黄宝富借款150000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金莉萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄宝富借款150000元，并支付自2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由被告金莉萍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十月九日
代书 记员 张明高
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4339号
原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市古城路50号。
负责人：刘家润，该分行行长。
被告:袁进,男,1969年2月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:李锐,女,1975年2月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告袁进、李锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4339号原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市古城路50号。负责人：刘家润，该分行行长。被告:袁进,男,1969年2月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被告:李锐,女,1975年2月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告袁进、李锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年十月二十五日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民特字第28号
申请人陈曲，女，生于1978年2月2日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，系被申请人盛辛刚妻子。
委托代理人盛代定，男，汉族，生于1950年3月16日，住四川省宣汉县，城镇居民，系被申请人盛辛刚父亲。
委托代理人（特别授权）赵多仕，宣汉县大成法律服务所法律工作者。
申请人陈曲申请宣告被申请人盛辛刚死亡纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。2013年8月28日本院发出寻人公告，经四川法制报公告传唤，逾期被申请人盛辛刚既未出现也未与本院联系。2014年9月2日，本院适用简易程序，由审判员齐永红独任审判，公开开庭进行了审理。申请人陈曲及其委托代理人盛代定、赵多仕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈曲申请称，申请人丈夫盛辛刚在四川省成都市通讯工程局甘孜州维护中心工作，任维护段段长。2009年7月15日，盛辛刚由甘孜州乡城县前往康定县后失去联系。经多方查找无任何信息，家人在焦急等待中渡过了四年之久。在绝望之余，特向人民法院申请宣告被申请人盛辛刚死亡。
申请人陈曲为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、申请人陈曲和被申请人盛辛刚及其子女、被申请人盛辛刚父母常住人口登记卡各一份，以证明申请人、被申请人和被申请人父母、子女身份信息和身份关系；
2、川宣2001字第725号结婚证一本，以证明申请人陈曲与被申请人盛辛刚系合法夫妻关系；
3、宣汉县大成镇文城居民委员会证明一份，以证明盛代定与盛辛刚系父子关系，盛辛刚与陈曲系夫妻关系；
4、成都市人力资源管理有限公司证明一份，以证明盛辛刚系该公司派遣到成都通信建设工程局甘孜维护中心工作的员工，2009年7月14日盛辛刚请假从甘孜州乡城县返家，事假期满后该单位无法与盛辛刚联系。
5、宣汉县公安局刑事侦查大队出具的资料和证明各一份，以证明盛辛刚于2009年9月24日被报告失踪，发现盛辛刚失踪时间为2009年7月15日，失踪地点在康定县折多山。
6、调查证人田仕勇、谭德伟笔录各一份，以证明盛辛刚四年来与家人无任何联系。
经本院审核认为，申请人陈曲提供的证据1、2、3、4、5、6，真实合法，予以认定。
经审理查明：被申请人盛辛刚，男，生于1978年5月22日，汉族，四川省宣汉县大成镇木市街人，城镇居民，公民身份号码513022197805221672，系成都市人力资源管理有限公司派遣到成都通信建设工程局甘孜维护中心工作的员工。2001年2月18日，申请人陈曲与被申请人盛辛刚在宣汉县民政局办理结婚登记，并于2003年5月26日生育长子盛文韬、2008年8月16日生育次子盛湡。2009年7月15日，盛辛刚从甘孜州乡城县前往康定县，在康定县折多山一带与单位失去联系，原因不明。2009年8月至今，盛辛刚的家人也未与盛辛刚取得联系。2009年9月24日，盛辛刚表兄张国荣向宣汉县公安局刑事侦查大队报告盛辛刚失踪。后经有关部门及亲属多次查找，至今杳无音讯。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年8月28日发出寻人公告，并在四川法制报上发出寻找盛辛刚下落的公告，公告期间为一年，现已届满，盛辛刚仍然下落不明。
本院认为，被申请人盛辛刚于2009年7月15日离开单位从甘孜州乡城县前往康定县，途经康定县折多山时，与单位及家人失去联系，至今5年没有音讯，经有关部门及亲属多方查找，直至本院发出寻人公告，并在报刊上公告查找，公告届满后被申请人盛辛刚本人未出现，也无人告知法院被申请人盛辛刚的下落，盛辛刚宣告死亡的事实得以确认。申请人陈曲作为被申请人盛辛刚的利害关系人，其申请宣告被申请人盛辛刚死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下：
宣告盛辛刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 齐永红
二〇一四年九月十日
书记员 景 萍
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐至刑初字第79号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1974年12月17日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民。2014年5月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被乐至县森林公安局决定取保候审，2014年7月17日被本院决定取保候审，2014年8月15日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤出庭支持公诉、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人赵某甲于2013年12月至2014年2月，在未取得林木采伐许可证的情况下，到乐至县盛池乡文庵村1组、2组、4组、8组、乐至县盛池乡盛泉村7组购买当地村民的林木，雇请他人砍伐林木245株，经鉴定，折合林木材积54.1703立方米。并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成滥伐林木罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人赵某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
本院查明的被告人赵某甲的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，赵某甲于2014年5月5日主动向乐至县森林公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。砍伐林木使用的工具为油锯二部。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录及照片、滥伐林木统计表、被砍伐现场图片、四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定人、鉴定机构资质复印件、滥伐林木蓄积量计算统计表、鉴定意见告知书、被告人对作案工具的指认、乐至县宝林林业工作站证明、证人潘某甲、潘某乙照片、证人潘某甲、潘某乙、周某甲、王某某、杨某甲、周某乙、潘某丙、彭某某、杨某乙、杨某丙、赵某乙、周某丙、徐某某、杨某丁、杨某戊、赵某丙、赵某丁的证言、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，擅自采伐林木245株，折合林木材积54.1703立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某甲滥伐林木罪事实和罪名成立，本院予以支持。赵某甲案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年11月14日止）。
二、被告人赵某甲砍伐林木使用的油锯二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 陈小可
人民陪审员 蒋家勇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴 思
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执00002号
申请执行人谢某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人鲍某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农。
本院在执行谢某与鲍某某民间借贷纠纷一案中，被执行人外流下落不明，亦无可供执行财产，该案应暂时中止执行，继续查明二被执行人下落及财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
中止本院（2016）甘1123执00002号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 张永峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终970号
上诉人（原审被告）胡兴华。
被上诉人（原审原告）李右春。
上诉人胡兴华因与被上诉人李右春不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广民初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月2日，在北京丰台区××东××向西，被告李乐锋驾驶豫C×××××号大货车由西向东行驶，原告李右春驾驶其所有的苏K×××××号中型客车由北向南行驶，两车相刮受损。本次事故经北京市公安局交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，李乐锋负此次事故的全部责任，李右春无责任。事故发生后，苏K×××××号中型客车经过定损，在被告壹零壹捌汽车修理有限公司进行了修理，李右春支付车辆修理费8730元。李乐锋已支付5000元车辆修理费，给了被告胡兴华，被告胡兴华出具了收条。
一审法院认为，原告李右春已支付车辆修理费8730元，李乐锋给了被告胡兴华车辆修理费5000元，且有胡兴华的收条为证，被告胡兴华占有原告应得的车辆修理费5000元，系不当得利，被告应返还原告，原告的诉讼请求应予支持。被告胡兴华主张5000元是车辆贬值费，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告胡兴华于本判决生效后十日内退还原告李右春5000元。案件受理费50元，由被告胡兴华承担。
上诉人胡兴华对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：上诉人与被上诉人原系合作关系，车辆被撞后，被上诉人李右春自愿撤资，上诉人已退还被上诉人5万元投资款，修后的被撞车辆归上诉人所有。2013年7月1日，上诉人和被上诉人协商，肇事方李乐峰已经支付的5000元车辆赔偿金作为车辆贬值损失补偿给上诉人。
被上诉人李右春未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称肇事方李乐峰给付的5000元系车辆贬值损失。但上诉人出具的收条中载明该5000元系事故赔偿金预付款。且北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13502号民事判决书已认定该5000元系车辆修理费中的预支部分，并从李乐锋应给付李右春的车辆修理费总数额中予以了扣减。上诉人称其与被上诉人达成了协议，将该5000元作为车辆贬值损失支付上诉人，但上诉人未提供证据支持自己的主张，本院对其上诉理由不予支持。上诉人占有该5000元无依据，构成不当得利，应返还被上诉人。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡兴华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 查士怡
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第25号
申请执行人XXX，女，XXXX年XX月XX日出生，土家族，住郑州市金水区XXXXXXXXX。
被执行人XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河南省平顶山市XXXXXXXX。
XXX诉XXX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4664号民事判决书已经发生法律效力。XXX未履行生效判决确定的义务，权利人XXX于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第25号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘小伟
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
文书名称：民事裁定书
拟稿人：
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
校对：
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初296号
原告田某，女，汉族，1933年6月12日出生。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告刘某甲，男，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
被告刘某丙，男，汉族。
被告刘某丁，男，汉族。
被告刘某戊，男，汉族。
被告刘某己，男，汉族。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回对六被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员程瑜
二○一六年四月二日
书记员张文凤
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1688号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人陈忠伟。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈忠伟信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第751号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十月十四日
书记员 林 杰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1688号
本院在执行修世祥与陈宇翔劳务合同纠纷一案中查明，被执行人陈宇翔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将陈宇翔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日