天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初84146号
原告：张喜鹤，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地河南省滑县。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。
被告：李云利，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。
被告：杨海涛，男，户籍地天津市唐山市玉田县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西省南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
负责人：亢建华，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告张喜鹤与被告李云利、杨海涛、太平财产保险有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下分别简称太平公司、人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李云利、杨海涛的起诉。原告张喜鹤委托诉讼代理人李尤与被告人保公司委托诉讼代理人郝家红到庭参加了诉讼，被告太平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告太平公司、人保公司在保险范围内赔偿原告车辆损失77100元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、发票、评估报告、维修明细等证据。
被告太平公司书面辩称，涉案保险车辆在被告处投保交强险，被告已依法履行了赔偿义务，故，不同意原告的赔偿请求。
为支持其抗辩主张，被告提交了保险赔付凭证。
被告人保公司辩称，原告起诉涉及商业三者险部分，仅同意赔偿20995元，评估费、拆解费等间接损失部分，不同意赔偿。
为支持其抗辩主张，被告提交了定损单、照片及评估报告、鉴定费发票等证据。
原告对被告人保公司提交评估报告、鉴定费发票不持异议，对其余证据不予认可，理由为定损单系被告单方制作、照片无法印证损失范围。
被告人保公司对原告提交证据真实性不持异议，对涉及损失范围及评估拆解费用的证据关联性不予认可，理由为损失过高、有失客观。
经审理查明，津Ｋ×××××客车登记于原告张喜鹤名下，使用性质非营运。
2016年10月10日14时左右，被告李云利驾驶冀Ｂ×××××福田半挂牵引车（发动机号72228、车架号08292）沿集疏港公路由西向东行驶，向右侧变更车道时，车辆右前侧与右侧相邻车道，原告张喜鹤驾驶的津Ｋ×××××号车左侧相接触，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，李云利承担事故全部责任，张喜鹤不承担事故责任。
事故发生后，原告单方委托天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司（以下简称腾达公司）进行机动车事故损失鉴
定。2016年11月，腾达公司出具评估报告确认，津Ｋ×××××号客车，直接损失金额67000元（扣除残值247元）。原告因此支出拆解费6700元、评估费3400元。原告出示证据显示，其修理津Ｋ×××××号客车，支付修理费用67000元。
另查，涉案福田半挂牵引车（以下简称保险车辆）登记于被告杨海涛名下，登记日期2016年4月26日。该保险车辆于2015年12月在被告太平公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年12月12日零时至2016年12月12日二十四时。
2016年8月8日，上述保险车辆在被告人保公司投保商业第三者责任险并附不计免赔条款，保险金额100万元，保险期间自2016年8月8日零时至2017年8月7日二十四时。保单载明被保险人或其允许的合法驾驶人在保险期间内使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。
再，保险事故发生后，被告人保公司进行了现场查勘，对津Ｋ×××××号客车定损20850元。
审理中，因原、被告对津Ｋ×××××客车损失金额争议较大，该车辆已实际修复并投入使用。根据被告人保公司申请，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司（以下简称竞诚公司）出具书面评估意见。竞诚公司出具评估报告，确认津Ｋ×××××号客车扣除残值后实际损失费用为58020元，评估基准日2016年10月10日。被告人保公司为此，支出鉴定评估费3000元。原告对评估报告结论，不持异议。
又，被告太平公司于2016年10月13日，向涉案保险车辆的被保险人，赔偿保险金2100元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、发票、评估报告、维修明细、保险赔付凭证、定损单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，涉案保险车辆冀Ｂ×××××福田半挂牵引车，经被告太平公司、人保公司同意承保交强险和商业三者险，订立保险合同，内容于法无悖，合同效力应予确认。保险期间内，保险车辆发生交通事故致损三者损失，保险人应依据法律规定和保险合同的约定具实赔偿。
关于三者车津Ｋ×××××号客车损失一节，车辆于诉讼前即已修复并投入使用，审理中，因双方对车损争议较大，本院委托鉴定机构对车辆损失进行了评估，虽然被告对评估结论不予认可，但并未提供充分的反驳证据，且该鉴定系由被告人保公司申请，鉴定资质、鉴定程序均符合法律规定，原告对鉴定结论亦不持异议。基于此，本院认定津Ｋ×××××客车损失金额为58020元，应纳入保险赔偿范围。原告于诉讼前，单方申请鉴定，被告对该鉴定程序确定的损失额67000元不予认可，经本院委托鉴定，鉴定结论与原告主张也存在差距，因此，对原告提供的鉴定意见，本院不予采信。原告因单方鉴定，产生鉴定费损失3400元，应自行承担。涉及拆解费损失6700元一节，车辆拆解系确定隐损范围的必要环节，原告该项支出具有客观合理性，应纳入保险赔偿范围。
上述损失共计64720元，由被告太平公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险部分62720元，应由被告人保公司赔偿。鉴于被告太平公司提交证据显示，其已进行了保险赔付，本案中，太平公司免予赔偿。
另，审理中，原告申请撤回对被告李云利、杨海涛的起诉，并自愿负担案件受理费，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告张喜鹤车辆损失、拆解费损失，共计62720元；
二、驳回原告张喜鹤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由原告张喜鹤负担。鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 张 波
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 楠
附：法律释明
1．《中华人民共和国民法总则》：“第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护”。
第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。
第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。
第一百七十九条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。
2.《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。
第十三条第一款：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”。
第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。