wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1303号
原告李某，居民。
委托代理人刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
被告尹某甲，居民。
委托代理人王公刚，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人刘学钧，山东有泰律师事务所律师。
原告李某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘明明、被告尹某甲及其委托代理人王公刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年生育女儿尹某乙。由于婚后在共同生活中被告没有尽到丈夫和父亲的责任，在外和其他女性存在不正当关系，并且在××××年××月，被告还和其他女性按照农村习惯结婚，被告的行为导致夫妻感情破裂。为此请求法院依法判令双方离婚，婚生女孩尹某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割共同财产。
被告尹某甲辩称，不同意离婚，双方夫妻感情很好，不存在感情破裂的情形，因为原被告自6年前经自由恋爱登记结婚后一直和被告父母居住于龙潭小区，女儿出生后，由于一直没有举行结婚仪式，原、被告及父母商定于××××年××月18日举行结婚仪式，被告父母打电话、发请帖通知亲朋好友等积极筹办婚礼的行为表明双方夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2006年经自由恋爱相识，××××年××月××日在罗庄区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩尹某乙。原、被告双方婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事争吵致使夫妻关系不睦。为此原告于××××年××月30日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，系根据当事人陈述、举证及庭审调查材料认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱自愿登记结婚，且育有一女尹某乙，共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾对夫妻感情造成一定影响，但双方关系并未完全破裂。今后如双方能互相关心、互相尊重、互相宽容、注意沟通，尽力改善夫妻关系，从有利于子女健康成长角度出发，夫妻关系是有和好可能的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年六月二日
书记员 隋 嫱
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3456号
原告:泸州景民印务有限公司。
住所地:泸州市江阳区拥军路二段**号。
法定代表人：李谦友，总经理。
委托诉讼代理人：税小燕，女，1973年3月18日出生，汉族，该公司员工，住四川省泸县兆雅镇。
委托诉讼代理人:邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告:张傲鹏，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省合江县榕山镇。
委托诉讼代理人张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告泸州景民印务有限公司（以下简称：景民印务公司）与被告张傲鹏劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景民印务公司的委托诉讼代理人税小燕及邱鹏飞、被告张傲鹏的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景民印务公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告张傲鹏经济补偿金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月在原告公司上班，后由于公司停业整顿放假，并向原告放发了放假通知《公告函》，被告认为是双方解除劳动关系，申请仲裁要求原告公司支付因解除劳动关系的经济补偿金等。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸江区劳人仲裁[2016]74号仲裁裁决书支持了被告的部分请求，原告不服该裁决书，认为原、被告双方劳动关系未解除，遂具状至本院。
被告张傲鹏辩称，原、被告双方劳动关系已解除，原告于2015年公告函后没有支付被告任何工资待遇，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金18000元。
经审理查明，2012年7月18日起在原告景民印务公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告离职前任车间组长，从事车间生产管理工作。2015年11月25日，原告景民印务公司因资金周转短缺，无法正常生产经营，向被告等公司员工发出公告函，函告公司所有员工在2015年11月30日前停产期间生产工人放假发放保底工资，此前被告每月工资约4081元，原告未向被告缴纳社会保险费。从2015年12月起，原告未支付被告工资，被告也未到原告公司上班。2016年5月10日，被告张傲鹏向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金15750元（3.5×4500元/月）；支付加班工资49987.50元。2016年7月2日，被告向原告邮寄解除劳动关系通知书，载明：由于原告公司未与被告签订书面劳动合同，也为依法缴纳社会保险，同时从2015年12月1日起未支付被告工资，严重侵犯了劳动者权益，故解除双方间劳动关系等。原告当日签收该解除通知书。
审理中，被告对申请仲裁时请求原告支付加班工资49987.50元，在本案中不再主张。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、公告函、工资表、解除劳动关系通知书、邮寄单、仲裁申请书、仲裁开庭笔录、泸江区劳人仲裁[2016]74号仲裁裁决书、送达回执等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
应当由,告请求劳动者缴纳社会保险费。规定的情形社会保险待遇的事本院认为：劳动者的合法权益，依法受法律保护。用人单位违法劳动法的相关规定，依法应承担相应的法律责任。
一、关于原、被告劳动合同关系是否解除及解除时间。本院认为，被告在原告公司工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项之规定，被告可以通知用人单位即可解除劳动合同。原、被告解除劳动关系的时间是原告收到被告邮寄解除劳动关系通知书之日即2016年7月2日。
二、关于原告是否应支付被告经济补偿金18000元。由于原告提交的证据不能证明其依法为被告缴纳社会保险费，双方发生纠纷后被告以此为由提出了解除劳动关系，原告依法应当向被告支付经济补偿金。本案经济补偿金的计算期间为2012年7月18日至2016年7月，被告主张支付3.5个月，符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金的标准为双方解除劳动合同前月平均工资4081元，具体金额为14283.50元（4081元／月×3.5月）。
综上，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
原告泸州景民印务有限公司于本判决生效后十日内支付被告张傲鹏经济补偿金14283.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周 倩
二〇一六年十月十九日
书记员 黎兴艳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第284-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社魏湾信用社。住所地临清市魏湾镇驻地。
负责人贾生涤，主任。
被执行人张玉普，男，农民。
被执行人魏银建，男，农民。
被执行人李继国，男，农民。
申请人临清市农村信用合作联社魏湾信用社与被执行人张玉普、魏银建、李继国金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第1110号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张玉普、魏银建、李继国的银行存款140000元（如扣划：划拨至临清市人民法院，本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年四月二十七日
书记员 李建辉
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第284-1号
申请执行人卢克义
被执行人刘海燕
被执行人刘志刚
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第336号民事调解书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘海燕公积金账户存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：秦丽南
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第265号
原告周某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
原告周某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告对婚生女也不关心，由于被告未履行夫妻之间的忠实义务，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；婚生女由原告抚养被告每月支付抚养费1000元至其满18周岁为止；依法分割共同财产。
被告辩称：原告所述与事实不符，原被告夫妻感情尚未破裂，且有幼女需共同抚养，故不同意与原告离婚。
原告向本院提交了如下证据：结婚证一份。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据能够证明原被告的夫妻关系，本院予以采信。
依据有效证据及庭审查明的事实，本院可以确认如下案件事实：原被告于2012年11月29日登记结婚，2013年10月26日生育一女。
本院认为：原被告双方缔结婚姻应有一定的感情基础，在日常生活中原被告都应该相互包容、谅解，妥善解决夫妻矛盾。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 温长伟
二〇一四年七月十四日
书记员 梅 莹
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第265号
原告周晶，女，汉族。
被告杜浩，男，汉族。
原告周晶诉被告杜浩离婚纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告对婚生女也不关心，由于被告未履行夫妻之间的忠实义务，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；婚生女由原告抚养被告每月支付抚养费1000元至其满18周岁为止；依法分割共同财产。
被告辩称：原告所述与事实不符，原被告夫妻感情尚未破裂，且有幼女需共同抚养，故不同意与原告离婚。
原告向本院提交了如下证据：结婚证一份。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据能够证明原被告的夫妻关系，本院予以采信。
依据有效证据及庭审查明的事实，本院可以确认如下案件事实：原被告于2012年11月29日登记结婚，2013年10月26日生育一女。
本院认为：原被告双方缔结婚姻应有一定的感情基础，在日常生活中原被告都应该相互包容、谅解，妥善解决夫妻矛盾。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周晶的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 温长伟
二〇一四年七月十四日
书记员 梅 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第994号
原告：陈菲菲，农民。
被告：潘玉兰，农民。
被告：陈建庆，农民。
本院在审理原告陈菲菲诉被告潘玉兰、陈建庆民间借贷纠纷一案中，原告陈菲菲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈菲菲以被告潘玉兰、陈建庆已归还借款本金为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菲菲撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈菲菲负担。
代理审判员 赵银芝
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 邬丹萍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第342号
罪犯吕东，曾用名张攀，男，1988年06月05日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市岐山县大营乡玉丹村三组，因盗窃罪经陕西省岐山县人民法院于二○一一年十二月二十八日以（2011）岐刑初字第127号刑事判决，判处有期徒刑十一年，附加罚金11000元。刑期自二○一一年三月九日起至二○二二年三月八日止，�决发生法律效力后交付执行。于2012年03月26日入监，现在红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯吕东确有悔改表现，建议对罪犯吕东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，努力矫正不良习性；二、能严格遵守各项监规纪律及各项规章制度，用《监狱服刑人员行为规范》要求自己的一言一行，端正改造态度，积极同各种违反监规纪律的行为斗争，主动检举揭发他犯违规违纪事件6起，经查证属实；三、积极参加思想、文化、技术课学习，认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，同时能利用课外时�进行自学，年终各科考试成绩均在90分以上；四、该犯作为一名支护工，能刻苦钻研支护技术，提高支护质量，按章作业，出色地完成了各项劳动任务，多次受到监区的表扬。该犯自2012年06月至2013年09月共获计分考核成绩1222分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1222分。执行机关提出罪犯吕东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯吕东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二一年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2822民初185号
原告库双保
被告于文浩
本院在审理原告库双保诉被告于文浩土地租赁合同纠纷一案中，原告库双保于2016年5月30日以被诉主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库双保申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告库双保撤回起诉；
案件受理费1300元免交。
审 判 长 普 华
代理审判员 赵 波 涛
人民陪审员 孙 建 中
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 道尔吉措
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1752号
上诉人（原审原告）：郭世鹏，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈建刚，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。
上诉人郭世鹏因与被上诉人陈建刚财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭世鹏上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：我的损失可以通过经营货车的证人柯贤文等推断，是可以根据一般知识、经验、常识推断出来的。根据目前在案证据资料可以从证据优势角度确认，陈建刚至少给我造成了3000元以上的损失。
陈建刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
郭世鹏向一审法院起诉请求：陈建刚因堵木材加工厂不能生产、堵车不能运输的所有损失80000元。
一审法院认定事实:郭世鹏在位于重庆市武隆县羊角镇碑垭村猫儿沟社经营木材加工厂，2015年9月起，陈建刚在该木材加工厂从事木材加工工作，2015年10月15日，陈建刚在加工木条过程中不慎被刨木机锯伤右手手指。陈建刚住院治疗完毕出院后，于2015年农历腊月期间，曾向郭世鹏主张赔偿未果，陈建刚曾让他人关过一次木材加工厂的电，并让他人将一辆长安车停在木材加工厂门口三天左右。后陈建刚起诉郭世鹏至一审法院主张赔偿，经重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终638号终审判决，判决郭世鹏赔偿陈建刚107839.20元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭世鹏主张陈建刚堵木材加工厂不能生产造成了损失，从查明的事实来看，陈建刚仅关停一次电，郭世鹏是可以随时开启开关生产的，并不存在给郭世鹏造成了严重损失，而且郭世鹏主张的损失系不能生产但需发放工人工资的损失，郭世鹏未提供工资名册等证据证明未进行生产而发放了工人的基本工资。郭世鹏还主张了陈建刚的长安车堵在大门口，致使郭世鹏的货车一个半月不能营业运输，郭世鹏陈述陈建刚的长安车停在木材加工厂门口外3到5天就开走了。若即便陈建刚主张给郭世鹏造成了一定的损失，但郭世鹏举示的柯贤文、李建龙、马小东的证人证言与案件缺乏关联性，不能证明郭世鹏主张的停运损失的具体金额，故郭世鹏主张陈建刚因堵木材加工厂不能生产、堵车不能运输的损失80000元，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭世鹏的诉讼请求。案件受理费900元，由郭世鹏负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：郭世鹏要求陈建刚赔偿损失80000元的主张应该支持。
经查，陈建刚在郭世鹏的木材加工厂做工受伤，2015年农历腊月间，陈建刚向郭世鹏要求赔偿未果后，为取得赔偿让他人到工厂关过一次电，并让他人将一辆长安车停在工厂门口三天左右，期间并没有安排人守着工厂不让通电或者守着车子不让挪开。郭世鹏起诉要求陈建刚各项经营赔偿损失80000元。一审中，郭世鹏主张的损失金额为“综合取得4万，一个半月6万，工人工资2万。”二审中，郭世鹏主张的损失为两个部分，一是4个工人40天工资，按照4人每天共计1000元计算为40000元，二是车辆停运40天的营运损失，按照每天1000元计算为40000元。对此，本院认为郭世鹏所谓的经营损失，是可以通过自身采取正确合法途径避免的，而且其对经营损失的组成，一审、二审中均不相同，也未提供充分证据证明，故对郭世鹏要求陈建刚赔偿损失80000元的主张，本院不予支持。
综上所述，郭世鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人郭世鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈胜泉
审判员 张海瑞
二〇一七年十一月八日
书记员 文 杰
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1752号上诉人（原审原告）：郭世鹏，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈建刚，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。上诉人郭世鹏因与被上诉人陈建刚财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭世鹏上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：我的损失可以通过经营货车的证人柯贤文等推断，是可以根据一般知识、经验、常识推断出来的。根据目前在案证据资料可以从证据优势角度确认，陈建刚至少给我造成了3000元以上的损失。陈建刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。郭世鹏向一审法院起诉请求：陈建刚因堵木材加工厂不能生产、堵车不能运输的所有损失80000元。一审法院认定事实:郭世鹏在位于重庆市武隆县羊角镇碑垭村猫儿沟社经营木材加工厂，2015年9月起，陈建刚在该木材加工厂从事木材加工工作，2015年10月15日，陈建刚在加工木条过程中不慎被刨木机锯伤右手手指。陈建刚住院治疗完毕出院后，于2015年农历腊月期间，曾向郭世鹏主张赔偿未果，陈建刚曾让他人关过一次木材加工厂的电，并让他人将一辆长安车停在木材加工厂门口三天左右。后陈建刚起诉郭世鹏至一审法院主张赔偿，经重庆市第三中级人民法院(2017)渝03民终638号终审判决，判决郭世鹏赔偿陈建刚107839.20元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭世鹏主张陈建刚堵木材加工厂不能生产造成了损失，从查明的事实来看，陈建刚仅关停一次电，郭世鹏是可以随时开启开关生产的，并不存在给郭世鹏造成了严重损失，而且郭世鹏主张的损失系不能生产但需发放工人工资的损失，郭世鹏未提供工资名册等证据证明未进行生产而发放了工人的基本工资。郭世鹏还主张了陈建刚的长安车堵在大门口，致使郭世鹏的货车一个半月不能营业运输，郭世鹏陈述陈建刚的长安车停在木材加工厂门口外3到5天就开走了。若即便陈建刚主张给郭世鹏造成了一定的损失，但郭世鹏举示的柯贤文、李建龙、马小东的证人证言与案件缺乏关联性，不能证明郭世鹏主张的停运损失的具体金额，故郭世鹏主张陈建刚因堵木材加工厂不能生产、堵车不能运输的损失80000元，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭世鹏的诉讼请求。案件受理费900元，由郭世鹏负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：郭世鹏要求陈建刚赔偿损失80000元的主张应该支持。经查，陈建刚在郭世鹏的木材加工厂做工受伤，2015年农历腊月间，陈建刚向郭世鹏要求赔偿未果后，为取得赔偿让他人到工厂关过一次电，并让他人将一辆长安车停在工厂门口三天左右，期间并没有安排人守着工厂不让通电或者守着车子不让挪开。郭世鹏起诉要求陈建刚各项经营赔偿损失80000元。一审中，郭世鹏主张的损失金额为“综合取得4万，一个半月6万，工人工资2万。”二审中，郭世鹏主张的损失为两个部分，一是4个工人40天工资，按照4人每天共计1000元计算为40000元，二是车辆停运40天的营运损失，按照每天1000元计算为40000元。对此，本院认为郭世鹏所谓的经营损失，是可以通过自身采取正确合法途径避免的，而且其对经营损失的组成，一审、二审中均不相同，也未提供充分证据证明，故对郭世鹏要求陈建刚赔偿损失80000元的主张，本院不予支持。综上所述，郭世鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人郭世鹏负担。本判决为终审判决。审判长 李 勇审判员 陈胜泉审判员 张海瑞二〇一七年十一月八日书记员 文 杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1137号之一
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被告：孙逃荒，男，1984年11月2日出生，汉族，住宜春市，
原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告孙逃荒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙逃荒的起诉。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费134元，由原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城承担。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月十四日
代书 记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1137号
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被告：孙逃荒，男，1984年11月2日出生，汉族，住宜春市，
本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告孙逃荒房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙逃荒银行账户存款11400元或者查封、扣押其同等价值相当的财产，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城以其公司名下赣州银行账户内的存款作为担保（账号：28×××08；户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部）。
本院认为：原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结孙逃荒银行账户存款11400元或查封、扣押其同等价值相当的财产。
二、冻结原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城在赣州银行宜春分行营业部账号为28×××08的账户存款11400元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯凯
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 黄娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1137号之二
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。
被告：孙逃荒，男，1984年11月2日出生，汉族，住宜春市，
本院于2017年3月15日作出的（2017）赣0902民初1137号财产保全的裁定，对被告孙逃荒在金融机构的存款11400元予以冻结。现原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年4月12日向本院申请解除对被告孙逃荒在金融机构存款的冻结。
本院认为，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告孙逃荒在银行机构存款11400元的冻结。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 范春根
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14749号
原告:严某1，男，1970年11月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告：郁某，女，1981年10月1日出生，汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
原告严某1诉被告郁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严某1及委托诉讼代理人胡道法到庭参加诉讼，被告郁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼23000元。事实和理由：2015年农历7月，原、被告经媒人徐英介绍相识。2015年农历9月，双方举行订婚仪式，原告给付被告23000元礼金。双方同居一个月左右，被告不辞而别。后被告没有钱了又回到原告家中，回来不久被告怀孕了也未告诉原告，私下作了流产手术。后原告多次找被告，被告都不再归家，也拒不见面。原告特具状提起诉讼。
原告严某1为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、证人唐某的当庭证言，其陈述：原被告的媒是我和家属徐英说的，被告以前在我家属徐英厂里上班，被告是离过婚的，被告就请我家属徐英跟她说个媒，后来把原、被告的号码告诉双方，他们两人就谈好了，他们两人结婚我参加的，是××××年××月××日结婚的，举行婚礼在沭城小毛驴饭店，我当时在原告家坐带新娘车一起直接到饭店的。原告找了一个朋友把钱点过之后交给我家属徐英的，当时几个人在一张饭桌上，钱是我家属当面在饭桌上给被告，钱点好了是23000元。
2、证人严某2的当庭证言，其陈述：原、被告结婚时我是去带新娘的，当时我从家里走的，到沭城小毛驴饭店，那天带新娘车有四辆，因原被告是后组合家庭，跟其他人结婚不一样，就是到饭店吃个饭，我们到饭店，新娘已经在饭店了，吃过饭把新娘带回去就行了。钱我点过后是23000元，点过后我把钱直接交给媒人了，媒人是女的，叫什么名字我不懂。媒人直接把钱给被告了，钱是在饭店吃饭的房间里给的，都是面对面给的。
被告郁某未到庭答辩，亦未提交证据。
被告郁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。经审查，两名证人的证言与原告陈述相互印证，内容真实，符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
根据原告的庭审举证及本院认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：原、被告经媒人徐英介绍相识。双方于2015年农历9月6日举行订婚仪式，原告向被告给付订婚彩礼23000元。后因双方分手，原告向被告索要礼金未果，引起诉讼。
本院认为，原告按照当地习俗给付被告彩礼，给付的直接目的是以其和被告缔结婚姻关系为前提，但双方当事人并未办理结婚登记手续，原告提出返还彩礼诉讼请求，符合法律关于返还彩礼情形的规定，对原告要求被告返还彩礼的合理部分，本院予以支持。因双方订婚后共同生活时间较短，但考虑到被告在同居生活期间有终止妊娠的事实，本院酌定被告返还原告现金彩礼10000元。被告郁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告郁某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告严某1现金彩礼10000元。
案件受理费375元，由原告负担163元，由被告负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费375元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初228号
原告：贾永明，男，1979年1月24日生，汉族。
原告：贾志明，男，1986年5月17日生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：曹元枝，女，1956年3月17日生，汉族。
被告：李光忠，男，1949年7月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。
原告贾永明、贾志明与被告李光忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
贾永明、贾志明向本院提出诉讼请求：要求被告李光忠退还侵占其土地5.31亩。事实与理由：二原告祖父贾仁在一轮土地承包时分得诉争土地。贾仁于1997年去世。二轮土地承包时，诉争土地登记于二原告父亲贾林保（于2014年去世）名下之后，被告李光忠侵占了二原告父亲的土地。原告方认为，土地承包经营权属物权，任何人不得私自改变。原告父亲承包的土地，未经本人同意，任何组织和个人不得侵占，希人民法院依法支持原告方的诉讼请求。
李光忠辩称，第一、原告不具有本案争议的阳高县鳌石乡曹庄村云廷树巷6亩多耕地的承包经营权。阳高县鳌石乡曹庄村在进行二轮土地承包时，并没有将云廷树巷6亩多耕地承包于原告方，原告方亦没有任何证据证明其与村委会签订过二轮土地承包合同，且在曹庄村二轮土地登记台账的入户登记表中，原告父亲贾林保签字认可的承包地亦没有争议的耕地，故原告方不能证明其对争议的耕地拥有土地承包经营权：第二，被告实际拥有争议的6亩多土地的承包经营权。早在1987年，曹庄村为规范村民取土，就占用了被告的耕地，并将贾林保退回村委会本案争议的6亩多耕地补偿给被告，并由被告耕种至今。终上所述，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、位于阳高县鳌石乡南曹庄村云廷树巷地的约6.37亩土地（东至壕沟、南至村民尉进悦耕地、西至灌溉渠、北至西马营村耕地），其中北侧的4.07亩土地（东边南北长16米、西边南北长19米、东西宽155米）的承包经营权归李光忠，南侧的2.3亩土地（东边南北长8.8米、西边南北长11米、东西宽155米）的承包经营权归贾永明、贾志明(具体见现场勘查图)。
二、李光忠于2017年及之前在云廷树巷地6.37亩土地上种植的作物，其收益归李光忠所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由贾永明、贾志明负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马军
二〇一七年八月一日
书记员 王帅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执953号
申请执行人黄伟军，男，1978年9月18日出生，住遂昌县。
被执行人吴恒芳，男，1963年10月17日出生，住遂昌县。
本院在执行黄伟军与吴恒芳（2016）浙1123执953号民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省遂昌县人民法院（2009）丽遂商初字第00942号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周马生
二〇一七年二月二十日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执953号
申请执行人黄伟军
被执行人吴恒芳，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第00942号，依法向被执行人吴恒芳发出执行通知书，责令被执行人吴恒芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴恒芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴恒芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王华根
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01113号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波。
委托代理人：陈长远。
被告：一汽吉林汽车有限公司，住所吉林市高新区。
法定代表人：许宪平。
委托代理人：李旭。
委托代理人：苗雨强。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告一汽吉林汽车有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 周美杉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘琳琳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第90号
原告石华，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告山丹县清泉镇南关村村民委员会
法定代表人臧明，该村委会主任。
委托代理人王海，山丹县南祥嘉苑副总经理。
原告石华与被告山丹县清泉镇南关村村民委员会相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，因案情复杂，2015年3月24日转为普通程序，2015年10月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石华的委托代理人马新胜、被告山丹县清泉镇南关村村民委员会的委托代理人王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石华诉称，2010年10月，原告从案外人杨某某处购得楼房一套，2012年被告在修建南祥嘉苑住宅楼时，不顾他人利益，在杨某某综合楼南侧修建住宅楼一栋，该楼房与原告所居住的楼房距离过近，导致原告所住房屋终年不见阳光，给原告及其家人身体、精神造成了极大的损害，为此，原告提起诉讼，要求被告向其赔礼道歉并赔偿经济损失及精神损失费60000元。并由被告承担本案的涉及费用。
被告山丹县清泉镇南关村村民委员会辩称，＋2011年山丹县清泉镇进行新农村建设，镇政府要求被告对全村进行整体开发。被告进行开发时，已经相关部门审批，并办理了合法的修建手续。修建南祥嘉苑11号楼时，涉及到案外人杨某某所修建楼房的相关问题，被告与杨某某已达成协议，与其他住户没有关系。另外，被告所建的楼房与原告所居住的楼房均系座西向东方向，不存在影响原告采光，故请求对原告的诉请不予支持。
经审理查明，原告居住的山丹县皇庙街杨某某综合楼502室与被告修建的南祥嘉苑a区续建11＃住宅楼系南北相邻。2010年10月，原告从赵振军处购买了由案外人杨某某开发的楼房一套，并于2011年1月1日与杨某某签订售楼协议，该楼房系座西向东，2010年，被告山丹县清泉镇南关村村民委员会申请，经山丹县发展和改革委员会批复，被告在其村集体土地上修建小康住宅楼（新农村建设）。2011年，被告在原告居住的杨某某综合楼南侧间隔2米处修建南祥嘉苑a区续建11＃住宅楼一栋，该楼房与原告居住的楼房均系座西向东方向。现原告认为，原告购买杨某某综合楼时，采光良好。被告修建南祥嘉苑时，不顾原告的利益，在两楼距离过近的情况下，修建楼房，导致原告所住房屋终年不见阳光，故提起上述诉请。
另查明，被告在修建南祥嘉苑a区续建11＃住宅楼时与案外人杨某某就11＃楼续建工程布局，于2011年4月10日达成一份协议。具体内容为：“11＃楼续建工程布局协议甲方：南祥嘉苑，乙：杨某某南祥嘉苑履行王某某与杨某某所签订的协议，与杨某某达成如下修建协议。一、11＃楼地下室距杨某某楼2米（南至北间距）；二、11＃楼一层与杨某某南侧紧靠（东至西距离15.8）西段与杨某某楼间距8米；三、11＃楼二层距离杨某某南墙2米（东至西距离15.8米）西段与杨某某楼间距8米；＋二层东西向15.8米处向西修建二层；四、11＃楼三至六层临街面住宅东至西距12.10米，距杨某某南墙2米。五、南祥嘉苑答应无单价将杨某某综合楼暖气与2011年10月10日前负责接通。并免交暖气开口费叁万元，30000元。六、杨某某综合楼南墙外有余地41平米东段街面南祥嘉苑使用几平方，西段后面杨某某使用南祥嘉苑几平米双方协商各使用土地几平米，按地段，按平米，按南祥嘉苑征收价格规定执行。七、本协议未尽事宜双方协商解决，不得违约如有一方违约交违约金10万元。八、本协议双方签字后生效协议一式叁份，协议人各持一份。甲方：张某某乙方：杨某某＋2011年4月10日。”
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、光盘、被告提交的山丹县发展和改革委员会山发改（2010）36号文件、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、11＃楼续建工程布局协议等证据在案证实。
本院认为，原告主张要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失及精神损失费60000元，庭审中原告只提交了一份自制的光盘，除此之外再无其他证据加以证明，该证据不能充分证明被告所建楼房对原告的采光造成影响、影响到何种程度，且原告主张的损失数额也是其自行估算的，不具有证明力；被告修建的楼房是经过相关部门审批、许可修建的，与原告居住的楼房均系座西向东的，且与原开发人杨某某就相关问题已达成协议，故原告的主张无证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供相应证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，故对原告的主张本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石华的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告石华承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款＋当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第90号
原告吴某某，男，汉族，山西省山阴县人，海军，住辽宁省兴城市。
委托代理人王某某，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
被告李某某，女，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
委托代理人李某某，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。系被告李某某父亲。
委托代理人王某某，男，汉族，山西省山阴县人，山阴县司法局司法调解中心主任，住山西省山阴县。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王某某、被告李某某及其委托代理人李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年2月，我和被告经人介绍认识，2011年5月10日登记结婚，2012年2月生育一女吴某某。2013年2月，被告父母借给我女儿过周岁没有招待好之由在我家大闹一场，随后被告父母便把被告及我女儿带走。后我和被告通过沟通矛盾有点缓解，2013年底我给被告开一美甲店，被告不管大事小事从不和我商量，我也因此不再给被告寄工资，之后被告父母便带被告到我家讨说法。2014年3月，我为了进一步缓和关系，便把被告和女儿带到部队租房住，可在部队共同生活半年时间夫妻关系没有得到改善，同年10月28日被告父母到部队和我讨说法，给我提条件，可我无力答应，被告父母便把被告和我女儿带走了。至此，我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，故我起诉请求人民法院判决我和被告离婚，孩子的抚养问题双方可以协商解决。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，我们夫妻关系一直很好，数年来我将全部心血都投入到原告家，原告起诉离婚使我深感心寒，但如果原告能回心转意与我和女儿共同生活，我还是能原谅他的所作所为，我们还拥有一个完整的家，为了孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明，2010年2月，原告吴某某和被告李某某经人介绍认识，2011年5月10日在山阴县民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证。2012年2月生育一女吴某某，现随被告李某某生活。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生争吵后，被告便带女儿居住其娘家，双方现分居。原告现以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原告吴某某提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件、吴某某的工作证、中国人民解放军某部队出具的（2014）字第057号军人婚姻登记证明、证人马某某、马某某的证明及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，结婚时间短，再加上双方两地生活，聚少离多，未培养起夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵产生了矛盾隔阂，但只要双方多加强沟通，矛盾是可以化解的，是会培养起夫妻感情的，今后双方一定要互相尊重、互相信任、以诚相待，这样仍有和好的可能。现原、被告双方有一个年幼的女儿，离婚不利于孩子的健康成长。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未向法庭提交任何关于夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨远瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1523号
申请执行人:李萍,女,1973年2月10日出生,汉族,住南宁市,
被执行人:楼倩凤,女,1963年10月19日出生,汉族,住福建省福州市台江区,
被执行人:南宁市展灿贸易有限公司,住南宁市青秀区新兴村四组柳园路西一里3-27号。
法定代表人:楼倩凤,该公司总经理。
申请执行人李萍与被执行人楼倩凤、南宁市展灿贸易有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4089号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月29日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人楼倩凤、南宁市展灿贸易有限公司所有的275000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人楼倩凤、南宁市展灿贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年九月九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1523号申请执行人:李萍,女,1973年2月10日出生,汉族,住南宁市,被执行人:楼倩凤,女,1963年10月19日出生,汉族,住福建省福州市台江区,被执行人:南宁市展灿贸易有限公司,住南宁市青秀区新兴村四组柳园路西一里3-27号。法定代表人:楼倩凤,该公司总经理。申请执行人李萍与被执行人楼倩凤、南宁市展灿贸易有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4089号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年8月29日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人楼倩凤、南宁市展灿贸易有限公司所有的275000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人楼倩凤、南宁市展灿贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年九月九日书记员 周丽平
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1647号
原告杨某某，女。
被告李某某，男。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院已于2016年6月20日受理，依法由审判员李健荣独任审理。本案在审理过程中原告杨艳杰于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨艳杰负担。
审判员 李健荣
二〇一六年七月七日
书记员 李 博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第88号
原告：王某某。
委托代理人：鲍某。
被告：夏某某。
原告王某某与被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月4日立案受理后，依法由代理审判员吴立信适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的特别
授权委托代理人鲍某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：被告夏某某因经商需要陆续向原告
王某某购买排风扇。2003年11月12日经原、被告双方结算，被
告共欠原告货款人民币28290元，由被告出具欠条一张。后经
原告催讨，被告至今未付。现原告诉诸本院，要求被告夏某某
偿付欠款人民币28290元，并支付自原告起诉主张权利之日起
至法院确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算
的利息损失。
原告王某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了被告
户籍查询函一份，用以证明被告的身份情况；宣读和出示了欠
条一张，用以证明2003年11月12日被告夏某某欠原告28290元
的事实。
被告夏某某未作答辩，亦未提交证据。经审理本院认定，原告当庭出示的籍查询函、欠条各一
张，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭
传票后，被告夏某某既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当
庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告王某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律
保护。被告夏某某所欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告
夏某某应及时偿付。被告夏某某逾期未付，应支付自原告起诉
之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期
同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告夏某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告王某某货款人民币28290元，并支付自2010年3月4日起至
本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取人民币255元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费510元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。］
代理审判员 吴立信
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 陈 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21031号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。统一社会信用代码：911201079253590XR。
负责人：邹锦标，负责人。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，女，1991年10月14日出生，汉族，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司职工，现住天津市西青区。
被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人：扈朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：许国立，男，1988年2月16日出生，汉族，天津三建建筑工程有限公司员工，住天津市河东区。
被告：天津滨海浙商投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2601、2602、2603、2604、2605，统一社会信用代码：91120000789367458P。
法定代表人：连良桂，董事长。
委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告天津三建建筑工程有限公司、天津滨海浙商投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赫连建敏
二〇一八年三月十三日
书记员 张 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第600号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某。2012年6月21日因犯赌博罪、非法拘禁罪被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2013年2月7日刑满释放。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）663号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人郑某于2013年7月23日0时20分许，饮酒后驾驶车牌号为赣E×××××的轩逸牌小型轿车沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交南口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人郑某酒精含量为111.1mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人郑某血液中的酒精含量达93mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试检验单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明，前科情况，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年七月三十日
代书记员 来菘芳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2452号
原告：安岳县农村信用合作联社共和分社，住所地四川省安岳县共和乡吉福街***号。
负责人：刘梅职务：该社主任。
被告：曾献芬，男，1944年2月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社共和分社与被告曾献芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告安岳县农村信用合作联社共和分社于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社共和分社自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社共和分社撤诉。
案件受理50元，公告费100元，合计150元，由原告安岳县农村信用合作联社共和分社负担。
审 判 长 周维富
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 李作会
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丁亚锋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2210号
原告许温平，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告杨金枝，男，1954年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李文路，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨金城，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许温平与被告杨金枝、李文路、杨金城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许温平的委托代理人许良溪到庭参加诉讼，被告杨金枝、李文路、杨金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨金枝以经商缺欠资金为由，于2012年3月27日向原告借款人民币20000元，双方约定利息为月利率5%；被告杨金城自愿为该款项提供保证担保。两被告为原告出具借条一张并在该借据上签字捺印为据。嗣后，原告多次向被告催讨，均被借口迟延，至今分文未还。因调取不到被告李文路和被告杨金枝是夫妻关系的证据，故原告自愿放弃对被告李文路的诉讼请求。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告杨金枝偿还原告许温平借款人民币20000元及利息（利息按年利率24%计算，自2012年3月27日起计算至偿还清楚止）；2.判令被告杨金城对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨金枝、李文路、杨金城均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件各1张，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告杨金枝向原告许温平借款人民币20000元，由被告杨金城作担保的事实。
本院认为，被告杨金枝、李文路、杨金城经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月27日，被告杨金枝向原告许温平借款人民币20000元，约定借款利率为月利率5%，未约定还款时间；同时约定由被告杨金城提供担保。当日，被告杨金枝与被告杨金城写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告杨金枝未能偿还，致原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许温平与被告杨金枝、杨金城之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨金枝未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告在庭审中自愿放弃对被告李文路的诉讼请求，符合法律规定可以准许。原被告间所约定的借款利率虽然偏高，但原告仅请求按月利率2%计算利息符合法律规定，可以支持。原告与被告杨金城在借条中未明确约定保证方式，依法应视为连带责任担保，故被告杨金枝未能依约偿还借款，担保人即被告杨金城对此应承担连带清偿的民事责任。被告杨金城在承担保证责任后，有权向被告杨金枝追偿。被告杨金枝、李文路、杨金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告杨金枝应于本判决生效后十日内偿还原告许温平借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年3月27日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告杨金城对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告杨金城承担保证责任后，有权向被告杨金枝追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，减半收取385元，由被告杨金枝、杨金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年五月三十日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3501号
罪犯李培东，女，1967年8月12日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○一年三月六日，山东省临沂市中级人民法院作出（2001）临刑一初字第8号刑事判决，以被告人李培东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年四月二十六日，山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一终字第158号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年七月三十日、二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李培东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李培东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李培东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李培东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李培东减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3501号
罪犯时训龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城�人民法院于2011年3月1日作出了（2010）郯刑初字第602号刑事判决，以被告人时训龙犯伪造国家机关证件、印章、伪造公司、企业、罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯时训龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯时训龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，�教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯时训龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时训龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00279号
原告：俞国华。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺建材市场冯家畈312号。
本院在审理原告俞国华诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞国华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告俞国华负担。
审判员 熊 敏
二〇一四年六月十九日
书记员 瞿桂东
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第471号
申请执行人廖某定。
被执行人杨某何。
申请执行人廖某定与被执行人杨某何定金合同纠纷一案，由申请执行人廖某定依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第205号民事调解书，于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年四月十三日
书 记 员 左绍容
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3421号
申请执行人长兴兴欣建材有限公司
被执行人宋学国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初1427号，依法向被执行人宋学国发出执行通知书，责令被执行人宋学国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋学国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋学国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币168962元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3421号
申请执行人长兴兴欣建材有限公司
被执行人许爱娥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初1427号，依法向被执行人许爱娥发出执行通知书，责令被执行人许爱娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许爱娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许爱娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币168962元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3421号申请执行人长兴兴欣建材有限公司被执行人宋学国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初1427号，依法向被执行人宋学国发出执行通知书，责令被执行人宋学国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋学国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋学国（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币168962元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员  黄斌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初4813号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人：刘某，经理。
被告：张某，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业费488元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年10月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 宝燕燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 李少杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1145号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人麻志强、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海三垟热熔衬布厂，住所地温州市瓯海区三垟街道三垟大道1200号，统一社会信用代码91330304704345680T。
法定代表人陈松青。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕135号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海三垟热熔衬布厂履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年3月7日作出温土资罚〔2008〕135号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海三垟热熔衬布厂将非法占用的计面积为102.82平方米的土地退还给三垟街道园底村集体经济组织；第2项没收温州市瓯海三垟热熔衬布厂在非法占用的土地上已建的计建筑面积为30平方米的建筑物和其他设施，并于2008年3月18日送达。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年3月7日作出温土资罚〔2008〕135号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区三垟街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十三日
代书记员 高 洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12870号
原告：黄连洪，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：李倩雯，广东名道律师事务所实习律师。
被告：车松霖，男，1979年5月12日出生，朝鲜族，住吉林省通化县。
原告黄连洪诉被告车松霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和代理审判员孟翯组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告以生意急需用钱为由，于2015年6月22日向原告借了100000元，并向原告出具《借条》，约定借款期为2015年6月22日至2015年9月22日。后原告多次找被告还款，被告以种种借口为由，拒不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1.被告支付原告借款100000元及利息，利息以100000元为基数，按月利率2%从2015年9月23日起计算至付清之日止，暂计至2016年6月23日为20000元；2.诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2015年6月22日，被告出具《借条》给原告，内容为被告向原告借款100000元，约定借款期限为2015年6月22日至2015年9月22日，《借条》中没有约定利息。原告主张《借条》上之所以加盖“东莞市润霖五金制品有限公司”公章，是因为该公司系被告开办，被告借钱就是为了经营公司所需，并主张其通过银行转账方式将借款100000元汇入被告账户。
在本案审理过程中，本院根据原告的申请对被告的财产采取财产保全措施。
以上事实，有原告提交的《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告应向原告偿还借款100000元，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，涉案借款未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告可以要求被告从逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，计算方式是以100000元为本金，按年利率6%从2015年9月23日开始计算至本金付清之日止，本院对原告诉请超出前述计算方式的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告车松霖于本判决生效之日起三日内向原告黄连洪偿还借款100000元并支付利息。利息是以100000元为本金，按年利率6%从2015年9月23日开始计算至本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，保全费1120元，共计3820元。由原告负担496.6元，由被告承担3323.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 孟 翯
二○一六年二○一六年十月二十八日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1220号
原告：雄宇重工集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人：谢家学，该公司总经理。
被告：四川省新东泰水利水电工程有限公司，住所地四川省成都市高新区紫瑞大道242号1层。
法定代表人：张易坤。
原告雄宇重工集团股份有限公司与被告四川省新东泰水利水电工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告雄宇重工集团股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告雄宇重工集团股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雄宇重工集团股份有限公司撤诉。
案件受理费575元，减半收取计288元，由原告雄宇重工集团股份有限公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一七年二月二十八日
书记员 许 丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11978号
原告：熊守霞，女，1958年11月10日生，汉族，住天津市武清区杨村镇杨中西新村2条**号，现住天津市武清区。
被告：天津武清区明阳煤业有限公司，地址天津市武清区下朱庄街辛庄村北。
法定代表人：于宝林，职务总经理。
原告熊守霞与被告天津武清区明阳煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊守霞到庭参加了诉讼，被告天津武清区明阳煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
熊守霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款160000元及利息20160元（2016年1月至2017年9月，共21个月），共计180160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经营煤炭业。因资金周转不开，无钱进货找原告借现金160000元，有收条为证。约定每年年息11520元，在2016年以前一直照此履行，每年给息11520元，有存折为证。自2016年1月至今未付息，现原告家人生病急需用钱，向被告索要，被告拒绝给付，故原告起诉。
天津武清区明阳煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告出具的收据及证明材料一份，证明被告尚欠原告借款160000元及利息约定情况；2、记账凭证一份，证明被告所欠原告款项给付利息情况在被告公司账目上均有记载，同时证明原被告双方在2016年1月1日之前的利息已经结清；3、中国银行活期存折复印件5张，证明被告将利息直接汇入此账户。上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2007年被告以资金周转不开为由向原告借款，并约定借款利息为7.2%。2015年12月31日前被告一直如约给付原告利息，但自2016年1月开始至今被告未给付原告利息。2016年1月1日经双方对账，被告尚欠原告借款本金160000元，并为原告出具了收据，2017年9月25日被告为原告出具证明，证明尚欠借款的本金160000元并明确借款利息为年息7.2%。
本院认为，被告向原告借款情况属实，且有被告向原告出具的收据、证明及被告公司的记账凭证为证，是双方真实意思表示，且利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告依约定，足额将借款给付被告，被告应及时偿还原告借款及利息，被告推拖偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故应偿还原告借款并支付相应的利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求并无不当，本院予以支持，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津武清区明阳煤业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告熊守霞借款本金160000元，并支付从2016年1月至2017年9月期间的借款利息20160元，以上合计180160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 随 奎
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 莫云影
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00547号
原告马某。
被告李某甲。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名李某乙。婚后原、被告及女儿在原告娘家生活，被告没有家庭责任感，未能尽到做丈夫、父亲的责任，发生矛盾后被告经常离家出走。2014年8、9月份，被告再次离家至今不归，从不过问原告及女儿生活。请求判决准许离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付1500元抚育费。
被告李某甲未应诉。
经审理查明：原告马某与被告李某甲于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年5月6日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女取名李某乙。2015年3月，原告马某以夫妻双方分居致感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明、出生医学证明及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原、被告在婚后共同生活、抚育子女过程中建立了一定的夫妻感情。近期因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但没有根本性矛盾，只要双方加强交流、沟通，增进相互信任，夫妻和好仍是有可能的。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，由其自行承担相应法律后果。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王巍
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐晨
附判决所援引的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈海强，曾用名陈润果，男，1972年9月17日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。1996年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2003年9月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，2012年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）216号起诉书指�被告人陈海强犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人陈海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年3月31日7时许，被告人陈海强在合浦县廉州镇清江观测站北面一间废弃工厂内，将20元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员刘某时，被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品海洛因共4.5克、毒资20元、NUOFEI牌手机1台（已随案移送）。
上述事实，被告人陈海强在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，证人刘某的证言，被告人陈海强的供述，通话清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人陈海强违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2017年4月30日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具NUOFEI牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年六月十八日
书记员 吴招月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、�造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初800号
原告：陈亚东，男，1990年2月3日生，汉族，集安市人，无职业。所住地，吉林省集安市。
被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。
统一社会信用代码：91220501660143162B
负责人：庄显鹏，总经理。
委托代理人：曲航成，男，1985年6月25日生，汉族，集安市人，被告职员。住所地，吉林省集安市。
原告陈亚东与被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈亚东、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人曲航成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失7510元；2、案件受理费由被告负担。
事实与理由：2016年7月18日，原告驾驶吉EU31**号小型客车在鹤大高速公路行驶时发生交通事故，造成高速公路路政设施损坏，原告驾驶车辆损坏。原告在被告处投交强险和商业险，但被告没有赔偿原告垫付的高速公路路政设施损失费用和施救费。故诉至人民法院。
被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司辨称：对施救费的发票没有异议。因去年原告起诉过我们，主张了路政设施赔偿款2000元，这次起诉的5000元我们不予赔付。
本院认为：原告驾驶的吉EU31**号小型客车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险50万元，原告的诉讼请求均在保险理赔范围限额内，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后立即赔付原告陈亚东施救费及高速公路路政设施损失费7510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 丁天彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 张馨元
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03458号
上诉人（原审被告）长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。
法定代表人刘国文。
被上诉人（原审原告）王艳华。
被上诉人（原审原告）蔡星庄。
上诉人长沙市东大房地产开发有限公司因与被上诉人王艳华、蔡星庄商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01010-1号民事裁定，向本院上诉称，本系列案件的原告方人数众多，诉讼标的巨大，案情复杂，在全市有重大影响，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在《宁乡县商品房买卖合同》第二十四条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。2、提交﹨仲裁委员会仲裁。”该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案诉讼标的未超过3000万元，未达到本院管辖第一审民商事案件的标准，故商品房所在地宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上述理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03458号上诉人（原审被告）长沙市东大房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路旺和家园1栋201号。法定代表人刘国文。被上诉人（原审原告）王艳华。被上诉人（原审原告）蔡星庄。上诉人长沙市东大房地产开发有限公司因与被上诉人王艳华、蔡星庄商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第01010-1号民事裁定，向本院上诉称，本系列案件的原告方人数众多，诉讼标的巨大，案情复杂，在全市有重大影响，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在《宁乡县商品房买卖合同》第二十四条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉。2、提交﹨仲裁委员会仲裁。”该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案诉讼标的未超过3000万元，未达到本院管辖第一审民商事案件的标准，故商品房所在地宁乡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上述理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员肖志红审判员向丹二○一五年六月十二日书记员袁琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执370号
申请执行人：宋守汉，男，生于1967年10月17日，汉族，住郑州市。
被执行人：王宾，男，生于1967年10月26日，汉族，住邓州市。
被执行人：肖荣耀，男，生于1973年4月26日，住邓州市。
被执行人：卢群丽，女，生于1975年8月12日，汉族，住邓州市。
申请执行人宋守汉申请执行被执行人王宾、肖荣耀、卢群丽为民间借贷纠纷一案，申请执行人宋守汉与被执行人王宾达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一七年九月十三日
书记员 张家西
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初836号
原告张泽书。
被告张明辉。
原告张泽书诉被告张明辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张泽书到庭参加了诉讼，被告张明辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张泽书诉称，2016年2月17日，原告通过中国农业银行献县支行的电话银行转账时，由于操作失误，错误的将5.2万元汇给了被告张明辉。后多次与被告联系，被告一直没有偿还此款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还不当得利款5.2万元、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张提供了原告银行卡的交易记录。
被告张明辉在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2016年2月17日，原告张泽书通过中国农业银行献县支行银行卡（卡号62×××73）的电话银行转账时，由于操作失误，错误的将5.2万元汇入被告张明辉的银行卡（卡号62×××73）。原告发现错误后及时联系了被告。在诉讼过程中，被告已经退还了原告4.5万元，尚有7000元未退还原告。
上述事实有原告银行卡的交易明细及开庭笔录为证。
本院认为，原告由于操作失误而错误的将5.2万元汇给了被告张明辉，有原告银行卡的交易明细为证，事实清楚、证据充分，被告张明辉没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得不当利益返还给原告。在诉讼过程中，被告已经返还了4.5万元，所以被告应将剩余的7000元返还原告张泽书。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张明辉与判决书生效后五日内返还原告张泽书7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
审判员 郑文贵
二〇一六年五月六日
书记员 魏会利
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初310号
原告：金益化，男，1979年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：朱建燕，女，1975年9月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：柳长银，男，1974年4月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告金益化与被告朱建燕、柳长银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金益化撤诉。
本案受理费3347元，减半收取1673.5元，由原告金益化负担。
审判员 阮芳芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐国城
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1778号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人葛某。曾因犯抢劫罪，于2012年7月16日被本院判处有
期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，于2013年7月11日刑满释放
。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被余姚市公安局刑事拘留，
同年9月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月26日被余姚市公
安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所
。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1679号起诉书指控被
告人葛某、李某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人葛某
、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日15时许，被告人葛某、李某至
本市马渚镇沿山村鸣溪路66号被害人汪某甲，趁虚窃得背包2只（
内有现金人民币130余元、钥匙、身份证等物）。
同月24日14时许，被告人葛某、李某至本市马渚镇大蒋桥村4
02公交站台旁，采用搭线发动、推车等手段，窃得被害人黄某停
于此处的蒲公英牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。
同月25日13时许，被告人葛某、李某至本市朗霞街道天中村4
1号，趁虚窃得被害人张某停于屋内的五星钻豹牌电动自行车1辆
，价值人民币2500元。同月25日，被告人葛某、李某先后被本市公安民警抓获。
案发后，赃物2辆电动自行车及身份证、钥匙等物经追回后已
分别发还给三被害人。
上述事实，被告人葛某、李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证提取笔录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还物品
清单、销售凭证、照片说明、情况说明、前科材料、“抓获经过
”、身份证明，被害人汪某乙、黄某、张某的陈述，价格鉴定书，
辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、李某以非法占有为目的，结伙多次
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机
关指控的罪名成立。被告人葛某、李某归案后均能如实供述自己
的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法均予以从轻处罚。根据二被
告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六
十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下
：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2013年1月24日止。
罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚
金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年1月8日
止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月十一日
代书记员 诸张琳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2594号
原告王有良，男，1966年出生，住湖北省阳新县。
委托代理人林志新，福建方佳律师事务所律师。
原告李细英，女，1967年出生，住湖北省阳新县。
委托代理人林志新，福建方佳律师事务所律师。
委托代理人王有良，男，1966年出生，住湖北省阳新县，系李细英配偶。
被告厦门集三建设集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇七甲社，组织机构代码15526508-9。
法定代表人陈国明，总经理。
委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告王建忠，男，1971年出生，住福建省厦门市湖里区。
原告王有良、李细英与被告厦门集三建设集团有限公司、王建忠侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 林国伟
人民陪审员 谢家仪
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2192号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：杨东山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊彦东，男，1978年2月10日出生，汉族，住山西省天镇县。
被上诉人（原审被告）：王龙，男，1981年11月6日出生，汉族，住山西省大同市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人熊彦东、王龙责任保险合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保公司的委托诉讼代理人王彩霞及被上诉人熊彦东、王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人少赔偿38793.6元赔偿金；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：熊彦东为农业户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。熊彦东一家既然居住在张义军家中，张义军是否为本村村民，在本村是否有住房，双方是否有租房合同一审法院均未查清，且村委会证明没有负责人签字，故残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入标准10082元计算。伙食补助费标准按每天100元标准计算过高，结合当地实际情况，每天50元较为合理。
熊彦东答辩称：原判正确，应予维持。
王龙答辩称：请求维持一审判决。
熊彦东向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费158737.24元、残疾赔偿金60174.40元、精神损害抚慰金5500元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费8952.40元、误工费33947元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费29907.60元、鉴定费3500元、交通费食宿费及救治租车费共7330元，以上费用合计328648.64元；2.被告人寿财保公司在承保范围内直接赔付给原告上述款项；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的如下：2017年2月28日12时10分，原告熊彦东驾驶被告王龙所有的×××、×××重型半挂货车，沿国道109线由西向东行驶至513km+950km下坡处，未与前车保持安全距离，碰撞到前方向行驶的由雷进军驾驶的××××××货车尾部，致原告熊彦东受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到大同市和平烧伤骨科医院救治，后转至山西医科大学第二医院就诊。该起事故造成原告左胫骨中段开放粉碎性骨折，胫腓骨中上段骨折，右胫腓骨中下段粉碎性骨折、左胫前肌断裂。山西省朔州市右玉县公安局交通警察大队作出（2017）第1004号道路交通事故认定书，认定原告熊彦东负事故的全部责任。另查明，事故发生后，原告熊彦东分别在大同和平烧伤骨科医院及山西医科大学第二医院救治16天，住院期间，被告王龙为原告垫付医疗费等各种费用共计122790元。后经大同市明鉴司法鉴定中心作出编号为明鉴司鉴（2017）临鉴字第113号伤残程度意见书，原告熊彦东在交通事故中致左下肢及右下肢损伤，分别评定为十级伤残，并建议原告熊彦东误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。再查明，被告王龙所有的××××××重型半挂货车在事故发生时，该车在人寿财保公司投有商业险（车上驾驶人员责任限额为50万元）。商业保险期间为自2016年11月15日起至2017年11月14日止。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案系保险合同纠纷，原告熊彦东驾驶被告王龙所有的×××、×××重型半挂货车发生交通事故并受伤，被告王龙所有的×××、×××重型半挂货车在被告人寿财保公司投保车上人员（司机）责任险50万元，且事故发生在保险期限内，被告人寿财保公司应在商业险的承保范围内赔付和退还原告熊彦东及被告王龙垫付的各项损失。原告的各项损失为285418.64元，包括医疗费158580.64元、伙食补助费1600元、营养费1350元、护理费6744元、误工费24517元、伤残赔偿金60174元、被扶养人的抚养费14953元、后期治疗费10000元、鉴定费3500元、交通费食宿费及车辆急救费共计4000元。关于被告王龙先行垫付的医疗费、生活费及鉴定费各项费用共计110500元，该费用属救治伤者先行垫付的费用，应由人寿财保公司在车上驾驶人员商业责任险范围内退还王龙。扣减王龙垫付的各项费用后，被告人寿财保公司应赔付原告熊彦东各项损失共计174918.64元。本案原、被告双方对公安交警部门制作的《道路交通事故认定书》均不持异议，故将其作为原、被告双方责任承担的依据。被告人寿财保公司对原告主张鉴定费的诉求，属不合理理赔计算的抗辩理由，因原告在交通事故中受到一定程度损伤并确定为两个10级伤残，该费用理赔于法不悖，故对该抗辩意见不予采纳。关于诉讼费，因人寿财保公司未进行及时理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故诉讼费应由人寿财保公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自判决生效后十日内在车上人员责任险限额范围内赔付熊彦东各项损失共计174918.64元；二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自判决生效后十日内在车上人员责任险限额范围内退还王龙先行垫付给熊彦东各项损失共计110500元；三、驳回熊彦东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6229元（原告预交6229元），由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担，于判决生效后十日内一并给付熊彦东6229元。
经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，对双方无争议事实予以确认。
本院认为，熊彦东在一审庭审时提供肖家寨村委会证明、张义军的租房证明、张义军身份证明、大同市公安局水泊寺派出所常住人口登记卡，均能证明张义军系大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村村民，居住于该村98号，且将该房屋出租给熊彦东的事实。由于该村村民均已办理非农业户口，一审法院按照城镇居民标准计算熊彦东的伤残赔偿金并无不当。上诉人人寿财保公司主张按农村标准计算伤残赔偿金的理由不能成立，不予支持。一审法院参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助标准，每天100元计算伙食补助费并无不当，上诉人主张伙食补助标准偏高于法无据，故上诉人的该项上诉请求不能成立，不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴涛& # xB;
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 嵘