河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00051号
原告杨长林，男，汉族，1971年11月17日出生，住武陟县。
委托代理人梁秋旭,武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被告来铁路，男，汉族，1969年8月28日出生，住武陟县。
被告郭满足，女，汉族，1969年10月12日出生，住武陟县。
委托代理人来铁路，男，汉族，1969年8月28日出生，住武陟县。
原告杨长林与被告来铁路、郭满足民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭了审理。原告杨长林及其委托代理人梁秋旭、被告来铁路并作为被告郭满足的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2008年12月11日以来，被告来铁路借原告现金149200元，有被告出具的借条为凭。经原告讨要，在2011年冬天，被告以物抵债偿还原告64000元（钢板作价46000元，小挖机作价18000元，共计64000元）。余款85200元被告一直以无钱为由，推拖不还。被告郭满足作为被告来铁路的妻子，对债务也有偿还的义务。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款85200元及利息（利息按银行同期贷款利率从第一次起诉之日计算至二被告还清之日）；2、诉讼费由被告承担。
二被告未向本院提供书面答辩意见，在庭审中口头辩称，这个借条是我打的，但是这个事情，我们09年就处理过了，是焦作市天昊新能源开发有限公司替我偿还这个钱。我打的这个条，是原告投资公司的钱，当时原告说不承认我的技术，为了保险期间，我给他打的条。这些资产都在公司的，公司同意替我还这个钱，原告也愿意公司替我还这个钱，所以这个事情与我就没有关系了。至于公司还了多少钱，这个我不清楚。另外，我作为一名公司股东来说，原告诉状上说的钱数，不合理，我认为钢板是64000元，小挖机最少也应作40000元，一共应是104000元。另外借据是2008年12月11日出具，还款日期是2010年8月10日，到原告起诉之日已经超过诉讼时效。二被告认可系夫妻关系。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、对原告所诉借款，二被告是否应当偿还；2、原告所诉借款，已经偿还了多少？3、原告起诉是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、借据一份，证明原告的主张；补充陈述：该借款，应由被告来铁路偿还，因为原告退伙后，被告拿原告的资产，去注册公司，所以双方形成债权债务关系；关于第二被�，根据婚姻法规定，其对该债务也有偿还责任；2、证人翟某、张某1、张某2的证言，证明本案不超过诉讼时效以及被告用钢板和小挖机抵偿债务。二被告质证后认为，对借据真实性无异议。但是，被告有证据证明借的不是现金，是原告的投资资产，被告拿的资产也是投入到公司里了，应该由公司偿还，而且当时原告口头也愿意了，形成事实了，所以被告就不用再还这个钱了。证人翟某就没有去过被告家，或许他在门口能看到被告家的情况，对其证言不予认可；证人张某1是公司的法人，他对一切情况都了解，但是他说去过他家让我还账不是事实，因为我们早已说好，由公司还钱，他给我说的是把公司的东西给原告，我也认可。对证人张某2的证言无异议。
围绕争议焦点，被告来铁路提供记账本两页，证明小挖机和钢板都是公司的资产。原告质证后认为，证�与本案没有关联性，小挖机和钢板是谁的并不重要，这个属于被告来铁路以物抵债形式给原告的，也可能是公司愿意替他还这个钱。
被告郭满足未提供证据。
本院认为，二被告对原告提供的借据的真实性未提出异议，本院确认证据本身的证明效力；二被告对证人张某2的证言无异议，本院予以确认；证人翟某及张某1的证言相互印证原告曾向被告要过钱，二被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以确认；原告对被告来铁路提供的证据的真实性未提出异议，本院确认证据本身的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：原告、被告来铁路与张某1曾经合伙准备开公司，原告投入部分资金购买材料，后原告退出，三人算账后，被告来铁路同意将原告投入资金购买的材料转到自己名下，作为自己的�资，原告投入的资金由被告来铁路给原告出具借据。2008年12月11日，被告来铁路给原告出具借据，载明：今借到杨长林现金壹拾肆万玖仟贰佰元149200元，定于2010年8月10日还清。之后原告退出。
2010年3月5日，被告来铁路与他人合伙注册焦作市天昊新能源开发有限公司。2011年秋后，原告将公司所有的钢板和小挖机拉走变卖，其中小挖机变卖18000元，钢板原告作价46000元，原告在庭审时表示，如被告不认可，钢板可按购买时价格64000元作价，用于抵偿被告来铁路所欠原告款，公司和被告来铁路均同意抵债。2012年春天，原告曾去被告来铁路家要求还钱。还有几次，在张某1家原告要求被告来铁路还钱，被告来铁路只说没有钱，未予偿还。原告曾于2013年7月24日在本院起诉二被告要求还款，本院按撤诉处理结案。二被告认可系夫妻关系。
本院认为，原告与被�来铁路的合伙关系在原告退伙后已经终止，被告来铁路将原告的投资给原告出具借据，作为自己的出资另行注册公司，双方之间形成借款关系。被告来铁路应当按借据上约定的期限偿还借款。被告来铁路在债务到期后未按期偿还债务，应当从债务到期之次日起支付原告利息，原告要求从第一次起诉之日即2013年7月24日支付利息，本院应予准许。原告认可拉走公司的钢板和小挖机抵偿被告来铁路的债务，被告来铁路与公司均同意抵债，小挖机已经变卖18000元，钢板原告表示同意按购买时价格64000元抵债，故抵债后被告来铁路欠原告的款项为67200元。借据上约定还款时间为2010年8月10日，在2011年秋后，被告来铁路同意以物抵债，2012年春天原告曾向被告来铁路主张权利，2013年7月24日原告曾在本院起诉过被告要求还款，故本案不超过诉讼时效。被告郭满足与被告来铁路系夫妻关系，其对在夫妻关系存续期间的债务有共同偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十五条、一百三十七条、一百四十条之规定，判决如下：
被告来铁路、郭满足于判决生效后十日内共同偿还原告杨长林欠款67200元及利息，利息从2013年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行义务完毕之日止；
驳回原告杨长林的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
诉讼费1970元，由原告承担416元，被告来铁路、郭满足承担1554元。原告杨长林预交的诉讼费本院不再退还，由被告来铁路、郭满足于本判决生效后十日内径付1554元给原�。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年四月十四日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民北初字第00051号
（2014）武民北初字第00051号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。