wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2596号
原告：王永吉，男，1977年11月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告：范锤利，男，1963年12月28日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市。
被告：陈良，男，1977年4月25日生，汉族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市。
原告王永吉与被告范锤利、陈良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永吉到庭参加了诉讼，被告范锤利、陈良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永吉向本院提出诉讼请求：1、请求被告范锤利、陈良连带偿还原告借款50万元及利息（自2017年10月3日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；2、由二被告承担本案保全费及诉讼费。事实和理由：被告范锤利、陈良共同经营恒熙管道安装公司。因经营需要，二被告于2017年8月4日向原告王永吉借款50万元，约定2017年10月3日偿还该笔借款，口头约定年利率为24%。借款到期后二被告表示无力偿还，为保护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告范锤利、陈良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范锤利、陈良于2017年8月4日向原告王永吉借款50万元，并向原告出具借条一份，约定2017年10月3日还清该款，双方未对借款利息进行约定。借款期满后，二被告未按时偿还，现尚欠借款50万元。
本院认为，被告范锤利、陈良向原告王永吉借款50万元，有原告提供的借条佐证，该借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，故本院对原告请求给付本金50万元的诉讼请求予以支持。对原告请求利息一节，因原告无证据证明双方约定年利率为24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持其年利率按6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范锤利、陈良于本判决发生法律效力后十日内连带给付所欠原告王永吉借款50万元并承担利息（自2017年10月3日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告范锤利、陈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一七年十二月六日
书记员 张小惠
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1407号
原告：刘静，住新邵县。
被告：邓敏，住新邵县。
原告刘静与被告邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。被告邓敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告邓敏偿还原告的借款17000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率年利率4.75%算至清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因养鱼资金不灵，向原告借款19000元，承诺于2016年6月20日归还，并于2016年3月30日立借据。2016年7月，原告向被告催款，被告以各种理由拖延。2016年8月10日，在原告多次催讨下，被告偿还了2000元，承诺余下的17000元于2016年8月底还清，并重新立下借据。2016年8月底，原告再次向被告提出还款要求，被告仍以各种理由推搪，至今仍欠原告17000元未还，侵犯了原告正当权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告邓敏未予答辩。
经审理查明：2015年5月，被告邓敏以养鱼资金缺乏为由，通过刷原告刘静中国工商银行信用卡的方式，向刘静借款19000元，承诺于2016年6月20日归还，并于2016年3月30日立借据。2016年8月10日，被告偿还了2000元给原告，并重新立下借据，借据上注明“于2016年8月底还清”。截至目前，被告尚欠原告17000元本金未还。
以上事实，有原告的身份证明、被告的户籍信息资料、借条，以及当事人的当庭陈述予以证明。以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告因养鱼资金缺乏向原告借款19000元，并立下了借据，但截止目前仅偿还了2000元，被告理应再偿还原告17000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率年利率4.75%支付利息，其逾期利率并未超过年利率6%，故对原告要求被告偿还借款17000元，自起诉之日起至清偿时按银行同期贷款年利率4.75%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓敏在本判决生效后10日内偿还原告刘静借款本金17000元及利息（自2017年11月1日起按年利率4.75%计算利息至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费230元，由被告邓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘繁荣
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 欧阳倩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初第3238号
原告：丁金明，男，1967年10月20日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：张志明，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：戴金发，男，1990年8月27日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：陆君君，女，1992年1月25日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告丁金明与被告戴金发、陆君君保证合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告丁金明于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁金明撤回起诉。
案件受理费减半收取942元，由原告负担（已交）。
审判员 李卫
二〇一七年九月四日
书记员 袁静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执复14号
复议申请人(被执行人)：张丽萍，女，1977年6月7日生，汉族，住泸西县中枢镇地藏寺街*号。
申请执行人：尚俊峰，男，1976年11月19日生，汉族，住泸西县中枢镇锦辉雅苑E区***号。
复议申请人张丽萍因尚俊峰申请执行张丽萍民间借贷纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院(以下简称泸西法院)(2017)云2527执异4号执行裁定(以下简称异议裁定)，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
张丽萍申请复议称，当事人对评估报告提出的异议属于对执行行为的异议；其异议理由符合执行异议案件的受理条件。请求撤销上述异议裁定，指令泸西法院对其执行异议进行受理审查并支持其重新评估房屋的异议请求。
本院审查查明，泸西法院在执行尚俊峰与张丽萍民间借贷纠纷一案中，委托云南红河正诚司法鉴定所对被执行人张丽萍坐落于泸西县中枢镇地藏寺街5号的房产进行评估，评估价格为2453200元，被执行人张丽萍对评估价格不服，于2017年9月9日向泸西法院提出书面异议，请求重新评估，泸西法院于2017年10月11日作出(2017)云2527执异4号不予受理的执行裁定。
本院认为，执行法院委托中介机构对执行标的物价格进行评估，是为拍卖、变卖等变现行为作准备，即委托评估是变现行为的前置程序。司法评估是中介机构辅助执行法院对标的物价格进行专业性的评定和估算，属于执行行为的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
一、撤销云南省泸西县人民法院(2017)云2527执异4号执行裁定；
二、本案指令云南省泸西县人民法院受理审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 邹为民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陶 然
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1452号
原告薛峰，男，1975年4月14日出生，居民身份证号码3206221975********，汉族，个体工商户，住如皋市如城镇颐园新村***幢***室。
委托代理人丁干，上海正源律师事务所律师。
委托代理人丁近尧，上海正源律师事务所律师。
被告宿迁市保利城投资有限公司，住所地泗洪县经济开发区西湖路北侧3号。
法定代表人陆勇，该公司总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告薛峰诉被告宿迁市保利城投资有限公司（以下简称保利城公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告薛峰及其委托代理人丁干、被告保利城公司委托代理人曹怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称：案外人江苏博林建设工程有限公司（以下简称博林公司）为偿还原告借款，以其承建的并有被告开发的半岛花园16号楼1室的房屋向原告抵偿250万元债务。2014年10月10日，原被告双方签订商品房认购书，约定该幢房屋建筑面积为330.72平方米，单价为7559.26元/平方米，总款为250万元，合同上明确注明“抵款”字样。同日，被告向原告出具250万元收据，载明系16幢1室购房款，口头承诺工程竣工验收合格即交付房屋。现在房屋已经具备了交付条件，被告拒不交付房屋。请求判令：1、被告立即向原告交付半岛花园16号楼1室的房屋；2、赔偿因逾期交房产生的租金损失（自起诉之日起按照每月5000元标准计算至实际交房之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告保利城公司辩称：没有与原告签订商品房认购书，原告主张的商品房买卖合同无事实依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告保利城公司开发泗洪县半岛花园小区，博林公司负责施工。2014年6月17日，博林公司法定代表人石晓林向原告出具借条，载明借到原告8000000，2014年6月26日前偿还，博林公司在担保人栏盖章担保。借款到期后，石晓林为抵偿借款，与被告协商用房屋抵偿债务。2014年10月10日，原告与被告签订商品房认购书一份，订购半岛花园16号楼1室房屋一套，约定该幢房屋建筑面积为330.72平方米，单价为8800元/平方米，总款为2910336万元，合同下方标注抵款总价为2500000元，单价为7559.26元。同日，被告向原告出具收据一份，载明收款数额为2500000元，收款事由为别墅16号楼01室。商品房认购书签订后，原告要求被告交付房屋未果。
上述事实由原告提供的工商登记信息、借条、商品房认购书复印件、收据以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间以房屋买卖形式抵偿案外人债务，双方签订的商品房认购书属于以物抵债协议，并非真实的房屋买卖合同，故原被告之间的法律关系不是房屋买卖合同关系，原告要求被告履行交房义务无事实依据。而以物抵债是债务清偿的一种方式，需要完成物权转移手续方能有效，届时原债务随着债务清偿消灭。但原被告并未办理物权转移手续，现被告反悔，不愿意以房屋抵偿债务，原告应按照原来的民间借贷合同请求债务人履行还款义务。原告在本院释明后，坚持按照以物抵债协议要求被告履行交房义务并赔偿租金损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告薛峰对被告宿迁市保利城投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费26800元，由原告薛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费26800元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王思雨
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5449号
原告：杨庶新，男，1976年10月11日出生，汉族，大专文化，职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，住黄骅市。黄骅市新骅法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：黄骅市中辰房地产开发有限公司。
住所地，河北省黄骅市建设大街。
统一社会信用代码：911309834044192895。
法定代表人：孟宪清，总经理。
原告杨庶新诉被告黄骅市中辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庶新及委托代理人董红旗到庭参加诉讼，被告黄骅市中辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庶新的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款844470元，并按照年利息14%，分别自逾期日支付利息。2.保全费4220元由被告承担。3.诉讼费由被告承担。
被告黄骅市中辰房地产开发有限公司缺席无答辩。
经审理查明：被告黄骅市中辰房地产开发有限公司向原告借款，并承诺按年息14%支付利息。于2016年8月30日为原告杨庶新出具借据一份，借款金额592610元，并约定借款年利率为14%。于2017年7月13日出据借据一份，借款金额251860元，并约定借款年利率为14%。借款到期后经原告多次催要以上两笔借款，被告至今未还。
另查明，原告为保全被告财产支出保全费4220元。
上述事实，有原告当庭陈述及借据、保全票据等在案佐证。
本院认为：被告黄骅市中辰房地产开发有限公司与原告杨庶新之间借款事实清楚，证据充分，原告要求被告还款依法有据。原被告之间关于利息的约定不违背法律规定，亦应依法支持。原告为维护自己合法权利支出保全费4220元，系因被告违约而造成的损失，应由被告支付。被告黄骅市中辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市中辰房地产开发有限公司给付原告杨庶新借款844470元，并按年息14%支付利息。其中592610元的利息自2016年9月1日起计算至付清之日，251860元的利息自2017年7月14日起计算至付清之日。
二、被告黄骅市中辰房地产开发有限公司给付原告保全费损失4220元。
上述给付款项于本判决生效之日起七日内汇至本院指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元，由被告黄骅市中辰房地产开发有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高文利
二〇一七年十月十日
书记员 李晓凤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3179号
原告：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），统一社会信用代码913505007438454429。
法定代表人：刘慧萍，总经理。
委托诉讼代理人：黄重庆，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：吕奕群，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：付志伟，男，1991年8月20日出生，汉族，住新疆福海县。
第三人：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。
代表人：欧阳岗。
原告泉州市建德房地产开发有限公司与被告付志伟、第三人中国建设银行股份有限公司惠安支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告泉州市建德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2015年12月6日签订的编号为201512060009的《商品房买卖合同》及附件。2、判决解除原告与被告、第三人签订的编号为350656102-2012-20150796594的《个人住房借款合同》。3、判决被告支付原告代为偿还的贷款本息及原告代付贷款本息的违约金共计14447.83元。4、判决被告支付原告违约金121794.6元（按总房款811964元的15%计算）。5、判决上述3-4项诉讼请求所列款项，由原告从被告已付的购房款811964元中直接扣除。6、判决原告从被告已付购房款811964元中直接向第三人偿还其尚欠的按揭贷款本息（具体数额以第三人开具的截至还款之日尚欠的贷款本息凭证为准）。7、判决原告将被告已付购房款811964元中扣除上述第5、6项诉讼请求所列款项后返还给被告。8、判决被告、第三人在原告代为偿还被告尚欠按揭贷款本息后，配合原告向房屋登记管理机关办理本案预购商品房抵押权预告登记注销手续。9、判决被告在原告代为偿还其尚欠按揭贷款本息后，配合原告向房屋登记管理机关办理《商品房买卖合同》及附件解除后的备案注销手续以及预购商品房预告登记注销手续。事实和理由：2015年12月6日，原、被告签订合同编号为201512060009的《商品房买卖合同》及附件，约定被告向原告购买位于泉州台商投资区商品房，面积117.71㎡，总价款811964元。合同第六条及附件六《合同补充协议》约定，被告向原告支付首付款243964元，余款568000元采用按揭贷款支付。《合同补充协议》第二条第三款约定，出卖人为买受人购房提供阶段性担保，担保期间如买受人逾期归还贷款本息而导致出卖人承担相应的担保责任，经贷款银行或出卖人催告仍不履行的，出卖人有权解除合同。合同解除后，买受人向出卖人支付商品房总价款15%的违约金，并承担由此引起的相关费用（税费、诉讼费、律师费、公证费、执行费等）及损失，而且买受人须配合出卖人办理解除合同所有相关手续。出卖人于合同注销手续办理完毕后30日内将买受人已付购房款扣除各种费用（包括违约金、出卖人代付按揭贷款的本息、罚息、税费、诉讼费、律师费、公证费、执行费及损失等）后无息返还买受人。2015年12月22日，被告向第三人办理住房按揭贷款，并签订编号为350656102-2012-20150796594的《个人住房借款合同》，约定被告向第三人贷款568000元用于购置住房，由原告提供阶段性连带责任保证。合同签订后，因被告未按《个人住房借款合同》的约定按期足额偿还贷款本息，经第三人催收，原告截至起诉之日代被告偿还贷款本息及贷款本息的违约金共计14447.83元。原告代偿上述款项后，被告至今仍未偿还贷款本息，已经构成根本违约，原告有权解除合同，被告应支付相关违约金及费用。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，被告付志伟住所地在新疆福海县。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求被告支付代为偿还的按揭贷款本息、代付贷款本息的违约金以及解除买卖合同的违约金，原告是该争议款项接收货币的一方，原告的住所地福建省泉州市丰泽区可认定为合同履行地。因此，新疆福海县人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院对本案均具有管辖权。本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。经征求原告意见，原告表示愿意选择将案件移送至其中有管辖权的福建省泉州市丰泽区人民法院审理，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈秀军
审判员 许一鸣
审判员 刘素梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 张云潇
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初885号
原告：李俊，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：张锋，河南焦点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛超，河南焦点律师事务所实习律师。
被告：李俊卿，男，1984年11月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：东艳，女，1985年11月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告李俊与被告李俊卿、东艳返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人张锋、葛超、被告李俊卿到庭参加诉讼，被告东艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：依法判令二被告限期搬离洛阳市××城区××东路××房产并交付给原告李俊。事实和理由：2016年4月14日，原告李俊与二被告的公证委托代理人签订房产买卖合同一份，原告李俊以38万元的价格购买二被告位于洛阳市××城区××东路××房产，二被告承诺一个月内搬离并交付房产，合同签订当天双方办理了房产过户手续，可二被告以要求加价等无理要求至今拒不搬离并交付房产。故原告李俊具状诉至法院。
被告李俊卿辩称：原告李俊与二被告的受托人签订房产买卖合同的事，二被告并不知情。被告李俊卿与原告李俊并不认识，也未与原告李俊签订过任何的房屋买卖合同。被告李俊卿并没有赚到任何的钱，和任何人签署协议。在被告李俊卿不知情的情况下不知道原告李俊如何办理了过户手续。被告李俊卿没有承诺过一个月搬离，原告李俊曾带了一群人到被告李俊卿家闹事，然后被告李俊卿报警。警察询问时原告李俊说不清在何时买的哪里的房子，也说不清花了多少钱。警察让走民事诉讼程序，被告李俊卿也没有向原告李俊提出过加价。
被告东艳未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：洛阳市××城区××东路××房产原系李俊卿、东艳共有。2015年8月19日，李俊卿、东艳出具委托书一份，载明：委托人李俊卿、东艳在老城区中州东路298号1幢1-502号有住房一套，房屋所有权证号为洛房权证市字第××号、洛房权证市字第××号。现委托人因事务繁忙，特委托范成林代为办理如下事宜：受托人有权签订二手房住房公积金贷款资金委托划转协议，有权按市值价签订洛阳市房屋买卖合同、办理房产过户、网签、资金监管及网签注销手续、办理土地证过户手续，受托人有权办理二手房按揭贷款手续，并有权代收房款；代理签署与该房屋买卖有关的法律文件，受托人所签署的与该房屋有关的法律文件与委托人亲笔签署的具有同等法律效力；受托人在委托权限范围内所签署的一切文件材料，委托人均予以承认，愿意承担由此产生的一切法律责任；委托期限自2015年8月19日起至2016年8月19日止等内容。该委托在洛阳市洛龙公证处进行公证，并出具有（2015）洛龙证民字第505号公证书。2016年4月14日，范成林作为李俊卿、东艳的委托代理人与李俊签订房产买卖合同，将位于洛阳市××城区××东路××房产出卖给李俊，李俊一次性支付房款380000元。2016年4月20日，该房产过户到了李俊名下并取得了房屋所有权证（房产证号：洛房权证市字第××号）。现该房产由李俊卿、东艳占有使用，李俊为要求其搬离并交付该房产具状诉至法院。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告李俊卿、东艳出具委托书，就洛阳市××城区××东路××房产委托范成林代为签订洛阳市房屋买卖合同、办理房产过户等事宜，该委托已经过洛阳市洛龙公证处进行公证。后范成林作为被告李俊卿、东艳的委托代理人将本案所涉房产出卖给原告李俊，并办理了过户登记，原告李俊已取得该房产的不动产权属证书，已产生物权效力。现洛阳市××城区××东路××房产仍由被告李俊卿、东艳占有，故原告李俊要求被告李俊卿、东艳搬出该房产并将该房产交付原告李俊的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊卿、东艳于本判决生效之日起四十五日内从洛阳市老城区中州东路298号1幢1-502号房产中搬离并将该房产交付给原告李俊。
案件受理费50元，由被告李俊卿、东艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一七年八月三十日
书记员 王 刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1264号
原告朱某，男，1968年2月8日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告黄某，女，1964年1月15日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告系夫妻关系，双方于1990年7月28日登记结婚。婚后生育一子一女，�均已成年并结婚。原被告双方性格不合、感情不和，被告对家庭不尽责任，双方没有婚姻基础，经常因生活琐事吵闹。从1998年左右开始，双方分居至今。婚姻关系早已名存实亡，为早日解决双方之间的婚姻关系，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告黄某辩称，原告之所以要求给被告离婚，是因为其在外边有女人。如果其坚持离婚，被告也同意，但被告要求离婚不离家，并由原告支付被告几十万元留着养老。
经审理查明，2014年1月22日，原告朱某曾以和本案诉称的同样理由向本院起诉，要求与被告黄某离婚。本院经审理后于2014年3月27日作出（2014）铜民初字第00269号民事判决书，判决不准原告朱某与被告黄某离婚。判决后，原被告双方均没有上诉，该判决书已经发生法律效力。
2014年4月10日，原告朱某以同样的理由再次诉至本院，要求与被告黄某离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告朱某的起诉理由与（2014）铜民初字第00269号案件的起诉理由相同，没有新情况、新理由，其在六个月之内再次起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费240元，由本院退还给原告朱某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘家合
二〇一四年六月四日
书记员 刘 超
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更721号
罪犯李洪军，男，1979年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省思南县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年9月18日作出（2012）集刑初字第373号刑事判决，以被告人李洪军犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年5月17日起至2019年11月16日止），并处罚金100000元，与另一名同案犯共同退赔被害人经济损失220852元。判决生效后于2012年11月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李洪军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吴剑出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙某到庭履行职责，罪犯李洪军到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李洪军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯李洪军提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李洪军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为四年七个月（自2012年11月20日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励9个。
另查明，该犯财产性判项罚金100000元履行1750元，与另一名同案犯共同退赔被害人经济损失220852元履行1280元。其余款项因家庭经济困难尚未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、罚金及退赔款收据等证据，以及该罪犯原户籍所在地贵州省思南县邵家桥镇人民政府、邵家桥镇大河沟村委会共同出具的家庭经济情况等证据证实。
本院认为，罪犯李洪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29984号
原告姬某，男，汉族，1970年，住郑州市金水区。
委托代理人孙晓波，河南公和全律师事务所律师。
被告某公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人邓某，总经理。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人尤华丽，该公司员工。
原告姬某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告姬某委托代理人孙晓波，被告某公司委托代理人付留建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年5月1日受聘于被告某公司工程项目部，职务为项目副经理，月工资8000元，聘用期限至工程结束为止。受聘后原告按约定履行其义务，工作至2011年9月30日，共计劳动报酬136000元。工程结束后，经原告多次催要，截止目前被告仅向原告支付了5万元，剩余86000元至今未付，原告诉至本院，请求：1、判令被告依法支付劳动报酬86000元。2、诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，1、原告的诉请超过法律规定的时效期间，应驳回原告的诉讼请求。我国《劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生劳动争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。但是原告在起诉状称，其工作至2011年9月30日，其工作中止至起诉之日，早已超过了法律规定的1年的时效期间。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理;对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求”的规定,因此,原告的诉请应予以驳回。2、原、被告之间不存在劳动关系，被告从未向原告支付过劳动报酬，原告无权向被告主张权利。本案属于劳动争议中的劳动报酬争议，既系劳动报酬争议，应以存在劳动关系为前提。但被告与原告之间并没有劳动关系，双方没有签订过劳动合同，也没有形成事实劳动关系，被告也从未向原告支付过劳动报酬，因此其主张要求劳动报酬没有任何理由。综上所述，原告的起诉已过法定时效，原、被告之间不存在劳动关系，原告起诉主体错误，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2016年12月6日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬86000元。2016年12月7日，该委以原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据为由作出不予受理通知书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告陈述其与被告项目实际承包人杨某口头约定了月工资，且工资由杨某实际为其发放，原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬，但原告未提交有效证据证明原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付劳动报酬，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姬某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年六月十日
书 记 员 李彦彬
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嵩执裁字第453-1号
申请执行人：杨林信用社
被申请执行人：李继明
关于杨林信用社与李继明金融借款纠纷一案，嵩明县人民法院于2012年2月24日作出（2011）嵩民初字第755号民事判决书判决被执行人李继明偿还申请执行人杨林信用社借款14000元，利息1130元及2011年12月21日起至本金还清之日止的利息，该判决书生效后，申请人于2012年8月29日向本院申请执行，受理后，本案进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人长期在外，下落不明，经本院查明其已无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2012）嵩执字第453号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 李艳明
二〇一三年六月二十四日
书记员 李 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00710-1号
申请执行人钟磊。
被执行人吕培华。
本院在执行（2015）鄂蔡甸永民初字第00122号民事调解关于申请执行人李道祥与被执行人吕培华民间借贷纠纷一案中，因被执行人有多案在本院执行，本院需对被执行人的财产进行处置，暂时难以处置变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸永民初字第00122号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十二月十日
书记员 何 晓 瑞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢861号
申请执行人丁兴东，男，1984年11月20号出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人杜培征,男，1974年8月21日出生，汉族，住莘县。
被执行人杜尚兴,男，约60岁，汉族，住莘县。
申请人于兴东与被执行人杜培征、杜尚兴机动车交通事故责任纠纷一案，莘县人民法院于2011年12月30日作出（2011）莘民一初字第568号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中,被执行人杜培征、杜尚兴应给付申请人丁兴东款82730元。经查明，被执行人杜培征、杜尚兴在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢861号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈书强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2445号
原告谭某甲。
委托代理人（一般授权代理）章凯娜。
被告张某。
委托代理人（一般授权代理）陶冬生。
原告谭某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2008年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金琦独任审判，于2008年6月26日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人章凯娜，被告张某及其委托代理人陶冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。婚后因双方性格不和，常为生活琐事吵架、打架。现被告已居住在福建老家，双方分居达十月有余。夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子谭某乙由原告抚养，暂不要求被告支付相应的抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原、被告之间系大学同学，婚前感情基础较好。婚后夫妻感情尚可。导致夫妻感情出现裂痕的真正因为是原告婚外有第三者，对婚姻不忠诚。被告被迫才回福建老家居住。期间婚生子仍由被告抚养。被告认为自己还是很看重这份感情的，虽然原告存在过错，但只要原告能珍惜夫妻之间来之不义的感情，并且看在孩子还小的份上，夫妻感情还是可以恢复的，所以不同意离婚。
经审理查明，原告谭某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2007年10月起，双方开始分居。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证复印件、户籍证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，现双方虽因故发生矛盾，但原告不能提供夫妻感情确已破裂的确凿证据，同时双方儿子年纪尚小，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方能互谅互让，加强沟通交流，珍惜业已建立的夫妻感情，多为家庭和儿子着想，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 琦
二〇〇八年七月七日
书 记 员 沙利君
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1394号
申请执行人甄茂强，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
被执行人安徽省天荣国际经济技术合作有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉路186号。
法定代表人：王亚，经理。
申请执行人甄茂强与被执行人安徽省天荣国际经济技术合作有限公司不当得利纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终1367号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省天荣国际经济技术合作有限公司银行存款5134元（含诉讼费25元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十九日
书记员 于恺琳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00520-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
委托代理人杨传友，该行员工。
被告万东珍。
被告童仙祥。
被告王小凤。
被告曾翠兰。
被告李保珍。
被告童春红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行诉被告万东珍、童仙祥、王小凤、曾翠兰、李保珍、童春红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，保全费680元，合计1220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 周静
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐海
河南省新乡�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4350号
上诉人（原审原告）：张希庆，男，1953年2月2日出生，汉族，住河南省延津县。
被上诉人（原审被告）：许长军，男，1964年5月3日出生，汉族，住河南省延津县。
上诉人张希庆因与被上诉人许长军物权保护纠纷一案，不服河南省延津县人民法院(2017)豫0726民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院(2017)豫0726民初1139号民事判决；
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
上诉人张希庆预交的二审案件受理费50�予以退回。
审判长 丁玉光
审判员 李荣军
审判员 张军委
二〇一七年十一月十九日
书记员 张俊超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初394号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖迪生，男，1973年11月17日出生于广西鹿寨县，汉族，中技文化，无业，住鹿寨县。因犯盗窃罪，2013年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年8月7日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年5月20日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月8日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人廖迪生犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人廖迪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月20日上午，被告人廖迪生在鹿寨县老市场“草药行”拱门附近，撬开电门锁盗走韦某停放在此处的一辆绿源牌电动车，当天开到鹿州市场进行销赃。经鉴定，被盗电动车价值364元；
2、2017年3月18日上午，廖迪生在鹿寨县鹿寨镇建中南路阳光花园小区2栋4单元楼下楼梯间，撬开电门锁盗走郑某停放在此处的一辆爱玛牌电动车（所有人为骆某），当天开到柳州市进行销赃。经鉴定，被盗电动车价值2686元；
3、2017年3月19日晚，廖迪生在鹿寨县鹿寨镇民生路5号鑫都花园小区19栋2单元楼下，撬开电门锁盗走农某停放在此处的一辆新蕾牌电动车，第二天开到亭进行销赃。经鉴定，被盗电动车价值470元。
另查明，2017年6月1日，廖迪生在柳州市强制戒毒所戒毒期间，主动向公安机关供述了本案三起盗窃事实。
上述事实，被告人廖迪生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍信息、购车发票、前科材料，被害人韦某、郑某、农某的报案陈述，被告人廖迪生的供述，公安机关所作的辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖迪生以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值3520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控廖迪生犯盗窃罪成立。廖迪生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。廖迪生在强制戒毒期间如实供述本案盗窃事实，视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。廖迪生对被盗财物无法追回造成被害人经济损失，应责令廖迪生予以退赔。关于廖迪生提出其有立功表现的辩解，经查证，廖迪生的行为属于接受委托代为他人投案而不属于揭发他人犯罪行为，并非是一种立功行为。根据廖迪生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人廖迪生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年3月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人廖迪生退赔被害人经济损失共计人民币3520元，其中韦某364元，骆秋燕2686元，农某470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃锦芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 许莉聆
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1573号
原告：贺小祥，男，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：史家山，男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告贺小祥与被告史家山劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告贺小祥到庭参加诉讼，被告史家山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小祥向本院提出诉讼请求：被告给付欠款5000元。事实和理由：被告史家山于2017年5月22日向原告出具7000元的欠条，但未按约定期限还款，原告故提起诉讼。
被告史家山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年起，原告贺小祥为被告史家山提供劳务。2017年5月22日，经结算，被告尚欠原告劳务报酬7000元，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，今日欠贺小祥柒仟元整，5月26号付贰仟，6月16号付清。2017.5.22，史家山”。2017年7月6日，被告还款2000元后，未能偿还余款。2018年3月13日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、支付宝转账照片等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告贺小祥为被告史家山提供劳务，被告应支付劳务报酬，否则应承当相应的法律责任。本案中，原告主张被告给付5000元，有被告出具的欠条等证据予以证实，但被告未按约定期限履行给付义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告史家山于本判决生效之日起十日内给付原告贺小祥5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史家山负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵凯
二〇一八年四月十七日
书 记 员 卢玥
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初602号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人候来好。
被告人岳汉平。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人候来好、岳汉平犯保险诈骗罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人候来好、岳汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月20日零时45分许，被告人候来好酒后驾驶牌号为苏A8XX**的小型汽车行驶至本区浏翔公路、东陈路路口东约100米处，因驾驶不慎撞到路边隔离栏，发生单车事故。其电话通知其妻被告人岳汉平到事发现场后，与岳汉平合谋，以非法占有为目的，编造系岳汉平驾驶车辆发生事故的虚假事故原因，骗得交警部门出具事故认定书后向中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地公司)进行理赔，骗取保险理赔金共计人民币41,219.75元。经查，苏A8XX**小型汽车登记在被告人岳汉平名下，车辆被保险人亦为岳汉平。
2017年8月18日，公安机关接报案后经侦查抓获被告人岳汉平，同年8月24日被告人候来好主动向公安机关投案，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后两名被告人已向大地公司退出全部赃款。
上述事实，被告人候来好、岳汉平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位大地公司的报案书，证人江某、李某、侯某、王某、韦某某(民警)的证言，公安机关出具的受案登记表、受案回执、《抓获经过》、调取证据清单、随案移送清单、路口抓拍截图，机动车保险报案记录、交通事故认定书、道路清障施救牵引服务作业单、事故现场照片等保险理赔材料，被告人岳汉平的驾驶证、车辆行驶证、银行卡账户信息及交易信息、发票，工商银行汇款凭证，被告人候来好、岳汉平的户籍资料、多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候来好结伙作为车辆被保险人的被告人岳汉平，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关认为，被告人候来好系自首，可以从轻处罚；被告人岳汉平如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。结合被告人已退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关关于对两名被告人均可适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人候来好犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币一万元(已在案)。
二、被告人岳汉平犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元(已在案)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人候来好、岳汉平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一八年五月三日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1012号
申请执行人张建筑，男。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
被执行人李保军，男。
本院在执行张建筑申请执行李保军劳务合同纠纷一案中，因被执行人现长期在外打工，且经本院司法查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张建筑也未能提供有效财产，并于2017年12月14日书面向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋静敏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初390号
原告：邵阳中驰商品混凝土股份有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路。
法定代表人：刘向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳海平，该公司职员。
被告：陈建新，男，汉族，住邵阳市双清区。
原告邵阳中驰商品混凝土股份有限公司（以下简称邵阳中驰公司）与被告陈建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳中驰公司的委托诉讼代理人岳海平到庭参加诉讼。被告陈建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳中驰商品混凝土股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土货款164094元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金49228元（从2016年7月14日计算至2017年4月13日，按每日2‰计算违约金已超货款总额的30%，按货款总额的30%计算）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了商品混凝土购销合同，甲方购买乙方混凝土。合同约定了混凝土品种、强度等级、供货量及单价。合同第五条约定了结算和付款方式：1、乙方供货以现款现货对账并结清货款；2、甲方必须与乙方专职人员办理货款结算和付款，未经乙方同意甲方与其他人员办理货款结算或付款，乙方均不认可，责任由甲方自负。合同第七条约定了违约责任：1、甲方逾期付款，从逾期付款超过3个月的，则逾期付款的违约金按5‰每日的标准计算；2、甲方逾期付款的，乙方有权根据甲方的付款情况发货，发货时间不再受本合同第二条第一款的约束，同时乙方也有权选择停止发货；甲方逾期付款的金额达到供货总金额的百分之三十时，乙方有权单方面书面解除合同，通知到达甲方时合同解除，合同解除后不影响合同中约定的结算条款及违约条款的效力；3、合同履行期间，在甲方未向乙方付清货款时，甲方不能使用其他厂家混凝土，否则，甲方除应立即付清货款，还应向乙方支付相当于合同总金额30%的违约金。合同签订后，原告分别于2016年2月20日至2016年7月14日期间向被告供应混凝土，截止到2016年7月13日，经对账被告尚欠原告164094元，原告多次催收，担被告至今未付。综上所述，原告依据商品混凝土购销合同向被告供货，被告未按合同约定付款，严重损害了原告的权益。故向人民法院起诉，请求判如所请。
被告陈建新未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告邵阳中驰公司（合同乙方）与被告陈建新（合同甲方）于2016年2月20日签订《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告供应混凝土。双方对混凝土品种、强度等级、供货量及单价、结算与付款等事项进行了约定。其中合同第五条约定了结算和付款方式：1、乙方供货以现款现货对账并结清货款；2、甲方必须与乙方专职人员办理货款结算和付款，未经乙方同意甲方与其他人员办理货款结算或付款，乙方均不认可，责任由甲方自负。合同第七条约定了违约责任：被告逾期付款的，被告应向原告支付从逾期之日起按逾期付款金额每日2‰的标准支付违约金，逾期付款超过3个月的，则按每日5‰的标准计算。合同签订后，原告分别于2016年2月20日至2016年7月14日期间向被告供应混凝土。截至2016年7月13日，经原、被告双方对账，被告尚欠付原告混凝土货款164094元。原告多次要求被告支付未果后，遂向本院提起诉讼，故酿成本次纠纷。
上述事实，有当事人的陈述，《商品混凝土购销合同》、欠款确认函、欠款明细表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告邵阳中驰公司与被告陈建新之间的买卖关系事实清楚，买卖关系合法有效，依法应予保护。原告已按约定交付货物，被告陈建新未按约定支付货款，应承担支付货款的责任。故对原告要求被告陈建新支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金49228元的诉讼请求，根据双方《商品混凝土购销合同》的约定，被告逾期付款的，应向原告支付从逾期之日起按逾期付款金额每日2‰的标准支付违约金，逾期付款超过3个月的，则按每日5‰的标准计算。现原告按逾期付款金额的30%的标准主张违约金，系自愿调低违约金，于法无悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建新于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳中驰商品混凝土股份有限公司混凝土货款164094元及逾期付款违约金49228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告陈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉调确字第38号
申请人李某某。
申请人雷某某。
申请人雷某某。
申请人雷某某。
本院于2014年5月14日受理申请人李某某、雷某某、雷某某、雷某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上就雷长的遗产处理、保险索赔、雷某某的赡养等事项，于2014年5月14日经协商，自愿达成如下协议：
一、李某某一次性给付雷某某300000元，作为经济补偿，在签订协议后10日内支付。直接存入雷某某名下账户，任何人不得擅自动用。
二、李某某支付给雷某某350000元，作为雷某某照顾雷某某及日常生活的费用，在签订协议后10日内付清。
三、因工作等因素李某某不能亲自照顾老人，愿意每月支付800元给雷某某作为生活费用。该费用在上月的月底前支付。
四、鉴于协议人自愿达成以上协议内容，对雷长的遗产包括房产、保险赔偿、股份、存款等不再做核算。签订本协议后，雷某某自愿放弃对雷长遗产的一切继承，其拥有份额归雷某某所有，并全权委托、配合李某某处理遗产、保险索赔等一切后续全部事宜。
六、协议签字、付清650000元后，即具有法律效力，各方各持一份共同遵守承诺。
本院认为上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某某、雷某某、雷某某、雷某某的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾祥文
二〇一四年五月十五日
书记员 杜传程
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初6515号
原告:宜宾五粮液股份有限公司,住所地:四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，董事长。
委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告:东阳市白云鼎鸿副食店,经营地址:浙江省金华市东阳市白云街道中山路278号。
经营者：吴军燕。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告东阳市白云鼎鸿副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半�取），由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王群英
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00003号
原告：安庆市一林园物业管理服务有限公司，住安徽省安庆市大观区。
法定代表人：潘秀英，公司经理。
被告：黄天来，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告安庆市一林园物业管理服务有限公司诉被告黄天来物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市一林园物业管理服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市一林园物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安庆市一林园物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市一林园物业管理服务有限公司负担。
审判员 朱学燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴春青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04427号
罪犯肖孝平，男，1989年2月7日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年12月7日作出(2009)郴北刑初字第324号刑事判决，以被告人肖孝平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2010年4月14日作出(2010)郴刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年9月27日、2013年12月24日分别作出（2012）衡中法刑执字第2551号、（2013）衡中法刑执字第2195号刑事裁定，对其减刑1年4个月、11个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖孝平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖孝平在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖孝平减去有期徒刑一年一个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初14245号
原告：金华市汇腾投资有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：朱敢军，总经理。
委托代理人：朱妍，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告：张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：田晓东，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
被告：杜永强，男，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：杜成芳，女，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：连佳成，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：袁越红，女，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告金华市汇腾投资有限公司（以下简称汇腾投资公司）与被告张才华、田晓东、晟元集团有限公司、杜永强、杜成芳、连佳成、袁越红追偿权纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院起诉，诉请：1.判令被告张才华、田晓东向原告偿付由其垫付的银行贷款本金、利息、逾期利息合计5157810.96元；2.判令被告张才华、田晓东向原告支付利息114503.4元（按代偿额的每日万分之六计算自2016年11月25日起暂算至2016年12月31此后利息按此标准计算至实际清偿之日止）、违约金76335.6元（按代偿额的每日万分之四计算自2016年11月25日起暂算至2016年12月31此后利息按此标准计算至实际清偿之日止）；3.判令被告张才华、田晓东承担原告为实现债权支出的律师费80000元及因为诉讼保全产生的保全担保费8250元；4.判令被告晟元集团有限公司、杜永强、杜成芳、连佳成、袁越红对上述请求承担连带保证责任；5.由七被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达，依法转换程序组成合议庭审理，于2017年6月15日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年12月9日，被告张才华、田晓东因购买钢材需要向金华银行股份有限公司营业部（以下简称金华银行）借款人民币500万元（主合同编号：201599001借02960），借款期限为2015年12月9日至2016年8月8日，贷款利息为年息7.8%，原告及被告晟元集团有限公司、杜永强、杜成芳、连佳成、袁越红对该借款承担连带保证责任，同时被告张才华、田晓东、杜永强、杜成芳、连佳成、袁越红还与原告签订了《项目经理融资服务协议》，约定由原告为被告张才华、田晓东向金华银行的该笔借款承担连带保证责任，被告杜永强、杜成芳、连佳成、袁越红自愿为被告张才华、田晓东的该笔借款向原告提供反担保并承担原告为追偿代偿款的费用包括但不限于律师费、诉讼费等。截至2016年11月25日，金华银行从原告在该行的保证金帐户里扣划了共计人民币5157810.96元用于清偿被告张才华、田晓东向金华银行借款的本金、利息、逾期利息。各被告至今均未履行相应还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告张才华、田晓东给付原告金华市汇腾投资有限公司代偿款5157810.96元，支付利息及违约金损失（按年利率24%从2016年11月25日起计算至代偿款实际还清之日止）。
二、被告张才华、田晓东给付原告金华市汇腾投资有限公司为实现债权支付的律师代理费80000元及及诉讼保全担保费8250元。
三、被告杜永强、杜成芳、连佳成、袁越红对本判决第一、二项内容确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告金华市汇腾投资有限公司的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50974元，诉讼保全费5000元，公告费260元，合计56234元（原告已预交），由被告张才华、田晓东共同负担，并由被告杜永强、杜成芳、连佳成、袁越红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年六月二十日
代书 记员 黄慧媛
第?PAGE?4?页
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初14245号原告：金华市汇腾投资有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：朱敢军，总经理。委托代理人：朱妍，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。被告：张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：田晓东，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良，董事长。被告：杜永强，男，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：杜成芳，女，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：连佳成，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：袁越红，女，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告金华市汇腾投资有限公司（以下简称汇腾投资公司）与被告张才华、田晓东、晟元集团有限公司、杜永强、杜成芳、连佳成、袁越红追偿权纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院起诉，诉请：1.判令被告张才华、田晓东向原告偿付由其垫付的银行贷款本金、利息、逾期利息合计5157810.96元；2.判令被告张才华、田晓东向原告支付利息114503.4元（按代偿额的每日万分之六计算自2016年11月25日起暂算至2016年12月31此后利息按此标准计算至实际清偿之日止）、违约金76335.6元（按代偿额的每日万分之四计算自2016年11月25日起暂算至2016年12月31此后利息按此标准计算至实际清偿之日止）；3.判令被告张才华、田晓东承担原告为实现债权支出的律师费80000元及因为诉讼保全产生的保全担保费8250元；4.判令被告晟元集团有限公司、杜永强、杜成芳、连佳成、袁越红对上述请求承担连带保证责任；5.由七被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达，依法转换程序组成合议庭审理，于2017年6月15日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年12月9日，被告张才华、田晓东因购买钢材需要向金华银行股份有限公司营业部（以下简称金华银行）借款人民币500万元（主合同编号：201599001借02960），借款期限为2015年12月9日至2016年8月8日，贷款利息为年息7.8%，原告及被告晟元集团有限公司、杜永强、杜成芳、连佳成、袁越红对该借款承担连带保证责任，同时被告张才华、田晓东、杜永强、杜成芳、连佳成、袁越红还与原告签订了《项目经理融资服务协议》，约定由原告为被告张才华、田晓东向金华银行的该笔借款承担连带保证责任，被告杜永强、杜成芳、连佳成、袁越红自愿为被告张才华、田晓东的该笔借款向原告提供反担保并承担原告为追偿代偿款的费用包括但不限于律师费、诉讼费等。截至2016年11月25日，金华银行从原告在该行的保证金帐户里扣划了共计人民币5157810.96元用于清偿被告张才华、田晓东向金华银行借款的本金、利息、逾期利息。各被告至今均未履行相应还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告张才华、田晓东给付原告金华市汇腾投资有限公司代偿款5157810.96元，支付利息及违约金损失（按年利率24%从2016年11月25日起计算至代偿款实际还清之日止）。二、被告张才华、田晓东给付原告金华市汇腾投资有限公司为实现债权支付的律师代理费80000元及及诉讼保全担保费8250元。三、被告杜永强、杜成芳、连佳成、袁越红对本判决第一、二项内容确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告金华市汇腾投资有限公司的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50974元，诉讼保全费5000元，公告费260元，合计56234元（原告已预交），由被告张才华、田晓东共同负担，并由被告杜永强、杜成芳、连佳成、袁越红承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  曹开贵人民陪审员  祝连荣二〇一七年六月二十日代书 记员  黄慧媛第??4?页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1063号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1978年8月8日出生于贵州省沿河县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）粤0607刑初613号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某在佛山市三水区云东海街道某工地负责升降机操作。2017年2月左右，被告人陈某利用自己在工地工作的便利条件，多次下班时盗窃散放在工地上的脚手架，并用于销赃获利。其中，2017年5月，被告人陈某将盗窃累积的700个脚手架以单价人民币2元的价格销赃给冯某，获利人民币1400元；2017年6月16日，被告人陈某准备再次将盗窃的脚手架销赃给冯某时被公安人员人赃并获，公安人员从被告人陈某处缴获单价为人民币3.12元的十字型脚手架铁扣436个、单价为人民币3.85元的转接型脚手架铁扣98个和单价为人民币3.85元的接头型脚手架铁扣352个。经统计，上述被盗的脚手架共价值人民币5277元。
原审认定上述事实的证据有：被害人段某的陈述，证人冯某、郭某1、郭某2的证言，被告人陈某的供述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，中国移动通信客户开户资料及通话记录清单，抓获经过，户籍资料，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，受案登记表、立案决定书等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，同时，部分被盗财物已发还被害人，故依法对被告人陈某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、移送的作案工具布袋一个，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人陈某提出上诉称赃物打价过高，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈某提出赃物打价过高的上诉意见，经查，扣押在案的脚手架铁扣886个价值人民币3093元由侦查机关委托估价机构作出，鉴定意见已告知上诉人陈某，陈某对鉴定意见无异议。已被销赃的脚手架铁扣700个无法确定类型，原审判决根据疑点利益归于被告人的原则，结合估价机构认定的单价，按照三种铁扣类型中的最低价即人民币3.12元/个认定，该认定方法合法、合理。该上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分被盗财物已发还被害人，对上诉人陈某可以酌情从轻处罚。对于上诉人陈某提出原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人陈某的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪态度等，在法定量刑幅度内作出的量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李泽蔚
附相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初270号
原告张玉娟，住广西永福县。
委托代理人黄涛，桂林市七星区法律援助中心指派律师。
被告桂林市老山羊饭店有限公司，住所地：桂林市七星区穿山南路穿山村民委员会办公楼。
法定代表人于桂兰。
原告张玉娟诉被告桂林市老山羊饭店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉娟的委托代理人黄涛到庭参加了诉讼，被告桂林市老山羊饭店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年2月入职，在被告处担任服务员。每天早上9：30－14：00，下午16：30－21：00上班，原告勤勤恳恳，认真工作。被告总经理于桂兰欠下巨额债务，于2015年10月8日失联。2015年9月3日，被告的老板于桂兰出具欠条一张，约定所欠原告及配偶陈正裕每人10000元补偿金。原告认为，原、被告双方的债权债务明确，于桂兰以欠条形式明确约定被告所欠原告10000元补偿金，现于桂兰失联被告无法偿还上述款项。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付补偿金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件，证明原告的身份信息；2、电脑咨询单，证明被告的主体资格及信息；3、欠条，证明至2015年9月3日被告欠原告工资10000元；4、劳动人事争议仲裁申请书收件回执、不予受理通知书，证明符合劳动合同关系的桂林市老山羊饭店有限公司员工已经向劳动争议仲裁委提起仲裁的事实情况；5、照片，证明原告是被告的员工。
被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告于2005年2月开始在被告处工作。2015年9月3日，被告的法定代表人于桂兰向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈正裕11年辞工（自2004年11月至2015年8月）的补偿金壹万元整，欠到张玉娟10年辞工（自2005年2月至2015年9月）的补偿金壹万元整，一共欠到两人补偿金贰万元整。”被告至今未按约定支付原告补偿金10000元。
本院认为，原告达到法定退休年龄后继续在被告处工作，双方形成劳务合同关系。被告的法定代表人于桂兰于2015年9月3日向原告出具欠条，欠条上写明其要支付原告10000元补偿金。被告应按欠条约定向原告支付补偿金，故对原告要求被告支付其补偿金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市老山羊饭店有限公司支付原告张玉娟补偿金10000元。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告桂林市老山羊饭店有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 陈凤琼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡文杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执异1号
申请人：张维波。
申请执行人：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，总经理。
被执行人：张明信。
被执行人：李春萍。
被执行人：陈世远。
被执行人：张文静。
本院在执行申请执行人山东行联投资担保有限公司与被执行人张明信、李春萍、陈世远、张文静追偿权纠纷一案中，申请人张维波向本院申请变更为本院的申请执行人，并提供了张维波与山东行联投资担保有限公司的债权转让协议书，山东行联投资担保有限公司向被执行人张明信、李春萍、陈世远、张文静寄送的债权转让通知书，山东行联投资担保有限公司出具的债权转让通知书签收证明，相关法律文书及其他书证。
本院查明，本院在执行申请执行人山东行联投资担保有限公司与被执行人张明信、李春萍、陈世远、张文静追偿权纠纷一案中，山东行联投资担保有限公司于2017年10月15日与申请人张维波签订了债权转让协议书，约定山东行联投资担保有限公司将（2017）鲁0705民初2338号民事判决书所确定的债权转让给张维波。山东行联投资担保有限公司于2017年10月22日向被执行人发出了债权转让通知书，山东行联投资担保有限公司于2017年11月18日出具了被执行人张明信、李春萍、陈世远、张文静的债权转让通知书签收证明。
本院认为，申请执行人山东行联投资担保有限公司与申请人张维波对于（2017）鲁0705民初2338号民事判决书所确定的债权进行了依法转让。转让行为和相关程序符合法律规定。申请人作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更张维波为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议
审判长 袁 磊
审判员 张文智
审判员 郭介东
二〇一八年一月八日
书记员 柴 可
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2341号
原告：马改灵（徐长海妻子），女，1958年4月4日生，汉族，农民
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
原告：徐迎富（徐长海长子），男，1980年9月27日生，汉族，农民
原告：徐迎财（徐长海次子），男，1982年3月7日生，汉族，农民
原告：徐凤娟（徐长海长女），女，1979年8月12日生，汉族，农民
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：谭中坤，男，1989年1月28日生，汉族，农民
原告马改灵、徐迎富、徐迎财、徐凤娟诉被告谭中坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马改灵、徐凤娟及其委托代理人贾时珍、徐迎富、徐迎财、被告谭中坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年8月15日，原告亲人徐长海驾驶二轮摩托车与被告谭中坤驾驶的吉BS88**号二轮摩托车相撞，致徐长海死亡。事故经磐石市公安交通管理大队认定被告负次要责任，被告所驾驶的二轮摩托车未投保交强险。现四原告作为近亲属诉至法院要求被告在交强险范围内承担死亡赔偿金110，000.00元，交强险限额之外死亡赔偿金及丧葬费42，696.72元，并承担相关诉讼费用。
被告谭中坤对原告主张的事实没有异议，表示符合法律规定的部分同意赔偿。
本院认为，被告谭中坤承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，双方应按照各自过错的比例分担责任。交强险系国家为保护受害人合法权益出台的强制险，由于投保义务人未履行法律规定的强制义务，存在过错，故交强险限额内的损失应当由投保义务人承担赔偿责任。本案被告谭中坤作为投保义务人，应对被侵权人徐长海的损失承担交强险限额内的赔偿责任，故被告谭中坤应在交强险限额内承担交强险死亡伤残赔偿金110，000.00元。被侵权人徐长海的合理损失超出交强险的部分共计142，322.40元（11，326.17元×20年+丧葬费25，799.00元-交强险限额110，000.00元），根据本案实际，徐长海的损失应由其自行承担80%，即人民币113，857.92元，其余超出交强险赔偿限额的损失由被告承担，即人民币28，464.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定判决如下：
一、被告谭中坤于本判决发生法律效力之日一次性给付原告马改灵、徐迎富、徐迎财、徐凤娟交强险限额内损失人民币110,000.00元；
二、被告谭中坤于本判决发生法律效力之日一次性给付原告马改灵、徐迎富、徐迎财、徐凤娟超出交强险限额损失人民币28，464.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，353.00元，由被告谭中坤承担3，000.00元，由原告马改灵、徐迎富、徐迎财、徐凤娟承担353.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙 营
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执687号
贵港市港南区人民法院、苏静珍：
本院执行的贵港市港南区人民法院与苏静珍刑事罚金一案，本案在执行过程中，被执行人苏静珍自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1010号
新宁县卫生和计划生育局、杨才和、吕云连：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与杨才和、吕云连行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李欢
二〇一八年二月一日
书记员 曾卉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1759号
申请执行人：陈玲玲，女，1973年11月26日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：丁政治，男，1964年12月31日出生汉族，渔民，住象山县。
申请执行人陈玲玲与被执行人丁政治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁政治未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈玲玲于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人丁政治支付借款本金240000元及利息，承担案件受理费2450元、执行费3500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁政治发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人丁政治已支付借款本金58981元，承担案件受理费2450元、执行费3500元，尚应支付借款本金181019元及利息。经执行查明，被执行人丁政治名下位于象山县××××乡红岩村的土地征用款已被我院冻结，本案已参与分配，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人陈玲玲同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1759号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年十月三十日
代书记员 赖 泽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执671号
申请执行人夏万彬，男，生于1975年8月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人夏万彬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执671号申请执行人夏万彬，男，生于1975年8月23日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人夏万彬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾洪志二〇一七年九月二十七日书记员  彭凌云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5948号
原告：何冠阳，男，1992年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：盛敏娟（系原告母亲），女，1968年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙申良,男，1976年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何冠阳与被告孙申良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告何冠阳的委托诉讼代理人盛敏娟到庭参加诉讼。被告孙申良经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何冠阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费15800元，并支付从起诉之日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年10月3日原、被告签订房屋租赁合同一份，约定将位于富阳区富春街道金桥南路2号201室（面积678.78平方米）房屋出租给被告，其中的物业费、水电费等均由被告向物业支付。此后，从2013年10月1日至2015年3月31日止共计18个月物业费15883元被告未交。嗣后，物业公司起诉要求原告支付，原告现已实际垫付物业费15800元。故原告为维护自身合法权益，特起诉来院，要求判如所请。
围绕自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1、物业费发票1份，拟证明原告已经垫付物业费的事实；2、房屋租赁合同1份，拟证明被告租赁原告房屋及物业费应当由被告支付的事实；3.起诉状（复印件）1份，拟证明杭州富阳恒丰物业管理有限公司起诉要求原告支付物业费的事实。
孙申良未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
对于原告提供的证据1-3，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据形式合法、内容真实、与本案均有关联，故对上述证据均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理，根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原、被告于2012年10月3日签订房屋租赁协议一份，约定将位于杭州市富阳区富春街道金桥南路2号201室（面积678.78平方米）房屋出租给被告。《租赁协议》约定，房屋租赁期限自2012年10月30日至2022年9月29日，在租赁期内，物业费、水电费、煤气费、有线电视宽带电话开户费等由被告交纳和承担。合同履行过程中，被告于2015年6、7月份搬离，但从2013年10月1日至2015年3月31日期间的18个月物业费15883元未有交纳。嗣后，杭州富阳恒丰物业管理有限公司起诉要求原告支付，双方协商后，原告代被告垫付物业费15800元。原告认为其垫付的物业费有权向被告进行追偿。特诉至本院，要求处理。同时因审理需要，本案通过浙江法制报向被告公告送达副本、开庭传票等材料，花去公告费300元。
本院认为，当事人签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未依约履行合同义务，显然构成违约，应承担相应的法律责任。原告作为出租人代被告垫付其欠交的物业费，现就垫付部分向被告进行追偿并要求支付合理的利息损失，与法有据，故对原告要求被告支付物业费15800元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的主张，本院予以支持。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》相关规定，公告费属于其他诉讼费用范畴，应当由败诉方负担，故对于原告要求被告承担公告费的主张，本院亦予以支持。
综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙申良支付何冠阳垫付物业费15800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、孙申良支付何冠阳自2017年7月20日起至款项付清之日止以15800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清：
三、本案公告费300元（已由何冠阳垫付），由孙申良负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告孙申良负担。
原告何冠阳于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙申良于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王金才
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 戚利达
二〇一七年十一月六日
代书 记员 柴建水
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1296号
原告：江西瓯林化工有限责任公司，住所地吉安市青原区梅林工业园内，统一社会信用代码为91360800754230638N。
法定代表人：王树银，董事长。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告：陈先榜，男，1953年3月2日出生，汉族，个体户，住浙江省平阳县。
原告江西瓯林化工有限责任公司与被告陈先榜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西瓯林化工有限责任公司的委托诉讼代理人傅飞辉到庭参加诉讼。被告陈先榜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西瓯林化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款63000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原告向被告出售4.5吨松香（树脂），单价14000元/吨，货款为63000元，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
陈先榜未作答辩。
原告江西瓯林化工有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照副本复印件一份，证明原告的基本信息及主体资格；2、2014年10月11日产品出库单一份，证明原告在2014年10月11日通过司机邓某某送货向被告提供了4.5吨松香，每吨14000元，共计货款63000元；3、司机邓某某于2017年8月25日在（2017）赣0803民初920号原告江西瓯林化工有限责任公司与邓某某公路货物运输合同纠纷案件的民事答辩状一份，证明送货人邓某某已将4.5吨松香送达至陈先榜指定场地，并由陈先榜指定员工“仁新”收货；4、（2017）赣0803民初920号原告江西瓯林化工有限责任公司与邓某某公路货物运输合同纠纷案件民事判决书一份，证明邓某某根据陈先榜的要求将松香送到其指定地点卸货，由“仁新”在原告持有的产品出库单上签名确认。被告陈先榜未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未提供相关证据，本院经审查后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，个体司机邓某某以吉水县吉翔汽车运输有限公司为承运方与托运方原告江西瓯林化工有限责任公司签订《货物运输协议书》，约定邓某某用赣Ｄ×××××号货车将原告江西瓯林化工有限责任公司桶装松香27吨运送至浙江省温州化工市场，当日货物装车后，邓某某带原告开具的产品销售发货单，将货物运往目的地，于次日运到浙江省温州化工市场陈某某（原告江西瓯林化工有限责任公司董事长王树银妻子）处，后陈某某开出产品出库单将27吨松香分配给各收货人，其中的4.5吨松香要求邓某某送往浙江省平阳县萧江镇陈先榜，并向邓某某提供了地点、收货人陈先榜的电话号码，邓某某到达萧江镇后，与陈某某开出的产品出库单上的购货人陈先榜联系，并根据陈先榜的要求将松香运至其指定地点卸货后，由“仁新”在出库单上签名确认。邓某某返回吉安后凭“仁新”签字确认的产品出库单、运输协议书和陈某某出具的领取运费单，到原告财务处领取了运费。因陈先榜拖欠包含本案所涉货款在内的三笔货款不付，原告于2016年7月5日向本院起诉，要求陈先榜、昆山永泰精细化工有限公司支付包含本案所涉4.5吨松香款在内的货款173800元。经过一、二审法院审理，江西省吉安市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）赣08民终197号民事判决，认为2014年10月11日的产品出库单上系“仁新”签收，原告并未提供证据证明“仁新”系代表陈先榜接受货物，不能认定原告交付了该笔货物给陈先榜，所以驳回了原告要求陈先榜支付4.5吨松香款63000元的诉请。2017年7月25日原告将邓某某诉至法院，要求邓某某支付这笔货款，法院经审理作出（2017）赣0803民初920号民事判决书，该判决认定邓某某以吉水县吉翔汽车运输有限公司为承运方与托运方原告江西瓯林化工有限责任公司签订《货物运输协议书》后，于2014年10月10日从原告仓库起运27吨松香，于次日安全到达浙江省温州化工市场，经陈某某验收后，再分发运送给各具体购货人，其中的4.5吨松香按陈某某的要求送往浙江省平阳县萧江镇陈先榜处，由“仁新”在产品出库单上签字确认。邓某某返回吉安后凭“仁新”签字确认的产品出库单、运输协议书和陈某某出具的领取运费单，到原告财务处领取了运费，至此邓某某与原告江西瓯林化工有限责任公司签订的《货物运输协议书》双方已履行完毕，原告要求邓某某支付（赔偿）货款63000元，没有事实和法律依据，故法院判决驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告见收款无着，遂于2017年11月2日诉至法院。
本院认为，被告陈先榜向原告江西瓯林化工有限责任公司购买松香，双方因买卖合同形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。本院已生效的（2017）赣0803民初920号民事判决书认定司机邓某某已按原告的要求将4.5吨松香送往至被告陈先榜处，并由“仁新”在产品出库单上签字确认，至此原告已经履行了其作为出卖人的义务，原告提供的证据足以证明被告陈先榜向原告江西瓯林化工有限责任公司购买松香尚欠原告货款63000元的事实。被告陈先榜作为买受人此后却未履行支付该笔货款的义务，其行为违反了民事活动中的诚实信用原则，构成违约。现原告主张要求被告偿付所欠货款，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先榜偿付原告江西瓯林化工有限责任公司货款63000元，限被告在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告陈先榜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 肖明华
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第280号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘华金，男，1978年10月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省资中县。2011年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人黄福良，四川蜀西律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第292号起诉书指控被告人刘华金犯抢劫罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出席法庭，被告人刘华金及其辩护人黄福良到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2001年12月24日凌晨，被告人刘华金伙同刘德斌、邹通彬（均判决）经预谋，携带水果刀、砖刀1把，至本市武侯区簇桥场镇，搭乘被害人吴某某非法经营的出租车，谎称到中国人民解放军5701厂8号院。当车行至高碑村铁路附近时，邹通彬遂叫被害人停车，并将事先准备好的水果刀架在被害人吴某某的脖子上，被告人刘华金摸出水果刀抵在被害人胸口上方，刘德斌在车外将受害人的头发抓住，抢走被害人现金160余元。后三人将赃款全部挥霍耗用。被告人刘华金于2011年11月20日向公安机关投案自首。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人刘华金的身份证明、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人刘华金的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人刘华金对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人以被告人系初犯、从犯、认罪态度好、且自首，希望在量刑时予以减轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘华金犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘华金以非法占有为目的，采取暴力方式强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘华金归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其犯罪后自首，应依法减轻处罚；其辩护人提出的认罪态度好、系初犯和自首的辩护意见与庭审查证的事实一致，予以采纳；对提出被告人在本案中系从犯和适用缓刑的辩护意见，在审理中已查明，因本案在实施犯罪时三被告人的分工不同，但作用地位相当，且严重危害公民的人身和财产权利，故此辩护意见不予采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘华金犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘华金犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月21日起至2013年11月20日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年三月十六日
书记员 宋沙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4945号
原告：石作喜，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：大连飞虎房地产开发有限公司，住所地大连老虎屯经济技术开发区。营业执照号：×××。
原告石作喜与被告大连飞虎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，原告于2017年11月6日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石作喜与被告大连飞虎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石作喜撤回起诉。
案件受理费2402元，由原告石作喜承担。
审判员 于德彬
二〇一七年十一月七日
书记员 王俊文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00358号原告柳德乾。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告柳德乾诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2012年7月11日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢2单元32层3号；三、已付购房总价款：609，000元；四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年3月16日（截止立案之日），共441天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：53，713.8元；十、已领取延期交房违约金：14，859.6元；十一、至立案之日还应付延期交房违约金：38，854.2元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告柳德乾支付自2013年12月31日至2015年3月16日的违约金38，854.2元（已扣除原告领取部分）；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告柳德乾支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以609，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（原告柳德乾预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，006元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月四日书记员张方艳