湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初200号
原告：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人：郑兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大红，该公司法律顾问。
被告:吴亚飞，男，1990年12月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：吴统益，男，1946年9月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：曾锋，男，1995年4月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：曹国金，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：宜章广隆运输有限公司，住所地宜章县玉溪镇文明南路98号。
法定代表人：李广忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谭中波，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。系被告宜章广隆运输有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓桥美，女，1985年4月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。系被告宜章广隆运输有限责任公司会计。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司（以下简称宜章农商银行）与被告吴亚飞、曾锋、宜章广隆运输有限公司（以下简称宜章广隆公司）金融借款合同和保证合同及抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜章农商银行的委托诉讼代理人李大红，被告吴亚飞的委托诉讼代理人吴统益，被告曾锋及其委托诉讼代理人曹国金，被告宜章广隆公司的委托诉讼代理人谭中波、邓桥美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亚飞返还原告贷款本金200000元，并按月利率9.84‰支付2014年5月13日至2016年5月12日合同期内利息47822.4元及按月利率10.824‰支付2016年5月13日至2016年12月31日逾期利息16813.28元，本息共计264635.68元。后续逾期利息按月利率10.824‰的标准计算至清偿之日止；2、判令被告曾锋、宜章广隆公司对原告上述债权承担连带清偿责任；3、判令原告宜章农商银行就上述债权对被告宜章广隆公司提供的抵押物具有优先受偿权；4、判令被告支付原告实现债权的律师费12000元。事实和理由：被告吴亚飞以购车资金周转困难为由向原告申请贷款，双方于2014年5月12日签订个人贷款合同。合同约定：借款本金200000元，借款月利率9.84‰，逾期利率在原利率基础上加收10%，借款期限24个月。同日被告宜章广隆公司与原告签订抵押合同，被告宜章广隆公司以其湘L4F7**号货车为该笔借款提供抵押担保，并向原告出具书面担保函，同意承担连带保证责任。同日原告与被告曾锋签订保证合同，被告曾锋为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。现该笔借款已到期，被告吴亚飞拒不按合同约定返还借款本金及所欠利息，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，特诉请法院依法判决。原告宜章农商银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告企业工商登记资料、组织机构代码，拟证明原告基本情况，是本案适格诉讼主体；2、被告身份证复印件及营业执照复印件，拟证明被告基本情况，是本案适格诉讼主体；3、请求受信报告、借款申请报告、借款人声明书、个人贷款合同、借据、提款申请书、放款流水、计息清单，拟证明被告吴亚飞向原告借款200000元，原告履行了放款义务，双方对借款利率和期限进行了约定的事实以及被告吴亚飞未按合同约定返还借款本金和利息的事实；4、保证合同及保证人声明书，拟证明被告曾锋与原告签订保证合同的事实；5、抵押合同及担保函，拟证明被告宜章广隆公司对被告吴亚飞向原告借款承担连带保证责任担保及抵押担保的事实。
被告吴亚飞答辩要点：吴亚飞已退伙，与曾锋合伙贷款购买的货车转让给曾锋，以吴亚飞名义向原告的贷款协议由曾锋负责偿还，吴亚飞不承担清偿责任。被告吴亚飞为证明其主张，向本院提交了一份车辆股份转让协议。
被告曾锋答辩要点：以吴亚飞名义向原告贷款200000元合伙买车是事实，该贷款已支付给被告宜章广隆公司作购车款。吴亚飞和曾锋在办理该笔购车按揭贷款时要求将款直接还至吴亚飞的贷款账户，但原告却要求吴亚飞和曾锋将按揭贷款先支付给被告宜章广隆公司，再由被告宜章广隆公司支付给原告。之后，曾锋从2014年6月13至2015年12月15日先后十二次向被告宜章广隆公司支付贷款136503元，但被告宜章广隆公司收到款后却一直未向原告偿还一分钱贷款。曾锋对已还136503元的贷款不再承担清偿责任，应由被告宜章广隆公司负责返还原告。抵押的货车实际所有人是曾锋，原告对该货车不具有优先受偿权。被告曾锋向本院提交付款清单一份，拟证明已向被告宜章广隆公司还款136503元。
被告宜章广隆公司答辩要点：被告吴亚飞与宜章广隆公司签订合同的约定是还款给公司，再由公司还款给原告。现被告吴亚飞、曾锋未在规定期限内支付车款，故公司未归还原告贷款。被告宜章广隆公司在庭审中未向本院提交证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告吴亚飞的委托诉讼代理人、被告曾锋及其委托诉讼代理人、被告宜章广隆公司的委托诉讼代理人对原告宜章农商银行提交的证据均无异议，本院予以确认。原告宜章农商银行和被告宜章广隆公司对被告吴亚飞提交的车辆股份转让协议的关联性提出异议，认为合伙人之间内部的转让，对外没有约束力，且与本案无关联性；被告曾锋对被告吴亚飞提交的证据无异议。原告宜章农商银行对被告曾锋提交的付款清单的质证意见是与本案无关联性；被告宜章广隆公司对被告曾锋提交的付款清单质证意见是付款清单无公司公章，不予认可；被告吴亚飞对付款清单无异议。本院认为，被告吴亚飞提交的车辆股份转让协议和被告曾锋提交的付款清单与本案均无关联性，不予确认。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院认定如下法律事实：
1、2014年5月12日，被告吴亚飞以购车资金周转困难向原告宜章农商银行申请贷款，并与原告宜章农商银行签订了借款合同（个人贷款合同），合同约定：借款本金200000元；借款用途购车；借款期限24个月；合同期内月利率9.84‰，逾期罚息在约定的借款月利率基础上加收10%，即：逾期罚息月利率10.824‰；按季支付利息。合同签订后，原告宜章农商银行于同年5月13日将贷款200000元划入被告吴亚飞的银行账户内，并按约定将该款项转入被告宜章广隆公司银行账户，被告吴亚飞向原告宜章农商银行出具了《借款借据》。
2、被告吴亚飞、曾锋自筹部分资金，并以被告吴亚飞名义向原告宜章农商银行贷款200000元，合伙向被告宜章广隆公司购车运输，将所购货车挂靠在被告宜章广隆公司名下。被告曾锋为被告吴亚飞向原告宜章农商银行贷款200000元本息提供连带保证责任担保，并于2014年5月12日与原告宜章农商银行签订保证合同。
3、2014年5月12日，被告宜章广隆公司向原告宜章农商银行出具担保函，承诺对被告吴亚飞向原告宜章农商银行签订贷款200000元本息承担连带保证责任，并于同年5月19日与原告宜章农商银行签订抵押合同，同意以其名下的货车作抵押，办理了抵押登记。
4、2014年8月20日，被告吴亚飞退出合伙，所购货车由被告曾锋经营并负责偿还购车贷款。借款之后，被告吴亚飞、曾锋未按合同约定向原告宜章农商银行偿还贷款本息，而是向被告宜章广隆公司支付了部分款项，但被告宜章广隆公司在收到款后未支付给原告宜章农商银行。截止2016年12月31日，被告吴亚飞尚欠原告宜章农商银行贷款本金200000元、合同期内利息47822.4元、逾期利息16813.28元，本息共计264635.68元。
本院认为，原告宜章农商银行与被告吴亚飞之间签订的借款合同系双方真实意思表示，其合同内容未违反法律，该借款合同合法有效。被告吴亚飞未按合同约定支付利息和返还借款本金，已构成违约，应承担继续履行的民事违约责任。原告宜章农商银行诉请被告吴亚飞返还借款本金200000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，原告宜章农商银行与被告吴亚飞在借款合同中约定的合同期限内利率及逾期利率，符合法律规定。原告宜章农商银行诉请被告吴亚飞支付合同期内利息47822.4元和逾期利息16813.28元及后续逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴亚飞提出其已退伙，向原告宜章农商银行贷款购买的货车已协议转让给被告曾锋，贷款应由被告曾锋负责偿还，其不承担本案债务清偿责任的抗辩。因被告吴亚飞退伙并与被告曾锋达成对合伙债权债务处理的协议，对其合伙内部具有约束力，但对原告宜章农商银行不具有约束力。故被告吴亚飞不承担本案债务清偿责任的抗辩主张无事实依据和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。被告曾锋与原告订立保证合同，自愿为本案借款提供连带责任保证担保，系其真实意思，该保证合同依法成立。被告宜章广隆公司向原告宜章农商银行出具担保函，原告宜章农商银行予以接受且未提出异议，保证合同亦依法成立。原告宜章农商银行诉请被告曾锋和被告宜章广隆公司对其本案债权承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告宜章农商银行与被告宜章广隆公司签订抵押合同并办理抵押登记，对被告宜章广隆公司提供的抵押物货车依法取得抵押权，原告宜章农商银行就本案债权对货车有优先受偿权。原告宜章农商银行诉请被告支付实现债权的律师费12000元，因未提供支出的票据，本院不予支持。关于被告曾锋提出其已向被告宜章广隆公司支付的款项，应由被告宜章广隆公司负责归还给原告宜章农商银行的辩解，以及被告宜章广隆公司提出被告吴亚飞、曾锋应先向其公司还款，再由其公司还款给原告宜章农商银行的主张，因未提供相关证据证明原告宜章农商银行委托授权或者合同约定由被告宜章广隆公司代收贷款本金及利息，故其辩解及主张理由均不成立。至于三被告之间是否另有合同约定，系另一法律关系，不属本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴亚飞于本判决生效之日起十日内返还原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付2014年5月13日至2016年5月12日合同期内利息47822.4元及支付2016年5月13日至2016年12月31日逾期利息16813.28元，合计264635.68元。2017年1月1日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率10.824‰的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曾锋、宜章广隆运输有限公司对第一条确定的债务承担连带清偿责任；
三、上述第一条确定的债权，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司对被告宜章广隆运输有限公司提供的货车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5134元，由被告吴亚飞、曾锋、宜章广隆运输有限公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 文 波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。