湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01808号
原告：武汉市精明禽业有限责任公司，住所地，武汉市新洲区张店街。
法定代表人：彭金明，该公司董事长。
委托代理人：孟巧红，女，1974年11月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴区，该公司员工，
被告：王继红，女，1974年3月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：乐胜然，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
原告武汉市精明禽业有限责任公司与被告王继红劳动争议纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，于2014年4月18日依法由张冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市精明禽业有限责任公司委托代理人孟巧红、被告王继红委托代理人罗杰、乐胜然庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告武汉市精明禽业有限责任公司于2011年8月1日与案外人何隽峰签订承包协议，双方约定将原告武汉市精明禽业有限责任公司武汉经营部的经营权承包给何隽峰，由其自主经营自负盈亏，承包期限从协议签订之日起至2013年7月31日止。在承包期内，被告王继红受雇于何隽峰，在水果湖武商量贩店销售鸡蛋专柜从事促销工作，为何隽峰提供个人劳务，所以原告与被告之间不存在劳动关系。2013年9月30日被告王继红向武汉市武昌区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1、武汉市精明禽业有限责任公司向王继红支付2012年9月至2013年7月因未签订劳动合同的双倍工资差额人民币16711元；2、武汉市精明禽业有限责任公司向王继红支付经济补偿金人民币1481.5元；3、武汉市精明禽业有限责任公司向王继红支付违法解除劳动关系的经济补偿金的双倍赔偿金人民币29636元；4、武汉市精明禽业有限责任公司赔偿王继红从2012年8月至2013年7月21日因未缴纳社会保险造成的养老保险损失人民币4591.82元及医疗保险损失人民币2029.68元；武汉市精明禽业有限责任公司向王继红支付失业保险金人民币2310元。2013年10月22日，武汉市武昌区劳动争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字【2013】第384号仲裁裁决，裁定武汉市精明禽业有限责任公司向王继红一次性支付2012年9月至2013年7月期间未签订书面劳动合同的二倍工资人民币16711元及2012年8月至2013年6月期间王继红自行缴纳的医疗保险费人民币1860.54元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令武汉市精明禽业有限责任公司不用向王继红支付2012年9月至2013年7月期间未签订书面劳动合同的二倍工资16711元；3、判令武汉市精明禽业有限责任公司不用向王继红支付2012年8月至2013年6月期间王继红自行缴纳的医疗保险费1860.54元。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们认为原仲裁所认定事实和适用的法律是正确的，原被告之间虽然未签订劳动合同，但原告按月向被告支付工资，原被告间是劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一、承包协议一份，证明原告将其武汉经营部的经营权承包给何隽峰，由何隽峰与原告之间存在劳务关系，原、被告不存在劳动关系；
证据二、2012年8月3至2013年8月30间汉口银行个人对账清单一组及网上银行电子查询结果回单一组，证明被告工资由何隽峰支付的，并且是由何隽峰的账号打给王继红的账号，由此可推断，何隽峰和王继红之间存在劳动关系，与原告之间不存在劳动关系；
证据三、384号劳动仲裁，证明本案已经过前置程序
对于原告提供的上述证据，被告质证认为：对证据一、二真实性没有异议，证明目的有异议，被告认为，被告与原告之间存在劳动关系而不是劳务关系，理由是王继红只知道是原告给其发工资，至于是何人给她发对她来说不重要；另外，被告有证据证明原被告之间存在劳动关系；对于证据三没有异议。
被告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一、383号劳动仲裁裁决书；证明王继红与原告之间存在劳动关系，已经经该仲裁裁决书认定并且该仲裁裁决书已经生效；
证据二、包括1、原告的销售业绩单，证明原告在水果湖武商量贩店设立有销售鸡蛋的专柜，被告在武商量贩作为原告销售人员销售鸡蛋；2、原告出具的函，证明王继红是为原告服务的；3、被告工资卡的银行对账单；证明2012年8月至2013年7月原告给王继红发放的工资及其工资的标准4、被告的工作证，证明王继红在水果湖量贩店做为原告的促销员工作；5、被告的考勤卡，证明武商量贩对王继红代表被告员工的考勤记录；6证人证言，证明王继红是原告单位员工；
证据三、武汉市个人缴纳社会保险费转用凭证3张，证明原告未按照法律规定给被告缴纳社会保险造成2012年8月至2013年7月的被告医疗保险损失每月人民币169.14元，十二个月，共计人民币2029.68元；
证据四、被告2012年8月-2013年7月的工资表，证明被告的平均工资为人民币1519.18元。
对于被告提供的上述证据，原告质证认为：对证据一没有异议；对证据二的销售业绩单，真实性没有异议，章子是收货区的印章是供应商送货时可以随时盖的，是一个收货的专用章，只能证明原告在武商量贩的销售情况。对于函，真实性有异议，不予质证；对于工资银行对账单没有异议；对促销证，只能代表她在武商量贩水果湖店上班，不能证明是我们的员工；证人证言，真实性有异议，应当证人出庭但未出庭，合法性有异议；对证据三，所称报酬真实性没有异议。
经审理查明：武汉市精明禽业有限责任公司于2011年8月1日与案外人何隽峰签订承包协议，双方约定将原告武汉市精明禽业有限责任公司武汉经营部的经营权承包给何隽峰，由其自主经营自负盈亏，承包期限从协议签订之日起至2013年7月31日止。2012年8月12日至2013年7月25日被告王继红在水果湖武商量贩店武汉市精明禽业有限责任公司旗下酉之味鸡蛋品牌鸡蛋专柜从事促销工作,月平均工资为1519.18元，每月何隽峰通过汉口银行转账方式为王继红发放工资。原告武汉市精明禽业有限责任公司与被告王继红之间未签订劳动合同，亦未为被告王继红缴纳社会保险。2012年8月至2013年6月期间，被告王继红自行在社会保险个人流动窗口缴纳了医疗保险费人民币1860.54元。
另查明，2013年9月30日被告王继红向武汉市武昌区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1、武汉市精明禽业有限责任公司向王继红支付2012年9月至2013年7月因未签订劳动合同的双倍工资差额人民币16711元；2、武汉市精明禽业有限责任公司向王继红支付经济补偿金人民币1481.5元；3、武汉市精明禽业有限责任公司向王继红支付违法解除劳动关系的经济补偿金的双倍赔偿金人民币29636元；4、武汉市精明禽业有限责任公司赔偿王继红从2012年8月至2013年7月21日因未缴纳社会保险造成的养老保险损失人民币4591.82元及医疗保险损失人民币2029.68元；武汉市精明禽业有限责任公司向王继红支付失业保险金人民币2310元。2013年10月22日，武安市武昌区劳动争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字【2013】第384号仲裁裁决，裁定武汉市精明禽业有限责任公司向王继红一次性支付2012年9月至2013年7月期间未签订书面劳动合同的二倍工资16711元及2012年8月至2013年6月期间王继红自行缴纳的医疗保险费人民币1860.54元。武汉市精明禽业有限责任公司不服该仲裁结果，向法院起诉。
本院认为，本案的争议焦点在于原告武汉市精明禽业有限责任公司与被告王继红之间是否存在劳动关系。本案中，王继红是由案外人何隽峰招聘到水果湖武商量贩酉之味鸡蛋专柜做促销员，且被告王继红的工资是由何隽峰通过汉口银行转账的形式进行发放，但何隽峰个人是借用武汉市精明禽业有限责任公司的相关资质招聘王继红作为酉之味鸡蛋柜台的促销员，王继红作为劳动者无法知晓案外人何隽峰与原告武汉市精明禽业有限责任公司之间的承包关系。另外，在庭审中原告武汉市精明禽业有限责任公司也表明，王继红做促销员的水果湖武商量贩店酉之味鸡蛋专柜是武汉市精明禽业有限责任公司的下属品牌，并且王继红在水果湖武商量贩店促销酉之味品牌鸡蛋代表的是武汉市精明禽业有限责任公司而不是代表的何隽峰个人，因此本院认为原告武汉市精明禽业有限责任公司与被告王继红之间存在劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动合同同法》第十条、第八十二条的规定“用人单位应该自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应当每月向劳动者支付二倍的工资”，本案中，被告王继红于2012年8月12日入职原告武汉市精明禽业有限责任公司处工作，原告与被告之间未签订劳动合同应当支付二倍工资，故原告武汉市精明禽业有限责任公司请求不支付2012年9月至2013年7月间为签订书面劳动合同二倍工资差额的要求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，补缴社保费的问题，由社保机关处理，不属于人民法院管辖的范围。但《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第一条规定，社会保险待遇的损失，人民法院应当受理。被告王继红在原告武汉市精明禽业有限责任公司工作期间，原告未为原告缴纳社会保险，被告王继红自行在流动窗口缴纳的医疗保险费用，应当由用人单位承担，故原告请求不支付原告自行缴纳的医疗保险费用，本院不予支持。
关于仲裁裁决书的第三项裁决，驳回王继红的其他仲裁请求，本案中，原告未对裁决书提起诉请，被告也未对裁决书提起诉讼，本院认为，原告和被告对仲裁裁决书的上述结果表示认可，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、原告武汉市精明禽业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王继红2012年9月至2013年7月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币16，711元；
二、原告武汉市精明禽业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王继红2012年8月至2013年6月期间被告王继红自行缴纳的医疗保险费人民币1，860.54元；
三、驳回原告武汉市精明禽业有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半5元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 冰
二〇一四年五月五日
书记员 谢宇飞