wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902民初649号原告朱烨，女，汉族，出生于1986年2月1日，住陕西省安康市。被告吴先福，男，汉族，出生于1974年7月12日，陕西省旬阳县人，住旬阳县蜀河镇。原告朱烨诉被告吴先福案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月12日立案受理。本院经审查认为，安康市汉滨区人民法院于2017年11月14日作出执行裁定书，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定追加原告朱烨为该案被执行人，并于2017年11月28日向其送达了执行裁定书，朱烨于2018年2月5日向本院提起执行异议之诉。依据相关法律规定，被申请人对追加裁定不服的，应当自该裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。故本案原告提起执行异议之诉的时间已经超过了法律规定的期限，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回原告朱烨对被告吴先福的起诉。案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  贺茂芳二〇一八年四月十日书记员  王 玥
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终214号
上诉人(原审被告)：湖南禹班建设集团有限公司。
法定代表人：何席林，董事长。
委托诉讼代理人：何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许东海，男。
委托诉讼代理人：朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。
上诉人湖南禹班建设集团有限公司因与被上诉人许东海买卖合同纠纷一案，不服慈利县人民法院（2016）湘0821民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭,书面审理了本案。本案现已审理终结。
湖南禹班建设集团有限公司上诉请求：撤销原判关于违约金部分的判决，改判驳回被上诉人一审违约金的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，供货期间，许东海认可了延期付款要求，不能按协议约定确定上诉人违约及违约时间；2、一审程序违法。本案因当事人出庭困难，申请延期应得到批准；3合同中约定的违约金过高，超过了损失的20%。
许东海辩称，请求驳回上诉，维持原判。
许东海向一审法院起诉请求：依法责令湖南禹班建设集团有限公司支付钢材款人民币1110495元及相应违约金并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年10月28日，许东海与湖南禹班建设集团有限公司下属的项目部签订《钢材购销协议》约定：项目部进行慈利县民政局老年人养护楼项目工程建设所需的钢材全部从原告处购买，运费及吊装费由项目部承担，每批钢材以送货单确定的单价和总金额为结算依据，许东海最后一次送货后时间达1个月时，应付清全部货款，否则，项目部承担应付货款日5‰的违约金。合同签订后，许东海从2013年10月28日起将钢材送到项目部工地，至2015年10月14日许东海最后一次送达止，统计送达钢材款总额为人民币2410495.00元，许东海送货期间，项目部给许东海支付了钢材款人民币1300000.00元，现仍欠许东海钢材款人民币1110495.00元。违约金部分，庭审中许东海认为按协议从“最后一次送货后时间达1个月”即2015年11月15日起按“应付货款日5‰”计算金额确实过高，并自愿将违约金调整为按应付货款的日1‰计算至货款付清之日止。
另查明，慈利县民政局老年人养护楼项目由湖南禹班建设集团有限公司于2013年7月8日与慈利县民政局签订合同承建施工，项目部是湖南禹班建设集团有限公司为该项目承建施工所设立。
原判认为：许东海与湖南禹班建设集团有限公司设立的项目部所签订的《钢材购销协议》，盖有项目部公章，合同签订后，许东海按约定在长达两年的时间内向湖南禹班建设集团有限公司设立的项目部提供钢材用于项目部所承建工程的建设，且在本案审理过程中，湖南禹班建设集团有限公司在一审法院依法给予的答辩期、举证期内均未提出任何异议，应视为湖南禹班建设集团有限公司对项目部与许东海签订的《钢材购销协议》的认可，该协议合法、有效，合同双方应全面履行合同。许东海已依约向被告设立的项目部提供了钢材，湖南禹班建设集团有限公司理应按约支付货款，故许东海要求湖南禹班建设集团有限公司支付尚欠的钢材款人民币1110495.00元的诉请，予以支持。湖南禹班建设集团有限公司迟延支付货款，已构成违约，按协议约定应从2015年11月15日起承担违约金，许东海自愿将违约金调整为按所欠货款的日1‰计算至货款付清之日止符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告湖南禹班建设集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告许东海钢材款人民币1110495.00元及违约金（以人民币1110495.00元为基数，自2015年11月15日起按日1‰计算至货款付清之日止）。
本院在二审期间，上诉人湖南禹班建设集团有限公司上诉主张许东海认可了延期付款要求，但上诉人湖南禹班建设集团有限公司在一、二审期间对此事实没有提交证据证实；上诉人湖南禹班建设集团有限公司上诉主张没有批准其延期审理的请求，上诉人湖南禹班建设集团有限公司也没有提交其在一审期间提出延期审理的申请的证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是约定违约金过高能否在一审时不提出而在二审时提出的问题。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。尊重当事人的约定，是合同法的重要原则，双方对逾期付款有约定的，无论是违约金还是赔偿损失的计算方法，均应当依照当事人的约定进行处理。同时《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二款规定肯定了当违约金过高时，可以依法核减问题，该规定将对违约金进行调整的请求权赋予了当事人，当事人的申请是法院调整违约金的前提。上诉人湖南禹班建设集团有限公司在一审审理时即未进行答辩，也未参与开庭，更没有提出调整违约金的请求。上诉人湖南禹班建设集团有限公司在二审主张一审判决违约金过高的请求理由不能成立，本院不予支持。合同法并没有对调整违约金请求权的行使期限作出明确的规定，只是赋予当事人享有此项权利。由于违约方对调整违约金的申请直接影响司法裁判，若对该请求权不做时间限制，极易导致合同一方当事人在一审时并不提出调整违约金的请求，而是在二审甚至再审过程中才提出申请，此种做法不仅会造成司法资源的浪费，与司法效率不符，同时也会使公众对裁判的权威性、公信度产生怀疑。另外，因一方当事人在一审时不申请对过高违约金进行调整，而在二审或再审时提出引起的改判，显然缺少必要的法律要件，其理由是二审或再审程序中权利人提出违约金的请求属于新的主张而并非新证据，二审或再审法院因此改变原审判决于法无据。
综上，湖南禹班建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19052元，由上诉人湖南禹班建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金华
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一七年七月十九日
法官助理 全建明
书 记 员 付 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1586号
原告：张小伟。
被告：杭州学块科技有限公司。
法定代表人：李翠。
原告张小伟为与被告杭州学块科技有限公司（以下简称学块公司）教育培训合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张小伟到庭参加诉讼，被告学块公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小伟诉称：2013年8月25日，原、被告就孩子课外辅导与被告签订了个性化课外辅导委托协议。合同签订后，原告依约履行了全部义务并支付了辅导费共计26400元（88课时，每课时为300元）。在此过程中，被告未能履行义务正常开展课外辅导。被告在2013年8月在家长不知情的情况下，将学生生源转让给新坐标教育公司，根据合同第二条第十二款，原告有权要求被告返还剩余辅导费18000元。现原告请求判令：1、被告立即返还课外辅导费18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告张小伟为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1、委托协议一份，欲证明双方就个性化课外辅导签订了委托协议，并对缴纳的费用作了约定。
2、收据一张，欲证明原告为儿子张某缴纳学费26400元。
3、新坐标公司、学块公司的交接声明各一份，欲证明学块公司将学员转至新坐标教育接管。
被告学块公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，被告学块公司因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的证据1-2真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，但证据3系复印件，原告未能提供原件以供核对，本院不予确认。
综合原告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下：
2013年8月25日，原告与被告签订了一份《模块教育学院课外辅导委托协议》，合同约定由被告为原告的孩子张某提供一对一个性化课外辅导，原告缴纳的费用为26400元（包括教师辅导、辅导方案制定等服务，其中建档、班主任客服费为800元），上课次数为88次，每次上课时长2小时，单价300元／次，所报年级为高一，科目为数学、英语，每门课上课时间为2小时。
合同中对于双方的责任义务、违约责任作出如下约定：如果被告在辅导过程中，由于被告环境、师资水平、或是管理上问题造成原告学习在原有的基础上退步，原告有权要求被告退还所剩的课时费用；退费是指在辅导期间，要求退还课时费的行为，退费要扣除建档、班主任客服费800元（该费用不额外交纳）、课时费赠送课时不退；在执行协议期间，如果原告对被告服务不满，有意解除本协议，可以书面申请解除协议。被告同意扣除已完成辅导的课时费用及建档、班主任服务费，将剩余的部分全部退还原告，且不收原告的违约金。
原告依约交纳上述费用后，原告的孩子张某于2013年9月1日至2014年1月10日左右，每周日上课，每次上课两门，每门课为2个小时。2013年9月1日至2014年1月10日共有19个周日。在合同履行过程中，被告未能按照合同的约定履行辅导义务，故原告诉至法院要求按照合同的约定退费。
本院认为，原、被告签订的合同，主体适格，意思表示真实，未违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约缴纳辅导费，被告应当全面、适当地履行其合同约定的辅导义务，但是被告未能按照合同的约定履行辅导义务，其行为违反了合同约定。原告诉请被告退费，符合合同约定。根据双方的合同约定，被告退费时，扣除已完成辅导的课时费用及建档、班主任服务费800元，将剩余的部分全部退还原告。根据原告的陈述，其上课时间为2013年9月1日至2014年1月10日左右，每周日上2门课，每门课为2个小时。2013年9月1日至2014年1月10日共计19个周末，每周日上2门课，每门课时长2个小时，则原告已上课的次数应当为38次，原告已上课的时长应为76个小时。合同中约定的每小时上课费用为：26400元／88次／2小时=150元／小时。原告已上课时的辅导费为：76小时＊150元=11400元。因此，原告诉请被告退费，本院予以支持，被告应当退还给原告的费用为：26400元-11400元（已上课时）-800元（建档、班主任客服费）=14200元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州学块科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张小伟辅导费14200元；
二、驳回原告张小伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元（原告已预缴），由被告杭州学块科技有限公司负担155元（限判决生效后十日内缴纳），由原告张小伟负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 宁洪恩
人民陪审员 郑 义
二〇一五年五月十三日
代书 记员 王 菲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民小字第00145号
原告李传厚，男，1951年6月16日出生，住商丘市。
被告：田国军，男，1983年2月23日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告李传厚诉被告田国军追索劳动报酬一案，原告李传厚于2015年12月12日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李传厚以被告田国军下落不明、无法向其送达法律文书、该案不适用小额诉讼程序为由自愿撤回起诉为由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
准许原告李传厚撤回起诉。
案�受理费25元，由原告李传厚负担。
审判员 胡义立
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴 博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民小字第00145号
原告李传厚，男，1951年6月16日出生。
被告：田国军，男，1983年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告李传厚诉被告田国军追索劳动报酬一案，原告李传厚于2015年12月12日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李传厚以被告田国军下落不明、无法向其送达法律文书、该案不适用小额诉讼程序为由自愿撤回起诉为由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
准许原告李传厚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李传厚负担。
审判员 胡义立
二〇一五年十二月十二日
书记员 吴 博
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初942号
原告党某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族，初中文化，农民。
原告党某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员苗建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某某及其委托代理人李浩凯到庭参加了诉讼，被告何某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，我与被告何某甲于1998年7月经人介绍相识，1999年2月21日按习俗举行了结婚仪式，1999年5月4日生一女孩取名何某乙（现年17周岁，现在渭南幼儿师范就读），2001年8月16日生一男孩取名何某丙（现年14周岁），2010年9月9日补办了结婚登记手续。婚前我与被告缺乏了解，婚后我发现我们俩性格不和，被告凡事都听从其父母安排，被告打工挣的钱全部交由其父母管理，更不懂得关心照顾我，还常因琐事与我发现吵闹并对我殴打。2010年大年初一因照看孩子被告动手打我，致我胳膊脱位。2012年2月我离开被告家，并于同年4月与被告开始分居。2015年9月我曾起诉离婚，经法院判决驳回离婚诉讼请求。之后我与被告没有任何联系，夫妻感情没有任何改善，一直分居。现我再次起诉要求离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费依法判决；婚前我个人陪嫁财产归我所有；婚后共同财产依法分割。
被告何某甲辩称，原告诉我们俩认识时间、举行结婚仪式时间、两个孩子出生日期、婚后我与原告为家庭琐事发生矛盾、我们俩分居时间均属实。但婚后共同财产有四轮农用拖拉机1辆、冰箱1台、门房3间。现原告坚决要求与我离婚，原告必须补偿我近4年来一人抚养两个孩子的抚养费共50000元。
经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识，1999年2月21日按习俗举行了结婚仪式，1999年5月4日生一女取名何某乙，2001年8月16日生一子取名何某丙，2010年9月9日补办了结婚登记手续，并领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情不睦，因家庭琐事发生争执。2011年一天晚上，被告父亲因琐事对原告殴打，2012年4月原、被告开始分居，2015年9月原告曾起诉离婚，后经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后原、被告夫妻感情并未得到任何改善，一直长期分居。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉要求离婚。现放置于被告家的原告陪嫁财产有洗衣机1台、电视机1台、沙发床。原、被告婚后共同财产有四轮农用拖拉机1辆、冰箱1台、门房3间。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，2015年9月原告曾向本院起诉离婚，被告表示愿意积极做和好工作，经本院判决驳回原告离婚诉讼请求。但原、被告夫妻感情并未得到任何改善，从2012年4月开始分居，分居时间相对较长，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。审理中，经征求孩子何某乙的意见其表示要求随原告共同生活。孩子何某丙现随被告生活，本着有利于孩子健康成长的原则，结合被告的抚养条件，孩子何某丙由被告抚养为宜；现放置于被告家的原告陪嫁物洗衣机1台、电视机1台、沙发床属原告个人财产，依法归原告所有；审理中，原告自愿放弃共同财产四轮农用拖拉机1辆、冰箱1台的分割，不违反相关法律规定，应予准许。原告要求分割共同财产门房3间，被告诉称该财产属其父母所有，可另案起诉。被告要求原告承担自2012年以来4年其一人抚养两个孩子的抚养费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告何某甲离婚；
二、孩子何某乙由原告党某某抚养，被告何某甲承担抚养费至孩子十八周岁，每月200元，共计2200元（从2016年6月6日起至2017年5月4日止）；孩子何某丙由被告何某甲抚养，原告党某某承担抚养费至孩子十八周岁，每月200元，共计7600元（从2016年6月6日起至2019年8月16日止）；
三、放置于被告何某甲家的原告党某某的个人陪嫁财产洗衣机1台、电视机1台、沙发床归原告所有，并由原告党某某带走；
四、共同财产四轮农用拖拉机1辆、冰箱1台归被告何某甲所有；
五、驳回原告党某某要求分割共同财产门房3间的诉讼请求。
以上有给付内容的在本判决生效后15日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担75元，被告何某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苗建丽
二〇一六年六月十五日
书记员 任 壮
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初110号
原告高某某，男，1978年8月9日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告罗某某，女，1981年11月6日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托代理人罗某某（系被告罗某某父亲），男，1958年12月25日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告高某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告罗某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告于2007年3月9日登记结婚。婚后生育两个孩子。女儿高某某，2008年4月9日出生；儿子高某某，2014年11月18日出生。婚后夫妻感情一直不和，2015年5月31日大吵一架，被告还动手打了原告，双方分居至今。原告为了家庭一直忍气吞声，现在实在忍无可忍，起诉请求离婚，两个孩子随原告生活，抚养费原告自行负担。
被告罗某某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。我当初不顾所有人的反对嫁给原告，我对原告是百分之百的信任。如果双方感情不和，我也不会在去年生第二个孩子。为了两个孩子的幸福，我也不能离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年3月9日登记结婚。婚后生育两个孩子，女儿高某某，2008年4月9日出生；儿子高某某，2014年11月18日出生。2015年5月31日双方发生吵打，分居至今。双方共同财产有彩电、冰箱、空调，无共同债权、无共同债务。原告起诉请求离婚，两个孩子随原告生活，抚养费原告自行负担。
以上事实，有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚好，近年来因琐事发生矛盾，双方应协商解决，草率离婚不利于家庭的稳定，况且从幼小子女的健康成长考虑，本院暂不准予原、被告离婚为宜。原告坚决要求离婚，证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 丰晓利
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行初90号
原告陈颖，女，1978年9月12日出生，汉族。
委托代理人王玉好，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人刘欣琦，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区教育局，住所地湘潭市岳塘区行政中心9楼。
法定代表人陈自安，局长。
委托代理人刘宪武，湖南百舸律师事务所律师。
本院在审理原告陈颖不服被告湘潭市岳塘区教育局行政处分决定一案过程中，原告以双方已案外和解为由于2018年3月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈颖负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 江一虹
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 易文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6418-2号
原告李治安，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告毛显平，男，1959年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727068943304E。
法定代表人韩起超，总经理。
原告李治安诉被告毛显平、汝南中汇置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被告毛显平公告送达，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告李治安诉被告毛显平、汝南中汇置业有限公司民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十月十五日
书 记 员 郑云飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3152号
申请执行人：薛国连，女，1965年12月5日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：徐惠琴，女，1958年10月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向法院申请执行。本案应执行标的8945.79元（含执行费50元），已执行标的1050元（含执行费50元），未执行标的7895.79元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。随后双方当事人达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过了法律规定的执行期限。现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初5143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 立 军
审判员 秦慧超审判员杨天成
二〇一八年三月十五日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3152号申请执行人：薛国连，女，1965年12月5日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：徐惠琴，女，1958年10月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向法院申请执行。本案应执行标的8945.79元（含执行费50元），已执行标的1050元（含执行费50元），未执行标的7895.79元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。随后双方当事人达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过了法律规定的执行期限。现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初5143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   立   军审判员 秦慧超审判员杨天成二〇一八年三月十五日书记员 敬       宇
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初159号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李东华,男,1994年11月7日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民，住。2017年9月18日被西藏自治区当雄县公安局抓获并临时羁押于拉萨市公安局看守所，同日因涉嫌犯诈骗罪被冀中公安局任南分局刑事拘留,同年9月24日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】113号起诉书指控被告人李东华犯伪造国家机关证件罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李东华用手机联系他人办理假房产证一份,并于2017年3月27日用作抵押，向黄某借款2.4万元。该房屋所有权证登记信息与档案信息不一致,为伪造证件。审理中李东华与黄某达成和解，偿还了黄某借款本金及利息，取得了黄某的谅解。
另查明，2017年9月18日，被告人李东华被当雄县公安局抓获归案，其到案后如实供述了自己的伪造假房产证的犯罪事实。
上述事实，被告人李东华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某1证言，所办假房产证一本、任丘市国土资源局出具的假房产证记载房屋信息与档案信息不一致的证明一份，抵押借款合同、农行卡汇款明细、还款记录、谅解书，被告人抓捕经过、临时寄押证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东华为抵押借款，伪造房屋所有权证，扰乱了国家机关的正常管理活动，损害了国家机关的名誉，破坏了社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李东华到案后能如实供述自己所犯罪行，庭审中自愿认罪，且所借款项已经全部偿还被害人，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，李东华没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李东华犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 姚秀培
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13559号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡�心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：李军，男，1986年10月29日出生，土家族，身份证住址湖北省利川市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金9900元、利息4937.02元、其他费用1168.51元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金881.8元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××30的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金9900元、利息4937.02元、其他费用1168.51元，截至2016年12月31日，欠滞纳金881.8元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李军向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9900元及滞纳金881.8元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息4937.02元、其他费用1168.51元，利息从2016年12月27日起按《交通银�太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 叶晓桐
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第995号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人莊某，男，2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）983号起诉书指控被告人莊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人莊某于2015年9月18日15时23分许醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿兰州路由西向东行驶，行至西城名著小区路段时，与前方顺行向左拐弯的李某驾驶的二轮电动车相撞，致莊某、李某受伤。经检验，被告人莊某血样中乙醇含量为316.87mg\\\100ml.公诉机关认为被告人具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人拘役五个月以上六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人莊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莊某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一五年九月二十九日
书记员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）胶刑初字第995号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人莊某，男，2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2015）983号起诉书指控被告人莊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控被告人莊某于2015年9月18日15时23分许醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿兰州路由西向东行驶，行至西城名著小区路段时，与前方顺行向左拐弯的李某驾驶的二轮电动车相撞，致莊某、李某受伤。经检验，被告人莊某血样中乙醇含量为316.87mg100ml.公诉机关认为被告人具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人拘役五个月以上六个月以下刑罚，并处罚金。被告人莊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莊某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一五年九月二十九日书记员  李晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00577号
原告唐西锋，男，生于1981年10月14日，汉族，系陕西省扶风县太白乡良峪村村民，住该村上唐。
委托代理人任永杰，男，生于1978年4月5日，汉族，住陕西省眉县横渠镇红祥村**组，特别授权。
被告李春儒，男，生于1979年10月2日，汉族，系陕西省扶风县揉谷乡新集村村民，住该村李家坡。
原告唐西锋诉被告李春儒不当得利纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐西锋起诉称，我是被告雇佣的驾驶员，2014年8月被告派我与另一雇员刘国强从眉县汤峪农夫山泉公司一起出车到达青海省，然后又到四川乐山市，再经陕西汉中勉县一路最后回到杨凌。本次出车时，被告给我打款5000元，之后经我的多次催促，被告再未给我打款至出车返回，本次出车我共为被告垫付各项费用24332元。同年9月，被告说我的加油费用有问题，并借故将我辞退，且至今未支付我垫付的费用，现诉至法院，要求被告归还垫付的各项费用24332元。
原告唐西锋向本院提交下列证据予以证明：
1、银行卡流水；2、消费明细。
被告李春儒答辩称，原告垫付资金属实，但垫付的钱数原告说的不对，应该是17641元。我欠原告的钱在我与原告算完账后就给他了，故我不再欠原告任何款项。
被告李春儒向本院提供如下证据予以证明：
原告唐西锋跑车时花费的明细。（唐西锋手写记录）
经审理查明，原告系被告雇佣的司机，2014年8月被告派原告及另一雇员刘国强从眉县汤峪农夫山泉公司一起出车到青海省，然后又到四川乐山市，再经陕西汉中勉县一路最后回到杨凌。本次出车时，被告给原告打款5000元，用于路途费用。由于被告打的款不够，在本次出车中原告共垫付各项费用17641元，经原告多次催要无果，故致原告诉至法院，要求被告偿还垫付的17641元。
另查，原、被告经过对账确认原告共计给被告垫付各项费用17641元。
以上事实有原、被告陈述及原告唐西锋向本院提交的银行卡流水、消费明细，被告李春儒提供的唐西锋跑车时手写记录的花费明细等相关证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，原告是被告的雇员，原告受被告的指派为被告到外地出车，车辆人员的花费理应由被告承担，但被告因给原告的款不足以支付车辆人员的费用，故原告在出车中替被告垫付了部分费用，原告回来后，被告就应及时支付原告所垫付的费用，被告未及时支付原告的垫付费用，符合法律规定的没有合法根据，取得不当利益，故对原告要求被告偿还垫付的费用的诉请本院依法予以支持。原告要求被告偿还垫付的各项费用24332元，证据不足，经本院核实原告的垫付费用为17641元，其余部分本院不予支持。而对被告辩称的其已支付原告垫付费用17641元的辩称，因其未提供任何证据证明，本院对该辩解依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李春儒在判决生效后十日内支付原告唐西锋为其垫付的17641元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 曲 芳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2285号
申请执行人成都市金田纸业有限公司。
被执行人成都星华包装有限责任公司。
本院在执行申请执行人成都市金田纸业有限公司与被执行人成都星华包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4955号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 杨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00105号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人吕永光，农民。
被执行人杜富珍（吕永光之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00186号行政裁定书，向被执行人吕永光、杜富珍出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费59388元，负担执行费790元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕永光、杜富珍银行存款60178元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年五月十五日
书记员 敖绪军
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第81号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人孙××，男，1973年出生于山东省汶上县，汉族，中共党员，初中文化，个体户，住汶上县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。经本院决定于2014年5月4日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人孙××犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟、朱天慧出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年1月15日，被告人孙××在汶上县××小区物业办公室，以卖给徐××楼房为名，骗取徐××现金5万元。
公诉机关认为，被告人孙××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对孙××判处三年以下有期徒刑。
被告人孙××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已就退赔问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人徐××的陈述，证人崔××、张××、谷××的证言，房屋买卖合同、转让协议、户籍证明、收到条、谅解书以及被告人孙××的供述等证据证实。被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。
被告人孙××退赔了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2016年4月16日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一四年五月五日
书记员 孟凡青
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异30号
异议人（利害关系人）：唐山市丰南区王兰庄镇人民政府。
法定代表人：关佳，镇长。
委托代理人：边立建，该镇财政所所长。
委托代理人：高明海，该镇司法所所长。
申请执行人：刘宏生，男，1973年10月15日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：李红梅，女，1973年12月1日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
被执行人：祖立新，女，1971年6月7日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：董贺岩，男，1971年1月29日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司。
法定代表人：董贺岩，该公司总经理。
第三人：唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会。
法定代表人：李志国，村委会主任。
在本院执行刘宏生与李红梅、祖立新、董贺岩、华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司（以下简称天泽建筑公司）民间借贷纠纷一案中，异议人唐山市丰南区王兰庄镇人民政府（以下简称王兰庄镇政府）对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王兰庄镇政府称，请求法院撤销（2017）冀02执1274号之三执行裁定，理由如下：一、镇政府拨付款项的归属权不是王一村。针对（2017）冀02执1274号协助执行通知书和（2017）冀02执1274号责令协助单位追款通知书，我镇就此款项的来源、去向及归属已作出了说明：1.其中支付的339120元，为上级部门下达的用于王一村205国道拓宽占地补偿款和205国道低压线改造补偿款，为专项占地补偿资金，专款专用，款项已下发完成。根据2017年3月31日镇党委会议精神，并结合2017年4月6日镇政府与王一村签订的《收回集体土地使用权协议书》内容，王一村所得占地补偿款及低压线改造补偿款已归属镇政府，根据会计准则要求，双方同时进行了账务处理。2.其中支付的33131.5元，为区委农工委农环中心拨付给王一村的农村环境卫生奖补专项资金。此笔款项为上级下达的专项资金，用于支付村内环境卫生费，不允许截留、挪用，已经支付给负责环境卫生清理的物业公司。二、裁定书及扣划行为是错误的，2017年11月21日下午，法院工作人员来我镇送达裁定书后，在明知王一村账户无钱的情况下，在农商银行王兰庄支行划走我镇村级代管资金372251.5元。村级代管资金账户是我镇30个村的公用账户，因王一村账户内剩余资金仅有21299.88元，所以被划走的350951.62元是其他29个村的资金。虽因执行裁定书写错误该款项未被划走，但该裁定书内容存在错误，法院不能对我镇村级代管资金账户进行扣划。
本院查明，本院在执行刘宏生与李红梅、祖立新、董贺岩、天泽建筑公司民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人董贺岩对第三人唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会（以下简称王一村）享有到期债权，申请执行人刘宏生于2017年5月8日向本院提出申请，要求执行董贺岩对王一村的到期债权。执行机构于5月10日向王一村送达了（2017）冀02执1274号履行到期债务通知书，在指定的异议期限内，王一村未提出异议。6月16日，执行机构作出（2017）冀02执1274号之二执行裁定，裁定：一、对被执行人董贺岩在第三人王一村到期债权中的150万元予以强制执行。二、冻结、划拨第三人王一村银行账户的存款150万元或扣留、提取其等额的收入或查封、扣押等价值的财产。7月26日，执行机构向丰南区王兰庄镇农村经济管理站（以下简称王兰庄镇农经站）送达了（2017）冀02执1274号协助执行通知书，要求其协助扣留、提取第三人王一村在该单位的存款150万元。之后，执行机构发现王兰庄镇农经站擅自向王一村支付款项372251.5元，故于11月10日作出（2017）冀02执1274号责令协助单位追款通知书，责令王兰庄镇农经站在收到通知书之日起三日内追回擅自支付的372251.5元，并交存本院指定的银行账户。同日，该通知书送达王兰庄镇农经站。王兰庄镇农经站出具拨付款项的说明，但未追回相关款项，执行机构于11月18日作出（2017）冀02执1274号之三执行裁定，裁定王兰庄镇农经站在擅自向第三人王一村支付的372251.5元范围内向申请执行人刘宏生承担责任。该裁定送达王兰庄镇农经站后，王兰庄镇政府提出异议，现执行机构未采取扣划措施。
另查明，王兰庄镇农经站是王兰庄镇政府的下设机构，根据王兰庄镇政府所提交证据，王兰庄镇农经站向王一村支付环境卫生费（保洁费）的具体过程为：2017年3月，丰南区政府作出同意拨付2016年下半年农村环境卫生奖补资金的批示，之后丰南区委农工委将相关款项拨付至王兰庄镇农经站。7月26日，李志国、刘志芬等人到王兰庄镇农经站在支款凭证上签字确认后，王兰庄镇农经站通过银行转账的方式向唐山市宇辰物业服务有限公司支付保洁费264051.5元（其中包含王一村2016年下半年保洁费33131.5元）。再查明，7月26日，王兰庄镇农经站将32万元的205国道拓宽占地补偿款和19120元低压线改造补偿款拨付至王一村的账户中，7月28日，王一村将上述两笔款项共计339120元交回镇政府。以上事实有送达回证、农村信用合作社转账支票存根、记账凭证、王兰庄镇经营管理站存款凭证、河北省行政事业单位资金往来结算票据等为证。
本院认为，第三人王一村在履行通知指定的期限内没有提出异议又不履行的，执行机构有权裁定对其强制执行。2017年7月26日，执行机构向王兰庄镇农经站送达了（2017）冀02执1274号之二执行裁定书和（2017）冀02执1274号协助执行通知书，王兰庄镇政府收到后并无异议，理应按照执行裁定及协助执行通知书的要求履行协助执行义务，协助扣留、提取王一村在农经站的存款150万元。本案的争议焦点在于王兰庄镇政府是否存在擅自向王一村支付款项的问题，王兰庄镇政府认可在2017年7月向王一村支付了两笔款项，分别是33131.5元的环境卫生费和339120元的205国道占地补偿款及低压线改造补偿款。关于环境卫生费，现有证据显示王兰庄镇农经站通过银行转账的方式直接向物业公司支付了该款项，王一村仅起到配合款项发放的作用，故不构成擅自向王一村支付的情形。关于205国道占地补偿款及低压线改造补偿款，拨付至王一村账户上后，王一村又将其交回镇政府，在没有生效法律文书确认该款项归属镇政府的情况下，王兰庄镇政府收回该款项的行为违反了协助扣留义务，执行机构有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当在未追回的数额内向申请执行人承担责任。综上，王兰庄镇政府擅自向王一村支付的款项为339120元，并应在339120元范围内向申请执行人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
变更（2017）冀02执1274号之三执行裁定的内容为：唐山市丰南区王兰庄镇人民政府在擅自向第三人唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会支付的339120元范围内向申请执行人刘宏生承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员樊玲玲
代理审判员周欣
二〇一八年一月二十九日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异30号异议人（利害关系人）：唐山市丰南区王兰庄镇人民政府。法定代表人：关佳，镇长。委托代理人：边立建，该镇财政所所长。委托代理人：高明海，该镇司法所所长。申请执行人：刘宏生，男，1973年10月15日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：李红梅，女，1973年12月1日出生，汉族，现住唐山市滦南县。被执行人：祖立新，女，1971年6月7日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：董贺岩，男，1971年1月29日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司。法定代表人：董贺岩，该公司总经理。第三人：唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会。法定代表人：李志国，村委会主任。在本院执行刘宏生与李红梅、祖立新、董贺岩、华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司（以下简称天泽建筑公司）民间借贷纠纷一案中，异议人唐山市丰南区王兰庄镇人民政府（以下简称王兰庄镇政府）对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王兰庄镇政府称，请求法院撤销（2017）冀02执1274号之三执行裁定，理由如下：一、镇政府拨付款项的归属权不是王一村。针对（2017）冀02执1274号协助执行通知书和（2017）冀02执1274号责令协助单位追款通知书，我镇就此款项的来源、去向及归属已作出了说明：1.其中支付的339120元，为上级部门下达的用于王一村205国道拓宽占地补偿款和205国道低压线改造补偿款，为专项占地补偿资金，专款专用，款项已下发完成。根据2017年3月31日镇党委会议精神，并结合2017年4月6日镇政府与王一村签订的《收回集体土地使用权协议书》内容，王一村所得占地补偿款及低压线改造补偿款已归属镇政府，根据会计准则要求，双方同时进行了账务处理。2.其中支付的33131.5元，为区委农工委农环中心拨付给王一村的农村环境卫生奖补专项资金。此笔款项为上级下达的专项资金，用于支付村内环境卫生费，不允许截留、挪用，已经支付给负责环境卫生清理的物业公司。二、裁定书及扣划行为是错误的，2017年11月21日下午，法院工作人员来我镇送达裁定书后，在明知王一村账户无钱的情况下，在农商银行王兰庄支行划走我镇村级代管资金372251.5元。村级代管资金账户是我镇30个村的公用账户，因王一村账户内剩余资金仅有21299.88元，所以被划走的350951.62元是其他29个村的资金。虽因执行裁定书写错误该款项未被划走，但该裁定书内容存在错误，法院不能对我镇村级代管资金账户进行扣划。本院查明，本院在执行刘宏生与李红梅、祖立新、董贺岩、天泽建筑公司民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人董贺岩对第三人唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会（以下简称王一村）享有到期债权，申请执行人刘宏生于2017年5月8日向本院提出申请，要求执行董贺岩对王一村的到期债权。执行机构于5月10日向王一村送达了（2017）冀02执1274号履行到期债务通知书，在指定的异议期限内，王一村未提出异议。6月16日，执行机构作出（2017）冀02执1274号之二执行裁定，裁定：一、对被执行人董贺岩在第三人王一村到期债权中的150万元予以强制执行。二、冻结、划拨第三人王一村银行账户的存款150万元或扣留、提取其等额的收入或查封、扣押等价值的财产。7月26日，执行机构向丰南区王兰庄镇农村经济管理站（以下简称王兰庄镇农经站）送达了（2017）冀02执1274号协助执行通知书，要求其协助扣留、提取第三人王一村在该单位的存款150万元。之后，执行机构发现王兰庄镇农经站擅自向王一村支付款项372251.5元，故于11月10日作出（2017）冀02执1274号责令协助单位追款通知书，责令王兰庄镇农经站在收到通知书之日起三日内追回擅自支付的372251.5元，并交存本院指定的银行账户。同日，该通知书送达王兰庄镇农经站。王兰庄镇农经站出具拨付款项的说明，但未追回相关款项，执行机构于11月18日作出（2017）冀02执1274号之三执行裁定，裁定王兰庄镇农经站在擅自向第三人王一村支付的372251.5元范围内向申请执行人刘宏生承担责任。该裁定送达王兰庄镇农经站后，王兰庄镇政府提出异议，现执行机构未采取扣划措施。另查明，王兰庄镇农经站是王兰庄镇政府的下设机构，根据王兰庄镇政府所提交证据，王兰庄镇农经站向王一村支付环境卫生费（保洁费）的具体过程为：2017年3月，丰南区政府作出同意拨付2016年下半年农村环境卫生奖补资金的批示，之后丰南区委农工委将相关款项拨付至王兰庄镇农经站。7月26日，李志国、刘志芬等人到王兰庄镇农经站在支款凭证上签字确认后，王兰庄镇农经站通过银行转账的方式向唐山市宇辰物业服务有限公司支付保洁费264051.5元（其中包含王一村2016年下半年保洁费33131.5元）。再查明，7月26日，王兰庄镇农经站将32万元的205国道拓宽占地补偿款和19120元低压线改造补偿款拨付至王一村的账户中，7月28日，王一村将上述两笔款项共计339120元交回镇政府。以上事实有送达回证、农村信用合作社转账支票存根、记账凭证、王兰庄镇经营管理站存款凭证、河北省行政事业单位资金往来结算票据等为证。本院认为，第三人王一村在履行通知指定的期限内没有提出异议又不履行的，执行机构有权裁定对其强制执行。2017年7月26日，执行机构向王兰庄镇农经站送达了（2017）冀02执1274号之二执行裁定书和（2017）冀02执1274号协助执行通知书，王兰庄镇政府收到后并无异议，理应按照执行裁定及协助执行通知书的要求履行协助执行义务，协助扣留、提取王一村在农经站的存款150万元。本案的争议焦点在于王兰庄镇政府是否存在擅自向王一村支付款项的问题，王兰庄镇政府认可在2017年7月向王一村支付了两笔款项，分别是33131.5元的环境卫生费和339120元的205国道占地补偿款及低压线改造补偿款。关于环境卫生费，现有证据显示王兰庄镇农经站通过银行转账的方式直接向物业公司支付了该款项，王一村仅起到配合款项发放的作用，故不构成擅自向王一村支付的情形。关于205国道占地补偿款及低压线改造补偿款，拨付至王一村账户上后，王一村又将其交回镇政府，在没有生效法律文书确认该款项归属镇政府的情况下，王兰庄镇政府收回该款项的行为违反了协助扣留义务，执行机构有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当在未追回的数额内向申请执行人承担责任。综上，王兰庄镇政府擅自向王一村支付的款项为339120元，并应在339120元范围内向申请执行人承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更（2017）冀02执1274号之三执行裁定的内容为：唐山市丰南区王兰庄镇人民政府在擅自向第三人唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会支付的339120元范围内向申请执行人刘宏生承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员樊玲玲代理审判员周欣二〇一八年一月二十九日书记员刘月
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2203-1号
申请执行人徐斌。
被执行人：詹国平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00355号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人詹国平名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹国平的存款567394.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一五年九月七日
代书记员 韦文彬
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初114号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人罗传声，男，1995年5月5日出生，布依族，初中文化程度，在押犯，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，因犯盗窃罪，于2015年1月6日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月9日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月12日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自2017年6月28日起至2018年2月27日止）。因本案，于2017年11月17日被温州市公安局瓯海区分局押回重审，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人罗传声犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人罗传声到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月10日14时许，被告人罗传声在温州市瓯海区梧田街道新南站附近蓝色岛屿网吧内，趁被害人林某在椅子上睡觉之际，窃取其放在该椅子内侧边的一部黑色魅族手机，并于当日15时30分许通过该手机微信支付消费人民币700余元。
上述事实，被告人罗传声在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、视频监控资料、视频侦查报告、视频截图、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、归案经过、罪犯解回再审通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗传声以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗传声曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗传声到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗传声在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗传声犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，与前罪因犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月、并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年8月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗传声退出违法所得返还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一八年一月三十一日
代书记员 徐佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初114号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人罗传声，男，1995年5月5日出生，布依族，初中文化程度，在押犯，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，因犯盗窃罪，于2015年1月6日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月9日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月12日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自2017年6月28日起至2018年2月27日止）。因本案，于2017年11月17日被温州市公安局瓯海区分局押回重审，同日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人罗传声犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人罗传声到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月10日14时许，被告人罗传声在温州市瓯海区梧田街道新南站附近蓝色岛屿网吧内，趁被害人林某在椅子上睡觉之际，窃取其放在该椅子内侧边的一部黑色魅族手机，并于当日15时30分许通过该手机微信支付消费人民币700余元。上述事实，被告人罗传声在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、视频监控资料、视频侦查报告、视频截图、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、归案经过、罪犯解回再审通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗传声以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗传声曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗传声到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗传声在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗传声犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，与前罪因犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月、并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年8月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人罗传声退出违法所得返还被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆 红二〇一八年一月三十一日代书记员  徐佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终111号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹德义，男，1977年8月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。1996年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑四年；2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被德州市公安局德城分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被天津市公安局河西分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
上诉人（原审被告人）徐双，男，1970年3月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2004年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元，2016年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，2017年6月29日被天津市公安局河西分局刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人邹德义、徐双犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月三十一日作出（2017）津0103刑初563号刑事判决。原审被告人邹德义、徐双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月30日下午1时40分许，被告人邹德义、徐双在本市河西区友谊北路乐购超市门前，趁郑某某往汽车后备箱放东西之机，由徐双观察周围情况，邹德义从车内窃取蔻驰牌挎包一个，内有现金人民币100元及身份证、银行卡等物。后二人逃离现场。
2017年5月30日下午3时20分许，被告人邹德义、徐双在本市河西区黑牛城道大润发超市一楼服务台手机充电处，由徐双观察周围情况，邹德义窃取徐某放于该充电处的金色Iphone6Plus手机一部，价值人民币2100元。后二人逃离现场。
2017年5月30日下午4时许，被告人邹德义、徐双在本市河西区友谊路新业广场迪卡侬运动品商场内，趁收银员纪某不备之机，由徐双观察周围情况，邹德义从收银台钱箱内窃取现金人民币5300元。后二人逃离现场。
另查明，2017年6月7日中午12时20分许，被告人邹德义在北京市朝阳区康惠园小区3号院7号楼底商Oppo、苹果手机专卖店，趁被告人徐双与店员霍某某交谈之机，从该专卖店柜台窃取玫瑰金色Iphone6Plus手机一部，价值人民币1800元。后被告人邹德义逃离现场，被告人徐双被民警抓获。
2016年6月18日下午2时40分许，被告人邹德义在山东省德州市德城区白天鹅大厦淘气通讯柜台处，趁王某某不备之机，从柜台窃取玫瑰金色Iphone6Plus手机一部，价值人民币4768元。后邹德义逃离现场。
2016年6月20日下午2时40分许，被告人邹德义在山东省济宁市立五院华联超市一楼鞋柜专卖店，趁顾客陈某某不备之机，从其身旁窃取方形提包一个，内有金色Iphone5手机一部、现金人民币200元及身份证、银行卡等物。后邹德义逃离现场。
2016年6月21日下午4时许，被告人邹德义在山东省济南市历城区银座商城二楼百丽鞋店内，趁顾客李某不备之机，从其身后窃取黑色皮质单肩包一只，价值人民币150元，内有玫瑰金色Iphone6SPlus手机一部，价值人民币5270元，钱包一个，内有现金人民币200元以及雨伞、钥匙等物。后邹德义逃离现场。
2016年6月21日下午3时许，被告人邹德义在山东省济南市历城区大润发超市二楼，趁顾客侯某不备之机，从其购物车上窃取单肩包一包，内有黑色Iphone4手机一部，价值人民币200元，粉色直板手机一个，钱包一个，内有现金人民币300元以及身份证、银行卡等物。后邹德义逃离现场。
综上，被告人邹德义共计作案八起，盗窃价值人民币20388元；被告人徐双共计作案三起，盗窃价值人民币7500元。2017年6月17日，民警在上海市浦东新区川沙路4738号5栋米兰假日酒店207号房间内被告人邹德义抓获。2017年6月7日，民警在北京市朝阳区将被告人徐双抓获。
上述事实，被害人徐某、纪某等陈述，证人孙某、梁某等证言，价格鉴定意见书，被告人前科材料、公安机关搜查笔录及现场照片、案件来源及抓获经过等证据证实，被告人邹德义、徐双的供述与证据证明的情况均相吻合，足以认定。
原审法院认为，被告人邹德义、徐双以非法占有为目的，单独及共同多次盗窃他人财物，其中，被告人邹德义盗窃价值人民币20388元，被告人徐双盗窃价值人民币7500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且二人均系累犯，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人邹德义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人徐双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人邹德义、徐双以量刑过重为由，提出上诉。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邹德义、徐双无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，价值共计分别为人民币20388元、7500元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且二人均系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人邹德义、徐双所提量刑过重的上诉理由，经查，邹德义、徐双曾因盗窃犯罪多次被处以刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯本案之罪，系累犯，应当从重处罚，原审法院根据上诉人邹德义、徐双犯罪的数额、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合二人归案后能够如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，分别判处有期徒刑二年十个月和一年六个月，对其所作处罚在法定量刑幅度之内，并无不当。故对上诉人邹德义、徐双的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦武
审 判 员 张玉军
代理审判员 刘秀萍
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 贺 柯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2326号
原告：周伯成，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张琼云、陈辉航，福建泉中律师事务所律师。
被告：洪聪明，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
负责人：陈文俊，该�司总经理。
被告：洪朝辉，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告周伯成与被告洪聪明、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、洪朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，周伯成于2018年4月20日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉申请。
本院认为，周伯成申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伯成回对被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉。
审判员 吕千�
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 佳 发
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初841号
原告：中国工商银行股份有限公司南漳支行（以下简称南漳工行），统一社会信用代码：9142062415720469X，住所地：南漳县城关镇水镜大道612号。
代表人：刘言华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建农，男，该支行员工。代理权限：一般代理。
被告：郑长海，男。1969年4月1日出生，汉族，住南漳县。
被告:吕亿菊（系郑长海妻子），女，1973年11月5日，汉族，住南漳县。
原告南漳工行与被告郑长海、吕亿菊为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳工行的委托诉讼代理人王建农、被告郑长海到庭参加诉讼，被告吕亿菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南漳工行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告郑长海、吕亿菊签订的《个人购房借款／担保合同》立即到期；2、判令被告郑长海、吕亿菊偿还本金168561.28元，截止2018年3月20日利息4741.56元，以及从2018年3月21日起至实际还款日的利息、罚息、复利按合同约定计算；3、判令原告对登记在被告郑长海名下的位于南漳县××××组房产享有优先受偿权，并就前述房屋折价或者变卖、拍卖所得价款在本诉请第二项的债务及原告实现债权费用限额范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月13日，原告与被告郑长海签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告郑长海向原告借款100万元，由被告郑长海用位南漳县××××组组房产作为抵押。该合同对借款期限、利率、还款方式、时间、罚息等各方权利义务进行约定。后原告与被告郑长海在抵押部门办理了房产他项权证和土地他项权证登记，2010年10月11日，原告取得了编号为南房城关他字第(2010)-340号房产和南漳他项（2010）第114号土地抵押登记证。2010年10月13日原告依照约定向被告郑长海发放借款100万元。后被告郑长海未按约定偿还借款本息，截止2018年3月20日，被告郑长海已累计拖欠本金76550.33元，积欠利息4741.56元。故诉至法院。
被告郑长海辩称：原告起诉属实。
被告吕亿菊未作答辩。
原告南漳工行举证如下；
1、《个人购房借款∕担保合同》;2、房屋他项权证、土地抵押登记证；3、借款借据；4、欠本息凭证电脑截图；5、被告郑长海、吕亿菊身份证、结婚证复印件。经被告郑长海质证无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
2010年10月11日，被告郑长海、吕亿菊与原告南漳工行签订了《个人借款/担保合同》，约定被告郑长海、吕亿菊因经营向原告南漳工行贷款1000000元，贷款期限为8年,借款利率为年利率6.534%,借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息按约定的利率基础上加收30%确定。担保方式为抵押。用登记在被告郑长海名下的位于南漳县××××组，建筑面积为3436.41平方米房屋抵押。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2010年10月11日，被告郑长海将位于南漳县××××组房屋在南漳县房产管理局办理了编号为南房城关他字第(2010)-340号抵押登记，确定的建筑面积为2436.41平方米。2010年10月13日，被告郑长海在南漳县国土资源局办理了编号为南漳他项（2010）第114号土地抵押登记。2010年10月13日，原告南漳工行按照合同的约定将借款1000000元汇入被告郑长海指定的帐户内。后被告郑长海、吕亿菊未按合同约定偿还借款本息，截止2018年3月20日，被告郑长海、吕亿菊已累计22期未按约定支付借款本息，累计积欠本金76550.33元，积欠利息4741.56元。
本院认为，原告南漳工行与被告郑长海、吕亿菊签订的《个人借款／担保合同》合法有效。被告郑长海、吕亿菊应按合同约定偿还借款本息，其违约应承担相应责任。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告郑长海、吕亿菊截止到2018年3月20日已有22个月未按约定偿还借款本息，故原告南漳工行有权根据合同约定宣布借款合同提前到期。被告郑长海根据合同约定，自愿以房产抵押并办理了抵押登记,原告南漳工行根据合同约定对抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司南漳支行与被告郑长海、吕亿菊签订的《个人借款／担保合同》到期；
二、被告郑长海、吕亿菊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南漳支行借款本金168561.28元，利息4741.56元（截止2018年3月20日），自2018年3月21日起至实际付清借款之日止，以本金168561.28元为基数，按年利率8.4942%（含罚息）计算，逾期利息按罚息利率计算复利;
三、若被告郑长海、吕亿菊不能履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司南漳支行对被告郑长海抵押的位于南漳县城关镇船湾村四组建筑面积2436.41平方米的房屋行使抵押权，即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权和抵押权的一切费用；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取1883元,由被告郑长海、吕亿菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全建漳
二〇一八年五月十四日
书记员 廖倩连
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执21号
申请执行人罗映苏，男，彝族，生于1991年09月29日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人罗佳仁，男，彝族，生于2014年01月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人杨晋奇，男，汉族，生于1982年01月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人罗映苏、罗家仁与被执行人杨晋奇机动车交通事故责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2017月03日21日作出（2016）云0921民初815号民事调解书，调解书确定的履行时间到期后，被执行人杨晋奇未履行调解书确定的义务，申请执行人罗映苏、罗家仁于2018年01月08日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，经查实被执行人杨晋奇名下无存款、无动产车辆、现外出打工、家中确无可供执行财产，现已到期的第一期（2017年12月30日支付10000.00元）待被执行人杨晋奇有可供执行财产或回家有能力执行，申请执行人再向本院申请执行，若第二期到期（2018年12月30日支付10000.00元）被执行人杨晋奇还未支付第一期，申请执行人罗映苏、罗家仁可以把两期合并重新向本院申请执行，现申请执行人罗映苏、罗家仁同意本案终结，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执21号执行案件终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一八年二月八日
书记员 张正归
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第35号
上诉人（原审被告）：广州启生信息技术有限公司。
法定代表人：杨飞，该公司董事长。
委托代理人：周文怡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广东二十一世纪传媒股份有限公司。
法定代表人：莫高义，该公司董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邓瑾，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州启生信息技术有限公司因与被上诉人广东二十一世纪传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第981号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人广州启生信息技术有限公司未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州启生信息技术有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年四月七日
书记员 杨 光
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初811号
原告：万志旭，男，1972年12月4日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被告：洪敏君，女，1984年8月13日生，汉族，汕头市人，住广东省汕头市潮南区。
原告万志旭与被告洪敏君网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告万志旭于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万志旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万志旭撤诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告万志旭承担。
审 判 员 何雪云
二〇一七年八月三十日
代书记员 朱先林
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初539号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人宋某，江阴市永利国际KTV工作。曾因盗窃，于2004年9月9日被江阴市公安局行政拘留12日；因吸毒于2009年1月1日被江阴市公安局行政拘留10日；因吸毒于2009年4月26日被江阴市公安局行政拘留15日，责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2010年11月3日被江阴市公安局行政拘留15日,强制隔离戒毒二年，2013年3月1日被江阴市公安局责令接受社区康复3年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月12日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月12日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。
被告人史某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月12日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月17日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人宋某、刘某、史某、陈某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年4月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月19日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人宋某、刘某、史某、陈某甲、辩护人吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人宋某、刘某、史某、陈某甲于2015年11月12日0时30分许，酒后与张某甲等人一起到江阴市澄江街道健康路与暨阳路路口附近吃夜宵，遇到在此查处酒驾的江阴市公安局交警大队民警谢某、张某乙等人。谢某等人因张某甲有酒驾嫌疑，要求张某甲配合酒精呼气检测，被告人宋某、刘某、史某、陈某甲明知谢某等人在执行公务，仍采用言语辱骂、推搡、拉拽、殴打的方式予以阻碍。期间，被告人宋某、刘某、史某先将张某乙拉倒在地，被告人宋某用手打张某乙头部，扯下张某乙的反光背心。后被告人宋某、刘某、史某又将谢某拉倒在地，被告人宋某用高跟鞋击打谢某头部，被告人史某扯掉谢某的反光背心。在张某甲被带上警车后，被告人宋某又光脚跳到警车前引擎盖上跳跃，并用脚踢警车挡风玻璃，被告人陈某甲拉警车车门并躺在警车下不让载有张某甲的警车离开。经江阴市公安局鉴定，谢某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，各被告人多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、江阴市人民医院门诊化验室检验报告单、行政处罚决定等书证，证人胡某、陈某乙、张某甲等人的证言，被害人谢某、张某乙的陈述，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录，江阴市公安局制作的执法仪录像等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人宋某赔偿被害人谢某医疗费人民币328元，被害人谢某、张某乙对涉案人员表示谅解。
辩护人当庭提出：被告人宋某暴力程度轻微，与同伙间没有预谋，系醉酒后行为，主观恶性相对较轻，在被羁押后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯，综上，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人宋某、刘某、史某、陈某甲以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪，依法应予从重惩处。被告人宋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人宋某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，主动赔偿损失并获得谅解，依法予以从轻处罚；被告人刘某、史某、陈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，获得被害人谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某、刘某、史某、陈某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人宋某的辩护人提出的“宋某暴力程度轻微”的意见，经查，被告人宋某对依法执行职务的人民警察采用言语辱骂、推搡、拉拽、殴打等手段进行阻碍，甚至将警察拉倒在地后用高跟鞋击打警察头部，直接致一名警察轻微伤，整个过程近半个小时，体现较严重的暴力性，辩护人的上述意见与事实不符，不予采纳，提出的其他对被告人从宽处罚的意见及理由，经查符合本案事实与法律规定，予以采纳。根据被告人刘某、史某、陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其社会表现及社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月12日起至2016年8月11日)。
二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人史某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
四、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 周玉萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第891号
原告郑文仁，男，1949年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄育英、陈玲，福建名仕律师事务所律师。
被告林超，男，1964年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑文仁与被告林超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文仁委托代理人黄育英、陈玲，被告林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文仁诉称，2013年5月15日，被告向原告借款280000元，借期为6个月，并出具借条；约定如未能还款，由被告在公司的股份抵还借款，如提前还款按贰拾伍万元每月每壹万元退利息贰佰计算。现借款期限届满，被告未偿还借款本金及约定利息，也未将股份折抵给原告。现诉至法院，请求判令：1.被告立即偿付借款本金人民币280000元并支付约定利息（按月息2%计算自2013年5月15日起至实际还款日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款本金只有250000元，30000元是半年的利息。钱是直接汇给了单位；当时是约定如果没有如期还款，则把我在公司的股份折算给原告以抵偿原告。
经审理查明，2013年5月15日，被告向原告借款250000元，约定利息为月利率为2%，借款期限为六个月；借款期届满时一次性偿付本息；若被告到期未能还款，则原告以其在一家公司价值280000元的股份折算给原告以抵偿债务。同日，被告在一张借条上确认了上述事实。借款后，被告未按约定时间归还借款本息。
本院认为，根据原、被告的陈述以及原告提交的《借条》可以确认，被告向原告借款的本金为250000元，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张借款本金为280000元，但其中30000元系双方约定的六个月借款利息，原告将该30000元计入借款本金，依据不足，本院不予支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告借款时约定的借款月利率为2%，该借款利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告林超于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文仁250000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付自2013年5月15日起至欠款实际还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7233元，适用简易程序减半收取3616.5元，由原告负担275元，被告林超负担3341.5元。被告林超应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 群
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初486号
原告：熊才富，男，1962年11月23日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
委托代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：王云祥，男，1971年8月3日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
委托代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师。
被告：绳惠丽，女，1973年7月21日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
原告熊才富（以下简称：原告）诉被告王云祥、绳惠丽民间�贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣财、被告王云祥委托代理人汤庆斌到庭参加诉讼。被告绳惠丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告王云祥向原告借款人民币67万元。当日，原告通过银行转账向被告支付了该67万元借款。双方当时约定，借款期限壹年，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告却一直不予还款，原告虽多次催促，但被告始终以种种理由推诿、拖延。2016年10月16日，原告再次找到被告王云祥催讨借款，双方发生激烈争吵并闹至派出所，经派出所民警调解，告知双方须到法院解决纠纷。至今为止，被告对上述借款分文未还。鉴于被告绳惠丽与王云祥系夫妻关系，此借款系被告夫妻关系存续期间的债务，应�两被告共同偿还。为了维护自身的合法权益，原告特具文起诉，请求人民法院：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币67万元，并支付利息348400元（自2015年1月8日起暂计至2017年3月7日，2017年3月8日起至实际清偿借款之日止以借款本金67万元为基数按年利率24%向原告支付利息）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王云祥辩称，1、答辩人与被答辩人不存在民间借贷关系，双方没有借贷合意，没有向原告出具借条，也未约定利息、借款期限，答辩人不必偿还借款及利息；2、答辩人收到原告所称的670000元的借款，都是转入吴国宝账户。因案外人陈苏江（原告亲戚）欠吴国宝借款到期未还，向被告借款，被告仅能提供陈苏江借款480余万元，陈苏江为一次性向吴国宝还款550万元，要求原告将67万元汇到被告账户，一次性转款550万元用于归还借款。该笔转账款实际是被告受原告及陈苏江委托转入吴国宝账户。原告不能提供其他证据证明原、被告之间存在借贷关系。综上，答辩人并未向被答辩人借款，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告绳惠丽未答辩。
经审理查明，原告与被告王云祥2015年1月8日之前无经济往来，2015年1月8日，原告将人民币67万元通过银行转账，向被告支付了该67万元借款。双方未签订借款协议。2016年10月16日，在站江路美亚广场，原、被告因此债务发生纠纷，发生争吵，王云祥报警，经派出所民警调解，告知双方到法院或自行协商解决。之后被告王云祥未还款。1995年10月31日，被告绳惠丽与被告王云祥登记结婚，此款发生在被告绳惠丽与王云祥系夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证信息、两被告信息、将款汇给被告王云祥的银行转款凭证�接处警登记表。被告王云祥提供的汇款给吴国宝的相关凭证。以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告王云祥收到原告67万元转款之前并无经济往来。至于被告王云祥称，该款系受原告及陈苏江委托转入吴国宝账户，已将该款用作当还陈苏江（原告亲戚）欠吴国宝到期借款。被告王云祥未能提供证明系接受原告、陈苏江委托。被告王云祥是否将此款转给吴国宝，系被告王云祥、与陈苏江、吴国宝之间法律关系。故被告王云祥接收并使用了原告转款，原、被告之间借贷关系成立，被告王云祥应清偿该债务。因原告未能提供借款期限及约定借款利息的相关证据，故对原告主张要求被告按年利率24%支付利息的诉请，本院不予支持，依法应从收到借款之日起，按年利率6%计收资金占用期间的�息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求两被告共同返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告绳惠丽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王云祥、绳惠丽应于本判决生效之日起十日内返还原告熊才富借款本金670000元及占用期间的利息（以借款本�670000元为基数，按年利率6%，从2015年1月8日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告熊才富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13966元，诉讼保全费4520元，合计18486元（原告熊才富已垫付），由被告王云祥、绳惠丽承担15902元，原告熊才富承担2584元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为：江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姜圳豪
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初486号原告：熊才富，男，1962年11月23日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。委托代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。委托代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：王云祥，男，1971年8月3日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。委托代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师。被告：绳惠丽，女，1973年7月21日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。原告熊才富（以下简称：原告）诉被告王云祥、绳惠丽民间�贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣财、被告王云祥委托代理人汤庆斌到庭参加诉讼。被告绳惠丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月8日，被告王云祥向原告借款人民币67万元。当日，原告通过银行转账向被告支付了该67万元借款。双方当时约定，借款期限壹年，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告却一直不予还款，原告虽多次催促，但被告始终以种种理由推诿、拖延。2016年10月16日，原告再次找到被告王云祥催讨借款，双方发生激烈争吵并闹至派出所，经派出所民警调解，告知双方须到法院解决纠纷。至今为止，被告对上述借款分文未还。鉴于被告绳惠丽与王云祥系夫妻关系，此借款系被告夫妻关系存续期间的债务，应�两被告共同偿还。为了维护自身的合法权益，原告特具文起诉，请求人民法院：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币67万元，并支付利息348400元（自2015年1月8日起暂计至2017年3月7日，2017年3月8日起至实际清偿借款之日止以借款本金67万元为基数按年利率24%向原告支付利息）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告王云祥辩称，1、答辩人与被答辩人不存在民间借贷关系，双方没有借贷合意，没有向原告出具借条，也未约定利息、借款期限，答辩人不必偿还借款及利息；2、答辩人收到原告所称的670000元的借款，都是转入吴国宝账户。因案外人陈苏江（原告亲戚）欠吴国宝借款到期未还，向被告借款，被告仅能提供陈苏江借款480余万元，陈苏江为一次性向吴国宝还款550万元，要求原告将67万元汇到被告账户，一次性转款550万元用于归还借款。该笔转账款实际是被告受原告及陈苏江委托转入吴国宝账户。原告不能提供其他证据证明原、被告之间存在借贷关系。综上，答辩人并未向被答辩人借款，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告绳惠丽未答辩。经审理查明，原告与被告王云祥2015年1月8日之前无经济往来，2015年1月8日，原告将人民币67万元通过银行转账，向被告支付了该67万元借款。双方未签订借款协议。2016年10月16日，在站江路美亚广场，原、被告因此债务发生纠纷，发生争吵，王云祥报警，经派出所民警调解，告知双方到法院或自行协商解决。之后被告王云祥未还款。1995年10月31日，被告绳惠丽与被告王云祥登记结婚，此款发生在被告绳惠丽与王云祥系夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的原、被告的身份证信息、两被告信息、将款汇给被告王云祥的银行转款凭证�接处警登记表。被告王云祥提供的汇款给吴国宝的相关凭证。以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告王云祥收到原告67万元转款之前并无经济往来。至于被告王云祥称，该款系受原告及陈苏江委托转入吴国宝账户，已将该款用作当还陈苏江（原告亲戚）欠吴国宝到期借款。被告王云祥未能提供证明系接受原告、陈苏江委托。被告王云祥是否将此款转给吴国宝，系被告王云祥、与陈苏江、吴国宝之间法律关系。故被告王云祥接收并使用了原告转款，原、被告之间借贷关系成立，被告王云祥应清偿该债务。因原告未能提供借款期限及约定借款利息的相关证据，故对原告主张要求被告按年利率24%支付利息的诉请，本院不予支持，依法应从收到借款之日起，按年利率6%计收资金占用期间的�息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求两被告共同返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告绳惠丽经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王云祥、绳惠丽应于本判决生效之日起十日内返还原告熊才富借款本金670000元及占用期间的利息（以借款本�670000元为基数，按年利率6%，从2015年1月8日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告熊才富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13966元，诉讼保全费4520元，合计18486元（原告熊才富已垫付），由被告王云祥、绳惠丽承担15902元，原告熊才富承担2584元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为：江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 长  杨庚林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇一七年七月二十六日书 记 员  姜圳豪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第97-1号
原告：贺德祥。
被告：张亚苏。
被告：贺开雷。
原告贺德祥与被告张亚苏、贺开雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。原告起诉称：2012年12月27日被告张亚苏以做生意急需资金为由，由被告贺开雷担保，向原告借款10万元，借期二个月。但借款到期后两被告一直未还，还逃走了。故原告诉至本院，要求被告张亚苏立刻归还借款10万元及相应利息，由被告承担连带担保责任。在审理中，本院查明：被告张亚苏因涉嫌集资诈骗已于2013年2月25日被宁波市公安局北仑区分局立案侦查。
经审查，本院认为：本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告贺德祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 严学军
二〇一三年三月十八日
代书记员 舒晓燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3214号
原告：蔡××。
被告：宁波××星电器有限公司。住所地：慈溪市××××村。
法定代表人：余××。
被告：陈××。
本院在审理原告蔡××诉被告宁波××星电器有限公司、陈××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年八月十七日
代书记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2009)甬慈商初字第3214号原告：蔡兰萍，女，1965年9月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：宁波佳星电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇余家路村。法定代表人：余雪辉，执行董事。被告：陈浩龙，男，1962年出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告蔡兰萍诉被告宁波佳星电器有限公司、陈浩龙买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兰萍撤回起诉。本案受理费3860元，减半收取1930元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 史久瑜二〇〇九年八月十七日代书记员 沈丽香
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第338-2号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该××行行长。
委托代理人：廖文英，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：董文铭，该××行员工。
被执行人：施飞龙。
被执行人：康贤波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执民字第338号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人施飞龙名下位于宁波市鄞州区古林镇施家村房地产（包括室内固定装修、室外附属物）。2016年3月10日10时52分43秒，买受人施德义（公民身份号码××）以141万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市鄞州区古林镇施家村房地产（包括室内固定装修、室外附属物）［房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（2009）第18-05742号］的所有权及相应的其他权利归买受人施德义所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人施德义时起转移］二、买受人施德义可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人施德义承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 郭 勇
二〇一六年三月三十日
代书记员 袁金娟