浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第901号
原告：吕建平。
原告：尤彩娣。
两原告的委托代理人：吕丹华。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：杜雄伟。
委托代理人：马海松。
被告：陈财军。
原告吕建平、尤彩娣为与被告大众保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大众保险公司）、陈财军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。本案于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告吕建平以及两原告的委托代理人吕丹华、被告大众保险公司的委托代理人马海松、被告陈财军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建平、尤彩娣起诉称：2013年12月28日17时45分，吕海如驾驶（悬挂椒江J63972号）普通二轮摩托车沿象西线自西向东方向行驶至55KM＋90M处时，追尾碰撞前方因故障停车的由被告陈财军驾驶的浙B×××××号中型自卸货车尾部，造成吕海如受伤经医院抢救无效于2014年1月7日上午死亡及车辆损坏的道路交通事故。2014年1月24日，宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吕海如与被告陈财军承担此次事故的同等责任。原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费66578.38元、护理费1340.47元、救护车费3285元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金410680元、被扶养人生活费92766.67元、丧葬费24463.5元、误工费1340.47元、办理丧葬事宜误工费3351.16元、车辆损失费2500元，合计606605.65元。另要求赔偿精神损害抚慰金50000元。现原告起诉至法院，请求依法判令：1.被告大众保险公司在交强险范围内赔偿122000元，已支付10000元，尚需支付112000元；2.被告陈财军在交强险范围外赔偿原告的经济损失340763.39元［（606605.65元-122000元）×60%＋50000元］；3.本案的诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告提供以下证据：
（1）道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的经过及责任认定的事实。
（2）宁海县第一医院收费票据复印件、门诊病历、出院记录、住院费用清单以及复旦大学附属华山医院收费票据复印件、门诊病历、住院费用清单各一份，以证明吕海如因本次事故住院治疗10日及支出医疗费66578.38元的事实。
（3）上海市医疗急救中心发票两份，以证明吕海如因交通事故支出救护车费3285元的事实。
（4）尸体检验鉴定报告复印件、居民死亡医学证明书、遗体火化证明各一份，以证明吕海如因本次事故死亡的事实。
（5）家庭情况调查表、户籍证明各一份，以证明吕海如承担原告尤彩娣1／3扶养责任的事实。
（6）电动车收款收据一份，以证明原告的车辆损失为2500元的事实。
（7）交强险保单一份，以证明浙B×××××号中型自卸货车在被告大众保险公司投保交强险的事实。
被告大众保险公司答辩称：对交通事故发生的经过、责任认定没有异议。浙B×××××号中型自卸货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已垫付10000元。丧葬费、死亡赔偿金、护理费没有异议。医疗费应该提供门诊病历、医疗费发票、用药清单证明，住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、车辆损失费不予认可，办理丧葬事宜误工费认可3人7天。
被告大众保险公司未提供证据。
被告陈财军答辩称：被告陈财军是浙B×××××号中型自卸货车的所有人。原告起诉的精神损害抚慰金过高，愿意赔偿30000元。吕海如与被告陈财军驾驶的车辆均为机动车，对原告超出交强险的经济损失应当按照50%承担赔偿责任。其他的答辩意见与保险公司一致。另，事故发生后，被告陈财军垫付医疗费11000元。
被告陈财军未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据（1）、（3）、（4）、（7），两被告均无异议，本院予以认定。
2.对原告提供的证据（2），两被告对宁海县第一医院收费票据和复旦大学附属华山医院收费票据有异议，认为原告未提供该两份收费票据的原件。本院认为，原告提供的收费票据复印件上均加盖了相应医疗机构的印章，且与相应的住院费用清单一致，故本院予以认定。
3.对原告提供的证据（5），被告陈财军没有异议，被告大众保险公司对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原告尤彩娣不符合需要支付被扶养人生活费的相关规定。本院认为，原告提供的证据不足以证明原告尤彩娣丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该组证据本院不予认定。
4.对原告提供的证据（6），两被告有异议，认为车辆未经被告大众保险公司定损，该证据不能证明车辆已报废。本案庭审结束后，原告补充提供被告大众保险公司的车辆估损单一份，估损金额为1800元。本院经审查，对原告的车辆损失费为1800元予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。另认定，吕海如，1988年8月2日出生。被告陈财军是浙B×××××号中型自卸货车的所有人，该车辆在被告大众保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告大众保险公司已支付10000元，被告陈财军已支付11000元。
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确。原告因交通事故使身心受到伤害，结合吕海如与被告陈财军的过错程度、交通事故造成的后果等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。原告尤彩娣关于被扶养人生活费的主张依据不足，本院不予支持。两被告关于住院伙食补助费、误工费的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。结合本案的有效证据，本院核定原告的经济损失为：医疗费66578.38元、误工费1340.47元（48927元／年÷365天×10天）、护理费1340.47元（48927元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、救护车费3285元、死亡赔偿金410680元（20534元／年×20年）、丧葬费24463.5元（48927元／年÷2）、办理丧葬事宜误工费2814.98元（48927元／年÷365天×3人×7天）、车辆损失费1800元、精神损害抚慰金30000元，合计542602.8元。BE2798号中型自卸货车在被告大众保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告大众保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车辆损失费1800元，合计121800元，已支付10000元，尚需支付111800元。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，吕海如与被告陈财军负同等责任，结合本案的实际情况，本院确定吕海如与被告陈财军的责任比例为5：5。被告陈财军应赔偿原告精神损害抚慰金30000元，以及超出交强险责任限额的医疗费、误工费、护理费等经济损失195401.4元［（542602.8元－121800元－30000元）×50%］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司宁波分公司应支付原告吕建平、尤彩娣交强险赔偿金121800元，已支付10000元，尚需支付111800元；
二、被告陈财军在交强险外赔偿原告吕建平、尤彩娣医疗费、误工费、护理费等经济损失195401.4元，已支付11000元，尚需支付184401.4元；
三、被告陈财军在交强险外赔偿原告吕建平、尤彩娣精神损害抚慰金30000元；
四、驳回原告吕建平、尤彩娣的其他诉讼请求。
上述一、二、三三项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如被告大众保险股份有限公司宁波分公司、陈财军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8091元，减半收取4045.5元，由原告吕建平、尤彩娣负担1130.85元，被告大众保险股份有限公司宁波分公司负担998.95元，被告陈财军负担1915.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一四年七月十七日
代书记员 谢梦瑶