辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8207号
原告：亢玉英，女，1961年10月22日出生，汉族，户籍地：辽宁省昌图县毛家店镇杏山村民委*组**号，现住：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：许飞，男，1985年11月23日出生，汉族，系原告儿子，户籍地：辽宁省昌图县毛家店镇，现住：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：宋作江，系颂世蓬勃律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区城东湖城乡管理所，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：崔东生，系该所所长。
委托诉讼代理人：周荣，系辽宁张正律师事务所律师。
原告亢玉英诉被告沈阳市于洪区城东湖城乡管理所（以下简称：“城东湖管理所”）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢玉英的委托诉讼代理人许飞、宋作江，被告城东湖管理所的法定代表人崔东生及其委托诉讼代理人周荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亢玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告伤残补助金268928元；医疗费10500元；鉴定费840元；用血补助费800元；护理费7500元；住院伙食补助费5000元；营养费7500元；精神抚慰金10000元；误工费差额为每月100元，19个月共计1900元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2010年5月1日到被告处劳务从事清扫工，2012年2月16日原告在工作除雪时受伤，后原告被送到沈阳市于洪区中医院和沈阳中大骨科医院治疗，共住院治疗50天，期间花费医疗费84512.82元，原告被诊断为右腿股颈粉碎性骨折。2013年9月14日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告伤残程度为七级，由于原告与被告为临时雇佣关系，发生人身损害后被告未尽到赔偿责任，为此原告多次找到被告协商具体赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
被告辩称，1、原告之诉缺乏前置程序，应按劳动合同走，直接诉是错误的；2、此案已过诉讼时效，应驳回原告的诉请；3、实际2013年9月份我方已给付原告赔付费用，因此原告之诉是错误的，应驳回原告诉请。原告为2010年5月1日至受伤之前在被告处从事室外清扫工作，是在劳动局进行备案的。在出事过程当中，原告是有过错导致原告受伤，虽然如此，我方在2013年原告进行医疗的时候，已经给付医疗费103000元，护理费1100元，伤残补助金60000元，实际给付工资70600元，我方是考虑到原告的生活问题，所以一直给付原告工资作为生活补助，属于工伤赔偿范围之内的，但是原告未实际劳动。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月1日原告在被告处从事清扫工作并签订《劳务协议书》，2012年1月1日双方签订了2012年的《劳务协议书》，协议约定：劳务协议期限自2012年1月1日至12月31日止，原告从事的工作为清扫岗位临时工种，每月聘用退休人员报酬为1200元。2012年2月16日，原告在进行刨冰工作时滑倒摔伤，后被送至沈阳市于洪区中医院住院治疗，住院期间为：2012年2月16日至2012年3月12日止，实际住院天数26天，所花费医疗费10357.31元，后又住沈阳中大骨科医院住院治疗，住院期间为：2013年5月15日至2013年6月8日，住院治疗24天，所花费医疗费74155.51元。合计住院天数为50天，合计花费医疗费84512.82元，用血补助费800元。住院期间，I级护理1天，II级护理23天。
2013年7月31日经中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告右下肢的伤残程度进行鉴定，经中国医科大学法医司法鉴定中心于2013年9月14日作出的中国医大法医司鉴中心（2013）临鉴字第331号，法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：亢玉英右下肢的伤残程度为七级。并支付鉴定费840元。
从2012年2月16日原告受伤起至2017年9月，被告已经陆续支付原告工资共计68400元，医疗费88000元，护理费2200元。另外，原告在中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司领取被告为原告缴纳的商业保险金60000元。
另查明，原告亢玉英户籍地为辽宁省昌图县毛家店镇杏山村民委六组56号，系农业人口，从2000年搬迁至沈阳居住沈阳市于洪区青海西路30-2号，以打零工为生。
本院认为：依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中身体遭受人身损害，雇主应承担相应的赔偿责任。本案原、被告签订了《劳务协议书》，被告雇佣原告从事清扫岗位临时工种，双方存在雇佣关系。在履行劳务工作的过程中，原告在工作中受伤，原告具有合法的请求权，因此本院应予支持。
关于医疗费问题。本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，医疗费84512.82元、用血补助费800元，合计数额为85312.82元。
关于误工费的问题。原告于2012年2月16日受伤入院治疗至中国医科大学法医司法鉴定中心于2013年9月14日出具的法医临床鉴定意见书的前一日止，为19个月，被告应予支付。依据劳务协议书被告应给付原告每月劳动报酬1200元，（19个月×1200元）计22800元。
关于护理费的问题。原告二次入院治疗为50天，其中一级护理1天，需二人护理。二级护理23天，需一人护理。该项诉请本院参照分行业城镇单位在岗职工平均工资计算，具体数额为39261元/年÷365天/年25天（1天×2人＋23天×1人）=2689.11元。
关于住院伙食补助费的问题。该笔费用用于补助的是原告在住院期间增加伙食标准，本案原告住院50天，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天100元，数额为5000元。
关于残疾赔偿金的问题。本案原告于1961年10月22日出生，虽为农业人口，但在城市居住满一年以上，主要收入来源于城镇，因此其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告亢玉英右下肢的伤残程度为七级，被告自愿认可并同意中国医科大学法医司法鉴定中心于2013年9月14日作出的中国医大法医司鉴中心（2013）临鉴字第331号，法医临床鉴定意见书。该项赔偿的数额应为32876元/年×20年×40%＝263008元。
关于营养费的问题。原告住院病历中无相关医嘱，因此原告的该项请求本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。因该起事故致原告亢玉英右下肢的伤残程度为七级，给原告的身心带来一定的精神痛苦，故对原告的该项请求部分予以支持，以5000元为宜。
关于被告向原告支付的劳动报酬68400元、医疗费88000元、护理费2200元问题。上述费用系被告先行垫付费用，因此该笔费用原告应在被告的赔偿款中予以扣除。
关于原告领取的保险金问题，事故发生后，原告已经经保险公司领取保险金60000元。由于该笔保险款项系被告上级主管部门以团体投保保险的方式投保，团体保险的投保人并非本案原告，保险利益不能归于原告，因此60000元保险金应在被告赔偿原告的赔偿款中予以扣除。
关于被告提出原告之诉缺乏前置程序问题。本案为提供劳务者致害责任纠纷，原、被告签订的是劳务协议，并非劳动争议案件，因此被告请求驳回原告诉讼请求，本院不予以支持。
关于诉讼时效问题。本案原告于2012年2月16日在刨冰工作时滑倒摔伤，2013年9月14日经中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定，亢玉英右下肢的伤残程度为七级。期间原、被告就赔偿协商未果，且被告一直在向原告每月支付工资，因此本案不存在诉讼时效中止中断事由。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区城东湖城乡管理所给付原告亢玉英医疗费85312.82元；
二、被告沈阳市于洪区城东湖城乡管理所给付原告亢玉英误工费22800元；
三、被告沈阳市于洪区城东湖城乡管理所给付原告亢玉英护理费2689.11元；
四、被告沈阳市于洪区城东湖城乡管理所给付原告亢玉英住院期间伙食补助费5000元；
五、被告沈阳市于洪区城东湖城乡管理所赔偿原告亢玉英残疾赔偿金263008元；
六、被告沈阳市于洪区城东湖城乡管理所给付原告亢玉英精神损害抚慰金5000元；
七、被告沈阳市于洪区城东湖城乡管理所给付原告亢玉英鉴定费840元；
八、原告亢玉英应返还被告先予支付的劳动报酬68400元，垫付的医疗费88000元，护理费2200元，保险公司支付的保险金60000元，合计218600元；
以上一至七项合计384649.93元，扣除被告已向原告支付的218600元，尚欠166049.93元；被告沈阳市于洪区城东湖城乡管理所于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
九、驳回原告亢玉英其他诉讼请求。
如被告沈阳市于洪区城东湖城乡管理所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告沈阳市于洪区城东湖城乡管理所承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 李 京
二〇一八年一月五日
书 记 员 李雪威