wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初63号
原告王玉芬，女，1955年11月22日出生，户籍地址为辽宁省铁岭县。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市公安局法制办干部。
委托代理人ＸＸ，北京市公安局法制办干部。
原告王玉芬不服被告北京市公安局西城分局（以下简称“西城分局”）作出的《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第199号-非政）及北京市西城区人民政府（以下简称“区政府”）作出的《行政复议决定书》（西政法复[2016]第209号），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：一、其依法向第一被告请求公开具体内容的信息，可被告故意不作为，应当判决对原告的请求重新做出答复。1、原告在复议申请中目的明确，请求公开告之原告是否在第一被告辖区内存有违法记录和2016年3月7日对原告是否训诫，训诫书是否被告行职制作。是否移交当地（铁岭县）。可被告仅以《非政府信息告知》显然不妥。2、法律赋予原告享有知情权，原告在第一被告处没有受过训诫，原告请求公开告知：西城区府右派出所做出的训诫书是否职务行为？就因为该书不论是内容还是程序均不符合法律规定，原告有权获取真实情况，可被告故意不作为。3、原告是在铁岭公安局见到的训诫书复印件，没见有原件，该书有第一被告单位不清楚的方章，没有具体行为人签字，也没有被训诫人签名。原告对此异议，也应享有知情权。二、因为被告根本没有履行回答义务，而是由政府信息公开办公室施职没按原告所取，内容相悖显然错误。三、原告不服原《行政复议决定书》的查明和认定。1、第二被告未能公正行职，连对原告的正面询问笔录都没有，仅以书面审查怎能查明事实？2、只要重读《行政复议申请书》就一日了然，可被告却官官相护。3、原告向第一被告提请，符合《信息公开条例》第二条规定，应当正面答复。4、被告对原告请求的所问非所答，还认定“并无不当”，也属官官相护。四、《行政复议决定书》适用法律不当。综上，故诉至法院，请求法院1、依法撤销北京市公安局西城分局《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第199号-非政），并责令重新公开；2、依法撤销北京市西城区人民政府《行政复议决定书》（西政法复[2016]第209号）；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：王玉芬向西城分局提交政府信息公开申请，要求获取“2016年3月7日有没有训诫信息，训诫书是不是你制作的，是否移交当地了”的信息。2016年8月26日，西城分局针对王玉芬的申请作出《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第199号-非政），内容为：“王玉芬……经查，您申请获取信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息……”
王玉芬不服，于2016年9月26日向区政府申请行政复议。2016年11月23日，区政府作出《行政复议决定书》（西政法复[2016]第209号），决定维持西城分局作出的《非政府信息告知书》（西城公安分局（2016）第199号-非政）。王玉芬不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告王玉芬向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉芬的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王玉芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初122号
原告：王娥英，女，1943年9月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告王娥英为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款477318元为基数，办证违约金自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至2017年11月23日止，交房违约金自2014年12月30日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月23日止），暂计算至起诉之日计21475元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王娥英及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层321号房屋（商铺），总价款为477318元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为16372元，逾期交付房屋违约金为5050元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王娥英逾期交付房屋权属证书违约金16372元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王娥英逾期交付房屋违约金5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一八年一月十六日
代书记员 赵玲玲
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初122号原告：王娥英，女，1943年9月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告王娥英为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款477318元为基数，办证违约金自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至2017年11月23日止，交房违约金自2014年12月30日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月23日止），暂计算至起诉之日计21475元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王娥英及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层321号房屋（商铺），总价款为477318元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月22日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月22日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为16372元，逾期交付房屋违约金为5050元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王娥英逾期交付房屋权属证书违约金16372元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王娥英逾期交付房屋违约金5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第118-1号
原告：王雅丽，女，1988年7月11日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：李琦，四川经河律师事务所律师。
被告：侯旭康，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告王雅丽与被告侯旭康民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告侯旭康所有的位于雅安市雨城区西大街“西苑大厦”1栋4单元7楼D2型（产权证号：雅房权证市字第00406**号，建筑面积：65.25M2，房屋所有权人：侯旭康）房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告侯旭康所有的位于雅安市雨城区西大街“西苑大厦”1栋4单元7楼D2型（产权证号：雅房权证市字第00406**号，建筑面积：65.25M2，房屋所有权人：侯旭康）房屋予以查封。查封期间交由侯旭康保管、使用，但不得转移、抵押、毁损等；
二、对案外人汪俊用于本案担保的位于四川省雅安市雨城区羌江南路278号“美雅丽景”6幢1单元3楼6号房屋（产权证号：雅房权证市字第00650**号，建筑面积：135.96M2，所有权人：汪俊）予以查封。查封期间交由案外人汪俊保管、使用，但不得转移、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤华丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张元圣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第58-1号
原告临沂东轩建材有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄办事处义和庄村东。
法定代表人蒋东亮，总经理。
委托代理人孙传照，山东铭星律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪世贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
被告中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路沈场110号。
负责人洪苏闽，经理。
以上二被告共同委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
本院在审理原告临沂东轩建材有限公司与被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂东轩建材有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂东轩建材有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂东轩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费15106元减半收取7553元，由原告临沂东轩建材有限公司负担。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第58-1号
原告临沂东轩建材有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处义和庄村东。
法定代表人蒋东亮，总经理。
被告中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
被告中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路沈场110号。
负责人刘敬林。
本院在审理原告临沂东轩建材有限公司与被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司所有的价值120万元的财产及债权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封或冻结被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司所有的价值120万元的财产及债权。查封财产期间，由被告自行看管，不得擅自变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇 令 峰
审 判 员 石 仁 举
代理审判员 主父洪群
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2918号
原告张建国，男，1964年11月25日出生，满族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张志，男，1973年10月4日出生，汉族，个体，。
原告张建国诉被告张志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建国及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张志经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告称自己在喀喇沁旗锦山鼎盛小区住宅楼承包建筑工程，开发商抵给被告几处楼房，原告正欲在此小区购买一处楼房，于是与被告签定了《楼房买卖协议》，购买了2号楼3单元811室。协议签订后，原告将170000元购房款交付给了被告。当原告向开发商询问此事时，开发商否认用工程款抵顶楼房。原告得知实情要求被告一同找开发商处理此事或退款，被告同意退款但一直拖延至今。现诉请法院判令解除双方签订的《楼房买卖协议》，由被告返还原告房款170000元，利息20000元，合计190000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，原、被告签定了《楼房买卖协议》，被告将在建的鼎盛小区2号楼3单元811室，以开发商欠自己工程款抵给自己为由，卖给原告，原告在2013年10月1日前分四次将170000元购房款交付给了被告。因该小区开发商对被告的卖房行为不予认可，原告要求被告退款未果，遂向本院提起诉讼，请求解除双方签订的《楼房买卖协议》，由被告返还原告房款170000元，给付利息20000元，合计190000元。
以上事实有原告陈述和双方签定的《楼房买卖协议》、被告出具的购房款收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告将自己无处分权的在建楼房出售给原告，事后权利人未予追认，被告亦未取得处分权，所以双方签订的《楼房买卖协议》无效，原告要求被告返还收取的购房款，本院予以支持。因被告在买卖楼房过程中将无权处分的楼房卖给原告对导致合同无效负有过错责任，原告要求被告赔偿利息损失，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告张建国与被告张志签定的《楼房买卖协议》无效。
二、被告张志于本判决生效后立即返还原告房款170000元，并自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元由被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年九月二十二日
书记员 孟 冉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1285号
申请人：王玮。
被申请人：张木伟。
被申请人：宿红梅。
申请人王玮与被申请人张木伟、宿红梅买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款4万元
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 蕾
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执458号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人郝瑞田，男。
本院（2016）鄂0684民初736号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 白小龙
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1826刑初21号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人房强，男，1977年8月19日出生广东省连南县，瑶族，初中文化，住连南县。因本案于2017年9月7日被连南县公安局行政拘留，同年9月22日被连南县公安局取保候审，2018年1月29日被连南县人民检察院取保候审，同年2月12日被本院取保候审。
指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。
连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2018﹞18号起诉书指控被告人房强犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人房强及指定辩护人张立安律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日23时45分许，被告人房强酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在连南县三江镇高寒移民新村路段行驶时，撞到邓某停放在路边的粤Ｒ×××××小型轿车，后邓某报警。公安民警到场处理时找到已离开现场的房强，并对其进行呼吸式酒精测试，结果酒精含量为134mg／100mL，后将房强带到连南县人民医院提取血液送检。经广东凤城司法鉴定所检验，从房强的血液样本中检测出乙醇含量为162.5mg／100mL。被告人房强因未取得摩托车驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，于2017年9月7日被连南县公安局处以罚款人民币壹仟元（已缴纳）并处行政拘留十五日（执行期限自2017年9月7日至2017年9月22日）。
上述事实，被告人房强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、酒精测试结果单、提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、连南县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、广东省非税收入（电子）票据等书证，证人邓某、房某1、房某2的证言，被告人房强的供述和辩解，道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图及照片，车辆技术检验报告、广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人房强醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法予以从重处罚。鉴于被告人房强归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人房强被行政拘留及行政罚款的行为与本案犯罪行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予以折抵刑期，其被行政罚款的数额应予以折抵罚金。
指定辩护人张立安律师提出被告人房强认罪态度好、及时缴纳行政罚款等辩护意见属实，本院予以采纳。其提出对被告人房强免予刑事处罚的意见，本院认为，被告人房强的酒精含量达到162.5mg／100mL，不属于犯罪情节轻微，故对该辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人房强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人房强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。扣除已折抵罚金人民币一千元，剩余罚金人民币一千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭丽娟
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吴锦芬
书 记 员 房春意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19485号
原告：上海涵霞实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈道霞，总经理。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：张云奎，董事长。
委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。
原告上海涵霞实业有限公司与被告江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭。原告委托诉讼代理人顾帅，被告委托诉讼代理人施卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海涵霞实业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款921,713.88元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以313,947.84元为基数自2017年3月1日起，以379,255.22元为基数自2017年4月1日起，以179,321.27元为基数自2017年7月1日起，以49,189.55元为基数自2017年8月1日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年9月20日，原、被告签订《钢筋加工成型合同》，约定原告为被告承建的长泰西郊别墅提供钢筋原材料以及调直、下料等加工，合同金额为3,000,000元，以实际送货单为准，从供货之日起第三个月的月底前结清前三个月全部货款，以此类推，被告逾期付款按月1.5%承担利息损失。合同签订后，原告按约交付货物。2016年9月30日、10月31日、11月30日、12月31日、2017年3月31日、2017年4月25日，原、被告分别对账，确认原告交付的钢筋货款分别为566,931.12元，354,725.02元，492,291.70元，379,255.22元179,321.27元，49,189.55元。2017年10月18日，原、被告再次对账，确认原告交付的钢筋，货款共计2,021,713.88元，并确认被告分别于2017年4月7日支付货款300,000元、同年6月2日支付200,000元、同年7月7日支付200,000元、同年9月5日支付300,000元、同年10月17日支付100,000元，合计支付1,100,000元，尚欠921,713.88元。原告催款未果，故提起诉讼。审理中，被告于2017年11月9日支付原告货款200,000元，故原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款721,713.88元；2、被告支付原告已付款部分逾期利息损失146,884.02元以及未付款部分利息损失(以379,255.22元为基数自2017年4月1日起、以228,510.82元为基数自2017年7月1日起、以113,947.84元为基数自2017年11月10日起，均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，详见计算清单)。
被告江苏五星建设集团有限公司辩称：对原告所述事实无异议，确认尚欠货款721,713.88元。但原告按月利率1.5%的比例计算利息损失过高，请求法院调低。
原告为证明其主张，向本院提交：1、《钢筋销售加工合同》，证明双方存在买卖合同关系，双方约定账期为三个月，未付清的再给予30天，还没付清的则按月1.5%支付利息损失；2、送货单，证明原告交付货物；3、对账单，证明2017年10月18日被告确认尚欠原告货款921,713.88元，同年11月9日被告支付200,000元，尚欠721,713.88元；4、付款凭证，证明被告累计付款1,300,000元。被告对证据的真实性均不持异议，也未向本院提交证据。
鉴于被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告签订的《钢筋销售加工合同》，合法、有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告对尚欠原告货款721,713.88元不持异议，本院予以确认。根据合同约定的付款方式，被告存在逾期付款行为，故应承担逾期利息损失。原告按双方对账金额，根据被告付款情况按月1.5%分段计算利息损失，并无不妥，本院经核对予以认定。被告辩称合同约定的利率过高，请求调整为按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。鉴于原、被告对利率的约定未违反有关规定，故本院不予调整。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏五星建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海涵霞实业有限公司货款721,713.88元；
二、被告江苏五星建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海涵霞实业有限公司逾期付款利息损失(已付款利息损失146,884.02元；未付款利息损失以379,255.22元为基数自2017年4月1日起、以228,510.82元为基数自2017年7月1日起、以113,947.84元为基数自2017年11月10日起，均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,017元，减半收取6,508.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费11,508.50元，由被告江苏五星建设集团有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁就够予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审249号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县寺湾镇党岗中心小学。
法定代表人王玉成，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人寺湾镇党岗中心小学行政处罚一案，申请人于2016年12月30日作出淅国土资罚决字[2016]321号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施�恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]321号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]321号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审249号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县寺湾镇党岗中心小学。法定代表人王玉成，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人寺湾镇党岗中心小学行政处罚一案，申请人于2016年12月30日作出淅国土资罚决字[2016]321号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施�恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]321号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]321号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第659-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。
法定代表人陆光辉，该支行行长。
被告张全强，男，生于1965年11月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告赵广珍，女，生于1965年5月22日，汉族，农民，住址同上。（系被告张全强之妻）
被告庄玉华，男，生于1971年8月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告宋春，女，生于1973年5月23日，汉族，农民，住址同上。（系被告庄玉华之妻）
被告王友波，男，生于1978年7月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告徐霞，女，生于1978年10月24日，汉族，农民，住址同上。（系被告王友波之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告张全强、赵广珍、庄玉华、宋春、王友波、徐霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行于2014年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告张全强、赵广珍、庄玉华、宋春、王友波、徐霞的银行存款3万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张全强、赵广珍、庄玉华、宋春、王友波、徐霞的银行存款3万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 严子真
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张美玉
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执410号
被执行人:平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与阳泉市某某有限公司、山西某某有限公司、山西某某集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第126号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费22590元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费22590元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2013）平商初字第126号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 平
二〇一八年三月二十日
书记员 张晓勇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第383号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年7月23日被刑事拘留，2007年8月30日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人童年发。
被告人胡某。1996年9月因犯破坏通讯设备罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1998年4月21日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年7月23日被刑事拘留，2007年8月30日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
被告人马某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年7月23日被刑事拘留，2007年8月30日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）333号起诉书指控被告人程某、胡某、马某犯寻衅滋事罪，于2007年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人程某、胡某、马某及被告人程某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年7月22日凌晨，被告人程某伙同胡某、马某经事先预谋，纠集数十人，在本市下城区朝晖路“朱九溪龙虾馆”内，以占桌吃霸王餐的方式，扰乱饭店经营管理秩序，导致饭店当晚无法正常营业，后被告人程某、胡某、马某还以此威胁“朱九溪龙虾馆”负责人文某，索取人民币4万元。当晚，被告人程某、胡某、马某被公安机关抓获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人程某、胡某、马某的行为已触犯刑法第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。
被告人程某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人辩称，被告人程某实际未拿到4万元，寻衅滋事犯罪虽是既遂但其强拿硬要行为是未遂的，本案情节不是十分严重，被害方也存在过错。被告人胡某辩解，其对4万元是不知情的，其只索要了8000元或1万元。被告人马某对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2007年7月22日凌晨，被告人程某伙同胡某、马某经事先预谋，纠集章某、桂某、董某乙、陶某、刘某、吴某（均另案处理）等数十人，在本市下城区朝晖路“朱九溪龙虾馆”内，以占桌吃霸王餐的方式，扰乱饭店经营管理秩序，导致饭店当晚无法正常营业，后被告人程某、胡某、马某还以此威胁“朱九溪龙虾馆”负责人文某，索取人民币4万元。当晚，被告人程某、胡某、马某被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．证人文某的证言证实，7月22日晚上，第二被告人胡某称昨天的5千元不够，今天来了这么多兄弟要1万元，后第一被告人程某进来索要4万元的情况；2．证人董某甲的证言证实，7月22日晚上，三名被告人带六、七十人到龙虾馆占桌吃饭不付钱，且三名被告人到包厢索要4万元的情况；3．证人陈某、汪某的证言证实，7月22日第二、三被告人向他包车的情况；4．证人董某乙的证言证实，7月22日其坐上面包车被带至龙虾馆，占桌吃霸王餐替朋友撑场面，并证实三名被告人向饭店经理索要钱的情况；5．证人陶某的证言证实，被告人程某叫他和被告人胡某、马某一起坐车到龙虾馆，当时龙虾馆已有30多人聚集，被告人程某让他们每三个人占一张桌子，就点一瓶啤酒和一盘花生米，让老板做不了生意，之后他随三名被告人进入包厢看见三名被告人向饭店经理索要钱的情况；6．证人刘某、桂某、章某的证言证实他们被叫到龙虾馆，占桌吃霸王餐、并证实第一被告人程某等去包厢索要钱的情况；7．证人吴某的证言证实他被带去龙虾馆占桌吃霸王餐的情况；8某被告人程某的供述证实其与龙虾馆经理文某的谈话过程及索要4万元的情况；9﹒被告人胡某的供述证实被告人程某给其打电话叫其去饭店要钱，并证实他们在去之前对用占桌吃霸王餐要钱的方式是清楚的；10﹒被告人马某的供述证实当日他们三名被告人去龙虾馆的目的就是为了索要钱财的情况；11﹒辨认笔录证实三名被告人相互辨认及被害人、证人对被告人的辨认情况；12﹒情况说明证实被告人程某所称的检举公安机关无法核实的情况；13﹒消费清单证实7月22日该龙虾馆有10834元消费无人付账的情况；14﹒抓获经过证实三名被告人系被动归案的情况；此外，还有扣押及发还物品清单、录音光盘、被告人的户籍证明及被告人胡某的前科材料等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人程某、胡某、马某以强拿硬要的方式，强行索要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某称其对4万元是不知情的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于本案三名被告人最后未实际得到索要的4万元，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人程某的辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月23日起至2010年1月22日止）。
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月23日起至2009年7月22日止）。
三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月23日起至2009年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 冯新钢
二〇〇七年十一月二十八日
书 记 员 胡 梁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第46号
原告：骆正良。
委托代理人：王为明。
被告：杭州朗月广告有限公司。
法定代表人：陈皓。
原告骆正良为与被告杭州朗月广告有限公司委托合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告骆正良的委托代理人王为明到庭参加诉讼，被告杭州朗月广告有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告骆正良起诉称：2009年7月29日，原、被告签订《代办注册协议》一份。协议约定，原告委托被告代为办理注册公司营业执照以及税务登记和组织机构代码证，被告需在2009年8月8日前办结前述事项，总费用为125000元。协议签订当日，原告即依约向被告支付了预缴款12500元。2009年8月1日，原告欲向被告了解公司注册进展，却已无法与其法定代表人取得联系。此后数日，均无果。无奈，原告于2009年8月3日前往被告营业地杭州市莫干山路789号美都广场C座1203室，发现被告办公地已人去楼空。在随后的几月里，原告也无法联系到被告。鉴于前述事实，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》相关之规定，诉至法院。请求判令：1、被告立即退还预缴款12500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告骆正良为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1.代办注册协议，欲证明原告委托被告办理注册公司及税务登记和组织机构代码证，并约定费用为125000元的事实。
2.收据，欲证明被告收取原告预缴款12500元的事实。
被告杭州朗月广告有限公司未作答辩亦未提交证据。
原告骆正良提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，且相互印证，具有证明效力，应予确认。
综上有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2009年7月29日，骆正良、杭州朗月广告有限公司签订《代办注册协议》。协议约定骆正良委托杭州朗月广告有限公司代为办理注册公司营业执照以及税务登记和组织机构代码证，杭州朗月广告有限公司在2009年8月8日前办理上述三证。代办证照总费用为12500元，协议签订后骆正良支付12500元作为预缴款。在公司验资报告出来后，骆正良支付75000元，完成三证办理后，骆正良付清余款37500元。如有不可抗力的原因没有办出上述证照，杭州朗月广告有限公司三日内全额退回预缴款。协议还约定了违约方应承担违约造成的一切经济损失和法律责任。当日，骆正良向杭州朗月广告有限公司支付代办证照预缴款12500元。但杭州朗月广告有限公司未办理相关事项。原告骆正良遂诉讼来院。
本院认为，原告骆正良与被告杭州朗月广告有限公司签订的《代办注册协议》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。现原告骆正良已履行协议义务支付代办证照预缴款12500元，但被告杭州朗月广告有限公司既未办妥相关证照又音讯全无下落不明，实属违约，应承担相应的违约责任。原告据此主张退还预缴款12500元符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。被告杭州朗月广告有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州朗月广告有限公司于判决生效后十日内退还原告骆正良人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费650元，合计763元，由被告杭州朗月广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 张建明
二〇一〇年六月三日
代书 记员 汤 闽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执裁字第0780号
申请执行人崔东
被执行人江洋
案由：民间借贷纠纷
申请执行人崔东与被执行人江洋民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1484号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1484号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 程巨勇
执行员 刘 杰
执行员 陶明忠
二〇一四年五月十九日
书记员 胡 丹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初257号
原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁区抚宁镇长征路*号。
负责人：张巨慧，行长。
委托代理人：李炳东，该行信贷员。
被告：杜广田，农民。
被告：王秋玲，农民。
被告：赵庆森，农民。
被告：魏丹，农民。
原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）与被告杜广田、王秋玲、赵庆森、魏丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李炳东到庭参加了诉讼，被告杜广田、王秋玲、赵庆森、魏丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行抚宁支行诉称：被告杜广田和妻子王秋玲于2014年7月1日向我行申请农户小额贷款30000元，用途为购快艇，被告赵庆森、魏丹为其提供保证担保，对贷款承担连带责任。2014年7月16日，我行与借款人杜广田、保证人赵庆森、魏丹签订了农户贷款借款合同，为其授信30000元，贷款方式为自助可循环，用途为购快艇，利率为7.8%，逾期利率为11.7%，利随本清，授信到期日期为2017年7月15日。借款人于2014年7月17日贷款30000元，到期日为2015年7月16日。贷款到期后经我行多次对借款人、保证人进行催收，借款人和保证人均未偿还，截止2015年11月6日结欠我行本金30000元利息3066.89元。特此诉讼，请求判令被告杜广田、王秋玲偿还我行贷款本金30000元、利息3066.89元（至2015年11月6日）及至贷款本金清偿之日止的利息；被告赵庆林、魏丹承担连带保证责任。
被告杜广田、王秋玲、赵庆森、魏丹在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告杜广田以被告赵庆森、魏丹为保证人向原告申请借款额度30000元；2、农户贷款借款合同一份，证明原告与被告杜广田、赵庆森、魏丹存在保证担保借款合同关系，合同约定了贷款金额、利率、担保责任、违约责任等条款；3、业务凭证、取款凭条各一份，证明被告杜广田于2014年7月17日从原告处领取借款30000元；4、被告杜广田、王艳玲的户口页一份，证明被告杜广田和王艳玲系夫妻关系。
本院对以下证据作如下确认：四被告虽未到庭质证，但原告提交的上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
经审理查明，2014年7月1日，原告农行抚宁支行与被告杜广田、赵庆森、魏丹签订了农户贷款借款合同一份。合同约定借款人杜广田可以自2014年7月16日起至2017年7月15日止在30000元的本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人以合同约定的帐户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；被告赵庆森、杜广田为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2014年7月17日向被告杜广田发放了贷款30000元，利率为7.8%，到期日期为2015年7月16日，逾期利率为11.7%。借款到期后，借款本金30000元及利息（至2015年11月6日的利息为3066.89元）四被告未能偿还。
本院认为，原告与杜广田、赵庆森、魏丹签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。杜广田的该笔贷款是其与王秋玲夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应按合同约定期限共同履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告赵庆森、魏丹亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜广田、王秋玲于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金30000元及利息（2015年11月6日以前的利息为3066.89元，自2015年11月7日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）。
二、被告赵庆森、魏丹对上述款项承担连带偿还责任；赵庆森、魏丹承担连带偿还责任后，有权向杜广田、王秋玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一六年四月十三日
代书记员 赵一尘
／
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2954号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路***号。
负责人：叶宝根，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：陈微微。
被告：林桂香。
被告：戴明高。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告陈微微、林桂香、戴明高金融借款合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行太平支行的特别授权委托代理人陈连君到庭参加诉讼，被告陈微微、林桂香、戴明高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行起诉称：2013年3月21日，被告陈微微因进货需要与原告签订个人循环保证借款合同。约定被告陈微微向原告借款290000元，借款期限为2013年3月21日至2015年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余不得超过该借款额度，并约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定。逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式为被告林桂香、被告戴明高提供保证担保。合同另约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担。2014年3月份被告陈微微向原告还款290000元本金及利息，同年3月21日被告陈微微因进货需要再次向原告借款290000元人民币，原告根据2013年3月21日与被告陈微微、被告林桂香、被告戴明高签订的个人循环保证借款合同，在当日原告向被告陈微微发放290000元贷款。后经查证被告陈微微在温岭市人民法院案件（案号：2014台温执民字第00431号）支付标的为70525元及执行费为957元人民币，直到现在被告陈微微全部未履行，而被告戴明高在温岭市人民法院案件（2013台温执民字第00003号、2013台温执民字第00485号）支付标的共计173250元人民币到现在也未履行。现根据本合同的第十一条第6款之规定如借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的贷款人有权暂停、减少或者取消借款额度，提前收回未到期贷款。本合同第十二条还约定保证人如发生第十一条第（五）项至第（十三）项情形之一的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。现起诉要求：一、被告陈微微立即偿还借款本金290000元及截止2014年10月28日的逾期利息19761.08元，合计309761.08元，以及自2014年10月29日起计算至实际付款之日止的利息、逾期利息、罚息（按合同约定执行）；二、被告林桂香、戴明高对被告陈微微、被告王军国的债务承担连带责任；三、本案的诉讼费、律师代理费16488元、实现债权的其他费用由三被告承担。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证、法人身份证明及身份证复印件，被告陈微微、林桂香、戴明高的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
2、个人循环保证借款合同、借款借据、小额贷款申请、调查、审批表各一份，用以证明被告陈微微向原告借款290000元，约定借款月利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%、逾期利率在借款利率的基础上加收50%，借款期限自2013年3月21日至2015年3月20日止，被告林桂香、戴明高对借款承担连带保证责任及约定原告为实现债权的费用由借款人承担的事实。
3、对账单一份，用以证明原告按约发放贷款的事实。
4、本金、利息结算清单一份，用以证明被告截止2014年10月28日欠本金290000元、利息19761.08元的事实。
5、最高人民法院官方网站被执行人的信息查询，用以证明被告陈微微有已到期债务在温岭市法院已执行，进入失信人名单的事实。
6、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付代理费16488元的事实。
被告陈微微、林桂香、戴明高未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告浙江温岭农村合作银行太平支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈微微、林桂香、戴明高，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙江温岭农村合作银行太平支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告陈微微、林桂香、戴明高之间形成的循环保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈微微借款后，违反合同约定拒不履行法院已生效的其他案件裁判文书，已构成违约。原告方要求按约定提前收回借款，符合法律规定。被告林桂香、戴明高自愿为被告陈微微向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈微微在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金290000元并支付截止2014年10月28日的逾期利息19761.08元以及自2014年10月29日起至实际履行之日止的利息、逾期利息、罚息以及原告为实现债权所支付的律师代理费16488元。
二、被告林桂香、戴明高对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6194元，由被告陈微微负担，被告林桂香、戴明高负连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6194元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 缪招娥
二〇一五年三月三日
代书 记员 林仁萧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执169号
申请执行人刘蕾，女，1992年11月5日生，汉族，住青岛西海岸新区。
被执行人青岛建恒房地产开发有限公司，住所地胶州市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院会作出的（2017）鲁0281民初3708号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2018年1月2日向本院提出执行申请，本院于2018年1月2日立案执行。执行标的48859.8元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人于2018年1月12日交来案款并发放给申请人并同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院会作出的（2017）鲁0281民初3708号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜俊华
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1268号
申请执行人：陈坚锋，男，1977年1月30日出生，住浙江省泰顺县。
委托代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：谢文清，广东红棉律师事务所实习律师。
被执行人：罗仲光，男，1984年7月21日出生，住广州市番禺区。
关于陈坚锋与罗仲光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4539号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，罗仲光应履行向陈坚锋清偿借款本金及利息72000元，并从逾期还款之日起至实际还款之日止，以尚未偿还的债务为基数按月息千分之二十的标准计付利息给陈坚锋的义务。因罗仲光没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1023元由被执行人罗仲光承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人罗仲光发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人罗仲光没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人罗仲光有可供执行财产；本院去函被执行人罗仲光的户籍住址广州市番禺区房调查，没有发现其下落及可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人罗仲光纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4539号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1268号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年九月十五日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1268号申请执行人：陈坚锋，男，1977年1月30日出生，住浙江省泰顺县。委托代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：谢文清，广东红棉律师事务所实习律师。被执行人：罗仲光，男，1984年7月21日出生，住广州市番禺区。关于陈坚锋与罗仲光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4539号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，罗仲光应履行向陈坚锋清偿借款本金及利息72000元，并从逾期还款之日起至实际还款之日止，以尚未偿还的债务为基数按月息千分之二十的标准计付利息给陈坚锋的义务。因罗仲光没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费1023元由被执行人罗仲光承担。在本案执行过程中，本院向被执行人罗仲光发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人罗仲光没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人罗仲光有可供执行财产；本院去函被执行人罗仲光的户籍住址广州市番禺区房调查，没有发现其下落及可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人罗仲光纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初4539号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年九月十五日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第8号
申请执行人周鸣芬，女，1963年10月18日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人四川省隆昌县新雅彩色印务有限公司（以下简称新雅公司）
地址：隆昌县工业园区。
组织机构代码：73585799—6。
被执行人林圣道，男，1966年3月7日出生。
申请执行人周鸣芬依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2674号民事调解书，于2014年12月9日向本院申请执行，要求二被执行人偿还申请人借款本金5万元及利息、给付垫付案件受理费600元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人林圣道无可供执行财产，被执行人四川省隆昌县新雅彩色印务有限公司的财产正在另案合并处置过程中，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第2674号民事调解的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦青
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨远学
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1458-1号
申请执行人山西中大远成农资有限公司。
被执行人山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司（现更名为阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司)。
关于山西中大远成农资有限公司申请执行山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司委托合同纠纷一案,山西省运城市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）晋08民终325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西中大远成农资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。经查明，被执行人阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司账户存款117175.5元。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1458-1号申请执行人山西中大远成农资有限公司。被执行人山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司（现更名为阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司)。关于山西中大远成农资有限公司申请执行山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司委托合同纠纷一案,山西省运城市中级人民法院于2016年4月25日作出的（2016）晋08民终325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西中大远成农资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。经查明，被执行人阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司在银行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司账户存款117175.5元。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇一六年十一月十四日书记员  刘 琳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执异2号
案外人：赵浪，男，1989年9月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
申请执行人：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地四川省达州市通川区文家梁37号。
法定代表人：朱波，经理。
被执行人：王春梅，女，1982年3月13日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被执行人：杨继承，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
在本院执行达州市华祥融资担保有限责任公司与王春梅、杨继承追偿权纠纷一案中，案外人赵浪对本院（2017）川1702执1206号执行裁定书裁定扣押的川SXXX**号货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，案外人赵浪以扣押车辆已被解除扣押为由，于2018年1月30日申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人赵浪撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人赵浪撤回执行异议申请。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一八年一月三十日
书记员 何 垚
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1319号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长
委托代理人李锋，男，汉族，费县农村合作银行城北支行职工，住费县
被告王从伟，男，汉族，居民，住费县。
被告冉祥慧，女，汉族，居民，住费县
被告卢德迎，男，汉族，居民，住费县
被告葛绪亮，男，汉族，居民，住费县
被告王兴玉，男，汉族，居民，住费县
被告王玉星，男，汉族，居民，住费县
原告山东费县农村商业银行与被告王从伟、冉祥慧、卢德迎、葛绪亮、王兴玉、王玉星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告王从伟、冉祥慧、卢德迎、葛绪亮、王兴玉、王玉星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告王从伟在费县农村商业银行贷款89500元，由被告冉祥慧、卢德迎、葛绪亮、王兴玉、王玉星提供担保，贷款到期后，原告多次向借款人及担保人催要贷款及利息，现结欠本金9797.97元及利息被告未偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还贷款9797.97元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王从伟、冉祥慧、卢德迎、葛绪亮、王兴玉、王玉星均未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王从伟、冉祥慧、卢德迎、葛绪亮、王兴玉、王玉星签订个人借款合同及保证合同，合同约定：原告向被告王从伟提供贷款89500元，期限自2013年1月14日至2014年1月10日止。由被告冉祥慧、卢德迎、葛绪亮、王兴玉、王玉星提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照合同约定于2013年1月14日向被告王从伟提供贷款89500元。借款凭证约定还款日期为2014年1月10日，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%确定。贷款到期后经原告多次催要，被告归还部分贷款，剩余本金9797.97元及利息至今尚未偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告王从伟、冉祥慧、卢德迎、葛绪亮、王兴玉、王玉星签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定履行了贷款义务，被告王从伟未按时偿还借款，应承担还款责任。被告冉祥慧、卢德迎、葛绪亮、王兴玉、王玉星作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告冉祥慧、卢德迎、葛绪亮、王兴玉、王玉星承担保证责任后，有权向被告王从伟追偿。被告王从伟、冉祥慧、卢德迎、葛绪亮、王兴玉、王玉星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王从伟于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行贷款9797.97元及利息（利息按合同约定计付）被告冉祥慧、卢德迎、葛绪亮、王兴玉、王玉星负连带清偿责任。
二、被告冉祥慧、卢德迎、葛绪亮、王兴玉、王玉星负承担连带清偿责任后有权向被告王从伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王从伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 杨茂英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐广超
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初225号
原告：郭良海，男，1985年5月16日生，汉族，山东省青州市人，住昆明市东川区，
被告：ＸＸ，男，1991年5月6日生，汉族，昆明市东川区乌龙镇半坡村委会小新山小组居民，住，
被告：张光喜，男，1998年4月20日生，汉族，昆明市东川区乌龙镇半坡村委会小新山小组居民，住，
原告郭良海与被告ＸＸ、张光喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月26日以被告已部分返还借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭良海撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告郭良海负担（已交纳）。
审判长 林 海
审判员 余立川
审判员 杨 芮
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 毓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11234号
原告：赵新生，男，1966年10月18日出生，户籍地湖北省监利县。
委托诉讼代理人：刘锦平，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海鸥，北京市恒圣律师事务所实习律师。
被告：李红利，女，1974年6月3日出生，职业不详，户籍地北京市房山区。
原告赵新生与被告李红利民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月十二日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新生的委托诉讼代理人刘锦平、杨海鸥到庭参加诉讼，被告李红利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金1万元并支付借期内利息600元；2、判令被告支付原告违约金（以借款本金1万元为基数，按月利率2%，从2017年2月1日起计算至实际偿还全部借款本息之日止）；3、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告负担。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，双方约定借款到期后一次性还本付息，借款期限3个月，被告未按时足额还款的，应向原告支付违约金（违约金按天计算，每天的违约金为借款金额的5%），被告逾期未还款产生的诉讼费、公告费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，原告依照协议约定将借款通过银行转账支付给被告，然而被告未按照协议约定偿还借款本息，经原告多次催促仍未还款。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
李红利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵新生与李红利系朋友关系。2016年11月1日，李红利以临时周转需要款项为由向赵新生借款1万元，李红利向赵新生出具了借条：兹有李红利（身份证号码：×××）于2016年11月1日向赵新生借款人民币壹万元（￥10000元）整。借款用于临时周转，借款期限至2017年1月31日，共计3个月，此借款应于2017年1月31日结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金50%作为违约金给出借人，若逾期超过10天，则按借款本金的5%每天计算违约金。李红利在落款处借款人位置签字确认，落款日期为2016年11月1日。同时，李红利向赵新生出具了收条一份：本人收到赵新生借给本人的人民币现金壹万元（小写：10000元）。李红利在收款人处签字确认，并提供了本人的银行账户信息。当日，赵新生通过银行转账的形式向李红利转账10000元。
庭审中，赵新生提交了上述借条一份、收条一份及银行转账记录单，用于证实李红利从其处借款1万元的事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李红利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中李红利向赵新生出具的借条、收条内容清晰明确，赵新生另提交了银行转账记录证实资金转移事实，上述证据可以作为确认双方之间存在民间借贷法律关系的依据。现赵新生要求李红利偿还借款本金1万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于赵新生主张的借期内利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，李红利出具的借条中并未约定借期内利息，对赵新生的此部分主张，本院不予支持。关于原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李红利于本判决生效后十日内偿还原告赵新生借款本金10000元并支付违约金（以10000元为基数，按照月利率百分之二计算，从二〇一七年二月一日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告赵新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由原告赵新生负担四元（已交纳），由被告李红利负担六十二元（于本判决生效后七日内交纳）；本案公告费二百六十元，由被告李红利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊振国
人民陪审员 张庆亮
人民陪审员 莱满库
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王兴宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18960号
原告门华，女，汉族，1961年9月6日出生，住址河南省潢川县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告门华诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告门华的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月十六日
书记员 李静静
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执32号
申请执行人王涛，男，汉族，1978年11月24日出生，居民，河南省商丘市。
被执行人鹤壁市豫光面粉有限公司，住所地河南省。
法定代表人郭东安，总经理。
委托代理人胡永丽，河南大亚永衡律师事务所律师。
本院在执行王涛申请执行商丘市鹤壁市豫光面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行鹤壁市豫光面粉有限公司查无财产可供执行，申请人王涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执32号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月十一日
书记员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执32号
申请执行人王涛，男，汉族，1978年11月24日出生，居民。
被执行人鹤壁市豫光面粉有限公司，住所地河南省淇县鹤壁产业集聚区。
法定代表人郭东安，总经理。
委托代理人胡永丽，河南大亚永衡律师事务所律师。
本院在执行王涛申请执行商丘市鹤壁市豫光面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行鹤壁市豫光面粉有限公司查无财产可供执行，申请人王涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执32号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月十一日
书记员 卢冠宏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第112号
原告：上海云彩纺织品有限公司松皇粘合剂厂，住所地上
海市金山区松隐镇周栅村4087号。
负责人：盛彩芳，厂长。
委托代理人：郭子和，男，1951年9月12日出生，汉族，职
工，住仙居县环城南路*****号。
被告：陈建飞，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住
仙居县淡竹乡辽车村。
原告上海云彩纺织品有限公司松皇粘合剂厂与被告陈建飞
为买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月2日立案受理。依法由
审判员 郑慧玲适用简易程序独任审判，于2009年3月13日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郭子和
到庭参加诉讼，被告陈建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告上海云彩纺织品有限公司松皇粘合剂厂诉称，被告陈
建飞于2007年2月11日向原告购去粘合剂，被告于当日出具《
欠条》，载明欠款7000元，至今被告一直未还款。据此，原告起诉要求判令被告归还原告欠款7000元，并承担本案的诉讼费用。
为此，原告提交了《欠条》一张，以证明所述事实。
被告陈建飞未作答辩。
被告无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利
，本院对原告提交的证据予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法，合同有效，原告
作为出卖人已交付标的物，被告应当履行支付价款的义务。双
方未约定履行期限，原告作为债权人可随时要求履行。现被告
欠款至今已二年多，其未履行系本案成讼原因，应承担相应的
民事责任，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条的规定，判
决如下：
限被告陈建飞在判决生效之日起十日内给付原告上海云彩
纺织品有限公司松黄粘合剂厂货款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院
（在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审判员郑慧玲
二OO九年三月十三日
代书记员朱微微
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家
标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；
交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所
在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时
要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1320号
被执行人黄广民，男，汉族，1981年9月9日出生，住广西壮族自治区岑溪市。
关于黄广民犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第971号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1320号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 关素苗
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5358号
原告：左克卫，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告：王继红，女，1981年10月22日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。
原告左克卫与被告王继红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告左克卫向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方于2012年7月13日签订的房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。原告因经营需要，急需资金周转，将其所有的位于炮车镇墩集花苑小区11号楼11单元502室房屋予以出售，由于原告是外地人，不方便来回，为了便于出售此房，暂时将房产转到被告名下，由被告代为出售。出于对被告的信任，双方就签订了房产买卖合同，协议中特别约定，该协议需经炮车法律服务所盖章后生效。签订协议后，被告未付房款，也未到该服务所办理见证盖章手续，根据法律的相关规定，该买卖协议是无效协议。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉房屋至目前为止无产权证，无用地规划许可等手续，实为原占用农村集体土地上所建“房屋”，也就是俗称的“小产权”房产，此类房屋受地方政策调整，此类房屋的买卖目前尚不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告左克卫的起诉。
案件受理费4600元(原告已预交)，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘书良
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初5358号原告：左克卫，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告：王继红，女，1981年10月22日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。原告左克卫与被告王继红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。原告左克卫向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方于2012年7月13日签订的房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。原告因经营需要，急需资金周转，将其所有的位于炮车镇墩集花苑小区11号楼11单元502室房屋予以出售，由于原告是外地人，不方便来回，为了便于出售此房，暂时将房产转到被告名下，由被告代为出售。出于对被告的信任，双方就签订了房产买卖合同，协议中特别约定，该协议需经炮车法律服务所盖章后生效。签订协议后，被告未付房款，也未到该服务所办理见证盖章手续，根据法律的相关规定，该买卖协议是无效协议。为维护原告的合法权益，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉房屋至目前为止无产权证，无用地规划许可等手续，实为原占用农村集体土地上所建“房屋”，也就是俗称的“小产权”房产，此类房屋受地方政策调整，此类房屋的买卖目前尚不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告左克卫的起诉。案件受理费4600元(原告已预交)，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周 磊代理审判员 吴 丹人民陪审员 张建银二〇一七年十一月八日书 记 员 刘书良
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执294号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘某某，系该局局长。
委托代理人王某，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人秦某，平舆县万冢镇国土资源所所长。
被执行人闫某某，男，汉族，1969年7月1日出生，住平舆县万冢镇汤岭村委高王。
本院在执行申请执行人平舆县国土资源局申请执行被执行人闫某某土地违法行政处罚一案过程中，依法向被执行人闫某某送达执行通知书和财产报告令，并对闫某某名下的存款、财产进行了查询，均未查到被执行人银行存款及可供执行财产。
本院认为，本案被执行人闫某某现没有其他可供执行的财产，且申请执行人平舆县国土资源局也不能提供可供执行的财产线索及人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执294号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执294号申请执行人平舆县国土资源局。法定代表人刘某某，系该局局长。委托代理人王某，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人秦某，平舆县万冢镇国土资源所所长。被执行人闫某某，男，汉族，1969年7月1日出生，住平舆县万冢镇汤岭村委高王。本院在执行申请执行人平舆县国土资源局申请执行被执行人闫某某土地违法行政处罚一案过程中，依法向被执行人闫某某送达执行通知书和财产报告令，并对闫某某名下的存款、财产进行了查询，均未查到被执行人银行存款及可供执行财产。本院认为，本案被执行人闫某某现没有其他可供执行的财产，且申请执行人平舆县国土资源局也不能提供可供执行的财产线索及人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年五月二十七日书记员 黄海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4168号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：JeanAnthoine。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月五日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00014号
原告刘润枝，女，66岁，汉族，农民，住和林格尔县。
被告张小宽，男，63岁，汉族，农民，住和林格尔县。
原告刘润枝诉被告张小宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘润枝到庭参加了诉讼，被告张小宽经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘润枝诉称，2013年6月7日，原告乘坐被告驾驶的农用三轮车在返回村中的路上发生侧翻，造成原告及几位乘车人受伤，事故发生后，被告雇车将几名伤者送往和林县医院救治，后连夜转内蒙古医科大学附属医院治疗，诊断为左肱骨粉碎性骨折，左股骨粗隆间骨折，住院治疗12天，后无力支付医药费回家静养，原告认为，造成原告受伤的责任在被告一方，被告应赔偿原告医药费17433元、营养费480元（40元×12天）、伙食补助费480（40元×12天）、误工费8200元（100天×82元）、陪护费1212元（101元×12天）、交通费500元，以上共计28305元。
被告张小宽未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，原告刘润枝乘坐被告张小宽驾驶的农用三轮车在返回村中的路上发生侧翻，造成原告等人受伤；原告被送往和林县医院救治后转往内蒙古医科大附院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折、左肱骨外科颈骨折，住院12天共花医药费26451.72元，其中新型农牧区合作医疗报销8900.93元。
本院认为，被告张小宽驾驶不当造成乘车人原告刘润枝受伤的事实清楚，理应赔偿原告造成的损失，因此，被告张小宽应赔偿原告刘润枝医疗费17433元、营养费480元（40元×12天）、伙食补助费480（40元×12天）、误工费7290元（100天×72.9元）、陪护费1212元（101元×12天）、交通费500元，以上共计27395元，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
由被告张小宽赔偿原告刘润枝医疗等费用27395元。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 张 寰
审判员 云利平
陪审员 孟树兰
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第152号
原告：张玉明，男，农民，住址：岫岩满族自治县。
原告：张延林，男，农民，住址：岫岩满族自治县。
原告：石连贵，男，农民，住址：岫岩满族自治县。
原告：王继荣，男，农民，住址：岫岩满族自治县。
原告：王永忱，男，农民，住址：岫岩满族自治县。
原告：王贵顺，男，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：石国东，男，农民，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：赵楠楠，系辽宁铭浩律师事务所律师。
本院在审理原告张玉明、张延林、石连贵、王继荣、王永忱、王贵顺诉被告石国东确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉明、张延林、石连贵、王继荣、王永忱、王贵顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵芙侠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执异65号
案外人：闫洪义，男，1955年10月17日出生，汉族，系双鸭山市教育研究院退休职工，住双鸭山市尖山区。
申请执行人：周金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被执行人：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王孝义，该公司董事长。
在本院执行申请执行人周金龙与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人闫洪义于2018年2月13日对执行查封的位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元3002室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫洪义称，2016年7月19日,我委托闫洪英购买了被执行人的位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元3002室房屋，一次性付清房款241488.00元，被执行人给我出具了收据，同时签订了商品房认购书，我已享有合法的物权，故请求法院解除对此房屋的查封。
申请执行人周金龙称，案外人对诉争房屋不享有所有权，不是合法的权利人；案外人提供的商品房认购书不是房屋买卖合同，是无效合同，不具有合法性；案外人提供的认购书上注明的时间，被执行人没有商品房销售许可证，其签订的认购书没有法律效力；案外人的房款收据不足以证明其支付房款的实际数额。诉争房屋是案外人与建筑单位达成的买卖合同，建筑单位无权销售房屋，案外人购买房屋的时间均发生在法院查封之后。故请求法院驳回案外人的执行异议。
本院查明，2016年7月19日，案外人闫洪义委托闫洪英与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司签订了商品房认购书。2016年8月2日，被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司为其出具了此房屋的房款收据。案外人闫洪义购买的此房屋用于居住。除此房屋外，案外人闫洪义还有一户坐落在尖山区育龙小区4号楼2单元302室房屋，建筑面积138.88平方米，无电梯，无煤气使用设施。2016年10月21日，双鸭山市房产管理局批准双鸭山市华鑫房地产开发有限公司预售双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼，为其颁发了商品房预售许可证。
本院于2017年6月1日作出（2017）黑0502执327号之一执行裁定，对被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司所有的包括此房屋在内的部分房屋予以查封。
本院认为，商品房的认购书具备了商品房买卖合同的主要内容，并且按照约定已交付房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同；案外人闫洪义委托闫洪英与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司签订的商品房认购书符合上述条件，应当认定为商品房买卖合同。虽然案外人与被执行人签订商品房认购书时，被执行人未取得商品房预售许可证明，但在诉讼前取得的，可以认定有效。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议的，只要在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，所购房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已支付超过合同约定总价款的百分之五十的，对其执行异议应予支持。虽然案外人闫洪义除此房屋外，还有一户能够用于居住的房屋，但其为改善居住条件，才购买了此房屋；且案外人与被执行人签订商品房认购书的时间发生在法院查封之前，并交付了全部房款。故案外人闫洪义提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元3002室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫伟东
审判员 董志新
审判员 王广智
二〇一八年二月二十六日
书记员 石光楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民初3-2号
原告广西启晨能源化工有限公司，住所地：陆川县北部工业集中区。
法定代表人王永前，董事长。
被告贵州顺路达贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区嘉润路2号一楼。
法定代表人马坤，董事长。
被告贵州诚誉惠通置业有限公司，住所地：贵阳市扶风路龙砚东山小区H7栋。
法定代表人石兵，董事长。
被告贵州煜泰春贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区指月街香格里拉大厦1幢1单元17层2号。
法定代表人郭胤宏，董事长。
被告紫云诚誉惠通置业有限公司，住所地：贵州省安顺市紫云县惠兴高速辽青匝道出口“惠通今典”1-1号。
法定代表人：王朝武。
被告郭丽，女，1981年2月24日生，汉族，现住贵阳市云岩区。
本院在审理原告广西启晨能源化工有限公司诉被告贵州顺路达贸易有限公司、贵州诚誉惠通置业有限公司、贵州煜泰春贸易有限公司等买卖合同纠纷一案过程中，原告广西启晨能源化工有限公司于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对属被告紫云诚誉惠通置业有限公司所有的房地产，在价值2600万元标的范围内的财产采取保全措施。原告广西启晨能源化工有限公司向本院提供了财产担保。
本院认为，原告广西启晨能源化工有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告紫云诚誉惠通置业有限公司所有的房地产予以查封（或扣押）[详见协助执行通知书、查封（扣押）财产清单]；
上述查封（或扣押）的财产价值以2600万元为限，所查封的房地产仍交由所有权人保管使用，但不得转让、出租、抵押、毁损、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄炳才
代理审判员 刘 念
人民陪审员 陈兰芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 张秀云
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曲执字第265号
申请执行人翟荣苓。
被执行人颜世朋。
本院在执行上列当事人扶养费纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2011）曲民初字第69号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钱国中
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曲执字第265号
申请执行人翟某某
被执行人颜某某
本院在执行上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2011）曲民初字第69号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年六月八日
书 记 员 钱国中
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行初46号
原告：孟凡君,男,1954年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：孟会会，女，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系孟凡君之女。
委托代理人：孟帅，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系孟凡君之子。
原告：孙海艳，女，汉族，1981年7月24日生，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市萧县。
统一社会信用代码1134132200319615X3。
法定代表人：刘杰，局长。
出庭负责人：孙铎，副局长。
委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告孟凡君、孙海艳不服被告萧县住房和城乡建设局城乡建设行政强制一案中，两原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由两原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 卢振龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西昆仑润滑油销售有限公司。住所地：陕西省西安市经济开发区二路**号天地时代广场*座**号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：赵君儒，陕西三井律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任妍妍，女，1985年11月17日出生，汉族。
委托代理人：任信武，男，1961年4月18日出生，汉族，系任妍妍之父。
委托代理人：任鹏伟，男，1989年11月23日出生，汉族，系任妍妍之弟。
再审申请人陕西昆仑润滑油销售有限公司（以下简称昆仑销售公司）因与被申请人任妍妍相邻权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆仑销售公司申请再审称：原判判令申请人拆除在22310号房屋上方规划范围外扩建的厕所，显属错判。原审没有能确认申请人使用房屋其厕所规划位置和面积的任何证据，也没有对厕所规划的具体位置和范围予以明确认定。申请人一次性建造了基本可供24层使用的厕所之后从未扩建，不存在导致被申请人家中房屋漏水的情况，该厕所事实上没有对被申请人正常生活造成实际妨碍。是否改变房屋用途，目前尚无证据证明。原审判令申请人支付房屋租金损失10666.08元没有依据。为此，特向省法院申请再审。
任妍妍提交意见称：原判认定事实和适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：2009年4月29日，任妍妍与其弟任鹏伟分别购买位于西安市凤城二路10号天地时代广场第1幢2单元23层22310号、22309号房屋各一套，该房屋的用途为成套住宅。2009年6月昆仑销售公司员工杨建远等职工与西安千禧国际置业有限公司分别签订商品房买卖合同，购买了天地时代广场第1幢2单元24层整层，后将该房屋整体出租给昆仑销售公司作为办公使用。由于所购房屋整层除承重墙外，不设隔墙，根据办公需要，昆仑销售公司在任妍妍房屋厕所的上方修建了厕所并进行了扩建。2010年9月，任妍妍及任鹏伟均发现家中顶部因漏水大面积脱落，遂向物业公司反映漏水情况，直到2011年12月25日将房屋漏水造成的脱落修复完毕。24层原设计方案构造同23层。一、二审法院认为作为不动产的相邻一方昆仑销售公司，擅自改变房屋用途影响了任妍妍正常使用房屋的权益，判决其拆除22310号房屋上方规划范围外扩建的厕所；同时参照评估报告，判处其因房屋漏水给任妍妍造成的损失3个月房租10666.08元，均无明显不当。
综上，陕西昆仑润滑油销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西昆仑润滑油销售有限公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 佳