福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终381号
上诉人（原审被告）：张东华，男，1977年4月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审原告）：李美华，女，1949年5月5日出生，汉族，住惠安�。
被上诉人（原审被告）：张梅华，女，1978年3月12日出生，汉族，住惠安县。
上诉人李美华、张东华因与被上诉人张梅华民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张东华上诉请求：请求撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4973号民事判决，改判驳回李美华对张东华的诉讼请求。事实和理由是：一、本案借条上不存在张梅华的签章，其是否有向李美华借款不清楚，村委会出具证明张梅华与张亚梅系同一人，其证明不具有法律效力；二、张梅华与张东华已于2016年3月22日登记离婚，张东华不应对张梅华的债务承担偿还责�，且一审未以公告形式送达。
李美华上诉请求：请求撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4973号民事判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定双方系不定期无息借贷关系，且张梅华已偿还李美华8000元，与事实不符。实际是张东华多次向李美华求情，请求将钱借给其夫妻，最后由张梅华出具借条，双方有口头约定月利率2%，张东华和张梅华仅陆续偿还利息4000元。
张梅华未到庭参加诉讼也未答辩。
李美华向一审法院起诉请求:判决两被告共同偿还原告借款69500元，并按月利率2%支付自2014年1月29日起至还款之日止的利息。
一审法院认定事实：张东华、张梅华于1999年12月23日登记结婚，于2016年3月22日登记�婚。张梅华因需要资金于2010年4月5日、2010年7月12日、2010年7月29日分别向李美华借款20000元、10000元、5000元并各出具借款人为“张亚梅”的借款凭据交李美华收执，均未载明借款期限及利息。李美华嗣后在借款凭据上添加“利息二分”、“张东华”等内容。李美华自认张梅华共计偿付8000元。张东华、张梅华未再偿付其他款项。
一审法院认为，李美华与张梅华之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。张梅华经李美华起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。因双方未书面约定利息，故李美华自认张梅华偿还的8000元应视为偿付本金予以抵扣，张梅华尚欠李美华借款本金27000元（35000元-8000元）。李美华请求张梅华偿还借款69500元并按月利率2%支付利息，予以部分支持，即张梅华应偿还李美华借款27000元并按月利率0.5%支付自李美华起诉之日即2017年6月2日起的利息。张东华、张梅华为夫妻关系，虽然已登记离婚，但本案借款发生于其夫妻关系存续期间，其两人没有提供证据证明李美华与张梅华将本案借款明确约定为张梅华的个人债务，或者证明张东华、张梅华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而李美华又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，由张东华、张梅华共同偿还。李美华请求张东华、张梅华共同偿还本案借款，于法有据，予以支持。张梅华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告张梅华、张东华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李美华借款27000元，并按月利率0.5%支付自2017年6月2日起至还款之日止的利息。二、驳回原告李美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告张梅华、张东华负担238元，原告李美华负担1127元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于本案借条是否张梅华签名问题。根据李美华向一审法院提供的三张借条，其借款人处分别载明“张亚梅”或“亚梅”签名并加盖指模。根据惠安县崇武镇大岞村民委员会于2017年6月3日出具的证明，该村村民张梅华与张亚梅两个名字确系同一个人。本院在二审笔录中有告知张东华，若对张梅华在借条中的签名有异议，应在三天内向本院申请对此进行笔迹鉴定，否则应承担不利自己的法律后果，但其至今没有向本院申请笔迹鉴定。而张梅华经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。故本案三张借条一审确认系张梅华签名是正确的。关于张东华与张梅华离婚，张东华是否应共同承担本案债务问题。经查，张梅华分别于2010年4月5日、2010年7月12日、2010年7月29日向李美华借款20000元、10000元、5000元。而根据张东�向一审法院提供的一份存档于惠安县婚姻登记中心离婚协议复印件，证明其与张梅华于2016年3月22日登记离婚。据此，该借款系发生在其夫妻关系存续期间，其借款金额没有超出夫妻家庭生活需要的范围，故一审认定为其夫妻共同债务并无不当。由于一审以邮寄方式向张梅华送达开庭传票等诉讼文书被退回后，根据张梅华的户籍所在地到其家中进行留置送达，故不必再进行公告送达。关于双方是否有约定月利率2%以及张梅华已偿还多少钱问题。李美华上诉主张双方有口头约定月利率2%，并在一审庭审中承认张梅华有支付5个月利息计4000元，还有汇款偿还其4000元。但李美华对双方有口头约定月利率2%的主张未能提供证据证明，故一审认定本案双方系无息借贷，且张梅华已偿还借款8000元并无不当。
本院认为，张梅华先后三次向李美华借款计35000元，此有其出具给李美华收执的借条为据。张梅华对一审判决没有提起上诉，张东华上诉主张本案借条中借款人处“张亚梅”并非张梅华签名。本院告知张东华若对借条中的借款人签名有异议，应在三日内书面向本院申请笔迹鉴定，而其没有提出申请，故对其该主张不予采纳。李美华上诉主张双方对本案借款有口头约定月利率2%，但张梅华、张东华否认有该约定，而李美华未能提供证据证明，故该上诉请求因缺乏事实依据，不予认定。李美华上诉主张张梅华在借款后仅已偿还4000元利息，由于其未能提供约定利息的证据，且其在一审庭审中承认已还8000元，故一审在借款本金中予以扣除并无不当。张梅华所在的村委会对张梅华姓名情况比较清楚，一审参照其出具的证明，结合本案实际情况认定是正确的。本案借款系发生�张梅华、张东华夫妻关系存续期间，其借款金额没有超出夫妻家庭生活需要的范围，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故一审认定为其夫妻共同债务并无不当。
综上所述，张东华、李美华的上诉请求均不能成立，不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2730元，由张东华、李美华各负担1365�。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 傅嘉钦
二〇一八年四月一日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。