安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02902号
原告：陈明明，女，1981年4月7日出生，汉族，有限公司员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王峰，系陈明明之夫。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
被告：柴焕，男，1991年2月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市桐城南路。
被告：柴元德，男，1965年1月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市潜山路。
以上二被告共同委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人：唐飞，安徽大森律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：占涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告陈明明与被告柴焕、柴元德、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明明及其委托代理人王峰、周成，被告柴焕、柴元德的共同委托代理人蔡鹏，被告人保财险合肥公司委托代理人钱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明明诉称：2013年10月11日08时40分，柴焕驾驶柴元德所有的皖A×××××号小型客车，沿本市环城西路由北向南行驶至安庆西路与环城西路交叉口时，与陈明明所骑电动自行车相碰，致陈明明及电动自行车乘坐人王建棋受伤、两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定：柴焕承担事故全部责任，陈明明无责任。事故给其造成了经济损失。该车在人保合肥分公司投保了交强险和商业第三者责任险。柴焕、柴元德应对其损失承担连带赔偿责任，人保财险合肥公司应在保险限额内承担赔偿责任。其多次要求被告赔偿，未果。请求依法判令：1、被告柴焕、柴元德连带赔偿医疗费10392.84元（包括鉴定过程中产生的磁共振检查费用和挂号费）、误工费17500元（即3500元／月×5个月）、护理费6094.2元（101.57元／日×60日）、营养费1800元（30元／日×60日）、交通费1000元、财产损失费2700元、残疾赔偿金46228元（即23114元×20年×10%）、被扶养人生活费11399.5元（16285元÷2人×14年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元，以上合计107114.5元；2、人保财险合肥公司在保险限额内就上述款项承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内支付；3、诉讼费用由三被告承担。
柴焕、柴元德辩称：对事故发生及责任认定无异议，但陈明明主张赔偿数额过高。柴元德在人保公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内支付赔偿款；柴焕为陈明明垫付11850元，要求在本案中一并处理；陈明明要求其二人承担连带责任，缺乏法律依据；陈明明及保险公司均未提供非医保费用的证据，其不应承担非医保费用；鉴定费属于直接损失，保险公司应予承担；柴焕是侵权人，柴元德系车辆投保人，在本案中无过错，依法不应承担连带赔偿责任；应按照重新鉴定的参与度80%计算赔偿金额。
人保财险合肥公司辩称：陈明明的部分诉讼请求应当依法核实，对误工费计算标准有异议；陈明明身体本身存在残疾问题，应按照参与度80%计算赔偿金额；保险公司不承担非医保部分用药的医疗费、鉴定费及案件受理费。
经审理查明：2013年10月11日08时40分许，柴焕驾驶皖A×××××号小型客车，沿合肥市环城西路由北向南行驶至安庆西路与环城西路交叉口时，与陈明明所骑电动自行车相碰，致陈明明及电动车乘坐人王建棋受伤、两车受损的交通事故。经合肥市交警支队庐阳大队道路交通事故认定书认定：柴焕承担事故全部责任，陈明明无责任。事故发生后，陈明明先后至安徽省立医院、解放军第一O五医院、安医第四附院、安医第一附院等处治疗，合计支付医疗费10144.8元。另外，陈明明于2013年10月24日购买轮椅支出248元。2013年10月14日，柴焕向公安交警部门交付事故押金5000元；当日，柴焕还通过柴元德的工商银行账户向陈明明之夫王峰的交通银行账户转账5000元用于支付陈明明的医疗费。2013年11月1日，柴焕支付陈明明电动自行车维修费1850元。2013年12月9日、2014年5月21日，王峰从柴焕所交事故押金中分别领取4000元、1000元用于陈明明治疗。以上柴焕合计垫付陈明明11850元（包括向交警部门支付事故押金5000元）。2014年3月18日，公安交警部门委托安徽同德司法鉴定所对陈明明的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定机构作出鉴定结论：陈明明因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，误工期以伤后150日、营养期以伤后60日、护理期以伤后60日为宜。2014年6月9-10日，人保财险合肥公司对陈明明因交通事故损坏的财产进行评估，确认电瓶车损失费1850元、衣服损失费100元、高跟鞋损失费750元，财产损失合计2700元。
另查明：柴焕系柴元德之子，柴元德系皖A×××××号肇事车辆所有人。2013年1月22日，柴元德为该车在人保财险合肥公司投保了交强险、商业三者险（保险限额10万元，含不计免赔率），保险期限为2013年1月22日0时至2014年1月21日24时，事故发生在保险期间内。
在本院审理期间，柴焕申请对陈明明的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，人保财险合肥公司申请对陈明明的伤残程度及本次事故对陈明明伤残程度的参与度进行重新鉴定。本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2014年10月15日作出鉴定结论：陈明明因交通事故致右膝关节活动功能障碍的伤残等级评定为X（拾）级。其误工期、营养期及护理期分别评定为150日左右、60日左右、60日左右。陈明明本次事故与伤残等级之间存在因果关系，参与度在80%左右。
还查明：陈明明与其夫王峰于2009年4月30日生育一子王建棋，户籍属于合肥市公安局亳州路派出所。陈明明自2010年3月起在公司从事行政工作，月收入3500元；事故受伤后，该公司扣除其缺勤期间工资收入。
事故发生时，王建棋坐在陈明明驾驶的电动自行车后座，在事故中亦受伤。王建棋与陈明明同时分别起诉，要求柴焕、柴元德、人保财险合肥公司赔偿其经济损失。2014年10月28日，王建棋的法定代理人王峰与柴焕、柴元德、人保财险合肥公司达成调解协议，由人保财险合肥公司赔偿王建棋医疗费、营养费合计1000元，本院据此制作了（2014）庐民一初字第02901号民事调解书。该调解书已生效。
上述事实，由陈明明提供的身份证、驾驶人信息、车辆登记信息、户籍信息及保险单（复印件），道路交通事故认定书，门诊病历、医疗费收据14张，购买轮椅发票1张，工作单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、误工证明，机动车保险财产损失确认书2份（抄单，包括电瓶车、衣服和鞋子），安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，户口簿，出租车票据，鉴定费票据2000元，磁共振成像诊断报告单及挂号费单据等证据；柴焕当庭提供的事故押金收条1张、中国工商银行网银转账支付5000元凭证1张、事故押金收条及陈明明和王峰出具的收条3张（4000元、1000元、1850元）、安徽省国税局通用发票2张（电动车维修费）；人保财险合肥公司提供的重新鉴定意见书、保险条款，本院（2014）庐民一初字第02901号民事调解书，以及各方当事人的庭审陈述等证据，足以认定。
在本院审理期间，应双方当事人申请，本院依法委托鉴定机构重新鉴定。2014年10月15日，安徽全诚司法鉴定中心依法作出了司法鉴定意见，该鉴定结论经庭审质证，本院对其三性和证明目的予以确认。对安徽同德司法鉴定所鉴定结论中与重新鉴定结论一致的部分，本院予以确认。柴焕当庭提交鉴定费发票1张，请求人保财险合肥公司支付其鉴定费1000元，因该次鉴定系柴焕自行申请重新鉴定，且鉴定结论中柴焕要求重新鉴定部分与原鉴定结论一致，故该1000元鉴定费，应由柴焕自行负担。对柴焕出具该鉴定费票据的证明目的，本院不予确认。
陈明明提交的医疗费票据中包含了2013年10月24日其购买轮椅的金额248元税务发票1张，该费用性质属于残疾辅助器具费，不应作为医疗费。
本院认为：人保财险合肥公司为肇事车辆承保了交强险，商业三者险，且本起事故发生在保险期限内，因此人保财险合肥公司应按道路交通安全法和强制保险合同规定，在交强险责任限额内先行赔偿；超出交强险责任限额的部分，由该公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。柴焕是侵权人，应对事故承担赔偿责任，柴元德是肇事车辆投保人，对事故发生无过错，不应承担连带赔偿责任。陈明明因交通事故造成的各项经济损失，包括医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失费等。对其有事实和法律依据的主张，本院予以支持。具体如下：1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历等证据，确定其医疗费为10144.8元；2、关于营养费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，按照重新鉴定结论，陈明明的营养期为60天，可按其主张确定营养费为1800元；3、关于护理费，按照2013年安徽省居民服务业年平均工资37074元标准计算，其护理期间为60天，确定护理费为6094元（37074元÷365×60）；4、关于误工费，其主张按照150天计算，符合法律规定，按照月收入3500元计算，误工期150天，确定其误工费为17500元；5、关于交通费，其主张1000元偏高，根据其病情需要及就医次数，酌定其交通费为500元；6、关于残疾赔偿金，其伤残程度为十级，因司法鉴定确认交通事故与其伤残程度参与度为80%，故残疾赔偿金应按伤残赔偿金计算标准的80%予以认定。按照安徽省2013年城镇居民人均可支配收入23114元标准，自定残之日起按二十年计算，其残疾赔偿金为36982.4元（23114元×20×10%×80%）。陈明明主张被扶养人生活费，应以陈明明的伤残等级，按照2013年安徽省城镇居民人均消费性支出16285元，扶养人为陈明明夫妻二人，被扶养人王建棋4周岁，确定被扶养人生活费为9119.6元（16285元／年÷2人×14年×10%×80%），因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金数额内，故残疾赔偿金合计确定为46102元；7、关于精神损害抚慰金，结合其伤残程度、当事人过错、本地生活水平等因素，确定其精神损害抚慰金为5000元；8、关于鉴定费，按照陈明明支付的鉴定费发票确认为2000元；9、关于残疾辅助器具费，按照其购买轮椅发票，确定残疾辅助器具费为248元；10、关于财产损失费，按照人保财险合肥公司财产损失确认书确定电动自行车、高跟鞋及衣服损失为2700元，故财产损失费确定为2700元。综上，陈明明因交通事故导致的各项经济损失合计92088.8元（含柴焕已垫付的11850元）。因人保财险合肥公司自愿承担事故另一受害人王建棋的医疗费、营养费1000元，故对陈明明的医疗费10144.8元、营养费1800元（两项合计11944.8元）中的9000元由人保财险合肥公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔付；对陈明明财产损失2700元中的2000元，从交强险财产损失限额2000元内予以赔付；陈明明超出交强险医疗费限额的医疗费2944.8元（11944.8元-9000元），超出交强险财产损失限额的700元（2700元-2000元），应由柴焕承担赔偿责任；因柴元德已为肇事车辆投保了包含不计免赔率的商业三者险，故应由人保财险合肥公司在商业三者险责任限额内对3644.8元（2944.8元＋700元）予以赔偿。柴焕已垫付陈明明医疗费10000元，故人保财险合肥公司应从交强险医疗费限额中支付柴焕垫付医疗费9000元，从交强险财产损失限额内支付柴焕垫付电动自行车维修费1850元；从商业三者险赔偿金额中支付陈明明垫付医疗费1000元。综上，人保财险合肥公司应在交强险限额内赔付陈明明各项经济损失88444元，其中：支付陈明明77594元，支付柴焕垫付的10850元；在商业三者险范围内支付陈明明经济损失3644.8元，其中：支付陈明明2644.8元，支付柴焕垫付的1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条第一、三款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十八条，第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈明明88444元，履行方式：实际应赔付原告陈明明77594元，支付被告柴焕垫付的10850元；
二、被告柴焕于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明明3644.8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告柴焕赔偿的款项3644.8元在交通事故第三者责任险限额内承担赔偿责任，履行方式：实际应赔付原告陈明明2644.8元，支付被告柴焕垫付的1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告陈明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1341元，由原告陈明明负担341元，由被告柴焕负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于璞
二〇一四年十二月一日
书记员 王盼
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照第以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。