wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1220号
原告陈智，农民。
委托代理人付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。
被告王静卫，务工。
原告陈智与被告王静卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员潘晓标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智及其委托代理人付鹤鸣到庭参加了诉讼，被告王静卫经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即支付原告机电维修材料费66000元，本案诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由是，原告在武宁县经营一家机器配件店铺，被告在船滩镇承包矿山开采大理石，自2012年3月至2015年止，被告陆续到原告处购买机器维修所需的配件，后经双方于2016年4月30日结算，被告在此期间共欠原告维修材料费66000元，被告并于当日向原告出具欠条一张。此后原告经多次催要，被告一直未支付。遂原告诉诸法院。
被告未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份（与原件核对无异）、船滩派出所暂住人口登记表1份、武宁县辽田村民委员会出具的证明2份，拟证明原告陈智与陈志同属一人，被告王静卫于2012年1月14日在武宁县公安局船滩派出所办理了暂住证，其在武宁县居住已经满4年，本案原、被告诉讼主体均适格。
2、欠据原件1份及赊货账单原件10张,拟证明被告王静卫于2012年至2015年在船滩镇承包矿山开采大理石期间先后共在原告处赊货66000元，原、被告于2016年4月30日进行了结算，被告向原告出具欠据一份的事实。
3、保全申请书1份、保全收费票据1张，拟证明原告已向武宁县人民法院申请扣押查封保全被告所有的一辆车牌号为赣G小汽车一辆。
被告未到庭，未质证，亦未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1来源与形式合法，与本案相关联，本院依法予以采信。证据2中的赊货账单10张，因赊货账单无被告王静卫的签字，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。欠据上有被告王静卫的签字，且与本案相关联，但该欠据“陆万陆仟万整”与汉字书写不符，有悖常理，结合原告在庭审中一直诉称被告所欠款项为“陆万陆仟元整”,原告关于“因为笔误所致”的主张具有一定合理性，故本院对被告王静卫向原告陈智赊购66000元的事实予以采信。证据3来源与形式合法，与本案相关联，本院对该证据的真实性依法予以采信。
经审理查明，被告王静卫陆续到原告陈智处购买机器维修所需的配件，后经双方于2016年4月30日结算，被告在此期间共欠原告维修材料费66000元，被告于当日向原告出具了内容为“今欠到陈志2012至2015年矿山机电维修材料费陆万陆仟万整。今欠人，王静卫，2016.4.30”的欠条一张，此款后经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。
另查明，本案审理过程中，原告于2016年6月24日撤回要求被告承担保全费的诉讼请求。
本院认为，被告王静卫从原告陈智处购买机电维修材料，并且经双方结算后向原告陈智出具欠条一张，虽该欠条中名字“陈志”的“志”与原告陈智的“智”不同字，但这两个字在汉语中同音，且原告为该欠条的实际持有人，故可认定欠条中的“陈志”为原告陈智，故应认定原、被告双方形成了买卖合同法律关系。原告按照约定交付了货物，被告亦应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款66000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王静卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静卫于本判决书生效后五日内支付原告陈智货款人民币66000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王静卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 潘晓标
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 叶念发
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1220号
原告陈智，男，1982年10月19日出生，江西省武宁县人，农民，住江西省武宁县。
委托代理人付鹤鸣，武宁县四方法律服务所法律工作者。
被告王静卫，男，1984年12月14日出生，汉族，河南省内乡县人，务工，户籍所在地河南省内乡县，现住武宁县。
原告陈智与被告王静卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员潘晓标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智及其委托代理人付鹤鸣到庭参加了诉讼，被告王静卫经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即支付原告机电维修材料费66000元，本案诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由是，原告在武宁县船滩镇经营一家机器配件店铺，被告在船滩镇承包矿山开采大理石，自2012年3月至2015年止，被告陆续到原告处购买机器维修所需的配件，后经双方于2016年4月30日结算，被告在此期间共欠原告维修材料费66000元，被告并于当日向原告出具欠条一张。此后原告经多次催要，被告一直未支付。遂原告诉诸法院。
被告未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份（与原件核对无异）、船滩派出所暂住人口登记表1份、武宁县船滩镇辽田村民委员会出具的证明2份，拟证明原告陈智与陈志同属一人，被告王静卫于2012年1月14日在武宁县公安局船滩派出所办理了暂住证，其在武宁县船滩镇居住已经满4年，本案原、被告诉讼主体均适格。
2、欠据原件1份及赊货账单原件10张,拟证明被告王静卫于2012年至2015年在船滩镇承包矿山开采大理石期间先后共在原告处赊货66000元，原、被告于2016年4月30日进行了结算，被告向原告出具欠据一份的事实。
3、保全申请书1份、保全收费票据1张，拟证明原告已向武宁县人民法院申请扣押查封保全被告所有的一辆车牌号为赣Ｇ×××××小汽车一辆。
被告未到庭，未质证，亦未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1来源与形式合法，与本案相关联，本院依法予以采信。证据2中的赊货账单10张，因赊货账单无被告王静卫的签字，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。欠据上有被告王静卫的签字，且与本案相关联，但该欠据“陆万陆仟万整”与汉字书写不符，有悖常理，结合原告在庭审中一直诉称被告所欠款项为“陆万陆仟元整”,原告关于“因为笔误所致”的主张具有一定合理性，故本院对被告王静卫向原告陈智赊购66000元的事实予以采信。证据3来源与形式合法，与本案相关联，本院对该证据的真实性依法予以采信。
经审理查明，被告王静卫陆续到原告陈智处购买机器维修所需的配件，后经双方于2016年4月30日结算，被告在此期间共欠原告维修材料费66000元，被告于当日向原告出具了内容为“今欠到陈志2012至2015年矿山机电维修材料费陆万陆仟万整。今欠人，王静卫，2016.4.30”的欠条一张，此款后经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。
另查明，本案审理过程中，原告于2016年6月24日撤回要求被告承担保全费的诉讼请求。
本院认为，被告王静卫从原告陈智处购买机电维修材料，并且经双方结算后向原告陈智出具欠条一张，虽该欠条中名字“陈志”的“志”与原告陈智的“智”不同字，但这两个字在汉语中同音，且原告为该欠条的实际持有人，故可认定欠条中的“陈志”为原告陈智，故应认定原、被告双方形成了买卖合同法律关系。原告按照约定交付了货物，被告亦应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款66000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王静卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静卫于本判决书生效后五日内支付原告陈智货款人民币66000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王静卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 潘晓标
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 叶念发
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第863号
原告聂某，女，1990年5月6日生，汉族。
被告张某某，男，1987年4月20日生，汉族。
原告聂某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告聂某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁玉帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5387号
原告：瑞安市新瑞建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：戴湖。
委托诉讼代理人：潘芙芳、周崇成。
被告：浙江吉鸿建设有限公司。
法定代表人：曾碎英。
委托诉讼代理人：林初杰。
原告瑞安市新瑞建筑设备租赁有限公司（以下简称新瑞公司）为与被告浙江吉鸿建设有限公司（以下简称吉鸿公司）建设设备租赁合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，由审判员陈金春独任审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘芙芳、被告的委托诉讼代理人林初杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金58000元（误写为50800元），并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系专业从事建筑机械设备租赁的公司。2013年7月15日，原、被告签订一份《塔吊机械设备租赁合同》，被告向原告租用塔吊一台。2015年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告租金（包括退场费）108000元。同年2月27日，被告支付50000元，剩余租金（包括退场费）经催讨无果，原告故而起诉。
原告在举证期限内提供如下证据：证据一、原告企业信用信息复印件一份，证明原告的主体资格；证据二、被告企业信用信息复印件一份，证明被告的主体资格；证据三、《塔吊机械设备租赁合同》原件一份，证明合同约定的具体内容；证据四、领款凭证原件一份，证明经双方结算，结欠租金（包括进场费）108000元的事实；证据五、收款收据原件一件，证明被告已支付租金50000元的事实。
被告吉鸿公司答辩称，一、原告起诉诉状请求要求支付50800元，嗣后变更诉讼请求为58000元，也没有补交诉讼费，应视为其放弃主张差额部分；二、原告主张剩余租金已超过诉讼时效。根据双方签订的《塔吊机械设备租赁合同》第四条第三款中“租费每月结算一次”的约定，原、被告于2015年1月4日对租金进行了结算，依据《民法通则》第136条规定，租金的诉讼时效为一年，原告主张租金的诉讼时效已超一年，即使适用一般诉讼时效的期间为二年，自结算或最后一次支付租金起算至原告起诉之日也已超二年时效，同时基于原告一直未通过其他方式主张租金，也无时效中止、中断情形，因此原告的诉讼时效均已超过，原告已丧失胜诉权，故依法应驳回原告的诉讼请求。被告没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告吉鸿公司对原告提供的证据均无异议，但合同约定租金按实际月数结算，故已超诉讼时效。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告系从事建设机械设备租赁业务的公司。2013年7月15日，被告吉鸿公司因建设施工所需向原告承租塔吊一台，为此双方签订一份《塔吊机械设备租赁合同》，双方约定：被告向原告承租QTZ80型臂长57米、高度40米的塔吊一台，从2013年7月15日起，以按安装调试可使用之日起起算，以被告书面通知原告经确认停机之日为终止日期,进出场费为40000元／台（含基础预埋件费用），塔机进场前一次付清，租费按实际月数结算，每月租金13000元／台等等。原告法定代表人戴湖、工程项目负责人王杏土分别代表原、被告在该合同上签名，并分别加盖公章。2015年1月4日，王杏土代表被告与原告进行结算，结欠原告租金（包括进退场费）计108000元，由王杏土出具领款凭证供原告收执。2015年2月27日，被告支付租金50000元，剩余款项至今未付，故原告诉至本院。因原告误写，将租金“58000”元写成“50800”元，在诉讼过程中，原告予以补正，并补交诉讼费。
另查明，2017年5月18日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告吉鸿公司对结欠原告新瑞公司租金（包括进退场费）58000元的事实没有异议，本院予以确认。被告吉鸿公司以原告的主张已过诉讼时效抗辩，本院认为，双方签订的《塔吊机械设备租赁合同》对租金结算及支付有约定，但被告吉鸿公司未履行该义务，于2015年1月4日进行重新结算，并出具领款凭证（欠条），且没有约定履行期限，该出具欠条行为是作为债务人即被告吉鸿公司对其所欠的债务的确认，其未定履行期限，表明其未有还款承诺，因此诉讼时效期间从此中断。诉讼时效起算开始应从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起算，而本案被告出具领款凭证（欠条）未定履行期限，也没有证据证明原告曾向被告主张过权利或被告明确拒绝履行义务等应开始起算时效的情形，因此，原告随时可主张权利，也未超诉讼时效。被告现以原告丧失胜诉权为由要求驳回诉讼请求，本院不予支持。另，被告抗辩原告对起诉状租金数额进行更改，也未补交诉讼费用，应视为其放弃主张差额部分权益，本院认为该数额的更改纯属误写所致，并非放弃主张，且在本院指定期限内补交诉讼费，故本案应予一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江吉鸿建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市新瑞建筑设备租赁有限公司租金（包括进退场费）58000元，并赔偿经济损失（从2017年5月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告浙江吉鸿建设有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费1250元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一七年七月二十四日
（代）书记员 郑星伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7624号
原告：李明九，男，1974年2月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告：王培矿，男，1972年11月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：戴春云，女，1971年3月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告李明九与被告王培矿、戴春云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款133000元及利息（自2016年6月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年被告称做生意资金周转困难从原告处借款200000元，口头约定月利率3%。2016年2月4日经结算，被告共计欠原告本金133000元，被告出具借条一张，约定还款期限为2016年6月15日。借款到期后，原告多次索要，被告至今没有偿还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王培矿从原告处借款，欠款133000元未还，并由被告王培矿于2016年2月4日出具借条给原告，并在借条中约定还款日期为2016年6月15日。借款到期后，被告王培矿未能还款。原告因索款未果，诉至本院，请求处理。
另查明，二被告系夫妻关系，登记结婚于2009年5月22日。
以上事实，由原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王培矿之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王培矿欠原告借款133000元，由被告王培矿出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告王培矿归还借款133000元及利息（自2016年6月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，但该借条系被告王培矿以其个人名义出具，被告戴春云未在借条上签字，故被告戴春云仅应在夫妻共同财产范围内对该借款承担清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培矿于本判决生效之日起十日内归还原告李明九借款133000元及利息（自2016年6月16日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告戴春云以其与被告王培矿的夫妻共同财产为限承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，保全费1185元，合计2665元，由被告王培矿、戴春云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2960元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5472号
原告：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城2栋535室。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈博，男，该公司员工。
被告：张燕峰，男，1982年5月3日生，汉族，住山西省霍州市。
被告：江伟，男，1983年3月2日生，汉族，住山西省霍州市。
原告山西安德机械设备销售有限公司（以下简称山西安德公司）与被告张燕峰、江伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告山西安德公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。被告张燕峰、江伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西安德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张燕峰向原告支付剩余货款679377元、逾期付款利息（从2014年7月15日按日利率0.065%计算至判决确定给付之日止）；2.判令被告江伟对上述诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，原告与被告张燕峰签订《产品购销合同》，合同约定被告张燕峰以分期付款方式向原告购买徐工牌汽车起重机一台（型号QY25K5-1），货款为85.4万元，并就付款方式和期限等做了约定。合同签订后，原告依约交付了起重机，并向被告开具了机动车销售发票，但被告张燕峰未按照合同约定支付货款，根据合同第8条第4项约定，原告要求被告支付全部剩余货款及逾期付款利息。被告江伟自愿就被告张燕峰偿还未付货款事宜向原告提供连带保证，并在《担保合同》上签字捺印，被告江伟的行为合法有效，应对被告张燕峰的债务向原告承担连带清偿责任。原告曾多次向被告主张该债权，但被告一直拒绝履行其义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张燕峰、江伟未作答辩。
本院认定事实如下：2013年12月24日，被告张燕峰（买方）与原告山西安德公司（卖方）在徐州重型机械有限公司营销公司签订《产品购销合同》（合同编号TY2013122462）一份。约定由张燕峰购买原告的徐工牌QY25K5-I汽车起重机壹台，单价85.4万元。该合同第八条“付款方式及期限”约定：买方付款方式为首付货款的10%，余款分期付款。详见附件一（附件一约定首付款8.54万元买方在2013年12月13日支付给卖方，余款76.86万元从2014年1月起到2017年12月止，计分为48期，由买方于每月15日前支付给卖方，每期还款金额为16012.5元）。买方已经充分考虑各种市场因素、风险因素等，买方在任何情况下也不能免除其对卖方的货款支付义务。如买方迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日，买方按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息。买方累计逾期三期（含三个月）未支付到期货款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款）;第十一条“违约责任”约定:买方逾期支付货款或者不按期办理抵押登记或公证、不办理保险、不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均为严重违约。卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方承担由此发生的费用或者损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拖车费等），买方应按照货款的日千分之三承担违约金;第十二条“解决合同纠纷的方式”约定：双方协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告履行了交付货物义务，张燕峰支付了首付款41900元，后又支付部分货款连同施救费理赔剩余款11050元、保费剩余款1260元折抵货款共计132723元，尚欠货款679377元。
后原告与被告江伟签订《担保合同》一份。合同约定，为保障山西安德公司与张燕峰所签订的编号为TY2013122462的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的的债权，保证人江伟愿意为主合同项下的债权向山西安德公司提供连责任担保。担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）以及其它所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。保证期间为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的条款全部履行完毕。债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。债务人未按时足额偿还货款及其他款项的，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。被告江伟未向原告支付过货款。
本院认为，原告与被告张燕峰签订产品购销合同，与被告江伟签订的担保合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定已将涉案车辆交付给张燕峰，张燕峰应按约定向原告承担支付货款的义务，现张燕峰已超过三期逾期未付款，原告主张剩余货款679377元，本院予以支持。原告按日利率0.065%主张逾期付款利息过高，本院酌情调整为以被告拖欠货款679377元为基数按照同期银行贷款利率的1.9倍计算，从2014年7月15日起至本判决确定给付之日止，超出部分本院依法不予支持。江伟作为张燕峰所欠债务的保证人，且保证时间未超过法定期限，其应依约对上述被告张燕峰债务承担连带清偿责任。被告江伟承担保证责任后，有权向被告张燕峰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张燕峰于本判决生效之日起十日内，向原告山西安德机械设备销售有限公司给付货款679377元及逾期付款利息（以679377元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.9倍计算，从2014年7月15日起计算到本判决确定的给付货款之日止）。
二、被告江伟对被告张燕峰的上述债务向原告山西安德机械设备销售有限公司承担连带清偿责任。被告江伟在承担清偿责任后，有权向被告张燕峰追偿。
三、驳回原告山西安德机械设备销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11822元，减半收取5911元，财产保全费4531元，由被告张燕峰、江伟连带负担（因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 李守忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：联邦快递（中国）有限公司义乌分公司。
负责人：陈嘉良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春艳。
委托代理人：仰校。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌黛富妮进出口有限公司。
法定代表人：张婉婷。
委托代理人：仰校。
再审申请人联邦快递（中国）有限公司义乌分公司（以下简称联邦快递公司）因与被申请人张春艳、义乌黛富妮进出口有限公司（以下简称黛富妮公司）航空货物运输合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商外终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联邦快递公司申请再审称：（一）联邦快递公司提供的航空货运单、发票声明书均为电子扫描件，原判将其认定为复印件，适用法律错误。1.相关法律及行业惯例规定了航空货运单无需原件，运单电子扫描件等同于原件的效力。电子扫描件不是复印件，而是一种电子数据，是有效的证据，可以单独作为认定案件事实的依据。2.黛富妮公司的名称出现在航空货运单的寄件人栏内，留有黛富妮公司的地址、电话，黛富妮公司就是托运人。一审称航空货运单需黛富妮公司盖章，完全不符合实际和惯例。联邦快递公司向一审提供的电子邮件证据，能进一步印证黛富妮公司通过联邦快递公司快递托运本案货物的事实。3.联邦快递公司根据黛富妮公司的要求，上门收取货件，只有才航空货运单上填写的公司名称与实际公司名称一致时，才会收取黛富妮公司的货物，并接受黛富妮公司填写的航空货运单。联邦快递公司不可能接收其他公司以黛富妮公司名义填写的航空货运单，此为行业惯例。黛富妮公司如果认为自己没有寄过快递，而是联邦快递公司在进行诈骗或敲诈，其应当向公安机关报案，并将报案回执作为证据。（二）联邦快递公司向一审法院提交的通话清单可以证明，联邦快递公司多次拨打黛富妮公司及其法定代表人张婉婷电话进行催款，诉讼时效多次发生中断，本案诉讼没有超过诉讼时效。虽然通话清单不能证明通话内容是向黛富妮公司追款，但联邦快递公司委托的律师与黛富妮公司不存在其他业务往来，应当推定该通话系向黛富妮公司催款，否则，黛富妮公司、张春艳应当提供其与联邦快递公司存在其他合作往来的证据。综上，联邦快递公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
张春艳提交书面意见称：（一）张春艳没有委托联邦快递公司进行涉案的航空货物运输，联邦快递公司既未交运单原件或复印件，也没有所谓的电子数据加以证明。张春艳与本案没有任何权利义务关系，不是本案当事人。（二）义乌市恒德工艺品商行于2009年11月19日已注销，未再进行经营活动，不可能再委托联邦快递公司进行涉案航空货物运输。（三）联邦快递公司提交通话清单的通话对象并非张春艳，张春艳亦未收到任何形式的催告。故本案已过诉讼时效，联邦快递公司的债权不再受法律保护。综上，联邦快递公司的再审事由不能成立，请依法裁定驳回。
黛富妮公司提交书面意见称：（一）黛富妮公司未委托联邦快递公司进行涉案航空货物运输。即使联邦快递公司所称的运单复印件和单方打印的账单及明细等证据为电子数据，但该电子数据未通过公证等方式进行证据保全，该证据行为不合法，且该电子数据内容的真实性无法确定。（二）联邦快递公司提供的运单和账单中的发件人和收件人地址均不一致，且收件人与签收人也不一致。因此，联邦快递公司既无证据证明黛富妮公司委托其运输了涉案货物，也无证据证明其依照运单进行了运输和交付货物，故联邦快递公司无权向黛富妮公司主张运费。（三）联邦快递公司提交打印账单上的客户名为义乌市恒德工艺品商行，该打印账单与黛富妮公司无关。黛富妮公司也未收到过该账单，也未收到过任何形式的催告。该打印账单的到期付款日为2011年4月7日，联邦快递公司于2013年4月9日提起诉讼，已过诉讼时效。（四）关于联邦快递公司提及的证据。1.电子邮件应属电子数据，但联邦快递公司未通过公证等方式进行证据保全，该证据形式不合法，真实性无法确定。而黛富妮公司从未给联邦快递公司发送过案涉电子邮件，且该电子邮件的内容也与本案无关。2.通话清单无证据来源，无法反映拨打人及其拨出电话号码，且无证据证明被呼叫的电话号码为黛富妮公司所有。故该通话清单不具有真实性、合法性和关联性。另外，该电子邮件和通话清单均有联邦快递公司持有和保管，在无客观障碍的情况下，其未依法向原审提交，故这些证据不能认定为再审阶段“新的证据”。综上，请求依法驳回联邦快递公司的再审申请。
本院认为：联邦快递公司主张与张春艳、黛富妮公司之间存在案涉航空货物运输合同关系，应承担举证责任。然而，联邦快递公司所提交的证据并不足以证明其主张，其所提交的运单并非运单原件，也不是经与原件核对无误的运单复印件，即便联邦快递公司辩称该运单系电子扫描件，但其既未举证证明该运单电子扫描件打印件与其公司内部系统中的运单电子扫描件相一致，也未举证证明其公司内部系统中电子扫描运单的完整性和真实性，故联邦快递公司提交的所谓运单电子扫描件打印件，以及其单方制作的账单及明细打印件，尚不足以证明双方之间存在案涉航空货物运输合同关系的事实，原审未予支持，并无不当。
至于联邦快递公司提交的电子邮件及通话清单的打印件，该两份证据均系在一审庭审前形成，真实性难以确定。其中，电子邮件标题显示为“关于一票去墨西哥2010.11”，而联邦快递公司自认案涉航空货物运输发生在2010年12月15日，两者发生的日期并不一致。该通话清单无法反映拨出电话号码及拨打人，联邦快递公司也未能举证证明被拨打电话号码系黛富妮公司使用，故该通话清单尚无法证明联邦快递公司向黛富妮公司催款的事实。因联邦快递公司提交运单上反映的货物交付运输日期为2010年12月15日，其单方制作账单上的到期付款日为2011年4月7日，但联邦快递公司直至2013年4月9日才提起本案诉讼，故二审认定本案已过两年诉讼时效，亦无不妥。
综上，联邦快递（中国）有限公司义乌分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回联邦快递（中国）有限公司义乌分公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5292号
原告王园仙（又名王国芳），女，1964年3月23日出生，
汉族，经商，住义乌市廿三里街道何宅村**组。
委托代理人郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告张晓旻，经商，住
义乌市上溪镇上溪二村10组。
原告王园仙为与被告张晓旻买卖合同纠纷一案，于2009年8
月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年11月23日公开开庭进行了审理。原告王园仙及其委托代理
人郑玲云到庭参加了诉讼。被告张晓旻经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王园仙诉称，原告系在中国小商品城宾王市场B区51
37号摊位经营服装生意的个体工商户。被告因业务需要，以口
头下单方式向原告求购计货款人民币191060元的童装。2008年
11月25日、2009年1月19日、2月25日，原告按约将被告所购货
物送至被告指定的收货仓库，被告张晓旻验货后亲笔具写销货
清单，注明所收货物的名称、规格、单位、数量和金额，由原
告在销货清单下面签名，然后被告将销货清单客户联交给原告，以后凭销货清单结货款。原告按约交付货物后，被告至今未
付货款。现起诉要求被告张晓旻支付货款人民币191060元，并
从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失
至实际履行之日止。
原告王园仙为其主张向本院提供被告张晓旻出具的销货
清单三份及证人张某、徐某当庭作证的证言等证据。
被告张晓旻未作答辩。
经审理查明的事实与原告王园仙陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未支付货款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本
院予以支持。被告张晓旻经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告张晓旻于本判决生效后十日内支付原告王园仙货款
人民币191060元，并赔偿利息损失。（利息损失从2009年8月7
日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，由被告张晓旻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 陈 倩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第502号
申请执行人漳平市农村信用合作联社，住所地：福建省漳平市桂林街道桂中路**号，企业注册号：350881100007091。
法定代表人张能龙，理事长。
被执行人林柏贵，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人陈锋伟，男，1980年9月25日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人陈世贤，男，1977年12月5日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人陈正炳，男，1986年12月13日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
申请执行人漳平市农村信用合作联社与被执行人林柏贵、陈锋伟、陈世贤、陈正炳金融借款合同纠纷执行一案，福建省漳平市人民法院于2008年12月12日作出（2008）漳民初字第922号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林柏贵、陈锋伟、陈世贤、陈正炳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市农村信用合作联社于2011年7月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人林柏贵、陈锋伟、陈世贤、陈正炳的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2008）漳民初字第922号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 蔡仔颖
二〇一一年十二月十四日
书记员 赖小华
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第232号
申请执行人潍坊东方龙电气有限公司，住所地潍坊经济开发区民主西街1999号。
法定代表人于英民，董事长。
被执行人潍坊立峰机械有限公司，住所地潍坊经济开发区民主西街1999号。
法定代表人张延泰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）潍民终字第2158号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00363号
申请执行人闻某甲。
申请执行人闻某乙。
申请执行人闻某丙。
被执行人闻某丁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01226号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，由申请执行人闻某甲、闻某乙、闻某丙各继承位于武汉市江岸区球场街安静小区10号楼708号房屋（建筑面积108.62平方米）产权的八分之一份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于武汉市江岸区球场街安静小区10号楼708号房屋（建筑面积108.62平方米）由申请执行人闻某甲、闻某乙、闻某丙各继承产权的八分之一份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年六月二十四日
书记员 余敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1918号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人伍某（绰号“阿十”），男，1982年8月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县。因犯贩卖毒品罪于2012年12月4日被本院判处拘役四个月，2013年1月10日刑满释放。因本案于2013年9月21日被羁押，同年10月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2210号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉。被告人伍某及其辩护人党全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日18时许，被告人伍某在珠海市香洲区拱北春泽名园门口附近路段，以人民币200元的价格，向安某贩卖一小袋毒品，交易完成后，被公安人员人赃并获，当场从被告人伍某身上查获毒资人民币200元和作案工具手机一部；从安某身上查获毒品一小袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重3.57克）。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍证明，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，相关说明等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人伍某贩卖的毒品数量较少，能坦白认罪，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人伍某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍某是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人伍某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年1月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一三年十二月九日
书记员 李祯阡
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1770号
申请人张某某
被执行人焦某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第2206号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人焦某某、刘某某名下银行存款共计177742.97元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一七年七月二十六日
书记员 张翠园
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1691号
原告：林艺伟，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告：蔡志坤，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市龙文区，现住地福建省漳州市龙文区。
原告林艺伟与被告蔡志坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艺伟的委托诉讼代理人刘艺珍到庭参加诉讼。被告蔡志坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艺伟向本院提出诉讼请求：蔡志坤偿还借款44880元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至全部本息实际履行完毕之日止。）。事实和理由：蔡志坤以生意经营，急需资金短期周转为由，于2017年6月24日向林艺伟借款现金人民币44880元，蔡志坤承诺于2017年7月2日还清借款，并出具借条一张给林艺伟收执。期限届满后经林艺伟多次催讨，蔡志坤均未履行借款44880元的还款义务。林艺伟提供借条一张以证明自己的主张。
蔡志坤未答辩。
本院认为，蔡志坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；因此，对林艺伟提供的借条依法予以认定。
根据林艺伟的陈述及庭审举证、质证，本院认定事实如下：
蔡志坤以生意经营，急需资金短期周转为由，于2017年6月24日向林艺伟借款现金人民币44880元，蔡志坤承诺于2017年7月2日还清借款，期限届满后,经林艺伟多次催讨，蔡志坤至今未予偿还。
本院认为，蔡志坤向林艺伟借款44880元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故林艺伟请求判令蔡志坤偿还尚欠借款44880元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。林艺伟主张蔡志坤偿还自起诉之日至实际还清借款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。符合客观事实和法律规定，应予支持。蔡志坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：
蔡志坤应于本判决生效之日起十日内偿还林艺伟借款44880元及自2017年7月18日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取计461元，由蔡志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年八月二十二日
书记员 林 颖
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初9号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年10月8日出生、户籍所在地内蒙古赤峰市元宝山，汉族，中专文化，工作单位：内蒙古平西巴音华煤业有限公司，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月20日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审，现住内蒙古西乌珠穆沁旗巴音华镇。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉字（2015）第91号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员黄海涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2015年9月26日17时许，在内蒙古平西白音华煤业有限公司生活区门口，被告人陈某某与被害人姚某某因陈某某与崔伟之间矛盾一事互相厮打，陈某某使用刀，姚某某使用镐钯，二人不同程度受伤。姚某某左腹部刀伤经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人姚某某伤情构成轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：
1-1、现场照片2张；
1-2、被害人姚某某的伤情照片4张；
1-3、工艺品刀照片2张；
1-4、镐钯照片2张。
2、书证：
2-1、被害人姚某某的报案材料；
2-2、到案经过；
2-3、被告人陈某某的户籍信息；
2-4、违法犯罪记录查询证明；
2-5、赤峰市医院出具的疾病诊断书复印件；
2-6、刑事和解协议书和谅解书各一份；
3、证人郑某某、程某某、李某的证言；
4、被害人姚某某的陈述；
5、被告人陈某某的供述与辩解；
6、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字（2015）82号法医学人体身损伤程度鉴定书；
7、视听资料录音录像光盘2张。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体并致伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共
和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某辩解：对指控的事实与罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月26日17时许，被害人姚某某开着车去内蒙古平西白音华煤业有限公司生活区门口，因被告人陈某某与崔伟之间矛盾一事打电话约出被告人陈某某后，二人互相厮打，被害人姚某某从车里拿上镐把向被告人陈某某头部打伤，被告人陈某某用刀将被害人腹部及大腿捅伤。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人姚某某伤情已构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人陈某某赔偿被害人经济损失10万元，且取得被害人的谅解书。
被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有现场照片2张、被害人姚某某的伤情照片四张、工艺品刀照片2张、镐把照片2张、被害人姚某某的报案材料、被告人陈某某的户籍信息、违法犯罪记录查询证明、刑事和解协议书和谅解书各一份、证人郑某某、程某某、李某的证言、被害人姚某某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心出具的（西）公（司法）鉴（法）字（2015）82号法医学人体身损伤程度鉴定书、视听资料录音录像光盘2张，经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致使被害人姚某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈某某能够当庭认罪，应依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算，即从2016年4月5日至2017年4月4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉 木 色
代理审判员 乌力吉章嘎
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 鹏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执710号
申请执行人王伟国，男，住所地九台区。
被执行人唐桂林，男，住所地九台区。
申请执行人王伟国与被执行人唐桂林合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请人王伟国办理相关过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年五月二十七日
书记员 钱程
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初304号
原告：任某，女，1971年12月21日出生，汉族，现住广饶县。
被告：成某1，男，1971年11月25日出生，汉族，现住广饶县。
原告任某诉被告成某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告成某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割、共同债务由被告承担；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1993年经人介绍与被告认识，并于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生下儿子成某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语，原告每天看到的一张冰冷的脸，一言不合就摔盆砸碗，对原告拳打脚踢，原告身心受到严重摧残，一度精神抑郁，饱受折磨。被告对原告病情不加照顾，××，加重殴打原告，原告提出协议离婚，但被告不同意离婚，现分居一年多，感情基础已不存在。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。
被告成某1辩称，不同意与原告离婚，原告在诉状中所述不属实。
经审理查明，原、被告于1993年7月份经人介绍认识的，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前、婚后感情尚可。婚后双方在共同生活中因家庭琐事有时发生争吵，婚后双方于××××年××月××日生育一子取名成某2，现就读于山东交通学院。
另查明，原、被告共同财产有位于东营区沙河路2号房产证号为东房权证沙河路字第××号房产一处及鲁Ｅ×××××丰田车一辆。
以上事实有原告提交的结婚证、房产证及原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识后自愿登记结婚，婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，且共同生活时间较长，已建立起较深厚的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但主要原因在于双方之间缺乏信任与沟通，夫妻双方在今后生活中应加强沟通，互帮互助，共同维护家庭的美满幸福。综上，本院认为原、被告夫妻感情未达到破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告成某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一七年二月十五日
书记员 李晓爽
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审327号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人刘梦楠，男，1994年5月17日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）127号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年7月16日作出昌国土资监字（2014）127号行政处罚决定书，认定被执行人刘梦楠未经依法批准，于2014年4月擅自在位于昌乐公路西侧，城郊区吴庄村集体土地上建门市房，现楼房一层建成，违法建筑占地面积220平方米，所占土地类别为村庄，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款2200元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）127号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）127号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人刘梦楠自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的220平方米土地；没收非法占用土地上的220平方米建筑物和其他设施；交纳罚款2200元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十二月二日
代理书记员 张 宁
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执555号
被执行人：张玉长，男，1970年9月16日生，汉族，阳泉市矿区人
本院在执行张玉长与河南某建设工程有限公司、某县教育局、穆某某、李某某、田某某、田某某1债权人代位权纠纷一案中，本院于2017年7月3日作出的（2016）晋0321民初590号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张玉长至今欠缴诉讼费7300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张玉长银行账户存款7300元。
本裁定立即执行。
执行员 王世敏
二〇一八年五月十八日
书记员 张晓勇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1517号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道12号名城大厦609室。
法定代表人：张传飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘禹，男，1994年10月19日出生，汉族,系该公司经理。
被告：黄海洪，男，1990年1月8号出生，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司诉被告黄海洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年10月14日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司撤诉处理。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年一月五日
代理书记员 谷江波
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1060号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞中山，男，1993年2月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。2011年12月15日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月20日因吸毒被行政拘留十五日；2016年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人虞中山犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月17日作出（2017）浙1021刑初448号刑事判决。原审被告人虞中山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）虞中山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月23日晚，被告人虞中山在玉环市清港镇下湫村砖瓦厂附近一出租房内以人民币50元的价格先后出售给刘某、胥某各一小包海洛因。在与胥某完成交易后，警方在该出租房抓获了被告人虞中山，并同时在胥某身上查获0.1克、0.04克海洛因各一包，其中0.04克的海洛因是从被告人虞中山处购得。
另查明，被告人虞中山到案后举报他人涉嫌贩卖毒品，无法查证属实。
原判根据上述事实及相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人虞中山有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；并判令随案移送的作案工具手机一部、电子秤二台予以没收，上缴国库。
原审被告人虞中山上诉称，其没有贩卖毒品给刘某，一审庭审中出示的微信截图无法辨别刘某向其发送红包，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）虞中山犯贩卖毒品罪的事实，有证人刘某、胥某、陈某、宋某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，称量笔录及照片，物证检验报告，视频光盘，物证手机一部及电子秤二台，领取微信红包记录的截图照片，刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。原判认定事实清楚，证�确实、充分。关于上诉理由。经查，买毒者刘某指认案发当晚，虞中山在下湫村砖瓦厂附近一出租房内以微信红包的收付方式，出售给其价格为50元的海洛因一小包。该证言能与目击证人陈某的证言、虞中山领取刘某所发微信红包记录的截图照片相印证，足以认定。故上诉人虞中山就本笔事实和证据提出的异议不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）虞中山违反毒品管理法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人虞中山系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。因所依据事实理由不能成立，故上诉人虞中山关于原判量刑过重的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）虞中山的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十月二十三日
代书记员 朱重阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第58号
原告徐某某。
委托代理人沈某某。
被告钱某某。
原告徐某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于20
10年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈某某
、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告钱某某以资金紧张为由，于2008
年10月15日向原告借款人民币100000元，并于同日向原告出具
借条一份。原告多次向被告催讨未果，故请求判令被告立即归
还借款人民币100000元，并承担本案诉讼费。
被告钱某某辩称，借款属实，但借款是为生产原告所需
的酒坛，后原告未按协议收购酒坛，造成被告资金困难，要求
以酒坛抵偿借款。
原告徐某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1
、借条一份，证明被告钱某某向其借款100000元的事实；2、
汇款凭证，证明原告向被告的银行帐号中转入100000元的事实
。经质证，被告对上述证据均无异议。
被告钱某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
购销合同、长兴吉皖陶瓷有限公司决议、酒坛交易手续各一份，证明被告系长兴吉皖陶瓷有限公司的入股企业，因生产大量
酒坛，造成积压。经质证，原告认为与本案无关联性。
本院对原、被告提交的证据审查后认为，原告提交的证
据材料经被告钱某某质证无异议，且符合证据的构成要件，并
能证明待证事实，本院予以采信。对被告提供的证据，因与本
案无关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明
本案事实如下：被告钱某某因生产长兴吉皖陶瓷有限公司所需
的酒坛，造成资金困难，于2008年10月15日向原告借款100000
元，同时出具借条一份。后经原告多次催讨，被告钱某某未能
归还，纠纷成讼。
本院认为，原告徐某某与被告钱某某之间的民间借贷关
系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告
徐某某在向被告钱某某提供借款后，即对被告钱某某享有相应
的债权，被告钱某某即负有归还借款的义务。故对原告徐某某
主张被告归还借款100000元的诉请，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告钱某某给付原告徐某某借款100000元，限于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱某某负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状
时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 钱秋红
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初344号
原告：何焦枝，女。
委托代理人：牛卫国，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：于晓燕，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：刘晶晶，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
原告何焦枝诉被告于晓燕、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何焦枝及其委托代理人牛卫国、被告于晓燕、被告人寿财产保险公司的委托代理人刘晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何焦枝向本院提出诉讼请求：1.判决被告人寿财产保险公司在交强险保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车车损、评估费、羽绒服损失等共计46661.8元；超出交强险保险限额部分由人寿财产保险公司在第三者责任险限额内赔偿；未赔偿部分由被告于晓燕承担；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月17日12时03分，在吉利××××路中国建设银行门前，被告于晓燕驾驶豫Ｃ-×××××号小型普通客车由东往西沿最右侧机动车道行驶，原告何焦枝驾驶雅马哈牌电动自行车从非机动车道由北往南横过道路行驶时，于晓燕车前部与何焦枝车左侧接触，造成何焦枝受伤住院，双方车辆不同程度受损的交通事故。经交通事故认定书认定，被告于晓燕负事故主要责任，原告何焦枝负事故次要责任。原、被告对赔偿一事协商未果。肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三责险，且发生事故时正在保险期内。
被告于晓燕辩称，于晓燕的车辆投保有交强险和50万元的第三者责任险。事故发生后，于晓燕为原告垫付了1331.5元的医疗费，且于晓燕的车辆在事故中也被损坏，原告应当向于晓燕赔偿。
被告人寿财产保险公司辩称，该保险公司同意在保险限额内对原告的合理费用进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接费用不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的“爱能幸福家庭俱乐部服务站”授权书、加盟合作协议、易佳教育区域授权协议、教材明细表等证据足以证明原告从事教育行业的事实，本院对上述证据予以采信。原告向本院提交了其购买羽绒服的票据并当庭出示了受损的羽绒服，能够证明交通事故发生时其所穿着的羽绒服的受损情况，本院对该票据予以采信。
经审理查明，2017年2月17日12时03分，在吉利××××路中国建设银行门前，被告于晓燕驾驶豫Ｃ-×××××号小型普通客车由东往西沿最右侧机动车道行驶，原告何焦枝驾驶雅马哈牌电动自行车从非机动车道由北往南横过道路行驶时，于晓燕车前部与何焦枝车左侧接触，造成何焦枝受伤住院，双方车辆不同程度受损的交通事故。2017年3月2日，吉利区公安局交通警察大队作出洛公交认字[2017]003号交通事故认定书，认定于晓燕负事故主要责任，何焦枝负事故次要责任。2017年2月17日至3月18日，何焦枝在吉利区人民医院住院治疗29天，支付住院治疗费5836元，该医院对其诊断为锁骨骨折、腓骨骨折等。2017年2月22日，何焦枝向洛阳石化医院支付门诊费1200元，2017年4月21日，何焦枝分别向吉利区人民医院支付门诊费72元、180元，2017年5月10日，何焦枝向洛阳石化医院支付门诊费600元。原告支付的上述医疗费共计7888元。本次事故还造成原告损失住院伙食补助费1450元（原告住院29天，每天50元）、营养费290元（原告住院29天，每天10元）、误工费13432.17元（原告住院29天，本院酌定其出院后误工60天，共计89天，按照2016年河南省教育行业55087元/年的标准计算）、护理费2927.65元（原告住院29天，1人护理，按照2016年河南省居民服务业36848元/年的标准计算）、电动车车损910元（依据车物损失评估报告书）、支付评估费100元、拆检费100元、羽绒服损失500元（根据原告羽绒服价格、购买时间及毁损程度酌定）。以上各项损失共计27597.82元。
另查明，本案事故发生当天，被告于晓燕为原告何焦枝垫付门诊费1331.5元。豫Ｃ-×××××号小型普通客车在被告人寿财产保险公司投保有交强险和保险金额50万元的第三者责任险，保险期间均为2016年4月29日至2017年4月28日。
本院认为，被告于晓燕驾驶机动车未在道路中间通行，是造成本次事故的原因，应当承担事故的主要责任；原告何焦枝驾驶电动自行车横过机动车道时，未下车推行，也是造成本次事故的原因，应当承担事故的次要责任。由于本案肇事车辆在人寿财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》之规定，应当首先由被告人寿财产保险公司在肇事车辆所投保交强险的赔偿限额之内进行赔偿。因此，被告人寿财产保险公司应在交强险医疗费用保险限额内赔偿原告医疗费7888元、住院伙食补助费1450元、营养费290元；在死亡伤残保险限额内赔偿原告误工费13432.17元、护理费2927.65元；在财产损失保险限额内赔偿原告电动车车损910元、车损评估费100元、拆检费100元、羽绒服损失500元。以上各项费用共计27597.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在肇事车辆豫Ｃ-×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用保险限额内赔偿原告医疗费7888元、住院伙食补助费1450元、营养费290元；在死亡伤残保险限额内赔偿原告误工费13432.17元、护理费2927.65元；在财产损失保险限额内赔偿原告电动车车损910元、车损评估费100元、拆检费100元、羽绒服损失500元。共计27597.82元。
二、驳回原告何焦枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元，减半收取为483.5元，由被告于晓燕负担286元，原告何焦枝负担197.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 卢 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 陈峻辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第292号
原告绍兴县千毅纺织品有限公司。住所地绍兴县钱清镇永通国贸大厦七楼。
法定代表人沈琴娣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）洪震亮，男。
委托代理人（特别授权代理）余卫兴，男。
被告嘉兴卡秋莎服装有限公司。住所地海盐县经济开放区海兴东路38号。
法定代表人金良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）姚红星，浙江海威特律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县千毅纺织品有限公司诉被告嘉兴卡秋莎服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年8月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县千毅纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费2131元，减半收取1066元，财产保全申请费1000元，合计2066元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇七年八月十三日
书记员 易青
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4023号
原告陈备战（又名陈杰），男，汉族，住永城市。
被告商丘亚丰置业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人梁亚民，董事长。
被告河南金峻置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人杨成勇，经理。
委托代理人苗婷、崔瑞华，河南益仟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈备战与被告商丘亚丰置业有限公司、河南金峻置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈备战撤回起诉。
审 判 长 李安琦
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘洪涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6295号
原告：蔡从丽，女，汉族，1979年2月23日出生，住武汉市洪山区，
被告：唐丹丹，女，汉族，1982年9月29日出生，住武汉市青山区，
原告蔡从丽诉被告唐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡从丽撤诉。
审判员 李晓雁
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘凤文
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第106号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人施玉锋，农民。2007年4月4日因涉嫌犯非法收购珍贵野生动物罪被取保候审，同年7月16日因犯非法收购珍贵野生动物罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自2007年7月27日起至2012年7月26日止）。因涉嫌犯非法狩猎罪于2012年11月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审，2014年11月25日被宁海县公安局上网追逃，2015年1月14日由宁海县人民检察院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人朱阁文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人施玉锋犯非法狩猎罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人施玉锋及其辩护人朱阁文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人施玉锋因其经营的野鸭养殖场需野生野鸭配种，向葛某（已判决）、谢某（已判决）、柴某（已死亡）提供媒鸭、网具，并约定收购捕获的野鸭。葛某、谢某、柴某将被告人施玉锋提供给其的媒鸭、捕鸭网具提供给捕鸭人，由捕鸭人在宁海县三门湾沿海一带张网猎捕野鸭。葛某、谢某、柴某收购捕鸭人捕获的野鸭，后向被告人施玉锋出售500余只野鸭。其中，2011年10月份左右，被告人施玉锋从葛某、谢某等处收购200余只野鸭。2012年11月9日，被告人施玉锋从葛某等处收购的181只野鸭被公安机关查获。经鉴定，被查获的野鸭均属浙江省一般保护野生动物。
2012年11月9日，被告人施玉锋被公安机关抓获归案，后在取保候审期间弃保脱逃。2015年1月14日，被告人施玉锋主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。到案后，被告人施玉锋检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人施玉锋在开庭审理过程中无异议，并有同案人葛某、谢某、柴某的供述，证人秦某、邱某、王某甲、尤某、杨某甲、杨某乙、潘某、徐某甲、徐某乙、冯某、杨某丙、王某乙等人的证言，辨认笔录，现场勘察笔录，照片，浙江省林业厅文件、宁海县林业特产局文件，营业执照，野生动物驯养繁殖许可证、陆生野生动物经营利用核准证，申请报告，挂牌督办函，野鸭放生记录，技术鉴定书，立功材料，刑事判决书、缓刑考验期限通知书，到案经过、抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施玉锋明知他人违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，仍为他人提供网具，约定并收购捕获的猎物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施玉锋在取保候审期间弃保脱逃，后在被上网追逃期间主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，又具有立功表现，可从轻处罚。辩护人提出被告人施玉锋具有立功表现、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。被告人施玉锋在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判的刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人施玉锋犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；撤销慈溪市人民法院（2007）慈刑初字第979号刑事判决所宣告的缓刑，与原犯非法收购珍贵野生动物罪所判处的有期徒刑三年并处罚金人民币一万五千元之刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳的部分予以扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年二月十二日
代书 记员 张 萍
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甬宁刑初字第106号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人施某，农民。2007年4月4日因涉嫌犯非法收购珍贵野生动物罪被取保候审，同年7月16日因犯非法收购珍贵野生动物罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自2007年7月27日起至2012年7月26日止）。因涉嫌犯非法狩猎罪于2012年11月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审，2014年11月25日被宁海县公安局上网追逃，2015年1月14日由宁海县人民检察院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人朱阁文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2014〕31号起诉书指控被告人施某犯非法狩猎罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人施某及其辩护人朱阁文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2012年期间，被告人施某因其经营的野鸭养殖场需野生野鸭配种，向葛小军（已判决）、谢满芬（已判决）、柴雨利（已死亡）提供媒鸭、网具，并约定收购捕获的野鸭。葛小军、谢满芬、柴雨利将被告人施某提供给其的媒鸭、捕鸭网具提供给捕鸭人，由捕鸭人在宁海县三门湾沿海一带张网猎捕野鸭。葛小军、谢满芬、柴雨利收购捕鸭人捕获的野鸭，后向被告人施某出售500余只野鸭。其中，2011年10月份左右，被告人施某从葛小军、谢满芬等处收购200余只野鸭。2012年11月9日，被告人施某从葛小军等处收购的181只野鸭被公安机关查获。经鉴定，被查获的野鸭均属浙江省一般保护野生动物。2012年11月9日，被告人施某被公安机关抓获归案，后在取保候审期间弃保脱逃。2015年1月14日，被告人施某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。到案后，被告人施某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中无异议，并有同案人葛小军、谢满芬、柴雨利的供述，证人秦某、邱某、王某甲、尤某、杨某甲、杨某乙、潘某、徐某甲、徐某乙、冯某、杨某丙、王某乙等人的证言，辨认笔录，现场勘察笔录，照片，浙江省林业厅文件、宁海县林业特产局文件，营业执照，野生动物驯养繁殖许可证、陆生野生动物经营利用核准证，申请报告，挂牌督办函，野鸭放生记录，技术鉴定书，立功材料，刑事判决书、缓刑考验期限通知书，到案经过、抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某明知他人违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，仍为他人提供网具，约定并收购捕获的猎物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某在取保候审期间弃保脱逃，后在被上网追逃期间主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，又具有立功表现，可从轻处罚。辩护人提出被告人施某具有立功表现、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。被告人施某在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判的刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人施某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；撤销慈溪市人民法院（2007）慈刑初字第979号刑事判决所宣告的缓刑，与原犯非法收购珍贵野生动物罪所判处的有期徒刑三年并处罚金人民币一万五千元之刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，已缴纳的部分予以扣减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 辉人民陪审员  胡红琴人民陪审员  仇毓秀二〇一五年二月十二日代书 记员  张 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第750-1号
申请执行人深圳市红峰静态爆破工程有限公司，地址（二期）5-7号楼5单元2B，组织机构代码×××0-8。
法定代表人石红。
被执行人夏登品，男，苗族，地址湖北省咸丰县。
申请执行人深圳市红峰静态爆破工程有限公司与被执行人夏登品合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏登品的银行存款（以人民币30000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年七月十七日
书记员 方 悦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6806号
原告:蒋富贵,男,1962年8月18日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:袁丽丽,女,1989年4月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:杨天智,男,1965年10月5日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
本院在审理原告蒋富贵与被告袁丽丽、杨天智追偿权纠纷一案中，原告蒋富贵于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋富贵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋富贵撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告蒋富贵负担。
审判员 杨玉岭
二〇一七年二月二十四日
书记员 廖梅馨
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0129行审35号
申请执行人延寿县公安局，住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街。
法定代表人金兆海，职务局长。
委托代理人张磊，男，1970年3月23日生，汉族，延寿县公安局法制室案管中心主任，现住黑龙江省延寿县延寿镇。
2017年9月14日，本院收到申请执行人延寿县公安局的强制执行申请书，请求对其作出的“延公（安山）行罚决字（2016）537号行政处罚决定书”的被处罚人杨振富的治安罚款500元及加处罚款予以强制执行。
本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人延寿县公安局对“延公（安山）行罚决字（2016）537号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 ：孙景春
审判员 ：严自才
审判员 ：高延春
二〇一七年九月十八日
书记员 ：孙志宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4692号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨陈义，该支行员工。
被告：吴仁国，男，1989年8月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：姜挺峰，男，1985年12月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：崔保林，男，1968年11月3日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告吴仁国、姜挺峰、崔保林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴仁国偿还给原告借款本金500000元，正常利息9650.44元（计算至2017年2月20日止），并支付自2017年2月21日起按月利率14.355‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息（逾期利息以本金500000元为基数，复息以9650.44元为基数）；二、判令被告姜挺峰、崔保林对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴仁国偿还给原告借款本金499999.95元、正常利息9650.44元、逾期利息6938.25元、复息133.91元（计算至2017年3月20日止），并支付自2017年3月21日起按月利率14.355‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息（逾期利息以本金499999.95元为基数，复息以9650.44元为基数）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月25日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告吴仁国、姜挺峰、崔保林签订保证借款合同一份，约定：借款人为被告吴仁国，借款金额为500000元，月利率为9.57‰,借款期限至2017年2月20日止，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告姜挺峰、崔保林自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息（包括逾期利息、复息）等。同日，原告向被告吴仁国发放了贷款500000元。借款后，被告吴仁国已付清2016年12月20日前的利息，并于2017年2月20日支付利息79.06元。截止2017年3月20日，被告吴仁国尚欠原告借款本金500000元、正常利息9650.44元、逾期利息6938.25元、复利133.91元。2017年3月21日，被告吴仁国偿还借款本金0.05元，其余借款本息经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴仁国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金499999.95元，支付截止2017年3月20日的利息16722.60元（包括正常利息9650.44元、逾期利息6938.25元、复息133.91元），并支付自2017年3月21日起以509650.39元为基数按月利率14.355‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息。
二、被告姜挺峰、崔保林对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8897元，减半收取4448.50元，由被告吴仁国、姜挺峰、崔保林共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年六月七日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4692号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杨陈义，该支行员工。被告：吴仁国，男，1989年8月22日出生，汉族，住温岭市。被告：姜挺峰，男，1985年12月3日出生，汉族，住温岭市。被告：崔保林，男，1968年11月3日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告吴仁国、姜挺峰、崔保林金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴仁国偿还给原告借款本金500000元，正常利息9650.44元（计算至2017年2月20日止），并支付自2017年2月21日起按月利率14.355‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息（逾期利息以本金500000元为基数，复息以9650.44元为基数）；二、判令被告姜挺峰、崔保林对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴仁国偿还给原告借款本金499999.95元、正常利息9650.44元、逾期利息6938.25元、复息133.91元（计算至2017年3月20日止），并支付自2017年3月21日起按月利率14.355‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息（逾期利息以本金499999.95元为基数，复息以9650.44元为基数）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年8月25日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告吴仁国、姜挺峰、崔保林签订保证借款合同一份，约定：借款人为被告吴仁国，借款金额为500000元，月利率为9.57‰,借款期限至2017年2月20日止，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告姜挺峰、崔保林自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息（包括逾期利息、复息）等。同日，原告向被告吴仁国发放了贷款500000元。借款后，被告吴仁国已付清2016年12月20日前的利息，并于2017年2月20日支付利息79.06元。截止2017年3月20日，被告吴仁国尚欠原告借款本金500000元、正常利息9650.44元、逾期利息6938.25元、复利133.91元。2017年3月21日，被告吴仁国偿还借款本金0.05元，其余借款本息经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴仁国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金499999.95元，支付截止2017年3月20日的利息16722.60元（包括正常利息9650.44元、逾期利息6938.25元、复息133.91元），并支付自2017年3月21日起以509650.39元为基数按月利率14.355‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复息。二、被告姜挺峰、崔保林对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8897元，减半收取4448.50元，由被告吴仁国、姜挺峰、崔保林共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一七年六月七日代书记员 庄宇佳
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初271号
原告：王某，男，1968年10月4日出生，汉族，住嵊泗县，
被告：徐某，男，1964年8月19日出生，汉族，住嵊泗县，
原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告徐某立即归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。事实和理由：2014年12月17日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款期限自2014年12月17日至2015年12月15日，但未约定借款利息。此后，至借款到期被告未能及时归还该笔借款。后虽经原告多次催讨被告至今未履行还款义务。
被告徐某未提出答辩意见。
本院审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告取得借款后理应按约及时归还，但被告至今未履行还款义务，实属违约，应当承担违约责任。审理中，被告无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后十日内归还原告王某借款本金20000元，并支付自2017年7月31日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐 峥
二〇一七年九月二十二日
代书记员 方思蝶
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第322号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号。
法定代表人黄宾，理事长。
委托代理人兰仕宏，系武鸣县农村信用合作联社灵马信用社主任。
被告林茂潘。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告林茂潘金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 石金前
二〇一四年十一月五日
书记员 梁月勤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2380号
罪犯程战战，男，1990年10月12日出生，汉族，安徽省太和县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）浙台刑二初字第23号刑事判决，认定程战战犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处罚金人民币30000元(已交纳3000元)。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程战战在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将罪犯程战战的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程战战在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程战战减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月22日起至2023年1月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00075号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月16日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，2014年5月20日对其取保候审。
辩护人向炜，湖北诚弘律师事务所律师。
被告人李某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月16日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，2014年5月20日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人向炜、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2013年8月18日，被告人李某甲、李某乙在宜昌市夷陵区下堡坪乡磨坪村八组，因其母亲被被害人陈某某打伤而与陈某某发生争执和打斗，打斗中，李某甲、李某乙共同将陈某某打伤，致其右侧颧骨粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤。
2013年8月18日，被告人李某某、李某某在宜昌市夷陵区下堡坪乡被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人李某甲、李某乙与被害人陈某某就民事赔偿已达成协议，由被告人李某某、李某某赔偿被害人陈某某各项经济损失计人民币8500元，并已履行完毕。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人陈某某等人的证言、宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定意见书、宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘查笔录、被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲、李某乙认罪态度较好并积极赔偿，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节、性质、手段和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人李某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚圣兵
二〇一四年六月九日
书记员 王 红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02188号
申请执行人孟玲，女，1960年10月出生，汉族，内蒙古包头市人。
被执行人高卡喜，又名高林国，男，1967年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行孟玲依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08181号民事调解书申请执行高卡喜民间借贷纠纷一案，责令：一、由被执行人高卡喜偿还申请执行人孟玲借款本金1.6万元及利息（利息从2010年5月31日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、案件受理费130元及申请执行费170元由被执行人高卡喜负担。本案在执行过程中，被执行人高卡喜自愿履行全部案款18000元，并承担案件受理费130元，申请执行费170元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08181号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 鑫
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 慧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6465-1号
申请人：刘世成，男，1973年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王洪基，男，1977年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人刘世成与被申请人王洪基运输合同纠纷一案，申请人刘世成于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪基的银行账户存款8万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以8万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘世成提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪基的银行账户存款8万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费820元，由申请人刘世成暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月三十日
书记员 宋瑞雪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00206号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人姚某，个体工商户。因本案于2015年1月7日被宜兴市公安局取保候审，4月15日被本院决定逮捕，4月16日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月18日17时30分许，被告人姚某酒后驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市宜城街道东山路由西向东行驶至城市嘉苑北门处，与张某甲驾驶的电动车相撞，致张某甲轻微伤，被告人姚某负事故的全部责任。被告人姚某血液中的乙醇含量为100毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
案发后，被告人姚某向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。被告人姚某已赔偿张某甲经济损失。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、周某甲、陈某、周某乙、张某乙等人的证言笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人姚某在案发后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人姚某归案后能赔偿他人经济损失，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年5月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年四月十六日
书记员 吴文燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6032号
原告：崔兆亮，男，1963年10月24日生，汉族，住所地江苏省建湖县。
原告：程绍华，女，1963年10月2日生，汉族，住所地江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：程绍林（原告程绍华之弟），男，1973年3月12日生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：江苏国安建筑安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：杨进，该公司董事长。
原告崔兆亮、程绍华与被告江苏国安建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告崔兆亮、程绍华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告崔兆亮、程绍华撤回起诉处理。
审判员 许继东
二〇一七年十二月十二日
书记员 施景佳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更293号
罪犯熊争，男，汉族，生于1981年7月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2013年12月11日作出（2013）渝二中法刑初字第00088号刑事判决，以被告人熊争犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳）。同案犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2014年7月10日作出（2014）渝高法刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊争在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊争系共同犯罪从犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊争的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊争在服刑期间，确有悔改表现。该犯系共同犯罪从犯，积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊争减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初6号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人康延文，男，1954年5月6日出生，满族，初中文化，农民，现住汪清县汪清镇南山新村1号楼5单元601室，因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪，于2017年1月17日被天桥岭森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人康延文犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月27日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派代理检察员耿金勇出庭支持公诉，被告人康延文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
检察机关指控，2016年11月8日至16日，被告人康在天桥岭林业局八人沟林场49林班26小班（其儿子康磊家后院30米处的山边处），采用下夹子放诱饵的猎捕方式，猎捕树鸡一只，存放在仓库内准备食用。经鉴定康延文猎捕的树鸡是国家二级保护动物花尾榛鸡。2017年1月16日，康延文主动到天桥岭森林公安局响水派出所投案，并如实供述犯罪事实经过。
鉴于上述事实，检察机关提出对被告人康延文判处拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人康延文在开庭审理过程中亦无异议，且有并提交的物证弹簧夹八个，花尾榛鸡一只；被告人康延文的供述与辩解；证人康磊证言；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康延文违反国家规定，非法捕杀国家二级保护珍贵野生动物花尾榛鸡一只，构成非法猎捕珍贵野生动物罪。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人犯罪动机不恶劣、初犯、认罪态度好，积极缴纳罚金，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款【非法猎捕珍贵野生动物罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳、减免】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人康延文犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、作案工具弹簧夹八个、违法所得花尾榛鸡一只予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 何璐瑶