wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审439号申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MBOU511718。法定代表人郭关照，局长。委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。被执行人李国喜，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对李国喜道路交通违法一案作出的410431-1000811416号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年12月8日作出编号为410431-1000811416公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人李国喜给予以下处罚：罚款50元。被执行人李国喜未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金合计100元。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人李国喜做出的410431-1000811416号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  赵延飞二〇一七年九月二十日书记员  李晓飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第13号
原告：吴茂葵，
稠城街道漓江街35号。
委托代理人：何伟通。
委托代理人：葛姗。
被告：义乌市福人对联厂。
乐工业区。
负责人：陈继东。
被告：斯双能，
市稠城街道齐街村3组
本院在审理原告吴茂葵诉被告义乌市福人对联厂、斯双能
买卖合同纠纷一案过程中，原告吴茂葵于2010年3月3日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告吴茂葵的撤诉申请不违反法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴茂葵撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取425元，由原告吴茂葵负担。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年三月三日
代书 记员 朱向丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执808号
申请执行人唐桂峰，男，1968年6月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人宋淑华，女，1969年5月21日生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王宝，男，1990年9月16日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇永利村1社，身份证号码2207241990********。
申请执行人唐桂峰与被执行人王宝劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月28日作出（2016）吉0781民初907号民�调解书，调解如下：被告王宝于2017年1月28日前一次性给付原告唐桂峰工资款2500元。至此，原、被告的权利义务履行完毕。案件受理费50元由原告负担25元，余款25元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解确定的义务。本院于2017年4月6日立案执行，并于2017年5月11日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将执行标的款2500元付清，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初907号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月八日
本件与原本核对无异
书记员 郭龙飞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1254号
申请执行人：张子良，男，生于1991年5月12日，汉族，住中牟县。
被执行人：李建，男，生于1990年6月3日，汉族，住中牟县。
本院在执行张子良与李建民间借贷纠纷一案中，申请执行人张子良向本院提出撤回执行申请，申请执行人张子良向本院提出撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122民初1546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁 波
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00703号
原告胡某某。
委托代理人谢某某。
被告杜某某。
原告胡某某与被告杜某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员李研适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2012年4月27日，原被告签订房屋买卖合同。原告从被告处购买位于关头街道沟西边四户两间二层门面房一座。房屋面积140平方米，原告依约分两次付清房款。4月27日被告向原告交了钥匙。2012年7月房屋出现大面积裂缝，根本无法使用。2014年4月1日经关头社区参与调解双方达成协议：由被告分两次向原告退款80000元。最后付款期限2014年5月31日。但是协议达成后被告至今未付，原告为了维护自己的合法权益，起诉要求：1、请求法院判令确认原被告双方在乾县梁山镇关头社区管理服务中心主持下达成的口头调解协议有效；2、判决被告按照调解协议的约定履行自己的义务，向原告支付人民币80000元。
被告杜某某未答辩，亦未提供与本案有关的证据。
原告胡某某针对自己的主张委托其代理人谢某某当庭向
法庭提供如下证据：
1、胡某某身份证复印件一份，用于证明原告身份。
2、2012年4月27日，原告胡某某与被告杜某某书写的门面房买卖协议书一份，用于证明原告胡某某于2012年4月27日购买关头镇桥西门面房两间二层，价值90000元。
3、2014年6月10，乾县关头乡桥南村村委会及乾县梁山镇关头社区管理服务中心出具的证明一份，用于证明原告家庭困难。
4、2014年6月11日，梁山镇关头社区管理服务中心出具的证明一份，证明原告与被告经关头社区调解，达成口头协议：杜某某向胡某某退房款80000元，付款时间与柳燕等3户群众同步。协议效力等同于柳燕等三户群众。
5、2014年4月1日，杜某某与柳某某等三户群众达成协议书一份，用于证明原告胡某某与杜某某达成的口头协议退款方式及协议效力与柳某某等三户群众相同。
6、2012年4月27日，杜某某出具的收据1份，用于证明杜某某收到原告胡某某90000元。
7、证人关头社区第一副主任乌某某当庭证实：2014年4月1日，关头社区调解了杜某某与胡某某、柳某某、齐某某、齐某甲四户群众买卖房屋纠纷一事。经调解，杜某某与柳某某、齐某某、齐某甲签订了书面协议。当天，因胡某某与杜某某就退款问题未达成书面协议，2014年4月3日，经关头社区主任胡某甲与杜某某电话联系，达成口头协议：杜某某向胡某某退房款80000元，付款时间与柳某某等3户群众同步。协议效力等同于柳某某等3户群众。2014年6月11日，梁山镇关头社区管理服务中心出具了书面证明，证明口头协议都出于当事人自愿。
本院经审查认为，原告提供的证据7组来源合法，内容真实有效，予以认定。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
2012年4月27日，原被告签订房屋买卖合同。原告从被告处购买位于关头街道沟西边四户两间二层门面房一座。房屋面积140平方米，原告分两次付清房款。4月27日被告向原告交了钥匙。2012年7月房屋出现大面积裂缝，无法使用。2014年4月1日，关头社区调解了杜某某与胡某某、柳燕、齐峰博、齐金涛四户群众买卖房屋纠纷一事。经调解，杜某某与柳某某、齐某某、齐某甲签订了书面协议。当天，因胡某某与杜某某就退款问题未达成书面协议，2014年4月3日，经关头社区主任胡某甲与杜某某电话联系，达成口头协议：杜某某向胡某某退房款80000元，付款时间与柳某某等三户群众同步，协议效力等同于柳某某等三户群众。2014年6月11日，梁山镇关头社区管理服务中心出具了书面证明，协议都出于当事人自愿。被告杜某某的最后付款期限2014年5月31日，但协议达成后，被告至今未付。原告诉至本院，请求确认调解协议有效；请求被告按照口头调解协议的约定履行自己的义务，向原告支付人民币80000元。
上述事实，有证人关头社区第一副主任乌某某证言及本院庭审笔录在卷佐证，证据间相互印证，能证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，原告胡某某与被告杜某某之间签订了房屋买卖合同后发生纠纷，已经乾县梁山镇关头社区管理服务中心主持调解，双方达成口头调解协议，属于人民调解协议范畴，现被告不履行人民调解协议，原告请求履行，故本案应属于确认人民调解协议效力纠纷。该协议具有民事权利、义务内容，并由双方当事人签字或者盖章，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本调解协议系双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，为有效协议，胡某某的诉讼请求于法有据，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告杜某某于2014年4月3日订立的口头调解协议有效；
二、被告杜某某在本判决生效十日内支付原告胡某某80000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元减半收取50元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 研
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁小强
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00940号
原告XXX，男，1980年12月8日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住XXX公民身份号码XXX。
被告XXX，女，1992年4月3日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，无业，住XXXX，公民身份号码XXX。
委托代理人XXX，男，1974年12月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住XXX，公民身份号码XXX，系被告表哥，一般授权。
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨发娟独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告XXX，被告XXX及其委托代理人XXX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，2012年11月12日，原告XXX和被告XXX经人介绍认识结婚，并办理了结婚证，婚后一直没有生育孩子。由于被告长期外出不归家，双方结婚近两年，被告在家仅仅住过两个月，被告在外面与其他男人有不正当关系，双方曾闹到谷脚派出所请求解决，现在被告也不归家，原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院：1、判决XXX和被告XXX离婚；2、诉讼费依法分担。（双方无家庭财产分割，也无对外债权和债务纠纷）
被告XXX辩称，一、被告并没有和其他男人有不正当关系；二、不同意离婚；三、如果非要离婚，就必须要达到被告的条件，给被告一定的补助。
原告XXX为证明其诉讼主张，向本院提交的证据是：结婚证，拟证明原、被告为合法夫妻关系。被告质证无异议。
被告XXX向本院申请证人XXX出庭作证，证人XXX陈述，表姐XXX眼睛不太好，2014年3月份证人叫男朋友去接表姐XXX到证人家玩。原告质证有异议，不是在原告家接的，直接从街上接走了。被告质证无异议。
本院对原、被告双方提交的证据作如下认定：原告提交的结婚证，能证明原、被告双方系夫妻关系，本院予以采信；被告提交的证人XXX的证言，因原告不认可，且系孤证，本院不予采信。
经审理查明，原告XXX与被告XXX于2012年4月13日领取结婚证，婚后未生育子女。双方在共同生活中，由于未能正确处理好家庭关系，致原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱结合，其婚姻基础较好，仅是双方由于不能正确处理家庭关系，致家庭矛盾产生，双方若能互谅互让，进一步的培养和沟通夫妻关系，定能破镜重圆；另一方面，原告也未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告XXX诉被告XXX离婚的请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告XXX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 杨发娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邓友春
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3336号
原告：张某，女，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××4446。
被告：徐某，男，汉族，户籍住址：惠州市，公民身份号码：×××6111。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告张某负担。
代理审判员 钟志明
二〇一六年三月三日
书 记 员 叶瑜婧
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初158号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人刘某，房县城关镇泉水安置房小区保安。2016年5月12日因涉嫌故意伤害罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陈洪独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员杨建设、张勐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年2月4日14时许，房县城关镇泉水廉租房小区居民丁某询间同住该小区的被告人刘某是否拿了她晾衣服的叉子，被告人刘某予以否认，二人遂发生争吵和厮打。被他人拉开后，丁某又从地上拿了把靠背椅打被告人刘某，被其躲开。丁某继续辱骂刘某，并从小区居民王某手里夺过一根扁担打被告人刘某，被告人刘某夺过扁担击打丁某背部，之后在双方夺扁担期间，被告人刘某用力一推致使丁某仰倒在花坛上。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：丁某右侧8-11肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：双方当事人就民事部分已达成赔偿和解协议，即由被告人刘某赔偿被害人丁某各项经济损失共计11500元，并已全部履行，被害人丁某书面表示谅解，请求法院对被告人刘某从轻或减轻处罚。
对上述指控的事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、收条，证据保全决定书、保全清单等书证，
被害人丁某的陈述，证人周某、王某、高某、雷某的证言，房县鸿泰法医司法鉴定所的鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突后，故意非法损害他人身体健康，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪
二〇一六年八月十九日
书记员 祁娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特33号
申请人：昆明金星啤酒有限公司。
住所地：昆明市官渡区小板桥镇雨龙村永中路***号。
法定代表人：张铁山，该公司董事长。
委托代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：毛发田，男，汉族，1975年1月26日出生，住云南省昭通市昭阳区，
委托代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昆明金星啤酒有限公司（以下简称金星啤酒公司）与被申请人毛发田申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月2日立案,依法组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审查。现已审查终结。
金星啤酒公司称，昆劳人仲案字﹝2016﹞第1081号仲裁裁决违反法律程序、适用法律错误，被申请人的请求依法不应得到支持。事实和理由如下：1、被申请人与申请人之间不存在劳动关系。公司收瓶部的管理采用的是承包方式进行外包管理，整个收瓶部的工资发放由承包人实际支付，公司人事部等行政部门并不对收瓶部门的工人进行管理，故被申请人与申请人并未建立劳动关系；2、昆明市劳动人事争议仲裁院对申请人提出的诉求予以受理属程序违法，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。另，被申请人之前曾提出仲裁，而申请人对仲裁结果向人民法院提起了诉讼，现正在法院审理过程中，本案仲裁应该中止；3、申请人的起诉已超过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，如果被申请人认为其与申请人建立了劳动关系，就应当于进入公司之日起的一个月或应当知道建立劳动关系之日起，公司应为其购买保险，但被申请人未提出过异议和申请，到现在才提出已经超过了仲裁时效。综上，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销仲裁裁决，判决不予支持被申请人提出补缴社会保险的诉求，并由被申请人承担案件受理费。
毛发田称，在仲裁阶段，申请人所提交的证据能够充分证明其系申请人的员工。申请人未按法律规定为其缴纳社会保险，该纠纷发生在劳动者和用人单位之间，属于劳动争议范围。申请人未购买社会保险的状态一直存在，故申请仲裁并没有超过诉讼时效，该仲裁裁决书不应予以撤销。
经审查查明：2016年12月15日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字﹝2016﹞第1081号仲裁裁决书，裁决：昆明金星啤酒有限公司按照社会保险经办机构核定数为毛发田补缴2004年7月至2016年7月26日的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担。毛发田和金星啤酒公司于2016年12月23日收到仲裁裁决书，后金星啤酒公司于2017年1月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案审查中，金星啤酒公司当庭明确其申请撤销仲裁裁决依据的是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项，即仲裁裁决违反了法定程序。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条:“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第四十九条:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”的规定，本案系因缴纳社会保险所引发的争议，属于劳动仲裁终局裁决的情形，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述第四十九规定的法定情形。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院对毛发田提出的由金星啤酒公司缴纳社会保险金的请求予以受理并作出仲裁裁决，符合《劳动人事争议仲裁办案规则》的相关规定，程序并无不当。金星啤酒公司认为仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，申请撤销仲裁裁决的请求依法不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明金星啤酒有限公司的申请。
申请费10元，由申请人昆明金星啤酒有限公司负担。
审判长 韩宁宁
审判员 邓林春
审判员 方 玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 殷 肖
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1022民初596号
原告：汪来子，女，1949年12月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：汪建彬，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区印山路664、666号一楼、三楼，统一社会信用代码：91340500746769721D。
负责人：张小莉，总经理。
原告汪来子与被告汪建彬、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告汪来子于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪来子申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪来子撤诉。
案件受理费3738元，减半收取计1869元，由汪来子负担。
审判员 张远中
二〇一八年六月十九日
书记员 项 华
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执223号
申请执行人张秀珍，女，生于1960年4月1日，住洛南县。
被执行人张波，男，生于1987年10月2日，住洛南县。
申请执行人张秀珍与被执行人张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）洛南民初字第00949号民事判决书，由张波赔偿张秀珍58041.11元，该判决书己经发生法律效力。权利人于2016年9月27日申请执行，申请执行标的58041.11元，案件受理费500元，合计58541.11元。
本案在执行过程中，被执行人张波家庭经济困难，一直外出打工未回家，其母杨玲霞替儿子张波履行10000元，因张秀珍家庭生产生活困难，本院决定于2016年度给予张秀珍司法救助10000元，张秀珍已领取20000元。因被执行人外出暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年一月十二日
书记员 刘志斌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：刘建昌，男，1963年10月5日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金11,455.43元、支付暂计算至2016年9月28日止的利息、逾期利息计4,185.76元及自2016年9月29日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款30,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。审理中，被告偿还5000元款项，原告遂将上述第一项诉请变更为：1.被告归还原告借款本金6,455.43元、支付暂计算至2017年4月7日止的利息、逾期利息计4,964.89元及自2017年4月8日起至实际清偿之日止逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款计划表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证,本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月11日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款30,000元；用途为其他；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；年利率为7.98％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年1月20日，原告向被告放款30,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2017年1月22日，被告尚欠原告借款本金6,455.43元；利息、逾期利息计4,964.89元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2016年12月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1,500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1,500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建昌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金6,455.43元，支付至2017年4月7日止的利息、逾期利息共计4,964.89元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2017年4月8日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告刘建昌偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费191元，由被告刘建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更286号
罪犯张乐，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2010年7月15日作出(2010)沙刑初字第161号刑事判决,以犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。判决�生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日裁定减刑一年四个月十五天，刑期自2009年12月4日起至2019年7月19日止。本院于2015年6月2日裁定减刑一年一个月十五天。刑期自2009年12月4日起至2018年6月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。因改造表现突出，自2015年5月至2017年8月累计获得4个表扬。建议对罪犯张乐减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
另查明，该犯被并处罚金1000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乐减去有期徒刑四个月零三天，刑期自2009年12月4日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年二月一日
书记员郭荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更286号罪犯张乐，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2010年7月15日作出(2010)沙刑初字第161号刑事判决,以犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。判决�生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日裁定减刑一年四个月十五天，刑期自2009年12月4日起至2019年7月19日止。本院于2015年6月2日裁定减刑一年一个月十五天。刑期自2009年12月4日起至2018年6月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。因改造表现突出，自2015年5月至2017年8月累计获得4个表扬。建议对罪犯张乐减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。另查明，该犯被并处罚金1000元已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张乐减去有期徒刑四个月零三天，刑期自2009年12月4日起至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年二月一日书记员郭荣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4715号
上诉人（原审原告）：曹世杰，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被上诉人（原审被告）：大连宏安劳务有限公司，住所地大连市西岗区香海园26号2单元2号2层。
法定代表人：纪秀兰，该公司经理。
委托代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司，住所地大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人：董事，该公司董事长。
委托代理人：王庆军，住大连市沙河口区。
委托代理人：何乃鹏，住大连市甘井子区。
上诉人曹世杰因与被上诉人大连宏安劳务有限公司、被上诉人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹世杰，被上诉人大连宏安劳务有限公司的委托代理人王庆云，被上诉人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司的委托代理人王庆军、何乃鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹世杰的上诉请求为：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、二被上诉人以欺骗的方式与上诉人订立了劳动合同，合同中没有按《职业病防治法》的规定在劳动合同中写明，属于隐瞒或者欺骗；二、合同中写明是支付月薪而二被上诉人违法合同规定以日薪来计算；三、二被上诉人没有按法律规定为上诉人足额缴纳保险、住房公积金；四、被上诉人没有给上诉人做在岗期间和离岗时的职业健康体检。
大连宏安劳务有限公司答辩认为，2007年3月至9月社会缴费记录中可以看出他到大连船舶配件有限公司工作了。而且在原一审时上诉人提供的也是2009年的合同。上诉人与被上诉人劳动关系基于2013年2月31日劳动合同期满终止，双方基于该劳动关系的权利义务已经全部履行完毕。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司答辩认为，同意原审判决，同意大连宏安劳务有限公司的答辩意见。上诉人与宏安劳务公司签订了劳务派遣合同系格式文本，无增加内容，不存在欺骗或者没有告知对方的义务，同时上诉人在到我公司工作时已经将上诉人带到工作现场看到工作岗位及工作环境，上诉人知道其工作岗位和性质，包括现场的环境，同时也告知了危险、安全、违纪等，不存在欺骗行为。
曹世杰向一审法院起诉请求确认原告与被告2007年7月至2016年签订的劳动合同无效。一审法院认定的事实：2009年7月13日，原告曹世杰与被告宏安劳务签订书面劳动合同书（劳务派遣），合同期限自2009年7月6日至2010年12月31日止。劳动合同约定，被告宏安劳务派遣原告曹世杰至东北特钢公司从事冶金生产相关工作。2013年1月被告宏安劳务与被告东北特钢公司签订劳务协议，协议有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月19日，被告宏安劳务书面告知原告因劳动合同届满，被告宏安劳务决定不再与原告续订劳动合同，双方所签劳动合同终止，原告在被告宏安劳务出具的劳动合同终止通知书上签字确认。辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第843号民事判决书中确认，原告与被告宏安劳务于2013年12月31日劳动合同届满时双方劳动关系终止。2016年3月29日，原告至大连金州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告宏安劳务、东北特钢公司的劳动合同无效。2016年3月29日，该委作出大金劳人仲定字【2016】第610号不予受理决定书，因原告的仲裁请求超过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，不属于该委受案范围，故对原告的仲裁请求该委不予受理。一审法院认为，原告曹世杰与被告宏安劳务签订的劳动合同由双方分别盖章、签字，系双方真实意思表示。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应由原告承担不利后果。现原告未提供证据证明该份劳动合同存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的劳动合同无效或部分无效的情形，应由其承担举证不能的法律后果，故该劳动合同应为有效。原告要求确认劳动合同无效的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。判决：驳回原告曹世杰的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告曹世杰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人指称的劳动合同是否有效。
上诉人与被上诉人大连宏安劳务有限公司均在书面劳动合同上签字（盖章），该劳动合同现已履行完毕，上诉人并未提供证据证明该书面劳动合同有违反国家强制性法律法规规定、损害国家集体利益等可导致合同无效的情形，故上诉人请求确认该劳动合同无效无事实和法律依据，一审法院对此认定无误。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹世杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑 颖
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1918号
原告卿帅，男，1975年2月9日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人袁世勇，简阳市施家法律服务所法律工作者。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所资阳市。
法定代表人吴敏。
本院于2015年5月13日立案受理了原告卿帅诉被告资阳市晶鑫实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告卿帅于2015年5月26日以经人民法院调解，原告已与被告和解为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告卿帅申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卿帅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告�帅负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 易亚苹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2719-1号
申请执行人冯坤方与被执行人朱永兴民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴织商初字第300号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币659170.00元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2719号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 费晓莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03063号
原告：吴某甲，女，侗族，1987年2月20日出生，住贵州省天柱县。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：吴某乙，男，汉族，1989年5月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 蒋璐
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张露
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2089号
原告:张亚军，1986年2月21日出生.
被告:徐龙,1986年9月26日出生,住镇原县.
原告张亚军与被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军到庭参加诉讼。被告徐龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款40000元，并承担利息12800元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款40000元，并承担利息6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月4日，被告徐龙因资金周转困难，向我借款130000元，约定按月2%计算利息，并承诺有钱时即还本息。后被告分几次向其还款90000元，2016年6月欠借款本金40000元，计算利息12800元，后经其多次催要未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，诉讼中，被告与其协商，被告愿给部分利息，现要求被告归还借款本金并给付利息6000元了事。
徐龙承认原告在本案中所主张的事实，暂无能力给付。
本院认为，徐龙承认张亚军在本案中所主张的事实，故对张亚军主张的事实予以确认。原、被告经协商，自愿达成借款合同，该合同合法有效。原告按照月利率2%计息,诉讼中，原告自愿放弃部分利息系其自行处分权利,应予确认。被告未按照合同约定归还借款本息，已经违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：
徐龙归还张亚军借款本金40000元，支付利息6000元，共计46000元；限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由徐龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一七年九月二十一日
书记员 贺建超
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5166号
原告：彭荣跃，男，生于1969年10月12日，汉族，农民，住济南市。
被告：王锋，男，生于1969年4月28日，汉族，住济南市。
被告：李沙沙，女，生于1986年5月18日，汉族，住济南市。
本院在审理原告彭荣跃诉被告王锋、李沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告彭荣跃于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭荣跃撤回起诉。
案件受理费2042元，由原告彭荣跃负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕纯纯
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00368号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人曹某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第337号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周丽娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某于2014年7月22日8时许，在葫芦岛市连山区锦郊街道刘台子村自家门口（与刘某同住一院），持木棒阻止依法拆除刘某家违章建筑的葫芦岛市连山区住建局城管执法人员邢某、田某、魏某、董某、薄某等人进入院中执行职务，并用木棒打到邢超背部。
上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，执法证件及证明，建设规划许可手续，征收补偿决定书，行政裁定书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人曹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人曹某犯罪情节较轻，且认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莉莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6687号
原告：李传丰，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
被告：张国胜，男，汉族，1970年3月14日出生，住河南省睢县。
原告李传丰与被告张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传丰撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传丰承担。
审判员 张敏
二〇一七年八月二十日
书�员张梦瑶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第761号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王喜文，男，1957年6月13日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王喜文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王喜文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月15日在原告处贷款10000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月15日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王喜文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执226-9号
申请执行人肥西县建筑工程有限公司。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
被执行人陈长跃，个体工商户。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第04150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈长跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈长跃的银行存款1400元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟
二０一六年三月二十一日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8680号
申请执行人梁飞雁，女，1969年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
委托代理人何国贞，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人广州市华宇建设开发公司，住所地广州市越秀区小北路63号。
法定代表人黄小枫。
本院在执行梁飞雁与广州市华宇建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向房管部门发出协助执行通知书办理本案涉案房产的产权过户及房地产登记事宜。经查，本案涉案房产已被广州市中级人民法院查封，无法办理强制过户事宜。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，涉案房产因被查封无法作强制过户处理。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十月××日
书记员 张 楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第944号
原告：夏某某。
委托代理人：罗某某。
被告：吴某。
原告夏某某与被告吴某为民间借贷纠纷一案，原告夏某
某于2010年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，
依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年5月10日公开开庭
审理了本案。原告夏某某的委托代理人罗某某、被告吴某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉称，2008年4月12日，被告吴甲经营急需
，由临清岳担保向原告夏某某借款，约定借款人民币450000元
，借款时间自2008年4月12月至2018年5月26日止，若本借款未
还，担保人自愿对上述借款本金、逾约金及实现债权的费某等
承担连带担保责任。言明月利率2%，并出具借据一份。被告借
款后归还借款人民币100000元，余款经原告多次催讨未果。请
求判令：1、要求判令被告清偿借款人民币350000元；2、由被
告承担自2008年5月27日起至实际还款之日止，按人民银行同
期同类贷款利率支付利息损失；3、由被告承担本案的诉讼费
某及原告为实现债权支付的律师代理费人民币3000元。
被告吴某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：出具借
条事实，但我是替林某某借款，由林某某担保，借款我没拿到，是林某某要求原告通过银行汇给他的。
原告夏某某在举证期限内提供了下列证据材料：
证据1、原告夏某某、被告吴某的身份证复印件各一份，
证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借据一份，证明2008年4月12日被告吴某由林某
某担保向原告借款人民币450000元及承担原告为实现债权费某
等的事实。
证据3、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为
实现债权支付浙江中英律师事务所律师诉讼代理费人民币3000
元的事实。
原告夏某某提供的上述证据经被告吴乙证，被告吴某对
证据一、证据二、证据三均无异议。本院对原告提供的上述证
据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有
证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年4月12日，被告吴甲经营急需，由林某某担保向原
告夏某某借款人民币450000，并出具借据一份，载明：“今向
夏某某借到人民币（现金）肆拾伍万元小写450000.00元，借
款时间自2008年4月12日起至2008年5月26日止归还，若本借款
未还，担保人自愿对上述借款本金、逾约金及实现债权的费某
等承担连带担保责任。”被告借款后归还借款人民币100000元
，余款经原告多次催讨未果。原告诉至本院。
本院认为，被告吴某由林某某担保向原告夏某某借款人
民币450000元，有借据为凭，事实清楚。该借据系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确
认合法有效。被告借款后未按约定期限归还借款，经原告催讨
，被告吴某归还借款人民币100000元，余款350000元经原告催
讨未还，应承担违约责任。现原告要求被告归还余款并支付自
逾期还款的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息
损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某未按约归还借
款，原告要求被告吴某偿付原告为实现债权所支付的律师诉讼
代理费人民币3000元，符合合同约定，本院予以准许。被告吴
某称，借款是替林某某所借，自己并未拿到借款。但未能提供
相关证据予以证实，七辩称理由不能成立，本院不予采纳。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
一、被告吴某返还原告夏某某借款人民币350000元，并
同时支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准
利率自2008年5月27日起计算至生效法律文书指定的履行期限
届满之日止）。
二、被告吴某偿付原告夏某某为实现债权所支付的律师
诉讼代理费人民币3000元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7551元，依法减半收取3775.50元，由
被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费7551元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年五月十八日
代书记员 王 蹦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9808号
罪犯李春兰，女，1972年2月28日出生，苗族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00七年四月十日作出（2007）临中刑初字第149号刑事判决，以被告人李春兰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年六月一日以（2007）云高刑终字第678号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年八月二十九日、二0一二年三月一日、二0一三年四月二十六日、二0一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李春兰减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9808号罪犯李春兰，女，1972年2月28日出生，苗族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二00七年四月十日作出（2007）临中刑初字第149号刑事判决，以被告人李春兰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年六月一日以（2007）云高刑终字第678号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年八月二十九日、二0一二年三月一日、二0一三年四月二十六日、二0一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李春兰减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2016年11月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1814号
原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心，住所地：平罗县。
法定代表人李兴文，系平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心主任。
原告平罗县妇女联合会，住所地：平罗县。
法定代表人张国瑛，系平罗县妇女联合会妇联主席。
以上二原告的委托代理人余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告冯淑兰，女，汉族，住平罗县。
被告余自安，男，汉族，住平罗县。
被告余玲花，女，汉族，住平罗县。
被告张丽，女，汉族，住平罗县。
原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心、平罗县妇女联合会与被告冯淑兰、余自安、余玲花、张丽追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心、平罗县妇女联合会的委托代理人余学仁到庭参加诉讼，被告冯淑兰、余自安、余玲花、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告冯淑兰、余自安以发展养殖业为由，向原告平罗县妇女联合会申请妇女创业小额担保贷款，并于2014年7月9日与石嘴山银行股份有限公司平罗支行签订了小额创业借款合同，约定借款金额为6万元，借款期限为2014年7月9日至2015年7月8日，由原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心和被告余玲花、张丽为该笔借款提供担保。贷款到期后，被告冯淑兰、余自安偿还了部分借款，下剩借款本金49988.92元及利息3839.29元，共计53828.21元没有偿还。后经石嘴山银行股份有限公司平罗支行催要，四被告均未予偿还，原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心于2016年2月1日从原告平罗县妇女联合会的担保基金中代被告冯淑兰、余自安偿还贷款本息43062.57元。现诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还二原告代其偿还的石嘴山银行股份有限公司平罗支行贷款本金及利息共计43062.57元；案件受理费由四被告承担。
被告冯淑兰、余自安、余玲花、张丽未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告为支持其主张，出示的证据有：
1.《平罗县支持农村妇女创业小额担保贷款管理办法》复印件一份，证明该案法律事实产生的政策依据、背景及原告主体资格的事实；
2.《支持农村妇女创业小额担保贷款合同协议》复印件一份，证明合作主体之间的权利义务关系及职责；
3.小额创业借款合同及借款申请批复复印件各一份，证明借贷和担保形成的法律事实；
4.石嘴山银行转账支票存根复印件一张，证实原告为被告代为清偿借款本息43062.57元的事实；
5.石嘴山银行股份有限公司平罗支行明细表复印件一份，证明被告欠款金额的事实。
原告出示的以上证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
经被告冯淑兰申请，原告平罗县妇女联合会和原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心审批，2014年7月9日，被告冯淑兰、余自安与石嘴山银行股份有限公司平罗支行、平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心、余玲花、张丽签订小额创业借款合同一份，约定由石嘴山银行股份有限公司平罗支行向被告冯淑兰、余自安发放贷款6万元，贷款期限自2014年7月9日至2015年7月8日，借款月利率为7.5‰。由原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心和被告余玲花、张丽提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用；保证期间自借款发放之日起至履行期满后两年时止。合同签订后，石嘴山银行股份有限公司平罗支行向被告冯淑兰、余自安发放借款本金6万元。后被告冯淑兰、余自安偿还了部分借款，下剩借款本金49988.92元、利息3839.29元，合计53828.21元没有返还。2016年2月1日，原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心从原告平罗县妇女联合会设立的支持农村妇女创业小额担保贷款基金中代被告冯淑兰、余自安返还下剩借款本息53828.21元的80%，即43062.57元。因被告冯淑兰、余自安、余玲花、张丽未履行还款义务，向二原告返还代为偿还的借款本息，引起原告诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告冯淑兰、余自安向银行借款提供担保，并承担了担保责任，代被告冯淑兰、余自安偿还了部分借款本息43062.57元，原告有权向其行使追偿的权利。对原告要求被告冯淑兰、余自安承担返还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余玲花、张丽与原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心均是该笔贷款的担保人，约定的担保方式为连带共同保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案三担保人没有约定担保份额，其应平均分担，故被告余玲花、张丽在被告冯淑兰、余自安不能偿还借款本息的限额内各承担33.3%的责任。被告冯淑兰、余自安、余玲花、张丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯淑兰、余自安于判决生效之日起十日内返还原告平罗县妇女联合会、平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心代为清偿的借款本息43062.57元；
二、被告余玲花、张丽在被告冯淑兰、余自安未能清偿的借款本息限额内各承担33.3%的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，公告费300元，由被告冯淑兰、余自安、余玲花、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 雷丽萍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹 静
附件一:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初1814号原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心，住所地：平罗县。法定代表人李兴文，系平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心主任。原告平罗县妇女联合会，住所地：平罗县。法定代表人张国瑛，系平罗县妇女联合会妇联主席。以上二原告的委托代理人余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告冯淑兰，女，汉族，住平罗县。被告余自安，男，汉族，住平罗县。被告余玲花，女，汉族，住平罗县。被告张丽，女，汉族，住平罗县。原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心、平罗县妇女联合会与被告冯淑兰、余自安、余玲花、张丽追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员雷丽萍适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心、平罗县妇女联合会的委托代理人余学仁到庭参加诉讼，被告冯淑兰、余自安、余玲花、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告诉称，被告冯淑兰、余自安以发展养殖业为由，向原告平罗县妇女联合会申请妇女创业小额担保贷款，并于2014年7月9日与石嘴山银行股份有限公司平罗支行签订了小额创业借款合同，约定借款金额为6万元，借款期限为2014年7月9日至2015年7月8日，由原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心和被告余玲花、张丽为该笔借款提供担保。贷款到期后，被告冯淑兰、余自安偿还了部分借款，下剩借款本金49988.92元及利息3839.29元，共计53828.21元没有偿还。后经石嘴山银行股份有限公司平罗支行催要，四被告均未予偿还，原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心于2016年2月1日从原告平罗县妇女联合会的担保基金中代被告冯淑兰、余自安偿还贷款本息43062.57元。现诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还二原告代其偿还的石嘴山银行股份有限公司平罗支行贷款本金及利息共计43062.57元；案件受理费由四被告承担。被告冯淑兰、余自安、余玲花、张丽未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。原告为支持其主张，出示的证据有：1.《平罗县支持农村妇女创业小额担保贷款管理办法》复印件一份，证明该案法律事实产生的政策依据、背景及原告主体资格的事实；2.《支持农村妇女创业小额担保贷款合同协议》复印件一份，证明合作主体之间的权利义务关系及职责；3.小额创业借款合同及借款申请批复复印件各一份，证明借贷和担保形成的法律事实；4.石嘴山银行转账支票存根复印件一张，证实原告为被告代为清偿借款本息43062.57元的事实；5.石嘴山银行股份有限公司平罗支行明细表复印件一份，证明被告欠款金额的事实。原告出示的以上证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本案确认以下案件事实：经被告冯淑兰申请，原告平罗县妇女联合会和原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心审批，2014年7月9日，被告冯淑兰、余自安与石嘴山银行股份有限公司平罗支行、平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心、余玲花、张丽签订小额创业借款合同一份，约定由石嘴山银行股份有限公司平罗支行向被告冯淑兰、余自安发放贷款6万元，贷款期限自2014年7月9日至2015年7月8日，借款月利率为7.5‰。由原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心和被告余玲花、张丽提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用；保证期间自借款发放之日起至履行期满后两年时止。合同签订后，石嘴山银行股份有限公司平罗支行向被告冯淑兰、余自安发放借款本金6万元。后被告冯淑兰、余自安偿还了部分借款，下剩借款本金49988.92元、利息3839.29元，合计53828.21元没有返还。2016年2月1日，原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心从原告平罗县妇女联合会设立的支持农村妇女创业小额担保贷款基金中代被告冯淑兰、余自安返还下剩借款本息53828.21元的80%，即43062.57元。因被告冯淑兰、余自安、余玲花、张丽未履行还款义务，向二原告返还代为偿还的借款本息，引起原告诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告冯淑兰、余自安向银行借款提供担保，并承担了担保责任，代被告冯淑兰、余自安偿还了部分借款本息43062.57元，原告有权向其行使追偿的权利。对原告要求被告冯淑兰、余自安承担返还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余玲花、张丽与原告平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心均是该笔贷款的担保人，约定的担保方式为连带共同保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案三担保人没有约定担保份额，其应平均分担，故被告余玲花、张丽在被告冯淑兰、余自安不能偿还借款本息的限额内各承担33.3%的责任。被告冯淑兰、余自安、余玲花、张丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯淑兰、余自安于判决生效之日起十日内返还原告平罗县妇女联合会、平罗县下岗失业人员再就业贷款担保中心代为清偿的借款本息43062.57元；二、被告余玲花、张丽在被告冯淑兰、余自安未能清偿的借款本息限额内各承担33.3%的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费300元，由被告冯淑兰、余自安、余玲花、张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  雷丽萍二〇一六年七月二十二日书 记 员  曹 静附件一:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第180号
原告：黄××。
委托代理人：钱××。
被告：沈××。
被告：周××。
原告黄××与被告沈××、周××民间借贷纠纷一案，
本院于2008年12月25日立案受理。后因二被告下落不明，本院
于2009年1月15日依法转普通程序，组成合议庭，于2009年5月
13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人钱
××到庭参加了诉讼，被告沈××、周××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因承包经营海宁大酒店
餐厅缺少投资资金，2000年3月26日，二被告向原告借款90000
元，约定月息按1分计算，并出具借条1份。2000年10月11日至
2001年1月11日期间，二被告分5次归还原告借款30000元，但
二被告对借款本金60000元及利息至今未归还。故请求判令二
被告立即归还借款人民币60000元；支付利息65922元。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条1份，证明2000年3月26日，二被告向原告借款90000
元，2000年10月11日至2001年1月11日期间，二被告分5次归还
原告借款30000元。被告沈××、周××未提出答辩，也未提供证据。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材
料具有证明力。
综上，本院确认本案事实：2000年3月26日，被告沈××
、周××向原告借款人民币90000元，双方约定月息按1分计算
，并出具借条1份。二被告2000年10月30日归还借款5000元、1
1月30日归还借款5000元、12月18日归还借款5000元、12月31
日归还借款7500元、2001年1月11日归还借款7500元，余借款6
0000元及利息至今未归还借款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。二被
告拖欠原告借款，应当承担偿还责任。对原告要求被告偿还借
款人民币60000元及利息65922元的诉讼请求，事实清楚，证据
充分，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告沈××、周××于本判决生效之日起十日内归还原
告黄××借款人民币60000元，支付利息65922元，合计125922
元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告沈××、周××负担。公告费650元，由被告沈××、周××负担，并直接支付原告黄×
×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 单华杰
审判员 朱敏红
审判员 朱元祥
二〇〇九年五月十三日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初189号
原告：江联重工集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市进贤经济开发区。
法定代表人：丁杰，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：戴艳艳，女，1989年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：喻建华，男，1971年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系该公司职员。
被告：珠海横琴新区新鑫能源开发有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路*号***室-213。
法定代表人：黄贞。
�告：珠海横琴新区新远能源开发有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝中路*号*******室。
法定代表人：孙凯。
被告：珠海粤裕丰钢铁有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水作业区北顺岸。
法定代表人：周力。
原告江联重工集团股份有限公司司与被告珠海横琴新区新鑫能源开发有限公司、珠海横琴新区新远能源开发有限公司、珠海粤裕丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告江联重工集团股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江联重工集团股份有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江联重工�团股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币13,421元，由原告江联重工集团股份有限公司负担。
审判员 邝 鹂
二〇一七年三月二十四日
书记员 王天赐
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜志华，女，汉族，1975年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市住房和建设局。住所地：广东省深圳市福田区振华路*号设计大厦。
法定代表人：杨胜军，系该局局长。
原审第三人：深圳中海地产有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路***号中海大厦**楼。
法定代表人：王琦，系该公司董事长。
再审申请人杜志华因诉深圳市住房和建设局（以下简称深圳市住建局）二次装修竣工验收备案行政纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜志华申请再审称：一、原二审判决明确说明本案审理的是被申请人对阅景花园小区作出的编号为2013098的二次装修工程项目竣工验收备案（以下简称涉案二次装修工程竣工验收备案），却以与涉案二次装修工程竣工验收备案行为相关的备案收文回执为由，认为再审申请人提出的第三人竣工验收过程中的各种违法事实不是本案审理的内容，从而驳回再审申请人的诉讼请求，明显违反工程竣工验收备案相关法律规定。二、涉案项目房屋建筑工程质量监督报告是被申请人履行建筑工程质量监督管理职责、合法作出本案竣工验收备案行政行为最为重要的依据，再审申请人认为原二审判决中“房屋建筑工程质量监督报告是否违法不是本案审理的内容”的判决理由明显违反建筑工程质量管理法律、法规的规定。三、原二审判决对再审申请人提出的备案申请及相关材料存在形式上和法律上的违法事实避而不谈就驳回再审申请人的上诉，明显不合法。在原二审法院作出的（2015）深中法行终字第111号、140号行政判决中，均已确认被申请人对阅景花园房屋建筑工程建设项目的竣工验收备案行为违法，理由是被申请人在办理备案过程中未审查规划、环保等行政主管部门出具的认可文件。而在本案中原审第三人同样没有按照法律规定提交竣工验收备案必需的规划、环保等部门出具的认可文件，原二审法院却认定涉案竣工验收备案的材料齐全，明显错误。四、工程竣工验收备案由核准改为告知性备案，不是第三人可以违法组织竣工验收、被申请人不履行工程质量监督管理职责的护身符，原二审判决认为再审申请人提出的第三人竣工验收过程中的各种违法事实不是本案的审理内容，缺乏法律依据。五、原二审判决认为再审申请人提出的第三人竣工验收过程中的各种违法事实与本案无关，明显错误。六、原二审判决大篇幅确认的验收备案主体和工程质量是否合格的两个问题，不是再审申请人提出行政诉讼的主要理由。请求：1.撤销深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第113号行政判决，对本案进行再审。2.撤销涉案二次装修工程竣工验收备案；3.由被申请人承担本案全部诉讼费。
本院认为，国务院颁发的《建设工程质量管理条例》第二条规定：“凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”《深圳市建设工程质量管理条例》第五十九条第一款规定：“建设单位应当自房屋建筑工程竣工验收和消防、电梯、燃气等工程验收合格之日起十五日内，将竣工验收报告和有关合格证明文件或者准许使用文件报建设行政主管部门备案。”依据《建设工程质量管理条例》的上述规定，涉案的二次装修工程属于该条例所称建设工程的范畴，被申请人深圳市住建局作为深圳市的建设行政主管部门，应当依据上述行政法规和地方性法规的规定，审查涉案二次装修工程是否符合竣工验收备案条件。根据杜志华申请再审提交的行政判决书等材料反映，本案中，原审第三人深圳中海地产有限公司在向被申请人深圳市住建局申请涉案二次装修工程项目竣工验收备案时，并未按照《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定提交规划、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件。被申请人深圳市住建局在办理涉案二次装修工程竣工验收备案过程中，亦未依照《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定审查原审第三人所提交的材料是否齐全完整，即向原审第三人作出涉案二次装修工程竣工验收备案。原一、二审法院经审理，认为深圳中海地产有限公司提交的申请办理涉案二次装修项目竣工验收备案的材料齐全，深圳市住建局作出涉案二次装修工程竣工验收备案，符合国家法律法规的相关规定，并据此判决驳回杜志华的诉讼请求。经本院审查，原审判决在适用法律方面存在错误，本案应当按照审判监督程序进行再审。
综上，杜志华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令深圳市中级人民法院再审。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初193号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人巩亚伟，男，1973年3月18日出生于晋中市榆次区，汉族，初中文化。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2018年3月13日被本院决定逮捕，2018年3月14日被执行逮捕。2018年4月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）157号起诉书指控被告人巩亚伟犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人巩亚伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2018年3月3日15时许，被告人巩亚伟醉酒后无证驾驶车牌号为晋Ｋ×××××吉利牌小型客车由北往南右转往西行驶至顺城街与柳西巷交叉口时，与由东往西成某驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××沃尔沃牌小型普通客车发生碰撞。经鉴定，巩亚伟血液中酒精成分含量为299.31mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，据此，公诉机关认为被告人巩亚伟的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人巩亚伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年3月3日15时许，被告人巩亚伟醉酒后无证驾驶车牌号为晋Ｋ×××××吉利牌小型客车由北往南右转往西行驶至顺城街与柳西巷交叉口时，与由东往西成某驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××沃尔沃牌小型普通客车发生碰撞。经鉴定，巩亚伟血液中酒精成分含量为299.31mg/100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，检验结果：送检巩亚伟的血液中检出酒精，其酒精含量为299.31mg/100ml。
2、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：根据以上痕迹的位置、形状、分布，并结合简要案情，上述痕迹是号牌号码为晋Ｋ×××××号吉利牌小型普通客车左前部与号牌号码为晋Ｋ×××××号沃尔沃牌小型普通客车右侧后部相碰撞后，晋Ｋ×××××号沃尔沃牌小型普通客车左侧后部又与晋Ｋ×××××号吉利牌小型普通客车右前部相碰撞所形成。
3、呼气酒精检测单，经测试，被告人巩亚伟口腔内酒精含量为180mg/100ml。
4、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证明了交通事故现场的情况。
5、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队第1407020201800520号道路交通事故认定书，证明巩亚伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》二十八条负全部责任；当事人成某无责任。
6、机动车驾驶证及驾驶人信息查询单，证明经查询被告人巩亚伟驾驶证状态为扣留。
7、机动车行驶证及车辆信息，证明被告人巩亚伟所驾驶的晋Ｋ×××××吉利牌小型普通客车车辆信息。
8、扣押物品、文件清单，返还物品清单。证明扣押巩亚伟的晋Ｋ×××××吉利牌小型普通客车一辆、行驶证一本；扣押的晋Ｋ×××××沃尔沃牌小型普通客车已返还成某。
9、山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702刑初152号刑事判决书。证实2018年4月13日被告人巩亚伟因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
10、证人成某的证言。2018年3月3日15时05分，该驾驶晋Ｋ×××××沃尔沃轿车由东往西行驶到顺城街与柳西巷口时，从柳西巷出来一辆白色吉利越野车碰到该右后门位置。该把车停下来打开双闪准备解决事情，对方停了一下车就加速往西跑了，该立马追上去，他突然变道又碰到该车左侧两个门，他没有停车继续往西跑，该一直跟的他到了经纬小学西面那条路，有一辆车正好堵的他，该把他拦住问他为什么跑，后来闻见他有酒味该就报了110。
11、被告人巩亚伟身份证复印件。证明了巩亚伟的身份情况。
12、被告人巩亚伟在公安机关的供述。2018年3月3日15时，该驾驶晋Ｋ×××××吉利小型普通客车由东往西走顺城街准备去经纬厂。一开始该也不知道与另一个车发生刮蹭，然后有一个车一直追该，追到经纬小学附近把该拦住，说该的车碰了他的车没有停，对方说该喝酒了就打电话报了警。该有B2驾驶证，2017年11月份因为醉酒驾驶被交警一大队暂扣。发生事故前该喝了大概3两多白酒，一瓶啤酒。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人巩亚伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，经检验血液中酒精含量为299.31mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人巩亚伟在本院（2018）晋0702刑初152号判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人巩亚伟在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人巩亚伟在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元；与本院（2018）晋0702刑初152号刑事判决书所判决的被告人巩亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月14日起至2018年11月13日止）。
本判决书所处罚金，于判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 刘洪波
人民陪审员 李 颖
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 翠
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终132号
上诉人（原审被告）刘平成。
委托代理人康裕达，江西西昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰和县赣泰饲料厂，地址泰和县澄江镇上田村。
法定代表人邓志斌，厂长。
委托代理人陈文艺、朱永钧，江西西昌律师事务所律师。
上诉人刘平成因与被上诉人泰和县赣泰饲料厂股权转让纠纷一案，不服泰和县人民法院（2015）泰民二初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，泰和县泰和乌鸡产业发展有限公司成立于2008年1月31日，当时的注册资本为710000元，原告泰和县赣泰饲料厂于2008年2月29日出资20000元，2008年9月29日止，原告出资增200000元，即持有股权220000元。2009年1月24日，公司出台经营模式改革方案，规定公司由股东刘平成控股，刘平成于2009年2月1日前用现金收购原告的100000元股权，因被告未支付现金给原告，遂于2009年2月11日向原告出具了一张100000元的借条，并约定于2009年12月31日归还。该改革方案于2010年1月30日的公司股东大会确认。被告受让股权后至2014年1月8日支付了原告股权转让款40636元，尚欠59364元被告拒绝支付。故原告诉至法院，提出前列诉请。
原审法院认为，原告泰和县赣泰饲料厂与被告刘平成股权转让行为不违反公司章程规定，转让关系依法成立，合法有效，依法予以确认。被告应当按转让股权的金额向原告支付相应对价，被告在借条中约定了付款期限，现已逾期，故原告要求被告支付股权转让款及利息的诉请，其提交的证据可以证实，予以支持。因原告未明确利息如何计算，法庭酌定以所欠转让款为基数，从2014年1月9日开始按银行同期贷款利率计算至付清款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、第一百三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定判决：限被告刘平成于本判决生效后五日内支付原告泰和县赣泰饲料厂股权转让款59364元及利息（以所欠转让款为基数，从2014年1月9日开始按银行同期贷款利率计算至付清款时止）。本案诉讼费1384元，由被告刘平成承担。
上诉人刘平成不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人股权从2万元增加到22万元，没有履行任何增资程序（即未经股东大会2/3以上有表决的股东决议）。根据公司法及该公司章程的规定，公司增资未经股东大会2/3以上有表决权的股东决议通过不能产生增资的效力。据此，被上诉人虽向公司注入了资金，但由于未履行法定的增资程序，被上诉人不能取得相应的股权，被上诉人转让时仍只有2万元股权。二、2010年1月30日，公司股东大会对2009年1月24日经营模式改革方案的追认，仅仅是对该经营模式改革方案的确认，并没确认公司增资，更没有通过被上诉人股权增加为22万元的决议。三、2009年1月24日公司股东有42名，作出增资决议需有28位以上股东决议通过。而2010年1月30日，公司股东仅有15名，无法对公司增资进行追认。四、根据公司法规定，转让股权需由转让人向公司提出申请，由总经理审查，董事长批准同意后方可转让并向受让人交付股权证。被上诉人称其向上诉人转让了10万元股权却未履行上述程序，按规定转让不能成立。综上，被上诉人在未取得22万元股权的情况下向上诉人转让并不存在的股权违背法律规定，依法应认定该转让行为无效。故上诉请求：1、撤销原审判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人泰和县赣泰饲料厂答辩称。一，被上诉人在一审过程中提及的诉请是归还股权转让款，而并没有涉及公司是否增资的情况。二，上诉人一直在强调被上诉人增资无效，因此不能取得相应的股权来抗辩上诉人欠被上诉人转让款的事实，此种抗辩是错误的。三，乌鸡产业发展有限公司进行增资，实际是通过了股东会的同意。四，上诉人称2009年1月24日的股东会只有15人无法对公司增资进行追认，上诉人明显在混淆事实。五，本案是属于股权转让纠纷，而不是确定公司增资无效的纠纷，上诉人要求认定增资无效，也应该另行起诉。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中上诉人刘平成提供如下证据：1、转股申请书，证明上诉人刘平成2008年10月8日前收购被上诉人以外的其他股东股权25.2万元的事实，证明上诉人刘平成未收购被上诉人泰和县赣泰饲料厂股权的事实。2、司法鉴定意见书，证明2009年3月5日据以办理企业信息变更登记的《泰和县乌鸡产业发展有限公司章程修改案》15名股东签名中至少9名股东签名系伪造，该章程修改案未经股东大会2/3多数股东表决通过，不能产生增资的法律效力，2009年3月5日办理的企业信息变更登记不真实。
被上诉人泰和县赣泰饲料厂质证认为，证据1三性均有异议，转股申请书并不是转让合同，只是申请是否能转让的事实，更不能说明被上诉人泰和县赣泰饲料厂的股权刘平成没有收购，它与本案没有任何的关联性。证据2三性均有异议，鉴定委托只是单方面的，被上诉人并不知情，其次鉴定的结论与本案没有关联性，如果上诉人认为修改方案未通过2/3股东大会表决，那么增资无效的话需要另案起诉而不是在本案处理，且上诉人提供的修改案与相应鉴定的字迹也无法判定哪一份是他们本人所写的，也不能直接证明就是修改方案股东签名系伪造，变更登记情况通过了工商部门予以验证和变更，其具有公示效应，所以上诉人无法达到其证明目的；公司的增资是有效与被上诉人无关联性，它是办理增资程序是公司的义务，而不应该推到被上诉人作为股东的身上。
本院认证，证据1刘平成收购其他股东股份，不能以此否定收购泰和县赣泰饲料厂的事实。证据2鉴定样本签名真实性本身不确定，鉴定结论不能证明股东签名系伪造的事实。
被上诉人提供2008年9月10日的会议记录本（复印件）一份，证明在2008年9月10日对泰和县乌鸡产业发展有限公司转制、扩股、变更法人及退股等事宜召开了股东会议。上诉人质证对该份证据真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，理由是该份会议记录没有任何一个地方写到了增资成功或者增资完成，仅仅是在第一页第二列当中写了现有意转制、扩股、变更法人，至于是否变更、扩股并不清晰。本院对该证据的真实性予以确认。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人泰和县赣泰饲料厂投资22万元入股泰和县泰和乌鸡产业发展有限公司，2009年2月，被上诉人将10万元股份转让给刘平成，并办理了股权变更登记手续，刘平成出具了借条。被上诉人的投资股份真实合法，其转让股份给刘平成，未违反法律规定，合法有效，并且转让履行完毕，上诉人应当承担支付股份转让款的义务。刘平成未按约定及时支付股权转让款，存在违约行为，应当承担继续履行及赔偿利息损失的责任。刘平成的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1462元，由上诉人刘平成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
审 判 员 王发生
代理审判员 熊钦泉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 龙 蓉
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00308号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陶某，男，1963年7月29日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，二等××，现住怀远县。2015年3月29日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人陶某犯非法处置查封的财产罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月2日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：怀远县人民法院执行申请执行人蒋某与被执行人江成伟、担保人陶某民间借贷一案中，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的还款义务，担保人陶某也未在保证范围内对申请执行人完全履行偿还债务的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，怀远县人民法院于2014年6月9日查封了被告人陶某小麦一万斤。后被告人陶某擅自变卖怀远县人民法院查封的小麦，获利一万元。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陶某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成非法处置查封的财产罪。提请本院依法判处。
被告人陶某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：怀远县人民法院在执行申请执行人蒋某与被执行人江成伟、担保人陶某�间借贷一案中，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的还款义务，担保人陶某也未在保证范围内对申请执行人完全履行偿还债务的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，于2014年6月9日作出（2012）怀执字第263-10号执行裁定书，查封了被告人陶某小麦10000斤。后被告人陶某擅自变卖本院查封的小麦，得款10000元。
2014年11月24日，被告人陶某在其家中被民警传唤至怀远县公安局，到案后如实供述了主要犯罪事实。
2015年5月18日，申请执行人蒋某从怀远县公安局领取查封的小麦变卖款10000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某证言、书证户籍证明、××人证、到案经过、领条、本院移送公安机关侦查函、本院关于执行担保人陶某涉嫌非法处置法院查封财产的情况说明、执行案件立案管理审查、审判流程管理信息表、申请执行书、安徽省怀远县人民法院（2010）怀民初字第01323号民事判决书、怀远县褚集乡洄西村委会证明、询问笔录、耕地承包合同书、安徽怀远县人民法院（2012）怀执字第263-7号执行裁定书、安徽省怀远县人民法院（2012）怀执字第263-10号执行裁定书及送达证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某擅自变卖已被法院依法查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且执行申请人已领回查封小麦的变卖款，具有法定和酌定从轻处罚情节。社区影响经评估，被告人陶某具有缓刑适用条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第�款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 缪焕
法院诫勉语：陶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5440号
上诉人（原审被告）：周成龙，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍地址:湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：罗映辉，广东尚玖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君林，广东尚玖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：领亚电子科技股份有限公司深圳分公司，经营地址：深圳市宝安区。
负责人：刘金伟，经理。
被上诉人（原审原告）：领亚电子科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人：白建功，董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘武林，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍地址：湖南省浏阳市，系该司法务专员。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘忠，广东宝城律师事务所律师。
上诉人周成龙因与被上诉人领亚电子科技股份有限公司深圳分公司（以下简称领亚深圳公司）、领亚电子科技股份有限公司（以下简称领亚公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，周成龙在仲裁阶段的请求事项除原审判决列明的外，还有一项系要求领亚深圳公司、领亚公司支付周成龙2014年6月2日至2016年6月1日期间的加班工资255747.13元。原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，周成龙与领亚深圳公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于加班工资问题。周成龙上诉主张原审关于加班时间的认定有误，对此，本院认为，周成龙在原审阶段提交了微信聊天记录以及案外人的仲裁裁决书，拟证明加班时间，但领亚公司、领亚深圳公司对上述两份证据均不予认可，微信聊天记录系打印件，无法证实其真实性及完整性，也无法证实聊天人的身份，而案外人的仲裁裁决书亦无法证明周成龙的加班时间，本院对该两份证据均不予采信。领亚深圳公司、领亚公司在原审阶段提交了周成龙2014年6月至2016年5月的工资条，工资条上虽然没有周成龙的签名，但周成龙确认工资条形式上的真实性，主张工资条上记载的工资总额并非其实际工资总额，领亚公司、领亚深圳公司通过其他形式向周成龙发放工资。周成龙亦在原审阶段提交了2015年1月至2015年6月、2015年8月至2016年3月的工资表。经比对，双方提交的工资表基本相同，对于双方均提交了的工资表，本院依照周成龙提交的工资表对工作时间等进行认定，对于周成龙未提交的工资表，本院采信领亚公司、领亚深圳公司提交的工资表。根据工资表，2014年6月至2016年5月周成龙的加点小时数均为0，而“有薪天数”则与每月扣除周日的天数相互吻合。结合领亚公司、领亚深圳公司确认周成龙自2016年1月起周六加班。本院认定周成龙存在每周六加班的事实，平时不存在加班。领亚公司、领亚深圳分公司应当支付周成龙周六加班的加班工资。领亚公司、领亚深圳分公司主张周成龙的工资包含了加班工资，岗位工资系加班工资，对此，本院认为，双方签订的劳动合同中并未约定工资结构，仅约定加班工资以基本工资为计算基数，按国家有关规定计算加班工资。根据工资表，周成龙的工资结构为基本工资＋职务工资/岗位工资＋年资＋全勤奖＋绩效工资＋加班费＋补助。因周成龙的有薪天数在22至27天浮动的情况下，其工资数额均不变。因此，本院认定，周成龙的工资为包月工资。周成龙的工资数额按照本院认定的加班时间折算后不低于深圳市最低工资标准，因此，该包月工资有效。领亚公司、领亚深圳分公司已经足额支付了周成龙周末加班工资。周成龙的该项上诉主张，本院不予支持。
关于工资损失问题。周成龙上诉主张领亚公司、领亚深圳分公司在2015年3月至2016年3月期间对其降薪，应当补偿其工资损失。对此，本院认为，根据工资表，周成龙在2014年6月至2015年2月期间，基本工资3,000元、岗位工资5,000元。在2015年3月至8月期间，基本工资3,000元、岗位工资3,000元。在2015年9月以后，基本工资4,000元、岗位工资4,000元。2015年3月至8月期间，周成龙的工资相较于2015年3月之前降低了2000元，系因周成龙的工作岗位从行政人事部经理降为了副经理，在双方签订的劳动合同中未约定工作岗位的情况下，领亚公司、领亚深圳分公司根据自身经营状况对周成龙的职务进行调整并无不当，且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，周成龙对其岗位及工资调整在近半年的时间里，并未提出异议，视为认可。综上，周成龙的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
关于经济补偿金问题。周成龙上诉主张原审采信领亚公司、领亚深圳分公司的证据有误，对此，本院认为，领亚公司、领亚深圳分公司在原审时提交了公证书、辞职报告批复以及交接事项，上述证据相互印证，能够形成证据链，原审予以采信并无不当。而周成龙在2016年6月2日申请劳动仲裁，请求支付经济补偿金等；在2016年6月3日交付邮寄《被迫解除劳动合同通知书》；在仲裁阶段对交接行为的阐述存在矛盾，综合上述事实，原审不采纳周成龙的主张并无不当，本院予以确认。周成龙的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
原审关于未缴纳社保造成的损失问题以及律师费的处理并无不当，本院依法予以确认。
周成龙未对原审关于罚款的认定提起上诉，视为认可该项认定，本院依法予以确认。
原审其他认定并无不当，本院依法予以确认。
综上，周成龙的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人周成龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年六月十六日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1165号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人邓某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月15日以惠城检公诉刑诉［2017］1113号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月25日凌晨3时许，被告人邓某某和朋友来到惠州市惠城区河南岸螺子湖南路一住宿准备入住，上到二楼前台的值班室，被告人邓某某看到值班室的老板黄某1躺在沙发上正在睡觉，其趁机将被害人黄某1放在值班台面上的一台黑色华为P8手机（经鉴定，价值人民币750元）盗走。得手后其和朋友立即离开现场。被告人邓某某使用盗得的P8手机通过微信支付在便利店购买5包中华牌香烟、2条中华牌香烟和两瓶水，总共花费人民币1387元。当日13时许，公安民警将被告人邓某某抓获归案，当场缴获被盗的华为P8手机及购买的香烟（均发还给被害人）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邓某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2137元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年7月25日凌晨3时许，被告人邓某某和朋友来到惠州市惠城区河南岸螺子湖南路一住宿准备入住，上到二楼前台的值班室，被告人邓某某看到值班室的老板黄某1躺在沙发上正在睡觉，其趁机将被害人黄某1放在值班台面上的一台黑色华为P8手机（经鉴定，价值人民币750元）盗走。得手后其和朋友立即离开现场。被告人邓某某使用盗得的P8手机通过微信支付在便利店购买5包中华牌香烟、2条中华牌香烟和两瓶水，总共花费人民币1387元。当日13时许，公安民警将被告人邓某某抓获归案，当场缴获被盗的华为P8手机及购买的香烟（均发还给被害人）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，搜查笔录及扣押、发还清单，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人邓某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2137元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。