安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3024号
原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任孟雄，该公司职工。
被告：蚌埠中信包装材料有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业园区，统一社会信用代码91340322675881731W。
法定代表人：郑禹鹏，该公司董事长，
被告：郑禹鹏，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
被告：吕楚杰，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市湖南区，
上述三被告委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：蚌埠市世宇印业有限公司，住所地五河县城南工业园区兴浍路，统一社会信用代码913403227883060041U。
法定代表人：杨仲光，该公司董事长。
被告：杨仲光，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：杨玉仙，女，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：蚌埠科源给水设备有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路22-1，统一社会信用代码91340300557807303Ｐ号。
法定代表人：郭传楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住五河县，
被告：郭传楼，男，1960年1月12日出生，汉族，住五河县，
委托诉讼代理人：赵刚，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住五河县，
被告：安徽金多儿针织有限公司，住所地五河县城南工业园区兴潼路，统一社会信用代码913403226758558593。
法定代表人：吴建阳，该公司董事长。
被告：吴建阳，男，1969年11月21日出生，汉族，住所地浙江省东阳市南市，
被告：赵刚，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住五河县，
被告：赵帅，男，1993年12月5日出生，汉族，居民，住五河县，
委托诉讼代理人：赵刚，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住五河县，
原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告蚌埠中信包装材料有限公司、郑禹鹏、吕楚杰、蚌埠市世宇印业有限公司、杨仲光、杨玉仙、蚌埠科源给水设备有限公司、郭传楼、安徽金多儿针织有限公司、吴建阳、赵刚、赵帅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任孟雄和被告蚌埠中信包装材料有限公司、郑禹鹏、吕楚杰委托诉讼代理人邓衍璐、被告赵刚及被告蚌埠科源给水设备有限公司、郭传楼、赵帅的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告蚌埠市世宇印业有限公司、安徽金多儿针织有限公司、吴建阳、杨仲光、杨玉仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带清偿借款100万元及利息和罚息（暂按4万元，以实际为准）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费及实现债权的一切法律费用。事实和理由：2016年12月23日，原告与12被告签订了一份《中小企业联保通最高额联合保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告1发放贷款，其余11被告作为保证人。借款期限自2016年12月23日起至2017年7月12日止，借款本金为100万元，结息日为每月的20日，利率为年固定利率7.83%，借款人未按本合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%的利率计收罚息。与本合同有关的公证费、评估费、诉讼费、保全费等均由借款人和担保人连带承担。保证方式为连带责任保证，保证范围为包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、起诉费等。合同签订后，原告按照约定向被告1提供了贷款。但12被告却没有按照约定清偿贷款本息。原告认为，依据合同的约定和法律的规定，原告应按合同约定收回贷款本息，12被告应连带清偿借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。为此，特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告单位营业执照、统一社会信用代码证、法定代表人证明一组以及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。
证据2、借款借据、流动资金借款合同、保证合同、股东会决议、授权委托书、银行的系统欠款明细表各一份，证明被告1向原告借款100万元的事实，以及其他被告承担连带担保责任。截止到目前，被告共欠原告本金100万元及利息罚息63895.92元。
被告蚌埠中信包装材料有限公司、郑禹鹏、吕楚杰辩称，1、中信公司向原告借款是事实，作为被告人吕楚杰不应当承担保证责任，吕楚杰并未在保证合同上签字；2、原告要求按照50%罚息没有法律依据；3、中信公司希望与原告协商解决还款事宜。
被告蚌埠科源给水设备有限公司、郭传楼、赵刚、赵帅辩称，赵帅不应当承担担保责任，其没有在保证合同签字。科源公司、郭传楼、赵刚为该笔贷款提供担保没有异议。
被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告所举证据，被告蚌埠中信包装材料有限公司、郑禹鹏、吕楚杰的质证意见为：证据1真实性无异议；证据2对申请人董事会决议吕楚杰的签字并不是其本人所签，决议也是在借款合同之前形成的，吕楚杰在保证合同上并没有签字，该份证据达不到原告要求吕楚杰承担保证责任的证明目的。对于江苏农信核心业务系统所显示的中信公司欠款明细真实性提出异议，双方应当进一步核实支付利息的时间和数额。其他保证人只是在股东会决议上表达出此意向，但并未签订保证合同。被告蚌埠科源给水设备有限公司、郭传楼、赵刚、赵帅的质证意见为：同意被告蚌埠中信包装材料有限公司、郑禹鹏、吕楚杰代理人的质证意见。
根据原告举证和被告质证及庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2的真实性被告予以认可，故对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告与被告签订了一份《流动资金借款合同》和《保证合同》，合同约定：原告同意向被告蚌埠中信包装材料有限公司发放贷款100万元，其他被告提供连带责任担保，保证期限为借款到期后二年。借款期限自2016年12月23日起至2017年7月12日止，借款本金为100万元，结息日为每月的20日，利率为年固定利率7.83%，借款人未按本合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%的利率计收罚息。与本合同有关的公证费、评估费、诉讼费、保全费等均由借款人和担保人连带承担。保证方式为连带责任保证，保证范围为包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、起诉费等。合同签订后，原告按照约定向被告蚌埠中信包装材料有限公司提供了贷款。借款到期后，被告蚌埠中信包装材料有限公司没有按照约定清偿贷款本息。其他被告也没有承担连带保证责任。
本院认为，原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告蚌埠中信包装材料有限公司发放了贷款1000000元，被告蚌埠中信包装材料有限公司在借款到期后未能按期偿还贷款本息，担保人也没有承担保证责任，已构成违约。故对原告要求被告蚌埠中信包装材料有限公司偿还借款本金及利息以及违约罚息、被告郑禹鹏、吕楚杰、蚌埠市世宇印业有限公司、杨仲光、杨玉仙、蚌埠科源给水设备有限公司、郭传楼、安徽金多儿针织有限公司、吴建阳、赵刚、赵帅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕楚杰辩称其未在保证合同上签字，不应承担保证责任，因吕楚杰作为蚌埠中信包装材料有限公司股东，在股东会决议时自愿为本公司借款提供连带责任担保，且此股东会决议已经提交给原告，其保证的意思表示真实，故对此抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠中信包装材料有限公司应偿还原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及利息以及逾期罚息（以实际计算为准至借款付清时止），于本判决生效后七日内付清；
二、被告郑禹鹏、吕楚杰、蚌埠市世宇印业有限公司、杨仲光、杨玉仙、蚌埠科源给水设备有限公司、郭传楼、安徽金多儿针织有限公司、吴建阳、赵刚、赵帅对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一七年十一月十七日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。