wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第66号
异议人（案外人）河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司，住所地漯河市。
负责人赵刚，该公司总经理。
委托代理人宋永昌，该公司副总经理。
委托代理人石慧敏，女，该公司主管。
申请执行人漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区。
法定代表人程红忠，该社理事长。
被执行人河南雅顺置业有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人宋二虎，该公司董事长。
被执行人漯河市和泰鞋业有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人袁秋梅，该公司总经理。
本院受理的（2016）豫11执字第51号漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农信社）申请执行河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺公司）、漯河市和泰鞋业有限公司（以下简称和泰公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司（以下简称电视网络公司）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议人（案外人）电视网络公司称，其于2010年11月18日和被执行人雅顺公司签订《商品房买卖合同》，并依合同先后支付购房款197万元并占有房屋至今，购买房屋后，异议人对房屋投入了大量经济成本进行了改造、装修，作为漯河市有线电视总前端机房使用，该机房不但承载着漯河市四区两县群众收看电视的重大社会公益使命，而且肩负着国家北斗导航系统、国家广播电视干线网、河南省广播电视干线网、省委党务专网、省委机要专网、省纪检专网等安全传输的政治任务。如果房屋被强制拍卖，不仅异议人的利益会遭受严重损害，还将危害国家信息安全并导致党和政府的声音主流传播渠道被切断，人民群众文化生活受到严重困扰的社会稳定问题。异议人与雅顺公司签订的《商品房购销合同》，应付购房款3652263元，截止目前剩余应付款1682263元，该债权合法有效，法院可依据房屋购销合同通知申请人协助执行合同剩余债权，此种合法的执行方式显然是便捷并且于各方有利。异议人同意按法律规定的程序，在取得房屋所有权证书后，协助法院将剩余款项交于法院，合法了解此案，维护异议人合法权益。因此，请求法院中止对嘉和苑小区2号楼108、109、110号三套房屋的拍卖。
申请人答辩称，1、涉案房屋的抵押早于异议人的购买时间，根据《物权法》第191条未经抵押权人同意不得转让财产的相关规定，异议人的买卖协议是无效的，而异议人由此协议取得的也仅是合同债权。2、根据《物权法》规定，抵押权属于物权的一部分，而物权又大于债权，因此，信用社所取得物权权利远远优于异议人的债权权利。异议人合同债权不能实现，应向出卖人请求合同违约的损害赔偿责任，而没有权力要求抵押权人承担不利的后果。
被执行人雅顺公司、和泰公司未到庭答辩。
本院查明，郾城农信社与雅顺公司、和泰公司借款纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2012）漯民二初字第25号民事判决书，判决书主要内容：一、雅顺公司于本判决生效后十日内偿还郾城区农信用社借款本金1307.5万元及利息5169754.8元（利息计算至2010年1月31日，从2010年2月1日起至判决确定付款之日止的利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准另行计付）。二、雅顺公司未按照上述第一项履行还款义务的，郾城农信社以雅顺公司提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款在借款本金188万元及利息894767.2元（利息计算至2010年1月31日，从2010年2月1日起至判决确定付款之日止的利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准另行计付）范围内优先受偿。三、雅顺公司未按照上述第一项履行还款义务的，郾城农信社以和泰公司提供的抵押土地折价或者以拍卖、变卖抵押土地的价款在借款本金190万元及利息1020300元（利息计算至2010年1月31日，从2010年2月1日起至判决确定付款之日止的利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准另行计付）范围内优先受偿。四、驳回郾城农信社的其它诉讼请求。省高院于2013年12月2日作出终审判决（2013）豫法民二终字第193号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院于2016年5月12日立案执行，在执行过程中，对被执行人雅顺公司，和泰公司的房产进行了四查，无土地、车辆登记信息，无银行存款。2016年10月31日对被执行人和泰公司位于漯河市郾城区107国道水畔城邦，预售证号为907、923号，1号楼205号、505号等7套房屋，2号楼203号等25套房屋，5号楼403、105号房屋，6号楼602号房屋，8号楼105号等10套房屋进行查封（以上房产为轮候查封）；同时对雅顺公司位于郾城区107国道嘉和苑2号楼房产证号为01××08、01××09、0101048210、01××11、0101048212的房产进行查封。申请人于2016年10月31日向本院提出申请评估、拍卖被执行人和泰公司位于郾城区107国道嘉和苑2号楼房产证号为01××08、01××09、0101048210、01××11、0101048212的房产。
另查明，2010年1月18日，和泰公司和电视网络公司签订商品房购房合同，电视网络公司依约向和泰公司支付款项1970000元并占有使用房屋至今。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案异议人提供的与被执行人和泰公司签订的房屋购买合同不能对抗申请人郾城农信社的抵押权，不能排除本案的执行，对其异议请求本院不予支持。
(2012)漯民二初字第25号民事判决书第二项载明“郾城农信社以雅顺公司提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款在借款本金188万元及利息894767.2元范围内优先受偿”，根据以上判决内容可以看出雅顺公司抵押房产的担保责任是188万元及利息，由于本院查封的被执行人和泰公司01××08、01××09、0101048210、01××11、0101048212号房屋评估价格还没有结论，暂不能确定拍卖几间房屋能实现郾城农信社的优先受偿权，如果评估价格高出雅顺公司应承担的担保责任，对于超出担保责任以外的房屋本院应根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的原则进行处理。
综合以上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）河南有线电视网络集团有限公司漯河分公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年三月九日
书记员 刘华锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9968号
原告瞿小华，男，1971年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告瞿华丰，男，1976年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告刘芳侠，女，1978年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙介伟，男，1972年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告瞿小华诉被告瞿华丰、刘芳侠、孙介伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，�同年8月8日公开开庭进行了审理。原告瞿小华和被告瞿华丰、刘芳侠、孙介伟到庭参加了诉讼。
原告瞿小华诉称：2015年1月20日，瞿华丰向原告借款35000元，定于同年1月29日返还，月利率2%，由孙介伟提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，瞿华丰仅返还原告借款15000元，尚欠20000元。鉴于上述借款发生在瞿华丰与刘芳侠婚姻关系存续期间，依法视为二人共同债务。现起诉要求瞿华丰、刘芳侠共同返还原告借款20000元，并支付该款从2015年7月20日起至2016年6月20日止利息4400元；孙介伟对瞿华丰、刘芳的付款义务负连带责任。
被告瞿华丰辩称：2015年1月20日，其向原告借款35000元事实。借款后，其已还清全部借款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘芳侠辩称：其对瞿华丰向原告借款35000元一节事实不知情，其不应承担还款责任。
被告孙介伟辩称：2015年1月20日，被告向原告借款35000元，由其提供保证担保事实。其是否应承担保证担保责任取决于瞿华丰是否还清全部借款，要求法院在查明事实的基础上依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：2015年1月20日，瞿华丰向原告借款35000元，定于同年1月29日返还，月利率2%，由孙介伟提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，瞿华丰仅返还原告借款15000元，尚欠20000元。
另查明，瞿华丰与刘芳侠于2002年10月21日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书各1份予以证实。
本院认为：原告与瞿华丰、孙介伟之间借款保证关系成立。瞿华丰未依约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。鉴于案涉借款发生在瞿华丰与刘芳侠婚姻关系存续期间，依法视为�人夫妻共同债务。孙介伟自愿对案涉借款提供连带责任保证，鉴于未明确保证范围，依法视为对全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。瞿华丰辩称已还清全部借款，未提供证据证实该节事实，本院不予支持。刘芳侠辩称其不应承担民事责任的辩称，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
一、瞿华丰、刘芳侠共同返还瞿小华借款20000元，并支付该款从2015年7月20日起至2016年6月20日止约定利息4400元，合计24400元。此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、孙介伟对本判决第一项所涉瞿华丰、刘芳侠的付款义务负连带责任；
三、孙介伟承担保证责任后，有权就已承担部分向瞿华丰、刘芳侠追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由瞿华丰、刘芳侠负担，孙介伟负连带责任。孙介伟对瞿华丰、刘芳侠应负担的案件受理费承担保证责任后，有权就已承担部分向瞿华丰、刘芳侠追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年八月十五日
书记员 顾佳斌
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执394号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被执行人：巩程程，男，汉族，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人巩程程融资租赁合同纠纷一案，本院向被执行人巩程程发出执行通知书，责令被执行人巩程程给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司470000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权470000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执394号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执394号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码58478840-0。法定代表人：卢翱，该公司董事长。被执行人：巩程程，男，汉族，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人巩程程融资租赁合同纠纷一案，本院向被执行人巩程程发出执行通知书，责令被执行人巩程程给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司470000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权470000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执394号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二日书记员  王晓莉
安徽省明光市人民法院
民事裁定�
（2０15）明民一初字第01266号
原告：尹芳。
被告：王桂海。
本院在审理原告尹芳诉被告王桂海宅基地使用权纠纷一案中，原告尹芳于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹芳撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告尹芳负担。
审 判 长 郎守军
人民陪审员 孙道魁
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋玲玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第1007号
原告阮某甲。
委托代理人王某某。
被告张某。
原告阮某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
2日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进
行审理。原告阮某甲及其委托代理人王某某、被告张某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，原、被告于1999年8月10日办理结婚登记
手续。婚后生育长女阮某乙，现年11虚岁，小女阮丙，现年5虚
岁。原、被告因性格不合，常为琐事争吵，双方分居多年，互
不往来，夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；俩女儿
由被告决定跟谁生活。
被告张某未提交书面答辩状。庭审中辩称，夫妻感情
尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于1999年8月10日登记
结婚。××××年××月××日生育大女儿阮某乙，2006年9月7日生育小
女儿阮丙。婚后，原、被告因生活琐事发生过争执。2010年4
月2日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本
院主持调解，因双方意见分歧，无法达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、阮某乙的户籍证明、阮丙的户籍证明各一份及原、被告的庭
审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责
任的一方承担不利后果。原告提出夫妻感情破裂，被告予以否
认，原告对夫妻感情破裂之事实未能举证证明。现原告起诉要
求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告阮
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏朝霞
二〇一〇年五月二十七日
书记员 杨丹萍
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1299号
罪犯七斤保，男，1991年3月4日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年11月20日作出（2014）金牛刑初字第1074号刑事判决，以被告人七斤保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯七斤保在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯七斤保减刑。
经审理查明，罪犯七斤保在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯七斤保在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯七斤保减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3559号
原告：袁志农，男，1965年7月27日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告袁志农与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志农向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元（300元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资156000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第192号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。庭审过程中，原告增加诉请：被告支付原告高温补贴18000元。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。原告增加的高温补贴诉请未经过仲裁前置程序。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲案字﹙2017﹚第192号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资诉讼时效应为二年。原告于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为1134.44元，扣除已发加班费100元后，还应支付1034.44元；关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资959.64元。原告增加的诉请高温补贴工资未经过仲裁部门仲裁，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁志农法定节假日加班工资、带薪年休假工资共计1994.08元。
二、驳回原告袁志农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 候风果
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第835号
申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人姜成春，局长。
被执行人孙江涛，男，成年，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市环境保护局于2015年9月28日向本院申请执行（2014）31号《排污费缴纳通知单》的征收排污费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱州市环境保护局于2014年12月29日以被执行人噪声超标准为由，下达了（2014）31号《排污费缴纳通知单》，决定向被执行人孙江涛征收2014年9月至10月的排污费2800元，告知其限期缴纳，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉，又不按照要求缴纳排污费的，将申请法院强制执行，并按每日排污费金额千分之二征收滞纳金。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未按照要求缴纳排污费。申请执行人于2015年6月29日催告被执行人履行缴纳排污费的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对（2014）31号《排污费缴纳通知单》的内容即“征收孙江涛2014年9月至10月的排污费2800元”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了生产设备噪声监测报告、排污核定通知书、排污费缴纳通知单、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的征收排污费通知，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行缴费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行（2014）31号《排污费缴纳通知单》环保行政处罚决定；
二、限被执行人孙江涛于本裁定书生效后十日内将排污费2800元及滞纳金1200元，总计4000元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任春燕
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第24号
原告赵某某，女，1974年4月5日生，汉族，初中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人李保富，河南义仁律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年2月21日生，汉族，初中文化程度，农民，住址同上。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李保富到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告婚前经人介绍相识，婚后因被告脾气暴躁，常酗酒赌博，我多次苦口婆心劝告，被告不断不该，反经常对我实施家庭暴力，因此，我要求与被告离婚，抚养孩子，依法分割共同财产及共同债务。
被告张某某未到庭参加诉讼，在法院对其询问对婚姻看法时称，我与原告共同生活了十几年，夫妻感情是有的，我不同意离婚。原告于2012年4月与我分居生活，我多次接原告回家，原告都不肯回家，虽然目前我家庭生活困难，但我仍然想法挣钱，希望原告回家与我共同生活，共建家园，并保证以后不再打原告。
经审理查明，原、被告于1998年4月经人介绍相识，1998年12月2日登记结婚，2000年9月15日生一女孩，起名张某甲。原、被告婚后，因家庭生活拮据，常为家庭琐事发生争吵，2012年4月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，被告动手打原告，自此，原告与被告分居生活至今。被告在法院对其询问对婚姻的看法时，被告要求原告回家，保证不再动手打原告，并表示积极创造条件，改善家庭生活条件。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互关爱，增进夫妻感情。原、被告婚后，因家庭生活拮据，常为家庭琐事发生争吵，2012年4月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，被告动手打原告，自此双方分居生活，影响夫妻感情，被告在法院对其询问对婚姻的看法时表示不同意离婚，希望原告回家生活，保证不再打原告，并积极创造条件，改善生活条件，可见，被告对自己的冲动行为感到后悔，并愿意悔改，如果双方能够较好的沟通，携手共同创造家庭财富，共建家园，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 霞
审判员 曾凡林
审判员 张 涛
二〇一三年三月二十八日
书记员 王 鹏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4720号
原告：龚珊阳，女，1979年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄延章，福建正成功律师事务所执业律师。
被告：蔡金珠，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告龚珊阳与被告蔡金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚珊阳的委托诉讼代理人黄延章律师到庭参加诉讼。被告蔡金珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚珊阳向本院提出诉讼请求：判令蔡金珠立即向龚珊阳偿还借款30,000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：蔡金珠以需要资金周转为由，于2009年8月19日、2009年8月24日、2009年8月28日分别向龚珊阳借款10,000元、10,000元、10,000元，以上借款事实，有蔡金珠出具并交给龚珊阳收执的三份借条为证，且每笔借款都有口头约定利息按月利率2%计算。借款后，蔡金珠未还本付息，且经龚珊阳催讨，一直拖而不还。
蔡金珠未作答辩。
龚珊阳围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。龚珊阳提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据龚珊阳的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：蔡金珠因需于2009年8月19日、2009年8月24日、2009年8月28日各出具借条一份交龚珊阳收执，分别向龚珊阳借款10,000元、10,000元、10,000元，合计向龚珊阳借款30,000元。双方未书面约定还款期限、借款利息或逾期利率。借款后，蔡金珠未偿还任何款项。经催讨未果，龚珊阳于2016年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，龚珊阳与蔡金珠之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。龚珊阳与蔡金珠未约定还款期限，龚珊阳有权随时向蔡金珠主张权利。蔡金珠经龚珊阳起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，龚珊阳有权要求蔡金珠偿还所欠借款30,000元并支付自起诉之日（2016年8月29日）起至实际还款之日止的利息，但鉴于双方对借款利息和逾期利率均未作书面约定，龚珊阳又未能就其主张的双方口头约定利息按月利率2%计算提供相应的证据予以证明，故本案利息应按年利率6%计算。
综上所述，龚珊阳的诉讼请求，本院予以部分支持。蔡金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡金珠应于本判决生效后十日内偿还龚珊阳借款30,000元并按年利率6%支付自2016年8月29日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回龚珊阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由蔡金珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1249号
原告陈开根，镇江市玉吉工程设施有限公司职工。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
第三人镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地江苏省镇江市太古山13幢203，实际经营地镇江新区大港街道北山路8号。
本院于2016年4月25日受理原告陈开根与被告中交第二航务工程局有限公司、第三人镇江市玉吉工程设施有限公司债权人代位权纠纷一案后，被告中交第二航务工程局有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员魏震独任审查，现已审查终结。
原告诉称：原告系第三人职工，第三人拖欠原告工资经法院调解并确认，后第三人未付款。根据被告与第三人签订的工程结算书，被告尚欠第三人300余万元工程款未付，故请求法院判令被告在未结清工程款范围内，将第三人拖欠原告工资优先支付给原告。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
本院查明：被告住所地为湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院认为：被告住所地为湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖，故本案应由湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告中交第二航务工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 魏 震
二〇一六年六月六日
书记员 蒋蕾蕾
（附上诉须知）
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
威海经济技�开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第545号
申请执行人宋玉江。
被执行人福建省鑫宏扬建设工程有限公司。
上述当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额410000元，冻结、划拨被执行人福建省鑫宏扬建设工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年九月十八日
书记员 于永鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1037号
申请执行人王金虎，男，1974年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人陈永明，男，1968年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人许建华，系该分公司经理。
被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人方茂才，系该公司董事长。
申请执行人王金虎与被执行人陈永明、杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司、杭州鼎业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第350号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈永明偿还申请执行人王金虎借款150000元及利息，被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司对上述债务承担连带清偿责任，承担本案执行费3541元。申请执行人王金虎向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈永明下落不明，被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司已停业；我院通过银行查询系统、车辆查询系统及房屋查询系统查明，被执行人陈永明、杭州鼎业建筑工程有限公司宁夏分公司名下无可供执行财产；我院依法追加杭州鼎业建筑工程有限公司为本案被执行人，但其亦无可供执行财产；后我院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人也不能提供被执行人的下落及财产线索，其书面申请法院终结本案本次执行程序，待发行被执行人下落或财产线索后再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1037号
申请执行人宜宾宏建房地产开发有限公司，住所地：长宁县铜鼓乡民星村。法定代表人：周一鸣。
被执行人姚兴虎，男，汉族，1972年6月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人白恩勤，女，汉族，1971年9月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
兴文县人民法院（2015）兴民初字第632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宜宾宏建房地产开发有限公司于2015年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人姚兴虎、白恩勤外出无法联系，其财产已经另案移送评估，暂无其他财产可供执行，申请人可以申请参与分配其拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第632号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 刘 强
审判员 王庸鸿
二〇一五年十一月二十八日
书记员 罗 旻
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1037号
申请执行人谢云龙。
被执行人承德金利食品有限公司。
法定代表人：庄树明。
申请执行人谢云龙与被执行人承德金利食品有限公司仲裁纠纷一案，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出的兴劳人仲案字（2015）27-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人谢云龙于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）27-1号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中如
二〇一五年九月二十日
书记员 史利民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1037号
申请执行人覃志民。
被执行人简鸿斌。
被执行人叶萍。
申请执行人覃志民与被执行人简鸿斌、叶萍买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第1278号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月16日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人简鸿斌、叶萍所有的700000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人简鸿斌、叶萍所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周慧敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3387号
上诉人（原审被告）：东莞市允升制衣洗染有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：顾萍萍。
委托代理人：梁银敬，公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市洪梅资产经营管理有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪梅大道东莞市。
法定代表人：梁建华，公司经理。
委托代理人：石敦欧，广东文美律师事务所律师。
委托代理人：陈韶春，公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市洪梅镇对外经济发展总公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁志光，公司经理。
委托代理人：石敦欧，广东文美律师事务所律师。
委托代理人：吴玉琼。
上诉人东莞市允升制衣洗染有限公司与被上诉人东莞市洪梅资产经营管理有限公司、东莞市洪梅镇对外经济发展总公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在本院审理期间，经本院传票传唤，东莞市允升制衣洗染有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，东莞市允升制衣洗染有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按东莞市允升制衣洗染有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费6628.9元，减半收取3314.45元，由东莞市允升制衣洗染有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邝彩珍
郭文美
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05002号
罪犯秦智，男，1969年9月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年12月21日以（2008）余刑初字第814号刑事判决，认定罪犯秦智犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。执�过程中，本院于2012年4月裁定对其减刑一年二个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦智在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦智在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦智减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年3月14日至2018年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1275号
原告：厦门市泰永建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路171号（观音山CBD启动区A2项目之1号楼）第八层803单元之一，统一社会信用代码：913502037845440646。
法定代表人:卢亚元，总经理。
委托诉讼代理人:白志辉、周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被告:浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室，统一社会信用代码：91330000737784671E。
法定代表人：金宝奇，董事长兼总经理。
被告：浙江宝庆建设有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区毅达阳光8-503室。组织机构代码：69661614-4。
负责人：徐暨平，总经理。
被告：漳州市毅达世纪房地产有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇，统一社会信用代码：91350600782162943P。
法定代表人：黄思镇，董事长。
委托诉讼代理人:颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
原告厦门市泰永建筑劳务有限公司与被告浙江宝庆建设有限公司、浙江宝庆建设有限公司漳州分公司、漳州市毅达世纪房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告厦门市泰永建筑劳务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市泰永建筑劳务有限公司以欲与浙江宝庆建设有限公司、浙江宝庆建设有限公司漳州分公司、漳州市毅达世纪房地产有限公司进行和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许厦门市泰永建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市泰永建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 林源泉
人民陪审员 陈加新
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡卓君
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执50-2号
申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地：株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地一、四楼
负责人刘永芳，该支行行长。
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人文利华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人文江良，男，汉族，1966年1月2日出生，住湖南攸县。
被执行人丁江娇，女，汉族，1966年7月17日出生，住湖南攸县。
被执行人胡可，男，汉族，1985年5月11日出生，住湖南省攸县。
被执行人杨彦平，女，汉族，1983年8月28日出生，住湖南省攸县，系胡可之妻。
被执行人汤小平，男，汉族，1964年10月8日出生，住湖南省攸县。
被执行人丁秋娇，女，汉族，1966年8月13日出生，住湖南省攸县，系汤小平之妻。
被执行人胡翔，男，汉族，1990年5月18日出生，住湖南省攸县。
申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人文江良、丁江娇、胡可、杨彦平、汤小平、丁秋娇、胡翔金融借款合同纠纷一案中，经查找本案暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月三十日
书记员 刘旭勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第193号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人艾某某，男。
被执行人滕某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月1日向本院申请执行被执行人艾某某、滕某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年1月26日以被执行人艾某某、滕某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0010229号、0010230号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费83040元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0010229号、0010230号社会抚养费征收决定书，于2014年12月27日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0010229号、0010230号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人艾某某、滕某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费83040元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1146元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月六日
书记员 张 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第265号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人荆某，男，1987年2月10日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年10月9日被原胶南市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人郭常星，山东雅正律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人荆某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人荆某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人荆某及其辩护人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人荆某及其辩护人郭常星到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2013年8月上旬的一天晚上，被告人荆某在位于青岛市黄岛区黄浦江路S宾馆三楼一房间内，容留张某某、杨某吸食冰毒1次。
2、2013年8月中旬的一天晚上，被告人荆某驾驶鲁XXX9**号福特牌轿车，载杨某行驶至青岛经济技术开发区银沙滩旁边的一条路上，荆某在车内容留杨某吸食冰毒1次。
3、2013年8月下旬的一天下午，被告人荆某在位于青岛市黄岛区武夷山路格L酒店一房间内，容留张某某、杨某吸食冰毒1次。
4、2013年9月上旬的一天下午，被告人荆某在位于青岛市黄岛区武夷山路格L酒店一房间内，容留张某某、杨某吸食冰毒1次。
5、2013年9月中旬的一天下午，在位于青岛市黄岛区银沙滩西侧一海参池边上，被告人荆某在其驾驶的鲁XXXQ**号别克牌商务轿车内容留张某某、杨某吸食冰毒1次。
6、2013年9月23日晚上，被告人荆某在位于青岛市黄岛区黄浦江路S宾馆三楼一房间内，容留张某某、杨某吸食冰毒1次。
综上，被告人荆某共容留他人吸毒6次11人次。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，辨认笔录，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人荆某为他人提供场所吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2013年9月23日22时许，公安民警在位于黄岛区黄浦江路S宾馆503房间查获涉嫌吸毒的被告人荆某及张某某、杨某，被告人荆某到案后主动供述了其容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、发破案经过，证人张某某、杨某、李某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，被告人荆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人荆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人荆某的辩护人郭常星提出的被告人荆某有自首情节，系初犯，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人荆某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人荆某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人荆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年5月8日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第265号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年6月12日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月7日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第241号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年5月30日22时30分，被告人王某某驾驶电动三轮车沿沧海路至东孙村公路由北向南行驶至老六超市门前时，与顺行行人白某某相撞，造成白某某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
上述指控事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，另有被告人王某某的供述、冯某某、白某甲的证言、现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书认定、尸检报告书、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一四年九月十五日
书记员 刘力铭
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第484号
申请人甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）。
法定代表人张维国，该行董事长。
委托代理人张建军、田耀，该行职工。
被申请人刘三虎，男，汉族，农民。
被申请人史芳平，女，汉族，农民。
被申请人毛清明，男，汉族，农民。
被申请人史红霞，女，汉族，农民。
申请人陇西合行因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘三虎、史芳平、毛清明、史红霞银行存款120000元，或查封、扣押被申请人刘三虎、史芳平、毛清明、史红霞同等价值的其他财产，并提供了合法有效的担保。
本院认为：申请人陇西合行之申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘三虎、史芳平、毛清明、史红霞银行存款120000元，或查封、扣押被申请人刘三虎、史芳平、毛清明、史红霞同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈忠平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1663号
申请人窦进明，男，汉族，生于1959年3月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人宁夏派胜物业服务有限公司固原分公司
地址：固原市原州区。
负责人杨少君，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）127号仲裁裁决书，本院于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏派胜物业服务有限公司固原分公司自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宁夏派胜物业服务有限公司固原分公司在农业银行固原新区支行的账户2940600*********925存款8710元至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张万祥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 屈效兴
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初611号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴蕉英，女，1959年10月25日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2016)559号起诉书指控被告人吴蕉英犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人吴蕉英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2011年8月至2013年10月，被告人吴蕉英先后组织“互助会”三场，非法吸收142人次入会。被告人吴蕉英非法吸收上述会员存款计人民币7316850元（币种，下同），造成报案会员直接经济损失1832160元。
2016年8月12日，被告人吴蕉英被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人吴蕉英违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人吴蕉英刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴蕉英对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年8月8日至2013年10月28日,被告人吴蕉英以民间互助会的形式，先后发起2000元下标的互助会二场、2000元上标的互助会一场，吸收罗某、周某、韦某等会员共计142人次入会，非法吸收公众存款共计7316850元。2014年8月，被告人吴蕉英因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会，造成报案的20名会员直接经济损失共计1832160元。
2016年8月12日，被告人吴蕉英在福建省福州市台江区武夷绿洲小区被福州市公安局台江分局民警抓获。
上述事实，被告人吴蕉英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、周某、韦某等20名证人的证言，互助会会单，已交会款确认单，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，协助查询财产通知书，情况说明，抓破获经过，户籍证明，被告人吴蕉英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴蕉英违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计7316850元，数额巨大，且造成会员损失达1832160元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人吴蕉英能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人吴蕉英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日至2020年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性�缴国库。)
二、责令被告人吴蕉英于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币1832160元，返还各会员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
�一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以�的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上�；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01127号
原告：吴杰，女，汉族。
被告：孙成伟，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：候东琪，系该公司总经理。
委托代理人：钟天瑶，女，汉族，系该公司员工。
被告：王和平，男，汉族。
本院在审理原告吴杰诉被告孙成伟、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、王和平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一五年五月五日
书记员 刘 雷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1756号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告袁英岐，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王志福，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王超，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王兴元，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘红玉，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘丙友，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁英岐、王超、王志福、王兴元、刘红玉、刘丙友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告袁英岐、王超、王志福、王兴元、刘红玉、刘丙友经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，袁英岐于2008年11月21日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告王超、王志福、王兴元、刘红玉、刘丙友为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告袁英岐偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王超、王志福、王兴元、刘红玉、刘丙友承担连带偿还责任。
被告袁英岐未做答辩。
被告王超未做答辩。
被告王志福未做答辩。
被告王兴元未做答辩。
被告刘红玉未做答辩。
被告刘丙友未做答辩。
经审理查明，袁英岐于2008年11月21日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告王超、王志福、王兴元、刘红玉、刘丙友为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告袁英岐偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王超、王志福、王兴元、刘红玉、刘丙友承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁英岐、王超、王志福、王兴元、刘红玉、刘丙友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告袁英岐于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年11月21日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告王超、王志福、王兴元、刘红玉、刘丙友对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费675元，公告费800元，由被告袁英岐、王志福、王超、王兴元、刘红玉、刘丙友承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘玥岐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1296号
原告：王某某，女，1985年10月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇亮馨花园小区。身份证号码：6127011985********。联系电话：1357127****。
委托代人：王琴梅，女，1967年11月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东。系原告王某某姐姐。身份证号码：6127251967********。联系电话：1879123****。
被告：佘某某，男，1981年1月11日出生，汉族，住靖边县张家畔镇靖边县教育小区。身份证号码：1527271************，电话：1347448****。
原告王某某与被告佘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王琴梅到庭参加了诉讼，被告佘某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并向原告出具借据1支，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限。后经原告多次催要，本息至今未偿还。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、本案的受理费由被告承担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明2013年9月5日，被告佘某某向原告王某某借款2万元。约定利率为20‰。至今本息未还。
被告佘某某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述及法庭认证，查明以下事
实：2013年9月5日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并向原告出具借据1支，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限。后经原告多次催要，本息至今未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间债权债务关系是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还。本案中，原告与被告佘某某之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告佘某某偿还借款本息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告佘某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金2万元及利息（以月利率20‰计息，从2013年9月5日起计算至实际清偿之日止。）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一八年三月三十日
书记员 冯二通
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3321号
原告：马俊才，男，1975年2月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马海麒，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：李万禄，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马俊才与被告李万禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告马俊才的委托诉讼代理人马海麒、被告李万禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资460元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告李万禄找到原告等十几人到被告修建的李园村庙干搭建戏台、修建陪房等活。当时约定每天小工工资130元、大工工资220元。干完活后，被告给原告等人出具了一张总欠条，根据干活时间和工资标准进行分配，原告应得工资460元。但原告等干活的人多次向被告追要无果，便提起诉讼。
被告李万禄辩称，原告不是被告找来干活的，被告只是给这些干活的人出具证明，证明这些人干活了。被告不认识这些干活人，也不欠这些人劳务费。
原告马俊才为支持其主张提供以下证据：
证据一、证明两份，以证明李万禄为原告出具了工资欠条，李万禄是欠款人；
证据二、2015年6月、7月考勤表、工资表各两份，以证明李万禄欠马俊才工资460元的事实。
被告李万禄未提供证据。
经审查，本院对原告的两组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认定的事实：2015年6月，原告等十几人为利通区东塔寺乡李园村庙搭建戏台、修建陪房。2015年12月18日，被告给原告等人出具证明一张，写明欠原告等人盖庙劳务工资共计20370元，原告应付460元。
本院认为，被告欠原告劳务工资460元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告为原告等人出具的”证明”佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告称其不是承包人，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李万禄支付原告马俊才劳务工资460元，限被告李万禄于本判决生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李万禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十月十三日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3321号原告：马俊才，男，1975年2月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马海麒，吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：李万禄，1956年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马俊才与被告李万禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告马俊才的委托诉讼代理人马海麒、被告李万禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马俊才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资460元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告李万禄找到原告等十几人到被告修建的李园村庙干搭建戏台、修建陪房等活。当时约定每天小工工资130元、大工工资220元。干完活后，被告给原告等人出具了一张总欠条，根据干活时间和工资标准进行分配，原告应得工资460元。但原告等干活的人多次向被告追要无果，便提起诉讼。被告李万禄辩称，原告不是被告找来干活的，被告只是给这些干活的人出具证明，证明这些人干活了。被告不认识这些干活人，也不欠这些人劳务费。原告马俊才为支持其主张提供以下证据：证据一、证明两份，以证明李万禄为原告出具了工资欠条，李万禄是欠款人；证据二、2015年6月、7月考勤表、工资表各两份，以证明李万禄欠马俊才工资460元的事实。被告李万禄未提供证据。经审查，本院对原告的两组证据的真实性、合法性及关联性予以认定。本院认定的事实：2015年6月，原告等十几人为利通区东塔寺乡李园村庙搭建戏台、修建陪房。2015年12月18日，被告给原告等人出具证明一张，写明欠原告等人盖庙劳务工资共计20370元，原告应付460元。本院认为，被告欠原告劳务工资460元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告为原告等人出具的”证明”佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告称其不是承包人，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李万禄支付原告马俊才劳务工资460元，限被告李万禄于本判决生效后三日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李万禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十月十三日书记员苏小娟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初177号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人罗佳，男，1981年7月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，职员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月1日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月8日被该局取保候审。
辩护人陈小丽，重庆睿渝律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人罗佳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月31日22时40分许，被告人罗佳酒后驾驶小型轿车，沿重庆市渝北区xx路行驶至xx路路口时，与易某某驾驶的小型轿车发生擦挂。后罗佳驾车逃逸，途中又碰撞到停在路边的申某的两辆长安货车，并致申某和行人王某某受伤。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，罗佳承担事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，罗佳静脉血液中乙醇含量为83.5mg/lOOml。
2018年1月1日，被告人罗佳主动到公安机关投案，并如实供述了危险驾驶的事实。现罗佳已赔偿易某某、王某某、申某损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人罗佳的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。
被告人罗佳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗佳的辩护人提出被告人罗佳具有自首情节，自愿认罪认罚、有悔改表现，系初犯、偶犯的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。应折抵先行羁押的8日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一八年二月七日
书记员 唐 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第74号
原告义乌市宾豪装饰材料有限公司。住所地义乌市义西工
业区新潘路3号。
法人代表陈利华，董事长。
委托代理人李强，浙江浙中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地
义乌市机场路587号。
负责人陈明辉，经理。
委托代理人陶冶，系被告公司员工。
原告义乌宾豪装饰材料有限公司与被告中国人民财产保
险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告义乌市宾豪装饰材料有限公司诉称要求被告赔偿保
险金2353745元等损失。被告中国人民财产保险股份有限公司
义乌支公司则认为根据双方保险合同的约定，发生纠纷应提交
金华市仲裁委员会仲裁，该案应移交金华市仲裁委员会仲裁解
决。
经审查，本院认为，本案双方签订的保险合同中特别约定栏所
附的清单载明“争议处理提交金华市仲裁委员会仲裁”，故双
方的争议应按约提交金华市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二项，最高人民法院关
于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市宾豪装饰材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 冯 迎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第500号
原告上海忆翔木业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人施正兵，董事长。
委托代理人王仕善，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海尚域律师事务所律师。
被告上海春豪设计装饰有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人卢小燕。
被告葛维岳，男，1964年11月26日生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海忆翔木业有限公司（以下简称忆翔公司）与被告上海春豪设计装饰有限公司（以下简称春豪公司）、葛维岳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忆翔公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼。被告春豪公司、葛维岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告忆翔公司诉称，2012年6月4日，忆翔公司与春豪公司签订《屋内木饰面加工安装施工合同》，约定，春豪公司将本市松江区涞亭南路XXX号金亭国会KTV木饰面加工安装工程发包给忆翔公司。合同完工后，忆翔公司与春豪公司的项目经理葛维岳结算，确认工程总价款为人民币60万元。之后，葛维岳支付了工程款30万元，经忆翔公司多次催讨春豪公司拒付余款，故忆翔公司起诉要求春豪公司、葛维岳支付工程款30万元，并按日千分之一计算，支付该款从2013年7月3日起的违约金。
被告春豪公司、葛维岳未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日，忆翔公司（乙方）与葛维岳（甲方）签订了《室内木饰面加工安装施工合同》，约定，甲方春豪公司金亭国会项目，乙方忆翔公司；工程名称：金亭国会KTV木饰面加工安装工程，工程地点涞亭南路XXX号；范围：二至四楼木制品饰面烤漆板，进户木门、门套、走道木饰面烤漆板生产加工及安装，方式双包，即由乙方包工包料；工程总额以清单报价暂定，工程量按现场实际面积测量结算。该合同甲方落款处还盖有春豪公司金亭国会项目部的印章。2013年7月2日，葛维岳出具结算单，内容为，金亭国会KTV装饰项目由忆翔公司承接加工、安装项目，现根据结算清单总造价计60万元，扣除已支付工程款30万元，现欠忆翔公司30万元。当日，葛维岳出具承诺书，内容为，葛维岳承诺30万元按每月5万元支付，每月底28日支付，如未按承诺约定支付相应款项，将按每延迟一月赔偿5万元计算。
另查明，2013年7月，上海湘雄建筑装饰工程有限公司（以下简称湘雄公司）起诉春豪公司要求支付工程款及滞纳金【（2013）松民三（民）初字第1678号】，该案追加了葛维岳作为第三人参加诉讼。该案审理查明，2012年3月26日，葛维岳向春豪公司出具承诺书，载明关于上海金亭娱乐有限公司（以下简称金亭公司）（KTV）室内装潢，由葛维岳承包施工，挂靠在春豪公司，项目施工中所发生的债权、债务、安全、质量由葛维岳承担，与春豪公司无关。当日，金亭公司作为发包人与春豪公司作为承包人签订了《建筑装饰工程施工合同》，载明工程名称金亭国会（KTV），工程地点松江区九亭镇涞亭南路XXX号。葛维岳在春豪公司的代理人一栏处签字。2013年11月19日，松江区人民法院判决春豪公司支付湘雄公司工程款117，000元及利息2，675元。判决后，春豪公司提出上诉【（2013）沪一中民二（民）终字第3490号】，上海市第一中级人民法院审理后认为，葛维岳系挂靠在春豪公司名下承接金亭国会的装饰装修工程，春豪公司亦确认与葛维岳之间系内部挂靠关系，故此后葛维岳以春豪公司金亭国会项目部名义将涉案石膏线装修工程交由湘雄公司施工的行为代表了春豪公司，相应的法律后果应由春豪公司承担。2014年1月3日，上海市第一中级人民法院作出维持原判的判决。
审理中，忆翔公司表示，忆翔公司认为合同的相对方为春豪公司，但忆翔公司仍坚持要求春豪公司、葛维岳共同承担责任。
以上事实，有忆翔公司提供的《室内木饰面加工安装施工合同》、结算单、承诺书、民事判决书，及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，生效判决已经查明春豪公司与葛维岳之间系内部挂靠关系，故葛维岳以春豪公司金亭国会项目部名义将系争工程交给忆翔公司施工，及与忆翔公司进行结算、出具承诺书的行为代表了春豪公司，相应的法律后果应由春豪公司承担。葛维岳于2013年7月2日确认拖欠忆翔公司工程款30万元，并承诺于每月28日前支付5万元，如未按承诺付款，每延期一月赔偿5万元。葛维岳、春豪公司未举证证明已经支付上述钱款，忆翔公司要求春豪公司支付工程款30万元，及按5万元本金计算分别支付从2013年7月29日、8月29日、9月29日、10月29日、11月29日、12月29日起至实际付款之日止的违约金，本院予以准许。原告主张违约金按日千分之一计算，该标准过高，本院酌情调整为按日万分之五计算。忆翔公司要求葛维岳共同承担上述付款及违约责任，缺乏法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海春豪设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海忆翔木业有限公司工程款30万元，并以5万元为本金，按日万分之五计算，分别支付从2013年7月29日、8月29日、9月29日、10月29日、11月29日、12月29日起至实际付款之日止的违约金；
二、原告上海忆翔木业有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，公告费560元，由被告上海春豪设计装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按被上诉人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 郭宝英
二〇一五年八月三日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条……。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3003号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市武宁南路XXX号三层。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。被告：张晓杰，男，1981年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县冰溪镇苑中北路XXX号。被告：李春琴，女，1979年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县冰溪镇苑中北路XXX号。原告安吉租赁有限公司与被告张晓杰、被告李春琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告张晓杰、被告李春琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张晓杰、被告李春琴支付租金人民币198,055元(租赁保证金43,440元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告张晓杰、被告李春琴支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年3月2日，滞纳金为人民币37,767.32元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告张晓杰、被告李春琴与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)7,318元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年3月2日，被告张晓杰、被告李春琴需向原告支付租金198,055元，滞纳金37,767.32元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金43,440元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款173,760元。后因两被告仅支付3期租金21,954元，于2014年4月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张晓杰、被告李春琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告张晓杰、被告李春琴应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金198,055元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚，车架号LJDJAA148DXXXXXXX，发动机号DW325111)归被告张晓杰、被告李春琴所有；二、被告张晓杰、被告李春琴应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年3月2日止的滞纳金37,767.32元，并以逾期租金198,055元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年3月3日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,261.1元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢149号
王清君、王丽丽：
本院执行的王清君申请执行王丽丽婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人于2017年7月24日给付申请执行人欠款，被执行人已履行完毕其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十六日
(院印)
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初527号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄玉香，女，1955年12月4日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，退休职工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月27日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]481号起诉书指控被告人黄玉香犯非法吸收公众存款罪于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅、周天佺出庭支持公诉。被告人黄玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2010年8月至2014年12月，被告人黄玉香先后发起300元上标民间互助会一场、500元上标民间互助会计二场、1000元上标民间互助会一场、1000元下标民间互助会二场，吸收张某2、林某1、张某1等会员计357人次入会。被告人黄玉香非法吸收公众存款计人民币（币种，下同）567.0775万元，造成报案的7名会员直接经济损失计19.7095万元。2017年5月27日，被告人黄玉香向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉人向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人黄玉香违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人黄玉香刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄玉香对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2010年8月12日至2014年9月10日，被告人黄玉香先后发起300元上标民间互助会一场、500元上标民间互助会计二场、1000元上标民间互助会一场、1000元下标民间互助会二场，吸收张某2、林某1、张某1等会员计357人次入会。2015年1月，被告人黄玉香因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会。被告人黄玉香非法吸收公众存款计567.0775万元，造成报案的7名会员直接经济损失计19.7095万元。2017年5月27日，被告人黄玉香向宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
2017年8月11日，被告人黄玉香和张某2、林某1、张某1等7名会员达成还款协议，被告人黄玉香一次性清退上述7名会员会款13.2307万元，上述7名会员同意结清会款，并对被告人黄玉香的行为表示谅解。
上述事实被告人黄玉香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、林某1、张某1、石某、林某2、林某3、张某3、郭某等人的证言，会单凭证，互助会会单，已交会款确认单，福建德健会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人黄玉香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉香违反金融管理法规，组织民间“互助会”六场，非法吸收公众存款计567.0775万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。起诉指控罪名成立。被告人黄玉香犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并退出会款，取得会员谅解。综合本案情节，可认定被告人黄玉香具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，对被告人黄玉香予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄玉香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳二万元）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 高享华
人民陪审员 谌洪建
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙芬芬
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1777号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告付国栋。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告付国栋借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费533元，减半收取267元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十日
书记员 辛凤娇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初416号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人施某某，女，1969年6月10日生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，个体，住浙江省（户籍地浙江省天台县）。因本案于2016年2月5日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］428号起诉书指控被告人施某某犯容留卖淫罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年2月4日，被告人施某某在其承包经营的位于桐乡市梧桐街道某浴室内，以与卖淫女约定获利分成的方式，容留卖淫女曹某某与嫖客王某甲在该浴室包厢内进行卖淫嫖娼活动，容留卖淫女周某甲与嫖客王某乙、周某乙在该浴室包厢内进行卖淫嫖娼活动，后被民警当场查获。
公诉机关认为，应当以容留卖淫罪追究被告人施某某的刑事责任。被告人施某某归案后能如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、检测报告单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某提供场所容留他人卖淫三人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 金利群
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执80号
李民：
本院立案执行的申请执行人李民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司等人交通事故纠纷一案，本院已于2018年6月8日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年六月八日
书记员 于龙
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执954号
申请执行人:周志强，男，1972年9月30日出生，汉族，安福县人，职工，住安福县。
被执行人：朱志球，男，1967年2月28日出生，汉族，樟树市人，农民，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初959号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人朱志球应支付各项费用合计102567元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱志球银行存款计人民币102567元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十月十二日
书记员 邹茜子
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢529号
申请执行人：车清华，女，1961年9月28日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：安德智，系辽宁善成律师事务所律师。
被执行人：刘滨，男，1965年12月31日出生，满族，住大连市。
本院在执行申请执行人车清华与被执行人刘滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由，撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王承东
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑文雯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执814号
申请执行人张浩。
被执行人西安市长安区王寺街办跃进村北田村村民委员会。
被执行人西安市长安区王寺街办跃进村北田村村民委员会第三村民小组。
本院在执行申请执行人张浩与被执行人西安市长安区王寺街办跃进村北田村村民委员会、西安市长安区王寺街办跃进村北田村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十日
书记员 樊悦平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执814号
申请执行人张浩。
被执行人西安市长安区王寺街办跃进村北田村村民委员会。
被执行人西安市长安区王寺街办跃进村北田村第三村民小组。
本院受理的申请执行人张浩与被执行人西安市长安区王寺街办跃进村北田村村民委员会、西安市长安区王寺街办跃进村北田村第三村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01519号民事判决书，向被执行人西安市长安区王寺街办跃进村北田村村民委员会、西安市长安区王寺街办跃进村北田村第三村民小组送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被二执行人被执行人拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区王寺街办跃进村北田村村民委员会在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年六月二日
书记员 闫 勇