wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3511号
原告:福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、何其其，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：杨翠婷，女，1992年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告杨翠婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建伯恩物业管理股份有限公司撤回对被告杨翠婷的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司负担。
审判员 林 妍
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄镔彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由然民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭临商初字第394号
原告王某某。
被告叶某某。
原告王某某诉被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院依法
由代理审判员陆宗亮适用简易程序进行了审理，现已审理终结
。
原告王某某诉称：2010年6月14日、6月16日、10月15日
被告分三次向原告赊购水泥共计18140元，并出具三份收条。
所欠货款被告至今未付，为此原告特向法院起诉，请求判令被
告支付货款18140元；本案诉讼费由被告负担。
现查明临安市辖区内无姓名为叶某某的常住人口户籍登
记信息。
本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，本院无法
确认被告的身份情况。本案被告不明确。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一
百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陆宗亮
二〇一一年三月二十二日
书 记 员 黄 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第64号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年3月21日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年9月14日8时许，被告人黄某某在云龙示范区职教大学城湖南工贸技师学院食堂门外马路边，因食堂潲水归属一事与被害人李某某发生争执，被告人黄某某用拳头将被害人李某某鼻梁打断。经株洲市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定为轻伤二级、经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
案发后，被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，与被害人李某某达成了刑事和解协议，赔偿被害人李红娥医药费22，000元，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一五年四月十日
书记员 宾宇霞
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初20号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人翟海军，男，1992年5月3日出生，汉族，小学文化，住山西省临汾市。2017年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被临汾市公安局直属分局取保侯审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）191号起诉书，指控被告人翟海军犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉，被告人翟海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2017年6月6日晚，被告人翟海军与朋友在尧都区兰博基尼KTV唱歌喝酒，其妻子侯亚茹至该KTV找翟海军，二人因家务事发生口角，翟海军心生不快，下楼乘电梯时将电梯门踢坏。经临汾市价格认证中心核价，被毁坏的电梯门价值3600元。2017年7月5日翟海军与被害人就民事部分达成赔偿协议且已履行。公诉机关认为，被告人翟海军任意毁损财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、协议书、收据、谅解书等证据，提请本院依法判处。
被告人翟海军对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2017年6月6日晚，被告人翟海军与朋友在尧都区兰博基尼KTV唱歌喝酒，其妻子侯亚茹至该KTV找翟海军，二人因家务事发生口角，翟海军心生不快，下楼乘电梯时将�梯门踢坏。经临汾市价格认证中心出具临价认字【2017】（105）号文件核价：被毁坏的西子奥的斯电梯门于2017年6月20日的市场公开修复价格为人民币叁仟陆佰元（3600元）。案发后，2017年7月5日翟海军与被害人临汾兰博基尼文化传媒有限公司就民事部分达成赔偿协议且已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人翟海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟海军的讯问笔录，被害人临汾兰博基尼文化传媒有限公司员工林某报案材料及询问笔录，钟红刚询问笔录，李勇询问笔录及辨认笔录，临汾市价格认证中心出�临价认字【2017】（105）号鉴定意见，被告人翟海军与被害人临汾兰博基尼文化传媒有限公司协议书，领条，谅解书及被告人翟海军嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人翟海军，在公共场所任意损坏他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人翟海军案发后，能如实供述自己的犯罪事实、认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应依法从轻处罚，被告人的犯罪情节轻微，未造成公共场所秩序严重混乱。根据被告人翟�军的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人翟海军犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长解炳华
人民陪审员崔丽华
人民陪审员崔爱新
二0一八年二月二十七日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初20号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人翟海军，男，1992年5月3日出生，汉族，小学文化，住山西省临汾市。2017年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被临汾市公安局直属分局取保侯审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）191号起诉书，指控被告人翟海军犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉，被告人翟海军到庭参加诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2017年6月6日晚，被告人翟海军与朋友在尧都区兰博基尼KTV唱歌喝酒，其妻子侯亚茹至该KTV找翟海军，二人因家务事发生口角，翟海军心生不快，下楼乘电梯时将电梯门踢坏。经临汾市价格认证中心核价，被毁坏的电梯门价值3600元。2017年7月5日翟海军与被害人就民事部分达成赔偿协议且已履行。公诉机关认为，被告人翟海军任意毁损财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、协议书、收据、谅解书等证据，提请本院依法判处。被告人翟海军对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2017年6月6日晚，被告人翟海军与朋友在尧都区兰博基尼KTV唱歌喝酒，其妻子侯亚茹至该KTV找翟海军，二人因家务事发生口角，翟海军心生不快，下楼乘电梯时将�梯门踢坏。经临汾市价格认证中心出具临价认字【2017】（105）号文件核价：被毁坏的西子奥的斯电梯门于2017年6月20日的市场公开修复价格为人民币叁仟陆佰元（3600元）。案发后，2017年7月5日翟海军与被害人临汾兰博基尼文化传媒有限公司就民事部分达成赔偿协议且已履行，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人翟海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟海军的讯问笔录，被害人临汾兰博基尼文化传媒有限公司员工林某报案材料及询问笔录，钟红刚询问笔录，李勇询问笔录及辨认笔录，临汾市价格认证中心出�临价认字【2017】（105）号鉴定意见，被告人翟海军与被害人临汾兰博基尼文化传媒有限公司协议书，领条，谅解书及被告人翟海军嫌疑人员前科劣迹调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人翟海军，在公共场所任意损坏他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人翟海军案发后，能如实供述自己的犯罪事实、认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应依法从轻处罚，被告人的犯罪情节轻微，未造成公共场所秩序严重混乱。根据被告人翟�军的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：被告人翟海军犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长解炳华人民陪审员崔丽华人民陪审员崔爱新二0一八年二月二十七日书记员卫姜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00626号
原告徐某，男，。
委托代理人张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，。
原告徐某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员戴红星独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人张军纪到庭参加诉讼。被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2015年2月18日被告向原告借款计人民币9000元整。此后，经原告多次催要，被告均以种种借口无故拖延，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款9000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告谭某于2015年2月18日向原告徐某借得人民币9000元，并出具给原告借条一份。借条未约定还款期限，亦未约定利息。后原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告借得原告人民币9000元事实清楚，证据充分，被告谭某依法负有偿还借款的义务。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭某负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴红星
二〇一五年五月二十一日
书记员 安 南
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终657号
上诉人（原审被告）：李家武，男，1962年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：上海锗业国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区东方路1381蓝村大厦18F。
法定代表人：唐安泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳丽，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人李家武因与被上诉人上海锗业国际贸易有限公司（以下简称锗业公司）民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初5224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李家武，被上诉人锗业公司的委托诉讼代理人陈艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家武上诉请求：1.撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初5224号民事判决要求李家武应给付的利息部分，改判李家武给付利息5万元；2.本案一、二审诉讼费用由锗业公司承担。事实和理由：李家武与锗业公司之间对利息部分进行过重新约定。李家武与锗业公司之间因民间借贷的利息部分，多次进行过协商。特别是2017年6月之前，双方再次进行协商时，锗业公司承诺要李家武还本金，利息免除。现李家武考虑锗业公司的诉讼，请求二审法院考虑李家武的实际困难，判决李家武给付利息5万元。
锗业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
锗业公司向一审法院起诉请求：1.判令李家武偿还锗业公司本金350000元及利息（应从2014年5月2日起计算至本金偿付完毕之日止，按照年利率24%计算）；2.李家武承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月22日，李家武给锗业公司出具借据一份，载明：“今借上海锗业国际贸易有限公司现金叁拾伍万元整（350000.00元）用于购新房子付余款之用。此借款会在2014年5月1日前全部归还。如拖欠2014年5月1日之后按每日千分之五收利息。此借款以本人的房产作抵押担保。（请将此借款叁拾伍万元转账汇入中国农业银行李家武卡号62×××15为准）特此立据！借款人：李家武。2014年1月22日。”2014年1月24日，李家武的账号62×××15收到350000元。
一审法院认为，锗业公司与李家武之间的借贷行为属合法的民间借贷关系，应受法律保护。锗业公司要求李家武偿还借款本金350000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息日千分之五已经超过年利率24%，故锗业公司要求以350000元为基数的利息可从2014年5月2日起至还清本息之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、李家武于判决生效之日起十五日内向上海锗业国际贸易有限公司偿还借款本金350000元及利息（利息从2014年5月2日起至还清本息之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回上海锗业国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10058元，依法减半收取5029元，由李家武负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，李家武给锗业公司出具了借据，锗业公司按照李家武指定的账户支付了借款，双方借贷关系成立且生效。借据载明，李家武应当在2014年5月1日前归还借款，否则自2014年5月1日之后按日5‰支付利息。该约定逾期还款利率超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，锗业公司的请求判有事实和法律依据，一审法院判决正确。李家武关于双方对利息又进行了重新约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因李家武不能提供证据证明双方重新约定利息的事实，故李家武该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李家武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由李家武负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 何绍建
审判员 闫建华
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 洋
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00208号
申请人武明明，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住陕西省三原县大陈镇太和村*组。
被申请人杨新刚，男，1983年10月11日生，汉族，农民，住岐山县凤鸣镇凤鸣村叩村组。
申请人武明明与被执行人杨新刚租赁纠纷一案，申请人武明明依据岐山县人民法院作出的（2014岐民初字第00801号判决书，于2015年6月1日向本院申请强制执行。因被申请人在外务工，无具体地址，家中又无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014岐民初字第00801号判决书终结本次执行。
待发现被执行人财产线索后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 安贝贝
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1090号
原告：朱某某，女，苗族，1982年出生，住昆明市盘龙区。
被告：李某，男，汉族，1984年出生，住昆明市盘龙区。
原告朱某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告因婚前缺乏了解，未有感情基础就草率闪婚。在婚后的共同生活中，原告慢慢觉得被告对其不关心，且脾气暴躁，与婚前判若两人。因性格不合，常因琐事发生争打，原告认为与被告的夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告诉至法院，请求法院判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女李伽仪由女方抚养，男方按每月支付抚养费2000元，一年一付，男方须在每年1月5日前将整年抚养费打到女方指定的账户上，因物价上涨，抚养费每年可在上年的基础上增加5%；三、双方名下的房产属个人财产归各自所有，其他财产依法分割，总金额147549.57元。
被告李某答辩称：被告认为原告要求离婚没有法定的理由，孩子还小不同意离婚。
原告朱某某提交了以下证据证明自己的主张：1、结婚证，证明双方登记结婚的事实；2、出生证，证明双方生育子女的情况。
被告李某质证后对证据1、2均予以认可。
被告李某未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告朱某某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和举证，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年12月20日自愿登记结婚，2015年12月29日生育一女，取名李伽仪。因在共同生活中，原、被告未能坚持互谅、互让、互敬的原则，不能协商处理家庭事务，为家庭琐事发生了争打，2016年3月3日原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告是自愿结婚，但在婚后的共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，不能本着互谅互让精神共同经营好家庭的原则而发生争打，这导致原告朱某某提起离婚诉讼。审理过程中，本院认为，原、被告双方是在一定感情基础上才成立家庭的，且从原告提供的证据中无法证明双方感情已经破裂，在本院主持调解过程中，被告也认为双方感情未破裂，不愿意离婚，加之双方的共同生育的女儿尚年幼，应考虑给孩子一个完整健康的家庭。综上，本院希望给予双方一定时间，今后加强沟通和交流，相互谅解对方，相信双方能够继续经营好自己家庭。因此，对原告朱某某提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告朱某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 杜 芸
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 原
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初1090号原告：朱某某，女。被告：李某，男。原告朱某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告因婚前缺乏了解，未有感情基础就草率闪婚。在婚后的共同生活中，原告慢慢觉得被告对其不关心，且脾气暴躁，与婚前判若两人。因性格不合，常因琐事发生争打，原告认为与被告的夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告诉至法院，请求法院判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女李某某由女方抚养，男方按每月支付抚养费2000元，一年一付，男方须在每年1月5日前将整年抚养费打到女方指定的账户上，因物价上涨，抚养费每年可在上年的基础上增加5%；三、双方名下的房产属个人财产归各自所有，其他财产依法分割，总金额147549.57元。被告李某答辩称：被告认为原告要求离婚没有法定的理由，孩子还小不同意离婚。原告朱某某提交了以下证据证明自己的主张：1、结婚证，证明双方登记结婚的事实；2、出生证，证明双方生育子女的情况。被告李某质证后对证据1、2均予以认可。被告李某未向本院提交证据。本院经审查认为，原告朱某某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征本院予以采信。根据双方当事人的陈述和举证，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年12月20日自愿登记结婚，2015年12月29日生育一女，取名李某某。因在共同生活中，原、被告未能坚持互谅、互让、互敬的原则，不能协商处理家庭事务，为家庭琐事发生了争打，2016年3月3日原告诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告是自愿结婚，但在婚后的共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，不能本着互谅互让精神共同经营好家庭的原则而发生争打，这导致原告朱某某提起离婚诉讼。审理过程中，本院认为，原、被告双方是在一定感情基础上才成立家庭的，且从原告提供的证据中无法证明双方感情已经破裂，在本院主持调解过程中，被告也认为双方感情未破裂，不愿意离婚，加之双方的共同生育的女儿尚年幼，应考虑给孩子一个完整健康的家庭。综上，本院希望给予双方一定时间，今后加强沟通和交流，相互谅解对方，相信双方能够继续经营好自己家庭。因此，对原告朱某某提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元由原告朱某某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  董维娜人民陪审员  宋庆云人民陪审员  杜 芸二〇一六年五月十一日书 记 员  朱 原
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第154号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张福明刘全涛姜洪生郑金泮李树山宋文臣。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第154号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初265号
原告：王家友，男，1961年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李广伟，女，1972年1月1日出生，住黑龙江省肇东市。
原告王家友与被告李广伟占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家友、被告李广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退房屋；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年，原告与被告相识，2005年9月份二人来到长海县海洋岛打工，双方在一起同居生活。2012年，原告花费6.2万元购买了位于长海县海洋乡西帮村的一处房屋。现双方因性格不合，无法继续同居生活，要求被告腾退房屋无果，故诉至法院。
被告李广伟辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告以前欠被告3万元钱，原告一直没有离婚和被告同居。2005年，原、被告来到海洋岛打工，2012年共同购买的房屋。现在若原告把欠被告的购房款2万元及欠款1万元和房租1500元，共计3.15万元偿还给被告，被告就同意搬出房屋，否则不搬。
本院经审理认定事实如下：原告王家友与被告李广伟曾系同居关系。2012年2月15日，原告与孙兴金签订了一份《房屋买卖合同书》，孙兴金将自有的无产权手续的一处位于长海县海洋乡西帮村的房屋（砖混水泥平房36平方米、铁皮房34平方米）卖给王家友，房屋价款6.2万元。
另查明，房屋买卖合同书原件上的被告李广伟的签名，系被告于2016年8月18日拆开原告从重庆老家将房屋买卖合同书原件寄回的EMS快件后，未经原告同意自己填上的，对此，被告不予否认。
原告为证明其主张，提交了一份《房屋买卖合同书》，二份付款收条和一份邮政EMS快件等证据，经庭审质证，本院予以采信。被告为证明其辩解意见，提交了一份《房屋买卖合同书》，欲证明原、被告各持有一份房屋买卖合同书的原件，被告持有的合同书上的签名，是原、被告双方于2014年签的，原告对此不予认可，且被告未能提供有效证据予以证明，故对被告的辩解意见及证据，本院不予采纳。
本院认为，原告王家友与孙兴金签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效。现该房产虽无产权证明，但原告依据房屋买卖合同，对该房产可享有占有、使用、收益、处分的权利。故对原告要求被告腾退该房屋的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解的原告购买该房屋时，为其出资以及是该房屋的共同所有人的意见，因未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，判决如下：
被告李广伟于本判决生效后十日内腾出房屋归还原告。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告李广伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 刘彩云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 娜
附相关法条
《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3836号
原告：孟堂黑子，男，1982年6月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：邱连山，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理孟堂黑子与邱连山民间借贷纠纷一案中，原告孟堂黑子于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟堂黑子的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟堂黑子撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.50元由原告孟堂黑子负担。
审判员张国彬
二〇一七年八月十五日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3836号原告：孟堂黑子，男，1982年6月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：邱连山，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理孟堂黑子与邱连山民间借贷纠纷一案中，原告孟堂黑子于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孟堂黑子的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟堂黑子撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.50元由原告孟堂黑子负担。审判员张国彬二〇一七年八月十五日书记员宫文星
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01305号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号，组织机构代码75928175-X。
代表人王平，系该行行长。
委托代理人李中川，系该行工作人员。
委托代理人毛军，系该行工作人员，特别授权。
被告贾江云，男，1977年11月19日出生，汉族，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告贾江云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人李中川、毛军到庭参加诉讼。被告贾江云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行诉称，被告于2012年7月12日在原告故陵分理处贷款150000.00元，年利率10.24%，逾期罚息为年利率15.36%，用于流动资金，于2014年7月10日到期。被告用位于云阳县新县城水库路徐直夫联建房的住房作为抵押担保。原告多次催收，被告分多次归还利息15523.34元，下欠贷款本息至今未归还，截至2015年3月25日，被告共欠原告本金150000.00元，利息34645.55元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。故起诉请求法院判令：一、被告贾江云偿还原告贷款本金150000.00元，支付利息34645.55元（截止2015年3月25日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止；二、原告优先受偿被告提供抵押物处置所得价款。
被告贾江云未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月11日，被告贾江云与原告签订《个人贷款合同》，约定被告向原告借款15万元，按年利率10.24%计息，借款期限为24个月，即自2012年7月11日起至2014年7月10日止，借款用途为工程流动资金；贷款担保为，本贷款方式为担保贷款，被告提供其位于云阳县新县城水库路徐直夫联建房房屋一套作为抵押担保并办理了抵押登记；还款方法为，按期结息、分期还款法：被告按季结付利息，结息日为每季未月的20日，本金分期归还（1）于2013年7月10日归还贷款本金50000.00元，（2）于2014年7月10日归还贷款本金100000.00元；贷款罚息及违约金为，被告未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。2012年7月12日，原告向被告发放贷款15万元，被告在原告提供的借款借据上签字，借据上的贷款起止日期为2012年7月12日至2014年7月10日，年利率为10.24%。借款后，被告9次支付原告部分利息共计15523.34元，截止2015年3月25日，其尚欠原告借款本金150000.00元、利息34645.55元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的被告的身份证明，《个人贷款合同》，农商行借款借据，利息清单在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人贷款合同，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定从逾期之日起按借款利率上浮50%的罚息利率向原告支付利息。原告主张的被告所欠的借款本金150000.00元、截止2015年3月25日的利息34645.55元，其计算依据合法，证据充分，本院予以确认。被告以其所有的位于云阳县新县城水库路徐直夫联建房房屋一套作为抵押担保并办理了抵押登记，其抵押合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，因此，原告对该抵押物具有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾江云在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金150000.00元、并支付2015年3月25日前的利息34645.55元，此后的利息以本金150000.00元按年利率15.36%计算至还清借款时止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行对被告贾江云贷款合同中的抵押物云阳县新县城水库路徐直夫联建房房屋一套优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992.00元，减半收取1996.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖江帆
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭玲玲
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初161号
原告：黄盛章，男，1989年9月7日出生，壮族，住广西上思县。
原告：吴兆明，男，1960年3月25日出生，侗族，住广西上思县。
二原告的共同委托诉讼代理人：苏强，广西昊弘律师事务所律师。
被告：庞郁信，男，1980年4月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
原告黄盛章、吴兆明与被告庞郁信买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴兆明及委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼。被告庞郁信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行上思县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款276000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以276000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起至还清债务之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告承建上思县东屏那英移民路工程，2016年9月28日至2016年12月4日之间，向原告赊账购买河沙、碎石。后经核算，被告赊账购买的工程材料为380000元，被告仅支付原告104000元，剩余部分承诺于2017年12月30日结清。到期后经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告庞郁信未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、被告身份证，证明被告的身份情况；2、欠条，证明被告欠原告工程款276000元。
被告庞郁信对其辩解在举证期间内向本院提供如下证据：1、业务回执单，2、短信记录，证据1、2共同证明被告庞郁信支付原告货款104000元，于2018年1月2日又支付原告货款75000元，现被告尚欠原告货款201000元，而不是276000元。
经开庭质证，原告黄盛章、吴兆明对被告提供的证据1、2均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞郁信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认为，证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。对于被告提供的证据，本院认为，证据1、2与本案待证事实有关，且对方当事人均无异议，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年12月30日，被告庞郁信向原告黄盛章、吴兆明出具一份《欠条》，载明：今欠吴兆明、黄胜章运沙、碎石工程款380000元，已支104000元，到2017年12月30日结清。欠条中约定利息，但欠条中有涂改痕迹。被告庞郁信在欠款人处签名并捺印。
另查明，被告庞郁信于2018年1月2日通过银行转账75000元给原告吴兆明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供沙石，被告应按约定履行给付货款的义务。另被告向原告出具的《欠条》表明，被告已明确欠款金额及还款时间，被告应按双方的约定全面、及时地履行支付货款的义务，被告在原告起诉至法院之前已经支付原告货款179000元，现尚欠原告货款201000元，故对于原告要求被告给付原告货款276000元的诉讼请求，本院仅予支持201000元。
关于违约金的问题。被告拖欠原告货款，存在违约行为，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的基础上加收50％，即年利率为4.35%×（1+50%）=6.53%。现原告诉请按照年利率6%计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。违约金计算方式如下：以本金201000元为基数，自2018年1月31日起至本债务还清之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
1、被告庞郁信偿还原告黄盛章、吴兆明货款201000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以本金201000元为基数，自2018年1月31日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告黄盛章、吴兆明的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2720元（原告已预交），由被告庞郁信负担1986元，原告黄盛章、吴兆明负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5440元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 宁海珊
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄慧芹
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00677号
原告：郑天明，打工，安徽省全椒县。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：欧春华，个体经商，安徽省全椒县。
原告郑天明诉被告欧春华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑天明到庭参加诉讼，被告欧春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郑天明诉称：2013年起，被告欧春华因经营需要，赊购其水泥砖。经结算，至2014年元月25日，欧春华仍欠其水泥砖款20000元。欧春华出具欠条一份交其收执。后其多次找欧春华索要砖款，欧春华一直拖延拒付。故其起诉到院。
欧春华未予答辩。
经审理查明：2013年欧春华在承建儒林小区安置房工程期间，从郑天明处赊购水泥砖。至2014年1月25日双方结算，欧春华欠郑天明砖款20000元，欧春华并出具欠条交郑天明收执。后郑天明多次催要，欧春华拖延未付，故郑天明起诉到院。
以上事实有郑天明的陈述和其所举欠条一张在卷佐证。
本院认为：郑天明与欧春华因买卖所形成的债权、债务关系受法律保护。郑天明依约已履行了卖方义务，欧春华经郑天明多次催要砖款20000元，欧春华至今未付，其应承担继续履行支付货款的义务。郑天明所诉有欧春华出具欠条在卷佐证，故对郑天明的诉讼请求，本院予以支持。欧春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧春华于本判决生效之日起五日内偿还原告郑天明砖款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告欧春华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年五月四日
书记员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2600号
原告：夏正清。
委托代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人：顾晓，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
被告：嵇为将。
被告：周静。
两被告委托代理人：沈克平，江苏华东律师事务所律师。
两被告委托代理人：李明，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：盐城市康盛生态园有限责任公司，住所地江苏省盐城市阜宁县三灶拥军加油站。
法定代表人：陈拥军，该公司总经理。
原告夏正清与被告、盐城市康盛生态园有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告夏正清的委托代理人王长春、顾晓和被告嵇为将、周静的委托代理人沈克平、李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盐城市康盛生态园有限责任公司的法定代表人陈拥军多次向原告借款，截至2013年5月15日，共计借款380万元并出具借条。2013年8月23日，被告嵇为将、周静书面承诺该款由其二人自愿全额偿还。另外，被告盐城市康盛生态园有限责任公司于2014年1月20日书面为该借款提供担保并明确了担保范围。嗣后，原告催要借款未果，遂诉至贵院，请求判令三被告连带归还原告借款本息6173865元，本案诉讼费用由被告承担。
被告嵇为将、周静辩称：原告所述的借款存在较大疑问，是否真实需要法庭进一步核查，我方虽为该借款提供担保，但若借款虚假，则无需承担担保责任；另外，即使我方需要承担担保责任，由于原告主张时间已经超过法律规定时间，故也无需再承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告盐城市康盛生态园有限责任公司辩称：陈拥军借款属实，我公司的确为该借款提供了担保，同意承担担保责任。我公司在常州所设立的分公司并无法人资格，不实行独立核算。综上，请求法院依法裁决。
经审理查明：被告盐城市康盛生态园有限责任公司的法定代表人于2010年间多次向原告借款，金额合计291万元，利息合计160.6万元，陈拥军支付了利息中的71.6万元。2013年5月15日，陈拥军于2013年5月15日向原告出具借条一份。借条中载明：“今借到夏正清人民币（现金）叁佰捌拾万元正，原借条作废并已退还陈拥军。借款人：陈拥军担保人：嵇为将。2013.5.15”；“担保人承诺：此款三百八十万元在常州安家镇塘东村生态园拆迁款到位后归还。特此承诺。担保承诺人：嵇为将。2013.5.15日”。2013年8月23日，被告嵇为将、周静向原告出具承诺书一份：“夏正清：本人于2013年5月15日为陈拥军担保借款人民币叁佰捌拾万元整，现该笔借款由我自愿全额偿还，并承诺在常州安家生态园拆迁补偿款到位后优先归还并一次性还清，如在2013年9月20日前仍不归还，我自愿承担该笔借款自借款之日起月息千分之二十的利息直至还清为止，如有违约，本人自愿承担一切法律责任。（期限可以延长至2013年10月底）。特此承诺。承诺人：嵇为将、（家属）周静。2013年8月23日”。2014年1月20日，被告盐城市康盛生态园有限责任公司在借条中书面注明：’我公司自愿为该笔叁佰捌拾万元借款提供连带责任担保。担保范围：借款本金及利息，债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师费、交通费等。担保期限：从即日起到担保范围内款项还清为止。担保单位：盐城市康盛生态园有限责任公司，法定代表人：陈拥军。2014.1.20（签字并加盖印章）”。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明：盐城市康盛生态园有限责任公司在常州设立了分公司，该分公司开办了位于常州安家镇塘东村的生态园，生态园的实际负责人为嵇为将。被告嵇为将和周静为夫妻关系,周静原为常州分公司负责人，后变更为周娴（同周静为姐妹关系）。2015年4月左右，该生态园因需要被相关部门拆迁。
上述事实，由原、被告的陈述及原告递交的借条、承诺书、转账凭证、对帐单等在卷佐证。
本院认为：原告以借贷关系为由主张权利，而本案中部分被告对此提出异议，故本案中需要首先确认借款是否属实及借款金额。原告为证明借款事实，不但提供了借款人出具的借条，而且还提供的转账凭证、对帐单等予以佐证，借款人及担保人盐城市康盛生态园有限责任公司均对此没有异议，故本院对借款事实予以确认。依据最高人民法院关于民间借贷纠纷的相关司法解释，借据中载明的借款金额一般认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债券凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，原告主张借款金额本金按380万元计算，不违反规定，本院予以采纳。关于被告嵇为将、周静的身份问题，本院认为，被告嵇为将最初在借条上签字是以担保人身份，而后其与被告周静又共同向原告出具承诺，明确表明借款由其全额偿还，故该承诺构成债务加入，两人应按债务人身份承担偿还责任。关于利息问题，依据被告方承诺的归还时间、逾期利率等约定，原告要求被告支付利息212.8万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告盐城市康盛生态园有限责任公司在借据上上签字并盖章，明确担保范围和保证方式，故应对借款本金和利息按连带担保承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇为将、周静于本判决生效后十日内归还原告夏正清借款380万元，支付利息212.8万元，合计592.8万元。
二、被告盐城市康盛生态园有限责任公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏正清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27509元，保全费5000元，合计32509元，由被告嵇为将、周静负担30000元，由原告夏正清负担2509元；该款原告已预交，被告嵇为将、周静应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告（被告盐城市康盛生态园有限责任公司承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费27509元。
审 判 员 崔明辉
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 朱 峰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2600号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
委托代理人郭枫、郑超然，该公司员工。
被告杨某甲。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告杨某甲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 李越武
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 培
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02767号
原告李忠明（又名李中明），男，1960年11月28日出生，回族。
被告李少华，男，1963年8月4日出生，回族。
原告李忠明诉被告李少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月27日受理后，依法组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，审判员胡国营、人民陪审员刘明路参加评议，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李忠明到庭参加诉讼，被告李少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠明诉称：2013年9月开始，被告以各种理由从原告处借款，经原被告双方对以往的借款的汇总，2015年5月2日被告给原告出具了连本带息50万元的证明一份，另2014年11月16日被告因案件诉讼需要从原告处借款人民币11万元，以上被告共计欠原告人民币61万元，上述借款经原告多次催要未果。要求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币61万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李少华未答辩。
原告李忠明为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据二，中原银行打款记录，证明原告通过银行转账给付被告851400元；
证据三，2015年5月20日被告出具借款汇总证明一份，证明被告仍欠原告借款50万元；
证据四，被告李少华2014年11月16日借条一份，证明被告2014年11月16日借原告11万元。
被告李少华未向本院提交证据材料。
被告李少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月25日，原告从其在中原银行的尾号为2100010的银行账号内转入被告李少华尾号为1011882内银行账户人民币851400元。2015年5月2日被告李少华给原告出具《证明》一份，内容为“李少华欠李忠明款本金利息从2014年3月20号至2015年5月2０号，大概数50万左右。结账时以算清账为准，结算时以实际算出的款数为据，算出多少按多少实际结算”。另外2014年11月16日被告李少华向原告借款人民币11万元，并出具借条一份，内容为“今借李忠明现金壹拾壹万元整（11ＸＸ，其中有6万元无法开票）”。庭审中，原告针对2015年5月2日被告李少华出具的《证明》陈述为“2013年9月25日李少华借我的款，我给李少华打款后至2014年3月20日之前的利息双方已经结清，当时借款利率约定的是月息2分。李少华出具的《证明》是2014年3月20日至2015年5月20日连本带息共计50万元，《证明》注明的如有出入以李少华收款凭条结算多退少补。真正算起来，李少华欠我的借款本息50万元只能多，不能少。起诉时我只主张50万元”。原告针对2014年11月16日被告李少华出具的借条陈述为“李少华与虞城县农信社打官司，没有钱交上诉费和请律师的费用，向我借款交上诉费和律师费。我替李少华交了上诉费和律师费用，其中6万元无法开票是给律师的费用。李少华所以在借条中注明（11ＸＸ其中有6万无法开票）”。
本院认为，原告提交的2015年5月2日被告李少华出具的《证明》是原、被告对2013年9月以来，被告李少华借原告851400元借款本息的一个清结，反映的是当事人的真实意思表示。结合原告提交的银行转款凭证及原告庭审陈述，该《证明》可以证明原告与被告之间存在债权债务关系。鉴于被告李少华未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的陈述及证据，确认被告李少华拖欠原告该笔借款本息共计500000元。被告李少华因其与他人诉讼纠纷，于2014年11月16日另向原告借款110000元，有被告李少华出具借条为证，本院依法予以确认。原告的诉讼请求合法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少华偿还原告李忠明借款人民币610000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，诉讼保全费3770元，共计13670元，由被告李少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一六年一月八日
书 记 员 戴昊彤
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭富民初字第627号
原告：崔某某。
委托代理人：王某。
被告：杭州集美××开发有限公司，住所地：浙江省×
×镇××联。
法定代表人：罗某某。
被告：宁波××绿色世界有限公司，住所地：浙江省×
×鄞州区××镇。
法定代表人：王某某。
本院受理原告崔某某与被告杭州集美××开发有限公司
（以下简称集美公司）、宁波××绿色世界有限公司（以下简
称启新公司）合同纠纷一案，被告启新公司在提交答辩状期间
对管辖权提出异议，认为原告以《宁波启新绿色世界高尔夫俱
乐部入会协议书》（下称入会协议）为依据提起诉讼，主张其
根据《入会协议》约定所能享有的会员权利。《入会协议》的
主体是原告和被告启新公司，在该协议中集美公司不是《入会
协议》的当事人，至于被告启新公司与集美公司的关系与本案
没有关系，原告将集美公司列为被告，其目的就是为了管辖权
的问题，但原告的这种为了管辖权而乱列被告的行为是不合法
的。从本案合同关系来讲，原告所诉请的诉讼请求其履行地点
在被告启新公司所在地，且其中还涉及不动产的交付，就不动产的诉讼，应适用专属管辖，即不动产所在地。所以，本案无论按普通管辖，即合同履行地或被告所在地，还是按专属管辖
，即不动产所在地，均应由宁波市鄞州区人民法院管辖，故请
求将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉
讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原
告崔某某与被告启新公司于2008年5月20日签订《入会协议》，合同的当事人是原告和启新公司，同时原告的诉讼请求是要
求被告履行《入会协议》第三条的规定即向原告发放钻石会员
卡、提供章程明示的各项服务及交付俱乐部a-
14幢会员寓所，故应以《入会协议》来确定合同履行地和被告住所地，原告将不是合同当事人的集美公司一并列为被告并以
其住所地作为管辖依据，没有法律依据。因此，本案应以合同
履行地或被告启新公司住所地来确定管辖。由于本案合同履行
地及启新公司住所地均在宁波市鄞州区，故应由宁波市鄞州区
人民法院管辖。综上，被告启新公司的管辖异议成立。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定
，裁定如下：
本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方
当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一一年三月二十八日
书记员 屠建峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第159号
原告刘国吉。
委托代理人王其成，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
被告刘传军。
委托代理人桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。
原告刘国吉与被告刘传军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国吉及其委托代理人王其成、被告刘传军及其委托代理人桑怀栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日15时许，在固堤街道河南村刘吉龙家屋后的东西小道上，原、被告因琐事发生争吵，后被告将原告左耳及头面部打伤，伤后原告被送往潍坊市第二人民医院住院治疗13天。经医生诊断为外伤性鼓膜穿孔、头外伤后反应等。在此期间，双方对原告的相关经济损失未达成赔偿协议，公安机关已对本案调查终结。要求被告赔偿给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计21452.5元。
被告辩称，事发当天为村治理街道“三乱”过程中，原告酒后闹事阻挠干活，被告作为村主任主动上前劝解，但原告用砖砸被告，被告在保护自己过程中与原告发生了肢体接触。事件发生的主要原因是原告引起，被告是执行职务行为，原告应负全部责任。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月25日15时许，在潍坊市寒亭区固堤街道河南村刘吉龙家屋后的东西乡间小道位置，因为琐事，被告刘传军将原告打伤，原告刘国吉亦对被告刘传军进行殴打。后潍坊市公安局寒亭分局对被告刘传军处以行政拘留十二日并处罚款八百元的行政处罚，对原告刘国吉处以行政拘留六日并处罚款三百元的行政处罚，公安机关于2015年7月2日出具治安案件侦查终结报告。
另查明，原告受伤后其伤情经公安机关鉴定构成轻微伤，其受伤后于2015年4月25日至2015年5月8日入潍坊市第二人民医院住院治疗13天，诊断为鼓膜穿孔（左）、头外伤反应、高血压。期间原告于2015年5月5日到潍坊医学院附属医院进行视频耳内镜门诊检查，后又于2015年6月16日和同年8月21日到潍坊市第二人民医院进行复查治疗。2015年8月21日，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告刘国吉之损伤不构成伤残，其休息误工时间为3.5个月（含住院期间及后续治疗期间），护理时间为3周（含住院、出院及后续治疗期间），需一人护理，后续治疗费5000元，营养期为3周，费用每天30元，无需辅助器械。经本院审查核实，原告因伤造成的损失如下：1、医疗费6190.70元；2、误工费5708.85元（54.37元×105）；3、护理费1141.77元（54.37元×21）；4、住院伙食补助费390元（30元×13）；5、营养费630元（30元×21）；6、后续治疗费5000元；7、交通费300元（酌定）；8、司法鉴定费1900元。以上共计21261.32元。
上述事实，有当事人向本院提交的公安机关出具的伤情鉴定文书、终结报告、行政处罚决定书、原告就诊的病历、医疗费收据、护理人员身份证明、司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告因琐事与原告发生厮打并将原告打伤，应承担相应的赔偿责任。原告亦对被告身体实施了侵害，在本案中亦有过错，应适当减轻被告的责任。结合本案实际情况，本院认为对原告造成的损失应由被告承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任为宜。被告提出其系履行职务行为，不应承担赔偿责任的主张，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
被告刘传军赔偿原告刘国吉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、司法鉴定费等各项损失共计14882.92元（21261.32元×70%），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告负担103元，被告负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 王延柱
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 楠
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00152-11号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
法定代表人徐有源，董事长。
被执行人姚伟。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人姚伟借款合同纠纷一案中，被执行人姚伟已履行本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00340号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂罗田匡民一初字第00340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审�员秦汉平
二〇一五年四月二十八日
书记员 雷 燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6611-1号
申请执行人：慈溪市正宇基础工程有限公司。
法定代表人：胡迪。
委托代理人：沈玲彩。
被执行人：宁波大喜建设工程有限公司。
法定代表人：叶喜林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第840号民事判决，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宁波大喜建设工程有限公司在宁波双龙纺织染整有限公司有应收款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宁波大喜建设工程有限公司在宁波双龙纺织染整有限公司的应收款项266605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年十二月三日
书记员 单泓斌（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15965号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人：王峰。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告：刘佳，女，汉族，1983年11月14日出生，住东莞市南城区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金余额268463.42元及相应利息8756.25元、罚息215.73元、复利231.66元（相应利息、罚息、复利暂计至2017年5月4日，此后按双方合同计算至清偿之日止）；2.原告对被告提供的抵押物（即东莞市石碣镇大王洲桥西侧达鑫江滨新城白鹭湾**号）享有抵押权，对处置抵押物所得款项在本案债权范围内享有优先受偿权；3.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》（编号：粤Ｄ×××××年个房贷字1004号），双方约定被告向原告贷款300000元用于购买东莞市石碣镇大王洲桥西侧达鑫江滨新城白鹭**，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限为240个月，月利率为4.9125‰；被告以其所购的东莞市石碣镇大王洲桥西侧达鑫江滨新城白鹭湾12栋601号为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告即按约定履行了出借义务；但被告自2016年8月14日开始拖欠还款，且截止至2017年5月4日，已连续9期未按合同约定偿还贷款本息，其中尚欠贷款本金余额268463.42元及相应利息8756.25元、罚息215.73元、复利231.66元。原告特提起诉讼。
被告未到庭，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定如下事实：2013年1月14日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》（编号：粤Ｄ×××××年个房贷字1004号），双方约定被告向原告贷�300000元用于购买东莞市石碣镇大王洲桥西侧达鑫·江滨新城白鹭湾**，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限为240个月，月利率为4.9125‰；被告以其所购的东莞市石碣镇大王洲桥西侧达鑫江滨新城白鹭湾**为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告即按约定履行了出借义务；但被告自2016年8月14日开始拖欠还款，截止至2017年5月4日，已连续9期未按合同约定偿还贷款本息，其中尚欠贷款本金余额268463.42元及相应利息8756.25元、罚息215.73元、复利231.66元。
上述事实，有原告提供的个人住房抵押贷款合同、借款借据、放款凭证、商品房他项权登记证明、贷款详细信息查询，及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘佳经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩�质证的权利。被告欠原告贷款本金268463.42元及相应利息的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该款被告刘佳应予以偿还，计算至2017年5月4日相应利息为8756.25元、罚息215.73元、复利231.66元，此后利息按照双方所签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：粤Ｄ×××××年个房贷字**号）计算至清偿之日止。案涉房屋（位于东莞市××镇大王××桥西侧××·江××白鹭××）已办理了抵押登记，故原告请求对案涉房屋在抵押权范围内优先受偿，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金268463.42元及相应利息[计至2017年5月4日为利息8756.25元、罚息215.73元、复利231.66元，此后按照《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：粤Ｄ×××××年个房贷字1004号）的约定计算利息、罚息、复利至全部款项清偿之日止]；
二、原告交通银行股份有限公司东莞分行对被告刘佳提供的抵押物（位于东莞市石碣镇大王洲桥西侧达鑫·江滨新城白鹭湾**）在第一判项的本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5465元（原告已预交），由被告刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东�东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6276号
被执行人杨金光，曾用名王建宏，男，1989年9月17日出生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县。
关于杨金光犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初492号刑事判决书已于2017年6月11日已发生法律效力。本院于2017年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执6276号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄瑜佩
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1号
申请执行人：余瑞新。
申请执行人：余桂贤。
申请执行人：余春林。
申请执行人：余桂莲。
申请执行人：余桂梅。
被执行人：梁恭镇黄考新
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）北民初字第926号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人梁恭镇黄考新发出执行通知书，责令被执行人梁恭镇黄考新自执行通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务，但被执行人梁恭镇黄考新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人梁恭镇在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市民乐镇支行账号60×××32账户、在北流市农村信用合作联社民乐信用社账号53×××61账户上有存款，被执行人黄考新在北流市农村信用合作联社民乐镇西分社帐号62×××98、帐号53×××82账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁恭镇在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市民乐镇支行账号60×××32账户上的存款人民币940元至本院银行账户；
二、划拨被执行人梁恭镇在北流市农村信用合作联社民乐信用社账号53×××61账户上的存款人民币600元至本院银行账号；
三、划拨被执行人在北流市农村信用合作联社民乐镇西分社帐号62×××98帐户上的存款人民币2500元、帐号53×××82账户上的存款人民币1300元本院银行账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一四年二月二十四日
书记员 凌 威
北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1号
申请执行人：余某新余某贤余某林余某莲余某梅
被执行人：梁某镇黄某新
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）北民初字第926号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人梁某镇、黄某新发出执行通知书，责令被执行人梁某镇、黄某新自执行通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务，但被执行人梁某镇、黄某新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人梁某镇在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市民乐镇支行账号×××6532账户、在北流市农村信用合作联社民乐信用社账号×××8661账户上有存款，被执行人黄某新在北流市农村信用合作联社民乐镇西分社帐号×××8798、帐号×××6182账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁某镇在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市民乐镇支行账号6062460412005xxxx2账户上的存款人民币940元至本院银行账户；
二、划拨被执行人梁某镇在北流市农村信用合作联社民乐信用社账号53650116100xxxx1账户上的存款人民币600元至本院银行账号；
三、划拨被执行人在北流市农村信用合作联社民乐镇西分社帐号62299205000239xxxx8帐户上的存款人民币2500元、帐号5368110101019xxxx2账户上的存款人民币1300元本院银行账号
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年二月二十四日
书记员 凌 威
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1号
申请执行人杨燕秋。
被执行人陈艳。
杨燕秋与陈艳民间借贷合同一案，本院于2011年11月17日作出的（2011）北民一初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，由于未发现被执行人有任何可供执行的财产，本案暂无法执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第1号执行案的本次执行程序
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 韦雄文
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 然
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第569号
原告：马帮德。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：林尤标。
原告马帮德为与被告林尤标民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林尤标归还原告借款人民币83000元，并支付资金占用期间的利息（按本金83000元按年利率6%自2013年5月26日起算至本判决履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告林尤标归还原告借款人民币83000元及利息，利息按年利率6%自2014年2月1日起算至判决履行完毕之日止。
本院经审理认定，原、被告之间存在经济往来，被告于2013年5月26日向原告出具借条一份，载明向原告借款83000元，双方约定借款期限为七个月，但未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林尤标于本判决生效之日起十日内归还原告马帮德借款本金83000元及利息，利息自2014年2月1日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止；
如果被告林尤标未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由被告林尤标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1875元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 蒋 俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4229号
申请人：尹扬伟，男，1987年12月22日生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市当涂县，
委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市康华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：喻世功，该公司董事长。
本院在审理申请人尹扬伟与被申请人马鞍山市康华建筑安装有限责任公司、中国十七冶集团有限公司、马鞍山郑蒲港新区建设投资有限公司劳务合同纠纷一案中，尹扬伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山市康华建筑安装有限责任公司、中国十七冶集团有限公司银行存款人民币150万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：尹扬伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市康华建筑安装有限责任公司、中国十七冶集团有限公司银行存款人民币150万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马千里
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙惠娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第218号
甲方当事人：李子科，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省广元市元坝区柏林沟镇明安村*组***号，身份证号码：5108021966********。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人李子科与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人李子科与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第105号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人李子科工资5017元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第777-1号
原告高政礼。
被告杜春生。
被告杜永山。
被告王振兴。
被告甘肃威龙彩钢有限公司。
法定代表人王振兴，该公司董事长。
原告高政礼诉被告杜春生、杜永山、王振兴、甘肃威龙彩钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员康逢军适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日、2014年1月5日被告杜春生以短期周转为由分别向原告高政礼借款100万元。为方便结算将两笔借款合并出具了200万元借据，并由被告杜永山、王振兴、甘肃威龙彩钢有限公司作为借款担保，签订了借款协议和保证合同。后被告偿还本金1293000元，尚欠707000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还借款及利息。为此，诉诸法院，请求依法判令四被告连带偿还借款707000元及利息32993.33（截至2015年11月10日，以后利息按合同约定计算至借款实际还清日止）。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告杜春生、杜永山、王振兴、甘肃威龙彩钢有限公司送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高政礼的起诉。
本案预交案件受理费减半收取5600元，退还原告高政礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一五年十二月十四日
书记员 ＸＸ吉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第77号
被执行人：吴球琪。因犯盗窃罪被本院于2015年1月9日判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
本院在执行被执行人吴球琪盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一五年三月三十一日
代书记员 毛忆梦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26914号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘健健，男，1980年10月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘健健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘健健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27903.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27903.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执1338号
申请执行人：马锦荣。
被执行人：蔡文生。
本院受理的申请执行人马锦荣与被执行人蔡文生劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初9230号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）42700元，并承担执行费541元，合计43241元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡文生的银行存款43241元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯梁源
二〇一八年一月三十日
书记员 叶顺轩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00262-1号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号，组织机构代码73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：徐军，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人723.4元、利息147元、诉讼费65元、执行费50元，合计985.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐军在银行帐户上的存款人民币本金985.4元；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一五年一月五日
书记员 余 乐
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01558-1号
原告侯来毛，男，汉族，1967年1月7日出生，农民，陕西省延安市宝塔区。
委托代理人候俊利，男，汉族，1991年10月6日出生，农民，陕西省延安市宝塔区
出生，农民，陕西省宝塔区李渠镇冯庄乡牛奋沟村人，现住该村。
被告张健，男，汉族，1978年11月16日出生，四川省隆昌县人，农民，现住宝塔区李渠镇冯庄乡。
被告中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地：西安市未央区太华北路**号。
负责人苗文怀，系该公司经理。
被告中铁二十局集团第二工程有限公司延延高速LJ-4合同段项目经理部。住所地：延安市宝塔区冯庄乡。
原告侯来毛诉被告高四娃、张健、中铁二十局集团第二工程有限公司、中铁二十局集团第二工程有限公司延延高速LJ-4合同段项目经理部提供劳务受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告侯来毛于2015年6月19日向本院提出撤回对被告高四娃、张健、中铁二十局集团第二工程有限公司、中铁二十局集团第二工程有限公司延延高速LJ-4合同段项目经理部的民事诉讼申请。经审查，原告侯来毛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告侯来毛对被告高四娃、张健、中铁二十局集团第二工程有限公司、中铁二十局集团第二工程有限公司延延高速LJ-4合同段项目经理部撤回起诉。
案件受理费804元原告侯来毛已预交，实际由原告侯来毛承担804元。
审判员 艾晓华
二〇一五年六月十九日
书记员 杜 夏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1168号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司康宁支行。
负责人刘辉，系该行行长。
被执行人赵宗芳。
本院在执行武威农村商业银行股份有限公司康宁支行与赵宗芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应按调解书给付申请执行人武威农村商业银行股份有限公司康宁支行借款本金10000元及利息（利息从借款之日起算至借款清偿之日止，息随本清），并负担案件受理费295元、执行费50元。本案在执行过程中，经过双方协商，被执行人赵宗芳给付申请执行人武威农村商业银行股份有限公司康宁支行借款本金及利息共计13000元，剩余案款申请执行人武威农村商业银行股份有限公司康宁支行自愿放弃申请执行。现被执行人赵宗芳已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘作虎
审 判 员 严 鹏
代理审判员 宗有武
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张金凤
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执521号
申请执行人高健萍，女，1965年12月9日出生，住所地天津市河西区。
被执行人高崇，男，1992年1月13日出生。住河北省黄骅市。
高健萍申请高崇借款合同纠纷一案，作出的2015沧仲裁海字第0118号已经发生法律效力。高健萍于2016-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的2015沧仲裁海字第0118号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪军
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵连增
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民督14号
申请人：胡淑芹，女，1961年9月24日出生，汉族，住怀来县。
被申请人：宋海涛，男，1983年2月10日出生，汉族，住怀来县。
申请人胡淑芹与被申请人申请支付令一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月16日发出（2017）冀0730民督14号支付令，限令被申请人宋海涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在规定的时间内，被申请人以债权已过诉讼时效等为由，向本院提出了书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0730民督14号支付令自行失效。
4466元，由申请人胡淑芹负担。审
审判员 李玉冬
二〇一七年五月二十七日
书记员 李丽佳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河北省怀来县人民法院
支 付 令
（2017）冀0730民督14号
申请人：胡淑芹，女，1961年9月24日出生，汉族，住怀来县。
被申请人：宋海涛，男，1983年2月10日出生，汉族，住怀来县。
申请人胡淑芹于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人胡淑芹称，2013年5月9日被申请人向申请人借款500000元，被申请人向申请人出具借条一张。借条约定月息2分，每月8日前还息10000元，本金于12月8日前归还。借款到期后，被申请人拖延未还，期间只给付了两个月利息20000元。申请人每年都向被申请人催要，但其总以各种理由推诿，至今未归还本息。现要求被申请人宋海涛给付申请人胡淑芹借款本金500000元、利息460000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡淑芹借款本金500000元、利息460000元，共计960000元。
申请费4466元，由被申请人宋海涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玉冬
二〇一七年五月十日
书记员 李丽佳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第514号
原告：王召仁，农民。
被告：封丘县黄德镇王小庄村村民委员会。
法定代表人：王景民，该村村委会主任。
原告王召仁诉被告封丘县黄德镇王小庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告王召仁申请撤回对被告封丘县黄德镇王小庄村村民委员会的起诉。
本院认为：原告王召仁申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王召仁撤回起诉。
案件受理费650元由原告负担。
审判员 赵俊峰
二〇一五年四月十五日
书记员 侯士鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人：张长山，男，1965年5月21日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：刘立文，男，1971年1月18日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：柏双双，女，1983年6月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人张长山、刘立文、柏双双借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人张长山、刘立文、柏双双借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘铸刚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第76号
申请执行人曹成元，男，1966年8月10日出生，汉族，系个体司机。
被执行人王云峰，男，1997年5月28日出生，汉族，职业不详。
申请执行人曹成元申请执行王云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）伊民初字第640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹成元于2015年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王云峰无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第76号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人张翎，职务行长。被执行人吕茂、张慧玲。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与吕茂、张慧玲公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第239号执行证书，被执行人吕茂、张慧玲应向申请人偿还借款13.0243万元及利息，因被执行人吕茂、张慧玲、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，我院依法查封了被执行人吕茂所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月10日，被执行人吕茂、张慧玲尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金130243元及利息，并负担本案申请执行费1854元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人张军的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第239号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月九日书记员  陈 琴
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1150号
原告：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，地址：广东省增城市。
法定代表人：陈德超。
委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。
被告：田高奇，住广东省增城市。
被告：魏春华，住广东省增城市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州增城支行诉被告田高奇、魏春华金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董斯颍
二〇一五年五月十四日
书记员 黎剑烨
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初12号
原告：毕连停，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告：张永峰，男，1964年10月12日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
原告毕连停与被告张永峰侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕连停的委托代理人魏招、被告张永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕连停向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿原告损失260000元。事实和理由：2013年10月2日至10月4日，被告强行将原告在涿鹿县武家沟镇打井的机器设备（包括潜孔锤所配属的钻机、钻机车、钻杆、生活车）非法扣押到被告父亲家，致使原告工地被迫停工36小时，给原告造成巨大的经济损失。2016年2月4日至2016年8月，被告非法扣押原告驾驶的吉普车43天，损失约20000元。
被告张永峰辩称，原告购买被告空压机给付部分设备款后，尚余部分设备款未给付。被告多次向原告索要，原告以种种理由推脱未给付。2016年3月13日，在原告同意的情况下，被告将原告的吉普车开走，后原告给付被告50000元并将车开走。原告并没有扣押被告打井设备，在2016年8月也没有扣押原告的吉普车。
经审理，对当事人有争议的事实提供的证据，本院认定如下：
1、原告提交证人柴某、王某书面证言并申请证人当庭作证，以证实被告于2013年10月2日强行扣押原告打井的机器设备。被告予以否认，但无反证，故以上证言具有真实性，均为效证据。
2、原告提交提交证人于某、毕某书面证言各1份，证实被告于2016年2月4日在去原告家索要设备款时擅自将原告所有的车牌号为GCY969**的吉普车开走，被告有异议，庭审时，证人于某与毕某当庭作证，证人毕某证实经原告同意，被告将原告的吉普车开走，被告当庭证言客观真实，具有证据效力，故证人毕某的书面证言与证人于某的证言无证据效力。
3、原告提交《钻井合同》与《机井施工合同书》各1份，证实因原告扣押被告打井设备，原告损失240000元，被告予以否认。原告提交的证据不能客观的证实2013年10月的损失情况，不具有证据的真实性，不具有证据效力。
根据本院确认的有效证据及双方当事人陈述，本院认定
以下事实：
原告因购买被告的空压机未给付完设备款，双方存在经济纠纷。被告多次向原告索要欠款，原告仍未给付。2013年10月2日，原告的雇员柴某、王某等人从武家沟村搬运打井设备（包括潜孔锤所配属的钻机、钻机车、钻杆、生活车）到孙家沟途中遭到被告阻拦，被告扣留原告的机器设备（包括潜孔锤所配属的钻机、钻机车、钻杆、生活车）至2013年10月4日。因原告阻拦，被告延误到孙家沟打井的时间，但因孙家沟地质的原因，原告未能施工。
2016年2月4日，被告到原告家索要设备款，原告未在家。在征得原告同意的情况下，被告将原告所有的车牌号为GCY969**的吉普车开走，后原告给付被告50000元设备款，被告将吉普车返还给原告。
本院认为：一、公民的合法财产受法律保护。被告因与被告存在经济纠纷非法扣押原告打井设备，被告行为已构成侵权。原告要求被告赔偿其经济损失240000元，但未能提供有效证据予以证实，对原告的主张本院不予认定。对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。二、2016年2月4日，被告在征得原告同意的情况下开走原告的吉普车，系合法占有，不构成对原告财产权的侵犯，对原告要求被告赔偿其经济损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，一、对原告要求被告赔偿因扣押其打井设备造成240000元损失的诉讼请求，本院不予支持。二、对原告要求被告赔偿因扣押其吉普车造成20000元损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、驳回原告毕连停要求被告张永峰赔偿因扣押其打井设备造成240000元损失的诉讼请求。
二、驳回原告毕连停要求被告张永峰赔偿因扣押其吉普车造成20000元损失的诉讼请求。
案件受理费5200元因适用简易程序减半收取为2600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年三月三十日
书记员 谢君
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出是主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第116号
申请人：宁波亿邦担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道时代华都*号楼***室。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：慈溪市光华机械配件有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：沈光辉，该公司总经理。
申请人宁波亿邦担保有限公司于2013年7月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年4月12日，申请人与被申请人签订担保合同一份，约定被申请人向宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）借款2000000元，借款期限从2013年4月12日起至2013年10月10日止，申请人愿为被申请人提供连带责任保证；被申请人应在签约时一次性付清申请人担保服务费21000元；如被申请人未按期还款，则被申请人应另行按逾期未还借款本金日万分之四比例支付担保服务费；还约定被申请人逾期还款的，申请人承担保证责任后，被申请人应及时偿还申请人代偿的借款本金和利息，并另行支付申请人因履行保证责任的损害赔偿金和按未还借款本金日万分之十比例的违约金，并承担申请人为实现追偿权所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；还约定被申请人为申请人提供反担保（反担保协议另行签订）。同日，申请人与被申请人签订反担保（抵押）协议一份，约定为确保申请人的利益，被申请人愿意提供其名下位于慈溪市崇寿镇六塘村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××9第201020号）作抵押；还约定抵押形式为第二顺序抵押。上述协议签订后，双方于2013年4月15日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0042**号的房屋他项权证。2013年4月12日，被申请人与合作银行签订流动资金借款合同一份，约定借款金额2000000元；借款期限自2013年4月12日起至2013年10月10日止；借款月利率6.96‰；还款方式为按月于每月20日结息，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定如被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或停产歇业的，合作银行有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，申请人与合作银行签订保证合同一份，约定申请人为合作银行与被申请人签订的上述流动资金借款合同项下的债权提供连带责任保证；保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）。上述合同签订后，合作银行于同日向被申请人发放贷款2000000元。被申请人取得借款后，因停产歇业，法定代表人无法联系等原因，合作银行依约决定提前收贷，同时于2013年7月2日函告申请人。申请人依约于7月9日向合作银行履行作为保证人的还款义务，以合作银行扣收申请人保证金的方式，偿还了借款本金2000000元及利息8352元，合计2008352元。此后，申请人多次向被申请人催讨，要求其履行还款义务，但被申请人至今未履行。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担�的位于慈溪市崇寿镇六塘村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××9第201020号），所得款项第二顺序用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.代偿的借款本息2008352元；2.自2013年7月9日起至代偿款实际清偿日止、以代偿款2008352元为基数按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算的违约金；3.申请人为实现债权而支付的律师费30000元；4.本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人慈溪市光华机械配件有限公司未在本院指定的期限内向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的担保合同、反担保（抵押）协议、流动资金借款合同、借款借据及保证合同均依法成立且有效。现贷款人合作银行已按约向被申请人发放贷款，被�请人取得借款后出现停产歇业情形，显已违约。贷款人据此依约宣布提前收贷，并函告申请人，要求其履行保证责任。申请人作为被申请人的连带责任保证人，承担保证责任即为被申请人向贷款人合作银行代偿借款本息后，有权向被申请人追偿，并依约有权要求其承担违约金及实现债权费用律师费等。现申请人主张以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人慈溪市光华机械配件有限公司提供的位于慈溪市崇寿镇六塘村、房屋他项权证号为慈房他证2013字第0042**号项下的�保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波亿邦担保有限公司对变价后所得款项在如下范围内第二顺序受偿：1.代偿的借款本息2008352元；2.自2013年7月9日起至代偿款实际清偿日止、以代偿款2008352元为基数按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算的违约金；3.申请人为实现债权而支付的律师费30000元；4.本案案件受理费11560元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年八月十六日
代书记员 邹燕蓉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00128号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某，男，1989年5月18日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，大学在校学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月26日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月3日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市石柱县人民检察院指控：2015年4月17日2时50分许，被告人马某与其朋友陶某、谭某甲等人步行经过石柱县南宾镇七星桥附近路段时，发现被害人谭某乙停放于路边的宝马牌轿车后车窗未关闭。陶某、谭某甲步行离去，马某驻足停留并探头向车内查看。之后，马某从轿车后车窗进入车内，盗窃车内储存箱内人民币2700.00元。随后，马某从车窗钻出离开，并将其中的人民币2500.00元存入自己的银行卡中。存款后，马某再次来到被盗宝马牌轿车停放处，在确定四周无人后进入车内翻找财物，并将车内储存箱罚款单下的人民币8050.00元盗走。
以上被告人马某两次共盗窃人民币10750.00元。
2015年4月26日，被告人马某被石柱县公安局民警抓获归案。
2015年4月28日，被告人马某的父亲代马某向被害人谭某乙退还了全部赃款，谭某乙出具谅解书表示对马某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，辨认笔录，银行卡交易明细，现场监控视频，存款视频，谅解书，被害人谭某乙的陈述，证人陶某、杨某某的证言，被告人马某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。同时，被告人的父亲已代被告人退还了全部赃款，被害人表示对被告人的行为予以谅解，且被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 包小琴