上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24343号
原告：曹水渊，女，1957年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郑仁杰，男。
被告：吴国敏，女，1954年10月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：储必成，男，1953年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告曹水渊与被告吴国敏、储必成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告曹水渊及其委托诉讼代理人郑仁杰，被告吴国敏、储必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹水渊向本院提出诉讼请求：1.两被告共同清偿原告购房款借款本金250万元；2.两被告共同以310万元为本金，按月利率1.8%的标准，共同支付原告自2017年6月1日至2017年8月13日止的借款利息；以250万元为本金，按月利率1.8%的标准，共同支付原告自2017年8月14日至实际清偿日止的借款利息。
事实和理由：2016年5月2日，两被告欲购买房产而向原告借款，当日原告通过女儿郑某某向被告储必成账号转账5万元，另通过原告本人账户向被告储必成转账5万元，两被告向原告出具了10万元借条一张。之后两被告继续向原告借款。2015年5月13日原告向被告储必成分别转账160万元、140万元，同日，被告吴国敏向原告出具一份300万元借条。双方约定借款借期为18个月，利息为月利率1.8%，之后两被告一直按时归还利息到2017年5月份，然后在2017年8月13日，被告归还了原告60万元借款本金，原告在借条中书写了收条，确认收到60万元本金还款，并将两被告10万元的借条归还，之后被告便再无还款。两被告本来承诺其将自己名下一套房产变卖后归还原告钱款，但是被告将房产变卖后并没有归还原告借款。被告另承诺将吴国敏名下位于本市斜土路XXX号的房产卖出后归还原告借款，但是该房产现在因为被告其他债务纠纷被法院司法查封，无法变卖。现原告诉至法院要求两被告共同归还借款及利息。
被告吴国敏辩称，两被告原系夫妻，于1983年结婚，后于2013年8月26日协议离婚。确认从原告处借款310万元的事实，其中有5万元为原告女儿郑某某支付，自己借款实际上是用到自己生意上需求方的一个企业中，后来该企业资金遇到问题，无法归还本人钱款，所以被告目前无法归还原告借款。自己变卖了一套房产后钱款也是用于该企业，并非故意不还原告钱款。确认被告归还310万元借款利息至2017年5月份，以及2017年8月13日归还60万元借款本金的事实。现同意原告的诉讼请求，希望原告给予宽限期待企业归还被告钱款后被告一定第一时间归还原告钱款。
被告储必成辩称，两被告关系同被告吴国敏所述，两被告确实向原告借款，同意共同归还，对原告的诉请及被告吴国敏的答辩意见没有异议。
本院认定事实如下：
原告持有借条一份，主要内容为：“今借曹水渊人民币300万元，借款期18个月，月息1.8，每月结息，出借人曹水渊不承担任何风险和责任，到时连本带息一起归还。”借条主文下方另有吴国敏签名，落款日期为2016年5月13日。借条下方另有吴国敏书写如下内容：“该款用途用于购买房子，华石路XXX弄XXX号XXX室。”上述内容之下另有曹水渊书写如下内容：“今收到吴国敏60万元，其中10万元借条已经归还，还未还250万元正。”落款日期为2017年8月13日。
原告另持有吴国敏出具还款计划一份，主要内容如下：“因当时储必成买华石路房子时借了曹水渊人民币310万元整，吴国敏已在2017年8月13日归还曹水渊人民币60万元整，还有余款250万元整，因本人目前无钱可还，如果吴国敏名下斜土路XXX号XXX室的房子卖出后首先归还曹水渊250万，如果在2017年底房子没有出售，我另想办法。”落款日期为2017年8月13日。
2016年5月2日，案外人郑某某向被告储必成转账5万元，同日原告向被告储必成转账5万元。
2016年5月13日，原告分别向被告储必成账户转账140万元、160万元，合计300万元。
2017年8月13日，被告吴国敏向原告曹水渊转账60万元。
本院另查明，吴国敏与储必成原系夫妻，二人于2013年8月26日协议离婚。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条、还款计划、案外人郑某某中国工商银行历史交易明细、曹水渊中国工商银行历史交易明细、曹水渊中国建设银行历史交易明细、离婚证、离婚协议等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告提交了案外人郑某某情况说明及原告户籍证明一份，以证明原告于案外人郑某某的身份关系及原告委托郑某某向被告交付5万元的事实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原被告对双方借还款的事实均没有异议，原告提供的证据亦能够证明原被告之间存在民间借贷关系并实际交付了相应借款。从双方陈述及在案证据证明，原被告之间曾存在310万元的民间借贷关系，双方约定利率为月利率1.8%，原被告双方一致确认两被告利息支付至2017年5月底，本院予以确认。两被告于2017年8月13日归还借款60万元，双方确认该笔还款系冲抵本金，本院亦予以确认。现原告要求两被告共同归还310万元借款2017年6-7月份利息、剩余250万元借款本金及其利息，利息标准有合同及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、吴国敏、储必成于本判决生效之日起十日内共同连带返还曹水渊借款本金250万元；
二、吴国敏、储必成于本判决生效之日起十日内，以310万元为基数，按月利率1.8%的标准，共同连带支付曹水渊自2017年6月1日至2017年8月13日止的借款利息；
三、吴国敏、储必成于本判决生效之日起十日内，以250万元为基数，按月利率1.8%的标准，共同连带支付曹水渊自2017年8月14日至实际清偿日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,400元，由吴国敏、储必成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。