wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4443号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路***号。
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴燕，女，该分行员工。
被告：黄东星，男，1978年10月12日出生汉族，住福建省三明市大田县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告黄东星金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院立案后移送本院，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人徐子兆到庭参加诉讼,被告黄东星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金360000元、利息10668.41元、罚息161254.80元、复利4789.47元（利息、罚息、复利暂算至2017年11月23日，之后的罚息、复利按合同利率计算至履行之日止）。当庭变更诉请为之后的罚息、复利按年利率22.68%计算至实际偿还之日止。
黄东星未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为平银（江东）个信额字（20141203）第（000214）号《个人信用额度贷款合同》，约定：贷款额度100万元，具体额度金额及期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准。
放款日期及金额、借款期限：
2015年9月14日放款50000元，借款期限至2015年12月14日；
2015年9月14日放款50000元，借款期限至2015年12月14日；
2015年9月14日放款60000元，借款期限至2015年12月14日；
2015年9月14日放款50000元，借款期限至2015年12月14日；
2015年9月14日放款50000元，借款期限至2015年12月14日；
2015年9月14日放款50000元，借款期限至2015年12月14日；
2015年9月14日放款50000元，借款期限至2015年12月14日；
以上年利率均为15.12%；
还款方式：净息还款法。
还息情况：贷款于2016年1月10日全部到期，截止至2017年11月23日（不含当日），被告尚欠本金360000元、利息10668.41元、罚息161254.80元、复利4789.47元。
违约情况：如果被告发生欠息、逾期等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息至被告全部清偿本金之日止。贷款到期或提前到期的，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
以上事实由原告提供的编号为平银（江东）个信额字（20141203）第（000214）号《个人信用额度贷款合同》及补充合同、还款记录、平安小企业金融服务平台截屏予以证明。
本院认为：原告与被告黄东星签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息、复利，故本院对原告相关诉请予以支持。被告黄东星经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄东星于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金360000元、利息10668.41元、罚息161254.80元、复利4789.47元，并支付自2017年11月24日起至实际履行日止按年利率22.68%计算的罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9167元，减半收取4583.50元，由被告黄东星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 牛乃洪
二〇一八年一月十六日
代书记员 李 欢
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8963号
被执行人朱日旺，男，汉族，1987年10月8日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。
本院作出的（2014）佛城法刑初字第878号刑事判决书，对朱日旺处以罚金110000元，但朱日旺一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）佛粤06**执8963号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李智惠
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01057号
原告：安徽顺安物流有限公司。
法定代表人：戴先龙，该公司董事长。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：童辉，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽顺安物流有限公司诉被告童辉退伙纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员沈梅章适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告安徽顺安物流有限公司的委托代理人赵冰、被告童辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽顺安物流有限公司诉称：被告童辉原来是本公司上海专线的经理。2014年8月3日，被告童辉在拆股结算完毕后，就运费欠款向原告出具欠条一张，金额为32234元，未约定还款日期。后经催讨无效，现向法院起诉，要求被告立即支付上述欠款。
被告童辉在法定期限内未予答辩，但在庭审中辩称：我与原告之间不是民间借贷关系，我行使的是职务行为；当时打条子时即2014年8月3日，我负责的顺安公司东北专线（长春专线）的客户欠原告468000余元，之前我在公司有集资款236700元，当日我股份撤掉了，我的集资款代替客户冲给了原告，还有部分客户欠条也交给了公司188000余元，最后还欠32234元，这就是欠条的由来。但此款不是我欠原告公司的，是由我负责的客户欠公司的，收回来就交给公司。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
2、欠条一张，证明被告欠原告运费款32234元。
3、辞职报告一份、车辆拆股协议一份、收条一张，证明被告欠款与股份之间、与运费之间没有关系。
被告经当庭质证认为：对证据1没有异议；对证据2真实性无异议；对证据3无异议。
被告为支持其辩解，向法庭提供如下证据：
1、说明一份、安徽诚德包装有限公司证明一份、借条一份。
以上三份证据证明目的：是客户欠原告公司货款，被告无法全部收回。
2、车辆拆股协议一份，证明在被告负责本线路期间来不及结
清运费，产生了部分货损货差。
原告经当庭质证认为：证据1中的说明没有盖章签字，不符
合证据三性；证据1中的证明是在双方结算之后，被告已离开公司，结算以后被告的单方行为与原告无关；证据1中的借条与本案没有关联性；对证据2的真实性无异议，但与本案无关联性。
结合双方当事人的陈述和上述证据材料，本院确认如下事实：
被告童辉曾是原告安徽顺安物流有限公司东北专线（长春专
线）经理，同时在专线车辆上持有股份。2014年8月3日双方协商一致拆股并签订了《车辆拆股协议》，同日双方就被告童辉任职期间运费及股份折价进行结算，结算后，被告出具欠到原告运费款32234元欠条一份，后经催讨未果，原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款32234元。
上述事实，由当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、法
定代表人身份证明书、欠条、收条、辞职报告、车辆拆股协议等相关材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。2014年8月3日，原、被告按照车辆拆股协议结算后，向原告出具欠款条据，写明：欠到原告运费款32234元。该行为是被告的真实意思表示，且不违反法律规定，该欠条合法有效。对被告提出以前存在任职期间没有来得及结算的部分货损货差的辩解意见，因被告没有提供相应的证据证明，故原告要求被告给付欠款32234元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告提出其与原告不是民间借贷纠纷，经审查，被告在原告公司任东北专线经理期间，车辆运费款应当由公司与客户结算，现被告已与原告拆股且已结算完毕，自愿承担没有收回的运费款，并出具欠款条据，此行为已不是履行职务行为，也不是普通的民间借贷行为，而是退伙。退伙是指合伙人在合伙组织存续期间退出合伙组织、消灭合伙人资格的行为。合伙人因退出合伙，与其他合伙人脱离合伙关系而产生的纠纷，是退伙纠纷。故本案案由应定为退伙纠纷，对被告的这一辩解意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告童辉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽顺安物流有限公司欠款32234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告童辉负担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一五年六月十五日
书记员 何 凤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威高民初字第158号
原告：付某，女。
被告：林某某，男，1967年4月30日出生，汉族，住址同上，身份证号码370633196704302818。
本院在审理原告付某与被告林某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2010年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一〇年六月二十五日
书记员 吕雅琼
-1-
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第953号
原告康岚，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。
委托代理人张巧平，广东五维律师事务所律师。
被告纪传晶，户籍地址福建省福清市。
本院在审理原告康岚诉被告纪传晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告纪传晶名下价值人民币175600元的财产。同时由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
本院认为，原告康岚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告纪传晶名下所有的价值人民币1756000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一五年七月八日
书 记 员 赖颖琪
第2页共2页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5447号
原告任建国，男，1979年7月22�生，汉族，住兴化市。
委托代理人郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告陈勇，男，1977年3月28日生，汉族，住兴化市。
被告王彩红（虹），女，1979年10月9日生，汉族，住址同上。
被告ＸＸ祥，男，1977年8月25日生，汉族，住兴化市。
原告任建国与被告陈勇、王彩红、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建国的委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告陈勇、王彩红、ＸＸ祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建国诉称，被告陈勇由于资金周转，于2017年1月18日向原告任建国借款60000元，约定月利率2%，2017年3月17日偿还，被告ＸＸ祥提供担保。被告均未能还款，故起诉要求:1、被告陈勇、王彩红共同偿还原告任�国借款本金60000元及利息（从2017年1月18日起按照约定的月利率2%计算利息至实际给付之日止），并给付代理费用2500元；2、被告ＸＸ祥对上述借款本息及代理费用承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告陈勇、王彩红、ＸＸ祥未到庭答辩。
经审理查明，被告陈勇于2017年1月18日向原告任建国出具借条借款60000元，约定月利率2%，2017年3月17日偿还，被告ＸＸ祥提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为还款到期满二年内。借款人和担保人还承诺如逾期将承担实现债权的费用，包括代理费用。到期后，被告未能还款，原告任建国遂诉至本院提出如上诉请。
又查：原告的代理费用为2500元；被告陈勇与被告王彩红（虹）于2003年3月8日申请登记结婚。
以上事实，有借条、汇款凭证、档案馆的结婚登记申请书、代理合同等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈勇向原告任建国借款60000元，有被告陈勇、ＸＸ祥署名的借条予以证实，本院予以认定。上述债务发生在被告王彩红与被告陈勇夫妻关系存续期间，被告王彩红应当与被告陈勇承担共同偿还责任。被告ＸＸ祥为被告陈勇上述借款本息及代理费用提供连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、王彩红于本判决生效后十日内共同偿还原告任建国借款本金人民币60000元及利息（从2017年1月18日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日止），并给付原告代理费用2500元。
二、被告ＸＸ祥对被告陈勇、王彩红上述借款本息及代理费用承担连带偿还责任，被告ＸＸ祥承担保证责任后，有权向被告陈勇追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，公告费200元，合计1752元由三被告负担，因原告任建国已预交，三被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告任建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1532元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银�泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 朱万全
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 夏满东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 薛 超
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初120号
原告洪xx，男，白族，1984年1月生，云南省鹤庆县人，农民，住草海镇新华村民委员会南邑村。
被告王xx，男，白族，1983年9月生，云南省鹤庆县人，住辛屯镇逢密村委会逢密村。
被告张xx，女，白族，1987年8月生，云南省鹤庆县人，住辛屯镇逢密村委会逢密村。
原告洪xx诉被告王xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法审判员羊丽菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪xx到庭参加诉讼，被告王xx、张xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，我与他们系干亲家，我们均在昆明做生意。2014年2月起，二被告以资金周转困难为由分四次向我借款915000元，我是将银行卡拿给被告去刷的，第一次借了50万元，有几次是借去还信用卡，这些钱全是本金不含利息。我找被告催要过好多次，2015年1月23日，二被告在借款金额分别为150000元、65000元、200000元、500000元的四份借条上了签名，并将他们在昆明滨海俊园二期商品房购房合同原件抵押给我。经多次催要未果，特诉至法院要求二被告偿还借款915000元并承担案费。
二被告未到庭，也未提交书面答辩。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、2015年1月23日写的借条4张，欲证明被告欠原告借款人民币915000元。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的1、2号证据形式来源合法，内容客观真实，证明了被告向原告借款的时间、数额等事实，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：2015年1月23日，二被告以资金周转困难为由向原告借款人民币915000元，并给原告打了四张借条。借条上没有约定借款时间和利息，因原告多次催要未果后原告诉至法院。
本院认为：二被告向原告借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，双方应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告按合同履行了借款义务，被告未按约定还款，经多次催要仍未归还，其行为违反了诚实信用的原则，是违约一方，应承担偿还借款的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王xx、张xx于本判决生效后三十日内归还原告洪xx借款人民币915000元。
案件受理费13000元减半收取6500元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 羊丽菊
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 燕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1238号
原告潘某甲，女，住柘城县。
被告史某甲，男，住柘城县。
原告潘某甲诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张高臣适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及被告史某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称,原、被告经媒人介绍认识，于1990年登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因琐事争吵。被告性格古怪，婚后经常对原告及子女实施家庭暴力，给子女造成了心理阴影。原告为给子女一个完整的家庭，一直忍让迁就，但被告却不知悔改。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此原告提起离婚诉讼，请求1.依法判决原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。
被告史某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。婚后一直由原告掌管经济，且三个子女及双方父母均不同意离婚，被告希望与原告和好。
原告潘某甲未向本院提供证据材料。
被告史某甲未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，1991年农历2月16日办理结婚登记手续，1991年农历12月29日举行结婚仪式。双方婚后生育三个子女，婚生长子史某乙1992年11月15日出生，现在江苏苏州务工；婚生次子史某丙2004年2月9日出生，现跟随被告生活，在某某乡史楼小学读书；婚生女儿史某丁1994年7月2日出生，现在郑州上学。原、被告自2015年8月份开始分居至今，婚后双方无共同债权，原告自愿放弃婚前嫁妆。
本院认为，夫妻离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告已共同生活二十多年，并且生育三个子女，双方建立了一定的夫妻感情，期间双方虽偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，原告也没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。考虑到原、被告组建家庭不易，尚有和好的希望和继续共同生活的可能，彼此之间应倍加珍惜这来之不易的婚姻生活，互相谅解、互相包容、互敬互爱、彼此扶助，多尽家庭责任，还是能够共同实现家庭和睦，并为子女的生活教育、健康成长等提供一个完整的家庭和良好的环境，故本院对原告潘某甲要求与被告史某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张高臣
二〇一六年六月四日
书记员 刘国民
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1238号
原告潘某某，女，1971年8月12日出生，汉族。
被告史某某，男，1972年5月15日出生，汉族。
原告潘某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张高臣适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘某某及被告史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因琐事争吵。被告性格古怪，婚后经常对原告及子女实施家庭暴力，给子女造成了心理阴影。原告为给子女一个完整的家庭，一直忍让迁就，但被告却不知悔改。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为此原告提起离婚诉讼，请求1.依法判决原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。
被告史某某辩称，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。婚后一直由原告掌管经济，且三个子女及双方父母均不同意离婚，被告希望与原告和好。
原告潘某某未向本院提供证据材料。
被告史某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年农历12月29日举行结婚仪式。双方婚后生育三个子女，婚生长子史某某1992年11月15日出生，现在江苏苏州务工；婚生次子史某某2004年2月9日出生，现跟随被告生活，在马集乡史楼小学读书；婚生女儿史会敏1994年7月2日出生，现在郑州上学。原、被告自2015年8月份开始分居至今，婚后双方无共同债权，原告自愿放弃婚前嫁妆。
本院认为，夫妻离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告已共同生活二十多年，并且生育三个子女，双方建立了一定的夫妻感情，期间双方虽偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，原告也没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。考虑到原、被告组建家庭不易，尚有和好的希望和继续共同生活的可能，彼此之间应倍加珍惜这来之不易的婚姻生活，互相谅解、互相包容、互敬互爱、彼此扶助，多尽家庭责任，还是能够共同实现家庭和睦，并为子女的生活教育、健康成长等提供一个完整的家庭和良好的环境，故本院对原告潘某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张高臣
二〇一六年六月四日
书记员 刘国民
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第341号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某，奉化莼湖莼兴建材经营部业主，户籍所在地奉化市，现住奉化市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2014年6月24日被奉化市公安局取保候审。
被告人马某，农民，户籍所在地贵州省思南县，现住浙江省奉化市。2007年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金二千元。现因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2014年10月10日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人吴某、马某犯重大劳动安全事故罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关当庭将指控被告人吴某的罪名变更为重大责任事故罪。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人吴某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日，奉化市新兴衬衫厂因生产需要与被告人吴某签订了钢棚租赁协议。被告人吴某为将钢棚出租给奉化市新兴衬衫厂，以口头协议的方式、按每平方米16元的价格将搭建该钢结构棚的工程承包给了无相关资质的被告人马某。2013年6月23日17时许，被告人马某在提供的安全生产条件不符合国家规定，没有进行安全培训和落实安全防范措施的情况下，组织马江松等三人进行搭建钢结构棚作业。因现场电线线路布放零乱、临时用电的电器设备皆无末端保护（漏电保护），使得作业现场脚手架压到一根多处破损的临时用电电线，最终导致在脚手架上作业的工人马江松触电死亡、另一工人触电受伤的重大事故。经奉化市新兴村衬衫厂6.23一般触电事故调查组事故调查报告认定，被告人马某对该起事故的发生负直接责任；被告人吴某对本起事故的发生负有责任。
事故发生后，本案民事赔偿已经达成调解协议并履行完毕。
另查明，奉化市公安局分别于2014年6月24日、10月10日将被告人吴某、马某传唤到案。到案后，被告人吴某、马某均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、马某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人林某的证言、奉化市某足以认定。
根据被告人吴某、马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议本院判处被告人吴某、马某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人吴某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪；被告人马某作为直接责任人员，提供的安全生产设施及安全生产条件不符合国家规定，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，本案民事赔偿部分已经达成调解协议并已履行完毕，可对被告人吴某、马某酌情从轻处罚。被告人吴某、马某到案后均自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人吴某，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定；对被告人马某，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人马某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 王建龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9756号
原告：杜群凯,男,1988年2月18日出生,汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告:张士全，男，1963年5月7日出生，汉族,住江苏省宝应县。
被告:扬州市邗江汽车运输有限公司,住所地扬州市邗江区汊河街道扬瓜路西。
法定代表人:朱贵祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘亭，该公司员工。
被告:浙商财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3号楼22楼2201室。
负责人：王杰铭，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，该公司法务。
原告杜群凯与被告张士全、扬州市邗江汽车运输有限公司（以下简称邗汽运输公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杜群凯的委托诉讼代理人唐可新，被告张士全，被告邗汽运输公司委托诉讼代理人刘亭，被告浙商保险公司委托诉讼代理人李娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜群凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告杜群凯因交通事故产生的损失204365.49元（医疗费60522.09元、住院伙食补助费1180元、营养费1800元、护理费9450元、误工费24000元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4639元、交通费2000元、财产损失2100元、停车施救费340元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：张士全驾驶登记在邗汽运输公司名下的苏Ｋ×××××号小型轿车于2013年11月22日1时30分左右由东向西行驶至扬州市秋雨东路与康乐街交叉口时，与由北向南骑电动自行车的杜群凯发生交通事故，致杜群凯受伤。扬州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定张士全承担事故的全部责任，杜群凯不承担事故责任。被告张士全驾驶的车辆在浙商保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告未赔偿，故诉至本院。
被告张士全、邗汽运输公司共同辩称，对事故责任及事实无异议，事故车辆在浙商保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告浙商保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担赔偿责任。因张士全承担事故全部责任，依据保险合同约定，超出交强险部分，应由扣除20%免赔率。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的身份证、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告在诉状中陈述的事故发生经过、交警部门责任认定、事故车辆投保情况等双方均无异议，本院予以确认。另查明，商业三者险合同约定，被保险机动车一方负事故同等责任的，实行20%的事故责任免赔率。又查明，事故发生后原告分别至扬州市中医院、武警江苏省总队医院治疗，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血等。2017年9月2日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告伤残等级进行鉴定，意见为杜群凯交通事故致颅脑损伤、左胫骨上段粉碎性骨折等，目前遗有神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）、左下肢功能丧失19.5%，分别属十级、十级伤残。杜群凯伤后骨折迟延愈合，建议误工期240日、护理期90日、营养期90日。再查明，被告张士全给付原告现金12000元并垫付扬州市中医院医疗费9967.70元（发票遗失，扬州市中医院出具遗失证明）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张士全驾驶机动车辆与骑电动自行车的原告杜群凯发生交通事故，造成原告杜群凯受伤，且张士全在事故中承担全部责任，故应由张士全赔偿原告全部损失。无证据证实邗汽运输公司在本案中存在过错，故其不承担赔偿责任。由于张士全驾驶的车辆在浙商保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由浙商保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由浙商保险公司在商业三者险范围内予以替代赔偿；未投保不计免赔部分的赔偿款由被告张士全承担。浙商保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。原告事故发生后在扬州市中医院治疗3天，有出院记录等予以证实，其主张的医疗费虽无扬州市中医院的医疗费票据佐证，但扬州市中医院出具遗失证明可以证实原告在扬州市中医院住院期间产生的医疗费用。原告提供的工资发放表及扬州市维扬区波士歌舞厅的误工证明等能够相互印证，可以证实其收入情况，其事发前一年平均月收入为2435元，结合鉴定意见的误工期限，本院确定其误工费为19480元。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费70488.80元（有医疗费发票、三次出院记录、发票遗失证明、费用清单等予以证实）、住院伙食补助费1180元（59天*20元/天）、营养费1800元（90天*20元/天）、护理费8550元（住院期间4950元，出院45天*80元/天）、误工费19480元、残疾赔偿金88334.4元（40152元/年*20年*0.11系数）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4639元、交通费500元、财产损失1500元、施救费90元，上述费用合计201562.20元。上述赔偿款由浙商保险公司在交强险限额内赔偿121590元；由浙商保险公司在商业三者险限额内赔偿63977.76元（79972.20元*80%赔偿比例）；未投保不计免赔部分，由张士全赔偿15994.44元（79972.20元*20%免赔率），张士全已垫付的医疗费和现金合计21967.70元，原告需返还被告张士全5973.26元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜群凯因交通事故产生的费用185567.76元；
二、原告杜群凯收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告张士全垫付的费用5973.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告张士全负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张士全负担部分在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1422元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜露露
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6034号
原告：仇秀英，女，汉族，1979年6月14日出生，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。
被告：上海兴申鞋服有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：刘瀚轩，董事长。
原告仇秀英与被告上海兴申鞋服有限公司（以下简称兴申鞋服公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告兴申鞋服公司下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告兴申鞋服公司送达了相关诉讼文书，公告期间被告兴申鞋服公司未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告仇秀英及其委托诉讼代理人陈爱强到庭参加诉讼。被告兴申鞋服公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间签订的上海申花品牌特许加盟协议书；2、判令被告返还原告货架押金12000元、期货定金6000元、货款9728.25元，共计27728.25元整，并按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算，支付占用资金利息至款额付清之日（从2016年4月14日暂计算至2016年7月13日的利息为387元）；3、因本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原告与被告兴申鞋服有限公司，在成都市荷花池大正鞋类批发市场，签订2015上海申花品牌特许加盟协议书，授权原告在四川省广元市羊木镇经营上海申花品牌鞋类系列产品，授权期限为：合同生效之日起至2016年4月25日，被告在合同落款处加盖兴申鞋服公司川渝营运中心印章（未注册登记）。协议签订后，原告以现金或以银行转账方式向被告及被告方川渝营运中心负责人黄永华（已离职）、营销副总邱艳辉账户支付货款，被告川渝营运中心在原告货款中预收期货定金6000元，预收货架押金12000元。协议履行期间，因被告不按照原告订单发货，致使原告蒙受经济损失。2015年7月1日，原告向被告川渝营运中心返回货品（236双鞋）13109元，被告未列入财务账；2015年1月1日，原告向被告川渝营运中心返回货品价值14677元，其中1731元被告未列入财务账；原告冲抵尚欠货款5111.75元，被告尚欠原告返货货款9728.25元。2016年1月中旬，被告在尚欠原告货款9728.25元及未退还原告货柜押金12000元、期货定金6000元的情况下，突然单方面撤离荷花池大正鞋类批发市场，原存放产品的仓库内空无一物。原告多次以各种方式与被告联系，催促被告履行发货义务或出面协商货款结算、押金、定金退还事宜，但被告无任何实质性回应。截止原告起诉之日，被告仍欠原告货款、货柜押金、期货定金等共计27728.25元整。鉴于被告前述违背商业诚信的行为，拒不履行合同义务，原告为保护其合法权益，请求依法判决，支持原告的各项诉讼请求。
被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：兴申鞋服公司经营鞋帽、服装、皮革制品、体育用品，成立日期为2001年8月22日，经营期限至2021年8月21日。兴申鞋服公司川渝营运中心系兴申鞋服公司的分支机构。2015年4月26日，仇秀英（乙方）与兴申鞋服公司川渝营运中心（甲方）签订《2015上海申花品牌特许加盟协议书》，协议约定：甲方授权乙方为四川省广元市羊木镇经营上海申花系列产品特许经销商，乙方享有在本区域内独家经营甲方上海申花品牌的权利，授权期限为：合同生效之日起至2016年4月25日止。2016年1月中旬，兴申鞋服公司川渝营运中心在未与仇秀英结清货款、返还期货押金等的情况下，单方撤离荷花池大正鞋城，现已人去楼空。此后，仇秀英委托四川中一律师事务所于2016年4月14日向兴申鞋服公司实际经营地发送了（2016）中一律函第121
--
11号律师函，催促兴申鞋服公司履行发货义务或出面协商货款结算、押金、定金退还事宜，但兴申鞋服公司无任何实质性回应。四川中一律师事务所又于2016年6月2日向兴申鞋服公司发送了（2016）中一律函第122
--11号律师函，函告解除与兴申鞋服公司签订的《2015上海申花品牌特许加盟协议书》且按照（2016）中一律函第121--
11号律师函内容的要求，返还尚欠仇秀英的货款、货柜押金、期货定金合计27728.25元。但兴申鞋服公司未作回应。仇秀英于2016年4月14日向成都市中级人民法院提起诉讼，诉讼期间，兴申鞋服公司提出管辖权异议。成都市中级人民法院裁定将此案移送本院，兴申鞋服公司不服提起上诉，四川省高级人民法院裁定驳回其上诉。
诉讼期间，原告提供如下证据证明其诉讼请求：
1、兴申鞋服公司川渝营运中心财务人员徐潇于2016年7月17日出具的《情况说明》，证明兴申鞋服公司川渝营运中心于2016年1月中旬突然撤离荷花池大正鞋类批发市场经营地，徐潇将其在工作中保存的公司的财务账目资料拷贝给四川“申花”加盟商，该拷贝的公司财务账目资料包括：预收客户期货定金明细、预收客户货架押金明细、应收款汇总表等公司进出账目资料；
2、兴申鞋服公司的返货单明细两份、应收款对账明细表，证明兴申鞋服公司尚欠原告货款9728.25元；
3、《预收客户期货定金》，证明兴申鞋服公司尚欠原告期货定金6000元；
4、《预收客户货架押金》，证明兴申鞋服公司尚欠原告货架押金12000元。
本院认为，原告仇秀英与兴申鞋服公司川渝营运中心签订的《2015上海申花品牌特许加盟协议书》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。兴申鞋服公司川渝营运中心系被告兴申鞋服公司的分支机构，不具有法人资格，其权利义务由被告兴申鞋服公司承担，原、被告双方应该按照上述加盟协议的约定履行。2016年1月中旬，被告的川渝营运中心在未与原告结清货款、返还货柜押金及期货押金的情况下，单方撤离荷花池大正鞋城，严重违反了合同义务，已构成根本违约，现原告要求解除双方之间签订的上海申花品牌特许加盟协议书的请求，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告退还尚欠其的期货定金6000元、货架押金12000元，符合上述法律规定，本院应予支持。原告要求支付占用资金利息从2016年4月14日至款额付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告退还其货款9728.25元，但所举证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除上海兴申鞋服有限公司与仇秀英之间签订的《2015上海申花品牌特许加盟协议书》；
二、上海兴申鞋服有限公司应于本判决书生效之日起十五日内支付仇秀英期货定金6000元、货架押金12000元，共计18000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月14日起算至付清之日止；
三、驳回仇秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费493元（已由仇秀英预付），由上海兴申鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 邓 红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王明浩
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初6034号原告：仇秀英，女，汉族，1979年6月14日出生，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。被告：上海兴申鞋服有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：刘瀚轩，董事长。原告仇秀英与被告上海兴申鞋服有限公司（以下简称兴申鞋服公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告兴申鞋服公司下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告兴申鞋服公司送达了相关诉讼文书，公告期间被告兴申鞋服公司未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行审理。原告仇秀英及其委托诉讼代理人陈爱强到庭参加诉讼。被告兴申鞋服公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间签订的上海申花品牌特许加盟协议书；2、判令被告返还原告货架押金12000元、期货定金6000元、货款9728.25元，共计27728.25元整，并按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算，支付占用资金利息至款额付清之日（从2016年4月14日暂计算至2016年7月13日的利息为387元）；3、因本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原告与被告兴申鞋服有限公司，在成都市荷花池大正鞋类批发市场，签订2015上海申花品牌特许加盟协议书，授权原告在四川省广元市羊木镇经营上海申花品牌鞋类系列产品，授权期限为：合同生效之日起至2016年4月25日，被告在合同落款处加盖兴申鞋服公司川渝营运中心印章（未注册登记）。协议签订后，原告以现金或以银行转账方式向被告及被告方川渝营运中心负责人黄永华（已离职）、营销副总邱艳辉账户支付货款，被告川渝营运中心在原告货款中预收期货定金6000元，预收货架押金12000元。协议履行期间，因被告不按照原告订单发货，致使原告蒙受经济损失。2015年7月1日，原告向被告川渝营运中心返回货品（236双鞋）13109元，被告未列入财务账；2015年1月1日，原告向被告川渝营运中心返回货品价值14677元，其中1731元被告未列入财务账；原告冲抵尚欠货款5111.75元，被告尚欠原告返货货款9728.25元。2016年1月中旬，被告在尚欠原告货款9728.25元及未退还原告货柜押金12000元、期货定金6000元的情况下，突然单方面撤离荷花池大正鞋类批发市场，原存放产品的仓库内空无一物。原告多次以各种方式与被告联系，催促被告履行发货义务或出面协商货款结算、押金、定金退还事宜，但被告无任何实质性回应。截止原告起诉之日，被告仍欠原告货款、货柜押金、期货定金等共计27728.25元整。鉴于被告前述违背商业诚信的行为，拒不履行合同义务，原告为保护其合法权益，请求依法判决，支持原告的各项诉讼请求。被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：兴申鞋服公司经营鞋帽、服装、皮革制品、体育用品，成立日期为2001年8月22日，经营期限至2021年8月21日。兴申鞋服公司川渝营运中心系兴申鞋服公司的分支机构。2015年4月26日，仇秀英（乙方）与兴申鞋服公司川渝营运中心（甲方）签订《2015上海申花品牌特许加盟协议书》，协议约定：甲方授权乙方为四川省广元市羊木镇经营上海申花系列产品特许经销商，乙方享有在本区域内独家经营甲方上海申花品牌的权利，授权期限为：合同生效之日起至2016年4月25日止。2016年1月中旬，兴申鞋服公司川渝营运中心在未与仇秀英结清货款、返还期货押金等的情况下，单方撤离荷花池大正鞋城，现已人去楼空。此后，仇秀英委托四川中一律师事务所于2016年4月14日向兴申鞋服公司实际经营地发送了（2016）中一律函第121—11号律师函，催促兴申鞋服公司履行发货义务或出面协商货款结算、押金、定金退还事宜，但兴申鞋服公司无任何实质性回应。四川中一律师事务所又于2016年6月2日向兴申鞋服公司发送了（2016）中一律函第122—11号律师函，函告解除与兴申鞋服公司签订的《2015上海申花品牌特许加盟协议书》且按照（2016）中一律函第121—11号律师函内容的要求，返还尚欠仇秀英的货款、货柜押金、期货定金合计27728.25元。但兴申鞋服公司未作回应。仇秀英于2016年4月14日向成都市中级人民法院提起诉讼，诉讼期间，兴申鞋服公司提出管辖权异议。成都市中级人民法院裁定将此案移送本院，兴申鞋服公司不服提起上诉，四川省高级人民法院裁定驳回其上诉。诉讼期间，原告提供如下证据证明其诉讼请求：1、兴申鞋服公司川渝营运中心财务人员徐潇于2016年7月17日出具的《情况说明》，证明兴申鞋服公司川渝营运中心于2016年1月中旬突然撤离荷花池大正鞋类批发市场经营地，徐潇将其在工作中保存的公司的财务账目资料拷贝给四川“申花”加盟商，该拷贝的公司财务账目资料包括：预收客户期货定金明细、预收客户货架押金明细、应收款汇总表等公司进出账目资料；2、兴申鞋服公司的返货单明细两份、应收款对账明细表，证明兴申鞋服公司尚欠原告货款9728.25元；3、《预收客户期货定金》，证明兴申鞋服公司尚欠原告期货定金6000元；4、《预收客户货架押金》，证明兴申鞋服公司尚欠原告货架押金12000元。本院认为，原告仇秀英与兴申鞋服公司川渝营运中心签订的《2015上海申花品牌特许加盟协议书》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。兴申鞋服公司川渝营运中心系被告兴申鞋服公司的分支机构，不具有法人资格，其权利义务由被告兴申鞋服公司承担，原、被告双方应该按照上述加盟协议的约定履行。2016年1月中旬，被告的川渝营运中心在未与原告结清货款、返还货柜押金及期货押金的情况下，单方撤离荷花池大正鞋城，严重违反了合同义务，已构成根本违约，现原告要求解除双方之间签订的上海申花品牌特许加盟协议书的请求，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告退还尚欠其的期货定金6000元、货架押金12000元，符合上述法律规定，本院应予支持。原告要求支付占用资金利息从2016年4月14日至款额付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告退还其货款9728.25元，但所举证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除上海兴申鞋服有限公司与仇秀英之间签订的《2015上海申花品牌特许加盟协议书》；二、上海兴申鞋服有限公司应于本判决书生效之日起十五日内支付仇秀英期货定金6000元、货架押金12000元，共计18000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月14日起算至付清之日止；三、驳回仇秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费493元（已由仇秀英预付），由上海兴申鞋服有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 杨 实人民陪审员 曹 威人民陪审员 邓 红二〇一七年十二月五日书 记 员 王明浩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1927号
原告：广西红日农业连锁有限公司岑溪水汶连锁店，住所地：岑溪市水汶镇水汶街。
法定代理人：潘某，该店负责人。
委托诉讼代理人：钟绍森，男，1960年3月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：蒙厚源，男，1967年2月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告广西红日农业连锁有限公司岑溪水汶连锁店（以下简称红日农业连锁水汶店）与被告蒙厚源买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红日农业连锁水汶店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付长时间拖欠货款5795元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月下旬，被告以莫须有的农作物有药害为由拒不支付长时间拖欠货款5795元给原告，因此，原告为维护原、被告以及生产厂家的合法权益，请求岑溪市农业行政主管部门以及有关部门进行实地查证，并按照原配方比例配药做了一次喷药试验。岑溪市农业行政主管部门检验没有发现问题，也就是不是药害问题。由于被告经原告长时间追讨，依然坚持不愿意支付拖欠的原告货款。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告蒙厚源辩称，被告与原告是有过交易，也向原告购买过农药，具体购买时间被告不记得了，但是是现金交易，不存在欠账，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕所提出的诉讼请求提供的证据有：1.原告营业执照及负责人身份证复印件各1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.岑溪市x局于2017年8月28日出具的关于xxx虽坑桃园桃树落果情况的调查经过1份，证明xx牛虽坑桃园桃树没有药害；3.送货单7张，证明被告向原告购买农药化肥的事实；4.结算明细1份，证明被告欠原告货款的事实；5.证人钟某（原告法定代理人的母亲）的证言，证明被告欠货款的事实。
被告为其辩解向法庭提供的证据有：1.被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况；2.被告在其他店的送货单2份，证明被告在同时期其他店购买农药如欠款是会在送货单上签名的；3.喷药记录复印件1份，证明被告喷药情况的事实；4.照片7张，证明被告的果园曾经发生药害，产生纠纷。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，原告对被告的证据1无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2、3、4、5有异议，认为原告提供的证据2，调查经过是不真实的，岑溪市x局没有提供化验结果报告单给被告，也没有书面回复被告；认为原告提供的证据3，7张送货单上均没有被告的签名，是不真实的，被告与原告是现金交易的，不存在送货单；认为原告提供的证据4，结算明细是不真实的，不存在尚欠货款的问题；认为原告提供的证据5，证人证言漏洞百出，送货单是证人乱写乱填的。
原告对被告提供的证据2、3、4有异议，认为被告提供的证据2、3，与本案无关联性；认为被告提供的证据4，原告经营的货物不会产生药害，也有相关部门作出了处理意见。
本院认为，原告提供的证据2，是相关部门出具的对原、被告发生药害纠纷的调查经过说明，与本案的处理具有一定的关联性，可作为定案的参考依据；原告提供的证据3、4，因被告否认双方交易存在送货单及结算明细，亦没有在上面签名确认，而原告及证人在庭上亦承认是原告方在起诉前单方所填写，并没有被告的签名确认。因此，本院对原告提供的证据3、4不予认定；原告提供的证据5，是原告法定代理人的母亲所作的证言，与本案的处理具有利害关系，对其认为被告消费一直是赊账的，尚欠5795元的证言，因无其他证据佐证，本院不予认定，对其其他证言，可作为定案的参考依据。被告提供的证据2，与本案的处理无关联性，本院不予认定；被告提供的证据3，是被告单方所作的记录，对其真实性，客观性无法辨认，因此，本院不予认定；被告提供的证据4，单凭照片无法证实被告的果园曾经发生药害，亦无法核实照相的时间，因此，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1至3月份，被告为其位于岑溪市x牛虽坑的桃园先后多次到原告处购买农用物资。其中3月17日，原告通过李某为被告配药，被告喷药后提出桃园的桃树发生了药害，原告于3月27日向岑溪市x局反映，要求该局派人处理。同月30日该局派出由执法、水果专业人员组成的调查组与岑溪市x农业站站长、原告方陈某、钟某、被告蒙厚源一起实地调查了解，该局人员没有发现被告桃树的枝、叶及果实上有农药药害的特征，当时正处于生理落果期，地上有一些落果，该局人员认为该桃园桃树落果原因难以判定，当场将调查结论口头告知钟某、蒙某。另原、被告在1至3月份发生的购买农用物资买卖合同，原告在被告提货后并没有当场开具送货单或者是欠款单交由被告签字确认，原告在起诉前由其法定代理人的母亲补开具了送货单，并制作了结算单，但没有被告的亲笔签名确认。被告认为其与原告买卖农用物资是货、钱当面交清的，不存在欠款问题。原告于2017年9月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告出卖农用物资给被告，并且被告已经提货使用，双方的买卖合同是成立有效的。原告诉称被告尚欠货款5795元的事实，因送货单、结算单没有得到被告的认可，原告亦承认是起诉前补写，况且被告对拖欠货款的事实予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，原告诉请证据不足，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告广西红日农业连锁有限公司岑溪水汶连锁店的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西红日农业连锁有限公司岑溪水汶连锁店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 肖喜成
二〇一七年十月三十日
书记员 陈勇光
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第292号
原告池桂芹，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告翟世有，男，汉族，无职业，住通化市二道江区。
原告池桂芹与被告翟世有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，2015年10月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池桂芹，被告翟世有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池桂芹诉称，2015年6月1日原、被告签订《房屋买卖协议》原告将位于通化市东昌区和平路1-7-1号房屋的十分之一的产权份额以5，000.00元的价格出售给被告。双方约定，被告于2015年6月16日前给付购房款。但当原告于2015年6月9日协助被告办理相关产权过户后，被告却未履行交付房款义务，至今拒不支付购房款。综上，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2、被告配合原告将所诉房屋更名过户至原告名下。变更诉讼请求为，请求法院判令：被告立即给付原告购房款5，000.00元。
被告翟世有辩称，原告诉状中所诉属实，但其现在给不了钱，钱在其老婆那里，房子不要了。
经审理查明：2015年6月1日池桂芹（甲方）与被告翟世有（乙方）签订了房屋买卖协议书。约定：甲方所售位于通化市东昌区和平路1-7-1号房屋的十分之一的权属份额以人民币5，000.00元的价格卖给乙方，建筑面积5.5平方米。乙方应在2015年6月16日前将上述购房款一次性交付甲方，甲方应以收条的形式确认乙方的付款行为等。2015年6月9日原告协助被告将该房屋的十分之一产权更名过户到被告名下，被告未将购房款支付给原告。
认定上述事实的证据有：房屋买卖协议复印件一份（经与原件核对无误）等。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议书合法、有效，双方均应按协议履行自己的义务。原告已按协议约定履行了全部义务，被告亦应按协议约定履行付款义务，被告不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。故对原告主张被告立即给付其购房款5，000.00元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告翟世有于本判决生效后，立即给付原告池桂芹购房款5，000.00元。
一审案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 毛德义
审判员 徐建军
审判员 陈炳杰
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 凡
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第292号
原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司。
法定代表人谢光明，经理。
被告李素娥，居民。
本院于2015年3月25日立案受理原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司诉被告李素娥房屋租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，因被告已搬离所租原告门面，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司撤回对被告李素娥的起诉。
二、本案受理费减半收取500元，由原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司负担。
审判员 许文韬
二〇一五年五月二十一日
书记员 周 萍
撰稿：许文韬校对：周萍
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初137号
原告：王祥，男，1955年4月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨桂平，男，1962年1月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨广新，男，1975年5月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王祥与被告杨桂平、杨广新合伙协议、买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥、被告杨桂平到庭参加诉讼，被告杨广新经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王祥向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还欠款50000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告杨桂平于2008年11月至2011年5月合伙做生意，2011年5月6日结束合伙，并进行了清算。合伙期间，原告和被告杨桂平共同在被告杨广新处享有105000元的债权；2011年3月25日，被告杨桂平作为原告起诉被告杨广新，经法院调解，达成了调解协议，法院出具了（2011）敖民初字第1862号民事调解书，约定被告杨广新在2016年12月30日前给付杨桂平50000元，剩余55000元于2017年12月30日前付清。后因被告杨桂平不给付原告钱，原告于2012年8月9日起诉了被告杨桂平，经法院调解达成协议，双方合伙期间在被告杨广新处享有的在被告杨桂平名下的100000元债权，分给原告50000元，法院出具了（2012）敖民初字第2818号民事调解书，调解书第二项明确了此内容。调解后，原告向二被告索要此笔欠款，二被告相互支拖，现被告杨广新履行债务的法定期限已经届满，被告杨广新是否将此款付给了被告杨桂平，二被告谁都不说实话，致使原告的债权无法实现。
被告杨桂平辩称，我与原告一起合伙做买卖，合伙期间我们赊给被告杨广新化肥合计105000元。2011年3月25日，以我的名义起诉了被告杨广新，当时被告杨广新因为诈骗服刑，后来经下洼法庭调解，被告杨广新偿还我欠款105000元，并定于2016年12月30日前给付50000元，剩余55000元于2017年12月30前给付。后来没有等杨广新给付我款，原告于2012年8月9日起诉我合伙协议案件，我与原告合伙做买卖时给其打了两枚欠条，原告要求我将这两欠条的钱偿还给他，同时原告提出将被告杨广新欠我们的105000元分出50000元给他，后经法院调解，我同意把欠原告的钱还给他，同时将被告杨广新欠的105000元分出50000元给原告，调解完后，我把欠原告的两笔钱已经还给原告了，至于被告杨广新欠的105000元虽然经过法院调解，但是被告杨广新一分钱也没有给我。我现在也想要钱，但是我现在也找不到被告杨广新，因为被告杨广新也没有给我钱，我不同意原告的诉讼请求。
被告杨广新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨桂平曾经合伙做卖化肥生意，在合伙期间，被告杨广新赊购原告与被告杨桂平合伙经营的化肥，欠部分化肥款未付。2011年3月25日，本案被告杨桂平作为原告向本院起诉，要求被告杨广新给付所欠化肥款本息合计129518.20元；当时被告杨广新在监狱服刑，该案经本院调解，作出（2011）敖民初字第1862号民事调解书，确定由被告杨广新偿还欠被告杨桂平化肥款本金及利息105000元，此款于2016年12月30日前给付50000元，剩余55000元于2017年12月30前付清。2012年8月9日，原告又起诉被告杨桂平合伙协议纠纷一案，该案经本院调解，作出（2012）敖民初字第2818号民事调解书，确定原告与被告杨桂平合伙期间债权（被告杨广新所欠）100000元，原告与被告杨桂平各分得50000元。
本院认为，合伙协议是合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担等各类事项所订立的协议。本案原告与被告杨桂平合伙行为事实存在，被告杨广新所欠化肥款系原告与被告杨桂平合伙期间的共同债权，经本院调解，被告杨广新所欠的债权100000元，在原告与被告杨桂平间分配，各分得50000元。据此，被告杨广新应在需给付被告杨桂平的化肥款中未给付的部分，由被告杨广新向原告履行50000元的给付义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨广新于本判决生效后立即将（2011）敖民初字第1862号民事调解书中确定其需给付被告杨桂平的化肥款中的50000元给付原告王祥；
二、若被告杨广新向被告杨桂平履行了超过50000元的给付义务，则被告杨桂平应将超出50000元的部分付给原告王祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨广新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一八年一月三十日
书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初137号原告：王祥，男，1955年4月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨桂平，男，1962年1月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨广新，男，1975年5月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王祥与被告杨桂平、杨广新合伙协议、买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥、被告杨桂平到庭参加诉讼，被告杨广新经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还欠款50000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告杨桂平于2008年11月至2011年5月合伙做生意，2011年5月6日结束合伙，并进行了清算。合伙期间，原告和被告杨桂平共同在被告杨广新处享有105000元的债权；2011年3月25日，被告杨桂平作为原告起诉被告杨广新，经法院调解，达成了调解协议，法院出具了（2011）敖民初字第1862号民事调解书，约定被告杨广新在2016年12月30日前给付杨桂平50000元，剩余55000元于2017年12月30日前付清。后因被告杨桂平不给付原告钱，原告于2012年8月9日起诉了被告杨桂平，经法院调解达成协议，双方合伙期间在被告杨广新处享有的在被告杨桂平名下的100000元债权，分给原告50000元，法院出具了（2012）敖民初字第2818号民事调解书，调解书第二项明确了此内容。调解后，原告向二被告索要此笔欠款，二被告相互支拖，现被告杨广新履行债务的法定期限已经届满，被告杨广新是否将此款付给了被告杨桂平，二被告谁都不说实话，致使原告的债权无法实现。被告杨桂平辩称，我与原告一起合伙做买卖，合伙期间我们赊给被告杨广新化肥合计105000元。2011年3月25日，以我的名义起诉了被告杨广新，当时被告杨广新因为诈骗服刑，后来经下洼法庭调解，被告杨广新偿还我欠款105000元，并定于2016年12月30日前给付50000元，剩余55000元于2017年12月30前给付。后来没有等杨广新给付我款，原告于2012年8月9日起诉我合伙协议案件，我与原告合伙做买卖时给其打了两枚欠条，原告要求我将这两欠条的钱偿还给他，同时原告提出将被告杨广新欠我们的105000元分出50000元给他，后经法院调解，我同意把欠原告的钱还给他，同时将被告杨广新欠的105000元分出50000元给原告，调解完后，我把欠原告的两笔钱已经还给原告了，至于被告杨广新欠的105000元虽然经过法院调解，但是被告杨广新一分钱也没有给我。我现在也想要钱，但是我现在也找不到被告杨广新，因为被告杨广新也没有给我钱，我不同意原告的诉讼请求。被告杨广新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨桂平曾经合伙做卖化肥生意，在合伙期间，被告杨广新赊购原告与被告杨桂平合伙经营的化肥，欠部分化肥款未付。2011年3月25日，本案被告杨桂平作为原告向本院起诉，要求被告杨广新给付所欠化肥款本息合计129518.20元；当时被告杨广新在监狱服刑，该案经本院调解，作出（2011）敖民初字第1862号民事调解书，确定由被告杨广新偿还欠被告杨桂平化肥款本金及利息105000元，此款于2016年12月30日前给付50000元，剩余55000元于2017年12月30前付清。2012年8月9日，原告又起诉被告杨桂平合伙协议纠纷一案，该案经本院调解，作出（2012）敖民初字第2818号民事调解书，确定原告与被告杨桂平合伙期间债权（被告杨广新所欠）100000元，原告与被告杨桂平各分得50000元。本院认为，合伙协议是合伙人之间明确出资数额、盈余分配、债务承担等各类事项所订立的协议。本案原告与被告杨桂平合伙行为事实存在，被告杨广新所欠化肥款系原告与被告杨桂平合伙期间的共同债权，经本院调解，被告杨广新所欠的债权100000元，在原告与被告杨桂平间分配，各分得50000元。据此，被告杨广新应在需给付被告杨桂平的化肥款中未给付的部分，由被告杨广新向原告履行50000元的给付义务。综上所述，对原告的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨广新于本判决生效后立即将（2011）敖民初字第1862号民事调解书中确定其需给付被告杨桂平的化肥款中的50000元给付原告王祥；二、若被告杨广新向被告杨桂平履行了超过50000元的给付义务，则被告杨桂平应将超出50000元的部分付给原告王祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨广新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一八年一月三十日书记员赵玉磊
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初492号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月8日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2016年9月22日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年5月至9月期间，被告人王某某多次在其暂住地本市虎丘区景山公寓9幢XXXX室内实施盗窃，共计窃得被害人侯某、韩某某、袁某某现金人民币1600元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年5月至9月期间，被告人王某某先后五次在其暂住地苏州市虎丘区景山公寓9幢XXXX室内实施盗窃，共计窃得被害人侯某、韩某某、袁某某现金共计人民币1600元。具体分述如下：
1、2016年5月的一天，被告人王某某在上述地点窃得被害人侯某放置于枕头下钱包内的现金人民币300元。
2、2016年7、8月的一天，被告人王某某在上述地点窃得被害人韩某某放置于柜子内的现金人民币100元。
3、2016年8的一天，被告人王某某在上述地点窃得被害人袁某某放置于柜子中钱包内的现金人民币800元。
4、2016年9月15日晚，被告人王某某在上述地点窃得被害人韩某某放置于裤子口袋内的现金人民币200元。
5、2016年9月18日晨，被告人王某某在上述地点窃得被害人袁某某放置于柜子中钱包内的现金人民币200元。
归案后被告人王某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关从被告人王某某处扣押了作案工具钥匙2把。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人侯某、韩某某、袁某某的陈述，证人户某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，扣押清单及照片，被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民私人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人王某某继续退赔尚未追缴的赃款，发还相关被害人。
三、公安机关扣押的作案工具钥匙二把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年十月二十八日
书记员 钱苏苏
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终363号
上诉人（原审原告）：郑家艳，男，1959年8月6日生，汉族，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审被告）：陈书柏，男，1957年10月2日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：赖裕芳，江西省瑞金市武阳法律服务所法律工作者。
上诉人郑家艳因与被上诉人陈书柏劳务合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人郑家艳，被上诉人陈书柏及其委托诉讼代理人赖裕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑家艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人7万元，并应对建筑材料费进行补充鉴定，一、二审诉讼费和鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：1.双方是承揽关系而非雇佣关系。2.挡土墙倒塌原因不是场地和材料问题，而是设计和技术问题。3.证人是被上诉人的同伙，已经串通好。
被上诉人陈书柏辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。
上诉人郑家艳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告挡土石墙倒塌的经济损失7万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：农历2014年9月16日，原告郑家艳就其房前挡土墙工程找到被告，双方约定了工资支付等问题，男大工每天220元，男小工每天140元，女小工每天80元，被告陈书柏按男大工的标准计酬，砌墙的材料由原告负责。农历2014年10月1日，原告委托被告租赁钩机就该工程开挖地基，钩机的租金由原告直接交付给钩机师傅，原、被告均在工地现场。农历2014年10月3日，被告组织相关工人开始砌墙，农历2014年11月份，该工程完工，原告为此支付工资款共计25360元，其中被告工资按照220元一天标准共计5060元，其他工人工资由原告委托被告交付。2015年三四月份，该工程墙体出现裂缝，2015年12月9日，该墙体倒塌，原告为此申请鉴定，经过江西抚州司法鉴定中心鉴定，作出《抚司鉴中心[2017]质鉴字第36号》鉴定意见书，鉴定结论为现状基底宽度严重不够和未施工挡土墙基础，是导致塌方的主要原因。原告认为，是由于被告的施工原因导致该工程倒塌，造成了原告的经济损失70000元，应由被告承担，故诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告的经济损失是否应当由被告承担，即首先要厘清原告与被告之间是承揽关系还是雇佣关系。区分承揽关系还是雇佣关系可从以下角度进行分析：第一，从主体角度看，雇佣关系为一般民事关系，其与雇主存在一定的人身依附关系，受雇人必须亲自完成雇佣活动，不能再雇佣他人。而承揽关系为商事关系，承揽关系的双方是平等关系，一般具有独立性，不具有隶属性。第二，从利益关系看，一般的，因承揽人具备特殊的技能、工具甚至资质，故承揽人的报酬利益要高于受雇人的报酬利益。第三，从工作性质看，雇佣关系中所从事的工作，多为劳务，受雇人按约定付出了劳动，就应当获得报酬，无论雇佣劳动是否获得了实际效果。而承揽关系所完成的工作体现为成果，承揽人只有按照约定提供了工作成果，才能获得报酬利益。在本案中，被告获取的工资收入与其他大工工资收入一样，为220元，若如原告所认为的是承揽关系，则被告获得的报酬方式应当是该工程完工后按照约定整体支付，并非是按照工作天数获取报酬。虽其他工人是由被告帮忙组织，但是根据庭审查明的事实来看，被告并未从中获益。再者从原告提交的工时登记表来看，被告及其他工人的工作天数、人数也由原告自行统计，如果原、被告之间是为承揽关系，原告完全不必理会该工程的施工人数、工资数额，只需按照约定将报酬款项交付给被告，由被告自行分配。此外，原告主张损失时，还单独计算了其夫妻的工资，并注明其“天天在场”，也在一定程度上说明被告的施工过程受原告的监督指挥。综上，原、被告之间不构成承揽关系，而是雇佣关系。因本案原告并无证据证明被告存在故意或重大过失的情形，故原告的以上损失应当由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑家艳的全部诉讼请求。案件受理费1550元，由原告郑家艳自行承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人从上诉人处取得的报酬与其他大工一样，是每天220元，双方关系符合雇佣关系而非承揽关系特征。上诉人主张双方为承揽关系，证据不足。本案属劳务（雇佣）合同关系中的赔偿问题。本案挡土墙倒塌的原因已经鉴定，上诉人作为雇主应对“基底宽度严重不够和未施工挡土墙基础”自负责任，而上诉人未能证明被上诉人有违约或侵权行为。建筑材料费与本案处理无关，无须鉴定。上诉人认为证人与被上诉人串通，没有依据。上诉人郑家艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人郑家艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 曾 慧
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第66号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年5月13日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月20日被刑事拘留；同年12月26日被南县公安局取保候审；2015年4月3日被南县人民检察院取保候审；经本院决定，2015年4月22日对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日18时许，被告人黄某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶安全技术检验不合格的正三轮摩托车，行驶至南县南洲镇赤沙北路口，将正在横过马路的行人徐某某和邓某某夫妇撞倒在地，造成交通事故。后两人经医院抢救无效死亡。经鉴定徐某某和邓某某系交通事故致颅脑出血、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤而死亡。经南县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人黄某某负该事故的主要责任。
2014年12月19日，被告人黄某某被公安机关传唤到案。到案后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实。并与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属55万元经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、彭某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，事故现场图，肇事车辆照片，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，三轮机动车安全技术检验单，法医鉴定意见书，交通事故认定书，视听光盘，赔偿协议书及谅解书，被害人家属领条，被告人黄某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反《中华人民共和国道路交通管理法》的规定，因而发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述了自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某某犯罪后赔偿被害人的家属经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险性和在其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、笫七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黎 容
人民陪审员 蒋国云
二〇一五年五月十九日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第66号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年12月18日生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月11日被衡南县公安局刑事拘留；同年3月20日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局依法执行逮捕，现羁押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：2015年2月14日17时许，被告人陈某甲在衡南县向阳镇祝山村的山上放捕兽夹的时候捡到一把鸟铳，陈某甲便将鸟铳带回家中藏匿在自家衣柜顶上。2015年3月4日，被告人陈某甲在家中吸食毒品麻古的时候被其父亲陈某乙发现，并报警至衡南县公安局向阳派出所，衡南县公安局民警在陈某甲家中搜出了陈某甲非法持有的鸟铳。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲非法持有的鸟铳为以火药为能量的自制单管火药枪。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪罪名、事实及提交的证据均不持异议。
被告人陈某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年2月14日17时许，被告人陈某甲在衡南县向阳镇祝山村的山上放捕兽夹的时候捡到一把鸟铳，陈某甲便将鸟铳带回家中藏匿在自家衣柜顶上。2015年3月4日，被告人陈某甲父亲陈某乙发现陈某甲在家中吸毒，报警至衡南县公安局向阳派出所，衡南县公安局民警在陈某甲家中搜出了陈某甲非法持有的鸟铳。经衡阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲非法持有的鸟铳为以火药为能量的自制单管火药枪。
另查明，被告人陈某甲因吸毒成瘾于2015年3月4日被衡南县公安局决定行政拘留十日，并于同日被决定强制隔离戒毒二年（自2015年3月4日至2017年3月4日）。
证明上述事实的证据有：1、到案经过、扣押物品清单、照片、户籍资料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；2、证人刘某某、陈某乙的证言；3、被告人陈某甲的供述和辩解；4、鉴定意见等。
上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均不持异议。证据内容客观真实且相互印证，与本案有关联，来源合法，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能够如实供述罪行，系坦白，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈某甲吸毒成瘾，有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 叶
审 判 员 陈国生
人民陪审员 倪小聪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违法枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1173号
原告：杨赞，男，1973年10月25日出生，汉族，住建德市，
被告：杭州盛泰乳胶有限公司，住所地：建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，执行董事。
原告杨赞与被告杭州盛泰乳胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨赞到庭参加诉讼。被告杭州盛泰乳胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告杨赞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款9222元，并承担自判决生效后逾期未付的款项按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款9222元。事实和理由：原告一直为被告杭州盛泰乳胶有限公司所属的公司食堂配送生活用粮油类。由于被告公司被法院查封，法定代表人无法联系，本案涉及的票据已交被告财务处，并有被告食堂负责人签字，但被告一直未付款，故原告诉至法院要求依法解决。
原告杨赞围绕诉讼请求依法提交了收款收据8份，用于证明被告尚欠原告粮油货款9222元的事实。庭审中，本院出示了原告向本院申请调取的本院（2017）浙0182民初05846号民事判决书，用于证明在收款收据中签名的程春如系被告单位食堂员工。
被告杭州盛泰乳胶有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告杨赞提交的证据及本院调取的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告杨赞陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如下：
原告杨赞与被告杭州盛泰乳胶有限公司所属的公司食堂发生粮油产品买卖业务。2017年3月8日至2017年10月20日期间，原告向被告提供粮油产品8次，共计货款9222元。后被告未支付该款，故原告诉至本院。
本院认为，原告杨赞与被告杭州盛泰乳胶有限公司之间所订立的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杭州盛泰乳胶有限公司经原告催讨未及时支付尚欠的货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州盛泰乳胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨赞货款9222元。
当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
本判决系终审判决。
审判员 温建兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 津
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保70号
申请人：刘嘉淇，男，1979年6月11日出生，住所吉林省吉林市昌邑区。
被申请人:苗佳洋，男，1991年7月20日出生，住所吉林省舒兰市。
被申请人：吉林市吉新发企业管理咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区解放东路818号1号商住楼1单元7层083号。
法定代表人：徐雷，总经理。
委托代理人：李月，女，1987年2月2日出生，住所吉林市昌邑区。
本院受理申请人刘嘉淇与被申请人苗佳洋、吉林市吉新发企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即刘嘉淇申请查封被申请人苗佳洋购买的坐落在昌邑区房屋（司法确认范围内予以查封）的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘嘉淇的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人苗佳洋购买的坐落在昌邑区房屋的产籍（司法确认范围内予以查封）。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保70号申请人：刘嘉淇，男，1979年6月11日出生，住所吉林省吉林市昌邑区。被申请人:苗佳洋，男，1991年7月20日出生，住所吉林省舒兰市。被申请人：吉林市吉新发企业管理咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区解放东路818号1号商住楼1单元7层083号。法定代表人：徐雷，总经理。委托代理人：李月，女，1987年2月2日出生，住所吉林市昌邑区。本院受理申请人刘嘉淇与被申请人苗佳洋、吉林市吉新发企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即刘嘉淇申请查封被申请人苗佳洋购买的坐落在昌邑区房屋（司法确认范围内予以查封）的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人刘嘉淇的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人苗佳洋购买的坐落在昌邑区房屋的产籍（司法确认范围内予以查封）。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年三月二十六日书记员  侯宏达
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2036号
原告：钱长年,男,1948年1月8日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告：钟宝俊,男,1967年2月21日生,汉族,住兴化市。
原告钱长年诉被告钟宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱长年的委托诉讼代理人叶立进到庭参加诉讼，被告钟宝俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱长年向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟宝俊立即偿还原告借款6万元及利息（其中以2万元为本金，自2017年12月1日起，以4万元为本金，自2018年3月5日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
钟宝俊未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告钟宝俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟宝俊于本判决生效后立即偿还原告钱长年借款6万元及利息（其中以2万元为本金，自2017年12月1日起，以4万元为本金，自2018年3月5日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告负担。此款已由原告预交，故由被告于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一八年四月十一日
法官助理 袁晓强
书 记 员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4851号
原告杨某某，男，1971年6月10日生，纳西族。
委托代理人陈如伟，云南信道律师事务所律师。一般授权代理。
被告沈某，女，1969年1月21日生，汉族。
原告杨某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈如伟，被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告经人介绍认识后，于1996年3月13日登记结婚。婚后夫妻感情一般，1996年9月育有一子杨某某，现已年满18周岁，在官渡区第五中学高三年级读书。原、被告由于婚前了解太少，缺乏感情基础，加之双方脾气性格相左，经常为家庭琐事吵嘴打架，夫妻感情日益恶化。2010年年初，因被告无端猜忌原告，导致双方又发生争吵，被告在争吵过程中竟威胁要将原告弄死。为确保自身安全，避免夫妻争吵影响孩子学业，原告遂与被告分居，在外另租房居住。鉴于原被告双方分居已满三年，双方已无和好可能。原告曾于2013年5月向西山区法院起诉离婚。由于被告情绪激动，经法院调解，原告同意撤诉。2013年12月，原告再次起诉与被告离婚。法院以夫妻感情未破裂为由驳回原告的诉讼请求。原告认为婚姻是由夫妻感情维系的，现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，继续维持只会给双方和孩子造成更大的痛苦。故现原告诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告沈某辩称：原、被告于1994年年底认识，双方感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。原告经检查已患癌症，如果原告要和被告离婚，则位于梁源小区1-2幢2单元4层402号房屋应当归被告所有，由原告抚养儿子，此外原告还应支付被告600000元，否则被告只有死。
综合原、被告的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？
原告杨某某对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、原被告身份证复印件、结婚证各一份，欲证明原被告系本案适格的当事人，双方于1996年3月13日登记结婚。
二、房屋所有权证复印件一份，欲证明原被告于2009年6月23日取得位于昆明市梁源小区1-2幢2单元4层402号房屋的所有权，产权证登记在被告名下。
三、房屋租赁协议复印件一份、房屋租赁合同复印件一份、收条复印件两份、收据复印件一份，欲证明因夫妻感情恶化，原告被迫离家租房另住，夫妻分居已有三年。
四、民事裁定书、民事判决书各一份，欲证明原告因夫妻感情破裂，于2013年5月向西山区法院起诉离婚，经法官做工作后撤诉。2013年12月再次起诉离婚后被法院驳回离婚诉请。原告三次起诉离婚证明原被告夫妻矛盾不可调和，夫妻感情确已破裂。
经质证，被告对原告提交的第一、二组证据无异议。对第三组证据中租房的事实认可，但认为租房不是原告一个人居住，而是全家人一起共同居住，不能证明分居的事实；对第四组证据不认可。
被告沈某针对其答辩意见未向本院提交证据。
本院认为，对于原告提交的第一、二组证据，因被告无异议，故本院予以确认。对于第三组证据中的房屋租赁协议、房屋租赁合同及收款收据，因被告对其租房事实予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认；对于原告提交的证据四，因形式、来源合法，内容真实故本院对其予以确认。
根据原、被告的诉辩主张及庭审中双方的举证、质证意见，本院确认本案以下法律事实：
原、被告系自由恋爱认识，双方于1996年3月13日登记结婚，婚后于1996年9月11共同生育一子杨某某（现就读于官渡区第五中学高三年级）。2009年6月22日，被告购买梁源小区1-2幢2单元4层402号房屋（以下简称402号房）一套，被告为房屋登记的所有权人。2013年5月21日，原告诉至本院要求与被告离婚，审理过程中，原告申请撤回起诉。2013年12月17日，原告再次起诉至本院要求与被告离婚，法院以原被告夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。现原告第三次诉至本院，请求判令原、被告离婚。2014年11月24日，本院依法到被告的住处送达开庭传票，被告情绪激动，拒绝签收。庭审中，被告提出同意离婚的条件是原告抚养儿子、402号房屋归被告所有，原告应支付被告600000元，否则坚决不同意离婚。原告则表示同意402号房屋归被告所有，但仅能支付被告50000元。庭审中，被告情绪不稳定，并拒绝在庭审笔录上签字。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚前对彼此有一定程度的认识与了解，婚后夫妻共同生活了近二十年，说明双方并非没有感情基础。根据被告目前的状态来看，其面对原告要求离婚的主张，情绪激动，因此可以看出原、被告之间缺乏必要的交流和沟通，原告不应选择逃避的方式处理夫妻矛盾，而应积极与被告沟通，以解开被告的心结。庭审中被告认为其对原告仍有感情，说明原被告并非没有和好的可能。原告在不到1年的时间里三次向法院起诉与被告离婚，对被告的心理和精神都造成了较大的负面影响。夫妻之间不仅需要感情，更需要责任，因此原告即使选择离婚也应当给双方交流的机会和时间。同时，由于杨某某即将面临高考，正是人生重要的转折点，故当前原、被告应当互相包容，为孩子提供一个和谐的家庭氛围。综上，由于原被告对于离婚意见分歧较大，而从被告的态度及情绪上也可看出被告对原告仍有感情，故原、被告之间的夫妻感情并非已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币1300元（此款原告已预交），减半收取，计人民币650元，由原告杨某某承担，余款人民币650元退还原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴 娴
二〇一四年十二月四日
书记员 张峰诚
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1364号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人胡海某，男，1991年2月11日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住武胜县双星乡石宝寨村*组**号，因本案于2014年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人秦龙某，男，1989年9月14日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，住三台县新生镇木桂村六组016号，2014年11月17日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月6日刑满释放，因本案于2015年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人胡海某、秦龙某犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日，被告人胡海某与杨菊某谈好租用其联系的救护车送杨菊某的母亲回四川省。次日，杨菊某又拒绝租用胡海某联系的救护车。胡海某得知杨菊某已联系了其他救护车，为了发泄生意被他人抢走的愤怒，即纠集被告人秦龙某和胡某及另一名不知名男子（均另案处理）驾驶粤E8S＊**号小汽车到佛山市南海区狮山镇罗村医院停车场内，二被告人等四人从车上拿起砍刀，将罗村医院的粤YN6＊**号救护车前挡风玻璃砸烂。后胡海某、秦龙某等人见砸错车，又到罗村医院住院部门口持工具将豫DP6＊**号救护车前后挡风玻璃及左侧三块玻璃均砸烂。得手后，胡海某、秦龙某等人驾车逃离现场。同月24日，胡海某在佛山市禅城区南沙街被民警抓获。2015年2月17日，秦龙某在其四川省三台县家中被当地民警抓获。
经鉴定，上述二辆救护车共计损失2306元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控两被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡海某、秦龙某任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人胡海某系本案纠集者，作用较秦龙某更大，量刑时予以区别；被告人秦龙某有前科劣迹，酌情从重处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡海某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止）。
二、被告人秦龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一五年五月十五日
书记员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。