宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民初573号
原告：宁夏担保集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座10-11层。
法定代表人：李文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洋，男，1993年5月20日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张胜英，女，1984年2月15日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏志海绒业有限公司,住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒园区2号路西侧。
法定代表人：郭永林，该公司董事长
被告：宁夏寅源兴绒业有限公司,住所地：宁夏回族自治区灵武市南门工业园区。
法定代表人：李彦荣，该公司总经理。
被告：郭永林，男，1983年12月1日出生，回族，系宁夏志海绒业有限公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨思琪，女，1985年11月6日出生，回族，系郭永林配偶，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭永福，男，1986年3月15日出生，回族，系宁夏志海绒业有限公司监事,住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭建珍，男，1956年6月13日出生，回族，系郭永林父亲，住宁夏回族自治区宁夏灵武市。
原告宁夏担保集团有限公司（以下简称担保集团）与被告宁夏志海绒业有限公司（以下简称志海公司）、宁夏寅源兴绒业有限公司（以下简称寅源兴公司）、郭永林、杨思琪、郭永福、郭建珍追偿权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告担保集团的委托诉讼代理人张洋、张胜英到庭参加诉讼，被告志海公司、寅源兴公司、郭永林、杨思琪、郭永福、郭建珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告志海公司偿还原告为其代偿的债务金额6979814.42元，并承担自2017年6月19日至实际清偿债务之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告志海公司向原告承担违约金713206.44元（按原告担保金额的10%为计算依据）；3、判令被告宁夏寅源兴绒业有限公司、郭永林、杨思琪、郭永福、郭建珍对上述债务金额6979814.42元、逾期付款利息、违约金713206.44元及实现债权的费用向原告承担连带清偿责任；4、原告就上述债务金额6979814.42元、违约金713206.44元对被告志海公司提供的55台（套）抵押设备享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的评估费、拍卖费等相关合理费用由上述六名被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告志海公司与中国农业银行股份有限公司灵武市支行（下称农行灵武支行）签订编号为×××《流动资金借款合同》，合同约定：被告志海公司向农行灵武支行借款700万元，期限壹年，用于收购羊绒。2016年4月5日，原告与被告志海公司签订了编号为[2016]宁担委字0043号《委托担保合同》，约定由原告为被告志海公司向农行灵武支行申请的700万元借款提供保证担保。同日，原告与农业银行灵武支行签订编号为×××号《保证合同》，同意向农行灵武支行提供连带责任保证，保证范围为《流动资金借款合同》项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。针对原告为被告志海公司的上述700万元借款提供的保证担保，被告寅源兴公司、郭永林、杨思琪、郭永福、郭建珍分别向原告提供连带责任保证反担保。同时被告志海公司以其名下55台（套）机器设备提供抵押反担保。2016年4月5日原告与上被告被告寅源兴公司、郭永林、杨思琪、郭永福、郭建珍分别签订《保证反担保合同》，与被告志海公司签订《抵押反担保合同》，并针对上述抵押物至登记机关办理了抵押登记。上述合同签订后，农行灵武支行于2016年4月8日，向被告志海公司发放借款700万元，到期日为2017年4月4日。上述借款到期后，被告志海公司未向农行灵武支行偿还借款本息。致原告于2017年6月19日履行保证责任，向农业银行灵武支行偿还借款本息共计7132064.42元，用于清偿被告志海公司所欠农行灵武支行的全部借款本息。同日，被告志海公司同意以其预缴纳的担保费152250元用于向原告偿还了部分代偿款，截止诉前，尚剩余6979814.42元未向原告偿还。原告认为，其作为保证人根据《委托担保合同》的约定履行了担保义务后，有权要求志海公司偿还原告为其所代偿的债务及逾期利息、违约金等费用。另，原告有权根据《保证反担保合同》的相关约定，要求被告寅源兴公司、郭永林、杨思琪、郭永福、郭建珍承担连带清偿责任；并有权就志海公司提供抵押的机器设备行使有限受偿权。但经原告催收后，各被告均未向原告履行还款义务，该行为已违反合同约定，构成严重违约，给原告造成经济损失。现原告诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一、1-1《流动资金借款合同》（编号：×××）原件一份、1-2《借款凭证》（复印件加盖印章）一张，证明：2016年4月5日，被告志海公司向农行灵武支行签订《流动资金借款合同》，向农行灵武支行借款700万元；农行灵武支行于2016年4月8日向被告志海公司发放700万元借款，故被告志海公司与农行灵武支行之间存在债权债务关系。
证据二、2-1《委托担保合同》（编号：【2016】宁担委字0043号）原件一份、2-2《保证合同》（编号：×××）原件一份，证明：1、原告与被告志海公司之间存在委托担保关系，原告同意为被告志海公司的700万元借款向农行灵武支行提供保证担保；2、原告与农行灵武支行之间存在担保法律关系，被告志海公司未按期履行还款义务时，原告根据《保证合同》约定，承担700万元本金、利息的连带清偿责任符合事实及法律规定；3、《委托担保合同》中就原告的追偿权、追偿的范围、双方权利义务、违约金及违约金的计算依据等内容均予明确约定，故原告代偿后，有权利根据《委托担保合同》约定行使追偿权，并要求被告志海公司偿还其全部代偿款项及自代偿之日起产生的逾期付款利息、违约金等费用符合事实及法律规定。
证据三、3-1《保证反担保合同》（编号：[2016]宁担反保字0237号）、3-2《保证反担保合同》（编号：[2016]宁担反保字0238号）、3-3《保证反担保合同》（编号：[2016]宁担反保字0239号）、3-4《保证反担保合同》（编号：[2016]宁担反保字0240号）、3-5《保证反担保合同》（编号：[2016]宁担反保字0241号），均为原件，证明：1、被告寅源兴公司、郭永林、杨思琪、郭永福、郭建珍分别与原告签订的《保证反担保合同》系各方真实意思表示，符合法律规定，上述五名被告与原告之间存在连带责任保证反担保法律关系。2、《保证反担保合同》中就保证期间、保证方式、保证范围予以明确约定，即使原告的反担保中有物的担保，原告仍有权要求上述五名被告对被告志海公司全部债务承担连带清偿责任。
证据四、4-1《抵押反担保合同》（编号：[2016]宁担反抵字0067号）、4-2《动产抵押登记书》（编号：灵武动押2016-19号），均为原件，证明：被告志海公司与原告之间签订的《抵押反担保合同》系双方真实意思表示，合同中就抵押范围予以明确约定，且抵押物已办理抵押登记，故原告与被告志海公司存在抵押反担保法律关系，原告要求对上述抵押机器设备行使优先受偿符合事实及法律规定。
证据五、5-1《关于担保集团为志海公司代偿贷款的函》原件一份、5-2《中国农业银行特种转账凭证》一张（复印件加盖印章）、5-3《中国农业银行业务凭证》原件二张、5-4《债务履行确认书》、5-5《情况说明》原件一份，证明：1、原告代被告志海公司履行债务清偿责任的事实清楚，同时原告取得对被告志海公司的合法债权，原告行使追偿权符合法律规定。2、原告代被告志海公司偿还借款本息共计7132064.42元，代偿后，被告志海公司同意以原告未向其退还的担保费152250元偿还部分代偿款项。截止目前，上述六名被告尚剩余6979814.42元未向原告偿还。结合证据二-1《委托担保合同》中的相关约定，原告要求被告志海公司偿还剩余代偿款项6979814.42元及自代偿之日起产生的利息、违约金等费用符合事实及法律规定。3、结合证据三、四原告要求被告寅源兴公司、郭永林、杨思琪、郭永福、郭建珍对剩余代偿款6979814.42元及逾期付款利息、违约金等费用承担连带清偿责任，并要求对本案抵押物行使优先受偿权符合事实及法律规定。
被告志海公司、寅源兴公司、郭永林、杨思琦、郭永福、郭建珍未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：2016年4月5日被告志海公司与农行灵武支行签订《流动资金借款合同》【编号：×××号】，约农行灵武支行向志海公司提供借款700万元，用于收购羊绒，借款期限1年；利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮0%，直至借款到期日；按月结息，结息日为每月的20日。2016年4月8日，农行灵武支行向被告志海公司发放借款7000万元。
2016年4月5日，被告志海公司与原告担保集团签订《委托担保合同》【合同编号：（2016）宁担委字0043号】，约定被告志海公司委托原告为其前述借款向贷款银行提供连带责任保证担保，保证范围：涉案《借款合同》项下的贷款本金及利息的100%，保证期间：自《借款合同》约定的被告志海公司履行债务期限届满之日起两年；被告志海公司按借款本金的2.175%按年向原告支付担保费122250元；如被告志海公司未履行或未完全履行合同约定的支付担保费的义务，则每逾期一日，则应承担担保费总额5‰的违约金；如未履行或未完全履行合同约定的其他义务，承担原告担保金额10%的违约金。当日，原告与农行灵武支行签订《保证合同》【合同编号：×××号】，约定：原告为被告志海公司上述借款向农行灵武支行提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期限自主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，原告分别与被告寅源兴公司、郭永林、郭永福、郭建珍、杨思琦签订《保证反担保合同》【合同编号：（2016）宁担反保字0237、0238、0239、0240、0241号】五份，约定：上述五被告分别就原告为被告志海公司借款提供的担保向原告提供连带责任保证反担保；反担保范围为原告按照《保证合同》约定的担保范围，所代被告志海公司偿还《借款合同》项下的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用，《委托担保合同》项下被告志海公司应付原告的担保费、违约金及其他损失赔偿金，原告向被告志海公司和反担保保证人追偿而支出的全部费用（包括诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等）；五被告未按约定偿付反担保债务，每迟延一日，承担应付反担保债务金额0.3%的违约金，违反本合同任一条款，除赔偿原告因此造成的损失外，还需承担其应付反担保债务金额的10%的违约金。
2016年4月5日，原告与被告志海公司签订《抵押反担保合同》【合同编号：（2016）宁担反抵字0067号】，约定志海公司以其名下位于其厂区内的55台（套）机器设备为志海公司上涉案借款提供抵押反担保，并办理抵押登记。抵押反担保范围为原告按照《保证合同》约定的担保范围，所代被告志海公司偿还《借款合同》项下的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用，《委托担保合同》项下被告志海公司应付原告的担保费、违约金及其他损失赔偿金，原告向被告志海公司和反担保保证人追偿而支出的全部费用（包括诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等）
因被告志海公司未能向平农行灵武支行按期偿还本付息，原告于2017年6月19日为志海公司代偿本息7132064.42元。因志海公司同意以其预交的担保费152250元用于偿还原告代偿款，故被告志海公司尚欠原告代偿6979814.42元。
上述事实有原告提供的证据及陈述予以证实。原告提供的证据客观真实，能够相互印证，符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告志海公司与农行灵武支行签订《流动资金借款合同》，被告志海公司与原告担保集团签订《委托担保合同》，原告与农行灵武支行签订《保证合同》，原告分别与被告寅源兴公司、郭永林、郭永福、郭建珍、杨思琦签订《保证反担保合同》五份，原告与被告志海公司签订《抵押反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，均合法有效。各方当事人应依约履行各自义务。农行灵武支行依约向被告志海公司发放700万元借款，被告志海公司未依约偿还借款本金及利息，构成违约。原告为被告志海公司代偿借款本金及利息，原告主张被告志海公司偿还剩余代偿款6979814.42元，本院照准。原告以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，符合法律规定，予以确认。原告依照合同约定主张被告承担代偿金额10%的违约金713206.44元，符合法律规定，本院予以支持。在抵押反担保合同中，志海公司以其名下的55台（套）机器设备为涉案借款提供抵押反担保，原告对主张对该55台（套）机器设备行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。在保证反担保合同中，被告寅源兴公司、郭永林、杨思琦、郭永福、郭建珍自愿为涉案借款承担连带反担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。保证反担保人承担担保责任后，有权向被告志海公司追偿。被告志海公司、寅源兴公司、郭永林、杨思琦、郭永福、郭建珍经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏志海绒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏担保集团有限公司支付代偿款6979814.42元、违约金713206.44元，并承担自2017年6月20日至本判决确定的给付之日的利息（6979814.42元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；
二、若被告宁夏志海绒业有限公司未能按期履行上述债务，原告宁夏担保集团有限公司有权对被告宁夏志海绒业有限公司名下位于其厂区内的55台（套）机器设备，折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告宁夏寅源兴绒业有限公司、郭永林、杨思琪、郭永福、郭建珍对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证反担保责任后，有权向被告宁夏志海绒业有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65651元、保全费5000元，由被告宁夏志海绒业有限公司、宁夏寅源兴绒业有限公司、郭永林、杨思琪、郭永福、郭建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 ＸＸ程
人民陪审员 马桂林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马丽媛
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。