wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初876号
原告：李彦光，男，1984年5月2日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县口头镇西李庄村居民，现住址河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，该公司职员，住河北省石家庄市桥东区。
原告李彦光与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦光委托代理人宋国庆、被告人保财险石家庄公司委托代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损54010元，施救费5000元，共计59010元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李彦光的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××东风牌挂重型半挂货车在新购时就以行唐县悦达运输公司名义在被告处投有交强险、机动车损失险270000元及不计免赔率等商业保险。2016年9月6日6时许，司机王素强驾驶原告的该货车行驶至阜平县井沟路段时与前方刘明真驾驶的机动车发生追尾交通事故，造成两车受损，此次交通事故经阜平县公安局交通管理大队认定，王素强负全部责任。原告向被告索赔无果，事故发生在保险责任期间内，原告至今未获赔偿。
被告人保财险石家庄公司承认原告李彦光在本案中主张的事实，同意在保险限额内按法院委托信德保险公估有限公司评估鉴定结论最终确定的冀Ａ×××××号车辆损失金额为基础，根据保险合同约定赔偿原告车辆损失及相关损失，但认为重新鉴定公估最终确定的车辆损失金额仍过高，原告应提交维修发票、清单相互印证；而且施救肯定在阜平，不可能在行唐施救，且施救费明显偏高。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告李彦光在本案中所主张的事实，故对主张的案件事实予以确认。原告与被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车损坏，经公安交通管理部门认定，保险车辆的司机负事故的全部责任，该情形属于双方保险合同约定的车损险保险责任范围，原告作为保险车辆的实际车主具有保险利益，应当依约承担保险责任。第一，关于车辆损失，应以双方共同选定，本院依法委托的公估机构所做的鉴定结论确定损失数额即54010元。被告认为损失数额过高但并未提交合法有效的证据，本院不予采信。第二，关于施救费用，原告提交了5000元施救费票据，但不能证明施救单位具有施救资质，且事故发生在阜平县却由行唐县润通修配服务中心予以施救，不符合就近施救原则，本院对该票据不予采信，但鉴于车辆受损需要救援的客观事实，本院酌定施救费为1000元，应由保险人人保财险石家庄公司在保险金额内承担。
综上所述，原告李彦光要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其冀Ａ×××××号车辆损失54010元，施救费1000元，共计保险金55010元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李彦光保险金55010元。
二、驳回原告李彦光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取计637元，由原告李彦光负担43元（已交纳）；由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担594元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一七年十月十三日
书记员 史在
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第353号
原告：沈桂强。
委托代理人：姚正洪。
被告：沈炳南。
原告沈桂强为与被告沈炳南买卖合同纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军以简易程序独任审判，分别于2010年7月13日、2010年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈桂强及其委托代理人姚正洪到庭参加诉讼，被告沈炳南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈桂强诉称：2006年6月至2006年12月，原、被告双方约定由原告沈桂强向被告沈炳南经营的杭州余杭区径山镇平山阿南牛奶场供应玉米秆309060公斤，单价0.12元／公斤，共计货款37087元。原告沈桂强履行完供货义务后，被告沈炳南分5次付款共计18600元，尚欠货款18487元。后经原告沈桂强多次催讨，被告沈炳南仍未支付。为此，原告沈桂强诉至法院，要求被告支付货款18487元，并承担本案诉讼费用。
原告沈桂强为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、收条一份，以证明被告沈炳南已收到原告沈桂强供应的玉米秆309060公斤，单价为0.12元／公斤，计货款37087元的事实；
2、验收磅码单六十六份，以证明被告沈炳南向原告沈桂强购买玉米杆309060公斤，共计货款37087元的事实；
3、个体工商户登记情况一份，以证明杭州余杭区径山镇平山阿南奶牛场经营者为沈炳南，系个体工商户的事实；
4、录音资料一份，以证明被告沈炳南尚欠原告沈桂强货款18487元，并承诺于2010年5月底前支付8487元，余款10000元于2010年6月份支付的事实。
被告沈炳南未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告沈桂强提供的第1、2、3、4项证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认，并根据证据所载内容认定本案相关事实。
根据原告沈桂强的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告沈桂强诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系明确，应予确认。被告沈炳南向原告沈桂强购买玉米杆后未及时付款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告沈桂强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈炳南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈炳南支付原告沈桂强货款18487元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告沈炳南未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，减半收取131元，由被告沈炳南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费262元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 刘明明
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第668号
原告石望洪。
委托代理人王家祥（特别授权），大关县法律援助工作管理局法律服务工作者。
被告王文祥。
委托代理人周宝（特别授权），系王文祥表弟。
原告石望洪与被告王文祥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周天俊独任审判。原、被告向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告石望洪及其委托代理王家祥，被告王文祥及其委托代理人周宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石望洪诉称，2013年3月19日，他与被告王文祥协商一致，对中国电信股份有限公司昭通分公司在大关县内的2013年天翼春雨行动三期项目传输线路建设工程签订“工程施工劳务协议”，由他组织工人施工。在施工过程中，因需要对电杆进行二次搬运，经中国电信股份有限公司昭通分公司、中国电信股份有限公司大关分公司、项目监理部讨论确定，增加二次搬运项目及搬运费33500元。工程结束后，他与被告王文祥结清了除二次搬运费之外的全部款项。增加的二次搬运费，被告王文祥已在中国电信股份有限公司昭通分公司领取，至今一直未支付与他，请求被告王文祥支付他二次搬运工程款33500元，并承担本案诉讼费。
被告王文祥辩称，他与原告签订的“工程施工劳务协议”合同内容虽然无效，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，该协议内容已于2013年10月19日全部履行完毕，并已全部付清了工程款。施工中的二次搬运系他负责组织工人搬运的，二次搬运费2900元已全部付予工人何某某。2013年5月31日，他与云南邮电工程有限公司昭通分公司签订的二次搬运合同，该合同系他与云南邮电工程有限公司单独签订，该合同权利、义务并未涉及原告石望洪，该合同内容与石望洪无关。另外，他是与“石某某”签订的“工程施工劳务协议”，并未与“石望洪”签订任何协议，原告主体不适格。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告石望洪请求被告王文祥支付33500元工程款有无事实及法律依据？
针对自已的诉讼请求，原告石望洪提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。欲证明原告主体资格。
2、工程施工劳务协议、二次搬运合同书复印件各一份。欲证明他与被告王文祥对中国电信股份有限公司昭通分公司在大关县内的“2013年天翼春雨行动三期项目”传输线路建设工程存在劳务关系。被告王文祥承包工程后，又将该工程转包与他。
3、领条复印件一份。欲证明何某某是被告王文祥的工人，二次搬运工钱被何某某领走。
经原告石望洪申请，本院同意证人何某某出庭作证。何某某证实，石望洪转包王文祥承包的大关县2013年天翼春雨行动三期项目传输线路建设工程后，石望洪将大关大坪的新建杆路工程劳务又分包与他做，该工程完工后，他与石望洪、王文祥三方共同对他承包的工程进行了结算，并当场支付完工程款，因原告石望洪提出二次搬运费时，大关所有新建杆路的杆子都已全部竖立起来了，不存在二次搬运问题。
经质证，被告王文祥对原告石望洪提交的证据的真实性无异议，但认为其不能证明他与原告之间存在二次搬运协议或事实，二次搬运与原告石望洪无关。对证人何某某的证言，原告石望洪、被告王文祥均无异议。
被告王文祥向本院提交了如下证据：
1、结账清单一份。欲证明工程已与原告石望洪结算并支付完工程款。
2、领条二份，收条一份。欲证明原告主张的二次搬运费无事实及法律依据，工程中对电杆进行的二次搬运，系其亲自组织工人运输，工钱其已实际支付与工人。
3、税收通用完税证二份。欲证明该工程款税金系其支付。
4、云南邮电工程有限公司昭通分公司情况说明一份。欲证明云南邮电工程有限公司昭通分公司以二次搬运费方式对其补偿工程亏损损失，该二次搬运费与原告石望洪无关。
经质证，原告石望洪对被告王文祥提供的第1组证据无异议。第3、4组证据内容客观真实，但认为税收通用完税证与本案无关，情况说明来源不合法，第2组证据内容不真实，应不予采信。
本院认为，证人何某某的证言，因原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告石望洪出示的证据及被告王文祥出示的第1、3、4项证据，因双方对对方的证据的真实性无异议，证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告王文祥出示的第2组证据，因能与证人何某某的证言及其余证据相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告王文祥承包云南邮电工程有限公司昭通分公司在大关县内的2013年天翼春雨行动三期项目传输线路建设工程后，2013年3月19日，原告石望洪与被告王文祥协商一致，被告王文祥将该工程的劳务以新建杆路8000元／公里、附挂杆2500元／公里、并挂杆1200元／公里的价格分包给原告石望洪，由原告石望洪组织工人于2013年3月19日进场施工，2013年4月19日前完工，并在永善县新华街签订“工程施工劳务协议”。签订协议后，原告石望洪又将该工程的大桥至大坪的新建、并挂劳务分包与何某某，木杆至银吉、三江口林场至移动公司机站的并挂劳务分包与杨某某。双河至苍坪的新建、附挂、并挂由自己承建。工程完工后，经发包方云南邮电工程有限公司昭通分公司验收合格后，2013年10月19日，原告石望洪与被告王文祥对上述工程进行了结算，由被告王文祥支付原告石望洪86234.30元，并已全部付清。
另查明，在施工过程中，大桥至大坪工段因下雨路滑，需对该工段的电杆进行转运，被告王文祥将该转运劳务（将电杆上下车）以1000元的价格口头包与何某某，何某某转运后，被告王文祥已将转运费支付与何某某。2013年5月31日，被告王文祥与云南邮电工程有限公司昭通分公司协商，并经云南邮电工程有限公司昭通分公司现场核实确认，双方对施工中的二次搬运费用确定为33500元，并签订二次搬运合同。当日，何某某向云南邮电工程有限公司出具领条，被告王文祥将钱领走。“工程施工劳务协议”中的“石某某”与原告石望洪系同一人。
本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括建筑和安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程的营造行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。云南邮电工程有限公司昭通分公司的2013年天翼春雨行动三期项目传输线路建设工程，属于合二为一的建设工程施工合同。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告石望洪与被告王文祥签订的“工程施工劳务协议”违反法律的强行性规定，属无效协议。但因该工程已经发包方云南邮电工程有限公司昭通分公司验收合格。而原、被告均认为双方签订的“工程施工劳务协议”系双方真实意思表示，应按合同内容条款解决本案争议。本案中，原告石望洪所述的二次搬运费，在“工程施工劳务协议”中并未进行约定，而系工程施工后，被告王文祥与云南邮电工程有限公司双方签订的补充协议，该协议内容并未涉及原告石望洪，与石望洪无关。原告石望洪亦未提交证据证实其与被告王文祥、发包方云南邮电工程有限公司昭通分公司之间存在二次搬运事实及相关约定。原告石望洪的请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告石望洪的诉讼请求。
案件受理费减半收取318元，原告石望洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 周天俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 炼
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第668号
原告李忠志，男。
委托代理人，曹继明，永兴县维群法律服务所法律服务工作者，特别代理。
被告邓淑分，又名邓淑芬，女。
被告刘绍平，男。
原告李忠志诉被告邓淑分、刘绍平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，2015年5月26日依法由审判员马益坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠志、被告刘绍平到庭参加诉讼，被告邓淑分经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠志诉称：2010年2月，被告夫妇承包永兴县永湘路安置房的建筑工程，自2010年2月至2011年陆续从原告经营的钢材店赊购钢材。工程完工后，被告支付部分钢材款后还欠原告18.8万元，被告写下一张欠条，并承诺尽快支付。时至2014年，被告并未支付拖欠的钢材款，原告多次向其催讨，两被告都以无钱为由拒绝支付，原告于2014年1月30日要求被告邓淑分重新写下一张欠条。综上所述，为维护自身权益，向法院起诉，请求判令：一、两被告支付原告欠款18.8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘绍平辩称：我们和原告是生意伙伴，欠原告18.8万元属实。当时赊购钢材时，我向原告说明了，等工程款结清，就把钢材货款支付给原告。2012年我拿了20万元的税务发票给原告，让原告直接去找我承包工程的甲方要钱，原告当时收下了，后来又把发票退还给我，于是我就出具了这张欠条。
被告邓淑分未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李忠志经营一家钢材店。2010年至2011年，被告邓淑分，因承包的建设工程需要，从原告处购买钢材。工程完工后，被告邓淑分支付了购买钢材的部分货款，剩余188000元未予支付。2014年1月30日，被告邓淑分向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到李忠志钢筋款壹拾捌万捌仟元整，欠款人邓淑芬”。经原告多次催讨，被告均以无钱偿还为由未予支付，原告遂诉至法院。
另查明：被告刘绍平系被告邓淑分之夫。
上述事实有原告提交的欠条、双方的陈述、永兴县民政局出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告邓淑分是否应当支付所欠原告的货款；2、被告刘绍平是否应当承担连带清偿责任。阐述如下：
（一）原告李忠志与被告邓淑分虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖关系，且不违背法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告履行交付货物义务后，被告应及时履行付款义务。被告在支付了部分款项后，还剩余18.8万元未支付，被告出具了欠条予以确认。故原告要求被告邓淑分支付欠款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。
（二）被告刘绍平系被告邓淑分之夫，此债务是双方婚姻存续期间的共同债务，有共同偿还的义务，故对原告要求被告刘绍平共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓淑分、刘绍平于本判决生效后十日内支付原告李忠志货款188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告邓淑分、刘绍平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 马益坤
二〇一五年七月三日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第668号原告唐某某，女，住龙岩市永定区。被告林某某，男，住龙岩市永定区。本院在审理原告唐某某与被告林某某离婚纠纷一案过程中，2015年5月25日，原告唐某某以给被告林某某半年的改正机会，若半年后被告仍无改正，原告将再次提起离婚诉讼为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告唐某某负担。审判员卢运发二〇一五年五月二十五日书记员刘梅兰
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第00105号
申请执行人梁德田，系个体业主。
被执行人董胜新，无业。
申请执行人梁德田与被执行人董胜新为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年10月16日作出（2014）普民初字第3061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人董胜新于2015年6月1日给付申请人梁德田3万元（已履行），余款9万元及利息于2015年10月30日前一次性付清，并有担保人董福新自愿提供房屋一套作为担保，偿还债务。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 韩太功
审判员 于 江
二〇一五年六月三日
书记员 姜 雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4267号
上诉人（原审原告）：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号，统一社会信用代码9121011374274245XE。
法定代表人：姜中龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婉竹，辽宁良友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹海军，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省南安市和天石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区农资集团后,统一社会信用代码9135058374638942XK。
法定代表人：戴叙清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司因与被上诉人福建省南安市和天石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初198号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
上诉人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司预交的二审案件受理费8905元予以退回。
审判长 陈慧瑛
审判员 丰 兰
审判员 杨钊胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 金雅琳
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7489号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：王拥军，男，1976年10月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告王拥军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月十日
书记员 黄雨婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1742号
申请执行人范福秀，女，1959年9月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被执行人许忠明，男，1967年7月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人范福秀与被执行人许忠明（2014）汀民初字第254号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的154000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1742号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二日
代书记员 邹 芸
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1197号
罪犯林志飞，男，1991年4月8日出生，汉族，福建省石狮市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年12月2日作出了(2013）鲤刑初字第641号刑事判决：认定被告人林志飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人林志飞不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年1月2日作出（2014）泉刑终字第20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月14日作出（2016）泉刑执字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月8日起至2019年6月7日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监假（2017）50号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯林志飞在服刑期间表现虽较稳定，但其剩余刑期较长，暂不适宜假释，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林志飞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初109号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人刘国，男，1971年10月30日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年11月7日被逮捕，同日执行逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2017）×××号起诉书指控被告人刘国犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案受理。立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人刘国到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2017年7月18日21时许，被告人刘国酒后驾驶无号牌望江二轮摩托车，沿碾北公路（×××线）由东向西行驶至240公里时，与郝景春因发生故障停靠在路旁的黑×××号四轮拖拉机发生碰撞，造成刘国受伤，二机动车损坏的交通事故。事故发生后，刘国被公安人员当场查获。经检测，在刘国静脉血中检出乙醇成分，含量为92.1mg/100ml。经查询，刘国具有C1机动车驾驶资格，不具备二轮摩托车驾驶资格。经交警部门认定：刘国违反驾驶机动车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，郝景春违反机动车发生故障后应立即开启危险报警闪光灯并设置警告标志的规定，二人均负事故同等责任。2017年8月11日，刘国因在本案中酒后驾驶与准驾车型不符的机动车被公安机关处以罚款人民币二千元的行政处罚。2017年7月26日，郝某一次性协议赔付刘国医药费、护理费、误工费等经济损失人民币五千元。
公诉机关建议本院判处被告人刘国三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘国在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有物证：黑色无号牌望江二轮摩托车和黑×××号四轮拖拉机各一辆（照片）；书证：驾驶人信息查询结果单、联合收割机驾驶证和拖拉机行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、户籍证明；证人郝某、袁某的证言；被告人刘国的供述；现场勘验笔录及照片；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]×××号检验报告；现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人驾驶与准驾车型不符的机动车，且发生交通事故，负事故同等责任，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。行政机关因本案给予被告人的罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人刘国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2017年12月6日止。行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，其余一万元罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈丽娇
本判决书引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0791民初6号
申请人:赣州开发区双海钢管扣件租赁中心，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚路东侧商住楼住宅***室。
负责人：翁文献，男，汉族，1964年10月24日生，住福建省莆田市荔城区。
被申请人:广州市建筑置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区小北路212号。
法定代表人:刘锐浩，系该公司董事兼总经理。
被申请人：蔡运星，男，汉族，1986年2月28日生，住江西省赣州市章贡区。
申请人赣州开发区双海钢管扣件租赁中心诉被申请人广州市建筑置业有限公司、蔡运星租赁合同纠纷一案，申请人赣州开发区双海钢管扣件租赁中心向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蔡运星所有的价值人民币93万元的财产予以保全，并已提供了在中国太平财产保险股份有限公司投保的太平诉讼财产保全责任保险保函（保单号：69503128020180000017）作为担保。
本院认为，申请人赣州开发区双海钢管扣件租赁中心的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡运星所有的价值人民币93万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁 娟
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 陈秋晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04021号
罪犯侯荣义，男，1966年9月20日出生，汉族，安徽省萧县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2007年9月29日以（2007）萧刑初字第92号刑事判决书，以被告人侯荣义犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2007）宿中刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年1月28日经安徽省原巢湖市中级人民法院依法裁定，减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯荣义在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯荣义系残疾犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、老病残犯鉴定审批表、病残犯鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯荣义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯荣义减去自裁定送达之日起至2015年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17042号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：李广文，男，1976年02月27日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李广文金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初1748号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17042号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：李广文，男，1976年02月27日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李广文金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初1748号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十月二十四日书记员  张 悦
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5292号
上诉人（原审被告）：陈建芳，女，1984年9月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋林辉，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人陈建芳因与被上诉人宋林辉民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈建芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人并没有实际履行付款义务，根本不存在合同签订地和履行地的问题，且被上诉人一审庭审中也陈述借条的出具及款项的支付均是在福州完成的；即使涉案款项实际支付了，一审法院也仍然没有管辖权。因此，一审法院没有管辖权却坚持管辖，其诉讼程序违法。二、被上诉人一审诉称上诉人于2012年9月12日以资金周转需要为由向其借款42万元，而在一审庭审中却又声称款项系多次借款形成的，且每次都是现金支付十几万元，但却没有证据证明曾各自单独出具过借条，不合常理。被上诉人实际并未支付借款，其一审当庭提交了现金支取凭证，却没有提供现金支付给上诉人的任何证据，被上诉人对此应承担举证不能的责任。但一审法院却以上诉人未提交被上诉人未履行借款义务的证据为由，认定本案借款合同成立，加重了上诉人的举证责任。三、本案已经超过诉讼时效。根据借条约定的时间，诉讼时效应于2016年9月11日到期，而被上诉人于2016年9月12日提起诉讼，且被上诉人缴费的时间与其诉状的时间间隔过长，不合常理。
宋林辉辩称，一审判决正确，请求维持原判。
宋林辉向一审法院起诉请求：1.判令被告陈建芳偿还原告宋林辉借款本金42万元及利息（利息从2014年9月12日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告宋林辉与被告陈建芳系朋友关系。2012年间，被告陈建芳以投资需要资金为由向原告借款。经双方结算，被告陈建芳于2012年9月12日向原告出具借款42万元现金的借条一张，双方约定借款期限从2012年9月12日起至2014年9月12日止，未约定借款利息。嗣后，借款期限届满，被告未还款，原告多次催讨无果。2016年9月间，原告以诉称理由诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建芳以投资需要资金为由多次向原告宋林辉借款，后经双方结算确认，共计结欠原告42万元，有其出具给原告的借条原件予以证实，被告陈建芳委托诉讼代理人在庭审中辩称借条系陈建芳所写但未收到原告交付的42万元出借款，但其并未提交任何证据材料证实其辩解主张，一审法院认为，被告陈建芳作为一个具备完全民事行为能力、心智正常的成年人，理应对出具借条的法律后果有清醒的法律认识，其在没有受到胁迫、恐吓等违背真实意思表示的情形下亲笔书写、签名、捺印出具借条，若未收到出借款却在事后不寻求任何救济途径，明显不符合客观常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，一审法院对被告陈建芳委托诉讼代理人的抗辩理由不予采信；又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，原告为证明其诉讼主张已完成了基本的举证证明责任，一审法院确认被告陈建芳结欠原告借款42万元的借贷事实成立，被告陈建芳理应偿还原告42万元；双方在借条上约定借款期限自2012年9月12日起至2014年9月12日止，未约定借款利息，应属定期无息借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，现原告诉求被告陈建芳芝从2014年9月12日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，没有事实和法律依据，被告陈建芳应从2014年9月13日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息，超过部分一审法院不予支持。被告陈建芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决：一、被告陈建芳于本判决生效之日偿还原告宋林辉借款42万元及逾期利息（逾期利息从2014年9月13日起至上述款项实际还清之日止按照年利率6%计付）；二、驳回原告宋林辉的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2017年2月22日向一审法院提出管辖权异议申请，被裁定驳回后提出上诉，二审法院审查后裁定驳回上诉并维持原裁定。现上诉人二审主张一审法院坚持管辖，其诉讼程序违法，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称被上诉人未实际支付借款，但未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。2012年9月12日借条约定借款期限：“从2012年9月12日至2014年9月12日止”，被上诉人于2016年9月12日提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效。上诉人主张本案诉讼时效应于2016年9月11日到期，理由不能成立，本院不予采信。综上所述，陈建芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人陈建芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年十一月九日
法官助理 吕德快
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5292号上诉人（原审被告）：陈建芳，女，1984年9月6日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋林辉，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。上诉人陈建芳因与被上诉人宋林辉民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈建芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人并没有实际履行付款义务，根本不存在合同签订地和履行地的问题，且被上诉人一审庭审中也陈述借条的出具及款项的支付均是在福州完成的；即使涉案款项实际支付了，一审法院也仍然没有管辖权。因此，一审法院没有管辖权却坚持管辖，其诉讼程序违法。二、被上诉人一审诉称上诉人于2012年9月12日以资金周转需要为由向其借款42万元，而在一审庭审中却又声称款项系多次借款形成的，且每次都是现金支付十几万元，但却没有证据证明曾各自单独出具过借条，不合常理。被上诉人实际并未支付借款，其一审当庭提交了现金支取凭证，却没有提供现金支付给上诉人的任何证据，被上诉人对此应承担举证不能的责任。但一审法院却以上诉人未提交被上诉人未履行借款义务的证据为由，认定本案借款合同成立，加重了上诉人的举证责任。三、本案已经超过诉讼时效。根据借条约定的时间，诉讼时效应于2016年9月11日到期，而被上诉人于2016年9月12日提起诉讼，且被上诉人缴费的时间与其诉状的时间间隔过长，不合常理。宋林辉辩称，一审判决正确，请求维持原判。宋林辉向一审法院起诉请求：1.判令被告陈建芳偿还原告宋林辉借款本金42万元及利息（利息从2014年9月12日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告宋林辉与被告陈建芳系朋友关系。2012年间，被告陈建芳以投资需要资金为由向原告借款。经双方结算，被告陈建芳于2012年9月12日向原告出具借款42万元现金的借条一张，双方约定借款期限从2012年9月12日起至2014年9月12日止，未约定借款利息。嗣后，借款期限届满，被告未还款，原告多次催讨无果。2016年9月间，原告以诉称理由诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建芳以投资需要资金为由多次向原告宋林辉借款，后经双方结算确认，共计结欠原告42万元，有其出具给原告的借条原件予以证实，被告陈建芳委托诉讼代理人在庭审中辩称借条系陈建芳所写但未收到原告交付的42万元出借款，但其并未提交任何证据材料证实其辩解主张，一审法院认为，被告陈建芳作为一个具备完全民事行为能力、心智正常的成年人，理应对出具借条的法律后果有清醒的法律认识，其在没有受到胁迫、恐吓等违背真实意思表示的情形下亲笔书写、签名、捺印出具借条，若未收到出借款却在事后不寻求任何救济途径，明显不符合客观常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，一审法院对被告陈建芳委托诉讼代理人的抗辩理由不予采信；又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，原告为证明其诉讼主张已完成了基本的举证证明责任，一审法院确认被告陈建芳结欠原告借款42万元的借贷事实成立，被告陈建芳理应偿还原告42万元；双方在借条上约定借款期限自2012年9月12日起至2014年9月12日止，未约定借款利息，应属定期无息借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，现原告诉求被告陈建芳芝从2014年9月12日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，没有事实和法律依据，被告陈建芳应从2014年9月13日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付利息，超过部分一审法院不予支持。被告陈建芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决：一、被告陈建芳于本判决生效之日偿还原告宋林辉借款42万元及逾期利息（逾期利息从2014年9月13日起至上述款项实际还清之日止按照年利率6%计付）；二、驳回原告宋林辉的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于2017年2月22日向一审法院提出管辖权异议申请，被裁定驳回后提出上诉，二审法院审查后裁定驳回上诉并维持原裁定。现上诉人二审主张一审法院坚持管辖，其诉讼程序违法，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称被上诉人未实际支付借款，但未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。2012年9月12日借条约定借款期限：“从2012年9月12日至2014年9月12日止”，被上诉人于2016年9月12日提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效。上诉人主张本案诉讼时效应于2016年9月11日到期，理由不能成立，本院不予采信。综上所述，陈建芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人陈建芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄东旭审 判 员 卢秋华审 判 员 张 俊二〇一七年十一月九日法官助理 吕德快书 记 员 吴丹萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2208号
申请执行人：张进，男，汉族，1981年8月6日出生，住浙江省绍兴县。
委托代理人王磊（特别授权），浙江浙元律师事务所律师。
被执行人：杨崇祥，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地浙江省苍南县。
本院在执行张进与杨崇祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人张进于2017年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款71812元，执行费977元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年7月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及登记信息。
3、于2017年12月1日对被执行人杨崇祥采取限制消费措施，于2017年12月20日决定将被执行人杨崇祥纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张进释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为71812元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2208号申请执行人：张进，男，汉族，1981年8月6日出生，住浙江省绍兴县。委托代理人王磊（特别授权），浙江浙元律师事务所律师。被执行人：杨崇祥，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地浙江省苍南县。本院在执行张进与杨崇祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人张进于2017年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款71812元，执行费977元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及登记信息。3、于2017年12月1日对被执行人杨崇祥采取限制消费措施，于2017年12月20日决定将被执行人杨崇祥纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张进释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为71812元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月二十六日书 记 员  丁佳慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第85号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年1月13日，我与被告王某某自由恋爱登记结婚，婚后感情一般。2009年2月8日，生育长子王某甲，现随我生活。2012年6月，我与被告开始分居至今。婚后无共同财产、无债权、无债务、无存款。我与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，长子王某甲由我抚养，被告承担抚养费。
原告李某某为证实其诉讼主张向法庭提交的证据有：结婚证原件一份、常住人口登记卡复印件一份。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2009年1月13日，原告李某某与被告王某某自由恋爱登记结婚，婚后感情一般。2009年2月8日，生育长子王某甲，现随原告李某某生活。原、被告婚后无共同财产、无债权、无债务、无存款。由于工作原因，原、被告自2012年6月至今不在一起生活，联系较少。
以上事实有原告李某某的起诉陈述及其向法庭提交的结婚证原件一份、常住人口登记卡复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚后本应珍视夫妻感情，重视家庭责任，但近几年原被告长期不在一起生活，联系较少，夫妻感情淡薄，原告起诉离婚，依法应准予。为孩子有稳定的成长环境考虑，婚生长子王某甲以随原告李某某生活为宜，被告应给付相应的抚养费，以本地区实际生活水平为依据，每年给付人民币3000.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
婚生长子王某甲随原告李某某生活，被告自2015年6月1日起，每年给付子女生活费及教育费3000.00元，于每年的12月31日前给付一次，至王某甲年满十八周岁时止。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一五年四月二十七日
书记员 肖秀丽
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初122号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，住河北省霸州市。2017年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，1月22日取保候审至今。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第108号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2014年12月份，被告人刘某某在没有能力办理社保的情况下，谎称自己是社保工作人员，能办理社保，骗取新兴区北岸新城居住的被害人满某某现金人民币六万五千元，骗取被害人王某某现金人民币六万五千元，共骗取现金人民币十三万元。所得赃款均被其挥霍，案发后赃款已返还被害人。
经侦查，被告人刘某某于2017年1月11日被公安机关在霸州市抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有被告人刘某某的户籍证明、受案登记表、抓获及破案经过、发还清单、刑事案件和解协议书和收条、谅解书、证人张某某等人的证言笔录、受害人王某某等人的陈述笔录、被告人刘某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好；案发后能全额赔偿受害人的经济损失，并得到受害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨正刚
二〇一七年九月八日
法官助理 张梦白
书 记 员 侯秀丽
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初83号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人付汝平，男，1974年12月10日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区。2006年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人付汝平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员王小玲、被告人付汝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2017年9月26日3时30分许，被告人付汝平从铁路芜湖站乘上Ｋ1219次旅客列车伺机行窃，当列车运行芜湖至宣城区间时，付汝平在5号车厢趁旅客邓某某熟睡之际，将邓某某一部价值900元的苹果6plus手机和手机透明外壳及手机之间夹有的一张面值100元的人民币盗走，随后，付汝平又窜到4号车厢，趁旅客钱某熟睡之际，将钱某一部价值599元的魅族ＭＸ6手机盗走。当日上午，被告人付汝平在铁路黄山站出口处被民警抓获，归案后付汝平如实供述了自己的犯罪事实。被盗的二部手机被追回，苹果6plus手机已发还被害人。
上述事实，被告人付汝平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、钱某的陈述，归案情况说明、情况说明及关于魅族手机型号的情况说明，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押清单、发还清单，被盗手机的刑事摄影及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付汝平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人付汝平犯盗窃罪成立，予以确认。被告人付汝平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付汝平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年2月25日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人付汝平退赔给被害人邓某某造成的经济损失人民币100元。
三、扣押在案的魅族ＭＸ6手机返还被害人钱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明
二〇一七年十二月七日
书记员 李玲云 附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
合肥铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）皖8601刑初83号公诉机关合肥铁路运输检察院。被告人付汝平，男，1974年12月10日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区。2006年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人付汝平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员王小玲、被告人付汝平到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥铁路运输检察院指控，2017年9月26日3时30分许，被告人付汝平从铁路芜湖站乘上Ｋ1219次旅客列车伺机行窃，当列车运行芜湖至宣城区间时，付汝平在5号车厢趁旅客邓某某熟睡之际，将邓某某一部价值900元的苹果6plus手机和手机透明外壳及手机之间夹有的一张面值100元的人民币盗走，随后，付汝平又窜到4号车厢，趁旅客钱某熟睡之际，将钱某一部价值599元的魅族ＭＸ6手机盗走。当日上午，被告人付汝平在铁路黄山站出口处被民警抓获，归案后付汝平如实供述了自己的犯罪事实。被盗的二部手机被追回，苹果6plus手机已发还被害人。上述事实，被告人付汝平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、钱某的陈述，归案情况说明、情况说明及关于魅族手机型号的情况说明，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押清单、发还清单，被盗手机的刑事摄影及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付汝平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人付汝平犯盗窃罪成立，予以确认。被告人付汝平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付汝平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年2月25日止）。（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人付汝平退赔给被害人邓某某造成的经济损失人民币100元。三、扣押在案的魅族ＭＸ6手机返还被害人钱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张              明二〇一七年十二月七日书记员 李玲云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5424号
原告林群峰，男，1980年3月2日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告庄清娥，女，1974年12月1日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告林群峰与被告庄清娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林群峰到庭参加诉讼，被告庄清娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林群峰诉称，被告因经营需要资金分别于2013年6月21日、同年8月4日、同年12月20日向原告借款20000元、30000元、40000元，合计90000元，双方未约定还款期限和利息，有被告出具的借条1份、借据2份为据。之后,被告未偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄清娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份、借据2份，以此证明被告分别于2013年6月21日、同年8月4日、同年12月20日向原告借款20000元、30000元、40000元，合计90000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年6月21日、同年8月4日、同年12月20日向原告借款20000元、30000元、40000元，合计90000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份、借据2份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告三次向原告借款计90000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日原告起诉催告之日起的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄清娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告林群峰借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告庄清娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年八月十七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5424号
原告林群峰，男，1980年3月2日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告庄清娥，女，1974年12月1日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告林群峰与被告庄清娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林群峰到庭参加诉讼，被告庄清娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林群峰诉称，被告因经营需要资金分别于2013年6月21日、同年8月4日、同年12月20日向原告借款20000元、30000元、40000元，合计90000元，双方未约定还款期限和利息，有被告出具的借条1份、借据2份为据。之后，被告未偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄清娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份、借据2份，以此证明被告分别于2013年6月21日、同年8月4日、同年12月20日向原告借款20000元、30000元、40000元，合计90000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年6月21日、同年8月4日、同年12月20日向原告借款20000元、30000元、40000元，合计90000元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份、借据2份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告三次向原告借款计90000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日原告起诉催告之日起的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄清娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告林群峰借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告庄清娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年八月十七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47994号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：王建成，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王建成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 裴鑫磊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1546-1号
原告：高斌，男，1983年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告高斌与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
本�经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1537号原告杜娟与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1537号案件审理。
审判员 谢 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1546-1号原告：高斌，男，1983年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告高斌与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本�经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1537号原告杜娟与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1537号案件审理。审判员 谢 明二〇一七年十一月十五日书记员 于志荣
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2348号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，支行行长。
被执行人：刘金华，男，1948年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人刘金华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘金华应给付申请执行人借款5140元、利息19167.18元（截止到2015年9月20日）及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费204元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.经查，被执行人年岁已高，在家务农，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
3.申请执行人不要求向被执行人发出限制消费令，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月十三日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2348号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，支行行长。被执行人：刘金华，男，1948年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人刘金华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘金华应给付申请执行人借款5140元、利息19167.18元（截止到2015年9月20日）及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费204元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.经查，被执行人年岁已高，在家务农，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；3.申请执行人不要求向被执行人发出限制消费令，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十月十三日书记员  陈卫东
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5539号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：关国清，男，1961年10月13日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与关国清金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1454号
原告：蔡桔实，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告：蔡志兵，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告蔡桔实与被告蔡志兵加工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡桔实委托诉讼代理人杨冰冰到庭参加诉讼，被告蔡志兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡桔实向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付加工费113580元，并支付该款自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年12月份起，被告陆续提供男式服装给原告加工，截止2015年6月11日止，被告结欠原告加工费113580元，此款经原告多次催讨，被告均未予偿还。原告再三催讨无着的情况下，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告蔡志兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需委托原告进行布料加工，双方于2015年6月11日进行结算，被告确认结欠原告加工款113580元，未书面约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年3月21日诉至本院。
本院认为，被告委托原告进行服装加工，有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。结欠后，经原告起诉向被告催讨，被告未能及时全面履行付款义务，现原告要求被告支付加工款113580元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡志兵应于本判决生效后十日内支付原告蔡桔实加工款113580元及利息（自2017年3月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告蔡志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第256-1号
申请执行人林琳，女，生于1977年5月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人佘文先，男，生于1977年10月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人杨艳，女，生于1975年8月14日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2162号民事判决书，受理林琳申请执行佘文先、杨艳债务转移合同纠纷一案。申请执行的金额为本金250000元及迟延履行期间债务利息、申请执行人垫缴的案件受理费5000元，同时被执行人佘文先、杨艳还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人佘文先与其妻子杨敏在泸州市江阳区酒城大道有房屋一套，现因被执行人佘文先、杨艳未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人佘文先、杨艳的上述财产采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人佘文先与杨敏共同共有的座落于泸州市江阳区酒城大道的房屋一套；
二、查封期限为三年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人佘文先、杨艳未履行完相应义务前，如申请执行人林琳认为需要对上述财产进行续行查封的，请在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为上述申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，上述申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 云
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第256-1号
异议人戚长珍，女，生于1950年2月4日，汉族，四川省叙永人。系被执行人邢吉弟的前妻。
申请执行人郭举华，女，生于1950年9月28日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人邢吉弟，男，生于1955年3月17日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2276号民事调解书受理郭举华申请执行邢吉弟民间借贷纠纷一案，同时，本院还依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2277号民事调解书受理袁信弟申请执行邢吉弟民间借贷纠纷一案，执行中，本院决定两案合并执行，并于2014年11月10作出裁定追加异议人戚长珍为上述两案的被执行人。异议人戚长珍于2015年3月19日向本院提交（邮寄）书面执行异议，本院受理后，依法审查，并于2015年3月27日举行听证，现听证并审查终结。
异议人戚长珍称，上述两案的借款中有114000元不是在其与被执行人邢吉弟婚姻关系存续期间形成的（其中郭举华申请执行的案件中的2010年12月27日的借款40000元、袁信弟申请执行的案件中2013年5月4日的借款74000元），故其不负有清偿义务。另外的借款130000元（其中郭举华申请执行的案件中的2011年5月6日的借款110000元、袁信弟申请执行的案件中2012年10月12日的借款20000元），虽然是在异议人戚长珍与邢吉弟的婚姻关系存续期间形成的，但借条上都没有异议人戚长珍的签名，且上述130000元以邢吉弟个人名义所借的债务没有用于家庭共同生活。因此，不应追加异议人戚长珍为上述两案的被执行人。
本院查明，上述两案中的借款的确有114000元不是在异议人戚长珍与被执行人邢吉弟婚姻关系存续期间形成的（其中郭举华申请执行的案件中的2010年12月27日的借款40000元、袁信弟申请执行的案件中2013年5月4日的借款74000元）；另外的借款130000元（其中郭举华申请执行的案件中的2011年5月6日的借款110000元、袁信弟申请执行的案件中2012年10月12日的借款20000元），虽然是在异议人戚长珍与邢吉弟的婚姻关系存续期间形成的，但借条上并没有异议人戚长珍的签名，且目前尚无证据表明上述以邢吉弟个人名义所借的130000元已用于邢吉弟、戚长珍夫妻关系存续期间的家庭共同生活或开支。
本院认为，上述两案的借款中有114000元不是在其与被执行人邢吉弟婚姻关系存续期间形成的（其中郭举华申请执行的案件中的2010年12月27日的借款40000元、袁信弟申请执行的案件中2013年5月4日的借款74000元），故其不负有清偿义务。且目前尚无证据表明以邢吉弟个人名义所借的130000元（其中郭举华申请执行的案件中的2011年5月6日的借款110000元、袁信弟申请执行的案件中2012年10月12日的借款20000元）用于邢吉弟、戚长珍夫妻关系存续期间的家庭共同生活或开支，故异议人戚长珍的异议理由成立，应对其被追加为被执行人的裁定予以撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年11月10日作出的追加戚长珍为被执行人的（2015）叙永执字第256号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷明江
代理审判员 李 雪
代理审判员 陈 玺
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初60号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人戚晓辉，男，1979年5月1日出生，汉族，初中毕业，河南省偃师市人，住河南省偃师市。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月25日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人戚晓辉犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人戚晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年5月24日22时许，因怀疑妻子宋欢欢与方某存在不正当男女关系，被告人戚晓辉纠集尹某（已行政处罚）等人在洛阳市洛龙区牡丹桥南一工地门口处，将被害人方某殴打致伤。经鉴定，被害人方某的损伤程度属于轻伤二级。被告人戚晓辉于2017年7月25日到公安机关投案。被告人戚晓辉于2017年7月14日赔偿被害人方某人民币6万元。
公诉机关认为，被告人戚晓辉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人戚晓辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，被告人戚晓辉因怀疑妻子宋欢欢与被害人方某之间存在不正当男女关系，于2017年5月24日22时许，纠集尹某（已被行政处罚）等人在洛阳市洛龙区牡丹桥南一工地门口处，将被害人方某头部、鼻部打伤。经鉴定，被害人方某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，案发后，被告人戚晓辉于2017年7月14日与被害人方某达成协议，赔偿方某各项费用共计6万元，被害人方某对被告人戚晓辉的行为表示谅解。被告人戚晓辉于2017年7月25日主动到洛阳市公安局安乐分局治安管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人戚晓辉的供述，被害人方某的陈述，证人江某、马某、尹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，被告人戚晓辉的户籍证明及现实表现证明，到案经过证明等证据予以证明。
本院认为，被告人戚晓辉故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚晓辉在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人戚晓辉已赔偿被害人方某的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戚晓辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 蒋 潇
人民陪审员 段 佳
二〇一八年二月五日
书 记 员 邢瑶瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初10997号
原告赵春杰，女，1968年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告赵福良，男，1966年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告赵春杰诉被告赵福良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春杰到庭参加了诉讼，被告赵福良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵福良以孩子上学、子女购房还房贷为由向原告借款，于2016年5月21日向原告出具借条，向原告借款566600元，期限半年，利息按年利率12%计算，借款到期后，原告多次催要，被告均未还款，故请求被告偿还原告借款566600元及利息。
被告赵福良未答辩。
经审理查明，原告赵春杰先后七次向被告转款，其中第一笔款项于2011年5月27日通过农行向被告转账14000元；第二笔款项于2011年7月23日通过农行向被告转账31000元；第三笔款项于2012年2月16日通过建行向被告转账100000元；第四笔款项于2012年3月16日通过农行向被告转账151600元；第五笔款项于2012年11月20日通过农行向被告转账30000元；第六笔款项于2013年1月21日通过农行向被告转账30000元；第七笔款项于2013年8月19日通过农行向被告转账30000元。另，原告于2012年5月份向被告支付现金借款50000元。上述八次原告共计向被告支付借款本金436600元。借款发生后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息，双方形成纠纷。
本院认为，合法债务应当清偿。被告赵福良共计向原告借款436600元，有其出具的转款凭证为证，足以认定借款事实，被告赵福良应当还款。关于借款利息，原告诉请要求被告按年利率12%偿还借款利息，该请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告赵福良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福良偿还原告借款本金436600元及利息（自2011年5月27日按照年利率12%计算至付清日），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9806元、保全费3522元，由被告赵福良承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨雯惠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终44号
原公诉机关云南省开远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红英，女，1967年9月3日生，彝族，小学文化，云南省开远市人，中国国电集团公司六郎洞水力发电厂退养职工，住开远市。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于云南省红河州看守所。
辩护人胡林政，湖南如金律师事务所律师。
云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人张红英犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年12月24日作出（2017）云2502刑初118号刑事判决。原审被告人张红英不服，提出上诉。本案经红河州人民检察院书面建议并经本院决定延期审理一个月。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、听取上诉人及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：1999年10月30日，全国人大常委会作出《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》。被告人张红英置国家法律于不顾，仍信奉、修炼法轮功，在其位于开远市滨雅路新景溪畔小区5幢1单元601室的家中，用电脑登陆法轮功明慧网，下载法轮功相关视频、文档和图片，制作成光盘、小册子、贴画等法轮功宣传品，用于自己学习、收藏和散发给其他法轮功人员。
2017年3月9日15时许，公安民警抓获被告人张红英，在其家中查获各类法轮功书籍35册、刊物30册、光盘180张、其他宣传品153份、笔记本电脑和平板电脑各1台、手机1部、MP41台、U盘6个等物，并从上述电子设备中提取载有法轮功宣传内容的电子书籍110册、电子文档2366个、音频文件39个。
经云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处认定，从被告人张红英处查获的书籍35本、刊物30册、光盘180张、宣传品153份均属于法轮功邪教宣传品；查获的电子设备中存储的内容均属于法轮功邪教宣传品。
原判根据前述事实和相关证据，判决：一、被告人张红英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的书籍、画像、光盘、宣传资料等法轮功宣传品、存储有法轮功宣传品内容的笔记本电脑、平板电脑、手机、U盘及用于作案的DVD刻录机、打印机、裁纸刀、空白光盘、空白打印纸等共计25项物品，依法予以没收。
张红英上诉提出，我练法轮功是为了强身健体，没有利用邪教组织破坏法律实施，且公安机关在我家里查获法轮功宣传品时没有当场给我辨认，证据来源不合法，我的行为不构成犯罪。
辩护人胡林政提出，以现有证据不能证实在张红英家查获的法轮功宣传品都是张红英制作，本案相关证据形式不合法；张红英修炼法轮功是为了强身健体，没有破坏国家法律实施的主观故意，不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人张红英利用邪教组织破坏法律实施罪事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人岳某、朱某、李某、阚某等人证言、提取笔录及照片、辨认笔录、物证及照片、现场检查笔录及照片、电子物证检查记录、云南省公安厅防范和处理邪教犯罪工作处邪教宣传品认定书、受理案件登记表、立案决定书、查获经过、户口证明等证据予以证实，本院依法予以确认。在二审期间，上诉人张红英未提交新的证据。
本院认为，上诉人张红英传播邪教宣传品，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。关于上诉人张红英所提“我练法轮功是为了强身健体，没有利用邪教组织破坏法律实施，且公安机关在我家里查获法轮功宣传品时没有当场给我辨认，证据来源不合法，我的行为不构成犯罪”的上诉理由和辩护人胡林政提出“以现有证据不能证实在张红英家查获的法轮功宣传品都是张红英制作，本案相关证据形式不合法；张红英修炼法轮功是为了强身健体，没有破坏国家法律实施的主观故意，不构成犯罪”的辩护意见，在卷证据证实，上诉人张红英从网站下载、制作“法轮功”邪教宣传材料用于自己学习、收藏和散发给其他“法轮功”人员，且公安民警在见证人见证下，从其家中也搜出了“法轮功”反宣品，上诉人张红英的行为确已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人张红英的上诉理由和其辩护人胡林政的辩护意见均与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一八年四月十日
书记员 李亚楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03214号
申请执行人杨贤，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人曹腾飞，又名曹玉平，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨贤依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05924号民事判决书申请执行曹腾飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人曹腾飞发出执行通知书，责令其向申请执行人杨贤偿还借款本金47万元及利息。承担案件受理费4400元，申请执行费7020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹腾飞的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人曹腾飞收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年九月二日
书记员 任彦军
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4747号
申请人：青岛高帝米罗煤炭有限公司。
被申请人：山西能源产业集团煤炭有限公司。
申请人青岛高帝米罗煤炭有限公司因与被申请人山西能源产业集团煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西能源产业集团煤炭有限公司的银行存款770000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币770000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人青岛高帝米罗煤炭有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西能源产业集团煤炭有限公司的银行存款770000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费4370元，由青岛高帝米罗煤炭有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马学梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初415号
原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。
法定代表人：雷冬霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告：李永红，女，1983年2月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川顺正物业服务有限公司与被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清物业服务费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年一月十五日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初415号原告：银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。法定代表人：雷冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，宁夏言成律师事务所律师。被告：李永红，女，1983年2月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川顺正物业服务有限公司与被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告银川顺正物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业服务费为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川顺正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川顺正物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年一月十五日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1041号
原告：王志慧，女，1991年7月2日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨光，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：吴晨启，男，1982年6月24日出生，满族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告王志慧与被告吴晨启民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告王志慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款20000元及参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自逾期还款之日起的利息损失。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款20000.00元，约定于2016年5月1日偿还，现虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志慧的起诉。
案件受理费150.00元，退还原告王志慧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚思宇