广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1322民初294号
原告（反诉被告）：覃兴国，男，1978年2月1日出生，壮族，农民，住象州县。
诉讼委托代理人：梁桂元，男，62岁，壮族，农民，住象州县。
被告（反诉原告）：覃乃仁，男，1980年7月2日出生，壮族，农民，住象州县。
诉讼委托代理人欧解静，广西翔磊律师事务所律师。
原告覃兴国（反诉被告）与被告覃乃仁（反诉原告）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由审判员覃强独任审判，书记员李宇成担任法庭记录，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告覃兴国（反诉被告）及其诉讼委托代理人梁桂元、被告覃乃仁（反诉原告）及其诉讼委托代理人欧解静到庭参加诉讼。审理期间被告（反诉原告）以原告（反诉被告）给其造成经济损失为由，向本院提起反诉，本院予以合并审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：判令被告将保险公司理赔车辆损失险理赔金9680元交付原告。事实和理由：被告将自己所有的桂Ｇ×××××号小型普通客车交给原告使用，原告于2017年11月25日02时30分在柳州市鱼峰区荣军路与九头山路交叉路口与路杨华驾驶的小型轿车桂Ｂ×××××发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。事故责任确定后，被告要求原告一次性补偿12000元给被告（已付），事故的其他费用（包括路杨华车辆的赔偿款）由被告承担。原告先行垫付了桂Ｂ×××××车辆的施救费1400元、修理费2850元、配件费6580元，共10830元。被告同意待收到保险公司赔付的上述垫付款后再转给原告。2018年1月2日保险公司将保险理赔款9680元赔付给被告，但被告并没有按双方的约定将9680元转给原告，经协商无果，现诉至法院，提出上述诉请。
被告（反诉原告）辩称及诉称，2017年11月25日原告未经被告同意擅自驾驶被告所有的桂Ｇ×××××号客车外出，发生交通事故。经交警认定，原告负事故的全部责任，故其应承担事故造成的全部经济损失，保险公司赔付后，由保险公司向其追偿，而不应由原告行使对被告的追偿权，故覃兴国作为本案原告不适格。车辆的损失，由于桂Ｇ×××××号车辆在北部湾财产保险公司柳州分公司购买有保险，故桂Ｇ×××××号车辆的修理费16500元由保险公司支付。而桂Ｂ×××××号车辆未购买有保险，故修理费9000元由原告承担。另外，原告自愿赔偿给被告车辆损失费11200元（并不是原告诉称的12000元），所以关于车辆损失赔偿事宜已协商解决清楚，不存在纠纷。被告除了得到保险支付的16500元和原告赔付的11200元外，没有得到其他赔偿金，也没有得到保险公司赔付给原告已垫付的9000元修理费。被告得的9000元（并不是原告诉称的9680元）是保险公司依据保险合同赔付的与原告无关，故原告要求被告返还9000元修理费，无事实依据。另外，购买桂Ｇ×××××号车辆时花了62000元，但因车辆受损贬值，被告将车辆转时只卖得28000元，加上原告赔付的11200元，被告因此事故仍遭受直接经济损失23000元，原告应赔偿被告的损失。综上，请求法院驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。同时提起反诉请求判决原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）因交通事故造成的经济损失23000元。
原告（反诉被告）辩称：首先，事故发生后，原告在保险责任限额内已垫付了桂Ｂ×××××号车辆的修理费，在保险公司理赔时，理应获得保险公司赔付的保险金。其次，对于垫付的修理费，原、被告在2017年12月11日就车辆损失赔偿问题已协商清楚，即原告赔偿给被告车辆损失费12000元，被告给付保险公司赔付的已由原告代为垫付的理赔金9680元。原告已将12000元付给被告，履行完了义务，故被告再要求原告赔偿车辆贬损费23000元无事实与法律依据，被告的反诉不成立，请求驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2016年12月22日被告覃乃仁以62800元购买了一辆五菱牌小型普通客车（车牌桂Ｇ×××××7）。车辆在北部湾财产保险股份公司柳州分公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险。2017年11月25日02时30分，原告驾桂Ｇ×××××7车辆途经柳州市鱼峰区荣军路与九头山路交叉路口时与路杨华驾驶桂Ｂ×××××6号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。事故发生后，原告当场打电话报警和报保险，当天柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出事故认定书，认定覃兴国承担事故的全部责任。受损的两车被拖运至修理厂修理，其桂Ｇ×××××7车辆共用去修理费（含施救费）16500元，此费用保险公司已直接赔付给修理厂桂Ｂ×××××6车辆的施救费1400元、修理费2850元、配件费6580元，共10830元由覃兴国先行垫付。2017年12月11日晚，原告与被告通电话就车辆损失进行协商，经双方协商一致同意：对桂Ｇ×××××7车辆的车损由原告赔偿给被告12000元；原告桂Ｂ×××××6车辆垫付的费用，待保险公司按保险合同赔偿给被告后再由被告转给原告。2017年12月14日原告按约将12000元赔偿金给付被告。2018年1月2日保险公司将保险赔偿款9680元赔付给被告，但被告并没有按双方的约定将9680元转给原告，双方即产生矛盾。2018年1月4日被告桂Ｇ×××××7车辆以28000元的价格转让他人。
关于原告的主体适格问题。原告依据双方之间的协议在被告违约时，以原告身份向法院提起诉讼，并无不妥现。故被告认为原告无追偿权是不适格主体的主张，本院不予采纳；对于原告提供的证据电话录音光碟，被告认为是原告私自偷录，不予认可的辩解。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项规定：“一主当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确定其证明力：…（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复印件；”。本案中，原告采取偷录的方式取证，没有侵害被告的合法权益和公共利益及他人的利益，并有被告出据给原告的收条等证据佐证，而且被告也未提出足够的证据进行反驳，故本院对于该证据予以采纳；关于被告收到原告给付赔偿金具体是多少的问题。被告出具的收据清楚表明被告收到的是12000元，而非11200元，虽然被告主张只收到11200元，但没有提供证据证明，故本院认定被告实际收到原告的赔偿金为12000元；关于被告收到保险公司具体多少赔偿金的问题。北部湾财产保险公司赔偿费用清单清楚表明，2018年1月2日保险公司通过转账方式分别将机动车商业险赔偿金7680元和交通事故强制责任险赔偿金2000元汇入被告在农行柳州分62×××777的账户。虽然被告主张只收到9000元，但没有提供证据证明，故本院认定被告实际收到保险赔偿金为9680元。
本院认为,2017年12月11日晚原告与被告通过电话就车辆损失进行协商时，被告明确表示：对于桂Ｇ×××××车辆的损失只要原告给付12000元赔偿金，其他损失不用原告承担；亦同意将原告为桂Ｂ×××××车辆先垫付的9000多元修理费待保险公司赔偿到其账户后再转给原告。对于被告的上述意思，原告表示同意，此时双方的意思表示一致，口头协议成立。且该协议不存在《合同法》第五十二条关于无效合同的情形，合法有效。原、被告均应按照协议履行自己的义务。现被告没有履行自己应承担的义务，属于违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求充分、正当，本院予以支持。关于反诉部分，本院认为损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告被损坏的车辆，已经修理恢复原状，只有车辆存在不能恢复原状的情形时，才应折价赔偿。且被告在车辆修复后又按协议另外获得了12000元的赔偿金，被告的损失已得到弥补。故被告之赔偿直接经济损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告（反诉原告）覃乃仁应于本判决生效之日起十日内退还给原告覃兴国（反诉被告）保险赔偿金人民币9680元；
2、驳回被告覃乃仁（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告覃乃仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃 强
二〇一八年四月十五日
书记员 李宇成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。