江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12617号
原告：付鲁鲁，男，1990年1月10日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：江阴市永安汽车销售服务有限公司，住所地江苏省江阴市锡澄路155号。
法定代表人：郑君，该公司总经理。
原告付鲁鲁诉被告江阴市永安汽车销售服务有限公司（下称永安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付鲁鲁的委托诉讼代理人马贵忠、被告永安公司的法定代表人郑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付鲁鲁向本院提出诉讼请求：1、判令永安公司交付苏Ｌ×××××小型轿车，2、若苏Ｌ×××××小型轿车不能交付，则由永安公司返还124900元购车款，3、本案诉讼费用由永安公司承担。事实与理由：2016年2月，付鲁鲁贷款在永安公司购买了大众轿车一辆，价格为13万元。付鲁鲁在不知情的情况下所购汽车被他人从店中提走，付鲁鲁向提车人索要车辆遭拒。现付鲁鲁购买车辆却没有使用上，且每月还需偿还几千元贷款。永安公司在他人提车时没有严格审查提车人手续、身份，将付鲁鲁所有的车辆让他人提走，造成车辆无法返回的后果，故请求法院支持其诉讼请求。
被告永安公司辩称，对付鲁鲁的诉请不认可。付鲁鲁是委托他朋友办理的购车、贷款、提车等手续，并与他朋友签订了车辆使用权转让协议，将车辆交给他朋友使用。2016年3月6日，付鲁鲁在向江阴西郊派出所报案时也提出他让他朋友来把车提走的，这些都说明付鲁鲁是委托他朋友提车并知情的。现因付鲁鲁的朋友没有将车辆交付给他，有两种可能，一是他与朋友之间有经济纠纷，他朋友没有交付他车子；二是付鲁鲁委托朋友提车并使用车辆，而付鲁鲁即不归还车辆贷款，又将车辆安装的GPS定位系统拆掉，所以认为付鲁鲁与他朋友有合伙诈骗的嫌疑，本案是虚假诉讼。
经审理查明：2016年2月初，付鲁鲁向永安公司购买大众牌小轿车一辆，车价为124900元。付鲁鲁将身份证原件交付案外人张增利及一名曹姓人员，由后者负责办理提车、抵押、上牌等手续。曹姓人员以付鲁鲁的名义与永安公司签订了上海大众汽车产品购销合同，并在购销合同上签署了付鲁鲁的名字。付鲁鲁本人为该车与上海汽车集团财务有限责任公司（下称财务公司）签订了个人汽车贷款合同，贷款金额为8万元。此后永安公司将车辆交给曹姓人员，并办理了贷款抵押手续。2016年2月4日，上述车辆被登记在付鲁鲁名下，车牌号码为苏Ｌ×××××，同日贷款公司将8万元贷款发放给付鲁鲁。
2016年2月16日，永安公司售后客服人员电话联系付鲁鲁，进行回访，电话中客服人员说：“我是永安大众4S店的，您2月份在我们4S店里买的朗逸车，想打扰您一两分钟时间可以么？”付鲁鲁答：“好的。”客服人员问：“首先想问一下您的新车开回家使用下来车况等方面还可以吧？”付鲁鲁答：“车现在我没开，朋友开的。”客服人员问：“你朋友开的，留的你的电话是么？”付鲁鲁答：“嗯。”客服人员问：“车是您的么？还是你朋友的？”付鲁鲁答：“我的。”客服人员问：“那为什么您不开给朋友开？”付鲁鲁答：“他用着么，他先用着。”客服人员问：“车子您朋友开下来没什么问题吧？”付鲁鲁答：“没什么问题。”付鲁鲁还在电话中对整个购车过程中的服务打了10分、对交易过程中的服务打了10分、对销售顾问的书面文件包括购车合同等打了10分等。
另查明：2016年3月6日，付鲁鲁向江阴市公安局西郊派出所报案，称有一名叫张增利的男子帮其贷款购买了一辆牌照为苏Ｌ×××××的车辆，该车所有权为付鲁鲁本人，在购车时，付鲁鲁与张增利等人签订了车辆使用权转让协议等相关文件，付鲁鲁称张增利将该车开走。付鲁鲁在提供给公安部门的报案材料中称：他是经朋友介绍微信联系张增利咨询贷款事宜，张增利承诺给他用个人信用和银行流水作贷款，之后又变为作车贷，即零首付一辆10万元左右的汽车，首付款及车辆相关其他费用由张增利垫付，车辆提出后，用汽车作为办理信用卡和贷款凭证贷款，他不知道具体贷款渠道；2月2日他去永安公司4S店办理车辆贷款事宜，他签完字以后等待财务公司放款，之后他和张增利指派的人员签署了车辆使用权转让协议、借款合同和收条；2月3日他和张增利及曹姓人员分别通电话询问提车事宜，曹姓人员和张增利都说暂时有事过不去，让他把身份证留在4S店，后续付款、提车、上牌以及车辆去向等都不让他参与，由张增利、曹姓人员一手操作；之后他联系了几次张增利，得知车辆在曹姓人员手中，张增利答应在2016年2月15日至2月22日之间用汽车作为贷款凭证办理信用卡和贷款，此后车辆又由曹姓人员交给了张增利，但张增利并未兑现承诺，也不返还车辆，付鲁鲁还得偿还贷款，2016年3月22日至今已无法联系张增利，无奈只能报案。后公安机关未立案侦查，仅出具一份情况说明。
审理中，付鲁鲁提出永安公司应将车辆交付给购买人，但永安公司在购车、交付等方面管理松懈，在没有授权委托书的情况下，销售合同由别人代签，又将车辆交给了姓名、住址都不清楚的曹姓人员，永安公司没有尽到应尽的谨慎注意义务，故应承担返还车辆的责任，若给付不了则应按车价赔偿；虽提车后付鲁鲁确实知道是由他人提走的，但付鲁鲁向对方索要无果，向公安报案也未得到立案，故只能诉至法院。永安公司则提出，证据表明付鲁鲁清楚知道他委托朋友帮其办理一切手续，且将身份证原件交由他人负责提车、上牌，他与朋友签订的车辆转让协议也是同意将车交给朋友使用，电话回访中也对4S店交车没有意见，因此本案是付鲁鲁与其朋友的经济纠纷。
以上事实，有行驶证复印件、催收通知函、公安报案警示函、律师函、现场催收任务书复印件、情况说明、报案材料、销售合同、个人汽车贷款合同、录音资料及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，付鲁鲁将身份证原件交付他人与永安公司订立车辆买卖合同，付鲁鲁本人签订了贷款合同，车辆登记在付鲁鲁名下，结合付鲁鲁在报案材料的陈述，均可证明付鲁鲁系委托张增利与曹姓人员办理购车、付款、提车、上牌等事宜，付鲁鲁对自永安公司购买汽车知情且无异议，上述合同合法有效。现永安公司将车辆交付曹姓人员，付鲁鲁在电话回访中对此也无异议，虽付鲁鲁否认曹姓人员有权代为提车，但并未提供证据加以证明，而永安公司也有理由相信曹姓人员有代理权，故该代理行为依然有效。综上，本院认为永安公司已履行了交付车辆的义务，付鲁鲁的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回付鲁鲁的诉讼请求。
案件受理费减半收取1450元（付鲁鲁已预交），由付鲁鲁负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 妍
二〇一六年十二月十四日
书记员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。