广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1476号
原告：陈文乐，男，1987年3月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。
被告：陈建仁，男，1974年9月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
第三人：杨济源，男，1988年5月18日出生，汉族，住茂名市，
原告陈文乐与被告陈建仁、第三人杨济源民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，于2017年7月26日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陈文乐的委托诉讼代理人梁菲菲及被告陈建仁到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告陈文乐的委托诉讼代理人梁菲菲及被告陈建仁到庭参加诉讼，第三人杨济源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第三次庭审中原告陈文乐及其委托诉讼代理人梁菲菲到庭参加诉讼，被告陈建仁、第三人杨济源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金伍万元整（￥50000.00元）以及利息（从2016年12月1日起按月利率3%计算，直到被告全部清偿借款时为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建仁因资金困难于2016年9月26日向原告借款人民币伍万元并约定月利息为3%。该事实有被告陈建仁亲笔书写并签名的《借条》为凭。本案借款事实清楚，证据确凿。被告自2016年12月1日至今均未按期支付利息，并且经原告多次催促，均不接听电话，逃避还款。故诉至法院请求判令被告偿还借款本金、支付利息，并承担一切诉讼费用
被告陈建仁辩称：被告原是向第三人杨济源借钱，后因其不按期给利息，后来重新另写了一张向原告借款的借条。被告已于2017年3月2日向原告还该笔借款本金20000元，于2017年10月27日通过微信向原告支付4000元利息。
第三人杨济源述称：一、本人与该案无利害关系。本人与该案原告陈文乐是朋友关系，陈文乐不擅于使用网上银行，便通过本人使用本人名下广发银行卡转支借款给该案被告陈建仁，其后陈文乐再给现金本人，由此可见，本人于该案中仅是帮陈文乐转支借款，与本案无利害关系；二、陈文乐曾告知本人，其通过朋友介绍借款给陈建仁，月利息为3%，有利可图。陈建仁又是茂名石化有限公司的职工，借款风险较低，再结合本案，有被告亲笔书写的借款，又有相关转账凭证，证据充分，事实清楚，依法应当予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告主张于2017年3月2日偿还20000元给原告的问题，被告主张该笔还款为偿还本案借款本金，原告主张该笔还款为偿还其他债务。原告于本案第三次庭审中提交了被告于2015年2月2日向原告出具的50000元的借条及收据复印件各一张，被告未到庭参加诉讼，也对该证据进行质证。虽然原告提交的2015年2月2日的50000元借条及收据均为复印件，但已初步证实了被告曾于2015年2月2日向原告借款50000元且已收到该笔借款的事实，也符合借款人偿还借款后出借人将借据、收据原件交还给借款人的交易习惯。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告亦未对该证据进行质证或提交书面质证意见，也未就该还款经过及两笔借款经过作进一步的陈述说明，未提交证据证明其于2017年3月2日还款20000元是偿还本案借款本金的主张，视为被告放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。对上述存在争议的事实，本院认定被告于2017年3月2日还款20000元是偿还其于2015年2月2日的借款，并非偿还本案借款本金。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告陈建仁因资金困难向原告陈文乐借款50000元并约定月利息为3%，未约定还款期限。当日，第三人杨济源按原告的指示向被告通过银行转账方式汇款两次共计50000元。借款后，被告于2017年10月27日通过微信向原告支付4000元利息，之后，被告未偿还过其他借款本金或利息。
本院认为，被告陈建仁向原告陈文乐借款50000元，有《借条》及银行流水为凭，本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈文乐请求被告陈建仁归还借款，理由成立，本院予以支持。根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告于2016年10月27日通过微信向原告支付4000元，按照双方约定的月利率3%计算，其中的1500元为支付2016年9月的利息，剩余2500元应认定为偿还借款本金，故被告仍欠原告借款本金47500元。
关于原告请求计付利息的问题。被告陈建仁向原告陈文乐借款50000元，约定月利息为3%，根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息应自2016年12月1日起尚欠借款本金47500元按年利率24%计算至还清欠款时止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈建仁于第三次庭审中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈建仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金47500元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年12月1日起计至还清欠款之日止）给原告陈文乐。
案件受理费1200元（原告陈文乐已预交），由被告陈建仁负担。判决生效后，予以退还给原告陈文乐，由被告陈建仁向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 权
审 判 员 李伟明
人民陪审员 吴建邦
二〇一七年十月十七日
书 记 员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。