wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特153号
申请人鲁淑娜，女，1984年12月12日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人滕奉凯,天津蓝天律师事务所律师。
被申请人康广静，女，1980年3月23日出生，汉族，住。
代理人康广宝（与被申请人系姐弟关系），男，1982年10月9日出生，汉族，住。
申请人鲁淑娜申请认定康广静无民事行为能力一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人鲁淑娜称，被申请人康广静自幼智力发育迟滞，生活不能自理。为了保护被申请人康广静的合法权益，根据被申请人的实际健康状况和有关法律规定，申请确认其为无民事行为能力人，同时申请指定康广宝为其监护人，以维护康广静的合法权益。被申请人代理人康广宝同意作为被申请人康广静的监护人。
被申请人代理人康广宝称，同意申请人之申请。
经审理查明：康广静，女，1980年3月23日出生，汉族，住天津市××道××新村××号增3号。公民身份号码：。申请人鲁淑娜系被申请人弟媳。被申请人康广静与代理人康广宝系姐弟关系。被申请人康广静至今未婚无子女，其父亲康胜发、母亲刘兰英已去世。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：康广静目前为无民事行为能力。
本院认为：当事人的合法民事权益应予保护。依据天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见，本院对申请人要求宣告康广静为无民事行为能力人的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告康广静为无民事行为能力人；
二、指定康广宝为康广静的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张宁宁
二〇一七年一月十九日
书记员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2040号
慈溪经济开发区建波门窗厂（普通合伙）、宁波华滨钢结构有限公司、慈溪田野农业机械有限公司、慈溪源贸汽车贸易有限公司、王建波、屠秋苹、阮银根、邹长苗、陈源：
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00997号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年09月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了31165元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2040号案件执行完毕。
承办人：黄开杰电话：0574-6391****
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢297号
孔凡强：
本院执行的孔凡强与戴仲宗侵权责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年2月16日作出（2015）湘0181执2586号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因孔凡强提供可供执行财产，特申请恢复执行3150元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月二十九日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执恢69号
申请人：梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会，住所地梁山县梁山街道马庄驻地。
法定代表人：马宏国，主任。
被执行人：马宗功，男，1981年3月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会与被执行人李兆月租赁合同纠纷一案中，申请执行人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会与被执行人马宗功达成和解协议，被执行人马宗功自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人马宗功在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人梁山县梁山街道办事处马庄居民委员会与被执行人马宗功租赁合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一八年二月二十五日
书记员 王成军
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第217号
上诉人（原审原告）永登县树屏镇茅茨村三社。
代表人俞树军。
委托代理人杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人史志强，甘肃豪仁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）永登县树屏镇茅茨村四社。
代表人王汝忠。
委托代理人杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人史志强，甘肃豪仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永登县人民政府，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇人民街5号。
法定代表人杨平，该县政府县长。
委托代理人张长芳。
委托代理人许立军。
上诉人永登县树屏镇茅茨村三社、四社因诉永登县人民政府土地行政确认一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第18号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”最高人民法院关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关问题的批复（法释〔2003〕5号）规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”本案中，永登县人民政府作出的《关于红城镇徐家磨村萱蔴滩集体土地所有权问题的批复》（永政发〔2013〕158号）系对原告提出的诉争土地权属进行确认的文件，原告未对该份文件提出行政复议即向人民法院提起行政诉讼，违反法定程序。综上，原告的起诉不符合起诉的条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第五项的规定，裁定驳回原告永登县树屏镇茅茨村三社、四社的起诉。
上诉人永登县树屏镇茅茨村三社、四社上诉称，一审法院适用法律错误，认定本案属于复议前置案件错误。本案中，被上诉人作出的永政发〔2013〕158号文件中已经将涉案土地明确为红城镇徐家磨村萱蔴滩集体所有，并就所有权证颁发问题进行具体批复，为行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为，属于批复文件，不属于确权决定书。根据法释〔2003〕5号批复的规定，本案不属于复议前置的情形，符合起诉的条件。一审法院审理程序不当。一审法院开庭审理时总结的争议焦点是：永登县人民政府作出的永政发〔2013〕158号政府文件是否合法，庭审一直围绕该焦点进行，但一审裁定却以不符合起诉条件裁定驳回，属于审理程序不当。请求二审法院撤销一审裁定，责令武威市中级人民法院继续审理。
被上诉人永登县人民政府答辩称，本案属于复议前置的案件，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案的事实为：1994年，甘肃省灌排技术开发公司向甘肃省水利厅提交了《关于开发树屏地区盐碱地的报告》，经省水利厅下发文件统一省灌排公司在树屏地区开发治理盐碱地。后甘肃省灌排技术开发公司向被上诉人上报《关于征用红城镇徐家磨村盐碱荒地的申请》，经永登县政府研究决定并根据《土地管理法》第十七条和《甘肃省实施土地管理办法》第十七条之规定，批复将红城镇徐家磨村盐碱荒地1183.49亩征用给甘肃省灌排技术开发公司。被上诉人于1994年3月26日作出《关于省灌排技术开发公司开发红城镇徐家磨村盐荒的批复》（永政土发〔1994〕9号），对适用范围附红线图所示。红城镇和甘肃省灌排技术开发公司签订了征用土地协议和征地补偿协议。该涉案土地在甘肃省灌排技术开发公司开发利用过程中，在1997年因该公司资金困难停止开发。2009年,甘肃省灌排技术开发公司与永登县红城镇徐家磨村签订了终止合同协议书。同时甘肃省灌排技术开发公司向被上诉人提交收回土地使用权的申请，由被上诉人根据《土地管理法》第三十七条之规定将其开发土地无偿收回。2013年9月16日，红城镇徐家磨村村民就涉案土地与上诉人发生纠纷导致上访事件发生，答辩人责令永登县国土资源局对涉案土地进行认真调查，答辩人组织相关部门召开联席会解决此问题，并将处理结果呈报兰州市委市政府。之后红城镇政府上报《关于申请颁发红城镇徐家磨村萱蔴滩集体土地所有权的报告》，被上诉人作出《关于红城镇徐家磨村萱蔴滩集体土地所有权问题的批复》（永政法〔2013〕158号）。该批复符合法律程序和法律规定，并未将上诉人的集体土地非法处分。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：对被上诉人永登县人民政府作出的永政发〔2013〕158号《关于红城镇徐家磨村萱蔴滩集体土地所有权问题的批复》不服提起诉讼是否属于复议前置的情形。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”最高人民法院法释〔2003〕5号《关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。”最高人民法院行政审判庭〔2005〕行他字第4号《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》规定：“最高人民法院法释〔2003〕5号批复中的‘确认’，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。”根据上述规定，对行政机关针对自然资源的权属发生争议后所作的确权决定不服提起诉讼属于复议前置的情形。本案中，上诉人起诉请求撤销永登县政府作出的永政发〔2013〕158号《关于红城镇徐家磨村萱蔴滩集体土地所有权问题的批复》，该《批复》的内容为：“你镇报来《关于协调解决红城镇徐家磨村萱蔴滩集体土地所有权证问题的请示》收悉。根据永信联办发〔2013〕26号同意你镇徐家磨村萱蔴滩土地为集体土地，范围为永登县人民政府1994（09）文件确定的附红线图所示，共计1183.49亩……”从该《批复》的内容来看，系针对徐家磨村和茅茨村发生土地纠纷后，对争议地徐家磨村萱蔴滩土地的性质、范围予以确认的行为，属于行政机关对争议土地的权属进行确认的决定，对该行为不服，依法应当先申请行政复议，对复议决定不服的，方可提起行政诉讼。本案上诉人在未对被诉《批复》申请行政复议的情形下，迳行提起行政诉讼，不符合上述法律规定。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人永登县树屏镇茅茨村三社、四社的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 赵静莉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 薛 扬
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1996号
申请执行人：潍坊三源铝业有限公司。
被执行人：茌平县天宇汽车零部件有限公司。
申请执行人潍坊三源铝业有限公司与被执行人茌平县天宇汽车零部件有限公司（2016）鲁0784民初4218号民事判决买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中,因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产,根据申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0784执1996号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 张艺敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3989号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：邓星辰，男，1938年9月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：邓建国，男，1962年12月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：邓星辰，系邓建国父亲。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：邓建萍，女，1964年12月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：邓星辰，系邓建萍父亲。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：邓建立，男，1967年9月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：邓星辰，系邓建立父亲。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张俊臣，男，1941年10月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：高洋，河北姜钟律师事务所律师。
再审申请人邓星辰、邓建国、邓建萍、邓建立，张俊臣因所有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓星辰、邓建国、邓建萍、邓建立（以下简称四申请人）申请再审称，张俊臣翻建房屋，并没有取得翻建后的房屋全部产权，仍属于张玉秋、张庭玉共有，二审法院认为谁出资翻建房屋谁就取得相应房屋产权份额，没有法律根据，二八分成没有考虑四申请人原来房院一半的土地价值因素，是认定事实错误。张俊臣在原一、二审判决撤销后，以极不合理的低价出售六套房屋，属于恶意低价转让财产，而二审法院依据比市场价格低近一半的、当事人上报市房管局备案的合同价格（4700元/平方米），是错误的。
张俊臣申请再审称，四申请人的提起起诉已经远远超出了法定诉讼时效，其起诉应予驳回。张俊臣独立出资出力翻建的二层楼房属于私产，张秀英根本不属于被拆迁安置人员，无论在事实上还是法律上都再与张秀英无关，张秀英无权对楼房的拆迁安置房屋主张权利。二审法院判决支持四申请人分割拆迁安置房屋收益是错误的，请求依法再审。
本院经审查认为，张俊臣出资将原属于张玉秋、张庭玉共同共有的房屋进行翻建，翻建后房屋所有权仍登记在张玉秋和张庭玉名下，张秀英有权继承其父亲张玉秋的份额。1998年5月翻建后的房屋拆迁改造，张秀英与张俊臣因张玉秋名下房产权利发生纠纷，张秀英一直通过司法途径主张权利，其行为构成诉讼时效中断。二审法院考虑到翻建该房屋的实际出资、拆迁安置补偿的具体情况等因素，酌定该拆迁安置得来的六套房屋双方当事人按二八比例分割，并无不当。在没有有效证据证实该六套房屋当时实际价格的情况下，二审法院按照石家庄市住房保障和房产管理局备案的实际价格计算，并无不妥。综上，四申请人、张俊臣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓星辰、邓建国、邓建萍、邓建立、张俊臣的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民特6号
申请人张如虹，女，1990年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被申请人陈素凤，女，1957年9月20日出生，汉族，住惠安县。
申请人张如虹申请认定陈素凤无民事行为能力人一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张如虹称：被申请人陈素凤于2017年11月5日因交通事故受伤被送往泉州市第一医院住院治疗天43，伤情诊断为:1、急性闭合性颅脑损伤，2、弥漫性轴索损伤，3、左侧小脑挫伤，4、蛛网膜下腔出血，5、右顶部头皮血肿，6、肺部感染，7、肺挫伤，8、肋骨骨折，9、双侧胸腔积液，10、右肾挫伤，11、L1-2腰椎横突骨折。出院医嘱：继续治疗。2017年12月19日被申请人陈素凤第二次入住泉州市第一医院住院治疗9天，伤情诊断为：1、脑性瘫痪，2、肺部感染。出院医嘱：继续康复治疗，定期骨科门诊随访，病情变化随诊。2017年12月28日被申请人陈素凤入住中国人民解放军第180医院治疗79天，于2018年3月17日从中国人民解放军第180医院神经外科治疗区出院，出院诊断为：1、重型颅脑损伤，2、弥漫性轴索损伤，3、骨盆骨折，4、肺部感染，5、左侧多发肋骨骨折，6、急性心力衰竭。被申请人陈素凤因交通事故造成颅脑严重损伤，生活完全不能自理，不能正确表达自己的意思，故申请宣告被申请人陈素凤为无民事行为能力人，并指定张小平为陈素凤的监护人。
被申请人陈素凤未作陈述。
经审理查明，申请人张如虹系被申请人陈素凤之女儿；张小平（身份证号码）与被申请人陈素凤系夫妻关系。被申请人陈素凤于2017年11月5日因交通事故致身体多处受伤被送往泉州市第一医院住院治疗及中国人民解放军第180医院住院治疗，本院依申请人张如虹的申请委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对陈素凤有无民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2018年5月31日作出厦仙岳司法鉴定所【2018】精鉴字第00294号司法鉴定意见：被鉴定人陈素凤目前呈植物生存状态，意识活动完全丧失，认知能力完全丧失，导致其不能辨认自己的行为，不能表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人张如虹系被申请人陈素凤之女儿，有权依法申请宣告陈素凤为无民事行为能力人。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2018年5月31日作出的厦仙岳司法鉴定所【2018】精鉴字第00294号司法鉴定意见,该鉴定程序合法有效，鉴定结论客观真实，应予采信，应认定陈素凤为无民事行为能力。申请人张如虹申请认定陈素凤为无民事行为能力人，依据充分，依法应予支持;申请人张如虹申请指定张小平为陈素凤的监护人，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈素凤为无民事行为能力人。
二、指定张小平为陈素凤的监护人。
本案鉴定费2100元，由申请人张如虹负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘锦仁
二〇一八年六月六日
书记员 陈尉雅
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初107号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人许保杰，男，1983年11月24日出生于河南省滑县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住滑县。因本案于2018年2月23日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年3月2日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检监所刑诉（2018）1号起诉书指控被告人许保杰犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员褚晨、孙国伟、被告人许保杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日，被告人许保杰醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车，于同日19时55分许,行驶至长垣县长恼路与纬七路交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人许保杰静脉血液中乙醇定量检测为186.75mg/100ml。
上述事实，被告人许保杰在开庭审理过程中亦无异议，且有许保杰所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，查获经过，滑县公安局高平派出所证明，被告人许保杰户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许保杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。许保杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于许保杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许保杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年2月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年三月六日
书记员 毛明月
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2320号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该行董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该行员工。
被告：张艳娟，女，1970年7月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。(原告诉状中列明)
被告：杨长久，男，1963年2月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。(原告诉状中列明)
被告：盘锦和缘融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区。
负责人：常海，该公司经理。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告张艳娟、杨长久、盘锦和缘融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告张艳娟准确的送达地址，本院无法找到被告张艳娟，故要求原告在规定时间内向本院补充被告张艳娟的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告张艳娟的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告张艳娟准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费355.00元（原告已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年八月十四日
书记员 宋 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1398号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李秋，男，1971年10月25日出生于四川省成都市汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市青羊区。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月17日被贵阳市公安局云岩分局取保候审，共计羁押36天。2017年7月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1379号起诉书指控被告人李秋犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉。被告人李秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日13时许，被告人李秋在贵阳市云岩区花果园A北区停车场外，将陈某某停放在此的一辆国威牌电瓶车盗走，其逃至贵阳市云岩区松山路时被陈某某抓获。经鉴定被盗电瓶车价值人民币3，500元，已发还被害人俱领。
2017年7月5日早晨8时许，被告人李秋在贵阳市南明区青云路农贸市场门口附近，趁被害杨某1显江不备之机，将其停放在此的一辆黑色新蕾牌电动车盗窃走，随后其在贵阳市南明区五眼桥以400元人民币的价格销赃给“胖子”（另处）。2017年7月14日9时许，公安机关在贵阳市南明区市东路将其抓获，并扣押其随身携带的人民币500元。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2，620元。
上述事实，被告人李秋在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，情况说明，被告人李秋在公安机关的供述，被告人李秋的户籍信息，被害人杨某1江的陈述，犯罪现场辨认笔录，犯罪现场指认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0591号涉案财物价格鉴定书，视频截图，被害人陈某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，贵阳市云岩区发展和改革价格认证中心出具的云价认字（2016）第872号涉案财物价格鉴定书，被盗电瓶车照片等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李秋以非法占有为目的，二次秘密窃取他人一辆价值人民币3，500元的电瓶车，一辆价值人民币2，620元的电瓶车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李秋到案后如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李秋判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人李秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、将扣押的人民币500元发还给被害人杨显江俱领，
该款现暂存于贵阳市公安局南明分局新华路派出所。
三、责令被告人李秋退赔人民币2，120元给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高湛
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第1681号
申请人李阿成。
申请人吴阿玉。
申请人余光法。
被执行人黄清荣。
被执行人尹锡梁。
被执行人汪建光。
申请人李阿成等人与被执行人黄清荣等人民间借贷一案，本院作出（2013）浙衢商终字第286号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李阿成于2013年11月21日向本院申请执行，要求被执行人归还执行款450000元。本院于2013年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费450000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）衢龙执民字第1681号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 项柏清
二〇一三年十二月十一日
书记员 丁婉君
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9267号
原告刘山涛。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告华安财产保险有限公司天津分公司。
法定代表人刘小沛，经理。
被告中国人民财产保险有限公司廊坊市分公司。
法定代表人张根群，经理。
原告刘山涛与被告华安财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为其车辆津A津B挂号大货车，分别在二被告处投保了交强险和车辆损失保险。2015年8月2０日，原告所有的津A津B挂号大货车发生交通事故，故要求二被告赔偿原告损失179340元。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告与被告保险公司在保险特别约定中，保险第一收益人为庞大乐业租赁有限公司，故本案原告应为庞大乐业租赁有限公司，刘山涛作为原告起诉，明显不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘山涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 彦
二〇一五年十二月二日
书记员 赵晓敬
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第189号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某，男，生于1972年，汉族。
辩护人杨敏，河南名人律师事务所律师。
辩护人王聪惠，河南名人律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨敏、王聪惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年12月21日17时20分许，被告人刘某驾驶豫K701**号重型自卸货车，由西向东行驶至豫S3**线禹州市苌庄乡苌庄村路段，将行人慎某撞死，经禹州市公安局交警大队认定：被告人刘某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、书证、、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任，被告人系自首，提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
辩护人的意见：被告人系自首，被告人是初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人亲属，取得谅解。
经审理查明：
2014年12月21日17时20分许，被告人刘某驾驶豫K701**号重型自卸货车，由西向东行驶至豫S3**线禹州市苌庄乡苌庄村路段，将行人慎某撞死，经禹州市公安局交警大队认定：被告人刘某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某向禹州市公安局投案自首。本院审理期间，被告人家属赔偿被害人亲属损失人民币30000元，被害人亲属对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某亦无异议，且有被告人刘某供述、证人证言、书证、现场勘验笔录、禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2014第76号检验鉴定书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某庭审中认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情处罚。故对辩护人所辩被告人系自首、初犯、偶犯，当庭认�态度较好、赔偿被害人亲属损失、取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 崔晓娅
二〇一五年六月九日
书 记 员 雷 鸣
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初1156号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李元军，男，1971年11月23日出生，户籍所在地山东省枣庄市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1274号起诉书指控被告人李元军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年11月29日22时许，被告人李元军饮酒后驾驶灰色“松花江”牌小型面包车（车牌号：×××），由西向东行驶至北京市通州区某桥下时，被执法民警当场查获。经抽血检测，李元军血液中酒精含量为162.3mg/100ml。同时认为被告人李元军具有坦白等情节，建议判处被告人李元军拘役三至四个月，并处罚金。
被告人李元军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李元军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李元军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年2月28日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 倪旭菲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初851号
原告：陈文飞，男，1962年8月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：方少珊，女，1985年12月19日出生，汉族，福建省泉州台商投资区人，住福建省泉州台商投资区。
陈文飞与方少珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈文飞于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，陈文飞以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文飞撤诉。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，由陈文飞负担。
审判员 曾凯旋
二〇一八年三月七日
书记员 尤珮灿
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3967号
原告：赖兴捷，男，1994年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈自强，男，1991年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖兴捷与被告陈自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告赖兴捷于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赖兴捷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖兴捷负担。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈 文 锋
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637财保22号
申请人：卢宁，男，1984年1月2日出生，汉族，住博野县。
被申请人：王鹏飞，男，成年，汉族，住唐县。
申请人卢宁于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏飞名下价值2.2万元的财产予以保全，申请人卢宁已提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条，《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的保全担保财产即卢宁名下牌照号为冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。
二、保全被申请人名下价值2.2万元的财产。
案件申请费240元，由申请人卢宁负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕学军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王子微
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637财保22号申请人：卢宁，男，1984年1月2日出生，汉族，住博野县。被申请人：王鹏飞，男，成年，汉族，住唐县。申请人卢宁于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏飞名下价值2.2万元的财产予以保全，申请人卢宁已提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条，《最高院关于适用的解释》第一百五十二条、一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的保全担保财产即卢宁名下牌照号为冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。二、保全被申请人名下价值2.2万元的财产。案件申请费240元，由申请人卢宁负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕学军二〇一七年十二月二十六日书记员  王子微
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1019号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：胡财军，四川阳安律师事务所律师。
被告：李秀兰，女，1983年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业公司）诉被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，由代理审判员税旭东适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告新家园物业公司的委托代理人李芹斌到庭参加了诉讼。被告李秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新家园物业公司诉称：原告与建设单位四川某公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告在某小区提供物业服务至业主大会成立或选聘新的物业管理企业为止。原告恪尽物业服务合同约定的职责，并依据物业服务合同及政府指导价向被告收取相应的物业管理服务费，每月0.57元／平方米计算，自2009年1月至2014年12月期间被告以各种理由拒绝支付物业管理服务费，共计4816.8元。为此，原告于2014年12月25日向被告发出《律师函》予以催缴，但被告至今仍拒绝交纳。故诉讼来院，请求判决：被告支付从2009年1月至2014年12月的物业管理服务费4816.8元；诉讼费用由被告承担。
被告李秀兰未作答辩，但在本院的询问笔录中，李秀兰称：被告电瓶车在小区中被盗，原告未赔偿，且被告向原告交纳装修押金3000元，原告未退还，并表示该押金抵扣物业管理服务费。所以，被告从2009年1月至2014年12月期间未交纳物业管理服务费。
经审理查明：2007年1月18日，原告新家园物业公司与开发商四川某公司签订《物业管理服务合同》，约定：四川某公司将某社区D区（即：某小区D区）委托新家园物业进行物业管理；委托管理期限为2年，自2007年6月1日起至2009年5月31日止；本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同期满前三个月内，如业主委员会尚未成立，双方应就延长本合同期限达成协议；物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅每月0.5元／平方米；物业管理服务费每季度交纳一次，交纳时间为每季度第一个月的前五日内；物业管理服务费的调整，由业主大会讨论决定后，向物价主管部门申报获核定的，按核定的标准调整物业管理服务费等内容。因小区业主委员会未成立，原告与四川某公司先后于2010年10月25日、2013年11月20日签订了两份《物业管理服务合同补充协议》，将委托管理期限延长至2014年12月31日。2007年7月31日，被告李秀兰向开发商四川某公司购买某社区D区房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：前期物业服务企业为新家园物业；前期物业服务收费标准为每月0.5元／平方米；物业管理服务费按季度收取，收费日为每季度第一个月的10日前。2009年1月至2014年12月期间，被告李秀兰以电瓶车被盗、被告未退还装修押金为由拒绝向原告交纳物业管理服务费。2014年12月25日，原告向被告邮寄催缴物业管理服务费的《律师函》，被告仍未交纳，故原告诉讼至法院。
上述事实，有原告营业执照、资质证书、被告身份信息复印件，《物业管理服务合同》、《物业管理服务合同补充协议》，《商品房买卖合同》，《律师函》、快递单，询问笔录等证据予以证明，经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告新家园物业公司与开发商四川某公司签订的前期物业服务合同及补充协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力。”的规定，本案的前期物业合同及补充协议的约定对小区业主具有约束力，业主应按照合同的约定内容履行给付物业管理服务费的义务。对物业管理服务费的收费标准，原告主张按照每月0.57元／平方米计算，因物业服务合同约定的物业管理服务费标准为每月0.5元／平方米，且原告并未举证证明双方就收费标准达成新的合意，故本院确定物业管理服务费收费标准按每月0.5元／平方米计算。被告自2009年1月起至2014年12月期间未交纳物业管理服务费，应按合同约定向原告交纳此期间的物业管理服务费4315.32元（72个月×0.5元／平方米×119.87平方米）。对被告提出原告未赔偿其电瓶车被盗的损失及未退还其交纳装修押金，应抵扣物业管理服务费的抗辩意见，本院认为，财产被盗损失及装修押金退还问题，与本案系不同的法律关系，被告应依法律程序另案主张权利。故对被告的上述抗辩意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秀兰于本判决生效之日起十日内向原告简阳新家园物业管理有限公司支付物业管理服务费4315.32元；
二、驳回原告简阳新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 税旭东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈叔余
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1175号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司黑河市通江路支行。
被执行人孟宪华、杜艳华。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黑河市通江路支行与被执行人孟宪华、杜艳华借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解，被执行人分期给付，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司黑河市通江路支行申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1175号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司黑河市通江路支行。被执行人孟宪华、杜艳华。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黑河市通江路支行与被执行人孟宪华、杜艳华借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解，被执行人分期给付，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司黑河市通江路支行申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十二月三十日书记员  刘大朋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10662号
原告：上海铭镌货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，男。
委托诉讼代理人：彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海某某有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某。
原告上海铭镌货运代理有限公司与被告上海某某有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张某某、彭明到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费113,660元。事实和理由：原、被告从2012年开始合作，无书面合同，被告将其接到的货物运输业务交由原告运输，原告按照被告的做箱通知指示，将货物运至指定地点，被告向原告支付运费。双方每月对账一次，但被告从未将运费结清，截止2016年11月，被告共欠原告运费113,660元，原告多次讨要，被告均推脱，故原告诉至本院。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有运输业务往来，原告按照被告指示为其将货物运至指定地点，双方按月对账，截止2016年11月，被告确认尚欠原告运费113,660元，原告多次催要无果，故涉诉。
本院认为，原、被告间运输合同关系真实有效，本院予以确认。原告已将货物妥运至被告指定地点，被告理应支付运费，现其拖欠不付，属违约，应承担支付运费的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海某某有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海铭镌货运代理有限公司运费113,660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,573元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 周 莉
人民陪审员 张方明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1093号
原告：郭某。
委托代理人：姜秀华，德州德城信德法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
原告郭某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人姜秀华、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭迎辉诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。婚后因感情不和，经常发生矛盾，被告多次要原告滚开，现已发展到不能同居的地步。原告依法起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，至孩子18周岁止。
被告胡某甲辩称，原、被告很少吵架，感情一直不错，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。2014年10月份，原告带孩子搬出去居住，至今双方分居。现原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚。被告不认可。原告提交了一份2014年7月2日有被告签名的离婚协议书和2014年10月23日被告发给原告的一则手机短信息，用来证明被告同意离婚。被告对两份证据的真实性无异议，但辩称当时喝酒了，在离婚协议书上签名是为了哄原告高兴，手机短信息是说的气话，并认为原、被告虽分居八个多月了，但仍有感情，表示以后尊从原告的意愿，继续和原告共同生活，坚决不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、离婚协议书、手机短信息和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚后已共同生活了十几年，并共同养育了女儿，双方应已建立起深厚的夫妻感情。原告提交的离婚协议书和短信息，被告虽对其真实性无异议，但辩称当时喝酒了，说的气话，且被告现在坚持认为双方仍有感情，坚决不同意离婚。说明被告仍对婚姻抱有一线希望，�离婚协议上签字和发短信让原告走，并非其真实意思表示。现原、被告虽已分居八个月，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一五年六月十七日
书记员 高郁晨
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00831号
原告袁开宏，男，1975年10月9日出生，汉族。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告重庆市城口县来凤铁合金有限公司，组织机构代码71162267-4，住所地重庆市城口县复兴街道柿坪村六组。
法定代表人冯贤成，公司总经理。
委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在依法适用简易程序审理原告袁开宏与被告重庆市城口县来凤铁合金有限公司合同纠纷一案中，原告袁开宏于2015年9月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁开宏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告袁开宏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁开宏撤回起诉。
案件受理费减半交纳400元，由原告袁开宏负担。
审判员 程佳畅
二〇一五年九月二十五日
书记员 谢 佳
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00158号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：李守忠，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：张家平，女，1968年6月6日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系李守忠妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人李守忠、张家平在规定期限内没有履行金征决（2015）05005号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进�了审查。
经审查查明：李守忠、张家平于1994年1月结婚，1995年2月生育一男孩，2009年2月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费34320元的决定。该决定书于2015年2月6日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年4月29日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）05005号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国�政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）05005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱江山（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2501号
罪犯林志远，男，1990年5月28日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2016年5月27日作出（2016）赣1002刑初103号刑事判决，认定被告人林志远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年2月获得旧表扬2次、新表扬2次、新考核分100分、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林志远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志远减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2016年3月23日起至2018年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00044号
原告付某，女，1970年5月24日出生，汉族，湖北省十堰市人。
委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。
被告柯某，男，1969年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告付某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员童安林独任审判，公开开庭进行审理。原告付某及其委托代理人余习林与被告柯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，我与被告柯某于1995年3月经人介绍相识，同年10月举行婚礼，2008年8月28日登记结婚，1996年1月4日生育一女柯珊，2001年2月18日生育一子柯某甲，由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，2008年底，被告以外出打工为名至今未归，双方感情确已破裂，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生子随我生活，被告承担抚养费，并依法分割共同财产。
被告柯某辩称，我现在可以养家，小孩已经长大，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证及户口簿，拟证明原、被告及家庭成员的身份；2、结婚证，拟证明原、被告登记结婚的时间。
经庭审质证，被告柯某对原告付某提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告付某与被告柯某于1995年3月经人介绍相识，同年10月在被告柯某家举行婚礼，2008年8月28日补办结婚登记手续，1996年1月4日生育一女柯珊，2001年2月18日生育一子柯某甲。2000年，原、被告在武汉市新洲区汪集街胡三村柯王湾2组修建了一栋房屋。被告柯某于2008年年底外出打工与原告付某分居至今。原告付某向本院起诉，要求与被告柯某离婚。
本案在庭审及案外调解过程中双方均未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并已育有一子一女，双方具有一定的感情基础。婚后双方因不善于沟通，常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但原告付某未向本院提供能够证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告付某的诉讼请求，本院不予支持。望在今后的共同生活中，双方能主动沟通，互信互爱，相互扶助，共同建立美满的幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告柯某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告付某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号；079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理
审判员 童安林
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹光中
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初90号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人贾勋勇，男，1970年11月26日出生，生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，现住及户籍地唐山市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月1日被唐山市公安局开平分局取保候审；同年9月6日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人贾勋勇犯开设赌场罪一案，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美、吴建辉出庭支持公诉。被告人贾勋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2017年1月间，被告人贾勋勇利用在网上购买的32台赌博机，雇佣数名员工，在马家沟开设的华利游戏厅内经营赌博。
被告人贾勋勇于2017年6月1日主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、户籍证明等书证，赌博机、对讲机等物证，证人梁某、何某、王某等人的证言，被告人贾勋勇的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人贾勋勇以营利为目的，设置含有32台赌博机的赌博场所，利用微信等传播方式，招揽社会人员进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人贾勋勇对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月间，被告人贾勋勇在其开办的唐山市开平区华利游艺厅内，雇佣数名员工，利用其从网上购买的32台赌博机组织赌博活动。
2017年6月1日，被告人贾勋勇主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾勋勇在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，户籍证明，情况说明，公安机关扣押决定书，扣押物品、文件清单，证人梁某、何某、王某等人的证言，唐山市公安局开平分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验笔录，审讯视频，被告人贾勋勇的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾勋勇以营利为目的，设置含有32台赌博机的赌博场所，利用微信等传播方式，招揽社会人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾勋勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾勋勇犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现、社会危害程度和社会考察结果，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人贾勋勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的POS机一部、对讲机一个、现金1922元、”捕鱼机”八台、”打鸟机”八台、”押龙机”八台、”押象棋机”八台、记账本二本、游戏卡二十七张予以没收，由扣押机关依照国家有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘士刚
人民陪审员王丽珍
人民陪审员薛小峰
二〇一七年十二月十四日
书记员刘艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0205刑初90号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人贾勋勇，男，1970年11月26日出生，生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，现住及户籍地唐山市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月1日被唐山市公安局开平分局取保候审；同年9月6日被唐山市开平区人民法院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人贾勋勇犯开设赌场罪一案，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美、吴建辉出庭支持公诉。被告人贾勋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2017年1月间，被告人贾勋勇利用在网上购买的32台赌博机，雇佣数名员工，在马家沟开设的华利游戏厅内经营赌博。被告人贾勋勇于2017年6月1日主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、户籍证明等书证，赌博机、对讲机等物证，证人梁某、何某、王某等人的证言，被告人贾勋勇的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人贾勋勇以营利为目的，设置含有32台赌博机的赌博场所，利用微信等传播方式，招揽社会人员进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人贾勋勇对公诉机关的上述指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年1月间，被告人贾勋勇在其开办的唐山市开平区华利游艺厅内，雇佣数名员工，利用其从网上购买的32台赌博机组织赌博活动。2017年6月1日，被告人贾勋勇主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人贾勋勇在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，户籍证明，情况说明，公安机关扣押决定书，扣押物品、文件清单，证人梁某、何某、王某等人的证言，唐山市公安局开平分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，现场勘验笔录，审讯视频，被告人贾勋勇的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾勋勇以营利为目的，设置含有32台赌博机的赌博场所，利用微信等传播方式，招揽社会人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾勋勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾勋勇犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现、社会危害程度和社会考察结果，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人贾勋勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的POS机一部、对讲机一个、现金1922元、”捕鱼机”八台、”打鸟机”八台、”押龙机”八台、”押象棋机”八台、记账本二本、游戏卡二十七张予以没收，由扣押机关依照国家有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘士刚人民陪审员王丽珍人民陪审员薛小峰二〇一七年十二月十四日书记员刘艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=324e645a-4880-4ee5-bee4-a85900b34820&imgId=MzI0ZTY0NWEtNDg4MC00ZWU1LWJlZTQtYTg1OTAwYjM0ODIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2780号
申请执行人：智亚东，男，1987年1月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路康泰小区15号大厅。
被执行人：郭旭辉，男，1974年2月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇广联商务宾馆。
本院在执行智亚东与郭旭辉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中智亚东申请撤回对郭旭辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下�
终结（2017）内0425执2780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2780号申请执行人：智亚东，男，1987年1月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路康泰小区15号大厅。被执行人：郭旭辉，男，1974年2月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇广联商务宾馆。本院在执行智亚东与郭旭辉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中智亚东申请撤回对郭旭辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下�终结（2017）内0425执2780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十五日书记员  穆艳华
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执128号
申请执行人杜某某，男，1986年9月21日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人王某某，男，1967年6月12日生，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人杜某某依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初51号民事判决书申请执行王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月26日受理。
本院在执行过程中查明，2016年5月4日被执行人王某某按判决书履行了返还申请执行人杜某某彩礼46000元及给付了诉讼费511元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初51号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一六年五月四日
书记员 郑和顺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13445号
原告：徐秀冬，男，1966年10月22日出生，汉族，住东阳市，
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：周益民，男，1964年3月23日出生，汉族，住东阳市，
被告：大周酒业有限公司，住所地杭州市下城区绿洲花园20幢底商（长天弄22、24、26号商铺）。
法定代表人：周益民。
被告：浙江雪纺工贸有限公司，住所地东阳市歌山镇北江工业区。
法定代表人：吴荣仁。
本院在审理原告徐秀冬与被告周益民、大周酒业有限公司、浙江雪纺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杜聪聪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢36号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：370321018003498。
法定代表人：宋文，行长。
被执行人：马永全，男，1976年5月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：崔芳，女，1975年11月3生，汉族，住桓台县。
被执行人：马基明，男，1965年7月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：崔安江，男，1966年9月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：苏士永，男，1976年12月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：伊丕祥，男，1970年11月21日生，汉族，住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人马永全、崔芳、马基明、崔安江、苏士永、伊丕祥借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2016)鲁0321民初3197号民事判决书已经发生法律效力。因马永全、崔芳、马基明、崔安江、苏士永、伊丕祥未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2016)鲁0321民初3197号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡文泽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第02523号
原告李业成，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告张红翠，居民。
被告刘波，居民。
被告吴国胜，居民。
被告沭阳县大韩机械厂，住所地沭阳县韩山镇政府东300米（无纺布厂内）。
负责人姜彩和。
本院在审理原告诉四被告租赁合同纠纷一案中，原告李业成于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李业成自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李业成撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告李业成负担。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 戴媛媛
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00076号
申请执行人杨素珍，女，1954年6月13日生，汉族，农民，住礼泉县烽火镇小应村。
被执行人苏秀，女，1962年12月18日生，汉族，农民，住礼泉县烽火镇小应村。
申请执行人杨素珍依据已发生法律效力的（2014）礼民初字第00679号民事判决书，于2014年12月10日申请执行苏秀土地承包经营权一案，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏秀应按照（2014）礼民初字第00679号民事判决书赔偿申请执行人杨素珍2012年度、2013年度、2014年度损失共计936元，并按本村规定的土地档次退还申请执行人杨素珍四等坡地或四等坡地以上档次土地0.78亩，并承担本案受理费100元，执行费50元。现该案执行款共计1036元已执行到位，申请执行人杨素珍已领取该款，土地0.78亩亦交付申请执行人杨素珍，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2014）礼民初字第00679号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年五月十三日
书记员 ：张军政
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00177-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人毛家利与黄静民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人的黄静存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00177-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人孙月华与武家光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人武家光的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月二十二日
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00177-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人孙月华与武家光民间借贷一案，须向你行查询被执行人的武家光存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年五月二十日
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1569号
原告：靳辉,男,1966年2月23日出生,汉族，住当阳市。
被告:湖北新世纪食品有限公司,住所地当阳市坝陵办事处坝陵大道,统一社会信用代码：91420582764137728W。
法定代表人：王明标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周文琴，该公司原料部副总经理。特别授权代理。
被告:当阳市新桃园黄桃种植专业合作社,住所地当阳市育溪镇龙井村二组。
负责人：曹红云，该合作社理事长。
被告:当阳市育溪镇龙井村村民委员会,住所地当阳市育溪镇龙井村。
法定代表人：曹红云
被告：荆门市屈家岭管理区惠农果林农民专业合作社，住所地荆门市屈家岭管理区长滩办事处。
负责人：曲荣坡，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：田国友，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：曲荣坡，男，1959年3月27日出生，汉族，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：田国友，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告靳辉与被告湖北新世纪食品有限公司、当阳市新桃园黄桃种植专业合作社、当阳市育溪镇龙井村村民委员会、荆门市屈家岭管理区惠农果林农民专业合作社、曲荣坡种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告靳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告靳辉撤回起诉处理。
审判长 张玉菊
审判员 马志军
审判员 叶明浩
二〇一八年四月三日
书记员 张玉珊
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初1569号原告：靳辉,男,1966年2月23日出生,汉族，住当阳市。被告:湖北新世纪食品有限公司,住所地当阳市坝陵办事处坝陵大道,统一社会信用代码：91420582764137728W。法定代表人：王明标，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周文琴，该公司原料部副总经理。特别授权代理。被告:当阳市新桃园黄桃种植专业合作社,住所地当阳市育溪镇龙井村二组。负责人：曹红云，该合作社理事长。被告:当阳市育溪镇龙井村村民委员会,住所地当阳市育溪镇龙井村。法定代表人：曹红云被告：荆门市屈家岭管理区惠农果林农民专业合作社，住所地荆门市屈家岭管理区长滩办事处。负责人：曲荣坡，该合作社理事长。委托诉讼代理人：田国友，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：曲荣坡，男，1959年3月27日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：田国友，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告靳辉与被告湖北新世纪食品有限公司、当阳市新桃园黄桃种植专业合作社、当阳市育溪镇龙井村村民委员会、荆门市屈家岭管理区惠农果林农民专业合作社、曲荣坡种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告靳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳辉撤回起诉处理。审判长  张玉菊审判员  马志军审判员  叶明浩二〇一八年四月三日书记员  张玉珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14169号
原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1。
法定代表人：汤伟，董事长。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：重庆湘尚餐饮服务有限公司，住所地重庆市北部新区高新园青枫北路24号1楼1号。
法定代表人：王艺，职务不详。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告重庆湘尚餐饮服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司委托诉讼代理人串炳香、张玉明到庭参加诉讼。被告重庆湘尚餐饮服务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2015年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费19555.2元、2015年1月1日至2015年5月30日期间的水电费4557.23元，并按每日应交费用的千分之三支付违约金。事实和理由：被告系重庆市北部新区XXX路XX号X楼X号物业的使用人，原告按约为上述物业提供了物业服务，但被告至今未按合同约定缴纳2015年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费和2015年1月1日至2015年5月30日期间的水电费。原告经多次催收未果，故诉至法院。
被告重庆湘尚餐饮服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。2011年重庆XX集团有限公司（以下简称XX集团）与被告签订《租赁合同》，约定由XX集团将其所有的位于重庆市北部新区XXX路XX号XX园XX区XXXX楼第X层，建筑面积为679平方米的房屋出租给被告用于经营餐饮。租赁期限5年，自2011年3月1日至2016年2月28日。合同中载明XX集团委托原告负责物业管理，在签订本合同后，被告持本合同与原告签订物业管理合同，物业管理费由双方另行约定。
2014年9月1日，XX集团作为上述物业的开发商与原告签订物业服务合同，由XX集团委托原告对综合服务楼进行物业服务。已使用物业的物业服务费按建筑面积4.7元/月*平方米收取。物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度最后一月前15日内履行当季度物管费的交纳义务。原告代收、代缴水电费，原告按标准向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人应在每月10日内履行交纳上月使用的水电费的义务。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约为该XXXX楼提供物业服务至今。被告按3.2元/月*平方米的标准向原告交纳物业服务费至2014年12月31日。因被告未向原告交纳2015年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费、2015年1月1日至2015年5月30日期间的水电费，原告遂于2016年6月30日诉至本院。庭审中，原告明确因暂时未能提供证据证明水电费的具体数额，故水电费不在本案中主张，待证据完善后再另行提起诉讼。
上述事实，有房屋租赁合同、物业服务合同及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原告与涉案物业开发商签订的前期物业服务合同合法、有效。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案中，XX集团与被告明确约定由被告向原告交纳物业服务费，在原告按合同约定为被告提供了物业服务后被告应按时向原告交纳物业服务费等相关费用。现原告要求被告支付2015年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费19555.2元（3.2元/月*平方米×679平方米×9个月），本院予以支持。
被告逾期交纳物业服务费，已构成违约，应承担支付违约金等违约责任。因无证据证明在本案诉讼前原告向被告书面催收过物业服务费，故违约金本院以被告欠缴的物业服务费19555.2元为基数，从原告起诉之日即2016年6月30日起，按每日千分之三的标准计算至付清时止。
原告明确表示不在本案中主张水电费，故对原告的该项请求，本院在本案中不作审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆湘尚餐饮服务有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆渝高物业管理有限责任公司2015年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费19555.2元，并以19555.2元为基数，从2016年6月30日起至付清时止按每日千分之三的标准向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告重庆湘尚餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 黎仕海
人民陪审员 肖远国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初14169号原告：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1。法定代表人：汤伟，董事长。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：重庆湘尚餐饮服务有限公司，住所地重庆市北部新区高新园青枫北路24号1楼1号。法定代表人：王艺，职务不详。原告重庆渝高物业管理有限责任公司与被告重庆湘尚餐饮服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝高物业管理有限责任公司委托诉讼代理人串炳香、张玉明到庭参加诉讼。被告重庆湘尚餐饮服务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2015年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费19555.2元、2015年1月1日至2015年5月30日期间的水电费4557.23元，并按每日应交费用的千分之三支付违约金。事实和理由：被告系重庆市北部新区XXX路XX号X楼X号物业的使用人，原告按约为上述物业提供了物业服务，但被告至今未按合同约定缴纳2015年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费和2015年1月1日至2015年5月30日期间的水电费。原告经多次催收未果，故诉至法院。被告重庆湘尚餐饮服务有限公司未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。2011年重庆XX集团有限公司（以下简称XX集团）与被告签订《租赁合同》，约定由XX集团将其所有的位于重庆市北部新区XXX路XX号XX园XX区XXXX楼第X层，建筑面积为679平方米的房屋出租给被告用于经营餐饮。租赁期限5年，自2011年3月1日至2016年2月28日。合同中载明XX集团委托原告负责物业管理，在签订本合同后，被告持本合同与原告签订物业管理合同，物业管理费由双方另行约定。2014年9月1日，XX集团作为上述物业的开发商与原告签订物业服务合同，由XX集团委托原告对综合服务楼进行物业服务。已使用物业的物业服务费按建筑面积4.7元/月·平方米收取。物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度最后一月前15日内履行当季度物管费的交纳义务。原告代收、代缴水电费，原告按标准向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人应在每月10日内履行交纳上月使用的水电费的义务。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约为该XXXX楼提供物业服务至今。被告按3.2元/月·平方米的标准向原告交纳物业服务费至2014年12月31日。因被告未向原告交纳2015年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费、2015年1月1日至2015年5月30日期间的水电费，原告遂于2016年6月30日诉至本院。庭审中，原告明确因暂时未能提供证据证明水电费的具体数额，故水电费不在本案中主张，待证据完善后再另行提起诉讼。上述事实，有房屋租赁合同、物业服务合同及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，原告与涉案物业开发商签订的前期物业服务合同合法、有效。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案中，XX集团与被告明确约定由被告向原告交纳物业服务费，在原告按合同约定为被告提供了物业服务后被告应按时向原告交纳物业服务费等相关费用。现原告要求被告支付2015年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费19555.2元（3.2元/月·平方米×679平方米×9个月），本院予以支持。被告逾期交纳物业服务费，已构成违约，应承担支付违约金等违约责任。因无证据证明在本案诉讼前原告向被告书面催收过物业服务费，故违约金本院以被告欠缴的物业服务费19555.2元为基数，从原告起诉之日即2016年6月30日起，按每日千分之三的标准计算至付清时止。原告明确表示不在本案中主张水电费，故对原告的该项请求，本院在本案中不作审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆湘尚餐饮服务有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆渝高物业管理有限责任公司2015年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费19555.2元，并以19555.2元为基数，从2016年6月30日起至付清时止按每日千分之三的标准向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告重庆湘尚餐饮服务有限公司负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  黎仕海人民陪审员  肖远国二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 玲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00453号
原告韩民，中国石化武汉分公司气体加工车间职工。
被告潘俊骐，中国石化武汉分公司化验车间职工。
原告韩民诉被告潘俊骐名誉权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2015年6月12日不公开开庭进行了审理。原告韩民、被告潘俊骐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩民诉称：1、2012年夏天开始，被告一直打算与原告离婚，又不敢正面提出，为了在日后离婚案取得主动，设计陷害原告，引诱原告犯错。2、被告在与其母亲房屋纠纷一案中当庭承认其母亲的指控，在离婚案中又捏造事实诽谤诬陷原告。3、被告要求原告按自己的意愿协议离婚，遭到原告拒绝后，将原告隐私通过手机短信群发，在公开场合将原告隐私照片供多人传阅，将原告隐私公之于众。被告上述行为对原告的名誉和身心造成了极大的伤害，侵犯了原告名誉权、隐私权。请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20，000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告潘俊骐辩称：原告不能说出被告哪天散发原告的照片和短信。原告的行为对被告造成了极大的伤害。
经审理查明：潘俊骐在与韩民在婚姻关系存续期间，发现2013年韩民与她人不正当关系的视频资料，通过短信向他人发信息称，有韩民与她人“不正当关系”的视频和照片。
另查明：韩民诉状中关于“1、2012年夏天开始，被告一直打算与原告离婚，又不敢正面提出，为了在日后离婚案取得主动，设计陷害原告，引诱原告犯错。2、被告在与其母亲房屋纠纷一案中当庭承认其母亲的指控，在离婚案中又捏造事实诽谤诬陷原告”的陈述，涉及本院（2014）鄂青山钢民初字第00088号离婚纠纷诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、视听资料等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：潘俊骐在与韩民婚姻关系存续期间，作为妻子，发现韩民与她人“不正当关系”的视频和照片后，通过短信向他人发信息称，有韩民与她人“不正当关系”的视频和照片，行为欠妥。但现有证据无法证明潘俊骐将韩民与她人“不正当关系”的视频和照片传播。潘俊骐作为韩民妻子这一特定身份关系，作出上述行为虽有不妥，但不宜认定为构成侵犯原告名誉权、隐私权。韩民与潘俊骐的离婚案件已经审结，韩民诉状中关于“被告为达到日后离婚案中占据主动，在设计陷害原告；被告在离婚案中捏造事实诽谤诬陷原告”的陈述，因涉及离婚纠纷案件中的相关事实陈述，当事人在离婚纠纷诉讼过程中基于自己内心的判断，做出对原告不利的言行，如果原告认为该言行属侮辱、诽谤、诬陷，可以要求其承担相应责任。对离婚纠纷诉讼过程中不当的言行是否属侮辱、诽谤、诬陷行为，应由离婚纠纷诉讼审判案件的审判人员在离婚纠纷诉讼案件中依照规定处理。故本院不对该部分进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十一条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩民的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告韩民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一五年七月一日
书记员 苏琳
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第79号
原告：程金涛。
委托代理人：赵伟伟，东营华海法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：山东省东营市垦利县利河路*号。组织机构代码：16488054-2。
负责人：康新忠，经理。
委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。
被告：东营市垦利石油化工有限公司。住所地：东营市垦利县新兴路***号。组织机构代码：72074487-6。
法定代表人：崔岭，总经理。
委托代理人：范晶，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：贾丽，山东龙合律师事务所律师。
原告程金涛诉被告东营市垦利石油化工有限公司（以下称垦利石化公司）、中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称人保垦利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新利独任审判，公开开庭审理了本案。原告程金涛的委托代理人赵伟伟、被告垦利石化公司的委托代理人范晶、贾丽及人保垦利支公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金涛诉称：2014年10月24日14时50分，被告杨德义驾驶鲁E361X**，鲁EK0**挂号车，沿胜兴路由西向东行驶至与利河路交叉路口处，向右变道时，与后方同向行驶的原告驾驶的鲁B9GR**号车发生交通事故，两车受损，经认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告因本事故造成车辆损失143409元、公估费6000元、拆检费400元。经多次协商未果，故向贵院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失91609元、公估费6000元、拆检费400元，共计98009元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告垦利石化公司辩称：我们车辆入的是全险，损失应当由保险公司承担。
被告人保垦利支公司辩称：我方同意在保险限额内赔偿原告的合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年10月24日14时50分，被告垦利石化公司职工杨德义驾驶鲁E36X**（挂车号鲁EK0**），沿胜兴路由西向东行驶至与利河路交叉路口处向右变道时，与后方同向行驶的原告驾驶的鲁B9GR**号车发生交通事故，两车受损。经垦利县公安局交通警察大队出具的第201402305号道路交通事故认定书认定，杨德义负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自行委托山东金天衡保险公估有限公司对车辆损失作出评估，价格为143109元，支出公估费6000元、拆减费400元。被告人保垦利支公司对该鉴定结果不服，于2015年1月22日向本院提出申请重新鉴定，经本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估，该车损失为91609元。被告人保垦利支公司为此支出评估费8000元。另查明，鲁E36X**（挂车号鲁EK0**）号车辆在被告人保垦利支公司投保了交强险和商业险，原告主张的经济损失均在保险限额内，事故发生在保险责任期间。杨德义在本次交通事故中驾车属职务行为。
以上事实，有原告程金涛提交的垦利县公安局交通警察大队出具的第201402305号道路交通事故认定书1份、金天衡保险公估公司的保险公估结论书及收据各1份、东营市元泰工贸有限责任公司拆检费收据1张，被告人保垦利支公司提交的鉴定费发票1张、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车评估报告书1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县公安局交通警察大队出具的第201402305号道路交通事故认定书认定，杨德义承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该起事故的责任认定，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的机动车鉴定评估报告书，评估程序合法，价格合理，本院对该证据予以采信。原告自行委托山东金天衡保险公估有限公司对车辆损失作出评估而支付的公估费用、拆检费用，并不是本次交通事故必然支出的费用，该损失应由原告自行负担。被告人保垦利支公司支出的鉴定费8000元，应由被告人保垦利支公司自行负担。鲁E36X**（挂车号鲁EK0**）号车辆在被告人保垦利支公司处投保交强险、商业三者险，故被告人保垦利支公司应在交强险、商业三者险赔偿限额内向原告程金涛承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起十日内在鲁E36X**号（挂车号鲁EK0**）车辆在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告程金涛车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起十日内在鲁E36X**（挂车号鲁EK0**）号车辆商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告程金涛车辆损失89609元。
三、被告东营市垦利石油化工有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告程金涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司负担1078元，由原告程金涛负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 瑞
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终94号
上诉人（原审原告）刘宝信。
委托代理人刘军。
被上诉人（原审被告）辛集市国土资源局。住所地：辛集市西华路***号。
法定代表人黄兴君，该局局长。
委托代理人王占卿，该局工作人员。
委托代理人赵俊，该局工作人员。
上诉人刘宝信因要求辛集市国土资源局履行职责一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛行初字第36号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，而非他人的权益。本案中，上诉人举报要求查处他人违法建房行为，而他人建房行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人是否查处他人建房行为无法律上的利害关系。被上诉人行为对上诉人合法权益并不产生实际影响。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”因此，原审裁定驳回刘宝信的起诉正确，依法应予维持。上诉人刘宝信的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任高彬
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一六年四月八日
书记员 张 妍
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00194号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人顾某某，男，1989年5月29日出生于安徽省太和县，汉族，经商，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月7日到太和县公安局交管大队事故中队投案，同日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月4日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人顾某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年10月30日，被告人顾某某驾驶皖K×××××小型轿车，沿太和县城关镇建设路由东向西行驶至友谊路交叉口右转弯时，与胡某所驾驶的皖K×××××小型客车相撞。经检测，顾某某静脉血中乙醇含量为285.8ml／100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人顾某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月30日21时许，被告人顾某某驾驶皖K×××××小型轿车，沿太和县城关镇建设路由东向西行驶至友谊路交叉口右转弯时，与胡某所驾驶的皖K×××××小型客车相撞，致皖K×××××车内乘车人张杰、李亚娜受伤。经检测，顾某某静脉血中乙醇含量为285.8ml／100ml，属醉酒驾驶。案发后，顾某某支付张杰、李亚娜5000医药费，赔偿二人各项损失6万元，取得张杰、李亚娜的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、顾某某机动车驾驶证、行驶证、顾某某血样提取登记表、情况说明、和解协议书、谅解书、道路交通事故责任认定书、人口信息查询表、证人胡某证言、安徽中天司法鉴定中心关于顾某某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、太和县公安局出具的现场检查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人顾某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；顾某某积极赔偿张杰、李亚娜的损失，并取得二人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人顾某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范华北
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00194号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郁某，农民。2015年1月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年12月30日12时许，被告人郁某醉酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇王秀南岗村处，发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人郁某的血液中乙醇浓度为101mg／100ml。公诉机关认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郁某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人郁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年12月30日12时许，被告人郁某醉酒后无驾驶证驾驶牌号为苏E×××××二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇王秀南岗村处，发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人郁某的血液中乙醇浓度为101mg／100ml。
被告人郁某明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人吴某、丁某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书及现场图、驾驶证信息、车辆信息、情况说明；被告人郁某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人郁某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郁某系自首，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年五月十二日
书记员 陈成
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初2078号
原告：唐玉清，女，1944年9月13日出生，汉族，系农民，现住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：张雪，系抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被告：张丽华，女，1962年9月21日出生，汉族，系农民，现住抚顺市望花区。
被告：ＸＸ声，男，1975年1月31日出生，汉族，系农民，住抚顺市望花区。
被告：张岩，女，1986年2月25日出生，汉族，系农民，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：张萍，女，1997年12月10日出生，汉族，系农民，住址同张岩，系张岩妹妹。
被告：张萍，女，1997年12月10日出生，汉族，系农民，住抚顺市望花区。
原告唐玉清与被告张丽华、ＸＸ声、张岩、张萍继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐玉清及其委托诉讼代理人张雪，被告张丽华、ＸＸ声、被告张岩委托诉讼代理人即被告张萍，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐玉清诉称，我与被告张丽华、ＸＸ声系母子关系，被告张岩、张萍系姊妹关系，我是她们的祖母。被继承人张志信系原告的丈夫，是被告张丽华、ＸＸ声的父亲，张岩、张萍的祖父。张志信于2010年4月25日去世。原告的长子张丽君，也是被告张岩、张萍的父亲，于2008年2月6日去世的，被告继承人的父亲张广纯、母亲门书侠分别于1918年及1920年去世。抚顺市望花区田屯街一委十三组的私有产权房屋，面积71.63平方米，系原告与被继承人张志信共有。根据继承法的相关规定，原告与各被告均有权继承，但因二被告张岩、张萍要求被告支付折价款10万元，方才同意过户，导致争议房屋无法履行过户手续，现诉至法院，一、请求依法判令登记在被继承人张志信名下坐落于抚顺市望花区田屯街一委十三组的私有产权房屋由原告继承，四被告协助原告办理房屋过户更名手续；二、案件受理费由被告承担。
被告张丽华辩称，我同意依法继承，我的继承的份额赠与我母亲。
被告ＸＸ声辩称，我同意将我继承所得的份额给我母亲。
被告张岩辩称，我并没有向原告申请，要求其给付我十万块钱；我只是要求继承我应得的份额，就是争议的房子该给我几平米就给我几平米的份额，其他的我什么都不要。
被告张萍辩称，我同张岩的答辩意见一致。
经审理查明，原告唐玉清与被继承人张志信系夫妻关系，婚后育有三名子女，为长子张丽军、次子ＸＸ声、长女张丽华。长子张丽军育有二女，为长女张岩、次女张萍。被继承人张志信于2010年4月25日去世，其父张广纯于1986年去世、其母门书侠于1990年去世，其长子张丽军于2008年去世。另查，案涉房屋位于抚顺市望花区田屯街一委十三组（砖木结构、共三间），建筑面积为71.63平方米，产权证书编号为房字第9740**号，系原告唐玉清与被继承人张志信婚后于1997年9月22日自建所得，登记所有权人为张志信。
又查，本案在审理过程中，原告向本院提出评估申请，要求对案涉房屋市场价值进行评估，本院依法组织双方当事人摇取、委托评估机构对其申请事项予以评估。后评估机构告知宅基地性质为集体所有，无法进行市场价值评估，可对重置成本价值进行评估。本院庭前分别传唤各方当事人，被告张岩、张萍不同意仅评估房屋重置成本价值，后原告放弃申请评估。庭审时，原告再次要求评估房屋重置成本，被告张岩、张萍不同意。
再查，本案庭审过程中，二被告张丽华、ＸＸ声明确表示将其继承所得份额赠与原告，原告表示接受。
本院认定的上述事实，有原告提供的张志信、张丽军死亡证明，抚顺沈抚新城李石经济区青台子村委会出具证明四份，房屋所有权证书及经原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。另，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。又，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应均等。本案中，原告唐玉清、被告张丽华、ＸＸ声系被继承人张志信的配偶及子女，依法享有继承权；被继承人张志信的长子张丽军先于被继承人死亡，故被告张岩、张萍作为张丽军的女儿有权代位继承被继承人张志信的遗产，继承份额以其父亲张丽军的遗产份额为限。另，遗产应为被继承人死亡时遗留的个人合法遗产，原告唐玉清与被继承人系夫妻关系，案涉房屋为原告唐玉清与张志信共同所有的财产，应认定该房屋的1/2为原告唐玉清个人所有，余下1/2作为被继承人张志信的遗产，由其继承人予以继承。原告唐玉清与被告张丽华、ＸＸ声及被告张岩、张萍父亲张丽军系被继承人配偶及子女，享有均等继承份额，故唐玉清、张丽华、ＸＸ声各继承遗产的1/4份额，张丽军应继承的1/4份额由二被告张岩、张萍各继承1/2。再，二被告张丽华、ＸＸ声在庭审中明确表示将其继承所得份额赠与其母亲即原告唐玉清，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
坐落于抚顺市望花区田屯街一委十三组砖木结构自建（三间、建筑面积71.63平方米、产权证书编号为房字第9740**号）房屋一处，由原、被告共同继承所有，其中唐玉清占7/8份额，被告张岩、张萍各占1/16份额。
案件受理费100元，由原告负担88元，由被告张岩、张萍各负担6元，由被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 吕美娜
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 张金良
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘宁宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初3875号
原告：施玉英，女，1976年9月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：徐海明、黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被告：许红元，女，1983年11月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：沈中华，男，1974年4月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：沈海根，男，1948年5月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告施玉英与被告许红元、沈中华、沈海根民间借贷纠纷一案中，因原告施玉英未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施玉英自动撤回起诉处理。
审判员 曹 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 季旭亮