wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2794号
原告张某。
委托代理人赵卫萍，河南天基律师事务所律师。
被告汤某。
原告张某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵卫萍到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春节前后，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚。由于双方认识时间较短，婚前了解不够，感情基础薄弱，性格、爱好、人生观、价值观等存在较大差异，结婚后虽然时间不长，但已经爆发多次冲突。即使在原告怀孕期间，被告仍伤害原告，使原告对婚姻丧失信心。故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：结婚证一份，证明原、被告存在法定婚姻关系。
被告未质证也为提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2012年春节前后，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日两人在郑州市金水区民政局正式登记结婚。原告称截止庭审之日，已怀孕29周。
本院认为：评判夫妻感情是否确已破裂应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件综合考虑。原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，夫妻双方还是有一定感情基础的。现原告请求离婚，但未向本院提交有效证据证明夫妻感情破裂，且截止庭审之日原告称已怀孕29周，出于胎儿及原告健康考虑，感情生活不宜有重大变动，相信只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求本院不予准许。被告汤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告汤某离婚。
案件受理费三百元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 屠琪琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5027号
原告：杨小龙，男，汉族，1980年10月24日出生，住甘肃省庆阳市。
被告：西峰区西街街道办事处秦霸岭村民委员会。
负责人：张全海，该村委会主任。
第三人：ＸＸ忠，男，汉族，1952年9月9日出生，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
原告杨小龙与被告西峰区西街街道办事处秦霸岭村民委员会、第三人ＸＸ忠不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月6日，原告杨小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨小龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小龙负担。
审判员 黄天娇
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 倩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第244号
原告王某，男，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告薛某，女，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告王某乙，男，现住巴林右旗。
被告王某丙，男，现住巴林右旗。
被告王某丁，男，现住巴林右旗。
被告王某戊，男，现住巴林右旗。
被告王某己，男，现住巴林右旗。
被告王某庚，男，现住巴林右旗。
被告王某辛，女，现住巴林右旗。
被告王某庚的委托代理人王某己，男，现住巴林右旗。
被告王某乙的委托代理人王某戊，男，现住巴林右旗。
原告王某、薛某诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛赡养费纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、薛某和被告王某乙的委托代理人王某戊及被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己以及王某庚的委托代理人王某己、王某辛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告是七被告的生父母，二原告共有子女七人，分别居住在巴林右旗和巴林左旗。2013年经子女协商将我二人住进巴林右旗大板镇双龙敬老院，二原告每年需要向敬老院交纳生活费12000元。现2014年的敬老院的生活费没交，敬老院向我们催交多次，我们又没有生活来源，起诉六名子女为我们交纳生活费用，同时要求其五儿子王某戊补交2013年一年的生活费2000元。经二原告与子女商定，除二儿子王某丙在18岁过继到其大爷大娘家之外其余六名子女每人每年承担2000元的敬老院生活费用。六被告在今后的日子里依法按期缴纳每年的赡养费，分担二原告可能产生的医疗费和护理费。
被告王某乙的委托代理人王某戊辩称，我们兄弟一直轮流在家里赡养二位老人，在第二轮轮到我们才知道父母已经上敬老院了，老人上敬老院之事没有跟我们协商，我们事后才知道的。我们要求兄弟几个轮流在家赡养父母，每家呆一个月。要求父母的退耕还林的卡及80岁老年人的补助金的卡要单另拿出来。
被告王某丙辩称，我从十八岁开始已经过继到我大爷大娘家了，所以我没有赡养二老的义务。
被告王某戊辩称，我不知道是谁把父母送到敬老院的，事后等到第二轮轮到我接到家赡养时候才知道父母已经上敬老院的事，而且父母跟敬老院签订的协议上没有我签字。我现在生活也并不富裕。我有空的时候会去看望父母、陪护，我没时间的情况下我家属也会去。我坚持不给付父母上敬老院的费用，要求我们哥儿几个在家轮流赡养父母。
被告王某庚的委托代理人以及被告王某丁、王某己、王某辛辩称，对于父母的赡养问题，尊重父母的决定，子女轮流在家赡养或者到敬老院都可以，我们出赡养费用。
经审理查明，原告王某与薛某系夫妻，共生育7名子女，由于年迈，没有生活来源，况且二原告坚持在敬老院居住。现要求被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某辛承担赡养义务，要求六被告每人每年给付2000元的赡养费。同时要求被告王某戊补交2013年的赡养费2000元。王某丙（二儿子）从18岁开始过继给他大伯父、大伯母家。二原告与其他六被告均同意被告王某丙不承担赡养费。上述事实有原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。二原告为今后生活方便坚持到敬老院居住，对二原告的请求本院给予以支持，对被告王某乙、王某戊提出的不同意将父母送到敬老院的抗辩意见不予采纳。结合当地实际生活状况和敬老院的生活标准，为此六被告每人每年给付二原告2000元的赡养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决如下：
一、被告王某乙、王某庚、王某丁、王某戊、王某己、王某辛每人每年给付原告王某、薛某赡养费人民币2000元。
二、被告王某戊另给付二原告2013年的赡养费2000元。
三、被告王某丙不承担赡养义务。
上述内容均自2014年3月1日起开始给付，在每年的6月30日前付清当年全部的赡养费。
案件受理费100元，由被告王某乙、王某庚、王某丁、王某戊、王某己、王某辛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏金廷
审 判 员 河日伦
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 乌日罕
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初44号
原告：张治勇，男，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：吕昌龙，男，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告张治勇诉被告吕昌龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张治勇到庭参加了诉讼，被告吕昌龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张治勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付2016年7月1日至2017年8月31日拖欠的14个月租金共计人民币22050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系租赁关系，原告将位于横水镇阳岭大道***商住楼D栋的两间店面租赁给被告，双方约定每月租金共计1575元，支付方式为一月一结。双方之间租赁关系存续已超过七年，但自2016年起，被告开始拖欠房租，经原告多次催收后仍未任何还款行为，截至起诉前被告累计欠付原告十四个月的租金（2016年7月1日至2017年8月31日）共计人民币22050元。
被告的逾期支付行为已给原告造成了巨大损失，根据《合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”。被告的欠付行为已违反双方的约定及现行法律法规的规定。
综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持，公正处理。
被告吕昌龙未提交答辩。
原告张治勇为其主张请求提交的证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。2、欠条原件1份，证明被告欠原告店面租赁费用22050元的事实。
被告吕昌龙未到庭质证。
原告张治勇提交的证据经本院审查，来源合法、客观真实，且与本案具有关联，本院予以确认。
经本院审理认定事实如下：原、被告双方系租赁关系，原告将位于横水镇阳岭大道***商住楼D栋的两间店面租赁给被告，约定每月租金1575元，支付方式为一月一结。2017年8月18日经原被告双方结算，被告向原告立下欠房租欠条一份，约定：“今租房人吕昌龙欠房东张治勇2016年7月1日至2017年8月31日房租共计人民币22050元整，承诺于2017年9月15日前还清。如未按时还清，有权将吕昌龙所租店面内任何物品抵押用于抵债，并不予续租。”逾期后，经原告催收，被告至今仍欠原告房屋租金22050元未付。
本院认为，被告租赁原告的房屋，应当按合同的约定按期向原告支付租金。逾期后在终止合同时，被告向原告出具了欠租金欠条，并承诺于2017年9月15日前付清所欠房屋租金，但被告仍然未向原告支付，被告已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为对民事诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕昌龙欠原告张治勇房屋租金22050元，限被告吕昌龙在本判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取176元，由被告吕昌龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一八年一月三十日
书记员 扶书英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第864号
原告陈美雅。
被告许湘林。
原告陈美雅为与被告许湘林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈美雅到庭参加诉讼，被告许湘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美雅诉称：2006年11月17日20时40分，被告驾驶一辆号牌为浙D×××××轻骑牌二轮摩托车沿329国道南侧非机动车道由东往西逆向行驶至绍兴市越中新天地加油站附近地方时，与迎面由西往东行驶的骑电瓶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，被告负事故全部责任，原告无责任。故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费10081.49元、护理费526.12元、住院伙食补助费210元、误工费3000元、交通费500元、施救费191.8元。
被告许湘林未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、事故认定书，要求证明被告负事故全部责任。2、门诊病历、医疗费用清单及医疗费发票，要求证明原告治疗的经过及所花医疗费。3、医嘱单及浙江贝力生科技有限公司证明，要求证明原告的误工时间及工资。4、交通费发票及施救停车费发票，要求证明原告所花交通费及施救停车费。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告因本次事故造成的合理损失，本院将结合上述证据予以核定。
被告未提交证据。
经审理查明：2006年11月17日20时40分，被告许湘林驾驶一辆号牌为浙D×××××轻骑牌二轮摩托车沿329国道南侧非机动车道由东往西逆向行驶至绍兴市越中新天地加油站附近地方时，与迎面由西往东行驶的骑电瓶自行车的原告陈美雅发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费9975.89元（已剔除住院伙食费105.6元）、护理费526.12元、住院伙食补助费210元、误工费3000元、交通费200元、施救费190元。
本院认为：被告许湘林在驾驶机动车过程中，未尽谨慎注意义务，与原告所骑电瓶自行车发生碰撞，造成原告受伤，被告应依法承担赔偿责任。公安机关所作的事故责任认定，事实清楚，结论客观公正，本院予以采信。对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告许湘林应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈美雅医疗费9975.89元、护理费526.12元、住院伙食补助费210元、误工费3000元、交通费200元、施救停车费190元，合计14102元。
二、驳回原告陈美雅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，其他诉讼费80元，合计670元，由被告负担。该款已由原告预缴，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇七年四月二十七日
书记员 严莺飞
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初258号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张勇，男，1999年8月5日生，汉族，高中文化，四川省岳池县人，农民。住址四川省岳池县，现住云南省宾川县。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人刘洪升，云南兴宾律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人张勇犯妨害公务罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人刘洪升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017在10月21日，宾川县公安局州城派出所民警根据《宾川县公安局十九大安保公共安全保战工作方案的通知》要求，在宾川县州城镇辖区内祥宁路州城镇飞机场村路段设卡开展交通安全查缉工作。10时30分许，发现从牛井往州城方向行驶的云Ｌ×××××小货车存在超长超高的违法行为，遂指示驾驶员停车接受检查，民警在查验驾驶员徐某1机动车驾驶证及行车证时，告知徐某1存在有交通违法行为将接受处罚，徐某1抢夺民警手中的机动车驾驶证及行车证后并逃离，民警即对徐某1进行控制，徐某1拒不配合，被告人张勇见状便从民警身后抱住民警身体进行阻止，继而又用拳头击打民警、咬民警手臂，致民警受伤。经鉴定：民警胡宗北所受伤为轻微伤。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；体表检查笔录及检查照片；被告人张勇的供述；证人徐某1、徐某2、唐某、周某的证言；现场勘验检查笔录及现场示意图、现场照片；视频资料制作笔录及相关视频资料；现场视频截图制作笔录及相关视频截图照片；（宾）公（法医）鉴（2017）135号人体损伤程度鉴定书；行政处罚告知笔录、宾公（治）行罚决字（2017）第53号行政处罚决定书、行政拘留执行回执；宾公通（2017）100号宾川县公安局文件；民警工作情况记录；情况说明；常住人员基本信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人张勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；建议对被告人张勇判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑适当，予以采纳。被告人张勇提出请求从轻处罚的辩解意见及其辩护人刘洪升提出张勇如实供述犯罪事实，自愿认罪，真城悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；被告人张勇的辩护人刘洪升提出的其余辩护意见和量刑意见，无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
人民陪审员 谢德兴
人民陪审员 字孝忠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张伟东
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初4146号
原告：青岛鑫盟达商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区升平东路16号。
法定代表人：朱安军，总经理。
被告：威海市华购贸易有限公司，住所地：乳山市乳山口镇旗杆石村南。
法定代表人:刘起江，总经理。
委托代理人:吴冬(系公司职工)，男，1979年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：王天军，男，1968年8月5日出生，汉族，住荣成市。
原告青岛鑫盟达商贸有限公司与被告威海市华购贸易有限公司、王天军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫盟达商贸有限公司法定代表人朱安军到庭参加诉讼，被告威海市华购贸易有限公司（以下简称“华购公司”）委托代理人吴冬及被告王天军第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛鑫盟达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款117414元及利息。事实和理由：2016年5月11日，被告支付原告定金14000元，要求原告向被告销售货架并负责安装，后原被告双方签订了《货架订购合同》，约定了货架的规格、数量及运输、安装、结算方式等，其中合同第七条明确约定原告将全部订货送达被告签字验收后将全部货款结算、结清，原告及被告在该合同上盖章，双方经办人均已签字生效。现原告已实际履行合同约定的销售、安装义务，且�2016年5月26日由被告负责人王天军进行验收结算，货款总额为131414元，但被告违反合同约定，至今未能支付原告剩余货款117414元，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告威海市华购贸易有限公司（以下简称“华购公司”）辩称，被告向原告支付的定金是20000元，不是原告陈述的14000元。对于双方签订的合同没有异议，但是对货款总额有异议，有些货款是在合同中没有进行约定的。
被告王天军辩称，本案是原告与华购公司之间的交易，与个人无关，其原来是华购公司的职工，与原告之间发生的业务都是代表华购公司的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提交的《货架订购合同》中约定的商品名称为双面货架、单面货架、端头货架、立柱、层板、亚克力卡条。合同第三条约定：所用附件以安装时的数量，由甲方确认签字后，按照立柱每根65元、层板每层35元、高档亚克力卡条每根3.50元收费。原告提交的实际安装明细表的金额合计131414元。在实际安装明细表中包含厨具展示台、家纺展示平台、彩妆展台等，被告华购公司对此有异议，认为该部分在《货架订购合同》中没有进行约定，原告称该部分系被告王天军与其口头联系所订购的，被告王天军称该部分货物是华购公司其他部门在原告处订购的，没有单独签订订购合同，原告交货时由王天军统一签收的。王天军在该安装明细的项目负责人和入库验收人处签字，时间为2016年5月26日。被告王天军对于实际安装明细表中其签字的真实性无异议，且该证据经本院审查并无瑕疵，本院对于该实际安装明细表予以采信。
2、被告王天军称其是�购公司的职工，华购公司亦认可该事实，且在《货架订购合同》中最后落款处甲方有被告王天军的签字并盖有被告华购公司的印章，故本院对于该事实予以认定。
本院认为，被告华购公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告华购公司辩称实际安装明细中的厨具展示台等货物在订购合同中没有约定，故其不应支付该部分货款，但该部分货物已经由被告华购公司职工王天军签收，被告华购公司理应向原告支付该部分货款，故被告华购公司的辩解理由不当，本院不予支持。对于被告已付的定金部分，原告认可其起诉时书写错误，被告实际支付定金20000元，该定金应从被告华购公司实际应支付的货款中扣除，故原告要求给付货款111414元，理由正当，本院予以支持，对于原告多诉的部分，本院不予支持。《货架订购合同》第三条约定被�应在安装完毕后三日内一次性将剩余货款结清，故原告要求被告支付利息，理由正当，本院予以支持，利息按合同约定应自2016年5月30日起计算至被告实际给付之日，现原告仅要求被告支付自2016年6月1日起至2017年6月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告王天军系被告华购公司的工作人员，其签字验收货物系履行职务行为，相应的法律后果应由被告华购公司承担，故原告要求被告王天军承担责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告威海华购贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛鑫盟达商贸有限公司货款111414元及利息（利息以111414元为基数，自2016年6月1日起至2017年6月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告青岛鑫盟达商贸有限公司多诉部分的诉讼请求；
三、驳回原告青岛鑫盟达商贸有限公司要求被告王天军承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元（原告已预交1324元），由原告青岛鑫萌达商贸有限公司负担59元，被告威海华购商贸有限公司负担1265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 邵纯纯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2779号
原告：徐国昌。
被告：郑峰。
原告徐国昌诉被告郑峰民间借贷纠纷一案，于2009年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年11月20日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐国昌到庭参加诉讼，被告郑峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国昌诉称：郑峰为归还车贷向其借款，至2008年11月5日尚欠3万元未能归还，故重新出具借条一张并承诺利息每月1800元。经多次催讨，郑峰至今未能还本付息，故诉至法院要求郑峰归还借款3万元并支付利息19800元（按1800元／月计算十一个月）。在庭审中，徐国昌降低关于利息的诉讼请求，要求按照月息1.5％暂计算十一个月，此后至借款还清日止的利息按照月息1.5％另计。
被告郑峰未作答辩。
原告徐国昌为支持其诉讼主张，向本院提交2008年11月5日郑峰出具的借条一张，证明郑峰向其借款3万元以及关于利息的约定等事实。
被告郑峰未提交证据。
被告郑峰未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告徐国昌提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年11月5日，郑峰就欠徐国昌的3万元借款出具借条一张，表示“今向徐国昌借人民币叁万元整（30000元），利息每月1800元”。但郑峰至今未归还该借款并支付利息，故徐国昌诉至本院要求郑峰归还借款并按照月息1.5％支付利息。
本院认为，郑峰向徐国昌借款3万元，有郑峰出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，郑峰应在徐国昌催告的合理期限内归还借款。现徐国昌起诉要求郑峰归还该借款的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。郑峰承诺按照每月1800元付息，现徐国昌起诉要求按照月息1.5％计息的诉讼请求，没有超过该约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。利息从2008年11月5日暂计算至2009年10月4日为4950元，此后至本判决确定的给付之日的利息按月息1.5％另计。被告郑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
郑峰归还徐国昌借款30000元，支付利息4950元（暂计算至2009年10月4日，此后至本判决确定的给付之日的利息按照月息1.5％另计），共计34950元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元减半收取522.5元，由徐国昌负担155.5元，郑峰负担367元。郑峰负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 李 韵
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第192-4号
申请执行人周建英，四川省蓬溪县人。
申请执行人敬沛尧，四川省蓬溪县人。
被执行人蒋德坤，四川省蓬溪县人。
被执行人王兵，四川省蓬溪县人。
被执行人夏禄高，四川省蓬溪县人。
被执行人叶清华，四川省蓬溪县人。
被执行人颜永平，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第555号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人蒋德坤、王兵、夏禄高、叶清华、颜永平发出执行通知书，责令被执行人蒋德坤、王兵、夏禄高、叶清华、颜永平在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋德坤、王兵、夏禄高、叶清华、颜永平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋德坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款人民币33424.85元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 林
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5665号
原告石狮市鸿琴布行，经营场所福建省石狮市。
经营者吴国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告罗至福，男，1973年1月7日出生，汉族，住江西省上犹县。
本院在审理原告石狮市鸿琴布行与被告罗至福买卖合同纠纷一案中，原告以拟通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市鸿琴布行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石狮市鸿琴布行负担。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执841号
申请执行人陈士顺，男，1935年4月8日生，汉族。
被执行人孙德根，男，1965年5月7日生，汉族。
申请人陈士顺与被执行人孙德根民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年12月15日作出（2015）六民初字第794号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，于2016年6月3日对孙德根位于雄州街道山北村陈西41号的楼房进行了查封，传唤被执行人来本院二次，但均未到庭，本院于2016年4月14日将被执行人纳入失信被执行人的名单。权利人表示可以延期履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。权利人表示可以延期履行，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执841号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月十四日
书记员 于晓娣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1386号
申请执行人：临海市银合小额贷款有限公司。
法定代表人：郑正富。
被执行人：钱亮兵。
被执行人：许喜德。
申请执行人临海市银合小额贷款有限公司与被执行人钱亮兵、许喜德借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）台临商初字第3118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市银合小额贷款有限公司于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人钱亮兵配偶董优从6100元（已转执行费、诉讼费），被执行人许喜德与申请人达成和解协议，2015年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1386号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年六月四日
代书记员 王维亮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审35号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：徐汉忠，男，1972年6月29日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年3月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2017〕36号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2017〕36号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人徐汉忠于2014年6月至9月在撩荒地林场施业区167林班15小班十二道沟镇镇办参场集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1493平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2017〕36号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人徐汉忠在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年2月24日申请执行人向被执行人徐汉忠送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人徐汉忠在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2017〕36号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2017〕36号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审35号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：高永才，系十三道沟森林公安派出所所长。被执行人：徐汉忠，男，1972年6月29日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年3月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2017〕36号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2017〕36号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人徐汉忠于2014年6月至9月在撩荒地林场施业区167林班15小班十二道沟镇镇办参场集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1493平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（十三）林罚决字〔2017〕36号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人徐汉忠在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年2月24日申请执行人向被执行人徐汉忠送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人徐汉忠在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2017〕36号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（十三）林罚决字〔2017〕36号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年三月十三日书 记 员  张雨
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第01709号
原告焦某，女，1983年5月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某，男，1980年7月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告焦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原、被告于2003年12月22日登记结婚，婚生一女李某某（2004年11月14日生）。由于婚后夫妻感情不和，双方经常生气吵架，并且被告对原告缺少夫妻信任，现原告认为无法与被告继续生活下去，故诉至法院，请求离婚。
被告李某辩称，原告所述不属实，双方感情一直很好，只是因为被告不同意原告在�打工，双方才产生矛盾，此分歧是能够解决的，而且孩子正处于青春期，双方离婚也不利于孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月22日登记结婚，婚生一女李某某（2004年11月14日生）。双方婚后偶有争吵及不同意见。2015年4月下旬，原告离开家中开始与被告分居。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，虽然双方在共同生活中出现矛盾，但这些都是不可避免的。只要原、被告珍惜多年夫妻感情和完整的家庭关系，在共同生活当中相互理解，相互信任，并从为未成年子女创造良好成长环境的观点出发，现在出现的纠纷是可以解决的，和好也是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告焦某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减�收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹莹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李侠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6645号
原告：袁善昌，男，1953年4月25日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张香丽，山东鸣远律师事务所律师。
被告：楚新新，男，1989年11月16日出生，汉族，工人，住山东省莘县。
被告：王金观，男，1989年9月10日出生，汉族，工人，住山东省莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历�区黑虎泉北路149号。
主要负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：盛伟华，男，1977年10月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
原告袁善昌诉被告楚新新、王金观、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁善昌的委托诉讼代理人张香丽，被告楚新新，被告保险公司委托诉讼代理人盛华伟均到庭参加了诉讼，被告王金观经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费等共计171334.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日6时50分许，楚新新驾驶鲁Ａ×××××号二轮摩托车沿城区建设路由西向东行驶至鸿顺建材厂门口处时，因采取措施不当致鲁Ａ×××××号二轮摩托倒地滑行时，与袁善昌骑行的电动自行车相撞（载常风云），造成袁善昌、常风云受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告楚新新承担事故的全部责任，袁善昌、常风云不承担事故责任。被告车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告王金观为摩托车实际车主。
被告楚新新辩称：所驾车辆在被告保险公司投保有交强险一份。应由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费61000多元。
被告保险公司辩称：楚新新无证驾驶车辆发生事故，我公司不同意承担赔偿责任。
被告王金观未答辩。
经审理查明：2016年9月20日6时50分许，楚新新驾驶鲁Ａ×××××号二轮摩托车沿城区建设路由西向东行驶至鸿顺建材厂门口处时，因采取措施不当致鲁Ａ×××××号二轮摩托倒地滑行时，与袁善昌骑行的电动自行车相撞（载常风云），造成袁善昌、常风云受伤，两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告楚新新驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速、驾驶机动车未取得有效驾驶证承担事故的全部责任，袁善昌、常风云不承担事故责任。事故发生后原告在聊城市人民医院住院治疗41天，诊断为蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤、头皮挫裂伤、肺挫伤、左腓骨骨折、左内踝骨折、颈椎骨折等，支出医疗费123347.37元。原告申请评定误工护理时间、人数、营养期限及后续治疗费用，2017年2月6日聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司鉴所【2017】临鉴字第34号鉴定书，鉴定意见，原告的误工时间180天；护理时间60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限90天；后续治疗费用约需9000元。原告支出鉴定费1600元，施救费280元。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：袁善昌的医疗费123347.37元，住院伙食补助费1230元（30元/天×41天），误工费12600元（2100元/月×6个月），护理费16503.4元(163.4元/天×101天)，营养费2700元（30元/天×90天），鉴定费1600元，交通费500元，施救费280元，后续治疗费用9000元，计167760.77元。被告楚新新支付原告60900元。
被告楚新新驾驶的鲁Ａ×××××号二轮摩托车登记车主系被告王金观，被告楚新新借用的被告王金观的车辆，该车在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
原告袁善昌申请保全，本院作出（2016）鲁1502财保109号民事裁定书，决定扣押被告王金观名下的鲁Ａ×××××号二轮摩托车一辆。后被告王金观缴纳保证金15000元蒋摩托车提走。
以上事实有原告提交的责任认定书、病�、诊断证明、医疗费单据、鉴定书、司法鉴定费单据、护理人员身份证明、营业执照、工资表、交通费单据及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：原被告双方争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否符合法律规定。
被告楚新新驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速、驾驶机动车未取得有效驾驶证承担事故的全部责任，袁善昌、常风云不承担事故责任。
现因被告楚新新驾驶的摩托车在保险公司投保了交强险，保险公司应在医疗费限额10000元内，赔偿原告医疗费6000元（另案赔偿4000元）；死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告误工费12600元，护理费16503.4元，交通费500元；财产损失限额2000元内，赔偿原告施救费280元；计35883.4元。
交强险限额以外的医疗费117347.37元（123347.37元－6000元），住院伙食补�费1230元，二次手术费用9000元，营养费2700元，计130277.37元。应由被告楚新新承担赔偿责任。
鉴定费1600元，应由被告楚新新承担赔偿责任。被告楚新新支付原告垫付的医疗费60900元，应当予以返还。
被告楚新新借用的被告王金观的车辆，被告王金观作为出借人将机动车借给未取得有效驾驶证的被告楚新新，其借用行为有过错，对被告楚新新承担的民事责任承担连带责任。
原告主张的交通费、营养费偏高，应适当予以减少。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告楚新新辩称的部分理由成立。被告保险公司辩称不应当承担赔偿责任的理由，因原告袁善昌作为受害人无法预料被告楚新新驾驶的摩托车是否有有效驾驶证，而把这个风险责任推给受害人不当，其辩称的理由，不能成立。
综上所述，原告主张的符合法律规定部分，应当予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告袁善昌医疗费6000元、误工费12600元、护理费16503.4元、交通费500元、施救费280元，计35883.4元；
二、被告楚新新赔偿原告袁善昌医疗费117347.37元、住院伙食补助费1230元、二次手术费用9000元、营养费2700元、司法鉴定费1600元，计131877.37元；
三、被告王金观对第二项承担连带赔偿责任；
四、原告袁善昌返还被告楚新新垫付的医疗费60900元；
五、驳回原告袁善昌的其他诉讼请求；
上述�一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费170元，由被告楚新新承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一七年三月三十日
书记员 田 振
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8866号
原告：张依晃，男，汉族，1963年3月15日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李国兴，福建闽天律师事务所执业律师。
被告：林康，男，汉族，1962年12月11日出生，住福州市鼓楼区。
被告：林燕，女，汉族，1963年4月6日出生，住福州市鼓楼区。
原告张依晃与被告林康、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张依晃的委托诉讼代理人李国兴到庭参加诉讼，被告林康、林燕经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张依晃向本院提出诉讼请求：判令林康、林燕共同偿还借款本金50万元及利息（自2015年3月5日起至实际清偿之日止按月2%计算，暂计8万元）；2、诉讼费由林康、林燕负担。事实和理由：2013年9月4日，林康向张依晃借款20万元，利息为月3%；2014年5月27日，林康向张依晃借款30万元，林康出具两份借条给张依晃。但林康仅支付利息至2015年2月份，从2015年3月份起未支付利息至今。虽张依晃向林康一再催讨利息及要求偿还借款本金，林康未偿还。林燕与林康系夫妻关系，根据《婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负债务按夫妻共同债务处理，林燕应负共同偿还责任。综上，张依晃借款给林康，双方形成民间借贷关系合法有效，林康应当偿还借款本金及利息，为了维护合法权益，特向法院起诉，请予以支持。
林康、林燕未作答辩。
张依晃围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证及结婚登记申请书。林康、林燕未向本院提交证据。因林康、林燕未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，张依晃提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据及庭审陈述，认定事实如下：2013年9月4日，林康向张依晃出具《借条》一份，载明“兹向友张依晃借现金弍拾万元（200000.00），按月息3%计”；同日，张依晃通过中国农业银行向林康转账200000元。2014年5月27日，林康向张依晃出具《借条》一份，载明“兹借张依晃友现金叁拾万元整，按3%计息”；2014年5月30日，张依晃通过中国农业银行向林康转账300000元。林康、林燕系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案张依晃与林康之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。张依晃诉请林康偿还借款500000元，其提供了借条及转账凭证原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，故本院予以支持。至于利息，双方约定的月利率3%超过法律规定，现张依晃诉请自2015年3月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。该两笔借款发生于林康、林燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，林康、林燕应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。林康、林燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林康、林燕于本判决生效之日起十日内偿还张依晃借款本金500000元并支付利息（按月利率2%自2015年3月5日起计至款项还清之日止）。
如果林康、林燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费560元，均由林康、林燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林玉萍
审 判 员 王 凌
代理审判员 任晗婧
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初8866号原告：张依晃，男，汉族，1963年3月15日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：李国兴，福建闽天律师事务所执业律师。被告：林康，男，汉族，1962年12月11日出生，住福州市鼓楼区。被告：林燕，女，汉族，1963年4月6日出生，住福州市鼓楼区。原告张依晃与被告林康、林燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张依晃的委托诉讼代理人李国兴到庭参加诉讼，被告林康、林燕经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张依晃向本院提出诉讼请求：判令林康、林燕共同偿还借款本金50万元及利息（自2015年3月5日起至实际清偿之日止按月2%计算，暂计8万元）；2、诉讼费由林康、林燕负担。事实和理由：2013年9月4日，林康向张依晃借款20万元，利息为月3%；2014年5月27日，林康向张依晃借款30万元，林康出具两份借条给张依晃。但林康仅支付利息至2015年2月份，从2015年3月份起未支付利息至今。虽张依晃向林康一再催讨利息及要求偿还借款本金，林康未偿还。林燕与林康系夫妻关系，根据《婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负债务按夫妻共同债务处理，林燕应负共同偿还责任。综上，张依晃借款给林康，双方形成民间借贷关系合法有效，林康应当偿还借款本金及利息，为了维护合法权益，特向法院起诉，请予以支持。林康、林燕未作答辩。张依晃围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证及结婚登记申请书。林康、林燕未向本院提交证据。因林康、林燕未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，张依晃提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据及庭审陈述，认定事实如下：2013年9月4日，林康向张依晃出具《借条》一份，载明“兹向友张依晃借现金弍拾万元（200000.00），按月息3%计”；同日，张依晃通过中国农业银行向林康转账200000元。2014年5月27日，林康向张依晃出具《借条》一份，载明“兹借张依晃友现金叁拾万元整，按3%计息”；2014年5月30日，张依晃通过中国农业银行向林康转账300000元。林康、林燕系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案张依晃与林康之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。张依晃诉请林康偿还借款500000元，其提供了借条及转账凭证原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，故本院予以支持。至于利息，双方约定的月利率3%超过法律规定，现张依晃诉请自2015年3月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。该两笔借款发生于林康、林燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，林康、林燕应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。林康、林燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：林康、林燕于本判决生效之日起十日内偿还张依晃借款本金500000元并支付利息（按月利率2%自2015年3月5日起计至款项还清之日止）。如果林康、林燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，公告费560元，均由林康、林燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林玉萍审 判 员  王 凌代理审判员  任晗婧二〇一七年六月一日书 记 员  陈 琴附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保201号
申请人:代美育，男，1978年5月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被申请人：陆春娅，女，1977年3月1日出生，汉族，住江阴市。
申请人代美育于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆春娅银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人代美育提供了太平财产保险有限公司无锡中心支公司向其出具的一份太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，财产保全保险金额为20万元。
本院经审查认为，申请人代美育的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陆春娅银行存款20万元或查封相应价值的财产。
如被申请人陆春娅的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜建江
二〇一七年十一月八日
书记员 丁 芳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更214号
罪犯于国泉（绰号于二），男，汉族，1962年10月16日出生于吉林省洮南市，小学文化，农民。现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年1月5日作出（2003）白中法刑初字第83号刑事附带民事判决，认定于国泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人人民币71246.60元。判决发生法律效力后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，检察机关同意，报送本院审理。本院于2017年11月23日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于国泉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯于国泉在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯于国泉原判的无期徒刑刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月29日起，至2039年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 曲海洪
审判员 牛 锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 雷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第16536号
申请人由娟，女，1958年5月20日出生。
被申请人程秀菊，女，1963年7月19日出生。
本院在审理申请人由娟与被申请人程秀菊申请变更监护人一案中，申请人由娟于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人由娟的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人由娟撤回起诉。
代理审判员 陈靖文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张颖洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更241号
罪犯张玉飞，男，1991年7月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏中卫市中宁县宁安镇莫咀村三大队***号，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年12月13日作出（2012）兴刑初字第371号刑事判决，以被告人张玉飞犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年9月24日起至2020年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日经本院裁定减去有期徒刑十个月十天，刑期自2011年9月24日起至2019年5月13日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯张玉飞在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张玉飞予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张玉飞符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张玉飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯张玉飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月24日起至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执194号
申请执行人叶国泉。
被执行人韶山市银河数控设备制造有限公司。
申请执行人叶国泉与被执行人韶山市银河数控设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年7月17日经湘潭市中级人民法院审结，（2016）湘0382民初504号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年11月1日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0382民初504号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 陈 程
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2002号
原告邵某甲，女，1969年4月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告邵某乙，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告邵某甲与被告邵某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行审理.原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，我和被告于1989年10月1日共同生活，于1990年1月21日登记结婚，1990年4月9日生一子邵朋。现已结婚另过。因为被告性格内向，遇事固执，夫妻之间经常因为生活琐事发生争吵。加上被告经常酗酒，酒后唠唠叨叨，更增加了吵架的次数。久而久之，夫妻之间的感情越来越淡漠。从今年夏季开始，被告独霸家庭财产，使得我无法忍受。我请求法院判决离婚。婚后共同建造正房三间，价值20万元，请求法院依法分割。我们之间没有债权债务。
被告邵某乙辩称，我们夫妻生活25年间感情一直很好。我积极和原告沟通，促进夫妻之间的相互理解，而且儿子、儿媳都反对我们离婚。恳请法院驳回原告的诉讼请求，维持我们之间的家庭关系。
经审理查明，原、被告于1989年10月1日共同生活，于1990年1月21日登记结婚，1990年4月9日生一子邵朋，现已结婚另过。2013年9月份，原告邵某甲因与被告邵某乙发生纠纷回到娘家居住，原、被告分居至今。
本院认为，原告邵某乙与被告邵某甲自愿登记结婚，且婚生一子，双方具有一定的感情基础。原告邵某乙主张与被告邵某乙离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲主张与被告邵某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一三年十一月六日
书记员 田敬华
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1038号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N(1-1)。
住所地：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：王旗，男，1978年4月3日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王旗挂靠经营合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年9月9日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王旗的起诉。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王旗的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 刘庆春
二〇一六年九月十二日
书记员 李晶晶
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初421号
原告：张薇，女，1986年5月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告张薇与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薇的委托诉讼代理人蒲胜军、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张薇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其所有的冀Ａ×××××号轿车于2016年7月8日在被告处投保机动车损失保险并投保不计免赔险。机动车损失险保险金额为250000元，被告经审查后签订机动车保险单，保险期限至2017年7月7日止，原告足额交纳保险费。2017年1月27日13时许，韩朋飞驾驶原告所有的冀Ａ×××××号轿车在南××环城水系附近，不慎撞在树上，造成车辆损坏的交通事故。本事故经石家庄市高新区交警大队认定，韩朋飞负全部责任。本次事故造成原告车辆损失、施救费、公估费、拆验费等共计250000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，盼支持请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的合理合法损失同意在车损险保险限额内依法赔偿。但认为1、保单约定了第一受益人平安银行石家庄分行，原告应提交第一受益人出具的保险权益索赔转让书。2、不承担诉讼费、公估费、拆验费。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承认张薇在本案中主张的事实，故对张薇主张的事实予以确认。原告所有的冀Ａ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险并含不计免赔险，双方已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，保险车辆与道路设施发生碰撞，造成车辆损坏，属于财产保险合同约定的保险责任范围，被告应当在保险责任范围内予以赔偿。关于被告所提本案第一受益人的辩解，因保险法仅对人身保险合同中约定受益人做了规定，财产保险合同中约定受益人则无法律依据，故本院对被告就第一受益人的抗辩意见不予采信。关于本案车辆损失，原告依据单方委托的评估报告金额主张车辆损失234000元，因原告的单方评估剥夺了被告参与选择鉴定机构、提供相关证据和发表意见的权利，故本院对此不予采信。经被告申请，原、被告双方共同选定鉴定机构，本院依法委托信德保险公估有限公司对事故车辆损失进行了重新评估，故被告应依据该评估报告估损金额209200元承担保险赔偿责任。关于公估费、施救费、拆解费，原告均未提供相关证据，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失209200元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张薇保险金额人民币209200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担2219元（于判决生效后七日内缴纳），原告张薇负担306元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一七年五月二十六日
书记员 靳泽鑫
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终2424号
上诉人（一审被告）：广州职都服饰有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：杨文发。
被上诉人（一审原告）：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德(佛山)律师事务所律师。
上诉人广州职都服饰有限公司（以下简称职都公司）因与被上诉人周丕海侵害著作财产权纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙区片区人民法院（2017）粤0191民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法经传票传唤职都公司于2017年12月19日到庭参加诉讼，但职都公司无正当理由拒不到庭，应视其为放弃上诉的权利，本案按撤回�诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州职都服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人广州职都服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十二月二十日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执恢2号
申请执行人：买小双，女，1952年3月11日出生，回族，住郑州市。
被执行人：宋恒超，男，1980年2月12日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：齐庆淑，女，1983年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：宋胜利，男，1983年6月15日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：马中宽，男，1980年1月11日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人买小双与被执行人宋恒超、齐庆淑、宋胜利、马中宽公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执恢2号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执恢2号申请执行人：买小双，女，1952年3月11日出生，回族，住郑州市。被执行人：宋恒超，男，1980年2月12日出生，汉族，住南乐县。被执行人：齐庆淑，女，1983年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：宋胜利，男，1983年6月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：马中宽，男，1980年1月11日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人买小双与被执行人宋恒超、齐庆淑、宋胜利、马中宽公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执恢2号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年五月十六日书记员  刘 洋
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0822行审5号
申请人通榆县林业局，住所地通榆县开通镇团结路1119号。
法定代表人：王建，局长。
被执行人王福顺，男，1965年4月22日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
本院在审查通榆县林业局申请执行王福顺关于通林罚决字[2017]第202号林业行政处罚决定一案中，申请人通榆县林业局于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通榆县林业局提出撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予通榆县林业局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文建
审判员 王海洋
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邢 齐
--1--
吉林省通榆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0822行审5号申请人通榆县林业局，住所地通榆县开通镇团结路1119号。法定代表人：王建，局长。被执行人王福顺，男，1965年4月22日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。本院在审查通榆县林业局申请执行王福顺关于通林罚决字[2017]第202号林业行政处罚决定一案中，申请人通榆县林业局于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，通榆县林业局提出撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予通榆县林业局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文建审判员  王海洋审判员  赵 亮二〇一七年十一月二十九日书记员  邢 齐—1—
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执284号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：谢法友，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：杨新友，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
北京恒元信业信息技术有限公司与杨新友民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月20日作出的（2017）湛仲字第E00297340号裁决书已生效。裁决确认：限被申请人杨新友于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金4529.33元及利息。因杨新友未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、执行财产令，责令被执行人杨新友立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。
在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。现申请人申请本案本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 许汝佺
审判员 戴云秋
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱佳国
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖12执284号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，组织机构代码69283041-8。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 委托代理人：谢法友，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨新友，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 北京恒元信业信息技术有限公司与杨新友民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月20日作出的（2017）湛仲字第E00297340号裁决书已生效。裁决确认：限被申请人杨新友于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金4529.33元及利息。因杨新友未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、执行财产令，责令被执行人杨新友立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。现申请人申请本案本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  许汝佺 审判员  戴云秋 二〇一七年十二月二十日 书记员  朱佳国 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00384号
原告胡某甲，女，1976年12月26日出生。
被告胡某乙，男，1969年2月19日出生。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告胡某甲负担。
审判员 余集体
二〇一五年五月二十日
书记员 方 赢
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、
裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1643号
原告：山东大众华泰印务有限责任公司。
法定代表人：高金华，总经理。
委托代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。
被告：潍坊甲骨文广告装饰有限公司。
法定代表人：王建春，总经理。
委托代理人：王建生，本公司职工。
本院在审理原告山东大众华泰印务有限责任公司诉被告潍坊甲骨文广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东大众华泰印务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25739元，减半收取12869.5元，由原告山东大众华泰印务有限责任公司负担。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一五年六月八日
代书 记员 赵金飞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初57号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人陈国强，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地:延吉市小营镇明新5队，现住延吉市小营镇明新5队。曾因殴打他人，于2014年4月23日被行政拘留10日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。本院于2018年1月23日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人陈国强犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人陈国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日19时许，被告人陈国强在延吉市建工街被害人申某甲家，因琐事与申某甲发生争吵后，陈国强用啤酒瓶殴打并划伤被害人申某甲，造成申某甲左面颊皮肤裂伤。经鉴定，申某甲本次损伤程度为轻伤一级。
2017年5月4日，被告人陈国强主动到延吉市公安局投案，向被害人申某甲赔偿人民币15万元。
上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪信息查询情况说明，行政处罚决定书，和解协议书，办案说明，监控录像视频，证人申某乙、安某甲的证言，被害人申某甲的陈述，被告人陈国强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国强故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国强具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈国强积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 张圣哲
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执999号
申请人杨根凡，男，汉族，生于1958年7月20日，公民身份号码，住四川省西充县。
被执行人谢明伟，男，汉族，生于1971年10月16日，住四川省南充市顺庆区。
申请人杨根凡与被执行人谢明伟机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院2016年12月28日作出的（2016）川1325民初2722号民事判决书已发生法律效力，申请人杨根凡申请执行。执行中，被执行人谢明伟与申请人杨根凡达成执行和解协议，对案款进行分期支付，且已支付了4万元案款，余款约定2017年年底和2018年年底支付。且申请人书面申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24998号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：赵林英，女，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告赵林英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年1月1日至2017年8月31日的物业服务费6321.9元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初501号
原告：石风光,男,1959年12月7日生,汉族,住河南省太康县，现住本市。
原告:石磊，男，1980年11月5日生，汉族，住河南省太康县，现住址同上。
原告:石博，男，1982年8月7日生，汉族，住住河南省太康县。现住址同上。
原告:石开颜，男，1988年7月24日生，汉族，住河南省太康县。现住址同上。
原告:石丽丽，女，1991年2月17日生，汉族，住本市金明区。现住址同上。
五原告委托诉讼代理人：文展，河南今明园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：葛红征，男，1975年3月5日生，汉族，住河南省郑州市金水区。住本市禹王台区。
委托诉讼代理人：葛红凡，�原告之兄，1972年6月30日生，汉族，住新疆且末县。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告石风光、石磊、石博、石开颜、石丽丽诉被告葛红征机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告葛红征的起诉。
本院认为，原告石风光、石磊、石博、石开颜、石丽丽的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石风光、石磊、石博、石开颜、石丽丽光撤回对被告葛红征的起诉。
审判员 刘庆春
二〇一六年十月十一日
书记员 李晶晶
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执940号
申请执行人：赵祥玉，女，汉族，1982年7月8日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。
被执行人：雷清权，男，汉族，1964年3月24日出生，住四川省南充市。
本院在执行赵祥玉与雷清权民间借贷纠纷一案中，责令被执行人雷清权履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。诉讼中，本院保全查封了被执行人雷清权所有的位于南充市嘉陵区XX镇XX侧×幢×层××号、××号、××号及位于南充市嘉陵区李渡镇团结东路×幢×层××号房屋，因均设立抵押及被另案查封，现不具备执行条件；另登记�被执行人雷清权名下的其他房产，也被另案查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十一月三十日
书记员 林光伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3255号
罪犯张鲁滨，男，1975年2月2日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月二十二日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第149号刑事判决，以被告人张鲁滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张鲁滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张鲁滨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张鲁滨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张鲁滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鲁滨减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事判决书
（2017）辽0111民初5240号
原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷文洁，女，汉族，1969年1月11日出生，现住沈阳市苏家屯区枫杨路118-1号2-2-3，系该公司员工，公民身份号码21011119690111252X。
被告：刘晖，男，汉族，1976年11月12日出生，现住沈阳市苏家屯区乔松路26-15号3-4-1（湖畔绿洲小区），公民身份号码211021197611126918。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷文洁到庭参加诉讼，被告刘晖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为104.68平方米，被告自2013年1月1日至2017年8月31日止共拖欠原告物业费人民币2931元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2013年1月1日至2017年8月31日止物业费2931元，案件受理费由被告承担。
被告刘晖未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区乔松路26-15号3-4-1室业主，房屋建筑面积为104.68平方米，被告于2013年1月1日至2017年8月31日止物业费2931元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《物业服务合同》、催费通知在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币2931元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘晖于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2013年1月1日至2017年8月31日止物业费人民币2931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十二日
书记员 李奕然
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53c7da7f-b96e-4324-b5eb-a87400cc29ce&imgId=NTNjN2RhN2YtYjk2ZS00MzI0LWI1ZWItYTg3NDAwY2MyOWNlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2017）辽0111民初5240号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷文洁，女，汉族，1969年1月11日出生，现住沈阳市苏家屯区枫杨路118-1号2-2-3，系该公司员工，公民身份号码21011119690111252X。被告：刘晖，男，汉族，1976年11月12日出生，现住沈阳市苏家屯区乔松路26-15号3-4-1（湖畔绿洲小区），公民身份号码211021197611126918。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷文洁到庭参加诉讼，被告刘晖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为104.68平方米，被告自2013年1月1日至2017年8月31日止共拖欠原告物业费人民币2931元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2013年1月1日至2017年8月31日止物业费2931元，案件受理费由被告承担。被告刘晖未答辩。经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区乔松路26-15号3-4-1室业主，房屋建筑面积为104.68平方米，被告于2013年1月1日至2017年8月31日止物业费2931元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《物业服务合同》、催费通知在卷为凭，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币2931元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘晖于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2013年1月1日至2017年8月31日止物业费人民币2931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一七年十二月十二日书记员  李奕然
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3213号
原告：姜文林。
被告：郑连水。
本院在审理原告姜文林与被告郑连水民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告姜文林负担。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郑廷相
二〇一五年五月八日
代理书记员 钟婉丽
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2878号
原告:张云哲，男，汉族，1985年8月22日出生，住西华县。
被告:赵前军，男，汉族，1971年5月27日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王梅凤，女，汉族，1981年8月15日生，住周口市川汇区。
原告张云哲与被告赵前军委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云哲，被告赵前军委托诉讼代理人王梅凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云哲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款121000元及利息，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月19日，被告借原告81000元，约定五个月之内还清，由被告本人亲笔书写的借条一份。2017年5月29日，被告又借原告现金40000元，由被告本人亲笔书写的借条一份，以上两次被告共计借原告现金121000元，借原告多次索要，被告拒不返还，酿成纠纷。
被告赵前军答辩称，原告起诉赵前军的121000元，赵前军认可80000元，另外的40000元不予认可。因为原告给被告的80000元是办车牌照钱，另外40000元是80000元的利息，所以不予认可。
原告张云哲为支持其主张，向本院提交的证据材料有：借条两份，证明被告借原告81000元及81000元产生的利息40000元。
被告赵前军未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告质证意见为：对81000元的借条没有异议，对40000元的借条是赵前军写的，但是帐赵前军不承认，因为当时是给原告办车牌照，办好后顶81000元的帐，结果没有办好。
经审查，原告提供的证据，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月，原告张云哲委托被告赵前军为其办车牌照，被告赵前军从原告张云哲处拿走现金81000元。后因车牌照未办好，2016年10月19日，被告赵前军和王梅凤为原告张云哲出具借条一份，内容为：“借条借张云哲捌万壹仟元正（81000元）5个月之内还清赵前军王梅凤2016年10月19日”。后经原、被告双方协商，被告赵前军同意支付原告81000元的利息40000元。2017年5月29日，被告赵前军为原告张云哲出具借条一份，内容为：“借条借张云哲现金肆万元整（40000元）赵前军2017年5月29日车牌办理好，此欠条作废”。后被告赵前军未还款，车牌照也未办好，原告为此起诉要求被告赵前军返还借款121000元及利息。
本院认为，原告张云哲委托被告赵前军为其办理车牌照，并将81000元交付给被告赵前军。双方之间形成了委托合同关系，被告赵前军未完成原告张云哲的委托，已构成违约。被告应当将81000元退还给原告。因被告赵前军未及时归还该笔款，被告赵前军于2017年5月29日又就利息约定向原告打40000元借条，说明被告赵前军已经认可40000元的利息。现原告要求被告还款121000元的主张符合法律规定，本院予以支持。但原告再要求121000元的利息主张不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条之规定，判决如下：
一、被告赵前军于本判决生效后十日内偿还原告张云哲借款本金本金81000元及利息40000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1360元，由被告赵前军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡继伟
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初354号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张洪涛，男，1983年4月5日出生，汉族，无业，原籍内蒙古自治区赤峰市，捕前住辽宁省北镇市沟帮子镇铁中街*********号。2009年12月1日因犯交通肇事罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年12月21日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月2日被迁安市公安局刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]312号起诉书指控被告人张洪涛犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，常建国（已处）等人在迁安市沙河驿镇唐庄子村北收购杨树，在此期间与同在此地收购杨树的邵焕超、被害人秦某等人因价格问题发生矛盾。2015年12月3日16时许，常建国（已处）、满鑫（已处）密谋找人恐吓对方，随后满鑫纠集杨振东（已处）、郑戈（已处）、李悦（已处）、刘成立（已处）、荣宝臣（已处）、周泽坤（已处）、张佳庆（己处）、张子帅（已处），分别雇佣王磊（已处）、潘艳会（已处）、尚晓新（已处）的三辆黑出租从迁安市区赶到沙河驿镇集贸市场内，随后满鑫、被告人张洪涛将事先准备好的镐把分给王磊和潘艳会的车辆上的人员。被告人张洪涛和刘成立、周泽坤、张佳庆乘坐王磊的灰色福特轿车，郑戈、荣宝臣乘坐潘艳会的白色长安轿车先后驶入位于集贸市场东北方向、京沈高速公路南侧的杨树林中。杨振东、李悦、张子帅乘坐尚晓新的黑色伊兰特轿车停在京沈高速公路南侧的辅路上。随后在杨树林中王磊和潘艳会车上的被告人张洪涛与刘成立、郑戈、周泽坤、张佳庆、荣宝臣等人用镐把将被害人秦某、于某乘坐的车牌号为×××的白色宝来轿车后挡风玻璃、右后车门、后备箱车身等多处砸坏。经迁安市价格认证中心鉴定，该车被砸坏部分损失价值共计人民币3459元。民事部分已调解并达成协议。
另查明：被告人张洪涛因涉嫌犯盗窃罪被秦皇岛市公安局上网通缉，于2016年7月被迁安市公安城关公安分局民警抓获，在此期间，张洪涛主动向民警供述了其于2015年12月在迁安市沙河驿镇因放树参与砸车一事。
上述事实，被告人张洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人证言、辨认笔录、被砸车辆照片、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、办案说明、辽宁省新民市人民法院刑事判决书、河北省秦皇岛市山海关区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、赔偿调解议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪涛任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张洪涛犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张洪涛如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行（寻衅滋事罪），以自首论，可以从轻处罚。被告人张洪涛等人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二○一七年八月二十八日
书记员杨凯勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初354号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张洪涛，男，1983年4月5日出生，汉族，无业，原籍内蒙古自治区赤峰市，捕前住辽宁省北镇市沟帮子镇铁中街*********号。2009年12月1日因犯交通肇事罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年12月21日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月2日被迁安市公安局刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]312号起诉书指控被告人张洪涛犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月，常建国（已处）等人在迁安市沙河驿镇唐庄子村北收购杨树，在此期间与同在此地收购杨树的邵焕超、被害人秦某等人因价格问题发生矛盾。2015年12月3日16时许，常建国（已处）、满鑫（已处）密谋找人恐吓对方，随后满鑫纠集杨振东（已处）、郑戈（已处）、李悦（已处）、刘成立（已处）、荣宝臣（已处）、周泽坤（已处）、张佳庆（己处）、张子帅（已处），分别雇佣王磊（已处）、潘艳会（已处）、尚晓新（已处）的三辆黑出租从迁安市区赶到沙河驿镇集贸市场内，随后满鑫、被告人张洪涛将事先准备好的镐把分给王磊和潘艳会的车辆上的人员。被告人张洪涛和刘成立、周泽坤、张佳庆乘坐王磊的灰色福特轿车，郑戈、荣宝臣乘坐潘艳会的白色长安轿车先后驶入位于集贸市场东北方向、京沈高速公路南侧的杨树林中。杨振东、李悦、张子帅乘坐尚晓新的黑色伊兰特轿车停在京沈高速公路南侧的辅路上。随后在杨树林中王磊和潘艳会车上的被告人张洪涛与刘成立、郑戈、周泽坤、张佳庆、荣宝臣等人用镐把将被害人秦某、于某乘坐的车牌号为×××的白色宝来轿车后挡风玻璃、右后车门、后备箱车身等多处砸坏。经迁安市价格认证中心鉴定，该车被砸坏部分损失价值共计人民币3459元。民事部分已调解并达成协议。另查明：被告人张洪涛因涉嫌犯盗窃罪被秦皇岛市公安局上网通缉，于2016年7月被迁安市公安城关公安分局民警抓获，在此期间，张洪涛主动向民警供述了其于2015年12月在迁安市沙河驿镇因放树参与砸车一事。上述事实，被告人张洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述、证人证言、辨认笔录、被砸车辆照片、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、办案说明、辽宁省新民市人民法院刑事判决书、河北省秦皇岛市山海关区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、赔偿调解议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪涛任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张洪涛犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张洪涛如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行（寻衅滋事罪），以自首论，可以从轻处罚。被告人张洪涛等人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人张洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二○一七年八月二十八日书记员杨凯勋