湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第371号
原告湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市红湘北路75号。
法定代表人肖波，系公司执行董事。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
被告衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，系公司董事长。
委托代理人杨和光，衡阳衡州法律服务所法律工作者。
原告湖南华兴工程建设有限公司（以下简称华兴公司）与被告衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托代理人王英武到庭参加了诉讼。被告鸿源公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款1000万元及逾期付款利息（利息以本金1000万元，利率按中国人民银行同期贷款利率，期间从2014年4月1日起至实际还清为止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年6月8日，被告将其开发的衡泽大厦二期工程（雁府铭座）主体工程项目发包给原告，双方签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》。原告依约履行了合同义务，并将通过竣工验收的房屋交付被告。2014年1月11日，原告向被告提交了“衡泽大厦二期工程结算书”，要求被告支付欠付的工程款1000万元，但被告至今未付。故诉至法院。
被告鸿泽公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年6月8日，鸿源公司（发包人）与华兴公司（承包人）签订了一份《建设工程施工合同》，双方约定：工程名称为衡泽大厦二期，工程地点为衡阳市雁峰区环城南路47-59号，工程内容为基础、主体、装修、水电安装，合同价款为2960万元。双方还在合同第二部分第六条约定了合同价款与支付，第九条约定了竣工验收与结算，双方确定合同的订立时间为2010年9月1日。同日，原、被告双方签订了一份《建设工程承包补充协议书》，双方确定工程造价按每平方米1160元（含税）计算；价款支付为承包人全额垫资施工至地面以上转换层完工，标准层及以上每完工一层，发包方向承包人按每平方米500元支付工程款，垫资部分按800万元计算，在主体完工至第九层楼顶时，付30%，十五层时再付30%，主体封顶时，全部付清；主体工程验收合格后发包人支付到合同造价65%，室内外装饰及水电等配套设施，每完工一层，发包人支付承包人50万元，竣工验收时支付到合同总价款的85%（含税）；竣工验收后，办理好竣工备案及工程结算，交付项目相关资料后，支付到合同总价款的98%，其余2%作为质量保证金，如无质量问题，自竣工验收合格之日起2年内支付（不计息）。原告于2013年上半年将该工程交付给被告。2014年6月9日，原告承建的“衡泽大厦二期”工程通过了竣工验收。2014年1月8日，原告编制了结算书，工程结算总价为53409430.83元，并于2014年1月11日送达给被告，被告未作表示。
本案在审理过程中，原告于2015年11月1日授权罗清国、贺树生与被告进行工程款结算。2015年11月9日，被告法定代表人陈济泽与罗清国、贺树生双方就工程结算达成协议：确定工程总造价为4800万元；减去己付款项（己付款以罗清国开具的工程款收据为准），余款罗清国、贺树生认购两套房屋，作价100万元，年底前被告再付200万元，其余款项在2016年年底被告必须付清。协议签订后，被告将二套房屋交付罗清国、贺树生，但房屋没有办理产权过户手续，到2015年年底，被告也未支付200万元。被告在开庭后，向本院提交了其向原告付款的凭证，该付款凭证均系本案立案前，双方银行转帐单据及罗清国向被告出具的工程款收据。本院依法组织双方对付款凭证进行对帐，双方对帐确认真实有效的凭证为78页，其中原告认可的付款凭证34页计3646.62万元；剩余的付款凭证其中有三页系被告退还原告的押金，且收据上有注明系押金返还款，故该三页款项不应认定为工程款；其中二份付款凭证一致，不应重复计算，只计算其中一份；另有37页的付款凭证，在鸿源公司付款给罗清国当天，罗清国又将款项付给陈济泽个人，且未出具工程款收据，结合双方在事后结算时的约定，该37页的付款凭证，也不应认定为鸿源公司支付的工程款。故鸿源公司己支付的工程款，本院按其提供的有效付款凭证认定为3646.62万元，但鉴于被告有部分付款凭证未提供，原告认可被告己向其支付了4186万元工程款。
本院根据查明的事实，确定本案的争议焦点为：1、被告尚欠原告多少工程款；2、被告是否应向原告支付逾期付款利息。
本院认为：原、被告之间的《建设工程施工合同》及其补充协议是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告在合同签订后，按照合同约定建设了衡泽大厦二期工程，并通过了竣工验收，履行了合同的义务，被告应按照合同约定给付原告工程款。原、被告于2015年11月9日对工程进行了结算，工程总造价为4800万元，对此本院予以确认。对于被告己付款项，被告向法院提交了付款凭证，经核实被告己向原告付款3646.62万元，但原告认可被告己付工程款4186万元，多余部分已付工程款系原告自认，本院予以确认。根据证据规则，如被告尚有付款凭证，却未向法庭提供，其不利法律后果由被告承担，故被告还应向原告支付工程款614万元（4800万元-4186万元）。原、被告在结算协议中约定以二套房屋作价100万元，抵扣部分工程款，现房屋己经交付，虽然尚未办理产权证，但原告己对该房屋行驶占有、使用、收益、管理权，故双方约定二套房屋作价的100万元应予抵扣。被告承诺于2015年年底支付原告200万元工程款，至今未履行，系以自己的行为表示不履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以要求被告提前支付应于2016年年底到期的314万元工程款。对于欠付工程款利息，因原、被告双方系起诉后进行的结算，且双方对于欠付工程款利息未进行约定，故原告要求被告支付欠付工程款利息无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡阳鸿源房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告湖南华兴工程建设有限公司工程款514万元；
二、驳回原告湖南华兴工程建设有限公司其他诉讼请求。
本案受理费81800元，由原告湖南华兴工程建设有限公司负担27020元，被告衡阳鸿源房地产开发有限公司负担54780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。