wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初812号
被告人基本情况：向春生，男，1986年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市中江县。2013年3月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月26日释放。2017年8月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留,同年8月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]728号起诉书指控被告人向春生犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并指派检察员张恒出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月12日凌晨，被告人向春生翻墙进入成都高新区中和街道府滨北路52号怡丰花园小区，攀爬至被害人冯某家中，盗窃照相机1部、相机镜头2个、黑色笔记本电脑2台、装有现金300余元的钱包1个后离开。2017年7月30日凌晨，被告人向春生再次翻墙进入该小区，攀爬至被害人袁某家中，盗窃黑色华为P10手机1部、手表1只、装饰项链2条及现金数元后离开。2017年8月6日，警察将被告人向春生抓获。其供述称上述赃物销赃2960元，赃款已耗用。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人向春生的行为已构成盗窃罪。本院在量刑时考虑以下情节：1.被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款
判决结果：一、被告人向春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的项链两条发还被害人袁某，并责令被告人向春生向被害人冯某、袁某退赔相关损失。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黎
二〇一七年十一月八日
书记员 皮苓菲
速录书记员吉侯衣星
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执347-1号
申请执行人张家畅，男，1984年11月7日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人程晓花，女，1980年1月23日出生，住所地防城港市港口区
申请执行人张家畅与被执行人程晓花侵权责任纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年12月24日作出的(2015)港民初字第1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月36日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程晓花在银行的存款56285元或查封、扣押价值相当的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人程晓花负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年十月二十日
书记员 苏 林
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2027号
原告：何海，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：广州雷诺生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之二富力盈力大厦北塔604房。
法定代表人：刘建新。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告何海与被告广州雷诺生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告何海于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何海撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由何海负担。
代理审判员 萧方训
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2027号原告：何海，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：广州雷诺生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之二富力盈力大厦北塔604房。法定代表人：刘建新。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号三号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告何海与被告广州雷诺生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告何海于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由何海负担。代理审判员  萧方训二〇一八年一月二十三日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?2?
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1174号
原告：李争，女，1982年8月8日出生，汉族，住珲春市。
被告：张丽梅，女，1975年12月30日出生，汉族，户籍所在地珲春市。
原告李争与被告张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李争到庭参加诉讼，被告张丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李争向本院提出诉讼请求：要求张丽梅偿还借款本金23万元及利息，利息自2016年10月13日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：2016年10月13日，经我房地产公司的合伙人介绍，张丽梅向我借款23万元并签订借款合同，约定借款期限38天，月利率3.5%。同日，我通过手机银行向张丽梅名下账户转款23万元。借款期限届满后，我多次找张丽梅催要借款，但张丽梅总是推托，之后便再也联系不上了。张丽梅至今未按约定偿还借款本金及利息。
张丽梅逾期未进行答辩。
李争围绕诉讼请求依法提交了2016年10月13日借条、中国工商银行电子银行回单，以此证明借款事实及借款已交付。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。
本院认为，张丽梅向李争借款23万元并签订借款合同，双方的借贷关系合法有效，张丽梅应按约定履行还款义务。双方在借款合同中约定借款期限38天，月利率3.5%，故李争现要求自2016年10月13日起按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，李争的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张丽梅于本判决生效后，立即偿还李争借款本金230000元及利息（自2016年10月13日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，公告费600元，由张丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 郭丽丽
审判员 程 功
审判员 郑智博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马国宇
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1174号原告：李争，女，1982年8月8日出生，汉族，住珲春市。被告：张丽梅，女，1975年12月30日出生，汉族，户籍所在地珲春市。原告李争与被告张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李争到庭参加诉讼，被告张丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李争向本院提出诉讼请求：要求张丽梅偿还借款本金23万元及利息，利息自2016年10月13日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：2016年10月13日，经我房地产公司的合伙人介绍，张丽梅向我借款23万元并签订借款合同，约定借款期限38天，月利率3.5%。同日，我通过手机银行向张丽梅名下账户转款23万元。借款期限届满后，我多次找张丽梅催要借款，但张丽梅总是推托，之后便再也联系不上了。张丽梅至今未按约定偿还借款本金及利息。张丽梅逾期未进行答辩。李争围绕诉讼请求依法提交了2016年10月13日借条、中国工商银行电子银行回单，以此证明借款事实及借款已交付。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院认为，张丽梅向李争借款23万元并签订借款合同，双方的借贷关系合法有效，张丽梅应按约定履行还款义务。双方在借款合同中约定借款期限38天，月利率3.5%，故李争现要求自2016年10月13日起按月利率2%计算利息于法有据，本院予以支持。综上所述，李争的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张丽梅于本判决生效后，立即偿还李争借款本金230000元及利息（自2016年10月13日起按月利率2%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，公告费600元，由张丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  郭丽丽审判员  程 功审判员  郑智博二〇一七年十一月二十二日书记员  马国宇—1—
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执776号
申请执行人:姜丽。
申请执行人:崔健夫。
被执行人:陈超。
申请执行人姜丽、崔健夫与被执行人陈超关于委托合同纠纷案件执行一案，本院2016年12月1日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“陈超给付姜丽80000元；陈超负担案件受理费850元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初第2257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执776号申请执行人:姜丽。申请执行人:崔健夫。被执行人:陈超。申请执行人姜丽、崔健夫与被执行人陈超关于委托合同纠纷案件执行一案，本院2016年12月1日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“陈超给付姜丽80000元；陈超负担案件受理费850元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初第2257号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘晓丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3452号
原告扬州战友办公仓储设备制造有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇酒甸工业园区。
法定代表人蓝敏。
委托代理人龚军，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告杨文俊，成年，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州战友办公仓储设备制造有限公司与被告杨文俊买卖合同纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陆佳佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1972号
原告张庆华，男，1974年12月1日出生，汉族，住邯郸市。。
被告河北融通房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦A座9层。
法定代表人赵健鹏，该公司总经理。
原告张庆华诉被告河北融通房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张庆华诉称，2013年1月5日，被告向原告借款130万元，约定年利率为20%，借款期限6个月。同时双方签订《融通国际A座回购意向书》，约定：“原告以总价130万向被告预订融通国际写字楼A座33层1-26号，共26套，832平方米；买方须于回购期限届满后将上述房屋回购给卖方。”协议签订后，原告向被告支付了现金40万元整，又以银行转账的方式向被告支付90万元，共计130万元，被告向原告出具了130万元的收据。借款期限届满后，原、被告分别于2013年7月6日、2014年1月5日和2014年7月6日重新签订了《回购意向书》，并由被告向原告出具新的收据，原协议和收据由被告收回。2015年4月，被告由于资金困难，不能向原告返还借款。被告向原告出具《关于清退融资款的承诺书》，主要内容为：1、自2015年4月起，每月30日前支付原告本金10%;2、所有本金于2016年元月30日前支付完毕；3、所欠利息2015年4月30日前的按全部本金的20%（年息）计算，2015年5月后的利息按合同实际占用金额年20%计息分三个月付清，至2016年4月30日前，本息全部付清；4、还清本息前公司及公司负责人不得以任何形式转移资产。2015年11月30日，被告又出具了《承诺书》，承诺会积极筹措资金继续按照20%的年利率履行《回购意向书》。但被告并没有按时履行承诺。被告向原告借款并签订《回购协议书》，名为房屋买卖，实为民间借贷。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告现向贵院提起民事诉讼，请求贵院查明案件事实，依法判令被告向原告偿还借款130万元，并按照每年20%的利率支付2013年1月5日至今的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告河北融通房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，涉嫌非法集资不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁晓军
二〇一六年五月三日
书记员 王佳琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6519号
被执行人王进，男，1982年11月9日出生于安徽省肥西县，汉族，住安徽�肥西县。
王进协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2014）熟刑初字第00671号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王进犯协助组织卖淫罪，应交罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月27日立案执行，立案标的5000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息、房产登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑初字第00671号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵志恒
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5318号
原告：樊先金，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：刘明青，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：万勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告樊先金与刘明青、万勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告樊先金于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊先金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告樊先金提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊先金撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元（原告已经预交），由原告樊先金负担。
审判员 樊行文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11308号
原告：郑平衡，男，1986年2月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：涂世景，男，1995年2月10日出生，汉族，住苍南县。
本院审理原告郑平衡诉被告涂世景民间借贷纠纷一案，原告郑平衡于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑平衡申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑平衡撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由郑平衡负担。
审判员 张全标
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾晓梦
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执359号
申请执行人安阳市殷都区人民检察院，住所地：安阳市殷都区。
被执行人张某某，女，1951年9月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人芦某某，女，1972年6月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人安阳市殷都区人民检察院与被执行人张某某、芦某某犯诈骗罪一案，申请执行人安阳市殷都区人民检察院依据已经发生法律效力的（2016）豫0505刑初32号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张某某、芦某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人张某某、芦某某名下银行存款796001.5元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月三十日
书记员 李抒恒
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7259号
被执行人卢书楼，男，1982年11月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
卢书楼犯盗窃罪一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）熟刑二初字第0122号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、卢书楼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）；二、责令卢书楼退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月10日移交立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人卢书楼银行存款824.59元，已通知受害人领取。对余款2100.41元，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人卢书楼有其他银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人卢书楼名下的不动产信息。本院亦未发现被执行人卢书楼其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人卢书楼纳入失信被执行人名单。现已执行到位824.59元，尚未执行到位2100.41元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟刑二初字第0122号刑事判决书2925元中未履行部分2100.41元（其中罚金2000元、赃款赃物100.41元）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 译
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4250号
原告：扬州市天成建筑安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市珠光南路77号。
法定代表人：刘长春，董事长。
委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
被告：徐燕，女，1979年10月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：邓跃干，男，1965年9月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：戴金香，女，1965年3月4日生，汉族，高邮市人，住址同上。
被告：邓爱志，男，1990年3月14日生，汉族，高邮市人，住址同上。
被告：王敏文，女，1990年11月18日生，汉族，高邮市人，住址同上。
原告扬州市天成建筑安装工程有限公司与被告徐燕、邓跃干、戴金香、邓爱志、王敏文担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告扬州市天成建筑安装工程有限公司2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市天成建筑安装工程有限公司撤回对被告徐燕、邓跃干、戴金香、邓爱志、王敏文的起诉。
案件受理费13890元，减半收取计6945元，由原告扬州市天成建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 王 健
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 于龙宝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 茜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更15号
罪犯汪雨薇，女，1995年8月18日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）穗中法少刑初字第4号刑事判决，认定被告人汪雨薇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪雨薇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守�规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪雨薇在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪雨薇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪雨薇的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年8月14日起至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 利
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初12号
原告：饶明霞，女，1975年6月20日生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王姚军，系江西淮玉律师事务所。
被告：玉山县景泰制衣有限公司，住所地，江西省上饶市玉山县工业园区。
法定代表人：陈景艳，系该公司总经理。
被告：陈纲，男，汉族，1966年11月21日出生，家住浙江省磐安县。
原告饶明霞与被告玉山县景泰制衣有限公司、陈纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶明霞的委托诉讼代理人王姚军到庭参加诉讼，被告玉山县景泰制衣有限公司、陈纲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶明霞向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金37万元整，并按月利率2%计算自2017年7月1日起至借款还清之日止的利息（庭审中变更诉讼请求为：要求被告陈纲归还借款本金37万元整，并按月利率2%计算自2017年7月1日起至借款还清之日止的利息，由被告玉山县景泰制衣有限公司承担连带担保责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因做生意周转的需要分别于2016年12月4日及同年12月13日向原告借款人民币430万元整。2016年12月4日的借款（400万元）的还款期约定为该年的12月12日，月利率为2.5%；2016年12月13日借款（30万元）的还款日为该年的12月19日，月利率为3%；两被告出借借据后，原告按约定向被告指定的账户汇入了430万元的借款。借款到期后，被告未能在约定的期限内还款，多次向原告要求展期。截止2017年7月1日，两被告尚欠原告借款本金37万元整。基于以上事实，原告向依法起诉，望公正处理。
被告玉山县景泰制衣有限公司及被告陈纲未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告陈纲向原告饶明霞借款400万元，被告陈纲向原告出具了借条，约定，按月利率2.5%计付利息；定于2016年12月12日归还。被告玉山县景泰制衣有限公司在该借条上盖章为该笔借款提供连带责任担保。2016年12月13日，被告陈纲又向原告饶明霞借款30万元。被告陈纲向原告出具借条，约定，按月利率3%计付利息，定于2016年12月19日归还。被告玉山县景泰制衣有限公司在该借条上盖章为该笔借款提供连带责任担保。2016年12月22日，被告陈纲归还了原告借款本金373万元及利息。2017年7月1日，被告陈纲归还了原告借款本金20万元并付清了此前两笔借款的利息。此后，被告陈纲并未按约定归还原告尚欠的借款，故原告饶明霞向本院提起诉讼。
上述事实有：原告提交了1、饶明霞身份证复印件一份、陈景艳、陈纲身份证复印件一份、玉山县景泰制衣有限公司营业执照复印件一份以证明原、被告诉讼主体资格；2、被告陈纲出具给原告的借条复印件两张（均有被告玉山县景泰制衣有限公司盖章并注明：连带责任担保）、中国银行汇款凭证一张、承诺书一张、银行卡客户交易详细信息一份，以证明被告向原告借款430万元至今尚欠本金37万元未归还及被告玉山县景泰制衣有限公司为被告陈纲向原告的上述借款提供连带责任担保的事实。被告玉山县景泰制衣有限公司未应诉，视为放弃诉讼权利。故本院对于原告提交的上述证据及所证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为，被告陈纲向原告饶明霞借款并出具了借条，该借条内容、借款人清楚，借款金额明确。双方在借条中约定了还款时间并约定了借款利息。该借条的约定的内容系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，双方之间的民间借贷关系合法成立。原告按约向被告提供了借款，被告即应按约定归还原告借款本金并支付相应的利息。故本院对于原告要求被告归还借款37元的诉讼请求予以支持。因被告陈纲向原告借款分别约定了借款利率为2.5%及3%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”现原告请求，被告支付借款自2017年7月1日起至实际支付之日止按月利率2%计付利息的请求符合上述司法解释规定，本院予以支持；被告玉山县景泰制衣有限公司为被告陈纲向原告饶明霞的借款提供了连带责任担保，故本院对于原告饶明霞要求被告玉山县景泰制衣有限公司对于上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈纲自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告饶明霞借款37万元并支付37万元本金自2017年7月1日起至借款偿清之日止按年月率2%计付的利息。
二、由被告玉山县景泰制衣有限公司对于上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,406元，减半收取计3,703元，由被告陈纲负担（被告玉山县景泰制衣有限公司负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 张燕
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初12号原告：饶明霞，女，1975年6月20日生，汉族，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王姚军，系江西淮玉律师事务所。被告：玉山县景泰制衣有限公司，住所地，江西省上饶市玉山县工业园区。法定代表人：陈景艳，系该公司总经理。被告：陈纲，男，汉族，1966年11月21日出生，家住浙江省磐安县。原告饶明霞与被告玉山县景泰制衣有限公司、陈纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶明霞的委托诉讼代理人王姚军到庭参加诉讼，被告玉山县景泰制衣有限公司、陈纲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶明霞向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金37万元整，并按月利率2%计算自2017年7月1日起至借款还清之日止的利息（庭审中变更诉讼请求为：要求被告陈纲归还借款本金37万元整，并按月利率2%计算自2017年7月1日起至借款还清之日止的利息，由被告玉山县景泰制衣有限公司承担连带担保责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因做生意周转的需要分别于2016年12月4日及同年12月13日向原告借款人民币430万元整。2016年12月4日的借款（400万元）的还款期约定为该年的12月12日，月利率为2.5%；2016年12月13日借款（30万元）的还款日为该年的12月19日，月利率为3%；两被告出借借据后，原告按约定向被告指定的账户汇入了430万元的借款。借款到期后，被告未能在约定的期限内还款，多次向原告要求展期。截止2017年7月1日，两被告尚欠原告借款本金37万元整。基于以上事实，原告向依法起诉，望公正处理。被告玉山县景泰制衣有限公司及被告陈纲未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告陈纲向原告饶明霞借款400万元，被告陈纲向原告出具了借条，约定，按月利率2.5%计付利息；定于2016年12月12日归还。被告玉山县景泰制衣有限公司在该借条上盖章为该笔借款提供连带责任担保。2016年12月13日，被告陈纲又向原告饶明霞借款30万元。被告陈纲向原告出具借条，约定，按月利率3%计付利息，定于2016年12月19日归还。被告玉山县景泰制衣有限公司在该借条上盖章为该笔借款提供连带责任担保。2016年12月22日，被告陈纲归还了原告借款本金373万元及利息。2017年7月1日，被告陈纲归还了原告借款本金20万元并付清了此前两笔借款的利息。此后，被告陈纲并未按约定归还原告尚欠的借款，故原告饶明霞向本院提起诉讼。上述事实有：原告提交了1、饶明霞身份证复印件一份、陈景艳、陈纲身份证复印件一份、玉山县景泰制衣有限公司营业执照复印件一份以证明原、被告诉讼主体资格；2、被告陈纲出具给原告的借条复印件两张（均有被告玉山县景泰制衣有限公司盖章并注明：连带责任担保）、中国银行汇款凭证一张、承诺书一张、银行卡客户交易详细信息一份，以证明被告向原告借款430万元至今尚欠本金37万元未归还及被告玉山县景泰制衣有限公司为被告陈纲向原告的上述借款提供连带责任担保的事实。被告玉山县景泰制衣有限公司未应诉，视为放弃诉讼权利。故本院对于原告提交的上述证据及所证明的事实予以确认。综上所述，本院认为，被告陈纲向原告饶明霞借款并出具了借条，该借条内容、借款人清楚，借款金额明确。双方在借条中约定了还款时间并约定了借款利息。该借条的约定的内容系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，双方之间的民间借贷关系合法成立。原告按约向被告提供了借款，被告即应按约定归还原告借款本金并支付相应的利息。故本院对于原告要求被告归还借款37元的诉讼请求予以支持。因被告陈纲向原告借款分别约定了借款利率为2.5%及3%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”现原告请求，被告支付借款自2017年7月1日起至实际支付之日止按月利率2%计付利息的请求符合上述司法解释规定，本院予以支持；被告玉山县景泰制衣有限公司为被告陈纲向原告饶明霞的借款提供了连带责任担保，故本院对于原告饶明霞要求被告玉山县景泰制衣有限公司对于上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十一条之规定，判决如下：一、由被告陈纲自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告饶明霞借款37万元并支付37万元本金自2017年7月1日起至借款偿清之日止按年月率2%计付的利息。二、由被告玉山县景泰制衣有限公司对于上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,406元，减半收取计3,703元，由被告陈纲负担（被告玉山县景泰制衣有限公司负连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  张峰二〇一八年一月二十四日书记员  张燕
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初485号
原告高某某，女，1971年9月10日生，汉族，住所地无极县。
被告霍某某，男，1966年3月23日生，汉族，住邢台市邢台县。
原告高某某诉被告霍某某为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。原告高某某于2018年3月8日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告有申请撤诉的权利。原告高某某申请撤回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 张建强
二〇一八年三月八日
书记员 司伟娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2473号
原告刘太鸣，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人荣光玲、范亚菲（实习），河南英搏律师事务所律师。
被告王朝岭，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
委托代理人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
原告刘太鸣诉被告王朝岭居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太鸣及其委托代理人荣光玲，被告王朝岭及委托代理人王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在社会上公开宣传可以办理派遣劳务，许诺原告只要交纳3000元手续费，保证给原告办理成功去海南三亚的建筑工作，每天收入320元，至少工作3-6个月。原告交纳3000元，依约体检、按时到达海南后，并没有任何工作，在海南闲等半个月左右，为食宿开销花费巨额费用。原告回来后找被告要求返还3000元手续费，被告拒绝返还。现要求被告返还非法收取的中介费用3000元、体检费630元、往返路费2340元，共计5970元。
被告辩称，原告所诉不属实。理由如下：1、被告同原告一样在外务工挣钱，不从事任何的类似中介服务。2、2016年11月份，被告通过韩瑞敏认识了姚世学，并称姚世学可以介绍去海南打工，被告回家告诉了哥哥王朝刚，王朝刚又告诉了高伟超，其他工友也互相得到消息。去海南打工前，姚世学还专门到被告家中，向原告等人作了相应说明和介绍，原告等人表示愿意前往，但不放心姚世学，就将3000元先行交给被告，等原告到达海南实地勘察决定务工后，再打电话告诉被告将款项汇给姚世学。3、2016年11月19日，原告等人分别将钱交给被告，并于当天飞往海南，11月23日，王朝刚在征求原告等人意见，确定在海南务工后，告知被告，被告通过微信转账给姚世学13600元，剩余1400元现金交付给姚世学。4、经被告了解，2016年11月23日，原告等人都签订了相应合同，约定必须做满3个月，原告等人也都实际从事了相应劳务并获得报酬，至于后来原告为何没有做满3个月，被告不清楚。综上，原被告之间不存在任何居间合同关系，被告不应承担任何还款责任，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告根据被告提供信息，欲通过案外人姚世学介绍赴海南务工。2016年11月19日，原告将3000元交给被告，并于当日飞往海南。2017年1月18日，原告等5人到濮阳市公安局孟轲分局报警称：因通过中介姚世学去海南打工，姚世学收取了原告等5人15000元中介费，干了20多天后，领了工资，因没有再干下去，姚世学及用工单位违约，要求全额退款。双方形成纠纷。
本院认为，原告通过被告提供信息，由案外人介绍赴海南务工，符合居间合同的法律特征，本案应为居间合同纠纷。现原告以被告曾承诺干不满三个月全额退款为由，要求被告返还中介费3000元，但未提供任何证据证明被告曾存在这种承诺，被告对此亦不予认可，且根据原告方到公安机关的报警记录显示，原告认为未干满三个月系姚世学及用工单位违约，故本院认为，被告作为居间人，向原告提供务工信息，且原告确已在海南务工并取得了相应报酬，被告已经完成了居间义务，现原告并无证据证明被告存在故意隐瞒重要事实或提供虚假情况，损害原告利益的行为，故原告要求被告返还上述款项，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘太鸣的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘太鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 陈富申
二〇一七年三月三十日
书记员 袁婷婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初4094号
原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任浩章，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告：刘丁菲，男，1990年5月3日出生，汉族，现住唐山市。
原告唐山水山物业服务有限公司与被告刘丁菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。
审判员周汉强
二〇一七年十二月一日
书记员赵妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初4094号原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区四海公寓，统一社会信用代码：×××。法定代表人：任浩章，该公司董事。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。被告：刘丁菲，男，1990年5月3日出生，汉族，现住唐山市。原告唐山水山物业服务有限公司与被告刘丁菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。审判员周汉强二〇一七年十二月一日书记员赵妍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12542号
原告：中山市石岐区环利不锈钢工程部，住所地：中山市石岐区富康路6号31卡、32卡、33卡，注册号：442000600457611。
经营者：肖祖钚。
委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
被告：佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇陶博大道6座2号101室，注册号：440602000296909。
法定代表人：付建民。
被告：付建民，男，汉族，1987年12月17日出生，住所地：河南省信阳市平桥区。
原告中山市石岐区环利不锈钢工程部与被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司、付建民装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告经营者肖祖钚及其委托诉讼代理人罗春宝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中山市石岐区环利不锈钢工程部向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告连带支付欠款180000元及逾期付款利息(利息计算方式：以180000元为本金，按月息2％自2015年7月1日起计算至法院确定给付之日止），利息暂计至起诉之日为61560元，本息共计为241560元；2、请求判令两被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司与原告于2014年3月28日签订《装饰装修工程施工合同》(合同编号：HHHT201403280001)，约定由原告承包位于佛山市禅城区南庄镇银钻精品酒店装修工程的不锈钢装饰部分，工程预算造价总额为216180元，并约定该工程所产生变更施工内容或材料等，将变更部分并入工程决算。双方于2014年9月5日进行结算，确认该工程实际造价总额为340000元，被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司尚欠180000元未付。后原告多次向被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司催要工程款，被告付建民(被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司的法定代表人)为了让原告给予一定宽限期，自愿对被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司所欠的工程款承担连带责任，故于2014年12月3日与原告经营者肖祖钚签订一份《借款条》，确认其借到原告经营者肖祖钚180000元，还明确在2015年6月30日前还清。然而直至起诉之日，两被告尚未付清欠款180000元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。望法院判允。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司与原告于2014年3月28日签订装饰装修工程施工合同一份，约定由原告承包位于佛山市禅城区南庄镇银钻精品酒店装修工程的不锈钢装饰部分，工程预算造价总额为216180元，并约定该工程所产生变更施工内容或材料等，将变更部分并入工程决算。原告在合同签订后即进场施工，并按合同要求完成相应的工程，2014年9月5日，经双方结算确认该工程实际造价总额为340000元。被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司期后只支付了160000元，尚欠原告装修工程款180000元未付。后原告多次向被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司催要工程款，被告付建民(被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司的法定代表人)为了让原告给予一定宽限期，自愿对被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司所欠的工程款承担连带责任，于2014年12月3日与原告经营者肖祖钚签订一份借款条，确认其借到原告经营者肖祖钚180000元，还明确在2015年6月30日前还清。但两被告期后一直未向原告支付所欠工程款，原告遂向法院提起诉讼。
因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，且经本院审查，原告提供的证据均有原件核对，可客观真实反映与案件相关的事实，故本院对原告提供的证据均予以确认，并据此确认上述事实。
本院认为：原告与被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司之间所签订的装饰装修工程施工合同是双方的真实意思表示，亦符合法律规定，原告与被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司之间的装饰装修工程施工合同合法有效，依法应受保护，双方当事人均应严格按照约定及交易习惯履行各自应承担的义务。原告已依约为被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司完成相应装饰工程，被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司亦应及时足额向原告支付工程款，被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司未向原告支付工程款已构成违约，且经原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任。关于被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司所欠原告工程款的具体数额，原告已提供结算清单、借款条证明被告所欠工程款的具体数额，原告要求被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司向其支付工程款180000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告付建民虽与原告经营者签订的是借款条，但该笔款项实质上是被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司所欠原告的工程款，被告付建民在明知相关情况仍主动与原告经营者签订借款条，应视为被告付建民对被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司所欠原告的工程款的债务加入，被告付建民应对被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司所欠原告的工程款承担连带清偿责任，对原告此项诉讼请求，本院亦予支持。原告主张的利息问题。因原告与被告虽约定工程款支付的具体时间，但未约定货款的利息，原告要求按月息2%计算逾期利息缺乏事实和法律依据，原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告此项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市石岐区环利不锈钢工程部支付工程款180000元及利息（以实欠工程款为本金，从2015年7月1日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；
二、被告付建民对本判决第一项所确定的被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市石岐区环利不锈钢工程部的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4924元，由原告负担924元，由被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司、付建民负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 李文标
二0一七年二0一七年三月十日
书 记 员 张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12542号
原告：中山市石岐区环利不锈钢工程部，住所地：中山市石岐区富康路6号31卡、32卡、33卡，注册号：442000600457611。
经营者：肖祖钚。
原告：肖祖钚，男，汉族，1972年6月19日出生，住所地：广东省中山市石岐区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇陶博大道6座2号101室，注册号：440602000296909。
法定代表人：付建民。
被告：付建民，男，汉族，1987年12月17日出生，住所地：河南省信阳市平桥区，
原告中山市石岐区环利不锈钢工程部、肖祖钚诉被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司、付建民装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司、付建民下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 李军耀
二〇一六年十二月四日
书记员 张惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12542号原告：中山市石岐区环利不锈钢工程部，住所地：中山市石岐区富康路6号31卡、32卡、33卡，注册号：442000600457611。经营者：肖祖钚。原告：肖祖钚，男，汉族，1972年6月19日出生，住所地：广东省中山市石岐区，上述两原告共同委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所实习律师。被告：佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇陶博大道6座2号101室，注册号：440602000296909。法定代表人：付建民。被告：付建民，男，汉族，1987年12月17日出生，住所地：河南省信阳市平桥区，原告中山市石岐区环利不锈钢工程部、肖祖钚诉被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司、付建民装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告佛山市金钻浩瀚装饰设计有限公司、付建民下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李军耀二〇一六年十二月四日书记员  张惠玲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初831号
原告：田其加，男，1987年3月17日出生，住铁力市。
委托诉讼代理人：詹万君，系黑龙江凌云律师事务所律师。
被告：王伟，男，1974年3月7日出生，住铁力市。
委托诉讼代理人：张海林，系铁力北方法律事务所法律工作者。
被告：康虹，女，1972年5月7日出生，住铁力市。
委托诉讼代理人：高天书，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：黑龙江利智房地产开发有限公司。
法定代表人：宋利智，职务经理。
原告田其加与被告王伟、康虹、黑龙江利智房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田其加及其委托诉讼代理人詹万君、被告王伟委托诉讼代理人张海林、被告康虹委托诉讼代理人高天书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田其加向本院提出诉讼请求：判令给付田其加清运垃圾工资款人民币59,000.00元，8个月逾期利息9,440.00元（2016年12月17日至2017年8月1日），合计68,440.00元。事实和理由：王伟承包了利智房产开发有限公司位于林水家园一期垃圾清运工作，因王伟无力承运该项清运垃圾工作，2013年将该清运垃圾工作承包给田其加，月工资4,000.00元。在此期间王伟没有履行按月给付工资义务，至诉前尚欠田其加工资59,000.00元没有支付。王伟于2016年12月1日给田其加出具了欠清运垃圾工资书证一份，欠款的起始日期为2016年12月5日，口头约定一周内即2016年12月17日还清全部欠款，如到期不还款支付月利息二分。逾期王伟未付。2016年3月18日王伟将此债务转移给黑龙江利智房地产开发有限公司经理康虹，经理康虹同意接收此笔债务，并保证2017年5月30日前将欠田其加的清运垃圾费还清，会计娄彦、经理康虹亲笔签字画押并加盖单位公章。后多次讨要，始终未付。
王伟辩称，田其加起诉不是事实，田其加不是王伟雇佣的，王伟是中间人，是利智公司拖欠的，田其加曾经找过王伟，王伟经过核算后给田其加出具过一份欠据，后王伟与田其加一同找到了利智公司，经协商，利智公司给田其加出具了一份欠据，利智公司承诺2017年5月30日前将该笔费用还清，会计以及经理签字认可，并加盖了公司公章，因此田其加起诉王伟无事实及法律依据，请求驳回对王伟的诉请。
康虹辩称，1、田其加称王伟2016年12月10日确认欠款并承诺2016年12月17日还清，还表述2016年3月18日债务转移至利智公司，以上所述事实自相矛盾；2、田其加起诉康虹承担给付责任缺乏事实及法律依据，田其加称在林水家园小区清垃圾期间产生的工资，因此该款项应由物业管理部门或者是业主、建设、开发等单位承担给付责任，康虹不承担给付责任；3、原告所述拖欠工资款，应先行仲裁。综上应驳回田其加对康虹的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对田其加提交的2016年12月10日王伟出具的欠条、2016年12月30日利智房地产开发公司出具的欠条、2017年3月5日田其加与王伟签订的协议书、田其加与康虹的录音，双方当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：王伟承包黑龙江利智房地产开发有限公司林水家园一期垃圾清运工作，2013年王伟将该清运垃圾工作承包给田其加，2016年12月10日前王伟欠田其加工资52,000.00元，王伟出具欠条。截止2016年12月30日王伟欠田其加工资55,000.00元，经三方协商，王伟将此债务转移给黑龙江利智房地产开发有限公司，黑龙江利智房地产开发有限公司出具了欠条，并承诺2017年5月30日前付清。
综上所述，本院认为，田其加已经举证证明王伟欠其劳动报酬款并转移至黑龙江利智房地产开发有限公司的事实，故黑龙江利智房地产开发有限公司应当给付所欠的劳动报酬款，并按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，田其加的其它诉讼请求，不予支持；对于康虹辩解本案应先行仲裁，因田其加已经提供欠条，故无需仲裁，康虹的这一辩解主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：
一、黑龙江利智房地产开发有限公司在判决书发生法律效力后三日内给付田其加劳动报酬款55,000.00元，逾期利息398.00元（自2017年5月30日至2017年8月1日，按年利率4.35%计算）。
二、驳回田其加的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,511.00元，减半收取755.50元，由黑龙江利智房地产开发有限公司承担592.50元，田其加负担162.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万发亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢金秋
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初590号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人唐开浩，男，汉族，1990年8月7日出生，因犯盗窃罪，于2014年8月13日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，于2016年1月21日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，于2017年1月30日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品，于2018年3月13日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]617号起诉书指控被告人唐开浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人唐开浩于2017年12月19日12时许，在本市武昌区中山路856号，拉开窗户栏杆翻窗进入602室王某家中，盗走ipad1台、铂金项链1条及黄金戒指1个，后被告人唐开浩销赃得款人民币1400元。经报警，被告人唐开浩被查获归案后自愿如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至十一个月之间量刑，并处罚金。
被告人唐开浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐开浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人唐开浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2018年3月28日起至2019年2月27日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年六月十四日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1747号
原告柳树和。
被告王维新。
本院在审理原告柳树和与被告王维新买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳树和撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一七年四月十八日
书记员 原 野
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1872号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李凤昌、杜立忠犯盗窃罪、掩饰。隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年7月17日作出（2017）吉0702刑初288号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年8月16日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初288号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王立文
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执580号
申请执行人：万载县金诚汽车销售运输有限公司。
法定代表人：王恒忠。
被执行人：黎茂丰，男。
被执行人：黎茂龙，男。
本院于2017年9月5日立案执行的万载县金诚汽车销售运输有限公司申请执行黎茂丰、黎茂龙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初907号民事判决书，依法向被执行人黎茂丰、黎茂龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黎茂丰、黎茂龙在收到之日起5日内向申请执行人万载县金诚汽车销售运输有限公司支付借款本金17045.3元，并支付该款从2015年4月11日起至2017年6月29日止按约定利率分段计算的利息6686.87元，负担案件执行费256元。在执行过程中，经本院调查，被执行人黎茂丰、黎茂龙有车辆登记，但所登记的财产一时难以处理变现，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初907号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄海燕
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第431号
申请执行人：徐秋娜，女，住平原县。
被执行人：德州豪门新型环保材料有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县劳动人事争议仲裁委员会（2015）平劳仲裁字第2号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：白华鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4788号
孙晋民：
你申请执行宿迁杰祥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民申26号
再审申请人（原审原告）：白世桥，男，1976年12月11日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。
被申请人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
再审申请人白世桥因与被申请人北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）京0106民初10026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白世桥申请再审称：1、请求撤销（2018）京0106民初10026号民事判决；2、责令被申请人返还申请人货款10.9元，并依据《食品安全法》第148条规定增加赔偿1000元。事实理由：1、原审未适用举证责任倒置原则，被申请人说使用的是可以加入食材的玫瑰，应当负有举证责任。2、原审遗漏了重要的裁判证据；3、原审未完全查明涉诉商品原包装载明的内容，玫瑰花不属于普通食品原料，我购买的商品是玫瑰花，不是规定可以载入食品的玫瑰。购买后又将外文配料进行翻译，发现商品中并没有玫瑰花的含量，实际商品中含量与外文配料载明的不相同。配料的注明应当真实，不应欺骗消费者。另外，玫瑰花是有特殊功效的，当时购买的时候是由于有功效才购买的，购买后发现并没有玫瑰花，违反了《食品安全法》第71条规定。4、原审违背了《民诉法解释》第392条内容；5、原审未将涉诉商品原包装进行翻译，导致未查明事实真相。综上，请求撤销（2018）京0106民初10026号民事判决。
本院经审查认为：白世桥在家乐福公司健翔桥店购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。白世桥提出家乐福公司出售的商品不符合食品安全标准的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。
综上，白世桥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回白世桥的再审申请。
审判长 米利民
审判员 吴红梅
审判员 丁 颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 付 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初284号
原告：徐霞云，女，1985年6月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：李春英，女，1982年1月20日出生，汉族，住贵溪市。
原告徐霞云与被告李春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月28日，原告徐霞云以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐霞云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐霞云撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐霞云负担。
审 判 员 邵金华
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 胡梦茹
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初55号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人马某1，回族，出生于青海省，小学文化程度因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被肃南县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于肃南县看守所。
辩护人白某。
被告人冶某，回族，出生于青海省，初中文化程度。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年9月27日被肃南县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于肃南县看守所。
辩护人张某。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人马某1、冶某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人白某、被告人冶某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日22时许，被告人冶某与被告人马某1驾驶白色五十铃皮卡车从大野口返回祁连县，行至××县交界处时，冶某发现路边有一群羊，遂向马某1提议盗窃羊，马某1表示同意。二人下车后在被害人郝某的羊群中抓了3只藏系母羊，装入皮卡车车斗的铁笼内连夜返回祁连县，于次日上午将所盗羊只出售后得赃款2300元。马某1分得1100元，冶某分得1200元。
2017年年9月19日，马某1提议到马蹄乡正南沟村盗窃羊只，冶某表示同意，二人在甘州区购买了白色尼龙绳用于捆羊。当晚23时许，二人驾驶白色五十铃皮卡车在被害人阿某家草圈子内发现羊只，遂将草圈内17只藏系母羊用尼龙绳捆绑后装入皮卡车车斗的铁笼后返回祁连县城，于次日将所盗羊只出售后得赃款12410元。马某1分得6000元，冶某分得6410元。
经肃南县价格认证中心鉴定，被害人郝某被盗的3只羊总价值为3000元，被害人阿某被盗的17只羊总价值为20400元。案发后，二被告人的亲属分别向二被害人赔偿损失共计23400元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书等书证，被害人郝某、阿某的陈述，证人马某2、马某3、马某4、蒲某、田某的证言，被告人马某1、冶某的供述与辩解，以及张掖市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定报告、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告人马某1、冶某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值23400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，均起主要作用，可不分主从犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。公诉机关提出二被告人到案后如实供述罪行，其家属积极赔偿被害人全部损失并获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。二被告人的辩护人提出二被告人主观恶性小，当庭自愿认罪，有悔改表现，依法应从轻处罚的意见本院予以采纳，被告人冶某的辩护人提出被告人冶某主动供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，并协助侦察机关抓获同案犯，应当认定有立功表现，依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，该量刑建议符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为了维护社会治安，保护公民的财产不受侵犯，综合考虑被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日至2018年5月26日止。）
二、被告人冶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索进斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白银萍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保22号
申请人杜洪洋，男，1976年5月20日出生，汉族，住成都市。
被申请人刘成伟，男，1963年10月21日出生，汉族，住内江市。
被申请人张莉，女，1969年2月24日出生，汉族，住内江市。
被申请人彭山开明房地产开发有限公司，住所地彭山县彭祖大道南段201号。
法定代表人刘成伟，总经理。
组织机构代码05411821-5。
申请人杜洪洋因申请诉前财产保全一案，以被申请人刘成伟、张莉、彭山开明房地产开发有限公司欠申请人借款本金12，700，000.00元及利息为由，于2016年3月15日向本院提出申请，要求查封被申请人所有价值12，700，000.00元的财产或冻结相应数额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人杜洪洋提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成伟、张莉、彭山开明房地产开发有限公司所有价值12，700，000.00元的财产或冻结相应数额的银行存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一六年三月十五日
书记员 叶 伟
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12469号
原告：赵燕国。
委托诉讼代理人：刘建新。
被告：阚育力。
被告：沈阳双泰鸿包装制品有限公司。
法定代表人：阚育力。
原告赵燕国与被告阚育力、沈阳双泰鸿包装制品有限公司民间（以下简称双泰鸿公司）借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼、被告阚育力、双泰鸿公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款104，860元及利息（自2015年9月8日至欠款本金还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月9日，被告因做生意向原告借款104，860元。收到借款后，被告向原告出具借据一张，并出具沈阳双泰鸿包装纸制品有限公司现金支票一张作为质押，金额为104，860元，票据号码为：04075100，约定2015年9月8日前陆续还清。欠款到期后，被告未能按时还款，故请求法院判令被告支持原告的诉讼请求，并由被告双泰鸿公司承担连带还款责任。
二被告未答辩，亦未能提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借据、转款支票、个人账户明细查询等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阚育力向原告赵燕国借款。2014年9月9日，被告为原告出具借据一张，写明：“赵燕国借给阚育力借款本金104，860元，借款人抵押沈阳双泰鸿包装制品有限公司现金支票一张，金额104，860元整，阚育力于2015年9月8日前陆续还清。2014年9月10日，原告通过朱魁账户向被告转账支付77700元。庭审中，原告提出其出借的104，860元，转账77700元，剩余的27160元支付的现金，但未提供向原告现金支付借款的证据。借款到期后，被告未能向原告偿还借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。虽然原、被告双方约定的借款金额为104，860元，被告亦给原告出具了104，860元的借据，但原告仅向法院提供了被告转账77700元的凭证，对于现金支付借款27160元的证据未向法院提供，因此，被告向原告借款本金数额应按原告向被告银行转账金额77700元认定借款本金数额。对于借款利息，因借款时双方约定了明确还款期限，即2015年9月8日，因被告未按约定偿还欠款，应当支付逾期利息。对于利息标准，原告要求按银行同期贷款利率计算，其主张在法律规定的范围之内，本院予以认可。本院确定原告的利息为以77700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月9日计算至实际給付之日止。关于原告要求被告双泰公司承担连带责任的主张，被告虽用沈阳双泰包装制品有限公司转账支票质押给原告，但并不能认定该公司系该笔借款的担保人，该公司不应承担担保责任。因该支票透支，无法承兑，故借款人阚育力应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚育力于本判决生效后10日内偿还原告赵燕国借款本金77700元；
二、被告阚育力于本判决生效后10日内偿还原告赵燕国借款利息（以77700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月9日起计算至实际給付之日止）
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，公告费800元，由被告阚育力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 李炳玲
审判员 张 婷
二〇一七年十一月二日
书记员 吕晨曦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1733号
申请执行人：竹国强，男，1966年4月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：胡茹玉，女，1968年8月8日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人竹国强与被执行人胡茹玉民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0683民初5070号民事判决书已经发生法律效力。权利人竹国强于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金5万元及相应的利息。本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且各被执行人长期外出，下落不明。申请执行人竹国强亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行完毕。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜玲丽
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1733号申请执行人：竹国强，男，1966年4月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：胡茹玉，女，1968年8月8日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人竹国强与被执行人胡茹玉民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0683民初5070号民事判决书已经发生法律效力。权利人竹国强于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金5万元及相应的利息。本院于2017年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且各被执行人长期外出，下落不明。申请执行人竹国强亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行完毕。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张盼盼审 判 员  陈荣华代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十二日书 记 员  姜玲丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1643号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马文杰，男，1989年6月10日出生于安徽省铜陵县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月27日被羁押，同年8月31日被取保候审，后脱保，2017年3月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人马文杰犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人马文杰及其辩护人潘进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日，举报人向被告人马文杰约购冒名办理的银行卡。2015年7月27日，被告人马文杰伙同任某（另案处理）、杨某（另案处理），在本市海淀区平安银行知春路支行，冒名使用高某1、鲁某身份证办理银行卡2张，后于当日被民警抓获归案。被告人马文杰到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案身份证、银行卡、U盾现依法扣押在案。
上述事实，被告人马文杰及其辩护人潘进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马文杰的供述和辩解，证人陈某、高某2、任某、杨某、高某1、鲁某、郑某等人的证言，涉案身份证、银行卡照片，银行卡办理资料，居民身份证检验报告，聊天记录截图，约购录像，扣押物品清单，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文杰伙同他人，共同使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马文杰犯有妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马文杰到案后能如实供述自己的罪行，且本案涉及秘密侦查，对被告人马文杰的犯意加深具有一定影响，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马文杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月,罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押于北京市公安局海淀分局的的银行卡、U盾依法予以没收，高某1、鲁某的身份证依法发还二人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯佳
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初34号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黄某华，男，1988年12月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月17日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日被抓获，因吸食毒品于同年9月28日被行政拘留十五日，同年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人黄某华犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈某、书某出庭支持公诉，被告人黄某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，1、2016年9月26日5时许，被告人黄某华在兴业县石南镇凤山村一娱乐场所，以200元的价格贩卖了1包毒品”开心粉”给黄某1。2、2016年9月26日22时许，被告人黄某华在兴业县石南镇玉贵路业兴商务宾馆门口处，以300元的价格贩卖了1包毒品氯胺酮给欧某。同日23时30分许，黄某华驾车搭载黄某1到达与欧某约定的毒品交易地点兴业县石南镇黑石岭交通检测站停车场处，准备进行第二次毒品交易时被公安民警抓获，并从黄某华身上缴获毒品可疑物5包（净重22.85克），毒资200元；从欧某身上缴获毒品可疑物1包（净重1.5克）；从黄某1身上缴获毒品可疑物1包（净重2.93克）。经鉴定，上述缴获的毒品可疑物均检出氯胺酮。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据予以支持。公诉机关认为，被告人黄某华贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且有累犯情节，建议在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某华对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪无异议，辩称其仅贩卖了1次，指控其在凤山村一娱乐场所及黑石岭交通检测站贩卖毒品不是事实。
经审理查明，2016年9月26日22时许，在兴业县石南镇玉贵路业兴商务宾馆门口处，被告人黄某华以300元的价格贩卖了毒品氯胺酮（俗称”K粉”）1小包给欧某。同日23时许，黄某华携带毒品驾车搭载黄某1窜到兴业县石南镇黑石岭交通检测站停车场处，再次与欧某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，公安民警从黄某华身上缴获毒品可疑物5小包（净重22.85克），毒资200元；从欧某身上缴获毒品可疑物1小包（净重1.5克）；从黄某1身上缴获毒品可疑物1小包（净重2.93克）。经鉴定，上述缴获的毒品可疑物均检出氯胺酮。
上述事实，有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的以下证据予以证实：
1、提取笔录、扣押清单、抓获经过、办案说明、毒品称量笔录，证实于2016年9月26日23时许，在兴业县石南镇黑石岭交通检测站停车场处，兴业县公安局禁毒大队民警依法将正在进行毒品交易的黄某华抓获，并从黄某华身上缴获毒品可疑物5小包（净重22.85克），毒资200元；从欧某身上缴获毒品可疑物1小包（净重1.5克）；从黄某1身上缴获毒品可疑物1小包（净重2.93克）。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实于2016年9月26日，黄某华两次贩卖毒品的现场分别位于兴业县石南镇玉贵路业兴商务宾馆门口及兴业县石南镇黑石岭交通检测站停车场处。
3、取样笔录、检验鉴定报告，证实公安机关在案发现场依法缴获的毒品可疑物为氯胺酮。
4、辨认笔录，证实经黄某华辨认，向其购买毒品的人是欧某；经欧某辨认，贩卖毒品给其的人是黄某华。
5、证人欧某的证言，证实于2016年9月26日22时许，在兴业县石南镇玉贵路业兴商务宾馆门口处，其以300元的价格向黄某华购买了毒品氯胺酮1小包。同日23时30分许，在兴业县石南镇黑石岭交通检测站停车场处，黄某华驾车搭载一个女人前来与其再次交易毒品时被公安民警当场抓获，公安民警从其身上缴获毒品1小包；从黄某华身上缴获毒品5小包，人民币200元。
6、证人黄某1、关某、黄某2、黄某3、林某的证言与上述证据相一致，且能相互印证。
7、被告人黄某华的供述，供认了其于2016年9月26日22时许，在兴业县石南镇玉贵路业兴商务宾馆门口处，其以300元的价格向欧某贩卖了毒品氯胺酮1小包。同日23时许，在兴业县石南镇黑石岭交通检测站停车场处，其应约驾车搭载黄某1与欧某会面时被公安民警当场抓获，公安民警从其身上缴获毒品”K粉”5小包，人民币200元。
另查明，被告人黄某华曾因犯盗窃罪，于2014年3月17日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月。此事实有刑事判决书等证据所证实。
公诉机关指控被告人黄某华在兴业县石南镇凤山村一娱乐场所向黄某1贩卖毒品”开心粉”1次，经查，公诉机关就该指控除了提供了证人黄某1的证言及微信记录作为证据予以支持外，无其他证据佐证，该部分指控事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人黄某华违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某华犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。被告人黄某华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某华提出其仅贩卖了一次毒品的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人黄某华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年6月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮予以没收、销毁；缴获的违法所得二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁甲政
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2183号
上诉人（原审被告）：李园峰，男，1985年7月15日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：许婷，女，1985年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：黄青玉，女，1968年8月22日出生，汉族，住东阳市。
上诉人李园峰、许婷因与被上诉人黄青玉民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初15728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李园峰、许婷未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李园峰、许婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月十七日
代书记员 伍晓路
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执164号
申请执行人：周桂兰，女，汉族，生于1966年7月13日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师
被执行人：戚联鹏，男，汉族，生于1981年5月17日，住四川省叙永县。
被执行人：刘璐，女，汉族，生于1981年12年26日，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初2603号民事判决书，受理了周桂兰申请执行戚联鹏、刘璐民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金120000元及利息、垫付的案件受理费1350元。另外，被执行人戚联鹏、刘璐还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人戚联鹏名下有位于叙永县叙永镇西外社区环城路32号职工宿舍楼房屋一套。现因被执行人戚联鹏、刘璐未履行上述生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人周桂兰的合法权益，依法应对被执行人戚联鹏的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人戚联鹏名下的位于叙永县叙永镇西外社区环城路32号职工宿舍楼3幢3-5号房屋一套（不动产权利证号：201503727），查封期限为三年。
在被执行人戚联鹏、刘璐未履行完相应义务前，如果申请执行人周桂兰认为需要对上述财产进行续行查封的，应在上述期限届满的二十个工作日前书面向本院提交续行查封申请书。逾期，本院将视为申请执行人周桂兰不再要求本院采取续行查封措施，由此造成执行不能的不利后果，由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一八年二月一日
书记员 李财源
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初514号
原告杨恩明，男，生于1960年7月10日，汉族，小学文化，住巴中市恩阳区。
委托代理人王成富，四川立轩律师事务所律师。
被告吴明红，男，生于1968年11月26日，汉族，农民，小学文化，住巴中市恩阳区。
被告鄢翠华，女，生于1969年4月29日，汉族，农民，小学文化，住巴中市恩阳区。
原告杨恩明与被告吴明红、鄢翠华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是对自己合法权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨恩明撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告杨恩明承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 李军
二〇一七年八月八日
书记员 郎超
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0887号
申请执行人侍正东。
被执行人安中宝。
侍正东与安中宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）河民初字2666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告安中宝于本判决生效后十五日内一次性支付原告侍正东5133元。
因被执行人安中宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侍正东向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人安中宝、郭家标下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月十九日
书记员 颜 刚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢472号
申请执行人周进，男，汉族，1957年12月25日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市华钰煤业有限公司，组所攀枝花市仁和区李家湾。
法定代表人：曾佐佟，董事长。
本院在执行(2017)川0411执恢472号周进申请执行攀枝花市华钰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市华钰煤业有限公司已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢472号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐天成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何 亚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初565号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈建进，男，1990年9月12日出生于广西柳江县，壮族，高中文化，无业，户籍地广西柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2017年12月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人陈建进犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人陈建进到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年3月31日4时40分许，被告人陈建进饮酒后驾驶车牌为桂B-----“宝骏”牌小轿车，行至柳州市柳南区城站路云岭菜市路段，车头部位与道路中央隔离防护栏相撞，造成该辆和道路中央防护栏损坏的交通事故。被告人陈建进对本次事故负全部责任。经检测，陈建进的血液乙醇含量为116mg/l00ml，已超过醉酒临界值。
本院另查明：事故发生后，被告人陈建进报警并在现场等待交警处理。2017年5月27日陈建进接到公安机关的电话通知，自行到交警部门接受处理，并如实供述其酒后驾驶的事实。
上述事实，被告人陈建进在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、接处警记录登记表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人陈建进的机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建进违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈建进犯危险驾驶罪的指控成立。被告人陈建进有自首情节，依法对其从轻处罚。根据被告人陈建进的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，依法对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈建进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更1011号
罪犯姜玉屏，男，汉族，高中文化，1960年9月6日出生于浙江省江山县。现在陕西省汉江监狱服刑。
重庆市南川市人民法院2006年2月22日以被告人姜玉屏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；陕西省西安市未央区人民法院于2009年6月9日作出（2009）未刑初字第173号刑事判决，以被告人姜玉屏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，撤销原判犯诈骗罪之缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳5000元），2009年6月25日送陕西省汉江监狱服刑。2014年2月17日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2018年7月18日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯姜玉屏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯姜玉屏在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励29个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜玉屏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姜玉屏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜玉屏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯姜玉屏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉屏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 路
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1615号
上诉人（原审被告）：铁岭市旅游发展委员会，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路28号。
委托诉讼代理人：亢锦波，系该委员会副主任。
委托诉讼代理人：姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春弘扬快讯广告传媒有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街道繁荣路55-9号1-4（惠源西区9幢1-4）。
负责人：申晓鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李爽，系该公司员工。
委托诉讼代理人：高峰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人铁岭市旅游发展委员会因与被上诉人长春弘扬快讯广告传媒有限公司铁岭分公司装饰装修合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2017）辽1221民初712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，上诉人铁岭市旅游发展委员会分别与铁岭市同城广告传媒有限公司、被上诉人长春弘扬快讯广告传媒有限公司铁岭公司签订的《铁岭年货大集LED灯箱制作合同》以及《铁岭年货大集装饰设施制作合同》是双方真实意思表示，依法应确认有效。该合同虽约定了合同价款，但同时也写明最终价格以财政局核算为准。二审期间，上诉人提交关于《铁岭市年货大集设施建设所需费用的请示》、《关于铁岭市年货大集扩充工程所需经费的请示》、以及《关于铁岭市年货大集设施建设所需费用的请示函》，证明上诉人于2015年12月9日、2016年4月27日其向铁岭市政府提交请示报告、于2016年1月29日向铁岭市财政局联系核算事宜。此节事实应予查清，原审认定上诉人怠于履行合同义务是否适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2017）辽1221民初712号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
上诉人铁岭市旅游发展委员会预交的二审案件受理费8650元予以退回。
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一七年十一月八日
书记员 于 浩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2306号
申请执行人：常熟市春晓织造有限公司，组织机构代码68494754-4，住所地江苏省常熟市东南开发区。
法定代表人：陶超，总经理。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被执行人：绍兴市柯桥区威皇进出口有限公司，组织机构代码09279445-X，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇朱家畈村4幢3楼。
法定代表人：王龙，总经理。
被执行人：绍兴市柯桥区昶妘家纺厂，组织机构代码L6859842-7，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇朱家畈村4幢。
经营者：王锦华，厂长。
被执行人：王锦华，女，1965年4月23日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。
常熟市春晓织造有限公司与绍兴市柯桥区威皇进出口有限公司、绍兴市柯桥区昶妘家纺厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0581民初7560号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、绍兴市柯桥区威皇进出口有限公司、绍兴市柯桥区昶妘家纺厂共同给付常熟市春晓织造有限公司货款人民币350000元，于2016年10月10日前给付7万元、11月20日、12月20日、2017年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日前各给付3万元、2017年7月20日前给付4万元；常熟市春晓织造有限公司放弃要求绍兴市柯桥区威皇进出口有限公司、绍兴市柯桥区昶妘家纺厂给付利息的诉讼请求；二、如绍兴市柯桥区威皇进出口有限公司、绍兴市柯桥区昶妘家纺厂有任何一期逾期履行，常熟市春晓织造有限公司有权按起诉标的39万元的未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、股票登记信息及车辆登记信息；经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息；向常熟市车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；本院委托被执行人所在地法院进行查询，未发现被执行人有房产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位290000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第138号
原告衡水奇佳工程材料有限公司。
法定代表人曹宁宁，董事长。
被告内蒙古利通路桥有限责任公司。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司诉被告内蒙古利通路桥有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一三年十月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古利通路桥有限责任公司的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年十月二十八日
书记员 张晓静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初80号
原告：桑子铭，男，1954年6月5日出生，汉族，住永康市。
被告：吕增宽，男，1969年6月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告桑子铭为与被告吕增宽定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告桑子铭到庭参加诉讼，被告吕增宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑子铭提出诉讼请求：1、请求判令被告吕增宽立即支付原告价款1.7万元并支付逾期利息损失（利息损失从2015年7月16日起至归还之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。2、判令被告吕增宽承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年被告向原告定作冰模若干，双方约定价格及付款方式，合同订立后原告按约定交付，被告当年部分支付尚欠原告价款2万元，后在2015年5月23日被告对尚欠的1.7万元出具欠条，承诺在2015年7月15日前付清。现款限期限届满，被告尚欠1.7万元未有支付。
被告吕增宽未作答辩。
本院认为，原告桑子铭与被告吕增宽之间的定作合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告桑子铭尚欠原告价款17000元的事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部价款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。本案所涉价款，双方约定付款期限，被告吕增宽应按约支付货款，逾期应承担相应的违约责任，故原告可主张自逾期之日起的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕增宽支付原告桑子铭价款17000元并赔偿逾期付款的损失（损失自2015年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告吕增宽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年二月三日
代书 记员 陈亚琪