山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终183号
原公诉机关阳高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈选，男，1973年8月5日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2009年7月29日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金五千元，又因犯盗窃罪于2015年6月8日被河北省阳原县人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被阳高县公安局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。
山西省阳高县人民法院审理阳高县人民检察院指控原审被告人陈选犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）晋0221刑初24号刑事判决。原审被告人陈选不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，为了筹集吸毒资金，被告人陈选于2016年7月10日至2016年9月18日期间，先后十三次去到阳高县龙泉镇新华街原卫生局院内、客都超市门口东侧停车处、佳家玛广场、阳光财富城贵丽斯理发店二楼楼梯拐角处、农业银行对面王官屯杏脯店门口、客都超市东侧停车处、阳和首席小区24号楼2单元门口、客都超市门口附近、客都超市南门东侧、当代商场广场、佳家玛超市南门广场、当代商场南门及东门，使用随身携带的扳手等工具，分别盗窃失主胡某某小鸟牌电动车一辆、景某爱玛牌电动车一辆、章某某小鸟牌电动车一辆、姚某某比德文牌电动车一辆、杨某某新日牌电动车一辆、韩某某爱玛牌电动车一辆、王某捷安特牌电动车一辆、闫某比德文牌电动车一辆、贾某某赛克牌电动车一辆、罗某某爱格玛牌电动车一辆、凌某某比德文牌电动车一辆、王某某爱玛牌电动车一辆及张某某雅迪牌电动车一辆。陈选将盗窃的前十辆电动车出卖后，赃款用于购买毒品。上述十三辆被盗电动车被追回并发还失主。经阳高县价格认证中心认定上述被盗电动车价格分别为1285元、687元、976元、2172元、1896元、1425元、1837元、1417元、1444元、1497元、1333元、1314元、1650元，共计18933元。2016年9月18日上午，民警在阳高县龙泉镇辕门街发现单脚蹬地佯装骑电动车形迹可疑的陈选，欲将其截停，陈选弃车逃跑后被抓获，供述其所骑电动车系在阳高县当代商城东门盗窃所得，还供述了公安机关尚未掌握的多起盗窃电动车事实。当日10时30分，对陈选进行尿检，呈阳性，公安机关对其行政处罚和强制戒毒。
上述事实有下列证据予以证实：
1、（1）失主胡某某陈述称：2016年7月10日10时至11时许，她停放在龙泉镇新华街旧卫生局家属小区院一辆小鸟牌电动车被盗。
（2）收款收据证明：胡某某丈夫赵某于2014年9月6日以1700元购买一辆电动车，该车电机尾号为（略）、车架尾号为（略）。
（3）证人杨某某证言证明：2016年8月中旬的一天，经陈选朋友介绍，他在陈选家门口，以300元向陈选购买了一辆小鸟牌电动车，该车电门和车轮锁都被撬坏。
（4）指认被盗电动车照片显示：胡某某指认被盗的小鸟牌电动车，陈选指认盗窃过该车，杨某某指认购买过该车。
（5）阳高县公安局扣押、发还物品清单记载及照片显示：将杨某某持有的小鸟牌电动车扣押并发还失主胡某某。
2、（1）失主景某陈述称：2016年7月31日8时许，他停放在县城客都超市门口东侧的爱玛牌电动车一辆被盗。
（2）收款收据证明：景某于2012年7月5日以2400元购买一辆电动车，该车电机尾号为（略）。
（3）证人席某证言证明：2016年8月中旬的一天，他向陈选以700元购买了一辆爱玛牌电动车，车钥匙是他后配的。
（4）指认被盗电动车照片显示：景某指认被盗的爱玛牌电动车，陈选指认盗窃过该车，席某指认购买过该车。
（5）阳高县公安局扣押、发还物品清单记载及照片显示：将席某持有的爱玛牌电动车扣押并发还失主景某。
3、（1）失主章某某陈述称：2016年8月9日9时40分许，她停放在县城佳家玛广场一辆小鸟牌电动车被盗。
（2）收款收据证明：章某某于2013年10月1日以1600元购买一辆小鸟牌电动车，该车架车尾号为（略）。
（3）证人关某证言证明：2016年8月初的一天，他向陈选以450元购买了一辆小鸟牌电动车，该车电门被撬坏。
（4）指认被盗电动车照片显示：章某某指认被盗的小鸟牌电动车，陈选指认盗窃过该车，关某指认购买过该车。
（5）阳高县公安局扣押、发还物品清单记载及照片显示：将关某持有的小鸟牌电动车扣押并发还失主章某某。
4、（1）失主姚某某陈述称：2016年8月9日13时至16时，她停放在县城阳光财富城贵丽斯理发店二楼楼梯角下一辆比德文牌电动车被盗。
（2）收款收据证明：于2012年7月5日以2200元购买比德文牌电动车一辆，该车电机尾号为（略）、车架尾号为（略）。
（3）证人刘菊某证言证明：2016年8月初的一天，她向陈选以700元购买了一辆比德文牌电动车，当时该车电门是坏的，没有钥匙，没有充电器。
（4）指认被盗电动车照片显示：姚某某指认被盗的比德文牌电动车，陈选指认盗窃过该车，刘菊某指认购买过该车。
（5）阳高县公安局扣押、发还物品清单记载及照片显示：将刘菊某持有的比德文牌电动车扣押并发还失主姚某某。
5、（1）失主杨某某陈述称：2016年8月13日10时许至11时许，她停放在县城西门农业银行对王官屯杏脯店门口一辆新日牌电动车被盗。该车是她丈夫张某甲购买的。
（2）销售发票证明：杨某某丈夫张某甲于2016年6月11日以1600元购买新日牌电动车一辆，该车电机尾号为（略）。
（3）证人任某某证言证明：2016年7月下旬的一天，他以750元向陈选购买了一辆新日牌电动车，当时该车电门和后车轮锁被撬坏。
（4）指认被盗电动车照片显示：杨某某指认被盗的新日牌电动车，陈选指认盗窃过该车，任某某指认购买过该车。
（5）阳高县公安局扣押、发还物品清单记载及照片显示：将任某某持有的新日牌电动车扣押并发还失主杨某某。
6、（1）失主韩某某陈述称：2016年8月14日9时许，他停放在县城客都超市东侧停车处一辆爱玛牌电动车被盗。
（2）收款收据证明：韩某某于2015年3月8日以2200元购买爱玛牌电动车一辆，该车电机尾号为（略）、车架尾号为（略）。
（3）指认被盗电动车照片显示：韩某某指认被盗的爱玛牌电动车，陈选指认盗窃过该车。
（4）阳高县公安局扣押、发还物品清单记载及照片显示：将王彦某持有的新日牌电动车扣押并发还失主韩某某。
7、（1）失主王某报案及陈述称：2016年8月16日晚上，她停放在县城阳和首席小区24号楼2单元门口一辆捷安特牌电动车被盗。
（2）收款收据证明：于2016年6月27日以1890元购买捷安特牌电动车一辆，该车电机尾号为（略）、车架尾号为（略）。
（3）证人孟某某证言证明：2016年8月20日中午，为图便宜，她和他公公关某以600元向陈选购买了一辆捷安特牌电动车。
（4）指认被盗电动车照片显示：王某指认被盗的捷安特牌电动车，陈选指认盗窃过该车，孟某某指认购买过该车。
（5）阳高县公安局扣押、发还物品清单记载及照片显示：将孟某某持有的捷安特牌电动车扣押并发还失主王某。
8、（1）失主闫某陈述称：2016年8月24日15时许，她停放在县城客都超市门口附近一辆比德文牌电动车被盗。
（2）收款收据证明：于2015年8月12日以1700元购买比德文牌电动车一辆，该车电机尾号为（略）、车架尾号为（略）。
（3）证人于某某证言证明：2016年8月20日左右一天，他以750元向陈选购买了一辆比德文牌电动车。
（4）指认被盗电动车照片显示：闫某指认被盗的比德文牌电动车，陈选指认盗窃过该车，于某某指认购买过该车。
（5）阳高县公安局扣押、发还物品清单记载及照片显示：将于某某持有的比德文牌电动车扣押并发还失主闫某。
9、（1）失主贾某某报案及陈述称：2016年8月27日10时30分左右，她停放在县城客都超市南门东侧一辆赛克牌电动车被盗。
（2）收款收据证明：于2015年4月1日以1500元购买赛克牌电动车一辆，该车电机尾号为（略）、车架尾号为（略）。
（3）证人杜某某证言证明：2016年8月10日左右，她以600元向陈选购买了一辆赛克牌电动车，当时该车电门是坏的，没有充电器。
（4）指认被盗电动车照片显示：贾某某指认被盗的赛克牌电动车，陈选指认盗窃过该车，杜某某指认购买过该车。
（5）阳高县公安局扣押、发还物品清单记载及照片显示：将杜某某持有的赛克牌电动车扣押并发还失主贾某某。
10、（1）失主罗某某报案及陈述称：2016年8月29日9时许，她停放在县城当代商场广场一辆爱格玛牌电动车被盗。
（2）销售收据证明：罗某某于2016年8月25日买手机另加300元，送爱格玛牌电动车一辆，该车电机尾号为（略）、车架尾号为（略）。
（3）证人兰某某证言证明：2016年8月6日左右，为图便宜，他以600元向陈选购买了一辆爱格玛牌电动车，当时该车电门没有钥匙，后车轮锁是坏的。
（4）指认被盗电动车照片显示：罗某某指认被盗的爱格玛牌电动车，陈选指认盗窃过该车，兰某某指认购买过该车。
（5）阳高县公安局扣押、发还物品清单记载及照片显示：将兰某某持有的爱格玛牌电动车扣押并发还失主罗某某。
11、（1）失主凌某某报案及陈述称：2016年9月16日15时许，她停放在县城佳家玛超市南门广场一辆比德文牌电动车被盗。
（2）收款收据、销售（保修）登记单证明：于2016年1月28日以1450元购买比德文牌电动车一辆，该车电机尾号为（略）、车架尾号为（略）。
（3）指认被盗电动车照片显示：凌某某指认被盗的比德文牌电动车，陈选指认盗窃过该车。
（4）阳高县公安局扣押、发还物品清单记载及照片显示：将陈选持有的比德文牌电动车扣押并发还失主凌某某。
12、（1）失主王某某报案及陈述称：2016年9月18日8时左右，她停放在县城当代商场南门一辆爱玛牌电动车被盗。
（2）收款收据、用户保修卡证明：王某某于2014年5月19日以1900元购买爱玛牌电动车一辆，该车电机尾号为（略）、车架尾号为（略）。
（3）指认被盗电动车照片显示：王某某指认被盗的爱玛牌电动车，陈选指认盗窃过该车。
（4）阳高县公安局扣押、发还物品清单记载及照片显示：将陈选持有的爱玛牌电动车扣押并发还失主王某某；
13、（1）失主张某某报案及陈述称：2016年9月18日10时左右，她停放在县城当代商场东门一辆雅迪牌电动车被盗。
（2）收款收据、用户保修卡证明：张某某于2016年3月24日以1400元购买雅迪牌电动车一辆，该车电机尾号为（略）、车架尾号为（略）。
（3）指认被盗电动车照片显示：张某某指认被盗的雅迪牌电动车，陈选指认盗窃过该车。
（4）阳高县公安局扣押、发还物品清单记载及照片显示：将陈选持有的雅迪牌电动车扣押并发还失主张某某。
14、辨认笔录记载：杨某某、席某、关某、刘菊某、任某某、孟某某、于某某、杜某某、兰某某通过照片比对，辨认出陈选。
15、被告人陈选供述称：他小名叫龙儿。2016年9月16日下午，他在佳家玛广场偷了一辆比德文电动车，放在罗文皂村附近一废弃的加油站。9月18日9时50分左右，他去到阳高县城当代商城东门前，用随身携带的扳手撬坏车后轮锁，偷了一辆雅迪牌电动车，他用脚蹬骑着该车路经县委对面的马路时，被警察逮住。在那天上午，他在偷雅迪电动车之前，还在当代商城南门前偷了一辆爱玛电动车，骑到花园市场彩钢棚里。他从2016年7月中旬到9月18日共偷了16辆电动车，除了后三辆外，其余的在哪儿偷的因为平时吸毒，精神恍惚，记不清楚。他偷车使用的是一把扳手、两个丁字形自制钥匙、一把改锥。其当庭供述为了筹集吸毒资金偷车，把车出卖后赃款用于购买毒品。
16、阳高县价格认证中心阳价认鉴（2016）44、45号价格认定结论书鉴定意见为：上述被盗电动车评估价格分别为1285元、687元、976元、2172元、1896元、1425元、1837元、1417元、1444元、1497元、1333元、1314元、1650元。
17、阳高县公安局扣押物品清单记载及照片显示：将陈选持有的灰色包一个、扳手一把、改锥一把、自制开锁工具两把等物品扣押。经陈选当庭辨认是其使用的作案工具。
18、公安机关出具的抓获经过及情况说明记载：2016年9月18日上午，民警在阳高县龙泉镇辕门街发现陈选单脚蹬地佯装骑电动车形迹可疑，但未能确定其所骑电动车为盗窃所得，遂欲将其截停，陈选弃车逃跑后被抓获。在调查过程中，陈选供述其所骑电动车系在阳高县当代商城东门口盗窃所得，还供述了多起盗窃电动车的事实。
19、阳高县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定记载：2016年9月18日10时30分，对陈选进行尿检，呈阳性，公安机关对其行政处罚和强制戒毒。
20、生效的人民法院刑事判决书记载：陈选曾因犯抢劫罪于2009年7月29日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪于2015年6月8日被河北省阳原县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，刑期从2014年10月31日起至2015年12月30日止。
21、常住人口基本信息表记载：陈选出生于1973年8月5日。
原判认为，被告人陈选以非法占有为目的，盗窃他人电动车十三辆，价值达18933元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控陈选的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。陈选曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述公安机关尚未掌握的多起盗窃电动车事实，系如实供述较重同种罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。其有抢劫犯罪前科、本次为多次盗窃作案且为吸毒而盗窃，均应酌定从重处罚。被盗电动车全部被追回并发还失主，酌定对其从轻处罚。陈选归案后，检举一人涉嫌吸毒、另一人涉嫌吸毒和盗窃，经公安机关查证，被检举的二人有吸毒行为，未能证实有犯罪行为，故陈选的检举行为不构成立功，但对其检举行为应予鼓励，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条的规定，判决：（一）被告人陈选犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元；（二）随案移送的作案工具一个灰色包、一把扳手、一把改锥、两把自制开锁工具，予以没收。
上诉人上诉理由是，主动供述了多起公安机关未掌握的盗窃事实，有立功表现，原判量刑重，刑期计算不当。
本院经审理查明的事实和采信的证据与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈选以非法占有为目的，先后盗窃十三辆电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判考虑到其盗窃金额、次数及从重、从轻处罚情节所作量刑并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺义军
审判员 陈 智
审判员 王 文 娟
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 霞