北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初65515号
原告：天津金裕源科技有限公司，住所地天津市河东区富民路65号嘉诚大厦503A。
法定代表人：都金桥，总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。
被告：北京易初莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号。
法定代表人：谢吉人，董事长。
委托诉讼代理人：张君洁，女，北京易初莲花连锁超市有限公司职员。
委托诉讼代理人：张敏，女，北京易初莲花连锁超市有限公司职员。
原告天津金裕源科技有限公司（以下简称金裕源公司）与被告北京易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金裕源公司委托诉讼代理人袁战胜，被告易初莲花公司的委托诉讼代理人张君洁、张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金裕源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易初莲花公司给付货款268403.81元；2、判令被告易初莲花公司给付逾期付款利息损失（以268403.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年8月25日起算至实际支付之日止）；3、判令被告易初莲花公司承担诉讼费用。事实和理由：金裕源公司与易初莲花公司签订合同建立购销合同关系，由其为易初莲花公司供应衣帽等物品。合作期间，金裕源公司依约认真履行供货义务，易初莲花公司尚欠金裕源公司货款268403.81元未付，金裕源公司因此遭受巨大的经济困难和资金压力。
被告易初莲花公司辩称：易初莲花公司经过核算，认可尚欠金裕源公司货款225531.5元，应在金裕源公司主张的货款中扣除仓储费4181.34元、最后一次进货的票折32536.39元、部分补偿收入3754.58元及平台使用费2400元。而且双方在合同中约定对于金裕源公司未出售的货物易初莲花公司有权予以退货，因此金裕源公司主张的2016年货款是我方要予以退货的货物金额，我方已经通过微信电话的方式通知金裕源公司退货，但金裕源公司一直没有回应。
原告金裕源公司围绕诉讼请求提交以下证据：1.2015年度账款核对确认函；2.2016年4份订单及送货明细；3.2016年1月、3月、4月和7月易初莲花公司要求金裕源公司开具发票的网上单据及相应的增值税发票；4.2016年度账款核对确认函。被告易初莲花公司依法提交了以下证据：1.2015年和2016年主购货协议；2.微信记录；3.付款明细；4.证人证言。易初莲花公司对金裕源公司提交证据的真实性均认可，金裕源公司认可易初莲花公司提交的主购货协议的真实性。双方确认2016年度对账函中载明的货款268403.81元含2015年货款40224.9元；确认应在货款总额中扣除2016年最后一次进货的返利32536.39元及部分补偿收入3754.58元。对以上双方无异议的证据和事实，本院予以确认。
双方对2016年发生的仓储费和平台使用费有争议，本院查明事实如下：2016年1月1日，乙方金裕源公司与甲方易初莲花公司签订《主购货协议-
交易条款和条件》，约定：金裕源公司应按照本协议和易初莲花超市采购订单上的商品名称、规格、数量、交付时间、交付地点和其他要求向易初莲花超市交付商品；对于易初莲花公司未出售的所有商品，金裕源公司同意全部接受退货，双方另有不退货让利特别约定的除外；金裕源公司应按照易初莲花公司的退货通知从门店或配送中心提取退货，提取退货的费用由金裕源公司自行承担，易初莲花公司退货通知可选择以传真、挂号信、快递等方式按金裕源联系方式之一发出，金裕源公司基本联系方式见附件“乙方信息”；易初莲花公司退货后，无论金裕源公司是否在上述期限内领取全部退货，易初莲花公司均有权从应付货款中扣除退货货款及退货费用；易初莲花公司对金裕源公司合作商品的库存情况进行季度回顾；金裕源公司应将合法、精确的增值税发票与商品同时交付到易初莲花公司订单规定的各门店，配送中心或区域管理公司总部。发票扣除：是指金裕源公司在开增值税发票时，就应从商品价格（不含税）中扣除了相关折扣（费用），视为双方对价格约定的一种折扣，金裕源公司按“发票扣除”出具发票的，表示已确认该折扣，双方无需对该折扣另行确认；账扣是指易初莲花公司有权从金裕源公司货款中扣除因本协议产生的金裕源公司应付给易初莲花公司的款项（包括但不限于退货款、赔偿、违约金、服务协议中的各项费用、津贴、返利、折扣等）；金裕源公司有义务核对易初莲花公司每次支付的货款金额，每次付款均与相应的商品增值税发票金额及账扣金额对应，如金裕源公司在收到易初莲花公司付款或收到易初莲花公司出具的账扣费用（折扣）发票后30日内（以先到为准），没有提出书面异议，即视为已经接受该付款或账扣金额，双方不再另行确认;双方必须在年末对本年度往来账目进行核清；协议期限为自本协议有效期起始日开始，除本协议被解除或双方按同样的金裕源公司编号另行签订新协议外，本协议将持续有效，对双方均有约束力。附件B乙方信息中载明：乙方基本联系方式地址天津河东区富民路65号嘉诚大厦503A，城市天津，邮政编码300182，电话022-2438****，传真022-24381173，人乔欣。附件D卜蜂莲花供应商服务平台入门指引中服务平台的收费中约定北京合力中税科技有限公司（以下简称合力中税）是服务平台的技术支持方，服务平台费由卜蜂莲花代收并支付给合力中税，平台服务费发票由合力中税开具。在协议签订当年，卜蜂莲花将在协议签订后一至两个月内代合力中税帐扣当年的平台服务费；在以后年度，卜蜂莲花将在每年1月代合力中税帐扣当年的平台服务费。另，双方在2015年签订的《卜蜂莲花供应商服务平台使用服务协议》中约定平台服务费200元/月，双方认可2016年平台使用费与2015年相同。双方在庭审中认可金裕源公司向易初莲花公司交的费用均是通过服务平台进行扣除。
金裕源公司与易初莲花公司又于2016年1月1日签订了《商业交易及服务条款》和《仓储服务协议（主购货协议补充）》。其中《商业交易及服务条款》约定：付款期为45天，货款支付方式为网上支付，商品可退货，不退货让利。《仓储服务协议（主购货协议补充）》约定：常温转运服务费3.5%。
庭审中，双方确认2016年整年仓储费为9604.08元，2016年度账款确认函中已扣除半年仓储费用5422.74元，易初莲花公司认为还应扣除4181.34元，金裕源公司称双方的合作已在2016年7月份终止，不应再支付余下5个月的仓储费。金裕源公司主张2016年的平台服务费其已于2015年10月份缴纳，易初莲花公司不认可。另易初莲花公司主张现有库存应退货，不同意支付此部分货款。金裕源公司称其同易初莲花公司签订的为购销合同，而非代销合同，货物的验收即作为所有权转移的节点，且2016年的合同尚未到期，易初莲花公司应继续销售金裕源公司的货物，不能退货，而且金裕源公司未曾收到过易初莲花公司的退货通知。庭审中，易初莲花公司称其通过电话和微信的方式通知金裕源公司联系人都金桥办理退货事宜，但金裕源公司未回应，易初莲花公司并申请其采购部员工黄鹏到庭作证，黄鹏称因金裕源公司的货物属于季节性的泳衣等，2016年10月产品过季后其电话联系金裕源的法定代表人都金桥办退货，但都金桥均未接听电话。黄鹏另称退货时先由其联系经销商，如果找不到人就联系易初莲花公司向经销商发送退货函，其联系不上都金桥半个月后即向公司领导汇报。黄鹏并提交了黄鹏同微信昵称为梅林竹海的人的聊天记录，显示黄鹏自2016年10月8日至2016年11月25日期间催促对方“回个电话”以及称“您那些货放在我们大仓，大仓要收你滞纳费啦”，梅林竹海未有回复。黄鹏称梅林竹海为金裕源公司法定代表人都金桥的微信昵称，但未提交证据予以证明，金裕源公司对此不予认可。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：金裕源公司与易初莲花公司签订的《主购货协议-交易条款和条件》、《主购货协议-
年度商业服务条款》、《仓储协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。经组织对账，双方确认2016年未结算货款为268403.81元，认可易初莲花公司应在货款中扣除返利32536.39元、部分补偿收入3754.58元，本院对此亦予以确认。
双方在合作期间有争议扣费为2016年网络平台费2400元和部分仓储费4181.34元。关于平台使用费，依据双方签订的《主购货协议-
交易条款和条件》附件D，易初莲花公司于每年1月代合力中税公司扣费，双方对扣费时间进行了约定，金裕源公司称其已于2015年10月支付了2016年的网络平台使用费，与合同约定不一致，亦未提交证据予以证明，且在金裕源公司开具的增值税票明细中未有扣除平台服务费项目，故金裕源公司已交纳平台服务费的主张无事实依据。关于仓储费，双方签订的合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日，金裕源公司未提交证据证明合同于2016年7月解除或终止，因此，本院对其主张不支付2016年7月以后仓储费的意见不予采信。
关于利息部分，按照我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中双方对结算货款有账期等约定，逾期支付则构成违约，守约方有权要求违约方承担违约责任。虽然双方没有明确约定逾期付款支付利息的违约责任，但利息应属合理损失范围，守约方有权要求违约方予以赔偿。现虽没有证据证明易初莲花收到增值税发票的具体日期，但从双方确认的欠付货款发生时间，金裕源公司所开具的最后一张增值税发票日期等综合判断，金裕源公司就应付款计算利息的起止时间及标准均不违反法律规定，亦无不妥。
关于易初莲花公司提出的应退货库存，《主购货协议-
交易条款和条件》约定，易初莲花公司退货可选择以传真、挂号信、快递等方式通知金裕源公司退货，但易初莲花公司未能举证证明其已向金裕源公司发送了退货通知，且易初莲花公司采购员黄鹏的证言也证明其仅以电话和短信方式通知金裕源公司法定代表人都金桥办理退货，但电话一直没有打通，微信聊天记录未有回复且不能证明梅林竹海即为都金桥本人。因此易初莲花公司主张库存部分应予退货，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津金裕源科技有限公司货款225531.5元；
二、被告北京易初莲花连锁超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津金裕源科技有限公司给付逾期付款利息损失（以225531.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年8月25日起算至实际支付之日止）；
三、驳回原告天津金裕源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，由原告天津金裕源科技有限公司负担749元（已交纳），由被告北京易初莲花连锁超市有限公司负担4683元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 牟诚诚
审判员 李晓华
审判员 王 凛
二〇一七年七月十五日
书记员 李 然