wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢148号
俞莉亚、吕祖平、吴庆敏：
申请执行人俞莉亚与被执行人吕祖平等民间借贷纠纷一案，（2015）台三健商初字第00316号判决书已发生法律效力，申请执行人俞莉亚向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕祖平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢148号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第82号
申请执行人左名财，男。
被执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。。
负责人蒋良春，男，该行行长。
被执行人欧阳素英（又名欧阳长姣），女。
申请执行人左名财与被执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行、欧阳素英物权纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第82号民事判决书确认：一、被告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行赔偿原告左名财经济损失50000元。二、被告欧阳素英赔偿原告左名财经济损失300000元。本案案件受理费11800元，评估费12071元，共计23871元，由原告左名财负担10800元，被告欧阳素英负担10000元，被告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行负担3071元。被告欧阳素英与被告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行对上述款项互负连带责任。二被告不服一审判决，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）永中法民三终字第242号民事判决：驳回上诉，维持原判。该法律文书生效后被执行人未按期履行，申请执行人左名财向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人欧阳素英房屋一栋，但暂时无法处置。经申请执行人左名财同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第242号民事判决的本次执行程序。
待被查封的财产可以处置时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二0一四年七月月二十一日
代理书记员 岑晓华
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第82号
申请执行人赵甲海，男，汉族。
被执行人邓利红，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵甲海与被执行人邓利红民间借贷纠纷一案中，由被执行人邓利红归还申请执行人赵甲海借款20000元，案件受理费360元。被执行人邓利红通过其母亲李秀梅向本院交来15000元案件标的款，但李秀梅拒不提供邓利红具体下落。之后，经本院调查，被执行人邓利红仍然下落不明，无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产或财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第142号民事判决书确定的由被执行人邓利红归还申请执行人赵甲海借款本金5000元及案件受理费360元的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。申请执行人赵甲海在本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武峰
代理审判员 慕登荣
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任志明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7835号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李大芬，男，1984年8月5日出生，住所地日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李大芬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计195,184.22元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款195,184.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0930刑初31号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人耿关跃，男，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省孟村回族自治县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月27日被孟村县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人耿关跃（曾用名耿晓峰）犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人耿关跃（曾用名耿晓峰）均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年12月22日18时许,被告人耿关跃翻墙进入本村耿某2家，从东偏房窗户进入屋内，盗窃人民币1140元，价值3919元黑色联想笔记本电脑一台，所盗现金挥霍，电脑丢弃。得知被害人发现后，被告人偿还被害人5500元，并到公安机关投案。。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且书证电脑发票，证人耿某1的证言、被害人耿某2的陈述，公安机关的勘验、辨认笔录和价格认证结论书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿关跃以非法占有为目的，盗窃私人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。起诉指控罪名成立。被告人入室盗窃属从重情节。案发后主动投案如实供述，系自首，且积极赔偿得到谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人耿关跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 代士亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 阳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1602号
原告：杨杰，身份号码
，汉族，个体工商户，住缙云县新建镇新和村。
被告：朱利光，身份号码
，汉族，农民，住缙云县新建镇。
原告杨杰与被告朱利光民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告朱利光归还原告杨杰借款本金60000元，利息5400元，本息合计64500元，并从起诉之日起至款还清日止月利率按2％计付本金65400元的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱利光于2014年12月27日向原告借款60000元，并出具借条一张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱利光于本判决生效之日内归还原告杨杰人民币60000元，并支付从2015年9月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款还清日止的利息）；
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由原告杨杰负担118元，由被告朱利光负担1317元。被告的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 朱瑞新
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 夏 景
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民特71号
申请人刘子伟，男，汉族，1951年7月12日出生，住四川省邛崃市。
法定代理人刘丽春，女，汉族，1981年2月3日出生，住重庆市潼南区。系刘子伟监护人。
委托代理人贾毅，四川重泰律师事务所律师。一般授权代理人。
申请人曹雄，男，汉族，1995年1月25日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人ＸＸ意，男，汉族，1970年4月18日出生，住四川省蒲江县。系曹雄父亲，特别授权代理人。
申请人中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦（北楼15层）。
负责人冯春。
委托代理人邵枫，男，汉族，1974年1月14日出生，住成都市高新区。该公司员工。特别授权代理人。
申请人刘子伟、曹雄、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于2017年8月30日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人刘子伟、曹雄、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于2017年8月28日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于2017年9月28日前支付申请人刘子伟损失307767元；
二、申请人曹雄于2017年9月28日前支付申请人刘子伟损失1842元；
三、申请人刘子伟在5年以内死亡，退还申请人中航安盟财产保险有限公司四川省分公司剩余的护理依赖费用；5年后如果存活可继续申请护理依赖费用；
四、申请人刘子伟放弃其他损害赔偿请求，双方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘子伟、曹雄、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐瑜
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第265号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人舒某某，绰号舒三哥，男，39岁。
辩护人宋春蓉，四川法锐律师事务所律师。
被告人王某，绰号王三哥，男，47岁。
辩护人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人舒某某犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，被告人王某犯开设赌场罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人宋春蓉，被告人王某及其辩护人杨国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人舒某某、王某商议，由王某提供游戏机，舒某某负责管理，在遂宁市鑫平安停车场一平房内开设游戏厅，内设捕鱼机三台（其中一台六座，二台八座）、草莓机两台，翻牌机三台，并提供退币及上、下分服务。2015年2月4日下午，民警在该游戏厅内挡获吸毒人员赵红春、袁云华、陈艾霖、曾强，并扣押赌资人民币4602元及吸毒工具。经鉴定，查获的游戏机均为赌博机。
上述事实，被告人舒某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、现场照片、辨认笔录、认定意见书、扣押清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某、王某以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人舒某某在其开设赌场内为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。船山区人民检察院指控被告人舒某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人王某犯开设赌场罪的事实、罪名成立。被告人舒某某一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人舒某某、王某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实，被告人王某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，认罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响及公诉机关的量刑建议，可以对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起到2016年4月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（被告人王某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对公安机关扣押的赌资人民币4602元，由扣押机关予以没收；对扣押的游戏机及吸毒工具，由扣押机关依法处理；对被告人的违法犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 何艳妮
二〇一五年七月十日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4699号
原告张某1，女，1967年6月19日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人张某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告路某，男，1982年8月26日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。
被告孙某，女，1966年8月16日出生，汉族,城镇居民。
本院在审理原告张某1诉被告路某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员阿木尔
二〇一七年十一月二十二日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4699号原告张某1，女，1967年6月19日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人张某2，内蒙古兴林律师事务所律师。被告路某，男，1982年8月26日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。被告孙某，女，1966年8月16日出生，汉族,城镇居民。本院在审理原告张某1诉被告路某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员阿木尔二〇一七年十一月二十二日书记员王亚兴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1572号
原告浙江××××担保有限公司，住所地玉环县珠港镇
××世纪大厦××楼。
法定代表人张某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
委托代理人（特别授权代理）林某某。
被告徐某。
原告浙江××××担保有限公司为与被告徐某担保追偿
权纠纷一案，于2010年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年9月30日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人林某某到庭参加诉
讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××担保有限公司诉称，2008年4月17日，
被告徐某因购车资金短缺所需向中国银行股份有限公司某某支
某申请借款人民币167000元，该笔借款由原告为被告提供保证
担保。借款后被告没有按时偿还，原告为其代偿部份款项。截
止2010年5月10日，原告按合同约定代被告共偿还了逾期贷款
本息60750.44元。嗣后，被告未予偿还，故原告起诉请求由被
告偿还代偿款计人民币60750.44元。
被告徐某未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相
关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的购车借款合同一份、付款凭
证五份、中国银行股份有限公司某某支某出具的证明及原告的
陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提
供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关
联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江××××担保有限公司与被
告徐某之间的保证合同关系，事实清楚，证据充分。原告为被
告履行担保义务后，有权向被告追偿。因此，原告主张的诉讼
请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告浙江×××
×担保有限公司担保代偿款计人民币60750.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1319元，由被告徐某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1319元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支某］。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 袁必生
二〇一〇年九月三十日
代理书记员 洪金玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5008号
原告陶月华。
委托代理人王龙国，上海恒杰律师事务所律师。
被告盛敏莎。
原告陶月华诉被告盛敏莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶月华委托代理人王龙国到庭参加诉讼，被告盛敏莎经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶月华诉称，原、被告经介绍相识。2014年4月15日，被告以家庭需要为由向原告借款人民币40，000元（以下所涉币种均为人民币），被告出具借据一份，约定于2014年7月15日前归还，利息按银行同期利率的4倍计算。但被告至今未还款。现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款40，000元，并支付该款自2014年4月15日至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告盛敏莎未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告向原告借款40，000元，被告出具借条一份，明确借款于2014年7月15日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。若逾期还款，除应归还本金外，还应支付：逾期利息，按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；违约金，每天按借款金额的万分之七点三计算；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费等相关费用。在借据下方，被告还书写了收据，明确收到40，000元。现因原告催讨借款未果，故起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供借条、收据及审理中当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，若未按期返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，被告未按期归还借款，显属不当，故原告要求被告归还借款40，000元，并根据约定要求被告支付该款自2014年4月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息诉请，本院应予准许。本院依法向被告送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭，本院进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛敏莎应于本判决生效之日起十日内归还原告陶月华借款人民币40，000元，并支付该款自2014年4月15日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告盛敏莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一五年七月二十日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01639号
原告：王健。
被告：金洪文。
本院在审理原告王健与被告金洪文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健负担。
审判员 任忠平
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 吟
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01639号原告：王健，男。被告：金洪文，男。本院在审理原告王健诉被告金洪文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王健于2015年4月24日申请撤诉。本院认为，原告王健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。审判员  任忠平二〇一五年四月十四日书记员  赵 吟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第348号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第873-888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地址为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第873-888号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年九月七日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执323号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。
法定代表人：李辉，该分行行长。
住所：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：黄静，该分行石林支行副行长。特别授权代理。
被执行人：李红清，女，1977年10月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与李红清信用卡纠纷一案中，被执行人李红清下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王明乾
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执323号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。法定代表人：李辉，该分行行长。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：黄静，该分行石林支行副行长。特别授权代理。被执行人：李红清，女，1977年10月22日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与李红清信用卡纠纷一案中，被执行人李红清下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年九月十三日书 记 员  王明乾
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执250号
申请人付某某，男，1974年4月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人刘某某，男，1972年3月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人付某某与被执行人刘某某房屋土地租赁合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初463号民事调解书，调解书第二项确定：原告（刘某某）租赁的土地交还被告（付某某）。但被执行人未履行义务，申请人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其在7日内将租赁的土地交还申请人。2016年9月6日我院进行了现场宣告交还土地，被执行人表示他早就没有使用租赁土地了，申请人已经可以自行管理使用。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初463号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 段加林
审判员 王作仁
二〇一六年九月八日
书记员 李鹤松
第页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第00335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省对外贸易人才交流中心。住所地：本溪市平山区永丰新天地1门栋*单元*楼*号。
法定代表人：于文凤，该中心经理。
再审申请人张玉德因与被申请人辽宁省对外贸易人才交流中心追索劳动报酬纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民一终字第00246号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉德申请再审称：本案纠纷属于人民法院受理范围，应予审理。张玉德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：中国人民解放军九八三二工厂系因执行国家军改政策进行的改制，不是企业自主性质的改制，本案双方当事人因该工厂改制前拖欠工资所发生的纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围，张玉德的起诉于法无据。
综上，张玉德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉德的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙秀玥
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执133号
移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人董思华，男，1984年11月9日出生，住江西省武宁县。
本院在执行被执行人董思华生产、销售伪劣产品罪的（2014）台天刑初字第00296号刑事判决一案中，被执行人董思华应缴�罚金人民币150000元，承担案件执行费2150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人董思华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人董思华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人董思华有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人董思华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执133号案的本次执行�序。
申请执行人发现被执行人董思华有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月十三日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执133号移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人董思华，男，1984年11月9日出生，住江西省武宁县。本院在执行被执行人董思华生产、销售伪劣产品罪的（2014）台天刑初字第00296号刑事判决一案中，被执行人董思华应缴�罚金人民币150000元，承担案件执行费2150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将被执行人董思华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人董思华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人董思华有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人董思华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执133号案的本次执行�序。申请执行人发现被执行人董思华有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十三日代书 记员  鲍立波
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保56号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人庞文,广西建强房地产开发有限责任公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人庞文,广西建强房地产开发有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年五月十九日
书记员 王国菁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03298号
原告赵凯，男，1985年12月7日出生，汉族，无业。
委托代理人赵玉琴，女，1964年10月29日出生，汉族。（与原告系母子关系）
被告赵宏，男，1991年12月9日出生，汉族。
被告程沦英，女，1967年10月11日出生，汉族。
本院受理原告赵凯与被告赵宏、程沦英健康权纠纷一案，原告赵凯于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回起诉。
案件受理费323元，予以免收。
代理审判员 上江涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张丹丹
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00774号
原告陈登国。
被告金顶祥。
被告黄文焕。
原告陈登国与被告金顶祥、黄文焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理立案，在审理过程中，原告于2015年10月8日以被告金顶祥下落不明，无详细地址，待其回白河县后再另行起诉为由，向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回对被告金顶祥、黄文焕的起诉。
本院认为，原告以与被告金顶祥下落不明，无详细地址，待其回白河县后再另行起诉为由，自愿撤回对被告金顶祥、黄文焕的起诉，向本院递交的书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人利益和社会公共利益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈登国撤回对被告金顶祥、黄文焕的起诉。
案件受理费7220元，减半收取3610元，由原告陈登国负担。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 董荣福
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘 琪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4641号
申请人：张世军男,汉族,1984年10月4日出生,住天津市东丽区。
被申请人：战洋女,汉族,1984年4月14日出生,住天津市滨海新区。
申请人张世军与被申请人战洋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人名下价值为20000元的财产，期限为2017年6月13日至2020年6月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张梁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 常婧
附录
一、财产保全详情：
1.冻结被申请人名下坐落于天津市滨海新区塘沽康居园16-3-601室的房屋一套（限额查封）。
2.该房屋上设有他项权登记且本案查封为轮候查封。
二、特别提示：
按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4641号
原告：张世军男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:程树德,天津德敬律师事务所律师。
被告：战洋女,1984年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张世军与被告战洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告下落不明，依法不适用简易程序。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘贵全
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一七年七月七日
书 记 员 常 婧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4641号
申请人：张世军男,汉族,1984年10月4日出生,住天津市东丽区。
被申请人：战洋女,汉族,1984年4月14日出生,住天津市滨海新区。
申请人张世军与被申请人战洋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人名下价值为20000元的财产，期限为2017年月日至20年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张梁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 常婧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3064号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：王兴义，董事长。
委托代理人：王军，男，生于1981年10月5日，汉族，居民，住章丘市，系原告公司员工。
被告：胡汉国，男，生于1977年10月16日，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。
被告：陈秀云，女，生于1977年3月28日，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。
被告：程强，男，生于1970年4月28日，汉族，居民，住济南市。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称三一工程公司）与被告胡汉国、陈秀云、程强追偿权纠纷一案，因被告胡汉国、陈秀云、程强下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告三一工程公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告胡汉国、陈秀云、程强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告三一工程公司诉称：2012年6月19日，原告与被告胡汉国签订《产品买卖合同》，约定被告胡汉国以银行按揭贷款的方式购买原告泵车1台，总价款290万元，首付58万元，余款232万元作8成4年银行按揭。同时，原告与三被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告胡汉国、陈秀云作为借款人向银行借款232万元，原告为其担保人，被告程强为反担保人。银行放款后，因被告胡汉国、陈秀云连续不偿还银行贷款，致使原告为其垫付贷款106.664963万元。现该款经原告催要，被告胡汉国、陈秀云至今未还，被告程强亦不履行反担保义务，为此，请求法院判令被告胡汉国、陈秀云偿还原告垫付款106.664963万元及违约金9.28万元；被告程强承担连带清偿责任。
被告胡汉国、陈秀云、程强在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2012年6月19日，原告与被告胡汉国签订《产品买卖合同》一份，约定被告胡汉国以银行按揭贷款的方式购买原告泵车1台，总价款290万元，首付58万元，余款232万元作8成4年银行按揭。后原告与三被告签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，约定原告为被告胡汉国、陈秀云向银行按揭贷款232万元提供担保服务，被告程强同意作为反担保人，为原告对被告胡汉国、陈秀云享有的全部债权承担连带担保责任，担保期限为原告履行了被告胡汉国、陈秀云银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年后，并约定被告胡汉国、陈秀云同意还贷期内，每逾期还贷一次，以其银行借款金额为基数按1%支付违约金，出现连续两个月或累计三个月逾期还贷，按4%支付违约金，若被告胡汉国、陈秀云出现上述情形，原告可直接要求三被告承担责任。基于原告系被告胡汉国、陈秀云银行贷款的连带担保人，原告为被告胡汉国、陈秀云的银行逾期实施垫付后，即原告履行了担保责任，原告可随时向三被告追偿其全部债务。垫付的确认：1、垫付凭证；2、银行垫付证明（包括但不限于银行书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等），全部债务是指：主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用。被告胡汉国、陈秀云在合同中借款人处签字并按手印，被告程强在反担保人处签名并按手印。
2014年11月27日，中国光大银行青岛城阳支行为原告出具了证明一份，内容为兹证明借款人胡汉国（配偶陈秀云），我行于2012年9月20日为借款人发放工程车辆贷款232万元，贷款合同编号：77111216002009，贷款用途为购买三一工程公司泵车一台，三一工程公司作为保证人。截至2014年8月31日，三一工程公司为借款人垫付逾期款共计人民币1131649.63元。
本院认为：原告提供的被告胡汉国与其签订的《产品买卖合同》、其与三被告签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、中国光大银行青岛城阳支行出具的证明等证据能够形成完整的证据链，证明原告代被告胡汉国、陈秀云垫付其在中国光大银行青岛城阳支行的借款1131649.63元的事实，原告按合同约定要求被告胡汉国、陈秀云偿还其垫付款106.664963万元并以借款金额为基数按4%支付违约金9.28万元，被告程强对上述款项承担连带清偿责任，不超出其实际垫付款，于法有据，本院予以支持。被告胡汉国、陈秀云、程强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡汉国、陈秀云于本判决生效之日起10日内，偿还原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款106.664963万元及违约金9.28万元。
二、被告程强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15236元、保全费5000元，由被告胡汉国、陈秀云、程强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年四月九日
记录陈霞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1148号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨斌，男，1967年11月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人杨斌因犯盗窃罪，本院于2017年2月7日作出（2017）川1025刑初20号刑事判决书判决：“被告人杨斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元”。被执行人杨斌未缴纳罚金1000元，2017年9月26日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨斌发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2017）川1025刑初20号刑事判决书确定的义务，即支付标的款1000元，承担执行费50元。被执行人杨斌未按执行通知的要求履行义务。因被执行人杨斌现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 海啸
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3538号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人沈某某，男，广东省惠州市人，汉族，初中文化。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2017年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1648号起诉书，指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人沈某某原在深圳市某区某街道经营深圳市某精密塑胶五金模具有限公司，系该公司的法定代表人，该公司拖欠57名员工自2011年10月至2012年9月的工资，共计人民币329643.66元，经某街道劳动管理办公室责令限期支付，沈某某仍拒不支付员工工资。
2017年4月14日10时30分，被告人沈某某向燕罗派出所投案。
本院意见
|
被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有自愿认罪认罚、自首的从轻情节。
判 决
|
被告人沈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年六月七日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3538号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人沈某某，男，广东省惠州市人，汉族，初中文化。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2017年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1648号起诉书，指控被告人犯拒不支付劳动报酬罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人沈某某原在深圳市某区某街道经营深圳市某精密塑胶五金模具有限公司，系该公司的法定代表人，该公司拖欠57名员工自2011年10月至2012年9月的工资，共计人民币329643.66元，经某街道劳动管理办公室责令限期支付，沈某某仍拒不支付员工工资。													2017年4月14日10时30分，被告人沈某某向燕罗派出所投案。																															本院意见																							被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有自愿认罪认罚、自首的从轻情节。																															判 决																							被告人沈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年六月七日													书记员 梁 惠 红
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第744号
原告潍坊盛辉玻璃有限公司。
法定代表人董胜广，董事长。
被告刘英君。
本院受理原告潍坊盛辉玻璃有限公司与被告刘英君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊盛辉玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费1003元，减半收取501.5元，财产保全费501元，合计1002.5元，由原告自愿负担。
审判长 王文成
二〇一五年十月八日
书记员 王丽梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2385号
申请执行人：葛卫敏，无固定职业。
被执行人：象山中亿模具厂。住所地：象山县。
代表人：王伟迟，该厂厂长。
申请执行人葛卫敏与被执行人象山中亿模具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山中亿模具厂未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人葛卫敏于2015年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人象山中亿模具厂支付执行款人民币77732元及支付利息，并承担案件受理费871.5元。2015年6月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人象山中亿模具厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币77732元及支付利息，并承担案件受理费871.5元。经执行查明，被执行人象山中亿模具厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人葛卫敏同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2385号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十三日
代书记员 李世进
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终126号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡文青，男，1985年5月8日出生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区贺兰县。2007年11月23日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留7日，2008年5月4日因盗窃被宁夏回族自治区银川市公安局交通公安分局行政拘留5日，2012年9月4日因携带管制刀具被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留10日。2016年1月28日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年2月4日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人蔡文青犯盗窃罪一案，于2016年5月3日作出（2016）宁0106刑初150号刑事判决。原审被告人蔡文青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蔡文青，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月20日15时许，被告人蔡文青在银川市金凤区万达广场1号门出口处，趁被害人周某某抬手掀门帘之机，将被害人周某某放在上衣右侧口袋内的一部苹果6PLUS手机盗走，后在银川市兴庆区南门广场以2000元价格出售给过路行人，所得钱款用于偿还赌债。经宁夏回族自治区银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4593元。被告人蔡文青归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、价格鉴定结论书、被害人周某某的陈述、被告人蔡文青的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人蔡文青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4593元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蔡文青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人蔡文青归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人蔡文青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人蔡文青的上诉理由是，其具有坦白的情节，一审判决对其量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人蔡文青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4593元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其应处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人蔡文青归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人蔡文青提出的其具有坦白情节，一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查证，一审判决对其具有的坦白情节予以认定，在量刑时予以充分体现，一审判决对其量刑适当。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 景 雯
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第433号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人向发银，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2010年12月9日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2014年10月10日被余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第390号起诉书指控被告人向发银犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人向发银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月13日晚上，被告人向发银至海盐县西塘桥街道海盐三鑫钢管有限公司，采用翻围墙、爬窗、撬门锁等手段进入该公司二楼一办公室内实施盗窃，未窃得财物。
2、2015年5月14日凌晨，被告人向发银至海盐县西塘桥街道康亿达不锈钢有限公司，采用翻围墙、爬窗、撬门锁等手段进入该公司行政楼内实施盗窃，未窃得财物。
3、2015年5月14日凌晨，被告人向发银至海盐县西塘桥街道浙江森友环保成套设备有限公司，采用翻围墙、爬窗、撬门锁等手段进入该公司行政楼二楼副总经理办公室内实施盗窃，窃得利群（软长嘴）香烟2包，计价值人民币72元。
4、2015年5月14日凌晨，被告人向发银至海盐县西塘桥街道浙江伟博化工科技有限公司，采用翻围墙、爬窗、撬门锁等手段进入该公司行政楼三楼财务室内实施盗窃，窃得现金人民币37000余元。
另查明，被告人向发银在刑满释放后五年内实施上述行为。
上述事实，被告人向发银在开庭审理过程中均无异议，且有证人金某、丁某、吴某、朱某的证言，海盐县公安局现场勘验检查工作记录、扣押物品清单，嘉兴市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向发银以非法占有为目的，采用秘密手段先后4次盗窃他人财物（其中2次未遂），计价值人民币37070余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人向发银能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人向发银在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向发银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
二、责令被告人向发银退赔被害方损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2017年4月16日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴李琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更152号
罪犯陈洋洋，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区法院于2012年3月22日作出(2012)夏刑初字第58号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减刑减刑一年一个月。刑期自2011年11月26日至2020年10月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，2015年第二季度物奖，2015年度监狱改造积极分子，2016年第二季度表扬，计分考核累计110分。建议对罪犯陈洋洋予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，2015年第二季度物奖，2015年度监狱改造积极分子，2016年第二季度表扬，自2014年10月至2016年9月计分考核累计110分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洋洋减去有期徒刑八个月十天，刑期自2011年11月26日至2020年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初33号
原告：朔州市益源小额贷款有限责任公司，住所地朔州市朔城区西井街14号3室。
法定代表人：柴成文，职务董事长。
委托诉讼代理人：苏啟，男，朔州市益源小额贷款有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：秦守龙，男，山西朔风律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1960年12月10日，汉族，人，系朔州市工商局朔城分局职工，现住朔州市。
被告：薛彦萍，女，1961年5月2日，汉族，现住朔州市。
原告朔州市益源小额贷款有限责任公司诉被告ＸＸ、薛彦萍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告薛彦萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元，支付至2016年8月20日的利息48万元，继续按月利率2%支付此后利息直至付清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日被告ＸＸ向原告借款50万元，ＸＸ妻子薛彦萍为共同还款人。约定月利率30‰，借款期限一年，2013年8月20日到期，借款到期后，被告不能还本付息，后展期到2015年8月20日，到期不还，又展期到2016年8月20日，但被告至今分文未付。为此，原告诉至人民法院，要求支持诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，原告所诉真实，对欠款本金无异议，现在没有偿还能力。
被告薛彦萍未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告ＸＸ对原告提交证据均无异议，本院经审查认定事实如下：2012年8月21日被告ＸＸ与原告签订《人民币借款合同》，约定借款本金50万元，月利率30‰，借款期限一年，2013年8月20日到期，合同落款处”共同还款人”一栏有被告薛彦萍的签字。合同签订当日，原告指示案外人武秀珍向被告ＸＸ通过工商银行汇款485000元，借款到期后，被告不能还本付息，后展期到2015年8月20日，到期不还，又展期到2016年8月20日，但被告至今未偿还任何本息。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同约定全面客观的履行义务。原告按照合同约定履行了向被告ＸＸ借款的义务，而被告ＸＸ未按合同约定履行按期还款的义务，被告薛彦萍作为共同债务人，应与被告ＸＸ承担共同还款的义务，故原告要求被告ＸＸ与被告薛彦萍偿还借款本金的请求本院予以支持。关于本金数额的问题，根据合同法的相关规定，利息不得预先在本金中扣除，如果利息在本金中预先扣除的，应按照实际借款数额确定本金金额，因原告在向被告ＸＸ汇款时扣除了第一期的利息15000元，故实际本金金额应当为485000元。关于原告诉请的利息，根据民间借贷司法解释的规定，因原告诉请利息符合法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、薛彦萍于本判决生效后十日内向原告朔州市益源小额贷款有限责任公司连带偿还借款本金48.5万元及利息（以本金48.5万元为基础，按照年利率24%支付自2012年8月21日至实际执行之日止的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元(原告已预交3600元），由被告ＸＸ、薛彦萍连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李吉平
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 姬玉成
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙慧敏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1010号
原告:江苏上能新特变压器有限公司，住所地常州市天宁区北塘河东路。
法定代表人：应光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：许家超，男，1984年7月19日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
原告江苏上能新特变压器有限公司（以下简称上能公司）与被告许家超劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上能公司的委托诉讼代理人高丽，被告许家超的委托诉讼代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上能公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需要支付被告经济补偿金38200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告江苏上能新特变压器有限公司与被告许家超原系劳动合同关系，2017年9月22日，被告离开公司，双方在《解除劳动合同协议书》上明确，原告另支付被告经济补偿金38200元，在原告确认交接完毕，公司车辆违章查询确认完成后的10个工作日内支付，以上费用通过银行汇款方式汇入被告在原告登记的工资卡账户。截至起诉之日，被告的工作尚未交接结束，经济补偿金的支付条件尚不具备。后被告提出仲裁申请，2018年2月4日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字（2018）第57号仲裁裁决书。现原告不服该仲裁裁决，故提起诉讼。
被告许家超辩称，对原告上能公司提供的交接清单有异议，双方工作交接已经完成，不存在该清单上所列的尚未交接的工作。
经审理查明，被告许家超于2014年6月3日进入原告上能公司处工作，双方签订的劳动合同于2015年6月4日到期。于2015年6月5日续订了劳动合同，至2018年6月4日到期。2017年9月22日经双方平等自愿、友好协商，就工资、劳动合同解除等事宜达成了一致意见，签订了解除劳动合同协议书。双方约定：1、双方于2017年9月22日协商一致解除劳动合同。许家超的工资结算至2017年9月22日，通过日常工资形式发放。上能公司另支付许家超经济补偿金38200元，在上能公司确认交接完毕，公司车辆违章查询确认完成后的10个工作日内支付，以上费用通过银行汇款方式汇入许家超在上能公司登记的工资卡账户。2、自本协议签字盖章之日起，许家超在上能公司之外的一切社会活动均与上能公司无关。3、本协议签字盖章后，双方之间所有事宜均已约定明确，各自放弃其他一切权利，不再存在任何劳动纠纷。本约定不免除许家超对于上能公司商业秘密的保密义务以及上能公司企业声誉的维护义务。
后许家超向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：上能公司支付许家超经济补偿金38200元。2018年2月4日，该仲裁委员会作出常天劳人仲案字（2018）第57号仲裁裁决书，裁决：上能公司一次性支付许家超经济补偿金38200元。2018年2月26日上能公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，提出前列诉讼请求。本院于2018年3月1日立案受理。
诉讼中，上能公司提供了截至2018年2月13日的尚未交接清单，要求许家超履行交接义务。许家超质证认为双方工作交接已经完成，不存在该清单上所列的尚未交接的工作。许家超提供了日期为2017年9月22日的工作交接单一份，证明已完成交接。上能公司质证认为该证据只能反映部分交接，不能证明交接全部完成。
上述事实，由当事人的陈述、解除劳动合同协议书、许家超工资明细表、交接清单、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字（2018）第57号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的解除劳动合同协议系双方的真实意思表示，其内容也不违反法律、法规的规定，应认定合法有效，双方应按约履行。原告以被告未完成工作交接为由不支付经济补偿金，但原告提供的尚未交接清单上未盖有公司公章，也没有相关人员签字，不具有证明效力，本院不予认可。而被告提供的工作交接单上有被告及原告处接收人周美红的签字，应认定双方已履行了交接手续，原告以被告工作未交接完毕为由拒不履行协议条款，缺乏事实依据。原告应按协议书上的约定履行支付经济补偿金的义务。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、《江苏省劳动合同条例》第三十五条的规定，判决如下：
江苏上能新特变压器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付许家超经济补偿金38200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由江苏上能新特变压器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许小华
二〇一八年四月四日
书记员 张为可
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执561号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1773号
原告刘燕妮，女，汉族，1980年2月27日出生，住宜昌市夷陵区。
原告秦在朝（刘燕妮之夫），男，汉族，1978年9月7日出生，住宜昌市夷陵区。
委托代理人刘燕妮，女，汉族，1980年2月27日出生，住宜昌市夷陵区，特别授权代理。
被告宜昌律信投资有限公司（组织机构代码：68563188-3），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人沈振静，董事长。
委托代理人雷春华、宋亚丽，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘燕妮、秦在朝与被告宜昌律信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员李清平适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘燕妮、被告宜昌律信投资有限公司的委托代理人宋亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕妮、秦在朝诉称，2013年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水国际小区4号楼1单元21层4-1-2103号商品房，总金额531260元。合同同时约定被告2015年3月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了全额房款，但被告并未依约交付房屋，且至今未达到合同约定的交房标准。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金81282元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宜昌律信投资有限公司辩称，本案存在逾期交房已超过60日的事实，原告未解除合同，合同应继续履行。按照合同第十条约定，应以原告实际支付的购房款计算违约金。《延期交房公告》仅是公司单方面出具的承诺，不具有法律约束力，《延期交房公告》中承诺按已交房款日万分之5计算违约金明显过高，超过了逾期交房造成的实际损失，请求法院予以减少，按已交房款日万分之0.5计算违约金。
经审理查明，2013年10月30日，原告刘燕妮、秦在朝与被告宜昌律信投资有限公司签订一份《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定：刘燕妮、秦在朝以单价4803.44元/平方米的价格购买山水国际4#楼1单元21层4-1-2103号面积为110.6平方米的商品房一套，总价531260元；付款方式为贷款方式付款；交房时间为2015年3月30日前;出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5违约金。合同签订后，原告刘燕妮、秦在朝按照合同约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款支付了全部房款531260元。其后，被告宜昌律信投资有限公司未能按照合同约定时间交付房屋。2015年7月30日，被告宜昌律信投资有限公司发出《延期交房公告》，载明：“公司承诺于2015年10月底交房，如届时无法交付房屋，适当提高违约金标准，具体办法为：1、按本公告承诺时间交房，违约金按原合同执行；2、不能按承诺时间交房，自2015年6月1日起，按业主已交购房款总金额日万分之五的标准承担违约责任。达到交房条件后，业主拒不收受房屋的除外。”因被告宜昌律信投资有限公司未能按照约定时间交付房屋，且至今未达到合同约定的交房条件。2016年7月25日，原告刘燕妮、秦在朝诉至本院，请求判令被告支付逾期交房违约金81282元（2015年3月31日至5月31日违约金为1839元，2015年6月1日至2016年3月31日按日万之5计算违约金为79689元），并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、《宜昌市商品房买卖合同》复印件、延期交房公告、购房款发票及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘燕妮、秦在朝与被告宜昌律信投资有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告刘燕妮、秦在朝按约支付了房款，则被告宜昌律信投资有限公司应当按照约定的时间交付房屋。被告宜昌律信投资有限公司至今未能交付房屋，已构成违约，其应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，被告宜昌律信投资有限公司逾期交房已经超过60日，原告刘燕妮、秦在朝有权要求被告支付违约金或者解除合同，原告刘燕妮、秦在朝选择继续履行合同，被告宜昌律信投资有限公司则应按照约定支付违约金。原告刘燕妮、秦在朝请求判令被告宜昌律信投资有限公司自2015年3月31日起至2015年5月31日止按合同约定的日万分之0.5的标准支付违约金符合法律规定，本院予以支持，但其计算有误，本院据实计算；原告刘燕妮、秦在朝请求判令被告宜昌律信投资有限公司自2015年6月1日起至2016年3月31日按其承诺的已付房款日万分之5的标准支付违约金，被告宜昌律信投资有限公司现辩称按日万分之5计算违约金明显过高，超过了逾期交房所造成的损失，请求法院对违约金的标准予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，原、被告均未举证证明被告逾期交房所造成的实际损失，本院根据本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及原告可能获得的预期利益等综合因素，酌定本案自2015年6月1日起按已付房款日万分之1.5的标准计算违约金。故，被告宜昌律信投资有限公司应支付原告刘燕妮、秦在朝违约金25072.87元（62天*25.66元/天+305天*76.99元/天）。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告宜昌律信投资有限公司在本判决发生法律效力后立即支付原告刘燕妮、秦在朝违约金25072.87元。
二、驳回原告刘燕妮、秦在朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取916元，由被告宜昌律信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一六年八月十九日
书记员 屈珊珊
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1773号
原告刘燕妮，女，汉族，1980年2月27日出生，住宜昌市夷陵区。
原告秦在朝，男，汉族，1978年9月7日出生，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人沈振静，董事长。
原告刘燕妮、秦在朝与被告宜昌律信投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员李清平适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘燕妮、被告宜昌律信投资有限公司的委托代理人宋亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕妮、秦在朝诉称，2013年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的山水国际小区＊号商品房，总金额531260元。合同同时约定被告2015年3月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约向被告支付了全额房款，但被告并未依约交付房屋，且至今未达到合同约定的交房标准。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金81282元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宜昌律信投资有限公司辩称，本案存在逾期交房已超过60日的事实，原告未解除合同，合同应继续履行。按照合同第十条约定，应以原告实际支付的购房款计算违约金。《延期交房公告》仅是公司单方面出具的承诺，不具有法律约束力，《延期交房公告》中承诺按已交房款日万分之5计算违约金明显过高，超过了逾期交房造成的实际损失，请求法院予以减少，按已交房款日万分之0.5计算违约金。
经审理查明，2013年10月30日，原告刘燕妮、秦在朝与被告宜昌律信投资有限公司签订一份《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定：刘燕妮、秦在朝以单价4803.44元／平方米的价格购买山水国际＊号面积为110.6平方米的商品房一套，总价531260元；付款方式为贷款方式付款；交房时间为2015年3月30日前；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5违约金。合同签订后，原告刘燕妮、秦在朝按照合同约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款支付了全部房款531260元。其后，被告宜昌律信投资有限公司未能按照合同约定时间交付房屋。2015年7月30日，被告宜昌律信投资有限公司发出《延期交房公告》，载明：“公司承诺于2015年10月底交房，如届时无法交付房屋，适当提高违约金标准，具体办法为：1、按本公告承诺时间交房，违约金按原合同执行；2、不能按承诺时间交房，自2015年6月1日起，按业主已交购房款总金额日万分之五的标准承担违约责任。达到交房条件后，业主拒不收受房屋的除外。”因被告宜昌律信投资有限公司未能按照约定时间交付房屋，且至今未达到合同约定的交房条件。2016年7月25日，原告刘燕妮、秦在朝诉至本院，请求判令被告支付逾期交房违约金81282元（2015年3月31日至5月31日违约金为1839元，2015年6月1日至2016年3月31日按日万之5计算违约金为79689元），并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、《宜昌市商品房买卖合同》复印件、延期交房公告、购房款发票及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘燕妮、秦在朝与被告宜昌律信投资有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告刘燕妮、秦在朝按约支付了房款，则被告宜昌律信投资有限公司应当按照约定的时间交付房屋。被告宜昌律信投资有限公司至今未能交付房屋，已构成违约，其应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，被告宜昌律信投资有限公司逾期交房已经超过60日，原告刘燕妮、秦在朝有权要求被告支付违约金或者解除合同，原告刘燕妮、秦在朝选择继续履行合同，被告宜昌律信投资有限公司则应按照约定支付违约金。原告刘燕妮、秦在朝请求判令被告宜昌律信投资有限公司自2015年3月31日起至2015年5月31日止按合同约定的日万分之0.5的标准支付违约金符合法律规定，本院予以支持，但其计算有误，本院据实计算；原告刘燕妮、秦在朝请求判令被告宜昌律信投资有限公司自2015年6月1日起至2016年3月31日按其承诺的已付房款日万分之5的标准支付违约金，被告宜昌律信投资有限公司现辩称按日万分之5计算违约金明显过高，超过了逾期交房所造成的损失，请求法院对违约金的标准予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，原、被告均未举证证明被告逾期交房所造成的实际损失，本院根据本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及原告可能获得的预期利益等综合因素，酌定本案自2015年6月1日起按已付房款日万分之1.5的标准计算违约金。故，被告宜昌律信投资有限公司应支付原告刘燕妮、秦在朝违约金25072.87元（62天＊25.66元／天＋305天＊76.99元／天）。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告宜昌律信投资有限公司在本判决发生法律效力后立即支付原告刘燕妮、秦在朝违约金25072.87元。
二、驳回原告刘燕妮、秦在朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取916元，由被告宜昌律信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一六年八月十九日
书记员 屈珊珊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第353号
原告：胡增仁。
委托代理人：方建英。
被告：余忠明。
原告胡增仁与被告余忠明买卖合同纠纷一案，本院于2013年1
1月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员江建扬独任
审判，于2013年11月27日公开开庭进行审理。原告胡增仁的委托
代理人方建英到庭参加诉讼，被告余忠明经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年夏天，被告到原告处批发西瓜，并
于2008年10月29日向原告出具欠条一张，约定于2008年11月30日
之前归还。期限届满后，被告未按约还款。2010年10月30日，被
告重新向原告出具欠条一张，约定上述欠款于2011年11月30日之
前归还。此后原告经多次催收未果。故原告诉至法院，要求判令
：一、被告偿还欠款11000元；二、被告支付从2008年10月29日至
今的利息3000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告余忠明到原告
胡增仁处购买西瓜，理应及时支付货款。现原告要求被告支付货
款及逾期利息，有被告出具的欠条可以证实，故对原告合理的诉
讼请求本院予以支持。被告余忠明经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的
诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余忠明于本判决生效之日起十日内支付原告胡增仁货款1
1000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
按本金11000元自2011年12月1日计算至2013年11月1日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告余忠明负担，于本
判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 江建扬
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吴 潇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1983号
原告：刘××。
委托代理人：李×。
被告：沈××。
原告刘××诉被告沈××民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审查。
原告诉称：2009年9月9日，被告因做生意需要，向原告
借款693000元，借款期限为10天（即2009年9月9日至9月18日
），借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，
被告分文未还。为此，请求判令被告归还借款693000元，支付
借款利息4032.69元；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，嘉兴市公安局经济开发区分局已于2009年9月
14日对沈××被诈骗案立案侦查，现尚未侦查终结，而原告又
于2009年10月16日向本院提起诉讼，不属人民法院受理民事诉
讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条一款四项之规定，裁定如下：
驳回刘××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年十一月十六日
（代）书记员 陈晓萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3894号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该银行董事长。
委托代理人：徐成武，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：彭秀伟。
被告：胡美霞。
被告：彭秀良。
被告：黄秀龙。
被告：朱天中。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与彭秀伟、胡美霞、彭秀良、黄秀龙、朱天中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告彭秀伟、胡美霞、彭秀良、黄秀龙、朱天中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告彭秀伟在原告处贷款146000元，于2015年6月15日发放，于2016年6月14日到期，截至2016年7月20日结欠本金146000元，利息18811.49元，由被告胡美霞、彭秀良、黄秀龙、朱天中负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款146000元及利息。
被告彭秀伟、胡美霞、彭秀良、黄秀龙、朱天中均应诉后未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行（以下简称褚墩支行）与被告彭秀伟签订了一份《个人借款合同》，约定彭秀伟向褚墩支行借款146000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月29日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为利随本清。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止”。同日，褚墩支行与被告胡美霞、彭秀良、黄秀龙、朱天中签订了《保证合同》，约定胡美霞、彭秀良、黄秀龙、朱天中作为保证人，对被告彭秀伟的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月30日，原告依约发放借款146000元给被告彭秀伟。同日，被告彭秀伟向原告出具了《贷转存凭证》载明：借款人为彭秀伟，借款金额为146000元，约定还款日期为2016年6月29日，借款月利率为10.7104‰。贷款到期后，被告彭秀伟未按合同约定履行还款义务，被告胡美霞、彭秀良、黄秀龙、朱天中亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金146000元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告彭秀伟未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告胡美霞、彭秀良、黄秀龙、朱天中作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告彭秀伟、胡美霞、彭秀良、黄秀龙、朱天中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭秀伟于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款146000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告胡美霞、彭秀良、黄秀龙、朱天中对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告彭秀伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告彭秀伟、胡美霞、彭秀良、黄秀龙、朱天中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年九月十九日
书记员 王 敏
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2896号
申请执行人孙玉照
被执行人曹伟标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01907号，依法向被执行人曹伟标发出执行通知书，责令被执行人曹伟标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹伟标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹伟标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 丁献平
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1235号
原告：吕秀改。
委托代理人：冀玉芳。
被告：赵兴萍。
委托代理人：赵西查。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
原告吕秀改与被告赵兴萍交通事故赔偿责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕秀改及其委托代理人冀玉芳，被告赵兴萍及其委托代理人赵西查、冯青涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称:2015年5月20日，被告驾驶电动三轮车沿西小线由西向东行驶至张古庄村嘉康大药房门前是，被告驾驶电动三轮车的左侧反光镜与在左后侧同向行驶至此的驾驶电动自行车的原告的衣服相挂，造成吕秀改受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队出具辛公交认字【2015】第48号道路交通事故予以确认。辛集市交警队对该事故未作出责任分配，理由是此事故事后报案无现场，双方陈述不一致。但根据交警大队扣留的事故车辆的车损状况，能充分的推定事故全部由被告拐车造成，被告应负全部责任。要求被告赔偿原告12944.91元，其中1、医疗费2199.24元，后续治疗费2000元；2、误工费，误工4个月，按每天70元计算，数额为8400元；3、住院伙食补助费，每天100元，住院7天，为700元；4、护理费，3500元／月÷30天×7=816.67元；6、营养费，30元／天×7=210元；7、交通费152元；8、拖车费375元。
被告赵兴萍辩称，本案事实的发生系原告超过被告驾驶的电动车时，其衣服反穿，衣服挂在了被告车辆的左侧反光镜上，造成原告摔伤，被告处于正常行驶状态，对事故的发生没有过错，所以不应承担赔偿责任。交警队作为事故处理的权威部门，未能认定事故责任，本案不应适用过错推定责任。原告所称事故发生是因为被告急转弯所致，与事实不符。事故发生后被告为原告垫付医疗费349.2元。
经审理查明，2015年5月20日，赵兴萍驾驶电动三轮车沿西小线由西向东行驶至张古庄村嘉康大药房门前路段时，赵兴萍驾驶电动三轮车的左侧反光镜与在左后侧同向行驶至此的驾驶电动自行车吕秀改的衣服相挂，造成吕秀改受伤车辆受损的交通事故。（此事故事后报案无现场，双方陈述不一致）。为此辛集市公安交通警察大队出具了辛公交认字【2015】第48号证道路交通事故证明。为证明自己的主张原告申请法院调取了交警队的事故卷宗，经过质证，原被告双方对各自的陈述无异议。关于损失原告提交了如下证据：1、辛集市中医院住院病历、诊断证明、费用明细、住院费票据、门诊费票据、2、原告吕秀改和护理人冀玉芳的误工证明和事故前三个月的工资表、交通费票据、拖车费票据。
被告对原告证据的质证意见为，对三张药费单据有异议，没有加盖药房的公章，不是正规发票，没有写明购货人姓名。对其他的住院病历、费用清单、住院的收费收据真实性无异议，对于赔偿项目，对原告的损失没有赔偿责任，对原告因为交通事故受损的数额医疗费根据正规单据结合住院病历和诊断证明加以确定，病历取证费并非因为交通事故所遭受的损失，住院伙食补助费应按每天50元计算，因为原告已经超过55周岁的法定退休年龄，不应计算误工费，在诊断证明和病历上未注明需加强营养，所以对营养费不支持。发生事故后，被告为原告垫付医疗费349.2元，共四张票据，对以上费用要求原告返还。
原告对被告提交的四张票据无异议，认可其垫付医疗费349.2元。
本院认为，原被告发生交通事故，辛集市交通警察大队出具了事故证明，且原被告双方对事故的发生经过无异议，本院对该事实予以确认，因无事故现场，且在事故卷宗和当庭陈述中，原、被告双方陈述不一致，本院按原、被告同等责任划分。关于损失，原告要求的住院伙食补助费、车辆救援费证据确实充分，要求无不当，本院予以支持。关于医疗费，正规票据记载为2250元，三张收据不属于正规票据，且无署名，无法证明关联性，本院不予认可。关于误工费，根据原告伤情，参照相关标准，误工时间按90天计算，关于误工费标准，原告未提交劳动合同，营业执照、无负责人签字，本院酌定每天60元计算，误工费为60元／天×90天=5400元；关于护理费，未提交劳动合同、营业执照，比照住宿餐饮业标准计算住院期间为29056元／天÷365天×7天=553元；关于营养费，因没有医嘱证明需加强营养，本院不予支持。交通费，本院酌定100元。关于后续治疗费，可待发生后另行主张。综上原告的损失为1、医疗费2250元，2、住院伙食补助费700元；3、误工费5400元；4、护理费553元；4、车辆救援费375元；5、交通费100元以上共计9378元，另，事故发生原告认可被告另已付医疗费349.2元。
此次事故中，原、被告负事故的同等责任，被告赵兴萍赔偿原告吕秀改9378元÷2=4689元，垫付款349元÷2=174元，应从该赔偿款项中扣除，被告赵兴萍需赔偿原告吕秀改4689元-174元=4515元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告赵兴萍于本判决生效后十日内赔偿原告吕秀改各项损失共计4515元。
二、驳回原告吕秀改的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告赵兴萍负担27元，原告吕秀改负担63元；保全费40元，由被告赵兴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年七月二十日
书记员 陶林可
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6037号
原告张魁
委托诉讼代理人夏明汉，1972年9月1日出生，汉族，浙江中联建设集团有限公司天津分公司办公室职员，住天津市东丽区。
被告冯江，男，1974年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告张魁与被告冯江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张魁的委托诉讼代理人夏明汉到庭参加了诉讼。被告冯江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款200000元及2015年11月15日到2016年6月20日的约定利息43000元，共计人民币243000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日被告借原告200000元，约定2015年11月15日归还，过期如不归还，按月息3分计算。约定还款的日期半年多过去了，被告不履行如期还款的承诺，原告多次打电话催要，被告拒接电话。被告的行为严重失信，且侵犯了原告的合法权利。因此，原告起诉到法院，请求人民法院判令被告偿还借款及应付利息，承担诉讼费用。以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。
被告冯江未到庭答辩,亦未向本院提交证据。
庭审中，原告当庭举出如下证据1、借条一份，证明原、被告双方就借款事宜已达成一致，借款事实存在；2、浙商银行客户电子回单一份，证明原告已经实际履行了借款的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性，内容客观、来源合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认。
经审理查明，原告张魁与被告冯江系朋友关系。2015年10月28日书写借条一份，写明：“向张魁借人民币贰拾万元正，于2015年11月15日归还，过期如不归还，按月息3分息计算。汇款帐号62×××83中国银行。”当日14时22分，案外人浙江中联建设集团有限公司天津分公司转账200000元给被告冯江。案外人浙江中联建设集团有限公司天津分公司出具汇款证明一份，证明汇给被告冯江200000元是原告张魁本人的钱。借款到期后，被告冯江未依约履行还款义务，原告起诉来院
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，原告张魁与被告冯江之间系民间借贷关系，被告冯江应按照约定履行还款义务。但被告冯江至今未向原告返还本金，其行为已构成违约，依据合同约定原告有权要求被告冯江返还借款本金。故对原告要求被告返还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付2015年11月15日至2016年6月20日利息43000元的诉讼请求，因超过法律规定年利率24%的部分，本院不予支持。被告冯江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告冯江返还原告张魁借款200000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告冯江给付原告张魁本金200000元自2015年11月15日起至2016年6月20日止的占用期间利息29066元;
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由原告张魁负担346.2元，被告冯江负担4598.8元
公告费560元，由被告冯江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王承铭
人民陪审员 杨 毅
二〇一七年一月十日
书 记 员 宫 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更972号
罪犯孙光有，男，1971年8月12日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2014年12月4日作出（2014）沂南刑初字第399号刑事判决，以罪犯孙光有犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙光有有悔改表现为由，于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙光有在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯孙光有确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙光有准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2014年8月13日起至2016年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第108号
原告：吕××。
被告：梁×。
本院在审理原告吕××诉被告梁×民间借贷纠纷一案中
，因原告吕××未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提
出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于
适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143
条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈祥敏
二〇〇九年一月十四日
书 记 员 吴三萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第204号
原告梁甲。
被告梁乙。
原告梁甲与被告梁乙为民间借贷纠纷一案，于2010年5月
12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独
任审理，于2010年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告梁甲到庭参加诉讼，被告梁乙经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁甲诉称，被告梁乙以资金周转为由向原告借款，2
007年11月15日，原告借给被告48万元，被告出具了一份借条
；2009年5月16日，原告又借给被告207万元，也由被告出具了
一张借条，两次借款合计人民币255万元。被告至今分文未还
。现原告起诉要求被告梁乙立即归还借款人民币2550000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条二份，
拟证明被告梁乙分别于2007年11月15日、2009年5月16日亲自
签名出具借到原告48万、207万元的借条二份给原告。
被告梁乙未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁乙未到庭应诉，且在收到本院送达
的应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异
议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的本案事实同原告诉称的事实一致
。
本院认为，原告梁甲与被告梁乙自愿成立民间借贷关系
，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，
应为合法有效。被告梁乙向原告借去人民币2550000元未还，
事实清楚，证据充分。原告要求被告梁乙归还借款255万元，
正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告梁乙于判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁
甲借款人民币2550000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，减半收取13600元，由被告梁乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费27200元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）。
审 判 员 陈丽红
二〇一〇年六月二日
代书记员 张 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保53号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，组织机构代码90307202-1。
诉讼代表人胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人夏烈，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。
委托代理人叶琴，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆大川集团防盗门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106203061954L。
法定代表人张宏，重庆大川集团防盗门有限公司董事长。
被申请人重庆大川集团投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-8号，统一社会信用代码500106000074310。
法定代表人张宏，重庆大川集团投资有限公司董事长。
被申请人大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号二楼，统一社会信用代码500106000058681。
法定代表人张宏，大川控股（集团）有限公司董事长。
被申请人张宏，男，1962年2月27日出生，汉族，大川控股（集团）有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人重庆大川集团防盗门有限公司、重庆大川集团投资有限公司、大川控股（集团）有限公司、张宏合同纠纷，于2016年1月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，一、查封被申请人重庆大川集团投资有限公司提供的抵押财产，其所有的位于重庆市沙坪坝区垄安大道＊＊＊号＊-＊（＊＊＊房地证2014字第＊＊＊49号）、重庆市沙坪坝区垄安大道＊＊＊号＊-＊（104房地证2014字第＊＊＊46号）房屋两套。二、查封、扣押或者冻结被申请人重庆大川集团防盗门有限公司、大川控股（集团）有限公司、张宏价值28000000元的财产。中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院出具了担保书财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆大川集团投资有限公司提供的抵押财产，其所有的位于重庆市沙坪坝区垄安大道＊＊＊号＊-＊（104房地证2014字第＊＊＊49号）、重庆市沙坪坝区垄安大道＊＊＊号＊-＊（104房地证2014字第＊＊＊46号）房屋两套。
二、查封、扣押或者冻结被申请人重庆大川集团防盗门有限公司、重庆大川集团投资有限公司、大川控股（集团）有限公司、张宏价值28000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年一月十八日
书记员 张钰
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00357号
申请人智会斌。
被执行人魏利军。
本院在执行智会斌与魏利军借款纠纷一案中，由于被执行人魏利军已履行法律文书所确定的义务，申请人智会斌提出撤回执行申请，本院审查后确认认为申请人智会斌提出的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2015）元民二初字第00525号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乔成法
二〇一五年十二月九日
书记员 侯亚婵