内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1335号
原告：邢跃宗，男，1950年2月32日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：吴笑晨，内蒙古自治区鄂温克族自治旗法律援助中心律师。
被告：鄂温克旗雁洁环卫有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇雁中区。
委托代理人：李寻智，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告张俊德，男，1965年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告邢跃宗诉被告鄂温克旗雁洁环卫有限公司（以下简称雁洁公司）、张俊德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通于当日、2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告邢跃宗及其委托代理人吴笑晨、被告雁洁公司委托代理人李寻智，张俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢跃宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费72,008.35元、护理费10,000元、住院伙食补助费9100元（110×91天）、住宿费8514元、交通费1254元、复印费100.50元、助听器费17,080元；伤残赔偿金48,950元，鉴定费、交通费、检查费、住宿餐饮费共计4428元，以上合计171,434元；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月22日7时许，被告张俊德驾驶雷沃牌轮胎装载机在××镇口由西向东倒车时，将由南向北步行路过的原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后被告张俊德驾�装载机离开现场。此案经鄂温克旗公安局交警大队事故认定，被告张俊德负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在大雁医院住院治疗64天后转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗27天，哈尔滨医院诊断为右膝骨性关节炎、右膝外伤、双耳中耳炎术后，并且出院继续治疗双耳疾病。被告张俊德驾驶的装载机系被告雁洁公司所有的车辆，且被告张俊德在执行职务过程中致人损害，根据相关法律规定，应由被告雁洁公司承担责任。为此，诉至法院。
被告雁洁公司辩称，1、被告张俊德在清雪作业中采取了严密的防范措施，作业四周有工作人员看护，同时两侧用高雪堆等方式阻拦行人通过，作业的车辆也安装了电子显示屏，滚动提示行人及过往车辆注意，原告擅自闯入被告公司的作业区存在重大过错应自行承担损害后果，被告雁洁公司不应承担责任；2、原告�大雁医院住院期间的治疗费用由被告公司支付，住院期间伙食有被告公司提供，原告没有增加额外伙食费用，其在住院期间被告公司已经安排工作人员进行护理，因此原告主张在大雁医院住院期间医疗费、护理费等无法律依据；3、原告在哈尔滨住院治疗自身疾病所发生的费用与被告公司无关。事发时，被告公司立即将原告送入大雁医院救治并进行必要的X光检查，大雁医院根据检查结果作出的医学认定为软组织挫伤，不存在骨外伤，被告公司在知晓原告没有骨折后仍然为其办理住院手续以求进一步检查；4、原告在住院期间进行详细的检查且对症治疗，在检查过程中发现原告三十年前右膝外伤并进行手术；5、原告治疗期满，一直不同意出院并要求转院治疗，大雁医院根据诊疗结果经过骨科、五官科会诊，在会诊意见中骨科并没有出具转院治疗的医嘱，五官科认为原�需要转上级医院继续治疗；6、原告前往哈尔滨医院没有通过五官科入院治疗相应疾病，仅在门诊做检查，且原告在没有办理转院手续之前就在哈尔滨医院治疗与本次事故无关的自身疾病，其次原告病历记载的病症，在短时间内不能形成；7、原告诉求的助听器损失与被告公司无关，不同意赔偿。
被告张俊德答辩意见与被告雁洁公司一致。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、鄂温克旗公安局交警大队出具的《事故责任认定书》1份，以证实此次事故被告张俊德负全部责任，原告无责任。经质证，二被告对该证据的真实性、合法性均不认可，因大雁交警队并未出事故现场，主要依据原告陈述作出认定书，认为程序违法。本院经审查认为，该证据由交警部门出具，二被告对该证据虽然不认可，但未提起行政复议、复核，�本院对该证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
二、鄂温克旗公安局交警队大雁中队出具的《情况说明》1份，以证实交警队出警的现场情况。经质证，二被告认为该书证应符合格式要件，不能证明交警队出警。本院经审查认为，该证据由交警部门盖章确认，故对该证据的真实性予以确认。
三、呼伦贝尔大雁医院出具的《病历》1份，以证实原告被撞伤后住院治疗、医嘱用药情况，原告的耳朵以前有伤，但因此次交通事故加重。经质证，二被告对该病历的真实性无异议，2015年12月22日事故发生当天，大雁医院就为原告拍摄X光片，没有发生骨折现象，主要诊断为右大腿软组织挫伤，且在入院记录中体现原告右膝内侧可见长约20厘米术后瘢痕，无明显压痛；2015年12月28日，大雁医院再次为原告进行X光片检查，结果为右膝关节骨边缘骨质增生等。�药截止到2016年1月6日，大雁医院就停止给原告用药；2016年3月7日X光检查右膝关节骨质增生等。本院经审查认为，该证据由医院出具，载明原告病情及住院用药情况，对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
四、呼伦贝大雁医院出具《出院证》、《鄂温克旗城镇职工医疗保险转院审批表》各1份，以证实原告因耳朵病情建议转为上级医院治疗，该两份证据证明此次事故造成原告伤情及伤后病情加重的情况。经质证，二被告认为该出院证诊断为右大腿软组织挫伤，主治医师未签字，且未加盖医师公章，也未写明什么原因转上级医院治疗。关于审批表，是针对原告耳朵病症转院，不是针对腿伤转院、普通外伤转院审批，且转院主治医师是五官科大夫，没有院长签字及盖有相关公章。本院经审查认为，该2份证据分别由医院主治医生签字确认，故对该证据的真实性予以确认。
五、哈尔滨医科大学附属第一医院出具的《病历》1份、以证实原告右膝不单纯是软组织挫伤，治疗27天并进行手术及产生医疗费、伙食费的情况。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为原告在哈尔滨住院时，并不是根据大雁医院的转诊手续办理的入院，而是原告治疗私伤，病历登记号0008606794与原告提供的门诊诊断证明号码吻合，其只是治疗腿伤，而不是大雁医院转院手续治疗耳朵伤情。入院途径为门诊，不是其它医疗结构转入。原告在哈尔滨医院治疗时，没有向该医院出示大雁医院的X光片，仅是原告自述病因，不予认可。原告的右膝内侧陈旧手术疤痕，活动受限，这些病症符合右膝骨性关节炎病症，原告住院时间为2016年3月11日与大雁医院2015年12月28日作的X光片，可以说明原告治疗的为陈旧伤，与本次交通事故�关，且原告自带哈尔滨医院2016年2月24日X光检查的病症，也与大雁医院检查相符。因二被告对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。
六、照片3张，以证实原告被撞伤后的腿部情况。经质证，二被告认为该照片并不能反映出原告在受伤之前腿部的状况，按照医学常识其腿部显示症状并非短时间形成。本院经审查认为，该照片内系原告本人，故对其真实性予以确认。
七、哈尔滨医科大学附属第一医院出具的结算清单、医疗费票据各5份，以证实原告住院产生医疗费72,008.35元。经质证，二被告对上述证据的真实性无异议，但与其无关。原告治疗的为陈旧伤，其出具的门诊医疗费票据（编号为351229093688），上面就诊号为0008606794，检查时间为2016年2月24日14时21分，诊室为骨科，原告入院并未按大雁医院治疗耳朵疾病的转院手续进行治疗，而是按照骨科转院治疗的。2016年3月17日，哈尔滨医院耳鼻喉检查费8元与大雁医院办理转院手续后入院时间吻合。本院经审查认为，上述清单、票据由医院出具，故对其真实性予以确认。
八、住宿费票据1份计8266.02元、交通费票据6份计1084元，以证实原告与其妻子前往哈尔滨，于2016年2月24日至4月7日期间，因原告去哈尔滨治疗钱未带够并往返，住宿费票据上王慧敏系原告妻子。经质证，二被告认为系原告治疗私伤产生与其无关，住宿费票据显示入住期限为2月24日至4月7日，开票日期则为2016年6月1日，王惠敏系护理人员，应在医院护理原告，故不应该发生住宿费。原告前往哈尔滨火车票显示时间为2016年2月22日，大雁医院出院时间则为2016年2月24日，且原告在哈尔滨住院时间为2016年3月11日。本院经审查认为，原告提交住宿费票据及路费票据系正规票据，对其真实予以确认。
九、拐杖费票据1份90元、病历复印费票据100.5元、助听器费票据17,080元,以证实原告腿不好，必须使用拐杖，关于助听器原告被撞伤之前配一个好的，出事故后该助听器丢失。经质证，拐杖、助听器费用只出具收据不属于正规发票，不予认可，复印病历费与二被告无关。本院经审查认为，原告提交的拐杖及助听器收据，不属于正规发票，故对其真实性不予确认，结合原告伤情对拐杖费用予以采信；病历复印费票据系医院出具对其真实性予以确认。
十、齐齐哈尔医院鉴定检查票据5份共计398元，大雁医院复查票据2份共计116元，鉴定费票据20张共计2000元，鉴定发生的车票4份共计474元，因鉴定发生的住宿费150元，总计3138元。经质证，二被告对齐齐哈尔医院鉴定及检查费票据真实性无异议，但对鉴定结论不认可，要求鉴定人员出庭质询，关于大雁医院票据�本案无关，李文龙的火车票与本案无关，对住宿发票上盖章日期为2016年8月3日，但鉴定日期为2016年12月26日。本院经审查认为，上述票据为正规发票，对该组证据真实性予以确认。
被告雁洁公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
一、呼伦贝尔大雁医院出具的医疗费票据1份、用药明细单3份，以证实原告自2015年12月22日至2016年2月24日在大雁医院住院64天，产生医疗费3838元，原告住13天院后医院要求其出院，但原告不出。经质证，原告对该证据予以认可，但该组证据不能证明原告用药13天，只显示出院时间和住院费用；被告张俊德无异议。本院经审查认为，因原告对该组票据的真实性无异议，故本院予以确认。
二、伙食明细单5份，以证实自2015年12月22日至2016年1月8日的住院伙食由被告提供，该明细系被告记载。经质证原告认为�明细表是一次性书写的，不是每天的记录，不具有真实性，但对被告提供17天的住院伙食予以认可；被告张俊德无异议。本院经审查认为，因原告认可被告给其提供17天的住院补助，故对被告的证明目的予以部分采信。
三、证人吴某证言，以证实原告自2015年12月24日至2016年1月6日住院期间，由证人进行护理，并每天负责打饭。经质证，原告对该证人证言无异议，对所提原告助听器是否有，证人说没有，对被告说原告用药13天，护理人护理14天认可；被告张俊德认为，证人能够还原当时情况，原告住院期间被告为其提供护理，不应再向被告主张护理费。本院经审查认为，因原告对被告提供护理的部分事实认可，故对该证人证言的证明目的予以部分采信。
四、证人王某证言，以证实事故当日，被告公司领导让证人安排原告等人吃饭，安排午饭时证人站在原告床头，听见有声音响，原告儿子说助听器响声，证人看见原告右耳朵挂有一个助听器。经质证，原告对证人证言不予人认可，证人系被告公司职工，同事之间作证的证明力差，且证人说助听器的颜色和形状与原告丢失的并不一样，证人说挂在耳朵上助听器原告从未带过；被告张俊德认为证人证言真实，还原当时情况，证人看见原告耳朵有助听器，且原告儿子当时也在场。本院经审查认为，因该证人系被告公司职工，存在利害关系，故对证言真实性不予确认。
五、司机上班协议书1份，以证实二被告约定，工作中发生事故由司机自行负担。经质证，原告对该证据的真实性不予认可，但因任职期间并在工作期间发生交通事故都应由公司承担连带责任；被告张俊德无异议。本院经审查认为，因该协议书中盖有公司公章及本人签字，故对其真实性予以确认。
被告张俊德未向本院提交证据。
经被告雁洁公司申请，本院调取原告差旅费报销审批单2份，以证实原告在哈尔滨住院期间的部分费用已由单位进行报销。经质证，原告对上述证据的真实性认可，但原告本身因工伤不能工作，所以享受工伤待遇，单位报销与被告承担赔偿责任无关；二被告对该证据的真实性无异议，原告在哈尔滨住院期间的伙食费、护理费已由单位报销，并未因此次事故造成损失减少，故被告不予赔付。本院经审查认为，因二原告对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。
经原、被告申请，本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心对原告的伤残等级、交通事故与耳朵、右膝骨性关节炎之间伤病关系及参与度进行鉴定，该鉴定所出具齐医三院法鉴中心[2016]临鉴字第904号鉴定意见书，评定原告为十级伤残；右膝�节活动功能障碍是由疾病与外伤共同形成，此次损伤为主要因素，外伤参与度为75%左右；原告现遗留双耳慢性化脓性中耳炎、与此次外伤无法联系。经质证原告对该鉴定结论无异议；二被告对鉴定不予认可。1、先鉴定人员不具备鉴定资质；2、被告申请的是因果关系参与度鉴定，鉴定人对这两项分析缺乏水准、流于形式，并要求鉴定人员接收质询。本院经审查认为，该鉴定系双方协商，并由法院委托，虽然二被告提出鉴定时间为2016年12月27日，但鉴定人员曹晓华证件使用期截止2016年12月18日，鉴定时不具备鉴定资质的意见，鉴定人曹晓华出庭质询并进行解释，在做该起鉴定时，其证件交由司法厅，正在换证时期，且网上也能查询资质情况，能够说明鉴定人员具备鉴定资质，该鉴定程序合法，故对该鉴定报告的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院�审理认定事实如下：2015年12月22日7时许，被告张俊德驾驶雷沃牌轮胎式装载机在××镇口由西向东倒车时，将由南向北步行路过的原告邢跃宗撞倒，造成原告受伤，事故发生后张俊德驾驶装载机离开现场。该起事故经鄂温克旗公安局交警大队出具的鄂公交认字[2016]第0002号道路交通事故认定书认定被告张俊德负全部责任，原告无责任。原告于事故当日前往呼伦贝尔大雁医院进行治疗，经诊断右大腿软组织挫伤、右侧腔梗、双耳中耳术后，住院治疗64天，产生医疗费3838元由被告雁洁公司支付。2016年2月19日原告出院医嘱载明，门诊随诊、住院期间陪护一人、转上级医院。2016年2月22日原告与其妻子前往哈尔滨进行治疗，并于2016年3月11日在哈尔滨医科大学附属第一医院进行住院治疗，病历出院诊断为右膝骨性关节炎、右膝外伤，住院27天，产生医疗费72,008.35元。期间原告于2016年3月7日在呼伦贝尔大雁医院对头部、耳朵进行检查花费76元，于2016年4月26日在呼伦贝尔市人民医院对耳朵进行检查花费40元。2016年12月27日原告与其女婿于前往齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心对原告的伤残等级、交通事故与耳朵、右膝骨性关节炎之间伤病关系及参与度进行鉴定，该鉴定所出具齐医三院法鉴中心[2016]临鉴字第904号鉴定意见书，评定原告为十级伤残；右膝关节活动功能障碍是由疾病与外伤共同形成，此次损伤为主要因素，外伤参与度为75%左右；原告现遗留双耳慢性化脓性中耳炎、与此次外伤无法联系。被告张俊德系被告雁洁公司司机，张俊德在履行职务过程中致原告损伤，其驾驶的装载机未投有相关保险。
另查明，原告邢跃宗于1982年9月14日，在二矿开拓区大巷施工时，因顶部掉落石头将其头部砸伤，造成的工伤系左耳慢性�耳炎。
又查明，原告因本次交通事故导致的伤情，在哈尔滨住院诊疗期间产生的住宿费及部分住院伙食补助费等已由原告单位相关部门给予报销。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告张俊德驾驶车辆倒车时瞭望不周，未确保安全，将步行过路的原告撞倒，且发生事故后未保护现场、及时报案，负全部责任，原告无责任。结合案件事实，被告张俊德对给原告造成的损失承担全部责任。原告受伤后先行在大雁医院住院治疗，出院诊断为又大腿软组织挫伤，庭审中鉴定机构人员接受质询，陈述原告患有右膝陈旧性关节炎，该陈旧性损伤系原患疾病，和本次事故造成的新伤合在一起，致使原告右膝关节活动功能障碍，且原告对鉴定人所述无异议，故对原告的外伤参与度为75%左右予以采纳。鉴于原告右膝关节原患疾病客观存在，本院酌定原告在医疗费、伤残赔偿金限额自行承担25%责任。被告张俊德系被告雁洁公司司机，驾驶装载机在工作期间发生交通事故致原告人身损害，被告雁洁公司的应当承担侵权赔偿责任。原告的损失评析如下：1、关于医疗费72,008.35元的诉求，该医疗费系原告在哈尔滨进行治疗的合理必要费用，结合参与度75%即54,006元（72,008.35元×75%），本院予以维护；2、护理费10,000元诉求，原告两次实际住院共计86天，参照自治区上一年度居民服务业标准每人每天113元，因原告在庭审中自认在大雁医院住院期间被告雁洁公司对原告进行14天的护理同意予以扣除，故对剩余72天，即8136元护理费，本院予以维护；3、住院伙食补助费9100元的诉求，原告在庭审中自认在大雁医院住院期间被告雁洁公司对原告提供17天的住院伙食同意予以扣除，其次被告雁洁公司认为原告在哈尔滨住院期�其单位已经报销部分费用，经本院调取原告的差旅费报销审批单，查明其单位已对原告因本次事故受伤住院30天共计1500元的住院伙食补助费给予报销，原告就该损失重复主张无法律依据，故剩余69天伙食补助费6900元扣除1500元，即5400元本院予以维护；4、关于住宿费8514元的请求，原告认为该项费用系2016年2月24日至4月7日未能及时住院等待床位及护理人员王会敏住店费用，但经本院调取王会敏差旅费报销审批单，自2016年3月12日至4月7日期间的住宿费已经由原告单位报销5044元，且住宿发票原件原告已经提交给其单位留存，但原告开庭又提交一张同一家宾馆出具的发票且主张的住宿费与其单位报销住宿费部分期限重合，就其重复主张的住宿费，本院不予支持，原告与王会敏第一次前往哈尔滨为2016年2月22日、第二次为3月10日，此期间是否住宿及住宿天数，经本庭要求原告�行说明，其未给予合理解释，故本院对该期间的住宿费不予支持；5、交通费的诉求，原告及其妻子前往哈尔滨发生交通费1084元、原告与其女婿李文龙前往齐齐哈尔进行伤残鉴定发生交通费474元，系原告到外地就诊治疗及伤残鉴定发生的合理必要费用，共计1558元本院予以维护；6、关于复印费100元的请求，原告复印病历发生与本案诉讼有因果关系，本院予以维护；7、助听器费17,080元请求，因原告未举证证明该助听器在本次事故中丢失且原告提交该助听器费用的证据属非正规票据，故本院不予支持；8、拐杖费90元的请求，结合原告在事故中受伤的情况，购买拐杖系合理治疗范畴，本院予以维护；9、鉴定费2700元、邮寄费50元、鉴定检查费398元、鉴定期间住宿费150元，其中腿部鉴定费2000元、耳部评估费700元，因原告右膝构成伤残十级，对于该项鉴定费本院予以维护，鉴�报告中原告双耳慢性化脓性中耳炎，与此次外伤无法联系，故对耳部评估费本院不予支持，鉴定检查费、邮寄费及住宿费系鉴定期间的合理必要费用本院予以维护；10、后期检查费116元的诉求，因该两项检查系头部耳部检查，未有医嘱注明合理性，故本院不予支持；11、伤残赔偿金48,950元的请求，原告伤残评定为十级，因定残之日已满67周岁，以13年为基准，按照自治区上一年度城镇居民可支配收入标准计算，即39,772.2元（30,594元×10%×13年），结合参与度75%，即29,829元（39,772.2元×75%）予以维护。关于被告雁洁公司提出要求重新鉴定，因其未明确指出并提交证据反驳本次鉴定中存在鉴定人员不具备资质、鉴定程序严重违法、及结论明显依据不足等其它情形，故对其意见不予支持。综上，被告雁洁公司应赔付原告各项损失共计101,717元（医疗费54,006元+护理费8136元+住院伙食补助费5400元+交通费1558元+复印费100元+拐杖费90元+鉴定费2000元+鉴定检查费398元+邮寄费50元+鉴定期间住宿费150元+伤残赔偿金29,829元）。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鄂温克旗雁洁环卫有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告邢跃宗各项损失共�101,717元；
二、驳回原告邢跃宗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3729元，由被告鄂温克旗雁洁环卫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 敖 骄
人民陪审员 雷 刚
人民陪审员 刘晓辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘建梅