天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6307号
原告（反诉被告）：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号，组织机构代码60003982-2。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：徐政，北京市中闻律师事务所律师。
被告（反诉原告）：云中天传媒投资（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-706-707，组织机构代码68189023-9。
法定代表人：王存果，该公司董事长。
委托代理人：高瞻，天津致行律师事务所律师。
原告利亚德光电股份有限公司与被告云中天传媒投资（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）西民三初字第2318号民事判决。原告不服，向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）津02民终字2397号民事裁定，裁定撤销了原一审判决，将本案发回本院重审。重审期间，被告提出反诉。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）的委托代理人柳玉兵，被告（反诉原告）的法定代表人王存果及委托代理人高瞻到庭参加诉讼。本案合议庭评议后，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工程款2559000元；2、被告按照同期贷款利率支付自2015年8月28日至实际给付之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月28日签订了《LED电子显示屏制作安装合同》，合同总价款为2559000元。合同签订后，原告已全面履行了合同义务并于2013年4月30日按照合同约定完工。现显示屏已正常投入使用，但被告为了达到拖延付款的目的不予履行验收手续。虽经原告多次督促，但被告迟迟不予履行。根据合同中付款方式的相关约定，该项目安装使用已满两年，被告应按合同约定付清工程款。根据法律规定及合同约定现诉至贵院。
被告辩称，1、显示屏的钢结构设计图纸由原告提供，但该图纸与实际安装现场严重不符，经多次修改仍然偏离正常位置；2、按照合同约定，显示屏的安装调试、系统方案的设计开发、运输包装、培训、售后服务均由原告负责，原告应提供全新、符合技术质量规范、通透性强、颜色均匀、无瞎点坏点、屏体平整度高的显示屏，但原告至今未按照上述约定完成项目，显示屏在调试过程中出现黑屏、劣质电源不断损坏、安装人员无法排除故障等问题，在被告与原告项目经理等工作人员的短信沟通中，原告虽承认存在上述问题，但以各种理由推脱不予解决；3、根据约定，工程应在2013年4月30日全部完成，原告应以书面形式通知被告验收，第一期付款应在显示屏安装调试完毕验收合格三日内，但原告至今未能完工，亦未书面通知被告验收，原告未履行合同的先义务，故被告有权拒绝付款。
反诉原告向本院提出反诉请求：1、判令解除双方签订的LED制作安装合同；2、判令原告（反诉被告）按合同约定支付被告（反诉原告）违约金511800元；3、判令原告（反诉被告）赔偿各项经济损失4004000元；4、判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）钢结构工程款1026858元；5、判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）维修垫款17798元；6、反诉费用由原告（反诉被告）负担。事实和理由：原告在履行双方签订的《LED电子显示屏制作安装合同》过程中，存在严重违约，应承担相应的违约责任。1、根据合同约定，电子屏制作安装工程为交钥匙工程，原告未提供任何电子屏文件和施工文件，也没有书面通知被告验收，造成无法验收；2、原告制作安装的电子屏存在严重质量问题，包括但不限于规格数量与合同约定严重不符、技术参数与合同约定不符、显示屏黑屏瞎点现象持续不断、提供裸露屏体达不到约定的防护要求、缺少配件等。根据合同约定，被告有权要求原告支付合同总价款20%的违约金511800元；3、原告负责设计钢结构施工图纸，但因其提供的图纸错误且与施工现场不符，多次修改图纸造成工期一拖再拖。被告依照合同约定的交工日与其他公司签订广告发布合同，但因原告迟迟不交工，造成合同无法履行，被告不仅丧失预期收益，还赔偿了违约金，该部分损失是原告违约所致，应予以赔偿；4、根据合同约定，电子屏安装中的钢结构工程应由原告负责，因此产生的全部工程款应由原告支付。因原告在钢结构施工过程中造成建筑物外墙损坏，被告垫付的费用，亦应由原告赔偿，同时由于被告未对钢结构进行验收便安装了电子显示屏，由此产生的安全隐患及法律风险应由原告全部承担。
反诉被告辩称，1、本合同虽然有加工承揽的成分但是同时也带有建设工程的性质，本合同除了LED屏的生产、制作外，还有钢结构安装的工程施工、布线、装饰施工及电子屏安装施工，该电子屏由200多块屏体组成，长将近30米，高度约10米，在楼顶安装施工。目前原告已经按约定进行了各项施工，涉案的电子显示屏原告已安装调试完毕并交付被告使用，迄今已经有3年时间，被告实际占有控制该屏并且在该屏幕上正常的投入广告进行经营，按照建设工程相关司法解释第13、14条，被告虽称涉案屏幕未经验收，但已实际投入使用，并不存在任何产品质量问题，被告的付款条件已经成就；2、原告依据合同约定履行了涉案LED屏的制作安装、调试、交付、培训等各项义务，并且应被告要求进行了相应的售后维修服务，被告所称显示屏存在重大安全隐患，只是被告的推测，没有客观鉴定意见和事实依据；3、原告施工安装的LED显示屏被告目前已经使用3年，不存在质量问题，所以不同意被告请求支付违约金的诉讼请求；4、关于被告请求支付各项经济损失的诉讼请求，被告在施工中存在施工变更，其单方将钢结构施工另行委托第三方是造成工期延误的重要原因，原告只能在钢结构施工完毕之后进行安装调试，损失不应由原告承担，且损失的真实性有待进一步查证；5、对钢结构的施工是被告单方委托，工程款与原告无关，并且原审中被告仅仅提供支付34万元工程款的证据，并没有提出102余万的款项，所以原告不同意支付；6、关于被告提到的维修垫款问题，合同约定了4年质保期，如果出现质量问题应通知原告，其在未通知原告的前提下自行修复，无权请求原告支付，同时，维修款的支付是因为钢结构施工造成的，与原告无关。
双方当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告本诉提交的证据1至证据5的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对证据1中原告欲证明合同约定的金额及相关权利义务的证明目的予以采纳；因显示屏未经验收故本院对原告提交的证据2、证据4的证明目的不予采纳；关于证据3，本院认为该检测报告及产品质量合格证均是对单个电子元件的检测，对组装为整体的显示屏后是否合格，检测报告及质量合格证均未涉及，且该检测为厂方内部自行检测行为，不具有相应的证明力，因此对于证据3的证明目的本院不予采纳；对证据6不符合证据的相关规定，本院不予采纳。
被告本诉提交的证据1、2符合证据的相关规定，且与待证事实具有关联性，本院予以认定，从双方相关负责人的短信（证据14）沟通中可知，原告方项目负责人承认显示屏存在“跑偏”问题，因此对上述证据的证明目的本院予以采纳；对证据3的真实性本院予以认定，原告对此亦无异议，并且原、被告在庭审中对钢结构部分实际由天津市南洋建筑工程公司进行施工的事实予以认可，故本院对该证据委托案外人施工的证明目的予以采纳；关于证据4，该证据中的照片并不能直接显示出拍摄地点为涉诉显示屏的施工现场，被告所述火灾的发生没有其他证据予以佐证，照片中亦没有显示日期，因此对于该证据与本案的关联性本院不予认定，对被告的证明目的本院不予采纳；关于证据5，结合证据8中原告工作人员董云鹏2013年6月24日书写的材料中所记载“将电子屏后面所有……漏雨处进行补漏”可知，显示屏确实存在过漏雨情况，原告对该事实亦予以认可，因此对该证据的真实性及与本案的关联性本院予以认定，对漏雨系因显示屏安装问题所导致的证明目的本院予以采纳，但漏雨是否系因未安装后盖所导致并无直接证据证明，对该项证明目的本院不予采纳；关于证据6，结合证据8中原告工作人员董云鹏2013年7月5日书写的材料中所记载“打胶、封堵在2013年7月1日晚上出现的漏水点进行修理”以及证据14中2013年7月1日被告负责人与原告负责人孟庆海的短信沟通中被告向孟庆海反映“今天大雨屏外轧一、银行都疯了，水从钢架直往银行屋里灌，他们正在屋里用一排桶接水”两份证据，均可以佐证证据6中漏雨事实的存在，且原告对该事实亦予以认可，故本院对该证据的真实性、与本案的关联性予以认定，对被告的证明目的本院予以采纳；对证据7的真实性及与本案的关联性本院予以认定，但照片中没有明确的时间显示，亦无其他证据予以佐证，因此对该证据的证明目的本院不予采纳；关于证据8，原告认可董云鹏为其公司员工，系该项目的售后维修人员，证据中的签名确为董云鹏所签，因此对该证据的真实性及与本案的关联性本院予以认定，对被告的证明目的本院予以采纳；对证据9的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认定，原告对此亦无异议，对被告的证明目的本院予以采纳；对证据10的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认定，但显示屏排风口设计安装是否合理、能否有效降温，从该证据中并不能直接体现，因此对该证据的证明目的本院不予采纳；对证据11的真实性及与本案的关联性本院予以认定，对该证据的证明目的本院予以采纳；关于证据12，照片中的电源是否为涉诉显示屏中所安装使用、电源是否合格、电源是否导致显示屏不能正常使用均无法从照片中获悉，因此对该证据的真实性及与本案的关联性本院不予认定，对被告的证明目的本院不予采纳；对证据13的真实性本院予以认定，对被告的证明目的本院不予采纳；关于证据14，原告认可孟庆海为涉诉显示屏的项目负责人，因此对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以认定，对被告的证明目的本院予以采纳；关于证据15，现有证据无法证明该介绍书为《LED电子显示屏制作安装合同》的组成部分，因此对该证据的真实性及与本案的关联性本院不予认定，对被告的证明目的本院不予采纳；关于证据16，该检测报告系被告自行委托，被告亦未提交检测单位具有相关检测资质的证明，不符合法定程序，因此对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性本院不予认定，对被告的证明目的本院不予采纳；关于证据17，该《检验报告》系被告单方委托，不符合法定程序，本院不予采用。
被告就反诉部分所提供的证据1至4的真实性本院予以确认；证据6-8符合证据的相关规定且与待证事实之间存在关联性，本院予以采纳；证据5与本案无关，本院不予采用。
本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2013年2月28日，原、被告签订《LED电子显示屏制作安装合同》，约定原告为被告制作、安装规格为28.16m×9.92m的日本进口日亚LP-20显示屏。发货、制作安装日期为2013年4月1日，完工日期为2013年4月30日。项目的设计、制作、软件、工程施工、安装调试、培训、维护等工作均由原告负责，合同总金额为2559000元。在合同的附件1中对产品名称及金额进行了如下约定：1、户外P20显示屏279.35㎡（品牌利亚德）2004150元、精显时代电子显示屏多媒体播放系统软件V1.0（品牌利亚德）510000元；2、控制电脑1台（品牌联想、规格M6600）5500元；3、视频控制器1台（品牌利亚德，规格3G-PLAY）10000元；4、视频处理器1台（品牌视诚，规格MVP5161S）10000元；5、配电柜2个（品牌利亚德，规格150KW，含PLC、烟感器、避雷器、光感）20000元。关于LED电子显示屏的技术指标，双方在合同的附件2中进行了约定，其中LED灯管品牌：日本日亚，红（NSPR346KS）、绿（NSPG346KS）、蓝（NSPB346KS）发光管均采用日本日亚原装进口发光管，并采用同一批次的产品；物理分辨率：20毫米；像素结构：1R+1G+1B；箱体厚度：190mm；系统防护：防潮、防尘、防高温、防腐蚀、防燃烧、防静电、抗震动、抗雷击，系统具有烟雾报警和温升报警功能。关于项目的验收，合同约定以原告制作、安装、调试整体显示屏完工且正常播放，达到验收合格标准时为验收通过（显示屏整体显示的通透性强，颜色的均匀性良好，无瞎点、坏点、屏体平整度高）。显示屏现场安装、调试完毕后，原告应以书面形式通知被告进行验收，验收标准依据合同规定的质量要求、设计方案等各项条款规定执行。被告书面同意进行验收的，应在书面同意进行验收之日起七日内组织验收；被告不同意验收的，应在收到原告书面要求进行验收之日起七天内向原告出具书面说明，说明不同意进行验收之理由；在被告出具书面同意验收之日起三十天内，被告不组织验收的，显示屏系统则视同验收合格。关于付款方式，合同约定每季度为一个付款周期，两年内付清，第一期付款时间为显示屏安装调试完毕、验收合格后三日内，付款比例为12.5%，金额320000元。合同履行过程中，钢结构施工部分由被告委托案外人天津市南洋建筑工程公司进行施工，工程款由被告支付。显示屏安装过程中，相继出现位置跑偏、显示屏内及建筑物楼体内多次漏水、电源损坏、显示屏温度过高、包边不齐等问题。双方所签订的《LED电子显示屏制作安装合同》第十条第一款约定“由于乙方原因，整体显示屏工程未能按约定日期交付甲方正常使用或未提供服务，给甲方造成损失，则乙方应向甲方交付拖期违约金100元/日。超过10日，甲方有权解除合同，并要求乙方支付合同总价款的20%违约金，同时甲方追索乙方由此带来的所有损失”。庭审期间，原告称实际交付日期为2013年5月底6月初。2015年12月22日，本院曾组织原、被告到显示屏的安装地点进行了现场查勘。经核实，显示屏由220个简易箱体组成，均未安装后盖。其中105个箱体未粘贴铭牌，80个箱体粘贴有型号为“EV60”的铭牌，35个箱体粘贴有型号为“CV20”的铭牌。现场另有配电柜1台（含PLC、烟感器、避雷器、光感）、尚未安装的视频处理器1台、联想电脑1台、已安装于联想电脑中的精显时代电子显示屏多媒体播放系统软件一套、标识为“SenderBox”的视频控制器1台。另经测量，显示屏的厚度为20mm。
另查，被告分别与案外人天津南方东湖装饰工程有限公司、天津实丰机电设备安装工程有限公司、天津金福世佳木业销售有限公司签订为期一年的户外广告发布合同，合同标的额分别为1020000元、980000元、1080000元。
本院认为，原、被告签订的《LED电子显示屏制作安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于原告针对被告的本诉请求，本院评判如下：1、根据双方所签订的《LED电子显示屏制作安装合同》第六条、第七条第五款的约定，原告需在安装调试完毕后，以书面形式通知被告进行验收，调试完毕验收合格后三日内支付第一期款项。根据庭审查明的事实，原告并未提供任何书面证据证实其对涉诉显示屏曾组织验收，因此原告主张被告付款的条件尚未具备；2、本案的LED显示屏是被告委托原告按照合同约定进行定做的产品，双方所签订的《LED电子显示屏制作安装合同》中的附件二中对显示屏的各项技术指标进行了明确约定。庭审期间，原告除了提供一份自行制作的出货检测报告单外，未提供施工日志、技术文件等其他书面证据证实其加工制作的显示屏符合合同所约定的各项技术指标。且原告原审及重审期间均坚持不对涉诉显示屏进行鉴定，其应自行承担相应的举证不能的诉讼风险；3、尽管涉诉的LED显示屏没有进行鉴定，但结合双方所提供的证据及庭审查明的事实，原告所提供的显示屏存在以下问题：（1）根据合同约定显示屏的LED灯应为日本进口日亚LP-20,但原告并未提供任何书面证据证实涉诉显示屏采用的LED灯为日本进口的日亚品牌，同时亦未提供进口报关单证实为制作涉诉显示屏曾进口日本日亚品牌的LED灯；（2）根据原告出具的检测报告，铭牌粘贴牢固，无松脱，歪斜，且规格描述为CV20A。原审组织双方现场勘验时发现105个箱体未粘贴铭牌，80个箱体粘贴有型号为“EV60”的铭牌，35个箱体粘贴有型号为“CV20”的铭牌；（3）合同约定显示屏后箱体厚度为190毫米，但原审现场勘验测量后发现后箱体厚度仅仅为20毫米；（4）通过现场勘验，涉诉的显示屏后面裸露，并无箱体。尽管原告庭审称本案的显示屏属于简易箱体不应有后盖，但结合被告与原告销售人员孟庆海的短信内容，孟庆海曾明确表示“后门正在做，现在不影响屏使用”，可见，本案的显示屏应包括箱体，但至今原告并未提供符合合同约定的箱体；（5）原、被告签订的合同中对显示屏的技术指标以及验收合格的标准（显示屏整体显示的通透性强，颜色的均匀性良好，无瞎点、坏点、屏体平整度高）进行了具体、明确的约定。但根据被告与原告销售人员孟庆海的短信内容可知涉诉显示屏在安装过程中出现位置跑偏、显示屏内及建筑物楼体内多次漏水、电源损坏、显示屏温度过高、包边不齐等问题；4、关于原告提出显示屏已经由被告实际使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定应视为验收合格的观点。首先本案为承揽合同纠纷，与建设工程施工合同纠纷不是同一法律关系，不应适用建设工程合同的相关司法解释评判本案。尽管，被告确实使用过涉诉显示屏，但在使用过程中对于发现的问题曾多次通过电话短信的方式向原告提出过异议。本案系承揽合同纠纷，但该合同无疑具有定做买卖的性质，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定即“买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外”，故原告主张使用即视为合格的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告请求被告支付拖欠的工程款2559000元及自2015年8月28日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因原告并未组织被告验收，付款条件并不具备，同时基于原告提供的显示屏存在的诸多问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，被告享有先履行抗辩权，有权拒绝付款，故原告应在提供相关技术文件、对涉诉显示屏进行相应修复并组织验收合格后，另案主张。
关于被告针对原告的反诉请求，本院评判如下：1、请求解除合同的诉讼请求。被告请求解除合同的依据是《LED电子显示屏制作安装合同》第十条第一款即原告未按合同约定工期将整体显示屏交付被告使用，超过十日，被告有权解除合同。根据庭审查明的事实，尽管原告存在延期交付的行为，但被告并未选择按照合同约定解除合同，而是接受了原告交付的电子显示屏，且在被告与原告销售人员短信沟通过程中，被告一直要求原告对涉诉显示屏进行维修。由此可见，在原告延期交付后，被告选择了继续履行，已经放弃了合同约定的解除权，时隔三年后被告再次请求按照合同约定行使解除权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；2、关于被告请求原告支付违约金511800元的诉讼请求。根据《LED电子显示屏制作安装合同》第十条第一款的约定，原告延期交付超过十日，被告有权解除合同，并要求原告支付合同总价款的20%违约金。尽管原告自认交付时间为2013年5月底6月初，比照合同约定的完工日期2013年4月30日，确实存在延期交付的行为，但根据庭审查明的事实，钢结构的施工是由被告委托案外人进行，其应知晓具体的完工时间，庭审期间被告并未提供任何证据证实实际完工时间，应自行承担举证不能的诉讼风险，故原告称延期交付是由于钢结构施工延期所致，其本身并无过错不应支付违约金的意见，本院予以采纳，故对被告的该项反诉请求，本院不予支持；3、关于被告请求原告赔偿经济损失4004000元的诉讼请求。该项损失包括被告与案外人所签订的三份户外广告发布合同的标的额总计308万元及被告未能按合同约定发布广告而赔付案外人的违约金损失共计92.4万元。关于308万元，应为被告的可得利益损失，对此被告应举证证实原告的违约行为给其实际造成的可得利益损失的具体数额，而被告所提供的三份户外广告发布合同的标的额不足以证实被告因原告的违约行为而产生的实际可得利益损失数额，且根据原告所提供的证据及庭审查明的事实，被告在接受原告所提供的电子显示屏之后，存在使用的情况，对此被告不能作出合理解释，故在被告已经使用涉诉显示屏的前提下，已经获得了相应的可得利益，故其无权向原告主张该项损失。关于被告支付给案外人92.4万元违约金损失的事实，尽管被告提供了与案外人签订的广告合同，同时，提供了支付案外人违约金92.4万元的相应收据，但被告对于如此大额款项的交付既未能证实钱款来源亦未提供银行转账凭证，其提供的收据不足以证实被告实际支付违约金92.4万元的事实，故被告请求原告支付92.4万元违约金损失的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持；4、关于被告请求原告支付钢结构工程款1026858元及维修垫款17798元的诉讼请求。根据合同约定，在钢结构的施工环节应由原告负责设计、制作、施工、安装，被告提供原告认可的钢材、装饰材料。但在合同具体履行过程中，被告委托了案外人进行钢结构的施工，尽管双方并未就钢结构的施工部分进行书面变更，但在具体钢结构施工过程中，双方均未提出过书面异议。通过履行行为来看，双方已经就钢结构的施工部分进行了变更。现被告主张的钢结构工程款1026858元，在其未提供书面证据证实该笔费用系由被告代原告垫付的前提下，考虑到被告作为钢结构施工后的实际利益享有者，其主张原告返还钢结构工程款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于维修垫款17798元，系被告修复钢结构施工过程中对原建筑外墙破坏而产生的维修费用，该笔费用并非原告违约所致，而且被告亦未提供证据证实其实际支付的该笔费用系替原告垫付的费用，在对钢结构施工进行变更的前提下，被告向原告主张维修垫款亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百五十一条、第二百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）利亚德光电股份有限公司的全部诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）云中天传媒投资（天津）有限公司的全部反诉请求。
案件受理费27272元，由原告（反诉被告）利亚德光电股份有限公司负担。反诉费25362元，由被告（反诉原告）云中天传媒投资（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 肖宝清
审判员 李 岗
审判员 罗 晖
二〇一七年三月九日
书记员 蔡 红
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十九条买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。