wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖204号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：许建粉，女，1963年3月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2004年12月20日，原告与被告许建粉签订借款合同一份，借款金额1.5万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.37‰，并从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。现因被告许建粉未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告许建粉偿还原告借款本金1.5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与许建粉金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执190号
申请执行人：董磊，男，汉族，1988年11月14日出生，住湖北省洪湖市曹市镇志勤大道*****号，公民身份证号：4210831988********。
被执行人：湖北三三重工有限公司，住所地：嘉鱼潘湾畈湖工业园。
法定代表人：王爱萍。
被执行人：湖北三三重工有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心4栋1层101-102号。
法定代表人：王爱萍。
董磊与湖北三三重工有限公司、湖北三三重工有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第327号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人董磊于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付9281.56元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第327号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项158261.82元待发现被执行人湖北三三重工有限公司、湖北三三重工有限公司武汉分公司有可供执行的财产时，申请执行人董磊可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执190号申请执行人：董磊，男，汉族，1988年11月14日出生，住湖北省洪湖市曹市镇志勤大道*****号，公民身份证号：4210831988********。被执行人：湖北三三重工有限公司，住所地：嘉鱼潘湾畈湖工业园。法定代表人：王爱萍。被执行人：湖北三三重工有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心4栋1层101-102号。法定代表人：王爱萍。董磊与湖北三三重工有限公司、湖北三三重工有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第327号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人董磊于2017年1月20日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付9281.56元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第327号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项158261.82元待发现被执行人湖北三三重工有限公司、湖北三三重工有限公司武汉分公司有可供执行的财产时，申请执行人董磊可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  冉汉川
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4105号
原告：德清县康灵饲料有限公司，住所地德清县武康镇郭肇村杨春庙52号，统一社会信用代码91330521734516938Q。
法定代表人张鸿一，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人庾建国，系公司财务经理。
被告：周小燕，女，1983年11月24日出生，汉族，家住浙江省长兴县。
原告德清县康灵饲料有限公司（以下简称原告）与被告周小燕（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庾建国到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告请求判令：被告立即支付货款29000元，支付延期利息12180元，合计41180元。
事实与理由：被告及其父亲在饲养鸭子期间，�原告购买饲料累计欠款29000元。原告多次上门催讨后，被告于2015年12月1日向原告出具欠条一份，约定所欠款项按月息2%支付利息。后被告未及时支付货款，以致纠纷成讼。
被告未答辩，亦未向本庭提交任何证据。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交欠条原件1份。该证据虽未经被告质证，但该证据系原件，故结合原告庭审陈述，本院对其予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：
原、被告素有饲料买卖业务关系，由被告向原告购买饲料。后经双方对账确认，被告共结欠原告货款29000元。2015年12月1日，被告向原告出具欠条一份，并确认结欠货款29000元，欠条载明被告按月息2%向原告给付利息。后被告未及时支付货款，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付货款，应当承担相应付款责任。故对原告要求被告支付货款29000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，未超出双方约定亦未违反法律规定，故对原告要求被告支付利息12180元的诉请，本院亦予以支持。被告周小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小燕于本判决生效之日起十日内支付原告德清县康灵饲料有限公司货款29000元及利息12180元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳415元，由被告周小燕负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一七年十二月四日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第176号
原告赵某。
被告于某。
本院在审理原告赵某与被告于某法定继承纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李长广
二〇一四年五月三十日
书记员 王晓军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终21号
上诉人（原审被告）：广西易乐宝投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区洞岭路8号综合楼十二层。
法定代表人：梁黄丹，经理。
委托代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨子辉，女，1965年9月10日生，汉族，住吉林省汪清县。
被上诉人（原审原告）：黑龙江易乐宝餐饮有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区永泰城购物中心内步行街三层346、347、348号商铺。
法定代表人：王悦洋，经理。
原审被告：梁黄丹，女，1985年8月27日生，汉族，住址不详。
原审被告：朱炜龙，男，1981年11月20日生，汉族，住址不详。
原审被告：韦康，男，1986年9月6日生，汉族，住址不详。
上诉人广西易乐宝投资有限公司因与被上诉人杨子辉、黑龙江易乐宝餐饮有限公司，原审被告梁黄丹、朱炜龙、韦康合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5254号民事裁定，向本院提起上诉。
广西易乐宝投资有限公司上诉称：合同没有实际履行，哈尔滨市香坊区不是本案的合同履行地。本案应由被告住所地即广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖，故原审法院裁定应予撤销。
杨子辉、黑龙江易乐宝餐饮有限公司、梁黄丹、朱炜龙、韦康未答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，杨子辉依约给付了保证金、选址开办了黑龙江易乐宝餐饮有限公司，已实际履行了合同。合同的主体双方为实现合同目的而开办了黑龙江易乐宝餐饮有限公司，该公司住所地黑龙江省××××区即为本案合同履行地。杨子辉、黑龙江易乐宝餐饮有限公司向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院裁定适用法律正确，应予维持。广西易乐宝投资有限公司的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年一月十一日
书记员 杨天怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初26087号
原告：杨帆，男，1986年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人：南体龙，男。
原告杨帆与被告上海菁英房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年12月6日，杨帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨帆撤诉处理。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年十二月六日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初688号
原告：张某，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶泳，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张某于2017年7月17日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告张某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告张某负担。
审 判 长 于海秋
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 王伦章
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姜赛男
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初145号
原告黄波，男，1985年12月16日出生，江西省吉安市泰和县人，住泰和县，
被告徐年平，男，1967年2月15日出生，江西省吉安市泰和县人，住泰和县，
原告黄波与被告徐年平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄波于2018年1月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告黄波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄波撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告黄波负担。
审判员 郭跃光
二〇一八年一月二十九日
书记员 张栩乔
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第5号
上诉人（原审被告）：江苏××集团有限公司，住所地
：江苏省××路××小区××楼。
法定代表人：徐某。
被上诉人（原审原告）：钱某某。
上诉人江苏××集团有限公司不服嘉兴市秀洲区人民法
院（2009）嘉秀民初字第1607号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：本案双方当事人之间未签订建设工程书面合同，双方
之间也无建设工程合同纠纷，故原审裁定事实依据不足，同时
适用法律也是错误的。所以本案应由上诉人住所地江苏省盐城
市亭湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案
移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的班组结算单、还
款协议书等证据，可以确认双方之间的纠纷属建设工程施工合
同纠纷。建设工程施工合同以施工行为地为合同履行�，而本
案的工程位于嘉兴市秀洲区范围内，故原审法院以合同履行地
确定管辖是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不
予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年一月七日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第5号
上诉人（原审被告）：江苏翔远建设集团有限公司。
法定代表人：徐龙。
被上诉人（原审原告）：钱学政。
上诉人江苏翔远建设集团有限公司不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀民初字�1607号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方当事人之间未签订建设工程书面合同，双方之间也无建设工程合同纠纷，故原审裁定事实依据不足，同时适用法律也是错误的。所以本案应由上诉人住所地江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的班组结算单、还款协议书等证据，可以确认双方之间的纠纷属建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地，而本案的工程位于嘉兴市秀洲区范围内，故原审法院以合同履行地确定管辖是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年一月七日
书 记 员 谢金侃
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷诉前保字第127号
申请人何格英，女，1972年8月15日出生，汉族，广东省东莞市人。
被申请人刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人永州市万和天福房地产开发有限公司。
法定代表人刘金生，系该公司负责人。
申请人何格英与被申请人刘金生、永州市万和天福房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人何格英于2015年10月12日向本院提出申请要求冻结被申请人刘金生所有的位于永州市冷水滩区凤凰园凤凰路竹苑新村8栋1层101（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号）门面一套。申请人何格英已向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区零陵北路（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人何格英的申请符合法律规定，应予以支持。为防止被申请人刘金生、永州市万和天福房地产开发有限公司转移财产，确保申请人的合法权益不受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘金生所有的位于永州市冷水滩区凤凰园凤凰路竹苑新村8栋1层101（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号）房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押；
二、冻结申请人何格英所有的位于永州市冷水滩区零陵北路（房产证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号）房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
审 判 员 彭声社
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨雪萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9769号
上诉人（原审原告、反诉原告）薛琨，女，1989年12月21日出生，汉族，陕西恒悦物业管理有限公司员工，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）石勇，男，1974年3月12日出生，汉族，西安市碑林区军联创电子产品经营部业主，住西安市莲湖区。
委托代理人曹林生，陕西德茂律师事务所律师。
委托代理人李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。
上诉人薛琨因与被上诉人石勇身体权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人薛琨于2017年11月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛琨自愿申请撤回上诉，�合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛琨撤回上诉。
二审案件受理费50元（薛琨已预交），减半由薛琨承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 肖
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行终108号
上诉人（原审原告）姜玉华（曾用名姜亚华），女，住鹤岗市南山区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府,住所地鹤岗市向阳区友谊路1号。
法定代表人王秋实，该市市长。
行政机关负责人陈宝新，该市人民政府副秘书长。
委托代理人潘亚东，该市人民政府法制办公室复议与应诉科科长。
委托代理人邹凤昌，鹤岗市国土资源局科长。
上诉人姜玉华因诉鹤岗市人民政府土地行政批复一案,不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。姜玉华，鹤岗市人民政府的行政机关负责人副秘书长陈宝新、委托代理人潘亚东、邹凤昌到庭。在庭审中，法庭依法核实了各方诉讼参加人的身份和代理权限。姜玉华对鹤岗市人民政府副秘书长陈宝新作为行政机关负责人出庭提出异议，坚持要求鹤岗市人民政府市长出庭。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十八条“行政诉讼法第三条第三款规定的行政机关负责人，包括行政机关的正职、副职负责人以及其他参与分管的负责人”的规定，陈宝新作为主管法制的鹤岗市人民政府副秘书长，以该单位行政机关负责人身份参加本案庭审，符合上述规定。法庭向姜玉华进行了释明，并多次询问其是否同意继续参加庭审。姜玉华仍坚持要求鹤岗市人民政府市长出庭，否则不同意开庭。根据上述司法解释第八十条第一款“原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果”的规定，姜玉华基于自己对法律的理解，拒不同意继续参加庭审，本院多次向其释明后其仍无视法律规定，导致庭审无法正常进行，本院视为其放弃陈述权利。后本院对鹤岗市人民政府就本案相关事实进行了单方询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年7月17日，鹤岗市规划局为鹤岗市棚户区改造办公室（下称市棚改办）颁发了地字第2008-037号建设用地规划许可证。同年11月27日，鹤岗市人民政府作出行政划拨方式供地公示。同年12月1日，鹤岗市人民政府作出鹤政土[2008]80号《关于对鹤岗市棚户区改造办公室建平安小区改造工程用地的批复》（下称80号《批复》）。姜玉华的房屋在鹤岗市棚户区改造工程南山区平安小区四期项目拆迁范围内。姜玉华于2017年5月19日提起行政诉讼，请求撤销鹤岗市人民政府为南山区平安小区四期工程办理的土地许可审批手续，在原审庭审中，姜玉华明确被诉行政行为系80号《批复》。
原审法院认为，鹤岗市人民政府作出的80号《批复》，只是准许行政划拨250,203.00平方米土地用做建设平安小区住宅用地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条、第二十三条的规定，该批复并未对姜玉华的合法权益产生影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回姜玉华的起诉。
姜玉华上诉称,1.根据《中华人民共和国物权法》等相关规定，姜玉华依法享有国有土地使用权，该国有土地使用权至今没有被依法收回。在此情况下，鹤岗市人民政府作出的80号《批复》将土地划拨给了市棚改办，侵犯了姜玉华的合法权益。涉案用地批复对姜玉华的合法权益产生了影响，姜玉华具备原告主体资格。2.土地管理法实施条例第二十二条、第二十三条赋予人民政府将国有土地使用权直接划拨给用地单位的职权，不涉及涉案批复是否对姜玉华合法权益产生影响的内容。原审法院引用上述规定属适用法律错误。3.根据《最高人民法院关于土地实际使用人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》的精神，姜玉华作为土地实际使用权人，具有原告主体资格。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
鹤岗市人民政府辩称，其作出的80号《批复》不直接影响姜玉华的权利义务，原审裁定驳回姜玉华的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第（三）项的规定，供地方案经批准后，由市县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书，然后再通过出让或划拨方式使建设单位取得国有土地使用权。可见，市、县人民政府批准用地申请，仅是建设单位取得国有土地使用权的一个环节，本身并不直接影响用地范围内原土地使用权人的合法权利，原土地使用权人的土地使用权也不会因此而丧失。本案中，鹤岗市人民政府作出的80号《批复》并未直接影响姜玉华的权利义务。鹤岗市南山区人民政府拆除姜玉华房屋的行政行为已经被生效判决确认违法，姜玉华已经提起行政赔偿诉讼，姜玉华的损失可通过该案得到救济。
综上，原审裁定驳回姜玉华的起诉并无不当，姜玉华的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 张俊伟
审 判 员 马鸿达
二〇一八年五月二十九日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
附相关法律法规规定：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十二条具体建设项目需要占用土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内的国有建设用地的，按照下列规定办理：
（一）建设项目可行性研究论证时，由土地行政主管部门对建设项目用地有关事项进行审查，提出建设项目用地预审报告；可行性研究报告报批时，必须附具土地行政主管部门出具的建设项目用地预审报告。
（二）建设单位持建设项目的有关批准文件，向市、县人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，由市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟订供地方案，报市、县人民政府批准；需要上级人民政府批准的，应当报上级人民政府批准。
（三）供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书。有偿使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订国有土地有偿使用合同；划拨使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发国有土地划拨决定书。
（四）土地使用者应当依法申请土地登记。
通过招标、拍卖方式提供国有建设用地使用权的，由市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟订方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，并与土地使用者签订土地有偿使用合同。土地使用者应当依法申请土地登记。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终108号上诉人（原审原告）姜玉华（曾用名姜亚华），女，住鹤岗市南山区。被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府,住所地鹤岗市向阳区友谊路1号。法定代表人王秋实，该市市长。行政机关负责人陈宝新，该市人民政府副秘书长。委托代理人潘亚东，该市人民政府法制办公室复议与应诉科科长。委托代理人邹凤昌，鹤岗市国土资源局科长。上诉人姜玉华因诉鹤岗市人民政府土地行政批复一案,不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。姜玉华，鹤岗市人民政府的行政机关负责人副秘书长陈宝新、委托代理人潘亚东、邹凤昌到庭。在庭审中，法庭依法核实了各方诉讼参加人的身份和代理权限。姜玉华对鹤岗市人民政府副秘书长陈宝新作为行政机关负责人出庭提出异议，坚持要求鹤岗市人民政府市长出庭。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十八条“行政诉讼法第三条第三款规定的行政机关负责人，包括行政机关的正职、副职负责人以及其他参与分管的负责人”的规定，陈宝新作为主管法制的鹤岗市人民政府副秘书长，以该单位行政机关负责人身份参加本案庭审，符合上述规定。法庭向姜玉华进行了释明，并多次询问其是否同意继续参加庭审。姜玉华仍坚持要求鹤岗市人民政府市长出庭，否则不同意开庭。根据上述司法解释第八十条第一款“原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果”的规定，姜玉华基于自己对法律的理解，拒不同意继续参加庭审，本院多次向其释明后其仍无视法律规定，导致庭审无法正常进行，本院视为其放弃陈述权利。后本院对鹤岗市人民政府就本案相关事实进行了单方询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2008年7月17日，鹤岗市规划局为鹤岗市棚户区改造办公室（下称市棚改办）颁发了地字第2008-037号建设用地规划许可证。同年11月27日，鹤岗市人民政府作出行政划拨方式供地公示。同年12月1日，鹤岗市人民政府作出鹤政土[2008]80号《关于对鹤岗市棚户区改造办公室建平安小区改造工程用地的批复》（下称80号《批复》）。姜玉华的房屋在鹤岗市棚户区改造工程南山区平安小区四期项目拆迁范围内。姜玉华于2017年5月19日提起行政诉讼，请求撤销鹤岗市人民政府为南山区平安小区四期工程办理的土地许可审批手续，在原审庭审中，姜玉华明确被诉行政行为系80号《批复》。原审法院认为，鹤岗市人民政府作出的80号《批复》，只是准许行政划拨250,203.00平方米土地用做建设平安小区住宅用地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条、第二十三条的规定，该批复并未对姜玉华的合法权益产生影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回姜玉华的起诉。姜玉华上诉称,1.根据《中华人民共和国物权法》等相关规定，姜玉华依法享有国有土地使用权，该国有土地使用权至今没有被依法收回。在此情况下，鹤岗市人民政府作出的80号《批复》将土地划拨给了市棚改办，侵犯了姜玉华的合法权益。涉案用地批复对姜玉华的合法权益产生了影响，姜玉华具备原告主体资格。2.土地管理法实施条例第二十二条、第二十三条赋予人民政府将国有土地使用权直接划拨给用地单位的职权，不涉及涉案批复是否对姜玉华合法权益产生影响的内容。原审法院引用上述规定属适用法律错误。3.根据《最高人民法院关于土地实际使用人对行政机关出让土地的行为不服可否作为原告提起诉讼问题的答复》的精神，姜玉华作为土地实际使用权人，具有原告主体资格。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。鹤岗市人民政府辩称，其作出的80号《批复》不直接影响姜玉华的权利义务，原审裁定驳回姜玉华的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第（三）项的规定，供地方案经批准后，由市县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书，然后再通过出让或划拨方式使建设单位取得国有土地使用权。可见，市、县人民政府批准用地申请，仅是建设单位取得国有土地使用权的一个环节，本身并不直接影响用地范围内原土地使用权人的合法权利，原土地使用权人的土地使用权也不会因此而丧失。本案中，鹤岗市人民政府作出的80号《批复》并未直接影响姜玉华的权利义务。鹤岗市南山区人民政府拆除姜玉华房屋的行政行为已经被生效判决确认违法，姜玉华已经提起行政赔偿诉讼，姜玉华的损失可通过该案得到救济。综上，原审裁定驳回姜玉华的起诉并无不当，姜玉华的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李柏坤审 判 员 张俊伟审 判 员 马鸿达二〇一八年五月二十九日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪附相关法律法规规定：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条具体建设项目需要占用土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内的国有建设用地的，按照下列规定办理：（一）建设项目可行性研究论证时，由土地行政主管部门对建设项目用地有关事项进行审查，提出建设项目用地预审报告；可行性研究报告报批时，必须附具土地行政主管部门出具的建设项目用地预审报告。（二）建设单位持建设项目的有关批准文件，向市、县人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，由市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟订供地方案，报市、县人民政府批准；需要上级人民政府批准的，应当报上级人民政府批准。（三）供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书。有偿使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门与土地使用者签订国有土地有偿使用合同；划拨使用国有土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门向土地使用者核发国有土地划拨决定书。（四）土地使用者应当依法申请土地登记。通过招标、拍卖方式提供国有建设用地使用权的，由市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟订方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，并与土地使用者签订土地有偿使用合同。土地使用者应当依法申请土地登记。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第506号申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道18号。法定代表人：孙陆，理事长。委托代理人：周祥存，合浦县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。委托代理人：陈华，合浦县农村信用合作联社资产风险管理部管理员。被执行人：陈承平，农民，现下落不明。被执行人：伍开燕，居民，现下落不明。被执行人：伍新月，居民，现下落不明。被执行人：伍保权，居民，现下落不明。本院在执行合浦县农村信用合作联社申请执行陈承平、伍开燕、伍新月、伍保权关于借款合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）北执请字第3号执行裁定书，裁定本案由北海市银海区人民法院执行。本院已于2015年7月30日将本案移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2015）合执字第506号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈盛华审判员王礼兴代理审判员杨杰二〇一五年七月三十一日书记员钟其文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1928号
上诉人（原审被告）:福建省商业（集团）有限责任公司，住所地福州市鼓楼区中山路23号商业大厦8层。
法人代表人：陈铁兵。
委托诉讼代理人：胡玉浪，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：肖建新，男，汉族，1956年9月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建省商业（集团）有限责任公司因与被上诉人肖建新劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7874号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，福建省商业（集团）有限责任公司在二审程序中提供了《吊销内资企业登记基本情况表》，证明肖建新的原工作单位福建省商业综合发展公司处于吊销未注销的状态，故本案可能存在主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7874号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费10元，退还福建省商业（集团）有限责任公司。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年七月十八日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执376号
申请执行人黄美新，女，1971年12月6日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰。
本院在执行申请执行人罗玉群与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月12日作出的(2016)桂1081民初924号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币5400元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初924号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁景耿
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第969号原告陈某某，男，1975年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告吴某某，女，1972年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以其欲与被告吴某某另行处理为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。审判员张东亚二〇一四年六月二十四日书记员王馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1487号
原告：冯某，女，汉族，1987年10月4日出生，户籍地阳新县，现住黄石市西塞山区，
委托代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：卢某1，男，汉族，1981年3月1日出生，住黄石市西塞山区，
委托代理人：张能、徐艳兰，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告冯某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人孙凯，被告卢某1及其委托代理人张能、徐艳兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告2009年经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女卢某2。因原、被告认识时间较短，缺乏感情基础，经常为琐事发生争吵，于2014年开始分居至今。2016年9月，原告向西塞山区人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。自该判决生效至今，原、被告感情仍然没有改善，甚至完全破裂，且无和好可能。为此，原告特诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女卢某2归被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告冯某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚登记档案信息。证明原、被告××××年××月××日办理结婚登记。
证据二、卢某2户口信息、医学出生证明。证明原、被告××××年××月××日生育一女卢某2。
证据三、（2016）鄂0203民初1284号民事判决书。证明原告因两人感情不和于2016年9月向西塞山区人民法院提起离婚诉讼，西塞山区人民法院于2016年11月15日作出（2016）鄂0203民初1284号民事判决，判决不准离婚。
被告卢某1辩称：1、原告婚姻关系存续期间与他人同居并生育小孩，给被告造成极大伤害，为此请求判决原告给予被告15万元的损害赔偿；2、婚生女卢某2归被告抚养，卢某2大额医疗费原告应承担一半，原告应每月支付抚养费800元直至卢某2满18周岁并独立生活为止；3、原告应向被告支付卢某2从2016年7月至2017年9月期间产生的抚养费1.2万元；4、请求对夫妻共同存款1.4万元以及金耳环一对、金项链一条进行依法分割。
被告卢某1为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、报警记录。证明被告已就原告的重婚行为报警。
证据二、视频及相片。证明原告怀孕以及哺育孩子即婚内出轨的事实。
证据三、收款凭证一组。证明婚生女卢某22016年7月至2017年9月产生了抚养费1.2万元。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女卢某2。婚初原、被告夫妻感情尚可。后由于被告对原告及其女关心不够，双方由此产生矛盾并于2016年7月开始分居。2016年9月原告向本院提起离婚诉讼，后虽经本院判决不准予双方离婚，但原、被告夫妻关系并未改善，双方继续分居且互不履行夫妻义务。××××年××月原告再次向本院提起离婚诉讼。在庭审过程中，原告自认有一条金项链存放其处且愿意返还被告。
另查明，原告婚内出轨于××××年××月与他人生育一子且其自本院判决不准离婚后至今未再负担其女卢某2抚育费。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解；婚后由于被告对原告关心不够，夫妻感情亦一般。原告曾起诉离婚，虽经本院判决不准予双方离婚，但其夫妻关系未见改善。且原告在与被告婚姻关系存续期间与他人生育一子，导致原、被告原本脆弱的夫妻感情完全破裂且无和好可能，原告为此要求离婚，本院依法予以准许。关于婚生女卢某2的抚养问题，从子女成长角度考虑，由被告抚养为宜，原告离婚后每月应负担其女抚育费500元至其年满18周岁止，且其还需负担原、被告分居期间其女卢某2产生的抚育费5000元。因原告自认有一条金项链存放其处且愿意返还被告，本院对此予以准许。至于被告主张分割的1.4万元的共同存款及金耳环一对，因证据不足，本院不予支持。原告婚内出轨并与他人生育一子，确实存在严重过错且对被告造成了精神损害，故对被告提出的损害赔偿主张，本院予以支持，具体赔偿金额酌定为15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告卢某1离婚。
二、婚生女卢某2由被告卢某1抚养，原告冯某于本判决生效之日起每月支付抚育费500元直至卢某2满18周岁为止。
原告冯某于本判决生效之日起十日内支付被告卢某1分居期间其女卢某2抚育费5000元。
三、原告冯某于本判决生效之日起十日内返还被告卢某1金项链一条。
四、原告冯某于本判决生效之日起十日内支付被告卢某1精神损害抚慰金15000元。
案件受理费减半收取100元由原告冯某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑庆文
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 芬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6452号
申请人周晖,男,1969年8月2日生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人陆宏,男,1967年12月15日生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人徐国琴,女,1978年5月1日生,汉族,住苏州市吴江区。
周晖与陆宏、徐国琴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3278号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周晖向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月26日立案执行，申请执行标的为220948元，执行费为3214元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
本案在执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人陆宏名下有位于苏州市××区××厍路××室的房地产；查明被执行人徐国琴名下有位于苏州市××区汤家桥××＃××室的房产；上述房产均被本院另案处置完毕，合计得款2167900元。本案在上述房产拍卖成交日前，未能取得生效的法律文书，故无法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人陆宏名下有位于苏州市××区××厍路××室的房地产；查明被执行人徐国琴名下有位于苏州市××区汤家桥××＃××室的房产；上述房产均被本院另案处置完毕，合计得款2167900元。本案在上述房产拍卖成交日前，未能取得生效的法律文书，故无法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3278号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1066号
原告：刘家国，男，1956年6月24日生，汉族，住诸城市。
法定代理人：王锋英，女，1957年8月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘彤彤，女，1984年10月26日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
被告：金大伟，男，1981年2月15日生，汉族，住诸城市。
被告：曲志刚，男，1979年11月19日生，汉族，住诸城市。
两被告共同委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。
代表人：崔晓莹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李景伟，男，汉族，该公司职工。
原告刘家国与被告金大伟、曲志刚、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告刘家国于2017年03月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘家国撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费2940元，共计11190元，由原告刘家国负担。
审判员 王重明
二〇一七年三月二十七日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1066号
原告刘家国。
被告金大伟。
被告曲志刚。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘家国与被告金大伟、曲志刚、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年十月十六日
书记员 于振伟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第74号
罪犯王振旗，男，1976年6月6日出生，汉族，甘肃省通渭县人，现在阿克苏监狱服刑。
2009年7月30日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑初字第71号刑事判决书，认定王振旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利1年，罚金15000元。2012年4月29日，新疆阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第310号刑事裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利1年，罚金15000元不变（余刑至二○一七年一月八日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯王振旗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王振旗在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振旗能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王振旗积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年11月获局级改造积极分子一次；2012年上半年、下半年，2013年上半年、下半年四次获得监狱级改造积极分子；2013年4月获立功一次、2012年7月获记功一次；2012年4月、2012年7月、2012年10月、2013年8月、2013年6月、2013年7月、2013年4月获表扬七次，2013年第三季度、第四季度获季度表扬两次。
本院认为，罪犯王振旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振旗准予减刑一年，附加剥夺政治权利一年，罚金15000元不变（已向本院交纳3000元）（余刑至二○一六年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00734号
原告钱某甲。
委托代理人高峰。
被告钱某乙。
委托代理人高宏云。
被告钱某丙。
委托代理人戴洪林。
被告钱某丁。
原告钱某甲与被告钱某乙、钱某丙、钱某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张红娟适用小额诉讼程序，于2015年8月5日、2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告钱某丙、钱某丁两次庭审均到庭参加诉讼。第一次庭审被告钱某乙、被告钱某丙的委托代理人戴洪林到庭参加诉讼，第二次庭审被告钱某乙的委托代理人高宏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，�告夫妇（其妻已故）共生育两子一女，即本案三被告。三被告均由原告夫妇抚养成人。现原告年老体弱，要求三被告承担以下义务：1、被告钱某乙提供一间住房给原告居住并负责原告日常生活照料；2、被告钱某丙支付原告生活费800元/月；3、原告今后的医疗费及生病期间的护理由三被告平均负担。
另查明，原告现每月有农保养老金105元。本案诉讼前，原告的赡养问题曾经南通市通州区平潮镇金桥村人民调解委员会调解，并由2015年7月2日达成协议约定由被告钱某乙、钱某丙每半月轮流赡养原告，原告医疗费由钱某乙、钱某丙平均负担。但次日村干部落实赡养具体事宜时，原告与被告钱某丙发生纠纷，故致调解协议未能履行。现原告诉至本院要求处理。
审理中，原告要求在被告钱某乙家居住生活，不同意到被告钱某丙家居住生活。同时要求百年之后的丧葬事宜由被�钱某丙负责操办。被告钱某乙对此不持异议，而被告钱某丙认为应按原调解协议由其与钱某乙轮流赡养原告，故不同意支付原告生活费。另外被告钱某丙对原告百年之后的丧葬事宜由其操办不持异议。
据此，本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。原告年老体弱，且没有能维持基本生活的经济来源，有要求三被告承担赡养义务权利。审理中原告要求由被告钱某乙提供住房居住并由钱某乙照料原告日常生活，对此被告钱某乙不持异议，本院予以照准。原告生活费应由三被告负担，原告要求被告钱某丙独自承担原告全部生活费的主张于法不合，本院不予支持。原告生活费可参照本省农村常住居民人均年生活消费性支出标准，结合原告尚有农保养老金领取的实际，酌情由三被告每月各承担300元。原告今后的医疗费由三被告平均负担。原告今后生病护理由三被告轮流负责，不护理者按本地护工每天70元的工资标准承担护理费。原告百年之后的丧葬事宜不属赡养费纠纷范畴，本院不予理涉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钱某乙于本判决书发生法律效力后提供住房给原告钱某甲居住生活并由钱某乙负责原告的日常生活。
二、被告钱某乙、钱某丙、钱某丁自2015年7月起每人每月各给付原告钱某甲生活费300元。
三、原告钱某甲今后的医疗费在扣除新农合费用后凭医院病历和正式票据由被告钱某乙、钱某丙、钱某丁平均承担。
四、原告钱某甲今后生病时的护理由被告钱某乙、钱某丙、钱某丁按长幼顺序轮流负责，每10天轮流一次。不护理者按本地护工每天70元的标准承担护理费。三被告之间应当主动做好轮流护理原告的衔接事宜。
上述二、三项的生活费和医疗费于每年的6月30日、12月30日前各结算、给付一次。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱某乙、钱某丙、钱某丁平均承担（原告已垫付，待执行时由三被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张红娟
二〇一五年八月十九日
书记员 彭祥龙
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执205号
申请人执行人付学文，男，1980年1月7日出生。
被执行人北京瀚石运输有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村6号。
法定代表人李海龙，经理。
申请执行人付学文与被执行人北京瀚石运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院2018年1月5日依法受理。
本案执行中，经审查，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出京怀劳人仲字[2017]第1415号裁决书后，被执行人北京瀚石运输有限公司在法定起诉期限内向本院提起民事诉讼，本案正在审理过程中。故此申请人提起执行所依据的仲裁裁决书并未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人付学文所提的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。
审判长 杨景军
审判员 周 科
审判员 朱洪日
二〇一八年一月十八日
书记员 张晓丹
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法立保字第11号
申请人杨传楷，男，汉族，1974年6月26日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人杨树添，广东榕江律师事务所律师。
被申请人魏坚强，男，汉族，1971年3月3日出生，住揭阳市榕城区。
被申请人林朝霞，女，汉族，1972年2月21日出生，住揭阳市榕城区。
申请人杨传楷与被申请人魏坚强、林朝霞因民间借贷纠纷，于2015年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人魏坚强、林朝霞共有的位于揭阳市榕城区十一号路以南9号街以西榕湖小区7、8号铺房产二套（粤房地证字第2374344号、粤房地证字第2374345号），位于揭阳市榕城区望江北路以南同德路以西榕湖小区加B幢401号房屋一套（粤房地证字第C06836**号）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人魏坚强、林朝霞共有的位于揭阳市榕城区十一号路以南9号街以西榕湖小区7、8号铺房产二套（粤房地证字第2374344号、粤房地证字第2374345号）予以查封。
二、对被申请人魏坚强、林朝霞共有的位于揭阳市榕城区望江北路以南同德路以西榕湖小区加B幢401号房屋一套（粤房地证字第C06836**号）予以查封
三、对申请人杨传楷所有的位于揭阳市东山黄岐山大道以西建阳路以北华诚怡东花园6幢门牌301号房屋一套（粤房地证字第C19645**号）予以查封。
四、对申请人杨传楷所有的位于揭阳市东山建阳路以北晓翠路以西金城龙庭一期十八幢B梯1201号房屋一套（粤房地权证揭阳市字第10011249**号）予以查封。
五、查封期限自本裁定生效之日起三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许晓青
代理审判员 卢泽昌
陪 审 员 谢邓周
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林裕丰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00169号
原告：王德昌，男，1943年1月18日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈龙元，天长市司法局金集法律服务所法律工作者。
委托代理人：张和宝，天长市司法局金集法律服务所法律工作者。
被告：天长市恒鑫运输有限公司，住所地天长市。
法定代表人：张恒金，该公司总经理。
被告：褚桄，男，1984年2月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。住所地天长市。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告王德昌与被告天长市恒鑫运输有限公司（以下简称运输公司）、褚桄、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王德昌及其委托代理人陈龙元、张和宝，被告保险公司委托代理人李森到庭参加诉讼。被告运输公司、褚桄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王德昌诉称：2012年3月24日17时许，原告王德昌在天长市天康大道正常行走，被告褚桄驾驶皖M×××××货车从后面将其撞倒致伤，现已治愈出院。该事故经天长市交警大队认定，褚桄负此起事故的全部责任。现请求判令被告赔偿原告王德昌因此次事故造成的各项损失共计139151元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告运输公司未作答辩。
被告褚桄未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，诉讼费、鉴定费我公司不承担。医疗费只认可16064.01元，并且扣除15%非医保用药，其外购用药及门诊治疗应该要有相应的医嘱用以证明与交通事故之间有相应的关系；原告的年龄超过60周岁已到退休年龄，且原告提供的工资表没有原告的签名，故误工费不认可；护理费、住院伙食补助费和营养费因我公司庭前已去医院做了详细调查，原告存在明显挂床现象且我公司也提交了对王德昌住院时间的调查申请，故应把挂床的天数扣除；交通费认可标准10元，天数依据实际住院时间；××赔偿金应该是10年，系数没有异议；精神损害抚慰金认可12000元；××器具没有医嘱也没有证明，不予认可。
经审理查明：2012年3月24日16时10分，褚桄驾驶皖M×××××重型自卸货车，沿天康大道由西向东行驶，在天康大道天润城东侧与同向行走的行人王德昌发生刮擦，造成王德昌受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，褚桄负此起事故的全部责任，王德昌不负此起事故的责任。王德昌受伤后在天长市中医院共住院178天。后经司法鉴定王德昌为九级伤残及脑脊液鼻漏属十级伤残。原告因此事故造成的各项损失：医疗费16064.01元；住院伙食补助费5340元（178天×30元／天）；营养费3560元（178天×20元／天）；护理费10680元（178×60元／天）；误工费5340元（178天×30元／天）；交通费2180元；××赔偿金44150.4元（21024×10年×21%）；精神损害抚慰金16000元；鉴定费850元。合计为104164.41元。
另查明：褚桄驾驶的皖M×××××货车在被告保险公司投保了为期一年的交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险期限为2011年7月7日至2012年7月6日。
上述事实：由双方当事人陈述，身份证复印件，事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，保险单，疾病诊断证明书、误工证明，司法鉴定意见书等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以认定；二、被告保险公司辩称医疗费只有16064.01元，本院依据住院收费收据和住院病人医药费清单予以采信；三、被告保险公司辩称原告王德昌存在明显挂床现象，因证据不足，本院不予采信；四、被告保险公司辩称原告已达退休年龄60岁，不认可其误工费，本院依据原告提供的误工证明、工资花名册以及本地实际情况，认定原告存在误工损失，误工费30元／天；被告保险公司辩称交通费过高，本院酌定为2180元；被告保险公司辩称××赔偿金应该是10年，因原告已满70周岁，故本院予以采信；被告保险公司辩称原告主张精神损害抚慰金16000元过高，本院依据原告伤残等级，而不以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王德昌因交通事故造成的损失计104164.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。此款于判决生效之日起二十日内付清（上述款项由被告汇入天长市法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行天长市支行。开户账号：93×××37）。
二、驳回原告王德昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告王德昌承担172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司承担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年一月十六日
书记员 陈晓啸
安徽省天长市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00169号
原告：王德昌，男，1943年1月18日生，汉族。
委托代理人：陈龙元，天长市司法局金集法律服务所法律工作者。
委托代理人：张和宝，天长市司法局金集法律服务所法律工作者。
被告：天长市恒鑫运输有限公司。
法定代表人：张恒金，该公司总经理。
被告：褚桄，男，1984年2月13日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告王德昌与被告天长市恒鑫运输有限公司（以下简称运输公司）、褚桄、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理，并公开�庭进行了审理。原告王德昌及其委托代理人陈龙元、张和宝，被告保险公司委托代理人李森到庭参加诉讼。被告运输公司、褚桄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王德昌诉称：2012年3月24日17时许，原告王德昌在天长市天康大道正常行走，被告褚桄驾驶皖M×××××货车从后面将其撞倒致伤，现已治愈出院。该事故经天长市交警大队认定，褚桄负此起事故的全部责任。现请求判令被告赔偿原告王德昌因此次事故造成的各项损失共计139151元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告运输公司未作答辩。
被告褚桄未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，诉讼费、鉴定费我公司不承担。医疗费只认可16064.01元，并且扣除15%非医保用药，其外购用药及门诊治疗应该要有相应的医嘱用以证明与交通事故之间有相应的关系；原告的年龄超过60周岁已到退休年龄，且原告提供的工资表没有原告的签名，故误工费不认可；护理费、住院伙食补助费和营养费因我公司庭前已去医院做了详细调查，原告存在明显挂床现象且我公司也提交了对王德昌住院时间的调查申请，故应把挂床的天数扣除；交通费认可标准10元，天数依据实际住院时间；残疾赔偿金应该是10年，系数没有异议；精神损害抚慰金认可12000元；残疾器具没有医嘱也没有证明，不予认可。
经审理查明：2012年3月24日16时10分，褚桄驾驶皖M×××××重型自卸货车，沿天康大道由西向东行驶，在天康大道天润城东侧与同向行走的行人王德昌发生刮擦，造成王德昌受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，褚桄负此起事故的全部责任，王德昌不负此起事故的责任。王德昌受伤后在天长市中医院共住院178天。后经司法鉴定王德昌为九级伤残及脑脊液鼻漏属十级伤残。原告因此事故造成的各项损失：医疗费16064.01元；住院伙食补助费5340元（178天×30元／天）；营养费3560元（178天×20元／天）；护理费10680元（178×60元／天）；误工费5340元（178天×30元／天）；交通费2180元；残疾赔偿金44150.4元（21024×10年×21%）；精神损害抚慰金16000元；鉴定费850元。合计为104164.41元。
另查明：褚桄驾驶的皖M×××××货车在被告保险公司投保了为期一年的交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险期限为2011年7月7日至2012年7月6日。
上述事实：由双方当事人陈述，身份证复印件，事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，保险单，疾病诊断证明书、误工证明，司法鉴定意见书等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公�的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以认定；二、被告保险公司辩称医疗费只有16064.01元，本院依据住院收费收据和住院病人医药费清单予以采信；三、被告保险公司辩称原告王德昌存在明显挂床现象，因证据不足，本院不予采信；四、被告保险公司辩称原告已达退休年龄60岁，不认可其误工费，本院依据原告提供的误工证明、工资花名册以及本地实际情况，认定原告存在误工损失，误工费30元／天；被告保险公司辩称交通费过高，本院酌定为2180元；被告保险公司辩称残疾赔偿金应该是10年，因原告已满70周岁，故本院予以采信；被告保险公司辩称原告主张精神损害抚慰金16000元过高，本院依据原告伤残等级，而不以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王德昌因交通事故造成的损失计104164.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。此款于判决生效之日起二十日内付清（上述款项由被告汇入天长市法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行天长市支行。开户账号：934004010000238937）。
二、驳回原告王德昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告王德昌承担172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司承担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年一月十六日
书记员 陈晓啸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初5960号
原告：王丕清，男，1956年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101071。
被告：宜宾市清源水务集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸路源街1号。统一社会信用代码：91511500208900323B。
法定代表人：邓飞，董事。
委托代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201511400338。
原告王丕清诉被告宜宾市清源水务集团有限公司（以下简称：宜宾清源水务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丕清及其委托诉讼代理人田有兵，被告宜宾清源水务公司的委托诉讼代理人蔡富丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丕清向本院提起诉讼，要求：请求判令被告为原告办理退休手续；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述其要求被告为自己办理退休手续的意思是要求被告为自己购买社会养老保险并办理退休手续。事实和理由：原告系被告处职工，1993年3月原告承包被告单位的办公楼附属生活设施楼（车库、配电房等）工程建设，后来被告基建科科长黄英才找到原告，让原告留下来在单位工作，聘原告在基建科当管理员，以后再转正。1995年10月，公司定下来，原告留在公司工作。2002年单位撤销基建科，新设业务科，原告被聘为管网漏水探查员。2011年度评为先进个人，2014年度原告取得了高级工程师职业证书。原告已在被告处连续工作24年。2016年7月27日公司作出宜水司发[2016]71号关于终止王丕清劳动合同的通知，但被告不为原告办理退休手续。原告于2016年9月26日向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月29日作出宜市劳人仲不[2016]71号不予受理案件通知书，故向法院起诉，诉如所请。
被告宜宾清源水务公司辩称：原告的诉请不符合国家现行规定，也不属于劳动争议案件的受案范围。原告所陈述的部分内容与实际情况不符，1993年至2007年双方第一次签订劳动合同的时间段内，原告与我司是承包关系，并不是劳动关系，从2007年7月以来至2016年双方终止劳动关系，双方才是劳动关系。原告的诉讼请求不在答辩人的职责范围之内，原告不能办理退休手续是因为其缴纳社保的年限未满15年，请求法院裁定驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2007年7月2日，王丕清与宜宾清源水务公司签订《劳动合同》，约定期限为2007年7月2日至2008年7月1日，工作内容为：查漏普工。2008年7月2日，王丕清与宜宾清源水务公司签订《劳动合同》，约定期限为2008年7月2日至2009年7月1日，工作内容为：查漏辅助。2009年7月2日，王丕清与宜宾清源水务公司签订《劳动合同》，约定期限为2009年7月2日至2012年7月1日，工作内容为：从事业务科查漏组。2012年8月6日，王丕清与宜宾清源水务公司签订《劳动合同》，约定期限为2012年7月2日至2016年7月1日，工作内容为：从事业务科查漏组。原告一直在被告宜宾清源水务公司工作。2016年7月6日，宜宾清源水务公司向王丕清出具终止劳动合同通知书，主要内容为“由于劳动合同到期，且你已达到法定退休年龄，公司决定从2016年7月1日起不再与你续签劳动合同。本通知经本人签订认可后，双方合同关系即行解除”。2016年7月26日，宜宾清源水务公司以宜水司发[2016]71号文件作出“关于终止王丕清同志劳动合同的通知”。王丕清于2016年9月23日向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宜宾清源水务公司为自己补缴社会保险，办理退休手续。该委于2016年9月29日以宜市劳人仲不[2016]71号通知书，作出不予受理。王丕清收到上述不予受理通知书后，遂向本院起诉，诉如所请。2、从2007年7月开始，宜宾清源水务公司一直为王丕清缴纳社会养老保险至2016年7月。3、庭审中，原告陈述，其之所以不能办理退休手续领取社会养老保险金的原因是自己的社会保险费用的交纳年限没有达到法定的最低15年的要求。
本院认为，原告诉请要求被告宜宾清源水务公司为其补缴社会养老保险，并办理退休手续。用人单位是否未按时足额缴纳社会保险费以及补交社会保险费用是社会保险费征收机构的职责，不属于本院的受案范围，因此，对于原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条，《中华人民共和国社会保险法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王丕清的起诉。
案件受理费10元，由原告王丕清承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈顺兰
代理审判员 邓以涛
人民陪审员 罗晓光
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁 洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00112号
原告王某，农民。
委托代理人贾春林，江苏省涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告吕某，农民。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年秋天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年10月5日生长子吕梓铭，现在被告处生活，2013年1月24日生次子王振骁，现在原告处生活。双方由于草率结婚，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，2013年3月3日双方曾协议离婚，但未办理离婚手续。之后被告下落不明，原告于2014年7月29日起诉离婚，但因证据不足撤回起诉，之后双方仍未和好，故再次起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告婚姻形成及子女情况同原告所诉一致。双方婚后相处不睦，2013年3月曾签订离婚协议，但未办理离婚手续，原告于2014年7月29日诉至法院，要求离婚未果，之后双方仍未和好，故再次起诉离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示结婚证、离婚协议予以证明，本院予以确认。
审理中，对于子女抚养问题，原告陈述因长子在被告处生活，次子在原告处生活，故要求次子随其生活，长子随被告生活，抚养费用各自负担。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但双方婚后相处不睦，为此曾协议离婚未果，且原告也曾起诉离婚，虽撤回起诉，但之后双方仍未和好，现原告离意坚决，故可以认定双方夫妻感情已经破裂，对于原告离婚主张应予支持。对于子女抚养费问题，因长子吕梓铭在被告处生活，次子王振骁在原告处生活，故以长子吕梓铭随被告共同生活，次子王振骁随原告共同生活，抚养费用各自负担为宜。对于财产问题，因被告未到庭，难以查清，故本案不予理涉，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告吕某离婚。
二、原、被告婚生长子吕梓铭随被告吕某共同生活，次子王振骁随原告王某共同生活，抚养费用各自负担。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张兴鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初274号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年9月26日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2011年3月31日被镇雄县人民法院判处有期徒刑1年零2个月，2011年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于二2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2016年9月20日凌晨5时许，被告人陈某游荡至镇雄县乌峰镇桃李巷一带伺机入室盗窃，窜至桃李巷***号住户朱某家门前，陈某用电筒照明并用胶片将门锁撬坏后进入室内，在客厅拿起沙发上的裤子搜钱时被朱某发现，其在逃走的过程中将雨伞遗落在朱某家门�。
2016年10月8日凌晨5时许，被告人陈某游荡至镇雄县职业中学对面巷道里的住户杜豪处，入室将杜豪放在卧室内床边的牛仔裤包内的人民币200元盗走。
2016年10月14日凌晨2时许，被告人陈某游荡至镇雄县乌峰镇新村小区顺风快递对面三楼住户杨常举处，用随身携带的起子将门撬坏后进入室内，盗走挂在厨房里架子上的女士手提包内人民币2000余元、卧室里的一条男士裤包里的人民币400余元、卧室沙发上一件女士外衣包内的人民币了200余元。
2016年10月14日凌晨2时许，被告人陈某游荡至镇雄县乌峰镇五谷路105号住户李文念处，见门没有关，陈某推门入室将李某念挂在床头的外衣拿走，跑至团结巷道内搜出外衣内的人民币735元后将外衣丢弃。
公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年9月20日凌晨5时许，被告人陈某到镇雄县旧府街道办事处德政社区桃李巷***号ＸＸ文的住房，用胶片捅开门锁，进入室内实施盗窃，被朱某发现后逃离。
2016年10月8日凌晨5时许，被告人陈某到镇雄县职业中学对面巷道内杜豪的租房内，盗得一裤包内的人民币200元，被杜豪发现后逃离。
2016年10月14日凌晨2时许，被告人陈某到镇雄县乌峰镇新村小区九棵树组94号杨常举住房三楼，用螺丝刀撬开门锁进入房间，盗得一女士提包内的人民币2000余元、一条男士裤子包里的人民币400余元、一件女士外衣包内的人民币200余元后离开。当晚，陈某又到镇雄县乌峰镇五谷路105号四楼，进入李某念的租住房，将李某念装有人民币700余元的外衣盗走，后将衣服丢弃。后李某念将该衣服找回。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主朱某、杜某、杨某、李某念的陈述，辨认笔录、照片，物证电筒、锤子、胶片、螺丝刀，镇雄县人民法院（2011）镇刑初字第104号刑事判决书、释放证明书，人口基本信息，抓获经过及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止）。
二、涉案赃款继续予以追缴；作案工具螺丝刀一把、电筒一把、塑料片三块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 见
审 判 员 阮 锋
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年六月二日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5606号
罪犯曾念涛，男，1992年4月19日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2008年6月25日作出（2008）青白刑初字第86刑事判决：以被告人曾念涛犯抢劫罪、判处有期徒刑9年，并处罚金4000元。刑期至2017年2月28日止。在服刑期间，发现其有漏罪，四川省德阳市中级人民法院2009年1月19日作出（2008）德刑一初字第50号刑事判决：以被告人曾念涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；被告人曾念涛在被人民法院以抢劫罪判处有期徒刑9年，并处罚金4000元的判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金9000元（已缴纳4000元，有镇民政办证明）。宣判后被告人曾念涛不服提出上诉，四川省高级人民法院2009年4月8日作出（2009）川刑终字第250号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）川刑执字第1388号刑事裁定：将罪犯曾念涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期至2029年12月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯曾念涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾念涛能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾念涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分210分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾念涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾念涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初424号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：程某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告李某与被告程某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告正在服刑，待其刑满后再行诉讼”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费45元（已减半收取），由原告负担。
审判长张志勋
人民陪审员高永安
人民陪审员张振红
二〇一八年五月十八日
书记员郭娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初424号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：程某，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告李某与被告程某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”被告正在服刑，待其刑满后再行诉讼”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告程某的起诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告负担。审判长张志勋人民陪审员高永安人民陪审员张振红二〇一八年五月十八日书记员郭娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9621号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢冰，男，1963年09月12日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢冰信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,039.04元。原告诉称,被告谢冰系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,039.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3409号
原告郭×，女，1969年5月17日出生。
原告钱×1，女，1994年3月20日出生。
二原告委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告钱×2，男，1966年9月29日出生。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告郭×、钱×1诉被告钱×2分家析产纠纷一案中，原�郭×、钱×1于2016年6月29日向本院申请撤回对被告钱×2的起诉。
本院认为：原告郭×、钱×1申请撤回对被告钱×2的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭×、钱×1撤回起诉。
本诉案件受理费二十五元，由原告郭×、钱×1负担（已交纳）。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 隗合群
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郝晓萌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211财保57号
原告：范海源，男，汉族，无职业，住吉林市。
被告：李晨熙，女，汉族，无职业，住吉林市。
原告范海源与被告李晨熙民间借贷纠纷一案，原告范海源于2017年12月20日向本院提出保全申请，要求查封被告李晨熙名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告范海源提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告李晨熙名下坐落于吉林市高新区房屋予以查封冻结，查封期限：二年；
二、对担保人闫光辉名下位于吉林市船营区房屋予以查封，查封期限：二年。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 单军
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐畅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211财保57号原告：范海源，男，汉族，无职业，住吉林市。被告：李晨熙，女，汉族，无职业，住吉林市。原告范海源与被告李晨熙民间借贷纠纷一案，原告范海源于2017年12月20日向本院提出保全申请，要求查封被告李晨熙名下的财产，并已提供担保。本院认为，原告范海源提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告李晨熙名下坐落于吉林市高新区房屋予以查封冻结，查封期限：二年；二、对担保人闫光辉名下位于吉林市船营区房屋予以查封，查封期限：二年。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  单军二〇一七年十二月二十日书记员  徐畅
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0105行初284号
原告杨鸿志，男，1968年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。
被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队，住所地北京市朝阳区三间房南里二号。
原告杨鸿志不服被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告杨鸿志自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨鸿志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨鸿志负担（已交纳）。
审 判 长 唐伟伟
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 纪太恒
书 记 员 李 星
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行初284号原告杨鸿志，男，1968年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队，住所地北京市朝阳区三间房南里二号。原告杨鸿志不服被告北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告杨鸿志自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许原告杨鸿志撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨鸿志负担（已交纳）。审 判 长  唐伟伟人民陪审员  张爱恭人民陪审员  丁京莉二〇一八年四月二十三日法官 助理  纪太恒书 记 员  李 星
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4407号
原告：王彦君，男，1979年11月13日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：王立、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：许婷婷，女，1990年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告王彦君与被告许婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款18000元；2、被告赔偿原告逾期利息（自2017年5月24日起按年利率24%计算至实际履行之日）以及律师诉讼代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月14日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款18000元，借款期限自2017年5月14日起至2017年5月23日，月息3%；若被告逾期还款，则被告承担违约赔偿，除无条件归还借款本金及息费外，另支付20%的违约金、每天逾期利息0.5%，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到18000元。借款到期至今，被告未归还。另，原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，在原告将借款交付给被告后，被告应按约及时还本付息。至于原告诉请的逾期利息，虽合同约定超过法律规定，但原告请求按年利率24%计算不违反法律规定，对此本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许婷婷归还原告王彦君借款18000元并支付逾期利息（以借款本金18000元为基数，自2017年5月24日起，按年利率24%付至本金清偿完毕之日止），以上款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许婷婷偿付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告许婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 金春荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈冬琦
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4407号原告：王彦君，男，1979年11月13日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：王立、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被告：许婷婷，女，1990年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告王彦君与被告许婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款18000元；2、被告赔偿原告逾期利息（自2017年5月24日起按年利率24%计算至实际履行之日）以及律师诉讼代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月14日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款18000元，借款期限自2017年5月14日起至2017年5月23日，月息3%；若被告逾期还款，则被告承担违约赔偿，除无条件归还借款本金及息费外，另支付20%的违约金、每天逾期利息0.5%，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到18000元。借款到期至今，被告未归还。另，原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，在原告将借款交付给被告后，被告应按约及时还本付息。至于原告诉请的逾期利息，虽合同约定超过法律规定，但原告请求按年利率24%计算不违反法律规定，对此本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许婷婷归还原告王彦君借款18000元并支付逾期利息（以借款本金18000元为基数，自2017年5月24日起，按年利率24%付至本金清偿完毕之日止），以上款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告许婷婷偿付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，减半收取156元，由被告许婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  金春荣二〇一七年九月二十九日书记员  陈冬琦??1?
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0597号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因吸毒于2011年6月4日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；又因卖淫于2012年2月23日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；又因犯容留卖淫罪于2013年1月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年6月30日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人刘某在沭阳县沭城街道豪园小区L幢乙单元402室持有22小包白色晶体状物品，至2015年3月5日凌晨1时许被沭阳县公安局查获。经鉴定，该22小包白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺，净重共计15.58克。
公诉机关根据被告人刘某供述、证人证言及沭阳县物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人刘某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一、二款之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月5日凌晨1时许，被告人刘某在其租住的沭阳县沭城街道豪园小区L幢乙单元402室被公安机关民警查获，并从现场查获被告人刘某持有的22小包白色晶体状物品。经鉴定，该22小包白色晶状物品中均检出甲基苯丙胺，共计15.58克。
被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某供认其非法持有毒品的时间、地点、数量、毒品来源等事实。该供述得到证人孙某、管某等人证言、搜查笔录、扣押物品清单、宿迁市公安局物证鉴定所出具的检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局行政处罚决定书及本院刑事判决书等证明了被告人刘某的前科劣迹情况。
本院认为，被告人刘某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，适用数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第1036号刑事判决书中以被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元的缓刑执行部分。
二、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；与原犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月六日起至二〇一六年十月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收被告人刘某非法持有的甲基苯丙胺15.58克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年七月十日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条第一款【缓刑的撤销】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1819号
上诉人（原审原告）白荣光，男，1972年10月30日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人蒋卫东，陕西恒郎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安华南城有限公司，住所地西安市国际港务区港务大道8号。
法定代表人梁丽仪，总经理。
委托代理人郑科研，男，1987年1月7日出生，汉族，法务，住。
上诉人白荣光因与被上诉人西安华南城有限公司合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0111民初396号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
在本案审理过程中，上诉人白荣光以双方达成和解协议为由，于2017年9月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白荣光以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白荣光撤回上诉，双方均按和解协议内容执行。
二审案件受理费1160元（上诉人白荣光已预交），减半收取为580元，由上诉人白荣光承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月八日
书 记 员 范致远
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第641号
原告：杭州融众担保有限公司。
法定代表人：谢小青。
委托代理人：沈建琴。
被告：严云芳。
原告杭州融众担保有限公司诉被告严云芳担保追偿权纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行审理。原告杭州融众担保有限公司的委托代理人沈建琴，被告严云芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月18日，被告与中国联通有限公司杭州分公司（以下简称联通公司）签订《租机活动协议书》一份，约定：联通公司将CDMA手机一台租给被告使用，被告应以约定的包月话费连续24个月使用联通公司提供的CDMA服务，期满该手机所有权归被告。若被告违约则要向联通公司承担赔付手机价款等违约责任。另被告又与原告签订了《联通租机担保服务协议书》，约定由原告为被告向联通公司提供连带保证责任担保。中国电信股份有限公司杭州分公司（以下简称电信公司）于2008年10月1日收购了中国联通CDMA移动业务。后被告违约，导致原告于2009年9月16日向联通公司承担了担保责任，为其向联通公司代偿了600元手机价款。代偿后，原告多次向被告追偿，被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代偿手机价款600元；2、被告向原告支付违约金540元（自2009年9月17日起暂计算至2010年3月16日，此后至欠款清偿之日止的违约金按每日千分之五计算）；3、本案全部诉讼费由被告承担。在庭审中原告将违约金降低至每日千分之一。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、租机活动协议书（含租机活动登记表），证明被告与联通公司之间的租机合同关系。
2、联通租机担保服务协议书，证明原、被告之间的担保协议关系。
3、担保函，证明原告为被告向联通公司提供担保的事实。
4、提供验收确认单，证明被告已领取约定的CDMA手机。
5、中国电信股份有限公司杭州分公司扣款公函，证明电信公司要求原告承担担保责任。
6、发票，证明原告已向电信公司履行了担保责任。
被告辩称，被告使用联通的号码已有六、七年之久，并且每月话费都在六、七百元左右。直到有一次，被告充了话费，但电话还是打不通，因为事情忙就没有去追究原因，买了新手机和号码来使用。后来听说联通公司和电信公司合并了，但他们没有通知作为客户的被告，这件事给被告造成很大的损失，是联通公司和电信公司的服务没有到位，导致今天的后果，所以被告认为原告的诉讼请求并不妥当。
原告提交的以上证据材料，经被告当庭质证，被告均无异议，以上证据经本院审查分析认为具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及证据间的相互关系，本院认定事实如下：
2008年3月18日，联通公司与被告分别作为甲、乙方签订《租机活动协议书》一份，载明：“第二条：乙方以一次性预存话费、缴纳保证金、银行信用额度质押／授权等甲方许可的方式使用租机套餐业务，并因此获得甲方提供的价值1200元的CDMA手机壹台……甲方同意乙方在履行完协议后，将该手机的所有权转移至乙方。第三条：本协议的协议期从2008年4月1日至2010年4月1日……第四条：乙方承诺在协议期间连续使用甲方提供的CDMA移动通信服务。在协议期间乙方承诺不办理报停机、过户、更名等重大变更、注销手续，如乙方有违反上述承诺，则视之违约，乙方应承担违约责任，支付违约金的金额为甲方提供的手机价值。”同日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《联通租机担保服务协议书》，由原告为被告租用联通公司的手机提供连带责任保证担保。协议约定若甲方连续欠费停机二个月或累计欠费停机三个月，甲方需按约定偿付逾期欠款并承担逾期付款所产生的违约金等违约责任。若甲方连续欠费停机三个月或者以自己的行为表明不履行“租机协议”及本协议项下的条款时，甲方应向乙方支付下列款项：1、根据杭州联通开具的扣款凭证，由乙方替甲方偿还的CDMA手机基准价款；2、按乙方替甲方偿还金额的5‰／日计算的违约金；3、乙方向甲方催收上述款项的催告费用等；4、乙方需提交司法部门追究甲方法律责任而产生的律师费、诉讼费等相关费用。协议签订后，被告领取了联通公司按协议约定交付的价值1200元的手机一台。2008年10月1日，电信公司收购了联通公司的CDMA移动通信业务。在使用过程中，被告未持续使用该手机，出现连续停机三个月的情形。2009年9月10日，电信公司向原告发出扣款公函，认为被告存在违约行为而要求原告承担相应的担保责任。2009年9月16日，原告向电信公司支付了600元。被告至今未偿还。
本院认为，被告与联通公司方签订的《租机活动协议书》及原、被告签订的《联通租机担保服务协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应依照合同约定履行各自权利义务。2008年10月1日，电信公司收购了联通公司的CDMA移动通信业务，联通公司的该项业务下的权利义务均由电信公司承担。被告在协议期未满前，未连续使用电信公司提供的CDMA移动通信服务，存在违约情形，原告为此向电信公司承担了担保责任，替被告支付了按手机基准价计算的款项600元。对此原告有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定及其与被告签订的《联通租机担保服务协议书》的约定向被告追偿，被告应支付代偿款600元并承担自2009年9月17日起算的违约金。协议约定的违约金为每日千分之五，原告自愿降低至每日千分之一，应予准许，经计算违约金为108元。被告以联通公司和电信公司的服务没有到位，作为向原告的抗辩，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
严云芳支付杭州融众担保有限公司代偿款600元、违约金108元（已算至2010年3月17日，此后至欠款清偿之日止的违约金按每日千分之一另计），合计708元，该款于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由严云芳负担，该款于判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年五月十一日
书记员 罗淼淼