wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1335号
原告：李建坤，男，1979年7月8日出生。
委托诉讼代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：武志卜，男，1978年3月21日出生，汉族。
被告：刘月玲，女，1978年7月29日出生，汉族。系武志卜之妻。
二被告委托诉讼代理人：冀立江，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
原告李建坤诉被告武志卜、刘月玲买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告李建坤的委托诉讼代理人周全广、二被告的委托诉讼代理人冀立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建坤向本院提出诉讼请求：要求被告武志卜、刘月玲给付货款160900元。事实与理由：原告李建坤从事化工染料销售业务。自2015年3月始，被告在原告处购买甲醛、甲酸等化工染料，收货后在送货单上签字并未立即结算。截止2016年4月30日，共拖欠货款160900元经催要无果成诉。
被告武志卜、刘月玲的诉讼代理人辩称：武志卜、刘月玲签字的送货单共计货款47063元属实；其他送货单均不是二人签收，与二被告无关。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
一、购货单位标注“永佳”的送货单52张，总金额160900元。其中武志卜、刘月玲签字的12张计47063元；武彬签字7张计14296元；葛国立签字8张计27933元；刘宝才签字25张计71614元。拟证明向原告送货名称、金额和收货情况。
二、证人吕某、吴某的出庭证词。称多次陪李建坤给被告位于大营镇西头路边的永佳厂送货、催账；武彬是被告的儿子，刘宝才、葛国立是被告的雇工，该三人在送货单的签字都是被告不在场时的收货经办人。拟证明以上送货单全是武志卜、刘月玲收取的货物。
三、2017年5月18日现场录音一份，记录李建坤向刘月玲催要货款16万元，刘月玲称现在没钱的交谈过程。拟证明被告欠款总额16万元。
四、2017年8月1日电话录音一份，李建坤给葛国立打电话，二人通话中葛国立确认葛国立、刘宝才在武志卜、刘月玲厂期间系雇工。
以上证据经被告质证，被告认为：证1中武彬、刘宝才、葛国立签字的送货单是伪造的；证2证人无偿帮原告送货不合情理，质疑证言真实性;证3刘月玲并没有承认欠款金额，只表示以后对账，不能确认欠款为16万；证4录音不能确定是葛国立本人，也与本案无关。
本院对上述证据的认证意见是：对原告无异议证据予以确认。
对争议部分认定如下：1.以上证据1、2、4相互印证，可以证明李建坤将送货单记载的货物送交武彬、刘宝才、葛国立签收，该三人是代武志卜、刘月玲收货的经办人；2.证3中刘月玲没有对李建坤催债时陈述的16万元欠款予以承认，但也未进行反驳，该证能对原告主张的欠款金额起到佐证作用。以上四组证据相互印证，用于说明被告的欠款金额能够达到高度盖然性标准，应予认定。
根据以上确认的证据和庭审陈述，经审理查明：
被告武志卜、刘月玲自2015年3月始在原告李建坤处购买甲醛、甲酸等染料。
每次交易时，李建坤送货到被告的永佳厂，武志卜、刘月玲、武斌、葛国立、刘宝才等人在送货单上签收。
截止2016年4月30日，原告持有标注购货单位“永佳”的送货单52张，总金额160900元。
嗣后，原告多次催款，被告以没钱为由推托。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。
原告交货后，被告未及时清结货款，经催要仍未给付构成违约。
被告武志卜、刘月玲对武斌、葛国立、刘宝才签字的送货单不承担责任的辩解，与二被告系该送货单记载货物实际收货人的事实相悖，违反诚信原则，不予采信。
原告要求被告武志卜、刘月玲给付货款160900元，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告武志卜、刘月玲于本判决生效后五日内给付原告李建坤货款160900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1759元，财产保全费1324元，共计3083元，由被告武志卜、刘月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一七年八月十五日
书记员 张 鹤
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1335号
申请人：李建坤，男，1979年7月8日出生，汉族。
被申请人：武志卜(武志博），男，1978年3月21日出生，汉族。
被申请人：刘月玲（刘玲），女，1978年7月29日出生，汉族。
原告李建坤与被告武志卜（武志博）等买卖合同纠纷一案，申请人李建坤于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人武志卜(武志博）、刘月玲（刘玲）的财产在价值160900元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李建坤已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武志卜(武志博）、刘月玲（刘玲）的名下财产160900元；
二、将申请人李建坤提供担保的农村信用社存单账号存款36500元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年七月二十八日
书记员 阴 帅
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁和执字第397号
申请执行人冯春江。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇中心小学旁。
法定代表人郭品英，公司总经理。
申请执行人冯春江与被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院已受理。本院在执行过程中，申请执行人要求对2012年9月4日申请执行人自行拖至浩源物流中心停放的攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有的住友SH350HD-3B、SH240-3两台挖掘机予以强制执行。经审查，本院认为，现有证据显示住友SH350HD-3B挖掘机系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司股东薛飞购买，购机发票已交攀枝花市隆旺工程机械有限公司作账，可以确定该挖掘机为被告执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，可依法进行处置。住友SH240-3挖掘机购机发票显示该挖掘机的购买人系杨善勇，没有证据证明该挖掘机属被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，不能确定系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对住友SH240-3挖掘机的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡华元
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第348号
原告：中山市鸿铭泰铜业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：简光燕，职务董事长。
委托代理人：王磊，广东鹏港律师事务所律师。
被告：广西隆林银峰铝线科技有限公司，住所地广西壮族自治区，组织机构代码××。
法定代表人：徐倩。
委托代理人：万云飞，广西中名律师事务所律师。
原告中山市鸿铭泰铜业有限公司诉被告广西隆林银峰铝线科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告中山市鸿铭泰铜业有限公司于2015年8月5日以自身原因为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市鸿铭泰铜业有限公司撤回对被告广西隆林银峰铝线科技有限公司的起诉。
案件受理费7900元，减半收取为3950元，由原告中山市鸿铭泰铜业有限公司负担（已交）。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘霞慧
陈伟华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第534号
原告义乌市雅驰汽车用品有限公司，住所地：义乌市江东
街道五爱村38幢1单元501室
法定代表人朱旭东。
被告义乌市连国汽车用品有限公司，义乌市后宅街道上洪
村A幢2号。
法定代表人葛贤国。
原告义乌市雅驰汽车用品有限公司为与被告义乌市连国汽
车用品有限公司债权转让合同纠纷一案，于2009年3月10日向本
院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月2日
公开开庭进行了审理。原告义乌市雅驰汽车用品有限公司的
法定代表人朱旭东到庭参加了诉讼；被告义乌市连国汽车用品
有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告义乌市雅驰汽车用品有限公司诉称，2008年10月31
日，原告义乌市雅驰汽车用品有限公司的法定代表人朱旭东与
被告义乌市连国汽车用品有限公司法定代表人葛贤国在上海众
华律师事务所高峰、庄桂英律师面前签订了“甲、乙
双方一致同意，甲方在TESCO乐购商业集团所属各门店销售货
款，全部转让给乙方，由乙方向TESCO乐购商业集团做出结算
并收取销售货款并开具增值税发票等事宜的”《债权转让协议
书》，原告与被告在《债权转让协议书》上加盖了公章，原告与被告的法定代表人朱旭东、葛贤国分别在《债权转让协议书
》上签字。上海众华律师事务所高峰、庄桂英律师为此出具了
律师意见书。证明该《债权转让协议书》真实性。现要求确认
原告与被告签订的《债权转让协议书》有效。
被告义乌市连国汽车用品有限公司未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实有提供的债权转让协议书、律师见证书、营业
执照以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债权转让协议书系双方当事人真实意思表示
，不违反法律规定，应当认定有效。故原告的诉讼请求应予支
持。被告义乌市连国汽车用品有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条
的规定，判决如下：
原告义乌市雅驰汽车用品有限公司与被告义乌市连国汽
车用品有限公司于2008年10月31日签订的《债权转让协议书》
有效。
案件受理费5050元，由义乌市连国汽车用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年七月七日
代书记员 刘剑军
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初209号
原告：山东银特投资咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：熊晖，总经理。
委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：山东宝恒房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人：李一桥，董事长。
委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。
原告山东银特投资咨询有限公司（以下简称“银特公司”）与被告山东宝恒房地产开发有限公司（以下简称“宝恒公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宝恒公司所有的土地使用权〔土地证号：商国用（XXX）第X**号〕，并提供保单保函担保，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告银特公司的委托诉讼代理人张亮、被告宝恒公司的委托诉讼代理人常宝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2050万元及利息（自2012年9月28日始，至付清借款之日止，按月利率1%计算）；2.涉诉费由被告承担。事实和理由：2012年下半年被告因资金周转为由向原告借款，经原告审查后，于9月15日双方签订了借款协议。自2012年9月15日起，原告通过银行转账的方式，共计为被告提供了人民币3000万元。借款到期后，在原告的催要下，被告向原告共计还款950万元，至起诉之日被告尚欠款2050万元及利息未还。
原告提供的证据：
证据1、借款协议一份；
证据2、齐鲁银行企业网银记账凭证五份；
证据3、支付系统入账凭证及齐鲁银行股份有限公司济南舜南支行的往来流水清单各一份；
证据4、关于确认欠款的函一份。
被告宝恒公司在庭审中口头辩称，对欠款本金无异议。
被告未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年9月15日，原告银特公司与被告宝恒公司签订借款协议一份，约定：被告宝恒公司向原告银特公司借款3000万元，借款期限自2012年9月15日起至2013年9月14日止，借款月利率为1%，自原告将借款金额打入被告指定账户之日起开始按月计算利息，借款本金到期一次性付清。以上借款协议签订后，原告分别于2012年9月28日、10月10日、10月16日向被告发放了借款1000万元、1200万元、800万元（共计3000万元）。以上借款到期后，被告分别于2014年2月19日、2月20日、2月24日、3月4日、4月29日、4月30日、6月3日、2015年3月4日分别向原告偿还借款本金100万元、100万元、100万元、300万元、100万元、100万元、100万元、50万元，共计950万元，尚欠原告借款本金2050万元及利息未予偿付。被告于2015年3月5日向原告出具“关于确认欠款的函”一份，承诺尽快将所欠款项归还原告。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告银特公司与被告宝恒公司之间签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上借款协议合法有效。借款协议签订后，原告依约向被告宝恒公司发放了借款3000万元，履行了协议约定的义务，但被告宝恒公司在以上借款到期后，未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。原告要求被告按借款期限内利率1%向其支付逾期利息，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东宝恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东银特投资咨询有限公司借款本金2050万元及利息（以本金1000万元为基数，自2012年9月28日始，至2012年10月9日止，按月利率1%计算；以本金2200万元为基数，自2012年10月10日始，至2012年10月15日止，按月利率1%计算；以本金3000万元为基数，自2012年10月16日始，至2014年2月18日止，按月利率1%计算；以本金2900万元为基数，自2014年2月19日始，至2014年2月19日止，按月利率1%计算；以本金2800万元为基数，自2014年2月20日始，至2014年2月23日止，按月利率1%计算；以本金2700万元为基数，自2014年2月24日始，至2014年3月3日止，按月利率1%计算；以本金2400万元为基数，自2014年3月4日始，至2014年4月28日止，按月利率1%计算；以本金2300万元为基数，自2014年4月29日始，至2014年4月29日止，按月利率1%计算；以本金2200万元为基数，自2014年4月30日始，至2014年6月2日止，按月利率1%计算；以本金2100万元为基数，自2014年6月3日始，至2015年3月3日止，按月利率1%计算；以本金2050万元为基数，自2015年3月4日始，至付清借款之日止，按月利率1%计算）。
案件受理费144300元，保全费5000元，由被告山东宝恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭 晶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执561号之一
申请执行人卢小平。
被执行人滕惠娟。
卢小平与滕惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）杭桐横商初字第664号民事判决，已经发生法律效力。因义务人滕惠娟未按判决履行义务，权利人卢小平于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款380000元及从2013年12月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费3500元、执行费5600元。
在本案执行过程中，本院对被执行人滕惠娟银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人滕惠娟名下的房产和车辆（房产因现房抵押，暂无法处置，车辆未扣押到案），此外未发现被执行人滕惠娟其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人卢小平亦查找不到被执行人滕惠娟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执561号案终结执行。
申请执行人卢小平如发现被执行人滕惠娟有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执561号
申请执行人卢小平
被执行人滕惠娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00664号，依法向被执行人滕惠娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人滕惠娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕惠娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕惠娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币380000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月二十一日
书记员 方 芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1782-2号
申请执行人：程智德，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，住安徽省宣城市区。
申请执行人程智德与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2016）皖1802民初2990号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张校生未按期履行给付义务，申请执行人程智德向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及利息、案件受理费1150元，并承担执行费1417元。另吴秀珍等55人与被执行人张校生民间借贷纠纷五十五案已申请执行，本院已立案受理，该五十六案执行总标的为13871906.5元，应合并执行。
现查明被执行人张校生在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划扣）被执行人张校生的银行存款13871906.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年九月八日
书记员 刘 祯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初371号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张立兵，男，1969年3月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。1990年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人张立兵犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人张立兵及辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月29日下午，被告人张立兵在慈溪市观海卫镇广义路某号某宾馆某楼其朋友吴某办公室内，因吴某与黄某2存在经济纠纷，遂与黄某1、黄某2等人发生争吵，后被告人张立兵持凳子与黄某1、黄某2等人发生推搡、扭打，致使黄某1、黄某2等人受伤。经法医学鉴定，被害人黄某1外伤致椎骨骨折，此伤构成轻伤二级；被害人黄某2外伤致牙槽突骨折，此伤构成轻微伤。
2016年9月14日，被告人张立兵经公安民警电话通知，主动至慈溪市公安局观海卫中心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张立兵已通过其家属和被害人黄某1、黄某2等人达成刑事和解协议，被告人张立兵已赔偿被害人方经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张立兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2、黄某3的陈述、证人方某、黄某4、杜某、徐某、周某、魏某、吴某等人的证言、辨认笔录及照片、病历资料、刑事和解协议书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过及被告人张立兵的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张立兵的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人张立兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张立兵有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张立兵自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张立兵从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张立兵的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人林小映请求对被告人张立兵从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张立兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0316号
原告：天津市西青区中北镇王庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇王庄村。
组织机构代码：K0032036-8
代表人：吴凤来，主任。
委托代理人：吴建强，系天津市西青区中北镇王庄村民委员会委员。
委托代理人：李小慧，广东竞德（天津）律师事务所律师。
被告：李树华，女，1960年4月19日出生，汉族。
被告：李耀银，男，1982年10月19日出生，汉族。
委托代理人：李树华（系李耀银之母），女，1060年4月19日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇王庄村民委员会（以下简称王庄村委会）诉被告李树华、李耀银宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庄村委会的委托代理人李小慧，被告李树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄村委会诉称：被告李树华与李明系夫妻关系。被告李耀银系被告李树华与李明之子。李明系原告天津市西青区中北镇王庄村村民，在王庄村取得宅基地使用权，建有平房三间及院落居住使用，图号300-85-18-3，地号（6）-43，土地证号西青中集建（92）字第033**号。被告李树华之夫李明已故。被告李树华系该房屋实际使用人。现经村民代表大会通过决议，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼。广大村民积极响应，十分赞成村民代表大会决议，按规定及时搬迁拆除原平房，以便收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇王庄村图号300-85-18-3，地号（6）-43，土地证号西青中集建（92）字第033**号的地上物，并向原告交还宅基地。诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据证实：1.王庄村民代表名单；2.天津市西青区中北镇人民政府文件《关于我镇中北斜雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》【中北政请（2010）14号】、文件承办单；3.王庄村旧村改造实施方案；4.王庄村旧房改造确定房型决议；5.关于成立王庄村旧房改造领导小组的决议；6.关于新宅老宅界限的补充决议；7.王庄村旧房改造拆迁选房顺序号决议；8.关于优惠增购房屋面积的政策的决议；9.科技档案。
被告李树华、李耀银辩称：拆迁是好事，二被告表示拥护，但二被告认为拆迁政策不合理。且被告李树华听闻，村委会因被告没有及时拆迁，已将李树华开除党籍。且被告李树华曾在村委会工作了十年，2012年离职，离职后没有享受过村里任何退休干部待遇。二被告现要求按照115平米另加76平米的方案进行还迁。
被告对其主张提供了如下证据证实：集体土地建设用地使用证。
经审理查明：被告李树华与李明系夫妻关系。被告李耀银系被告李树华与李明之子。李明系原告天津市西青区中北镇王庄村村民，在王庄村取得宅基地使用权，建有平房三间及院落居住使用，图号300-85-18-3，地号（6）-43，土地证号西青中集建（92）字第033**号。占地面积134.67平方米，其中建筑面积59.94平方米。该土地使用证登记在李明名下。李明已于2013年7月去世。
天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向天津市西青区人民政府发出的《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被区政府批准。现原告对村内平房进行改造，并制定《王庄村旧房改造实施方案》，经村民代表大会表决通过。后制定《补充协议》经王庄村两委班子及旧改小组成员通过，原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内，被告可按规定从原告处还迁楼房。现原、被告未能签订拆迁协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告王庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，且经上级相关部门批准，《王庄村旧房改造实施方案》经过村民代表表决通过，对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了王庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李树华、李耀银于本判决生效后五日内将坐落于天津市西青区中北镇王庄村内图号300-85-18-3，地号（6）-43，土地证号西青中集建（92）字第033**号的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由被告李树华、李耀银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 王志涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特28号
申请人：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦园10幢11号。
负责人：王川，该支行行长。
委托代理人：周杨、叶辉峰，该行职员。
被申请人：张雪武。
被申请人：姜冬梅。
申请人温州银行股份有限公司黎明支行于2016年2月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄莹进行了审查。被申请人张雪武、姜冬梅在异议期间内没有提出异议。
申请人温州银行股份有限公司黎明支行称：2012年7月26日，申请人与被申请人张雪武、姜冬梅签订编号为温银730002012年高抵字00115号《最高额抵押合同》，约定：被申请人张雪武、姜冬梅为申请人与债务人温州凯仕得帽服有限公司在2012年7月26日至2015年7月25日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供375万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。并于2012年7月27日办理了抵押登记手续。
2015年6月16日，申请人温州银行股份有限公司黎明支行与债务人温州凯仕得帽服有限公司签订编号为730002015企贷字00048号《借款合同》，约定：借款金额为372万元，借款期限为2015年6月15日至2017年6月15日，月利率为6‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
上述最高额抵押合同和主合同签订后，申请人按照合同约定向债务人温州凯仕得帽服有限公司发放了贷款372万元，合同履行过程中，债务人温州凯仕得帽服有限公司从2015年7月20日开始欠息，于2015年9月23日偿还编号为730002015企贷字00048号的贷款合同项下债务本金62万元，之后便不再继续履行合同义务。申请人根据合同约定，于2016年2月23日宣布上述借款合同提前到期。
为此，申请人温州银行股份有限公司黎明支行请求：1.裁定被申请人张雪武、姜冬梅承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖座落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区2组团幢室的抵押物所得价款在375万元范围内优先受偿。2.本案受理费、保全费、公告费由被各申请人承担。
本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司黎明支行对被申请人张雪武、姜冬梅提供的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区2组团幢室的房产依法享有担保物权，在债务人温州凯仕得帽服有限公司违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
对被申请人张雪武、姜冬梅提供的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区2组团幢室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第、号，建筑面积141.42平米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人温州银行股份有限公司黎明支行对变价后所得款项在375万元范围内优先受偿。
本案案件受理费18400元，由被申请人张雪武、姜冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄莹
二〇一六年三月十五日
书记员 陈捷
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终114号
上诉人（原审原告）刘文刚，男，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人侯兵、杨德仲，该局工作人员。
上诉人刘文刚因诉被上诉人重庆市北碚区国土资源管理分局要求撤销行政行为一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，因被上诉人自行撤销被诉回复，并按照上诉人的申请重新作出了回复，故上诉人于2017年5月9日自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘文刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴卓文
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2444号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
被执行人：程涛。
被执行人：王崇连。
被执行人：陈俊波。
被执行人：庄丽萍。
被执行人：秦方绪。
被执行人：孙丽。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人程涛、王崇连、陈俊波、庄丽萍、秦方绪、孙丽借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二○一七年六月九日作出的（2017）鲁1102民初3440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院经审查于2017年8月7日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金100000元及利息、诉讼费1150元、保全费0元，本案执行费1600元。本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年8月8日启动网络司法查询，查询到被执行人庄丽萍名下鲁Ｌ×××××、秦方绪名下鲁Ｌ×××××车辆，本院于2017年8月14日查封，但未找到车辆下落，被执行人没有其他可供执行财产。目前，本案已执行到位0元，收取执行费0元，过付申请执行人0元，剩余款项未查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2017年10月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2444号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人程涛、王崇连、陈俊波、庄丽萍、秦方绪、孙丽借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2444号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。被执行人：程涛。被执行人：王崇连。被执行人：陈俊波。被执行人：庄丽萍。被执行人：秦方绪。被执行人：孙丽。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人程涛、王崇连、陈俊波、庄丽萍、秦方绪、孙丽借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二○一七年六月九日作出的（2017）鲁1102民初3440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院经审查于2017年8月7日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金100000元及利息、诉讼费1150元、保全费0元，本案执行费1600元。本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2017年8月8日启动网络司法查询，查询到被执行人庄丽萍名下鲁Ｌ×××××、秦方绪名下鲁Ｌ×××××车辆，本院于2017年8月14日查封，但未找到车辆下落，被执行人没有其他可供执行财产。目前，本案已执行到位0元，收取执行费0元，过付申请执行人0元，剩余款项未查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2017年10月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2444号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人程涛、王崇连、陈俊波、庄丽萍、秦方绪、孙丽借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年十二月十三日书记员  彭 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1085号
原告：范××。
委托代理人：胡××。
被告：王××。
原告范××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月26日向本院起诉。同日本院立案受理后，本案依法由审
判员黄茂树独任审判，于2009年8月7日公开开庭进行了审理。
原告范××的委托代理人胡××到庭参加诉讼。被告王××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告范××起诉称：2009年3月1日被告王××以资金周
转困难为由向原告范××借款24，000元，并出具相应借条一份
。该款原告多次催讨，被告至今尚未归还。现请求判令被告归
还原告借款24，000元并承担本案诉讼费用。
被告王××在法定答辩期间未作书面答辩，也未到庭应
诉。
原告范××为证明其请求主张，在举证期限内向本院递
交2009年3月1日由被告王××出具的借条一份，以证明2009年
3月1日被告王××向原告借款24，000元及双方未约定借款期限
、利息的事实。
被告王××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告王××未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明原告要求证
明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与
原告诉状陈述的相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王××向原告范××借
款24，000元至今尚未归还，事实清楚，证据确凿，本院予以确
认。原、被告间的借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规
定，应确认有效。由于原、被告未约定借款期限，原告可随时
催告被告在合理期限内归还借款。故原告要求被告归还借款的
诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王××未到庭应诉，
视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后
果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王××应归还给原告范××借款24，000元，限在本
判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王××负担
，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年八月七日
书记员 李 萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初12082号
原告：张淑英，女，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：谭明权，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张淑英与被告谭明权合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张淑英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑英自愿申请撤回起诉，系原告张淑英的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑英撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，�原告张淑英负担。
代理审判员 胡筱婧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 成 涛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初20670号
原告:山东泰开真空开关有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。
法定代表人：刘学荣，董事长。
被告：北京兴宜世纪科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金服大街4号。
法定代表人：姜廷新，董事长。
原告山东泰开真空开关有限公司（以下简称：泰开公司）与被告北京兴宜世纪科技有限公司（以下简称：兴宜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
原告泰开公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴宜公司支付欠款115483.6元及逾期付款利息10000元；2.诉讼费用由兴宜公司负担。事实与理由：2014年7月，泰开公司与兴宜公司签订《买卖合同》，合同金额为55万元。合同签订后，泰开公司依约履行了各项义务，全部合同款项均已到期，但兴宜公司至今尚欠货款115483.6元未付，故诉至法院。
被告兴宜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同的履行地为内蒙古自治区乌海市乌达区，所有的合同行为均发生在内蒙古自治区乌海市乌达区，故本案应移送至内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中,泰开公司与兴宜公司在签订的《买卖合同》第十五条约定：解决合同争议采用第四种方式，即向买方所在地人民法院起诉，上述管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。涉案合同的买方为兴宜公司，合同尾部记载兴宜公司的地址为北京市大兴区黄村镇清源路9号镇政府东配楼206室，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，兴宜公司的管辖异议申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京兴宜世纪科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费70元，由被告北京兴宜世纪科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审 判 员 郝文婷
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3819号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人程楠，该公司员工。
被告周新富。
被告杨秦兰。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告周新富、杨秦兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。江南银行委托代理人王薇到庭参加诉讼，周新富、杨秦兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：周新富。
借款合同编号：01102302014620145。
3、贷款本金：5000000元，已归还0元，剩余5000000元。
4、贷款期限：2016年4月20日至2016年10月19日，后贷款宣布提前至2016年6月25日到期。
5、利率：月息7.2‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：2016年6月1日的结欠利息为141945.79元。
7、实现债权的费用：律师费222058元。
8、保证人：杨秦兰。
保证合同编号：Z01102302014160225。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2016年4月20日起至债务提前到期之日起两年止。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
特别约定：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（抵押），甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担担保责任，乙方无条件放弃抗辩权。
9、抵押人：周新富、杨秦兰。
抵押合同编号：01102302014720050。
抵押财产：富邦商业广场1幢2069、2070-1、2070、2071、2072、2073、2098、2099、2100、2101-1、2101、2102号房屋。
所有权证号：常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号、常房权证字第××号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：已登记。
抵押权证号：常房他证字第003225**号。
原告的诉讼请求为：1、判令周新富立即归还贷款本金500万元、支付利息（包含罚息、复利）141945.79元（计算至2016年6月1日）以及支付自2016年6月2日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息（包含罚息、复利）；2、判令周新富支付律师费222058元；3、判令杨秦兰对上述债务承担连带清偿责任；4、若周新富未能按期足额履行，则原告有权以周新富、杨秦兰提供的抵押物（常房权证字第××号
--富邦商业广场1幢2069号、常房权证字第××号--富邦商业广场1幢2070-1号、常房权证字第××号--富邦商业广场1幢2070号、常房权证字第××号
--富邦商业广场1幢2071号、常房权证字第××号--富邦商业广场1幢2072号、常房权证字第××号--富邦商业广场1幢2073号、常房权证字第××号--
富邦商业广场1幢2098号、常房权证字第××号--富邦商业广场1幢2099号、常房权证字第××号--富邦商业广场1幢2100号、常房权证字第××号--
富邦商�广场1幢2101-1号、常房权证字第××号--富邦商业广场1幢2101号、常房权证字第××号--
富邦商业广场1幢2102号房屋）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由周新富、杨秦兰共同承担。
被告周新富、杨秦兰未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与周新富签订的借款合同，与杨秦兰签订的保证合同，与周新富、杨秦兰签订的抵押合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，周新富未能按约定归还借款本息，已构成违约。江南银行要求借款人周新富归还借款本息并承担实现债权的费用，要求保证人杨秦兰承担连带保证责任，要求周新富、杨秦兰承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周新富、杨秦兰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500万元、支付利息（包含罚息、复利）141945.79元（计算至2016年6月1日）以及支付自2016年6月2日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息（包含罚息、复利）。
二、周新富、杨秦兰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费222058元。
三、如周新富未能履行上述第一、二项判决义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司以周新富、杨秦兰提供的抵押物（常房权证字第××号--
富邦商业广场1幢2069号�常房权证字第××号--富邦商业广场1幢2070-1号、常房权证字第××号--富邦商业广场1幢2070号、常房权证字第××号--
富邦商业广场1幢2071号、常房权证字第××号--富邦商业广场1幢2072号、常房权证字第××号--富邦商业广场1幢2073号、常房权证字第××号--
富邦商业广场1幢2098号、常房权证字第××号--富邦商业广场1幢2099号、常房权证字第××号--富邦商业广场1幢2100号、常房权证字第××号--
富邦商业广场1幢2101-1号、常房权证字第××号--富邦商业广场1幢2101号、常房权证字第××号--
富邦商业广场1幢2102号房屋）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。
四、杨秦兰对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。
五、担保人在履行保证责任后，依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49349元，减半收取24674.5元，由周新富、杨秦兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 珂
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1379号
原告任某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告任某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告承担。
代理审判员 冯 飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵雅迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00630号
原告：孔某某，女，1985年9月16日出生，汉族，大专学历，公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：贾某某，男，1981年6月17日出生，汉族，大学本科学历，公司职工，住址同原告。
本院在审理原告孔某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日以“经法院调解和好”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孔某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 慧
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1230号
申请执行人李卫明，男，生于1957年7月1日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第857号李卫明与谭付松、谭付华、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付俊应偿还申请执行人李卫明借款本金400000元及利息，并负担诉讼费3600元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第857号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十二日
书记员 刘阳春
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1494号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人宋某，农民。因诈骗，2005年4月11日被海宁市公安局决定治安拘留五日。因犯抢劫罪，2006年被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，2010年3月18日刑满释放。因本案，2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日23时许，被告人宋某在海宁市许村镇七号桥心悦网吧内，以借打手机为名，窃得失主周某的iPhone6plus手机1部，价值4889元。窃后销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某的陈述，证人黄某、沈某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，计价值4889元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某所犯罪名成立。归案后，被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、失主周某的损失4889元，责令被告人宋某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一六年一月十二日
书记员 张雨洁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1494号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人宋高强，男，1989年2月8日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因诈骗，2005年4月11日被海宁市公安局决定治安拘留五日。因犯抢劫罪，2006年被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，2010年3月18日刑满释放。因本案，2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人宋高强犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人宋高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日23时许，被告人宋高强在海宁市许村镇七号桥心悦网吧内，以借打手机为名，窃得失主周某的iPhone6plus手机1部，价值4889元。窃后销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人宋高强在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某的陈述，证人黄某、沈某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋高强以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，计价值4889元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋高强所犯罪名成立。归案后，被告人宋高强能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋高强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、失主周某的损失4889元，责令被告人宋高强退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一六年一月十二日
书记员 张雨洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终634号
上诉人（原审被告）屈军明。
被上诉人（原审原告）江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄江支行，住所地江阴市环城南路199号、201号、203号。
负责人肖国忠，该支行行长。
被上诉人（原审被告）刘彩华。
屈军明不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第01326号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
代理审判员 张 琨
代理审判员 华敏洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜 敏
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第850号
原告区霭毅，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××700X。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
被告李卓峰，男，汉族，住所广州市番禺区，身份证号码:×××2336。
被告张春慧，女，汉族，住所广东省茂名市茂南区，身份证号码：×××0488。
原告区霭毅与被告李卓峰、张春慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告区霭毅到庭参加诉讼。被告李卓峰、张春慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告区霭毅诉称，原告与被告李卓峰是初中同学关系，2015年1月5日，原告与被告李卓峰签订了一份《借款协议》，被告李卓峰以生意资金周转为由向原告借款144000元，约定于2015年2月5日归还。当天原告从中国农业银行佛山高明支行取款后，将144000元现金交给被告李卓峰。借款到期后，被告李卓峰只偿还了44000元，余款10万元一直未还。经多次催收，至今未果。原告为维护自己的合法利益，起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金10万元及其利息（按照中国人民银行同类贷款利率从2015年2月6日计至确定还款日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原被告身份证1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.借款协议1份；
3.银行卡取款业务回单。证据2-3证明了借款的事实。
4.与被告的短息记录内容，其中2015年9月22日23时21分原告发给被告：“啊峰听日就开庭了，你差我144000然后你比左44000我宜家还差100000甘你想点样还法，费事大家同学一场搞到甘架地步。”2015年9月23日0时15分的信息:“你收到信息架话体下比个计划我啊！大家商量下搞掂距费时烦。”被告回复原告：“我现在的情况你都知道的，你同老细倾下，我一个月找一鸡，你帮帮忙看下咯。”原告回复被告：“甘你几时开始比一万你确实比到我无，米比比下又话无钱比我喔。你讲得出就要做到米到时候又反悔比吾到。”被告回复原告：“大家兄弟一场，下个月30号。”原告回复被告：“你上次先讲9月底开始比架。”证明了借款的事实和数额。
被告李卓峰、张春慧未到庭，亦未提供书面答辩。
根据原告的举证及本院对证据的认证，本院确认如下事实：2015年1月5日，原告与被告李卓峰签订了一份《借款协议》，被告李卓峰以生意资金周转为由向原告借款144000元，约定于2015年2月5日归还。当天原告在中国农业银行佛山高明文华支行使用本人银行卡（卡号：62×××78）分两笔取款15万元后，在原告方享有股份的杏记甜品店将144000元现金交给被告李卓峰。借款到期后，被告李卓峰只偿还了44000元，余款10万元一直未还。经多次催收，至今未果。原告为维护自己的合法利益，遂起诉至法院。
本院认为，本案涉及的是民间借贷纠纷，原、被告双方之间已书立了借款协议，且原告已按照该协议的约定实际履行了给付义务。该借款合同内容合法有效。被告借款后未偿还本金已构成违约。原告以被告李卓峰逾期还款，请求被告李卓峰在偿还借款本金的同时，按中国人民银行同期贷款利率偿还从逾期之日起至判决确定还款之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。原告认为被告张春慧系被告李卓峰妻子，但没有在举证期限内提供有效的证据支持，本院认为应由原告承担举证不能的法律后果。对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
一、被告李卓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10万元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率，从2015年2月6日起计算至判决生效之日止）给原告区霭毅；
二、驳回原告区霭毅的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定之期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，诉讼保全费1020元，合共2200元，由被告李卓峰负担。该款原告区霭毅已经预交，本院不作退收，由被告李卓峰迳行支付给原告区霭毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁小平
二〇一五年十月十九日
书记员 黄佩佩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02358号
原告王兵，男，1982年7月18日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系公司董事长。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告王兵诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王兵于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王兵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王兵负担（已交纳）。
审判员 黄 勇
二〇一四年六月九日
书记员 钟樊连
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3141号
申请执行人义乌市华泰制衣有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇楂林大道。
法定代表人姜培明。
被执行人程连华，男，1976年4月5日出生，住武汉市洪山区。
被执行人刘雯霞，女，1980年6月29日出生，住湖北省武汉市江岸区。
本院在执行义乌市华泰制衣有限公司与程连华、刘雯霞（2017）浙0782执3141号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无可供执行的财产，经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3141号申请执行人义乌市华泰制衣有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇楂林大道。法定代表人姜培明。被执行人程连华，男，1976年4月5日出生，住武汉市洪山区。被执行人刘雯霞，女，1980年6月29日出生，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行义乌市华泰制衣有限公司与程连华、刘雯霞（2017）浙0782执3141号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无可供执行的财产，经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年十一月二十一日代书记员  孙教成
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7797号
上诉人(原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：梁学民，该公司经理。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冒学军，男，1984年4月17日出生，汉族，现住江苏省扬州市，居民。
委托代理人：毕丽晶，辽中县法律援助中心指派法律工作者。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人冒学军追索劳动报酬纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理，现已审理终结。
冒学军诉称，被告于2010年2月26日雇佣原告工作。工作地点为被告单位，从事雕刻工作，工作有70个月，经核算尚欠工资款31500元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款31500元。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
原审法院查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年10月工资7500元。原告于2016年3月25日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计7500元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以2015年11月、12月，2016年1月、2月、3月的工资没有相关证据为由要求另案主张权利。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求该院予以支持。原告要求另行主张其2015年11月、12月，2016年1月、2月、3月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性规定，该院予以准许。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告冒学军工资款7500元；二、驳回原告冒学军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，保全费335元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由该院退还原告。
沈阳市引领家具有限公司上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理。被上诉人没有任何证据证明月工资数额及所欠工资的年月。请求二审法院撤销原判，发回重审。
冒学军答辩称：请求维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
二审庭审中，上诉人认可被上诉人在其单位工作，主张2015年10月被上诉人工资为7500元，但上诉人已经支付被上诉人工资1万元,被上诉人反欠上诉人2500元。
本院认为,关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于工资问题，上诉人主张已经支付被上诉人2015年10月份工资1万元，但上诉人并没有提供已经支付工资的银行流水或被上诉人签字的收条，上诉人应当承担举证不能的责任。上诉人该项上诉主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年八月二日
书 记 员 石 双
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初695号
原告叶某某，女，1987年10月16日生，汉族。
委托代理人肖前军，重庆宏愿律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1977年8月20日生，汉族。
原告叶某某与被告赵某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员杨青青独任审判，适用简易程序并于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人肖前军、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我与被告赵某甲于2003年在巫山县城相识，2004年元月同居，2004年1月1日双方按农村习俗举行结婚仪式，2004年10月28日生育一子取名赵某乙，2006年12月10日双方生育一女取名赵某丙，双方至今未办理结婚登记。我与被告同居期间双方无共同财产，也没有共同债权、债务。我与被告生活期间，被告不务正业、喜欢赌博，2012年还对我实施暴力致使我出走，至今我与被告分居2年之久。因我与被告感情已彻底破裂而无法共同生活，现起诉要求儿子赵某乙由被告抚养，女儿赵某丙由我抚养，互不支付子女的抚养费。
被告赵某甲辩称，原告陈述的上述相识、同居生活、按农村习俗举行结婚仪式、生育子女、同居期间无共同财产的情况属实。但我和原告是办理了结婚登记（具体在巫山县某某乡政府办理的、现结婚证已丢失），两个子女也不能分开，如原告抚养子女的话，我愿意每人按500元/月支付抚养费；如我抚养子女的话，原告也应按每人按500元/月支付抚养费。共同债务有欠赵某丁7000元（我用于传销）、欠赵某戊5000元（我用于传销）、欠石某某10000元（我用于传销）、欠邓某某1000元（我用于打牌），共计23000元是共同债务。另外，我也不同意离婚。
经审理查明，原告叶某某与被告赵某甲于2003年相识，2004年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，2004年双方生育一子取名赵某乙，2006年12月10日生育一女取名赵某丙（现在赵某乙、赵某丙由被告抚养），原、被告共同生活期间无共同财产。原告诉称与被告至今未办理结婚登记，但被告称双方办理过结婚证（只是结婚证已丢失）。
另查明，重庆市巫山县民政局婚姻登记处复函两份分别记载：1、“经查阅我婚姻登记机关从2007年10月16日至2016年3月1日现有的婚姻登记电子档案，未发现当事人叶某某（女，身份证号：50023719871016xxxx）在本婚姻登记机关辖区内的结婚或离婚登记记录。重庆市巫山县民政局婚姻登记处，二〇一六年三月一日。”2、“经查阅我婚姻登记机关从2004年5月10日至2016年3月1日现有的婚姻登记电子档案，未发现当事人赵某甲（男，身份证号：51122619770820xxxx）在本婚姻登记机关辖区内的结婚或离婚登记记录。重庆市巫山县民政局婚姻登记处，二〇一六年三月一日。”巫山县某某乡人民政府证明两份分别记载：1、“经查询从2007年10月16日至今的婚姻登记档案，未发现叶某某（女，身份证号：50023719871016xxxx）在本单位辖区内的结婚和离婚登记记录。情况属实，特此证明。”2、“经查询从1999年8月20日至今的婚姻登记档案，未发现赵某甲（男，身份证号：51122619770820xxxx）在本单位辖区内的结婚和离婚登记记录。情况属实，特此证明。”现原告起诉要求儿子赵某乙由被告抚养、女儿赵某丙由原告抚养、互不支付子女的抚养费。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，子女赵某乙、赵某丙的户口证明复印件，重庆市巫山县民政局婚姻登记处复函两份，巫山县某某乡人民政府证明两份以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告未办理过结婚登记，首先，原告提供的重庆市巫山县民政局婚姻登记处复函及某某乡人民政府证明均不能证明原、被告未办理结婚登记；第二，被告也辩称双方办理过结婚登记，综上，原告提供的证据不足以证明其与被告未办理结婚登记，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某要求赵某乙由被告赵某甲抚养、赵某丙由原告叶某某抚养、互不支付抚养费的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告叶某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨青青
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐平艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平商初字第77号
原告：姜××。
被告：黄××。
本院在审理原告姜××与被告黄××民间借贷纠纷一案
中，因原告姜××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四
十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1100元，减半收取550元，由姜××负担。
审判员 张友勤
二〇〇九年四月二十二日
书记员 钟文善
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03001号
原告：黄明欢，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：福州泛亚盛世房地产投资顾问有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：王福根，执行董事兼总经理。
第三人：广德金茂投资置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴宗法，董事长。
本院在审理原告黄明欢诉被告福州泛亚盛世房地产投资顾问有限公司、第三人广德金茂投资置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄明欢的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第744号
申请执行人：张永吉，住吉林市，公民身份号码2202021961********。
被执行人：陈国志，福善坊滋补酒楼个体工商户业主，住吉林市，公民身份号码2202021969********。
被执行人：李元作，住吉林市，公民身份号码2202031963********。
申请执行人张永吉与被执行人陈国志、李元作民间借贷纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年8月作出（2014）昌民一初字第731号民事判决书，判决主文如下：“一、被告李元作于本判决生效后三日内向原告张永吉支付借款本金70万元的利息149，082.74元（自2012年12月11日起至2013年10月23日止，利率按同期同类银行贷款利率的四倍为标准）；二、被告陈国志对上述款项承担连带给付责任。”该判决发生法律效力后，申请人执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案并于2014年10月22日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，划拨被执行人陈国志银行三个账户内存款，分别为152，800.00元、1，980.00元、315.00元，共计155，095.00元，扣除本案执行标的额152，364.74元，及执行费2，185.00元，余款545.26元转为（2013）昌民执字第756号执行案件执行款。申请执行人张永吉同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第731号民事判决书主文第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：戴维国
审 判 员 ：许嘉胜
审 判 员 ： 刘 力
二〇一五年五月七日
代理书记员 ： 隋 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2612号
原告王某甲，男，生于1979年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告靖某某，女，生于1979年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘树华，女，生于1959年12月6�，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
原告王某甲与被告靖某某离婚纠纷一案，本院2013年9月29日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张润东、被告靖某某及委托代理人刘树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2002年11月20日登记结婚，婚后2003年9月25日长女王某已出生，2012年6月10日二女儿王某丙出生。原、被告婚前缺乏充分了解，草率结婚，生活观念又有很大差异，致使两人经常因家庭琐事争吵，二女儿出生后七个月，被告离家出走。现夫妻感情已经彻底破裂。为此诉至法院，请求判令我与被告离婚。
�告靖某某辩称：不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原告王某甲、被告靖某某经人介绍于2002年11月20日登记结婚，婚后于2003年9月25日生一女孩，取名王某已，2012年6月20日生一女孩，取名王某丙。双方婚前感情尚可，婚后由于家庭琐事发生争执。2013年9月29日，原告诉来本院要求与被告靖某某离婚。
上述事实，由当事人的陈述、原告赵俊叶提交的结婚证及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告王某甲、被告靖某某系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭，珍惜多年来建立起的夫妻感情。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，本院认为原告王某甲要求与被告靖某某离婚不符合法定的离婚条件，对原告王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告靖某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一三年十一月二十四日
书记员 闵倩倩
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1029号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人罗森雄，行长。
委托代理人冯成，该高级经理。
委托代理人严有伟。
被告谢少龙，男，广宁县，身份证号码：×××1112。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告谢少龙借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费4045元，减半收取为2023元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈金珠
二〇一六年八月十九日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2722号
原告杨某，男，49岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告王某，女，50岁。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月8日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回对被告王某起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年六月十三日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00159号
申请人：合肥工投工业科技发展有限公司阜阳分公司
被执行人：合肥鼎宸文化传媒有限公司
申请人合肥工投工业科技发展有限公司阜阳分公司与合肥鼎宸文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00151号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年六月八日
书 记 员 纪明悦
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)长执字第00159号玉田县正益实业有限公司、唐山市玉田建邦实业有限公司、玉田县瑞诚钢铁炉料有限公司：本院于2015年12月4日收到申请执行人襄垣县恒祥焦化有限公司提出的执行山西省长治市中级人民法院作出的（2015）长民初字第00087号民事调解书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书发出后立即履行下列义务：（1）缴纳货款1500000元。（2）负担案件执行费17400元。以上款项共计1517400元。将以上款项汇入如下账户：收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行账号：04702001040005489特此通知执行员 ：胡厚生联系电话：0355-219****二〇一五年十二月二十一日
河北省行唐县人民法院
支 付 令
（2018）冀0125民督8号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行，住所地行唐县城香港路89号。
法定代表人：董献辉，该行行长。
委托代理人：赵虎，该行职工。
委托代理人：薛东成，河北龙洲律师事务所律师。
被申请人：张勇辉，男，1978年4月4日出生，汉族，行唐县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人称：2016年3月2日被申请人从申请人处借款50000元，期限一年，利率6.09%。被申请人归还部分后，剩余35584元本金及利息未还，要求被申请人给付申请人剩余35584元本金及利息（自2016年3月2日起至实际付清之日止按照利率6.09%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张勇辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行本金35584元及利息（自2016年3月2日起至实际付清之日止按照利率6.09%计算）。
申请费229元，由被申请人张勇辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王淑芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 段彦曲
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第889号
原告贾志忠，男，汉族，1972年1月13日生，住兴和县。
委托代理人贾仲富，男，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告郭冀青，男，汉族，1975年12月22日生，户籍地乌兰察布市集宁区，住兴和县。
被告杨耀，男，汉族，1975年5月20日生，住兴和县。
本院于2015年7月30日立案受理了原告贾志忠诉被告郭冀青、杨耀餐饮服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志独任审理本案，经传票传唤，原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾志忠诉称，2013年，二被告承包西苑丽景建筑工程期间，在我饭店吃饭，分别赊销饭费2907元和1941元，共计4848元，并分别给原告打了欠条，后经原告多次向二被告催要，被告却以种种理由推诿拒付。
被告郭冀青辩称，我欠原告的饭费是事实，但是这些饭费都是用于工程接待所花销的，这些债务都转移给了张瑾。
被告杨耀辩称，原告所述对的，这些钱都已经转移给了张瑾。
经审理查明，2013年，二被告承包西苑丽景建筑工程期间，在原告饭店吃饭，分别赊销饭费2907元和1941元，共计4848元，并分别给原告打了欠条。以上案件事实有原告提供的由二被告为原告书写的饭费欠条。
本院认为，该案事实清楚，二被告亦认可所欠原告的饭费，故对原告的诉讼请求应于支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，依法判决如下：
被告郭冀青、被告杨耀给付所欠原告饭费共计4848元，款于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由二被告负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一五年十月二十二日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第889号
原告赵崇生，男，1964年3月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杜法平，男，1968年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告赵崇生诉被告杜法平买卖合同纠纷一案中，因被告已清偿欠款，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵崇生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵崇生撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告赵崇生负担。
审判员 吴 楠
二〇一五年二月十日
书记员 李金玉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第889号
原告王某某，住河北省兴隆县。
被告白某某，住河北省兴隆县。
本院在审理原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵一
二〇一五年五月十九日
书记员 王冰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执269号
申请人执行人郭某某，男，1994年3月生，汉族。
被执行人张某，女，1991年3月生，汉族。
郭某某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，2017年5月10日申请执行人郭某某以判决书第三项判决错误为由撤回申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
判决书改判决后申请执行人可根据判决后的判决书重新申请执行；如果判决书未改判，申请人在法定期限内可依据原判决再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 景 瑞 红
审判员 李 福 拴
审判员 ：王庆林
二〇一七年七月六日
书记员 李 金 义
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初4362号
原告覃绍凤，女，1958年3月15日出生，汉族，广西柳州市人，柳州市丰源饲料粮油店经营者，经常居住地广西柳州市柳北区。
委托代理人张玉德，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告刘杰，男，1960年8月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住所地广西柳州市柳北区。
原告覃绍凤诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉德，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还原告本金230500元及支付计算至2017年10月15日的利息138300元，共计368800元并按每月2%支付利息直至还清借款。事实与理由：被告刘杰于2015年8月15日找到原告讲养猪急需要一批饲料喂养，原告看在朋友的份上不好推卸，就答应给饲料给被告拉走，被告当时也写有一份贰拾叁万零伍佰元饲料款欠条。事后原告急需要钱周转，被告都没有把钱还给原告。2017年3月原告又找到被告商量还款事宜，被告当时没有给钱给原告，就补写一份欠条，欠条上注明借到覃绍凤饲料款贰拾叁万零伍佰元，并每月偿还伍佰元及2%的利息。事后被告至今都没有给过钱给原告，被告的行为很明显的侵犯了原告的合法权利，也违犯了有关法律的规定。原告为维护自己的合法权利，在此请求人民法院判如所此。
被告辩称：原告所诉是事实，对欠条没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告刘杰于2015年8月15日向原告购买饲料共计230500元，被告向原告出具了欠条载明：欠覃绍凤饲料款230500元。2017年3月，原告向被告催款，被告又向原告出具欠条载明：欠到覃绍凤饲料款230500元。还完欠款在还息千分之二。此后，被告没有还款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上所进行的买卖饲料的行为系合法行为，受法律保护。被告长期拖欠原告的饲料款230500元事实清楚，但被告经原告多次追索至今仍未还，其行为已损害了原告的合法权益，现应承担支付饲料款230500元的民事责任。关于利息，被告在欠条上面写了还完欠款在还息千分之二，故被告应支付利息461元。
综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘杰应在本判决生效之日起五日内向原告覃绍凤归还饲料款230500元及利息461元。
二、驳回原告覃绍凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6832元，保全费2520元，合计9352元（原告已预交），案件受理费减半收取后合计5936元，由原告覃绍凤负担2219元，被告刘杰负担3717元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 程 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 文倩倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11297号
罪犯余倪鹏，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）杭余刑初字第1819号刑事判决，以罪犯余倪鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余倪鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余倪鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余倪鹏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余倪鹏准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢 婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1779号
罪犯罗玉双，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年6月15日作出（2011）安刑初字第48号刑事判决，以被告人罗玉双犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗玉双在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯罗玉双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉双减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年1月5日起至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 高秀媛
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1013号
罪犯朱访，男，1977年3月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月六日，德惠市人民法院以（2010）刑初字第77号刑事判决，认定罪犯朱访犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱访在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱访减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初119号
原告郑向宽。
委托代理人郑久杰，特别授权代理。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告郑向宽与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑向宽的委托代理人郑久杰到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑向宽诉称，2011年10月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区D07幢101号商业楼房一套。合同第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付之日起7日内向买受人支付违约金。”被告于2014年12月15日实际交房，延期交房1088天，应当支付违约金45435元。综上所述，请法院依法判令1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并继续履行；2、被告自2011年12月23日起至2014年12月15日止向原告支付逾期交房违约金45435元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月31日，原告郑向宽（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0041），合同约定：原告郑向宽购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区D区07幢101号商业楼房一套，价款为410623元，买受人一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告郑向宽向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付商业楼房购房款共计410623元。2016年2月19日，原告郑向宽因实际交付房屋面积增大，向被告唐山昆泰房地产开发有限公司补交房款6138元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能于合同约定的2011年12月22日前向原告郑向宽交付D区07幢101号商业楼房，而是通知原告郑向宽于2014年12月15日交付房屋，逾期交付时间为1088天。原告郑向宽已经实际领取本案所涉商品房钥匙。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，收据，购房款发票等证据证明属实。
本院认为，原告郑向宽与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年12月22日向原告郑向宽交付商品房，且逾期交房已超过90天，应按合同约定自2012年12月23日起向原告郑向宽支付逾期交房违约金。违约金应按原告郑向宽已交购房款410623元作为计算基数，原告郑向宽于2016年2月19日补交的房款6138元晚于被告唐山昆泰房地产开发有限公司通知交房的日期，该部分房款不再作为逾期交房违约金计算基数。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告郑向宽支付逾期交房违约金44676元（410623元×0.0001×1088天）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号823-0041）合法有效，继续履行。
二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑向宽支付逾期交房违约金44676元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑向宽的其他诉讼请求。
本案案件受理费468元，由原告郑向宽负担10元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担458元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 李晶晶
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第788号
罪犯颜松峰，现在广西柳州监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2007年12月11日作出（2007）海刑初字第1430号刑事判决，以被告人颜松峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年3月11日起至2017年9月10日止。判决发生法律效力后于2007年12月27日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5718号刑事裁定，对罪犯颜松峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2880号刑事裁定，对罪犯颜松峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2015年8月10日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第473号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜松峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯颜松峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯颜松峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分65.5分。获2012年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜松峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯颜松峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜松峰减去有期徒刑五个月二十八天（刑期至2015年2月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1172号
申请执行人张布兰，居民。
申请执行人胡传仁，居民。
申请执行人李冬梅，居民。
申请执行人胡可威，居民。
被执行人王健，居民。
被执行人王艮杰，居民。
被执行人韩延宇，居民。
申请执行人张布兰、胡传仁、李冬梅、胡可威与被执行人王健、王艮杰、韩延宇机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第635号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币599101.7元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年8月19日裁定扣划被执行人王艮杰的银行存款人民币30000元，但扣划款项不足以赔偿申请执行人；后经查，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第635号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 马卓然
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第135号
原告张某某。
被告尹某某。
原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2001年7月12日登记结婚，婚生长女张某甲，2001年1月1出生、次女张某乙，2001年1月1日出生。原、被告婚初感情尚可，被告尹某某于已离家出走7年之久至今未归，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告尹某某离婚。
被告尹某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告尹某某于2001年7月12日登记结婚，婚生长女张某甲（2001年1月1出生）、次女张某乙（2001年1月1日出生）。安达市公安局任民派出所及安达市任民镇人民政府和平村民委员会出具的证明证实，被告尹某某已离家出走7年之久，至今下落不明。现婚生长女张某甲、次女张某乙一直跟随原告共同生活。
本院认为，原、被告由于性格不和，经常发生争执，被告尹某某已离家出走7年之久至今未归，应认定为夫妻感情破裂，原告的诉讼请求合理，应予支持。原告要求抚养婚生子女，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告尹某某离婚；
婚生长女张某甲、次女张某乙均由原告抚养，抚育
费自理；
案件受理费50.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨中奎
人民陪审员 毕更新
人民陪审员 任忠诚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 樊金艳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第639号
罪犯史祖国，男，生于1990年2月28日，汉族，陕西省兴平市东城区人，因强迫卖淫罪经陕西省府谷县人民法院于二○○九年十二月十五日以（2009）府刑初字第181号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金二千元，刑期自二○○九年七月四日至二○一五年七月三日止，于二○一○年六月二十五日送黄陵监狱执行刑罚。二○一二年十二月十九日延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1626号裁定减刑一年，刑期至二○一四年七月三日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯史祖国确有悔改表现，建议对罪犯史祖国减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在线圈加工分队改造以来，能认真学习植发套技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、成品率高，累计修复产品10000余个，价值2000余元，并能够利用工余时间帮助分队老病残犯洗衣服，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年10月至2013年11月底止累计获得777分，折合积极七个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出罪犯史祖国确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯史祖国在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯史祖国减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1967号
原告：高建龙。
被告：李长根。
被告：郑玉珍。
本院在审理原告高建龙诉被告李长根、郑玉珍民间借贷纠纷一案中，原告高建龙于2014年9月10日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建龙向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高建龙撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告高建龙负担。
代理审判员 李蕾
二〇一四年九月十日
代书 记员 孙娇