广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初578号
原告：苏某，女，1965年9月10日出生，汉族，住潮州市潮安区，现住潮州市湘桥区。。
委托代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。
委托代理人：苏慕红，广东乔博律师事务所实习律师。
被告：冯某甲，男，1965年7月22日出生，汉族，住潮州市潮安区，现住潮州市湘桥区。。
委托代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。
原告苏某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日不公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人陈仪斌、苏慕红，被告冯某甲及其委托代理人林泽凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：××××年××月××日，原、被告在龙湖镇政府登记结婚，于××××年××月××日产育婚生子冯某乙。原、被告于2009年6月开始至今居住潮州市××大道××路xx幢xx梯××号房。2012年11月，被告经常赌博至深夜，后原告发现被告有外遇，原告耐心劝说、包容被告，原告也请被告父亲、战友等亲友劝说被告，被告仍不知悔改，甚至原告只要劝说被告，就遭来被告一顿毒打。2014年11月，被告欺骗原告称单位出差到汕头培训，原告觉得蹊跷，经暗中调查发现被告实际是与情人曾某于2014年11月19日22:13至20日09:55到深圳新城宾馆，20日21:59至21日11:47到深圳奥威招待所，21日15:24至22日13:49到深圳七天酒店（海上世界店）开房同居。2014年11月27日，因口角被告殴打原告致原告术后伤口出血，并打电话叫原告的弟弟将原告带回娘家，声称无法同原告一起生活，要同原告离婚。2015年4月9日，被告还与情人曾某一起外出与朋友聚餐。至此，原告深受伤害，认为夫妻感情确已破裂至无法挽回余地。婚生子冯某乙得知情况后，于2015年4月18日为了家庭和睦在劝说被告时，却遭到恼羞成怒的被告殴打致伤。
面对嗜赌成性、出轨外遇的被告，原告对夫妻之间的生活失去信心，不得已于2015年5月25日向法院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系。法院在查清事实的基础上，确认了原、被告双方发生纠纷，但认为只要夫妻之间相互在生活中真诚对待，克服个性方面的缺点，经常沟通，增进理解，相互体谅，妥善处理家庭成员之间的矛盾，慎重对待婚姻，夫妻关系尚有和好的可能，故于2015年9月6日判决原、被告不准离婚。之后，原、被告双方矛盾依然未能化解，至今一直分居，双方也从未联系过，更无法沟通及相互尊重，原告确无法再与被告维系夫妻关系。原、被告夫妻关系确已名存实亡，原告对被告已毫无感情可言，并坚定地再次起诉。
2000年12月7日，原、被告通过房改购买位于浮洋镇xx区xx楼xx房的房产（粤房地证字第××号）。2006年6月，原、被告购得车牌号为粤Ｕ×××××的东风日产颐达汽车一台。2008年11月5日，原、被告购买位于潮州市××大道××路xx幢xx梯××号的房产（粤房地证字第××号）。2011年10月20日，原、被告购买位于潮州市××大道××路xx号车位的车库[粤房地权证潮房字第（2011）xxxxxx号]。以及被告的单位住房公积金。这些都是原、被告的夫妻共同财产，应依法予以分割。
根据《婚姻法》第二十条、第四十二条规定，2007年6月16日，原告因摔伤致锁骨中段骨折（右侧）紧急住院治疗；2008年5月26日，原告通过CR检查出右锁骨中段骨折术后改变；2009年5月29日，原告通过X线检查出右锁骨骨折；2009年，原告经医院检查发现子宫多发肌瘤，而被告一直不闻不问，从不关心原告；2014年6月13日，原告因子宫肌瘤在潮州市中心医院进行全宫切除术和左侧输卵管切除术；2016年2月25日，原告因双侧足底脂肪垫炎和颈椎病到潮汕骨伤科医院住院治疗，现仍需继续门诊治疗；因原告婚后一直全心全意对家庭付出，至今身体健康状况很差，需要经常看病吃药，收入又微薄，且已经退休，丧失劳动能力，而被告的经济收入相对比较高和稳定，原告要求被告支付经济帮助人民币10万元。
综上所述，原告认为双方婚姻感情确已破裂，且无和好可能，原告依《婚姻法》、《民事诉讼法》的规定，再次向贵院提起离婚诉讼，请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割原、被告夫妻共同财产。其中，位于xx的房产（粤房地证字第××号）和位于xx的车库[粤房地权证潮房字第（2011）xxxxxx号]归原告，位于xx楼的房产（粤房地证字第××号）归被告，原、被告车牌号为粤Ｕ×××××的汽车归被告，住房公积金按各50%的份额分割即原告应得73158.49元，被告应得73158.49－30000＝43158.49元（被告已于2016年1月26日以出境定居为由支取了30000元）；3.原、被告各自日常用品、衣物归各人所有；4.判决被告向原告支付经济帮助人民币100000元；5.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲辩称：一、原告所诉不属实。1.原告所诉的使用家庭暴力的问题是根本不存在的。夫妻双方之间吵嘴甚至发展到动脚动手是每一个家庭都存在的问题，具有普遍性。因原告性格内向、多疑，夫妻双方之间缺乏沟通，存在不少误解，进而发生争吵甚至激烈的冲突。更为甚者，原告误导儿子，利用儿子的不懂事，发展到现在儿子与被告存在很大的隔膜，发展到儿子竟然打起老子来，父子之间根本就无法沟通。2.原告诉称被告与他人有不正当的男女关系，这是对被告的诬蔑。被告性格比较外向，朋友众多，其中有的是女性朋友。不能一旦被告与某一女性朋友交往，就怀疑被告有外遇。原告提供的证据完全不足以证明被告与他人有不正当的男女关系。3.原告诉称被告经常赌博到深夜不属实。被告热情好客，朋友众多，每到周未，被告经常与朋友相聚。打打扑克，唱唱歌，有时确实玩得晚一点，但基本上在十二点前回家而不是原告所说的经常赌博到深夜。4.被告尽心尽力照顾家庭，供养孩子读书，赚钱购置家业。原告原是浮洋xx所职工，于××××年与被告结婚时下岗，无业在家。被告是xx局职工，过去收入较高，为此，整个家庭经济来源都是被告工资收入。近几年来，电信行业越来越不景气，被告的收入也越来越少。但由于过去二十多年来，本人有了一些积蓄，遂购置了位于潮州大道××商品房及其他家产。2003年，原告因有亲戚在xx局上班，有社会关系，原告成为潮安县xx局的一名职工。或许，原告自认为收入和地位高了，而被告的收入刚好相反。因此在潜意识中，原告在心理上产生了微妙的变化，再加上其性格多疑、内向，遂出人意料地提出了休夫的要求。5.原告在起诉之前，已经大量地转移了夫妻共有财产。在接到法院的传票和原告的起诉状之后，被告查询了股市账户，发现股票账户中的钱已经被原告转移。2001年夫妻决定以原告的名义在安信证券股份有限公司潮州城新西路证券营业部开立了证券账户，被告先后共投入人民币约22万元进行炒股票，由原、被告共同炒股票。另外，约2007年还以原告之妹苏某乙的名义开立了另外一个证券账户，但实际以被告积蓄人民币2万元再次投入该账户并由原告与被告共同进行炒股票。目前，该两个股票账户中的资金都被原告转移。二、被告不同意离婚。虽然原告对被告有所误解，但相信经过了本次开庭之后，双方面对面地澄清了事实，一定会得到原告的理解，双方之间仍有和好的可能。另外，被告与原告的夫妻感情尚未破裂，不具备离婚的法定条件，依法不应当判准离婚。三、假如法院判决双方离婚，位于潮州市××大道××路xx的房产和车库应归被告所有。理由是：1.儿子冯某乙在原告的教唆下对被告产生了严重的对立，其目前又在深圳工作，原告在离婚之后必然将该套房和车库卖掉并与儿子冯某乙共同生活。按目前情形，儿子难于接受被告退休后与其到深圳一起生活。2.由于原告没有顾及被告的名声，在被告的朋友圈里对被告的所谓婚外情不断地进行传播，特别是在原被告的居住地浮洋xx局宿舍楼附近对被告的声誉进行了诽谤，致被告在离婚之后不可能在浮洋一带生活。因此，从情理上该套房和车库应归被告所有。四、被告的经济更加困难，原告从经济上向被告提供困难补助。自2013年至2015年至今，因被告的母亲身患多种疾病（尤为严重的是癌症），住院治疗达23次，共117天，合共花去医疗费人民币236345元，这有证据予以支持。另外，2013年9月28日被告在上班期间因交通事故受伤，致右足背皮肤软组织挫裂伤、右足第3、4、5趾伸肌腱断裂、全身软组织擦挫伤，后经潮州市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成伤残，伤残等级为拾级，现仍需继续治疗。被告现所在的电信公司工资收入很低，而原告虽然现已退休，但其退休金收入甚至比被告还多。为此，不是象原告所说的，被告应向其支付经济困难补助，相反，应由原告向被告支付经济困难补助，根据原告的经济条件，应以人民币10万元为宜。
经审理查明：苏某、冯某甲系经人介绍恋爱、谈婚，双方于××××年××月××日在原××××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子冯某乙。婚后，双方感情尚可。后因苏某认为冯某甲经常赌博至深夜且有外遇，双方产生矛盾，致夫妻感情疏远。2015年4月18日，儿子冯某乙因劝说父亲冯某甲，与冯某甲发生冲突。2015年6月1日，苏某以冯某甲经常赌博、有外遇，以及对其母子施行家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与冯某甲离婚，本院于2015年9月6日判决不准双方离婚。判决不准离婚后，双方仍然没有和好、没有共同生活。2016年5月20日，苏某再次向本院提起离婚诉讼，要求离婚。
另查明：苏某与冯某甲夫妻共同财产有：1.位于潮州市潮安区（原潮安县）浮洋镇xx区xx楼xx房房产1套（房地产权证列：粤房地证字第××号，权属人登记为冯某甲，房屋权属来源成本价房改购买，占有房屋份额全部，建筑面积79.09平方米）和位于潮州市××大道××路xx幢xx梯5××号房产1套（房地产权证列:粤房地证字第××号,权属人登记为冯某甲，建筑面积144.85平方米）及潮州市××大道××路xx号车位1个[房地产权证列:粤房地权证潮房字第（2001）xxxxxx号,权属人登记为冯某甲，建筑面积19.62平方米）]。位于潮州市潮安区浮洋镇xx区xx楼xx房于2000年12月7日房改购置,现闲置;潮州市××大道××路xx幢xx梯5××号房于2008年11月5日购置，双方自2009年6月入住并居住至今。双方认可潮州市潮安区浮洋镇xx区xx楼xx房房产价值按人民币20万元计,潮州市××大道××路××房产及潮州市××大道××路xx号车位价值按人民币75万元计。2.粤Ｕ×××××小汽车1辆，现由冯某甲使用，双方确认该车价值人民币35000元。3.双方住房公积金。截至2016年4月27日止冯某甲住房公积金账户余额人民币116316.97元，冯某甲于2016年1月26日按有关政策领取人民币30000元，并称领取后偿还了尚欠他人债务且苏某知情。苏某于2015年10月退休，退休时住房公积金已由苏某领取，双方确认苏某退休领取的住房公积金为人民币48000元。4.苏某于2001年8月2日在安信证券股份有限公司潮州城新西路证券营业部开立账号为38×××35的股票账户，于2015年1月23日、1月26日、1月27日分别转出资金人民币43000元、45000元、81300元，并于2015年6月19日销户。冯某甲认可苏某转出的证券账户资金为人民币169300元，苏某称上述证券转出资金领取后偿还了亲友借款及家庭生活支出，且冯某甲知情并同意。
在本案审理期间，对房产的分割处理，苏某要求分得潮州市××大道××路xx幢xx梯××号房及车位，位于潮州市潮安区浮洋镇xx区xx楼xx房归冯某甲所有，分割后按双方确认的房产价值补偿差价。对粤Ｕ×××××小汽车归属问题，苏某称该车现由冯某甲使用，可归冯某甲所有，冯某甲按双方确认价值补偿。对冯某甲于2016年1月26日领取的住房公积金30000元，苏某要求按夫妻共同财产分割，并称冯某甲领取该公积金其并不知情。对苏某于2015年1月23日、1月26日、1月27日转出的证券资金人民币169300元，冯某甲称苏某转出证券资金其不知情，苏某转移属夫妻共同财产的证券账户资金，应当不分或少分。
审理期间，冯某甲提供其在中国邮政储蓄银行账户余额查询单，证明截至2016年8月26日尚欠银行透支款人民币28006.20元，提供其在中国银行信用卡账单查询单，证明截至2016年6月24日尚欠银行透支款人民币38837.22元，并称上述透支款项系夫妻存续期间产生，用于日常生活开支及车辆维修费用，应属夫妻共同债务。苏某对冯某甲银行透支款认为是在夫妻发生矛盾后产生，透支款用途并不明确，应为冯某甲个人债务，且是否已清偿不能确认，应由债权人主张后查明事实确认是否属夫妻共同债务。冯某甲提出向陈鸿椿借款20000元用于母亲治病费用（对此笔借款冯某甲诉讼期间称已偿还），向林少坚借款5000元用于支付交通事故赔偿款，购车、买房、装修尚欠其大姑妈20000元，上述债务均为夫妻共同债务。苏某对冯某甲提出的上述共同债务不予认可。冯某甲提出其母亲生病及办理丧事负债人民币87000元，应为夫妻共同债务，苏某对此也不予认可。
再查明：冯某甲在中国xx股份有限公司潮安分公司xx服务中心上班，自称月实发工资人民币3155元；苏某原在潮安县xx局上班，于2015年10月退休，退休金月人民币1689.87元。
苏某提供2007年6月16日至2016年2月25日受伤及自身疾病至医院治疗的病历、疾病证明及部分住院收费明细清单（自费金额577.11元），并称其身体健康状况差，需经常服药，收入微薄，且已退休丧失劳动能力，冯某甲收入相对较高，要求冯某甲支付经济帮助款人民币10万元。冯某甲则辩称苏某虽已退休，但退休金收入甚至还比其高，且其自2013年至2015年因母亲治病花费治疗费236345元，加上其2013年9月28日上班期间受伤致十级伤残，仍需继续治疗，根据苏某的经济条件，要求苏某支付其经济补助人民币10万元。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、人口信息查询表、房地产权证、证券资金查询清单、证明、本院（2015）潮湘法民一初字第328号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：苏某、冯某甲婚后共同生活二十多年，有一定的婚姻基础。婚后因苏某认为冯某甲对婚姻不忠诚、有赌博恶习、对其母子施行家庭暴力，致夫妻关系疏远。苏某于2015年6月起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍没有改善，继续分居生活。苏某于2016年5月20日再次起诉要求与冯某甲离婚，虽冯某甲诉讼期间不同意离婚，但苏某始终坚持要与冯某甲离婚，表明双方已无夫妻感情可言，故对苏某要求与冯某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产的处理问题。一、位于潮州市潮安区浮洋镇厦里美开发区邮电宿舍楼501房房产1套和位于潮州市××大道××路××号房××套、潮州市××大道××路xx车位1个，双方对房产分割未能达成一致意见，均要求分得潮州市××大道××路××房产及潮州市××大道××路xx车位，但房产处理应根据双方的具体情况和照顾女方权益的原则予以分割处理，从本案查明情况看，苏某现已退休，且自2009年6月起一直在潮州××××路xx幢xx梯××号房居住、生活，故本院对苏某主张分得该房产及车位予以照准，位于潮州市潮安区浮洋镇xx区xx楼xx房房产可归冯某甲所有。根据双方确认的上述房产价值的差额，苏某分得潮州市××大道××路xx幢xx梯××号房产及xx号车位后，应给付冯某甲房产分析款人民币275000元。二、粤Ｕ×××××小汽车的处理，该车现由冯某甲使用，可归冯某甲所有，但冯某甲应给付苏某车辆价值的一半，双方同意车辆现价值为人民币35000元，即冯某甲应给付苏某人民币17500元。三、双方夫妻关系存续期间住房公积金属夫妻共同财产，离婚时应予以分割，苏某要求分得冯某甲住房公积金账户资金人民币116316.97元及冯某甲于2016年1月26日领取的住房公积金人民币30000元的一半，冯某甲辩称已领取的住房公积金付还了尚欠他人债务且苏某知情，但没有举证证明，苏某对此也予以否认，故本院对冯某甲此辩称意见不予采纳，冯某甲领取的住房公积金人民币30000元应一并予以分割。同理，苏某2015年10月退休时领取的住房公积金人民币48000元也应予以分割处理。上述冯某甲住房公积金账户中的住房公积金及双方各自领取的住房公积金共人民币194316.97元，双方各得一半，即冯某甲应给付苏某人民币49158.49元，冯某甲住房公积金账户中的住房公积金归冯某甲所有。四、苏某转出证券帐户资金的处理，苏某于2015年1月23日、1月26日、1月27日转出的证券资金人民币169300元，称已付还亲友借款及家庭生活支出且冯某甲知情并同意，但没有举证证明，冯某甲也予以否认，故本院对苏某主张转出的证券帐户中的资金人民币169300元已偿还亲友借款及家庭生活支出不予采纳，该款项应认定为夫妻共同财产予以分割，即苏某应给付冯某甲该款项的一半人民币84650元。冯某甲辩称苏某转出的证券账户资金属转移夫妻共同财产行为，应当不分或少分，苏某转出证券帐户资金发生于双方离婚诉讼前，不符合婚姻法规定的离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产一方可以少分或不分的情形，故冯某甲此辩称意见本院不予采纳。上述双方应相互给付的款项相抵后，苏某应给付冯某甲财产分析款人民币292991.51元。
关于双方相互要求对方支付经济帮助款问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。苏某以其身体健康状况差，需经常服药，收入微薄，且已退休丧失劳动能力，冯某甲收入相对较高为由，要求冯某甲支付经济帮助款人民币10万元，苏某虽现已退休，但其有退休金收入每月人民币1689.87元，且其提供的疾病治疗费用凭证自费金额也不多，尚不构成生活困难情形，故苏某要求给付经济帮助款缺乏事实依据，本院不予支持。同理，冯某甲以其因母亲治病花费巨额治疗费，而且上班期间受伤致十级伤残仍需继续治疗为由，要求苏某支付其经济补助人民币10万元，并没有举证证明其因母亲治病花费巨额治疗费而致生活困难，而且其上班期间受伤致残应有工伤赔偿，加之其自称每月工资3155元，有一定的收入，要求苏某给付经济帮助缺乏事实依据，本院也不予支持。
关于冯某甲主张尚欠他人借款及银行透支款属夫妻共同债务应在分割共同财产时一并处理问题。因苏某对双方存在共同债务予以否认，债权人也没有提出主张，故本院对冯某甲主张夫妻存在共同债务不予认定，要求在本案一并处理夫妻共同债务的意见不予采纳。
对苏某诉称的冯某甲存在对婚姻不忠诚、实施家庭暴力及赌博恶习行为，仅提供自行打印的酒店入住查询记录、病历、照片等为据，尚不足于证明冯某甲存在上述行为，且冯某甲均予以否认，故本院对苏某此诉称意见不予采信。
案经本院调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、第13条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告冯某甲离婚；
二、位于潮州市潮州大道泰安路xx幢xx梯××号房产及潮州市潮州大道泰安路xx号车位归原告苏某所有，位于潮州市潮安区浮洋镇xx区xx楼xx房房产（房地产权证登记房屋坐落地址为潮安县浮洋镇xx区xx楼xx房）归被告冯某甲所有，原告苏某应给付被告冯某甲财产分析款人民币275000元；
三、粤Ｕ×××××小汽车归被告冯某甲所有，被告冯某甲应给付原告苏某财产分析款人民币17500元；
四、被告冯某甲住房公积金账户中的住房公积金归冯某甲所有，被告冯某甲应给付原告苏某住房公积金分析款人民币49158.49元；
五、原告苏某应将证券账户转出的资金的一半人民币84650元给付被告冯某甲；
六、上述第二、三、四、五项中双方应相互给付的款项相抵后，原告苏某应于本判决生效之日起30日内给付被告冯某甲财产分析款人民币292991.51元；
七、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6040元，由原告苏某负担人民币3020元，被告冯某甲负担人民币3020元。原告苏某应负担的受理费已预交，被告冯某甲应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内缴纳本院。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡冬妮