广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛中法刑一终字第489号
抗诉机关（原公诉机关）佛山市顺德区人民检察院。
原审被告人周某，男，1989年10月15日出生，户籍地湖南省衡东县。因本案于2014年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年3月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月28日被佛山市顺德区人民法院取保候审。
原审被告人李某，男，1976年11月8日出生，户籍地山东省潍坊市临朐县。因本案于2014年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人周某、李某犯职务侵占罪一案，于2014年11月14日作出（2014）佛顺法刑初字第2836号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；判处被告人李某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，佛山市顺德区人民检察院认为该判决适用法律不当，定性错误，遂提出抗诉。原审被告人周某、李某表示服判，均未提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。广东省佛山市人民检察院指派代理检察员魏远文出庭履行职务，原审被告人周某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李某系被害单位佛山市顺德区某铝业制品有限公司（下简称某公司）的保安员，负责对某公司进行巡查，以及对进出某公司的车辆、人员进行检查，履行保管被害单位财物的职务。
2013年8、9月份的一天，宋某某（另案处理）、被告人周某经商量后，去到某公司的废品仓库，盗窃电线铜芯一批，过程中被被告人李某发现，其遂与被告人李某通谋，利用其职务上的便利，由被告人李某故意不履行检查职责，共同将本单位的财物非法占为己有。其后，宋某某与被告人周某、李某经通谋后，以上述方式，又先后三次将本单位放置于仓库的电线铜芯盗走、销赃，并分占所得赃款。经鉴定，宋某某与被告人周某、李某职务侵占本单位的电线铜芯共717斤，共价值人民币16849.5元。
2013年12月初的一天，宋某某与卢某某（二人另案处理）商量盗窃某公司的电线铜芯。随后，经宋某某与被告人李某通谋，利用李某的职务便利，宋某某与卢某某盗走本单位放置于仓库内的电线铜芯333斤。销赃后，三人分占所得赃款。经鉴定，上述电线铜芯价值人民币7825.5元。
综上，被告人李某职务侵占五次，赃物共价值人民币24675元；被告人周某职务侵占四次，赃物共价值人民币16849.5元。
破案后，赃物均未能起回，被告人周某退赃共人民币8300元，被害单位对被告人周某予以谅解。
还认定，被告人周某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被害单位代表张某某的陈述，被告人周某、李某的供述，证人卢某某、郭某某、汪某某、林某某、吴某某的证言，辨认、指认笔录，收据、谅解书，价格鉴定结论书，现场勘验笔录等。
根据上述事实及证据，原判认为被告人周某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，利用任职被害单位的工作之便，盗窃被害单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某、李某利用职务之便，犯职务侵占罪，属定性有误，依法应予以纠正。被告人周某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某退回部分赃款，且被害单位对其表示谅解，对被告人周某可酌情予以从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
抗诉机关佛山市顺德区人民检察院认为原判认定事实无误，但适用法律不当，定性确有错误，决定提出抗诉，理由如下：（1）单位保安利用其值班时负责看护、保护单位财物之机，将单位财物非法占为己有，属于职务侵占中的“利用职务上的便利”。虽然保安对被盗财物不具有直接管理的权限，但由于被盗仓库是开放式的现场，该仓库内的财物应属于保安看守的范围，当保安发现有人盗窃仓库内财物时，负有制止、报告的义务；（2）二被告人均是被害单位的员工，被告人李某作为保安，在值班时不履行看护、保护本单位财物的义务，而周某与其同伙趁李某值班之际，利用李某职务上不作为的便利，与李某通谋，才顺利地将单位开放性仓库内的财物非法占为己有，故李某的职务便利对同案人窃取单位财物起着非常重要的作用，符合职务侵占罪中“利用职务之便”的特征，本案应定性为职务侵占罪。
原审被告人周某、李某对佛山市顺德区人民检察院提出的抗诉无意见，请求法院依法判处。
经审理查明，原审被告人周某、李某均系某公司的员工，其中李某是某公司的保安班长，负责对某公司进行巡查、对进出某公司的车辆、人员进行检查，履行看管、保护某公司财物的职务。
2013年8、9月份的一天，宋某某（系某公司员工，目前在逃）与周某经商量后，去到某公司的二楼仓库（一楼入口无锁，二楼为敞开式仓库），盗窃电线铜芯一批，过程中被李某发现，遂与李某通谋，利用其职务上的便利，由李某故意不履行职责，共同将本单位的财物非法占为己有。其后，宋某某、周某与李某经通谋，利用李某值班之机，又先后三次将上述仓库内的电线铜芯盗走、销赃，并分占所得赃款。经鉴定，宋某某、周某、李某共同职务侵占本单位的电线铜芯共717斤，价值共人民币16849.5元。
2013年12月的一天，宋某某与卢某某（系某公司员工，另案处理）商量盗窃某公司二楼仓库的电线铜芯。随后，经宋某某与李某通谋，二人利用李某的职务便利，盗走上述仓库内的电线铜芯333斤。销赃后，三人分占所得赃款。经鉴定，上述电线铜芯价值人民币7825.5元。
综上，李某职务侵占五次，赃物共价值人民币24675元；周某职务侵占四次，赃物共价值人民币16849.5元。
案发后，周某主动到公安机关投案，并将赃款人民币8300元退还给被害单位。破案后，赃物均未能起回。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1.抓获经过、破案经过：证实公安机关抓获原审被告人周某、李某的情况。
2.收据、谅解书：证实被害单位佛山市某铝业制品有限公司于2014年1月11日收到周某的退款人民币8300元；于2014年1月16日收到宋某某的退款21900元；于2014年2月22日收到被告人卢某某的退款人民币2400元。
3.扣押清单、发还、处理物品清单：证实公安机关于2014年1月11日扣押了作案车辆粤X×××××丰田花冠小汽车一辆。
4.户籍证明：证实原审被告人周某、李某及同案人宋某某、卢某某的身份情况。
5.佛山市某铝业制品有限公司出具的情况说明：证实李某担任该公司的保安班长一职，对公司一个班的内部安全负责，主要负责巡逻及人员、车辆出入检查。
6.佛山市某铝业制品有限公司提供的保安管理制度：反映该公司保安的岗位职责及绩效考核。
（二）被害人陈述
被害单位代表张某某的陈述：2013年12月18日左右，公司的机修班主管周某某对我说，放在加工厂二楼的散装铜线可能被盗。我就去二楼查看，发现存放的部分铜线被剪了，便上报给老板，老板让我再详细查一查。同月20日左右，我在塑料桶上发现三四米的电缆线黑色外皮，墙边也有，楼顶上大概有几十米的外皮，都是偷电线的人剥开的。同月23日左右，我在加工厂的楼顶发现五袋用蛇皮袋装住的铜线皮（有绿色、红色、黑色，其中黑色居多）。我怀疑是机修班的宋某某盗窃的，因为周某某向我反映，宋某某曾要求他的儿子周某、徒弟汪某某用私家车把电缆搬出去卖，宋某某说可以搞定保安班长，但两人都拒绝了。李某是我公司的保安班长，公司保安的职责有门禁、巡逻、消防安全隐患的巡查等。门禁就是人员、车辆的进出登记、检查，一是防止公司外部人员进公司盗窃，二是防止公司内部人员盗窃、携带金属出去，公司为此还专门设置了一个金属检测门；巡逻就是保安按照固定的线路图进行巡逻，包括一楼、二楼、办公楼、宿舍楼。公司没有明确规定保安需要对二楼的物资进行看管，但保安巡逻二楼就是为了防止外部人员进来盗窃公司财物。加工厂二楼是专门用来存放铜线、废品、废设备、纸箱等一些公司闲置物资的。
（三）证人证言及辨认笔录
1.证人周某某的证言及辨认笔录：我是佛山市顺德区陈村镇某铝业制品有限公司员工。2014年12月的一天，我的徒弟汪某某告诉我宋某某叫他帮忙用私家车拉一批物品出厂，汪某某没答应。我听后怀疑宋某某是想从厂里拉铜出去，就到加工厂二楼查看，发现有一批铜线不见了，我即打电话向公司老总汇报情况。汪某某还告诉我宋某某也找过我儿子周某帮忙拉物品出厂，为此我问过周某，周某称确有此事，但他没有答应。
经辨认照片，证人周某某辨认出被告人宋某某。
2.证人汪某某的证言及辨认笔录：宋某某是佛山市某铝业制品有限公司的员工，性格比较古怪。2013年11月的一天16时许，宋某某叫我用我的私家车帮他运一些东西出公司，我没有答应。私家车出公司大门时，门卫保安会对车辆进行检查，如果要拉货物出去，是要开放行条的。
经辨认照片，证人汪某某辨认出宋某某。
3.证人林某某的证言及辨认笔录：我和妻子吴某某在顺德区北滘镇碧江工业区彰义路46号经营一间废品站。我不记得2013年8、9月及11月底左右废品站是否收购过电线类废品。
证人林某某辨认不出周某、宋某某、卢某某。
4.证人吴某某的证言及辨认笔录：我在顺德区北滘镇碧江工业区彰义路46号经营废品站。我不记得2013年8、9月及11月底、12月初左右废品站是否收购过成批电线，也不记得是否有人驾驶小车装电线到我的废品站售卖。
证人吴某某辨认不出周某、宋某某、卢某某。
（四）被告人的供述及辨认笔录
1.原审被告人周某的供述及辨认笔录：我在某铝业制品有限公司负责机械维修工作，宋某某在公司做焊工。公司许多人都知道公司二楼的仓库内存放了很多旧电线，有一天，宋某某向我提议一起盗窃那些电线，将电线内铜丝取出拿去变卖，我同意了。我与宋某某于2013年8、9月先后五次盗窃二楼仓库的废旧电线。第一次，2013年8、9月份的一天，我先将自已的丰田花冠汽车（粤X×××××）停在废品仓库楼下的停车棚内，然后和宋某某来到公司废品仓库楼二楼（该仓库大门是打开的，可以直接进入仓库内）。我们找到存放在仓库角落的电线，就使用电工刀将电线剥皮，取出电线内的铜线，装进一个小编织袋里，然后我驾驶粤X×××××汽车搭载宋某某及盗得的铜线去到顺德区北滘镇碧江彰义路的一间废品回收站，以每斤22元的价格将铜线卖了，卖得800多元，我分得400多元。第二次，过了两天，我与宋某某用同样的方式又去偷二楼仓库内的电线铜线，过程中被公司一个叫“山东”的保安发现，但“山东”没抓我们，也没有举报我们，他说“没事、没事”。后我们将盗得的铜线运至上述废品回收站以同样的价格卖得3200多元，我分得1600多元，事后我分给“山东”300元。第三次，又过了两天，我们得知“山东”当班，便打电话给他说“等会儿开一下门”，接着我们以同样的方式偷得公司废品仓库内的电线铜线，当我们的小车来到公司门口时，“山东”没有按规定检查我们的车辆就放行了。我们将盗得的铜线变卖得款4400多元，我与宋某某平分，事后我分给“山东”200元。第四次，过了几天，我和宋某某趁“山东”当班，又打电话叫“山东”开门，又以同样方式偷公司废品仓库内的电线铜线，此次变卖得款3400多元，我与ＸＸ分，事后我分给“山东”200元。第五次，过了一个星期左右，我和宋某某打电话给当班的“山东”后，以同样方式偷废品仓库内的铜线，变卖得款4800多元，我与ＸＸ分赃款，事后我分给“山东”100元。我与宋某某共偷了约700斤的电线铜线，我分得赃款8300元。后我得知公司发现电线被盗而报案，就主动将赃款退还给公司，并到陈村派出所投案自首。用来剥皮的两把电工刀一把是我提供的，另一把是宋某某提供的；用来装铜线的编织袋有七八个，有大有小，我提供了两个，宋某某提供了四个，我们在仓库内拿了两个。
经辨认照片，原审被告人周某辨认出宋某某，辨认出李某就是“山东”，对作案地点、作案交通工具、销赃地点进行了指认。
2.原审被告人李某的供述及辨认笔录：我是佛山市顺德区陈村镇某铝业制品有限公司的保安班长，负责维护公司生产秩序及公司财产安全，公司规定保安要对出厂的车辆进行检查。2013年10月的一天晚上20时许，我在公司巡查时发现周某在车间二楼堆放废料及废旧机械的地方偷东西，周某说给我意思一下（即给我钱）。由于我与周某是认识的，他父亲是公司机修科的主管，我想转去机修科当机修员，希望周某能帮忙，所以就有意放他一马，没有阻止和举报周某的盗窃行为，当晚，周某将偷的东西运出去卖了。两天后，周某给了我200元好处费。后宋某某约我吃饭，语言威胁称他认识一帮专门打架、追债、砍人的人，谁不给面子，随时可叫十几个人过来。之后每逢我值班时，周某和宋某某会打电话给我（基本上是周某打给我），问我是否检查出厂车辆。公司不查车时，周某和宋某某便偷车间的废旧物品，然后用周某的丰田花冠小汽车运出去，他们驶出大门时，我没有检查他们的车。开始我以为他们偷的是废旧机械，后来保安主管告诉我们车间二楼被盗了铜材，我才知道他们偷铜材。2013年10月至11月期间，周某和宋某某送了四次钱共900元给我，周某分别给了我200元、100元、100元三次好处费，宋某某给了我500元好处费。周某等人盗窃的电缆线放在工厂的二楼，这地方是开放的，没有保管员，由保安负责看管，如果丢失物品，保安会负一定责任，被扣发工资。
经辨认照片，原审被告人李某辨认出周某、宋某某，并对作案地点进行了指认。
3.同案人宋某某的供述及辨认笔录：2013年7、8月份的时候，同事周某对我说车间的二楼有“好东西”，接着带我去二楼看，我看见有很多电缆线。周某叫我一起搞点出去卖，我同意了。我们共实施了五盗窃行为：第一次，2013年7、8月份的某一天，我和周某来到二楼仓库放电缆的地方，用周某从机修部拿来的剪刀把电线剪开，把电线皮剥开后丢到二楼楼顶，将里面的铜线拿出来装进编织袋，共装了三袋，等到下班（18时）后，周某负责望风，我负责去二楼将编织袋搬到周某的丰田小车后尾箱，之后我们就把铜线运到碧江废品站以每斤20元的价格变卖，由周某去交易，事后周分给我1000多元，此次约偷了100多斤电线铜线。第二次，过了几天的一晚，我和周某又到二楼仓库剥电线皮，过程中，保安班长“山东”发现了我们，周某对“山东”说三个人平分，“山东”就说没事，叫我们继续在那里偷，后周某开车搭着我快来到公司门口时，“山东”没有拦停我们检查，直接开门让我们走了。周某卖了铜线后分给我2300元（第二、六次供称2200元），分了1000多元给“山东”作为好处费，此次估计偷了250斤铜线；第三次，过了几天，我们以同样方式弄到两袋铜线，此次我分得1600元（第二、六次供称1500元），估计偷了150斤铜线；第四次，过了两三天，我们以同样方式又弄了两袋铜线，此次我分得1300元（第二、六次供称1800元），估计偷了200斤铜线；第五次，过了两三天，我们弄了一袋铜线去卖，我分了1000多元（第二、六次供称2000多元），估计偷了200斤铜线。之后三次的盗窃，周某都有好处费给“山东”，每次是几百元不等。综上，我共分得赃款7000多元。到派出所投案前，我已将7300元退给公司了。“山东”知道我们偷东西，不但不说我们，还提醒我们小心，他的目的就是想从中分点钱，他对我们说工资很少，想找点钱用。自从“山东”发现我们偷东西并收了好处费后，我们就将盗窃的时间选择在他上班时间，并打电话问他今晚查不查车。他是班长，不但不会拦停我和周某的车，还叫他的手下开门让我们出去。
2013年11月底、12月初，我打电话叫同事“阿城”和我一直偷二楼废品仓库的电线，他只需用他的小汽车将电线运到外面就行了，“阿城”答应了。过了几天的一晚18时许，我打电话叫“阿城”准备开车拉货，然后我一个人带着剪刀去二楼仓库偷电线，装了三蛇皮袋，后我将三袋电线搬到一楼，与“阿城”合力搬到他的小车车尾箱。当晚是“山东”值班，我就打电话告诉“山东”准备开车运东西出去（意思是偷电线运出去），“山东”说可以，之后就放我们出厂了。“阿城”直接将车开到碧江的废品站，我们以每斤18元的价格将电线卖了6000元，当时我收了钱后还叫“阿城”点了一下。事后我分得3000元，“阿城”分得2400元，“山东”分得500元。
经辨认照片，同案人宋某某辨认出卢某某就是“阿城”、李某就是“山东”，辨认出周某，并对作案地点二楼仓库、扔电线皮的楼顶、销赃地点进行了指认。
4.同案人卢某某的供述及辨认笔录：2013年12月初的一天，同事宋某某对我说公司二楼废品仓库堆放了一些电线，他负责搞电线下来，我帮他拉电线出去，我没有答应，之后他又对我说了两三次。2013年12月中旬的一天18时许，宋某某打电话叫我当晚19时许到公司停车场帮他搬东西，我答应了。我驾驶我的绿色本田雅阁小汽车（粤X×××××）来到公司废品仓库一楼楼梯口，宋某某将两袋左右的东西搬到车尾箱，他上车后指引我将车开到碧江一废品收购站。在车上，宋某某告诉我他在废品仓库二楼偷了些铜线。宋某某将盗得的铜线变卖后，让我把钱数一下，我记得变卖得款是5900元左右。宋某某称要分600元给李某，我最后分得2400元。
经辨认照片，同案人卢某某辨认出周某、宋某某、李某，对销赃地点进行了指认。
（五）鉴定意见
1.顺价鉴证（2012）00332号涉案财产价格鉴定结论书证实：被剥皮的300斤电线铜芯，鉴定价格为人民币7050元（每斤23.5元）。
2.顺价鉴证（2014）02963号涉案财产价格鉴定结论书证实：被剥皮的电线铜芯640斤，鉴定价格为人民币15040元（每斤23.5元）。
（六）现场勘验检查笔录
顺公（刑）勘（2014）767号现场勘查笔录证实：现场佛山市顺德区陈村镇广隆工业园某铝业制品有限公司二楼仓库的情况。
对于公诉机关提出的抗诉意见。经查，首先，本案被盗的电线铜芯放置在某公司二楼的开放式仓库内，某公司并未配置专门的仓管人员，故被盗的涉案财物电线铜芯不属于封缄物；其次，原审被告人李某作为某公司的保安，按公司规定应对涉案的仓库和财物进行日常巡逻，对进出车辆和人员进行检查，防止公司财物被盗，可见李某因履行职务而获取了对涉案财物的管理职责，即对涉案财物具有职务上的便利。李某与原审被告人周某、宋某某经合谋，利用其职务便利，明知周某、宋某某等人盗取涉案财物，不仅不予阻拦，还对周某、宋某某进出厂区大门不予检查，故意放行，周某、宋某某等人窃取财物的方式和过程，正是利用了李某对涉案财物进行看管的职务便利。根据《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处，故原审被告人李某、周某的行为应定性为职务侵占罪。综上，公诉机关提出的抗诉意见有事实和法律依据，予以采纳。
本院认为，原审被告人周某、李某结伙利用职务便利，共同将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。抗诉机关提出的抗诉意见有事实和法律依据，本院予以支持。原判认定原审被告人周某、李某的行为构成盗窃罪不当，应予以纠正。原审被告人周某案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。原审被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人周某主动退赃，对周某可酌情从轻处罚。综合原审被告人周某犯罪的事实、情节、归案情况、退赃情况及悔罪态度，可对其适用缓刑。原判虽定性错误，但对原审被告人周某、李某的量刑尚属适当，对量刑部分可予维持。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，但定性错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、撤销（2014）佛顺法刑初字第2836号刑事判决对原审被告人周某、李某的定罪部分。
二、维持（2014）佛顺法刑初字第2836号刑事判决对原审被告人周某、李某的量刑部分。
三、原审被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、原审被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年12月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一五年二月二日
书 记 员 张雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》
第二条行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。