wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初86号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1969年7月12日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2003年8月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2008年8月14日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月21日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕，现羁押于砀山县看守所。
被告人王某某，曾用名王某，男，1966年12月24日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民。因犯抢夺罪于2004年1月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2008年11月10日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月21日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕，现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人张某某、王某某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年10月份，被告人王某某、张某某驾驶电动三轮车在砀山县良梨镇侯楼村，先后盗窃被害人阚某某、阚某甲、范某某家梨园内酥梨共计约4500斤。销赃后赃款被两人平分。经鉴定，被盗酥梨价值3150元。2017年10月16日，被告人王某某因形迹可疑被砀山县公安局盘查，后如实供述了上述犯罪事实；次日，被告人张某某在砀山县砀城镇于楼村被砀山县公安局民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、《价格认定结论书》、被害人陈述等证据，认为被告人张某某、王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。同时认为二被告人均系累犯，建议从重处罚。
被告人张某某、王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年中秋节前，被告人王某某、张某某驾驶张某某的电动三轮车在砀山县良梨镇侯楼村，先后盗窃被害人阚某某、阚某甲、范某某家梨园内酥梨共计约4500斤，后运至砀山县关帝庙出售，所得赃款被两人平分。经砀山县价格认证中心鉴定，被盗酥梨价值3150元。供犯罪所用的电动三轮车已被张某某卖掉。
另查明：2017年10月16日，被告人王某某因形迹可疑被砀山县公安局巡逻民警盘查，如实供述了与张某某在砀山县良梨镇多次盗窃酥梨的犯罪事实；同月17日，被告人张某某在砀山县砀城镇于楼村被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有户籍信息、到案经过、侦查机关出具的《证明》、《刑事判决书》、违法犯罪前科查证情况工作记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、视听资料、《价格认定结论书》、被害人范某某、阚某甲、阚某某的陈述及被告人张某某、王某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某、王某某以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，价值3150元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人张某某、王某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚；被告人王某某因形迹可疑被盘查询问时，如实供述与他人共同盗窃的事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款，对被告人张某某同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人王某某同时适用第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年5月16日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
三、责令被告人张某某、王某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 吕晓梅
附本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1328号
申请执行人：鲁菊，女，1973年10月7日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：李瑶瑶，女，汉族，1992年11月10日出生，住即墨市。
申请执行人：程长岭，男，汉族，1973年10月7日出生，住城阳区。
申请执行人：牛久朋，男，汉族，1983年11月4日出生，住即墨市。
申请执行人：牛景秀，女，汉族，1985年8月9日出生，住即墨市。
申请执行人：宋玉生，男，汉族，1970年3月3日出生，住即墨市。
申请执行人：王伟，女，汉族，1997年3月3日出生，住即墨市。
申请执行人：邵广林，男，汉族，1983年4月1日出生，住即墨市
申请执行人：崔善子，女，朝鲜族，1971年1月18日出生，住城阳区。
被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。
法定代表人：尹青华，公司经理。
本院在执行申请执行人鲁菊、李瑶瑶、程长岭、牛久朋、牛景秀、宋玉生、王伟、邵广林、崔善子与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为183450元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1328号申请执行人：鲁菊，女，1973年10月7日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：李瑶瑶，女，汉族，1992年11月10日出生，住即墨市。申请执行人：程长岭，男，汉族，1973年10月7日出生，住城阳区。申请执行人：牛久朋，男，汉族，1983年11月4日出生，住即墨市。申请执行人：牛景秀，女，汉族，1985年8月9日出生，住即墨市。申请执行人：宋玉生，男，汉族，1970年3月3日出生，住即墨市。申请执行人：王伟，女，汉族，1997年3月3日出生，住即墨市。申请执行人：邵广林，男，汉族，1983年4月1日出生，住即墨市申请执行人：崔善子，女，朝鲜族，1971年1月18日出生，住城阳区。被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。法定代表人：尹青华，公司经理。本院在执行申请执行人鲁菊、李瑶瑶、程长岭、牛久朋、牛景秀、宋玉生、王伟、邵广林、崔善子与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为183450元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执3482号
申请执行人魏巍，女，1983年11月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人魏巍与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第2011号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、确认原告魏巍与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2013年6月22日就位于沈阳市和平区五里河街42号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏巍自2014年1月1日起至2015年6月22日期间的逾期交房违约金，以房款4700000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的130%计算；
三、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏巍逾期备案违约金42300元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费20396元（原告已预交），由原告负担10748元，由被告负担9648元；公告费400元（原告已预交），由被告负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2329号
申请执行人种庆华，男，1966年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人房浩，男，1975年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
种庆华与房浩房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2011)丰民初字第17135民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告房浩于本判决生效之日起十日内给付原告种庆华二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人种庆华于2017年1月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人房浩名下无房产、车档信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人房浩无其他可供执行财产，申请执行人种庆华亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2329号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张英帆
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第149号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。曾犯盗窃罪于1998年6月被判处有期徒刑七个月；又犯盗窃罪于1999年7月21日被本市上城区人民法院判处有期徒刑六年。再犯盗窃罪于2005年12月29日被本市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月22日刑满释放。现因本案于2007年12月24日被刑事拘留，2008年1月31日被逮捕。现押杭州市看守所。
被告人吴某甲。因本案于2007年12月24日被刑事拘留，2008年1月4日被取保候审。现在家。
辩护人张黎。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）107号起诉书指控被告人刘某、吴某甲犯妨害公务罪，于2008年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人刘某、被告人吴某甲及其辩护人张黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年12月24日凌晨2时许，被告人刘某、吴某甲及朋友叶某甲、叶某乙等人在本市下城区百井坊巷43号“小厨师”海鲜店宵夜时，被告人刘某酗酒后无故掀翻餐桌、损毁餐具，同时殴打前去劝阻的服务员。当民警莫某、缪某、陆某接110指挥中心指令并带协警孙某、张某乙至现场处置时，被告人刘某、吴某甲拒不配合，采用殴打等手段、阻碍执法人员执行公务，并致莫某、缪某、陆某、孙某、张某乙执法人员不同程度受伤。案发后，经鉴定，执法人员莫某、缪某的伤势，均已构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某、吴某甲在开庭审理过程中均无异议；被告人吴某甲的辩护人亦不持异议，惟请求从轻处罚。另有书证案发现场照片、110接警单、验伤通知书、损伤检验意见书、证人王某、杨某、张某甲、陈某、吴某乙、叶某甲、叶某乙的证言、被害人莫某、缪某、陆某、孙某、张某乙的陈述、《损伤检验报告》、《被损物价格鉴定结论》、《抓获经过》及相关人民法院的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、吴某甲目无法纪、采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，均依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于2被告人到案后，交代态度较好，均当庭认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人吴某甲在本案中的犯罪事实，犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。辩护人请求适用缓刑的意见，可以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月24日起至2008年10月23日止）。
二、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 冯新钢
人民陪审员 王土根
二〇〇八年四月二十四日
书 记 员 叶麟儿
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第98号
被告胡彩虹，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
原告杜学魁，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告胡彩虹与被告杜学魁离婚纠纷一案中，原告胡彩虹于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡彩虹以被告认错、同意与被告和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡彩虹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡彩虹负担。
审判员 王 军
二〇一四年一月十三日
书记员 马振杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1234号
原告：平罗县德诚物业管理有限公司，住所地：平罗县团结西路东方明珠A区29号楼。
法定代表人：李某甲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某乙，女，1984年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县德诚物业管理有限公司员工，住平罗县城关镇新利小区28-2-202室。特别授权代理。
被告：张某某，男，1982年10月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某乙到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠2013年6月1日至2016年12月31日的物业费1653元，违约金1507元，合计3160元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告现住平罗县城东方明珠B区26-1-601室。自2013年6月1日至2016年12月31日，被告拖欠物业费1653元，违约金1507元。原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月15日，原告平罗县德诚物业管理有限公司与平罗县东方明珠业主委员会签订了《物业管理委托合同》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.45元、地下室每月每平方米0.10元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为必须在每年12月31日前足额交清当年的物业费，超过三个月经催缴仍拒绝缴纳的，应加收当年欠交物业费总额30%的违约金。被告张某某居住在平罗县城东方明珠B区26-1-601室，住房面积为82.61平方米，地下室面积为12.66平方米。2013年6月1日至2016年12月31日，被告拖欠物业费1653元未交纳，为此引起原告诉讼。
上述事实，有原告陈述和原告提供的营业执照、物业服务企业资质证书、服务价格登记备案证、《物业管理委托合同》，告知函等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与平罗县东方明珠业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费1653元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期交费的违约金1507元，虽然在《物业管理委托合同》中约定了违约金，但原告并未提供加收违约金的法律、法规依据，故对该项诉讼请求不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后五日内支付原告平罗县德诚物业管理有限公司物业费1653元。
二、驳回原告平罗县德诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任 铧
二〇一七年五月八日
书记员 张媛媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民辖终字第311号
上诉人（原审被告）王晶。
被上诉人（原审原告）王雅楠。
上诉人王晶与被上诉王雅楠因离婚纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一辖初字第600号民事裁定，向本院提起上诉称，青岛汕富物业出具的证据系伪造，且未经过质证，该证据不能作为证据使用。上诉人在青岛市崂山区辽阳东路22号恒易慧心园小区2号楼2单元301户居住未满一年，该处并非其经常居住地，本案应由上诉人户口所在地的招远市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送招远市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。青岛汕富物业有限公司于2013年7月4日出具证据证实，上诉人王晶与被上诉人王雅楠自2012年5月开始居住于青岛市崂山区辽阳东路22号恒易慧心园小区2号楼2单元301户，已居住满一年以上。故，可以认定上诉人与被上诉人的经常居住地为青岛市崂山区，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一三年十月九日
书记员 张雪平
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初259号
原告岳备战，男，1971年9月30日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师,特别授权。
被告刘继新，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告王雨欣，女，1989年5月27日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
原告岳备战与被告刘继新、被告王雨欣买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告刘继新、王雨欣的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岳备战撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告岳备战负担。
审判员 邱海霞
二〇一八年三月十二日
书记员 李 盼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初1968号
原告：刘萍，女，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。
被告：重庆启慧教育发展有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺64-67号，统一社会信用代码915001057094835999。
法定代表人：赵航，董事长。
原告刘萍与被告重庆启慧教育发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托诉讼代理人何金到庭参加诉讼，被告重庆启慧教育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房一层X号X-
X轴线）房屋的产权登记，并办理《房地产权证书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月5日，原、被告签订《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书》（下称“《认购协议》”），约定被告将其位于重庆八中宏帆中学集资房辅助用房一层X号X-
X轴线房屋出售给原告。原告已付清房款。2014年10月11日，原、被告签订《补充协议》，约定被告协助原告办理涉讼房屋的过户手续，并协助其取得《房地产权证》；办理《房地产权证》过程中产生的各项税费，由原告承担。后被告一直未能协助原告履行前述义务，遂诉至法院。
被告重庆启慧教育发展有限公司提交书面答辩状辩称：1.原、被告于2007年1月5日签订《认购协议》属实，双方约定原告购买被告位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房一层X号X-
X轴线）房屋；2.原、被告于2014年10月11日签订《补充协议》属实，双方约定办理涉讼房屋《房地产权证》以及税金缴纳等事宜；3.被告未能协助原告办理涉讼房屋《房地产权证》的原因系目前仅有部分业主缴纳了办证所需土地出让金和税收费用，被告受公司规模限制不能按业主缴纳税金的先后顺序逐一办理，只能等全部业主交齐税金后一并办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《重庆八中宏帆中学集资房的辅助用房认购协议书》《补充协议》、《重庆市房产面积测算报告书》（2009年）、《重庆市房产面积测算报告书》（2012年）、《重庆八中宏帆中学辅助门面门牌号对照表》《重庆八中宏帆中学教师集资楼门面及商业用房门牌对照表六（宏盛路）》《重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月5日，原、被告签订《认购协议》，约定被告将位于重庆八中宏帆中学集资房辅助用房一层14号（轴线X-X）房屋出售给原告，套内面积约为36.27平方米，总成交价为181350元；付款方式为签订本协议时付总房款的50%，余款在集资房建至第八层时一次性付清；其他费用包括水、电两通费3000元/户，在签订本协议时一次性由被告向原告代收，办理产权证及其他政策规定应承担的税费在办理手续时按规定缴纳；原告有权利获得重庆市国土资源和房屋管理局核发的《房地产权证》（土地性质为划拨地），享有对房屋的占有、使用、租赁、继承、抵押、转让的权利；原告必须在规定时间内，按协议约定支付房款、水电两通费和提交规定资料，并按规定支付办理《房地产权证》的税费及其他相关费用。2014年10月11日，原、被告签订《补充协议》，载明双方就原告购买被告位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房一层X号X-
X轴线）房屋达成以下约定：被告协助原告办理涉讼房屋的过户手续，协助原告取得该房屋的《房地产权证》，原告未能取得《房地产权证》，被告不承担违约责任；被告在协助办理《房地产权证》的过程中，尽可能将土地使用权办为出让；办理《房地产权证》过程中产生的各项税费由原告承担，税费包括但不限于办证税费、土地出让金（收益金）等。
重庆市公安局石马河派出所将《认购协议》约定的重庆八中宏帆中学集资房辅助用房一层14号（轴线X-X）房屋编为重庆市江北区宏盛路X号附X号。2015年7月10日，位于重庆市江北区石马河街道宏盛路X号附X号房屋被登记在被告名下，《房地产权证》号为X房地证X字第X号。
本院认为，原、被告签订的《认购协议》和《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告主张其已经履行付款义务，被告未抗辩该事实，本院予以确认。现原告已经按约履行了付款义务，被告应按约协助原告办理涉讼房屋的过户手续，并协助原告取得《房地产权证》；合同未约定被告协助原告履行前述义务的具体时间，故原告可以随时要求被告履行义务，并给予必要的准备时间；《补充协议》约定办理《房地产权证》过程中产生的各项税费由原告承担，但该约定并不是被告办证的前提条件，故关于被告辩称需等待全部业主交齐税金后一并办证的抗辩意见，与约定不符，本院不予采纳。被告已于2015年取得涉讼房屋产权证书，原告主张被告办理涉讼房屋产权登记手续并办理《房地产权证书》的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆启慧教育发展有限公司于本判决生效后四十日内协助原告刘萍办理位于重庆市江北区石马河宏盛路X号附X号（原重庆八中宏帆中学集资房教育辅助用房一层X号X-
X轴线）房屋的产权登记及《房地产权证书》。
本案案件受理费25元，由被告重庆启慧教育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年三月二十七日
法官助理 甘 霖
书 记 员 丁变合
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000785号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案许永红申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第384号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初314号
原告（反诉被告）：夏玉荣，女，1959年1月24日出生，汉族，现住轮台县。
委托诉讼代理人：郑可锋（系夏�荣之子），男，1986年7月18日出生，汉族，现住轮台县。
被告（反诉原告）：温恒珍，女，1962年1月7日出生，汉族，现住轮台县。
委托诉讼代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
原告（反诉被告）夏玉荣与被告（反诉原告）温恒珍健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉荣及其委托诉讼代理人郑可锋、被告温恒珍及其委托诉讼代理人晁凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计16081.28元，其中医疗费4055.28元、误工费5746元、护理费3380元、住院伙食补助费2400元、营养费500元。事实和理由：2016年10月28日20时许，被告温恒珍在轮台县草湖乡库克桥勒村工地上因琐事发生争执将原告夏玉荣殴打致伤，原告在轮台县人民医院住院治疗。轮台县公安局对被告给予行政处罚，但被告至今未赔偿原告任何损失，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
被告温恒珍辩称，2016年10月28日20时许，在草湖乡库克桥勒村工地上被告温恒珍因琐事与原告夏玉荣发生口角后，原告夏玉荣将其殴打，致其额头、面部受伤，原告的诉讼请求是其过度治疗造成的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告温恒珍向本院提出反诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计7450.92元，其中医疗费1143.92元、误工费2503.5元、护理费2503.5元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费100元。事实和理由：2016年10月28日20时许，反诉被告夏玉荣在草湖乡库克桥勒村工地上因琐事与反诉原告温恒珍发生口角后，反诉被告夏玉荣将反诉原告温恒珍殴打致额头、面部受伤。后反诉原告在轮台县人民医院�院治疗。轮台县公安局对反诉被告夏玉荣给予行政处罚，但反诉被告至今未赔偿反诉原告的任何损失，反诉人为维护自己合法权益，故诉至法院。
原告夏玉荣对被告温恒珍的反诉请求辩称，被告温恒珍的医疗费我可以接受，误工费和护理费及营养费的合理部分我愿意接受，住院伙食补助费我不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日20时许，在轮台县草湖乡库克桥勒村游礼江的工地上，原告夏玉荣因琐事与被告温恒珍发生口角后，原告夏玉荣先动手将被告温恒珍殴打致额头、面部受伤，后被告温恒珍将原告夏玉荣的左耳顶端耳廓咬掉。
原告夏玉荣因受伤经轮台县人民医院诊断为：1、左耳廓撕脱伤；2、右侧颞顶部软组织挫伤；3、左手前臂软组织挫伤；4、脑震荡。原告在轮台县人民医院住院治疗20天，产生医疗费4055.28元；2016年11月17日出院医嘱为全休一周，2016年11月25日疾病诊断证明书建议全休一周。经轮台县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。
被告温恒珍因受伤经轮台县人民医院诊断为：1、右额部皮肤裂伤；2、面部多发划伤；3、右腰腹软组织挫伤；出院医嘱为：1、住院期间陪护一人，加强营养；2、出院后休息三天；3、不适门诊随访。被告在轮台县人民医院住院治疗2天，共产生医疗费1143.92元。
另查明，1、原告夏玉荣系在游礼江的工地上从事小工工作；被告温恒珍系在游礼江的工地上从事做饭工作。
2、原、被告因此次打架互殴行为均被轮台县公安局处以行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗票据、住院病历、被告提交的医疗票�、住院病历等证据予以证实，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告既然共同受雇于游礼江为其打工，双方就应当彼此和睦相处。原告夏玉荣因琐事与被告温恒珍发生口角，并先动手将被告温恒珍头面部打伤，后被告温恒珍将原告夏玉荣的左耳顶端耳廓咬掉，原、被告双方均应当承担给对方因此造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因原告夏玉荣先动手打人，且系发生打架互殴事件的主要过错方，本院结合案情，认定原告应承担损害的60%责任，�告应承担损害的40%责任。
原告夏玉荣因被被告温恒珍咬伤住院治疗，产生医疗费4055.28元、住院伙食补助费为2400元（120元/天×20天）、误工费为5674.26元（166.89元/天×34天）,共计12129.54元，本院予以确认；对原告主张的营养费500元、护理费3380元的诉讼请求，因医院在其医嘱中无此项特别说明，故本院不予支持。
被告（反诉原告）温恒珍因被原告（反诉被告）夏玉荣打伤住院治疗，产生医疗费1143.92元、住院伙食补助费为240元（120元/天×2天）、误工费为834.45元（166.89元/天×5天）、护理费为333.78元（166.89元/天×2天）、营养费为50元（25元/天×2天），共计2602.15元，本院予以确认；对反诉原告主张的交通费100元的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。
按照本院对双方的责任划分，被告温恒珍应当承担原告夏玉荣的各项损失为4851.82元（12129.54元×40%）；反诉被告夏玉荣应当承担反诉原告温恒珍的各项损失为1561.29元（2602.15元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）温恒珍于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）夏玉荣各项损失4851.82元。
二、驳回原告（反诉被告）夏玉荣的其他诉讼请求。
三、原告（反诉被告）夏玉荣于本判决生效后立即赔偿被告（反诉原告）温恒珍各项损失1561.29元。
四�驳回被告（反诉原告）温恒珍的其他诉讼请求。
以上第一、三项折抵后，被告（反诉原告）温恒珍还应向原告（反诉被告）夏玉荣支付3290.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101元，由被告（反诉原告）温恒珍负担25元，由原告（反诉被告）夏玉荣负担76元；反诉费减半收取25元，由原告（反诉被告）夏玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年五月二十八日
书记员 潭鹏飞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初314号原告（反诉被告）：夏玉荣，女，1959年1月24日出生，汉族，现住轮台县。委托诉讼代理人：郑可锋（系夏�荣之子），男，1986年7月18日出生，汉族，现住轮台县。被告（反诉原告）：温恒珍，女，1962年1月7日出生，汉族，现住轮台县。委托诉讼代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。原告（反诉被告）夏玉荣与被告（反诉原告）温恒珍健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉荣及其委托诉讼代理人郑可锋、被告温恒珍及其委托诉讼代理人晁凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏玉荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计16081.28元，其中医疗费4055.28元、误工费5746元、护理费3380元、住院伙食补助费2400元、营养费500元。事实和理由：2016年10月28日20时许，被告温恒珍在轮台县草湖乡库克桥勒村工地上因琐事发生争执将原告夏玉荣殴打致伤，原告在轮台县人民医院住院治疗。轮台县公安局对被告给予行政处罚，但被告至今未赔偿原告任何损失，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告温恒珍辩称，2016年10月28日20时许，在草湖乡库克桥勒村工地上被告温恒珍因琐事与原告夏玉荣发生口角后，原告夏玉荣将其殴打，致其额头、面部受伤，原告的诉讼请求是其过度治疗造成的，请求驳回原告的诉讼请求。被告温恒珍向本院提出反诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计7450.92元，其中医疗费1143.92元、误工费2503.5元、护理费2503.5元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费100元。事实和理由：2016年10月28日20时许，反诉被告夏玉荣在草湖乡库克桥勒村工地上因琐事与反诉原告温恒珍发生口角后，反诉被告夏玉荣将反诉原告温恒珍殴打致额头、面部受伤。后反诉原告在轮台县人民医院�院治疗。轮台县公安局对反诉被告夏玉荣给予行政处罚，但反诉被告至今未赔偿反诉原告的任何损失，反诉人为维护自己合法权益，故诉至法院。原告夏玉荣对被告温恒珍的反诉请求辩称，被告温恒珍的医疗费我可以接受，误工费和护理费及营养费的合理部分我愿意接受，住院伙食补助费我不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日20时许，在轮台县草湖乡库克桥勒村游礼江的工地上，原告夏玉荣因琐事与被告温恒珍发生口角后，原告夏玉荣先动手将被告温恒珍殴打致额头、面部受伤，后被告温恒珍将原告夏玉荣的左耳顶端耳廓咬掉。原告夏玉荣因受伤经轮台县人民医院诊断为：1、左耳廓撕脱伤；2、右侧颞顶部软组织挫伤；3、左手前臂软组织挫伤；4、脑震荡。原告在轮台县人民医院住院治疗20天，产生医疗费4055.28元；2016年11月17日出院医嘱为全休一周，2016年11月25日疾病诊断证明书建议全休一周。经轮台县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。被告温恒珍因受伤经轮台县人民医院诊断为：1、右额部皮肤裂伤；2、面部多发划伤；3、右腰腹软组织挫伤；出院医嘱为：1、住院期间陪护一人，加强营养；2、出院后休息三天；3、不适门诊随访。被告在轮台县人民医院住院治疗2天，共产生医疗费1143.92元。另查明，1、原告夏玉荣系在游礼江的工地上从事小工工作；被告温恒珍系在游礼江的工地上从事做饭工作。2、原、被告因此次打架互殴行为均被轮台县公安局处以行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗票据、住院病历、被告提交的医疗票�、住院病历等证据予以证实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告既然共同受雇于游礼江为其打工，双方就应当彼此和睦相处。原告夏玉荣因琐事与被告温恒珍发生口角，并先动手将被告温恒珍头面部打伤，后被告温恒珍将原告夏玉荣的左耳顶端耳廓咬掉，原、被告双方均应当承担给对方因此造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因原告夏玉荣先动手打人，且系发生打架互殴事件的主要过错方，本院结合案情，认定原告应承担损害的60%责任，�告应承担损害的40%责任。原告夏玉荣因被被告温恒珍咬伤住院治疗，产生医疗费4055.28元、住院伙食补助费为2400元（120元/天×20天）、误工费为5674.26元（166.89元/天×34天）,共计12129.54元，本院予以确认；对原告主张的营养费500元、护理费3380元的诉讼请求，因医院在其医嘱中无此项特别说明，故本院不予支持。被告（反诉原告）温恒珍因被原告（反诉被告）夏玉荣打伤住院治疗，产生医疗费1143.92元、住院伙食补助费为240元（120元/天×2天）、误工费为834.45元（166.89元/天×5天）、护理费为333.78元（166.89元/天×2天）、营养费为50元（25元/天×2天），共计2602.15元，本院予以确认；对反诉原告主张的交通费100元的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。按照本院对双方的责任划分，被告温恒珍应当承担原告夏玉荣的各项损失为4851.82元（12129.54元×40%）；反诉被告夏玉荣应当承担反诉原告温恒珍的各项损失为1561.29元（2602.15元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）温恒珍于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）夏玉荣各项损失4851.82元。二、驳回原告（反诉被告）夏玉荣的其他诉讼请求。三、原告（反诉被告）夏玉荣于本判决生效后立即赔偿被告（反诉原告）温恒珍各项损失1561.29元。四�驳回被告（反诉原告）温恒珍的其他诉讼请求。以上第一、三项折抵后，被告（反诉原告）温恒珍还应向原告（反诉被告）夏玉荣支付3290.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告（反诉原告）温恒珍负担25元，由原告（反诉被告）夏玉荣负担76元；反诉费减半收取25元，由原告（反诉被告）夏玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李世军二〇一七年五月二十八日书记员  潭鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2066号
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号，组织机构代码：715085407。
负责人郑国，该行行长。
被执行人宁夏金峰染料化工有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太西镇，组织机构代码：715050538。
法定代表人石峰，该公司总经理。
被执行人石峰，男，1968年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郝哲，女，1971年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川安然商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区，组织机构代码：684248196。
法定代表人贾莉娣，该公司总经理。
被执行人贾莉娣，女，1968年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区，组织机构代码：68422547X。
法定代表人周增城，该公司总经理。
被执行人秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人宁夏金峰染料化工有限公司、石峰、郝哲、银川安然商贸有限公司、贾莉娣、贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第735号民事判决书，确定被执行人宁夏金峰染料化工有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金2000000元，利息618314.53元（截止2015年5月28日），并按原合同约定利率承担自2015年5月29日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人石峰、郝哲、银川安然商贸有限公司、贾莉娣、贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏金峰染料化工有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费27846元，公告费300元，向本院缴纳执行费28865元，以上共计2675325.53元。现被执行人宁夏金峰染料化工有限公司、石峰、郝哲、银川安然商贸有限公司、贾莉娣、贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏金峰染料化工有限公司、石峰、郝哲、银川安然商贸有限公司、贾莉娣、贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟名下银行存款2675325.53元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初687号
原告:梁顺华，男，1947年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被告:亳州市园林管理局，住所地安徽省亳州市谯城区南部新区。
法定代表人：王远增，该单位局长。
委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
原告梁顺华与被告亳州市园林管理局劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁顺华及其委托诉讼代理人杨涛、被告亳州市园林管理局的委托诉讼代理人王慎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁顺华向本院提出诉讼请求：1、依法判令因被告未为原告凡友兰交纳社会保险赔偿原告各项损失共计123225.98元（4366元/月×60%×12个月×14年）;2、依法判令被告支付原告经济补偿金13020元(930元/月×12个月);3、依法判令被告支付原告双倍工资的差额部分13020元（930/月×14个月）;4、依法判令被告支付原告经济赔偿金26040元(930元/月×14个月×2);5、依法判令被告支付原告因未享受年休假和法定假日经济补偿37713.1元(21天×(930元/月÷21.75)×300%×14年；6、依法判令被告支付原告因双休日加班的经济补偿124513.1元(104天×(930元/月÷21.75)×200%×14;7、依法判令被告赔偿原告失业保险待遇10044元（930元/月×60%×18个月）。事实与理由:原告系被告的员工，从事园林岗位工作。截至到原告提起诉讼时，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告交纳社会保险。2013年原告向亳州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年9月3日亳州市劳动争议仲裁委员会作出亳劳人仲字[2013]第22号仲裁调解书，调解内容为:”原告继续到被告亳州市公用事业管理处上班;原告的工龄以原参加工作时间计算。2013年9月至2015年7月原告继续在被告处上班，月工资为930元，但2015年7月，被告无故不让原告上班，不向原告发放工资，双方协商未果。原告向亳州市住房和城乡建设委员会反映诉求，亳州市城乡建设委员会经委主任办公会议研究，要求原告按照劳动法等相关规定，提请亳州市劳动争议仲裁委员会裁决。2016年8月8日亳州市劳动争议仲裁委员会作出亳劳人仲案不字[2016]第12号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条、《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、八十二条、八十五条等相关规定，提起诉讼。梁顺华依法将其诉讼请求第1项变更为“依法判令被告因未为原告交纳社会保险赔偿原告各项损失共计238456元（具体详见赔偿清单）”；将其诉讼请求第3项变更为：依法判令被告支付原告双倍工资的差额部分90450元（具体详见赔偿清单）；并当庭表示对第2项、第4项、第7项诉讼请求予以放弃。
亳州市烟草专卖局辩称，1、亳州市园林管理局之所以没有为梁顺华办理社保是因为梁顺华不符合办理社保的条件(不符合当时的政策)，亳州市园林管理局没有过错，因而梁顺华的第1项诉讼请求没有法律和事实依据。2、由于梁顺华既然和亳州市园林管理局之间没有劳动关系，也没有其他证据相佐证，因而其他诉讼请求也缺乏事实和法律依据。3、亳州市园林管理局和梁顺华之间己经就此事做出过最终处理(按照每上班一年补偿一个月的补偿款)。4、梁顺华的起诉己经超过了诉讼时效。综合上述四点，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对梁顺华提交的梁顺华的居民身份证、亳州市劳动人事争议仲裁委员会亳劳人仲案不字［2016］第12号不予受理通知书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。对洪家坤提交的案例，不能达到其证明目的，本院对其证据效力不予认定。对亳州市烟草专卖局提交的亳州市中级人民法院（2011）亳民一终字第00375号民事判决书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。对亳州市烟草专卖局提交的亳人社险［2011］2号关于成立局综合档案室的通知，不能达到其证明目的，本院对其证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪家坤于1989年被亳州市烟草专卖局招为集体固定工，自1997年12月因违纪被停职检查时一直没有在亳州市烟草专卖局上班。亳州市中级人民法院作出了（2011）亳民一终字第00375号生效民事判决书，该判决书驳回了洪家坤要求补发工资及福利待遇的诉讼请求，并认定洪家坤与亳州市烟草专卖局的劳动关系自2006年3月起既已终止。后洪家坤再次申请劳动仲裁,2017年3月20日亳州市劳动人事争议仲裁委员会以洪家坤的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出亳劳人仲案不字［2017］第6号不予受理通知书。
本院认为，洪家坤与亳州市烟草专卖局的劳动关系自2006年3月起即已终止。洪家坤自2006年3月起既已经知道权利被侵害，其应当依据当时法律规定的60日仲裁时效的规定申请仲裁，本案中洪家坤申请仲裁，显然已超过仲裁时效。故对洪家坤要求亳州市烟草专卖局为其补缴自1996年至2007年7月的各项社会保险的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。洪家坤未能够举证证明其经济损失与档案未移交的因果关系，故对洪家坤要求亳州市烟草专卖局支付其自1997年12月至2017年2月的经济损失287500元（按照亳州市上年度最低工资标准计算）的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告洪家坤对被告亳州市烟草专卖局（亳州市烟草专卖公司）的诉讼请求。
案件受理费10元,由原告洪家坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何云燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢153号
申请执行人周本海，男，汉族，住胶州市。
被执行人盛霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人周本睿，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人周本海与被执行人周本睿、盛霞民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3413号民事判决书］中,申请执行人于2017年10月27日向本院立案执行，案号为（2017）鲁0281执2991号，执行标的额为70185.92元。因双方当事人达成和解协议，于2017年12月25日终结执行。2018年3月27日本院依职权恢复执行，所立案号为（2018）鲁0281执恢153号。因双方当事人根据协议私下履行完毕，申请执行人于2018年1月15日向本院提交撤销执行申请书要求本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3413号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 周兆佳
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6294号
原告：吴红进，男，汉族，1970年4月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：刘玉来，男，汉族，1962年6月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告吴红进与被告刘玉来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴红进到庭参加了诉讼。被告刘玉来经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红进向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币2万元整。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2013年借到原告2万元，并约定于2016年还清。原告多次找到被告催要，被告总是以各种理由拒付给原告欠款。为维护本人利益，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘玉来未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月29日，被告刘玉来向原告吴红进借款2万元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到吴红进人民币贰万元正（20000），2013年-2016年还清。刘玉来，2012年12月29日”。后因被告刘玉来未按时还款，原告吴红进诉至本院。
上述事实有借条、当事人的陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉来向原告吴红进出具借条一份，认可了双方之间的借款事实，明确约定了借款金额及还款期限，被告刘玉来应当按期偿还借款。现原告吴红进主张被告刘玉来偿还借款2万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘玉来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉来应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴红进支付借款本金20000元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告刘玉来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 林志栋
人民陪审员 杨 磊
人民陪审员 徐秀丽
二〇一八年三月十六日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 卜 艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5322号
原告：徐某，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告徐某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王宏，被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、徐某要求与彭某离婚；2、婚生女彭某2由徐某自行抚养，婚生子彭某3由彭某自行抚养；3、本案诉讼费由彭某承担。事实和理由:徐某与彭某于1999年2月经别人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女彭某2；××××年××月××日，双方生育一子彭某3。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事争吵不休，致夫妻感情产生裂痕。徐某于2009年7月、2011年9月及2013年1月先后三次向庐江县人民法院起诉离婚，该院三次均判决驳回徐某要求与彭某离婚诉讼请求。2016年8月，双方再次为家庭琐事发生争吵，分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。现依据《婚姻法》、《民诉法》的有关规定，提起离婚诉讼，请法院支持徐某的诉讼请求。
彭某辩称：徐某诉称的关于双方相识、恋爱、登记结婚、婚生一女彭某2、一子彭某3及婚后双方为家庭琐事吵打等情况均是事实，但双方为家庭琐事吵打时，徐某是负有责任的。婚后双方虽时有吵打，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
徐某与彭某于1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在原庐江县同大乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。由于结婚证丢失，双方于2014年2月21日在庐江县民政局补领结婚证。××××年××月××日，双方婚生一女，取名彭某2，现随彭某生活并就读于庐江县第二中学高中一年级。××××年××月××日，双方婚生一子，取名彭某3，现由徐某姐姐代为抚养。徐某与彭某婚初夫妻感情较好。2009年7月，双方因家庭琐事发生争吵后，徐某曾向本院起诉离婚，经本院判决驳回徐某的离婚诉讼请求后，在双方亲友的劝解下，徐某与彭某和好并在一起共同生活。2011年9月，双方因家庭琐事再次发生争吵后，徐某又向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，徐某与彭某再次和好，双方共同在庐江县白山镇经营服装生意。2012年12月26日，因徐某借钱给彭某之弟，彭某为此与徐某发生争吵。后徐某独自外出，与彭某分居生活。2013年1月14日，徐某第三次向本院提起离婚诉讼，本院第三次判决驳回徐某离婚诉讼请求后，徐某与彭某又和好同居生活，并于××××年××月××日婚生一子彭某3。2016年8月，双方又为家庭琐事发生争，分居生活至今。上述事实，有双方当事人在庭审中的当庭一致陈述，有徐某提供的结婚证、婚生子彭某3的出生医学证明及本院已生效的（2013）庐江民一初字第00481号民事判决书为凭，本院予以认定。庭审中，徐某称夫妻感情彻底破裂，但未能提供证据，本院不予认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。徐某与彭某经人介绍相识并确定恋爱关系，后双方自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系。虽然双方婚前了解有所不够，但婚后夫妻感情尚可，并生育一女彭某2，现就读于庐江县第二中学读高一。婚后双方为家庭琐事虽时有吵打，导致夫妻关系有所不睦。徐某虽于2009年7月、2011年9月及2013年1月先后三次向本院起诉离婚，但在本院三次判决驳回其离婚诉讼请求后，双方又和好并同居生活，且于××××年××月××日婚生一子彭某3，现双方虽为家庭琐事争吵，于今年8月份再次分居生活，但分居生活极其短暂，彼此间无根本性的矛盾。双方只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，改正各自的缺点和不足，夫妻关系是能够和好的。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，故对徐某要求与彭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁燕平
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初806号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因本案，2015年12月4日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉［2016］840号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员张镧及张斯亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日1时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市海昌路钱江路路口南侧100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为129毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年九月六日
书 记 员 张书婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5013号
原告河南杰华淀粉销售有限公司，住所郑州市金水区卫生路6号院2号楼1单元26号。
法定代表人冯玉玲，职务董事长。
委托代理人许琼娜、刘翠翠，河南扬善律师事务所律师，特别授权。
被告长子县福源淀粉有限公司，住所长子县大堡头镇青仁村。
法定代表人王荣华。
原告河南杰华淀粉销售有限公司诉被告长子县福源淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，原告河南杰华淀粉销售有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南杰华淀粉销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南杰华淀粉销售有限公司撤诉。
案件受理费3249元，减半收取1624.5元，由原告河南杰华淀粉销售有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈小娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4753号
原告：何伟前，曾用名何吓妹妹，男，1954年5月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：何海龙（原告之子），曾用名何弟弟，男，1987年7月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：何海平（原告之子），男，1989年3月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：徐芳华，男，1960年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：郑桂英，女，1962年4月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告何伟前与被告徐芳华、郑桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何伟前诉称，两被告系夫妻关系。2015年2月12日，被告徐芳华以工厂运营需要资金为由向原告借款20万元，并出具一份借条交由原告收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限一年。同日，原告通过其子何海龙的福清汇通农商银行将借款20万元汇给被告徐芳华。2015年2月27日，被告徐芳华再次以相同理由向原告借款20万元，并出具借条一份交由原告收执，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限半年。同日，原告以现金方式将借款20万元交付给被告徐芳华。现借款期限届满，被告徐芳华拒不履行还款义务。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告郑桂英应承担共同偿还责任，故请求判令两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息，其中本金20万元的利息自2015年2月12日起计算，本金20万元的利息自2015年2月27日起计算，均按月利率1.5%计至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告负担。
被告徐芳华、郑桂英未作答辩，也未举证、质证。
因被告徐芳华、郑桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、银行汇款凭证，及原告的庭审陈述为证，被告徐芳华、郑桂英未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告徐芳华以工厂运营需要资金为由共向原告借款40万元,有被告徐芳华出具给原告的借条、原告提交的银行汇款凭证及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告徐芳华应当偿还。原告主张利息按月利率1.5%自借款之日起计算，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在被告徐芳华、郑桂英的婚姻关系存续期间，属于被告徐芳华、郑桂英的夫妻共同债务，被告郑桂英应承担共同偿还责任。因被告郑桂英既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告徐芳华明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告郑桂英应承担共同偿还的责任。被告徐芳华、郑桂英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐芳华、郑桂英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何伟前借款本金40万元及利息，其中本金20万元的利息自2015年2月12日起计算，本金20万元的利息自2015年2月27日起计算，利息均按月利率1.5%计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,843元，由被告徐芳华、郑桂英共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周伟鹰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1646号
罪犯丁实旗，男，1975年5月17日出生，回族，小学文化，福建省福清市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年8月30日作出（2010）融刑初字第650号刑事判决，认定被告人丁实旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年10月19日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）漳刑执字第423号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2010年5月24日起至2017年7月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯丁实旗在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁实旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年获监狱改造积极分子，2013年1月至2014年9月累计达标分17分。
另查明，罪犯丁实旗原判罚金20000元，本院审理期间，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯丁实旗减刑的异议。
本院认为，罪犯丁实旗在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁实旗减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月24日起至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第427号
原告刘某，女，生于1987年7月15日，汉族，居民，住济南市。
被告王某某，男，生于1986年11月3日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5以双方已协商离婚为由向本提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 范延辉
二〇一四年三月五日
书记员 姚东利
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第146号
原告国网福建浦城县供电有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人欧阳彬，执行董事兼总经理。
委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
被告福建豪派实业有限公司，住所地：南平市荣华山产业组团。
法定代表人：林荣香，职务：执行董事。
原告国网福建浦城县供电有限公司与被告福建豪派实业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告国网福建浦城县供电有限公司委托代理人陆斌到庭参加诉讼，被告福建豪派实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网福建浦城县供电有限公司诉称，2011年1月25日原告国网福建浦城县供电有限公司（原名福建省浦城县供电有限公司，2013年8月13日名称变更为国网福建浦城县供电有限公司）根据被告福建豪派实业有限公司的申请，受理安装1600KVA变压器一台，为被告提供三相交流50HZ电源、供电容量1600千伏安，用电地址：被告所在地南平市浦城县荣华山产业组团合成革产业园12号地块标准厂房内，同时原、被告双方签订了2011年3月30日《高压供用电合同》以及该合同的附件《电费结算协议》各一份。上述两份合同双方约定了电量的计算方式，电费的支付方式以及未按期支付电费违约责任等权利义务。现被告自2014年10月至11月止已拖欠电费和电费违约金合计148562.15元，其中拖欠电费141093.57元，违约金7468.58元，原告并于2014年11月5日通知被告停电，因催缴欠费无果，原告于2014年11月13日对被告实施停电。根据原、被告双方签订的《高压供用电合同》、《电费结算协议》的相关约定，以及《供电营业规则》第九十八条、《电力供应与使用条例》第三十九条等有关法律规定，被告应向原告交清所欠电费及违约金，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告缴交所欠电费及违约金合计148562.15元。
被告福建豪派实业有限公司未作书面答辩。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：证据1、企业内资登记基本情况表，证明原告的原名称为福建省浦城县供电有限公司，2013年8月13日名称变更为国网福建浦城县供电有限公司。证据2、2011年1月25日福建豪派实业有限公司《申请报告》一份、2011年3月30日《高压供用电合同》一份、2011年3月30日《电费结算协议》一份、2014年4月23日浦供电（2014）函03号《关于协助通知辖区内高压客户实行电费分次抄表结算的函》一份，证明：①原告根据被告的申请，为被告安装1600KVA变压器一台、为其提供三相交流50Hz电源、供电容量1600千伏安、用电地址：被告所在地南平市浦城县荣华山产业组团合成革产业园12号地块标准厂房内，双方并签订了《高压供用电合同》以及该合同的附件《电费结算协议》各一份，并对电价及电费结算方式、违约责任含电费违约金、电费支付方式、抄表收费次数等作了约定。②原告在2014年4月23日发函通知荣华组团辖区内的各企业具体抄表时间为每月10日、22日，电费缴交时间为每次抄表后五天内。证据3、2014年10～11月福建省电费清单两份，证明被告自2014年10月至11月止已拖欠电费和电费违约金合计148562.15元，其中拖欠电费141093.57元、违约金7468.58元。证据4、2014年11月5日《浦城供电有限公司欠电费暂停供电函》一份，证明原告于2014年11月5日通知被告停电，并因催缴欠费无果，实际于2014年11月13日对被告实施停电。本院认为，被告福建豪派实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据1、2、3、4来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告福建豪派实业有限公司未提交证据。
经审理查明，2011年1月25日原告国网福建浦城县供电有限公司（原名福建省浦城县供电有限公司，2013年8月13日名称变更为国网福建浦城县供电有限公司）根据被告福建豪派实业有限公司的申请，受理安装1600KVA变压器一台，为被告提供三相交流50HZ电源、供电容量1600千伏安，用电地址：被告所在地南平市浦城县荣华山产业组团合成革产业园12号地块标准厂房内，同时原、被告双方签订了2011年3月30日《高压供用电合同》及《电费结算协议》各一份。上述两份合同双方约定了供电方式、电量的计算方式，电费的支付方式以及未按期支付电费违约责任等权利义务。自合同签订后，双方均按照合同的约定履行了各自的义务，但自2014年10月至11月止，被告未按约定的期限缴纳电费，两月共欠电费141093.57元，违约金7468.58元，两项合计148562.15元，该电费经原告催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《高压供用电合同》、《电费结算协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方均应按约定履行各自的义务。本案供用电服务法律关系明确，原告提供供电服务依约有收取电费的权利，被告未按合同约定的期限履行缴费义务，且经催告后还未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合同及电费结算协议，原告要求被告支付电费141093.57元及违约金7468.58元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告福建豪派实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建豪派实业有限应于本判决生效之日起十日内向原告国网福建浦城县供电有限公司支付电费及违约金合计人民币148562.15元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3271元，由被告福建豪派实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第146号
原告蔡达金，男，1981年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
被告蔡延厚，男，1986年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告许长泉，男，1979年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡达金诉被告蔡延厚、许长泉民间借贷纠纷一案中，原告蔡达金于2015年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡达金以已与被告蔡延厚庭外和解，本案全部借款本息已还清为由，而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡达金撤回起诉。
本案受理费人民币550元，撤诉减半收取为人民币275元，由原告蔡达金负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年二月五日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0103号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人胡某，男，1984年11月5日生，汉族，初中文化，农民。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月13日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）130号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某分别于2013年8月6日、8日晚，两次至常熟市辛庄镇杨园洞港泾村公交车车站对面，采用剪断锁线重新搭线的方法，窃走被害人陈某停在该处的亿维思牌电动自行车1辆，价值人民币700元，窃走被害人赵某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1960元。上述赃物共计价值人民币2660元。案发后，常熟市公安局依法扣押上述两辆涉案电动自行车并发还被害人陈某、赵某。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人胡某分别于2013年8月6日、8日晚，至常熟市辛庄镇杨园洞港泾村公交车站对面，采用剪断锁线重新搭线的方法，窃走被害人陈某价值人民币700元的亿维思牌电动自行车1辆、被害人赵某价值人民币1960元的雅迪牌电动自行车1辆，上述赃物共计价值人民币2660元。
公安机关接报案后经调取路面监控录像，确认胡某有作案嫌疑，2013年8月9日，民警在案发地附近将被告人胡某抓获。经审讯，被告人胡某如实供述犯罪事实。案发后，常熟市公安局依法扣押上述两辆涉案电动自行车并分别发还被害人陈某、赵某。安徽省歙县司法局经审前调查，认为胡某具备社区矫正的条件。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的辨认笔录、被害人陈某、赵某的陈述笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局扣押、发还物品清单，司法局评估意见书，监控录像截图、抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人胡某系初犯，到案后认罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱之恒
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3171号
原告谢国荣。
被告郭仁海。
本院在审理原告谢国荣诉被告郭仁海买卖合同纠纷一案中，因被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定，裁定如下：
驳回原告谢国荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫晓娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 殷春潮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4193号
原告张昌林，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人何德育，信阳市浉河区车站法律服务所法律工作者。
被告季仕军，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告董斌，男，1974年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告刘福平，男，汉族，住北京市丰台区（原曼可顿面包厂）。
本院在审理原告张昌林与被告季仕军、董斌、刘福平民间借贷纠纷一案中，原告张昌林于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张昌林以原、被告各方已私下达成调解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张昌林撤回起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告张昌林承担。
审判员 崔俊杰
二〇一七年十月十六日
书记员 陈亚嫚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2322号
罪犯周子正，浙江省武义县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年2月28日作出（2012）金永刑初字第40号刑事判决，以被告人周子正犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周子正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周子正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周子正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周子正准予减刑一年（刑期自2011年9月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初775号
原告:王师根,男,1969年9月12日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:孙丽青,女,汉族,成年，住浙江省衢州市衢江区。
被告:王乾阳,男,汉族,成年，住浙江省江山市。
被告:毛祥海,男，汉族,住浙江省江山市。
原告王师根诉被告孙丽青、王乾阳、毛祥海提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王师根撤回起诉处理。
审判员 柴宏玮
二〇一七年三月二十二日
书记员 马云萍
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初133号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年7月1日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，务农；因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月21日被衡阳市森林公安局刑事拘留；同年12月27日被取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]127号起诉书，指控被告人曹某某犯滥伐林木罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。书记员刘丽鹏担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：衡南县江口镇延寿村下王组（以下简称“下王组”）登龙形山上的国外松和马尾松分别属于被害人廖某某和该组所有。2016年5月左右，被告人曹某某向下王组组长廖某甲（已判决）表示想买该登龙形山上的树，廖某甲在没有经过被害人廖某某同意和召开群众会的情况下，私自同意将该山上的国外松和马尾松卖给被告人曹某某。同年6月上旬，被告人曹某某将900元树款交给廖某甲后，廖某甲将900元树款占为己有。2016年6月19日至次日，被告人曹某某雇请五个工人将登龙形山上分别系被害人廖某某和下王组所有的国外松和马尾松砍伐运出并销售。经衡南县林业调查规划设计大队鉴定：采伐树种为湿地松、马尾松，共162株，林木蓄积共15.64立方米。
对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人曹某某违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪。
对其辩护意见，被告人曹某某未提供证据。
经审理查明：衡南县江口镇延寿村下王组（以下简称“下王组”）登龙形山上的松树分别属于被害人廖某某和该组所有。2016年5月左右，被告人曹某某向下王组组长廖某甲（已判决）表示想买该登龙形山上的松树，廖某甲在没有经过被害人廖某某同意和召开群众会的情况下，私自同意将该山上的松树卖给被告人曹某某。同年6月上旬，被告人曹某某将900元树款交给廖某甲后，廖某甲将900元树款占为己有。2016年6月19日至次日，被告人曹某某雇请五个工人将登龙形山上分别系被害人廖某某和下王组所有的湿地松和马尾松砍伐运出并销售。经衡南县林业调查规划设计大队鉴定：采伐树种为湿地松、马尾松，共162株，林木蓄积共15.64立方米。
到案后，被告人曹某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有：1、到案经过、户籍信息表、刑事判决书等书证，2、证人黄某某、廖某甲等人的证言，3、被害人廖某某的陈述，4、被告人曹某某的供述和辩解，5、鉴定意见，6、勘验检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人曹某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，被告人曹某某的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人曹某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好，且被害人的损失得到挽回，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 李彭伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘丽鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初175号
公诉机关广西壮族�治区贵港市港北区人民检察院。
被告人邓俊民，男，1991年2月17日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，无业，住电白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人邓俊民犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人邓俊民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日中午，被告人邓俊民伙同邓某（已判刑）经密谋后，由邓某开着一辆红色三轮电动车负责放风接应，邓俊民下手在贵港市区盗走多辆高档豪�汽车的后视镜镜片，具体犯罪事实如下：
一、被告人邓俊民与邓威夷在贵港市港北区金港大道中国人民银行附近停车位处，将黄某一辆车牌号为桂Ｒ×××××的黑色宝马X5汽车的一块右后视镜镜片（价值人民币1500元）盗走。
二、被告人邓俊民与邓威夷在贵港市港北区吉田花苑小区益康沐足城对面的停车位处，将张某一辆车牌号为桂Ｒ×××××的银色宝马X5汽车的一块右后视镜镜片（价值人民币2800元）盗走。
三、被告人邓俊民与邓威夷在贵港市港北区国际生活港泰华典当店旁边的停车位处，将李某一辆车牌号为桂Ｒ×××××的银色宝马X6汽车上的一块右后视镜镜片（价值人民币2500元）盗走。
四、被告人邓俊民与邓威夷在贵港市港北区长安酒店前面的停车位处，将莫某一�车牌号为桂Ａ×××××的棕色宝马X5汽车上的一块左后视镜镜片（价值人民币2800元）盗走。
综上，被告人邓俊民参与盗窃四起，盗窃物品价值人民币9600元。
案发后，公安机关已将上述被盗的后视镜镜片收缴并分别发还被害人黄某、张某、李某、莫某。
另查明，被告人邓俊民于2017年2月27日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓俊民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、张某、李某、莫某的陈述，同案犯邓某的供述，受案登记表、立案决定书、到案经过、办案情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书，搜查笔录、提取笔录、扣押和返还物品文件清单，现场方位图、指认现场、赃物照片、天网监控视频截图，辨认笔录及被辨认�员照片，被盗车辆登记信息和行驶证复印件、价格鉴定结论书与被告人邓俊民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓俊民以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓俊民犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓俊民负责动手盗窃，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓俊民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邓俊民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年六月十二日
书记员 郑志红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4234号
原告杨兴义，男，1961年10月4日出生，蒙古族，银行职员。
被告宝哈日巴拉，男，55岁，蒙古族，农民。
原告杨兴义诉被告宝哈日巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨兴义到庭参加诉讼，被告宝哈日巴拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨兴义诉称，2014年4月22日，被告宝哈日巴拉在原告处借款5000元，约定利息一分二厘，被告此款一直未能给付，现起诉至法院，要求被告给付欠款5000元，利息1700元，并承担本案诉讼费。
被告宝哈日巴拉未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告宝哈日巴拉在原告处借款5000元，约定利息一分二厘，担保人为梁苏亚拉图，二人为原告出具一枚借据，此款一直未能给付，以上事实有原告陈述，借据一枚、利息清单在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告宝哈日巴拉在原告杨兴义处借款5000元，应当按约定偿还借款及利息。被告宝哈日巴拉经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝哈日巴拉于本判决生效之日起三日内给付原告杨兴义借款5000元，利息1700元，合计6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告宝哈日巴拉负担,。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔美丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3507号
原告刘幼珠，女，1960年2月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人郑秀山，男，1956年10月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告金在焕，男，国籍韩国，1961年10月25日出生，现住黑龙江省。
本院在审理原告刘幼珠与被告金在焕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘幼珠于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘幼珠自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘幼珠撤回起诉。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 林娟美
人民陪审员 黄一雄
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄克明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人庞某某（绰号“抓鳖三”），男，住广西钦州市钦北区。因本案于2013年9月30日被抓获，同年10月1日被行政拘留，2013年10月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人宋某某（绰号“阿天”），男，住广西钦州市钦北区。因本案于2013年9月30日被抓获，同年10月1日被行政拘留，2013年10月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人黎某甲，男，住广西钦州市钦北区。因本案于2013年9月30日被抓获，同年10月1日被行政拘留，2013年10月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人贺超美，广西至善律师事务所律师。
辩护人黄琬津，广西至善律师事务所律师（实习）。
被告人曾某某（曾用名：曾亚七；绰号“曾七”），男，住广西钦州市钦北区。因本案于2013年9月30日被抓获，同年10月1日被行政拘留，2013年10月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人黎某乙（绰号：黎十五），男，住广西钦州市钦北区。因本案于2013年11月7日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人庞某某、宋某某、黎某甲、曾某某、黎某乙犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人庞某某、宋某某、曾某某、黎某乙，被告人黎某甲及其辩护人贺超美、黄琬津等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月中旬，被告人庞某某、宋某某、黎某甲、曾某某、黎某乙合伙在钦北区大直镇英雄村委会水车村开设赌场聚众赌博。被告人庞某某、宋某某、黎某甲、曾某某、黎某乙每人占一股，每股一千元。赌场以纽扣为赌具，以“抓摊”形式进行赌博，按每注5%的比例进行抽水。赌场每天有三十至四十人参赌。2013年9月30日，公安机关接到举报后对赌场进行查处，当场抓获江某等三十几名赌徒，查扣了一批赌具等物品。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、证据保全清单、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明等书证；证人李某甲、黄某甲、刘某、李某乙、邓某甲、邓某乙、马某、禤明星、曾某乙、张某甲、黄某乙、赵某、张某乙、黎前冲、江某、戴某、周某、廖某、冯某甲、冯某乙、黄某丙、张某丙、黎某丙、胡某、黄某丁、罗某、黄某戊、古某、黄某己、杨兰珍等人的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、检查笔录；被告人庞某某、宋某某、黎某甲、曾某某、黎某乙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某、宋某某、黎某甲、曾某某、黎某乙结伙开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人庞某某、宋某某、黎某甲、曾某某、黎某乙犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，五被告人共同出资，分工合作，积极组织开设赌场，作用相当，均是本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于五被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十二条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止）；
二、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止）；
三、被告人黎某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止）；
四、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止）。
五、被告人黎某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年3月6日止）。
上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一四年一月七日
书记员 黄罗艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4079号
申请执行人金美华
被执行人朱巧春,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初3708号，依法向被执行人朱巧春发出执行通知书，责令被执行人朱巧春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱巧春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱巧春(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年七月十八日
书记员 黄远
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4079号之一
申请执行人：金美华，男，1957年12月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱巧春，女，1968年2月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人金美华依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2016）浙1082民初3708号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月12立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱巧春在（2017）浙1082执4079号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱巧春银行存款人民币5050元（含执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月十二日
代理书记员 黄远
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审375号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人康XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]33号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年5月6日作出奉土行罚[2013]33号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人康XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的214平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的214平方米土地上新建的房屋。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人康XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年5月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的214平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的214平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]33号行政处罚决定，由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……