福建省南平市延平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初223号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梅某，女，1946年7月12日出生于福建省南平市，汉族，文盲，无业，户籍地南平市延平区，系被害人陈某3之母。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1966年8月14日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，户籍南平市延平区号，系被害陈某3福之配偶。
附带民事诉讼原告陈某1琴，女，1991年1月6日出生于福建省南平市，汉族，大学文化，无业，户籍南平市延平区号，系被害陈某3福之女。
附带民事诉讼原告陈某2辉，男，汉族，1997年11月2日出生福建省南平市，大学文化，无业，户籍南平市延平区号，系被害陈某3福之子。
诉讼代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
附带民事诉讼原告魏某3贵，男，1950年1月21日出生于福建省建瓯市，汉族，农民，文盲，户籍福建省建瓯市号，系被害魏某4旺之父。
附带民事诉讼原告杨某1蕊，女，1958年1月22日出生于福建省建瓯市，汉族，农民，文盲，户籍福建省建瓯市号，系被害魏某4旺之母。
附带民事诉讼原告王某1英，女，1985年4月2日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化，服装店老板，户籍福建省建瓯市号，系被害魏某4旺之配偶。
附带民事诉讼原告魏某1妍，女，2012年7月11日出生于福建省建瓯市，汉族，户籍福建省建瓯市号，系被害魏某4旺之女。
法定代理人王某1英，基本情况同上，魏某1妍母亲。
附带民事诉讼原告魏某2月，女，2016年8月11日出生于福建省建瓯市，汉族，户籍福建省建瓯市号，系被害人魏某4之女。
法定代理人：王某1，基本情况同上，系魏某1母亲。
诉讼代理人蔡莲开，福建国富（南平）律师事务所。
被告人吴其明，男，1985年10月29日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市延平区。
辩护人暨诉讼代理人陈宗荣，福建双剑事务所律师。
附带民事诉讼被告人王加恒，男，1966年7月27日出生于福建省南平市，汉族，户籍地南平市延平区，系肇事车闽Ｈ×××××号轻型普通货车的所有人。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市延平区支公司，住所地南平市延平区滨江中路215号四鹤广场A幢5层503、505、509室，负责人：游青芸，统一社会信用代码：91350700669286792E，系肇事车闽Ｈ×××××号轻型普通货车的保险人。
诉讼代理人巫文阳，男，1993年9月20日出生于福建省南平市，汉族，户籍地福建省南平市延平区，系中国人寿财产保险股份有限公司南平市延平区支公司职工。
附带民事诉讼被告人江德灿，男，1969年1月2日出生于福建省南平市，汉族，户籍地南平市延平区，系闽Ｈ×××××号中型普通客车驾驶人。
附带民事诉讼被告人福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司，住所地南平市延平区环城中路102号，负责人：陈祖琳，统一社会信用代码：91350700156986718D，系闽Ｈ×××××号客车所有人。
诉讼代理人陈建枝，男，1964年3月2日出生于福建省南平市，汉族，系福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司职工。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，所在地南平市延平区江滨中路393号，负责人：何文静，统一社会信用代码：91350700856988036F，系闽Ｈ×××××号客车保险人。
诉讼代理人王家銮，男，1961年11月25日出生于福建省南平市，汉族，户籍地福建省南平市延平区，系中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司职工。
附带民事诉讼被告人郑磊，男，1990年9月6日出生于福建省南平市，汉族，户籍地南平延平区，系闽Ｈ×××××号重型自卸货车的驾驶员及所有人。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司南平市中心支公司，负责人：许旭东，住所地南平延平区，统一社会信用代码：913507007775471529，系闽Ｈ×××××号重型自卸货车的保险人。
诉讼代理人陈周胜，男，1986年1月7日出生于福建省南平市，汉族，户籍地南平市延平区，系天安财产保险股份有限公司南平市中心支公司职工。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人吴其明犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅某、李某1、陈某1、陈某2、魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅某、李某1、陈某1、陈某2的诉讼代理人福建联政律师事务所苏应秋；附带民事诉讼原告人魏某3、王某1及其诉讼代理人福建国某律师事务所蔡莲开；被告人吴其明及其辩护人暨诉讼代理人陈宗荣，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市延平区支公司的诉讼代理人巫文阳、福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司的诉讼代理人陈建枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人吴其明违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，以致发生事故，造成二人死亡，情节特别恶劣，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴其明的行为已构成交通肇事罪，被告人吴其明可视为自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人梅某、李某1、陈某1、陈某2向本院提出被告人吴其明交通肇事致陈某3死亡，向本院提出：1、要求中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司投保的交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿被害人陈某3相关损失人民币11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿受害人陈某3抢救费人民币1000元；2、要求天安财产保险股份有限公司南平市中心支公司的郑磊投保的交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿被害人陈某3相关损失人民币11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿受害人陈某3抢救费人民币1000元；3、要求中国人寿财产保险股份有限公司南平市延平区支公司在王加恒投保的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿受害人陈某3交通事故产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、精神损失费合计人民币822695.2元（已扣除第一、二项诉请及被告人吴其明垫付人民币3万元）；保险不足部分由被告人吴其明、附带民事诉讼被告人王加恒共同承担。
附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2向本院提出被告人吴其明交通肇事致魏某4死亡，向本院提出：1、请求判令被告人吴其明赔偿给各附带民事诉讼原告人丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费、原告的误工损失等合计1009935元；2、判令附带民事诉讼被告人王加恒对被告吴其明给原告造成的损失承担连带赔偿责任；3、判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在车上人员责任保险范围内承担赔偿责任。
被告人吴其明对其交通肇事致二人死亡的犯罪事实均无异议，附带民事部分其愿意按照法律规定予以赔偿。
辩护人暨诉讼代理人陈宗荣提出，刑事部分：被告人吴其明属过失犯罪、主观恶性不大，其具有自首情节且认罪、悔罪，请求法院对其从轻或减轻处罚；附带民事部分：1、附带诉讼原告人梅某等四人主张的精神损失费50000元不应支持2、本案存在侵权、工伤赔偿、保险理赔、帮工与被帮工等法律关系竞合，附带民事诉讼原告人魏某3等人应明确其赔偿请求；附带民事诉讼原告人魏某3等人的被抚养人生活费计算有误；误工费、交通费请法院酌定。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司提出，肇事车辆的车上人员险应在扣除事故在两份无责交强险分摊金额后由其公司进行赔偿；肇事车辆存在超载，交强险和商业险应绝对免赔10%，本案存在死者及多名伤者，请法院依法裁定分摊的具体金额，原告方的精神损失费不支持，误工费、交通费诉求过高。
附带民事诉讼被告人福建武夷交通运输股份有限公司南平分公司提出两方附带民事诉讼原告人对交强险部分平均分配。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司同意在交强险无责任限额内进行赔偿且因本案存在两名死者，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司南平市中心支公司承保的闽Ｈ×××××号车在本事故负无责责任，其公司同意在交强险无责任限额内进行赔偿，但本起事故造成魏某4、吴其明死亡和周某、陈某5、王某2、杨某2、林某等受伤，该项损失比例应共同分摊到其他伤亡人员中。
经审理查明，2016年8月28日晚被告人吴其明到王加恒的店里购买瓷砖，并约定由店里负责送货至南山镇。次日被告人吴其明到王加恒的仓库提货并由魏某4装车送货，由吴其明随车，后因魏某4称道路不熟后由吴其明驾驶超重装载瓷砖的闽Ｈ×××××号轻型普通货车，载乘被害人魏某4从南平市延平区樟湖镇沿316国道往南平市延平区南山镇行驶。该货车行经316国道149公里+950米路段时，碰撞前方由被害人江德灿驾驶的闽Ｈ×××××号中型普通客车尾部，导致客车失控冲撞道路右侧引导现场交通的被害人陈某3后冲出路面，随后货车再次碰撞道路上由郑磊驾驶的闽Ｈ×××××号重型自卸货车，最后撞上路边的护栏。造成被害人魏某4当场死亡，被害人陈某3经南平市第一医院抢救无效于当日死亡，被害人江德灿、周某、陈某5王某2、杨某2、林某受伤及三车不同程度损坏、道路设施损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人魏某4符合重度颅脑损伤死亡，被害人陈某3符合重度颅脑损伤合并心脏破裂死亡。经道路交通事故认定，被告人吴其明驾驶机动车在道路上载物超过核定的载重量且超过规定时速行驶，应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人吴其明因受伤被送往医院治疗，并于2017年1月18日经公安民警电话通知后到公安机关接受调查，到案后被告人吴其明如实供述其犯罪事实。案发后，被告人吴其明已垫付被害人陈某4家属人民币30000元。
另查明，闽Ｈ×××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司南平市延平区支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元），第三者责任保险500000元，车上人员责任保险10000元*2座，不计免赔率特约险。闽Ｈ×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元）。闽Ｈ×××××号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元）。
上述事实，被告人吴其明在开庭审理过程中亦无异议及其辨认笔录，并有被害人郑磊、江德灿、林某、王某2、陈某5、周某的陈述、证人李某2、兰某、王加恒的证言及现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆过磅记录、机动车信息查询结果单、车辆保险单、机动车行驶证、驾驶证、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、情况说明、归案情况说明和被告人吴其明的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人陈某3户籍地南平市延平区西芹镇长中路34号，其妻李某1，其女陈某1（1991年1月3日出生），其子陈某2（1997年11月2日），其母梅某（1946年7月12日出生），梅某共育有四名子女（陈某6、陈某3、陈某7、陈某8），被害人陈某3因本事故于2016年8月29日12时25分送于福建医科大学附属南平第一医院急诊，经抢救因急性失血性体克于当日13时10分死亡，共产生医疗费用2783.45元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人梅某、李某1、陈某1、陈某2提供的以下证据予以证实：
1、道路交通事故残、亡者家庭情况表，证实被害人陈某3的家庭成员情况。
2、附带民事诉讼原告人梅某、李某1、陈某1、陈某2的户籍证明、结婚证，证实各原告人的身份情况及与被害人陈某3的关系情况。
3、福建医科大学附属南平第一医院24小时内入院死亡记录、福建省医疗住院收费票据，居民死亡医学证明书，火化证、户口注销证明，证实被害人陈某3的入院抢救情况及死亡时间。
再查明，被害人魏某4户籍地福建省建瓯市东游镇盛地村天洋24号，其妻王某1，其女魏某1（2012年7月11日出生），其女魏某2（2016年8月11日出生），其父魏某3（1950年1月21日出生），其母杨某1（1958年1月22日出生），魏某3、杨某1育两名子女（魏某4、魏某5）。
上述事实，有附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2提供的以下证据予以证实：
1、附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2的户籍证明、出生医学证明、结婚证，证实各附带民事诉讼原告人身份情况及与被害人魏某4的关系。
2、建瓯市东游镇盛地村村委会出具的证明，证实附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1基本无生活来源，主要依靠被害人魏某4抚养。
3、道路交通事故残、亡者家庭情况表，证实被害人魏某4的家庭成员情况。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
对于附带民事诉讼原告人梅某、李某1、陈某1、陈某2、魏某3的诉讼请求：1、医疗费2783.45元，符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金720280元，符合法律规定，本院予以支持；3、丧葬费31569元，符合法律规定，本院予以支持；4、被扶养人生活费62513.75元，符合法律规定，本院予以支持；5、误工费6549元，附带民事诉讼原告人梅某、李某1、陈某1、陈某2、魏某3未能提供误工费的相应证据，但考虑到丧葬事宜确需人员处理，本院酌情予以支持误工费3500元；6、精神损失费50000元，该费用不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。7、交通费3000元，附带民事诉讼原告人梅某、李某1、陈某1、陈某2、魏某3未能提供交通费的相应证据，但考虑到处理丧葬事宜确需产生交通费用，本院酌情予以支持交通费1500元。上述费用即附带民事诉讼原告人梅某、李某1、陈某1、陈某2、魏某3的经济损失共计人民币822146.2元。
对于附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2的诉讼请求：1、丧葬费31569元，符合法律规定，本院予以支持；2、被扶养生活费250059.5元，符合法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金720286元，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费6020元，附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2未能提供误工费的相应证据，但考虑到丧葬事宜确需人员处理，本院酌情予以支持误工费3500元；5、交通费2000元，附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2未能提供交通费的相应证据，但考虑到处理丧葬事宜确需产生交通费用，本院酌情予以支持交通费1500元。上述费用即附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2的经济损失共计人民币1006915元。
本院认为，被告人吴其明违反交通运输管理法规，在道路上超载、超速行驶，以致发生致二人死亡的交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴其明具有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人陈宗荣提出被告人吴其明系自首、认罪态度好，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人吴其明交通肇事致二人死亡，存在重大过失，应对其所造成的被害人陈某3、魏某4家属的经济损失承担赔偿责任。因闽Ｈ×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元）。中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿被害人陈某3家属经济损失5500元、赔偿被害人魏某4家属经济损失5500元，应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿被害人陈某3家属经济损失1000元。因闽Ｈ×××××号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保交强险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元）。天安财产保险股份有限公司南平市中心支公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿被害人陈某3家属经济损失4000元，赔偿被害人魏某4家属经济损失4000元、另预留3000元作为在本起事故中受伤人员的赔偿金额，应在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿被害人陈某3家属经济损失200元、另预留800元作为在本起事故中受伤人员的赔偿金额。因闽Ｈ×××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司南平市延平区支公司有投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元），中国人寿财产保险股份有限公司南平市延平区支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被害人陈某3家属经济损失80000元、另预留30000元作为在本起事故中受伤人员的赔偿金额，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被害人陈某3家属经济损失1583.45元，剩余8416.55元预留作为在本起事故中受伤人员的赔偿金额。因闽Ｈ×××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司南平市延平区支公司有投保第三者责任保险500000元，车上人员责任保险10000元，中国人寿财产保险股份有限公司南平市延平区支公司应在第三者责任保险限额内赔偿被害人陈某3家属经济损失400000元、另预留100000元作为在本起事故中受伤人员的赔偿金额，应在车上人员责任保险限额内赔偿被害人魏某4家属经济损失10000元。对于附带民事诉讼原告人梅某、李某1、陈某1、陈某2、魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2提出附带民事诉讼被告人王加恒与被告人吴其明承担连带赔偿责任的诉讼请求，因各原告人所提供的证据不足以证实被告人吴其明与王加恒间存在帮工与被帮工的关系，故此项诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。对于中国人寿财产保险股份有限公司南平市延平区支公司提出标的方违反安全装载规定时，其公司增加免赔率10%的理由，因中国人寿财产保险股份有限公司南平市延平区支公司对此项保险条款未尽到告知义务，故该项理由，依据不足，本院不予采纳。控辩双方对于附带民事诉讼部分提出的意见，本院已进行综合评判，合理部分，本院予以采纳；不合理部分，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴其明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2021年7月23日止。）
二、确定附带民事诉讼原告人梅某、李某1、陈某1、陈某2的经济损失共计人民币822146.2元。确定附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2的经济损失共计人民币1006915元。
三、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人梅某、李某1、陈某1、陈某2经济损失6500元、赔偿附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2经济损失5500元。天安财产保险股份有限公司南平市中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人梅某、李某1、陈某1、陈某2经济损失4200元，赔偿附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2经济损失4000元。中国人寿财产保险股份有限公司南平市延平区支公司应在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2经济损失81583.45元。
四、中国人寿财产保险股份有限公司南平市延平区支公司应在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人梅某、李某1、陈某1、陈某2经济损失400000元，应在车上人员责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2经济损失10000元。
五、被告人吴其明应赔偿附带民事诉讼原告人梅某、李某1、陈某1、陈某2经济损失699867.75元，应赔偿附带民事诉讼原告人魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2经济损失996415元。
（上述款项，应于判决生效之日起三十日内付清）。
六、驳回附带民事诉讼原告人梅某、李某1、陈某1、陈某2、魏某3、杨某1、王某1、魏某1、魏某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 黄惠斌
二〇一七年十月××日
书 记 员 汤佳蓉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。