黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终619号
上诉人（原审被告）：绥化北方水泥有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰路173号。
法定代表人：赵君，总经理。
委托诉讼代理人：侯鹏，男，1975年2月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住绥化市北林区。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨三发新型节能建材有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发东区。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。
上诉人绥化北方水泥有限公司（以下简称北方水泥公司）因与被上诉人哈尔滨三发新型节能建材有限责任公司（以下简称三发公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人北方水泥公司的委托诉讼代理人侯鹏、被上诉人三发公司的委托诉讼代理人裴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方水泥公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由三发公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，北方水泥公司在2010年8月6日收购了绥化市大众水泥有限公司（以下简称大众水泥公司），对大众水泥公司被收购之前的债务没有承担的义务，北方水泥公司主体不适格；三发公司提交的证据互相矛盾，三发公司构成重复诉讼；大众水泥公司系被胁迫出具200万元欠据并汇款100万元；四份邮寄单对北方水泥公司不发生诉讼时效中断的法律效力；欠据和承诺书是为了与三发公司调解而形成，是被三发公司敲诈勒索的结果，不能作为对北方水泥公司不利的证据使用。
三发公司辩称，对方拿承诺书找三发公司和解，承诺支付100万元，三发公司认为100万元金额过少，双方形成调解协议，先支付100万元，后对方又出具200万元欠条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
三发公司向一审法院提出诉讼请求：北方水泥公司立即支付赔偿款200万元，并自2011年1月1日起按照人民银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金至实际给付日止。
一审法院认定事实：2010年春季，大众水泥公司冒用三发公司的生产许可证编号生产水泥，三发公司向相关部门进行了投诉。2010年4月23日，经黑龙江省建材行业协会调解，双方达成调解协议，大众水泥公司停止侵权行为、赔礼道歉，并赔偿三发公司由于大众水泥公司违规行为给三发公司造成的名誉和经济损失100万元。此款已经履行完毕。此后，大众水泥公司同意再向三发公司支付200万元赔偿款，由于大众水泥公司当时资金不足，因此在2010年4月23日给三发公司出具欠据一份，承诺2010年12月31日付款。2010年8月6日，大众水泥公司更名为北方水泥公司。到了约定的日期，北方水泥公司未能如约付款，三发公司于2012年3月9日、2012年12月23日、2013年2月20日、2015年2月16日向被告发催要通知。
一审法院认为，大众水泥公司冒用三发公司生产许可证编号生产水泥，经黑龙江省建材行业协会调解，双方达成调解协议，并出具欠据是事实，协议内容及欠据内容系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故协议内容及欠据内容合法有效，大众水泥公司应按照协议和欠据的约定履行义务。大众水泥公司未履行协议义务，已经构成违约，应承担违约责任。由于签订协议和出具欠据的大众水泥公司变更为北方水泥公司，该责任应由北方水泥公司承担，故三发公司要求北方水泥公司给付赔偿款的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。由于北方水泥公司未按约定履行义务，应承担逾期履行给三发公司造成的损失，三发公司主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付，没有法律依据，应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以支持，支付损失的起始时间自约定的给付赔偿金之日的次日起开始计算至赔偿款实际给付之日止。
关于北方水泥公司辩称三发公司对生产许可证编号不具有财产权益，不受民法和侵权责任法保护，没有要求赔偿的法律依据的问题，根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，生产者不得伪造和冒用认证标志等质量标志，经营者不得冒用认证标志等不正当手段从事市场交易，损害竞争对手，违反此规定，行政机关将责令改正，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照。给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任。北方水泥公司冒用他人生产许可证编号，不但要接受行政机关的处罚，还应承担给对方造成的名誉和财产损失的民事赔偿责任。故对北方水泥公司的抗辩理由，不予采纳。
关于北方水泥公司辩称其主体不适格的问题，大众水泥公司通过更名的方式变更为北方水泥公司，法人资格并未丧失，权利义务理应由更名后的北方水泥公司承担，故北方水泥公司关于其不是适格被告的抗辩理由，不予采纳。
关于北方水泥公司辩称三发公司的侵权赔偿之债超过了法定诉讼时效，丧失了诉权的问题，三发公司分别于2012年3月9日、2012年12月23日、2013年2月20日、2015年2月16日向北方水泥公司催要赔偿金，因此诉讼时效因三发公司主张权利而中断，故对北方水泥公司的抗辩理由，不予采纳。判决：一、北方水泥公司于本判决生效后十日内给付三发公司赔偿款200万元；二、北方水泥公司于本判决生效后十日内给付三发公司逾期付款损失（自2011年1月1日起，以200万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际给付时止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明，因大众水泥公司冒用三发公司的生产许可证编号生产水泥，经黑龙江省建材行业协会协调，大众水泥公司与三发公司于2010年4月23日达成调解，同日，大众水泥公司出具承诺书，同意赔偿三发公司损失100万元。当日，大众水泥公司又出具一份欠据，内容为：“今有绥化大众水泥有限公司因冒用哈尔滨三发新型节能建材有限责任公司水泥产品生产许可证证书编号一事，愿赔付补偿金贰佰万元，因企业资金紧张暂欠，付款期限为2010年12月31日”。2010年5月4日，大众水泥公司向三发公司汇款100万元。
本院认为，北方水泥公司收购大众水泥公司，应承继大众水泥公司被收购之前的债权债务，北方水泥公司关于其主体不适格的上诉主张无事实及法律依据,不予支持。三发公司起诉大众水泥公司的另案，三发公司已撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案不构成重复诉讼。
双方之间达成调解并由大众水泥公司给付三发公司赔偿款是双方之间真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。三发公司持续向北方水泥公司主张权利，北方水泥公司应承担给付赔偿款的义务。北方水泥公司关于三发公司敲诈勒索，大众水泥公司系受胁迫签署上述文件的上诉主张未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
三发公司关于大众水泥公司承诺给付100万元，后双方形成调解协议，大众水泥公司同意先给付100万元再出具200万元欠据的陈述不符合常理，因大众水泥公司系2010年5月4日汇款100万元，如双方在2010年4月23日达成共计给付300万元的合意，大众水泥公司应出具300万元的欠据。从同日形成的调解书、承诺书及欠据的内容分析，应认定双方当时达成的协议真实意愿是给付总计200万元，大众水泥公司已支付100万元，一审判决北方水泥公司给付200万元错误，予以纠正。
综上所述，北方水泥公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初1876号民事判决；
二、绥化北方水泥有限公司于本判决生效后十日内给付哈尔滨三发新型节能建材有限责任公司赔偿款100万元；
三、绥化北方水泥有限公司于本判决生效后十日内给付哈尔滨三发新型节能建材有限责任公司逾期付款损失（自2011年1月1日起，以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止）。
一、二审案件受理费45,600元，由上诉人绥化北方水泥有限公司与被上诉人哈尔滨三发新型节能建材有限责任公司各负担22,800元。
本判决为终审判决。
审判长 徐朝晖
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 雪