wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1003号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人和娜娜（小名西西），女，1985年10月18日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省博爱县，住河南省博爱县。因吸食毒品，于2014年4月9日被焦作市公安局焦南分局决定行政拘留十二日，并处罚款1900元；于2015年4月15日被焦作市公安局焦南分局决定行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品，于2015年9月19日被焦作市公安局焦南分局监视居住；于2017年7月31日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉贩卖毒品犯罪，于2017年8月14日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人和娜娜犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员靳长林、王晓雯出庭支持公诉，被告人和娜娜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年9月18日16时许，被告人和娜娜在焦作市解放区大杨树公寓1107号房间，将0.5克冰毒贩卖给吸毒人员杨某，从中获利50元。2015年9月18日，和娜娜在焦作市山阳区瑟文酒店被公安机关抓获，并当场从手提包内查获疑似毒品三包，重1.81克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人和娜娜贩卖毒品，数量为2.31克，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
以上事实，被告人和娜娜当庭供认不讳；并有证人杨某的证言，证人孟某的证言，证人原某的证言，扣押物品清单，照片，称量笔录，上缴毒品单据，物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，协助查询财产通知书，个人开户与银行签约服务申请书，交易明细，现场检测报告单，行政处罚决定书，电子称，出生医学证明，常住人口登记卡，户籍信息，抓获证明，焦作市公安局焦南分局出具的情况说明，发破案经过，视频资料等证据在卷佐证。以上证据，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人和娜娜向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人和娜娜当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人和娜娜依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和娜娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月28日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人和娜娜的非法所得50元予以追缴。
三、作案工具一台电子称予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第378号
原告：徐华耀
委托代理人：柯升福
被告：刘锡明
原告徐华耀为与被告刘锡明股权转让纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华担任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐华耀及其委托代理人柯升福、被告刘锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华耀起诉称，原、被告原是乐平市金耀特种玻璃科技有限公司的股东。原、被告于2014年7月8日达成股权转让协议，原告将股金50万元，股权转让费80万元，合计130万元转让给被告，转让后股权归被告所有。被告保证在2014年9月1日前全部付清，如未按期付清，按月息贰分伍厘计息。现被告违约，经多次协商不成。现要求被告支付转让款共计130万元，并自2014年9月2日起按月利率2.5%计付利息。
被告刘锡明答辩称，收购原告的股权是因当时被逼无奈，股东之间发生矛盾，为了公司利益着想才收购原告的股权。要求将股权退还原告。
原告徐华耀为证明其主张向本院提供了欠条1份，证明原告将其在乐平市金耀特种玻璃科技有限公司的股权50万元，另加转让费80万元，合计130万元转让给被告，并约定该转让费130万元在2014年9月1日前全部付清，如未按期付清，按月息贰分伍厘计息的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告对其真实性无异议。
本院认证认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，经审核，原告提供的证据符合证据的的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告双方陈述，本院认定，乐平市金耀特种玻璃科技有限公司原有股东三人，即原告徐华耀、被告刘锡明及案外人徐伟。2014年7月8日，原、被告经协商，原告将其在该公司的股权50万元转让给被告，同时被告另行支付原告转让费80万元。当日，被告向原告出具欠条，约定该转让款合计130万元保证在2014年9月1日前全部付清，如未按时付清按月息贰分伍厘计息。该欠条由案外人徐伟、夏禹后在欠条上签字确认。然被告至今未将该转让款支付原告。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告将其在公司的股权作价转让给被告，符合公司法的规定，应认定合法有效，双方应按照约定履行义务。双方约定被告未能在约定的期限内付清转让款，应按照约定的月息贰分伍厘计息（即月利率2.5%），该约定过高，本院酌情确定按2%计付利息。现原告要求被告支付转让款共计130万元并支付利息，其合理部分本院予以支持。被告认为在被逼无奈的情况下收购原告的股权，并不能作为不履行协议的理由，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘锡明于本判决生效后十日内支付原告徐华耀股权转让款130万元，并从2014年9月2日起至履行完毕止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由被告刘锡明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16500元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 傅建华
二〇一五年六月三十日
书记员 何 丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第378号
原告：徐华耀，农民。
委托代理人：柯升福。
被告：刘锡明。
原告徐华耀为与被告刘锡明股权转让纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华担任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐华耀及其委托代理人柯升福、被告刘锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华耀起诉称，原、被告原是乐平市金耀特种玻璃科技有限公司的股东。原、被告于2014年7月8日达成股权转让协议，原告将股金50万元，股权转让费80万元，合计130万元转让给被告，转让后股权归被告所有。被告保证在2014年9月1日前全部付清，如未按期付清，按月息贰分伍厘计息。现被告违约，经多次协商不成。现要求被告支付转让款共计130万元，并自2014年9月2日起按月利率2.5%计付利息。
被告刘锡明答辩称，收购原告的股权是因当时被逼无奈，股东之间发生矛盾，为了公司利益着想才收购原告的股权。要求将股权退还原告。
原告徐华耀为证明其主张向本院提供了欠条1份，证明原告将其在乐平市金耀特种玻璃科技有限公司的股权50万元，另加转让费80万元，合计130万元转让给被告，并约定该转让费130万元在2014年9月1日前全部付清，如未按期付清，按月息贰分伍厘计息的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告对其真实性无异议。
本院认证认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，经审核，原告提供的证据符合证据的的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告双方陈述，本院认定，乐平市金耀特种玻璃科技有限公司原有股东三人，即原告徐华耀、被告刘锡明及案外人徐伟。2014年7月8日，原、被告经协商，原告将其在该公司的股权50万元转让给被告，同时被告另行支付原告转让费80万元。当日，被告向原告出具欠条，约定该转让款合计130万元保证在2014年9月1日前全部付清，如未按时付清按月息贰分伍厘计息。该欠条由案外人徐伟、夏禹后在欠条上签字确认。然被告至今未将该转让款支付原告。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告将其在公司的股权作价转让给被告，符合公司法的规定，应认定合法有效，双方应按照约定履行义务。双方约定被告未能在约定的期限内付清转让款，应按照约定的月息贰分伍厘计息(即月利率2.5%)，该约定过高，本院酌情确定按2%计付利息。现原告要求被告支付转让款共计130万元并支付利息，其合理部分本院予以支持。被告认为在被逼无奈的情况下收购原告的股权，并不能作为不履行协议的理由，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘锡明于本判决生效后十日内支付原告徐华耀股权转让款130万元，并从2014年9月2日起至履行完毕止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元，由被告刘锡明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16500元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 傅建华
二〇一五年六月三十日
书记员 何 丹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2650号
原告郭某某，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告张某某，女，1974年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年6月5日向本院起诉，本院当日作出受理决定，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；因被告张某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1996年原、被告经人介绍相识恋爱，1997年12月23日登记结婚。1998年11月29日生育次子郭某甲，2004年10月25日生育次子郭某乙。原、被告结婚初期感情尚可，随着时间推移，被告不顾原、被告夫妻感情，在外有了外遇，自2011年10月份起音信全无。因被告离家出走，导致长子郭某甲放弃学业，现已外出打工。原告曾于2014年1月6日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，原、被告仍无和好，夫妻感情已彻底破裂。现起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生次子郭某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告张某某未作答辩。
原告郭某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系，于1997年12月23日登记结婚；3、（2014）永民初字第360号民事判决书一份，证明原告曾于2014年1月6日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍无和好，现夫妻感情已彻底破裂。2011年10月20日被告从余杭区出租屋内离家出走，至今未归；4、永城市王集乡八楼村村民委员会证明一份，证明被告张某某已经离家出走多年。
被告张某某未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据材料1、2、3、4，本院认为其形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，确认为本案的有效证据。
根据上述有效证据，原告的起诉和查明的事实，本院确认以下案件事实：1996年原、被告经人介绍相识恋爱，1997年12月23日登记结婚。1998年11月29日生育长子郭某甲，现已外出打工。2004年10月25日生育次子郭某乙，现跟随原告生活。2011年10月份被告离家出走至今。
本院认为，原告郭某某与被告张某某虽结婚多年，且育有两个儿子，但双方因感情不和，被告离家出走四年有余。原告郭某某曾于2014年1月6日向法院起诉要求与被告离婚，后虽经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍无好转，现原告起诉要求与被告离婚，说明双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告郭某某的离婚诉求本院予以支持。长子虽未满十八周岁，但已满十六周岁，现已能以其劳动收入为主要生活来源，并能达到当地的一般生活水平，故不存在抚养问题。原、被告婚生次子郭某乙现已满十周岁，其表示愿意跟随原告一起生活，系其真实意思表示，且一直跟随原告共同生活，故由原告继续抚养更有利于其健康成长。庭审中，原告放弃要求被告支付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告张某某离婚；
二、次子郭某乙由原告郭某某抚养，被告张某某不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
代理审判员 徐英峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯春跃
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2650号
原告周世文，男，1965年6月12日出生，汉族，住永安市。
被告廖功廉，男，1960年12月25日出生，汉族，住永安市。
被告吴菊英，女，1962年10月6日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告周世文与被告廖功廉、吴菊英保证合同纠纷一案中，原告以与二被告自行协商解决纠纷为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与二被告自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周世文撤回起诉。
案件受理费212.50元（已减半），由原告周世文负担。
审判员 钟增贵
二〇一五年七月三日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2650号
原告林志辉，男，1989年8月15日出生，汉族，住永春县。
被告郑伟宾，男，1984年12月7日出生，汉族，住永春县。
原告林志辉因与被告郑伟宾民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林志辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林志辉负担。
代理审判员 刘小斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭福星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告李良，男，1968年10月6出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李良信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼。被告李良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡被告在领取该信用卡后进行多次消费和提取现金。截至2014年9月7日，被告累计透支款项的本金为9860.15元，产生利息为143.69元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项的本息没有偿还。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告应立即向原告偿还拖欠的信用卡透支款项的本息10003.84元［其中包括透支款项的本金为9860.15元、利息为143.69元（利息暂计至2014年9月7日，此后的利息按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算至清偿之日止）］；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《金穗贷记卡申请表》复印件、《领用合约》复印件各一份，证明被告于2013年6月9日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3.催收账户交易历史记录打印件一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截至2014年9月7日，被告累计透支款项的本金为9860.15元，产生利息为143.69元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2013年6月9日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第5项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2013年7月8日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后从2013年12月2日开始透支款项进行消费，截至2014年9月7日，累计透支款项为9860.15元，产生透支利息为143.69元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项的本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支款项，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支款项的利息给原告。本案中，原告请求按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算利息至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息10003.84元（其中透支款项的本金为9860.15元，利息暂计至2014年9月7日为143.69元，从2014年9月8日起至还清款项之日止的利息，按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告李良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁柳斯
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督62号
申请人：吉林市友好物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨玉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉艳，女，住吉林市船营区。
被申请人：温世涛，男,住吉林市船营区。
申请人吉林市友好物业服务有限公司与被申请人温世涛申请支付令一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月11日发出（2018）吉0204民督62号支付令，限令被申请人温世涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人吉林市友好物业服务有限公司在本院受理支付令申请后，于2018年1月25日撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0204民督62号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 王成刚
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市新街口6号。
法定代表人张文化，系该行行长。
被执行人陈武明，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第159号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第159号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年五月十三日
书记员 黄望梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民监12号
原审原告王东兵，男，1982年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审被告卢丽红，女，1969年6月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审被告叶超，男，1968年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原审原告王东兵诉原审被告卢丽红、叶超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）苏1322民初12511号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年十月十日
书记员 王欣怡
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1358号
原告：池志林，男，1973年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：赵成岗，男，1972年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告池志林与被告赵成岗劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告池志林到庭参加了诉讼，被告赵成岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池志林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告雇用翻斗车欠款23600元；并支付从2015年2月9日至还清欠款期间的利息，利息按月息1%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月至10月期间，被告雇用原告的翻斗车干活，下欠23600元。被告于2015年2月9日给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未偿还，2017年1月26日给原告出具还款计划一份，承诺于2017年7月底偿还欠款。到期不还，从出具欠条之日起按1份计息。被告至今未偿还。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告赵成岗未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告翻斗车干活，于2015年2月9日向原告出具欠条一份，欠款金额为23600元，2017年1月26日，被告向原告出具还欠款协议一份，约定欠款23600元于2017年7月底还清，到期未还，原告有权追加从出具欠条之日起的利息，利息按照一分计算。该款至今未偿还。该事实有原告的陈述及被告给原告出具的欠条及还欠款协议在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告进行劳务活动，被告就应支付的费用出具欠条，被告应当承担向原告支付所欠劳务工资的义务。
综上所述，原告池志林要求被告赵成岗支付欠款23600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告赵成岗于本判决生效后五日内支付原告池志林欠款23600元及利息（从2015年2月9日至还清欠款之日），利息按月息1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元，由被告赵成岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 苗
二〇一七年十月十三日
书记员 王红星
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审52号
申请人青岛市环境保护局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号，组织机构代码：00515270-8。
法定代表人张均雷，系该局局长。
被申请人青岛美凯尼尔森家居有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道史家泊子供电所北300米，组织机构代码：59125389-3。
法定代表人程美军，系该公司总经理。
申请人青岛市环境保护局城阳分局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行对青岛美凯尼尔森家居有限公司环保行政处罚一案于2016年8月12日作出的青环城罚字[2016]63号行政处罚决定书。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭,对青环城罚字[2016]63号行政处罚决定书的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市环境保护局城阳分局于2016年8月12日作出青环城罚字[2016]63号行政处罚决定书,并于2016年8月15日依法送达给被申请人。于2017年3月16日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市环境保护局城阳分局作出的青环城罚字[2016]63号行政处罚决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市环境保护局城阳分局申请本院执行的青环城罚字[2016]63号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏晓艳
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0214行审52号申请人青岛市环境保护局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号，组织机构代码：00515270-8。法定代表人张均雷，系该局局长。被申请人青岛美凯尼尔森家居有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道史家泊子供电所北300米，组织机构代码：59125389-3。法定代表人程美军，系该公司总经理。申请人青岛市环境保护局城阳分局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行对青岛美凯尼尔森家居有限公司环保行政处罚一案于2016年8月12日作出的青环城罚字[2016]63号行政处罚决定书。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭,对青环城罚字[2016]63号行政处罚决定书的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。经审查，青岛市环境保护局城阳分局于2016年8月12日作出青环城罚字[2016]63号行政处罚决定书,并于2016年8月15日依法送达给被申请人。于2017年3月16日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。本院认为，青岛市环境保护局城阳分局作出的青环城罚字[2016]63号行政处罚决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对青岛市环境保护局城阳分局申请本院执行的青环城罚字[2016]63号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 防人民陪审员  魏玉琦人民陪审员  黄 燕二〇一七年四月二十日书 记 员  苏晓艳
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审53号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人袁庆，男，生于1987年07月15日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被申请人白志会，女，生于1988年10月28日，汉族，贵州省习水县人，住本县，系雷洪伟之妻。
习水县卫生和计划生育局申请强制执行袁庆、白志会，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人袁庆、白志会夫妇于2016年3月17日计划外生育一男孩袁某（第三孩）。据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2017年2月3日作出习卫生计生征决字（2017）第330001号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人袁庆、白志会夫妇社会抚养费共计人民币47082.00元，于2017年2月3日向被申请人袁庆、白志会夫妇送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年8月4日作出了习卫计征催知字（2017）第330001号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2017年8月4日向被申请人袁庆、白志会送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人袁庆、白志会夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对袁庆、白志会夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县卫生和计划生育局2017年2月3日作出习人口计生征决字（2017）第330001号《社会抚养费征收决定书》确定的金额47082.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人袁庆、白志会承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 丁旺轩
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00701号
原告田某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告李某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月28日立案受理了原告田某与被告李某离婚纠纷一案，审理中，原告田某自愿于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告田某负担。
代理审判员 杜 萌
XX年XX月XX日
书 记 员 郝晓梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶诉保字第10号
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
被申请人倪光钗。
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司诉称：2012年10月16日，倪光富向申请人借款100万元。双方约定月利率为1.77%，如逾期，按月利率2.655%计算，借款期限从2012年10月16日至2013年3月15日。被申请人倪光钗为借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，申请人将款项汇入倪光富银行账户。被申请人等支付利息至2013年3月19日。为防止被申请人倪光钗转移财产、逃避债务，申请人于2013年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人名下倪光钗坐落于瑞安市玉海街道滨江大厦A座九单元202室的房产（产权证号：002193**）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人倪光钗名下坐落于瑞安市玉海街道滨江大厦A座九单元202室的房产（产权证号：002193**）。查封期间，限制上述房地产办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱文亮
二〇一三年四月二日
代书 记员 孙正坤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第111号
原告：施某。
被告：薛某甲。
原告施某与被告薛某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法伟唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称，婚后因生活习惯不同，双方经常吵架，被告嗜好电脑游戏，2012年底辞去工作不务正业，2014年5月28日搬离住处。现双方分居已一年，夫妻感情完全破裂。诉请法院要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，医疗费、教育费双方各半承担；共同财产双方各半所有。
被告薛某甲书面�辩称，与原告夫妻感情并未完全破裂，为孩子考虑，不同意离婚。
原告施某向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、出生医学证明一份，以证明原、被告婚生女薛某乙于××××年××月××日出生；
3、嘉善县房产登记信息表一份，以证明位于嘉善县魏塘街道格林春天28幢1单元402室的房屋系原、被告共同财产。
被告薛某甲对原告提供的上述证据未到庭进行质证，视为放弃相应的质证权利。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，故对原告提供的证据本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2007年6月在同一单位工作时相识后自由恋爱，××××�××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名薛某乙。婚后初期双方关系尚好，2012年底，被告辞去工作后，双方开始有矛盾，2014年5月始，双方分居。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后初期感情也尚可，现阶段双方虽有矛盾，但夫妻分居未满两年，原告也未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。本案双方当事人只要珍惜夫妻感情，以家庭为重、互谅互让，多沟通、交流，各自承担起家庭应尽的责任，夫妻和好尚有可能。对原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告薛某甲经本院合法伟唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告施某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一五年五月十二日
书记员 沈云峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3545号
原告：郭某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人：赵某某。
本院受理原告郭某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案请求已经长沙仲裁委员会仲裁，根据“一事不再理”及“仲裁一裁终局”的原则，遂认为本院对本案无管辖权，请求驳回起诉。
经审查，本院认为，郭某向长沙市仲裁委员会提交仲裁的请求中并不包括本案的诉讼请求，故并未违反“一事不再理”及“仲裁一裁终局”的原则，本案案由为保险合同纠纷，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的住所地在长沙市芙蓉区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王双石
二〇一七年七月三日
书记员 陈郡玉
附：裁定引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民保字第10号
申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号。
负责人：高汉京，行长。
被申请人：山东金手指电子商务有限公司，住所地：淄博市张店区美食街137号6层601室。
法定代表人：赵刚，总经理。
被申请人：淄博凯胜木业有限公司，住所地：淄博市桓台县新城镇寿济路与周荆路交叉口北100米路东。
法定代表人：徐伟伟，总经理。
被申请人：赵士科。
被申请人：赵燕。
被申请人：蔡象海。
被申请人：徐伟伟。
申请人齐商银行股份有限公司共青团支行因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人山东金手指电子商务有限公司、淄博凯胜木业有限公司、赵士科、赵燕、蔡象海、徐伟伟名下存款135万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人山东金手指电子商务有限公司、淄博凯胜木业有限公司、赵士科、赵燕、蔡象海、徐伟伟名下135万元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂修
二〇一五年五月十二日
书记员 谭 斐
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1480号
原告：马国府，男，生于1949年，汉族，住禹州市。
被告：王赖，男，生于1960年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告马国府诉被告王赖餐饮服务合同纠纷一案中，因原告马国府向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告王赖的起诉，本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马国府撤回对被告王赖的起诉。
本案受理费25元，由原告马国府负担。
审判员 刘长印
二〇一四年六月二十三日
书记员 侯连果
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第18号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张玲。
淄川区卫生和计划生育局与张玲社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）121号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第18号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李玲玲
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执373号
本院在执行申请执行人周娅申请执行被执行人陈全红借款合同纠纷一案中。被执行人陈全红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人陈全红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一八年三月六日
书记员 李栋梁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初596号
原告：刘某，男，1942年8月27日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告：泰安市岱岳区某专业合作社，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：邵某，理事长。
被告：邵某，男，1985年10月16日出生，汉族，泰安市××区××××合作社法定代表人，住泰安市岱岳区。
被告：王某1，男，1948年8月21日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：宗某，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：王某2，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
被告：孙某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告刘某与被告泰安市岱岳区某专业合作社、邵某、王某1、宗某、王某2、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款96700元，利息7855元；2.诉讼费、保全费、担保费以及实现债权的支出由被告承担。事实和理由：被告以核桃专业合作社经营为名向原告借取现金，到期后拒不归还本息，为此向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，审理中被告泰安市岱岳区某专业合作社涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初596号原告：刘某，男，1942年8月27日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区某专业合作社，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：邵某，理事长。被告：邵某，男，1985年10月16日出生，汉族，泰安市××区××××合作社法定代表人，住泰安市岱岳区。被告：王某1，男，1948年8月21日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：宗某，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：王某2，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：孙某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。原告刘某与被告泰安市岱岳区某专业合作社、邵某、王某1、宗某、王某2、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款96700元，利息7855元；2.诉讼费、保全费、担保费以及实现债权的支出由被告承担。事实和理由：被告以核桃专业合作社经营为名向原告借取现金，到期后拒不归还本息，为此向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，审理中被告泰安市岱岳区某专业合作社涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  钱继红人民陪审员  王运奎人民陪审员  黄德爱二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00193号
原告深圳市优化新材料科技有限公司。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告江阴市恩派勒机械制造有限公司。
本院在审理原告深圳市优化新材料科技有限公司与被告江阴市恩派勒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市优化新材料科技有限公司于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回对江阴市恩派勒机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市优化新材料科技有限公司申请撤回对被告江阴市恩派勒机械制造有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市优化新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3180元减半收取1590元（深圳市优化新材料科技有限公司已预交），由深圳市优化新材料科技有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年八月十七日
书记员 徐霞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第93-2号
申请执行人聂桂臻，1960年10月25日，居民。
被执行人咸振亮，高密市运通食品有限公司法定代表人。
被执行人薛丽华，居民，系咸振亮之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；因申请执行人与被执行人自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人薛丽华购买的高密华夏房地产开发有限公司开发的位于碾头小区D区顺河路东创业街北7座4单元5层7-4-202户房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年五月十八日
书记员 陈付江
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2480号
原告：汪雲杰，男，1996年5月生，汉族,池州学院学生，住安徽省祁门县。
被告：陈俊威，男，年龄不详，汉族，住安徽省池州市贵池区
本院在审理原告汪雲杰与被告陈俊威民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪雲杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪雲杰负担。
审判员 李笑枫
二〇一八年四月四日
书记员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1052号
原告赵永丽，女，汉族，1981年10月2日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告赵永丽诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永丽诉称：原告赵永丽于2004年7月15日进入被告单位工作，工作岗位为辅料车间熬胶工，月平均工资3052.5元，于2014年11月14日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间双休日加班费共60628.97元；2、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间法定休假日加班工资补偿共9262.44元；3、判决被告向原告支付2012年11月14日至2014年11月14日期间未休年假工资补偿4210.2元。以上三项合计共74101.61元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告赵永丽与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告赵永丽于2004年7月到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方赵永丽，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金30525.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告赵永丽向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告赵永丽不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告赵永丽虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵永丽的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵永丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1854号
原告梁文旺，男，1970年1月生，汉族，住内蒙古卓资县。
委托代理人杨有山，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告申同礼，男，1973年11月生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人李海东，该公司经理。
委托代理人高富云，该公司员工。
原告梁文旺诉被告申同礼、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文旺委托代理人杨有山、被告申同礼、被告保险公司委托代理人�富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文旺诉称，2015年5月31日7时5分许，被告申同礼驾驶蒙A656**号小客车沿呼市赛罕区110国道由西向东行驶至罗家营东村口交叉路口处左转弯时，与由东向西驾驶C1620号二轮摩托车行驶至此的原告梁文旺相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告申同礼负事故的全部责任。现原告梁文旺为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令：二被告赔偿医疗费33217元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费2310元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、误工费3300元、二次手术费15000元、鉴定费600元、交通费300元，合计118627元。
被告申同礼辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，在原告梁文旺住院期间垫付费用11700元，赔偿时应扣减该笔费用。
被告保险公司辩称，蒙A656**号小客车在保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险有效期内。。
审理中，原告梁文旺提供证据如下：
一、《交通事故认定书》一份，用以证明本次事故被告申同礼负事故的全部责任。
二、《病历》、《病情证明书》、《医疗费单据》各一份，用以证明原告梁文旺因事故受伤住院21天，支出医疗费33217元（包括被告申同礼垫付费用11700元）。
三、《司法鉴定意见书》一份，用以证明:1、原告梁文旺伤情为X级伤残；2、二次手术费约需12000元-15000元。
四、《驾驶证》复印件一份，用以证明被告申同礼主体适格。
经质证，被告保险公司对上述证据均认可。
经质证，被告申同礼的质证意见与被告保险公司质证意见一致。
经审理查明，2015年5月31日7时5分许，被告申同礼驾驶蒙A656**号小客车沿呼市赛罕区110国道由西向东行驶至罗家营东村口交叉路口处左转弯时，与由东向西驾驶C1620号二轮摩托车行驶至此的原告梁文旺相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告申同礼负事故的全部责任。原告梁文旺在内蒙古自治区国际蒙医医院治疗，住院21天，支出医疗费33217元（包括被告申同礼垫付费用11700元）。
蒙A656**号小客车在保险公司投保了第三者责任强制保险一份，事故发生在保险有效期内。。
本院认为，被告申同礼驾驶车辆过程中致原告梁文旺受伤，经交警部门认定，被告申同礼负事故的全部责任。�此原告及二被告均未提出异议，本院予以认定。蒙A656**号小客车在保险公司投保了第三者责任强制保险一份，故原告梁文旺的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告申同礼予以赔偿。原告梁文旺的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费33217元（包括被告申同礼垫付费用11700元）、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元、营养费2100元（100元/天21天）、住院伙食补助费2100元（100元/天21天）、二次手术费13000元、护理费2310元（110元/天21天）、误工费3300元（110元/天30天）、鉴定费600元、原告梁文旺主张的交通费属必然发生的费用，本院酌情予以支持300元。综上，原告梁文旺的损失合计116627元，由二被告按责任予以分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告梁文旺医疗费10000元、护理费2310元、误工费3300元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费300元，以上合计75610元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告申同礼赔偿原告梁文旺其余经济损失即医疗费23217元、营养费2100元、二次手术费13000元、鉴定费600元、住院伙食补助费2100元，以上合计41017元，扣除被告申同礼垫付11700元，余款29317元本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告梁文旺的其他诉讼请求。
案件受理费1337元（原告梁文旺已预交），由原告梁文旺负担39元，由被告申同礼负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一六年五月十日
书记员 潘雪娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第01581号
原告：金刚，男，1967年3月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省衢州市柯城区。
被告：党辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：杨治国，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告金刚诉被告党辉、杨治国建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告金刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 彪
代理审判员 王 建
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 樊长龙
甘肃省夏河县人民法院
支 付 令
（2017）甘3027民督45号
申请人夏河县某信用担保有限公司，住所地夏河县财政局院内。
法定代表人辛某
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。
被申请人桑某，男，藏族，住所地夏河县牙利吉乡。
申请人于2017年11月23日向本院申请支付令，其理由为：申请人与被申请人系双联农户贷款的担保人和借款人。被申请人于2014年7月20日以扩大养殖生产为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户无息贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本。同年9月12日，中国农业银行夏河县支行向被申请人发放贷款95万元，申请人提供了”双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被申请人提供连带责任保证，在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。中国农业银行夏河县支行多次催收后被申请人未偿还任何款项。申请人代为偿还本金95万元、罚息2125.90元、复利23.93元，共计952149.83元，多次向被申请人催讨代偿款，被申请人一直不予理睬。为此，申请人特向法院申请支付令要求被申请人桑某偿还申请人垫付的952149.83元。
基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证、借款人户口簿、财产共有人身份证、财产共有人户口簿、财产共有人同意贷款承诺书、协议承诺书、借款人申请书、担保承诺书、扣款委托书、贷款调查初荐表、贷款业务调查表、借款人个人征信报告、财产共有人征信报告、借款人惠农卡、借款人与调查人合影照片、经营许可证、借款人营业执照、税务登记证、贷款审批通知书、借款凭证、还款计划、农户自营常规贷款发放通知单。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人桑某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏河县某信用担保有限公司本金本金95万元、罚息2125.90元、复利23.93元，共计952149.83元，另由被申请人承担支付令申请费4440元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞君威
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒙秀环
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初94号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人杨某，男，1989年6月3日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民。捕前住巴林右旗。因犯危险驾驶罪于2013年6月18日被巴林右旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日20时55分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××旗口处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人杨某的人体血液中乙醇含量为127.4mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车驾驶证查询结果、扣押决定书、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，同时无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法规，应当从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2017年9月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孟根巴根
人民陪审员莲花
人民陪审员朝鲁门
二0一七年七月三日
书记员萨其荣桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初94号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人杨某，男，1989年6月3日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民。捕前住巴林右旗。因犯危险驾驶罪于2013年6月18日被巴林右旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月28日20时55分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××旗口处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人杨某的人体血液中乙醇含量为127.4mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车驾驶证查询结果、扣押决定书、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，同时无驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法规，应当从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2017年9月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟根巴根人民陪审员莲花人民陪审员朝鲁门二0一七年七月三日书记员萨其荣桂
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第85号
原告屈永远，男，汉族，1964年8月16日出生，住正阳县熊寨镇。
被告黄正，男，汉族，33岁，住正阳县皮店乡。
被告李强，男，汉族，1976年11月23日出生，住正阳县真阳镇。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈永远到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，原告与被告李强签订了一份承建合同，原告承建被告的工程，总工程款174260元。工程竣工后，被告支付工程款112700元，下欠61560元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉来法院，请求被告李强偿还欠款61560元及利息，诉讼费用由被告李强承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系合伙关系，2012年3月1日原告屈永远与被告李强签定了一份承建合同，约定由原告承建被告的房屋建设工程，总工程款174260元，工程完工后付清工程款。工程竣工后，被告支付给原告工程款112700元，下欠61560元未付，并由二被告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠屈永远工程款陆万壹仟伍佰陆拾元整（61560元），李强，黄正，2013.4.27，注：总工程款174260元，已付112700元。”。该款经原告多次催要，二被告以无款为由至今未付。为此，双方成讼。
另查明：原告屈永远于2014年6月6日撤回了对被告黄正的起诉，本院已作出（2014）正民初字第85号民事裁定书予以准许。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、原告与被告李强签订的承建合同、被告出具的欠条以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告李强所达成的承建合同是双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。工程竣工后，被告尚欠原告有工程款，原告要求被告李强支付下欠工程款61560元事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。关于原告要求被告李强支付欠款利息，因双方未约定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告屈永远工程款61560元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1335元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 闵怀刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 邱栋楠
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00382号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2014年10月31日被神木县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第265号起诉书指控被告人焦某某犯窝藏罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、王伟出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人焦某某与焦某甲（已另案处理）系兄弟关系。2013年12月2日，焦某甲酒后因琐事在神木县店塔镇人民小区将同事殴打致死，此后其他亲属将此事告知了焦某某，后焦某甲与焦某某见面时焦某甲也将此事告知了焦某某。因焦某甲提出要打工，被告人焦某某便将化名为高某的焦某甲介绍到自己在延安市洛川县亲戚高某的纸箱厂打工。后神木县公安民警向焦某甲家属做思想工作劝焦某甲投案自首，被告人焦某某得知此消息后又去洛川与焦某甲见面。2014年10月31日神木县公安局民警在洛川县将焦某某抓获。
上述事实，被告人焦某某在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，立案决定书、被告人焦某某户籍信息、扣押笔录、借条、汽车票、工资表，证人焦某甲、杨某某、张某某、高某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某在明知焦某甲将他人致死构成犯罪的情况下，仍然为其提供隐藏处所，帮助其逃避法律追究，其行为已侵犯了我国正常的刑事诉讼活动，构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立。鉴于被告人焦某某犯罪后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以依法从轻处罚，且经神木县司法局对被告人进行审前社会调查，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张勇
审 判 员 乔艳
人民陪审员 王娇
二〇一五年六月十日
书 记 员 马艳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第95号
原告卢某，农民。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告于某甲，农民。
原告卢某诉被告于某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人王金霞到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告在外打工时认识，经过短暂的接触后，于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿于某乙，现跟随我生活。婚后，原、被告经常因为生活琐事发生争吵。被告父母双亡，我生育女儿后一直在被告哥哥家居住，被告继续在外打工，一年中，被告只回来过一两次看望我，但是从未给过我生活费，我的费用支出一直靠自己的父母和哥哥帮助。2012年8月1日，我不想维持这样的婚姻，回到娘家与被告分居至今。两年来，被告从未与我联系过，更未接过我，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女孩于某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告于某甲未到庭也未进行书面答辩。
经审理查明，原告卢某与被告于某甲于××××年××月××日在威县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿于某乙，现跟随原告生活。原、被告因给付生活费问题经常吵架生气，双方于2012年8月份分居至今。无夫妻共同财产及债权债务。原告现未怀孕。上述事实由本院确认的原告的陈述、结婚证、孕检证明、证人证言及安徽省蒙城县乐土镇乐土居民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，婚后被告从未给过原告生活费，为此双方经常吵架生气，导致夫妻感情出现裂痕。自2012年春节过后，被告外出打工，至今原、被告分居已有两年之久，原、被告之间无任何联系，被告没有肩负起作为丈夫和父亲应当肩负的家庭责任，且在本次诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未进行书面答辩，不愿为改善夫妻关系作出自己的努力，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女孩于某乙一直与原告共同生活，不改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长有利，婚生女孩于某乙由原告抚养为宜。庭审中原告表示孩子抚养费由其自行负担，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告于某甲离婚；
二、婚生女孩于某乙由原告卢某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 闫学景
人民陪审员 任东锰
二〇一五年五月八日
书 记 员 张星宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4169号
原告：弓延方，男，1962年9月3日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告弓延方诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告弓延方的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弓延方向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金1000元、物业费1137元，合计2137元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与弓延方（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号7单元902室的住房一套（建筑面积162.42平方米）出售给弓延方，所购住房由物业公司统一管理。2.2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3.谐和物业于2014年8月25日收取了弓延方装修押金1000元、2014年9月1日至2015年8月31日的物业费2728元。4.2015年3月底，谐和物业撤出该小区。
本院认为：南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括弓延方在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年4月1日前撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后的服务费用1137元应当予以退还；谐和物业收取1000元装修押金违反相关规定，弓延方请求退还该违规费用，本院应予支持。故弓延方的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告弓延方装修保证金1000元及物业管理费1137元，合计2137元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更197号
罪犯徐彬，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇二年十月十八日作出（2002）泰刑二初字第21号刑事判决，以挪用公款罪判处徐彬无期徒刑，剥夺政治权利终身。赃款应予追缴返还原单位。山东省高级人民法院于二〇〇二年十二月四日作出（2002）鲁刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年12月4日起。于2002年12月25日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇五年二月七日作出（2005）鲁刑执字第0103号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2005年2月7日至2024年8月6日止；本院于二〇〇七年三月十六日作出（2007）泰刑执字第215号刑事裁定，裁定减刑二年，剥夺政治权利不变，执行有期徒刑十七年六个月，刑期自2005年2月7日至2022年8月6日止；本院于二〇〇九年六月一日作出（2009）泰刑执字第416号刑事裁定，裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，执行有期徒刑十五年七个月，刑期自2005年2月7日至2020年9月6日止；本院于二〇一一年一月二十五日作出（2011）泰刑执字第292号刑事裁定，裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利不变，执行有期徒刑十四年，刑期自2005年2月7日至2019年2月6日止；本院于二〇一二年八月三十一日作出（2012）泰刑执字第651号刑事裁定，裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变，执行有期徒刑十二年六个月，刑期自2005年2月7日至2017年8月6日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对徐彬假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、洒洪宇，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯徐彬到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐彬在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分160.2分，兑现记功奖励，被评为监狱、省级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐彬予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 高兴甫
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1498号
原告淮安中南世纪城房地产有限公司。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人东冬，该公司员工。
被告周芹，女，汉族，1973年8月12日生。
原告淮安中南世纪城房地产有限公司（以下简称中南公司）与被告周芹商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中南公司委托代理人东冬、被告周芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南公司诉称，2015年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的淮安中南世纪城项目商业-30号-1幢118号房，房屋总价1125422元。合同第六条第三款约定，被告在2015年1月31日支付640442元首付款，余款在合同签订后7日内以银行按揭或现金方式支付。合同第七条约定了逾期付款的违约责任。截止起诉之日，被告尚有485000元购房款未付，原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告支付购房款485000元及自2015年2月7日至给付之日，按每日万分之一计算的违约金。诉讼费用由被告承担。
被告周芹辩称，对所欠原告购房款的事实没有异议，被告与原告到目前还有业务往来，到年底双方结算时所欠房款可以全部结清，对原告主张的违约金，我认为不应承担。
经审理查明，2015年1月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的中南世纪城项目商业-30号-1幢118号房，总价款为1125422元；被告于合同签订当日支付640422元首付款，剩余房款应在合同签订后7日内，通过银行以按揭形式支付；买受人逾期付款在30日后，自应付款日至实际支付之日，向出卖人按日支付应付款万分之一违约金。合同还约定了其他条款。合同签订之后，原告履行了支付首付款640422元的义务，剩余房款，因被告未再支付，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，对于被告所称的与原告有业务往来，原告表示，
实质上被告是与原告的关联公司有业务往来，与原告不存在直接结算。双方在签订商品房买卖合同后，经原告与关联公司确认应当向被告支付款项，由关联公司的应付款支付被告的首付款，但剩余款项被告应当按合同约定办理按揭贷款。对此，被告称其因存在贷款三次逾期，无法办理按揭，对原告主张的剩余欠款，同意在年底结账时一并结算给原告。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，约定不违反法律规定，当事人应当按约定行使权利并履行相关义务。合同履行中，被告未能按约履行给付全部购房款的义务，构成违约，原告要求被告履行付款义务并承担违约责任，符合合同的约定，本院依法应予准许。
经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
被告周芹于本判决生效后十五日内向原告淮安中南世纪城房地产有限公司支付购房款485000元及违约金（自2015年2月8日至给付之日，按日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8628元，减半收取4314元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年七月二十三日
书记员 史 洋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1199号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
委托代理人：周丽萍。
被告：钟勤正。
被告：杭州长运三运运输有限公司。
负责人：徐小明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
负责人：陆雅芬。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告钟勤正、杭州长运三运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年七月十三日
书记员 童晓雷
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初954号
原告薛淑生，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人周延霞，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告潘松林，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告薛淑生诉被告潘松林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛淑生到庭参加诉讼，被告潘松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，我为被告打工，在园林小区干室内装修。被告欠我工资款9560元。在2014年秋季追回2000元，剩余工资款7560元至今未给付。故诉至法院，请求被告偿还我劳动报酬款7560元，本案的诉讼�用由被告潘松林承担。
被告潘松林未进行答辩。
经审理查明，被告潘松林拖欠原告薛淑生劳动报酬款9560元。被告潘松林于2013年11月7日为原告薛淑生出具欠条一枚。2014年，被告潘松林给付原告2000元，剩余劳动报酬款7560至今未给付。
上述事实有原告的陈述及原告提供欠条等证据予以证实。
本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告提供的欠条能证明被告潘松林未给付7560元报酬款事实，因此对原告薛淑生要求被告支付报酬款7560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘松林在本判决生效后立即偿还原告薛淑生劳动报酬7560元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告潘松林负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年五月五日
书记员路璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初954号原告薛淑生，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人周延霞，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告潘松林，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告薛淑生诉被告潘松林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛淑生到庭参加诉讼，被告潘松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，我为被告打工，在园林小区干室内装修。被告欠我工资款9560元。在2014年秋季追回2000元，剩余工资款7560元至今未给付。故诉至法院，请求被告偿还我劳动报酬款7560元，本案的诉讼�用由被告潘松林承担。被告潘松林未进行答辩。经审理查明，被告潘松林拖欠原告薛淑生劳动报酬款9560元。被告潘松林于2013年11月7日为原告薛淑生出具欠条一枚。2014年，被告潘松林给付原告2000元，剩余劳动报酬款7560至今未给付。上述事实有原告的陈述及原告提供欠条等证据予以证实。本院认为，劳务提供者享有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告提供的欠条能证明被告潘松林未给付7560元报酬款事实，因此对原告薛淑生要求被告支付报酬款7560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘松林在本判决生效后立即偿还原告薛淑生劳动报酬7560元。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告潘松林负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年五月五日书记员路璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第647号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告张秋，女，汉族，住郑州市三全路。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告张秋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年十月九日
书记员 王艳晓
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初783号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某淦，男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，住广东省广宁县，2017年2月27日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人吕某杰，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，住广东省广宁县，2015年5月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，2016年7月31日刑满释放。2017年3月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]723号起诉书指控被告人陈某淦、吕某杰犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人陈某淦、吕某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日17时至23时许，被告人吕某杰通过电话和微信的方式，遥控被告人陈某淦，分两次在佛山市禅城区塱沙路可比尚酒店8619房内，以合计人民币940元的价格向陈某贩卖了共净重1.75克的毒品三小包。经检验，查获的三小包毒品均检验出甲基苯丙胺成份。
2017年2月27日23时许，被告人陈某淦与陈某在佛山市禅城区张槎街道塱沙路可比尚酒店完成第二次毒品交易后，民警在该酒店内抓获被告人陈某淦；2017年2月28日4时许，民警在佛山市顺德区乐从镇雅苑酒店511房内抓获被告人吕某杰。
上述事实，被告人陈某淦、吕某杰在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、吕某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、物证照片及制作说明，微信聊天记录，手机通话清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，理化检验检验报告,视听资料及制作说明，户籍材料，前科材料，情况说明，被告人陈某淦在侦查阶段供述及辨认笔录，被告人吕某杰的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某淦、吕某杰无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。两被告人均积极参与了贩卖毒品的行为，故不宜区分主从犯。被告人陈某淦归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人吕某杰能当庭如实供述基本犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人吕某杰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，其行为同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某淦一年六个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人吕某杰二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某淦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人吕某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年2月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品予以没收，依法予以销毁；扣押在案的作案工具手机予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂业初
人民陪审员 邹西萍
人民陪审员 莫丽君
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执102号
申请执行人：陈太平，男，1981年7月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都众孚环保科技有限公司,住所地金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人:李琴，董事长。
申请执行人陈太平与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执102号申请执行人：陈太平，男，1981年7月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都众孚环保科技有限公司,住所地金堂县成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人:李琴，董事长。申请执行人陈太平与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  唐锡力
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4141号
原告：张学平，男，1980年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：杨杨，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：李芳，女，1988年2月13日出生，汉族，居民，住址同上，系杨杨之妻。
原告张学平与被告杨杨、李芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学平向本院提出诉讼请求：1、判令杨杨、李芳支付房价款22万元及违约金16000元（自2017年7月20日起至起诉之日为16000元，其余违约金按每日500元计算至实际交付房价款之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：张学平与杨杨、李芳于2017年6月17日签订《房屋买卖协议》，约定转让萧县凤山花园小区33栋507室，总价款50万元，首付款25万元，余款通过按揭方式交付等。杨杨、李芳于6月21日出具欠条，载明所欠房款22万元待银行贷款批下后支付；6月27日，双方又签订补充协议，首付款变更为30万元。协议签订后，双方于6月27日到萧县建行办理按揭手续，并将房产过户登记。萧县建行于7月20日整理好材料准备上报市行审批，但杨杨、李芳却以各种借口要求暂不报批，经张学平及萧县建行多次催促未果。杨杨、李芳阻止办理按揭贷款即视为付款条件成就，应继续支付剩余房价款22万元，并承担违约责任。
杨杨、李芳辩称，双方签订的房屋买卖合同是真实的，合同约定交付的房产应无瑕疵，但是张学平隐瞒房屋存在严重漏水事实，导致按揭贷款无法办理。现在房屋仍存在漏水情况，张学平应将房屋漏水修复完好，才能交付尾款。张学平违约事实在先，杨杨、李芳不应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨杨所举照片、施工日志证明房屋当时景况属实，对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学平(甲方)与杨杨、李芳(乙方)于2017年6月17日签订了《房屋买卖协议》，主要内容为甲方自愿转让萧县凤山花园小区33栋507室房屋(包括储藏室、部分家具家电)，总价款50万元，首付款25万元，余款通过银行住房按揭方式交付，支付首付款后办理房产过户手续；甲方应在乙方付清全部房款后一周内交付房屋，届时房产应无担保、抵押、瑕疵、租住等。违约责任约定为：如一方违反合同条款，应向对方支付违约金20000元；一方如不能按规定交付房产或者支付房款，每逾期一日，应向对方支付500元罚金；等等。合同签订后，杨杨、李芳支付了房价款28万元，并于2017年6月21日出具欠条载明所欠房款22万元待银行贷款批下后支付，双方及时办理了房产过户登记；至2017年6月27日双方又签订补充协议，约定首付款变更为30万元，原合同约定的其他事项不变；双方向萧县建行提供了办理按揭贷款材料，萧县建行审批办理期间，因首付款未支付到位，以及杨杨提出交易房产存在漏水问题未解决，萧县建行未予办理住房按揭贷款。为此，张学平起诉要求判令杨杨、李芳支付剩余房价款22万元，并承担违约责任。
本院认为，张学平与杨杨、李芳签订的《房屋买卖协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。案涉合同履行期间，杨杨、李芳已支付房价款28万元，房屋已过户登记到杨杨、李芳名下，取得法定不动产所有权，因双方约定以办理银行住房按揭贷款方式支付余款，应于付清房款后才能实际交付房屋，房款的支付与房屋的交付设有先后履行顺序，现因双方原因未能继续办理按揭贷款，张学平按照先履行抗辩权原则要求杨杨、李芳支付尚欠房价款22万元，应予支持；但案涉房屋存在个别部位渗漏情形，具有质量瑕疵，且房屋尚未实际交付占有使用，张学平要求杨杨、李芳承担逾期付款违约责任，不符合合同约定违约情形，不予支持。杨杨、李芳抗辩应由张学平先行维修房屋渗漏再办理按揭贷款交付余款，不具有可操作及实际执行性，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨杨、李芳应于本判决生效后十日内给付原告张学平房价款22万元；
二、驳回原告张学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，财产保全费1770元，合计4190元，由被告杨杨、李芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1694号
原告李某。
委托代理人麻雅良，河北春至律师事务所律师。
被告薛某甲。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李某及其委托代理人麻雅良、被告薛某甲已到庭。
查明案件事实：原告李某与被告薛某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年9月6日生女儿薛某乙，2013年2月26日生男孩薛某丙，现都跟随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决与被告离婚，被告以夫妻感情良好为由，不同意离婚。
裁判结果：驳回原告李某要求与被告薛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 谢 兵