wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初66号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人柴某某，男，1994年3月6日出生于河南省鄢陵县，扬州市德武堂教练，住扬州市邗江区，户籍地河南省许昌市鄢陵县。被告人柴某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留；2017年11月21日被该局取保候审；2018年1月12日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人柴某某犯非法侵入住宅罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日20时许，被告人柴某某为挽回与前女友陶某的关系，尾随其至陶某与邱某共同租住的扬州经济开发区文汇东路武塘赵庄19号206室（房屋所有人赵某1），因怀疑被害人陶某与被害人邱某系男女同居关系，便心生不满，遂往206室窗户上砸啤酒瓶，见对方没有反应，便用脚踹坏房门强行进入室内，对陶某和邱某拳打脚踢，又砸坏室内玻璃等物品，砸死被害人养的猫。经司法鉴定，被害人陶某、邱某伤情均为面部软组织挫伤，均构成轻微伤。经价格认定，玻璃修复价值人民币72元。
案发后，被告人柴某某如实供述了自己的罪行。被告人柴某某亲属代为赔偿被害人陶某、邱某人民币35000元，赔偿被害人赵某1财物损失人民币1900元，三被害人均表示对其谅解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人柴某某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人陶某、邱某、赵某1的陈述，未到庭证人李某、赵某2的证言，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录及照片，扬州市公安局开发区分局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，房屋租赁合同、谅解书，行政处罚决定书，发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，被告人柴某某案发后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；主动赔偿各被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。结合被告人柴某某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人柴某某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从轻、酌情从轻处罚，并建议适用缓刑的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 魏继霞
二〇一八年四月九日
书 记 员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初366号
原告赵有利，男，生于1989年1月12日。
被告李小义，男，生于1975年5月11日。
被告甘肃省农垦建筑工程公司。
原告赵有利与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案所涉证据的相关出证人涉嫌被敲诈勒索，相关人员已被酒泉市肃州区公安局立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵有利对被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司的起诉。
本案受理费100元，全额退回原告赵有利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵 欢
二〇一六年六月十二日
书记员 吴秀娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执268-1号
申请执行人王忠威，住吉林省榆树市。
委托代理人王兴龙（系原告之子），住吉林省榆树市。
委托代理人王凤林，黑龙江公意律师事务所律师。
被执行人杨永丰，户籍地长春市南关区，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人邹德慧，住吉林省榆树市。
本院执行的申请执行人王忠威与被执行人杨永丰、邹德慧机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第894号民事判决书确认：“一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠威120000.00元。其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元（包括：残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）；二、被告杨永丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠威52826.88元（包括：残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费）；三、被告邹德慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠威22640.09元（包括：残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费）；四、驳回原告王忠威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元，由原告王忠威负担1305元，被告杨永丰负担1765元，被告邹德慧负担757元。”该判决已于2015年1月19日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年9月8日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第894号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执268-1号申请执行人王忠威，住吉林省榆树市。委托代理人王兴龙（系原告之子），住吉林省榆树市。委托代理人王凤林，黑龙江公意律师事务所律师。被执行人杨永丰，户籍地长春市南关区，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人邹德慧，住吉林省榆树市。本院执行的申请执行人王忠威与被执行人杨永丰、邹德慧机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第894号民事判决书确认：“一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠威120000.00元。其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元（包括：残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）；二、被告杨永丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠威52826.88元（包括：残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费）；三、被告邹德慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠威22640.09元（包括：残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费）；四、驳回原告王忠威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3827元，由原告王忠威负担1305元，被告杨永丰负担1765元，被告邹德慧负担757元。”该判决已于2015年1月19日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年9月8日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第894号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月三十日书 记 员  杭艳丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执933号
申请执行人姚力峰，男，1999年6月14日出生，汉族，住威海高区卧龙山庄。
被执行人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司。
申请执行人姚力峰与被执行人威海零距离健身服务有限公司和平路分公司劳动争议纠纷一案，环翠区仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第024号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执933号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月三日
书记员 丛 平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11387号
原告：宋世芹，女，1980年1月28日出生。
被告：北京万兴基业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院2号楼1603。
法定代表人：韩冬，总经理。
委托诉讼代理人：王宝泉，男，1979年10月22日出生。
委托诉讼代理人：闫凡龙，男，1990年8月25日出生。
原告宋世芹与被告北京万兴基业房地产经纪有限公司（以下简称：万兴基业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世芹，被告万兴基业公司的委托诉讼代理人马宝泉、闫凡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世芹向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告签订的房屋租赁委托合同，房屋及屋内设施立即归还原告；2、被告需要支付原告房屋租金至房屋归还原告之日，租金计算方式：从2017年4月20日起，月租金为4100元每月，按实际占用天数计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月20日将大兴区波普公社1号楼2509室出租给被告，租期为一年，付款方式为每季度初（20日）付本季度租赁费。按合同约定，2017年4月20日，需支付最后一季度的租赁费12300元，但原告迟至今日仍未收到，多次电话与该公司负责人李XX沟通，回复说公司没钱给。原告联系到租户，租户表示他与万兴基业公司的租赁合同签订到2017年9月25日，并已经将租金交给该公司。合同中约定“未按照约定支付租金达10日以上的无正当理由，甲方有权单方面解除合同”，现万兴基业公司不同意解除合同，故诉至法院，请法院支持其诉请。
被告万兴基业公司辩称：认可宋世芹所主张的其与我公司签订合同、合同签订时间、履行情况以及我公司未按期支付租金；同意解除合同，同意将房屋及附属物给付原告；宋世芹和承租方今年6月到我公司谈判，承租方将我公司员工打伤。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月17日，宋世芹与万兴基业公司签订《北京市房屋租赁委托合同》，宋世芹委托万兴基业公司全权办理出租北京市大兴区波普公社1号楼2509室的房屋，楼房为1室1厅1卫，面积为63平方米，租赁期限为1年，自2016年7月20日起至2017年7月19日止。出租委托期限满或本合同终止后，如万兴基业公司仍有客户居住该房，万兴基业公司提前告知宋世芹，宋世芹配合将租期延长，但最长不超过3个月，延长期内，万兴基业公司应按委托期标准向宋世芹支付租金。租金标准为3400元/月，按季缴费，具体付款日期：第一次2016年7月20日6800元，第二次2016年10月20日12300元，第三次2017年1月20日12300元，第四次2017年4月20日12300元。万兴基业公司在未按约定支付租金达10日以上的又无正当理由等情况下，宋世芹有权单方面解除合同。第一季度每个月按3400元计算没有注册，从10月20日起每月按4100元计算带1个注册地址；万兴基业公司应提前1个月通知宋世芹，连清除注册地址；租期满后3个月按4100元计算。根据附件《房屋附属设施、设备交割清单》，涉案房屋的附属设施、设备显示为购水卡1张、电表卡1张、燃气卡1张、大门钥匙1把。宋世芹依约于2016年7月20日将房屋交付给万兴基业公司；万兴基业公司按合同规定仅支付至（第一年）第三次的租金，关于之后的租金，万兴基业公司称因公司资金周转困难，余下租金一直没有向宋世芹支付。
经询问，万兴基业公司称涉案房屋已出租给他人居住使用。
本院认为：原告宋世芹与被告万兴基业公司签订的《北京市房屋租赁委托合同》，符合有关法律规定，是双方当事人的真实意思表示，应认定有效；双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告万兴基业公司在接受房屋后，应在双方约定的期限内，履行给付租金的义务。对原告宋世芹要求被告万兴基业公司支付2017年4月20日至实际腾退之日期间（按租金每月4100元的标准计算）的租金的请求，本院予以支持；根据合同约定，被告万兴基业公司未按约定支付租金达10日以上的又无正当理由的，原告宋世芹有权单方面解除合同，且被告万兴基业公司同意解除合同，故对原告宋世芹要求解除房屋租赁委托合同，房屋及屋内设施立即归还原告宋世芹的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告宋世芹与被告北京万兴基业房地产经纪有限公司于2016年7月17日签订的房屋租赁委托合同；
二、被告北京万兴基业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内将北京市大兴区波普公社1号楼2509室的房屋腾退并将房屋及附属设备交付给原告宋世芹；
三、被告北京万兴基业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋世芹自2017年4月20日起至实际腾退之日止的租金（按每月4100元标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告北京万兴基业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕士臣
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐 玥
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初3206号
原告：韩峰，男，1967年6月8日生，汉族，居民，住沛县。
被告：李双权，男，1974年1月18日生，汉族，居民，住沛县。
被告：陈秀玲，女，1976年7月26日生，汉族，居民，住沛县。
原告韩峰与被告李双权、陈秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告韩峰于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩峰负担。
审 判 员 杨夫彬
二〇一八年六月二十七日
法官助理 徐 超
书 记 员 燕帅帅
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2082号
原告江西省乐平市元昶膨润土有限公司，住所地江西省乐平市金鹅山村。
法定代表人张松华，执行董事。
委托代理人黄晓强。
被告兴化市如松植物油有限公司，住所地兴化市昭阳工业园西郊园区一区。
法定代表人张如松。
本院在审理原告江西省乐平市元昶膨润土有限公司诉被告兴化市如松植物油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省乐平市元昶膨润土有限公司撤回起诉。
案件受理费675元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一六年五月六日
书记员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2082号原告江西省乐平市元昶膨润土有限公司，住所地江西省乐平市金鹅山村。法定代表人张松华，执行董事。委托代理人黄晓强。被告兴化市如松植物油有限公司，住所地兴化市昭阳工业园西郊园区一区。法定代表人张如松。本院在审理原告江西省乐平市元昶膨润土有限公司诉被告兴化市如松植物油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省乐平市元昶膨润土有限公司撤回起诉。案件受理费675元（已减半收取），由原告承担。审判员  吴宇宏二〇一六年五月六日书记员  蒋 玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第705号
申请执行人罗世平，男，彝族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人丁光杰，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第181号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花泓兵钒镍有限责任公司在四川攀枝花钒钛高新技术产业园区管理委员会的民工工资保证金42万元，安全措施费60万元，共计102万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月八日
书记员 秦昕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第1035号
原告：童小凤。
委托代理人：胡林娟。
被告：淳安县金峰乡景山村村民委员会。
法定代表人：吴奕胜。
委托代理人：胡建中。
被告：淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场。
负责人：陈铭建。
委托代理人：ＸＸ海。
原告童小凤诉被告淳安县金峰乡景山村村民委员会（以下简称景山村委）、淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场（以下简称甜蜜蜜农庄）宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理，并于2009年12月15日依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡林娟，被告景山村委的委托代理人胡建中，被告甜蜜蜜农庄的负责人陈铭建及委托代理人ＸＸ海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月27日，二被告共同与原告口头协议：由被告景山村委向原告提供宅基地（使用面积为110平方米），价格计40000元，由被告甜蜜蜜农庄对该宅基地进行平整后于2008年初正式交付给原告。为此，原告向二被告缴纳了宅基地款40000元，被告景山村委向原告出具了收取宅基地平整费的收款收据一张，但二被告并未如约向原告交付宅基地。为此起诉，要求被告立即归还宅基地平整费人民币40000元。
原告向本院提供了收款收据（原件）1份，证明原告于2007年8月28日向被告景山村委（原阔畈村委）缴纳40000元宅基地平整费的事实。
被告景山村委辩称，1、不管是原先的阔畈村村委，还是现在合并之后的景山村委，村委会从未向原告承诺提供宅基地，本案纯属是原村支书江建华个人违规行为。2、本案是非法转让土地的行为，而且双方当事人是明知的，建议法庭交由有关机关查处，驳回原告的诉讼请求。
被告景山村委向本院提供了一份收款收据，证明江建华收取的款项已经全部交给被告甜蜜蜜农庄的事实。
被告甜蜜蜜农庄辩称，原告与被告之间没有任何的合同关系。根据原告提供的证据可以看出，涉案的40000元宅基地平整费也并非原告直接交给被告甜蜜蜜农庄。原告的诉请没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告甜蜜蜜农庄未向本院提供证据。
证据的分析与认定：一、被告对原告提供的证据的真实性没有异议，被告景山村委认为该收款行为系江建华的个人行为，被告甜蜜蜜农庄认为该证据与被告甜蜜蜜农庄没有关联性，不能证明原告与其有合同关系。本院对其真实性予以认定。二、原告、被告甜蜜蜜农庄对被告景山村委提供的证据没有异议，本院予以采纳。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2007年2月27日，原告童小凤因需购买宅基地，以向原阔畈村委（经办人为原村支书江建华）缴纳“宅基地平整费”40000元，阔畈村委出具收款收据给原告；阔畈村委经办人当场将该费用交给被告甜蜜蜜农庄，再由被告甜蜜蜜农庄出具收款收据给阔畈村委的形式，向被告甜蜜蜜农庄购买位于原阔畈村的农村宅基地一块（面积110平方米另加绿地110平方米），该宅基地所在的土地系原××村委承包给被告甜蜜蜜农庄使用。因被告至今未能交付宅基地，故原告现诉讼来院，要求依法解决。另查明，原告系金峰乡塘畈村村民。2007年10月份，阔畈村与其他村合并为现淳安县金峰乡景山村。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。宅基地使用权作为我国特有的物权种类，其取得和拥有均有特殊的要求。农村宅基地使用权人应当是农村本集体经济组织的成员，其取得与拥有均基于特定的身份关系。本案二被告收取的款项虽名义为“宅基地平整费”，但其行为的实质系非法转让宅基地使用权，该行为因违反国家法律法规的禁止性规定，应属无效。因该行为取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告甜蜜蜜农庄返还40000元的“宅基地平整费”的诉请，于法有据，应予以支持。被告景山村委在非法转让宅基地的过程中，虽未实际取得款项，但其与被告甜蜜蜜农庄共同实施转让行为，应当与被告甜蜜蜜农庄承担连带责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场于本判决生效后十五日内返还原告童小凤宅基地平整费40000元。
二、被告淳安县金峰乡景山村村民委员会对被告淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场就上述第一项应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场负担，被告淳安县金峰乡景山村村民委员会对被告淳安千岛湖甜蜜蜜休闲园艺场负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇一〇年三月一日
书记员 罗欣媛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第533号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，女，1971年9月4日出生，公民身份号码：3303281971********，汉族，初中文化程度，个体户，住浙江省文成县黄坦镇周岙村。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月2日上午，被告人李某在明知李晓洋（另案处理）购买病死猪系供人食用的情况下，××死猪以20元的价格卖给李晓洋。当日上午10时许，李晓洋将该头病死猪运到龙湾区永中街道朱垟村龙湾中学北面围墙铁桥旁（奥体中心工地），准备屠宰该头病死猪的两只后大腿制作成卤肉在其位于龙湾区永中街道新城菜市场的摊位上出售，后被龙湾区农林局工作人员查获。经专家剖检分析，该头病死猪疑似感染猪肺疫（猪巴氏杆菌病），并用磺胺类药物治疗过。2015年1月8日，李某主动向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，予以判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月2日上午，被告人李某在明知李晓洋（另案处理）购买病死猪系供人食用的情况下，××死猪以20元的价格卖给李晓洋。当日上午10时许，李晓洋将该头病死猪运到龙湾区永中街道朱垟村龙湾中学北面围墙铁桥旁（奥体中心工地），准备私自屠宰并制作成卤肉在其位于龙湾区永中街道新城菜场的摊位予以出售时，被龙湾区农林局工作人员查获。经专家剖检分析，该头病死猪疑似感染猪肺疫（猪巴氏杆菌病），且曾用磺胺类药物进行过治疗。
2015年1月8日，被告人李某向公安机关投案，但未能如实供述主要犯罪事实，故不予认定其有自首情节。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某的供述及对同案犯李晓洋的辨认笔录，证明其与丈夫共同经营一家养猪场，一次外出运输泔水时遇到一名外地男子，该男子告知其有病死猪需要处理时可以与他联系。后其在明知外地男子购买病死猪系供人食用的情况下，仍××死猪以20元的价格卖给外地男子的事实经过。经辨认，李晓洋即为购买病死猪的外地男子。
2、证人蒋某的证言，证明其系被告人李某的丈夫，其与李某外出运输泔水时遇到一名外地男子，该男子告知其与李某有病死猪需要处理时可以与他联系。后李某有××死猪以20元的价格卖给外地男子的事实经过。经辨认，李晓洋即为购买病死猪的外地男子。
3、同案犯李晓洋的供述及对被告人李某的辨认笔录，证明其认识一名养猪的文成女子，有××死猪需要处理，其称自己是卖卤肉的，以后有病死猪可与其联系。2014年12年2日，该女子联系其并将一病死猪以20元的价格出售给其，后其将该头病死猪运到龙湾区永中街道朱垟村龙湾中学北面围墙铁桥旁（奥体中心工地），准备私自屠宰并制作成卤肉在其位于龙湾区永中街道新城菜场的摊位予以出售时，被龙湾区农林局工作人员查获的事实经过。经辨认，被告人李某即为该文成女子。
4、证人严某、谢某、黄某的证言及对李晓洋的辨认笔录，证明李晓洋在龙湾区永中街道新城菜场的摊位上销售熟食的事实。
5、手机通话清单，证明被告人李某为进行病死猪交易的通话情况。
6、解剖鉴定委托书、病死猪尸体剖检报告，证明涉案病死猪的死因及曾被药物治疗过的情况。
7、归案经过，证明被告人李某系主动到案的情况。
8、常住人口信息，证明被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某明知他人购买病死猪制作食品出售仍向其销售病死猪，破坏市场经济秩序，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后尚能基本如实供述罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 王莎妮
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审40号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人白某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
委托代理人樊某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人刘某某，男，1986年12月24日出生，住石家庄市长安区。
申请执行人石家庄市国土资源局于向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04056号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年8月9日作出石国土资罚字[2016]04056号行政处罚决定，认为被执行人刘某某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2013年12月9日,擅自在西塔口村�××至厂区、××至空地、西至厂区、北至厂房）范围内，非法占用西塔口村集体土地（水浇地，符合土地利用总体规划）988.81平方米(1.48亩)建简易库房，目前已建成。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人刘某某处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计人民币19776.2元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、执行当事人罚款人民币19776.2�及自2016年8月24日起的每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但加处罚款数额不超过罚款数额。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：现场标的照片、立案呈批表、询问笔录、刘某某身份证复印件、责令停止违法行为通知书及法律文书送达回证、现场勘测笔录、现场照片、土地分类面积表（2014）、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2014）、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及法律文书送达回证、行政处罚听证告知书及法律文书送达回证、行政处罚决定书及法律文书送达回证、催告书及法律文书送达回证、某某居民证明。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市国土资源局具�履行查处非法占用土地的法定职责，其未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人刘某某自2013年12月9日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人刘某某非法占用土地建简易库房既定事实负有相应责任，但该局对非法占用土地的被执行人刘某某作出的石国土资罚字[2016]04056号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年六月五日
书 记 员 袁凤秋
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2064号
原告胡某，女，1993年4月29日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
被告焦某，男，1991年7月20日出生，汉族，河北省定兴县人。现住河北省高碑店市。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。一般授权。
原告胡某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡某到庭参加诉讼，被告焦某及其委托代理人杨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求离婚；2.婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用1000元；3.依法分割夫妻共同财产18万元。事实及理由：2013年10月份，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女叫胡诗瑶，于××××年××月××日出生。由于婚前原、被告始终不给母女生活费用，不尽对原告母女的抚养义务。致夫妻感情彻底破裂。现住原告已经无法认识忍受被告因家庭琐事的折磨。现请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
被告焦某辩称，一，不同意离婚；二，如离婚，孩子由被告抚养，不要求原告承担抚养费用；三，原告主张的分割18万元共同财产于法无据，被告不予认可；四，如判决离婚，被告请求返还彩礼9万元。
经审理查明，原、被告于2013年10月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女叫胡诗瑶，现随原告生活。
上述事实有结婚证、户口本复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，并未提交双方感情破裂的证据，且被告不同意离婚。原、被告结婚时间较短，婚内育有一女尚某，婚姻生活中偶因琐事争吵在所难免，双方没有根本性矛盾。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾 建 东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王铁二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 素 静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第91号
原告黄某。
被告张某甲。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年4月22
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适
用简易程序于2010年6月4日公开开庭审理了本案。原告黄某
、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告黄某诉称，原告与被告张某甲于××××年××月××日
在三合乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿
张某乙。近年来，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争
吵，特别是被告有家庭暴力行为，曾多次殴打原告致伤，现原
告对被告已彻底失去信心，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼
，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿张某乙随被告共同生
活，原告每月承担抚养费300元。并提供以下证据：结婚证、
常住人口登记卡各一份。
被告张某甲辩称，我不同意离婚的，我们感情是好的，
且女儿都这么大了。
对原告黄某提交的上述证据材料，经被告张某甲质证
，被告无异议，再结合双方的庭审陈述，本院经依法审核后认
为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告
在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。本院经审理，认定事实如下，原告黄某与被告张某甲
经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996
年12月23日生育女儿张某乙。近年来，由于双方性格不合及缺
乏沟通等原因，导致夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要
求与被告离婚。
本院认为，原告黄某与被告张某甲结婚时间较长，已
建立一定的婚姻基础，且已生育女儿，故夫妻感情尚可。只是
近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不
和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂
的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚
未到彻底破裂的程度。只要原、被告今后能摈弃前嫌，互敬互
爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求与被
告离婚的请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年五月十二日
代书记员 童云华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1335号
原告：李继先，男，济南市历城区。
委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：范光英，女，齐河县。
被告：陈兰，女，1988年2月2日出生，汉族，齐河县。
被告：陈强，男，1990年12月18日出生，汉族，齐河县。
以上三被告委托诉讼代理人：范光义，男，1970年9月11日出生，汉族，齐河县，系范光英弟弟，陈兰、陈强舅舅。
原告李继先与被告范光英、陈兰、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，2017年5月25日与2017年6月12日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告李继先委托诉讼代理人刘成喜和被告范光英、陈强及被告委托诉讼代理人范光义到庭参加诉讼，第二次庭审时原告李继先及其委托诉讼代理人刘成喜和被告范光英、被告委托诉讼代理人范光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息5400元，共计35400元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告系同村街坊，2015年1月10日，与原告同村的村民陈曰友向原告借款30000元用于家庭经营，借款当时说是给孩子结婚成家用，双方约定月利息为360元，借款当日，陈曰友向原告书写借据一份，后利息归还至2016年1月10日。2017年1月27日，陈曰友发生事故死亡。被告范光英是陈曰友妻子，陈强、陈兰分别是陈曰友的儿子、女儿，均是陈曰友法定继承人。陈曰友去世后，原告找到被告协商还款事宜未果，为此，诉至法院，请求判如所请。
范光英辩称，我的丈夫陈曰友已经去世，生前其也没有向我提起过向原告借款的事情，所以原告所诉借款我不知情，并且我的孩子也没有订婚、结婚，原告所诉借款事由不实，我不应承担还款责任。
陈兰、陈强辩称，原告所诉借款我们均不知情，且我们父亲未留下有价值财产，我们并未继承遗产，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2015年1月10日借款人为陈曰友借据，被告认为陈曰友已经去世，是否是陈曰友本人出具无法核实，并且借据中载明借款是否实际交付无法确认。因借据中载明了借款证明人为刘全如，为查清案件事实，原告申请刘全如做证，本院对刘全如就案件事实做了调查，刘全如陈述“我与原告李继先与和陈曰友均是街坊关系，借款时是一个冬天的下午，陈曰友给我打电话说是让我到李继先家中打牌，我来的李继先家中后，陈曰友给我说他刚盖起来房子，需要装修一下，购买一些家具，手里资金紧张，想让我给他当保证人向李继先借款30000元，我没有同意做保证人，只是作为证明人在借据中签字，陈曰友本人书写的借据，约定了利息为1分2，李继先当场给了陈曰友现金。”本院认证认为，被告虽不确认借据的真实性，但也未提交反驳证据。结合借款证明人刘全如陈述，本院对原告提交借据的真实性予以确认，且认定借款已经实际向陈曰友交付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范光英丈夫系陈曰友，被告陈兰、陈强系范光英与陈曰友的女儿和儿子。2016年1月10日，陈曰友向原告借款30000元，并为原告书写借据一份，双方约定利息为每月360元，该笔借款由刘全如作为证明人，并在借据中签字。借款后，陈曰友归还借款利息至2016年1月10日。2017年1月份，陈曰友发生事故去世。
本院认为，债务应当清偿。因借款人陈曰友已经去世，原告要求作为陈曰友妻子和儿女的三被告承担还款责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”可见，以个人名义所负债务除夫妻一方能证明借贷双方约定为个人债务或证明夫妻实行分别财产制外，应推定为夫妻共同债务，借款人陈曰友所借债务系与范光英夫妻关系存续期间产生，被告亦未提交证据证明存在虚假债务或违法债务，故原告要求范光英承担还款责任于法有据，本院应予以支持。对于原告对陈兰、陈强诉讼请求，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”可见作为继承人的陈兰、陈强是否应当承担被继承人的债务，要看是否继承了有价值的遗产，本案中，陈兰、陈强表示其并未继承有价值遗产，原告亦未举证证明，故，本院对于原告要求陈兰、陈强承担还款责任的请求，不予支持。对于原告主张的利息5400元，因借据中对利息有明确约定，双方约定不违反法律规定，原告主张于法有据，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
范光英于本判决生效后七日内偿还李继先借款30000元及利息5400元；
驳回李继先对陈兰、陈强诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由范光英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一七年七月六日
书记员 王宾
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1335号原告：李继先，男，济南市历城区。委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：范光英，女，齐河县。被告：陈兰，女，1988年2月2日出生，汉族，齐河县。被告：陈强，男，1990年12月18日出生，汉族，齐河县。以上三被告委托诉讼代理人：范光义，男，1970年9月11日出生，汉族，齐河县，系范光英弟弟，陈兰、陈强舅舅。原告李继先与被告范光英、陈兰、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，2017年5月25日与2017年6月12日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告李继先委托诉讼代理人刘成喜和被告范光英、陈强及被告委托诉讼代理人范光义到庭参加诉讼，第二次庭审时原告李继先及其委托诉讼代理人刘成喜和被告范光英、被告委托诉讼代理人范光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息5400元，共计35400元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告系同村街坊，2015年1月10日，与原告同村的村民陈曰友向原告借款30000元用于家庭经营，借款当时说是给孩子结婚成家用，双方约定月利息为360元，借款当日，陈曰友向原告书写借据一份，后利息归还至2016年1月10日。2017年1月27日，陈曰友发生事故死亡。被告范光英是陈曰友妻子，陈强、陈兰分别是陈曰友的儿子、女儿，均是陈曰友法定继承人。陈曰友去世后，原告找到被告协商还款事宜未果，为此，诉至法院，请求判如所请。范光英辩称，我的丈夫陈曰友已经去世，生前其也没有向我提起过向原告借款的事情，所以原告所诉借款我不知情，并且我的孩子也没有订婚、结婚，原告所诉借款事由不实，我不应承担还款责任。陈兰、陈强辩称，原告所诉借款我们均不知情，且我们父亲未留下有价值财产，我们并未继承遗产，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2015年1月10日借款人为陈曰友借据，被告认为陈曰友已经去世，是否是陈曰友本人出具无法核实，并且借据中载明借款是否实际交付无法确认。因借据中载明了借款证明人为刘全如，为查清案件事实，原告申请刘全如做证，本院对刘全如就案件事实做了调查，刘全如陈述“我与原告李继先与和陈曰友均是街坊关系，借款时是一个冬天的下午，陈曰友给我打电话说是让我到李继先家中打牌，我来的李继先家中后，陈曰友给我说他刚盖起来房子，需要装修一下，购买一些家具，手里资金紧张，想让我给他当保证人向李继先借款30000元，我没有同意做保证人，只是作为证明人在借据中签字，陈曰友本人书写的借据，约定了利息为1分2，李继先当场给了陈曰友现金。”本院认证认为，被告虽不确认借据的真实性，但也未提交反驳证据。结合借款证明人刘全如陈述，本院对原告提交借据的真实性予以确认，且认定借款已经实际向陈曰友交付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范光英丈夫系陈曰友，被告陈兰、陈强系范光英与陈曰友的女儿和儿子。2016年1月10日，陈曰友向原告借款30000元，并为原告书写借据一份，双方约定利息为每月360元，该笔借款由刘全如作为证明人，并在借据中签字。借款后，陈曰友归还借款利息至2016年1月10日。2017年1月份，陈曰友发生事故去世。本院认为，债务应当清偿。因借款人陈曰友已经去世，原告要求作为陈曰友妻子和儿女的三被告承担还款责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”可见，以个人名义所负债务除夫妻一方能证明借贷双方约定为个人债务或证明夫妻实行分别财产制外，应推定为夫妻共同债务，借款人陈曰友所借债务系与范光英夫妻关系存续期间产生，被告亦未提交证据证明存在虚假债务或违法债务，故原告要求范光英承担还款责任于法有据，本院应予以支持。对于原告对陈兰、陈强诉讼请求，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”可见作为继承人的陈兰、陈强是否应当承担被继承人的债务，要看是否继承了有价值的遗产，本案中，陈兰、陈强表示其并未继承有价值遗产，原告亦未举证证明，故，本院对于原告要求陈兰、陈强承担还款责任的请求，不予支持。对于原告主张的利息5400元，因借据中对利息有明确约定，双方约定不违反法律规定，原告主张于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：范光英于本判决生效后七日内偿还李继先借款30000元及利息5400元；驳回李继先对陈兰、陈强诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由范光英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  石建二〇一七年七月六日书记员  王宾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8b61a07-76d5-4b22-9bf0-a84f00dc7f26&imgId=YThiNjFhMDctNzZkNS00YjIyLTliZjAtYTg0ZjAwZGM3ZjI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1713号
申请执行人：王海文，男，1965年7月18日出生，汉族，伊旗图书馆职工，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：兰俊霞，女，1966年12月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王海文与兰俊霞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年6月2日作出的（2017）内0627民督60号支付令已经发生了法律效力，因被执行人兰俊霞未返还申请执行人王海文借款231200元。申请执行人王海文于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月17日向被执行人兰俊霞发出执行通知书，责令被执行人兰俊霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰俊霞未履行。经查，被执行人兰俊霞暂无可供执行财产，申请执行人王海文亦无法提供被执行人兰俊霞的可供执行财产，现申请执行人王海文与被执行人兰俊霞自愿达成执行和解协议，申请执行人王海文向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ： 王 浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1713号申请执行人：王海文，男，1965年7月18日出生，汉族，伊旗图书馆职工，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：兰俊霞，女，1966年12月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。王海文与兰俊霞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2017年6月2日作出的（2017）内0627民督60号支付令已经发生了法律效力，因被执行人兰俊霞未返还申请执行人王海文借款231200元。申请执行人王海文于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月17日向被执行人兰俊霞发出执行通知书，责令被执行人兰俊霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰俊霞未履行。经查，被执行人兰俊霞暂无可供执行财产，申请执行人王海文亦无法提供被执行人兰俊霞的可供执行财产，现申请执行人王海文与被执行人兰俊霞自愿达成执行和解协议，申请执行人王海文向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十一月十六日书 记 员 ： 王 浩
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初243号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘培志，男，1948年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员,住河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2018年1月9日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月11日被太康县公安局取保候审。2018年3月12日由太康县人民检察院决定被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人刘培志犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员周一兵、袁卫云出庭支持公诉，被告人刘培志到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控,2017年12月16日15时许，在河南省太康县芝麻洼乡张庄行政村张庄，被告人刘培志和李某3因琐事发生争执，并发生打架，被告人刘培志将李某3胸部打伤，后经太康县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某3伤情属轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。
认定上述事实的证据如下：1.书证户籍证明、前科证明、抓获经过等；2.证人李存生、李某1、李某2等人的证言；3.被害人李某3的陈述；4.被告人刘培志的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、现场方位示意图及照片。
太康县人民检察院根据上述事实与证据，认为被告人刘培志的行为已构成故意伤害罪，且系坦白，提请依法判处。
被告人刘培志对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年12月16日15时许，在太康县芝麻洼乡张庄行政村张庄，被告人刘培志和李某3因琐事发生争执，并发生打架，被告人刘培志将李某3胸部打伤，后经太康县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某3伤情属轻伤二级。案发后，双方民事赔偿部分达成和解，被害人对刘培志表示谅解。
上述事实，被告人刘培志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、调解协议书、收条等；证人李存生、李某1、李某2等人的证言；被害人李某3的陈述；被告人刘培志的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘培志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘培志如实供述自己的罪行，且案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据社区矫正机构出具的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款；第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘培志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘培先
二〇一八年四月三日
书记员 高海涛
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01381号
原告李万和，居民。
委托代理人季中华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告李素萍，居民。
委托代理人蒋玉明，居民。
原告李万和与被告李素萍房屋买卖合同纠纷一案，原告李万和于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万和自愿申请撤回诉讼，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李万和撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李万和负担。
审判员 郭玉国
二〇一五年九月二十九日
书记员 巩海燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1526号
申请执行人：查金龙，男，1971年11月2日出生，汉族，原邵武市城南机械制造有限公司员工，住邵武市。
被执行人：邵武市城南机械制造有限公司，住所地：邵武市城郊工业园区（廖家排）33号，组织机构代码：55098230-1。
法定代表人危天生，董事长。
本院在执行申请执行人查金龙与被执行人邵武市城南机械制造有限公司劳务合同纠纷[（2014）邵民初字第1739号民事调解书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下房产被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初196号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人杨德富（绰号“杨八”），男，1966年8月3日出生，汉族，小学文化程度，粮农，四川省叙永县人，住四川省合江县，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月16日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人杨德富犯盗窃罪，于2017年11月21日以简易程序向本院提起公诉。本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人杨德富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日21时许，被告人杨德富在合江县合江镇滨江路一KTV唱歌时，趁被害人胡某不备，将其放置在包房中的挎包（胸包）内的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、银耳钉一对、银耳环一对及现金人民币300元盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币4620.49元，黄金手链价值人民币4983.16元，黄金戒指价值人民币2215.93元。
另查明，被害人胡某于2017年10月3日报警。案发后，被告人杨德富主动向被害人胡某退还了窃取的全部金银首饰及现金。2017年10月10日合江县公安局决定对胡某被盗一案立案侦查，2017年10月16日被告人杨德富在合江县合江镇安居街（义园街车站下行30米处）十字路口被侦查人员抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人胡某对被告人杨德富表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、被告人杨德富的户籍证明、归案情况说明、前科查证说明；被告人杨德富的供述、被害人胡某的陈述和对被告人的辨认笔录、证人陈某1、陈某2、杨某的证言和对被告人的辨认笔录；合江县价格认证中心对被盗金首饰的价格认定意见书、鉴定意见通知书、合江县公安局对案发现场的勘验笔录、方位图、现场照片、被告人杨德富对案发现场的指认笔录、照片、归还盗窃物品的音频视频、被害人胡某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨德富归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在公安机立案侦查前积极主动退还盗窃的财物，取得谅解，应酌定从轻处罚。综上，决定对被告人杨德富从轻处罚。被告人杨德富系初犯，认罪悔罪态度好，根据其一贯现实表现，不关押也不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨德富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 智
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗庆兰
附判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初939号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：黄群力，男，1969年1月3日出生，汉族，住浦江县。
原告金华市景合物业管理有限公司与被告黄群力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2018年3月25日以物业费已缴清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，金华市景合物业管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金华市景合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），免予收取。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十五日
代书记员 汤玉婷
�江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1875号
申请执行人：慈溪市附海海听电器厂，住所地慈溪市附海镇南圆村界河211号，组织机构代码:L3379635-1。
法定代表人：余通立。
被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:91330282144738936F。
法定代表人：王银达。
本院在执行（2017）浙0282民初2121号慈溪市附海海听电器厂与宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款1405560元及利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年九月八日
书记员（代） 徐 峰
�江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1875号申请执行人：慈溪市附海海听电器厂，住所地慈溪市附海镇南圆村界河211号，组织机构代码:L3379635-1。法定代表人：余通立。被执行人：宁波达能电器集团有限公司，住所地慈溪市附海镇南圆村，组织机构代码:91330282144738936F。法定代表人：王银达。本院在执行（2017）浙0282民初2121号慈溪市附海海听电器厂与宁波达能电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款1405560元及利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年九月八日书记员（代） 徐 峰
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执863-1号
申请执行人：登封市金星能源复合材料科技有限公司
住所地：登封市阳城工业区袁爻村
法定代表人：袁某某，总经理
被执行人：孝义市和中兴矿产有限公司
住所地：孝义市高阳镇顺光村西河
法定代表人：闫某某，董事长
本院在执行登封市金星能源复合材料科技有限公司与孝义市和中兴矿产有限公司买卖合同纠纷一案中，登封市金星能源复合材料科技有限公司未向本院提供被执行人孝义市和中兴矿产有限公司具有财产的线索，经本院财产查询未发现孝义市和中兴矿产有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执863-1号申请执行人：登封市金星能源复合材料科技有限公司住所地：登封市阳城工业区袁爻村法定代表人：袁某某，总经理被执行人：孝义市和中兴矿产有限公司住所地：孝义市高阳镇顺光村西河法定代表人：闫某某，董事长本院在执行登封市金星能源复合材料科技有限公司与孝义市和中兴矿产有限公司买卖合同纠纷一案中，登封市金星能源复合材料科技有限公司未向本院提供被执行人孝义市和中兴矿产有限公司具有财产的线索，经本院财产查询未发现孝义市和中兴矿产有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十九日书记员  薛永鹏
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第772号
原告：饶阳县五公镇耿口村村委会。
法定代表人：高江涛，耿口村委会主任。
被告：张建永，农民。
本院受理的原告饶阳县五公镇耿口村村委会与被告张建永农业承包合同纠纷一案，原告饶阳县五公镇耿口村村委会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶阳县五公镇耿口村村委会自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县五公镇耿口村村委会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费收取70元，由原告饶阳县五公镇耿口村村委会负担。
审判员 葛天会
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵晨光
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初565号
原告：梅琳，女，1962年9月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：张嫣玫，女，1988年11月3日生，住南昌市青山湖区，系梅琳的女儿。
委托诉讼代理人：余斐蓉，江西凌科安时律师事务所律师。
被告：江西丙申饲料发展有限公司，住所地南昌市昌北下罗。
法定代表人：陈亨廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁鹏，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晗，江西华邦律师事务所律师。
原告梅琳与被告江西丙申饲料发展有限公司（以下简称丙申公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梅琳及其委托诉讼代理人张嫣玫、余斐蓉，丙申公司委托诉讼代理人鲁鹏、肖晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款280000元及利息156100元（暂计算自2015年1月1日起至具状之日2018年1月15日，具体金额以被告清偿全部债务之日为准），两项共计436100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年因被告资金紧缺，被告按以下利率向员工集资：借款期为二个月以内的按月息1%计，三至四个月的按月息1.25%计，五个月及以上的按月息1.5%计。原告分别于2014年6月12日出借4万元、2014年6月16日出借27万元、2014年6月18日出借24万元、2014年6月19日出借7万元给被告。以上五次共出借给被告62万元，并收到被告出具的相应收据。被告只于2015年分批返还34万元借款本金及相应利息，尚有本金28万元及其2015年1月1日之后的相应利息未返还。原告多次向被告催讨，但被告仍未归还。
丙申公司辩称：一、梅琳的行为已涉嫌构成职务侵占罪及挪用资金罪，依据法律规定，丙申公司认为法院应裁定驳回梅琳起诉并将有关材料移送公安机关立案侦查；二、即便法院不认可丙申公司第一点答辩意见，梅琳利用职务之便挪用公司资金归个人使用所产生的收益及非法侵占丙申公司的财产本就属于丙申公司，应从其借款中折抵本息；三、梅琳诉请金额过高，请法院依法予以扣减。
本院经审理认定事实如下：丙申公司是生产销售饲料及原料、饲料添加剂经营范围的有限责任公司。2014年8月31日以前�梅琳系丙申公司的财务经理。2014年6月份，丙申公司因生产经营需要向员工借款。2014年6月12日，梅琳通过银行转账35000元并支付现金5000元给丙申公司出纳程璟，当日丙申公司向梅琳出具收据，收据写明收款方式现金、收款事由集资款。6月16日，梅琳通过银行转账19万元给程璟，并通过工商银行卡在丙申公司POS机刷卡支付80026元给丙申公司，当日，丙申公司分别出具8万元、16万元、3万元三份收据给梅琳，其中8万元收据上写明收款方式刷卡，16万元的收据上写明1-2月1分、3-4月1.2分、5月以上1.5分。6月18日，梅琳又通过工商银行卡在丙申公司POS机上刷卡支付24万元给丙申公司，当日，丙申公司向梅琳出具24万元收据。2014年6月19日，梅琳通过银行转账7万元给丙申公司出纳程璟，丙申公司向梅琳出具7万元收据。以上梅琳支付丙申公司借款合计62万元。2015年1月20日，丙申公司通�员工张瑛账户转账支付给梅琳利息61115元（借款62万元至2014年12月31日按每月1.5%计算的利息）。2015年2月5日，丙申公司通过转账归还梅琳借款16万元。2015年3月丙申公司通过员工何小兰归还梅琳借款7万元及利息，梅琳将丙申公司出具的7万元收据退给何小兰。2015年3月8日，丙申公司通过员工张瑛经手将现金存入梅琳账户支付利息2400元（借款16万元按每月1.25%计算所欠的利息）。2015年4月17日，丙申公司转账归还员工梅琳借款11万元。2015年5月3日，丙申公司通过张瑛账户转账支付利息4904.17元（借款11万元按每月1.25%计算所欠的利息）。此后，丙申公司未再归还所欠梅琳借款28万元及该借款28万元自2015年1月1日开始的利息。故梅琳向本院起诉，提出上述诉讼请求。
同时查明，2014年8月14日，梅琳与丙申公司签订协议书，于2014年8月31解除双方的劳动合同关系，依丙申公司需求，梅琳同意丙申公司继续用其名义登记作为丙申公司收款账户的银行卡用至2014年12月31日止，包括农业银行、南昌农村商业银行、邮政储蓄银行、交通银行四个银行卡账户。
本院认为，丙申公司向梅琳借款62万元，有丙申公司出具的收据和梅琳通过银行转账支付借款给丙申公司出纳程璟及通过POS机刷卡支付借款给丙申公司等证据证明，本院予以认定。丙申公司在2014年6月16日向梅琳出具的16万元收据中写明5个月以上1.5分，丙申公司实际也支付了梅琳部分利息，故本院认定借款利息按每月1.5%计算。经核算，丙申公司尚欠梅琳借款28万元及该借款28万元自2015年12月1日起的利息未支付。本院对梅琳要求丙申公司偿还所欠借款28万元及自2015年1月1日起按每月1.5%计算利息的诉讼请求予以支持。�申公司称梅琳涉嫌构成职务侵占罪及挪用资金罪，其可另行向公安机关报案处理。丙申公司的其他答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
江西丙申饲料发展有限公司在本判决生效后十日内偿还梅琳借款280000元及以所欠借款本金为基数自2015年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%所计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3921元，由江西丙申饲料发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈学作
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡依萍
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2084号
原告：魏某。
被告：陈某甲。
原告魏某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年6月11日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍于2003年9月认识，开始双方感情还可以，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后被告对家庭不负责任，从2011年起被告与他人同居，对儿子及家庭不闻不问，甚至长期不回家，完全不尽作为父亲的责任，儿子陈某乙由原告抚养长大。2014年5月7日，原告起诉离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但原、被告的夫妻感情仍未好转，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每个月支付1500元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年9月份认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。2014年5月7日，原告起诉离婚，本院于2014年9月28日作出（2014）杭西民初字第986号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。现原告以感情破裂为由再次提起诉讼要求离婚。
本院认定上述事实的证据有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，双方本应加强沟通和理解，以家庭及子女为重，珍惜彼此间的感情。但双方却缺乏基本的沟通，在本院判决不准予离婚后，双方夫妻感情未得到根本改善，现原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子陈某乙的抚养问题，本院结合本案实际，婚生子陈某乙由原告抚养更有利于其健康成长，并由被告承担必要的抚养费，抚养费以每月1000元为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予魏某与陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由魏某抚养，陈某甲从2015年11月10起支付魏某婚生子陈某乙抚养费每月1000元至陈某乙18周岁时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王景莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯 俊
大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民初120号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程亚蓉、吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
被告：大同市阳高县华大商厦超市。
经营者：刘志华，男，汉族，1981年4月28日生，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：毛平，山西阳和律师事务所律师。
原告中粮集团有限公司与大同市阳高县华大商厦超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告中粮集团有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司以已与大同市阳高县华大商厦超市达成和解协议为由申请撤回起诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 石俊丰
审判员 车进& # xB;
审判员 谢 学 卫
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏 捍 军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第458号
原告张会峰。
被告邯郸市丛台区冀汇丰电动车业广场，地址：邯郸市丛台区城南街路南、协和巷路东（国风北侧）。
执行事务合伙人：姚丽英。
被告踏浪电动车旗舰店，地址同上。店主叶立华。
本院在审理原告张会峰与被告邯郸市丛台区冀汇丰电动车业广场、踏浪电动车旗舰店建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，原告张会峰于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会峰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张会峰负担。
代理审判员 孟伟彬
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴孟昆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1644号
原告：宁波银行股份有限公司××支行。住所地：象山
县××街道××号。
负责人：徐××。
委托代理人：许××。
委托代理人：赵××。
被告：臧××。
被告：史××。
原告宁波银行股份有限公司××支行为与被告臧××、
史××借款合同纠纷一案，于2009年7月10日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，因被告臧××下落不明，本院于2009年
7月26日向其公告送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传
票及合议庭组成人员名单，并依法组成合议庭，于2009年11月
2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许××、赵××、
被告史××到庭参加诉讼，被告臧××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司××支行起诉称，2008年5月
8日，被告臧××与原宁波市商业银行股份有限公司象山支行
签订了一份个人白领通专用最高额借款合同，约定原告同意被
告臧××在合同生效之日起三年内，可向原宁波市商业银行股
份有限公司象山支行最高额借款150000元，发放的每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据记载的
为准。合同签订后，被告臧××于2008年5月14日向原告借款1
50000元，借款借据中约定借款月利率为9.335010‰，逾期利
率上浮14.002515‰计算，借款到期日为2009年5月13日，还款
方式为按月结息，到期还本付息。同日原告按约履行了贷款义
务，但被告臧××在借款到期后未能履行还款义务。原告认为
，被告臧××向原告借款时和被告史××系夫妻关系，被告史
××应对上述债务承担共同偿还责任。综上，请求判令被告臧
××、史××共同偿还借款150000元，并支付尚欠利息3728.8
7元（算至2009年6月20日，以后利息按约定另计）。
为印证上述诉称事实，原告提供如下证据佐证：（1）宁
某某行个人信用授信申请书一份；（2）结婚证明一份；（3）
个人白领通专用最高额借款合同一份；（4）借款借据、利息
清单各一份。
被告臧××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
被告史××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，与臧
××在婚姻关系存续期间向原告借款属实，没有异议，现二被
告已经离婚，本被告也无力支付该借款。
经审理，本院鉴于被告臧××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，由此推定其对原告诉称提供的上述证
据放弃质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、
合法并与本案有关联的属性，本院对该证据的证明力予以确认
并采纳为定案证据，对其诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的个人白领通专用最高额借款
合同合法有效。生效合同具有履行效力，当事人一方不履行合
同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，
采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告臧×
×归还借款及支付利息，应予以支持。被告臧××借款到期后
，未还本付息显属违约。被告臧××向原告借款时和被告史×
×系夫妻关系，依照法律规定，婚姻关系存续期间一方所负的
债务，夫妻双方有共同偿还的义务，故原告要求被告史××共
同偿还借款依法有据，本院予以支持。被告臧××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，
判决如下：
被告臧××、史××应共同偿还原告宁波银行股份有限
公司××支行借款本金150000元，并支付尚欠利息3728.87元
（算至2009年6月20日，以后利息按约定另计付至判决确定给
付之日止），定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3375元，由被告臧××、史××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
代审判员 李增光
审 判 员 周开成
二〇〇九年十一月四日
代书记员 陈 瑛
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民申1号
再审申请人（一审被告）：周辉宗，男，汉族，1970年10月5日出生，江西省金溪县人，农民，住江西省金溪县。
被申请人（一审原告）：龙工（上海）融资租赁有限公司，地址上海市松江区民益路26号22幢411、413室。组织机构代码：71786808-5。
法定代表人倪银英，董事长。
被申请人（一审被告）：周亚斌，男，汉族，1972年8月22日出生，江西省金溪县人，农民，住江西省金溪县。
再审申请人周辉宗因与被申请人龙工（上海）融资租赁有限公司、周亚斌融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）临民初字第1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人周辉宗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周根诚
审判员 徐碧玲
审判员 许方卿
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 薇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1495号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人姜坤，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人姜坤立即给付欠款本金人民币27，400.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜坤应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币27，400.00元及利息。
案件受理费人民币162.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第22号
原告：张桂青。
委托代理人：申铁旗、竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王月华。
被告：绍兴县京亚纺织品有限公司（组织机构代码663916482）。住所地：绍兴县中国轻纺城天汇广场C区*楼****号。
法定代表人：宋徐方，执行董事。
本院在审理原告张桂青诉被告王月华、绍兴县京亚纺织品有限公司侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂青撤回对被告王月华、绍兴县京亚纺织品有限公司的起诉。
案件受理费1，106元，减半收取553元，财产保全申请费550元，合计1，103元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年一月四日
书 记 员 易 青
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4504号
原告：孟规划，男，1975年5月15日出生，汉族，住汝南县。
原告：王月贞，女，1972年3月7日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：余艳红，女，1979年1月1日出生，汉族，住汝南县。
被告：吴松岭，男，1978年8月16日出生，汉族，住址同上（系余艳红丈夫）。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。社会信用代码：914117006817915486（1-1）。
负责人：谢中宇，总经理。
委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。
原告孟规划、王月贞与被告余艳红、吴松岭、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟规划、王月贞撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孟规划、王月贞负担。
审判员 王国辉
书记员 乔华丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4379号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司，住所地:咸宁市。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人:刘海洋。
被告：陈咸生，女，1987年1月18日生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司（以下简称碧桂园物业咸宁分公司）与被告陈咸生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧桂园物业咸宁分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业股份有限公司咸宁分公司负担。
审 判 员 曹一平
法官助理 徐德强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄雪晴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2818号
上诉人（原审被告）程楼照，男，1953年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）李心瑗，女，2010年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人王倩倩（原告之母），女，1982年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人程楼英（王倩倩之母），女，1956年8月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原审被告于秀珍，女，1957年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告程伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告程吉强，男，1982年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告张丽丽，女，1984年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告吉孩凤，女，1955年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告成福龙，男，1952年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人程楼照因共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2016）沪0110民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人程楼照于2016年4月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程楼照的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程楼照撤回上诉，各方当事人按原审判决履行。
二审案件受理费人民币3，700元，减半收取人民币1，850元，本院减免人民币1，800元，计收人民币50元，由上诉人程楼照负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理武博
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1649号
上诉人（原审原告）连颖颖，女，汉族，1987年4月30日出生，住辽宁省普兰店市。
委托代理人丁瑞瑞，女，汉族，1979年6月1日出生，合肥市浩智专利代理事务所专利代理人，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人姜小薇，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人王潇，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原审第三人王彪，男，汉族，1964年5月6日出生，住浙江省余姚市。
委托代理人唐莉莎，上海鑫钧律师事务所律师。
上诉人连颖颖因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第6182号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，连颖颖于2017年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：连颖颖申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人连颖颖撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费一百元，由连颖颖负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由连颖颖负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一七年五月十九日
书记员 王婉晨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00296号
原告张某。
被告周某。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于1995年经人介绍相识，1997年2月28日在原江都市二姜乡人民政府领取了结婚证，××××年××月××日生一子周小某。近年来，因被告染上赌博恶习，且多次对原告实施家庭暴力，自2014年5月起原、被告双方分居生活至今，影响了夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告周某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1995年经人介绍相识，1997年2月28日在原江都市二姜乡人民政府领取了结婚证，××××年××月××日生一子周小某。近年来，原、被告双方因生活琐事发生争吵，自2014年5月起分居生活至今，影响了夫妻感情，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭和小孩的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告周某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 健
文书附页：
（2015）扬江宜民初字第00296号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执228号
申请执行人：陈中海，男，1966年3月12日生，汉族。
被执行人：禹保林，男，1968年2月10日生，汉族。
本院在执行陈中海与禹保林借款合同纠纷一案中，2018年5月31日，本院将执行款足额发放给申请人陈中海，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执228号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
执行员 王驰峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 时 涛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执520号
申请执行人:林州市农村信用合作联社太行路信用社，住林州市桂园区太行路北段。
负责人：吕志强，系该社主任。
被执行人：石用全，男，1954年8月14日生，住林州市。
被执行人：李云峰，男，1976年12月20日生，住林州市。
被执行人：林州市中誉铝制品厂，住所地：林州市菜园北环路东段。
法定代表人：石用全，公司经理。
被执行人：石建斌，男，1985年8月7日生，住林州市。
林州市农村信用合作联社太行路信用社诉石用全、李云峰、石建斌、林州市中誉铝制品厂借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人林州市农村信用合作联社城关信用社自愿撤回对被执行人石用全、李云峰、石建斌、林州市中誉铝制品厂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初12955号
原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：冯斌，男，1967年11月10日出生，住北京市朝阳区，身份号码×××。
被告：赵建军，男，1968年5月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告张建国与被告冯斌、被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或者免交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张建国撤回起诉处理。
审判员 王思思
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 帅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初12955号原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：冯斌，男，1967年11月10日出生，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：赵建军，男，1968年5月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。原告张建国与被告冯斌、被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或者免交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建国撤回起诉处理。审判员  王思思二〇一七年七月二十七日书记员  徐 帅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02417号
原告：王某，女，1988年6月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：余某，男，1981年7月16日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院在审理原告王某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年10月26日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由王某负担。
审判员 李明
二〇一五年十月二十六日
书记员 高爽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初190号
原告：深圳市福田物业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座三楼，统一社会信用代码：91440300192360923D。
法定代表人：杨顺清，董事长。
委托代理人：石景松，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：汪炫春，广西邦泰律师事务所实习律师。
被告：陆永东，男，1972年12月12日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司诉被告陆永东物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告深圳市福田物业发展有限公司负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 陆晓明
人民陪审员 谢记生
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋思竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1973号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：马慧，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告马慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月二十二日
书记员 张晓桐
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8245号
原告：施毅雄，男，1963年10月12日出生，汉族，澳门居民，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：施胜炳，男，1939年11月3日出生，汉族，澳门居民，现住福建省漳州市芗城区。
原告施毅雄与被告施胜炳物权确认纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施毅雄的委托诉讼代理人吴振华、被告施胜炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施毅雄向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于漳州市芗城区房屋和4号柴火间归原告所有，价值约40万元；2、被告协助原告办理上述房产的房屋所有权、土地使用权等权属登记和变更登记到原告名下的相关手续。事实和理由：原芗城区巷口街道甘棠宫社区居民颜荷选（女，身份证号码）于1928年与施至抄结婚，并生育一子即被告施胜炳。施至抄已于76年前去世，颜荷选也于2008年4月9日去世。颜荷选生前于1992年1月21日向漳州市华侨住宅经营公司购买坐落于漳州市芗城区房屋（建筑面积72.51㎡），附属4号柴火间（建筑面积13.48㎡），用于居住使用。2006年5月30日颜荷选和原告到漳州市公证处办理赠与公证，将坐落于漳州市芗城区房地产（包括202号房屋和附属的4号柴火间）赠与原告，原告同意接受赠与。漳州市公证处为此做出了（2006）漳证民内字第1701号《公证书》。原告认为，坐落于漳州市芗城区元光北一号段房地产（包括房屋和4号柴火间）系颜荷选生前个人合法拥有的财产，颜荷选与原告于2006年5月30日签订的《赠与合同》系双方真实意思表示，经漳州市公证处公证，真实、合法、有效。据此，坐落于漳州市芗城区房屋和4号柴火间应归原告所有。
被告施胜炳辩称，1、其母亲颜荷选（女，身份证号码）与父亲施至抄结婚后只生育其一个子女。其大约6岁时，父亲施至抄就去世，母亲颜荷选一直未再嫁，也于2008年4月9日去世；2、漳州市芗城区房地产（包括房屋和附属的4号柴火间）是母亲颜荷选生前向漳州市华侨住宅经营公司购买，但因开发公司向政府部门提交的材料不齐全，一直无法办理产权证；3、其移居澳门后，母亲在内地一直由原告夫妻赡养、照顾直到送终。在母亲去世前，其有听母亲说将上述房产赠与原告，其没有意见；4、既然母亲生前办理公证赠与手续，将上述房产赠与原告，其作为该房产继承人，同意该赠与，目前该房产属于原告所有。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
原告施毅雄系被告施胜炳的儿子。原芗城区巷口街道甘棠宫社区居民颜荷选（女，身份证号码）于1928年与施至抄结婚，并生育一子即被告施胜炳。施至抄已于七十六年前去世，颜荷选也于2008年4月9日去世。颜荷选生前于1992年1月17日向漳州市华侨住宅经营公司购买坐落于漳州市芗城区房屋（建筑面积72.51㎡），1992年1月21日向漳州市华侨住宅经营公司购买附属4号柴火间（建筑面积13.48㎡），用于居住使用。2006年5月30日，颜荷选和原告施毅雄到漳州市公证处办理赠与公证，双方签订了《赠与合同》，将坐落于漳州市芗城区房地产（包括房屋和附属的4号柴火间）赠与原告，原告同意接受赠与。漳州市公证处为此做出了（2006）漳证民内字第1701号《公证书》。
上述事实，有原告施毅雄提供的购房合同、购买柴火间合同、产权登记证明书、《赠与合同》、《公证书》、证明条、非税收入票据、安葬证以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，坐落于漳州市芗城区房地产（包括房屋和4号柴火间）系颜荷选生前个人合法拥有的财产，颜荷选与原告施毅雄于2006年5月30日签订的《赠与合同》系双方真实意思表示，经漳州市公证处公证，该《赠与合同》真实、合法、有效。被告施胜炳系颜荷选的法定继承人，被告对其母亲颜荷选将上述房产赠与原告施毅雄的行为表示认可。因此，坐落于漳州市芗城区房屋和4号柴火间应归原告所有，被告有义务协助原告办理上述房产的权属登记相关手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、确认坐落于漳州市芗城区房屋和4号柴火间归原告施毅雄所有；
二、被告施胜炳协助原告施毅雄办理上述房产的房屋所有权、土地使用权等权属登记和变更登记到原告施毅雄名下的相关手续。
本案受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告施胜炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑晓婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条【赠与的登记等手续】赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内05民申89号
再审申请人（一审原告）：李伟东，男，1982年4月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告）：霍林郭勒鹏程房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人程建奎，董事长。
再审申请人李伟东因与被申请人霍林郭勒鹏程房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院(2016)内0581民初2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟东申请再称，由于自己缺少诉讼经验，一审没有及时向法庭提交证据，证明被申请人欺骗申请人已经办理按揭贷款的事实，以及申请人将40年房屋产权冒充70年房屋产权的事实。因有关部门拒绝向申请人提供证据而无法向庭提交，致使一审做了不利于申请人的判决。现申请人已经收集了相关证据，证明被申请人欺骗申请人房屋是按揭贷款的事实。并对自己无法收集的房屋产权年限及面积误差申请法庭调取证据。请求法院对本案再审。
霍林郭勒鹏程房地产开发有限责任公司提交意见称：1、《商品房买卖合同》第一条约定，该地块规划用途为商住，土地使用期限为2008年11月1日至2078年11月1日。房地产开发土地使用年限均是依据国家法律法规执行。2、该房屋的面积以霍林郭勒市安居房屋测绘有限责任公司出具的房屋测绘报告的测绘面积为准。3、房地产开发公司没有发放按揭贷款权限。申请人称本公司为其办理银行贷款承担保证责任错误。4、《还款协议书》是在李伟东不符合银行按揭贷款，又无法一次性偿还我公司剩余房款的情况下，本公司同意李伟东按月偿还，利率和偿还期限均是双方协商后达成。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案申请人李伟东与被申请人鹏程房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依法履行。双方《商品房买卖合同》签订后，因李伟东没有成功办理中国银行股份有限公司《个人一手房贷款合同》，而与鹏程房地产公司签订《还款协议书》，属于协议双方就尾欠房款的约定，是双方的真实意思表示，亦应合法有效。李伟东主张鹏程房地产公司以欺诈手段签订《还款协议书》，但未能提举足够证据予以证明，故不能支持。双方签订的《商品房买卖合同》第一条约定土地使用年限2008年11月1日至2078年11月1日，房地产开发土地使用年限均是依据国家法律法规执行。李伟东与鹏程房地产公司所签订的《商品房买卖合同》第三条约定该商品房建筑面积78.91平方米，与霍林郭勒市安居房屋测绘有限责任公司出具的房屋测绘报告测绘该房屋的面积一致。且该合同第五条约定了若合同约定面积与产权登记面积的差异的，以产权登记为准。申请人申请调取证据，应在一审举证期限内提出，再审审查中提出调取证据不予支持。李伟东再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李伟东的再审申请。
审判长李夫
审判员秦晓明
审判员刘桂红
二○一七年九月二十五日
书记员包美芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区通辽市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内05民申89号再审申请人（一审原告）：李伟东，男，1982年4月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告）：霍林郭勒鹏程房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。法定代表人程建奎，董事长。再审申请人李伟东因与被申请人霍林郭勒鹏程房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院(2016)内0581民初2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟东申请再称，由于自己缺少诉讼经验，一审没有及时向法庭提交证据，证明被申请人欺骗申请人已经办理按揭贷款的事实，以及申请人将40年房屋产权冒充70年房屋产权的事实。因有关部门拒绝向申请人提供证据而无法向庭提交，致使一审做了不利于申请人的判决。现申请人已经收集了相关证据，证明被申请人欺骗申请人房屋是按揭贷款的事实。并对自己无法收集的房屋产权年限及面积误差申请法庭调取证据。请求法院对本案再审。霍林郭勒鹏程房地产开发有限责任公司提交意见称：1、《商品房买卖合同》第一条约定，该地块规划用途为商住，土地使用期限为2008年11月1日至2078年11月1日。房地产开发土地使用年限均是依据国家法律法规执行。2、该房屋的面积以霍林郭勒市安居房屋测绘有限责任公司出具的房屋测绘报告的测绘面积为准。3、房地产开发公司没有发放按揭贷款权限。申请人称本公司为其办理银行贷款承担保证责任错误。4、《还款协议书》是在李伟东不符合银行按揭贷款，又无法一次性偿还我公司剩余房款的情况下，本公司同意李伟东按月偿还，利率和偿还期限均是双方协商后达成。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案申请人李伟东与被申请人鹏程房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依法履行。双方《商品房买卖合同》签订后，因李伟东没有成功办理中国银行股份有限公司《个人一手房贷款合同》，而与鹏程房地产公司签订《还款协议书》，属于协议双方就尾欠房款的约定，是双方的真实意思表示，亦应合法有效。李伟东主张鹏程房地产公司以欺诈手段签订《还款协议书》，但未能提举足够证据予以证明，故不能支持。双方签订的《商品房买卖合同》第一条约定土地使用年限2008年11月1日至2078年11月1日，房地产开发土地使用年限均是依据国家法律法规执行。李伟东与鹏程房地产公司所签订的《商品房买卖合同》第三条约定该商品房建筑面积78.91平方米，与霍林郭勒市安居房屋测绘有限责任公司出具的房屋测绘报告测绘该房屋的面积一致。且该合同第五条约定了若合同约定面积与产权登记面积的差异的，以产权登记为准。申请人申请调取证据，应在一审举证期限内提出，再审审查中提出调取证据不予支持。李伟东再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李伟东的再审申请。审判长李夫审判员秦晓明审判员刘桂红二○一七年九月二十五日书记员包美芳