江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00543号
原告陆有才，农民。
委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该支公司总经理。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被告康跃军，司机。
原告陆有才与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、康跃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告陆有才及其委托代理人顾卫平、被告保险公司的委托代理人施勇锋、被告康跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆有才诉称，2015年1月17日，被告康跃军驾驶小型轿车同陆有才驾驶电动自行车发生后载唐瑞珍发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告康跃军负事故全部责任，原告不负事故责任。被告康跃军驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事�责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），现要求被告保险公司在交强险和三责险限额内赔偿损失57172元。交强险限额由陆有才优先享有。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及100万三责险并投保不计免赔特约险）及事故发生在保险期间内没有异议，垫付了医疗费10000元，要求一并处理，对部分损失有异议。
被告康跃军辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及100万三责险并投保不计免赔特约险）及事故发生在保险期间内没有异议，垫付了医疗费12000元，要求一并处理，对部分损失有异议。
经审理查明，2015年1月17日16时10分许，被告康跃军驾驶沪E×××××号小型轿车沿兴隆路由东向西行驶至古坝村16组王余路路口地段时，与陆有才驾驶电动自行车后载陆�才沿王余路由南向北行驶至事故地段时发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。2015年1月27日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告康跃军负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告陆有才受伤后就诊于海门市第四人民医院，住院20天。事故发生后被告保险公司为原告垫付10000元，被告康跃军为原告垫付12000元。
被告康跃军驾驶的沪E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险，本起事故发生在保险期间内。
2015年6月29日，南通三院司法鉴定所接受海门市王浩法律服务所委托，对原告伤情进行鉴定，出具鉴定意见如下：1、原告因交通事故……，其右侧多发性肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2、原告休息期限为150日，护理期限为60日，2人护理20日，1人护理40日，营养期限为60日。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费22734元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费5600元、残疾赔偿金14958元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、车损620元、鉴定费1600元。对于原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费22734元，原告提供海门第四人民医院医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历等证据。
被告保险公司经质证对医疗费无异议，但应当扣除出院后医疗费1397元及非医保用药1700元。
被告康跃军经质证对原告该项损失无异议。
本院认为，原告出院后的医疗费1397元为原告复诊费用，有××例记载，本院予以认定。被告保险公司虽质证认为应当扣除非医保用药，但未提供证据证明何种药物为非医保用药及其替代用药，故对该项质证意见，本院碍难采信。故对原告该项损失予以认定。
2、住院伙食补助费360元。住院20天，按照18元／天计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
3、营养费600元。根据司法鉴定意见营养期间60天，按照10元／天计算。
两被告经质证认可住院期间20天，标准无异议。
本院认为，司法鉴定意见系具有资质的司法鉴定机构依法作出，两被告未举证证明其存有错误，故对两被告的该项质证意见，本院不予采信，对原告该项损失予以认定。
4、护理费5600元，根据司法鉴定意见住院期间20天两人护理，出院后1人护理40天，按照70元／天计算。
被告保险公司、康跃军经质证认可护理费标40元／天，护理期限为住院期间。
本院认为，司法鉴定意见系具有资质的司法鉴定机构依法作出，两被告未举证证明其存有错误，故对两被告的该项质证意见，本院不予采信。70元／天系本地护工一般护理费标准，对原告该项损失予以认定。
5、残疾赔偿金14958元。原告构成九级伤残，按照农村标准计算14958元／年×5年×0.2。
被告保险公司、康跃军经质证认可赔偿4年。
本院认为，原告年龄超过75周岁，应当按照5年计算残疾赔偿金，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金10000元，要求交强险内处理。
被告保险公司、康跃军经质证认可4000元。
本院认为，根据原告伤情及事故责任，认定原告该项损失为10000元。
7、交通费700元，由法院酌定。
两被告经质证认可300元。
本院认为，根据原告两次住院诊疗所需，本院酌定原告交通费损失为500元。
8、车损620元。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
9、鉴定费1600元。提供鉴定费发票。
被告保险公司经质证认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围，其不予承担。
被告康跃军经质证要求法院依法处理。
本院认为，鉴定费系其他诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担。
综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费22734元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费5600元、残疾赔偿金14958元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、车损620元，合计人民币55372元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同案受害人承诺交强险限额优先由本案院受害人优先享有，本院予以准许。故原告因本起交通事故遭受的损失医疗费10000元、护理费5600元、残疾赔偿金14958元、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、车损620元，共计41678元，依法由被告保险公司予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费12734元、住院伙食补助费360元、营养费600元，共计13694元，因被告康跃军承担事故全部责任，应由被告康跃军予以赔偿。肇事车辆在被告保险公司亦投保了三责险及不计免赔特约险，根据三责险合同，该损失应由被告保险公司赔偿。被告康跃军垫付了医疗费12000元要求一并处理，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陆有才损失人民币31678元（已扣除垫付的人民币10000元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在三责险责任限额内赔偿原告陆有�损失人民币13694元。
原告陆有才于本判决生效之日起十日内返还被告康跃军人民币12000元。
四、驳回原告陆有才的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费1600元，合计1800元，由原告负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1400元，被告康跃军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）�
审判员 杨东旭
二〇一五年十月十二日
书记员 张佳妮