北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19997号
原告：沈阳博大网络科技技术服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区迎春街167号1门。
法定代表人：刘博，总经理。
委托诉讼代理人：陆宇晨，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：汉力控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼13层C-1603-063号。
法定代表人:许守华，董事长。
委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。
原告沈阳博大网络科技技术服务有限公司（以下简称博大公司）与被告汉力控股有限公司（以下简称汉力公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博大公司法定代表人刘博及其委托诉讼代理人陆宇晨、被告汉力公司委托代理人张兴和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
博大公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2015年6月11日签订的《汉力投融金融超市加盟经营合同》；2.判令被告返还原告支付的加盟费40万元及利息（自2015年6月11日起计算，以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；3.判令被告赔偿原告房屋租赁费6万元、装修费6万元、员工工资4.44万元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2015年6月10日签订《汉力投融金融超市加盟经营合同》（以下简称《经营合同》），根据合同约定：原告加盟被告所有的汉力投融金融超市，同时支付40万元作为加盟费，原告可以使用被告“汉力投融”商标并且经营被告“汉力投融金融超市经营体系”。被告应当依据合同约定对原告免费培训必要的知识和经营技术、并持续的对原告提供开展经营所必须的营销、服务或技术上的指导，对原告管理人员每年提供不少于3次的统一培训，也应当在合同签订前及履行合同过程中，向原告披露被告有关加盟连锁经营的基本信息资料。合同签订后，原告依约交付了40万元加盟费,但截至今日，被告从未依合同约定，对原告进行任何培训，也从未进行必要的相关指导，并且从未向原告披露被告不具备“汉力投融”商标所有权、经营范围不包括“汉力投融金融超市经营体系”、不具备“两店一年”、相关加盟经营连锁的基本信息资料等法律规定的其他信息，被告不具备成熟的经营模式，不具备为原告持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。被告该行为已经严重违反合同约定。另，被告在宣传及履行合同过程中也存在欺诈，具体情形为：在双方签订《经营合同》前，原告通过网络媒体（百度）、被告处获得的宣传广告手册获知：汉力投融全国门店总数200家、累计交易超百亿，提供超同业利润三倍的理财产品，收益翻十倍，为加盟伙伴提供超1000亿融资支持保障等等宣传和承诺。在交纳加盟费后，原告发现事实严重与被告宣传不符，并且被告经营范围中有明确不得虚假承诺预期收益的规定，但原告对此情形从不知情，正是基于上述事实，导致原告受骗交纳大额加盟费。
汉力公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在签订《经营合同》后，已经全面履行了合同约定的义务。在原告加盟店筹建期间，被告已经按照《经营合同》的约定履行了对原告的加盟店的筹备、设计、布局等义务；被告利用网络便利，积极对原告方的经营提供必要的经营知识培训和技术支持；原告主张的解除合同与合同约定解除条件及程序均不一致，其解除合同也不符合合同约定的解除条件，被告从未收到原告任何要求更正的书面通知，被告依约履行了合同义务，不存在违约情形；原告作为加盟商已经使用答辩人的注册商标注册了“沈阳汉力金融服务有限公司”，并开始正常的经营，期间，原告还接受了被告提供的相关金融服务平台以及相关技术指导与培训，故合同已经不能解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.博大公司提交了律师函原件，拟证明其于2016年3月29日委托律师向被告发送律师函，对汉力公司的违约情况进行说明并要求返还加盟费。汉力公司不认可该证据的真实性，不认可收到该律师函。因博大公司并未提交其他证据佐证，故本院对博大公司所称其曾向汉力公司发送律师函的主张不予采信。
2.博大公司提交了房屋租赁合同原件（房屋位于辽宁省沈阳市苏家屯区迎春街167号）、装修合同原件及装修费付款凭证原件，拟证明其为履行加盟合同支付了房租6万元及装修费损失。汉力公司不认可上述证据的真实性及证明目的，主张该租赁合同的出租方为刘博，系博大公司的法定代表人，该房屋的实际租用人并非博大公司；关于装修费，装修公司应提供装修款的发票。因博大公司提交的租赁合同原件后附有专用收款收据，且博大公司提交了该房屋的《商品房认购单》、《商品房结算单》，房屋所在位置与博大公司注册地址相同，能够提供完整的证据链，故本院对该证据的真实性予以认可。关于装修费用，因博大公司提交了装修合同原件及装修费付款凭证原件，本院对博大公司支付装修费用的事实予以认可。
3.博大公司申请证人杨某出庭，杨某的作证内容为其表哥邓月光是汉力公司经营的“汉力投融”的加盟商，邓月光在网络上看到汉力投融的加盟项目，杨某也跟着了解到了具体情况，看到网上有汉力投融有一千亿的融资支持，100多家连锁店，理财方面收益比银行高三倍的宣传，后在汉力公司给杨某的宣传册上与在网上的宣传类似，邓月光就交钱加盟了，汉力公司承诺1个星期对接业务，但之后以种种理由拖延培训，邓月光已经加盟1年半了，至今未得到培训，后杨某去工商局查询汉力公司的资质，发现其并不具备销售金融产品的资质。汉力公司不认可证人证言的真实性，认为证人与本案有利害关系，杨某是汉力公司的山东的加盟商。对于杨某的证言，关于汉力公司网络及宣传册的宣传内容，汉力公司已经认可其真实性，故本院对其真实性予以认可；关于汉力公司是否对邓月光的加盟店员工进行培训的内容，与本案无关，本院对其真实性不予评价；关于汉力公司是否具备销售金融产品的资质的内容，汉力公司认可该公司不具备销售金融产品的资质，但认为其经营的“汉力投融”是属于中介服务，仅是业务介绍，不属于销售金融产品，故本院认可汉力公司不具备销售金融产品的资质的真实性。
4.汉力公司提交了微信截图打印件共54页，拟证明其通过网络形式已经履行加盟合同约定的培训和技术支持服务。博大公司认可微信截图打印件中的第1至16页内容的真实性，不认可微信截图打印件中的第17至54页内容的真实性。因其中第23页的内容与汉力公司提交的微信截图打印件中第14页内容相同，而博大公司认可上述第14页内容的真实性，本院对该项证据中第1至16页及第23页内容的真实性予以认可。对于第17至54页中除23页以外的内容，因汉力公司未提交其他证据予以佐证，本院对其真实性不予认可。
5.汉力公司提交了营业执照副本复印件2张、照片打印件，其中营业执照显示的公司为“河南汉力金融服务有限公司”和“安徽览众投资管理有限公司”，主张其中河南汉力金融服务有限公司系汉力公司的直营店，安徽览众投资管理有限公司系汉力公司的加盟店，拟证明其在从事特许经营具备“两店一年”。博大公司不认可其真实性、关联性及证明目的。经查，本院对营业执照副本复印件的真实性予以认可。对于照片打印件，因无其他证据佐证，本院对其真实性不予认可。
6.汉力公司提交了照片打印件，拟证明其对加盟商进行了培训，履行了培训义务。博大公司不认可该证据的真实性及关联性，认为照片打印件无法显示所拍摄内容的来源、时间、地点及拍摄人物，不能依此证明汉力公司对博大公司的员工进行了培训。汉力公司亦表示不清楚上述照片打印件中是否有对博大公司员工培训的照片，每张照片的具体形成时间不清楚，故本院对该证据的真实性及关联性不予认可。
7.汉力公司提交了产品大纲打印件、保单贷打印件、社保贷打印件、车主贷打印件、助业贷打印件、横楼贷打印件,证明汉力公司向博大公司提供了产品及相关流程，履行了合同义务。博大公司不认可该证据的真实性，认为该证据均为打印件，内容可以单方制作，无法确认内容是否属实。因博大公司认可微信截图打印件中第14页内容的真实性，该微信内容中有博大公司员工关于“信贷产品的表收到啦”等相关表述，故本院对汉力公司曾向博大公司提供过相关信贷产品的表格的事实予以确认，但因汉力公司未提交证据佐证相关信贷产品的表格即为该组证据中的上述打印件内容，故本院对该组证据的真实性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，汉力公司（甲方）与博大公司（乙方）签订《汉力投融金融超市加盟经营合同》（以下简称《经营合同》），约定：甲方拥有汉力投融金融超市经营体系，甲方依照本合同的约定，授予乙方经营权：乙方经营范围为汉力投融金融超市。乙方获准行使经营权的区域为：中国辽宁省沈阳市苏家屯区；乙方获得在中国辽宁省沈阳市苏家屯区开设汉力投融金融超市加盟店的权利。为维护公司形象的统一性，加盟店由甲方进行整体设计、乙方负责装修装潢；除上述由甲方进行设计之外的店内设备配置由乙方根据店内经营之需要自行配备，如经营之需之电脑、桌椅、沙发、饮水机等。本合同期限为3年，从2015年6月11日起至2018年6月10日止，双方可根据本合同的约定提前终止或续期。乙方应向甲方支付加盟费40万元，包含甲方对加盟商进行培训的费用、督导费用、对加盟店进行商圈调查及指导加盟店筹备、设计、布局等。在成立地级分公司之前开设的加盟单店，由甲方管理；协议期间，乙方的其他系列的金融服务产品（如信托、基金、股权、金融衍生品、银行贷款中介业务等）收入由乙方独立核算。自地级分公司成立之后，全部划归分公司统一管理。加盟店的理财客户信息必须由加盟商统一录入甲方客户管理系统（年客户信息量不低于20户）。不遵守此约定，取消加盟资格。乙方应按照《商标使用许可合同》的约定和《经营手册》的规定，在加盟店内悬挂、张贴甲方授权使用的标识。加盟店的经营资格乙方须保证加盟店符合法律、法规关于经营资格的强制性或禁止性要求，取得《营业执照》等相关许可证，并具有经营体系项下经营活动的合法资格。加盟店的培训、指导在加盟店开业前及本合同执行期间，甲方应对乙方或其指定的承担加盟店管理职责的人员进行免费培训必要的知识和经营技术，以确保乙方能够独立运营加盟店；加盟店自行承担前来培训人员的差旅费用；甲方将不定期向乙方派遣市场负责人进行指导和培训。甲、乙双方权利义务为确保连锁加盟经营体系的统一性和产品、服务质量的一致性，甲方有权按照合同约定对乙方的经营活动进行监督；甲方应当在不影响乙方正常营业的前提下，定期或不定期对乙方的经营活动进行辅导、检查、监督和考核，乙方应当遵循甲方或其委派的督导员在连锁加盟经营过程中的建议和指导；在本合同有效期内，甲方每年应对乙方的加盟店管理职责的人员提供不少于3次的统一培训；如因上游供货商调整佣金比例、发放模式，甲方有权调整佣金比例、发放模式；乙方应当保持完整与准确的交易记录，在每月30日前向甲方递交上月的总营业收入及真实的财务报表。合同的解除和终止甲方有下列行为之一的，乙方有权书面通知其更正，甲方应在接到通知后7日内更正，逾期未更正的，乙方有权书面通知单方解除合同，解除合同的决定在通知到达甲方时生效：1.未按本合同约定向乙方提供运营技术；2.未按本合同约定履行加盟店开业前及经营过程中的培训、技术指导义务；3.丧失商标或其他特许标识的所有权或（取消）使用权；4.被指控为刑事犯罪。合同落款处甲方加盖汉力公司公章，乙方由博大公司法定代表人刘博亲笔签字。2015年6月11日，汉力公司收到博大公司法定代表人刘博交纳的40万元汉力金融超市加盟费。
汉力公司成立日期为2014年6月26日，经营范围包括：项目投资；技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、技术推广；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务；会议服务；市场调查；承办展览展示活动；组织文化艺术交流活动（不含营业性演出）；文化咨询；影视策划；文艺创作；企业管理；投资管理；资产管理；企业管理咨询；投资咨询；汽车租赁（不含九座上客车）；经济合同担保（不含融资性担保）；房地产咨询；市政建设及规划咨询；规划管理；公园管理；货物进出口、技术进出口、代理进出口；收购黄金制品；销售黄金制品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）
在中国商业特许经营网上查询汉力公司，备案公告时间为2015年9月8日；特许人授权内容包含特许品牌为汉力，注册号为7939254号及11777061号的注册商标，均在有效期内；第一家境内加盟店时间为2015年7月30日，加盟分布区域为云南省。
经查，注册号为7939254号的“汉力”注册商标，申请人为河南汉力幕墙装饰股份有限公司，核定使用服务项目包括广告、商业场所搬迁、会计、寻找赞助。注册号11777061号的“劦”注册商标，申请人为河南汉力幕墙装饰股份有限公司，核定使用服务项目包括保险、金融服务、珠宝估价、担保、募集慈善基金、信托、典当、商品房销售、不动产代理、经纪。
2016年5月14日，汉力公司经核准注册了第14970112号“汉力”文字商标，有效期至2026年5月13日，核定使用商品/服务项目为第36类：保险；基金投资；金融服务；资本投资；不动产管理；不动产代理；海关经济；代管产业；信托；受托管理（截止）。
博大公司在2015年7月1日，与李春意签订《劳动合同书》，安排李春意从事接待工作，月薪2800元，并出具了李春意自2015年8月至2015年11月的工资表。
2015年6月15日，沈阳百佳工程装饰有限公司（甲方）与刘博（乙方）签订《装修协议》，约定：甲方负责按乙方的北京总部要求整体大包乙方位于沈阳市苏家屯区迎春街167号建筑面积100平米（一层）商业门市房，价格为5万元，装修工程期为20天。在协议落款处加盖沈阳百佳工程装饰有限公司公章，乙方有刘博签字。沈阳百佳工程装饰有限公司向刘博出具工商服务业统一收款收据，上载装修款金额为5万元。
另，博大公司向汉力公司支付装修费10569元。
通过百度搜索“汉力金融”，搜索结果第一条显示网址为www.cpf360.com,标题为“汉力金融超市，全国连锁，机构承担风险，贷款加盟首选”，并显示有“拥有强大平台和专业的培训体系支持”等内容。打开www.cpf360.com的网址，在“汉力做哪些产品？”下显示“理财产品：信托、资管、基金、保险”；“贷款产品：车贷、房贷、信用贷、抵押贷款”；“融资服务：企业融资、上市融资、股权融资、项目融资”；“金融服务：新三板、前海股交、创业板、地方股交”。在“汉力金融超市是什么？”下显示“汉力金融超市是将金融机构与非金融机构的各种产品和服务进行有机整合，并通过与保险、证券、评估、抵押登记、公证等多种社会机构和部门协作，向企业或者个人客户提供的一种涵盖众多金融产品与增值服务的一体化经营方式。业务包括信托、债券、基金、保险、外汇、银行理财等各类金融产品……”。在“汉力金融学院”下显示“汉力金融学院是汉力资本集团依托北京大学民营经济学院、清华大学金融学院、上海财经大学等知名学府创立，总院位于北京，已在上海、郑州、深圳等城市设有分院……”。
汉力公司的《汉力资本综合性金融服务集团》宣传手册，在第4页中表述“更高回报提供超同业利润三倍的理财产品”、“不摸钱，最阳光最规范的服务模式”；在第8页中表述“汉力金融超市联合全国百余家风投、创投、基金公司为加盟伙伴提供超1000亿融资支持保障”；在第12页中表述“汉力金融产品收益翻十倍独家竞争力”；在第17页中“门店加盟”表述为“产品多利润高”、“专业系统培训”、“全程运营支持”、“广告现金补贴”；在第20页中表述“汉力金融学院是汉力资本集团依托北京大学民营经济学院、清华大学金融学院、上海财经大学等知名学府创立，总院位于北京，已在上海、郑州、深圳等城市设有分院…”；在第24页中“全员职业技能培训”中表述“从总裁到柜员，针对不同层次的人进行发展战略、运营管理、专业知识、销售技巧等全方位的系统培训！”
汉力公司为博大公司开设“汉力投融金融超市”履行了加盟店的装修的设计、布局，并向博大公司发送了装修物料、提供了吊旗图片、开业道旗图片等宣传资料以及授权牌。
博大公司的工作人员与汉力公司交流的微信信息截图打印件第14页显示“您好，客服通过邮箱发给我们的关于信贷产品表收到啦，了解后有几个不明白地方1、各项信用贷款年化利率不具体，只是笼统的10%、12%、14%，2贷款审核机构只是含糊解释合作方，不具体，3，车贷中GPS模式贷款，GPS厂商、费用不具体，4，抵押车贷中，第三方恒昌对于车辆评估、保管的具体流程操作没有5、银行贷款年化利率5.3左右，我们超出2-3倍，吸引人的优势有哪些”
以上事实，有《经营合同》、收据、支付凭证持卡人存根、工商信息查询打印件、宣传册、特许人备案信息查询打印件、《劳动合同书》、员工工资条、《装修协议》、装修费付费凭证、汉力装修费用及支付凭证、照片、《商品房认购单》、《商品房结算单》光盘、产品大纲、贷款表格打印件、微信截图打印件及当事人陈述、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：博大公司与汉力公司签订的《经营合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应全面履行合同约定的义务。该《经营合同》的约定既体现了经营资源的使用，又体现了经营模式的统一，符合特许经营合同的法律特征。
关于汉力公司是否具备“汉力投融”商标所有权的问题。《经营合同》中未约定注册商标必须为“汉力投融”四个字。虽然汉力公司享有注册商标专用权的第14970112号“汉力”文字商标的注册时间晚于博大公司与汉力公司签订《经营合同》的时间，但是第14970112号尚在有效期内，核定使用的服务项目亦包含金融服务等项目。博大公司提交的证据不足以证明汉力公司不能使用“汉力投融”四个字。综上，汉力公司是否具备“汉力投融”商标所有权不影响《经营合同》目的的实现。
《商业特许经营管理条例》第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。
关于汉力公司是否符合《商业特许经营管理条例》第七条的规定，是否具备特许经营资质的问题。汉力公司提交的河南汉力金融服务有限公司和安徽览众投资管理有限公司的营业执照复印件，虽然本院认定该二公司存在，但安徽览众投资管理有限公司仅为汉力公司的加盟店，并非汉力公司的直营店，故汉力公司经营涉案项目并不符合“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”的规定。
博大公司主张汉力公司向其宣传汉力公司“其全国门店总数200家、累计交易超百亿”为提供虚假信息,博大公司未提交相应证据证明汉力公司曾向其宣传上述内容，故对博大公司的该项主张，本院不予支持。博大公司主张汉力公司向其虚假宣传汉力公司“提供超同业利润3倍的理财产品、收益翻10倍、为加盟伙伴提供超1000亿融资支持保障，并拥有和北大、清华、上海财大等全国知名院校合办的汉力金融学院，有着全国知名经济学家为其金融学院任教。”汉力公司认可曾向博大公司宣传上述内容，不认可其为提供虚假信息，但未提交相应证据，故对博大公司的该项主张，本院予以支持。
博大公司主张汉力公司超出其经营范围销售金融产品。博大公司提交的证据不足以证明汉力金融超市中经营的产品系由汉力公司直接提供，且《经营合同》中存在“如因上游供货商调整佣金比例、发放模式，甲方有权调整佣金比例、发放模式”的表述，结合博大公司提交的宣传册及汉力公司网络宣传的内容“不摸钱，最阳光最规范的服务模式”，本院认为现有证据不足以证明汉力公司超出其经营范围销售金融产品，故对于博大公司的该项主张，不予支持。
博大公司主张汉力公司未对其进行统一培训。汉力公司辩称其向博大公司以网络形式提供过金融知识培训和技术支持。在《经营合同》中，双方约定：在本合同有效期内，汉力公司每年应对博大公司的加盟店管理职责的人员提供不少于3次的统一培训。汉力公司提交的微信聊天记录截图打印件仅能证明其向博大公司提供过相应金融产品,但并未证明其向博大公司提供培训的时间、地点及授课内容等证据，汉力公司提交的其对加盟店进行统一线下培训的照片打印件，该照片虽然不能证明其对博大公司提供了相应的培训，故对于博大公司主张汉力公司未对其进行统一培训的意见，本院予以支持。
结合以上论述，汉力公司并不具备“两店一年”，且对博大公司在签订《经营合同》过程中存在提供虚假信息，至起诉之日，合同期限已近届满，仍未按照合同约定履行提供统一培训的义务，故对博大公司关于解除双方签订的《经营合同》的主张，本院予以支持，但鉴于双方签订的《经营合同》期限已经届满，本院对博大公司的该项诉讼请求，不再予以处理。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
关于博大公司主张汉力公司退还其支付的加盟费40万元，本院予以支持，关于其主张加盟费的利息损失，于法无据，本院不予支持。关于博大公司主张汉力公司赔偿其房屋租赁费6万元、装修费6万元、员工工资4.44万元，因博大公司经营的加盟店已开业经营，上述花费均属于经营的必要成本，故对博大公司主张汉力公司赔偿其房屋租赁损失、装修费损失、员工工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第三条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告汉力控股有限公司返还原告沈阳博大网络科技技术服务有限公司加盟费40万元；
二、驳回原告沈阳博大网络科技技术服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9444元，由沈阳博大网络科技技术服务有限公司负担2100元（已交纳），由汉力控股有限公司负担7344元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 王 霖
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 廉润有
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 铂