浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第878号
原告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭
州市××楼。
代表人：张某。
委托代理人：刘某某。
被告：叶某某。
被告：叶某。
原告安××财产保险股份有限公司××司诉被告叶某某
、叶某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受理后
，依法组成合议庭适用普通程序于2010年12月20日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘某某出庭参加
诉讼；被告叶某某、叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也
未说明未到庭的正当理由。
原告起诉称，2007年3月2日，被告叶向某某购车与中国
工商银行股份有限公司建德支行（以下简称工行建德支行）签
订《个人消费贷款借款（担保）合同》、《汽车抵押合同》、
被告叶某出具的《共同还款承诺书》，并进行了公证；同时，
被告叶某某向原告投保了被保险人为工行建德支行的个人汽车
消费贷款履约保证保险，并与原告签订了《补充协议》、《投
保人声明》。上述合同及文某约定：工行建德支行向被告叶某
某发放贷款133000元，用于购买汽车，原告对被告叶某某的还款承担连带保证责任，被告叶某某所购汽车抵押给原告，被告
叶某某如逾期还款，则向保险人支付违约金5000元，并承担为
此而支付的其他费用。上述合同及文某成立后，工行建德支行
依约发放给被告叶某某贷款133000元，被告叶某某使用贷款后
，未按合同约定履行还款义务，导致原告于2010年6月18日为
被告叶某某代偿了借贷款人民币24477.66元。现原告依法行使
追偿权，诉至本院要求判令：1、被告叶某某偿还代偿款人民
币24477.66元；2、被告叶某某支付利息人民币100元；3、被
告叶某某支付违约金人民币5000元；4、被告叶某某支某某师
代理费人民币1000元；5、被告叶某对被告叶某某上述应付款
项承担共同还款责任；6、确认原告对两被告的抵押物汽车享
有优先受偿权；8、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告对其诉讼请求具体解释如下：1、原告请求
追偿的代偿款额为24477.66元，由工行建德支行于2010年6月1
8日出具给原告的个人汽车消费贷款履约保证保险权益转让书
为凭；2、原告请求的利息100元，其计算方式为：自2010年6
月18日至2010年7月18日按原告所偿付的代偿款24477.66元以
银行短期贷款基准年利率4.86%计算，2010年7月18日之后的利
息未请求被告叶某某支付；3、原告请求被告叶某某支付违约
金5000元，系依据投保人声明和补充协议等约定，被告叶某某
已构成违约，理应支付约定的违约金；4、原告请求被告叶某
某的律师代理费1000元，系依据浙江省律师收费办法关于民事
案件最低收费标准，虽原告与被告叶某某之间对该代理费没有
明某某定，但投保人声明和补充协议中有相关约定，该费用系原告为实现债权而支出的费用，被告叶某某理应承担；5、被
告叶某出具的共同还款承诺书有明某某定，故被告叶某对被告
叶某某上述应付款项应承担共同还款责任；6、原告请求的对
抵押物享有优先受偿权，系依据公某某中的汽车抵押合同、投
保人声明和补充协议约定，且该抵押物已经抵押登记，原告对
两被告的抵押物享有优先受偿权；7、原告缴纳本案诉讼费540
元，应由两被告负担。庭审中，原告认为其请求的违约金过高
，并变更为2500元。
原告为支持其本诉主张的事实，向本院提供了下列证据
材料：
一、公某某一份，以此证明被告叶某某向工行建德支行
贷款购车，由本案原告提供担保，借款本金为人民币133000元
，借款期限从2007年3月2日起36个月，约定借款年利率6.3%，
逾期年利率8.82%，还款方式为等额按月还款；担保范围为本
金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，担保期
限为借期到期后两年内；原告贷款所购车辆抵押给原告，签订
汽车抵押合同并办理抵押登记手续；被告叶某为被告叶某某的
贷款承诺为共同还款人；上述合同于2007年3月19日经公证的
事实。
二、个人汽车消费贷款履约保证保险保单、补充协议、
投保人声明各一份，以此证明被告叶某某所购车辆向原告投保
，投保人并声明未依约履行还贷，则应向借款保证人支付违约
金人民币5000元的事实。
三、个人汽车消费贷款履约保证保险权益转让书一份，以此证明原告履行了保证义务的代偿款额为人民币24477.66元
的事实。
四、律师代理费发票一份，以此证明原告为实现本案债
权而支付诉讼代理费人民币1000元的事实。
两被告在答辩期间未提出书面答辩，也未提供相应的证
据材料。原告所提供的上述证据材料，虽未经两被告到庭质证
，但经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的正当
理由，应视为其放弃对原告所举证据材料进行质证的权利。本
院经分析审查认为，原告所提供的证据材料，符合证据真实性
、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
综上所述，本院经审理查明认定的事实与原告所述一致
。
本院认为，根据原告的诉称意见和提供的有效证据材料
及查明的案件事实，对本案的焦点确定并评述如下：第一，关
于原告是否享有追偿权的问题。根据担保法的规定，原借款合
同中的保证人即本案原告，已经承担了保证责任，且工行建德
支行已向原告出具了权益转让书，确定了代偿款的具体金额，
因此，原告有权向债务人追偿；原告要求两被告归还代偿款及
利息的诉讼请求，不违反当事人的约定，也不违反法律法规的
规定。第二，关于被告叶某某是否应支付违约金问题。原告与
被告叶某某之间签订的补充协议和投保人声明有明确的约定，
虽该法律关系与本案的追偿代偿款不属同一法律关系，但庭审
中原告对其约定的违约金数额已经减少，根据查明的案件事实
综合判断及为减少累诉，原告的该请求不违反当事人的约定，也不违反法律、法规的规定。第三，关于被告叶某某是否应支
付诉讼代理费问题。因原告与两被告之间就支付诉讼代理费问
题没有明某某定，故本院对此不予支持。第四、关于原告是否
对抵押物享有优先受偿权问题。按照担保法的规定，债务人不
履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以
拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告与两被告以书面形式
订立的汽车抵押合同并经公证，抵押合同所抵押的抵押物已经
抵押登记，自登记之日起生效，抵押权自登记设立。若债务履
行期届满债务人不履行债务的，债权人可以就该特定财产或者
财产权利优先受偿。因此，原告要求行使抵押权，符合双方签
订汽车抵押合同的约定，也不违反法律、法规的规定。
综上所述，原告要求两被告归还代偿款本金和支付利息
及支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持
，原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持
；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的
正当理由，视为其放弃对本案的抗辩权，本院可依法作出缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、第
三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某、叶某于本判决生效后十日内归还原告
安××财产保险股份有限公司××司代偿款本金人民币24477.
66元，支付自2010年6月18日至2010年7月18日按所欠代偿款本
金24477.66元以银行短期贷款基准年利率4.86%计算的利息，并支付违约金人民币2500元。
二、若被告叶某某、叶某逾期未履行，则原告安××财
产保险股份有限公司××司对被告叶某某、叶某设定的抵押物
即浙a×××××号国产蓝色马自达牌轿车一辆以折价或以拍卖、变
卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告安邦财产股份有限公司浙江分公司的其他
诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币564元，由原告安××财产保险股
份有限公司××司负担64元，被告叶某某、叶某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币564元，款汇浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
如被告叶某某、叶某未在判决生效后履行期届满之日前
自动履行义务，原告安邦财产股份有限公司浙江分公司可在法
律文某规定履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾
期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 张学虞
代理审判员 周 煜
人民陪审员 郑立英
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 周 泉