wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1940号之一原告：黄荣良，男，1971年7月25日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：厦门协力集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路226号（五矿大厦）18层。法定代表人：黄文烈。被告：厦门奔马实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路226号五矿大厦19层。法定代表人：王命亮。上述两被告共同委托诉讼代理人：张棱志，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告黄荣良与被告厦门协力集团有限公司（以下简称协力公司）、厦门奔马实业有限公司（以下简称奔马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行了审理。黄荣良向本院提起诉讼请求：1、判令协力公司偿还借款人民币7000万元；2、判令协力公司支付黄荣良律师代理费35万元；3、判令奔马公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由协力公司、奔马公司承担。后黄荣良变更第一项诉讼请求为“判令协力公司偿还借款人民币7000万元，并支付黄荣良第一次起诉之日起（2011年10月13日）至实际偿还借款之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率5%计算，暂计至2017年1月8日共1833.26万元）”。事实和理由：2010年5月，协力公司与黄荣良协商拟借款资金7000万元，借款期限为1年，并口头约定月5%利息。双方达成一致意向后，签署了两份《借款合同》，借款金额共计7000万元。根据合同约定，如协力公司未能按期偿还本息，应按欠款总额的每日1%向黄荣良支付违约金，并赔偿黄荣良的经济损失，包括但不限于因违约而使黄荣良支付的律师费。奔马公司作为丙方（担保人）在上述合同上签字盖章，并承诺承担连带保证责任。合同签订后，原告指示第三方向协力公司账户汇入资金7000万元。上述款项借出后，经黄荣良多次催要，协力公司至今未偿还，奔马公司拒绝承担保证责任，故黄荣良提起本案诉讼。本案审理过程中，黄荣良于2016年12月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结协力公司、奔马公司所有的价值30000000元范围内的财产，并提供了担保。本院经审查予以准许，并裁定查封、冻结协力公司、奔马公司所有的价值30000000元范围内的财产。本院经审查认为：本案双方所涉之纠纷，本院此前已于2013年5月13日作出（2013）泉民初字第283号民事裁定书，驳回黄荣良起诉。经福建省高级人民法院二审审理，维持原裁定，该裁定已生效，相关材料已及时移送给公安机关。最高人民法院（2014）民申字第738号民事裁定书也已认定一、二审裁定并无不当，裁定驳回黄荣良的再审申请。本案黄荣良在未出现新的事实的情况下，又以同一事实和理由提起本案诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回黄荣良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  王佳华审 判 员  王经艺代理审判员  林良楷二〇一七年一月二十四日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈文能附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。-2--1-
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执133号
本院在执行朱某罚金一案中查明，被执行人朱某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执133号本院在执行朱某罚金一案中查明，被执行人朱某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4869号
原告：石狮泰禾广场投资有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝岛中路339号，统一社会信用代码91350581062287377W。
法定代表人:朱进康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余上文，男，该公司职员。
被告：杨端端，女，1990年5月5日出生，汉族，住福建省华安县。
原告石狮泰禾广场投资有限公司与被告杨端端租赁合同纠纷一案，原告石狮泰禾广场投资有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮泰禾广场投资有限公司以庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮泰禾广场投资有限公司撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由石狮泰禾广场投资有限公司负担。
审判员 黄秀宝
二〇一七年十月十二日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第99号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人叶祖良。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与叶祖良金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有银行存款32452.80元，本院已予以扣划。现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为111514元，执行到位金额为32452.80元。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第99号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年五月十四日
书记员 汤奕波
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执异11号
申请执行人：杨兰敏，女，1964年7月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
申请执行人：阴素敬，女，1987年1月6日出生，汉族，现住天津市红桥区。。
申请执行人：阴素红，女，1988年8月6日出生，汉族，现住天津市红桥区。。
申请执行人：阴洪岩，男，1993年3月19日出生，汉族，现住天津市红桥区。。
被执行人：衡水捷丰橡胶制品有限公司（原冀州市兴旺橡塑机电制品有限责任公司）。住所地：衡水市冀州区城南周村镇。
法定代表人：王宝才，经理。
第三人：赵俊兰，女，1982年4月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
第三人：王东琴，女，1985年9月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
第三人：董树岭，男，1978年9月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
本院在执行申请执行人杨兰敏、阴素敬、阴素红、阴洪岩与被执行人衡水捷丰橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人衡水捷丰橡胶制品有限公司没有履行（2017）冀1181民初601号民事判决书确定的义务。申请执行人杨兰敏、阴素敬、阴素红、阴洪岩向本院提出申请追加赵俊兰、王东琴、董树岭为本案的被执行人，并提供了衡水市冀州区食品和市场监督管理局出具的衡水捷丰橡胶制品有限公司的公司章程、股东会决议、股东会议纪要、公司注销登记申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、清算报告、准予注销登记通知书、股东会确认报告等。
本院查明，2007年3月23日王宝才与王长清共同出资成立了冀州市兴旺橡塑机电制品有限责任公司，注册资本50万元，法定代表人为王长清，股东为王宝才、王长清，2008年1月11日公司注册资本变更为100万元，2011年3月31日法定代表人变更为王宝才，股东为王宝才、李振棉、张云双，2013年3月26日公司注册资本变更为200万元，2014年3月31日公司注册资本变更为600万元，2016年5月5日法定代表人变更为赵俊兰，股东变更为赵俊兰、王东琴、董树岭，2017年5月10日冀州市兴旺橡塑机电制品有限责任公司更名为衡水捷丰橡胶制品有限公司，法定代表人变更为王东琴，2017年6月28日法定代表人变更为王宝才，2018年1月16日该公司被衡水市冀州区食品和市场监督管理局准予注销登记。但该公司提供的清算报告内载明公司债务债权已清理完毕，无债权债务，不包含本院作出的（2017）冀1181民初601号民事判决书确定的债权债务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中衡水捷丰橡胶制品有限公司股东在明知公司债务尚未清理完毕的情况下，由于未履行通知义务，或者公告程序中存在过错导致遗漏债务即办理注销登记手续，属恶意逃避债务的行为，故申请执行人杨兰敏、阴素敬、阴素红、阴洪岩申请追加赵俊兰、王东琴、董树岭为被执行人符合有关法律规定。故依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：
一、追加赵俊兰、王东琴、董树岭为被执行人。
二、被执行人赵俊兰、王东琴、董树岭应在本裁定生效之日起三日内给付申请执行人杨兰敏、阴素敬、阴素红、阴洪岩借款36000元及利息，并承担案件受理费350元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张立华
审判员 邢新同
审判员 赵 廉
二〇一八年三月十二日
书记员 张 劲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1379号
原告:厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。
法定代表人：杨晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤长平，男，该公司工作人员。
被告：陈永进。
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告陈永进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年二月二十六日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦刑初字第00009号
公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。
被告人翁某某，男，汉族，1975年10月4日出生，初中文化。2015年2月26日因涉嫌故意伤害犯罪被阿克苏垦区公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，现羁押于第一师公安局看守所。
辩护人梁如林，新疆制衡律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以新兵阿克苏垦检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派检察员刘玮出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人梁如林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翁某某欠杨某20000元钱，杨某又欠被害人雷某某20000元钱，杨某与被害人雷某某协商由被告人翁某某直接给被害人雷某某还款20000元，后三人债务了结。2015年2月25日20时许，杨某与被害人雷某某到被告人翁某某经营的棋牌室找被告人翁某某协商还款事项时，被告人翁某某与被害人雷某某发生了争执，被害人雷某某先扇了被告人翁某某一巴掌后，被告人翁某某从棋牌室里的厨房内拿出木棒一根，击打在被害人雷某某左侧腹部，致被害人雷某某脾脏破裂，于当天入住第一师医院抢救将破裂的脾脏摘除。经农一师公安司法鉴定中心鉴定，被害人雷某某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人翁某某的亲属与被害人雷某某达成和解协议，被告人翁某某的亲属赔偿被害人雷某某100000元，被害人雷某某对被告人翁某某表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棒一根，书证：报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单，证人海某某、倪某某等8名证人的证言，阿克苏垦区公安局的勘验、检察笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某故意伤害他人致重伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪（重伤），公诉机关指控成立；被告人翁某某在接受公安机关首次询问时即如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以从轻处罚；案发后被告人翁某某的亲属已与被害人雷某某达成和解协议，同意赔偿被害人经济损失，被害人雷某某书面表示对被告人翁某某予以谅解，请求法庭对被告人翁某某从轻处罚，可酌情予以从轻处罚。为森严国法，打击故意伤害犯罪，保障公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月9日起至2020年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团农一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余婉林
审 判 员 孟宪庚
人民陪审员 陈卫红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 鹏
北京市平谷区人民法院
< / s p a n > < / s p a n > < / p > < p > < s p a n > 民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初9943号
原告：韦某，男，1946年5月1日出生，住北京市平谷区。
被告：李某，女，1951年11月24日出生，现住北京市平谷区。
原告韦某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除位于北京市平谷区×镇×大街×号院（以下简称×号院）北房东边两间。事实和理由：原、被告于1987年5月5日经人介绍登记结婚。1992年4月30日经法院调解离婚，调解书同时规定将×号院北正房七间中东边两间归被告所有。1996年11月被告提起诉讼要求原告不得妨碍其拆除上述两间房屋。法院判决准许，可至今被告未拆。现房屋已老旧需要翻建，被告不拆必然妨碍原告的建设。故此，原告特提起本次诉讼。
本院经审查认为，2016年8月29日，原告曾对被告提起排除妨害之诉，其诉讼请求及事实与理由与本案一致。2016年9月27日，本院作出（2016）京0117民初7377号民事判决书，驳回原告之诉讼请求，该判决已经生效。现原告以相同的事实和理由再次提起相同诉讼请求的排除妨害之诉，违反了一事不再理的原则，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韦某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员杨张林
二○一七年十一月二十八日
书记员李晓彤
北京市平谷区人民法院     民 事 裁 定 书（2017）京0117民初9943号原告：韦某，男，1946年5月1日出生，住北京市平谷区。被告：李某，女，1951年11月24日出生，现住北京市平谷区。原告韦某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除位于北京市平谷区×镇×大街×号院（以下简称×号院）北房东边两间。事实和理由：原、被告于1987年5月5日经人介绍登记结婚。1992年4月30日经法院调解离婚，调解书同时规定将×号院北正房七间中东边两间归被告所有。1996年11月被告提起诉讼要求原告不得妨碍其拆除上述两间房屋。法院判决准许，可至今被告未拆。现房屋已老旧需要翻建，被告不拆必然妨碍原告的建设。故此，原告特提起本次诉讼。本院经审查认为，2016年8月29日，原告曾对被告提起排除妨害之诉，其诉讼请求及事实与理由与本案一致。2016年9月27日，本院作出（2016）京0117民初7377号民事判决书，驳回原告之诉讼请求，该判决已经生效。现原告以相同的事实和理由再次提起相同诉讼请求的排除妨害之诉，违反了一事不再理的原则，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韦某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员杨张林二○一七年十一月二十八日书记员李晓彤
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第361号
陈某某，女，回族，生于1993年2月26日。
马某某，男，回族，生于1988年5月16日。
本院在审理原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告陈某某2015年3月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 安国春
二〇一五年三月十二日
书记员 白秀娟
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执2679号
被罚款人：枣庄市宏基房地产开发有限公司。
本院在执行孙晋秀申请执行枣庄市宏基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因枣庄市宏基房地产开发有限公司拒不报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条的规定，决定如下：
对枣庄市宏基房地产开发有限公司罚款100000元，限在2016年12月20日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 苗义勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 帅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初852号
原告：张全思，男，1970年5月5日出生，汉族，务农，住道真自治县。
委托诉讼代理人：熊建波，遵义市道真自治县玉溪法律服务所法律服务工作者。
被告：冉俊波，男，1987年12月19日出生，土家族，务工，住道真自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩尚，该公司员工。
原告张全思与被告冉俊波、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全思向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12886.08元、误工费95天×132元=12540元、护理费95天×106元=10070元、住院伙食补助费95天×50元=4750元，共计40246.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告冉俊波驾驶冀Ｆ×××××小型轿车从道真自治县教育局往玉溪镇老车站方向行驶，当行至玉溪镇天街华府路段，其车前端与横过道路的原告身体相接触，造成原告受伤的交通事故，经道真自治县公安局交通警察大队认定，被告冉俊波承担事故的主要责任，行人张全思承担事故的次要责任。原告受伤后被送往道真自治县人民医院住院治疗95天，在医疗过程中，二被告共计垫付医疗费用3万元。原告出院后多次与被告协商赔偿，未能达成一致意见。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院要求支持原告的诉讼请求。
被告冉俊波辩称，对事故发生的事实不持异议，原告的损失应该赔偿，但是我车辆投保了交强险，所以应该由保险公司赔偿，我为原告垫付了医疗费11043.5元，我要求在本案中一并处理。
被告平安财保遵义中心支公司辩称，对事故的发生和责任的划分没有异议。医疗费部分，根据保险合同的约定，应该扣除20%的非医保用药，原告虽然住院95天，但结合原告的体温表，原告有挂床的行为，应该扣除40天挂床期间的床位费、住院伙食补助费、护理费，并且护理费、误工费均应该按照居民服务业的标准计算，即每天93.70元计算。此外，我公司在原告住院期间为其垫付医疗费18000元，要求在赔偿金额中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日14时20分许，被告冉俊波驾驶登记在罗毅名下的冀Ｆ×××××小型轿车，从道真自治县教育局往玉溪镇老车站方向行驶，当行至玉溪镇天街华府路段，其车前端与横过道路的行人张全思身体相接触，造成张全思受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，入住道真自治县人民医院进行治疗，住院期间有一人护理，共花去各项费用41029.58元。其出院记录载明出院诊断为：1、额顶部皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤；3、右耳耵聍；4、右耳中耳炎；5、双侧髌骨挫伤；6、双膝软组织挫伤；7、右肾结石。出院医嘱及注意事项：多休息，避免负重，以防影响髌骨、平台骨挫伤的修复及加速软骨的退变，适时我院门诊复查。
事故发生当日，道真自治县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告冉俊波承担事故的主要责任，原告张全思承担事故的次要责任。事故发生后，被告冉俊波为原告张全思垫付了各项费用共计11043.5元，被告平安财保遵义中心支公司为原告垫付了医疗费18000元。
另查明，被告冉俊波为其驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车向被告平安财保遵义中心支公司投保了交强险，被告保险公司将交强险保单中的冀Ｆ×××××误写成了贵Ｆ×××××，保险期间为2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止。
本院认为，被告冉俊波在驾驶车辆过程中，因过错致原告张全思受伤，应承担相应赔偿责任。对被告保险公司提出要扣除20%非医保费用的问题，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病造成的经济损失而建立的一项社会保险制度，而本案是因原告的民事权益受到侵害而提起的侵权诉讼，两者有本质上的区别，故对被告保险公司的辩称不予采信。对被告保险公司提出被告有挂床行为住院天数只能按55天计算的问题，从原告提供的医院体温单上来看，原告并非全天均在医院，并且其血压测量记录也不全，再结合原告的伤情，原告的住院天数酌情按60天计算，因此应从原告医疗费中扣除35天普通床位费和陪护床位费，其医疗费应为41029.58-（22元×35天+6元×35天）=40049.58元。参照一审法庭辩论终结时的上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿项目标准计算，原告的护理费为60天×97.34元=5840.40元，住院伙食补助费为60天×50元=3000元，原告的误工时间，结合其伤情和医院要求多休息的医嘱，除住院天数外还应给予一定康复期，故综合考虑误工期按90天计算，其误工费为90天×131.72元=11854.80。原告的各项损失共计60744.78元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，因原告张全思的各项损失未超过交强险责任限额，故被告平安财保遵义中心支公司理应在交强险责任保险限额内承担赔偿责任。
原告受伤后被告保险公司垫付了18000元，应从原告损失总额中抵扣，故被告保险公司还应赔偿原告60744.78元-18000元=42744.78元。此外，对于被告冉俊波在本次事故中所垫付的费用共计11043.5元，其请求在本案中一并处理，应当由被告保险公司在赔偿总额中扣减后直接支付给被告冉俊波。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额内赔偿原告张全思医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计42744.78（其中的11043.5元直接支付给被告冉俊波）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 税星
二〇一七年六月二十一日
书记员 石闽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51878号
原告冯加云，女，1963年9月27日出生，自由职业者（绿化）。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告崔毅，男，1989年2月4日出生。
被告阳光财产保险股份有限该公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告冯加云（以下简称姓名）与被告崔毅、被告阳光财产保险股份有限该公司北京分公司（以下分别简称崔毅、保险公司，并称为二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，冯加云的委托代理人李晓瑛，保险公司的委托代理人李媛媛，到庭参加了诉讼。崔毅经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
冯加云诉称：2015年4月3日16时37分，在朝阳区霄云路西侧第一人行道东侧，崔毅驾驶的×××号小客车与我接触，致我倒地后头部受伤。经交通队认定，崔毅负全部责任。我现起诉请求赔偿：医疗费1003.33元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、误工费21000元、护理费7200元、鉴定费3150元、交通费500元、财产损失费500元，合计130873.33元。
崔毅辩称:对事发时间、地点、责任认定无异议。事发时由我驾驶×××号事故车辆，车辆登记在我名下。事发后我垫付过医疗费，发票在我这。
保险公司辩称：对事发时间、地点、责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（有不计免赔，30万元保额），事发在保险期间内。医疗费同意承担医保范围内与本次事故有关的费用。住院伙食补助费同意按每天50元计算17天，营养费每天30元为宜，残疾赔偿金应按农村标准支付。精神损害抚慰金、交通费过高，由法庭酌定。误工费、护理费无证据不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。事故认定书未记载冯加云有财产损失，不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月3日16时37分，在北京市朝阳区霄云路西侧第一人行道东侧西向东辅路，崔毅驾驶的×××号小型轿车与冯加云发生交通事故，造成冯加云头部受伤。经交通队认定，崔毅负全部责任。×××号小型轿车在保险公司投保有交强险、商业险（限额30万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
事发后，冯加云至北京华信医院住院治疗，诊断为：创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折（枕骨）创伤性蛛网膜下腔出血等。住院17天。
2015年7月2日，冯加云至北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯加云的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%；被鉴定人冯加云的误工期180日，护理期60日，营养期60日。
审理中，保险公司对上述鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，为此支付鉴定费3950元，要求由冯加云分担，冯加云不同意承担。
2015年12月24日，冯加云至法大法庭科学技术鉴定研究所重新进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯加云的伤残等级评定为X级（伤残赔偿指数10%）；被鉴定人冯加云的伤后误工期考虑以120-180日，护理期以45日-60日，营养期以60日左右为宜；具体请结合本案实际发生期限使用。
关于医疗费1003.33元，冯加云提供了医疗费发票佐证。关于住院伙食补助费1700元，冯加云提供了住院病案佐证。关于营养费3000元，冯加云提供了食品费发票佐证；保险公司同意按每天30元标准赔付60日的营养费。关于残疾赔偿金87820元，冯加云提供了暂住证、房屋租赁合同及北京市朝阳区崔各庄乡奶西村民委员会出具的证明佐证；保险公司不同意按城镇标准赔付。关于误工费21000元，冯加云表示其做零工，没有误工证明，按3500元标准主张6个月；保险公司认可误工期120天。关于护理费7200元，冯加云表示按120元标准主张60天；保险公司认可护理期45天。关于鉴定费3150元，冯加云提供了鉴定费发票佐证；保险公司表示不属于保险理赔范围。关于交通费500元，冯加云提供了2张出租车发票佐证；保险公司不认可关联性。关于财产损失费500元，冯加云表示系衣物受损；保险公司不予认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。超过保险限额及不属于保险责任理赔范围的部分，由事故责任者承担赔偿责任。
冯加云诉请的医疗费1003.33元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、误工费21000元、鉴定费3150元，均有事实及法律依据，本院予以支持。结合冯加云伤情，其诉请的护理费7200元，并不畸高，本院予以支持。冯加云诉请的财产损失费500元，证据不足，本院不予支持。
冯加云的其他诉讼请求，根据本案实际情况，本院酌情支持其营养费1800元、交通费300元。
保险公司要求由冯加云分担重新鉴定产生的鉴定费的抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限该公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔付原告冯加云医疗费一千零三元三角三分、住院伙食补助费一千七百元、营养费一千八百元、护理费七千二百元、误工费二万一千元、残疾赔偿金五万五千五百二十元、精神损害抚慰金五千元、交通费三百元，以上合计九万三千五百二十三元三角三分。
二、被告阳光财产保险股份有限该公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业险范围内赔付原告冯加云残疾赔偿金三万二千三百元。
三、被告崔毅于本判决书生效后七日内赔偿原告冯加云鉴定费三千一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元,由被告崔毅负担（于本判决书生效后7日内给付原告冯加云）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一六年三月十日
书记员 曹海秀
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第291号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人李红军，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告闫顺信，农民。
被告李广刚，农民。
被告闫绍臣，农民。
被告闫绍星，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告闫顺信、李广刚、闫绍臣、闫绍星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告闫顺信、李广刚、闫绍臣、闫绍星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告闫顺信于2012年6月6日在原告处借款300000元，借款到期日为2013年6月5日，借款月利率为12.0266‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0266‰的基础上加收50%的逾期利息；被告李广刚、闫绍臣、闫绍星作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告闫顺信、李广刚、闫绍臣、闫绍星未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年6月6日借款凭证、借款合同各一份，证明被告闫顺信在原告处借款本金300000元，月利率为12.0266‰，借款到期日为2013年6月5日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0266‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年6月6日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告李广刚、闫绍臣、闫绍星作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告闫顺信、李广刚、闫绍臣、闫绍星未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年6月6日，被告闫顺信在原告惠民县农村信用合作联社借款300000元，合同约定，借款到期日为2013年6月5日，借款月利率为12.0266‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0266‰的基础上加收50%的逾期利息。被告李广刚、闫绍臣、闫绍星作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金300000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告闫顺信、李广刚、闫绍臣、闫绍星的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告闫顺信提供借款后，被告闫顺信应按照合同的约定日期归还借款。被告闫顺信未及时归还借款，应承担违约责任。被告闫顺信欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年6月6日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.0266‰的基础上加收50%的罚息，由被告闫顺信向原告支付。被告李广刚、闫绍臣、闫绍星作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告李广刚、闫绍臣、闫绍星在履行保证责任后，依法有权向被告闫顺信行使追偿权。被告闫顺信、李广刚、闫绍臣、闫绍星未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫顺信于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2012年6月6日起至2013年6月5日合同期内按约定利率12.0266‰收取，逾期后的利息自2013年6月6日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.0266‰＋50%收取）；
二、被告李广刚、闫绍臣、闫绍星对上述款项负连带清偿责任。被告李广刚、闫绍臣、闫绍星在承担担保责任后，有权向被告闫顺信追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告闫顺信、李广刚、闫绍臣、闫绍星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初607号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人柳文翠，女，1968年10月10日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2017年9月28日，因利用邪教扰乱社会秩序被临沂市公安局临港经济开发区分局决定行政拘留15日。2017年10月12日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］591号起诉书指控被告人柳文翠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、曹现敏出庭支持公诉，被告人柳文翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：
2017年以来，被告人柳文翠信奉“全能神”，且为传播全能神而非法持有156本全能神宣传书籍，871张与全能神相关的纸张，64个传递全能神资料的信封以及放音机、耳机、内存卡等物品，后被公安机关查获。
公诉机关提供的证据有，搜查笔录，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，证人鲁某的证言，被告人柳文翠的供述等。
公诉机关认为，被告人柳文翠利用邪教组织破坏法律实施，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人柳文翠对公诉机关指控的罪名没有异议，对事实持有异议，辩称，我信“全能神”刚三个月，从我家里搜查出的书籍、纸张具体有多少，我不清楚，这些书籍、纸张都是我赶集时捡的。
经审理查明，被告人柳文翠信奉“全能神”多年。2017年9月28日，临沂市公安局临港经济开发区公安分局民警依法对被告人柳文翠家中进行检查，当场扣押被告人柳文翠持有的全能神宣传书籍156本、写有全能神相关内容的纸张871张以及放音机一台、耳机两副。同日，被告人柳文翠因利用邪教扰乱社会秩序被临沂市公安局临港经济开发区分局决定行政拘留15日（实际执行14日）。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人鲁某（被告人的柳文翠丈夫）于2017年9月28日、10月8日的证言：柳文翠是2003年嫁给我的，开始一两年没发现她信这个邪教，到了第三年发现他来回出去，写一些东西，才知道她信了全能神。最近三、四年，柳文翠经常在家弄“全能神”书信，我家平房里两袋子的“全能神”书信是柳文翠放的，楼梯下大桶里的全能神书籍也是柳文翠弄的。柳文翠经常早上5点多出去。之前别人说经常有人去我家聚会，但柳文翠不和我说。堂屋的纸条是柳文翠放的，也是她写的。我家里用黑色薄膜袋包的现金是柳文翠藏的，柳文翠和邻居不怎么交往。
2、书证
（1）被告人柳文翠户籍证明材料一份：身份证号码。
（2）发破案经过、抓获经过各一份：2017年9月28日临港公安分局壮岗派出所民警在工作中发现柳文翠家中有宣传邪教组织“全能神”的相关书籍，遂对其家中进行检查，当日将柳文翠行政拘留，同年10月12日转为刑事拘留。
（3）柳文翠的行政处罚决定书一份：柳文翠因利用邪教组织扰乱社会秩序被临沂市公安局临港经济开发区分局于2017年9月28日决定行政拘留15日。
（4）证据保全清单一份及现场照片：证实2017年9月28日，临沂市公安局临港经济开发区分局扣押柳文翠持有的放音机1台，耳机两副，“全能神”书籍156本，宣传全能神材料一宗（871张写有全能神资料的纸张，64个传递全能神资料的信封）。
（5）手写材料、书籍及小纸条卡片一宗：证实手写材料内容与全能神有关，撰写者有高月、菊花等，书籍系全能神的宣传品，小纸条卡片内容类似，例如：“转14号H一个卡、25本，转15号H一个卡，董某一个卡、25本，老成一个条，成功一个条，转16号H一个卡，30本。17-3-22”。
（6）壮岗派出所于2017年11月24日出具的办案说明一份：证实从柳文翠家中扣押涉案资料，“全能神”书本156本，994张写有全能神的纸张，64个传递全能神资料的信封，耳机两副，放音机3台，6个宣传全能神的内存卡。
（7）临沂公安局临港分局出具的结算票据一张：证实从柳文翠家中暂扣款47423元。
3、检查笔录：证实2017年9月28日6时40分至8时0分，壮岗派出所民警在壮岗镇壮岗村柳文翠家中发现“全能神”书信资料一宗。
4、被告人柳文翠的4供述：我家的“全能神”资料是我赶集捡的，我怕人看见藏起来，我信“全能神”三、四个月，我家不是聚会点，没人去过我家，我什么工作没干，我没去修改组。传递的小纸条不知道是谁的，我没有化名，我不认识刘某、山峰、小杨、齐心、李某1、李某2。
没有人介绍我信“全能神”，我只是普通信徒，我不参加聚会，也不和别人联系，从我家搜出的钱都是鲁某和孩子给我的。
本院认为，被告人柳文翠利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人柳文翠信奉“全能神”多年,有其丈夫鲁某的证言予以证实。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条：组织、利用邪教组织破坏国家法律行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利，并处或单处罚金……（二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一的。第五条：为了传播而持有、携带或者传播过程中被当场抓获，邪教宣传品数量达到本解释第二条至第四条规定的有关标准的，按照下列情形分别处理……（二）邪教宣传品不是行为人制作的，尚未传播的，以犯罪预备处理。被告人柳文翠犯罪情节较轻，应处三年以下有期徒刑。被告人柳文翠没有如实供述其持有的邪教宣传品的来源，亦没有证据证实是其制作的，被告人柳文翠是预备犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人柳文翠认罪态度较好，可酌情从轻处罚。侦查机关扣押的64个信封，系用包装纸折叠而成，没有邪教宣传内容，对该指控本院不予支持。关于被告人柳文翠辩称的扣押的书籍、纸张的数量，其不清楚，本案有侦查机关的扣押笔录、扣押清单予以证实，本院予以认定。对被告人柳文翠辩称的信奉“全能神”刚三个月，“全能神”书籍、纸张是其赶集捡的辩护意见，本院不予采信。被告人柳文翠因利用邪教扰乱社会秩序被临沂市公安局临港经济开发区分局实际行政拘留14日，与被判处刑罚的犯罪行为是同一行为，其被行政拘留的日期予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人柳文翠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、供被告人柳文翠犯罪所用的放音机1台，耳机两副，“全能神”书籍156本，宣传全能神材料一宗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 杜秀钦
人民陪审员 田 军
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙 玉
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初434号
原告：杜某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话182XX****XX。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃民申律师事务所律师。
被告：王某1，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话138XX****XX。
原告杜某与被告王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告杜某的委托诉讼代理人与被告王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告的医药费等损失13849.27元。事实和理由：2017年2月13日上午10时许，在板桥镇东湾村二社的居民点上开会推选社长时，被告故意找茬与王某22发生争执，在争执中被告殴打致伤了王某22，当被告看见原告的丈夫王某23在居民点上时又殴打王某23，原告见状急忙去挡架，原告伸手挡在被告面前，被告捏住原告的右手拇指，一把推倒原告，致原告受伤。原告受伤后在临泽县人民医院住院治疗，住院33天，被诊断为：右手拇指掌指关节损伤、外伤性头痛。被告的侵权行为给原告造成了经济损失，被告应当承担赔偿责任。
被告王某1辩称，2017年2月13日上午10时许，在被告和王某22打架时，原告先过来撕住被告的衣领，被告就把原告的手抓住从被告的衣领上扳掉了，被告并没有打原告，被告不同意赔偿原告所主张的损失。
根据双方当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月13日上午10时许，在板桥镇东湾村二社原社长王希师的街门点上开会推选社长时，被告和王某22因腾退土地的琐事发生争执，在争执中相互撕扯住进行捣打，王某22被摔倒在地后，王某22的弟弟王某23见被告王某1用脚在王某22的身体上踢踏，遂上前劝挡，原告的丈夫的王某23又与被告发生争执，原告见状去挡架，被告用污秽的语言辱骂原告，原告遂撕扯住被告的衣服要求被告予以澄清，被告抓住原告的右手将原告摔倒，致原告受伤。原告受伤后当日到临泽县人民医院检查治疗，被诊断为”右手拇指掌指�节损伤、外伤性头痛”，原告为此花门诊医药费809元，原告并在临泽县人民医院住院33天治疗身体损伤，花住院医药费3381.39元。原告为治疗身体损伤花交通费80元。临泽县公安局根据调查认定的事实，作出了对被告王某1给予了行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。原被告的纠纷经板桥派出所调解未果而诉至本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告是否动手殴打原告的争议焦点事实的认定。原告除当庭陈述外，还申请法庭调取了临泽县公安局板桥派出所的治安卷宗内警察向原被告及现场目击证人所调查的笔录，试以证明二被告殴打并致伤原告的事实。经质证，被告对各自在派出所的陈述无异议，对原告和其他证人的证言均不同程度提出异议。法庭认为，因被告在板桥派出所向其调查询问时其首先自认在和原告发生纠纷时双方发生了撕扯，在撕扯中抓住原告的手往开扳，且证人郭某系板桥镇政府派驻原被告所在村的驻村工作人员，该证人与原被告没有任何利害关系，该证人的证言与原被告所陈述的部分案情相互吻合，且结合其他证人王某22、袁某、张某、李某、王某24、王某23的证言，可以证实被告实施了对原告的侵权行为，故结合本案的全案证据认定被告存在殴打原告的事实。
关于原告杜某所主张损失的认定：1、医药费。原告所主张的医疗费系在临泽县人民医院的门诊医药费和住院医药费，经质证，被告提出异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因被告无证据证明，故其异议不能成立，对原告所花费的门诊医药费和住院医药费凭票据予以认定4190.39元；2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告系农民，依据2017年甘肃省农村居民的年人均工资标准计算，其误工费每天以114.69元计算，原告住院期间的误工费应当按照上述规定标准全额认定即3784.77元；3、护理费。因护理费是陪护人员的误工损失，原告受伤住院治疗期间即住院的33天由其家属护理，其护理费参照2017年度甘肃省农村居民年人均工资标准每天114.69元计算，该期间的护理费全额认定计算为3784.77元；4、住院伙食补助费。对原告主张的住院伙食补助费按照每天15元的标准计算，认定495元；5、营养费。因无医嘱要加强营养，且根据原告的损伤部位和损伤程度，故原告主张的营养费不予认定；6、交通费。原告主张的交通费根据原告就医地点和往返的次数等酌情认定80元；7、精神损害赔偿金。原告所主张的精神损害赔偿金不符合法律规定，不予认定。综上，原告所主张的各项损失综合认定12334.93元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中，被告不加克制自己的情绪言行，先辱骂原告，激化挑起矛盾，并将原告的手抓住摔倒，被告在抓摔原告的过程中致原告受伤，对造成原告身体受伤害的后果，被告的行为具有主要的过错，应当对原告因治疗身体损伤所花费的医药费等承担主要的赔偿责任；而原告遇事不够冷静，在面对被告的辱骂，先撕扯住被告的衣服，导致被告为挣脱原告的撕扯摔倒了原告，原告其对纠纷的发生和扩大激化有一定过错，应负次要责任，故应当减轻被告的赔偿责任。
综上所述，被告应当对殴打原告给其造成的损失承担与其过错相当的赔偿责任，而原告也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王某1赔偿原告杜某的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计12334.93元的90%，即11101.43元，限被告王某1于本判决生效后十日内履行。其余损失由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告杜某承担13元，由被告王某1承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员白晓亮
二O一八年三月二十三日
书记员顾晓�
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初434号原告：杜某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话182XX****XX。委托诉讼代理人：魏某，甘肃民申律师事务所律师。被告：王某1，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话138XX****XX。原告杜某与被告王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告杜某的委托诉讼代理人与被告王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告的医药费等损失13849.27元。事实和理由：2017年2月13日上午10时许，在板桥镇东湾村二社的居民点上开会推选社长时，被告故意找茬与王某22发生争执，在争执中被告殴打致伤了王某22，当被告看见原告的丈夫王某23在居民点上时又殴打王某23，原告见状急忙去挡架，原告伸手挡在被告面前，被告捏住原告的右手拇指，一把推倒原告，致原告受伤。原告受伤后在临泽县人民医院住院治疗，住院33天，被诊断为：右手拇指掌指关节损伤、外伤性头痛。被告的侵权行为给原告造成了经济损失，被告应当承担赔偿责任。被告王某1辩称，2017年2月13日上午10时许，在被告和王某22打架时，原告先过来撕住被告的衣领，被告就把原告的手抓住从被告的衣领上扳掉了，被告并没有打原告，被告不同意赔偿原告所主张的损失。根据双方当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月13日上午10时许，在板桥镇东湾村二社原社长王希师的街门点上开会推选社长时，被告和王某22因腾退土地的琐事发生争执，在争执中相互撕扯住进行捣打，王某22被摔倒在地后，王某22的弟弟王某23见被告王某1用脚在王某22的身体上踢踏，遂上前劝挡，原告的丈夫的王某23又与被告发生争执，原告见状去挡架，被告用污秽的语言辱骂原告，原告遂撕扯住被告的衣服要求被告予以澄清，被告抓住原告的右手将原告摔倒，致原告受伤。原告受伤后当日到临泽县人民医院检查治疗，被诊断为”右手拇指掌指�节损伤、外伤性头痛”，原告为此花门诊医药费809元，原告并在临泽县人民医院住院33天治疗身体损伤，花住院医药费3381.39元。原告为治疗身体损伤花交通费80元。临泽县公安局根据调查认定的事实，作出了对被告王某1给予了行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。原被告的纠纷经板桥派出所调解未果而诉至本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告是否动手殴打原告的争议焦点事实的认定。原告除当庭陈述外，还申请法庭调取了临泽县公安局板桥派出所的治安卷宗内警察向原被告及现场目击证人所调查的笔录，试以证明二被告殴打并致伤原告的事实。经质证，被告对各自在派出所的陈述无异议，对原告和其他证人的证言均不同程度提出异议。法庭认为，因被告在板桥派出所向其调查询问时其首先自认在和原告发生纠纷时双方发生了撕扯，在撕扯中抓住原告的手往开扳，且证人郭某系板桥镇政府派驻原被告所在村的驻村工作人员，该证人与原被告没有任何利害关系，该证人的证言与原被告所陈述的部分案情相互吻合，且结合其他证人王某22、袁某、张某、李某、王某24、王某23的证言，可以证实被告实施了对原告的侵权行为，故结合本案的全案证据认定被告存在殴打原告的事实。关于原告杜某所主张损失的认定：1、医药费。原告所主张的医疗费系在临泽县人民医院的门诊医药费和住院医药费，经质证，被告提出异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。因被告无证据证明，故其异议不能成立，对原告所花费的门诊医药费和住院医药费凭票据予以认定4190.39元；2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告系农民，依据2017年甘肃省农村居民的年人均工资标准计算，其误工费每天以114.69元计算，原告住院期间的误工费应当按照上述规定标准全额认定即3784.77元；3、护理费。因护理费是陪护人员的误工损失，原告受伤住院治疗期间即住院的33天由其家属护理，其护理费参照2017年度甘肃省农村居民年人均工资标准每天114.69元计算，该期间的护理费全额认定计算为3784.77元；4、住院伙食补助费。对原告主张的住院伙食补助费按照每天15元的标准计算，认定495元；5、营养费。因无医嘱要加强营养，且根据原告的损伤部位和损伤程度，故原告主张的营养费不予认定；6、交通费。原告主张的交通费根据原告就医地点和往返的次数等酌情认定80元；7、精神损害赔偿金。原告所主张的精神损害赔偿金不符合法律规定，不予认定。综上，原告所主张的各项损失综合认定12334.93元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中，被告不加克制自己的情绪言行，先辱骂原告，激化挑起矛盾，并将原告的手抓住摔倒，被告在抓摔原告的过程中致原告受伤，对造成原告身体受伤害的后果，被告的行为具有主要的过错，应当对原告因治疗身体损伤所花费的医药费等承担主要的赔偿责任；而原告遇事不够冷静，在面对被告的辱骂，先撕扯住被告的衣服，导致被告为挣脱原告的撕扯摔倒了原告，原告其对纠纷的发生和扩大激化有一定过错，应负次要责任，故应当减轻被告的赔偿责任。综上所述，被告应当对殴打原告给其造成的损失承担与其过错相当的赔偿责任，而原告也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告王某1赔偿原告杜某的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计12334.93元的90%，即11101.43元，限被告王某1于本判决生效后十日内履行。其余损失由原告自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由原告杜某承担13元，由被告王某1承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员白晓亮二O一八年三月二十三日书记员顾晓�
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民终35号
上诉人（一审被告）：西安荣昊医药有限公司。
法定代表人：郝廉超，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
上诉人西安荣昊医药有限公司因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安荣昊医药有限公司于2018年1月26日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，西安荣昊医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安荣昊医药有限公司撤回上诉。
二审案件受理费247元，减半收取123.5元，由上诉人西安荣昊医药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年二月五日
书 记 员 李调霞
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2804号
申请执行人：李东升。
被执行人：陈卫红。
申请执行人李东升与被执行人陈卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初10860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李东升向本院申请执行，要求被执行人陈卫红履行义务，共计支付人民币20000元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈卫红去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2804号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终89号
上诉人（原审原告）李粉云，女，1952年1月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人陈景阳，男，1982年9月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市党政大楼。
法定代表人王英杰，市长。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市国土资源局，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市育才南路。
法定代表人白剑琼，局长。
上诉人李粉云因诉内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民政府（以下简称乌兰浩特市政府）、内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市国土资源局（以下简称乌兰浩特市国土局）行政赔偿一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2017)内22行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院经审理查明，内蒙古自治区人民政府于2011年4月25日作出内政土发（2011）207号《关于乌兰浩特市人民政府实施城市规划2010年第三批次建设用地的批复》，同意乌兰浩特市政府将城郊办事处永联嘎查集体建设用地66.7076公顷征收为国有，原告李粉云于2007年与永联村签订合同的地块在该征收范围内。2012年4月3日，乌兰浩特市政府作出《乌兰浩特市人民政府关于征收城郊办事处部分集体土地的公告》。2012年5月28日，乌兰浩特市政府作出《乌兰浩特市人民政府关于征收李粉云房屋及其他附着物的公告》。2013年1月21日，乌兰浩特市国土局向乌兰浩特市人民法院申请强制执行李粉云持有使用权的原永联小学45亩土地。2013年2月22日，乌兰浩特市人民法院作出（2013）乌行执字第9号行政裁定，准予强制执行李粉云持有使用权的原永联小学45亩土地。后李粉云分别于2014年2月27日、2014年4月8日、2014年8月25日领取补偿安置款2000,000.00元、2000,000.00元、1036,276.00元。合计5036276.00元。李粉云认为有部分遗漏财物未得到补偿及要求赔偿停产、停业损失，于2017年6月19日诉至本院。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告李粉云持有使用权的原永联小学45亩土地于2012年被征收，原告在庭审中已经自认其于2014年8月25日领取最后一笔安置补偿款，原告于领取安置补偿款时就知道其使用的45亩土地被征收的事实，而于2017年6月19日才提起诉讼，已经超过法律规定2年的起诉期限，且原告李粉云未提出有效证据证明其超过起诉期限提起诉讼存在法定事由。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李粉云的起诉。案件受理费50.00元，由原告李粉云负担。
上诉人李粉云上诉称，二被上诉人在拆除上诉人房屋时，一没有作出具体行政行为和法律文书，二没有送达法律文书，三没有告知诉权或者起诉期限，应该适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十条”只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理”、第四十二条”对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年。”的规定。兴安盟中级人民法院错误认定二被上诉人在拆除上诉人房屋时已经作出了具体行政行为，只是未告知上诉人，是认定事实错误，适用法律不当。二被上诉人在没有针对上诉人的房屋作出任何具体行政行为的前提下直接进行了强制执行，是极其严重、明显违法的行为，兴安盟中级人民法院没有理由将上诉人拒之司法审判的门外。请求内蒙高院依法撤销一审裁定，返还案件受理费50元。
本院认为，上诉人李粉云因拆迁补偿问题于2017年7月7日向内蒙古自治区兴安盟中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为”1、依法判令被告乌兰浩特市国土局依据《乌兰浩特市国有土地上房屋征收与补偿办法》，赔偿原告停产、停业损失合计人民币1450，825.00元及利息；2、依法判令被告乌兰浩特市国土局依据《乌兰浩特市国有土地上房屋征收与补偿办法》赔偿原告搬迁费11756.00元及利息；3、请求对原告所有的156棵30年生杨树进行评估鉴定，依法判令被告乌兰浩特市国土局赔偿156棵杨树的价值及利息；4、请求对原告的房屋及其地上附着物重新评估鉴定，依法判令被告乌兰浩特市国土局赔偿原告房屋及其地上附着物的市场价值与给付款的差额及利息；5、判令被告乌兰浩特市政府赔偿原告在强拆房屋时被抢夺的千余件物品，价值200，000.00元；6、判令被告乌兰浩特市国土局赔偿原告延期给付补偿款5036，276.00元的贷款利息合计人民币382，757.00元；7、判令二被告共同承担本案起诉费用与评估费用”，一审法院于同年7月17日将上诉人李粉云的起诉状邮寄二被上诉人，本院听证时上诉人李粉云认可其在收到被上诉人的答辩状时又提交了一份其于同年8月13日写的《增加诉讼请求申请书》，请求确认二被上诉人的强拆行为程序违法。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条规定：”起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十条亦作同样规定。上诉人李粉云并未说明其增加诉讼请求的正当理由，一审法院亦未对此进行审查，即以上诉人李粉云超过法定起诉期限为由驳回其起诉不当。一审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2017)内22行初25号行政裁定；
二、本案发回内蒙古自治区兴安盟中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人李粉云。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
审 判 员 博 赫
二〇一八年六月四日
法官助理 包鸣飞
书 记 员 包鸣飞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终89号上诉人（原审原告）李粉云，女，1952年1月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人陈景阳，男，1982年9月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市党政大楼。法定代表人王英杰，市长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市国土资源局，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市育才南路。法定代表人白剑琼，局长。上诉人李粉云因诉内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民政府（以下简称乌兰浩特市政府）、内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市国土资源局（以下简称乌兰浩特市国土局）行政赔偿一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2017)内22行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院经审理查明，内蒙古自治区人民政府于2011年4月25日作出内政土发（2011）207号《关于乌兰浩特市人民政府实施城市规划2010年第三批次建设用地的批复》，同意乌兰浩特市政府将城郊办事处永联嘎查集体建设用地66.7076公顷征收为国有，原告李粉云于2007年与永联村签订合同的地块在该征收范围内。2012年4月3日，乌兰浩特市政府作出《乌兰浩特市人民政府关于征收城郊办事处部分集体土地的公告》。2012年5月28日，乌兰浩特市政府作出《乌兰浩特市人民政府关于征收李粉云房屋及其他附着物的公告》。2013年1月21日，乌兰浩特市国土局向乌兰浩特市人民法院申请强制执行李粉云持有使用权的原永联小学45亩土地。2013年2月22日，乌兰浩特市人民法院作出（2013）乌行执字第9号行政裁定，准予强制执行李粉云持有使用权的原永联小学45亩土地。后李粉云分别于2014年2月27日、2014年4月8日、2014年8月25日领取补偿安置款2000,000.00元、2000,000.00元、1036,276.00元。合计5036276.00元。李粉云认为有部分遗漏财物未得到补偿及要求赔偿停产、停业损失，于2017年6月19日诉至本院。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告李粉云持有使用权的原永联小学45亩土地于2012年被征收，原告在庭审中已经自认其于2014年8月25日领取最后一笔安置补偿款，原告于领取安置补偿款时就知道其使用的45亩土地被征收的事实，而于2017年6月19日才提起诉讼，已经超过法律规定2年的起诉期限，且原告李粉云未提出有效证据证明其超过起诉期限提起诉讼存在法定事由。综上，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李粉云的起诉。案件受理费50.00元，由原告李粉云负担。上诉人李粉云上诉称，二被上诉人在拆除上诉人房屋时，一没有作出具体行政行为和法律文书，二没有送达法律文书，三没有告知诉权或者起诉期限，应该适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条”只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理”、第四十二条”对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年。”的规定。兴安盟中级人民法院错误认定二被上诉人在拆除上诉人房屋时已经作出了具体行政行为，只是未告知上诉人，是认定事实错误，适用法律不当。二被上诉人在没有针对上诉人的房屋作出任何具体行政行为的前提下直接进行了强制执行，是极其严重、明显违法的行为，兴安盟中级人民法院没有理由将上诉人拒之司法审判的门外。请求内蒙高院依法撤销一审裁定，返还案件受理费50元。本院认为，上诉人李粉云因拆迁补偿问题于2017年7月7日向内蒙古自治区兴安盟中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为”1、依法判令被告乌兰浩特市国土局依据《乌兰浩特市国有土地上房屋征收与补偿办法》，赔偿原告停产、停业损失合计人民币1450，825.00元及利息；2、依法判令被告乌兰浩特市国土局依据《乌兰浩特市国有土地上房屋征收与补偿办法》赔偿原告搬迁费11756.00元及利息；3、请求对原告所有的156棵30年生杨树进行评估鉴定，依法判令被告乌兰浩特市国土局赔偿156棵杨树的价值及利息；4、请求对原告的房屋及其地上附着物重新评估鉴定，依法判令被告乌兰浩特市国土局赔偿原告房屋及其地上附着物的市场价值与给付款的差额及利息；5、判令被告乌兰浩特市政府赔偿原告在强拆房屋时被抢夺的千余件物品，价值200，000.00元；6、判令被告乌兰浩特市国土局赔偿原告延期给付补偿款5036，276.00元的贷款利息合计人民币382，757.00元；7、判令二被告共同承担本案起诉费用与评估费用”，一审法院于同年7月17日将上诉人李粉云的起诉状邮寄二被上诉人，本院听证时上诉人李粉云认可其在收到被上诉人的答辩状时又提交了一份其于同年8月13日写的《增加诉讼请求申请书》，请求确认二被上诉人的强拆行为程序违法。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定：”起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第七十条亦作同样规定。上诉人李粉云并未说明其增加诉讼请求的正当理由，一审法院亦未对此进行审查，即以上诉人李粉云超过法定起诉期限为由驳回其起诉不当。一审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2017)内22行初25号行政裁定；二、本案发回内蒙古自治区兴安盟中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人李粉云。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌审 判 员  博 赫二〇一八年六月四日法官助理  包鸣飞书 记 员  包鸣飞
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初91号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人金某甲，无业。2015年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局取保候审，2016年4月22日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年1月25日21时27分许，被告人金某甲驾驶无牌电动汽车由北向南行驶至泊头市河东大小学门前处时，与行人高树合相撞，造成高树合受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后金某甲驾车逃逸。经鉴定高树合之损伤为重伤二级。经认定金某甲负事故的全部责任，高树合无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、损伤程度鉴定意见书、车体痕迹检验分析意见书等证据，公诉机关认为被告人金某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人金某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。
另查明，被告人金某甲于2016年6月19日到公安机关投案，如实供述了交通肇事后逃逸的犯罪事实。被告人金某甲在案发后积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的金某甲的供述，证人金某乙、刘某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通�故认定书，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，损伤程度鉴定意见书，泊头市公安交通警察大队证明，赔偿协议书、收条、公证书，驾驶人综合查询结果，户籍证明信以及实有人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车交通肇事致一人重伤，负全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，对其依法予以减轻处罚，其在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二月，缓刑二年�
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年五月十二日
书记员 李 娜
第2页
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初709号
原告：华锦辉，男，汉族，1975年9月3日出生，住福建省连城县。
被告：罗明胜，男，汉族，1984年10月20日出生，户籍住址：梅州市梅江区。现住址不详。
原告华锦辉诉被告罗明胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华锦辉到庭参加了诉讼，被告罗明胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠款项人民币10000元，并支付从立案之日至本金清偿之日止的利息（利率按银行同期贷款利息计算）。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告长期与原告做木材生意，2014年7月22日，被告与原告商量，由于资金周转不过来，向原告借款人民币40000元整，并承诺于2015年1月25日前归还。原告与被告合作多年，觉得应该互相帮助，便于以后更好合作，就答应了，并叫被告出具了借条，但还款时间到了，被告归还了30000元，剩余10000元却以各种理由拒绝支付，后来干脆不接电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。
被告罗明胜在法定期限内未提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告称其约在2014年与被告因买卖木材生意而有生意往来。2014年7月22日，被告因与（2017）粤1402民初708号案件原告黄振发合作做木材生意，需要资金为其工人发工资而向原告借款，并向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：“今借到华锦辉人民币肆万元（￥40000）于2015年1月25日前归还，此据。欠款人：罗明胜2014年7月22日”。2015年开始，原告一直有向被告进行催收，主要通过发短信及电话向被告及被告的妻子进行催收。约在2016年7、8月，被告一次性通过现金方式在福建龙岩向原告还款30000元，至今仍有10000元本金未归还给原告。因该10000元借款催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告罗明胜经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。
庭审中，原告称该《借条》内容为被告亲笔书写，借款人签名为被告所签，书写地点在被告于龙岩经营的煤矿内，书写当时被告的父亲和（2017）粤1402民初708号案件原告黄振发均在场。原告在庭审中确认除本案外与被告无其他资金业务往来，不存在高利贷息转本、赌博债等其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。
以上事实，有原告提交的《借条》等证据原件及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告罗明胜向原告华锦辉借款人民币40000元的事实，有被告李学敏出具的《借条》为据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。因原告在庭审时称被告已于2016年6、7月通过现金还款30000元，对于该原告自认的事实，本院予以确认，现原告要求被告偿还剩余的借款本金10000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付从立案之日起即2017年4月12日开始至借款还清时止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；经查，本案中原、被告双方约定了还款期限，但未约定利息，故原告诉请要求被告从2017年4月12日开始，至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗明胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗明胜应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币10000元给原告华锦辉。
二、被告罗明胜应从2017年4月12日开始，至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计付利息给原告华锦辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 滕 婷
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 黄易利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘媛媛
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初709号原告：华锦辉，男，汉族，1975年9月3日出生，住福建省连城县。被告：罗明胜，男，汉族，1984年10月20日出生，户籍住址：梅州市梅江区。现住址不详。原告华锦辉诉被告罗明胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华锦辉到庭参加了诉讼，被告罗明胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠款项人民币10000元，并支付从立案之日至本金清偿之日止的利息（利率按银行同期贷款利息计算）。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告长期与原告做木材生意，2014年7月22日，被告与原告商量，由于资金周转不过来，向原告借款人民币40000元整，并承诺于2015年1月25日前归还。原告与被告合作多年，觉得应该互相帮助，便于以后更好合作，就答应了，并叫被告出具了借条，但还款时间到了，被告归还了30000元，剩余10000元却以各种理由拒绝支付，后来干脆不接电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。被告罗明胜在法定期限内未提交证据抗辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告称其约在2014年与被告因买卖木材生意而有生意往来。2014年7月22日，被告因与（2017）粤1402民初708号案件原告黄振发合作做木材生意，需要资金为其工人发工资而向原告借款，并向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：“今借到华锦辉人民币肆万元（￥40000）于2015年1月25日前归还，此据。欠款人：罗明胜2014年7月22日”。2015年开始，原告一直有向被告进行催收，主要通过发短信及电话向被告及被告的妻子进行催收。约在2016年7、8月，被告一次性通过现金方式在福建龙岩向原告还款30000元，至今仍有10000元本金未归还给原告。因该10000元借款催收未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告罗明胜经本院合法传唤，未到庭答辩，本院依法作缺席审理。庭审中，原告称该《借条》内容为被告亲笔书写，借款人签名为被告所签，书写地点在被告于龙岩经营的煤矿内，书写当时被告的父亲和（2017）粤1402民初708号案件原告黄振发均在场。原告在庭审中确认除本案外与被告无其他资金业务往来，不存在高利贷息转本、赌博债等其他规避法律的行为，并表示愿意对其提交的证据的真实性、合法性及庭审的陈述承担相应的法律责任。以上事实，有原告提交的《借条》等证据原件及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告罗明胜向原告华锦辉借款人民币40000元的事实，有被告李学敏出具的《借条》为据，双方债权债务关系已成立，依法受法律保护。因原告在庭审时称被告已于2016年6、7月通过现金还款30000元，对于该原告自认的事实，本院予以确认，现原告要求被告偿还剩余的借款本金10000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付从立案之日起即2017年4月12日开始至借款还清时止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；经查，本案中原、被告双方约定了还款期限，但未约定利息，故原告诉请要求被告从2017年4月12日开始，至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗明胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告罗明胜应在本判决生效后10日内偿还借款本金人民币10000元给原告华锦辉。二、被告罗明胜应从2017年4月12日开始，至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计付利息给原告华锦辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  滕 婷审 判 员  曾士芳人民陪审员  黄易利二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘媛媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13126号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：梁家明，男，1990年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，现住广东省中山市,
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告梁家明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告梁家明拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告梁家明向原告偿还信用卡透支本金29978.45元及利息2167.90元、违约金（含滞纳金）1965.78元（暂计至2017年6月26日共计34112.13元，之后的利息、违约金按约定计付至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，已结清，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年7月5日，贷款停息日2017年7月18日,诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年8月30日信用卡透支本金29978.45元、利息2746.54元、违约金2465.78元，合计35190.77元。同时,原告当庭明确本案所追索的系被告梁家明所办理的工银长隆联名卡项下两张信用卡的透支款项。
被告梁家明在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：分别为46×××98（银联品牌人民币卡）,6258600025071039（VISA品牌多币卡）。
信用卡种类：工银长隆联名卡（1+1)。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年8月30日，梁家明尚欠信用卡透支本金29978.45元、利息2746.54元、违约金2465.78元，合计35190.77元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认其未与梁家明就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，梁家明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁家明持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。梁家明欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡交易流水明细清单等证据予以证实，且梁家明没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求梁家明偿还自2017年1月1日起计收的违约金2465.78元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
梁家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁家明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息合计32724.99元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担27元,被告梁家明负担299元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告梁家明应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 黄燕旋
李小穆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3124号
原告李威，农民。
委托代理人张雪平，农民。系原告李威配偶。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告李成百，农民。
原告李威诉被告李成百追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后。依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李威及委托代理人张雪平、苗家良以及被告李成百到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威诉称，2015年9月至11月份，原告在被告经营的木业公司干油漆工。经结算，被告欠原告2015年9、10、11三个月的工资共18420元。后经原告多次催要，被告一直拖欠。诉至法院，请求法院判令被告给付工资18420元，并承担诉讼费用。
被告李成百辩称，对原告诉称的工资数额无异议，但是被告已经通过现金或转账的方式支付了7800元。原告还曾在被告处提前支取工资6100元，以及原告制作的部分门不合格，导致相关损失一万余元。双方所欠款项互抵之后是原告少被告的钱，所以被告不应支付原告的工资。
经审理查明，2015年9月至11月份，原告在被告独资经营的徐州源梦木业有限公司干油漆工。经结算，被告欠原告2015年9、10、11三个月的工资共18420元。
另查明，原告及家属张雪平曾于2014年至2015年间在被告经营的公司提前支取工资6100元，并向被告出具了6100元的借据。
以上事实，有原告提交的书证、视听资料，有被告提交的借据及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李威在被告李成百处从事劳动，享有取得劳动报酬的权利。被告欠原告工资款18420元，以及原告曾在被告处提前支取6100元工资的事实，有原告提交的书证、视听资料，有被告提交的借据及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。根据法律规定，双方互负到期债务，可相互抵销。故原告主张被告支付18420元工资的请求，本院依法支持12320元。关于原告辩解在被告处提前支取的6100元工资，已经在本次诉讼的数额中扣除，但因未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。关于被告辩称的原告在工作期间损坏部分木门应当赔偿损失，以及原告诉请的工资其已支付了7800元，但因未提交足够的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十九条，判决如下：
被告李成百于判决生效后十日内给付原告李威工资12320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李成百负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 栋
二〇一六年七月四日
书记员 盛楚楚
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初624号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人王宏强（绰号“铁打、强仔”），男，1974年2月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住广东省湛江市遂溪县。因本案，于2017年3月6日投案自首，同日被刑事拘留并羁押，同年3月22日被逮捕，现押于遂溪县看守所。
被告人刘恒志，男，1994年6月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省湛江市遂溪县。因本案，于2017年1月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]268号起诉书，指控被告人王宏强、刘恒志犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院检察员祝冰出庭支持公诉，被告人王宏强、刘恒志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日上午，后溪村村民以其本村村民蔡裕华被坎塘村村民殴打致死一事为由，发泄情绪，未经相关部门批准上街游行并堵塞207国道和围堵当地派出所、煽动群众起哄闹事。被告人王宏强、刘恒志加入该游行队伍，参与围堵城月派出所和堵塞207国道。期间，被告人刘恒志举着横幅，并使用扩音器叫喊口号煽动群众，被告人王宏强在队伍前方积极参与，造成207国道上数百辆过往车辆无法通行，致使207国道严重堵塞、当地派出所无法正常上班。
2016年1月7日下午，被告人刘恒志、王宏强再次加入游行队伍，严重堵塞207国道，公安民警在现场形成人墙维持秩序，被告人刘恒志、王宏强试图冲击公安民警的防线，严重破坏社会秩序。
另查明，被告人王宏强于2017年1月10日因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人上述犯罪事实，有经本院审查认定的由公诉机关举证的立案决定书；被告人王宏强、刘恒志的供述和辩解；同案人苏某、冯某、蔡某的陈述；证人林某、何某、周某、陈某1、梁某、王某、陈某2的证言；辩论笔录、辩论照片；刑事判决书；现场勘查笔录、现场图、照片；被告人王宏强、刘恒志归案情况说明和常住人口信息等证据材料予以证实，足以认定。上述犯罪事实，被告人王宏强、刘恒志在开庭审理过程中亦无异议，并且当庭自愿认罪。
本院认为：被告人王宏强、刘恒志无视国家法律，在公共场所起哄闹事，导致207国道车辆通行严重堵塞，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，罪名成立。公诉机关指控被告人王宏强、刘恒志犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王宏强、刘恒志归案后均能坦白交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王宏强具有自首情节，依法从轻或者减轻处罚；被告人王宏强在缓刑考验期间内再次故意犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。综上，根据对被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果和被告人的认罪态度、悔罪表现等情况综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条、第七十一条、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823刑初第35号刑事判决书对被告人王宏强所宣告的缓刑，原判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；被告人王宏强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其在2015年6月13日起至2015年7月20日止的羁押期间共38天，即自2017年3月6日起执行至2018年7月28日止；罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘恒志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿强要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限、除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五条的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02013号
原告：熊某甲，男，汉族，1975年6月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘某某，女，汉族，1975年9月8日出生，住重庆市江津区。
原告熊某甲诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人黄玲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年5月15日经重庆市江津区人民法院判决离婚，长女熊某乙由被告刘某某直接抚养，次女熊某丙由原告熊某甲直接抚养。离婚后，两个小孩一直跟随原告熊某甲一起生活，被告刘某某一直未支付小孩抚养费。长女熊某乙表示愿意继续跟随原告共同生活，请求法院判令变更长女熊某乙由原告直接抚养；被告每月给付小孩抚养费600元。
被告刘某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告熊某甲与被告刘某某原系夫妻关系，双方于2012年5月15日经本院（2012）津法民初字第02455号判决书判决离婚，婚生女熊某乙（1998年11月25日出生）由刘某某直接抚养，婚生女熊某丙由熊某甲直接抚养。双方离婚后，原告熊某甲与陈仁惠于2013年10月17日再婚，熊某乙一直由原告熊某甲抚养至今，被告刘某某未对其履行抚养义务。现原告熊某甲以为了小孩熊某乙的健康成长为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。庭审调查中，婚生女熊某乙陈述愿意与原告一起生活。
上述事实，有原告的陈述，原告向本院提交的户口簿、结婚登记审查处理表、重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第02455号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第03346号民事裁定书、重庆市江津区油溪镇联合村民委员会证明，婚生女熊某乙在法庭上的陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后对未成年子女仍有抚养教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告熊某甲与被告刘某某在离婚时虽然确定婚生女熊某乙由被告直接抚养，但熊某乙至今一直随原告生活，被告并未履行抚养义务。现原告要求变更抚养关系，熊某乙也表示愿随原告生活，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。至于被告应承担的抚养费的数额，原告未提交相应证据证明被告的收入情况，本院根据原告抚养两个小孩的实际需要，结合当地的生活水平，酌情确定被告每月应承担子女的抚养费为500元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、婚生女熊某乙变更由原告熊某甲直接抚养。
二、被告刘某某从2014年5月起，每月15日前支付原告熊某甲小孩抚养费500元，至小孩熊某乙年满十八周岁或独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年五月七日
书 记 员 周萍
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01527号
原告：浠水县城北广场商业管理有限公司，住所地：浠水县清泉镇双桥路76号。
法定代表人：徐仕明，该公司董事长。
诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
被告：姜君，经商。
诉讼代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，执业证号：31701011101043。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉。
原告浠水县城北广场商业管理有限公司与被告姜君租赁合同纠纷一案，原告浠水县城北广场商业管理有限公司以被告姜君与其无任何合同关系为由于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浠水县城北广场商业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浠水县城北广场商业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈国飞
审 判 员 熊晨霞
人民陪审员 黄文革
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何一炜
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初318号
原告马茂芝，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县人。
被告方心仁，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省黄山市祁门县人。
原告马茂芝因与被告方心仁名誉权纠纷一案，于2016年5月30日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程琳独任审理。本院审理过程中，原告马茂芝于2016年6月2日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告马茂芝自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告马茂芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马茂芝负担。
审判员 程琳
二〇一六年六月二日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第150号
原告李诩，男，1971年5月26日生，汉族，个体业主，住抚顺市顺城区。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地，沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
法人代表白云川，系该公司总经理。
本院在审理原告李诩诉被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李诩于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李诩提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李诩撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，原告负担。
审判员 姜燕
二〇一五年五月十三日
书记员 孙丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1215号之一
原告：张家港市恒久花式纱线有限公司,住所地张家港市凤凰镇杨家桥村曹庄社区。
法定代表人：戴建堂，该公司总经理。
被告：张家港市飞凤纺织厂，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人：姚惠东。
被告：姚惠东，男，1967年3月20日生，汉族，住江阴市。
被告：姚敏芝，女，1969年12月16日生，汉族，住江阴市。
原告张家港市恒久花式纱线有限公司与被告张家港市飞凤纺织厂、姚惠东、姚敏芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年2月27日，原告张家港市恒久花式纱线有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张家港市恒久花式纱线有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020，由原告张家港市恒久花式纱线有限公司负担。
审判员 褚 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 陶晓洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1215号申请人：张家港市恒久花式纱线有限公司,住所地张家港市凤凰镇杨家桥村曹庄社区。法定代表人：戴建堂，该公司总经理。被申请人：张家港市飞凤纺织厂，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。法定代表人：姚惠东。被申请人：姚惠东，男，1967年3月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：姚敏芝，女，1969年12月16日生，汉族，住江阴市。申请人张家港市恒久花式纱线有限公司与被申请人张家港市飞凤纺织厂、姚惠东、姚敏芝房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市恒久花式纱线有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市飞凤纺织厂、姚惠东、姚敏芝的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市恒久花式纱线有限公司以现金5000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市恒久花式纱线有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市飞凤纺织厂、姚惠东、姚敏芝的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇一八年一月十九日书记员 陶晓洁