江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2886号
原告：宁新发，男，1963年8月27日出生，汉族，住宁都县。
委托代理人:廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。
被告：刘新生，男，1974年12月15日出生，住宁都县。
委托代理人:王小林，宁都县法律援助中心律师。
原告宁新发诉被告刘新生提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁新发及其委托代理人廖小明,被告刘新生及其委托代理人王小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁新发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金114692元（20年×28673元/年×20%）、医疗费2120元、续医费13000元、误工费36000元（180天×200元/天）、护理费11700元（90天×130元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费900元（45天×20元/天）、被抚养人生活费1414元（5年×8486元/年×20%÷6）、交通费500元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元，共计211026元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年6月4日上午8点多，原告在宁都县××××村为被告刘新生承包的工地装模板，约定工资每天200元。当时，原告站在木梯上换木撑时，因靠木梯的木撑头钉的位置断了，导致原告和木梯一起倒地而受伤，即被送往宁都县中医院治疗，后转宁都县人民医院治疗。现原告经宁都县正道司法鉴定所评定为九级伤残，被告只支付了医药费，其他赔偿与被告协商未果，故诉请人民法院依法判决。
被告刘新生辩称，1、依据《侵权责任法》第35条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。对于本案被告方在雇请原告做事时，原告受伤完全是自己过错导致的，受伤当日，被告雇请原告在内的7、8个人在装模板，原告去钉撑时，由于自己放的木梯子没有放稳，当爬到第二个木梯时，自己不小心摔下来了，才受伤的。原告作为一个长年从事装模板的工人，本来不应犯如此低级的错误，可他如此大意，竟然在梯子不稳的情况下就去钉模，其理应承担重大责任。2、原告第一、第二次鉴定都是按工伤标准进行的伤残评定，这和最高人民法院的复函及六部委发布的《人体损伤致残程度分级》不相符，我方提出再次重新鉴定的申请，并希望召开鉴定的听证会。3、原告的诉请不合法和不合理的部分，待举证、质证和辩论时予以说明。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体及非农业户口；2、住院病历、医药发票，证明原告住院45天并支付医疗费；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成九级伤残、需继续费13000元，及误工期180日、护理期90日、营养期90日；4、曾新秀户口本及三道村委会证明，证明原告有赡养母亲曾新秀的事实；5、视频光盘一张，证明关于事发后2016年7月21日在场调解的情况。被告质证对证据1没有异议；对证据2有异议，原告提供的是复印件未提供原件，且诉请医药费是2120元，而提供的票据是166元；对证据3有异议，两个鉴定都是按同一个标准即工伤标准鉴定的，被告提出重新鉴定；对证据4没有异议；对证据5，应以证人出庭作证的证言为准。
被告提供了证据1、预交款收据，证明被告已垫付原告医疗费28000元的事实；2、刘某、谢某的调查笔录，证明原告受伤的过程是原告自己过错造成的。原告质证对证据1没有异议；对证据2有异议，证人刘某所说与事实不符，证人谢某的部分不真实，真正受伤是原告摆放梯子的木撑的撑头断裂而导致梯子和木撑一起倒地的，不是因为梯子的原因。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，及出庭的证人证言，本院认定如下事实：原告宁新发系宁都县梅江镇西厢村居民，已从事装模板工作多年，自2015年始经常为被告刘新生的工地装模板，工资是每天190元。2016年6月4日上午，原告宁新发在宁都县××××村湖田小学后面被告刘新生的建房工地装模板时，摔倒受伤。当日，原告入宁都县中医院住院治疗，入出院诊断：右胫腓骨下段骨折。2016年6月13日出院，转宁都县人民医院住院治疗，入出院诊断为：1、右pillon骨折；2、右外踝骨骨折。2016年7月19日出院，出院医嘱：1、加强营养，注意休息，保持创面干燥，待痂皮自行脱落；2、逐渐加强右下肢功能锻炼，骨折愈合前避免负重；3、定期回院复诊，指导功能锻炼，2次/周，定期摄片；4、不适随诊。经原告委托，2016年11月21日，宁都县正道司法鉴定中心依照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准之5.9.2条23款之规定，评定原告宁新发因摔伤致使右胫腓骨远端骨折，伤后经过了钢板内固定手术，构成职工工伤九级伤残。同时评定原告宁新发取出右胫腓骨两块内固定钢板的后续医疗费为13000元，及误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。答辩期间2017年1月10日，被告提出申请，称原告九级伤残的鉴定结论是自行委托并按工伤标准进行的，持有异议，要求按照交通事故标准重新鉴定。经本院委托，2017年3月23日，赣南医学院司法鉴定中心仍参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准之5.9.2条23款之规定，评定原告宁新发伤残等级为九级。对此，被告刘新生又提出异议，要求按照2017年1月份六部委联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准对原告的伤残等级再行重新鉴定。庭审中，原告宁新发明确表示不会再去做重新鉴定。原告母亲曾新秀，女，1936年3月20日生，住宁都县××村稳坑小组，其生育了包括原告在内的三儿三女。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于伤残等级，因本案是侵权责任纠纷，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，根据最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的（2013）他8复函“评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。”及2017年1月份六部委联合发布的《人体损伤致残程度分级》之规定，原告职工工伤九级伤残的鉴定意见不能作为本案的赔偿依据，且经本院释明后，原告不同意再行鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关之规定，原告主张的伤残赔偿未完成举证责任，本院不予认定。关于事故成因，原告诉称是因被告提供的木撑发霉，在原告将木梯子靠在木撑上时木撑断了，导致原告和木梯子一起倒地受伤，对此，原告未提供证据予以证明；被告称是因为原告钉模板时梯子未放稳，摔下来受伤，对此，被告申请了在场的刘河发、谢某出庭作证，其中谢某陈述到“当时我离被告只有1米多远，当时摔下来也是我扶他起来的”“当时原告端了梯子去钉模板，原告的楼梯是靠在一根木撑上，后来上了第二个楼梯的时候，梯子就侧翻人先摔下，木梯压在原告腿上，我就去扶他起来”“当时的撑没有断掉，是楼梯没有放稳侧翻楼梯摔下来了”。本院认为，该证人证言能与其他相关证据及当事人的庭审陈述相印证，反映事发当时的一个真实情况，而原告又没有其它相反的证据，因此，对被告辩称是因为原告梯子未放稳侧翻导致原告与梯子一起摔下来受伤的，本院予以采信。
参照2017年江西省统计数据标准，结合相关法律规定，确定原告宁新发所得的赔偿项目、标准、金额如下：
医疗费：经审查医疗票据及相关病历资料，确认原告在县人民医院的住院费为29913.27元，县中医院门诊费为116元，合计30029.3元。
护理费：根据“三期”鉴定意见，确认为9000元（90天×100天/天）。
误工费：原告虽有从业的事实，但无收入情况的证明，以上一年度江西省在岗职工平均工资标准为限，根据“三期”鉴定意见，确认为25704元（180天×142.8元/天）。
营养费：根据“三期”鉴定意见，确认为2700（90天×30元/天）。
住院伙食补助费：原告主张900元（45天×20元/天），本院予以确认。
交通费：根据原告受伤治疗及医嘱要求随诊等情况，酌定为500元。
续医费：根据鉴定意见，确认为13000元。
鉴定费：该为确定原告伤情及后续治疗费、及“三期”损失发生的必要合理费用，有票据在案，确认为1800元。
以上共计：83633.3元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案原告宁新生在为被告刘新生的雇佣活动中受到伤害，被告刘新生依法应承担赔偿责任。但原告宁新生作为从业多年的装模工人，未将梯子放稳即上梯作业，存在操作不当之过错，应适当减轻被告刘新生的赔偿责任，综合考量，被告刘新生应承担本案原告损失的80%即66906.6元。原告未能提供合法有效的残疾赔偿证明，应承担举证不能的责任，故对原告伤残赔偿金、被告抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持，但原告保留持重新鉴定意见另行主张的权利。依照《中华人共和国侵权责任法》第六第一款、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新生于本判决生效后十日内赔偿原告宁新发66906.6元（已付28000元应从中抵扣）。
二、驳回原告宁新发的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，由原告宁新发承担3501元，被告刘新生承担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审 判 长 潘小平
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年八月三日
书 记 员 陶佳城
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。……《属于工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适于本条规定。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。