wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第0106号
原告沈三咲。
原告孙凤口男。
两原告委托代理人李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
两原告委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
被告沈福元。
原告沈三咲、孙凤口男诉被告沈福元排除妨碍纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告沈三咲及两原告的委托代理人李铭心、被告沈福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈三咲、孙凤口男诉称：原古里镇新桥村库浜×号楼房系原告所有。2003年3月按照政府的要求该房屋进行动迁。在动迁期间，由于两原告年纪较大，故政府直接与被告联系办理了相关手续，安置新宅在新桥新村×号。此后，被告将部分房屋出租，并从中收取租金至今。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故向法院起诉：1、判令被告立即停止对新桥新村×号房屋进行出租的行为。2、诉讼费用由被告承担。
被告沈福元辩称：老房屋拆迁之前原告沈三咲住在市里，从来不回家住的，新桥×号房屋是被告夫妻俩经手建造的，新房建造后，父母也居住在该房屋内。我没有虐待父母，房屋是我经手建造的，我有权利出租。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告系两原告之儿子。原常熟市古里镇新桥村库浜×号楼房于1999年建造，土地登记在两原告名下。为配合常熟市建材市场二期工程建设，常熟市古里镇人民政府（甲方）与被告沈福元（乙方）于2003年3月31日就常熟市古里镇新桥村库浜×号房屋签订了动迁协议书一份，内容为：一、乙方房屋建筑面积417.09平方米，评估值134153元，装修评估值171493元。合计总值305646元。三、搬家费、腾房费用残值收购补偿：1、搬家费100元／人×5人500元。2、腾房费400元／人×5人2000元（按5个月计算）。3、上述二项合计2500元。4、甲方按乙方房屋、装修评估总值12%的残值收购补偿计36678元。……九、补偿金379094元。协议订立后，补偿金由被告领取。并根据安排由被告经手于2003年建造了位于常熟市古里镇新桥新村×号楼房一幢。该房屋至今尚未办理相关权属证书。建造完毕后由原告夫妻及被告夫妻居住在该房屋内。目前部分房屋由被告经手出租他人居住，租金由被告收取。
庭审中，原告认为：原新桥村库浜×号楼房是原告经手建造，登记在原告名下，后房屋拆迁，政府与被告签订了拆迁协议，拆迁款由被告领取，并经手建造了现在的房屋，该房屋属于原告所有，故要求被告停止对房屋的出租。
被告认为：原库浜×号房屋是共同出资建造的，该房屋拆迁后，由我经手建造了现在的房屋，我有权对房屋进行出租。
上述事实，有土地登记审批表、动迁协议书、常住人口登记卡、身份证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对现居住的房屋系原房屋拆迁后由被告经手建造的事实无异议，该房屋建造后，双方均居住在该房屋内。但该房屋目前尚未办理相关的权属证书，两原告未能提供该房屋仅为两原告所有的确实证据。故在该房屋权属尚不明析的情况下，原告起诉要求被告停止对该房屋进行出租的理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈三咲、孙凤口男的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 邵宝华
二〇一四年六月三日
书记员 张立雯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2754号
原告：徐冬梅，女，1975年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：魏玉锁，男，1984年1月27日出生，汉族，住连云港市海州区�
原告徐冬梅诉被告魏玉锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐冬梅到庭参加诉讼。被告魏玉锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款46000元及利息（从2015年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告魏玉锁于2015年1月31日向原告借款5万元用于临时周转，约定于2015年2月1日还款，到期后被告却没履行义务，经原告多次催要未果，原告故诉至法院。
被告魏玉锁未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2015年1月31日，被告魏玉锁向原告借款5万元，并出具借条�份，载明“今借徐冬梅伍万元整（50000）于2015年2.1号归还。”
借款后，被告归还3600元。截至目前，被告尚欠原告46400元。但，原告仅向本院主张46000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等在案予以证实。
本院认为，被告向原告出具借条系其真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原、被告之间的借款事实，有借条及原告的当庭陈述在案予以证实，被告魏玉锁应当按照借条的约定及时履行还款义务，其拖欠不还应承担民事责任，故本院对原告徐冬梅要求被告魏玉锁偿还借款本息的请求予以支持。关于利息，原告主张从2015年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，因原、被告双方没有约定利息，本院仅支持自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告魏玉锁经本院合法传�，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉锁应于本判决生效后十日内向原告徐冬梅支付借款本金46000元及利息（自2015年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费800元，合计1750元（原告已预交），由被告魏玉锁负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 张艺姝
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民�和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可�缺席判决。。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民一终字第1965号
上诉人（原审原告）罗某某，女。
委托代理人廖虹某，广东××律师事务所律师。
委托代理人顾某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市丰××物业管理有限公司。
法定代表人廖昌某，该司总经理。
委托代理人张某某，该司员工。
上诉人罗某某因与被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民一初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：原告原系深圳市罗湖区嘉宾路××大厦B栋603房的承租人。2008年6月，原告因租约期满欲将财物搬离承租的房屋，但因未提供业主同意放行的相关材料，遭到被告阻拦。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
原审判决认为：本案系财产损害赔偿纠纷。根据法律规定，侵权人承担损害赔偿责任，需有损害后果的存在。在本案中，被告虽阻拦原告搬离物品，但并不会因此导致原告财产损害后果的发生，故原告要求被告承担财物毁损的法律后果，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：驳回原告罗某某的诉讼请求。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
宣判后，上诉人罗某某不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、被上诉人返还罗湖区嘉宾路××大厦B栋603房内属于上诉人的家居物品；2、被上诉人赔偿其侵权行为导致上诉人的财产损失计人民币9919元。分别为：25寸彩电一台17**元、电视柜一个500元、抽烟机一个600元、煤气炉一个250元、梳妆台一个300元、衣柜一个500元、分体空调机3台合计6000元；3、被上诉人承担本诉讼一、二审的诉讼费。事实和理由是：上诉人于2008年6月25日至2009年6月25日租用了深圳市罗湖区嘉宾路××大厦B栋603房，并与该房业主签订了租赁合同。在合同期满时，上诉人经该房业主同意准备搬走属于自己的家居物品，被上诉人称该房业主欠其管理费，不同意开具放行条，并加以阻拦，使上诉人无法搬走上述物品。经一审法庭调解，被上诉人同意上诉人搬走上述家居物品，并称该房新业主也同意上述行为。但自调解后三日，被上诉人称房内上述物品已被新业主处理掉，告知上诉人无法取回上述家居物品。据此，上诉人的财产因被上诉人阻拦无法取回，其行为构成侵权。一审认为上诉人未提供业主同意放行的相关材料为非真实情况，上诉人在一审中已提交了业主授权委托人的书面证明。
被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司答辩称：1、上诉人与物业业主未到管理处备案，管理处不知晓其租赁关系；2、上诉人没有业主授权，同时也不能证明物品归其所有；3、基于前述两点，管理处有权不让原告搬走物品；4、上诉人出具的房产证和租赁合约属无效证件；5、上诉人主张的部分物品在买卖合同中已明确转让给新业主；6、上诉人已主动放弃诉争物品。
经本院二审审理查明，上诉人罗某某在二审中放弃了第一项上诉请求。根据双方当事人提交的房产登记资料，深圳市罗湖区嘉宾路××大厦B栋603房从2007年8月23日起登记在李某某名下，从2008年8月26日起登记在刘雪某名下。2009年4月27日，刘雪某又与刘小某签订了《房产买卖合同》，向刘小某转让该套房产并包括空调3部、煤气灶1个、抽油烟机1个、热水器1个。双方当事人在二审中确认，原审查明事实中的”2008年6月，原告因租约期满欲将财物搬离承租的房屋”应为”2009年6月，原告因租约期满欲将财物搬离承租的房屋”。被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司在二审中确认，2009年6月25日，被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司电脑登记的深圳市罗湖区嘉宾路××大厦B栋603房业主为李某某。上诉人罗某某在二审中申请证人王某某出庭作证，王某某证明2009年6月25日其曾与上诉人罗某某前往被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司开放行条，并且出具了一份刘雪某的委托书和一份李某某的委托书，但被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司不肯开放行条。
原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，上诉人罗某某主张被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司在其2009年6月25日搬家时拒开放行条，构成侵权。根据本案证人王某某的证言，2009年6月25日王某某曾与上诉人罗某某前往被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司开放行条，并且出具了刘雪某和李某某的委托书，但被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司不肯开放行条。被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司虽然辩称其在当日未看见王某某携带委托书来管理处开放行条，但未提供相应的反驳证据，故本院对于被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司的抗辩主张不予采信。上诉人罗某某依法享有要求被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司排除妨碍的权利。但上诉人罗某某在本案中请求的是赔偿损失，根据民事诉讼法证据规则，应当举证证明其遭受了财产损害，且该财产损害与被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司拒开放行条的行为存在因果关系。但是，本案上诉人罗某某确认诉争财产是被深圳市罗湖区嘉宾路××大厦B栋603房新业主刘小某处理掉的，且其关于本案诉争财产属其所有的主张亦与刘雪某和刘小某签订的《房产买卖合同》当中的房产交接清单内容存在一定冲突，故上诉人罗某某主张被上诉人深圳市丰××物业管理有限公司承担损失赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 慈云西
审 判 员 李 飞
代理审判员 翟 墨
二〇一〇年一月五日
书 记 员 谢 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第336号
罪犯程晖鑫，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2011年12月13日作出（2011）北刑初字第322号刑事判决，以被告人程晖鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年8月7日起至2020年8月6日止。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第21号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程晖鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯程晖鑫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯程晖鑫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2014年10月获奖励分86.96分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯程晖鑫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯程晖鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程晖鑫减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月6日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初379号
原告:中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德城镇解放路48号。
负责人:李汉邦,行长。
委托诉讼代理人：谢丽娜,该行职员。
委托诉讼代理人：江小裕,该行职员。
被告:陈深辉,男,1971年10月10日出生,汉族，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告陈深辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人江小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即还清原告信用卡透支款本金6353.81元、利息及相关费用2522.81元(暂计至2016年8月7日),合计共8876.62元。此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止；2.因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈深辉于2013年10月23日向原告申请领取信用卡,卡号62×××12,被告于2015年1月7日及之后使用该信用卡进行ATM取现、跨行消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2016年8月7日止,被告累计拖欠原告透支款本金6353.81元、利息及相关费用2522.81元,合计共8876.62元。虽经我行多次催收,被告仍拒不归还透支款本息及相关费用。据此，为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈深辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈深辉于2013年10月23日向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请领取信用卡，卡号62×××12。被告领卡后于2015年1月7日及之后使用该信用卡进行ATM取现、跨行消费等，但没有按申领信用卡领用合约约定按期还清透支款本息给原告。截至2016年8月7日，被告累计拖欠原告透支款本金6353.81元及利息和相关费用2522.81元，合计共8876.62元。虽经原告多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用。为此，原告起诉请求判令被告立即归还原告透支款本金、利息及相关费用。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告陈深辉向原告申领信用卡并透支使用，按约定时间到期后，没有依约归还本息给原告是一种违约行为，原告起诉要求被告清偿借款本息及相关费用合理合法，本院予以支持。被告陈深辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈深辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金6353.81元及利息和相关费用2522.81元（该利息和相关费用计至2016年8月7日止，之后利息和相关费用按中国人民银行的规定计算至本判决确定还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈深辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗小晶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卢 梅
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第666号
原告徐昭明，男，1956年10月17日出生，汉族。
特别授权代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
住所地：邵阳市敏州西路华厦新园。
负责人杨智勇，系该支公司总经理。
委托代理人李专专，系该支公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司。
住所地：邵阳县塘渡口镇压双合社区白虎街***号附*号。
负责人周航，系该支公司经理。
本院于2015年3月17日受理原告徐昭明与被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳县支公司责任保险合同纠纷一案后，在审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向本院提交仲裁协议，要求该案仲裁处理。
本院认为，依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁的，不得向人民法院起诉，现被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向本院提交书面仲裁协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告徐昭明对被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖苏容
二〇一五年四月二十七日
书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第719号
原告王继荣，女，汉族，1930年11月13日出生。
委托代理人王喜波，女，汉族，1970年3月6日出生。
被告张建玲，女，汉族。
被告张喜玲，女，汉族。
原告王继荣诉被告张建玲、张喜玲赡养纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告李明会于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王继荣的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王继荣承担。
审判员 刘政伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 康
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3315号
原告张建，男，1985年8月12日出生，回族，个体经营户，现住宁夏平罗县。
委托代理人窦艳，宁夏灵州律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告张建与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人窦艳、被告静安房地产的委托代理人程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2013年8月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告预售的位于大武口区大汝路石嘴山市某商贸城营业房。该房总房款为599547元，首付款为439547元、银行贷款16万元。被告于2013年9月30日前向原告交付房屋；如逾期交房，原告有权要求被告按照已收价款中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约于2013年8月23日支付了首付款439547元，于2013年11月5日将贷款16万元支付给了被告。但直至2014年11月3日被告才向原告交付了房屋。原告认为被告未按合同约定按期交付房屋已经构成了违约，其违约迟延交房399天，合计人民币39882.62元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告石嘴山市静安房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金39882.62元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告静安房地产答辩称，对于逾期交房的事实没有异议，但是涉案房屋系被告与宁夏金麦房地产公司合作开发，因金麦房地产公司不具备商品房销售资质，同时基于其他原因，借用被告的销售资质对外销售房屋，销售款的实际收款人是宁夏金麦房地产公司，因此被告认为该部分违约金款项应由宁夏金麦房地产公司承担。原告诉求的违约金数额请求人民法院依据合同规定和法律规定依法予以裁决。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一、《石嘴山市商品房买卖合同》一份（原件当庭核实后退回），证明原、被告于2013年8月23日签订商品房买卖合同，并约定逾期交房违约责任的事实。
被告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、销售不动产发票两张（原件当庭核实后退回），证明原告已经按照合同约定足额支付被告599547元的购房款。
被告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据三、交款通知单一份（原件当庭核实后退回），证明被告于2014年11月3日将原告购买的大武口区大汝路石嘴山市某商贸城营业房交付原告的事实。
被告质证认为，对该组证据的真实性有异议，对原告关于交房时间的证明目的无异议，但是石嘴山市金鸿达商业运营管理有限公司与被告公司无任何关系，双方之间没有任何的协议关系，石嘴山市金鸿达商业运营管理有限公司系宁夏金麦房地产公司私下委托，与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司无关。
本院对原告提交的证据分析认证意见：原告提交的证据一、二，真实、合法，与本案有关联性，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据三，被告对其真实性及证明目的无异议，但其质证意见没有相应证据证实，本院对原告的证据予以确认。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年8月23日，原告与被告针对位于大武口区大汝路石嘴山市某商贸城营业房签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：涉案房屋总房款为599547元，首付款为439547元、银行贷款16万元，并约定被告于2013年9月30日前向原告交付房屋，如逾期交房，原告有权要求被告按照已收价款中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约于2013年8月23日支付了首付款439547元，于2013年11月5日将贷款16万元支付给了被告。但直至2014年11月3日被告才向原告交付了房屋。原告认为被告未按合同约定迟延399天交付房屋已经构成了违约。现原告为维护自身合法权益，要求判若所请。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》真实、合法，双方应依约全面履行。现原告张建依约按期向被告交纳了购房款，但被告逾期向原告交付房屋已经构成了违约，对原告要求被告给付逾期交房违约金39882.62元（439547×6.15%÷360×399（自2013年10月1日至2014年11月3日）＋160000×6.15%÷360×363（自2013年11月5日至2014年11月3日）】，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称违约金款项应由宁夏金麦房地产公司承担的意见，与事实不符且没有相应证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告张建逾期交房违约金39882.62元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取399元，由被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 浦学浩
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初492号
原告：彭长根，男，汉族，1958年7月18日出生，住景德镇市。
被告：景德镇市昌江区吕蒙乡官庄村民委员会，住所地景德镇市官庄村民委员会。
负责人：危兴旺。
委托代理人：金鹏光、李松强，江西景之元律师事务所律师。
本院在审理原告彭长根与被告景德镇市昌江区吕蒙乡官庄村民委员会合同纠纷一案中,原告彭长根于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭长根自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭长根撤诉。
案件受理费7423元，减半收取计3711.5元，由原告彭长根负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐正星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第330号
罪犯黄亮威，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2008年12月20日作出（2008）西刑初字第333号刑事判决，以被告人黄亮威犯贪污罪，判处有期徒刑九年。被告人黄亮威不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）南市刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后于2009年4月2日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5785号刑事裁定，对罪犯黄亮威减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月8日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第15号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员余建文、钟继兰参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员韦东、蒋保义，刑罚执行机关代表广西柳州监狱黄瑛、李柳灵出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄亮威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄亮威提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄亮威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2014年10月获奖励分79.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄亮威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄亮威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮威减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 余建文
人民陪审员 钟继兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 欧传霞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4634号
原告杨德厚，男，生于1952年11月18日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
被告余怀多，男，生于1977年2月12日，住利川市，
被告肖桂珍，女，生于1973年11月10日，住利川市，
本院在审理原告杨德厚诉被告余怀多、肖桂珍民间借贷纠纷一案中，原告杨德厚于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨德厚自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德厚撤回起诉。
案件受理费3300.00元，依法减半收取1650.00元，本院决定免交。
审判员 郑兴才
二〇一七年十二月六日
书记员 瞿 佳
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初114号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人魏宗久,男,1976年9月24日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住蓟州区。2016年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人魏宗久犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月25日17时许，被告人魏宗久驾驶车牌号为津Ａ×××××超载重型普通货车，在蓟州区侯家营镇魏良庄村村内土路上由西向东倒车时未察明车后情况，将被害人袁某1（1937年出生）碾轧，致其当场死亡。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，魏宗久负事故全部责任。
事故发生后，被告人魏宗久电话报警，并在现场等候处理。被告人魏宗久补偿被害人近亲属经济损失30000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。民事赔偿事宜，被害人近亲属表示将另行提起民事诉讼（起诉保险公司）。
上述事实，有证人袁某2、魏某、邢某2证言，被告人魏宗久供述，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆信息情况，道路交通事故认定书，尸检报告，死亡医学证明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏宗久犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏宗久具有以下量刑情节：被告人魏宗久系自首，依法可以从轻处罚；被告人魏宗久补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对被告人魏宗久可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏宗久犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一七年一月二十三日
书记员 李广政
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行审26号
申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。
法定代表人王江，职务局长。
委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。
委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。
被执行人张玉岭，男，1975年12月15日出生,住内蒙古。
申请执行人承德市林业局于2018年1月10日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第54号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请执行人称，2017年4月14日张玉岭驾驶牌号为蒙Ｄ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往天津市东丽区无证运输木材(白蜡)3株（丛），在途经承德市时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月18日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第54号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费2600元。2、并处运费一倍的罚款，合计5200元。现缴款期限已过6个月，被申请人张玉岭未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金5200元。
鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款5200元，滞纳金5200元，共计10400元(壹万零肆佰元整)”行政处罚。
申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、行政执法人员执法证复印件；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证；6、林业行政处罚立案登记表；7、林业行政处罚先行告知书；8、林业行政处罚意见书；9、林业行政处罚听证权利告知书；10、询问笔录；11、先行登记保存证据通知单；12、勘验、检查笔录；13、国内挂号信函收据。
本院认为，申请执行人于2017年4月18日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，被执行人于2018年1月2日收到催告书，申请执行人2018年1月10日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月18日作出的承林罚决字[2017]第54号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 巴 丽
人民陪审员 满丽园
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0802行审26号申请执行人承德市林业局，地址承德市双桥区迎宾路行政中心。法定代表人王江，职务局长。委托代理人唐尚彬，承德市森林公安局民警。委托代理人韩慧峰，承德市森林公安局民警。被执行人张玉岭，男，1975年12月15日出生,住内蒙古。申请执行人承德市林业局于2018年1月10日向本院申请强制执行承林罚决字[2017]第54号林业行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人称，2017年4月14日张玉岭驾驶牌号为蒙Ｄ×××××的货车，在无木材运输证的情况下，从内蒙古赤峰市往天津市东丽区无证运输木材(白蜡)3株（丛），在途经承德市时，被我局执法人员现场查处。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第四款规定，于2017年4月18日对其做出了林业行政处罚，送达了文号为承林罚决字[2017]第54号林业行政处罚决定书，行政处罚为:1、没收运费2600元。2、并处运费一倍的罚款，合计5200元。现缴款期限已过6个月，被申请人张玉岭未在法定期限履行缴纳罚款义务，需缴纳滞纳金5200元。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院依法强制执行“罚款5200元，滞纳金5200元，共计10400元(壹万零肆佰元整)”行政处罚。申请执行人提交了以下证据：1、履行行政决定催告书；2、承德市林业局行政处罚催告情况说明；3、行政执法人员执法证复印件；4、《中华人民共和国森林法实施条例》；5、林业行政处罚决定书及文书送达回证；6、林业行政处罚立案登记表；7、林业行政处罚先行告知书；8、林业行政处罚意见书；9、林业行政处罚听证权利告知书；10、询问笔录；11、先行登记保存证据通知单；12、勘验、检查笔录；13、国内挂号信函收据。本院认为，申请执行人于2017年4月18日向被执行人送达处罚决定书，于2017年12月28日邮寄催告书，被执行人于2018年1月2日收到催告书，申请执行人2018年1月10日向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定:“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中申请执行人向被执行人送达催告书未满10日即向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人承德市林业局2017年4月18日作出的承林罚决字[2017]第54号林业行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  李秀梅人民陪审员  巴 丽人民陪审员  满丽园二〇一八年一月十五日书 记 员  曹 雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32009号
原告：吴某4，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张寅，北京(上海)大成律师事务所律师。
原告：陈某某，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴某4，系陈某某之女，住同上。
被告：吴某3，男，汉族，住上海市。
原告吴某4、陈某某与被告吴某3所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴某4及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某4、陈某某向本院提出诉讼请求：确认吴某4、陈某某上海市桂林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。事实和理由：两原告为母女关系，原告吴某4的父亲吴某2与被告吴某3系兄弟关系。吴某2于2016年5月因病去世，两原告为其继承人。2001年2月16日，被告吴某3因贪污、挪用公款被公安机关羁押，被告为了防止新购买的上海市宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称宛平南路房屋)受到牵连，希望能把贷款归还，与吴某2协商，如果吴某2为其偿还该房屋的贷款，就把上海市桂林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)给吴某2。后来吴某2就用自己的拆迁补偿款于2002年2月帮吴某3还了商业贷款及利息160,295.39元以及公积金贷款及利息50,547.89元。2008年，吴某2出狱，由于桂林路房屋已经老旧，为了减少过户再出售的税费成本，双方协商直接将房屋以吴某3名义出售，房款给吴某2。然而因房价不断上升，此事被搁置。后因发生老母亲去世财产继承的事情，一直未办理相关手续。原告一家已经在系争房屋居住14年之久。2016年5月，吴某2突然病故。吴某3竟然无视与吴某2的约定要求原告搬出属于自己的房屋。原告认为系争房屋经吴某3和吴某2约定，已经属于吴某2的财产，系争房屋虽未进行产权变更，双方约定有效，故原告提出上述诉请。
吴某3辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所称不是事实，系争房屋当时市场价值40万元左右，如果以原告所称用20万元的对价购买系争房屋，对价不合理。系争房屋虽然登记为吴某3一个人名字，但是吴某3与配偶的夫妻共同财产，我们从来没有同意将房屋出售。如果按原告所称双方存在买卖，那么在这么长时间里，吴某2为何不要求过户。2001年底，被告的刑事判决书已经生效了，吴某2找我借房是在2002年1月底，不存在防止新购买的房屋受牵连的说法。吴某2和陈某某早在吴某4小时候就离婚了，2002年的时候，吴某2处于离异单身，吴某4尚未成年，当时我和吴某2是达成了借房居住的共识，所以才让吴某2居住了这么多年。吴某2是房产方面的专业人士，他当时说房价高，所以没有买房就向我借房的。宛平南路的房屋的贷款是由我妻子2002年去银行还清的，我是向吴某2借了20万元，但这只是借款，我已经还了一部分了。我服刑期间，吴某2每月都来看望，我愿意借给他免费住，后来因为吴某2身体不好，就让他一直住了。原告无权推翻我与吴某2之间达成借房的共识，因此原告对系争房屋不享有产权，故请求法院驳回原告诉请。
本院认定事实如下：吴某1(2015年5月12日去世)与钱某某(2003年12月24日去世)系夫妻关系，吴某2、吴某3系其子女。吴某2与陈某某系夫妻关系，于2013年5月10日登记结婚，吴某4系其子女。
2000年8月23日，吴某3成为系争房屋产权人。
2001年12月13日，吴某3因犯贪污罪、挪用公款罪被法院判处有期徒刑十年，并处没收5万元人民币。
2002年初，吴某2居住使用系争房屋。
2016年5月5日，吴某2去世。
上述事实，有当事人陈述、死亡证明、户籍登记信息、房地产登记信息、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告申请证人出庭作证。证人吴某5称，我是吴某2、吴某3的姐姐，我和我父母住在一起，吴某3出事情后为了保护徐家汇的房子就要把系争房屋卖掉，吴某2刚好有笔动迁款就把徐家汇的房子的尾款20多万付清了，系争房屋卖就给吴某2了，这个事情是吴某2和吴某3的老婆在我父母那里讲的，我不清楚系争房屋买卖价格，也没有讲过要变更房屋产权，吴某3出狱后我们吃饭的时候听到吴某2对吴某3说让他去把房子挂牌卖掉，什么原因不清楚。证人勾某某称，我是吴某2的同事，2002年的时候，吴某2跟我说他弟弟出事情了想把房子卖给我，但是我因为自己的房子暂时卖不掉，所以没有买成，后来吴某2跟我说他用动迁款把他弟弟的房子买下来了，后来搬家的时候请我们吃饭，房产过户、房款支付情况不清楚。原告发表质证意见称证人所言符合事实情况。被告发表质证意见称，对证言真实性有异议，吴某5和我有矛盾，在黄浦法院的案子中，吴某2给吴某5作伪证，现在类似报答，勾某某的证言都是听吴某2一方说的。
审理中，原告申请对被告进行测谎，因被告明确表示自己有心脏病，不同意测谎，本院对原告该申请不予准许。
本院认为，本案争议焦点为吴某2与吴某3之间是否存在房屋买卖关系。原告主张双方存在房屋买卖的口头约定，吴某2用20万元动迁款替吴某3偿还宛平南路房屋的剩余贷款就是系争房屋的房款，吴某2一家之后一直居住系争房屋就是交付房屋。被告抗辩称与吴某2之间只存在借房居住关系，被告服刑期间，吴某2每月都来看望，被告愿意借给他免费住，吴某2的20万元是只是借款，已经还了一部分。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提交的证据来看，原告所称支付房款20万元，但被告承认仅为借款，且该20万元被告是拿去偿还了宛平南路房屋的贷款，与系争房屋之间也缺乏关联性，双方仅能构成借款法律关系，而原告所主张的被告将系争房屋卖掉的理由是为保护宛平南路房屋也缺乏相关证据证明。吴某2等居住系争房屋虽然已达十几年之久，但我国实行不动产登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力，居住并不等同于成为产权人，且基于双方亲兄弟关系，也存在吴某3将房屋借给吴某2居住的可能。假使双方确实存在房屋买卖关系，在吴某3出狱后，双方有充分时间去办理产权过户登记手续，但直至吴某2去世达八年之久，系争房屋产权也未进行变更。按原告方的证人证言，均是证人听吴某2单方面所言，也不清楚具体房屋买卖情况，故该证人证言，本院难以采信。
综上，原告主张的口头约定因吴某2已经去世，无从印证，原告提供的证据也无法形成完整证据链，缺乏高度盖然性，原告未能充分举证证明吴某2与被告之间存在房屋买卖关系，故原告要求成为系争房屋产权人的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回吴某4、陈某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计21,400元，由吴某4、陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更220号
罪犯刘小英，女，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2013年7月19日作出(2012)永刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘小英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人刘小英与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人抚养费、经济损失合计人民币213595元。刑期自2010年2月24日起至2025年2月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分146.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘小英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小英减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更220号罪犯刘小英，女，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2013年7月19日作出(2012)永刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘小英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人刘小英与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人抚养费、经济损失合计人民币213595元。刑期自2010年2月24日起至2025年2月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分146.1分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘小英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘小英减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1561号
原告赵某某，男，宁县人。
被告田某某，男，宁县人。
原告赵某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告因工程资金周转危机，2013年9月16日原被告协商，被告向原告借款100000元，利息按每月2500元，一季度一清。如原告急需用钱，应向被告一个月前告知，被告应一次性付清本金及利息。目前，原告向被告索要借款，被告以没钱为由不还。现原告起诉要求被告偿还借款100000元，支付利息至2015年9月底共计25000元，诉讼费由被告承担。
原告赵某某提供如下证据：
1、借条合同一份，证明2013年9月16日，被告向原告借款100000元，月息2500元。
2、欠条一张，2015年9月12日，被告给原告出具欠条一张，证明2013年9月16日，被告借原告100000元，每月利息2500元，利息已清至2014年11月底。
被告田某某辩称：2013年9月16日，被告向原告借款100000元，月利息2500元。被告已经支付给原告利息35000元。后来被告还给原告重新出具了条子，欠利息25000元。
经审理查明：被告因建筑工程上需要资金，于2013年9月16日向原告借款100000元，双方签定了借款协议，约定月利息2500元，即2分5厘，一季度一清息，如原告急需用钱，应向被告一个月前告知，被告应一次性付清本金及利息。后来被告给原告支付利息35000元。2015年9月12日，被告又给原告出具欠条一张，内容为2013年9月16日，被告借原告100000元，每月利息2500元，利息已清至2014年11月底。后原告向被告催要借款未果，遂起诉到庭。
上述事实，有原被告的陈述、借款协议、欠条、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间形成的民间有偿借贷关系合法、有效，是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约借给被告100000元，被告应按约定归还本金及利息。故原告的诉讼请求应予支持。关于借款利息的问题，原被告约定月利息为2分5厘，2分5厘利息高于法律规定的年利率不超过24%的规定，故不受法律保护，高出的部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
由田某某归还赵某某借款本金100000元，并支付利息20000元（利息从2014年12月1日按年利率24%计算至2015年9月30日）。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，诉讼保全费1145元，共计3945元，由田某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一五年十二月三日
书记员 谈天强
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4093号
原告：倪乐。
被告：陆娟凤。
被告：何永华。
本院于2016年5月16日立案受理原告倪乐诉被告陆娟凤、何永华民间借贷纠纷一案。原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告倪乐自动撤回起诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年六月十五日
代书记员 杨 江
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第68号
原告杨某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
原告黄某甲（系原告杨某甲的妻子），女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人杨某甲，男，汉族，农民，住址同上。
被告杨某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告杨某丙，男，汉族，农民，住龙川县。
被告杨某丁，男，汉族，农民，住龙川县。
被告杨某戊，女，汉族，农民，住龙川县。
被告杨某已，女，汉族，农民，住龙川县。
原告杨某甲、黄某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某已赡养费纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丁、杨某戊、杨某已到庭参加诉讼。被告杨某丙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、黄某甲诉称，二原告系夫妻关系，共育五个子女。现我们因年事已高，身体状况越来越差，二原告都没有收入，但被告在赡养问题履行上一直存在争议，不及时履行赡养义务。导致二原告无法维持正常的生活。原告曾多次与被告协商赡养费事宜未果，为依法保护二原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决：1、五被告每人每月支付二原告赡养费合计1000元整；2、本案诉讼受理费由五被告共同承担。
被告杨某乙、杨某丁、杨某戊、杨某已均辩称，愿意负担二原告的赡养费，但具体数额请求法院依照法律规定判决。
被告杨某丙在法定期限内未提出答辩，开庭缺席。
经审理查明，二原告系五被告的父母，二原告共生育五个子女。二原告系农民，原告杨某甲于1930年12月9日出生，原告黄某甲于1932年1月12日出生，均因年事已高，且都患有疾病，无劳动能力，无经济收入。现二原告以其已年老体弱、无劳动能力、没有经济来源为由诉至本院要求五被告履行赡养义务。
以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据（2张）、住院缴款通知单以及庭审笔录予以证实。
本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，父母在无劳动能力或生活困难时，有要求子女给付赡养费的权利。原告杨某甲已84岁，原告黄某甲已82岁，其年事均已高，均没有劳动能力获得经济来源来维持自身生活所需，其子女应当对其履行赡养义务，二原告要求五被告按月支付其赡养费的请求符合法律规定，本院依法予以支持，综合考虑二原告年事高和需医疗、及当地生活消费水平以及被告经济收入等因素，将其赡养费酌定为五被告每人每月负担400元较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《》第之规定，判决如下：
由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某已自本判决书发生法律效力之日起，每人每月向原告杨某甲、黄某甲支付赡养费400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某已各负担10元。被告所承担的诉讼费应在上述履行期内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢 伦
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭信主
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2194号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人邬祥坤。
住所地蕲春县。
被告陈展鹏，男，1976年4月22日出生，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告陈展鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一八年六月七日
书记员 陈勇军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2499号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人张召武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381刑初728号，依法向被执行人张召武发出执行通知书，责令被执行人张召武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张召武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张召武(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐 春
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第196号
原告：陈尔权，男，汉族，生于1976年。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县昌源矿产品开发有限公司。
住所地：金河镇金灌街中段路下组。
法定代表人：李经春。
委托代理人：王昌伟，湖北经立律师事务所律师。
被告：陈宝云，男，汉族，生于1976年。
委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈尔权诉被告淅川县昌源矿产品开发有限公司、陈宝云追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈宝云申请协商调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张菀纯
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1306号
原告周碧英，女，生于1947年11月10日。
委托代理人何小敏，女，生于1981年1月7日。
委托代理人冯文中，四川欣锐律师事务所律师。
被告甘键，男，生于1982年12月30日。
被告何艳，女，生于1986年10月13日。
原告周碧英与被告甘键、何艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员胡学成独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告周碧英及委托代理人何小敏、冯文中到庭参加诉讼，被告甘键、何艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周碧英诉称，原、被告双方于2013年有生意来往，多次合作后，双方建立了互相信任的关系。被告在原告处购买疏菜，原告负责将疏菜送到被告经营的邻水奇天下鲜鱼府并出具送货单，送货单由邻水奇天下鲜鱼府经营者甘键、何艳及员工签字确认。送货单分红、白两联，红联由被告方保管，白联由原告方保管。待被告支付相应货款给原告后，原告就将送货单白联交给被告，买卖双方义务即履行完毕。现原告累计向被告供货计8，770元，被告经营的邻水奇天下鲜鱼府已关门歇业，后经原告多次催收，被告至今仍未支付。现请求依法判决被告支付原告货款8，770元及利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告甘键、何艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告周碧英系邻水县零售疏菜个体工商户，被告甘键系邻水县奇天下鲜鱼府个体工商户，原、被告自2013年来双方有生意来往，原告向被告供应疏菜，原告提供的送货单25张计货款金额8，770元，现被告经营的邻水奇天下鲜鱼府已关门歇业，被告至今未支付原告货款。现原告请求依法判决被告支付原告货款8，770元。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实有原告个体工商户营业执照、被告个体工商户登记情况、被告户籍证明，送货单25张及原告的当庭陈述等在案佐证。上列证据，经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告向被告供应疏菜证明原、被告之间建立了买卖合同法律关系。原告提供送货单25张计货款金额8，770元有被告方签字确认，然被告至今未支付原告货款，违背了诚实信用原则。故原告主张被告支付货款8，770元的请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘键、何艳于本判决生效之日起十日内支付原告周碧英货款8，770元。
案件受理费减半交纳25元，由被告甘键、何艳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一四年三月二十六日
书记员 钟 瑜
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）遂执字第208号
申请执行人俞红舟
被执行人韩旭峰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人韩旭峰发出执行通知书，责令被执行人韩旭峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩旭峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩旭峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1769号
原告贺彦霞，女，1954年10月9日出生，汉族，居民，住河南省叶县。
被告王安亭，男，现年60岁，汉族，农民，住河南省叶县。
本院在审理原告贺彦霞诉被告王安亭民间借贷纠纷一案中，原告贺彦霞于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺彦霞撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺彦霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺彦霞负担。
审判员 张亚楠
二〇一五年十二月四日
书记员 范 芃
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2710号
原告窦××。
被告张××。
本院在审理原告窦××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告窦××于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦××撤回起诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第928号
原告：虞××。
委托代理人：褚××。
被告：陈××。
委托代理人：李×。
原告虞××诉被告陈××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月28日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2009年
6月9日公开开庭进行了审理。原告虞××的委托代理人褚××
、被告陈××及其委托代理人李×均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告虞××诉称，原、被告有业务往来，被告向原告购
买布料。2008年11月6日，被告向原告出具欠条，结欠原告货
款10000元，经催讨无着，要求判令：一、被告偿付原告货款1
0000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈××辩称，10000元已经归还了，不存在该债务。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告在本案中结欠原告10000元
的事实。
证据二、证人周某笔录一份，证明原、被告以及周某
某在2008年10月的一天，听到原、被在吃饭的时候谈及过被告
欠原告货款1万元及有关某某费等事实。被告亦为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、桐公刑初字（2009）第182号起诉意见书一份，
证明原告因本案事实涉及刑事犯罪，及证实原告因通过非法拘
禁、殴打被告的手段迫使被告写下欠条而被刑事起诉的事实。
证据二：原告虞××在刑事侦查阶段的笔录，共三份，
证明原告在2008年12月中旬的一天通过殴打、威胁等犯罪手段
，拿到了被告归还的17000元；并让被告写了欠原告10000元及
中介费73500元的欠条，并倒签时间为2008年11月6日。因此欠
条是非法取得的。
证据三、证人骆某笔录一份，证明骆某系原告妻子
，已在公安机关收到了1万元货款，并由骆某退回17000元中
7000元。故结欠10000元货款已结清。
本院认证如下：原告提供的证据一因原告系通过非法手
段取得而不符合证据的合法性特性，本院不予确认；原告提供
的证据二及被告提供的证据一、二、三均符合证据的特性，本
院予以确认，至于是否证明待证事实，结合其他证据综合认定
。
根据原、被告的陈述，结合双方提供的证据，确认案件
事实如下：
被告在2008年9月份期间经人介绍认识原告，并向原告购
买布料，结欠原告10000元。后于2008年12月16日原、被告之
间因居间介绍费纠纷原告将被告非法拘禁，并在拘禁期间，采
用殴打、威胁等手段逼迫被告写下“今欠虞××现金壹万元某
某费柒万叁仟伍佰元整”的欠条，强拿被告随身17000元，并倒签时间为“2008年11月6日”，后因被告报案，原告因此被
刑事处罚。后原告因多次催讨无着，遂于2009年4月28日诉来
本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人，买受人支付价款的合同。原告向被告购买布料，结欠原
告10000元，买卖合同成立。本案中虽原告提供的欠条不具有
证据的合法性特性而不能作为定案依据，但证人周某证实听
到原、被告之间尚结欠10000元货款，而原告提供证人骆某
（系原告妻子）已在公安机关收到10000元货款，故本院认为
被告因买卖合同所引起的债务已履行，原告之诉求本院不予支
持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二
十八条之规定，判决如下：
驳回原告虞××的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇〇九年七月八日
书记员 丁舒帆
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2828号
原告：林艳。
委托代理人（特别授权）王双、张梦扬，浙江商祺律师事务所律师。
被告：李林清。
原告林艳与被告李林清民间借贷纠纷一案，林艳于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请法院判令：一、被告返还原告借款人民币20万元；二、判令被告支付原告利息48000元（自2015年6月1日起算，暂计至2016年6月1日，按年利率24%，并要求计算至全部款项付清之日止）三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告林艳的委托代理人王双到庭参加诉讼，被告李林清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月28日，被告李林清出具《借条》一份，约定向原告林艳借款人民币20万元，月利息按本金的3%计算。原告林艳于同日通过银行转账向其交付款项。被告李林清支付利息至2015年5月31日，此后经原告林艳多次催讨，被告李林清均未归还本金及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林清于本判决生效之日起十日内归还原告林艳借款本金200000元并支付该款的利息（利息计算方式：按年利率24%，自2015年6月1日算至实际清偿日）。
如被告李林清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全申请费1760元，合计人民币4270元由被告李林清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 员 朱王飞
二〇一六年八月十八日
代书记员 朱其超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第813号
上诉人（原审原告）张元华。
上诉人（原审原告）王庆宝。
上述二上诉人之委托代理人（特别授权代理）胡永明。
上述二上诉人之委托代理人（特别授权代理）胡兰怀。
被上诉人（原审被告）绍兴汇同蓄电池有限公司。
法定代表人袁锦康。
委托代理人（特别授权代理）何震达。
上诉人张元华、王庆宝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第487号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张元华、王庆宝向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张元华、王庆宝撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张元华、王庆宝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年十一月四日
书 记 员 李琼珏
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初261号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人李某，绰号“阳某”，无业。因吸食毒品，2012年10月23日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因吸食毒品，2016年6月28日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年6月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月26日凌晨1时许，被告人李某在张家界市永定区西溪坪办事处西溪美景小区七栋一单元801室，容留吸毒人员杨某、罗某、欧某吸食毒品。至次日17时许，被告人李某在房间内被民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、罗某、王某、刘某、欧某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及现场照片，辨认笔录，检查笔录，指认笔录及相关照片，扣押决定书，扣押物品清单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。归案后，被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丁黎
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执226号
被执行人郑远飞，男，1987年3月14日出生，汉族，现服刑。
被执行人郑远飞盗劫罪一案，本院作出的（2016）鄂0591刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郑远飞应缴纳罚金3000元，至今为止郑远飞未如数缴纳，现本院刑事审判庭移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑远飞的银行存款3000元，或者扣留、提取其3000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一六年五月九日
书记员 尹纪波
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更77号
罪犯白秀山，男，1972年10月2日生，汉族,小学文化，
山西省定襄县人。山西省太原市中级民法院以（2007）并刑初字第167号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫、故意伤害罪，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金一千五百元，连带赔偿附带民事原告225103元。后其同案犯不服，提出上诉，经山西省高级人民法院二审终审，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月17日起至2026年3月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第945号、（2013）阳刑执字第785号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年。（刑期执行到2023年3月16日止）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年2月24日再次提请本院对罪犯白秀山予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白秀山在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白秀山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白秀山减去有期徒刑五个月。（刑期执行自2006年3月17日起到2022年10月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 慧
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第17号
原告陈幼广。
被告天津市公安局河北分局墙子派出所，住所地天津市河北区王串场康乐道3号。
负责人王成，所长。
委托代理人顾锐。
第三人刘连玉。
原告陈幼广不服被告对第三人刘连玉作出的津公北（墙）行罚决字（2013）第578号《行政处罚决定书》，于2014年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理本案。原告陈幼广、被告法定代表人的委托代理人顾锐及第三人刘连玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系出租车司机，2013年8月18日下午2点左右，在河北区王串场大宝居饭店附近，因搭乘出租车问题，原告与刚刚喝完酒吃完饭出来的第三人刘连玉等六人发生矛盾。周围群众报警后，两名民警出警，刘连玉等人不顾警察的阻拦冲上前来殴打原告，就在民警用随身携带的摄录机摄录现场时，刘连玉挡在民警前面，不让民警摄录，不让民警制止其他人殴打原告的行为，严重影响民警现场取证，致使民警没能及时伸出援手，加重了原告的伤害。故原告认为被告对第三人刘连玉作出行政处罚的事实认定不够清楚，处罚不够得当，适用依据不够正确，请求人民法院依法撤销被告对第三人刘连玉作出的津公北（墙）行罚决字（2013）第578号《行政处罚决定书》，判决被告重新对第三人作出处罚，案件受理费由被告承担。
经审理查明，2013年8月18日15时左右，在天津市河北区王串场六号路大宝居饭店附近，本案第三人刘连玉和案外人李××、齐××、刘××等人因打车问题与原告陈幼广发生纠纷。经群众向公安机关报警，被告接警后，派民警前往现场。在民警现场处置过程中，刘××、李××、齐××对原告进行殴打，刘连玉阻拦民警，妨碍民警依法执行职务。2013年8月18日，被告河北分局墙子派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条条一款二项的规定，作出津公北（墙）行罚决字（2013）578号《行政处罚决定书》，决定对刘连玉给予罚款贰佰元的行政处罚。被告于2013年11月18日将该行政处罚决定书抄送原告。原告对该行政处罚决定书不服，于2014年1月2日向天津市公安局河北分局提起行政复议申请。天津市公安局河北分局于2014年1月9日作出津北公复不受字（2014）1号《天津市公安局河北分局行政复议申请不予受理决定书》，决定不予受理。原告不服该行政复议决定书，于2014年4月24日以诉称理由向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告对第三人刘连玉作出的《行政处罚决定书》，判决被告重新对第三人作出处罚，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告作出的津公北（墙）行罚决字（2013）578号《行政处罚决定书》，认定刘连玉实施了阻碍民警依法执行职务的行为，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条条一款二项的规定，作出《行政处罚决定书》。阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为侵犯的客体是国家机关的正常管理活动，侵犯的对象是国家机关的工作人员，该《行政处罚决定书》对原告权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈幼广的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈幼广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程 晔
代理审判员 刘 静
人民陪审员 吕正明
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第17号
原告王裕清，女，汉族，1986年7月6日出生。
被告邵阳市公安局交通警察支队北塔大队。
法定代表人彭文，男，该大队队长。
原告王裕清不服被告邵阳市公安局交通警察支队北塔大队交通行政处罚一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王裕清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王裕清负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
人民陪审员 姚瑜芸
二〇一四年四月十八日
书 记 员 申勇兵
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原 告 张 殿 芹 与 被 告 张 礼 财 赡 养 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1542号
原告张殿芹，女，1938年5月27日生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇青山村。
被告张礼财，男，1967年生，汉族，农民，现住址前郭县八郎镇青山村。
原告张殿芹与被告张礼财赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张殿芹到庭参加诉讼。被告张礼财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告张殿芹诉称，我有五名子女，被告系我的长子，我现在与次子一居生活。我与老伴（已去世）的土地，由我的次子和被告每人耕种一份。其他子女都赡养我，每年都给赡养费，三名女儿每年每人都给我二三百元钱。现我年岁已高，无劳动能力，不能自己生活，每年都需要大量的医药费和生活费，我无力支付这些费用，被告拒绝支付赡养费用。现要求被告自2015年开始每年给付我赡养费1500元。
被告张礼财未答辩。
经审理查明，原告张殿共有五名子女，被告系长子，原告现在与次子一居生活。原告与老伴（已去世）的土地，由原告的次子和被告每人各耕种一份。原告其他子女均履行赡养义务，三名女儿每年每人都给原告二三百元钱赡养费。原告现年岁已高，无劳动能力，被告拒绝支付赡养费用。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原告现年老体衰，没有劳动能力，被告作为原告的子女，有给付原告赡养费的义务。吉林省统计局公布的二○一三年度统计数据中，2013年度吉林省农村居民人均纯收入为9621.21元，2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为7379.71元，原告共有五名子女，每人均有赡养义务，原告要求被告每年给付赡养费1500元过高，应适当降低，被告每年应当给付原告赡养费1475元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张礼财自2015年开始每年给付原告张殿芹赡养费1475元，每年赡养费于当年1月10日前给付。2015年赡养费于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告张殿芹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，本院减半收取50元由被告承担；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年五月十一日
书记员 李重威
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第228号
原告：许某某。
被告：浙江××纸业××司，住所地：浙江省××××
头岙村。
原告许某某与被告浙江××纸业××司买卖合同纠纷一
案，原告许某某于2010年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日
受理，由审判员顾安宇适用简易程序于2010年3月25日公开开
庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告浙江××纸业
××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法进行了缺席审理并当庭宣判。
原告许某某起诉称：原被告之间经常有废纸买卖的业务
往
来，2009年2月20日，原、被告进行了结算，被告共欠原
告废纸款人民币76800元，被告当即出具了一份欠条给原告，
并载明欠款的数额和被告公司的盖章，被告出具欠条后并没有
及时付款，经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不付款。故
原告起诉请求法院判令：1、被告立即支付欠款人民币76800元
，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年3月9日起至法
院判决确定还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担
。
被告浙江××纸业××司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
一、被告于2009年2月20日出具的欠条原件一份，拟证明
被告欠款事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩和质证的权利，上述证据系原件，并加盖有被告
的公章，证明力较强，本院予以采信。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实与
原告的陈述相一致。
本院认为：原告许某某与被告浙江××纸业××司间的
买卖合同合法有效，应受法律保护。被告浙江××纸业××司
未在原告向其催讨货款后的合理期限内支付货款，显属违约，
应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十
三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告浙江××纸业××司于本判决生效之日起六十日
内支付原告许某某货款人民币76800元及逾期利息，逾期利息
按中国人民银行同期贷款利率自2010年3月9日起计算至本判决
确定的还款之日止。
如被告浙江××纸业××司未在本判决确定的期限内履
行给付金钱义务，则须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1720元，减半收取860元，由被告浙江
××纸业××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审判员 顾安宇
二〇一〇年三月二十五日
书记员 楼呈飞
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1640号
申请执行人陕西兴业安居物业管理有限公司。
法定代表人张玉贤。
被执行人赵军，男。
被执行人谢斌，男。
本院执行的陕西兴业安居物业管理有限公司与赵军、谢斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西兴业安居物业管理有限公司于2017年3月13日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人付给物业费、水费、电费共计人民币67010.32元。由被执行人负担案件受理费1660元、申请执行费930元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1640号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 马帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第70号
原告烟台市奇山建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路134号。
法定代表人孙衍利，该公司总经理。
委托代理人于佳平、王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告山东三站股份有限公司，住所地烟台市芝罘区前进路9号。
法定代表人马生国，该公司董事长。
委托代理人郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
委托代理人王连章，山东三站股份有限公司工作人员。
本院在审理原告烟台市奇山建筑工程有限公司诉被告山东三站股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市奇山建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市奇山建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5540元，由原告烟台市奇山建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 于永红
人民陪审员 魏秀经
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于 洁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第76号
原告：唐小荣。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告唐小荣不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告唐小荣及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告唐小荣的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告唐小荣未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告唐小荣不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告唐小荣诉称：原告于2012年12月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于�据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违�规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告唐小荣为涉案231名人员之一。2012年12月27日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告唐小荣的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2013年1月份起按月向原告唐小荣支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告唐小荣的诉讼请求。
本案原告唐小荣已预交案件受理费50元，由原告唐小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1830号
申请执行人谭泽谋。
被执行人孟军杰中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，因被执行人无执行能力，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282执1830号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年四月十二日
书记员 国 磊
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00386号
申请人罗竣，曾用名罗俊，个体工商户。
被执行人陈武红，个体工商户。
被执行人刘建，个体工商户，系被告陈武红之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00510号民事判决书，在执行过程中，被执行人约定了给付期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00510号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年五月九日
书记员 尹万中
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初606号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人李春生，董事长。
委托代理人王靖洁，住承德市兴隆县。
被告王铮，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告王铮供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 淇
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川行终753号
上诉人（原审原告）王孝荣，男，汉族，1959年1月5日生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）彭州市人民政府。住所地：彭州市金彭东路**号。
法定代表人董里，市长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭州市国土资源局。住所地：彭州市金彭西路***号。
法定代表人方家齐，局长。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭州市致和镇人民政府。住所地：彭州市天彭大道***号。
法定代表人段兵，镇长。
委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人王学军，彭州市致和镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）彭州市房地产管理局。住所地：彭州市朝阳南路***号。
法定代表人周萍，局长。
委托代理人李正，四川蜀航律师事务所律师。
上诉人王孝荣因诉被上诉人彭州市人民政府、彭州市致和镇人民政府、彭州市国土资源局、彭州市房地产管理局行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行初字第698号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告王孝荣在提起“请求法院确认四被告实施征地的职权致害行为以及不予办理房屋产权证的职权违法”的行政诉讼时，附带提起本案赔偿诉讼。该院审理的（2015）成行初字第697号案件是本赔偿案件的基础，但该案已经裁定驳回王孝荣的起诉，并未确认王孝荣所称行政行为存在且违法，而行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件。因此，王孝荣所提本案赔偿诉讼没有事实根据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，故亦应一并驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王孝荣的起诉。案件受理费依法不予缴纳。
上诉人上诉称，请求二审法院查清事实，依法撤销一审违法裁定，将本案发回重审，并将涉嫌犯罪的有关材料送检察机关立案侦查。
被上诉人彭州市人民政府答辩称，上诉人的诉讼请求不明确，且提起的国家赔偿已超过诉讼时效，答辩人对涉案土地的征收程序符合法律规定，被上诉人已依法支付了上诉人补偿费用，还为上诉人办理了社保。综上，应依法驳回上诉人上诉。
被上诉人彭州市国土资源局答辩称，答辩人征收程序的全部行政行为均符合法律规定，上诉人提起的国家赔偿已超过诉讼时效，因此，一审裁定应依法维持并驳回上诉人上诉。
被上诉人彭州市致和镇人民政府答辩称，行政赔偿应当以行政违法为前提，上诉人起诉确认行政违法的诉讼已被驳回，故二审法院应驳回上诉人上诉。
被上诉人彭州市房地产管理局答辩称，上诉人的诉讼请求不明确，答辩人未收到上诉人要求办理房屋产权证的申请，也不是本案适格被告，且上诉人的起诉已过诉讼时效，故应驳回上诉人上诉。
本院认为，行政赔偿成立的前提是行政行为被依法确认违法。本案中，王孝荣诉四被上诉人行政行为违法的请求未被依法确认。因此，其要求行政赔偿没有事实和法律依据。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 勇
审判员 胡 华
审判员 伍平会
二〇一七年四月七日
书记员 谭书琴
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00440号
申请执行人：鞍山粮油综合批发市场。住所地：鞍山市铁西区西解放路民馨园小区。
负责人：隋成波，市场总经理。
委托代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
被执行人：孙雪，女，汉族，1982年10月1日出生，身份证号：2307021982********，个体户，住所地：鞍山市铁西区民主街***栋*单元*层*号。
鞍山粮油综合批发市场诉孙雪房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千二初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙雪将租赁鞍山粮油批发市场的西档口交还申请人鞍山粮油综合批发市场。给付租赁费6750元，案件受理费100元。本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行（2015）鞍千执字第00440号一案中，因被执行人孙雪现下落不明，且经四查无财产，故暂不具备执行条件和能力，因此本案本次执行程序终结，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千二初字第1188号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王娇艳
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浙甬执民字第44号
申请执行人：杭州华芝电子有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：何岳岗,该××董事长。
被执行人：郑俊杰。
关于申请人杭州华芝电子有限公司与被申请人郑俊杰承揽合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2011）杭仲裁字第115号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、被申请人郑俊杰向申请人杭州华芝电子有限公司双倍返还定金36300元；二、案件仲裁费5063元，由被申请人承担3544元，申请人承担1519元。因被申请人郑俊杰未履行还款义务，权利人杭州华�电子有限公司向本院申请执行，本院于2012年3月13日立案。
本院在执行中查明被执行人郑俊杰无银行开户账号，也无房地产登记记录和车辆登记记录，且无法找到被执行人的下落，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案目前没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会作出的（2011）杭仲裁字第115号案终结执行。若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 严建雄
审判员 徐京波
二〇一二年五月三十一日
�记员王晶尔（代）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第584号
原告：秦国霞（公民身份号码：2305061977********）。
被告：张永强（公民身份号码：2301841978********）。
原告秦国霞与被告张永强民间借贷纠纷一案，原告秦国霞于2015年6月1日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金150000元，并支付自2012年4月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦国霞到庭参加诉讼，被告张永强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2012年4月21日，原告秦国霞与被告张永强签订《借款协议》一份，约定：被告张永强向原告秦国霞借款150000元，借款期限自2012年4月21日起至2012年5月21日止。同日，原告秦国霞以现金方式将上述款项交付给被告张永强。2015年4月16日，被告张永强再次向原告出具《借条》一份，载明：“本人张永强于2012年4月21日向秦国霞借人民币拾伍万元整，原借期一个月，但未归还，现仍要归还。如本人未归还借款，实现债权的所有费用由本人承担（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估拍卖费）。以上借款利息自2012年4月21日起按银行同期贷款利息四倍算至实际支付之日”。上述借款，经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《借条》、《收条》各1份以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告秦国霞与被告张永强之间的借款关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告理应按约归还借款，现拖欠不还，构成违约。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告张永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永强应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告秦国霞借款本金150000元，并支付自2012年4月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年六月十六日
代书记员 叶健峰