山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第139号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
附带民事诉讼原告人荆小华，男，1963年10月31日出生，汉族，住太原市万柏林区纺织北一条**排*号。
被告人颜景跃，男，1968年12月27日出生，身份证号，汉族，初中文化，住太原市万柏林区和平南路***号*楼**号，出租车司机。1990年9月17日，因犯盗窃罪、脱逃罪，被太原市河西区人民法院判处有期徒刑十二年，1997年12月9日被假释。2013年5月28日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局决定刑事拘留，2013年6月4日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人侯铁芳，山西晋商律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李晓鹏，山西晋商律师事务所律师。
被告人颜景跃故意伤害一案，由太原市晋源区人民检察院于2013年11月6日以并晋检刑诉字（2013）第113号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人荆小华向我院提起刑事附带民事诉讼。2013年12月23日、12月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人荆小华，被告人颜景跃及其辩护人暨附带民事诉讼代理人侯铁芳、李晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日，被告人颜景跃与受害人荆小华因行车问题发生争执、打斗，后在本市晋源区和平南路化工医院附近，被告人颜景跃将荆小华头部打伤。经鉴定，荆小华的头部损伤已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人颜景跃伤害他人头部要害部位，致人轻伤，行为应以故意伤害罪定罪处罚。被告人有前科，虽主动投案，但当庭对犯罪事实不予认可，建议对其在有期徒刑一年三个月以下择处刑罚。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、报案材料、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。
被告人颜景跃当庭辩称，受害人荆小华头部的伤是与自己厮打时造成的，但自己没有用拳头击打他的头部。
其辩护人的辩护意见认为，本案受害人存在明显过错，损伤并非被告人直接击打造成，是在打斗过程中，被告人不当防卫所致，被告人主观恶性较小，没有造成严重后果，认罪态度较好，有自首情节，愿意对受害人进行赔偿，请求对被告人从轻、减轻处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月间择处刑罚，或对其判处缓刑。
附带民事诉讼原告人荆小华基于被伤害的事实，请求依法追究被告人颜景跃的刑事责任，同时请求被告人颜景跃赔偿各项损失共计人民币160728.7元，其中医疗费37428.7元、误工费96000元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、陪侍费4200元、交通费1000元、后续治疗费20000元。
被告人颜景跃表示愿意赔偿。
其代理人认为，附带民事诉讼原告方对医疗费方面的举证不充分，无住院病例佐证，对署名荆剑桥的票据不予认可。附带民事诉讼原告方每月8000元的误工损失没有证据，给付12个月没有依据。住院伙食补助费和营养费，请求法院酌定。陪侍费计算两个人没有证据及法律依据。交通费没有证据。继续治疗费应在实际发生后另行主张。整个案发附带民事诉讼原告具有重大过错，应对所受损害自行承担一部分责任。
经审理查明，2013年1月16日，被告人颜景跃与受害人荆小华在太原市长治路与长风街交叉口的东方家园处因行车问题发生争执，后颜景跃驾车离开现场，荆小华驾车追赶，行至本市晋源区和平南路化工医院附近，二人再次下车发生打斗，荆小华头部被打伤。经鉴定，荆小华的头部损伤构成轻伤。
2013年5月27日，被告人颜景跃主动至太原市公安局晋源分局义井派出所投案。
1990年9月17日，被告人颜景跃因犯盗窃罪、脱逃罪，被太原市河西区人民法院判处有期徒刑十二年。1997年12月9日被假释。
受害人荆小华于2013年1月16日至2013年2月6日在太原市万柏林区中心医院住院治疗22天，发生医疗费35727.4元，并产生必要的交通、营养、住院伙食补助、误工、护理费用。
上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、太原市公安局晋源分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查终结报告证实，本案于2013年1月31日接到报警，同年4月3日被立案侦查，同年7月31日侦查终结的事实。
二、太原市公安局晋源分局出具的拘留、逮捕手续证实被告人被采取强制措施的事实。
三、太原市晋源区公安司法鉴定中心（并晋）公（法）鉴（伤）字[2013]019号法医学人体损伤程度鉴定书、照片说明、鉴定结论通知书证实，受害人荆小华头部损伤构成轻伤；该结论已告知受害人及被告人的事实。
四、被告人颜景跃的供述材料及讯问笔录称，2013年1月16日上午9时，我驾驶出租车在长治路口的西面东方家园门口，因停车问题与晋AT45**出租车司机吵了起来，后双方互打了三、四下，是对方先动的手。后见他打电话，我就上车，准备开车往前走，他就用拳头捣我车身，我从后视镜看见他跌倒在地。我开车往和平南路走，那个司机就跟在我后面，我给弟弟颜景华打电话，到了化工医院门口北面，双方下车又吵了起来。我弟弟和对方儿子也过来，对方儿子拿腰带朝我弟弟头上抽了一下，当时就流了血，我就朝他儿子打去，那个司机就在后边打我，我返身跟他打起来。两次都是用拳头打的那个司机胸、腹部。我的脑袋被打破了。
五、受害人荆小华的询问笔录证实，2013年1月16日上午9点左右，我送客人到东方家园南门口，停车后，后边一辆出租车按喇叭，我没当回事，那辆车就开到我的右侧，说我的车挡着他的车，吵了起来，他用拳头朝我头部打了四下，我没还手，后他开车要走，我拦他，他加油往前冲，当时我身体紧靠隔离带，没地方躲就被他的倒车镜挂倒，嘴碰到马路中间的隔离带上，门牙被磕掉半颗。我气的不行就开车追他，用手机给我儿子打电话让他过来。到了和平南路化工医院附近，我用车把对方顶住，双方下了车，我跟他理论时，来了另一个光头男子，打我的司机让光头男子把车开走，我就拦着，光头男子朝我肩膀杵了一拳，这时我儿子过来，一拳朝光头男子打去，他俩就打开了，那个司机和我也撕打开。我见儿子被光头男子摁倒在地头上流血，就捡起一块半砖想去帮儿子，还没过去那个司机就从后边把我搂住，感觉头部被打了三下，模糊看到光头男子过来用一个亮东西打我，那个司机也一起打我，后来就不知道了。
六、证人荆剑桥（受害人荆小华之子）的报案材料及询问笔录证实，2013年1月16日9时40分许，我到现场时看到两人和我爸在拉扯，我过去抽出裤带朝那个戴眼镜的男子打去，没打中。另一个光头男子上前跟我撕打。跟我爸打的戴眼镜的男子过来踹得我靠在出租车上，戴眼镜男子用衣服上的帽子蒙住我的头，他俩开始打我。后来警察来了，双方停手，我发现我头部出血，我爸在马路便道上躺着，旁边有块半砖，光头男子手里拿着我的裤带。光头男子一直跟我在一起撕打，没有机会打我父亲。
七、受害人荆小华、报案人荆剑桥的辨认笔录均辨认出被告人颜景跃是殴打荆小华的人。
八、被告人颜景跃的辨认笔录辨认出荆小华是与其打架的受害人。
九、太原市公安局晋源分局出具的情况说明证实，被告人颜景跃系主动投案的事实。
十、太原市公安局晋源分局出具的常住人口详细信息，证实被告人颜景跃的身份信息。
十一、太原市公安局晋源分局出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，太原市河西区人民法院（1990）法刑初字第149号判决书、太原市中级人民法院（1997）并刑终字第1008号刑事裁定书，山西省太原市第一监狱出具的释放证明书，证实被告人的前科信息。
十二、太原市万柏林区中心医院出具的门（急）诊病历手册、诊断治疗建议书、出院证、医药费统一收据证实，附带民事诉讼原告人荆小华在该医院住院，并产生医疗费用的事实。
十三、山西博爱康医疗器械有限公司出具的证明证实，附带民事诉讼原告人荆小华爱人张彤的收入情况及因陪护不能工作的事实。
本院认为，被告人颜景跃因琐事与他人发生争执、打斗，致他人头部一处轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人此前因盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑，此次案发后虽能主动投案，但其在庭审时对殴打受害人致其受伤的事实予以否认，行为不能认定自首。但被告人在到案后对与受害人发生争执及打斗的事实一直予以如实供述，依法可从轻处罚。以上公诉意见与庭审查明的事实一致，予以认定。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人辩护人关于本案受害人存在明显过错，受害人损伤并非被告人直接击打造成，被告人行为系自首，愿意对受害人进行赔偿，建议对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与以上庭审查明及认定的事实不符，不予采信。
此次伤害行为对附带民事诉讼原告人荆小华的头部造成了伤害，对因此发生的直接损失，被告人颜景跃依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人荆小华住院22天，发生医疗费用35727.4元，住院期间伙食补助费50元×21天＝1050元，交通费1000元，营养费1050元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。受害人在住院期间无法工作，发生误工损失系事实，其虽未提供相关证据对以上费用予以证实，可根据法律规定参照上一年度交通运输、仓储、邮政业标准49792元确定数额，计算2个月为宜，即49792元?12个月′2个月=8298.7元。同时在受害人住院期间其需要陪护，此费用未在其医疗费用中体现，应予酌情赔偿，结合受害人提供的其妻子的收入证明及其伤情，可按照一月计算3000元为宜。以上共计人民币50126.1元。受害人关于后续治疗费20000元的诉讼请求，因未实际产生，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人颜景跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年5月27日止。）
二、被告人颜景跃在本判决生效后十日内一次性支付附带民事诉讼原告人荆小华各项损失共计人民币50126.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 吴银珍
人民陪审员 武丽霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 方浩搏