广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13533号
原告：潘雪容，女
委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。
被告：陈新辉，男
委托诉讼代理人：卢桂贞，广东道邦律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-510室及3楼东北区域。
负责人：王锟。
原告潘雪容与被告陈新辉、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人连丽娜、被告陈新辉及其诉讼代理人卢桂贞到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈新辉向原告赔偿损失130476.05元；2.被告阳光保险公司在保险范围内优先赔偿原告的损失；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈新辉答辩称，1.涉案事故责任划分不正确。答辩人正常行驶至案发路段时，原告突然从左对面路线冲过来撞在答辩人驾驶的车辆。从事故发生经过及现场可知，原告应负主要责任，但因原告办理工伤需要，且考虑到原告伤情不严重以及无需扣押车辆等原因，原告才在事故认定书上签名；2.原告为评上伤残有意加剧伤情。事故发生后不久，120救护车到场，但原告执意坐自己人开的车辆去顺德人民医院，期间加剧伤情；另外，医院检查建议卧床休息，而原告回家后第二天才去顺德中医院住院就诊，期间伤情是否扩大不得而知；3.司法鉴定基础错误，导致鉴定结果失实。首先，原告在自家接受鉴定机构检查，而并未到有鉴定资质的机构进行鉴定；其次，原告受伤后两次检查的伤情结论不一致，而鉴定机构采信的后一份检查结论依据不足；4.答辩人驾驶车辆的交强险虽已过期，但根据投保目的，均为风险转移，确保受害方得到保障，故被告阳光保险公司应在商业保险范围内先行赔付原告的损失。综上，请求法庭公正裁判。
被告阳光保险公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状称，1.肇事车辆仅在答辩人处投保商业第三者责任险，限额50万元，含不计免赔；机动车交通事故责任强制险并未在答辩人公司投保；2.对于损失方面：医疗费部分应扣除社保报销部分，且应扣除10%的费用作为非社保用药；住院伙食补助费无异议；营养费无医嘱，不同意支付；护理费仅同意支付1400元；残疾赔偿金应提供伤残部位的检查报告单予以核实；抚养费有异议；鉴定费不属保险赔付范围；误工费仅应计算110天为5536.67元；交通费过高；精神损害抚慰金过高；车辆损失费计算有误，应为1935元；答辩人不承担诉讼费。
本院经审理查明：2016年12月9日9时30分许，被告陈新辉驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至顺德区××街道××村××区圣托厂对开路段时与原告驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定原告与被告陈新辉均负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往顺德第一人民医院治疗，诊断为考虑T11压缩性骨折，多处软组织挫伤。次日，原告在顺德中医院住院治疗，期间住院20天，出院诊断为T11压缩性骨折。出院医嘱为：1.绝对卧床休息至伤后3个月；2.定期复查，视骨折愈合情况佩戴腰部支具起床活动；3.加强腰背部功能锻炼；4.不适随诊；5.全休三个月。原告治疗期间共计花费住院医疗费21128.96元。
出院后，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2017年6月23日作出鉴定结论，认定原告达十级伤残。原告为此花费鉴定费1500元。
另查，事故造成原告车辆受损，为此原告支出拖车费80元，车辆维修费1855元。
另，原告母亲李秀珍于1944年2月1日出生，共生育子女二人。
另查，粤Ｘ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司购买了商业第三者责任保险，限额50万元，含不计免赔；该车辆的机动车交通事故强制保险已经过期。
本次事故共造成原告损失合共为121883.93元（详见附表）。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。虽然被告陈新辉对事故责任的划分有异议，但其在事故责任书上签名确认，且未能提供充分有效的证据证实事故责任的划分存在瑕疵，故本院对交警部门就本次事故作出的责任认定予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，事故损失应优先在机动车强制责任保险范围内优先赔付，超出部分在商业保险限额内进行赔付。本案中，被告陈新辉所有粤Ｘ×××××号小型轿车车辆的交强险已经逾期，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告陈新辉作为肇事车辆的投保义务人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即被告陈新辉应在交强险医疗赔付范围内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险伤残赔偿范围内向原告赔偿损失96819.97元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告损失1935元。对于超出交强险赔偿范围的损失13128.96元，因肇事车辆购买了商业第三者责任保险，且购买了不计免赔，故该部分损失应由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险范围内按照责任比例承担，即被告阳光保险公司承担6564.48元，超出部分由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告潘雪容赔偿损失108754.97元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告潘雪容赔偿损失6564.48元；
三、驳回原告潘雪容的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1454.76元（原告已预缴），由被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担200元，由被告陈新辉负担1000元，由原告潘雪容自行负担254.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年十月三十日
书记员 董鹤鹏
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费21128.96元
21149.8元
按票据，本院予以支持。
二
住院伙食补助2000元
2000元
按100元/天计算住院期间20天。
三
营养费0元
5000元
无医嘱，不予支持。
四
护理费1400元
1600元
按70元/天计算住院20天。
五
误工费5536.67元
9664元
误工标准按原告主张的1510元/月计算，误工期间计算住院20天加出院医嘱全休3个月位110天。
六
残疾赔偿金
85383.3元
85383.3元
原告系顺德本地户籍，按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，结合伤残系数10%计算×20年。对于抚养费方面，抚养年限为7年，结合伤残系数及抚养义务人为：28613.3元/年×7年×10%÷2。
七
鉴定费1500元
1500元
属于确定损失的必要支出，予以支持。
八
交通费1000元
2000元
酌定。
九
精神损害抚慰金2000元
10000元
酌定。
十
车辆损失1935元
2655元
依据票据。
原告事故损失
121883.93元。
被告赔偿情况
无。