wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第952号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年2月18日出生，公民身份号码5002351984********，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地重庆市云阳县高阳镇海坝村*组*号，现住浙江省嘉兴市秀洲区木桥港新村北区***号***室。2006年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。因本案于2015年7月6日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）928号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人杨佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月23日23时41分许，被告人黄某酒后驾驶牌照为浙D×××××的小型轿车上道路行驶，途经嘉兴市东升路1855号时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为1.24毫克／毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有证人柳某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、黄某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过、本院（2006）南刑初字第246号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人黄某有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人黄某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年十一月五日
书记员 沈英子
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初490号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，公司职员。
被告：李静，女，汉族，住安徽省黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称“华兴物业公司”）诉被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴物业公司向本院提出诉讼请求：判令李静立即支付自2014年11月7日至2017年11月7日物业管理费1382元及违约金218元，共计1600元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：李静系公园首府小区XX室的业主,该XX室建筑面积96平方米。2014年11月21日，华兴物业公司与黟县公园首府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：物业服务期限自2014年11月7日至2016年11月6日止；住宅物业服务费标准为0.4元/月/平方米，排屋物业服务费标准为0.5元/月/平方米。合同到期后，华兴物业公司于2016年11月7日与黟县公园首府小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定该合同期限自2016年11月7日至2017年11月6日，其他主要内容与原合同基本一致。华兴物业公司提供相应物业服务后，李静未履行交纳物业费义务，至2017年11月7日共欠付物业费1382元。
李静未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
华兴物业公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，李静未到庭，视为放弃其质证权利，本案证据经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。华兴物业公司主张的事实本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。华兴物业公司依约提供相应的物业服务后，业主应及时交纳物业费。华兴物业公司要求李静交纳1382元物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《物业服务合同》并未约定交纳物业费的时间，华兴物业公司也未就物业费催收情况提供充分证据予以证明，其要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。李静无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效后三日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司物业费1382元；
二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 孙书照
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初38号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，文盲，农民。2017年5月23日因涉嫌非法持有枪支罪被东乡县公安局上网追逃，2018年3月9日被告人马某某投案自首，同日被取保候审。
辩护人马世清，系东乡县法律援助中心律师。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月4日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马世清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年4月27日，东乡县公安局根据甘肃省公安厅刑警总队关于核查涉枪案件线索的通知，组织民警对涉枪线索进行核查，发现被告人马某某非法持有枪支一把。次日，马某某家属主动上交涉案枪支。
经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，且有物证枪支照片，扣押、指认、辨认笔录,枪支检验意见书，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视国法，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被告人马某某具有投案自首的情节，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一八年四月九日
书记员 马 麟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00850号
原告：代某，女，生于1969年4月11日，汉族，湖北省丹江口人，农民。
委托代理人：倪桂梅，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：柳某，男，生于1971年7月24日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告代某诉被告柳某离婚纠纷一案过程中，原告代某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告代某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 张洪运
二〇一五年五月十八日
书记员 鲜丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越民初字第3187号
原告高某某。
被告张某某。
委托代理人（特别授权代理）罗某某、何甲。
被告绍兴县。
法定代表人许某某。
委托代理人（特别授权代理）何乙。
原告高某某诉被告张某某、绍兴县房屋买卖合同纠纷一
案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：座落于绍兴市区城南廿亩头长城教工
住宅3-
505号房屋原系被告绍兴县所有，1995年被告绍兴县将上述房屋出卖给被告张某某。1998年被告绍兴县为照顾被告张某某的住房，将新娄畈新建的教师集资建房97.49平方米的住宅分配给张某某，同时收回上述3-
505号房屋。经张某某同意，并缴纳搬迁保证金10000元后，同意在新娄畈房屋装修好后搬出并将房屋三证及钥匙交给被告绍
兴县后，退还保证金10000元。1999年，张某某装修好新娄畈房屋后，将上述3-
505号房屋的房产证、土地证和主房屋钥匙交还给了被告绍兴县，同时退还了保证金10000元。2002年，原告与被告绍兴县签订口头房屋买卖合同一份，约定由被告绍兴县将上述3-505号房屋和车棚以31458.70元的价格出卖给原告。但至今未将房屋交付给原告，亦未办理过户手续，该房屋至今仍由被告
张某某占有。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即交
付座落于绍兴市城南廿亩头长城教工住宅3-
305号（建筑面积54.86平方米）的房屋一套及车棚一间，并协助原告办理上述房屋的过户手续；二、两被告立即腾退出上述
房屋；三、两被告赔偿原告经济损失人民币45000元（暂计算至2009年6月30日止，从2009年7月1日起至实际交付日止的租金按每月租金500元计算，具体租金以评估为准）；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的
通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起
诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政
指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位
内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属
于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民
法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解
决。本案系关于单位公有住房出售而引起的房改房纠纷，涉及
国家政策以及单位的内部规定，故并非平等主体之间的纠纷，
而系国家机关、企事业单位与其有隶属关系的干部职工的内部
纠纷，不属于人民法院受理的范围，应当由相关部门及单位进
行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二0一0年二月二十三日书记员李奕
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执558号
被执行人：何志恒，男，生于1985年9月25日，汉族，初中文化，农民，户籍地：湖南省永州市道县。被执行人何志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（自2015年6月11日起至2016年11月10日止），并处罚金4000元。
被执行人：胡欢珍，女，生于1976年7月21日，汉族，小学文化�农民，户籍地：湖南省永州市道县。被执行人胡欢珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（自2015年6月11日起至2016年9月10日止），并处罚金4000元。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①何志恒缴纳罚金4000元、胡欢珍缴纳罚金4000元、追缴胡欢珍、何志恒违法所得6020元；②执行费50元（已缴纳）。本院在执行过程中，胡欢珍已主动缴纳罚金4000元，并退赔违法所得3000元；何志恒主动缴纳罚金2000元，经向沪州市江阳区人民法院执行局核实何志恒已向该院主动缴纳2000元，并承诺春节后退赔违法所得3020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725刑初4号刑事判决书第一项罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵敏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初225号
原告：郑绍华，男，汉族，1967年6月19日出生，住贵州省湄潭县。
被告：李波，男，汉族，1982年6月11日出生，现住贵州省湄潭县。
原告郑绍华与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绍华到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传�，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（按月利率3%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月至2016年2月期间，被告因资金周转困难，陆续向原告借款40000元，被告于2016年2月6日向原告出具《欠条》一份。该款未约定还款期限，口头约定了利息，后经原告多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。
被告李波未作答辩。
本案经过庭审认定事实如下：2015年2月至2016年2月期间，被告因资金周转困难，陆续向原告借款40000元。2016年2月6日，被告向原告出具《欠条》一份。载明：今欠到郑绍华现金人民币肆万元正（￥40000.00元），欠�人李波，证明人：令狐云昌。后该款经原告多次催收未果，原告遂诉来我院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《欠条》及令狐云昌的证人证言等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告李波在原告郑绍华处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告郑绍华已按合同约定向被告提供了借款，被告李波即负有偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告郑绍华要求其偿还借款40000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还”之规定，本院予以支持。对于原告郑绍华要求被告按月利率3%支付逾期利息的主张，由于该款未约定还款期限，原告亦未举证证明该款逾期利息起算的时间，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李波在本判决生效后10日内偿还原告郑绍华借款本金40000元；
二、驳回原告郑绍华的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告李波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 曾 艳
二〇一八年二月八日
书记员 汪奉英
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4953号
原告:王付宝。
原告：李琴。
两原告共同委托诉讼代理人:李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人:肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告:扬州华利置业有限公司，�所地在江苏省扬州市邗江区维扬经济开发区平山北路东侧。
法定代表人：周水祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:唐健华，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘彤，江苏理华律师事务所律师。
原告王付宝、李琴与被告扬州华利置业有限公司（以下简称华利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王付宝及两原告共同委托诉讼代理人李臣俊，被告华利公司的委托诉讼代理人唐健华、潘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付宝、李琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金16828.76元。事实和理由：2016年1月18日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买被告开发的房产，商品房总价为858610元，被�于2015年12月31日之前将交付给原告，并且被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属证书。合同签订后，原告依约履行了支付价款义务，但被告直至2017年1月10日才为原告办理房屋权属证书，被告的行为构成违约，应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。
被告华利公司辩称，房产证迟延办理是多方面原因导致的，原告称系被告原因导致迟延，但原告并未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买被告开发的xxx府xx幢xxx室房产，商品房总价为858610元，被告于2015年12月31日之前将交付给原告，并且被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属证书。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。同日，双方签订补充条款，其中第十一条第一款约定，买受人委托出卖人协助办理房屋权属证书的，在本合同项下商品房交付时，应将办理房屋权属证书所需的全部资料和各项税费或已缴纳税费的凭证一并交予出卖人，办妥委托代办手续，和出卖人签订实测面积确认协议，结清面积差价款。买受人未完整提供上述资料、税费或已缴纳税费的凭证，未确认实测面积并结清差价的，出卖人不接受其协助办证的委托，并不承担因此导致的延期办证责任。该条第三款约定，由于出卖人原因，买受人未能在交付该商品房之日180天内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告对原告主张的违约金计算方式及金额无异议。
另查明，合同签订后，原告依约履行了支付价款义务。2016年8月，被告发通知要求原告提交申请书、契税发票及委托书等资料。原告直至2017年1月10日才取得案涉房屋权属证书。
本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付交款的合同。由此可见，开发商作为房屋的出卖人负有向买受人交付房屋以及转移房屋所有权即协助办理产权转移登记手续的义务（如申请房屋所有权初始登记、通知买受人等）。本案原告在庭审时称被告在2016年7月才取得包括案涉房屋在内的相关房屋的产权证，被告对此既未否认，也未提供证据证明其已就案涉房屋产权转移登记履行了自身应承担的义�，故对被告的辩解意见，本院不予采信。被告认为，原告没有在约定的时间办理相关委托手续以及缴纳契税，因此导致被告在办理相关手续时有所迟延，对此，本院认为，根据双方补充条款第十一条第一款的约定，首先，委托办证属于原告的选择权，原告可以选择也可以不选择。其次，双方约定的委托办证时间点是“在本合同项下商品房交付时”，而此时原告并未委托被告办证。再次，房屋权属转移登记需要出卖人和买受人相互协助，各自履行各自的义务。对于商品房买卖而言，只有在出卖人具备对所售商品房进行产权转移登记所必须的条件并通知买受人时，买受人才有义务提交相应资料，被告并未在约定的期限内通知原告可以办理产权转移登记手续。最后，原告在此后又委托被告办证并不妨碍其要求被告承担逾期办证违约责任的权利。因此，被告的辩解意见于�无据，本院不予采信。本案被告并未提供证据证明其在约定的时间内履行了协助义务，原告以被告逾期办证为由要求被告承担相应违约责任有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
被告扬州华利置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王付宝、李琴违约金16828.76元。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告扬州华利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
�〇一七年八月七日
书记员 刘颖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1097号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭可洪，男，该公司员工。
被告：张培年，男，住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告张培年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年三月二十六日
书记员 张开丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1412号
原告石振东，女，1962年11月3日出生，汉族，住宁津县。
被告张杨杨，男，1989年5月15日出生，汉族，住宁津县。
被告范新民，男，成年，住宁津县。
本院在审理原告石振东诉被告张杨杨、范新民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石振东因治疗未终结，病情尚未稳定，申请本院中止审理。
经审查，本院认为原告石振东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定。裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 王心刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 仝金星
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第099号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人窦某某，男，1972年10月9日出生，汉族，大学文化程度，系昌吉州某某公司职员。2014年4月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审，2015年3月24日经本院决定逮捕，同年3月30日经本院决定取保候审。
辩护人暨诉讼代理人单光辉，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人窦某某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蒋春生、被告人窦某某及其辩护人单光辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人窦某某违反交通安全法的规定，肇事致一人重伤、一人轻伤的重大事故，负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人窦某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人还提出，被告人窦某某具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后积极赔偿各被害人的损失，且取得了被害人程某某、王某的谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年3月13日22时30分许，被告人窦某某酒后驾驶机件不符合技术标准的新BX83**号轿车，沿昌吉市北京南路由南向北行驶至加气站路段时，将路边的行人王某某、王某甲、孔某某、程某某、王某、杨某某撞倒致伤，后被送往昌吉州中医院治疗。经法医鉴定，程某某损伤程度为重伤二级，王某损伤程度为轻伤一级。经鉴定，窦某某每100毫升血液中含乙醇89毫克。经交警部门认定，窦某某在此事故中负全部责任。
案发后，被告人窦某某向被害人赔偿各项费用268700元，庭审期间，在本院主持调解下，被害人程某某与被告人窦某某自愿达成赔偿协议。被害人程某某、王某、孔某某、王某某、王某甲对被告人窦某某表示谅解。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中均无异议，且有行政强制措施凭证，扣押物品清单，遗留物品清单，发还物品文件清单，驾驶员信息查询结果单，机动车车辆查询结果单，常住人口信息，昌吉州机动车安全检测有限公司检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，昌吉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被害人孔某某的陈述，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人窦某某为证实其辩解，向本院提供了被害人王某、程某某出具的谅解书。经质证，公诉机关对上述事实无异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，被告人窦某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车肇事致一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人窦某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人窦某某积极救助、赔偿被害人的损失，且取得被害人王某、孔某某、王某某、王某甲、程某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人窦某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对公诉机关提出的被告人窦某某能赔偿被害人的全部损失，且取得被害人的谅解，可以对其适用缓刑的意见予以采纳。经报2015年本院审判委员会第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人窦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于圣杰
人民陪审员 赵明彦
人民陪审员 李文林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴珍珍
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东川初字第45号
原告张某某，女，1982年5月8日生，回族。
被告马某甲，男，1978年4月26日生，回族。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2005年7月相识，同年12月27日登记结婚（均系再婚），婚后夫妻感情一般，生育一男孩。由于婚前缺乏足够的了解，缺乏共同语言，婚后常因生活琐事争吵，被告是一个大男子主义极强，脾气暴躁的人，总是以“冷暴力”解决问题，为维护婚姻关系，我只能忍让和妥协，整日以泪洗面。自2013年3月8日，我与被告分居生活。现请求法院依法判决双方离婚；婚生男孩由原告抚育，孩子抚养费自理；原告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、原、被告婚姻关系证明一份，证明双方婚姻关系的合法性。
被告马某甲辩称，双方婚后感情尚好，夫妻虽有矛盾，但夫妻感情还未达到完全破裂的程度，原告坚持离婚，本人同意离婚，但要求婚生男孩由自己抚养。被告未向本院提供证据。
经过庭审中的举证、质证，被告马某甲对于原告张某某提供的证据1、2的真实性表示认可，本院认定为有效证据，该组证据证明原告的主体身份、双方婚姻合法性的事实。
经审理查明，原告张某某与被告马某甲经人介绍相识，原告（初婚）与被告马某甲（再婚）登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一男孩马某乙。在婚后共同生活中，双方性格不合，沟通不够，导致双方于2013年3月8日分居生活。
另查，原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权、债务。
再查，被告马某甲再婚前已有一女孩，由其抚育。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻基础较差。在共同生活中，原、被告间性格不合，缺乏沟通，理解不够，导致双方分居生活达二年之久，夫妻感情已完全破裂，原告张某某诉求离婚，被告马某甲表示同意，应予准许。婚生男孩从有利于孩子的生活、学习、健康、居住环境等考虑由原告张某某抚养为宜。被告马某甲要求婚生男孩由其抚养的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告马某甲离婚，依法予以准许；
二、婚生男孩马某乙随原告张某某生活，孩子抚育费自理；
三、被告马某甲每月探视孩子二次，具体时间、地点双方协商。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一五年五月十二日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民催1号
申请人：郑州齐之同商贸有限公司，住所地郑州市二七区祥云路29号院3号楼14层1401号。
法定代表人：刘其亚。
委托诉讼代理人：王春波，男，汉族，1987年2月10日生，住河南省兰考县。
申请人郑州齐之同商贸有限公司申请对于出票人河南建业泰宏置业有限公司，收款人泰宏建设发展有限公司、金额为126000元、票号为10500053/23657851、出票日期为2017年10月24日、到期日2018年4月23日、付款银行为中国建设银行股份有限公司郑州京广南路支行的银行承兑汇票予以公示催告。本院受理后，依法于2018年2月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（出票人河南建业泰宏置业有限公司，收款人泰宏建设发展有限公司、金额为126000元、票号为10500053/23657851、出票日期为2017年10月24日、到期日2018年4月23日、付款银行为中国建设银行股份有限公司郑州京广南路支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州齐之同商贸有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王泽清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱孟雅
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行初17号
原告西峡县政林园林绿化有限公司。
法定代表人武安虎，男，汉族，1974年7月5日出生，户籍所在地西峡县。
原告曹锋，男，汉族，1952年12月5日出生，户籍所在地西峡县。
被告西峡县石界河镇人民政府。
本院在审理原告西峡县政林园林绿化有限公司、曹锋诉被告西峡县石界河镇人民政府信息公开一案中，因原告向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告西峡县政林园林绿化有限公司、曹锋的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告西峡县政林园林绿化有限公司、曹锋撤回对被告西峡县石界河镇人民政府的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 胡新锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 乐
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更138号
罪犯段志某，男，汉族，1982年8月11日生，初中文化，住河南省安阳市内黄县。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2015年9月23日作出（2015）运盐刑初字第321号刑事判决书，以段志某因非法拘禁罪判处有期徒刑三年。于2015年12月7日被山西省运城市中级人民法院以（2015）运中刑一终字第193号刑事裁定书裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年3月22日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯段志某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余94分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯段志某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余94分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯段志某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段志某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 林玉兰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第00057号
原告毛某某，男。
委托代理人刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，男，局长。
委托代理人李志宏，男，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
原告毛某某诉宁乡县国土资源局（以下简称县国土局）土地行政处罚一案，本院于2015年4月7日立案受理后，同年4月10日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告毛某某及其委托代理人刘俊亮、罗庚春，被告县国土局委托代理人李志宏和杨泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月8日和6月18日，被告县国土局向原告分别作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令限期拆除通知书》，责令原告停止违法行为、拆除违法占用土地上的建筑物。
被告县国土局向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书，2、送达回证；拟证明原告的违法事实。3、责令限期拆除通知书，4、送达回证；拟证明被告系依法履行法定职责。
原告毛某某诉称：2013年6月8日，被告在未经调查核实事实和依法履行相关程序的前提下，认定原告“未经批准擅自在宁乡县回龙铺镇泉福大水田组违法占地161.6平方米”，作出了《责令停止国土资源违法行为通知书》，要求原告停止违法占地行为。2013年6月18日，被告认定原告“未经批准擅自在宁乡县回龙铺镇泉福大水田组占地建住宅，占地161.9平方米”，作出了《责令限期拆除通知书》，限原告收到通知书之日起3天内自行拆除，否则将予以强制拆除。原告认为，原告与案外人毛华礼系两户不同独立的户主，各自享有权利和承担义务；被告认定原告占用的房屋土地实际系毛华礼拥有的，用于洋鸭孵化养殖。原告无任何违法占地行为，被告作出的两份通知书毫无事实基础和法律依据。同时，被告作为县级土地行政主管部门，其向原告先后作出的两个行政决定不仅认定占地面积分别为161.6㎡、161.6㎡，而且均未告知原告诉权和起诉期限，严重违反了行政机关依法行政的规定。请求法院依法判令撤销被告作出的《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令限期拆除通知书》
原告毛某某向本院提交了如下证据：1、户口本（毛某某），2、户口本（毛华礼）；证据1、2拟证明原告与案外人毛华礼系两户独立的家庭，分别各自享有权利和承担相应义务。3、责令停止国土资源违法行为通知书。4、责令限期拆除通知书，拟证明被告在未经调查核实事实的情况下，径自认定原告非法占地，并向原告作出两个认定占地面积不一致的行政处罚决定，行为违法。5、回龙铺镇人民政府《关于宁政务办2014257号函毛华礼申请政府信息公开的答复》，拟证明被告认定原告非法占用的土地系案外人毛华礼拥有的，且由被告联合七单位强制拆除。6、回龙铺镇泉福村民委员会《关于宁乡县回龙铺镇农业机械服务中心征地听证情况的说明》，拟证明这份《说明》系伪造，该份文书上毛某某与毛华礼没有本人签名，该份证据在国土局有备案，被告未告知原告听证的权利，原告也未放弃听证的权利。是毛华礼通过申请信息公开并拍照获得。
被告县国土局辩称：原告未经批准违法占用土地进行建设的行为事实清楚，被告对原告作出的相关土地执法行政文书符合法律规定。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
庭审中，双方当事人各自发表了如下质证意见：原告对被告证据的质证意见为：1、对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议。被告作出的具体行政行为的程序违法，被告仅出具了两份决定书，原告是否构成违法占地行为的事实依据没有提供；2、被告依据宁乡县征地办的相关文书作出本案文书，对其真实性有异议，送达文书有误，应当送达给毛华礼，被告认定房屋系毛华礼从1997年开始到被拆除前一直使用，毛华礼是独立户，是房屋合法拥有者，被告完全知情。被告认定程序及实体均违法，不能达到被告的证明目的。被告对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1、2真实性、合法性无异议，该户口本不能改变该违法占地违法行为系本案原告实施的事实，而不是由毛华礼实施，本案的违法建设行为发生在毛华礼出生前，对于该建筑由谁使用，与违法建设行为是两个不同的概念。对证据3、4的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议，对原告违法建设用地行为，在国土部门的档案没有建设用地的审批资料，被告有权直接认定属于违法建设行为。对证据5的形式真实性无异议，对其证明目的有异议，被告未认定原告非法占用的土地系案外人毛华礼拥有，对其关联性有异议。对证据6的关联性及证明目的有异议，被告的通知是在2013年6月份下达，证据6是同年8月作出，不能证明被告预先知道毛某某与毛华礼系两个不同的户主。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告证据1、2真实合法，与本案相关联，予以采信；证据3、4与被告所举证据一致，证明了被告所作行政行为，予以采信；证据5、6与本案无关联，不予采信。被告证据1、2、3、4真实，与本案相关联，能证明被告所作行政行为，予以采信。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：原告未经审批在宁乡县回龙铺镇泉福村大水田组占用土地建一处住宅及生产用房。2013年6月8日，被告向原告作出并送达《责令停止国土资源违法行为通知书》，认定原告“未经批准擅自在宁乡县回龙铺镇泉福大水田组违法占地161.6平方米”，要求原告立即停止违法占地行为。2013年6月18日，被告向原告作出并送达《责令限期拆除通知书》，认定原告“未经批准擅自在宁乡县回龙铺镇泉福大水田组占地建住宅，占地161.9平方米”，限原告在收到该通知书之日起3天内自行拆除，否则将予以强制拆除。原告对该处罚决定不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是：被告作出的两份通知书是否合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施……”。根据上述规定，被告县国土局是查处非法占用土地行为的法定职权机关，同时被告应依照法定程序进行相应处罚。《中华人民共和国行政处罚法》对行政机关作出行政处罚决定规定了相应的程序，被告在作出行政处罚决定前应告知当事人享有的申辩、陈述、申请听证等权利。本案中，从被告提交的证据看，被告仅向原告作出了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令限期拆除通知书》，没有证据证明被告履行了相关法定程序，其作出的行政行为依法应予撤销。被告县国土局提出的诉讼理由不能成立。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告宁乡县国土资源局作出的《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令限期拆除通知书》。
本案受理费50元，由被告宁乡县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 周青云
人民陪审员 蔡爱妃
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10798号
原告:四川祚良建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：熊祚良，总经理。
委托诉讼代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍强，男，1979年1月21日出生，汉族，住成都市成华区。公司员工。
被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：唐本东，职务不详。
委托诉讼代理人：刘丽莎，女，1989年2月15日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。
第三人：伍庆华，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告四川祚良建筑机械租赁有限公司诉被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、第三人伍庆华租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告四川祚良建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人冯伟、伍强，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人刘丽莎，第三人伍庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川祚良建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付施工升降机租赁费60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月，四川东嘉建筑工程有限公司（后更名为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司）承租原告施工升降机2台，用于工程地址：雅安市雨城区绿洲路“雅安市绿洲路太阳巷棚改房工程”项目使用。原告严格履行出租义务，施工电梯于2015年8月1日正式启用，在2016年4月18日报停，报停后2016年6月2日原告与被告签订《施工升降机拆卸合同》、《施工升降机拆卸安全协议书》。2016年6月10日，被告公司现场管理人员伍庆华与原告办理《施工电梯结算清单》，当时结算两台施工电梯共计产生租金280868元，之前被告付款19万元，双方结算时尚欠租赁费9万元。伍庆华办理结算时相原告签字承诺此款2016年6月底向原告付4.5万元，在2016年7月底向原告支付4.5万元。双方办理结算后，被告未按时向原告付款，在2017年1月16日，伍庆华再次在《施工电梯结算清单》上签字“已核实”并按手印。到目前为止，被告仍拖欠原告施工电梯租赁费6万元未支付，原告多次要求被告支付租赁费未果。
被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司答辩称：被告未与原告签订任何租赁合同，不存在租赁合同关系。被告未向原告履行过支付租赁费的行为。升降机拆卸协议中仅涉及拆卸行为，并不涉及租赁合同关系。伍庆华并不是被告员工。实际上，被告承包“雅安市太阳巷棚改房项目工程”后，将其中劳务部分发包给四川省万重建筑劳务有限公司，系该公司承租原告升降机。
第三人伍庆华陈述：由于项目工地无人管理，我作为工地的管理人在现场负责工地管理。我在四川省万重建筑劳务有限公司领工资。
经审理查明，被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司是涉案项目“雅安市太阳巷棚改房工程”的承包人，原名四川东嘉建筑工程有限公司。
2015年9月，该工程因施工需要租赁施工升降机，据雅安市建设工程质量安全监督局备案的《建筑起重机械使用登记证》显示，涉案施工升降机登记的使用单位为“四川东嘉建筑工程有限公司”。
2016年4月19日，原、被告分别签署《施工升降机拆卸合同》、《施工升降机拆卸安全协议书》，约定原告为被告拆卸施工升降机。据雅安市建设工程质量安全监督局《建筑起重机械按（拆）资料审核表》、《施工升降机拆卸专项施工方案报审表》记载，拆卸单位为四川祚良建筑机械租赁有限公司。
另外，伍庆华于2016年6月10日出具《雅安市太阳巷A区棚改房2#楼施工电梯结算清单》，结算费用为280868元，已支付190000元，欠90000元。2017年1月16日，伍庆华再次核实计算。
另查明，2015年1月8日，四川东嘉建筑工程有限公司与四川省万重建筑劳务有限公司签署《劳务合同》，约定将“雅安市太阳巷棚改房项目工程”劳务施工发包给后者。合同尾部落款除加盖四川省万重建筑劳务有限公司印章外，委托代理人处签名为“伍庆华”。
上述事实有《建筑起重机械使用登记证》、《施工升降机拆卸合同》、《施工升降机拆卸安全协议书》、《建筑起重机械按（拆）资料审核表》、《施工升降机拆卸专项施工方案报审表》、《雅安市太阳巷A区棚改房2#楼施工电梯结算清单》、《劳务合同》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，虽然雅安市太阳巷棚改房项目的总承包人为被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，但在施工过程中，其劳务分包公司为四川省万重建筑劳务有限公司。在双方签订《劳务合同》过程中，伍庆华作为四川省万重建筑劳务有限公司委托代理人签字，该行为与伍庆华于庭审中陈述其在四川省万重建筑劳务有限公司领取工资可以互为印证。
在本案升降机租赁过程中，无证据显示原告与被告达成过租赁合同关系，因拆卸升降机而产生的《施工升降机拆卸合同》、《施工升降机拆卸安全协议书》，均仅指向拆卸工作而非租赁合同关系。
在原告提交的《雅安市太阳巷A区棚改房2#楼施工电梯结算清单》中，结算人为伍庆华，而如前所述，伍庆华系代表四川省万重建筑劳务有限公司履职，故租赁合同关系应当为四川省万重建筑劳务有限公司与原告，而非被告与原告。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川祚良建筑机械租赁有限公司诉讼请求。
案件受理费1300元，因简易程序结案减半收取650元，由原告四川祚良建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一七年十二月六日
书记员 余 群
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘0981刑初3号
公诉机关玉门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男，现住甘肃省嘉峪关市。系被害人。
被告人张某1，男，户籍地甘肃省玉门市，现住玉门市。2014年1月因殴打他人被玉门市公安局建国路派出所罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月14日被取保候审。
辩护人ＸＸ，甘肃沃熙律师事务所律师。
被告人张某2，男，现住玉门市。2016年8月因殴打他人被玉门市建国路派出所罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月15日被取保候审。
被告人史某，男，现住玉门市。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月15日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人张某1、张某2、史某犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案受理。被害人曹某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员茹小燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某，被告人张某1及其辩护人ＸＸ、张某2、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日11时许，被告人张某1、张某2、史某在玉门市昌马风电场一便道内修车，将充气管放置在便道上，曹某驾驶车辆经过此处时不慎压坏了充气管，双方发生争吵并厮打，张某2、史某、张某1用拳头对曹某嘴部、面部、肋部、背部等部位实施殴打，致曹某左上颌中切牙，右上颌侧切牙根折，右侧第六、七肋骨骨折。2017年9月8日，经玉门公安司法鉴定中心鉴定：被害人曹某的损伤程度为轻伤二级。
案发后张某1、张某2、史某支付曹某医药费5937.36元。
被告人张某1、张某2、史某的行为给曹某造成的损失如下：误工费18311.04元（179.52元/天×102天），护理费1957.8元（163.15元/天×12天），住院伙食补助费480元（40元/天×12天），营养费480元（40元/天×12天），交通费600元，合计21828.84元。张某1、张某2、史某自愿先行赔偿曹某后续治疗费20000元。
上述事实，被告人张某1、张某2、史某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，被害人曹某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，曹某伤情照片，玉门市第一人民医院诊断证明、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人张某1、张某2、史某与上述证据相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某1、张某2、史某与他人发生纠纷不冷静处理，先动手殴打被害人并致轻伤二级，其行为均构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，张某1、张某2、史某共同致曹某轻伤二级，所起作用相当。张某1的辩护人所提”张某1系初犯、自愿认罪、愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚”的辩护观点，符合案件事实，予以采信。张某1、张某2、史某的行为给被害人曹某造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应予赔偿。后续治疗费，张某1、张某2、史某自愿先行赔偿20000元，予以准许。精神抚慰金不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条（八）项的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
二、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
三、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（三被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人张某1、张某2、史某共同赔偿曹某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计41828.84元，于刑事判决生效之日起十日内付清；
五、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
申请执行期限为履行期届满最后一日起二年内。
审 判 长 李树伟
人民陪审员 高建生
人民陪审员 王应虎
二〇一八年二月二日
书 记 员 白 丹
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岫执字第25号
申请执行人朱志有，男，满族。住所地岫岩满族自治县。
被执行人李大鹏，男，满族。住所地岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）鞍岫民黄初字第270号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年12月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第25号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 温 泉
二〇一五年六月十六日
书记员 ：梁忠权
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更418号
罪犯陈树芳，男，1973年11月19日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2014年5月16日作出(2013)余刑初字第67号刑事判决，以被告人陈树芳犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一百八十六万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二百零一万元。本院于2014年8月4日作出(2014)赣中刑一终字第132号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更1016号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2013年7月19日起至2019年3月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈树芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯陈树芳在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈树芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈树芳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初678号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人范用林，男，1957年6月21日出生，汉族，高中文化，农民，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月14日被刑事拘留，于2017年9月28日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人范用林犯妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院经审查于2017年11月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人范用林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年9月13日22时30分许，被告人范用林酒后醉卧在天津市西青区“红都一秀”东侧超市门口。天津市公安局西青分局开发区派出所民警孙某同辅警杨某接指令处警，当民警对被告人范用林救助时，被告人范用林对民警孙某进行辱骂并将民警孙某脸部打伤，后被当场传唤归案。经鉴定，民警孙某面部软组织挫伤的损伤程度已构成轻微伤。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人范用林犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定进行处罚。
被告人范用林供认公诉机关指控的事实，当庭认罪，供述自己因醉酒原因记不清妨害公务的具体情况。
经审理查明：2017年9月13日22时30分许，被告人范用林酒后醉卧在天津市西青区“红都一秀”东侧超市门口。天津市公安局西青分局开发区派出所民警孙某同辅警杨某接指令处警，当民警对被告人范用林救助时，被告人范用林对民警孙某进行辱骂并将民警孙某脸部打伤。2017年9月14日0时许，被告人范用林被当场传唤归案。经鉴定，民警孙某面部软组织挫伤的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人孙某陈述，证明其在执行公务过程中被人打伤等情况。
2.证人杨某证言，证明一名醉酒男子在民警执行公务时，打伤民警孙某脸部的有关情况。
3.辨认笔录，证明辨认人孙某、杨某辨认出范用林。
4.案件来源及抓获经过，证明被告人范用林于2017年9月14日凌时许被公安机关传唤归案。
5.常住人口信息、被告人身份信息及前科证明，证明被告人范用林无前科等情况。
6.接受证据材料清单、视听资料等证据，证明被告人范用林打民警脸部的有关情况。
7.检查笔录、门诊病历、诊断证明书、鉴定意见书，证明孙某面部软组织挫伤的损伤程度已构成轻微伤等情况。
8.在职证明，证明孙某系西青分局西青开发区派出所民警等情况。
9.现场勘验笔录、示意图、照片，证明案发的现场情况。
10.被告人范用林供述，证明其打伤民警的有关情况。
本院认为，被告人范用林以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致执行公务人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范用林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人范用林能够如实供述自己罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范用林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初2012号
原告：王某1，男，1979年3月15日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：董某，女，1978年8月15日出生，土家族，村民，住德江县。
委托代理人：安国忠，男，1950年2月19日出生，土家族，系遵义市统计局退休工作人员。
委托代理人：董华，男，1971年12月3日出生，汉族，村民，住德江县。
原告王某1与被告董某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、被告董某及其委托代理人安国忠、董华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告婚后共同财产商品房一套（位于广东省中山市××佛××阳光花园××号商品房）归原告所有；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年9月10日原告个人借钱在广东省中山市购买商品房一套，2014年2月23日，原、被告双方离婚时，通过法庭调解，在最后达成调解协议时，由于双方未提供房产证，被告口头承若该商品房归原告所有，故，在离婚时未在调解书上注明，造成原告无法办理房产过户手续。由此，原告提出上述诉讼请求。
被告董某辩称：在2014年离婚时，为了小孩被告只是勉强同意法庭的调解，且在调解协议达成后，原告出尔反尔无视法律拒不按协议履行，致使被告申请法院强制执行才追到协议约定的8万元兑现款。现原告无理要求将广东省中山市的商品房判决归原告所有，就要将原、被告婚后共同修建的复兴镇和煎茶镇川岩村大堰头的房屋及小轿车1辆、摩托车1辆用来一起分割，复兴镇的房屋和川岩村大堰头的房屋共计65万元，被告享有32.5万元，广东省中山市的商品房价值64万元，当时交了21万元首付，被告应享有32万元，小轿车16.6万元和摩托车1.1万元，被告应享有8.85万元。并要求夺回小孩王银川的抚养权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的德江县人民法院（2014）德民初字第135号调解书及该案的庭审笔录，原告用以证明原、被告在离婚时对小孩的抚养已经达成协议，争议的广东省中山市××佛××阳光花园××号商品房被告当时已明确表示放弃，被告质证时认为未分给原、被告任何一方，该证据客观真实，来源于德江县人民法院，与本案具有关联应作为证据采信。由此查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年9月10日，双方在广东打工期间，原告打工的老板出资为原、被告在广东省中山市按揭购买商品房一套，缴纳首付款187978元。2014年被告向本院起诉要求与原告离婚，庭审中，被告口头表示自愿放弃该商品房的权利，最后通过法庭调解，达成一致协议即“一、原告董某于被告王某1离婚；二、原、被告婚后共同生育的小孩王某2、王某3、王银川由被告王某1抚养，原告董某不支付抚养费；三、原、被告婚后共同财产（见前述）原、被告双方自愿赠送给小孩王某2、王某3、王银川归其所有；四、由被告王某1于2014年3月5日前一次性补偿原告董某人民币8万元；……。”，由于双方在2014年离婚时未提供争议房屋的房产证，在离婚时未在调解书上注明该房屋的所有权及使用权。另查明，该争议房屋的按揭款一直由原告在支付，且至今未取得房产证。由此，原、被告双方发生讼争。
本院认为，原告请求原、被告婚后共同财产广东省中山市××佛××阳光花园××号商品房一套归原告所有，由于该商品房是采取按揭方式付款，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定除外。”之规定，该房屋双方未取得完全所有权。对于该房屋的使用权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得完全所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未作处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”及《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，被告董某在2014年离婚时，已明确表示放弃，该商品房应由原告使用。对于被告请求分割复兴镇和煎茶镇川岩村大堰头的房屋、小轿车1辆、摩托车1辆及夺回小孩王银川的抚养权问题，2014年双方离婚时已达成协议，本院不再处理，至于小孩抚养问题，被告可以另行以变更小孩抚养权另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
原、被告婚后共同财产商品房一套（见前述）归原告王某1使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁地区中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力
审判员 明臣强
二〇一六年十二月十日
书记员 孟 陶
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执65号
尹艺霖：
本院执行尹艺霖犯盗窃罪涉财产执行一案，执行标的金人民币10000元，在执行过程中，被执行人缴纳罚金10000元，上缴国库。致此，本院执行（2016）苏0611刑初161号刑事判决中尹艺霖罚金人民币10000元，已全部执行完毕，该案执行结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00567号
原告陈某，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，住本县。
被告秦某，女，1998年12月9日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人兰钰，安徽省利辛县张村镇法律务所法律服务所。
被告赵某（赵美玲），女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住址同上，
本院受理原告陈某诉被告秦某、赵某婚约财产纠纷一案，原告未经法庭许可中途退庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，由原告陈某承担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 孙克军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终219号
上诉人（原审被告）:项荣增，男，1952年9月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人（原审被告）:项华，男，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被上诉人（原审原告）:高瑞，女，1971年11月25日出生，汉族，住新郑市。
原审被告:新郑市江南氨纶纱有限公司，住所地新郑市解放路铁道路口北150米西侧（西行100米路南）。
法定代表人:项荣曾，总经理。
上诉人项荣增、项华因民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初9030号民事裁定，向本院提起上诉。
项荣增、项华上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以本案的管辖法院应该是上诉人住所地法院。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人在签订的承诺书中明确约定，发生经济纠纷时由被上诉人所在地人民法院管辖。该管辖约定合法、有效。被上诉人所在地位于原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年三月六日
书记员 袁丽娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1269号
原告张丽新，女，1962年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张建洪，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张丽新诉被告张建洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽新到庭参加诉讼，被告张建洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽新诉称：2014年2月13日，被告因资金无法周转，向原告借款人民币30000元，借期为四个月，月息为2.5%，由被告向原告出具借条一份为凭，但被告言而无信，现要求被告按约还款付息。
被告张建洪未作书面答辩。
原告张丽新在举证期限内向本院提供了借条一份，意在证明被告张建洪借款30000元的事实。被告张建洪既未到庭，又未提出书面异议。本院经审查认为，原告提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认。
被告张建洪未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年2月13日，被告张建洪因资金周转需要，向原告借款3万元，约定借款期限四个月，月利率2.5%.时由原告书写了借条内容，由被告张建洪亲笔签名确认。期限届满后，原告催讨未果，遂于2015年2月27日向本院提起了诉讼。
本院认为，被告张建洪向原告张丽新借款30000元，有被告张建洪出具的借条为据，事实清楚，证据充分，故双方债权债务关系明确。但双方约定的月利率过高，应予调整为不高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。据此，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：
被告张建洪应在本判决生效之日起五日内归还给原告张丽新人民币三万元，并自2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款的利率四倍计息至本判决生效之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告张建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年五月二十日
书记员 林东琴
附相关法条：
《《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0103刑初8号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人胥海良，出生于河南省鹿邑县，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍地河南省鹿邑县，住呼和浩特市。2017年5月12日因涉嫌过失致人死亡被呼和浩特市公安局刑事拘留，2017年5月19日被呼和浩特市公安局取保候审。
辩护人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人胥海良犯过失致人死亡罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员韩美霞出庭支持公诉，被告人胥海良及其辩护人王东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年5月11日22时许，在呼和浩特市金川开发区金川学校建筑工地，被告人胥海良在卸水泥时，因工地上停放的装载机影响工作，被告人胥海良在未取得过装载机操作证书，也不具备操作装载机技能的情况下，擅自驾驶工地停放的装载机，因操作不当，将建筑工地工人祁某撞伤，后经内蒙古医科大学第一附属医院抢救无效死亡，被告人胥海良对犯罪事实供认不讳。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人祁某系重物撞击胸部致创伤性失血性休克死亡。
2017年5月18日，被告人胥海良家属、金川中学承建方等与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人胥海良的犯罪行为给予谅解，并出具了谅解书。
公诉机关当庭补充，被告人胥海良有自首情节。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人胥海良在封闭的建筑施工工地擅自无证操作装载机，致他人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡追究其刑事责任。被告人胥海良具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。向法院提起公诉，请予惩处。
被告人胥海良在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人具有自首情节且案发后其家属积极赔偿了被害人近亲属的相关经济损失，被告人胥海良获得了被害人近亲属的谅解，被告人有悔罪表现，希望法庭从轻处罚被告人。
经审理查明，2017年5月11日22时许，在呼和浩特市金川开发区金川学校建筑工地，郭某某雇佣被告人胥海良卸水泥时，因工地上停放的装载机影响工作，被告人胥海良在未取得过装载机操作证书，也不具备操作装载机技能的情况下，擅自驾驶工地停放的装载机，因操作不当，将壬某某雇佣的工人祁某撞伤。被告人胥海良让郭某某（绰号”二肚皮”）拨打120急救电话及110报警电话后随同120急救车将被害人祁某送至内蒙古医科大学附属医院，被害人祁某经抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人祁某系重物撞击胸部致创伤性失血性休克死亡。
呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局治安管理大队金川派出所民警到达内蒙古医科大学附属医院后被告人胥海良随同公安人员到公安机关，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述了自己的罪行。
2017年5月18日，经呼和浩特市玉泉区昭君路人民调解委员会调解，被告人胥海良近亲属与被害人祁某近亲属达成赔偿协议，被告人胥海良近亲属赔偿了被害人祁某近亲属人民币14000元。2017年5月18日，经呼和浩特市玉泉区昭君路人民调解委员会调解，被害人祁某雇主壬某某与被害人祁某近亲属达成赔偿协议，壬某某赔偿了被害人祁某近亲属死亡赔偿金人民币46万元，壬某某另赔偿被害人祁某家属租车费人民币5000元并自愿承担了抢救费、尸检费、火葬费、停尸费、家属伙食费、住宿费。2017年5月18日，经呼和浩特市玉泉区昭君路人民调解委员会调解，被告人胥海良雇主郭某某与被害人祁某近亲属达成赔偿协议，壬某某赔偿了被害人祁某近亲属人民币26000元。被害人祁某近亲属出具谅解书表示谅解被告人胥海良。
另查明，呼和浩特市金川开发区金川学校建筑工地为有专人管理和看管的封闭空间，除了施工车辆以外，社会车辆严禁入内。
上述事实有呼和浩特市公安局经济技术开发区分局”犯罪嫌疑人胥海良抓获经过”、”工作说明”，讯问被告人胥海良笔录，询问证人开某某某、郭某某、康某某、王某某、张某某笔录，内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书、CT诊断报告单、急（门）诊病例、病危通知书、专科会诊记录、医嘱单、内蒙古医科大学附属医院检验报告单、手术知情通知书，委托书，甘肃省××县委会”证明”，京鑫建设集团有限公司金川学校项目部”证明”，呼市玉泉区昭君路人民调解委员会03号、04号、05号调解案卷，被告人胥海良常住人口基本信息，被害人祁某人员基本信息，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2017]038号鉴定文书，现场勘验检查工作笔录，呼和浩特市公安局指挥中心接处警综合单，呼和浩特120医疗急救指挥中心电话受理记录单等经庭审出示、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥海良在封闭的呼和浩特市金川开发区金川学校建筑工地内无装载机驾驶资格证的情况下驾驶装载机时，由于过失导致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胥海良肇事后让他人报警，公安人员到达医院后无抗拒抓捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，已构成自首，可依法从轻处罚。鉴于案发后被告人胥海良近亲属代其赔偿了被害人近亲属的相关经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胥海良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长那顺乌日图
人民陪审员郑军
人民陪审员云文燕
二Ο一八年二月七日
书记员张国婷
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0103刑初8号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人胥海良，出生于河南省鹿邑县，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍地河南省鹿邑县，住呼和浩特市。2017年5月12日因涉嫌过失致人死亡被呼和浩特市公安局刑事拘留，2017年5月19日被呼和浩特市公安局取保候审。辩护人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人胥海良犯过失致人死亡罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员韩美霞出庭支持公诉，被告人胥海良及其辩护人王东方到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年5月11日22时许，在呼和浩特市金川开发区金川学校建筑工地，被告人胥海良在卸水泥时，因工地上停放的装载机影响工作，被告人胥海良在未取得过装载机操作证书，也不具备操作装载机技能的情况下，擅自驾驶工地停放的装载机，因操作不当，将建筑工地工人祁某撞伤，后经内蒙古医科大学第一附属医院抢救无效死亡，被告人胥海良对犯罪事实供认不讳。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人祁某系重物撞击胸部致创伤性失血性休克死亡。2017年5月18日，被告人胥海良家属、金川中学承建方等与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人胥海良的犯罪行为给予谅解，并出具了谅解书。公诉机关当庭补充，被告人胥海良有自首情节。公诉机关提供了相应证据，认为被告人胥海良在封闭的建筑施工工地擅自无证操作装载机，致他人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡追究其刑事责任。被告人胥海良具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。向法院提起公诉，请予惩处。被告人胥海良在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人具有自首情节且案发后其家属积极赔偿了被害人近亲属的相关经济损失，被告人胥海良获得了被害人近亲属的谅解，被告人有悔罪表现，希望法庭从轻处罚被告人。经审理查明，2017年5月11日22时许，在呼和浩特市金川开发区金川学校建筑工地，郭某某雇佣被告人胥海良卸水泥时，因工地上停放的装载机影响工作，被告人胥海良在未取得过装载机操作证书，也不具备操作装载机技能的情况下，擅自驾驶工地停放的装载机，因操作不当，将壬某某雇佣的工人祁某撞伤。被告人胥海良让郭某某（绰号”二肚皮”）拨打120急救电话及110报警电话后随同120急救车将被害人祁某送至内蒙古医科大学附属医院，被害人祁某经抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人祁某系重物撞击胸部致创伤性失血性休克死亡。呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局治安管理大队金川派出所民警到达内蒙古医科大学附属医院后被告人胥海良随同公安人员到公安机关，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述了自己的罪行。2017年5月18日，经呼和浩特市玉泉区昭君路人民调解委员会调解，被告人胥海良近亲属与被害人祁某近亲属达成赔偿协议，被告人胥海良近亲属赔偿了被害人祁某近亲属人民币14000元。2017年5月18日，经呼和浩特市玉泉区昭君路人民调解委员会调解，被害人祁某雇主壬某某与被害人祁某近亲属达成赔偿协议，壬某某赔偿了被害人祁某近亲属死亡赔偿金人民币46万元，壬某某另赔偿被害人祁某家属租车费人民币5000元并自愿承担了抢救费、尸检费、火葬费、停尸费、家属伙食费、住宿费。2017年5月18日，经呼和浩特市玉泉区昭君路人民调解委员会调解，被告人胥海良雇主郭某某与被害人祁某近亲属达成赔偿协议，壬某某赔偿了被害人祁某近亲属人民币26000元。被害人祁某近亲属出具谅解书表示谅解被告人胥海良。另查明，呼和浩特市金川开发区金川学校建筑工地为有专人管理和看管的封闭空间，除了施工车辆以外，社会车辆严禁入内。上述事实有呼和浩特市公安局经济技术开发区分局”犯罪嫌疑人胥海良抓获经过”、”工作说明”，讯问被告人胥海良笔录，询问证人开某某某、郭某某、康某某、王某某、张某某笔录，内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书、CT诊断报告单、急（门）诊病例、病危通知书、专科会诊记录、医嘱单、内蒙古医科大学附属医院检验报告单、手术知情通知书，委托书，甘肃省××县委会”证明”，京鑫建设集团有限公司金川学校项目部”证明”，呼市玉泉区昭君路人民调解委员会03号、04号、05号调解案卷，被告人胥海良常住人口基本信息，被害人祁某人员基本信息，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2017]038号鉴定文书，现场勘验检查工作笔录，呼和浩特市公安局指挥中心接处警综合单，呼和浩特120医疗急救指挥中心电话受理记录单等经庭审出示、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥海良在封闭的呼和浩特市金川开发区金川学校建筑工地内无装载机驾驶资格证的情况下驾驶装载机时，由于过失导致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胥海良肇事后让他人报警，公安人员到达医院后无抗拒抓捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，已构成自首，可依法从轻处罚。鉴于案发后被告人胥海良近亲属代其赔偿了被害人近亲属的相关经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胥海良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长那顺乌日图人民陪审员郑军人民陪审员云文燕二Ο一八年二月七日书记员张国婷附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第683号
申请执行人杨淑磊，居民。
被执行人高照坤，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高照坤银行存款45000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年五月二十五日
书记员 王德鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执957号
被执行人魏建岭，男，汉族，1975年9月16日出生。
关于被执行人魏建岭盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第456号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏建岭的银行存款3000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月十一日
书记员 杨向民
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初16号
原告:山东贝特起重机有限公司。
法定代表人：韩桂敏，总经理。
被告：山东宏天重工股份有限公司。
法定代表人：徐玉平，总经理。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司与被告山东宏天重工股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东贝特起重机有限公司撤诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一八年一月十二日
书记员 刘国骞
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执恢字第6-3号
申请执行人：葫芦岛集海工贸有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫北路。
法定代表人：朱春晓，该公司经理。
被执行人：辽宁宏冠船业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市辽滨经济开发区。
法定代表人：刘宜蓉，该公司董事长。
辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽民三终字第65号民事判决书发生法律效力后，申请人葫芦岛集海工贸有限公司向本院申请强制执行，执行标的为人民币461626.69元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2014年7月8日立案受理。在执行过程中，本院通过采取强制措施为申请人执行回人民币434938.88元。2014年11月12日，申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出申请，要求终结本次执行程序，待查实被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行程序。本院作出（2014）大海执字第382-3号执行裁定书终结了（2014）辽民三终字第65号民事判决书的本次执行程序。2015年1月4日，申请人以发现被执行人有可供执行财产为由向本院提出恢复（2014）辽民三终字第65号民事判决书执行程序的申请，本院已依法恢复。2015年1月5日本院作出（2015）大海执恢字第6号执行裁定书，查封、冻结了被执行人辽宁宏冠船业有限公司的银行存款或等值财产共计人民币30000元。现申请执行人葫芦岛集海工贸有限公司与被执行人辽宁宏冠船业有限公司已达成执行和解，作为该案全面和最终的解决。2015年7月3日，被执行人辽宁宏冠船业有限公司已将执行和解款人民币2万元实际给付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人辽宁宏冠船业有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 红
审判员 陈铁强
审判员 王永伟
二〇一五年七月五日
书记员 霍翠敏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12207号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区宝马会娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区李渔路1976号3幢厂房。
经营者：郑小敏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区宝马会娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会承担（已交纳）。
审 判 员 邵秋玲
二〇一七年十月十八日
代书记员 蔡爱红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第5711号
原告王甲。
委托代理人祝伊成，上海市理诚律师事务所律师。
被告王乙。
被告王丙。
委托代理人金迎新，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人郭欢，上海胜杰律师事务所律师。
本院在审理原告王甲诉被告王乙、王丙法定继承纠纷一案中，原告王甲在收到本院的缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初5055号
原告：刘玉凤，女，汉族，1966年12月29日出生，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：高路，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张喜臣，男，汉族，1979年9月24日出生，住山东省莘县。
原告刘玉凤与被告张喜臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉凤及委托诉讼代理人高路到庭参加诉讼、被告张喜臣经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告张喜臣依法赔偿原告刘玉凤各项经济损失3万元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月8日13时16分许，被告张喜臣驾驶鲁Ｒ×××××三轮汽车沿国道309线公路由西向东行驶至原焦庙收费站处时，与顺行在前刘玉凤驾驶的电动三轮车追尾相撞发生交通事故，致刘玉凤受伤，电动三轮车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定被告张喜臣承担事故的全部责任。
被告张喜臣未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告举证提交：
证据一、原告提交事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
证据二、原告提交齐河县中医院门诊病例一份、××例一份、收费单据一张、门诊收费单据4张、诊断证明一份、证明事故发生后原告因事故受伤在齐河县中医院住院18天，花费医疗费共计15335.3元。
证据三、原告提交原告户口本复印件一份，证明原告系职工，误工损失应当按照城镇职工标准计算。
证据四、原告提交结婚证复印件一份，证明原告与郭庆和系夫妻关系，原告住院及出院后由丈夫郭庆和护理，护理人员护理费应当按照城镇居民标准计算。
证据五、原告提交交通费票据1张，证明原告花费交通费500元的事实。
证据六、原告提交山东省价格认证结论书一份，证明原告因事故造成车辆损失共计1265元。
被告张喜臣未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩权利。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本�经审理认定事实如下：
2017年9月8日13时16分许，被告张喜臣驾驶鲁Ｒ×××××三轮汽车沿国道309线公路由西向东行驶至原焦庙收费站处时，与顺行在前刘玉凤驾驶的电动三轮车追尾相撞发生交通事故，致刘玉凤受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书，认定被告张喜臣承担事故的全部责任，刘玉凤无责任。原告因事故受伤后，在齐河县中医院住院18天，花费医疗费共计15335.3元。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的事实及责任划分并无不当，本院予以采信。被告张喜臣承担事故的全部责任，应依法承担本次事故造成的全部经济损失。原告刘玉凤因本次交通事故造成的经济损失共计20600.3元（详见赔偿清单）。原告刘玉凤及丈夫郭庆和系农民，其误工费和护理费标准应按照上年度农民人均收入标准计算。原告主张的营养费，无相关病历记载，本院不予支持。交通费根据原告就诊和治疗的相关情况酌定支持300元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告张喜臣于判决生效后十日内赔偿原告刘玉凤因本次交通事故造成的经济损失20600.3元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张喜臣�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张玉兰
二〇一八年元月三日
书记员 林子宇
赔偿清单
医疗费15335.3元
伙食补助费1800元
误工费32天*38元1216元
护理费18天*38元684元
交通费300元
车损1265元
合计：20600.3元
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2235号
原告温XX。
委托代理人宋XX。
被告谢XX。
原告温XX与被告谢XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日早晨我在草甸子放羊时，被告上我跟前说草原是他的，不让放，我说这草原是我们二社的，他上来就抓我的羊，我不让抓，他上来就打我，造成我头部外伤。当日到长岭县中医院治疗，住院10天，花医疗费5300元，误工费、护理费20天，每天200元，共计4000元，车费600元，营养补助费1000元，要求被告赔偿经济损失共计10600元。
被告辩称，2015年5月24日早晨我在屯西草甸子上放牛，看到温XX在我二姐夫李XX的养鸡场放羊，我上前说这块地是我承包的，原告说地是他们二社的，不是我们一社的。我就给我二姐夫李XX打电话，原告用头部撞我，把手机撞到地上摔坏了。原告继续撞我，直到樊XX在离50米左右时就不撞我了，就躺在地上。我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，温XX与谢XX均为长岭县大兴镇中兴村西哈拉歹屯村民，2015年5月24日，温XX放羊时与放牛的谢XX相遇。谢XX主张温XX放羊的草原使用权为其二姐夫所有，温XX主张放羊的草原使用权为其村二社所有，二人为此处草原使用权发生争议，并厮打在一起。温XX当日到长岭县中医院治疗，诊断为“头皮、鼻部、上唇、胸部软组织外伤，”住院9天，二级护理，花医疗费5213.65元。现温XX起诉，要求谢XX赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养补助费等共计10600元。谢XX不同意赔偿。
本院认为，原告温XX与被告谢XX对草原使用权发生争议，应由有关行政机关处理。庭审中，双方均未提供充分证据证实争议草原使用权的归属，故本院对争议草原使用权不予确认。被告在庭审过程中虽否认对原告造成伤害，但其在公安派出所的询问笔录中自认与原告撕扯在一起，故此，原告的伤应认定为被告所致，被告应负主要责任。原告遇事未冷静处理，导致该纠纷发生，对损害后果应负次要责任。原告温XX要求赔偿交通费、营养费，未能提供有效凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告温XX医疗费5458.65元、误工费（98.12元×9天）883.08元、护理费（124.08元×9天）1116.72元、住院期间伙食补助费（100元×9天）900元，合计人民币8358.45元由被告谢XX赔偿80%，即人民币6686.76元，此款于判决生效后付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告负担100元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 姜 勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张艳妮
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2235号
原告孙安安，男，1986年6月9日出生，汉族。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族。
被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族。
高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告河南宏新防腐安装有限公司
住所地：长垣县蒲西区。
组织机构代码证号：××。
法定代表人赵锋，任公司董事长。
被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族。
原告孙安安诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，孙安安于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日孙安安向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙安安的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙安安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙安安承担，本院予以免交。
审判员 关 磨
二〇一五年十月十四日
书记员 王永明
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2235号
原告董传谦，男，生于1952年5月9日，汉族，居民，住济南市。
被告郭庆春，女，生于1967年4月23日，汉族，居民，住济南市。
被告樊风勇，男，生于1967年3月12日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告董传谦与被告郭庆春、樊风勇民间借贷纠纷一案中，原告董传谦于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭庆春、樊风勇的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董传谦撤回起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告董传谦负担。
审判员 范超元
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 峰
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初254号
原告：王艳华，女，1975年8月22日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王剑程，男,出生年月日不详，汉族，防疫站职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王艳华与被告王剑程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加了诉讼，被告王剑程经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及截止2017年12月31日结欠利息9600元，本息共计29600元一次性偿还；2、要求被告支付从起诉之日至本金还清之日止的利息。事实和理由：2015年12月31日被告王剑程向原告借款现金20000元，借款利率按照月息2%计息，借款后，被告至今未还借款本息。
原告为支持其主张提供的证据有：借条一支，用以证明原、被告间的借款情况。
被告王剑程未作答辩。
本院采信的证据为，原告提供的借条。理由是该证据证明了被告向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日被告王剑程向原告王艳华借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约，故原告王艳华要求被告王剑程偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告王剑程从借款之日起未偿还过本息，但因原告王艳华未主张2018年1月1日起至2018年1月21日止的利息，视为原告王艳华放弃此期间的利息。被告王剑程未到庭是其自愿放弃质证、抗辩等民事权利的行为，并不影响本案的正常审理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王剑程于本判决生效之日偿还原告王艳华借款20000元及利息（利息以20000元本金为基数，按照月利率2%，从2018年1月22日起计算至本金还清之日止）；
二、被告王剑程于本判决生效之日偿还原告王艳华利息9600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元。由被告王剑程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一八年三月八日
书记员 石佳加
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0623民初254号   原告：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：王某2,出生年月日不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20000元及截止2017年12月31日结欠利息9600元，本息共计29600元一次性偿还；2、要求被告支付从起诉之日至本金还清之日止的利息。事实和理由：2015年12月31日被告王某2向原告借款现金20000元，借款利率按照月息2%计息，借款后，被告至今未还借款本息。   原告为支持其主张提供的证据有：借条一支，用以证明原、被告间的借款情况。   被告王某2未作答辩。   本院采信的证据为，原告提供的借条。理由是该证据证明了被告向原告借款的事实。   本院经审理认定事实如下：2015年12月31日被告王某2向原告王某1借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限。   本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约，故原告王某1要求被告王某2偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告王某2从借款之日起未偿还过本息，但因原告王某1未主张2018年1月1日起至2018年1月21日止的利息，视为原告王某1放弃此期间的利息。被告王某2未到庭是其自愿放弃质证、抗辩等民事权利的行为，并不影响本案的正常审理。   依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告王某2于本判决生效之日偿还原告王某1借款20000元及利息（利息以20000元本金为基数，按照月利率2%，从2018年1月22日起计算至本金还清之日止）；   二、被告王某2于本判决生效之日偿还原告王某1利息9600元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费540元，减半收取270元。由被告王某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院   递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 李勇忠   二0一八年三月八日   书记员 石佳加   法条链接：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩252号
被拘留人:范夕春，男，成年，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人臧国栋与被执行人范夕春健康权纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人范夕春拘留15天。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十七日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初672号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某某，女，1953年5月25日出生，汉族，小学文化，个体经营，住嵊州市（户籍地嵊州市）。因本案于2016年3月17日被嵊州市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年3月份开始，被告人张某某为提高旅社入住率，经事先与卖淫女商量，在嵊州市剡湖街道旅社内，容留卖淫女王某某、黄某某卖淫。直至同月16日，卖淫女王某某、黄某某在旅社房间内先后以人民币60元的价格分别向嫖客邢某某、裘某某卖淫后，被公安机关查获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、黄某某、邢某某、裘某某等人的证言，勘查笔录，检查笔录，辨认笔录，营业执照，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在其经营的旅馆内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年八月八日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行初字第49号
原告中国人民解放军93277部队五十四分队，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人张先文，部队长。
委托代理人刘丰，中国人民解放军沈阳军区空军法律顾问处法律顾问。
被告内蒙古自治区赤峰市人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人包满达，市长。
第三人赵琢，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告中国人民解放军93277部队五十四分队与被告内蒙古自治区赤峰市人民政府房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据案件实际情况，本案由红山区人民法院管辖为宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：
本案由赤峰市红山区人民法院管辖。
审判长 孙 艳 红
审判员 李 海 波
审判员 王 建 华
二〇一四年八月十二日
书记员 苏赫巴特