广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民三终字第251号
上诉人（原审原告）：刘之国，男，汉族，住所地：四川省达县，身份证号码：×××3014。
委托代理人：杨传健，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审第一被告）：广东力奇珠宝工艺礼品有限公司，住所地：广东省汕尾市海丰县。
法定代表人：王盛华。
上诉人（原审第二被告）：广东石头王珠宝有限公司，住所地：广东省汕尾市海丰县。
法定代表人：王盛华。
两上诉人共同委托代理人：郭智明，广东海陆律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：潘岑，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审第三被告）：惠州市江北经济发展总公司，住所地：惠州市。
法定代表人：黄邦祥。
上诉人刘之国因与上诉人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司、广东石头王珠宝有限公司劳动合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理后，判决如下：一、第一被告广东力奇珠宝工艺礼品有限公司与第二被告广东石头王珠宝有限公司应在本判决生效之日起五日内连带赔偿原告刘之国因工伤伤残等级晋级后的一次性伤残补助金、伤残津贴、劳动能力鉴定费、检查费、××诊断费、交通费、住宿费、精神损失费共计人民币149478.5元；二、第一被告广东力奇珠宝工艺礼品有限公司与第二被告广东石头王珠宝有限公司应在本判决生效之日起五日内连带赔偿原告刘之国后续治疗费426425元；三、驳回原告刘之国的其他诉讼请求。
上诉人刘之国不服原审判决提起上诉，其上诉及答辩意见为：一、原审法院未予支持一次性工伤医疗补助金、残疾赔偿金缺乏法律依据。二、一次性伤残补助金差额、伤残津贴差额、一次性工伤医疗补助金、残疾赔偿金的计算基数应当适用原审立案起诉时标准。三、被抚养人生活费应当支持。四、上诉人于2010年期间、2014年期间在户籍地医院治疗的医疗费、住院伙食补助费、住院期间停工留薪期待遇应当支持。五、惠州市江北经济发展总公司亦应与广东力奇珠宝工艺礼品有限公司、广东石头王珠宝有限公司承担连带赔偿责任。
上诉人广东力奇珠宝工艺礼品有限公司不服原审判决提起上诉，其上诉及答辩意见为：一、原审法院以我司的“承诺”认定为“债务转移”，判决我司承担责任，违反法律规定。二、原审法院在刘之国放弃对香港力奇主张权利的情况下，判决我司承担责任，没有事实和法律根据。三、原审法院遗漏认定本案的重要事实，导致判决错误。四、原审法院判决我司支付后续治疗费没有依据。五、原审法院的判决违反了民事诉讼“不告不理”原则。六、本案不存在我和广东石头王人格混同问题，原审法院以所谓“人格混同”判决我司和广东石头王承担连带责任没有任何法律依据。
上诉人广东石头王珠宝有限公司不服原审判决提起上诉，其上诉及答辩意见为：我司是力奇环球控股有限公司独资开办的，并于2006年6月8日注册登记的外国法人独资企业，具有独立的法人资格，而广东力奇珠宝工艺礼品有限公司是力奇国际集团有限公司投资开办，并于2001年12月18日成立的台港澳法人独资公司，同样具有独立的法人资格。两个公司虽然法定代表人相同，具有独立的经营方式和人员结构，经济核算也各自独立，不存在人格混同的问题，再者原审法院以所谓的“人格混同”判决我司承担责任没有任何法律根据。我司认为，原审法院判决我司承担连带责任没有任何事实和法律根据，判决错误，请求上级人民法院依法撤销原审判决，改判驳回刘之国的诉讼请求。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明，刘之国于1993年入职原惠州惠城力奇宝石厂，从事切粒工作。2004年7月20日，刘之国经广东省××防治院诊断为壹期尘肺（首次诊断）；2004年9月8日，惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定：刘之国劳动功能障碍柒级，生活能自理。2014年9月25日，经广东省××防治院诊断为尘肺叁期（晋期诊断）；2014年10月30日，惠州市劳动能力鉴定委员会鉴定：刘之国劳动功能障碍（伤残）贰级，生活自理障碍达不到等级。2014年12月3日，刘之国向惠州市惠城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由决定不予受理。
另查一，原审法院委托广东惠中法医临床司法鉴定所对刘之国的后续治疗费进行鉴定，2015年3月30日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：1、刘之国每年检查费用为167.70元，为必须费用。2、刘之国住院费用需304.16元／天，具体住院时间视病情变化而定。3、刘之国疗养费用每人每次疗养时间一个月，费用为人民币3000-3500元，以缓解症状、控制病情发展为目的。4、刘之国家庭疗养治疗费用约需人民币80-100元／天。
另查二，惠州惠城力奇宝石厂是三来一补企业，合作开办单位为惠州市江北经济发展总公司、香港力奇公司。2004年12月10日，广东力奇公司书面承诺：自愿代香港力奇公司承担惠城力奇宝石厂在经营期间和搬厂前后发生的所有债权债务（含依法直接支付××赔偿的款项），并作为惠州市江北经济发展总公司、香港力奇公司签订的协议书附件。2004年12月11日，惠州市江北经济发展总公司与香港力奇公司签订一份《协议书》，约定：惠城力奇宝石厂在经营期间和搬厂前后发生的所有债权债务、一切经济及工人××赔偿（包括新发现××工人依法应给予的赔偿款）均由香港力奇公司承担。
另查三，广东石头王珠宝有限公司成立于2006年6月8日，与广东力奇珠宝工艺礼品有限公司的住所地、法定代表人均相同，已生效的（2012）惠中法民四终字第351号民事判决书认定：广东石头王珠宝有限公司与广东力奇珠宝工艺礼品有限公司实际上为同一公司，属公司人格混同。
另查四，刘之国系农业家庭户口，其长子刘海波1989年1月25日出生、次子刘浪1992年9月17日出生，均系农村户口。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：一、刘之国是否可以继续主张用人单位赔偿因××晋级产生的各项费用及工伤赔偿计算基数应为多少？二、如刘之国依法可主张上述赔偿金额，应当由谁承担责任。三、刘之国诉求的残疾赔偿金是否应当获得支持。
关于第一个焦点问题：刘之国认为以1894元／月的标准计算其的一次性伤残补助金及伤残津贴明显显失公正，但本院认为依据《工伤保险条例》第六十四条、《广东省工伤保险条例》第六十六条，均对计算基数——本人工资，作出明确规定即规定本人工资为“工伤职工因工作遭受事故伤害或者患××前十二个月平均月缴费工资”，本院无权对法定的“本人工资”进行调整。故对原审处理结果予以维持。刘之国因病情加重伤残晋级而起诉要求赔偿，原审法院根据《工伤保险条例》、《××防治法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案实际情况及参照原审法院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见》，支持刘之国因××晋级产生的工伤伤残补助金差额、伤残津贴差额、劳动能力鉴定费、××诊断费、检查费、伤残等级鉴定费用、住院伙食费、住宿交通费、精神损失费及后续治疗费主张并无不当，本院予以维持。
关于第二个焦点问题，根据被上诉人惠州江北公司与香港力奇公司于2004年12月签订的《协议书》已约定惠城力奇宝石厂在经营期间和搬厂前后发生的所有债权债务、一切经济及工人××赔偿（包括新发现××工人依法应给予的赔偿款）均由香港力奇公司承担，广东力奇公司亦书面承诺自愿代香港力奇公司承担惠城力奇宝石厂在经营期间和搬厂前后发生的所有债权债务（含依法直接支付××赔偿的款项），且刘之国未向香港力奇公司主张权利，系其自愿处分诉讼权利的行为。故本案中因工伤伤残等级晋级的工伤待遇差额赔偿应由广东力奇公司承担，而石头王公司与广东力公司由于出现人格混同，原审法院确认两者承担连带责任无误，且上述两赔偿主体已为生效的（2012）惠中法民四终字第351号民事判决查明并确认，原审法院对主体的确认无误，本院予以维持。
对被上诉人惠州市江北公司是否承担责任的问题，在广东力奇公司承接了债务的情况下，刘之国以惠州市江北公司作为惠州惠城力奇厂的上级主管单位为由请求惠州市江北公司承担责任没有事实依据，本院不予支持。
关于第三个焦点问题，《××防治法》第五十九条规定“××病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”，该条文的原意是××人除依照《工伤保险条例》的相关规定享受工伤保险待遇外，对于《工伤保险条例》没有规定的赔偿项目，可以依照其他民事法律获得赔偿，但是对于《工伤保险条例》已经规定了的赔偿项目进行了赔偿的，不应再依照其他民事法律进行赔偿。本案中伤残补助金和残疾赔偿金均是同一性质的赔偿项目，同时上诉人刘之国也未提供证据证明残疾赔偿金数额高于伤残补助金数额，因此原审依法支持了上诉人刘之国关于伤残补助金的诉请后，上诉人刘之国诉请残疾赔偿金依法无据。原审除依照《工伤保险条例》规定支持上诉人刘之国的工伤赔偿项目外，还依照其他民事法律支持了后续治疗费和精神抚慰金，已经考虑到赔偿项目不得重复或相同赔偿项目有无存在差额的问题，因此其诉求残疾赔偿金等其他赔偿，本院不予支持。惠州市江北经济发展总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，原审认定事实和适用法律正确。审判程序合法，本院予以维持。两上诉人的上诉均无理，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，属于免收二审案件受理费范围。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林晓玲
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。