重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9482号
原告李玄玄，女，1990年2月13日出生，汉族，某公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告张城瑄，男，1989年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘守华，重庆雾都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
诉讼代表人王贤锋，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。
委托代理人谢纲，重庆维祯律师事务所律师。
原告李玄玄与被告张城瑄、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序于2016年9月18日、2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告李玄玄的委托代理人刘杰，被告张城瑄及其委托代理人刘守华，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的委托代理人谢纲到庭参加了诉讼。诉讼中，因对原告的伤残等级、护理时限进行司法鉴定，扣除审限42天。本案现已审理终结。
原告李玄玄诉称，2016年1月25日7时32分，被告张城瑄驾驶渝ABU8**小型轿车由大学城经学城大道往西永方向行驶，当行驶至学城大道与景观大道交接口时，因观察不够，与原告驾驶的电动车接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，张城瑄承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往沙坪坝区陈家桥医院进行救治，现已出院在家休养。经鉴定机构鉴定，原告为8级伤残、后续治疗费需3000元、护理时限为120日。渝ABU8**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司购买了保险，事故发生在保险期内。故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费18123.80元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费600元、误工费8560元、护理费6000元、交通费1000元、残疾赔偿金163434元、被扶养人生活费47380.80元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元、财产损失2000元。由中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司先在保险范围承担赔偿责任，超出交强险部分的费用由原告自行承担10%，由被告承担90%的赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张城瑄辩称，对事故发生经过以及事故责任认定没有异议。渝ABU8**小型轿车登记在其母亲名下，事故发生时由其在驾驶，该机动车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的损失超出交强险范围的部分，原告应自行承担30%的责任。经和中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司协商一致，超出交强险范围的医疗费，由其承担20%非医保用药。其不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后，其已垫付原告费用7000元，其垫付的金额超出其本人应当承担的部分，愿意视为代保险公司垫付。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝公司）辩称，对事故发生经过及事故责任认定没有异议，渝ABU8**小型轿车在该公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的损失超出交强险范围的部分，原告应自行承担30%的责任。经和张城瑄协商一致，超出交强险范围的医疗费，由张城瑄承担20%非医保用药。该公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年1月25日7时32分，被告张城瑄驾驶牌照为渝ABU8**的小型轿车由大学城经学城大道往西永方向行驶，当车行驶至学城大道与景观大道交接口时，因观察不够，与原告驾驶的电动二轮车接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，张城瑄负主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告即被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行门诊救治，并于事故当天住院治疗，2016年2月6日出院，实际住院12天。原告的伤情经陈家桥医院诊断为：蛛网膜下腔出血，C7、T1椎体骨折，双肺挫伤，枕顶部头皮血肿伴裂伤，全身多处软组织伤。出院医嘱：1、门诊随诊3个月，每月复查CT了结骨折恢复情况。2、继续头颈胸支具支撑3个月。3、出院带药……。4、休假1个月。5、若有不适，及时来院。2016年2月6日，陈家桥医院出具疾病证明单，证明原告需暂时给假30天。出院后，原告分别于2016年2月24日、2016年3月22日、2016年4月25日、2016年5月24日到陈家桥医院进行复诊，陈家桥医院分别为原告出具了疾病证明单4张，每张疾病证明单均证明原告需暂时给假一月。2016年4月28日，原告还到第三军医大学新桥医院进行了门诊治疗。原告因本次交通事故产生医疗费共计18482.33元，其中张城瑄垫付了7000元，其余由原告垫付。
2016年4月28日，原告委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定。2016年5月11日，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告目前伤残等级属Ⅷ（八）级；后续医疗费为3000元左右；护理期限综合评定以伤后120日认定为宜。原告垫付鉴定费2100元，其中伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元、护理时限鉴定费600元、临检费200元。
2016年9月15日，原告支付其受损电动车的维修费1998元。
在本院审理中，人保沙坪坝公司申请对原告的伤残等级、护理时限进行司法鉴定。经原、被告双方协商一致，本院委托重庆法医验伤所进行鉴定。2016年8月26日，重庆法医验伤所出具鉴定意见书，认为原告目前伤残等级属Ⅷ级伤残，护理期为60日左右。人保沙坪坝公司预付鉴定费2250元，其中伤残等级鉴定费1050元、护理时限鉴定费900元、专科检查和扫描费300元。
另查明，渝ABU8**小型轿车登记在赵某甲名下，事故发生时由张城瑄在驾驶。该机动车在人保沙坪坝公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。黄某系原告与配偶黄某某之子，黄某的出生日期为2013年9月23日。原告自2014年8月19日至今在某公司工作。自2014年2月15日起至今，原告与配偶黄某某、儿子黄某居住在重庆市沙坪坝区。
庭审中，被告均对原告的伤残等级、住院伙食补助费600元、误工费8560元没有异议。经原、被告协商一致，超出交强险范围的医疗费由张城瑄承担20%非医保用药。对原告主张的后续医疗费3000元，被告均认为标准过高，但没有申请司法鉴定，也没有提供相关证据。原告主张护理费按照100元/天计算60天，被告认可原告住院期间12天的护理费按照100元/天计算，但出院后48天的护理费应按部分护理依赖主张，应按照20元/天进行计算。人保沙坪坝公司同意其预付的鉴定费中伤残等级鉴定费1050元和检查扫描费300元由其承担，但护理时限鉴定费900元应由原告承担。原告认为护理时限虽有所改变，但是没有否认原告需要护理，所以护理时限鉴定费应由人保沙坪坝公司自行承担。因原、被告双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、疾病证明单、医疗费发票、重庆法正司法鉴定所鉴定意见书、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、鉴定费票据、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票、劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、房屋租赁合同书、支付宝缴费回单、支付宝转账电子回单、重庆市沙坪坝区陈家桥街道某社区居民委员会出具的证明、出生医学证明，被告张城瑄提供的交强险保险单、商业险保险单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依法投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业险的，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据法律规定承担赔偿责任。机动车所有人对事故的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
本案中，被告张城瑄驾驶所有人为赵某甲的机动车造成原告损害，该机动车在被告人保沙坪坝公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内。没有证据显示机动车所有人赵某甲对事故的发生有过错。所以，对于原告的损失，应当先由人保沙坪坝公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险范围部分由人保沙坪坝公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或者不属于商业第三者责任险范围的部分由张城瑄根据事故责任承担赔偿责任。由于原告对本次事故的发生承担次要责任，可以减轻被告的赔偿责任，故对于原告的损失超出交强险范围的部分，根据原告的过错程度，本院认定由原告自行承担30%。
原、被告对公安交通管理部门作出的责任认定均无异议，本院对当事人没有争议的事实予以确认。
被告张城瑄垫付的费用超出其应当承担的部分，视为代人保沙坪坝公司垫付。
对于赔偿范围和标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
对于被告提出的原告主张的后续医疗费标准过高的答辩意见，本院认为，原告主张的后续医疗费3000元有鉴定意见书予以印证，被告不申请司法鉴定，也没有提供反驳证据，故对被告提出的上述答辩意见本院不予采纳。
对于被告提出的原告出院后48天的护理费应按照部分护理依赖主张，应按20元/天计算的答辩意见，本院认为，被告没有提供证据证明原告出院后的医疗费应按照部分护理依赖主张，根据原告的伤情，本院认可原告出院后48天的护理费按照100元/天计算，故对被告提出的上述答辩意见本院不予采纳。
原告因本次交通事故产生的损失如下：
对于医疗费，结合病历和医疗费票据计算，共计18482.33元。由于原告只主张了18123.80元，是原告对其权利的自行处分，故本院认定原告因本次交通事故产生的医疗费为18123.80元，其中由张城瑄垫付7000元、原告垫付11123.80元。
对于后续医疗费，根据鉴定意见，本院认定为3000元。
对于住院伙食补助费，原告主张600元，被告均无异议，本院予以确认。
对于误工费，原告主张8560元，被告均无异议，本院予以确认。
对于护理费，按照100元/天计算60天，为6000元。
对于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入27239元计算20年，为27239×30%×20=163434元。对于被扶养人黄甲的生活费，按照重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出19742元计算至18周岁，为19742×16÷2×30%=47380.80元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共计210814.80元。
对于精神损害抚慰金，本院酌情主张8000元。
对于交通费，本院酌情主张500元。
对于鉴定费，根据票据计算为2100元，其中伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元、护理时限鉴定费600元、临检费200元。
对于财产损失，根据维修费票据计算为1998元。
上述费用共计259696.60元。原、被告各自应承担的责任如下：
1、对于医疗费18123.80元，首先由人保沙坪坝公司在交强险医疗费用赔偿范围内承担10000元；其余8123.80元，由原告自行承担30%即2437.14元，剩余5686.66元由张城瑄承担20%非医保用药即1137.33元、人保沙坪坝公司在商业第三者责任险范围内承担4549.33元。
后续医疗费3000元、住院伙食补助费600元，合计3600元，由原告自行承担30%即1080元，由人保沙坪坝公司在商业第三者责任险范围内承担70%即2520元。
2、对于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）210814.80元、护理费6000元、误工费8560元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，合计233874.80元，首先由人保沙坪坝公司在交强险伤残赔偿范围内承担110000元；其余123874.80元，由原告自行承担30%即37162.44元、人保沙坪坝公司在商业第三者责任险范围内承担70%即86712.36元。
3、对于财产损失1998元，由人保沙坪坝公司在交强险财产损失赔偿范围内承担。
4、对于鉴定费2100元，其中护理时限鉴定费600元由原告自行负担，其余1500元由原告自行负担30%即450元、张城瑄负担70%即1050元。
故对于原告的上述损失，原告应自行承担的金额共计41729.58元，人保沙坪坝公司在交强险、商业第三者责任险范围内应承担的金额共计215779.69元，张城瑄应承担的金额共计2187.33元。另外，案件受理费1640元，减半收取820元（原告已预交），由原告李玄玄负担30%即246元、被告张城瑄负担70%即574元。由于事故发生后张城瑄已垫付原告7000元，扣除张城瑄应承担的2761.33元，剩余4238.67元视为代人保沙坪坝公司垫付，故人保沙坪坝公司还应实际支付原告211541.02元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险、商业第三者责任险范围内支付原告李玄玄交通事故赔偿款211541.02元。
二、驳回原告李玄玄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元（原告已预交），由原告李玄玄自行负担246元、被告张城瑄负担574元（已从其垫付款中抵扣）。司法鉴定费2250元（被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司自行负担1350元、原告李玄玄负担270元、被告张城瑄负担630元，原告李玄玄、被告张城瑄应负担之金额，限二人分别于本判决发生法律效力后十日内迳付被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 袁守琴