wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民特字第1号
申请人黄某某。
委托代理人陈某某（系黄某某之女）。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
申请人黄某某要求宣告陈某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某某以陈某某于2000年离家出走，至今下落不明为由，请求宣告陈某某死亡。
经查，陈某某与申请人黄某某系母女关系。陈某某于2000年离家出走后，至今未归，经过多方寻找没有联系上，至今已满15年。2013年12月9日，黄某某向本院提出申请，要求宣告陈某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月16日在人民法院报上发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈某某仍下落不明。
本院认为：陈某某自2000年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满15年，故申请人黄某某请求宣告陈某某死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 文吉利
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 琪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终70号
上诉人（原审被告）:上海凡拓数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区国霞路259号608室。
法定代表人：伍穗锐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:中兴建设有限公司，住所地江泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，该公司董事长。
上诉人上海凡拓数码科技有限公司（以下简称凡拓公司）因与被上诉人中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初220号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人凡拓公司上诉称：1、双方签订的合同名称为多媒体展项制作，内容为上诉人按被上诉人的要求完成软件制作和设备安装调试工作，交付软件和设备，本案无论从工作性质还是工作内容都不涉及建设工程，故本案案由应为承揽合同纠纷，一审将本案确定为建设工程施工合同纠纷错误。2、与本案相关的（2017）沪0110民初16704号案件的案由也是承揽合同纠纷。对于同一合同、因同事实基础产生的案件，不应定性为不同的法律关系。3、本案是因双方履行2017年11月14日和解协议而产生的纠纷，该和解协议未约定管辖问题，故应由上诉人住所地人民法院即上海市杨浦区人民法院管辖。且由于上海市杨浦区人民法院对本案进行了多次开庭审理，为节省诉讼资源，本案也应由上海市杨浦区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
被上诉人中兴公司未作答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季明丽
审判员 江东新
审判员 黄金强
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈锦蓉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢738号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人孙晓波：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓波信用卡纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05225号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙晓波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢738号案件执行完毕。
二〇一八年三�二十四日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初597号
原告：商丘华驰物流有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处，统一社会信用代码：914114005610155282。
法定代表人：刘育红，职务总经理。
委托诉讼代理人张凤桥，河南保航律师事务所律师。
被告：左德永，男，1975年3月19日出生，汉族，住柘城县。
被告：位宣华，女，1977年4月17日出生，汉族，住柘城县。
原告商丘华驰物流有限公司与被告左德永、位宣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。本案在审理过程中，原告商丘华驰物流有限公司向本院提出撤诉。
本院认为，原告商丘华驰物流有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘华驰物流有限公司撤诉。
案件受理费659元，由原告商丘华驰物流有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一八年二月二日
书记员 孙静静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1399号
原告：邢雪薇，住大连市。
被告：宁宇晴，住沈阳市。
原告邢雪薇与被告宁宇晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢雪薇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年三月十六日
书 记 员 于 萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保92号
申请人汪建。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被申请人张海华，成年。
被申请人毛坤坤。
申请人汪建与被申请人张海华、毛坤坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币15000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张海华、毛坤坤所有的价值人民币
15000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年六月十三日
书记员 厉爱琴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0881号
申请执行人朱保荣。
被执行人陈春根。
被执行人兴化市众心棉业有限公司，住所地兴化市茅山镇。
法定代表人陈春根，董事长。
申请执行人朱保荣与被执行人陈春根、兴化市众心棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）泰兴戴民初字第0010号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陈春根、兴化市众心棉业有限公司应共同分期偿还申请执行人朱保荣借款本息240万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费23519元（已交13519元）
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人陈春根、兴化市众心棉业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息；申请执行人自认被执行人已给付其120万元，并表示已与被执行人达成和解。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人自认被执行人已给付其120万元，并表示已与被执行人达成和解，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0010号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2354号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：谢辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谢辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,508.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,508.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初261号
原告：杨涛，男，生于1973年5月18日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：杨洁，男，生于1970年6月2日，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨涛诉被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告杨洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款50000元并支付利息，利息以50000元为基数，从2016年3月30日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿完毕之日止。事实和理由：原、被告二人系朋友关系，被告于2016年2月6日以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，原告在自己的车里给了被告50000元现金，当时就只有原、被告二人在场。被告给原告出具借条一张，原、被告双方约定如果被告在2016年3月30日前偿还完借款50000元就不算利息，超过2016年3月30日后就要计算利息，当时口头约定的利息是6分月息。借款逾期之后被告一直未偿还过借款本金及利息。原告多次催收未果，诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨洁在法定答辩期和举证期内未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明：被告杨洁于2016年2月6日向原告杨涛借款50000元，原告支付给被告现金50000元，被告同日向原告出具借条一张，借条上载明:“今借到杨涛现金50000元，限2016年3月30日前归还不误”，被告在借条上签字确认。借款逾期之后被告一直未偿还原告借款本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，被告应在约定的还款期限内偿还。原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应当从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息,即从2016年3月31日起以50000元为基数按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止，故对原告要求利息按人民银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洁于本判决生效后十日内偿还原告杨涛借款本金50000元及利息（利息从2016年3月31日起以50000元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐璜
二〇一八年二月二十八日
书记员 周瑜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初192号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某，男，1987年3月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，暂住本市。
辩护人陈红春、侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人周某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师侯浩彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人周某于2017年1月20日5时许至本市延安东路XXX号东海商业中�17楼的上海佰晟通信息科技有限公司，利用原先在该公司上班获悉的他人电子门禁密码进入办公室，窃得放在写字台上的苹果牌MacBookAirMD760CH/A128G型笔记本电脑1台(价值人民币3,035元)及金士顿牌16G和32G的U盘各1只(共计价值人民币140元)后逃逸。公安机关经侦查，于2017年2月21日在本市将被告人周某抓获，并追缴了上述赃物。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处拘役4个月至5个月，并处罚金人民币1,000元，可宣告缓刑。
被告人周某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为�公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第169号
罪犯王松山，男，1972年6月1日出生，汉族，小学文化程度。河南省项城市人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2003年1月24日作出（2003）项刑初字第10号刑事判决，认定被告人王松山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。（刑期自2002年7月18日起至2018年7月17日）。罪犯王松山于2003年2月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。王松山在执行期间，2005年12月30日减刑一年六个月；2009年1月14日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王松山减去有期徒刑七个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王松山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年农历10月--
2002年5月期间，被告人王松山伙同他人先后在孙店镇张庄村和北京市大兴区西红门镇一胡同内抢劫作案二起抢劫现金200元和摩托车及手机各一个，共价值6500元。
经审理查明，罪犯王松山自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2009年8月、2010年3月、2011年2月、2012年2月、2012年9月累计获得表扬奖励5次，2014年11月获得记功奖励1次，2013年7月禁闭处分1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王松山在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松山准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2002年7月18日起至2015年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜新龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初144号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人杨某，男，1983年2月4日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被宾阳县公安局刑事拘留，同年10月24日由宾阳县公安局决定执行监视居住。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]094号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯燕珍、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年10月12日8时左右，被告人杨某在广西宾阳县黎塘镇仁爱路工业园区相框厂食堂旁边停车处，将被害人韦某1停放在该处的一辆灰色五羊本田牌两轮摩托车盗走（车牌号为桂Ａ×××××，型号：WH110T-2，发动机号：13L04216，车架号：LWBTCH209D1048232）。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗窃灰色五羊本田牌两轮摩托车一辆价值6221元人民币。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、发还清单、被害人韦某1的陈述、证人韦某2的证言、被告人杨某的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、现场照片、涉案车辆照片、辨认笔录、谅解书、发票及机动车信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法从轻处罚；其犯罪后将犯罪所得退还给被害人，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十二日，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵健锐
二〇一八年三月十三日
书记员 韦幼华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1025号
原告蒋某某，女，1974年9月4日生，汉族，初中文化程度，农民，住商城县。
被告刘某某，男，1970年10月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住址同上。
本院在审理原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某以与被告自愿和好为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 何 莉
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 倪有为
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终60号
本院于二0一六年四月二十九日对上诉人薛振全与被上诉人海阳市人民政府不履行法定职责一案作出的（2016）鲁06行终60号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将判决书本院认为中的依据《中华人民共和国行政诉讼法》第“六十一条”第（一）项的“六十一条”更正为“八十九条第一款”。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年五月二十九日
书记员 高祎轩
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初329号
原告：冲红斌。
委托代理人：任帅雷，河北昌宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托代理人：丁国辉，该公司员工。
原告冲红斌与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石市分公司）财产保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员李丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任帅雷、被告的委托代理人丁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冲红斌诉称，2016年2月11日14时50分，冲红斌驾驶冀A车辆沿兴安街由南向北行驶，行驶至衡井线向东转弯时与刘晓杰驾驶的冀A车辆由东向西转弯时相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经过栾城区公安局交通警察大队处理，出具《道路交通事故认定书》，刘晓杰、冲红斌分别负事故的同等责任。原告于2015年10月4日在被告处投有机动车损失保险760000元不计免赔。保险期间为2015年10月5日至2016年10月4日，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告损失166420.20元并承担本案全部诉讼费用。
原告冲红斌向本院提交以下证据予以证明：
1、保险单复印件一份，证明原、被告之间的保险合同关系以及投保日期；
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过以及责任划分；
3、车辆行驶证、司机冲红斌驾驶证，证明车辆具有合法上路资格和驾驶人合法驾驶资质；
4、被告出具的车辆损失情况确认书，证明车辆损失166420.2元。
被告人保财险石市分公司辩称，依照法律和保险合同约定承担赔偿责任，本次交通事故责任为同等责任，我公司按50%赔付；我公司不承担诉讼费。
被告人保财险石市分公司未向本院提交证据。
本院经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2015年10月4日，冲红斌为其所有的非营运小型轿车（梅赛德斯-
奔驰牌WDDUG6CB、车牌号冀A）在人保财险石市分公司处投保机动车辆损失险（以下简称车损险）并不计免赔率，并附指定专修，保险金额为760000元，保险期间自2015年10月5日0时至2016年10月4日24时，被保险人是冲红斌，保险费13962.20元足额交纳。
2016年2月11日14时50分许，刘晓杰驾驶冀A车辆沿衡井线向东向西行驶至栾城区衡井线口向南转弯时与冲红斌驾驶的冀A车辆由南向北向东转弯时相撞，造成两车受损的交通事故。事故经石家庄市栾城区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定刘晓杰、冲红斌分别负事故的同等责任。2016年3月31日，人保财险石市分公司对冀A车辆进行定损，确定损失金额为166420.20元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，冲红斌就其所有的冀A车辆在人保财险石市分公司处投保车辆损失险并附不计免赔率，足额交纳了保险费，人保财险石市分公司出具了保险单，冲红斌与人保财险石市分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冲红斌投保的车辆发生交通事故，造成其自有车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石市分公司应当在车辆损失险责任限额内予以赔偿。就冀A车辆损失，人保财险石市分公司出具《机动车保险车辆损失确认书》，核定金额为166420.20元，对此冲红斌不持异议。故人保财险石市分公司应当以上述损失数额为依据，在车损险责任范围内承担保险赔偿责任。对于人保财险石市分公司认为应当在扣除三者车辆交强险财产损失限额2000元基础上按事故责任比例承担50%的抗辩意见。本院认为，在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，当然包括在第三者负有部分事故责任且不具有赔偿能力的情况下，被保险人同样希望通过投保而使自己车辆获得保障。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者的代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此，被告的该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，冲红斌要求人保财险石市分公司在保险限额范围内赔付其车辆损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告冲红斌保险金十六万六千四百二十元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百二十八元，减半收取一千八百一十四元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李丽梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史 在
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第805号
原告张某。
被告方某。
委托代理人杨某某。
原告张某为与被告方某离婚纠纷一案，于2010年3月17日
向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独任审判
，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某；被告方
甲及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，2000年3月30日
双方乙结婚。同年5月16日生儿子张乙。由于婚前缺乏了解，
仓促结婚，被告个性过于强烈，夫妻感情不和。2008年9月，
双方分居至今。为此，请求判令原、被告离婚；婚生儿子张乙
随原告共同生活，被告支付每月300元的抚养费。
被告方某辩称，双方婚前经恋爱后登记结婚，有感情基
础。婚后夫妻感情尚可，双方偶有争吵，都是因为原告要参赌
，并没有实质性的矛盾。现原告提出离婚是因为原告有外遇，
被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱。2000年3月
30日双方在原义乌市后宅镇人民政府登记结婚。同年5月16日
生儿子张乙。婚后夫妻感情尚可。自2008年下半年始，因原告有外遇，为此双方发生争吵，原告外出务工，双方分居至今。
上述事实有结婚证、户口簿及双方当事人陈述等证据在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，
其婚姻关系受法律保护。婚后夫妻感情尚可。尽管近两年原告
有外遇，但被告念及家庭和儿子仍然不同意离婚，应认定为夫
妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，多为年幼
的儿子着想，双方还是能够和好的。原告诉请离婚的理由不足
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 洪金星
二〇一〇年五月四日
书记员 陈 楠
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第163号
原告王红，女，农民，住沧源县。
被告肖俊杰，男，农民，住沧源县。
原告王红与被告肖俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员彭加广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加了诉讼，被告肖俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，2015年3月6日被告肖俊杰向原告王红借款人民币5000元，答应在3月20日前还清，但至今未还，经原告多次催讨欠款，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，现在也已经把原告的电话列入黑名单。为保护原告合法权益，现特提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款5000元。
被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未发表答辩意见。
原告向本院提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格，是适格的诉讼主体；2、借条复印件一份，证明被告肖俊杰于2015年3月6日向原告借款5000元的事实及约定还款的期限为2015年3月20日前还清。
通过原告的举证，本院认为，被告肖俊杰在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时又无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权利，对于原告王红的举证及陈述，被告肖俊杰应承担不利于自己的法律后果。原告提交的证据，盖有相应公章及被告肖俊杰的签名，其证明力可以采信，能证实原告主张的事实。
通过庭审，本院确认法律事实如下：
被告肖俊杰于2015年3月6日向原告王红借款5000元，并写下借条一份给原告王红，5000元借款定于2015年3月20日前还清，后经原告王红多次向被告肖俊杰催要借款，被告肖俊杰至今未予以归还。
本院认为，被告肖俊杰向原告王红借款所形成的债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求应给予支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖俊杰于本判决生效之日起十五日内给付原告王红借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 彭加广
二〇一五年六月十日
书记员 马 燕
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第163号
原告刘金明。
被告李文平。
原告刘金明与被告李文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金明到庭参加诉讼，被告李文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金明诉称，被告李文平因买车以资金困难为由于2013年4月21日向原告借款5600元。借款到期后原告多次向被告催讨，被告却以种种理由拒不给付。故原告起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款5600元及相应利息（自2013年1月1日至被告还清本息之日止、按人民银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告李文平未答辩。
经审理查明，2011年3月7日被告以买车资金困难为由向原告借款20000元，后被告还原告14400元，还欠原告5600元，被告李文平于2013年4月21日给原告出具借据一张，内容为：“今有东秀女李文平借范庄子刘金明现金伍仟陆佰元正，￥5600元，借款日期2013年4月21日至2013年7月21日（借期三月），借款人李文平，证明人张树元，借款日期2013年4月21日。”后经原告多次催要无果，原告起诉要求被告偿还借款5600元及相应利息（自2013年1月1日至被告还清本息之日止、按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。以上事实有原告当庭陈述、身份证、借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告从事合法的民事活动应受到法律保护，被告在原告处借款，原告要求被告还款，被告应履行偿还借款的义务。被告至今未偿还原告借款5600元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还相应利息（自2013年1月1日至被告还清本息之日止、按人民银行同期贷款利率的四倍计算），因双方在借据中未约定利息，故应自2013年7月22日至本判决生效之日止、按人民银行同期贷款利率计算，对于超出部分，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告李文平偿还原告刘金明借款5600元及相应利息（自2013年7月22日至本判决生效之日止、按人民银行同期贷款利率计算）。以上待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵红翠
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初3566号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：石建华，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住址不详。
原告郭之瑞与被告石建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告石建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金余款11,750元，偿还从2015年12月1日至实际归还之日的利息按照月利率1.6%计算。事实和理由：2015年4月24日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)中介向原告借款24,633.23元，双方约定借款期限18个月(至2016年10月30日)，月利息145元，约定第一期归还本息1,563.91元，后每期归还本息共计1,511.11元(其中利息145元)，2015年4月24日原告通过银行转帐方式向被告交付20,000元。被告借款后仅支付了6个月本息共计9,119.46元(本金8,249.46元、利息870元)。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。
被告石建华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年4月24日，被告通过“嘉业投资公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款24,633.23元，双方约定借款期限18个月(至2016年10月30日)，月利息145元，约定第一期归还本息1,563.91元，后每期归还本息共计1,511.11元(其中利息145元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告于2015年4月24日通过银行转帐方式向被告交付20,000元。被告借款后仅支付6个月本息共计9,119.46元(本金8,249.46元、利息870元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。
上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款20,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金8,249.46元，要求被告归还借款余款11,750元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建华于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款11,750元及利息(以11,750元为基数，按月利率1.6%标准自2015年12月1日计至付清日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告石建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 田万明
二〇一七年六月五日
书 记 员 李嘉怡
附：相关法律条文
法官助理臧佳俊
书记员李嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第140号
申请执行人吴家运。
被执行人翁伟。
申请执行人吴家运依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）钦北民初字第1091民事判决书确认由翁伟归还借款本金104600元及利息，并承担案件费1196元，于2015年1月4日申请执行与翁伟民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人翁伟有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也表示无法查找可执行的财产或者线索。申请执行人未实现债权为104600元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人翁伟有其他财产可供执行，申请执行人也表示未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）钦北民初字第1091民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）钦北民初字第1091民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年五月十九日
书记员 林海涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2132号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：平顶山市亿美家实业有限公司。住所地鲁山县鲁平大道中段南侧。组织机构代码：07137099-X。
法定代表人：李亚伟，董事长。
被告：李胜利，男，1969年12月4日生，汉族，住鲁山县。
被告：李全民，男，1979年7月15日生，汉族，住鲁山县。
被告：李建民，男，1974年7月15日生，汉族，住鲁山县。
被告：杨宪金，男，1973年2月25日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告平顶山市亿美家实业有限公司、李胜利、李全民、李建民、杨宪金借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费23400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张富兴
二〇一八年六月十四日
书记员 张燚琳
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行执审字第10号
申请执行人抚松县人民政府，地址：抚松县经济开发区。
法定代表人张铁明，系县长。
委托代理人代荣德，男，抚松县住房和城乡建设局房屋征收管理科科长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人鲍文利，男，汉族，退休职工，现住抚松县。
申请执行人抚松县人民政府于2015年4月28日向本院提出申请，要求准予强制执行抚政征补（2014）第23号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因抚松县政府公益配套服务设施建设需要，抚松县人民政府于2014年6月18日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被执行人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，抚松县人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况和白山市通汇联盟房地产评估有限公司对被征收人房屋及附属设施价值的评估结果，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《吉林省人民政府关于城市棚户区改造的实施意见》、《吉林省人民政府办公厅关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》的规定，作出抚政征补（2014）第23号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。
本院认为，抚松县人民政府作出的抚政征补（2014）第23号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2014）第23号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一五年五月十五日
书记员 孙清春
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟恢执字第426号
申请执行人烟台市牟平区新区建筑工程公司，住所地牟平区。
被执行人烟台养马岛海上娱乐公司，住所地牟平区。
本案在执行烟台市牟平区新区建筑工程公司与烟台养马岛海上娱乐公司建筑工程款纠纷一案中，现查明被执行人烟台养马岛海上娱乐公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院于1997年6月12日作出的（1997）牟涉经初字第128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 毕志强
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑少刑初字第32号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人石某某�男，1996年3月27日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月23日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检未检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控，2014年1月23日7时许，被告人石某某乘客车送同事黄某某从滑县高平镇到滑县县城，在行驶途中，被告人石某某乘黄某某睡觉时，采取秘密窃取的手段将黄某某密码箱内的5600元现金盗走。
被告人石某某对滑县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人黄某某陈述，证人尚某某、冯某甲、石某某、王某某、翟某某、冯某乙证言，收到条及退赃证明。被告人石某某的�籍证明在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人石某某作案时未满十八周岁，当庭认罪态度较好，且赃款已及时全部退还被害人，具有法定及酌定从轻处罚的情节，应对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金自判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一四年四月三日
书记员 李金溪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1323号
原告袁某某，女，1965年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告夏某某，男，1966年10月出生，汉族，住同原告。
本院于2016年4月18日立案受理原告袁某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告袁某某自愿承担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘永玲
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初3号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人全某某，男，因涉嫌强迫卖淫罪，于2017年9月15日被凤凰县公安局刑事拘留，同年10月20日经凤凰县人民检察院批准，于同日被凤凰县公安局逮捕，现押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人全某某犯强迫卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日不公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员彭丽出庭执行职务，被告人全某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:被告人全某某与被害人冯某某曾为男女朋友关系。2017年8月中旬，被告人全某某伙同姚某（在逃）将被害人冯某（16周岁）、叶某某、谭某某以玩耍的名义带到贵州省铜仁市，由姚某找到在铜仁的卖淫嫖娼介绍人，姚某通过暴力威胁谭某某、冯某某卖淫接客为其牟取钱财。2017年8月下旬至9月7日，全某某及姚某将被害人冯某（16周岁）、被害人叶某某带到凤凰县城，到达县城后不久，姚某将被害人冯某、叶某某介绍到沱江镇宝庆市场二楼的美容店卖淫。为防止两被害人逃跑，姚某每日给全某某100元零花钱负责日常开销，并安排全某某收取嫖资以及接送两名被害人前往宾馆进行性交易。在此期间，姚某多次打骂、威胁两名被害人，强迫两人进行性交易，并将两人卖淫所得钱财据为已有。
2017年9月14日，被告人全某某在凤凰县城一网吧内被抓获归案。
上述事实被告人全某某在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过等；证人陈某某等人的证言；被害人冯某某、叶某某的陈述；被告人全某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某伙同他人，以暴力、胁迫手段强迫他人卖淫，其行为构成强迫卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被害人冯某系未成年人，被告人全某某参与强迫未成年人卖淫，应当从重处罚。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人全某某受姚某安排负责接送被害人，起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人全某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人全某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年9月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 吴正先
人民陪审员 韩志清
二〇一八年二月五日
代理书记员 龙科霖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第39号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人凌卫东，男，出生于1980年9月13日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区北郊乡郭庄村。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月9日被鹿邑县公安局监视居住。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人凌卫东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人凌卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：自2013年农历3月份左右至2013年11月10日，被告人凌卫东为了使自己生产的油条蓬松、外观好看，过量掺入白矾，并将生产的油条在集市上销售。经检测其生产的油条中铝的残留量为979mg／kg，远远超过《食品安全国家标准食品添加剂适用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
被告人凌卫东辩称，我认罪，请求从轻判处。
经审理查明，自2013年农历3月份左右至2013年11月10日，被告人凌卫东为了使自己生产的油条蓬松、外观好看，过量掺入白矾，并将生产的油条在集市上销售。经检测其生产的油条中铝的残留量为979mg／kg，远远超过《食品安全国家标准食品添加剂适用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人凌卫东的供述，我干油条生意有一年多了，在生铁冢集上租郭晓冬的房子做生意。油条里面除油、面以外还有白矾、碱面、食盐。
2.证人刘春霞的证言，2012年2、3月份，我和丈夫凌卫东在生铁冢租房炸油条，我给他帮忙。
3.证人郭加杰的证言，郭晓冬是我儿子。郭晓冬的房子租给凌卫东炸油条了，他干的有一年多。
4.检测报告。
5.现场勘验笔录。
6.提取记录、检查记录。
7.凌卫东的户籍证明和证明证实凌卫东出生于1980年9月13日，无前科。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人凌卫东生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人凌卫东当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人凌卫东犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
禁止被告人凌卫东在缓刑考验期内从事生产、销售油条生意及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一五年五月五日
书记员 陈 坤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2176号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：宋伟奇，该行信贷主管，特别授权。
被告李乙波，男，1974年11月30日生，汉族，住郯城县。
被告郯城县丰农粮贸有限公司。
法定代表人：李印开，总经理。
住所地：郯城县杨集镇程北村。
被告王景军，男，1960年10月20日生，汉族，住郯城县。
被告李以广，男，1975年1月3日生，汉族，住郯城县。
被告高萱，女，1981年2月15日生，汉族，住郯城县。
原告郯城农商行诉被告李乙波、郯城县丰农粮贸有限公司、王景军、李以广、高萱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人宋伟奇到庭参加诉讼、被告李乙波、郯城县丰农粮贸有限公司、王景军、李以广、高萱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告李乙波于2014年12月28日从原告处借款本金74万元，由被告郯城县丰农粮贸有限公司、王景军、李以广、高萱担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2015年10月15日。到期后，被告未偿还借款本息，现诉至法院，要求被告偿还借款本金74万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李乙波、郯城县丰农粮贸有限公司、王景军、李以广、高萱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告李乙波由被告郯城县丰农粮贸有限公司、王景军、李以广、高萱担保从原告郯城农商行借款本金74万元，借款用途为借新还旧，双方签订了借款合同、保证合同。借款合同约定了借款期限至2015年10月15日。保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。现原告以被告未按时偿还借款本息诉至本院，要求判如所请。另查，借款利息结息至2015年11月5日。
以上事实，有原告郯城农商行的陈述、庭审笔录、借款借据、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告李乙波由被告郯城县丰农粮贸有限公司、王景军、李以广、高萱担保从原告郯城农商行借款本金74万元，双方签订了借款合同、保证合同。原告以此为据，要求被告李乙波偿还借款本金74万元及利息，于法有据，依法应予支持；被告郯城县丰农粮贸有限公司、王景军、李以广、高萱与原告郯城农商行签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李乙波、郯城县丰农粮贸有限公司、王景军、李以广、高萱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乙波于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金74万元及利息（利息自2015年11月6日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告郯城县丰农粮贸有限公司、王景军、李以广、高萱负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，保全费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2176号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：宋伟奇，山东郯城农村商业银行股份有限公司杨集支行职工，特别授权。
被告李乙波，男，1974年11月30日生，汉族，住郯城县。
被告郯城县丰农粮贸有限公司。
法定代表人：李印开，总经理。
住所地：郯城县杨集镇程北村。
被告王景军，男，1960年10月20日生，汉族，住郯城县。
被告李以广，男，1975年1月3日生，汉族，住郯城县。
被告高萱，女，1981年2月15日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告郯城县丰农粮贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告郯城县丰农粮贸有限公司所有的位于郯城县杨集镇程北村国有土地使用权及地面附着物一宗。土地证号：郯国用（2014）第＊**号，地号：＊＊＊。
二、查封期限三年。
查封期间，允许使用，但不得变卖、转移、租赁、抵押典当及设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一六年四月十二日
书记员 赵明辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初275-2号
解除保全申请人：潍坊滨城建筑安装有限公司，住所地：潍坊市高新区清池街道府东社区健康东街6399号高新金融社区服务中心203，统一社会信用代码：9137070078078612XM。
法定代表人：刘子武，总经理。
被申请人：于守光，男，1970年11月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：付亚军，男，1954年3月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：韩伟明，男，1961年11月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
于守光诉潍坊滨城建筑安装有限公司、付亚军、韩伟明建设工程施工合同纠纷一案中，2018年1月25日，于守光向本院申请财产保全，要求冻结潍坊滨城建筑安装有限公司、付亚军、韩伟明的银行存款151528.22元或查封其同等价值的其他财产，担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以150000元提供担保。2018年2月24日，本院作出（2018）鲁0703民初275-1号民事裁定，查封了潍坊滨城建筑安装有限公司在中国农业银行高新区支行15×××53账户的存款150000元、在潍坊农村商业银行蓉花路支行90×××46账户的存款150000元。2018年3月13日，潍坊滨城建筑安装有限公司以其在中国农业银行高新区支行15×××53账户的存款余额已超过150000元为由，申请本院解除对其在潍坊农村商业银行蓉花路支行90×××46账户的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人潍坊滨城建筑安装有限公司的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对潍坊滨城建筑安装有限公司在潍坊农村商业银行蓉花路支行90×××46账户的保全措施（详见通知书或清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟爱平
审判员 王美丽
审判员 张 妍
二〇一八年三月十三日
书记员 杨甜甜
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初275-2号解除保全申请人：潍坊滨城建筑安装有限公司，住所地：潍坊市高新区清池街道府东社区健康东街6399号高新金融社区服务中心203，统一社会信用代码：9137070078078612XM。法定代表人：刘子武，总经理。被申请人：于守光，男，1970年11月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：付亚军，男，1954年3月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：韩伟明，男，1961年11月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。于守光诉潍坊滨城建筑安装有限公司、付亚军、韩伟明建设工程施工合同纠纷一案中，2018年1月25日，于守光向本院申请财产保全，要求冻结潍坊滨城建筑安装有限公司、付亚军、韩伟明的银行存款151528.22元或查封其同等价值的其他财产，担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以150000元提供担保。2018年2月24日，本院作出（2018）鲁0703民初275-1号民事裁定，查封了潍坊滨城建筑安装有限公司在中国农业银行高新区支行15×××53账户的存款150000元、在潍坊农村商业银行蓉花路支行90×××46账户的存款150000元。2018年3月13日，潍坊滨城建筑安装有限公司以其在中国农业银行高新区支行15×××53账户的存款余额已超过150000元为由，申请本院解除对其在潍坊农村商业银行蓉花路支行90×××46账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潍坊滨城建筑安装有限公司的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对潍坊滨城建筑安装有限公司在潍坊农村商业银行蓉花路支行90×××46账户的保全措施（详见通知书或清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  牟爱平审判员  王美丽审判员  张 妍二〇一八年三月十三日书记员  杨甜甜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初382号
原告:赵宪林，男，1959年5月11日生，汉族，住内黄县。
被告:张志国，男，成年，汉族，住内黄县。
原告赵宪林与被告张志国追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年01月12日立案，原告赵宪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵宪林撤回起诉处理。
审判员 朱艳钊
二〇一八年一月十九日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初382号原告:赵宪林，男，1959年5月11日生，汉族，住内黄县。被告:张志国，男，成年，汉族，住内黄县。原告赵宪林与被告张志国追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年01月12日立案，原告赵宪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵宪林撤回起诉处理。审判员  朱艳钊二〇一八年一月十九日书记员  王 杰
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第156号
原告冯仕林，男，生于1972年8月20日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。
被告陈志刚，男，生于1986年6月21日，汉族，四川省梓潼县人。
被告姜远琼，女，生于1989年5月24日，汉族，四川省盐亭县人。（二被告系夫妻关系）
原告冯仕林诉被告陈志刚、姜远琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告冯仕林的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯仕林撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告冯仕林负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 何永华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 敬 芮
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00362号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人汪科君在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第7109号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行�强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由�法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第91号
原告朱某某。
被告王某某。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 康
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0494号
原告王某，男，1974年4月23日生，汉族。
委托代理人刘波，江苏引航律师事务所律师。
被告傅某，女，1975年8月20日生，汉族。
原告王某与被告傅某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1997年3月27日登记结婚。1997年8月6日生育一子取名王海，在男方处生活。2008年双方夫妻开始感情不合，发生争吵。2010年，双方分居至今，一直没有联系。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚。
被告傅某未作答辩。
经审理查明，1997年3月27日，原、被告办理结婚登记手续。1997年8月6日，原、被告生一子王海，现在男方处生活。2011年4月，被告外出打工。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告傅某离婚。
本案案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 候中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 江 超
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2638号
原告:武某。
被告:刘某。
委托诉讼代理人：吴某。
原告武某与被告刘某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告武某、被告刘某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其货款195133元，诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告给付其货款170000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年10月至2017年11月期间，其在被告刘某经营的庆城多乐购物广场销售食品，该购物广场共欠其货款195133元未付。2017年10月25日，经其与被告刘某清算，被告共欠其货款195133元，后经其与被告协商，被告应付其货款170000元。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给原庆城多乐购物广场会计温某经营，且将该购物广场更名为家福乐超市，其遂索要欠款，但被告至今未付。
被告刘某辩称，1.其经营的庆城多乐购物广场已被注销；2.原告是否在庆城多乐购物广场销售食品，其不知情；3.如原告所述属实，应当由其及合伙人脱某共同承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.散货结账明细一份；2.结算单一份。被告未提供证据。本院在庆城县工商行政管理局白马工商所调取《准予登记通知书》一份，证实庆城多乐购物广场已经注销登记。经质证，被告对原告提供的证无异议；原、被告对本院调取的证据无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2017年11月期间，原告武某在被告刘某经营的庆城多乐购物广场销售食品，该购物广场收取货款后，未向原告给付，现该购物广场共欠原告货款195133元未付。2017年10月25日，经原、被告协商，双方同意由被告给付原告货款170000元。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给原庆城多乐购物广场会计温某经营，原告遂向被告索要欠款，但被告至今未付。
另查明，庆城多乐购物广场于2013年10月31日经经营者刘某（被告）申请，庆城县工商行政管理局予以注册登记，组成形式为刘某个人经营；2017年12月1日，经被告刘某申请，庆城县工商行政管理局对庆城多乐购物广场予以注销登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经营的购物广场收取原告出售货物所得货款后，应及时向原告给付。由于庆城多乐购物广场系被告刘某个人经营，且该购物广场现已注销登记，故庆城多乐购物广场的对外债务应当由被告刘某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告武某货款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告武某负担200元，被告刘某负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 雷镇宇
审 判 员 樊世刚
人民陪审员 高发杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李正刚
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第563号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
法定代表人：吴爱君，行长。
被执行人：于文涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福商初字第4号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于文涛银行存款132149元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年十月十日
书记员 岳修广
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14374号
原告：西安浐灞生态区兴润建筑模板经销部。住所地：西安市浐灞生态区二环模板大世界*排***号。注册号610136600030715。
经营者：胡居庭，男，1952年7月19日出生，汉族。
被告：林健全，男，1975年8月31日出生，汉族。
原告西安浐灞生态区兴润建筑模板经销部与被告林健全买卖合同纠纷一案,本院受理后。原告西安浐灞生态区兴润建筑模板经销部经通知拒不交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西安浐灞生态区兴润建筑模板经销部撤回起诉处理。
审判员 汶 辉
二〇一八年二月八日
书记员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初14374号原告：西安浐灞生态区兴润建筑模板经销部。住所地：西安市浐灞生态区二环模板大世界*排***号。注册号610136600030715。经营者：胡居庭，男，1952年7月19日出生，汉族。被告：林健全，男，1975年8月31日出生，汉族。原告西安浐灞生态区兴润建筑模板经销部与被告林健全买卖合同纠纷一案,本院受理后。原告西安浐灞生态区兴润建筑模板经销部经通知拒不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安浐灞生态区兴润建筑模板经销部撤回起诉处理。审判员 汶 辉二〇一八年二月八日书记员 仲海燕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60366号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李伟，男，1982年11月1日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，无业，现住滨海新区。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李伟于2015年12月10日凌晨1时许,酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号捷达轿车穿过胜利街行至四化里12号楼北侧,与牌照号为津Ａ×××××的吉利轿车、牌照号为津Ｋ×××××的丰田轿车相撞,造成三车损坏的交通事故。案发后，被告人李伟被查获归案，经认定，李伟负事故的全部责任。经检验，李伟血液酒精含量为261.65mg/100ml。现已赔偿全部损失。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录，证人郭某、徐某的证言，被告人李伟的供述，血液酒精含量检验书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人李伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李伟醉酒程度较深，且发生交通事故并负全责，应酌情从重处罚；考虑其到案后能坦白罪行，且已对两车车主进行赔偿，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月二日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第704号
原告耿某，女。1986年5月10日出生，汉族，住虞城县。
被告韩某，男，1987年9月10日出生，汉族，住虞城县。
原告耿某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书。本案由审判员陈学勤适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告经人介绍认识开始同居生活，于2010年1月6日办理了结婚登记手续。婚后生育两个女儿。因双方婚前了解不多，婚后未能建立起夫妻感情，且被告在外与其他女人有不正当关系，导致本来就不好的夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告韩某未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
证据1、虞城县民政局婚姻证明一份，用以证明原被告于2010年1月6日登记结婚；
证据2、离婚协议和韩某书写的证明一份，用以证明原被告夫妻感情已经破裂；
证据3、原被告家庭户口本，用以证明原被告及长女的基本情况；
证据4、次女韩佳恬出生医学证明，用以证明次女的基本情况。
被告韩某未向本院提交证据材料。
被告韩某未到庭参加庭审，应视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1、3、4三份证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其真实性本院予以认定。对于原告提交的证据2，本院认为，因被告未到庭质证，原告又未能提供其他证据对该证据的真实性予以佐证，故对其证明目的本院不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识开始同居生活，于2010年1月6日办理了结婚登记手续。婚后生育两个女儿。后双方因故发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此规定，可以看出人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准就是夫妻感情是否确已破裂。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚；反之则不准离婚。本案原、被告婚后已经生育两个女儿，原告提起离婚诉讼，但其提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告的离婚诉请在得不到支持的情况下，其有关子女抚养的诉请亦不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告韩某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈学勤
二〇一五年五月四日
书记员 马宇飞
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执119-3号
申请执行人：陆亚英，女，1971年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人：施有毅，男，1960年8月22日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室。
法定代表人：施有毅，董事长。
被执行人：上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路458号。
法定代表人：施有毅，董事长。
被执行人：上海云都温泉商务酒店有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇沪青平公路266号。
法定代表人：施有毅，董事长。
被执行人：昆山市云海农夫山庄有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇太史淀。
法定代表人：施有毅，董事长。
被执行人：昆山市云海度假村，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路**号。
法定代表人：施有毅，董事长。
陆亚英与施有毅、上海云海实业股份有限公司、上海云雅投资有限公司、上海云都温泉商务酒店有限公司、昆山市云海农夫山庄有限公司、昆山市云海度假村民间借贷纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的(2013)苏中民初字第0134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陆亚英向本院申请执行。申请执行标的为40874896.4元及相应利息。
本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。
本院在执行过程中，查询银行（含网络银行）、工商等财产登记部门，未发现被执行人施有毅、上海云海实业股份有限公司、上海云雅投资有限公司、上海云都温泉商务酒店有限公司、昆山市云海农夫山庄有限公司、昆山市云海度假村名下有可供执行财产。虽然通过网络查控系统查到被执行人施有毅名下有牌号为沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｇ×××××的车辆，但因未发现车辆实物，无法实际控制该财产。
经查询不动产登记部门，调查到被执行人施有毅名下位于上海市××中同××、××、××、××室房屋（产权证号长200006066、长200006067、长200006068、长200006069）。本院对上述房屋进行了首轮查封。其中2001室房屋以351万元的金额抵押给江苏银行股份有限公司上海分行，2002-2004室均以480万元的金额抵押给上海闸北景业小额贷款股份有限公司。2017年6月23日本院委托江苏同方土地房地产评估有限公司苏州分公司对上述房屋进行评估，该公司经对实地进行勘查，周边市调，发现该房产现时市场评估价格与抵押债权额度略低，遂回函本院建议撤销该项委托。本院认为由于现时市场评估价格与抵押债权额度略低，属无益拍卖，故撤回本次委托，暂不处置该房产。
本院（2015）苏中执字第0459号执行裁定书查明，被执行人昆山云海度假村名下的房产及编号为昆国用（95）字第C-051号、昆国用（1997）字第1170004号、昆国用（1999）字第199117023号、昆国用（2001）12001117016号的四宗国有土地使用权，上述财产已由本院在（2016）苏05执548号执行案件中评估、拍卖，拍卖成交价为7100万元。在扣除南国红豆控股有限公司抵押财产所对应的优先受偿金额及昆山云海度假村职工工资合计53702009元、该案执行费117749元、与过户有关税费17002203.36元后，余款178038.64元，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条对上述款项分配给在先查封的案件。执行人昆山云海度假村名下的证号为昆集用（2005）字第22005117019号、22005117020号、22005117021号、22005117022号四宗集体土地使用权，查封其两年，上述集体土地使用权均设立抵押权。昆集用（2005）字22005117022号集体土地已由昆山市人民法院评估拍卖，在扣除该案优先权及执行费后，余款3229280.09元支付给本案申请执行人；其余三宗集体土地上已经建设有房屋并签订了长期租赁合同，不便处置且处置无益。除此之外，本院于2016年6月13日轮候冻结了被执行人上海云海实业股份有限公司名下持有江苏水乡周庄旅游股份有限公司0.88％的股份及昆山云海度假村名下持有昆山市四季周庄文化演出有限公司10％的出资份额，冻结期限3年，因上述财产为轮候冻结，本院无处置权。（2015）苏中执字第0459号执行裁定书即裁定终结江苏省高级人民法院作出的(2015)苏商初字第00002号民事调解书的本次执行程序。
在执行过程中，发现被执行人施有毅下落不明，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索以及施有毅个人的下落，本院已对被执行人施有毅个人进行了限制高消费措施。
上述事实，有最高人民法院总对总财产查询反馈信信息表、房地产登记信息表、评估公司说明、（2015）苏中执字第0459号执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证各被执行人均无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。同时申请人应及时关注轮候查封财产的状况，如有法院处置本案轮候查封的财产，立即向本院提交参与分配申请书，便于本院及时函致处置法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的(2013)苏中民初字第0134号民事判决书终结本次执行。
如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 边敬业
审判员 张 新
审判员 蒋 琦
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱燕平
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执119-3号申请执行人：陆亚英，女，1971年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：施有毅，男，1960年8月22日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海云海实业股份有限公司，住所地上海市闸北区秣陵路80号2幢602F室。法定代表人：施有毅，董事长。被执行人：上海云雅投资有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路458号。法定代表人：施有毅，董事长。被执行人：上海云都温泉商务酒店有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇沪青平公路266号。法定代表人：施有毅，董事长。被执行人：昆山市云海农夫山庄有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇太史淀。法定代表人：施有毅，董事长。被执行人：昆山市云海度假村，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路**号。法定代表人：施有毅，董事长。陆亚英与施有毅、上海云海实业股份有限公司、上海云雅投资有限公司、上海云都温泉商务酒店有限公司、昆山市云海农夫山庄有限公司、昆山市云海度假村民间借贷纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的(2013)苏中民初字第0134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陆亚英向本院申请执行。申请执行标的为40874896.4元及相应利息。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，并告知执行风险。本院在执行过程中，查询银行（含网络银行）、工商等财产登记部门，未发现被执行人施有毅、上海云海实业股份有限公司、上海云雅投资有限公司、上海云都温泉商务酒店有限公司、昆山市云海农夫山庄有限公司、昆山市云海度假村名下有可供执行财产。虽然通过网络查控系统查到被执行人施有毅名下有牌号为沪Ａ×××××、沪Ａ×××××、沪Ｇ×××××的车辆，但因未发现车辆实物，无法实际控制该财产。经查询不动产登记部门，调查到被执行人施有毅名下位于上海市××中同××、××、××、××室房屋（产权证号长200006066、长200006067、长200006068、长200006069）。本院对上述房屋进行了首轮查封。其中2001室房屋以351万元的金额抵押给江苏银行股份有限公司上海分行，2002-2004室均以480万元的金额抵押给上海闸北景业小额贷款股份有限公司。2017年6月23日本院委托江苏同方土地房地产评估有限公司苏州分公司对上述房屋进行评估，该公司经对实地进行勘查，周边市调，发现该房产现时市场评估价格与抵押债权额度略低，遂回函本院建议撤销该项委托。本院认为由于现时市场评估价格与抵押债权额度略低，属无益拍卖，故撤回本次委托，暂不处置该房产。本院（2015）苏中执字第0459号执行裁定书查明，被执行人昆山云海度假村名下的房产及编号为昆国用（95）字第C-051号、昆国用（1997）字第1170004号、昆国用（1999）字第199117023号、昆国用（2001）12001117016号的四宗国有土地使用权，上述财产已由本院在（2016）苏05执548号执行案件中评估、拍卖，拍卖成交价为7100万元。在扣除南国红豆控股有限公司抵押财产所对应的优先受偿金额及昆山云海度假村职工工资合计53702009元、该案执行费117749元、与过户有关税费17002203.36元后，余款178038.64元，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条对上述款项分配给在先查封的案件。执行人昆山云海度假村名下的证号为昆集用（2005）字第22005117019号、22005117020号、22005117021号、22005117022号四宗集体土地使用权，查封其两年，上述集体土地使用权均设立抵押权。昆集用（2005）字22005117022号集体土地已由昆山市人民法院评估拍卖，在扣除该案优先权及执行费后，余款3229280.09元支付给本案申请执行人；其余三宗集体土地上已经建设有房屋并签订了长期租赁合同，不便处置且处置无益。除此之外，本院于2016年6月13日轮候冻结了被执行人上海云海实业股份有限公司名下持有江苏水乡周庄旅游股份有限公司0.88％的股份及昆山云海度假村名下持有昆山市四季周庄文化演出有限公司10％的出资份额，冻结期限3年，因上述财产为轮候冻结，本院无处置权。（2015）苏中执字第0459号执行裁定书即裁定终结江苏省高级人民法院作出的(2015)苏商初字第00002号民事调解书的本次执行程序。在执行过程中，发现被执行人施有毅下落不明，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索以及施有毅个人的下落，本院已对被执行人施有毅个人进行了限制高消费措施。上述事实，有最高人民法院总对总财产查询反馈信信息表、房地产登记信息表、评估公司说明、（2015）苏中执字第0459号执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证各被执行人均无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。同时申请人应及时关注轮候查封财产的状况，如有法院处置本案轮候查封的财产，立即向本院提交参与分配申请书，便于本院及时函致处置法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的(2013)苏中民初字第0134号民事判决书终结本次执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  边敬业审判员  张 新审判员  蒋 琦二〇一八年三月二十九日书记员  朱燕平
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第339号
原告李帅军。
被告刘学刚。
被告郝爱梅。
原告李帅军诉被告刘学刚、郝爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李帅军到庭参加诉讼，被告刘学刚、郝爱梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李帅军诉称：二被告系夫妻关系，2014年1月20日，被告因家庭做生意资金短缺，从原告处借款100000元，被告刘学刚向原告出具了借条。后经原告催要，被告以暂无偿还能力为由拒绝偿还债务，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款100000元，并支付利息，利息以100000元为基数，自2014年1月20日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止。二被告承担本案的诉讼费。本案在开庭审理时，原告李帅军提出书面申请，请求撤回对被告郝爱梅的起诉，本院当庭作出口头裁定，裁定准许原告李帅军撤回对被告郝爱梅的起诉。
被告刘学刚在答辩期内未提交答辩材料，在举证期内未提交证据材料。
原告李帅军为证明自己的主张，提交的证据材料是：借条1份。证明被告在2014年1月20日借原告100000元。条是被告自己书写并按了手印。
经庭审质证，原告提交的借据1份，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2014年1月20日，被告刘学刚向原告李帅军借款100000元，给原告李帅军出具借条1份，内容是：“今借李帅军拾万园（100000），做生意用。2014年1月20日，刘学刚”。经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告刘学刚借原告李帅军100000元，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。由于没有约定具体的还款期限，被告可以随时还款，原告也可以随时主张权利，但应当给被告一定的合理期限。原告于2015年3月12日起诉至今，应当认定是给了被告刘学刚一个合理的期限，被告至今未还，属违约行为。故原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，因原告递交的证据不能证明双方对利息进行了约定，被告又未到庭，依据上述法律规定，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘学刚于本判决生效后十日内返还原告李帅军借款本金100000元。
二、驳回原告李帅军其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
助理审判员 闫帅锋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郝宗毅
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民初字第339号原告周光文，男，1954年8月14日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人杨秀清，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。委托代理人唐颂宣，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。被告滕召进，男，1967年3月18日出生，汉族，湖南省凤凰县，住湖南省凤凰县。本院在审理原告周光文与被告滕召进建设工程施工合同纠纷一案中，原告周光文于2015年8月6日向本院提出撤回对被告滕召进的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周光文撤回对被告滕召进的起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告周光文承担。审 判 员  田志刚二〇一五年八月六日代理书记员  田鹏飞附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第139号
原告：黄少波，男，汉族，1977年8月24日出生，住广东省陆丰市，是个体工商户东莞市长安佳发文具店的经营者。
委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
被告：东莞市长安上名模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李启尚。
被告：李启尚，男，汉族，1975年6月11日出生，住湖南省新化县。
原告黄少波为与被告东莞市长安上名模具科技有限公司（下称上名公司）、李启尚买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理本案。原告的委托代理人徐荣喜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告上名公司供应文具，与被告上名公司约定货款月结30天现金支付。原告于2013年5月至2014年3月期间合计向被告上名公司供应文具合计41657元，但被告上名公司仅于2014年9月支付了货款5000元，欠付货款36657元至今未付。被告上名公司是一人公司，其唯一的股东是被告李启尚。被告李启尚如不能证明其个人财产独立于被告上名公司财产的，应对被告上名公司的债务承担责任。据此，原告诉请法院判令两被告支付货款36657元、逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清货款之日。
庭审中，原告减少部分货款的诉讼请求，请求法院判令两被告支付货款36650元。
原告提交的证据有：个体工商户营业执照、原告的身份证、企业机读档案登记资料、被告李启尚的身份证复印件、送货单、对账单。
两被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：东莞市长安佳发文具店（下称佳发店）是个体工商户，其经营者是原告。被告上名公司是一人公司，其登记的股东是被告李启尚。
原告提交的送货单的“收货单位及经手人”栏，均有相关人员的署名，绝大部分有“上名模具科技有限公司”等字样的印章。原告主张，前述在送货单上署名收货的人员是被告上名公司的人，前述在送货单上加盖的印章是被告上名公司使用的印章。原告主张佳发店与被告上名公司曾以传真方式对部分货款进行对账、双方形成了对账单。原告提交的部分对账单为传真件，有相关人员在该部分对账单上署名确认对账的金额。原告主张在该部分对账单上署名的人员是被告上名公司的人员。由于被告上名公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故原告提交的前述证据及原告陈述的前述事实均应予采信。
根据送货单记载的送货金额以及经佳发店、被告上名公司确认对账单记载的对账金额统计，佳发店于2013年5月至2014年3月期间合计向被告上名公司供应了价值41650.05元的货物。原告主张被告上名公司已支付部分货款5000元。尚没有证据显示被告上名公司向佳发店或原告支付了其余货款36650.05元。原告于起诉意见中主张佳发店与被告上名公司约定货款月结30天支付，但尚没有证据显示佳发店与被告上名公司曾约定支付货款的时间。
以上事实，有个体工商户营业执照、原告的身份证、企业机读档案登记资料、被告李启尚的身份证复印件、送货单、经被告上名公司确认的对账单及原告的陈述附卷为证。
本院认为：佳发店与被告上名公司形成了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效。佳发店是个体工商户，其债权依法由经营者原告享有。原告于起诉意见中主张佳发店与被告上名公司约定货款月结30天支付。虽然尚没有证据显示佳发店与被告上名公司曾约定支付货款的时间，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告上名公司在交易双方没有约定支付货款时间的情形下应于收到货物时支付货款，即原告前述关于付款时间的主张有利于被告上名公司，故本院对原告前述关于付款时间的主张依法予以照准。被告上名公司逾期未向佳发店支付2013年5月至2014年3月的货款36650.05元，被告上名公司的前述行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张被告上名公司支付货款36650元、从起诉之日（即2015年1月8日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息至付清货款之日止，本院依法予以支持。
被告李启尚是被告上名公司登记的持股100%的股东，被告上名公司是一人公司。被告李启尚没有向本院提交任何证据证明其个人财产在其成为上名公司的唯一股东后独立于被告上名公司的财产，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告主张被告李启尚对被告上名公司欠付原告的前述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市长安上名模具科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款36650元、逾期付款利息（从2015年1月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息至付清货款之日止）给原告黄少波。
二、被告李启尚对判项一确定被告东莞市长安上名模具科技有限公司的债务向原告黄少波承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元（已减半收取），由被告东莞市长安上名模具科技有限公司、李启尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一五年三月二十日
书记员 方琪芬