北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61913号
原告:北京集酷商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-678，注册号110112017922934。
法定代表人：汪方，总经理。
委托诉讼代理人：洪春华，北京市释胜律师事务所律师。
被告：北京艾诺信诺科贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路101号楼1层（01）101内G1-07，注册号110105017175062。
法定代表人：黄梦丹，执行董事。
委托诉讼代理人：王小波，男，1977年1月15日出生，汉族，北京艾诺信诺科贸有限公司员工，现住北京市朝阳区朝阳北路101号楼1层（01）101内G1-07。
委托诉讼代理人：臧洪亮，北京市环球律师事务所律师。
原告北京集酷商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京艾诺信诺科贸有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪春华、被告及其委托诉讼代理人王小波和臧洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付拖欠的工程款483500元。事实和理由：2015年8月22日签订了《大悦城广场集装箱宠物乐园项目模块化建筑物销售合同》，后又陆续签订了四份补充协议，约定被告委托原告进行大悦城广场集装箱宠物乐园项目所需的集装箱模块化建筑物的设计、定制、搭建、安装施工。合同签订后，原告履行了合同的全部义务，工程项目也已经双方验收，并于2016年2月1日完成了工程交接，被告使用至今，但一直拒付工程款483500元。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、原告并未依约履行集装箱项目的设计、采购、施工义务，并未将符合合同要求的项目交付给被告。2015年8月22日，双方签订了合同，被告委托原告针对涉案项目进行施工，后双方又签署了四份补充协议，约定原告负责施工的具体项目包括宠物乐园的办公区、宠物酒店、狗舍、猫舍。原告在履约中存在严重违约行为。在项目完工后出现了很多瑕疵和低级错误。2015年11月底完工后，验收图纸的隐蔽工程、电路材料都不符合条件，使得大悦城方两次验收未能通过，我司也无法使用办公区、宠物酒店、狗舍、猫舍，产生了巨大经济损失。2、2016年12月份左右，我司向原告提出13个非专业领域的问题、11个专业领域的问题、8个现场施工的问题。针对我司提出的一系列瑕疵，原告未能提出有效的方案，且长期不予理睬，为了尽快解决项目验收的问题，我司多次联系原告，但原告始终不予整改，原告的不作为使我司只能拿着钥匙委托第三方整改，所以，交付单并不是项目交付的证明，只是我司为了拿到钥匙而履行的必要手续。3、原告负责施工的项目瑕疵层出不穷，虽然已由我司委托第三方进行了修复，但仍然出现瑕疵，目前，原告负责施工的部分中除了办公区的一小部分经修复后勉强可以使用外，其余都无法使用。4、我司经营的草坪区、游泳区已验收并投入使用，但这一部分是其他公司施工的。5、针对涉案工程，我司已实际支付1523000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
经查，2015年8月22日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《大悦城广场集装箱宠物乐园项目模块化建筑物销售合同》，约定原告接受被告委托进行位于北京市朝阳区朝阳北路101号朝阳大悦城广场集装箱宠物乐园项目所需的集装箱模块化建筑物的设计、定制、搭建、安装施工。原告收到项目预付款后、设计方案确定之日起40日内交付施工项目。合同总价款（含税）1600000元，其中预付款800000元，在合同生效后2日内交纳，原告收到货款后，安排标的物深化设计及生产制造。标的物的箱体主结构加工完成后，在箱体出厂之前，被告向原告支付合同总价款30%，即480000元，原告收到货款后2个工作日内安排箱体出厂。标的物被送至项目地点并安装完毕后，双方签署《验收合格书》，在验收合格之日起2日内，被告向原告支付合同总价的17%，即272000元。合同总价款3%，即48000元为本项目的质保金，自产品验收合格之日起12个月为质保期，质保期满2日内，被告应向原告支付款项。交货地点位于北京市朝阳区朝阳北路101号朝阳大悦城，并在交货地点进行整体验收。双方在2日内完成验收，并共同签署验收合格书。若被告未按规定要求进行验收，但被告已实际使用原告为该项目提供的标的物进行试运营及运营时，将视为标的物验收合格。原告的工作范围包括：１、负责向原告或原告指定的基础施工团队提供箱体结构落位图、基础点位图、基础预埋件做法图及建筑荷载要求。根据基础施工需求，现场配合技术指导。2、负责集成模块化建筑主体结构材料、室内保温、吊顶、地面、门窗工程。3、负责集成内部的卫生洁具、灯具照明、开关插座。4、负责建筑内部的上下水管线铺设。5、负责提供并安装旋转楼梯及箱顶护栏、楼梯、露台、阳光房。6、负责箱体外部箱体涂装、广告等制作、安装。7、负责产品公路运输、现场吊装、现场安装工作。8、负责宠物酒店室内隔断制作、安装。9、提供集装箱模块化产品部分的全套设计图纸和技术说明。10、提供时间进度计划，严格按照指定的计划执行，确保合同顺利执行。11、负责项目建设后，质保期间的正常维保工作。12、完成本合同约定的全部工作。具体内容参照附件报价清单。质保期为项目验收合格后12个月。在质保期内，如因原告的生产和制造导致的质量问题，由原告按照本合同承担维修责任。超过质保期后，被告可委托原告或另行委托第三方进行维修。原告按照合理价格向被告收取维修和保养服务费。质保范围包括结构、油漆、屋面防水工程、有防水要求的卫生间和外墙面的防渗漏为1年，电气管线、给排水管道为3个月。
该合同后附《大悦城集装箱项目预算汇总表》、《VIP及宠物酒店安装费预算表》，详细列明了施工范围内的具体项目（含VIP区、宠物酒店）、预算总价及优惠总价。
2015年10月16日，双方另签订《补充协议（一）、（二）、(三)、（四）》，约定因项目设计方案调整、材料品牌变更、服务范围增加等原因，双方同意在主合同的基础上签订补充协议，增加增项费用120000元、270000元、8100元、8400元，相关的增项内容及报价亦作为附件后附。补充协议中涉及的增项费用均于原告在项目的现场将增项的相关工程安装完成并通过工程竣工验收合格后，被告一次性付清。
2016年2月1日，双方共同在《大悦城广场集装箱宠物乐园项目钥匙交接单》上签章，确认关于集装箱宠物乐园项目的16套32把钥匙（包括大门VIP、会议室等）交付被告。
2015年12月25日、2016年1月15日、2016年2月1日、2016年4月8日、2016年12月6日，被告发出五份函告，针对集装箱设计、施工及安装等方面的若干问题，并要求原告予以修复。
后，原告作出《回复函》，针对被告提出的非专业领域的13项问题、专业领域的11项问题、现场施工方面的8项问题逐一进行了回复。
之后，结合原告作出的《回复函》，被告再次进行了回函,双方针对项目是否验收合格始终存在争议。
被告列明的已自测需维修的部分项目和报价共计275475.2元，并提交四张收据佐证所述。原告对此均不认可。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人均应依约履行各自义务。本案中，原、被告签订了《大悦城广场集装箱宠物乐园项目模块化建筑物销售合同》，约定了原告受托施工建设的项目，该合同对双方具有法律效力。
围绕争议焦点：涉案工程是否已竣工验收。一、双方在2016年2月1日已签订了《大悦城广场集装箱宠物乐园项目钥匙交接单》，被告已于当日签收涉案工程的钥匙，所以，应认为原告已于当日已完成了涉案项目的交付。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》之规定，即使建设工程未经竣工验收，但发包人擅自使用的，亦以转移占有建设工程之日为竣工日期。所以，在双方未就涉案工程进行专项验收的情况下，本院以建设工程移交之日为竣工日期。
结合双方所签合同及补充协议，涉案工程验收合格之日起2日内，被告应向原告支付至合同总价的93%及补充协议所载全部增项费用，所以，原告据此主张，本院准予。合同另约定本项目合同总价的3%作为质保金，自验收合格之日起满12个月后2日内支付，结合前述论述，涉案工程于2016年2月1日视为竣工验收，但质保期内，被告曾就涉案工程的质量问题与原告多次致函，原告就修复事宜一直未予处理，故，原告未尽到质保期内的修复义务，本院对原告要求质保金的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告北京艾诺信诺科贸有限公司于本判决书生效后七日内给付原告北京集酷商贸有限公司工程款四十三万五千五百元；
二、驳回原告北京集酷商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，由原告北京集酷商贸有限公司负担359元（已交纳），由被告北京艾诺信诺科贸有限公司负担3917元（已由原告北京集酷商贸有限公司预交，于本判决书生效后七日内给付原告北京集酷商贸有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黎伟伟
二〇一七年十一月六日
书记员 李雅雯