wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初876号
原告王贵(桂）梅，农民。
委托代理人高建国，居民。
被告陈某甲，农民。
原告王贵梅与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、陈柏梧参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王贵梅及其委托代理人高建国、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王贵梅诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，并生育了二个小孩。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。之后，因被告打牌赌博，对家庭不负责任，甚至经常殴打原告，导致两人夫妻感情不和。2003年，原告外出打工，原、被告自此开始分居生活至今。现两人夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，原告的婚前个人财产留归被告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告王贵梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料复印件共四份，拟证明原、被告及其婚生小孩陈某乙、陈某丙的基本身份情况；
二、涟源市伏口镇陈家村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明原、被告于××××年××月按农村习俗办了结婚酒，两人系合法夫妻关系等情况。
经质证，被告陈某甲对原告王贵梅提交的证据无异议。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。若原告执意离婚，因其外出未归至今已有13年，其间未负担过二个小孩的抚养费，故被告要求原告给予经济补偿18000元。
被告陈某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告王贵梅提交的证据进行审核，证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告陈某甲对此亦无异议，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1992年上半年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育女孩陈某丙。后原告认为被告打牌赌博，对家庭不负责任，两人为此及其他生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情不和。2003年，原告外出打工，两人自此开始分居生活至今。其间，原、被告偶有联系。2016年3月，原告向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后较长时间，两人夫妻关系尚可，并育有二个小孩，已建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现虽因各方面原因，原、被告在共同生活期间为生活琐事发生过争吵，并较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，加强沟通，齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告王贵梅要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王贵梅的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王贵梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初299号
原告：范某甲，男。
原告：范某乙，男。
原告：范某丙，男。
原告：范某丁，女。
上述四原告共同委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19幢04、05号。组织机构代码78108279-X。
负责人：金权，该公司总经理。
委托代理人：罗某，男。
被告：�安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路126号亿家综合办公楼1-3层。组织机构代码74678665-2。
负责人：张健，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，女。
被告：侯某某，男。
被告：袁某某，男。
本院在审理原告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁诉被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、侯某某、袁某某机动车交通事故责任纠纷一案中,发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一六年四月十九日
�记员黄发全
附:（2016）皖1204民初299号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初299号原告：范某、范某、范某、范某被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、侯某、袁某原告范某、范某、范某、范某与被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、侯某、袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐爱群审 判 员  刘家友人民陪审员  宁振南二〇一六年二月二十五日书 记 员  黄发全
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初299号原告：范某甲，男。原告：范某乙，男。原告：范某丙，男。原告：范某丁，女。上述四原告共同委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路126号亿家综合办公楼1-3层,组织机构代码74678665-2。负责人：张健，该公司总经理。委托代理人：刘某某，女。被告：侯某某，男。被告：袁某某，男。原告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁诉被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、侯某某、袁某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某某的起诉。本院认为，原告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁撤回对被告侯某某的起诉。审 判 长  徐爱群人民陪审员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄发全附：(2016)皖1204民初299号之一民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1527号
申请人郑士陈，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人叶敏勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人吴亚珍，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：浙江广胜机械有限公司，住所地：浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区。
申请执行人郑士陈与被执行人叶敏勇、吴亚珍、浙江广胜机械有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人叶敏勇在浙江辉皇资产管理有限公司有100%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶敏勇在浙江辉皇资产管理有限公司100%的股权（冻结金额为1000万元），冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋明湄
二〇一七年八月七日
代书记员 郑志同
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初535号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人周建军（绰号：胖子），男，1966年3月25日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县。因赌博，于2013年2月22日被海盐县公安局决定罚款人民币五百元。因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年8月1日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第509号起诉书指控被告人周建军犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉。被告人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7、8月份的一天下午，被告人周建军在海盐县于城镇何家村嘉兴市欧高集成家居有限公司食堂的房间内，容留吸毒人员王某、马某、朱某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人周建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某、陈某的证言，海盐县公安局受案登记表，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建军违反国家毒品管制法规，一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人周建军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周建军的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪建英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 李宏立
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴李琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17062号
原告格林美(深圳)前海国际供应链管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区。
法定代表人王敏。
委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。
被告深圳市鸿翔家物业管理有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人罗昆。
委托代理人张浩，男，汉族，1982年出生，身份证住址江西省新余市渝水区，系公司员工。
委托代理人黄晔，男，汉族，1978年出生，身份证住址江西省樟树市，系公司员工。
原告格林美(深圳)前海国际供应链管理有限公司与被告深圳市鸿翔家物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日签订的《厂房租赁合同》，经查，合同标的厂房没有办理相关报建手续，实为违建厂房。根据最高人民法院的相关司法解释，此类房屋租赁合同是无效的。合同无效是自始无效，被告方应该归还押金等。至于房屋实际占用费，原告已经于2016年7月1日通知解除合同，并且因为被告的阻挠导致无法办理厂房里的物品，故，实际占用费应该计至2016年7月1日止。目前，实际占用费已结清。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告与原告于2015年8月13日签订的《厂房租赁合同》无效；2.被告返还押金33800元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，原告起诉违建厂房属于历史遗留问题，关于原告起诉违建厂房，我司向沙井和一村委提供出相关证明属于历史遗留问题。其次，原告场地使用自始至终存在，原告在没有支付费用的情况下现在依然占用本场地至今。第三，原告2016年7月1日并没有口头或书面通知解除合同，原告在2016年7月3日下午在未通知我司的情况下，清空了场地并未付清水电费和场地使用费等相关费用。综上，请法院根据事实和法律依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月13日，原被告双方签订了一份《厂房租赁合同》，约定原告向被告承租位于深圳市沙井和一村锦绣路高新科技园（华夏高新科技园）一楼B区厂房，租赁期限为2015年8月13日至2017年8月12日，每月租金16900元。合同签订后，原告向被告缴纳了押金33800元。2016年7月4日，原告向被告发出《关于华夏高新科技园厂房租赁事宜告知函》，以被告无故阻挠原告转运货物为由提出2016年7月7日解除租赁合同，租金及水电费计至2016年7月7日。2016年7月25日，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，双方对涉案租赁物2016年6月、7月的水电费819元均无异议，原告当庭同意在押金中予以扣减上述款项。被告当庭提供了历史遗留违法建筑普查申报收件回执，证明涉案租赁物属于历史遗留建筑，没有产权证，原告对此并无异议。
以上事实，有《厂房租赁合同》、历史遗留违法建筑普查申报收件回执以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案被告没有提供涉案出租建筑物的产权证书，也没有建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的证明，故原被告双方签订的《厂房租赁合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案合同无效，原告要求返还押金33800元，本院予以支持。又双方均认可2016年7月7日原告已经清空并搬离了涉案租赁物，因此原告主张占有使用费计至2016年7月7日，本院予以采纳，即2016年7月的占有使用费为3816元（16900元/月÷31天/月×7天），结合双方认可尚未支付2016年6月、7月的水电费819元，则被告应当返还原告押金29165元（33800元-3816元-819元）。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、确认原告格林美(深圳)前海国际供应链管理有限公司与被告深圳市鸿翔家物业管理有限公司于2015年8月13日签订的《厂房租赁合同》无效；
二、被告深圳市鸿翔家物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告格林美(深圳)前海国际供应链管理有限公司返还押金29165元；
三、驳回原告格林美(深圳)前海国际供应链管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，由原告格林美(深圳)前海国际供应链管理有限公司承担44元，被告深圳市鸿翔家物业管理有限公司承担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄天明（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3865号
申请执行人：沈亚国，男，1960年7月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：洪永海，男，1956年8月10日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人沈亚国与被执行人洪永海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1543824.66元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年3月13日自愿达成执行和解协议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执3865号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
罚 � � � 决 定 书
（2017）浙0281执3865号
被罚款人:洪永海公民身份号码:×××1871
本院在执行沈亚国与洪永海民间借贷纠纷一案中，因洪永海拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对洪永海罚款500元，限在2017年9月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十二日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3865号之二
被拘留人:洪永海公民身份号码:
本院在执行沈亚国与洪永海（2017）浙0281执3865号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪永海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十二日
()
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初372号
原告：向某，曾用名向二妹。
原告：宋某甲。
法定代理人：向琴，系宋某甲之母。
原告：宋某乙。
法定代理人：向某，系宋某乙之母。
三原告共同委托代理人：王某某，贵州省某法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：清镇市某村村民委员会。
法定代表人：石某某，系村委会主任。
第三人：向某某。
第三人：谭某某。
第三人：邓某某。
第三人：向某甲。
第三人：向某乙。
第三人：邓某。
法定代理人：邓某某，系邓某之父。
第三人：王某。
法定代理人：向某乙，系王某之母。
原告向某、宋某甲、宋某乙诉被告清镇市某村村民委员会、第三人向某某、谭某某、邓某某、向某甲、向某乙、邓某、王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、宋某乙的法定代理人即原告向某及三原告共同委托代理人王某某、清镇市某村村民委员会、第三人向某某、谭某某、邓某某、向某甲、向某乙到庭参加了诉讼。经庭审审理，本院依法追加第三人邓某、王某参加诉讼，并依法组成合议庭于2016年5月18日第二次公开开庭进行了审理。原告宋某甲、宋某乙的法定代理人即原告向某及三原告共同委托代理人王某某、清镇市某村村民委员会、第三人向某某、谭某某、向某乙、邓某的法定代理人即邓某某、王某的法定代理人即向婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
向某、宋某甲、宋某乙向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告在某村三组向某某户的土地承包经营权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年2月15日原告出生在清镇市某村向某某家，同年正是我国以家庭为户主的第一轮土地承包到户的政策实施，因此，原告在某村分到了一份土地，并且，根据增人不增地，减人不减地的原则，第二原告、第三原告出生在这个村、这个家庭里，同样也享有被告户头下的土地承包份额，可是在2015年我国开始了土地确权的实施，原告到村委去申请确权时，被告某村村委员告知其没有土地，所以确权登记调查时没有给其确权。因此，为了保护原告的合法权益，特诉请清镇市人民法院判令如前诉请。
清镇市某村村民委员会辩称，2015年第三轮土地承包的时候，我们是根据户口簿和1980年之后出生的人来进行承包。村委会不知道他们家庭内部分配的问题。向某作为家庭户是有土地的，但她的子女宋某甲、宋某乙在家庭分配上是否有土地，村委会不知道。
第三人向某某述称，第一轮土地向某是分得有的。
第三人谭某某述称，向某在第一轮承包的时候没有承包权，在第二轮承包的时候有承包权。
第三人邓某某述称，同意谭某某的意见。
第三人向某甲述称，我不清楚，土地承包的时候我还没有出生，向某是有土地承包权的，但她的两个子女应该没有。
第三人向某乙述称，同意谭某某的意见。
第三人邓某的法定代理人邓某某述称，同意谭某某的意见。
第三人王某的法定代理人向婷述称，同意向婷的意见。
本院经审理认定事实如下：原告向某系第三人向某某、谭某某之女。在第一轮农村土地承包时，向某某户以向某某为户主，以谭某某、向某某、向德某、向某、邓某某为家庭成员共同向清镇市某村三组承包土地。第二轮农村土地承包时，向某某户的土地承包人员增加了家庭成员向某丙、向某甲、向某乙。原告向某于2012年3月3日生育原告宋某甲，2014年4月18日生育原告宋某乙。第三人邓某某于2010年5月6日生育第三人邓某，第三人向某乙于2015年12月15日生育第三人王某。原告宋某甲、宋某乙及第三人邓某、王某四人的户口均登记在以向某某为户主的户口簿上，户地址为贵州省清镇市某村三组。对于前述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中，原告向某参与了清镇市某村以户主为向某某的土地承包，应当依法享有向某某户在清镇市某村的土地承包经营权。原告宋某甲、宋某乙的户口登记在清镇市某村三组，已属于清镇市某村的集体经济组织成员，理应享有清镇市某村的土地承包经营权，且二人的户口登记在以向某某为户主的户口中，应当依法享有向某某户的土地承包经营权。综上，对三原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……”、第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”之规定，判决如下：
原告向某、宋某甲、宋某乙依法享有清镇市某村向某某户的土地承包经营权。
案件受理费60元，由被告清镇市某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄国芬
代理审判员 张 奇
人民陪审员 邱绍华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 鹏
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执616号
申请执行人陈小英，男，生于1971年4月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：�帅，董事长。
本院在执行申请执行人陈小英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执616号申请执行人陈小英，男，生于1971年4月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：�帅，董事长。本院在执行申请执行人陈小英与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执154号
申请执行人：杜宏飞，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行杜宏飞与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杜宏飞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4890号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金27663.7元，社保损失10072.46元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执154号申请执行人：杜宏飞，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行杜宏飞与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杜宏飞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4890号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金27663.7元，社保损失10072.46元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5940号
上诉人（原审被告）南京润盛建设集团有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道。
法定代表人陶洪才，南京润盛建设集团有限公司总经理。
委托代理人王永明，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨良顺，男，1975年12月17日生，汉族，农民。
委托代理人张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹春荣，男，1970年12月22日生，汉族。
上诉人南京润盛建设集团有限公司（以下简称润盛公司）因与被上诉人杨良顺、邹春荣劳务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月，润盛公司承包了南京市江宁区淳化街道下属的派出所、交警中队、司法所办公楼的装修工程，其将工程转包给邹春荣，邹春荣与杨良顺达成口头承包协议，由邹春荣提供水电材料，杨良顺负责施工人员施工。2013年3月2日，邹春荣与杨良顺进行结算，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到杨良顺水电工工资壹拾贰万元（120000），润盛集团淳化街道工程，欠款人，邹春荣，2013年3月2日。”2014年7月11日，杨良顺诉至原审法院，请求判令邹春荣、润盛公司连带给付其工程工资120000元。
原审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力。邹春荣与杨良顺达成了口头的承包协议，杨良顺按约履行了施工义务，有权要求邹春荣支付相应的工资。根据相关规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，润盛公司将其承包的南京市江宁区淳化街道下属的派出所、交警中队、司法所办公楼的装修工程违法分包给不具有用工主体资格的邹春荣个人，邹春荣拖欠杨良顺工资120000元，对于该笔费用，杨良顺有权要求邹春荣及润盛公司单独或者共同予以支付。润盛公司辩称，邹春荣与杨良顺之间的结算与其无关，且邹春荣具有施工资质，原审法院认为，该辩称无事实及法律依据，依法不予采纳。邹春荣经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国劳动与社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告邹春荣欠原告杨良顺工程款120000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告南京润盛建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，润盛公司不服，向本院提起上诉，请求改判驳回杨良顺对润盛公司的诉讼请求。主要理由为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。润盛公司作为案涉工程的转包人，其应当在欠付邹春荣工程款的范围内向杨良顺承担连带责任。而事实上，就案涉工程款而言，润盛公司已与邹春荣完成相关结算手续，并已全额向邹春荣支付全部案涉工程款，不存在拖欠邹春荣工程款的情况，原审法院判决润盛公司承担连带责任缺乏事实和法律依据。
被上诉人杨良顺口头答辩称：杨良顺是按照点工和施工面积收取工资，邹春荣在出具的欠条中也认可其欠付水电工资120000元。润盛公司称已全额向邹春荣支付工程款，但未提供已经结算的证据，也与本案没有关联，对其上诉意见不予认可。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邹春荣未发表答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，一审审理中，原审法院询问润盛公司，邹春荣在该公司有无债权，润盛公司称“有淳化街道派出所和交警中队办公楼装修工程的工程款尚未结清，有待淳化街道结算后才能明确有多少钱。”一审庭审中，润盛公司陈述，其与邹春荣之间有承包关系，等甲方结算之后，润盛公司才能结清与邹春荣之间的款项。一审法院要求润盛公司在一审庭审后七日内提交其与邹春荣之间的承包合同及邹春荣施工资质的证明，润盛公司未能提供。二审中，本院再次要求润盛公司提交其与邹春荣之间签订的合同，润盛公司仍未能提交。另润盛公司二审中认为，其上诉意见中所称的“结算”是指其已按合同额将款项支付给邹春荣，但由于项目没有最终结算，工程款仍未结算清楚。
以上事实，有欠条、项目工程施工清单、协议书、当事人陈述等证据证实。
本案二审的争议焦点为：润盛公司对于案涉债务应否承担连带责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。润盛公司上诉认为，根据前述规定，其与邹春荣之间已完成结算手续，不存在拖欠邹春荣工程款的情况，故其不应承担连带责任。本院认为，润盛公司在一、二审审理中均未能提交其与邹春荣之间的合同以及其已向邹春荣支付全部应付工程款的相关证据，故润盛公司关于其与邹春荣之间的工程款已经结算完毕，其未拖欠工程款的意见缺乏相关证据证实，本院不予采信。原审判决认定润盛公司对案涉债务承担连带清偿责任，二审予以维持。
综上，润盛公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人南京润盛建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 王世耀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 查菲菲
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终52号
上诉人（原审被告）成渝钒钛科技有限公司。住所地：四川省威远县。
法定代表人袁勇，董事长。
被上诉人（原审原告）中冶赛迪重庆信息技术有限公司。住所地：重庆市北部新区。
法定代表人李治友，董事长。
上诉人成渝钒钛科技有限公司因与被上诉人中冶赛迪重庆信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初446号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，按照级别管辖的规定，本案应由内江市中级人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案提级至内江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案被上诉人起诉的诉讼标的额为3583000.00元，原审法院有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年五月三日
书 记 员 成雅丽
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第203号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌故意伤害于2015年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日21时许，被告人罗某某在云城区住宅三楼，因家庭事务与妻子李某某和女儿罗某甲发生争吵，经过争论一会后，双方情绪激动起来，罗某某就拿菜刀和钢管想殴打李某某和罗某甲，接着双方发生拉扯，当罗某某所持的菜刀和钢管被夺下后，就从二楼厨房拿了一块小石块掷向李某某，致使李某某的面部被小石块击中受伤。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：李某某所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗某某辩解当时只是拿刀砍柴，对公诉机关指控的其他事实无异议。
本院经审理查明：2015年2月25日21时许，被告人罗某某在云浮市云城区住宅三楼，因家庭事务与妻子被害人李某某及女儿罗某甲发生争吵。后双方情绪激动，被告人罗某某拿菜刀和钢管想殴打被害人李某某和罗某甲，接着双方发生拉扯。当所持的菜刀和钢管被夺下后，被告人罗某某从二楼厨房拿了一块小石块掷向被害人李某某，致使被害人李某某的面部被小石块击中受伤。经云浮市云城区公安司法鉴定中心鉴定：李某某所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人罗某某供述与辩解、光盘及制作说明；2、被害人李某某陈述；3、证人罗某甲、陈某某证言；4、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，村委会证明，调解记录；5、现场勘查笔录、现场图照；6、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人罗某某故意伤害罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。
综上，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭金凤
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初366号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人颜国雄,男，1976年6月22日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，渔民，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。经本院决定，于2018年5月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人颜国雄犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈春兴出庭支持公诉，被告人颜国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月3日17时许，被告人颜国雄未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，由惠安县区往湖街方向行驶，行至惠安县净峰镇政府大院后与镇政府工作人员发生纠纷，被随后赶到的公安民警当场抓获。经对被告人颜国雄抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为182.03mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人颜国雄在庭审过程中无异议，且有证人曾某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，车辆照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车合格证、机动车车辆一致性证书，受案登记表，抓获经过，户籍证明，被告人颜国雄的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜国雄违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜国雄未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人颜国雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜国雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2018年5月26日起至2018年7月17日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连晓芳
二〇一八年六月四日
书记员 李春妹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3221民初305号
原告：何珍，女，1976年10月20日生，羌族，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省茂县。
被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地，汶川县下索桥。
法定代表人：张有才，系公司董事长。
委托诉讼代理人：晏科，男，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。
委托诉讼代理人：张亚丽，女，四川岷江水利电力股份有限公司职工，住四川省都江堰市。
原告何珍诉被告四川岷江水利电力股份有限公司（以下简称岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了合并审理。原告何珍及被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何珍向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于1999年6月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年6月，原告入职被告处至今，现工作地点在岷电公司供电分公司。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1999年6月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由而不予受理。为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告岷电公司承认原告何珍在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，岷电公司承认原告何珍在本案中所主张的事实，故对原告何珍主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告于1999年6月至2002年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1999年6月至2002年12月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告何珍与四川岷江水利电力股份有限公司在1999年6月至2002年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告何珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年十二月十九日
书记员 龚红霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4947号
原告：郭某。
被告：陈某甲。
原告郭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员周愈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭某诉称：其与陈某甲于2004年经人介绍相识，双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。近年来，由于双方之间年龄差距产生代沟，陈某甲有大男子主义，控制欲强，一旦其行为让陈某甲不满，双方便会引发争执，且陈某甲偶尔还对其动手，导致夫妻感情破裂。现请求：1、判令其与陈某甲离婚；2、判令儿子陈某乙归陈某甲抚养，其每月支付抚养费300元。
被告陈某甲辩称：双方之间夫妻感情一直很好，其不同意离婚。
经审理查明：郭某与陈某甲于2004年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚前以及婚后初期感情均不错，自2013年以来由于双方年龄之间有代沟，导致双方沟通产生不信任，导致夫妻感情不睦。2016年8月12日郭某起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
上述事实，由结婚证、户口簿、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：郭某与陈某甲系自由恋爱，双方婚前感情不错，婚后初期感情亦不错，且双方长期共同抚育儿子陈某乙。在此期间，夫妻之间建立起较为牢靠的夫妻感情。目前夫妻双方产生纠纷主要因双方缺乏沟通、互相不够信任所致。今后双方只要加强沟通、互相珍惜夫妻感情，相互体谅，以家庭、子女为重，特别是陈某甲应对妻子多包容、多照顾、多体谅，不应采取生硬、对抗的态度沟通，夫妻感情还是可以好转的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准郭某与陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由郭某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一六年九月九日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17632号
原告：金美荣，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：应建胜，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省仙居县安岭乡吕坟村下处*号，现住浙江省义乌市。
原告金美荣诉被告应建胜买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款10万元并赔偿利息损失（从2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宾泽、被告应建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：原告系从事鞋类生产加工行业。2014年起被告向原告进货，截止到2017年7月，被告共欠原告货款11万元。2017年7月2日，国际商贸城四区服务管理站为原、被告进行调解，双方自愿达成如下协议：应建胜每个月付1万元，今天付1万元，其他每个月月底付1万元，直到付清为止。被告于调解当日支付原告1万元，其余未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告应建胜于本判决生效后十日内支付原告金美荣货款人民币10万元并赔偿利息损失（从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告应建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王闽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第645号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
被告：高玉宝。
被告：谷亚冲。
被告：李志民。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行诉被告高玉宝、谷亚冲、李志民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费5，650元，减半收取2，825元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 戚 剑
人民陪审员 褚书强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 文
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初70号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某，出生于甘肃省平凉市静宁县。
2016年4月12日，因犯容留他人吸毒罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵某、书记员马某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月27日0时许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿本区南环路由西向东行驶至南门苑小区门口路段掉头时，将沿南环路由东向西张某驾驶的×××号小型普通客车碰撞，并继续驾车前行至红旗一校向西200米处，与随后驾车追赶来的张某发生肢体冲突，路人遂报警。民警于当晚将被告人刘某送至平凉市第二人民医院抽取血样，次日经甘肃明证司法物证鉴定所检验，刘某血样中酒精含量为187.8mg/100ml，属醉酒驾驶。平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书认定：刘某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
案发后，被告人刘某与张某达成协议，赔偿车辆维修费2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交警大队受案登记表，查获经过，协议，收条，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获照片，平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书，证人张某、张某的证言，被害人张某的陈述，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人刘某造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人刘某有前科，可酌情从重处罚。在侦、审中能积极赔偿被害人的经济损失，并如实供述其犯罪事实，可从轻或酌情从轻处罚。根据其犯罪情节较轻、庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 受晓霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3748号
原告：庞琴，女，1978年7月29日出生，汉族，住四川省达县。
被告：重庆金拐杖养老服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号2栋36-1号。
法定代表人赵家贵。
被告：赵家贵，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：钟姚利，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：周文江，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：贺頔，女，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：秦静，男，1979年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：张洪坤，男，1961年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：游森智，男，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈辅源，男，1939年3月7日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告：谢孟君，男，1995年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆积福宝科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪街107号15-1。
法定代表人：谢孟君。
本院在审理原告庞琴与被告重庆金拐杖养老服务股份有限公司、赵家贵、钟姚利、周文江、贺頔、秦静、张洪坤、游森智、陈辅源、谢孟君、重庆积福宝科技有限公司合同纠纷一案中，因庞琴未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初3748号原告：庞琴，女，1978年7月29日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆金拐杖养老服务股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号2栋36-1号。法定代表人赵家贵。被告：赵家贵，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省合江县。被告：钟姚利，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周文江，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：贺頔，女，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：秦静，男，1979年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：张洪坤，男，1961年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：游森智，男，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈辅源，男，1939年3月7日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：谢孟君，男，1995年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆积福宝科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞黄溪街107号15-1。法定代表人：谢孟君。本院在审理原告庞琴与被告重庆金拐杖养老服务股份有限公司、赵家贵、钟姚利、周文江、贺頔、秦静、张洪坤、游森智、陈辅源、谢孟君、重庆积福宝科技有限公司合同纠纷一案中，因庞琴未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一七年八月十七日书 记 员  王雨
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第189号
原告：李金山，乌鲁木齐市沙依巴克区312国道大地货运信息服务部个体业主。
委托代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。
被告：刘秀勤，乌鲁木齐市沙依巴克区南站市场振铁货运信息咨询服务部个体业主。
委托代理人：王莉萍，新疆星河律师事务所律师。
原告李金山与被告刘秀勤公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石新东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金山的委托代理人詹绪云，被告刘秀勤的委托代理人王莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金山诉称，2013年4月22日，华逸天源公司委托李金山托运三件货物到北京，李金山收到该货物后，又委托刘秀勤将三件货物托运到北京，双方签订了物流托运单。2013年5月8日，北京的收货单位只收到两件货，剩余一件货刘秀勤在托运过程中丢失，华逸天源公司为追回货物损失，将李金山、刘秀勤共同诉至法院。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理后，认为李金山为合同相对人，故判决李金山赔偿华逸天源公司丢失货物损失188614元，现该判决已生效。因该货物的实际托运人是刘秀勤，丢失货物的责任人也是刘秀勤，原告根据合同相对性原则及生效判决认定的事实和数额，特将刘秀勤诉至法院。请求法院判令刘秀勤向李金山赔偿货物损失188614元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘秀勤辩称：一、刘秀勤不应是本案的被告，托运单和工商登记显示承运人是新疆振铁物流有限公司；二、李金山所述货物价值无法证实，李金山委托刘秀勤托运货物，应按双方的书面约定履行，即货物丢失由承运人按声明价格赔偿，未保价的按每公斤3元赔偿，每件赔偿额不超过100元；三、李金山未履行乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院的民事判决，未发生损失，故我方请求法院驳回李金山要求我方承担赔偿货物损失188614元的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月22日，新疆华逸天源自动化设备有限公司委托李金山经营的乌鲁木齐市沙�巴克区312国道大地货运信息服务部托运电气化设备。李金山接收设备后又将该批设备交由刘秀勤托运，刘秀勤向李金山出具了“新疆振铁物流有限公司货物托运单”一份。刘秀勤接收设备后在运输途中因故丢失设备一件。2013年7月，新疆华逸天源自动化设备有限公司为此将李金山、刘秀勤起诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，要求二人承担托运货物的损失197383.50元。沙依巴克区人民法院经审理后认为，依据合同相对性原则，刘秀勤与新疆华逸天源自动化设备有限公司之间未建立直接的运输合同关系，刘秀勤并非该案运输合同的相对主体；货物损失金额以评估部门作出的实际价值作为判定依据。遂判决李金山赔偿新疆华逸天源自动化设备有限公司货物损失188614元；驳回新疆华逸天源自动化设备有限公司对刘秀勤的诉讼请求。现该判决已生效。
另查明，新疆�铁物流有限公司法定代表人为贾河振，2012年10月15日，该公司因股东会决议解散而被工商部门注销，公司对债务进行了清理并发布了公告，工商部门收缴了公司营业执照。2012年11月21日，刘秀勤经核准成立了沙依巴克区南站市场振铁货运信息咨询服务部，其本人为业主。
上述事实，由原告李金山提供的新疆大地物流托运单、新疆振铁物流有限公司托运单、乌鲁木齐市沙依巴克区（2013）沙民二初字第476号民事判决书；被告刘秀勤提供的新疆振铁物流有限公司工商档案登记、新疆亚欧大陆桥估价报告等证据为证。庭审中原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告李金山向被告刘秀勤交付托运货物并缴付运费；被告刘秀勤收取货物及运费，并出具托运单，双方完成了订立合同所必需的要约和承诺，合同成立。我国合同法规定，承运人对运输过程中货物毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。原告李金山将货物及运费交由被告刘秀勤后即已完成了合同的主要义务，刘秀勤作为托运人，在接收货物后即应承担货物的安全保障和妥善运输的合同义务，但本案所涉货物在刘秀勤接收至送达收货人期间，发生了货物丢失，刘秀勤对此亦未能提供运输货物系因不可抗力、货物自然性质以及托运人、收货人的过错而造成损失的证据，故刘秀勤应当承担丢失货物的赔偿责任。对刘秀勤提出“其不是本案被告，托运单显示承运人是新疆振铁物流有限公司，应由该公司股东作为被告”的抗辩意见，因新疆振铁物流有限公司于2012年10月15日，经股东会决议解散而被工商部门注销，该公司法人身份已不存在，其民事权利能力和民事行为能力亦消灭。刘秀勤在该公司已被注销且其已成立振铁货运信息咨询服务部后，仍使用标有该公司名称的托运单，完全是其个人行为，对他人不发生效力。据此，刘秀勤提出的“其不是本案适格被告”的抗辩理由不能成立。
关于赔偿数额的问题，因乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第476号民事判决，已经认定本案丢失货物的价值为188614元，且判决已经生效。根据相关司法解释规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故被告刘秀勤应向李金山赔偿货物损失188614元。
对被告刘秀勤提出“李金山未履行乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院的民事判决，其�发生损失”的抗辩意见。由于本案货物损失是因刘秀勤履行合同不当所致，李金山是否履行生效判决，两者之间没有因果关系，不能成为刘秀勤免责的理由。
综上，李金山主张刘秀勤赔偿货物损失188614元的请求于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告刘秀勤赔偿原告李金山货物损失188614元。
本案案件受理费2036元，原告李金山已预缴，由被告刘秀勤负担。上述款项共计190650元，被告刘秀勤于本判决生效之日起十日内向原告李金山支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输法院中级法院。
审判员 石新东
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱玖玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质货物合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1111号
上诉人（原审原告）:王瀛美，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律�事务所律师。
上诉人（原审原告）：王洪军，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郭东亮，住河南省舞阳县，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈飞，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省正华园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市南关区南岭大街煤气公司家属楼7栋1门602室。
法定代表人：陈飞，总经理。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事�所律师。
被上诉人（原审被告）：天池集团（延边）房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市参花街238号。
法定代表人：赵明寿，总经理。
委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
上诉人王瀛美、王洪军、郭东亮因与被上诉人陈飞、吉林省正华园林绿化有限公司、天池集团（延边）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王瀛美、王洪军、郭东亮的委托诉讼代理人李成峰，被上诉人陈飞、吉林省正华园林绿化有限公司的委托诉讼代理人扈玉海，被上诉人天池集团（延边）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱成暾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王瀛美、王洪军、郭东亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。理由：1.合同及协议书中涉及的项目是天池首府园林绿化项目，上诉人起诉的是天池首府楼盘室外给排水工程，与绿化工程属于不同的工程项目，不受延边州仲裁委裁定的约束。2.2015年9月8日的合同约定由延边州仲裁委员会裁定，不能认定双方达成仲裁协议，裁定不是仲裁。2017年1月12日的协议书约定争议部分由延边州仲裁委员会裁定，如裁定结果有争议，双方通过法律诉讼解决争议。该条款约定了法律诉讼解决争议，因此上诉人可以向人民法院提起诉讼。
陈飞、吉林省正华园林绿化有限公司、天池集团（延边）房地产开发有限公司辩称：2015年9月8日的合同中包括给排水，2017年1月12日�协议书也可以证明。合同及协议书中均约定双方产生纠纷由延边州仲裁委员会裁定，约定明确。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审法院裁决。
王瀛美、王洪军、郭东亮向一审法院起诉请求：判令被告立即支付工程款145万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月原告在天池集团（延边）房地产开发有限公司的天池首府楼盘内施工了室外给排水工程，已经交付使用。被告不支付工程款，特提起诉讼。
一审法院认为：三原告与被告吉林省正华园林绿化有限公司签订的合同及协议书中均明确约定合同争议由延边仲裁委员会裁定，故三原告应向延边仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王瀛美、王洪军、郭东亮的起诉。案件受理费17850元全部退回。
本院认为：王瀛美、王洪军、郭东亮等人与吉林省正华园林绿化有限公司于2015年9月8日签订的《合同》及2017年1月12日签订的《协议书》中均约定双方发生争议交由延边州仲裁委员会裁定，该约定明确，王瀛美、王洪军、郭东亮在本案中所主张的室外给排水工程亦包含在前述合同和协议书所涉及的工程范围内，故本案王瀛美、王洪军、郭东亮三人应向延边州仲裁委员会申请仲裁。
综上，王瀛美、王洪军、郭东亮的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年八月九日
书记员 尹光熹
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1111号上诉人（原审原告）:王瀛美，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律�事务所律师。上诉人（原审原告）：王洪军，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭东亮，住河南省舞阳县，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈飞，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省正华园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市南关区南岭大街煤气公司家属楼7栋1门602室。法定代表人：陈飞，总经理。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事�所律师。被上诉人（原审被告）：天池集团（延边）房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市参花街238号。法定代表人：赵明寿，总经理。委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。上诉人王瀛美、王洪军、郭东亮因与被上诉人陈飞、吉林省正华园林绿化有限公司、天池集团（延边）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王瀛美、王洪军、郭东亮的委托诉讼代理人李成峰，被上诉人陈飞、吉林省正华园林绿化有限公司的委托诉讼代理人扈玉海，被上诉人天池集团（延边）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱成暾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王瀛美、王洪军、郭东亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。理由：1.合同及协议书中涉及的项目是天池首府园林绿化项目，上诉人起诉的是天池首府楼盘室外给排水工程，与绿化工程属于不同的工程项目，不受延边州仲裁委裁定的约束。2.2015年9月8日的合同约定由延边州仲裁委员会裁定，不能认定双方达成仲裁协议，裁定不是仲裁。2017年1月12日的协议书约定争议部分由延边州仲裁委员会裁定，如裁定结果有争议，双方通过法律诉讼解决争议。该条款约定了法律诉讼解决争议，因此上诉人可以向人民法院提起诉讼。陈飞、吉林省正华园林绿化有限公司、天池集团（延边）房地产开发有限公司辩称：2015年9月8日的合同中包括给排水，2017年1月12日�协议书也可以证明。合同及协议书中均约定双方产生纠纷由延边州仲裁委员会裁定，约定明确。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审法院裁决。王瀛美、王洪军、郭东亮向一审法院起诉请求：判令被告立即支付工程款145万元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月原告在天池集团（延边）房地产开发有限公司的天池首府楼盘内施工了室外给排水工程，已经交付使用。被告不支付工程款，特提起诉讼。一审法院认为：三原告与被告吉林省正华园林绿化有限公司签订的合同及协议书中均明确约定合同争议由延边仲裁委员会裁定，故三原告应向延边仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王瀛美、王洪军、郭东亮的起诉。案件受理费17850元全部退回。本院认为：王瀛美、王洪军、郭东亮等人与吉林省正华园林绿化有限公司于2015年9月8日签订的《合同》及2017年1月12日签订的《协议书》中均约定双方发生争议交由延边州仲裁委员会裁定，该约定明确，王瀛美、王洪军、郭东亮在本案中所主张的室外给排水工程亦包含在前述合同和协议书所涉及的工程范围内，故本案王瀛美、王洪军、郭东亮三人应向延边州仲裁委员会申请仲裁。综上，王瀛美、王洪军、郭东亮的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一七年八月九日书记员  尹光熹
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执619号
申请执行人武宣县农村信用合作联社，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。
负责人韦年兵，该联社主仼。
被执行人武宣县正祥矿业有限公司，住所地：武宣县二塘镇上召村。
法定代表人何权，该公司董事长。
被执行人何权，男，1965年6月8日出生，汉族，住武宣县。
被执行人何小明，男，1965年10月5日出生，壮族，住武宣县。
被执行人何振森，男，1943年11月30日出生，壮族，住武宣县。
被执行人黄梅凤，女，1944年1月29日出生，壮族，住武宣县。
被执行人覃陆妹，女，1981年5月2日出生，壮族，住武宣县。
被执行人何校佳，男，2007年11月6日出生，壮族，住武宣县。
被执行人周进荣，男，1974年1月30日出生，壮族，住武宣县。
被执行人廖桂妹，女，1973年2月22日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人武宣县正祥矿业有限公司、何权、何小明等8人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武宣县正祥矿业有限公司、何权、何小明等8人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县正祥矿业有限公司、何权、何小明等8人归还申请执行人借款本息2936398.22元及逾期利息,案件受理费29329元，执行费31763元,合计2997490.22元。本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣县正祥矿业有限公司、何权、何小明等8人发出执行通知书，但被执行人武宣县正祥矿业有限公司、何权、何小明等8人并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武宣县正祥矿业有限公司、何权、何小明等8人的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人只有抵押物，均无其他财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初374号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初374号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一七年三月十日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执131号
本院在执行申请人蚌埠市禹会区长青乡王岗村村民委员会与被执行人房胜喜农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人房胜喜既未履行本院（2016）皖0304民初1434号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将房胜喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4000号
原告：黄耀。
被告：张明辉。
本院在审理原告黄耀与被告张明辉确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄耀撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费305元，由原告黄耀负担。
审判员 刘军
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第43号
原告蔡某甲。
委托代理人朱某某。
被告蔡某乙。
原告蔡某甲为与被告蔡某乙离婚纠纷一案，于2010年3月16日
起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员何炯珉独任
审判，后因被告蔡某乙下落不明，本案依法转为普通程序，组成
合议庭，于2010年7月14日公开开庭进行了审理，原告蔡某甲及
其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告蔡某乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称，原、被告系同村村民，1998年2月23日
，原、被告在诸暨市东和乡人民政府登记结婚。1999年8月21
日生育儿子蔡某丙，现年11周岁。因婚前缺乏了解，草率结婚，
所以婚后夫妻感情一直不好。婚后，被告不务正业，不好好工
作，没有家某责任感，生活重担都压在原告身上。生育儿子以
后，被告仍好吃懒做，一味地要原告维持家某生活，并且对原
告及儿子动手殴打，致使受伤。原告多次相劝，被告仍我行我
素，致使夫妻感情破裂。2008年10月17日，原告起诉至法院要
求离婚，后经开庭审理，于2009年3月18日依法作出判决驳回
原告的离婚诉请。判决之后，原、被告仍然分居至今，没有和
好。鉴于上述事实，原告认为夫妻感情已经破裂，并无和好可能，现要求与被告离婚，婚生儿子蔡某丙由原告抚养教育成人，
被告承担抚养教育费每年5000元，并要求依法分割夫妻共同财
产。原告在庭审中变更诉讼请求夫妻共同财产不要求在本案中
处理；要求被告承担儿子蔡某丙的抚养教育费从2010年1月起至
蔡某丙成人止。
被告蔡某乙未在法定期限内提供书面答辩状，亦未在指定
期限内提供证据。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，双方于1998年2
月23日在诸暨市东和乡人民政府登记结婚。1999年8月21日生
育儿子蔡某丙。2008年10月17日，原告曾起诉要求与被告离婚，
2009年3月18日被本院驳回原告的离婚诉讼请求，此后，原、
被告仍分居。
另查明，原、被告婚生儿子蔡某丙，一直随原告共同生活
，经本院征询其意见，表示若原、被告离婚，愿随原告一起生
活。
上述事实，有原告提供的结婚证二本、诸暨市计划生育
情况证明一份、本院（2008）诸某一初字第4138号民事判决书
一份、本院对蔡某丙的笔录及2009年12月16日被告书写的离婚协
议书等证据予以证实。上述证据经庭审质证，前二份证据系由
相某某政部门所出具，第三份证据系本院生效法律文书，第四
份证据系系本院依职权所调取，故对上述证据的证明效力本院
予以确认，对离婚协议书被告蔡某乙无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃其质证权利，结合原告庭审陈述本院依法确认其
证明力。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的根本。原、被告在共
同生活期间，未能妥善处理家某矛盾，2008年10月17日原告曾
起诉离婚，2009年3月18日在法院判决驳回原告的离婚诉讼请
求后，原、被告仍未和好，至今分居生活，可认定夫妻感情确
已彻底破裂，故现原告起诉离婚，理由正当，本院予以准许。
对于婚生儿子蔡某丙，根据其目前情况由原告抚养为宜。对原告
主张要求被告承担抚养教育费，结合当地经济生活水平，本院
酌情定为每年3500元。原告在庭审中要求夫妻共同财产不在本
案中处理，本院予以准许。被告蔡某乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十
七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定
夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚；
二、婚生儿子蔡某丙随原告蔡某甲共同生活，由原告蔡某甲负
责抚养教育成人；被告蔡某乙自2010年度起负担抚养费每年3500
元，款限于当年的8月31日前付清；
三、驳回原告蔡某甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何炯珉
审 判 员 赵恒丰
人民陪审员 王水芳
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 沈洁琼
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初500号
原告韩培云，男，汉族，1973年4月20日生，住林州市。
被告张宏庆，男，汉族，1978年4月4日生，住林州市。
委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
原告于2017年3月22日自愿撤回对被告张宏庆的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩培云撤回起诉。
案件受理费8801元，减半收取为4400.5元，由原告承担。
审判员 赵媛媛
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 燃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保129号
申请人李杰，男，1981年6月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。
被申请人陈嘉，男，1989年7月13日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。
申请人李杰为与被申请人陈嘉房屋买卖合同纠纷，于2018年2月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈嘉的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为李杰申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈嘉价值320000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年二月十三日
书记员 李新蕊
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2704号
原告：肖楚铭，男，1973年6月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：庄军元,广州金鹏律师事务所律师。
被告：田炜，男，1983年3月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告肖楚铭诉被告田炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄军元到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款50万元整，借款期限为两个月。原告于合同签订当日向被告转账50万元。由于被告未能在约定期限还款，经协商后原告同意延期两个月，于是双方在2015年1月14日再次签订了一份借款合同，借款期限延至2015年3月14日。但期限届满后被告仍未履行承诺，原告多次追讨，被告至今仍拒绝履行还款义务。故起诉请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金500000元及利息，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；2、判令被告承担本案受理费、财产保全费。
被告没有答辩和举证。
经审理查明：原告提供了如下证据：1、原告和被告于2015年1月14日签订的《借款合同》，约定：原告向被告提供资金，用于解决短期资金周转；借款金额为50万元，借款期限2个月，自2015年1月14日至2015年3月14日；等。2、交通银行账户交易明细、交通银行个人客户交易清单以及中国工商银行个人业务凭证，证明原告在2014年11月15日将约定的款项50万元出借给被告。
原告于2017年4月14日提起本案诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款并提供了相应证据，因被告未到庭答辩和提交反证，故本院对原告主张的欠款事实依法予以认定。原告要求被告偿还欠款本金500000元，依据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起以欠款本金500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至其实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告田炜在本判决生效之日起十日内，向原告肖楚铭偿还借款本金500000元。
二、被告在本判决生效之日起十日内，向原告支付自2017年4月14日起至实际偿还上述欠款本金之日止的利息（以欠款本金500000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、财产保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 张烈明
人民陪审员 黄碧茹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈嘉欣
程淑玲
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执110号
申请执行人吕某，男。
被执行人杨某，男。
申请执行人吕某与被执行人杨某健康权纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）镇巴民初字第00745号民事调解书确定：“被告杨某赔偿原告吕某各项损失共计5000元，以上给付内容均定于2015年12月24日前一次性付清。”调解书发生法律效力后，被执行人杨某未按调解书确定的期限履行5000元给付义务，权利人吕某于2016年3月23日向本院申请执行，本院受理后，即日向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人杨某于2016年3月24日履行了调解书主文确定的给付义务，申请执行人吕某已领取了标的款5000元（有领条载卷）。本院认为，被执行人杨某已全部履行了给付义务，本院应依法终结执行，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00745号民事调解书中被告杨某给付义务执行完毕。
特此通知。
代理审判员 李 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李林翰
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1079号
原告：何有生，男，1965年12月8日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
被告：谢小润，男，1971年5月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。
原告何有生（以下简称原告）与被告谢小润（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告何有生到庭参加诉讼，被告谢小润经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费29180元及相关利息1386.05元，合计30566.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告请原告装运货物，2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告欠原告运费29180元。该运费定于2016年8月底之前付清给原告，被告以其小车赣Ｋ×××××做担保，2016年2月7日向原告出具一份欠条，出具欠条后原告多次向被告追索此运费，被告均未支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告谢小润未在法定期限内提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1张。拟证明被告欠原告运费29180元整。
本院认定如下：原告提交的欠条，该欠条有被告谢小润的签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢小润于2015年至2016年雇请原告何有生装运高龄土，经原、被告结算，确认欠原告运费29180元，被告向原告出具欠条一张，约定2016年8月底前付清。期间被告未向原告偿还欠款，为催讨被告所欠款项，故原告诉至法院。
本院认为，本案属运输合同纠纷。被告向原告出具的欠条足以证实其双方存在运输合同关系，被告拖欠原告运费29180元的事实清楚，证据确实、充分，应履行支付欠款的义务。原、被告约定还款日期为2016年8月底之前，被告未按期偿还欠款的行为已经构成违约。被告未按期归还欠款，给原告造成了利息损失，故被告应从2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款基准年利率6%向原告支付利息，原告对利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告谢小润经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小润自本判决生效之日起十日内向原告何有生支付运费29180元及利息1386.05元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元、公告费650元由被告谢小润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
人民陪审员 高 珊
人民陪审员 袁雪英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林文辛
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第1104号
原告张富银，男，生于1956年12月9日。
委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限，特别授权。
委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师，委托权限，特别授权。
被告成都隆盛鑫投资有限公司，住所地：四川省成都市武候区二环路南四段66号1-2幢3层Ａ1号。
法定代表人哈何鑫，总经理。
本院在审理原告张富银诉被告成都隆盛鑫投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张富银于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富银申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富银撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张富银负担。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 陶冬梅
代理审判员 何钰泽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李本艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01336号
申请执行人吴斌。
被执行人胡波。
申请执行人吴斌与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）铜民初字第01823号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告胡波于本判决生效后十日内返还原告吴斌人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告胡波负担。被告胡波应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理，执行标的为人民币39390元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币39390元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第01823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年九月十六日
书记员 岳 龙
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执159号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：秦某。
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告秦某借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出（2016）辽1202民初1090号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1090号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 欣
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0204行审3号
申请执行人黄石市地方税务局，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人方茂富，系该局局长。
委托代理人盛祥立，系该局干部。
被执行人金祖明（英文名：ZUMINGJIN）。
申请执行人黄石市地方税务局于2017年4月20日向本院申请强制执行黄地税稽处[2016]61号黄石市地方税务局稽查局税务处理决定书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商火、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所利于抵缴税款。税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行”。因此，《中华人民共和国税收征收管理法》赋予了税务机关以直接强制执行权，其主要目的是提高行政效率，迅速实现行政决定的目的。另根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。在申请执行人黄石市地方税务局具有行政强制执行权的情况下，其向本院提出强制执行申请明显缺乏法律依据，依法应当不予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人黄石市地方税务局申请执行黄石市地方税务局稽查局于2016年8月18日作出的黄地税稽处[2016]61号税务处理决定，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄石市中级人民申请复议，也可以直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 威
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执123号
申请执行人：刘孝英，女，汉族，1995年5月27日出生，户籍地重庆市奉节县，现住湖北省宜昌市猇亭区。
被执行人：王益金，男，汉族，1984年6月17日出生，户籍地湖北省巴东县。
被执行人：宋发科，女，汉族，1967年8月10日出生，户籍地湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人刘孝英与被执行人王益金、宋发科民间借贷纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王益金、宋发科自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人偿还借款50000元和利息4100元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件受理费576元、申请执行费720元。但被执行人王益金、宋发科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王益金、宋发科在金融机构的存款58000元，或者提取、查封、扣押被执行人王益金、宋发科到期债权及其他等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一八年二月二十八日
书记员 杜晓霞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第834号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10612号民事裁定书，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，广州市荔湾公证处所在地广州市荔湾区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10612号民事裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年六月五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2205号
罪犯刘有生，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年10月16日作出（2009）巴刑初字第553号刑事判决，以被告人刘有生犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币18万元，追缴赃款人民币113090元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第5102号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年10月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘有生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘有生，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘有生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘有生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1108号
原告彭旭，男，1976年8月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。现住址武汉市。
委托代理人潭海清，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城汇金中心K3-2,29楼。
负责人张玉成，经理。
委托代理人王威，公司员工。特别授权。
原告彭旭诉被告陈法魁、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称人寿财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。审理中原告彭旭申请撤回对被告陈法魁的起诉，本院予以准许。原告彭旭委托代理人谭海清，被告人寿财保武汉中心支公司委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭旭诉称，2016年7月13日7时40分，陈法魁驾驶自有的鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至武汉市东西湖区东吴大道二雅路附近，遇原告驾驶电动车行驶至此，由于陈法魁驾驶车辆未确保行车安全，致使两车相撞，原告倒地受伤的事故发生，该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：陈法魁承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往武汉市中心医院住院治疗，原告的伤残经湖北明鉴法医司法鉴定为：原告构成十级伤残，后期治疗费4000元，护理时间为90天，误工时间为180日。经查明，肇事车辆已由被告人寿财保武汉中心支公司承保交强险及商业保险，此次交通事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计164,214元（残疾赔偿金54,102元、住院补助费2750元、医疗费61,067元、营养费2750元、后续治疗费4000元、法医鉴定费1800元、误工费30,000元、护理费9000元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、维修费1545元、拖车费200元，合计174,214元，扣除被告人寿财保武汉中心支公司预付费用10,000元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告人寿财保武汉中心支公司辩称，我司非直接侵权人不承担诉讼费及鉴定费，赔偿标准应按照相关标准计算；由于司机没有到庭，我司无法核实垫付及证件情况。我司在交强险范围内垫付10000元医疗费。
经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系陈法魁所有，该车在被告人寿财保武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额300,000元，不计免赔。
2016年7月13日7时40分，陈法魁驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区东吴大道二雅路时，与原告彭旭驾驶电动车至此，因陈法魁不按规定会车与原告彭旭发生交通事故，致原告彭旭受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定陈法魁负事故全部责任，原告彭旭无责任。原告彭旭受伤后被送往武汉市中心医院住院治疗41天，花费医疗费42,027.75元。2016年10月11日原告彭旭入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院14天，花费医疗费19,039.74元。2017年1月12日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告彭旭的伤残程度为十级，伤后误工期为150日，护理期为90日，后续治疗费预计在4000元或据实赔付。鉴定费1800元。原告彭旭为维修受损电动车花费1545元。2017年3月22日原告彭旭起诉至法院，要求如诉称。
以上查明事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、户口本、居住证明为证。
本院认为，原告彭旭因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，陈法魁负事故全部责任，原告彭旭无责任，本院予以确认。
关于原告彭旭的各项损失，医疗费以正规发票据实计算；后期治疗费依鉴定意见；护理费用依居民服务业标准计算；原告所举误工损失证据不足以证明其受伤前一年的收入情况，本院酌定依建筑业标准计算；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；维修费本院予以认可；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金本院酌定；拖车费无正式发票，本院不予采信。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告彭旭的各项损失依法确定为：医疗费61,067元（原告诉请）、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、营养费825元（15元/天×55天）、护理费8057元（32,677元/365天×90天）、误工费19,364.80元（47,121元/365天×150天）、伤残赔偿金54,102元（原告诉请）、交通费550元、精神抚慰金2000元、维修费1545元，合计153,160.80元，另鉴定费1800元。扣除被告人寿财保武汉中心支公司垫付费用10,000元，被告人寿财保武汉中心支公司还应在保险责任范围内赔付原告彭旭143,160.80元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告彭旭143,160.80元，于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告彭旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元、鉴定费1800元，由原告彭旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一七年六月九日
书记员 吴 迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3593号
原告：诸暨市公共资产管理中心，住所地诸暨市人民中路356号，统一社会信用代码12330681077576374F。
法定代表人：郭伟锋。
委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：诸暨市恒隆医药连锁有限公司，住所地诸暨市陶朱街道崇德路62号。
法定代表人：斯晓成。
原告诸暨市公共资产管理中心诉被告诸暨市恒隆医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告诸暨市公共资产管理中心于2018年5月2日向本院申请撤回对被告诸暨市恒隆医药连锁有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告诸暨市公共资产管理中心申请撤回对被告诸暨市恒隆医药连锁有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市公共资产管理中心撤回对被告诸暨市恒隆医药连锁有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告诸暨市公共资产管理中心负担。
审判员 任 莹
二〇一八年五月二日
书记员 金燕敏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3593号原告：诸暨市公共资产管理中心，住所地诸暨市人民中路356号，统一社会信用代码12330681077576374F。法定代表人：郭伟锋。委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。被告：诸暨市恒隆医药连锁有限公司，住所地诸暨市陶朱街道崇德路62号。法定代表人：斯晓成。原告诸暨市公共资产管理中心诉被告诸暨市恒隆医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告诸暨市公共资产管理中心于2018年5月2日向本院申请撤回对被告诸暨市恒隆医药连锁有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告诸暨市公共资产管理中心申请撤回对被告诸暨市恒隆医药连锁有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市公共资产管理中心撤回对被告诸暨市恒隆医药连锁有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告诸暨市公共资产管理中心负担。审判员 任 莹二〇一八年五月二日书记员 金燕敏??
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1178号
原告：麦麦提伊敏·喀迪尔，男，维吾尔族，1982年7月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马宪臻，系乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。
被告：河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司。
住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路352号逸仙小区**号楼*楼。
负责人：张红凯，系该分公司经理。
被告：河北天宏建筑工程有限责任公司。
住所地：河北唐县中山北大街（原东环路）。
法定代表人：王洪恩，系该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：郑明，系北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告麦麦提伊敏·喀迪尔与被告河北天宏建筑工程有限责任公司新疆一分公司、河北天宏建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告以证据不足为由，向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦麦提伊敏·喀迪尔撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，其他诉讼费用480元，均由原告麦麦提伊敏·喀迪尔承担。
审 判 长 程建军
代理审判员 李建萍
人民陪审员 曾广新
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘金慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6304号
罪犯刘永华，男，1954年2月7日出生于山东省济南市历城区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年四月二十三日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第94号刑事判决，以被告人刘永华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘永华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘永华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘永华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯刘永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永华减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟