wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2777号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q,住所地宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：马晓磊，该分行员工。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：张跃，男，1987年5月30日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：刘金华，男，1965年3月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：温州恒顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330300731998775L，住所地温州市锦绣路球山花园5楼。
法定代表人：李建东。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告张跃、刘金华、温州恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人马晓磊、王偲宇到庭参加诉讼。被告张跃、刘金华、恒顺房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张跃偿还原告借款本金65455.9元、应收利息1824.25元、拖欠本金的罚息176.4元、应收利息的罚息83.28元（暂算至2017年2月27日，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、被告刘金华、恒顺房地产公司对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告张跃偿还原告借款本金60139.66元、应收利息208.73元、拖欠本金的罚息0.25元、应收利息的罚息0.1元（暂算至2017年5月15日，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2009年12月23日，被告张跃因购买位于宿迁市宿豫区来龙镇白鹿湖商贸广场5幢301室房屋与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、担保、抵押等内容。合同同时约定，被告恒顺房地产公司承担阶段性连带责任保证，保证义务和责任在原告收到他项权证之日止，但原告至起诉时涉案房屋并未办理抵押登记，原告亦未收到他项权证。另外，被告刘金华与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，约定对上述债务承担连带责任保证。现被告未按约还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告张跃、刘金华、恒顺房地产公司均未作答辩。
经审理查明，被告张跃因购买宿迁市宿豫区来龙镇白鹿湖商贸广场5幢301室房屋向原告申请贷款。2009年12月23日，原被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号TNOAA20101989），合同约定贷款金额为94000元，借款期限为15年。借款利率为浮动利率，即从贷款人实际放款日一年内，按实际放款日适用的中�人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同同时约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；另外，被告恒顺房地产公司提供阶段性连带责任保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登�手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。
同日，被告刘金华与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定本合同之主合同为债权人与借款人张跃之间签署的编号为TNOAA20101989的《个人一手住房贷款合同》，被告刘金华作为保证人对主合同项下的全部债务承担连带责任保证，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
2010年6月24日，原告中国银行按约发放了贷款94000元，被告张跃向原告出具零售贷款借款借据一份，载明借款金额为94000元，借款期限180个月，借款利率4.2075‰，还款方式从2010年始按月等额本息还款法。截至2017年5月15日，被告张跃尚欠原告借款本金60139.66元、应收利息208.73元、拖欠本金的罚息0.25元、应收利息的罚息0.1元。后原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有中国银行个人贷款申请表、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、零售贷款借款借据、贷款已还款明细清单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间签订的贷款、保证合同依法成立，且合法有效，对双方均具有拘束力。原告中国银行按照合同约定履行了放贷义务，被告张跃未按约还款构成违约，�承担相应的还款责任并支付逾期利息及罚息，故对原告要求被告张跃偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金华作为保证人，根据合同约定，其应对上述债务承担连带责任保证。对于被告恒顺房地产公司，因涉案抵押物一直未办妥他项权证且未交付给原告，因此，被告恒顺房地产公司应对被告张跃的借款本息承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金60139.66元、应收利息208.73元、拖欠本金的罚息0.25元、应收利息的罚息0.1元（暂算至2017年5月15日，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.19倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘金华、温州恒顺房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向被告张跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取744元，由张跃、刘金华、温州恒顺房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代�审判员蔡天宇
二〇一七年五月二十日
书记员 袁楠楠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1836号
原告林州八建集团工程有限公司。
法定代表人郭怀生，该公司总经理。
委托代理人钱素霞，女，1976年11月29日出生。
被告曹文成，男，1968年12月22日出生。
原告林州八建集团工程有限公司与被告曹文成劳动争议纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告林州八建集团工程有限公司诉称：原被告之间不存在劳动关系，且社会保险费应当由劳动行政部门进行征缴，故原告不应当为被告缴纳2014年6月至2015年5月期间的养老保险费，请求法院依法判决原告不应当为被告缴纳2014年6月至2015年5月期间的养老保险费。
本院经审查认为：原被告存在劳动关系的事实已经生效的鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第721号民事判决书予以确认，原告林州八建集团工程有限公司关于双方不存在劳动关系的诉请缺乏事实与法律依据，依法不能成立。此外，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”之规定，劳动者与用人单位因欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不应予以审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林州八建集团工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一五年九月一日
书记员 辛红娟
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第183号
原告朱某某，男，1985年5月12日出生，汉族，住汝州市。
被告张某某，女，1987年1月11日出生，汉族，住汝州市。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院2014年1月16日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2008年6月份经人介绍认识并结婚，2009年4月2日办理结婚登记手续，于2009年10月14日生一女孩朱某甲，由于婚前相识时间较短，互相不了解，草率结婚，被告信邪教，整天不在家，不尽一个做妻子的义务，再加上我俩性格不合，经常生气。2011年夏我和被告分居生活，现夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，无法继续生活，共同财产方面我要广州本田踏板摩托车，其他都不要，现起诉请求依法判令我与被告离婚；婚生女朱某甲由我抚养；本案诉讼费由我承担。
被告张某某辩称，我们双方有孩子，我不同意离婚。孩子一直由我抚养，我不同意把孩子给原告，因为原告在外有人，经常打我和孩子，还把我们撵了出来。2012年七、八月份，因生气开始分居，我中间回去找过原告，本想与原告和好，但原告打我。
经审理查明，2008年6月份原、被告经人介绍认识，2009年4月2日登记结婚，2009年10月14日生育一女朱某甲，一直跟随被告生活。夫妻关系存续期间，共同财产有29寸长虹牌电视机一台、荣事达牌双杠洗衣机一台、广州五羊本田踏板摩托车一辆、皮革沙发一套、家具一套（床、柜子、梳妆台、影视柜）、被子14条、单子12条，现均在原告家中。婚后原、被告因生活琐事生气，原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后双方夫妻感情并未得到好转，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、户籍证明、（2013）汝民初字第768号民事裁定书、生效证明等证据及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家务琐事生气后，不能互谅互让，不能正确对待矛盾，原告曾为此起诉离婚，在撤诉后双方夫妻感情并未得到好转，且一直分居生活至今。经调解无效，其已无和好可能，故对原告再次起诉与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女朱某甲一直跟随被告张某某生活，由其抚养为宜。抚养教育未成年子女是父母双方的法定义务，根据本地经济状况及本案实际情况，原告朱某某支付给被告张某某每月500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告张某某离婚。
二、婚生女朱某甲由被告张某某抚养，原告朱某某在本判决生效后次月起，每月10日前支付给被告张某某抚养费500元，直至朱某甲年满十八周岁时止。
三、广州五羊本田踏板摩托车一辆归原告朱某某所有。
四、29寸长虹牌电视机一台、荣事达牌双杠洗衣机一台、皮革沙发一套、家具一套（床、柜子、梳妆台、影视柜）、被子14条、单子12条归被告张某某所有，原告朱某某在本判决生效后10日内将上述物品交付给被告张某某。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘平玉
代理审判员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 薛晓静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01648号
原告尹某。
委托代理人秦全民，常德市法学会法律工作者，一般授权代理。
被告陈某。
原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年08月03日立案受理后，依法由审判员姚平适用简易程序，于2015年09月22日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2003年原告经人介绍与被告相识恋爱，2004年2月登记结婚，2004年9月5日生女陈某某，2008年6月28日原告在常德市第四人民医院诊断为左卵巢癌，同年7月16日因卵巢癌行绝育术，原告的病情稍好后在常德周边打工，2014年在常德市武陵区河洑镇南湖村8组被告父母老屋旁，夫妻共同修建了东边平顶及西边钢架棚约80平方米房屋。因原告在2008年卵巢癌行绝育术后，夫妻关系发生变化，经常为小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄至感情破裂。。故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某某随原告生活（被告每月承担抚养费1500元至18岁，学费另计）；3、分割老屋东边平房屋及西边钢架棚约80平方米、分担共同债务15000元中7500元。
原告尹某对其诉称的事实向本院提供了：1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；2、村证明、照片，拟证明房屋和钢架棚系夫妻财产；3、借条，拟证明夫妻共同债务；4、申请书，拟证明女儿愿意随原告生活；5、出院证，拟证明原告无生育能力。
被告陈某辩解：1、同意离婚；2、婚生女随被告生活，不要求原告承担抚养费；3、平房屋及钢架棚约80平方米是被告父母修建，不是夫妻共同财产，原告称共同债务15000元不认可，系个人债务。
被告陈某没有提供证据材料。
经庭审质证，被告陈某对原告尹某提交的证据材料1、5不持异议，对其他证据材料均提出异议，认为村不能证明是夫妻出资修建房屋，治病费用是被告筹集，没有借款，申请书不真实，不晓得是不是女儿书写。本院认为原告尹某提交的证据材料1、5真实、合法，和本案具有关联性，可以作为证据使用，原告尹某提交的证据材料证明、借条、申请书均系复印件，且证明、借条的形成不合法，照片不能证明原告证明目的，均不予作证据使用。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告尹某与被告陈某于2003年经人介绍相识恋爱，2004年02月27日在常德市武陵区民政局登记结婚，2004年9月5日生育女儿，取名陈某某。2008年7月，原告尹某因患左卵巢癌已行绝育术。原、被告以及婚生女陈某某现随被告陈某父母居住，陈某某在当地上学，原告尹某无住房。
本院认为：原告尹某向本院提起诉讼要求与被告陈某离婚，被告陈某同意离婚，本院予以确认；根据原、被告以及婚生女陈某某现在的居住、生活情况，原、被告离婚后，婚生女陈某某随被告陈某生活更有利于其成长，故婚生女陈某某应随被告陈某生活。原告尹某要求分割的夫妻共同财产和债务，没有证据佐证，本院不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某和被告陈某离婚；
二、婚生女陈某某随被告陈某生活，被告陈某有协助原告尹某探望婚生女的义务。
本案案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚 平
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 刘彩云
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异106号
案外人：付和军，男，1979年2月25日出生，汉族，住河北省遵化市。
案外人：付瑞合，男，1966年8月27日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人付和军、付瑞合于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付和军、付瑞合称，遵化市西二里玫瑰园1区12号楼1单元1301号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
付和军、付瑞合向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款收据等相关材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人付和军、付瑞合于2013年5月13日向凤辉公司抵缴房款441424元，并由付和军与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人付和军与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及抵缴房款的时间均早于涉案房产被查封时间。付和军、付瑞合所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园1区12号楼1单元1301号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十一月十三日
书记员 底佳贝
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异106号案外人：付和军，男，1979年2月25日出生，汉族，住河北省遵化市。案外人：付瑞合，男，1966年8月27日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人付和军、付瑞合于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付和军、付瑞合称，遵化市西二里玫瑰园1区12号楼1单元1301号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。付和军、付瑞合向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款收据等相关材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人付和军、付瑞合于2013年5月13日向凤辉公司抵缴房款441424元，并由付和军与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人付和军与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及抵缴房款的时间均早于涉案房产被查封时间。付和军、付瑞合所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园1区12号楼1单元1301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十一月十三日书记员 底佳贝
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0645号
原告王炳云。
被告孙兰书。
本院在审理原告王炳云诉被告孙兰书房屋租赁合同纠纷一案中，原告王炳云于2015年11月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王炳云撤回起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告王炳云负担。
审判员 李文苑
二〇一五年十一月十八日
书记员 高文倩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1116号
原告：张娟瑜，女，1968年12月10日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。
被告：梧州市林森家具厂，住所地梧州市万秀区龙湖镇新民村*组石嘴冲。统一社会信用代码91450403MA5K96U946。
法定代表人：陆安平，负责人。
被告：陆安平，男，1979年6月14日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被告：徐彩明，女，1977年6月8日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
原告张娟瑜与被告梧州市林森家具厂（以下简称“林森家具厂”）、陆安平、徐彩明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼，原告张娟瑜及被告陆安平、徐彩明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娟瑜向本院提出诉讼请求：1.林森家具厂偿还借款本金人民币150000元和暂计至2017年8月31日的借款利息人民币12000元，合计162000元，2017年9月1日起至还清之日止的利息按月利率2%另计；2.陆安平、徐彩明对林森家具厂的上述债务承担连带清偿责任；3.林森家具厂、陆安平、徐彩明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，张娟瑜与林森家具厂、陆安平、徐彩明签订《借款协议》，约定林森家具厂因购买黑酸枝木材，向张娟瑜借款30万元，借款期限12个月，月利率2%，陆安平、徐彩明为林森家具厂的借款承担连带责任保证。当天张娟瑜将借款30万元按约定转到陆安平账户。借款后，林森家具厂仅归还了部分借款和以家具抵顶部分借款，至今尚欠本金150000元和2017年5月1日之后的利息未还清给原告，陆安平、徐彩明也未履行担保责任。
林森家具厂、陆安平、徐彩明未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林森家具厂因购买黑酸枝木材需要资金，2015年12月12日，林森家具厂、陆安平、徐彩明与张娟瑜签订《借款协议》，约定林森家具厂向张娟瑜借款30万元，借款月利率2%，陆安平、徐彩明为借款承担连带责任保证。当日张娟瑜按约定将借款30万元转到陆安平个人账户。借款后，陆安平归还了部分借款和以家具抵顶部分借款。2016年9月1日，双方签订《还款协议书》，对《借款协议》的履行情况、尚欠金额进行明确及还款时间再次约定，但被告仍未能按期归还，至2017年5月1日尚欠本金15万元及之后的利息没有归还，经张娟瑜多次催要未果。
本院认为，林森家具厂向张娟瑜借款，签订了《借款协议》，内容真实合法，双方应按约履行。张娟瑜依约定交付了借款，林森家具厂应当依约归还本金及支付利息。林森家具厂在未能按约还款的情况下，经双方协商又签订了《还款协议书》，对借款的履行情况和尚欠本金及利息重新进行了进行确定，逾期仍未能足额还款，应承担相应的民事责任。因此，对张娟瑜请求林森家具厂偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。陆安平、徐彩明为该笔借款提供连带责任保证，目前尚在保证期间内，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告梧州市林森家具厂偿还借款本金150000元并支付利息（从2017年5月1日起至还清日止，以150000元为基数，按年利率24%计算）给原告张娟瑜。
二、被告陆安平、徐彩明对上诉债务承担连带清偿责任。
案件受理费3540元（原告已预交），减半收取1770元，由被告梧州市林森家具厂、陆安平、徐彩明负担。
义务人的上述债务，应在本判决生效之日起十日内履行完毕（可交到或汇至本院转给原告。本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行债务的，权利人可在本判决指定的履行期限最后之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁德强
appoint
二〇一七年十月九日
书记员 李一峤
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖04执219号
丁锦志：
你单位与陈姗姗、李军、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司借款纠纷一案，淮南市正诚公证处（2015）皖淮正公证字第6005号执行证书已发生法律效力。陈姗姗向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、履行淮南市正诚公证处（2015）皖淮正公证字第6005号执行证书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息；
二、承担案件执行费123756元。
开户银行：中国农业银行淮南洞山支行
开户名称：安徽省淮南市中级人民法院
开户账号：62×××61
特此通知。
二〇一七年十一月十一日
联系人：时法官联系电话：0554--6612044
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执219号之一
申请执行人：陈姗姗，女，1990年2月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被执行人：李军，男，汉族，1963年10月28日生，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，组织机构代码73002405-5。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被执行人：淮南市中融业融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新天地25层，统一社会信用代码9134040057709753×1。
法定代表人：赵志龙，该公司经理。
被执行人：丁锦志，男，1982年7月3日生，汉族，住所地安徽省凤阳县，
本院在执行陈姗姗与李军、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、丁锦志借款纠纷一案中，经过财产调查，发现李军、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、丁锦志名下的资产均已被抵押或多轮查封，资产处于无法处置状态，申请执行人也无法提供李军、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、丁锦志还有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辰
审判员 于 震
审判员 詹祖强
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 森
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）皖04执219号丁锦志：你单位与陈姗姗、李军、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司借款纠纷一案，淮南市正诚公证处（2015）皖淮正公证字第6005号执行证书已发生法律效力。陈姗姗向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行淮南市正诚公证处（2015）皖淮正公证字第6005号执行证书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费123756元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行开户名称：安徽省淮南市中级人民法院开户账号：62×××61特此通知。二〇一七年十一月十一日联系人：时法官联系电话：0554—6612044风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1898号
申请执行人：王仕英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：姚玉玲，女，汉族，住址同上。
申请执行人：姚佩琪，女，汉族，住址同上。
申请执行人：李云梅，女，汉族，住址同上。
被执行人：陈义才，男，汉族，住安徽省全椒县。
申请执行人王仕英、姚玉玲、姚佩琪、李云梅与被执行人陈义才机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月3日作出（2016）皖1802民初3115号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人陈义才未按判决书履行义务，申请执行人王仕英、姚玉玲、姚佩琪、李云梅于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈义才立即给付申请执行人王仕英、姚玉玲、姚佩琪、李云梅各项损失359071.9元，并承担本案受理费5508元、执行费5369元。
本案在执行中查封了被执行人陈义才名下的皖M337**号、皖MP38**号轿车各一辆，暂无法处置，且未查询到被执行人的其他可供执行财产，现被执行人正在服役。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王仕英、姚玉玲、姚佩琪、李云梅发现被执行人陈义才有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月四日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1898号之一
申请执行人：王仕英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：姚玉玲，女，汉族，住址同上。
申请执行人：姚佩琪，女，汉族，住址同上。
申请执行人：李云梅，女，汉族，住址同上。
被执行人：陈义才，男，汉族，住安徽省全椒县。
申请执行人王仕英、姚玉玲、姚佩琪、李云梅与被执行人陈义才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日制作（2016）皖1802民初3115号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人陈义才未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人王仕英、姚玉玲、姚佩琪、李云梅于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈义才立即赔偿四申请执行人王仕英、姚玉玲、姚佩琪、李云梅各项损失合计359071.9元，并承担本案受理费5508元、执行费5369元。
本案在执行中查明，被执行人陈义才名下有财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈义才名下所有的价值人民币369948元的财产。
本裁定立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1898号申请执行人：王仕英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：姚玉玲，女，汉族，住址同上。申请执行人：姚佩琪，女，汉族，住址同上。申请执行人：李云梅，女，汉族，住址同上。被执行人：陈义才，男，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人王仕英、姚玉玲、姚佩琪、李云梅与被执行人陈义才机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月3日作出（2016）皖1802民初3115号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人陈义才未按判决书履行义务，申请执行人王仕英、姚玉玲、姚佩琪、李云梅于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈义才立即给付申请执行人王仕英、姚玉玲、姚佩琪、李云梅各项损失359071.9元，并承担本案受理费5508元、执行费5369元。本案在执行中查封了被执行人陈义才名下的皖M337**号、皖MP38**号轿车各一辆，暂无法处置，且未查询到被执行人的其他可供执行财产，现被执行人正在服役。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王仕英、姚玉玲、姚佩琪、李云梅发现被执行人陈义才有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年十二月四日书记员  叶亚平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23344号
原告兰考新登少林大酒店有限公司（以下简称新登公司）。
法定代表人郜明强。
委托代理人丁建国，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人汪俊英，河南天基律师事务所律师。
被告漯河润诚制衣有限公司（以下简称制衣公司）。
法定代表人曾绮玲。
被告广发银行股份有限公司郑州科技支行（以下简称广发行）。
代表人张啸腾，行长。
委托代理人王建华、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告新登公司诉被告制衣公司、广发行票据纠纷一案，诉讼中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰考新登少林大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘 灿
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第286号
原告：嘉善卓越服饰辅料厂。
执行事务合伙人：陈孝云。
被告：鲍娟。
原告嘉善卓越服饰辅料厂与被告鲍娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员曹建强适用简易程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告嘉善卓越服饰辅料厂执行事务合伙人陈孝云到庭参加诉讼，被告鲍娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2011年6月始，被告多次向原告购买铜脚扣等服装辅料，到当年9月终止业务往来，经结算，被告共欠原告货款38124.2元，后原告多次催讨，被告仅支付了10000元，余欠28124.2元至今未付，故起诉请求：1、判令被告立即向原告支付货款28124.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告嘉善卓越服饰辅料厂的营业执照复印件1份、陈孝云的身份证复印件1份、被告鲍娟的户籍证明1份。以证明原告、被告的主体资格。
2、送货单3份，主要内容为：2011年6月16日、2011年7月12日、2011年8月1日，被告鲍娟多次向原告购买铜脚扣等服装辅料，货款共计38124.2元。以证明欠款事实。
被告鲍娟未到庭、未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告嘉善卓越服饰辅料厂提交的证据，被告鲍娟未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院确认原告起诉所述事实。
本院认为，被告鲍娟结欠原告嘉善卓越服饰辅料厂货款28124.2元的事实清楚，本案纠纷系被告拒不支付引起，被告应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告鲍娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍娟应向原告嘉善卓越服饰辅料厂支付货款28124.2元，并应于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取252元（已由原告预交），由被告鲍娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建强
二〇一三年七月二十九日
书记员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1834号
原告：刘爱平，男，1964年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王一松（受刘爱平的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告：李荣芬，女，1963年3月2日生，汉族，住江阴市。
原告刘爱平与被告李荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱平的委托诉讼代理人王一松到庭参加诉讼。被告李荣芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款25000元�利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李荣芬曾系其客户单位的会计，2015年11月30日，李荣芬以家中有急事需要用钱为由向其借款25000元，并出具借条，后其多次催讨，李荣芬迟迟不还，故诉至法院。
被告李荣芬未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李荣芬于2015年11月30日向原告刘爱平借款25000元，并出具借条一份。后经刘爱平多次催讨，李荣芬未予归还。
以上事实，由借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘爱平与李荣芬之间的借贷关系未违反国家法律规定，合法有效，应予保护，李荣芬应在刘爱平催讨后及时归还本金，否则应支付逾期利息，故对刘爱平主张李荣芬归还借款本金25000元并自起诉之日（即2017年4月6日）起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李荣芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘爱平借款本金25000元，并自2017年4月6日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由李荣芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 旦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初130号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，地址：阜新市。
负责人于洋，系该行行长。
委托代理人张凯，男，系该行职工。
被告董玉峰，男，1974年2月8日出生，现住阜新市清河门区。
被告冯艳春，女，1973年4月30日出生，户籍所在地阜新市。
被告李英利，男，1974年9月10日出生，现住阜新市清河门区。
被告岳新玲，女，1974年2月10日出生，现住阜新市清河门区。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告董玉峰、冯艳春、李英利、岳新玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯及被告董玉峰、李英利到庭参加了诉讼，被告冯艳春、岳新玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称，被告董玉峰及冯艳春于2014年2月28日与原告清河门区乌龙坝信用社签订了保证担保借款合同，担保人为李英利及妻子岳新玲，该合同约定被告借款本金4万元，年利率9.558%，到期日为2015年2月27日。现欠贷款本金39879.98元。该合同签订后，原告清河门乌龙坝信用社如约履行了合同义务。但合同到期后被告董玉峰及其妻子冯艳春拒不履行还款义务，违反了合同约定，担保人李英利及妻子岳新玲未履行担保义务，应负连带保证责任。2、被告截止2017年2月14日共欠贷款本息53784.61元，根据辽银监复【2014】482号文件，辽银监局关于阜新农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复，原告清河门区农村信用合作联社及其分支机构自行终止。因此原告清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。其债权债务转为该行债权债务。请求判令被告支付原告贷款本金39879.98元及2017年2月14日前利息13904.63元，以后利息按实际给付日计算。
被告董玉峰辩称：借款属实，借款开的饭店，投资60万，经营不善，全部损失，现在想慢慢还，希望做个分期。
被告李英利辩称：担保属实，别的没啥说得，董玉峰说做分期了。
原告为支持自己的主张向本院提供：1、借款合同一份，证明2014年2月28日被告董玉峰、冯艳春与原清河门区信用合作联社签订借款合同，约定向信用社借款4万元，借款期限是1年，年利率9.558%计算，超期加罚50%；2、保证合同一份，证明李英利、岳新玲与信用社签订担保合同，为董玉峰与冯艳春的这笔贷款承担连带保证担保；3、借款凭证一份，证明董玉峰与冯艳春向我行借款4万元；4、贷款电子许可证一份，证明此款已经存入被告董玉峰的帐户中；5、利息说明一份，证明至2017年2月14日被告欠利息13904.63元；6、中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
被告董玉峰、李英利对原告提供证据均无异议。
经审理查明，2014年2月28日被告董玉峰、冯艳春与原阜新市清河门区农村信用合作联社签订借款合同，被告董玉峰、冯艳春向原告借款人民币4万元，约定年利率9.558%，超期按加罚50%，即14.337%，借款期限自2014年2月28日至2015年2月27日止；同日被告李英利、岳新玲与信用社签订保证合同，约定李英利、岳新玲为该笔借款提供连带保证担保。现原告请求判令被告偿还尚欠的贷款本金39879.98元及2017年2月14日前利息13904.63元，2017年2月15日以后利息按年利率14.337%计算，并由被告承担本案诉讼费用。
另阜新市清河门区农村信用合作联社于2014年改制变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清河门区农村信用社与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，信用社依约履行了提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务；被告李英利、岳新玲亦应为董玉峰、冯艳春借款承担连带给付责任。改制后原告接收了原信用社的债权债务，故原告请求判令被告董玉峰、冯艳春偿还借款及支付利息、被告李英利、岳新玲承担连带给付责任本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉峰、冯艳春在本判决生效后15日内偿还原告借款本金39879.98元及2017年2月14日前利息13904.63元，2017年2月15日起利息按年利率14.337%计算至给付之日；
二、被告李英利、岳新玲承担连带给付责任。
案件受理费1145元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 高晓新
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩 丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1129-1号
申请执行人赵林,男,1968年6月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被执行人高举，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
赵林与高举民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初205号民事判决书已发生法律效力。判决书确认高举偿还赵林借款本息6592240元；承担案件受理费57946元。赵林于2017年7月13日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初205号民事判决书，依法向被执行人高举发出执行通知书,责令被执行人高举立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人高举外出，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2017）皖1221民初205号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1279号
原告：朱显洪。
委托代理人：王俊。
被告：龚一新。
原告朱显洪为与被告龚一新买卖合同纠纷一案，于2010年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季文超独任审判，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱显洪及其委托代理人王俊到庭参加了诉讼；被告龚一新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱显洪诉称，原、被告双方经协商于2009年9月21日达成关于中国小商品城国际商贸城34810A商位使用权的《转让协议》，协议中约定转让款为535000元，于协议生效之日一次付清。并且还约定协议生效后商位就交由原告使用。双方还对其他的权利义务进行了约定。协议生效后，原告付清了全部商位转让款，被告也把商位交给了原告使用。嗣后，原告多次要求被告协助原告办理上述商位使用权的转让过户，为此，依据我国《合同法》相关之规定，请求判令原、被告之间签订的中国小商品城国际商贸城34810A商位使用权《转让协议》合法有效；并依法判令被告协助原告办理中国小商品城国际商贸城34810A商位使用权过户手续。
被告龚一新未作答辩。
为证明自已的诉讼主张，原告提供了以下证据：证据一、《转让协议》原件一份。证明原、被告间关于签订中国小商品城国际商贸城34810A商位使用权转让款及其他的一些权利义务，这份转让协议中还证明了被告已全部收取了转让款。证据二、提供中国小商品城摊位使用权证原件一份。证明被告龚一新对中国小商品城国际商贸城34810A商位具有合法的使用权。
被告龚一新在收到随起诉状副本一起送达的以上两份证据后，未提出异议。
被告龚一新未提供证据。
被告对原告提供的证据未提出异议，本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、关联性均予以认定。
经审理查明，原、被告双方经协商于2009年9月21日达成关于中国小商品城国际商贸城34810A商位使用权的《转让协议》，协议中约定转让款为535000元，于协议生效之日一次付清。并且还约定协议生效后商位就交由原告使用。双方还对其他的权利义务进行了约定。协议生效后，原告付清了全部商位转让款，被告也把商位交给了原告使用。后至今未办理商位过户手续。
本院认为，原、被告于2009年9月21日就转让中国小商品城国际商贸城34810A商位使用权所签订的《转让协议》系原、被告真实意思的表示，不损害国家、集体或者第三人利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效；原、被告应当按照约定全面履行自已的义务，现原告已履行了其应履行的转让款给付义务，被告应依约履行商位使用权过户义务；原告的诉讼请求应予支持。被告龚一新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原、被告于2009年9月21日签订的《转让协议》有效。
二、被告龚一新于本判决生效后十五日内协助原告朱显洪办理中国小商品城国际商贸城34810A商位使用权过户手续。
案件受理费4575元，由被告龚一新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一〇年六月一日
代书记员 王丹青
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9311号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人杨建军。
被执行人湛忠意，男，汉族，1983年4月5日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人覃燕桂，女，汉族，1979年12月10日出生，住广西贵港市港北区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告湛忠意、覃燕桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告湛忠意、覃燕桂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金549517.33元、利息16207.74元及逾期利息1109.94元，并承担案件受理费4734.18元。因义务人湛忠意、覃燕桂未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月2日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内分别登记有粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××两辆小汽车，本院依法查封，因查封车辆去向不明，暂无法处理。另，本院于2016年8月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年9月9日依法将其纳入失信名单。本院于2016年9月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务601176.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9311号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1517号
申请执行人：柳州乘龙专用车有限公司，住所地：广西柳州市阳和南路9号。
法定代表人：张劲松。
委托代理人：张捷，该公司员工。
委托代理人：龙佳，该公司员工。
被执行人：遵义国盛物流有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路杨绿公司开发房2栋1单元1号。
法定代表人：黄寅跃，该公司总经理。
被执行人：遵义市英驰汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵义县龙坑镇龙坑村。
法定代表人：张本帅。
被执行人：王世超，男，1977年12月11日出生，苗族，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区。
本院在执行柳州乘龙专用车有限公司与遵义国盛物流有限责任公司、遵义市英驰汽车销售有限公司、王世超买卖合同纠纷一案中，被执行人遵义国盛物流有限责任公司、遵义市英驰汽车销售有限公司、王世超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人遵义国盛物流有限责任公司在有关单位的存款人民币570000元或查封、冻结同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人遵义市英驰汽车销售有限公司、王世超在有关单位的存款人民币90000元或查封、冻结同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 汪 洋
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3249号
原告：李XX，农民。
委托代理人：李丽红。
被告：XXX农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：康XX，任公司董事长。
委托代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告李XX诉被告XXX农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告李XX于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元由原告承担。
审判员 杜爱兰
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘 彦
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1461号
原告：姚忠林，男，汉族，农民，住所地东辽县泉太镇。
委托诉讼代理人：姚立贵，男，汉族，住所地吉林省东辽县泉太镇，系姚忠林儿子。
原告：杨桂兰，女，汉族，农民，住所地东辽县泉太镇。
委托诉讼代理人：宋淑荣，系杨桂兰亲属。
被告：邹艳红，女，汉族，农民，住所地东辽县泉太镇。
委托诉讼代理人：史金龙，系吉林史金花律师事务所律师。
原告姚忠林、杨桂兰与被告邹艳红排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月23日作出（2017）吉0422民初1107号民事判决，原告姚忠林、杨桂兰不服提出上诉，辽源市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）吉04民终870号民事裁定，撤销本院（2017）吉0422民初1107号民事判决，本案发回本院重审。本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠林、杨桂兰的委托诉讼代理人宋淑荣、姚立贵到庭，被告邹艳红及委托诉讼代理人史金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠林、杨桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾迁所占原告房屋两间（47.25平方米）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年原告自建房屋四间，所有权人为原告姚忠林，房屋坐落在东辽县泉太镇德仁村一组，房屋总面积为94.5平方米。此房屋建成后，原告的长子婚后居住西侧一头，居住至今。原告的长子姚立明于2001年冬季患病去世，现被告已另嫁他人，并于2016年与他人登记，现在还居住原告的房屋。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，要求被告将原告的两间房屋立即腾出，确定房屋的产权归原告所有。
被告邹艳红辩称，原告没有权利要求本案被告进行滕迁。被告所居住房屋及所占宅基地于1999年已经依法取得其使用权，东辽县人民政府也在2002年10月25日向被告丈夫姚立明颁发了土地承包经营权证。根据相关法律规定，原告有权依法对争议房屋及争议房屋所占的宅基地进行占有、使用、处分的权利。另外，二原告在东辽县德仁村一组已经取得了一处独立的房屋及宅基地，故二原告的诉讼请求违反了相关法律规定关于一户一宅的强制性规定，婚姻自由是法律明确规定，原告因被告再婚要求其滕迁房屋，没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。根据辽源市中级人民法院的（2017）吉04民终870号民事裁定书发回重审的理由，是以原审判决遗漏了当事人及诉讼请求而发回重审的，该裁定没有对争议房屋的权属进行确定。
经审理查明的事实如下：原告姚忠林、杨桂兰系夫妻，二原告于1987年3月4日开始申请审批自建房屋，并于1987年8月30日办理宅基地证，房屋面积为94.5平方米，房屋坐落在东辽县泉太镇德仁村一组，在建房过程中，原告长子姚立明也一同参与建房。房屋建成后，原告姚忠林与二儿子住在该房的东屋二间，长子姚立明与被告邹艳红结婚后住该房的西屋二间。原告二儿子结婚后，原告在购买现在住房时，两个儿子均给原告出资1500元。现二儿子与被告家的农村集体土地经营权证上均有争议房屋宅基地面积0.08亩。2001年冬季姚立明患病去世，被告邹艳红于2016年与他人登记结婚，现仍居住在争议房屋。原告认为被告已另嫁他人，并与他人居住涉案房屋，有违公序良俗和以自己现住的房屋破旧不能居住为由，请求判令被告邹艳红立即腾迁所占原告房屋两间。
认定上述事实的证据有：1987年6月4日建房用地审批表一份、宅基地证一份、东辽县泉太镇德仁村委会证明一份、东辽县泉太德仁村民委员会出具介绍信两份、东辽县德仁村民委员会出具土地台账一份、东辽县人民政府颁发农村集体土地经营权证一份、被告邹艳红与原告姚忠林的对话录音一份等证据相互印证予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房屋系原告于1987年申请并与两个儿子一起建造，故诉争房屋系原告与两个儿子合法建造并共同居住，被告邹艳红和丈夫姚立明于1989年结婚后，一直居住在该房屋西边二间至今。原告在购买现住房时，被告及丈夫已为原告购房出资1500元，视为原告对涉案房屋已经交由被告使用居住，虽然被告丈夫因病去世，但被告及其女儿对该争议房屋仍享有使用居住的权利。原告要求被告立即腾迁所占房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚忠林、杨桂兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚忠林、杨桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 田亚芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1800号
原告朱文广,男,1967年5月11日生，汉族，住泗阳县。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告夏广宇,男,1968年6月8日生，汉族,住泗阳县。
原告朱文广诉被告夏广宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文广的委托代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告夏广宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文广诉称：2013年12月30日，被告向原告借款30000元。后经原告催要，被告没有归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还原告借款30000元及利息（自2016年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告夏广宇未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告向原告借款30000元。后经原告催要，被告没有归还。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应按约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏广宇于本判决生效后十日内偿还原告朱文广借款30000元及利息（自2016年3月24日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取275元，由被告夏广宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费550元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年六月十三日
书记员 倪红青
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1501号
原告：通化东宝药业股份有限公司，住所吉林省通化县东宝新村1号。
法定代表人：李一奎，董事长。
委托诉讼代理人：许永峰，女，该公司法律事务部职员。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被告：吉林省格瑞医疗器械有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街856号1楼102、103室。
法定代表人：刘岩，总经理。
原告通化东宝药业股份有限公司（以下简称东宝药业）与被告吉林省格瑞医疗器械有限公司（以下简称格瑞医疗）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告东宝药业委托诉讼代理人许永峰、姜凤，被告格瑞医疗法定代表人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东宝药业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1423120元及支付相应利息；审理中原告将诉讼请求金额变更为1310820元及支付自2017年11月15日起至全部货款结清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2008年至今与被告进行多笔药品买卖往来，原告根据与被告签订的买卖合同给被告发出本公司药品，原告共向被告发送药品总价款为3719790元，被告给付货款计2346670元，原告同意让利62300元，被告尚欠原告货款1310820元。
格瑞医疗承认东宝药业提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告吉林省格瑞医疗器械有限公司于本判决生效之日立即给付原告通化东宝药业股份有限公司货款1310820元并自2017年11月15日起至全部货款结清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16597元（原告已予交8804元）、保全费5000元计21597元，由被告吉林省格瑞医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郝雁冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16615号
原告：上海秦苍信息科技有限公司,住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：侯翔宇，副总裁。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李志，男，1992年8月28日生，汉族，住山东省菏泽市。
原告上海秦苍信息科技有限公司诉被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。原告上海秦苍信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一八年四月三�
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1255号
被执行人陈诗豪，男，1990年9月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人陈诗豪犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决陈诗豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人陈诗豪未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人陈诗豪发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人陈诗�在公安机关有保证金5000元（已扣划），无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初80号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初80号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十一月九日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1255号被执行人陈诗豪，男，1990年9月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人陈诗豪犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决陈诗豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人陈诗豪未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人陈诗豪发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人陈诗�在公安机关有保证金5000元（已扣划），无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初80号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初80号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十一月九日书记员  李 艺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3719号
申请执行人：张菲，女，汉族，1986年12月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：合肥市龙门教育咨询有限公司，住所合肥市六安路。
法定代表人：王顺，该公司总经理。
本院在执行张菲与合肥市龙门教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，现合肥市龙门教育咨询有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人张菲未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3719号申请执行人：张菲，女，汉族，1986年12月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：合肥市龙门教育咨询有限公司，住所合肥市六安路。法定代表人：王顺，该公司总经理。本院在执行张菲与合肥市龙门教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，现合肥市龙门教育咨询有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人张菲未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年十二月二十五日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3921号
原告河南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军、殷乾坤，该公司员工。
被告董建波，男，1980年4月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘增强，男，1991年10月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘琼琼，女，1991年10月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告王颖睿，男，1988年7月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告骆方方，女，1985年2月28日出生，汉族，住上蔡县。
原告河南农村商业银行股份有限公司与被告董建波、刘增强、刘琼琼、王颖睿、骆方方民间借贷责任纠纷一案，本案于2017年8月8日立案，原告河南农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告董建波、刘增强、刘琼琼、王颖睿、骆方方的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告河南农村商业银行股份有限公司申请撤回对董建波、刘增强、刘琼琼、王颖睿、骆方方的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南农村商业银行股份有限公司撤回对被告董建波、刘增强、刘琼琼、王颖睿、骆方方的起诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告河南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘存社
审 判 员 刘盘根
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 康灵华
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00122-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
法定代表人黄河，行长。
被执行人王青满。
被执行人张珍英。
被执行人殷国章。
被执行人唐秀芝。
被执行人周芹。
被执行人陈永忠。
被执行人程红娟。
被执行人买静祥。
委托代理人商应海、郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与王青满、张珍英、殷国章、唐秀芝、周芹、陈永忠、程红娟、买静祥借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年7月31日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省钟祥市人民法院（2010）钟民二初字第34号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 高贤成
审判员 王之山
二〇一四年八月七日
书记员 董启兵
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7156号
申请执行人:成都伟腾物流有限公司，住所地：四川省双流县东升环城南路23号。
法定代表人：程友军。
被执行人：张玉华，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省彭山县。
成都伟腾物流有限公司与张玉华挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第4780号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张玉华没有履行所确定的义务。权利人成都伟腾物流有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的6650元。
在执行过程中，经本院调查，被执行人张玉华名下有车辆但因车辆在外地不便处置，其他也未发现有可供执行的财产。现申请执行人成都伟腾物流有限公司同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋茄利
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5547号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：周剑锋，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周剑锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年11月16日向原告申领了信用卡,卡号62×××09。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月21日的信用卡透支欠款利息10539.98元、截至2016年12月31日的滞纳金15682.3元，以及自2017年7月22日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还利息、滞纳金有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月21日的信用卡透支欠款利息10539.98元、截至2016年12月31日的滞纳金15682.3元，以及自2017年7月22日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，由被告周剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月七日
书 记 员 余玟虹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审504号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人董春红，1972年9月14日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年10月19日作出的编号为4112331100009635号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对董春红罚款20元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年10月19日作出的编号为4112331100009635号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100009635号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审504号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人董春红，1972年9月14日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年10月19日作出的编号为4112331100009635号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对董春红罚款20元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年10月19日作出的编号为4112331100009635号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100009635号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1100号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街*号。
负责人：陈海东，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：迟兵。
原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告迟兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告根据被告的申请，向被告发放了可透支的中国建设银行龙卡信用卡一张。被告以消费、办理分期等方式透支使用，未按约偿还透支本息。故请求判令被告偿还透支本息及滞纳金69610.35元（暂计至2015年5月10日），同时自2015年5月11日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定支付利息及滞纳金。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王青（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第477号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2008年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人方加通。因本案于2008年6月27日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）479号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人方加通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、方加通到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年6月7日16时20分许，被告人李某在本市西湖区春天花园小区，利用事先偷配的钥匙进入3幢1单元301室，切的钱某的惠普HW6510C型掌上电脑1台、CM牌8100-1G型镀金手表1只、999纯金叶片1件、银项链1条（合计价值人民币8270元）。
2008年6月8日13时，被告人方加通在其经营的好又通通讯店以明显低于市场价的价格向被告人李某收购了惠普HW6510C型掌上电脑1台（价值人民币4900元）。
案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某、方加通在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告、扣押、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、抓获经过说明、户籍证明、证人王某的证言、被害人钱某的陈述、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人方加通明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、方加通自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人方加通犯罪情节较轻，系初犯、且退清全部赃物，对其适用单处罚金不致再危害社会，故对其单处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一、六项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月10日起至2009年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人方加通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇〇八年九月二十五日
书记员 徐园园
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00489号
原告张宜旭。
被告昆山市越秀广电投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码59698941-0。
法定代表人陈志鸿。
本院在审理原告张宜旭诉被告昆山市越秀广电投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宜旭于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月19日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张宜旭撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张宜旭负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 薇
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第739号
原告马凤云。
被告王宝玉。
原告马凤云与被告王宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告马凤云到庭参加了诉讼，被告王宝玉经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告马凤云诉称：2012年6月30日，被告王宝玉从我处借款10万元，并当场写下欠条一张，然而到还款日期后，被告王宝玉以各种理由和借口不肯偿还债务，故我起诉要求被告王宝玉给付欠款10万元及其利息。
原告马凤云为证明其主张向本院提交以下证据：借条一张，拟证明被告王宝玉向原告马凤云借款10万元。
被告王宝玉未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年6月30日，被告王宝玉向原告马凤云借款10万元，约定2013年6月30日前偿还，若此款到期还不上，扣其工资偿还，并当场出具欠条一张。还款期限到期后，被告王宝玉未能偿还借款10万元。2014年1月27日，原告马凤云诉至本院要求被告王宝玉偿还欠款10万元及其利息。在开庭审理过程中，原告马凤云不再要求被告王宝玉给付借款利息。
上述事实，有下列证据予以证实：1、借条一张；2、原告马凤云的陈述。
本院认为：被告王宝玉向原告马凤云借款人民币10万元，有借款条予以证实。本案借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告王宝玉应当按照约定的期限返还原告马凤云借款人民币10万元。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王宝玉于本判决生效后十日内返还原告马凤云借款人民币10万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，诉讼保全费200.00元，总计人民币2，500.00元，由被告王宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一四年三月十九日
书记员 康 健
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初121号
原告刘玉秋。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科副科长。
原告刘玉秋不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第7号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院已经立案。
原告刘玉秋诉称，被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》违法，要求判决撤销被告辽阳市人民政府作出的房屋征收决定，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》。冯翼等多位被征收人向辽宁省人民政府申请了行政复议，辽宁省人民政府作出行政复议决定后，冯翼向沈阳市中级人民法院提起了行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年9月26日立案，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。
本院认为，本案中原告的诉讼请求为要求撤销辽阳市人民政府辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》（以下简称7号征收决定），与另一位被征收人冯翼在沈阳市中级人民法院起诉的诉讼标的均为7号征收决定。沈阳市中级人民法院先于我院立案，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市中级人民法院管辖。
案件受理费50元，退还原告刘玉秋。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王丽君
审 判 员 印明大
二〇一七年十二月二十日
法官助理 马伯乐
书 记 员 王嬿妮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00621号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社）。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：陈广龙，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告陈广龙借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员杨进华适用简易程序审理，因被告陈广龙外出，地址不详，于2015年9月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈广龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈广龙于2014年6月9日向阜南县农村信用合作联社赵集信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司赵集支行）借款20000元，约定年利率10.9832%，2015年6月9日到期，用途：购车。逾期后原告催要未果，为此起诉，要求被告陈广龙偿还原告贷款本金20000元，支付利息2420元（利息算至2015年7月3日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计22420元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明书一份。证明原告的主体资格。
证据二：借款申请、借款借据、借款合同复印件各一份、利息清单一份。证明：被告陈广龙向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件一份。证明被告陈广龙身份信息。
证据四：皖银监复（2014）313号文件复印件一份。证明：原安徽省阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司承担。
被告陈广龙未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈广龙于2014年6月9日与阜南县农村信用合作联社赵集信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司赵集支行）签订借款合同一份，借原告款20000元，约定月利率9.153‰，2015年6月9日到期，用途：购车。合同约定借款人未按合同约定日期还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告催收未果，为此起诉，请求依法保护。
本院认为：原被告双方签订借款合同是双方真实意思表示，为有效合同；被告陈广龙借原告款未还事实清楚，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告还款的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广龙偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息2420元（包括期限内利息2233元，违约利息187元），本息合计22420元，于判决生效之日起十日内全部还清，余下利息自2015年7月4日起按照月利率9.153‰加收50%罚息计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，公告费200元，合计561元，由被告陈广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官杨进华。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00621号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原安徽省阜南县农村信用合作联社）。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
委托代理人：王伟，该行职工。
被告：陈广龙，男，汉族，1970年3月5日生。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉被告陈广龙借款合同纠纷一案，于2015年9月10日受理后，因被告外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨进华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李淑丹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2478号
申请执行人：杨素珍，女，1951年4月23日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人：罗良、罗玉强，四川重德律师事务所律师。
被执行人：都江堰市玉垒实业有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：谭贵福，公司董事长。
杨素珍申请执行都江堰市玉垒实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1468号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2478号执行案件并入（2017）川0181执2476号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2478号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 青
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初654号
原告：张凤亮，男，汉族，1959年12月26日生，和顺县松烟镇雷庄村人，现住和顺县。
被告：和顺县牛川乡南庄村村民委员会，住址：和顺县牛川乡南庄村。
法定代表人：赵瑞昌，任村主任。
原告张凤亮诉被告和顺县牛川乡南庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤亮、和顺县牛川乡南庄村村民委员会主任赵瑞昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告所欠工程款118483元；2、依法判决被告支付工程款198483元1%的违约金1984.83元；3、支付198483元2008年至2010年三年信用社利息105279.48元；4、支付178483元2011年一年期信用社利息26215.56元；5、支付148483元2012年二年期信用社利息43618.32元；6、支付118483元2014年至2017年6月底（三年零6月）信用社利息60909.66元；7、依法判决被告以上六项所欠工程款、违约金及信用社利息共计金额为356490.85元。8、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月8日原告与被告签订了总造价为278319元，期限为45天的硬化街道工程协议，按合同约定中的规定，以实际决算工程款为295683元为准，原告按照其合同中的要求规定，积极自筹资金购原材料，组织工人进行施工，于2006年10月15日完成了全部工程。经县交通局，乡政府、南庄村委组成的工程质量验收组进行检测验收，工程质量完全达标，并交付使用。交通局分两次付款共付款97200元，余下的198483元由牛川乡南庄村村民委员会支付，时隔五年却迟迟未予支付，经多次催促，被告才于2011年1月付2万、2012年1月3万、2014年1月3万，三次共计8万元，余下的118483元一直拖到至今仍然没有付清。村委一托再推，在万般无奈的情况下，为了尽快追回所欠余款及利息，特向贵院提起诉讼。请依法判诉为盼！
被告和顺县牛川乡南庄村村民委员会辩称:道路是张凤亮做的，往来账确实有，我承认118483元。利息问题我不承认，我不清楚工程的事情，我不赞成给利息。账上有钱，但是是专款，也给不了本金。违约金按照合同协议计算。
本院经审理认定事实如下：2006年9月8日，原告通过竞标方式承包牛川乡南庄村村民委员会街道硬化工程，双方签订《牛川乡南庄村工通村公路硬化程施工协议》，协议约定：街道全长1800米，工程总价款278319元，工程完工，原、被告共同验收合格，在2007年10月10日被告没有付清工程款数，被告需向原告赔偿违约金，具体计算方法为总工程款的1%，在2007年年底仍未付清，原告提交仲裁机构仲裁或向人民法院起诉，一切损失由被告负担。工程完工后，双方实际决算工程款为295683元，和顺县交通局分两次付原告工程款97200元，余下的198483元由被告于2011年1月付20000元、2012年1月付30000元、2014年1月30000元，三次共计付原告80000元，余下的118483元被告至今未付原告。
以上事实有原、被告的当庭陈述及被告提供的牛川乡南庄村通村公路硬化工程施工协议、双方签字的决算表，本院到和顺县牛川乡农经服务站调取的南庄村村民委员会账务明细在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告于2006年9月8日签订了《牛川乡南庄村工通村公路硬化程施工协议》，且该街道硬化工程完工后,和顺县交通局及被告支付了原告工程款共计177200元，对剩余工程款118483元被告依法应予支付，故对原告张凤亮要求被告和顺县牛川乡南庄村村民委员会支付工程款118483元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付工程款198483元1%的违约金1984.83元,因符合原、被告双方的协议约定，故本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，故对原告要求被告支付拖欠工程款利息的诉讼请求本院予以支持。但被告支付198483元2008年至2010年三年利息，应以中国人民银行贷款基准年利率7.29%、3年计算为43408.2元；支付178483元2011年一年期利息，应以中国人民银行贷款基准年利率6.65%、1年计算为11869.1元；支付148483元2012年二年期利息，应以中国人民银行贷款基准年利率6.4%、2年计算为19005.8元；支付118483元2014年至2017年6月底（三年零6月）利息，应以中国人民银行贷款基准年利6%、3.5年计算为24881.4元；以上被告应支付原告利息共计99164.5元。综上，本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告和顺县牛川乡南庄村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告张凤亮工程款118483元及违约金1984.83元、利息99164.5元。
案件受理费4448元，减半收取2224元，由原告张凤亮负担889.6元，被告和顺县牛川乡南庄村村民委员会负担1334.4元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 莉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4102-1号
原告罗东武，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告禹州市路通建材有限公司。
法定代表人李俊锋。
被告李柯，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
被告方国军，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告罗东武诉被告禹州市路通建材有限公司、李柯、方国军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出保全申请，要求查封、扣押被告禹州市路通建材有限公司、李柯、方国军价值8000000元财产或者冻结被告刘雷、李小培、方国军8000000元存款，并已提供担保。
本院认为：原告罗东武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告被告禹州市路通建材有限公司、李柯、方国军价值8000000元财产或者冻结被告被告禹州市路通建材有限公司、李柯、方国军8000000元存款。冻结存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年、不动产期限为3年。
二、查封原告罗东武用以担保的豫KP62**号小型轿车一辆、位于禹州市颍川办禹王大道骏景中央公园E幢5单元3层5-303房房产一处（房屋所有权证号为禹房权证禹州字第0759**号）及禹州市盛德重工机械有限公司的办公楼、厂房等财产；查封期间不得转让、设定抵押等。
需续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳丙奎
二〇一五年十一月十八日
书记员 张亚丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第138号
申请执行人中国农业银股份有限公司阿勒泰兵团支行。
被执行人于彦国，男，汉族。
被执行人王海红，女，汉族。
被执行人孙建忠，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被执行人于彦国、王海红、孙建忠公证债权文书纠纷执行一案，北屯公证处于2015年4月16日作出（2015）新北证执字第21号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月27日向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额43089.5元、执行费546.34元。被执行人于彦国、王海红、孙建忠与申请人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行达成和解协议。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，被执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对北屯公证处作出的（2015）北证执字第21号执行证书的执行。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丽
二〇一五年九月十六日
书记员 杜伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第138号
申请执行人金哲。
被执行人姜维。
被执行人张桂媛。
山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第416号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月12日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了全部义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第416号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 良
审 判 员 王 玉 华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年四月七日
书 记 员 邹佩玉存在
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第138号
申请执行人：唐琳峰，
被执行人：张晔，女，1985年8月12日生，
本院在执行唐琳峰申请执行张晔、何欢关于民间借贷一案，经查，俩被执行人均下落不明，查银行账户无可供执行的存款；查房产，张晔有－处与其姨娘－家人共有，－处为其自有，但目前执行条件尚不成熟，无法在本次执行程序中执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二〇一五年六月十七日
书记员 梁加灵