山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终81号
上诉人（原审原告）：郑金燕，女，1974年1月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高文锋，男，1980年3月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被上诉人（原审被告）：高文涛，男，1984年12月19日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托诉讼代理人：高文锋，男，1980年3月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。系高文涛之兄。
上诉人郑金燕因与被上诉人高文锋、高文涛股权转让纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑金燕上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错误判决，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。一、原审法院认定事实错误，主要有以下几个方面：1、原审法院认定上诉人在签订股权转让协议时，应该已了解被上诉人公司债务情况明显错误。被上诉人在签订股权转让协议时，并没有向上诉人履行股权转让协议约定的义务，上诉人并不是已了解涉案公司的债务情况。上诉人是否已了解涉案公司债务情况，依法应当由被上诉人承担举证责任。2、原审认定不存在被上诉人未如实向上诉人披露涉案公司现有或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任明显错误。被上诉人不仅要履行告知义务，更要履行保证义务，依照原审查明的事实，理应存在被上诉人未如实向上诉人披露涉案公司现有或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任的事实，且被上诉人未履行保证义务。3、上诉人依法向法庭提交的证据，原审法院并没有在判决书当中全面提及，上诉人请求二审法院全面查明案件事实，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，被上诉人向上诉人履行的不仅是告知义务，还有保证义务，原审判决明显错误，应依法予以纠正。二、原审法院应认定被上诉人未履行义务，其应依法承担举证不能的法律后果，原审适用法律明显错误。
高文锋、高文涛辩称：在本案诉讼期间，上诉人认可自己见过高文锋向其披露的债务清单两份，并拍照留存。被上诉人与上诉人丈夫张永虎的录音中，张永虎明确表示确实是向上诉人披露了债务清单，并且表示上诉人手机中存有那两张债务清单。一审中赵建华作为证人出庭作证，证明在赵建华的办公室由高文锋向郑金燕提供了两份债务清单，并由郑金燕用手机拍照留存。以上足以证明高文锋向郑金燕披露了公司的所有债务，高文锋、高文涛没有隐瞒任何公司债务。郑金燕的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑金燕向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告违约金380000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月8日，原、被告签订股权转让协议，约定被告高文锋将德州柯邦消毒制品有限公司59%的股份、被告高文涛全部股权32%的股份以人民币380万元的价格转让给原告；上述380万元转让款中的235万元由原告掌握，用于偿还受让之前德州柯邦消毒制品有限公司所欠的银行贷款，剩余145万元由原、被告一起共同偿还75万元高息借款本息，余款归被告高文锋所有，公司剩余其他债务由被告高文锋负责偿还，并保证公司的正常运营；转让方保证其对转让的股权具有完全处分权，未被人民法院查封、冻结，未设置任何抵押、质押、担保或其他可能影响受让方利益的瑕疵；转让方保证公司不存在转让方未向受让方披露的现有或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任，否则由此引起的所有责任由转让方承担；任何一方违约，应向他方支付股权转让价格10%的违约金，因一方违约给协议他方造成损失额大于违约金数额的部分，违约方应予赔偿。上述协议经原山东省陵县公证处公证。上述合同签订后，原告共偿还德州柯邦消毒制品有限公司银行贷款205万元（工行150万元、通过李永振向农村信用合作联社还贷55万元），向被告高文锋支付转让款共计175万元，以上款项共计380万元。2014年6月10日，陵县人民法院以（2014）陵商初字第29号民事调解书确定：德州柯邦消毒制品有限公司向青岛泰信诺微化工科技有限公司支付货款13330元；2014年10月21日，陵县人民法院以（2014）陵商初字第114号民事判决书判决：德州柯邦消毒制品有限公司支付德州六和建设工程有限公司工程款15000元及利息；2015年4月14日、24日池艳梅、刘志娟向德州市德城区人民法院起诉德州柯邦消毒制品有限公司〔（2015）德城民初字第1203号、（2015）德城民初字第1201号〕，要求德州柯邦消毒制品有限公司偿还借款本金、利息、违约金各143700元；2015年7月7日，德州市陵城区人民法院以（2015）陵商初字第381号民事判决书判决德州柯邦消毒制品有限公司支付陈光涛工程款93336元；2015年7月28日，德州市陵城区人民法院以（2015）陵商初字第496号民事判决书判决德州柯邦消毒制品有限公司支付孙敬新、德州全鑫塑料制品有限公司货款289123.84元。原告于2015年1月4日支付（2014）陵商初字第29号案执行款9000元、2014年10月21日支付（2014）陵商初字第114号案执行款15000元；2014年10月26日，原告郑金燕丈夫张永虎于（2015）陵商初字第381号承揽合同案起诉前，向该案原告陈光涛支付工程款6200元。2014年12月13日，原告郑金燕向被告高文锋出具证明，证明：根据股权协议我自愿提前变更法人，变更法人以后由此产生的行为由本人承担；2014年8月7日，原告向被告高文锋出具收条，注明：今收到柯邦消毒制品有限公司印章一枚，此章于2014年8月7日前由高文锋掌管，现交由郑金燕保管，另财务章、合同章、私章（高文锋）一并交于郑金燕，该收条由郑金燕签名，并加盖所交接的上述印章。发还重审后，高文锋提交披露给原告的债务清单，并称提交的复印件，股权转让协议签订前一周写的，没有给郑金燕，郑金燕只在现场拍了照。高文锋提交二审开庭笔录，证明原告对拍照事实在二审开庭时明确予以认可。以上事实，有原、被告当庭提交的股权转让协议、公证书、收到条、银行交易记录、二审庭审笔录、证人证言及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
一审法院认为：2014年7月8日，原告郑金燕与被告高文锋、高文涛所签订股权转让协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。双方应履行各自的义务。该协议中一（2）写明：上述转让款中的235万元由原告掌握，用于偿还受让之前德州柯邦消毒制品有限公司所欠的银行贷款，剩余145万元由原、被告一起共同偿还75万元高息借款本息，余款归被告高文锋所有，公司剩余其他债务由被告高文锋负责偿还，并保证公司的正常运营。协议二（1）写明转让方保证公司不存在转让方未向受让方披露的现有或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任，否则由此引起的所有责任由转让方承担；任何一方违约，应向他方支付股权转让价格10%的违约金，因一方违约给协议他方造成损失额大于违约金数额的部分，违约方应予赔偿。根据双方协议约定“公司剩余其他债务由被告高文锋负责偿还，并保证公司的正常运营”，通过庭审查明，被告高文锋提交披露给原告的债务清单，原告已用手机拍照，原告向本院提交的自己用手机拍照的债务清单，和被告向法庭提交两张清单中的第一页内容相同，而且这部分债务在协议中有约定，公司剩余的其他债务的具体内容原告未向本院提交，被告称是清单第二页内容；结合被告提供录音资料和两位证人证言，原、被告互不相识，被告因公司资金短缺，经营困难，需要找投资人，经证人介绍认识原告夫妇，原告作为投资方，对德州柯邦消毒制品有限公司经营状况和债权债务情况不全面掌握情况下购买公司股权不合常理，即双方签订转让协议时原告应该已了解被告公司债务情况，不存在被告未如实向原告披露的涉案公司现有或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任的事实；因此，原告称被告高文锋、高文涛并未按照双方合同的约定如实向其披露涉案公司现有或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任，要求被告按双方合同约定承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为其放弃诉讼权利，其拒不到庭应诉应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告诉讼请求。一审案件受理费7000元，诉讼保全费2420元，共计9420元，由原告郑金燕负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：上诉人郑金燕与被上诉人高文锋、高文涛于2014年7月8日签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照协议约定履行各自的义务。上诉人郑金燕主张被上诉人未向其披露涉案公司现存或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任，应承担违约责任，被上诉人高文锋、高文涛对此不予认可，称转让股权时已就全部债务向上诉人进行了披露，上诉人已对债务清单拍照留存。上诉人在诉讼中认可拍照事实，但主张其拍照的债务清单与被上诉人提供的不一致，现上诉人不能提供其拍照时的债务清单以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，结合被上诉人提供的录音资料和证人证言，能够证明被上诉人已就公司债务对上诉人进行了如实披露，因此，上诉人有关被上诉人存在隐瞒债务等违约事实的主张不能成立，对其要求被上诉人承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，郑金燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人郑金燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一八年三月十四日
法官助理 李 悦
书 记 员 王佳玲