上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35430号
原告：焦鹏飞，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1980年10月26日出生，汉族，住所江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,营业场所宿迁市黄河路。
负责人：于利民，总经理。
委托诉讼代理人：孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
原告焦鹏飞与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告焦鹏飞的委托诉讼代理人程玉逢及被告人民保险的委托诉讼代理人孟浩永到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告焦鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币(以下币种同)154,854.78元(医疗费13,430.78元、住院伙食补助费440元、护理费2,400元、营养费2,400元、误工费6,900元、交通费500元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、修理费1,450元、律师费5,000元),由被告人民保险在机动车交强险和商业险范围内承担责任(精神抚慰金在交强险中优先赔付)，超出部分由被告ＸＸ承担；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年9月26日20时许，被告ＸＸ驾驶牌号为苏NYXX**小型普通客车在本市永德路尚义路路口处，与原告所骑助动车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告ＸＸ承担事故全部责任，原告焦鹏飞无责任。经查，被告人民保险为肇事车辆保险承保单位，应承担保险责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告人民保险辩称，对事故经过无异议，对事故责任认定有异议。原告携带了超过十二周岁的小孩，原告应承担次要责任，被告ＸＸ应承担主要责任。涉案机动车在其处投保了交强险和商业险50万元(含不计免赔)，事发时在有效的保险期间内，愿意在交强险和商业险的合理范围内承担赔偿责任。原告主张的医药费扣除非医保部分后认可总计13,000元；鉴定意见无异议，鉴定费由驾驶员承担；残疾赔偿金认可115,000元；律师费不在保险范围内；误工费认可6,900元；住院伙食补助费无异议；护理费认可2,400元、营养费认可1,800元、交通费认可400元、精神损害抚慰金认可5,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日20时许，被告ＸＸ驾驶牌号为苏NYXX**小型普通客车在本市永德路尚义路路口处，与原告所骑助动车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告ＸＸ承担事故全部责任，原告焦鹏飞无责任。
上海枫林司法鉴定有限公司受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2016年12月30日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人焦鹏飞之左胸2-5肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期90天日、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费1,950元。
庭审中，原告同意被告人民保险认可的医药费13,000元、车损1,400元、护理费2,400元、营养费1,800元、交通费400元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,000元。
另查明，苏NYXX**车辆在被告人民保险处投保了交强险及商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此人民保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告ＸＸ对此次事故承担全部责任，故应由其保险公司即被告人民保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担，超出保险范围的损失由被告ＸＸ赔偿。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据原告与被告人民保险确认的相关医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、住院伙食补助费等费用，本院予以支持；鉴定费、律师费系原告因本案诉讼所产生的损失，其中鉴定费本院予以认可，由被告人民保险在商业险范围内赔付，律师费酌情支持4,000元，由被告ＸＸ赔偿。
综上，原告因本起事故造成的损失包括医药费13,000元、营养费1,800元、误工费6,900元、住院伙食补助费440元、护理费2,400元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,000元、精神损害抚慰金5,000元、车损1,400元、交通费400元、律师费4,000元，合计152,290元，由被告人民保险在保险范围内赔偿原告148,290元，超出保险范围的律师费由被告ＸＸ承担。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告焦鹏飞人民币148,290元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦鹏飞人民币4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,698.55元，由原告焦鹏飞负担28.13元，由被告ＸＸ负担1,670.42元(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一八年二月五日
书记员 金莉娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。