安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初990号
原告（反诉被告）：上海瑞轻润滑科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姜宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹嵘，该公司销售技术经理。
委托诉讼代理人：李强，上海申京律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽华中天力铝业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：林建锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
原告（反诉被告）上海瑞轻润滑科技有限公司（以下简称瑞轻公司）与被告（反诉原告）安徽华中天力铝业有限公司（以下简称华中天力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瑞轻公司的委托诉讼代理人邹嵘、李强，华中天力公司的委托诉讼代理人谭江淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞轻公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款785282元。2.判令被告向原告支付逾期违约金48950元（暂算至2016年12月31日，以实际付清之日为止）。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年6月15日签订了合同编号为R2015-0615-1的《产品购销合同》，原告已按合同约定履行完全部义务，被告未按约定支付货款，原告用各种方式再三催收均未果。根据《产品购销合同》，被告向原告购买：型号为FS07瑞轻轧制油73吨（实收73.9吨）（单价为8380元/吨），共计货款619282元；产品型号为R21H瑞轻超级醇添加剂30桶（单价为3900元/桶），共计货款117000元；产品型号为R31H瑞轻超级酯添加剂10桶（单价为4900元/桶），共计货款49000元；以上总货款为785282元。以上货物被告于2015年6月24日全部已签收，且原告已于2015年7月1日向被告开具了上述总货款的增值税专用发票。根据合同约定，被告应于收到货物后30天内付清全部货款。截止目前，被告拖欠原告货款共计785282元。经原告多次催款，被告至今未付。被告迟延付款已构成违约，应承担违约责任，自逾期第二天起被告应向原告支付违约金共48950元（暂算至起诉日，以实际付清之日�止）。
华中天力公司向本院提出反诉请求并辩称，1.请求判令被反诉人承担因其产品问题给反诉人造成的直接经济损失合计人民币809879.37元。2.本案的诉讼费用和反诉费用均由被反诉人承担。事实与理由：2015年6月15日，反诉人与被反诉人签订了编号为R2015-0615-1的《产品购销合同》，合同约定被反诉人供应给反诉人瑞轻轻轧制油（产品型号FS-07）、瑞轻超级醇添加剂（产品型号R21H）、瑞轻超级酯添加剂（产品型号R31H），其质量标准为：产品符合国家或原厂家规定的油品质质量标准，同时被反诉人于2015年6月16日来函称：“贵司提出的技术指标要求是目前普通国产轧制油的某一项指标，而我司瑞轻FS07轧制油各项指标均优于D90要求的指标，完全能满足单零箔轧制生产的工艺要求，可确保顺利轧制单零以上的箔并可确保没有退火隐患”。然而反诉人在使用被反诉�提供的产品过程中，发现存在严重质量问题，不能适用反诉人的正常生产，反诉人当即向被反诉人提起异议，被反诉人技术人员来现场指导后仍难以解决问题，为此双方当事人于2015年7月30日达成一份《关于300轧机制油的备忘录》确认：“华中天力300冷精轧机6月20日加油，基础油为瑞轻公司提供D100基础油，共74吨，添加剂共计40桶。在随后的生产过程中，发现油品润滑、承载不良，导致产品轧制不顺，轧制0.1mm以下厚度时压下量小，轧制力、后张力过大，并且产品表面存在较严重的纵向波纹。”对此瑞轻公司人员三次进驻华中天力公司并带领行业专业技术人员进驻现场指导，华中天力公司人员全力配合。截止7月29日，该问题还是未能解决，双方及行业专业技术人员一致认定此种型号轧制油不适用于铝箔的生产。双方商定，将现有的300冷精轧制油抽到450冷轧组进行挽救�试用，以减小瑞轻公司损失。然而，2015年6月20日至2016年8月5日换油前，因油品润滑不良，已造成华中天力公司成品料报废200余吨、用水10.03万立方米、耗电47.05万度及多人多天的工资，并因交货期和质量问题，导致客户投诉及索赔，因被反诉人的产品质量不合格，已经给反诉人造成了巨大的经济损失，此后，反诉人反复多次致函被反诉人，要求其承担赔偿责任，但被反诉人始终未给予合理的解决和满意的答复。
瑞轻公司对华中天力公司的反诉没有提供书面答辩意见，当庭提供证据9份及补充证据2份，证明其产品不存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。华中天力公司对瑞轻公司所举本诉证据无异议，认可收到瑞轻公司按照合同约定送来的价值619282元轧制油、价值117000元的超级醇添加剂、价值49000元的超级酯添加剂，总货款为785282元。针对华中天力公司提出的反诉请求，瑞轻公司提供证据11份，华中天力公司质证认为证据2-5不具有关联性，对证据5-7认为不能达到瑞轻公司的证明目的，对证据8、9认为技术方面不清楚，未发表质证意见；对证据1及2份补充证据无异议。本院认为瑞轻公司所举针对反诉的证据，能够证明该公司产品不存在质量问题，予以认定。瑞轻公司对华中天力公司所举除1、3、4证据无异议外，对其他证据均有异议，认为证据均系复印件，是华中天力公司单方制作，对三性均不认可。本院认为华中天力公司所举2、5-12证据，因均系复印件，本院无法核对其真实性，且瑞轻公司不予认可，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，瑞轻公司作为供方，华中天力公司作为需方，双方签订一份合同编号为R2015-0615-1的《产品购销合同》，约定：产品型号为FS07瑞轻轧制油73吨，单价为8380元/吨，小计货款611740元；产品型号为R21H瑞轻超级醇添加剂30桶，单价为3900元/桶，小计货款117000元；产品型号为R31H瑞轻超级酯添加剂10桶，单价为4900元/桶，小计货款49000元；合计为777740元；交货时间为合同签订后五个工作日发货；交货地点为货品送到需方公司，运费由供方承担；结算方式及结款期限为收到货后30天内付清全部货款。双方在合同上加盖了印章。合同签订后，瑞轻公司如约定履行了供货义务。华中天力公司于2015年6月24日签收瑞轻轧制油73.9吨、瑞轻超级醇添加剂30桶、瑞轻超级酯添加剂10桶，总货款为785282元。上述产品均有瑞轻公司出具的出厂检验报告，产品均合格。2015年7月1日，瑞轻公司向华中天力公司开具了增值税专用发票。华中天力公司在使用过程中，认为存在质量问题，经瑞轻公司多次派员指导，可正常生产。该款经瑞轻公司催要至今未付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。瑞轻公司与华中天力公司之间买卖合同关系成立。华中天力公司应遵守诚实信用原则支付瑞轻公司货款785282元。
对于瑞轻公司在庭审中要求华中天力以年利率4.75%为标准支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。该逾期付款违约金的起算时间，本院认为，因双方在合同中约定被告应于收到货物后30天内付清全部货款，故应当自2015年7月24日起计算逾期付款违约金。
对华中天力公司提出的要求瑞轻公司赔偿其直接经济损失的反诉请求，本院认为华中天力公司提供的认为瑞轻公司产品存在质量问题证据不充分，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）安徽华中天力铝业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告（反诉被告）上海瑞轻润滑科技有限公司货款785282元及逾期付款违约金（违约金自2015年7月24日起，按年利率4.75%计算至货款实际还清之日止）；
二、驳回反诉原告安徽华中天力铝业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本诉案件受理费12142元，减半收取6071元，反诉受理费11899元，减半收取5949.5元，合计12020.5元，由被告（反诉原告）安徽华中天力铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一七年八月三十日
书记员 戚肖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当�照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当�照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。