辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1797号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢某某，系该单位行长。
委托诉讼代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：景某，男，1977年10月3日生，满族，农民。
被告：崔某甲，女，1979年3月15日生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1979年2月17日生，满族，农民。
被告：王某乙，女，1981年4月16日生，汉族，农民。
被告：崔某乙，男，1988年10月11日生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1988年12月27日生，满族，农民。
被告：刘某某，男，1970年11月25日生，满族，农民。
被告：李某某，女，1971年3月8日生，汉族，农民。
被告：曹某某，男，1972年11月5日生，汉族，农民。
被告：安某，女，1976年12月4日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告景某、崔某甲、王某甲、王某乙、崔某乙、刘某、刘某某、李某某、曹某某、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托诉讼代理人朱斌、被告崔某甲、王某甲、王某乙、刘某、刘某某、曹某某、安某到庭参加诉讼，被告景某、崔某乙、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告景某、崔某甲立即偿还贷款剩余本金49999.91元、利息13723.48元，总计63723.39元（利息计算截止到2017年7月31日）以及自2017年8月1日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、请求依法判令被告王某甲、王某乙、崔某乙、刘某、刘某某、李某某、曹某某、安某承担连带保证责任；3、请求依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告景某、崔某甲系夫妻，被告王某甲、王某乙系夫妻，被告崔某乙、刘某系夫妻，被告刘某某、李某某系夫妻，被告曹某某、安某系夫妻。2014年3月17日，被告景某、崔某甲、王某甲、王某乙、崔某乙、刘某、刘某某、李某某、曹某某、安某五组家庭自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199950Q214033233199。2015年3月17日，被告景某与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号：2199950Q115038894734，被告景某从原告处贷款50000元整，贷款用途为收购粮食，合同期限为2015年3月17日至2016年3月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月每月等额归还贷款本息）。从2016年1月18日起至今，被告景某没有履行合同约定还款，已构成违约。截止2017年7月31日，被告景某欠贷款本息合计63723.39元。该笔贷款系被告景某、崔某甲为家庭生活经营所用，应为夫妻共同债务，故被告崔某甲应共同承担还款责任。被告王某甲、王某乙、崔某乙、刘某、刘某某、李某某、曹某某、安某作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。
被告崔某甲辩称，贷款情况属实，但现在没有能力一次性还
清。
被告王某甲、王某乙、刘某、刘某某、曹某某、安某均辩称，担保情况属实，但现在没有能力偿还。
被告景某、崔某乙、李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告景某与崔某甲、被告王某甲与王某乙、被告崔某乙与刘某、被告刘某某与李某某、被告曹某某与安某系夫妻关系。2014年3月17日，被告景某、王某甲、崔某乙、刘某某、曹某某自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定从2014年3月17日起至2016年3月17日止，原告根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过250000元内发放贷款；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年3月17日，被告景某与原告签订一份《小额贷款借款合同》，被告景某从原告处贷款50000元，贷款用途为收购粮食，贷款期限为12个月，从2015年3月17日起至2016年3月17日止，合同约定贷款年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时约定借款人不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息。同日，原告按照合同约定向被告景某发放了此笔贷款。借款后，被告景某偿还贷款本金0.09元及部分利息。截止2017年7月31日，被告景某尚欠贷款本金49999.91元、利息13723.48元，合计63723.39元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的联保协议、借款合均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按照借款合同的约定履行了向被告景某发放贷款的义务，被告景某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告崔某甲在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告景某、崔某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因十被告所组成的五组家庭与原告签订的《小额贷款联保协议书》中约定，五组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员从2014年3月17日起至2016年3月17日止的单一成员贷款本金50000元以下的贷款本息及逾期利息承担连带保证责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告王某甲、王某乙、崔某乙、刘某、刘某某、李某某、曹某某、安某对本案所涉贷款本息及逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告景某、崔某乙、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景某、崔某甲于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行贷款本金49999.91元及利息13723.48元（计算至2017年7月31日），合计63723.39元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告王某甲、王某乙、崔某乙、刘某、刘某某、李某某、曹某某、安某对本判决第一项的金钱给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取696.50元，由被告景某、崔某甲、王某甲、王某乙、崔某乙、刘某、刘某某、李某某、曹某某、安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯顺