广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2946号
原告：温建彬，男，1955年9月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：温健兴，男，1985年8月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。与温建彬系父子关系。
委托诉讼代理人：陈可锋，为广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：苏朗，男，1991年4月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：茂名市油城七路**号*楼。
负责人：谭剑锋，总经理。
委托诉讼代理人：张广源，为中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
原告温建彬与被告苏朗、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈可锋、被告苏朗、被告平安保险茂名公司的委托诉讼代理人张广源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温建彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险茂名公司在交强险的限额范围内赔偿原告的损失259823元；2.判令精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告苏朗驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车由高七线往云湛高速公路工地方向行驶，行至金塘镇××十字路口时，与前方右侧路口驶出直行通过由原告温建彬无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告温建彬受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队二大队（以下简称交警二大队）作出茂公交认字［2017］第00106号《道路交通事故认定书》，认定被告苏朗承担主要责任。肇事货车在平安保险茂名公司投有交强险。
事故发生后，原告当即被送至高州市金山社区卫生服务中心进行治疗，随后因伤势严重转到茂名市中医院进行治疗，目前还在住院中。
由于苏朗严重忽视交通安全导致本案事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任，被告平安保险茂名公司作为承保人，应在承保的交强险范围内承担赔偿责任。原告要求被告苏朗赔偿的损失合计259823元，包括：1.医疗费199247.1元（198549.7元+697.4元，暂计至2017年8月16日，2017年6月15日住院，住院天数为62天）；2.后续医疗费20000元；3.误工费14075.9元（82866元/年÷365×62，按上一年度职工月平均工资标准）；4.护理费9300元（150元/天×62天）；5.住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）；6.交通费1000元；7.精神损害抚慰金10000元。事发后，原告多次要求被告苏朗协商赔偿事宜，但苏朗以种种借口推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
苏朗辩称，医疗费和后续医疗费原告应该承担一点，每人按责任承担。
平安保险茂名公司辩称，一、涉案车辆粤Ｔ×××××号车在我司仅投保了交强险，事故发生后，我司已垫付1万元用于伤者治疗，我司仅在交强险内承担保险责任。二、对原告的损失，提如下意见：1.医疗费199247.1元有异议，由法院核实，另我司已垫付了10000元，该项目已超交强险医疗费部分，不由我司赔偿；2.后续医疗费未实际产生，不应支持；3.误工费应按农村标准计算；4.护理费应按80元/天计算；5.住院伙食补助费该项目超出交强险医疗费部分，不由我司赔偿；6.交通费无票据，不应支持；7.精神损害抚慰金无依据。三、本案的诉讼费用及其他相关费用答辩人依法不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告苏朗驾驶粤Ｔ×××××号轻型普通货车由高七线往云湛高速公路工地方向行驶，行至金塘镇××十字路口时，与前方右侧路口驶出直行通过由原告温建彬无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告温建彬受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经交警二大队作出茂公交认字［2017］第00106号《道路交通事故认定书》，认定被告苏朗承担主要责任，原告承担次要责任。
粤Ｔ×××××号车在被告平安保险茂名公司购买了交强险，本案事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告当即被送至高州市金山社区卫生服务中心进行治疗，用去治疗费697.38元，因伤势严重，当天即转到茂名市中医院进行治疗，至2017年8月16日止（住院天数为62天），已用住院医疗费198549.7元（已付75000元，欠费123549.7元），目前还在住院治疗中。原告主张住院期间由儿子温健兴护理。医院诊断为：1.呼吸功能衰竭；2.左侧多发肋骨骨折；3.血气胸；4.肺挫伤；5.左锁骨远端骨折；6.腰椎骨折；7.Ⅱ型糖尿病，酮症酸中毒。医生建议：1.继续治疗，二期手术费用约二万元。
原告治疗期间，被告苏朗支付了15000元医药费给原告，被告平安保险茂名公司在交强险医疗费限额内支付了10000元给原告。
庭审中，原告确认其原为茂名市农机厂职工，2017年4月份已正式退休，退休后是社保局发退休金，退休之后没有工作，安享晚年，户口属于城镇户口，属农机厂的集体户口；其诉请的后续医疗费20000元是医院初步估算数据，不属于准确的数据，没有经过其他机构鉴定；交通费没有正式票据；护理费参照所住医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算；并请求依照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准计算相关损失。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、收费票据、费用清单、诊断证明书、费用明细清单、催款通知，被告苏朗提供的结算票据，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：交警二大队的《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的次要责任，被告苏朗承担事故的主要责任的责任认定，符合事故的客观实际，责任分担正确，程序合法，本院对该事故认定书予以采信。按事故责任分担，对原告因事故造成的损失，被告苏朗应承担70%的赔偿责任为宜。
原告请求参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算其相关损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告因本次事故造成的损失分析认定如下：
1.医疗费199247.08元（198549.7元+697.38元），依法有据，予以确认；
2.后续医疗费，因未实际发生，依据不足，不予支持，可待实际发生后另行主张权利；
3.误工费，原告确认其原为茂名市农机厂职工，2017年4月份已正式退休，退休后是社保局发退休金，退休之后没有工作，安享晚年，原告再主张误工费没有依据，本院不予支持；
4.护理费，原告主张护理费参照所住医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，依法有据，予以支持，但其主张按150元/天计算过高，应予调整，酌定为120元/天为宜，护理为7440元（120元/天×62天）；
5.住院伙食补助费为6200元（100元/天×62天）；
6.交通费，原告没有提供交通费的正式票据，依据不足，不予支持；
7.精神损害抚慰金，原告还未进行伤残等级评定，其诉请的精神损害抚慰金，依据不足，不予支持；
上述损失合计212887.08元，被告苏朗应按责任分担赔偿给原告。由于被告苏朗在被告平安保险茂名公司购买了交强险，其承担的赔偿责任，应先由被告平安保险茂名公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额范围外的损失，再由被告苏朗赔偿给原告。上述损失中属交强险医疗费赔偿限额范围的为第1、5项合计205447.08元，被告平安保险茂名公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，该款平安保险茂名公司已付，不用再支付，超出部分195447.08元，按事故责任分担，被告苏朗应赔偿136812.96元（195447.08元×70%）给原告，减除被告苏朗已付的15000元，被告苏朗尚需赔偿121812.96元给原告；上述损失中属交强险死亡伤残赔偿限额范围的为第4项7440元，被告平安保险茂名公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏朗赔偿损失121812.96元给原告温建彬；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿7440元给原告温建彬；
三、驳回原告温建彬的其他诉讼请求。
上述第一、二项款，限被告苏朗、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元（原告已申请缓交），由原告温建彬负担1307元，由被告苏朗负担1218元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一七年十一月一日
书记员 伍伟浩