天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第939号
原告孔庆生（身份证号码120110XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，天津XX公司司机，住天津市XX区XX街XX村。
委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被告白俊利（身份证号码120110XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，天津XX公司业务经理，住天津市XX区XX街XX村。
被告王树新（身份证号码120110XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，天津XX公司总经理，户籍地天津市XX区XX街XX村，现住天津市XX区XX街。
原告孔庆生与被告白俊利、王树新健康权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告孔庆生及其委托代理人赵益红，被告白俊利、王树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆生诉称，2013年12月17日晚7点，原告所在单位领导牛明庆派原告到杨柏子仓库拉运货物，在仓库内停放车辆后，遭到被告白俊利的责骂。后来再次看到白俊利、王树新后，又被白俊利责骂，原告回骂后，被二被告殴打造成身体受伤。住院治疗后，被鉴定为轻微伤。现要求二被告共同赔偿医疗费7632.79元、鉴定费230元、交通费600元、误工费12000元、住院伙食补助费1650元、营养费1000元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计31112.79元，本案诉讼费由被告承担。
原告孔庆生就其主张向本院提供证据及二被告质证意见如下：
一、天津市公安局东丽分局无瑕派出所治安调解协议书，拟证明打架事实。二被告对该证据的真实性无异议。
二、东丽区东丽医院、天津市第三中心医院、天津医科大学总医院门诊收据及挂号单共计18张，拟证明原告支出的医疗费数额。二被告对该证据均不认可。
三、天津市公安局东丽分局鉴定费收据1张，拟证明鉴定费数额。二被告对该证据不认可。
四、交通费票据26张，拟证明原告支出交通费数额为562.7元，但原告主张二被告赔偿600元。二被告对该证据均不认可。
五、东丽区东丽医院诊断证明4张，拟证明原告因身体受伤休假天数。二被告对该证据均不认可。
六、天津世纪博丰物流有限公司户卡1张、原告与其所在单位负责人牛明庆于2013年12月26日签订的工资单1张，拟证明原告每月工资6000元。二被告对该证据均不认可。
七、东丽区东丽医院住院病案5页，拟证明原告住院治疗的基本情况。二被告对该证据均不认可。
八、天津市伟鹏工贸有限公司于2014年1月21日出具的证明1份，拟证明原告爱人刘广芳护理原告误工费数额。二被告对该证据均不认可。
九、病历本两册，拟证明原告伤情。二被告对该证据均不认可。
十、天津市第三中心医院听力学检查报告单5页，拟证明原告治疗听力情况。二被告对该证据均不认可。
被告白俊利辩称，白俊利系被告王树新雇佣的工作人员。2013年12月17日晚7时许在杨柏子仓库内，因原告停放车辆不当，被告白俊利向原告指出后，遭到原告的责骂。双方再次相遇后，因为互望，再次发生口角。原告首先与被告白俊利发生身体接触，当被告王树新在二人中间劝阻时，原告动手殴打了被告王树新。继而，三人相互厮打。在厮打过程中自身也被原告打伤，到医院治疗支出医疗费。为此，要求法院驳回原告诉讼请求。
被告王树新辩称，自己是被告白俊利的雇主。双方于2013年12月17日晚7时许在杨柏子仓库工作期间，原告倒车不慎几乎与其他车辆相撞，被告王树新及时制止了原告。原告下车后，与被告白俊利发生口角，然后用头顶撞被告白俊利。自己在拉架过程中被原告诬赖为殴打原告，而后，三人纠缠在一起。因当天下雪，路面较滑，三人分别摔倒在地。自身在厮打过程中被原告殴打受伤，经鉴定为轻微伤。因在治疗过程中，自己也支出了医疗费，不同意原告诉讼请求。
被告白俊利、王树新均未向本院提供相关证据。
本院依法调取了公安机关相关卷宗材料，卷宗中包括对原、被告及案外人牛明庆、赵国营、杨文亮所作的询问笔录，原、被告在公安机关陈述与庭审中陈述一致。
案外人牛明庆陈述内容为：孔庆生是我雇佣的司机，我让他到杨柏子仓库拉货，王树新是货主，白俊利是王树新雇员。听说在孔庆生和白俊利在打架之前就互相对骂，但这个过程我没看见。我只看见孔庆生倒车时差点撞到后面车，王树新喊他停车往前提，孔庆生提车后下来就瞪着白俊利，之后互相骂街，孔庆生朝白俊利冲来要动手打架，王树新拉架推孔庆生，孔庆生挥手打了王树新，白俊利就冲上来打了孔庆生，后来三人打在一起。当天下雪了，路面很滑，互相打了几下就都摔倒在地了。三人起来后，王树新和白俊利走了，孔庆生又追上去动手了，三人又对打，之后又都摔倒了。王树新起来后，开车要走，孔庆生追上去躺在车轮下不让走，之后，打电话报警。原告认为该陈述经过不真实。二被告对该陈述没有异议。
赵国营陈述：我是牛明庆雇佣的司机，打架起因我不知道，只看见孔庆生、王树新、白俊利三人互相撕扯，其他情况不清楚。
杨文亮陈述没有看清打架经过。
原、被告对以上二人询问笔录均无异议。
本院对原告提供证据认证依据如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、九、十，系公安机关调解书及原告到指定医院治疗，由医院出具的相关票据及证明，对该部分证据的真实性及与案件间的关联性予以确认。对于原告提供的证据八，因医疗机构没有出具原告住院期间需要家人陪伴的证明，因此，对于该证据拟证明的目的，本院不予确认。
本院认为公安机关对案外人牛明庆及赵国营、杨文亮所作的询问笔录内容客观、真实，均予认可。
经审理查明，原告于2013年12月17日晚7时许，开车到杨柏子仓库装运货物，在仓库内与被告白俊利发生口角。再次遇到后，原告因瞪被告白俊利，双方再次发生口角，后原告在用身体攻击被告白俊利时，被告王树新劝阻未果，后原、被告三人厮打在一起。原告身体受伤在东丽区东丽医院住院治疗，经诊断为头部外伤综合症、头面部外伤、胸部外伤、腹部外伤。后经公安机关鉴定，头部损伤为轻微伤。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因过错侵害他人健康权的，应承担相应的责任。原、被告作为成年人，在遇到问题后应理智对待，化解纠纷，不应激化矛盾。在双方该起纠纷中，根据案外人陈述，原告对于打架起因应负一定责任。根据侵权责任法相关规定，可以减轻侵权人的责任。原、被告三人互相厮打，对于原告受伤的结果，二被告应负连带责任。原告住院治疗33天，出院后，医院建议休息两周，共计休假47天。根据原告与其雇主牛明庆于2013年12月26日签订的工资明细，原告2013年5至12月17日每月平均工资为6100元，现原告主张每月工资6000元，低于该平均工资，本院照准。依此计算，原告每日工资为197.26元。原告休假证明显示为47天，因此，对于原告主张被告赔偿两个月误工费的请求，本院不予支持，原告误工费应为9271.22元。根据原告提供的交通费票据，交通费用明显过高，因此，对于要求被告赔偿600元的主张，本院不予支持，根据实际情况，酌情认定该部分费用为200元。对于原告诉请被告赔偿护理费3000元，因其未向本院提供住院治疗期间医院指定护理的证据，因此，对于原告该主张，本院不予支持。对于原告诉请被告赔偿营养费1000元，本院根据客观情况酌情认定为500元。对于原告诉请的精神损害抚慰金一节，因原告该主张不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中规定的应赔偿情形，因此，对于原告该主张，本院不予支持。原告合理的损失为医疗费7632.79元、误工费9271.22元、鉴定费230元、交通费200元、营养费500元、住院伙食补助费1650元，共计19484.01元。因原告对于打架起因负有一定责任，本院依据实际情况，认为原告应对自身损失承担50%的责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告白俊利、王树新于本判决生效之日起十日内共同连带赔偿原告孔庆生医疗费7632.79元、误工费9271.22元、鉴定费230元、交通费200元、营养费500元、住院伙食补助费1650元，共计19484.01元的50%计9742.01元。
执行办法：被告将款交本院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孔庆生其他诉讼请求。
案件受理费减半收取288元，由原告负担115元，二被告负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少是收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。