甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初2664号
原告：张金娥，住天水市。
委托诉讼代理人：郭彦彦，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：焦亮，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：白强强，住天水市。
被告：白小平，住天水市。
被告：天水市天安出租车有限公司。
负责人：崔岗，男，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心公司支公司。
负责人：刘增龙，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程文强，男，该公司工作人员。
原告张金娥与被告白强强、白小平、天水市天安出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财险天水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金娥的委托诉讼代理人郭彦彦、焦亮，被告白强强，人寿财险天水支公司委托诉讼代理人程文强到庭参加诉讼，被告白小平、天水天安出租车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金娥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决赔偿原告医疗费8572.97元、误工费17088.81元、护理费10207.41元、交通费1000元、伙食费1200元、住院伙食补助费2900元、营养费4200元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元、鉴定费2100元、辅助器具185元，合计59454.19元。事实与理由：2017年10月13日10时40分，被告白强强驾驶甘ET×××号出租车由西向东行驶至秦州区成纪大道天水市一中门前斑马线时，与由北向南过人行道线的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，白强强负事故全部责任，张金娥无责任。原告受伤后到天水市第一人民医院住院治疗，支出医疗费17293.83元，其中原告自付8507.97元,外购药花去65元。经司法鉴定所评定，张金娥误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日、后续治疗费9000-10000元、后续治疗时间为15日。因甘ET×××号出租车车主为被告白小平，被告白强强系该车司机，被告白小平与被告天安出租车公司签订承包协议，该车在人寿财险天水支公司投有交强险及商业三者险，故被告人寿财险天水支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内予以赔付，仍不足部分，由被告白强强、白小平、天水市天安出租车有限公司承担连带赔偿责任。
白强强辩称，事故发生后自己已支付给原告医疗费8785.86元，且甘ET×××号出租车在人寿财险天水支公司投有交强险、不计免赔的商业三者险（限额50万元）、车损险，足以赔偿原告的各项损失，故被告白强强不再承担赔偿责任，对已垫付的医疗费应从保险公司的赔偿款中予以返还，甘ET×××号出租车车损为700元，也应由保险公司一并赔偿。
人寿财险天水支公司辩称，对事故经过、交警部门责任认定无异议，但对原告主张的赔偿费用计算标准不予认可，医疗费应在核减10%后进行计算，对原告主张的误工费、伙食费、精神损害抚慰金、交通费不予认可，护理期限、营养期限评定过高，应予减少，辅助器具费认可，后续治疗费认可9500元，住院伙食补助费按照标准计算住院期间的，后续治疗期间的各项费用已包含在后续治疗费中，不应再重复计算。鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由被告白强强承担。
被告白小平、天水天安出租车有限公司未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原告提交的天水市公安局秦州分局城区交警大队天公交城发认字[2017]第606号《道路交通事故认定书》，以证明事故发生的经过及责任划分情况；2.原告提交的天水市第一人民医院诊断证明书、病历、出院证明书、医疗费发票及用药清单，以证明原告在天水市第一人民医院住院治疗14天及花费医疗费用17293.83元的事实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的甘肃天弘司法鉴定所”甘天弘[2017]法临鉴字第1363号”司法鉴定意见书及鉴定费发票，该”鉴定意见”评定原告的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日、后续治疗费为9000元-10000元、后续治疗时间为15日，并证明原告支出鉴定费2100元的事实；
经质证，被告人寿财险天水支公司和白强强认为误工期限、护理期限和营养期限过长，且后续治疗费包含住院期间的所有费用，不应再计算后续治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费；
经审核，原告所做司法鉴定选择的鉴定机构具有司法鉴定资质，其出具的鉴定费票据亦为正式发票，且两被告虽对该鉴定意见有异议，但并未提交证据予以否认，故对该证据予以采信；
2.原告提交的购买”妇科千金片”，价值65元的发票，欲证明其外购药花费的事实；
经质证，被告人寿财险天水支公司和白强强认为发票上购买人名称为：郭彦彦，而非原告本人，且该外购药与原告伤情不符；
经审核，原告提供的外购药发票所购药物无医嘱证明，且购买人并非原告本人，故不予采信。
被告白强强、白小平、天水天安出租车有限公司、人寿财险天水支公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月13日10时40分许，被告白强强驾驶甘ET×××号出租车沿天水市秦州区成纪大道由西向东行驶至天水市一中门前斑马线时，与由北向南过人行道线的原告张金娥发生碰撞，形成原告受伤的道路交通事故。经天水市公安局秦州分局城区交警大队天公交城发认字[2017]第606号《道路交通事故认定书》认定，白强强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：”机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，是造成事故的直接原因，负本起事故全部责任，张金娥无责任。原告受伤后在天水市第一人民医院住院治疗14天，支出医疗费17293.83元，其中原告自付17293.83元，被告白强强垫付8785.86元。天水市第一人民医院院出院诊断为：1.左侧外踝骨折；2.胸部外伤、左侧肋骨第6、7、8骨折；3.心脏增大。2017年11月20日甘肃昱晟律师事务所委托甘肃天弘司法鉴定所对原告后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年12月4日该所出具了”鉴定意见书”，鉴定意见为：1.被鉴定人张金娥后续治疗费评定为9000元-10000元；2.被鉴定人张金娥误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告支出鉴定费2100元。
另查明，发生事故的甘ET×××号出租车所有人为被告天水市天安出租车有限公司，被告白小平承包该车的运营权后，又将该车运营权转包给被告白强强。该车在人寿财险天水支公司投保有交强险、不计免赔的商业三者险（限额50万元）、车损险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿财险天水支公司于2017年10月23日向天水市第一人民医院账户（×××）打款1万元，但该笔款项并未用于原告的治疗。
原告张金娥的损失为：
1.医疗费。按票据确认17293.83元，后续治疗费，鉴定意见评定为人民币9000元-10000元，本院酌情支持9500元，辅助器具费185元，以上共计26978.83元（含被告白强强支付的8785.86元）；
2.误工费。原告要求按每天114.69元的标准计算符合相关规定，误工期限按鉴定意见支持120天，后续误工期限支持15天，总计135天，为15483.15元（114.69元×135天）；
3.护理费。原告要求按每天114.69元的标准计算符合相关规定，按鉴定意见支持60天，后续护理期限支持15天，总计为75天，为8601.75元（114.69元/天×75天）；
4.住院伙食补助费。参照甘肃省国家机关工作人员出差补助每天40元计算，按住院天数支持14天，后续住院天数支持15天，总计为29天，为1160元（29天×40元/天）；
5.营养费。营养费每天赔偿20元，按鉴定意见支持90天，后续住院天数支持15天，总计为105天，为2100元（20元/天×105天）；
6．精神损害抚慰金。原告主张2000元，但其并未提交证据予以证明本次事故对原告造成严重后果，故本院不予支持；
6.鉴定费。按原告提交的票据确认2100元；
7.交通费。原告要求赔偿1000元，但未提交有效票据予以证明，本院酌情支持280元；
综上，原告的损失为54603.73元（不含鉴定费2100元）。甘ET×××号出租车交强险赔偿项目及数额为：1.医疗费用责任赔偿限额，医疗费、住院伙食补助费、营养费3项共计30238.83元，已超出赔偿限额1万元，应按1万元赔偿；2.死亡伤残责任赔偿限额，护理费、误工费、交通费3项共计24364.90元，未超出赔偿限额11万元，应按24364.90元赔偿。以上按交强险责任赔偿的数额共计为34364.90元。交强险赔偿后，原告损失不足部分为20238.83元（54603.73元－34364.90元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，甘ET×××号出租车在被告人寿财险天水支公司投有交强险，故该公司为法定的先行赔偿义务人，应在交强险限额内赔偿34364.90元，交强险外不足部分20238.83元，因被告白强强作为甘ET×××号出租车的实际运营人和驾驶人，在行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成事故的直接原因，负本起事故全部责任，应承担交强险不足部分的赔偿责任，但该车在人寿财险天水支公司投有不计免赔50万元限额的商业三者险，故20238.83元的赔偿责任应由人寿财险天水支公司承担。保险合同中明确约定鉴定费用不属于保险公司赔偿项目，该约定合法有效，故鉴定费2100应由被告白强强承担，对被告白强强已支付给原告的医疗费8785.86元，应由保险公司予以退还。被告白小平已将涉案出租车的运营权转让给被告白小平，且被告白小平在本起事故中并无过错，故不承担原告的损失。被告天水市天安出租车有限公司作为甘ET×××号出租车的登记车主，其应承担交强险不足部分的赔偿责任，但该车投保的商业三者险险额已足够赔偿原告的损失，故被告天水市天安出租车有限公司不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告张金娥医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费34364.90元及在商业三者险限额内赔偿原告张金娥各项损失20238.83元，以上共计54603.73元（含被告白强强已支付医疗费8785.86元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司赔偿被告白强强车辆损失700元；
三、鉴定费2100元由被告白强强负担；
四、驳回原告张金娥的其他诉讼请求。
上述给付内容均在本判决生效后20内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由被告白强强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 穆 琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 甄凯莉