wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2531号
原告：孙彦。
被告：绍兴县广丰印染有限公司。
法定代表人：李江。
委托代理人：薛国民。
本院受理原告孙彦诉被告绍兴县广丰印染有限公司劳动争议一案后，原告于2010年9月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙彦撤回对被告绍兴县广丰印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 王佳敏
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初528号
原告:城步苗族自治县畜牧局，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇东门街102号。
法定代表人：彭崇端，该局局长。
委托诉讼代理人：杨树才，男，1966年3月24日出生，住湖南省城步苗族自治县。
被告：湖南亚华乳业控股有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城北开发区。
法定代表人：聂丽红，该公司总经理。
原告城步苗族自治县畜牧局与被告湖南亚华乳业控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城步苗族自治县畜牧局法定代表人的委托诉讼代理人杨树才到庭参加诉讼，被告湖南亚华乳业控股有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
城步苗族自治县畜牧局向本院提出诉讼请求：判决被告湖南亚华乳业控股有限公司偿还原告城步苗族自治县畜牧局借款本金1910000元。事实和理由：被告因生产经营需支付奶农鲜奶款短缺资金，于2011年10月24日向原告借款1910000元。后经原告多次催收，被告迄今分文未还，原告为此诉至法院。
湖南亚华乳业控股有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告湖南亚华乳业控股有限公司因生产经营需支付奶农鲜奶款缺少资金周转，于2011年10月24日向原告城步苗族自治县畜牧局借款1910000元，被告向原告出具了借款为1910000元的借条，原、被告双方对借款期限和支付利息均没有约定。后经原告多次催收，被告迄今分文未还。以上事实有原告提交的单位借支申报审批表、城步苗族自治县国库集中支付核算及中国工商银行转帐支票存根、中国工商银行进帐单、2011年10月24日被告向原告出具的借款借据等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告向被告支付了1910000元借款后，被告应在原告催告后在合理期间偿还原告借款，但被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款本金1910000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告湖南亚华乳业控股有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告城步苗族自治县畜牧局借款本金1910000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21990元，由被告湖南亚华乳业控股有限公司负担，被告湖南亚华乳业控股有限公司负担的21990元由被告湖南亚华乳业控股有限公司自本判决生效之日起10日内支付给原告城步苗族自治县畜牧局，本院对原告城步苗族自治县畜牧局预交的案件受理费不再退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖张明
审 判 员 林长清
人民陪审员 刘昌田
二〇一八年一月三日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执939号
申请执行人周远龙，男，1976年5月4日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人梁彦专，男，1972年9月11日出生，壮族，住所地柳城县，
周远龙与梁彦专合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年7月30日作出的（2016）桂0222民初962号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁彦专没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周远龙于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款24000.0，本院依法受理。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人周远龙书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁彦专目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周远龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁彦专新的财产线索，申请执行人周远龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0222民初962号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月九日
书记员 高 峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5406号
原告冯苏华。
委托代理人周超。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区
负责人苏少君，该公司总经理。
委托代理人张君，江苏同瑞律师事务所律师。
原告冯苏华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保）保险合同纠纷一案，本院2016年6月7日立案，由助理审判员吴振宁独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯苏华诉讼代理人周超、张辉、被告太平洋财保诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯苏华诉称：2015年9月20日，原告所有的苏C×××××号轿车发生交通事故，承担事故的同等责任，造成原告车辆损失。诉讼请求：1、依法判令被告支付理赔款140600元；2、被告承担本案诉讼费用。原告冯苏华为支持其诉讼请求提供了以下证据材料：1、原告身份证和机动车行驶证；证明原告主体适格。2、机动车驾驶员周方元的身份证复印件和机动车驾驶证；证明驾驶员周方元具有合法的驾驶资格3、交通事故认定书；证明涉案车辆发生事故的时间和地点以及在本案中周方元承担事故的同等责任。4、投保单一份及保险条款；证明事故车辆苏C×××××在被告处投保了车辆损失险，保险限额为598000元，投保了不计免赔特约险。5、保险车辆损失情况确认书及维修清单、徐州之星有限公司维修费发票一张140600元，证明原告在事故中损失的情况。
被告太平洋财保辩称：原告车辆在事故中负同等责任，只承担50%的责任；事故中对方车辆交强险应赔偿的车损不赔。庭审中，原、被告对证据的质证意见是：被告对原告提供的证据材料真实性没有异议，但认为在事故中负同等责任，只能赔偿50%的损失；对方车辆交强险范围内应承担的车损2000元不赔；定损数额过高。
本院经审理查明：2015年6月21日，原告冯苏华为其所有的发动机号为XXX（后该车上牌，牌照为苏C×××××）车辆在太平洋财保投保机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险等险种，保险期间自2015年6月22日00时起至2016年6月21日24时止，其中车辆损失险赔偿限额为598000元并投保车损险不计免赔特约条款。2015年9月20日22时52分，车明明饮酒后驾驶苏C×××××号轿车沿邳州市运河镇解放路右侧机动车道由西向东行驶至该路与中兴路交叉路口左转变时，与沿该路同向在快车道行驶的周方元驾驶苏C×××××号被保险车辆在路口处相撞，致两车受损，造成交通事故。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，车明明、周方元均负该事故的同等责任。另查明，2015年9月23日，经中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司定损，被保险车辆苏C×××××号扣残值后定损金额为140600元。后维修单位徐州之星汽车有限公司与中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司协议后维修价格为140600元。2016年1月3日维修完毕，支出维修费用140600元。被告太平洋财保对于维修费用不认可，但未申请鉴定。
本院认为：本案中被告太平洋财保根据双方形成的保险合同条款第十六条“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿”，认为本起事故中应按50%承担赔偿责任。如将保险机动车方承担事故责任作为保险人理赔的事实基础，同等责任获得一半保险理赔，这无异于使对事故同等责任的善意保险机动车方无法及时有效的实现其保险利益，明显有违公平原则的要求，同时属于保险法第十九条规定的情况，即采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的，或者排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效，故该条款应认定无效。况且中国保监会已于2012年2月23日下发《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》明确规定，“因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。”被告太平洋财保应对原告冯苏华的车辆损失依法予以赔偿，赔偿后其可依据保险代位求偿权向他人追偿。原告申请另行主张事故对方车辆应在交强险范围应赔偿的车损2000元，本院予以准许。对于原告维修被保险车辆支出的140600元，被告仅认为数额过高，但并未申请鉴定，本院认为，原告提供的证据足以证明其主张，对于支出的维修费用140600元本院予以确认。原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方应按照保险合同约定全面履行各自义务。原告主张的车辆损失138600元，被告应予赔偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条、第十九条、第六十条、第一百一十四条及有关规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告冯苏华保险金138600元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1556元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴振宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱宣霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1947号
原告王×。
委托代理人余××。
被告金××。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
（组织机构代码××
9），住所地浙江省杭州市××人民路××号。
负责人张××。
委托代理人韩××。
原告王×诉被告金××、中国人民财产保险股份有限公
司杭州市××支公司（以下简称人民××××公司）机动车交
通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依
法由审判员夏传胜适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余××，被告金×
×，被告人民保险委托代理人韩××到庭参加诉讼。
原告王×诉称：2012年6月5日0时10分许，被告金××驾
驶其本人的浙a×××××号小型轿车，沿萧山区闻堰镇时代
大道由北往南行驶至路口北侧右转弯时，与沿闻堰镇时代大道
原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的
交通事故。事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告
金××负事故主要责任。请求判令被告金××赔偿原告因交通事故造成的医疗费8092.89元、误工费15284.91元（99.25元／
天×154天）、护理费5955.16元（2977.58元／月×2月）、住
院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费600元（20元
／天×30天）、鉴定费1000元、交通费450元、住宿费600元（
150元／天×4天），共计33102.09元。被告保险公司在交强险
限额范围内赔偿。诉讼费用由两被告承担。
被告金××辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责
任的认定没有异议，但原告事故发生时逃离现场。肇事车辆向
被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限
额为122000元。对原告的合理损失由保险公司赔偿。
被告人民××××公司辩称：对交通事故认定书认定的
事实和责任没有异议。但原告是在事故发生21天后去交警队投
案，故对原告受伤与本次事故的关联性有异议，不认可原告受
伤是因本次事故造成的。肇事车辆在该公司投保交强险，事故
发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各
分项限额予以赔偿。对原告主张的损失：医疗费中307.13元是
医保报销的费用，同时应当按照国家基本医疗保险标准核定；
误工费时间偏长，认可3个月，标准认可80元／天；护理费，
护理时间认1个月，标准认可80元／天；住院伙食补助费没有
异议；营养费没有异议；交通费偏高，原告没有提供交通费发
票，不予认可；住宿费不予认可；鉴定费真实性没有异议，但
不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认
定，被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。另查明，本案肇事车辆向被告人民××××公司
投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元
，本起交通事故发生在强制保险责任期间。起诉前，原告委托
浙江法会司法鉴定所进行鉴定，原告伤后护理期限、营养期限
分别为60日、30日。以上事实，由原告提供的道路交通事故认
定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、医疗诊断证明书、
司法鉴定意见书、劳动合同、交通费发票及鉴定发票及原、被
告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。诉讼中，根据被告人
民××××公司的申请，本院委托杭某某皓司法鉴定所萧山分
所（以下简称杭某某皓所）进行重新鉴定，原告误工、护理、
营养期限分别为3个月、1个月、1个月左右较为合理。原告对
杭某某皓所的鉴定意见有异议，其认为，根据最高院司法解释
，证据应该是明确的。在该鉴定意见书中，误工期限和护理期
限是3个月左右和1个月左右，时间是不确切的，不能作为定案
依据。根据新民事诉讼法，作为民事诉讼证据之一的鉴定结论
改为鉴定意见，本质上属于有专门知识的鉴定人的主观判断，
需要经司法机关审查判断后才能作为定案依据。杭某某皓所关
于误工、护理、营养期限的意见符合民事诉讼证据条件，原告
提出“时间不确切不能作为定案依据”的理由不足以推翻本院
委托的杭某某皓所的司法鉴定意见，应当确认其证明力。故本
院依法确认原告误工、护理、营养期限分别为90日、1个月、3
0日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费，剔除医保报销的费用，确定为7785.76元；住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；误工费8
932.50元（99.25元／天×90天）；护理费2977.58元（2977.5
8元／月×1月）；营养费600元（20元／天×30天）；交通费
，根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定400元；鉴定费
，因重新鉴定意见部分推翻原告单方某某意见，故原告单方委
托支出的鉴定费应当承担30%，确定为700元。以上合计21515.
84元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿。被告认为，原告在事故发生21天后去交警队投案
，对其受伤与本次事故的关联性有异议。经审查，病历资料、
出院记录，原告住院治疗的时间是2012年6月5日，与道路交通
事故认定书记录的事故发生时间一致，故本院对原告受伤治疗
与事故的关联性予以确认。浙a×××××肇事车辆已向被告
人民××××公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内
，故被告人民××××公司依法应在交强险责任限额范围内对
原告承担赔偿责任。被告人民××××公司要求在交强险责任
限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险
标准进行核定，这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某
制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定
，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿王×损失21
515.84元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半交纳314元，由王×负担144元，
金××负担170元。金××负担的诉讼费，王×同意在本判决
生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费628元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 夏传胜
二〇一三年九月十六日
代理书记员 王彬青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1947号
原告王喃。
委托代理人余成海。
被告金建刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告王喃诉被告金建刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余成海，被告金建刚，被告人民保险委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告王喃诉称：2012年6月5日0时10分许，被告金建刚驾驶其本人的浙a×××××号小型轿车，沿萧山区闻堰镇时代大道由北往南行驶至路口北侧右转弯时，与沿闻堰镇时代大道原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告金建刚负事故主要责任。请求判令被告金建刚赔偿原告因交通事故造成的医疗费8092.89元、误工费15284.91元（99.25元／天×154天）、护理费5955.16元（2977.58元／月×2月）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费600元（20元／天×30天）、鉴定费1000元、交通费450元、住宿费600元（150元／天×4天），共计33102.09元。被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。诉讼费用由两被告承担。
被告金建刚辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定没有异议，但原告事故发生时逃离现场。肇事车辆向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为122000元。对原告的合理损失由保险公司赔偿。
被告人民保险萧山公司辩称：对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议。但原告是在事故发生21天后去交警队投案，故对原告受伤与本次事故的关联性有异议，不认可原告受伤是因本次事故造成的。肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。对原告主张的损失：医疗费中307.13元是医保报销的费用，同时应当按照国家基本医疗保险标准核定；误工费时间偏长，认可3个月，标准认可80元／天；护理费，护理时间认1个月，标准认可80元／天；住院伙食补助费没有异议；营养费没有异议；交通费偏高，原告没有提供交通费发票，不予认可；住宿费不予认可；鉴定费真实性没有异议，但不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。另查明，本案肇事车辆向被告人民保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。起诉前，原告委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，原告伤后护理期限、营养期限分别为60日、30日。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、劳动合同、交通费发票及鉴定发票及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。诉讼中，根据被告人民保险萧山公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所（以下简称杭州明皓所）进行重新鉴定，原告误工、护理、营养期限分别为3个月、1个月、1个月左右较为合理。原告对杭州明皓所的鉴定意见有异议，其认为，根据最高院司法解释，证据应该是明确的。在该鉴定意见书中，误工期限和护理期限是3个月左右和1个月左右，时间是不确切的，不能作为定案依据。根据新民事诉讼法，作为民事诉讼证据之一的鉴定结论改为鉴定意见，本质上属于有专门知识的鉴定人的主观判断，需要经司法机关审查判断后才能作为定案依据。杭州明皓所关于误工、护理、营养期限的意见符合民事诉讼证据条件，原告提出“时间不确切不能作为定案依据”的理由不足以推翻本院委托的杭州明皓所的司法鉴定意见，应当确认其证明力。故本院依法确认原告误工、护理、营养期限分别为90日、1个月、30日。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费，剔除医保报销的费用，确定为7785.76元；住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；误工费8932.50元（99.25元／天×90天）；护理费2977.58元（2977.58元／月×1月）；营养费600元（20元／天×30天）；交通费，根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定400元；鉴定费，因重新鉴定意见部分推翻原告单方鉴定意见，故原告单方委托支出的鉴定费应当承担30%，确定为700元。以上合计21515.84元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告认为，原告在事故发生21天后去交警队投案，对其受伤与本次事故的关联性有异议。经审查，病历资料、出院记录，原告住院治疗的时间是2012年6月5日，与道路交通事故认定书记录的事故发生时间一致，故本院对原告受伤治疗与事故的关联性予以确认。浙a×××××肇事车辆已向被告人民保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人民保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王喃损失21515.84元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王喃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半交纳314元，由王喃负担144元，金建刚负担170元。金建刚负担的诉讼费，王喃同意在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费628元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 夏传胜
二〇一三年九月十六日
代理书记员 王彬青
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00155号
申请执行人重庆市涪陵区明龙货物运输有限责任公司（以下简称明龙货运）。住所地：重庆市涪陵区顺江移民小区B号路。
法定代表人何东升，该公司总经理。
被执行人湖北省嘉鱼县富民化工有限公司（以下简称富民化工）。住所地：湖北省嘉鱼县潘家湾镇通武街30号。
本院在受�明龙货运申请执行富民化工运输合同纠纷一案后，经审查查明，本案的执行依据系重庆市仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第973号裁决书。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条规定：当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。故该执行案件我院无执行管辖权，申请执行人应向咸宁市中级人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鄂嘉鱼法执字第00155号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年五月二十日
书记员 郭 会
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执民字第90号
申请执行人徐永平，男，1949年6月21日出生，汉族，农民，住广宗县冯家寨乡西霍城寨村。身份证号：1322331949********。
被执行人李新春，男，1955年2月24日出生，汉族，住广宗县冯家寨乡西霍城寨村。身份证号：1322331955********。
申请执行人徐永平与被执行人李新春债务纠纷一案，广宗县人民法院于2000年10月30日作出（1998）广民初字第477号民事判决书，并已发生法律效力，判决被执行人李新春付给申请执行人徐永平货款人民币67849元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（1998）广民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐永平发现被执行人李新春财产后，可随时提出执行申请，对其货款人民币67849元申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王风言
执行员 李庆先
执行员 马伟杰
二〇一三年十二月五日
书记员 夏洪涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第4544号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2009年12月18
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员朱银春适用
简易程序独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理，
原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于1991年生育一女儿王某丙，××××年××月生育一儿子王某丁。婚后
，由于原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵。2009年9月，
原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。但之
后原、被告仍未和好，由于夫妻感情已破裂，现要求与被告离
婚；女儿和儿子随原告共同生活、夫妻共同财产：二处房屋和
汽车一辆依法分割。
被告王某乙答辩称：不同意与原告离婚。原告之所以提出
离婚是因为原告在外面有人。如法院判决原、被告离婚，孩子
由谁负责抚养由孩子决定，如由被告抚养，原告负担抚养费。
二处房屋可以归女儿和儿子所有。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.结婚申请书、证明各一份，欲证明原、被告婚姻的事
实；2.户口本一本，欲证明原、被告生育情况的事实；
3．鄞州区人民法院判决书一份，欲证明原告曾向法院起
诉要求与被告离婚但被法院驳回的事实；
4．房产证、土地证和土地使用权登记审批表各一份，欲
证明原、被告有两处房屋的事实；
5．车辆登记信息表一份，欲证明原、被告有车辆一辆的
事实。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证明，被告经质证后均表示无异议，
且该些证据可以证明原告主张的事实，对该些证据本院予以认
定。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。1991年5月17日，
原、被告共同生育一女儿王某丙，现正在读高三；1999年8月8日
双方又共同生育一儿子王某丁。2008年9月，原告以夫妻感情破
裂为由向本院提出离婚诉讼，本院于2008年11月3日作出（200
8）甬鄞民一初字第4321号民事判决，驳回原告要求与被告离
婚的诉讼请求，但之后原、被告并未和好，双方分居至今，现
女儿和儿子随被告共同生活。审理中，女儿王某丙和儿子王某丁向
本院表示，如原、被告离婚，愿意跟母亲一起生活。
另查明，原、被告有夫妻共同财产：1、以被告王某乙名义
登记的位于某某市鄞州区下应街道四明某某8幢14号303室的建
筑面积为118.11平方米的住房一套，该房屋被告于2008年3月2
0日出租他人，双方约定租期至2011年3月20日，月租金1300元，三个月付款一次，先付后用。庭审中，被告承认该房屋租金
已收到2010年3月底，下一季度的房租费在2010年3月20日收取
。就该房屋的价值，原、被告一致认为价值150万元；2、以原
告王某甲名义登记的位于某某市鄞州区东吴镇勤勇村的房屋一处
（地号为1120126-
1），该房屋在本院组织的竞价中被告王某乙表示愿意出价45万
元取得该房屋；3、牌号为浙b×××××的轿车一辆，该车辆
现由原告使用，原告王某甲表示愿意出价10万元取得该车辆。
本院认为，原告因夫妻感情不和曾向本院起诉要求与被
告离婚，尽管本院判决不准离婚，但之后双方夫妻并未和好，
现原告再次起诉，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原
告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告离婚后
，父母与子女间的关系，并不因父母的离婚而消除，父母仍有
抚养未成年和不能独立生活子女的义务。作为父母的原、被告
也应尽可能地降低因双方的离婚对子女造成的不良影响。女儿
王某丙已逾十八周岁，也不存在需确定监护人的情形，但由于其
尚在校接受高中学历教育，应视为不能独立生活，故本院根据
王某丙高中毕业时间及独立生活程度酌情确定原、被告应负担的
生活费用，该费用根据王某丙的意愿可暂时由被告王某乙保管。至
于之后女儿的生活及教育费用，本院相信原、被告会从女儿前
途考虑作出妥善的安排。由于原、被告就儿子的抚养权无法达
成一致，考虑到儿子的意愿及儿子现随被告共同生活的事实，
本院确定由被告王某乙负责抚养儿子，但原告王某甲应负担相应的
抚养费，根据原告的收入状况、当地的消费水平及儿子的实际需要，本院酌情确定原告每月负担儿子抚养费为500元。夫妻
共同财产，位于某某市鄞州区东吴镇勤勇村的房屋，作价45万
元可归被告王某乙所有，但被告王某乙应给付原告王某甲相应的房屋
分割款；位于某某市鄞州区下应街道四明某某的房屋，由于该
房屋不存在分割的可能且原、被告均不愿意单独取得该房屋的
所有权，故本院在本案中只确定原、被告对该房屋所拥的所有
权份额，原、被告在本案处理后可另行协商对房屋的进一步处
理。由于该房屋尚在出租，因该房屋出租产生的收益双方可按
各自对房屋所占的份额取得相应的收益，但在此之前被告王某乙
已收取的房租，考虑到子女随被告王某乙共同生活，可不予返还
；轿车一辆作价10万元归原告王某甲所有，但王某甲应给付被告王
乙相应的房屋分割款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第
三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第
二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、儿子王某丁由被告王某乙负责抚养，原告王某甲从2010年3
月起每月负担儿子抚养费500元至儿子独立生活时止。原告王
甲每年应负担的儿子抚养费限在当年的6月底前支付被告王某乙
；
三、女儿王某丙的抚养费，由原告王某甲负担5000元、被告
王某乙负担3000元，其中原告王某甲应负担的5000元限在本判决生
效后十日内交由被告王某乙保管；四、夫妻共同财产：位于某某市鄞州区东吴镇勤勇村的
房屋（地号为1120126-
1），归被告王某乙所有，被告王某乙给付原告王某甲财产分割款225
000元；牌号为浙b×××××的轿车一辆归原告王某甲所有，原
告王某甲给付被告王某乙财产分割款5万元；位于某某市鄞州区下
应街道四明某某8幢14号303室的房屋，原、被告各占50%的产
权份额。
上述第四项相折抵后，被告王某乙尚应给付原告王某甲财产
分割款175000元，限在本判决生效后一个月内给付原告王某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告王某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年三月十日
代书记员 钱士骢
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执9号
申请执行人：石河子市泽商农资贸易有限公司。住所地：石河子市西营镇东羊驿一区86号。
法定代表人：商越，该公司董事长。
被执行人：池学方，男，1963年4月20日出生，汉族。
本院在执行石河子市泽商农资贸易有限公司与池学方买卖合同纠纷一案【（2016）兵0802民初229号民事调解书】，本案申请标的为53044元，实际执行标的为0元，未执行标的为53044元。本院已将被执行人池学方的工资予以扣留，除此之外，被执行人池学方暂无其他财产可供执行，申请执行人石河子市泽商农资贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初229号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执9号申请执行人：石河子市泽商农资贸易有限公司。住所地：石河子市西营镇东羊驿一区86号。法定代表人：商越，该公司董事长。被执行人：池学方，男，1963年4月20日出生，汉族。本院在执行石河子市泽商农资贸易有限公司与池学方买卖合同纠纷一案【（2016）兵0802民初229号民事调解书】，本案申请标的为53044元，实际执行标的为0元，未执行标的为53044元。本院已将被执行人池学方的工资予以扣留，除此之外，被执行人池学方暂无其他财产可供执行，申请执行人石河子市泽商农资贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初229号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年六月二十八日书 记 员 袁 松
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初297号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人靳某，男，1962年1月9日出生，汉族，住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员高旻出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人靳某于2016年12月3日15时45分许，酒后驾驶牌号为皖A3XX**的福特牌轿车途经本市静安区汶水路近万荣路时，追尾前方车辆，进而造成前方三辆机动车相继发生碰撞。经鉴定，被告人靳某案发时的血液酒精含量为146.8mg/100ml。另经上海道路交通事故物损评估中心评估，被追尾的事故车辆直接物质损失共计人民币35,010元。
事故发生后，被告人靳某明知他人报警而等候在原地，并在公安人员接报赶至现场后，配合调查、检验，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、上海市公安局静安分局交通警察支队《道路交通事故现场图》、上某1鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》、上某2《物损评估意见书》、上海市公安局静安分局制作、出具的《受案登记表》、《查获经过》、《工作情况》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人靳某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护正常的交通管理秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人靳某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年四月十四日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1570号
申请执行人李某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人李某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人李某某劳动报酬5560.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十九日
书记员 姜晶晶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1570号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，该支行行长。
委托代理人王庆华，该支行员工。
被执行人于小怀。
被执行人于长军。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人于小怀、于长军金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1827号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的22073.25元及逾期利息，诉讼费176元，执行费234元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人于小怀银行存款17882.22元，其中划转执行费234元，余款17648.22元发放给申请执行人。二被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1570号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年九月九日
书 记 员 周永利
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执异字第9号
异议人黄剑。
委托代理人刘士刚。
申请执行人曹仁玉。
被执行人倪小娟。
被执行人施大明。
本院在执行申请执行人曹仁玉与被执行人倪小娟、施大明民间借贷纠纷一案中，异议人黄剑提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人黄剑向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人的书面撤回异议申请，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人黄剑撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 赵国民
审判员 姚安和
二〇一五年四月一日
书记员 刘亚静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1982号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：荆润。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告荆润信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告交行广西区分行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以被告已将所欠原告的全部款项还给原告为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关�律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一六年八月十七日
书记员 高文姬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第343号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人：陈南欢。
委托代理人：符宁堂，是广东明途律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，是广东明途律师事务所律师助理。
被告：钟远光，男，汉族，1984年3月5日出生，住广东省雷州市雷城区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告钟远光信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月14日向原告申请开办信用卡，承诺遵守金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。经审核，原告同意为被告开办信用额度为15000元的信用卡一张。其后，被告使用该卡消费，尚欠信用卡透支本金14481.63元及该本金对应的利息、滞纳金未还。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求法院依法判令（被告于起诉后有还款，原告的诉讼请求作相应调整）：一、被告向原告偿还信用卡透支本金13981.58元及利息、滞纳金（暂计至2015年3月23日的利息为3162.43元，滞纳金742.27元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担；三、本案律师费350元由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）及章程、收费标准（各1份，原件），用以证明被告在原告处开办了可透支的信用卡。
3.催收基本资料（1份，复印件；1份，原件）、交易明细清单（1份，原件），用以证明被告的欠款情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查，原告举证1-3来源合法、内容客观真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年5月14日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告的申请，为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为62×××15。被告在填写金穗贷记卡申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的（在记账单上载明），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过银行批准额度使用信用卡的，在本周期账单自营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收。
被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费和取现，截至2015年3月23日，被告尚欠原告透支本金13981.58元及利息3162.43元、滞纳金742.27元。
本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，双方应依照法律规定和双方约定享受权利和承担义务。被告使用其申办的贷记卡消费和取现，截至2015年3月23日，尚欠原告透支本金13981.58元及利息3162.43元、滞纳金742.27元未归还，事实清楚、证据充分，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉进行抗辩，也不举证证明其还款的情况，故原告有权请求被告归还上述欠款。原告请求被告支付从2015年3月24日至实际清偿日止以13981.58元为本金按日万分之五计算的利息，不违反法律规定，且符合合同约定，本院予以支持。
原告主张计付随后的滞纳金，由于双方对滞纳金计算所依据的“最低还款额”没有作出具体、明确、细化的约定，目前案涉信用卡已被停用，且原告举证的交易信息显示其已收取被告六期以上的滞纳金，故原告提出按月累进计算随后滞纳金的主张有所不妥，本院不予支持。另原告主张律师费350元，但未能举证相关费用已实际产生，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟远光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还金穗贷记卡透支本金13981.58元及计至2015年3月23日的利息3162.43元、滞纳金742.27元，并应以13981.58元为本金从2015年3月24日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取128.01元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一五年四月二十七日
书记员 李丽曼
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第118号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人黄启卿，男，汉族，1968年3月24日出生，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人黄启卿向其借款逾期未还为由，于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄启卿存入中国建设银行股份有限公司洞口营业部账号6227XXXX的存款金额20653元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下�
冻结被申请人黄启卿存入中国建设银行股份有限公司洞口营业部账号6227XXXX的存款金额20653元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请�，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第118号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人黄启卿，男，汉族，1968年3月24日出生，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人黄启卿向其借款逾期未还为由，于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄启卿存入中国建设银行股份有限公司洞口营业部帐号xxxxx的存款金额20653元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄启卿存入中国建设银行股份有限公司洞口营业部帐号xxxxx的存款金额20653元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5509号
原告：胡兰芳，女，汉族，1955年7月27日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被告：张燕飞，女，汉族，1984年8月1日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
原告胡兰芳诉被告张燕飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡兰芳撤回对被告张燕飞的起诉。
本案案件受理费已减半收取为3005元（原告已预交），由原告胡兰芳承担。
审判员 张芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨莎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00057号
申请人张向阳。
被申请人陶文兵。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年10月15日向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陶为兵所有的苏Gxxx**车辆予以查封。
二、对申请人提供的担保财产张向阳位于xx房产（丘号xx）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 青
二〇一四年十月十五日
书记员 王梓岳
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港民诉保字第009号
连云港市房屋产权管理中心：
关于申请人潘建英申请诉前保全张清云等财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因查封房产需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对被申请人张雪云名下位于江苏省连云港市连云区墟沟东方小区7号楼一层2号门面（丘号556170-52）予以查封。
附：民事裁定书一份。
二0一三年三月二十六日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2013）港民诉保字第009号
张雪云：
关于申请人潘建英申请诉前保全张清云、张雪云、孙赋明财产一案，我院作出（2013）港民诉保字第009号民事裁定书已经发生法律效力。因冻结债权需协助执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，请协助以下事项：
对被申请人孙赋明在你处的债权（人民币1500000元以内）予以冻
结。冻结期间，停止向任何人支付，否则承担一切法律责任。
附：民事裁定书一份。
二0一三年三月二十六日
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4307号
原告：张九贵，男，1967年12月4日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王香，东平第三法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，1975年7月22日出生，住东平县。
第三人：张学玉，男，1976年2月29日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
原告张九贵与被告张健、第三人张学玉债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九贵的委托诉讼代理人王香、第三人张学玉的委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九贵向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即归还借款30万元；2.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年6月至2010年5月，第三人因做生意所需分5次向原告借款共计30万元，由第三人出具的借条为证。经多次催要，第三人均说把钱借给别人，要不上来为由一拖再拖。后第三人告知，被告张健尚欠第三人借款35万元，被告已经归还其5万元，尚欠30万元。但是第三人怠于向被告主张自己的债权，其行为已经侵犯了原告的权利。为此，依据《合同法》第七十三条之规定，特向被告张健行使债权人代位权。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张健未答辩。
第三人张学玉述称，1.对于原告起诉的该笔借款属实，但当时口头约定每月按五分利息支付，第三人已支付原告利息2.3万元，但是由于借条中没有约定利息，因此应在原告起诉的数额中予以扣除。2.由于被告张健欠第三人35万元，在第三人父亲生病期间，张健通过别人在两年内分三次转账支付5万元，现仍欠30万元，第三人对被告享有30万元的债权，在原告对第三人进行催要时，已说明无力还款，但对张健享有债权。3.2016年张健从菏泽定陶要账时要回一套房子，要折抵给第三人，但折抵后让第三人还要给被告钱，由于第三人没钱支付，所以也没有同意抵账，所以这笔钱也一直没有还。综上，既然原告将被告起诉，第三人也无力还款，因此由被告偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张九贵为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：证据一、第三人张学玉于2009年6月至2010年5月向原告借款的借条5张，证实第三人欠原告借款30万元，原告对第三人即债务人享有债权，（2009年6月20日借款5万元、2009年8月4日借款4万元、2009年12月3日借款3万元、2010年5月5日借款12万元、2010年5月20日借款6万元）。证据二、被告张健向第三人借款35万元的借条复印件6张，证实第三人对被告享有35万元的债权。证据来源，原告向第三人催要借款时，第三人向原告出示的被告书写的借条，第三人将复印件交给原告，借条原件第三人持有。第三人对原告提交的证据质证认为，对借条真实性无异议，确实是第三人书写的，但第三人已经归还原告2.3万元，在30万元中予以扣除；借条复印件与第三人持有的被告为第三人出具的借条原件一致。
第三人向本院提交如下证据：被告张健为第三人出具的借据六份，证实被告于2009年12月11日至2010年5月1日共向第三人借款35万元，后经催要，被告通过别人在两年内分三次向第三人转账5万元，因此我方主张被告欠款30万元。原告对第三人提交的证据无异议，认为这是第三人对于被告的债权，原告也是依此来起诉的。
经本院审查，原告、第三人提交的证据内容完备、形式合规，具备证据的真实性，合法性，与待证事实存在关联性，本院确定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人张学玉曾向原告张九贵借款，于2009年6月20日借款5万元、2009年8月4日借款4万元、2009年12月3日借款3万元、2010年5月5日借款12万元、2010年5月20日借款6万元，五笔借款均未约定用款期限，共计欠原告30万元。被告张健曾向第三人张学玉借款，于2009年12月11日借款6万元、2009年12月16日借款5万元、2009年12月29日借款5万元、2010年元月26日借款6万元、2010年3月7日借款11万元、2010年5月1日借款2万元。被告已经归还第三人5万元，尚欠30万元。现第三人未履行其对原告的债务，也未采取诉讼方式或仲裁方式向其债务人即本案被告主张债权。原告向第三人催要借款无果，要求向被告行使债权人代位权，形成诉讼。
本院认为，被告张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应权利，应当承担相应的法律后果。第三人张学玉向原告张九贵借款30万元，未约定用款期限，故经原告催要后第三人应当及时偿还。第三人认为借款时口头约定每月按五分利息支付，曾向原告支付利息2.3万元，由于借条中没有约定利息，因此应在原告起诉的数额中予以扣除，由于第三人未提交相应证据予以证实且原告不予认可，故对该主张本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第七十三条对债权人代位权的行使有明确规定，本案中，被告曾向第三人借款，并未约定用款期限，故经第三人催要后被告应当及时偿还。同时，被告对第三人的还款义务以金钱给付为内容，并非基于扶养、抚养、赡养、继承关系产生，不是专属于第三人自身的债权。第三人在欠原告30万元债务的情况下，没有以诉讼、仲裁等方式向其债务人即本案被告主张自己的到期债权，可以认定第三人存在怠于行使自己到期债权的行为，并因此导致原告到期债权无法实现。因此，原告为维护自己的合法权益，要求向被告行使债权人代位权的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告对第三人享有合法债权，第三人对被告享有到期债权，并怠于行使其到期债权给原告造成损害，且该债权并非专属于债务人自身的债权，原告向被告行使债权人代位权符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人张学玉欠原告张九贵借款30万元，由被告张健于本判决生效后十日内向原告张九贵履行清偿义务。在被告张健向原告张九贵履行义务后，原告张九贵与第三人张学玉之间相应的债权债务关系消灭，第三人张学玉与被告张健之间相应的债权债务关系消灭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，由被告张健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一八年一月三日
书记员 赵玉洁
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第144号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年9月30日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某某认罪，且征得其同意，本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月份的一个晚上，被告人刘某某在本县高沙镇栗山路中巴车停放处将重约0.7克冰毒以100元的价格卖给吸毒人员曾某乙；2014年1月份的一个晚上，被告人刘某某在本县高沙镇“金至尊”宾馆门口将重约0.7克冰毒以200元的价格卖给吸毒人员曾某甲。
综上，被告人刘某某贩卖冰毒2次，共计1.4克。案发后被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有证人曾某甲、彭某某、曾某乙的证言，辨认笔录，洞口县公安局洞公（高）社戒决字（2014）第0104号责令社区戒毒决定书，洞口县公安局高沙派出所洞公（高）毒瘾认字（2014）第019号吸毒成瘾认定书，洞口县公安局高沙派出所洞公（高）检（2014）第0125号尿检报告，尿液检测记录及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在案发后，能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（被告人刘某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢建华
二〇一四年七月二十四日
书记员 李赛花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00102号
上诉人（原审申请人）李剑，男，汉族。
上诉人李剑不服西安市长安区人民法院（2013）长法强清（预）字第1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：被申请人陕西东晶科工贸有限公司成立的清算组在清算时违法清算，严重损害了上诉人的利益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第二款规定，上诉人申请对公司进行强制清算符合法律规定，也提供了相应证据，因此，原审法院作出不予受理裁定错误，请求西安市中级人民法院依法撤销原裁定，并裁定受理此案。
本院经审查认为，本案被申请人陕西东晶科工贸有限公司未发生符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的解散事由，上诉人亦未提供陕西东晶科工贸有限公司已解散的证据，因此，上诉人的申请不属于人民法院受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年五月八日
书记员 雷 寓
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初981号
原告：刘宽胜，农民。
被告：阳城县松峰日用陶瓷厂。
投资人：李中松。
被告：李中松，农民。
被告：燕白琴，农民。
原告刘宽胜与被告阳城县松峰日用陶瓷厂、李中松、燕白琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宽胜到庭参加了诉讼，被告阳城县松峰日用陶瓷厂、李中松、燕白琴经本院传票传唤未到庭。原告刘宽胜于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告刘宽胜申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宽胜撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘宽胜负担。
审判员 田 素 勤
二〇一八年六月十九日
书记员 上官丹妮
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4189号
原告：张巧萍，自由职业。
被告：袁航，职业不明。
原告张巧萍为与被告袁航民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金6万元，并支付自2014年1月11日起至实际付清日止按月2%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年12月12日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借据、收条各一份，约定借款期限至2014年1月10日，如逾期不归还，借款人应按每日未还的借款额的百分之三支付违约金。借款到期后，被告未归还借款。
以上事实由原告张巧萍提供的借据、收条各一份，以及原告张巧萍在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告张巧萍与被告袁航之间存在民间借贷关系，双方应当全面履行。原告出借款项后，被告未按期还款，原告要求被告归还借款本金6元，并支付自2014年1月11日至实际履行日止按月2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁航归还原告张巧萍借款6万元，并支付原告以上述借款本金为基数自2014年1月11日起至实际履行日止按月2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告袁航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1995元，公告费650元，合计2645元，由被告袁航负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 孙盛辉
人民陪审员 王海雄
二〇一六年四月十九日
代书 记员 林 意
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第823号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号。组织机构代码87091530-0。
法定代表人刘兆林，职务行长。
委托代理人朴国营，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告王兰彬，男，1953年10月10日生。
被告王超伟，男，1979年3月10日生。
被告朴国争，男，1984年11月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告王兰彬、王超伟、朴国争借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托代理人朴国营，被告王兰彬、朴国争到庭参加诉讼，被告王超伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，被告王兰彬于2013年3月21日在我行借款一笔，金额为3万元，期限1年，被告王超伟、朴国争提供保证担保，贷款到期后，经催要仅归还部分利息，现诉至法院，要求三被告偿还本金3万元及利息。
被告王兰彬辩称，王超伟是自己的儿子，儿子和自己情况一样。我们和朴卫杰是街坊邻居关系，朴卫杰也是村里的支书，办理贷款签字的时候是朴卫杰领着农行的人来我家签的字，当时碍于情面我们答应帮忙才签了字，但自己没有用款，不应当还钱。
被告王超伟未到庭未答辩。
被告朴国争辩称，合同和借据上是自己签的名字，但这笔钱是给朴卫杰贷的，自己没有花这笔钱，不应该归还。在借款之前自己妻子的个人征信有问题，按说夫妻任何一方无法通过征信系统就无法贷款。
经审理查明，被告王兰彬、王超伟、朴国争与原告通许农行于2013年3月20日签订农户贷款借款合同，约定：借款可循环额度为3万元，发放至借款人的指定银行账户，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月20日起至2016年3月19日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。还款方式为按季结息，到期一次性还本，将款项存入指定的银行账户，借款人为王兰彬，被告王超伟、朴国争为该合同提供最高额担保，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王兰彬于2013年3月21日向原告通许农行借款3万元，到期日为2014年3月20日，正常年利率为8.4%，超期年利率为9%。当日原告通许农行将该款转入指定账户。还款情况：被告王兰彬通过指定账户于2013年9月29日归还711.47元。下欠借款本金3万元及利息未归还，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借记卡明细单等证据在卷佐证。
本院认为，被告王兰彬、王超伟、朴国争与原告通许农行签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，被告王兰彬应按照合同约定履行还款义务，被告王超伟、朴国争作为保证人，应当对该借款承担连带清偿责任。对原告主张的利息，按照合同约定的利率，计算至本息清偿为止，扣除已给付部分。被告朴国争、王兰彬关于该款是给别人贷款不是自己所用的辩解，未提供相应证据，且作为完全民事行为能力人，应当预见到自己在借款合同上签字的后果，故对此辩解意见本院不予采信。关于被告朴国争辩称的银行征信问题，未提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王兰彬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金30000元及利息（利息自2013年3月21日起计算至本息清偿之日止，扣除已偿还的利息711.47元；借款期限内年利率按8.4%，逾期年利率按9%）；
二、被告王超伟、朴国争承担连带清偿责任。
案件受理费550元，公告费600元，由被告王兰彬、王超伟、朴国争承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 代红兵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张振亚
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第823号
原告：袁建国，男，住通化县。
被告：崔敬岩，男，住通化县。
委托代理人：朴成日，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，和解。
被告：朴成日，男，住通化县。
被告：祁学君，男，住通化县。
原告袁建国诉被告崔敬岩、朴成日、祁学君身体权纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日、12月21日公开开庭进行了审理。原告袁建国、被告崔敬岩及其委托代理人朴成日、被告朴成日及被告祁学君到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告袁建国诉称：2015年4月12日，袁建国去县政府办事，门卫问我找谁，我说找县长。门卫说县长不在。我就不信，情绪激动声音挺大。在县政府大门处修门的三个人说，这小子闹事，报警！我说该你们什么事，我就踢了他们地上的东西，他们就把我打了，我受伤住院治疗26天。因此起诉要求三被告赔偿医疗费、护理费、误工费共计20000元。
被告崔敬岩辩称：我们是外聘到政府维修大门，在干活的时候原告到县政府办事，原告和保安发生争执，在争执期间，辱骂我们干活的工作人员，用脚踢我们放在地上的电动门的滑道，我们背向原告，原告威胁到我们工作的生命安全，我们才发生的冲突，造成我们的工具和零部件损失，后来警察就来了，对原告所受损伤我申请做司法鉴定，如果原告所受损伤是我造成的我同意赔偿，如果不是我造成的我不同意赔偿。
被告朴成日辩称：答辩意见同崔敬岩。
被告祁学君辩称：原告是喝完酒后到的政府，到政府后就开始骂，门卫说县长今天休息，原告说我就要找县长，找领导，骂一些难听的话，门卫一直在联系工作人员，后来看到我们的工作人员，就说一些难听的话，后来原告就用脚踢了一下我们的工具，我们的工具打在了我们的工作人员朴成日脚上，后来我们的工作人员就和原告发生了争执，我一直在劝阻，我没打原告，我不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月12日（星期日）下午，袁建国酒后去县政府找吴县长反映情况。在县政府一楼大厅的门卫说县长不在，袁建国情绪激动，踢了正在维修县政府一楼大厅大门的三被告地上的维修工具和材料，当时正在干活的崔敬岩、朴成日与袁建国发生厮打，造成袁建国头面部、胸部及腰部外伤。经司法鉴定，袁建国住院天数为16天（2015年4月12日至4月27日），医疗费3987.47元（总医疗费8612.27元-不合理医疗费4624.8元），护理费（二级护理2015年4月12日至4月22日）124.08元X11天=1364.88元、住院期间伙食补贴为100元X16天=1600元，误工损失为98.12元X16天=1569.92元，合计8522.27元。
认定上述事实的证据有，通化县公安局对袁建国、崔敬岩、朴成日、祁学君以及县政府门卫曹任革的询问笔录、事发现场的监控视频、吉林津科司法鉴定中心鉴定意见书、袁建国在通化县人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、以及各方无争议的陈述、答辩。
本院认为，本案是身体权纠纷。事情的起因系袁建国在星期日的下午酒后到县政府找县领导反映情况，因情绪激动踢了正在维修工作的三被告的工具和材料，引发了此次纠纷。袁建国有过错，应对此次纠纷的发生承担一定的责任；公民享有生命健康权，崔敬岩、朴成日不能冷静、妥善的采取正确方式处理纠纷，与袁建国厮打并造成袁建国头面部、胸部、腰部外伤，属于侵权行为，依法应当承担一定的赔偿责任，原告袁建国的诉讼请求应当得到支持；被告祁学君未参与厮打，不承担赔偿责任。综合本案全部事实，本院认为，原告袁建国与被告崔敬岩、朴成日应当承担对等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告崔敬岩、朴成日于本判决生效之日立即共同赔偿原告袁建国医疗费3987.47元、护理费1364.88元、住院期间伙食补贴1600元、误工损失1569.92元，合计8522.27元的50%即4261.14元；
二、驳回原告崔敬岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告袁建国负担236元，由被告崔敬岩、朴成日共同负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁秀男
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执114号
申请执行人保定华通交通设施有限公司，住所地保定市。
法定代表人贾建华，该公司经理。
被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司，住所地保定市。
法定代表人刘宝成，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）冀0602民初250号民事调解书。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执114号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
执行员 李 谚
执行员 王进学
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执114号申请执行人保定华通交通设施有限公司，住所地保定市。法定代表人贾建华，该公司经理。被执行人保定天威卓创电工设备科技有限公司，住所地保定市。法定代表人刘宝成，该公司董事长。依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）冀0602民初250号民事调解书。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执114号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年九月二十五日书记员 刘 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15820号
原告:北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：佟建，经理。
委托代理人：闫啟和，女，1964年4月15日出生，住北京市房山区。
委托代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，住北京市房山区。
被告：赵德兴，男，42岁。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告赵德兴物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案。原告北京昊远隆基物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京昊远隆基物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一六年十一月二日
书记员 隗美娜
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第778号
原告陈以新，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告俞金生，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告陈以新与被告俞金生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月20日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈以新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈以新负担。
审判员 张 宾
二〇一四年五月二十日
书记员 傅菁菁
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初14号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人戴小德，男，1962年6月20日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月5日被罗平县公安局取保候审,2017年12月11日被罗平县人民检察院取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人戴小德犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员张聪荣、黄碧凤出庭支持公诉，被告人戴小德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日，被告人戴小德在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌正三轮摩托车在富乐镇街上行驶被查获。经检验鉴定，被告人戴小德血样中定性检出乙醇，乙醇含量为129.717mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴小德无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人戴小德无证驾驶机动车，应依法从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人戴小德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 融
二〇一八年一月十六日
书记员 庞亚男
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第179号
原告黄光会，农民。
委托代理人杨秀贵，乐业县法律服务工作者。
委托代理人陈善刚，乐业县法律服务工作者。
被告韦桥来，农民。
被告杨邕，成年，农民。
本院在审理原告黄光会与被告韦桥来、杨邕土地承包经营权流转纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光会以出现新的证据为由申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄光会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄光会承担。
审 判 长 杨宗江
人民陪审员 覃 敏
人民陪审员 李伊婷
二〇一五年六月一日
记员黄郁晰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执13号
申请执行人郭宝民，男，1968年1月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人韩海涛，男，汉族，警察，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人郭宝民与被执行人韩海涛合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第2775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容(即：被告韩海涛于2015年11月16日之前给付原告郭宝民85000.00元。)，申请执行人郭宝民于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行给付义务，经科右前旗人民法院四查核实，被执行人韩海涛现无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执13号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 李青山
执行员 包金锁
二〇一六年八月一日
书记员 魏晓瑞
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1094号
原告：林某女，1987年2月16日出生，汉族，务工，住上杭县
被告:钟某1男，1988年6月2日出生，畲族，驾驶员，住上杭县。
原告林某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某、被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.婚生男孩钟某2由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直至小孩18岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，按农村习惯属于结婚未出门。××××年××月××日生一男孩取名钟某2。结婚时由于原告对被告为人了解不够，婚后在日常生活中发现被告行为不端，常在赌场，而且脾气粗暴，所以婚后感情一直不好。二人性格差距巨大合不来，今年正月，因家庭一些琐事大吵大闹争吵不休，原告父母叫被告来家调解劝说，要求被告改脾气。被告不但未改，反而更加凶残，还强词夺理。此后一直到四月常因家庭小事吵闹不停，好好一个家庭因被告搞得不成样子。今年4月，又因被告常去赌博引起大吵大闹，事后被告不但没有反思自己的过错，还用巴掌狠打原告，撕破原告衣裳一件。在这种家庭生活环境下，原告确实无法生活下去，只得带着小孩去厦门投靠父母生活。一次孩子突发高烧，原告及其父母愁得不可开交，原告打电话给被告，而被告不予理睬，过两天才勉强回电话说没有空。在厦门近两个月时间，孩子纸尿裤、奶粉和一些营养费用全由原告父母负担，被告分文未出，叫他寄一点钱到厦门，被告说手没有那么长。自结婚以来，被告对原告母子生活疾病不顾，根本没有负起丈夫的一点责任。原告自与被告结婚以来，没有过上一天安全快乐的日子，而常因被告赌博引起大吵大闹，严重影响家庭和睦团结。特别被告态度凶残，原告确实难以接受也无法一起生活，被告所为给原告造成极大精神伤害，自结婚以来原告对其多次耐心教育劝说，使其痛改前非，重新做人，可是终无悔改表现，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，确实无法重归于好，为此，诉至法院要求离婚。
钟某1辩称：其不同意离婚，夫妻感情没有破裂。从结婚到现在时间不长，不超过一年。起诉状所陈述的不符合事实，要求原告提供依据。婚前有相当长的一段时间进行了解，包括双方家庭成员都有了解，是经人介绍双方同意后结婚的。原告诉状中陈述其会赌博，实际上其不参与赌博。其不能说自己脾气很好，但是对妻子、朋友都挺好的。由于原告的父母特别是她母亲，长期对被告的父亲、兄弟冷言冷语，嫌弃被告的家庭以及父亲、继母、兄弟等。因事发前一天有冲突，发生了口角，双方仅有拉扯，没有殴打原告。发生了拉扯事件后，原告就带小孩去厦门了。结婚之前，女方已经在男方家居住了，实际上开支都是男方支付的。假如法院要判离婚，被告不同意小孩给女方抚养，被告有能力有权利也有责任抚养小孩。现原告回娘家了，小孩已经在被告家两个多月了。大概六月份小孩已经断奶了，有请保姆带小孩。没有夫妻共同财产，但结婚时花了一大笔钱，向亲朋好友借的有8、9万元。总共给女方的现金有13万元，另外红包有6000元至7000元，首饰1万元。结婚时除了父亲出的4万余元，其余的钱都是借的。
本院经审理认定事实如下：2015年年底，林某与与钟某1经他人介绍认识后开始谈婚。××××年××月××日，原、被告在上杭县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名钟某2。婚后，由于原、被告性格不合，常因家庭事情产生一些矛盾，发生争吵。2016年4月间的一天，因家庭事情原、被告发生争吵，钟某1拉扯林某，并撕破林某衣衫一件。为此，林某带着哺乳期的小孩投靠在厦门务工的父母居住生活。2017年4月15日，因小孩咳嗽发烧，林某带小孩至厦门一家医院门诊治疗，但钟某1仍在老家未予以关照。2017年端午节期间，林某随带小孩回到娘家。2017年6月7日，林某向本院提起诉讼要求与钟某1离婚。之后，钟某1从林某娘家中将小孩抱回自已家中抚养。2017年6月18日，林某向上杭县公安局官庄派出所报警。因报警事项属家庭纠纷，上杭县公安局官庄派出所未予以处理。原、被告无夫妻共同财产。案经本院主持调解，未达成协议。
上述事实，有林某提供的结婚证、门诊病历、报警回执单及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告林某与被告钟某1经他人认识后自愿谈婚，婚前有足够的了解，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告共同居住生活且生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因性格、脾气不合等因素双方为家庭生活事情出现矛盾，产生争吵，甚至发生打架，影响了夫妻感情，但原告提供的证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，相互沟通，相互包容，相互理解，共同抚养好小孩，共同搞好家庭生产生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告林某与被告钟某1离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一七年八月二日
代理书记员 郭雯菁
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1094号原告：林某女，1987年2月16日出生，汉族，务工，住上杭县被告:钟某1男，1988年6月2日出生，畲族，驾驶员，住上杭县。原告林某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某、被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.婚生男孩钟某2由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费直至小孩18岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，按农村习惯属于结婚未出门。××××年××月××日生一男孩取名钟某2。结婚时由于原告对被告为人了解不够，婚后在日常生活中发现被告行为不端，常在赌场，而且脾气粗暴，所以婚后感情一直不好。二人性格差距巨大合不来，今年正月，因家庭一些琐事大吵大闹争吵不休，原告父母叫被告来家调解劝说，要求被告改脾气。被告不但未改，反而更加凶残，还强词夺理。此后一直到四月常因家庭小事吵闹不停，好好一个家庭因被告搞得不成样子。今年4月，又因被告常去赌博引起大吵大闹，事后被告不但没有反思自己的过错，还用巴掌狠打原告，撕破原告衣裳一件。在这种家庭生活环境下，原告确实无法生活下去，只得带着小孩去厦门投靠父母生活。一次孩子突发高烧，原告及其父母愁得不可开交，原告打电话给被告，而被告不予理睬，过两天才勉强回电话说没有空。在厦门近两个月时间，孩子纸尿裤、奶粉和一些营养费用全由原告父母负担，被告分文未出，叫他寄一点钱到厦门，被告说手没有那么长。自结婚以来，被告对原告母子生活疾病不顾，根本没有负起丈夫的一点责任。原告自与被告结婚以来，没有过上一天安全快乐的日子，而常因被告赌博引起大吵大闹，严重影响家庭和睦团结。特别被告态度凶残，原告确实难以接受也无法一起生活，被告所为给原告造成极大精神伤害，自结婚以来原告对其多次耐心教育劝说，使其痛改前非，重新做人，可是终无悔改表现，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，确实无法重归于好，为此，诉至法院要求离婚。钟某1辩称：其不同意离婚，夫妻感情没有破裂。从结婚到现在时间不长，不超过一年。起诉状所陈述的不符合事实，要求原告提供依据。婚前有相当长的一段时间进行了解，包括双方家庭成员都有了解，是经人介绍双方同意后结婚的。原告诉状中陈述其会赌博，实际上其不参与赌博。其不能说自己脾气很好，但是对妻子、朋友都挺好的。由于原告的父母特别是她母亲，长期对被告的父亲、兄弟冷言冷语，嫌弃被告的家庭以及父亲、继母、兄弟等。因事发前一天有冲突，发生了口角，双方仅有拉扯，没有殴打原告。发生了拉扯事件后，原告就带小孩去厦门了。结婚之前，女方已经在男方家居住了，实际上开支都是男方支付的。假如法院要判离婚，被告不同意小孩给女方抚养，被告有能力有权利也有责任抚养小孩。现原告回娘家了，小孩已经在被告家两个多月了。大概六月份小孩已经断奶了，有请保姆带小孩。没有夫妻共同财产，但结婚时花了一大笔钱，向亲朋好友借的有8、9万元。总共给女方的现金有13万元，另外红包有6000元至7000元，首饰1万元。结婚时除了父亲出的4万余元，其余的钱都是借的。本院经审理认定事实如下：2015年年底，林某与与钟某1经他人介绍认识后开始谈婚。××××年××月××日，原、被告在上杭县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名钟某2。婚后，由于原、被告性格不合，常因家庭事情产生一些矛盾，发生争吵。2016年4月间的一天，因家庭事情原、被告发生争吵，钟某1拉扯林某，并撕破林某衣衫一件。为此，林某带着哺乳期的小孩投靠在厦门务工的父母居住生活。2017年4月15日，因小孩咳嗽发烧，林某带小孩至厦门一家医院门诊治疗，但钟某1仍在老家未予以关照。2017年端午节期间，林某随带小孩回到娘家。2017年6月7日，林某向本院提起诉讼要求与钟某1离婚。之后，钟某1从林某娘家中将小孩抱回自已家中抚养。2017年6月18日，林某向上杭县公安局官庄派出所报警。因报警事项属家庭纠纷，上杭县公安局官庄派出所未予以处理。原、被告无夫妻共同财产。案经本院主持调解，未达成协议。上述事实，有林某提供的结婚证、门诊病历、报警回执单及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，原告林某与被告钟某1经他人认识后自愿谈婚，婚前有足够的了解，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告共同居住生活且生育一子，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因性格、脾气不合等因素双方为家庭生活事情出现矛盾，产生争吵，甚至发生打架，影响了夫妻感情，但原告提供的证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。希望原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，相互沟通，相互包容，相互理解，共同抚养好小孩，共同搞好家庭生产生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告林某与被告钟某1离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何兰林二〇一七年八月二日代理书记员  郭雯菁附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第77号
原告：柯某某。
被告：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：宁波市××贸易有限公司（以下简称：贸易××
），住所地宁波市××××号（4-32）室。
法定代表人：钟某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司（以下简
称：保险××），住所地宁波市××和××号。
诉讼代表人：张某。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
原告柯某某与被告王甲、贸易××、保险××道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理
后，依法由审判员赵小萍适用简易程序，于2010年1月26日公
开开庭进行了审理。原告柯某某、被告王甲和贸易××的共同
委托代理人周某某、被告保险××的委托代理人王乙到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，2009年10月15日13时45分许，被告王
甲驾驶浙b×××××号牌车辆在现代城内因倒车不慎与原告
柯某某发生碰撞，造成车辆受损及原告柯某某受伤的交通事故。事故经公安机关责任认定，被告王甲负事故全部责任，原告
柯某某不负事故责任。现要求被告赔偿医疗费5795.20元、交
通费80元、电动自行车某某费260元、误工费（1500元／月×2
月）3000元、精神损害抚慰金500元、营养费500元、后续牙齿
治疗费2338.80元，合计12474元。
被告王甲、贸易××、保险××辩称，均要求依法判决
。
本案在审理中，经证据的举证、质证，原、被告双方对
如下事实达成一致意见：2009年10月15日13时45分许，被告王
甲驾驶浙b×××××号牌车辆在现代城内因倒车不慎与原告
柯某某发生碰撞，造成车辆受损及原告柯某某受伤的交通事故
。事故经宁波市公安局交通警察支队江东大队责任认定，被告
王甲负本事故全部责任，原告柯某某不负事故责任。因本事故
造成原告两颗门牙损坏，原告损失医疗费5795.20元、电动自
行车某某费260元、交通费80元（由被告王甲、贸易××负担
），被告事故车辆在被告保险××投保了交通事故责任强制保
险。
经审查，上述双方达成一致意见的事实，没有违反有关
规定，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告医疗费的合理性、医保外费用
是否应该由保险××在交强险内承担、误工费、精神损害抚慰
金、营养费、后续牙齿治疗费。
关于争议的医疗费的合理性及医保外费用是否应该由保
险××在交强险内承担。两被告对医疗费金额没有异议，被告保险××同意承担医保内费用1450.54元，医保外费用不予承
担。被告王甲、贸易××认为，医保外费用应该由保险××在
交强险范围内承担；
关于争议的误工费，原告要求3000元，原告提供经济收
入证明，拟证明原告误工工资每月1500元。证据经质证，两被
告均提出异议，认为原告没有提供病休证明、劳动合同等，仅
凭收入证明不能证明原告有误工费损失，对原告误工费不予认
可；
关于争议的精神损害抚慰金、营养费，原告各要求500元
，原告认为原告年纪这么轻，因本事故两颗门牙损坏，流了很
多血，不能吃甘蔗等很多硬食。两被告认为原告主张没有依据
，不予认可；
关于争议的后续牙齿治疗费，原告要求2338.80元，原告
认为虽然已镶了烤瓷牙，但以后坏掉了肯定要去修的。两被告
认为原告主张没有依据，不予认可。
本院认为，被告王甲驾驶机动车造成原告受伤的交通事
故，事实清楚，公安机关对事故责任的认定，没有违反有关规
定，本院予以确认。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应
当承担民事责任。对双方争议的部份，认定如下：医疗费的合
理性及医保外费用是否应该由保险××在交强险内承担，鉴于
两被告没有提供证据证明原告医疗费不合理，根据原告提供的
医疗费票据，原告医疗费予以认定。被告保险××关于保险×
×只承担医保内费用，医保外费用均不予承担的辩称，没有法
律依据，不予采纳；误工费，虽然原告没有提供医院出具的病休证明，但考虑原告因伤多次去医院治疗等实际情况，原告应
有实际误工，原告误工时间酌情认定10天，根据原告提供的经
济收入证明结合原告身体、年龄等，误工工资可予认定每天50
元，原告误工费认定500元；精神损害抚慰金，本起交通事故
虽然造成原告门牙损坏，但未构成伤残，就原、被告之间的侵
权后果，根据精神损害抚慰金赔偿原则，原告主张的精神损害
抚慰金依据不足，不予认定；营养费，原告因本事故造成两颗
门牙损坏，进食硬食物困难，影响营养吸收，原告要求500元
，可予认定；后续牙齿治疗费，根据原告已镶牙齿费用，后续
牙齿治疗费酌情认定1000元。根据有关规定，被告保险××对
原告损失应在第三者责任强制保险责任限额范围内承担责任。
原告要求被告王甲赔偿损失的诉讼请求，合理部分应予支持。
被告贸易××作为王甲所驾驶的事故车辆所有人对王甲承担的
赔偿责任应负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一
十七条、第一十八条、第一十九条、第二十条、第二十二条、
第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第六十六条
、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司在第三
者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告柯某某医疗费5795.2
0元、后续牙齿治疗费1000元、误工费500元、电动自行车某某费260元，合计7555.20元。
二、被告王甲赔偿原告柯某某营养费500元、交通费80元
，合计580元。
三、被告宁波市××贸易有限公司对被告王甲应承担的
上述赔偿款负连带偿付责任。
上述一、二两项赔偿款合计8135.20元，款于本判决生效
后十日内付清。
四、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元减半收取56元，由原告柯某某负担19元
，被告王甲、宁波市××贸易有限公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵小萍
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈一南
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1291号
申请执行人：姚进雄，男，1975年5月1日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人：苏州百悦大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市十全街201号。
被执行人：金丽萍，总经理。
本院在执行姚进雄与苏州百悦大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况及工商登记情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无股票登记，无车辆登记；被执行人因拖欠企业员工工资，其资产已被原苏州市沧浪区人民法院执行完毕，工商登记显示，该企业登记已于2012年4月24日作废。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、苏州市沧浪区人民法院(2009)沧执字第0807号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 林 遐
审判员 徐 柯
二〇一七年八月十八日
书记员 胡 骏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1291号申请执行人：姚进雄，男，1975年5月1日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。被执行人：苏州百悦大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市十全街201号。被执行人：金丽萍，总经理。本院在执行姚进雄与苏州百悦大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况及工商登记情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无股票登记，无车辆登记；被执行人因拖欠企业员工工资，其资产已被原苏州市沧浪区人民法院执行完毕，工商登记显示，该企业登记已于2012年4月24日作废。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、苏州市沧浪区人民法院(2009)沧执字第0807号执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  林 遐审判员  徐 柯二〇一七年八月十八日书记员  胡 骏
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第382-1号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
被执行人宋某丙。
本院在执行宋某甲与宋某乙、宋某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳诸民初字第3号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳诸民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年五月十二日
书记员 许十德