wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第221号
原告：董××。
委托代理人：赵××。
被告：程××。
原告董××与被告程××担保追偿权纠纷一案，于2009
年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告董××的委托代理
人赵××到庭参加诉讼，被告程××经本院公告送达开庭传票
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年1月10日，被告程××为购买轿车申
请按揭贷款，与中国银行临海支行（以下简称中行）及原告三
方签订了2004年7252第067号《购车借款合同》从该行贷款142
000元，约定由原告董××为其借款担保人。贷款后被告却多
次逾期，根据合同约定，临海中行要求原告承担连带保证责任
，原告分别在2006年11月10日代偿50元、2006年12月08日代偿
4410元、2007年1月10日代偿4380元、2007年3月12日代偿8900
元、2007年4月8日代偿4280元，以上合计代偿22020元，被告
于2007年1月25日归还给原告4000元、2007年4月4日归还给原
告10000元。被告程××还欠原告代偿款8020元。原告为被告
垫付了8020元，有权向被告收取资金占用损失503.8元。原告
起诉要求，1、被告偿还原告垫付款8020元；2、被告偿付资金占用损失503.8元；3、具状日至被告偿还原告垫付款之日止的
资金占用损失继续由被告偿付；4、诉讼费由被告负担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读证据如下：
证据1、原告董××身份证1份，拟证明原告诉讼主体资
格适格。
证据2、被告的身份证1份，拟证明被告诉讼主体资格适
格。
证据3、《购车借款合同》1份，拟证明原告为被告提供
担保的事实。
证据4、存款回单1份、临海中行出具的证明1份，拟证明
原告为被告代偿了借款本息8020元的事实。
被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时一并提交给被告，被告既未提交书面答辩状，又不
到庭应诉，应视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告所提供的
证据其证明力本院予以认定。本院认定的案件事实与原告陈述
的事实一致。
本院认为，临海中行与被告程××签订的《购车借款合
同》及临海中行与原告董××所签订的担保合同，合法有效，
应受法律保护，原告履行了保证责任后，依法享有追偿权。原
告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保
法》第三十一条的规定，判决如下：
被告程××在本判决书生效后十日内支付原告董××垫付款8020元及资金占用损失503.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告程
××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院，［在递交上诉状之日起七日内预交
缴上诉案件受理费50元。（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，
账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 王和平
二〇〇九年五月十八日
代书记员 李爱琴
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初94号
原告肖志如，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖志如诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖志如诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖志如全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖志如自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一�按政策进行拆迁补偿，由肖志如自拆自迁自建及自找过渡住房，肖志如必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和�行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖志如的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月十五日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初94号原告肖志如，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖志如诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖志如诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖志如全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖志如自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月12日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一�按政策进行拆迁补偿，由肖志如自拆自迁自建及自找过渡住房，肖志如必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法�关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖志如的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月十五日代理书记员  肖艳华附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第186号
原告普某某，女，1980年9月25日生，汉族，昆明市东川区人，东川区阿旺镇双龙村委会里里落组农民。
被告高某某，男，1977年8月20日生，汉族，昆明市东川区人，东川区阿旺镇双龙村委会里里落组农民。
原告普某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员吕永忆适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2003年2月24日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2003年12月19日生育一子高某某，2007年2月23日生育一女高某某。婚后双方夫妻感情一直不和，被告从来不照管家庭还经常殴打原告。原告于2013年9月向东川区人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。原告自2013年10月22日收到判决之后一直在昆明打工，但被告经常到原告上班处吵闹。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、儿子高某某由被告抚养，女儿高某某由原告抚养，各自承担各自的抚养费；3、现有住房二间归两个孩子共同共有；4、现有家庭用品归被告所有；5、案件受理费由被告承担。
被告高某某答辩称：由于夫妻感情已经破裂同意与原告解除婚姻关系，但是不同意女儿高某某由原告抚养，原告所说的住房两间属于被告的婚前财产，不同意分割。原告在昆明打工长期不回家，也不照管孩子，没有履行为人之母的责任，高某某由原告抚养不利于孩子的健康成长。
本案原、被告争议焦点：一、原、被告婚后所生之子高某某、女儿高某某由谁抚养更利于孩子的健康成长？二、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定？是否应予支持？
针对自己的主张，原告在庭审中提交以下证据：
一、查档证明一份。欲证明原、被告系夫妻关系以及原、被告家庭成员的身份情况。被告质证无异议。本院认为，该证明系国家婚姻登记机关出具的婚姻登记证明，来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
二、高某某、高某某、高某某常住人口登记卡复印件各一份。欲证明原、被告家庭成员身份情况。被告质证无异议，本院予以采信。
三、证人罗某某、刘某某证人证言各一份。欲证明原、被告夫妻感情不合，原告曾向法院起诉过与被告解除婚姻关系，法院判决不准原、被告解除婚姻关系。被告质证认为其与原告是从2013年原告向法院起诉以后夫妻感情才不好的。对该组证据中被告认可的部分本院予以采信。
四、（2013）东民初字第958号民事判决书复印件一份。欲证明原告2013年9月向法院起诉过离婚，法院判决不准原、被告离婚。被告质证无异议。该判决书系本院已发生法律效力的裁判文书，本院直接采信。
五、接待报警案件三联单（回执）一份、东川区人民医院出院证一份。欲证明被告曾经打过原告，原告向派出所报警，以及原告住院治疗的情况。被告质证认为其没有见警察来过，也没见到书面的处理决定，原告住院是真实的，但是其没有打过原告，原告住院是因为双方发生撕扯，从而导致的原告受伤，原告自身也有过错。该组证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
六、证人杨桂英出庭作证，欲证明被告曾打伤原告致原告住院以及原告对子女履行了抚养义务。被告质证认为其与原告只是偶尔吵闹没有打架，也没有收到过原告的钱，只收到过一次原告托人带回来的孩子的衣服。本院认为，证人系原告的母亲，与原告有利害关系，该证言被告认可的部分本院予以采信。
被告在庭审中向法庭提交以下证据：
一、结婚证一本、高某某户口薄一本。欲证明原、被告系夫妻关系以及原、被告家庭成员的身份情况。原告质证无异议。该组证据系国家机关出具的登记证书，来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
二、建房申请复印件一份，欲证明原告诉状中所说的住房两间系被告婚前建盖，属于被告的婚前财产。原告质证认为房子确实是婚前建盖的，但是婚后被告的父母说将房子分给我与被告住。
本院认为，该建房申请系复印件且无原件核对，本院不予采信。
综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：
原告普某某与被告高某某2002年9月认识，认识后于2003年2月24日登记结婚，婚后生育一子高某某（2003年12月19日生），一女高某某（2007年2月23日生）。原、被告所生子女一直生活在东川区阿旺镇双龙村，大儿子高某某现在仓房读五年级，女儿高某某现在双龙村读三年级。原、被告夫妻关系存续期间时有吵打。原告曾于2013年9月23日向我院起诉要求与被告解除婚姻关系，经东川区人民法院（2013）东民初字第958号民事判决书判决：不准原告普某某与被告高某某离婚。现原告再次向我院起诉要求与被告解除婚姻关系，被告也同意离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据。原告普某某主张与被告高某某夫妻感情已经破裂，被告高某某也同意与原告普某某离婚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院予以支持。原告未提供证据证明女儿高某某随其生活更有利于女儿今后的健康成长，原告现在外地打工，双方所生子女从小生活居住在东川区阿旺镇双龙村，保持子女固有的生活环境及习惯对子女今后的成长更为有利，故原告提出的双方所生之女高某某由其抚养，本院不予支持。被告高某某不要求原告支付子女的抚养费，本院予以采纳。原告要求分割房屋两间、土地两亩，因原、被告未提供相关证据证实上述房屋及土地属于合法的夫妻共同财产，本院不予处理。其他现有家庭用品原告同意归被告所有，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告普某某与被告高某某离婚。
二、子女抚养：原、被告双方所生儿子高某某（2003年12月19日生）、女儿高某某（2007年2月23日生）由被告高某某抚养并承担抚养费。
三、夫妻共同财产：现有家庭生活用品，归被告高某某所有。
案件受理费150元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 吕永忆
二〇一五年三月十日
书 记 员 苏国平
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第186号
原告张云，无业。
委托代理人石光雨，河北震河律师事务所律师。
被告张林。
原告张云与被告张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云的委托代理人石光雨到庭参加了诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年4月，被告张林向原告分两次借款，分别为390000元和200000元，约定2014年5月30日前偿还借款本金和利息。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推诿、拖延。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还借款。
被告张林未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告张林分两次向原告张云借款人民币共计590000元，并出具借条两张，其中2014年4月30日借款390000元，约定月利息2.5%，还款日期为2014年5月30日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未偿还。
上述事实有借条原件两张，原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张林向原告张云借款，双方约定了还款期限，借款到期后，经原告催要，被告拒不归还借款，显属违约，故原告张云要求被告张林归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告按照约定主张月利息2.5%，其中390000元的借据中约定了借款利息，该利率超过了年利率24%，故对超出部分不予支持；200000元的借据中未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息，故对于被告逾期利息按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张林于本判决生效之日起十日内给付原告张云借款本金人民币390000元（利息按年利率24%计算，自2014年4月30日起至归还借款之日止）。
二、被告张林于本判决生效之日起十日内给付原告张云借款本金人民币200000元。（利息按照年利率6%计算，自2014年5月31日起至归还借款止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 武剑虹
审判员 崔 宇
审判员 孙志斌
二〇一五年十月十四日
书记员 白 璐
江西东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第186号
原告：张某甲。
委托代理人陈轶，江西正石律师事务所律师，一般代理。
被告：江某。
原告张某甲与江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理。原告张某甲及其委托代理人陈轶，被告江某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，认识不久后双方便同居，2013年8月9日在东乡县婚姻登记机关结婚证，2014年2月6日生育女儿张某乙。同居期间双方之间没有足够的了解，对被告的坏习性还没有认知，婚后被告渐渐出现一些身体的××问题，原告结婚初期并不知情，无法对家庭尽到义务，原告多次带被告到各大医院治疗，但病情无法好转，反而被告脾气变得暴躁、古板。为此夫妻双方感情出现裂痕，原、被告于2014年5月分居至今，夫妻感情并未得到改善。原告和被告之间因同居到结婚夫妻之间没有真正了解，彼此没有建立真挚的感情。被告实在是对家庭一点都不负责任，原告多次给了被告机会后，被告仍然不珍惜。现在夫妻关系名存实亡。为此具文起诉，请求法院判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿张某丙，被告支付抚养费；
被告江某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，认识不久后双方便同居，2013年8月9日在东乡县婚姻登记机关结婚证，同居期间未发现被告患有××，婚后原告才发现被告出现××问题，无法对家庭尽到义务，原告多次带被告到各大医院治疗，但病情无法好转，反而被告脾气变得暴躁、古板。为此夫妻双方感情出现裂痕，原、被告于2014年5月分居至今，夫妻感情并未得到改善。另查明，原、被告于2014年2月6日生育女儿张某丁及其父某，被告在婚前年就患有××，夫妻双方无债权、债务。
上述事实有，原、被告的结婚证、身份证复印件、户口本复印件、被告婚前患××证明及庭审笔录在卷佐证，经法院核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情已经彻底破裂是判决准予离婚的唯一要件。本案中，原、被告双方婚姻关系虽然维系了一定的时间，但被告隐瞒在婚前就患有××，故而导致夫妻双方的婚姻信任关系出现危机。原告在婚后发现被告患有××后，带被告多方求医进行治疗，但病情无法好转，加上夫妻双方分居有一定时间，继而导致夫妻双方之间的矛盾更加深，已无和好可能，应认定原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对于原告张某甲的离婚诉请予以支持。本院考虑到婚生儿子现有的抚养状态已经相对稳定，被告又患有××无力抚养，故婚生儿子应某，原告当庭同意自行承担抚养费，并考虑到本案被告患有××，又没有经济来源，离婚后有一段时间生活会比较困难，原告同意在经济上帮扶被告万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告江某离婚；
二、婚生女儿张某戊，抚养费由原告张某甲承担；
三、原告给付被告帮扶款万元，此款限天内一次性支付。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审判长 李 勇
审判员 占丽莉
审判员 桂宝珊
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 剑
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第186号
原告邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总工程师。
委托代理人陈蔚，系该公司员工。
委托代理人王为民，系该公司员工。
被告张立娟。
本院在受理原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告张立娟服务合同纠纷一案后，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 韩 鑫
二〇一五年三月九日
书记员 谷贝贝
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第186号
原告黄明珍，女，1960年10月1日出生。
委托代理人郭义民，男，1967年9月25日出生。
被告黄明全，男，1963年8月11日。
委托代理人胡国朝，男，现年65岁。
委托代理人杨德成，男，现年59岁。
本院在审理原告黄明珍诉被告黄明全侵权责任纠纷一案中，原告黄明珍于2015年2月11日以原、被告双方系亲兄妹，愿意与被告再行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黄明珍行撤回起诉。
本案减半收取诉讼费69元，由原告黄明珍承担。
审判员 张天艳
二〇一五年二月十五日
书记员 邹一波
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第186号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人张国峰。委托代理人刘新颜。被告于洪武。被告张红云。被告张世林。被告于德丽。被告姚文革。被告赵丽霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与被告于洪武、张红云、张世林、于德丽、姚文革、赵丽霞金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长,审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘新颜及被告于洪武、张世林、姚文革到庭参加了诉讼,被告张红云、于德丽、赵丽霞经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行起诉称，2013年12月12日，被告于洪武及妻子张红云在原告处借款人民币40，000.00元，借款期限12个月（自2013年12月12日起至2014年12月12日止），双方约定：该借款按年利率15.3％计息，按月结息。借款保证人为被告张世林、于德丽、姚文革、赵丽霞。六名被告在小额贷款连保协议书上签字，约定相互之间承担连带保证责任，联保期限为2年。合同签订后，原告按合同约定全面履行义务，但被告到2015年1月12日止只偿还借款利息4，595.37元，余下借款本金40，000.00元及利息没有偿还。原告多次催要无果，故起诉至法院，请求法院判令被告于洪武及妻子张红云立即偿还借款本金40，000.00元及利息：要求被告张世林、于德丽、姚文革、赵丽霞承担连带责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。被告于洪武辩称，贷款是事实，字是我签的，但是钱不是我用的，是靳伟国用的。被告张世林辩称，2012年的担保合同是我签字的，但是钱也是靳伟国用的。2013年贷款时我没有签字，我也不知道。被告姚文革辩称，2012年的担保合同是我签字的，但是钱也是靳伟国用的。2013年贷款时我没有签字，我也不知道。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实。被告于洪武对该份证据无异议。被告张世林、姚文革对该份证据不清楚。证据2、小额贷款联保协议书一份，证明担保人担保的事实。被告于洪武对该份证据无异议。被告张世林、姚文革对该份证据不清楚。证据3、个人贷款借据一张，证明于洪武收到原告的贷款的事实。被告于洪武对该份证据无异议。被告张世林、姚文革对该份证据不清楚。被告于洪武、张红云、张世林、于德丽、姚文革、赵丽霞均未向法庭提供证据。经审理查明，2013年12月10日六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，在该协议中约定成立连带担保小组，连带担保期限为2012年12月10日至2014年12月10日，担保金额为最高额不超过40，000.00元，并约定中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行可以根据任意一担保小组成员的申请签订多次借款合同，签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，担保小组其他成员均承担连带保证责任。被告于洪武及妻子张红云在2013年12月12日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行签订《小额联保借款合同》，约定贷款期限自2013年12月12日起至2014年12月12日止，原告贷款给被告于洪武、张红云40，000.00元，贷款利率年息15.3％，逾期利率为年息19.89%。贷款到期后，被告于洪武、张红云未偿还贷款本金，利息偿还到2014年9月12日止，故原告起诉到法院，请求判令被告于洪武、张红云偿还本金40，000.00元及剩余利息，要求其他被告承担连带责任，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，被告于洪武及妻子张红云在中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行贷款及担保人张世林、于德丽、姚文革、赵丽霞为其担保的事实清楚。被告于洪武及妻子张红云未能按《小额联保借款合同》约定的还款日期给付原告贷款本金及全部利息,已构成违约,应承担违约责任。被告张世林、于德丽、姚文革、赵丽霞在《小额贷款联保协议书》上签字自愿为于洪武、张红云借款担保，应承担连带责任。原告要求被告于洪武及妻子张红云给付欠款本金40，000.00元及尚欠利息，并请求被告张世林、于德丽、姚文革、赵丽霞对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：一、被告于洪武及妻子张红云于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行本金人民币40，000.00元并给付利息(利息从2014年9月12日起至2014年12月12日按年利率15.3%计算，从2014年12月13日起至本判决确定给付之日止按年利率19.89%计算)；二、被告张世林、于德丽、姚文革、赵丽霞对上述本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元(原告已垫付)，由被告于洪武及妻子张红云负担，由被告张世林、于德丽、姚文革、赵丽霞承担连带责任，此款于上款一并执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  潘显波审 判 员  鄂义飞人民陪审员  马 越二〇一五年三月二十九日书 记 员  潘 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01120号
原告卢某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告卢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告卢某某于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某某向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告卢某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1739号
罪犯赖奕虎，男，1981年9月10日出生，壮族，广西德保县人，初中文化，现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年2月26日作出（2009）东一法刑初字第189号刑事判决，以被告人赖奕虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2009年3月23日交付执行。罪犯赖奕虎曾于2011年8月、2013年8月、2015年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年四个月。刑期至2017年1月14日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日，以罪犯赖奕虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯赖奕虎减刑三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖奕虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年6月止累计获奖励分69.4分。另查明：罪犯赖奕虎未履行财产刑，其户籍所在地的德保县足荣镇足荣村民委员会、德保县司法局足荣司法所、德保县足荣乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表及困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯赖奕虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖奕虎减去有期徒刑一个月（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0826执165号
申请执行人静宁县农村信用合作联社，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街109号。
被执行人李亮亮，男，汉族，生于×××年××月×日。
被执行人高鹍，男，汉族，生于×××年××月×日。
被执行人陈博，男，汉族，生于×××年××月×日。
本院在执行（2016）甘0826执165号静宁县农村信用合作联社与李亮亮、高鹍、陈博金融借款合同纠纷一案中，被执行人李亮亮、高鹍、陈博不按生效法律文书确定的期限履行义务，经查，被执行人高鹍在中国建设银行静宁支行有工资收入账户，被执行人陈博在静宁县农村信用合作联社城关信用社有工资收入账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高鹍在中国建设银行静宁支行的工资收入账户（账号为×××）；
二、冻结被执行人陈博在静宁县农村信用合作联社城关信用社的工资收入账户（账号为×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 桦
执行员 杜立君
执行员 杨学文
二〇一六年十一月七日
书记员 毛 茅
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第609号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人林某。2007年2月9日因犯寻衅滋事罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月17日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人张国标。2012年9月3日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月25日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人鲍某。2006年6月30日因寻衅滋事被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月25日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人林某、张国标、鲍某犯非法拘禁罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人林某、张国标、鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年2月25日16时许，为索取债务，被告人林某指使被告人张国标、鲍某等人至宁波市江东区万福富国大酒店，手持棍棒、管制刀具，强行将麻某拖上汽车，拉扯过程中麻某的左臀部被刺伤，随后又将麻某送至宁波市第六医院就医，并继续限制其人身自由，案发当晚民警在宁波市第六医院分别将被告人鲍某、张国标抓获。经鉴定麻某左臀部的损伤达到轻伤二级程度。
另查明，2014年3月17日，被告人林某在宁波火车南站入口处被抓获。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人麻某的陈述，证人王某、虞某、徐某、胡某、励某、应某、吴某的证言，公安机关出具的三被告人的户籍证明、债权转让协议书、宁波市江东区人民法院民事调解书、谅解书、抓获经过、情况说明、前科材料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、张国标、鲍某无视国法，非法限制剥夺他人人身自由并致人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国标在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某有前科，酌情从重处罚。被告人鲍某有劣迹，酌情从重处罚。被告人张国标、鲍某归案后如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人林某当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议偏重，本院予以调整。对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定；对被告人张国标依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人鲍某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年1月16日止。）
二、被告人张国标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止。）
三、被告人鲍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年九月五日
代书 记员 贝琼奕
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第367号
申请执行人何现英，女，汉族。
被执行人张敏，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第26712号具有强制执行效力的债权文书公证书受理何现英与张敏民间借贷纠纷一案，立案后，申请执行人未向本院提供执行线索，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第26712号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年二月一日
书 记 员 李文辉
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第367号
申请执行人马奇，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人王树卫，男，1971年4月24日出生，汉族，河南省汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人马奇申请执行被执行人王树卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）汝民小字第40号民事调解书已发生法律效力，于2015年4月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民小字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王新伟
二〇一五年六月九日
书记员 赵乐乐
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第880号
罪犯尹晶晶。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）深中法刑二初字第40号刑事判决，认定被告人尹晶晶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尹晶晶不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）粤高法刑二终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2011年5月17日、2013年8月12日，经本院裁定共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯尹晶晶在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯尹晶晶提请减刑。
经审理查明，罪犯尹晶晶在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯尹晶晶共获得奖励分134.9分。在审理期间，该犯主动缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯尹晶晶在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹晶晶减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2022年8月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4273号
原告：王雁忠，男，1973年1月30日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告：林福生，男，1978年2月11日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
被告：陈銮娇，女，1977年5月23日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
原告王雁忠与被告林福生、陈銮娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雁忠及其委托诉讼代理人李培章、被告林福生到庭参加诉讼。被告陈銮娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雁忠向本院提出诉讼请求：1.判令林福生、陈銮娇连带偿还王雁忠货款113710元；2.本案诉讼费由林福生、陈銮娇负担。诉讼过程中，王雁忠变更第一项诉讼请求为林福生、陈銮娇连带偿还王雁忠货款50000元。事实和理由：俩被告从2013年3月开始向王雁忠购买柴油机。2016年2月3日，经双方对账，林福生向王雁忠出具一张欠条，确认欠柴油机款113710元，并约定在2016年5月前还款5万元。因林福生未还款，而债务属于俩被告的夫妻共同债务，故提起诉讼。另，因欠条中明确2016年5月前还款5万元，剩余货款在12月前还清，故提出变更第一项诉讼请求，剩余货款再行主张。
林福生辩称，确认购买柴油机欠款的事实。但是出具欠条后，偿还了1万元货款。王雁忠未将该1万元还款予以扣减。
陈銮娇未作答辩陈述。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方之间争议的焦点为：出具欠条之后，林福生是否偿还了1万元货款。针对该焦点问题，王雁忠庭后向本院陈述确认林福生于2016年2月6日偿还1万元货款。该陈述，构成王雁忠的自认，可予以确认。据此，可以认定林福生于2016年2月6日偿还1万元货款。
另查明，林福生与陈銮娇于2003年7月28日登记结婚。
本院认为，林福生因购买柴油机欠王雁忠货款，并于2016年2月5日出具欠条确认欠款113710元，系客观事实。按照欠条上的约定，林福生应该在2016年6月前还款5万元，但是其仅还款1万元，仍有4万元未在约定的2016年6月前偿还，构成违约，应承担继续还款的违约责任。讼争债务发生于林福生、陈銮娇夫妻关系存续期间，无证据证明该债务属于林福生的个人债务，应视为俩被告的夫妻共同债务，陈銮娇负有连带偿还义务。即林福生、陈銮娇应连带偿还4万元货款。
综上所述，鉴于目前到期的债务5万元，林福生已经偿还了1万元，剩余4万元，王雁忠诉请俩被告连带偿还5万元货款，依据不足，应调整为4万元。诉讼费用的负担，属于法院职权事项，本院视案情决定，无需当事人主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林福生、陈銮娇于本判决生效之日起五日内偿还王雁忠柴油机货款4万元。
二、驳回王雁忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王雁忠负担105元，林福生、陈銮娇负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶 林
二〇一六年九月八日
书 记 员 张夏溦
附注：本判决的申请执行期间为二年�申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初189号
申请人：于承孔，男，1951年10月24日生，汉族，住潍城区。
被申请人：季宝玉，女，1987年10月4日生，汉族，住潍城区。
被申请人：李涛，男，出生年月日不详，汉族，住奎文区。
被申请人：刘永明，男，1971年10月31日生，汉族，住潍城区。
申请人于承孔与被申请人季宝玉、李涛、刘永明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于承孔于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李涛所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李涛所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年1月12日至2019年1月11日。
案件申请费520元，由申请人于承孔预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年一月十二日
代书记员 陈学欣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3539号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告李加玉，男。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告李加玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李加玉于2011年12月3日向原告申请农户小额信用借款人民币12，000元，借款期限两年，于2013年11月28日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币12，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金12，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日被告李加玉与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告李加玉在原告处借款人民币12，000元，借款期限两年，自2011年11月29日起至2013年11月28日止，利率为月息10.2521‰，按季结息，借款用途为养殖。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。借款合同签订后，原、被告于2011年12月3日签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币12，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2014年2月27日，被告尚欠原告借款人民币本金12，000元及利息3358.18元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及原告陈述等为据。
本院认为，被告李加玉与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加玉在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币12，000元及截止2014年2月27日止所欠利息3358.18元；并从2014年2月28日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金12，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 罗佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5249号
原告：马有喜，男，1971年5月5日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾方圆，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告：郭磊，男，1999年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告马有喜与被告郭磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有喜的委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼，被告郭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.�告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费、复印费等共计29229.957元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日20时30分许，被告郭磊驾驶无号牌两轮摩托车，沿郑州市鼎盛街由西向东行驶至郑州市鼎盛街与文兴路交叉口东19.1米处时，与原告马有喜驾驶电动自行车由东向西行驶至此向南左转发生交通事故，致两车受损，原告马有喜受伤。原告马有喜被送至郑州市第七人民医院治疗，诊断为：1.顶部头皮裂伤，2.T4.5椎体前上缘骨折，3.双方鼻骨、左侧上颌骨额突、右侧翼突外侧板骨折，4.软组织损伤。原告共住院16天。2017年5月2日，交警部门出具事故责任认定书，认定：被告郭磊承担事故全部责任，原告马有喜无责任。原、被告因赔偿问题达不成一致意见，原告诉至法院。
被告郭磊缺席，无辩称意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2017年4月12日20时30分许，被告郭磊驾驶无号牌两轮摩托车，沿郑州市鼎盛街由西向东行驶至郑州市鼎盛街与文兴路交叉口东19.1米处时，与原告马有喜驾驶电动自行车由东向西行驶至此向南左转发生交通事故，致两车受损，原告马有喜受伤。事故发生后，郭磊弃车逃逸。该事故经交警部门认定：被告郭磊负事故全部责任，原告无事故责任。
同日，原告马有喜被送至郑州市第七人民医院治疗，出院诊断为：1.顶部头皮裂伤，2.T4.5椎体前上缘骨折，3.双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、右侧翼突外侧板骨折，4.软组织损伤。原告于2017年4月28日出院，实际住院16天。住院期间，原告在该院花费医疗费11899.96元。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。
另查明，涉案洪都电动车（载明车主为赵书英）损经郑州厚信价格评估咨询有限公司评估为335元，鉴定费花费为17元。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故交警部门认定被告承担事故全部责任，并无不当，本院予以确认。故被告应赔偿原告损失。
有关原告的具体损失计算如下：1.医疗费，依据原告提交的医疗费票据、诊断证明等，本院确认原告所花费的医疗费为11899.96元。2.营养费，按照每天20元的标准计算；结合原告门诊病历及案情，本院酌定原告营养期为16天；营养费共计320元。3.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间；住院16天，共计800元。4.误工费，原告不能提交充分有效证据证明其近三年的收入状况，原告误工费的标准参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元的标准计算；关于原告误工时间，�合原告就诊情况及出院医嘱，本院酌定为30天，误工费共计2783元。5.护理费，因原告不能提交充分有效证据证明护理人员收入状况，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资33857元的标准计算；护理期限及护理人数，结合原告病历及出院医嘱，本院认定需1人护理16天，护理费共计1484元。6.关于原告主张的交通费，因其未提交有效证据证实已实际发生，故本院对该项诉请不予支持。7.关于原告主张的财产损失及鉴定费，因鉴定意见上显示的车主为赵书英，非原告，原告也未提交证据证实涉案车辆系原告所有，故对原告该项诉请，本院不予支持。8.关于原告主张的复印费，因原告并未提交复印费的正式发票，故对该项诉请，本院不予支持。原告以上损失共计17286.96元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共�国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及有关法律规定，判决如下：
被告郭磊于本判决生效后十日内赔付原告马有喜各项损失共计17286.96元；
二、驳回原告马有喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取266元，由原告马有喜负担109元，被告郭磊负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 段政伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 ＸＸ笛
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执997号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地江苏省镇江市丹徒区东方商业广场1幢1-6室。
负责人胡虹，该支行行长。
委托代理人祁和生，该支行职员。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人黄兆瑞，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陈方考，男，汉族，住江苏省。
被执行人孙绍龙，男，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人毛月娥，女，汉族，住江苏省。
江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行（以下简称丹徒农商行）与黄兆瑞、陈方考、孙绍龙、毛月娥金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初762号民事判决书已发生法律效力。根据权利人丹徒支行的申请，本院于2016年8月16日立案执行，执行标的金额775750元。
执行过程中，本院依法对被执行人黄兆瑞、陈方考、孙绍龙、毛月娥的财产情况进行了调查，并对被执行人的银行账号进行网控。本案执行标的金额775750元未执行到位。
本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年七月十三日
书记员 钱 盟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9000号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：任丹丹，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告任丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向合肥市运达物业管理有限责任公司送达预交诉讼费用通知书一份，合肥市运达物业管理有限责任公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李荣誉
二〇一七年十二月八日
书记员 何娟娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初56号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年2月17日被青冈县公安局取保候审。2017年3月1日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人孙某某危险驾驶罪，于2017年3月1日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派助理检察员李长生出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年12月28日18时25分许，被告人孙某某酒后驾驶号牌为黑MQ12**江铃牌小型汽车行驶到瑞景志德园门口时被青冈县公安局西城派出所民警查处，发现孙某某饮酒驾驶机动车，后被带至公安机关处理。当日被青冈县公安局行政拘留十日。经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为209.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年12月28日18时25分许，被告人孙某某酒后驾驶号牌为黑MQ12**江铃牌小型汽车从青冈县德胜镇永安村出发回青冈县青冈镇瑞景志德园家里，当行驶到瑞景志德园门口时被青冈县公安局西城派出所民警查处，发现孙某某饮酒驾驶机动车，当日被青冈县公安局行政拘留二十日。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：孙某某血液中乙醇含量为209.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年1月18日，被告人孙某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程在亦无异议，并有证人李春波证言证实、被告人的供述、青冈县公安局受案登记表、立案决定书、破案、抓获经过、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某当庭能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，属于严重醉酒，应依法从重处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王丽娟
二〇一七年三月十五日
书记员 张祖旭
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2923号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人：唐治峰，总经理。
委托诉讼代理人：周娟，该公司职工。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：王怀军，男，1962年11月5日出生，环县人。
被告：肖惠霞（王怀军妻子），女，1977年4月13日出生，环县人。未到庭。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告王怀军、肖惠霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周娟、王斌与被告王怀军到庭参加了诉讼，被告肖惠霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51057.16元；2.由二被告向原告支付违约金5000元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年9月9日，原告与王怀军签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，肖惠霞就该担保合同向原告提供反担保。同年11月13日，原告、王怀军及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向王怀军发放借款50000元。
2016年11月12日借款期限届满后，王怀军未按期归还借款，致使原告于2017年1月23日为其代偿借款本息51057.16元。后经原告催要至今未还。现原告提出上述诉讼请求，请依法判处。
王怀军辩称，肖惠霞系王怀军妻子，原告所述贷款金额、时间等均属实，现因被告经济困难，请求延期归还贷款本息，不同意承担违约金及诉讼费。
肖惠霞未到庭答辩，也未提交答辩状。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告环县中小企业信用担保有限公司于2012年6月21日成立，公司经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保、诉讼保全担保、履约担保、与担保业务有关的融资咨询及财务顾问等中介服务（凭许可证许可的范围及有效期经营）。被告王怀军与肖惠霞系夫妻关系。2012年9月23日，环县财政局、中国农业银行环县支行、中共环县委联村联户为民富民行动协调推进领导小组办公室联合向各乡镇（办）党委、人民政府及县直各单位，发出《关于做好“双联惠农贷款”工作的实施意见》。从当年起，环县农行连续5年每年安排1亿元左右专项信贷额度，用于支持“双联”行动。贷款额度，最低3000元，最高50000元，对于从事专业化或规模化生产经营的种养大户、运输大户、多种经营大户，最高可贷100万元。“双联惠农贷款”由省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按贷款期限执行。2013年9月9日，被告王怀军向环县农行申请双联农户养羊贷款50000元，同日又与担保公司签订《委托保证合同》。《委托保证合同》第四条约定，担保公司按本合同的约定承担保证责任后，有权向王怀军追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)和造成的损失等；第九条约定，王怀军违约按担保金额的10%向担保公司支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的一切损失。9月9日，被告王怀军、肖惠霞自愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为被告王怀军向担保公司提供反担保，并提交了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如王怀军到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，王怀军、肖惠霞愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。反担保期间为2013年9月9日至上述被担保的借款合同履行期限届满之日起两年。
2013年11月13日，环县农行和王怀军、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定：环县农行向王怀军借款50000元用于养羊，借款期限为2013年11月13日至2016年11月12日；借款由担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。执行利率6.15000%、逾期利率9.22500%，并当日向王怀军发放借款50000元。借款期满后，王怀军未归还贷款。2017年1月23日，环县农行从担保公司账户中扣取本金50000元、正常息349.65元、罚息702.60元、复利4.91元，共计51057.16元。
本院认为，环县农行和王怀军、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》后，贷款人环县农行按合同约定向借款人王怀军发放借款50000元，借款期满后，王怀军未履行还款义务，贷款人依合同约定，直接从担保公司保证金账户划收保证金51057.16元，用于清偿贷款本息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保公司已经承担了保证责任，被告王怀军应当偿还担保公司代偿的本息51057.16元。原告担保公司与被告王怀军签订了《委托保证合同》，约定了原告的追偿权、追偿范围及违约责任，违约按担保金额的10％支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的损失。原告要求被告支付违约金5000元的请求，符合法律规定，应予准许。被告肖惠霞做为被告王怀军的妻子，夫妻双方向原告担保公司出具了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如王怀军到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，王怀军、肖惠霞愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。该承诺书，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定。因此，对原告请求由二被告共同承担代偿的借款本息、支付违约金，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告王怀军、肖惠霞于判决生效后三十日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51057.16元；
二、被告王怀军、肖惠霞于判决生效后三十日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告王怀军、肖惠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一七年十月二十八日
书记员 李鑫媛
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4140号
原告:王洪亮，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：商金华，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理原告王洪亮与被告商金华、陈建明劳务合同纠纷一案中，原告王洪亮于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪亮负担。
审判长徐本民
审判员刘国
审判员付立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4140号原告:王洪亮，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。被告：商金华，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：陈建明，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告王洪亮与被告商金华、陈建明劳务合同纠纷一案中，原告王洪亮于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪亮负担。审判长徐本民审判员刘国审判员付立新二〇一七年十二月二十五日书记员于桂红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4551号
被执行人：廉冒田，男，1976年4月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行廉冒田罚金纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有6000元罚金未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3189号
原告：江宏华。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告：泰州市龙鼎服饰厂，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇东环路。
投资人：孟春梅（已故），该厂原厂长。
原告江宏华诉被告泰州市龙鼎服饰厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，于同年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江宏华的委托代理人黄晨到庭参加了诉讼，被告泰州市龙鼎服饰厂经本院传票传唤无正当理由未派人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宏华向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告泰州市龙鼎服饰厂支付其工资6500元。事实和理由：原告于2012年5月到被告单位工作，从事缝纫工作，具体工资标准按工序结算。2016年3月13日该厂投资人孟春梅病故，现欠原告2014年全年工资和2015年1月至3月工资合计6500元。原告于2016年4月11日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同年4月20日作出不予受理通知书。现向人民法院起诉，请求法院判决支持原告如上诉请。
被告泰州市龙鼎服饰厂未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了盖有泰州市姜堰区蒋垛镇人民调解委员会印章的龙鼎服饰员工工资清单和情况说明、计件（时）计工本等证据，本院在庭审中进行了举证和审查核实。对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告于2013年3月到被告单位工作，从事缝纫工作，具体工资标准按工序结算。现被告欠原告2014年全年工资和2015年1月至3月工资合计6500元。
另查明：
1、被告泰州市龙鼎服饰厂为个人独资企业，2016年3月13该厂投资人孟春梅病故。审理中，孟春梅父亲孟广林、母亲刘兴林均向本院明确表示不继承孟春梅遗产。
2、工商档案显示，被告泰州市龙鼎服饰厂目前仍在从业状态，营业执照未注销，亦未被工商部门吊销。
本院认为，本案原告起诉案由为劳动争议，但本案被告的经营业务主要是服饰鞋帽加工，用工形式主要为产品加工，有的将半成品取回去加工，有的单位提供设备来厂加工，劳动者的劳动报酬按约定的加工件数（或时数）单价计算报酬，劳动者和单位之间无明显的管理与被管理关系；并且，原告的诉讼请求只是索要劳动报酬，不涉及劳动关系其他争议。因此，本案本质上属于追索劳动报酬争议，应适用民法通则的相关规定审理。根据法律规定，债务应当清偿。原告为被告提供了劳动，其应得的劳动报酬，被告应当予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告泰州市龙鼎服饰厂于本判决生效后十日内给付原告江宏华劳动报酬6500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告各承担(原告同意其预交案件受理费5元，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，本院不再退还)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 单 洁
二〇一六年八月十九日
书记员 王婧蓉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第134号
原告：程某。
委托代理人：汪某某。
被告：叶某。
原告程某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2010年3月
23日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员汪子军
适用简易程序于2010年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告程某及其委托代理人汪某某、被告叶某到
庭参加诉讼。
原告程某起诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，1
××××年××月××日在开化县原底本乡人民政府办理结婚登记。由
于原、被告系再婚，无感情基础，婚后被告对原告不信任又怀
疑原告与他人有不正当的男女关系，双方已失去共同生活基础
，故起诉要求与被告离婚。
被告叶某在庭审中口头答辩称：原告诉状中所称部分
不事实，原、被告结婚后，夫妻感情一直较好，因家庭琐事夫
妻间偶尔吵架是有的，但并没有影响夫妻间的感情，因此不同
意与原告离婚。
原告程某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供如下证据：
一、结婚登记申请书和审查处理结果各一份，用以证明原、被告双方于1××××年××月××日在开化县原底本乡人民政府登
记结婚之事实。
二、徐某某调查笔录一份，用以证明原、被告婚后感情
还可以，且结婚后没有置办过共同财产之事实。
以上证据经庭审质证，被告没有异议，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
原、被告系再婚。于1999年经他人介绍相识，1999年10
月28日在开化县原底本乡办理结婚登记。再婚时原告有一女，
取名张某，现已14岁；被告有一子，取名叶某，现已22岁。原
被告及其子女共同生活。婚后夫妻感情较好，现因被告猜疑原
告有外遇，沟通不善，夫妻产生矛盾。原告遂于2010年3月底
离家外出生活。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后也建立起较好的夫
妻感情，现导致夫妻感情裂痕的主要原因是被告对原告的不信
任和猜疑，因此原、被告双方只要相互沟通，互相谅解，夫妻
和好完全可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下：
驳回原告程某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年四月二十一日
书记员 陈 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4168号
原告：王利顺，男，1983年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：李建兵，男，1990年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告王利顺为与被告李建兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王利顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王利顺负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年七月十二日
代书记员 任宣合
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初15557号
原告：南京银杏湖农业观光休闲有限公司，统一社会信用代码9132011572459422X0，住所地南京市江宁经济技术开发区银杏湖大道520号。
法定代表人：林铭田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马扬扬，男，司员工。
被告：朱文明，男，1990年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：夏艳雪，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
原告南京银杏湖农业观光休闲有限公司（以下简称银杏湖农业观光公司）与被告朱文明追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告银杏湖农业观光公司向本院提出诉讼请求：1．判令其支付朱文明2017年7月1日至10日工资521.4元；２．判决其无需支付朱文明经济补偿金。事实和理由：朱文明于2016年10月14日进入其公司工作，因朱文明一直拖延未提交就业失业登记证，致使其公司无法为朱文明办理社会保险。2017年7月10日朱文明未经任何手续离开公司。2017年7月13日，朱文明向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳仲委）提起仲裁，该委作出宁宁劳人仲案字（2017）第1594号仲裁裁决书，其认为裁决认定事实错误、裁决内容不符合法律规定，故提起诉讼。
本院认为，原告银杏湖农业观光公司与被告朱文明追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，江宁区劳仲委作出的宁宁劳人仲案字（2017）第1594号仲裁裁决载明“本裁决为终局裁决”。银杏湖农业观光公司如不服裁决，应自收到仲裁裁决之日起三十日内向南京市中级人民法院申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回南京银杏湖农业观光休闲有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 韩 丹
二〇一七年十月十六日
法官助理 葛云云
书 记 员 戴玉娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初15557号原告：南京银杏湖农业观光休闲有限公司，统一社会信用代码9132011572459422X0，住所地南京市江宁经济技术开发区银杏湖大道520号。法定代表人：林铭田，该公司董事长。委托诉讼代理人：马扬扬，男，司员工。被告：朱文明，男，1990年9月10日生，汉族。委托诉讼代理人：夏艳雪，南京市法律援助中心职工权益分部律师。原告南京银杏湖农业观光休闲有限公司（以下简称银杏湖农业观光公司）与被告朱文明追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告银杏湖农业观光公司向本院提出诉讼请求：1．判令其支付朱文明2017年7月1日至10日工资521.4元；２．判决其无需支付朱文明经济补偿金。事实和理由：朱文明于2016年10月14日进入其公司工作，因朱文明一直拖延未提交就业失业登记证，致使其公司无法为朱文明办理社会保险。2017年7月10日朱文明未经任何手续离开公司。2017年7月13日，朱文明向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳仲委）提起仲裁，该委作出宁宁劳人仲案字（2017）第1594号仲裁裁决书，其认为裁决认定事实错误、裁决内容不符合法律规定，故提起诉讼。本院认为，原告银杏湖农业观光公司与被告朱文明追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，江宁区劳仲委作出的宁宁劳人仲案字（2017）第1594号仲裁裁决载明“本裁决为终局裁决”。银杏湖农业观光公司如不服裁决，应自收到仲裁裁决之日起三十日内向南京市中级人民法院申请撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回南京银杏湖农业观光休闲有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  韩 丹二〇一七年十月十六日法官助理  葛云云书 记 员  戴玉娟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322财保18号
申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，董事长。
委托代理人：景超超，男，该公司员工，特别授权代理。
被申请人：刘永安，男，生于1973年6月6日，住陕西省凤翔县。
申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘永安银行存款22万元，并已提供担保函。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘永安在陕西凤翔农村商业银行股份有限公司某某分理处的存款22万元，期限六个月。
案件申请费1620元，由申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩伟莉
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322财保18号之一
申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，董事长。
委托代理人：景超超，男，该公司员工，特别授权代理。
被申请人：刘永安。
本院于2017年3月23日作出（2017）陕0322财保18号财产保全裁定，现申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司书面申请解除该保全措施。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘永安在陕西凤翔农村商业银行股份有限公司某某分理处的存款22万元的冻结措施；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年四月十三日
书记员 韩伟莉
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0322财保18号申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人：王波峰，董事长。委托代理人：景超超，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：刘永安，男，生于1973年6月6日，住陕西省凤翔县。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘永安银行存款22万元，并已提供担保函。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永安在陕西凤翔农村商业银行股份有限公司某某分理处的存款22万元，期限六个月。案件申请费1620元，由申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  滕鹏飞二〇一七年三月二十三日书记员  韩伟莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更360号
罪犯王东旭，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，辽宁省铁岭市银州区。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年5月6日作出（2013）铁银刑初字第00108号刑事判决，以被告人王东旭犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（刑期自2012年12月28日起至2022年6月27日止）。判决生效后，于2013年7月1日交付执行。2016年9月20日经本院刑事裁定减刑八个月（刑期自2012年12月28日起至2021年10月27日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）减字第118号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民法检察院向本院提交（2018）305号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东旭能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功2次，表扬2次，监狱改造积极分子1次，有效减刑分296分，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良，月均消费305元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东旭减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年12月28日起至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 淼
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申256号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连金宇房地产经营集团有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：刘恩仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美琳，辽宁正然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗志林，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：郭瑞钦，北京大成（大连）律师事务所律师。
原审被告：大连联华快客中山便利商业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：翁宇杰，该公司董事长。
再审申请人大连金宇房地产经营集团有限公司（以下简称金宇公司）因与被申请人苗志林、原审被告大连联华快客中山便利商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金宇公司申请再审称，1、一、二审法院已经认定《补充说明》是一份新的租赁合同，双方应当按照《补充说明》和《无名函》的约定履行双方的权利和义务。但二审法院却又按照旧的《房屋租赁协议》赋予被申请人转租的权利是没有法律依据的。2、在《补充说明》中双方没有约定被申请人有权转租的情况下，二审法院认定被申请人享有转租权，违背了《合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的法律规定。3、再审申请人同意被申请人转租案涉房屋发生在旧的《房屋租赁协议》生效期间，旧的《房屋租赁协议》已经于2O12年12月31日终止。而自2013年1月1日起至今双方应当按照新的租赁协议履行权利和义务。再审申请人在《补充说明》和《无名函》中明确指出旧的《房屋租赁协议》到期后，案涉房屋按原“价格”由被申请人继续使用，而不是按原“条件”，说明双方已明确新合同仅是在价款上适用旧协议的标准，而其他条款并不适用旧协议的内容。二审法院一方面确认《补充说明》新租赁合同的效力，确认被申请人以不合理低价享有20年租赁权；另一方面又按照旧的租赁协议赋予被申请人可以转租的权利。二审法院的该判决实明显对法律适用的错误。4、再审申请人与被申请人之间新的租赁协议即《补充说明》和《无名函》本身就存在效力瑕疵。《补充说明》和《无名函》上虽然加盖的是再审申请人内部部门的印章，但该二份文件并非再审申请人制作出具的，再审申请人对该二份文件的内容也不予认可。本次起诉虽然诉称该二份文件构成新的租赁合同，但并不是再审申请人的真实意思表示。该二份文件不具备合同效力，不具备合同的形式要件和实体要件。被申请人无法说明该二份文件的合法来源。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，改判解除再审申请人与被申请人之间2013年1月1日至2032年12月31日的房屋租赁合同，被申请人及原审被告向再审申请人腾退诉争房屋。由被申请人承担全部诉讼费用。
苗志林提交意见称，1、即便《无名函》与《补充说明》形成了一份新的合同，但其内容并非独立于《房屋租赁协议》及《准许转租证明》，二审认定再审申请人同意被申请人将案涉房屋转租，是正确的。大连港出具的《准许转租证明》明确列明“……准许海港菜市场和苗志林在使用期间转租”，不仅在《房屋租赁协议》期间赋予海港菜市场转租的权利，同时也作出了被申请人继续租用期间亦准许转租的意思表示。再审申请人在《无名函》中表述“尊重并同意大连港集团有限公司领导的意见”显然包括同意被申请人按原价格租用，亦包括同意转租的条件。如再审申请人不允许苗志林使用期间转租，则完全没有必要在无名函中列明大连港准许转租的证明文件。2、再审申请人同意被申请人转租房屋是符合客观情况和事实的。无论从书面材料上，还是客观情况上，均能够说明再审申请人是同意被申请人在使用期间转租案涉房屋的。但在房租上涨的情况下，再审申请人为了自己的经济利益，不惜背弃诚实信用，而故意寻找各种理由以期达到解除合同的目的。3、再退一步讲，即便再审申请人不同意转租，但在6个月的法定期限内未就转租行为提出异议，其要求以擅自转租为由解除合同已超过了法定期限。4、再审申请人称“《无名函》和《补充说明》加盖的是“大连市房屋修缮工程有限公司房屋租赁办公室”印章，其效力存在瑕疵”，没有任何事实和法律依据。其称房屋租赁办公室印章仅系内部管理使用，完全不符合事实。房屋租赁办公室系再审申请人用来办理房屋租赁、租金收取以及租赁日常管理等事宣，《无名函》和《补充说明》加盖的虽然是“大连市房屋修缮工程有限公司房屋租赁办公室”印章，但代表了再审申请人的意思表示，是完全有效的。再审申请人向被申请人开具的租金收据均是加盖的房屋租赁办公室的印章。因此，被申请人有理由相信其在无名函及补充说明上加盖租赁办公室印章当然代表再审申请人的意思表示及行为。《无名函》和《补充说明》虽然未有经办人签字，但不违反法律强制性规定，更不能以此否认上述两份文件的内容及效力。再审申请人诉讼请求第一项及事实与理由可见，再审申请人对双方之间达成房屋租赁合同是明知并明确认可的。综上，二审判决是正确的，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，被申请人持有的加盖再审申请人（前身大连市房屋修缮工程有限公司）内设机构房屋租赁管理办公室印章的“无名函”及“补充说明”是否构成双方新签订的租赁协议及是否具有合同效力是本案的争议焦点。该二份材料上虽有再审申请人内设部门印章，但被申请人对如何取得该二份文件并未做出合理解释。该二份文件从形式要件及实体内容来看，是否构成再审申请人与被申请人之间以真实意思表示形成的新的租赁合同，应当进一步审理查实。综上，金宇公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令大连市中级人民法院再审本案。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年九月十五日
书记员 刘露路
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初82号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年6月1日出生，福建省宁德市霞浦县人，汉族，小学文化，户籍地福建省宁德市霞浦县，现住广东省阳山县。案发前为阳山县阳城镇温馨港理发店经营者。2016年2月2日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月1日依法公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年2月期间，被告人刘某某在其经营的阳山县阳城镇温馨港理发店内，多次容留李某平等人从事卖淫活动，并从中收取“场地费”。2016年2月1日晚上，公安民警在温馨港理发店将容留卖淫的刘某某以及卖淫嫖娼人员李某平、卢某浩等人当场抓获，并从店内起获被告人刘某某记录卖淫活动情况的记录纸37张。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报案登记，受案登记表、立案决定书，有被告人刘某某的供述及辩解，有证人李某平、麦某天、卢某浩、陈某良等人的证言，有检查证、检查笔录，扣押决定书及清单，提取笔录，扣押决定书及清单，经营记录纸，抓获经过，入所健康检查表，人口数据，行政处罚决定书，有辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，指认照片等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人刘某某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人刘某某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某作为阳城镇温馨港理发店的经营者，在其经营的场所内多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定且与被告人的罪责相适应，予以采纳。
根据被告人刘某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年8月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅伟珍
审 判 员 汤杏君
人民陪审员 谢洁玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00271号
申请执行人汉中市汽车运输总公司宁西有限公司，住所地：汉台区石马坡右侧。
组织机构代码22276393-5
法定代表人张明华，执行董事。
被执行人汉中汇通物流发展有限公司，住所地汉台区黄家塘。
组织机构代码74864258-0
代表人郭金秀，女，出生于1977年2月24日，汉族。
上列当事人因追偿权纠纷一案，经本院作出（2011）汉民初字第01248号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年4月2日申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其（1）向申请执行人支付借款3271770元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息586873.72元（从2011年12月8日至2013年5月23日的利息），并继续计算至案款执行完毕止；（3）负担案件受理费16487元、执行费35282元。经查，被执行人法定代表人郭宏于2010年5月去世，其公司已解散，且未在工商部门进行年检，原租赁的土地已退还，现无任何财产可供执行，经对公司所在地银行、土地部门查询，均无存款和不动产，并将此情况告知申请执行人确认，申请执行人亦提供不出被执行人的财产情况，并向本院申请退出本次执行程序，待被执行人有财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00271号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一三年十二月八日
书记员 保大明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2998号
申请执行人：许刚刚，男，1978年11月25日�生，汉族，住东阳市。
被执行人：ＸＸ剑，男，1973年2月5日出生，汉族，住东阳市。
原告许刚刚与被告ＸＸ剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0783民初12639号民事判决书已经发生法律效力。权利人许刚刚于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月12日向被执行人ＸＸ剑发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许刚刚未实现债权50000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2998号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐军攀
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123财保14号
申请人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
被申请人：甘肃某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人：董某，系公司董事长。
申请人王某某于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在甘肃某某房地产开发有限公司的到期债权395171元予以冻结。申请人以自己所有的丰田牌越野车（牌号甘AWQX**）一辆提供担保。
本院认为，申请人因被申请人拖欠申请人砂料款395171元未支付，向本院申请对被申请人的到期债权采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、甘肃某某房地产开发有限公司对被申请人甘肃某某建筑安装工程有限公司的到期债权395171元暂停支付（保全期限六个月）。
二、对申请人王某某所有的丰田牌越野车（牌号甘AWQX**）一辆予以查封。
案件申请费2496元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 席晋华
二〇一七年九月十八日
书记员 庞亚琼
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123财保14号申请人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。被申请人：甘肃某某建筑安装工程有限公司。法定代表人：董某，系公司董事长。申请人王某某于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在甘肃某某房地产开发有限公司的到期债权395171元予以冻结。申请人以自己所有的丰田牌越野车（牌号甘AWQX**）一辆提供担保。本院认为，申请人因被申请人拖欠申请人砂料款395171元未支付，向本院申请对被申请人的到期债权采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、甘肃某某房地产开发有限公司对被申请人甘肃某某建筑安装工程有限公司的到期债权395171元暂停支付（保全期限六个月）。二、对申请人王某某所有的丰田牌越野车（牌号甘AWQX**）一辆予以查封。案件申请费2496元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇一七年九月十八日书记员  庞亚琼
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第192-1号
申请执行人吴继良，男，1971年6月26日出生，汉族，农民。
被执行人湖南娄底戴家湾煤业集团有限公司，住所地冷水江市矿山乡洞下村。
法定代表人：杨许智，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月12日作出的冷劳人仲裁字（2013）第46号仲裁裁决书，向被执行人湖南娄底戴家湾煤业集团有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其三日内自觉清偿申请人吴继良的债务，但被执行人湖南娄底戴家湾煤业集团有限公司至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南娄底戴家湾煤业集团有限公司的银行存款338981元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘献忠
二〇一四年八月一十五日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初213号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张某某，女，19某某年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住某某。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2017年10月11日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日下午14时许，被害人姜某某在建昌农贸市场院里的百家福超市二楼某某号摊位买鞋时不慎将手机遗忘在摊位上。后被告人张某某与其妹妹张某某在看鞋时，发现摊位上有一部手机，张某某将手机拿走后回到家中，将手机关机，因手机有密码无法使用，张某某便让其妹夫甄某某将手机内数据删除并继续使用该手机。经建昌县价格认证中心价格认定：被盗手机价值为2079元。公安机关于2017年7月9日扣押被盗手机，并于13日将被盗窃手机返还给被害人姜某某。
上述事实，被告人张某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人姜某某的陈述，证人甄某某、张某、于某某的证言，收到条，鉴定意见，现场监控，讯问光盘，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人姜某某将手机遗忘在超市摊位的同时，即产生了摊主及售货员对摊位上的商品及其它物品负有看管或保管的责任。被告人张某某主观上自认为采取不会被手机的看管或保管者发觉的方法，暗中窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，经侦查机关将物品返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2100元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 陈国斌
审判员 赵庆华
二〇一七年十一月十一日
书记员 许春环
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4275号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告张小珍，男，1955年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告张小珍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告张小珍的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初333号
原告：易玉叶，女，1977年3月20日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：李顺传，男，1970年8月1日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告易玉叶诉被告李顺传同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告易玉叶于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易玉叶撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易玉叶撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取易玉叶266元，由原告易玉叶承担。
审判员 李强
二〇一七年四月十日
书记员 黄蔷