河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3424号
原告李山，住平泉县。
原告张凤阁，住平泉县。
原告刘振海，住平泉县。
原告于大海，住平泉县。
原告宋连勤，住平泉县。
原告刘长柏，住平泉县。
原告冯树喜，住平泉县。
原告兰秀艳，住平泉县。
八原告委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告平泉县平泉镇很久以前烧烤城。
经营者张蕊，女，1990年11月22日生，汉族，农民，住平泉县杨树岭镇排杖子村**组***号。身份证号：×××。
委托代理人郭玉伟，河北时扬律师事务所律师。
被告杨艳新，住平泉县。
第三人刘建永，住平泉县。
原告李山、张凤阁、刘振海、于大海、宋连勤、刘长柏、冯树喜、兰秀艳与被告平泉县平泉镇很久以前烧烤城、第三人刘建永劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员韩磊独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张凤阁、刘振海、刘长柏、冯树喜及八原告的委托代理人陈宝庆、被告平泉县平泉镇很久以前烧烤城的委托代理人郭玉伟、被告杨艳新、第三人刘建永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，八原告系劳务人员，二被告合伙经营很久以前大酒店（现更名为很久以前烧烤城）。2015年7月16日，八原告经第三人介绍到平泉县很久以前大酒店干活，其中宋连勤、刘长柏、冯树喜是刮大白的，合计欠劳务工资4400.00元，兰秀艳是做厨房不锈钢的，总计欠款1780.00元，其余是干�活的，合计欠款4180.00元，上述合计10360.00元。干完活后，我们多次找到被告，但二被告拒绝给付。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即给付劳务费人民币10360.00元，诉讼费用由被告负担。
被告平泉县平泉镇很久以前烧烤城辩称，被告未雇佣原告为其从事劳务活动，更没有与原告协商工钱等事宜，原告所诉不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨艳新辩称，很久以前大酒店确由我和张蕊合伙经营，但我已于2015年7月22日退股，很久以前大酒店现已更名为很久以前烧烤城，对于原告所诉我并不知情。
第三人刘建永参诉称，被告杨艳新和张蕊要求我为其找瓦工、木工做通风，所有的事情都是由我来给张罗的，期间除电工、部分木工、瓦工的工资及贴壁纸费用已经给付，其余工资均未给付。
经审理查明，原告为证明自己的主张当庭出示证据如下：
1、2015年9月1日由第三人刘建永出具的证明一份。证明第三人刘建永作为介绍人为被告杨艳新、张蕊介绍工作人员，并在杨艳新、张蕊经营的烧烤城内工作。
2、原告冯树喜、刘长柏、宋连勤7月15日至7月23日为二被告刮腻子、做石膏板缝的记工单据一份。证明二被告累欠冯树喜、刘长柏、宋连勤劳务费4400.00元。
3、原告刘振海记工单据一份。证明二被告欠其劳务费1200.00元。
4、原告张凤阁的记工单据一份。证明二被告累欠其劳务费1380.00元。
5、原告李山的记工单据一份。证明二被告欠其劳务费1400.00元。
6、原告于大海记工单据一份。证明二被告欠其劳务费200.00元。
7、平泉县平泉镇东胜铝合金加工安装部出具的清单一份。证明二被告欠款人民币1787.25元。
被告平泉县平泉镇很久以前烧烤城的质证意见，原告所举证据1中的出具人刘建永系本案的第三人，该份材料不能作为证据使用；原告所举证据2、3、4、5、6、7均系原告方自己书写，且所记载内容不真实。
被告杨艳新的质证意见，对原告所举证据1不予认可。证据2中所记载的三原告确实在我们店曾干活，但是工资没有细谈，我于7月22日退股，之后的账目我并不知情。对于证据3、4、5、6所记载的工程量我不认可，因为退股，我也不知道是否已经向原告结算。证据7不予认可，该期间我已退股。
第三人刘建永的质证意见，对于原告所举证据1、2、3、4、5、6、7均予认可。
被告平泉县平泉镇很久以前烧烤城当庭陈述称张蕊所经营的平泉县平泉镇很久以前烧烤城是2015年8月4日注册登记的，原告所诉均发生在该时间以前，故我方不应对原告�诉承担给付责任。本案属于劳务合同纠纷，原告未能提供充分证据证明自己的主张，对于原告所诉我方不予认可，为反驳原告的主张，当庭出示平泉县平泉镇很久以前烧烤城营业执照副本复印件一份。证明被告的工商注册登记时间。
八原告的质证意见，被告平泉县平泉镇很久以前烧烤城之前的字号为很久以前大酒店，该营业执照形式上虽然合法，但证明不了被告的主张。
被告杨艳新对被告平泉县平泉镇很久以前烧烤城所举证据予以认可。
第三人刘建永的质证意见，被告平泉县平泉镇很久以前烧烤城所举证据予以认可，但其之前的字号为很久以前大酒店，是二被告为躲避工资所变更的字号。
被告杨艳新为证明自己的主张，当庭陈述称，我于2015年7月22日退股，经我与张蕊结算，张蕊给付我42854.00元，在此之前我曾给付瓦工工资，其余的工资情况我并不知情。
第三人刘建永当庭陈述称，在我为很久以前大酒店装修期间，其并没有字号，当时都只知道是老吉兴酒店，所干的活我都有记载。出示个人记工本一个。
八原告的质证意见，对于第三人所举证据予以认可，能够证明原告为被告提供劳务服务事宜，可以证明原告的主张。
被告平泉县平泉镇很久以前烧烤城、杨艳新的质证意见，对第三人所举证据不予认可，第三人与本案原告存在利害关系，第三人刘建永的陈述不应作为本案认定事实的依据。
证据的分析与认定，原告所举证据1出具人为刘建永，系本案第三人，所要证明内容二被告均不予认可，故对于该证据本院不予认定；原告所举证据2、3、4、5、6、7均系原告方单方的记工凭证，且二被告对所记载内容不予认可，无法证明二被告所欠其劳务费情况�故对于原告所举证据2、3、4、5、6、7本院依法不予认定；被告平泉县平泉镇很久以前烧烤城所举证据可以证明平泉县平泉镇很久以前烧烤城的工商登记情况，本院依法予以认定；第三人刘建永所举证据系其本人书写，且二被告对其所记载的内容不予认可，本院依法不予认定。
根据各方当事人的陈述及所举证据，本院审查确认如下事实：
2015年7月13日，张蕊与被告杨艳新合伙经营平泉县平泉镇很久以前大酒店（个体工商户），经营者为杨艳新。后被告杨艳新退伙，将其所经营的平泉县平泉镇很久以前大酒店注销，由张蕊继续经营，同时注册登记为平泉县平泉镇很久以前烧烤城（个体工商户）。八原告主张经第三人刘建永介绍为平泉县平泉镇很久以前大酒店及平泉县平泉镇很久以前烧烤城从事劳务，张蕊及被告杨艳新未能给付原告提供劳务期间的劳务费用，于2015年9月7日诉至本院，要求被告平泉县平泉镇很久以前烧烤城及杨艳新给付劳务欠款合计10360.00元。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，八原告主张经第三人刘建永介绍为平泉县平泉镇很久以前大酒店及平泉县平泉镇很久以前烧烤城提供劳务，但未能就其所完成的工作量情况及双方所约定的劳务费计算方式提供证据予以证明，故对于八原告要求二被告给付劳务欠款人民币10360.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回八原告的诉讼请求。
案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由八�告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费58.00元）。
审判员 韩 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负�人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。