辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终2497号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：亓某甲。
被上诉人（原审原告）：张某甲。
二被上诉人共同委托代理人：李廷山，辽宁海之韵律师事务所律师。
原审原告亓某甲、张某甲与原审被告张某法定继承纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2016年2月18日作出（2015）沙民初字第03764号民事判决。张某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人张某，被上诉人亓某甲、张某甲的共同委托代理人李廷山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某甲、张某甲一审诉称：二原告系亓某乙的父母，亓某乙因病于2014年10月30日去世，亓某乙与被告于2013年经法院判决离婚，离婚判决于2013年12月5日生效。亓某乙与被告婚后未生育子女，二原告系亓某乙的第一顺序法定继承人。亓某乙死亡后，被告占有绿清南园的房屋和部分银行存款，故诉请法院判令二原告依法分得绿清南园的房屋及亓某乙名下的公积金和银行存款。
被告张某一审辩称：法院判决我离婚的事情我不认可，按照法律规定离婚判决书送达给我本人后才生效，离婚判决书没有送达给我本人，该判决就没发生法律效力，我没有与亓某乙离婚。绿清南园的房屋和亓某乙名下的公积金及银行存款系我们夫妻共同财产。我也是亓某乙的继承人，我对亓某乙的遗产也享有继承权。离婚财产分割是基于特定人身权而产生的民事纠纷，其诉讼主体具有特定性和不可代替性，只能由当事人本人提出，因此原告的主体不适格。根据法律规定，夫妻财产分割的诉讼时效从离婚之日计算是一年，本案已过诉讼时效。亓某乙与我离婚时没有要求分割共同财产，应当视为已经放弃分割共同财产的权利，不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：被告张某与亓某乙（曾用名亓玉泉）于1993年7月16日登记结婚，婚后未生育子女。一审法院于2013年11月19日作出（2013）沙民初字第3257号民事判决，判决亓某乙与张某离婚，该判决书已于2013年12月5日生效。
2014年10月30日亓某乙去世。亓某乙的父亲系原告亓某甲、母亲系原告张某甲。亓某乙的第一顺序法定继承人系二原告。
位于大连市沙河口区绿清南园11号X单元X层1号房屋登记的所有权人系亓某乙，取得所有权证的时间系2013年5月，系购买经济适用房。该房屋尚有银行贷款未偿还，还款账号系亓某乙名下工商银行340020340120636XXXX账号，每月10日偿还贷款本息。亓某乙去世之后，案涉房屋贷款一直由被告张某偿还。双方对该房屋现市场价值未能达成一直意见，且均未申请对该房屋现市场价值进行评估。
亓某乙名下公积金账户情况如下：2013年12月5日余额为69967.62元，2014年10月30日余额为85922.54元、2014年11月6日被告张某取出86671.53元、取款后余额为0；2014年11月28日汇缴存入1300.08元、2015年7月1日结息存入2.72元，截止到2015年9月16日的余额为1302.80元。
亓某乙名下中信银行721141019202460XXXX账号情况如下：2013年12月5日余额为17724.89元，2014年10月30日为余额2875.19元、2014年12月11日代发工资8606元、2014年12月21日存入利息4.37元、2015年3月17日代发工资5819.50元、2015年3月21日存入利息11.30元、2014年4月21日代发工资1718.34元、2015年9月8日代发工资8000元，截止到2015年9月16日账户余额为27052.86元。
亓某乙名下工商银行340020120120182XXXX账号情况如下：2013年12月5日余额为3622.16元、2014年10月30日余额为1962.97元、2014年11月10日代发工资4717.50元、2014年12月21日存入利息4.12元、2015年3月21日存入利息5.85元、2015年6月21日存入利息5.98元，截止到2015年9月16日账户余额为6696.42元。
亓某乙名下工商银行340000580221562XXXX账号系2014年3月23日开户，截止到2015年9月16日的账户余额为60000元。
一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告张某与亓某乙离婚时未对夫妻共同财产进行分割，在此情况下亓某乙去世，二原告作为亓某乙的第一顺序法定继承人对亓某乙的遗产享有继承权。本案涉及离婚后财产分割和继承两个法律关系，争议均发生在本案二原告与被告之间，为减少当事人诉累，本案对双方之间的争议一并处理。
关于位于大连市沙河口区绿清南园11号X单元X层1号房屋，该房屋系被告张某与亓某乙婚姻关系存续期间购买，该房屋属于夫妻共同财产，被告张某及亓某乙对该房屋各享有一半的权利，亓某乙对该房屋享有的权利应由二原告继承。因双方当事人对该房屋现市场价值未能达成一致意见，且均不对该房屋现市场价值申请评估，该房屋现市场价值无法确定，故本案对此不予一并处理，双方可另行处理。亓某乙名下工商银行340020340120636XXXX账号系偿还该房屋贷款的专用账号，虽然该账户存有余额，但由于亓某乙去世之后该房屋贷款一直由被告张某偿还，故本案对该账户余额不予一并处理，双方可待处理案涉房屋时一并处理。
2013年12月5日，被告张某与亓某乙离婚时，亓某乙名下公积金账户、中信银行尾号1915账户及工商银行尾号7497账户余额合计91314.67元（69967.62元+17724.89元+3622.16元），该款项系被告张某与亓某乙的夫妻共同财产，被告应分得一半的款项，即45657.34元。因被告张某于2014年11月6日从亓某乙名下公积金账户取款86671.53元，被告张某支取的款项多于其应得款项，差额部分41014.19元（86671.53元-45657.34元）应由被告给付二原告。
2014年10月30日，亓某乙去世时其名下公积金账户、中信银行尾号1915账户、工商银行尾号7497账户及工商银行尾号6322账户余额合计150760.70元（85922.54元+2875.19元+1962.97元+60000元）。亓某乙去世之后其名下上述账户有利息及工资存入，亓某乙去世之后存入的款项应属于亓某乙的遗产，截止2015年9月16日，亓某乙名下上述账户余额合计95052.08元（1302.80元+27052.86元+6696.42元+60000元），该笔款项系亓某乙的遗产，由二原告继承。
关于被告张某提出的其与亓某乙未离婚，其对亓某乙的遗产享有继承权的抗辩意见，被告张某与亓某乙离婚的事实已经法院生效判决所确定，被告张某未能提供证据足以推翻该生效判决，被告的抗辩意见缺乏事实依据，不予采纳。被告提出的原告主体不适格、本案过诉讼时效及亓某乙放弃分割共同财产权利的抗辩意见，均无法律依据，均不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决：一、亓某乙名下公积金账户余额1302.80元及利息归原告张某甲、亓某甲共同所有；二、亓某乙名下中信银行721141019202460XXXX账户余额27052.86元及利息归原告张某甲、亓某甲共同所有；三、亓某乙名下工商银行340020120120182XXXX账户余额6696.42元及利息归原告张某甲、亓某甲共同所有；四、亓某乙名下工商银行340000580221562XXXX账户余额60000元及利息归原告张某甲、亓某甲共同所有；五、被告张某于本判决生效之日起二十日内给付原告张某甲、亓某甲41014.19元；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4005元（二原告已预交），由二原告负担3180元，由被告负担825元，给付时间同上。
上诉人张某的上诉请求及理由是：1、（2013）沙民初字第3257号民事判决至今未生效，虽然原审法院在送达回证上注明留置送达，但没有按照法律规定要求见证人到场署名情况，上诉人与亓某乙的婚姻关系尚未解除，上诉人享有继承权。2、夫妻共同财产的分割与财产继承案件不是同一法律关系，原审法院对此不应合并审理，即使合并审理，也应当全面细致的调查夫妻关系存续期间的财产情况，原审法院仅对银行存款进行了调查，对债权债务未做任何调查，武断的判令上诉人向被上诉人给付41014.19元，属于认定事实不清。3、原审法院对夫妻共同财产分割不合理，亓某乙在离婚案件审理时有隐匿、转移共同财产行为，上诉人并不了解，审判人员向亓某乙询问是否有共同财产时其回答没有，而在其去世后经过被上诉人起诉，上诉人才得知亓某乙隐藏共同财产，应该不分或少分。4、原审法院认定的共同财产事实不清，亓某乙于2014年10月30日去世，其名下中信银行账户却于2014年12月11日收入代发工资8606元，于2015年3月17日收入代发工资5819.5元，2015年9月8日收到代发工资8000元，最长时隔将近一年，去世后仍能收到工资，一审法院对此未做任何调查和阐述让人不解；亓某乙名下工商银行6322账户，于2014年3月23日开户，存入60000元，此时距离上诉人与亓某乙离婚仅仅三个多月的时间，60000元从何而来，上诉人认为亓某乙隐匿财产，该笔60000元应认定为共同财产；上诉人从亓某乙公积金账户中支取86671.53元，主要用于偿还房贷和其他夫妻共同债务，不应判决上诉人向被上诉人给付41014.19元；上诉人与亓某乙的夫妻共同财产不仅仅限于一审法院认定的住房和几张银行卡，还包括在山东的房产，共同债权和共同债务若干，必须在全部调查清楚之后才能进行分割。故请求二审撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
亓某甲、张某甲二审辩称：不同意上诉人的上诉请求和事实理由，一审事实清楚，证据充分，符合法律规定，程序合法，请求二审维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：一审法院于2013年11月19日对上诉人与被继承人亓某乙离婚纠纷一案开庭宣判，上诉人拒绝在送达回证上签字，一审法院审判人员在送达回证上签字确认当事人拒绝签收，并将庭审录像光盘附卷。
确认以上事实有送达回证、庭审光盘及各方当事人的陈述等证明材料在案为凭，应予采信。
本院认为，上诉人与被继承人亓某乙已于2013年11月19日经一审法院作出的（2013）沙民初字第3257号民事判决书判决离婚，2013年11月19日上诉人到一审法院，一审法院向其送达，上诉人拒绝签署送达回证，该文书视为已送达，且一审法院已出具《证明书》证明该民事判决书已于2013年12月5日生效，故上诉人主张该判决书未向其送达并且未发生法律效力的上诉理由，本院不予支持。上诉人现已不属于亓某乙的合法继承人，其主张具有继承权的上诉理由，本院不予支持。上诉人与亓某乙离婚诉讼中未对夫妻共同财产进行处理，亓某乙去世后，二被上诉人作为法定继承人有权要求继承亓某乙在夫妻共同财产中的份额，一审法院在审理本案继承纠纷过程中需要先将亓某乙的夫妻共同财产份额予以确认，在此基础上进行遗产分割，故一审法院审理程序正确，上诉人主张一审法院合并审理夫妻共同财产纠纷和继承纠纷错误的上诉理由，本院不予支持。
关于夫妻共同财产查明部分，一审法院根据现有的亓某乙银行账户明细和公积金明细认定2013年12月5日离婚判决生效时上诉人与亓某乙夫妻共同财产数额，将上诉人于亓某乙去世后自行取出的款项和上诉人应分得的夫妻共同财产数额相抵扣，判令上诉人将多取得的款项返还给二被上诉人正确。上诉人主张其取出的款项用于偿还房贷和其他共同债务，上诉人未提供证据证明，本院不予支持。其余亓某乙银行账户和公积金账户余额属于亓某乙的离婚后个人财产，一审法院将2014年10月30日亓某乙去世时的款项余额认定为遗产，由二被上诉人继承，并无不当。上诉人主张其中2014年3月23日存入亓某乙账户的6万元应为亓某乙隐匿的共同财产一节，上诉人无证据证明，故其此节上诉理由本院不予支持。上诉人主张亓某乙去世后其银行账户仍有工资收入，一审法院对此没有调查一节，亓某乙生前已与上诉人离婚，亓某乙去世后银行账户工资进账情况与上诉人无关，上诉人此节上诉理由，本院不予支持。上诉人主张与亓某乙有对外债权和债务一节，因涉及案外人利益，本案不予处理。上诉人主张与亓某乙还有未分割完毕的夫妻共同财产一节，上诉人应另行解决，本案不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元（上诉人预交），由上诉人张某负担元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐蕴清