wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第407号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某甲。因犯盗窃罪、销售赃物罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元，于2004年1月刑满释放；因犯盗窃罪于2004年10月22日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2012年2月8日刑满释放。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日凌晨，被告人李某甲伙同韦彰华、韦忠海、伍小平（均已判刑），从杭州市萧山区赶至绍兴市上虞区进行盗窃。韦忠海、伍小平明知韦彰华、李某甲进行盗窃而轮流开车接送其到达绍兴市上虞区百官街道金通华府小区，后被告人韦彰华伙同李某甲采用插片的方式进入被害人李某乙位于上虞区百官街道金通华府23幢3单元601室的家中，李某甲负责在屋外接应和望风，韦彰华负责实施盗窃，窃得华为手机一部，现金人民币1，000余元。经鉴定，被盗华为手机价值人民币450元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述，同案犯韦彰华、韦忠海、伍小平供述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，上虞区价格认证中心虞价鉴字（2013）第354号价格鉴定书，杭州市萧山区人民法院（2004）萧刑初字第1338号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过和被告人李某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；夜间入户盗窃，应酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某甲在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的剥夺政治权利刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第五十八条第一款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，尚未执行的剥夺政治权利十八天，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利十八天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月二十二日起至二O一四年十月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳；剥夺政治权利的刑期从徒刑执行完毕或者从假释之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余洪来
二〇一四年五月十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第175号
申请人辉县市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高雪峰，董事长
被执行人杨中。
被执行人杨二中，农民。
被执行人郭运潮。
申请人辉县农村商业银行申请执行杨中、杨二中、郭运潮金融借款及保证合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1959号民事判决书，于2014年1月7日向我院申请执行，本院于2014年1月9日向三被执行人送达执行通知书，责令其限期给付申请人本金40000元、利息7520.15元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费985元、执行费600元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1959号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 琳
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初530号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张怀永，男，1979年6月27日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县二郎庙乡马道村葛刘庄13号。因涉嫌危险驾驶于2017年6月19日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月22日被方城县公安局取保候审。因危险驾驶犯罪于2017年8月4日被方城县人民法院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人张怀永犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人张怀永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年6月18日23时20分许，被告人张怀永酒后驾驶号牌为豫Ｒ×××××两轮摩托车行驶至方城县二郎庙乡街西头附近时被方城县公安局民警当场查获。经鉴定，从送检的张怀永血液中检出乙醇成分，其含量为124.51mg/100ml。被告人张怀永归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人张怀永的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实被告人张怀永在开庭审理中亦无异�，并有方城县公安局交警大队受案登记表、前科情况查询证明、查获经过、发破案报告、人身安全检查笔录、被告人张怀永的供述和辩解、驾驶人信息查询、机动车信息查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、人口基本信息等证据证实，以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张怀永在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为124.51mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张怀永到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人张怀永认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张怀永的犯罪事实、性质、情节，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张怀永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 华
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）义民稍初字第01442号
原告王某某，男，1956年12月15日生，汉族，农民，住辽宁省阜新市海州区。
被告王某某，男，54岁，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告王某，女，52岁，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告王某某诉被告王某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 温丽娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1032-1号
申请执行人夏桂波。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
诉讼代表人：唐茂龙。
申请执行人夏桂波与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第570号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值13000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王日波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终2381号
上诉人（一审被告）：深圳市罗凡尼电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道油松第十工业区富康商业广场D栋6楼601。
法定代表人：李肖波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：深圳市峰越腾辉科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道油松第十工业区富康商业广场D栋6楼603。
法定代表人：李雪锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。
法定代表人：胡海国，该公司总经理。
上诉人深圳市罗凡尼电子科技有限公司、深圳市峰越腾辉科技有限公司因与被上诉人深圳市海思知识产权资产管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，2017年10月18日，上诉人深圳市罗凡尼电子科技有限公司、深圳市峰越腾辉科技有限公司以其已与被上诉人深圳市海思知识产权资产管理有限公司达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，深圳市罗凡尼电子科技有限公司、深圳市峰越腾辉科技有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许深圳市罗凡尼电子科技有限公司、深圳市峰越腾辉科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人深圳市罗凡尼电子科技有限公司、深圳市峰越腾辉科技有限公司负担。深圳市罗凡尼电子科技有限公司、深圳市峰越腾辉科技有限公司多预交的案件受理费900元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 邓燕辉
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李 艳
书 记 员 叶间梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初426号
原告应中良，男，1958年12月8日生，汉族，住宜兴市。
被告易国清(又名易国庆)，男，1982年1月24日生，汉族，住宜兴市。
原告应中良与被告易国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告应中良到庭参加诉讼，被告易国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应中良诉称：易国清结欠其轮胎款30000元未付，诉至法院要求判决易国清归还欠款30000元并支付利息1000元。
被告易国清未予答辩。
经审理查明：被告易国清于2012年6月22日向原告应中良立具欠条1份，载明今欠应中良轮胎款30000元。又于2015年1月22日在该欠条上添加“另欠1000元利息”。该欠条署名“易国庆”
审理中，应中良称易国清在欠条上添加另欠1000元利息系易国清至2015年1月22日止愿承担结欠轮胎款利息1000元。易国清之妻甘小红向本院表示上述欠条系易国清所写，易国清也叫易国庆。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法债务应该清偿。按应中良持有易国清书写的欠条确认易国清结欠应中良款项31000元。对应中良的诉讼请求应予支持。易国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
易国清于本判决发生法律效力之日起五日内向应中良支付款项31000元。
如果易国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元（已减半收取）由易国清负担。易国清负担的案件受理费已由应中良垫付，易国清于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的案件受理费支付给应中良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一七年二月二十四日
书记员 史冰鑫
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更59号
罪犯余乖明，男，1960年9月25日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省凤翔县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2012年12月26日作出（2012）凤翔刑初字第00100号刑事判决，以被告人余乖明犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2013年5月3日交付执行，刑期自二0一二年八月三日至二0二二年十二月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯余乖明确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余乖明减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二二年二月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终279号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯立富，男，汉族，1975年3月6日出生，初中文化，粮农，住辽宁省清原满族自治县。2016年9月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人侯立富犯滥伐林木罪一案，于2017年8月24日作出（2017）辽0423刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人侯立富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人侯立富，并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月8日至10日期间,被告人侯立富在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人砍伐位于清原满族自治县南口前镇暖泉子村曲麻菜沟14林班19小班的落叶松348株，经鉴定，核立木蓄积148.4立方米。
另查明，该林木登记所有权人为张某某，实际所有权人为高某某，高某某与被告人侯立富于2015年12月份口头约定将该片林地以280万的价钱转让给被告人侯立富。
2016年9月7日，被告人侯立富被电话传唤至公安机关。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人侯立富的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人侯立富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币296000.00元。二、扣押的涉案木材105.679立方米，待判决生效后由公安机关依法处理。
上诉人侯立富提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、原审判决量刑过重，罚金数额过高，上诉人侯立富有自首情节，认罪悔罪。2、上诉人于2016年4月采伐林木前已经办理林木采伐许可证，其在2016年4月份的采伐行为属于超期采伐，并未给国家森林资源造成实质损害，主观恶性较小。3、涉案林木已被公安机关依法扣押，上诉人无非法所得，且愿意缴纳罚金。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月8日至10日期间,上诉人（原审被告人）侯立富在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人砍伐位于清原满族自治县南口前镇暖泉子村曲麻菜沟14林班19小班的落叶松348株，经鉴定，核立木蓄积148.4立方米。
另查明，该林木登记所有权人为张某某，实际所有权人为高某某，高某某与上诉人侯立富于2015年12月份口头约定将该片林地以280万的价钱转让给上诉人侯立富。
2016年9月7日，上诉人侯立富被电话传唤至公安机关。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过表明本案的发案、破案经过及上诉人侯立富到案情况。
2、证人高某某等人证言。
3、扣押决定书、扣押清单。
4、森林经营作业设计。
5、抚顺市林业局林业案件技术鉴定委员会出具的鉴定意见书。
6、上诉人侯立富供述。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人侯立富及其辩护人在本院审理过程中未提交新的证据。
关于上诉人侯立富及其辩护人提出的上诉人侯立富构成自首的辩护意见，经查，原审法院在量刑时已考虑该量刑情节，本院在审理期间不宜再重复评价。关于上诉人侯立富及其辩护人提出的原审判决量刑过重，罚金数额过高，上诉人侯立富属于超期采伐，且其实施的采伐行为并未给国家森林资源造成实质损害，上诉人主观恶性小，无非法所得，应对上诉人从轻处罚的上诉理由和辩护意见无相关法律依据，而依法缴纳罚金是上诉人应当承担的刑事责任，故对上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯立富违反国家森林保护法规，未经林业主管部门审批，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。上诉人侯立富有自首情节，可依法对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡伟& # xB;
审判员 于 红 滨
二〇一七年十月三十日
书记员 张 瀚 书
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初109号
原告翟风华,男，1955年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被告天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处（统一社会信用代码11120110000179055X），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥。
法定代表人赵振祥，主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
第三人天津市小宋资产管理有限公司（统一社会信用代码91120110073100862L），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南无瑕街办事处原办公楼113-115。
法定代表人孟德君，经理。
委托代理人赵风河，副经理。
原告翟风华诉被告天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处、第三人天津市小宋资产管理有限公司不履行房屋补偿安置协议一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月27日立案后，于2017年7月31日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。
原告诉称，原告系天津市东丽区无瑕街小宋村村民。2010年6月17日原告与被告及第三人签订了房屋拆迁置换及补偿协议书，该协议约定原告的房屋还迁面积为31.18平方米，如延期交付房屋按规定给予原告双倍租房费。2017年2月，被告停发了原告的租房费用并在还迁房屋的面积计算中不按原协议“拆一还一”履行，原告认为被告的行为属于违法的行政行为，故诉至法院，要求1、判令被告依法履行、兑现拆迁房屋补偿安置还迁房协议书的职责；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告要求履行的房屋安置协议系其与被告的工作人员恶意串通后签订的，违反了东丽区的拆还迁政策规定，将本属于附房的面积按主房的面积计算，被告在复查中及时发现问题并进行纠正，而原告拒绝更正。为维护集体的正当利益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未向法院提交书面答辩意见。
经本院调查询问，原告提供了2010年6月17日，原告作为丙方与甲方被告及乙方第三人（当时名称为无瑕街道小宋村村民委员会）签订了津丽瑕（2008）657号《协议书》，该协议其中第三条第（一）项可予还迁安置的部分：主房砖混结构建筑面积31.18平方米。按照主房“拆一还一”的原则，合计有效置换面积为砖混结构建筑面积31.18平方米。协议第一条明确如甲方延期交付，延付期间按规定给予丙方双倍租房费。本案在审理过程中，被告针对原告作出了《变更协议的通知》，变更内容为：1、撤销该《协议书》[津丽瑕（2008）657号]第三条第（一）项的约定;2、按照该《协议书》的附件即整体撤村调查表中附图标明的房屋情况，更正为将本属于附房的面积如实的填写为附房面积并按“拆二还一”的原则予以还迁。该通知载明了复议、诉讼的期限和途径。
本院认为，被告依据天津市东丽区的相关拆迁政策负责本辖区的房屋安置还迁工作，其职责基于行政管理目标，具有实现公法上公共利益的目的性。本案中，被告在履行行政管理职责中，认为津丽瑕（2008）657号《协议书》违反了拆还迁政策，侵害了集体利益，并向原告作出了《变更协议的通知》。现原告要求被告继续履行津丽瑕（2008）657号《协议书》的请求缺乏必要的条件，其可通过正当途径先行解决《变更协议的通知》的法律效力，故鉴于本案原告的起诉不具备继续审理的条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告翟风华的起诉。
案件受理费50元，退还原告翟风华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜宝珍
人民陪审员 庞观福
人民陪审员 杨志勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 祎
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行初109号原告翟风华,男，1955年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处（统一社会信用代码11120110000179055X），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥。法定代表人赵振祥，主任。委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。第三人天津市小宋资产管理有限公司（统一社会信用代码91120110073100862L），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南无瑕街办事处原办公楼113-115。法定代表人孟德君，经理。委托代理人赵风河，副经理。原告翟风华诉被告天津市东丽区人民政府无瑕街道办事处、第三人天津市小宋资产管理有限公司不履行房屋补偿安置协议一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月27日立案后，于2017年7月31日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。原告诉称，原告系天津市东丽区无瑕街小宋村村民。2010年6月17日原告与被告及第三人签订了房屋拆迁置换及补偿协议书，该协议约定原告的房屋还迁面积为31.18平方米，如延期交付房屋按规定给予原告双倍租房费。2017年2月，被告停发了原告的租房费用并在还迁房屋的面积计算中不按原协议“拆一还一”履行，原告认为被告的行为属于违法的行政行为，故诉至法院，要求1、判令被告依法履行、兑现拆迁房屋补偿安置还迁房协议书的职责；2、诉讼费由被告负担。被告辩称，原告要求履行的房屋安置协议系其与被告的工作人员恶意串通后签订的，违反了东丽区的拆还迁政策规定，将本属于附房的面积按主房的面积计算，被告在复查中及时发现问题并进行纠正，而原告拒绝更正。为维护集体的正当利益，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未向法院提交书面答辩意见。经本院调查询问，原告提供了2010年6月17日，原告作为丙方与甲方被告及乙方第三人（当时名称为无瑕街道小宋村村民委员会）签订了津丽瑕（2008）657号《协议书》，该协议其中第三条第（一）项可予还迁安置的部分：主房砖混结构建筑面积31.18平方米。按照主房“拆一还一”的原则，合计有效置换面积为砖混结构建筑面积31.18平方米。协议第一条明确如甲方延期交付，延付期间按规定给予丙方双倍租房费。本案在审理过程中，被告针对原告作出了《变更协议的通知》，变更内容为：1、撤销该《协议书》[津丽瑕（2008）657号]第三条第（一）项的约定;2、按照该《协议书》的附件即整体撤村调查表中附图标明的房屋情况，更正为将本属于附房的面积如实的填写为附房面积并按“拆二还一”的原则予以还迁。该通知载明了复议、诉讼的期限和途径。本院认为，被告依据天津市东丽区的相关拆迁政策负责本辖区的房屋安置还迁工作，其职责基于行政管理目标，具有实现公法上公共利益的目的性。本案中，被告在履行行政管理职责中，认为津丽瑕（2008）657号《协议书》违反了拆还迁政策，侵害了集体利益，并向原告作出了《变更协议的通知》。现原告要求被告继续履行津丽瑕（2008）657号《协议书》的请求缺乏必要的条件，其可通过正当途径先行解决《变更协议的通知》的法律效力，故鉴于本案原告的起诉不具备继续审理的条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告翟风华的起诉。案件受理费50元，退还原告翟风华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  姜宝珍人民陪审员  庞观福人民陪审员  杨志勇二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 祎本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执492号
申请执行人王慕霞。
被执行人青岛海通达专用仪器有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘长安，职务董事长。
委托代理人姜宗均，系被执行人单位员工。
申请执行人王慕霞与被执行人青岛海通达专用仪器有限公司民间借贷纠纷一案，于二〇一五年十二月二十九日审结。该案（2015）李民初字第2489号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人存款人民币906525元，其中包括本案执行费人民币11352元，剩余案款人民币895173元已发还申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2489号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 煜
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1645号
原告:陈同安，男，1956年4月10日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告:内黄县中召供销合作社，住所地：内黄县中召乡中召集。
法定代表人：崔延功，职务：主任。
委托诉讼代理人：张明恩、孙永恒，河南豫红律师事务所律师。
原告陈同安与被告内黄县中召供销合作社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈同安于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈同安的撤诉系真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈同安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈同安负担。
审判员 张红波
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执774号
申请执行人：罗毅华，男，1973年4月6日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住湖南省冷水滩区。
申请执行人：蒋四英，女，1983年1月30日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：贺发志，男，1981年12月22日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
统一社会信用代码：91431129329480740F。
负责人：蒋旺明，该公司经理。
本院执行的申请执行人罗毅华、蒋四英与被执行人贺发志、中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初302号民事判决一案，被执行人贺发志、中国人寿财产保险股份有限公司永州市ＸＸ县支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初302号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月九日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第641-1号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人常州市春安电子有限公司。
法定代表人钱淑贤，董事长。
被执行人常州市俊丰兰天车业有限公司。
法定代表人曹俊，总经理。
委托代理人彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
被执行人钱淑贤，男，1946年2月2日生。
被执行人钱国华，男，1974年10月14日生。
被执行人常州市春安园林绿化工程有限公司。
法定代表人陈纪英，总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市春安电子有限公司、常州市俊丰兰天车业有限公司、钱淑贤、钱国华、常州市春安园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第89号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，常州市春安电子有限公司应内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000000元、利息129121.7元（该利息算至2013年12月22日），并支付2013年12月23日起至还清全款之日止的利息（按照合同约定利率计算）；并支付律师代理费90000元；常州市春安园林绿化工程有限公司、钱淑贤、钱国华、常州市�丰兰天车业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时共同负担案件受理费、保全费合计25276.5元。根据申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人常州市春安电子有限公司企业歇业，经营场所系租赁使用，仅有的房屋无权证，暂时难以执行，且无其他财产可供执行。被执行人钱淑贤下落不明，钱国华年迈无财产可供执行，常州市春安园林绿化工程有限公司系空壳企业，无财产可供执行。被执行人常州市俊丰兰天车业有限公司虽有土地，但在另案抵押申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年九月十九日
见习书记员 蒋耀如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第641-1号
申请执行人：新疆维吾尔自治区体育局体育彩票管理中心，住所地乌鲁木齐市新华南路11号附4号万国大厦五楼。
法定代表人：宋苏平，该中心主任。
被执行人：刘红霞，女，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市天山区西后街。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第119号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘红霞存款、收入24921.05元（其中本金24651.28元；执行费269.77元）；
二、被执行人刘红霞迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人刘红霞承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年四月八日
书记员 刘 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80487号
原告：盛隆（天津）国际工贸有限公司，住所地天津港保税区海滨五路80号1-110-3室。
法定代表人：张朝业，总经理。
委托代理人：封来兴，该公司经理。
委托代理人：何轶，天津宏丰律师事务所律师，特别授权。
被告：任延忠，
被告：封妍
原告盛隆（天津）国际工贸有限公司诉被告任延忠、封妍不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。案件审理过程中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛隆（天津）国际工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王天远
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第857号
上诉人（原审被告）：陈绍球，男，汉族，1966年10月4日出生，住广东省东莞市，
上诉人（原审被告）：叶玉梅，女，汉族，1967年9月19日出生，住广东省东莞市，
两上诉人共同委托代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈锦棉，男，汉族，1983年8月5日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：陈妙玲，东莞市厚街镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶妙宜，东莞市厚街镇法律服务所辅助人员。
上诉人陈绍球、叶玉梅与被上诉人陈锦棉民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法厚民一初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年10月8日收到上诉人上诉状，并于2013年10月11日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈绍球、叶玉梅未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二○一三年十二○一三年十一月十九日
书 记 员 张 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1221号
原告农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告赵书仁，男，1943年3月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告赵书仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月15日被告赵书仁在我单位借款19000.00元，约定还款日期为2006年12月10日，最后结息日为2006年12月30日，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经本院审理查明：2006年1月15日被告赵书仁在原告单位借款19000.00元，约定还款日期为2006年12月10日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵书仁于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用联社青山信用社借款19000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元、保全费60元共计335元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1221号
原告农安县农村信用合作联社青山信用社，地址：农安县青山乡。
法定代表人邵永艳。
被告赵书仁，男性，70岁，1943年3月3日，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社青山信用社赵书仁借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社青山信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执刑财字第14号
申请执行人：王志超。
申请执行人：陈亦斌。
申请执行人：陈亦军。
被执行人：王鹏程。
本院在执行申请执行人王志超、陈亦斌、陈亦军与被执行人王鹏程［（2013）甬北刑初字第91号］交通肇事罪纠纷一案中，经查被执行人王鹏程现无财产可供执行，并将本案委托被执行人住所地四川省巴中市巴州区人民法院调查经查被执行人亦无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民
终结（2013）甬北执刑财字第14号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一三年十一月十六日
代书记员 王 翔
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第162号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被盐城市盐都区公安局取保候审，10月16日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2014年4月18日晚22时许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿盐城市鹿鸣路由东向西行驶至潘黄中学门口路段时发生单方事故，致吴某本人倒地受伤。后提取吴某血样送盐城市公安局物证鉴定中心检测，结论为：吴某血液中酒精含量为每百毫升198毫克。被告人吴某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某等人的证言，抓获经过、采血检测记录单、接处警工作登记表、物证检验报告、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周红冰
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二〇一四年十二月五日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第162号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，男，布依族，初中文化，个体户。2009年12月27日因盗窃被都匀市公安局行政拘留七日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月2日被都匀市公安局监视居住，2014年2月3日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2013年2月1日20时左右，被告人杨某某窜至都匀市小十字罐罐鸡饭店楼下，将被害人陈某的一部白色金立GN320型手机盗走后逃离现场。当日20时30分许，公安人员将被告人杨某某抓获，并于2013年2月2日对其监视居住。
2013年2月15日13时许，被告人杨某某窜至都匀市裤裆街，将被害人吴某某的一部黑色诺基亚2690型手机盗走。
2013年2月15日16时许，被告人杨某某窜至都匀市女人街，将被害人娄某某的一部三普牌OK777型手机盗走。
2013年2月15日17时30分许，被告人杨某某窜至都匀市老火车站，上了一辆113号公交车后，在车上将被害人罗某的一部蓝色直板JUGATE牌Z1208型手机盗走。
经都匀市物价局价格认证中心鉴定，被的以上手机共计价值人民币2825元，案发后均已追回，并返还各被害人。
上述事实被告人杨永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过，估价鉴定书，现场指认笔录及照片，图片说明，扣押、发还物品清单，被害人陈某、吴某某、娄某某、罗某陈述，前科材料，情况说明，户籍证明及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2825元，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某曾因盗窃被行政拘留七日，属有前科劣迹，且在监视居住期间又盗窃，主观恶性较大，酌定从重处罚。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且追回赃物，可以从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘红颖
审判员 刘培庆
审判员 邹彩虹
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9690号
原告：赵艳玲，女，1992年6月3日出生，瑶族，住广东省连州市。
委托代理人：张俊强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：韩旭，男，1982年10月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
第三人：广州天通投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：韩旭。
原告赵艳玲诉被告韩旭、第三人广州天通投资有限公司（以下简称天通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳玲的委托代理人张俊强到庭参加了诉讼，被告韩旭及第三人天通公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳玲诉称：2015年5月，原告应被告要求，以出借人身份向由被告出任法定代表人的第三人运营的互联网P2P平台——“天通贷”充值23170元。事后，在同年8月17日，原告与被告就上述借款补签了《借款合同》及《借款收据》，约定借款期限为2015年8月17日至2015年9月25日，借款利率为每月1.5%。截至起诉之日，被告仍未主动偿还借款本金及利息，原告遂诉诸法院，请求法院：一、判令被告向原告偿还23170元借款本金；二、判令被告向原告支付借款利息，计至实际支付之日止。暂计为3209.05元（2015年8月17日起至起诉日，含借款期限内及逾期期间资金占用利息）；三、判令被告支付本案诉讼费用。
被告韩旭、第三人天通公司未答辩。
经审理查明：2015年5月11日至2015年5月22日期间，原告分数次共充值23170元到天通贷款平台中。原告称该平台为第三人天通公司开发并经营的网络借贷平台，被告韩旭是第三人天通公司的法定代表人，也是控股股东。该网站目前已不再正常经营。原告提交《借款合同》载明：原告借给被告23170元，借款期限为2015年8月17日至2015年9月25日，借款利率为每月1.5%，借款合同上有出借方赵艳玲、借款方韩旭、见证人陈某签名字样并按捺指印。原告提交《借款收据》载明：“本人韩旭，身份证号：，已收到赵艳玲的借款人民币贰万叁仟壹佰柒拾元整。本人保证在借款合同约定的期限内偿还上述借款本息。借款人:韩旭。”原告提交手写《证明》载明：“本人陈某……2015年8月17日当天，本人应赵艳玲请求，为其与韩旭签订借款合同作见证人。本人确认韩旭当天签订了借款合同及借款借据。特此证明。证明人：陈某，2015年10月23日。”
另查明：韩旭为第三人天通公司自然人股东。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、被告签名的《借款收据》、以及原告提供其银行明细单等证据证明，原、被告之间的借贷债权债务关系依法成立，且合法有效。被告应依约清还借款本金及利息给原告，但被告至今尚未能清还借款本金及利息给原告，已属违约。原告主张被告偿还借款本金23170元，并按照月息1.5%支付利息，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩旭于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵艳玲借款本金23170元及利息（从2015年8月17日起，以23170元为本金，按照年月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告韩旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑楚镐
人民陪审员 严建华
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 何柳辉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1370号
原告:王某，女，1990年6月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：张某，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：郑州某公司，地址：郑州市二七区中华路台胞小区别墅区130号，统一信用代码：91410103MA3X7DLF2Y。
法定代表人：刘某，职务：董事长。
原告王某与被告张某、郑州某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
审判员 武洋
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵凯
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1370号原告:王某，女，1990年6月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：张某，女，1973年1月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：郑州某公司，地址：郑州市二七区中华路台胞小区别墅区130号，统一信用代码：91410103MA3X7DLF2Y。法定代表人：刘某，职务：董事长。原告王某与被告张某、郑州某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判员  武洋二〇一八年五月二十五日书记员  赵凯
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执121号
申请执行人王秉毅，男，2001年3月1日生，汉族。
法定代理人户志英，系申请执行人之母。
被执行人鹤壁市百货大楼有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街67号。
法定代理人李小芹，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王秉毅与被执行人鹤壁市百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市百货大楼有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第965号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范 凯
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执121号
申请执行人王某某。
法定代理人户志英。
被执行人鹤壁市百货大楼有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代理人李小芹，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人鹤壁市百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市百货大楼有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第965号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁现学
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 范 凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4355-1号
申请执行人：罗小华，住慈溪市。
被执行人：徐利成，住慈溪市。
本院在执行罗小华诉徐利成（2012）甬慈浒商初字第996号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐利成尚欠申请执行人罗小华300000元，另需承担诉讼费2900元、执行费4400元。现我院在执行过程中查明被执行人利成名下的土地是集体土地，故本案难以处置，暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4355号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡超（代）
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第372号
原告姜涛。
委托代理人赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。
被告马成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路109号。
负责人王连海，该公司总经理。
委托代理人安建芳，河北天枢律师事务所律师。
原告姜涛与被告马成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涛的委托代理人赵树龙、被告马成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人安建芳到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2015年1月7日向本院提出伤残等级、赔偿指数及误工期、护理期、营养期的鉴定申请，于2015年4月7日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称，2014年8月1日15时55分许，被告马成驾驶自己所有的冀R×××××号小型轿车，当沿着燕郊迎宾路由南向北行驶至夏威夷蓝湾工地北侧时，与原告姜涛由东向西步行过公路时相撞，造成被告车辆损坏、姜涛受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告马成负全部责任，原告姜涛无责任。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计111087.47元，包括医疗费34659.47元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费6000元、误工费17500元、××赔偿金30810元、鉴定费4400元、被扶养人生活费4062元、××辅助器具费150元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、手机损失4356元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，该公司同意按照法律规定和保险合同约定的保险责任承担赔偿责任。
被告马成辩称，同意法院依法判决。
经审理查明，2014年8月1日15时55分许，被告马成驾驶自己所有的冀R×××××号小型轿车沿三河市燕郊开发区迎宾路由南向北行驶至夏威夷蓝湾工地北侧时，与由东向西过公路的行人姜涛相撞，造成车辆损坏，原告姜涛受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告马成负全部责任，原告姜涛无责任。被告马成所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
事发后，原告于当日被送到三河市燕郊人民医院住院治疗27天（2014年8月1日至2014年8月28日），经诊断为：1、右足第2、3、4跖骨骨折；2、右足第1趾骨近节基底部骨折；3、右足骰骨骨折；4、右足背部皮肤擦伤；5、2型糖尿病；6、高血压病。住院期间该院为原告行右足第2、3、4跖骨骨折切开复位内固定术。出院时医嘱：1、继续行右小腿石膏托外固定，严禁私自拆除；2、出院口服药物；3、出院2周后该院骨科专家门诊复查，后复查时间遵门诊医生医嘱；4、出院后继续监测血糖，必要时建议到该院内分泌科专科控制血糖；5、建议继续休息三个月；6、住院及出院休息期间需陪护一人；7、术后骨折愈合后取出内固定物；8、不适随诊。2015年4月7日经中天司法鉴定中心鉴定，原告姜涛构成十级伤残一处，赔偿指数为10%；误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日。
经本院审查原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费34659.47元。2、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）。3、营养费1800元。经鉴定，原告的营养期为90日，本院予以采纳，标准酌定为每天20元，故营养费为1800元。4、护理费6000元。经鉴定，原告的护理期为60日，本院予以采纳，此期间原告由其妻子王树伶护理，王树伶在北京宏磊鑫旺装饰工程有限公司上班，月平均工资为3000元，日工资为100元，故护理费为6000元。5、误工费17500元。经鉴定，原告的误工期为150日，本院予以采纳，原告在北京宏磊鑫旺装饰工程有限公司上班，月工资15000元，由于无法提供完税证明，原告自愿主张按照每月3500元计算，本院照准，故误工费为17500元（3500元／月÷30天×150天）。6、××赔偿金30810元。原告经鉴定为十级伤残一处，伤残赔偿指数为10%，原告于1976年4月29日出生，系天津市农业户口，故此项应按天津市2014年度农村居民人均年可支配收入标准15405元计算，应为30810元（15405元／年×20年×10%）。7、鉴定费4400元。8、被扶养人生活费4062元。原告之子姜宏发，1999年11月16日出生，原告之女姜宏玉，1999年11月16日出生，二人均系天津市农村户口，此项应按照天津市2014年度农村居民人均年生活消费支出的标准10155元计算3年，故二人生活费共计3046.50元（10155元／年×3年×10%）；原告之父姜士秀，1940年6月25日出生，系天津市农村户口，共生育5个子女，此项应按照天津市2014年度农村居民人均年生活消费支出的标准10155元计算5年，此项应为1015.50元（10155元／年×5年×10%÷5），故原告被扶养人生活费共计4062元。9、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定此项。10、辅助器具费150元。11、交通费600元（其中包括救护车费40元）。本院根据原告出院、复查、到北京评残的实际情况酌定此项。原告主张的手机损失由于其无法提供相关证据，本院不予支持。综上，原告的以上合理损失共计104331.47元。
本院认为，被告马成驾驶自己所有的车辆与原告姜涛发生交通事故，造成车辆损坏、原告姜涛受伤，被告马成负事故的全部责任，故被告马成应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告马成所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分由被告马成赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告马成赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告姜涛的合理损失共计人民币104331.47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿99931.47元，余款4400元（鉴定费）由被告马成赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：姜涛，开户行：中国工商银行廊坊三河支行营业室，账号：62×××25）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马成负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年四月三十日
书记员 王瑞鹏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第372号原告三江县中海物业投资管理有限公司。法定代表人，刘广民，该公司总经理。委托代理人朱志平，该公司员工。被告陈继，居民。本院在审理原告三江县中海物业投资管理有限公司诉被告陈继房屋租赁合同纠纷一案中，原告三江县中海物业投资管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三江县中海物业投资管理有限公司撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三江县中海物业投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费2205元（已预交），减半收取1102.50元，由原告三江县中海物业投资管理有限公司承担1102.50元。审判员苏进军二〇一五年六月八日书记员徐丽娟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督471号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求陈吕祥给付物业费544元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
四川省广元�朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第24号
原告刘明均，男，汉族，四川省巴中市人。
委托代理人秦锦涛，四川汇达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。
法定代表人陈德，该公司总经理。
委托代理人张兵，该公司员工。
本院在审理原告刘明均诉被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告母伟于2015年1月8日以被告已经赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明均撤回起诉。
本案诉讼费57元，减半收取29元，由原告刘明均负担。
审判员 谭 帅
二〇一五年一月八日
书记员 杨海（代）
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第24号
原告刘明均，男，四川省巴中市人。
委托代理人秦锦涛，四川汇达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司。
法定代表人陈德，该公司总经理。
委托代理人张兵，该公司员工。
本院在审理原告刘明均诉被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告母伟于2015年1月8日以被告已经赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明均撤回起诉。
本案诉讼费57元，减半收取29元，由原告刘明均负担。
审判员 谭 帅
二〇一五年一月八日
书记员 杨海（代）
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初52号
原告：王浩存，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告：白山和丰置业有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何亮，总经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：夏永辉，女，该公司工作人员。×××。
第三人：杜乃春，住白山市。
本院在审理原告王浩存与被告白山和丰置业有限公司、第三人杜乃春劳务合同纠纷一案中，原告王浩存自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王浩存撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王浩存负担。
审判员 李亚华
二〇一八年一月二十三日
书记员 ＸＸ宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第258号
原告王某。
委托代理人金光华（一般授权代理）。
被告毛某甲。
原告王某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金光华、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告于1995年下半年在永嘉上塘务工时认识原告，不久即开始同居生活。1997年1月4日，双方生育儿子毛某乙，1999年3月8日补办结婚登记手续。原、被告婚初关系尚可。2005年开始，被告经常赌博、嗜酒，原告多次规劝，被告不但不听反而实施家庭暴力，谩骂原告及其母亲，致双方关系出现矛盾。同年农历11月23日，原告劝被告少喝酒，被告即殴打原告。当天原告离开被告，双方正式分居至今。期间，双方无任何联系，过年时被告亦没有邀请原告回家。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，经法官调解，双方名义上和好，但实际上没有和好并一直分居至今。现原告以夫妻双方感情已完全破裂为由，起诉请求判令：一、判准原、被告离婚。二、儿子毛某乙由被告抚养，抚养费各半承担。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛某甲答辩称：原告关于双方认识、结婚登记、生育儿子的陈述属实，但关于我赌博、家庭暴力的陈述不属实。我不同意离婚。原告八年不回家。如果法院判决离婚，儿子由原告抚养，因为我没有能力抚养。
原告王某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份。
证据二、户籍证明两份，证明被告诉讼主体身份及婚生子出生情况。
证据三、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告办理结婚登记时间。
证据四、调解协议书一份，证明原告曾起诉离婚。
被告毛某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告王某提供的上述证据，经当庭出示、质证，被告对上述证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告王某与被告毛某甲于1995年下半年认识，不久开始同居生活。1997年1月4日，双方生育一子，取名毛某乙，现随被告毛某甲生活。1999年3月8日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方因感情不和自2005年农历12月23日起分居至今。原告曾于2013年8月向本院起诉要求离婚，经本院主持调解，双方自愿和好。但并未共同生活。双方确认婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权。
本院认为，原告曾于2013年8月起诉要求离婚，经本院调解和好后，双方实际仍未能和好，且双方分居至今已逾八年，期间无联系，可见夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子已年满10周岁，其表示如果原、被告离婚愿意随父亲生活，故婚生子毛某乙由被告抚养为宜。原告应当依法承担抚养费，抚养费的支付原则上根据子女的年龄、原被告的收入情况并结合本地区的实际生活水平确定。被告主张双方存在共同债务50多万元，无相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告毛某甲离婚。
二、婚生子毛某乙由被告毛某甲抚养至成年，原告王某于本判决生效后十五日内一次性支付被告毛某甲抚养费5000元。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年三月七日
书 记 员 毛小雨
法条索引
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第258号
原告王某。
委托代理人金光华（一般授权代理）。
被告毛某甲。
原告王某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金光华、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告于1995年下半年在永嘉上塘务工时认识原告，不久即开始同居生活。1997年1月4日，双方生育儿子毛某乙，1999年3月8日补办结婚登记手续。原、被告婚初关系尚可。2005年开始，被告经常赌博、嗜酒，原告多次规劝，被告不但不听反而实施家庭暴力，谩骂原告及其母亲，致双方关系出现矛盾。同年农历11月23日，原告劝被告少喝酒，被告即殴打原告。当天原告离开被告，双方正式分居至今。期间，双方无任何联系，过年时被告亦没有邀请原告回家。原告曾于2013年7月向法院起诉离婚，经法官调解，双方名义上和好，但实际上没有和好并一直分居至今。现原告以夫妻双方感情已完全破裂为由，起诉请求判令：一、判准原、被告离婚。二、儿子毛某乙由被告抚养，抚养费各半承担。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛某甲答辩称：原告关于双方认识、结婚登记、生育儿子的陈述属实，但关于我赌博、家庭暴力的陈述不属实。我不同意离婚。原告八年不回家。如果法院判决离婚，儿子由原告抚养，因为我没有能力抚养。
原告王某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份。
证据二、户籍证明两份，证明被告诉讼主体身份及婚生子出生情况。
证据三、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告办理结婚登记时间。
证据四、调解协议书一份，证明原告曾起诉离婚。
被告毛某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告王某提供的上述证据，经当庭出示、质证，被告对上述证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告王某与被告毛某甲于1995年下半年认识，不久开始同居生活。1997年1月4日，双方生育一子，取名毛某乙，现随被告毛某甲生活。1999年3月8日，双方办理结婚登记手续。婚后，双方因感情不和自2005年农历12月23日起分居至今。原告曾于2013年8月向本院起诉要求离婚，经本院主持调解，双方自愿和好。但并未共同生活。双方确认婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权。
本院认为，原告曾于2013年8月起诉要求离婚，经本院调解和好后，双方实际仍未能和好，且双方分居至今已逾八年，期间无联系，可见夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子已年满10周岁，其表示如果原、被告离婚愿意随父亲生活，故婚生子毛某乙由被告抚养为宜。原告应当依法承担抚养费，抚养费的支付原则上根据子女的年龄、原被告的收入情况并结合本地区的实际生活水平确定。被告主张双方存在共同债务50多万元，无相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告毛某甲离婚。
二、婚生子毛李楠由被告毛某甲抚养至成年，原告王某于本判决生效后十五日内一次性支付被告毛某甲抚养费5000元。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年三月七日
书 记 员 毛小雨
法条索引
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2281号
原告：林睦焕，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈明锋，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：陈月仙，女，1965年10月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：程良标，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告林睦焕与被告陈明锋、陈月仙、程良标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告林睦焕于2017年11月10日向本院提出撤回对被告程良标的起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤回对被告程良标起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林睦焕撤回对被告程良标的起诉。
审判员 苏盈
二〇一七年十一月十日
书记员 黄丹
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终100号
上诉人（原审被告）：江西省水电工程局，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路138号。
法定代表人：黄利民。
被上诉人（原审原告）：谢贵伦，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健，福建民丰律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：江西省水电工程局福建工程处，住所地福建省福州保税区综合大楼14层006区间。
法定代表人：何巧荣。
被上诉人（原审被告）：庄志辉，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：田玉兰，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人江西省水电工程局与被上诉人谢贵伦、江西省水电工程局福建工程处、庄志辉、田玉兰建设工程施工合同纠纷一案，江西省水电工程局不服福建省沙县人民法院（2017）闽0427民初110号民事裁定，向本院提出上诉。
江西省水电工程局上诉请求：撤销原裁定，本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。事实和理由：上诉人及福建工程处与本案不存在关联关系，非适格被告。涉诉《承包协议书》未实际履行，双方当事人住所地均不在沙县，故本案应由被告住所地即上诉人所在地江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，本案由建设工程所在地人民法院管辖。根据《承包协议书》所载，诉争工程位于沙县，故沙县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当。江西省水电工程局上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终100号上诉人（原审被告）：江西省水电工程局，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路138号。法定代表人：黄利民。被上诉人（原审原告）：谢贵伦，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：吴云霞，福建民丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健，福建民丰律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：江西省水电工程局福建工程处，住所地福建省福州保税区综合大楼14层006区间。法定代表人：何巧荣。被上诉人（原审被告）：庄志辉，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：田玉兰，女，1978年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人江西省水电工程局与被上诉人谢贵伦、江西省水电工程局福建工程处、庄志辉、田玉兰建设工程施工合同纠纷一案，江西省水电工程局不服福建省沙县人民法院（2017）闽0427民初110号民事裁定，向本院提出上诉。江西省水电工程局上诉请求：撤销原裁定，本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院审理。事实和理由：上诉人及福建工程处与本案不存在关联关系，非适格被告。涉诉《承包协议书》未实际履行，双方当事人住所地均不在沙县，故本案应由被告住所地即上诉人所在地江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案由建设工程所在地人民法院管辖。根据《承包协议书》所载，诉争工程位于沙县，故沙县人民法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不当。江西省水电工程局上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 林  玮  玮二〇一七年十月二十三日书记员 谢彤薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2707号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行。
代表人：张文，行长。
被执行人:李军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年10月25日作出（2016）津0114民初4680号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2707号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人李军金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额6.1565万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法扣划被执行人名下账号为27×××49CNY0存款人民币1983.39元至天津市武清区人民法院单位银行账户；我院依法扣划被执行人名下账号为62×××72账户内存款人民币29848.8元至天津市武清区人民法院单位银行账户。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区××××路东侧君利商厦B座-609房屋一套（不动产权证号：122021108429），查封期限三年，自2017年在执行过程中被执行人未全部履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2707号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行。代表人：张文，行长。被执行人:李军。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年10月25日作出（2016）津0114民初4680号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2707号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人李军金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额6.1565万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法扣划被执行人名下账号为27×××49CNY0存款人民币1983.39元至天津市武清区人民法院单位银行账户；我院依法扣划被执行人名下账号为62×××72账户内存款人民币29848.8元至天津市武清区人民法院单位银行账户。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区××××路东侧君利商厦B座-609房屋一套（不动产权证号：122021108429），查封期限三年，自2017年在执行过程中被执行人未全部履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈庆军
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12497号
申请执行人刘富祥，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被执行人李焱，男，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本案被执行人应支付申请人案款本金30275元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12497号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12497号申请执行人刘富祥，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人李焱，男，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本案被执行人应支付申请人案款本金30275元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12497号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年二月二十六日书记员 聂 刘
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初1869号
原告：昆明蓝先玛商贸有限公司。统一社会信用代码915301116836651154，住所地：昆明市官渡区矣六乡普自村滇池星晨住宅小区15幢5号1-3层。
法定代表人：熊炳明，该公司总经理。（未出庭）
委托代理人：胡伟森，男，侗族，1980年10月20日生，住长沙市雨花区，系该公司员工。（特别授权代理）
委托代理人：蒋有运，男，汉族，1990年2月2日生，住湖南省道县，系该公司员工。（特别授权代理）
被告：皮雄斌，男，汉族，1995年4月17日生，云南陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，现住文山州文山市。
委托代理人：皮富成，男，汉族，1973年1月4日生，云南陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，系被告皮雄斌之父。（一般授权代理）
原告昆明蓝先玛商贸有限公司（以下简称：蓝先玛公司）诉被告皮雄斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告的委托代理人胡伟森、蒋有运，被告皮雄斌及委托代理人皮富成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝先玛公司诉称：被告因经营农药与原告有业务往来，2015年12月18日经结算，被告还欠原告货款16200元，约定该款项在2015年12月31日前结清。到期后原告多次催收，被告均以种种理由拒不支付，为此，特向你院起诉。请求判决被告向原告支付货款16200元及利息1620元并由被告负担本案的诉讼费。
被告辩称：欠条是我打的，但是农药款并不是我欠的，而且货也不是发到我的手上，也不是我收的货，这批农药是昆明蓝先玛何平海发给文山农资公司蒋会龙的，他们两个是生意上的合作伙伴，而我只是文山农资公司�会龙的一个普通员工，他们两个之前的一次合作由昆明蓝先玛发货给文山农资公司的一批农药，有部分是不合格的假药，造成了有关执法部门的查封罚款，之后蒋老板把不合格的货退还给了蓝先玛公司，这批货的罚款加退款近柒万元，我公司一直叫蓝先玛公司的人下来处理，但是他们一直都没有来，后来我公司叫他们蓝先玛公司发货，他们就借口说没有我们要的货，叫我们等着有货的时候再发给我们，最后一个蓝先玛的业务员给我们老板蒋会龙出主意说以我皮雄斌的名义去买农药，他们才发了一万元的货，后来他们蓝先玛公司的老板发现以我名义买的这批货实际上是发到了我们公司老板蒋会龙的那里，他就不发货了，还叫他们公司的业务员来给我要钱，我就喊他们来公司对账，这个业务员说这个账有罚款和退货他对不清，他说要喊他们老板下来对账，他就喊我说�打个欠条给他带回公司，不然公司就不发提成和工资给他，我和他都是业务员，都挺不容易的，他受处罚我良心上也过不去，就打了个欠条给他带了回去，反正他们公司也是差我们钱，也会来跟我们把账对清楚，之后我们公司一直在叫他们公司来对账，但是他们还是一直没有来对账，后来有一次我们把他们公司的业务员带到我们公司去对账，对完后减掉以我皮雄斌名义发的货他们还差我们公司几万块钱，我们公司就叫他们业务员回去和他们老板沟通是退我们钱还是补发货给我们，但是这个业务员回去后他们公司还是没有处理这个事情，后来我们就去昆明找这个蓝先玛公司，但是怎么找都没找到，问他们公司其他的业务员，他们都说我们怎么敢跟他们公司合作，人假货也假，公司老板都是用的假名，这个时候我们才知道他们公司的老板原来是叫熊炳明，我们老板蒋会龙后来想想就说算了，拿钱消灾，没想到今天他拿这个欠条来起诉我，这个货实际上不是发给我的，我也没有收到过这批货，我只是一个普通的员工，请法官大人明察。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、皮雄斌作为本案的被告是否适格；2、被告皮雄斌是否欠款，是否应当由其向原告支付欠款。
原告蓝先玛公司针对其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、2015年度市场对账单、明细表各一份，原告认为该证据能够证实自己的主张。
经质证，被告皮雄斌认为，对原告提交的营业执照上法定代表人的身份存疑，我们了解的法人代表叫何平海；对2015年度市场对账单无异议，是我2015年给我老板蒋会龙打工并为蒋会龙做业务时在文山签的；明细表我认不得，�告与我老板之间买卖农药发货的事我不清楚，我只知道原告发假农药欺骗并坑害蒋老板。
被告针对自己的答辩主张向本院提交了下列证据：
1、原告发给被告的老板蒋会龙的农药发货单九份；2、原告提供给蒋会龙的假农药产品一份；3、原告的业务经理王峰与蒋会龙手机的通话录音。被告认为上述证据能够证实自己的主张。
经质证，原告蓝先玛公司认为，对证据1发货单无异议；对证据3通话情况没有听懂，不清楚是怎么回事。
本院依职权向蒋会龙调取下列证据：询问笔录、身份证复印件、劳动合同协议、营业执照、情况说明、证明、承包经营协议。
经质证，原告及被告对本院依职权向蒋会龙调取的证据均无异议。
综合各方当事人对上述证据的质证意见,本院认为,原告提交的对账单、被告提交的发货单及本�依职权向蒋会龙调取的证据，经质证当事人无异议，故本院予以釆信。原告提交的证据明细表及被告提供的证据由原告提供给蒋会龙的农药产品和原告的业务经理王峰与蒋会龙手机的通话录音，结合原告提交的对账单及被告提交的发货单，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院予以釆信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告昆明蓝先玛有限公司的公司类型是自然人独资的有限责任公司，公司2009年1月13日成立，经营范围从事国内贸易、物资销售。蒋会龙2012年1月30日至2017年1月30日承包经营文山州农业生产资料有限公司农药部，被告皮雄斌系蒋会龙雇佣的业务员，2014年蒋会龙因经营农药与原告有业务往来，期间原告通过发货单发货的方式向蒋会龙供货，2015年12月18日原告公司的业务员徐烁与蒋会龙雇佣的业务员皮雄斌经对账结算，蒋会龙欠原告货款16200元，因该款项的支付问题产生纠纷，为此，原告于2017年8月23日起诉要求被告向原告支付货款16200元及利息1620元。
本院认为，根据原、被告均认可的发货单、对账单及本案双方均认可的本院依职权向蒋会龙调取的相关证据，本院能够确认2014年，原告通过发货单的方式与蒋会龙形成买卖合同并向其供货，2015年12月18日，原告公司的业务员徐烁与蒋会龙雇佣的业务员皮雄斌经对账结算，蒋会龙欠原告货款16200元的事实，不能认定原告与皮雄斌形成买卖合同并向其供货，皮雄斌欠原告货款16200元的事实，原告起诉主张的事实理由与本院查明的事实不相符，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告皮雄斌向原告支付货款16200元及利息1620元的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆明蓝先玛商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆含笑
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，粮农。因涉嫌犯重大责任事故罪，2015年9月13日被象州县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人韦某甲犯重大责任事故罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某甲系广西象州龙腾纸业有限责任公司工人，在制浆车间从事水口工工作。2015年9月12日15时50分许，被告人韦某甲到车间上班，其在看到二楼电源总闸挂着“有人工作，禁止合闸”白底红字警示牌的情况下，上前启动电源总闸，后在未取得本班班长许可开机的情况下，走到一楼启动打浆机控制开关，将正在班上检修打浆机浆刀的工人李某甲绞入打浆筒掉入纸浆槽中，造成李某甲身体多处受伤，经送医院抢救无效死亡的重大事故。经象州县公安局法医检验鉴定，李某甲身体系多处严重损伤致创伤性休克死亡。被告人韦某甲归案后，能如实供述其擅自启动总闸、打浆机控制开关，导致事故发生的事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某甲、张某、吴某、赵某、王某甲、谭某、王某乙、莫某、覃某、刘某、李某、谈某、廖某乙、韦某乙的证言，有韦某甲的户籍证明，有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书、起诉告知书，有广西象州龙腾纸业有限责任公司的营业执照、原始考勤记录报表、劳动合同书、员工管理制度、安全生产责任制度，有现场勘验检查笔录、照片，有象州县石龙镇中心卫生院的抢救记录，有尸体照片和法医学尸体检验鉴定书，有法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，有办案民警雷方标、邱方出具的“破案经过”等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲在工作期间，违反安全管理的规定，擅自启动电源总闸、打浆机控制开关，将正在班上检修的被害人李某甲绞入打浆筒掉入纸浆槽中，造成李某甲死亡的重大事故，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯重大责任事故罪成立。鉴于被告人韦某甲归案后，能如实供述其犯罪事实，本案在开庭审理过程中，能当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一五年十二月七日
书记员 韦艳华
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第149号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人饶某，无业。因犯诈骗罪，于2010年12月14日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月11日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年5月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员邓军出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2015年4月9日23时许，被告人饶某伙同任某窜至桂林市象山区瓦窑西路一巷某号楼下柴房旁，由被告人饶某望风，任某用携带的螺丝刀，采取接线的手段盗走被害人黄某停放在此处的一辆蓝色申铃牌电单车（价值1325元）。随后，被告人饶某、任某骑上述被盗的电单车窜到桂林市象山区中山南路24号某栋单元楼梯间，采用上述手段，盗走被害人莫某停放在此的一辆黑色绿源牌电单车（价值1799元）。破案后，赃物已缴获退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值3124元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人饶某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人饶某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人饶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈晓羚二〇一五年八月十三日代书记员彭王莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第613号
原告：陈某某。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡某某。
原告陈某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，要求被告归还借款50000元。本院受理后依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2007年2月6日向原告借款50000元，并出具借条一份。后被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年六月二十五日
代书记员 陈 瑜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1729号
上诉人（原审原告）：徐汉亭，男，1954年1月2日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：汪纯辉，系铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐茉莉，女，1977年1月19日生，汉族，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：孙岩，男，1975年7月1日生，汉族，住铁岭市银州区新华街南段*栋3-3-1。
上诉人徐汉亭因与被上诉人徐茉莉、孙岩被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。上诉人徐汉亭于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人徐汉亭的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许上诉人徐汉亭撤诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由上诉人负担。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 应 琦
审 判 员 高 新
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王 璐
书 记 员 黎正云
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10816号
上诉人(原审原告)：上海好屋网信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈兴，总经理。
委托诉讼代理人：樊喆。
被上诉人(原审被告)：王嘉琪，男，1983年5月5日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人上海好屋网信息技术有限公司(以下简称“好屋网公司”)因与被上诉人王嘉琪劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初13874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人好屋网公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。
事实和理由：一审法院认定事实严重错误。王嘉琪在职期间多次迟到、早退、旷工，严重违反了好屋网公司的员工手册及规章制度的约定，好屋网公司与王嘉琪的劳动合同系合法解除。
被上诉人王嘉琪辩称：一审法院就所谓缺勤问题已作查明，好屋网公司所述没有证据，故同意一审判决，请求予以维持。
好屋网公司向一审法院起诉，要求判令：不支付王嘉琪违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)41,413.14元。
一审法院认定事实如下：2016年6月12日王嘉琪至好屋网公司处工作，担任金融事业部客户总监一职，双方签有期限至2019年6月30日的劳动合同，王嘉琪月工资28,220元。王嘉琪的工作时间为9：00至11：30、13：30至17：30。2017年4月19日，好屋网公司向王嘉琪送达解除劳动关系通知书，解除理由为：1、自2017年1月起至今，迟到早退累计14次、无故旷工11天。2、多次在上班时间擅离岗位，直属上司多次教育后仍无悔改表现。3、履职期间通告各种手段向政府部门无端投诉、企图诽谤公司声誉，对公司造成巨大负面影响。4、自2017年1月起，未能完成公司下达的一季度业绩指标及每月的业绩指标。
一审法院另查明，好屋网公司的员工手册中关于可直接解除劳动合同的行为有：“1)、连续旷工2天(含2天)以上，或一年内旷工累计3天(含3天)以上，或一月内累计迟到5次(含5次)或一年内迟到早退累计10次(含10次)以上；2)、无正当理由，抗拒正常工作调动和安排，经批评教育后无悔改表现者，并发生2次以上的；……18)、严重违反公司《保密制度》，擅自将公司各类文件、资料、信息泄露给他人者，造成公司负面影响，影响公司工作秩序或造成公司信息泄露，遭负面传播的；……24)、上班时间擅离岗位，被发现2次以上的……”。王嘉琪知晓员工手册的规定。
一审法院再查明，2017年3月14日，好屋网公司发邮件给王嘉琪，告知王嘉琪的第一季度工作目标是寻找合作金融合作单位，完成一个资金方的目标为合格，完成三个为良好，完成五个为优秀。王嘉琪当天回复邮件给好屋网公司，称安排的工作会执行，但第一季度已接近尾声，只剩14个工作日的情况下，给王嘉琪制定该目标的不合理的。2017年5月3日王嘉琪提起仲裁，要求好屋网公司支付违法解除劳动合同赔偿金41,413.14元。2017年6月9日仲裁委作出裁决，裁决好屋网公司支付王嘉琪违法解除劳动合同赔偿金41,413.14元。
一审法院经审理后认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。用人单位同王嘉琪解除劳动合同，应对解除行为的合法性进行举证说明。根据好屋网公司向王嘉琪送达的解除劳动关系通知书，可见好屋网公司的解除理由有四项：一、好屋网公司称王嘉琪自2017年1月起多次迟到、早退、旷工。根据好屋网公司提交的考勤记录，可见王嘉琪仅于2017年2月14日和3月20日两天考勤异常，且2月14日下午王嘉琪已申请外出，好屋网公司对于王嘉琪的申请予以通过。故法院认为根据王嘉琪的考勤记录，未达到员工手册规定的可解除劳动合同的标准。二、好屋网公司称王嘉琪擅离岗位，据此提交了会议纪要和证人证言。根据好屋网公司提交的会议纪要，也仅能证明王嘉琪未参加该次会议，而不能证明王嘉琪擅离岗位。关于好屋网公司提交的证人证言，因证人未到庭作证，故法院对证人证言不予采信。三、好屋网公司称王嘉琪无端投诉、诽谤公司声誉，但未能举证证明，故对好屋网公司该项主张法院不予采信。4、好屋网公司称王嘉琪未完成第一季度业绩指标。好屋网公司于2017年3月14日向王嘉琪发送邮件告知王嘉琪工作指标的内容，王嘉琪知晓后开展工作，虽最终王嘉琪未能完成指标，但不存在拒绝工作安排的情况。另，王嘉琪在剩余短暂的工作日的情形下不能完成好屋网公司交付的全季度工作指标也属合理，好屋网公司以此为由同王嘉琪解除劳动合同缺乏依据。综上，好屋网公司据解除劳动关系通知书载明的四项理由同王嘉琪解除劳动合同于法无据，应向王嘉琪支付违法解除劳动合同赔偿金，金额为39,024元。
一审法院据此判决：上海好屋网信息技术有限公司于判决生效之日起十日内支付王嘉琪违法解除劳动合同赔偿金39,024元。
二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审法院基于查明的事实及在案证据，对本案涉及的法律关系及好屋网公司相应的主张已作充分详尽的分析，本院对此予以认同，不再重复。现好屋网公司提起上诉，并未提供新的证据及提出新的抗辩主张，故其上诉请求目前仍缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海好屋网信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第00292号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人宋彬，男，熊寨镇计生服务中心工作人员。
被申请人周向阳，男、住正阳县。
被申请人刘素粉，女，住址同上。
申请人依据正人口计生征字（2013）2629号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费90240元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正人口计生征字（2013）2629号社会抚养费征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年五月九日
书 记 员 王舒望
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初77号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李凯，男，1966年8月14日出生，汉族，住址及户籍所在地：大连市保税区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被大连市公安局保税区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日20时17分，被告人李凯酒后驾驶�牌为辽XX**号小型轿车，在经过大连保税区黄海中路与通港路交叉路口时，被公安机关民警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人李凯血液中乙醇（酒精）含量为258.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年12月6日，被告人李凯经公安机关传唤到案，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人李凯的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、前科查询证明、常住人口基本信�、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、被告人李凯的血样提取登记表；被告人李凯供述和辩解；大连科华司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李凯经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。被告人李凯自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘�二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一八年二月二十七日
书记员 张帅（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公�安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。