江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11819号
原告：朱翔，男，1993年12月21日生，汉族，户籍地邳州市，现住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
被告：薛佳，男，1987年12月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛耀明，男，1964年4月23日生，汉族，住江阴市，系薛佳的父亲。
原告朱翔诉被告薛佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告朱翔的委托诉讼代理人潘斌、被告薛佳及其委托诉讼代理人薛耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翔向本院提出诉讼请求：1、判令薛佳立即归还借款本金70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2016年8月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令薛佳赔偿律师费损失6700元；3、本案诉讼费由薛佳承担。事实和理由：2016年8月19日，薛佳以资金周转为由向他借款70000元，约定借期10天。借款到期后，薛佳未予归还。他于2017年8月14日与江苏居和信律师事务所签订委托合同，并支付了律师费6700元。
被告薛佳辩称，他没有向朱翔借过70000元，朱翔将70000元转到他的银行账户后马上就转走了50000元，并提取了20000元现金；他与朱翔之间曾有过经济纠纷，他在2015年八九月份向朱翔借过三四万元钱，之后他陆续还清了，但朱翔认为他还没有付清借款利息，因此逼他写了借条和收条。
经审理查明：2016年8月19日，朱翔通过网上银行向户名为薛佳、卡号为62×××22的中国银行卡分别转账30000元和40000元，合计70000元。同日，薛佳向朱翔出具借条和收条各1份。借条载明：“兹有薛佳（身份证号码）借到人民币70000元（大写柒万元）。上述借款用于临时周转，借期10天。借款人承诺于2016年8月29日前还清所有借款本金及利息。如借款人未按时归还任何一期利息，或未能按约归还本金，出借人均有权就全部借款利息及本金向法院提起诉讼。债权人为实现债权而产生在费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、交通费等）由借款人薛佳承担”，薛佳在借条借款人栏及保证人栏签字捺印；收条载明：“本人收到借款给本人的人民币70000元（大写：柒万元），上述款项的支付方式为转账（现金或银行打款）。收款人卡号：62×××22中国银行”，薛佳在收条收款人栏签名捺印，并在左下方书写“本人薛佳借朱翔70000元整，借期10天，无任何利息，10天后归还本金70000元整。如10天后不归还，本人愿意承担一切后果”。同时，薛佳在其卡号为62×××22的中国银行卡复印件上书写“总借款70000元，分两笔转到薛佳卡上，一笔30000元，一笔40000元”，并签名捺印。因薛佳未归还借款，朱翔于2017年8月29日具状起诉来院。
另查明：朱翔委托江苏居和信律师事务所代为进行本案诉讼，该所指派律师潘斌作为朱翔的委托诉讼代理人。双方委托代理合同约定律师费6700元，并开具了相应的律师费发票。
审理中，薛佳提供了中国银行交易流水明细清单1份，清单显示朱翔分别于2016年8月19日15时23分许、15时24分许通过手机转账30000元和40000元至薛佳账户，薛佳于15时32分许通过ATM自助终端向吕肖转账50000元，并于15时34分许通过银行柜台取出现金20000元。薛佳称朱翔和一男子于2016年8月19日到无锡洛社的工地上找到他，朱翔在车里通过手机转账给他70000元，然后开车到无锡市的中国银行，与朱翔同行的男子跟他一起到银行ATM机向吕肖的银行账户转账50000元，再一起到银行柜台取出20000元现金，随后该男子拿了20000元现金后与朱翔一同离开，该男子和吕肖的身份他都不清楚。
朱翔对银行交易流水明细清单的真实性无异议，但认为50000元转账及20000元现金取款与本案无关。朱翔称70000元借款是他在薛佳的车里用手机转账给薛佳的，借条也是薛佳在车里写的，薛佳的银行卡是在无锡市××门路××一家江苏银行的柜台上复印的；他和吕肖是认识的，但不清楚吕肖和薛佳之间有什么往来；他与薛佳以前曾有过经济往来，但已经全部结清，本案的70000元是新的借款，借条和收条也都是薛佳自愿出具的。
上述事实，有借条、收条、银行卡对账单、银行卡复印件、委托合同、律师费发票、中国银行交易流水明细清单等及当事人在庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛佳向朱翔借款70000元，有借条、收条和转账记录为凭，故本院对借款事实予以确认。薛佳称借条及收条均为受胁迫所写，但未提供证据予以证明，朱翔亦予以否认，故本院对此主张不予采信。关于吕肖的50000元转账以及20000元取现，根据薛佳的陈述，该两笔交易均系在朱翔的控制下完成，虽然转账和取现的时间均在朱翔转账给薛佳70000元后不久，但薛佳未提供证据证明其向吕肖转账以及取出现金的行为与朱翔存在关联性，故对薛佳的该主张本院不予采信。薛佳承诺于2016年8月29日前归还借款，故借款期限已届满，薛佳对借款70000元应负归还之责。借条约定了借期，未约定利率，属定期无息借贷，朱翔主张按年利率24%计算利息，于法无据，本院认定利息以借款70000元为基数自2016年8月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算，其余利息主张本院不予支持。关于律师费，朱翔提供了委托合同及律师费发票，足以证明其委托律师代为进行本案诉讼并支出律师费的事实，故薛佳应当按照借条的约定承担律师费。朱翔主张律师费6700元，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、薛佳应归还朱翔借款70000元，并负担该款自2016年8月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱翔。
二、薛佳应承担朱翔因本案诉讼支出的律师费6700元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱翔。
三、驳回朱翔的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取859元，保全费1020元，合计1879元（朱翔已预交），由薛佳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱翔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。