吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初92号
原告：车龙国，男，1974年5月10日出生，朝鲜族，个体，住吉林省汪清县。
委托代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
原告：朱艺花，女，1977年2月12日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省汪清县。
委托代理人：黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告：韩雪峰，男，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省开元市。
被告：孙永平，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原告车龙国、朱艺花与被告韩雪峰、孙永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车龙国、朱艺花及其委托代理人黄溪波，被告韩雪峰、孙永平及孙永平的委托代理人孙学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车龙国、朱艺花向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属参加葬礼交通费、精神抚慰金，合计：520117.40元。事实与理由：2017年9月5日17时40分，被告韩雪峰驾驶黑Lxxx**小型客车（车主为孙永平，孙永平系雇主，韩雪峰系受雇人）沿长荣大街由东向西行驶至与解放大路交汇路口时，与沿解放大路由北向南行驶的车恩宇（二原告的儿子）驾驶的自行车相撞，造成车恩宇受伤并于当日抢救无效死亡的交通事故。9月6日车恩宇的姥姥柳贞淑、姥爷朱龙焕（往返机票7380.00元）、小姨朱艺兰（往返机票4080.00元）从韩国回来参加葬礼。后经汪清县交通警察大队责任认定及延边州交警大队事故认定复核为被告韩雪峰负此次事故的全部责任，车恩宇无责任。被告孙永平投保的中航安盟保险公司赔偿110000.00元。现二原告就超过部分的赔偿向人民法院起诉，要求二被告赔偿死亡赔偿金530608.40元（26530.42元×20年）、丧葬费28049.00元、亲属参加葬礼交通费11460.00元、精神抚慰金100000.00元。扣除保险公司支付的110000.00元、被告韩雪峰在刑事案件中支付的40000.00元，共计：520117.40元。
在诉讼过程中，二原告撤回了要求被告赔偿亲属参加葬礼交通费的诉讼请求。
被告韩雪峰辩称，同意按照法律规定赔偿。但对于交通事故责任认定有异议，原告要求的精神抚慰金太高，1-2万元就够了。
被告孙永平辩称，本案的性质是附带民事诉讼，刑事附带民事诉讼赔偿的是物质损失，法律规定不保护精神抚慰金，刑事附带民事诉讼没有诉讼费，不应该由被告承担。原告提出的交通费不属于被告承担的范围，不是合理费用。受害人驾驶速度被鉴定为22KM/H，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、五十八条的规定，交通事故的过错及责任认定不恰当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条、第七十条的规定，而本案中交警大队出具的认定书只是指出了驾驶人存在的过错，而没有体现受害人的违法行为，因此汪清交警大队出具的事故认定书虽然经过复核认定驾驶人韩雪峰承担事故的全部责任，但与事实和法律不符。被告认为法院应对交通事故认定进行更正。
原告车龙国、朱艺花围绕诉讼请求依法提交的证据：1、车龙国、朱艺花身份证复印件各一份，证明原告车龙国、朱艺花诉讼主体身份，2、户口本复印件一份，证明车恩宇是二原告的儿子，且二原告系夫妻关系。3、死亡证明复印件一份，证明车恩宇于2017年9月5日死亡，原因为非正常死亡。4、汪清县公安交通警察大队道路交通事故认定书及延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论复印件各一份，证明交通事故发生的经过、原因及责任划分。韩雪峰承担此事故的全部责任，车恩宇无责任。5、汪清县公安局交通警察大队对孙永平做的讯问笔录，证明孙永平是车牌号为黑Lxxx**机动车的车主，孙永平是韩雪峰的雇主。6、朱龙焕、柳贞淑、朱艺兰机票预约详情、电子客票行程单各一张、朱龙焕、柳贞淑、朱艺兰护照复印件各一份、延边交通国际旅行社有限公司发展营业部营业执照复印件一份，证明朱龙焕、柳贞淑、朱艺兰因车恩宇死亡回国参加葬礼的交通费，朱龙焕、柳贞淑往返交通费为7380.00元，于2017年9月6日由延吉入境；朱艺兰往返机票费为4080.00元，于2017年9月6日由延吉入境。7、汪清镇东振村村民委员会证明一份，证明原告朱艺花是朱龙焕、柳贞淑的女儿。
被告韩雪峰未提交证据。
被告孙永平提交的证据：1、道路交通事故现场图复印件一份，证明受害人在事发时驾驶自行车在机动车道内行驶。2、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明自行车行驶的平均速度22KM/H；事故现场再现受害人的自行车沿解放大路由北向南方向行驶，发现韩雪峰驾驶的机动车由东向西行驶，紧急刹车自行车倒地惯性力作用，受害人向前抛出落地，被机动车碾压。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证被告对原告提交的1号、2号、3号、5号证据无异议，本院予以采信。原告提交的4号证据，被告虽对汪清县公安交通警察大队道路交通事故认定有异议，但该认定已经延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核，结论为维持原认定，且汪清县人民法院（2018）吉2424刑初4号刑事判决认定韩雪峰交通肇事罪成立，判处韩雪峰有期徒刑一年，缓刑一年，故该证据予以采信。原告提交的6号、7号证据，因二原告在诉讼过程中撤回了要求被告赔偿亲属参加葬礼交通费的诉讼请求，故对该证据不予评判。被告孙永平提交的1号、2号证据，被告韩雪峰无异议。二原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，该交通事故责任已经做出认定，该证据证明不了车恩宇有责任，故该证据的证明目的本院不予采信。本院经审理认定事实如下：
2017年9月5日17时40分，被告韩雪峰驾驶黑Lxxx**号小型客车（车主为孙永平，孙永平系雇主，韩雪峰系受雇人）沿长荣大街由东向西行驶至与解放大路交汇路口时，与沿解放大路由北向南行驶的车恩宇（二原告的儿子）驾驶的自行车相撞，造成车恩宇受伤并于当日抢救无效死亡的交通事故。汪清县交通警察大队认定被告韩雪峰负此次事故的全部责任，车恩宇无责任。被告韩雪峰对汪清县交通警察大队认定不服，申请延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队复核，经复核延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队维持汪清县交通警察大队责任认定。2018年1月15日，汪清县人民法院认定被告韩雪峰负事故的全部责任，构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在该起刑事案件中被告韩雪峰已赔偿二原告赔偿款40000.00元。孙永平系黑Lxxx**号小型客车的车主。孙永平与韩雪峰是雇主与雇员关系。韩雪峰是在从事雇佣活动中发生的交通事故。原告车龙国、朱艺花系车恩宇的父母。
另查明，被告孙永平在中航安盟保险公司为黑Lxxx**号小型客车投保了交强险，中航安盟保险公司已赔偿二原告110000.00元。
本院认为，车恩宇骑自行车与被告韩雪峰驾驶的小型客车相撞，造成车恩宇受伤抢救无效死亡的交通事故，经交警部门认定，韩雪峰负此事故的全部责任，车恩宇无责任。韩雪峰是在从事雇佣活动中发生的该起交通事故，故雇主孙永平应承担赔偿责任。雇员韩雪峰有重大过失，应与雇主韩雪峰承担连带赔偿责任。二被告虽主张车恩宇在交通事故中亦有责任，但没有证据予以证明，故二被告该主张不予支持。
关于赔偿标准及项目，死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿，参照《吉林省高级人民法院（关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准）》。死亡赔偿金：530608.40元（26530.42元×20年）；丧葬费：28049.00元，合计：558657.40元。扣除保险公司支付的110000.00元及被告韩雪峰支付的40000.00元，计408657.40元。关于精神损害赔偿问题，该起交通事故的小型客车驾驶人韩雪峰已被追究刑事责任，根据“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告要求精神损害赔偿不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、限被告孙永平于本判决发生法律效力后15日内支付原告车龙国、朱艺花此次交通事故的死亡赔偿金、丧葬费408657.40元；被告韩雪峰与孙永平承担连带赔偿责任。
二、驳回原告车龙国、朱艺花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9001.00元（原告预交4701.00元），减半收取4500.50元。由被告孙永平、韩雪峰承担3536.00元，原告车龙国、朱艺花负担964.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘召海
二〇一八年三月十二日
书记员 崔美玲