广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1587号
原告：李智聪，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
被告：陆剑飞，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：关锦明，女，1979年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告李智聪与被告陆剑飞、关锦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月7日、7月5日公开开庭进行了审理。原告李智聪的委托诉讼代理人吕艳婷（参加了第一次庭审）、李志玲（参加了第二次庭审）及被告关锦明到庭参加诉讼，被告陆剑飞经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款150000元；二、判令两被告向原告支付逾期还款利息，利息以150000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月14日起计至实际还款日止；三、两被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告陆剑飞是朋友关系，被告陆剑飞以资金周转困难为由，于2016年3月24日向原告借款20000元，于2016年5月4日向原告借款10000元，于2016年6月14日向原告借款120000元，合计150000元，三笔借款经原告多次追讨被告至今未偿还。被告关锦明与被告陆剑飞是夫妻关系，对上述借款其应承担连带偿还责任。
被告关锦明辩称，原告请求被告关锦明偿还的债务不属于夫妻共同债务。原告提供的借据、收据上显示的借款人是被告陆剑飞，被告关锦明没有在借据、收据上签名，也不知道这些借据、收据所反映的借款行为是否真实。从原告提供的12万元借据显示，被告陆剑飞是以经营资金使用为由向原告提出借款的，从借据内容也可以证实被告陆剑飞向原告借款的目的不是出于家庭需要。其次，被告陆剑飞与被告关锦明从结婚至离婚，被告陆剑飞没有稳定职业，也没有生意经营，更没有夫妻合伙做生意，因此，该债务即使真实，也能证明原告清楚知道该债务由被告陆剑飞个人偿还。被告陆剑飞沉迷于赌博，从与被告关锦明结婚至离婚，被告陆剑飞的赌债从来没有间断过。这么多年来，被告陆剑飞所负的赌债都是其父亲自己年轻时在深圳做生意所存的积蓄和卖掉深圳的房屋得来的钱帮被告陆剑飞偿还的，被告陆剑飞父亲陆权安已经帮被告陆剑飞偿还了几百万元赌债，其中就有一百多万元是还给原告的。被告陆剑飞向原告所负债务很大可能性就是赌债。被告关锦明是佛山市高明区荷城街道富湾中学任职的数学老师，职称为一级教师，工资及福利待遇总收入相比起一般职工收入水平要高很多。被告关锦明依靠这份稳定的工资收入足以解决家庭的生活开支有余。从家庭生活开支角度来讲，被告关锦明根本不需要对外举债。本案借款债务的形成存在几个不符合常理的地方。在2015年7月份左右，原告就曾以民间借贷为由起诉了被告陆剑飞（曾用名“陆鸿”）和被告关锦明，后来陆权安答应卖掉深圳的房屋帮被告陆剑飞偿还该债务110万元，原告才向高明区人民法院申请撤诉了。从这个事实可以证明，原告清楚知道被告陆剑飞根本没有偿还能力的，也清楚知道被告陆剑飞没有工作和稳定收入来源，债务都是要依靠父亲帮他偿还的，为何还愿意在上一个官司结束后不到几个月又向被告陆剑飞借款十几万元？这明显不符合常理。所以，这些债务的形成有如下可能性：要么是这些债务依然是赌债；要么这些债务是当事人恶意串通虚构的，目的是想陆权安继续拿钱出来给被告陆剑飞用。从借款的交付方式来看，本案所涉借款15万元全部是通过现金进行交付，包括其中一笔金额为12万元的现金借款。对于这种大数额的借款往来，原告居然选择从银行取现金交付的方式进行，而不是选择更简便、更安全的转账方式交付，原告与被告陆剑飞之间这种交付方式明显违背交易常理。原告向一个诚信缺乏且旧债未清的人连续借出款项，而且是在没有任何担保的情况下，这个行为明显已经违背了生活的常理。综上所述，从本案证据可以证明本案债务的形成存在多个不符合常理的地方，债务形成是否真实存疑。退一步来讲，即使债务真实，但从本案证据及事实可以认定原告清楚知道该债务是由被告陆剑飞个人来承担，该债务不属于夫妻共同债务。综上所述，请法院依法驳回原告对被告关锦明的诉讼请求。
被告陆剑飞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
本院经审理查明：2016年3月24日，被告陆剑飞向原告出具《借据》一份，被告陆剑飞确认借到原告20000元，借款期限为一个月，即到4月23日还款；同日，被告陆剑飞向原告出具《收据》一份，确认收到原告现金20000元。
2016年5月4日，被告陆剑飞向原告出具《借据》一份，被告陆剑飞确认借到原告10000元；同日，被告陆剑飞向原告出具《收据》一份，确认收到原告现金10000元。
2016年6月14日，被告陆剑飞向原告出具《借据》一份，被告陆剑飞确认自愿向原告提出借款120000元作经营资金使用，借款期限为一个月，即从2016年6月14日起至2016年7月13日止，并确认已全部收到所借款项；同日，原告在中国工商银行的银行账户提取了120000元。
另查明，涉案借款发生时两被告属夫妻关系，两被告于2016年12月15日离婚。两被告至今尚未将涉案借款偿还给原告。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告陆剑飞之间的民间借贷关系合法有效，被告陆剑飞至今尚未向原告履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在原告请求被告陆剑飞偿还借款的情况下，被告陆剑飞应依法向原告偿还借款。对于原告要求被告陆剑飞偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陆剑飞迟延向原告偿还借款的行为，导致原告产生了利息损失，应依法承担违约责任。对于10000元的那笔借款，由于原告与被告陆剑飞未约定借款期内的利息和还款的时间，原告请求起诉之日前的利息没有事实和法律依据。对于另两笔借款，被告陆剑飞逾期还款，依法应从逾期之日开始支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，对于原告要求被告陆剑飞支付利息（利息的计算方式为：以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月5日计至实际还款日止；以140000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月14日计至实际还款日止；上述利息的年利率不得超过6%）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。
两被告未能举证证明在涉案借款发生时已明确约定该债务为个人债务，或原告知道两被告实行夫妻约定财产制，被告关锦明也未能举证证明原告与被告陆剑飞串通虚构债务，或者举证证明被告陆剑飞所借涉案款项是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，两被告应承担举证不能的不利法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，被告陆剑飞所欠原告的涉案借款债务应当按夫妻共同债务处理，被告关锦明对被告陆剑飞的上述债务应承担连带清偿责任。被告关锦明的相应抗辩意见没有事实依据，且其对涉案部分事实未做如实陈述，本院对其抗辩意见不予采纳。被告陆剑飞经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆剑飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付150000元及利息（利息的计算方式为：以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年5月5日计至实际还款日止；以140000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月14日计至实际还款日止；上述利息的年利率不得超过6%）给原告李智聪，被告关锦明对上述借款债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告李智聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取1720元（原告已预交），由被告陆剑飞、关锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一七年七月十二日
书记员 叶学麟