wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3928号
上诉人（原审原告）深圳市昊维塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人葛云霞，副总经理。
委托代理人成晓亮，户籍地址湖北省通山县，系该公司员工。
委托代理人谢冬兰，户籍地址湖南省祁阳县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘银生，户籍地址四川省剑阁县。
上诉人深圳市昊维塑胶制品有限公司（以下简称昊维公司）为与被上诉人刘银生追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。另查明，刘银生在一审中提交了《劳动争议调解处理表》，该表显示，昊维公司员工朱盈盈代表公司在沙井街道办调解时在劳动争议调解处理表上写明“15号上午9：30通知其办理离职手续”，“有辞职单”。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是昊维公司应否支付刘银生违法解除劳动关系的赔偿金、2014年11月工资差额及12月工资。本案中，昊维公司在仲裁中主张，李日龙在2014年11月提交书面离职申请书，注明离职日期为2014年12月15日，而在一审庭审中又称刘银生于2014年12月15日自动离职，其陈述相互矛盾。昊维公司员工朱盈盈代表公司在沙井街道办调解时在劳动争议调解处理表上写明“15号上午9：30通知其办理离职手续”，“有辞职单”，从上述内容来看，能够认定昊维公司在12月15日通知刘银生办理离职手续，昊维公司不能提交证据证明刘银生系辞职，故应当认定昊维公司单方解除劳动关系，昊维公司未能提交证据证明其解除劳动关系有合法理由，故应当认定其为违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。关于2014年11月工资差额，本院认为，双方约定试用期为三个月，试用期内工资按税前5500元每月发放，试用期满后，按税前6500元的标准发放，并在第四个月工资中补回3000元工资，本案中，昊维公司提前解除劳动关系，导致双方约定无法履行，应由其承担不利后果，故应由昊维公司按6500元的标准补回工资。2014年12月，刘银生实际上班至15日，昊维公司应当支付刘银生相应的工资，原审法院确定的数额准确，本院予以维持。昊维公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市昊维塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年八月十日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2143号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人纳某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，女，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市。
被告：李某某，男，1975年8月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川承天物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员殷志渊
二〇一七年七月二十五日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2143号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人纳某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，女，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市。被告：李某某，男，1975年8月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川承天物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员殷志渊二〇一七年七月二十五日书记员王颖
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初668号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人赵波，男，1984年1月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。曾因犯抢夺罪，于2015年10月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月有被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年11月26日释放；曾因犯盗窃罪，于2017年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月27日刑满释放。2017年8月24日，被告人赵波因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月7日逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人赵波犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年8月19日12时许，被告人赵波在南京市玄武区通贤桥附近凸凸鸡韩式炸鸡店内，盗窃该店店员刘某放在收银台上的小米5s手机一部（价值人民币1327元）。公诉机关认为，被告人赵波的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人赵波对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：2017年8月19日12时许，被告人赵波在南京市玄武区通贤桥附近凸凸鸡韩式炸鸡店内，盗窃该店店员刘某放在收银台上的小米5s手机一部（价值人民币1327元）。
2017年8月24日，被告人赵波被公安机关抓获归案。
另查明，被告人赵波曾因犯盗窃罪，于2017年3月被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月27日被告人赵波刑满释放。
上述事实，被告人赵波在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍信息、受案登记表、抓获经过、监控视频截图、检查笔录、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人刘某的陈述；证人罗某的证言、徐某的证言；监控视频视听资料；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人赵波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人赵波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵波当庭如实供述，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵波退赔被害人刘振威的经济损失。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 殷作曲
人民陪审员 滕功跃
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张佳佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执733号
申请执行人：魏荣高
被执行人：四川省华城建筑有限公司
本院在执行魏荣高与四川省华城建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，被申请人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲调字[2017]第323号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一八年四月八日
书记员 马淑婷
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02316号
原告王某某。
被告陈某A。
法定代理人陈某B（系被告之父）。
原告王某某与被告陈某A离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某A未到庭参加诉讼，被告陈某A的法定代理人陈某B到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2005年登记结婚，婚后生育一子陈某C，现年11岁。婚后我与被告的夫妻感情尚可，但最近几年，被告经常赌博，双方为此发生矛盾，导致夫妻感情受到严重影响。后因被告与人赌博遭人算计，使其精神状态变的非常不好，也不出去工作挣钱，为了维持生计，我外出打工，打工期间由我照顾孩子，被告对孩子不管不问。现我与被告分居生活长达五年之久，二人的夫妻感情彻底破裂，根据法律规定，我与被告符合法定离婚条件，现要求与被告陈某A离婚；婚生长子陈某C与哪一方生活由其自己定，另一方每月给付抚养费500.00元。
被告陈某A的法定代理人辩称：被告陈某A不同意与原告离婚。
原告王某某在庭审中提供了承德县医院住院收费票据复印件1张；邹海香出具的证明1份。
经审理查明：原告王某某与被告陈某A经人介绍相识后，通过了解确定恋爱关系，于2005年4月7日登记结婚。原、被告婚后感情较好，于2005年12月4日生一子陈某C，现随原告一起生活。2011年初，经平泉县精神病院诊断，被告陈某A被诊断为“精神分裂症”。近年来，原、被告双方由于家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原、被告婚后无共同财产、无存款、无债权、无外债。2014年原告起诉与被告离婚，经我院查明事实后判决不准离婚。现原告王某某再次起诉要求与被告陈某A离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后确定了恋爱关系，双方有充分的了解，婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，并生育一子，夫妻感情较好。虽然被告自2011年患有精神分裂症，且近年来原、被告由于家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告王某某亦未提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告王某某之离婚诉请本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某A离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘明阳
山西省晋城市城区人民法院
支 付 令
（2018）晋0502民督10号
申请人：王海玲，女，1972年6月6日生，汉族，山西省屯留县人。
被申请人：毋新亮，男，1958年10月2日生，汉族，山西省泽州县人。
申请人王海玲于2018年4月25日向本院申请支付令。申请人王海玲称，2017年3月4日，被申请人毋新亮以资金周转为由向其借款500000元，约定借款期限为一年，使用一年给申请人王海玲分红款60000元，有借条为据。现借款已到期，申请人王海玲要求被申请人毋新亮支付所欠款项560000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人毋新亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王海玲人民币560000元。
申请费3135元，由被申请人毋新亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金 洁
二〇一八年五月三日
书记员 关晋媛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1276号
原告：刘莎莎，女，1989年3月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：广东省北峰石墨烯科技有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路1294号、1296号商铺，统一社会信用代码91440400MA518LCW6A。
法定代表人：田昀，执行董事兼经理。
原告刘莎莎与被告广东省北峰石墨烯科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘莎莎于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清工资为由撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莎莎撤诉。
案件受理费5元，由原告刘莎莎负担，退回多收的20元给原告。
审判员 吴红革
二〇一八年四月二十四日
书记员 段俏俏
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执887号
申请执行人:邵士军，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宾至律师事务所律师。
被执行人：余利娟，住南京市江宁区。
本院在执行邵士军与余利娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵士军于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0114执887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月二十四日
书记员 姜 玲
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第498号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李燕，女，1978年5月24日出生于河南省郑州市，汉族。因本案于2014年1月27日被郑州市公安局东风路分局指定居所监视居住。
辩护人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人李燕犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人李燕及辩护人陶有献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年6月27日23时许，被告人李燕怀疑其丈夫康某某与被害人徐某某有不正当男女关系，故持刀来到郑州市金水区小铺村某某KTV“爱琴海”包房内找康某某，看到被害人徐某某躺在其丈夫身上，朝被害人徐某某腰部左侧、腿部扎了数刀。经鉴定，被害人外伤致左肾脏破裂，已构成重伤。案发后，被告人家属已赔偿被害人，并取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，认为被告人李燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪予以惩处。
被告人李燕对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护称李燕自动投案，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人有过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李燕怀疑其丈夫康某某与被害人徐某某有不正当男女关系，于2013年6月27日23时许，来到郑州市金水区小铺村某某KTV“爱琴海”包房内找康某某，当看到徐某某躺在其丈夫身上时遂与康某某发生厮打，徐某某上前扶康某某时，李燕持刀朝徐某某腰部左侧、腿部扎了数刀。经鉴定，被害人外伤致左肾脏破裂，已构成重伤。
案发后，被告人李燕到公安机关投案，并赔偿被害人经济损失60万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人徐某某的陈述，其与康某某是恋人关系。2013年6月27日22时许，其和康某某在郑州市金水区小铺村的“某某KTV”的爱琴海包房看电视，23时许，一名女子冲进房间和康某某争吵，在他们争吵时其得知该女子是康某某的妻子李燕。后李燕掏出一把刀扎在康某某的肩膀处，其看康某某快倒下了就上前拉，李燕到其身旁用刀朝其左侧腰部捅，后又在其左小腿划了两刀，后120将其拉到医院。
2.证人康某某（系被告人李燕的丈夫）的证言，2013年6月27日23时左右，在小铺村某某KTV爱琴海包房里，徐某某枕在其腿上休息，李燕持一把水果刀闯进包房，问其和徐某某在干什么，其让李燕有话好好说并想把她手里的水果刀夺过来，在争夺过程中李燕将其左肩刺伤，其晕倒后醒来看见徐某某身上左侧、腰背部有血，李燕持刀在辱骂徐某某。后在其要求下，李燕拨打了120救护车并把徐某某拉到医院。
3.证人李某某（系某某KTV的工作人员）的证言证实案发时李燕和康某某、徐某某在爱琴海包房争吵。后120医生进房间后将徐某某扶出来送到医院。
4．公安机关出具的辨认笔录证实，经证人康某某辨认，李燕为持刀捅伤徐某某的人。
5.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人徐某某外伤致左肾脏破裂，其损伤程度已构成重伤。
6．协议及谅解书证实，案发后赔偿徐某某经济损失60万元并取得其谅解。
7.户籍证明及调查评估意见书证实，被告人李燕系成年人，已达到法定刑事责任年龄。因其与丈夫的婚姻问题，一直在金水区庙李村X组XXX号其父母家居住，经调查，具备适用社区矫正条件。
8.到案经过证实，2014年1月27日13时许，被告人李燕到公安机关投案自首。
9.被告人李燕对捅伤徐某某的事实予以供述，将被告人供述中为何当天去KTV及其为何持刀去等情节引述？与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人李燕故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李燕犯故意伤害罪罪名成立。
关于辩护人提出李燕自动投案，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人有过错，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，李燕案发后到公安机关投案，赔偿被害人经济损失，且被害人对案件的发生有过错，对李燕予以从轻处罚。故上述辩护意见成立，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，“故意伤害他人身体的，处三年以上十年以下有期徒刑”。被告人李燕的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李燕案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚。被告人李燕有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人李燕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 李传福
二〇一四年七月八日
书 记 员 齐 静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第498号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人肖某某，男，因本案于2013年10月31日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月31日0时30分许，被告人肖某某酒后至本区枫泾镇白牛路某某号好旺城娱乐会所，因购买饮料与服务员发生纠纷，并无故拍打会所吧台、拉扯服务员衣服，后服务员不堪忍受遂报警。金山公安分局民警王某某在接到分局指挥中心指令后前往案发地进行处置，民警王某某到达后对被告人肖某某表明了身份，并进行劝阻，但被告人肖某某不但不听劝阻，反而掐住民警脖子不放，并拉扯民警随身携带的执法记录仪，造成民警颈部挫伤，执法记录仪绳子被扯断。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，民警王某某的伤势构成轻微伤。
后被告人肖某某被民警带至派出所，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人孙某某、彭某某、李某某、左某某、聂某某证言，华东政法大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定及拍摄的照片，公安机关出具的案发经过、侦破经过及户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
肖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1236号
上诉人（原审被告）楚遵友，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审原告）宋太阳，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人楚遵友因与被上诉人宋太阳财产损害赔偿纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4749号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
楚遵友上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年12月21日上午7时，上诉人与被上诉人因行车发生口角，期间被上诉人宋太阳将上诉人打伤，嘉祥县公安局对被上诉人进行了行政处罚。上诉人遂诉至法院要求被上诉人赔偿。嘉祥县人民法院作出（2016）鲁0829民初113号民事判决书，判决宋太阳赔偿楚遵友各类经济损失2659元，至今未执行。宋太阳后又提起诉讼，要求楚遵友赔偿其财产损失1530元。虽然宋太阳提交了单据，但楚遵友认为该单据有瑕疵。涉案纠纷发生在2015年12月，宋太阳在近半年的时间里并未向法院提交该单据。该单据的时间是2016年5月25日，显然是不真实的。宋太阳的车损经评估认定为515元，当时宋太阳并未提交1530元的单据，该数额没有依据，有伪造单据的可能。
宋太阳辩称，认可一审判决，请求维持原判。
宋太阳向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车玻璃费、玻璃膜费、工时费共计1530元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院对事实未予认定。
一审法院认为，公民合法的民事权益、私人的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告宋太阳的车属于合法的个人财产。原、被告因行车发生争吵，被告将原告的车玻璃砸坏，存在过错，依法应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。原告提供了更换车玻璃的发票，要求被告赔偿1530元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称车玻璃损失经派出所鉴定515元，未提供相关证据，其抗辩理由本院不予采信。经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，判决：被告楚遵友于本判决生效之日起5日内赔偿原告宋太阳损坏车玻璃款1530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告楚遵友负担。
二审经审理查明，2015年12月21日上午7时许，在嘉祥县马村镇楚营小学前，楚遵友与宋太阳因行车产生纠纷，继而发生口角，宋太阳动手殴打楚遵友，致楚遵友左面部受伤，楚遵友用拳头将宋太阳驾驶的鲁Ｈ×××××长城牌汽车的前挡风玻璃砸烂。事发后嘉祥县公安局给予宋太阳行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，给予楚遵友行政拘留五日的行政处罚。因赔偿事宜双方协商未果，楚遵友诉至嘉祥县人民法院，要求宋太阳赔偿相关损失，嘉祥县人民法院作出（2016）鲁0829民初1113号民事判决书，判令宋太阳赔偿楚遵友各项损失共计2659元。
本院认为，宋太阳在一审时提交的维修发票中明确载明“汽车前挡风玻璃630元，汽车膜700元，工时200元”，且加盖有嘉祥县城区鑫润汽车维修部发票专用章。宋太阳提交的该证据系国家正规发票，能够证实其修车的真实支出。尽管上诉人楚遵友主张双方纠纷发生后，宋太阳的车辆损失经鉴定为515元，但该鉴定结论与实际损失数额不符，在实际损失数额已经确认的情况下，原审法院按照发票金额认定赔偿数额，并无不妥。
综上所述，楚遵友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由楚遵友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 周平平
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初117号
原告：漳平市万丰水电有限公司，住所地漳平市拱桥镇新安街，组织机构代码75497805-6。
诉讼代表人：漳平市万丰水电有限公司管理人。
被告：付腾妹，女，1978年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告漳平市万丰水电有限公司与被告付腾妹不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院经审查认为，本案系有关本院正在审理的破产案件债务人漳平市万丰水电有限公司的第一审民事案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款关于“受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理”的规定，可交下级人民法院审理。为便于当事人参加诉讼，提高诉讼效率，加快破产案件的审理进程，经报请福建省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由龙岩市新罗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林宜杰
审 判 员 张煌忠
审 判 员 范文祥
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘伟明
书 记 员 傅珍妮
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2265号
原告：烟台市牟平区环境卫生工程有限公司，住所地烟台市牟平区昆嵛山路689号。统一社会信用代码：9137061209066650X2。
法定代表人：孙正威，董事长。
委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初敏，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：齐某。
委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。统一社会信用代码：91370613746586298Y。
主要负责人：霍明，经理。
委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。
原告烟台市牟平区环境卫生工程有限公司（以下简称牟平区环卫工程公司）与被告齐某、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟平区环卫工程公司的委托诉讼代理人初敏、被告齐某及其委托诉讼代理人于全利、被告平安财保烟台支公司的委托诉讼代理人任贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方没有争议的事项如下：
烟台市公安局牟平分局交通警察大队查明的事故发生经过及事故责任划分情况：2017年3月21日13时40分许，潘某驾驶被告齐某所有的鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车由北向南行至烟台市牟平区金牛山路武宁街道办事处浩家庄村碑南处，与前方正在作业的曲凡强驾驶的原告所有的鲁Ｆ×××××号中型载货专项作业车相撞，致两车受损，潘某负事故全部责任。证据：烟台市公安局牟平分局交通警察大队出具的事故认定书。
被告齐某所有的车辆的投保情况：被告齐某所有的鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车在被告平安财保烟台支公司投保了交强险和1000000元商业三者险，事故发生时处于保险期间内。证据：机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单。
各方有争议的事项如下：
一、车辆损失费
原告诉讼主张及证据：原告所有的车辆经烟台市公安局牟平分局交通警察大队委托烟台国诚资产评估事务所出具了价格评估报告书，经评估，该车辆的损失价格为18944元。证据：烟台国诚资产评估事务所出具的价格评估报告书、车辆维修费发票。
被告齐某答辩意见：对原告提交的价格评估报告书及车辆维修费发票真实性没有异议，原告的损失应由被告平安财保烟台支公司予以赔偿。
被告平安财保烟台支公司答辩意见：对原告提交的价格评估报告书及车辆维修费发票真实性没有异议，但认为车辆损失价格过高，申请重新鉴定。对原告主张的车辆损失仅同意在交强险范围内赔偿2000元，依据交警部门出具的事故认定书中载明的事故原因之一系被告齐某所有的车辆未定期进行安全技术检验，依据商业三者险保险条款的约定，未按规定进行年审属于商业险免责事由，故对原告车辆的其他损失不同意在商业三者险范围内予以赔偿。
本院认定及理由：原告提交的烟台国诚资产评估事务所出具的价格评估报告书、车辆维修费发票，二被告对上述证据真实性没有异议，本院予以认定。被告平安财保烟台支公司辩称车辆损失定损过高，申请重新鉴定，因原告提交的评估报告书系交警部门按正常程序委托所做，且烟台国诚资产评估事务所是具有资质的评估机构，故对被告平安财保烟台支公司的上述辩解意见，本院不予支持，对原告主张的车辆损失费18944元予以认定。被告平安财保烟台支公司主张的商业险免责事由系格式条款，被告齐某不予认可，且平安财保烟台支公司没有证据证实其已就上述免责事由向被告齐某进行了提示或告知，故本院对被告平安财保烟台支公司的上述主张不予支持，其应在商业三者险范围内对原告的车辆损失予以赔付。
价格评估费
原告诉讼主张及证据：原告因对受损车辆进行损失价格评估花费评估费1000元。证据：评估费发票。
被告齐某答辩意见：对原告提交的价格评估费发票真实性没有异议，原告的损失应由被告平安财保烟台支公司予以赔偿。
被告平安财保烟台支公司答辩意见：对原告提交的评估费发票真实性没有异议，但该费用系间接损失，不应由我公司予以赔偿。
本院认定及理由：被告平安财保烟台支公司对原告提交的评估费发票真实性没有异议，本院予以认定。价格评估费是原告为评估车辆损失支付的必要合理费用，被告应予承担。
三、施救费
原告诉讼主张及证据：原告因对受损车辆进行施救花费施救费320元。证据：施救费发票。
被告齐某答辩意见：对原告提交的施救费发票真实性没有异议，原告的损失应由被告平安财保烟台支公司予以赔偿。
被告平安财保烟台支公司答辩意见：对原告提交的施救费发票真实性没有异议，但该费用系间接损失，不应由我公司予以赔偿。
本院认定及理由：被告平安财保烟台支公司对原告提交的施救费发票真实性没有异议，本院予以认定。施救费是原告对受损车辆进行施救所支出的必要合理费用，被告应予承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，潘某承担本次事故的全部责任。被告齐某所有的鲁Ｙ×××××号轻型厢式货车在被告平安财保烟台支公司投保了交强险和1000000元商业三者险，事故发生时处于保险期间内，被告平安财保烟台支公司应在交强险范围内就原告因事故造成的合理损失先行赔付，对于原告超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告平安财保烟台支公司在商业三者险范围内予以赔付。被告齐某不承担赔偿责任。
原告的合理损失：车辆损失费18944元、价格评估费1000元、施救费320，共计20264元。被告平安财保烟台支公司应在交强险限额范围内赔偿原告牟平区环卫工程公司交通事故经济损失2000元，余款18264元由被告平安财保烟台支公司在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告烟台市牟平区环境卫生工程有限公司交通事故经济损失20264元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告烟台市牟平区环境卫生工程有限公司对被告齐某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元减半收取153元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕力苇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3805号
申请人：张飞腾，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人：阮怀军，男，1980年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区，现住合肥市，
本院在执行张飞腾与阮怀军民间借贷纠纷一案中，经查，现阮怀军名下暂无财产可供执行，申请执行人张飞腾亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2017）皖0104民初2508号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1396号
罪犯李伟，男，1989年1月11日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，住湖南省临湘市。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二〇一五年五月二十二日作出(2015)汨刑初字第83号刑事判决，认定被告人李伟犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一五年八月三十日作出(2015)岳中刑一终字第94号刑事裁定维持对被告人李伟定罪,撤销对其量刑部分，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年9月2日交付执行，服刑期至二〇一八年十月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获5个表扬370分，其中2016年获特殊奖励分14分，如歌咏比赛获一等奖、担任分监区值班任务；2017年获教育改造加分154分，劳动改造加分136分，专项加分30分，如积极协助干警收集信息、劳动竞赛获第一名加分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入单据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一八年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第3879号
原告：杨化云。
委托代理人：何百坤。
被告：王国良。
被告：王奇锋。
上述两被告之共同委托代理人：蔡世雄。
原告杨化云诉被告王国良、王奇锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年8月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判于2009年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨化云及其委托代理人何百坤，被告王国良、王奇锋及其委托代理人蔡世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨化云诉称：两被告系父子关系。2006年7月5日，被告王奇峰以原承租者的身份与原告签订一份《中国轻纺城市场营业房转让协议书》，约定：由被告将其承租的中国轻纺城芙蓉大厦交易区二楼208号一间营业房转让给原告承租，转让价为75，000元；签约时原告支付50，000元，余款25，000元于2006年7月9日前付清。被告王国良以王奇峰的名义签署了该协议。签署协议后，原告将转让款75，000元付给王国良，而被告方迟迟未将营业房交付给原告。后经原告了解，上述房屋并非营业房而是库房，且承租期于2006年1月23日届满，致使原告的合同目的不能实现。现起诉要求法院判令依法解除原、被告之间于2006年7月5日签订的《中国轻纺城市场营业房转让协议书》；两被告立即返还营业房转让款75，000元；判令两被告赔偿转让款75，000元自2006年7月5日起至判决履行日止的同期银行贷款利息。
被告王国良、王奇锋辩称：上述协议是王国良和原告订立的，但被告并没收到钱。王国良在协议上写儿子王奇峰的名字，但与王奇峰无关。
经审理查明：2006年7月5日，王国良以王奇峰的名义与原告签订《中国轻纺城市场营业房转让协议书》一份，约定：王奇峰自愿将所承租的中国轻纺城芙蓉大厦交易区一区2楼208号一间营业房转让给原告承租，转让价75，000元；签约时原告先付给王奇峰转让定金50，000元，余款到2006年7月9日前付清；王奇峰与产权单位就该营业房所签订的有关协议，是本协议的组成部分，原协议中王奇峰所取得的权利、义务概括转移给原告，原协议和一切原发票、收据由被告转交给原告保存；双方还需向产权单位办理过户手续。签约当日，原告支付王国良50，000元，王国良将王奇峰与案外人以及案外人与其前手签订的讼争房屋转让协议书交付原告。王奇峰至今未能向原告交付约定转让的房屋。
另查明，芙蓉大厦已被政府拆迁，拆迁调查工作于2006年7月1日开始，2006年10月10日拆除完毕，原告与王奇峰均不属于安置对象。
以上事实认定，由原告提供的《中国轻纺城市场营业房转让协议书》三份，本院依职权调取由绍兴县中国轻纺城建设管理委员会出具的《情况说明》以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
双方当事人对王国良交付原始转让协议书的时间及是否收到讼争房屋转让款75，000元陈述不一。本院认为，原告与王奇峰已在转让协议中明确约定，签约时原告先付给其转让定金50，000元。
关于王国良交付原始转让协议书的时间，原告主张其付清余款25，000元后，被告方将王奇峰与案外人以及案外人与其前手签订的讼争房屋转让协议书交付原告。被告方辩称王国良已于签约当时将上述协议书交付原告。因原告无证据证明被告的交付时间，本院认定王国良于签约当时将上述协议书交付原告。
关于王国良是否收到讼争房屋转让款75，000元。首先，根据本院一系列生效民事判决书，在中国轻纺城芙蓉大厦营业房的转让过程中，均存在转让方于签约当时收到转让款后不出具收条，代之以交付相关原始转让协议书的做法，可视为一种交易惯例；其次，被告王国良辩称未收到原告交付的50，000元，仍以王奇峰的名义与原告签署转让协议，同时将相关原始转让协议书交付原告，与一般常理不符，本院不予采信；最后，原告主张后已付清余款25，000元，因无证据证明，且被告不予认可，故本院不予认定。综上，参照交易惯例并结合本案事实，本院认定王国良收到原告支付的款项50，000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应依约履行。原告与被告王奇峰之间的《中国轻纺城市场营业房转让协议书》的性质为租赁权转让合同。被告王国良辩称该转让协议系其以王奇峰的名义与原告所签，但与王奇峰无关。在庭审中，王奇峰表示不知道王国良与原告签订协议之事，但对该转让协议予以认可。合同法第四十八条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。结合本案事实，两被告对王奇峰不知道签订转让协议一事均陈述一致，故王国良以王奇峰的名义与原告签订转让协议的行为属于无权代理。现王奇峰对王国良的无权代理行为作出追认，故该转让协议系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，且对王奇峰发生法律效力，由王奇峰承担责任。原告与王奇峰协议转让的房屋已被拆迁，合同标的物已实际不存在，则被告客观上已无法履行合同义务，致使原告订立合同的目的已无法实现。现原告要求解除合同，符合法律规定，本院应予准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。因被告不能将租赁权移转给原告，原告可主张返还已交付的转让款，并得请求损害赔偿。故原告要求王奇峰返还已交付的转让款，并赔偿自2006年7月5日起至判决履行日止的同期银行贷款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十八条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七之规定，判决如下：
一、解除原告杨化云与被告王奇峰于2006年7月5日签订的《中国轻纺城市场营业房转让协议书》；
二、被告王奇峰应于本判决生效后十日内返还原告杨化云转让款50，000元，并应支付给杨化云自2006年7月5日起至本判决确定还款之日止50，000元的同期银行贷款利息；
三、驳回原告杨化云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元，减半收取838元，由原告负担280元，被告王奇峰负担558元，被告王奇峰限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 范兰英
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执83号
本院在执行申请执行人赵晓男与被执行人德州华安食品有限公司、王忠华为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初3029号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人德州华安食品有限公司、王忠华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执83号本院在执行申请执行人赵晓男与被执行人德州华安食品有限公司、王忠华为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初3029号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人德州华安食品有限公司、王忠华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十四日
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审108号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省廊坊市永清县。
被执行人：路建辉，男，1983年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第190-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第190-1号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人路建辉于2014年7月未经国土部门批准，擅自占用里澜城镇小惠庄村集体土地1670平方米建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第190-1号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第190-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第190-1号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县里澜城镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 姜海峰
审判员 彭 兵
二〇一七年十二月七日
书记员 李 朔
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第748号
原告马啸，男，1974年11月3日出生，汉族，工人，固安县固安镇华北石油职工大学23号楼一单元102室。渤海钻探第四钻井队职工。
委托代理人冷玉臣，固安弘沅法律服务所法律工作者。
被告张海燕，女，1973年8月7日出生，汉族，固安县柳泉镇北新街村人，北义厚小学教师，现住北义厚小学。
原告马啸与被告张海燕离婚纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理。依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马啸诉称，我与被告2006年11月29日登记结婚，婚后于2007年11月3日生育一女马梦恬。由于婚前同被告缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。再加上我们性格不合，导致夫妻感情破裂。我们也曾提过离婚的问题，因双老人劝阻，一直将就至今。现我同被告形同陌路，彼此没有共同语言，夫妻感情名存实亡，为解除这种痛苦的婚姻关系，特诉至法院，望从速裁判。
被告张海燕辩称，我和被告是自由恋爱结婚的，有一年多的恋爱基础，谈不上草率结婚。婚后夫妻感情还可以，还生有一女。我们婚后我和婆婆有些矛盾，但我从来没有因这事和原告发生争吵。我认为我们的夫妻感情还没有破裂，还可以在一起生活，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原告马啸与被告张海燕于2006年11月29日登记结婚。2007年11月3日生一女孩，取名马梦恬，现随被告张海燕生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经法院多次调节，原、被告未能和好。以上事实有原、被告陈述、结婚证可以证实。
本院认为，原告与被告自由恋爱结婚，婚前基础较好。在婚后共同生活期间，被告和婆婆有些矛盾，但不能认为原被告的夫妻感情已经破裂，原告又无举出有效证据证实夫妻感情彻底破裂，同时，被告不同意离婚，因此原告主张与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马啸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一二年八月七日
书记员 万京山
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初277号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人崔某某，男，1992年4月24日生，汉族，�专文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区，住云南省楚雄州禄丰县。因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）271号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日23时许，被告人崔某某到宜良县匡远街道办事处欢畅时光KTV询问其工资的相关事宜，见KTV已关门，遂产生盗窃KTV内物品折抵工资的念头。随后，被告人崔某某到附近药店买了一次性塑料手套，从欢畅时光员工通道进入KTV内将十五条余不同品牌香烟和十四瓶不同品牌的酒盗走并贩卖，所得赃款已被其用于日常支出。经鉴定，上述被盗物品价值人民币9606元。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人崔某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币9606元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人盗窃的数额及认罪态度，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9606元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
二、违法所得依法继续追缴返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨酉凤
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初6号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人曲大志，男，汉族，1960年7月6日出生于山东省蓬莱市，高中文化，个体，户籍所在地蓬莱市，现住蓬莱市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日被刑事拘留，同日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人曲大志犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人曲大志到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，2016年6月26日22时40分许，被告人曲大志驾驶鲁Ｙ×××××号小型越野客车，沿北关路由东向西行至振扬门路口西，与在人行横道内由南向北横过道路的行人滨州市无棣县棣丰街道某村261号韩某2（男，50岁）相撞，造成韩某2当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人曲大志驾车逃逸，后于2016年6月28日到公安机关投案。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了书证、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书等证据，公诉机关认为，被告人曲大志驾驶机动车未遵守行经人行横道规定、未保证安全、肇事逃逸，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曲大志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月26日22时40分许，被告人曲大志驾驶鲁Ｙ×××××号小型越野客车，沿北关路由东向西行至振扬门路口西，与在人行横道内由南向北横过道路的行人韩某2相撞，造成韩某2当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人曲大志驾车逃逸，后于2016年6月28日到公安机关投案。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告人曲大志承担事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.证人证言
证人韩某1的证言，证实2016年6月27日，其得知韩某2死亡。
2.书证
（1）机动车驾驶证及行驶证，证实被告人曲大志的准驾车型C1及肇事车辆状况。
（2）常住人口基本信息，证实被告人曲大志的个人基本情况。
（3）道路交通事故损害赔偿调解书及人民调解协议书，证实被告人曲大志与被害人家属达成赔偿协议。
（4）抓获经过，证实被告人曲大志的归案过程。
3.勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场状况。
4.鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人韩某2车祸后躯体遭受巨大钝性暴力作用，致胸腔脏器严重损伤死亡。
（2）道路交通事故认定书，证实曲大志承担事故的全部责任。
5.被告人供述
被告人曲大志在庭审中对肇事致人死亡并逃逸的犯罪事实予以供述。
本院认为，被告人曲大志违法驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曲大志认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲大志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郇子仪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5206号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：李莉菲，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告李莉菲买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告李莉菲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执344号之二
申请执行人湖北瑞恒典当有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道108-6号。
法定代表人任小旭，董事长。
被执行人余国毅，男，1977年2月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
关于申请执行人湖北瑞恒典当有限公司与被执行人余国毅典当合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）鄂0106民初1014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北瑞恒典当有限公司据此向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人余国毅发出执行通知书，责令被执行人余国毅向申请执行人湖北瑞恒典当有限公司偿还当金600000元并支付综合费用及利息（以600000元为基数，按月综合费2.7%、利率0.3%，共计3%为标准，从2015年4月17日起计算至当金本金清偿完毕之日止）、支付律师代理费20000元，承担本案案件受理费11884元、财产保全费4670元、第一次公告费520元、执行费8773元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人余国毅至今未履行。本院依法将被执行人余国毅纳入失信人员名单。
经查，本案诉讼中，保全查封了被执行人余国毅名下的位于武汉市硚口区汉正街77-79号5单元5层2号房屋，无其他可供执行财产，申请执行人湖北瑞恒典当有限公司对此表示认可。本院于2017年6月5日裁定拍卖该房屋，但在对该房屋进行评估过程中，申请执行人湖北瑞恒典当有限公司以与被执行人余国毅协商为由，书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，湖北瑞恒典当有限公司书面向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初1014号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余国毅应继续履行本院（2016）鄂0106民初1014号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北瑞恒典当有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒光明
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执344号之一
申请执行人湖北瑞恒典当有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道108-6号。
法定代表人任小旭，董事长。
被执行人余国毅，男，1977年2月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人湖北瑞恒典当有限公司与被执行人余国毅典当合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初1014号民事判决书，依法向被执行人余国毅发出执行通知书，责令被执行人余国毅自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人湖北瑞恒典当有限公司偿还当金600000元并支付综合费用及利息（以600000元为基数，按月综合费2.7%、利率0.3%，共计3%为标准，从2015年4月17日起计算至当金本金清偿完毕之日止）、支付律师代理费20000元，承担本案案件受理费11884元、财产保全费4670元、第一次公告费520元、执行费8773元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。另，本案在审理期间，依法诉讼保全查封了被执行人余国毅名下的位于武汉市硚口区汉正街77-79号5单元5层2号房屋。现申请执行人湖北瑞恒典当有限公司向本院书面申请对上述房屋予以评估、拍卖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余国毅名下的位于武汉市硚口区汉正街77-79号5单元5层2号房屋（证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：89.77平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒光明
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执344号
申请执行人湖北瑞恒典当有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道108-6号。
法定代表人任小旭，董事长。
被执行人余国毅，男，1977年2月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
关于申请执行人湖北瑞恒典当有限公司与被执行人余国毅典当合同纠纷一案，本院于2016年4月11日以（2016）鄂0106民初1014号民事裁定书，诉讼保全查封了被执行人余国毅名下所有的位于武汉市硚口区汉正街77-79号5单元5层2号房屋（权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积：89.77平方米），并依法查封了案外人殷涛名下自愿为申请执行人湖北瑞恒典当有限公司提供保全担保的位于武汉市硚口区百姓之春18栋1单元11层1号房屋（权证号：武房权证硚字第××号）。现因本案已�入执行程序，且申请执行人湖北瑞恒典当有限公司向本院书面申请解除对上述提供担保的房屋的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在案外人殷涛名下的位于武汉市硚口区百姓之春18栋1单元11层1号房屋（权证号：武房权证硚字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 彭 晖
二〇一七年四月五日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执344号之三
申请执行人湖北瑞恒典当有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道108-6号。
法定代表人任小旭，董事长。
被执行人余国毅，男，1977年2月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请执行人湖北瑞恒典当有限公司与被执行人余国毅典当合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初1014号民事判决书，依法向被执行人余国毅发出执行通知书，责令被执行人余国毅自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人湖北瑞恒典当有限公司偿还当金600000元并支付综合费用及利息（以600000元为基数，按月综合费2.7%、利率0.3%，共计3%为标准，从2015年4月17日起计算至当金本金清偿完毕之日止）、支付律师代理费20000元，承担本案案件受理费11884元、财产保全费4670元、第一次公告费520元、执行费8773元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人余国毅在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人余国毅的存款或者其它应得收入人民币645847元（暂未计算利息及迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年三月十二日
书记员 王 力
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1900号
白明诉淄博嘉业陶瓷厂国内非涉外仲裁裁决一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月27日作出的博劳人仲案字（2016）第195号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的17654.89元。
在执行过程中，经查被执行人淄博嘉业陶瓷厂无可供执行财产，且申请执行人白明不能提供被执行人淄博嘉业陶瓷厂的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1900号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 俊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5843号
原告:浦海洋,男,1988年11月14日出生,汉族,农民，住肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告:李强,男,1994年8月18日出生,汉族，驾驶员，住肥东县。
被告:六安市裕安区迎驾运输服务车队。住所地六安市裕安区顺河镇政府院内。
被告:国元农业保险股份有限公司六安中心支公司。营业场所六安市农业大厦16层。
负责人：王雁南，总经理。
委托代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。
原告浦海洋与被告李强、六安市裕安区迎驾运输服务车队、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以其亲属浦玉寿因机动车交通事故死亡为由，其作为本案的赔偿权利人，请求判令被告赔偿其因亲属浦玉寿死亡造成的损失345639.55元，并由被告承担本案受理费。
本院认为：原告浦海洋诉称其系浦玉寿的养子，但未能提供有效的证据予以证明，故其不具有本案赔偿权利人的主体资格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告浦海洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐萧砚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初90号
原告：曾某，住长沙市岳麓区。
委托代理人：黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告：龙某，住长沙市岳麓区。
被告：刘某，住长沙市岳麓区。
原告曾某诉被告龙某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹祥担任审判长，与审判员谭雄建、人民陪审员周新龙组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。书记员沈丽担任记录。原告曾某及委托代理人黄韬、被告龙某均到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款244000元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系（被告龙某和被告刘某系夫妻关系），2012年10月至2014年间,被告龙某因开厂急需资金周转并承诺按月息一分五厘支付利息，在此期间被告龙某共向原告曾某借款44万元。借款到期后经原告曾某催要被告只支付了部分借款本金及利息。在2016年6月30日经原告曾某被告龙某核算，被告还有244000元本金未还，同日被告出具借条一份，未约定利息并承诺三个月之内归还，但被告仍没有按时还款。
被告龙某辩称对原告所述借款事实及借款金额无异议。
原告曾某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一：借条，拟证明被告龙某向原告曾某借款的事实。
证据二：夫妻关系证明，拟证明被告龙某和被告刘某系夫妻关系。
被告龙某对原告提出的证据均无异议。
被告龙某未向本院提交证据。
被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证质证的权利。
对原告曾某提交本院的证据，经庭审举证、质证，本院审查后认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告曾某及被告龙某的当庭陈述，以及本院所采信的证据，本院查明以下案件事实：被告龙某和被告刘某于1987年登记结婚。2012年10月至2014年间，原告曾某分三次以现金方式向被告龙某借款44万，并口头约定按照月息一分五的标准付息，借款时被告刘某均不在场。原告曾某和被告龙某口头约定，期间被告龙某已还清20万元和一部分利息。2016年6月30日经原告曾某和被告龙某核算，仍然有本息244000元未还。被告龙红艳出具借条但并未约定借款利息和还款期限。借条只有被告龙某一人签字，被告刘某未在借据上签字。后原告多次催要借款未果，遂于2018年1月2日诉至本院。
本院认为：被告龙某因资金周转困难向原告借款并向原告曾某出具借条，系被告龙某真实意思表示，故民间借贷关系已依法生效。因借条中并未约定还款期限，原告曾某可以随时要求被告履行还款义务，因此对于原告要求被告龙某立即归还借款244000元的诉讼请求，本院予以支持；被告龙某和被告刘某系夫妻关系，借款事实虽发生在夫妻关系存续期间，但借条只有被告龙某一人签字，其后被告刘某也未对该笔债务进行追认。原告曾某主张该笔借款用于被告的家庭共同生活和共同经营，但是并未对此进行举证，故该笔债务不属于两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告刘某立即归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告龙某在本判决生效之日起十日内归还原告曾某借款人民币244000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，由被告龙某承担。此费已由原告曾某垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 周新龙
二〇一八年三月七日
书 记 员 沈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00717号
原告：张某甲，男，1990年4月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：蒋爱侠，农民，系原告张某甲的母亲。
委托代理人：张保，农民，系原告张某甲的父亲。
被告：叶某某，女，1993年2月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：叶廷彬，农民，系被告叶某某的父亲。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
本院于2015年3月6日立案受理原告张某甲与被告叶某某婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员孙提适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人蒋爱侠，被告叶某某的委托代理人叶廷彬、常红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：其与叶某某经人介绍认识，后于2014年2月9日订婚，在订婚后，共花费75213元，2015年2月28日其要求协商婚事，但叶某某既不同意结婚，也不愿意返还彩礼。现请求依法判令被告返还彩礼款物计75213元。
张某甲就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：
1、张某甲的居民身份证、户口本；
2、票据38份，拟证明原告的各项花费；
3、证人张某乙当庭陈述的证言，拟证明订婚花费的情况；
4、证人苏某某当庭陈述的证言，拟证明订婚时给付被告彩礼款17000元、化妆品1000元、压箱子1000元的事实。
经当庭质证，叶某某对张某甲提交的证据1不持异议。对证据2的真实性持有异议，认为该票据不能证明系被告花费，且原告主张的金额也与事实不符。对于证人张某乙、苏某某所述彩礼款17000元，不持异议，但对于其他花费，认为证人并不清楚具体数额，且不属于返还的范围。
叶某某辩称：在订婚时其接受了张某甲给付的彩礼款17000元及金戒指一枚、金手镯一只，但金戒指已于2015年春节期间返还给原告，现只同意返还彩礼款17000元及金手镯，其他物品属于赠与，不同意返还。
叶某某未提交证据。
经审理查明：张某甲与叶某某经人介绍认识后，于2014年2月9日订婚，在订婚时，叶某某接受张某甲给付的彩礼款17000元及价值2476元的黄金戒指一枚、价值9077元的黄金手镯一只。现双方发生矛盾，自行解除了婚约。
本院认为：本案中张某甲与叶某某虽按农村风俗举行了订婚仪式，但其婚约不受法律保护。现张某甲在解除婚约后要求叶某返还彩礼款75213元，对于其中的彩礼款17000元及金手镯一只，叶某某对此也予以认可，本院予以支持。对于张某甲给付叶某某的黄金戒指，叶某某虽主张已将戒指返还给张某甲，但未能提供证据予以证明，对张某甲要求叶某某返还戒指的诉讼请求，本院予以支持。对于张某甲主张的其余部分彩礼款，因其未能提供充足的证据予以证明，叶某某对此也不予认可，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告叶某某返还原告张某甲彩礼款17000元、黄金手镯一只（价值9077元）、黄金戒指一枚（价值2476元），于本判决生效之日起15日内履行；
二、驳回原告张某甲其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告张某甲负担521元，由被告叶某某负担319元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 孙提
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00717号
原告：陈某，农民。
被告：杜某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张 睿
二〇一五年四月二十日
书记员 王飞腾
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4518号
原告成都市广刻文化传播有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人王贵连，董事长。
委托代理人樊春永，四川法思凯律师事务所律师。
委托代理人易西，该公司总经理。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波，董事长。
委托代理人王东明，该公司员工。
原告成都市广刻文化传播有限公司（以下简称广刻公司）与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员王小明适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告广刻公司的委托代理人樊春永、易西到庭参加了诉讼。被告九峰公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告广刻公司诉称：2014年7月14日，原告与被告签订一份定作合同，约定由原告为被告制作九峰国际汽车博览新城东方明珠三期38亩沙盘的模型，制作费总价为12万元，双方对交付期限、违约责任等进行了约定。2014年8月10日，原告将制作的沙盘模型交付被告验收使用，但被告至今未付原告定作费。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠的沙盘模型定作费12万元，并从2014年8月10日起以银行同期贷款利率支付资金占有利息至还清本金为止（截止起诉时暂计为8610元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告九峰公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月14日，原告广刻公司与被告九峰公司签订《沙盘模型制作合同》，约定原告为被告制作九峰国际汽车博览新城东方明珠三期38亩沙盘模型，制作工期自合同签订之日起10天，总价款12万元，原告制作的沙盘模型在完成交付被告验收后7个工作日内支付总价的95%，剩余5%作为质保金，质保期限为一年；合同第十一条约定：“甲方（九峰公司）如拖欠价款，每拖延一日支付乙方（广刻公司）违约金为合同总价款的5‰。”合同签订后，原告于2014年8月10日将沙盘模型交付被告，2015年1月4日，原告向被告请求支付定作费，并填写《费用支付申请表》，载明被告应支付定作费12万元。在《费用支付申请表》上，被告九峰公司法定代表人周建波及相关财务人员签字确认。后被告未支付相应费用，故酿成诉讼。
上述事实，有原、被告双方签订的《沙盘模型制作合同》、定作费发票、《费用支付申请表》及当事人陈述作为证据材料，在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告广刻公司与被告九峰公司签订的《沙盘模型制作合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告未按期支付定作费，已构成违约，按照合同约定，应当承担继续履行并支付占用资金期间的利息的违约责任。原告主张给付定作费12万元并按银行同期贷款利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持。因双方约定沙盘模型在完成交付被告验收后7个工作日内支付总价的95%，剩余5%作为质保金，质保期限为一年，故相应利息起算时间，应当以合同约定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告成都市广刻文化传播有限公司定作费12万元及资金占用利息（利息计算方式：①.从2014年8月17日起以本金11.4万元为基数；②.从2015年8月17日起以本金6000元为基数；上述两项均按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半1436元。由被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟 林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02838号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，重庆易坤律师事务所律师。
委托代理人魏婷婷。
被告樊伟，男，民族不详。
被告樊小莉，女，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告樊伟、樊小莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龙洪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第4号
上诉人（原审原告）简德福，男，1952年1月2日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县翰林南大街***号。
法定代表人周学斌，系该局代理局长。
委托代理人陈学山，男，1962年2月11日出生，回族，系平罗县住房和城乡建设局法制宣教信息中心主任，住平罗县。特别授权代理。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人简德福因房屋拆迁及行政赔偿一案，不服平罗县人民法院（2013）平行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人简德福及其委托代理人周涛，被上诉人平罗县住房和城乡建设局的委托代理人陈学山、马丽荣到庭参加诉讼。现已依法审理终结。
原审认定，2001年12月21日，原告简德福依据平国用（2001）字第0807号《中华人民共和国国有土地使用权证》取得平罗县平西公路6公里处（路南侧）划拨土地7506.30㎡的使用权。原告简德福在上述土地上经营养殖场，从事生猪养殖。该养殖场与孙登山（已去世）经营的养殖场相邻。2013年4月25日，被告平罗县住房和城乡建设局分别和孙某某的继承人孙某等三人达成《房屋征收补偿协议》，并于2013年4月26日发放了房屋拆迁补偿费。2013年5月9日，被告组织工作人员对孙某某农牧场进行了拆迁。拆迁过程中，原告简德福提出，被告正在拆除的“南围墙”系原告所有，被告无权拆除，被告便停止了对“南围墙”的拆除。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益并对其造成了财产损失而诉至本院。
原审法院认为，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。被告平罗县住房和城乡建设局依法对孙登山养殖场进行拆迁，所拆孙登山养殖场均系孙登山修建，原告称对孙登山养殖场中的一堵围墙享有所有权，无证据予以佐证。庭审中，原告认可当场对正在拆除的围墙提出异议时，被告留有30米围墙未拆，且被告依法拆除围墙的行为和原告所诉无法继续养殖并无因果关系。综上，原告的诉讼请求，缺乏证据证实，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，作出如下判决：驳回原告简德福的诉讼请求。宣判后，原告简德福不服，向本院提起上诉。
上诉人简德福上诉称，上诉人2001年12月18日期与孙某某签订养殖场买卖合同，合法拥有一处养殖场，因平罗县政府项目开发建设需要被征收拆迁，上诉人成为被征收人。上诉人没有与任何单位达成补偿安置协议，被上诉人也没有对上诉人合法房产的补偿安置事宜作出征收补偿决定。2013年5月10日上午8时许，被上诉人组织若干工作人员在没有履行合法手续的情况下，对养殖场围墙实施了强拆，导致上诉人遭受了较大经济损失。上诉人实施强拆之行政行为，没有任何事实和法律依据，严重违反了房屋征收拆迁的法定程序。但一审法院对上诉人的证据不予采信，纵容被上诉人的违法行为。上诉人请求：1、撤销（2013）平行初字第13号行政判决；2、改判被上诉人依法恢复养殖场围墙原状，并赔偿原告每月经济损失5万元至实际恢复原状之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被上诉人平罗县住房和城乡建设局答辩认为，上诉人的诉讼请求没有证据和法律依据不能成立。被上诉人没有拆除原告养殖场围墙，原告养殖场和孙登山养殖场紧邻，被告拆除的是某某的养殖场，孙登山的继承人已经与被告达成了合法的拆迁协议，被上诉人的拆除行为不是违法行为，而是合法行为。被上诉人没有义务和责任给原告恢复原状并且赔偿经济损失。综上，应驳回上诉人的的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人平罗县住房和城乡建设局依法对孙登山养殖场进行拆迁，所拆孙登山养殖场均系孙登山修建，简德福主张对孙登山养殖场中的一堵围墙享有所有权，无证据予以佐证。同时简德福认可其当场对正在拆除的围墙提出异议时，被上诉人留有30米围墙未拆。且被告依法拆除围墙的行为和原告所诉无法继续养殖并无因果关系。简德福的诉讼请求，缺乏证据证实，上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人简德福负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜东方
审判员 李建武
审判员 尤俊涛
二〇一四年六月四日
书记员 周世胜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1193号
申请人彭燕，女，1962年7月4日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人谭丽，女，1968年3月5日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人彭燕与被执行人谭丽民间借贷纠纷一案中，在对被执行人谭丽银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，双方自愿达成和解协议分期履行，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谢圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1193号申请人彭燕，女，1962年7月4日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇。被执行人谭丽，女，1968年3月5日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇。本院在执行申请执行人彭燕与被执行人谭丽民间借贷纠纷一案中，在对被执行人谭丽银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，双方自愿达成和解协议分期履行，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年十二月二十一日代理书记员  谢圆
连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执114号
申请执行人李春梅,女,1978年1月30日出生，汉族。
被执行人黄干国,男,1976年8月28日出生,汉族。
被执行人马学荣,女,1975年3月28日出生,汉族。
关于申请执行人李春梅与被执行人黄干国、马学荣借款合同纠纷一案，江苏省连云港市海州区人民法院于2016年2月14日作出的（2015）海初字第03798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，江苏省连云港市海州区人民法院于2016年8月3日立案执行。2017年11月7日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07执监256号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于2017年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李春梅提出与被执行人马学荣已达成了执行和解协议，自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0791执114号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 茆 翔
执行员 宋晓光
执行员 苏 亮
二〇一七年十二月五日
书记员 卜 玉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7067号
原告:徐某,男,1939年6月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告:金某,女，1952年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告:倪某,女，1978年3月11日出生，汉族，住泗阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：倪学礼,男，1975年7月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告:倪学礼,男，1975年7月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告徐某与被告金某、倪学礼、倪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人黄国宝、被告倪学礼及被告金某、倪某的共同委托诉讼代理人倪学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.三被告支付借款50000元及利息（利息自2012年12月19日起计算至还清款之日止，按照月利息1000元计算）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：倪义平于2012年向原告借款50000元。至今未能归还。倪义平于2016年10月9日去世。三被告系倪义平的继承人。倪义平的遗产有位于泗阳县众兴镇原红光村二组粮食车队西侧房屋及位于泗阳县众兴镇胶合板厂后36平方房屋。三被告作为倪义平的继承人，应向原告归还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告倪学礼辩称：原告将本案50000元出借给倪义平作为倪义平加入传销组织的会员费，故该借款合同是无效合同。被告倪学礼不同意承担还款责任。
被告金某辩称，答辩意见同被告倪学礼的答辩意见。
被告倪某辩称，答辩意见同被告倪学礼的答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2012年12月19日，倪义平向原告出具借条一份，载明借到原告50000元，并注明月利息1000元。倪义平于2016年10月9日离世。被告金某系倪义平的妻子。被告倪学礼、倪某系倪义平的子女。倪义平的母亲庄月英于2016年12月9日离世，倪义平的父亲已离世。倪义平的遗产有1999年建设的位于泗阳县××镇××村××层建筑面积为405.57㎡的房屋。现该房屋由被告倪某居住使用。三被告在庭审中表示不放弃继承倪义平的遗产。庄月英的继承人在诉讼过程中明确表示放弃继承庄月英应继承倪义平的遗产而取得的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，倪义平在原告处借款50000元，有其向原告出具的借据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。当时双方约定月利息1000元，未超出相关规定。三被告虽辩称，原告将本案50000元出具给倪义平是用于倪义平加入传销组织的会员费，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。倪义平去世后，其所有的位于泗阳县××镇××村××层建筑面积为405.57㎡的房屋由被告倪某占有使用，且三被告表示不放弃继承倪义平的遗产。三被告应在其所继承倪义平遗产范围内清偿倪义平所欠原告的50000元借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金某、倪学礼、倪某于本判决生效后十日内支付原告徐某借款50000元及利息（自2012年12月19日起计算至还清款之日止，按照月利息1000元计算）。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告金某、倪学礼、倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年一月二十日
书记员 徐奔驰
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异159号
异议人（案外人）：吴军，女，汉族，1966年10月26日出生，住陇西县巩昌镇。
委托代理人：郝玉卫，男，汉族，1966年10月05日出生。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区武都路225号。
负责人：周志宏，该分公司总经理。
委托代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：陇西航龙置业有限公司，住所地陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
被执行人：李龙官，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：刘美容，女，汉族，住福建省福州鼓楼区。
本院执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融甘肃公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，于2017年8月31日在京东网发布公告，拍卖被执行人陇西航龙置业有限公司位于陇西县巩昌镇“龙宫步行街”项目一、二期住宅及商铺等房产993套。案外人吴军于2017年9月3日向本院提出书面异议，要求停止拍卖“龙宫步行街”10号楼2单元501号住宅。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2017年11月7日举行了听证，吴军委托代理人郝玉卫、华融甘肃公司委托代理律师霍吉栋参加了听证会并提交了书面意见，本案现已审查终结。
案外人吴军称，其于2010年6月18日与航龙公司签订商品房买卖合同，购买航龙公司在陇西县巩昌镇北关交通路开发的“龙宫步行街”二期10号楼2单元501号住宅，已经付了全部款项并装修入住，要求停止对该房屋的执行。
华融甘肃公司称，“龙宫步行街”二期10号楼2单元501号住宅系航龙公司为债务重组提供的抵押物，在陇西县房地产管理局办理了抵押登记，我公司对航龙公司将该房屋出售给案外人吴军事先不知情，根据《物权法》第一百九十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人吴军基于合同取得的物权期待权不能对抗抵押优先权，案外人吴军的异议不能排除执行，请求驳回异议。
本院查明，2013年5月，华融甘肃公司与航龙公司签署《债务重组协议》和《土地使用权抵押协议》、《在建工程抵押协议》、《房地产抵押协议》，航龙公司以其位于陇西县巩昌镇“龙宫步行街”项目的土地使用权、在建工程、房屋等财产提供抵押担保，并分别在陇西县国土资源局、陇西县房地产管理局办理了抵押登记。具体抵押财产为：1、航龙公司名下陇国用（2009）第7105号、第7106号土地使用权证项下“龙宫步行街”18321.1㎡和63364.8㎡土地使用权；2、“龙宫步行街”64128.22㎡在建工程，主要有商住楼10—13号、17—21号商铺及住宅，商铺楼S7—S9号、S11—S13号部分商铺；3、航龙公司名下陇房权证巩字第16505号—165**号房屋所有权证项下39446.56㎡房屋，主要有“龙宫步行街”商住楼1—9号部分商铺和住宅，商铺楼S1—S6号楼部分商铺及一期车库。本院（2014）甘民二终字第58号民事调解书确认：如航龙公司未按照约定的期限偿还债务，华融甘肃公司有权拍卖变卖上述抵押财产优先清偿债务。本院分别于2014年12月5日、2016年12月4日依法查封了上述房产。异议人吴军所购买的房屋在上述抵押财产范围内。
另查明，2010年6月18日异议人吴军与航龙公司签订了住宅商铺认购书和《商品房买卖合同》，2010年6月16日吴军支付购房定金10000元，2010年6月28日支付购房款67629元，2016年4月5日支付购房款160000元，共计237629元。上述款项按航龙公司要求打入航龙公司法定代表人李龙官个人账户。2016年4月7日异议人吴军向“龙宫步行街”物业处支付公共维修基金4750元及有线电视入网费、水电表费、预交电费、可视对讲、装修押金、垃圾清运费等费用5028元，该房屋异议人吴军已经装修入住。
本案审查的焦点是案外人吴军与航龙公司签订《商品房买卖合同》取得的物权期待权能否对抗抵押优先权而排除执行。
本院认为，案外人吴军在该房屋抵押、查封之前与航龙公司签订了住宅商铺认购书和《商品房买卖合同》，吴军已经履行了买卖合同的全部价款支付义务并实际占有入住，买卖合同合法有效；吴军基于合同享有的物权期待权已经以占有入住的方式对外公示，该房屋之后被航龙公司抵押给申请执行人，造成房屋不能办理过户登记，吴军对此无主观过错，属于善意取得。吴军购买该房屋系用于居住且已经装修入住，陇西县为其常住地且无其他用于居住的房屋，吴军作为房屋消费者的物权期待权应当予以保护。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，案外人吴军的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对甘肃省陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街二期10号楼2单元501号住宅的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周 元
审判员 段 伟
审判员 刘永生
二〇一七年十二月十四日
书记员 李明昊
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初121号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人党林，男，1991年1月10日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县。曾因盗窃于2009年2月7日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日；又因盗窃于2009年2月24日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因盗窃于2009年9月25日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃于2012年7月27日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃于2013年6月18日被江苏省句容市公安局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2013年9月22日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2014年5月26日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2015年3月17日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年7月20日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2016年1月5日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2016年1月5日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2016年10月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），同年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人党林犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨隽出庭支持公诉。被告人党林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人党林至苏州市吴中经济开发区塘湾里80号2106室、服装城六区11幢12号、服装城六区17幢24号、服装城五区6幢18号等地实施盗窃，窃得共计价值人民币2346元的财物及其他财物。具体分述如下：
1.2017年9月1日23时左右，被告人党林至吴中经济开发区塘湾里80号2106室被害人温某的住处，从窗口窃得VIVO手机1部，价值人民币527元。
2.2017年9月16日凌晨，被告人党林至吴中经济开发区服装城六区11幢12号出租房，通过溜门入室的方式窃得被害人孙某的苹果5S手机1部，价值人民币400元。后又至服装城六区17幢24号，通过溜门入室的方式窃得被害人李某价值人民币799元的华为6S手机1部、价值人民币420元的OPPO牌A33手机1部及现金200元。
3.2017年10月7日晚22时左右，被告人党林至吴中经济开发区服装城五区6幢18号，通过溜门入室的方式窃得被害人陈某的黑色双肩包1个，内有银行卡等物品。
被告人党林归案后如实供述了以上事实。
以上事实，被告人党林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人温某、孙某、李某、陈某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，被告人党林的辨认笔录，手机销售凭证，价格认定结论书，被告人党林的户籍证明、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人党林犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人党林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人党林有坦白情节，可以从轻处罚。被告人党林多次盗窃且入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人党林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人党林退赔尚未退赔的赃物折价款或赃款人民币五百二十七元给被害人温某、人民币四百元给被害人孙某、人民币一千四百一十九元给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 寅
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张宝轩
书 记 员 马 捷
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第31号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。
法定代表人：王晓霞，任该行行长。
委托代理人：李秋平，女，汉族，1965年5月6日生。
被告：崔旭涛，男，汉族，1983年7月15日出生。
被告：崔长江，男，汉族，1953年3月20日出生。
被告：崔国营，男，汉族，1958年6月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行襄城县支行）诉被告崔旭涛、崔长江、崔国营借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行襄城县支行的委托代理人李秋平到庭参加诉讼。被告崔旭涛、崔长江、崔国营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月19日崔旭涛在原告处贷款50000元，由崔长江、崔国营提供保证担保。借款期限自2010年5月19日起至2011年5月17日止。于2012年10月偿还本金2000元，目前共欠息23814.12元，本金48000元。被告崔旭涛经原告多次催要拒不履行还款义务，原告诉至法院，要求：1、被告崔旭涛偿还原告借款本金48000元及利息23814.12元，自2011年5月17日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告崔长江、崔国营承担连带责任。2、诉讼费用由三被告承担。
被告崔旭涛、崔长江、崔国营未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：第一组：三被告的身份证及户口本复印件，证明三被告的身份情况；第二组：最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同，个人借款凭证、业务凭证各一份，证明被告崔旭涛在原告处借款50000元，被告崔长江、崔国营系连带责任保证人。2012年12月被告崔旭涛偿还本金2000元，2014年2月9日被告崔旭涛偿还本金48000元、利息10400元。第三组：利息计算说明，证明原告起诉利息的计算方法，原约定利息是7.965%，逾期利息为11.9475%。第四组：债务逾期催收通知书两份，担保人履行责任通知书三份，证明借款到期后原告向三被告催收借款本金及利息。
被告崔旭涛、崔长江、崔国营缺席未质证亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的四组证据客观真实，相互印证，故本院对原告提交四组证据的证据效力予以认定。
经审理查明：2010年5月18日，被告崔旭涛作为借款人，被告崔长江、崔国营作为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同：约定被告崔旭涛在原告处借款50000元，借款期限自2010年5月18日至2011年5月17日，利率为7.965%。超期利率为11.9475%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2010年5月19日向被告崔旭涛提供借款50000元，实际借款期限自2010年5月19日至2011年5月17日。借款到期后，被告崔旭涛一直未偿还本金及利息。原告于2012年2月19日、5月11日两次给被告崔旭涛下发了债务逾期催收通知书，于2012年2月19日向被告崔长江和崔国营下发了担保人履行责任通知书，于2012年5月12日向崔国营下发了担保人履行责任通知书。被告崔旭涛2012年10月偿还本金2000元。原告2014年1月14日诉至法院，要求：1、被告崔旭涛偿还原告借款本金48000元及利息23814.12元，自2011年5月17日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告崔长江、崔国营承担连带责任。2、诉讼费用由三被告承担。2014年2月9日，被告崔旭涛将本金48000元偿还完毕并支付利息10400元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求三被告偿还下欠的利息6000元并按中国人民银行规定计收复利。诉讼费由被告负担。
本院认为：被告崔旭涛在原告处借款本金50000元，有原、被告之间签订的借款合同、个人借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告崔旭涛已将全部本金偿还完毕，故原告请求被告偿还本金的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告请求2010年5月19日至2011年5月17日的利息按本金48000元、利率7.965%计算为3855.06元，2011年5月18日至2014年2月9日的利息按本金48000元、利率11.9475%计算为15882.21元，不违反法律规定，本院予以支持。上述利息共计19737.27元，扣除被告已支付的10400元利息，还有利息9337.27元。原告请求被告崔旭涛偿还利息6000元并按中国人民银行规定计收复利，不违反法律规定，本院予以支持。复利自2014年2月10日计算至本判决确定的还款之日。被告崔长江、崔国营作为作为连带保证人，对该笔借款利息及复利依法应负连带清偿责任。被告崔旭涛、崔长江、崔国营经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔旭涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行利息6000元，并自2014年2月10日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定计收复利。被告崔长江、崔国营负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告崔旭涛、崔长江、崔国营共同负担（判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 卢双庆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孔令哲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异75号
案外人：孙友维，男，1981年6月4日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：马天宇，长春市绿园区吉星法律服务所法律工作者。
申请执行人：唐国军，男，1968年2月28日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杜金辉，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。
被执行人：长春建设集团股份有限公司，住吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人唐国军与被执行人长春建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙友维提出书面异议。在本院审查过程中，案外人孙友维于2018年4月20日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人孙友维的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人孙友维撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李静旭
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初137号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人周某。2006年11月因犯敲诈勒索罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2008年8月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月3日被莲花县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月份的一天中午，被告人周某容留贺某鹰在莲花县良坊镇斜天村周某家的一楼卧室内，一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年9月2日下午，被告人周某容留颜某正、刘某豪在莲花县良坊镇斜天村周某家的一楼卧室内，一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
3、2016年9月3日中午，被告人周某容留贺某鹰在莲花县良坊镇斜天村周某家的一楼卧室内，一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
4、2016年10月13日下午，被告人周某容留颜某正在莲花县良坊镇斜天村周某家的一楼卧室内，一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年10月17日，公安机关对被告人周某卧室进行检查时当场查获吸毒工具。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人贺某鹰、颜某正的证言，现场检查笔录、证据保全决定书及保全清单，被告人指认现场及吸毒工具照片，辨认笔录，现场检测报告书及行政处罚决定书，广东省广州市白云区人民法院（2006）云刑初字第1712号刑事判决书及广东省坪石监狱罪犯出监鉴定表，归案情况说明、常住人口详细等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人周某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人周某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜小艳
二〇一七年一月十日
书记员 欧阳丹