wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9522号
原告：驻马店华中正大有限公司，住所地：河南省驻马店市高新技术产业开发区乐山路被2019号。
法定代表人：姚民仆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：崔杨，1987年2月2日出生，汉族，该公司员工。
被告：湖北佳洪生物饲料股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市武穴市石佛寺镇火车站工业园。
法定代表人：武洪兵，该公司经理。
原告驻马店华中正大有限公司（以下简称华中正大公司）诉被告湖北佳洪生物饲料股份有限公司（以下简称佳洪生物公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告华中正大公司的委托诉讼代理人赵建成、崔杨到庭参加诉讼，被告佳洪生物公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华中正大公司请求判令：1、被告支付原告货款13800元；2、被告自2016年7月31日起，按银行贷款利率支付货款利息；3、赔偿原告因催款产生的费用6000元。事实与理由：2016年7月，其与被告签订合同书一份，被告购买其产品价值13800元，经催要被告拒不还款，在催要期间，给原告造成了极大的经济损失，被告应依照合同约定承担违约责任。
被告佳洪生物公司未答辩。
经审理查明，2016年7月21日，原告华中正大公司（甲方）与被告佳洪生物公司（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方订购甲方金霉素预混剂1000㎏,13.8元/㎏，合计13800元。2016年8月31日前交货，若对产品及服务有异议，乙方自收到货物10日内应提出书面异议，否则视同认可不再复议，货到30日内付款。乙方逾期付款须向甲方支付逾期部分日万分之四的违约金。若产生纠纷，协商解决，协商不能解决时，由供方所在地法院裁决。合同签订后，2016年7月29日，原告通过物流公司向被告方提供的地址发货，物流公司向被告交货日起为2016年7月31日。被告收到货款后，未对产品提出意见，至今货款未付，经原告向被告催要无果成讼。
庭审中，原告提交其公司记账凭证，显示去被告公司催要货款支出5104元，以证明其在催要货款过程中产生的车旅费用。
以上事实，由原告提交的合同、物流回单等相关书证及原告陈述意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告佳洪生物公司购买原告华中正大公司的金霉素预混剂1000㎏，价款为13800元，双方签订订购合同，该买卖合同双方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同。原告华中正大公司依约履行合同义务，被告拖欠原告货款13800元未付，有原告提供的合同、物流回单为凭，本院予以认定。原告要求被告支付下欠货款13800元，本院予以支持。关于原告请求的货款利息损失诉请，因原、被告签订的合同约定有“货到30日内付款，乙方逾期付款须向甲方支付逾期部分日万分之四的违约金”，被告逾期还款给原告造成经济损失，被告应自2016年8月31日起向原告支付货款利息。关于原告主张被告支付催款产生的费用6000元的问题，原告提交的记账凭证车旅费票据证明催要过程中实际支出，本院结合原告实际要款次数及费用支出确定为2000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖北佳洪生物饲料股份有限公司于判决生效后十日内向原告驻马店华中正大有限公司支付货款13800元及利息（自2016年8月31日计算至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、限被告湖北佳洪生物饲料股份有限公司于判决生效后十日内向原告驻马店华中正大有限公司支付赔偿款2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担10元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭燕杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初2368号
原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。
法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。
被告:于斌，男，1978年11月11日出生，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告于斌关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。
审判员 李美艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓胤超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1171号
原告：肖练，男，汉族，1980年12月25日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：袁广杰，男，汉族，1966年7月8日出生，河南省商城县人，住河南省商城县。
原告肖练诉被告袁广杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告肖练到庭，被告袁广杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖练诉称：肖练于2014年8月5日进入袁广杰处工厂工作，担任电脑机师傅一职，工资为4，500元／月包吃住，袁广杰没有与肖练签订劳动合同，2014年10月3日下午，袁广杰找无端理由，说肖练故意搞坏他的织针，要肖练赔偿，后来双方发生了争执，经村委会调解，肖练提交辞工申请，袁广杰又找出无端理由不签字。2014年10月8日肖练向劳动仲裁庭申请仲裁，但仲裁庭不予受理。肖练为维护自身的合法利益，请求法院判令：1.袁广杰向肖练支付2014年9月1日至2014年9月30日工资4，500元；2.2014年10月2日至2014年10月3日工资300元；以上合计：共4，800元；3.本案的诉讼费用由袁广杰承担。
被告袁广杰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：肖练主张其于2014年8月5日进入袁广杰开设的工厂工作，担任电脑机师傅的职务。双方约定每月工资4，500元。肖练已领取2014年8月的工资3，750元，2014年9月休息1天，其他每天都有上班。2014年10月1日休息，2日、3日回厂上班，因机器停止，双方发生争执，2014年10月4日肖练便未上班，双方劳动关系解除。为此，肖练提供了证人傅某某的证人证言拟证明其主张，该证人仅证明了肖练是袁广杰处的员工，担任电脑机师傅。
庭后，本院通过电话询问袁广杰有关案情，袁广杰确认肖练于2014年8月进入其厂工作，担任电脑机师傅，但主张双方约定月工资为4，000元，每月休息一天，每天工作12小时，其已支付肖练2014年8月工资，但记不清具体数额，同时，袁广杰主张肖练2014年9月仅工作了25天，2014年10月未上班，10月4日因肖练弄坏其机器，双方发生争执，肖练提出辞工。袁广杰表示不愿意支付肖练2014年9月工资并要求肖练赔偿其机器损失。
2014年10月10日，肖练向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请劳动仲裁，仲裁庭于当日以被申请人主体不适格为由不予受理肖练的申请。
以上事实，有不予受理通知书及送达回证、证人证言、录音资料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：双方对于劳动关系已解除不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为袁广杰应否支付肖练2014年9月及10月工资。
肖练主张其2014年9月上班29天，10月上班2天，袁广杰主张肖练9月上班25天、10月未上班，双方均未能提供证据证明，袁广杰作为厂方应对劳动者工作时间负举证责任，此外，袁广杰确认双方约定每月上班时间为休息一天，故本院采信肖练的主张，认定肖练2014年9月上班29天、10月上班2天。至于双方约定的月工资，肖练主张为4，500元，袁广杰主张为4，000元，双方均未能提供证据证明，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应保留劳动者工资台帐两年，因此，用人单位对劳动者的工资情况负有举证责任，现袁广杰未能提供证据证明肖练的工资情况，应承担举证不能的不利后果，结合肖练的上班时间及职务，本院采信肖练的主张，即其每月工资4，500元。又因肖练的工作时间为每月休息一天，现肖练2014年9月工作29日，休息1天，肖练享有满勤工资4，500元，10月上班2天，肖练享有的工资为300元，计算方式为4，500元×2／30天=300元。根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，用人单位应按时足额支付劳动者工资，故袁广杰应支付肖练2014年9月、10月工资共4，800元。至于袁广杰提出的肖练损害其机器的事情，未能提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁广杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖练支付2014年9月、10月工资共计4，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告申请免交，本院予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卢凤英
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1152号
上诉人（原审被告）王张宁，男，1982年1月22日生，汉族，住蒲县，住蒲县。
委托代理人张增辉，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建世邦泰和物业管理有限公司临汾分公司。
住所地临汾开发区河汾一路南霍侯一级路西侧滨河办事处*层411。
法定代表人李刚，职务：经理。
委托代理人王凯，男，系原告公司员工。
上诉人王张宁与被上诉人福建世邦泰和物业管理有限公司临汾分公司物业服务合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王张宁及其委托代理人张增辉，被上诉人福建世邦泰和物业管理有限公司临汾分公司（以下简称世邦临汾分公司）的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王张宁上诉请求：1、请求撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初249号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一、被上诉人提交的证据仅能证明双方签订了车位管理意向的协议书，但是该车位并未交付使用，不应承担车位管理费。被上诉人未提交该车位有无按期交付、交付是否符合约定、上诉人是否接收、使用的相关证据，事实是开发商并未交付车位，上诉人也未实际使用。根据撤回使用权购置合同的约定，开发商应当在2015年9月20日前将车位依法组织勘查设计施工，监理单位竣工验收合格后交付上诉人使用，但开发商并未交付，被上诉人应当提交车位已经交付的证据。二、一审法院认为双方签订前期物业服务协议后就应当缴纳车位管理费的观点错误，双方签订的协议是对上诉人实际接收使用车位后的双方权利义务的约定，而不是上诉人从签订之日起就应当缴纳车位管理费，且开发商并未实际交付使用。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人世邦临汾分公司答辩称，上诉人所陈述的交付使用车位通知书没有收到，2015年9月20日前对购置人进行车位移交情况属实，但与物业公司没有直接关系，物业公司是按照双方签订的前期物业服务协议收取车位管理费。上诉人所述诉争车位被他人占用并无证据，被上诉人工作人员一致有人巡岗巡查，占用车位属于个人行为，公司也一直在制止，该车位为保洁停放电动车与事实不符。
原判查明，2014年3月12日，王张宁与山西源宏房地产开发有限公司签订一份《车位使用权购置合同》，约定购买位于中骏国际社区一组团项目的地下室73号车位使用权，合同说明山西源宏房地产开发有限公司委托本案世邦临汾分公司对该车位进行前期物业管理，该车位的物业管理收费标准为每月150元，王张宁应向物业管理公司支付物业管理费。2015年10月30日双方签订《前期物业服务协议》，协议中对车位的管理服务费也作了约定，约定车位使用人应按每月150元向世邦临汾分公司交纳管理服务费。同时约定如业主违反协议约定，经书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，每逾期一日，应当按照欠缴数额的每日3‰支付违约金。签订协议后，王张宁从未交纳过车位管理服务费，经世邦临汾分公司向王张宁书面催缴，王张宁仍未交纳，故起诉要求王张宁支付自2016年1月1日至2017年6月30日的车位管理服务费及违约金。庭审中王张宁主张房产公司并未交付车位，自己也未使用过车位，且世邦临汾分公司对车库管理不善，故自己不应当交纳车位管理服务费。庭审后世邦临汾分公司又表示只要求王张宁支付违约金至2017年6月30日。经法庭调解，双方当事人未达成协议。原审法院认为，双方当事人签订的《前期物业服务协议》，双方均无异议，双方已形成物业管理服务合同关系，表明王张宁认可接受世邦临汾分公司对车位的管理服务。双方签订协议后，王张宁未能按照协议缴纳车位服务费，经原告书面催缴，仍未能缴纳，其行为已构成违约，根据我国相关法律及双方的协议约定，王张宁应按约定缴纳车位管理服务费，并承担违约金。但世邦临汾分公司主张的日千分之一违约金的标准已超过法律规定，应按照中国人民银行同期贷款计算违约金。对世邦临汾分公司要求王张宁支付违约金至2017年6月30日的主张不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告王张宁在判决生效后十日内支付原告福建世邦泰和物业管理有限公司临汾分公司自2016年1月1日至2017年6月30日的车位管理服务费2700元，并承担违约金。违约金自2016年1月16日起至2017年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费50元，由被告王张宁负担。
二审庭审中，上诉人提交了四组照片，分别用以证明车位被他人占用；地下车库随意停放电动；车库垃圾随意堆放；小区内有很多小广告。经二审查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王张宁与被上诉人世邦临汾分公司于2015年10月30日签订了前期物业服务协议，同日王张宁签署了遵守《中骏国际一组团业户手册及临时管理规约》承诺书。可以依法确认双方当事人之间具有物业管理服务合同关系。该协议中对车位场地使用费进行约定，由停车场车位所有权或者使用权由业主购置的，车位使用人应按照车库车位150元/个·月的标准向世邦临汾分公司缴纳停车管理服务费，业主对机动车辆保管有要求的，须另行签订机动车辆保管合同。本案中不涉及对机动车辆进行专门管理的约定，仅针对车位管理费的缴纳问题，故针对上诉人提交的照片中涉及的其他物业服务情况本案不作处理。上诉人王张宁于2014年3月12日与山西鸿源房地产开发有限公司签订了车位使用权买卖合同，合同约定出卖人应当在2015年9月20日前，经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理单位竣工验收合格后交付买受人使用。虽然上诉人主张山西鸿源房地产开发有限公司未向其交付车位，但该车位使用权买卖合同约定的交付时间早于上诉人王张宁与被上诉人签订的物业服务协议，签订物业服务协议时上诉人并未对车位是否交付和的车位场地使用费提出异议，且庭审中，上诉人陈述其收房时间为2015年10月30日，与签订物业服务协议的时间亦一致。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中被上诉人提交相关证据证明其履行了车位管理服务，上诉人应当按照其与被上诉人的约定缴纳相关费用。关于上诉人认为山西鸿源房地产开发有限公司未按照约定时间及方式交付车位，其可另行向其主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王张宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年六月四日
书记员 张婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第191号
被告人韦某甲，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被柳州市公安局城中分局取保候审，2015年2月3日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年5月22日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年9月13日15时40分，被告人韦某甲驾驶桂B×××××号“延龙”牌轻型封闭货车在柳州市城中区立新路由北往南行驶至柳江路交叉路口右转弯时，因刹车失灵撞上了正在柳江路拉手推车由西向东行驶的被害人韦某乙，致韦某乙头颈部受损，经送医院抢救无效，于2014年9月15日死亡。案发后，被告人韦某甲留在现场接受公安人员的调查。公安机关交通管理部门认定韦某甲驾驶不符合要求的机动车、未确保安全行驶，承担该事故的全部责任。2014年12月12日，被告人韦某甲及其所服务的单位柳州市栋烨食品有限公司、南宁市飞亚有限责任公司分别赔偿给死者家属人民币1万元、15万元，共计人民币16万元。被告人韦某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，2014年9月25日，被告人韦某甲所在公司向被害人近亲属支付了丧葬费人民币21318元。2015年3月5日，柳州市城中区人民法院作出（2015）城中民一初字第217号民事调解书，由安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿黄某某、韦某某、梁某某、韦某丙因本次交通事故造成的各项损失12万元。2014年12月12日，被害方近亲属分别与韦某甲及其所在公司（柳州市栋烨食品有限公司、南宁市飞亚有限责任公司）签订了赔偿协议。协议约定韦某甲赔偿对方30000元，韦某甲所在公司赔偿对方300000元。截至2015年6月2日，被告人韦某甲向已按赔偿协议对方向被害人近亲属支付人民币30000元并取得了谅解。2014年12月12日，韦某甲所在公司与被害人近亲属达成30万元的赔偿协议，该公司在协议当日即支付了人民币150000元，剩余150000元于6个月内付清。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有周某某的证言、户口身份信息、证明及委托书、赔偿协议书及刑事谅解书、扣押物品、文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见书及检验报告、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、送达回证、病历及死亡证明书、道路交通事故尸体检验意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、韦某甲驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条及谅解书、（2015）城中民一初字第217号民事调解书、讯问同步录像、破案经过、归案经过、122案件信息、户籍证明、被告人韦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其向被害人近亲属赔偿经济损失并取得了谅解，在量刑时可以酌情从轻考虑。综合考虑被告人韦某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑事判决书
（2015）城中刑初字第191号
公诉机关×××人民检察院。
被告人韦某甲，服务性工作人员，因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人韦某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲的行为（具体）已构成交通肇事罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长许兰珍
审判员韦柯
审判员吴金霞
二〇一五年六月十一日
书记员梁慧妮
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初106号
原告：何黎，男，1974年9月20日出生，黎族，住贵州省盘州市。
原告：ＸＸ，男，1974年8月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：韦忠朝，男，1980年11月18日出生，布依族，住普安县。
被告：于培雄，男，1978年7月10日出生，普安县组。
原告何黎、ＸＸ与被告韦忠朝、于培雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告何黎、ＸＸ于2018年1月11日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告诉讼主体不适格，提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何黎、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2050元（已减半），由原告何黎、ＸＸ承担。
审判员 龙 浚
二〇一八年一月十一日
书记员 陈星颖
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初201号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人许峻嘉，男，1989年6月21日出生于台湾省台中县，汉族，高中文化，住台湾省台中县台中市梧楼区。因本案于2016年11月7日被磐安县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。2017年2月6日经浙江省金华市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，2017年3月6日经浙江省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于磐安县看守所。
辩护人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告人李顺义，男，1977年3月30日出生，汉族，文化程度初中，住台湾省台南市。因本案于2016年11月7日被磐安县公安局刑事拘留，同年12月9日经本院批准被依法逮捕。2017年2月6日经浙江省金华市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月，2017年3月6日经浙江省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于磐安县看守所。
辩护人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人许峻嘉、李顺义犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人许峻嘉、李顺义，辩护人陈军、吴鸿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控：2016年10月29日至2016年11月7日期间，被告人许峻嘉、李顺义二人，在明知所取钱款为他人实施诈骗所得，为获得约定的高薪报酬，仍然分工协作，沿着广州、肇庆、云某等地，根据上家的指示，采用逃避侦查的方法，使用事先准备的银行卡，到ATM机上帮助其取现，并将取得的现金存回上家指定的银行账户。经查实，许峻嘉、李顺义，在上述期间内，在ATM机上取得被他人以冒充公检法方式被电信诈骗的被害人戴某、莫某、赵某、王某1、徐某、张某、梅某、周某、刘某1、谭某、肖某、范某、金某、王某2、刘某2、刘某3共计904756.69元人民币中的481444元人民币。
针对上述指控公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人许峻嘉、李顺义明知他人实施诈骗，仍然共同为他人取现、存现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许峻嘉、李顺义在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许峻嘉对起诉书指控没有意见。
被告人许峻嘉的辩护人陈军的辩护意见：一、被告人许峻嘉系从犯，其在共同犯罪中的地位、作用非常小，依法可以对其从轻或减轻处罚。二、许峻嘉认罪态度好，有悔罪表现。三、许峻嘉在整个取款过程中，每天仅一两百的生活费用，没有获利。综上，希望对许峻嘉减轻处罚。
被告人李顺义对起诉书指控没有意见。
被告人李顺义的辩护人吴鸿平对起诉书指控的事实及罪名无异议，但认为李顺义有如下从轻、减轻情节：1、李顺义系从犯，其处于犯罪活动最末端，仅听从上线安排提供帮助取款、转账，所起作用较小，应从轻、减轻处罚。2、李顺义归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪。3、李顺义无犯罪前科。4、李顺义是台湾同胞，请求在量刑时从轻处罚。建议对被告人李顺义减轻处罚，量刑在六年以下。
经审理查明，2016年10月29日至2016年11月7日期间，被告人许峻嘉、李顺义明知所取钱款为他人实施电信网络诈骗所得，为获得约定的高薪报酬，仍然分工协作，沿着广州、肇庆、云某等地，根据上家的指示，采用逃避侦查的方法，使用事先准备的银行卡，到ATM机上帮助取现，并将取得的现金存回上家指定的银行账户。经查实，许峻嘉、李顺义，在上述期间内，通过ATM机取得被他人以冒充公检法方式被电信诈骗的被害人戴某、莫某、赵某、王某1、徐某、张某、梅某、周某、刘某1、谭某、肖某、范某、金某、王某2、刘某2、刘某3共计90余万元人民币中的48万余元。
2016年11月7日，被告人许峻嘉、李顺义被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许峻嘉、李顺义在庭审中均无异议，且有苹果平板电脑、手机、身份证、银行卡，被害人戴某、莫某、赵某、王某1、徐某、张某、梅某、周某、刘某1、谭某、肖某、范某、金某、王某2、刘某2、刘某3等人的陈述，中国移动业务受理单、被害人提供的银行查询交易明细、账户历史明细清单、自动柜员机客户凭条、常住人口基本信息、刑事拘捕命令、聊天记录，公安机关调取的视频检索查看记录表（截图）、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、浙江泰隆商业银行、天津滨海农村商业银行、瑞丰银行、绍兴银行四家银行取款卡开户信息、交易流水、抓获经过及被告人许峻嘉、李顺义对上述事实所作的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许峻嘉、李顺义以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许峻嘉、李顺义根据上家指示提供取现、转存等帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许峻嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日至2021年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李顺义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日至2021年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押的作案工具予以没收；赃款继续追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 倩
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邵宏蕾
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1143号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨耀华，男，1962年11月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。2013年1月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月14日刑满释放。因本案于2017年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]1247号起诉书指控被告人杨耀华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月19日13时许，购毒人员何某伟在越秀区用手机与被告人杨耀华联系购买毒品。当天14时许，被告人杨耀华在广州市荔湾区新隆沙东附近，将1小包重量为0.13克的毒品（经鉴定，检出海洛因成分）以100元的价格贩卖给购毒人员何某伟。交易完成后被公安人员人赃并获归案。认为被告人杨耀华具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杨耀华一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨耀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨耀华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨耀华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨耀华曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人杨耀华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨耀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年4月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.13克、毒资100元及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年九月八日
书记员 张家盈
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第205号
申请人于法文，男，1965年6月26日出生，汉族，住台儿庄区泥沟镇东黄庄村。
被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司。
法定代表人孙发展，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第83号民事调解书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司所有的位于台儿庄区马兰屯镇后于里村科技示范园价值20000元财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年五月十一日
书记员 相 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第205号
申请人于法文。
被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司。
法定代表人孙发展，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2015）台民初字第83号民事调解书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄市强农农业科技推广有限公司所有的位于台儿庄区马兰屯镇后于里村科技示范园价值20000元财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年五月十一日
书记员 相 斌
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8545号
原告刘望舒，住址大连市沙河口区。
委托代理人刘再奇，系辽宁律昇律师事务所律师。
委托代理人毕长海，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告米殿成，住址黑龙江省林甸县。
被告大连智海机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人赵智海，系该公司经理。
原告刘望舒诉被告米殿成、大连智海机电安装工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘望舒的委托代理人刘再奇、毕长海，被告米殿成到庭参加诉讼，被告大连智海机电安装工程有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘望舒诉称，2014年6月20日，原告与被告大连智海机电安装工程有限公司（以下简称智海公司）签订《合同书》，约定由被告智海公司为原告施工大连市营城子街道楼增建改造工程，被告米殿成为实际施工人（挂靠在智海公司名下）。约定材料由原告供应，原告给付人工费9万元，工期自2014年6月21日至2014年7月20日。施工过程中，原告按被告米殿成联系和指定的厂家、标号购买了混凝土原料。米殿成在完成两次混凝土浇筑之后，因其技术不过关，导致楼板塌陷、横梁下沉开裂。被告米殿成没有按原告的要求拆除重建，而是擅自撤离，原告只好将剩余的工程交于他人完成，导致工期拖延至同年10月3日。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告对其承建的原告工程质量不合格部分进行拆除重建；2.二被告赔偿原告对未完工程后续施工另行支付的工程款42,300元；3.二被告支付拖延工期违约金101,250元，以上合计143,550元。
原告为其主张提供以下证据：合同书、协议书、建设施工质量检查报告、混凝土发货单、证明材料、证人证言、图纸。
被告米殿成辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然确有拖欠工期，但被告已经完成了合同中的工程。
被告米殿成未为其辩称提供证据。
被告大连智海机电安装工程有限公司未出庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告智海公司签订合同书（落款日期2014年6月20日），约定由被告智海公司为原告施工大连市营城子街道楼增建改造工程，材料由原告供应，原告给付人工费9万元。被告米殿成在合同上签字。被告米殿成实际施工，原告与被告米殿成又签订了协议书，约定了合同价款5.8万元，工期自2014年6月21日至2014年7月20日。工程未按期完工。原告申请对工程质量进行司法鉴定，但因缺少材料被鉴定机构终止鉴定。
本院所确认的上述事实，合同书、协议书、建设施工质量检查报告、混凝土发货单及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告对其承建的案涉工程质量不合格部分进行拆除重建，但没有充分证据证明哪些部分质量不合格，故该主张本院不予支持。原告要求二被告赔偿未完成工程后续施工另行支付的工程款，因没有提供充分的证据证明，该主张本院不予支持。原告与二被告签订的合同协议中，约定了工期和延误工期的违约责任，故原告要求二被告承担延误工期违约金的主张合理，本院予以支持。但违约金金额过高，本院认为以合同价款30%（5.8×30%=1.74万元）为宜。原告和被告米殿成均认可米殿成挂靠在被告智海公司名下，所以被告智海公司在合同书上盖了公章，故原告主张被告智海公司承担赔偿责任合理，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告智海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告米殿成于本判决生效之日起十日内，给付原告刘望舒违约金17,400元。
二、被告大连智海机电安装工程有限公司对上诉违约金承担连带责任。
三、驳回原告刘望舒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,170元，由原告负担2,800元，由二被告负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢19号
申请执行人：韩怡，女，1994年1月4日生，汉族，住博山区。
被执行人：袁青涛，男，1987年7月18日生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：张凤海，男，1965年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市江源汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区西十三�与大山路交汇处向北500米路西。
申请执行人韩怡与被执行人袁青涛、张凤海、临沂市江源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月31日作出的（2016）鲁0304民初2862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩怡于2018年1月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2862号民事判决书确定的内容全部执�完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年一月十二日
书记员 张 波
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1254号
原告：罗某，�，1988年1月5日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘守俊，贵州省赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。
被告：钟某1，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告罗某与被告钟某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人刘守俊到庭，被告钟某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：判决长女钟某2、二女钟某3、三女钟某5、长子钟某4归被告抚养及本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月经亲戚介绍认识后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女钟某2，××××年××月××日生育二女钟某3，××××年××月××日生育长子钟某4，××××年××月××日生育三女钟某5。由于双方不够了解，感情基础差，原告于2010年底带着长女钟某2、三女钟某5离家外出，二女钟某3、长子钟某4至今一直由被告的母亲徐某抚养，且现在原、被告已经重新组建了各自的家庭，双方已无继续生活的可能。庭审中原告变更诉讼请求为请求判令长女钟某2、三女钟某5由原告抚养，二女钟某3、长子钟某4由被告抚养。
被告钟某1未答辩。
当事人双方均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月经亲戚介绍认识后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚�记。××××年××月××日生育长女钟某2，××××年××月××日生育二女钟某3，××××年××月××日生育长子钟某4，××××年××月××日生育三女钟某5。长女钟某2、三女钟某5现在跟随原告生活，次女钟某3及长子钟某4与被告钟某1生活。
本院认为，原、被告系同居关系，本案受婚姻家庭纠纷类法律规范调整。原、被告虽以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记，双方系非法同居关系。非法同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方自行协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。原告带着长女钟某2、三女钟某5离�出走，且现在两个孩子均由原告独自抚养，结合原告愿意抚养长女钟某2、三女钟某5的意思及双方的具体情况，孩子钟某2、钟某5应由原告抚养，钟某3、钟某4由被告抚养，双方互不支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子钟某2、钟某5由原告罗某抚养，孩子钟某3、钟某4由被告钟某1抚养；
案件受理费60.00元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 熊英寿
审 判 员 顾成奇
人民陪审员 殷 玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 肖正江
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢15号
申请执行人张国华，男，1951年12月25日出生，汉族，西安市临潼区中医院退休医生。
被执行人董志强，男，1945年8月4日出生，汉族，西安市临潼区何寨供销社职工。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00798号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张国华于2018年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人董志给给付张国华人民币22770元，承担执行费302元。
本案在执行过程中，依法向被执行人董志强送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议且已实际履行完毕，被执行人董志强已交纳执行费302元，案件款22000元申请执行人张国华已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一八年一月二十日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢15号申请执行人张国华，男，1951年12月25日出生，汉族，西安市临潼区中医院退休医生。被执行人董志强，男，1945年8月4日出生，汉族，西安市临潼区何寨供销社职工。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00798号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张国华于2018年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人董志给给付张国华人民币22770元，承担执行费302元。本案在执行过程中，依法向被执行人董志强送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议且已实际履行完毕，被执行人董志强已交纳执行费302元，案件款22000元申请执行人张国华已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第00798号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一八年一月二十日书记员 邢露露
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初字第1331号
原告：韩应兴，男，生于1963年8月29日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何荣，男，生于1964年4月23日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：李宗平，男，生于1974年3月6日，汉族，住四川省珙县。
被告：毛正洋，男，生于1974年3月8日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告韩应兴与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、李宗平、毛正洋劳务合同纠纷一案中，原告韩应兴于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩应兴的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩应兴撤回对被告四川昊祥建筑劳务有限公司、温明友、泸州太昌建筑安装工程有限公司、李宗平的起诉。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告韩应兴承担。
审 判 长 赵严风
人民陪审员 马世玉
人民陪审员 郭从会
二〇一七年一月四日
书 记 员 江采霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初540号
原告：张玉国，男，住山东省鄄城县。
被告：刘家彪，男，住山东省鄄城县。
原告张玉国与被告刘家彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉国到庭参加诉讼，被告刘家彪经传票传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
张玉国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在郑营承包工程期间，因资金周转不开，于2010年11月30日向原告借款20000元，于2010年12月16日向原告借款40000元，并向原告出具了两份借条，后经原告索要，至今未还。故诉至法院，判如所请。
刘家彪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：被告在郑营承包工程期间，因资金周转不开，于2010年11月30日向原告借款20000元，用于图纸设计，被告给原告出具了借条，内容为：“借条今借到张玉国现金贰万元整（20000.00元）借款人：刘家彪2010年11月30日”该借条未约�借款期限；被告于2010年12月16日又向原告借款40000元，用于工程，被告给原告出具了借条，内容为：“借条今借到张玉国现金肆万元整（40000.00元）借款人：刘家彪2010年12月16日”该借条未约定借款期限。经原告催要，被告未还。
本院认为：被告向原告两次借款60000元，有明确的用途，且有被告出具的借条相印证，原被告之间借贷关系成立，本院予以认定。原告请求被告偿还借款60000元的主张，予以采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘家彪于本判决生效后十日内支付给原告张玉国借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由刘家彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一八年三月七日
书记员 郭 娜
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初123号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人：马学堂，男，1981年2月15日出生于河北省曲周县，，汉族，文盲，农民，捕前住河北省邯郸市曲周县。2016年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年9月6日刑满释放。2016年12月9日因本案被迁西县公安局刑事拘留，2017年1月13日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人：孙海滨，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告人：陈国权，男，1973年3月18日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，农民，住河北省迁西县。2016年12月9日因本案被迁西县公安局刑事拘留，同年12月23日被迁西县公安局取保候审，2017年6月5日被迁西县人民检察院取保候审。同月14日被本院取保候审。
被告人：蔡维泉，男，1975年2月12日出生于河北省迁西县，，汉族，小学文化，农民，住河北省迁西县。2016年12月9日因本案被迁西县公安局取保候审，2017年6月5日被迁西县人民检察院取保候审。同月14日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人马学堂、蔡维泉、陈国权犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人马学堂、蔡维泉、陈国权及辩护人孙海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马学堂与被告人蔡维泉系朋友关系，2016年12月初马学堂找到蔡维泉，称其母亲去世十周年时自己准备回家但手中无钱，想盗窃电动自行车（以下简称“电动车”）变卖后获得钱款，要求蔡维泉提供帮助。蔡维泉同意后又找到其朋友被告人陈国权共同参与。三人经预谋，由马学堂使用工具撬盗电动车，由陈国权望风和将电动车骑走，蔡维泉驾车负责接应，三人在迁西县城关盗窃电动车共八辆。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人马学堂、蔡维泉、陈国权多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡维泉、陈国权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡维泉协助司法机关抓获同案犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。马学堂特提起公诉，请依法惩处。
被告人马学堂辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但是对指控的盗窃次数、数量有异议，认为自己参与了两辆电动车的盗窃，请求从轻处罚。
被告人蔡维泉、陈国权辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人孙海滨的意见是，1、被告人马学堂因家庭生活困难参与盗窃，主观恶性较小，可从轻处罚；2、被告人马学堂同案犯已经进行了全额退赔，客观上降低了马学堂等人行为的社会危害性，应予从轻处罚；3、被告人马学堂等人盗窃电动车价值较低，犯罪金额较小，可从轻处罚；4、被告人马学堂到案后如实供述，提交认罪书，其认罪、悔罪态度诚恳，可从轻处罚。
经审理查明，2016年12月2日晚，被告人马学堂、蔡维泉、陈国权共同乘坐蔡维泉驾驶的面包车至迁西县城关，先后盗走滨河嘉苑小区8号楼2单元楼下田某一辆欧派牌电动车、滨河嘉苑小区1号楼1单元楼下梁某一辆赛利特牌电动车、津源居小区10号楼1单元楼下杨某一辆雅迪牌电动车、东湖湾小区11号楼1单元一楼大堂王某、刘某2各一辆强玛牌电动车。经鉴定，被盗赛利特牌电动车价值1373元，其他电动车无法作价。
2016年12月3日晚，被告人马学堂、蔡维泉、陈国权共同乘坐蔡维泉驾驶的面包车至迁西城关，先后盗走津源居小区25号楼2单元楼下刘某1一辆黑马牌电动车、宝升昌广场南门停车场西侧李某一辆兴世达牌电动车、某小区一辆飞凡牌电动车（未找到失主）。经鉴定，被盗黑马牌电动车价值1223元，其他电动车无法作价。
另经查，被告人蔡维泉协助司法机关抓获同案犯罪嫌疑人。被告人蔡维泉、陈国权积极退赔被害人损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、被害人田某、刘某1、李某、杨某、梁某、王某的陈述；
3、证人付某、蔡某1、蔡某2的证言；
4、辨认笔录及照片；
5、现场勘查笔录及照片；
6、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单；
7、（2016）京0106刑初873号刑事判决书、释放证明；
8、迁西县发改局价格鉴定书；
9、调取证据清单及照片；
10、监控录像光盘；
11、三被告人户籍证明；
12、三被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人马学堂、蔡维泉、陈国权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡维泉、陈国权积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人蔡维泉协助司法机关抓获同案犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。被告人马学堂辩称参与两辆电动车的盗窃，证据不足，应认定共同盗窃电动车八辆。辩护人关于从轻处罚的意见，部分予以采纳。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马学堂盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马学堂的刑期自2016年12月9日起至2017年12月8日止。）
二、被告人陈国权盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蔡维泉盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 刘景春
人民陪审员 郭凌云
二〇一七年七月七日
书 记 员 纪红艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30152号
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇。
原告上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，且表示双方拟达成和解，故不再缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 岚
二〇一八年二月一日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2540号
原告：宋会芳，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：张红，住吉林省辽源市。系原告女儿。
委托诉讼代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
被告：石小磊，住吉林省辽源市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。
主要负责人：侯东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：张辉，中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：胡哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张辉，该公司职员。
原告宋会芳诉被告石小磊、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险辽源公司）、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险白山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红、马英华、被告石小磊、被告大地保险白山公司及大地保险辽源公司委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋会芳向本院提出诉讼请求：1、判令石小磊、大地保险辽源公司、大地保险白山公司赔偿医疗费34604.44元、轮椅拐杖费用490.00元、护理用品470.00元、护理费18123.00元、住院伙食补助费15000.00元、交通费2219.00、律师代理费3000.00元、鉴定费1530.00元、保全费520.00元、残疾赔偿金24009.86元、精神抚慰金5000.00元等共计104986.30元；2、上述赔偿款首先由大地保险白山公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由大地保险辽源公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由石小磊承担80%赔偿责任；3、诉讼费用由石小磊、大地保险辽源公司、大地保险白山公司承担。事实和理由：2015年11月15日14时10分，石小磊驾驶×××号小轿车，沿西宁大路由西向东行驶至事发地点时与由南向北横过道路的行人宋会芳相撞，造成宋会芳受伤住院。辽源市公安局交警巡逻警察支队事故处理大队做出交通事故认定书，认定石小磊负主要责任，宋会芳负次要责任。因石小磊驾驶的车辆在大地保险白山公司投保的交强险、在大地保险辽源公司投保商业险。根据相关法律规定，保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿，仍有不足的，由石小磊承担80%的赔偿责任，因就赔偿事宜，双方未达成一致意见，故宋会芳诉至法院。
石小磊辩称，对责任认定无异议，同意承担70%的赔偿责任。
大地保险辽源公司、大地保险白山公司辩称，对事故无异议，同意在保险范围内赔偿。
经本院审理查明：2015年11月15日14时许，石小磊驾驶车牌号为×××，沿辽源市西宁大路由西向东行驶至三百货桥头，与由南向北横过道路的行人宋会芳发生交通事故，造成宋会芳受伤的交通事故。宋会芳受伤住院治疗150天，护理期限经双方协商按120天计算。主要诊断为：左胫骨平台骨折等，花费医疗费34604.44元。2016年7月12日经鉴定，宋会芳被评定为十级伤残。该事故经辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故认定书认定，石小磊承担事故的主要责任，宋会芳承担次要责任。石小磊驾驶的×××号肇事车辆在大地保险白山公司处投保交强险，在大地保险辽源公司处投保商业第三者责任险30万元。因就赔偿事宜双方未能达成协议，故宋会芳诉至法院，要求进行赔偿。
宋会芳提供的证据材料有：1、户口本复印件1份；2、道路交通事故认定书1份；3、住院病历、入院、出院诊断各1份；4、医疗费收据4张金额34307.34元、外购药收据2张金额297.10元，用药清单1份；5、医疗器械票据2张金额490.00元、护理用品收据3张金额470.00元、交通费票据1组金额2129.00元（住院交通费1538.00元、鉴定交通费591.00元）、高速公路通行费专用发票1张金额90.00元、律师代理费票据1张金额3000.00元、鉴定费票据1张金额1530.00元，复印费收据1张金额20.00元、保全费票据1张金额520.00元；6、司法鉴定意见书1份。石小磊对以上证据均无异议，保险公司认为宋会芳的长期医嘱不全，2016年3月9日以后没有医嘱，不能证明150天均为二级护理。外购药是在住院期间发生的，保险公司不同意承担，门诊票据金额为19.2元保险公司不同意承担。护理用品不在保险公司报销的范围内，律师代理费、保全费、复印费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，交通费票据不真实，且数额过高，鉴定的交通费不在保险公司报销范围内不同意赔偿。石小磊向本院提交保险单2份。宋会芳及二保险公司均无异议。
本院认为：石小磊驾驶机动车遇情况判断失误，采取措施不当，未确保安全驾驶，时造成此事故的主要原因和过错，作为该肇事车辆的保险人，大地保险白山公司应在交强险限额内向宋会芳进行赔偿，不足部分应由大地保险辽源公司在商业第三者责任险限额内按石小磊的过错程度进行赔偿。根据法律规定，宋会芳合理的经济损失应计算为：医疗费34604.44元、住院期间伙食补助费15000.00元（100.00元×150天）、护理费14498.40元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×双方协商确定的天数120天×1人）、残疾赔偿金22410.77元（按吉林省2015年城镇居民人均可支配收入24900.86元×9年×10%）、辅助器具费（轮椅、拐杖）490.00元、交通费1200.00元、精神抚慰金3500.00元、鉴定费1530.00元、复印费20.00元、护理用品费470.00元、律师代理费3000.00元，合计96723.61元。大地保险白山公司应在交强险限额内向赔偿医疗费1万元、护理费14498.40元、残疾赔偿金22410.77元、辅助器具费（轮椅、拐杖）490.00元、交通费1200.00元、精神抚慰金3500.00元，合计52099.17元。大地保险辽源公司在商业第三者责任险限额内按石小磊过错程度赔偿医疗费24604.44元、住院期间伙食补助费15000.00元，合计39604.44元的80%即31683.55元。石小磊应按照过错程度赔偿宋会芳护理用品费470.00元、鉴定费1530.00元、复印费20.00元、律师代理费3000.00元，合计5020.00元的80%即4016.00元。宋会芳要求赔偿交通费2219.00元，因其提供的交通费票据无法证明系宋会芳住院期间护理人员所支付的必要的交通费，本院酌定赔偿1200.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司待本判决生效后七日内向宋会芳赔偿52099.17元；
二、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内向宋会芳赔偿31683.55元；
三、石小磊待本判决生效后七日内向宋会芳赔偿4016.00元；
四、驳回宋会芳其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、保全费520.00元，共计1020.00元由石小磊负担816.00元，由宋会芳负担204.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2540号
原告：宋会芳，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：张红，住吉林省辽源市。系原告女儿。
委托诉讼代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
被告：石小磊，住吉林省辽源市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。
主要负责人：侯东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：张辉，中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：胡哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张辉，该公司职员。
原告宋会芳诉被告石小磊、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险辽源公司）、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险白山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红、马英华、被告石小磊、被告大地保险白山公司及大地保险辽源公司委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋会芳向本院提出诉讼请求：1、判令石小磊、大地保险辽源公司、大地保险白山公司赔偿医疗费34604.44元、轮椅拐杖费用490.00元、护理用品470.00元、护理费18123.00元、住院伙食补助费15000.00元、交通费2219.00、律师代理费3000.00元、鉴定费1530.00元、保全费520.00元、残疾赔偿金24009.86元、精神抚慰金5000.00元等共计104986.30元；2、上述赔偿款首先由大地保险白山公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由大地保险辽源公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由石小磊承担80%赔偿责任；3、诉讼费用由石小磊、大地保险辽源公司、大地保险白山公司承担。事实和理由：2015年11月15日14时10分，石小磊驾驶×××号小轿车，沿西宁大路由西向东行驶至事发地点时与由南向北横过道路的行人宋会芳相撞，造成宋会芳受伤住院。辽源市公安局交警巡逻警察支队事故处理大队做出交通事故认定书，认定石小磊负主要责任，宋会芳负次要责任。因石小磊驾驶的车辆在大地保险白山公司投保的交强险、在大地保险辽源公司投保商业险。根据相关法律规定，保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿，仍有不足的，由石小磊承担80%的赔偿责任，因就赔偿事宜，双方未达成一致意见，故宋会芳诉至法院。
石小磊辩称，对责任认定无异议，同意承担70%的赔偿责任。
大地保险辽源公司、大地保险白山公司辩称，对事故无异议，同意在保险范围内赔偿。
经本院审理查明：2015年11月15日14时许，石小磊驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿辽源市西宁大路由西向东行驶至三百货桥头，与由南向北横过道路的行人宋会芳发生交通事故，造成宋会芳受伤的交通事故。宋会芳受伤住院治疗150天，护理期限经双方协商按120天计算。主要诊断为：左胫骨平台骨折等，花费医疗费34604.44元。2016年7月12日经鉴定，宋会芳被评定为十级伤残。该事故经辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故认定书认定，石小磊承担事故的主要责任，宋会芳承担次要责任。石小磊驾驶的×××号肇事车辆在大地保险白山公司处投保交强险，在大地保险辽源公司处投保商业第三者责任险30万元。因就赔偿事宜双方未能达成协议，故宋会芳诉至法院，要求进行赔偿。
宋会芳提供的证据材料有：1、户口本复印件1份；2、道路交通事故认定书1份；3、住院病历、入院、出院诊断各1份；4、医疗费收据4张金额34307.34元、外购药收据2张金额297.10元，用药清单1份；5、医疗器械票据2张金额490.00元、护理用品收据3张金额470.00元、交通费票据1组金额2129.00元（住院交通费1538.00元、鉴定交通费591.00元）、高速公路通行费专用发票1张金额90.00元、律师代理费票据1张金额3000.00元、鉴定费票据1张金额1530.00元，复印费收据1张金额20.00元、保全费票据1张金额520.00元；6、司法鉴定意见书1份。石小磊对以上证据均无异议，保险公司认为宋会芳的长期医嘱不全，2016年3月9日以后没有医嘱，不能证明150天均为二级护理。外购药是在住院期间发生的，保险公司不同意承担，门诊票据金额为19.2元保险公司不同意承担。护理用品不在保险公司报销的范围内，律师代理费、保全费、复印费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，交通费票据不真实，且数额过高，鉴定的交通费不在保险公司报销范围内不同意赔偿。石小磊向本院提交保险单2份。宋会芳及二保险公司均无异议。
本院认为：石小磊驾驶机动车遇情况判断失误，采取措施不当，未确保安全驾驶，时造成此事故的主要原因和过错，作为该肇事车辆的保险人，大地保险白山公司应在交强险限额内向宋会芳进行赔偿，不足部分应由大地保险辽源公司在商业第三者责任险限额内按石小磊的过错程度进行赔偿。根据法律规定，宋会芳合理的经济损失应计算为：医疗费34604.44元、住院期间伙食补助费15000.00元（100.00元×150天）、护理费14498.40元（按吉林省2015年居民服务业职工平均工资每天120.82元×双方协商确定的天数120天×1人）、残疾赔偿金22410.77元（按吉林省2015年城镇居民人均可支配收入24900.86元×9年×10%）、辅助器具费（轮椅、拐杖）490.00元、交通费1200.00元、精神抚慰金3500.00元、鉴定费1530.00元、复印费20.00元、护理用品费470.00元、律师代理费3000.00元，合计96723.61元。大地保险白山公司应在交强险限额内向赔偿医疗费1万元、护理费14498.40元、残疾赔偿金22410.77元、辅助器具费（轮椅、拐杖）490.00元、交通费1200.00元、精神抚慰金3500.00元，合计52099.17元。大地保险辽源公司在商业第三者责任险限额内按石小磊过错程度赔偿医疗费24604.44元、住院期间伙食补助费15000.00元，合计39604.44元的80%即31683.55元。石小磊应按照过错程度赔偿宋会芳护理用品费470.00元、鉴定费1530.00元、复印费20.00元、律师代理费3000.00元，合计5020.00元的80%即4016.00元。宋会芳要求赔偿交通费2219.00元，因其提供的交通费票据无法证明系宋会芳住院期间护理人员所支付的必要的交通费，本院酌定赔偿1200.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司待本判决生效后七日内向宋会芳赔偿52099.17元；
二、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后七日内向宋会芳赔偿31683.55元；
三、石小磊待本判决生效后七日内向宋会芳赔偿4016.00元；
四、驳回宋会芳其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、保全费520.00元，共计1020.00元由石小磊负担816.00元，由宋会芳负担204.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱子晋
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3228号
原告吴厚金，男，住上海市。
被告马莉，女，户籍地吉林省，现在上海市南汇监狱服刑。
原告吴厚金诉被告马莉民间借贷纠纷一案，原告吴厚金于2015年5月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴厚金、被告马莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴厚金诉称，2009年8月至2011年5月，被告先后向原告借款，合计借款人民币（以下币种相同）25.35万元。被告借款后承诺在2010年至2011年内归还，但被告仅归还0.2万元。现要求被告归还借款余款25.15万元，支付利息5万元。
被告马莉辩称，向原告借款尚有余款25.15万元未还属实，待其服刑期满后归还上述借款。
经审理查明，2009年8月至2011年5月期间，被告先后39次向原告借款，合计借款24.35万元（通过银行给付），被告对其中16.5万元出具了借条，约定在2010年至2011年内归还。之后，被告归还0.2万元。2011年12月，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年七个月，原告催讨借款不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条六份（借条中有上海市普陀区俊义腌腊制品厂图章，原、被告一致认为借款人为被告，盖腌腊制品厂图章是证明借款用于了该厂）、银行交易凭条27份及交易记录。被告对上述证据的真实性表示无异议。
审理中，原告对其主张的25.15万元中的1万元予以撤回（2009年12月7日的借款），表示待被告刑满后协商解决。双方对借款24.15万元达成一致意见，即在扣除已归还的0.2万元外，被告于2015年8月8日前归还借款24.15万元及支付利息2.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款扣除原告撤回的1万元，尚有24.15万元未还的事实有被告出具的借条、银行交易凭条及交易记录为证，被告对此也予以自认，本院依法应予认定。现双方达成的还款意见在法律规定的范围，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马莉应于2015年8月8日前归还原告吴厚金借款人民币241，500元及支付利息人民币25，000元，合计人民币266，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，822.50元，本案适用简易程序，减半收取计人民币2，911.25元，由被告马莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 毛金林
二〇一五年六月八日
书记员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初772号
原告：高风兰，女，1968年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地聊城市开发区黄山南路60号。
法定代表人：徐培清，总经理。
原告高风兰诉被告聊城昌润住房开发建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高风兰撤诉。
案件受理费327元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一八年二月十一日
书记员 郝瑞丽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢901号
申请执行人佘琴，女。
申请执行人阳秦，男。
被执行人王胜，男。
被执行人罗柳，男。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月13日经本院审结，该案（2015）天民初字第05499号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费共计156418.87元，延迟履行利息931.13元（以156418.87元为基数，从2017年2月7日起至2017年3月13日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费1965元，执行费2285元，合计161600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王胜、罗柳的银行存款161600元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 杜健伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执恢2号
申请执行人卢俭良，男，1961年12月28日出生，汉族，玉林市玉州区。
被执行人梁波，男，1979年5月28日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人卢俭良与被执行人梁波人格权纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人卢俭良只要被执行人梁波支付赔偿款44711.45元，放弃余下的赔偿款及全部利息，并同意法院结案，现双方当事人已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一八年一月十日
书记员 符婷婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初187号
原告黄添明，男，1975年1月26日出生，汉族，个体户，住全南县，现住全南县。
被告黄才圣，男，1969年12月10日生，汉族，务农，住全南县。
被告钟细兰，女，1966年2月21日生，汉族，务农，住全南县。
原告黄添明诉被告黄才圣、钟细兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄添明到庭参加诉讼，被告黄才圣、钟细兰经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄添明诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月18日，被告黄才圣以资金周转为由向原告借款20000元，被告黄才圣出具借条，每月利息700元，每月付清，利息付至2012年年底。2013年2月17日，两被告再向原告借款30000元，借款期限至2014年2月17日止，口头约定月息2%，付两个月利息后，没有再付过利息，原告多次催收，两被告于2015年8月18日还款2000元，之后再未还过款，特诉至法院，要求两被告归还48000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，其中20000元自2013年1月起计付，30000元自2013年8月起计付至2015年8月18日止，自2015年8月19日起以28000元计付。
被告黄才圣、钟细兰未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告黄才圣向原告黄添明借款20000元，原告黄添明支付款项后，被告黄才圣出具借条一份，借条下部注明“利息每月柒佰元正，每月付清”，后被告黄才圣支付了2012年12月底之前的利息，没有归还本金和其他利息。2013年2月17日被告黄才圣、钟细兰向原告黄添明借款30000元，原告黄添明支付款项后，被告黄才圣、钟细兰出具借条一份，约定借款期限至2014年2月17日止，没有约定利息，2015年8月18日，被告黄才圣、钟细兰归还了该笔借款的本金2000元，没有归还其他款项。原告黄添明催收未果，诉讼来院。
另查，被告黄才圣与被告钟细兰系夫妻，自2004年10月1日起没有变更婚姻登记信息。自2012年6月8日起至2014年11月22日止中国人民银行六个月内贷款利息按年利率5.85%（即月利率4.875‰）执行。
上述事实，有当事人的陈述、借条、户籍证明、证明等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。无论被告黄才圣还是被告黄才圣、钟细兰夫妻向原告黄添明借款，均应及时归还，拖欠不还是违约行为，原告黄添明要求归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2012年6月18日该笔20000元借款虽被告钟细兰未签字，但发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告钟细兰亦应承担共同清偿责任。关于利息。原告黄添明没有提供证据证明2013年2月17日该笔30000元借款约定了利息，其该部分利息请求，本院不予以支持。2012年6月18日该笔20000元借款利息可自2013年1月1日起计付，中国人民银行同期基准贷款月利率4.875‰的四倍为1.95%，原告黄添明要求按此利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄才圣、钟细兰于本判决发生法律效力后五日内归还原告黄添明借款48000元，并自2013年1月1日起以20000元为本金按月利率1.95%计付利息至清偿之日止。
二、驳回原告黄添明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元，由被告黄才圣、钟细兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 钟细姣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈丽娟
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00740号
原告柯某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘某，某某律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理柯某某与杨某某离婚纠纷一案中，因原告柯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告柯某某负担。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 赵兴宇
人民陪审员 王有民
二〇一五年七月七日
书 记 员 邵 林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初242号
原告张丰龙，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，拉萨日丰地暖有限公司洛阳分公司销售员，住洛阳市瀍河区。
委托代理人梅卫星，男，1981年11月20日出生，汉族，本科文化程度，河南省驻马店市人，自由职业，住洛阳市瀍河区。代理权限：一般代理。
被告陆冲，男，1974年4月26日出生，汉族，高中文化程度，安徽省临泉县陈，个体工商户，住洛阳市涧西区。
委托代理人赵振忠，河南坤达律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告张丰龙诉被告陆冲为生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丰龙及其委托代理人梅卫星，被告陆冲及其委托代理人赵振忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，原告在洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城乐业路建材销售点，为拉萨日丰地暖有限公司洛阳分公司正常营业时，被告带领十几名打手，要求原告撤回招牌和销售材料，不让原告销售，并且砸毁桌子和凳子，把原告按倒在地，多人用木棍和脚踢拳打，打得原告遍体鳞伤，其中一人用砖块砸伤原告头部5cm长的伤口，这时有人报警他们逃掉，原告倒在血泊之中，进入昏迷状态，这时医院120车赶到，抬上车子拉进医院，原告头部缝合五针，检查为脑震荡，在一个医院住院3天后，伤情不见好转，经医院同意转入第三人民医院，继续治疗8天，由于医疗费被告不予支付，原告无法支付高昂的医疗费，是原告在无奈的情况下，被迫出院，造成原告至今，头部仍然疼痛不清，经洛阳市公安局鉴定，原告受损伤势为轻微伤，案发后经洛阳市公安局涧西重庆路分局治安大队干警前往现场调查证明，帐篷支架、桌子一张、凳子2个、外衣一套、手机丢失一部损坏一部、眼镜一副，毁坏价格详见清单。被告无视法律法规，造成原告受伤并损坏财物，应当予以赔偿，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6257.6元，误工费6000元，交通费500元，鉴定费100元，财产损失12000元，护理费2000元，合计：26857.6元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告陆冲答辩称，一、原告具有明显过错，原告在经营过程中销售假冒日丰商标产品被洛阳工商行政管理局行政处罚，但是原告不思悔改，至今还在销售假冒产品，二被告是日丰商标产品在洛阳的总代理商，原告的行为已严重侵犯了商标权和被告的合法经营权，被告在2015年3月16日配合日丰商标的厂家，制止原告的违法行为，但是原告不停止违反侵权行为，而是谩骂和拿起凳子殴打在场人员。在制止原告违法行为的过程中原告受伤，因此原告具有明显的过错。二、原告要求的医疗费用明显超出合理的治疗范围，对超出合理部分应当不予赔偿。原告在洛阳东方医院住院已经治疗完毕，原告出院后又擅自到河科大一附院住院，根据相关规定如果到其他医院诊治的话，必须有第一次接诊医院的转院记录才可另行转院治疗，但是原告只是受到了头皮外伤的轻微伤害，却分别到两个医院进行治疗，明显的不符合医疗常规。三、原告要求赔偿的误工费、交通费、鉴定费和财产损失费、护理费没有事实依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，洛阳市公安局西工派出所出具注销证明、重复户口注销证明各一份，内容分别为：“兹：姓名张丰龙，出生日期1989年1月17日，身份证号码，住址临涧路××号院1栋3门502号，变动类别删除注销，变动日期2015年11月4日，变动原因重复,为我派出所注销人口，特此声明。”“经查，姓名：张丰龙（曾用名无），住址：河南省××××号院1栋3门502号，公民身份证号码，与姓名张浩轩（曾用名无），住址河南省洛阳市××村××号，公民身份证号码410322199205199853系重复户口。依据《中华人民共和国户口登记条例》、《中华人民共和国居民身份证法》等相关规定，由张浩轩（本人签字）确认于2015年11月3日注销姓名：张丰龙（曾用名无），公民身份证号码的户口，特此证明”。
经查明，本案立案日期为2016年1月11日。
本院认为，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织有权提起民事诉讼。本案中，原告张丰龙的户口身份信息已于2015年11月经其本人确认被公安机关注销，该案立案时间为2016年1月11日。原告使用已注销的户口身份信息向本院立案并提起民事诉讼，主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告张丰龙的起诉。
案件受理费500元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 静
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初438号
原告：党新保。
被告：武山县洛门砖厂，住所地武山县洛门镇孟家庄。
法定代表人：王新全，该厂负责人。
被告：甄天普。
原告党新保与被告武山县洛门砖厂、甄天普买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。
党新保向本院提出诉讼请求：1.由被告交付原告50000块小红砖或退回原告已付砖款16500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月8日，原告因建房需要，从被告洛门砖厂以单价0.33元购买小红砖50000块。原告将砖款交付给被告砖厂的承包人甄天普，被告答应原告随用随拉。原告于2016年2月13日左右去被告处拉砖时，被告知砖厂承包人即被告甄天普没有来不能拉砖。虽经原告多次交涉，但因被告甄天普没有来依然不能拉砖。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。
本院经审查认为，甄天普与已起诉的党新保等50余人及尚未起诉的买受人口头达成了砖块买卖协议，买受人向甄天普预交了砖款，甄天普向对方出具了武山县洛门砖厂的提货单。甄天普明知其已生产的砖块不足以完全履行合同，在此期间甄天普未采取任何措施履行合同，其行为明确表示不再继续履行合同。甄天普在不继续履行合同的情形下，亦未采取任何补救措施，将他人的砖款长时间占有，且数额达到50多万元。甄天普的行为可能涉嫌犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告党新保的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
代理审判员 马进进
人民陪审员 邵文林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭志杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16087号
原告：谢加水,男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：浦建，男，1980年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告谢加水诉被告浦建劳务合同纠纷一案，原告谢加水于2016年11月14日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告劳务费73800元；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告谢加水到庭参加诉讼，被告浦建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年10月10日至2016年1月29日期间，原告在杭州“理想银泰城”工地从事外墙粉刷，被告系工地管理人员兼项目负责人。2016年2月29日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告工资款73800元，于2016年3月20日前支付。到期后，经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告未及时支付劳务报酬已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦建于本判决生效后十日内支付原告谢加水劳务费73800元。
本案案件受理费1645元，公告费560元，由被告浦建负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1645元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 俞礼佳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1725号
罪犯颜舒彬（又名颜景明），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）苍刑初字第134号刑事判决，以被告人颜舒彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2011年11月11日至2022年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1004号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯颜舒彬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，2015年1月被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯颜舒彬在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，2015年1月被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯颜舒彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金二千元，判决前履行一千元，2015年6月3日履行一千元。
本院认为，罪犯颜舒彬能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行缴纳罚金义务，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯颜舒彬减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月11日起，至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第200号
申请执行人：梁秀军，女，汉族，1990年3月11日出生，住广东省怀集县怀城镇城南大梨村委会担撒村***号。
被执行人：雷正坤，男，汉族，1972年11月4日出生，住湖北省公安县章庄铺紫金村**组。
梁秀军与雷正坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民三初字第288号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人雷正坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁秀军赔付交通事故损失款14849.77元及退付诉讼费260元、财产保全费520元。根据申请人梁秀军的申请，本院于2015年4月9日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人雷正坤未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人梁秀军也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的财产“情况“进行“四查”，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第200号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄学志
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民再17号
原审原告：王钢，男，1991年1月30日出生，住河北省承德市隆化县。
原审被告：付饶，男，1990年2月11日出生，住北京市东城区。
原审原告王钢与原审被告付饶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）昌民(商)初字第17649号民事判决。本院于2017年11月30日作出（2017）京0114民申26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，原审原告王钢于2017年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，王钢申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许王钢撤回起诉；
二、撤销本院（2015）昌民(商)初字第17649号民事判决。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由王钢负担（已交纳）。
审 判 长 胡爱军
审 判 员 谢 肖
人民陪审员 张 峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民再17号原审原告：王钢，男，1991年1月30日出生，住河北省承德市隆化县。原审被告：付饶，男，1990年2月11日出生，住北京市东城区。原审原告王钢与原审被告付饶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）昌民(商)初字第17649号民事判决。本院于2017年11月30日作出（2017）京0114民申26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，原审原告王钢于2017年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，王钢申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王钢撤回起诉；二、撤销本院（2015）昌民(商)初字第17649号民事判决。案件受理费275元，减半收取137.5元，由王钢负担（已交纳）。审 判 长  胡爱军审 判 员  谢 肖人民陪审员  张 峰二〇一七年十一月三十日书 记 员  张子妺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6671号
原告：吴亚东，男，1975年3月3日生，汉族，现住宜兴市。
被告:肖静，女，1991年4月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：周超，男，1988年9月30日生，汉族，住宜兴市。
原告吴亚东与被告肖静、周超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴亚东到庭参加诉讼，被告肖静、周超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚东向本院提出诉讼请求：要求判令肖静、周超归还借款12.5万元及自起诉之日起至清偿时止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月19日，肖静以家人生病急需用钱为由向其借款5万元。2017年4月8日，肖静又以开店做生意为由向其借款7.5万元。其多次催要，肖静至今分文未还。因肖静与周超为夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，故诉至法院。
被告肖静、周超未作答辩。
吴亚东围绕其诉讼请求向本院提供了借条、结婚证等证据，肖静、周超未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，前述证据形式要件具备，内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2016年12月19日，肖静向吴亚东出具借条一份，载明今借吴亚东转账加现金共5万元，所有钱款均已收到。2017年4月8日，肖静又向吴亚东出具借条一份，载明今借吴亚东转账加现金共7.5万元，所有钱款均已收到。
另查明，肖静与周超于2011年8月12日办理结婚登记手续，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肖静、周超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。吴亚东与肖静之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借贷双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现吴亚东以起诉形式催要借款，肖静应予返还。肖静既不还款，又不到庭抗辩，吴亚东有权自起诉之日起按照银行同期贷款利率主张逾期利息。本案债务发生在肖静与周超夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由肖静与周超共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖静、周超于本判决发生法律效力之日起十日内向吴亚东支付借款本金12.5万元及逾期利息（自2017年7月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如肖静、周超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3080元，公告费600元，合计3680元，由肖静、周超负担。该款已由吴亚东垫付，肖静、周超于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给吴亚东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴华春
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 施建凤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴国珍
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执103号
申请执行人：ＸＸ军，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人：长春一汽实业综合利用有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
本院在执行ＸＸ军与长春一汽实业综合利用有限公司劳动争议纠纷执行一案中，于2017年12月13日作出的（2017）吉0192民初1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ军于2018年1月15日向本院提出执行申请，本院于2018年1月16日依法立案执行。于2017年1月22日向被执行人长春一汽实业综合利用有限公司送达了财产报告令、执行通知书。责令被执行人履行（2017）吉0192民初1123号民事判决书。经本院审查，已冻结划拨被执行人长春一汽实业综合利用有限公司名下银行存款21000元，收取执行费209元，并已将执行案款20791元给付申请执行人，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初1123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一八年三月六日
书记员 原 航
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初20157号
原告：高增祥，男，1961年9月15日出生，住北京市石景山区。
（公民身份号码:×××）
被告：北京宏润圣德物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西下庄1-2号楼院内。
（统一社会信用代码:91110107718724630F）
法定代表人：姜德发，经理。
委托诉讼代理人：田树梅，女，1967年5月28日出生，该单位职工，住北京市石景山区。
原告高增祥与被告北京宏润圣德物业管理有限责任公司(以下简称：宏润圣德物业公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增祥、被告宏润圣德物业公司的委托诉讼代理人田树梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高增祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失666410.79元（少补偿被征收房屋面积损失和整体搬迁奖损失）。事实和与理由：1989年原告由单位分配位于北京市石景山区北辛安xx号的3间半公有住房，使用面积57.2平方米，2007年因企业改革，由原告与被告签订了北京市公有住房租赁合同，约定原告承租上述房屋居住使用。2016年原告居住的房屋涉及棚户区改造，由原告和拆迁部门签订拆迁协议，但是在拆迁过程中，拆迁部门认定被告租赁给原告的房屋并非住宅，而是非住宅建筑，因此拆迁过程中原告按照非住宅标准获得相应补偿，被告作为房屋产权单位将非住宅房屋以公有住宅方式向原告出租，导致原告未能获得住宅房屋补偿，故起诉至法院。
被告宏润圣德物业公司辩称，被告不能决定房屋产权属性，2007年开始由被告对涉案房屋进行管理、修缮，被告接受委托管理时面积没有变化，拆迁应按照拆迁单位确认产权面积为准，原告作为原单位职工，应知道房屋属性，原告起诉被告，属主体不适格。
经审理查明：位于北京市石景山区北辛安xx的房屋（涉案房屋）产权原登记在北京宏润投资经营公司名下，属于国有资产性质的商业用房，现已被拆除。
2006年12月8日，北京嘉事宏润医药经营有限公司与宏润圣德物业公司联合向北辛安xx号家属院居民发出公告：因嘉事宏润医院经营有限公司机构变更，该院房屋将移交给宏润圣德物业公司管理；即日起宏润圣德物业公司接管北辛安xx号院，负责对房屋进行日常管理，维修养护，按照北京市公有住房租金标准收取房屋租金，并向住户换发房本。
2007年1月，高增祥与宏润圣德物业公司签订《公有住宅租赁合同》，宏润圣德物业公司为甲方，高增祥为乙方，住宅坐落于石景山区北辛安铁壁街54号院13号，使用面积57.2平方米，租金每月130.85元，租期自2007年1月1日至2007年12月31日，合同还约定了双方其他权利和义务。
2017年5月17日，乙方高增祥与甲方石景山区房屋征收事务中心签订搬迁补偿协议，其中载明：根据北京宏润投资经营公司确认，甲乙双方就搬迁补偿事宜达成协议，被补偿房屋建筑面积67.17平方米，甲方应向乙方支付房屋价值补偿、临时安置、搬迁费等补偿补助总款计4093278.6元，甲方向乙方支付搬迁奖励费10万元，乙方在签订协议时将被补偿房屋产权证明或使用证明等有关权属证明原件交甲方，由甲方统一办理注销登记手续。
2017年10月24日，石景山区信访复查复核委员会向申请人高增祥作出石信复查字（2017）22号信访复查意见书，其中查明：2016年11月29日，石景山区政府发布《北京市石景山区人民政府房屋征收决定》（石政决〈2016〉3号），该项目住宅房屋征收补偿工作，按照在项目范围内公开征求意见并修订的《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿方案》、《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目公房征收补偿方案》实施，其中“私有住房补偿方案”中的被征收人是指被征收房屋的所有权人，“公房补偿方案”的被征收人是指按照房改政策购房后的公房承租人，所有权人不明确的按相关证明文件确定。申请人居住的房屋所有权证房屋登记表内容显示北辛安xx号产别为国有财产，所有权人为北京宏润投资经营公司，房屋用途为商业。石景山区信访复查复核委员会认为，北辛安xx号房屋登记表显示房屋用途为商业，属于非住宅房屋，故办理机关以高增祥所居住的房屋是产权单位的非住宅房屋，不属于公房征收工作范围，不享受整体搬迁奖励，本机关予以维持；高增祥认为办理机关参照搬迁协议执行的行为侵害自身合法权益，依据有关规定，应当通过行政复议或者行政诉讼法定途径提出。
庭审中，高增祥述称，其原为北京市石景山区药材公司职工，为解决职工居住问题，单位基于福利政策将涉案房屋分配给高增祥居住使用，后来因单位改制涉案房屋产权归为北京宏润投资经营公司，高增祥与宏润圣德物业公司签订公有住宅合同后，由高增祥向宏润圣德物业公司交纳租金。因涉案房屋在被拆迁时不能按照房改房政策购买产权导致不能按照住宅房屋进行补偿和获得搬迁奖励。宏润圣德物业公司述称，涉案房屋原由嘉事堂药业有限责任公司管理，2007年宏润圣德物业公司接受产权单位北京宏润投资经营公司的委托与高增祥签订租赁合同，负责管理和维修涉案房屋，但无法决定和改变房屋的性质。高增祥认可被征收补偿房屋的面积均最终由产权单位北京宏润投资经营公司予以确认。
上述事实，有公有住宅租赁合同、搬迁补偿协议、石信复查字（2017）22号信访复查意见书、当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方签订书面租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。依据查明的事实，虽《北京市公有住宅租赁合同》系原告与被告之间订立，但根据原告自述，涉案房屋系其工作单位基于福利政策分配给原告居住使用。故根据租赁合同的约定，被告作为出租单位主要的义务是负责涉案房屋日常管理以及维修养护，并非福利分房的单位，亦非涉案房屋的所有权人。因此，原告请求被告赔偿其未能获得住宅房屋补偿利益损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高增祥的诉讼请求。
案件受理费5232元，由高增祥负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张英周
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓 爽
河北省邢台市桥东区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第69号
原告王某。
委托代理人田淑荣，河北凯华律师事务所律师。
原告赵某甲。
委托代理人赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
委托代理人赵晓娜，河北冀凯律师事务所实习律师。
原告赵某乙。
委托代理人赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
委托代理人赵晓娜，河北冀凯律师事务所实习律师。
原告赵某丙。
委托代理人赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
委托代理人赵晓娜，河北冀凯律师事务所实习律师。
被告赵某丁。
委托代理人李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
第三人靳某。
委托代理人李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
第三人赵某戊。
委托代理人李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
第三人赵某己。
委托代理人李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告王某、赵某甲、赵某乙、赵某丙诉被告赵某丁、第三人靳某、赵某戊、赵某己法定继承纠纷一案中，原告王某、赵某甲、赵某乙、赵某丙于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、赵某甲、赵某乙、赵某丙的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某、赵某甲、赵某乙、赵某丙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某、赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 薛 冰