山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初174号
原告李正辉，男，1986年6月1日生，汉族。
委托代理人高凯，晋中司法协会介休办事处法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。地址：祁县东观镇财源路**号。
法定代表人杨文燕。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告李正辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保财险祁县营销服务部）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高凯、被告人保财险祁县营销服务部的委托代理人王永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正辉诉称，晋KSXX**、晋KFX**挂车于2015年5月19日在被告处投保有交强险、商业三者险、司乘险等险种。
2015年9月7日10时，陈建国驾驶上述车辆前往介休市拉煤（车上乘坐郝学昌），在行至307国道平定县石门口村路段时，撞至前方同向赵银殿驾驶的晋KDXX**、晋KPX**挂车半挂货车尾部，造成晋KSXX**、晋KFX**挂损坏、郝学昌受伤的交通事故。事故发生后，郝学昌被送往介休市三佳整骨专科医院就诊。该事故经平定县交通警察大队依法做出事故认定，认定晋KSXX**、晋KFX**车辆承担此次事故的全部责任。2015年9月15日受损车辆经榆次司法鉴定中心做出【2015】车鉴字第0189号车辆损失价值司法鉴定意见书，经鉴晋KSXX**、晋KFX**挂车维修费为237320元，后原告予以维修。2016年1月25日，李正辉与郝学昌经介休市张兰镇穆家堡村人民调解委员会调解共计赔付郝学昌115000元整，并已实际履行。后原告持相关手续到被告处要求理赔，不能如愿。故原告具状起诉。
请求判令被告立即赔付原告359676.07元；案件诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告人保财险祁县营销服务部辩称，本案是保险合同纠纷，被保险人是祁县德慎元公司，关于原告主体问题请求法庭予以核实；对于原告主张的事故发生及责任认定无异议；关于原告主张郝学昌的受伤，应先由晋KDXX**、晋KPX**挂车在交强险无责险范围内赔付；对于原告主张的车损问题，我公司已经定损，定损金额为36030元；对于原告自行委托的车损鉴定我方不予认可，仅仅认可我方的定损金额；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月7日10时，陈建国驾驶晋KSXX**、晋KFX**挂半挂货车（车上乘坐郝学昌），行至307国道平定县石门口村路段时，撞至前方同向赵银殿驾驶的晋KDXX**、晋KPX**挂车半挂货车尾部，造成晋KSXX**、晋KFX**挂损坏、郝学昌受伤的交通事故。经平定县交通警察大队作出事故认定书，认定晋KSXX**、晋KFX**车辆承担此次事故的全部责任。
晋KSXX**、晋KFX**挂半挂货车挂靠于祁县德慎元运输有限公司，原告李正辉为实际所有人。陈建辉为原告李正辉所雇佣的司机，郝学昌乘座该车。晋KSXX**号车在被告人保财险祁县营销服务部参保有强制险、第三者责任险限额为1000000元、车上人员责任险（乘客）200000元/座、机动车损失险297000元；晋KFX**挂车在被告人保财险祁县营销服务部参保有机动车损失险72000元、车上货物责任险20000元。
事故发生后晋KSXX**号车、晋KFX**挂车产生施救费为6730元。
经山西省榆次司法鉴定中心鉴定晋KSXX**车辆损失金额为237320元，原告支出车损鉴定费9500元。
郝学昌于当日入住介休市三佳整骨专科医院进行诊断治疗，被诊断为“左肩锁关节脱位、左侧臂丛神经损伤、左仙肌腱损伤”，共住院105天，郝学昌医疗费票据26873.54元、诊断票据1460元+135.1元。郝学昌经晋司法鉴定中心鉴定构成九级伤残；支出伤残鉴定费1500元。
经介休市张兰镇穆家堡村人民调解委员会调解，李正辉赔偿郝学昌医疗费等损失115000元。
现原告要求判令被告立即赔付原告359676.07元；案件诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、身份证、挂靠合同、运输协议。证明原告适格主体，车辆合法，属于在审验有效期限内；挂靠合同第二条明确车辆权属为李正辉，出具单位为被保险人。2、事故认定书一份、驾驶人陈建国身份证、驾驶证、从业资格证各一份；乘坐人郝学昌身份证、驾驶证、从业资格证各一份。证明车辆及驾驶人员的资质的合法性。3、门诊费票据六支，证明郝学昌急诊时产生的合理花费。4、住院病案、出院证、诊断书、费用清单一套。证明郝学昌住院情况及住院时间为105天。5、医疗费票据一支，证明郝学昌在住院期间产生的合理花费。6、伤残鉴定结论（郝学昌构成九级伤残）、鉴定费票据（1500元）一支。证明伤残情况。7、穆家堡村民委员会的证明一份。证明郝学昌有父亲需要赡养，其父亲有四个儿子。8、赔偿协议、赔款凭证各一份。证明经穆家堡村民委员会调解，原告已经实际赔偿郝学昌115000元。9、施救费票据九支（计6730元）。10、车损鉴定结论（车辆维修费237320元）一份、鉴定费票据（9500元）一支。11、保单三支，投保车上乘坐人员险，每座20万元。
原告所主张的赔偿标准：
医疗费27468.64元（门诊5951元、医疗费26873.54元）；营养费30元/天X105天=3150元；住院伙食补助费50元/天X105天=5250元；护理费30467元/年÷365天X105天=8764.48元；误工费60187元/年÷365天X135天=22260.95元；伤残赔偿金8809元/年X20年X20%=35236元；被抚养人生活费（6992元/年X5年X20%÷4人）X2人=3496元；精神抚慰金10000元。以上共计115626.07元。
原告所主张的车辆损失：车辆施救费6730元、车辆维修费237320元，计244050元。
原告要求赔偿的方式：被告在车上人员责任险（乘客）限额内赔付原告115626.07元；被告在机动车损失保险限额内赔付原告244050元。本案所产生的鉴定费：伤残鉴定费1500元、车损鉴定费9500元。共计11000元，由被告方承担。
被人保财险祁县营销服务质证意见：关于主体问题的证据请法庭核实；只说有异议部分，医疗费票据中有一张手写的35元不予认可；对于伤残鉴定持有异议，结论过高，申请重新鉴定；鉴定费不属于保险理赔范围；对于赔偿协议请法庭核实；对于施救费真实性无异议，但认为过高，请法庭核减；车损申请重新鉴定。
关于计算标准，医疗费不认可有异议的35元；营养费20元每天；伙食补助费30元每天；被抚养人生活费应该按一人计算，伤残系数待鉴定后另行计算；施救费过高；精神损害抚慰金过高；鉴定费不予承担。
被告方在庭审中提出重新鉴定的请求，本院指定其在法庭辩论终结后七日内提供书面申请。否则，本院依据原告所提供的鉴定结论裁判。在指定期限内，被告对晋KSXX**号车、晋KFX**挂车损失提供了重新鉴定申请书，对原告伤残等级未提供重新鉴定书面申请。本院对被告方重新鉴定申请予以准许，本院鉴定中心委托介休市永信资产评估有限公司重新鉴定。介休市永信资产评估有限公司于2016年8月19日，因车辆已维修完毕无法鉴定，下达了不予受理通知书。
本院认证情况：经本院审核，原告主体资格符合法律规定，应予确认；被告方对原告方提供的晋KSXX**号车、晋KFX**挂车的车辆行驶证、驾驶人陈建国身份证、驾驶证、从业资格证、乘坐人郝学昌身份证、驾驶证、从业资格证；郝学昌的住院病案、出院证、诊断书、费用清单（除手写一支35元外）等证据不持异议，本院予以采纳。被告方对郝学昌赔偿协议、赔款凭证、被抚养人生活费证明持有异议，因赔偿事宜经有关调解组织进行调解履行后出具，符合证据要件，本院应予采纳。被抚养人生活费证明被告方异议成立，本院予以支持。被告方对郝学昌鉴定结论持有异议，但在本院指定期限内未提供重新鉴定申请，本院依据原告庭审当中所提供的鉴定结论予以裁判。被告方对车损递交了重新鉴定书面申请，但由于时间较长，原告已经将受损车辆予以维修，认定不能重新鉴定。本院采纳原告的车辆鉴定结论予以裁判。
被告方提供其公司对原告受损车辆损失确认书一份，内容载明“出险时间2015年9月7日、出险地点阳泉市平定县石门口乡、定损时间2015年11月5日、定损金额36030元、保险公司签章处未签章，落款无时间、被保险人签章处未签章，落款时间为2016年3月24日”；提供修理项目清单一份；零部件更换项目清单一份。
原告质证意见：该定损未经原告方当事人签字确认，且没有任何的视频、照片予以佐证，系被告公司单方作出，不予认可。
本院对被告提供的三份证据，由于原告方持有异议，定损与保险属于同一单位，存在利益关系，本院不予采纳。
以上为本案事实，有原、被告双方提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人收到被保险人或者受益人给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应在三十日内作出核定。保险人应当将核定通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成协议后十日内履行赔偿义务。原告李正辉为晋KSXX**号车、晋KFX**挂车实际所有人，该车在被告人保财险祁县营销服务部参保了车辆损失险、车上人员座位险，事故发生在保险期间内，故被告人保财险祁县营销服务部应当按照合同的约定履行赔偿义务。原告车辆在2015年9月7日发生交通事故，被告在2015年11月5日作出定损，未通知被保险人。被告方在接到报案后，未在三十日内作出损失核定。在本院准许被告重新鉴定申请后，但因时间较长，车辆修复而致无法鉴定。因被告在法定的期间内未作出定损，原告为防止损失扩大将受损车辆维修并无不当，本院应采纳原告车损鉴定结论予以裁判。施救费是为了减轻损失所支的合理费用，被告方应当赔偿。
车辆施救费6730元、车辆维修费237320元，车辆鉴定费9500，共计253550元。
至于郝学昌的损失，本院则依据人身损害的相关规定确定损失。医疗费27468.64元扣除手写票据35元，本院支持27433.64元；营养费30元/天X105天=3150元、住院伙食补助费50元/天X105天=5250元、护理费30467元/年÷365天X105天=8764.48元计算合法，本院予以支持；误工费60187元/年÷365天X135天=22260.95元，原告为车辆驾驶人员，应依该行业标准计算；伤残赔偿金8809元/年X20年X20%=35236元，计算有据，本院支持；精神抚慰金10000元，请求合理，本院支持。鉴定费（1500元）是确定损失所支的必要合同的费用，被告方应当承担。以上共计113595.07元。
故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》解释（三）第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在晋KSXX**号车、晋KFX**挂车损失险中赔偿原告李正辉车辆损失、施救费、鉴定费等共计253550元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在晋KSXX**号车、晋KFX**挂车上人员责任险中赔偿原告李正辉为郝学昌垫付的人身损失赔偿费用113595.07元。
上述判决履行内容在判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部承担6600元，原告李正辉承担95元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郭 蕊