湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初474号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人谢先禾，男，1977年4月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师。
被告人谢国顺，男，1964年3月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯聚众斗殴罪，于2004年7月8日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
被告人谢利刚，男，1985年11月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯敲诈勒索罪，于2013年6月4日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日被湖北省鄂州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人谢细春，男，1983年8月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人谢先禾涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被告人谢国顺涉嫌犯敲诈勒索罪，被告人谢利刚涉嫌犯寻衅滋事罪，被告人谢细春涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因需要调取新证据，公诉机关于2017年10月26日申请延期审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人谢先禾、谢国顺、谢利刚、谢细春及辩护人王晓芬、龚曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
故意伤害罪
2009年12月21日15时许，被告人谢先禾指使谢某1
（另案处理），谢某1邀约被告人谢细春以及谢顶刚（另案处理）持砍刀到本市鄂城区汀祖镇陈盛矿业门口，将被害人何某砍伤。经鉴定，何某所受损伤为轻伤。
案发后，被告人谢先禾、谢细春赔偿被害人何某经济损失，取得了被害人何某的谅解。
上述事实，被告人谢先禾、谢细春及辩护人王晓芬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、申请书、刑事判决书、谅解书；证人谢某1、谢某2、杨某、皮某、朱某、汪某的证言；被害人何某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人何某对证人谢某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。
寻衅滋事罪
2016年1月28日20时许，被告人谢利刚伙同董某1、
李某2、刘某3（另案处理）在本市鄂城区汀祖镇大地飞歌KTV门口因替他人向被害人丁某1索要债务，双方发生口角，被告人谢利刚遂伙同董某1、李某2、刘某3等人挥拳殴打丁某1。打斗过程中，董某1持水果刀将丁某1头部划伤。经鉴定，丁某1所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人谢利刚等人赔偿被害人丁某1共计人民
币4万元，取得丁某1的谅解。
上述事实，被告人谢利刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、谅解书、刑事判决书；证人董某1、刘某1、刘某2的证言；被害人丁某1的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人刘某1、刘某2、被害人丁某1对被告人谢利刚等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
敲诈勒索罪
2009年12月，时任鄂州市汀祖镇陈盛矿业公司负责人
陈某交给被害人丁某2人民币14万元，让丁某2转交给被告人谢先禾、谢国顺。丁某2随即交给谢先禾、谢国顺各6万元，并征得谢先禾、谢国顺同意后，分别给谢某6、谢某4各1万元。2015年10月，被告人谢先禾、谢国顺以陈某交给丁某2人民币20万元，丁某2从中“黑”了人民币6万元为由，采取威胁的手段，向丁某2索要钱财。丁某2迫于压力，通过中间人谢某3向谢先禾、谢国顺支付人民币10万元。2016年10月左右，被告人谢先禾、谢国顺再次以丁某2需支付利息为由，采取言语威胁、开车追赶、上门蹲守等手段多次向丁某2索要人民币217万元，丁某2及家人被迫搬到位于本市鄂城区汀祖镇汀祖小学旁的老屋居住。同年12月12日8时许，被告人谢先禾、谢国顺再次到丁某2上述老屋门前，采取打砸大门等手段向丁索要上述217万元，因丁报警，未果。
另查明，2016年12月20日，鄂州市公安局鄂城区分局汀祖派出所所长周某指派警务辅助人员孟某电话联系被告人谢先禾、谢国顺，劝其主动投案。当日9时许，被告人谢先禾、谢国顺接到通知后主动到派出所接受调查。随后将其二人带至鄂州市公安局办案中心进行讯问，被告人谢先禾、谢国顺交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢先禾、谢国顺及辩护人王晓芬、龚曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、通话记录、出警记录表、刑事判决书；证人陈某、赵某、丁某3、谢某3、谢某2、李某1、谢某4、孟某、叶某的证言；被害人丁某2的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人丁某2、证人陈某对被告人谢先禾等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人王晓芬的辩护意见是对起诉书指控被告人谢先禾犯故意伤害罪无异议。被告人谢先禾在案发后积极赔偿被害人何某的经济损失，取得其谅解。对于敲诈勒索罪中的10万元不应计入犯罪数额；217万元不应认定为敲诈勒索未遂的数额。被告人谢先禾、谢国顺与丁某2达成40万元的协议，故应以40万元认定敲诈勒索未遂的数额。被告人谢先禾系自首，故请求对被告人谢先禾从轻处罚。
辩护人龚曙光的辩护意见是被告人谢国顺对于敲诈勒索罪中的10万元不应计入犯罪数额；217万元不应认定为敲诈勒索未遂的数额。被告人谢先禾、谢国顺与丁某2达成40万元的协议，故应以40万元认定敲诈勒索未遂的数额。被告人谢国顺系自首，在共同犯罪中作用较小，系从犯，故请求对被告人谢国顺从轻处罚。
本院认为，被告人谢先禾指使他人故意伤害他人身体，致一人轻伤；以非法占有为目的，采取威胁等方法强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成故意伤害罪、敲诈勒索罪；被告人谢国顺以非法占有为目的，采取威胁等方法强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人谢利刚在公众场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人谢细春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢先禾、谢国顺、谢利刚、谢细春的罪名成立。被告人谢先禾、谢国顺案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人谢利刚、谢细春案发后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；四被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人谢先禾、谢国顺已经着手实行向被害人丁某2敲诈勒索人民币217万元的行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢利刚刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢先禾、谢细春、谢利刚案发后赔偿被害人丁某1、何某经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人谢先禾一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。四被告人及辩护人王晓芬、龚曙光请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人王晓芬、龚曙光提出对于敲诈勒索罪中的10万元不应计入犯罪数额；因被告人谢先禾、谢国顺与丁某2达成40万元的协议，故应以40万元认定敲诈勒索未遂数额的辩护意见，因其未能提供证据，且二被告人敲诈勒索丁某210万元已实施完毕；已实施威胁手段向被害人丁某2索要人民币217万元，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人龚曙光提出被告人谢国顺在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见，经查，被告人谢先禾、谢国顺在敲诈勒索犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢先禾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。
二、被告人谢国顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币一万元；
三、被告人谢利刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；
四、被告人谢细春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢先禾的刑期自2016年12月21日起至2025年6月20日止；被告人谢国顺的刑期自2016年12月21日起至2026年1月20日止；被告人谢利刚的刑期自2016年12月27日起至2018年7月26日止；被告人谢细春的刑期自2017年1月13日起至2018年2月12日止。）
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 ：杨惠
二〇一八年二月一日
书记员 ：胡晴