上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初57965号
原告上海金丝猴集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵启三。
委托代理人苗栋，上海凯曼律师事务所律师。
被告上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王晓明。
被告王晓明，男，1962年5月7日生，汉族，住浙江省温州市。
上述两被告的共同委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。
原告上海金丝猴集团有限公司(下简称金丝猴公司)诉被告上海恒信包装有限公司(下简称恒信公司)、王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，并于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告金丝猴公司的委托代理人苗栋，被告恒信公司、王晓明的共同委托代理人余恩来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丝猴公司诉称，2016年12月6日，被告恒信公司为解决生产经营的资金困难提出向原告借款。经原告与两被告协商后签订了《借款合同》，约定：被告恒信公司向原告借款人民币1,000万元，借款期限为12个月，具体借款期限以借款借据(即借条)或其他债权债务凭证所载明的实际出借日和到期日为准。借款利率为月息1.50%。被告王晓明作为保证人，自愿为合同项下发生的原告债权提供连带保证。同时约定被告恒信公司未按合同约定的期限支付借款利息的，原告有权解除合同；被告恒信公司未按合同约定的期限偿还借款本金的，除应按合同约定的借款利率继续支付利息外，每逾期一日，另按应偿还本金金额的千分之一向原告支付违约金。上述《借款合同》签订后，原告与被告恒信公司协商后，被告恒信公司同意原告将出借金额变更为600万元。随后，原告分别于2016年12月8日、12月15日通过银行转账的形式向被告提供了借款600万元，被告恒信公司按约每月向原告支付利息(分别于2017年1月20日、2月16日、3月16日各支付9万元利息)。但自2017年3月16日以后，被告恒信公司开始不按照合同约定履行支付利息的义务。2017年7月14日，原告依据合同约定，以邮寄的方式向被告恒信公司发出《解除<借款合同>通知函》，书面通知被告恒信公司解除双方之间签订的《借款合同》。综上，原告认为被告恒信公司违反合同约定，逾期不支付借款利息，合同解除后拒不履行还款义务，造成原告经济损失，故原告诉至法院，要求：一、判令确认原告与两被告签订的《借款合同》于2017年7月14日解除；二、判令被告恒信公司归还原告借款本金600万元；三、判令被告恒信公司支付拖欠的自2017年3月16日至2017年7月14日期间以借款本金600万元为本金的利息357,000元；四、判令被告恒信公司支付原告以借款本金600万元为基数，自2017年7月15日起至借款实际清偿之日止按月利率1.50%计算的逾期付款利息；五、判令被告恒信公司支付以借款本金600万元为基数，自2017年7月17日起至实际清偿之日止按月利率0.50%计算的逾期付款违约金；六、判令被告王晓明对被告恒信公司的上述第二、三、四、五项付款义务承担连带清偿责任；七、本案诉讼费由被告承担。
被告恒信公司、王晓明共同辩称，不同意原告的诉请，不同意原告要求提前解除合同，要求合同履行到年底，借款到期后，被告王晓明也愿意承担责任。两被告确认实际借款的金额是600万元，利息的支付情况确实是支付到2017年3月16日，但两被告现在几个月利息没有付并不构成根本性违约。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月6日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：被告恒信公司向原告借款1,000万元，借款期限为12个月，具体借款期限以借款借据(即借条)或其他债权债务凭证所载明的实际出借日和到期日为准；借款利率为月息1.50%，自实际出借日起计算，按实际借款金额为基数每月结息一次，结息日为实际出借日所对应的当月日期，借款到期，利随本清；被告王晓明作为保证人，自愿为合同项下发生的原告债权提供连带保证，保证范围为被告恒信公司未履行本合同约定义务所产生的债务，包括但不限于：本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用和其他从属费用，保证期间为自被告恒信公司履行债务期间届满之日起两年；被告恒信公司未按合同约定的期限支付借款利息的，原告除有权解除合同，提前收回部分或全部借款外，每逾期一日，被告恒信公司应按应支付借款利息金额的百分之四向原告支付违约金；被告恒信公司未按合同约定的期限偿还借款本金的，除应按合同约定的借款利率继续支付利息外，每逾期一日，另按应偿还本金金额的千分之一向原告支付违约金等。
同年12月8日和12月15日，原告分别向被告恒信公司账户转账300万元，合计600万元。
因被告恒信公司支付借款利息至2017年3月16日后，未再继续支付，故原告于2017年7月13日以《EMS全球邮政特快专递》的形式向被告恒信公司邮寄了一份《解除<借款合同>通知函》，原告向被告恒信公司表示，因被告恒信公司自2017年3月16日之后一直未能在指定时间内支付借款利息，截止2017年7月13日被告恒信公司尚欠原告借款利息27万元，故原告依据双方签订的《借款合同》第八条第1款的约定，通知被告恒信公司，解除与被告恒信公司于2016年12月6日签订的《借款合同》，要求被告恒信公司在接到通知后二日内向原告归还借款本金600万元并结清所拖欠的借款利息36万元。被告恒信公司于同年7月14日签订该通知函。
审理中，原告与两被告均确认，原告实际向被告恒信公司出借的借款本金金额为600万元，被告恒信公司最后一次向原告支付借款利息的时间为2017年3月16日。
因被告恒信公司至今未向原告返还借款并支付利息，被告王晓明亦未承担相应的担保责任，故原告诉至法院，要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的《借款合同》一份，《客户收付款入账通知》两份，《解除<借款合同>通知函》、EMS全球邮政特快专递快递单、邮寄情况查询单各一份，及本案庭审中原告及两被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告恒信公司在收到原告交付的借款后，未能按照约定按月支付借款利息，显属违约，应依法承担相应的民事责任。鉴于原告与两被告签订的《借款合同》约定“乙方(即被告恒信公司)未按合同约定的期限支付借款利息的，甲方(即原告)除有权解除合同，提前收回部分或全部借款外，……”，现被告恒信公司自2017年3月16日之后未再支付借款利息，且被告恒信公司于2017年7月14日收到了原告向其发送的《解除<借款合同>通知函》，故原告要求确认与两被告之间的《借款合同》于2017年7月14日解除，并要求被告恒信公司返还借款本金600万元、支付自2017年3月16日至2017年7月14日期间的借款利息35.70万元，并按照月利息1.50%支付自2017年7月15日起至实际清偿之日止的逾期还款利息并无不当，本院予以支持。鉴于1、原告与两被告签订的《借款合同》约定“乙方(即被告恒信公司)未按合同约定的期限偿还借款本金的，除应按合同约定的借款利率继续支付利息外，每逾期一日，另按应偿还本金金额的千分之一向甲方(即原告)支付违约金”，2、原告向被告恒信公司发送的《解除<借款合同>通知函》中明确要求被告恒信公司应于收到该通知之日后二日内向原告归还全部借款本金，被告恒信公司于2017年7月14日收到该通知，3、三方合同约定的逾期付款为日千分之一，现原告主动将其调整为月0.50%，与法不悖，故原告要求被告恒信公司按照月利率0.50%向原告支付自2017年7月17日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金并无不当，本院予以支持。被告王晓明作为被告恒信公司在《借款合同》中还款义务的连带责任保证人，在被告恒信公司未按约还款的情况下，未履行保证人的担保责任，也应承担相应的担保责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、原告上海金丝猴集团有限公司与被告上海恒信包装有限公司、王晓明签订的《借款合同》已于2017年7月14日解除；
二、被告上海恒信包装有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金丝猴集团有限公司借款本金600万元；
三、被告上海恒信包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金丝猴集团有限公司自2017年3月16日起至2017年7月14日止的借款利息35.70万元；
四、被告上海恒信包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金丝猴集团有限公司以600万元为本金，按照月利率1.50%计算，自2017年7月15日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；
五、被告上海恒信包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金丝猴集团有限公司以600万元为本金，按照月利率0.50%计算，自2017年7月17日起计算至实际清偿之日止的逾期还款违约金；
六、被告王晓明应对被告上海恒信包装有限公司在上述第二、三、四、五项中的付款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56,635元，减半收取计28,317.50元，财产保全费5,000元，合计33,317.50元，由被告上海恒信包装有限公司、王晓明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一七年九月二十日
书记员 吴?舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
4、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。