wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初304号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦。
负责人：方建平，行长。
委托代理人：唐亦俏，女，公司员工。
被告：金华惠依服饰有限公司，住所地金华市婺城区新业街77号。
法定代表人：吴惠娟。
被告：吴惠娟，女，1966年12月31日出生，汉族，住金华市婺城区红湖路车门巷**号*单元***室，现住金华市。
被告：王顺忠，男，1963年7月8日出生，汉族，住金华市。
被告：王桢，男，1991年11月23日出生，汉族，住金华市。
被告：胡金露，女，1991年8月21日出生，汉族，住金华市。
金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称：金华银行）诉被告金华惠依服饰有限公司（以下简称：惠依服饰公司）、吴惠娟、王顺忠、王桢、胡金露金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，诉请：1.判令原告与被告惠依服饰公司之间的《流动资金借款合同》提前解除；2.判令被告惠依服饰公司立即归还借款本金750000元，利息6261.44元，本息合计756261.44元（利息计算至2016年12月28日，以后利息按年利率12%计算至本息还清之日止）；3.判令原告对被告吴惠娟、王顺忠抵押于原告处位于红湖路车门巷26号房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2002字第3-95394号）的处置价款在最高主债权限额4050**元及利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；4.判令原告对被告吴惠娟、王顺忠抵押于原告处位于秋滨街道秋高社区房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2011）第106-21920号）的处置价款在最高主债权限额7880**元及利息和实现债权费用的范围内享有优先受偿权；5.判令被告吴惠娟、王顺忠在最高主债权限额1500000元及利息和实现债权费用的范围内对被告惠依服饰公司的借款本息承担连带清偿责任；6.判令被告王桢、胡金露在最高主债权限额1500000元及利息和实现债权费用的范围内对被告惠依服饰公司的借款本息承担连带清偿责任；7.由上列被告承担本案诉讼、保全等实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月13日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年5月19日，被告惠依服饰公司向原告申请短期流动资金贷款750000元并签订《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额750000元，借款期限自2016年5月19日至2017年4月10日，年利率8%，按月结息，逾期利率在原利率基础上加收50%；未能按合同约定归还利息的，原告有权采取宣告借款提前到期等风险处置措施等等。该借款由被告王顺忠、吴惠娟签订《最高额抵押合同》的形式提供担保，以其所有的位于金华市的房地产在最高主债权限额405000元范围内提供抵押担保，及位于金华市秋高社区的房地产在最高主债权限额788000元范围内提供抵押担保，均办理了抵押登记手续。该借款由被告胡平一和戴爱民签订《最高额保证合同》的形式提供担保，约定对被告惠依服饰公司所欠债务在最高主债权限额400000元范围内提供连带责任保证担保；由被告王顺忠、吴惠娟签订《最高额保证合同》的形式提供担保，约定对被告惠依服饰公司所欠债务在最高主债权限额1500000元范围内提供连带责任保证担保。由被告王桢、胡金露签订《最高额保证合同》的形式提供担保，约定对被告惠依服饰公司所欠债务在最高主债权限额1500000元范围内提供连带责任保证担保。以上合同签订后，原告依法放款。被告惠依服饰公司归还利息至2016年11月21日，此后利息未按期予以归还。截止2016年12月28日，被告惠依服饰公司尚欠原告借款本金750000元及利息6261.44元。
被告王顺忠、王桢、胡金露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、解除原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告金华惠依服饰有限公司于2016年5月19日签订的《流动资金借款合同》。
二、被告金华惠依服饰有限公司于本判决生效后的十日内归还原告金华银行股份有限公司婺城支行借款本金750000元、利息6261.44元，合计人民币756261.44元（利息已计算至2016年12月28日，此后按仍按合同约定计算至实际归还之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司婺城支行对被告王顺忠和吴惠娟提供抵押的位于金华市秋高社区房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2011）第106-21920号）在最高主债权限额788000元及相应利息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
三、原告金华银行股份有限公司婺城支行对被告王顺忠和吴惠娟提供抵押的位于金华市房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2002字第3-95394号）在最高主债权限额405000元及相应利息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
四、被告王顺忠、吴惠娟对上述第二项款项在最高主债权限额1500000元及相应利息、费用的范围内承担连带清偿责任。
六、被告王桢、胡金露对上述第二项款项在最高主债权限额1500000元及相应利息、费用的范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5681元（原告已预交，已减半收取），保全费4301元，由被告金华惠依服饰有限公司负担，并由其余被告承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年三月十三日
代书记员 杨越巧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22411号
申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。
法定代表人：曹治中，董事长。
被执行人：陈武，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：郑小琴，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈华，女，1979年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与陈武、郑小琴、陈华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司以被执行人陈武、郑小琴、陈华暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十二月九日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22411号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：陈武，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：郑小琴，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈华，女，1979年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与陈武、郑小琴、陈华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司以被执行人陈武、郑小琴、陈华暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年十二月九日书记员  赵大勇
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2438号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。
委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。
被告：田孝君，男，1958年9月26日出生，汉族，职业不详，住本溪市平山区。
被告：吕蕾，女，1971年5月19日出生，满族，职业不详，住本溪市平山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告田孝君、吕蕾金融借款合同纠纷一案，本院于二○一七年十一月一日立案，原告于二〇一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。
案件受理费二千六百四十元，减半收取一千三百二十元由中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行负担。
审判员 徐自明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任国俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11211号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：张烨标，男，1990年12月15日出生，住广东省普宁市。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告张烨标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告张烨标经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元并支付利息157.8元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告张烨标和出借人姜应龙均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月6日被告张烨标在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为50000元，年化利率为24%，借款时间为2016年6月6日至2016年6月17日到期还本付息。出借人姜应龙于2016年6月6日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告张烨标：金额为20000元，借款时间为2016年6月6日至2016年6月17日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告张烨标于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人姜应龙于2016年9月2日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年9月5日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张烨标未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月6日，出借人姜应龙、借款人张烨标及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为20000元，年利率24%，借款期限11天，自2016年6月6日至2016年6月17日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月6日，姜应龙通过其在鹰皇公司支付平台的账户向张烨标在鹰皇公司支付平台的账户转账20000元。2016年9月2日，姜应龙与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年9月5日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人姜应龙、借款人张烨标及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。姜应龙依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金20000元、支付利息144.66元及自2016年6月19日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张烨标经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张烨标于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金20000元及利息144.66元；
二、被告张烨标于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年6月19日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告张烨标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹亚娇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1091号
上诉人(一审起诉人）李新建，男，1956年10月4日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
上诉人李新建不服开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初1493号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李新建上诉请求：撤销开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初1493号民事裁定。其诉称：李新建是事业单位正式在编职工，原在开封市第二十九中学工作，后调至开封市××中学工作。在开封市××中学工作期间，于1984年8月28日申请离职,2016年10月4日，李新建到了退休年龄，开封市××中学不给其办理退休手续，故其于同日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月17日以超申请时效为由向其发出不予受理通知书。为此，李新建向法院提出诉讼请求：依法判决开封市××中学为其办理退休手续，补发自1983年6月起至退休之日止的工资。
本院认为:最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定第一条：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”据此，本案起诉人李新建提起的诉求，属于人民法院受理民事诉讼的范围。具备受诉人民法院的法定立案受理条件，符合人民法院立案登记制的相关规定，一审裁定不予受理不当，应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初1493号民事裁定；
二、本案指令开封市顺河回族区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 杜 琦
审判员 姬 凯
二〇一七年三月二十八日
书记员 马韶彬
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督131号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被申请人张志刚，男，1972年12月10日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2015年和2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人张志刚给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1714元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
申请费17元，由被申请人张志刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘忠亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜 元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督131号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。被申请人张志刚，男，1972年12月10日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰嘉园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真履行各项职责。被申请人无端2015年和2016年不缴物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人张志刚给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费1714元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。申请费17元，由被申请人张志刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘忠亮二〇一七年六月二十三日书记员  姜 元—1—
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18017号
原告:绍兴上虞思亿纺织品有限公司,统一社会信用编码913306040669458672，住所地绍兴市上虞区谢塘镇宋景村。
法定代表人：沈雅丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
被告：昆山恒宇时装有限公司,统一社会信用编码913205837641523540，住所地江苏省昆山市锦溪镇南新路。
法定代表人：钱鸣宇。
被告：苏州恒润进出口有限公司,统一社会信用编码913205087252249849，住所地苏州市竹辉路201号。
法定代表人：张建忠。
原告绍兴上虞思亿纺织品有限公司与被告昆山恒宇时装有限公司、苏州恒润进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绍兴上虞思亿纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费10284元，减半收取5142元，保全费3770元，合计8912元由原告负担。
审 判 员 金 忠
二〇一七年十一月二十日
法官助理 胡凡青
书 记 员 陈晓红
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第39号
原告：何祥根。
被告：周树法。
原告何祥根为与被告周树法民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何祥根到庭参加诉讼，被告周树法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何祥根诉称：2012年1月1日，被告因需要资金向原告借款128000元并出具借条一份，约定借期从2012年1月1日至2012（误写成2102）年12月31日止。但被告至今未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款本金128000元及从2013年12月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告何祥根向本院提供了2012年1月1日被告出具的借条一份。
被告周树法未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告到原告处借款128000元并出具借条一份，载明：“今借到何祥根人民币壹拾贰万捌仟元（￥128000元），从2012年1月1日至2012年12月31日止，……。具借人：周树法2012年1月1日”。借款后，被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款本金128000元及自2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告周树法于本判决生效后十日内归还原告何祥根借款本金128000元及利息（利息自2013年12月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告周树法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 周开才
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘荣辉
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1293号
原告：张伟，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：岱山县骏涵船舶修造服务有限公司，住所地岱山县长涂镇长西社区矸门口52号，统一社会信用代码913309215862726940。
法定代表人：孙亚娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王友富，系该公司员工。
原告张伟诉被告岱山县骏涵船舶修造服务有限公司（以下简称骏涵公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭小峰担任审判长，与审判员陈萌萌、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告骏涵公司委托诉讼代理人王友富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求被告支付拖欠原告的工资12615元。事实与理由：2017年3月31日原告到被告处工作，岗�为船舶装配工，每小时工资为30元。到今年6月，共工作470.5小时，被告应支付14115元，扣除原告预支的1500元生活费，还应支付12615元。原告提起劳动争议仲裁，被告对原告提交的劳动合同书、考勤表等均无异议，原告对被告的工程结算单一直不予认可，但岱山县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实不清，对原告认定为内部承包人不当。提交身份证复印件、被告公司登记基本情况、劳动合同书、岱劳人仲案字（2017）第0217号仲裁裁决书等证据予以佐证。
被告骏涵公司辩称：公司与张伟所在肖庆班组实行集体承揽制，张伟在合约书上已经签名确认。公司对张伟工作时间予以认可，但已经按照合约书约定支付了相应报酬。提交骏涵公司肖庆班组承揽工程项目表、工程承揽报酬月度结算单、合约书等证据予以佐证。
以上证据质证意见如下：被告对�告提供的证据三性没有异议；原告对被告提供的合约书真实性没有异议，认为自己虽然在其上签名，但属于被告欺骗所致。对被告提供的其他证据均不予认可。
案件经公开开庭审理，对原、被告的陈述及提供的证据，经举证、质证及辩论，本院确认事实如下：
2017年3月31日原告到被告处工作，签订《劳动合同书》一份，合同期限为2017年3月31日起至2018年3月30日止。原告实际岗位为船舶装配工，每小时工资为30元。2017年4月1日，原告所在班组长肖庆与被告签订班组工程项目计件承揽合约书，约定原告班组实行小组集体承包制，成员的工资由班组制定并交由被告财务按计件工程款发放，班组的工资总额不得超过班组可领取的工程款余额。张伟在合约书上签名确认。张伟共工作470.5小时，被告以生活费的形式支付给张伟1500元。张伟于2017年6月17日离职。原告虽对被告提供的工程承揽报酬月度结算单不予认可，但未提供相反证据予以佐证，而该结算单系被告与金海智造股份有限公司结算凭证，并由金海公司六个部门审核认定，故本院对该结算单真实性予以认可，并认定张伟所在肖庆班组承揽工程实际结算金额为43903元。张伟以骏涵公司未支付劳动报酬为由，于2017年7月17日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月25日作出仲裁裁决。张伟不服仲裁裁决，向本院一起诉讼。
另查明：肖庆班组申请劳动仲裁时，要求被告支付劳动报酬共计90258元。
本院认为：原告张伟进入骏涵公司后双方签订了劳动合同，形成劳动关系，后张伟所在班组与骏涵公司又签订了班组承揽合约书，张伟在合约书上签名确认，该合约书系双方真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。张伟辩称被告欺骗其签订合约书，但未向本院提交相关证据，本院对其辩解不予采纳。被告应按合约书约定向原告支付相应报酬。本院酌情参照原告每小时工资及工作时间，根据原告报酬在班组总工程款的比例，计算原告报酬为6866元（30元/小时×470.5小时×43903元÷90258元）。被告已支付原告1500元，还应支付原告5366元。被告扣除原告离职费用500元，未向本院提交原告所产生离职费用的具体证据，本院不予支持。被告扣除原告房租水电费539元，未向本院提交原告水电费的具体金额的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告岱山县骏涵船舶修造服务有限公司于本判决生效之�起十日内向原告张伟支付报酬5366元。
本案受理费10元，由被告岱山县骏涵船舶修造服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年十一月六日
代书 记员 赵宇翰
云南省安宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0181行审3号
申请执行人：安宁市国土资源局。
法定代表人：夏荣生。
住所地：安宁市宁湖大厦。
委托诉讼代理人：孙某，男，安宁市国土资源管理行政执法大队，特别授权代理。
被执行人：李某某，男，汉族，1949年2月20日出生，住安宁市青龙街道办事处。
申请执行人安宁市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月15日对被执行人李某某作出的安国土资罚字[2017]29号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
经审查查明：李某某于2016年11月在未依法取得用地手续的情况下，非法占用安宁市青龙街道办事处双湄村委会双湄村民小组集体土地536平方米（0.8亩）建设晒场，其中地类为：旱地195平方米、有林地341平方米。经认定该项目不符合现行的土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地违法行为。2017年5月15日，申请执行人对被执行人作出了安国土资罚字[2017]29号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的土地536平方米（0.8亩），限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他它设施，恢复土地原状。2、对非法占用的耕地195平方米处予每平方米15元的罚款，非耕地341平方米（有林地341平方米）处予每平方米6元的罚款，共计罚款人民币4971元（自收到处罚决定书之日起十五日内到申请执行人指定的银行交清）。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人于2017年6月22日履行了缴纳罚款的义务，对于行政处罚决定书处罚决定第一条：“责令退还非法占用的土地536平方米（0.8亩），限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他它设施，恢复土地原状”被执行人未自动履行。2017年11月15日申请执行人作出安国土资催字[2017]第29号《催告通知书》，并于同日送达被执行人。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、催告通知书、询问笔录、调查说明书、处罚文书送达回证等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市国土资源局作出的安国土资罚字[2017]29号《行政处罚决定书》中对被执行人处以“责令退还非法占用的土地536平方米（0.8亩），限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他它设施，恢复土地原状”的行政处罚决定，根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复536平方米土地原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人安宁市国土资源局作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对安宁市国土资源局的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 张 瑞
审判员 杨文雁
审判员 史莎丽
二〇一八年二月二十日
书记员 武霖华
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第0013号
原告李新华，男，汉族
被告李周亮，男，汉族
本院在审理原告李新华与被告李周亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李金萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8383号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：李俊丽，系原告李超群妹妹。
被告：冯文艺，男，1987年5月29日出生，汉族，住商丘市。
被告：朱影春，女，1985年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告：丁涛涛，男，1985年10月12日出生，汉族，住商丘市。
原告李超群（以下简称“原告”）与被告冯文艺、朱影春、丁涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，原告于2017年11月5日申请撤回了对被告丁涛涛的起诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊丽到庭参加了诉讼，被告冯文艺、朱影春经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金90000元及利息、违约金（合计按照月息2%计算，自2017年3月24日起至本金结清日止）；2、要求被告丁涛涛承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年3月25日被告冯文艺、朱影春向原告借款90000元，双方签有借款合同，被告向原告出具借据1份，合同约定借款期限12个月，月息1.5%。被告丁涛涛作为连带责任担保人，签署担保函1份。借款合同到期后，被告没有按照合同约定归还借款，经原告多次催要，被告仍未履约还款。望判如所请。
被告冯文艺没有答辩。
被告朱影春没有答辩。
经审理查明：2016年3月25日，原告与被告冯文艺、朱影春签订《个人借款合同》1份，约定原告借给被告冯文艺、朱影春现金90000元，借款期限12个月，还款日期为2017年3月24日，借款利息16200元；逾期不还原告有权追回借款，并从到期日起付日息1%；原告不能按期提供贷款，应当按照违约数额和延期天数付给被告冯文艺、朱影春违约金，违约金数额与罚息计算相同；争议解决方式为协商解决，解决不成提交商丘市睢阳区人民法院。合同签订当日，原告即向被告冯文艺、朱影春支付了借款，并由被告冯文艺、朱影春向原告出具了《借据》1份。借款到期后，二被告没有偿还借款。庭审中原告认可被告支付利息至2017年3月24日。
上述事实由原告提交的个人借款合同1份、借据1份、被告冯文艺、朱影春的身份证复印件各1份加以证实。
本院认为，原告主张被告冯文艺、朱影春向其借款90000元，约定月息1.5%，期限一年，并提供了个人借款合同、借据、被告冯文艺、朱影春的身份证复印件加以证实，二被告经传票传唤没有到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃，故本院认定被告冯文艺、朱影春向原告借款90000元，约定月息1.5%，期限一年的事实成立。被告冯文艺、朱影春应对该笔借款承担民事偿还责任。双方约定的月息1.5%不违反法律禁止性规定，本院予以支持。庭审中原告认可被告支付利息至2017年3月24日，二被告应对该笔借款本金及2017年3月24日之后的利息承担民事偿还责任。原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有提交有效证据加以证实，本院不予支持。庭审中原告自愿撤回对被告丁涛涛的起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下：
一、被告冯文艺、朱影春于本判决生效后十日内偿还原告李超群借款本金90000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2017年3月25日开始计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告李超群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1025元，由被告冯文艺、朱影春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王娜娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4268号
原告：沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩某某，辽宁同方律师事务所律师。
被告：杨某，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。
原告沈阳某某房地产开发有限公司与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳某某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费494元，减半收取计247元，由原告负担。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eeea1aea-5b20-43bf-84d6-a87300b4eaea&imgId=ZWVlYTFhZWEtNWIyMC00M2JmLTg0ZDYtYTg3MzAwYjRlYWVhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4268号	原告：沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。	法定代表人：刘某，系该公司经理。	委托诉讼代理人：韩某某，辽宁同方律师事务所律师。	被告：杨某，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。	原告沈阳某某房地产开发有限公司与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳某某房地产开发有限公司撤诉。	案件受理费494元，减半收取计247元，由原告负担。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年十二月二十五日	书 记 员  吴 姝
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1943号
申请执行人徐鹏，男，1997年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被执行人潘建新，男，1979年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市腾飞路3号。
法定代表人马亚平，该公司董事长。
徐鹏与潘建新、江苏金马工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5376号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，潘建新于2017年3月26日前一次性支付徐鹏3000元，江苏金马工程有限公司对此负连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的银行存款。后双方协商达成一致意见，张云、徐鹏、徐红军、仇云俊、杨世洲与潘建新、江苏金马工程有限公司劳务合同纠纷五个案件，其中张云申请执行35000元，徐鹏申请执行3000元，徐红军申请执行10000元，仇云俊申请执行40000元，杨世洲申请执行15000元，五个案件一共103000元，双方当事人愿意五个案件一并处理。被执行人于2017年5月22日支付2万元（已经履行），2017年6月30日前支付4万元，剩余欠款于2017年11月30日前付清，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后双方当事人达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5376号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不能按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴晓娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1943号申请执行人徐鹏，男，1997年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人潘建新，男，1979年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市腾飞路3号。法定代表人马亚平，该公司董事长。徐鹏与潘建新、江苏金马工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5376号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，潘建新于2017年3月26日前一次性支付徐鹏3000元，江苏金马工程有限公司对此负连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，被执行人无可供执行的银行存款。后双方协商达成一致意见，张云、徐鹏、徐红军、仇云俊、杨世洲与潘建新、江苏金马工程有限公司劳务合同纠纷五个案件，其中张云申请执行35000元，徐鹏申请执行3000元，徐红军申请执行10000元，仇云俊申请执行40000元，杨世洲申请执行15000元，五个案件一共103000元，双方当事人愿意五个案件一并处理。被执行人于2017年5月22日支付2万元（已经履行），2017年6月30日前支付4万元，剩余欠款于2017年11月30日前付清，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后双方当事人达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5376号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。如被执行人不能按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴晓娟代理审判员  宗 清二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 宇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1137号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人秦晓涛，男，1998年3月5日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，住河南省林州市。曾因盗窃于2016年12月28日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；又因盗窃于2017年3月23日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2017年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]1206号起诉书指控被告人秦晓涛犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳、代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人秦晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2017年5月18日凌晨，被告人秦晓涛至苏州市吴中区木渎镇沈巷村4组10号一网吧，趁被害人谷某熟睡之际，窃取其放置电脑桌上的iphone6sPlus手机一部，价值人民币3290元。2017年6月1日上午，被告人秦晓涛在苏州市吴中区木渎镇沈巷村3组52号306室，趁同住人员被害人卞某1熟睡之际，窃取被害人卞某1所有的杂牌手机一部，价值人民币584元。案发后，上述被盗手机已分别发还给被害人谷某、卞某1。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人秦晓涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人秦晓涛对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：1、2017年5月18日凌晨，被告人秦晓涛至苏州市吴中区木渎镇沈巷村4组10号一网吧，趁被害人谷某熟睡之际，窃取其放置电脑桌上的iphone6sPlus手机一部，价值人民币3290元。
2、2017年6月1日上午，被告人秦晓涛在苏州市吴中区木渎镇沈巷村3组52号306室，趁同住人员被害人卞某1熟睡之际，窃取被害人卞某1所有的杂牌手机一部，价值人民币584元。
综上，被告人秦晓涛共计盗窃2次，窃得财物合计价值人民币3874元。
案发后，上述被盗手机被追缴并已分别发还给被害人谷某、卞某1。
被告人秦晓涛归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人秦晓涛当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实案发经过及抓获被告人的经过。
2、被害人谷某、卞某1的报案陈述证实财物被盗窃的事实。
3、扣押、发还物品清单、物证照片证实被盗手机被追缴并已分别发还给被害人谷某、卞某1。
4、调取证据通知书、监控视频截图，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
5、价格鉴定结论书证实被盗手机的价值。
6、被告人的户籍证明及行政处罚决定书证实被告人秦晓涛出生于1998年3月5日及曾因盗窃被行政处罚的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人秦晓涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦晓涛犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人秦晓涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人秦晓涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦晓涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年5月16日止。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 华益峰
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱萍燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2004号
罪犯韩伟，男，1974年5月4日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月二十三日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑二初字第10号刑事判决，以被告人韩伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐�监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月13日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04007号
原告梁红，女，汉族，1987年4月8日生，务农。
委托代理人游先祥，重庆市何埂法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宋代福，男，汉族，1982年5月8日生，务农。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告梁红与被告宋代福健康权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员魏甫适用简易程序，分别于2015年6月17日、2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁红及其委托代理人游先祥、被告的委托代理人江模国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红诉称，2014年9月8日下午16时许，被告与另一女子向原告索要欠款，双方发生纠纷进而发生抓扯，原告遂拿起菜刀自卫，在争执中被被告用刀划伤。经重庆市永川区中医院诊断为：左手腕部皮肤裂伤，左桡神经前支断裂，住院治疗5天。经重庆市永川司法鉴定所鉴定为：梁红目前左手丧失功能10%以上，伤残评定为X（10）级。故原告起诉要求被告支付医疗费6509元，误工费400元（80元／天×5天），护理费700元（100元／天×7天），住院伙食补助费190元（38元／天×5天），交通费97元，伤残赔偿金24000元，鉴定费700元，共计31896元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宋代福辩称，原告损失应自行承担，原告无任何证据证明其受伤系由被告所致，对医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，伤残赔偿金应按农村标准计算，同意误工费按100元／天、护理费按80元／天进行计算。
经审理查明，2014年9月8日，因被告向原告索要欠款而发生纠纷进而发生争执，在争执中原告持菜刀划伤被告，被告便争夺原告手中菜刀，在此过程中致使原告左手手腕受伤。经重庆市永川区中医院诊断为：其左腕部皮肤裂伤，左桡神经前支断裂，住院治疗5天。经重庆市永川司法鉴定所鉴定为：梁红目前左手丧失功能10%以上，伤残评定为X（10）级。被告对该鉴定不服，于2015年6月17日向本院申请重新鉴定，2015年7月6日，重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为：梁红左腕部损伤后目前神经功能障碍属X级伤残。
在庭审中原告变更诉讼请求为：医疗费6509元，误工费500元（100元／天×5天），护理费560元（80元／天×7天），住院伙食补助费160元（32元／天×5天），伤残赔偿金为50432元（25216／年×20年×10%），被抚养人生活费自愿全部放弃，交通费97元，鉴定费1950元，共计60208元。
上述事实，有重庆市永川区公安局朱沱派出所询问笔录、住院病历、医药费专用收据、费用明细单、医院处方签、原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应承担侵权责任，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案证据表明因被告向原告索要欠款而发生纠纷进而发生争执，本可以协商解决，冷静处理矛盾，但原告采取过激行为，持刀划伤被告，被告在此情形下与原告夺刀而致使原告手腕受伤。因此原告对该后果的发生存在主要过错，应承担主要责任。而被告在与原告夺刀过程中处置不当，致使原告左手手腕受伤，对该后果的发生亦存在一定的过错，应承担次要责任。根据本案实际情况，本院酌定由原告梁红承担80％的责任，被告宋代福承担20％的责任。原告梁红起诉要求的医疗费6509元，有票据为证，本院予以确认；误工费500元（100元／天×5天），护理费560元（80元／天×7天），住院伙食补助费160元（32元／天×5天），交通费97元，鉴定费1950元，双方均无异议，本院予以确认。伤残赔偿金的计算标准，原告举证证明其居住在城镇，以摆摊为业，应按城镇标准进行计算，故对其要求按城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求予以支持。故原告伤残赔偿金应为50294元（25147元／年×20年×10%）。综上，原告各项经济损失共计60070元。被告宋代福应赔偿原告梁红各项经济损失12014元（60070元×20％），其余部分由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告宋代福于本判决生效之日起5日内赔偿原告梁红各项经济损失12014元；
二、驳回原告梁红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（已减半），由原告梁红负担496元，被告宋代福负担124元（此款原告已预交，由被告宋代福于本判决生效之日起5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏甫
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭勇
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1474号
申请执行人：隆化县人民法院。
被执行人：张凤辉，男，1963年1月27日出生，汉族，中共党员，农民，住承德市。
申请执行人隆化县人民法院与被执行人张凤辉罚金纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014）隆刑初字第205号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2014）隆刑初字第205号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年十一月四日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1474号申请执行人：隆化县人民法院。被执行人：张凤辉，男，1963年1月27日出生，汉族，中共党员，农民，住承德市。申请执行人隆化县人民法院与被执行人张凤辉罚金纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014）隆刑初字第205号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2014）隆刑初字第205号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年十一月四日书记员  徐 瀛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行立字第18号
起诉人齐桂英，女，1964年7月27日出生，汉族，住大庆市肇州县，
2015年7月20日，本院收到齐桂英的起诉状，起诉人称其是1984年9月通过考试分配到大庆市××州县××一中，从事教育教学工作，1986年6月调入大庆市实验小学。于1996年12月5日取得中华人民共和国教师资格证书，并在教师第一次评定职称时被评为小学三级教师，同时享受教师职称和待遇。从1989年至2004年16年间，肇州县教育局、肇州县人力资源和社会保障局以其是工人为由不让其评定职称。从而造成其工资比同期参加工作的教师，甚至比晚十年参加工作的教师工资还少很多。起诉人为此一直进行上访，但是肇州县教育局和肇州县人力资源和社会保障局没有给解决这个问题。起诉人认为肇州县教育局和肇州县人力资源和社会保障局不执行《教师法》和《教育法》，构成对起诉人的侵权，给起诉人造成了一定的经济损失，身心也受到伤害。因此，请求肇州县教育局和肇州县人力资源和社会保障局给其晋升小学高级教师职称，并享受2000年评定小学高级职称的待遇；对给其造成的损失进行补偿，包括因16年不能评定职称造成工资及各项费用的损失大约10万元，以及2000年至今小高职称所得工资差额补偿大约10万元，共计20万元。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项为内部职称评定，不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对齐桂英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一五年七月二十四日
书记员 滕喜军
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第306号
原告田子香，女，1956年1月15日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告袁叶军，男，1984年7月30日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。
二原告委托代理人张华平，男，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告朱承云，男，1953年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院在审理原告田子香、袁叶军与被告朱承云农村建房施工合同纠纷一案中，原告田子香、袁叶军经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费1826.22元，减半收取913.11元，由原告田子香、袁叶军负担。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 杨宏梦
二０一四年六月二十三日
代理书记员 何文魁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10098号
原告：中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人：朱某某，职务：行长。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告：蒋某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 张竹青
二〇一七年十一月二十六日
书记员 朱娈娈
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执558号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。
负责人：王磊，系该行行长。
被执行人杨伟龙，男，汉族。
被执行人燕娥，女，汉族。
被执行人王晓利，女，汉族。
被执行人吴亚斌，男，汉族。
被执行人刘秀梅，女，汉族。
被执行人吴许合，男，汉族。
被执行人吴申强，男，汉族。
被执行人张甫，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人杨伟龙、燕娥、王晓利、吴亚斌、刘秀梅、吴许合、吴申强、张甫借款合同纠纷一案，权利人依据（2017）陕0527民初689号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。经查，被执行人张甫在金融机构有存款,本院依法扣划被执行人张甫80270元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（2017）陕0527民初689号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭亚峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第770号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年9月29日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑七年，2007年10月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月10日被羁押，2014年11月11日被刑事拘留，2014年12月16日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人何惠，广东吉光律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉〔2015〕1625号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人何惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日21时40分许，张某某致电被告人陈某甲，称要购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定在深圳市龙华新区观澜街道大和社区田寮新村63栋501房交易。当日22时许，被告人陈某甲在上述约定地点将一小袋疑似毒品以人民币400元的价格贩卖给张某某。双方交易完毕后，陈某甲即被公安机关抓获。公安机关当场缴获现金人民币400元，疑似毒品甲基苯丙胺一包（经鉴定，重0.76克，从中检出甲基苯丙胺）。
认定上述事实，有经庭审质证的涉案毒品（照片）、手机（照片）、现金（照片）、抓获经过、情况说明、毒品尿检报告单、通话记录、刑事判决书及刑满释放通知书等书证物证；证人张某某、钟某某、李某、张某的证言；被告人陈某甲的供述与辩解；毒品检验报告；现场勘验检查笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人何惠辩称被告人陈某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人陈某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的0.76克含甲基苯丙胺成分毒品及涉案手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 李 萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10555号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：高维国，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人高维国信用卡纠纷一案，我院于2014年12月16日作出的（2014）西民（商）初字第21837号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人高维国偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十四日的信用卡欠款本息一万九千九百九十元三角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人高维国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被执行人高维国负担。被执行人依法应承担执行费二百零四元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人高维国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高维国名下相关财产信息，发现被执行人高维国名下未有大额银行存款。
5、被执行人高维国名下未有房产登记信息。
6、被执行人高维国名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将高维国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10555号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：高维国，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人高维国信用卡纠纷一案，我院于2014年12月16日作出的（2014）西民（商）初字第21837号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人高维国偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十四日的信用卡欠款本息一万九千九百九十元三角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被执行人高维国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被执行人高维国负担。被执行人依法应承担执行费二百零四元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人高维国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高维国名下相关财产信息，发现被执行人高维国名下未有大额银行存款。5、被执行人高维国名下未有房产登记信息。6、被执行人高维国名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将高维国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更222号
罪犯蒋仕站，男，汉族，1964年7月4日出生，新疆阿克苏市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院于2015年5月20日作出（2015）博刑初字第14号刑事判决，以被告人蒋仕站犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯蒋仕站到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯蒋仕站在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习及各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对蒋仕站的减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋仕站系累犯。在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年1月28日、2016年8月2日、2016年12月1日、2017年4月1日共获季度表扬四次；2017年1月26日获监狱改造积极分子一次。罚金10000元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、缴款凭证、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯蒋仕站在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕站减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2018年3月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏半民初字第473-1号
原告：侯保亮，男，汉族。
被告：张涵，男，汉族。
本院在审理原告侯宝亮诉被告张涵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封豫KU69**号肇事车辆，并已提供担保。
本院认为：原告侯宝亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将豫KU69**肇事车辆予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳喜
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴真真
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2676号
何锡仁，男，1975年7月18日出生，侗族，户籍地贵州省镇远县焦溪镇茶园村何家组，现住凯里市文昌路下街***号。
被告：李传明，男，1979年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市。
何锡仁与李传明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告何锡仁于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李传明在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何锡仁撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由何锡仁承担。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 岚
四川省隆昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1028行初34号
原告辜水云，男，1940年12月25日出生，汉族，重庆市江北区人，住隆昌市。
被告隆昌市公安局交通警察大队，住所地隆昌市。
法定代表人杨斌，大队长。
本院在审理原告辜水云诉被告隆昌市公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告辜水云向本院申请撤诉。
本院认为，原告辜水云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告辜水云撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告辜水云负担。
审 判 长 陈金姚
审 判 员 蒋春燕
人民陪审员 李代蓉
二〇一八年一月八日
书 记 员 郑国菊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第139号
上诉人（原审被告）赵明，男，1966年11月18日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审被告）顾晓琴，女，1966年5月4日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县，系赵明的妻子。
二上诉人委托代理人赵进学，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾平川，男，1961年9月5日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人梁国民，宁夏诚托律师事务所律师。
原审被告董甲强，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告宋惠萍，女，现年35岁，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县，系董甲强的妻子。
上诉人赵明、顾晓琴因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人赵明及其委托代理人赵进学、上诉人顾晓琴的委托代理人赵进学、被上诉人贾平川及其委托代理人梁国民到庭参加了诉讼，原审被告董甲强、宋慧萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月20日，原告贾平川与被告赵明、顾晓琴签订借款合同一份，约定原告贾平川借给被告赵明、顾晓琴人民币50000元，借款期限自2011年11月20日至2012年1月20日，借款到期后二被告一次性将借款还给原告。同时约定被告赵明、顾晓琴到期未能按时还款，超一天按每日20%给付滞纳金。如被告赵明、顾晓琴不履行合同，担保人将负担全部法律责任，并赔偿甲方一切经济损失。被告宋惠萍、董甲强作为担保人在借款合同上签了字。借款到期后，被告赵明向原告贾平川偿还了4000元。为此，原告贾平川提起诉讼，请求：1、要求被告赵明、顾晓琴立即偿还借款50000元，支付利息31500元，共计81500元；2、要求被告宋惠萍、董甲强对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，2011年11月20日，原告贾平川与被告赵明、顾晓琴签订借款合同借款协议真实有效，能够证实原告贾平川与被告赵明、顾晓琴之间存在借款合同关系，同时被告董甲强、宋惠萍对被告赵明、顾晓琴的还款义务承担连带担保责任。虽然原告贾平川对借款支付对象、地点的陈述前后不一致，但并不能必然得出原告贾平川未向原告支付借款。被告赵明当庭陈述其向原告贾平川偿还过借款更能直接说明被告赵明对其还款义务的认可，其与妻子顾晓琴辩称没有收到借款的事实不能成立。被告赵明、顾晓琴应当按照合同的约定承担还款义务。被告赵明辩称其向原告贾平川已经偿还26000元，因没有提供相应的证据能够证明，不能采信，只能采信原告贾平川自认的还款4000元的事实。本院对原告贾平川要求被告赵明、顾晓琴偿还借款50000元中的46000元的诉讼请求予以支持。原告贾平川与被告赵明、顾晓琴在借款合同中并没有约定利息，原告仅有权依照法律规定要求二被告按照银行同期贷款率向其支付逾期还款之日至起诉之日的利息，被告赵明、顾晓琴应当向原告贾平川支付利息为5137元（46000元×6.65%÷365×613天），本院对于原告贾平川要求被告赵明、顾晓琴支付利息31500元中的5137元予以支持，对其余部分不予支持。被告董甲强、宋惠萍作为被告赵明、顾晓琴借款的担保人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据原、被告双方签订借款合同的约定，被告董甲强、宋惠萍对被告赵明、顾晓琴的借款承担的是连带保证责任，因双方没有约定保证期间，原告贾平川应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告贾平川未在此期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告贾平川要求被告董甲强、宋惠玲承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、被告赵明、顾晓琴偿还原告贾平川借款46000元，利息5137元，合计51137元，于本判决生效后15日内付清。二、被告董甲强、宋惠萍对上述借款及利息不承担连带清偿责任。三、驳回原告贾平川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告赵明、顾晓琴、承担577元，原告贾平川承担342元。
宣判后，赵明、顾晓琴不服提起上诉称，一审法院没有查清本案事实。2011年11月18日，上诉人与张立、宋惠荣达成转借款担保协议，上诉人将从被上诉人处借款的5万元转借给张立、宋惠荣。2011年11月20日，被上诉人持宋慧萍和董甲强签字后的空白借款协议，让上诉人签字，上诉人以为让自己担保，所以在协议上签了字。上诉人并不是涉案借款的实际使用人，不应承担还款责任。2012年11月25日，上诉人与宋惠荣给被上诉人还款26000元，并有证人证明。一审法院在没有查明本案事实的情况下，作出错误判决，请求二审法院查清事实，发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人贾平川辩称，本案的借贷关系与张立、宋惠荣毫无关系。张立、宋惠荣既不是本案的借款人，也不是本案的担保人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告董甲强、宋惠萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
二审庭审中，上诉人提交转借款协议一份、借条一张、证明一份。证明涉案借款的实际使用人是张立、宋惠荣，并以此证明上诉人已经偿还了26000元借款及利息，该笔借款属于高利贷，且借款已转借给张立和宋惠荣。
被上诉人贾平川对上诉人提交的证据真实性及证明目的均有异议，该组证据不能证明上诉人主张的证明目的，该证明内容也与本案无关。
经审查认为，上诉人提交的转借款协议、借条及证明，能够证实上诉人与案外人张立、宋惠荣之间存在借贷关系，但不能证实上诉人所主张的证明目的，故对证据的证明目的不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效协议。双方应按照协议的约定全面履行各自的义务。现借款已到期，上诉人理应承担还款责任。上诉人主张其不是借款的实际使用人，不应承担还款责任及已偿还26000元的上诉人理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及事实和理由无事实及法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1838元，由上诉人赵明、顾晓琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1927号
罪犯吴昆伦，男，1974年3月18日生于辽宁省新宾县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）通中刑初字第11号刑事判决，认定吴昆伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。吉林省高级人民法院于2009年4月28日将吴昆伦的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月28日、2013年9月12日、2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年4个月、1年8个月、1年11个月。刑期自2009年4月28日至2023年11月27日止。截止2017年10月1日余刑为6年1个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴昆伦能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴昆伦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但该犯有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昆伦减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1475号
原告赵紫东，1972年12月22日。
被告任贞。
原告赵紫东与被告任贞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵紫东及被告任贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵紫东诉称，原告赵紫东于2014年11月跟被告任贞打工，被告任贞拖欠原告赵紫东工资款共计6475元，原告多次找被告催要未果，为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资6475元。
被告任贞辩称，我是包工头，包轻工，因发包方至今未和我结算，我没有能力支付原告工资。另外，原告在工作过程中，存在工作失误，导致我的经济损失2万元以上。
经审理查明，原告自2014年10月起，受雇于被告从事铝合金门窗的制作及安装，2015年2月16日，经双方进行结算，被告尚欠原告劳务费6475元。同日，被告给原告出具欠条一张，载明欠款事实。该款经原告催要，被告至今未付，为此成诉。被告辩称原告在工作过程中存在工作失误，导致被告经济损失2万元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实。
上述事实，根据当事人的陈述、被告为原告出具的欠条及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告任贞欠原告赵紫东劳务费6475元，有被告为原告出具的欠条证实，原告要求被告支付劳务费6475元，理由正当，本院应予支持。被告辩称，原告在工作中存在过失，给其造成2万元的经济损失，因其未提交证据证实，本院对此不予认定，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告任贞于本判决生效后十日内支付原告赵紫东劳务费6475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告任贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年六月十六日
书记员 吴淑媛
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00105号
原告党风风，女，1989年4月14日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县文安驿镇侯家塬村人，农民，住本村。
被告侯东阳，男，1987年12月1日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延川县文安驿镇侯家塬村人，农民，住本村。
原告党风风与被告侯东阳离婚纠纷一案，原告党风风于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告侯东阳送达了应诉通知书、�事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年农历腊月，我与被告经人介绍认识，2006年正月十六举办了婚礼。2006年9月生育女儿侯浩学，现在延安市宝塔区百合小学上学。2010年4月8日办理了婚姻登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，经人介绍相识后就草率结婚，婚后因性格不合经常吵吵闹闹。被告好吃懒做，不求上进，同时还喜好喝酒。被告每次喝醉就对原告殴打辱骂，致使夫妻关系持续恶化，无法继续共同生活下去。原告坚决要求与被告离婚。
原告向法庭提供结婚证一份证明其主张。
被告辩称，我平时没事的时候是喝一点酒，只有一次喝醉后动手打了原告，并不是经常喝酒打人。我并�是好吃懒做不求上进。我是个涂料工，不可能天天有活儿干。我保证改掉喝酒的毛病，努力挣钱，把日子过好。我不同意和原告离婚。
被告未向法庭提供证据。
合议庭对证据综合分析后认为，原告提供的结婚证书由婚姻登记机关出具，格式规范，内容真实经双方当事人质证无异议可以证实原、被告于2010年4月8日登记结婚。
经审理查明：2005年农历腊月，原告党风风与被告侯东阳经人介绍认识，2006年农历正月十六按传统习俗举办了“结婚”仪式后同居生活。2006年9月3日生育女儿侯浩学，现在延安市宝塔区百合小学上学。2010年4月8日原、被告均达到法定婚龄后办理了婚姻登记手续。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵打闹。2014年初，原告党风风离家出走。原、被告家中现有位于侯家塬村平房两间，两轮摩托车一辆。宝塔区市场沟现暂住地有海尔电视机、美的冰箱各一台，沙发及茶几一套，双人床、大衣柜、案板柜各一个，液化气灶具一套。
本院认为，原告党风风与被告侯东阳婚前缺乏了解，婚后由于性格差异经常因家庭琐事争吵打闹，导致夫妻感情日趋恶化，难以继续共同生活，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚应予准许。女儿侯浩学随被告侯东阳生活更有利于其成长。原告党风风放弃对共同财产的分割主张，被告侯东阳放弃对原告承担子女抚育费的请求均出于双方真实意思表示，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和第三十九条之规定，判决如下；
准予原告党风风与被告侯东阳离婚。
原、被告女儿侯浩学随被告侯东阳生活，抚育费由被告侯东阳承担。
三、原、被告共同财产平房两间，两轮摩托车一辆，海尔电视机、美的冰箱各一台，沙发及茶几一套�双人床、大衣柜、案板柜各一个，液化气灶具一套全部归被告候东阳所有。
四、原告党风风可于每月最后一个星期日上午九时至下午十六时之间在女儿侯浩学的居住地行使探望权。
五、双方专属生活用品各归各有。
案件受理费100元，由原告党风风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张克宁
审 判 员 李小兵
人民陪审员 刘清海
二〇一四年六月十一日
书 记 员 辛 焘
附：本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调�无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3.第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协�不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4.第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
5.第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王喜力。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王义祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省东京城林业地区公安局，住所地黑龙江省东京城林业局振兴路。
法定代表人曹玉友，该局局长。
委托代理人包成君，该局法制大队队长。
委托代理人程永林，该局法制大队法制员。
再审申请人王喜力、王义祥因诉黑龙江省东京城林业地区公安局（下称东京城公安局）治安行政处罚一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2017）黑75行终2号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月1日组织双方当事人进行了询问。王喜力、王义祥，东京城公安局委托代理人包成君、程永林到庭接受询问。本案现已审查终结。
2015年，王义祥与刘乃东等人因林业局棚改回迁补助款一事，商议组织群众集体到东京城林业局上访。2015年5月11日、13日王义祥、王喜力等百余名群众到东京城林业局信访科集体上访，不听民警劝阻，长时间滞留在信访科门前，致信访工作无法进行。东京城公安局于2015年9月21日对王义祥、王喜力以聚众扰乱单位秩序作出行政处罚决定，分别对王义祥、王喜力依法予以拘留十三日和十一日，两人在法定期限内均未申请行政复议。
一审法院认为，《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人；第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。王喜力、王义祥违反信访规定，参与组织、串联大批群众集体上访，在林业局信访科外聚集、滞留，严重扰乱单位信访工作秩序。东京城公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款（一）项和第二款之规定对王义祥、王喜力予以处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王喜力、王义祥的诉讼请求。
二审法院认为，上访人应按照法律法规规定的程序、方式依法信访，信访中如有违法行为，理应受到处罚。王喜力、王义祥参与组织、串联大批群众集体上访，严重扰乱了林业局信访科的工作秩序，东京城公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款（一）项和第二款之规定对王喜力、王义祥二人予以处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。王喜力、王义祥的行政赔偿请求无法律依据，不予支持。原审在审判程序方面存在瑕疵，即王喜力、王义祥是分别被行政处罚的，东京城公安局做出的是两个行政行为，本应是两个行政诉讼案件，一审法院却作为一个案件受理不当。考虑到本案是同类案件，且因同一违反治安处罚法的行为引起的，两人的诉讼请求、事实依据及辩论意见基本一致，合并审理亦不影响判决结果。为减少当事人诉累，避免浪费审判资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
王喜力、王义祥申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。申请人是正常上访反映问题，没有证据证明上访过程中有违法行为，东京城公安局作出的治安行政处罚侵害了申请人的合法权益，是错误的。请求撤销原审判决及处罚决定。
东京城公安局提交意见称：王喜力、王义祥策划组织了回迁户上访事宜，在上访过程中，不听林业局信访科工作人员劝阻，并扰乱该单位工作秩序。对其处罚正确，请求驳回其再审申请。
本院认为，东京城公安局对王喜力、王义祥及刘乃东、李红英等人所作的询问笔录，可证实王喜力、王义祥等人到东京城林业局信访科集体上访，扰乱信访科工作秩序的行为。东京城公安局在履行了立案审批、权利告知、询问等程序后，于2015年9月21日以聚众扰乱单位秩序为由，对王义祥、王喜力分别作出行政处罚决定事实清楚，证据充分，符合法律规定。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。王义祥、王喜力的申请再审请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，王义祥、王喜力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王义祥、王喜力的再审申请。
审 判 长 张云强
审 判 员 钟海峰
审 判 员 顾栩菲
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张庆宇
书 记 员 潘 薇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王喜力。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王义祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省东京城林业地区公安局，住所地黑龙江省东京城林业局振兴路。法定代表人曹玉友，该局局长。委托代理人包成君，该局法制大队队长。委托代理人程永林，该局法制大队法制员。再审申请人王喜力、王义祥因诉黑龙江省东京城林业地区公安局（下称东京城公安局）治安行政处罚一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2017）黑75行终2号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月1日组织双方当事人进行了询问。王喜力、王义祥，东京城公安局委托代理人包成君、程永林到庭接受询问。本案现已审查终结。2015年，王义祥与刘乃东等人因林业局棚改回迁补助款一事，商议组织群众集体到东京城林业局上访。2015年5月11日、13日王义祥、王喜力等百余名群众到东京城林业局信访科集体上访，不听民警劝阻，长时间滞留在信访科门前，致信访工作无法进行。东京城公安局于2015年9月21日对王义祥、王喜力以聚众扰乱单位秩序作出行政处罚决定，分别对王义祥、王喜力依法予以拘留十三日和十一日，两人在法定期限内均未申请行政复议。一审法院认为，《中华人民共和国信访条例》第十八条规定，多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人；第二十条规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。王喜力、王义祥违反信访规定，参与组织、串联大批群众集体上访，在林业局信访科外聚集、滞留，严重扰乱单位信访工作秩序。东京城公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款（一）项和第二款之规定对王义祥、王喜力予以处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王喜力、王义祥的诉讼请求。二审法院认为，上访人应按照法律法规规定的程序、方式依法信访，信访中如有违法行为，理应受到处罚。王喜力、王义祥参与组织、串联大批群众集体上访，严重扰乱了林业局信访科的工作秩序，东京城公安局依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款（一）项和第二款之规定对王喜力、王义祥二人予以处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。王喜力、王义祥的行政赔偿请求无法律依据，不予支持。原审在审判程序方面存在瑕疵，即王喜力、王义祥是分别被行政处罚的，东京城公安局做出的是两个行政行为，本应是两个行政诉讼案件，一审法院却作为一个案件受理不当。考虑到本案是同类案件，且因同一违反治安处罚法的行为引起的，两人的诉讼请求、事实依据及辩论意见基本一致，合并审理亦不影响判决结果。为减少当事人诉累，避免浪费审判资源，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。王喜力、王义祥申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。申请人是正常上访反映问题，没有证据证明上访过程中有违法行为，东京城公安局作出的治安行政处罚侵害了申请人的合法权益，是错误的。请求撤销原审判决及处罚决定。东京城公安局提交意见称：王喜力、王义祥策划组织了回迁户上访事宜，在上访过程中，不听林业局信访科工作人员劝阻，并扰乱该单位工作秩序。对其处罚正确，请求驳回其再审申请。本院认为，东京城公安局对王喜力、王义祥及刘乃东、李红英等人所作的询问笔录，可证实王喜力、王义祥等人到东京城林业局信访科集体上访，扰乱信访科工作秩序的行为。东京城公安局在履行了立案审批、权利告知、询问等程序后，于2015年9月21日以聚众扰乱单位秩序为由，对王义祥、王喜力分别作出行政处罚决定事实清楚，证据充分，符合法律规定。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。王义祥、王喜力的申请再审请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，王义祥、王喜力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王义祥、王喜力的再审申请。审 判 长 张云强审 判 员 钟海峰审 判 员 顾栩菲二〇一七年十二月二十二日法官助理 张庆宇书 记 员 潘 薇
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2547号
原告霍爱保，男，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区青年路**号。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马一航，男，汉族，现住山西省长治市城区紫坊村西街***号*户。
被告长治市天中贸易有限公司。
住所地长治市西一环路泰舸汽贸汽配城*号。
法定代表人姬秋，职务执行董事兼总经理。
原告霍爱保与被告马一航、长治市天中贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告霍爱保向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告在珉婴文化网上商城的会员充值款6000元并自起诉之日按照中国人民银行贷款利率赔偿损失至付清之日止。原告诉称：原告经朋友介绍得知珉婴文化网上商城，后于2017年5月6日向该商城充值人民币6000元（汇入被告马一航账户），成为该商城充值2级会员，以方便购物，但原告尚未购物，该商城即被发现无法打开。6月3日商城发出公告说更新升级，并将在6月6日开放，但实际上直到7月22日商城才能重新打开，且商城无任何实际商品出售。
本院经审查认为：本案被告虚构充值购物事实，非法占有原告财物的行为可能涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经法院审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告认为其权益受到侵犯，可向有关部门报案。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告霍爱保的起诉。
案件受理费100元，退还原告霍爱保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛晋红
二〇一七年十一月六日
书记员 王 奕
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初69号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人裴洪波，男，1987年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年7月20日被舒兰市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月13日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人裴洪波犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清、孙颖出庭支持公诉，被告人裴洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年11月13日18时许，被告人裴洪波在舒兰市×店内儿童区，因被害人仲某游戏时用儿童区内塑料球打了被告人裴洪波儿子一下，被告人裴洪波遂用拳头殴打被害人仲某鼻部一下，致被害人仲某鼻部出血。经鉴定，仲某鼻部外伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人裴洪波赔偿被害人仲某医药费等各项经济损失人民币55000.00元，被害人仲某及监护人对被告人表示谅解，不要求追究被告人刑事责任。
公诉机关认为，被告人裴洪波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人裴洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴洪波在公安机关的供述与辩解，被害人仲某的陈述，证人王某1、王某2、叶某的证言，案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息、协议书、收条、吉林省舒兰市人民法院刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录及现场光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴洪波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人裴洪波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人裴洪波案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人裴洪波能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人及家属谅解，认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人裴洪波犯罪情节较轻，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人裴洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 李玉洲
二〇一八年三月十三日
代理书记员 王 丹
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第36号
罪犯高保强，别名，甲让车里、杨文华，男，藏族，生于1985年9月28日，小学文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2005年5月4日作出（2005）甘中刑一初字第05号刑事判决，以罪犯高保强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。上诉后，四川省高级人民法院于2005年11月24日作出（2005）川刑终字第658号刑事判决，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2014年3月14日从雅安监狱转入甘孜监狱执行。在执行过程中四川省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）川刑执字第414号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月17日作出（2010年）川刑执字第972号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；雅安市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）雅刑执字第56号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2010年8月17日至2027年3月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高保强在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极学习生产技术，未发生一次因产品质量问题受厂方退货的要求，超额完成生产任务。
在年度计分考核中2012年10月至12月得分19分；2013年度得分59分；2014年1月至10月得分42分，累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高保强在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高保强减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2010年8月17日至2026年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第61号
原告谭XX，男，汉族。
委托代理人陈XX。
被告吴XX，女，汉族。
原告谭XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘念独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告谭XX及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告吴XX经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭XX诉称，原、被告于2010年3月相识恋爱，2012年7月17日登记结婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产及共同债权、债务。由于原、被告结婚后长期各自在一方务工，相互之间缺乏交流沟通，导致夫妻感情破裂。现向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告吴XX书面答辩称，原告诉称原、被告结婚、未生育生子的情况是事实。现被告同意与原告离婚，请求人民法院依法作出判决。
经审理查明，原、被告于2010年3月相识并确立恋爱关系，2012年7月17日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。在原、被告婚姻关存续期间，因原、被告婚姻基础较差，婚后又长期分居生活，相互之间缺乏交流沟通，导致夫妻感情破裂。原告诉来本院，致形成本案诉讼。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权、债务。
上述事实有原、被告的结婚证书、身份证复印件及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后长期分居生活，相互缺乏交流沟通，致夫妻感情产生裂痕，现被告同意与原告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭XX与被告吴XX离婚。
本案受理费130元，由原告谭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘念
二〇一五年一月十六日
书记员 易婷
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2405号
申请执行人：招商银行股份有限责任公司昆明分行。
住所地：昆明市东风东路**号金泰大厦。
负责人：彭才茂。职务：行长
被执行人：张垒，男，1987年10月6日出生，白族。
被执行人：彭静，女，1989年2月21日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第3690号民事判决书。判决书确定：一、被告张垒于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限责任公司昆明分行偿还贷款本金人民币3800000元并支付截止2016年3月25日的利息、复息、罚息共计人民币92229.15元（两项共计人民币3892229.15元）及自2016年3月25日起至贷款全部还清之日止的的利息（以年利率8.4%的标准计算）、罚息（以未偿还本金按日在合同执行利率水平上加收50%的标准计算）、复息（不能按期支付的利息，按罚息标准按日计收复息）；二、被告张垒于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限责任公司昆明分行支付律师费人民币66500元；三、原告对被告张垒名下位于昆明市锦城官南小区二期时尚假日苑5幢5-07号房屋（房屋他项权证号：昆房权证（官渡）字第2012132**号）享有优先受偿权；四、被告彭静对上述债务承担连带保证责任。案件受理费人民币39495元由被告张垒、彭静共同负担。因被执行人张垒、彭静逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限责任公司昆明分行于2017年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执字第2405号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9754号
原告：张良，男，汉族，1962年1月15日出生，住宿州市埇桥区，
被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。
法定代表人：曹永林。
被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，
被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，
被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，
原告张良诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告张良的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 颖