昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1910号
原告:朱春阳，男，1971年2月21日生，汉族，重庆市江北区人。
委托诉讼代理人:王双圣，重庆劲立律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人:李洲，重庆劲立律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐元林，男，1964年10月27日生，汉族，云南省河口瑶族自治县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河口支公司。
负责人：周嘉俊。
原告朱春阳诉被告唐元林、中国人民财产保险股份有限公司河口支公司（以下简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春阳的委托诉讼代理人王双圣、被告唐元林、被告保险公司的委托诉讼代理人周嘉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告朱春阳诉称：2015年9月11日15时50分，被告唐元林驾驶云G18T**号小型轿车从石林往昆明方向沿汕昆高速公路行驶至汕昆高速公路K2110+500M(小团山服务区内)时，与我的右脚相擦压，造成我受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告唐元林承担事故全部责任，我无责任。我受伤后被送往医院住院治疗19天。2016年1月21日，重庆市弘正司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定我的情形构成十级伤残，需后续医疗费8000元。我在重庆市工作、生活，请求按照重庆市的标准计算相关损失。我与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告伤残赔偿金54478元，后续医疗费8000元，误工费21500元，护理费1900元，交通费2000元，精神损失费4000元，鉴定费1400元，被抚养人生活费27967.9元，医疗费5053.93元，辅助器具费4000元，误餐费及其他1322.2元，共计136011.03元；2、以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害赔偿金4000元后再赔偿其余损失，不足部分由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告唐元林承担赔偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐元林辩称：我对交通事故发生的事实和责任划分有异议，当时我行驶到服务区，车辆快停稳的时候听到了一声响，我下车查看，原告的脚好像是碰到了，但是我问他的时候，他说不清楚是如何受伤的，送到医院后才知道是原告的脚伸到我车的车轮里受伤。我认为原告走路的时候没有尽到安全注意义务，后在交警的主持下，双方达成调解：“唐元林承担医院的一切费用”。即原告只要求赔付医疗费，其在昆明住院的医疗费也是我交的，原告回到重庆后我还汇款10000元给他继续治疗，其他和保险公司答辩意见一致。
被告保险公司辩称：一、我公司对交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，道路交通事故认定书认定程序违法，根据《道路交通事故处理程序规定》第十五条的规定，交警部门对轻微伤可以用简易程序，但原告朱春阳已经构成十级伤残，不应当用简易程序作出认定，该认定结果也是错误的，不应采信；二、原告有重大过错，是其一方造成的事故，应承担事故全部责任；被告唐元林无过错，依法不应该承担责任；三、原告是在昆明发生事故，应适用云南省的赔偿标准，不应适用重庆市的赔偿标准；四、唐元林驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和300000元商业三者险。
案件事实
一、事故经过：2015年9月11日15时50分，被告唐元林驾驶云G18T**号小型轿车从石林往昆明方向沿汕昆高速公路行驶至汕昆高速公路K2110+500M(小团山服务区内)时，与行人朱春阳右脚相擦压，造成朱春阳受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告唐元林承担此事故的全部责任，原告朱春阳无责任。
三、受害人情况：原告朱春阳受伤。
四、被告及肇事车辆概况：被告唐元林系云G18T**号车的车主及驾驶员。
五、被抚养人情况：原告朱春阳的父亲朱钦于1947年2月10日生，至原告定残时（2016年1月21日）年满68岁，原告的母亲张正菊于1950年9月16日生，至原告定残时年满65岁。原告的父母共生育了三个子女。原告与其妻于2007年3月5日生育一子朱正铭，至原告定残时年满8岁。
六、治疗及伤残情况：原告受伤后，被送往中国人民解放军昆明总医院、重庆市中医骨科医院住院治疗共计19天。出院诊断为：1、右腓骨中下段、内踝、后踝骨骨折；2、右踝关节脱位并下胫腓联合分离。原告出院后，委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，其构成十级伤残，需后期医疗费8000元。原告为此支付鉴定费1400元。出院医嘱为：注意休息，加强营养等。
七、损失构成情况：
1、残疾赔偿金：52746元（26373元×20年×10％）；
2、残疾辅助器具费：4000元；
3、护理费：1900元（100元/天×19天）；
4、交通费：1500元（酌情）；
5、住宿费：2000元（酌情）；
6、被抚养人生活费：25039.58元〔父亲：17675×（20-9）÷3×10%＝6480.83，母亲：17675×（20-5）÷3×10%＝8837.50，儿子：17675×（20-9）÷2×10%＝9721.25〕；
7、误工费：20806元（5000元÷31天×129天）；
8、精神损害抚慰金：1000元（酌情）；
9、医疗费：4484.93元（依据有效医疗票据认定）；
10、住院伙食补助费：950元（50元/天×19天）；
11、后期治疗费：8000元（鉴定意见）；
12、营养费：1000元；
13、鉴定费：1400元。
以上费用合计124826.51元。
八、原告已获赔偿情况：被告唐元林已支付原告朱春阳10000元，请求在本案中一并处理。
九、保险公司在机动车强制保险责任限额范围赔偿（垫付）责任：无。
双方当事人对第一项、第二项、第七项项存在争议，其余事项无争议。
裁判理由和结果
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案是机动车与行人之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告唐元林负事故全部责任，原告朱春阳不负责任。根据上述法律规定及责任认定，原告朱春阳的损失应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分，根据事故责任认定及商业三者险保险合同约定，由保险公司予以赔偿；仍有不足的，由被告唐元林承担。关于被告保险公司及被告唐元林提出不认可本案道路交通事故认定书，认为该交通事故认定书认定程序不合法，因原告朱春阳经鉴定构成十级伤残，应适用普通程序进行认定，因此该交通事故认定书不应采信的答辩意见，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，原告朱春阳受伤时，原被告认可原告的外伤并不明显，双方一致同意交警部门适用简易程序进行道路交通事故认定，交警部门适用简易程序进行事故认定并无不妥。且被告在异议期内未提出异议，未向人民法院起诉，也未提交相反证据推翻该事故认定书，故对该事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。就被告唐元林提出原被告在交警部门的调解下达成一致：“唐元林承担医院的一切费用”，因此被告唐元林仅需承担医院的一切费用，不用承担其他费用的答辩意见，本院认为，通过文义解释，唐元林承担医院的一切费用，不能得出唐元林无需承担其他费用的结论，故本院对被告就此所提答辩意见，不予采纳。
关于原告主张赔偿的损失是否合法的问题，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告提出应按照重庆市标准计算其损失的答辩意见，本院认为，依据上述司法解释规定，残疾赔偿金及被抚养人生活费的计算标准为受诉法院所在地标准，故对原告就此所提意见，本院不予采纳，本院依据云南省标准计算原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费。同时原告自愿主张其父亲年满69岁，儿子年满9岁，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费过高，本院酌情支持1500元。原告主张的住宿费过高，本院酌情支持2000元。原告主张的误工费计算有误，本院经计算为20806元（5000元÷31天×129天）。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。原告主张的医疗费过高，原告提交的重庆市北部新区文氏诊所的两张处方笺，无医疗发票，本院不予认定；重庆创泰黄杨新城医院的两张收据、重庆创泰黄杨新城医院有限公司的一张发票及北显光诊所的一张收据，因无病例资料佐证，无法认定与本案是否有关联性，本院不予认定，本院依据有效医疗票据认定的医疗费为4484.93元。原告主张的误餐费及其他损失，无法律依据，不本院不予认定。原告主张的其他费用符合法律规定，本院予以认定。（具体赔偿项目及计算方式详见案件事实部分）
原告的损失共计124826.51元，其医疗费用14434.93元（含医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、营养费），应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；死亡伤残费用108991.58元（含误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、住宿费、残疾辅助器具费），未超过保险公司交强险死亡伤残费用赔偿限额，应由保险公司在该限额内予以赔偿；除鉴定费外，原告的损失剩余4434.93元，根据事故责任认定及商业三者险保险合同约定，该损失应由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费，故鉴定费1400元，应由被告唐元林赔偿原告朱春阳。被告唐元林请求将其垫付的费用10000元在本案中一并处理，为减轻当事人的诉累，本院予以一并处理并做相应抵扣。综上，被告保险公司应赔偿原告朱春阳114826.51元（10000元+108991.58元+4434.93元-8600元），被告保险公司应返还被告唐元林8600元（10000元-1400元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司河口支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱春阳人民币114826.51元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司河口支公司于本判决生效后十日内返还被告唐元林人民币8600元。
三、驳回原告朱春阳其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告唐元林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李品娴