审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终695号
上诉人（原审被告）：邱某。
委托代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚某甲，武汉重型机床集团有限公司职员。
委托代理人：叶培芬，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：金莺，湖北金卫律师事务所实习律师。
上诉人邱某因与被上诉人龚某甲离婚纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年7月，龚某甲诉至一审法院，请求判令：1、准予龚某甲与邱某离婚；2、婚生女龚某乙由龚某甲抚养，邱某每月支付抚养费1000元；3、依法分割位于武汉东湖新技术开发区高新四路8号谷尚居7栋1单元5层01室（以下简称：501室）房屋及位于武汉东湖新技术开发区高新四路8号谷尚居2栋2单元2层02室（以下简称：202室）房屋。
一审法院查明，龚某甲与邱某于2009年3月29日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女龚某乙。
婚后，龚某甲在武汉工作，邱某自2010年9月1日起在武汉职业技术学院读成人大专，周末回龚某甲租住的房屋居住。两年后，双方共同搬至501室与龚某甲的父母同住。此后，邱某与龚某甲及其父母不断发生矛盾。邱某以公婆将电视音量开得太大，影响其休息为由，将电视线剪断，导致双方关系恶化。为此，龚某甲曾于2014年10月起诉离婚，因邱某不同意离婚，法院判决不准许离婚。现龚某甲以夫妻关系仍未改善为由，再次起诉离婚。
一审另查明，2007年，龚某甲参加武汉重型机床集团有限公司（以下简称：武重公司）组织的团购商品房活动，购买501室房屋。购房的前期手续均由武重公司出面与员工办理。龚某甲于2007年9月30日向武重公司交付房款84000元，2010年8月20日，龚某甲与武汉光谷地产有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定购房款为186749元。此后，龚某甲于2010年12月25日交付22749元，在交通银行湖北省支行办理按揭贷款80000元。截至2015年9月，龚某甲以公积金还贷款本金45742.40元，支付利息12923.19元。
2012年7月12日，龚某甲领取了上述房屋的房屋所有权证书（编号：武房权证湖字第××号）。房屋所有权证注明建筑面积77.51㎡，房屋所有权人为龚某甲。
2010年9月29日，龚某甲的父亲龚纯贵向龚某甲开设在工行武汉中北路支行的账户（62×××14）汇款200000元。次日，龚某甲与其母钱凤英共同与武汉光谷地产有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买202室房屋，总房款196640元（其中含已付定金10000元）。合同签订后，龚某甲通过上述账户支付余下购房款186640元。
2012年8月4日，龚某甲与钱凤英办理了202室房屋的房屋所有权证书（编号：武房权证湖字第××号）。房屋所有权证注明房屋建筑面积37.92㎡，龚某甲、钱凤英各享有房屋50%的份额。
一审再查明，双方自结婚起至2015年12月止，龚某甲个人实际缴纳养老保险费21371.73元。
庭审中，龚某甲、邱某对下列事项达成一致：1、501室、202室房屋的市场价值按每平方米7100元计算；2、邱某婚前购置存放在501室的财产归龚某甲所有，龚某甲折价补偿邱某10000元；3、婚生女龚某乙由龚某甲抚养，邱某每月支付抚养费500元。
一审法院认为：龚某甲与邱某虽系自主婚姻，但婚后常为家庭琐事争吵，法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未改善。此种婚姻关系如继续维持，对双方的工作及生活均不利。因此，对龚某甲要求离婚的诉讼请求，予以准予。
龚某甲与邱某均同意由龚某甲抚养婚生子女龚某乙，邱某每月给付抚养费500元。对此予以准许。
关于501室房屋的分割问题。龚某甲虽在婚后与开发商签订商品房买卖合同，但该房屋系龚某甲婚前于2007年参加单位组织的团购活动时购买，并在房地产管理部门登记为龚某甲所有。邱某在答辩状中亦认可上述房屋系龚某甲婚前购买的事实。因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定，上述房屋应归龚某甲所有。上述房屋的未归还贷款由龚某甲偿还，婚后共同付款还贷部分及其相对应的房屋增值部分，由龚某甲对邱某予以补偿。
501室房屋的购买价格为186749元。庭审中，各方当事人均同意市场价值按每平方米7100元计算，则该房屋的市场价值为550321元（77.51㎡×7100元／㎡）。房屋增值363572元（550321元-186749元）；婚后共同付款81414.59元（婚后付款22749元＋已归还贷款本金45742.40元＋已付利息12923.19元），其中邱某婚后支付部分为40707.29元（81414.59元÷2），占全部购房支出199672.19元（购房款186749元＋已付利息12923.19元）的20.39%（40707.29元÷199672.19元）；邱某婚后付款对应的房屋增值为74132.33元（363572元×20.39%）。因此，龚某甲应向邱某补偿114839.62元（40707.29＋74132.33元）。
关于202室的房屋分割问题。上述房屋的全部购房款由龚某甲的父亲龚纯贵汇到龚某甲的账户，由龚某甲向开发商支付，后在房地产管理部门登记为龚某甲与其母钱凤英各享有50%的份额。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定，龚某甲对该房享有的50%的份额，是龚某甲的个人财产，归其个人所有。
关于龚某甲养老保险金的分割问题。龚某甲婚后个人缴纳养老保险费21371.73元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条的规定，此款属于夫妻共同财产。龚某甲应向邱某支付10685.87元。
龚某甲与邱某均同意邱某婚前购买的存放于501室的财产归龚某甲所有，龚某甲向邱某补偿10000元，予以准许。
龚某甲的公积金已用于归还501室的按揭贷款，且邱某未向法院提供证据证明龚某甲的公积金存有结余，故对邱某要求分割龚某甲公积金的请求，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准许龚某甲与邱某离婚；二、婚生女龚某乙由龚某甲抚养，邱某于判决生效之日起每月给付抚养费500元，至其女独立生活时止；三、位于武汉东湖新技术开发区高新四路8号谷尚居7栋1单元5层01室房屋归龚某甲所有。该房尚未归还的贷款由龚某甲偿还。龚某甲向邱某支付房屋补偿款114839.62元；四、登记在龚某甲名下坐落于武汉东湖新技术开发区高新四路8号谷尚居2栋2单元2层02室房屋50%的份额归龚某甲所有；五、龚某甲在婚姻存续期间个人缴纳的养老保险费21371.73元，邱某分得10685.87元；六、邱某婚前购置的存放于龚某甲处的财产归龚某甲所有；龚某甲向邱某支付财产补偿款10000元。上述三、四、五、六项合计，龚某甲应向邱某给付135525.49元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，龚某甲承担105.50元，邱某承担105.50元。
邱某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对谷尚居202室房产的认定，事实不清，适用法律不当。二、原审判决“审理查明”中对婚姻过错认定不公。三、龚某甲存款未予查证、分割，龚某甲隐瞒其收入。四、原审判决未依法保护妇女的合法权益，未体现法律对生活困难一方的保护和照顾，应当判决龚某甲给付生活困难帮助费。五、对龚某甲伪造债务、虚假证据的行为应当予以惩戒，且在财产分割中对诚信守法的邱某倾斜分配。六、邱某要求对夫妻关系存续期间用于就读大专教育及生活借款应由夫妻共同承担，龚某甲应承担一半。请求：1、撤销一审判决，改判分割属于夫妻共同财产的谷尚居202室房产中邱某应有部分67308元；分割龚某甲持有的银行卡存款5000元（以法院查证数额为准）；龚某甲承担共同债务的一半33200元；龚某甲支付邱某生活困难帮助费50000元；龚某甲承担因伪造债务的不利后果，邱某多分20000元。2、本案诉讼费用由龚某甲承担。
龚某甲答辩则要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明，二审中，龚某甲和邱某均认可龚某甲有5000元存款未予分割。
本院认为，龚某甲和邱某虽系自主婚姻，但双方婚后未注重夫妻感情的培养，为生活琐事发生争吵，影响了夫妻关系。龚某甲曾起诉要求与邱某离婚，被法院判决不准予离婚后，双方的关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。现双方均同意离婚，一审予以准许正确。
龚某甲和邱某在二审审理中，均表示对一审判决中关于孩子抚养，以及501室房屋的处理均无异议，对此本院依法予以维持。
关于谷尚居202室房产如何认定的问题。谷尚居202室房屋的全部购房款均由龚某甲的父亲龚纯贵转账到龚某甲的账户中，再由龚某甲向开发商支付，且该房屋在房地产管理部门登记为龚某甲与其母钱凤英各享有50%的份额。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的规定，一审判决认定谷尚居202室房屋50%的份额是龚某甲的个人财产，归其个人所有并无不当。
关于邱某提出其在夫妻关系存续期间用于就读大专教育及生活的借款，龚某甲应承担一半的上诉请求。邱某所称的学习和生活费用，龚某甲在一、二审审理期间均不予认可，且该笔费用不是为夫妻共同生活所付的债务，故邱某的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于邱某提出龚某甲应承担因伪造债务的不利后果，邱某应多分20000元的上诉请求。由于邱某在一、二审均未提交充分证据证明其所要证明的事实，故该项上诉请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。
二审中，对于龚某甲名下遗漏的夫妻共同财产5000元存款，本院依法予以分割。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但遗漏了夫妻共同财产5000元，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00832号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项及一审案件诉讼费用的负担；
二、龚某甲名下的存款5000元，由龚某甲、邱某各享有2500元。龚某甲应将此款支付给邱某。
上述给付款项，龚某甲应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费422元，由邱某负担400元，龚某甲负担22元。
本判决为终审判决。
审判长张红
审判员叶玉宝
审判员余小乔
二〇一六年三月二十一日
书记员张博