wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8168号申请执行人中企鸿盛（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼19层02单元。法定代表人王靖安，董事长。委托代理人李梦阳，男，1991年12月20日出生，该公司职员。被执行人北京众贺嘉业节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层122A室。法定代表人蒋建，董事长。中企鸿盛（北京）投资基金管理有限公司与北京众贺嘉业节能环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币210000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13104号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月二十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第174号
原告（反诉被告）周锐发，男，1974年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住。
被告（反诉原告）杜新润，女，1981年3月生，白族，云南省大理市人，农民，住。
原告周锐发诉被告杜新润、杜新润反诉周锐发抚养权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员赵应堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周锐发、被告杜新润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锐发诉称：我于2004年与被告结婚，到被告家生活，2008年7月生育婚生子杜＊＊，2012年10月24日，我与被告协议离婚，协议约定由我抚养孩子，被告不支付抚养费。离婚后，我和孩子在松桂街由我经营的老江尾鱼庄生活。2013年1月，被告也来松桂街开了新江尾鱼庄，此后，被告时常探望孩子。2014年10月15日，被告突然将孩子带到其娘家生活，我要求被告把孩子领回，被告不同意，并且不让我探望孩子。被告的行为违反了双方的协议，侵害了我的抚养权。现请求法院确认关于孩子抚养的协议，由我抚养孩子。
被告杜新润反诉并辩称：孩子从小和我与家人生活在一起，原告未承担过抚养费。我与原告离婚后，孩子由原告抚养，但孩子与我生活，我也没有要求原告抚养，原告也很少来探视。我曾两次将孩子送回给原告，但孩子生病也得不了关心，孩子还说后妈骂他，要和我生活，在松桂读书后1个多月，原告将孩子的书包等物品丢到门外，孩子说给我他爸爸不要他了，当晚我报警后将孩子接了过来。由于原告疏于照顾孩子，有遗弃孩子的行为，孩子也要求与我生活，因此，我反诉请求法院判决婚生子由我抚养，由原告每月支付抚养费500元至孩子成年。
原告周锐发就反诉辩称：被告杜新润所述孩子一直与她生活不属实。2009年2月，我们在松桂开了江尾鱼庄后，我们就生活在一起。2012年双方离婚后，被告及父母带孩子回去，我没有防范。2013年8月，双方协商后孩子在松桂上幼儿园，一个多月后，被告有妹妹来看望孩子，在我没有防备的情况下，将孩子带回上关镇。后我再三要求下，被告将孩子送了回来。2014年10月，被告再次将孩子带回上镇。由于我只有这个孩子有身边，被告已有孩子杜＊在身边，因此我要求抚养杜＊＊。
原告提供的证据有：A1、原、被告的离婚证，证明双方于2012年10月24日登记离婚；A2、离婚协议书，欲证明离婚时协议由原告抚养孩子杜金志；A3、收据，欲证明原告给孩子杜＊＊（改名为周＊＊）交了学费；A4、户口薄，欲证明孩子的身份情况；A5、松桂镇星星幼儿园的证明，欲证明原告送小孩上幼儿园，后被告接走孩子。被告提供的证据有：B1、营业执照，欲证明被告于2014年就江尾鱼庄领取了营业执照；B2、报警记录，欲证明原告没有照顾好孩子，被告领走孩子时报了警；B3、大理市涓源幼儿园的证明，欲证明杜＊＊从2012年8月至今在上关镇涓源幼儿园，2014年9月至10月中断了一个多月。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，其中A5所证明内容中，被告领走孩子是由于孩子生病。原告对被告提供证据无异议，认为被告报警，但未接到派出所通知。
本院认为，原、被告提供的证据，来源和形式合法，双方均无异议，应予确认。
经审理查明：原告与被告于2004年结婚，婚后到被告家生活，2008年7月生育婚生子杜＊＊，2009年原、被告在松桂街经营老江尾鱼庄。2012年10月24日，原、被告协议离婚，双方协议约定由原告抚养杜金志，被告不支付抚养费，鱼庄由原告经营。2012年8月起杜金志在上关镇涓源幼儿园。2013年1月，被告在松桂街开了新的江尾鱼庄。2013年8月，原告在松桂镇星星幼儿园交了学费，但杜＊＊在松桂上幼儿园。2014年9月，原告送杜＊＊到星星幼儿园。在此期间，杜＊＊有时与原告生活、有时与被告生活。2014年10月，被告以原告不管杜金志为由将杜＊＊领回上关镇，并以报警方式向松桂派出所反映。后双方协商孩子抚养，未达成协议。
本院认为：当事人登记离婚应当对子女和财产问题有适当处理。原、被告登记离婚时达成了由原告周锐发抚养孩子的协议，该协议符合法律规定，在双方登记离婚后即具有法律效力，故应依法确认原告对孩子的抚养权。双方离婚至今，均对孩子进行了抚养、教育。现被告要求抚养孩子，即变更抚养关系，但未提供证据证明原告不宜抚养等应当变更抚养关系的法定事实，即被告的诉请不符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，故被告要求抚养孩子的反诉请求，不予支持。综上，原、被告的婚生子杜＊＊及应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
一、确认由原告周锐发抚养婚生子杜＊＊。
二、驳回被告杜新润要求抚养杜＊＊的反诉请求。
本诉案件受理费100元减半收取50元，由周锐发负担；反诉案件受理费100元减半收取50元，由杜新润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵应堂
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩鑫鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异74号
异议人（被执行人）：闫某1，男，汉族，生于1976年8月24日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
异议人（被执行人）：闫某2，女，汉族，生于1978年11月1日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
申请执行人：刘某，男，汉族，生于1951年10月17日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，
在本院执行刘某与闫某1、闫某2被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人闫某1、闫某2对本院于2018年2月24日作出（2018）陕0802执597号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人闫某1、闫某2的银行账户存款，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人闫某1、闫某2称:原告刘某与被告闫某1、闫某2被继承人债务清偿纠纷一案，经榆林市榆阳区人民法院审理并出(2017)陕0802民初8686号民事判决书，判决内容如下：“本判决生效后，被告闫某1、闫某2在继承闫步忠遗产范围内偿还原告刘某借款6万元及借款6万元从2017年1月25日起到款付清之日止按月利率2%计算的利息。”在判决生效后，闫某1、闫某2二人积极与闫步忠的债权人协商解决债务清偿问题，但未能与刘某达成一致意见。刘某依据已经发生法律效力的(2017)陕0802民初8686号民事判决书申请强制执行后，人民法院依据2018年2月24日作出的(2018)陕0802执597号之一执行裁定书冻结了异议申请人闫某2在银行的存款。异议人现提出执行异议，异议人闫某1、闫某2现自愿放弃对父亲闫步忠、母亲尹居芬全部遗产的继承权。综上所述，异议人认为人民法院作出的(2018)陕0802执597号之一的执行裁定书冻结闫某2的银行存款的执行行为是错误的。为此，异议人提起执行异议，请求：1、依法撤销（2018）陕0802执597号之一执行裁定书及协助冻结、扣划存款通知书；2、撤销（2018）陕0802执597号之《限制高消费令》和《报告财产令》。
异议人闫某1、闫某2向本院提交了放弃继承遗产声明书各一份，用于证明2018年5月24日异议人闫某1、闫某2声明放弃对父亲闫步忠、母亲尹居芬名下的榆阳区东沙金华路31房产的继承权。
申请执行人刘某称：不同意撤销（2018)陕0802执597号之一执行裁定书，法院判决书已生效，被执行人应当承担偿还责任。对异议人提交的证据质证意见如下：两份声明书道理上说不通。
本院查明，刘某与闫某1、闫某2被继承人债务清偿纠纷一案,经审理本院于2017年10月20日作出（2017）陕0802民初8686号民事判决书，判决内容为：本判决生效后，被告闫某1、闫某2在继承闫步忠遗产范围内偿还原告刘某借款6万元及借款6万元从2017年1月25日起到款付清之日止按月利率2%计算的利息。该判决已经发生法律效力。后因被告未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院于2018年2月24日作出（2018）陕0802执597号之一执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人闫某1、闫某2的银行账户存款。本院于2018年2月26日作出协助冻结存款通知书。本院于2018年5月22日作出协助扣划存款通知书，将闫某2银行账户存款80970元已扣划至本院执行局账户。异议人闫某1、闫某2于2018年5月25日向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，异议人闫某1、闫某2向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：二异议人提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，异议人请求：1、依法撤销（2018）陕0802执597号之一执行裁定书及协助冻结、扣划存款通知书；2、撤销（2018）陕0802执597号之《限制高消费令》和《报告财产令》。系异议人对执行行为及执行措施提出书面异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。现二异议人于2018年5月24日书面声明放弃继承遗产，该声明系二异议人的真实意思表示，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，即继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销（2018）陕0802执597号之一执行裁定书及协助冻结、扣划存款通知书；
二、撤销（2018）陕0802执597号《限制高消费令》和《报告财产令》。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
人民陪审员 冯 阳
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张哲豪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢57号
申请执行人彭超群，男，1966年5月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人刘云德，男，1956年10月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人彭超群与被执行人刘云德货款纠纷一案，本院于2005年11月21日作出（2005）袁民二初字第410号民事调解书，约定：刘云德应向彭超群支付货款35000及利息、差旅费1000元。案件受理费、其它诉讼费合计1980元由刘云德承担。申请执行人彭超群于2017年1月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘云德发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其财产状况进行调查。经查被执行人刘云德名下所有赣Ｃ×××××小车一辆，本院已查封但未实际扣押，被执行人无其它财产信息。本案暂无财产可供执行，可予以终结本次执行程序。本院已依法将刘云德纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十一月九日
书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执恢57号申请执行人彭超群，男，1966年5月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人刘云德，男，1956年10月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人彭超群与被执行人刘云德货款纠纷一案，本院于2005年11月21日作出（2005）袁民二初字第410号民事调解书，约定：刘云德应向彭超群支付货款35000及利息、差旅费1000元。案件受理费、其它诉讼费合计1980元由刘云德承担。申请执行人彭超群于2017年1月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法恢复执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘云德发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其财产状况进行调查。经查被执行人刘云德名下所有赣Ｃ×××××小车一辆，本院已查封但未实际扣押，被执行人无其它财产信息。本案暂无财产可供执行，可予以终结本次执行程序。本院已依法将刘云德纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  刘小涛审判员  王建华二〇一七年十一月九日书记员  周 顺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13864号
原告：王威，男，1985年7月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭树元，河南君召律师事务所律师。
被告：田侦，女，1974年11月4日出生，汉族，住郑州市。
被告：罗书君，男，1967年1月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人；田侦，系罗书君妻子。
原告王威与被告田侦、罗书君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王威的委托诉讼代理人郭树元、被告田侦（亦是被告罗书君的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款120000元及利息（按月利率1.5%，自立案之日起支付至还清之日止）并承担本案的诉讼费。事实与理由：截止到2017年8月2日被告田侦的儿子罗强共欠原告120000元，2017年8月2日，被告田侦向原告出具借据手续并承诺该欠款于2017年9月1偿还，原告催款多次，被告一直以没钱为由不予偿还。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应承担连带偿还责任，为此，原告诉至法院。
被告田侦、罗书君认可原告起诉的事实与理由，同意原告的诉求，由于被告经济困难，所以无法一次性立即还款。同时，被告已还原告4500元，该款项应从原告主张的120000元欠款中扣除。
本院认为，被告田侦、罗书君承认原告王威在本案中所主张的欠款事实，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告田侦、罗书君未按约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，综合全案，本院认为，原告的诉求合法有据，本院予以支持。关于被告辩称其于2017年2、5月份偿还原告4500元应予以扣除的意见，本院认为，该4500元发生在被告田侦于2017年8月2日向原告出具借据、收据之前，被告的该辩解意见与其出具的借据、收据所载明的金额120000元不符，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告田侦、罗书君于本判决生效之日起十日内偿还原告王威欠款120000元及逾期利息（按月息1.5%，自立案之日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告田侦、罗书君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初401号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人付振欣，男，1990年6月22日出生于安徽省蚌埠市龙子湖区，汉族，高中文化，浙ＸＸ气能源开发有限公司员工，家住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被查获，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）347号起诉书指控被告人付振欣犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗某、被告人付振欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月18日23时50分许，被告人付振欣饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇开发东路由西往东行驶至某公司门前处时，因疏忽大意，与道路北侧路灯杆发生碰撞，造成车辆及路灯受损的道路交通事故。事故发生后，被告人付振欣让赵某为其顶替。经道路交通事故认定，被告人付振欣负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人付振欣血液中即时乙醇浓度为147mg/100ml，属醉酒状态。
被告人付振欣到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人付振欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场照片、提取血样登记表、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、事件单、查获经过及被告人付振欣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付振欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付振欣到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付振欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初2402号
原告：孙财，男，1955年3月13日出生，汉族，农民。
被告：韩淑龙，男，1980年3月26日出生，汉族，农民。
原告孙财与被告韩淑龙确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙财向本院提出诉讼请求：请求�院确认承包合同有效。
事实和理由：2017年11月12日，韩淑龙将自己家庭的20.93亩承包田转包给孙财经营，转包期限为2021年-2028年，转包费用为4.9万元一次交清，为了维护交易安全，维护合法权益，请求法院确认承包合同有效。
韩淑龙答辩意见孙财与诉称一致，表示暂时弃耕，外出劳务。
本院审理查明事实如下，韩淑龙原家庭四口人，韩淑龙妻子与女儿韩淑芝均已死亡，父亲体弱多病，丧失耕种能力，2017年11月12日，韩淑龙将自己家庭承包的20.93亩承包田转包给孙财，转包期限为2021年-2028年，转包费用为4.9万元一次交清，另庭审询问查明，被告在与原告签订合同前，未将涉案土地抵押、转包、出租、出让，也未被扣押查封，以上事实有孙财提供的土地转包合同原�、经核对的农村土地承包经营权证复印件、永丰村民委员会的证明原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为；孙财与韩淑龙于2017年11月12日签订的《土地转包合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
确认孙财与韩淑龙于2017年11月12日签订的《土地转包合同书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7873号
原告：刘维英，女，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐力，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：朱敬菊，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张毅，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘维英与被告朱敬菊、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告刘维英于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱敬菊、张毅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘维英撤诉。
案件受理费2200元，由原告刘维英负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年五月四日
书记员 马中念
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1276号
原告：张希国，住所东辽县。
委托诉讼代理人：张敏，住所东辽县，系原告妻子，特别授权。
被告：徐喜泽，住所四平市伊通满族自治县。
被告：柳森杉，住所四平市伊通满族自治县。
原告张希国与被告徐喜泽、柳森杉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希国及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告徐喜泽、柳森杉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿医疗费14824.51元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月12日16时许，被告徐喜泽驾驶被告柳森杉所有的×××号小型轿车行驶至东辽县安石镇牛心村七组路段掉头过程中将原告撞伤。原告报警后，被告徐喜泽驾车外逃。事故发生后第二天原告到医院住院治疗，原告入院时，由于被告徐喜泽外逃，原告担心找不到肇事车辆，于是原告住院时没有说明是交通事故，谎称从玉米楼子上掉下摔伤，住院6天，花费医疗费近15000元，后原告至农合报销医疗费9000余元。在原告报销完医疗费后公安机关找到肇事车辆及车主，原告将二被告诉至法院，为便于诉讼，原告自己对病历做了改动，诉讼中没有向法庭讲明实情，因原审提交的医疗费票据为复印件，故原审没有支持医疗费，后修改病历被发现，受到法院罚款3000元，所报销的医疗费也被公安机关追缴返给农合，原告也因此受到了刑事处罚，同时又被罚款7000元。现原告认为所受的刑事处罚和经济处罚不能免除二被告的赔偿责任，故诉至法院。
被告徐喜泽、柳森杉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告张希国提交的道路交通事故认定书一份、医疗费票据一张、（2016）吉0422民初1506号民事判决书复印件一份、（2017）吉04民终190号民事判决书复印件一份、（2017）吉0422刑初70号刑事判决书一份、农合办发还清单复印件一份、吉林省代收取保候审保证金收据一张，二被告未出庭质证，本院认为上述证据具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日16时许，徐喜泽驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至东辽县安石镇牛心村七组路段，在掉头过程中与相同方向张希国驾驶的×××二轮摩托车相撞造成张希国受伤、两车受损的道路交通事故后果。事故发生后，张希国、徐喜泽均未及时报警，导致现场变动，致使交警部门无法作出事故认定。2016年9月13日至2016年9月19日，张希国至东辽县人民医院住院治疗6天，支付住院费14824.51元。事故发生时，×××号小型轿车实际所有人为柳森杉，未投保交强险。
另查明，徐喜泽因赔偿事宜曾将本案二被告诉至本院，本院作出（2016）吉0422民初1506号民事判决书，认定鉴于案情及双方过错程度，本起交通事故张希国、徐喜泽承担同等责任为宜，柳森杉作为×××号小型轿车实际所有人，违反法律规定未按时为该车投保交强险。对于张希国提出的徐喜泽、柳森杉在交强险责任限额内连带赔偿的诉讼请求，应予支持。因张希国提交的住院医疗费票据为复印件，未予支持。具体判决项目如下：一、被告徐喜泽、柳森杉在交强险责任赔偿限额内连带赔偿原告张希国医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计52736.16元；二、被告徐喜泽在交强险责任限额范围外赔偿原告张希国医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、律师代理费等计4720元；三、驳回原告张希国的其他诉讼请求。柳森杉因不服该判决提出上诉，辽源市中级人民法院作出（2017）吉04民终190号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，东辽县人民检察院指控张希国及其妻子张敏犯诈骗罪，向本院提出公诉，本院作出（2017）吉0422民初70号刑事判决书，判决：一、被告人张希国犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3500元；二、被告人张敏犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3500元；三、扣押二被告人违法所得9272.57元，依法予以追缴，返还被害单位。2017年6月19日，张希国向东辽县公安局交纳9272.57元，同年8月14日张希国及其妻子张敏各自向本院交纳罚金3500元，同年8月23日，东辽县公安局向东辽县新型农村合作医疗管理中心发还张希国骗取的农村合作医疗保险金9272.57元。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。依据本院（2016）吉0422民初1506号民事判决书以及辽源市中级人民法院（2017）吉04民终190号民事判决书确认的事实，本起事故原告张希国、被告徐喜泽负同等事故责任，因被告柳森杉作为×××号小型轿车实际所有人未为该车投保交强险，已被判决在交强险责任限额内与徐喜泽连带赔偿张希国医疗费10000元，故对原告张希国要求被告徐喜泽在交强险责任限额外赔偿其医疗费14824.51元×50%=7412.26元的诉讼请求，本院予以支持。原告张希国提供的证据不足以证明被告柳森杉作为×××号小型轿车实际所有人对本起事故的发生存在过错，故对原告要求被告柳森杉连带赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告徐喜泽在交强险责任限额范围外赔偿原告张希国医疗费7412.26元；
二、驳回原告张希国的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告徐喜泽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十二月四日
书记员 逄宗健
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1276号原告：张希国，住所东辽县。委托诉讼代理人：张敏，住所东辽县，系原告妻子，特别授权。被告：徐喜泽，住所四平市伊通满族自治县。被告：柳森杉，住所四平市伊通满族自治县。原告张希国与被告徐喜泽、柳森杉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希国及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告徐喜泽、柳森杉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿医疗费14824.51元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月12日16时许，被告徐喜泽驾驶被告柳森杉所有的×××号小型轿车行驶至东辽县安石镇牛心村七组路段掉头过程中将原告撞伤。原告报警后，被告徐喜泽驾车外逃。事故发生后第二天原告到医院住院治疗，原告入院时，由于被告徐喜泽外逃，原告担心找不到肇事车辆，于是原告住院时没有说明是交通事故，谎称从玉米楼子上掉下摔伤，住院6天，花费医疗费近15000元，后原告至农合报销医疗费9000余元。在原告报销完医疗费后公安机关找到肇事车辆及车主，原告将二被告诉至法院，为便于诉讼，原告自己对病历做了改动，诉讼中没有向法庭讲明实情，因原审提交的医疗费票据为复印件，故原审没有支持医疗费，后修改病历被发现，受到法院罚款3000元，所报销的医疗费也被公安机关追缴返给农合，原告也因此受到了刑事处罚，同时又被罚款7000元。现原告认为所受的刑事处罚和经济处罚不能免除二被告的赔偿责任，故诉至法院。被告徐喜泽、柳森杉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告张希国提交的道路交通事故认定书一份、医疗费票据一张、（2016）吉0422民初1506号民事判决书复印件一份、（2017）吉04民终190号民事判决书复印件一份、（2017）吉0422刑初70号刑事判决书一份、农合办发还清单复印件一份、吉林省代收取保候审保证金收据一张，二被告未出庭质证，本院认为上述证据具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日16时许，徐喜泽驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至东辽县安石镇牛心村七组路段，在掉头过程中与相同方向张希国驾驶的×××二轮摩托车相撞造成张希国受伤、两车受损的道路交通事故后果。事故发生后，张希国、徐喜泽均未及时报警，导致现场变动，致使交警部门无法作出事故认定。2016年9月13日至2016年9月19日，张希国至东辽县人民医院住院治疗6天，支付住院费14824.51元。事故发生时，×××号小型轿车实际所有人为柳森杉，未投保交强险。另查明，徐喜泽因赔偿事宜曾将本案二被告诉至本院，本院作出（2016）吉0422民初1506号民事判决书，认定鉴于案情及双方过错程度，本起交通事故张希国、徐喜泽承担同等责任为宜，柳森杉作为×××号小型轿车实际所有人，违反法律规定未按时为该车投保交强险。对于张希国提出的徐喜泽、柳森杉在交强险责任限额内连带赔偿的诉讼请求，应予支持。因张希国提交的住院医疗费票据为复印件，未予支持。具体判决项目如下：一、被告徐喜泽、柳森杉在交强险责任赔偿限额内连带赔偿原告张希国医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计52736.16元；二、被告徐喜泽在交强险责任限额范围外赔偿原告张希国医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费、律师代理费等计4720元；三、驳回原告张希国的其他诉讼请求。柳森杉因不服该判决提出上诉，辽源市中级人民法院作出（2017）吉04民终190号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。再查明，东辽县人民检察院指控张希国及其妻子张敏犯诈骗罪，向本院提出公诉，本院作出（2017）吉0422民初70号刑事判决书，判决：一、被告人张希国犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3500元；二、被告人张敏犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3500元；三、扣押二被告人违法所得9272.57元，依法予以追缴，返还被害单位。2017年6月19日，张希国向东辽县公安局交纳9272.57元，同年8月14日张希国及其妻子张敏各自向本院交纳罚金3500元，同年8月23日，东辽县公安局向东辽县新型农村合作医疗管理中心发还张希国骗取的农村合作医疗保险金9272.57元。本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。依据本院（2016）吉0422民初1506号民事判决书以及辽源市中级人民法院（2017）吉04民终190号民事判决书确认的事实，本起事故原告张希国、被告徐喜泽负同等事故责任，因被告柳森杉作为×××号小型轿车实际所有人未为该车投保交强险，已被判决在交强险责任限额内与徐喜泽连带赔偿张希国医疗费10000元，故对原告张希国要求被告徐喜泽在交强险责任限额外赔偿其医疗费14824.51元×50%=7412.26元的诉讼请求，本院予以支持。原告张希国提供的证据不足以证明被告柳森杉作为×××号小型轿车实际所有人对本起事故的发生存在过错，故对原告要求被告柳森杉连带赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告徐喜泽在交强险责任限额范围外赔偿原告张希国医疗费7412.26元；二、驳回原告张希国的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告徐喜泽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇一七年十二月四日书记员  逄宗健
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1109号
原告陈辉叶，男，1955年5月15日出生，住安溪县。
被告许金山，男，1981年11月17日出生，住安溪县。
原告陈辉叶与被告许金山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈辉叶到庭参加诉讼，被告许金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉叶诉称，被告向原告购买水果，2011年8月23日，被告结欠原告货款人民币22，000元，由被告出具欠条给原告收执，被告许诺欠款2011年农历春节前先还5，000元，剩余欠款17，000元2012年年底要全部还清。可事后，被告没有偿还分文欠款，经过多次催讨，被告均未能偿还。请求依法判令被告立即偿还原告欠款22，000元，并自2011年8月23日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息。
被告许金山未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告基本信息表复印件一份，以此证明被告的身份情况。
3、欠条一份，以此证明被告尚欠原告货款22，000元的事实。
本院认为，因被告许金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，原告提供的上述证据与原告的陈述一致，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2011年4月27日，被告向原告购买水果；2011年8月23日，被告结欠原告水果款22，000元，于当日被告出具一张欠条交由原告收执；限于2011年农历春节（公历2012年2月3日）前还5000元，2012年底（公历2013年1月23日）全部还清。期限届满后，经原告多次催讨无果，原告于2014月1月14日诉至本院。
本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告许金山未能及时支付原告货款，应承担民事违约责任。原告请求逾期付款违约金自2011年8月23日起，按中国人民银行同期贷款利息计算。因原、被告约定还款期限，应自分期还款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金山应于在判决生效之日起十日内支付原告陈辉叶货款人民币22，000元及逾期付款违约金（其中货款5000元自2012年2月3日起；货款17000元自2013年1月23日起；均按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取人民币175元，由被告许金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年二月二十五日
书记员 李珍珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
一些法院反映，我法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，现批复如下：
将最高人民法院法释（1999）8号批复中“参照中国人民银行1996年4月3０日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的内容删除。
此复。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1109号
原告彭建。
被告萍乡市鸿运科技有限公司。
法定代表人古梅良，经理。
原告彭建诉被告萍乡市鸿运科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭建到庭参加了诉讼，被告萍乡市鸿运科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，原告经人介绍运送了一批价值145950元的煤炭给被告萍乡市鸿运科技有限公司。被告当日支付了原告运费40000元，尚欠105950元未付。2013年9月20日，被告承诺同年10月10日前支付50000元，剩余款项11月10日前付清，但被告仅支付20000元。2013年11月12日，被告再次签下欠条，承诺11月30日前付款3万元，余额于2014年1月15日全部付清，但被告未履行。此后，原告多次向被告催讨货款均未果。请求判令被告支付原告煤炭款85950元及同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭举证情况。
1、电子过磅单三张，证明原告向被告运送了114.92吨煤炭。
2、入库单，证明原告运送的煤炭被告已经入库。
3、欠条、承诺书，证明被告尚欠原告煤炭款85950元。
被告萍乡市鸿运科技有限公司未向法庭举证。
根据以上原告举证情况，本院对证据分析、认证如下：原告彭建提交的证据1、2、3，相互印证，被告萍乡市鸿运科技有限公司未到庭质证，亦未提交反证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综合以上对证据的分析、认定及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2012年12月10日，原告彭建运送了114.92吨煤炭给被告萍乡市鸿运科技有限公司，共计货款145950元。被告收货后，支付了原告运费40000元。2013年9月份，被告又支付了原告货款20000元。2013年11月12日，被告出具欠条给原告，内容为“欠剩余煤款85950元，2013年11月30日前付30000元，余款在2014年元月15日付清。”到期后，原告多次向被告催讨货款均未果，遂诉至本院。
本院认为：被告萍乡市鸿运科技有限公司尚欠原告煤炭款85950元，有电子过磅单、入库单、欠条、承诺书为证，本院予以认定。被告不按期支付煤款，引起纠纷，应付本案全部责任。原告要求被告支付煤炭款85950元并承担逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市鸿运科技有限公司支付原告彭建煤炭款85890元。
二、被告萍乡市鸿运科技有限公司承担逾期付款利息1503.3元（按人民银行同期贷款年利率5.6%，从2013年12月1日计算至判决之日止）。
上述一、二项，合计87393.3元，限被告萍乡市鸿运科技有限公司在本判决书生效之日起三日内支付给原告彭建。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费XX元，由被告萍乡市鸿运科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡剑平
二０一四年三月二十四日
书记员 刘清泉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1109号
原告张陈晨，女，生于1997年1月4日，汉族，城镇居民。
被告吴广，男，生于1986年8月4日，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司。
原告张陈晨与被告吴广、人保相州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张志江、被告吴广、人保相州支公司委托代理人王忠锋、郜志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张陈晨诉称，2013年7月26日早上6时许，原告乘坐桑梧桐的电动车在安阳县水冶镇辅岩路与人民路交叉口被吴广驾驶的轿车撞伤。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗12天，花去医疗费6562.98元。现原告要求被告吴广及其车辆所在保险公司共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9982.98元。
被告吴广辩称，原被告发生交通事故后，吴广已为原告支付医疗费5479.10元。对原告所造成的合理损失，可以由车辆所在保险公司在保险责任范围内给予赔偿，并让原告或保险公司给付自己为原告垫付的医疗费5479.10元。
被告人保相州支公司辩称，对该事故给原告造成的合理损失可以由本保险公司在保险范围内进行赔偿，对原告要求过高的部分及诉讼费不同意赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月26日6时许，桑梧桐骑电动自行车带着张陈晨由东向西行驶到安阳县水冶镇辅岩路与人民路交叉口时，与吴广驾驶的豫EV59**号轿车由北向南行驶时相撞，造成桑梧桐和张陈晨受伤、两车部分损坏的交通事故。张陈晨受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗12天，花去医疗费6562.98元，期间吴广支付医疗费5479.10元。经诊断，张陈晨伤情为右下肢挫擦伤、全身多处皮肤软组织伤。2013年8月6日，经安阳县公安局对该事故进行处理，认定吴广和桑梧桐均负该事故同等责任，张陈晨无责任。豫EV59**号轿车属吴广所有，该车在人保相州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险赔偿责任限额为122000元，商业第三者责任限赔偿限额为10万元，保险期间均自2013年6月2日起至2014年6月1日止。上为本案事实。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书一份、安阳县第一人民医院出院证一份、证明书一份、病历一份、住院及门诊收费单据四张、被告吴广提供的驾驶证一份、行驶证一份、保险单二张、取款条一张、交款通知书一张以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告吴广与桑梧桐发生交通事故，致使原告受伤，对原告造成的损失医疗费、营养费等共计7802.98元，按被告吴广应负的责任，其车辆所在保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告。对原告其余过高请求的部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张陈晨医疗费、护理费等损失共计7802.98元（详见附后清单），执行时应扣除被告吴广已付原告的医疗费5479.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一四年五月三十日
书记员 申风平
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民初字第1109号原告李仕兰，女，1935年7月11日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托代理人龙宝财，安宁市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告谷福帮，男，68岁，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告李仕兰诉被告谷福帮健康权、身体权纠纷一案，原告李仕兰于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷福帮的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李仕兰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告李仕兰承担。审 判 长  唐志云人民陪审员  罗俊贤人民陪审员  张 庆二〇一四年九月二十五日书 记 员  包玉杰
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执558号
申请执行人：路易威登马利蒂。
法定代表人：迈克尔*布尔克，董事长。
被执行人：青岛市中防商街运营管理有限公司。
主要负责人：马臣，董事。
本院在执行申请执行人路易威登马利蒂与被执行人青岛市中防商街运营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，被执行人青岛市中防商街运营管理有限公司自愿向本院缴纳案款####元，并将该案款中####元转为执行费，向申请执行人发放案款####元，申请执行人路易威登马利蒂向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁02执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚连臣
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 刚
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执558号申请执行人：路易威登马利蒂。法定代表人：迈克尔·布尔克，董事长。被执行人：青岛市中防商街运营管理有限公司。主要负责人：马臣，董事。本院在执行申请执行人路易威登马利蒂与被执行人青岛市中防商街运营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，被执行人青岛市中防商街运营管理有限公司自愿向本院缴纳案款####元，并将该案款中####元转为执行费，向申请执行人发放案款####元，申请执行人路易威登马利蒂向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁02执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚连臣审判员  董丽华审判员  马 捷二〇一七年十二月二十二日书记员  金 刚
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14305号
申请执行人:孙某。
被执行人:兴某。
孙某与兴某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5591号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 庆 涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初801号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈剑超，男，1983年12月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址均为玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]744号起诉书指控被告人陈剑超犯寻衅滋事罪,于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于11月6日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人陈剑超到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年11月期间，被告人陈剑超和梁某2、梁某3(已起诉)、梁某4(另案处理)等人经商量，为迫使广西玉林市玉州区人民路大观巷的房管所管辖的百年大计大楼拆迁工地施工方给予其工程并得到三成施工收益的目的，谋划阻碍工地正常施工，致工地工人受伤及汽车受损。
1、2016年11月19日凌某，梁某2纠集了被告人陈剑超和刘某和梁某3、梁某4、庞某5(另案处理)等人去到百年大计大楼拆迁工地，赶走施工车辆，威胁工人停工，欲迫使工地负责人出来与其谈工地工程问题。
2、2016年11月27日凌某，梁某2持长刀来到百年大计大楼拆迁工地，打砸停放在工地的一辆小轿车并殴打工地工人，被工地工人控制住，被告人陈剑超和符传代(另案处理)明知梁某2到该工地闹事，还开车过来现场恐吓、威胁工人们放开梁某2，帮助梁某2逃脱，致工地工人谢某1受伤及小轿车损坏。经鉴定，谢某1的损伤程度评定为轻微伤。经估价，被打砸的小轿车损失价值人民币2754元。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈剑超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成了寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈剑超对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人陈剑超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,抓获经过，现场辨认笔录及辨认现场照片，辨认同案笔录，辨认视频截图笔录，户籍证明，破案经过,法医学人体损伤程度检验鉴定意见书,价格认定结论书，鉴定意见通知书，同案梁某2、刘某、陈某3现场辨认笔录和辨认现场照片及辨认同案笔录，提取笔录，扣押物品清单，作案工具照片，被损坏汽车及行驶证照片，被害人伤势照片，证人庞某2、黎某、庞某3、庞某1、庞某4、陈某1、陈某2证言，被害人谢某1陈述及其病历、疾病证明，情况说明，被告人陈剑超及同案梁某2、刘某、陈某3、戴某供述，现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈剑超赔偿了被害人庞某1被损坏小轿车的全部经济损失人民币2754元(款项已交至本院)。
本院认为，被告人陈剑超持械随意殴打、追逐他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈剑超犯寻衅滋事罪成立。被告人陈剑超与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈剑超起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈剑超归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈剑超主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈剑超赔偿的经济损失依法退还被害人。为严肃国法，维护公共秩序，根据被告人陈剑超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈剑超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月26日止。）
二、被告人陈剑超赔偿的经济损失人民币二千七百五十四元(款项已交至本院)退还被害人庞某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 李湘裕
人民陪审员 吴 红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘美燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4008号
原告：江苏源道照明器材有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人：胡顺云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
被告：南京安达泰星新能源有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇朝阳路28号1栋。
法定代表人：陈秀玉。
被告：南京安达电子有限公司，住所地江苏省南京市溧水县东屏镇工业集中区。
法定代表人：常琴，该公司董事长。
被告：常琴，女，1975年11月6日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。
共同委托诉讼代理人：沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张涛，江苏忠信义律师事务所实习律师。
原告江苏源道照明器材有限公司与被告南京安达泰星新能源有限公司（以下简称安达能源公司）、南京安达泰星电子有限公司（安达电子公司）、常琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖小军，被告南京安达泰星新能源有限公司、南京安达泰星电子有限公司、常琴的共同委托诉讼代理人沙玉津、张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付货款2404000元及利息；2、三被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告南京安达泰星新能源有限公司欠原告货款240.4万元，应还款付息；被告常琴、南京安达泰星电子有限公司承担连带还款责任。
被告南京安达泰星新能源有限公司、常琴辩称，原告送货不足，且质量存在问题，2014年7月11日已给付10万元。
被告南京安达泰星电子有限公司辩称，其与原告未发生买卖合同关系，不应承担责任。
经审理查明，原告与被告安达能源公司于2016年5月24日签订采购合同一份，约定原告向被告安达能源公司供应灯具2100套，计价3606000元；原告于合同签订后三个月内供货完毕；被告安达能源公司于合同签订起90日内付50万元，2016年10月15日付50万元，2017年1月2日付210.6万元，2017年4月12日之前付50万元。合同签订后，原告于2016年6月7日、6月11日、6月14日、6月28日、7月11日、7月12日分六次送货。被告安达能源公司于2016年7月20日致函原告，认为灯具存在质量问题，暂停余下货物的生产（安达电子公司在函上加盖公章）。原告遂停止供货。被告常琴向原告书面承诺，对被告安达能源公司与原告之间的合同负全部法律责任。后被告安达能源公司给付原告10万元。
原、被告对上述事实均无异议。被告认为原告灯具存在质量问题，经本院释明后，被告于2017年10月18日书面申请进行质量鉴定，后于11月21日撤回鉴定申请。
原告主张送货六次共计1400组灯具，计价2404000元，并提交送货单六份。被告质证认为2016年6月28日、7月12日的送货单被告方未签字，不予认可。原告申请6月28日送货人梅兆园、7月12日送货人张方华到庭作证。两证人到庭陈述了通过配货站到原告处上货、到南京下货和清点、结算运费的情况。
本院认为，原告与被告安达能源公司之间合同合法有效。被告安达能源公司致函原告停止供货，原告亦按被告通知停止供货，可视为双方对合同的合意修改。但对原告已送货物，被告安达能源公司应当给付货款。原告方所提供证据，能够证明原告已送货1400套，价值240.4万元，除被告给付的10万元外，被告安达能源公司还应给付230.4万元。
被告虽提出质量问题的主张，但未能提供相应的证据，本院不予采纳。被告常琴自愿对上述货款负责，应当承担连带还款责任。被告安达电子公司虽然在一张送货单上签章，其与被告安达能源公司的人员任用上出现交集，但现有证据尚不足证明两公司财产及人格的混同，故对原告要求被告安达电子公司承担责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告南京安达泰兴新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏源道照明器材有限公司货款2304000及其利息（以2304000元为基数，从2017年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利息计算）。
二、被告常琴对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19686元，保全费5000元，合计24686元，由被告南京安达泰星新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 姚 剑
审判员 袁 平
审判员 常 亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆佳佳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第298号
原告烟台山水图文有限公司。地址，烟台市莱山区新苑路50号凤凰小区新区商业办公楼5号。
法定代表人姜明，经理。
委托代理人修荣唐，男，1956年1月31日出生，汉族，烟台山水图文有限公司职工，住烟台市芝罘区。
被告恩泽股份有限公司。地址，烟台市莱山区凤凰山科技公园。
法定代表人张丽华。
本院在审理原告烟台山水图文有限公司与被告恩泽股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台山水图文有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台山水图文有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台山水图文有限公司承担。
审判员 王爱青
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑清文
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1454号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系该单位理事长。
委托代�人：葛立军，系椅山信用社主任。
被告：王朝福，住所地吉林省东辽县。
被告：赵岩，住所吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告王朝福、赵岩借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住址，以便人民法院向被告送达诉讼法律文书。本案原告起诉时提供的被告王朝福地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告王朝福的准确住址，本院无法向被告王朝福送达诉讼法律文书，致使本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费190元，退还给原告东辽县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 逄宗健
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1382号
扬州市山欣钢板有限公司，住所地高邮市送桥镇黄圩村赵庄组。
法定代表人赵辉，该公司负责人。
委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告常国军，男，汉族，高邮市人，住高邮市送桥镇双墩村唐营组**号。
原告扬州市山欣钢板有限公司与被告常国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告山欣钢板有限公司的委托代理人金宝琴到庭参加了诉讼。被告常国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日起，被告多次向原告购买板材，截止2015年8月11日，被告欠原告货款81000元，被告并立下欠据一张，后原告多次向被告催款，被告一直未还。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告偿还货款81000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告向原告购买板材，双方于2015年8月11日进行结算，被告欠原告板材款81000元，并于当日出具了欠条一份。欠条上并载明被告应于2015年9月30日还清，逾期按月息千分之十二承担利息。
以上事实有原告陈述及欠条予以证实。
本院认为，本案纠纷系因被告向原告购买板材而未支付货款所致，故被告应承担本案的全部责任。原告主张逾期利息，并无不当。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常国军应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市山欣钢板有限公司货款人民币81000元及逾期利息（从2015年10月1日起按月息12‰计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元(已减半收取)，由被告常国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一六年四月二十九日
书记员 周俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：朱明丽，女，1986年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告朱明丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金5992.8元，利息852.53元，费用945.55元，共计7790.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月23日在原告处办理使用了卡号为62×××25的信用卡，至今发生欠款本金5992.8元，利息852.53元，费用945.55元，共计7790.88元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年5月23日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××25的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金5992.8元，利息852.53元，费用945.55元，共计7790.88元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告朱明丽给付信用卡欠款本金5992.8元，利息852.53元，费用945.55元，共计7790.88元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱明丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5992.8元，利息852.53元，费用945.55元，共计7790.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告朱明丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9258号
原告：张爱州，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市宁都县。
被告：钟颖珍，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告张爱州与被告钟颖珍机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张爱州未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤芹娟（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保26号
申请人：朱小欢，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被申请人：夏鹏，男，1976年5月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人朱小欢于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏鹏名下的位于武汉市蔡甸区集贤村武汉·中国健康谷养生社区A地块二期（23、24、25号楼）×栋×单元×层×号房屋采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201842010000000191）予以担保。
本院经审查认为，申请人朱小欢的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定�裁定如下：
对被申请人夏鹏名下的位于武汉市蔡甸区集贤村武汉·中国健康谷养生社区A地块二期（23、24、25号楼）×栋×单元×层×号房屋〔鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第××号〕予以查封。查封期限叁年。
案件申请费1520元，由申请人朱小欢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年三月二日
书记员 刘诗茹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢550号
申请执行人李山树。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
李山树与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第465号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李山树向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计2300元，解除劳动关系的经济补偿金16100元，2014年5月1日至2014年10月13日间的工资及待岗生活费7920元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人李山树亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第465号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢550号申请执行人李山树。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。李山树与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第465号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李山树向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计2300元，解除劳动关系的经济补偿金16100元，2014年5月1日至2014年10月13日间的工资及待岗生活费7920元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人李山树亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第465号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 黄 帅二〇一七年十二月二十八日书记员 余 茜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11885号
原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社，住所地，濮阳市中原东路88号。
负责人娄自强，该信用社主任。
被告张世法，男，汉族，1962年11月10日出生，现住址不详。
被告陈晓彬，男，汉族，1984年7月6日出生，现住址不详。
被告王晶晶，女，汉族，1985年6月15日出生，现住址不详。
被告张华龙，男，汉族，1986年9月7日出生，现住址不详。
被告黄兵，男，汉族，1988年12月12日出生，现住址不详。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社诉被告张世法、陈晓彬、王晶晶、张华龙、黄兵金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月七日
书记员 杨媛媛
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第85号
原告中国银行股份有限公司海阳支行，地址：海阳市海政路160号。
法定代表人戚卫旻。
委托代理人徐小洺，山东息相通律师事务所律师。
被告宋喜状。
被告青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司，住址：烟台市芝罘区华丰村58-2-302。
原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告宋喜状、青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告宋喜状、青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司地址，通过邮寄和直接送达�关诉讼文书，因被告宋喜状、青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告宋喜状、青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司海阳支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵 方
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 潘秋余
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审8号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人卢春雷，男，1982年02月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人周红梅，女，1982年05月11日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年10月27日作出的崇卫计征字(2016)104071号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104071号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104071号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月27日作出的崇卫计征字(2016)104071号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1262号
申请执行人：刘某某。
被执行人：付某某。
被执行人：李某。
本院在执行刘某某诉付某某、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执1262号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任书民
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杜俊浩
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢152号
申请执行人：齐商银行股份有限公司西安分行。
被执行人：黄某1，男，汉族。
被执行人：黄某2，女，汉族。
被执行人：黄某3，男，汉族。
被执行人：黄某4，男，汉族。
齐商银行股份有限公司西安分行申请执行黄某1、黄某2、黄某3、黄某4借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）陕证执字第172号执行证书，被执行人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4应偿还齐商银行股份有限公司西安分行人民币1000000元及利息，执行费13727元。经查被执行人黄某2名下有单元房一套（不动产证书号为：1150114002-11-5-11304不动产单元号：610112018010GB00022F00050082，坐落于西安市未央区二环北路东段316号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄某2名下单元房一套（不动产证号为：1150114002-11-5-11304，不动产单元号：610112018010GB00022F00050082，坐落于西安市未央区二环北路东段316号），期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 苗
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1044号
申请执行人：仇玉虎，男，1963年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：谈剑峰，男，1976年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：夏雪松，男，1979年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行仇玉虎与谈剑峰、夏雪松民间借贷、保证合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人仇玉虎自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1044号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭美丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3861号
上诉人（原审被告）：乌斯满江·克力木。
委托诉讼代理人：阿依努尔·艾海提。新疆�纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨敬如。
上诉人乌斯满江·克力木因与被上诉人杨敬如民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乌斯满江·克力木及其委托诉讼代理人阿依努尔·艾海提，被上诉人杨敬如均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人乌斯满江·克力木上诉称，原审法院认定事实有误。2014年被上诉人杨敬如给上诉人乌斯满江·克力木担保从高利贷公司借款，之后被上诉人杨敬如让上诉人乌斯满江·克力木写了30万元的借条。双方口头协商，被上诉人杨敬如替上诉人乌斯满江·克力木收取房租7万元当做还款。一审中被上诉人没有认可该7万元，但认可替上诉人乌斯满江·克力木收取房租4万元。故原审法院没有认定还款4万元是错误的；上诉人与被上诉人没有约定利息，一审法院判令上诉人支付利息是错误的。请求二审法院查明事实、依法作出公正判决。
被上诉人杨敬如答辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人乌斯满江·克力木从我处借款30万元，2016年9月之前上诉人乌斯满江·克力木给我还了10万元，其余20万元至今未还。
杨敬如向一审法院起诉请求：1、判令乌斯满江·克力木偿还杨敬如借款20万元；2、判令乌斯满江·克力木支付杨敬如利息20000元；3、判令乌斯满江·克力木承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月11日，乌斯满江·克力木向杨敬如出具借据一份，载明内容为：“债务人乌斯满江·克力木于2015年9月11日向债权人杨敬如借款人民币叁拾万元正，借款期限自2015年9月11日至2015年11月10日，借款人：�斯满江·克力木。”同日乌斯满江·克力木向杨敬如出具收条一份，载明内容为：“今收到杨敬如人民币叁拾万元整，收款人：乌斯满江·克力木。”
2014年10月3日，杨敬如向乌斯满江·克力木出具收条一份，载明内容为：“今收到乌斯曼交与石志新欠款5万元，杨敬如。”2016年3月19日，杨敬如向乌斯满江·克力木出具收条一份，载明内容为：“今收到现金贰万元整，杨敬如。”2016年4月30日，杨敬如向乌斯满江·克力木出具收条一份，载明内容为：“今收到乌斯曼现金叁万元整，杨敬如。”2016年5月6日，杨敬如向乌斯满江·克力木出具收条一份，载明内容为：“今收到乌斯曼满江现金贰万元整，杨敬如。”2016年5月17日，杨敬如向乌斯满江·克力木出具收条一份，载明内容为：“今收到乌斯曼江叁万元整，杨敬如。”
另查明，2016年5月30日，杨敬如出具证明一份，载明内容为：“今由乌斯满江转账到帕尔哈提二十万元退款，至7月10日后还清，还清后归还乌斯满江借条，杨敬如。”2016年8月9日，乌斯满江·克力木在2015年9月11日的借据上载明：“此借据已还10万元，还有20万元，2016年8月31日前还清。”庭审中，杨敬如认可收取乌斯满江·克力木房租4万元整。
一审法院认为，债务人应当依法向债权人全面清偿债务。庭审中，杨敬如依据乌斯满江·克力木向其出具的借据，主张乌斯满江·克力木偿还借款。乌斯满江·克力木提出借款事实不存在。经庭审查明，本案乌斯满江·克力木对借据真实性予以认可。由此，本案乌斯满江·克力木应当对提出借款事实不存在，需充分举证予以证明。故乌斯满江·克力木的抗辩意见本院不予支持。杨敬如依据乌斯满江·克力木向其出具的借据主张剩余的20万元，本院认为从出具借�的时间2015年9月11日至2016年8月9日，杨敬如共收取乌斯满江·克力木偿还的10万元及租费4万元，共计14万元，乌斯满江·克力木庭审中也认可，多给的4万元是利息，并且2016年8月9日之后乌斯满江·克力木未向杨敬如偿还借款，故杨敬如要求乌斯满江·克力木偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于主张的利息，杨敬如按照月利5.89‰主张从2015年9月11日至2017年2月11日，共17个月的利息，本院认为，虽然杨敬如、乌斯满江·克力木双方未在借据上约定利息，但双方约定了还款期限为2016年8月31日，故本院按照月利率4.875‰予以支持，从2016年8月31日至2017年2月11日，共164天的利息。乌斯满江·克力木抗辩称，已将案外人帕尔哈提的债权转让给杨敬如，虽然杨敬如在庭审中也认可债权转让的事实，但乌斯满江·克力木未向法庭出示案外人已偿还20万元的证据，�敬如也陈述该20万元没有收到，案外人帕尔哈提也未能出庭作证，并且乌斯满江·克力木于2016年8月9日重新向杨敬如出具偿还剩余20万元的借据，故乌斯满江·克力木的抗辩意见本院不予采信。。
判决：一、乌斯满江·克力木偿还杨敬如借款20万元；二、乌斯满江·克力木支付杨敬如利息5330元（20万×4.875‰÷30天×164天）
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年8月9日，乌斯满江·克力木在2015年9月11日的借据上载明：“此借据已还10万元，还有20万元，2016年8月31日前还清。”此借据证明，双方之间形成债权债务关系。上诉人称，经过上诉人与被上诉人双方口头协商，杨敬如替上诉人乌斯满江·克力木收取房租7万元当作还款。一审中杨敬如没有认可该7万元，但认可替上诉�乌斯满江·克力木收取房租4万元，原审法院未认定还款4万元的上诉请求，未能向法庭提供相应的证据予以证实，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2050元（乌斯满江·克力木预交），由上诉人乌斯满江·克力木负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 哈 1
审判员 阿斯亚毛拉克
二〇一七年十二月二十一日
书记员 哈 2
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6617号
原告：杨柳，女，1969年3月9日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：宋鑫，北京观道律师事务所律师。
被告：怡海联怡物业管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道高云路6号怡海星城内114栋106号。
法定代表人：林绿琴。
被告：湖南怡海三湘房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道高云路6号怡海星城101栋301号-308号。
法定代表人：刘丽旋。
本院在审理原告杨柳与被告怡海联怡物业管理（湖南）有限公司、湖南怡海三湘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨柳未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 余银春
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第445号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告张翠知，农民。
被告程春玉，农民。
被告陈进征，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张翠知、程春玉、陈进征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告张翠知、程春玉、陈进征经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月13日被告张翠知向原告借款200000元，借款期限至2013年9月15日，借款利率月利率10.4‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人程春玉、陈进征为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告张翠知、程春玉、陈进征未偿还本金，利息按合同约定结算至2013年6月30日。现要求被告张翠知偿还借款本金200000元及利息，被告程春玉、陈进征承担连带清偿责任。
被告张翠知未出庭应诉，亦未答辩。
被告程春玉未出庭应诉，亦未答辩。
被告陈进征未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年10月13日被告张翠知向原告借款200000元，借款期限至2013年9月15日，借款利率月利率10.4‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人程春玉、陈进征为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告张翠知、程春玉、陈进征未偿还本金，利息按合同约定结算至2013年6月30日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张翠知、程春玉、陈进征签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告张翠知未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告程春玉、陈进征作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告张翠知于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告程春玉、陈进征负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人张翠知追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张翠知、程春玉、陈进征负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告张翠知、程春玉、陈进征在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2992号
原告：张勇，男，1976年1月29日出生，汉族，住址河南省汤阴县。
被告：李日杰，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告张勇与被告李日杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼,被告李日杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息1.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有借贷关系，和被告对账后，截止到2014年10月8日，被告欠原告借款本金30万元，利息1.8万元，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李日杰未作答辩。
原告张勇围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一张、承诺书一份、利息还款明细一份。被告李日杰未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证并在卷佐证。
根据原告张勇提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告张勇向本院提交内容为“今借到现金叁拾万元整小写300000元李日杰2014.10.8日到2015.6.30日共欠利息47000元（肆万柒仟元整）”的借据一份，内容为“承诺书保证8月30日至10月30号之前给现金壹拾伍万元整（每月伍万元）李日杰”的承诺书一份，原告据此称与被告李日杰之间存在借贷关系，并称借款发生后被告已偿还原告11.3万元利息，截止到2014年10月8日，被告尚欠原告利息1.8万元。
本院认为,根据原告张勇提供的证据及陈述,可以认定原告与被告李日杰之间存在借款事实,形成了借贷关系。我国法律规定,借款应当偿还,逾期偿还应当支付逾期利息。
关于利息部分，因原告提供的借条上只载明“到2015.6.30日共欠利息47000元（肆万柒仟元整）”，并未对30万元借款进行明确约定，按照相关法律规定，应视为不支付利息，本院认为除载明的4.7万元利息外，原告主张的其他利息无事实和法律依据，本院不予支持。
庭审中原告自认从2015年8月份起被告共陆续偿还11.3万元利息，本院认为，扣除借条上载明的4.7万元利息，剩余6.6万元应作为偿还借款本金予以扣除，根据原告提交的借条及原告当庭陈述的事实，本院确认被告李日杰尚欠原告借款23.4万元未还。被告李日杰经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李日杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金23.4万元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元6070元,由原告张勇负担1260元，被告李日杰负担4810元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺臣
代理审判员 郭 阳
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 牛钇心
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民特72号
申请人徐凤，女，1985年2月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人万利强（一般授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。
申请人徐凤要求宣告被申请人陈友芳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈友芳，女，1958年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区园丰村415号，公民身份号码：。陈友芳与徐凤系母女关系。徐建桥与陈友芳系夫妻关系。徐凤诉称，陈友芳患精神分裂症30余年，曾多次住院治疗。2009年，武汉市江岸区残疾人联合会为其颁发《残疾人证》，确定其为精神残疾人，残疾等级为三级，并确定其丈夫徐建桥为监护人；2016年4月28日，陈友芳到汉口医院住院治疗，仍诊断为精神分裂症，同年4月30日陈友芳在汉口医院下楼时摔伤头部，造成颅底骨折、颅内出血。2017年4月11日，湖北诚信司法鉴定所对陈友芳进行司法鉴定，认定其“因重型颅脑损伤致其神志模糊、卧床、四肢瘫，肌力为0，大小便不能自理”，并鉴定陈友芳为一级残疾。陈友芳从摔伤至今一直昏迷不醒，呈植物人状态。故申请认定陈友芳为无民事行为能力人，并指定其丈夫徐建桥为其监护人。
经鉴定，武汉市精神病医院司法鉴定所于2017年12月20日作出武精司鉴字[2017]第12503号《武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见诊断陈友芳患有脑器质性精神障碍（重度痴呆，植物生存状态），鉴定结论为陈友芳系无民事行为能力。本院认为，陈友芳为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈友芳为无民事行为能力人；
二、指定徐建桥为陈友芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 侯立平
二〇一八年一月九日
书记员 汪 为
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2576号
原告绍兴市越城区北海街道青甸湖村经济合作社。
法定代表人姚来德。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍。
被告李阿英。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
原告绍兴市越城区北海街道青甸湖村经济合作社与被告李阿英其他所有权纠纷一案，本院于2008年5月30日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于2008年7月8日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人楼丽萍，被告之委托代理人陈金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城区北海街道青甸湖村经济合作社诉称：1997年5月27日，原告与丁兴强签订集资建房协议，该协议约定：双方在绍兴市区西大门104国道南侧联建三产用房，丁兴强出资每平方米1480元，取得该地段C幢3－4号二间面积为172.643平方米的房屋，协议还约定了付款方式及其他相关内容。同日，双方又签订了集资建房协议附则，表明：原告保证丁兴强所买的房屋保证期15年（即1997年11月1日至2013年11月1日），在保证期内因国家用地等需要拆迁并由原告收回该房，由原告按原合同售价的金额赔偿给丁兴强，超过15年即2013年11月1日以后，国家用地所拆迁造成经济损失由丁兴强自负，与原告无涉。此后，原告及丁兴强依约建造了房屋并交付使用，原告又补办了《建设工程许可证》等手续。2008年5月22日，丁兴强将上述集资所建的房屋转让给被告李阿英。2007年12月28日，绍兴市建设局发布《房屋拆迁公告》，并召开拆迁许可听证会，明确了被告集资所建用房列入拆迁范围内，因此原告为落实拆迁安排，特诉至法院，请求判令被告立即退还位于绍兴市区西大门104国道南侧C幢3-4号2间面积为172.643平方米的房屋；本案诉讼费用由被告承担。
被告李阿英辩称：原告起诉要求退还房屋的请求不能成立。一是原告与丁兴强签订的协议合法有效，诉争的房屋系已经取得了建设管理部门颁布的许可证，交纳了土地征用的费用，丁兴强按与原告签订协议所约定的付款时间及金额全额支付了房款，在丁兴强将房屋出让给被告后，被告取得了房屋并使用至今，按我国法律规定，公民合法取得的财产受法律保护，因此原告的诉请没有法律依据。二是原告要求退还的理由仅仅是依据双方所签订的集资建房协议附则，被告认为原告混淆了附则的法律性质，原告的保证责任理解为协议的内容，集资建房的约定明确地写明了保证的时间，协议所记载的内容是原告对购买人保证的内容，确保购买人房屋不因原告而造成损失，对购买人而言是权利的行使，根据我国法律规定公民对权利可以放弃，义务必须履行，按这一法律规定，现被告自愿放弃原告保证责任的权利。双方所签订集资建房附则，被告认为从形式上可以看是协议的附则，如果退一步说是协议的补充部分，也只有办理好房屋产权证后，协议才可以终止。协议约定需国家用地需要才可以适用上述附则，而目前被告收到的相关证据所反映拆迁并非涉及国家土地征用，因此该附则并没有生效。约定产权证办理完毕后附则失效，在实际履行中本案的原告未给被告办理房屋产权证，这一过错行为的责任在于原告。综上，原告的诉请应当予以驳回。
经审理查明，1997年5月27日，原告与案外人丁兴强签订一份集资建房协议，约定被告同意出资与原告在西大门104国道青甸湖南侧联建三产用房，丁兴强出资每平方米1480元，丁兴强选购的房屋为C幢3－4号2间面积为172.643平方米，合计集资建房款255512元，原告同意丁兴强房子中途转让，并提供房屋转让手续给予方便。同日双方还签订了集资建房协议附则，载明保证期：原告保证丁兴强所买的房屋保证期15年（即1997年11月1日至2013年11月1日），在保证期内因国家用地等需要拆迁并由原告收回该房，由原告按原合同售价的金额赔偿给丁兴强，超过15年即2013年11月1日以后，国家用地所拆迁造成经济损失由丁兴强自负，与原告无涉。如原告给丁兴强办好房产证之日起，即取消房屋保证期本款协议终止。后原告与丁兴强依约联建了房屋并交付使用，丁兴强按协议约定付清了集资建房款，原告又补办了上述房屋的建设工程施工许可证并交纳了集资建房的配套费。2007年12月28日，绍兴市建设局发布了《房屋拆迁公告》，并召开了拆迁许可听证会，颁发了城市房屋拆迁许可证，以确定在绍大线东南原兆丰市场地块进行环境改造工程建设，将丁兴强所购入的三产联建房纳入拆迁范围。2008年5月22日，丁兴强将上述三产联建房转让给被告。故原告诉至本院，请求判令被告退还所购的三产联建房。
以上事实由原告提供的绍兴市建设局公告，听证会通知、拆迁许可证复印件各1份、施工许可证复印件1份、票据复印件1份、被告与原告签订的协议1份、附则1份、房屋转让协议1份，被告提供的联合报告1份、证明1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与丁兴强签订的集资建房协议及附则系双方真实意思表示。原告已按约建房并交付房屋，丁兴强也已支付集资款，双方已按约履行了合同。原告与丁兴强附则约定的保证期根据其文意结合原、被告陈述，应系原告在购买人所购房屋房产证取得之前对购买人的一种承诺，即为了防止购买人的房屋因未取得房产证在遇国家拆迁时产生经济损失，原告承诺房屋仍由其收回并退还购买人房款。也就是说这是购买人的一项权利，而非原告的权利。现丁兴强已将房屋转让给被告，其享有的权利应由被告享有，被告已明确表示放弃这一项权利，未违反法律规定，应当予以准许。而且被告取得三产联建房的物权，应当受到法律的保护。原告根据合同约定自己的义务请求被告退还房屋，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市越城区北海街道青甸湖村经济合作社的诉讼请求。
案件受理费5133元，减半收取2566.5元，由原告绍兴市越城区北海街道青甸湖村经济合作社负担，并于本判决生效之日起七日内交纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇八年八月十二日
书记员 周萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初983号
原告：高邮江北金属结构件制造有限公司，住所地高邮市经济开发区长兴路2号。
诉讼代表人：高邮江北金属结构件制造有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人:赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李娜，江苏民泰律师事务所律师。
被告:丁转英，女，1964年3月9日出生，汉族，住高邮市。
第三人：赵健，男，1983年12月24日出生，汉族，住灌云县。
原告高邮江北金属结构件制造有限公司与被告丁转英、第三人赵健撤销权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告高邮江北金属结构件制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高邮江北金属结构件制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱 敏
二〇一七年五月八日
书记员 沈晓茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9838号
原告：潘明尧，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：郑建明，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：何玉红，女，1972年9月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告潘明尧与被告郑建明、何玉红买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日诉来本院，请求判令：一、二被告支付原告材料款266841元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，后因二被告下落不明，本案转为适用普通，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘明尧及其委托代理人董瑞阳到庭参加诉讼，被告郑建明、何玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑建明与何玉红系夫妻关系，于1995年7月17日登记结婚。二被告长期向原告购买印花材料。2013年2月4日，原告与郑建明结算后，郑建明向原告出具欠条一份，载明“今欠潘明尧印花材料款（136433元）壹拾叁万陆仟肆佰元正。郑建明2013年2月4日”。此后，原告继续向二被告供货，根据原告提供的由郑建明或何玉红签名确认的送货单，截止2016年底，共产生货款294555元。以上二被告共拖欠原告货款430988元。原告自认被告于2013年2月5日付款5万元，2015年6月22日付款55555元，2015年8月25日退货2000元，另还有付款5万元、1万元，共计167555元。经计算，截止原告起诉之日，二被告尚欠原告货款263433元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建明、何玉红于本判决生效后十日内支付原告货款263433元，并支付利息损失（利息损失从2017年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告潘明尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，由原告潘明尧负担68元，被告郑建明、何玉红负担5234元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 韦丽航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2723号
原告：岳阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地XX。
法定代表人：杨文杰，公司董事长。
委托代理人：刘强，该公司员工。
被告：敖勇，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人：敖德虹，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司(以下简称碧桂园公司）与被告敖勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强、被告委托代理人敖德虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司请求本院判令：1.由被告敖勇向原告支付逾期购房款1644850元；2.由被告支付从应付款期限第二天起至该款项付清之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算），暂计算至2017年2月5日为人民币84800元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，原告与被告签署了编号为XX的《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于XX区XX街道XX碧桂园XX里XX栋XX号商铺一套。合同约定该商品房总价款为1827612元，付款方式为银行按揭付款。合同签订后，被告仅支付了部分首付款182762元，剩余购房款16448500元至今未付。原告多次催讨剩余购房款，并寄发《已到期应缴款通知书》、《律师函》给被告，被告仍置之不理。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉。
被告敖勇辩称，原、被告双方曾口头达成补充协议，被告购买的商铺用于经营酒楼，门面第一层不填土有5.6米高，可隔两层。隔两层正面和侧面都留门，做一两层的门头。要加装排油烟通道和地下排水通道，主体结构可以开窗，但这些原告都未予以兑现。原告如果能按协商的情况交付商铺，被告愿意按约定的情况支付剩余款项。被告不应当承担违约金，诉讼费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2016年7月28日，原告碧桂园公司与被告敖勇签订了《商品房买卖合同一份》，约定由被告购买原告开发的位于XX市XX区XX街道XX路XX号“XX碧桂园”花园里XX栋XX层XX号、XX栋XX层XX号房屋，建筑面积为212.81㎡，单价为8588元/㎡，总价为1827612元。《商品房买卖合同》第6条约定：买受人于2016年7月31日前支付房款917612元，余款910000元申请办理银行按揭贷款手续。买受人必须在2016年8月31日之前付清银行按揭款910000元给出卖人。第七条约定：买受人如未按照合同约定时间支付房款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。出卖人应当在2017年3月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。如买受人有任何违约行为，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期。双方还对房屋质量及保修责任等进行了约定。
2016年7月11日，被告敖勇向原告碧桂园公司支付购房款定金及首付款6000元；2016年7月22日支付购房款30000元；2016年7月28日支付购房款146762元，三次共计支付购房款182762元。2016年8月29日，原告发出《已到期应缴款通知书》向被告催缴首期购房款734850元未果。因被告至今尚欠首付及余款1644850元，原告碧桂园公司未将房屋交付给被告。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同约定的条款对双方当事人具有约束力，被告应当按照约定按时支付购房款，原告收到全部购房款后应将符合约定的房屋交付被告使用。本案中，被告敖勇至今未支付剩余购房款1644850元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付全部剩余购房款，并要求被告按每日万分之三的标准支付应付购房款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。截止2016年8月30日的违约金为6613元，自2016年8月31日起被告应按逾期应付款每日万分之三的标准支付违约金至房款实际付清之日止。原告目前未交付房屋系行使先履行抗辩权，被告支付房款后，原告应当及时将房屋交付。被告抗辩原、被告之间达成了口头协议，因原告交付的门面不符合口头协议要求，被告才拒绝履行合同义务。因被告并未向本院提供相关证据加以证明，原告对此亦不予认可，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告敖勇向原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司支付逾期购房款1644850元。
二、由被告敖勇向原告岳阳市碧桂园房地产开发有限公司支付截止2016年8月30日的违约金6613元；自2016年8月31日起，按逾期应付款每日万分之三的标准支付违约金至房款实际付清之日。
上述应支付的款项限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20367元，由被告敖勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1831号
原告：冯淑珍，女，汉族，1971年8月16日生，甘肃省定西市人，农民，户籍住址：定西市安定区。现住定西市安定区。
被告：马炳文，男，汉族，1959年4月10日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告冯淑珍与被告马炳文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告冯淑珍于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯淑珍的撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯淑珍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由冯淑珍负担。
审判员 王彦明
二〇一八年五月十六日
书记员 李冰冰