黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初835号
原告：杨宇琦，男，2001年4月29日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。
法定代理人：毕春华（原告杨宇琦的母亲），女，1972年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。
原告：杨文岭，男，1944年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。
委托诉讼代理人：杨华（原告杨文岭的女儿），女，1969年8月2日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
原告：毕春华，女，1972年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。
委托诉讼代理人：毕春艳（原告毕春华的姐姐），女，1970年9月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区松岭区。
三原告共同委托诉讼代理人：倪文秀，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告：李晓群，男，1968年2月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
法定代表人：张海林，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。
原告杨宇琦、杨文岭、毕春华与被告李晓群、黑龙江宇林建筑工程有限责任公司（以下简称“宇林公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇琦的法定代理人毕春华、原告杨文岭及其委托诉讼代理人杨华、原告毕春华及其委托诉讼代理人毕春艳、三原告的共同委托诉讼代理人倪文秀、被告李晓群及被告李晓群和被告宇林公司共同委托诉讼代理人李宝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付死亡赔偿金484060.00元（根据黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入24203.00元/年×20年）、丧葬费24440.50元（根据黑龙江省上一年度职工年平均工资48881.00元/年÷2）、被抚养人杨文岭生活费68608.00元（根据黑龙江省上一年度城镇居民人均消费性支出17152.00元/年，老年人计算至八十岁，17152.00元/年×8年÷2人）、被抚养人杨宇琦生活费25728.00元（计算根据同杨文岭，未成年人计算至十八周岁，17152.00元×3年÷2人）、交通费969.40元（有票据）、住宿费2700.00元（有票据）、餐费2893.00元（有票据）、误工费11600.00元（杨华每月2200.00元×2个月+毕春艳每月1800.00元×2个月+毕春华每月1800.00元×2个月）、精神抚慰金50000.00元，共计670998.90元；2.依法判令二被告对上述赔偿义务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月16日，李晓群雇佣杨全（死者）、张忠财、葛洪山、姜立君、孟祥平等人到大杨树包源村进行彩钢瓦工程施工，上述五人乘坐李晓群指派的黑xxx**号江铃牌货车进驻工地，在该车行至加嫩公路76公里＋50米处时，车辆爆胎失控与北侧公路护栏发生碰撞侧翻，造成乘车五人不同程度损伤，其中杨全经抢救无效死亡。毕春华系杨全妻子，杨宇琦系杨全之子，杨文岭系杨全父亲。
李晓群因无施工资质，系挂靠宇林公司，杨全系受李晓群雇佣从事彩钢瓦施工，在进驻工地过程中发生的人身损害，产生的损失应当由雇主二被告承担连带责任。三原告为了维护自己的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。
二被告辩称，杨全的死因是交通事故，杨全不是二被告的雇员，也与二被告不存在劳务关系。事实经过如下：2016年6月13日前后，原大兴安岭工程公司一处白铁工伊红军给李晓群打电话，自称认识李晓群，李晓群不认识伊红军，伊红军说明了他是谁，然后说，听说李晓群处有彩钢屋面的活，伊红军想干，李晓群说你要干你去看看活。6月15日上午9时左右，葛洪山给李晓群打电话，说伊红军让他来看活，当时李晓群在大杨树镇里，葛洪山说他一会坐大客车到大杨树，让李晓群等着他一起上工地，这样，葛洪山到大杨树后，和李晓群一起去了工地，工地在大杨树镇包源村，离大杨树约15公里。到了工地，葛洪山看了一遍工地，他问李晓群如何包法，李晓群说5.00元一平方米，一切不管，完工验收合格给钱。当时张忠财与葛洪山一起去的工地，但没说张忠财是谁，李晓群也没和张忠财谈任何事情。事故车的车主名字叫郭宁，他不是二被告的雇员，他是搞个体运输的，如果工地临时有要运的货时，郭宁给送去，李晓群给运费。葛洪山当天与李晓群谈完活后，郭宁的车正好也在工地，当时葛洪山问李晓群能不能找住处，李晓群让葛洪山问郭宁，郭宁在这地方人熟，这样葛洪山认识了郭宁，互相留了电话号。6月16日，他们几个人如何乘坐郭宁的车二被告不清楚，死者杨全是谁，李晓群不认识，也没接触过，只是葛洪山和张忠财说杨全要来工地干活，杨全也没和李晓群谈干活的事，不能认定杨全是来工地干活。以上事实可见，死者杨全是不是来工地干活，二被告不知道；搭乘郭宁的车，二被告不知道，可见，此次事故与二被告没有任何关系，二被告没有赔偿责任，请求驳回三原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：李晓群系宇林公司的项目经理。肇事司机郭宁不是二被告的雇员。2016年6月15日，葛洪山经人介绍得知李晓群处有工程可干，与李晓群电话联系后，到宇林公司的施工工地现场大杨树镇包源村察看要施工的彩钢瓦工程的情况，看活时由李晓群陪同。葛洪山与李晓群口头协商：彩钢瓦每平方米5.00元，烟囱根每个30.00元，自带行李和工具，吃住自己负责，按件结算。彩钢瓦由宇林公司提供。在工地时，张忠财与葛洪山因要通过当时在工地的叫郭宁的人找住的地方，取得郭宁的联系方式，之后张忠财与葛洪山搭乘李晓群的车辆从工地返回加格达奇。
2016年6月16日10时40分许，张忠财、葛洪山、杨全、姜立君、孟祥平自带行李和工具，搭乘郭宁驾驶的黑xx**号江铃牌轻型普通货车去大杨树施工工地路上，车辆沿加嫩公路由北向南行驶至加嫩公路76公里＋50米处时，车辆爆胎失控与北侧公路护栏发生碰撞后侧翻，造成乘车人杨全、张忠财、葛洪山、姜立君、孟祥平不同程度受伤，车辆与公路护栏受损的交通事故。乘车人杨全经医院抢救无效死亡。鄂伦春自治旗公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2016]第20160083号道路交通事故认定书，分析认为导致该起事故的原因是：郭宁驾驶车辆超速行驶，所驾驶车辆爆胎。郭宁过错严重，应承担此次交通事故的全部责任。杨全、张忠财、葛洪山、姜立君、孟祥平和黑龙江省高等级公路大杨树路政中队无过错，无责任。
另查明，毕春华系杨全妻子，杨宇琦系杨全独生子，杨文岭系杨全父亲，杨全母亲贺凤英已于2000年去世。毕春华是加格达奇区旺包包中式快餐店员工，每月工资1800.00元，2016年6月16日因其丈夫杨全去世，误工2个月，店里没有给其开工资。毕春艳是加格达奇区华元家电经销处员工，每月工资1800.00元，2016年6月16日因其妹夫杨全去世，一直帮助妹妹处理家中事情没有上班，请假2个月，店里没有给其支付工资。杨华是漠河海尔专卖店员工，每月工资2200.00元，2016年6月16日她弟去世，一直处理家中事情没有上班，因两个月没上班，所以店里没有给其支付工资。三原告称，办理杨全的丧葬事宜花费餐费2893.00元、交通费969.40元、住宿费2700.00元。以上事实有原、被告陈述，三原告提供的道路交通事故认定书复印件1份、死亡证明复印件1份、死者杨全的身份证复印件1份、户口簿复印件1份、黑龙江宇林建筑工程有限责任公司企业注册资料复印件1份、杨文岭的户口复印件1份、松岭区古源镇社区出具的证明复印件2份、毕春华结婚证复印件1份、独生子女证复印件1份、毕春华出具的承诺书1份、餐费票据35张复印件、交通费票据60张复印件、住宿费票据1张复印件、加格达奇区旺包包中式快餐店出具的证明复印件1份、加格达奇区华元家电经销处出具的证明复印件1份、漠河海尔专卖店出具的证明复印件1份、证人张忠财、葛洪山身份证复印件各1份，被告提供的证人郭宁的当庭证言和身份证复印件1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。因证人张忠财和葛洪山是本次交通事故的受害人，是另案的当事人，与本案有利害关系，其证言中与二被告相悖的证言不予采信。
本院认为，三原告主张二被告系挂靠关系，杨全与二被告系雇佣关系，二被告应承担连带赔偿责任的诉请，因宇林公司认可李晓群为公司的项目经理，李晓群作为宇林公司的项目经理可以代表宇林公司与葛洪山口头协商彩钢瓦施工，但没有证据能够证明双方签订了施工合同，或者实际已经进行了工程施工。原告提供的证人张忠财、葛洪山系本次交通事故的受害人，为另案当事人，其与本案有利害关系，证人虽证明二被告为挂靠关系，杨全与二被告为雇佣关系，但没有其他证据佐证，证人证言不予采信，且杨全是在交通事故中受伤，并非在施工过程中受伤，故三原告的全部诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回杨宇琦、杨文岭、毕春华的诉讼请求。
案件受理费本院应减半收取5255.00元（原告申请缓交），由杨宇琦、杨文岭、毕春华负担。杨宇琦、杨文岭、毕春华应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一六年十一月二日
书记员 纪 巍