河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3457号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心A座14、15楼。统一社会信用代码：410393310003055。
负责人：朱振洲，经理。
委托代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
委托代理人：李重德，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）：杨三连，女，汉族，1970年9月30日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：陈晓丽，河南君友律师事务所律师。
委托代理人：范鑫鑫，河南君友律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）：梁新晓，男，汉族，1978年9月11日生，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：刘朋朋，男，汉族，1985年2月8日生，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：洛阳市驰航汽车运销有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路赵村。统一社会信用代码：410394000007918。
法定代表人：马玉琴，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿洛阳支公司”）、杨三连与被上诉人梁新晓、刘鹏鹏、洛阳市驰航汽车运销有限公司（以下简称“驰航汽车公司”）交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区（2016）豫0311民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人寿洛阳支公司委托代理人李重德，杨三连委托代理人范鑫鑫，梁新晓到庭参�了诉讼。刘朋朋、洛阳市驰航汽车运销有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
人寿洛阳支公司上诉请求：1、请求改判本公司在商业三责险内免责，不服金额4470元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：事故车辆豫Ｃ×××××号车在事故发生时未经年检，上诉人根据保险合同约定，在商业三责险内应当免责，且属于法定免责事由。且我公司已经向投保人履行了告知义务，故我公司的免责意见应当被采纳。
杨三连辩称：投保人与实际车主不一致，实际车主是洛阳方向汽车有限公司而非洛阳市驰航汽车运输有限公司，事故车辆挂靠在洛阳市驰航汽车运输有限公司，一审法院判决保险公司承担责任是正确的。
杨三连上诉请求：1、请求撤销洛阳市洛龙区（2016）豫0311民初3336号民事判决；2、一、二审诉�费由被上诉人承担。事实与理由：1、车辆停运损失属于法律规定的赔偿项目，依法依法应当予以支持。本案中杨三连驾驶车辆为出租车属于营运车辆，因事故受损后停运，停运损失9967元；2、一审法院对于误工费、护理费计算错误，务工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。杨三连出院后一个月的误工费3766.27元，陪护费3766.27元，共计7532.54元，依法应当予以支持。
梁新晓辩称：只应当赔偿杨三连实际损失，包括住院费、车辆维修费、护理费，不包括杨三连所称的停运损失、出院护理费。
人寿洛阳支公司辩称：杨三连主张的车辆停运损失相关证据全部是单方出具的，没有经过鉴定；且车辆停运损失、管理费是间接损失，不在公司赔偿范围内，车辆折旧损失亦属于不可诉范围；上�人出院后对误工期限及护理期限并未鉴定，一审法院根据住院天数认定误工期限及护理期限是正确的。综上，针对杨三连上诉部分一审法院判决正确。
杨三连向一审法院起诉请求：2015年11月03日10时30分左右，刘朋朋驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车遇杨三连驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成杨三连受伤，两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定：刘朋朋负事故全部责任，杨三连不负事故责任。豫Ｃ×××××号重型自卸货车在人寿洛阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险等险种。事故发生在保险期间内。综上所述，由于被告的过错行为，给原告造成了巨大的精神和经济损失，特向贵院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计40462.74元。
一审法院认定事实：2015年11月03日10时30分左右，被告刘朋朋驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车与原告杨三连驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成杨三连受伤，两车受损的交通事故。该事故刘朋朋负事故全部责任，杨三连不负事故责任。被告梁新晓系豫Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主，被告刘朋朋系被告梁新晓雇佣的司机。豫Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠在被告洛阳市驰航汽车运销有限公司名下。2015年9月23日，洛阳市方向汽车运输有限公司作为投保人为豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人寿洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）、第三者责任险1000000元含不计免赔，保险期间为2015年9月25日至2016年9月24日。其中第三者责任保险合同条文中约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，所造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责�偿。豫Ｃ×××××号小型轿车实际车主系原告杨三连，该车挂靠在洛阳融旅旅游汽车有限公司从事出租汽车客运业务，杨三连及其丈夫马军成为该车司机。原告受伤后当即被120急救车送往河南省工人龙门疗养院就诊，次日在洛阳市中心医院住院治疗，一人陪护，2016年11月8日出院，出院诊断:颈腰部软组织损伤；2016年11月10日再次到该院住院治疗，一人陪护，当月24日出院，出院诊断：头部外伤；共花费医疗费用8007.65元。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，豫Ｃ×××××号小型轿车的估损总值为6470元；鉴定费用324元；实际维修花费6560元。该车另产生停车费、拖车费合计700元、车辆检测费100元。另查明，原告主张的赔偿项目及数额为1、医疗费8007.65元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费540元；4、误工费6026.04元[45823元/年÷365天×（4天+14天+30天）]；5�护理费：6338.05元（45823元/年÷365天×18天×1人+28472元/年÷365天×4天×1人+45823元/年÷365天×30天）；6、车辆停运损失9967元；7、车辆损失6560元；8、鉴定费324元；9、停车费、拖车费共计700元；10、车辆检测费100元；11、交通费1000元；以上合计40462.74元。一审法院认为，被告刘朋朋因自己负事故全部责任的交通事故导致原告杨三连受伤，应当由其雇主即被告梁新晓与其共同对原告的损失承担连带赔偿责任。被告洛阳市驰航汽车运销有限公司作为豫Ｃ×××××号重型自卸货车的挂靠单位，亦应当与被告梁新晓、刘朋朋承担连带赔偿责任。因肇事车辆投保交强险，原告的损失应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的费用，是否应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中�支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿的问题，本院认为，虽然事故发生时车辆未年检，但由于投保人是案外人洛阳市方向汽车运输有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司不能证明其保险条款已经明确告知被保险车辆车辆的名义或者实际车主，故对被保险车辆车辆造成他人财产损失的，仍应当承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费8007.65元，凭发票认定；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3、营养费180元（10元/天×18天）；4、误工费参照2015年河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资49426元/年，按照原告住院18天计算，为49426元/年÷365天×18天=2437.45元；5、原告受伤后其丈夫马军成陪护，马军成系出租车司机，参照2015年河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资49426元/年计算护理费，为49426元/年÷365天×18天=2437.45元；6、因豫Ｃ×××××号小型轿车的司机为杨三连及其丈夫马军成，而杨三连的误工损失、马军成的陪护费本院已经予以支持，故不应再计算豫Ｃ×××××号小型轿车的停运损失，对原告主张车辆停运损失的诉讼请求，本院不予支持；7、车辆损失费6470元，超出定损费用的花费原告未做合理说明，本院不予支持；8、鉴定费324元；9、停车费、拖车费700元，凭发票认定；10、车辆检测费100元，凭发票认定；11、交通费按照住院期间每天20元计算，为360元；以上合计21556.55元。该21556.55元，由被告人寿洛阳支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费合计20432.55元；鉴定费、停车费、拖车费、车辆检测费共计1124元，由被告刘朋朋、梁新晓、洛阳市驰航汽车运销有限公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨三连20432.55元；被告刘朋朋、梁新晓、洛阳市驰航汽车运销有限公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告杨三连1124元；驳回原告杨三连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。本案受理费812元，由原告杨三连负担300元，被告刘朋朋、梁新晓、洛阳市驰航汽车运销有限公司共同负担500元。
二审另查明：豫Ｃ×××××号重型厢式货车投保前行驶证载明的检验有效期至2010年9月。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院已经按照河南省交通运输业在岗职工工资标准判决给付杨三连误工费、护理费，且根据杨三连伤情所认定的误工天数并无不当，故对杨三连要求给付停运损失及出院后误工费、护理费的请求不予支持。根据车辆行驶证的记载，事故车辆豫Ｃ×××××号重型厢式货车在投保时已处于超期未年检状态，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司仍接受其投保，之后也未行使合同解除权。根据《中华�民共和国保险法》第十六条之规定，一审法院判决中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担保险责任并无不当。
综上所述，杨三连、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，杨三连负担450元，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘芳秀