wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3093号
原告：顾照人，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：吴优，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：周庭才，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。
原告顾照人诉被告吴优、周庭才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾照人、被告周庭才到庭参与诉讼。被告吴优经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾照人向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴优归还原告借款本金5万元及从2015年11月3日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、被告周庭才对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告吴优向原告借款5万元，约定月息3%，被告周庭才为其担保。现两被告均未归还借款，故原告诉至法院。
被告周庭才辩称：担保人是我签字，我应该承担连带责任。
被告吴优未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告吴优向原告出具借款条据一份，向原告借款5万元，约定按月息3%计息，未约定还款时间，同日，原告通过滨海农商行向被告吴优转账48500元，原告顾照人认可借款本金为48500元，被告按月息3%付8个月的利息1.2万元。被告周庭才为其承担连带责任担保，担保范围为借款本息及实现债权的费用，直至还清为止。
以上事实，有原、被告庭审陈述，被告出具的借条、转账记录等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2015年2月3日，被告吴优向原告借款5万元，原告顾照人认可实际借款本金为48500元，有借条及转账记录为证，被告吴优应当承担还款责任。原、被告在条据中书面约定月息3%，该利率超出法律保护的范围，但对于给付的利息，本院予以支持，对于未给付的利息，应按月利率2%计算利息。被告吴优以50000元本金按月息3%支付了8个月的利息，但实际借款本金为48500元，对于多支付的利息360元应当折抵本金，故本院认定尚欠借款本金为48140元。
担保未约定方式的，视为连带责任担保。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告周庭才自愿为被告吴优的借款承担保证责任，借款未约定还款时间，原告可随时起诉，现被告吴优未能按约履行还款义务，被告周庭才作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告顾照人要求被告周庭才归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周庭才承担保证责任后，可向被告吴优追偿。被告周庭才、吴优未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴优在本判决生效后十日内归还原告顾照人人民币本金48140元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告周庭才对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告周庭才、吴优承担，公告费600元，被告吴优承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1450元。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初3093号原告：顾照人，男，1965年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告：吴优，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住滨海县。被告：周庭才，男，1970年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告顾照人诉被告吴优、周庭才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾照人、被告周庭才到庭参与诉讼。被告吴优经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾照人向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴优归还原告借款本金5万元及从2015年11月3日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、被告周庭才对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告吴优向原告借款5万元，约定月息3%，被告周庭才为其担保。现两被告均未归还借款，故原告诉至法院。被告周庭才辩称：担保人是我签字，我应该承担连带责任。被告吴优未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告吴优向原告出具借款条据一份，向原告借款5万元，约定按月息3%计息，未约定还款时间，同日，原告通过滨海农商行向被告吴优转账48500元，原告顾照人认可借款本金为48500元，被告按月息3%付8个月的利息1.2万元。被告周庭才为其承担连带责任担保，担保范围为借款本息及实现债权的费用，直至还清为止。以上事实，有原、被告庭审陈述，被告出具的借条、转账记录等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，2015年2月3日，被告吴优向原告借款5万元，原告顾照人认可实际借款本金为48500元，有借条及转账记录为证，被告吴优应当承担还款责任。原、被告在条据中书面约定月息3%，该利率超出法律保护的范围，但对于给付的利息，本院予以支持，对于未给付的利息，应按月利率2%计算利息。被告吴优以50000元本金按月息3%支付了8个月的利息，但实际借款本金为48500元，对于多支付的利息360元应当折抵本金，故本院认定尚欠借款本金为48140元。担保未约定方式的，视为连带责任担保。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告周庭才自愿为被告吴优的借款承担保证责任，借款未约定还款时间，原告可随时起诉，现被告吴优未能按约履行还款义务，被告周庭才作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告顾照人要求被告周庭才归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周庭才承担保证责任后，可向被告吴优追偿。被告周庭才、吴优未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴优在本判决生效后十日内归还原告顾照人人民币本金48140元及利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告周庭才对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告周庭才、吴优承担，公告费600元，被告吴优承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1450元。审 判 长  赵凡淇人民陪审员  孙其美人民陪审员  王建军二〇一七年十月二十四日书 记 员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初94号
原告：中国工商银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白ＸＸ江东路189号。
负责人：黄国骊，行长。
委托诉讼代理人：兰见英，女，银行客户经理，住成都市青白江区。
被告：陈华妹，女，1982年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。
原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行（下称工行青白江支行）与被告陈华妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，立案适用简易程序审理。法庭按照原告工行青白江支行提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书，依法公告，案件转为普通程序进行审理。本案于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告工行青白江支行的诉讼代理人兰见英到庭参加诉讼。被告陈华妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行青白江支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈华妹归还原告借款本金275045.91元，并以欠款为基数从2016年3月21日起按照合同约定支付利息、罚息至付清时止；2.判令原告对被告所有的位于成都市青白江区房屋变现所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告陈华妹于2012年12月13日与原告签订“个人购房借款/担保合同”，贷款300000元,期限20年，用于购房。双方于2014年11月13日办理了房屋抵押登记手续，抵押权人为原告。原告按照借款合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按期偿还借款本息，截止2017年1月3日，被告陈华妹尚欠原告借款本金275045.91元，欠息11727.92元。按照合同约定，原告有权宣布被告借款提前到期，并就抵押的房产进行处置，对变现所得价款享有优先受偿权。
被告陈华妹未答辩，未提交证据。
原告工行青白江支行围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、被告还款历史明细等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月13日，陈华妹作为借款人和抵押人，与工行青白江支行签订“个人购房借款/担保合同”，陈华妹向工行青白江支行借款300000元用于购买坐落于成都市青白江区的房屋。合同约定：借款期限20年，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定；还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在借款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未偿还的贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同另约定了抵押条款，陈华妹以其所购买的位于成都市青白江区房屋为借款提供抵押担保。
2012年12月14日，工行青白江支行向陈华妹发放贷款300000元。
2014年11月13日，陈华妹将其所有的坐落于成都市青白江区的房屋（权0×××855）抵押给了工行青白江支行，该房屋在成都市青白江区房产管理局办理了抵押登记。
陈华妹未按合同约定还本付息。从2016年3月21日起未再偿还借款本息；截止2017年5月21日，陈华妹尚欠借款本金275045.91元，连续逾期17次。
本院认为，被告陈华妹与原告工行青白江支行签订的“个人购房借款/担保合同”合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款300000元，被告陈华妹未按照约定还本付息，并已经出现借款合同约定的连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告陈华妹提前清偿未偿还的贷款，以及所产生的利息、罚息。被告陈华妹以其所购房的房屋为原告办理了抵押登记，原告就该抵押的房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华妹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行借款本金275045.91元；
二、被告陈华妹于本判决生效后十日内，以欠款为基数从2016年3月21日起按照“个人购房借款/担保合同”的约定，向原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行支付利息、罚息至还清借款本金时止；
三、原告中国工商银行股份有限公司成都青白江支行享有对被告陈华妹所有的位于成都市青白江区的房屋（权0×××855）在折价或者拍卖、变卖该房产时的所得价款的优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，由被告陈华妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
代理审判员 陈景红
人民陪审员 宗志宏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 周 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5912号
原告：李国光，男。
被告：翟小锋，男。
本院在审理原告李国光与被告翟小锋民间借贷纠纷一案中，原告李国光于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国光提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国光承担。
代理审判员 张红梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李佳蔚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2161-1号
申请执行人：宁波丽隆化纤有限公司，住所地：浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人：陈百江，该公司董事长。
被执行人：胡继刚，户籍所在地江苏省灌南县，现住浙江省慈溪市。
因被执行人胡继刚拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2015）甬慈浒民初字第62号民事判决，尚欠申请执行人35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡继刚的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年六月一日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒民初字第399号原告：龚某某，农民。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：胡某甲，农民。被告：胡某乙，农民。被告：华某某，农民。三被告共同委托代理人：黄新华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。本院在审理原告龚某某诉被告胡某甲、胡某乙、华某某共有纠纷一案中，原告龚某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告龚某某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 华蓓真二〇一五年六月十一日代书记员 陈 瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10862号
罪犯席中奎，男，1967年11月7日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年六月八日作出（2008）昆刑三初字第577号刑事判决，以被告人席中奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯席中奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯席中奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯席中奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯席中奎减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10862号罪犯席中奎，男,1967年11月7日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○九年六月八日作出（2008）昆刑三初字第577号刑事判决,以被告人席中奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯席中奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯席中奎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯席中奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯席中奎减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月25日起至2015年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02068号
原告秦桂华，女，生于1986年3月3日日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周春龙，纠纷所在社区推荐的公民，代理权限为特别授权。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告忠县佳德刃具有限公司（以下简称佳德刃具），住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码79585594-1。
法定代表人丁永长，职务董事长。
原告秦桂华诉被告佳德刃具劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她自2011年10月15日到被告公司上班。因公司经营不善，至2013年5月起被告公司开始拖欠社保费和工人工资，直到2013年12月12日被告公司关门停业。她于2014年2月18日以被告公司拖欠社保费用和劳动报酬为由提出解除劳动合同。后申请仲裁请求裁决解除合同，给付经济补偿金无果。现起诉至本院要求判决解除双方劳动合同关系，由被告支付解除劳动合同经济补偿金4178.78元。
被告佳德刃具未到庭应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告秦桂华于2011年10月15日加入被告公司，在计划部从事开单工作。因被告公司经营困难，至2013年下半年起被告公司开始拖欠职工社保费和工资。2013年12月12日被告公司停产，公司高管人员撤离。2014年2月18日，她和公司其他员工一道书面以被告公司拖欠工资等为由要求解除劳动关系。此后于2014年6月16日提起劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金。忠县劳动争议仲裁委员会通知不予受理，原告起诉至本院。
庭审查明，2013年度原告的月平均工资为1479.41元。
以上事实，有原告提交职工花名册、工资表、银行交易记录、解除劳动合同申请书、照片、劳动仲裁不予受理通知书以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。现被告公司拖欠原告工资，原告有权依法解除劳动关系，因此本院确认双方劳动关系在原告解除劳动关系申请通知之日解除。同时依照法律规定，在此情况下，用人单位应当依法支付劳动者经济补偿金。原告自2011年10月15日入职被告公司，到2014年2月18日通知解除劳动关系，原告在被告公司工作年限超过两年不到两年半，应得经济补偿金为1479.41元×2.5年=3698.53元。被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担可能于己不利的后果，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦桂华和被告忠县佳德刃具有限公司的劳动关系于2014年2月18日解除。
二、被告忠县佳德刃具有限公司在本判决生效后十五日内支付原告秦桂华解除劳动合同经济补偿金3698.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告佳德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年八月五日
书记员 方志锴
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1717号
申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座1-3层，组织机构代码55530962-6。
法定代表人檀广丹，系该分行行长。
被执行人王正，男，1972年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被执行人刘丽，女，1972年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人杨军，男，1966年2月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人王辉，女，1967年8月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人阜新银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王正、刘丽、杨军、王辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民三初字第1311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务1，379，808.41元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月五日
书记员 李育泽
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第123号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人高中良，城镇居民。
被执行人杨瑛，城镇居民。
申请执行人依据原新昌县人口和计划生育局已经生效的新计生征字（2014）第129号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人财产状况和财产线索，经查询被执行人也无可供执行财产。申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，申请本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人申请本案暂缓执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第123号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 王杏玲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1673号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张兴亮，男，1988年6月7日生，身份证号码：XXX，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省常宁市兰江乡双合村海元组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1632号起诉书指控被告人张兴亮犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年10月30日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人张兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人张兴亮与被害人周艾华原是男女朋友关系，被告人张兴亮因没钱用，2次盗窃周艾华的财物：
1、2013年5月14日10时许，被告人张兴亮与被害人周艾华相约到东莞市企石镇宝石路德道公寓305房内。当天13时许，被告人张兴亮趁周艾华外出买东西时，盗走周艾华的1部华为牌UXXXXX手机（价值750元）、现金700元及港币80元后，即逃离现场。
2、2013年6月21日零时许，被告人张兴亮再约周艾华到东莞市企石镇宝石路大众旅馆212房内。当日11时许，被告人张兴亮趁周艾华熟睡之机，盗走周艾华的1部蓝色三星牌IXXXXX型手机（约价值约3000元）。
2013年6月23日，公安机关将被告人张兴亮抓获归案，并缴获华为手机1部返还给被害人。
公诉机关并提供了现场勘查笔录，东莞市涉案财产参考价格核定表，证人某某、吴素云、王杏平等人的证言，被害人周艾华的陈述，缴获赃物手机等物证，扣押物品清单，发还物品清单，住宿登记表，抓获经过等书证，被告人张兴亮的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人张兴亮对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张兴亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张兴亮无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张兴亮犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张兴亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张兴亮在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人张兴亮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年1月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人员陪审员谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月二日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3405号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告罗利群，男，1984年10月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告罗利群服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告罗利群的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告罗利群的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告罗利群的�诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 浩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第82号
申请执行人邱xx，女，汉族，1975年6月12日出生，无职业。
被执行人姚xx，男，汉族，1975年7月14日出生，无职业。
本院在执行（2013）建民初字第149号民事判决书过程中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人拒不履行给付义务。经查明，被执行人姚xx在泰来县农村信用联社名下账户为：300160121000268014，存款为4000.00元，我院已依法扣划至本院账户，经财务人员已交付给申请人邱xx，现差申请人邱xx抚养费（截止2014年1月1日前）本金20，000.00元，待发现被执行人有其他财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建民初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一四年五月二十七日
书记员 丁项涛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1476号
申请执行人：曹宗健，男，汉族。
被执行人：姜承荣，男，汉族。
被执行人：余文忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹宗健与被执行人姜承荣、余文忠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2259号民事调解书，向被执行人姜承荣、余文忠发出执行通知书，责令被执行人姜承荣、余文忠立即支付申请执行人借款本金1000000元及逾期未履行的相应利息。通过网络查控系统查询并依法扣划被执行人余文忠在沙县农村商业银行股份有限公司西霞支行存款人民币2883.53元，暂查无其他可供执行的财产，另已依法将被执行人姜承荣、余文忠纳入失信被执行人名单。现申请执行人实现债权2883.53元，因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜发铨
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00193号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
法定代表人高平该行负责人
委托代理人杨玉海、程远薇陕西联强律师事务所律师
被申请人郭永锋，男，1978年11月11日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人郭永锋诉前保全一案，申请人于2015年10月26日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭永锋名下价值31万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴楠
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初79号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月20日被青阳县公安局取保候审，2017年3月3日由青阳县人民检察院决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人陶某犯开设赌场罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2015年3月中旬，被告人陶某在青阳县某某镇某某村某某组找到一间闲置平房，后在该平房内放置一台具有上分、退分功能的“奔驰、宝马”大转盘电子游戏赌博机（八机位），供他人赌博，并聘请吴某3给参赌人员上分、退分。2015年3月25日，青阳县公安局民警现场查获周某2、吴某1等参赌人员，并扣押此大转盘赌博机。
2016年1月至7月，被告人陶某租用徐某1位于某某镇某某村某某组的房屋，放置八台具有上分、退分功能的“红黑芳草”电子游戏赌博机供他人赌博，并聘请杨某负责给参赌人员上分、退分。
2016年7月19日，青阳县公安局民警现场查获巴某、吴某2等参赌人员，并扣押此八台电子游戏赌博机及陶某获利款3000元。
经青阳县公安局认定，上述被查获的电子游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌博机主板16块；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、池州市人口信息系统下载的身份信息等书证，证人刘某、包某、杨某、徐某1、陶某、喻某、方某、徐某2、吴某1、吴某2、徐某3、巴某、张某1、徐某4、周某1、张某2、汪某、苏某、林某、吴某3、程某1、叶某、廖某、周某2、程某2的证言，勘验、检查笔录，青阳县公安局认定书、被告人陶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备组织人员进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述了全部事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第七十二条、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对被告人陶某的违法所得三千元予以追缴；对公安机关依法扣押的赌博机主板十六块予以没收。
三、禁止被告人陶某在缓刑考验期限内经营电子游戏设施、设备，以及利用此类设施、设备进行其他营利活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第190号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，住福建省将乐县。2010年10月20日，因犯盗窃罪、抢劫罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万三千元，2013年4月5日刑满释放。因本案于2014年9月2日被将乐县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员林琳、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月6日凌晨，被告人余某某到将乐县古镛镇江滨路被害人许某某经营的吹牛王食府，通过攀爬二楼窗户进入店内，用螺丝刀撬开收银台抽屉，盗走三星牌相机1台、硬盒中华香烟8包、硬盒蓝色利群香烟3包、尚品七匹狼香烟1包以及海巡王手电筒1个。上述被盗的相机、香烟、手电筒价值1105元。
2.2014年7月7日凌晨，被告人余某某到将乐县古镛镇南门头被害人廖某某经营的金华食府，用钢丝钳掰开防盗窗爬进店内，用螺丝刀撬开收银台抽屉，盗走软壳灰狼香烟1包、中华硬盒香烟2包及神舟笔记本电脑1台。上述被盗的香烟、笔记本电脑价值610元。
3.2014年7月29日凌晨，被告人余某某到将乐县水南镇白云路36号被害人吴某某经营的舒心美食，用钢丝钳掰开防盗窗爬进店内，用螺丝刀撬开收银台抽屉，盗走软盒蓝色利群香烟1条、尚品七匹狼香烟1条。上述被盗的香烟价值465元。
4.2014年8月20日凌晨，被告人余某某到将乐县古镛镇七星苑被害人林某某经营的玉泉咖啡厅，用钢丝钳掰开防盗窗爬进店内，用螺丝刀撬开收银台抽屉盗走现金600元。
5.2014年8月底的一天凌晨，被告人余某某到将乐县步行街被害人邱某某经营的O点服装店，用钢丝钳掰开防盗窗爬进店内，用螺丝刀撬开收银台抽屉盗走现金230元。
6.2014年9月2日凌晨，被告人余某某到将乐县古镛镇先进巷5号被害人燕某某经营的鑫燕贸易商行，用钢丝钳掰开防盗窗爬进店内，用螺丝刀撬开收银台抽屉盗走现金100元。
2014年9月2日，被告人余某某在将乐县隆升网吧被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、清单及照片、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询表；被害人许某某、廖某某、吴某某、林某某、邱某某、燕某某的陈述；价格鉴定结论意见书；指认笔录及现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某多次盗窃；曾因盗窃受过刑事处罚，具有从重处罚的情节。归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。综合被告人所具的量刑情节，对被告人余某某予以从重处罚。公诉机关提出的对被告人余某某判处拘役，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人余某某的违法所得，发还给各被害人。
三、作案工具钢丝钳、螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘小玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 廖 云
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审110号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人周明宝，男，1952年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月30日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第317号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第317号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇西大埠村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的281.4平方米土地。2、限你15日内拆除在违法占用的281.4平方米水浇地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你违法占用281.4平方米水浇地建冷库的行为，并处以每平方米25元的罚款，计7035元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第317号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第317号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县金岭镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第317号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款7035元人民币准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 李昌军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审110号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人周明宝，男，1952年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月30日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第317号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第317号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇西大埠村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的281.4平方米土地。2、限你15日内拆除在违法占用的281.4平方米水浇地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你违法占用281.4平方米水浇地建冷库的行为，并处以每平方米25元的罚款，计7035元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第317号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第317号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县金岭镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第317号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款7035元人民币准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  吴士刚人民陪审员  李昌军二〇一八年三月十六日书 记 员  吴常青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43711号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：潘晶晶，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告潘晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年七月六日
书 记 员 崔 斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1689号
原告陈斯忠，市民。
被告孙剑，市民。
被告羊少华，市民。
本院立案受理原告陈斯忠诉被告孙剑、羊少华为民间借贷纠纷一案，原告陈斯忠于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斯忠提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈斯忠撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告陈斯忠负担（原告已预交712元）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 郭 洁
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王文将
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2309号之二
申请执行人：忻旭东，男，1968年7月24日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：唐素琴，女，1973年3月4日出生，住宁波市江北区。
忻旭东依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2329号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人唐素琴在（2017）浙0205执2309号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人唐素琴银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 傅 栋
二〇一七年十一月十七日
代书记员 徐晨芳
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第524-1号
申请执行人查剑雲，男，汉族，1971年9月出生，初中文化，农民，住张掖市甘州区。
被执行人张常军，男，汉族，1972年4月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人查剑雲与被执行人张常军民间借贷纠纷一案，本院以（2015）高民初字第459号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人张常军于2015年4月30日前偿还申请人查剑雲借款10000元，诉讼费25元。逾期，被执行人张常军未履行义务，申请执行人查剑雲于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人张常军下落及财产线索，但无果。申请执行人查剑雲亦未能提供被执行人张常军下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2015）高民初字第459号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段兴虎
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字268号
原告李某甲，男，1973年7月5日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人刘宏路，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
委托代理人李汉启，男，1949年7月8日出生，汉族，住涞水县，系原告李某甲之父。
被告卢某某，女，1979年9月17日出生，汉族，住涞水县。
原告李某甲诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人刘宏路、李汉启到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年5月16日经人介绍登记结婚，双方均属再婚，各有一个未成年子女，均上学。因原、被告婚前认识仅四个月有余，对彼此了解不深，婚后未能建立起真正的夫妻感情，特别是原、被告婚后在一起生活时间才几个月，其余时间被告均以各种理由回娘家居住或拒绝与原告同居。2014年2月5日，被告回到娘家至今未归。综上，原告认为双方结婚时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。故诉至法院，要求与被告离婚；被告返还原告礼金33800元及金项链、金戒指各一枚；被告偿还原告借款5000元；婚前财产归各自所有；被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告是本案的适合主体。
2、原、被告的结婚证一份，证明原、被告于2013年5月16日依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、证人李某乙证言一份，证实经其介绍，原、被告相识，原告给付被告彩礼33800元，以及价值9000元的首饰。
4、汇款单二份，证实原告向被告账号内分别汇款5000元和1000元。证明目的，被告胞弟结婚，原告为其汇款。
对于原告提供的证据1、2、3，经本院审查，认为该三份证据真实、合法、有效，本院予以认定；对原告提供的证据4，因与本案不具有关联性，故不予认定。
经审理查明，原告李某甲与被告卢某某于2013年5月16日自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活时间较短，自2014年2月5日，被告回到娘家居住，至今未归。婚前，原告给付被告彩礼33800元及首饰。
本院认为，原告李某甲与被告卢某某虽系自愿登记结婚，但婚前了解少，婚姻基础差，婚后共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，加之被告于2014年2月回娘家居住至今未归，导致原告失去与被告共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告提出与被告离婚，理由充分，应予支持；原告虽给付了被告彩礼及首饰，但其要求被告返还理由不符合法律规定，故不予支持；原告要求被告偿还其借款，因与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某甲与被告卢某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 勾丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张效烽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第670号
原告蒲某甲。
原告敬某某。
原告周某某。
原告蒲某乙。
原告蒲某丙。
原告蒲某丁。
委托代理人马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告蒲某甲、敬某某、周某某、蒲某乙、蒲某丙、蒲某丁诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，原告原告蒲某甲、敬某某、周某某、蒲某乙、蒲某丙、蒲某丁的委托代理人马勇到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告蒲某甲、敬某某、周某某、蒲某乙、蒲某丙、蒲某丁诉称，2012年2月24日11时30分，被告王某某驾驶宗申牌两轮摩托车从南部县建兴镇向西充县方向行驶，行至国道212线1019公里+650米处与原告亲属冯某某相撞，导致冯某某死亡的交通事故。南部县交通警察大队做出了南公交认字（2012）第01—079号交通事故认定书，认定王某某承担此次事故的主要责任，冯某某承担此次事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求判令被告赔偿原告各项费用199067.00元，并承担诉讼费。庭审中，原告将赔偿数额变更为80000.00元。
原告原告蒲某甲、敬某某、周某某、蒲某乙、蒲某丙、蒲某丁为证明陈述的事实和支持其主张，向本院举出如下证据：
1、原、被告双方的身份证以及户口本复印件，用于证明双方的身份信息。
2、南充市嘉陵区七宝寺镇王家嘴村证明一份，用于证明被告下落不明。
3、南部县公安局交通警察大队做出的南公交认字（2012）第01—079号交通事故认定书。用于证明王某某承担此次事故的主要责任，冯某某承担此次事故的次要责任。以及冯某某在本次交通事故中重伤经抢救无效死亡的事实。
4、南部县第三人民医院门诊治疗费单据五张，用于证明冯某某在本次交通事故发生后在该医院抢救治疗用去医疗费695.52元。
经庭审审查，原告所举出的证据具有证据特征，应当作为证明本案事实的有效证据。
被告王某某未出庭应诉，也未提交证据。
经审理查明：2012年2月24日11时30分，被告王某某驾驶宗申牌两轮摩托车从南部县建兴镇向西充县方向行驶，行至国道212线1019公里+650米处与原告亲属冯某某相撞，致冯某某受伤，经南部县第三人民医院抢救无效死亡的交通事故。抢救用去医疗费695.52元。2012年3月16日，南部县交通警察大队作出南公交认字（2012）第01—079号交通事故认定书，认定王某某承担此次事故的主要责任，冯某某承担此次事故的次要责任。在庭审辩论终结前，无证据证明被告王某某为其驾驶的宗申牌两轮摩托车购了交通事故责任强制保险。
另查明：本次交通事故受害人冯某某生于1954年11月25日，属农村居民家庭户。原告蒲某甲系冯某某丈夫，原告敬某某系冯某某母亲，原告周某某系冯某某养母，原告蒲某乙、蒲某丙、蒲某丁系冯某某之女。
本院认为：公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理，本院予以确认。因被告未依法为肇事摩托车购置交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告王某某应在交通事故责任强制保险的限额范围内先行赔付，不足部分再按责任比例承担损失。
原告起诉时要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、误工及交通费等合计199067.00元，庭审中原告将请求赔偿金额变更为80000.00元，系对自己享有民事权利的处分，符合法律规定，该金额在交强险赔偿限额内，本院依法予以准许和支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒲某甲、敬某某、周某某、蒲某乙、蒲某丙、蒲某丁人民币80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
代理审判员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 何 毅
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第670号
原告付某，女，1973年1月21日出生，汉族，无业。
委托代理人高宏图，河北树仁律师事务所律师。
被告崔某，男，1968年9月5日出生，汉族，无业。
原告付某与被告崔某为离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人高宏图、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于1995年5月11日登记结婚，1998年4月22日生一女孩崔瑞颖，2003年9月9日生一男孩崔瑞瑒。结婚前，由于缺乏了解，被告的真实面目在结婚后暴露出来，其脾气暴躁、道德败坏，对家庭、对孩子没有丝毫责任心。不负担家庭生活费用，生活开支全靠我个人打工维系；其对我和孩子的态度亦变本加厉，动不动就让我带孩子滚；同时，其开始夜不归宿，还对原告拳脚相加，女儿吓哭时拉住孩子亦是暴打不停。为了孩子和我免受皮肉之苦，2011年7月，我带着孩子搬离了市民宿舍的家。在分居两年多的时间里，被告对我们不闻不问，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，因此诉请与被告离婚。孩子崔瑞颖、崔瑞瑒由原告抚养，被告负担孩子抚养费，每个孩子500元。案件受理费由被告负担。
被告崔某辩称，我同意离婚，但是两个孩子应由我抚养其中一个。
经审理查明，原、被告1994年5月自由恋爱，于1996年5月11日登记结婚。于1998年4月22日生一女孩崔瑞颖，2003年9月9日生一男孩崔瑞瑒。原、被告结婚初期感情一般，后由于原告认为被告没有家庭责任心，双方为此发生争执。2011年7月双方又发生争吵，双方自此开始分居至今。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因原告认为被告没有家庭责任心，双方常为此发生争执，影响了夫妻感情。双方分居已经两年多，现原告付某提出离婚，被告崔某同意离婚。原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。孩子崔瑞颖、崔瑞瑒均表示愿随原告付某生活，本院予以准许。被告崔某应负担孩子的抚养费。原告主张被告每月给付每个孩子抚育费500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告崔某离婚。
二、孩子崔瑞颖、崔瑞瑒由原告付某抚养，被告崔某每月给付每个孩子抚育费500元，自2013年11月起至孩子独立生活时止，每月5日前给付。
三、案件受理费100元，由原告付某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一三年十月三十日
书记员 马喜增
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）孝法执字第63-1号
申请执行人：高双珠。
被执行人：张开权。
上列当事人因高双珠诉张开权合伙协议纠纷一案，孝义市人民法院2011年4月15日作出（2011）孝民初字第63号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张开权从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人27738.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）247元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张开权如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费316.07元，由被执行人张开权承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一一年六月二十八日
书记员 张尔帅
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第74号
申请人高某某，女，1969年3月7日生，汉族，住蒙自市。
申请人罗某1，男，1947年7月24日生，汉族，住浙江省。
申请人沈掌凤，女，1950年3月16日生，汉族，住址同上。
申请人罗某2，女，1994年10月31日生，汉族，住址同上。
申请人罗某3，女，2012年6月7日生，汉族，住址同上。
被执行人李金宝，男，1958年8月31日生，汉族，住个旧市。
被执行人李发荣，女，1963年9月14日生，汉族，住个旧市。
申请人高某某、罗某1、沈掌凤、罗某2、罗某3申请执行李金宝、李发荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）个刑初字第215号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
申请执行人高某某、罗某1、沈掌凤、罗某2、罗某3申请执行案款人民币456321.75元。本案在执行过程中，查明被执行人李金宝名下有坐落于金湖东路185号17幢1单元401号房产，本院已依法查封，但因该房有银行按揭贷款尚未还清所以暂不能拍卖变现；被执行人李金宝实际所有的云GXXX**中型自卸货车经本院依法拍卖，因价值过低三次流拍而无法变卖；另外本院已依法冻结被执行人李金宝在中国农业银行股份有限公司个旧市支行的工资账号，除此之外暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2015）个执字第74号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币6745元，由被执行人李金宝、李发荣交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐文波
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1224行审21号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人方勇，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人卢氏县九龙实业有限公司。
法定代表人宋向国，总经理。
营业执照注册号：411224100050811。
住所地：卢氏县东城工业区。
申请执行人卢氏县国土资源局于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行2017年5月31日作出的卢国土资罚字【2017】第023号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县九龙实业有限公司未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇江渠村集体土地2032.52平方米（基本农田2032.52平方米）用于修建羊肚菌场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于严重违法行为。决定对卢氏县九龙实业有限公司作出以下行政处罚：1、限十五日内拆除卢氏县九龙实业有限公司在卢氏县东明镇江渠村非法占用的2032.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对卢氏县九龙实业有限公司非法占用基本农田2032.52平方米，按每平方米25元的标准处以罚款，计人民币50813元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人卢氏县九龙实业有限公司送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2017年6月7日向被执行人卢氏县九龙实业有限公司送达了行政处罚决定书，于2017年6月20日向被执行人卢氏县九龙实业有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人卢氏县九龙实业有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第023号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。
《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定书中的第1项行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。
《中华人民共和国行政强制法》第四十六条规定，行政机关实施加处罚款或者滞纳金的行政处罚超过三十日，经行政机关催告当事人仍不履行的，没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。因法律未赋予申请执行人卢氏县国土资源局对罚款和滞纳金的行政强制执行权，故该行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定应由本院执行机构予以执行。
综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第023号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第023号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘志臣
审判员 程军平
审判员 王 彬
二〇一八年三月六日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1224行审21号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人方勇，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人卢氏县九龙实业有限公司。法定代表人宋向国，总经理。营业执照注册号：411224100050811。住所地：卢氏县东城工业区。申请执行人卢氏县国土资源局于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行2017年5月31日作出的卢国土资罚字【2017】第023号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县九龙实业有限公司未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇江渠村集体土地2032.52平方米（基本农田2032.52平方米）用于修建羊肚菌场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于严重违法行为。决定对卢氏县九龙实业有限公司作出以下行政处罚：1、限十五日内拆除卢氏县九龙实业有限公司在卢氏县东明镇江渠村非法占用的2032.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对卢氏县九龙实业有限公司非法占用基本农田2032.52平方米，按每平方米25元的标准处以罚款，计人民币50813元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人卢氏县九龙实业有限公司送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2017年6月7日向被执行人卢氏县九龙实业有限公司送达了行政处罚决定书，于2017年6月20日向被执行人卢氏县九龙实业有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人卢氏县九龙实业有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第023号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定书中的第1项行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。《中华人民共和国行政强制法》第四十六条规定，行政机关实施加处罚款或者滞纳金的行政处罚超过三十日，经行政机关催告当事人仍不履行的，没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。因法律未赋予申请执行人卢氏县国土资源局对罚款和滞纳金的行政强制执行权，故该行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定应由本院执行机构予以执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第023号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。二、准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2017】第023号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定，由本院执行机构予以执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  刘志臣审判员  程军平审判员  王 彬二〇一八年三月六日书记员  杨旭东
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1871号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：胡某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、胡某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民再192号
原审原告：陈庆东，男，1959年10月6日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告陈庆东与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）昌民一初字第1084号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。本院于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监37号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院原审确认天池化肥公司拖欠陈庆东工资49250元。
本院原审调解天池化肥公司于2015年6月20日前给付陈庆东工资49250元，案件受理费减半收取516元由陈庆东负担。
经审查查明，陈庆东系天池化肥公司的股东之一，系执行董事，并担任公司法定代表人。其因涉嫌犯罪已于2015年3月27日被黑龙江省五常市公安局登记为在逃人员。2015年4月12日本院立案时其已经去向不明，在委托陈立新、寇闯诉讼的授权委托书上也没有其签名。
本院认为，陈庆东系天池化肥公司的股东之一，并担任公司法定代表人，其与公司之间不是劳动关系，原审事实认定错误。起诉时其已下落不明，也没有签订委托书，不能认定起诉系其本人的意思表示，故以陈庆东名义的起诉应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）昌民一初字第1084号民事调解书；
二、驳回以陈庆东名义的起诉。
减半收取的案件受理费516元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 崔雪俊
人民陪审员 袁长江
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 卢 娣
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初154号
原告：洛桑卓玛，女，藏族，1983年6月5日出生，西藏索县人,住西藏索县。
被告：陈启奎，男，汉族，1969年3月10日出生，甘肃秦安县人，住甘肃省秦安县。
原告洛桑卓玛诉被告陈启奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈启奎支付虫草交易款55608元。事实与理由：2017年6月24日原告与被告进行了虫草交易，双方约定虫草交易价格为55608元，且被告向原告出具了55608元的欠条，约定于2017年7月底还款，但至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
经本院审查，被告陈启奎于2017年7月6日死亡。
本院经审查认为，本案中，被告陈启奎已在原告洛桑卓玛起诉前死亡，因被告陈启奎死亡，其参与诉讼主体的民事权利能力随其死亡而终止，不具备成为被告的条件，故对原告洛桑卓玛的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洛桑卓玛的起诉。
原告洛桑卓玛预交案件受理费1191元，于本裁定生效后退还原告洛桑卓玛。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 索朗德吉
人民陪审员 洛 永
二〇一八年四月六日
书 记 员 罗布顿珠
西藏自治区索县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2427民初154号原告：洛桑卓玛，女，藏族，1983年6月5日出生，西藏索县人,住西藏索县。被告：陈启奎，男，汉族，1969年3月10日出生，甘肃秦安县人，住甘肃省秦安县。原告洛桑卓玛诉被告陈启奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈启奎支付虫草交易款55608元。事实与理由：2017年6月24日原告与被告进行了虫草交易，双方约定虫草交易价格为55608元，且被告向原告出具了55608元的欠条，约定于2017年7月底还款，但至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。经本院审查，被告陈启奎于2017年7月6日死亡。本院经审查认为，本案中，被告陈启奎已在原告洛桑卓玛起诉前死亡，因被告陈启奎死亡，其参与诉讼主体的民事权利能力随其死亡而终止，不具备成为被告的条件，故对原告洛桑卓玛的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洛桑卓玛的起诉。原告洛桑卓玛预交案件受理费1191元，于本裁定生效后退还原告洛桑卓玛。如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审 判 长 张  凯审 判 员 索朗德吉人民陪审员 洛  永二〇一八年四月六日书 记 员 罗布顿珠
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民三初字第666号
原告：广州新陆标生物科技有限公司。
委托代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人：张展，广东粤茂律师事务所实习律师。
被告：吴小海，男，1964年11月11日出生，汉族。
原告广州新陆标生物科技有限公司诉被告吴小海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁文光、张展到庭参加诉讼，被告吴小海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方一直存在供销饲料合同关系，从2012年11月27日到2013年1月2日止，原告分5次向被告供应猪饲料，总货值为63830元，被告仅在2012年12月26日通过汇款方式支付30000元外，其余没有支付。2013年3月5日，原告就5次的供货和支付货款与被告进行核对，被告尚欠货款共33830元。原告多次催讨，但被告以种种借口推辞，由此双方致成纠纷。请求法院：一、判令被告吴小海偿还原告饲料款人民币33830元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至清偿之日止）；二、判令被告吴小海承担一切诉讼费用。
被告吴小海不作答辩。
经审理查明：2012年11月27日至2013年1月2日期间，原告广州新陆标生物科技有限公司前后共五次向被告吴小海供应猪饲料，总价值为63830元。2012年12月26日被告通过汇款方式支付30000元货款给原告。2013年3月5日，原、被告双方进行对帐，双方确认被告尚欠原告货款33830元（有吴小海签名确认的对帐单为据）。之后，原告多次向被告催收欠款，但被告至今未履行付款义务，原告向本院起诉，请求本院判如所请。
以上查明的事实，有原告提供的企业法人营业执照、法人代表身份证、法人代表身份证明、被告身份证、对账单等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告供应饲料，货款经双方结算，被告欠原告饲料款33830元，有被告签字确认的对账单在案佐证，证据充分，本院予以认定。原告请求被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至清偿之日止），由于被告未在合理的时间内向原告支付货款，依法应当承担违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴小海于本判决生效之日起十日内支付货款33830元及逾期付款利息（以33830元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2013年11月4日起计至本判决指定的履行期限届满之日止）给原告广州新陆标生物科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告吴小海负担。该费原告已向本院预交，本院不再退收，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 赖文超
审 判 员 梁国锋
人民陪审员 廖玉章
二〇一四年三月十八日
书 记 员 车燕茹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道189号，组织机构代码：669790841。
代表人刘承亚，行长。
委托代理人钟坤华，该行职员，联系。
被告徐晨哲，男，1959年10月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告徐晨哲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行委托代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告徐晨哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行诉称：2013年5月24日，被告徐晨哲向原告申请办理邮储信用卡后，持卡透支消费及取现，至2014年10月23日，尚欠透支款本金4926.95元，利息582.33元、滞纳金等费用1025.66元，共计6534.94元。请求判令被告偿还原告信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用共计6534.94元。
被告徐晨哲未作答辩。
经审理查明：2013年5月24日，被告徐晨哲向原告申请办理信用卡。被告取得原告的信用卡后，用于刷卡消费及取现。至2014年10月23日，尚欠透支款本金4926.95元，利息582.33元、滞纳金等费用1025.66，合计6534.94元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表及章程、工作证明、信用卡逾期账户明细单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐晨哲偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款本金4926.95元及利息582.33元、滞纳金等费用1025.66，合计6534.94元,限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费50元，由被告徐晨哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 曾秋兰
审判员 聂 芳
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三商初字第5号
原告：沈端永。
被告：龚志良。
原告沈端永诉被告龚志良买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告立即支付货款12375元并自2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失。本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王新宇独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈端永到庭参加诉讼，被告龚志良经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2010年7月15日，被告向原告购买水泥共计价款12375元，该款被告至今未付的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
龚志良支付沈端永货款12375元并自2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，依法减半收取54.50元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院缴清。
本判决为终审判决。
审判员 王新宇
二〇一四年一月二十八日
书记员 宓 甜
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十二条第四项……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015?）确民初字第00453号
原告杨杰，男，1976年8月11日生，汉族。
被告邢来柱，男，1962年10月23日生，汉族。
原告杨杰与被告邢来柱不当得利纠纷一案，原告杨杰于2014年3月3日向陕西省西安市未央区人民法院提起诉讼，2014年4月14日未央区人民法院将案件移送本院。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日作出（2014?）确民初字第00856号民事判决，被告邢来柱不服该判决提起上诉。2015年3月20日，驻马店市中级人民法院作出（2015?）驻民二终字第15号民事裁定，撤销本院（2014?）确民初字第00856号民事判决，将案件发回本院重审。本院另行组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告杨杰、被告邢来柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2013年9月17日被告邢来柱带领18名工人在原告工地干活，从事木工一职，2013年10月26日工作结束，干完活后，原告随即于2014年1月29日通过银行汇款的方式给被告邢来柱汇款60000元，但是2014年2月26日早7点被告邢来柱突然攀爬到原告工地的塔吊上，谎称原告没有给被告发放工钱，若原告不给就从上面跳下来，当时由于被告情绪激动，施工人员一边报警，一边安抚被告，后民警到现场劝导被告下来，原告等人迫于无奈在多方人员见证下，按照被告的要求重复发放工资。被告收取原告60000元构成不当得利，现要求被告返还60000元并承担诉讼费。
被告邢来柱辩称，其与18名工人受雇于杨广元，跟原告没有关系，他们根本不认识原告，该案争议的60000元是他与其他工人在北京密云和温泉工地干活的工钱，杨广元一共欠他们工钱81120元（2013年9月1日的条上显示），他们通过北京丰台区四棵庄派出所协商，杨广元同意支付全部工钱，杨广元问其要了银行账号，通过杨杰的账户于2014年1月29日给他打了60000元，现还欠工钱21120元，这81120是六七十个工人的工钱。2014年2月26日西安华远锦悦项目经理部给付89950元是被告和工友在西安华远锦悦项目工地干活的工钱，这两笔钱不重复。
经审理查明：被告邢来柱与其他工友为杨广元承包的工程项目提供劳务，被告邢来柱和另外十多名工人在西安市华远锦悦项目工地施工40天左右，后杨广元将邢来柱等人调往北京密云工地、北清路工地施工。在西安工地，杨杰受杨广元的委托负责处理西安华远锦悦项目部木工工程的日常事务。杨杰在庭审时明确：这个木工班组是杨广元的下属木工班组，他是这个班组的负责人，北京的木工班组是另外的人负责。
2013年9月1日，邢来柱、邢连义以领工的身份于杨广元对在北京密云工地、北清路工地的工人工资进行结算，结算单显示杨广元尚欠工人工资81120元。
2014年1月29日，原告杨杰通过中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行给被告邢来柱汇款60000元。
2014年2月23日下午，邢来柱带领十多名工人到西安市华远锦悦项目经理部讨要工资，项目部经调查认为公司已经于2014年1月28日将劳务费支付给劳务队，劳务队也将工资足额支付给杨广元，杨广元委托负责人杨杰于2014年1月29日转账给邢来柱60000元，项目部不欠工人工资。邢来柱等人则称杨杰汇出的60000元是杨广元支付的北京密云工地、北清路工地的劳务工资，双方无法达成一致意见。2014年2月25日，未央区劳动局和公安机关介入处理。2014年2月26日上午7时30分许，被告邢来柱攀爬上西安市未央区华远锦悦工地的塔吊，后经民警、街道办、劳动部门多方协调，西安市华远锦悦项目部向邢来柱班组工人发放工资89950元，并先让十八名工人在收条上签字领取工资，邢来柱于下午14时从塔吊上下来在收条上签字。随后西安市公安局未央分局以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项扰乱公共秩序对邢来柱作出行政拘留十日的行政处罚决定。
上述事实有原告提供的行政处罚决定书、2014年2月26日收条、汇款收据、北京城建六建设集团有限公司华远锦悦项目部“关于2月26日讨薪事件的经过报告”、杨广元写给杨杰的委托书、杨杰提交的零花钱记录及原、被告陈述相互印证，足以认定。
本院认为：从北京城建六建设集团有限公司华远锦悦项目部“关于2月26日讨薪事件的经过报告”、杨广元写给杨杰的委托书及原、被告陈述可以看出，华远锦悦项目部和被告邢来柱都认可邢来柱所在木工班组工人受雇于杨广元，杨杰受杨广元委托对班组进行管理。杨杰向邢来柱汇款60000元，可以认定是完成杨广元的委托向邢来柱班组支付工资，现有证据虽不能证明该汇款是杨广元支付的北京密云工地、北清路工地的工人工资，但无论是发放的哪个工地工资，都是杨广元应当履行的义务，并非被告没有合法依据取得不当利益。杨杰称不同工地的工资单独核算，但杨广元和被告之间并不受此限制，建设单位给不给杨广元付款不能成为杨广元拒付工资的理由。
华远锦悦项目部在提供给杨杰的收条复印件上方空白处注明“此收条所诉重复发放的工资是由杨杰个人于2014年1月29日给邢来柱，该笔款由杨杰个人向邢来柱催要”的表述，系单方意思表示，本院不予认可。因此原告要求被告返还60000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨杰的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张秀枝
审判员 易成玉
二〇一五年六月三十日
书记员 陈尚尚
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2015）确民初字第00453号原告杨杰，男，1976年8月11日生，汉族。被告邢来柱，男，1962年10月23日生，汉族。原告杨杰与被告邢来柱不当得利纠纷一案，原告杨杰于2014年3月3日向陕西省西安市未央区人民法院提起诉讼，2014年4月14日未央区人民法院将案件移送本院。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日作出（2014）确民初字第00856号民事判决，被告邢来柱不服该判决提起上诉。2015年3月20日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民二终字第15号民事裁定，撤销本院（2014）确民初字第00856号民事判决，将案件发回本院重审。本院另行组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告杨杰、被告邢来柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨杰诉称，2013年9月17日被告邢来柱带领18名工人在原告工地干活，从事木工一职，2013年10月26日工作结束，干完活后，原告随即于2014年1月29日通过银行汇款的方式给被告邢来柱汇款60000元，但是2014年2月26日早7点被告邢来柱突然攀爬到原告工地的塔吊上，谎称原告没有给被告发放工钱，若原告不给就从上面跳下来，当时由于被告情绪激动，施工人员一边报警，一边安抚被告，后民警到现场劝导被告下来，原告等人迫于无奈在多方人员见证下，按照被告的要求重复发放工资。被告收取原告60000元构成不当得利，现要求被告返还60000元并承担诉讼费。被告邢来柱辩称，其与18名工人受雇于杨广元，跟原告没有关系，他们根本不认识原告，该案争议的60000元是他与其他工人在北京密云和温泉工地干活的工钱，杨广元一共欠他们工钱81120元（2013年9月1日的条上显示），他们通过北京丰台区四棵庄派出所协商，杨广元同意支付全部工钱，杨广元问其要了银行账号，通过杨杰的账户于2014年1月29日给他打了60000元，现还欠工钱21120元，这81120是六七十个工人的工钱。2014年2月26日西安华远锦悦项目经理部给付89950元是被告和工友在西安华远锦悦项目工地干活的工钱，这两笔钱不重复。经审理查明：被告邢来柱与其他工友为杨广元承包的工程项目提供劳务，被告邢来柱和另外十多名工人在西安市华远锦悦项目工地施工40天左右，后杨广元将邢来柱等人调往北京密云工地、北清路工地施工。在西安工地，杨杰受杨广元的委托负责处理西安华远锦悦项目部木工工程的日常事务。杨杰在庭审时明确：这个木工班组是杨广元的下属木工班组，他是这个班组的负责人，北京的木工班组是另外的人负责。2013年9月1日，邢来柱、邢连义以领工的身份于杨广元对在北京密云工地、北清路工地的工人工资进行结算，结算单显示杨广元尚欠工人工资81120元。2014年1月29日，原告杨杰通过中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行给被告邢来柱汇款60000元。2014年2月23日下午，邢来柱带领十多名工人到西安市华远锦悦项目经理部讨要工资，项目部经调查认为公司已经于2014年1月28日将劳务费支付给劳务队，劳务队也将工资足额支付给杨广元，杨广元委托负责人杨杰于2014年1月29日转账给邢来柱60000元，项目部不欠工人工资。邢来柱等人则称杨杰汇出的60000元是杨广元支付的北京密云工地、北清路工地的劳务工资，双方无法达成一致意见。2014年2月25日，未央区劳动局和公安机关介入处理。2014年2月26日上午7时30分许，被告邢来柱攀爬上西安市未央区华远锦悦工地的塔吊，后经民警、街道办、劳动部门多方协调，西安市华远锦悦项目部向邢来柱班组工人发放工资89950元，并先让十八名工人在收条上签字领取工资，邢来柱于下午14时从塔吊上下来在收条上签字。随后西安市公安局未央分局以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项扰乱公共秩序对邢来柱作出行政拘留十日的行政处罚决定。上述事实有原告提供的行政处罚决定书、2014年2月26日收条、汇款收据、北京城建六建设集团有限公司华远锦悦项目部“关于2月26日讨薪事件的经过报告”、杨广元写给杨杰的委托书、杨杰提交的零花钱记录及原、被告陈述相互印证，足以认定。本院认为：从北京城建六建设集团有限公司华远锦悦项目部“关于2月26日讨薪事件的经过报告”、杨广元写给杨杰的委托书及原、被告陈述可以看出，华远锦悦项目部和被告邢来柱都认可邢来柱所在木工班组工人受雇于杨广元，杨杰受杨广元委托对班组进行管理。杨杰向邢来柱汇款60000元，可以认定是完成杨广元的委托向邢来柱班组支付工资，现有证据虽不能证明该汇款是杨广元支付的北京密云工地、北清路工地的工人工资，但无论是发放的哪个工地工资，都是杨广元应当履行的义务，并非被告没有合法依据取得不当利益。杨杰称不同工地的工资单独核算，但杨广元和被告之间并不受此限制，建设单位给不给杨广元付款不能成为杨广元拒付工资的理由。华远锦悦项目部在提供给杨杰的收条复印件上方空白处注明“此收条所诉重复发放的工资是由杨杰个人于2014年1月29日给邢来柱，该笔款由杨杰个人向邢来柱催要”的表述，系单方意思表示，本院不予认可。因此原告要求被告返还60000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨杰的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 军审判员 张秀枝审判员 易成玉二〇一五年六月三十日书记员 陈尚尚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2705号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：陈士澹，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告陈士澹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈士澹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金83301.32元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息12265.97元，罚息10184.53元，复利2515.95元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为闽Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A3009962000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告陈士澹未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年9月28日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告陈士澹（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A3009962000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额102000元，贷款期限37个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.33‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购凌派牌、发动机号为1202201的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
2014年10月9日,原告依约向被告陈士澹发放了全额贷款。2014年10月20日，被告提供抵押的闽Ｃ×××××凌派牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告借款后，从2015年7月后开始未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月8日，被告陈士澹合计尚欠原告借款本金83301.32元、利息12265.97元、罚息10184.53元、复利2515.95元。
本院认为：被告陈士澹与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》，证明被告截止至2017年5月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司起诉要求解除双方签订的借款合同，并要求清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告提供抵押的轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置闽Ｃ×××××凌派牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告陈士澹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈士澹于2014年9月28日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A3009962000）；
二、被告陈士澹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金83301.32元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为12265.97元，罚息为10184.53元，复利为2515.95元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈士澹抵押的闽Ｃ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告陈士澹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告陈士澹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴韵怡