广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2490号
原告李月英，女，1938年7月出生。
原告黎自达，男，1962年8月出生。
原告黎自健，男，1974年9月出生。
原告黎方敏，女，1970年7月出生。
原告共同委托代理人梁天武，男1979年6月出生，汉族，农民，住平南县××村××首屯。
被告杨壬荣，男，1980年12月出生。
被告农富华，男，成年。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港××××口岸小区。
负责人甘静生，该公司经理。
委托代理人张铭，男，1984年8月出生。
原告李月英、黎自达、黎自健、黎方敏与被告杨壬荣、农富华、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下称“太保贵港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由审判员吴胜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨子葓担任法庭记录。原告李月英、黎自达、黎自健、黎方敏的共同委托代理人梁天武，被告太保贵港中心支公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。被告杨壬荣、农富华经本院传票传唤但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日15时30分，被告杨壬荣驾驶登记车主为被告农富华的桂R879**号重型特殊结构货车从平南县大安镇汽车站往平南县武林镇方向行驶，至大安镇派出所路段时，在驶过左侧道路作业过程中与对向行驶由黎业仿骑的自行车发生碰撞，造成黎业仿当场死亡的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，被告杨壬荣负事故全部责任，黎业仿在此事故中无责任。原告李月英、黎自达、黎自健、黎方敏是黎业仿的亲属，原告李月英、黎自达、黎自健、黎方敏由于黎业仿交通事故死亡导致的损失有：丧葬费18810元、处理事故误工费945元、处理丧事误工费2100元、死亡赔偿金151133.55元、交通费800元、精神抚慰金30000元，共202065.55元。因桂R879**号重型特殊结构货车在被告太保贵港中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，为此，对原告李月英、黎自达、黎自健、黎方敏的202065.55元损失，请求法院判令被告太保贵港中心支公司在保险限额内直接赔偿给原告李月英、黎自达、黎自健、黎方敏。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》3份、《户口簿》1份、《稻花村村委证明》1份，证实原告李月英、黎自达、黎自健、黎方敏身份情况；2、《交通事故认定书》1份，证实被告杨壬荣负事故全部责任，黎业仿在此事故中无责任；另证明黎业仿在交通事故中死亡；3、《交通费发票》20份，证实原告处理交通事故支出的交通费；4、《稻花村村委证明》1份，证实黎业仿生前随原告黎自健在广东佛山市南庄镇居住；5、《房屋租赁合同》1份、《收据》3份，证实原告黎自健于2012年1月1日起在在广东佛山市南庄镇租房居住；6、《行驶证复印件》1份，证实原告黎自健在广东工作居住。
被告杨壬荣、农富华没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告太保贵港中心支公司辩称，桂R879**号重型特殊结构货车在本公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额是30万元，且不计免赔率。对原告李月英、黎自达、黎自健、黎方敏由于黎业仿交通事故死亡导致的符合法律规定的损失，本公司愿意赔偿。不合理部分，请求法院依法予以驳回。另外，本公司不承担诉讼费用。
被告被告太保贵港中心支公司为其辩解没有提供证据。
经审理查明，被告杨壬荣、农富华经本院合法传唤但无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃质证的权利。原告李月英、黎自达、黎自健、黎方敏提供的证据1、2，均符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，因此，本院依法予以确认。原告李月英、黎自达、黎自健、黎方敏提供的证据3的交通费发票，因无相关证据佐证，本院依法不予确认，但根据处理事故的事实可酌定支持部分交通费。原告李月英、黎自达、黎自健、黎方敏提供的证据4、5、6，因无相关证据佐证，本院依法不予确认。
综合全案证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月17日15时30分，被告杨壬荣驾驶桂R879**号重型特殊结构货车从平南县大安镇汽车站往平南县武林镇方向行驶，至大安镇派出所路段时，在驶过左侧道路作业过程中与对向行驶由黎业仿骑的自行车发生碰撞，造成黎业仿当场死亡的交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨壬荣负事故全部责任，黎业仿在此事故中无责任。桂R879**号重型特殊结构货车的车主为被告农富华，该车在被告太保贵港中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额是30万元，且不计免赔率。原告李月英与黎业仿是夫妻关系，原告黎自达、黎自健、黎方敏是原告李月英与黎业仿生育的子女。
本案的争议焦点为：原告李月英、黎自达、黎自健、黎方敏的各项损失是多少。
本院认为，平南县公安局交通警察大队作出被告杨壬荣负事故全部责任，黎业仿在此事故中无责任的《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。对原告李月英、黎自达、黎自健、黎方敏由于黎业仿本交通事故死亡导致的经济损失，被告杨壬荣、农富华应承担民事赔偿责任，因桂R879**号重型特殊结构货车在被告太保贵港中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额是30万元，且不计免赔率，且事故发生在保险期限内，因此，对原告李月英、黎自达、黎自健、黎方敏相关的经济损失，被告太保贵港中心支公司应在保险赔偿范围限额内直接予以赔偿。
关于原告李月英、黎自达、黎自健、黎方敏的各项损失是多少的问题。丧葬费为18810元（3135元／月×6月），死亡赔偿金应按2013年度《广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的“农村居民人均可支配收入6008元／年”标准计算，应计算5年。原告李月英、黎自达、黎自健、黎方敏请求的处理丧事误工费2100元过高，本院认为可酌定支持1000元适宜；其请求的处理事故误工费本院依法不予以支持。其请求的交通费800元过高，处理事故和处理丧事的事实，本院认为酌定支持部500元适宜。原告李月英、黎自达、黎自健、黎方敏请求赔偿精神抚慰金30000元过高，本院认为支持15000元适宜。为此，原告李月英、黎自达、黎自健、黎方敏的损失有：丧葬费为18810元、死亡赔偿金30040元（6008元／年×5年）、处理丧事误工费1000元、交通费500元、精神抚慰金15000元，共65350元。对原告李月英、黎自达、黎自健、黎方敏的65350元损失，被告太保贵港中心支公司应在保险赔偿限额内直接予以赔偿。被告杨壬荣、农富华不应再承担赔偿责任。原告李月英、黎自达、黎自健、黎方敏请求不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿65350元给原告李月英、黎自达、黎自健、黎方敏；
二、驳回原告李月英、黎自达、黎自健、黎方敏的其他诉讼请求。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告李月英、黎自达、黎自健、黎方敏负担1365元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担800元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：100311637150019988。），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费4330元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 胜
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨子葓