浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第2030号
原告：林甲。
委托代理人：庞某某。
被告：天安××股份有限公司海盐支公司。住所地：海
盐县××××幢。
代表人：卢某某。
委托代理人：曹某。
被告：苏某某。
原告林甲为与被告天安××股份有限公司海盐支公司（
以下简称天安××）、苏某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2010年8月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由代理审判员陈秀珍适用简易程序独任审判，于2010年10月
18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞某某、被告天安
××委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林甲起诉称，2007年11月9日17时30分许，被告苏某
某驾驶的浙04.409**拖拉机由紧急停车道内停放车辆时，原告
驾驶的浙f×××××二轮摩托车由北向南行驶时与被告苏某
某驾驶的车辆发生碰撞，致车损和人伤的交通事故。该事故经
海盐县公安局交通警察大队认定被告苏某某负事故的主要责任
，原告负事故的次要责任。事发后，原告被送往海盐县人民医院进行治疗。2010年7月28日，原告之伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定其伤属十级伤残，误工期限18个月、护理期限1个月、
营养期限1个月。另查，浙04.409**拖拉机在被告天安××投
保了机动车交通事故责任某制保险（以下简称交强险），事故
发生在保险期间。故请求判令（庭审中作了变更）：1、被告
天安××在交强险限额内赔偿原告损失59130元；2、被告苏某
某赔偿原告47632.51元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告天安××答辩称，对被告苏某某驾驶的浙04.409**
拖拉机在其处投保交强险以及事故发生在保险期间无异议；其
根据相关法律承担相应的赔偿责任，其已经垫付了医疗费8000
元。
被告苏某某未答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、地
点以及责任情况的事实。
2、海盐县人民医院门诊病历一份、医疗费发票二十份和
住院费甲单一组，用以证明原告的治疗经过和原告支出医疗费
48039.52元的事实。
3、鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残情况以及误工
期限、护理期限、营养期限。
4、车辆损坏项目确认单、施救费及修理费发票各一份，
用以证明原告支出车辆修理费1030元、施救费100元的事实。
5、许油车村民委证明一份、户口簿二份以及出生证一份
，用以证明被扶养人身份的事实。6、驾驶证、行驶证、保单各一份，用以证明肇事车辆投保交强险的情况。
原告请求的其他损失有：残疾赔偿金20014元（10007元
／年×20年×10%）、误工费41220元（27480元／年×18个月
）、护理费4580元（27480元／年×2个月）、营养费900元（3
0元／天×30天）、住院伙食补助费270元（18天×15元／天）
、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费乙父亲林乙2950元
（7375元／年×12年×10%÷3）、母亲王利某1966.67元（737
5元／年×8年×10%÷3）、女儿林丙1106.25元（7375元／年
×3年×10%÷2）。
被告天安××质证意见：对证据1、2、4、6无异议，证
据3，对误工期限有异议，其他无异议；证据5，对户口簿以及
原告请求的被扶养人生活费的计算标准和年数无异议，但多人
需要扶养的赔偿总额每年不应超过7375元，其中村委会出具的
证明载明原告的父母亲的身份证号码是一样的，但对证明载明
原告父母共生育三个子女无异议。原告请求的损失中，对残疾
赔偿金、营养费、医疗费、住院伙食补助费、修理费、施救费
没有异议。
本案审理中，被告苏某某表示对原告提供的所有证据均
无异议，对原告请求其承担70%的比例无异议。另对原告诉请
的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、医疗费、住院伙食
补助费、修理费、施救费无异议，对被扶养人生活请求的人数
、计算标准和年数无异议。精神损害抚慰金应考虑责任比例。
本院认证意见：证据1、2、3、4均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。虽然被告天安××对原告的误工期限有异议，但其经本院释明后明确表示不申请重新鉴定
，故本院对其观点无法采信。证据5，户口簿和出生证均具备
证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。许油车村民
委出具的证明虽有瑕疵，但被告天安××对证明载明原告父母
共生育三个子女无异议，另结合原告提供的户口簿，本院认定
原告父亲林乙（1942年11月27日出生）和其母亲王利某（1938
年11月24日出生）共生育三个子女。出生证虽未载明小孩姓名
，但出生证上载明的信息与户口簿上载明的相关信息一致，故
本院认定原告生育一女林丙（1995年9月11日出生）。证据6，
被告天安××对保单无异议，本院予以认定。行驶证和驾驶证
虽系复印件，但二者与交通事故认定书所载明的相关信息一致
，同时被告天安××对行驶证无异议、对驾驶证的真实性无异
议并认为事故是发生在驾驶证的有效期限内，故本院对行驶证
和驾驶证予以认定。
被告天安××向本院出示交通事故抢救费用垫付通知书
（当庭取回），用以证明其根据交通警察大队的通知向原告垫
付了医疗费用8000元。
原告质证意见：无异议，该被告是垫付了8000元医疗费
用，该费用已经包含在其请求的医疗费中。
本院认证意见：原告对被告天安××垫付情况无异议，
故本院认定被告天安××已向原告垫付8000元。
被告苏某某未质证也未提供任何证据。
经审理，本院确认事实如下：2007年11月9日17时30分许，被告苏某某驾驶的浙04.409**拖拉机由紧急停车道内停放车辆时，原告驾驶的浙f×××
××二轮摩托车由北向南行驶时与被告苏某某驾驶的车辆发生
碰撞，致车损和人伤的交通事故。该事故经海盐县公安局交通
警察大队认定被告苏某某停放车辆时未确保安全负事故的主要
责任，原告未按规定车道行驶负事故的次要责任。事发后，原
告被送往海盐县人民医院进行治疗，共住院18天。2010年7月2
8日，原告之伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定其伤属十级伤残，
误工期限18个月、护理期限1个月、营养期限1个月。另查，浙
04.40943拖拉机在被告天安××投保了交强险，事故发生在保
险期间。被告天安××已向原告垫付8000元。
本院认为，根据处理道路交通事故损害赔偿的相关法律
法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限
额范围内先予赔偿，超过部分，由赔偿义务人按双方的过错责
任大小分担。本案中，被告苏某某停放车辆时未确保安全负事
故的主要责任，原告未按规定车道行驶负事故的次要责任。原
告请求被告苏某某承担70%的责任，本院认为责任比例恰当且
该被告对此予以认可，故本院对此予以确认。
如前所述，二被告对原告请求的残疾赔偿金20014元、营
养费900元、医疗费48039.52元、住院伙食补助费270元、修理
费1030元、施救费100元无异议，本院予以确认。原告请求误
工费41220元和护理费4580元，其计算标准和方法符合有关法
律和司法解释的规定，本院予以认定。被告天安××认为二者计算标准太高，于法无据，本院无法采信。关于原告请求的被扶养人生活费的计算人数、计算标准和年数符合法律规定，二
被告对此亦无异议，本院对此予以确认即三被扶养人生活费总
计6022.92元。但被扶养人有数人的，年赔偿总数累计不超过
上一年度原告的农村居民人均消费支出。故前3年每年超过了2
009年度浙江省农村居民人均生活消费支出1229.17元，在总的
被扶养人生活费中应扣除368.75元（1229.17元／年＊10％＊3
年），故其被扶养人生活费应为5654.17元（6022.92元－368.
75元）。因原告受伤致残，客观上遭受了精神痛苦，因此，原
告依法有权可请求精神损害抚慰金，其数额本院根据双方的过
错程度等方面综合评判认定为3500元。上述赔偿数额合计为12
5307.69元，由被告天安××赔偿原告59130元（其中医疗费用
8000元、死亡伤残赔偿限额50000元、财产损失1130元），因
该被告已垫付8000元，故该被告尚应赔偿原告51130元；余款6
6177.69元由被告苏某某承担70%计46324.38元。原告认为应将
精神损害抚慰金纳入交强险范围，因精神损害抚慰金是否先入
交强险赔偿只有在涉及商业第三者责任险的理赔时才会可能直
接侵害被保险人的利益，而本案涉及的只有交强险的赔偿，且
精神损害抚慰金是否优先在交强险中赔付，并不影响受害人的
利益，故对原告的该项请求，本院无法支持。原告的其他诉讼
请求，本院无法支持。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告天安××股份有限公司海盐支公司在机动车交
通事故责任某制保险责任限额范围内赔偿原告林甲51130元；
二、被告苏某某赔偿原告46324.38；
上述判决内容，二被告于本判决生效之日起十日内履行
完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费467元，由原告林甲负担41元，被告苏某某负
担426元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 陈秀珍
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 周月华
（附页）