重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初319号
原告：杨润庆，男，1975年5月11日出生，汉族，无固定职业，住江西省瑞金市，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王进双，重庆尚亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向羿飞，重庆尚亚律师事务所实习律师。
被告：郑晓琴，女，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告：施雄飞，男，1962年12月31日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海门市。
原告杨润庆与被告郑晓琴、施雄飞承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨润庆的委托诉讼代理人王进双、向羿飞，被告郑晓琴、施雄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款243895.70元；2、判令两被告支付原告违约金（以243895.70元为本金，自2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项全部付清时止）。
事实及理由：原告与被告郑晓琴于2016年1月12日签订了《铝单板加工合同》，约定“被告就相关铝单板的加工交给原告负责，被告于2016年2月2日前支付实际供货的款项，结算价以实际供货面积乘以单价的合计金额计算，若被告未按合同付款，每延迟一天按照已供货物总价的千分之五向原告支付违约金。”《铝单板加工合同》签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按照约定履行付款义务，原告多次找到被告要求付款，至2016年6月14日，两被告明确告知原告他们系夫妻，两人共同承担合同义务，并由被告施雄飞向原告出具了《承诺书》，表示欠原告约叁拾万，承诺在一个星期内支付贰万，其余货款在2016年6月30日前结清，否则承担违约金五万元正。至2016年12月15日，两被告尚欠原告243895.7元未付，据此，施雄飞向原告出具了欠条，表示2016年12月31日前结清，但经原告多次催收，两被告仍未支付所欠的款项。两被告一再违反支付货款的承诺，除应偿清货款外还应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判如所请。
被告郑晓琴辩称，我与杨润庆签订铝单板加工合同是事实，但是我当时是做的长寿区晏家工业园区LG两万吨塑料合金项目幕墙装饰工程，我是项目技术负责人，施雄飞的朋友将杨润庆介绍给施雄飞，施雄飞又将杨润庆介绍给我，我相当于代高洋签的这份合同。杨润庆授权委托高洋在重庆方圆建筑工程有限公司收取该项目的款项。本案欠款是事实，但实际欠款人是高洋。原告起诉金额也不对，实际欠款应该是214475元。具体欠款金额应该到高洋那里对账。高洋出具了欠条给杨润庆，是2017年1月26日欠材料款234475元，高洋在出具欠条之后支付了20000元，所以实际欠款金额应该是214475元，而且高洋是否还支付了欠款我们也不太清楚。我和施雄飞不是夫妻关系。施雄飞向原告出具承诺书和欠条我都不知情，要是知道就不会再让高洋给杨润庆出欠条。施雄飞出具的承诺书和欠条与我没有关系。不同意原告的诉讼请求。
被告施雄飞辩称，长寿区晏家工业园区LG两万吨塑料合金项目高洋欠杨润庆材料款是事实，我作为介绍人介绍杨润庆卖给高洋材料是事实，我和杨润庆之间没有发生买卖关系，我不欠杨润庆任何款项，实际欠款人是高洋，而且高洋也给杨润庆出了欠条，都是同一笔款项，但杨润庆只认我，他到我工地逼迫我写的承诺书和欠条，我并不欠杨润庆材料款。我和郑晓琴是朋友关系，不是夫妻关系。郑晓琴不知道我出具了欠条和承诺书。承诺书和欠条的金额都是杨润庆说的，我并不知道是多少钱。原告起诉的货款本金金额不应该是这么多，因为高洋的老婆张玲于2017年8月3日转过2万元给杨润庆。写欠条时没有谈违约金，所以我不同意支付违约金。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了《铝单板加工合同》、《工地发货清单》、《承诺书》、《欠条》等证据。被告郑晓琴未举示证据。被告施雄飞围绕自己的抗辩意见提交了《欠条》、转账凭证。原告举示的证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告施雄飞举示的《欠条》出具人署名为“高洋”，其真实性无法确认；施雄飞举示的转账凭证系案外人高玲的转账记录，显示高玲在2017年8月3日向杨润庆转款20000元，杨润庆否认该转款系支付本案欠款，故对其关联性本院不予采信。根据原告举示的证据并结合原被告双方的陈述，本院认定事实如下：
2016年1月12日，被告郑晓琴作为甲方，原告杨润庆作为乙方，签订《铝单板加工合同》一份，合同载明：“甲方：郑晓琴身份证号码：51022119680303xxxx乙方：杨润庆身份证号码：36210219750511xxxx依据《中华人民共和国合同法》及其它有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，经甲乙双方友好协商，订立本合同，双方共同遵守。现就甲方2万吨塑料合金项目工程向乙方加工以下产品达成如下条款：产品名称：铝单板，规格型号：2.5mm（国标），数量：2600㎡，单价：190元/㎡，金额：494000元。注：1、以上价格为铝单板常规板材价格，含税，含运费至工地价；2、面积计算方式：折边小于等于20mm不计面积，折边大于20mm按展开面积计算，单件面积小于0.5㎡按展开面积计算，具体的加工尺寸以甲方签字确认的图纸为准；3、超宽板、异型板、焊接板的认定原则及价格：1）超宽板1.5m用料，加价10元/㎡，1.6m用料，加价15元/㎡，1.7m用料，加价20元/㎡，超宽1.8m用料加收30元/㎡；其它特殊宽度另议。2）焊缝10元/米；3）异形板加收10元/㎡。”合同第五条第2款约定“结算：甲方于2016年2月2日前支付实际供货的款项结清。结算价以实际供货面积乘以单价的合计金额计算。”合同第十二条第1款第二项约定“甲方若未按合同付款，每延迟一天甲方按照已供货物总价的千分之五向乙方支付违约金，并且乙方有权不发下一批货。”2016年1月26日，原告方发货并制作了6页《工地发货清单》，2016年1月28日，被告郑晓琴在《工地发货清单》尾部“收货单位盖章及签名”处签字，《工地发货清单》上载明“工程名称：重庆长寿区晏家LG项目1P、颜色：闪银灰板厚：2.5mm，总面积1467.0136㎡”。2016年1月30日，原告又向重庆长寿区晏家LG项目补充发送了2.5mm闪银灰平板314.4306㎡、2.5mm闪银灰1600平板17.5982㎡、2.5mm闪银灰1500平板33.5806㎡、2.5mm闪银灰1600异形板4.7754㎡、2.5mm闪银灰1500异形板4.5777㎡、2.5mm闪银灰1700平板4.5951㎡、2.5mm闪银灰1800平板4.7035㎡、2.5mm闪银灰异形板3.6078㎡。因被告郑晓琴未按合同约定支付货款，在原告催收货款过程中，被告施雄飞于2016年6月14日出具给原告杨润庆《承诺书》一份，内容为“兹由施雄飞欠中港铝板杨总货款总数约叁拾万，在一个星期内施雄飞先想办法支付贰拾万予中港杨总，其余货款在2016年6月30日结清。否则愿承担违约金五万元正。”但施雄飞和郑晓琴并未按施雄飞的承诺在2016年6月30日前付清全部货款，2016年12月15日，施雄飞又出具给原告杨润庆《欠条》一份，内容为“由于长寿区晏家LG公司项目（外墙）本人欠杨润庆铝板货款243895.7元（贰拾肆万叁仟捌佰玖拾伍元柒角）（2016年12月31日前付清）此据经欠人施雄飞32062519621231xxxx”。原告催收欠款未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郑晓琴与原告杨润庆签订《铝单板加工合同》，是在平等自愿协商一致基础上签订的，除违约金标准约定偏高外，其余内容并不违反法律规定，属有效合同，受法律保护，合同双方均应依约行使权利和履行义务，而原告已经向被告郑晓琴承建的重庆长寿区晏家LG项目提供了合同约定的货物，被告郑晓琴理应按约于2016年2月2日前付清全部货款，逾期未付，依法应承担违约责任。被告郑雄飞是具有完全民事行为能力的公民，应对自己的民事行为承担相应的民事责任，既然其自愿向原告出具了《承诺书》，加入到被告郑晓琴与原告杨润庆的债权债务关系中，就应信守承诺，按约支付相应款项，但其在出具承诺后，并未如约支付全部款项，后又于2016年12月15日向原告出具了《欠条》，对欠款事实再次进行了确认并表示愿意承担还款义务，欠条上明确载明“欠杨润庆铝单板货款243895.7元”，表明此时两被告应支付原告的货款为243895.7元，两被告辩称欠款金额还应扣减20000元，但其举示的转款凭证系案外人与杨润庆之间的款项往来，在杨润庆否认其关联性的情况下，两被告却不能进一步证明该款项与本案的关联性，故本院确认实际欠款仍为243895.7元。被告郑晓琴辩称其系代高洋签订的《铝单板加工合同》，但却未提交任何证据予以证明，合同中也无任何地方显示合同的相对方是高洋，故对其抗辩意见本院不予采纳。合同约定“甲方若未按合同付款，每延迟一天甲方按照已供货物总价的千分之五向乙方支付违约金”，该约定标准过高，原告自愿调整为以实际欠款为基数，从被告施雄飞出具欠条承诺的最后付款日起按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定且符合当事人意思自治的原则，本院予以支持。综上，对原告要求“判令两被告支付原告货款243895.7元，并以实际欠款为基数，从2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至全部款项付清日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑晓琴、施雄飞支付原告杨润庆货款243895.7元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告郑晓琴、施雄飞偿付原告杨润庆违约金，该违约金以实际欠付的货款为基数，从2016年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清日止，并限与货款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元（原告已预交），由被告郑晓琴、施雄飞负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑丽霞