wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2729号
上诉人（原审被�）：姜昊明，男，1974年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王美华、黄婉莹，福建厦金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐连才，男，1985年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人姜昊明因与被上诉人徐连才委托合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜昊明上诉请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：姜昊明收取的20万元费用，其中15万元已作为律师费用支付给福建厦金律师事务所，另5万已返还给徐连才。徐连才在徐山林诈骗案中隐瞒了案件重要事实，导致无法在原约定的一个月内保释出来，徐连才还继续将徐�林诈骗案件交由福建厦金律师事务所洪宗明律师承办，期间从未提出退款事宜。姜昊明与徐连才之间的委托合同产生变更和免责的情况，应适用情势变更原则，徐连才无权要求退款。
被上诉人徐连才答辩称：1、姜昊明与徐连才之间存在合法有效的委托合同关系，且在委托期限内姜昊明并未完成委托事务。徐连才与姜昊明之间明确约定“如未在一个月内成功办理则全额退款”，而姜昊明并未在委托期限内完成委托事务，姜昊明根据双方的事先约定要求退还全部款项具有法律依据。2、姜昊明所提出15万元用于支付律师费的主张，依据不足，不能作为其拒绝退款的正当理由。
徐连才向原审法院起诉，请求判令：姜昊明向徐连才返还15万元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月21日起计至被告实际还款之日止）。
原审判决查明，2014年11月20日，徐连才向姜昊明支付20万元，姜昊明向徐连才出具《收条》一份，载明：“今收到徐连才人民币200000.00元整即贰拾万元整。办理徐建才出狱事情。时间一个月，如未成功办理，全额退还，余下未尽事宜，另行协商。时间2014.11.20-12.20。”
另查明，徐建才于2014年11月6日涉嫌诈骗罪被刑事拘留，于2014年12月12日被逮捕。2015年7月8日，福建省安溪县人民法院作出（2015）安刑初字第428号刑事判决书，判处徐建才有期徒刑三年。
原判认定以上事实，有徐连才提交的《收条》，姜昊明提交的刑事判决书等证据以及当事人陈述为证。
原审法院认为，徐连才向姜昊明支付费用，委托姜昊明办理徐建才出狱事宜，姜昊明接受委托，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定徐�才与姜昊明存在合法有效的委托合同法律关系。委托期限内，姜昊明未完成上述委托事宜，徐连才要求其返还费用，符合双方约定。故徐连才要求姜昊明返还费用15万元及支付逾期付款利息的诉求，有事实和法律依据，予以支持。姜昊明所提支付律师费的答辩意见，姜昊明所举证据未能证明上述事实，且与双方约定不符，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：姜昊明应于本判决生效之日起十日内向徐连才返还费用15万元并支付逾期付款利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月21日起计至姜昊明实际还款之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，双方当事人对原审判�查明的事实均无异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
本院认为，徐连才与姜昊明的委托合同合法有效。双方当事人在《收条》中约定的委托事项为办理徐建才出狱、时间为一个月，且约定如未成功办理全额退还。因徐建才在上述期限内并未出狱，徐建才有权根据约定要求姜昊明返还相应的款项。姜昊明上诉主张15万元已用于支付律师费且讼争委托合同已经发生变更和免责的情况，对此未提交证据证明，本院不予支持。综上，姜昊明的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3842元，由姜昊明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 师 光
二〇一六年九月八日
书记员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重�的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1573号
原告：王惠华，住广州市东山区。
被告：麦春华。
本院在审理原告王惠华诉被告麦春华劳动争议一案中，原告王惠华于2015年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王惠华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告王惠华撤回起诉。
本案10元减半收取5元，由原告王惠华负担。
代理审判员 阮 岸
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄水妹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1310号
罪犯陈补民，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年1月12日作出(2012)甬仑刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人陈补民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；应当赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币41191元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈补民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈补民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬、2013年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈补民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈补民减去有期徒刑一年三个月。刑期自2011年9月8日起至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月一日
代书 记员 何锦霞
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初480号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人武某，农民。2009年8月6日因犯贩卖毒品罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年6月25日刑满释放；2016年3月17日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日；2016年3月18日因吸毒成瘾严重被台州市公安局椒江分局强制隔离戒毒二年。因本案，于2016年3月17日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年3月25日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员顾晨露出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：1.2016年3月15日晚，被告人武某与鲍某经事先电话联系后在台州市椒江区前所街道博展眼镜厂门口附近将一小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给鲍某，鲍某实际支付人民币50元。
2.同月17日14时30分许，被告人武某与鲍某经事先电话联系后在上述地点将净重0.34克的海洛因以人民币350元的价格贩卖给鲍某，鲍某实际支付人民币400元（包括上次的50元欠款）。交易完成后，武某被公安侦查人员当场抓获。民警在武某身上查获海洛因0.1克，并从武某位于椒江区前所街道汾头洋村3380号的暂住房内查获海洛因0.21克。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，证人鲍某、叶某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押照片，扣押笔录，抓获经过，中国移动通信客户详单，物证检验报告，毒品上交清单，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，人员基本信息，作案工具手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因2次，共计净重0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人武某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年6月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一六年五月六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初84号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1967年11月15日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年12月23日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）第63号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员高长俭、周海洋出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年12月19日18时40分许，被告人侯某甲酒后驾驶载有侯某乙的辽GS53**号汽油三轮摩托车沿小小线公路由西向东行驶至270KM＋400M稍户营子镇花尔楼村路段时，与停在前方马某某驾驶的辽J192**号半挂货车相撞，造成侯某甲受伤住院治疗。事故发生后，经阜新方正司法鉴定所对侯某甲血液中乙醇含量进行检验鉴定，其结果为：每百毫升血液中乙醇含量为134.35毫克，侯某甲属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人侯某甲受伤入住义县人民医院治疗，办案民警到医院对其进行讯问，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取血样登记表、阜新方正法医司法鉴定所（2015）酒检字第0435号酒精含量检验报告书、义公交认字（2015）第00296号道路交通事故认定书、交通事故现场图、照片及现场勘查笔录、驾驶证行驶证复印件、诊断书、证人马某某、侯某乙证言、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人侯某甲当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。根据被告人侯某甲的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一六年五月四日
书记员 齐 亮
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1943号
原告朱耀宗。
原告黄丽玉。
以上二原告共同委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告朱耀宗、黄丽玉与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱耀宗、黄丽玉撤回起诉。
本案受理费人民币63元，减半收取人民币31.5元，由原告朱耀宗、黄丽玉负担。
审判员 姜 玟
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1943号
原告廖碧真，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住福建省安溪县官。
被告林铁发，男，1971年10月15日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
本院在审理原告廖碧真诉被告林铁发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖碧真撤回起诉。
本案案件受理费367元，减半收取184元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一四年四月十日
书记员 王杰炳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初549号
原告：泉州尚隆机电有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区庄任社区毓秀路口保生大帝庙对面。统一社会信用代码：×××60Ｑ。
法定代表人：王笔，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡红，福建伟盛律师事务所律师。
被告：泉州市闽驱电子科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道柑舍头街33号。统一社会信用代码：×××Ｅ1Ｈ。
法定代表人：汪叶成，执行董事。
原告泉州尚隆机电有限公司与被告泉州市闽驱电子科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告泉州尚隆机电有限公司于2018年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泉州尚隆机电有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州尚隆机电有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1,113元，减半收取556.5元，由原告泉州尚隆机电有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 张国民
审 判 员 董丽珠
二〇一八年七月二日
法官助理 黄 熠
书 记 员 李钰涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2949号
原告漆良成，男，生于1960年5月16日，汉族。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告四川博竣建筑工程有限公司。
法定代表人唐成，董事长。
委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人周利，四川锐思邦律师事务所律师。
第三人四川荣煜纺织有限公司。
法定代表人陈文栋，董事长。
原告漆良成诉被告四川博竣建筑工程有限公司、第三人四川荣煜纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告漆良成于2014年5月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告漆良成及委托代理人谢泽强、被告四川博竣建筑工程有限公司的委托代理人丁磊、第三人四川荣煜纺织有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆良成诉称，2012年4月，被告四川博竣建筑工程有限公司承包了第三人四川荣煜纺织有限公司厂房建设工程，并签订了“工程建设施工合同协议书”。被告四川博竣建筑工程有限公司承建过程中，原告漆良成于2013年5月1日至2014年1月24日间向其承建的工地出卖并运送大量红砖，且红砖已完全用于建设工程中。2014年1月23日，原告漆良成与被告四川博竣建筑工程有限公司现场施工、材料管理员郭成勇结算，被告四川博竣建筑工程有限公司尚欠原告漆良成红砖款61380元，且郭成勇出具了欠条。结算后，被告四川博竣建筑工程有限公司下欠红砖款至今未付，原、被告多次协商未果，要求法院判令被告四川博竣建筑工程有限公司支付红砖款61380元，第三人四川荣煜纺织有限公司承担连带责任。
被告四川博竣建筑工程有限公司辩称，被告四川博竣建筑工程有限公司与第三人四川荣煜纺织有限公司签订的《工程建设施工合同协议书》并未实际履行，已口头约定解除合同和对方敏的授权，被告四川博竣建筑工程有限公司未领取第三人四川荣煜纺织有限公司的工程款，亦未支付原告漆良成红砖款，请求驳回原告漆良成的诉讼请求。
第三人四川荣煜纺织有限公司陈述称，被告四川博竣建筑工程有限公司与第三人四川荣煜纺织有限公司签订的《工程建设施工合同协议书》，合同约定包工包料，被告四川博竣建筑工程有限公司授权方敏全权负责该项目，并授权将该项目工程款全部转入方敏个人账户。方敏又委托郭成勇在工地负责，二人系合伙关系，该工程款由郭成勇具体经办，其工程款全部打入方敏个人账户。该项目工程款应由被告四川博竣建筑工程有限公司与第三人四川荣煜纺织有限公司进行结算，原、被告买卖合同纠纷与第三人四川荣煜纺织有限公司无关，请求驳回原告漆良成的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月1日，被告四川博竣建筑工程有限公司与第三人四川荣煜纺织有限公司签订《工程建设施工合同协议书》，合同约定包工包料，被告四川博竣建筑工程有限公司授权方敏全权负责该项目，并授权将该项目工程款全部转入方敏个人账户。方敏又委托郭成勇在工地负责，该工程款由郭成勇具体经办，其工程款全部打入方敏个人账户。岳池县响水砖厂于2013年至2014年期间向被告四川博竣建筑工程有限公司承建的第三人四川荣煜纺织有限公司厂房的工地出卖并运送大量红砖（郭成兵、张继忠、郭成勇等人收货），且红砖已完全用于建设该工程。2014年1月23日，原告漆良成（岳池县响水砖厂业主）与被告四川博竣建筑工程有限公司现场施工负责人郭成勇结算，被告四川博竣建筑工程有限公司确认尚欠岳池县响水砖厂红砖款61380元，并由郭成勇出具了欠条。结算后，被告四川博竣建筑工程有限公司下欠红砖款至今未付，原、被告多次协商未果，原告遂于2014年5月22日起诉来院，要求法院判令被告四川博竣建筑工程有限公司支付红砖款61380元，第三人四川荣煜纺织有限公司承担连带责任。
同时查明，岳池县响水砖厂系个体工商户，原告漆良成系岳池县响水砖厂业主。
本院认为，岳池县响水砖厂向被告四川博竣建筑工程有限公司承建的第三人四川荣煜纺织有限公司厂房的工地出卖并运送红砖，既有收货单位郭成兵、张继忠、郭成勇等人收货后签名的货运单、又有承建方工地管理员郭成勇与原告漆良成经结算后出具的欠条予以证实，且岳池县响水砖厂系个体工商户，根据相关法律规定，在民事诉讼中，个体工商户应以业主名义提起诉讼，故原告漆良成主张被告四川博竣建筑工程有限公司支付所欠货款的理由成立，其诉讼请求应予支持。承建方工地管理员郭成勇在工地收货、结算、出具欠条的行为不属于个人行为、其行为属于履职，其所欠货款应由被告四川博竣建筑工程有限公司承担偿付责任。被告四川博竣建筑工程有限公司辩称其与第三人四川荣煜纺织有限公司签订的《工程建设施工合同协议书》并未实际履行，已口头约定解除合同和对方敏的授权，但未提供任何证据予以证实，且第三人四川荣煜纺织有限公司实际是按双方签订的合同在履行，并按被告四川博竣建筑工程有限公司对方敏的授权，将工程款转入了方敏的个人账户，故被告四川博竣建筑工程有限公司对承建第三人四川荣煜纺织有限公司厂房购买材料的欠款应承担责任。第三人四川荣煜纺织有限公司与被告四川博竣建筑工程有限公司签订的《工程建设施工合同协议书》属于包工包料，且第三人四川荣煜纺织有限公司已按被告四川博竣建筑工程有限公司对方敏的授权，将工程款转入了方敏的个人账户，故第三人四川荣煜纺织有限公司对被告四川博竣建筑工程有限公司承建其厂房购买材料的欠款不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四川博竣建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告漆良成红砖款61380元。
本案案件受理费1300元由被告四川博竣建筑工程有限公司负担（此款原告漆良成已预交，由被告四川博竣建筑工程有限公司直接给付原告漆良成）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张楚昊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更211号
罪犯唐彪，男，1991年4月16日出生于，汉族，初中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省渠县人民法院于2012年11月15日作出（2012）达渠刑初字第217号刑事判决，以唐彪犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）川13刑更799号刑事裁定,减去有期徒刑十个月，应于2018年4月19日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯唐彪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯唐彪减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯唐彪的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省渠县人民法院生效裁判（2012）达渠刑初字第217号刑事判决认定：2011年4月22日晚，罪犯唐彪等人将刘某灌醉后，先后对其进行了强奸。在2011年10月18日和2012年7月20日，该犯等同伙先后到公安机关投案自首。该犯从2016年2月至2017年5月累计获表扬2个。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯唐彪的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、以及交付执行后的一贯表现等因素，认为调整减刑幅度为四个月）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐彪减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民审判员 朱成平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00210号
原告崔恒祥。
被告苏州市相城区市场监督管理局，住所地苏州市相城区行政中心。
法定代表人邱鸿，局长。
原告崔恒祥诉被告苏州市相城区市场监督管理局政府信息公开一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，同年7月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
审理中，原告以与被告达成和解为由，于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔恒祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告崔恒祥负担。
审 判 长 潘 政
代理审判员 许林华
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张濒匀
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初24号
原告：张俊，住南京市雨花台区。
被告：王立冬，户籍所在地江苏省泗阳县。
原告张俊与被告王立冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告王立冬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：要求被告王立冬归还借款50000元。事实和理由：2016年8月16日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定于2016年9月6日还清。现在已过了还款期限，被告未按约定还款，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告王立冬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告王立冬向原告张俊出具《借条》一份，载明：因资金周转困难，本人向张俊借款人民币50000元整；上述借款按中国人民银行同期人民币贷款基准利率四倍计算并支付利息；本人同意定于2016年9月6日前一次性偿还本金和利息。双方还就违约金及争议处理进行了约定。同日，被告王立冬出具《借据》一张，载明：今收到出借人张俊交付的借款人民币50000元整。
以上事实，有原告向法庭提交的署名为王立冬的《借条》、《借据》和当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王立冬向原告张俊出具借条，能够证明双方存在借贷法律关系，合法有效，各方均应按约履行。原告提交证据证明已经交付借款50000元，双方借贷关系确已发生，原告主张还款有事实和法律依据，本院予以支持。被告王立冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立冬于本判决生效后十日内偿还原告张俊借款50000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告张俊预交525元），公告费560元，合计1610元，由被告王立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金 晖
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 郑 正
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 赖江蕾
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00021号
申请执行人李枫，女，汉族，1974年10月生。
被执行人谭玉荣，男，汉族，1974年9月生。
万敏与谭玉荣保证合同纠纷一案，本院（2014）徒辛民初字第0166号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李枫于判决生效后十日内给付万敏借款本金182932元；李枫于本判决生效后十日内给付万敏利息（以182932元本金为基数，自2013年7月7日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；李枫履行了保证责任后可以向谭玉荣追偿。案件受理费由李枫负担3400元。，根据申请执行人李枫的请求，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人李枫申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛民初字第0166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年五月二十二日
书记员 ＸＸ岗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6373号
原告：盛孟江，女，生于1985年12月26日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：方敏，女，生于1979年6月9日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
原告盛孟江诉被告方敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年10月20日向双方当事人发出开庭传票。开庭时，原告盛孟江无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告盛孟江负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 谢 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王雪松
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4813-1号
本院审理的原告天津原野景观设计有限公司与被告高银地产（天津）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，请求冻结被告高银地产（天津）有限公司银行存款1800000元，本院依法采取了保全措施。现本案原告已经撤诉并申请解除对被告的全部保全措施。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告高银地产（天津）有限公司银行存款1800000元的查封。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高建忠
二〇一八年五月十一日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条：
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三�申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初402号
原告：门某，男，汉族，住黑龙江省绥滨农场。
被告：陈某，男，汉族，住黑龙江省绥滨农场。
被告：陈某某，男，汉族，住黑龙江省绥滨农场。
被告：杨某，女，住黑龙江省绥滨农场。
原告门某因与被告陈某、陈某某、杨某买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告门某、被告陈某、陈某某共同委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告陈某、陈某某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
原告门某诉称，被告陈某与陈�某系父子关系，被告陈某与杨某系夫妻关系，被告陈某、陈某某于2012年3月29日在原告处赊购农药款2820.00元，2012年4月2日二被告又在原告处赊购肥料22840.00元，总计25660.00元，当时都没有支付现金，约定一个月内还款，利息按一分计。此笔款三被告至今未还，原告多次催要，被告以种种理由推托，至今没有给付购货款。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求判令三被告立即给付原告农药肥料款25660.00元及截止到2016年5月2日两笔货款利息12601.60元，合计38261.60元，并承担本案诉讼费。
被告陈某、陈某某辩称，与原告的欠款已经结清，原告在2012年秋天拉走了被告陈某、陈某某的两台插秧机，原告说卖了顶账，2013年又扣了被告陈某、陈某某家江淮和悦rs车一辆，这台车是别人欠被告陈某、陈某某家的钱用于顶账的。所以被告陈某、陈某某认为双方的欠款至今已经结清。现在原告又起诉向被告陈某、陈某某索要这两笔欠款及利息没有道理。
被告杨某未进行答辩。
原告门某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、欠据2份。欲证明被告陈某、陈某某于2012年3月29日在原告处赊购农药款2820.00元，2012年4月2日二被告又在原告处赊购肥料22840.00元，总计25660.00元，并签字出具欠据的事实。
被告陈某、陈某某质证意见：对欠据没有异议，但是没有杨某的签字。
2、石某、李李某书面证明1份。欲证明陈某是把插秧机放在石某农用车二手交易处代卖的，价格由购买者与陈某协商，并不是放在原告处这里顶账的，如果是放原告处这顶账的就应该有顶账的协议和具体价格。
被告陈某、陈某某质证意见：对证据没有异议，对内容真实性确定不了。
3、江淮和悦车的行驶证复印件1份（与原件核对无异）。欲证明这个车不是陈某的，所以不能用别人的车顶账给原告。
被告陈某、陈某某质证意见：没有异议。
4、王王某的书面证明1份。欲证明上回给陈某某证明的事不是原告书写的，原告不了解情况。
被告陈某、陈某某质证意见：对王王某证明的内容有异议。
被告陈某、陈某某为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、张强证明1份，欲证明原告拉走了被告的两台插秧机和一台江淮和悦车用于顶肥料款和欠账的钱。
原告质证意见：对证人证言不认可。陈某某家没有这台车，他都不知道车主是谁，车号是什么。插秧机的问题已经提交证据了，是放在石某家代卖的，不是给我顶账的。张强不是第23居民组的人，对实际情况并不了解。
2、王王某证明1份，欲证明江淮�悦车是姜二发顶账给陈某某的。
原告质证意见：对这个证言不予认可，这个证言和给原告出具的证言冲突，原告的证言是王王某本人书写并签字捺印，证言明确表示对这个情况并不了解。这个江淮和悦车的车主并不是姜二发的。
被告杨某未提供证据。
本院的认证意见为：被告杨某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提供的证据1、3经被告陈某、陈某某质证无异议，本院予以采信。原告提供证据2、4经被告陈某、陈某某质证提出异议，结合本案其他证据，本院对上述证据予以采信。被告陈某、陈某某提供证据2份经原告质证提出异议，上述证据无其他证据相印证，缺乏真实性，本院不予采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告门某系宝泉岭农垦福瑞生产资料有限责任公司业主，被告陈某与陈某某系父子关系,被告陈某、陈某某于2012年3月29日在原告处赊购农药款2820.00元，2012年4月2日二被告又在原告处赊购肥料22840.00元，总计25660.00元，约定一个月内还款，利息按一分计。此笔款二被告至今未还，原告诉至本院，要求被告陈某、陈某某给付原告农药肥料款25660.00元，利息12573.40元（自2012年4月2日起至2016年5月2日止39个月的利息12573.40元），合计38233.40元。
本院认为，双方签订买卖化肥农药欠据，系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。原告为被告提供化肥农药物资，被告应予偿还欠款。关于被告陈某、陈某某提出原告拉走被告的两台插秧机和一台江淮和悦车用于顶肥料款的主张，虽提出证据2份，但缺乏其他证据相印证，本院不予支持，原告要求被告陈某、陈某某承担欠款及利息的诉讼请求，�合法律规定，本院予以支持。被告杨某未在欠据中签字，原告要求被告杨某承担责任诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈某、陈某某于本判决生效之日起10日内给付原告门某化肥款本金25660.00元，利息12573.40元，合计38233.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告陈某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
人民陪审员 郎清芝
人民陪审员 吕兴旺
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孔静静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2165号
原告：广西钦州幸和物业管理有限公司，住所地：钦州市梦择雅居小区6号楼底层。
法定代表人：林建源，总经理。
委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人：杨琳，广西源群律师事务所实习律师。
被告：卢丽玲，女，1988年2月10日出生，汉族，现住钦州市。
原告广西钦州幸和物业管理有限公司与被告卢丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告广西钦州幸和物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西钦州幸和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州幸和物业管理有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年九月八日
书记员 黄彰高
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第59号
原告李文胜，男，回族，1963年2月27日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告铁执君，女，回族，1963年7月25日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
原告李文胜、铁执君诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴佩琳及被告委托代理人王宏庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2012年5月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区3-4号1-15-5室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将首付房款XX元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月12日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收据、物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李文胜、铁执君逾期交房违约金人民币20836元（已付购房款395360.59元×0.01％×违约天数527天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第5697号
原告孙为利。
被告张鑫龙。
被告宋林。
被告姜道川。
原告孙为利为与被告张鑫龙、宋林、姜道川民间借贷纠纷一案，于2012年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙为利到庭参加诉讼，被告张鑫龙、姜道川经本院送达传票传唤，被告宋林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，被告张鑫龙向原告孙为利借款60000元，被告宋林提供连带责任保证，双方约定期限自2011年4月13日至2011年5月13日。若逾期付款则自逾期之日起每日按借款总额的30%向原告支付违约金。2011年10月8日，被告张鑫龙向原告孙为利借款40000元，被告姜道川提供连带责任保证，双方约定借款期限自2011年10月8日至2011年11月7日，若逾期付款则自逾期之日起每日按借款总额的30%向原告支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令：1、被告张鑫龙偿还原告借款本金6万元及自2011年5月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；2、被告宋林对上述应付款项承担连带清偿责任。3、被告张鑫龙偿还原告借款本金4万元及自2011年11月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；4、被告姜道川对上述应付款项承担连带清偿责任。5、诉讼费由二被告承担。
三被告无答辩。
经本院审理查明，2011年4月13日被告张鑫龙向原告孙为利借款60000元用于生意经营，由被告宋林提供担保。双方合同约定：借款期限为2011年4月13日至2011年5月13日；借款到期后若被告张鑫龙不按期还款，还应承担自逾期之日起每日按照借款本息总额30%计算的违约金；被告宋林作为保证人为该笔借款本金、利息、违约金以及为实现债权所产生的诉讼费用等承担连带担保责任；被告宋林承担保证责任的期限为借款到期之日起两年。2011年10月8日被告张鑫龙向原告孙为利借款40000元用于生意经营，由被告姜道川提供担保。双方合同约定：借款期限为2011年10月8日至2011年11月7日；借款到期后若被告张鑫龙不按期还款，还应承担自逾期之日起每日按照借款本息总额30%计算的违约金；被告姜道川作为保证人为该笔借款本金、利息、违约金以及为实现债权所产生的诉讼费用等承担连带担保责任；被告姜道川承担保证责任的期限为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、借条、收条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告张鑫龙向原告孙为利借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告宋林、姜道川作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张鑫龙追偿。原告要求被告张鑫龙、宋林偿付以60000元为基数自2011年5月14日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，以及要求被告张鑫龙、姜道川偿付以40000元为基数自2011年11月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鑫龙于判决生效后十日内偿还原告孙为利借款本金60000元并支付从2011年5月14日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
二、被告宋林对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、被告张鑫龙于判决生效后十日内偿还原告孙为利借款本金40000元并支付从2011年11月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
四、被告姜道川对上述第三项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 姜 伟
二〇一三年四月一日
书 记 员 孙立波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1057号
原告张彩莲，女，1953年3月16日生，汉族。
委托代理人刘文义，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告徐州浩然投资理财服务有限公司
法定代表人王晋喜，该公司经理。
被告王晋升，男，1974年12月2日生，汉族。
原告张彩莲诉被告徐州浩然投资理财服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。后根据原告申请及案件审理需要，追加王晋升为被告，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张彩莲及其委托代理人刘文义到庭参加了诉讼。被告徐州浩然投资理财服务有限公司、王晋升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩莲诉称，2011年5月18日和2012年2月20日，被告分别向原告借款40000元和60000元，共计100000元用于投资，双方约定年息为18%，此后被告不按约履行，原告多次找到被告索要本息，被告于2013年9月6日还原告本金4000元，尚欠原告96000元未还。后原告继续索要，被告又于2014年5月7日收回原借据，重新给原告出具了36000元和60000元两张借据，并承诺半年内还清本金，2015年2月6日，被告又还了本金500元，尚欠95500元拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令二被告返还借款95500元，诉讼费用由二被告承担。
被告徐州浩然投资理财服务有限公司、王晋升未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告张彩莲为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、2014年5月7日被告给原告出具的借据原件二份，第一份证明内容为借款36000元，借款期限半年，借款人签字处加盖被告浩然公司公章。第二份证明内容为借款60000元整，借款期限为半年，借款人签字处加盖了被告浩然公司公章，这两份借据共计96000元，被告于2015年2月6日向原告偿还本金500元，尚欠95500元没有偿还。
2、被告向原告出具的借据复印件二份，第一份2011年5月18日被告向原告出具的借据，证明被告王晋升向原告借款40000元，借款期限为一年，借款人王晋升签字确认，第二份2012年2月20日被告向原告出具的借据，证明被告王晋升向原告借款60000元，借款期限为一年，借款人王晋升签字确认。
因被告徐州浩然投资理财服务有限公司、王晋升未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，被告王晋升分别于2011年5月18日、2012年2月20日向原告出具借据，借款金额分别为40000元和60000元，借款期限均为1年，利息约定为年息18%。原告以现金方式向被告交付借款本金100000元，被告王晋升陆续支付原告利息，后被告王晋升不再支付利息，原告多次催要，被告王晋升于2013年9月6日偿还原告本金4000元，后原告放弃对利息的主张，被告王晋升遂收回原借据，并于2014年5月7日重新向原告出具了两张借据，借款金额分别为30000元和60000元，借款期限均为半年，被告王晋升签字认可，被告徐州浩然投资理财服务有限公司亦在借款人处加盖公章。后二被告仅于2015年2月6日偿还本金500元，尚欠95500元本金不再支付。原告索要未果，遂诉至来院。
本院认为，原告与被告王晋升之间借款事实清楚，王晋升应当履行还款义务。被告王晋升在获得借款后仅支付了部分本金，因此，对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告徐州浩然投资理财服务有限公司在2014年5月7日被告王晋升向原告出具的借据上借款人处盖章，是对被告王晋升债务的加入。被告徐州浩然投资理财服务有限公司亦应是原告出借款项的借款人，故被告徐州浩然投资理财服务有限公司依法应偿还借款本金。现原告自认被告已偿还本金共计4500元，尚欠95500元本金二被告应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晋升、徐州浩然投资理财服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张彩莲支付借款本金95500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告王晋升、徐州浩然投资理财服务有限公司负担（原告已预交，二被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 何雪钧
二〇一六年一月四日
见习书记员 孙茜倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第881号
原告：王红玉，女，1963年1月10日出生，汉族，教师，住仙
居县福应街道月塘村牌门巷9号。
被告：吴晓天，男，1958年4月16日出生，汉族，住仙居县福应街
道大路村。
委托代理人：潘崇富，京衡律师集团台州事务所。
原告王红玉为与被告吴晓天民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月10日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告王红玉和被告吴晓天的委托代
理人潘崇富到庭参加诉讼。
原告王红玉诉称：2007年8月30日，被告吴晓天因经商需要向
我借款5万元，其出具借条载明借款每日支付利息60元，还款时
间为9月30日前。2007年9月16日，被告吴晓天再次向我借款
5万元，约定利息按每天75元计算，还款时间为10月30日前。200
9年1月31日，原、被告对利息进行结算，被告吴晓天出具欠条1
份，载明欠利息52000元。嗣后，被告吴晓天仅给付利息12000元
。现请求判令被告吴晓天归还借款本金10万元及相应利息（其中
2009年1月31日之前利息为4万元，2009年2月1日起的利息按月利率3%计算至付清之日止）。
被告吴晓天未辩称：本案借款是高利贷，其约定的利息不应
受法律保护。原借款10万元事实，但已还的12000元是本金。我
愿意归还原告王红玉借款本金88000元，利息可按中国人民银行
贷款利率计算。
本院经审理查明的事实与原告王红玉的陈述相一致。
认定上述事实的证据：借条、欠条和当事人陈述。
本院认为：原告王红玉与被告吴晓天之间的自然人借贷行为
，除利率约定过高，其他约定均不违反法律禁止性规定，应当有
效。被告吴晓天未按约还本及偿付相应付息，应承担违约责任。
被告吴晓天辩称已付12000元是归还借款本金，但没有证据证明
，本院不予采信。原告王红玉主张的利息过高部分，本院不予保
护，可从借款之日起按月利率1.5%计算利息，但应扣除已付利息
12000元。原告王红玉的合理的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告吴晓天在判决生效之日起十日内，归还原告王红玉
借款本金100000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至判
决确定履行之日止，剔除已付利息12000元）。
二、驳回原告王红玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告吴晓天负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费3480元，逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局，开户银行
：台州市农行开发区支行；账号：90×××35）。
审 判 员 崔 明
二〇〇九年九月十日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间
的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的
利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第21号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。住所地：桐庐县城南街道金东路388�。
法定代表人：申屠妙琴。
委托代理人：柳秀珍。
被执行人：王云华。
被执行人：沈炜琴。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2013年5月16日向本院提出申请，要求对被执行人王云华、沈炜琴强制执行社会抚养费93320元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：2007年12月19日，被执行人王云华与前妻登记结婚，2008年9月25日生育一女孩，死亡。2010年9月30日被执行人王云华与前妻离婚。2007年10月9日，被执行人沈炜琴与李钢登记结婚，2010年7月4日被执行人沈炜琴与王云华以夫妻名义共同生活并生育一男孩，现健在。2011年6月3日浙江省桐庐县人民法院刑事判决沈炜琴、王云华犯重婚罪。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人王云华、沈炜琴违反《浙江省人口和计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项和《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2012年11月12日对被执行人王云华、沈炜琴作出桐计生征字（2012）第100号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人王云华征收社会抚养费46660元，向沈炜琴征收社会抚养费46660元，合并征收社会抚养费93320元。并要求被执行人王云华、沈炜琴在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，该决定书于当日通过公告送达。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年3月4日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人王云华、沈炜琴公告送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费93320元，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县�口和计划生育局作出的桐计生征字（2012）第100号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人王云华、沈炜琴强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严智平
代理审判员 杨 萍
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 孙 洁
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执841号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人李玉华，女，1960年02月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘大岭村175号。身份证号：211402196002244028。
被执行人陈庆荣，男，1961年12月02号生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村175号。身份证号：211402196112024018
被执行人李艳凤，女。1964年01月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村119号。身份证号：211402196401264026
被执行人赵玉军，男，1963年1月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯119号。身份证号：211402196301254031.
被执行人赵闯，男，1979年04月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村165号。身份证号：211402197904024037.
被执行人李小红，女，1979年11月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村165号。身份证号：211402197911264020.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第28号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）葫辽证执字第28号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执841号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人李玉华，女，1960年02月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘大岭村175号。身份证号：211402196002244028。被执行人陈庆荣，男，1961年12月02号生。汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村175号。身份证号：211402196112024018被执行人李艳凤，女。1964年01月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村119号。身份证号：211402196401264026被执行人赵玉军，男，1963年1月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村东屯119号。身份证号：211402196301254031.被执行人赵闯，男，1979年04月02日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村165号。身份证号：211402197904024037.被执行人李小红，女，1979年11月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区虹螺岘镇大岭村165号。身份证号：211402197911264020.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第28号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）葫辽证执字第28号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1354号
原告：孙某，男，1977年10月8日生，汉族，住前郭县。
被告：侯某，男，45岁，汉族，住前郭县。
本院在审理原告孙某诉被告侯某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1620元，本院已减半收取810元，由原告孙某负担。
审判员 田书宏
二〇一六年四月十三日
书记员 贺子桐
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2065号
原告：赵家满，男，1948年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：张贤德，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告赵家满与被告张贤德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告赵家满于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵家满撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告赵家满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵家满负担。
审判员 焦能才
二〇一七年十一月三十日
书记员 洪 梅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更549号
罪犯曹堂永，男，汉族，1986年7月6日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2014年1月24日作出（2014）镇刑初字第4号刑事判决，以被告人曹堂永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年6月28日起至2023年6月27日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第490号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹堂永在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹堂永减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第444号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告南京苏歌娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区标营路98-7号。
法定代表人潘志斌，该公司总经理。
委托代理人黄雄，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告南京苏歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年2月5日以原被告双方已达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告南京苏歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年二月五日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7665号
上诉人（原审原告）：杜某某，男
委托代理人：符淑芳，女
委托代理人：杨秋艳，女
被上诉人（原审被告）：沈阳市某某人民医院
法定代表人：王树东，该院院长。
委托代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人杜某某与被上诉人沈阳市某某人民医院医疗损害责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2016年5月24日作出（2015）皇民一初字第00848号民事判决。宣判后，上诉人杜某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杜某某原审诉称，2011年11月30日，杜某某因膀胱结石入住沈阳市某某人民医院处，并行膀胱结石“微创”手术。术前医生查房时，杜某某对医生说不做前列腺手术。但术后得知医生切除了前列腺，并导致术后尿不净、漏尿且有异味，小便凉，无性生活。医生告诉我说，慢慢养一段时间就会好。出院后，杜某某一直非常痛苦，先后去了多家医院，多方求治，都没有办法。现诉至原审法院，1、请求人民法院依法对沈阳市某某人民医院侵权行为给杜某某造成的身体伤害司法鉴定；2、要求沈阳市某某人民医院赔偿杜某某在医疗费21,608.54元、外购药品2000元、护理费2700元、交通费412元、住院伙食补助费900元；3、残疾赔偿金及精神损害抚慰金待鉴定后确定；4、请求判令沈阳市某某人民医院承担诉讼费。
沈阳市某某人民医院原审辩称，一、该案所涉及的医疗纠纷已于2014年由杜某某、沈阳市某某人民医院双方共同委托沈阳市医学会鉴定，鉴定结论为“本例医疗事故争议不属于医疗事故”。同时专家分析意见也明确认定，医方诊断正确，术式选择得当，手术操作无误，杜某某所述的损害后果属于术后并发症，医方术前已经履行了书面告知义务，杜某某目前后果与医方手术无关。因此现杜某某起诉要求沈阳市某某人民医院承担赔偿责任没有任何依据，不能成立。二、杜某某要求另行进行司法鉴定，无事实及法律依据，不应予以支持。该案在沈阳市医学会已做出明确鉴定结论，且医方无任何过错的情况下，原审法院应以沈阳市医学会的鉴定结论作为该案审理依据。现杜某某要求对于该例纠纷再次进行司法鉴定没有事实依据，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条申请重新鉴定的情形，故不应予以支持。
综上，我方不同意杜某某要求再次司法鉴定的申请，请原审法院依法采信沈阳市医学会鉴定结论，驳回杜某某诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年11月30日，杜某某到沈阳市某某人民医院处住院。确定诊断：膀胱结石、前列腺增生症、左肾结石、泌尿系感染。给予抗炎治疗。12月5日，尿动力学检查结论：膀胱出口梗阻，尿潴留、膀胱功能失调。补充诊断：尿潴留，继续抗炎对症治疗。12月10日行TUL+TUVP术，术后给予抗炎、止血等治疗，术后病理诊断：前列腺增生症。12月17日拔尿管后，患者排尿舒畅，尿线可，无尿不尽感，无尿急，无尿频，无血尿，无尿失禁。12月18日杜某某出院。
2014年7月22日，沈阳市医学会接受杜某某、沈阳市某某人民医院双方共同委托进行鉴定。2014年8月6日沈阳医学会作出沈阳医鉴[2014]078号医疗事故技术鉴定书，结论为：“根据《医疗事故处理条例》第二条之规定，本例医疗争议不属于医疗事故”。杜某某、沈阳市某某人民医院均未在收到医疗事故技术鉴定书15日内提出由辽宁省医学会再次鉴定的申请。
2015年11月19日，经杜某某申请，原审法院委托辽宁省医学会对该争议再次鉴定。2015年12月3日，辽宁省医学会作出医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：“根据《医疗事故处理条例》第二条之规定，本例不构成医疗事故”。
原审法院认为，患者杜某某到沈阳市某某人民医院处住院治疗，双方即建立了医疗合同关系。沈阳市某某人民医院在对患者治疗时，应符合相关医疗规定，不应存在差错。不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。现沈阳市某某人民医院对杜某某的治疗行为，经沈阳市医学会及辽宁省医学会鉴定均认为不属于医疗事故。现杜某某申请要求进行医疗过错司法鉴定。原审法院认为，杜某某既然与沈阳市某某人民医院共同委托了沈阳市医学会进行鉴定，且在诉讼中杜某某申请辽宁省医学会重新鉴定，杜某某选择了医疗事故鉴定，且鉴定结论均为不属于医疗事故，杜某某无权再就该案要求司法过错鉴定。杜某某未向法庭提供沈阳市医学会及辽宁省医学会的鉴定结论存在需要重新鉴定的法定理由，故对杜某某进行司法鉴定的申请，原审法院不予支持。杜某某亦未向法庭提供证据证明沈阳市某某人民医院的诊疗行为对杜某某造成损害，故杜某某的各项赔偿主张，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杜某某的诉讼请求。案件受理费500元，由杜某某承担。
宣判后,上诉人杜某某不服该判决，向本院提起上诉称，1、杜某某申请医疗过错鉴定。原审法院不予准许，程序违法。2、术前彩超显示，杜某某前列腺正常，医院伪造病历进行医疗事故鉴定。3、由于手术错误，阻断了患者前列腺神经系统，切除前列腺20多克，造成巨大生理和心理损害，并遭受巨大经济损失。
被上诉人沈阳市某某人民医院辩称，同意原审判决，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于杜某某提出的医疗过错鉴定的主张。杜某某与沈阳市某某人民医院共同委托沈阳市医学会，对医方诊疗行为是否存在过错及是否构成医疗事故进行医疗事故技术鉴定，结论为“本例医疗争议不属于医疗事故”。杜某某、沈阳市某某人民医院均未在收到该医疗事故技术鉴定书的15日内提出由辽宁省医学会再次鉴定的申请。后杜某某在诉讼中又申请辽宁省医学会，对杜某某在沈阳市某某人民医院诊治过程中医方是否存在医疗过失行为，该行为与其后果是否构成医疗事故予以再次鉴定。辽宁省医学会鉴定为：本例不构成医疗事故。现杜某某要求司法过错鉴定，因杜某某未向法庭提供沈阳市医学会及辽宁省医学会的鉴定结论存在需要重新鉴定的法定理由，故对杜某某进行司法鉴定的申请，原审法院不予支持，具有合理性。另，杜某某亦未向法庭提供证据证明沈阳市某某人民医院的诊疗行为对杜某某造成损害，故杜某某请求赔偿各项损失的主张，原审法院不予支持，并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。杜某某提出的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118执1133号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人刘金岭，该局监察科科员。
被执行人天津市静海区静海镇范庄子村民委员会，地址天津市静海区静海镇范庄子村。
法定代表人张福桥，村主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年10月12日向本院申请执行该局作出的津国土房静海监[2015]227号违法用地案件行政处罚决定一案，本院已于2015年10月19日作出（2015）津0118行审134号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118执1133号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 安同侃
附本裁定文书所依据的法律法规的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初18号
原告：李海寿，男，1969年1月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
被告：王森，男，1985年1月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告李海寿与被告王森确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李海寿于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海寿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海寿撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李海寿负担。
审判员 房 伟
二〇一七年二月六日
书记员 谷贝贝
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第117号
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘锦强，总经理。
委托代理人邱省建，男，汉族，住广东省海丰县，公民身份号码为××××1611。
被告广东富林木业科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张杰强。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉被告广东富林木业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱省建到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经双方友好协议，定下货到30天还款计划，2013年12月至2014年6月，合计19355元，对方仅付了9730元，至今拖欠剩余货款9625元。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告立即支付原告货款9625元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有增值税发票、送货单。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年12月3日至2014年6月13日期间，原告为被告供应普通机油、高抗磨液压油、全合成型空压机油、柴油发电机油等产品。原告出具了2013年12月3日至2014年6月13日期间送货单，送货单格式统一，抬头为原告公司名称，收货客户名称为被告，载有电脑编号、采购编号、货名、规格、数量、单价、金额等内容，“货到请签收盖章”一栏处有被告员工仇贵林、张启兴签名。经核算，上述送货单的总金额为19355元。另，原告又提交了编号分别为No23913155和No07423013的两份增值税发票，价税金额合计亦为19355元，与送货单的总金额相对应。原告主张被告已经支付了部分货款9730元，剩余货款9625元尚未支付，故诉诸本院请求解决。
以上事实，有送货单、增值税发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原、被告双方的合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告收取了原告价值19355元的货物，理应支付相应货款。原告主张被告已经支付了部分货款9730元，剩余货款9625元尚未支付，因该主张对被告有利，故本院予以采信，即被告应当支付原告剩余货款9625元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告广东富林木业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款9625元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东富林木业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈文英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初597号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人魏向东，男，1967年8月3日生于四川省新津县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省成都市新津县，住云南省保山市隆阳区，曾因犯诈骗罪于2001年10月19日被本院判处有期徒刑二年，于2003年3月19日刑满释放。因拒不履行本院生效判决，于2016年8月2日被本院决定司法拘留十五日。现因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。
辩护人李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］597号起诉书指控被告人魏向东犯拒不执行判决罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人魏向东及其辩护人朱建萍、李斐斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏向东与赵某1因委托合同发生纠纷后诉至本院，后本院于2012年8月22日作出（2012）隆民初字第0793号民事判决书，判决由被告人魏向东于判决生效后十日内返还赵某1购车款本息149088元。判决生效后，被告人魏向东未主动履行上述判决确定的义务，后赵某1于2012年9月21日向本院申请强制执行。本院立案后，于2012年9月24日向被告人魏向东送达了（2012）隆民执字第466号执行通知书、报告财产令。在执行期间，被告人魏向东多次许期承诺履行判决确定义务，但均未按其承诺履行，亦未向本院申报其财产状况。2013年5月28日，本院以其拒不执行生效法律文书确定的义务，决定对其司法拘留十五日。2016年8月2日，本院执行人员再次到被告人魏向东住处寻找时，被告人魏向东发现后逃跑。同日，本院以其拒不执行生效法律文书决定对其司法拘留十五日。在对其宣布司法拘留时，其以支付执行款一万元为条件要求对其不进行司法拘留。同年8月10日，本院将该案移交保山市公安局隆阳分局侦查。同年8月13日，该局决定对被告人魏向东执行刑事拘留。
上述事实，被告人魏向东在开庭审理过程中亦无异议，且有隆阳区人民法院案件移交函、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；（2001）隆刑初字第292号刑事判决书、释放证明书、保山市隆阳区人民法院（2012）隆民初字第0793号民事判决书、执行申请书、（2012）隆民执字第466号受理执行通知书、执行通知书及报告财产令、送达回证；（2013）隆执拘字第8号拘留决定书、（2016）隆执拘字第16号拘留决定书、执行笔录；证人赵某1、王某、赵某2的证言；被告人魏向东的户口证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏向东对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人魏向东犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏向东归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人魏向东的辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人魏向东拒不执行法院生效判决的主要原因是因为其法律意识淡薄，客观上无能力执行，应对其酌情处罚的辩护观点与本院查明的事实不符或与法相悖，本院不予采纳。据此，根据本案犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏向东犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押十一日，即自2016年8月13日至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨碧云
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梨行非执字第97号
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人姜志刚，国土资源局监察大队副大队长。
被执行人梨树县亿达鑫粮食收购有限公司。
法定代表人孙志忠，经理。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2015）29号行政处罚决定书中的第一项即责令退还非法占用土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日召开听证会，申请执行人的委托代理人姜志刚，被执行人梨树县亿达鑫粮食收购有限公司的法定代表人孙志忠到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人梨树县国土资源局于2015年5月20日立案，经调查取证，现场勘查，送达告知书等程序，于2015年6月11日作出行政处罚决定书。认定梨树县亿达鑫粮食收购有限公司于2012年4月10日在梨树县泉眼岭乡西泉村一社、榆小公路南侧，孙志忠自家宅基地院内硬化地面用于粮食收储。该宗地占地面积7068.40平方米，其中符合规划面积3523.75平方米。不符合规划面积3544.65平方米。该占用土地行为未经批准，没有办理相关用地审批手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地性质。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第第四十二条的规定作出处罚：一是责令退还非法占用土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二是处以罚28294.00元。并交待了60日内有申请复议的权利，3个月内有提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。
被执行人对申请人执行人梨树县国土资源局的处罚没有意见，对所处的罚款已全部交齐。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘查，认定被执行人梨树县亿达鑫粮食收购有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地性质。并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第第四十二条的规定作出梨国土资执罚（2015）29号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，对申请执行的行政处罚决定书的第一项即责令退还非法占用土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状依法应准予执行。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，依据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2015）29号行政处罚决定书的第一项即责令退还非法占用土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力
审判长 ：胡海峰
审判员 ：赵艳萍
审判员 ：王青石
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 李 雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第400号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告徐江。
原告上海安华物业管理有限公司与被告徐江物业服务合同纠纷一案，本院于2014�1月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年5月14日，本院公开开庭审理了本案。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告徐江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安华物业管理有限公司诉称：被告从2011年4月起至2012年6月一直拖欠15个月物业服务费未交，共计1，998元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2011年4月起至2012年6月物业服务费1，998元；2、支付原告上述欠款滞纳金1，000元。
审理中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。
被告徐江未作答辩。
经审理查明：2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：被告是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为98.68平方米，房屋用途为居住。
被告未支付2011年4月起至2012年6月物业服务费1，998元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，�法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐江于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2011年4月起至2012年6月物业服务费1，998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐江负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年五月十四日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初973号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司。
法定代表人：陈兆波。
委托代理人：陶艳艳。
被告：李春国。
本院在审理原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司撤回起诉。
案件受理258元，由原告承担129元；其余129元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 航
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢370号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
法定代表人：张立新，行长。
委托代理人：康久发，该单位职员。
被执行人：邢守浩，男，1967年12月1日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇富强街二委三组。
被执行人：杜晓芹，女，1969年4月22日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇富强街二委三组。
本院在执行中国工商银行股份有限公司通榆支行与邢守浩、杜晓芹借款合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 荆 帅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1225号
原告杨某甲，居民。
委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告王某。
委托代理人秦艺，利川市清江源法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张耀芬、被告王某及其委托代理人秦艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2008年10月经被告的外婆介绍认识，2009年4月3日领取结婚证并同居生活。××××年××月××日生育一女杨某乙，现就读于利川市星韵幼儿园。由于双方认识时间不长，了解不够，结婚后双方性格不和，经常吵闹，因此2013年8月26日双方自愿协商离婚，并领取了离婚证。后因考虑到小孩的问题，在双方亲戚朋友的劝说下，原、被告又于2014年1月3日领取了结婚证。复婚后，双方还是经常为家庭琐事争吵，关系一直不和睦。2015年7月，双方发生争吵后，被告一直外出不归，对小孩和家庭未尽任何义务。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、依法判令婚生女杨某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称：我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月经被告的外婆介绍认识，2009年4月3日领取结婚证并同居生活。××××年××月××日生育一女杨某乙，现就读于利川市星韵幼儿园。结婚后双方为家庭琐事经常吵闹，2013年8月26日双方自愿协商离婚，并领取了离婚证，后双方又于2014年1月3日领取了结婚证。复婚后，双方仍经常为家庭琐事争吵，为此原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初13148号
原告：张文萍，女，1980年3月14日出生，公司职员，住北京市房山区。
被告：谢敏雷，男，1966年5月9日出生，住北京市房山区。
原告张文萍与被告谢敏雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文萍到庭参加庭审，被告谢敏雷经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张文萍向本院提出诉讼请求：判令谢敏雷偿还张文萍借款7500元。事实和理由：2015年2月9日，谢敏雷向张文萍借款10000元，经张文萍多次主张债权，谢敏雷于2016年3月11日还款2500元，剩余7500元至今未还，为维护自身权益，故提起本诉。
谢敏雷未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，张文萍通过中国工商银行房山政通路支行分三次共取款9000元，加上现金1000元，共计10000元出借给谢敏雷。2016年3月11日，谢敏雷还款2500元。余款7500元未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，谢敏雷向张文萍借款10000元。经张文萍主张，谢敏雷应履行还款义务，现未全额还款，构成违约。被告谢敏雷未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，张文萍的诉讼请求符合法律规定，具有证据基础，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢敏雷于本判决生效之日起十日内偿还原告张文萍借款七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谢敏雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孔祥凤
二〇一七年八月四日
书记员 王 晨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第121号
申请执行人马国杰。
被执行人陈晨。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第29号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经查被执行人在金融、工商登记、房地产、交通等部门无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行财产，申请执行人向本院提出申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱刑初字第29号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一五年七月十日
书记员 李 娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第121号
申请执行人王玺文，男，1952年6月9日出生，汉族，职业退休干部。
被执行人齐齐哈尔仁士新型建材有限公司。
住所地：齐齐哈尔市建华区福顺路。
法定代表人吴春柳，职务总经理。
本院在执行申请执行人王玺文与被执行人齐齐哈尔仁士新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人在我院辖区无可供执行财产，且住所地为齐齐哈尔市建华区，现本案已委托齐齐哈尔市建华区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第211号民事调解书在黑河市爱辉区人民法院的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第121号
申请执行人王玺文，男，1952年6月9日出生，汉族，职业退休干部。
被执行人齐齐哈尔仁士新型建材有限公司。
法定代表人吴春柳，职务总经理。
本院在执行申请执行人王玺文与被执行人齐齐哈尔仁士新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人在我院辖区无可供执行财产，且住所地为齐齐哈尔滨市建华区，现本案已委托齐齐哈尔市建华区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第211号民事调解书在黑河市爱辉区人民法院的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘大朋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第190号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层，06整层，11至14整层，23至26整层，35至38层整层。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告华丽辉，住址江苏省无锡市惠山区。
被告东莞市益田奥城房地产投资有限公司，住址广东省东莞市凤岗镇竹塘村凤清路翡翠山湖会所一楼。
法定代表人姚嫏。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第190号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告华丽辉，女，汉族。
被告东莞市益田奥城房地产投资有限公司。
法定代表人姚嫏。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 钟文灏（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1690号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告:周红军，男，1969年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告周红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告周红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费1200元，逾期缴纳的违约金：从违约日起至起诉日按每日万分之五计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与嵊州市丽湖小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》及一份物业服务补充协议，双方约定由原告提供物业管理服务，被告建筑面积为：100.77平方米，小区的多层及商铺业主以每平方米0.5元的价格向原告交付物业管理费。被告未履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠24个月，其中根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之二的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式多次催缴均无结果。
被告周红军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《物业管理合同》、《补充协议》、《物业服务补充协议》、催讨函复印件、大宗用户收寄详情、嵊州市不动产登记查询证明各一份。经审查，原告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：绍兴文邦物业管理有限公司（2014年3月14日变更登记为文邦物业公司）于2012年12月25日与嵊州市丽湖小区业主委员会签订了为期2年（自2013年1月1日起至2014年12月31日止）的《物业管理合同》，并于2013年2月27日签订一份《补充协议》，两合同约定由原告提供物业管理服务，多层的物业管理服务费为0.5元/㎡*月。业主在每年的9月30日应交清本年度的物业管理服务费，逾期交纳应承担每日千分之二的违约金。2014年12月12日，原告文邦物业公司又与嵊州市丽湖小区业主委员会签订了《物业服务补充协议》一份，将原告文邦物业公司的物业服务期限延长至2015年12月31日，收费标准与物业标准不变，并约定物业经营用房租金及办公经费等内容。被告周红军系嵊州市高杨路728号丽湖小区13幢2单元302室的业主，其房屋建筑面积为100.77平方米。原告为主张自己的权利，通过邮寄催缴函的方式向被告催缴2014年1月1日起至2015年12月31日的物业管理服务费，但被告至今未付。庭审中，原告自愿将违约金起算时间变更为自2016年1月1日起至起诉日止，并同意垫付本案诉讼费用。
本院认为，原告文邦物业公司与嵊州市丽湖小区业主委员会签订的《物业管理合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原告为丽湖小区提供物业服务，被告周红军作为该小区的业主理应按物业服务合同约定期限足额交纳物业管理服务费。被告未按约支付物业管理服务费，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告共计拖欠自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费0.5元/平方米*月×100.77平方米×24月=1209.24元，原告在诉请中要求支付物业管理服务费1200元，系原告对其权利的自由处分，本院予以照准。至于违约金，上述《物业管理合同》约定“每年的9月30日应交清本年度物业服务费”，故2014年当年物业服务费未支付的违约金应从2014年10月1日起算，2015年当年物业服务费未支付的违约金应从2015年10月1日起算。庭审中原告要求将违约金明确统一变更为从2016年1月1日起算，系原告对其诉讼权利的自由处分，且未增加被告的诉讼义务，本院予以照准。同时，原告要求每日按所欠物业管理服务费的万分之五计算违约金，本院认为标准合理，予以照准。被告周红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周红军支付浙江文邦物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费1200元及该款自2016年1月1日起至2017年3月8日止按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由周红军负担（款由浙江文邦物业管理有限公司自愿先行垫付，限周红军于本判决生效之日起十日内径付浙江文邦物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李冠正
二〇一七年四月十一日
书 记 员 金丽燕
?
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?