山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2782号
原告代淑章。
原告门志友。
上列二原告共同委托代理人徐震。
被告王积江。
被告山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司。
负责人栾林江。
委托代理人栾纪明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人王玉芬。
原告代淑章、门志友与被告王积江、山东高密市交运汽车运输有限公司出租服务分公司（以下简称高密交运出租分公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告代淑章、门志友的共同委托代理人徐震、被告王积江、被告高密交运出租分公司委托代理人栾纪明、被告人民保险潍坊公司委托代理人王玉芬，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年9月28日11时30分许，被告王积江驾驶鲁G××××号轿车沿高密市姚前路由北向南行驶至任家庄村西侧超车时，与对行的原告代淑章驾驶的无牌手扶拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏，原告代淑章及拖拉机乘车人原告门志友受伤，该事故经高密市交警大队认定，被告王积江承担事故的全部责任，原告代淑章、门志友不承担事故的责任。被告王积江驾驶车辆在被告人民保险潍坊公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿：原告代淑章医疗费36768.95元、住院伙食补助费1260元、后续治疗费9500元、误工费13200元、护理费11200元、伤残赔偿金71160元、被扶养人生活费13296.96元、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，车损2080元、评估费160元、吊运、施救费1545元、病历复印费30元，合计165600.91元；原告门志友医疗费1660.43元、住院伙食补助费30元、误工费4995元、护理费1620元、交通费300元、鉴定费600元、病历复印费20元，合计9225.43元；诉讼费由被告承担。
被告王积江辩称，对交通事故的发生经过及事故认定没有异议，被告王积江系被告高密交运出租分公司的职工，发生交通事故时系履行职务行为，被告王积江驾驶的鲁G××××号车在被告人民保险潍坊公司投保交强险和第三者责任保险，发生交通事故后，被告王积江为原告代淑章垫付4000元，要求被告人民保险潍坊公司赔偿原告后，原告应予以返还。
被告高密交运出租分公司辩称，对交通事故的发生经过及事故认定没有异议，被告王积江系被告高密交运出租分公司的职工，发生交通事故时系履行职务行为，被告王积江驾驶的鲁G××××号车在被告人民保险潍坊公司投保交强险和第三者责任保险，原告的损失应由被告人民保险潍坊公司赔偿。
被告人民保险潍坊公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告王积江驾驶的车辆鲁G××××号车在被告人民保险潍坊公司投保交强险和第三者责任保险，保险赔偿金额100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期内。人民保险潍坊公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，第三者责任保险按照保险合同约定承担赔偿责任，发生交通事故后，被告人民保险潍坊公司已为原告代淑章垫付10000元，鉴定费、诉讼费，被告人民保险潍坊公司不予赔偿。
经审理查明，2015年9月28日11时30分，被告王积江驾驶鲁G××××号轿车沿高密市姚前路由北向南行驶至任家庄村西侧超车时，与对行的原告代淑章驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，造成两车损坏，原告代淑章及拖拉机乘车人原告门志友受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告王积江承担事故的全部责任，原告代淑章、门志友不承担事故责任。
原告代淑章受伤后于当日到高密市人民医院住院治疗，被诊断为“右膝内侧副韧带断裂、右膝后交叉韧带不全断裂、左腓骨头撕脱骨折、左胫骨骨折、右肩袖损伤、多发软组织挫擦伤”，住院42天，于2015年11月9日出院，原告支付医疗费36768.95元。
2016年1月4日，经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估原告代淑章的车损为2080元，原告支付评估费160元。
2016年2月18日，经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告代淑章因交通事故致左胫腓骨骨折、右膝内侧副韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、右肩袖损伤，其右上肢损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，右下肢损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，左下肢损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120天，护理期限为70天，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费用约需人民币8500元到9500元，原告支付鉴定费1900元。
诉讼中，被告人民保险潍坊公司对原告代淑章的车损评估报告、伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费均有异议，申请重新评估、鉴定，但在本院规定的期限内未提出书面评估、鉴定申请。
原告代淑章系高密市汇鑫包装材料厂职工，月工资3336.67元，发生交通事故后工资停发。
原告代淑章受伤后住院期间由其妻子杜娟和李竹青护理，出院后由杜娟护理，杜娟系高密市汇鑫包装材料厂职工，月工资2900元，护理原告期间工资停发，李竹青系高密市汇鑫包装材料厂职工，月工资3033.33元，护理原告期间工资停发。
原告代淑章之女代某甲，生于××××年××月××日，原告定残时，代某甲14周岁，原告之子代某乙，生于××××年××月××日，原告定残时，代某乙3周岁。
原告代淑章主张因该次交通事故还支付交通费500元、病历复印费30元。
原告门志友受伤后于当日到高密市人民医院住院治疗，被诊断为“脑震荡、全身多处软组织损伤”，住院1天，于2015年9月29日出院，原告支付医疗费1660.43元。
2016年2月25日，经潍坊凤城法医司法所鉴定，原告门志友误工时间为45天，护理期限为1人护理15天；原告支付鉴定费600元。被告人民保险潍坊公司对原告门志友的误工时间、护理期限均有异议，审查重新鉴定，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请。
原告门志友系高密市众和祥劳保用品工贸有限公司职工，月工资3400元，发生交通事故后工资停发。
原告门志友受伤后由其女儿门淑芬护理，门淑芬系高密市众和祥劳保用品工贸有限公司职工，月工资3300元，护理原告期间工资停发。
原告门志友主张因交通事故支付交通费300元、病历复印费20元。
另查明，发生交通事故后，被告王积江为原告代淑章垫付4000元；被告人民保险潍坊公司为原告代淑章垫付10000元；被告王积江驾驶的鲁G××××号车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，其中交强险，保险期限为2015年8月26日零时起至2016年8月25日二十四时止，保险限额为122000元，其中第三者责任保险，保险期限为2015年8月26日零时起至2016年8月25日二十四时止，保险限额为1000000元，且投保不计免赔；本次事故发生在以上保险期内。
以上事实,有原告代淑章提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市人民医院出具的住院病案、住院收费票据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书、潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书、高密市汇鑫包装材料厂出具的工资表、工资停发证明、个体工商户营业执照；原告门志友提供的高密市人民医院出具的住院病案、住院收费票据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书、高密市众和祥劳保用品工贸有限公司出具的工资表、工资停发证明、营业执照复印件，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告王积江与二原告发生交通事故，公安机关认定被告王积江承担事故的全部责任，原告代淑章、门志友无责任，当事人对事故认定未提出异议，本院予以采信。因被告王积江驾驶的鲁G××××号车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，且投保不计免赔，按有关规定，被告人民保险潍坊公司应在机动车交强险限额范围内先行赔偿二原告的损失，超出交强险部分损失，由被告人民保险潍坊公司在机动车第三者保险范围内按照保险合同约定赔偿。
被告人民保险潍坊公司对原告代淑章的车损评估报告、伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费均有异议，申请重新评估、鉴定，但在本院规定的期限内，未提出书面评估、鉴定申请，故对被告人民保险潍坊公司的该项异议，本院不予采信。关于原告代淑章的损失，医疗费36768.95元、车损2080元、评估费160元、鉴定费1900元、吊运、施救费1545元，经审查属实，本院予以确认。原告的住院伙食补助费为：30元/天×42天=1260元；关于原告代淑章主张的误工费，根据原告的收入情况及误工时间，原告的误工费为：3336.67÷30天×120天=13346.68元，原告主张13200元，不违反法律规定，本院予以确认；关于原告主张的护理费，根据护理人的收入情况及护理时间、护理人数，原告的护理费为：2900元÷30天×70天+3033.33元÷30天×42天=11013.52元；原告系高密市朝阳街道东王家苓芝居民，在高密市汇鑫包装材料厂工作，其残疾赔偿金宜按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元和农村居民人均纯收入12930元的平均值计算较为合理，根据鉴定结论原告构成三处十级伤残，原告的残疾赔偿金为：（31545元+12930元）/2×20年×14%=62265元；原告定残时，原告之女代某甲14周岁，原告之子代某乙3周岁，根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，故原告之女代某甲还需扶养4年（18年-14年），原告之子代某乙还需扶养15年（18年-3年），参照2015年山东省农村居民家庭人均消费性支出额8748元/年，原告之女代某甲的被扶养人生活费为：8748元/年×4年×14％÷2人＝2449.44元，原告之子代某乙的被扶养人生活费为：8748元/年×15年×14％÷2人=9185.4元，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共73899.84元；原告因伤致残，遭受一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，结合本案的具体情况，本院酌情支持2000元；根据鉴定结论，后续治疗费约需人民币8500元到9500元，本院酌情确定9000元；原告主张交通费500元未提供证据，本院不予支持；原告主张病历复印费30元，于法无据，本院不予支持。
以上原告代淑章的损失：医疗费36768.95元、住院伙食补助费1260元、后续治疗费9000元、误工费13200元、护理费11013.52元、残疾赔偿金73899.84元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、车损2080元、评估费160元、吊运、施救费1545元，合计152827.31元。
被告人民保险潍坊公司对原告门志友的误工时间、护理期限均有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请，故对被告人民保险潍坊公司的该项异议，本院不予采信。关于原告门志友的损失，医疗费1660.43元、鉴定费600元，经审查属实，本院予以确认。原告门志友的住院伙食补助费为：30元/天×1天=30元；关于原告门志友主张的误工费，根据原告的收入情况及误工时间，原告的误工费为：3400元÷30天×45天=5099.85元，原告主张4995元，不违反法律规定，本院予以确认；关于原告门志友主张的护理费，根据护理人的收入情况及护理时间，原告的护理费为：3300元÷30天×15天=1650元，原告主张1620元，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张交通费300元，未提供相关证据，本院不予支持；原告主张病历复印费20元，于法无据，本院不予支持。
以上原告门志友的损失：医疗费1660.43元、住院伙食补助费30元、误工费4995元、护理费1620元、鉴定费600元，合计8905.43元。
其中：原告代淑章的医疗费用赔偿为：医疗费36768.95元、住院伙食补助费1260元、后续治疗费9000元，合计47028.95元，原告门志友的医疗费用赔偿为：医疗费1660.43元、住院伙食补助费30元，合计1690.43元，应由被告人民保险潍坊公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内按损失比例赔偿，故原告代淑章的医疗费用应由被告人民保险潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9653元，即[47028.95元/(47028.95元+1690.43元)×10000元],故原告门志友的医疗费用应由被告人民保险潍坊公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿347元，即[1690.43元/(47028.95元+1690.43元)×10000元]；其中原告代淑章的伤残赔偿为：误工费13200元、护理费11013.52元、残疾赔偿金73899.84元、精神损害抚慰金2000元，合计100113.36元，应由被告人民保险潍坊公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；原告门志友的伤残赔偿损失为：误工费4995元、护理费1620元，合计6615元；应由被告人民保险潍坊公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；原告代淑章的车损为2080元，应由被告人民保险潍坊公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿，原告代淑章的其他损失：剩余医疗费用37375.95元（47028.95元-9653元）、剩余车损80元（2080元-2000元）、鉴定费1900元、评估费160元、吊运、施救费1545元，合计41060.95元，应由被告人民保险潍坊公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿；原告门志友的其他损失：剩余医疗费用1343.43元（1690.43元-347元）、鉴定费600元，合计1943.43元，应由被告人民保险潍坊公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿。
综上，被告人民保险潍坊公司应在机动车交强险范围内赔偿原告代淑章101766.36元（9653元+100113.36元+2000元-垫付10000元），赔偿原告门志友6962元（347元+6615元）,被告人民保险潍坊公司应在机动车第三者责任险范围内赔偿原告代淑章41060.95元，赔偿原告门志友1943.43元。发生交通事故后，被告王积江为原告代淑章垫付4000元，在被告人民保险潍坊公司赔偿原告代淑章后，原告代淑章应返还给被告王积江。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告代淑章101766.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告代淑章41060.95元。
三、原告代淑章返还被告王积江4000元。
四、驳回原告代淑章的其他诉讼请求。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告门志友6962元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告门志友1943.43元。
七、驳回原告门志友的其他诉讼请求。
上述一、二、三、五、六项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告代淑章负担228元，原告门志友负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年八月十八日
书记员 耿源源