甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0621民初1214号原告：魏新广，男，生于1972年10月，住甘肃省民勤县。原告：范瑞兰，女，生于1973年10月，住甘肃省民勤县，系魏新广之妻。委托诉讼代理人：李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师。被告：唐博，男，生于1996年7月,住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：刘红平，女，生于1973年1月，现住甘肃省民勤县，系唐博母亲。委托诉讼代理人：李新荣，武威沙城律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司民勤支公司负责人：李开荣，该公司经理。委托诉讼代理人：马佳，永安财产保险股份有限公司民勤支公司员工。原告魏新广、范瑞兰与被告唐博、永安财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，本案依法组成合议庭进行了审理，原告魏新广、范瑞兰及其委托诉讼代理人李珍祖，被告唐博委托诉讼代理人刘红平、李新荣，永安财产保险股份有限公司民勤支公司委托诉讼代理人马佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿医药费134880.92元，营养费6000元，住院伙食补助费5240元，误工费58190元，护理费34385元，交通费5000元，住宿费238元，残疾辅助器具费510元，残疾赔偿金467612.6元，精神损害抚慰金28000元，长期护理费334888元，后续治疗费33400元，电动车损失2000元，合计813841.16元；庭审中，原告变更诉讼请求，1、增加医疗费1967.98元；2、增加被抚养人生活费81870.1元。事实与理由：2016年9月24日21时20分，被告唐博驾驶×××号小型客车，沿民西一级公路由东向西行驶至9公里+600米处（大坝乡王谋村七社十字路口）时，与原告魏新广驾驶的电动三轮车（范瑞兰乘坐）发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人魏新广受重伤、乘坐人范瑞兰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，二原告均被送往民勤县人民医院住院治疗，原告范瑞兰的伤情诊断为：1、胸部损伤；2、胸部软组织损伤；3、右侧肋骨骨折；4、耻骨联合骨折；5、左侧足外伤；6、左足背皮肤擦伤；7、左侧皮肤软组织损伤。住院治疗46天后好转出院。出院时医师嘱：注意休息。原告魏新广的伤情初步诊断为：1、头皮裂伤；2、骨盆骨折；3、肺挫伤；4、创性尿道断裂；5、腰椎横突骨折；6、膀胱破裂。住院治疗1天后因伤势严重转往武威市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、创伤性休克；2、多发伤：（1）颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、脑挫伤蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、头皮血肿、动眼神经损伤、头皮撕裂伤；（2）闭合性腹部损伤：膀胱破裂、后尿道断裂、后腹膜血肿、膀胱积血；（3）皮肤挫裂伤（多发）；3、盆骨骨折。住院治疗14天后出院。后因颅脑损失、膀胱破裂、尿道断裂等又在甘肃省人民医院、民勤县人民医院、武威市人民医院多次住院治疗，留下了严重的后遗症。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队于2016年10月9日作出民公认字第762号道路交通事故认定书，认定唐博承担事故的主要责任。经民勤县公安局交通警察大队委托甘肃衡信司法鉴定书鉴定，原告范瑞兰构成十级伤残，原告魏新广构成多级等级伤残（一个四级、一个六级、两个九级、一个十级），护理依赖程度为大部分护理依赖，后续治疗费用为33400元（泌尿系统损失11500元+颅脑损失21900元）。由于唐博驾驶的车辆在中国永安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为50万元），根据《中国人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对本起交通事故给二原告造成的各项经济和精神损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，用商业第三者责任险予以赔偿，对保险公司不予赔偿的部分，由被告唐博承担赔偿责任。现提起民事诉讼，请求人民法院依法处理。被告唐博辩称，我对事故发生的经过、交警大队责任认定及原告住院治疗经过无异议；我的车在被告永安财产保险公司投保了交强险、50万元第三者责任保险及不计免赔特约险，原告的损失由人民保险公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿；对于超出交强险部分按照80%责任比例承担我方不同意；对于原告的伤残等级我有异议。被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司辩称，对事故发生的经过及原告住院治疗经过无异议；被告唐博驾驶的车在我公司投保了交强险、50万元第三者责任保险及不计免赔特约险属实，事故发生在保险期间内；对于超出交强险部分让唐博按照80%责任比例承担我公司不同意；对于原告的伤残等级我公司有异议。经审理查明：2016年9月24日，被告唐博驾驶×××号小型轿车，由东向西沿民西一级公路行驶至9公里600米，与由南向北横过机动车道的魏新广驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成魏新广和乘坐人范瑞兰受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往医院治疗，原告范瑞兰被送往民勤县人民医院住院治疗46天，诊断为：1、胸部外伤；2、胸部软组织损伤；3、右侧肋骨骨折；4、耻骨联合骨折；5、左侧足部外伤；6、左侧足背皮肤擦伤；7、左侧皮肤软组织损伤，花费医疗费10886.53元。范瑞兰门诊治疗花费1553.17元。原告范瑞兰的伤情经民勤县公安局交通警察大队委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。原告魏新广被送往民勤县人民医院住院治疗1天，诊断为：1、头皮裂伤；2、骨盆骨折；3、肺挫伤；4、创性尿道断裂；5、腰椎横突骨折；6、膀胱破裂，花去医疗费5784.99元。后因伤势严重，先后在武威市人民医院住院治疗14天，花去医疗费45106.24元；在甘肃省人民医院住院治疗16天，花费医疗费32233.23元；在民勤县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2016.8元；后陆续在武威市人民医院住院治疗48天，花费医疗费28601.58元。魏新广门诊治疗共花费10666.36元。原告魏新广的伤情经民勤县公安局交通警察大队委托甘肃衡信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人魏新广颅脑损伤的致残程度为四级；2、被鉴定人魏新广颅脑损伤后遗留肢体损伤的致残程度为六级；3、被鉴定人魏新广腰部损伤的致残程度为十级；4、被鉴定人魏新广骨盆损伤的致残程度为九级；5、被鉴定人魏新广泌尿系统损伤的致残程度为九级；6、被鉴定人魏新广泌尿系统损伤的后续治疗费用为11500元；7、被鉴定人魏新广颅脑外伤后遗留精神障碍需康复训练的后续治疗费用鉴定为21900元（含营养费、住院伙食补助费，不含交通费、误工费）；8、被鉴定人魏新广的后续治疗费用委托单位也可依照三甲医院实际发生的费用进行核算；9、被鉴定人魏新广护理依赖程度需要大部分护理依赖。原告为此支付鉴定费6300元。原告治疗期间，被告唐博共垫付费用107165.96元。本次事故经民勤县交警大队民公交认字第762号事故责任认定书认定，被告唐博负事故的主要责任，原告魏新广负次要责任。原被告就赔偿事宜协商处理未果，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿医药费134880.92元，营养费6000元，住院伙食补助费5240元，误工费58190元，护理费34385元，交通费5000元，住宿费238元，残疾辅助器具费510元，残疾赔偿金467612.6元，精神损害抚慰金28000元，长期护理费334888元，后续治疗费33400元，电动车损失2000元，合计813841.16元；庭审中，原告变更诉讼请求，1、增加医疗费1967.98元；2、增加被抚养人生活费81870.1元。另查明，魏新广的父亲魏昭泽生于1948年10月18日，母亲李福兰生于1951年12月13日，二人均由儿子魏新广和女儿魏兴花共同赡养。被告唐博驾驶的×××号”凯迪拉克牌”小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔特约险，保险期间自2015年12月25日0时起至2016年12月24日24时止。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证明、住院费用结算发票、鉴定意见书，被告提供的保险单等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告唐博驾驶机动车与原告魏新广发生刮撞，致使原告受伤，理应依照相关法律规定，承担相应的赔偿责任。因被告唐博驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分再按照责任比例分担。该事故经民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，唐博承担这次事故的主要责任，魏新广承担次要责任，对超出交强险责任限额的部分应当由被告唐博承担70%的赔偿责任为宜。又因被告唐博驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司民勤支公司投保了第三者责任保险和不计免赔特约险，被告唐博承担的责任在商业险责任限额内应当由被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司承担。被告垫付的费用依法应予返还。原告范瑞兰的各项费用确定为：医疗费根据医疗机构的票据确定为12439.7元；根据原告的伤情、住院天数及出院医嘱，住院伙食补助费1840元（40元/天×46天），营养费酌定为500元，护理费确定为5275.63元（41861元/年÷365天/年×46天）；误工时间酌定为100天，参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》农业年人均工资，误工费确定为11469元（41861元/年÷365天/年×100天）；范瑞兰因交通事故受伤，构成十级伤残，应赔偿伤残赔偿金51386元；原告因交通事故造成身体伤残，给其精神造成一定的损害，对原告要求精神抚慰金的诉讼请求适当予以支持，数额酌定为3000元。原告魏新广各项损失确定为：医疗费根据医疗机构的票据确定为124409.2元；根据原告的伤情、住院天数及出院医嘱，住院伙食补助费3400元（40元/天×85天），营养费酌定为1000元，护理期间酌定为130天，护理费确定为14909.4元（41861元/年÷365天/年×130天）；误工时间计算至定残前一天，参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》农业年人均工资，误工费确定为29130.67元（41861元/年÷365天/年×254天）；交通费，原告出示的证据存在部分票据票号连续，时间不符等情况；出具的救护车发票是收据且加盖的中国人民财产保险股份有限公司天水分公司营业所的公章，对于交通费票据本院不予认定，但是原告受伤治疗必然产生交通费，根据原告住院时间等实际情况交通费酌定为3000元；住宿费根据票据确定为238元；残疾辅助器具费510元；原告因交通事故受伤，构成多等级伤残，按照伤残指数80%计算，应赔偿伤残赔偿金414688元；后续治疗费根据鉴定意见确定为33400元（11500元+21900元）；原告因交通事故造成身体伤残，给其精神造成一定的损害，对原告要求精神抚慰金的诉讼请求适当予以支持，数额酌定为20000元；鉴定费系原告为确定伤情所必须支付的合理费用，依法应由被告承担。原告因交通事故致残，劳动能力受到影响，父母年老体弱，需要原告及其他子女共同赡养，根据原告丧失劳动能力的程度，被告应赔偿被扶养人魏昭泽生活费35937.6元（2016年甘肃省城镇居民人均消费性支出7487元/年×12年÷2人×80%），被扶养人李福兰生活费44922元（2017年甘肃省城镇居民人均消费性支出7487元/年×15年÷2人×80%）。电动车损失经双方协商确定为1500元。《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）规定：”3.1.4精神障碍护理依赖程度的评定，应当有专科医疗机构精神科执业医师作出的诊断证明，或聘请精神科执业医师参加。......3.2评定时机3.2.1躯体伤残护理依赖程度评定应在本次损伤治疗终结后进行。3.2.2精神障碍护理依赖程度评定应在治疗满一年后进行。”本起事故发生于2016年9月24日，甘肃衡信司法鉴定所于2017年6月5日对原告魏新广所作的人身损害护理依赖程度评定，既无专科医疗机构精神科执业医师作出的诊断证明，也未聘请精神科执业医师参加评定，评定时机亦不符合”3.2.1躯体伤残护理依赖程度评定应在本次损伤治疗终结后进行。3.2.2精神障碍护理依赖程度评定应在治疗满一年后进行。”的规定，该项鉴定意见，本院不予采信，原告要求赔偿长期护理费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、原告范瑞兰因交通事故产生的医疗费12439.7元，住院伙食补助费1840元，营养费500元，护理费5275.63元，误工费11469元，伤残赔偿金51386元，精神损害抚慰金3000元，小计85910.33元。原告魏新广因交通事故产生的医疗费124409.2元；住院伙食补助费3400元；营养费1000元；护理费14909.4元；误工费29130.67元；交通费3000元；住宿费238元；残疾辅助器具费510元；伤残赔偿金414688元；后续治疗费33400元；精神损害抚慰金20000元；被抚养人生活费80859.6元，电动车损失1500元，小计727044.87元。以上合计812955.2元由被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿121500元，被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司在商业险责任限额内赔偿484018.64元。原告范瑞兰、魏新广返还唐博垫付费用107165.96元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内付清案件受理费11938元，由被告永安财产保险股份有限公司民勤支公司负担10000元，被告唐博负担1000元，原告魏新广负担938元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李军文代理审判员  刘成礼人民陪审员  甘俊业二〇一七年十一月二十五日书 记 员  徐晓芬