浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4号
原告赵珠花。
委托代理人（特别授权代理）娄建峰。
被告林红萍。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人钱永华。
委托代理人（特别授权代理）黄公鑫。
原告赵珠花与被告林红萍、天安保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月3日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵珠花及其委托代理人娄建峰、被告林红萍之委托代理人孙新育、被告天安公司之委托代理人黄公鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珠花诉称：被告林红萍驾驶在被告天安公司投保的浙D.739**家用汽车，由西向东途经绍兴县群贤路林头村大河鱼庄门口地方时，与由南向北横穿人行横道骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告林红萍承担事故的主要责任。现原告诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费42568.5元、伤残鉴定费1200元、误工费6500元、住院伙食补助费1140元、护理费4560元、伤残扶助金60000元、精神损失费5000元、营养费2000元、交通费1140元、自行车费178元，合计124286.5元，扣除已支付的11866元（其中交强险8000元），尚应赔偿112420.5元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告请求增加医疗费至43228.5元。
被告林红萍辩称：对交通事故的经过及责任认定无异议，但对原告的赔偿费用有异议。误工费因原告未提供相应证据，应按照居民及其他服务行业标准计算；住院伙食补助费按照国家标准每天15元计算；护理费用应为2160元；伤残补助金应为29340元；精神损失费由法院酌情考虑；鉴于原告年纪较大，康复时间可能较长，营养费可以按照国家规定酌情考虑；交通费按照实际发生确定；如原告自行车确实受损，应提供实际修理发票。两被告已支付给原告12520元，其中8000元是被告天安公司缴纳。事故认定书对双方过错责任作出了认定，赔偿应由法院确定赔偿比例。对原告增加的诉讼请求无异议。
被告天安公司辩称：原告诉讼请求赔偿的费用过高。医疗费被告天安公司在医保范围内赔付；误工时间按照住院57天计算，计算标准是居民及其他服务行业收入；护理时间57天，按照每天40.69元计算；住院伙食补助费855元；伤残补助金应为29340元；车损未经物价部门定损，故无法确定；根据合同约定精神抚慰金、营养费、鉴定费不是被告天安公司承担范围；被告林红萍负事故主要责任，只需赔偿70％的损失。对原告增加的诉讼请求无异议。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供事故认定书1份，要求证明事故经过及责任认定；医疗证明书1份，要求证明原告的误工时间；户籍证明1份，要求证明原告系农民；司法鉴定书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告伤残情况及鉴定费；被告林红萍提供收款收据1份、收条1份，要求证明被告林红萍支付给原告4520元。原、被告均无异议，本院依法予以确认。
2、原告提供门诊病历1份、医疗费发票7张、用血互助金1份、用药清单1份，要求证明原告受伤后就医及所花医疗费用。两被告对证据真实性无异议，但认为住院期间的自理费用应剔除。本院对证据本身予以确认。
3、原告提供交通费发票1组，要求证明所花交通费。被告林红萍对公交车发票无异议，认为出租车费由法院酌情考虑；被告天安公司认为根据原告治疗情况，600元交通费比较合理。本院对被告的质证意见予以采纳，根据原告就诊情况，确定交通费为600元。
4、原告提供发票1份，要求证明购买自行车的费用。两被告认为应有修理费发票，且原告的车辆已使用10年多，最多也只需赔偿50元。本院认为两被告的质证意见符合客观实际，确定原告的自行车损失为50元。
5、被告天安公司提供保险单副本2份、投保单2份、保险合同条款2份，要求证明肇事车辆投保的事实。原告无异议，被告林红萍认为在其承担主要责任的情况下，被告天安公司是否只需赔偿70％由法院审查。本院对证据予以确认。
经审理查明，2007年6月7日上午7时50分左右，被告林萍驾驶一辆号牌为浙D.739**轿车由西向东途经绍兴县群贤路林头村大河鱼庄门口地方时，与由南向北横穿人行横道骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告林红萍承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告系农民，在本次事故中产生以下损失：精神损害抚慰金4000元，医疗费43228.5元（医保核定36365.25元），误工费5602元，护理费2319元，交通费600元，住院伙食补助费855元，营养费2000元，残疾赔偿金29340元，车辆损失费50元，鉴定费1200元。被告林红萍已支付给原告4520元（包括事故押金2000元），被告天安公司已先行支付给原告8000元。
另查明，被告林红萍的肇事车辆已在被告天安公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险限额6万元，其中财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为50000元，医疗费用赔偿限额8000元）和第三者责任保险（保险限额为50万元），保险期限从2006年10月22日起至2007年10月21日止，并投保了不计免赔险。两个保险合同均约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。第三者责任保险还特别约定保险人不负责精神损害赔偿，公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70％。
本院认为，交警部门已认定原告与被告林红萍的事故责任，双方也无异议，予以确认。因为被告林红萍的肇事车辆已在被告天安公司投保交强险和第三者责任险，根据保险法及道路交通安全法的规定，被告天安公司应在保险限额内向原告先行支付保险金，被告天安保险公司关于商业险不负责精神损害赔偿、按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额及责任比例为70％的抗辩，符合合同约定，本院予以采信。被告天安公司抗辩营养费及鉴定费不属于其理赔范围，缺乏相应依据，不予采纳。原告的损失（医保外的医疗费除外）在交强险限额内理赔外，剩余损失的70％由被告天安公司支付，剩余损失的10％及医保外医疗费的80％由被告林红萍赔偿。原告的医疗费、鉴定费、营养费尚属合理，予以确认；原告的误工费根据事故发生日至定残前一日为伤后休息时间，参照居民服务及其他服务业其他从业人员劳动报酬计算确定；原告的护理费根据住院期间为护理时间，同样参照居民服务及其他服务业其他从业人员劳动报酬计算确定；原告的住院伙食补助费根据每天15元标准计算确定；原告的残疾赔偿金根据其系农民及残疾情况确定；原告的交通费根据其就诊情况确定为600元；原告的精神损害抚慰金根据伤情确定为4000元；原告的自行车损失根据车辆实际情况及两被告意见，确定为50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告赵珠花因交通事故产生以下损失：医疗费43228.5元、误工费5602元、护理费2319元、交通费600元、住院伙食补助费855元、营养费2000元、残疾赔偿金29340元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1200元、车辆损失费50元，合计89194.5元，扣除两被告已支付的12520元，被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应赔偿给原告赵珠花64965.18元，被告林红萍另赔偿给原告赵珠花4092.62元，此条款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告赵珠花负担511元，被告林红萍负担363元，被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年一月十日
书记员 朱菡