山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第74号
原告山东融超投资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人朱明利，女，1978年11月20日出生，汉族，系该公司员工，住山东省聊城市。
被告冠县永信纺织有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
法定代表人赵庆忠，经理。
被告冠县柳林轴承有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
法定代表人穆凤程，经理。
委托代理人孙志军，男，1973年9月24日出生，汉族，系该公司法律顾问，住山东省聊城市冠县。
被告穆凤程，女，1990年3月16日出生，汉族，系冠县柳林轴承有限公司经理，住山东省聊城市冠县。
被告冠县忠信棉业有限公司，住所地山东省聊城市冠县。
法定代表人赵丹，经理。
被告赵丹，女，1989年1月10日出生，汉族，冠县忠信棉业有限公司经理，住山东省聊城市冠县振兴西路36号。
被告赵庆忠，男，1969年5月17日出生，汉族，系冠县永信纺织有限公司经理，住山东省聊城市冠县。
被告穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
原告山东融超投资有限公司（以下简称融超公司）与被告冠县永信纺织有限公司（以下简称永信公司）、冠县柳林轴承有限公司（以下简称柳林公司）、穆凤程、冠县忠信棉业有限公司（以下简称忠信公司）、赵丹、赵庆忠、穆庆玉借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告融超公司委托代理人朱明利、被告柳林公司委托代理人孙志军到庭参加了诉讼，被告永信公司法定代表人、穆凤程、忠信公司法定代表人、赵丹、赵庆忠、穆庆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融超公司诉称，2014年7月16日，永信公司与高唐县和信小额贷款有限公司（以下简称和信公司）签订《法人最高额借款合同》，约定由和信公司借款500万元给永信公司，借款的有效期间为自2014年7月16日起至2014年10月15日止，并约定了借款利息、还款方式、违约责任等条款。同日，永信公司与山东银联担保有限公司（以下简称银联公司）签订《委托担保服务合同》。银联公司随之与和信公司签订了《最高额保证合同》，约定由银联公司为永信公司向和信公司承担连带保证责任；随后和信公司依约履行了放款义务。柳林公司、穆凤程、忠信公司、赵丹、赵庆忠分别与银联公司签订了反担保保证合同；穆庆玉、王银海分别向银联公司提供担保出具了承诺书。由于永信公司未按约定履行还款义务，和信公司随之要求担保人银联公司履行保证责任，为永信公司垫付款项520万元。2015年2月26日，银联公司将上述债权转让给融超公司。截至诉讼前，永信公司还未偿还上述款项及相应利息违约金。但时至今日，各被告均拒绝承担相应的义务，为保护融超公司的合法权益，请求判令：（一）永信公司依法偿还融超公司款项520万元并赔偿相应利息损失40万元（自2015年2月11日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至2015年6月11日止；以后的利息按照合同约定计算）；（二）柳林公司、穆凤程、忠信公司、赵丹、赵庆忠、穆庆玉对上述债务各自承担连带保证责任；（三）各被告承担本案的诉讼费用和实现债权的全部费用。
被告柳林公司答辩称，（一）柳林公司存在反担保行为，在法院查明借款事实及代偿转让事实的情况下，先行由借款人承担责任，不足的部分柳林公司愿意承担担保责任；（二）融超公司所主张的40万元是利息与违约金的重复计算，不应得到支持；（三）融超公司应提供证据证明穆庆玉存在反担保行为。
被告永信公司、穆凤程、忠信公司、赵丹、赵庆忠、穆庆玉未答辩。
经审理本院认定，2014年7月16日，永信公司与和信公司签订编号为法20140701的《法人最高额借款合同》，约定：和信公司向永信公司提供的借款最高额为500万元；借款有效期间为2014年7月16日至2014年10月15日；借款月利率10‰；逾期偿还借款的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为先还息后还本，利随本清；和信公司为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由永信公司承担。
同日，永信公司与银联公司签订《委托担保服务合同》，约定银联公司为永信公司向其债权人提供担保，担保的主债权为500万元；保证期限为自债权人放款之日起3个月；保证方式为连带责任保证；无论何种原因，致使银联公司实际承担保证责任或者其他民事责任的，永信公司在银联公司履行责任后2日内必须进行偿还，每延期偿还一天，永信公司应该按照如下要求赔偿银联公司损失并向银联公司支付违约金：（一）永信公司应当按照银联公司所垫付金额的同期银行利率的四倍赔偿银联公司的损失；（二）永信公司按照银联公司所垫付金额的日千分之二向银联公司支付违约金。
同日，银联公司（甲方）与和信公司（乙方）签订了《最高额保证合同》，约定：由银联公司为永信公司向和信公司提供最高本金额为500万元的连带责任保证；担保的主债权为和信公司与永信公司于2014年7月16日签订的编号为法20140701的《法人最高额借款合同》；保证期间为两年。
上述合同签订后当日，和信公司向永信公司发放贷款500万元。
2014年7月16日，柳林公司、穆凤程、忠信公司、赵丹、赵庆忠分别与银联公司签订了《最高额反担保保证合同》，约定
柳林公司、穆凤程、忠信公司、赵丹、赵庆忠为永信公司向银联公司提供最高额为500万元的反担保保证，保证范围为2014年7月16日至2014年10月15日期间的主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、法律服务费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、因申请财产保全产生的担保费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为该笔债权履行期限届满之日后五年。
同日，穆庆玉、王银海分别为永信公司在和信公司的借款向银联公司出具了反担保承诺书，承诺一旦永信公司未按时偿还银行借款，则对银联公司承担的保证责任不受任何其他反担保的影响，且放弃任何其他担保的优先抗辩权。
该笔贷款到期后，永信公司未按约定履行还款义务，和信公司要求银联公司履行保证责任。2015年2月11日，银联公司根据保证合同向和信公司为永信公司垫付款项520万元。
2015年2月26日，银联公司与融超公司签订《债权转让协议》，将其享有的对永信公司的主债权520万元及其他权利一并转让给融超公司。银联公司以公告的方式向主债务人及各担保人发送了债权转让通知。
以上事实有《法人最高额借款合同》、《委托担保服务合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保（保证）合同》、承诺书、借款凭证、银行划款回单、代偿凭证、债权转让协议、债权转让通知、当事人陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）和信公司和永信公司签订的《法人最高额借款合同》、银联公司与和信公司签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同。借款合同签订后，和信公司按照约定向永信公司发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，永信公司未按照约定履行还款义务，银联公司作为保证人向和信公司垫付本息520万元，永信公司应予偿还，并应当按照银联公司所垫付金额的同期银行利率的四倍赔偿银联公司的利息损失。（二）银联公司与融超公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”银联公司将债权转让的相关事宜向主债务人及各反担保的保证人通过公告的方式履行了通知义务。至此，《债权转让合同》依法发生法律效力，债权受让人融超公司取得了银联公司的债权人地位，有权要求主债务人永信公司承担还本付息的义务。故融超公司要求永信公司偿还借款本金520万元及利息损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。（三）银联公司与永信公司签订的《委托担保服务合同》及柳林公司、穆凤程、忠信公司、赵丹、赵庆忠分别与银联公司签订《最高额反担保（保证）合同》及穆庆玉、王银海向银联公司出具的承诺书，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同，故各反担保的保证人应当按照约定的担保范围向银联公司承担连带清偿责任。融超公司作为本债权受让人，其要求各反担保的保证人承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县永信纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东融超投资有限公司债权本金520万元；
二、被告冠县永信纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东融超投资有限公司利息（利息自2015年2月11日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，以520万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告冠县柳林轴承有限公司、穆凤程、冠县忠信棉业有限公司、赵丹、赵庆忠对本判决第一、二项确定的冠县永信纺织有限公司应承担的债务在500万元最高限额内承担连带清偿责任；
四、被告穆庆玉对本判决第一、二项确定的冠县永信纺织有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；
五、被告冠县柳林轴承有限公司、穆凤程、冠县忠信棉业有限公司、赵丹、赵庆忠、穆庆玉承担责任后有权向冠县永信纺织有限公司进行追偿；
六、驳回原告山东融超投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，财产保全费5000元，共计56000元，由被告冠县永信纺织有限公司、冠县柳林轴承有限公司、穆凤程、冠县忠信棉业有限公司、赵丹、赵庆忠、穆庆玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏 希 贵
代理审判员 栾钧霞人民陪审员李荣军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜 晓 阳