杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第159号
原告：章超英。
委托代理人：叶朝明、何哲渊。
被告：李志江。
被告：甘绍孟。
上述两被告共同委托代理人：周潮星。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：尤程明。
委托代理人：袁剑锋、杨高波。
原告章超英与被告李志江、甘绍孟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（下简称平安财保浙江公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后，依法由审判员李旭峰适用简易程序审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。因庭审中原告章超英、被告平安财保浙江公司均对原告伤情的有关事项提出司法鉴定申请，本院经审查予以准许，并对外委托进行司法鉴定，同年5月13日该案鉴定完毕移回本院。同年6月4日本院再次公开开庭进行了审理。原告章超英的委托代理人叶朝明、何哲渊，被告李志江、甘绍孟以及共同委托代理人周潮星，被告平安财保浙江公司的委托代理人袁剑锋、杨高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章超英起诉称：2009年1月11日23时38分许，被告李志江驾驶被告甘绍孟所有的京F×××××号别克轿车，在体育场路由西向东行驶至东健康路叉口时，与由西向东原告驾驶的浙A×××××号桑塔纳轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损毁的交通事故，事故发生后李志江弃车离开事故现场。该事故虽经杭州市公安局交通警察支队下城大队处理，但原告认为，李志江驾驶机动车在设有限速标志的道路上超速行驶，事故后又弃车离开现场，应负事故的全部责任。交通事故发生后，原告被紧急送往浙江大学医学院附属第二医院进行治疗，目前仍在继续康复治疗过程中，其在身体和心理上都受到了严重的伤害，特向法院提起诉讼，要求法院判令各被告赔偿。本案在审理中，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为两个十级伤残，且其第二次住院已结束，故当庭增加诉讼请求，要求法院判令：1、被告李志江赔偿原告医疗费112895.09元、护理费14062元、住院伙食补助费6000元、误工费43800元、医疗辅助用具费411.50元、交通费1629元、营养费10000元、残疾赔偿金59066.40元、伤残鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，共计259063.99元；2、被告李志江、甘绍孟互相承担连带赔偿责任；3、被告平安财保浙江公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；4、由三被告承担本案诉讼费用。
被告李志江、甘绍孟共同答辩称：京F×××××号别克轿车系甘绍孟所有，李志江在借用该车后驾驶中发生事故。对事故经过和责任没有异议，对原告的各项请求应按照事故的同等责任进行分担，且由保险公司先行承担。因审理中对原告已作了司法鉴定，故所有赔偿费用应以鉴定结论为准。对于原告主张的误工损失和交通费有异议，其工作单位存在不一致的情况。综上，请求法院依法判决。
被告平安财保浙江公司答辩称：一、事故责任已经交警部门认定，对于发生事故后李志江弃车离开现场的情节，交警部门已在认定双方责任时作了充分考虑，且原告驾驶车辆借道通行未让本车道内的车辆优先通行，存在明显过错，其接到事故认定书后对认定结论并未提出异议，故其诉称要求被告承担全部责任没有法律依据。二、本案京F×××××号车在被告保险公司投保了交强险，车辆事故发生在保险期间内，保险限额为122000元，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险公司应当按照分项限额进行理赔。综上，请求法庭依法判决。
原告章超英向本院提供了下列证据材料：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生的过程以及事故双方责任的认定。
2、出院记录5份，证明事故发生后原告在两家医院住院治疗以及出院时的医嘱情况。
3、诊断证明书8张，证明原告从2009年4月-11月医院出具的诊断以及处理意见。
4、门诊病历2本，证明事故发生后原告在医院进行治疗、复查的过程。
5、住院病案1本（21张），证明事故发生后原告的住院治疗过程。
6、医疗费发票22张，证明事故发生后原告支出医疗费用99927.68元的事实。
7、浙二医院、市一医院用药清单各1组，证明原告在两家医院住院期间的用药记录。
8、医疗辅助用品发票14张（含第二次庭审中当庭提交的1张），证明事故发生后原告住院期间垫付的医疗辅助用品费用的事实。
9、杭州多丽彩印有限公司的工资表10张、电子缴税付款凭证10张、营业执照和组织机构代码证1张、收入证明（该证据为第二次庭审中当庭提交）1张，证明事故发生前原告的收入情况以及完税证明。
10、陪护费发票2张，证明原告住院期间支出的陪护费用11176元的事实。
11、交通费发票94张，证明事故发生后原告支出的交通费用1629元的事实。
12、驾驶证、行驶证、保险单各1份，证明三被告的基本情况以及车辆保险情况。
下列证据为第二次庭审中原告当庭提交：
13、浙二医院住院病历资料8张（2010年4月19日至5月4日期间）、市一医院住院病历资料6张（2010年5月4日至6月2日期间），证明原告于2010年4月19日入院进行拆除内固定的具体情况与出院医嘱，以及2010年5月4日转入市一医院进行治疗的具体情况与出院医嘱。
14、医疗费用票据3张、医保结算单1张、浙二医院和市一医院住院费用清单共5张，证明原告的医疗费用及用药明细情况（其中市一医院原告医保支付3166.89元，故原告主张自付的2011.43元）。
15、诊断证明书4张，证明原告出院后医嘱建议休息的时间。
16、陪护费发票1张，证明原告在2010年4月27日至6月2日产生陪护费2886元的事实。
17、鉴定费发票1张，证明原告支出司法鉴定费1200元的事实。
被告李志江、甘绍孟未向本院提供证据材料。
被告平安财保浙江公司向本院提供了下列证据材料：
保单抄件及保险条款各1份，证明京F×××××车辆的保险情况以及要求分项处理的条款。
另本案在审理过程中，原告章超英、被告平安财保浙江公司分别向本院提出申请，要求对原告伤情的有关事项进行司法鉴定，经本院依法对外进行委托鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2010年4月27日出具了杭州明皓（2010）法医（活检）鉴字第214号《法医临床司法鉴定意见书》1份。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，对于原告提交的证据：对证据1、8、12、13、17，三被告无异议。对证据2，三被告对真实性无异议，但对合理性有异议，且已提出鉴定申请。对证据3，三被告对真实性无异议，但对诊断意见以及建休时间有异议，且已提出鉴定申请。对证据4，三被告对真实性有异议，认为部分治疗与本案不存在关联性。对证据5，三被告对真实性无异议，但认为原告住院资料不全，且包含了颈椎病、高血压、心脏病、前列腺肥大、腰椎间盘突出等自有疾病的医治，与本案无关，因此产生的费用也应当剔除。对证据6，三被告对真实性无异议，但认为包含自有疾病的费用应当剔除。对证据7，三被告对真实性无异议，但对合理性有异议，认为包含了原告自有疾病医治产生的费用。对证据9，三被告对真实性无异议，但认为提交完税的材料不能反映原告个人的完税情况，且其工作单位与查实的不一致，故对原告证明目的有异议。对证据10，三被告对真实性无异议，但对合理性有异议，且已提出鉴定申请。对证据11，三被告有异议，认为住院期间产生的费用以及出院后的费用与门诊记载不符，请法院酌情考虑其合理的交通费用。对证据14，三被告无异议，但认为住院费用中已包含住院伙食费，应剔除。对证据15，三被告对真实性无异议，但认为对原告的误工时间应以鉴定结论为准。对证据16，三被告对真实性无异议，但对原告的护理时间应以鉴定结论为准。
对于被告平安财保浙江公司提供的保单抄件及保险条款，其他各方当事人对真实性无异议，但均认为不能分项处理。
对于杭州明皓（2010）法医（活检）鉴字第214号《法医临床司法鉴定意见书》1份，各方当事人的质证意见如下：原告对伤残鉴定结论无异议，但对误工、护理期限鉴定结论有异议；认为“由于该事故激发和诱发颈椎病…等疾病”与事故之间有直接因果关系，望法院予以确认，2009年4月8日-6月18日原告所产生的住院医疗费用，以及2009年1月12日-2009年6月18日住院期间医院均开出需卧床休息的证明，且原告在第一次庭审中也提供了护理费发票共计11176元，望法院予以确认；误工期限应根据司法解释，并结合原告的医嘱证明等相关材料予以确定。三被告对该鉴定意见书无异议，并认可鉴定结论。
本院认证如下：对原告提交的证据1、8、12、13、17，因三被告不持异议，故本院予以确认。对原告提交的证据2、3、5-7、9、10、14-16，因三被告对真实性不持异议，故本院对真实性均予以确认，但因本案已对原告伤情的有关事项进行了司法鉴定，故本院将结合司法鉴定意见，综合认定原告所主张的各项损失。对证据4，本院对该组证据的真实性予以确认，并结合其他证据，综合认定原告的伤情治疗情况。对证据11，本院将结合原告的就诊记录，酌情考虑其合理的、必要的交通费用。
对于被告平安财保浙江公司提供的证据，因其他各方当事人对真实性无异议，故本院予以确认。
对于杭州明皓（2010）法医（活检）鉴字第214号《法医临床司法鉴定意见书》，本院认为，该司法鉴定机关具有法定的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论与本案存在关联，对案件事实具有证明力；原告虽提出异议，但并不足以推翻司法鉴定机构的相关鉴定意见，故本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2009年1月11日23时38分许，被告李志江驾驶被告甘绍孟所有的京F×××××号别克轿车，在体育场路由西向东行驶至东健康路叉口时，与该处由西向东在非机动车道驶入机动车道的由原告章超英驾驶的浙A×××××号桑塔纳轿车发生碰撞，造成章超英等三人受伤、两辆机动车损坏的交通事故。事故发生后，李志江弃车离开现场。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，李志江、章超英各自的交通安全违法过错行为在此事故中作用基本相当，负同等责任。
原告章超英受伤后，在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，2009年1月20日行骨盆骨折切复内固定术，2009年4月8日出院，出院诊断为骨盆骨折、左侧多发肋骨骨折、腰椎横突骨折等。出院当日，转至杭州市第一人民医院住院治疗，直至2009年6月18日出院。2010年4月19日原告再次入住浙江大学医学院附属第二医院治疗，期间行内固定拆除术，2010年5月4日出院。出院当日，又转至杭州市第一人民医院住院治疗，直至2010年6月2日出院。
本案在审理过程中，原告章超英、被告平安财保浙江公司均提出申请，要求对章超英的伤残等级、医疗费、误工和护理期限等事项进行司法鉴定，经本院依法对外进行委托鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2010年4月27日作出杭州明皓（2010）法医（活检）鉴字第214号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：章超英在2009年1月11日因车祸所致伤害，构成二个X级（十级）伤残；根据所送资料，其伤后误工休养时间在8个月左右较为合理，伤后的专人护理时间在4个月左右较为合理；根据所送资料，其因车祸致伤后门诊及在浙江大学医学院附属第二医院住院期间（2009年1月12日至2009年4月8日）的医疗费属基本合理，其在杭州市第一人民医院住院期间（2009年4月8日至2009年6月18日）的医疗费与此次车祸损伤之间存在的合理性不超过50%。
另查明，被告甘绍孟所有的京F×××××号别克轿车已在被告平安财保浙江公司处投保交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内，保险限额为122000元。庭审中，被告李志江、甘绍孟均认可，李志江系向甘绍孟借用该车后发生本案事故。
综上，现原告诉讼来院，要求法院判如所请。
本院认为，发生本案两机动车碰撞并造成原告章超英等人受伤的事实清楚。依据交警部门的责任认定，两机动车驾驶人原告章超英、被告李志江在事故中均有交通违法行为，负同等责任，故原告对损害的发生也有过错，依法可以减轻李志江的民事责任，对原告因伤造成的各项损失，本院酌情考虑由李志江承担50%的民事赔偿责任。被告甘绍孟作为李志江所驾机动车车主，应承担连带赔偿责任。因被告平安财保浙江公司对李志江所驾机动车承保了交通事故责任强制险，故其应在机动车交通事故强制险限额内直接对原告承担赔偿责任。综上，原告诉请上述三被告承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持，但其诉称应由被告李志江承担全部赔偿责任的依据不足，本院不予支持。
针对原告的诉讼请求以及具体数额，本院经审核认为，一、医疗费。原告主张该项合计为112895.09元，结合本院认定的有效票据，对该医疗费总额予以确认，但依据鉴定结论，原告在杭州市第一人民医院住院期间（2009年4月8日至2009年6月18日）的医疗费与此次车祸损伤之间存在的合理性不超过50%，结合相关票据，本院确认其该部分医疗费为11170.59元（系个人现金支付部分，不包含医保支付部分），故本院酌情扣除50%即5585.30元，对原告合理的医疗费用认定为107309.79元予以支持。二、护理费。结合原告提交的有效票据，对其实际支出陪护费合计14062元予以确认，但依据鉴定结论，其伤后的专人护理时间在4个月左右较为合理，故原告主张的护理期限过长，且对其在杭州市第一人民医院住院期间产生的陪护费，亦应推定与此次车祸损伤之间的合理性不超过50%，综合上述因素，本院酌情支持其护理费10000元。三、住院伙食补助费。原告先后住院200天，以每天15元的标准计算为3000元，但应扣除其在浙江大学医学院附属第二医院住院期间产生的伙食费合计1024.20元（已含在医疗费中），故本院支持1975.80元。四、误工费。依据鉴定结论，原告伤后误工休养时间在8个月左右较为合理，因其在鉴定期间于2010年4月19日再次住院治疗，期间行内固定拆除术，故本院结合医嘱再酌情考虑2个月，认定其合理的误工期间合计为10个月，参照其提交的收入等证明材料，以每月税后实发平均工资2925元计算，故支持其误工费合计为29250元。五、医疗辅助用具费411.50元，结合本院认定的有效票据，对该项予以支持。六、交通费1629元，结合本院认定的有效票据，并参照其就医次数等，酌情支持其合理的、必要的交通费为1500元。七、营养费，根据原告的伤残情况以及医嘱，本院酌情支持其营养费2000元。八、残疾赔偿金59066.40元，根据有关规定及标准，对该项予以支持。九、伤残鉴定费1200元，结合本院认定的有效票据，对该项予以支持。原告上述各项损失总计212713.49元，因被告平安财保浙江公司对被告李志江所驾机动车承保了机动车交通事故责任强制险，故其应122000元限额内直接对原告承担赔偿责任，剩余部分90713.49元，由被告李志江按事故同等责任承担50%的民事赔偿责任，即45356.75元，被告甘绍孟对李志江承担连带赔偿责任。此外，该事故对原告造成两个十级伤残的严重后果，确实给其生活带来不便，在精神上遭受一定的痛苦，结合发生本案的各方责任和过错程度，本院酌情确定由李志江赔偿原告精神损害抚慰金5000元，甘绍孟承担连带赔偿责任。对原告以上各项诉请的超出部分，因其缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告章超英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、医疗辅助用具费、交通费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等各项损失合计122000元。
二、被告李志江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告章超英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、医疗辅助用具费、交通费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等各项损失合计45356.75元。
三、被告李志江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告章超英精神损害抚慰金5000元。
四、被告甘绍孟对上述第二、三项被告李志江应负的赔偿款承担连带赔偿责任。
五、驳回原告章超英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1695元，按简易程序收取847.50元，由原告章超英负担300元，被告李志江负担547.50元，被告甘绍孟对被告李志江应负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1695元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 李旭峰
二〇一〇年六月十日
书记员 方 潇