wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5574号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
被告：于世秀，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：于吉星，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：于吉坡，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：于吉行，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：于吉后，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告于世秀、于吉星、于吉坡、于吉行、于吉后金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼，被告于世秀、于吉星、于吉坡、于吉行、于吉后经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于世秀偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2013年11月11日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2012年11月13日，被告于世秀、于吉星、于吉坡、于吉行、于吉后共同成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订联保借款合同。2013年11月11日，被告于世秀向原告借款50000元，当日，原告将贷款50000元打入被告于世秀的账户。贷款发放后,被告于世秀没有按照借款合同的约定还款付息。被告于吉星、于吉坡、于吉行、于吉后亦没有履行保证义务。
被告于世秀未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告于吉星未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告于吉坡未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告于吉行未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告于吉后未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告于世秀、于吉星、于吉坡、于吉行、于吉后与丰县农村商业银行签订联保借款合同，合同约定：从2012年11月13日起至2014年11月8日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币300000元（大写叁拾万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2014年11月8日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，丰县农村商业银行按照联保借款合同的约定，于2013年11月11日向被告于世秀发放贷款50000元。双方约定的还款日期为2014年10月20日。贷款发放后,被告于世秀仅偿还利息2054.66元，后未按照合同的约定还本付息。被告于吉星、于吉坡、于吉行、于吉后亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告于世秀发放贷款50000元，被告于世秀应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现于世秀未能依约返还借款本金及全部利息，根据合同约定，在被告于世秀未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率17.87%从借款到期后要求被告于世秀支付逾期利息。故，原告要求被告偿还借款本金50000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告于吉星、于吉坡、于吉行、于吉后为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，保证人于吉星、于吉坡、于吉行、于吉后对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告于世秀追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告于世秀、于吉星、于吉坡、于吉行、于吉后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告于世秀共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于世秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率11.916%，自2013年11月11日计算至2014年10月20日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.87%，自2014年10月21日计算至还清为止）。结算利息时，应扣除被告于世秀已支付的利息2054.66元；
二、被告于吉星、于吉坡、于吉行、于吉后对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告于世秀追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告于世秀、于吉星、于吉坡、于吉行、于吉后负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 戴文路
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1127号
原告：李小梅，女，生于1980年5月27日，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇回龙村**组，农民。身份证号：6123231980********。
委托诉讼代理人：张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：李建波，男，生于1983年2月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇谢村村*组**号，农民。身份证号：6123231983********。
被告：华安财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦*层***室。统一社会信用代码：916100007738172829。
负责人：李腾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦玲，系华安财产保险有限公司汉中中心支公司员工。
原告李小梅诉被告李建波、华安财产保险有限公司陕西分公司（以下简称华安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小梅及其委托诉讼代理人张新文、被告李建波，被告华安保险陕西分公司委托诉讼代理人张彦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失共计14079.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月15日16时许，被告李建波驾驶陕E668**中型自卸货车由南向北行至洋县谢村镇尧柏料场专线回龙村十字路口处，其车辆右后侧与由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车前部碰撞，致原告李小梅受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定：被告李建波负事故的主要责任，原告李小梅负事故的次要责任。原告受伤后被诊断为：全身多处软组织损伤，在洋县医院住院治疗29天，产生医疗费5409.69元，住院伙食补助费870元，营养费580元，护理费2320元，误工费2320元，交通费200元，及电动车维修费2370元，共计14079.69元。因被告李建波所驾驶的车辆投保有机动车交强险及商业第三者责任险。现请求二被告赔偿原告的损失。
被告李建波辩称：对本次事故发生的基本事实、事故责任划分、投保情况认可，无异议；2、原告的医疗费用其垫付了3200多元，另外原告住院期间其给原告请了一个护工，护理了9天，护工工资按照每天100元，其共计支付护工工资900元，对原告方的损失和其垫付的费用要求保险公司理赔。
被告华安保险陕西分公司辩称：对本次事故的发生基本事实、责任认定书无异议，对事故车辆投保情况无异议，事故发生在保险期内；原告方的医疗费、住院费超出合理的、必要的治疗费用范围的，我司不承担责任；对超出交强险赔付范围的，根据责任划分，我司按照百分之七十的比例理赔；诉讼费不属于理赔范围。
经审理认定如下事实：2017年3月15日16时许，被告李建波驾驶陕E668**号中型自卸货车由南向北行至洋县谢村镇尧柏料厂专线回龙村十字路口处，其车辆右后侧与由东向西行驶的原告李小梅驾驶的“新蕾”牌二轮电动车前部碰撞，致原告李小梅受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定：被告李建波负事故的主要责任，原告李小梅负事故的次要责任。原告受伤后被送往洋县医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，住院治疗29天，支付住院医疗费5409.69元，门诊花费10元。原告住院期间除由被告李建波雇请护工护理9天外，其余时间由原告之夫及其弟共同进行护理。原告李小梅驾驶的“新蕾”牌二轮电动车受损后经修理支付修理费2370元。
查被告李建波驾驶的陕E668**中型自卸货车系其自己所有，在被告华安保险陕西分公司购买了交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告李建波给原告李小梅垫付医疗费3229元(含门诊费729元）。
认定以上事实的证据有：洋县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、病程记录及医疗费发票，门诊费发票，行驶证复印件，保险单复印件等证据材料载卷。经当庭举证、质证、应与认定。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告李建波驾驶机动车发生道路交通事故致原告李小梅受伤，对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失应予赔偿；由于被告李建波驾驶的车辆在被告华安保险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故应由被告华安保险陕西分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，因被告李建波在本起事故中被认定负事故主要责任，故对超出交强险赔偿部分，由被告李建波承担90%的赔偿责任，并由被告华安保险陕西分公司按照第三者责任商业保险合同约定赔付给原告，不足部分由被告李建波赔偿；被告华安保险陕西分公司虽辩称原告存在小病大治及“挂床”行为，但经本院调取原告在洋县医院住院期间的病程记录显示，原告的住院治疗是连续的，不存在“挂床”行为，故对被告华安保险陕西分公司的辩解意见不予采纳；原告受伤产生的各项损失，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，确定如下，1、医疗费6148.69元，有洋县住院医疗费结算票据、门诊费票据，应予以认定；2、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；3、营养费580元（20元／天×29天）；4、误工费2320元（80元／天×29天）；5、护理费：原告主张的护理费80元／天未超过当地护工标准，护工应按1人计算，故护理费为2320元（80元／天×29天）；6、交通费为50元，原、被告双方均认可，本院予以确认；7、电动车修理费2370元，有电动车维修配件费票据；被告保险公司虽主张应以保险定损单上确定的1900元定损电动车损失，因该定损单仅为被告保险公司单方定损，并未有原告方签字确认，故对被告保险公司主张以定损单定损不予认定，以上，原告受伤产生的医疗费等各项经济损失共计14658.69元，其中被告李建波给原告李小梅垫付医疗费3229元，雇请护工应计算护理费720元，共计3949元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李小梅医疗费等各项经济损失共计14658.69元，由被告华安财产保险有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费7598.69元，在伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、交通费4690元，在财产损失限额内赔偿财产损失2000元，以上共计14288.69元；剩余370元由被告李建波承担90%的赔偿责任即333元，并由被告华安财产保险有限公司陕西分公司按照商业第三者责任保险合同约定直接赔付给原告李小梅，不足部分由被告李建波承担。限本判决生效后二十日内履行完毕。执行中对被告李建波垫付的3949元一并结算。
二、驳回原告李小梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取70元，由被告李建波承担。现该款原告已预交，被告李建波在履行本判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一七年十一月二十日
书记员 武 琼
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初493号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人常以川，男，1991年6月12日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人常以川犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人常以川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日23时许，被告人常以川驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿江苏省丰县丰沙路由北向南行驶，至16KM+700m处时，追尾碰撞前方同向骑行电动自行车的被害人陈某1，致被害人陈某1受伤，后经丰县人民医院救治无效，于2017年8月4日死亡。肇事后，被告人常以川弃车逃逸。经鉴定，被害人陈某1符合重度颅脑损伤合并胸部损伤死亡。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人常以川负该事故的全部责任。
被告人常以川于2017年7月31日到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人常以川已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人常以川在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书，证人李某、宋某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书及被告人常以川的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常以川违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人常以川主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。经丰县司法局调查，被告人常以川具备社区矫正条件。鉴于被告人常以川有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出“被告人常以川系初犯、偶犯，具有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人常以川犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人常以川的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常以川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
审 判 员 郭 新
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 史先贺
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00468号
原告李某某。
被告潘某某。
原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告潘某某因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告潘某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2010年秋相识，于2011年6月27日在漯河市郾城区民政局办理了结婚登记手续。因我和被告均是再婚，婚后没有生育子女。我和被告结婚后因感情不和，被告在2011年9月份就离走，一直无音信，被告离走三年之久，没有给我分文生活费，我在家又当爹又当妈，还得照顾我和被告的子女，而被告在外过着陈世美的生活。所以，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚。2、原告的子女由原告抚养，被告不参与抚养义务。3、原、被告婚前财产各归各有，婚后财产共同分割。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告潘某某未到庭，未发表答辩意见。
为了证实自己的主张，原告提交以下证据：
1、（2014）郾民初字第00206号民事判决书一份，证明原、被告双方夫妻感情破裂，原告李某某曾于2014年向本院起诉过被告潘某某一次离婚，后本院判决双方不准离婚。2、原告申请证人李艳芹、师新娜到庭作证，证明原、被告双方婚后感情不和，被告潘某某于2012年元月份离家出走，至今未归，期间对原告也不管不问。原、被告双方婚后并未在一起共同生活，双方夫妻感情彻底破裂。
被告潘某某未到庭，未发表质证意见。
经审理查明：原、被告双方于2010年秋相识，2011年6月27日在郾城区民政局登记结婚。原、被告双方均属再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前夫妻感情一般，婚后经常生气、吵架。2012年元月份，被告外出后原告一直与之联系不上。2014年4月，原告曾起诉要求离婚，因证据不足，本院判决不准离婚，后原告再次起诉。
综上，本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时应及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案中，原、被告双方均属再婚，双方更应该彼此珍惜对方，建立一个幸福美满的家庭，而双方不及时沟通，经常因为生活琐事而生气，2012年元月份，被告外出后与原告失去联系，双方开始不在一起生活，分居至今，期间被告潘某某对原告李某某也不管不问，原告李某某至今联系不上被告，导致夫妻感情彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原告李某某要求与被告潘某某解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。
本案中，原、被告双方均属再婚，且双方婚后未生育子女，故本案无子女抚养问题处理。
本案中因被告潘某某未到庭，双方婚前及婚后财产情况无法查明，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告潘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗春召
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民特3号
申请人：赵学贵，男，1976年12月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。
申请人赵学贵请求宣告赵啟荣死亡一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵学贵诉称：我父亲于1988年离家外出，经四处寻找，且报案到当地派出所至今无法联系，至今毫无音讯，故特向人民法院申请宣告赵啟荣死亡。
查明：赵啟荣，曾用名赵启荣，男，1954年11月18日出生，苗族，原住贵州省××号，与申请人赵学贵系父子关系。1998年，赵啟荣从凯里市金泉路11号家中离家出走后，至今下落不明。嗣后，申请人赵学贵到凯里市公安局广场路派出所进行备案登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2016年5月25日在《黔东南日报》发出寻找赵啟荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵啟荣仍然下落不明。
另查明，申请人赵学贵的母亲吴小珍在被申请人赵啟荣离家出走前，已改嫁外地另居。
本院认为：赵啟荣下落不明已满四年，且从离家出走至今未与家人联系，赵学贵作为利害关系人可以向本院申请宣告赵啟荣死亡。鉴于本院依法发出的寻找公告期限已届满，赵啟荣仍然下落不明，赵学贵申请宣告赵啟荣死亡，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵啟荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 潘政旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘礼杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2601民特3号申请人：赵学贵，男，1976年12月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人赵学贵请求宣告赵啟荣死亡一案，本院2016年5月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵学贵诉称：我父亲于1988年离家外出，经四处寻找，且报案到当地派出所至今无法联系，至今毫无音讯，故特向人民法院申请宣告赵啟荣死亡。查明：赵啟荣，曾用名赵启荣，男，1954年11月18日出生，苗族，原住贵州省××号，与申请人赵学贵系父子关系。1998年，赵啟荣从凯里市金泉路11号家中离家出走后，至今下落不明。嗣后，申请人赵学贵到凯里市公安局广场路派出所进行备案登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2016年5月25日在《黔东南日报》发出寻找赵啟荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵啟荣仍然下落不明。另查明，申请人赵学贵的母亲吴小珍在被申请人赵啟荣离家出走前，已改嫁外地另居。本院认为：赵啟荣下落不明已满四年，且从离家出走至今未与家人联系，赵学贵作为利害关系人可以向本院申请宣告赵啟荣死亡。鉴于本院依法发出的寻找公告期限已届满，赵啟荣仍然下落不明，赵学贵申请宣告赵啟荣死亡，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告赵啟荣死亡。本判决为终审判决。审判员  潘政旭二〇一七年五月二十五日书记员  潘礼杰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2970号
申请执行人：李兴平，男，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）197号仲裁调解书，在执行李兴平诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）197号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款2736元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1863号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司。住所地，博山区中心路67号。
被执行人高峰，男，1974年5月10日生，汉族，住淄川区龙泉镇大土屋村6组13号。
被执行人钱丽，女，1974年12月2日生，汉族，住址同上。
被执行人牛圣国，男，1972年7月8日生，汉族，住淄川区龙泉镇大土屋村2组11号。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司诉高峰、钱丽、牛圣国保险合同纠纷一案中，尚有8200.36元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7506民初130号
原告：武忠林，男，1961年8月8日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
被告：张亚明，男，汉族，住址黑龙江省北安市。
原告武忠林与被告张亚明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告武忠林于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武忠林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武忠林撤诉。
案件受理费206.00元，减半收取计103.00元，由武忠林负担。
审判员 乔 华
二〇一七年十二月五日
书记员 赵埠寒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17639号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。
法定代表人：刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘瑞。
委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英英，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人刘瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深航（郑州）置业有限公司于2017年12月6日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人深航（郑州）置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深航（郑州）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一七年十二月六日
书记员 裴蒙丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第614号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某甲。
委托代理人蒋新。
被告人朱绵江。因本案于2010年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）606号起诉书指控被告人朱绵江犯交通肇事罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某甲以要求被告人朱绵江赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某甲的委托代理人蒋新、被告人朱绵江到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年4月30日6时41分许，被告人朱绵江无驾驶资格驾驶未登记且悬挂伪造的黑16-013**号变型拖拉机由西往东通过东西大道余杭区良渚镇农贸市场十字交叉路口时，与由南往北通过路口由金某甲驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成金某甲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人朱绵江弃车逃逸。经鉴定，金某甲的伤势为重伤。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人朱绵江负事故的全部责任。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、道路交通事故伤情鉴定书、交通事故认定书、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人朱绵江的行为已经构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
附带民事诉讼原告人金某甲诉称：因被告人朱绵江驾车肇事，致使其受伤，故请求判令被告人朱绵江赔偿下列费用：医疗费162225.97元、住院伙食补助费585元、护理费9159元、误工费9159元，总计181128.97元。
被告人朱绵江对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人朱绵江辩称没有赔偿能力。
经审理查明：
2010年4月30日，被告人朱绵江在驾驶证被暂扣期间驾驶未登记且悬挂伪造的黑16-013**号牌的变型拖拉机，由杭州市西湖区驶往杭州市余杭区。当日6时41分许，被告人朱绵江驾车由西往东通过东西大道余杭区良渚镇农贸市场十字交叉路口时，由于未让右方道路的来车先行，与由南往北通过路口由金某甲驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成金某甲受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人朱绵江弃车逃逸。经鉴定，金某甲的伤势为重伤。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人朱绵江负事故的全部责任。
另查明：被害人金某甲系农业户口，因伤住院治疗共39天，发生医疗费共计162225.97元，出院后医生建议休息三个月且生活需人护理。
上述事实，被告人朱绵江在开庭过程中均无异议，并有被害人金某甲的陈述；证人沈某、吴某的证言；交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；道路交通事故伤情鉴定书；驾驶证、行驶证复印件；安徽省寿县农机监理站出具的证明；黑龙江省柴河林业局农机安全监理站出具的查询复函；被告人朱绵江曾因醉酒后驾驶被暂扣机动车驾驶证（暂扣期间自2010年3月15日至2010年9月15日）及行政拘留的处罚决定书；公安机关出具的案件侦破经过及接处警情况登记表；被告人朱绵江的户籍证明；附带民事诉讼原告人金某甲提供的医疗费票据、浙江省人民医院证明书、病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绵江违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶伪造号牌的机动车肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱绵江当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人朱绵江除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人金某甲提出要求被告人朱绵江赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求中合理且有证据支持部分，本院均予以支持，并依法根据本案情况确定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱绵江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月11日起至2014年5月10日止）。
二、被告人朱绵江赔偿附带民事诉讼原告人金某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计178000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人金某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 韩 骏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第658号
原告张某某，女。
委托代理人蒋治德，男，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男。
本院受理原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵洪江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人蒋治德到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2007年10月在福建省泉州市务工时相识恋爱，不久即同居生活，2009年5月26日非婚生育一子名杨某乙。2012年2月8日，我与被告在四川省南充市嘉陵区民政局补办了结婚登记手续。由于性格不合，在夫妻关系存续期间，我与被告常为家庭生活琐事吵嘴打架。被告性格古怪，脾气暴躁，长期对我实施家庭暴力。被告的心胸特别狭窄，不许我与任何人来往，稍有不如意之处就对我谩骂毒打。2013年5月，我曾向南充市嘉陵区人民法院提起离婚诉讼，因证据不够充分，人民法院判决不准我与被告离婚。此后，我与被告仍然互不履行夫妻义务，分居生活至今。我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决准许我与被告离婚，婚生子杨某乙由我抚养并承担抚养费。
为了支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：1、原告的身份证复印件和被告及双方的儿子杨某乙的户口本复印件各一份，原、被告的结婚证两本；2、本院的（2013）嘉民初字第1309号民事判决书复印件一份（经核查与原本无异）；3、原、被告的网上聊天记录一份计16页和名为赖某某书写的证词一份。
原告申请证人吕某某、胡某某、张某某出庭作了证。
被告杨某甲辩称，我与原告于2007年10月相识恋爱后不久以夫妻名义同居生活，2009年5月26日生育一子名杨某乙，我们于2012年2月登记结婚也属实。在登记结婚后不到两个月，原告即因我家的经济条件很差而与我发生激烈争吵并离家出走，至今未曾正式与我联系，也没有好好与我商量过离婚之事。原告关于我性格古怪、脾气暴躁、心胸狭窄、不许她与其他人来往并谩骂毒打她的说法都是对我的污蔑。我与原告虽然偶有吵闹，但我做什么事都讲个理先，并非胡搅蛮缠之人。原告本人没有固定工作，没有抚养儿子的能力，因此，我不同意离婚，更不同意孩子由她抚养。我与原告的孩子尚小，请求人民法院依法判决不准原告与我离婚。
被告杨某甲没有提交任何证据。
经审理查明，原告张某某与被告杨某甲于2007年10月相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，2009年5月26日非婚生育一子名杨某乙。2012年2月8日，原、被告在四川省南充市嘉陵区民政局补办了结婚登记手续。由于性格不合，在婚后的共同生活中，原、被告常为家庭生活琐事发生争执，导致双方的夫妻关系很不和谐。2012年4月初，原、被告再次为家庭生活琐事发生激烈争执，原告一气之下离家出走，至今与被告不曾正式联系。在夫妻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，也没有共同债权债务。原、被告同居后在外务工的时间居多，双方的儿子杨某乙主要是由被告的母亲在家帮助照看。2013年5月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因其未能提供确实充分的证据，本院在缺席审理后依法判决不准原告与被告离婚。
上述事实，可由原、被告本人的陈述和前述经庭审质证的书面证据和证人证言相互印证予以证实。
本院认为：虽然原告的证据不能证实被告确实是心胸狭窄之人，长期对自己实施了家庭暴力，但被告在向本院递交的答辩状中称原告在2012年4月初与自己发生激烈争执后即离家出走，至今没有正式联系过被告，这实际上承认了双方因感情不和分居生活已逾两年，双方在本院去年判决不准离婚后并没有和好夫妻关系，其夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。
原告所提交的书面证据和出庭作证的证人证言也印证证实了这一客观事实。虽然被告认为原告离家出走的原因是其嫌弃自己的经济条件差，但这不能成为被告不同意离婚的理由。原、被告的儿子杨某乙年仅6岁，父母离异确实对孩子的健康成长将有所影响，但这不能成为被告不同意离婚的法定理由。综上所述，原告的证据确凿充分，离婚理由成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，对于原告的离婚诉求，应当予以支持。原、被告的儿子杨某乙长期由被告杨某甲的母亲代为照看且原告已有两年多未与孩子联系，因此，随父亲杨某甲生活更有利于杨某乙的健康成长，对于原告关于由自己抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙随被告杨某甲生活，原告张某某每月承担杨某乙的生活费250元，至杨某乙能独立生活时止；
三、杨某乙的教育、医疗费由原告张某某、被告杨某甲各承担一半。
案件受理费260元减半收取，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 赵洪江
二〇一四年五月二十日
书记员 黄剑红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更335号
罪犯段玉地，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年11月6日作出（2006）渝一中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人段玉地犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人人民币36557.93元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第633号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月20日，该院作出（2011）渝高法刑执字第382号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2013年8月9日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第02860号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月。2015年12月22日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02628号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯段玉地在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯段玉地在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯段玉地在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处死缓的罪犯，系累犯，且无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯段玉地减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2011年6月20日起至2025年3月19日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温永刑执字第18号
罪犯金理明，经商。曾因犯开设赌场罪，于2009年6月17日被本院判处拘役四个月。现因犯串通投标罪，于2012年7月19日被取保候审，2013年7月18日被继续取保候审，2014年2月20日被继续取保候审。现缓刑考验在外。
2014年4月21日，本院作出（2014）温永刑初字第235号刑事判决，以犯串通投标罪判处罪犯金理明有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币22万元。该判决已经发生法律效力并交付执行。2015年5月11日，执行机关永嘉县司法局建议本院撤销对罪犯金理明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关永嘉县司法局认为，罪犯金理明在缓刑考验期间因多次私自外出被公安机关行政处罚后，又多次不按规定的时间报到，已违反了有关缓刑的监管规定，且情节严重，依法应撤销罪犯金理明的缓刑。
经审理查明，2014年6月至11月间，罪犯金理明多次违反社区矫正监管规定未经请假擅自离开居住地。2015年1月6日，永嘉县公安局作出永公行罚决字[2015]第40号行政处罚决定，决定对罪犯金理明行政拘留七日并处罚款人民币三百元。2015年3月至4月间，罪犯金理明又多次不按规定的时间到执行机关永嘉县司法局报告。证明上述事实的证据有：罪犯金理明的陈述和申辩、永嘉县公安局出具的永公行罚决字[2015]第40号行政处罚决定书以及执行机关永嘉县司法局提供的相关证据，事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯金理明在缓刑考验期�，多次违反社区矫正监管规定未经请假擅自离开居住地而被永嘉县公安局行政拘留七日并处罚款人民币三百元后，仍拒不改正，多次不按规定的时间到执行机关永嘉县司法局报告，其行为已违反有关缓刑的监督管理规定，且情节严重，故依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（三）的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销本院（2014）温永刑初字第235号刑事判决中对罪犯金理明宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯金理明收监执行原判决有期徒刑七个月。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李学通
审 判 员 徐学东
审 判 员 柯晓娟
二〇一五年六月十日
代书记员 郑佳佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第186号
原告陈锡汉。
原告林传银。
上述二原告委托代理人（特别授权代理）汤颖异。
被告周兆祥。
本院在审理原告陈锡汉、林传银与被告周兆祥侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告陈锡汉、林传银以已与被告周兆祥达成和解为由，于2009年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锡汉、林传银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈锡汉、林传银撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈锡汉、林传银负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 仲 夏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4105号
上诉人（原审原告）:徐继芹,女,1974年10月24日出生,汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市煤炭工业公司,住所地连云港市解放西路49号。
法定代表人：马广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人徐继芹因与被上诉人连云港市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。
徐继芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金26万，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：江苏省白集矿山机械销售中心的前身是连云港市白集煤矿，该单位位于徐州市××××白集村。被上诉人对销售中心拥有100%的股权，两家单位在同一地点办公，法人均为同一人，拥有相同的机构设置，管理人员。在我国，“一套人马、若干牌子”的关联公司大量存在，将法人人格否认的规制适用扩展至关联公司之间的人格否认，符合立法意图。销售中心完全受被上诉人控制，不具有独立性，没有独立的劳动用工权，不能独立承担责任。
煤炭公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐继芹一审诉讼请求：请求确认其与煤炭公司之间的劳动关系；判决煤炭公司支付其违法解除劳动合同赔偿金26万元；本案诉讼费由煤炭公司承担。
一审认定事实：徐继芹于1991年由煤炭公司招聘，后被安排到该公司下属单位连云港市白集煤矿工作（后改名为江苏省白集煤矿，以下简称白集煤矿）。2010年，白集煤矿因发生透水事故而被关闭。同年11月10日，徐继芹与白集煤矿签订《保留社会保险关系协议书》，约定自2010年10月31日起白集煤矿保留徐继芹的企业职工身份，继续为徐继芹缴纳社会保险，达到离岗年龄按煤炭公司相关文件办理离岗手续。2011年7月13日，白集煤矿进行了企业法人变更，将名称变更为江苏省白集矿山机械销售中心（以下简称销售中心），经营范围由煤炭开采变更为矿山机械销售。2015年12月底，销售中心停止为徐继芹缴纳社会保险，后于2016年7月7日向徐继芹发出书面通知，以不具备经营条件为由要求徐继芹办理解除劳动合同事宜。徐继芹不服，以煤炭公司为被申请人就支付解除劳动合同赔偿金和社会保险损失向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年5月12日以主体不适格为由不予受理。但徐继芹坚持认为其与煤炭公司存在劳动关系而非白集煤矿，遂再次申请仲裁，该委员会于2017年6月13日再次以相同理由不予受理。徐继芹不服，故诉至法院。
一审法院认为，劳动者主张相关劳动权益，其请求事项应当建立在劳动关系存在的基础之上，而根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动关系确立的关键要看用人单位是否对劳动者形成实际的控制与支配以及劳动者是否在用人单位直接的指示和命令下提供劳动。本案中，徐继芹的工作单位为原白集煤矿，该矿作为企业法人具有用工主体资格，徐继芹的具体工作内容、考核管理、工资发放及社会保险缴纳均由白集煤矿直接负责，煤炭公司作为上级主管部门不负责日常管理，并未对徐继芹形成实际的控制与支配。至于煤炭公司向徐继芹发放各类证书、出具组织关系介绍信以及参照煤炭公司文件办理相关手续等，属于上级主管部门对下属部门人事或程序上的审批管理，不符合劳动法意义上的用工条件，是企业系统内部管理的一般手段，不能以此认定双方存在劳动关系。因此，徐继芹诉请煤炭公司给付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐继芹的诉讼请求。案件受理费10元，由徐继芹负担（已预交）。
二审中，当事人未提交新证据。双方当事人证据已经一审开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院经审查认定的案件事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是上诉人请求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的前提。关于上诉人主张其原工作单位白集煤矿与被上诉人系关联公司，原单位不具有独立用工资格，不能独立承担责任的问题。本院认为，认定是否系关联公司需要重点审查以下要素：公司间组织机构混同，即具有相同的管理人员、工作人员、办公场所等情形；公司间财产混同，即有相同财产，公司相互之间的资产任意转移，公司间账簿混合使用，无法确认公司财产等情况；公司间业务混同，即在经营业务、经营行为、交易方式、价格确定等方面存在混同现象等等。本案中，白集煤矿本质上已具有独立的用工主体资格，可依法独立地与劳动者成立劳�关系，上诉人曾为白集煤矿提供劳动，工资发放、考勤管理及社会保险费的缴纳均由白集煤矿直接负责，被上诉人虽作为白集煤矿的上级主管部门和控股股东，但与上诉人之间并未形成劳动法上的权利义务关系。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐继芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 李翠玲
审 判 员 李 季
二〇一七年十二月十八日
法官助理 江 君
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0524号
上诉人（原审原告）闫燕生，自由职业。
被上诉人（原审被告）天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道***号。
法定代表人张建宁，院长。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
委托代理人周颖，天津中百律师事务所律师。
上诉人闫燕生因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫燕生，被上诉人天津医科大学总医院的委托代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月8日，原告因右侧胸痛2周有余，到被告处住院治疗，经检查后，初步诊断为右肺下叶癌。因原告住院期间不能配合正常医疗工作，后自动要求出院，并于2013年8月2日出院。
关于原告主张的2013年7月25日20时许，在被告医院院内散步时，被被告七楼坠落的玻璃窗砸伤头部的事实，被告予以否认，原告自认在其所述事实发生后至诉讼前，未向有关部门报过案，亦未与被告进行过接触，在案件审理过程中，亦未提交相关证据证明其主张的损害事实的存在，原审法院不予确认。
关于原告对其主张的损害后果及要求被告赔偿的经济损失，未提交任何证据加以证实，且拒绝进行司法鉴定，原审法院不予确认。
闫燕生诉至原审法院，请求依法判令：被告赔偿其损失计452000元，其中：医药费6000元、2013年8月1日至2014年8月1日间的误工费70000元、交通费3500元、住宿费5500元、精神赔偿金15000元、因该事件造成其经常性头痛障碍的赔偿金150000元以及该事件可以导致其死亡，只是其没有死亡的赔偿金202000元。
原审法院认为，原告在被告处住院就医期间，被告负有保障原告安全的义务，但原告对其主张的损害事实的发生负有举证责任，现原告不能证明其主张的损害事实成立，且无证据证明损害后果的客观存在，同时，自其主张的损害后果发生后至今，未向被告提出过任何主张，已超过法律规定的身体受到伤害要求赔偿的一年诉讼时效期间，被告关于原告主张已超过法定诉讼时效的抗辩成立，故原告要求被告赔偿的请求，无事实根据和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告闫燕生的诉讼请求。本案诉讼受理费2560元，减半收取1280元，由原告闫燕生负担。
上诉人闫燕生不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人闫燕生认为，1、2013年7月8日，上诉人因病住进被上诉人处进行治疗，2013年7月23日20时许，上诉人在住院楼一楼散步时被七楼掉落的玻璃窗户砸中头部昏迷，后经人送往急诊科抢救，持续昏迷十几个小时，次日醒来，之后多日都处于昏沉状态，并出现经常性脑神经头痛与嗜睡昏睡的障碍。和平分局南门营派出所出警并负责现场侦查。此次事件给上诉人的生命造成了威胁，身心损害巨大。2、上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效，原审法院适用法律错误。事发后上诉人于2013年8月初住院期间去找过被上诉人医务处，后来就没有找过了。综上，上诉人请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、生活费、交通费、住宿费、精神补偿费等一切损失，共计人民币452000元。
被上诉人天津医科大学总医院辩称，不同意上诉人的上诉请求。该案件已经超过诉讼时效。上诉人不能提供证据证明其主张的侵权事实存在，被上诉人不应该承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实正确，本院予以确认。二审中，根据上诉人闫燕生的申请到天津市公安局和平分局南营门派出所调取了2013年7月24日的与本案相关的报警记录和出警记录。根据该材料记载：“报警内容：有一男子倒地，可能是睡着了，求助民警。……出警情况：闫燕生，男，住山西文水县北张乡武村3区593号，身份证号××。闫燕生系总医院住院患者，今天早晨晕倒在总医院第三住院部楼下院内，经大夫检查无外伤，生命体征正常”。上诉人闫燕生、被上诉人对该证据均予以认可，被上诉人同时主张该证据可以证明上诉人所述的事故不存在。上诉人闫燕生于二审审理期间提交了两张照片，以证明事发后医院的窗户是空的，被上诉人质证认为，该两张照片并不能反映发生的时间和地点。上诉人确认，一审诉状中所述事发时间有误，应为7月23日事发，7月24日公安机关出警。
本院认为，根据本院调取的天津市公安局和平分局南营门派出所报警记录和出警记录，上诉人当日经大夫检查无外伤，生命体征正常。故依据本案相关证据，并不足以证明上诉人主张的被玻璃砸伤头部的事实存在，上诉人亦未举证证明其主张的损害赔偿后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。上诉人主张就其头部被砸伤事件，其最后一次向被上诉人主张相关权利是2013年8月初，相距其于2014年10月20日向原审法院提起诉讼，已经超过一年。故被上诉人关于上诉人诉请已经超过诉讼时效的抗辩成立，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人闫燕生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 明
审 判 员 王鸿云
代理审判员 张贝贝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终799号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓龙，男，1994年1月23日出生于天津市武清区，汉族，大专文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年5月22日被取保候审，2017年10月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院提起公诉的原审被告人刘晓龙犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出（2017）津0114刑初480号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘晓龙不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人刘晓龙于2015年4月至2017年4月初期间，在北京世纪卓越信息技术有限公司天津分公司电商平台上，陆续分别以其自行注册的账户、其妻子王某的账户等账户下单订购马克华菲T恤4件、MOOMY纸尿裤1包、曼妥思口香糖2包、贝亲婴儿手口湿巾（3连包装）4包、好奇纸尿裤1包、伍田手撕牦牛牛肉1袋、旭日牧场风干牛肉1袋、好奇婴儿湿巾（6包装）2包、马可六角48色银漆杆沾头削尖笔1支、九阳豆浆机1台、姜艾手链2条、佳洁士牙膏1盒、美体舒护理液2件、狮王牙膏2盒、阿迪达斯跑步鞋2双、高露洁牙膏1盒、NewBalance跑步运动鞋1双、张小盒坐垫1套、耐力能量喷雾1瓶、3M专用聚氨酯打蜡海绵1件、车仆毛巾三片装1包、狮博汽车方向盘套1套、征服者星级战警雷达测速电子狗1件、德宝龙点烟器1件、e途安卓智能后视镜行车记录仪前后镜导航仪倒车后视一体机1件、TurtleWax龟牌汽车防护蜡1件、蒂美啫喱1件、Volcom2X4DENIM牛仔裤1条、金士顿手机储存卡2件、杜蕾斯避孕套安全套1盒、李维斯衬衫1件、SpigenNeoHybridEX手机壳1件、Lee牛仔裤1条、ACA电烤箱1台、Appleipadmini4平板电脑1台、APPLEiPhone7Plus手机2台等53件商品，并分别多次使用其秘密获取的北京世纪卓越信息技术有限公司天津分公司客服管理人员的用户名和密码，登录该公司顾客客服系统，分别利用上述客服管理人员的权限将上述53件商品调低价格后再予以购买。
经天津市武清区价格认证中心认定，上述53件商品共价值人民币30936.12元。被告人刘晓龙通过上述方式获利人民币30000.06元。
被告人刘晓龙被抓获后，其亲属代其赔偿了北京世纪卓越信息技术有限公司天津分公司的经济损失，并取得了该公司的谅解。
上述事实有案件来源及抓获经过、北京世纪卓越信息技术有限公司天津分公司出具的财产损失报案说明及补充材料、刘晓龙关联账户订单改价详情、订单信息等书证，搜查证、搜查笔录、扣押清单、从刘晓龙处扣押的所盗物品及照片、调取证据通知书、清单及交易付账记录等书证，证人证言、协议书、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表、被告人供述及辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘晓龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公司所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘晓龙能自愿认罪，且能积极退赔被盗公司的损失，依法均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对刘晓龙从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，被告人刘晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元；公安机关扣押并随卷移送的被告人刘晓龙所盗财物均予以没收。
一审宣判后，原审被告人刘晓龙对原审判决认定的犯罪事实没有意见，以量刑过重为由提出上诉。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人刘晓龙所提量刑过重问题。经查，上诉人刘晓龙以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。原审法院考虑到刘晓龙能自愿认罪，且能积极退赔被盗公司的财产损失并认罪认罚，已依法对其从轻处罚。一审判决量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘晓龙的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年十二月四日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初103号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人蒋冠军，男，1967年9月15日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被固镇县公安局刑事拘留，同年8月15日由固镇县公安局决定被取保候审。2018年3月20日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。2018年3月20日经本院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人蒋冠军犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人蒋冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年8月8日晚，被告人蒋冠军在固镇县城关镇东风北路“外婆家土菜馆”饮酒，后于当日21时许驾驶皖Ｃ×××××桑塔纳轿车，从饭店附近沿东风北路由北向南经浍河路行驶至黄园南路。当其沿黄园南路行驶至牛市巷路交叉口附近时，被固镇县公安局交管大队城关中队民警现场查获。2017年8月9日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，蒋冠军被查获时的静脉血乙醇含量是197.3mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人蒋冠军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋冠军对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年8月8日晚，被告人蒋冠军在固镇县城关镇东风北路“外婆家土菜馆”饮酒。当日21时许,被告人蒋冠军驾驶皖Ｃ×××××桑塔纳轿车,沿东风北路由北向南经浍河路行驶至黄园南路，当其沿黄园南路由北向南行驶至牛市巷路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警现场查获。2017年8月9日,经安徽固诚司法鉴定所检验,被告人蒋冠军的静脉血乙醇含量是197.3毫克/100毫升，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,户籍证明,固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的案发及抓获经过,视听资料,血乙醇测定当事人标本采集表,安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17121号血液乙醇含量检验报告书,证人闫某、谢某的证言,被告人蒋冠军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋冠军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋冠军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋冠军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年三月二十日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更934号
罪犯孔成军，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）邯市刑初字第96号刑事判决，以被告人孔成军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。孔成军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）冀刑一终字第182号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年12月17日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔成军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次，单项记功奖励1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔成军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔成军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年8月14日起至2034年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3221民初117号
原告：何辉林，男，汉族，1948年1月18日出生，户籍所在地：河北省石家庄市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：和田县鑫龙矿业有限责任公司，公司住所地新疆和田地区和田县朗如乡大红柳滩。
法定代表人：祁成武，公司总经理。
被告：艾尔肯·阿曼吐尔，男，柯尔克孜族，1969年4月22日出生，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。
被告：祁成武，男。汉族，1963年5月30日出生，户籍所在地：辽宁省抚顺市新抚区永安路38号楼1单元302室
原告何辉林与被告和田县鑫龙矿业有限责任公司、艾尔肯·阿曼吐尔、祁成武股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告何辉林于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何辉林撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何辉林撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何辉林负担。
审判员 刘 政
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙瑞艳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2746号
原告：张学田，男，1957年12月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李艳丽，女，其他情况不详，住丰县。
被告：张晓辉，男，其他情况不详，住址同上。
本院在审理原告张学田诉被告李艳丽、张晓辉民间借贷纠纷一案中，原告张学田于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学田撤回起诉。
案件受理费400元（减半收取，原告已预交），由原告张学田负担。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邵明源
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保43号
申请执行人：中国银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：曹县通顺木艺有限公司、曹县百泽木艺品有限公司、山东商都融资性担保有限公司、刘玉贞、武秀花、刘顺、张本琪、谷瑾瑾。
本院执行中国银行股份有限公司曹县支行与曹县通顺木艺有限公司、曹县百泽木艺品有限公司、山东商都融资性担保有限公司、刘玉贞、武秀花、刘顺、张本琪、谷瑾瑾金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十五日
书记员 刘凌宇
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更1052号
罪犯史开发，男，1972年8月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）筑刑一初字第81号刑事判决，以被告人史开发犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年7月18日作出（2014）黔高刑三终字第67号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史开发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯史开发因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年9月28日至2016年9月27日）已满。执行期间，罪犯史开发确无故意犯罪。
本院认为，罪犯史开发在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯史开发死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初621号
原告：周秋梅，女，1964年1月2日出生，蒙古族，开鲁县房产局职工，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：欧阳洪涛，男，1975年12月24日出生，满族，开鲁县工商局职工，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：王青，女，1976年9月8日出生，汉族，开鲁县胜利小学教师，住开鲁县。
原告周秋梅与被告欧阳洪涛、王青民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋梅、被告欧阳洪涛到庭参加诉讼，被告王青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秋梅向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款100，000.00元，并支付此款自2015年2月10日至实际偿还日按月利率15‰计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月10日二被告向我借款100，000.00元用于收粮，约定月利率为15‰。二被告给我出具了借据一枚。之后，此款经原告多次索要，二被告至今分文未还。
被告欧阳洪涛辩称，同意给付。原告所述借款属实，我现在有财产需要处理变现，有债权需要主张实现，具体时间确定不了。
被告王青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日二被告在原告处借款100，000.00元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。二被告给原告出具了金额为100，000.00元的借据一枚。此款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借据一枚在卷佐证，被告欧阳洪涛对该借据没有异议，该证据复印件在应诉时已经向二被告送达，被告王青在举证期限内也未提出异议，且证据来源合法、内容客观真实，与原、被告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效。二被告当依据借款合同履行还款义务。原告主张的利息符合合同约定及法律规定，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧阳洪涛、王青于本判决生效后十日内共同偿还原告周秋梅借款本金100，000.00元，并支付此款自2015年2月10日至实际偿还日期间按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510.00元由被告欧阳洪涛、王青共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3020.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖伟晗
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更1063号
罪犯刘永，男，1968年6月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）筑刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人刘永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月21日作出（2014）黔高刑三终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘永能认罪服法，服从管教，在2014年7月至2015年12月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，刘永犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯刘永在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯刘永的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月29日起至2035年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2211号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告谢某甲。
被告曾某。
被告何某。
被告谢某乙。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谢某甲、曾某、何某、谢某乙借款合同纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告谢某甲、何某、曾某、谢某乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年2月16日，被告谢某甲、曾某、何某、谢某乙与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告谢某甲向原告借款30000元用于建房，利率5.087‰，上浮50%，借款期限为2011年2月17日至2013年2月15日止，被告何某、谢某乙为上述借款提供保证担保，被告曾某作为被告谢某甲的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告谢某甲没有按时还清借款本息，被告何某、谢某乙也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年4月11日，被告谢某甲尚欠原告本金29945.23元，利息15865.11元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告谢某甲、曾某偿还原告借款本金29945.23元，利息15865.11元，逾期利息按合同约定计付；被告何某、谢某乙对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告谢某甲、曾某、何某、谢某乙在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告谢某甲与被告曾某系夫妻关系。2011年2月16日，被告谢某甲、曾某、何某、谢某乙与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告谢某甲向原告借款30000元用于建房，利率5.087‰，上浮50%，借款期限为2011年2月17日至2013年2月15日止。被告曾某作为被告谢某甲的配偶在合同上签名表示知情，被告何某、谢某乙在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告谢某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告谢某甲没有按时还清借款，被告何某、谢某乙也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年4月11日，被告谢某甲尚欠原告借款本金29945.23元，利息15865.11元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告谢某甲、曾某、何某、谢某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告谢某甲、曾某、何某、谢某乙在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、催收证明、借款人尚欠本金利息清单及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向谢某甲发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告谢某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢某甲在与被告曾某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告曾某在借款合同上签名表示知情，因此被告谢某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告谢某甲、曾某应当共同偿还。原告诉请被告谢某甲、曾某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告何某、谢某乙作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告谢某甲、曾某、何某、谢某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告谢某甲、曾某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29945.23元；
2、被告谢某甲、曾某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息15865.11元（利息计算至2015年4月11日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告何某、谢某乙对被告谢某甲、曾某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费945元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2211号
原告张某，住河北省兴隆县，电话134XX****XX。
被告米某某，住河北省兴隆县，现住址不详，电话152XX****XX。
被告李某，年，月日出生，住河北省兴隆县，电话同上。
本院于2015年7月21日受理原告张某与被告米某某、李某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告张某向本院起诉要求被告米某某、李某支付欠款40，000.00元并支付利息。本院依据原告的送达地址不能向被告米某某送达相关应诉手续，原告又不能向本院提供被告米某某的其他送达地址。
本院认为，原告向本院起诉被告米某某，但不能向本院提供被告的准确送达地址，经本院审查仍不能确定被告的送达地址。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费800.00元，退还原告张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一五年十月八日
书记员 于锦涛
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第398号
原告吴某某，女，汉族，住江西省都昌县城。
委托代理人吴某甲，男，汉族，住江西省都昌县城。
被告梅某某，男，汉族，住江西省都昌县城。
委托代理人梅某甲，男，汉族，住江西省都昌县城。
本院于2014年3月7日立案受理原告吴某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1997年相亲认识，2000年1月24日办理结婚登记手续。1997年生长子梅某乙，2002年生次子梅某丙。2011年原被告共同建造房屋一栋。因原被告结婚生子后就出外务工，除过年回家原被告在一起生活几天外，其余时间基本上是过着牛郎织女般的生活，夫妻感情非常淡薄。2008年原告发现被告在外可能有其他女子，为此，原告就要求被告带其一起出外务工，但被告总是以各种理由拒绝，为躲避原告，甚至偷偷外出。尤其是最近三年，被告在外务工从不给原告打电话，对原告生活更是不管不问，现原被告分居时间达两年之久，双方感情已经破裂，且没有和好可能，故向法院提出诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、两子女由被告抚养；3、房屋归被告所有，原告应分得的一半作为原告给两子女的抚养费。
被告辩称，原被告于1995年经人介绍相识，1996年正月初三举行婚礼同居生活。并办了结婚登记手续。婚后，夫妻关系很好。虽然原被告在性格存在差异，但婚后十几年，从未出现大的争闹现象，当然磕磕碰碰难免，夫妻感情并没有破裂，为了家庭和睦，子女的健康成长，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于1996年2月经人介绍相识，1997年正月按农村习俗举行婚礼，2000年1月24补办结婚登记手续。1997年11月5日生长子梅某乙，2003年9月26日生次子梅某丙。2011年，原被告出资60000元与被告父母、兄长共同建造房屋一栋。婚后，原被告双方感情较好。2013年2月，双方分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
以上事实，有原告提供的身份证和户口簿复印件、结婚证，被告提供的残疾证及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：原被告于1997年正月按农村习俗举行婚礼，2000年1月24补办结婚登记手续，属合法婚姻，依法受法律保护。虽然婚后原被告偶有争吵，并于2013年3月分居至今，但不足于证明原被告夫妻感情确已破裂，只要原被告从有利于子女成长出发，珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的精神，加强沟通，以家庭为重，是可以和好的。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告梅某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一四年五月五日
书记员 曹华斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商特字第0010号
申请人杨绪胜。
被申请人孙学知。
被申请人刘爱芹。
本院在审理申请人杨绪胜与被申请人孙学知、刘爱芹抵押权纠纷一案中，申请人杨绪胜于2013年12月23日向本院提出撤回申请。
经审查，申请人的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许申请人杨绪胜撤回申请。
案件受理费10088元，依法退还申请人。
代理审判员 朱倩倩
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 马春晖
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初341号
原告王延伟，男，1977年2月6日生，汉族，住郏县。
被告程召旭，男，1980年4月4日生，汉族，住郏县。
原告王延伟与被告程召旭合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告王延伟到庭参加了诉讼，被告程召旭经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延伟诉称，程召旭系王延伟的运输司机，常年承运王延伟的啤酒及回收的酒瓶，2016年11月14日经双方核对，程召旭共欠王延伟168400元，并给王延伟出具借条一份，约定2016年11月24日还清，但程召旭至今不肯偿还。故诉至法院，请求：依法判令程召旭支付王延伟欠款本金168400元、利1079.6元，共计169479.6元；2、本案诉讼费用由程召旭承担。
被告程召旭缺席无答辩。
经审理查明，王延伟做啤酒代理，程召旭常年为其承运啤酒及回收酒瓶，后经双方核对，程召旭共欠王延伟款21400元，程召旭于2016年11月14日给王延伟出具借条一张，内容为：“借条，经与<王延伟>对账共计欠<壹拾陆玩捌仟肆佰元>现金<壹拾陆玩捌仟肆佰元>我保证在2016年11月24号前把欠款还清，否则愿用本人车辆予D70926和润叶地产小区房屋做担保。借款人：程召旭2016年11月14号证明人：宋永军2016.11.14号陈某2016.11.14”。借条出具后，程召旭至今未支付该款。诉讼中，王延伟请求程召旭从本案起诉之日即2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利息计算欠款利息。经本庭询问证人陈某，其证明借条是王延伟与程召旭对账后，由程召旭本人出具的。
上述事实，有王延伟提供的借条、清单、程召旭的身份证、驾驶证、行车证复印件、证人证言及当事人陈述及庭审笔录在卷证实，且经本院审查质证，可以采信。
本院认为，本案系合同引起的欠款纠纷，双方因啤酒承运发生业务往来，经结算，程召旭欠王延伟168400元，且程召旭承诺于2016年11月24号前把欠款还清，有程召旭出具的借条证实，且有证人证言印证，现王延伟请求程召旭支付该款，本院应予支持。关于王延伟请求的利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除支付主债务之外还应支付利息和费用，故程召旭应自起诉之日起即2017年1月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程召旭于本判决生效后十日内支付原告王延伟欠款168400元及利息（利息自2017年1月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的债务人履行债务期间内实际履行债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告程召旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 李少锋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张少果
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除支付主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初341号原告王延伟，男，1977年2月6日生，汉族，住郏县。被告程召旭，男，1980年4月4日生，汉族，住郏县。原告王延伟与被告程召旭合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告王延伟到庭参加了诉讼，被告程召旭经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延伟诉称，程召旭系王延伟的运输司机，常年承运王延伟的啤酒及回收的酒瓶，2016年11月14日经双方核对，程召旭共欠王延伟168400元，并给王延伟出具借条一份，约定2016年11月24日还清，但程召旭至今不肯偿还。故诉至法院，请求：依法判令程召旭支付王延伟欠款本金168400元、利1079.6元，共计169479.6元；2、本案诉讼费用由程召旭承担。被告程召旭缺席无答辩。经审理查明，王延伟做啤酒代理，程召旭常年为其承运啤酒及回收酒瓶，后经双方核对，程召旭共欠王延伟款21400元，程召旭于2016年11月14日给王延伟出具借条一张，内容为：“借条，经与对账共计欠现金我保证在2016年11月24号前把欠款还清，否则愿用本人车辆予D70926和润叶地产小区房屋做担保。借款人：程召旭2016年11月14号证明人：宋永军2016.11.14号陈某2016.11.14”。借条出具后，程召旭至今未支付该款。诉讼中，王延伟请求程召旭从本案起诉之日即2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利息计算欠款利息。经本庭询问证人陈某，其证明借条是王延伟与程召旭对账后，由程召旭本人出具的。上述事实，有王延伟提供的借条、清单、程召旭的身份证、驾驶证、行车证复印件、证人证言及当事人陈述及庭审笔录在卷证实，且经本院审查质证，可以采信。本院认为，本案系合同引起的欠款纠纷，双方因啤酒承运发生业务往来，经结算，程召旭欠王延伟168400元，且程召旭承诺于2016年11月24号前把欠款还清，有程召旭出具的借条证实，且有证人证言印证，现王延伟请求程召旭支付该款，本院应予支持。关于王延伟请求的利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除支付主债务之外还应支付利息和费用，故程召旭应自起诉之日起即2017年1月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程召旭于本判决生效后十日内支付原告王延伟欠款168400元及利息（利息自2017年1月18日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的债务人履行债务期间内实际履行债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告程召旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  王雪云人民陪审员  李少锋二〇一七年五月二十二日书 记 员  张少果附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除支付主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4439号
罪犯王占利，男，汉族，1968年7月20日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）哈刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人王占利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币166615.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王占利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王占利减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王占利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分288分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王占利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王占利的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年4月10日起至2034年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3484号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人郑基来，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人郑基来金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）西民（商）初字第27966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人郑基来给付353120.61元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人郑基来纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郑基来名下相关财产信息，发现被执行人郑基来名下仅有少量银行存款，依法冻结被执行人郑基来名下车牌号为×××机动车一辆，冻结期限自二〇一七年十一月二十三日至二〇一九年十一月二十二日，车辆未实际控制。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有353120.61元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3484号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人郑基来，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人郑基来金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）西民（商）初字第27966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人郑基来给付353120.61元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人郑基来纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人郑基来名下相关财产信息，发现被执行人郑基来名下仅有少量银行存款，依法冻结被执行人郑基来名下车牌号为×××机动车一辆，冻结期限自二〇一七年十一月二十三日至二〇一九年十一月二十二日，车辆未实际控制。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有353120.61元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  贾志涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初832号
原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。
负责人：徐新忠，行长。
委托代理人：钱来善、钱天波，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：蒋红莲，女，1972年5月22日出生，汉族，住兰溪市经济开发区。
被告：金航明，男，1972年11月4日出生，汉族，住兰溪市经济开发区。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行诉被告蒋红莲、金航明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告蒋红莲、金航明立即归还原告贷款本金人民币3679789.84元，并支付利息136051.76元（利息已按合同约定暂算至2016年12月20日，此后利息按该约定计算至实际还清之日止）、律师费38158元，合计3853999.6元。2.判令原告对被告蒋红莲、金航明共同抵押的被告蒋红莲名下的位于金华市婺城区八一南街1388号天龙﹒南国名城66幢1室的房产（产权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2012第107-126**号）的拍卖、变卖所得款项在上述第一项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年12月11日，被告蒋红莲因置换短期贷款所需与原告签订编号79681516000735号《个人贷款合同》，约定向原告贷款人民币3799919.85元，贷款期限120个月，即从2015年12月11日起至2025年12月11日止；贷款首期执行利率为6.125%，按月等额还本付息，分120期偿还等内容。两被告共同以位于金华市婺城区的房产作为抵押物为该债务做抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保的范围包括贷款合同项下的本金、利息、实现债权的费用等。2015年12月14日，原告按约定将上述款项如数发放至被告约定账户。两被告未按合同约定履行还款保证义务。原告认为，被告行为已违约，应按合同约定全部收回贷款。截止2016年12月20日，被告共欠贷款本金3679789.84元及利息136051.76元。另查明，原告为实现债权与浙江泽鉴律师事务所签订一份委托代理合同，约定由原告委托浙江泽鉴律师事务所办理此案，律师费用为38158元。原告已于2017年2月9日支付律师代理费11447元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋红莲、金航明于本判决生效之日起10日内共同归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行借款本金人民币3679789.84元及利息136051.76元（利息已算至2016年12月20日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日），并支付原告律师费11447元。
二、原告中国光大银行股份有限公司金华分行对登记在被告蒋红莲名下坐落于金华市婺城区八一南街1388号天龙﹒南国名城66幢1室的房产（产权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2012第107-12664号）在债权数额3799919.**元范围内对上述第一项债务享有优先受偿权。
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18816元（已减半收取，原告已预交），保全费5000元（原告已预交），合计诉讼费用23816元，由被告蒋红莲、金航明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年四月六日
代书记员 王妍芯
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审47号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人祁县城赵祁美味熟肉加工点。
负责人翟赟元。
申请执行人祁县国土资源局于2018年3月7日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]061号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的3244.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：叁万贰仟柒佰伍拾壹元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]第061号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人祁县城赵祁美味熟肉加工点于2000年未经县级以上人民政府批准，占用城赵镇韩家庄村裸地30.43平方米、设施农用地3244.64平方米，共计3275.07平方米，合4.91亩（其中建筑面积716.93平方米）建熟肉加工点厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年5月23日立案调查，2017年6月16日作出祁国土行罚字[2017]061号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令退还韩家庄村集体土地3275.07平方米；限期拆除在非法占用的3244.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：叁万贰仟柒佰伍拾壹元整。限十五日内自动履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]第061号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]第061号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的3244.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：叁万贰仟柒佰伍拾壹元整。”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
代理审判员 李永玲
人民陪审员 郝海燕
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李俊香
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0727行审47号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人郝英杰，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人祁县城赵祁美味熟肉加工点。负责人翟赟元。申请执行人祁县国土资源局于2018年3月7日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]061号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的3244.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：叁万贰仟柒佰伍拾壹元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]第061号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人祁县城赵祁美味熟肉加工点于2000年未经县级以上人民政府批准，占用城赵镇韩家庄村裸地30.43平方米、设施农用地3244.64平方米，共计3275.07平方米，合4.91亩（其中建筑面积716.93平方米）建熟肉加工点厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年5月23日立案调查，2017年6月16日作出祁国土行罚字[2017]061号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令退还韩家庄村集体土地3275.07平方米；限期拆除在非法占用的3244.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：叁万贰仟柒佰伍拾壹元整。限十五日内自动履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]第061号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2017]第061号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的3244.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：叁万贰仟柒佰伍拾壹元整。”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文武代理审判员  李永玲人民陪审员  郝海燕二〇一八年三月十二日书 记 员  李俊香