福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初755号
原告郑思远，男，1989年6月30日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑秀梅，女，1973年7月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告张泉兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住惠安县。
被告张丽华，女，1970年11月1日出生，汉族，住惠安县。
以上两被告委托代理人张景华、柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告陈荣良，男，1959年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被告福建省荣兴海水养殖业有限公司，住所地惠安县崇武镇大岞村东山，统一社会信用代码350521100081661。
法定代表人张泉兴。
原告郑思远与被告张泉兴、张丽华、陈荣良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，根据被告张泉兴的申请，通知福建省荣兴海水养殖业有限公司（简称荣兴养殖业公司）作为共同被告参加诉讼，并由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑思远的委托代理人郑秀梅，被告张泉兴（又系被告荣兴养殖业公司的法定代表人），被告张泉兴、张丽华的共同委托代理人张景华到庭参加诉讼。被告陈荣良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑思远诉称，被告张泉兴于2013年12月11日向原告借款100万元，后于2014年8月11日续签借款合同。2014年11月4日，被告张泉兴又向原告借款50万元。两笔借款均由被告陈荣良提供担保，均约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告张泉兴分别支付两笔借款的利息至2015年9月4日和9月11日。后经原告多次催讨，被告至今未能还款。被告张丽华与被告张泉兴为夫妻关系，依法应对上述债务承担共同偿还责任。请求判决：一、被告张泉兴、张丽华立即偿还原告借款150万元，并按月利率2%计付自2015年9月11日起至还款之日止的利息；二、被告陈荣良对上述债务承担连带清偿责任。
被告张泉兴、张丽华辩称，本案借款虽由被告张泉兴个人签名所借，但实际是被告张泉兴作为被告荣兴养殖业公司的法定代表人代表公司借款，属履行职务行为，款项用于公司经营，应由公司承担偿还责任。本案借款不是用于被告张泉兴、张丽华的夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，与被告张丽华无关，原告请求被告张丽华承担共同偿还责任缺乏依据。此外，借款数额应以原告实际出借的款项数额为准。请求驳回原告对被告张泉兴、张丽华的诉讼请求。
被告陈荣良未作答辩。
被告荣兴养殖业公司辩称，被告张泉兴是被告荣兴养殖业公司的法定代表人，本案实际借款人是被告荣兴养殖业公司，应由被告荣兴养殖业公司承担还款责任。
经审理查明，被告张泉兴与被告张丽华为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，原告于2013年12月11日通过郑某银行账户向被告张泉兴银行账户汇入借款97万元。2014年8月11日，原告作为出借人、被告张泉兴作为借款人、被告陈荣良作为担保人，三方就该笔借款签订担保借款合同1份，约定被告张泉兴向原告借款100万元，月利率3%，未约定借款期限，被告陈荣良为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。被告张泉兴在该份合同下方签名捺印确认收到借款本金100万元。2014年11月3日，原告又通过郑秀梅银行账户向张昆平银行账户汇入借款50万元。次日，原告作为出借人、被告张泉兴作为借款人、被告陈荣良作为担保人，三方就该笔借款签订担保借款合同，约定被告张泉兴向原告借款50万元，月利率3%，未约定借款期限，被告陈荣良为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。被告张泉兴在该份合同下方签名捺印确认收到借款本金50万元。该份合同下方另注明“汇入收款人张昆平9070316020100100002676”。原告自认借款100万元的利息支付至2015年9月11日，借款50万元的利息支付至2015年9月4日。经本院释明，原告坚持认为本案借款人是被告张泉兴，不是被告荣兴养殖业公司，故不要求被告荣兴养殖业公司承担还款责任。
以上事实，有原告提供的担保借款合同2份、农业银行个人结算业务申请书1份、民生银行支付业务回单1份，被告张泉兴、张丽华提供的农村信用社存款明细账1份，本院依法调取的被告张泉兴、张丽华结婚登记申请书1份，以及到庭双方当事人的陈述加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点：本案借款人是被告张泉兴，还是被告荣兴养殖业公司；被告张丽华是否应承担共同还款责任；借款100万元的实际出借金额是100万元，还是97万元。
原告认为，本案借款系被告张泉兴作为借款人所借，借款时被告张泉兴并没有告知原告其是代表被告荣兴养殖业公司借款，担保借款合同也没有加盖被告荣兴养殖业公司印章，因此，本案借款人是被告张泉兴，不是被告荣兴养殖业公司。2014年8月11日签订的担保借款合同所载借款100万元，其中于2013年12月11日通过汇款支付97万元，现金支付3万元。被告张泉兴、张丽华为夫妻关系，本案借款属于其夫妻共同债务，被告张丽华应承担共同还款责任。原告相应提供证据1即担保借款合同2份，以此证明被告张泉兴分别向原告借款100万元、50万元，两笔借款合计150万元，被告陈荣良为该两笔借款提供连带责任保证。证据2即农业银行个人结算业务申请书1份、民生银行支付业务回单1份，以此证明其中借款100万元系由原告通过郑某银行账户汇入被告张泉兴银行账户97万元，另外3万元通过现金支付给被告张泉兴；另一笔借款50万元系原告通过郑秀梅银行账户汇入被告指定的张昆平银行账户。证据3即申请证人郑某出庭作证的证言，以此证明本案借款的相关事实。证人郑某作证称：证人是原告的父亲，与被告陈荣良系朋友，经被告陈荣良介绍与被告张泉兴认识。原告提供的农业银行个人结算业务申请书所载汇款97万元是原告通过证人银行账户汇给被告张泉兴的借款。本案借款是通过被告陈荣良介绍借给被告张泉兴，被告陈荣良提供担保。借款时，被告张泉兴、陈荣良均到证人家里与证人商某。当时被告荣兴养殖业公司还未成立，被告张泉兴也没有告知是公司借款。其中100万元这笔借款，通过汇款支付97万元，另3万元是现金支付，不存在扣除当月利息的情况。后因被告张泉兴无法偿还该笔借款，故再续签借款合同。50万元这笔借款签订合同时，被告张泉兴、陈荣良与证人也均在场。该份担保借款合同下方注明的“汇入收款人张昆平9070316020100100002676”是由被告陈荣良书写，被告张泉兴按捺指印。本案两笔借款都是被告张泉兴所借，不是被告荣兴养殖业公司借款。被告张泉兴、张丽华质证称：对证据1、2真实性无异议，担保借款合同是由被告陈荣良与原告商某后拿给被告张泉兴签名的。被告张泉兴有收到汇款97万元，用于被告荣兴养殖业公司的流动资金。对于50万元借款，被告张泉兴不清楚，被告陈荣良称系用于被告荣兴养殖业公司的流动资金。借款金额50万元的担保借款合同下方注明“汇入收款人张昆平9070316020100100002676”，张昆平是被告荣兴养殖业公司的财务人员。申请对该备注上的指印进行鉴定。证据3，对97万元是通过证人账户汇款的事实无异议，对其余证言有异议。被告荣兴养殖业公司质证称：对证据1、2真实性无异议，本案借款系被告张泉兴代表被告荣兴养殖业公司签名所借，用于公司的流动资金，公司有收到汇款97万元、50万元。证据3，对97万元是通过证人账户汇款的事实无异议，对其余证言有异议。
被告张泉兴、张丽华认为，本案借款是因被告荣兴养殖业公司需要流动资金，由被告陈荣良与原告商某后，被告张泉兴作为公司法定代表人在担保借款合同上签名，款项用于公司经营。因此，本案借款人是被告荣兴养殖业公司，不是被告张泉兴。被告张丽华对借款不清楚，借款也没有用于夫妻共同生活，被告张丽华不应承担共同还款责任。100万元这笔借款，实际转账出借金额为97万元。被告张泉兴、张丽华相应提供证据4即被告荣兴养殖业公司营业执照、内资企业登记基本情况表、章程、惠安县农村信用社存款明细账，以此证明其中借款50万元是汇入被告荣兴养殖业公司财务人员张昆平银行账户，本案两笔借款的实际借款人是被告荣兴养殖业公司，款项用于公司流动资金，被告张丽华与本案借款无关。原告质证称：对营业执照、内资企业登记基本情况表、章程的真实性无异议，但与本案无关。对存款明细账的真实性无异议，原告是按照被告张泉兴的要求将50万元汇入张昆平的账户，至于被告如何使用款项与原告无关。被告荣兴养殖业公司质证称：对证据4无异议。
被告荣兴养殖业公司认为，本案两笔借款均是被告荣兴养殖业公司所借，用于公司经营，与被告张泉兴、张丽华无关。
本院经审查认为，被告陈荣良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2和被告张泉兴、张丽华提供的证据4，经到庭当事人质证对真实性无异议，其真实性予以确认。关于本案借款人是谁的问题，根据双方提供的证据显示，2份担保借款合同载明的借款人均为被告张泉兴，并由被告张泉兴落款签名捺印，合同中没有体现与被告荣兴养殖业公司有关的任何内容，无法认定被告张泉兴签订借款合同是代表被告荣兴养殖业公司履行职务行为。另从汇款情况看，借款100万元其中97万元系汇入被告张泉兴个人银行账户，借款50万元系汇入担保借款合同注明的案外人张昆平银行账户，均无法体现款项系被告荣兴养殖业公司所借。因此，根据上述证据的分析审查，结合证人郑某的证言，应认定本案两笔借款的借款人为被告张泉兴，不是被告荣兴养殖业公司。到庭三被告主张本案借款系被告荣兴养殖业公司所借，证据不足，不予采纳。被告张泉兴在开庭后才申请对借款50万元的担保借款合同下方注明的“汇入收款人张昆平9070316020100100002676”内容上的指印进行鉴定，因超过举证期限提出，且该鉴定事项对争议的本案借款人是谁的问题没有直接证明作用，故不予采纳。关于100万元这笔借款的实际出借金额问题，原告于2013年12月11日通过郑某银行账户汇入被告张泉兴银行账户的金额虽为97万元，但原告主张另外3万元为现金支付，而在时隔8个月后三方续签的担保借款合同中明确载明借款金额100万元，被告又未能举证证明原告在出借款项时从本金中扣除当月利息，故该笔借款金额应认定为100万元。关于被告张丽华应否承担共同还款责任问题，因本案借款系被告张泉兴所借，且发生在被告张泉兴、张丽华婚姻关系存续期间，被告张泉兴、张丽华未能举证证明原告与被告张泉兴明确约定本案借款为被告张泉兴的个人债务，或者证明被告张泉兴、张丽华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，被告张丽华应承担共同还款责任。
综上所述，本院认为，原告与被告张泉兴之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张泉兴经原告起诉催告未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告张泉兴偿还借款150万元，并按月利率2%支付自2015年9月11日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生在被告张泉兴与被告张丽华婚姻关系存续期间，被告张泉兴、张丽华未能举证证明原告与被告张泉兴明确约定本案借款为被告张泉兴的个人债务，或者证明被告张泉兴、张丽华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张丽华共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告陈荣良为本案借款提供连带责任保证，原告请求被告陈荣良承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告陈荣良承担保证责任后，有权向被告张泉兴、张丽华追偿。被告荣兴养殖业公司不是本案诉争借款的借款人，无需承担本案借款的还款责任。到庭三被告提出本案借款系被告荣兴养殖业公司所借，被告张泉兴、张丽华不应承担还款责任的抗辩意见，理由和依据不足，不予采纳。被告陈荣良经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张泉兴、张丽华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑思远借款150万元，并按月利率2%计付自2015年9月11日起至还款之日止的利息。
二、被告陈荣良应对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张泉兴、张丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19650元，由被告张泉兴、张丽华、陈荣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈成辉
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。