广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初581号
原告：许先昌，男，汉族。
被告：张华均，男，汉族。
被告：赵小娟，女，瑶族。
原告许先昌诉被告张华均、赵小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告许先昌到庭参加了诉讼；被告张华均、赵小娟经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先昌向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告许先昌借款本金80000元，并从借款之日起按月息5分计付利息至还清之日止（利息计至起诉之日止为38000元）；二、本案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张华均系工地小包工头，近年来一直在乳城从事建筑工作，与原告许先昌系朋友关系。2015年间，被告张华均以资金困难为由向原告许先昌提出借款，原告许先昌经考虑表示同意。于是，被告张华均于2015年11月18日和12月16日分别向原告许先昌借款人民币20000元及60000元，合计80000元整。当时约定借期半年、月息按五分计算。自借款之日起至2016年8月3日止的利息共计为38000元整。现被告张华均经原告许先昌多次催收，但拒不归还借款本息。被告赵小娟与被告张华均系夫妻关系，借款是夫妻共同债务，为维护原告许先昌的合法权益，故起诉至法院。
被告张华均、赵小娟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告许先昌提供的证据有：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；二、借条2张，证明被告张华均分别于2015年11月18日、12月16日向原告许先昌借款20000元、60000元，合计80000元的事实。前述证据本院予以确认并在卷佐证。被告张华均、赵小娟未提供证据。
本院根据原告许先昌的申请调取的乐昌市民政局《答复函》一份，该函载明：“当事人姓名：张华均，性别：男，出生日期：1984年11月11日，身份证件号：。经查阅本婚姻登记机关2012年05月09日至2014年06月09日的婚姻登记档案，查到当事人婚姻登记记录如下：2012年05月09日与赵小娟（身份证件号：）在乐昌市乐昌市民政局婚姻登记处办理过结婚登记；2014年06月09日在乐昌市民政局婚姻登记处办理过离婚登记。本证明只表明当事人在本婚姻登记机关所查阅范围及查阅时段内办理过的婚姻登记。”，原告许先昌对该《答复函》无异议，被告张华均、赵小娟未对该《答复函》发表意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许先昌与被告张华均系朋友关系，于2014年冬相识。2015年10月间，被告张华均多次向原告许先昌提出借款事宜。随后，原告许先昌于2015年11月18日将现金20000元出借给被告张华均，被告张华均在收到20000元借款后出具了一张《借条》给原告许先昌，该《借条》载明：“今借到许先昌现金人民币大写贰万元整。（￥20000.00元）借款人：张华均2015年11月18日”。2015年12月上旬，被告张华均再次向原告许先昌提出借款事宜。随后，原告许先昌于2015年12月16日将60000元出借给被告张华均，被告张华均在收到60000元借款后出具了一张《借条》给原告许先昌，该《借条》载明：“今因生意周转需要向许先昌借现金人民币大写陆万元整。小写（￥60000.00元）借款人：张华均2015年12月16日”。因被告张华均经催收拒不归还借款，故原告许先昌起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告张华均与被告赵小娟于2012年5月9日在乐昌市民政局办理了结婚登记，于2014年6月9日在乐昌市民政局办理了离婚登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，本案中，被告张华均出具给原告许先昌的两张《借条》内容清楚、明确，本院对该两张《借条》予以认可，并对被告张华均向原告许先昌借款80000元的事实予以确认。虽然涉案两张《借条》未载明借款期限，但被告张华均在原告许先昌向本院提起诉讼后仍不归还借款，原告许先昌向本院提起诉讼之日即2016年8月5日应视为涉案借款的逾期之日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告许先昌要求被告张华均归还借款本金80000元的请求予以支持。
关于被告张华均是否应计付涉案借款的利息给原告许先昌的问题。第一、原告许先昌主张原、被告曾口头约定了涉案借款的利息，但其未提供证据对其主张加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告许先昌的上述主张不予支持。第二、因涉案两张《借条》未对借款的借期、借期内利率进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，涉案借款应视为不定期无息贷款，本院对原告许先昌要求被告张华均计付涉案借款自借款之日起至2016年8月5日止的利息的诉讼请求不予支持。第三、虽然涉案两张《借条》未对涉案借期利率及逾期利率进行约定，但被告张华均在原告许先昌向本院提起诉讼之后，仍拒不归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院认为被告张华均应自2016年8月6日起按年利率6%计付涉案借款的利息给原告许先昌至本判决确定的履行之日止。
关于被告赵小娟是否应对涉案借款承担连带偿还责任的问题。因被告张华均与赵小娟的婚姻关系存续期间为2012年5月9日至2014年6月9日，而涉案借款发生在2015年11月18日与12月16日，故涉案借款并非发生在两被告婚姻关系存续期间内，原告许先昌要求被告赵小娟对被告张华均的借款承担连带偿还责任没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。被告张华均、赵小娟经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张华均于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告许先昌借款本金80000元，并自2016年8月6日起按年利率6%计付涉案借款的利息给原告许先昌至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告许先昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，公告费260元，合计2920元，由原告许先昌负担320元，由被告张华均负担2600元。
如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 周文金
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李雄财