上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初284号
原告：宣庆良，男，1980年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。
被告：佟欣，男，1968年9月28日生，汉族，户籍地北京市。
被告：杜苹，女，1980年7月26日生，汉族，住上海市宝山区。
原告宣庆良与被告佟欣、杜苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月14日公开开庭进行了审理，原告宣庆良及其委托诉讼代理人金辉、被告佟欣到庭参加诉讼，被告杜苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告宣庆良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款236,000元，诉讼过程中原告宣庆良明确该款其中借款206,000元，利息30,000元系2011年7月19日及2011年9月10日两笔借款截止2015年3月13日利息；2、判令两被告支付逾期利息(以236,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年4月1日起，至本判决生效之日止)，诉讼过程中，原告宣庆良将逾期利息变更为以借款206,000元为基数计算。事实和理由：原告宣庆良与被告佟欣系朋友关系，自2011年7月至2013年2月期间，被告佟欣以经营需要，向原告借款共计246,000元，之后归还了10,000元，2015年3月13日被告佟欣确认结欠原告236,000元，承诺分三期还清。另，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述借款原告经多次催要未果，为此诉至本院。
被告佟欣辩称，2015年3月13日，被告确认尚欠原告236,000元，该款包括利息。
被告杜苹未作答辩。
原告宣庆良为支持其主张的事实，提交了如下证据：1、借条五份，证明被告佟欣分别于2011年7月19日向原告借款50,000元，借条上写的是70,000元，借期一年；2011年9月10日借款60,000元，借条上写的是70,000元；2012年4月7日借款24,000元；2012年4月27日借款30,000元；2013年2月6日借款52,000元；计五笔借款本金216,000元。2、还款约定一份，证明被告佟欣于2015年3月13日确认结欠原告236,000元，其中借款本金206,000元，被告佟欣之前归还了借款本金10,000元，利息30,000元系2011年7月19日及2011年9月10日两笔借款截止2015年3月13日利息。3、结婚证一份，证明两被告系夫妻，于2003年登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻存续期间。
被告佟欣经质证意见，对原告提交的证据无异议。
本院对原告宣庆良提供的证据进行了审核，认定具有证据效力，并经审理确认如下事实：
原告宣庆良与被告佟欣系朋友关系，被告佟欣以经营需要向原告借款，分别于2011年7月19日借款50,000元，借条上写的是70,000元，借期一年；2011年9月10日借款60,000元，借条上写的是70,000元；2012年4月7日借款24,000元；2012年4月27日借款30,000元；2013年2月6日借款52,000元；计五笔借款216,000元,被告佟欣向原告出具了五份借条，双方未明确约定为被告佟欣个人债务。2014年11月、12月被告佟欣归还原告借款10,000元。2015年3月13日，被告佟欣向原告确认结欠本息236,000元(其中借款206,000元，利息30,000元系2011年7月19日及2011年9月10日两笔借款截止2015年3月13日计算利息)，被告承诺分三期还清，最后一笔还款日期为2016年3月31日，届期，被告佟欣未按期还款。另，两被告系夫妻关系，于2003年登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述借款原告经多次催要未果，为此诉至本院。
被告佟欣明确未有书面约定两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。
本院认为，原告宣庆良与被告佟欣间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告佟欣向原告宣庆良借款后，经原告催讨，应及时归还原告借款、支付利息，被告至今未还，已构成违约，按法律规定被告佟欣应承担返还原告借款206,000元及支付原告利息30,000元、逾期利息的民事责任。原告宣庆良与被告佟欣的借款发生于被告佟欣、杜苹婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。综上，原告宣庆良的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟欣、杜苹应于本判决生效之日起十日内返还原告宣庆良借款206,000元；
二、被告佟欣、杜苹应于本判决生效之日起十日内支付原告宣庆良借款利息30,000元及逾期利息(以借款206,000元为基数，自2016年4月1日起，至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,840元，减半收取2,420元，由被告佟欣、杜苹负担，该款两被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一七年二月六日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。