wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初1690号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告:周红军，男，1969年3月11日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告周红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告周红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文邦物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费1200元，逾期缴纳的违约金：从违约日起至起诉日按每日万分之五计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与嵊州市丽湖小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》及一份物业服务补充协议，双方约定由原告提供物业管理服务，被告建筑面积为：100.77平方米，小区的多层及商铺业主以每平方米0.5元的价格向原告交付物业管理费。被告未履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠24个月，其中根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之二的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式多次催缴均无结果。被告周红军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《物业管理合同》、《补充协议》、《物业服务补充协议》、催讨函复印件、大宗用户收寄详情、嵊州市不动产登记查询证明各一份。经审查，原告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：绍兴文邦物业管理有限公司（2014年3月14日变更登记为文邦物业公司）于2012年12月25日与嵊州市丽湖小区业主委员会签订了为期2年（自2013年1月1日起至2014年12月31日止）的《物业管理合同》，并于2013年2月27日签订一份《补充协议》，两合同约定由原告提供物业管理服务，多层的物业管理服务费为0.5元/㎡·月。业主在每年的9月30日应交清本年度的物业管理服务费，逾期交纳应承担每日千分之二的违约金。2014年12月12日，原告文邦物业公司又与嵊州市丽湖小区业主委员会签订了《物业服务补充协议》一份，将原告文邦物业公司的物业服务期限延长至2015年12月31日，收费标准与物业标准不变，并约定物业经营用房租金及办公经费等内容。被告周红军系嵊州市高杨路728号丽湖小区13幢2单元302室的业主，其房屋建筑面积为100.77平方米。原告为主张自己的权利，通过邮寄催缴函的方式向被告催缴2014年1月1日起至2015年12月31日的物业管理服务费，但被告至今未付。庭审中，原告自愿将违约金起算时间变更为自2016年1月1日起至起诉日止，并同意垫付本案诉讼费用。本院认为，原告文邦物业公司与嵊州市丽湖小区业主委员会签订的《物业管理合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原告为丽湖小区提供物业服务，被告周红军作为该小区的业主理应按物业服务合同约定期限足额交纳物业管理服务费。被告未按约支付物业管理服务费，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告共计拖欠自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费0.5元/平方米·月×100.77平方米×24月=1209.24元，原告在诉请中要求支付物业管理服务费1200元，系原告对其权利的自由处分，本院予以照准。至于违约金，上述《物业管理合同》约定“每年的9月30日应交清本年度物业服务费”，故2014年当年物业服务费未支付的违约金应从2014年10月1日起算，2015年当年物业服务费未支付的违约金应从2015年10月1日起算。庭审中原告要求将违约金明确统一变更为从2016年1月1日起算，系原告对其诉讼权利的自由处分，且未增加被告的诉讼义务，本院予以照准。同时，原告要求每日按所欠物业管理服务费的万分之五计算违约金，本院认为标准合理，予以照准。被告周红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周红军支付浙江文邦物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费1200元及该款自2016年1月1日起至2017年3月8日止按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由周红军负担（款由浙江文邦物业管理有限公司自愿先行垫付，限周红军于本判决生效之日起十日内径付浙江文邦物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  李冠正二〇一七年四月十一日书 记 员  金丽燕?法条附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4377号
原告：周湘森，男，1993年7月11日出生,汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。
被告：黄善春，男，1979年5月13日出生，汉族，住盱眙县。
原告周湘森诉被告黄善春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年10月12日，原告周湘森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周湘森撤诉处理。
案件受理费8610元，减半收取计4305元，财产保全费2870元，二项合计7175元，由周湘森负担。
（此页无正文）
审判员 王玄
二〇一七年十月十三日
书记员 刘琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民受终字第22号
上诉人（原起诉人）严幸平。
上诉人严幸平不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民受初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审法院认为上诉人再次就劳动争议提起诉讼有悖于一事不再理原则，显然与事实不符。上诉人前一次劳动争议请求的是经济补偿金，少发的加班工资、应享受的年休假。而本次劳动争议请求的是经济补偿金二倍的赔偿金，与前一次劳动争议所基于的事实不同，所依据的法律条款不同。因此，原审法院以一事不再理为由裁定不予受理不妥。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人与嘉兴嘉爱斯热电有限公司之间就其被企业裁员后给付经济补偿金（或赔偿金）一事，已经嘉兴市劳动争议仲裁委员会作出仲裁。后上诉人不服，向原审法院提起诉讼，经原审法院调解，双方达成了调解协议，双方纠纷已经解决。现上诉人以嘉兴嘉爱斯热电有限公司违法裁员为由诉请给付经济补偿金二倍的赔偿金，属于重复起诉，原审法院根据一事不再理的原则裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 谢金侃
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初753号
原告：卫停珍，男。
被告：刘江炎，男。
委托诉讼代理人：吴学勤，新绛县法律援助中心律师。
原告卫停珍与被告刘江炎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫停珍、被告刘江炎及其委托诉讼代理人吴学勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫停珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告瓜蒌损失费1000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在自家地里常年栽有瓜蒌苗，2018年3月25日清晨，被告上坟时发现祖上坟墓坍塌，遂于下午联系本村的卫海生驾驶铲车到原告地里取土垫坟，取土面积约三分地，约十公分厚，在取土时将原告种的瓜蒌苗及瓜蒌根损坏，经新绛县公安局鉴定损失为1000元。原告起诉时要求被告赔偿瓜蒌苗及瓜蒌根损坏5000元，庭审中原告要求变更诉讼请求为被告赔偿原告瓜蒌损失费1000元。
被告刘江炎辩称，被告推土是正当行为，没有过错；原告没有损失，不应该赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对原告提供的证据：新绛县公安局作出的不罚决字（2018）000003号不予行政处罚决定书及行鉴通字（2018）000001号鉴定意见通知书各一份，被告提供的证据:照片7张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘江炎在原告卫停珍栽有瓜蒌的地里有座祖坟墓，2018年3月25日(农历二月初九）清晨，被告上坟时发现坟墓塌陷，遂于下午联系上本村的卫海生，由卫海生驾驶铲车到原告地里取土垫坟。被告指挥卫海生在原告地里的地表取土垫坟，取土面积约3分地，约10公分厚，致原告的瓜蒌部分损坏。2018年4月8日新绛县公安局作出行鉴通字（2018）000001号鉴定意见通知书，鉴定意见是：“卫停珍被推毁的三分地瓜蒌价格为人民币壹仟元整（1000元）”，因被告取土时瓜蒌还未出苗，未能证实被告有推瓜蒌根的故意，同年5月4日新绛县公安局作出了对被告不予行政处罚的不罚决字（2018）000003号不予行政处罚决定书。
本院认为，被告刘江炎在原告卫停珍栽有瓜蒌的地里取土垫坟，过失致原告的瓜蒌损坏，有新绛县公安局作出的鉴定意见通知书、不予行政处罚决定书及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，应予认定。现原告要求被告赔偿瓜蒌损失费1000元，被告应对因此给原告造成的损失承担赔偿责任。
综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。原告要求被告赔偿瓜蒌损失费1000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘江炎自本判决生效之日起10日内赔偿原告卫停珍瓜蒌损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘江炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵瑞云
二〇一八年六月一日
书记员 冯瑞元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4741号
原告：李江涛，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：张言宝，男，汉族，1983年7月23日出生，住河南省商城县。
原告李江涛因与被告张言宝劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月3日受理。因无法向被告直接送达应诉后改为公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月3日开庭审理了本案，原告李江涛及其委托代理人季永豪均到庭参加诉讼，被告张言宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李江涛起诉称，原、被告本是朋友，2015年8月24日，被告将其承包的嘉兴市南湖区纽斯娱乐场所的墙体粉刷工作交由原告提供劳务施工。原告按照被告的指示对该场所进行墙面刷白并刷漆，于2015年11月底做完劳务，完成了被告的要求。然而被告却一直拖欠原告的劳务费不肯支付，原告多次找到被告要求其立即支付，被告均以各种理由敷衍，在原告一再催讨下，被告于2017年3月4日出具《欠条》一份，约定：1.被告分期付清劳务费70000元；2.如果被告没能按时付清，应当支付20000元答为违约金。此后被告只支付了5000元便不再支付，原告再行催讨被告完全不予理睬。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告劳务费65000元及违约金20000元，共计85000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张言宝未作答辩。
针对自己的主张，原告李江涛提供了如下证据：
1.欠款人张言宝2017年3月14日出具的《欠条》原件一份，写明“今欠李江涛在南湖区纽斯水会工人工资共计（70000元）柒万元整：分2017年4月15日截止7月15日分期付清。如果没有如期付清，按违约金贰万元做为赔偿。立此为据”，该欠条上由原、被告双方签字、书写身份证号码并按手印。据以证明原告李江涛为被告张言宝在施工场所提供了人工劳务，被告出具欠条确认尚欠原告劳务费70000元并分期付清，同时约定了违约金数额。
2.农行账户（户名李江涛）的交易明细一份，显示在2017年5月18日被告通过支付宝付至原告账户5000元。据以证明被告张言宝在出具欠条后未按约支付，在分期期限内仅向原告支付5000元一笔。
被告张言宝未到庭对上述证据进行质证，也未向法庭提供相关证据。
本院认证如下：
原告提供的欠条和相关支付的银行凭证均为原件，本院审核为真实，能够直接证明被告对欠条确认事项的履行情况，本院对上述二组证据予以采纳，并据此认定本案的基本事实。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉状中陈述一致。
本院认为，原告李江涛与被告张言宝发生劳务合同关系的事实明确，且原告已经提供相应的劳务完毕，有被告出具的欠条能够充分证明，对此被告应当按约向原告支付劳务报酬。根据该欠条及相关付款凭证，在约定的期限内被告对确认的劳务费70000元仅支付了5000元，被告的行为构成违约，故原告要求被告立即支付尚欠的劳务费65000元及约定违约金的主张依法成立，且主张的违约金20000元并不属于“过高”的情形，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张言宝于本判决生效后七日内支付原告李江涛劳务费65000元及违约金20000元，合计85000元。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费460元，合计2386元，由被告被告张言宝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 余锦明
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 陆春红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 姚李燕
?PAGE??
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4741号原告：李江涛，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省郸城县。委托代理人：季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。被告：张言宝，男，汉族，1983年7月23日出生，住河南省商城县。原告李江涛因与被告张言宝劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月3日受理。因无法向被告直接送达应诉后改为公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月3日开庭审理了本案，原告李江涛及其委托代理人季永豪均到庭参加诉讼，被告张言宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李江涛起诉称，原、被告本是朋友，2015年8月24日，被告将其承包的嘉兴市南湖区纽斯娱乐场所的墙体粉刷工作交由原告提供劳务施工。原告按照被告的指示对该场所进行墙面刷白并刷漆，于2015年11月底做完劳务，完成了被告的要求。然而被告却一直拖欠原告的劳务费不肯支付，原告多次找到被告要求其立即支付，被告均以各种理由敷衍，在原告一再催讨下，被告于2017年3月4日出具《欠条》一份，约定：1.被告分期付清劳务费70000元；2.如果被告没能按时付清，应当支付20000元答为违约金。此后被告只支付了5000元便不再支付，原告再行催讨被告完全不予理睬。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告劳务费65000元及违约金20000元，共计85000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张言宝未作答辩。针对自己的主张，原告李江涛提供了如下证据：1.欠款人张言宝2017年3月14日出具的《欠条》原件一份，写明“今欠李江涛在南湖区纽斯水会工人工资共计（70000元）柒万元整：分2017年4月15日截止7月15日分期付清。如果没有如期付清，按违约金贰万元做为赔偿。立此为据”，该欠条上由原、被告双方签字、书写身份证号码并按手印。据以证明原告李江涛为被告张言宝在施工场所提供了人工劳务，被告出具欠条确认尚欠原告劳务费70000元并分期付清，同时约定了违约金数额。2.农行账户（户名李江涛）的交易明细一份，显示在2017年5月18日被告通过支付宝付至原告账户5000元。据以证明被告张言宝在出具欠条后未按约支付，在分期期限内仅向原告支付5000元一笔。被告张言宝未到庭对上述证据进行质证，也未向法庭提供相关证据。本院认证如下：原告提供的欠条和相关支付的银行凭证均为原件，本院审核为真实，能够直接证明被告对欠条确认事项的履行情况，本院对上述二组证据予以采纳，并据此认定本案的基本事实。经审理，本院认定的案件事实与原告诉状中陈述一致。本院认为，原告李江涛与被告张言宝发生劳务合同关系的事实明确，且原告已经提供相应的劳务完毕，有被告出具的欠条能够充分证明，对此被告应当按约向原告支付劳务报酬。根据该欠条及相关付款凭证，在约定的期限内被告对确认的劳务费70000元仅支付了5000元，被告的行为构成违约，故原告要求被告立即支付尚欠的劳务费65000元及约定违约金的主张依法成立，且主张的违约金20000元并不属于“过高”的情形，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张言宝于本判决生效后七日内支付原告李江涛劳务费65000元及违约金20000元，合计85000元。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费460元，合计2386元，由被告被告张言宝负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  余锦明人民陪审员  徐桂宏人民陪审员  陆春红二〇一八年一月二十四日书 记 员  姚李燕???
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01002号
罪犯陈鹏洲，男，1980年12月17日出生，汉族，安徽省泾县人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年7月3日作出（2012）镜刑初字第00256号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈鹏洲有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2012年7月21日交付执行（刑期自2011年8月31日起至2018年8月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2014年12月19日该犯亲属代其缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈鹏洲减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈鹏洲自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏洲减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月31日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第406号
申请执行人刘六森。
被执行人刘贞全。
申请执行人刘六森与被执行人刘贞全刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）北刑初字第207号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘六森于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘贞全履行支付赔偿款2800元的义务，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人刘贞全的财产状况进行了调查。经查被执行人刘贞全目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）北刑初字第207号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）北刑初字第207号刑事附带民事判决书判决第二项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月三十日
书记员 廖婉伊
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第406号
申请执行人:北安市乾丰机械制造有限公司。
法定代表人:宋景涛，职务：董事长兼总经理。
被执行人:北安市天程汽车销售服务有限责任公司，住黑龙江省北安市。
法定代表人：刘和平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北安市乾丰机械制造有限公司与被执行人北安市天程汽车销售服务有限责任公司拖欠租赁款纠纷一案中，现因申请执行人北安市乾丰机械制造有限公司自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北执字第406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
审判员 王 海 宏
审判员 �文军
二〇一七年十二月一日
书记员 冯 浩 然
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第406号
申请执行人青岛英太克锡业科技有限公司。
法定代表人王风田，董事长。
被执行人青岛建设装饰集团有限公司。
法定代表人张波，总经理。
申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，该案（2014）青民一终字第1980号民事判决书已立案执行。执行过程中，被执行人无能力履行义务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2014）青民一终字第1980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁 旭
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第406号
申请执行人刘晓军，女，1954年11月，25日生，汉族，住安阳市北关区灯塔路。
委托代理人李民权，男，住址同上，系原告刘晓军丈夫。
被执行人管献英，男，1951年12月10日生，汉族，住安阳市北关区东工路。
本院根据已经发生法律效力的（2014）北民初字第836号民事判决书，因被执行人管献英未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的�见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管献英存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 斌
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第406号申请执行人刘晓军，女，1954年11月，25日生，汉族，住安阳市北关区灯塔路。委托代理人李民权，男，住址同上，系原告刘晓军丈夫。被执行人管献英，男，1951年12月10日生，汉族，住安阳市北关区东工路。本院根据已经发生法律效力的（2014）北民初字第836号民事判决书，因被执行人管献英未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的�见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管献英存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 斌
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保33号
仲利国际租赁有限公司、湖南漫画岛日用品股份有限公司、胡彩琴、李娜：
关于申请人仲利国际租赁有限公司诉被申请人湖南漫画岛日用品股份有限公司、胡彩琴、李娜财产纠纷一案财产保全事宜，本院依据(2018)湘0105民初156号民事裁定书，于2018年1月15日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年二月一日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民保字第26号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行
诉讼代表人侯某某，行长。
被申请人李某甲。
被申请人李某乙。
被申请人王某某。
被申请人张某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被申请人李某甲等诉前财产保全一案，因情况紧急，于2015年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款100430.57元，案外人尚某某用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款11万元（03××××66）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人李某甲、李某乙、王某某、张某某在金融机构的存款100430.57元；
二、冻结尚某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行的存款11万元（账号为03××××66）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔荣献
二〇一五年十月九日
书记员 宋方方
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执恢字第35号
本院执行的申请执行人周四妹与被执行人游群强（2004）华法民一初字第72号民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年5月19日自愿达成执行和解协议，且被执行人游群强已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2004）华法民一初字第72号民事判决执行完毕。
二〇一四年五月三十日
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第209号
原告林某。
被告戎某。
本院于2014年6月30日立案受理了原告林某与被告戎某离婚纠纷一案。案在审理过程中，原告林某向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告林某撤诉系其真实意思表示，且不损害他人利益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 石平统
二〇一四年九月九日
书记员 余秀宝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1667号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司。
负责人王德春，职务经理
被上诉人（原审原告）青岛市出租汽车股份有限公司。
法定代表人张钧，职务总经理。
委托代理人陈永波，系青岛市出租汽车股份有限公司驾驶员。
委托代理人潘钊，系公司员工。
原审被告成洪兵。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司因与被上诉人青岛市出租汽车股份有限公司、原审被告成洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司经合法传唤，无正当理由未在本院确定的期间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 兵
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3282号
原告：史希前，男，1971年2月14日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：赵洪均，董事长。
原告史希前与被告山东亿诺工程轮胎有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李纪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月开始，原告在被告处担任研发部长一职兼副总工，约定月工资15000元（税后），但被告一直没有足额发放过，到2014年4月26日辞职，被告共计欠发工资163522元，同时被告拖欠工资，应该补偿25%的所欠工资，计40880.5元，以上二部分共计204402.5元。诉请判令被告支付所欠工资、经济补偿金等共计204402.5元。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1.2012年山东亿诺轮胎有限公司经销商答谢会照片一张（电子版），原告坐在前排最右侧。
2.2012年10月26日，被告《全钢载重子午胎胶料配方》一份，其上“审核”栏有原告签名。
3.录音资料三份，分别用以证明原告工资计算依据；证明被告认可欠付原告163522元；证明辞职时间。
4.2015年4月24日，任日进签名的《证明》一份。
5、立案时提交滕劳人仲案字[2015]第251号决定书一份。
被告亿诺公司未予答辩。
结合原告陈述及其提交的证据，本院查明，原告史希前曾在被告亿诺公司工作过，双方未签订书面劳动合同。原告诉称2012年12月开始至2014年4月26日在被告处工作期间，被告向其发放工资不到80000元。庭审中，原告提交电话录音及证人证言，均未提供证据证明其真实性。原告曾向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠工资、经济补偿金等共计204402.5元，该委审查后，决定不予受理。原告不服，诉来本院，诉请判令被告支付所欠工资及欠发工资的经济补偿金等共计204402.5元，
另查明，被告亿诺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或其他证明材料。
上述事实，有原告陈述、照片（电子版）、《全钢载重子午胎胶料配方》、录音资料、《证明》、决定书、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提交的照片及《全钢载重子午胎胶料配方》表明原告曾在被告工作过。原告提交的“辞职”及“催要工资”的电话录音，因无被告的认可，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的2015年4月24日的《证明》，虽有“任日进”字样签字，但因无被告单位加盖公章，且证人未出庭作证，无法核实真伪，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九�条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告史希前的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史希前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李纪增
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第3282号原告：史希前，男，1971年2月14日出生，汉族，住山东省平度市。被告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：赵洪均，董事长。原告史希前与被告山东亿诺工程轮胎有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李纪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月开始，原告在被告处担任研发部长一职兼副总工，约定月工资15000元（税后），但被告一直没有足额发放过，到2014年4月26日辞职，被告共计欠发工资163522元，同时被告拖欠工资，应该补偿25%的所欠工资，计40880.5元，以上二部分共计204402.5元。诉请判令被告支付所欠工资、经济补偿金等共计204402.5元。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.2012年山东亿诺轮胎有限公司经销商答谢会照片一张（电子版），原告坐在前排最右侧。2.2012年10月26日，被告《全钢载重子午胎胶料配方》一份，其上“审核”栏有原告签名。3.录音资料三份，分别用以证明原告工资计算依据；证明被告认可欠付原告163522元；证明辞职时间。4.2015年4月24日，任日进签名的《证明》一份。5、立案时提交滕劳人仲案字[2015]第251号决定书一份。被告亿诺公司未予答辩。结合原告陈述及其提交的证据，本院查明，原告史希前曾在被告亿诺公司工作过，双方未签订书面劳动合同。原告诉称2012年12月开始至2014年4月26日在被告处工作期间，被告向其发放工资不到80000元。庭审中，原告提交电话录音及证人证言，均未提供证据证明其真实性。原告曾向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠工资、经济补偿金等共计204402.5元，该委审查后，决定不予受理。原告不服，诉来本院，诉请判令被告支付所欠工资及欠发工资的经济补偿金等共计204402.5元，另查明，被告亿诺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或其他证明材料。上述事实，有原告陈述、照片（电子版）、《全钢载重子午胎胶料配方》、录音资料、《证明》、决定书、庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告提交的照片及《全钢载重子午胎胶料配方》表明原告曾在被告工作过。原告提交的“辞职”及“催要工资”的电话录音，因无被告的认可，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提交的2015年4月24日的《证明》，虽有“任日进”字样签字，但因无被告单位加盖公章，且证人未出庭作证，无法核实真伪，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九�条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告史希前的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告史希前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李纪增二〇一五年十月二十七日书记员  陈 琛
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2239号
原告：贾俊烁，男，生于1985年5月1日，汉族，住唐河县。
被告：王战场，男，生于1978年11月24日，汉族，住沈丘县。
被告：王瑄宣，女，成人，汉族，住址同上。系王战场之女。
原告贾俊烁与被告王战场、王瑄宣为合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告贾俊烁于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾俊烁的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾俊烁撤诉。
案件受理费3170元，减半收取计1585元，由原告贾俊烁负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 孟 晓
人民陪审员 党清林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 冰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保350号
申请人：宋某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住铁岭市。
被申请人：刘某，男，19xx年x月xx日出生，住开原市。
申请人宋某于2016年11月4日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的辽MK0x**号小型轿车予以扣押，保全金额3万元。担保人石某用其所有的楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘某所驾驶的辽MK0x**号小型轿车。
期限为1年。
案件申请费320元，由被申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘桂清
二〇一六年十一月七日
书记员 刘大伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1194号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）鲍宝康。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第559号
原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所冷水江市锑都南路14号。
法定代表人扈玉娥，系该担保中心主任。
委托代理人李智勇，系该担保中心法律顾问。
委托代理人李洪，系该担保中心法律顾问。
被告黄灵云，男，1975年8月13日出生，汉族。
被告王国友，男，1950年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告黄灵云、王国友追偿权纠纷一案中，原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年2月1日以被告黄灵云已清偿全部代偿款为由向本院申请撤回对被告黄灵云、王国友的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告黄灵云、王国友的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一六年二月二日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初529号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地为浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码为91330105053670665U。
法定代表人：杜小明，浙江凝睿汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人：田晟，男，1980年11月15日出生，浙江省杭州市人，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，住浙江省杭州市西湖区，代理权限为特别授权。
委托代理人：邦义刚，男，1993年10月17日出生，江西省丰城市人，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，住江�省丰城市，代理权限为特别授权。
被告：余淑娟，女，1985年9月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：余剑，男，1986年10月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告余淑娟、余剑追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司�诉。
案件受理费71.30元减半收取，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
人民陪审员 吴礼强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 衡 坦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00074号
申请人毛伟荣。
申请人毛伟荣要求宣告被申请人毛文荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
毛文荣，男，1974年12月14日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区念三图xxx号，系申请人毛伟荣的弟弟。申请人毛伟荣陈述：因毛文荣患有精神病，故申请人请求法院宣告毛文荣为无民事行为能力人；指定毛伟荣为监护人。
经审查，被申请人毛文荣因1998年5月份出现无明显诱因睡眠差、自语、话多等症状，于1999年至苏州市广济医院门诊，诊断为精神分裂症，2006年10月病情加重，并住院治疗，后因类似病情于2008年1月，2009年3月，2011年1月，2013年7月，2014年7月多次住院治疗。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人毛文荣的民事行为能力进行鉴定。该所于2015年11月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人毛文荣为精神分裂症，无民事行为能力。
另查明，毛文荣系毛福元与毛根娥之次子，毛文荣父亲毛福元于1993年12月去世，其父母共生育三女两子，分别为长女毛彩珍，次女毛美珍，三女毛素珍，长子毛伟荣，次子毛文荣。
以上事实，有申请人毛伟荣提供的户口本、户口登记表、户表、疾病证明、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据毛文荣的病情，其目前不能辨认自己行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人毛伟荣系被申请人毛文荣的哥哥，可以成为毛文荣的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告毛文荣为无民事行为能力人；
二、指定毛伟荣为毛文荣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿斌斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 澜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执253号
申请执行人韩桂杰，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人韩桂杰与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为6735元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区劳动仲裁委员会作出的九劳人仲裁字（2017）第42号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第293号
原告胡某。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告陈某某。
被告马某。
本院在审理原告胡某诉被告陈某某、马某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费800元，应减半收取400元，由原告胡某负担。
代理审判员 周健
二〇一三年十一月六日
书 记 员 沈阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2197号
原告王某甲，经商，
稠江街道红联村。
委托代理人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
被告叶某，经商，
乌市江东商苑13幢3单元102室。
原告王某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2010年8月2日向
本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任审判，
于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理
人楼兵军，被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1995年相识，认识不久后便
开始同居生活并生育一子，取名王某乙，后于2003年10月22日结
婚登记。因为原、被告同居生活时双方年纪较轻，原、被告从
相识到同居生活，仅数月时间，双方了解不深，当时也未对婚
姻家庭有充分的认识。同居后，原告发现被告毫无家庭生活观
念，也从来不外出工作，生活来源全来自原告，对原告的父母
也极不尊重，对儿子的学习生活漠不关心，母亲的天性也没有
在被告身上得到一点体现。原告是一个老实木讷的人，觉得已
经跟被告生活在一起了，对被告的种种恶习都是一味的忍让。
但十多年来被告毫无悔意，致使原告已无法与其一起生活下去
的意思。自2008年以来，原告便与被告分居至今。要求与被告
离婚；儿子由原告抚养，由被告支付抚养费。被告叶某辩称，原告诉状中说的同居、结婚和生育子女
情况是对的，其他不是事实。儿子从小到大都是由我带的，也
是我抚养的，原、被告间也没有分居。有时原告父母来找我闹
事，我也不知原因。原、被告生活了这么多年，儿子也大了，
我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年相识后不久就开始同居
生活，于1996年12月3日生儿子王某乙，2003年10月22日办理结
婚登记手续。婚后原、被告有时因家庭生活琐事及经济问题发
生争吵并产生矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审
查处理表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻经合法登记，应认定合法有
效。虽然原、被告婚后有时因家庭生活琐事发生争吵、产生矛
盾，但只要原、被告本着互让、互敬、互爱的精神，原、被告
是能和好的。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的
规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年九月九日
书记员 郑欢欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1811号
原告陈文良，男，1942年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告任长青，女，1960年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陈文良与被告任长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈文良于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文良撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告陈文良负担。
审判员 潘琛琛
二〇一八年三月一日
书记员 何行玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第221号
原告：张××。
被告：陆××。
本院在审理原告张××与被告陆××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其
自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告减半负担。
审 判 员 张光胜
二〇〇九年二月四日
代书记员 胡海燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1781号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：万晓明，主任。
委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨健毛，男，1952年7月11日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。
再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人杨健毛劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发<民工队伍管理与考核规定>的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1957号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。
杨健毛提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李立新
审判员 孙劲松
审判员 吴若顺
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cf22c4f-3600-4b1b-afa7-a85f00eb9f49&imgId=N2NmMjJjNGYtMzYwMC00YjFiLWFmYTctYTg1ZjAwZWI5ZjQ5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1781号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团城陵矶港口库，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：万晓明，主任。委托诉讼代理人：罗亚，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭卫利，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨健毛，男，1952年7月11日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。再审申请人中国华粮物流集团城陵矶港口库因与被申请人杨健毛劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国华粮物流集团城陵矶港口库申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决关于事实劳动关系的认定。再审申请人可提供新的证据证明再审申请人与民工队长之间是按照工作任务结算报酬，民工队长根据自己确定的标准，以工分确定民工的报酬，并在发放过程中抽取相应的管理费用。被申请人所在的民工队除了在港口库承揽业务，还在城陵矶港口其他单位承揽业务。2.二审判决关于再审申请人对被申请人进行劳动管理，双方之间存在管理与被管理的从属关系的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定劳动管理存在的证据就是再审申请人下发的《关于印发的通知》，该通知只是对民工队伍从事业务的管理制度，不是劳动关系的管理规定。是否进行劳动管理，不应只看书面制度，应根据双方实际操作模式确定。3.二审判决遗漏了再审申请人提出的被申请人超过仲裁申请时效的主张。再审请求：撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1957号民事判决；改判支持再审申请人的原审（一审）诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定申请再审。杨健毛提交意见称：从事实与法律方面来讲，被申请人与再审申请人是存在事实劳动关系的，被申请人的工作安排均由再审申请人掌控，薪酬标准实际也由其制定，被申请人实际受再审申请人管理，双方是从属关系。被申请人与再审申请人之间符合法定的劳动关系构成，劳动关系应依法成立，并非承揽关系。再审申请人违法解除与被申请人的劳动关系，应当依法支付赔偿金。被申请人并未超过仲裁时效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，中国华粮物流集团城陵矶港口库的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  吴若顺二〇一七年十二月二十二日法官助理赵双富书记员唐逸夫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执复9号
复议申请人（申请执行人）刘国持，男，1968年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人庞为民，男，1964年6月5日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人丁可，男，1963年6月1日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人傅媛，女，1965年6月1日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司。住所地：广西博白县博白镇南路***号。
法定代表人：丁可。
申请复议人刘国持不服广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人刘国持与被执行人丁可、傅媛、博白县宏丰农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，博白县人民法院根据申请复议人刘国持的申请于2015年10月23日立案执行，博白县人民法院在执行的过程中，先后作出（2015）博执字第422-1号、422-3号执行裁定书从广西凌云县国土资源局划拨博白县宏丰农业综合开发有限公司的工程款470098元、280000元、120472元合计870570元到博白县人民法院的账户，并解除上述470098元、280000元的冻结。
复议申请人刘国持向博白县人民法院提出异议称，执行人丁可、傅媛、博白县宏丰农业综合开发有限公司未履行生效文书的债务合计1805175元，博白县人民法院只划拨博白县宏丰农业综合开发有限公司的工程款870570元，请求继续冻结执行博白县宏丰农业综合开发有限公司在广西凌云县国土资源局的剩余工程款615362.56元及强制执行被执行人丁可、傅媛、博白县宏丰农业综合开发有限公司的其他财产。
博白县人民法院查明，复议申请人刘国持与执行人丁可、傅媛、博白县宏丰农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，博白县人民法院立案执行后先后从凌云县国土资源局划拨执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司的工程款870570元到博白县人民法院的账户，后该案一直在执行中。博白县人民法院认为，冻结、划拨执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司在凌云县国土资源局的工程款符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，驳回刘国持的异议。
复议申请人刘国持向本院申请复议称，执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司仍有工程款615362.56元在凌云县国土资源局,请求博白县人民法院（以下称执行法院）暂缓解封上述款项并强制执行被执行人丁可、傅媛、博白县宏丰农业综合开发有限公司的其他财产。
本院查明，刘国持与被执行人丁可、傅媛、博白县宏丰农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院经调解于2013年11月10日作出（2012）博民初字第2714号民事调解书，因丁可、傅媛、博白县宏丰农业综合开发有限公司没有按调解书履行义务，刘国持申请执行法院执行，执行法院于2015年10月23日立案执行。执行法院在执行的过程中，于2015年11月16日作出（2015）博执字第422-1号执行裁定书，裁定解除执行法院（2013）博执字第53-3号裁定书对被执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司在广西凌云县国土资源局的工程款470098元的冻结并将上述款划拨到执行法院的账户，并冻结被执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司在广西凌云县国土资源局的工程款280000元。又于2017年6月20日作出（2015）博执字第422-3号执行裁定书，裁定解除执行法院（2015）博执字第422-1号裁定书对被执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司在广西凌云县国土资源局的工程款280000元的冻结并将上述款划拨到执行法院的账户，划拨被执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司在广西凌云县国土资源局的工程款120472元到执行法院的账户。因此，本案执行立案后，执行法院一直在执行本案。
本院认为，执行法院依法对被执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司在广西凌云县国土资源局的工程款冻结、解除冻结并划拨到执行法院的账户，是依职权行使的正常的执行措施，目前没有证据证实执行法院解除对被执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司在广西凌云县国土资源局的剩余工程款的查封；复议申请人提出查封被执行人博白县宏丰农业综合开发有限公司的账户及执行丁可、傅媛、博白县宏丰农业综合开发有限公司的其他财产，不是提出复议的范畴，复议申请人可通过其他途径反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回刘国持复议申请，维持广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 何 晖
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭宏鹏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2912号
申请执行人李长省，男，1967年4月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人赖金彪，男，1976年6月7日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人李长省与被执行人赖金彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）晋民初字第952号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款20万元及相应利息。申请执行人于2014年9月28日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，赖金彪作为被执行人的多起案件也在执行中，故依法将赖金彪纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂没有其他可供执行财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 易
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第942号
原告赵元春，男，回族，1976年12月3日出生，小学文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告赵文良，男，回族，1950年5月12日出生，不识字，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
原告赵元春诉被告赵文良土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1989年前后，民和县下川口村八社村民召开村民小组会议，决定将本社瓦台上的边边落落地划分给八社社员。后在社长赵学文（已故）的带领下以抓阄排序的方式进行了划分承包。原告在瓦台上分得了0.4亩承包地，并进行了耕种。2006年换发土地承包经营权证时，被告在原告不知情的情况下，将原告0.4亩承包地登记在自己名下。2013年民和工业园区征用该地，被告将该地的补偿款予以领取。后原告多次要求被告返还该地补偿款，但被告以种种理由拒绝返还。为此，原告认为，被告的以上行为侵犯了原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求依法确认原告对下川口村八社瓦台上的0.4亩土地享有经营权。
本院认为，国家对农村的承包土地采取登记制度，土地承包经营权证是农村土地承包的合法凭证。原告主张在被告的农村土地承包经营权证上有其0.4亩土地，但被告否认，原告亦未提供有效证据予以证实。现原告请求确认其对该0.4亩土地享有承包经营权，依照法律规定，应自行协商处理，若协商不成应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵元春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 马福成
审判员 罗胜利
审判员 李建林
二〇一四年七月十四日
书记员 李 乐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖3号
原告：李策，女，1976年6月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：济南汇中本贤置业有限公司，工商注册地济南市市中区。
法定代表人：苗瑞清，总经理。
原告李策与被告济南汇中本贤置业有限公司（以下简称济南汇中本贤公司）因商品房买卖合同纠纷一案，原告李策于2016年8月以被告济南汇中本贤公司开发建设出售的位于济南市市中区二环南路以北、郎茂山路东侧“知山雅筑组团”的商品房，未能通过综合验收致使不能交房为由，要求被告支付延期交房违约金向济南市市中区人民法院提起诉讼，该院于同年8月8日立案受理。
在一审提交答辩状期间，被告济南汇中本贤公司提出管辖权异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现被告的实际住所地位于济南市历下区，请求将案件移送济南市历下区人民法院审理。
济南市市中区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告主张的诉求系逾期交房违约金，属于合同纠纷的范畴。现根据济南市历下区龙洞街道办事处出具的证明，证实被告济南汇中本贤公司的主要办事机构所在地位于济南市历下区，该地址应为被告的住所地。原告李策未提供相应证据证明本案合同履行地在济南市市中区。故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送济南市历下区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，济南市市中区人民法院于2016年10月18日作出（2016）鲁0103民初5144号民事裁定书，裁定：被告济南汇中本贤公司对案件管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
济南市历下区人民法院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，且涉案合同已经履行，双方当事人之间未约定管辖。涉案纠纷，合同履行地或被告住所地的人民法院均享有管辖权。案件涉及的房地产项目即合同履行地位于济南市市中区，济南市市中区人民法院作为合同履行地的人民法院已经受理，再以被告住所地不在其辖区为由将案件移送不当。为此，济南市历下区人民法院于2017年1月18日报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告以被告济南汇中本贤公司开发建设出售的位于济南市市中区二环南路以北、郎茂山路东侧“知山雅筑组团”的商品房，未能通过综合验收致使不能交房为由，要求被告支付延期交房违约金诉至人民法院，故本案系商品房买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
对于合同类民商事纠纷案件的管辖，现行民事诉讼法及其司法解释在不违反专属管辖和约定管辖的情况下，对于案件地域管辖大致以法定主义和当事人诉争主义两种情形进行区分，具体体现为适用法定主义的如保险合同、财产租赁合同、融资租赁合同、网络购物型的买卖合同等；其他则大多适用当事人诉争主义即最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定。
本案系商品房买卖合同纠纷，合同约定的主要权利义务--
特征履行地点较之其他合同纠纷相对固定，即商品房买卖合同交付涉案房产的地点为涉案房产的所在地，而其他合同类纠纷其主要权利义务--
特征履行地点则大多具有不固定性。
鉴于上述商品房买卖合同纠纷案件，大多具有群体性诉讼的特征，可能涉及的购房人较多。本着纠纷就地解决和诉讼便利的原则，此类纠纷确定案件管辖时，对于合同履行地的认定应采用法定主义即特征物履行的原则为宜，而不应适用当事人诉争主义的原则。
对于商品房买卖合同纠纷案件的受理和管辖，在不适用专属管辖和约定管辖时，作为被告住所地的人民法院或者合同履行地人民法院均享有管辖权。受诉法院应依照上述精神、充分尊重当事人的选择权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
具体到本案，原告首先选择合同履行地的济南市市中区人民法院管辖本案，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初5144号民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨芳艳
审判员 郑国栋
审判员 刘 卫
二〇一七年二月六日
书记员 石 慧
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第1058号
�犯兰世方，男，1980年10月1日出生，瑶族，中专文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）邵中刑一初字第29号刑事判决，以被告人兰世方犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年一个月至一年三个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯兰世方在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯兰世方降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯兰世方在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯兰世方获得奖励分106.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯兰世方在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰世方减去有期徒刑一年一个月（刑期至2029年8月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终944号
上诉人(原审原告)程兰华。
被上诉人(原审被告)赵小权。
委托代理人刘建平。
上诉人程兰华因农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程兰华、被上诉人赵小权的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人程兰华上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人支付违约金15300元并承担本案一、二审案件受理费。事实及理由：一审法院适用法律错误。一审法院认定证据违反法律规定。合同签订后上诉人一直无法联系被上诉人，导致工人没有办法进场，因此是被上诉人违约，其理应承担违约责任。
被上诉人赵小权辩称：合同签订后，上诉人没有按照约定的时间进入施工现场，导致工程无法开工，无奈我才将该工程承包给其它工队。作为发包人在上诉人不能按期进场的情况下，有权找其它施工队施工，我并不构成违约，上诉人的请求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人程兰华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付违约金10%,计15300元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年3月4日，原告程兰华与被告赵小权签订了建房合同，约定单价为每平米850元，口头约定合同签订后一周内开工。2016年6月份，被告赵小权另行委托工队对其房屋进行施工，2016年9月份施工完毕。原告程兰华认为被告单方撕毁合同，给其造成损失，现诉至法院。
一审法院认为，原告程兰华与被告赵小权签订的建房合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方应依照合同约定全面履行合同义务。原告程兰华诉称被告违约行为对其造成损失，因未提供证据证明被告赵小权存在阻止其进入施工现场的违约行为，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告程兰华的诉讼请求；案件受理费182元，减半收取91元，由原告程兰华负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人程兰华与被上诉人赵小权签订的建房合同，系双方真实意思表示，该建房合同依法成立，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。但合同签订后上诉人程兰华未能按照双方约定签订合同后一星期内开工，导致被上诉人签订合同的目的无法实现，因此上诉人的行为违反了合同约定，被上诉人作为发包人有权以此为由解除合同，并将工程承包给他人，而上诉人称在签订合同后，被上诉人即下落不明，导致其无法进场，但其没有证据证明该事实的存在，而且上诉人也没有提供证据证明其因此造成经济损失。因此上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人程兰华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 樊 蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13161号
原告：顾巧平，居民。
被告：曹德松，居民。
原告顾巧平与被告曹德松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。原告顾巧平于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾巧平撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾巧平负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱正
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1902号
罪犯朱智锋，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳市君山区人�法院于2012年3月14日作出（2012）君刑初字第9号刑事判决，以被告人朱智锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币100000元（本次已缴纳5000元），刑期自2011年11月3日起至2018年11月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱智锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱智锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱智锋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱智锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱智锋减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1902号
罪犯朱智锋，男，1978年11月8日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2012年3月14日作出（2012）君刑初字第9号刑事判决，以被告人朱智锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币100000元（本次已缴纳5000元），刑期自2011年11月3日起至2018年11月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱智锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱智锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认�服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱智锋在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱智锋在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱智锋减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3383号
原告张某甲，女，1978年8月29日生。
被告张某乙，男，1975年5月27日生。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭后，向原告送达告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务须知，向被告张某乙公告送达了起诉状、应诉通知书等法律文书，并于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系介绍认识，于1999年4月14日在辉县市民政局百泉民政所登记结婚，婚后育有一女，名叫张某丙，现年15岁，育有一子，名叫张某丁，现年8岁。婚前，原、被告夫妻感情尚可，婚后一般，但近年来被告不顾家，常年在外与第三者生活，且赌博，偶尔回家还对原告进行打骂，至此，原、被告之间已无夫妻感情可言，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿张某丙、婚生儿子张某丁由原告抚养，抚养费待被告出现后另行主张。
被告未向本院提交答辩状。
根据原告的起诉状，本庭归纳本案的焦点为：一、原被告双方夫妻感情是否破裂；二、婚生子女由谁抚养及抚养费如何承担
围绕本案的第一个审理焦点，原告向本院提交了以下证据：原、被告结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
被告未提供证据。
被告未到庭质证。
围绕本案的第二个审理焦点，原告向本院提交了以下证据：提供婚生女孩张某丙、婚生男孩张某丁户口本一份，证明小孩出生年龄。
被告未提供证据。
被告未到庭质证。
本院认为，关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合有效证据的相关属性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1999年4月14日登记结婚，婚后生育一女张某丙，2000年7月24日生，生育一子张某丁，2007年9月7日生，现均随原告生活。婚后双方因生活琐事经常吵架，2014年6月被告外出至今未归。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告婚后，常因生活琐事吵闹，现被告长期在外，下落不明，长期不履行家庭成员义务，可以视为双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿张某丙、儿子张某丁现均随原告生活，被告下落不明，故由原告抚养为宜，原告在庭审中表示抚养费待被告出现后另行主张，属自行处分权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告婚生女儿张某丙、婚生儿子张某丁由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 倪清艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁一凡
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初110号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人邓某钦，男，1995年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2018年5月6日被怀集县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2018年5月22日被怀集县人民检察院取保候审。
怀集县法律援助处指定辩护人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2018］96号起诉书指控被告人邓某钦犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年6月7日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人邓某钦及指定辩护人梁飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，2018年2月21日，被告人邓某钦驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿省道S349线由东往西方向行驶至怀集县凤岗镇石湾村路段时与莫某1停在路面的粤Ｈ×××××号轿车发生碰撞，造成邓某钦受伤及两车损坏的道路交通事故。经肇庆市公安司法鉴定中心对被告人邓某钦血中乙醇定性定量分析：邓某钦血中乙醇含量为99mg/100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关认为指控被告人邓某钦的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邓某钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某钦醉酒驾驶机动车造成交通事故且负此事故主要责任，应当从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议量刑幅度在拘役四至五个月，并处罚金。提请依法判处。
上述犯罪事实，被告人邓某钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某1、梁某1、邓某1的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇公（司）鉴（化）字[2018]02047号检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，公安机关抓获被告人邓某钦的经过，被告人邓某钦的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人邓某钦知道错了，请求从轻处罚；辩护人认为被告人邓某钦的行为社会危害性小，是初犯、偶犯，其也认识到自己的错误，本身也受伤付出了代价，建议对被告人邓某钦判处拘役四个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人邓某钦无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某钦的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人邓某钦能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人邓某钦的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人邓某钦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红春
二〇一八年六月七日
书记员 骆成星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04015号
原告舒某某，女，1975年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。
被告范某，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告舒某某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某某负担。
审判员 何终裕
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄勤勤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3703号
上诉人（原审被告）：安阳市顺好运养殖有限公司，住所地汤阴县菜园镇南林路东200米。
法定代表人：张红军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张陆、赵君伟，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国正，男，1975年4月17日出生，汉族，汤阴县任固镇苏胡村村民，住。
委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
上诉人安阳市顺好运养殖有限公司因与被上诉人李国正民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初628号民事判决；
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人安阳市顺好运养殖有限公司预交的二审案件受理费11，300元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 莹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3281号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R（1－1）。
负责人：张正红，该行行长。
委托诉讼代理人：李长青，该行职工。
委托诉讼代理人：吴鸿滨，该行职工。
被告：段发贵，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
被告：叶玉霞，女，1970年７月８日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称农行桐城支行）与被告段发贵、叶玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桐城支行委托诉讼代理人李长青、吴鸿滨，被告段发贵到庭参加诉讼,被告叶玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桐城支行向本院提出诉讼请求：请求判令段发贵、叶玉霞立即清偿借款本息226551.46元（计算至2016年9月12日）及自2016年9月13日至借款实际清偿之日的利息;判令原告对段发贵、叶玉霞抵押的汽车享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告段发贵签订《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》1份，合同约定：段发贵以分期付款方式购买桐城市金鑫汽车销售服务有限公司宝马Ｘ3款汽车时向原告借款330000元，并办理了汽车抵押和公证。其间，被告归还贷款本金159558元，现被告尚欠汽车专项分期本金170442元、利息26533.09元、滞纳金1889.56元；信用卡正常消费本金19537.07元、利息5385.25元、滞纳金2764.49元。
段发贵辩称：借款是事实，现经济困难，无力还款，要求原告放宽还款期限。
叶玉霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：段发贵、叶玉霞系夫妻关系。2014年3月24日，原告农行桐城支行与被告段发贵签订《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》1份，合同约定：段发贵向桐城市金鑫汽车销售服务有限公司购买宝马Ｘ3款汽车时向原告借款330000元，原告对段发贵持有的信用额度为20000元的贷记卡授予用于分期付款购买商品的分期额度，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收到利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。段发贵、叶玉霞作为抵押人在合同上签字。合同订立后，原告发放贷款，段发贵支付分期手续费32340元。2014年3月25日，原、被告办理公证；2014年3月26日，原、被告办理汽车抵押登记。截止2016年9月12日，被告贷记卡欠汽车专项分期本金170442元、利息26533.09元、滞纳金1889.56元；欠消费本金19537.07元、利息5385.25元、滞纳金2764.49元。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行桐城支行与被告段发贵、叶玉霞协商一致订立抵押担保借款合同，原告已履行合同约定的贷款义务，被告段发贵作为借款人理应按时偿付借款本息，段发贵、叶玉霞自愿以登记于段发贵名下的汽车对原告贷款提供抵押担保，原告对该抵押物当然享有优先受偿权。
综上所述，原告请求段发贵立即清偿借款本息，主张对段发贵、叶玉霞所有的登记于段发贵名下的汽车享有优先受偿权，对此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告段发贵于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本息226551.46元（利息计算至2016年9月12日）；后期利息按信用卡章程约定自2016年9月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行对被告段发贵、叶玉霞所有的登记于段发贵名下的汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，减半收取计2349元，由被告段发贵、叶玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一六年十一月七日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江苏省建湖县人民法院
民事判�书
（2015）建催字第00012号
申请人淮安市楚州区席桥镇蒋炳生粮油购销经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人江苏东洋发动机制造有限公司汇往收款人建湖县勇峰锻压机械有限公司承兑汇票一张，票号为31400051／25723786，票面金额为20万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮安市楚州区席桥镇蒋炳生粮油购销经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程爱民
代理审判员 孙耀华
代理审判员 吕俊霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜艳蓉
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第698号
原告刘某某，女，汉族，山西省山阴县人，教师，住山西省山阴县。
被告朱某，男，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
原告刘某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告是自由恋爱，于2001年5月10日举行了结婚仪式，于2009年8月补办了结婚登记手续，婚后生育一子一女，儿子名叫朱某某，女儿朱某某，婚后我和被告以我的名义贷款购买了一套楼房，位于山阴县。由于我和被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，而且被告每天喝酒成性，不务正业，对家庭、孩子不闻不问，还酒后殴打我，致使我无法和被告共同生活下去。为此，我曾于2014年7月份向贵院提起诉讼，要求离婚，贵院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。但是判决后至今我和被告仍然没有和好，我们感情已经彻底破裂。为了维护我的合法权益，我向贵院再次提起诉讼，请求法院判决我和被告离婚，依法判决婚生子朱凌峰和婚生女朱凌枝随我生活，被告支付抚养费每人每月500元。依法分割共同财产位于山西省山阴县单元楼一套。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原告刘某某和被告朱某系自由恋爱，于2001年5月10日举行了传统的结婚典礼仪式，后于2009年8月17日在山阴县民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后生育一子朱某某，一女朱某某，。婚后原、被告购置了一套单元楼，已付购房款50000元，剩余部分原告用其住房公积金在中国银行贷款100000元，现还有72000元贷款未还。原告刘某某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）山民初字第373号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告刘某某提供的原告的身份证复印件，结婚证复印件，朱凌峰、朱凌枝的常住人口登记卡复印件，房屋所有权证复印件、购房合同书复印件，（2014）山民初字第373号民事判决书复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后育有一子一女，经过多年的共同生活已建立起了较好的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂，原告也并未提供有力证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，被告朱某也没有出庭。在今后的生活中，只要双方能摈弃前嫌，互谅互让，相互理解沟通，珍惜多年的夫妻感情，双方是可以和好的。鉴于双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好的希望，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。本院为了维护婚姻家庭的稳定，保障未成年子女的健康成长，判决不准原、被告离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一五年十月十六日
书记员 戈一星
甘肃山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第698号
原告罗某某，男，汉族，1983年4月10日出生，初中文化，山丹县居民。
被告刘某某，女，汉族，1985年4月2日出生，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月30日以原、被告自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3877号
原告：徐运英，女，1964年7月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：颜美林，广东广信君达（中山）律师事务所律师。
被告：王少春，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告徐运英诉被告王少春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告徐运英于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐运英提起诉讼后，向本院申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐运英撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐运英负担。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王丽梅
李健芬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4446号
罪犯李德成。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2012年4月12日作出(2012)门刑初字第0182号刑事判决，以被告人李德成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以(2015)常刑执字第3435号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李德成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李德成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李德成在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李德成的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年12月28日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9026号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
负责人詹毅，该分行行长。
委托代理人张雪玲、刘如英（实习），福建旭恒律师事务所律师。
被告：付凤娟，女，1992年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告付凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告招摘银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费5691元，减半收取2844.5元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异39号
异议人（被执行人）：马海兴，农民。
申请执行人：迁西县兴农蔬菜专业合作社，住所地：迁西县城关喜峰北路西侧。
法定代表人：董秀生，系该社理事长。
被执行人：迁西县东荒峪联兴铁选厂，地址：迁西县东荒峪镇松棚子村。
经营者：马海兴，农民。
本院在执行迁西县兴农蔬菜专业合作社与迁西县东荒峪联兴铁选厂借款纠纷一案中，异议人马海兴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
异议人马海兴称，唐山市中级人民法院对异议人在迁西县兴凯建筑工程有限公司工程款42万元的查封是错误的。事实和理由是：一、异议人不是本案的执行主体，本案的执行主体为迁西县东荒峪联兴铁选厂。申请执行人迁西县兴农蔬菜专业合作社在诉讼中并未将其列为被告，（2015）迁民初字第2172号民事调解书中也未写有异议人承担返还申请执行人借款本息的内容。二、迁西县兴凯建筑工程有限公司工程款是异议人与案外人杜文平共同所有，依据异议人和案外人杜文平与迁西县兴凯建筑工程有限公司签订的工程项目承包协议书及异议人与案外人杜文平签订的合伙协议，证实该工程款42万元中只有84000元是异议人的，其余的336000元是案外人杜文平的。综上，请求法院立即解除对异议人马海兴在迁西县兴凯建筑工程有限公司工程款42万元的查封。
本院查明，迁西县兴农蔬菜专业合作社与迁西县东荒峪联兴铁选厂借款纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）迁民初字第2172号民事调解书，调解如下：被告迁西县东荒峪联兴铁选厂在2015年10月20日前一次性返还原告迁西县兴农蔬菜专业合作社借款本金30万元，并支付2013年11月13日起至2015年9月13日止的利息105600元。因迁西县东荒峪联兴铁选厂在法定的期限内未履行生效调解书的内容，迁西县兴农蔬菜专业合作社向唐山市中级人民法院申请执行。唐山市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）冀02执11246号执行裁定书，裁定将被执行人马海兴在迁西县兴凯建筑工程有限公司工程款42万元予以查封。
本院认为，被执行人迁西县东荒峪联兴铁选厂未按通知履行法律文书所确定的义务，异议人马海兴作为被执行人迁西县东荒峪联兴铁选厂的经营者，应当履行生效法律文书所确定的义务。唐山市中级人民法院依法将马海兴在迁西县兴凯建筑工程有限公司工程款在其应当履行义务的范围内予以查封并无不妥。对执行异议的审查只是形式审查，不做实体审查，执行权不扩张至审判权。本案，异议人马海兴与案外人杜文平是否是合伙关系需通过诉讼进行确认。故异议人马海兴所提异议理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人马海兴提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
代理审判员 孙淑娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张明月
河北省迁西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0227执异39号异议人（案外人）：杜文平，农民。申请执行人：迁西县兴农蔬菜专业合作社，住所地：迁西县城关喜峰北路西侧。法定代表人：董秀生，系该社理事长。被执行人：迁西县东荒峪联兴铁选厂，地址：迁西县东荒峪镇松棚子村。经营者：马海兴，农民。本院在执行迁西县兴农蔬菜专业合作社与迁西县东荒峪联兴铁选厂借款纠纷一案中，异议人杜文平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。异议人杜文平称，在申请执行人迁西县兴农蔬菜专业合作社与被执行人迁西县东荒峪联兴铁选厂依据（2015）迁民初字第2172号民事调解书的强制执行过程中，唐山市中级人民法院误将异议人的财产当做被执行人马海兴的财产予以查封，法院查封错误。事实和理由是，2012年9月11日，异议人与马海兴承包了迁西县兴凯建筑工程有限公司的热力管网改造工程，双方签订了工程项目承包协议书，因此该工程是异议人与马海兴共同承包，而非马海兴一人承包。依据异议人与马海兴于2013年9月12日签订的合伙协议，马海兴在该工程项目承包中占20%的股份，异议人占有80%的股份。唐山市中级人民法院查封马海兴与异议人共同在迁西县兴凯建筑工程有限公司的工程款42万元，其中336000元属于异议人所有。综上，法院查封错误，为维护异议人的合法权益，请求法院立即解除对上述财产中的336000元的查封。本院查明，迁西县兴农蔬菜专业合作社与迁西县东荒峪联兴铁选厂借款纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）迁民初字第2172号民事调解书，调解如下：被告迁西县东荒峪联兴铁选厂在2015年10月20日前一次性返还原告迁西县兴农蔬菜专业合作社借款本金30万元，并支付2013年11月13日起至2015年9月13日止的利息105600元。因迁西县东荒峪联兴铁选厂在法定的期限内未履行生效调解书的内容，迁西县兴农蔬菜专业合作社向唐山市中级人民法院申请执行。唐山市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）冀02执11246号执行裁定书，裁定将被执行人马海兴在迁西县兴凯建筑工程有限公司工程款42万元予以查封。本院认为，被执行人迁西县东荒峪联兴铁选厂未按通知履行法律文书所确定的义务，马海兴作为被执行人迁西县东荒峪联兴铁选厂的经营者，应当履行生效法律文书所确定的义务。唐山市中级人民法院依法将马海兴在迁西县兴凯建筑工程有限公司工程款在其应当履行义务的范围内予以查封并无不妥。对执行异议的审查只是形式审查，不做实体审查，执行权不扩张至审判权。本案，异议人杜文平与马海兴是否是合伙关系需通过诉讼进行确认。故异议人杜文平所提异议理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杜文平提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐桂亮审 判 员  曾少华代理审判员  孙淑娟二〇一六年八月十一日书 记 员  张明月