天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50603号
原告：宁俊海，男，1973年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：卢同斌，天津行通律师事务所律师。
被告：战立臣，男，1975年11月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：张剑，辽宁夏森律师事务所律师。
被告：冯德英，女，1952年4月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：张剑，辽宁夏森律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
主要负责人：隋金萍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被告：孙兵林，男，1960年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：花香玲，女，住河北省邯郸市曲周县。
原告宁俊海与被告战立臣、冯德英、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保抚顺公司”）、孙兵林、花香玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁俊海的委托诉讼代理人卢同斌，被告战立臣、冯德英的共同委托代理人张剑、人保抚顺公司的委托诉讼代理人肖品到庭参加了诉讼。被告孙兵林、花香玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁俊海向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医药费184946.5元、误工费31234元、护理费32612.16元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、交通费6358元、病历复印费42.5元、残疾器具费1040元、鉴定费3500元、伤残赔偿金401520元、被抚养人生活费23868元、后期护理费715700元、精神损害抚慰金100000元；2.被告人保抚顺公司在交通事故责任保险范围内承担先行赔付责任；3.诉讼费由被告战立臣、冯德英、孙兵林、花香玲共同承担。事实和理由：2016年11月1日2时5分，被告战立臣驾驶辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××号大货车（登记车主雇主为被告冯德英），沿长深高速公路由东向西行驶至1041.5公里处（滨海新区汉沽辖区），由于未保证安全行车，致使该车右前部撞到低速行驶的被告孙兵林驾驶的冀Ｄ×××××号小客车（登记车主为被告花香玲）左后尾部，造成两车损坏，原告宁俊海受伤。事故发生后，原告在天津总医院就诊，诊断为颈椎骨折脱位、截瘫。2016年11月28日，天津市公安交通管理局高速支队唐津大队作出事故认定书，被告战立臣承担事故主要责任，被告孙兵林承担事故次要责任，原告宁俊海不承担事故责任。另，诉讼期间，原告伤残评定为一级伤残。被告战立臣驾驶的辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××车大货车在被告人保抚顺公司投保交通事故强制责任险，且事故均发生在保险责任期间。被告战立臣负事故主要责任，被告孙兵林负事故次要责任，共同过错致原告受伤，造成巨大损失，应当连带承担赔偿责任。被告冯德英、花香玲均系肇事车的所有人或雇主，也应当分别与战立臣、孙兵林承担连带赔偿责任。被告人保抚顺公司是其投保的保险公司，且事故均发生在保险责任期间，依法应当在各自保险责任赔偿范围内承担先行赔偿责任。故判如所请。
战立臣、冯德英辩称，被告孙兵林是先停车在先，且没有指示灯，对事故认定责任比例有异议。医疗费、残疾器具费凭票据计算，对住院伙食补助费、营养费、复印费、鉴定费无异议。误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费计算标准过高。交通费金额过高，请法院酌定认定。后期护理费应该按照5年计算期限赔偿，原告主张20年不合理、精神赔偿金应按5万元计算。战立臣已垫付3000元，请求一并处理。
人保抚顺公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，辽Ｄ×××××号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在被保险车辆的行驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证和相关证据合法有效的情况下同意根据合同约定承担相应的赔偿责任。医疗费、临床用血不认可。应扣除10%非医保用药，外购药、治疗本身疾病药费不予赔付，请法院依法核实。误工费期限应计算到定残前一日，原告诉请计算请法院核实；护理费期限问题同上；误工费和护理费的计算标准过高，住院伙食补助费无异议、营养费同意按每天30元计算，不认可租车费6000元，复印费、鉴定费不认可、后期护理期限过长，精神损害抚慰金过高，同时应考虑双方的过错比例。
孙兵林、花香玲在法定答辩期间没有提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、保单、病历复印费票据、鉴定费票据、鉴定报告、原告户口本、公安机关的证明、户口簿、河北省赔偿标准等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月1日2时5分，被告战立臣驾驶牌号为辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××号大货车，沿长深高速公路由西向东行驶至1041.5公里处时，由于被告战立臣未保证安全行车，致使该车右前部撞到低速行驶的由被告孙兵林驾驶的牌号为冀Ｄ×××××小客车左后尾部，被告孙兵林车辆前部撞到道路右侧护栏，被告战立臣驾驶的车辆又撞到道路右侧护栏后向左侧翻，造成冀Ｄ×××××小客车乘车人原告宁俊海受伤、两车及公路设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队唐津大队作出事故认定书，认定被告战立臣承担事故主要责任、被告孙兵林承担事故次要责任、原告宁俊海不承担事故责任。
事故发生后，原告宁俊海于2016年11月1日至2016年12月1日在天津医科大学总医院住院治疗30天，出院诊断为1.颈脊髓损伤伴四肢瘫，2.颈椎骨折脱位，3.蛛网膜下腔出血，4.小儿麻痹后遗症。诉讼中，原告申请对原告伤残等级和误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定。本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，2017年4月11日，鉴定单位出具津天衡【2017】临床鉴字第71号《鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人宁俊海伤致颈椎并肢体瘫痪程度已构成一级伤残；二、被鉴定人宁俊海误工期限至定残之日、护理期限至定残之日、营养期限为180日；三、被鉴定人宁俊海护理依赖程度为全部依赖。
辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××车登记车主为被告冯德英，被告冯德英系被告战立臣之母；冀Ｄ×××××号小客车登记车主为被告花香玲。辽Ｄ×××××号车辆在被告人保抚顺公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告战立臣为原告垫付3000元。
另查明，原告宁俊海搭乘被告孙兵林驾驶的冀Ｄ×××××号小客车由邯郸前往大连。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。
对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费184946.5元（含用血互助金）。原告为此提供了天津市住院医疗费收费票据1张，金额183088.5元；河北省医疗门诊收费票据4张，合计金额538元；天津市行政事业单位资金往来结算票据（用血互助金）3张，合计金额1320元，上述费用总计184946.5元。原告提供诊断证明、住院病案、费用清单等证据予以佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。因原告住院30天，参照天津市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天/人予以计算，住院伙食补助费确认为3000元。
3、营养费。根据原告伤情及加强营养的医嘱，符合给付营养费的条件。经鉴定，原告营养期为180天，原告请求按照每天50元计算，符合规定，本院予以支持，原告营养费计算为9000元。
4、误工损失。原告请求按照天津市2016年度农业在岗职工年平均工资70814元标准计算，请求赔偿误工损失31234元。本院认为，原告虽系农村户籍，但并未提供证据证明原告承包土地等从事农业生产经营，故本院参照2016年度天津市居民服务业和其他服务业职工平均工资41920元标准计算原告误工损失。其误工期自2016年11月1日交通事故发生之日起至定残前一日即2017年4月10日，共计160天，原告误工损失本院计算为41920元÷365天×160天＝18375.89元。
5、护理费。原告主张由1人护理并按2016年度天津市居民服务在岗职工平均工资41920元标准计算，并无不妥，但计算护理期有误，自2016年11月1日交通事故发生之日起至定残前一日即2017年4月10日，应为160天。故护理费计算为41920元÷365天×160天＝18375.89元。
6、交通费。原告请求赔偿交通费6358元。提供的票据金额合计358元，但原告交通费主要支出在津冀间往返，根据原告往返次数、距离、乘坐的交通工具，本院酌情考虑交通费5000元。
7、病历复印费。原告为诉讼复印住院病历，支付复印费42.5元，由复印费收据佐证，本院予以确认。
8、辅助器具费。原告主张在治疗期间购买全躺轮椅一具，支付440元；购买褥疮垫一个，支付600元，并提供相应票据证明。本院认为，上述器具与原告治疗相关，属于合理支出，其损失应予赔偿，本院予以确认。
9、鉴定费。原告主张赔偿鉴定费3500元，提供鉴定单位出具的鉴定费发票一张，金额3500元，本院予以确认。
10、残疾赔偿金。原告请求按照天津市2016年度农村常住居民人均可支配收入20076元标准计算，符合法律规定，本院准予。被抚养人宁智莹，女，2002年1月30日出生，抚养人除原告外，另有宁智莹之母为抚养人。被抚养人抚养年限为3年，其被抚养人生活费计算为23868元。残疾赔偿金项金额为425388元。
11、定残后护理费。原告请求按照河北省2016年度居民服务业平均工资35785元标准计算不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的年龄、健康状况等因素，护理期限本院酌定15年，护理费为536775元。超过上述护理期限，原告确需继续护理的，原告可另行向法院请求继续给付护理费。
12、精神损害抚慰金。原告请求给付精神损害抚慰金100000元，根据原告的损害后果、过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。
原告的上述经济损失共计1255443.78元。结合事故责任比例，本院认定被告战立臣与被告孙兵林的责任比例为7:3。被告战立臣陈述案涉车辆登记在其母被告冯德英名下，但由战立臣出资实际占有该车辆并独立经营运输，故本院认定被告战立臣系辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××号大货车实际所有人。因辽Ｄ×××××号车辆在被告人保抚顺公司投保交强险，事故发生在保险期间，故对于原告的上述经济损失，应由被告人保抚顺公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元。对于超出交强险限额的医疗费174946.5元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、误工损失18375.89元、护理费18375.89元、交通费5000元、复印费42.5元、辅助器具费1040元、残疾赔偿金365388元、定残后护理费536775元、鉴定费3500元，合计1135443.78元，由被告战立臣赔偿70%即794810.65元。原告因搭乘被告孙兵林驾驶的车辆发生交通事故，原告没有证据证明原告给付被告孙兵林相应对价，故原告属于善意同乘。因此，根据公平原则，原告对被告孙兵林承担的30%赔偿金额340633.13元中亦应自行承担部分损失，本院综合考虑，酌定被告孙兵林赔偿原告170316.57元。因被告孙兵林、花香玲未到庭参加诉讼，本院无法查清被告孙兵林驾驶被告花香玲所有的车辆的原因，故被告孙兵林、花香玲承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告宁俊海医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告宁俊海精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元，合计110000元；
三、被告战立臣赔偿原告超出交强险限额的医疗费174946.5元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、误工损失18375.89元、护理费18375.89元、交通费5000元、复印费42.5元、辅助器具费1040元、残疾赔偿金365388元、定残后护理费536775元、鉴定费3500元，合计1135443.78元的70%即794810.65元；扣减被告战立臣垫付款3000元，被告战立臣实际给付原告791810.65元；
四、被告孙兵林、花香玲连带赔偿原告超出交强险限额的医疗费174946.5元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、误工损失18375.89元、护理费18375.89元、交通费5000元、复印费42.5元、辅助器具费1040元、残疾赔偿金365388元、定残后护理费536775元、鉴定费3500元，合计1135443.78元的30%的50%，即170316.57元；
五、驳回原告宁俊海的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告战立臣担负880元，被告孙兵林、花香玲连带承担378元（被告于本判决生效后十日内交付本院）。公告费560元，由被告孙兵林、花香玲承担。履行本判决时，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 权广健
审 判 员 许 强
人民陪审员 马 力
二〇一七年九月四日
书 记 员 邱瑞趁
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：赔偿款履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007