wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初31号
原告李俊，男，1987年2月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告崇明县公安局交通警察大队，住所地上海市崇明区。
行政负责人范汉仁，大队长。
本院在审理原告李俊诉被告崇明县公安局交通警察大队行政公安其他行政处罚一案中，原告李俊于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李俊自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利�、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告李俊负担。
审判员 宋永强
二〇一七年五月四日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00808号
原告武汉裕景艺术设计工程有限公司。住所地：武汉市洪山区关山街鲁磨路******号。
法定代表人赵千里。
委托代理人易锋、周建伟。
被告安陆振威投资开发有限公司。住所地：安陆市太白大道***号。
法定代表人龙国云。
委托代理人左友镒、毛以涛，湖北维斯德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告武汉裕景艺术设计工程有限公司（以下简称武汉艺术设计公司）诉被告安陆振威投资开发有限公司（以下简称安陆振威公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员宋文震适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告武汉艺术设计公司的委托代理人易峰、被告安陆振威公司的委托代理人毛以涛到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外自行调解期限内未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告武汉艺术设计公司诉称，被告公司将位于安陆市阳朝小区88号的“安陆凤凰城营销中心及样板间软装工程”发包给原告方进行软装施工。就该项目双方于2013年10月18日签订了《软装设计施工合同书》，按照合同约定：原告负责该工程项目软装方案设计、饰品采购、现场陈设及售后服务，工期为2013年10月18日至2013年11月9日，总包干价为150万元，结算方式为首付105万元，验收后付清尾款。合同另约定被告延迟付款的违约责任是，每延迟一日按合同总额百分之五支付违约金。原告于2013年11月8日保质保量完成整个项目施工，并经被告验收后正常使用，但被告拒不支付余款45万元，故原告诉讼来院请求判令：1、被告支付软装工程款45万元；2、支付违约金22.5万元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：软装饰工程设计与施工合同，拟证明双方签订了合同，约定了工程内容、支付方式及违约责任；
证据二：软装配置清单及采购饰品单据，拟证明原告按照合同要求进行了采购；
证据三：实拍照片，拟证明工程已投入正常使用；
证据四：工程验收单，拟证明工程已经验收；
证据五：发票，拟证明原告开具150万元发票交被告用于抵缴税款；
证据六：房屋认购书，拟证明楼盘正常投入使用。
被告安陆振威公司辩称，1、原、被告所签订合同，系原告趁人之危而签订，并非被告真实意思表示，内容显失公平；2、原告没有按照合同约定的产品要求履行义务，无权按照约定价格支付工程款。
被告安陆振威公司为支持其抗辩理由向本院提交了项目软装市场报价比对表7份，拟证明原告与被告所确定的合同产品价格高于市场正常价格，合同对被告而言显失公平。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，只对证明目的有异议，本院认为其证据具有真实客观性，依法予以采信。原告对被告提供的证据的真实性关联性有异议，认为与被告签订的合同是打包价，部分产品订做、部分采购和市场没有可比性，本院认为其证据来源缺乏合法依据，且市场价格不能否定约定价格，依法不予采信。
经审理查明，2013年10月18日，原告武汉艺术设计公司与被告安陆振威公司就湖北省安陆市朝阳小区88号的安陆凤凰城营销中心及样板间软装项目工程的软装方案设计、饰品采购、现场陈设等签订了《软装设计施工合同书》，合同约定了工程总费用150万元，签约后首付1050000元，2013年11月5日付款375000元，产品验收合格后付75000元，被告在验收期间超过一周内不配合验收，视为自动合格，如原告未能按期完工按照每日合同总额的5%支付违约金，如被告在验收合格一周内未及时支付尾款，则按合同交付时间之日起按照每日合同总额的5%支付违约金等内容。当天，被告向原告交纳了105000元的首付款。2013年11月8日原告按照合同约定时间完工，11月19日被告安陆振威公司的工作人员对合同约定的产品数量及工期进行了验收。因被告未支付余下的软装工程款故原告诉讼来院。在庭审后，原告变更违约金按照银行同期贷款利率计算为54000元的诉讼请求。
另查明，原告武汉艺术设计公司在2015年3月30日之前的名称为武汉重鼎装饰工程有限公司，后经工商变更登记为武汉裕景艺术设计工程有限公司。
本院认为，原告武汉艺术设计公司与被告安陆振威公司签订的《软装设计施工合同书》，系双方自愿签订，被告无证据证明不是其真实的意思表示，亦未违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认，双方应按照合同的约定履行各自相应的义务。《软装设计施工合同书》中只对软装方案设计、饰品采购、现场陈设的效果、内容进行了约定，合同总造价的150万元是上述分设项目的打包价，并未对单个项目产品的品牌、来源及价格做出明确约定，原告在保证按照合同目的实现效果的前提下有权利自主选择商品。被告认为原告只是完成了合同中的数量而不是按照合同要求完成的，而且原告采购的商品价格高于市场价，因被告不仅没有在原告工程完工验收期内提出，而且其工作人员在验收时对产品数量、合同工期均做出了认可确认，视为验收合格的认可。原告武汉艺术设计公司按照工期完成了软装饰工程，被告安陆振威公司应按照约定支付工程款。故对原告要求被告支付45万元工程款的诉求依法予以支持。《软装设计施工合同书》中约定了违约的情形及违约金的计算方法，在被告安陆振威公司未按期支付软装工程款的情况下原告有权主张违约金，且主张违约金的数额既未违反合同约定，亦未违反法律的相关规定，故对原告请求被告支付违约金54000元的请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安陆振威投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉裕景艺术设计工程有限公司软装工程款45万元及违约金54000元。
以上款项逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10550元，减半收取5275元，由被告安陆振威投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费10550元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋文震
二〇一五年十一月十日
书记员 操新桥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00529-1号
申请执行人马××，女，1970年10月28日出生。
被执行人徐××，男，1967年7月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第576号民事判决书，向被执行人徐××发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人徐××未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐××的银行存款人民币二百元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐××应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 周 科
二〇一五年三月二日
书记员 张晓丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第218号
原告梁健。
委托代理人付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高×，总经理。
委托代理人冯×，被告公司职员。
原告梁×与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由杨英杰独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人付春艳及被告委托代理人冯×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月12日为牌照号津D×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2015年1月22日7时40分，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，原告负事故全部责任。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金42057元，其中包括保险车辆车损35557元、评估费1700元、拆解费3500元、施救费1300元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3.行驶证、驾驶证（复印件），证明车辆与驾驶员信息；
4.鉴定结论书及明细表，证明车损数额及明细；
5.拆解费、鉴定费、施救费票据，证明各项损失金额。
被告辩称，对于保险车辆车损，被告方同意按照被告定损的23000元赔付。对于施救费，被告同意赔付。对于鉴定费、拆解费，被告不同意赔付。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1-4没有异议；
对于证据5，真实性没有异议，但没有提交拆解资质及维修发票。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1-4，本院予以认定；
对于证据5，本院对真实性予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2014年3月12日，原告为牌照号津D×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间自2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止。2015年1月22日7时40分，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，原告负事故全部责任。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损35557元，被告不予认可，本院认为原告提供红桥区价格认证中心出具的价格评估结论书证实自己的主张，对该证被告不持异议，本院据此证确定保险车辆车损为35557元，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于施救费1300元，被告同意赔付，本院予以照准。对于拆解费3500元，评估费1700元，本院认为应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告梁×保险金42057元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取，由被告负担425.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一五年五月七日
书记员 何 欣
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00874号
原告魏某某，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村六组。
被告魏某某，男，1950年11月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县党睦镇XX村四组。
本院在审理原告魏某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。
审判员 景涛
二〇一四年六月五日
书记员 任婷
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00213号
申请执行人靳云成，农民。
被执行人靳云友，农民。
本院在执行靳云成与靳云友合同纠纷一案中，查明被执行人靳云友下落不明且无财产可供执行，申请执行人靳云成确认该事实并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用范围﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第02479号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可心申请恢复执行。恢复申请执行不申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈彦位
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00478号
原告：孙广建，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师（实习）。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市颍州区颍上路**号。
负责人：孙建民，该公司总经理。
委托代理人：王影，该公司营运部经理。
原告孙广建诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋人寿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广建及其委托代理人何胜、韦宝昌，被告太平洋人寿公司的委托代理人王影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广建诉称：2009年10月被告公司业务员朱志新向原告介绍该公司的保险产品，声称：“你把钱存在银行利息这么低，不如把钱存在我们保险公司，五年后联本带利都有，要是急用钱，还能随时把钱提出来。”原告于是与被告达成口头合同，并如期向被告交付了首期20000元存款，2010年原告从外地务工回来，被告保险公司员工于桂敏、朱志新等三人拿一张纸让原告签字，并向原告承诺五年到期后即返还本息，原告在没有见到完整合同的情况下签下了名字，原告在未见到合同的情况下，交了余下四年的存款，2014年年底原告到被告保险公司领钱，被告称按合同约定不能将钱取出，并拿出一份人身保险合同。原告多次向被告追要存款未果，被告虚假宣传自己的产品，属于欺诈行为，原告在受到被告误导及欺诈下签订的合同并非原告真实意思表示，原告在签订合同前后一直未看到合同内容，该合同应予以撤销，为此，请判令撤销原、被告签订的保险合同，被告返还原告已付保险金100000元。
被告太平洋人寿公司辩称：2009年10月24日，投保人孙广建投保了鸿利年年金保险（分红型），在签订保险合同时，答辩人已经就条款的相关内容向投保人进行了明确的说明，投保人已经知晓了条款的保险责任、免责条款、红利分配等内容，而后投保人在投保单等相关材料上签字确认，双方应当按合同约定履行，2009年11月7号答辩人将保险单送达投保人，并由投保人签字确认，对于被答辩人诉称从未见到合同，其签字不是自己的真实意思表示是没有任何事实和法律依据。答辩人已按照保险合同约定的利率向被答辩人给付年金和红利，综上，被答辩人起诉所称理由没有事实与法律依据，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2009年10月23日，原告孙广建在太平洋人寿公司业务员朱志新的介绍，在该公司投保了鸿利年年年金保险（分红型）两份，并签订了保险合同，保险合同于2009年10月24日生效，太平洋人寿公司于2009年11月7日向孙广建送达了保险单号为110091EL7900159人身保险合同一份。保险费为每（期）缴纳20000元，缴费方式按年（5次交清），保险期间自2009年10月24日0时至2043年10月23日24时止或合同列明的终止性保险事故发生时止；保险金额为基本保险金额16644元／份×2份=33288元，年金给付方式为按年给付，红利领取方式为累积生息。合同签订后孙广建按保险合同约定向太平洋人寿公司缴纳了2009年至2013年五（期）年保险费100000元，太平洋人寿公司向其开具了保险费发票，保险费发票载明有：投保人孙广建，险种名称为鸿利年年年金保险（分红型），2013年8月21日太平洋人寿公司向孙广建支付红利520.35元，支付年金4213.41元。现孙广建依太平洋人寿公司虚假宣传自己的产品，属于欺诈作为，诉至本院，要求撤销双方签订的保险合同，返还保险金100000元。
上述事实，有原告身份证、人身保险合同、保险合同回执、保险费发票、给付确认书、保险条款、被告的营业执照、组织机构代码及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：孙广建与太平洋人寿公司签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的保险合同，应受法律的保护。孙广建签订合同后，已按合同约定交纳了五（期）年保险费，其提供的保险费发票已明确载明了投保人姓名及险种名称，且其已从太平洋人寿公司领取了红利及年金，其作为完全民事行为能力人，是知道其签订的是保险合同，因此，对其诉称涉案保险合同是太平洋人寿公司虚假宣传为存款，属于欺诈行为，本院不予采信，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙广建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告孙广建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李晓彤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商外初字第24-3号
原告：林德气体（宁波）有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦。
法定代表人：张庆峰，该公司总经理。
被告：浙江宝基金属压延有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：朱庆伙，该公司董事长。
本院于2012年3月19日作出（2012）甬慈商外初字第24-1号财产保全的民事裁定书，依法在986647.01元范围内冻结了被告浙江宝基金属压延有限公司在其开户银行帐户内的存款及查封了被告浙江宝基金属压延有限公司名下的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号机动车。现原告向本院申请解除对被告的财产保全措施。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告浙江宝基金属压延有限公司在其开户银行帐户内存款986647.01元的冻结。
审判员 邹建祥
二〇一二年七月五日
书记员 施雪女
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2704号
原告：江丽容，女，汉族，1974年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：叶永亮，广东人可和律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联星村，机构代码74298650-X。
原告江丽容与被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告江丽容的委托代理人朱嬿羽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区罗村街道办事处罗街办行决（2011）191号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2015年分红款26800元予原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告的身份证、组织机构代码、组织机构名称变更证明书。
2.罗街办行决（2011）191号行政处理决定书、原告的户口簿、股权证。
3.原告的南海农商银行存折。
4.梁惠婵南海农商银行存折、分红公告照片。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交证据，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2011年3月30日以佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社（以下简称联星村上三经济社）为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权权益。佛山市南海区罗村街道办事处于2011年9月5日作出罗街办行决（2011）191号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1974年7月29日出生于南海区罗村街道联星村上三村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇。在2000年7月，申请人与黎应坚登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村，但被停止了相应的股权待遇。在2008年12月31日，被申请人向申请人出具股权证，重新确认了申请人属其集体经济组织成员，但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人集体经济组织成员同等待遇（日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）；二、被申请人应自收到决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益”。
另查一：被告向其集体经济组织成员发放了2015年的发红款26800元。
另查二：由于行政规划的原因，原罗村街道辖下10个社区划拨至狮山镇管理，下设狮山镇罗村社会管理处，故原佛山市南海区罗村街联星村上三股份合作经济社变更为被告的现名称。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决（2011）191号行政处理决定书，已责令被告给予原告集体经济组织成员同等待遇，被告应落实原告自2009年1月1日起的全部股权权益。被告向其集体经济组织成员发放了2015年的分红款26800元，但被告没有提交证据证明已向原告支付上述分红款，或存在无需向原告支付的情形，故被告应支付2015年的分红款26800元予原告。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇联星村上三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年的分红款26800元予原告江丽容。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费470元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何玉嫦
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1057-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：陈南欢。
被执行人：邓凯成，男，汉族，住湖北省赤壁市。公民身份号码：×××411X。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人邓凯成信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1656号民事判决已经发生法律效力。被执行人应当向申请执行人偿还信用卡透支款本金人民币993.28元；截止2013年2月27日的利息人民币167.57元、滞纳金人民币57.34元及自2013年2月28日起至实际付清全部本金之日止的利息、滞纳金、信用额度超限费。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1057号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈丽婷
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初68号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶未涨，男，1958年1月27日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，中共党员，劳务人员，住浙江省三门县。2016年11月9日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人叶未涨犯信用卡诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人叶未涨到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2011年10月28日，被告人叶未涨在浙江省民泰商业银行三门支行办理了一张卡号为62×××10，额度为五万元的信用卡，后被告人叶未涨一直使用该信用卡。2015年5月19日，被告人恶意透支该卡以后经发卡银行两次催收仍不归还，至案发，共欠银行本金共计人民币38300元。
上述事实，被告人叶未涨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，信用卡申领材料，信用卡透支逾期催收通知书，银行账户明细，前科网上查询情况，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶未涨以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶未涨如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人叶未涨的违法所得应当退赔给被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶未涨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、责令被告人叶未涨退赔给被害单位浙江省民泰商业银行三门支行人民币三万八千三百元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 张芳芳
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
………………
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15415号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王正春，总经理。委托代理人管意斌。被告张亦崎，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司与被告张亦崎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日提出撤诉申请。因原告未按规定交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2048号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司。
法定代表人黄胜兰，董事长。
委托代理人盛新国。
委托代理人林传亮。
被上诉人（原审原告）仇广成。
仇广成与济宁市盛润物业管理有限公司合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼民初字第1074号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1847号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。鱼台县人民法院重审作出（2015）鱼民重字第28号民事判决，济宁市盛润物业管理有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2500元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告济宁市盛润物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告仇广成2500元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
判决送达后，济宁市盛润物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，其在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错误。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在本案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。
被上诉人仇广成未作答辩。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人应返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济宁市盛润物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第94号
原告：绍兴县安昌盛顺纺织厂（组织机构代码：X0957131-X）。住所地：绍兴县安昌镇盛陵村李家娄。
负责人：徐金仁，系厂长。
委托代理人：赵金法，浙江明显律师事务所律师。
被告：绍兴县程伟贸易有限公司（组织机构代码：673876453）。住所地：绍兴县柯桥街道时代广场A座602-6。
法定代表人：胡卫江，系执行董事。
本院在审理原告绍兴县安昌盛顺纺织厂诉被告绍兴县程伟贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月10日以原、被告双方已于庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县安昌盛顺纺织厂撤回对被告绍兴县程伟贸易有限公司的起诉。
案件受理费5，860元，减半收取2，930元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 傅加勋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第166号
原告：鄢春发，又名：鄢春法，
汉族，个体工商户，住松阳县西屏镇常树坛弄*号。
委托代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工
作者，住松阳县西屏镇玉泉一区*幢*号。
被告：徐金英，农民，住
松阳县西屏镇北直街常树坛弄3号。
原告鄢春发为与被告徐金英买卖合同纠纷一案，于2009年3
月10日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告鄢春发的委托代
理人潘龙标到庭参加诉讼，被告徐金英经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄢春发起诉称：
2008年7月2日，被告向原告购买电瓶车一辆，尚欠货款2500元
。为此，被告出具欠条一份，约定于2008年7月26日前还清。
此后，原告多次向被告催收未果。故原告以被告徐金英出具的
欠条一份为据，请求判令被告徐金英支付货款2500元及逾期付
款利息（利息从2008年7月27日起按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐金英未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实
与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告徐金英向原告鄢春发购买电瓶车，双方主
体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告徐金英出具欠条
，明确货款数额及付款期限。被告徐金英未依约支付货款，应
承担相应的违约责任。被告徐金英未到庭应诉，应视为对抗辩
权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一
百零七条的规定，判决如下：
被告徐金英在本判决生效之日起十日内支付原告鄢春发货
款2500元及逾期付款利息（利息从2008年7月27日起按银行同
期贷款利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 刘 勤
代理审判员 李金泉
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的
合同。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收
到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3260号
上诉人（原审原告）马志文，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（原审被告）刘国太，住黑龙江省延寿县。
委托代理人刘春，住黑龙江省延寿县。
上诉人马志文因与被上诉人刘国太农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初89号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
马志文原审诉称：1998年马志文的父亲马俊与延寿县延寿镇红旗村签订51.3亩土地承包合同。马志文的母亲李兰（曾用名李德兰）和弟弟马志丰，在马俊去世后，因家境贫寒，将其家庭承包耕地及小块地永久性转卖给刘国太顶替债务。因永久性转卖土地及顶替债务的合同是无效的，因李兰、马志丰已故，马志文有权将其母亲李兰和弟弟马志丰转包的土地要回。故请求判令被告刘国太退还土地15亩，赔偿经济损失每年每亩200元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式”的规定，马志文虽为李兰之子，但并非马俊、李兰及马志峰土地承包方成员，故马志文对于李兰、马志峰土地流转的行为不享有权利和承担义务，据此，裁定驳回原告马志文的起诉。
马志文上诉称：争议土地在转卖时没有经过马志文同意，永久性土地转卖是无效的，刘国太提供的土地合同是伪造的，争议土地应归马志文所有。
刘国太答辩称：上诉人马志文不具备诉讼主体资格，争议土地不是马志文的承包田，土地转让协议合法有效，争议土地均是有偿承包，与马志文无关，马志文无权向被告索要土地，请求依法驳回马志文的上诉请求。
本院认为，本案诉争的土地虽初始是由马志文的父亲马俊以家庭承包方式承包的耕地，但当时的家庭成员只有马俊、李兰、马志丰三人，没有马志文，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，只有承包人应得的承包收益，才可依法继承，家庭承包取得的土地承包经营权不发生继承，故马志文对诉争土地不享有承包经营权，其不是本案的适格主体，原审法院据此裁定驳回马志文的起诉是正确的，本院予以维持。上诉人马志文的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人马志文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 李子青
代理审判员 郭英禄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3586号
原告赵晓琴，女，1976年3月6日出生，汉族，现住大武口区。
委托代理人窦艳，宁夏灵州律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨圣龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住大武口区，特别授权代理。
原告赵晓琴与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓琴的委托代理人窦艳，被告静安房地产公司的委托代理人程伟、杨圣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓琴诉称，2013年9月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城项目E＊＊-＊-＊＊号营业房，房屋总价款434062元。被告于2013年9月30日前向原告交付房屋，如逾期交房，原告有权要求被告按照已收价款中国人民银行同期商业贷款基准利率向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约于2013年10月13日支付了全部购房款434062元，但直至起诉当日，被告都没有向原告交付房屋，故原告诉至法院，请求判令：1、被告石嘴山市静安房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金54257元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于逾期交房的事实没有异议，但是涉案房屋系被告与宁夏金麦房地产公司合作开发，因金麦房地产公司不具备商品房销售资质，同时基于其他原因，借用被告的销售资质对外销售房屋，销售款的实际收款人是宁夏金麦房地产公司，因此被告认为该部分违约金款项应由宁夏金麦房地产公司承担。原告诉求的违约金数额请求人民法院依据合同规定和法律规定依法予以裁决。
原告向法庭提交的证据、被告的质证意见和本院对证据的认证情况：
证据一、《石嘴山市商品房买卖合同》一份，证明原、被告于2013年9月10日签订商品房买卖合同，并约定逾期交房违约责任的事实。
证据二、销售不动产发票两张，证明原告已经按照合同约定足额支付被告434062元的购房款。
被告的质证意见为，对证据一、二的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
本院认证意见为，原告提交的以上证据真实、合法，相互印证，可以证实原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城E＊＊区＊幢＊＊号营业房，原告于2013年10月13日向被告交纳购房款，被告至今未交付房屋的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。
被告静安公司未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院的认证，确认以下事实：
2013年9月10日，原、被告签订《石嘴山市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于石嘴山市商贸城E＊＊区＊幢＊＊号商品房，面积112.49平方米，房屋总价款434062元。合同同时约定被告于2013年9月30日前向原告交付涉案商品房，如被告迟延交付涉案房屋，则按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息。合同签订后，原告如约于2013年10月13日向被告交纳购房款。被告至今将涉案房屋交付给原告。现原、被告就违约金的支付问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《石嘴山市商品房买卖合同》，原告依约支付了房款，被告应按约定向原告交付符合约定条件的涉案房屋。现被告未向原告交付房屋，已构成违约，根据双方合同约定的按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，按照利率调整时间分期计算，原告主张自2013年10月14日至2015年11月22日期间的逾期交付违约金54257元符合法律规定，本院予以支持。2015年11月23日之后的逾期交房违约金应按中国人民银行同期商业贷款利率计算至实际交付房屋之日。被告抗辩称涉案房屋系案外人宁夏金麦房地产开发公司以被告名义开发，购房款亦由案外人宁夏金麦房地产开发公司收取，因原、被告双方签订的商品房买卖合同加盖的系被告公司公章，购房款发票亦是由被告出具，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵晓琴逾期交房违约金54257元，2015年11月23日之后的逾期交房违约金被告石嘴山市静安房地产开发有限公司按中国人民银行同期商业贷款利率计算向原告赵晓琴支付至实际交付房屋之日。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴俊梅
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。????约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。????当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1172号
上诉人（原审被告）：楼伟。
被上诉人（原审原告）：金裕奋。
委托代理人：郑金松。
原审被告：黄世杰。
上诉人楼伟为与被上诉人金裕奋、原审被告黄世杰买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案已审理终结。
原审法院认定：被告楼伟与楼卫系同一人。2010年6月30日，被告楼伟向原告金裕奋购买水晶八角珠，并由被告楼伟的员工黄世杰在收货单位一栏签收，总计货款52416元。后被告楼伟通过银行汇款及支票等形式支付货款40000元，余欠款项被告楼伟未能支付。
原告诉称：两被告与原告有水晶大小八面八角珠买卖业务。2010年6月30日，经双方结算，两被告尚欠原告货款52416元及运费370元，该款经原告多次催讨未果。故要求依法判令：两被告立即支付货款52416元及运费370元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告楼伟辩称：1、与原告有业务往来，但大部分货款已经付清了，余款只剩2000元左右，运费不予认可。2、送货单上的被告黄世杰系被告楼伟的员工。
原审法院认为：原告金裕奋与被告楼伟买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款12416元事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告称被告所付货款系支付之前货物的货款，但并未提交相应充分的证据予以佐证。原告并未提供运费凭证，故其要求被告支付运费其于法无据，对该项诉讼请求，原审法院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告楼伟于本判决生效后十日内支付原告金裕奋货款12416元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年4月23日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金；如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费560元（已减半收取）由原告承担428元，被告承担132元。
原审被告楼伟不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人基于新的证据足以证明剩余的12416元货款已支付完毕。鉴此，请求改判驳回被上诉人金裕奋的诉讼请求。
被上诉人金裕奋辩称：1、一审法院认定上诉人欠被上诉人的货款的依据是2010年6月30日的送货单，至于2010年6月30日之后的收据和收款凭证均是支付6月30日之前或者之后发生业务的货款。一审法院认定上诉人以相关的收据或者凭证折抵6月30日这张送货单与事实不符。2、根据双方的交易习惯，送货单是三联，第一联存根联、第二联客户联，第三联是回单联，双方是凭第三方即回单联进行结算，不可能凭客户联进行结算，因为这不符合常规。也就是说被上诉人在原审法院起诉的是6月30日的送货单，被上诉人手上有存根联和回单联，证明6月30日这笔货款没有付清的事实。
二审期间，上诉人提供如下证据：证据1、2011年8月7日由金裕奋出具的收条一份。证明目的：本案货款已全部付清的事实。
被上诉人对上诉人提供的证据的质证意见：真实性没有异议，对其证明目的有异议。2011年8月7日的收条并非用于支付6月30日的货款，而且上诉人手上还有相应的收条或者付款凭证。退一步说这张收条成立的话，上诉人支付的货款超出了被上诉人起诉的货款，显然不符合常理。
二审期间，被上诉人提供如下证据：2010年4月份至10月份期间的送货单21张。证明双方的业务关系是持续来往的，有些送货单是上诉人本人签名，有些是员工以及其小舅子签字的。被上诉人提供的是送货单的存根联。对相关的客户联和回单联因上诉人款已经付清，另外两联已经交给上诉人。回单联在款没有付清的情况下，在我们手上，付清的情况下给客户的。
上诉人对被上诉人提供的证据的质证意见：真实性没有异议，款已全部付清，为了避免交税，已把回单联全部烧掉了。
本院对上诉人提供的证据认证如下，对2011年8月7日收款15000元的收条的真实性，被上诉人没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该收条上载明的款项是否用于支付2010年6月30日送货单上的货款，尚应结合其他证据加以分析认定。
本院对被上诉人提供证据认证如下：对21张“金碧水晶送货单”的真实性，上诉人没有提出异议，本院对该证据的真实性予以确认，该组证据证明上诉人与被上诉人之间除2010年6月30日送货单载明的交易外，尚有其他业务往来。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：上诉人与被上诉人2010年4月至2010年12月期间有连续性买卖八角珠的业务往来。交易过程中，双方没有明确约定付款方式或付款时间，但付清货款后上诉人均要收回送货单回单。
本院认为：上诉人与被上诉人之间买卖水晶八角珠民事法律关系成立。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于2010年6月30日的送货单上的记载的货款是否已付清。上诉人诉称其已付清所欠款项，并提供2011年8月7日由被上诉人出具的收到15000元的收条一份。被上诉人辩称，双方之间的业务往来并不限于送货单载明的供货数量，还有其他业务往来，该收条与本案无关。从本案证据看，上诉人与被上诉人之间除2010年6月30日的送货单回单上记载的业务外，确实存在其他业务往来。本院认为，按照上诉人与被上诉人双方的交易习惯，上诉人付清货款后，上诉人即会收回送货单回单予以销毁，而其不仅未收回，而且多付二千五百余元货款，这有悖常理，故本院对上诉人诉称的2011年8月7日这张收据所付款项是支付2010年6月30日的送货单上的货款不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当，上诉人诉称其已付清货款的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人楼伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年十月十日
代书记员 张青青
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2620号
原告：姜雪山，男，1972年1月1日出生，汉族，现住乾安县安字镇退字村。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：王清，男，1964年3月24日出生，汉族，现住乾安县赞字乡羔字村。
被告：刘永顺，男，1948年10月1日出生，汉族，现住乾安县赞字乡羔字村。
被告：赵海，男，1966年1月16日出生，汉族，现住乾安县赞字乡羔字村。
本院在审理原告姜雪山与被告王清、刘永顺、赵海不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月20向本院提出撤�申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 查 多
二〇一七年十一月二十日
书记员 李健平
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初234号
原告：刘程，男，1993年10月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人:朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：苏英富，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：苏念，女，1989年5月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
主要负责人：李功霓，总经理。
委托诉讼代理人：郭以然，男，1992年3月16日出生，汉族，系该公司工作人员，出重庆市大足区。
委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。
原告刘程与被告苏英富、苏念、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘程及其委托诉讼代理人朱华、被告苏英富、被告苏念、被告太平保险公司委托诉讼代理人郭以然、喻鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘程向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿交通事故造成的残疾赔偿金等损失共计106745.80元。事实和理由：2016年7月25日，苏英富驾驶渝******号小轿车在重庆市永川区人民北路金港明珠公交站路段与其相撞，致其受伤；苏英富应负事故全部责任，故其损失首先由保险公司赔付，不属保险赔付部分由苏英富、苏念共同承担。
被告苏英富、苏念共同辩称：苏英富与苏念系父女关系，肇事车系其家庭用车，该车在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由太平保险公司赔偿；其为原告垫付了医疗费17000多元。
被告太平保险公司辩称：苏英富驾驶的渝******号车不属其公司承保车辆，其公司不承担赔偿责任；如投保车辆未按规定检验或者检验不合格，或者未取得临时号牌的情况下上路行驶，应由投保人自行承担不利后果；对原告主张的费用有异议，住院伙食补助费仅认可每天计算32元，误工费仅认可按每天80元计算100天，住院期间护理费仅认可每天计算80元，出院后的护理费仅认可每天计算45元，交通费仅认可300元，营养费不认可，残疾赔偿金仅认可按农村标准计算，原告的新生儿不应计算被抚养人生活费，精神损害抚慰金不予认可，且商业险不赔偿精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月25日8时30分，苏英富驾驶悬挂渝******号牌（临时号牌）小型轿车，行驶至重庆市永川区人民北路金港明珠公交站路段时，与正在横过道路的行人刘程相撞，造成刘程受伤、车辆受损的交通事故。苏英富应负此次事故全部责任，刘程无责任。
刘程受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗36天，出院医嘱：绝对卧床休息8-12周，门诊随访等。医疗费由苏英富、苏念支付。2016年12月7日，重庆市永川司法鉴定所受刘程委托作出如下鉴定意见：1、刘程腰2椎体压缩性骨折，评定为十级伤残；2、刘程误工期评定为150日，护理期为出院后60日，营养期为60日。刘程为此支付鉴定费2800元。审理中，太平保险公司对刘程的伤残等级、误工时限、护理时限及营养期有异议，申请司法鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所予以鉴定。该鉴定所于2017年3月13日作出如下鉴定意见：1、刘程腰部损伤属十级伤残；2、刘程伤后的误工时限以100日评定；3、刘程伤后护理时限以45日评定；4、刘程伤后营养时限以45日评定。
刘程系城镇居民，因此次事故受伤前在位于重庆市永川区中山大道中段70号的邻家联合超市工作。刘程之子刘德憶生于2017年2月11日。经庭审核定，刘程因此次事故造成的损失有：住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），护理费4050元（住院期间100元/天×36天+出院后50元/天×9天），误工费10435元（参照城镇批发零售业私营单位职工平均工资38088元/365天×100天），残疾赔偿金72245.80元（27239元×20年×10%+19742元/年×18年×10%÷2），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2800元，交通费酌定600元，合计94930.80元
肇事车车架号为“LSVGY46R8G2093883”，发生事故时悬挂渝******号临时号牌。苏念于2016年7月18日向太平保险公司投保交强险的大众牌小轿车在投保时暂未上号牌，其车架号为“LSVGY46R8G2093883”。审理中，太平保险公司举示“渝******”临时号牌复印件一份和“临时行驶车号牌车辆信息”复印件一份，拟证明肇事车不属其公司承保车辆；刘程、苏英富、苏念对此不予认可。“临时行驶车号牌车辆信息”复印件载明：该车所有人为欧阳绪林，厂牌型号为吉普牌GFA6460CGCB（系吉普车），车架号为LWVCAF755GA051005。
本院认为，一、太平保险公司举示的“临时行驶车号牌车辆信息”复印件所对应的车为“吉普车”，与事故认定书载明的肇事“小轿车”明显不同，显然该证据显示的车辆信息不是肇事车的信息，故太平保险公司以此证明肇事车辆非其承保车辆的意见不能成立。肇事车辆与太平保险公司承保的大众牌轿车车架号相同，在无充分相反证据的情况下，应当认定肇事车即是太平保险公司承保的车辆。二、太平保险公司举示的“渝******”临时号牌和“临时行驶车号牌车辆信息”各为一份复印件，两者是否属同一车辆不能确定，故该组证据不能证明肇事车悬挂的“渝******”临时号牌非该车自身号牌。即使肇事车悬挂其他号牌，或者未取得号牌上路行驶，应当受到交通管理部门处罚，亦不构成太平保险公司在交强险免赔的事由。综上，肇事车辆系苏念向太平保险公司投保交强险的车辆，太平保险公司在交强险应承担赔偿责任。
按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由太平保险公司在交强险限额内予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费1800元，在伤残赔偿限额内赔偿90330.80元（护理费4050元+误工费10435元+交通费600元+残疾赔偿金72245.80元+精神损害抚慰金3000元），合计92130.80元。鉴定费2800元不属交强险赔偿范围，按照过错责任，应由苏英富、苏念予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第而项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司重庆分公司赔偿原告刘程各项损失共计92130.80元；
二、由被告苏英富、苏念赔偿原告刘程鉴定费2800元；
三、驳回原告刘程的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215元，由被告苏英富、苏念负担（此费原告已预交，由被告苏英富、苏念在给付上述鉴定费时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 婧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01396号
原告：王伍来，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王美林，女，教师，住址同上。系王伍来之女。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陈小平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
本院在审理原告王伍来与被告陈小平民间借贷纠纷一案中，原告何伟于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，王伍来申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伍来撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由王伍来负担。
审判员 毕晓山
二〇一四年九月十九日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第443号
原告：陈某甲。
委托代理人：叶某某。
被告：朱某。
原告陈某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年3月17日
向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张雷平独任审判
，并于2010年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委
托代理人叶某某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记
结婚，婚后夫妻感情一度较好，××××年××月××日生育女儿陈某乙。
2009年起，由于被告与他人同居生活，致使夫妻感情破裂。请
求判准：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙随原告生活，原告
自愿承担女儿的全部抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼
费由被告承担。
被告在庭审中辩称，不同意离婚。
根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认
定事实如下：
原、被告于1998年自由恋爱相识，婚前互有往来，并同
居生活，感情基础较好。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感
情一度较好，××××年××月××日生育女儿陈某乙。2008年起为家庭琐事原、被告存在争吵。2009年9月起为原告怀疑被告有外遇，
夫妻争吵加剧，夫妻分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为
由起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识、相处时间较长，婚前互有往
来，并同居生活，感情基础较好。婚后夫妻感情也一度较好，
并生育了女儿。虽自2008年起为家庭琐事原、被告存在争吵，
2009年9月起为原告怀疑被告有外遇，夫妻争吵加剧，夫妻分
居生活至今，但由于原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未彻
底破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，多交流思想、加强沟
通，共同劳动致富，共同承担起照顾家庭及女儿的责任，结束
目前的分居状况，改善现有的夫妻关系，原、被告就能争取早
日和好。原告提出的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张雷平
二〇一〇年四月二十日
书记员 金 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8489号
原告黄其河，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人张燚梅，河南文开律师事务所律师。
被告冯瑞芝，女，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄其河诉被告冯瑞芝民间借贷纠纷一案中，因原告黄其河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按黄其河撤诉处理。
案件受理费3858元，减半收取1929元，由黄其河负担。
代理审判员 孙珊珊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐君楠
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初56号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1955年3月22日出生，住饶阳县，系被害人郭某4的妻子。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，1973年6月8日出生，住饶阳县，系被害人郭某4的长子。
附带民事诉讼原告人郭某2，男，1975年8月27日出生，住饶阳县，系被害人郭某4的次子。
附带民事诉讼原告人郭某3，男，1982年12月14日出生，住饶阳县，系被害人郭某4的三子。
被告人张某，男，1965年6月7日出生，，汉族，农民，初中文化，住河北省衡水市饶阳县。2017年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年4月14日被肃宁县公安局执行逮捕，同年6月26日被本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称保险公司），地址衡水市胜利西路1188号。
经理薛效芳，身份证号码为133030197106040054。
诉讼代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张某、附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3，保险公司的诉讼代理人宋风雷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日5时许，被告人张某驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车沿282省道由北向南行驶至34KM处时，与同方向骑乘自行车的郭某4相撞，造成重型半挂车与自行车受损，郭某4经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人张某负该事故的全部责任。案发后被告人张某主动拨打110、120，自愿补偿死者家属精神损失费，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、贾某、郭某1的证言，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，视听资料一份，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件一份，无违法犯罪记录证明，谅解书，收条，调查意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
死者郭某4，男，1945年7月9日出生，住饶阳县尹村镇大宫殿村，其家属花费医疗费3537.02元，丧葬费26204.5元，死亡赔偿金107271元，各项经济损失共计137012.52元。肇事车辆冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限至2017年10月16日止。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的并经法庭质证、认证的如下证据予以证实:户口本复印件，肃宁县人民医院的医疗费单据9张，饶阳县殡葬管理所出具的票据一张。其提供的批发站的票据5张为非正式票据，不予采纳。
本院认为，被告人张某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人张某案发后及时拨打110、120，积极抢救伤者，有自首情节，且其与被害人家属达成和解协议，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。对于各附带民事诉讼原告人的经济损失137012.52元，保险公司应在交强险范围内赔偿113537.02元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、郭某1、郭某2、郭某3经济损失113537.02元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李长京
人民陪审员 于 颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤 竞
河北省肃宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0926刑初56号公诉机关肃宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1955年3月22日出生，住饶阳县，系被害人郭某4的妻子。附带民事诉讼原告人郭某1，男，1973年6月8日出生，住饶阳县，系被害人郭某4的长子。附带民事诉讼原告人郭某2，男，1975年8月27日出生，住饶阳县，系被害人郭某4的次子。附带民事诉讼原告人郭某3，男，1982年12月14日出生，住饶阳县，系被害人郭某4的三子。被告人张某，男，1965年6月7日出生，，汉族，农民，初中文化，住河北省衡水市饶阳县。2017年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年4月14日被肃宁县公安局执行逮捕，同年6月26日被本院决定取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称保险公司），地址衡水市胜利西路1188号。经理薛效芳，身份证号码为133030197106040054。诉讼代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张某、附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、郭某3，保险公司的诉讼代理人宋风雷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日5时许，被告人张某驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车沿282省道由北向南行驶至34KM处时，与同方向骑乘自行车的郭某4相撞，造成重型半挂车与自行车受损，郭某4经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人张某负该事故的全部责任。案发后被告人张某主动拨打110、120，自愿补偿死者家属精神损失费，并取得其谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、贾某、郭某1的证言，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，视听资料一份，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件一份，无违法犯罪记录证明，谅解书，收条，调查意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。死者郭某4，男，1945年7月9日出生，住饶阳县尹村镇大宫殿村，其家属花费医疗费3537.02元，丧葬费26204.5元，死亡赔偿金107271元，各项经济损失共计137012.52元。肇事车辆冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限至2017年10月16日止。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的并经法庭质证、认证的如下证据予以证实:户口本复印件，肃宁县人民医院的医疗费单据9张，饶阳县殡葬管理所出具的票据一张。其提供的批发站的票据5张为非正式票据，不予采纳。本院认为，被告人张某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序,构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人张某案发后及时拨打110、120，积极抢救伤者，有自首情节，且其与被害人家属达成和解协议，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。对于各附带民事诉讼原告人的经济损失137012.52元，保险公司应在交强险范围内赔偿113537.02元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、郭某1、郭某2、郭某3经济损失113537.02元。于判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王冰洁人民陪审员  李长京人民陪审员  于 颖二〇一七年六月二十六日书 记 员  汤 竞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第606号
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座，组织机构代码：58653763-X。
法定代表人俞先富，董事长。
委托代理人（特别授权）陈科杰，浙江六和律师事务所律师。
被告蒋如祥。
被告杭州寅天造纸机械有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇下定村，组织机构代码：73241524-4。
法定代表人傅凤华。
被告傅凤华。
被告杭州萧山佳友鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游，组织机构代码：72586268-7。
法定代表人蒋如祥。
被告俞玉芳。
本院于2014年5月12日立案受理原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏小贷公司）与被告蒋如祥、杭州寅天造纸机械有限公司（以下简称寅天公司）、傅凤华、杭州萧山佳友鞋业有限公司（以下简称佳友公司）、俞玉芳小额借款合同纠纷一案后，于2014年6月24日适用简易程序进行了公开开庭审理。萧宏小贷公司的委托代理人陈科杰，蒋如祥、佳友公司的法定代表人蒋如祥到庭参加诉讼，寅天公司、傅凤华、俞玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萧宏小贷公司诉称：2013年11月15日，蒋如祥、傅凤华、佳友公司、寅天公司与萧宏小贷公司签订编号为萧宏（201311）保借字第035号的《保证借款合同》一份。合同约定：萧宏小贷公司向蒋如祥发放贷款500000元；借款期限自2013年11月15日起至2014年5月14日止；固定月利率为18‰，逾期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等的，原告有权提前收回未到期贷款实现债权的律师费由借款人承担；傅凤华、佳友公司、寅天公司对该笔贷款承担连带保证责任；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费。2013年11月15日，俞玉芳出具《共同还款承诺函》，承诺对前述《保证借款合同》承担共同还款责任。当天，萧宏小贷公司发放了上述贷款。
2014年5月8日，鉴于蒋如祥出现违约情形，萧宏小贷公司发出《债务提前到期通知书》，要求其收到该通知书之日起按照合同约定归还上述债务本金并支付利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及实现债权所产生的费用。
现萧宏小贷公司起诉来院要求：1、判令蒋如祥归还借款本金500000元，并按年息24%支付上述借款自2014年4月21日起至判决确定履行日止的逾期利息损失。2、判令蒋如祥支付律师代理费10264元；3、判令俞玉芳对上述第一、二项所确定的债务承担共同还款责任；4、判令寅天公司、佳友公司、傅凤华对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。为此，萧宏小贷公司提供萧宏（201311）保借字第035号《保证借款合同》、《共同还款承诺函》、借款凭证、法律服务委托合同、发票、支付凭证等证据，证明上述诉称事实。
被告蒋如祥、佳友公司辩称：1、对萧宏小贷公司诉称的事实，没有异议。2、目前出现资金紧张，暂时无法还请。综上，请求法院依法判决。
被告寅天公司、傅凤华、俞玉芳未到庭，也未提供证据。
蒋如祥、佳友公司没有提供证据。对上述证据，没有异议。寅天公司、傅凤华、俞玉芳未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年11月15日，蒋如祥向萧宏小贷公司借款500000元。双方约定：萧宏小贷公司向蒋如祥发放贷款500000；借款期限自2013年11月15日起至2014年5月14日止；固定月利率为18‰，逾期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等的，原告有权提前收回未到期贷款实现债权的律师费由借款人承担；傅凤华、佳友公司、寅天公司对该笔贷款承担连带保证责任；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费。2013年11月15日，俞玉芳出具《共同还款承诺函》，承诺对前述《保证借款合同》承担共同还款责任。
截至2014年4月20日，利息已经结清，之后开始拖欠利息。2014年5月8日，鉴于蒋如祥出现违约情形，萧宏小贷公司发出《债务提前到期通知书》，要求其收到该通知书之日起按照合同约定归还上述债务本金并支付利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及实现债权所产生的费用。
另查，萧宏小贷公司为本案诉讼支付律师代理费10264元。
本院认为，本案借款的到期日为2014年5月14日，其最后一期的利息计付时间应该以此为准。萧宏小贷公司于2014年5月8日通知提前收贷，与合同约定不符。鉴于起诉之后，该借款已经到期，萧宏小贷公司要求其归还借款本金500000元，本院予以支持。有关利息损失，借款期限内的利息，按照年利率18%计算，到期后的利息损失，按照年利率24%计算，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，故本院予以确认。有鉴于此，萧宏小贷公司要求借款期限内按照年利率24%计算，本院不予支持。有关律师费，萧宏小贷公司要求支付10264元，符合合同约定，且在合理范围之内，故本院予以支持。俞玉芳为上述借款提供共同还款的承诺，属于债的加入，本院予以确认。寅天公司、佳友公司、傅凤华对本案所涉借款提供连带责任保证，应当承担清偿责任。当然承担保证责任后，有权向蒋如祥、俞玉芳追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋如祥、俞玉芳于本判决生效之日起五日内支付原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金500000元，并支付利息损失（从2014年4月21日至本判决确定之日止，按合同约定的利率标准计算）。
二、被告蒋如祥、俞玉芳于本判决生效之日起五日内支付原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司因本案诉讼支出的律师费10264元。
三、被告杭州萧山佳友鞋业有限公司、杭州寅天造纸机械有限公司、傅凤华对第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告蒋如祥、俞玉芳追偿。
四、驳回原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9066元，减半收取4533元，由被告蒋如祥、俞玉芳、杭州萧山佳友鞋业有限公司、杭州寅天造纸机械有限公司、傅凤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9066元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年七月七日
书记员 来建红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10816号
原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道汽车超市c1-11。
法定代表人范延年。
被告谢海东，男，1984年9月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司谢海东挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。
本案案件受理费360元�由原告负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1334号
原告李某某，女，1965年1月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告卜某某，男，1962年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告李某某，被告卜宪尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某某与被告卜某某于1990年8月30日登记结婚，婚后生育一女卜某，现24岁，婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间，自从女儿出生后，生活费从小学到大学费用及女儿多次有病住院费用，被告从不拿分文钱，被告挣钱也不往家里交，被告对家庭及女儿极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至本院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、请求将坐落于哈尔滨市南岗区新发小区房产归原告李某某及婚生女所有。
被告辩称：不同意离婚，原告起诉理由不属实。被告未将网友带到家中居住。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见：
证据一、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对该份证据无异议。
证据二、房产证一份。证明位于哈尔滨市南岗区新发小区房产系原、被告双方共同所有。
经质证，被告对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议。房产是我父母留给被告的。
被告未向法庭提供证据。
综合分析原、被告诉辩主张及证据，本院认证如下：原告提交的证据一至二，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院予以采信。
按照原被告的陈述以及所提供的证据，原、被告于1990年8月30日登记结婚，婚生一女卜某（1991年12月9日生）。婚后原、被告感情尚好，后因性格差异，因琐事经常争吵，导致夫妻间出现矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼中被告以夫妻感情没有破裂不同意离婚。
本院认为：原、被告自1990年8月30日登记结婚至今已有25年，婚龄较长。婚后夫妻双方虽因性格差异，产生矛盾，但有一定的夫妻感情基础，现夫妻感情未达破裂程度。双方如能各自多做自我批评，互谅互让，加强感情的沟通，是可以和好如初的。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 刘爱萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3775号
上诉人（原审被告）：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。
法定代表人：丛岩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄作秋，男，汉族。
上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司因与被上诉人黄作秋商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊志军
审判员 程 敏
审判员 于利军
二〇一八年三月二十八日
书记员 王玉姣
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初121号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人寇宗宾,别名寇宗彬，男，1970年8月31日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人寇宗宾犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人寇宗宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年9月11日22时18分,被告人寇宗宾驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西三环快速路由北向南行驶至淮河路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：寇宗宾血醇检验结果为150.77mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人寇宗宾的供述、鉴定意见、户籍证明、归案经过、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件等证据。据此认为被告人寇宗宾的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对寇宗宾判处拘役二个月至五个月，并处罚金。如符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人寇宗宾对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人寇宗宾签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人寇宗宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人寇宗宾犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人寇宗宾醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；2、寇宗宾归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人寇宗宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年三月十六日
书记员 付云燕
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执6号
申请执行人铁某，男，1975年7月1日出生，住四川省富顺县。
被执行人四川广汇置业有限公司，住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人邓某，董事长。
本院在执行铁某申请执行四川广汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人退还商品房认购金211000元及其利息。经查询被执行人无可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年四月二十日
书记员 吴清泉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01880号
罪犯余敦国，男，生于1962年7月18日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2010年7月27日作出（2010）悟刑初字第55-2号刑事判决，以被告人余敦国犯强奸，交通肇事罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯余敦国在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余敦国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余敦国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余敦国减去有期徒刑一年。（刑期至2016年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月八日
书记员 龚志娥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1428号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：王小成。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王小成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马春燕
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初323号
原告：曹华良，男，住江西省广昌县。
被告：程晓康，男，住山西省平遥县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，系公司董事长兼总经理。
原告曹华良与被告程晓康、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年10月9日，原告曹华良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，拟裁定如下：
本案按原告曹华良撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹华良负担。
审 判 长 王长平
人民陪审员 吴连英
人民陪审员 赖新华
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 曾祥同
书 记 员 唐丽飞
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1963号
上诉人（原审被告）李伟才。
被上诉人（原审原告）郭露菊。
委托代理人杨帆，四川品贤律师事务所律师。
上诉人李伟才因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李伟才与被上诉人郭露菊的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月21日早晨5点多钟，郭露菊先来到李先康的田边舀水，后李伟才也来到李先康的田边放水。看见李伟才来放水，郭露菊心生不悦加以阻止，二人言语不和发生纠纷，双方扭打起来，在同村村民李先朴赶来再三劝架和制止下，二人仍扭打在一起均不松手，同时李伟才抓住郭露菊的头发多次往泥地上撞，后在双方筋疲力尽时才各自松手回家。当天下午6点多时间，郭露菊姐姐郭素英向村监委主任罗义明反映打架一事，要求村上调解。晚上，村监委主任罗义明和队长伍万全一起组织双方调解，由于双方不配合，直至晚上11点左右才回家，亦未调解成功。第二天早上，因郭露菊身体疼痛严重，郭露菊姐姐再次向村干部罗义明打电话求助，罗义明租车将郭露菊送到县上医院治疗，并向新店派出所报了警。新店派出所接警后对该事件进行了调查了解并做了双方的调解工作，但双方均不配合，以至没有结果。郭露菊于2015年6月22日入住营山县中医院接受治疗，西医诊断为全身多处软组织挫伤，中医诊断为筋伤、气滞血瘀。2015年7月4日伤愈出院。住院期间实际产生诊治费2，921.97元，出院后实际产生治疗费187元。
原审认为：郭露菊与李伟才既是亲戚，又是邻居，本应团结互助、和睦相处。然而，双方为了农业生产，不是互帮互助，相反却为了田里的水相争，为了各自的一已私利而大打出手，双方都具有过错，对郭露菊所遭受损害产生的各种费用，李伟才负主要责任即70%，郭露菊负次要责任即30%。纠纷中，李伟才虽有轻微擦伤，但经诊断未用药治疗，未产生损害后果，故李伟才要求郭露菊赔偿其损失的主张，无法律依据，不予支持。
对郭露菊的损害赔偿项目及数额，确定如下：1、医疗费：郭露菊受伤实际花费的诊疗费3，108.97元，予以确定。2、护理费：郭露菊实际住院12天，其护理费为960元（80元／天×12天＝960元）。3、住院伙食补助费：郭露菊共住院12天，酌定伙食补助费每天50元，住院伙食补助费确定为600元（50元／天×12天＝600元）。4、营养费：营养费酌定为每天30元，共计360元（30元／天×12天＝360元）。误工费：郭露菊既未提交医疗机构出具的误工时间证明，也未提交伤残等级鉴定书，以实际住院时间计算其误工时间，共计12天。酌定为误工费每天80元，共计960元（12天×80元／天＝960元）。交通费：酌定交通费为800元。上述各赔偿项目共计6，788.97元，按照过错赔偿原则，李伟才赔偿70%即4，752.28元，郭露菊自负30%即2，036.69元。判决如下：一、李伟才在本判决发生法律效力后10日内赔偿郭露菊各种费用4，752.28元。二、驳回郭露菊其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由李伟才承担。
李伟才上诉称：本案的起因是因为郭露菊侵犯了上诉人农业生产的权利，郭露菊先骂上诉人放水，并带着舀水的尿瓢冲向上诉人放水处打上诉人，引起纠纷的发生。上诉人对此无任何过错，郭露菊产生的全部损失都应当由其自行承担。请求二审人民法院依法改判。
郭露菊未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，郭露菊与李伟才为了农业生产用水发生争执，引起本次纠纷。纠纷过程中，双方均不冷静和克制，从口角言语发展成肢体冲突，造成郭露菊与李伟才均不同程度受伤，对该损害后果双方均存在过错，一审根据纠纷发生的原因、当事人过错程度以及本案损害后果确定郭露菊与李伟才分别承担30%和70%责任，划分比例适当，本院予以确认。一审确定本案赔偿项目和计算标准均不违反法律规定，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由李伟才负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年十一月九日
书记员 赵叶兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第387号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙。
委托代理人张倩文，女，1993年12月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告郑州市管城区悦动全城歌舞厅。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告郑州市管城区悦动全城歌舞厅侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
代理审判员 张永杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周彩丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第905号
原告河北凯斯工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路190号20排16号。
法定代表人陈绪荣，该公司董事长。
委托代理人吴建林，该公司员工。
被告辛玉斌。
本院在审理原告河北凯斯工程机械有限公司与被告辛玉斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北凯斯工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告负担。
审判长 杨 雷
审判员 李继刚
审判员 闫晓娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 博
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4208号
原告：施雪华，女，1956年1月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：周会祥，男，1952年8月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告施雪华诉被告周会祥民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告周会祥应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告周会祥的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告施雪华的起诉。
案件受理费5163元，退回给原告施雪华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 敖高生
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 周慧玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2253号之一
申请执行人：董顺尧，男，1959年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：蒋大龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：蒋海良，男，1956年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：蒋菊芬，女，1957年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人董顺尧与被执行人蒋大龙、蒋海良、蒋菊芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（160000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月18日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年7月25日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，被执行人蒋大龙已支付履行款35000元，被执行人蒋海良已支付履行款50000元，申请执行人已受偿85000元，尚应执行75000元及利息等，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人蒋大龙、蒋海良、蒋菊芬发出限制高消费令，并将被执行人蒋大龙、蒋海良、蒋菊芬纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人蒋大龙、蒋海良、蒋菊芬现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2253号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年二月五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2253号之一申请执行人：董顺尧，男，1959年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：蒋大龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：蒋海良，男，1956年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：蒋菊芬，女，1957年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人董顺尧与被执行人蒋大龙、蒋海良、蒋菊芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（160000元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月18日立案并指定执行员陈涛执行本案。2017年7月25日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，被执行人蒋大龙已支付履行款35000元，被执行人蒋海良已支付履行款50000元，申请执行人已受偿85000元，尚应执行75000元及利息等，同时，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人蒋大龙、蒋海良、蒋菊芬发出限制高消费令，并将被执行人蒋大龙、蒋海良、蒋菊芬纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人蒋大龙、蒋海良、蒋菊芬现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2253号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年二月五日书记员  杜亚钦
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1014号
原告李某某。
被告石某某。
原告李某某与被告石某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2010年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月14日
公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告石某
某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告李某某诉称：原告在被告所承包的建桥学院工地从
事装修油漆工作，截止2009年9月22日，被告尚欠原告工资款1
7500元，并立下欠条一份。因被告至今未付，故原告起诉，要
求被告支付工资欠款17500元；本案诉讼费由被告承担。
被告石某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证
据欠条一份，以证明被告欠原告工资款17500元的事实。该证
据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案的相关事实，且
被告石某某未提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了
质证权利，故对欠条本院予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如
下：
原告李某某曾在被告石某某承包的上海浦东新区建桥学院工地从事油漆工作，截至2009年9月22日，被告尚欠原告工
资款17500元，被告于同日出具欠条一份，欠条载明“今欠李
某某建桥学院人工费17500元正，到2009年11月份付清。石某
某09.9.22日”。因被告至今未付，故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定支付劳动报酬。被告石
某某欠原告李某某工资款17500元的事实由其出具的欠条一份
予以证实，现原告要求被告支付该工资欠款，符合法律规定，
本院予以支持。被告石某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告石某某应支付原告李某某工资款人民币17500元，限
在本判决生效之日起十日内付清；
如果被告石某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告石某某负担。原告已预交，被
告石某某在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 吴利芬
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第303号
申请执行人霍晓娜，女，1989年出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。
被执行人董鑫博，男，1990年出生，汉族，职员，住黑龙江省。
本院执行的霞晓娜申请执行董鑫博身体权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行赔偿款给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，现该案已全部履行完毕，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第427号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李庆辉
审判员 高铁军
审判员 赵庆红
二〇一五年九月三十日
书记员 卞默然