wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第2060号
原告：虞幼芬，女，1963年7月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
委托代理人：何威，浙江五磊律师事务所律师。
被告：王新华，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市，现住温州市。
被告：慈溪市观海卫镇人民政府，住所慈溪市观海卫镇。
法定代表人：朱永根，镇长。
委托代理人：沈湘连，浙江相联律师事务所律师。
原告虞幼芬为与被告王新华、慈溪市观海卫镇人民政府建设用地使用权纠纷一案，于2008年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月23日公开开庭进行了审理。原告虞幼芬及其委托施可群、何威和被告慈溪市观海卫镇人民政府的委托代理人沈湘连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞幼芬起诉称：原告虞幼芬与被告王新华系夫妻关系，1986年12月20日登记结婚。1999年4月7日，慈溪市国土资源局批准出让地号为020440470的国有土地使用权给慈溪市掌××镇××五金厂，使用权面积为1915.60平方米。慈溪市掌××镇××五金厂由原告和被告王新华开办，核准日期为2000年1月1日，组织形式为个人经营。2001年12月10日，慈溪市掌起镇五金厂被注销。2002年6月18日，在原告未知悉的情况下，被告王新华仍以慈溪市掌起镇五金厂的名义与被告慈溪市观海卫镇人民政府下属的村镇建设办公室签订关于转让地号为020440470号土地使用权协议。原告到2006年9月才知悉该协议。原告认为，在慈溪市掌××镇××五金厂已被依法注销的情况下，被告王新华仍以慈溪市掌××镇××五金厂的名义与被告慈溪市观海卫镇人民政府下属的村镇办公室签订协议，因该协议的一方主体已不复存在，不可能成为民事主体，所以两被告的行为侵犯了原告的合法权益，现请求判令两被告签订的土地转让协议无效。
原告为证明上述所称的事实，提供了以下证据：
A1.结婚登记申请书1份（复印件），以证明原告虞幼芬与被告王新华系夫妻关系的事实。
A2.国有土地使用权证1份（复印件），以证明慈溪市掌××镇××五金厂合法取得土地使用权的事实。
A3.宁波市工商行政管理局慈溪分局的机读档案1份，以证明慈溪市掌××镇××五金厂于2000年1月1日成立，2001年12月10日注销的事实。
A4.协议书1份，以证明在2002年6月18日已注销的慈溪市掌××镇××五金厂与慈溪市观海卫镇人民政府下属的村镇建设办公室签订转让020440470地块一块的事实。
被告王新华未作答辩。
被告慈溪市观海卫镇民政府书面答辩称：2002年6月18日，被告慈溪市观海卫镇人民政府下属的村镇建设办公室与慈溪市掌××镇××五金厂签订土地使用权转让协议时，其不知慈溪市掌××镇××五金厂在签订协议时已被工商注销，被告王新华也未提衣此事。慈溪市掌××镇××五金厂经营者是王新华，组织形式是个人经营，因此慈溪市掌××镇××五金厂已被工商注销，作为个人经营的王新华仍有权处分慈溪市掌××镇××五金厂的财产，故不论慈溪市掌起镇新华坏死是否注销，不影响协议的效力。同时还称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，被告慈溪市观海卫镇人民政府对原告提供的证据A1、A3、A4没有异议，对证据A2认为国有土地使用权证，只证明了土地经土管部门登记，是否获得合法使用权，尚需其他证据予以佐证，因原告未提供，这一事实属待证状态。本案认为被告慈溪市观海卫镇人民政府对A2真实性没提出异议，该证据符合证据“三性”，故对原告提供的证据A1、A2、A3、A4均予以认定。
根据本院认定的上述证据和原、被告庭审中的陈述，本院认定如下事实：
1986年12月20日原告虞幼芬与被告王新华登记结婚。1999年4月7日，慈溪市国土资源批准出让地号为020440470的国有土地使用权给慈溪市掌××镇××五金厂，使用权面积为1915.60平方米。慈溪市掌××镇××五金厂经济性质为个体工商户，负责人为被告王新华。2001年12月10日，慈溪市掌××镇××五金厂因其他原因被注销。2002年6月18日，被告王新华仍以慈溪市掌××镇××五金厂的名义与被告慈溪市观海卫镇人民政府下属的村镇建设办公室签订关于转让地号为020440470号土地使用权协议。2006年原告虞幼芬起诉被告王新华离婚，才知悉被告王新华与被告慈溪市观海卫镇人民政府签订了土地转让协议的事实。
本院认为：民事行为成立应具备民事法律行为有效条件，即行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。本案中，被告王新华作为慈溪市掌××镇××五金厂负责人与被告慈溪市观海卫镇人民政府下属的村镇建设办公室签订协议，因慈溪市掌××镇××五金厂于2001年12月10日已被注销，即已不具备民事权利能力和民事行为能力，其作为民事主体的资格已丧失。2002年6月18日，被告王新华以慈溪市掌××镇××五金厂名义与被告慈溪市观海卫镇人民政府签订土地使用权转让协议，该民事行为因一方不具备民事法律行为的有效条件，系无效民事行为。故对原告要求判令被告王新华以慈溪市掌××镇××五金厂名义与被告慈溪市观海卫镇人民政府签订土地使用权转让协议无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告慈溪市观海卫镇民政府所称的原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因确认民事行为是否无效不适用诉讼时效，故对被告上述辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王新华以慈溪市掌起镇新华五金厂名义与被告慈溪市观海卫镇人民政府签订的土使用权转让协议无效。
本案案件受理费15150元，由被告王新华、慈溪市观海卫镇人民政府各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
审 判 员 许柏森
审 判 员 许建素
二〇〇八年八月一日
代书记员 戚海燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5811号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，该公司员工。
被告:韩超,男,1994年8月28日生，汉族,住南京市鼓楼区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告韩超商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7646元，减半收取3823元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 秦 瑶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐安琦
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第954号
申请执行人郑绪强，男，汉族，1968年2月17日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人郑绪强与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）46号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第954号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执602号
申请执行人：黄树洪，住广州市花都区。
被执行人：李伟京，住广州市白云区。
申请执行人黄树洪与被执行人李伟京民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1929号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李伟京应向申请执行人归还借款本金和利息573000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人的财产情况，除依法轮候查封了被执行人的位于广州市白云区金新二街129号201房的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产被广州市白云区人民法院查封并处置，本院已致函该院参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产被广州市白云区人民法院查封并处置，本院已致函该院参与分配。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执602号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年三月三十日
书记员 陆 嵩
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行初字第110号
原告邵洪才，居民身份号码：×××，现住长春市宽城区。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告长春市公安局宽城区分局。地址：长春市宽城区西广场。
法定代表人张国臣，局长。
本院在审理原告邵洪才诉被告长春市公安局宽城区分局强制隔离戒毒决定一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵洪才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿承担。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 莹
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初130号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人徐某，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2018）120号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人徐某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年4月27日21时左右，被告人徐某驾驶鲁Ａ×××××（冀J×××挂）号重型半挂车，沿寿济路由东向西行驶至邹平县黛溪街道办事处韩坊村路段时，因未安全文明驾驶、遇行人横过道路未避让，与由南向北步行的孙某3发生碰撞，致孙某3胸腔脏器损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人徐某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某让他人报警，并在现场等候处理。邹平县公安局工作人员处警后将徐某带至邹平县公安局交通警察大队事故科。
2017年5月8日，被告人徐某的亲友代其与被害人孙某3的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人孙某3的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计77万元，被害人孙某3的近亲属对徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某1、孙某2、于某、徐某的证言；勘验、检查笔录：邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字（2017）086号法医学尸体检验鉴定意见书、山东金光交通事故司法鉴定所［2017］交鉴字第2141号鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2017]第00140号道路交通事故认定书；书证：受理案件登记表、户籍证明、归案说明、赔偿协议书、谅解书等；被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人徐某让他人报警，并在现场等候处理，随处警的工作人员到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人徐某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一八年五月九日
书记员 李 萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保543号
申请人：魏书英,女。
被申请人：夏登双,女。
被申请人:胡健,男。
本院在审理申请人魏书英有与被申请人夏登双、胡健民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值58000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对夏登双在xxxx银行账户上的存款人民币58000元予以冻结，期限为一年。(2016.12.1-2017.11.30)
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1102号
原告：张兵，女，1992年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告：许海洋，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：张泽文，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告张兵与被告许海洋返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及委托诉讼代理人李建立、被告许海洋及委托诉讼代理人张泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告长安牌豫Ｑ×××××轿车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系男女朋友关系，2018年2月分手。2018年2月25日，被告将原告所有的长安牌豫Ｑ×××××轿车开走使用，后原告向被告要回该轿车，但被告不但不归还原告，还将该车私自藏匿，予以霸占，经原告多次追要未果。被告的行为已经侵犯原告的财产权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告许海洋辩称，原告起诉的车辆属于原告所有，但原被告举办婚礼的时候，女方作为嫁妆陪送到男方家中，女方购买该车辆的时候，被告也出钱了。因原被告双方存在婚约纠纷，被告才暂扣女方车辆。
本院经审理认定事实如下：
张兵与许海洋经人介绍相识后建立婚约关系。2017年12月20日（农历），张兵与许海洋按农村习俗举办婚礼，后双方即以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。2018年2月12日（农历：2017年12月27日），张兵购买长安牌豫Ｑ×××××小型轿车一辆。2018年1月6日（农历），张兵与许海洋发生矛盾后双方分居生活。后来许海洋将争议该轿车占有，不返还给张兵。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、机动车登记证书一份、行车证一份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。本案中，本案原被告经媒人介绍相识后建立婚约关系，后来按农村习俗举办婚礼，但未到民政部门办理结婚登记手续。原被告共同生活不久发生矛盾，原被告开始分居，被告将原告购买的车牌号为豫Ｑ×××××长安牌小型轿车一辆予以占有，不予返还原告。被告没有法律依据占有原告所有的车辆，已侵犯原告财产权利。现原告要求被告返还长安牌豫Ｑ×××××小型轿车的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告许海洋于本判决生效之日起10日内将车牌号为豫Ｑ×××××长安牌小型轿车一辆返还给原告张兵。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许海洋负担。（原告张兵已预交，由被告许海洋在履行时给付原告张兵）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔蜀豫
二〇一八年六月五日
书记员 张晓涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1600号
原告：陈某1，男，1982年9月2日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：常某，女，1985年7月8日生，汉族，户籍所在地为高邮市。
原告陈某1诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人温学廉到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年初经人介绍，于××××年××月××日在高邮市民政部门办理了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后又未注重夫妻感情的培养，经常为家庭生活琐事发生争执，加之双方的性格有一定差异，导致双方的感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一子取名陈某2，现在高邮市康复中心治疗。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于原、被告性格存在一定差异，且缺乏夫妻之间应有的沟通和交流，夫妻关系有所淡漠，经常为家庭生活琐事发生争执。被告曾于2015年6月18日诉至法院要求与原告离婚，后被告申请撤回起诉，本院依法予以准许。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原告方的当庭陈述和原告方当庭提供的原、被告的结婚证、被告的民事诉状复印件及本院（2015）邮三民初字第00707号民事裁定书各一份等证据在卷予以佐证。
由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告本次诉讼要求与被告离婚，认为夫妻感情已经完全破裂的证据尚不充分，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。本院认为，只要原、被告之间多加强夫妻感情的培养、交流，增进夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设及对婚生子的培养和教育，夫妻和好还是有希望的。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告陈某1与被告常某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 冯晓艳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1669号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
委托代理人杨新华，男，邓州市农行职工（特别授权）。
被执行人高英豪，男，生于1978年4月1日，汉族，住邓州市。
被执行人彭昌绍，男，生于1976年2月18日，汉族，住邓州市。
被执行人李新奇，男，生于1962年10月25日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人高英豪、彭昌绍、李新奇为借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1669号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。委托代理人杨新华，男，邓州市农行职工（特别授权）。被执行人高英豪，男，生于1978年4月1日，汉族，住邓州市。被执行人彭昌绍，男，生于1976年2月18日，汉族，住邓州市。被执行人李新奇，男，生于1962年10月25日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人高英豪、彭昌绍、李新奇为借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  何 平二〇一七年十二月二十一日书记员  董新超
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执103号
申请执行人蔡金成，男，汉族，农民，住广西象州县。
被执行人蔡汉林，男，汉族，农民，住广西象州县。
本院在执行蔡金成与蔡汉林排除妨害纠纷一案过程中，被执行人蔡汉林已履行法律文书确定的全部义务，致申请执行人的法律权利得到完全实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2014）象民初字第475号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年三月五日
书记员 黄祥敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1227号
原告：陈建顺，男，汉族，1966年8月21日出生，住扬州市江都区。
委托代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告：张建生,男,1968年4月27日出生,汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：许烽彬。江苏扬城律师事务所律师。
被告：武宁县金鑫汽车运输有限公司顺达分公司,住所在浙江省永嘉县瓯北镇东湾路2号。
负责人：潘建荣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司,住所在浙江省永嘉县上塘镇县前路102号。
负责人：郑林海，该公司总经理。
委托代理人：李建业，该公司员工。
被告：翟洪涛，男,1956年11月17日出生,汉族，住山东省济南市市中区。
被告：翟倩，女，1983年11月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
共同委托代理人：陈飞。扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司，住所在山东省济南市市中区二环南路6636号中海广场13层1305。
法定代表人：陈卫华，该公司副总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
本院在审理原告陈建顺诉被告诉被告张建生、武宁县金鑫汽车运输有限公司顺达分公司、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司、翟洪涛、翟倩、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建顺于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈建顺撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈建顺负担。
审 判 长 朱俊钦
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 褚芸芸
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第36号
申请人苏西章。
被申请人杨保志。
申请人苏西章以要求被申请人杨保志给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人杨保志的银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨保志的银行存款20000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李章柱
二〇一五年九月九日
书记员 刘金玉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第36号
申请人苏西章。
被申请人杨保志。
申请人苏西章以要求被申请人杨保志给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人杨保志的银行存款100元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨保志的银行存款100元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年九月九日
书记员 高军刚
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初364号
原告刘德林，男，1984年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人郝国君（原告岳父），男，1963年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告姜海君，男，1973年8月7日出生，汉族，下落不明。
被告罗亚平，女，1973年11月9日出生，汉族，下落不明。
原告刘德林诉被告姜海君、罗亚平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜海君、罗亚平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘德林诉称，二被告系夫妻关系，2013年至2015年期间共从他处赊购价值20,100元的玉米种子，二被告为他出具欠据三张，欠据约定逾期不还，从欠款之日起至此款结清之日止，按月利15‰计息。其中索要欠款产生的一切费用由欠款人及担保人全部承担。此款经他多次索要未果，二被告均以种种理由推脱，后二被告下落不明，故他依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定提起诉讼，一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告欠款本金共计人民币20,100元；二、利息从欠款之日起计算至欠款结清之日止，按月利1分5计息；三、本案的诉讼费和公告费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
一、证明一份，证明二被告于2016年10月外出打工至今下落不明；
二、欠据三张，证明二被告欠款的事实及约定了还款时间。
被告姜海君、罗亚平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，多次从原告刘德林家经营的龙江县鑫城种子经销处赊购玉米种子。二被告分别于2013年5月8日、2015年4月7日及2015年4月19日为原告出具欠据三张，其中2015年4月7日及2015年4月19日的两张欠据约定月息15‰，2013年5月8日的欠据未约定利息，但约定了还款日期到2013年底，此款经原告多次索要，二被告均以没钱为由拒不给付。经广厚乡东阳村证实，二被告于2016年10月外出打工，现下落不明。
本院认为，二被告在原告处赊购玉米种子，并为原告出具欠据三张，到期理应积极给付，其不如此是一种违约行为，故对原告主张给付欠款的请求，本院予以支持。因此笔欠款属于二被告婚姻存续期间的共同债务，故应由二被告共同承担。对原告主张按月利15‰给付的请求，因双方在2015年4月7日及2015年4月19日的两张欠据中有约定，故本院予以支持。2013年5月8日欠据虽未约定利息，但约定还款时间，故二被告应给付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜海君、罗亚平于本判决生效后三日内给付原告刘德林欠玉米种子款本金20,100元及利息（其中2015年4月7日及2015年4月19日两笔欠款的利息从2015年4月起以月利15‰计息，2013年5月8日欠款自2013年12月开始按年利率6%给付逾期付款利息，均计算至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费303元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 黄桂荣
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2534号
原告：杨进，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：王琴，女，汉族，住金昌市金川区。
委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。
原告杨进与被告王琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨进撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告杨进承担。
审判员 口云峰
二〇一七年十二月八日
书记员 吕晓蓉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第363号
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
代表人方晓旺。
委托代理人王连英。
被告唐晓鸿。
被告唐玉凤。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告唐晓鸿、唐玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2008年4月24日立案受理，依法由审判员蒋烟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社的委托代理人王连英到庭参加诉讼，被告唐晓鸿、唐玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉称：2005年12月2日，被告唐晓鸿因建房向淳安县农村信用合作联社威坪信用社唐村分社申请贷款24000元，借款期限自2005年12月2日至2006年10月31日止，月利率7.44‰，同时约定由被告唐玉凤为其提供连带保证。期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果。故提起诉讼，要求两被告立即归还借款本金23000元及自2006年12月21日起至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、借款申请书、担保农户调查表、保证借款合同、借款借据各1份，证明保证借款合同的成立时间、贷款数额、借款期限等。
2、贷款催收通知书1份，证明原告催款事实。
3、收贷收息凭证1份，证明被告唐晓鸿归还部分本金事实。
（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
4、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
被告唐晓鸿、唐玉凤未到庭应诉，亦未书面答辩和提供证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，淳安县农村信用合作联社威坪信用社唐村分社与被告唐晓鸿、唐玉凤之间签订的保证借款合同合法有效，淳安县农村信用合作联社威坪信用社唐村分社按照约定履行了提供借款的义务，被告唐晓鸿在借款期限届满后并未履行还款付息义务，应当承担民事责任。被告唐玉凤自愿为被告唐晓鸿的借款提供连带保证，依法应承担连带保证责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐晓鸿于判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款本金23000元。
二、被告唐晓鸿于判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社上述借款自2006年12月21日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
三、被告唐玉凤对上述借款本息承担连带责任。
四、被告唐晓鸿应于被告唐玉凤履行上述债务3日内向被告唐玉凤清偿其已实际履行的债务。
被告唐晓鸿、唐玉凤未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告唐晓鸿负担，被告唐玉凤承担连带责任。被告唐晓鸿应于被告唐玉凤履行上述费用3日内向被告唐玉凤清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费491元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇〇八年六月十六日
书记员 田 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初676号
原告：临沂德成置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处西南坊村。统一社会信用代码：913713006619658465
法定代表人杨淇淇，总经理。
委托诉讼代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区李官镇人民政府，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人房庆良，镇长。
本院在审理原告临沂德成置业有限公司诉被告临沂市兰山区李官镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂德成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费82880元减半收取41440元，由原告临沂德成置业有限公司负担。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 韩发忠
人民陪审员 蒋树艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王前之
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张委执字第20-1号
申请执行人淄博塑钢异型材厂，住所地，临淄区管仲路25号。
被执行人淄博张店天马塑钢门窗有限公司。
本案在执行过程中，被执行人淄博张店天马塑钢门窗有限公司已被山东省淄博市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院的（1999）临经初字第853号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月十五日
书记员 赵庆伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第407号
原告郁某某。
被告施某某。
原告郁某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序，于同年5月5日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告到
庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告郁某某诉称：被告因家庭生活所需，于2009年4月4
日向原告借款10000元，并承诺于同年5月3日前返还。借款到
期后，被告未予还款。现起诉要求被告返还借款10000元。
被告施某某未作答辩。
原告郁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年4月4出具的借条1份，欲证明被告向原告
借款10000元，并承诺于同年5月3日返还的事实。
被告施某某未提供证据。
对原告所提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查
，认为该证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本
院对该证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告向原告借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
施效忠返还郁某某借款10000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由施效忠负担。该款
郁某某已预交，郁某某同意施某某将其应承担的诉讼费在本判
决生效后十日内直接支付给郁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年五月五日
书 记 员 黄 燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00654号
罪犯金伟林，男，汉族，生于1987年7月20日，湖北省秭归县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2008年4月10日作出（2008）渝二中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人金伟林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）渝高法刑终字第155号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年9月24日交付执行。该犯于2013年2月20日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金伟林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯金伟林再次减刑间隔时间已超过一年。在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔罪表现。上述事实，有罪犯金伟林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯金伟林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯金伟林减去有期徒刑二十天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 李遇贵
代理审判员 江 平
二〇一四年六月十日
书 记 员 周小寒
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00509号
原告方际兵。
被告鲁静。
被告聂如计。
被告杜永福。
本院在审理原告方际兵诉被告鲁静、聂如计、杜永福买卖合同纠纷一案中，因被告鲁静已部分履行，原告方际兵于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告自动部分履行，原告自愿撤回起诉，有利于双方和谐相处及今后经济往来，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方际兵撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告方际兵负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一五年十二月十四日
书记员 马守信
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13675号
原告：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。
法定代表人：宋云情，主任。
委托代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被告：杨中茂。
委托代理人：孙鹏，山东方恒律师事务所律师。
被告：杨建胜。
被告：杨德胜。
本院在审理原告青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被告杨中茂、杨建胜、杨德胜不当得利纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心撤回起诉处理。
本案案件受理费191元，退回原告。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 杨春斗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 靖
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1360号
申请执行人张某，女，1971年12月6日出生。
被执行人布某。
被执行人萨某。
张某与布某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月23日作出的（2016）内0421民初4256号已经发生法律效力。由于被执行人布某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人布某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某、萨某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 天
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7822号
原告：浙江安达担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦*幢***室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，原告公司员工。
被告：戴红星，男，汉族，1983年12月27日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：金丽平，男，汉族，1986年9月5日出生，住安徽省安庆市望江县。
原告浙江安达担保有限公司诉被告戴红星、被告金丽平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。原告诉请：1.被告戴红星归还原告银行垫付款28050元，并支付相应资金占用费（资金占用费自2015年12月25日起按每日万分之六点五的标准分段计算至款清之日止，暂计至2016年11月9日）；2.被告金丽平对上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏寅，被告戴红星到庭参加了诉讼；被告金丽平经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月，原告与被告戴红星签订了《购车分期担保服务合同》，约定被告戴红星购买车辆并委托原告办理购车分期贷款及担保事宜；原告为被告戴红星的银行购车贷款向银行提供连带责任保证担保，如被告戴红星未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告戴红星应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。另外，被告戴红星与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告戴红星向银行申请透支资金107000元，分36期归还（一个月为一期），并支付手续费10165元。2014年1月24日，原告按约为被告戴红星的上述贷款向银行出具《担保承诺书》一份，自愿以担保人的身份对被告戴红星在上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的连带清偿责任。同月，被告金丽平向原告出具《担保函》一份，自愿为被告戴红星的案涉贷款向原告提供连带责任反担保，担保范围为借款人的借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告及贷款金融机构实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费）；担保期间自签署担保函之日起至担保债务清偿之日止。上述合同、函件经各方当事人签字生效后，银行按约向被告戴红星发放了贷款。然被告戴红星未按约向银行还本付息，故原告于2015年12月24日垫付5950元、2016年4月25日垫付9600元、2016年9月23日垫付12500元，合计垫付28050元。至今，被告戴红星未返还原告上述垫付款，被告金丽平亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴红星于判决生效之日起十日内返还原告浙江安达担保有限公司垫付款28050元，并按照日万分之六的利率标准赔偿原告自各期垫付之日起至实际付清之日止的利息损失（其中垫付款5950元的利息损失自2015年12月24日起计算，垫付款9600元的利息损失自2016年4月25日起计算，垫付款12500元的利息损失自2016年9月23日起计算）。
二、被告金丽平对被告戴红星的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计278元，由被告戴红星负担，被告金丽平负连带责任。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴红星、被告金丽平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一七年一月五日
书记员 游慧玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第802号
原告：嘉善县创顺预制构件有限公司。
法定代表人：万金观。
委托代理人：卜剑刚。
被告：汕头市潮阳建筑安装工程总公司。
本院在审理原告嘉善县创顺预制构件有限公司与被告汕头市潮阳建筑安装工程总公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县创顺预制构件有限公司于2008年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县创顺预制构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县创顺预制构件有限公司撤回起诉。
本案受理费11251元，减半收取5626元，诉讼保全费4320元，合计诉讼费9946元，由原告嘉善县创顺预制构件有限公司承担。
审判员 郁益民
二〇〇八年七月二十一日
书记员 姚晓峰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00105号
原告熊友琴，汉族，无职业。
委托代理人彭旺明，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告雷宝英，汉族。
原告熊友琴诉被告雷宝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员段京豫、胡春芳参加的合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告熊友琴及其代理人彭旺明到庭参加诉讼，被告雷宝英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊友琴诉称：被告于2013年9月15日向原告借款20，000元，于2014年3月1日向原告借款40，000元，于2014年4月30日向原告借款50，000元，被告三次共计向原告借款110，000元，现无法联系被告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还110，000元；2、被告向原告支付自2014年5月1日起至实际付清之日止银行同期贷款四倍的利息，至起诉时先付5，000元；3、被告承担诉讼费用。
原告熊友琴为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：借条3张，证明2013年9月15日被告向原告借款20，000元；2014年3月1日向原告借款40，000元，2014年4月30日向原告借款50，000元。
被告雷宝英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，原告提交的三张借条客观真实，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2013年9月15日，被告雷宝英向原告出具借条，载明：“今借到熊友琴同志人民币贰万元整（20，000元），2014年元月31日全额归还，借款人雷宝英”；2014年3月1日，被告雷宝英向原告出具借条，载明：“今借熊友琴人民币肆万元整，借款人雷宝英”；2014年4月30日，被告雷宝英向原告出具借条，载明：“今借熊友琴人民币伍万元整。2014年5月31号必须归还，借款人雷宝英”。还款期限届满后，被告未向原告返还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称三次借款均以现金形式支付，约定月息3%。
本院认为，被告出具的三张借条均系真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告未返还借款，应承担违约责任。原告诉请要求被告返还借款本金110，000元，予以支持；三张借条均未约定利息，但2013年9月15日出具的20，000元借条约定2014年元月31日归还，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算”，故该20，000元应自2014年2月1日起按银行同期贷款利率计算利息，至2015年1月13日（起诉时止）共计利息967元；2014年4月30日出具的50，000元借条约定2014年5月31日前归还，应自2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算利息，至2015年1月13日（起诉时止）共计利息1，579元。故对原告此项诉请中的2，546元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷宝英于本判决生效之日起10日内向原告熊友琴返还借款110，000元；
二、被告雷宝英于本判决生效之日起10日内向原告熊友琴支付至2015年1月13日止的利息2，546元及2015年1月14日至本判决指定履行期内实际支付之日止的利息（以本判决第一项确定的未付款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告熊友琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2，600元，由原告熊友琴负担50元，被告雷宝英负担2，550元；第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告雷宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，600元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施 义
人民陪审员 段京豫
人民陪审员 胡春芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 舒 奕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初324号
原告：梁平胜，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告：李宝平，男，1986年1月30日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：李宝安，男，1992年12月14日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告梁平胜与被告李宝平、李宝安分期付款买卖合同纠纷一案中，原告梁平胜于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，且被告不反诉，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁平胜撤回起诉。
案件受理费356元，因撤诉结案减半收取275元，由原告梁平胜负担。
审判员 温雅学
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯小霞
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执603号
被执行人曾群翠，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行曾群翠金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年八月十五日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执603号被执行人曾群翠，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行曾群翠金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年八月十五日书记员  张邦超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民申字第15号
再审申请人（一审被告）：黄世祥，男，汉族，住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
委托代理人：莫纯伟，系广东以泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邵振坚，男，汉族，住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
委托代理人：陈志权，系广东东达昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：谢玉娟，女，汉族，住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
再审申请人黄世祥因与被申请人邵振坚、谢玉娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）佛南法民一初字第7323号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄世祥申请再审称：再审申请人从未向被申请人邵振坚借过钱，被申请人在原审中提供的2011年6月15日《借款合同》及《收据》中显示的借款人和收款人“黄世祥”均不是再审申请人黄世祥自己的亲笔签名和按捺。再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，要求法院对该案进行再审，撤销原审判决。为此，再审申请人提供了以下证据：1.广东弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明本案原审据以做出裁判的借款合同和收据都不是申请人所签署的，故申请人不是原审判决中的借款人，不应对原审认定的借款事实承担支付义务；另外司法鉴定书的意见是2015年2月9日作出的，新证据作出的时间和提交再审申请的时间是在六个月的法定审查期内，申请人的再审申请符合法律规定。2.原审法院作出的2011年11月24日公告、2012年2月27日公告（复印件，各1份，材料来源于原审的卷宗），证明再审申请人没有收到原审诉讼材料。3.申请人写给姐姐的信（2012年7月10日），证明在一审后再审申请人在2012年7月10日已经委托其姐姐去办理原审案件的事宜，但已超过了一审的上诉期。4.再审申请人黄世祥的身份证、被申请人邵振坚、谢玉娟身份证（复印件，各1份），证明再审申请人黄世祥及被申请人邵振坚、谢玉娟的主体资格。5.原审判决书，证实原审生效的时间及再审申请人并没有在原审中出庭参加诉讼，原审审理过程中没有对邵振坚及黄世祥的借款事实、时间、方式、地点、款项的来源等事实进行审理。
被申请人邵振坚辩称：1.再审申请人明知原审的存在，在法定期限内没有申请再审，其现申请已过法定期限；2.再审申请人提交的司法鉴定意见书上所采集的笔迹形成时间全部的都是在2013年之后，完全违反了笔迹鉴定的相关法律规定，故该鉴定意见不真实、不合法，不能作为证据使用；3.原审判决事实清楚、适用法律正确。并提供了以下证据：（2014）佛南法执异字第29号执行裁定书、（2014）佛南法民三初字第363号民事判决书（复印件，各1份，复印件和原件核对无异后，原件退回当事人），上述证据均证明（2011）佛南法民一初字第7323号民事判决书生效以后被申请人邵振坚依法提起了申请执行，在执行过程中，第三人李智华提出了执行异议之诉，在执行异议之诉过程中，再审申请人黄世祥收到相应的诉讼材料情况之下，虽没有出庭应诉，但提交了书面答辩意见，可见黄世祥是清楚知道（2011）佛南法民一初字第7323号案件的存在及结果对其的影响。
被申请人谢玉娟没有到庭参加询问。
本院经审查查明：本院作出的（2011）佛南法民一初字第7323号民事判决书已于2012年5月15日发生法律效力，再审申请人黄世祥于2015年4月2日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定向本院申请再审。期间再审申请人向法院提交了广东弘正司法鉴定所于2015年2月9日作出的司法鉴定意见书等证据，其中鉴定意见书的鉴定意见为：落款时间为“2011年06月15日”、数额为“人民币贰拾万元”的《收据》上收款人签署的“黄世祥”名字，不是黄世祥本人书写。
本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的再审申请是否已超过法定再审申请期限。经查，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，对再审申请人黄世祥的再审申请应适用2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》的规定进行审查。2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。本案中，（2011）佛南法民一初字第7323号民事判决书是2012年5月15日发生法律效力的，至再审申请人于2015年4月2日向本院提出再审申请时，已经超过二年。虽然再审申请人向本院提供了司法鉴定意见书等材料，但该材料不足证实其申请属于2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的“自知道或者应当知道之日起三个月内提出”的情形。综上，再审申请人黄世祥的再审申请不符合《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄世祥的再审申请。
审判长 黄旭红
审判员 潘绮梅
审判员 蔡洁仪
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 敏
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡金业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市律师协会，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街160号。
法定代表人王秋彦，该协会会长。
委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
再审申请人胡金业因诉哈尔滨市律师协会（下称市律协）律师行业管理及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年11月9日组织当事人对案件进行询问。再审申请人胡金业，被申请人市律协的委托代理人马起飞到庭接受询问。本案现已审查终结。
2016年3月2日，胡金业向市律协投诉黑龙江森耀律师事务所（下称森耀所），投诉事项为：“1.要求森耀所赔偿违约金5600元，不要求退代理费；2.要求赔偿由于迟延办案造成的损失，超期导致损失接近70000元；3.要求森耀所赔偿造成本人的精神损失费24000元、误工费24000元及其造成室内损失23000元、通讯交通费10000元。”2016年3月20日，市律协对胡金业的投诉召开听证会。2016年4月11日，市律协作出《关于对黑龙江森耀律师事务所进行通报批评的决定》。同时下发哈律通2016第003号《关于对黑龙江森耀律师事务所进行通报批评的决定通知》。市律协于2016年4月11日作出《关于胡金业投诉黑龙江森耀律师事务所赔偿损失的答复意见》，并向胡金业送达。胡金业认为该答复意见违法提起行政诉讼。
一审法院认为，依据《中华人民共和国律师法》第四十六条第一款第（六）项、第（七）项的规定，律师协会应当履行对律师、律师事务所实施奖励和惩戒，及受理对律师的投诉或者举报，调解律师执业活动中发生的纠纷，受理律师的申诉的法定职责。市律协作为市一级的律师协会具有法律授权的受理对所属会员（律师事务所和律师）的投诉、申诉，并对投诉、申诉作出处理决定的法定职责。本案中，市律协于2016年3月2日接到胡金业对森耀所的投诉后，经过受理、立案、调查及召开听证会，根据调查结果对森耀所的违法违规问题作出处理决定，并将处理结果向胡金业作出书面答复意见，符合《律师协会会员违规行为处分规则(试行）》的相关规定，其处理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。关于胡金业请求确认市律协超过法律规定的答复期限违法并撤销被诉答复的诉讼请求，市律协于2016年3月2日受理胡金业对森耀所的投诉后，于同年4月11日作出《关于胡金业投诉森耀所赔偿损失的答复意见》并向胡金业送达，在60日内履行了法定职责，符合法律规定。关于胡金业提出其向市律协投诉的时间为2015年12月29日，不是2016年3月2日的主张，胡金业未提供有效证据予以证实。关于胡金业要求吊销森耀所的营业执照和律师资格证书，取消森耀所的资格，吊销森耀所所有人员的资格证书的诉讼请求，不属于市律协的职责范围。关于胡金业提出的判令市律协赔偿胡金业误工费、交通费、精神损失费及要求森耀所赔偿给胡金业共计626000元，由市律协一次付清的诉讼请求，无事实和法律依据，综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡金业的诉讼请求。
二审法院认为，市律协针对胡金业的投诉，立案受理后进行了调查、听证，履行了相关法律、法规规定的程序，依据《律师协会会员违规行为处分规则(试行）》对森耀所违规行为作出通报批评的处分决定，并作出《关于胡金业投诉黑龙江森耀律师事务所赔偿损失的答复意见》驳回胡金业的投诉请求并向胡金业送达。市律协对森耀所存在的收取代理费未开具合法票据及不适当宣传的行为已作出处分，履行了法定职责；吊销森耀所的营业执照及律师资格证书的诉讼请求并非市律协的法定职责；胡金业要求市律协进行赔偿于法无据。综上，一审判决驳回胡金业的诉讼请求并无不当，应予维持。胡金业主张市律协已于2015年12月29日受理其投诉，于2016年4月11日超期作出答复意见没有事实依据及法律依据；对森耀所收取代理费未开具合法票据及不适当宣传的行为移交有关机关处理不符合《律师协会会员违规行为处分规则(试行）》的规定；胡金业要求市律协赔偿误工费、交通费、通讯费、精神损失费及未履行职责造成的损失无法律依据。其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回上诉，维持原判。
胡金业申请再审称，其是在2015年12月29日向市律协投诉森耀所的，市律协没有及时调查处理，违法毁改其投诉时间和伪造调查时间，是违法的侵权行为。请求撤销一、二审判决，赔偿其损失。
市律协答辩称，2016年3月2日，市律协接到胡金业关于森耀所存在违规问题的投诉，立案受理后及时进行了调查处理，履行了法定职责。胡金业主张市律协伪造受理调查材料，没有事实依据，要求市律协赔偿损失，没有法律依据。请求驳回胡金业的再审请求。
本院认为，《中华人民共和国律师法》第四十三条规定，律师协会是社会团体法人、是律师的自律性组织。第四十六条第一款第（六）项、第（七）项又规定，律师协会有对律师、律师事务所实施奖励和惩戒及受理对律师的投诉或者举报，调解律师执业活动中发生的纠纷，受理律师的申诉的法定职责。据此，市律协属于法律授权行使律师行业行政管理职能的组织，利害关系人认为其作出的行业管理行为侵害其合法权益，可以提起行政诉讼。本案中，市律协针对胡金业的投诉，依据《律师协会会员违规行为处分规则(试行）》的相关规定，对森耀所存在的违规行为作出《通报批评决定》，并向胡金业送达《关于胡金业投诉黑龙江森耀律师事务所赔偿损失的答复意见》，已经履行了行政管理职责，程序符合法律规定。胡金业主张是在2015年12月29日向市律协投诉森耀所，市律协没有及时调查处理，违法毁改投诉时间和伪造调查时间，但其该项主张无相关证据予以证实。原审判决驳回胡金业的诉讼请求，认定事实及适用法律正确。胡金业的再审理由及请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，胡金业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，
裁定如下：
驳回胡金业的再审申请。
审 判 长 程显波
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 钟海峰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 冷 慧
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡金业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市律师协会，住所地哈尔滨市香坊区香坊大街160号。法定代表人王秋彦，该协会会长。委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。再审申请人胡金业因诉哈尔滨市律师协会（下称市律协）律师行业管理及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年11月9日组织当事人对案件进行询问。再审申请人胡金业，被申请人市律协的委托代理人马起飞到庭接受询问。本案现已审查终结。2016年3月2日，胡金业向市律协投诉黑龙江森耀律师事务所（下称森耀所），投诉事项为：“1.要求森耀所赔偿违约金5600元，不要求退代理费；2.要求赔偿由于迟延办案造成的损失，超期导致损失接近70000元；3.要求森耀所赔偿造成本人的精神损失费24000元、误工费24000元及其造成室内损失23000元、通讯交通费10000元。”2016年3月20日，市律协对胡金业的投诉召开听证会。2016年4月11日，市律协作出《关于对黑龙江森耀律师事务所进行通报批评的决定》。同时下发哈律通2016第003号《关于对黑龙江森耀律师事务所进行通报批评的决定通知》。市律协于2016年4月11日作出《关于胡金业投诉黑龙江森耀律师事务所赔偿损失的答复意见》，并向胡金业送达。胡金业认为该答复意见违法提起行政诉讼。一审法院认为，依据《中华人民共和国律师法》第四十六条第一款第（六）项、第（七）项的规定，律师协会应当履行对律师、律师事务所实施奖励和惩戒，及受理对律师的投诉或者举报，调解律师执业活动中发生的纠纷，受理律师的申诉的法定职责。市律协作为市一级的律师协会具有法律授权的受理对所属会员（律师事务所和律师）的投诉、申诉，并对投诉、申诉作出处理决定的法定职责。本案中，市律协于2016年3月2日接到胡金业对森耀所的投诉后，经过受理、立案、调查及召开听证会，根据调查结果对森耀所的违法违规问题作出处理决定，并将处理结果向胡金业作出书面答复意见，符合《律师协会会员违规行为处分规则(试行）》的相关规定，其处理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。关于胡金业请求确认市律协超过法律规定的答复期限违法并撤销被诉答复的诉讼请求，市律协于2016年3月2日受理胡金业对森耀所的投诉后，于同年4月11日作出《关于胡金业投诉森耀所赔偿损失的答复意见》并向胡金业送达，在60日内履行了法定职责，符合法律规定。关于胡金业提出其向市律协投诉的时间为2015年12月29日，不是2016年3月2日的主张，胡金业未提供有效证据予以证实。关于胡金业要求吊销森耀所的营业执照和律师资格证书，取消森耀所的资格，吊销森耀所所有人员的资格证书的诉讼请求，不属于市律协的职责范围。关于胡金业提出的判令市律协赔偿胡金业误工费、交通费、精神损失费及要求森耀所赔偿给胡金业共计626000元，由市律协一次付清的诉讼请求，无事实和法律依据，综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡金业的诉讼请求。二审法院认为，市律协针对胡金业的投诉，立案受理后进行了调查、听证，履行了相关法律、法规规定的程序，依据《律师协会会员违规行为处分规则(试行）》对森耀所违规行为作出通报批评的处分决定，并作出《关于胡金业投诉黑龙江森耀律师事务所赔偿损失的答复意见》驳回胡金业的投诉请求并向胡金业送达。市律协对森耀所存在的收取代理费未开具合法票据及不适当宣传的行为已作出处分，履行了法定职责；吊销森耀所的营业执照及律师资格证书的诉讼请求并非市律协的法定职责；胡金业要求市律协进行赔偿于法无据。综上，一审判决驳回胡金业的诉讼请求并无不当，应予维持。胡金业主张市律协已于2015年12月29日受理其投诉，于2016年4月11日超期作出答复意见没有事实依据及法律依据；对森耀所收取代理费未开具合法票据及不适当宣传的行为移交有关机关处理不符合《律师协会会员违规行为处分规则(试行）》的规定；胡金业要求市律协赔偿误工费、交通费、通讯费、精神损失费及未履行职责造成的损失无法律依据。其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回上诉，维持原判。胡金业申请再审称，其是在2015年12月29日向市律协投诉森耀所的，市律协没有及时调查处理，违法毁改其投诉时间和伪造调查时间，是违法的侵权行为。请求撤销一、二审判决，赔偿其损失。市律协答辩称，2016年3月2日，市律协接到胡金业关于森耀所存在违规问题的投诉，立案受理后及时进行了调查处理，履行了法定职责。胡金业主张市律协伪造受理调查材料，没有事实依据，要求市律协赔偿损失，没有法律依据。请求驳回胡金业的再审请求。本院认为，《中华人民共和国律师法》第四十三条规定，律师协会是社会团体法人、是律师的自律性组织。第四十六条第一款第（六）项、第（七）项又规定，律师协会有对律师、律师事务所实施奖励和惩戒及受理对律师的投诉或者举报，调解律师执业活动中发生的纠纷，受理律师的申诉的法定职责。据此，市律协属于法律授权行使律师行业行政管理职能的组织，利害关系人认为其作出的行业管理行为侵害其合法权益，可以提起行政诉讼。本案中，市律协针对胡金业的投诉，依据《律师协会会员违规行为处分规则(试行）》的相关规定，对森耀所存在的违规行为作出《通报批评决定》，并向胡金业送达《关于胡金业投诉黑龙江森耀律师事务所赔偿损失的答复意见》，已经履行了行政管理职责，程序符合法律规定。胡金业主张是在2015年12月29日向市律协投诉森耀所，市律协没有及时调查处理，违法毁改投诉时间和伪造调查时间，但其该项主张无相关证据予以证实。原审判决驳回胡金业的诉讼请求，认定事实及适用法律正确。胡金业的再审理由及请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，胡金业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡金业的再审申请。审 判 长 程显波审 判 员 王鹏跃审 判 员 钟海峰二〇一七年十一月二十八日法官助理 冷 慧书 记 员 张 莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖01行终319号
上诉人（原审原告）：王春，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市规划局，住所地合肥市怀宁路1800号国土规划大厦，组织机构代码11340100002991813X。
法定代表人闫萍，局长。
委托代理人李琳，合肥市规划局政策法规处处长。
委托代理人王波，安徽权祯律师事务所律师。
上诉人王春因诉合肥市规划局（以下简称市规划局）规划管理行政确认行为一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经安徽省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年4月21日，蜀山区执法局作出合蜀城管函（2016）5号《关于提请对井岗镇××村民组王春所建房屋合法性予以界定的函》，依据《合肥市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第二十三条的规定，提请合肥市规划局对该房屋的合法性及是否属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形予以界定。同时附送蜀山区执法局于2016年4月19日制作的现场检查（勘验）笔录、询问调查笔录二份、合肥市蜀山区井岗镇卫楼新村社区居民委员会于2016年4月20日出具的“胡正梅、王春、王浩然是我社区汪岗村民组居民，在2011年蜀山区井岗镇××村改造项目中已享受过拆迁安置待遇”的书面证明、王春与胡正梅于1997年11月20日领取的合东字第1858号结婚证等材料。被告市规划局收到蜀山区执法局上述材料后，经查阅于2016年4月26日作出界定，认定该户在井岗镇××村改造项目中已享受拆迁安置待遇，该户在井岗镇××村民组现状房屋，依法应视为违法建设，应依法予以查处。并以《违法建设界定情况登记表》的形式回复蜀山区执法局。后原告王春因不服蜀山区执法局作出的限期拆除决定，向本院提起行政诉讼，从蜀山区执法局于2016年6月24日提供的证据材料中，知悉被告市规划局的本案回复，遂提起诉讼，请求依法确认被告该行政行为违法并予以撤销。
另查明，原告王春不服被告合肥市蜀山区住房和城乡建设局向第三人合肥市蜀山区井岗镇人民政府颁发拆许字（2011）第6号房屋拆迁许可证的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告王春因与合肥市蜀山区住房和城乡建设局、合肥市蜀山区井岗镇人民政府等几方协商处理完毕，向本院申请撤诉。本院审查后以（2011）蜀行初字第00056号行政裁定准许原告王春撤回起诉。原告王春上述协商处理完毕内容与合肥市蜀山区井岗镇卫楼新村社区居民委员会于2016年4月20日出具的“胡正梅、王春、王浩然是我社区汪岗村民组居民，在2011年蜀山区井岗镇××村改造项目中已享受过拆迁安置待遇”相吻合。
原审法院审理认为,被告市规划局为本案违法建设认定的行政部门。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”现原告王春诉称其涉案房屋为其宅基地房屋，未提供证据予以证明，故被告以原告王春已享受拆迁安置待遇，涉案房屋视为违法建设，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：驳回原告王春的诉讼请求。
上诉人王春上诉称：一、一审法院对被上诉人提交的证据1、2证明效力均予以认定，而对上诉人提交的证据4、5以不属于行政行为证据为由不予认定，明显不合法。二、上诉人是否享受过拆迁安置待遇与本案房屋是否合法没有关联。一审法院调取为证明行政行为合法性的证据违反法律规定，且该证据与本案无关联性。三、被上诉人答辩中称涉案房屋为违法建设的依据之一是，涉案房屋违反一户一宅的规定，一审法院未对该行政行为依据进行认定，不合法。四、一审判决适用法律错误。请求：一、依法撤销（2016）皖0104行初120号行政判决书；二、确认被上诉人2016年4月26日作出的编号为（2016）第5号《违法建筑界定情况登记表》行政行为违法并予以撤销。三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人市规划局辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院对证据和事实的认定同原审判决。
本院认为，被上诉人在其作出的《违法建设界定情况登记表》审核结论栏中，认定上诉人在井岗镇××村民组现状房屋应视为违法建设的理由是该户在井岗镇××村改造项目中已享受拆迁安置待遇，但没有列明认定所适用的法律依据，依法属于适用法律错误。同时，无论是1990年起实施的《中华人民共和国城市规划法》还是2008年起实施的《中华人民共和国城乡规划法》，均规定了确认建筑物是否为合法建筑的标准为是否取得建设工程规划许可证或按照建设工程规划许可证的规定进行建设。至于被上诉人辩称的依据《关于印发查处违法建设（第一阶段）有关问题的几点解释》的通知，是2005年被上诉人和合肥市国土资源局、合肥市房地产管理局依据《中华人民共和国城市规划法》、《合肥市城市规划管理办法》等法律法规、规章所制作的规范性文件，在《中华人民共和国城市规划法》、《合肥市城市规划管理办法》废止后，该规范性文件不宜继续作为认定建筑物是否为违法建设的依据。综上，被上诉人作出的《违法建设界定情况登记表》行为，适用法律不当。一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(二)项、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104行初120号行政判决；
二、撤销合肥市规划局作出的《违法建设界定情况登记表》行为。
一、二审案件受理费各50元由合肥市规划局负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 浩
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执129号
申请执行人：贾丹，女，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。
负责人：贾文全，系该组组长。
贾丹申请执行陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村上马组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法受理。依据生效的（2016）陕0423民初2306号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村上马组应给付贾丹人民币23000元，承担诉讼费375元。本案执行费245元。在执行过程中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县崇文镇蔡壕村上马组在泾阳县崇文镇人民政府财政所蔡壕村民委员会名下银行账户中的存款人民币23620元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员胡立伟
二〇一七年三月二日
书记员 许 杨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6821号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。
法定代表人：吴少林，总经理。
被告：潘辉，男，1981年4月1日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告潘辉物业服务合同纠纷一案中，原告玉环凯尔物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1784元，减半收取计人民币892元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十月十七日
代理书记员 林 玲
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00001号
申请人：王武斌。
委托代理人：秦宏珊，公安县藕池法律服务所法律工作者。
被申请人：赵永春。
申请人王武斌因与被申请人赵永春民间借贷纠纷，于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款45万元或查封其所有的其他等值财产。申请人已提供其所有的住房一套（房屋产权证号：公安房权证潺字第××号）作担保。
经审查，本院认为，申请人王武斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵永春在金融机构的存款45万元，或查封被申请人赵永春所有的其他等值财产；
二、将申请人王武斌向本院提供担保的财产，位于公安县斗湖堤镇潺陵新区公路局车队院内住房一套（房屋产权证号：公安房权证潺字第××号）予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 彧
二〇一五年一月三十日
书记员 杨学兵
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第131号
原告电白县农村信用合作联社横山信用社，所在地：茂名市电白区博贺镇横山三八公路边。
负责人陈邦华，主任。
被告林龙，成年。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社横山信用社诉被告林龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社横山信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社横山信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社横山信用社负担。
审判员 杨迪进
二〇一五年九月十八日
书记员 刘建泉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1233号
上诉人（原审自诉人）胡良淼，经商。
诉讼代理人（特别授权）谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
原审被告人周六彪，经商。
浙江省永嘉县人民法院审理原审自诉人胡良淼诉原审被告人周六彪犯盗窃罪一案，于二○一五年七月二十二日作出（2015）温永刑初字第530号刑事裁定。原审自诉人胡良淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人胡良淼控诉被告人周六彪犯盗窃罪在非法占有目的要件上缺乏罪证，且提不出补充证据，又不愿撤回控诉，故裁定驳回自诉人胡良淼对被告人周六彪的起诉。原审自诉人胡良淼上诉称，（1）现有证据可以证实周六彪主观上具有非法占有的目的，客观上有实施秘密窃取的行为，其行为已构成盗窃罪；（2）即使周六彪主观上存在买卖的意思表示，其行为亦构成非法收购国家重点保护植物罪，要求依法追究周六彪的刑事责任。其诉讼代理人提出相同的意见。
本院经审查认为，胡良淼提供的证据不足以证实周六彪主观上具有非法占有的目的，且亦无提供证据证实周六彪收购的桂花树系珍贵树木或者国家重点保护的植物，故胡良淼及其诉讼代理人要求对周六彪予以刑事立案的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶彬彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌商初字第67号
原告：韩兴祥，杭州市
人，住杭州市萧山区义桥镇后坛村。
委托代理人：王小珍（特别授权），浙江富春江律师事务
所律师。
被告：许江生，诸暨市人
，农民，住诸暨市安华镇球山村429号。
委托代理人：周建兰。
本院在审理原告韩兴祥与被告许江生民间借贷纠纷一案中
，原告韩兴祥于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告韩兴祥自
愿申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩兴祥撤回起诉。
案件受理费1768元，依法减半收取884元，由原告韩兴祥负
担。
代理审判员 张晓华
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 张 迪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1197号
申请执行人丁铭杰。
被执行人帅光彬。
被执行人易海容。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4373号民事判决，于2015年3月4日受理丁铭杰申请执行帅光彬、易海容民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人帅光彬位于四川省双流县东升街道藏卫路南二段699号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一五年五月十二日
书记员 叶 桃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第771号
原告浙江红友经贸有限公司，住所地：义乌市宾王市场C区
1079号。
法定代理人鲍友伦，董事长。
委托代理人龚辉祖，浙江东邦律师事务所律师。
委托代理人楼庆君，浙江东邦律师事务所律师助理。
被告义乌市金碧神话娱乐厅，住所地：义乌市北苑街道机
场路388号。
负责人虞廷满。
被告虞廷满，男，1968年1月8日出生，汉族，经商，住义
乌市廿三里街道华溪村。
被告虞瑞林，男，1938年10月13日出生，汉族，住义乌市
廿三里街道华溪村。
原告浙江红友经贸有限公司为与被告义乌市金碧神话娱乐
厅、虞廷满、虞瑞林买卖合同纠纷一案，于2009年1月15日向本
院提起诉讼，本院受理后，依法组成合�庭，于2009年8月18日
公开开庭进行了审理。原告浙江红友经贸有限公司的委托代理
人龚辉祖到庭参加了诉讼；被告义乌市金碧神话娱乐厅、虞廷满、虞瑞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告浙江红友经贸有限公司诉称，第一被告系个人独资
企业，第二被告系第一被告的出资人和负责人。2006年6月8日
，原告与第一被告签订了“酒水销售协议”一份，约定由原告
为第一被告提供酒水饮料，同时约定第一被告须保证每月结清
货款，结账日为每月的8号，如超过结账日十天，每天按该月
总货款的5％作为逾期违约金；如双方有违反任何合同条款的
，违约方应向另一方支付违约金10万元。签约后原告均按时将
酒水等货物送到第一被告的经营场所，同时由第三被告负责验
收和签字认可。但被告却屡屡违反合同，并没有按约结算和支
付酒水货款：其中尚欠2007年6月之前的酒水款59万元；在200
8年年度中，尚欠4月份货款357794元（折扣后应付311215元）
；尚欠5月份酒水款262258元（折扣后应付227008元）；尚欠6
月份酒水款302031元（折扣后应付262003元）；尚欠7月份货
款178496元（折扣后应付157288元）；尚欠8月份货款133034
元（折扣后应付114460.70元）；尚欠9月份货款2940元（折扣
后应付2499元）。2008年9月底第一被告场所已停业，另其中
在2008年7月份退货30668元。被告方没有按月支付原告酒水款
，显已违反合同，应承担违约责任。现请求判令：1、三被告
支付原告酒水货款1633804.70元及逾期付款违约金800000元。
2、三被告支付原告违约金100000元。3、三被告承担本案诉讼
费用。被告义乌市金碧神话娱乐厅、虞廷满、虞瑞林均未作答辩
。
经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实有原告提供的酒水销售协议一份、夜店产品报价单一
份、欠条一份，金碧神话公司物品入库单、红友公司出库单以
及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的酒水销售协议系双方当事人
真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告义乌市金
碧神话娱乐厅系独立的民事法律主体，对外应由企业承担责任
。被告虞瑞林负责验收，系履行职务行为，其后果应由企业承
担。故原告要求被告虞廷满、虞瑞林承担民事责任于法无据，
本院不予支持。被告义乌市金碧神话娱乐厅理应按约支付酒水
款，现被告延期支付，应承担违约责任，但双方约定的违约金
过高，本院依法予以调整，由被告承担未履行部分的30%为宜
，即违约金为490141.41元。被告义乌市金碧神话娱乐厅、虞
廷满、虞瑞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放
弃相关的诉讼权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
一、被告义乌市金碧神话娱乐厅于本判决生效后十日内
支付原告浙江红友经贸有限公司酒水货款1633804.70元及逾期付款违约金490141.41元。
二、驳回原告浙江红友经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27070元，由被告义乌市金碧神话娱乐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 宁
二〇〇九年八月二十一日
代书 记员 刘剑军
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2634执98号
申请执行人:潘年海，男，1969年8月8日出生，苗族，贵州省雷山县人，农民，住雷山县永乐镇天马山村*组。
被执行人：冉茂兴，男，1974年8月15日出生，汉族，贵州省雷山县人，农民，住雷山县永乐镇天马山村*组。
申请执行人潘年海与被执行人冉茂兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，被执行人冉茂兴反映其已在上诉期间提出上诉，二审尚在审理当中。经审查，冉茂兴对本院作出的（2016）黔2634民初142号民事判决书判决结果不服，在上诉期内于2016年10月8日通过快递方式向黔东南州中级人民法院提出上诉，并同时通过转账方式交纳了二审案件受理费，但因上诉状递交与上诉费交纳情况未能及时关联，导致黔东南州中级人民法院未予受理。现冉茂兴上诉情况已查明，黔东南州中级人民法院亦启动了二审程序，故本案执行依据（2016）黔2634民初142号民事判决书尚未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款”人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，申请执行人潘年海依据未生效的法律文书向本院申请执行，不符合执行立案条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人潘年海的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋志慧
审判员 赵建忠
审判员 罗曙东
二〇一七年四月十八日
书记员 赵胜国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18条．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以”驳回申请”方式结案。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法地执字第16-2号
申请执行人李庆选，男，户籍地址河南省。
被执行人深圳市名尚轩家具制造有限公司，住所地深圳市。
被执行人蒋朋生，男，户籍地址河南省镇平县。
李庆选与深圳市名尚轩家具制造有限公司、蒋朋生人身损害赔偿一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1478号民事判决书已发生法律效力，申请人已经申请强制执行，本院予以立案执行。本院已向被执行人送达《执行裁定书》、《执行通知书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行本案义务676711元，但被执行人拒不履行上述义务。本院依法将被执行人深圳市名尚轩家具制造有限公司所有的小型汽车一辆委托评估、拍卖。经深圳市永信资产评估房地产估价有限公司评估，该汽车评估总价为60100.00元（详见深永评字Z（2014）第1016号评估报告书）。
在深圳市新广安拍卖有限公司2014年4月25日举行的拍卖会上，竞买人张可平以人民币60100元竞得该汽车，竞买人现已支付完毕竞买款项。经审查，该拍卖合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
确认经依法拍卖被执行人深圳市名尚轩家具制造有限公司所有的小型汽车一辆（详见深永评字Z（2014）第1016号评估报告书）由竞买人张可平竞得。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年五月七日
书记员 萧活灵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1680号
罪犯刘广东，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年10月28日作出(2013)甬鄞刑初字第1341号刑事判决，以被告人刘广东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘广东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘广东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功，获2015年5月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘广东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广东减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年7月12日起至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月十三日
代书记员 何锦霞
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2429号
原告欧某甲，农民。
被告苏某（曾用名刘安正），农民。
原告欧某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院2015年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告欧某甲到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原告和被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在原大里乡领取结婚证，××××年××月××日生育男孩欧某乙。因被告与原告各自在自己家生活，小孩出生后，双方性格各异，经常因为生活琐事吵架。2006年起，小孩在被告家生活，但夫妻二人也开始分居至今9年多。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩欧某乙随被告生活并由被告抚养。
被告苏某未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍认识，认识后自由恋爱，双方于××××年××月××日在原来宾县大里乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。婚初感情尚可，××××年××月××日生育男孩欧某乙，现在被告家生活。婚后双方经常因经济开支问题发生争吵。2006年春节双方再次因生活琐事发生争吵后，原告外出务工至今，与被告无往来联系。原告遂于2015年7月18日以夫妻感情已完全破裂，再维持这名存实亡的夫妻关系已毫无意义为由诉至本院，请求本院判准原、被告离婚；婚生男孩欧某乙随被告生活并由被告抚养。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告的身份证复印件、被告户口簿复印件、来宾市兴宾区迁江镇大里办事处证明原件及本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，家庭成员间应互相帮助，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后因双方缺乏必要的沟通，双方因经济开支问题和生活琐事发生矛盾，原、被告只要在今后生活中能够加强夫妻间的沟通交流，互相理解，还是能够化解夫妻间的矛盾，建立起和谐、美满的幸福家庭。轻言离婚，对原、被告的家庭及社会的和谐稳定都不利。虽原告于2006年外出务工，但目前未有充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求的离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，本院可就已查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告欧某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾德文
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员黄亮
二〇一五年十月十九日
书记员曾德文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2429号
原告赵斌，男，1986年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住四川省三台县。
委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。
被告李龙，男，1975年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告赵斌与被告李龙买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已履行给付义务为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告赵斌负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘芊骅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第145号
原告：蒋甲。
被告：叶某某。
被告：蒋乙。
原告蒋甲与被告叶某某、蒋乙为担保追偿权纠纷一案，
本院于2010年3月15日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6
月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告蒋甲到庭参加诉讼，被告叶某某、蒋乙经公告传唤无正当
理由拒不到庭。
原告蒋甲起诉称，两被告系夫妻关系，2006年8月1日，
被告叶某某向债权人严某某借款150000元；2007年7月19日，
被告叶某某向债权人娄某某借款240000元；2008年8月12日，
被告叶某某向债权人胡某某借款100000元；2009年12月17日，
被告叶某某向债权人李某某借款100000元，上述四笔借款共计
590000元，均由原告为其提供担保。后因被告叶某某未履行还
款义务，原告清偿了上述到期债务共计垫款590000元；现要求
两被告归还担保垫付款590000元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、①提供被告叶某某2006年8月1日出具给债权人严某某
的借条一份，拟证明被告叶某某向债权人严某某借款150000元
，并由原告担保的事实；②债权人严某某2010年1月15日出具给原告的收条一份，拟证明因被告叶某某未履行还款义务，原
告承担保证责任，代为归还了150000元借款的事实；
2、①提供被告叶某某2007年7月19日出具给债权人娄某
某的借条一份，拟证明被告叶某某向债权人娄某某借款240000
元，并由原告担保的事实；②债权人娄某某2010年1月6日出具
给原告的收条一份，拟证明因被告叶某某未履行还款义务，原
告承担保证责任，代为归还了240000元借款的事实；
3、①提供被告叶某某2008年8月12日出具给债权人胡某
某的借条一份，拟证明被告叶某某向债权人胡某某借款100000
元，并由原告担保的事实；②债权人胡某某2010年1月20日出
具给原告的收条一份，拟证明因被告叶某某未履行还款义务，
原告承担保证责任，代为归还了100000元借款的事实；
4、①提供被告叶某某2009年12月17日出具给债权人李某
某的借条一份，拟证明被告叶某某向债权人李某某借款100000
元，并由原告担保的事实；②债权人李某某2010年1月20日出
具给原告的收条一份，拟证明因被告叶某某未履行到期还款义
务，原告承担保证责任，代为归还了100000元借款的事实；
5、被告户籍证明复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系
的事实。
被告叶某某、蒋乙未作答辩，亦未提供证据。
因被告叶某某、蒋乙均未到庭，视为放弃对原告所举证
据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告叶某某向债权人严某某、娄某某、胡某某、李某某借款共计590000元，均由原告提供担保。因被告叶
某某未履行还款义务，为此原告替被告叶某某归还了借款5900
00元。根据担保法的有关规定，担保人承担担保责任后，有权
向债务人追偿。原告诉请的借款发生在两被告婚姻关系存续期
间，且被告蒋乙不能证明蒋甲与叶某某的债务明确约定为个人
债务或者夫妻双方有对婚姻存续期间所得财产归各自所有的约
定而原告知道该情形，该债务应认定为夫妻共同债务，由两被
告共同承担还款之责，故原告要求两被告归还垫付款的诉请，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
被告叶某某、蒋乙于本判决生效后十日内归还原告蒋甲
担保垫付款590000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元、公告费400元，合计10100元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
代理审判员 葛向斌
人民陪审员 陈其家
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 邬贤锋
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0527行审5号
申请执行人内黄县食品药品监督管理局，住所地，内黄县建设路西段。
负责人晁红伟。
委托代理人查文峰，内黄县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人内黄县白云卫生材料有限公司，住所地，内黄县楚旺镇东门外。
法定代表人王贵芳。
申请执行人内黄县食品药品监督管理局于2016年9月30日向本院申请强制执行（安内）食药监械罚（2015）001号《行政处罚决定书》。决定对被执行人内黄县白云卫生材料有限公司处以罚款30000.00元。
本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，对内黄县食品药品监督管理局作出的（安内）食药监械罚（2015）001号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，内黄县食品药品监督管理局对上述案件作出的（安内）食药监械罚（2015）001号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（安内）食药监械罚（2015）001号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费人民币350元由被执行人内黄县白云卫生材料有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一六年十月十二日
书记员 杨梦天
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0527行审5号申请执行人内黄县食品药品监督管理局，住所地，内黄县建设路西段。负责人晁红伟。委托代理人查文峰，内黄县食品药品监督管理局工作人员。被执行人内黄县白云卫生材料有限公司，住所地，内黄县楚旺镇东门外。法定代表人王贵芳。申请执行人内黄县食品药品监督管理局于2016年9月30日向本院申请强制执行（安内）食药监械罚（2015）001号《行政处罚决定书》。决定对被执行人内黄县白云卫生材料有限公司处以罚款30000.00元。本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，对内黄县食品药品监督管理局作出的（安内）食药监械罚（2015）001号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院认为，内黄县食品药品监督管理局对上述案件作出的（安内）食药监械罚（2015）001号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（安内）食药监械罚（2015）001号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费人民币350元由被执行人内黄县白云卫生材料有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一六年十月十二日书记员  杨梦天