吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1739号
原告：迟广元，住白山市。
被告：臧金明，住白山市。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律服务工作者。
第三人：白山市永祥房地产开发有限公司。
地址：白山市轴承厂东侧。
法定代表人周永生,董事长。
委托诉讼代理人王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律服务工作者。
原告迟广元诉被告臧金明、第三人白山市永祥房地产开发有限公司（以下简称永祥房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟广元与被告臧金明及其委托代理人孙宝民、第三人永祥房地产公司的委托代理人王继星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告及被告父亲是朋友关系。2001年被告因购买住宅向我借款150000.00元，当时给我打了欠据，约定利息为月息5.88%；第二次是2010年，被告因饭店动迁要增加面积，分两次向我借款530000.00元，约定利息同上。三次借款我借给被告都是现金。2015年之前的利息被告已全部付清，但本金始终未偿还。到2015年10月15日，我（甲方）和被告（乙方）又重新签订了借款合同，确认被告共向我借款680000.00元，利息为月息5.88%，借款期限1年，自2015年10月15日起至2016年10月15日止。合同上甲方和乙方名字都是我签的，但借款合同上白山市八道江区全发全酒店财务章及被告个人名章都是被告加盖的。2016年借款到期后，我向被告催款，被告给了我第三人出具的时间为2016年2月8日的欠条一张（金额为839500.00元）及以第三人名义出具的落款时间为2015年8月8日的借款协议一份，主要内容为：“经甲（永祥房地产公司）乙（迟广元）双方协商，就甲方借乙方现金达成如下协议：一、甲方于2015年8月8日借乙方人民币现金柒拾叁万元整，￥730000.00元。并支付月息2.5分，以实际天数计算利息。二、借款期限半年，即2015年8月8日至2016年2月8日。三、此协议是双方当事人真实意思表示，未经双方同意不得单方解除协议。四、借款期满后，甲方以现金的方式足额偿还乙方借款本息，允许甲方提前偿还借款的本息时按实际天数计算”。同时被告告知我,已通过上述方式将债务转给第三人，但我没有同意。2017年我又向被告要款，被告让我去找第三人，第三人又为我出具一张落款时间为2017年2月8日、金额为1091350.00元的欠据（以上两张欠据都包含利息），同时第三人又拿出一份借款协议书（内容同上，但借款期限改为2017年2月8日至2017年8月8日，借款金额为1091350.00元），让我签字，但我仍没同意也没签字。请求：一、确认被告与第三人之间的债务转移合同无效；二、被告偿还原告欠款680000.00元及利息100000.00元（2015年10月15日至2017年10月15日按约定利息计算），共计780000.00元;三、被告承担全部诉讼费用，包括2017年7月26日诉讼费5800.00元。
被告辩称：1.原告没有相关证据证明借款时的付款方式（现金还是转帐）；2.原告起诉状所称借款时间与当庭陈述的借款时间不符（起诉状称2015年10月15日被告分三次向原告借款）；3.该借款合同不是被告本人亲笔签名，故应当依法驳回原告诉讼请求。
第三人述称：此债务是经被告同意转移给第三人，被告对第三人享有债权，所以经被告同意，欠原告款项由第三人偿还。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、原被告之间的借款合同书一份；2、第三人公司及法人代表周永生签字盖章的证明一份，内容为“因我白山市永祥房地产开发公司在臧金明个人借款100余万元，因企业近几年困难一直没有偿还。2017年因臧金明本人要求把帐分开，分给迟广元本金总额68万元，因是个人借款，所以我们财务人员只好听他的按他的本意，把一部分帐分给了迟广元”，证明被告转移债务经过；3、第三人为我出具的借据两张及没有我签字的借款协议两张。
被告质证：对借款合同有异议，该合同不是被告本人签名，饭店公章及名戳也不是我盖的。我不确定借款合同上是不是我饭店公章和我个人的名章，但我确实没有在合同上盖过章；对第三人及其法人代表出具的证明有异议，第三人现在欠我近3000000.00元，但我从没将我账上债权分给原告。我在2015年从王云慧账上分给原告部分债权，让原告帮我索要730000.00元。王云慧的名字是我虚构的，实际债权人是我。因为第三人欠我钱款过多，所以我虚构了好几个人的名字，是为了方便向第三人要账。当时分给原告债权只是让原告帮我要款，并不是因为我与原告有债务关系；第三人为原告出具的借据和协议我不清楚。
第三人质证：对于2015年10月15日原、被告之间的借款协议没有第三人参与，所以第三人不了解情况；对于2017年7月31日第三人为原告出具的证明没有异议。在此说明：该证明当中所证明的680000.00元是从被告债权中转移给原告的，是由于被告的要求第三人所作的债权转让行为；对于2015年8月8日的协议和2016年2月8日、2017年2月8日第三人为原告出具的欠据和协议真实性无异议，但上述借据和协议都是第三人根据被告的意愿出具的。
根据双方当事人的举证和质证意见，本院认证如下，被告否认与原告之间存在借贷关系，但不能举证证明原告出具的借款合同上加盖的被告经营的饭店财务章及被告个人名章的真伪，本院结合第三人及其法人代表出具的证明内容，对原告的主张及所提供的证据予以采信。被告主张自己是委托原告向第三人索要欠款，才同意第三人从自己的欠款中剥离一部分付给原告，该主张既没有证据，也与本院查明的案件事实相悖，本院对此不予采信。关于被告代理人主张第三人已为原告出具借据和借款协议，应认定债务转移成立，因被告本人已否认与原告之间有借贷关系，所以本院对此亦不予采纳。
根据以上认证，本院查明以下案件事实：原告和被告及被告父亲是朋友关系。2001年和2010年，被告分三次向原告借款共计680000.00元，双方约定利息为月息5.88%。三次借款原告借给被告都是现金。2015年之前的利息被告已全部付清，但本金始终未偿还。到2015年10月15日，原告甲方）和被告（乙方）又重新签订了借款合同，确认被告共向原告借款680000.00元，利息为月息5.88%，借款期限1年，自2015年10月15日起至2016年10月15日止。合同上甲方和乙方名字都是原告签的，但借款合同上白山市八道江区全发全酒店财务章及被告个人名章都是被告的（被告系全发全酒店业主）。2016年借款到期后，原告向被告催款，被告给了原告由第三人出具的时间为2016年2月8日的欠条一张（金额为839500.00元）及以第三人名义出具的落款时间为2015年8月8日的借款协议一份，同时告知原告,已通过上述方式将债务转移给第三人。2017年原告又向被告要款，被告让原告去找第三人，第三人又为原告出具一张落款时间为2017年2月8日、金额为1091350.00元的欠据（以上两张欠据都包含利息）及一份借款协议书（内容同上，但借款期限改为2017年2月8日至2017年8月8日，借款金额为1091350.00元），第三人两次出具的借款协议原告均未签字。
另查明，2017年7月，原告以民间借贷案由起诉被告至本院，由于案涉第三人，原告申请撤诉，并被本院裁定准许，原告缴纳诉讼费5800.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按照双方的约定时间还款并向原告支付利息。虽然双方约定的月息5.88%高于法律规定，但原告诉请被告按本金680000.00元，承担从2015年10月起至2017年10月止借款利息100000.00元，没有超出法律规定的上限，本院予以支持。被告与第三人之间的债务转移行为，没有得到原告的同意，该债务转移行为对原告没有约束力。原告于2017年7月起诉后又自愿申请撤诉，缴纳的5800.00元诉讼费在本次诉讼中诉请被告承担于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息......。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款......。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告臧金明与第三人白山市永祥房地产开发有限公司之间对原告迟广元的债务转移无效；
二、被告臧金明于本判决生效后5日内偿还原告迟广元借款680000.00元，利息100000.00元，共计780000.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600.00元，减半收取5800.00元，由被告臧金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 孙中海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 常毓丰