本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1082号
原告：于士军，男，1950年12月31日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
原告：田秀珍，女，1952年11月7日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
共同委托诉讼代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：姜涛，男，1969年3月27日出生，汉族，现羁押于抚顺市第二监狱
被告：李汉滨，男，1970年3月13日出生，汉族。
被告：丹东宏达运输服务有限公司清算组，住所地丹东市振安区九连城镇套外村一组。
负责人：吴晓丹，该公司清算组组长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区青年大街79号。
负责人：郭军，该公司经理。
委托诉讼代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告于士军、田秀珍与被告姜涛、李汉滨、丹东宏达运输服务有限公司清算组、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司（以下简称中保丹东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于士军、田秀珍的委托诉讼代理人何清、被告中保丹东分公司的委托诉讼代理人付静到庭参加了诉讼。被告姜涛、李汉滨、丹东宏达运输服务有限公司清算组经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于士军、田秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失688183元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司承担赔偿责任，并在交强险范围内优先给付精神损害抚慰金；3、判令被告李汉滨与被告丹东宏达运输服务有限公司承担连带赔偿责任；4、被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：2014年10月4日10时20分许，被告姜涛在驾驶证被公安机关暂扣期间，驾驶与准驾车不符的×××号重型半挂车，由丹东驶向沈阳，与于涛驾驶的×××小型客车相撞，造成于涛等5人死亡的交通事故。于涛系原告于士军、田秀珍之子。经认定，被告姜涛负事故的全部责任。被告姜涛系被告李汉滨雇佣司机，被告李汉滨为被告姜涛伪造驾驶证，肇事车辆挂靠于丹东宏达运输服务有限公司，投保于中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。现就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
被告姜涛提出书面答辩意见，依据法律规定，公正判决。
被告李汉滨提出书面答辩意见，刑事判决中已经体现原告获得了民事赔偿，现在原告再起诉我，我不予承认，否则他们得到双份赔偿。如果是本溪市交警支队起诉我要求赔偿，我就承认。
被告丹东宏达运输服务有限公司清算组未提出书面答辩意见。
被告中保丹东分公司辩称，对基本事实无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，但因驾驶人持有伪造的驾驶证，且与驾驶车型严重不符，导致事故发生，故我公司仅在交强险限额内对本起事故承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
于涛系原告于士军、田秀珍之子。2014年10月4日10时20分许，被告姜涛在驾驶证被公安交通管理机关暂扣期间，驾驶与准驾车型不符的×××重型半挂牵引车牵引装载超载的×××号重型半挂车，由丹东市驶往沈阳方向，行至丹阜高速公路159.7公里处，追撞于梁宏驾驶的×××号小型轿车尾部后，撞坏路中间隔离护栏，冲入对向车道，与于涛驾驶的×××号小型客车相撞后侧翻，造成于涛及×××号车内乘车人宁彦燕、于畅溪、宁玲玲、宋东健死亡的交通事故。经本溪市公安局交通警察支队事故认定，姜涛负全部责任，于涛无责任。事故车辆挂靠于丹东宏达运输服务有限公司，在中保丹东分公司投保交强险及商业险100万元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金511560元、精神损害抚慰金153468元、丧葬费23155元，总计688183元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司承担赔偿责任，并在交强险范围内优先给付精神损害抚慰金；3、判令被告李汉滨与被告丹东宏达运输服务有限公司承担连带赔偿责任；4、被告承担全部案件诉讼费。
另查，被告李汉滨为被告姜涛变造与准驾车型相符的驾驶证。
再查，被告丹东宏达运输服务有限公司于2015年10月20日在丹东日报发布注销公告，申请公司解散，清算组负责人为吴晓丹。
本院认为，一、关于责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此起事故中，被告姜涛负全部责任，被告中保本溪分公司作为事故车辆第三者责任强制保险的保险人，依法应当在第三者责任强制保险死亡伤残责任限额内对原告予以赔偿，因此起事故中直接致5人死亡，故中保丹东分公司按比例赔偿二原告2.2万元，因被告姜涛持有变造的机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，属于商业保险的免责范围，故被告中保丹东分公司在商业险中不予赔偿。被告李汉滨作为事故车辆的所有人，应对第三者责任强制保险责任限额不足部分承担赔偿责任，被告姜涛在明知其不具有驾驶资格的情况下，仍驾驶车辆行驶致事故的发生，对此其亦应承担相应的赔偿责任，综合考虑，被告李汉滨对交强险限额外部分承担60%的责任、被告姜涛承担40%的责任。被告丹东宏达运输服务有限公司清算组作为事故车辆的被挂靠单位，对第三者责任强制保险责任限额不足部分承担连带赔偿责任。二、关于原告的损失。因此起事故造成被害人直接死亡，故原告作为第一顺序继承人主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费的数额符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告于士军、田秀珍死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费总计六十八万八千一百八十三元中的二万二千元；
二、被告姜涛赔偿原告于士军、田秀珍、宁传灏、李洪兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费总计六十六万六千一百八十三元中的百分之四十即二十六万六千四百七十三元二角；
三、被告李汉滨赔偿原告于士军、田秀珍死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费总计六十六万六千一百八十三元中的百分之六十即三十九万九千七百零九元八角；
四、被告丹东宏达运输服务有限公司清算组对上述第二、三款承担连带赔偿责任。
以上第一、二、三、四款均于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百八十元，公告费二千五百六十元，总计一万三千二百四十元，由被告姜涛、李汉滨、丹东宏达运输服务有限公司清算组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长谷震
人民陪审员闫莉
人民陪审员赵义华
二○一七年十二月七日
书记员樊文慧
附：本判决所依据的法律条款、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。