湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初2901号原告：鄢历华，女，1969年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。被告：张北平，男，1959年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。被告：黄爱华，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市昱恒农业开发有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区百业城永发街。法定代表人：陈小兵，系该公司董事长。原告鄢历华与被告张北平、黄爱华、永州市昱恒农业开发有限公司（以下简称昱恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告张北平及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄爱华、昱恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款290000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：自2014年元月开始，被告张北平、黄爱华以承包建设被告昱恒公司骨干山塘工程需要资金为名，向原告借款多次，到2017年2月6日为止，累计借款29万元，约定利息为月息2分，当时口头约定，黄爱华以其本人所开办的昱恒公司、骨干山塘工程项目工程款作为担保；因此，原告于2014年元月29日分别向黄爱华指定的账户中汇款7万元，向张北平指定的陈福英账户中汇款3万元，其余均为现金，由被告张北平出具了借条一张；借款到期后，原告经多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，故特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告张北平辩称：他其实只借了原告10万元，并没借29万元。一、原告是以工程合伙形式出资10万元与被告张北平及张四妹共同承包冷水滩区伊塘开发区山塘水库，当时，开发商是被告昱恒公司，该公司的法定代表人为本案的另一被告黄爱华。原告于2014年元月29日向被告张北平支付了工程周转金3万元，又向被告黄爱华指定的公司账户中支付了工程押金7万元。工程开工运转后，由于昱恒公司资金周转困难，故导致工程停工未预结算，原告怕工程无法结账，提出中途退出合伙的股份，要求被告黄爱华、张北平退回投资款10万元以及利息。当时，被告张北平不同意原告中途退股，原告便采用上门讨债，在被告张北平家拉屎拉尿等不雅行为，闹得终日家无宁日，要求以10万元为本金，每月给付2万元高额利息，被告张北平在万般无奈的情况下，只得每月四处筹钱付息，仅仅二个月，被告张北平就向原告分二个月支付了4万元的天下最高利息。迫于原告的压力，被告张北平被迫于2015年10月7日写下了一张25万元的欠条(其中利息达15万元)，期间，被告张北平另外支付的7万元不包含在内，应在本案标的中扣除。另外，2016年11月30日和2017年2月6日的借条都不存在真实的借款，在原借款未还的情形之下，谁也不会再接二连三的借钱给欠钱的人。二、原告身为合伙股东，理应承担合伙人共同承担的责任和义务，做到风险同担，利益共享。原告仅仅只出资10万元合伙，而被告张北平也已实际退还了7万元给原告，并实际支付了4万元利息给原告，原告不应以不实欠条或借据来逼迫被告张北平承担高利贷债务。被告黄爱华、昱恒公司未作书面或口头答辩。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、2014年1月1日的银行汇款记录清单2张，欲证实被告张北平及合作人黄爱华向她借款7万元，被告张北平向她借款3万元并指定汇入其前妻陈福英帐号的事实；2、2014年1月27日、2015年10月7日、2016年11月30日、2017年2月6日的借条各一张，欲证实被告向她借款的事实。对上述证据，被告张北平质证认为：对证据1的真实性没有异议，但对证明目的有异议，因为该笔借款中有70000元是打入公司账户的，另外3万元是打入他老婆的账户，因为是合伙投资，原告让张北平写收条的原因是因为原、被告之间是合伙关系，要求他对她的投资负责；证据2为什么是12万元，因为有2万元是利息，对借条的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，因为20多万元的借款中有15万元是利息，所以原告逼着被告张北平写了这张借条，2016年11月30日和2017年2月6日的借条都是利息，所以原告真正的出借本金是10万元。本院认证认为：对证据1、2的真实性，被告张北平均未表异议，故对其真实性予以采信，但是否能达到原告的证明目的，待后详述。三被告均未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认本案如下事实：2014年初，被告张北平因承包被告昱恒公司在永州市冷水滩区伊塘镇的骨干山塘工程缺乏资金而找到原告鄢历华，两人商议后决定由原告出资12万元投入工程，两人并与张四妹三人合伙承包，原告不参与经营管理，但享有分红。同年1月27日，被告张北平向原告出具了一张收到现金12万元的收条，同日，原告向被告张北平支付现金2万元，同年同月29日，原告按照被告张北平的指令通过自己在建行的账户向被告昱恒公司当时的负责人被告黄爱华的帐户汇款7万元作为工程押金，又向被告张北平的前妻陈福英的帐户汇款3万元作为工程周转金。不久后，原告向被告张北平提出退伙，将投资款转为借款，不再参与分红，而是按月利率2%支付利息，得到被告张北平同意。2014年10月2日，被告张北平通过其在建行的帐户向原告偿还现金2万元；同年同月13日，被告张北平又采用相同方式向原告偿还现金5万元。2015年10月7日，被告张北平向原告出具了一张借条，内容为：“今借到鄢历华人民币贰拾伍万元整，以前写的欠条一律作废，凭这张欠条为依据，在本月底完（还）清。今借人张北平，2015年10月7日（如月底未完（还）清，月利息2分计算）”。2016年11月30日，被告张北平又向原告出具了一张2万元的借条。2017年2月6日，被告张北平再次向原告出具了一张2万元的借条。此后，经原告多次向被告张北平催促未果，原告遂诉至本院。另查明：原告认可只向合伙投入资金12万元后未再投入，其声称与被告张北平之间另有借贷关系，但未能提供任何证据予以证实；原告坚持要被告黄爱军、昱恒公司承担偿还责任，但未能提供任何证据证实双方之间存在任何关系；对于25万元借条的借款来源，除了由投资款12万元转为借款的外，原告未能提供任何证据予以证实；原告除认可被告张北平已给付其利息7万元外，还认可被告张北平另行给付了其利息3000元；对于2016年11月30日和2017年2月6日借条的借款来源，原告未能提供任何证据予以证实。本院认为，原告鄢历华与被告张北平经商议同意将合伙投资款12万元转为借款，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。被告张北平虽坚称原告只投资了10万元，但从其向原告出具的收条金额以及原告提供的银行卡交易详单来看，与原告陈述投资了12万元相吻合，故可认定原告投入合伙的投资金额为12万元。2014年10月2日，被告张北平偿还给原告的2万元因未特别注明是偿还的本金还是利息，根据《合同法解释（二）》第二十条的规定，此款中应为支付利息19600元（120000×2%×8+400）、偿还本金400元，2014年10月13日偿还的5万元同样应为支付利息877元（119600×2%×11÷30）、偿还本金49123元，故从2014年10月14日起，被告张北平应偿还原告借款本金70477元（120000-400-49123），利息以此款为基数每月按利率2%计算至还清之日止，被告张北平另支付给原告的利息3000元因无法确定支付时间，故只能从总利息中予以扣除。因2016年11月30日和2017年2月6日的借款，原告除了提供债权凭证借条外，不能提供任何来源证据，故对该两笔借款，不予认定。从现有证据来看，被告黄爱军、昱恒公司与原告和被告张北平之间的投资款或借款无任何法律上的联系，故对原告对被告黄爱军、昱恒公司的诉请，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、由被告张北平偿还原告鄢历华下余借款本金70477元，并支付此款从2014年10月14日起每月按利率2%计算至还清之日止的利息（含原已付的利息3000元），本息均限在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告鄢历华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费1970元，共计4795元，由原告鄢历华负担1632元，被告张北平3163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  李少阳二〇一八年一月三十一日书记员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。