wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第254号
原告张胜。
委托张伍明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，系该公司总经理。
委托代理人仲文卿，系该公司员工。
原告张胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，由审判员任伟适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伍明、被告委托代理人仲文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜诉称：2014年10月23日，原告驾驶苏L×××××号车辆行至镇荣线南侧路段驶出路外，致车辆、路灯、绿化受损，经句容市公安交通警察认定，张胜承担全部责任。该车于2014年8月12日在被告保险公司投保机动车交强险及第三者商业责任险，且三责险不计免赔。现起诉要求：1、判令被告支付原告苏L×××××号车辆维修费48400元、绿化3600元、施救费400元、车辆评估费2420元，合计人民币54820元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书原件1份，拟证明该起交通事故原告张胜承担事故全部责任，同时也证明了原告车牌为苏L×××××号轿车及绿化在事故中损坏的事实；
3、机动车交通事故责任强制保险单原件1份，拟证明原告在被告单位参保强制险的事实；
4、电话营销专用神行车保系列产品保险单原件1份，拟证明原告在被告单位为事故车辆投保了车损险、第三者商业责任险，同时投保不计免赔条款的事实；
5、句容市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书原件及评估鉴定清单原件各1份，拟证明原告在该起事故中车损评估情况，评估车损为48400元；
6、修理费发票原件5张、施救费发票原件4张、句容市公路路政大队出具的路产损失赔补偿清单及赔（补）偿费专用收据原件各1张，拟证明用去车辆修理费48400元、施救费400元、公路绿化赔偿费3600元；
7、车辆行驶证、驾驶证复印件各1份，拟证明涉案车辆为原告所有，且具有驾驶资格。
经质证，被告对原告提交证据1、2、3、4、7的真实性、合法性无异议。对证据5评估鉴定书真实性不予认可，认为该评估鉴定书是在事故发生后两个月后作出的，这时车辆是否发生过其他意外不得而知。对证据6，认为车辆修理费用、施救费过高，保险公司在事故发生第一时间就到事故发生现场进行拍照、定损，保险公司定损为9100元；对路产损失赔补偿清单及收据，被告不予认可，认为赔补偿清单是单方面出具的，并且上面没有任何公章，赔偿费应该开正式发票，而不是收款收据。
被告辩称：对原告所有的小轿车在保险公司投保了交强险和商业险，以及发生交通事故的事实没有异议，但原告要求的赔偿金额偏高。另诉讼费用保险公司不予承担。
被告未向本院提交证据材料。
经审核，对原告所提交的身份证、道路交通事故认定书、保单、价格认证中心车损评估鉴定书及鉴定清单、修理费发票、施救费发票、车辆行驶证、驾驶证的证明效力予以确认；对句容市公路路政大队出具的路产损失赔补偿清单及赔（补）偿费专用收据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年8月11日，原告张胜将其所有的苏L×××××号车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险、车辆损失险，并投保了三责险和车损险不计免赔条款。第三者商业责任险保险金额为500000元，车损险保险金额为90720元，保险期限均自2014年8月12日零时起至2015年8月11日24时止。
2014年10月23日16时20分，原告驾驶苏L×××××号车辆沿镇荣线行驶至镇荣线白兔南侧路段时驶出道路，致车辆、路灯、绿化受损。2014年10月29日，经公安交警部门认定，原告承担此道路交通事故全部责任。事发后，原、被告对事故车辆定损未达成一致意见。2014年12月12日，经句容市价格认证中心对车损进行评估，原告的车损为48400元。后原告用去修理费48400元，另原告因交通事故还用去施救费400元。2014年10月23日，经句容市公路路政大队定损，原告因交通事故造成公路绿化的灌木损毁12株，按每株300元，公路绿化损失为3600元。2014年10月27日，原告向句容市公路路政大队交纳赔偿款3000元。原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告接受承保，并向原告签发了保单，双方之间保险合同成立，且合法有效。原告所保车辆发生保险事故后，被告依法应承担相应的保险责任。本案中，原告的车辆损失经价格认证中心评估鉴定，且鉴定部门、评估人员具有相应的资质，被告虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，故对车辆损失48400元本院予以确认。对施救费400元是道路交通事故发生后产生的正常费用，本院也予以确认。对上述损失由被告保险公司在商业险中予以赔偿。对公路绿化损失，虽未经物价部门评估，但损失确实发生，且原告已作相应赔偿，故被告应当给予赔偿。但对绿化损失赔偿数额，经审核，依据《江苏省公路赔（补）偿收费标准》（苏价服[2005]397号、苏财综[2005]109号、苏交公[2005]126号）规定，对灌木损失，高度在1米以下（含1米）每株80元，高度在1米以上每株140元，故句容市公路路政大队的定损标准过高，本院合理确定为每株110元，对公路绿化损失本院认定为1320元。该损失，由保险公司在强制险范围内予以赔偿。另原告还要求赔偿车损评估费2420元，因未提供相关证据，且原告表示放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张胜车损费48400元、施救费400元、公路绿化损失1320元，合计人民币50120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110，减半收取555元，由原告负担48元，被告负担507元（此款原告已预交本院，被告将应承担的受理费507元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 任伟
二〇一五年五月十一日
书记员 王静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1640号
原告：刘秀丽，女，42岁，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：于占军，男，35岁，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：岳雷，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘继冬，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘秀丽与被告于占军、岳雷、刘继冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽、被告岳雷、刘继冬到庭参加诉讼，被告于占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000.00元并按月利率20‰支付利息自2015年3月16日始至此款偿还之日至。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，被告于占军经被告岳雷、刘继冬二人担保在原告处借走40000.00元做电子产品生意，约定月利率按20‰计算，三被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告以种种理由推迟还款。现诉至法院，要求被告给付本金及利息。
于占军未答辩。
岳雷辩称，原告所述借款事实属实，钱是于占军借的我现在没有经济来源无法给付。被告于占军在2017年6月份已经给付原告20000.00元本金。
刘继冬答辩与岳雷一致。
经本院审理查明的事实，被告于占军在2015年3月16日向原告借款40000.00元，约定月利率为2%，保证人为岳雷、刘继冬。在诉讼中被告于占军给付原告20000.00元。现被告于占军在深圳地址不详。
庭审中原告方围绕诉讼请求提交了借款单据一枚，原被告的陈述和答辩相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告于占军从原告处借款事实清楚，岳雷、刘继冬为于占军担保责任明确，原告与三被告签订的借款合同为有效合同，被告于占军应按照约定偿还借款本金并支付利息。被告岳雷、刘继冬作为连带责任保证人，应按照约定承担连带保证责任。被告于占军在2017年6月16日给付原告10000.00元，2017年6月26日给付10000.00元，二次共计给付20000.00元，应从被告借款本金中剔除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于占军偿还原告刘秀丽借款本金20000.00元，利息21600.00元（借款40000.00元的利息，自2015年3月16日至2017年6月16日）并自2017年6月26日始按月利率2%支付利息至本息实际清偿之日止，于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告岳雷、刘继冬第上述第一项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由于占军负担，于本判决生效后十日内一次性结清，被告岳雷、刘继冬承担连带结清责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费800.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审 判 长 赵进忠
代理审判员 张 霞
人民陪审员 周永祥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 禹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第569号
申请人孟相文，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇草地梁村六组。
委托代理人韩桂英，女，1969年6月9日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗西桥镇草地梁村六组。
被执行人辛志青，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇草地梁村。
被执行人段秀平，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告辛志青之继父。
被执行人孙凤兰，女，1959年2月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告辛志青之母。
本院在执行申请执行人孟相文与被执行人辛志青、段秀平、孙凤兰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第676号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年九月一日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1155号
原告：开鲁县清河牧场农乐庄稼医院，住所地开鲁县清河牧场二分场。
经营者：郝德伟，男，1980年2月23日出生，蒙古族，个体工商户，住开鲁县清河牧场。
被告：徐祥，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住开鲁县清河牧场一分场。
被告：曹春梅，女，1975年8月23日出生，汉族，农民，住开鲁县清河牧场一分场。
原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院诉被告徐祥、曹春梅合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院经营者郝德伟到庭参加诉讼，被告徐祥、曹春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还所欠农资款5848.00元，同时支付此款的相应利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年5月27日被告徐祥在我家商店赊购了化肥等农资合计540.00元，被告徐祥给我出具了欠据一枚，约定月利息为2分，没有约定还款时间。2014年5月29日被告徐祥在我家商店赊购了化肥等农资合计900.00元，被告徐祥给我出具了欠据一枚，约定月利息为2分，没有约定还款时间。2014年6月17日被告徐祥在我家商店赊购了化肥等农资合计408.00元，被告徐祥给我出具了欠据一枚，约定月利息为2分，没有约定还款时间。2014年6月21日被告徐祥在我家商店赊购了化肥等农资合计4000.00元，被告徐祥给我出具了欠据一枚，约定月利息为2分，没有约定还款时间。上述四笔款本息至今未给付。
被告徐祥未答辩。
被告曹春梅未答辩。
本案经审理认定的事实为：开鲁县清河牧场农乐庄稼医院经营农作物种子、化肥、农药等农用生产资料。2014年5月27日、5月29日、6月17日、6月21日被告徐祥在原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院处赊购农药、化肥分别为原告出具了金额为540.00元、900.00元、408.00元、4000.00元的欠据各一枚，均约定按月利率20‰计息，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、证人高超的证言及原告在举证期限内提供的欠据四份。该五份证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告徐祥之间订立的买卖合同合法有效，被告徐祥基于上述买卖合同的事实为原告出具了欠据，并约定该款支付利息，在被告徐祥没有针对买卖标的提出相应主张的情况下，应依据买卖合同约定向原告支付货款。原告主张二被告系夫妻关系，但没有举证证实，本院无法认定二被告系夫妻关系，原告要求被告曹春梅承担给付义务没有事实及法律依据，予以驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐祥于本判决生效后十日内向原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院支付货款5848.00.00元，同时支付此款自欠款日至实际给付日期间的按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告开鲁县清河牧场农乐庄稼医院的其他诉讼请求。
案件受理费74.00元，由被告徐祥负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 肖伟晗
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1001号
原告：湛江广新隆实业有限公司，住所地湛江市赤坎区湾南路12号3楼302房。
法定代表人：朱开甫，总经理。
委托诉讼代理人：庄明雄，广东择正律师事务所律师。
被告：徐闻县下桥镇南丰村委会木棉经济合作社四队，住所地徐闻县下桥镇南丰村委会木棉村。
法定代表人：陈强，队长。
委托诉讼代理人：薛亚锦，广东自正律师事务所律师。
被告：刘洪，男，1959年4月7日出生，汉族，户籍所在地徐闻县，现住徐闻县。
本院在审理原告湛江广新隆实业有限公司诉被告徐闻县下桥镇南丰村委会木棉经济合作社四队、刘洪农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月8日以当事人正在庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以当事人正在庭外和解为由撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江广新隆实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告湛江广新隆实业有限公司负担。
审 判 长 龙进云
审 判 员 王晓丹
人民陪审员 骆信才
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第209号
原告韩彦，女，29岁。
委托代理人黄天翔、葛健，四川律治律师事务所律师。
被告鲜长国，男，汉族，52岁。
被告眉山兴源粮贸有限责任公司，住所地眉山市东坡区铁环路。
法定代表人夏长军，该公司董事长。
被告眉山拓跋商贸有限公司，住所地眉山市东坡区顺电路88号。
法定代表人肖利，该公司董事长。
本院受理上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，原告韩彦于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告鲜长国、眉山兴源粮贸有限责任公司及眉山拓跋商贸有限公司的总价值人民币500万元的财产（附有《保全财产目录》）进行保全。原告韩彦以其所有房屋作为保全担保。
本院认为，原告韩彦的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告鲜长国、眉山兴源粮贸有限责任公司及眉山拓跋商贸有限公司的总价值人民币500万元的财产予以查封、扣押（财产线索详见《保全财产目录》）；
二、对担保财产原告韩彦所有的位于丹棱县＊＊号房屋予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 平
二〇一五年九月九日
书记员 甯滟茜
�龙江省兴隆林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7521民初67号
原告：张再军，男，1960年3月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：刘东明，男，1959年12月11日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
被告：赵彦丽，女，1972年11月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告张再军与被告刘东明、赵彦丽承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张再军到庭参加诉讼。被告刘东明、赵彦丽经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张再军向本院提出诉讼请求：1、请�依法判令被告刘东明、赵彦丽给付欠款人民币18万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年我和被告刘东明达成协议。刘东明在通河县乌鸦泡镇开发的一期和二期住宅楼及商用房，供暖、自来水管线，都由我负责。预算价格共计贰拾捌万元整。刘东明先支付了壹拾万元材料和部分人工费，还剩壹拾捌万元，我们双方对此都没有异议。由于相互熟悉，又是同学，我找他要钱时，刘东明和我说，这拾捌万元钱先借给我用吧，我还你时给你利息，并于2015年2月12日给我出了一份欠据。这笔欠款是发生在二被告婚姻关系存系期间的共同债务，二被告应共同偿还。由于我欠别人钱，无法偿还，故诉至人民法院，请求判令被告给付欠款。
刘东明未到庭，未提出答辩意见。
赵彦丽未到庭，未提出答辩意见。
张再军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠据一份，该证据来源合法，形式内容真实，与本案有关联性，能够证明被告刘东明欠原告张再军暖气、自来水材料款共18万元。
刘东明未到庭，未提交证据。
赵彦丽未到庭，未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月份原告张再军与被告刘东明口头达成协议约定由张再军负责黑龙江省通河县乌鸦泡镇溪树庭院一期、二期工程的供暖和自来水管线的建设，双方协商总造价是28万元，协商后第三天被告刘东明向原告张再军的农村信用社的银行卡中打进了10万元人民币，至今尚欠张再军18万元。原告张再军按照约定圆满完工，且两年期的维护也顺利通过。刘东明于2015年2月12日为张再军出具该18万元款项的欠据。张再军向刘东明催要未果，诉至法院。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，原告张再军按照被告刘东明的要求完成了黑龙江省通河县乌鸦泡镇溪树庭院一期、二期工程的供暖和自来水管线的建设，双方口头合同约定总造价28万元，张再军已按合同约定交付了工作成果，刘东明已给付10万元，还欠18万元，刘东明应该履行合同义务给付尚欠张再军18万元的报酬。本案是基于承揽合同的履行产生的纠纷，刘东明因不能按时履行给付报酬的义务而为张再军出具欠条，本案的合同的相对方是被告刘东明，因此原告张再军应该向被告刘东明主张权利，本案被告赵彦丽不承担给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘东明于本判决生效之日起十五日内一次性给付张再军欠款人民币18万元；
二、驳回张再军其它诉讼请求。
上述款项，如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 员 宋国臣
人民陪审员 赵清河
人民陪审员 易有方
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 琦
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执837号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人胡伟，男，生于1983年12月19日，汉族，农民，住襄阳凯达道路运输有限责任公司。身份证号：4206831983********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人胡伟为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 艾晓辰
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1793号
原告：龚某1，男，1968年5月1日生，汉族，农民，现服刑。
原告：龚某2，男，1962年6月27日生，汉族，农民，住突泉县。
原告：龚某3，女，1965年5月15日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
原告：龚某4，女，1951年9月15日生，汉族，农民，住突泉县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告：龚某5，女，1958年1月29日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
原告：龚某6，女，1948年12月23日生，汉族，农民，住突泉县。
原告：龚某7，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住突泉县。
原告：龚某8，男，1955年3月27日生，汉族，农民，住突泉县。
原告：龚某9，男，1959年11月20日生，汉族，农民，住突泉县。
原告：龚某10，女，1956年12月26日生，汉族，农民，住突泉县。
原告：龚某11，女，1950年12月14日生，汉族，农民，住突泉县。
委托诉讼代理人：赵军，系龚某11儿子。
被告：龚某12，男，1965年1月26日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托诉讼代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6、龚某7、龚某8、龚某9、龚某10、龚某11与被告龚某12法定继承纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4共同委托诉讼代理人张彦丽、原告龚某5、龚某6、龚某7、龚某8、龚某9、龚某10、原告龚某11委托诉讼代理人赵军，被告龚某12及委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6、龚某7、龚某8、龚某9、龚某10、龚某11向本院提出诉讼请求：依法等份继承龚某13、胡某夫妇的遗产，即座落于突泉县九龙乡某村的房屋及院落。
事实和理由：被告与十一位原告系突泉县九龙乡某村村民龚某13、胡某夫妇婚生子女。2014年1月、2011年1月，龚某13、胡某夫妇相继去世，留有房产及院落一套。该房屋座落于突泉县九龙乡某村，建筑面积为75.40㎡，土地使用面积1,418.30㎡，该房屋登记在被继承人龚某13名下。龚某13、胡某夫妇共生育子女12人，生前一直由小儿子龚某1照顾日常起居，直至养老送终。而该房屋现由被告居住，十一原告与被告协商解决诉争的房产时被告拒绝。故诉至法院。
被告龚某12辨称，不同意原告的诉讼请求。理由1.本案为继承纠纷已超过诉讼时效。2.被告及被继承人共同生活时间较长，尽到了扶养义务，被告为残疾人，生活特别困难，享受低保无生活来源，诉争的房屋应由被告继承。
经本院审理查明，被继承人龚某13、胡某系夫妻关系。生育12名子女，系长女龚某6、次女龚某11、三女龚某4、长子龚某8、四女龚某10、五女龚某5、次子龚某9、三子龚某2、四子龚某7、五子龚某12、六女龚某3、六子龚某1。胡某于2009年1月8日去世，龚某13于2014年1月12日去世，二人未留有遗嘱。本案争议的房产《集体土地建设用地使用证》载明：该宅基地位于突泉县九龙乡某村、土地使用权人为龚某13、地号为505080XXX、土地类别为居民用地、用地面积为1,418.30㎡（包括临时用地面积918.30㎡）、建筑面积为75.40㎡、用途为住宅、四至界限为：东与龚某8伙墙相邻、南至道、西至道、北至道。2017年夏天原、被告双方因诉争房屋事宜协商不成发生纠纷。龚某13、胡某夫妇生前一直与原告龚某1共同生活。自1998年始被告龚某12在诉争的房屋中居住至今。
十一位原告向法庭提交集体土地建设用地使用证（复印件），证明该房屋登记在龚某13名下，属于遗产，应由原、被告共同继承。经质证，被告对此无异议。本院予以采信。
被告向法庭提交残疾证（复印件）、农村五保供养证（复印件），证明被告是残疾人、生活困难。经质证，十一位原告对此无异议。本院予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定”城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”故村民个人对宅基地只享有使用权，被继承人龚某13名下的宅院不属于其遗产范围，对于十一位原告要求分割院落的请求本院不予支持。被继承人龚某13、胡某的遗产系坐落于突泉县九龙乡某村土房两间。被告根据被继承人的死亡时间，主张本案已超过诉讼时效。《中华人民共和国继承法》第八条规定”继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”庭审中被告承认原、被告于2017年夏天就房屋事宜协商不成发生争执，诉讼时效应从双方发生争执之日算起，故本案未超过诉讼时效，本院对被告的主张不予认定。被继承人龚某13、胡某未留有遗嘱，也未有遗赠扶养协议，继承开始后应按照法定继承办理。第一顺序继承人为被继承人的配偶、子女、父母。本案中，原、被告十二人对本案争议的房屋享有继承权，十一位原告要求等额继承，本院予以支持，原、被告每人继承诉争房屋十二分之一份额。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿的方法处理。被告是农村五保户、其智力存在残疾，自1998年始在诉争的房屋中居住至今，故诉争的房屋归被告所有，由其继续居住使用为宜。经原、被告协商，双方认定诉争的房屋价值人民币8,000.00元，被告应给付十一位原告房屋折价款每人666.00元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：
一、坐落于突泉县九龙乡某村土房两间（地号为505080XXX）归被告龚某12继承所有。
二、被告龚某12自本判决生效之日起三日内给付原告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6、龚某7、龚某8、龚某9、龚某10、龚某11房屋折价款每人666.00元。
三、驳回十一位原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告龚某12负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员包永利
二〇一七年十月十八日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1793号原告：龚某1，男，1968年5月1日生，汉族，农民，现服刑。原告：龚某2，男，1962年6月27日生，汉族，农民，住突泉县。原告：龚某3，女，1965年5月15日生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告：龚某4，女，1951年9月15日生，汉族，农民，住突泉县。以上四原告共同委托诉讼代理人：张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。原告：龚某5，女，1958年1月29日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告：龚某6，女，1948年12月23日生，汉族，农民，住突泉县。原告：龚某7，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住突泉县。原告：龚某8，男，1955年3月27日生，汉族，农民，住突泉县。原告：龚某9，男，1959年11月20日生，汉族，农民，住突泉县。原告：龚某10，女，1956年12月26日生，汉族，农民，住突泉县。原告：龚某11，女，1950年12月14日生，汉族，农民，住突泉县。委托诉讼代理人：赵军，系龚某11儿子。被告：龚某12，男，1965年1月26日生，汉族，农民，现住突泉县。委托诉讼代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6、龚某7、龚某8、龚某9、龚某10、龚某11与被告龚某12法定继承纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4共同委托诉讼代理人张彦丽、原告龚某5、龚某6、龚某7、龚某8、龚某9、龚某10、原告龚某11委托诉讼代理人赵军，被告龚某12及委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6、龚某7、龚某8、龚某9、龚某10、龚某11向本院提出诉讼请求：依法等份继承龚某13、胡某夫妇的遗产，即座落于突泉县九龙乡某村的房屋及院落。事实和理由：被告与十一位原告系突泉县九龙乡某村村民龚某13、胡某夫妇婚生子女。2014年1月、2011年1月，龚某13、胡某夫妇相继去世，留有房产及院落一套。该房屋座落于突泉县九龙乡某村，建筑面积为75.40㎡，土地使用面积1,418.30㎡，该房屋登记在被继承人龚某13名下。龚某13、胡某夫妇共生育子女12人，生前一直由小儿子龚某1照顾日常起居，直至养老送终。而该房屋现由被告居住，十一原告与被告协商解决诉争的房产时被告拒绝。故诉至法院。被告龚某12辨称，不同意原告的诉讼请求。理由1.本案为继承纠纷已超过诉讼时效。2.被告及被继承人共同生活时间较长，尽到了扶养义务，被告为残疾人，生活特别困难，享受低保无生活来源，诉争的房屋应由被告继承。经本院审理查明，被继承人龚某13、胡某系夫妻关系。生育12名子女，系长女龚某6、次女龚某11、三女龚某4、长子龚某8、四女龚某10、五女龚某5、次子龚某9、三子龚某2、四子龚某7、五子龚某12、六女龚某3、六子龚某1。胡某于2009年1月8日去世，龚某13于2014年1月12日去世，二人未留有遗嘱。本案争议的房产《集体土地建设用地使用证》载明：该宅基地位于突泉县九龙乡某村、土地使用权人为龚某13、地号为505080XXX、土地类别为居民用地、用地面积为1,418.30㎡（包括临时用地面积918.30㎡）、建筑面积为75.40㎡、用途为住宅、四至界限为：东与龚某8伙墙相邻、南至道、西至道、北至道。2017年夏天原、被告双方因诉争房屋事宜协商不成发生纠纷。龚某13、胡某夫妇生前一直与原告龚某1共同生活。自1998年始被告龚某12在诉争的房屋中居住至今。十一位原告向法庭提交集体土地建设用地使用证（复印件），证明该房屋登记在龚某13名下，属于遗产，应由原、被告共同继承。经质证，被告对此无异议。本院予以采信。被告向法庭提交残疾证（复印件）、农村五保供养证（复印件），证明被告是残疾人、生活困难。经质证，十一位原告对此无异议。本院予以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定”城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”故村民个人对宅基地只享有使用权，被继承人龚某13名下的宅院不属于其遗产范围，对于十一位原告要求分割院落的请求本院不予支持。被继承人龚某13、胡某的遗产系坐落于突泉县九龙乡某村土房两间。被告根据被继承人的死亡时间，主张本案已超过诉讼时效。《中华人民共和国继承法》第八条规定”继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”庭审中被告承认原、被告于2017年夏天就房屋事宜协商不成发生争执，诉讼时效应从双方发生争执之日算起，故本案未超过诉讼时效，本院对被告的主张不予认定。被继承人龚某13、胡某未留有遗嘱，也未有遗赠扶养协议，继承开始后应按照法定继承办理。第一顺序继承人为被继承人的配偶、子女、父母。本案中，原、被告十二人对本案争议的房屋享有继承权，十一位原告要求等额继承，本院予以支持，原、被告每人继承诉争房屋十二分之一份额。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿的方法处理。被告是农村五保户、其智力存在残疾，自1998年始在诉争的房屋中居住至今，故诉争的房屋归被告所有，由其继续居住使用为宜。经原、被告协商，双方认定诉争的房屋价值人民币8,000.00元，被告应给付十一位原告房屋折价款每人666.00元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：一、坐落于突泉县九龙乡某村土房两间（地号为505080XXX）归被告龚某12继承所有。二、被告龚某12自本判决生效之日起三日内给付原告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4、龚某5、龚某6、龚某7、龚某8、龚某9、龚某10、龚某11房屋折价款每人666.00元。三、驳回十一位原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告龚某12负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员包永利二〇一七年十月十八日书记员澈丽木格
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3812号
上诉人（原审被告）：菅参军，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨献伟，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨红军，男，1961年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）:李素华，女，1963年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原审第三人：王秋英，女，1978年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人菅参军、杨献伟因与被上诉人杨红军、李素华，原审第三人王秋英物权保护纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初1675号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。菅参军、杨献伟共同委托的诉讼代理人徐俊超，杨红军、李素华到庭参加诉讼，王秋英经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
菅参军、杨献伟上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1、菅参军与杨献伟不是合伙关系，菅参军只是给杨献伟帮忙，菅参军本案诉讼主体不适格。2、杨献伟与杨红军、李素华系同村民组村民，双方土地让符合法律规定。3、杨献伟未授权或追认，菅参军与杨红军、李素华达成的口头补偿协议无效。
杨红军、李素华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王秋英未答辩。
杨红军、李素华向一审法院起诉请求：1、判令菅参军、杨献伟返还杨红军、李素华承包地0.52亩；2、菅参军、杨献伟赔偿杨红军、李素华土地收入损失每年500元，自2013年起至清偿之日；3、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2013年，杨献伟与菅参军在永××××龙岗街东侧开发建设房屋，需要占用龙岗镇杨楼村村民杨红军、李素华的承包地0.52亩。因杨红军、李素华不同意将其承包地让其开发使用。2013年2月底至3月初，经时任管区书记夏伟协调，菅参军与杨红军、李素华协商一致后达成口头约定，内容为“一、杨红军、李素华家庭的0.52亩承包土地同意让杨献伟、菅参军建七层住宅楼；二、因该地块位置在前，菅参军同意补偿杨红军、李素华的条件是：位于该土地的房屋一层三间（第一排东头三间）门脸房和该门脸房上顶层以下任选住宅楼一套归杨红军、李素华所有，另补偿其35000元现金。”因菅参军称怕其他户受到影响，故双方在达成协议后未签订书面协议。菅参军、杨献伟在涉案土地及周围地块上开发建成龙阳花苑并将部分房屋对外出售，未能按照协议约定向杨红军、李素华交付房屋及补偿款。另查明，争议地块0.52亩位于杨红军、李素华的1.05亩承包地的中部，南临杨兰军，北临杨俊贤。2015年4月25日，第三人王秋英与杨献伟签订商品房买卖合同，购买了该龙阳花苑一号楼东第一室商铺。
一审法院认为，菅参军与杨红军、李素华就土地转让事宜经协商达成一致约定，虽未签订书面合同，但其口头约定系双方真实意思表示，且经中间人夏伟协调见证，对该约定内容予以认定，双方成立了土地转让合同关系。杨献伟认可菅参军负责处理开发的具体事宜，并认可菅参军与杨红军、李素华达成的约定内容，且其在实际开发建设房屋时占用了杨红军、李素华的土地，故杨献伟与菅参军均系涉案土地转让合同的相对人，共同承担相应民事责任。杨献伟称涉案土地已于2012年规划为建设用地，菅参军并非其合伙人，均未能提供证据予以证明，不予采信。双方的土地转让合同中约定杨红军、李素华将其所有的0.52亩承包地转让给菅参军、杨献伟用于建设房屋。因该土地性质属于农业用地，并未依法转为建设用地，双方明确约定用于非农建设，并已实际建成住宅楼，改变了该土地的农业用途。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款规定：“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”双方之间的土地转让合同违反了法律的强制性规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定:违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。现双方之间的土地转让的合同内容违反了法律有关集体所有的土地的使用权不得转让用于非农建设的强制性规定，依法应属无效，故对杨红军、李素华要求菅参军、杨献伟返还承包地0.52亩的诉讼请求，予以支持。李红军、李素华要求菅参军、杨献伟赔偿自2013年起的土地收入损失每年500元，但未能提供证据证明其损失数额的合理性，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告菅参军、杨献伟于判决生效之日起十日内返还原告杨红军、李素华位于永城市龙岗乡杨楼村杨楼一组的承包地0.52亩；二、驳回原告杨红军、李素华的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告菅参军、杨献伟共同负担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：菅参军本案主体资格是否适格？一审判决杨献伟、菅参军返还杨红军、李素华涉案土地是否符合法律规定？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，杨献伟认可菅参军负责处理涉案房屋开发的具体事宜，并认可菅参军与杨红军、李素华达成的约定内容，且其在实际开发建设房屋时占用了杨红军、李素华的土地，永城市龙岗镇党委副书记夏伟也认为涉案房地产开发项目是由管参军开发建设，杨献伟与菅参军均系涉案土地转让合同的相对人，菅参军本案诉讼主体适格。菅参军、杨献伟未提供有效证据证明涉案土地转为建设用地，其将涉案土地用于房地产开发，违反了法律有关集体所有的土地的使用权不得转让用于非农建设的强制性规定，双方土地转让合同无效。菅参军、杨献伟占用涉案土地应予返还。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人菅参军、杨献伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 雪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2188号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯振华，该公司职员。
被告:谢伟,男,1966年5月4日出生,汉族，农民，住丰县。
被告:谢光付,男,1959年10月8日出生,汉族，农民，住丰县。
被告:谢光丰,男,1962年7月12日出生,汉族，农民，住丰县。
被告:赵后金,男,1969年10月1日出生,汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行有限公司诉被告谢伟、谢光付、谢光丰、赵后金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，适用简易程序审理。在案件审理过程中原告自愿申请撤回对被告谢光付、谢光丰、赵后金的起诉，本院已口头裁定予以准许。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月14日裁定转为普通程序，并于2017年11月1日向原告送达催交案件受理费通知。江苏丰县农村商业银行有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按江苏丰县农村商业银行有限公司撤回起诉处理。
审判长 徐吉童
审判员 刘敬永
审判员 赵贵欣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪 雨
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00004号
原告李兵。
委托代理人（特别授权）黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告马春明。
原告李兵与被告马春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李兵的委托代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告马春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，原、被告是朋友关系，被告称做工程需要资金，于2013年10月19日向原告借款50000元。但借款到期后至今未还。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费。
被告马春明未答辩。
经审理查明，2013年10月19日被告马春明向原告李兵出具借条一份，载明：“今借到李兵现金人民币伍万元整，用期为一个月整此据借款人：马春明2013.10.19日”。上述借款到期后，因未能还款，原告李兵于2015年1月6日向本院提起诉讼。因无法向被告送达相关诉讼材料，2015年3月10日本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告未到庭应诉。
上述事实有借条、原告陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告马春明向原告李兵借款50000元有借条在卷为证，本院予以认定，被告马春明应向原告李兵偿还上述借款。被告马春明未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马春明应于本判决发生法律效力后10日内向原告李兵支付借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，公告费560元，共计1620元由被告马春明负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 马建国
人民陪审员 陈 媛
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1563号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：陈楚林，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：孙彤，女，1982年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人陈楚林、孙彤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初10308号之一民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市华鸿恒熙置业有限公司上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，已对该地区造成影响，且可预见起诉人数会不断增加。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”涉案标的为79446元，本案不属于上述任一规定的情形，故本案不属于中级人民法院第一审民事案件的范围。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执316号
申请执行人上林县信托家政中介有限责任公司，住所地上林县。
法定代表人莫柳群。
被执行人覃剑高，男，1976年8月16日出生，住上林县。
被执行人何盛能，男，1975年9月1日出生，住上林县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0125民初569号民事调解书已于2017年6月6日发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人覃剑高、何盛能的存款53695元或扣留、查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年八月九日
书记员 周义杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第173号
原告兰溪市永耀毛巾厂。
法定代表人江跃春。
委托代理人徐洪发。
被告浙江鑫联纺织有限公司。
法定代表人陆赛萍。
本院在审理原告兰溪市永耀毛巾厂与被告浙江鑫联纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告兰溪市永耀毛巾厂逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年六月三日
代书记员 朱 艳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第506号
原告陈斯茵。
委托代理人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告杨宗谨（曾用名杨帆）。
本院在审理原告陈斯茵诉被告杨宗谨合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈斯茵撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由原告陈斯茵负担。
审判长 王 珏
审判员 蔡 毅
审判员 陈卫民
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第288号
原告：邯郸市邯山蓝方格广告有限责任公司，住所地：邯郸市邯山区北张庄镇。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
被告：刘海琼，农民。
原告邯郸市邯山蓝方格广告有限责任公司与被告刘海琼民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市邯山蓝方格广告有限责任公司撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市邯山蓝方格广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺红英
二〇一四年三月十二日
书记员 张 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2289号
原告：江红梅，女，1971年1月29日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。
被告：武汉私人定制不动产有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇工业园特18号（14）。
法定代表人：杨威，经理。
原告江红梅与被告武汉私人定制不动产有限公司（下简称私人定制公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江红梅及其委托诉讼代理人赖华辉到庭参加诉讼，被告私人定制公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江红梅向本院提出诉讼请求：1、被告私人定制公司立即支付2018年1月至3月租金9600元，违约金6400元；2、解除原、被告间签订的《房屋租赁合同》；3、被告私人定制公司赔偿房屋损失20000元；4、本案诉讼费用由被告私人定制公司承担。事实和理由：2017年6月13日原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同签订后，被告私人定制公司交付了第一个季度的房屋租金9600元及押金3000元；原告江红梅依约将房屋交给被告私人定制公司使用。被告私人定制公司在承租期间未按合同完全履行义务，在第二季度就一直拖延支付租金，到第三季度完全不支付租金，造成租赁合同的目的无法实现，构成根本违约。另，被告私人定制公司租赁房屋后，将租赁房设置隔断，分别转租出去，存在违法的情况。为维护原告江红梅的合法权益，特诉诸法院。
被告私人定制公司未作答辩。
原告江红梅围绕其诉讼请求提供了《土地使用权证》、《房屋所有权证》、《结婚证》、《房屋租赁合同》、微信记录截图等证据，本院予以确认。被告私人定制公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于武汉市江汉区常青一路24号福星惠誉·福星城（二期）17栋1单元2层4室建筑面积94.47㎡房屋系原告江红梅与其配偶张泽平共同所有。2017年6月13日，原告江红梅与被告私人定制公司签订《房屋租赁合同》，约定：原告江红梅为甲方（出租方），被告私人定制公司为乙方（承租方）；甲方将其所有的坐落于武汉市江汉区常青一路24号福星惠誉·福星城（二期）17栋1单元2层4室房屋出租给乙方承租使用；房屋用于居住，除双方另有约定外，乙方不得改变房屋用途；租赁期限自2017年6月21日至2020年6月21日止；房屋租金3200元/月，由乙方按季度向甲方支付；乙方向甲方支付押金3000元；租赁期间任何一方违约须向对方支付两个月的租金作为违约金；乙方保证不损坏主体结构，租赁期满还原原装修格局。合同签订后，原告江红梅依约向被告私人定制公司交付房屋，被告私人定制公司向原告江红梅支付押金3000元及2017年6月21日至2017年12月20日止的房屋租金计19200元。从2017年12月21日开始，被告私人定制公司不向原告江红梅支付房屋租金。经原告江红梅多次催收未果，被告私人定制公司明确表示“不谈，到法院谈”。至2018年5月8日（本案开庭之日），本案诉争房屋仍由被告私人定制公司占有。
另查明，房屋共有人张泽平与原告江红梅系夫妻关系，本案在审理过程中，房屋共有人张泽平明确表示对于原告江红梅与被告私人定制公司之间所签订的《房屋租赁合同》予以认可，并同意合同项下的全部权利和利益由原告江红梅向法院主张。
本院认为，原告江红梅与被告私人定制公司之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约全面履行各自义务。原告江红梅依约向被告私人定制公司提供租赁房屋，已履行了合同义务。被告私人定制公司未依约支付房屋租金，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告江红梅主张被告私人定制公司支付所欠租金及违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。被告私人定制公司在租赁期间，拖欠房屋租金未付，在原告江红梅催要的情况下，明确表示“不谈，到法院谈”，其行为应视为被告私人定制公司以自己的行为表明不履行主要债务，故原告江红梅主张解除双方签订的《房屋租赁合同》具有事实和法律依据，本院予以支持。本院于2018年4月17日向被告私人定制公司邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书（邮件号为1066768658792），该邮件于2018年4月18日由被告私人定制公司员工签收，因此，应确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2018年4月18日解除。庭审中，原告江红梅未能提供证据证明其房屋损失为20000元，故原告江红梅主张被告私人定制公司赔偿房屋损失因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告间签订的《房屋租赁合同》于2018年4月18日解除；
二、被告武汉私人定制不动产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江红梅支付租金9600元；
三、被告武汉私人定制不动产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江红梅支付违约金6400元；
四、驳回原告江红梅的其他诉讼请求。
负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告武汉私人定制不动产有限公司负担（此款原告江红梅已预付本院，被告武汉私人定制不动产有限公司随上述判决款项一并支付原告江红梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡琦
二〇一八年五月二十八日
书记员 王倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5716号
上诉人（原审被告）：姚菊华。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地常熟市陈家市53号。
法定代表人：王瀚洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
上诉人姚菊华因与被上诉人常熟市鸽球布匹市场有限公司（以下简称鸽球市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚菊华上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未查明涉案门市部的产权和土地使用权的归属，被上诉人不是涉案门市部的产权人，无权要求上诉人搬离；上诉人与被上诉人之间的租赁关系具有特殊性，是一种特殊性质的承租权（“无期限租赁权”、“优先租赁权”），2000年12月份双方签订的《租赁协议》明确上诉人享有“无限期租赁权”。该特殊性决定了即使被上诉人具有请求权的基础，但实现的条件也不成就；由于上诉人享有无期限租赁权、优先租赁权，只要上诉人没有明确表示不承租该门市部，在同等条件下，被上诉人必须将涉案门市部出租给上诉人；一审法院超期审理，程序违法。
鸽球市场公司辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人在一审中已经提交了房产证和土地证，房产证已经变更至被上诉人名下，土地使用权证由于涉税事宜暂未变更，但被上诉人与常熟市鸽球印染有限公司的关系在一审中已做陈述，被上诉人有权出租涉案房屋；双方系租赁关系，被上诉人在多次给予宽限期仍无法达成租赁协议的情况下，要求原审被告腾空房屋、支付实际使用费的诉求合法有据。上诉人在一审中强行转账并不代表双方达成了租赁协议；一审程序合法，双方曾申请调解并签字确认调解期限从审限中扣除。
鸽球市场公司向一审法院起诉请求：1、判令原审被告立即腾空、搬离鸽球布匹市场3区32号门市部，并将该房屋交还给原审原告。2、判令原审被告支付自2016年9月12日起，按照年租金29710元计算至实际搬离之日的房屋占有使用费。3、判令原审被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1996年12月30日，常熟鸽球布匹市场通过申请批准后成立，为全民所有制，隶属于国营常熟印染总厂。后国营常熟印染总厂变更为常熟市鸽球印染有限公司，常熟鸽球布匹市场变更为常熟市鸽球布匹市场有限公司。原审原告于2006年4月21日办理了房屋登记，权证号00079422，房地号52130004-2，建筑面积为4673.19平方米。原审被告为原审原告的多年租赁户。2015年9月7日，原审原告与原审被告签订了租赁协议（2015-2016年度）1份，协议载明：“出租方常熟市鸽球布匹市场有限公司（甲方），承租方姚菊华（乙方），乙方向甲方租赁位于常熟市陈家市53号鸽球布匹市场的商业用房，为明确甲、乙方双方的权利义务，经友好协商，特签订本协议：一、租赁房屋位置：常熟鸽球布匹市场的3区32号，面积52.8平方米，用途仅限于经营布匹。二、租赁期限：租赁期为壹年，即自2015年9月8日至2016年9月7日止。三、租金及支付方式：年租金为人民币29710元整，在签定本协议时，乙方向甲方一次性付清。……。六、其他约定：1、同等条件下，乙方享有优先租赁权。乙方拥有更名权。…。3、本协议租赁期间届满前一个月内，乙方应主动联系甲方，并签定下年度的“租赁协议”，交纳下一年度的租金（租金标准：甲方将以通告形式在鸽球布匹市场内的公告栏上张贴告示）。否则，视为乙方自动放弃租赁机；甲方将该门市部另行招租。…。6、本协议经双方完成签章后生效。甲方：常熟市鸽球布匹市场有限公司（盖章），乙方：姚菊华（签名），签定日期：2015年9月7日。”合同签订后，原审被告使用常熟鸽球布匹市场的3区32号门市部经营布料生意。
至2016年9月7日合同到期后，原审原被告就新一年度合同的签订问题发生纠纷，为此原审原告诉讼至法院。在审理期间，原审被告单方向原审原告汇款18000元。
一审法院认为，原审原被告签订的商业用房租赁合同为双方真实意思表示，原审原告将自己名下的商业用房屋出租给原审被告，不违反法律规定，该合同为有效合同。原审原被告2015年-2016年租赁协议期限届满后，未能签订新年度的租赁合同，在双方未能达成协议的情况下，原审原告要求原审被告立即腾空、搬离鸽球布匹市场3区32号门市部，并将该房屋交还给原审原告的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。因原租赁协议届满后，原审原被告未能签订新年度的租赁合同，原审被告仍占有、使用该租赁房屋，对租金也无新的约定，可以按照原合同约定的租金标准计算原审被告实际占有使用门市部的使用费，原审原告要求原审被告支付按照上一年的年租金29710元计算自2016年9月12日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。原审被告提出的抗辩意见缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，一审法院判决如下：一、原审被告姚菊华于本判决发生法律效力之日起十日内腾空并返还原审原告常熟市鸽球布匹市场有限公司位于江苏省常熟市常熟鸽球布匹市场的3区32号的门市部。二、原审被告姚菊华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原审原告常熟市鸽球布匹市场有限公司房屋使用费（自2016年9月12日起至实际房屋交付之日止，按照年租金29710元计算）。案件受理费100元减半收取50元，由原审被告姚菊华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋的所有权及土地使用权是否完全转让至被上诉人名下，与被上诉人是否有权出租涉案房屋并非同一问题，被上诉人已经提供了其有权出租涉案房屋的相关证据，且双方之前的租赁关系已存续多年，亦证明被上诉人有权出租涉案房屋，上诉人以被上诉人不是涉案房屋产权人因此无权要求其搬离的上诉理由难以成立，本院不予采信。上诉人依据其与被上诉人2000年12月份签订的《租赁协议》主张其享有无限期租赁权，因该无限期租赁权缺乏相应的法律依据，本院不予支持。双方于2015年9月7日签订的租赁协议明确约定：租赁期限为一年，同等条件下上诉人一方享有优先租赁权，在协议租赁期间届满前一个月上诉人一方应主动联系被上诉人一方，并签订下年度的租赁协议，交纳下一年度的租金，否则视为上诉人一方放弃租赁。上诉人未能提供充分证据证明其已按照前述协议履行义务，其主张的优先租赁权不符合双方约定条件，本院不予支持。本案涉及系列案件，为妥善解决双方争议，一审法院做了大量调解工作，上诉人对此并无异议，因此上诉人认为一审法院超审限构成程序违法的意见，本院不予采信。
综上所述，姚菊华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由姚菊华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛莉莉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1333号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某波，男，1981年10月23日出生，汉族，湖北省襄阳市人，文化程度初中，户籍地湖北省襄阳市襄城区。因本案于2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人谭某敏,男，1986年11月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中,户籍地湖北省仙桃市。因本案于2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告人何某,男，1982年6月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中,户籍地湖北省仙桃市。因本案于2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人范浣诗、谢爱玲，广东环宇京茂律师事务所律师、实习律师。
被告人陈某,男，1988年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度小学,户籍地湖北省仙桃市。因本案于2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人邹耀明、梁义勇，广东环宇京茂律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1454号起诉书指控被告人王某波、谭某敏、何某、陈某犯聚众斗殴罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人王某波、被告人谭某敏及其辩护人郑勇敏、被告人何某及其辩护人范浣诗、被告人陈某及其辩护人邹耀明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日凌晨5时许，被告人王某波在本市海珠区江南大道K-
PARTY内，因陪酒女的归属问题与被害人高某发生争执继而互相斗殴，随后被工作人员劝止。事后，王某波为了报复高某，纠集同案人谭某敏、何某、陈某找到高某进行殴打并致高某受伤（经法医鉴定，被害人高某损伤属轻微伤），四被告人被现场抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人谭某敏、何某、陈某的家属已对被害人高某进行赔偿，被害人高某表示对被告人谭某敏、何某、陈某予以谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片检查笔录，被告人的身份材料及前科材料综合查询，案发现场监控录像及截图，广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法临）字【2017】00968、00967、00972、00971、00970号鉴定书，中国移动提供的电话号码尾数为5920的通话记录，证人赖某的证言，证人刘某、陈某的证言及辨认笔录，被害人高某的陈述及辨认笔录，被告人王某波、谭某敏、何某、陈某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，被告人王某波、谭某敏、何某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某波、谭某敏、何某、陈某无视国家法律，参加聚众斗殴，其中被告人王某波是首要分子，被告人谭某敏、何某、陈某是积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。惟被告人王某波、谭某敏、何某、陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某敏、何某、陈某已对被害人高某进行赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人谭某敏、何某的辩护人分别提出被告人谭某敏、何某是从犯的辩护意见，经查，根据案发现场监控录像，结合在现场的多名证人证言、被告人供述以及被害人陈述等证据均可以证实，各被告人均有积极参与直接实施殴打行为，并造成被害人高某轻微伤，被告人谭某敏、何某在共同犯罪中并非仅起到次要、辅助作用，故上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于被告人谭某敏的辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见，经查，根据案发现场监控录像，结合证人陈某的证言、被害人高某的陈述均可以证实最初被害人高某1被告人王某波在电梯中发生互相斗殴系由被告人王某波先动手引发，在被工作人员劝止后，被告人王某波为了报复，纠集同案人谭某敏等人对高某进行殴打，故上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人王某波、谭某敏、何某、陈某判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人王某波、谭某敏、何某、陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止）。
二、被告人谭某敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止）。
三、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止）。
四、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 梁艳梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈磊程
冯志焕
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1028号
原告成某。
被告刘某。
本院在审理原告成某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告成某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告成某负担。
审判员 夏 虹
二〇一四年七月三日
书记员 杨东升
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5006号
原告：刘玉和，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）
被告：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住开鲁县.
被告：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码：×××）
原告刘玉和与被告刘振君、丁宪华合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月十二日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉和、被告丁宪华到庭参加诉讼，被告刘振君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉和向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还玉米款73000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年秋，被告刘振君在我处收购玉米欠我73000.00元。2015年10月18日，被告刘振君为我书写了欠据一枚。此款经我多次索要，二被告未给付，故诉至法院要求二被告给付。
被告刘振君未答辩。
被告丁宪华不同意原告的诉讼请求。理由是2011年未在原告家收购过粮食。
本院认定的事实如下：2010年，二被告在原告处收购过玉米，原被告有10000.00元玉米款未结算。2011年，二被告在原告处赊购了98400斤玉米，每斤玉米0.9元，即共计赊购了88560.00元的玉米。上述两笔欠款，二被告陆续给付了原告25000.00元，剩余73560.00元未给付。2017年，被告刘振君为原告出具了金额为73000.00元的欠据一枚，并将落款时间书写为2015年10月18日。
认定上述事实的证据有：1.原、被告的庭审陈述；2.原告提交收购玉米详单，该证据复印件在被告刘振君应诉时已经向其送达，被告刘振君未提出异议，虽然该证据中没有二被告签字确认，但是详单上半部分记载的收购玉米袋数后均书写了”刘振军”，且该份证据内容相对客观真实与原告陈述基本一致，可以证明2011年被告在原告处收购了玉米，而被告丁宪华否认其在原告处赊购玉米，在被告刘振君认可及原告出示收购详单的情况下，被告丁宪华未提供证据予以证实，本院对丁宪华的陈述不予认可，故本院将该份证据确认为有效证据，予以采信；3.原告出示的刘振君书写的欠据一枚，该枚欠据与原告的陈述及提交的收购玉米详单相互吻合，且应诉时向被告刘振君送达，被告刘振君未提出异议，故本院将其确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告与被告刘振君之间形成了合法有效的买卖合同，且被告刘振君就尾欠原告的玉米款为原告出具欠据的行为合法有效。原告交付了玉米后，被告刘振君应及时给付价款。赊购粮食所欠的粮款产生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故原告的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告刘振君、丁宪华于本判决生效后十日内一次性给付原告刘玉和玉米欠款73000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取812.50元，被告刘振君、丁宪华负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初5006号原告：刘玉和，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）被告：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住开鲁县.被告：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码：×××）原告刘玉和与被告刘振君、丁宪华合同纠纷一案，本院于二〇一七年九月十二日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉和、被告丁宪华到庭参加诉讼，被告刘振君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘玉和向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还玉米款73000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年秋，被告刘振君在我处收购玉米欠我73000.00元。2015年10月18日，被告刘振君为我书写了欠据一枚。此款经我多次索要，二被告未给付，故诉至法院要求二被告给付。被告刘振君未答辩。被告丁宪华不同意原告的诉讼请求。理由是2011年未在原告家收购过粮食。本院认定的事实如下：2010年，二被告在原告处收购过玉米，原被告有10000.00元玉米款未结算。2011年，二被告在原告处赊购了98400斤玉米，每斤玉米0.9元，即共计赊购了88560.00元的玉米。上述两笔欠款，二被告陆续给付了原告25000.00元，剩余73560.00元未给付。2017年，被告刘振君为原告出具了金额为73000.00元的欠据一枚，并将落款时间书写为2015年10月18日。认定上述事实的证据有：1.原、被告的庭审陈述；2.原告提交收购玉米详单，该证据复印件在被告刘振君应诉时已经向其送达，被告刘振君未提出异议，虽然该证据中没有二被告签字确认，但是详单上半部分记载的收购玉米袋数后均书写了”刘振军”，且该份证据内容相对客观真实与原告陈述基本一致，可以证明2011年被告在原告处收购了玉米，而被告丁宪华否认其在原告处赊购玉米，在被告刘振君认可及原告出示收购详单的情况下，被告丁宪华未提供证据予以证实，本院对丁宪华的陈述不予认可，故本院将该份证据确认为有效证据，予以采信；3.原告出示的刘振君书写的欠据一枚，该枚欠据与原告的陈述及提交的收购玉米详单相互吻合，且应诉时向被告刘振君送达，被告刘振君未提出异议，故本院将其确认为有效证据，予以采信。本院认为，原告与被告刘振君之间形成了合法有效的买卖合同，且被告刘振君就尾欠原告的玉米款为原告出具欠据的行为合法有效。原告交付了玉米后，被告刘振君应及时给付价款。赊购粮食所欠的粮款产生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故原告的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘振君、丁宪华于本判决生效后十日内一次性给付原告刘玉和玉米欠款73000.00元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812.50元，被告刘振君、丁宪华负担，于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵进忠二〇一七年十一月二十一日书记员  张 霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2428号
原告王某。
委托代理人（一般授权代理）马吉通。
被告陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2007年5月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马吉通、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。由于被告婚后不求上进，夫妻间常为家庭生活琐事发生争吵、分居，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；放弃财产分割。
被告陈某甲辩称：由于原、被告之间没有什么大问题，都是生活中的小事，大家可以协商和好，而且离婚对孩子也有影响，故不同意离婚。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、婚姻情况：××××年××月××日，原、被告在绍兴县兰亭镇人民政府登记结婚，婚初夫妻感情较好。婚后不久，夫妻间常因家庭生活琐事等发生争吵。2005年4月，被告外出打工一直分居生活至今。该节事实由原告提供的结婚登记申请书及双方当事人的陈述等证据所证实。
二、子女情况：原、被告于××××年××月生育一女，名陈某乙，现与原告共同生活。该节事实由原告提供的计划生育证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
三、财产情况：现在被告处有原告婚前财产冰箱、彩电、洗衣机、烫衣机各一台，平车八台；现在原告处有夫妻共同财产邮票集一本，庭审中双方一致确认目前价值为5，000元。该节事实由双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应当受法律保护。双方在婚后不久因家庭生活琐事等发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，自2005年4月起，夫妻因感情不和分居生活，至今已逾两年，应视为夫妻感情确已完全破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许；关于离婚后婚生女儿的抚养问题，本院认为，婚生女儿现与原告共同生活并已上学，从有利于小孩的健康成长等因素考虑，小孩由原告继续抚养较妥，被告应当负担女儿必要的生活费和教育费的一部或全部，并定期给付。原告自愿放弃现在被告处的婚前财产、夫妻共同财产的分割归被告所有，以及被告自愿承担由其经手的夫妻共同债务，双方意思表示真实，内容亦符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利之原则，本院予以准许。对于被告主张分割现在原告处的夫妻共同财产邮票集一本，本院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判归原告所有，但原告应支付给被告价值一半的款项。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿陈世宇由原告负责抚养教育，自2007年9月1日起至小孩独立生活时止，被告应每月负担女儿抚养费300元，款于每年的12月30日前付清；
三、现在被告处的夫妻共同财产：冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、烫衣机一台，平车八台归原告所有；现在原告处的夫妻共同财产邮票集一本归原告所有，原告应给付被告该项财产的分割款计2，500元，款于本判决生效后十日内付清；
四、原、被告各自名下的债权债务由各方自行理涉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年八月十九日
书记员 范兰英
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00700号
罪犯袁锦权，重庆市石柱土家族自治县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）渝四中法刑初字第44号刑事判决，以被告人袁锦权犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第134号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01094号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯袁锦权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁锦权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁锦权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁锦权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2062号
原告毛振书（曾用名毛胜利），男，1962年10月23日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人王傲天，系河南天宾律师事务所律师。
被告李峥，男，1987年4月6日生，汉族，住淮滨县。
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，统一社会信用代码9141010009309675XL，地址郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
法定代表人陈文，系该公司总经理。
委托代理人崔涛，系河南冠南律师事务所律师。
原告毛振书诉被告李峥、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告毛振书于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告毛振书的委托代理人王傲天、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告李峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛振书诉称，2016年3月30日8时30分，被告李峥驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由南向北行驶至淮滨县栏杆镇赵楼村路段时，由于观察不周、操作不当，与前方毛振书驾驶的电动三轮车追尾，造成毛振书和毛振才受伤的交通事故。本次事故经淮滨县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往淮滨县第二人民医院接受治疗，住院35天，花费医疗费16108.7元。经查，被告李峥驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告阳光财严保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司处投保有交强险，被告阳光保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李峥承担。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告李峥赔偿原告各项损失92784.55元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李峥承担。
被告李峥缺席，无答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、在驾驶证、行驶证、保险合法有效的情况下对于原告合理合法的损失我公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费我公司赔偿限额为1万元；3、医疗费用应扣除非医保用药；4、本案的鉴定费、因鉴定产生的检查费用、交通费用和拍照费用以及本案的诉讼费用我公司不承担；5、原告的部分主张过高。
原告毛振书为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、原告身份证、户口本，被告驾驶证、行驶证、保单，证明原、被告是本案的适格主体，2、道路交通事故认定书；3、医疗发票1张、门诊发票3张，共计17008.7元；诊断证明书2份、病历一份11页、费用清单一份；4、司法鉴定意见书及发票；5、交通费发票，证明原告支出交通费2000元。
被告李峥缺席，无质证意见。
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司对以上原告毛振书提供的证据证明材料质证意见是：1、驾驶证、保单系复印件，我们需要核实，没有提供行驶证；2、对道路交通事故认定书没异议；3、对票据真实性没异议，但应扣除10%的非医保用药；4、鉴定的话需要法庭给予一周时间，鉴定费我公司不承担；5、交通费请法院酌定。
被告李峥缺席，没有证据提供。
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司未向法庭提供相关的证据证明材料。
原告的辩论意见是：坚持诉求。
被告李峥缺席，无辩论意见。
被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年3月30日8时30分，被告李峥驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由南向北行驶至淮滨县栏杆镇赵楼村路段时，由于观察不周、操作不当，与前方毛振书驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成原告毛振书和毛振才受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李峥驾驶机动车，应负该事故的全部责任，原告毛振书驾驶非机动车，正常行驶，无责任，毛振才电动三轮车乘坐人，无责任。
原告毛振书受伤后，被送到淮滨县第二人民医院检查住院治疗，诊断为：1、右手第4.5掌骨骨折；2、L2椎体压缩性骨折，住院35天，出院时医生医嘱休息4周。后于2016年7月12日到信阳楚相法医临床司法鉴定所进行伤残程度法医学评定，鉴定意见：被鉴定人原告毛振书车祸致腰2椎体压缩性骨折畸形愈合，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002标准第Ⅹ级第4.10.3条a)款之规定，被鉴定人原告毛振书的伤残程度已构成十级。庭审中被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司认为毛振书的伤情构不成十级伤残，申请本院对毛振书的残疾进行重新鉴定，本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对毛振书的伤残进行法医学重新鉴定，鉴定意见：被鉴定人原告毛振书的伤残程度评为十级伤残。原告毛振书的各项费用是：医疗费17008.70元、误工费9360元（104天×90元）、护理费2800元（35天×80元）、住院伙食补助费1750元（35天×50元）、营养费1400元（35天×40元）、残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10%）、交通费酌定1000元、鉴定费1518.50元、精神抚慰金5000元，合计90989.20元。被告李峥在被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司投保有道路交通强制险。
本院认为，原告毛振书诉被告李峥、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司用交强险赔偿原告毛振书医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿误工费9360元、护理费2800元、残疾赔偿金51152元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，计69312元。以上合计为79312元。
被告李峥赔偿原告毛振书余额的医疗费、住院伙食补助费、营养费10158.70元、鉴定费1518.50元，合计11677.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告李峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 许 冰
人民陪审员 赵 越
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑乐健
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执489号
关于叶红利申请执行周爱国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人周爱国于2017年12月28日自动履行了还款义务,现已履行完毕。执行标的款：陆万元整(￥60000元)。
特此通知
二〇一八年一月十日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第355号
原告阳建军，男，汉族，公民身份号码×××4319，住湖南省隆回县。
被告韩勇成，男，汉族，公民身份号码×××3414，户籍地四川省阆中市，现住珠海市斗门区。
原告阳建军诉被告韩勇成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告阳建军、被告韩勇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳建军诉称：2014年6月，被告借自己有泥头车做工程为名，在原告手中骗取了13000元调车费，然后失去踪影，车队做了半天工于2014年6月13日走了，原告寻找被告半年多，于2015年4月27日找到被告住所，但被告拒绝将钱给回原告，还因此发生纠纷到派出所处理，事后被告拒绝调解。现原告起诉要求：1、判令被告归还原告欠款本金13000元；2、判令被告支付欠款利息728元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告阳建军对其诉称举证了收据1份。
被告韩勇成辩称：原告举证的不是欠条，是工程调车费的收款，有合同为证，被告没有欠原告的钱，反而是原告欠被告的钱。
被告韩勇成对其辩称举证了《三一重工土石工程方运输协议》1份。
经审理查明：2014年5月，原告与黄琪（原告的同乡）承接到填土工程（位于珠海市高栏港），欲雇请泥头车运土方。经他人介绍认识了被告，被告称专门从事泥头车的中间调度。黄琪于2014年5月29日与被告签订了《三一重工土石工程方运输协议》，协议约定：双方签协议后，（乙方）1天内到齐20台车。后期车辆按甲方要求逐渐增加，车辆到场后甲方每辆车支付1000元调车费。但协议签订后，被告没有按约定到齐20台车。到2014年6月11日晚，被告调度了13辆泥头车到原告工地，次日早上被告收取了原告13辆车的调度费13000元，并写了收据给原告。收据的内容是“兹收到阳建军吊（调）泥头车费用13000元，开工7日后可以收回全款”，即被告的车队正常开工7天后被告将13000元调车费退回给原告。但车队在第二天上午开工运泥做了半天后，因道路烂下午无法开工。当天晚上11时多，13辆泥头车全部离开工地，原告为此报了警，但派出所认为属民事纠纷，要求原、被告到法院处理，原告遂向本院起诉。
本院认为：按原、被告双方的庭审陈述，确认每辆泥头车到工地时要支付每辆车1000元的调车费，用以确保工程的真实性，若没有工程，调车费则归调车方（被告）。若工程真实并能正常开工，7天后用车方（原告）可从运泥费中扣回调车费。本案被告确已将13辆泥头车调度到原告工地，但没有按协议约定的时间调车，也没有正常运输7天，只干了半天就离开了，究其原因，原、被告各执一词，无法说清。本院认为，依照诚实信用、等价有偿的原则，被告调度了13辆泥头车到被告工地，车队自然支出了油费、路费等费用，但车队没有按约定正常工作7天，双方无法说清，本院认为双方均有过错，但责任主要在被告方，本院酌定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任，被告应返还调车费10400元（13000元×80%）给原告。原告要求被告返还利息，由于原告亦有过错，应承担相应的损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十三条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩勇成于本判决发生法律效力之日起七日内，返还调度费10400元给原告阳建军；
二、驳回原告阳建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由原告阳建军负担14元，被告韩勇成负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一五年五月二十六日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2655号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（原安化县农村信用合作联社），以下简称“安化农商银行”。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：伍某某，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇石花村老屋村民组***号。
被告：袁某某，女，1988年9月28日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇新塘村莫家园村民组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告伍某某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告伍某某、袁某某偿还原告贷款本金200000元，利息54166元，逾期加收利息3561.6元，本息合计2570727.60元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令原告对抵押物处置价款优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日被告伍某某、袁某某因做回收废旧金属生意向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》、借款借据，约定贷款期限为32个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同时，两被告以位于安化县长塘镇石花村的共有房屋进行抵押担保，房屋所有权号为“安房权证长塘镇字第710003966、710003967号”，并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续，登记号为“安房他证长塘字第000212**号”。被告伍某某、袁某某清息至2015年10月6日，截至2017年10月5日，尚欠原告贷款本金200000元，利息54166元，逾期加收利息3561.6元，本息合计2570727.60元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《抵押合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告伍某某、袁某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。同时，被告以其共有房产为该笔借款提供抵押担保，抵押合法、有效，受法律保护。因此，原告主张被告伍某某、袁某某偿还贷款本息和逾期加息，并就抵押房屋处置所得价款优先受偿的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、伍某某、袁某某于本判决生效后十日内共同偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息54166元，逾期加收利息3561.6元，本息合计2570727.60元（利息计算至2017年10月5日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在被告伍某某、袁某某未履行上述判决第一项义务时对被告位于安化县长塘镇石花村的房产（房屋所有权证为第710003966、710003967号）折价或者变卖、拍卖后所得的的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由被告伍某某、袁某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖智明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1383号
原告：柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司。营业场所：柳州市柳邕路269号之一。统一社会信用代码：91450200198585111M。
负责人：程华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙全，广西众维律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1977年7月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司诉刘斌关于合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，现原告柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司以被告履行部分诉请内容并承诺在合理期限内履行全部义务为由，于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取25元,由原告柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司负担。
审 判 长 白勇麟
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韦昕宇
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10607号
上诉人（原审被告）：顾红军。
被上诉人（原审原告）：李美兰。
原审被告：李彦铭。
原审被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：魏永清，该公司员工。
上诉人顾红军因与被上诉人李美兰、原审被告李彦铭、原审被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初453号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人顾红军于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人顾红军的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾红军撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收212.5元，由上诉人顾红军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 范黎强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖梦琦
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢393号
申请执行人：张某某,男，1976年11月17日出生，住泗水县
被执行人:山东某某牧业股份有限公司，地址：泗水县高峪镇人民政府西邻
本院在执行申请执行人张某某与被执行人山东某某牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人山东某某牧业股份有限公司已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泗劳人仲案字（2015）第75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 腾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第518号
申请人陈会传。
被申请人刘凯丽。
申请人陈会传因与被申请人刘凯丽于2015年8月10日发生道路交通事故，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人刘凯丽驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车（保全30000元）予以扣押。申请人陈会传已向本院提供担保。2015年8月20日被申请人刘凯丽已经缴纳30000元保证金，被申请人刘凯丽申请将被申请人刘凯丽驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人刘凯丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人刘凯丽驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年八月二十日
书记员 孔 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1539号
原告：赵建邦，男，1988年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
原告：王雨，女，1996年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告赵建邦、王雨与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建邦、王雨共同的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建邦、王雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金59758.64元（暂计至2017年11月2日，全部违约金计至实际交付房屋之日止；已扣除保证金20472元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区阳光丽景2单元10层06号商品房卖给原告，建筑面积94.32平方米，房屋总价款327472元（大写）叁拾贰万柒仟肆佰柒拾贰元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同（预售）》、补充协议、阳光丽景按期交房协议书、淮南市商品房网上备案确认单、收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、银行还贷明细单等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年10月5日，赵建邦、王雨（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景2单元10层06号房出售给买受人，房屋预测建筑面积为94.32平方米，房屋总价款为327472元；2.买受人以贷款方式付款，于2015年10月5日前支付首期房价款98472元，余款229000元申请商业贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。并于同日签订《阳光丽景按期交房协议书》一份，约定：原、被告双方在签订商品房买卖协议时，被告向原告支付交房保证金20472元，如逾期交房该保证金抵作违约金。合同签订后，原告支付购房首付款98472元（其中实际原告出资18000元，被告返送60000元，被告从原告购房款中扣保证金20472元），并申请商业贷款229000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值59758.64元）予以查封。本院于2017年11月14日作出（2017）皖0405民初1539号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年11月2日，违约金应为80230.64元（以327472元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年11月2日止，共计490天）。原告在起诉时已经扣除了以房价款20472元作为保证金（逾期后作为违约金）的部分。被告应承担此期间的逾期交房违约金为59758.64元（80230.64元－20472元）；2017年11月3日以后逾期交房违约金，应以327472元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。故此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵建邦、王雨支付逾期交房违约金59758.64元（以房屋总价款327472元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年11月2日止，已扣除保证金20472元抵作违约金）。2017年11月3日以后逾期交房违约金，以房屋总价款327472元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费618元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保58号
申请执行人湖北某某有限公司。
被执行人黄某某。
被执行人田某某。
被执行人程某某。
本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人黄某某、田某某、程某某买卖合同纠纷一案中，被执行人黄某某、田某某、程某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某、田某某、程某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月二十四日
书记员 李牡丹