贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5868号
原告：温金群，男，1977年11月22日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：温金叙（温金群之弟），住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师。
被告：严胜天，男，1972年9月24日生，户籍地广东省电白县，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：伍佰林，贵州纬图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管朋，贵州纬图律师事务所律师。
原告温金群与被告严胜天装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告温金群的委托诉讼代理人温金叙、杨出波，被告严胜天及其委托诉讼代理人伍佰林、管朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温金群向本院提出诉讼请求：1.判令解除《悦景湾养身客栈装饰工程合同书》；2.判令被告支付违约金直至工程竣工验收合格为止（从2017年3月7日至2017年7月31日共计144天的违约金407900元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月21日，原告与被告签订《悦景湾养身客栈装饰工程合同书》“（以下简称《合同书》”，原告将位于兴义市万峰林景区中纳灰路口的“悦景湾养身客栈”装饰工程承包给严胜天装修，双方在《合同书》中就工程概况、价款及结算的约定，双方责任、关于材料供应的约定、关于工程质量及验收的约定、关于安全生产和防火的约定、违约责任、纠纷处理方式、合同的变更和解除等进行了约定。其中《合同书》第一条第五款约定“工程：自2016年10月21日开工，至2017年3月6日竣工，工期117天，节假日除外”、第七条第一款约定“由于乙方原因，逾期竣工的，每逾期一天乙方向甲方支付2000元违约金；逾期20天仍未能竣工的，甲方有权单方解除合同，乙方应按照合同总金额的5%向甲方支付违约金”。第八条约定“双方如对合同执行发生争议，应通过友好协商，如协商无效的，可以提交装修房屋所在地人民法院诉讼解决”。合同签订当天，原告即向被告预先支付第一笔工程款479600元，被告也相继组织工人进场施工。在施工过程中，原告按照《合同书》约定按期支付工程款，分别于2016年12月11日、2017年1月19日、3月8日、3月28日、4月17日向被告支付了该工程80%的工程款，但被告未按照《合同书》约定的工期按期完工，经原告多次催促，被告至今都未完工，且实施的工程存在严重质量问题。被告的行为，已构成根本违约，并给原告造成了极大的经济损失。因此，原告除依据《合同书》行使解除权外，还有权要求被告按照约定即每天2000元的标准从2017年3月7日开始计算向原告支付违约金直至该工程竣工验收合格，从2017年3月7日至2017年7月31日的114天违约金为288000元，另由于被告逾期已超过20天，须另加算违约金119900元（2398000元×5%），两项合计为407900元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告严胜天辩称，一、本案严胜天与温金群所签订的《悦景湾养身客栈装饰工程合同书》系无效合同，温金群请求存在矛盾的地方，既要求解除合同又要求支付至竣工验收合格的违约金是矛盾的，温金群请求严胜天支付违约金的诉讼请求不应得到法律的支持。温金群将悦景湾养身客栈发包给不具备装饰装修施工资质的严胜天施工，根据法律的规定，严胜天以个人行为承接装饰装修工程，因不具备装饰装修施工资质，故严胜天与温金群之间签订的装饰装修合同应属无效合同。根据合同无效的法律后果，温金群请求严胜天支付违约金的诉讼请求无任何法律依据，应予驳回。二、温金群所述事实与实际不符，工期延误原因非严胜天造成，而是温金群逾期支付工程款、增改工程项目、暴力阻拦施工所导致。1、2016年10月21日，温金群与严胜天签订《悦景湾养身客栈装饰工程合同书》，合同约定：装饰施工内容为装饰施工工程预算书上的内容，总工程价款为2398000元，付款时间分为六期，第一期：合同签订后开工前支付总工程造价的20%，即479600元；第二期：开工后第二个月支付工程总造价的40%,即479600元；第三期：开工后第三个月支付工程总造价的60%，即479600元；第四期：开工后第四个月支付工程总造价的80%，即479600元，第五期：竣工验收合格后15日内支付工程总造价的98%，即431640元；第六期：竣工六个月后支付剩余质保金，工程总造价的100%，即47960元。但温金群从第三期开始就未按合同约定向严胜天支付工程款，第三期合同约定付款时间为2017年1月21日，但温金群在2017年3月8日才付完第三期工程进度款；第四期合同约定付款时间为2017年2月21日，但温金群在2017年4月17日才付完第四期工程进度款，逾期付款时间达两个月之久。根据《合同法》第67条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求之规定。温金群违约在先其未按合同约定向严胜天支付工程款，严胜天有权行使先履行抗辩权。2、在严胜天施工过程中，温金群在原工程项目增加了其他工程项目、变更设计图纸，导致严胜天工作量增加。经严胜天统计温金群在本案《悦景湾养身客栈装饰工程合同书》履行过程中新增改的工程量价款为524339.12元。于2017年4月27日，温金群与严胜天签订了《悦景湾客栈新增部分装饰施工合同》，在原有工程量基础上再次新增550000元的KTV装修工程给严胜天施工，因增加工程内容因此双方特约定将工期延长为2017年6月13日。施工KTV工程内容因运送材料时需经过《悦景湾养身客栈装饰工程合同书》的施工部分，为了避免运送材料破坏原装修工程质量，为此，严胜天在将KTV项目施工完毕后才对之前工程进行收尾工作。但在严胜天施工过程中，因温金群要求严胜天将客栈门口凹陷处铺平，严胜天向温金群解释客栈门口凹陷处是属于市政工程处理范围，为此双方发生了争议，温金群于2017年7月19日下午7时，召集十多人开着商务车，佩带钢管、甩棍、刀具等凶器闯入严胜天万峰林项目部办公室，造成严胜天多人受伤，一人住院治疗，一辆奔驰车毁坏的后果，现严胜天已向兴义市公安局提出刑事控告。该事件发生后，温金群便阻拦严胜天进场施工，也不与严胜天进行验收结算，造成严胜天劳务队未能正常施工，至今处于窝工状态。综上所述，《悦景湾养身客栈装饰工程合同书》系无效合同，且工期延误原因非严胜天造成，而是逾期支付工程款、增改工程项目、暴力阻拦施工所导致。温金群的诉讼请求缺乏法律与事实依据，请求法院查明事实后驳回其不合法的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1、原、被告身份证；2、《悦景湾养身客栈装饰工程合同书》；3、《收据》；4、贵州广艺创意装饰工程有限公司注册登记信息；5、《悦景湾养身客栈装饰工程预算书》；6、《装饰工程合同》及预算表；7、《悦景湾客栈新增部分装饰施工合同》、《收条》；8、《悦景湾养身客栈装饰工程减少项目》统计表；9、乔海洲出具的《收据》一张；10、工程计价汇总表；11、会议纪要。被告提交的证据有：1、身份证；2、《悦景湾养身客栈装饰工程合同书》及《收据》；3、《悦景湾养身客栈装饰工程预算书》；4、《悦景湾客栈新增部分装饰施工合同》。
根据当事人的质证意见，本院认证如下：对原告提交的第1-5、7、11组证据材料，被告对证据的三性无异议，本院予以确认，对原告提交的6、8-10组，被告不予认可，其中第6、9组系原告将部分工程包给他人做的合同及收据，对本案处理结果无影响，本案不作审查。第8、10组无任何一方签名确认，不能作为证据使用，故不予确认。对被告提交的4组证据材料，与原告所举一致，原告未提出异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，温金群作为发包方（甲方），严胜天作为承包方（乙方），在兴义市万峰林老榨房客栈签订《悦景湾养身客栈装饰工程合同书》，主要约定：温金群以包工包料的方式将兴义市万峰林景区中纳灰路口悦景湾养身客栈发包给严胜天施工；装饰施工内容详见装饰施工工程预算表；工期自2016年10月21日起至2017年3月6日；工程总价款2398000元，分六期支付，第一期为在合同签订后开工前支付工程总造价的20%即479600元，开工后第二、三、四个月分别支付479600元，第五期在竣工验收合格后15日内支付431640元，第六期在乙方竣工六个月后支付剩余质保金47960元；报价不含税金，如需要开票税费由甲方自付；甲方要求乙方增加工程项目所需工程款须在施工过程中第五期款项中付清。此外，还对双方责任、材料供应、质量及验收、安全、违约责任、纠纷处理、合同变更和解除、其他事项等进行了约定。《悦景湾养身客栈装饰工程预算书》内容包含墙体拆除、砌砖、钢架混凝土现浇、铝合金窗户、鹅卵石、防腐木铺贴等，实则是将原来的民房改建成客栈。预算工程总造价为2618962.55元,双方协商合同价为2398000元。
合同签订当天，温金群即向严胜天支付了第一期工程款479600元，严胜天也相继组织工人进场施工。2016年12月11日，温金群又向严胜天支付了第二期工程款479600元。2017年1月19日支付第三期工程款200000元，2017年3月8日支付第三期工程款279600元。2017年3月28日支付第四期工程款300000元，2017年4月17日支付第四期工程款179600元。前述已付款项合计1918400元。
2017年4月27日，温金群与严胜天签订了《悦景湾客栈新增部分装饰施工合同》，主要约定新增工程按效果图施工，总价550000元，签合同付300000元，新增部分主体改建完成付250000元，工期从2017年4月28日到2017年6月13日。同日，温金群向严胜天支付了300000元，2017年5月25日支付了200000元。
前述主要工程基本完工后，双方引起争议，并引发斗殴。此后工程未能完成竣工验收，对于未完成的扫尾工程温金群又另行发包给他人继续施工。故而温金群向本院提起诉讼，要求解除双方签订的合同，并要求严胜天支付逾期竣工的违约金。严胜天则提出合同无效，工程逾期是温金群造成。经本院释明，温金群提出如果认定合同无效，则变更诉讼请求为确认合同无效，不再有给付内容的请求。严胜天也表示不提起反诉。
本院认为，我国对于建筑行业实行严格的监管制度。《中华人民共和国建筑法》明确规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向建设行政主管部门申请领取施工许可证。从事建筑活动的建筑施工企业必须具备相应的资质条件。禁止借用其他建筑施工企业名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业名义承揽工程（俗称挂靠）；禁止承包单位将全部建筑工程转包给他人或者将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人；禁止违法分包等。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条规定，承包人无相应资质、借用他人资质、非法转包、违法分包建设工程所签订的建设工程施工合同无效。
本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷是建设工程合同纠纷项下的案由，装饰装修合同属于建设工程合同类。本案合同所涉的工程内容，并非是简单的室内装修，施工内容包含墙体拆除、砌砖、钢架混凝土现浇、铝合金窗户、鹅卵石、防腐木铺贴等，实则是将原来的民房改建成客栈。温金群主张解除合同，严胜天认为合同无效。从本案合同来看，无论是最初签订的《悦景湾养身客栈装饰工程合同书》及《悦景湾养身客栈装饰工程预算书》，还是在施工过程中对新增工程所签订的《悦景湾客栈新增部分装饰施工合同》，外观表现出来的承包人均是严胜天。发包人温金群辩论称承包人严胜天是贵州广艺创意装饰工程有限公司的执行董事，合同虽然未盖公司的印章，但其行为代表公司。但严胜天提出其虽是公司的董事，但公司并非是其一人公司，其所承接的该项工程是其自己承接，并不是公司承接的工程。再从温金群起诉的主体来看，其是以严胜天为被告提起诉讼，并未以贵州广艺创意装饰工程有限公司为被告提起诉讼，在陈述中也称是将工程发包给严胜天装修，且是在起诉后补充提交的证据中才提交贵州广艺创意装饰工程有限公司工商登记信息，若其是将工程发包给公司，即便未盖公司印章，也应以公司名义签订合同。故对温金群前述辩解意见，本院不予采信。承包人严胜天因系无施工资质的自然人，故双方所签订的《悦景湾养身客栈装饰工程合同书》及《悦景湾客栈新增部分装饰施工合同》无效。
经本院释明，温金群提出如果认定合同无效，则变更诉讼请求为确认合同无效，不再有给付内容的请求，对此变更的诉讼请求，本院予以确认。严胜天也表示不提起反诉，另行协商解决。故本案不再审查其他事项。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、温金群与严胜天签订的《悦景湾养身客栈装饰工程合同书》及《悦景湾客栈新增部分装饰施工合同》无效。
二、驳回温金群的其余诉讼请求。
案件受理费7418元，由温金群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明快
人民陪审员 常维进
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一七年十二月二十日
()
书 记 员 卢声艳