广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1989号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李宝付，男，1985年4月13日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地平果县。因本案于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2017号起诉书指控被告人李宝付犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，李宝付到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年3月28日，被告人李宝付在中山市西区乐群市场附近上景隆街二巷一出租屋二楼201房以人民币1300元向陈某贩卖毒品6.464克（经检验，检出海洛因成分）。同年3月29日下午4时许，陈某通过手机联系李宝付购买毒品，李宝付驾驶黑色助力车来到陈某出租房楼下时，被公安人员抓获。公安人员当场从李宝付身上缴获白色块状固体毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重10.044克），从其黑色助力车上缴获白色固体碎块毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.997克）。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，被告人李宝付无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李宝付否认有向陈某贩卖过毒品海洛因。
经审理查明：2017年3月28日，被告人李宝付来到中山市沙溪镇乐群市场附近上景隆街二巷一出租屋二楼201房以人民币1300元向陈某贩卖毒品6.464克（经检验，检出海洛因成分）。同年3月29日下午4时许，陈某通过手机再次联系李宝付购买5克毒品。李宝付驾驶黑色助力车来到陈某出租房楼下时，被公安人员抓获。公安人员当场从李宝付身上缴获白色块状固体毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重10.044克），从其黑色助力车上缴获白色固体碎块毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.997克）。破案后，上述毒品及作案工具手机、助力车等均被缴获。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.抓获经过，证明2017年3月29日下午4时许，公安人员在中山市西区附近发现覃某在沙溪镇乐群市场附近与另一名男子疑似进行毒品交易，接着公安机关在市场附近的一士多店将覃某抓获，并从其身上缴获疑似毒品一小包。后在旁边一出租房二楼201房查获陈某，在其身上缴获疑似毒品一小包，并在其住处缴获薄荷糖铁盒一个（内有疑似毒品三包）、疑似毒品一小包；后在陈某的配合下，公安人员将前来与其交易毒品的被告人李宝付抓获，并从李宝付身上缴获红色五叶神香烟盒一个（内有疑似毒品一小包），在其助力车上缴获疑似毒品一小包。
2.扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，证明公安人员从被告人李宝付处扣押黑色诺基亚手机1部（号码：158××××5303）、玫瑰金VIVO手机1部（号码：134××××1432）、黑色助力车1辆、疑似毒品2包；从证人陈某处扣押白色联想手机1部（号码：134××××9185）、黑色手机1部、疑似毒品5包、电子秤1台；从证人覃某处扣押疑似毒品1包。
3.称量取样笔录、提取笔录、理化检验报告，证明从证人陈某处缴获的毒品，共净重6.464克，经检验均检出海洛因成分；从被告人李宝付身上缴获的毒品，净重10.044克，经检验检出海洛因成分，从其黑色助力车上缴获的毒品，净重0.997克，经检验，检出海洛因成分。
4.手机开户资料及通话清单，证明号码为158××××5303的用户开户姓名为被告人李宝付，该号码于2017年3月28、29日与证人陈某所持有的手机号134××××9185有多次通话记录。
5.现场照片，证明案发现场位于中山市沙溪镇乐群市场附近路段。
6.户籍证明，证明被告人李宝付的身份情况。
7.证人覃某的证言及辨认笔录，证明2017年3月29日中午，其打电话问陈某（经辨认为证人陈某）有无毒品，陈某答应给其一点。之后其去沙溪乐群市场附近一巷子内找到陈某，陈某给了其一颗毒品后，其就到麻将馆看别人打麻将，接着其就被公安人员抓获，并从其身上搜出陈某给其的那颗毒品。随后，公安人员也将陈某抓获。接着公安人员跟陈某不知道谈了什么，其听到陈某在电话中问对方到了没有。过了没多久，其看到公安人员又抓了一名男子（经辨认为被告人李宝付），公安人员还在李宝付的黑色助力车上搜出一包东西。
8.证人陈某的证言及辨认笔录，证明2017年3月28日晚上9时许，其联系以前认识的一名男青年（经辨认为被告人李宝付），说向他购买5克海洛因，并约好由他送到中山市沙溪镇乐群村其居住的出租屋楼下交易。不久李宝付来到，其以1300元向他购买了5克用透明胶袋包装好的海洛因。次日下午4时许，其被公安机关查获后协助公安人员抓获了卖毒品给其的李宝付。其先是用自己的手机（手机号为134××××9185）拨打李宝付的手机说向他购买5克毒品，并约定由他送到其出租屋楼下交易。10多分钟后，李宝付来到被公安人员抓获。
9.证人萧某的证言及辨认笔录，证明2017年3月29日下午3时许，其和几名民警在中山市沙溪镇乐群市场附近发现一名形迹可疑的男子（经辨认为证人覃某），后其尾随覃某至上景隆街二巷二楼，看见覃某与另一名男子在二楼一出租屋门口疑似在进行毒品交易，后覃某在楼下一间麻将馆看别人打麻将时将其抓获，并在交易的那个房间把另一名男子（经辨认为证人陈某）抓获，并在该房间内查获疑似毒品5包。接着民警让陈某约其上家到陈某住处楼下进行毒品交易，之后陈某便打电话向一名叫李宝付的男子（经辨认为被告人李宝付）购买毒品。约过了10分钟，李宝付开着一辆黑色助力车来到，民警与陈某确认后便上前将李宝付抓获，后在其身上缴获一包疑似毒品，在其助力车上也搜出一小包疑似毒品。并对缴获的物品进行了指认。
10.证人梁某1的证言及辨认笔录，证明2017年3月29日下午3时许，其与同事协助派出所民警实施抓捕行动。当日下午4时许，其等人来到中山市沙溪镇乐群市场附近的出租房楼下发现一名涉毒人员（经辨认为证人覃某），萧某就尾随覃某上到出租屋二楼，之后萧某下来称覃某在出租屋二楼进行了毒品交易，其等人就继续在附近等候，等覃某下来后在士多店对其实施了抓捕。抓获覃某后，民警对覃某进行了现场检查及盘问，当场从其身上搜出一个烟盒、一根针管，烟盒内有一小包疑似毒品。然后在该出租屋二楼右手边第一间房内抓获与覃某进行毒品交易的另一名男子（经辨认为证人陈某），在出租房内搜出5包疑似毒品。后经盘查，陈某表示愿意戴罪立功，于是他就拨打另一名贩毒人员的电话，约对方到出租屋楼下进行交易，其等人就在出租屋楼下附近预伏，大约等了10分钟左右，另一名贩毒人员（经辨认为被告人李宝付）就开着一辆助力车来到出租屋楼下，在陈某指认李宝付后，其等人立马对其进行抓捕，当场在李宝付身上搜出疑似毒品一包，在其助力车上也搜获了一小包疑似毒品。并对缴获的物品进行了指认。
11.证人梁某2的证言及辨认笔录，证明的内容与证人梁某1证言基本一致。并对证人覃某、陈某及被告人李宝付进行了辨认。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人李宝付所提其没有贩卖毒品的辩解意见。经查，证人陈某的证言证实，其曾于2017年3月28日向李宝付购买毒品，并于3月29日被公安人员抓获后，协助公安人员再次电话联系李宝付进行毒品交易。并有证人覃某的证言，证明其被抓获后，看到陈某拨打手机，并问对方到了没有，不久公安人员就将李宝付抓获。证人萧某、梁某1、梁某2证言证实陈某所陈述的抓获李宝付的经过。手机开户资料及通话记录，证明手机号为158××××5303的开户姓名为李宝付，该号码于2017年3月28日及29日与陈某所持有的手机号有多次通话记录。并有抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、理化检验报告等证据予以佐证。上述证据相互印证，足以证实李宝付向陈某贩卖毒品海洛因的犯罪事实，其所提辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李宝付无视国家法律，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，依法应当予以没收。公诉机关指控李宝付犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2024年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因17.505克及作案工具黑色诺基亚手机１部（手机号：1587600****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘丽君
连宜静