福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5152号
原告陈书旺，男，1973年1月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林忠仙，男，1969年7月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何华林，女，1973年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈书旺与被告林忠仙、何华林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日、2015年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告陈书旺到庭参加诉讼，被告林忠仙、何华林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈书旺诉称，被告林忠仙与被告何华林（又名何华玲）是夫妻关系。两被告以急需周转资金为由，两次向原告借款共计人民币450000元，约定借期三年。借款经过如下：2012年7月19日，被告向原告借款人民币300000�，并出具借款协议书交给原告，借款协议书中载明“还款时间2015年7月18日（期限3年）”，落款时间为2012年7月19日；该借款协议书出具后当日被告又出具给原告另外3份借款协议书（即为利息款，每年到这个时间段即可拿条向被告催讨利息款），落款时间均为2012年7月19日，分别载明：“借出人民币15万元，还款时间2013年7月18日期间不计任何利息”；“借出人民币15万元，还款时间2014年7月18日期间不计任何利息”；“借出人民币15万元，还款时间2015年7月18日期间不计任何利息”。2012年7月30日，被告又向原告借款人民币150000元，并出具借款协议书交给原告，载明“还款日期2015年7月30日”，落款时间为2012年7月30日。该借款协议书出具后当日被�又出具给原告另外3份借款协议书（即为利息款，每年到这个时间段即可拿条向被告催讨利息款），落款时间均为2012年7月30日，分别载明：“借出人民币7.5万元，还款时间2013年7月30日期间不计任何利息”；“借出人民币7.5万元，还款时间2014年7月30日期间不计任何利息”；“借出人民币7.5万元，还款时间2015年7月30日期间不计任何利息”。上述8份借款协议书累计总借款金额为人民币1125000元。本案借款实际上只有两笔，共计人民币450000元。但被告至今都没有还清借款及利息，原告自动放弃以前被告所承诺的50%的利息回报。为维护自身的合法权益，故原告陈书旺诉请依法判令：两被告偿还原告借款本金人民币450000元整及利息，利息以借款本金人民币450000元为基数按月利率2%从2012年7月19日�计算至还清借款之日止。
原告陈书旺为支持其诉讼主张,向本院提交下列证明资料：
1.原告居民身份证1份，证明原告的身份情况。
2.借款协议书8份，证明被告向原告借款两笔共计人民币450000元并出具2份借款协议书，其余6份借款协议书是被告针对该两笔借款所出具的利息款。
3.被告林忠仙居民身份证（系复印件）、被告何华林户籍回执函各1份，证明两被告的身份情况。
4.两被告婚姻登记记录证明1份，证明两被告系夫妻关系，本案借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
5.银行交易明细单2张，证明本案�笔借款中，其中一笔借款人民币300000元中有人民币100000元和另一笔借款人民币150000元是通过银行汇款到被告账户中。
6.证人郑某的证言的主要内容为：原告是其侄子，其不认识两被告。大概是在2013年，其将现金人民币100000元交给原告，其不知道原告拿钱的用途。后其又称时间应是2012年7月份。
被告林忠仙、何华林均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告林忠仙、何华林放弃到庭质证的诉讼权利，亦未提出相反证据予以反驳。经审查，本院对原告提供的证明资料1、2、4、5以及证明资料3中被告何华林户籍回执函的证明力予以确认。原告提供的证明资料3中被告林忠仙的居民身份证系复印件，本院对其真实性无法确认，不予采信。原告提交的证明资料6，即证人郑某的证言，鉴于该证人证言所述的款项人民币100000元的交付时间存在矛盾，本院不予采信。
根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
被告林忠仙、何华林系夫妻关系。被告林忠仙向原告陈书旺出具8份借款协议书。借款协议书内容分别如下：（1）本人甲方；林忠仙；身份证于2012年7月19日向乙方；陈书旺身份证号码借出人民币大写计叁拾萬圆整（捺有手印），小写计30.0000元正。还款时间2015年7月18日。（期限3年）期间不计任何利息。超出还款日期一天甲方每日按总金额5%补偿给乙方损失。本协议期间乙方不得无理由要回本借款金额，否则甲方有权拒付本借款单金额。甲方，借款人；林忠仙（捺有手印）何华玲（捺有手印）借款日期；2012.年7月19日。（2）本人甲方；林忠仙；身份证于2012年7月19日向乙方；陈书旺身份证号码借出人民币大写计壹拾伍萬圆整，小写计15.0000元正。还款时间2015年7月18日。期间不计任何利息。超出还款日期一天甲方每日按总金额5%补偿给乙方损失。本协议期间乙方不得无理由要回本借款金额，否则甲方有权拒付本借款单金额。甲方，借款人；林忠仙（捺有手印）何华玲（捺有手印）借款日期；2012.年7月19日。（3）本人甲方；林忠仙；身份证于2012年7月19日向乙方；陈书旺借出人民币大写计壹拾伍萬圆整（捺有手印），小写计15.0000元正。还款时间2013年7月18日期间不计任何利息。超出还款日期一天甲方每日按总金额5%补偿给乙方损失。本协议期间乙方不得无理由要回本借款金额，否则甲方有权拒付本借款单金额。甲方；借款人；林忠仙（捺有手印）何华玲（捺有手印）借款日期2012年7月19日。（4）本人甲方；林忠仙；身份证于2012年7月19日向乙方；陈书旺借出人民币大写计壹拾伍萬圆整（捺有手印），小写计15.0000元正。还款时间2014年7月18日期间不计任何利息。超出还款日期一天甲方每日按总金额5%补偿给乙方损失。本协议期间乙方不得无理由要回本借款金额，否则甲方有权拒付本借款单金额。甲方；借款人林忠仙（捺有手印）何华玲（捺有手印）借款日期2012年7月19日。（5）本人；林忠仙；身份证号码，于2012年7月30日向乙方；陈书旺；身份证号码借出人民币大写计壹拾伍萬圆（捺有手印）整，小写计150000元正。还款日期2015年7月30日期间不计任何利息。超出还款日期一天甲方每日按借款总金额5%补偿乙方损失。本协议期间乙方不得无理由要回本金，否则甲方有权拒付本借款单金额。甲方，借款人林忠仙何华玲（捺有手印）借款日期2012年7月30日。（6）本人；林忠仙；身份证号码，于2012年7月30日向乙方；陈书旺；身份证号码借出人民币大写计柒萬伍仟圆（捺有手印）整，小写计75000元正。还款日期2014年7月30日期间不计任何利息。超出还款日期一天甲方每日按借款总金额5%补偿乙方损失。本协议期间乙方不得无理由要回本金，否则甲方有权拒付本借款单金额。甲方，借款人林忠仙何华玲（捺有手印）借款日期2012年7月30日。（7）本人；林忠仙；身份证号码，于2012年7月30日向乙方；陈书旺；身份证号码借出人民币大写计柒萬伍仟圆（捺有手印）整，小写计75000元正。还款日期2015年7月30日期间不计任何利息。超出还款日期一天甲方每日按借款总金额5%补偿乙方损失。本协议期间乙方不得无理由要回本金，否则甲方有权拒付本借款单金额。甲方，借款人林忠仙（捺有手印）何华玲（捺有手印）借款日期2012年7月30日。（8）本人；林忠仙；身份证号码，于2012年7月30日向乙方；陈书旺；身份证号码借出人民币大写计柒萬伍仟圆（捺有手印）整，小写计75000元正。还款日期2013年7月30日期间不计任何利息。超出还款日期一天甲方每日按借款总金额5%补偿乙方损失。本协议期间乙方不得无理由要回本金，否则甲方有权拒付本借款单金额。甲方，借款人林忠仙（捺有手印）何华玲（捺有手印）借款日期2012年7月30日。上述8份借款协议书中（3）与（4）、（5）与（6）、（7）与（8）分别打印在同一张纸张上，各自位于纸张的上、下半部分。后被告未按期还款，原告陈书旺于2015年8月21日持该8份借款协议书诉至本院，要求被告林忠仙、何华林偿还原告借款本金人民币450000元及按月利率2%计算自2012年7月19日起的利息。
另查明一，庭审中，原告主张被告先�两次向原告分别借款人民币300000元、150000元，共计人民币450000元，所对应的分别是上述（1）、（5）这2份借款协议书，其余6份借款协议书是本案两笔借款相应的利息款。
另查明二，本案借款发生在被告林忠仙、何华林婚姻关系存续期间。
另查明三，原告提交的福清市公安局港头派出所出具的被告何华林的户籍回执函中被告何华林没有别名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林忠仙共计向原告陈书旺出具了8份借款协议书，累计借款金额为人民币1125000元，现原告持该8份借款协议书诉至本院，并自认被告向其实际借款金额分别为人民币300000元、150000元，共计人民币450000元，其余6份借款协议书实为双方约定的利息款，本院予以采信。虽上述8�借款协议书中均载有“何华玲”并捺有手印，原告主张本案借款协议书中“何华玲”就是被告何华林，鉴于原告所提供的被告何华林的户籍回执函中被告何华林没有别名，根据规定，具有法律效力的姓名仅指记载于户口登记簿上的姓名，曾用名也必须记载于户口登记簿上才具有同等法律效力，故原告主张被告何华林即为借款协议书中的“何华玲”，本院不予采纳。原告陈书旺与被告林忠仙基于借贷形成的债权债务关系明确，被告林忠仙向原告借款人民币450000元，有其出具的借款协议书为据，事实清楚，被告林忠仙应当偿还。被告林忠仙未按约还款，应承担相应的违约责任。故原告请求被告林忠仙偿还借款本金人民币450000元，本院予以支持。鉴于原告陈书旺与被告林忠仙就上述借款人民币450000元所约定的利息过高，现原告仅请求按月利率2%计算利息，未违反法律有关规定，故原告请求被告林忠仙支付原告借款本金人民币300000元、150000元分别自2012年7月19日、2012年7月30日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，本院予以支持；其余超出部分，本院不予支持。本案借款人民币450000元发生在被告林忠仙、何华林婚姻关系存续期间，依法应当按两被告夫妻共同债务处理。被告何华林既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，故原告请求被告何华林共同偿还上述借款本息，本院予以支持。被告林忠仙、何华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告林忠仙、何华林应于本判决生效之日起7日内偿还原告陈书旺借款人民币450000元及利息（其中以人民币300000元为基数，按照月利率2%计算，自2012年7月19日起计至款项还清之日止；以人民币150000元为基数，按照月利率2%计算，自2012年7月30日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告陈书旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11636元，由原告陈书旺负担人民币11元，被告林忠仙、何华林共同负担人民币11625元（款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 庄黎雯
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外。
（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法�文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。