浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初865号
原告：赵洪光，男，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：吴孚美，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：吕晟溢，浙江泽大律师事务所实习律师。
被告：胡敏孜，女，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应建辉，男，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵峰烜，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告应建辉、赵峰烜的共同委托代理人：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告应建辉、赵峰烜的共同委托代理人：王悦宁，浙江晟耀律师事务所实习律师。
原告赵洪光与被告胡敏孜、应建辉、赵峰烜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员王灯辉适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴孚美,被告应建辉、赵峰烜的共同委托委托代理人张笑俏到庭参加诉讼。被告胡敏孜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。在审理过程中，本案案由依法变更为保证合同纠纷。
原告赵洪光向本院提出诉讼请求：三被告承担连带保证责任，偿还原告借款1627000元、支付利息10000元，并从2015年9月15日起至款还清日止按月利率2%另行计算。
事实和理由：2012年至2015年初期间，被告胡敏孜爱人应伟鹏（已故）多次向原告借款累计人民币2000000元。2015年2月14日，经核对确定借款总数并签订《借款协议》。借款协议约定利息按月利率2%计算，被告胡敏孜爱人应伟鹏为借款人，三被告为担保人，承担连带保证责任。没有约定具体的还款期限。借款人及担保人均亲笔签名，并约定各方签字后生效。截止2015年11月8日，借款人应伟鹏及被告胡敏孜偿还借款本金373000元，利息支付至2015年9月14日，尚欠本金1627000元及其利息。原、被告之间虽然多次协商还款事宜，均无果。根据2015年2月14日的《借款协议》第五条“担保人自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期限自应伟鹏借款时起到全部款项还清止。在应伟鹏到期未还款时，担保人自愿同意赵洪光可以向其一人追偿全部债务”之约定，原告希望三被告根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，按约履行担保义务。
原告赵洪光提供了以下证据：
1、借款协议一份、银行交易明细一组，待证借款人应伟鹏于2012年至2015年初期间多次向原告借款，并在结算后签订借款协议，由三被告提供连带责任保证的事实；
2、通话录音四份，待证原告向被告应建辉、赵峰烜要求还款的事实。
被告胡敏孜未作答辩，也未向本院提供证据。
被告应建辉、赵峰烜共同答辩称：1、原告的诉请没有事实和法律依据，原告提供的借款协议约定的内容是2015年2月14日，应伟鹏欲向原告借款，但到目前为止，两被告均不知道借款的交付情况，借款没有实际交付，借款协议未生效；2、原告陈述2012年至2015年初期间，应伟鹏向原告借款，并要求三被告承担保证责任无事实和法律依据。实际上是2015年，应伟鹏与两被告说想要向原告借款2000000元，并且告知两被告以实际借到多少为准，借不到的话，两被告不需要承担保证责任。两被告签字之后，原告及借款人都未告知两被告借款的交付情况，担保法司法解释规定，以后面的贷款来偿还前期贷款的情况，必须要告知担保人真实情况，没有告知的话是无效的。本案中不存在这种情形，因此担保是无效的。3、假设不存在上述两种情况，即便是要承担担保责任，但是2015年11月8日，应伟鹏归还借款373000元，从该日期开始计算，也已经超过六个月，保证期间已过，两被告不再承担担保责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告应建辉、赵峰烜未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，被告应建辉、赵峰烜对借款协议、银行交易明细的真实性无异议，借款协议是二被告签字的，但借款协议的内容非常明确，是2015年2月14日借款人要向原告借款，但借款金额未实际交付，该借款协议未生效，借款协议也不能反映是对之前借款的结算，银行交易明细也不能证明是原告与借款人应伟鹏之间的借款，只能证明是二人的款项往来，不能作为2015年2月14日结算的依据。对证据2，录音由二被告本人听过，但不能证明原告在法律规定的期间内向两被告主张担保责任的事实，且该录音的通话时间已经超过六个月的保证期间。被告胡敏孜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据，来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，相互结合，能够待证原告主张的事实，作有效证据认定。
本院经审理认定本案事实如下：借款人应伟鹏于2012年至2015年期间，多次向原告借款。2015年2月14日，经结算，双方签订借款协议一份，载明借款金额为2000000元，利息按月利率2%计算，借款时间自2015年2月14日起，并由被告胡敏孜、应建辉、赵峰烜提供连带责任保证，约定保证期限自借款时起到全部还清款项止。借款协议还约定，本协议经各方签字后发生效力，本协议经各方签字即为乙方（借款人应伟鹏）收到借款，乙方不再出具收条。协议签订后，借款人于2015年11月8日归还原告借款本金373000元，并结清2015年11月14日止的利息。此后，借款人未还本付息，2016年11月20日，借款人应伟鹏死亡。此后，三被告未承担担保责任。2017年8月、9月、10月，原告分别与被告应建辉、赵峰烜就本案债务进行电话联系。截止2018年3月15日，借款人应伟鹏尚欠原告借款本金1627000元、利息976200元。
本院认为：原告赵洪光、借款人应伟鹏以及被告胡敏孜、应建辉、赵峰烜之间签订的借款协议系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各当事人均应全面按约履行义务。借款人应伟鹏向原告借款，经结算，签订借款协议，并由三被告提供连带责任保证，但借款人未全额还本付息，三被告应按照协议约定承担连带保证责任。被告应建辉、赵峰烜关于借款协议未生效、并不知道借款协议是对前期借款结算，不应当承担担保责任的辩称意见，本院认为，保证合同系借款合同的从合同，在主合同已经成立并生效的前提下，从合同的附随属性导致从合同一般应同时成立并生效，除非违反法律法规强制性、禁止性规定。保证人不承担保证责任需符合下列情形之一：主合同双方当事人串通；主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思情况下提供保证；主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段使保证人在违背真实意思下提供保证。被告应建辉、赵峰烜未能举证证明上述情形存在，故被告应建辉、赵峰烜抗辩称案涉借款未交付、借款协议未生效以及案涉借款属于新贷偿还旧贷保证人对此不知情的主张没有事实依据，本院不予支持。被告应建辉、赵峰烜关于案涉借款协议已经超过保证期间的辩称意见，本院认为，借款协议约定“保证期限自乙方（应伟鹏）借款时起到乙方全部还清款项止”，依据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款协议未约定借款期间的，应从债权人要求借款人归还借款的宽限期届满开始计算保证期间。被告应建辉、赵峰烜均未提供证据证明原告向借款人主张归还借款的时间，借款协议载明“备注：2015.11.8已还现金叁拾柒万叁仟元正”，可认定涉案借款的保证期限截止2017年11月7日，原告于2017年8月、9月、10月分别与被告应建辉、赵峰烜电话联系协商还款事宜，故原告主张三被告承担连带保证责任未超出法律规定的保证期间。综上，原告之诉，合法有据，应予支持。被告胡敏孜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敏孜、应建辉、赵峰烜对借款人应伟鹏的借款本息承担连带保证责任，于本判决生效之日即归还原告赵洪光借款本金1627000元，支付利息976200元，并从2018年3月16日起至款还清之日止按月利率2%另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27626元，减半收取13813元，由被告胡敏孜、应建辉、赵峰烜负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王灯辉
二〇一八年四月十二日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。