wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2304号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人叶德权，男，1986年12月20日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省房县。因涉嫌抢劫罪于2013年7月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2104号起诉书指控被告人叶德权犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人叶德权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、抢劫
2013年6月11日19时许，被告人叶德权携带锡纸和“T”型作案工具窜至石狮市湖滨街道曾坑社区新兴六路永福公寓，撬开田某某一家居住的403室实施盗窃。田某某发现后与工友谭某某、刘某甲、徐某乙赶回家中，被告人叶德权为抗拒抓捕，当场持房间内的一把菜刀对田某某等人进行威胁后逃离现场。
二、盗窃
2012年12月至2013年7月，被告人叶德权多次携带锡纸和“T”型作案工具窜至石狮市区、祥芝镇、鸿山镇等地多处住宅，撬门入室盗走徐某甲等人的财物，共价值人民币12075元，具体犯罪事实如下：
1、2012年12月底的一天，被告人叶德权窜至石狮市祥芝镇前山村树前49号402房间，盗走徐某甲的一部尼采牌手机，价值人民币287元。案发后，赃物无法追回。
2、2013年6月初的一天，被告人叶德权窜至石狮市子芳路574-576号楼出租房202室，盗走陈某某的一台联想G480笔记本电脑（价值人民币3398元），并销赃给王某某。案发后，王某某退出人民币3400元发还陈某某。
3、2013年6月5日，被告人叶德权窜至石狮市湖滨路42号公寓401室，盗走程某某的一部苹果四代手机（价值人民币1705元），一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币1650元）及现金人民币2400元。案发后，赃款赃物无法追回。
4、2013年6月9日，被告人叶德权窜至石狮市曾坑社区方长路39号公寓502室，盗走肖某某的一台联想牌笔记本电脑（无法估价）。
5、2013年7月6日，被告人叶德权窜至石狮市鸿山镇伍堡村步行街15号三楼，盗走彭某某的一台联想牌笔记本电脑，价值人民币2635元。
另查明，被告人叶德权于2013年7月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶德权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、徐某甲、陈某某、程某某、肖某某、彭某某陈述，证人谭某某、刘某甲、徐某乙、刘某乙、王某某证言，辨认笔录及照片、辨认名单，现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，价格鉴定结论书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人叶德权供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶德权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物时为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪；被告人叶德权还以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，总价值人民币12075元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶德权入户盗窃5次，应酌情从重处罚。被告人叶德权着手实施抢劫犯罪中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人叶德权一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人叶德权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶德权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2019年1月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人叶德权退赔赃款人民币一万二千零七十五元及赃物联想牌笔记本电脑一台，分别发还被害人陈某某人民币三千三百九十八元（已发还）、徐某甲人民币二百八十七元、程某某人民币五千七百五十五元、彭某某人民币二千六百三十五元、肖某某联想牌笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 蔡祖灿
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初750号
原告:廖小娟，女，1975年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪伟，四川崇理律师事务所律师。
原告:蔡成芝，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：范明星，四川崇理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪伟，四川崇理律师事务所律师。
被告：荣县长山镇老桥旅馆，住所地荣县长山镇友爱街**号。
经营者：熊淑明，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
原告廖小娟、蔡成芝诉被告荣县长山镇老桥旅馆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告廖小娟、蔡成芝于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖小娟、蔡成芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖小娟、蔡成芝撤诉。
本案受理费850元，减半收取计425元，由原告廖小娟、蔡成芝负担。
审判员 丁世杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 程心悦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4368号
原告：王甜，女，1989年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：梁成林，男，1980年1月2日出生，汉族,户籍地庄河市。公民身份号码:×××。
原告王甜与被告梁成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2018年3月15日，原告王甜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王甜撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王甜负担。
审判长 王 敏
审判员 于黎娜
审判员 韩宏云
二〇一八年四月九日
书记员 化凌弘
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初384号
原告：刘振平，男，1971年2月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：藏春远，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：韦雅林，男，1984年12月17日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。
原告刘振平（以下简称原告）与被告韦雅林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘振平到庭参加诉讼，被告韦雅林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦雅林立即偿还所欠原告款项150，000.00元；2.判令被告韦雅林偿还所欠原告欠款利息18，375.0元（7个半月月息1.5%利息，半个月逾期月息2%）；3.本案所有受案费用由被告承担。事实与理由：被告父亲韦民于2017年5月16日向原告借款人民币150,000.00元，定于2017年12月30日前一次性全额向原告归还全部借款，双方约定利息月息1.5%，逾期利息月息2%，被告韦雅林作为保证人，对韦民的借款承担连带担保责任，现约定的还款期限已到，经原告多次向借款人韦民及本案被告韦雅林催要借款，二人均未履约还款，原告与韦民及被告韦雅林之间的借款约定符合法律规定，因此请求贵院支持原告诉讼请求，保护原告的合法利益。
被告未到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利。
原告提交证据1.原告与韦民及韦雅林签订的借款协议书一份，借款协议书中韦民作为借款人，韦雅林作为保证人，双方约定借款十五万元，2017年12月30日前全部归还，在借款协议书中已明确表述原告已将全部借款汇入借款人韦民的指定账户，协议书有韦民及韦雅林签字，证明借款行为真实有效；证据2.韦民与2017年5月16日书写的借据一份，借款金额为150,000.00元，领收人为韦民，此份借据于双方签订的借款协议书为同一借款行为，证明韦民以足额收到向原告所借款项；证据3.原告与韦民及被告韦雅林关于借款行为双方的微信记录一份，证明韦民及韦雅林经原告多次催告索要欠款，均已各种理由拖欠不还，已严重构成违约，同时证明微信记录也证明了前述借款行为的真实存在。
原告提交证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：2017年5月16日原告与韦民及被告韦雅林签订了《借款协议书》，协议书约定韦民向原告借款150,000.00元并约定利息月息为1.5%（2017年5月16日-2017年12月30日），2017年12月30日后利息为月息2%，共计产生利息18，375.00元，被告在协议书签字承担连带担保责任。原告索要欠款未能联系到韦民。
本院认为：原被告争议的系民间借贷法律关系。韦民为原告出具借条约定韦民向原告借款150,000.00元并约定利息，该利息约定不违反相关法律规定，被告在《借款协议书》签字约定承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦雅林于本判决生效后立即偿还原告借款150,000.00元；
二、被告韦雅林于本判决生效后立即偿还原告借款利息18，375.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，833.00元，由被告韦雅林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 常永彬
二〇一八年三月五日
书记员 孙 健
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初384号
原告：刘振平，男，1971年2月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：藏春远，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：韦民，男，1958年4月25日出生，汉族，住通化市吉林省通化市。
被告：韦雅林，男，1984年12月17日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告刘振平诉被告韦民、韦雅林民间借贷合同纠纷一案中，原告刘振平向本院提出撤诉申请，撤回对被告韦民起诉。
本院认为，原告刘振平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘振平撤回对被告韦民的起诉，本案继续审理。
审判长 常永彬
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 健
山西省晋城市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）晋05行赔初5号
原告孔长胜，男，汉族，1984年5月4日出生，住山西省长子县。
委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。
被告长子县人民政府，住所地长子县钟楼街1号。
法定代表人赵永进，县长。
委托代理人王文杰，长子县人民政府办公室工作人员。
诉讼代理人秦燕青，山西省振坤律师事务所律师。
原告孔长胜因与被告长子县人民政府房屋损害赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔长胜及委托代理人王志伟，被告长子县人民政府的委托代理人王文杰、秦燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔长胜诉称，原告房屋位于长子县北大街丹朱镇同福村，2016年5月1日上午，天成拆迁公司在进行拆除原告孔长胜隔壁的房屋过程中，对原告孔长胜的房屋造成损坏，原告因此遭受7万元的经济损失。为维护原告的合法权益，原告向晋城市中级人民法院提起行政诉讼，山西省晋城市中级人民法院作出（2016）晋05行初7号行政判决书，确认该损害行为违法。被告长子县人民政府不服提出上诉，山西省高级人民法院作出（2017）晋行终179号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现原告对因被告的损害行为造成原告的经济损失7万元提起行政赔偿诉讼，请求依法支持原告的诉请。原告提交以下证据：第一组：1、违法强拆房屋赔偿申请书，2、中国邮政的特快专递。该两份证据证明在向法院提起行政赔偿诉讼之前，原告曾经向被告提出过赔偿申请，原告没有收到被告的任何回复。第二组：宅基地使用证，证明原告对涉案房屋拥有合法的产权。第三组：山西省潞城市人民法院（2016）晋0481行初63号行政判决书，证明被告认为原告属于违法建筑的事实不存在。第四组：（2016）晋05行初7号《行政判决书》复印件及（2017）晋行终179号《行政判决书》复印件，证明被告将原告房屋强拆的事实被确认违法。第五组：照片，反映了涉案房屋被强拆前后的现状。
被告长子县人民政府辩称，原告孔长胜单独提起行政赔偿诉讼违反法律规定。原告起诉前未向被告提出过赔偿诉讼请求，即未经赔偿义务机关先行处理程序，径直向法院提起行政赔偿诉讼，违反法律规定程序。原告主张赔偿的数额于法无据，原告孔长胜的房屋属于违法建筑，不能获得国家赔偿。该房屋已经被全部拆除，损害原告房屋的行为已经被属于违法建筑拆除行为吸收，请求依法驳回原告起诉。被告为支持其主张，提供的以下证据：第一组：1、行政处罚立案登记表。2、现场勘察笔录及照片。3、违章建筑限期通知书及送达回证。4、行政处罚决定书及送达回证。证明原告涉案的房屋被长子县住房保障和城乡建设管理局认定为违法建筑。第二组：山西省潞城市人民法院（2016）晋0481行初63号行政判决书，证明该判决书没有从实体上否认违法建筑的事实。第三组：两张照片，证明原告房屋受到的损失没有7万元。
经庭审质证，本院查明的事实如下：原告孔长胜房屋位于长子县北大街丹朱镇同福村。2016年初，长子县政府为实施县城道路拓宽改造及周边环境整治工程，成立了项目指挥部，负责该项目工程的征收补偿工作。该指挥部又与长治市城区上党房地产开发有限公司城乡拆迁清理中心（以下简称拆迁中心）就拆除工程的施工项目签订相关协议。2016年5月1日，拆迁中心在进行拆除孔长胜隔壁的房屋过程中，对孔长胜的房屋造成损坏。孔长胜不服，向我院提起行政诉讼，我院作出（2016）晋05行初7号《行政判决书》，判决确认被告长子县人民政府对原告孔长胜的房屋造成损坏的行为违法。长子县人民政府不服提出上诉，山西省高级人民法院作出（2017）晋行终179号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告孔长胜于2017年8月25日向长子县人民政府邮寄EMS1011944672020号快递，内件品名标注《文件》。2017年10月11日，原告孔长胜向我院提起行政赔偿诉讼，请求判决赔偿因损坏原告房屋造成的经济损失7万元诉讼在案。
本院认为，原告孔长胜提起的行政赔偿诉讼，没有经过赔偿义务机关的先行处理程序，提起赔偿诉讼程序不符合法律规定。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿的，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。”第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”原告孔长胜于2017年8月25日向长子县人民政府邮寄EMS1011944672020号快递，内件品名标注《文件》。2017年10月11日，向我院提起行政赔偿诉讼，没有履行赔偿义务机关先行处理程序，提起赔偿诉讼不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔长胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 赵仁义
审 判 员 李高原
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十二月七日
法官 助理 田晨凯
书 记 员 闫雪敏
山西省晋城市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）晋05行赔初5号原告孔长胜，男，汉族，1984年5月4日出生，住山西省长子县。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。被告长子县人民政府，住所地长子县钟楼街1号。法定代表人赵永进，县长。委托代理人王文杰，长子县人民政府办公室工作人员。诉讼代理人秦燕青，山西省振坤律师事务所律师。原告孔长胜因与被告长子县人民政府房屋损害赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔长胜及委托代理人王志伟，被告长子县人民政府的委托代理人王文杰、秦燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔长胜诉称，原告房屋位于长子县北大街丹朱镇同福村，2016年5月1日上午，天成拆迁公司在进行拆除原告孔长胜隔壁的房屋过程中，对原告孔长胜的房屋造成损坏，原告因此遭受7万元的经济损失。为维护原告的合法权益，原告向晋城市中级人民法院提起行政诉讼，山西省晋城市中级人民法院作出（2016）晋05行初7号行政判决书，确认该损害行为违法。被告长子县人民政府不服提出上诉，山西省高级人民法院作出（2017）晋行终179号行政判决书，驳回上诉，维持原判。现原告对因被告的损害行为造成原告的经济损失7万元提起行政赔偿诉讼，请求依法支持原告的诉请。原告提交以下证据：第一组：1、违法强拆房屋赔偿申请书，2、中国邮政的特快专递。该两份证据证明在向法院提起行政赔偿诉讼之前，原告曾经向被告提出过赔偿申请，原告没有收到被告的任何回复。第二组：宅基地使用证，证明原告对涉案房屋拥有合法的产权。第三组：山西省潞城市人民法院（2016）晋0481行初63号行政判决书，证明被告认为原告属于违法建筑的事实不存在。第四组：（2016）晋05行初7号《行政判决书》复印件及（2017）晋行终179号《行政判决书》复印件，证明被告将原告房屋强拆的事实被确认违法。第五组：照片，反映了涉案房屋被强拆前后的现状。被告长子县人民政府辩称，原告孔长胜单独提起行政赔偿诉讼违反法律规定。原告起诉前未向被告提出过赔偿诉讼请求，即未经赔偿义务机关先行处理程序，径直向法院提起行政赔偿诉讼，违反法律规定程序。原告主张赔偿的数额于法无据，原告孔长胜的房屋属于违法建筑，不能获得国家赔偿。该房屋已经被全部拆除，损害原告房屋的行为已经被属于违法建筑拆除行为吸收，请求依法驳回原告起诉。被告为支持其主张，提供的以下证据：第一组：1、行政处罚立案登记表。2、现场勘察笔录及照片。3、违章建筑限期通知书及送达回证。4、行政处罚决定书及送达回证。证明原告涉案的房屋被长子县住房保障和城乡建设管理局认定为违法建筑。第二组：山西省潞城市人民法院（2016）晋0481行初63号行政判决书，证明该判决书没有从实体上否认违法建筑的事实。第三组：两张照片，证明原告房屋受到的损失没有7万元。经庭审质证，本院查明的事实如下：原告孔长胜房屋位于长子县北大街丹朱镇同福村。2016年初，长子县政府为实施县城道路拓宽改造及周边环境整治工程，成立了项目指挥部，负责该项目工程的征收补偿工作。该指挥部又与长治市城区上党房地产开发有限公司城乡拆迁清理中心（以下简称拆迁中心）就拆除工程的施工项目签订相关协议。2016年5月1日，拆迁中心在进行拆除孔长胜隔壁的房屋过程中，对孔长胜的房屋造成损坏。孔长胜不服，向我院提起行政诉讼，我院作出（2016）晋05行初7号《行政判决书》，判决确认被告长子县人民政府对原告孔长胜的房屋造成损坏的行为违法。长子县人民政府不服提出上诉，山西省高级人民法院作出（2017）晋行终179号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告孔长胜于2017年8月25日向长子县人民政府邮寄EMS1011944672020号快递，内件品名标注《文件》。2017年10月11日，原告孔长胜向我院提起行政赔偿诉讼，请求判决赔偿因损坏原告房屋造成的经济损失7万元诉讼在案。本院认为，原告孔长胜提起的行政赔偿诉讼，没有经过赔偿义务机关的先行处理程序，提起赔偿诉讼程序不符合法律规定。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿的，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。”第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”原告孔长胜于2017年8月25日向长子县人民政府邮寄EMS1011944672020号快递，内件品名标注《文件》。2017年10月11日，向我院提起行政赔偿诉讼，没有履行赔偿义务机关先行处理程序，提起赔偿诉讼不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告孔长胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  赵仁义审 判 员  李高原人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年十二月七日法官 助理  田晨凯书 记 员  闫雪敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1652号
原告向博翼，男，生于1992年9月12日，汉族，初中文化，务农，巴中人。
被告赖昌闻，男，生于1970年12月12日，汉族，初中文化，户籍地河南省长恒县。
本院在审理原告向博翼诉被告赖昌闻追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向博翼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 向锷
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈宇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初192号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人潘德书，男，1951年3月14日出生，广西壮族自治区荔浦县人，壮族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日被取保候审。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人潘德书犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人潘德书对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘德书的父亲遗留下来的一支枪支，潘德书将该枪支藏匿于荔浦县的家中。2017年9月7日，公安民警在潘德书家中查获枪支一支、铁砂53颗、火药一罐、底火13枚。经鉴定，潘德书持有的枪支能正常击发，属火药类枪支。公诉机关认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有火药枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘德书在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、扣押清单、随案移送物品清单；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、收条、违法犯罪前科查询情况说明；证人潘某的证言；被告人潘德书的供述；枪支检验报告、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场照片、存放枪支地点及涉案物品辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘德书非法持有以火药为动力的枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘德书犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的赃物铁砂53颗、底火13枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张举武
二〇一七年十二月四日
代书记员 刘明香
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0331刑初192号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人潘德书，男，1951年3月14日出生，广西壮族自治区荔浦县人，壮族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月7日被取保候审。公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人潘德书犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人潘德书对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘德书的父亲遗留下来的一支枪支，潘德书将该枪支藏匿于荔浦县的家中。2017年9月7日，公安民警在潘德书家中查获枪支一支、铁砂53颗、火药一罐、底火13枚。经鉴定，潘德书持有的枪支能正常击发，属火药类枪支。公诉机关认为，被告人违反枪支管理规定，非法持有火药枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人潘德书在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、扣押清单、随案移送物品清单；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、收条、违法犯罪前科查询情况说明；证人潘某的证言；被告人潘德书的供述；枪支检验报告、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场照片、存放枪支地点及涉案物品辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘德书非法持有以火药为动力的枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人潘德书犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、随案移送的赃物铁砂53颗、底火13枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员 张举武二〇一七年十二月四日代书记员 刘明香附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2455号
罪犯张小卫，男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年9月26日作出（2014）黔盘刑初字第452号刑事判决，认定被告人张小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年9月17日起至2018年9月16日止。于2014年10月7日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张小卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年4月获1个改造积极分子转换为3个表扬、2017年5月获1个改造积极分子转换为3个表扬，按规定转换成6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款单据。
本院认为，罪犯张小卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，可在减刑幅度范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小卫减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨群娣，女，汉族，1969年7月21日出生，住湖北省武汉市洪山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：先永红，男，汉族，1967年3月31日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。
委托代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴江，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。
委托代理人：王聪菲，福建卓法律师事务所实习律师。
一审被告、二审上诉人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市海沧区中山路村社区92号。
负责人：李洪川，经理。
一审被告、二审上诉人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人：许后荣，董事长。
再审申请人先永红、杨群娣与被申请人吴江、一审被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司（以下简称“厦坤公司厦门分公司”）、重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称“厦坤公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨群娣、先永红申请再审称，（一）杨群娣从未向吴江借款及出具借条，在案的《司法鉴定意见书》的制作程序及依据违规，不是依据《笔迹鉴定规范》，而是笔迹鉴定的学界理论，鉴定结论是错误的；（二）本案仅有借条，无任何实际支付凭证来证明高达62万元的款项往来情况，吴江提供的62万元款项明细不能证明杨群娣收到62万元借款。根据银行记录，其中有19万元款项发生在借条出具之后，有15万元无银行转账记录亦无银行取现记录，52.2万元无银行转账记录且通过转账的收款账户均非杨群娣账户。被申请人主张的62万元借款中有52.2万元系由杨群娣自行提取，这与交易习惯不符，二审不应认定借款实际发生。吴江无正当理由拒不到庭接受法庭询问，对借款是否支付应承担举证不能的法律后果。（三）案涉借款不属于夫妻共同债务，且杨群娣、先永红已经离婚，双方不存在夫妻关系，故先永红不应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审。
本院认为，（一）关于《司法鉴定意见书》是否可作为本案定案依据，杨群娣是否向出具借条的问题。本案的《司法鉴定意见书》系具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人作出的鉴定，鉴定程序合法合规，双方当事人对委托鉴定的材料和鉴定事项并无异议。现申请人主张鉴定机构未收集吴江的笔迹样本不合规范，其主张与当事人的申请鉴定事项不符。不予采纳。原审采纳福建历思司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》并无不当。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，讼争《借条》中落款处“杨群娣”的签名系杨群娣本人书写、签字。杨群娣主张其未出具借条，与鉴定结论不符，不予采纳。（二）关于吴江是否实际支付借款的问题。吴江提供了银行业务回单、银行交易明细等证据证明其于2011年4月8日至同年8月以现金、取款、转账等方式分多次支付诉争借款62万元，杨群娣在同年8月17日《借条》上签字是对双方已经发生的债权债务的确认。《借条》即是吴江的债权凭证，杨群娣主张部分借款吴江未实际支付，与其在《借条》确认的借款数额不符。申请人杨群娣否认在《借条》上签名，与司法鉴定意见不符。杨群娣作为完全民事行为能力人，应当知道在《借条》上签名的法律后果，故其申请理由不能成立。（三）关于案涉借款是否为夫妻共同债务的问题。本案借款发生在先永红与杨群娣婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属于夫妻共同债务，故其申请再审理由不能成立。
综上，先永红、杨群娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回先永红、杨群娣的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年九月一日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨群娣，女，汉族，1969年7月21日出生，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：先永红，男，汉族，1967年3月31日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。委托代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴江，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。委托代理人：王聪菲，福建卓法律师事务所实习律师。一审被告、二审上诉人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市海沧区中山路村社区92号。负责人：李洪川，经理。一审被告、二审上诉人：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号。法定代表人：许后荣，董事长。再审申请人先永红、杨群娣与被申请人吴江、一审被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司（以下简称“厦坤公司厦门分公司”）、重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称“厦坤公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨群娣、先永红申请再审称，（一）杨群娣从未向吴江借款及出具借条，在案的《司法鉴定意见书》的制作程序及依据违规，不是依据《笔迹鉴定规范》，而是笔迹鉴定的学界理论，鉴定结论是错误的；（二）本案仅有借条，无任何实际支付凭证来证明高达62万元的款项往来情况，吴江提供的62万元款项明细不能证明杨群娣收到62万元借款。根据银行记录，其中有19万元款项发生在借条出具之后，有15万元无银行转账记录亦无银行取现记录，52.2万元无银行转账记录且通过转账的收款账户均非杨群娣账户。被申请人主张的62万元借款中有52.2万元系由杨群娣自行提取，这与交易习惯不符，二审不应认定借款实际发生。吴江无正当理由拒不到庭接受法庭询问，对借款是否支付应承担举证不能的法律后果。（三）案涉借款不属于夫妻共同债务，且杨群娣、先永红已经离婚，双方不存在夫妻关系，故先永红不应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审。本院认为，（一）关于《司法鉴定意见书》是否可作为本案定案依据，杨群娣是否向出具借条的问题。本案的《司法鉴定意见书》系具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人作出的鉴定，鉴定程序合法合规，双方当事人对委托鉴定的材料和鉴定事项并无异议。现申请人主张鉴定机构未收集吴江的笔迹样本不合规范，其主张与当事人的申请鉴定事项不符。不予采纳。原审采纳福建历思司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》并无不当。根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，讼争《借条》中落款处“杨群娣”的签名系杨群娣本人书写、签字。杨群娣主张其未出具借条，与鉴定结论不符，不予采纳。（二）关于吴江是否实际支付借款的问题。吴江提供了银行业务回单、银行交易明细等证据证明其于2011年4月8日至同年8月以现金、取款、转账等方式分多次支付诉争借款62万元，杨群娣在同年8月17日《借条》上签字是对双方已经发生的债权债务的确认。《借条》即是吴江的债权凭证，杨群娣主张部分借款吴江未实际支付，与其在《借条》确认的借款数额不符。申请人杨群娣否认在《借条》上签名，与司法鉴定意见不符。杨群娣作为完全民事行为能力人，应当知道在《借条》上签名的法律后果，故其申请理由不能成立。（三）关于案涉借款是否为夫妻共同债务的问题。本案借款发生在先永红与杨群娣婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属于夫妻共同债务，故其申请再审理由不能成立。综上，先永红、杨群娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回先永红、杨群娣的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一六年九月一日书 记 员  林 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11814号
原告：夏凤英，女，1969年12月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：朱春泉，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地河南省。
原告夏凤英与被告朱春泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告夏凤英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告夏凤英负担。
审判员 高金登
二〇一六年十一月十八日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初532号
原告窦孝玉，男。
被告杨正有，男。
被告陈雪玲，女(未出庭)。
原告窦孝玉诉被告杨正有、陈雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员田琼适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告窦孝玉，被告杨正有到庭参加诉讼，被告陈雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦孝玉诉称：2015年4月28日，被告杨正有、陈雪玲向原告借款200000元，并约定每月按4%支付利息，且用二被告所有的房屋地契作抵押。双方借贷关系发生后，二被告仅支付了两个月利息。按双方借款约定，现已到达还款限期，原告多次向二被告催还借款，但二被告置之不理，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金200000元，并要求每月按3分（3%）支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨正有辩称:对借款事实及金额无异议，但原告要求偿还的利息过高，且我现在外债太多，没有偿还能力。
被告陈雪玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月28日，被告杨正有、陈雪玲因做生意共同向原告窦孝玉借款并出具借条一份，载明：“今借到窦孝玉现金人民币200000元，用现有房屋做抵押，如到期不还，房屋地契归窦孝玉所有，每月按4%的利息支付，还款日期为2016年4月28日”。同日，原告通过银行转账向被告杨正有支付借款本金200000元。此后被告向原告支付借款利息至2015年6月28日。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息未果，故原告起诉到法院请求判决支持原告的诉讼请求。
另查明，被告杨正有与被告陈雪玲系夫妻关系。
上述事实，有经质证的身份证复印件、借条及中国农业银行银行卡取款业务回单等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，二被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向二被告提供了借款本金200000元，二被告应当按照诚实信用原则履行该本金及利息的偿还义务，但原告要求按月利率3分（3%）支付利息的主张，已超出最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，超出部分本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨正有、陈雪玲在本判决生效之日起10日内偿还原告窦孝玉借款本金200000元及利息（利息以月利息2%计算，从2015年6月29日开始计付至本判决生效之日止）。
二、驳回原告窦孝玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告杨正有、陈雪玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 田琼
二〇一六年六月六日
书记员 李晗
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执601号
申请执行人：曹红林，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：王日龙，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行申请执行人曹红林与被执行人王日龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人王日龙名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王日龙名下的皖Ｅ×××××小型汽车一台，查封期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执601号之三
申请执行人：曹红林，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：王日龙，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初855号民事调解书，于2017年12月7日向被执行人王日龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王日龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王日龙在中国工商银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执601号之一
申请执行人：曹红林，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：王日龙，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初855号民事调解书，于2017年12月7日向被执行人王日龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王日龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王日龙在中国银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执601号之二
申请执行人：曹红林，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：王日龙，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初855号民事调解书，于2017年12月7日向被执行人王日龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王日龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王日龙在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴艭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1545号
原告杨金国，居民。
被告贾西报，居民。
被告高振红，居民。
本院在审理原告杨金国与被告贾西报、高振红借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告贾西报、高振红的银行存款260000元或查封其位于临沂市罗庄区地王豪庭小区6号楼3-301室楼房一套及17号车库，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告贾西报、高振红的银行存款260000元或查封其位于临沂市罗庄区地王豪庭小区6号楼3-301室楼房一套及17号车库。
查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封原告提供担保的付成华名下的车牌号为鲁Q×××××奥迪牌轿车一辆。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出申请，逾期自动解除保全措施产生的责任由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年九月六日
书 记 员 王贝贝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77287988-ad02-489e-8629-a85600c49fe1&imgId=NzcyODc5ODgtYWQwMi00ODllLTg2MjktYTg1NjAwYzQ5ZmUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执178号
申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。
法定代表人聂XX，局长。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司。
法定代表人刘XX，董事长。
本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，且一直未盈利，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚[2016]第1号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年四月五日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执178号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂XX，局长。被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司。法定代表人刘XX，董事长。本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，且一直未盈利，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚[2016]第1号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年四月五日书记员 郭子文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4261号
原告：陈大胜，男，1968年10月27日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师。
被告：建德市冠奇进出口有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓1308室。
法定代表人：邓志华，执行董事。
原告陈大胜与被告建德市冠奇进出口有限公司（以下简称冠奇进出口公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕健、被告冠奇进出口公司的法定代表人邓志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告冠奇进出口公司归还原告借款283333.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月19日，邓志华因资金周转所需向原告借款100万元，双方约定借款期限自2012年6月19日至2012年7月6日，按月利率2.5%计付利息。同日，邓志华向原告出具借条一份，载明上述事实。原告依约将借款汇入指定收款帐号。2013年2月5日，因邓志华未能按期还款，被告冠奇进出口公司向原告出具担保函一份，自愿为邓志华的上述借款向原告提供连带责任保证。2015年3月6日，建德市人民法院作出的（2014）杭建刑初字第391号刑事判决书认定涉案借款是邓志华犯罪事实之一，邓志华应向原告退赔人民币85万元。刑事判决作出后，被告冠奇进出口公司于2016年10月20日向原告出具还款承诺一份，载明：因被告名下位于航头镇的土地使用权近期无法变现，承诺在该土地可开发或转让时再将相应款项归还原告。现因被告迟迟未履行还款承诺，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告冠奇进出口公司对原告在本案中主张的事实没有异议，但认为最终所归还的款项应核减邓志华的退赃数额。
原告陈大胜为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1.借条一份，用于证明邓志华向原告借款100万元的事实。
2.担保函一份，用于证明被告冠奇进出口公司就涉案借款向原告提供连带责任保证的事实。
3.（2014）杭建刑初字第391号刑事判决书一份，用于证明经人民法院审理认定邓志华应就涉案借款向原告退赔人民币85万元的事实。
4.还款承诺一份，用于证明被告向原告承诺在其所有的土地可开发或转让时会将相应的款项归还原告的事实。
被告冠奇进出口公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冠奇进出口公司质证后未提出异议，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的诉辩意见及提供的有效证据，本院认定事实与原告陈述一致。
2015年3月6日，本院作出（2014）杭建刑初字第391号刑事判决，判决：一、被告人邓志华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币450000元……三、责令被告人邓志华、胡丽环在各自责任范围内退赔相关被害人的损失（详见附表1、2）。在附表1中，本院认定陈大胜的损失金额为85万元。
本院认为，被告冠奇进出口公司为邓志华的100万元借款向原告提供连带责任担保是其真实意思表示，就其出具的担保函本身而言并不欠缺生效要件。2015年3月6日，本院作出的（2014）杭建刑初字第391号刑事判决书认定本案案涉借款属于非法吸收公众存款犯罪事实，该借款合同因违反法律强制性规定应属无效。合同无效的，因合同取得的财产应当予以返还，本院在生效刑事判决中已认定原告陈大胜的损失金额为85万元。
依据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因原告陈大胜与借款人邓志华的借款合同无效，被告冠奇进出口公司出具的担保函也系无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，本院认为，并无证据证明本案担保人可因无过错而免责。被告冠奇进出口公司的法定代表人邓志华对该笔借款涉非法吸收公众存款是明知的，故本案中冠奇进出口公司存在过错，应对邓志华应返还给陈大胜的85万元的不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告建德市冠奇进出口有限公司对主债务人邓志华所欠原告陈大胜的85万元债务的不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，该款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈大胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，减半收取2775元，财产保全申请费2020元，合计4795元，由被告建德市冠奇进出口有限公司负担。
原告陈大胜于本判决生效后十五日内，向本院申请退费；被告建德市冠奇进出口有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 廖明军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 储雪燕
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4261号原告：陈大胜，男，1968年10月27日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师。被告：建德市冠奇进出口有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓1308室。法定代表人：邓志华，执行董事。原告陈大胜与被告建德市冠奇进出口有限公司（以下简称冠奇进出口公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕健、被告冠奇进出口公司的法定代表人邓志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告冠奇进出口公司归还原告借款283333.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月19日，邓志华因资金周转所需向原告借款100万元，双方约定借款期限自2012年6月19日至2012年7月6日，按月利率2.5%计付利息。同日，邓志华向原告出具借条一份，载明上述事实。原告依约将借款汇入指定收款帐号。2013年2月5日，因邓志华未能按期还款，被告冠奇进出口公司向原告出具担保函一份，自愿为邓志华的上述借款向原告提供连带责任保证。2015年3月6日，建德市人民法院作出的（2014）杭建刑初字第391号刑事判决书认定涉案借款是邓志华犯罪事实之一，邓志华应向原告退赔人民币85万元。刑事判决作出后，被告冠奇进出口公司于2016年10月20日向原告出具还款承诺一份，载明：因被告名下位于航头镇的土地使用权近期无法变现，承诺在该土地可开发或转让时再将相应款项归还原告。现因被告迟迟未履行还款承诺，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告冠奇进出口公司对原告在本案中主张的事实没有异议，但认为最终所归还的款项应核减邓志华的退赃数额。原告陈大胜为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：1.借条一份，用于证明邓志华向原告借款100万元的事实。2.担保函一份，用于证明被告冠奇进出口公司就涉案借款向原告提供连带责任保证的事实。3.（2014）杭建刑初字第391号刑事判决书一份，用于证明经人民法院审理认定邓志华应就涉案借款向原告退赔人民币85万元的事实。4.还款承诺一份，用于证明被告向原告承诺在其所有的土地可开发或转让时会将相应的款项归还原告的事实。被告冠奇进出口公司未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冠奇进出口公司质证后未提出异议，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见及提供的有效证据，本院认定事实与原告陈述一致。2015年3月6日，本院作出（2014）杭建刑初字第391号刑事判决，判决：一、被告人邓志华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币450000元……三、责令被告人邓志华、胡丽环在各自责任范围内退赔相关被害人的损失（详见附表1、2）。在附表1中，本院认定陈大胜的损失金额为85万元。本院认为，被告冠奇进出口公司为邓志华的100万元借款向原告提供连带责任担保是其真实意思表示，就其出具的担保函本身而言并不欠缺生效要件。2015年3月6日，本院作出的（2014）杭建刑初字第391号刑事判决书认定本案案涉借款属于非法吸收公众存款犯罪事实，该借款合同因违反法律强制性规定应属无效。合同无效的，因合同取得的财产应当予以返还，本院在生效刑事判决中已认定原告陈大胜的损失金额为85万元。依据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因原告陈大胜与借款人邓志华的借款合同无效，被告冠奇进出口公司出具的担保函也系无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，本院认为，并无证据证明本案担保人可因无过错而免责。被告冠奇进出口公司的法定代表人邓志华对该笔借款涉非法吸收公众存款是明知的，故本案中冠奇进出口公司存在过错，应对邓志华应返还给陈大胜的85万元的不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告建德市冠奇进出口有限公司对主债务人邓志华所欠原告陈大胜的85万元债务的不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，该款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈大胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取2775元，财产保全申请费2020元，合计4795元，由被告建德市冠奇进出口有限公司负担。原告陈大胜于本判决生效后十五日内，向本院申请退费；被告建德市冠奇进出口有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  廖明军二〇一七年十一月二十七日书记员  储雪燕?????5?
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初759号
原告：邹富林，男，1968年5月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被告：覃小丽，女，1981年10月18日生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。
被告：孙翠蓉，女，1982年5月10日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告邹富林与被告覃小丽、孙翠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员徐志英、林文姣参加的合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。书记员张驰担任记录。原告邹富林的委托诉讼代理人韦富景到庭参加诉讼，被告覃小丽、孙翠蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹富林诉称：2015年5月27日，被告覃小丽因生意周转急需资金向原告邹富林借款40000元。被告覃小丽在借据上约定借款月利率为2％。借款到期后被告覃小丽未偿还上述借款本金，利息仅支付到2015年6月26日，被告孙翠蓉作为借款担保人也未履行担保义务。原告邹富林多次向被告覃小丽、孙翠蓉催款未果，到起诉时止，被告覃小丽、孙翠蓉仍不偿还借款本息。原告邹富林为了维护自身的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，依法提起诉讼，请求判令：1、被告覃小丽偿还原告邹富林借款本金40000元及利息(利息计算方式：以40000元借款本金为基数，按照月利率2%从2015年6月27日起计算至借款本息清偿完毕之日止)，被告孙翠蓉对上述款项承担连带保证责任；2、本案受理费等诉讼费用由被告覃小丽、孙翠蓉承担。
原告邹富林对其主张提供的证据有：
1、借条。证明目的：被告覃小丽向原告邹富林借款40000元，约定利息为月利率2%，担保人为被告孙翠蓉；
2、被告覃小丽、孙翠蓉的身份证复印件。证明目的：被告覃小丽、孙翠蓉的身份信息情况。
被告覃小丽、孙翠蓉未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃小丽、孙翠蓉经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为她们已放弃答辩和质证的权利。原告邹富林提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告邹富林提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年5月27日，被告覃小丽向原告邹富林借款40000元，并出具借条一份给原告邹富林收执，借条载明“本人因生意周转急需资金，现特向邹富林借款人民币，（大写肆万整）（小写）￥：40000整，每月结息2%。期限从2015年5月27日，到期一次性还清”。被告孙翠蓉在借条上的担保人处签字。原告邹富林将现金40000元交付被告覃小丽。因被告覃小丽到期未按时归还本金，原告邹富林追索无果后诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告邹富林对其诉称被告覃小丽向其借款40000元的事实提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告覃小丽在其2015年5月27日出具的借条中未约定还款期限，经原告邹富林催告后未在合理期限内还款，已构成违约，故原告邹富林主张被告覃小丽归还借款本金40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但均以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告覃小丽在借条中与原告邹富林约定的借期内月利率为2%，该约定未超出法律保护民间借贷利率的上限。原告邹富林称被告覃小丽借款后只支付过一个月的利息，故本案诉请的利息的起始时间为2015年6月27日，因被告覃小丽、孙翠蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为她们放弃答辩和质证的权利，故被告覃小丽应以借款本金40000元为基数，从2015年6月27日起，按月利率2%向原告邹富林支付利息。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告孙翠蓉在借条上担保人处签字但未具体约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告孙翠蓉作为连带责任保证人，在借条中未与原告邹富林约定保证期间，庭审中，原告邹富林主张一直都要求保证人被告孙翠蓉承担保证责任，故保证人被告孙翠蓉应对本案债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告覃小丽向原告邹富林归还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，从2015年6月27日起按照月利率2%计算至本案借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告孙翠蓉对被告覃小丽以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费800元、公告费700元，合计1500元（原告邹富林已预交），由被告覃小丽、孙翠蓉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费800元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐超玲
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 驰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初759号原告：邹富林，男，1968年5月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。被告：覃小丽，女，1981年10月18日生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。被告：孙翠蓉，女，1982年5月10日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告邹富林与被告覃小丽、孙翠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员徐志英、林文姣参加的合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。书记员张驰担任记录。原告邹富林的委托诉讼代理人韦富景到庭参加诉讼，被告覃小丽、孙翠蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹富林诉称：2015年5月27日，被告覃小丽因生意周转急需资金向原告邹富林借款40000元。被告覃小丽在借据上约定借款月利率为2％。借款到期后被告覃小丽未偿还上述借款本金，利息仅支付到2015年6月26日，被告孙翠蓉作为借款担保人也未履行担保义务。原告邹富林多次向被告覃小丽、孙翠蓉催款未果，到起诉时止，被告覃小丽、孙翠蓉仍不偿还借款本息。原告邹富林为了维护自身的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，依法提起诉讼，请求判令：1、被告覃小丽偿还原告邹富林借款本金40000元及利息(利息计算方式：以40000元借款本金为基数，按照月利率2%从2015年6月27日起计算至借款本息清偿完毕之日止)，被告孙翠蓉对上述款项承担连带保证责任；2、本案受理费等诉讼费用由被告覃小丽、孙翠蓉承担。原告邹富林对其主张提供的证据有：1、借条。证明目的：被告覃小丽向原告邹富林借款40000元，约定利息为月利率2%，担保人为被告孙翠蓉；2、被告覃小丽、孙翠蓉的身份证复印件。证明目的：被告覃小丽、孙翠蓉的身份信息情况。被告覃小丽、孙翠蓉未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃小丽、孙翠蓉经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为她们已放弃答辩和质证的权利。原告邹富林提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告邹富林提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年5月27日，被告覃小丽向原告邹富林借款40000元，并出具借条一份给原告邹富林收执，借条载明“本人因生意周转急需资金，现特向邹富林借款人民币，（大写肆万整）（小写）￥：40000整，每月结息2%。期限从2015年5月27日，到期一次性还清”。被告孙翠蓉在借条上的担保人处签字。原告邹富林将现金40000元交付被告覃小丽。因被告覃小丽到期未按时归还本金，原告邹富林追索无果后诉至本院，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告邹富林对其诉称被告覃小丽向其借款40000元的事实提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告覃小丽在其2015年5月27日出具的借条中未约定还款期限，经原告邹富林催告后未在合理期限内还款，已构成违约，故原告邹富林主张被告覃小丽归还借款本金40000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但均以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告覃小丽在借条中与原告邹富林约定的借期内月利率为2%，该约定未超出法律保护民间借贷利率的上限。原告邹富林称被告覃小丽借款后只支付过一个月的利息，故本案诉请的利息的起始时间为2015年6月27日，因被告覃小丽、孙翠蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为她们放弃答辩和质证的权利，故被告覃小丽应以借款本金40000元为基数，从2015年6月27日起，按月利率2%向原告邹富林支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告孙翠蓉在借条上担保人处签字但未具体约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告孙翠蓉作为连带责任保证人，在借条中未与原告邹富林约定保证期间，庭审中，原告邹富林主张一直都要求保证人被告孙翠蓉承担保证责任，故保证人被告孙翠蓉应对本案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告覃小丽向原告邹富林归还借款本金40000元及利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，从2015年6月27日起按照月利率2%计算至本案借款本息清偿完毕之日止）；二、被告孙翠蓉对被告覃小丽以上债务承担连带清偿责任。案件受理费800元、公告费700元，合计1500元（原告邹富林已预交），由被告覃小丽、孙翠蓉负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费800元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐超玲人民陪审员  徐志英人民陪审员  林文姣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 驰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执472号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人刘成虎，男，1968年7月10日出生，住淄川区。
被执行人车霞，女，1969年10月2日出生，住淄川区。
被执行人许在众，男，1977年1月4日出生，住淄川区，先住址不详。
被执行人许雷，男，1977年5月17日出生，住淄川区。
被执行人许在亮，男，1978年6月10日出生，住淄川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行和刘成虎、车霞、许在众、许雷、许在亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执异73号
案外人：泰安市天地太阳能科技有限公司。住所地泰安市岱岳区范镇开发区，组织机构代码69201184-2。
法定代表人：玄绪凯。
申请执行人：吴化永，男，1972年4月9日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：赵玉国，男，1969年4月27日出生，汉族，住泰安市，
被执行人：泰安市天光太阳能真空管有限公司。住所地泰安市岱岳区范镇马庄村。
法定代表人：赵玉国。
被执行人：张守国，男，1967年8月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区，
被执行人：泰安昊越服饰有限公司。住所地泰安市泰山区东部新区泰前大街东首。
法定代表人：张勇。
被执行人：张勇，男，1977年9月2日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：宋锐，男，1981年1月31日出生，汉族，住泰安市泰山区，
被执行人：张传晓，男，1968年6月15日出生，汉族，泰安银行红门支行客户经理，
被执行人：泰安市三友铸造有限公司，住所地泰安市泰山区三友新村。
法定代表人：彭庆宝。
被执行人：彭庆宝，男，1960年2月21日出生，汉族，住泰安市泰山区，
本院在执行申请执行人吴化永与被执行人赵玉国、泰安市天光太阳能真空管有限公司、张守国、泰安昊越服饰有限公司、张勇、宋锐、张传晓、泰安市三友铸造有限公司、彭庆宝民间借贷纠纷两案中，案外人泰安市天地太阳能科技有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，申请撤销（2013）泰山执字第627号执行裁定书。事实与理由：泰安市泰山区人民法院2016年8月19日作出（2013）泰山执字第627号执行裁定书，裁定被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司位于泰安市范镇马庄村的厂房及设备作价5244459.84元，折抵给申请执行人吴化永抵偿债务，2017年8月4日申请执行人吴化永前往该厂将设备拉走，案外人才获悉，法院将本属于案外人的设备作价处理了。该宗设备系案外人于2009年购置，并且利用天光公司的厂房进行生产，2015年下半年因效益不好暂时停业，案外人认为，法院在未查清事实的基础上作出错误的裁定，侵害了案外人的权益，因此，要求撤销（2013）泰山执字第627号执行裁定书。
本院查明，原告吴化永与被告赵玉国、泰安市天光太阳能真空管有限公司、张守国、泰安昊越服饰有限公司、张勇、宋锐、张传晓、泰安市三友铸造有限公司、彭庆宝民间借贷纠纷两案，本院于2013年1月8日分别作出（2012）泰山民初字第2462、2463号民事判决书，分别判决：被告赵玉国、泰安市天光太阳能真空管有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吴化永借款2000000元、借款期间利息32000元及逾期利息；偿还原告吴化永借款330000元及利息……。两判决书发生法律效力后，因被执行人没有履行义务，申请执行人吴化永向本院申请执行，本院立案执行，两案合并执行。
两案诉讼中，本院于2012年10月11日查封被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司位于泰安市岱岳区范镇的厂房及设备，并向被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司及泰安市岱岳区范镇人民政府等有关单位送达了查封裁定和协助执行通知书。该案进入执行程序后，本院分别于2014年8月28日、2015年8月11日、2016年8月3日进行续封，同时向被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司及泰安市岱岳区范镇人民政府等有关单位送达了续查封裁定和协助执行通知书。因被执行人未能履行两案判决书确定还款义务4914313.72元，本院委托相关机构对本院依法查封财产进行价格评估，评估价值为6265864元，被执行人在规定期限内未对评估价值提出复议，本院于2014年1月10日向被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司送达拍卖裁定书，同时向厂区予以张贴。2014年4月30日本院依法委托相关部门予以拍卖、变卖，后因均无人报名竞买而流拍，本院于2016年5月17日以最终价格5244459.84元以物抵债归申请执行人吴化永所有，经核算，扣除被执行人已还款124398.5元外，两案抵债后差价款454544.62元，申请执行人吴化永已交至本院。本院于2016年8月19日作出（2013）泰山执字第627号以物抵债执行裁定，将被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司所有的位于泰安市岱岳区范镇的厂房及设备作价5244459.84元交付申请执行人吴化永抵偿两案债务，该裁定书分别于2016年8月23日、25日向申请执行人吴化永、被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司、岱岳新兴产业园、岱岳区范镇人民政府送达。本院于2016年10月24日制作结案笔录告知申请执行人本院作出的（2012）泰山民初字第2462、2463号民事判决予以结案，并制作结案报告记录在卷。2017年8月7日案外人泰安市天地太阳能科技有限公司向本院提出执行异议，主张本院已处置财产归其所有，并提交购买太阳能镀膜机等设备的增值税专用发票14张以证实。
本院认为，本院作出的（2012）泰山民初字第2462、2463号民事判决发生法律效力后，因被执行人未能履行法律文书确定的还款义务，本院于2013年6月5日起对被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司位于泰安市岱岳区范镇的厂房及设备进行评估、拍卖、变卖，2016年8月19日本院作出（2013）泰山执字第627号执行裁定书：将被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司所有的位于泰安市岱岳区范镇的厂房及设备作价5244459.84元交付申请执行人吴化永抵偿债务；申请执行人吴化永在收到本裁定书同时，将以物抵债差价款454544.36元缴纳本院。该裁定书已分别于2016年8月23日、25日送达申请执行人、被执行人泰安市天光太阳能真空管有限公司及相关单位，本院于2016年10月24日制作了已腾退抵顶场所并交接手续、办理结案的执行笔录和执结报告，至此，该案于2016年10月24日执行结案，即执行程序终结。涉案标的执行期间，本院依法送达和张贴了相关法律手续，并没有相关权利人向本院提出异议。涉案标的执行程序终结后，案外人泰安市天地太阳能科技有限公司于2017年8月7日向本院提出执行异议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条“案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”的规定，案外人泰安市天地太阳能科技有限公司应当在本案处置的涉案财产执行程序终结前提出。因此，案外人的异议申请不符合法律规定，应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人泰安市天地太阳能科技有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 王立瑶
二〇一七年九月十九日
书记员 李宝朋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3025号
原告：黄继承，男，1973年5月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱以璋，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：陈红山，男，1979年12月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈敏，女，1985年3月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈虎，男，1986年4月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告黄继承与被告陈红山、陈敏、陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄继承的委托诉讼代理人朱习峰、朱以璋到庭参加了诉讼，被告陈红山、陈敏、陈虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继承向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款36000元及利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，三被告向原告借款100000元，约定月息3分。2016年6月20日，被告陈虎向原告还款36000元，余款及利息三被告未归还。
被告陈红山未作答辩。
被告陈敏未作答辩。
被告陈虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及银行流水一份，拟证明：1.三被告于2016年6月15日，共同向其借款100000元，约定月息3分，且原告已将100000元款项交付给三被告的事实。2.被告陈虎于2016年6月20日向原告还款36000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：
2016年6月15日，三被告共同借到原告现金100000元，约定月利率3%。2016年6月20日，被告陈虎向原告还款36000元。原被告对该笔借款未书面约定还款期限。余款至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告借到原告款100000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原告与被告约定月利率3%，被告陈虎已经归还的36000元依法应优先冲抵利息，即2016年6月15日至6月20日，以100000元为基数，月利率3%计算，利息为500元。故被告陈虎归还了利息500元，本金35500元。原告与三被告约定借款月利率为3%，即年利率为36%，超出了年利率24%的标准，因此，对三被告尚未支付的利息，本院依法调整为按年利率24%计算，即以64500元为基数，自2016年6月21日起计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈红山、陈虎、陈敏于本判决生效后十日内返还原告黄继承借款64500元，并支付利息（以64500元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告陈红山、陈敏、陈虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3025号原告：黄继承，男，1973年5月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱以璋，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：陈红山，男，1979年12月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：陈敏，女，1985年3月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：陈虎，男，1986年4月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告黄继承与被告陈红山、陈敏、陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄继承的委托诉讼代理人朱习峰、朱以璋到庭参加了诉讼，被告陈红山、陈敏、陈虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继承向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款36000元及利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，三被告向原告借款100000元，约定月息3分。2016年6月20日，被告陈虎向原告还款36000元，余款及利息三被告未归还。被告陈红山未作答辩。被告陈敏未作答辩。被告陈虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张及银行流水一份，拟证明：1.三被告于2016年6月15日，共同向其借款100000元，约定月息3分，且原告已将100000元款项交付给三被告的事实。2.被告陈虎于2016年6月20日向原告还款36000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2016年6月15日，三被告共同借到原告现金100000元，约定月利率3%。2016年6月20日，被告陈虎向原告还款36000元。原被告对该笔借款未书面约定还款期限。余款至今未还。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告借到原告款100000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案原告与被告约定月利率3%，被告陈虎已经归还的36000元依法应优先冲抵利息，即2016年6月15日至6月20日，以100000元为基数，月利率3%计算，利息为500元。故被告陈虎归还了利息500元，本金35500元。原告与三被告约定借款月利率为3%，即年利率为36%，超出了年利率24%的标准，因此，对三被告尚未支付的利息，本院依法调整为按年利率24%计算，即以64500元为基数，自2016年6月21日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈红山、陈虎、陈敏于本判决生效后十日内返还原告黄继承借款64500元，并支付利息（以64500元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告陈红山、陈敏、陈虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。审 判 长  陈月英代理审判员  绳 梅人民陪审员  刘厚昶二〇一七年十月十七日书 记 员  徐媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2033号
原告：梁卫波，男，1955年7月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：梁兵，男，约50岁，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告梁卫波与被告梁兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告梁卫波于2017年10月16日以原、被告需要协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁卫波的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁卫波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁卫波负担。
审判员 邹华彬
二〇一七年十一月三日
书记员 李秋婷
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初137号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人姚安平，男，1964年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，农民。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审;同年12月4日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人姚安平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人姚安平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2017年9月6日16时30分，被告人姚安平醉酒后驾驶小型普通客车，由宜川县牛家佃乡牛家佃村向崔家寺村方向行驶途中，行至201省道158km+100m(宜川县牛家佃乡牛家佃村路段)处时，与路边墙体相撞，造成姚安平受伤及车辆部件受损的交通事故。2017年9月11日，陕西省延安市天恒司法医学鉴定所对驾车人姚安平血醇检验结果为血醇浓度258.21mg/100ml。2017年9月20日，宜川县公安局交通管理大队认定事故责任为姚安平在本起事故中承担全部责任。
上述事实，被告人姚安平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，常住人口信息表，证人牛某某、张某某的证言、驾驶人信息查询结果单，被告人姚安平供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚安平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人姚安平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姚安平到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人姚安平的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚安平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡金江
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 媛
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初123号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人周玉兰，女，1968年4月13日出生，汉族，秭归县人，初中文化，农民，户籍地秭归县，住秭归县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被秭归县公安局取保候审。
辩护人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人周玉兰犯故意伤害罪，于2017年9月26日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人周玉兰及其辩护人梅兴安到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年11月21日11时许，被告人周玉兰与被害人郭某1因位于秭归县某村的柑橘树田权属问题发生争执，继而双方发生抓扯，周玉兰将郭某1推倒在地，致使郭某1右大腿骨折。2017年3月31日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，郭某1的损伤程度构成轻伤一级。2017年5月，被告人周玉兰经传唤到案后，如实供述了上述事实。周玉兰赔偿了被害人郭某1医疗费、护理费等费用共计32593.86元。公诉机关认为，被告人周玉兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人周玉兰辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人梅兴安的辩护意见是，被害人郭某1在纠纷中有一定过错，可以对被告人周玉兰从轻处罚；纠纷发生后被告人周玉兰主动坦白交代犯罪事实，积极支付医疗费、护理费、生活费，当庭向被害人郭某1赔礼道歉，向法庭承认错误，认罪态度较好，积极赔偿被害人郭某1伤后经济损失并取得了被害人郭某1的谅解，可以对被告人周玉兰从轻处罚。被告人周玉兰的犯罪行为属于轻微刑事犯罪，具有以上从轻处罚的量刑情节，建议法院对被告人周玉兰处以六个月至一年的有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月21日11时许，被告人周玉兰与被害人郭某1因柑橘树田的权属问题发生争执，继而双方发生抓扯、推拉，被告人周玉兰将被害人郭某1推倒在地，致使被害人郭某1�大腿骨折。被害人郭某1受伤后，当日即被送往秭归县沙镇溪镇中心卫生院治疗，诊断为右股骨转子间骨折、右上肢及额部软组织损伤，于同月24日转入秭归县人民医院住院治疗，诊断为右股骨转子下粉碎性骨折。行右侧股骨转子间骨折开放复位内固定手术治疗，住院至2017年2月22日出院。期间，被害人郭某1在秭归县沙镇溪镇中心卫生院开支门诊医疗费223元、住院医疗费1193.86元，在秭归县人民医院开支住院医疗费27678.73元。被害人郭某1治疗期间，被告人周玉兰支付被害人郭某1医疗费、护理费（请人护理2个月支付护理费4400元）等费用共计32593.86元。2017年3月31日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人郭某1的损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级，误工休息时间评定为270日，护理期评定为150日，营养期评定为150日，后期治疗费评定为10000元左右。
另查明，1.2017年5月8日，秭归县公安局决定对本案立案侦查，同月16日被告人周玉兰经传唤到案后，如实供述了犯罪事实；2.本院受理本案后，委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人周玉兰能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为，被告人周玉兰的社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑；3.诉讼过程中，被害人郭某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人周玉兰赔偿其伤后经济损失147866元，经本院主持调解，双方达成调解协议，被害人郭某1伤后经济损失由被告人周玉兰赔偿92593.86元，除已承担32593.86元外，尚应赔偿6万元，被告人周玉兰已当庭付清。4.被害人郭某1出具《刑事谅解书》，对被告人周玉兰予以谅解，请求本院对被告人周玉兰从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人周玉兰在开庭审理过程中无异议，并有被告人周玉兰在公安�关的供述和辩解，被害人郭某1的陈述，证人梅某1、梅某2、郭某2的证言，秭归县公安局制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人周玉兰归案情况说明》，被害人郭某1出具的《申请书》、《收条》、《刑事谅解书》，被害人郭某1开支的医疗费收据，被告人、被害人及证人的户籍信息，被告人周玉兰为被害人郭某1预交住院医疗费、请护工支付护理费等《收据》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，秭人医司鉴[2017]临鉴字第66、67号《鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人周玉兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周玉兰归案后如实供�了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；被告人周玉兰在被害人郭某1住院期间支付被害人郭某1绝大部分医疗费用，并请护工护理被害人郭某1两个月，诉讼中与被害人郭某1就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人郭某1伤后全部经济损失并取得被害人郭某1的谅解，对被告人周玉兰酌情从轻处罚；本案系因民间纠纷引起，且被害人郭某1在本案中有一定过错，对被告人周玉兰酌情从轻处罚。鉴于被告人周玉兰的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可对被告人周玉兰宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周玉兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁华强
人民陪审员 郑 好
人民陪审员 李正茂
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘媛媛