wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3388号
上诉人(原审被告)：淄博祥翼工贸有限公司。住所地：淄博市博山区白塔工业园**号。统一社会信用代码：91370304MA3C5TLJ95。
法定代表人：崔树涛，经理。
被上诉人（原审原告）：李洋，男，1989年7月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。
上诉人淄博祥翼工贸有限公司因与被上诉人李洋劳动合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博祥翼工贸有限公司的法定代表人崔树涛，被上诉人李洋的委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博祥翼工贸有限公司上诉请求：撤销原判,依法改判。事实和理由：1.一审认为上诉人与被上诉人存在劳动关系是错误的。上诉人2016年3月因人手不够,从当地劳务市场联系劳务人员,因上诉人曾在劳务市场雇佣过被上诉人,双方认识,所以上诉人找到被上诉人临时开车帮上诉人送货,工资按劳务市场一天100元的标准发放,干一天算一天工资,被上诉人的送货时间不固定,有货需要送的时候,上诉人电话联系被上诉人,没有货送的时候,被上诉人就到劳务市场另找活干。有时被上诉人有事，上诉人就找其他人帮送货。一审期间，上诉人提供了单位工资表，显示被上诉人不是上诉人单位的职工，不在上诉人处按月发放工资。但一审判决过程中未就工资表进行质证，一审认为上诉人与被上诉人存在劳动关系是认定事实错误。2.在被上诉人亦没有提供相关证明的情况下，一审认定双方存在劳动关系，适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民法通则》相关规定，按照劳务关系处理，而不应适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》处理。
李洋辩称:2016年3月被上诉人通过上诉人在网络上发布的司机等岗位的招聘信息应聘到上诉人处从事司机和装卸货物工作，仲裁庭审时，上诉人对上述事实予以认可，并认可按照日工资100元为被上诉人发放工资，被上诉人在上诉人单位工作期间，还为被上诉人购买意外伤害保险一份。被上诉人在上诉人单位工作期间，按照上诉人规定的时间上下班，但多数却因上诉人指定的送货单位较远，送货回来后才算下班，上诉人每月为被上诉人发放工资。从以上事实可以看出，上诉人的各项规章制度适用于被上诉人，被上诉人受上诉人管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，且被上诉人提供的劳动是上诉人单位业务的组成部分，上诉人与被上诉人均符合法律、法规规定的劳动关系主体，以上特征均符合劳动关系的特征。上诉人称其还雇佣其他人帮其送货，与本案没有关联性。一审庭审时，上诉人未按照相关法律规定提供书面证据，经一审法院允许上诉人可庭后提供工资表作为补充证据，在上诉人将工资发放表提交法庭后，一审法院已组织对上诉人提供的七份工资发放表进行了书面质证，被上诉人依法发表了质证意见。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。请求驳回上诉，维持原判。
淄博祥翼工贸有限公司向一审法院起诉请求：依法判令原告不支付被告二倍工资28000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月下旬，被告李洋到原告淄博祥翼工贸有限公司从事司机和装卸货物工作。原告主张被告系通过劳务市场招聘到原告处工作，双方系临时雇佣关系，被告对此不予认可，主张系通过网络招聘到原告单位工作。原、被告双方未签订劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险，但原告为被告购买了意外伤害保险。2016年11月18日之后，被告未再回原告单位工作，被告的工资发放至2016年10月。被告主张其在原告单位工作期间月工资为4000元，原告对此不予认可，但原告未提供相关工资发放表或发放明细予以证实，应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告主张被告并不是连续在原告处工作，但原告未提供相关证据予以证实，故对原告的该项辩解，不予采信。诉讼中，被告李洋自愿放弃要求原告支付医疗费14689.63元和病假工资11200元的申请请求，符合法律规定，予以准许。同时查明，2017年7月6日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会对申请人李洋与被申请人淄博祥翼工贸有限公司劳动争议一案作出裁决，裁决如下：“一、申请人与被申请人解除劳动合同。二、被申请人支付二倍工资28000元，该款项由被申请人在本裁决书生效后十日内一次性支付给申请人。三、驳回申请人的其他仲裁请求”。原告淄博祥翼工贸有限公司对上述裁决不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告李洋自2016年3月下旬起即在原告淄博祥翼工贸有限公司工作，原、被告双方均是符合法律、法规规定的劳动关系主体，原告单位的各项规章制度适用于被告，被告受原告单位管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，原告也为被告购买了意外伤害保险，故原、被告双方系劳动合同关系。被告申请请求解除与原告淄博祥翼工贸有限公司的劳动关系，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告双方自建立劳动关系以来未签订书面劳动合同，被告要求原告支付二倍工资，符合法律规定。被告自2016年3月下旬至2016年11月18日共计在原告处工作8个月，依据法律规定，原告应当支付被告7个月的二倍工资共计28000元（4000元/月×7个月）。诉讼中，原告主张告双方系劳务关系，不适用劳动合同法的相关规定，无事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决：一、原告淄博祥翼工贸有限公司与被告李洋解除劳动合同关系；二、原告淄博祥翼工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付被告李洋二倍工资28000元；三、驳回原告淄博祥翼工贸有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淄博祥翼工贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
二审认定事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中上诉人主张与被上诉人之间是劳务关系，报酬日结，工作时间不固定，不存在劳动关系,其提交工资表予以证实并主张该工资表原审未经质证。但是经查阅原审卷宗，上诉人提交的工资表业经原审质证程序，且该证据并不符合证据客观形式要件和相关财务制度规定，不具有证明上诉人主张的证明效力。在上诉人亦未提交其他充分有效证据证实双方报酬日结等符合劳务关系特征的情况下，应承担举证不能的法律后果。原审从主体、规章制度适用、人员管理、提供劳动的内容性质及缴纳保险等方面综合分析认定双方存在劳动关系符合法律规定。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淄博祥翼工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20418号
原告胡燕华，女，汉族。
被告卢龙祥，男，汉族。
原告胡燕华与被告卢龙祥合同纠纷一案中，因原告胡燕华未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 曾思伦
书 记 员 刘 丹
书 记 员 刘 丹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民催8号
申请人:晋城市奥凯利科技发展有限公司。
法定代表人:程林喜。
住所地:山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人:程晓宇，男，1991年7月3日生，该公司员工。
申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月5日立案。申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司负担。
审 判 员 金洁
二〇一八年二月二日
法官助理 朱燕
书 记 员 梁丹
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民催8号申请人:晋城市奥凯利科技发展有限公司。法定代表人:程林喜。住所地:山西省晋城市城区。委托诉讼代理人:程晓宇，男，1991年7月3日生，该公司员工。申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月5日立案。申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人晋城市奥凯利科技发展有限公司负担。审 判 员 金洁二〇一八年二月二日法官助理 朱燕书 记 员 梁丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初83793号
原告：李美格，女，1947年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，上海融孚律师事务所律师。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C2部位。
法定代表人：仇海山，执行董事。
委托诉讼代理人：黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，上海恒洋律师事务所律师。
原告李美格与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告李美格的委托诉讼代理人瞿曦到庭参加诉讼，被告上海远地资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李美格向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种相同)70000元；2、判令被告给付原告违约金494.80元(自2017年9月3日起算，暂计算至2017年10月15日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第2项诉请。事实和理由：原、被告于2015年9月2日签订《信用咨询及管理服务协议》。根据上述合同约定，原告根据被告指令，将70000元汇入被告名下指定的第三方托管账户。协议期限为24个月，自2015年9月3日起至2017年9月2日止。到期后被告应一次性返还借款本金。合同签订后，原告依约将70000元汇入被告指定账户，被告为原告出具《远地资产·债权确认书》。2017年9月2日，双方合同约定的期限已届满，原告要求被告根据合同约定返还借款本金。虽经原告多次催收，被告无理由拒绝返还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告上海远地资产管理有限公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原告李美格(甲方)与被告上海远地资产管理有限公司(乙方)签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为甲方提供相关信息咨询，为甲方寻找符合甲方要求的交易对象，以促成双方交易，并协助甲方办理各项手续，并对该交易风险承担连带保证责任。甲方应于本协议生效日将70000元款项汇入乙方名下指定第三方托管账户。甲方资金暂存于第三方账户，待甲方与符合其要求的交易对象达成交易后，由第三方机构提供代收代付等资金清算服务，并由乙方出具债权确认书，以保障甲方资金安全。甲方本次协议存款期限为24个月，预期年化收益率为11%，年化收益金额为7700元，本协议收益金额为15400元。收益支付方式为每月支付。为便于交易所得的统一回收，甲方委托并授权乙方代为管理，乙方应于交易期满之日起三个工作日内将甲方本金及收益返还于甲方指定的资金回收账户。协议第6条约定：若甲方资金因借款人原因造成逾期，由乙方从还款风险金账户中转付100%的本金和债权收益。协议附件一约定了购买产品为月月息，金额为70000元，意向期间为2015年9月3日至2017年9月2日。
合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告指定的第三方托管账户支付款项70000元。
2015年9月3日，被告出具了《远地资产·债权确认书》一份，上面载明：债权人为原告李美格，收款金额为柒万元整，债权编号为70YDXXXXXXXX(国家电网项目)，预期年化收益率为11%，付息方式为每月支付相应利息，到期后一次性归还本金，期限为24个月。
另查明，被告支付利息至2017年9月2日，之后未付。借款期限届满后，被告未归还本金。
庭审中，原告称被告从未告知过原告实际借款人的情况。
认定以上事实的依据为：《信用咨询及管理服务协议》、《远地资产·债权确认书》、银行卡历史交易明细表；原告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告与被告所签订的《信用咨询及管理服务协议》约定，被告为原告提供相关信息咨询，为原告寻找符合原告要求的交易对象，以促成双方交易，并协助原告办理各项手续。本案中，被告未提供证据证明其曾为原告提供上述服务，原告在庭审中称被告从未告知过原告实际借款人的情况。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告指定的第三方托管账户支付款项70000元，被告亦出具债权确认书明确投资期限为24个月，收款确认日为2015年9月3日，预期年化收益率为11%，每月支付相应利息，到期后一次性归还本金。上述款项支付及债权确认书出具行为应视作双方以实际履行对系争合同予以变更，原告与被告形成借款合意并实际交付款项，双方成立借款关系。现借款期限已于2017年9月2日届满，被告理应归还借款。故原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告上海远地资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海远地资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李美格归还借款70000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取计781元，财产保全费720元，合计1501元，由被告上海远地资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟筱晖
二〇一八年三月九日
书记员 邓宏斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更105号
罪犯徐洪进，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年11月28日作出(2011)青刑初字第145号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。2012年1月13日，吴忠市中级人民法院以(2012)吴刑终字第8号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年11月26日经本院裁定减刑七个月十天，刑期自2011年6月28日起至2020年11月17日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年10月至2017年8月间该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯徐洪进减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪进减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月28日起至2020年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更105号罪犯徐洪进，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年11月28日作出(2011)青刑初字第145号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。2012年1月13日，吴忠市中级人民法院以(2012)吴刑终字第8号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年11月26日经本院裁定减刑七个月十天，刑期自2011年6月28日起至2020年11月17日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年10月至2017年8月间该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯徐洪进减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯徐洪进减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月28日起至2020年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初2028号
原告张成，男，1991年10月28日生，汉族，住辽宁省。
被告张佳豪，男，1994年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告张成诉被告张佳豪民间借贷合同纠纷一案中，原告未预缴诉讼费，且经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴建平
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1454号
原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街。
法定代表人：吴坚强，任理事长。
委托诉讼代理人：白红军，男，该社法门信用社员工。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告张某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人白红军、马海平到庭参加诉讼。被告张某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告张某归还借款100000元及截止2017年9月12日下欠的利息11130元，2017年9月12日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日；2.被告刘某某承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月15日，被告张某向原告借款100000元，借款期限从2014年12月16日至2016年12月15日，月利率9‰，按季结息，到期还本。被告刘某某提供连带责任保证。借款期限届满后，被告张某未按约定归还借款，截止2017年9月12日，下欠借款100000元及利息11130元。
被告张某未到庭，亦未作答辩。
被告刘某某未到庭，亦未作答辩。
审理查明：2014年12月16日，被告张某向原告扶风县信用社申请借款。同日，原告扶风县信用社与被告张某签订陕农信法门借字[2014]第453号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款；第二条约定：借款金额为100000元；第三条约定：借款期限自2014年12月16日至2016年12月15日；第四条约定：借款用途为苗圃育树周转；第五条约定：中期借款执行固定利率，一年一定，本年度月利率为9‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。
2014年12月16日，原告扶风县信用社与被告刘某某签订陕农信法门保字[2014]第453号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。
2014年12月16日，原告扶风县信用社依约向被告张某发放借款100000元。借款后，被告张某依约支付了借期内利息。借款期限届满后，被告张某未按约定归还借款本金100000元，截止2017年9月12日，下欠利息11130元。
证明上述事实的证据有：1.借款申请书；2.个人借款合同；3.保证担保合同；4.借款借据；5.发放借款账户明细；6.借款利息清单。被告张某、刘某某未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。
本院认为：原告扶风县信用社与被告张某签订的《个人借款合同》、与被告刘某某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某未按期归还借款，违反合同约定，故对原告扶风县信用社要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某作为连带责任保证人，应对被告张某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款100000元，并支付截止2017年9月12日下欠的利息11130元；2017年9月12日之后的利息按月利率9‰上浮40%支付至借款全部清偿之日。
二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告张某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 立
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初11号
原告：上海新青浦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱强，总经理。
委托诉讼代理人：杨毛田，男。
委托诉讼代理人：蒋伟英，女。
被告：石月珍，女，1970年6月5日出生，住上海市青浦区。
原告上海新青浦物业管理有限公司诉被告石月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新青浦物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨毛田、蒋伟英到庭参加诉讼，被告石月珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海新青浦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费共计人民币2,890元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积137.65平方米。2014年2月7日，原告与业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.75元，委托期限为2014年1月1日至2015年12月31日止。被告自2015年1月起未支付2015年度的物业服务费。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿等证据。
石月珍未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：2014年2月7日，原告与业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.75元，委托期限为2014年1月1日至2015年12月31日止。原告依约对小区实行了物业服务。被告系房屋的业主，该房屋建筑面积137.65平方米。被告自2015年1月起未缴纳2015年度的物业服务费。
本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2015年12月31日的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告石月珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新青浦物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2,890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告石月珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十七日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初580号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄伟东，男，1974年5月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月13日取保候审。2016年7月29日被逮捕，同日被取保候审。2017年9月1日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人黄伟东犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人黄伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年6月6日-9日被告人黄伟东在贺州市八步区穗丰酒店对面、厦良村菜市场路口等地每日分别贩卖一次海洛因给杨某、叶某等人，每次0.41克。2015年6月10日，被告人黄伟东在八步区前进西路老汽车站前面十字路口贩卖海洛因给杨某时被公安机关当场抓获，公安民警从黄伟东身上查获海洛因净重0.41克及毒资100元。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人黄伟东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄伟东多次贩卖毒品，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人黄伟东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黄伟东对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月6日，被告人黄伟东在八步区穗丰酒店附近，以100元的价格将一小粒海洛因贩卖给叶某。2015年6月7日，黄伟东在八步区原车站前面老火柴厂门前附近，以100元的价格将一小粒海洛因贩卖给叶某。2015年6月8日，黄伟东在八步区厦良村菜市场路口处，以100元的价格将一小粒海洛因贩卖给杨某。2015年6月9日晚，黄伟东在八步区穗丰酒店对面处，以100元的价格将一小粒海洛因贩卖给杨某。2015年6月10日，黄伟东在八步区原车站附近十字路口处，向杨某贩卖毒品时被公安民当场抓获，公安民警在黄伟东身上缴获海洛因净重0.41克及毒资100元。
上述事实，被告人黄伟东在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨某、叶某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认毒品称重照片，扣押物品笔录，扣押清单，提取样本笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2015]130号检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，贺州市公安局桂岭派出所出具的抓获经过，户籍证明，被告人黄伟东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟东故意违反国家对毒品的管理法规，向二人五次贩卖少量毒品海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄伟东多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄伟东犯贩卖毒品罪成立。被告人黄伟东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟朝新
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 唐小红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴伟民
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1314号
申请执行人朝阳盛德房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区，统一社会信用代码。
被执行人苏德巍，男，1979年8月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区，身份证号。
本院在执行朝阳盛德房地产开发有限公司与苏德巍（2016）辽1302民初4548号民事判决一案中，申请执行人朝阳盛德房地产开发有限公司于2017年12月1日向本院提交撤销执行申请，经审查申请执行人张绘的撤销执行申请是其本人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1302执1314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第612号
原告马翠英。
委托代理人，吴玉斌（原告之子），男，1988年12月11日出生，汉族，住同上。
被告励翔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告马翠英与被告励翔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求判令被告赔偿原告损失人民币15，000元（其中：医疗费1，805.80元、护理费490元、营养费140元、交通费247元、物品损失费100元、司法鉴定费800元）。本院于2014年3月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王忠吉独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告马翠英之委托代理人吴玉斌、被告励翔到庭参加诉讼，被告太保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明并确认如下事实：2012年10月11日19时45分许，被告励翔驾驶车牌号为湘F8XX**小型轿车行驶至昌平路昌化路口与原告碰撞而发生交通事故。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，该起道路交通事故致原告受伤，被告承担全部责任；事发当日至同年11月22日，原告曾分别就诊于上海市静安区中心医院、长海医院，期间共发生医疗等费用共计1，805.80元；2013年12月4日上海市静安区联合人民调解委员会委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致头面部、腹部、右肘、左膝等全身多处软组织损伤，伤后可酌情予以休息半个月，营养一周、护理一周；鉴定费800元；交通费247元。
又被告为湘F8XX**肇事车辆在被告太保公司投保交强险，保险限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
审理中，被告太保公司书面答辩称，原告营养费、物损费予以认可；医疗费由法院审核确定；护理费认可30元／日计210元；交通费酌情认可150元；精神抚慰金不予认可。争议的交通费、护理费及抚慰金，原告则坚持己诉。被告励翔则表示愿承担原告鉴定费，其余答辩意见与太保公司一致。
综上，根据该交通事故责任认定，被告励翔应负该事故全部责任，其应对的该事故所造成的原告损失由被告励翔承担民事赔偿责任。另，道路交通安全法规定，因交通事故所致损害，应由机动车交保的保险公司在交强险限额内先行赔偿。现营养费、物损费、医疗费、鉴定费，原、被告无争议，应予支持；被告太保公司对护理费应按30元／日及交通费的答辩，根据原告头面部、腹部、右肘、左膝等全身多处软组织损伤的伤情，且原告交通费票据与就诊记录相一致，故应予支持；护理费以按40元／日计算为宜。原告所诉精神抚慰金依据不足，本院不予支持。至此，现应核定原告的损失为3，372.80元，由被告太保公司在交强险限额内赔付2，572.80元（包括：医药费1，805.80元、护理费280元、营养费140元、交通费247元、物品损失费100元）。鉴定费800元，应由被告励翔承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告马翠英支付交强险限额内赔付款2，572.80元；
二、被告励翔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马翠英鉴定费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告励翔承担。
本判决为终审判决。
审判员 王忠吉
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执异15号
案外人：张善福，男，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：徐邦伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
被执行人：池州永华房地产开发有限公司，住所地池州市汇景国际花园10幢，组织机构代码67757933-3。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被执行人：合肥永华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区桃园路17怡然居1幢商103室，组织机构代码66623449-5。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被执行人：合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501室、502室，组织机构代码58152339-4。
法定代表人：刘志刚，董事长。
被执行人：刘志刚，男，汉族，1973年4月20日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽金鑫典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路128号，组织机构代码：76082909-X。
法定代表人：王庆，董事长。
被执行人：王庆，男，1962年10月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
在本院执行申请执行人徐邦伟和被执行人池州永华房地产开发有限公司、合肥永华房地产开发有限公司、合肥永星房地产开发有限公司（以下简称永星公司）、刘志刚、安徽金鑫典当有限责任公司、王庆民间借贷纠纷一案中，案外人张善福对执行合肥市滨湖区玉龙路与中山路交口春晖园小区1幢1601室商品房提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人张善福异议称；其于2014年1月15日与开发商永星公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买春晖园小区1幢1601室房屋，已支付了712198元房款，永星公司出具了收据。2016年5月28日，永星公司将该房钥匙交给案外人，案外人对该房进行装璜，并实际入住。由于合肥永星房地产开发有限公司未办理竣工验收，该房初始登记的手续尚未交给案外人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中的相关规定，请求法院解除对上述商品房的查封。
张善福向本院提交下列证据：1、案外人的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》；3、春晖园认购协议；4、法院协助执行通知书；5、购房款收据。
经审查查明：本院在审理原告徐邦伟和被告池州永华房地产开发有限公司、合肥永华房地产开发有限公司、合肥永星房地产开发有限公司、刘志刚、安徽金鑫典当有限责任公司、王庆民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日作出（2014）合民一初字第00304号民事裁定书和协助执行通知书，查封了合肥永星房地产开发有限公司名下的房产，其中包括春晖园小区1幢1601室。2014年5月8日，本院作出（2014）合民一初字第00304号民事调解书，上述法律文书生效后，徐邦伟向本院申请执行。在执行过程中，案外人张善福提出执行异议申请。
另查：2014年1月15日，张善福与合肥永星房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，定购春晖园小区1幢1601室房屋。合肥永星房地产开发有限公司出具一份收据，收到张善福购房款712198元。
本院认为：依据本案执行依据（2014）合民一初字第00304号民事调解书，被执行人永星公司等应当履行给付义务，由于永星公司未能履行上述义务，本院对永星公司名下的房产（包括春晖园小区1幢1601室）采取查封等执行措施，符合法律规定。案外人张善福在执行法院查封被执行人的房产之前，虽与被执行人合肥永星房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但提供的银行交易凭证，不能证明其已向永星公司支付了房屋价款。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人张善福提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张善福的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 夏秀群
二0一七年元月九日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更458号
罪犯石波，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）银刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人石波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人马某某甲、马某某乙、吴某某甲、吴某某乙损失12万元（已履行）；免予赔偿附带民事诉讼原告人吴某某乙、马某某丙的经济损失。该犯不服，提出上诉。2014年10月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑终字第85号刑事附带民事判决，改判上诉人（原审被告人）石波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某乙经济损失2万元，赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某乙经济损失1万元（3万元已交到二审法院）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月21日起至2024年9月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石波自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年2月至2017年8月共获5个表扬奖励，确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯石波予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯石波符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯石波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯石波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月21日起至2024年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丽洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1147号
原告：河南华地美物业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：魏三军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜南，1990年2月16日出生，住河南省虞城县。系该公司员工。
被告：李志国，男，汉族，1983年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南华地美物业有限公司与被告李志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴纳拖欠的物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南华地美物业有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华地美物业有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年三月一日
书记员 李程宇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初1789号
申请人：孟照玉，男，1968年12月16日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所实习律师。
被申请人：蒿志建，男，1987年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被申请人：成武县鼎腾汽车运输队，住所地：河北省邯郸市成安县道东堡乡北散湖村。统一社会信用代码：91130424MA08QPBC2W。
负责人：何其引。
申请人孟照玉等与被申请人蒿志建、成安县鼎腾汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，申请人孟照玉于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人蒿志建驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（登记车主：成安县鼎腾汽车运输队）及冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车（登记车主蒿海军）。申请人孟照玉自愿用其单房权证城区字第××号房屋进行担保。
本院认为:申请人孟照玉提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人蒿志建驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（登记车主：成安县鼎腾汽车运输队）及冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车（登记车主蒿海军）扣押至单县交警队事故科院内（扣押期限二年，扣押期间被申请人不得擅自使用、转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）；
二、将申请人孟照玉所有的单房权证城区字第××号房屋予以查封（查封期间三年，查封期间不得转让、变卖、过户、抵押和故意损毁）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一八年四月十八日
书记员 王亚洲
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00038号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人黄某某，男。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局取保候审，同年6月16日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员韩宝军、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2015年4月11日20时40分左右，被告人黄某某酒后驾驶辽L771**号桑塔纳牌轿车，沿盘锦市兴隆台区欢东路由东向西行驶至欢喜岭十字路口处时，被辽宁省辽河公安局交警部门执勤民警当场查获。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，所送黄某某血样中检出乙醇，含量为88.4毫克／100毫升。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任，建议对其判处拘役一或二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2015）1224号检验报告、常住人口基本信息、被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2015年6月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 华 武
二〇一五年六月十六日
书记员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4446号
原告（反诉被告）：贾文丽，女，1991年7月21日生，汉族，住河南省襄城县。
被告（反诉原告）：李明皓，男，1989年4月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：郭长峰，系郑州市中原区桐柏法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）贾文丽与被告（反诉原告）李明皓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾文丽、被告委托诉讼代理人郭长峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）贾文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21500元及利息（自2016年1月16日起计算至2017年7月15日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告因拖欠他人借款需要偿还，向原告借款，原告代被告偿还债权人陈某20000元。另被告之前借用原告信用卡用于个人消费，经双方结算，被告共计欠原告21500元。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告（反诉原告）李明皓辩称：原告所诉款项被告已于2016年2月3日至2016年4月23日分五次用支付宝转账给原告，请求驳回原告的诉请。
被告（反诉原告）李明皓向本院提出反诉请求：1、判令贾文丽返还借款30767元；2、反诉费用由贾文丽承担。事实与理由：2016年1月份，反诉原告向贾文丽借款21500元，后还清该欠款。因当时反诉原告和贾文丽是恋爱关系，从2016年4月9日至8月19日反诉原告陆续以支付宝转账形式向贾文丽出借30767元，后双方分手，贾文丽作为借款人口头承诺日后偿还，但至今未还，故提起反诉，请求判令所请。
原告（反诉被告）贾文丽辩称：其不欠李明皓钱，双方在分手时结算过，李明皓欠其21500元，请求法院驳回其反诉请求。
经审理查明：原告（反诉被告）贾文丽与被告（反诉原告）李明皓原系恋人关系，双方之间多有经济往来，2016年6、7月份双方进行结算，李明皓共欠贾文丽21500元。2017年1月份、4月份双方进行短信沟通，李明皓承诺还钱，但至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告贾文丽要求被告李明皓偿还借款21500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款时双方并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已偿还原告借款，因其提交的转账凭证日期在双方结算日期之前，故被告的辩称本院不予采信。被告反诉要求原告偿还借款30767元，因其提供的转账凭证日期为2016年4月份至8月份，均在双方短信沟通之前，故其反诉请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李明皓于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）贾文丽借款21500元；
二、驳回原告（反诉被告）贾文丽的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）李明皓的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，反诉费285元，共计698元，由被告李明皓承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决生效之日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 马 静
审判员 杨建华
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十六日
书记员 董 梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16522号
原告：童立兵，男，1984年9月10日生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：郑玉平，男，1979年9月20日生，汉族，住重庆市奉节县。
原告童立兵与被告郑玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年9月21日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年12月25日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童立兵到庭参加了诉讼，被告郑玉平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告童立兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18万元；2、被告支付原告借期内的利息9200元（其中借款10万元的利息，从2015年5月8日起，按月利率2%计算的三个月；其中借款8万元的利息，从2015年6月12日起按月利率2%计算的两个月）、咨询服务费4600元（以上述两笔借款为基数，按月利率1%计算的借期内）及违约金129600元（以18万元为基数，从2015年8月13日起按月利率3%计算的两年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告向被告出借10万元，被告收到借款后，当天向原告出具借条，其中约定：原告出借人民币10万元给被告，借款期限为90天，借款利率为月息2%，咨询服务费为每月1%，逾期违约金为月利率3%。2015年6月12日，原告向被告出借8万元，被告当天出具借条，其中约定：借款期限为60天，借款利率为月息2%，咨询服务费为每月1%，逾期违约金为月利率3%。上述借款期限届满后，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
被告郑玉平未到庭应诉,未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
原告童立兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款协议原件2份，重庆农村商业银行客户对账单1份，中信银行业务凭证1份。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，原告提交的证据系原件，应予以确认并在卷佐证。
根据原告童立兵的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月8日，原告作为甲方，被告作为乙方，案外人吴建军作为担保人，三方共同签订借款协议一份，其中第二条至第四条载明：借款金额10万元，借款期限90天（借款起算时间以银行入账凭据为准），甲方每月按借款金额的2%向乙方收取利息，并每月按借款金额的1%收取咨询服务费。第六条还载明：根据乙方的要求，甲方将款项支付至以下账户：户名：郑玉平，账号：重庆市农村商业银行。第七条还载明：若借款期限届满乙方未还清借款本息、咨询服务费，逾期每月按借款本息总额3%支付惩罚性违约金给甲方。当日，原告按约定向被告转款91000元。
2015年6月12日，原、被告及案外人吴建军再次签订借款协议一份，其中第二至四条载明：借款金额8万元，借款期限60天，甲方每月按借款金额的2%向乙方收取利息，并每月按借款金额的1%收取咨询服务费。第六条还载明：根据乙方的要求，甲方将款项以现金的方式支付或转至以下银行账户：户名：郑玉平，开户行：农村商业银行。当日，原告按约定向被告转款75200元。
上述两笔借款到期后，被告尚未偿还原告借款本息，为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订借款协议，系其真实意思表示，双方之间的借款关系成立；借款协议的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定。关于借款本金，首先根据2015年5月8日签订的借款协议，原告仅向被告转款91000元，且原告没有证据证明出借给被告现金8000元，故本院认定该笔借款本金为91000元；其次，根据2015年6月12日签订的借款协议，原告仅向被告转款75200元，且原告没有证据证明出借给被告现金4800元，本院认定该笔借款本金为75200元，上述两次借款本金共计166200元。综上所述，双方就借款本金166200元的借款合同生效。双方约定了借款期限，被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款18万元，本院只能支持166200元，超出部分本院不予支持。
关于原告诉请的借期内利息、咨询服务费及逾期付款违约金，本案中，双方约定借款利息按月利率2%计算，还约定了按月利率1%支付咨询服务费及按月利率3%支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张的第二项诉讼请求的总额不得超过按年利率24%计算，并且以实际借款为基数计算，超出按年利率24%计算的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郑玉平在本判决生效之日起十日内偿还原告童立兵借款166200元；
二、被告郑玉平在本判决生效之日起十日内支付原告童立兵借款利息、咨询服务费及违约金（借款利息、咨询服务费及违约金的总额计算方法：其中2015年5月8日至2015年6月11日期间，以借款91000元为基数，按年利率24%计算；从2015年6月12日起，以借款166200元为基数，按年利率24%计算至借款166200元还清之日止）；
三、驳回原告童立兵的其他诉讼请求。
如果被告郑玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6150元，由原告童立兵负担780元，被告郑玉平负担5370元（此款原告童立兵已预交，由被告郑玉平在本判决生效之日起十日内支付给原告童立兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡增华
二〇一八年一月八日
书 记 员 张爱婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7250号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告郭玉良，男，1963年10月12日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
被告武佩清，女，1963年10月21日出生，汉族，住址同上。
被告郭利成，男，1969年8月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被告任俊芳，女，1972年12月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告郭玉良、武佩清、郭利成、任俊芳追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 朝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初7250号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告郭玉良，男，1963年10月12日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被告武佩清，女，1963年10月21日出生，汉族，住址同上。被告郭利成，男，1969年8月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被告任俊芳，女，1972年12月21日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告郭玉良、武佩清、郭利成、任俊芳追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一八年一月二十六日书记员  徐 朝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终768号
上诉人（原审原告、反诉被告）：沧州市沧狮新型建材有限公司，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡仁和村。
法定代表人：白宝刚，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：白庆法，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵国良，河北正岩律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄市苏美装饰工程有限公司，住所地石家庄新华区联盟路777号豪威大厦B座701室。
法定代表人：于世银，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司工作人员。
原审被告：于世银，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张建刚，河北盛润律师事务所律师。
原审被告：石家庄富瀛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环与高营大街交叉口北行800米星湖湾项目部。
法定代表人：王之忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高清智，河北北华律师事务所律师。
上诉人沧州市沧狮新型建材有限公司（以下简称沧狮公司）、石家庄市苏美装饰工程有限公司（以下简称苏美公司）因与原审被告于世银、石家庄富瀛房地产开发有限公司（以下简称富瀛公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人苏美公司支付给王书礼工程款248987元，有无证据证实？充抵案涉工程款有无相应事实依据？对此应结合上诉人沧狮公司的委托诉讼代理人白永法的相关陈述进行判定。关于6号楼的价款结算，苏美公司已向富瀛公司出具944778.35元工程款发票及付款申请单，能否在此基础上核定属于沧狮公司的施工款？苏美公司主张垫付的21645元款项未列入2016年10月2日对账明细中，有无相应事实依据？6号楼未施工部分的工程款应否扣除，扣除与否有无相应事实依据？工程罚款是否实际发生？是否经实际施工人确认？已付工程款中是否存在重复计算情形？是否达到付款条件？2016年12月30日《关于星湖湾项目6#、9#外墙保温及涂料工程施工协议》的当事人为哪方？对上诉人沧狮公司和苏美公司是否产生约束力？上诉人沧狮公司和苏美公司之间是否已就工程款结算事宜达成一致意见？上诉人苏美公司反诉主张的预期利润损失有无相应事实和法律依据？一审法院在重审期间应合理分配举证责任，进一步核实确定应付工程款和已付工程款，并结合当事人达成一系列协议及相关证据对本案案情予以综合认定。一审法院还宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初590号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人沧州市沧狮新型建材有限公司预交的二审案件受理费11861元予以退回，上诉人石家庄市苏美装饰工程有限公司预交的二审案件受理费11861元予以退回。
审判员 张国俊
审判员 岳桂恒
审判员 许毅鹏
二〇一八年三月二日
书记员 姚 璇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1892号
申请执行人：朱丙训，男，1950年8月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：朱丙堂，1939年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：朱金星，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人朱丙训与被执行人朱丙堂、朱金星物权保护纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人就判决书确定的义务达成和解协议，申请执行人主动撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一八年一月二十日
书记员 刘娟
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0033号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人季茂勇，男。曾因吸毒，分别于2005年3月8日被行政拘留十五日；2010年7月27日被行政拘留十五日；2011年9月23日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2011年9月30日被强制戒毒二年；2013年11月12日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；同年11月13日被强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，分别于2005年6月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2008年1月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月18日释放。因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2014］55号起诉书指控被告人季茂勇犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人季茂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年11月的一天，被告人季茂勇在本县合德镇磷肥厂家属区附近的巷子内向张某贩卖冰毒约0.8克，非法得人民币400元。公诉机关认为，被告人季茂勇的行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
案发后，被告人季茂勇如实供述了犯罪事实。
被告人季茂勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
被告人季茂勇供述；证人证言；辨认笔录、指认笔录；物证检验报告、鉴定意见、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见；移动通话清单、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；受案登记表、立案决定书、认可信息表等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，证实被告人季茂勇贩卖毒品犯罪事实成立。
本院认为：被告人季茂勇明知是毒品，向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人季茂勇犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予支持。
被告人季茂勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人季茂勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法亦应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季茂勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从二○一三年十一月十二日起，至二○一四年十一月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案所涉非法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 宇
二〇一四年二月十八日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0033号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人季茂勇，绰号“小兵子”，无业。曾因吸毒，分别于2005年3月8日被行政拘留十五日；2010年7月27日被行政拘留十五日；2011年9月23日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2011年9月30日被强制戒毒二年；2013年11月12日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；同年11月13日被强制戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，分别于2005年6月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2008年1月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月18日释放。因犯容留他人吸毒罪，于2010年11月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人季茂勇犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人季茂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年11月的一天，被告人季茂勇在本县合德镇磷肥厂家属区附近的巷子内向张某贩卖冰毒约0.8克，非法得人民币400元。公诉机关认为，被告人季茂勇的行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
案发后，被告人季茂勇如实供述了犯罪事实。
被告人季茂勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
被告人季茂勇供述；证人顾某、张某证言；辨认笔录、指认笔录；物证检验报告、鉴定意见、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见；移动通话清单、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书；受案登记表、立案决定书、认可信息表等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，证实被告人季茂勇贩卖毒品犯罪事实成立。
本院认为：被告人季茂勇明知是毒品，向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人季茂勇犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予支持。
被告人季茂勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人季茂勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法亦应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季茂勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从二○一三年十一月十二日起，至二○一四年十一月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案所涉非法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 宇
二〇一四年二月十八日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2205号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人郭文举，现住农安县。
被申请人于2009年4月14日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2010年8月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭文举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2009年4月14日始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费308元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第959号
申请执行人李照佳，男，约46岁。
被执行人李权勇，男，约34岁。
原告李照佳与李权勇等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法坭民初字第242号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应向原告清偿借款485000元。由于被告逾期未能履行，根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人李权勇名下有位于佛山市三水区西南街道张边路6号x、地下一区x、粤x号小型轿车及粤x号轻型厢式货车各一辆。上述财产中，权利证号x住宅已被佛山市南海区人民法院查封。粤x号及粤x号车辆因下落不明，未能实际控制，本院已在车管部门对上述车辆进行登记查封。申请执行人对本院的上述执行结果予以认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示同意可终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第959号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 彭 鼎
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第186-1号
申请执行人济南市新融典当有限责任公司，住所地济南市。
被执行人杨小青，男，1965年9月19日生，汉族，济南泉城科技图书发行有限公司员工，住武汉市，现住济南市。
被执行人济南泉城科技图书发行有限公司，住所地济南市。
被执行人马春梅，女，1977年1月27日生，汉族，济南泉城科技图书发行有限公司员工，住济南市。
被执行人朱水清，女，1973年9月6日生，汉族，济南泉城科技图书发行有限公司员工，住济南市。
本院在执行申请执行人济南市新融典当有限责任公司与被执行人杨小青、济南泉城科技图书发行有限公司、马春梅、朱水清典当纠纷一案的本院（2014）市商初字第1465号民事调解书过程中，查明暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1465号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年七月十四日
书记员 郝雅萍
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢479号
申请执行人：林州市农村信用合作联社李家寨信用社
负责人王泽华，该社主任。
被执行人：郭明拴，男，汉族，1967年10月13日，住河南省林州市。
被执行人：郝录云，女，汉族，1968年5月3日，住河南省林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社城郊信用社诉借徐海青、董学林款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金2万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2008）林民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一六年十二月九日
书记员 李志波
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保162号
申请人敦煌市建丰石业有限责任公司。
法定代表人：林建总经理
被申请人杨润登，男，汉族。
申请人敦煌市建丰石业有限责任公司与被申请人杨润登诉前财产保全一案，申请人于2017年11月13日向本院提出保全申请，并提出法律担保。要求将被申请人杨润登在青海瑞诚工贸有限责任公司物流园工程款36万元予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杨润登在青海瑞诚工贸有限责任公司物流园工程款36万元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维东
二〇一七年十一月十三日
书记员 李磊生
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第765号
原告：刘某甲，男，生于1982年，汉族，住禹州市。
委托代理人：王留记，河南金鹏律师事务所律师。
被告：张某甲，女，生于1989年，汉族，住禹州市。
委托代理人：蒋月勤，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王留记、被告张某甲及其委托代理人蒋月勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2011年3月登记结婚，由于婚前经人介绍认识时间短，互相不了解，导致婚后原被告双方至今未建立起夫妻生活感情，原被告双方无共同语言，整天谁也不同谁多说话，生活感情无法沟通交流，夫妻感情已彻底破裂，为了双方身心健康，更为了原告的合法利益，故诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称，原告所说不是事实，原被告结婚这几年感情非常好，结婚是经过刘某甲的姨母介绍，两家都没意见，婚后没有生过气、打过架，原告所说都是谎言。不同意离婚。
原告刘某甲向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。3、证人杨某、刘某乙、王某当庭证言，证明原被告自婚后双方没有感情，原告经常不回家，原被告已分居，被告自己在楼上住。
被告张某甲向本院提供的证据有：张某乙、张某丙当庭证言，证明原被告之间夫妻感情很好。
被告张某甲对原告刘某甲提供的证据1、2无异议，对原告刘某甲提供的证据3有异议。认为证据3中证人杨某所说不是事实，原被告之间在一块居住，没有分居，家里的家务活都是被告做的；证人刘某乙所说不属实，前年张某甲因流产心情不好，两家还在劝解；证人王某所说都不是事实，原被告之间感情非常好，在家里也是把家务活全揽在自己身上。
原告刘某甲对被告张某甲提供的证据有异议，认为证人张珊珊和被告是亲属关系，证人所说不是事实，感情问题只有原被告之间清楚，别人不清楚；证人张某乙和被告是父女关系，证人所说不实。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据3中杨某、刘某乙的证言，不能证明原告的主张，本院不予采信。原告提供的证据3中王某的证言，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的证据，证人与本案被告具有利害关系，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年3月1日登记结婚。2015年1月26日，原告刘某甲提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；判决原被告婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告刘某甲没有提供合法有效证据证明其与被告张某甲夫妻感情确已破裂，故对于原告刘某甲要求判令原被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲和被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ：卜亚凡
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01360号
原告张婉颜，女，1959年10月10日出生，汉族。
被告段静而，男，1955年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告张婉颜与被告段静而民间借贷纠纷一案中，原告张婉颜于2014年3月27日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢 斌
二〇一四年四月十六日
书记员 谢倩云
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢863号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街。
负责人栾学利，系该行行长。
委托代理人赵娇婷、胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人钱伟，男，1970年2月4日出生，户籍所在地辽宁省普兰店市皮口镇海北路东段。
被执行人韩晓凤，女，1971年9月21日出生，户籍所在地辽宁省普兰店市皮口镇海北路东段。
被执行人大连馨丰达水产有限公司，住所地普兰店市杨树房镇清水河村。
法定代表人钱丽，系该公司总经理。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人钱伟、韩晓凤、大连馨丰达水产有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月14日作出（2014）中民初字第3801号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月1日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年5月1日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第3801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢863号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街。负责人栾学利，系该行行长。委托代理人赵娇婷、胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人钱伟，男，1970年2月4日出生，户籍所在地辽宁省普兰店市皮口镇海北路东段。被执行人韩晓凤，女，1971年9月21日出生，户籍所在地辽宁省普兰店市皮口镇海北路东段。被执行人大连馨丰达水产有限公司，住所地普兰店市杨树房镇清水河村。法定代表人钱丽，系该公司总经理。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人钱伟、韩晓凤、大连馨丰达水产有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月14日作出（2014）中民初字第3801号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月1日，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年5月1日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）中民初字第3801号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 勇二〇一七年十一月二十四日书记员 徐林芳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执恢30号
申请执行人郝碧强，1976年4月8日生，汉族，晋城市城区南街办事处人。
被执行人王贵生，男，1962年1月22日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人郝碧强与被执行人王贵生保证合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日将剩余款项扣划至城区法院执行局，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1116号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦李岗
二〇一八年三月二十六日
书记员 ＸＸ程
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈晓娇，男，1986年12月16日出生，住所地重庆渝北回兴街道宝桐路圣湖天域*栋1-2。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓娇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,025.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,025.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初15065号
原告（反诉被告）：天津为信科技有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号楼306-11室。
法定代表人：聂光艳，经理。
委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。
被告（反诉原告）：天津业之峰诺华装饰有限公司，地址天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C10号楼401室。
法宝代表人：张德贤，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，该公司职员。
委托诉讼代理人：李青，北市市东清律师事务所律师。
案由：装饰装修合同纠纷
原告（反诉被告）与被告（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年12月25日立案后，对案件进行调解并促成双方达成一致意见：1、双方签订的《天津市住宅装饰装修合同》解除；2、被告退还原告各项费用74000元（庭前给付24000元、当庭给付50000元）；其他事项双方自行协商一致并私下履行。原告天津为信科技有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，反诉原告天津业之峰诺华装饰有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告天津为信科技有限公司撤诉；
二、准予反诉原告天津业之峰诺华装饰有限公司撤诉。
案件受理费587元，由原告负担；反诉受理费441元，由反诉原告负担。
代理审判人 王亚军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 解立伟
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执130号
本院在执行余某罚金一案中查明，被执行人余某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人余某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执130号本院在执行余某罚金一案中查明，被执行人余某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人余某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1600号
申请执行人:无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人：王利江，该局局长。
委托代理人：黄凛、吴菲，该局工作人员。
被执行人：锡山区鹅湖天客隆购物超市，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路（江苏太湖国际包装印刷城有限公司内）。
经营者：夏伟，男，1989年4月2日生，汉族。
申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称锡山市场管理局）与被执行人锡山区鹅湖天客隆购物超市（以下简称天客隆超市）行政处罚申请强制执行一案，锡山市场管理局作出的锡山市监案字（2016）第43号行政处罚决定书已发生法律效力。依据上述决定书，没天收客隆超市过期食品“眉青”牌龙井茶4袋，罚款57500元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因天客隆超市未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锡山市场管理局申请强制执行，本院于2017年4月12日作出（2017）苏0205行审55号行政裁定书裁定准予执行，并于2017年7月21日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人天客隆超市发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但天客隆超市未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人天客隆超市有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人天客隆超市名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人天客隆超市名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人天客隆超市有对外投资情况。
执行过程中，本院至被执行人天客隆超市住所地无锡市××区执行，未查找到被执行人天客隆超市下落及可供执行的财产或财产线索。另本院依法委托被执行人天客隆超市经营者夏伟户籍所在地法院贵州省纳雍县人民法院调查夏伟的财产状况，但至今未有反馈。
经申请执行人锡山市场管理局申请，本院依法将被执行人天客隆超市纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的115000元未执行到位，执行费1625元未收取。上述执行情况向申请执行人锡山市场管理局通报后，锡山市场管理局表示暂不能提供被执行人天客隆超市可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人天客隆超市暂无可供执行的财产，申请执行人锡山市场管理局亦不能提供天客隆超市可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区市场监督管理局锡山市监案字（2016）第43号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人天客隆超市确有可供执行的财产，申请执行人锡山市场管理局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 华 强
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1600号申请执行人:无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人：王利江，该局局长。委托代理人：黄凛、吴菲，该局工作人员。被执行人：锡山区鹅湖天客隆购物超市，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路（江苏太湖国际包装印刷城有限公司内）。经营者：夏伟，男，1989年4月2日生，汉族。申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称锡山市场管理局）与被执行人锡山区鹅湖天客隆购物超市（以下简称天客隆超市）行政处罚申请强制执行一案，锡山市场管理局作出的锡山市监案字（2016）第43号行政处罚决定书已发生法律效力。依据上述决定书，没天收客隆超市过期食品“眉青”牌龙井茶4袋，罚款57500元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因天客隆超市未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锡山市场管理局申请强制执行，本院于2017年4月12日作出（2017）苏0205行审55号行政裁定书裁定准予执行，并于2017年7月21日立案执行。立案执行后，本院向被执行人天客隆超市发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但天客隆超市未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人天客隆超市有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人天客隆超市名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人天客隆超市名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人天客隆超市有对外投资情况。执行过程中，本院至被执行人天客隆超市住所地无锡市××区执行，未查找到被执行人天客隆超市下落及可供执行的财产或财产线索。另本院依法委托被执行人天客隆超市经营者夏伟户籍所在地法院贵州省纳雍县人民法院调查夏伟的财产状况，但至今未有反馈。经申请执行人锡山市场管理局申请，本院依法将被执行人天客隆超市纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的115000元未执行到位，执行费1625元未收取。上述执行情况向申请执行人锡山市场管理局通报后，锡山市场管理局表示暂不能提供被执行人天客隆超市可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人天客隆超市暂无可供执行的财产，申请执行人锡山市场管理局亦不能提供天客隆超市可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区市场监督管理局锡山市监案字（2016）第43号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人天客隆超市确有可供执行的财产，申请执行人锡山市场管理局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长     审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十二月二十五日书 记 员  华 强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初2031号
原告：戴桂生，男，1972年10月18日出生，汉族，住泰兴市。
被告：鲍传杰，男，1971年10月1日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：秦小玉，女，1970年7月21日出生，汉族，住泰兴市，系被告之妻。
原告戴桂生与被告鲍传杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告戴桂生于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴桂生撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告戴桂生负担（已缴）。
审 判 员 倪小飞
二〇一八年三月二十一日
法官助理 周红燕
书 记 员 封 红
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2684号
原告：陈某某，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇家竹村院子组。
被告：周某，女，1993年12月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县古基乡着多村田边组。
原告陈某某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的同居关系；2、孩子陈某1、陈某2、陈某3由原告抚养，从2017年1月3日起至小孩年满18周岁止，被告每月每个孩子支付抚养费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某某与被告周某于2009年7月认识后开始同居生活，2010年7月13日生育长女陈某1，2011年8月20日生育次女陈某2，2012年12月3日生育三女陈某3。被告于2013年外出打工至今未抚养三个孩子，也未支付过抚养费，双方的感情已经破裂。原告特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告周某辩称，2008年5月原被告认识后，同年8月双方一起外出打工并开始同居生活，后双方共同生育了三个孩子。被告没有能力，也不可能每个孩子每月支付抚养费3000元。被告经常回来看望孩子，但原告不让看。被告必须要抚养一个孩子。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈某某向本院提交的户口本复印件，系原被告共同生育三个子女的客观记录，予以采信；离婚协议一份，被告认可协议系原被告所签，予以采信；收入证明，不符合证据规定，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某与被告周某于2008年5月认识，同年8月开始同居生活，2010年7月13日生育长女陈某1，2011年8月20日生育次女陈某2，2012年12月3日生育三女陈某3，至今未办理结婚登记。2017年1月3日，原被告签订“离婚协议”，双方约定三个孩子由原告陈某某抚养，被告周某支付抚养费。
本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。共同生育的三个孩子双方都有抚养教育的权利和义务，原被告双方签订协议对子女问题进行了明确，该协议不违反法律规定，对双方均具有约束力，加之三个孩子长期随原告和原告父母生活，已形成固定的生活方式，而且原告有固定的居所，对抚养孩子较为有利，故原告主张孩子陈某1、陈某2、陈某3由原告抚养，本院予以支持。因被告未直接抚养孩子，应支付原告相应的抚养费，原被告签订的协议对抚养费约定不明确，根据本地的生活水平及原被告的给付能力，本院酌定由被告周某每月支付三个孩子抚养费共计600元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、孩子陈某1、陈某2、陈某3由原告陈某某抚养；
二、被告周某从2018年1月起至孩子陈某3年满18周岁止，每月支付原告陈某某孩子抚养费600元，抚养费每半年支付一次，定于每年6月30日支付上半年抚养费，12月30日支付下半年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡建勇