江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2601号
原告:吴银才，男，1957年7月18日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所实习律师。
被告:唐国珍，男，1946年8月10日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：唐建新，男，1976年10月7日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
原告吴银才与被告唐国珍、唐建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月14日公开开庭审理时，原告吴银才的诉讼代理人任浩，两被告的共同诉讼代理人唐雷洪到庭参加诉讼。2017年8月30日公开开庭审理时，原告吴银才的诉讼代理人任浩，两被告的共同诉讼代理人李国蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银才诉请：1.两被告归还借款本金14.3万元；2.两被告自2013年12月10日起至实际付清借款之日止，以借款本金14.3万元为基数，按年息12%支付借款利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2009年在盈盛××镇江）电子有限公司做土建工程。2009年10月，两被告以需要做工程为由向原告借款10万元，原告于2009年10月14日将10万元现金交予两被告。两被告共同出具借条，约定借款期限为一年，按年息12%支付利息。2010年2月，两被告又以支付材料款和工人工资为由向原告借款5万元。原告于2010年2月15日将5万元现金交予两被告。两被告共同出具借条，约定借款期限一年，按年息12%支付利息。两笔借款均已到期，两被告除2013年12月9日向原告支付8万元外（其中73000元为利息），此后再未还款。原告多次要求两被告还款未果。
被告唐国珍、唐建新辩称，借款及还款属实，但自2013年12月9日归还8万元本金后，原告并未就余款向两被告主张权利，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
1.借条原件二份，用于证明两被告于2009年10月14日、2010年2月11日共同向原告借款10万元、5万元，均约定了借款期限和利息。
2．中国农业银行借记卡明细对账单复印件，用于证明两被告于2013年12月9日向原告转账8万元，其中利息为73000元，本金为7000元。
3．录音光盘及该录音的文字整理稿、原告在中国电信打印其189××××3360手机号码2016年12月、2017年1月、3月、5月的四份语音通话详单，电话录音用于证明原告多次拨打两被告的电话催要借款，被告以各种理由拖延，录音来源于手机通话，因录音手机已损坏，无法提供原手机。
庭审中，被告唐国珍、唐建新质证提出：对证据1、2的真实性无异议，但证据2中转账归还的8万元系归还本金而非利息；证据3真实性有异议，通话录音作为证据需出示原始载体，没有原始载体，真实性不予认可，通话记录形式上的真实性无异议，整理的通话文字不能反映录音的状况，且不能反映两被告同意还款，该证据不能达到原告的证明目的。
被告唐国珍、唐建新未提交证据材料。
本院就上述原告提交的证据，综合评判后认为：原告的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以确认。针对证据3，经审核，光盘中共刻录有四段录音文件，其中文件名为“20161009_095147唐国珍.amr”的录音经播放通话时长为2分零8秒，文件名为“20161206_145927唐国珍.amr”的录音经播放通话时长为12分38秒，文件名为“20170124_161014唐建新.amr”的录音经播放通话时长为5分17秒，文件名为“20170124_160717唐国珍.amr”的录音经播放通话时长为49秒；12月的通话详单中显示：2016年12月6日在14:59:26时拨打了130××××8086号码，通话时长12分38秒，2017年1月24日在16:10:04时拨打了130××××8082号码，通话时长5分27秒，2017年1月24日在16:07:23时拨打了130××××8086话时长44秒。2016年12月6日的录音中显示原告曾表示“你账没结下来，但是今年你要给我解决，你不能一年一年的拖”，被告接着表示“这个问题我可以跟你解决的。你就等个时间吧。不会差你的”。在立案后，本院分别与号码为130×130××××8082以及130××××8086的手机进行过联系，对方分别是被告唐建新和唐国珍。由此可见，录音文件与通话记录可做到一一对应且基本吻合，甚至通话时长与录音播放时长也基本一致。虽然现原告未能提供原用于录音的手机载体，但被告在审理中并未对录音的客观存在和连贯性提出异议，从录音本身来看，首先，录音前后连接紧密，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观连贯性，未见剪辑变造的痕迹；其次，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意的往来电话；第三，其内容在本案中还有其他证据可印证。因此，即便是原录音手机现无法提交，但该电话录音并非采取暴力胁迫、非法拘禁、窃听等法律禁止性行为所取得，既未侵害个人隐私、未干扰他人生活等合法权益，也不存在故意违反社会公共利益和社会公德的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第六十八条、第七十条第三项、第七十二条的规定，本院对该电话录音的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月14日，被告唐国珍、唐建新向原告出具借条一份，载明“今借到吴银才现金壹拾万元整（100000）按月利壹分计息，借期壹年，还款时按实际发生利息计算，此款还款时，由镇江固新建安公司开工程发票，从甲方盈盛电子有限公司预付工程款中代扣除本金及所发生利息。特立此据”。
2010年2月11日，被告唐国珍、唐建新向原告出具借条一份，载明“今借到吴银才现金伍万元整按年息百分之壹拾贰计息，借期壹年，此借款有盈盛电子有限公司工程款作为担保，特立此，（注：此借款可以在镇江市固新抗震有限公司工程款中扣除）”。
借款到期，被告唐国珍、唐建新未向原告清偿借款本金及利息。2013年12月9日，两被告向原告转账8万元。后原告向两被告催要借款无果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本案的争议焦点为：一、2013年12月9日转账8万元是归还本金还是支付利息后折抵本金；二、原告起诉是否已过诉讼时效。
关于争议焦点一，本院认为，两份借条均约定了利息，而2013年12月9日两被告转账给原告8万元时没有证据证明双方有特别约定，据此应按照借条约定分别抵扣借款日起至2013年12月9日的利息共计72833.34元，剩余7166.66元抵扣借款本金，即自2013年12月10日起两被告欠原告借款本金142833.34元。
关于争议焦点二，本院在证据认证时已进行了论述，并推析确认了录音的真实性，在两被告欠款未还的情况下，原告向被告催款主张债权也不违反逻辑常理。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案诉讼时效应从两被告最后一次还款日即2013年12月9日起计算三年。原告在2016年12月6日向被告唐国珍电话催要借款，诉讼时效自2016年12月6日起中断，诉讼时效期间重新计算。原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间。
本院认为，借款人向贷款人（即出借人）借款，到期返还借款并支付利息的行为，属于借款合同关系，而借、贷双方均为自然人的亦称为民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按约归还本金并支付利息。被告唐国珍、唐建新向原告借款共计15万元的事实，有借条为凭。该借款不违反法律规定，两被告应向原告履行还款义务。被告2013年12月9日转账给原告8万元抵扣利息折抵本金后，尚欠原告142833.34元。两被告应按照约定还本付息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了利息，且计息标准也不违反相关法律规定，故原告关于利息的主张，本院予以支持。两被告提出已归还借款本金8万元，原告对剩余借款的主张已超过诉讼时效的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐国珍、唐建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴银才支付借款本金142833.34元及相应利息（以142833.34元本金为基数，按年利率12%从2013年12月10日计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取2209元（原告已预交），由被告唐国珍、唐建新负担。被告唐国珍、唐建新于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的2209元给付原告吴银才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 明张玉
二〇一七年十月三十日
书记员 张 璐
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：
1、相关法律条文
《中华人民共和国民事总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间未二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。