wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2263号
原告：周云斌，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团三处有限公司，住广东省深圳市南山区建工村33号，组织机构代码证72920923-9。
法定代表人：张存旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
原告周云斌与被告中铁隧道集团三处有限公司（以下简称中铁集团三公司）、被告岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部（以下简称岳武高速8标项目部）恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，与余飞跃等七案合并审理，公开开庭进行了审理。原告周云斌委托诉讼代理人储晓东，被告中铁集团三公司委托诉讼代理人陈伟、陈惠诗到庭参加诉讼。因岳武高速8标项目部不具有诉讼主体资格，本院已另行裁定驳回周云斌对岳武高速8标项目部的起诉。本案现已审理终结。
周云斌提出诉讼请求：1、判令被告立即按照《恢复改造河图村良河组20余亩农田的协议》的约定，将原告受损的农田恢复原状并赔偿经济损失10000元（2016年的青苗补偿费每亩800元及维权的费用损失）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告将原告受损的农田恢复原状并赔偿经济损失10000元（维权的费用损失）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2013年1月开始在河图镇××村区域建设“岳武高速YW-08”标项目。在路基施工过程中造成了水土流失，使得位于高速公路河图出口A匝道右下侧低洼方的河图村良河组20余亩农田被施工山体沙石土覆盖。双方就该农田的恢复多次协商未能达成一致，原告遂向法院提起诉讼，诉讼期间双方于2015年12月29日达成一份协议，就农田受损责任及损失、受损农田恢复、恢复农田需使用的道路，涵洞人行通道、恢复农田时间、监督员及法律责任等事项进行了约定，原告撤诉。被告在签署协议后，未支付农田损失，未对受损农田进行恢复施工，更没有约定在2016年4月30日前完工。
中铁集团三公司辩称，1、原告与岳武高速8标项目部签订的协议应当认定为未依法成立的合同，自始未发生合同效力；2、原告依据未依法成立的合同主张合同相关权利，没有事实及法律依据，其诉讼请求应当被驳回；2016年的青苗费补偿在国庆节前已经支付了。针对原告变更的诉讼请求，中铁集团三公司认可原告农田受损的事实，并积极和村民协商协调，只是有些事情难度很大，所以协商不成功；曾按照周云斌等八原告与岳武高速8标项目部签订的协议履行了补偿40720元维权费用，支付了2016年青苗补偿费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议由原告提交的身份证复印件、照片、镇政府信访回复、承包经营权证等证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的协议书的真实性，双方都无异议，本院对其真实性予以确认，对部分待证事实具有证明力。综合证据认定，本院经审理认定事实如下：
中铁集团三公司为承建岳武高速公路成立了岳武高速8标项目部，该项目部没经工商登记领取营业执照。2013年1月起，岳武高速8标项目部开始施工。由于路基工程施工，在2013年、2014年暴雨季节影响下，水土流失导致位于司空山收费站河图往岳西方向500米左右、匝道右下侧低洼方的河图镇××村良河组的农田或被沙石覆盖，或由于河道和灌溉渠道、山塘被损毁，造成无法兴种。周云斌户具体受损田块为：龙巢3块编码分别为3408281082022000083、3408281082022000085、3408281082022000091，面积分别为0.27亩、0.21亩、0.3亩；下塝5块编码分别为3408281082022000011、3408281082022000018、3408281082022000025、3408281082022000027、3408281082022000028，面积分别为0.19亩、0.27亩、0.52亩、0.21亩、0.21亩，面积合计2.18亩。
2015年12月29日，周云斌等八原告与岳武高速8标项目部就受损农田恢复达成协议。之后，岳武高速8标项目部向周云斌等八原告支付因农田受损产生的维权费用40720元，协议中的受损农田恢复、恢复农田需使用的道路、涵洞人行通道等其他内容未履行。
本案诉讼过程中，中铁集团三公司按19.75亩向周云斌等八原告支付了受损农田2016年青苗补偿费。
本院认为，岳武高速8标项目部在修建岳武高速公路时，由于施工不当，导致周云斌等八原告承包的农田受损无法兴种。中铁集团三公司设立临时机构岳武高速8标项目部，岳武高速8标项目部因施工不当给周云斌等八原告造成的损失，应由中铁集团三公司承担。对周云斌等八原告恢复原状的请求，应予支持。由于农田耕作的需要，在恢复受损农田的同时，中铁集团三公司还应将受损田块周边遭受破坏的原有河道和灌溉渠道、山塘、道路等恢复。
周云斌等八原告与岳武高速8标项目部达成协议，岳武高速8标项目部向周云斌等八原告支付因农田受损产生的前期维权费用40720元，周云斌等八原告与中铁集团三公司对此并无异议，可予确认。中铁集团三公司已向周云斌支付2016年青苗补偿费，周云斌请求中铁集团三公司赔偿其他经济损失10000元（维权的费用损失），未提交相应证据证明具体经济损失，对此本院不予支持。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中铁隧道集团三处有限公司于本判决生效九十日内将原告周云斌位于司空山收费站河图往岳西方向500米左右、匝道右下侧低洼方的河图镇河图村良河组的农田（龙巢3块编码分别为3408281082022000083、3408281082022000085、3408281082022000091，面积分别为0.27亩、0.21亩、0.3亩；下塝5块编码分别为3408281082022000011、3408281082022000018、3408281082022000025、3408281082022000027、3408281082022000028，面积分别为0.19亩、0.27亩、0.52亩、0.21亩、0.21亩，面积合计2.18亩）及受损田块周边遭受破坏的原有河道和灌溉渠道、山塘、道路等恢复原状；
二、驳回原告周云斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告中铁隧道集团三处有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 韩晓将
人民陪审员 岳 玺
二〇一六年十二月一日
代书 记员 储 坤
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2263号
原告：周云斌，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团三处有限公司，住广东省深圳市南山区建工村33号，组织机构代码证72920923-9。
法定代表人：张存旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈惠诗，广东立国律师事务所律师。
被告：岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部。
原告周云斌与被告中铁隧道集团三处有限公司（以下简称中铁集团三公司）、被告岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部（以下简称岳武高速8标项目部）恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，与余飞跃等七案合并审理，公开开庭进行了审理。原告周云斌委托诉讼代理人储晓东，被告中铁集团三公司委托诉讼代理人陈伟、陈惠诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周云斌提出诉讼请求：1、判令被告立即按照《恢复改造河图村良河组20余亩农田的协议》的约定，将原告受损的农田恢复原状并赔偿经济损失10000元（2016年的青苗补偿费每亩800元及维权的费用损失）；2、本案的全部诉讼费用被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告将原告受损的农田恢复原状并赔偿经济损失10000元（维权的费用损失）；2、本案的全部诉讼费用被告承担。
事实和理由：被告于2013年1月开始在河图镇××村区域建设“岳武高速YW-08”标项目。在路基施工过程中造成了水土流失，使得位于高速公路河图出口A匝道右下侧低洼方的河图村良河组20余亩农田被施工山体沙石土覆盖。双方就该农田的恢复多次协商未能达成一致，原告遂向贵院提起诉讼，诉讼期间双方于2015年12月29日达成一份协议，就农田受损责任及损失、受损农田恢复、恢复农田需使用的道路，涵洞人行通道、恢复农田时间、监督员及法律责任等事项进行了约定，原告撤诉。被告在签署协议后，未支付农田损失，未对受损农田进行恢复施工，更没有约定在2016年4月30日前完工。
本院认为，因岳武高速8标项目部是中铁集团三公司为承建岳武高速8标段工程而特定设立的临时内部机构，没有领取营业执照，不具有独立法人资格，不具备独立承担民事责任能力，不构成法律意义上的其他组织，因此不具有诉讼主体资格。其因施工不当给原告造成的损失对外均应由中铁集团三公司承担。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周云斌对岳武高速公路安徽段中铁隧道集团三处有限公司YW-08标项目经理部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 韩晓将
人民陪审员 岳 玺
二〇一六年十二月一日
代书 记员 储 坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第611号
原告：中山市三角镇街尚灯饰店，住所地广东省中山市。
经营者：严小艳，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码×××1625。
委托代理人：刘宏雁。
被告：中山火炬开发区金海纳服饰广场，住所地广东省中山市火炬开发区。
经营者：梁柱业，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××3537。
原告中山市三角镇街尚灯饰店（下称街尚灯饰）诉被告中山火炬开发区金海纳服饰广场（下称金海纳服饰）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏雁到庭参加诉讼，被告金海纳服饰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，原告员工刘宏雁与被告签合同书，由被告向原告购买LED灯。原告依约履行合同，被告却按未约定付款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付货款67130元；2、承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：合同书；对账单。
被告金海纳服饰在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：街尚灯饰于2014年3月21日由中山市工商行政管理局登记成立，企业性质为个体户，经营者是严小艳。刘宏雁系严小艳丈夫，双方于2009年6月22日登记结婚。金海纳服饰于2015年5月5日由中山市工商行政管理局登记成立，企业性质为个体户，经营者是梁柱业。
2015年2月4日，原告方刘宏雁与被告经营者梁柱业签订《合同书》，约定由被告向原告购买LED灯，订购数量按实际情况为准，付款为现金或转账支付，合同还约定了违约责任等其他条款。2015年4月9日，被告在原告出具的《对账单》中确认尚欠原告货款67130元。被告拖欠货款后一直未还，据此，原告诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买LED灯及拖欠原告货款67130元的事实，有原告提供的《合同书》、对账单为证，证据充足，本院予以认定。被告拖欠货款后，理应向原告清偿。被告金海纳服饰无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山火炬开发区金海纳服饰广场于本判决生效之日起七日内向原告中山市三角镇街尚灯饰店还清货款67130元。
案件受理费1478元（原告已预交），由被告中山火炬开发区金海纳服饰广场负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告中山火炬开发区金海纳服饰广场按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈体恒
第4页共4页
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第508号
原告胡某某，女，1969年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人邓云琦，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告王某某，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，由审判员刘萍与审判员陈先堂、人民陪审员罗顺苹依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人邓云琦到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称；原、被告于1995年相识并确定恋爱关系。1996年8月22日登记结婚。婚后双方住在原告父母家中，感情一般。2000年12月左右，被告离开原告父母家中后，与原告失去联系，夫妻互不履行义务，分居长达十二年之久，被告的行为使夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭举示证据如下：
1．原、被告身份证复印件及结婚证，拟证实原、被告主体资格情况；
2．证人吴某某、杜某某证言，拟证明被告离家后与原告失去联系，双方分居多年。
被告未举示证据。
本院对原告举示的证据确认如下：
原告举示的证据第1、2项，符合证据的法定要件，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据原告举示的证据，并结合庭审笔录，查明本案基本事实如下：
原、被告于1995年相识并确定恋爱关系。1996年8月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告双方住在原告父母家中，感情一般。2000年12月左右，被告离开原告父母家中外出打工，两年后与原告失去联系，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后感情一般，后被告外出打工与原告失去联系，双方互不履行夫妻义务分居生活达十余年，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告王某某离婚。
本案受理费130元、公告费800元，合计930元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行农行自贡市分行；户名法院共享非税收入；帐号22-100201012016120），并于递交上诉状之日起七日内，按上述帐户预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 许 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9016号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人郭履珍，董事长。
被告李长江，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告李长江物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆东海物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆东海物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年七月二十六日
书记员 詹睛宇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初328号
原告：刘忠锋，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住费县
身份证号：
被告：张庆才，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住临沂。
身份证号：
原告刘忠锋与被告张庆才租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠锋到庭参加诉讼，被告张庆才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费15000元及利息，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张庆才租赁原告刘忠锋的挖掘机从事工程作业，欠租赁费19000元，拖车费2000元。2016年3月15日被告支付原告4000元，尚欠15000元至今未偿付，故诉至法院。
被告张庆才未答辩。
原告为证明其主张，提交了欠条一张，拟证明被告欠原告租赁费15000元。
本院经审理认定事实如下：原告2016年3月16日被告张庆才租赁原告刘忠锋挖掘机从事工程作业，约定租赁费每天3000元，租赁9天，另加拖车费2000元，以上计款29000元，租赁期间被告支付租赁费10000元，剩余19000元被告于2016年3月14日为原告出具欠条一份，2016年3月15日被告支付租赁费4000元，尚欠15000元至今未还。为索要欠款原告诉至本院。
本院认为，被告张庆才租赁原告的挖掘机从事工程作业，尚欠租赁费15000元，有被告张庆才出具欠条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告张庆才偿还租赁费15000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在欠条中并未体现出关于利息的约定，且原告并无证据证实原、被告之间有关于利息的其他约定。因此，对原告要求利息的请求，应自原告主张权利之日即2018年1月11日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付。被告张庆才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆才于本判决生效后三日内支付原告刘忠锋租赁费15000元及利息（利息自2018年1月11日起至本案确定的债务清偿之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告张庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 狄烨华
二〇一八年二月二日
书记员 丰 蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1703号
申请执行人：莱芜市新华印刷有限公司，住所地莱芜开发区龙潭东大街以南、新冠路以东。
法定代表人：陶亮，经理。
被执行人：山东世纪健瑞文化传媒有限公司，住所地济南市市中区白马山办事处后魏华庄67号。
法定代表人：张家双，总经理。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1065号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款212456.56元及利息,案件受理费3864元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。被执行人未履行，经本院采取财产查控措施，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 巩 鑫
二〇一八年五月八日
书 记 员 亓 冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保228号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人广厦XX分公司。
被执行人广厦XX公司。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人广厦XX分公司、广厦XX公司建设工程分包合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广厦XX分公司、广厦XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月四日
书记员 孙飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7035号
原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司。
负责人吴懿。
委托代理人谈绍军。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告杜文婷。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司诉被告杜文婷物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督669号
申请人：沈仁荣。
委托诉讼代理人：顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被申请人：胡张甫。
被申请人：裘金英。
申请人沈仁荣于2016年10月18日向本院申请支付令。申请人沈仁荣称，2014年7月3日之前被申请人胡张甫陆续向申请人借款50万元，约定按月利率2%计算利息，并向本院提交了被申请人胡张甫向其出具的借条、由萧山区档案馆出具的两被申请人结婚登记信息及代理费的增值税普通发票各一份。要求被申请人胡张甫、裘金英立即返还申请人借款50万元，并支付该款自2014年7月3日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息损失及代理费25000元，由两被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡张甫、裘金英自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人沈仁荣借款50万元，并支付该款自2014年7月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失及代理费25000元。
申请费3017元，由被申请人胡张甫、裘金英负担。
如被申请人胡张甫、裘金英有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年十月十九日
书记员 冯思琦
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2311号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县。
法定代表人：刘卫民。
被执行人王舒畅，男，汉族，1990年11月16日出生，住所地双峰县。
被执行人莫小梅，女，汉族，1983年8月24日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请王舒畅、莫小梅征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审529号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2017）湘1321行审529号行政裁定书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
双峰县卫生和计划生育局申请王舒畅等行政非诉案由一案，本院（2017）湘1321行审529号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终7021号
上诉人（原审被告）：张彦志，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被上诉人（原审原告）：蒙阴县长安纺织有限公司，住所地山东省蒙阴县茶棚钻石碑对过。
法定代表人：李长安，董事长。
委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
上诉人张彦志因与被上诉人蒙阴县长安纺织有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张彦志上诉请求：1、撤销（2017）鲁1328民初字2298号民事判决书，将该案依法发回重审或者改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人张彦志不拖欠被上诉人任何借款，上诉人张彦志通过其父亲张兆义在中国农业银行的账号【62×××19】已转帐给被上诉人法定代表人李长安。2、被上诉人一审提供的借条证据不是原件，不能作为定案的有效证据认定。
蒙阴县长安纺织有限公司答辩称，张彦志的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
蒙阴县长安纺织有限公司提出诉讼请求：1、判令或调解被告偿还原告借款110000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2010年6月17日，被告张彦志向原告蒙阴县长安纺织有限公司借款150000元，并为原告蒙阴县长安纺织有限公司出具借条一份，约定利息按一分计算，借款期限一年。该款经原告催要，被告张彦志于2011年2月1日偿还40000元，余款110000元被告张彦志至今未偿还。一审法院认为，债务应当清偿。原告蒙阴县长安纺织有限公司与被告张彦志之间的借款合同关系，由被告张彦志为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，予以认定。故对原告要求被告张彦志偿还借款110000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中有书面约定，且不违反相关法律法规，故对原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，予以支持。对于被告已偿还借款的意见，无证据证实，不予采信。判决：一、被告张彦志于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县长安纺织有限公司借款110000元。二、被告张彦志赔偿原告蒙阴县长安纺织有限公司利息损失（按本金110000元，月息一分计算，自2010年6月17日至本判决确定的履行期限届满之日）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张彦志负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张彦志分别于2012年9月30日、2013年2月8日、2013年11月12日、2014年1月30日通过其父亲张兆义的中国农业银行账户（62×××19）向被上诉人蒙阴县长安纺织有限公司法定代表人李长安银行账户（95×××14）支付20000元、50000元、20000元、20000元，合计110000元。
本院认为，被上诉人蒙阴县长安纺织有限公司起诉时主张上诉人张彦志已经于2011年2月1日偿还40000元，尚欠被上诉人110000元。2012年9月以后张彦志分四次向被上诉人法定代表人李长安银行账户支付了110000元，该借款债务已经清偿。被上诉人主张该110000元系张彦志支付给被上诉人的合伙经营利润，但是没有提供证据证实其主张，对其主张依法不予支持。上诉人张彦志关于债务已经清偿的上诉主张成立，原审判决认定事实不清，依法应予纠正。上诉人张彦志主张被上诉人提供的借条证据不是原件，但是未能提供证据证实其主张，且双方对借条载明的借款事实没有争议，对该上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山东省蒙阴县人民法院(2017)鲁1328民初2298号民事判决；
二、驳回被上诉人蒙阴县长安纺织有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，二审案件受理费2500元，均由被上诉人蒙阴县长安纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 怀 峰
审判员 李 兴 波
审判员 杨敬国二〇一七年十二月八日
书记员 王 文 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1825号
原告：汪慧丹，女，汉族，1987年5月10日生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：张怡，河南经东律师事务所律师。
被告：陈春光，男，汉族，1982年4月15日生，户籍地内蒙古赤峰市，现住洛龙区。
被告：赵杰珍，女，汉族，1986年10月8日生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：顾振兴，河南坤达律师事务所律师。
委托代理人：王林琳，河南坤达律师事务所律师。
原告汪慧丹诉被告陈春光、赵杰珍不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪慧丹的委托代理人张怡，被告陈春光、赵杰珍及二人的共同委托代理人顾振兴、王林琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪慧丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告为其垫付的购房首付款163635元、按揭保证金1000元、维修基金及登记费5762元、代理费及公证费等1200元，以上共计171597元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按同期银行贷款利息支付）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月，被告陈春光购买郑州市怡丰森林湖的房屋，原告先后代被告垫付首付款、按揭保证金、维修基金及登记费、代理费及公证费等共计171597元，原告多次和被告协商返还未果，故诉至法院。
被告陈春光、赵杰珍共同辩称，1、原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回其�求；2、对于虚假诉讼者应当承担法律责任。
根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：2016年8月28日，陈春光因购买河南怡丰置业发展有限公司（以下简称怡丰公司）出卖的位于惠济区××路东、××渠西怡丰森林湖三期22栋1单元707号房屋，由汪慧丹使用户名为汪建民，卡号为62×××60的中国邮政储蓄银行卡在怡丰公司刷卡交付购房定金20000元。2016年8月31日，陈春光作为买受人与出卖人怡丰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买位于惠济区××路东、××渠西××森林湖××单元××商品房××套，建筑面积65.99平方米，总价款为803635元。付款情况约定为：163635元，付款方式：现金，付款时间：2016年8月31日，缴纳比例20.36%；商业贷款640000元，付款时间2016年9月30日。出卖人于2018年9月15日交付房屋。当日，汪慧丹又使用汪建民的上述银行卡在怡丰公司刷卡支付100301元，同时，汪慧丹还使用户名为蔡文英，卡号为62×××82的平安银行股份有限公司银行卡在怡丰公司刷卡支付50000元。怡丰公司向陈春光出具按揭保证金金额为1000元的收据一份及维修基金和登记费金额为5762元的收据一份。后陈春光按照《商品房买卖合同》约定和中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：借款人借款用于购置以下房产，售房人为怡丰公司，该房屋为借款人使用贷款所购买的第壹套房产，房屋坐落于惠济区××路东、××渠西××楼××单元××号，借款金额为640000元，借款期限为360个月。2016年9月9日，中国建设银行股份有限公司河南省分行给陈春光出具金额为640000元的个人贷款支付凭证一份。2016年12月20日，怡丰公司给陈春光出具金额为803635元的购房发票一份�现汪慧丹以要求陈春光、赵杰珍返还其垫付的购房费用171597元为由诉至本院。
另查明，陈春光和赵杰珍2012年2月7日登记结婚，赵开亮系赵杰珍弟弟，汪慧丹和赵开亮于2015年9月24日举办婚礼，未领取结婚证。汪建民系汪慧丹父亲，汪建民称汪慧丹借用其卡号为62×××60的中国邮政储蓄银行卡，购房消费120301元，并提供汪慧丹2016年9月4日向其出具的借条一份。蔡文英和汪慧丹系朋友关系，表明汪慧丹使用其平安银行股份有限公司信用卡在怡丰公司刷卡支付50000元，现汪慧丹已归还该款项。本案审理中，陈春光和赵杰珍申请赵开亮、赵凤云、赵梅珍出庭作证，赵开亮证明方向为陈春光和赵杰珍让汪慧丹帮其在郑州买房，并于2016年4月13日给汪慧丹现金163000元；赵凤云系赵杰珍姑姑，其证明方向为2016年4月13日，赵杰珍给汪慧丹、赵开亮现金160000余元，让二人帮其在郑州买房；赵梅珍系赵杰珍堂妹，其证明方向为2016年4月13日赵杰珍给汪慧丹现金163000元。
本院认为：陈春光与怡丰公司签订《商品房买卖合同》，故依据合同的相对性原则，陈春光为本案涉及房屋的买受人，并且陈春光按照《商品房买卖合同》约定和中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，陈春光表明贷款是由其本人进行归还，且汪慧丹表明自己并没有偿还贷款，故陈春光享有《商品房买卖合同》中约定的权利义务。但原告汪慧丹称本案涉及房屋是其和赵开亮借用陈春光名义在郑州购买，并提供证据证明其使用其父亲汪建民和其朋友蔡文英银行卡在怡丰公司刷卡支付购房各项费用170301元。而陈春光抗辩该案涉及房屋是由其委托汪慧丹和赵开亮帮忙购买，并于2016年4月13日给汪慧丹、赵开亮现金163000元，同年8月31日给汪慧丹20000元现金，原告对此不予认可。本案审理中，被告方申请三名证人出庭作证，三名证人与被告均存在一定的利害关系，且被告无其他证据予以佐证，故仅依据证人证言尚不足以证实被告在2016年4月13日给原告现金163000元。现从本案中原告提供的证据可以看出，陈春光购买本案涉及房屋，由汪慧丹使用汪建民和蔡文英款项垫付购房费用170301元，并且汪建民表明汪慧丹向其出具借条表明该借款由汪慧丹归还，同时蔡文英亦表明汪慧丹刷卡使用的款项汪慧丹本人已归还。被告现无有利的证据证明其给付汪慧丹183000元用于向怡丰公司交纳购房款170301元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告陈春光使用汪慧丹垫付的170301元购买本案涉及的房屋是没有法律依�的，属不当得利,此数额应当返还原告；关于原告主张其于2016年8月31日代陈春光另向怡丰公司现金支付购房相关费用1296元，因原告未提供有利的证据予以证明，故本院对原告的该项诉求不予支持。关于原告要求被告给付利息的问题，可以从其主张权利时按中国人民银行同期贷款利率开始计算利息即2017年3月20日原告立案之日起计算。因陈春光和赵杰珍系夫妻关系，陈春光购买上述涉及房屋在夫妻关系存续期间，故陈春光和赵杰珍应共同承担偿还上述款项的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈春光、赵杰珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪慧丹垫付购房费用170301元及利息（利息从2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计�至二被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告汪慧丹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，由被告陈春光、赵杰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿彦峰
代理审判员 李 培
代理审判员 党 育
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邢瑶瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1825号原告：汪慧丹，女，汉族，1987年5月10日生，住河南省鄢陵县。委托代理人：张怡，河南经东律师事务所律师。被告：陈春光，男，汉族，1982年4月15日生，户籍地内蒙古赤峰市，现住洛龙区。被告：赵杰珍，女，汉族，1986年10月8日生，住河南省鄢陵县。委托代理人：顾振兴，河南坤达律师事务所律师。委托代理人：王林琳，河南坤达律师事务所律师。原告汪慧丹诉被告陈春光、赵杰珍不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪慧丹的委托代理人张怡，被告陈春光、赵杰珍及二人的共同委托代理人顾振兴、王林琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪慧丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告为其垫付的购房首付款163635元、按揭保证金1000元、维修基金及登记费5762元、代理费及公证费等1200元，以上共计171597元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按同期银行贷款利息支付）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月，被告陈春光购买郑州市怡丰森林湖的房屋，原告先后代被告垫付首付款、按揭保证金、维修基金及登记费、代理费及公证费等共计171597元，原告多次和被告协商返还未果，故诉至法院。被告陈春光、赵杰珍共同辩称，1、原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回其�求；2、对于虚假诉讼者应当承担法律责任。根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，本院查明本案的事实如下：2016年8月28日，陈春光因购买河南怡丰置业发展有限公司（以下简称怡丰公司）出卖的位于惠济区××路东、××渠西怡丰森林湖三期22栋1单元707号房屋，由汪慧丹使用户名为汪建民，卡号为62×××60的中国邮政储蓄银行卡在怡丰公司刷卡交付购房定金20000元。2016年8月31日，陈春光作为买受人与出卖人怡丰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买位于惠济区××路东、××渠西××森林湖××单元××商品房××套，建筑面积65.99平方米，总价款为803635元。付款情况约定为：163635元，付款方式：现金，付款时间：2016年8月31日，缴纳比例20.36%；商业贷款640000元，付款时间2016年9月30日。出卖人于2018年9月15日交付房屋。当日，汪慧丹又使用汪建民的上述银行卡在怡丰公司刷卡支付100301元，同时，汪慧丹还使用户名为蔡文英，卡号为62×××82的平安银行股份有限公司银行卡在怡丰公司刷卡支付50000元。怡丰公司向陈春光出具按揭保证金金额为1000元的收据一份及维修基金和登记费金额为5762元的收据一份。后陈春光按照《商品房买卖合同》约定和中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：借款人借款用于购置以下房产，售房人为怡丰公司，该房屋为借款人使用贷款所购买的第壹套房产，房屋坐落于惠济区××路东、××渠西××楼××单元××号，借款金额为640000元，借款期限为360个月。2016年9月9日，中国建设银行股份有限公司河南省分行给陈春光出具金额为640000元的个人贷款支付凭证一份。2016年12月20日，怡丰公司给陈春光出具金额为803635元的购房发票一份�现汪慧丹以要求陈春光、赵杰珍返还其垫付的购房费用171597元为由诉至本院。另查明，陈春光和赵杰珍2012年2月7日登记结婚，赵开亮系赵杰珍弟弟，汪慧丹和赵开亮于2015年9月24日举办婚礼，未领取结婚证。汪建民系汪慧丹父亲，汪建民称汪慧丹借用其卡号为62×××60的中国邮政储蓄银行卡，购房消费120301元，并提供汪慧丹2016年9月4日向其出具的借条一份。蔡文英和汪慧丹系朋友关系，表明汪慧丹使用其平安银行股份有限公司信用卡在怡丰公司刷卡支付50000元，现汪慧丹已归还该款项。本案审理中，陈春光和赵杰珍申请赵开亮、赵凤云、赵梅珍出庭作证，赵开亮证明方向为陈春光和赵杰珍让汪慧丹帮其在郑州买房，并于2016年4月13日给汪慧丹现金163000元；赵凤云系赵杰珍姑姑，其证明方向为2016年4月13日，赵杰珍给汪慧丹、赵开亮现金160000余元，让二人帮其在郑州买房；赵梅珍系赵杰珍堂妹，其证明方向为2016年4月13日赵杰珍给汪慧丹现金163000元。本院认为：陈春光与怡丰公司签订《商品房买卖合同》，故依据合同的相对性原则，陈春光为本案涉及房屋的买受人，并且陈春光按照《商品房买卖合同》约定和中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，陈春光表明贷款是由其本人进行归还，且汪慧丹表明自己并没有偿还贷款，故陈春光享有《商品房买卖合同》中约定的权利义务。但原告汪慧丹称本案涉及房屋是其和赵开亮借用陈春光名义在郑州购买，并提供证据证明其使用其父亲汪建民和其朋友蔡文英银行卡在怡丰公司刷卡支付购房各项费用170301元。而陈春光抗辩该案涉及房屋是由其委托汪慧丹和赵开亮帮忙购买，并于2016年4月13日给汪慧丹、赵开亮现金163000元，同年8月31日给汪慧丹20000元现金，原告对此不予认可。本案审理中，被告方申请三名证人出庭作证，三名证人与被告均存在一定的利害关系，且被告无其他证据予以佐证，故仅依据证人证言尚不足以证实被告在2016年4月13日给原告现金163000元。现从本案中原告提供的证据可以看出，陈春光购买本案涉及房屋，由汪慧丹使用汪建民和蔡文英款项垫付购房费用170301元，并且汪建民表明汪慧丹向其出具借条表明该借款由汪慧丹归还，同时蔡文英亦表明汪慧丹刷卡使用的款项汪慧丹本人已归还。被告现无有利的证据证明其给付汪慧丹183000元用于向怡丰公司交纳购房款170301元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告陈春光使用汪慧丹垫付的170301元购买本案涉及的房屋是没有法律依�的，属不当得利,此数额应当返还原告；关于原告主张其于2016年8月31日代陈春光另向怡丰公司现金支付购房相关费用1296元，因原告未提供有利的证据予以证明，故本院对原告的该项诉求不予支持。关于原告要求被告给付利息的问题，可以从其主张权利时按中国人民银行同期贷款利率开始计算利息即2017年3月20日原告立案之日起计算。因陈春光和赵杰珍系夫妻关系，陈春光购买上述涉及房屋在夫妻关系存续期间，故陈春光和赵杰珍应共同承担偿还上述款项的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告陈春光、赵杰珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪慧丹垫付购房费用170301元及利息（利息从2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计�至二被告实际清偿之日止）；二、驳回原告汪慧丹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，由被告陈春光、赵杰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  耿彦峰代理审判员  李 培代理审判员  党 育二〇一七年九月十三日书 记 员  邢瑶瑶
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第967号
申请执行人单洪吉，无业。
被执行人青岛青汽第二物流有限公司，住所地青岛�李沧区。
法定代表人：纪仁甫，职务总经理。
委托代理人邵立川，山东中诚信律师事务所律师。
上述当事人经济补偿金纠纷一案于2015年5月11日审结。该案（2014）李民初字第2337号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人青岛青汽第二物流有限公司的银行存款34522元，并已全部发还给申请执行人。申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利，执行费412元由申请执行人自愿预交，同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2337号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林承帅
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民木初字第864号
原告：韩某某，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳县XX村。
委托代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
被告：韩某甲，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，住朝阳县XX村。
被告：白某某，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住朝阳县XX村。
原告韩某某与被告韩某甲、白某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由代理审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人孙立军，被告韩某甲、白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：二被告原系夫妻关系，双方于2013年4月办理了离婚手续。2010年春，二被告在婚姻关系存续期间，将位于朝阳县胜利乡董家店本街三间平房以70，000元的价格卖给了原告，原告交付全部房款后，二被告将房屋及相关证照交付给原告。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告协助原告办理房屋过户手续。
被告韩某甲辩称：原告所述情况属实，但房屋产权证是被告白某某的名，我自己办不了过户。
被告白某某辩称：当时房屋是以140，000元的价格卖给原告的，而不是70，000元，原告只给付房款70，000元，还欠70，000元，所以不同意为原告办理过户。另外房屋产权证是被告韩某甲背着我交给原告的，我并不知情。
经审理查明：原告韩某某与被告韩某甲系姐弟关系，二被告原系夫妻关系。2010年春，二被告在婚姻关系存续期间，以口头形式将双方共有的位于朝阳县胜利乡董家店村街面三间平房转让给原告，建筑面积为115平方米（房证号为胜利乡房字第1999000**号）。达成口头协议后不久，二被告将房屋所有权证交付原告，原告即搬入该房屋居住，并先后共给付二被告房款70，000元。2013年4月10日，原告韩某某在得知二被告要离婚后与被告韩某甲补签一份房屋买卖协议，该协议载明“二被告于2010年将本案争议房屋，以70，000元价格卖与了原告，原告已交清全部房款，二被告已将房屋及相关证照交予了原告，并约定房屋过户产生的相关税费由原告承担”。被告白某某于2013年4月10日（补签房屋买卖协议当日）出具“房屋证明”一份，载明“董家店街面房从即日起与本人白某某毫无关联，将一切事由交韩某甲和韩某某自行处理，与本人无关，特此证明。”并在其本人签名后面书写“同意”字样。2013年4月14日，二被告签订离婚协议，该离婚协议未涉及本案争议的房屋。二被告签订离婚协议当日，被告白某某又出具“房屋证明”一份，载明“董家店街面房子，从离婚之日起与白某某无关，该房子产权归韩某某所有，该房屋一切事宜交由韩某甲和韩某某自行处理。特此证明”。2013年4月15日，二被告在民政局办理了离婚手续。2014年初，原告要求二被告协助办理房屋产权变更登记过户手续，原告与被告白某某因房屋价格产生争议，原告于2014年3月向本院提起民事诉讼，要求二被告协助原告办理房屋产权变更登记过户手续。
上述事实，有原告递交的房屋买卖协议、房屋证明、房屋所有权证复印件、离婚协议书复印件及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告于2010年将本案争议房屋转让给原告，双方形成了房屋买卖合同关系。原告已给付70，000元房款的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。现原、被告之间诉争的焦点是房屋价款为70，000元还是140，000元。本案中，原告韩某某与被告韩某甲于2013年4月10日（二被告婚姻关系存续期间）补签的房屋买卖协议，虽没有被告白某某的签字，但被告白某某于补签房屋买卖协议当日及4月14日分别就该房屋出具了“房屋证明”，证明了其对房屋买卖协议的内容确认和认可，应认定原、被告之间转让房屋的价款应为70，000元。现原告已经全面履行了支付房款等合同义务，二被告也有协助原告办理产权过户手续的义务。据此，原告要求二被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告白某某提出房屋价款为140，000元的抗辩理由，因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告韩某甲、白某某于本判决生效后十日内协助原告韩某某办理房屋产权变更登记过户手续。
案件受理费775元，由被告韩某甲、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 边守斌
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初855号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人肖玉前，男，1981年8月27日出生于四川省中江县，身份证号码:XX，汉族，初中文化，户籍所在地，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2017年9月14日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年12月7日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2017年12月20日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）866号起诉书指控被告人肖玉前犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人肖玉前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年7月5日晚，被告人肖玉前醉酒后驾驶川A6XX**小型普通客车沿团结镇府河新城由团结方向往红光方向行驶至成都市郫都区红光镇西城街景“9527烧烤”外路段时，与李某某停放在路边的川A3XX**小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故后，被告人肖玉前驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人肖玉前承担事故的全部责任。经鉴定，被告人肖玉前血液中乙醇浓度为163.9mg/100ml。
2017年9月14日，被告人肖玉前接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局唐昌派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人肖玉前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖玉前犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人肖玉前判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人肖玉前在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人肖玉前已赔偿被害人李某某的经济损失。
本院认为，被告人肖玉前在道路上醉酒驾驶机动车并逃逸，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖玉前案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖玉前先前被羁押一日折抵刑期一日。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖玉前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1381号
申请人吕菲，女，汉族，1966年8月6日出生，住址河南省南阳市宛城区。
被申请人李敬德，男，汉族，1964年10月1日出生，住址郑州市金水区。
申请人吕菲于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款148200元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其名下位于管城回族区陇海东路66号10号楼9层026号的房产（不动产权证号：1001010054）为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人吕菲名下位于管城回族区陇海东路66号10号楼9层026号的房产（不动产权证号：1001010054）。
二、冻结被申请人李敬德的银行存款148200元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵淑霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第805号
原告胡耀星。
委托代理人（特别授权）俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
舟山浩耀置业有限公司，住所：舟山市普陀区平阳浦（舟渔物质公司大楼二楼）。
法定代表人范海霞。
原告胡耀星为与被告舟山浩耀置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年11月6日诉至本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡耀星委托代理人俞宏波到庭参加了诉讼，被告舟山浩耀置业有限公司（以下简称浩耀置业公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
胡耀星诉称，2009年3月1日，胡耀星与浩耀置业公司签订商品房买卖合同，约定胡耀星以1087210元购买浩耀置业公司开发的坐落于舟山市普陀区平阳浦滨海星城B5幢3单元1006号房产。双方约定，2010年8月31日交房，如逾期交房超过90日，浩耀置业公司按已交房款日万分之五标准支付违约金。同年3月5日，胡耀星向浩耀置业公司支付购房款437210元、管道煤初装费4000元、物业费9373元。同年4月28日，胡耀星付清剩余房款650000元。期间，双方在房地产管理部门办理了预售登记手续。其后，浩耀置业公司以各种原因推迟交房，经多次交涉，2013年9月21日，胡耀星从滨海星城物业公司处取得讼争房屋钥匙并缴纳了水、电、物业费等费用。2014年4月，胡耀星起诉要求浩耀置业公司履行协助办理房屋过户及赔偿损失的诉讼请求，经舟山市普陀区人民法院审理确认了浩耀置业公司违约事实并判令浩耀置业公司赔付胡耀星一定的损失，对于胡耀星提出的房屋过户请求，因考虑到讼争房产已于2013年9月27日被舟山市中级人民法院查封，为此，法院没有支持胡耀星提出的房产过户申请。后胡耀星向舟山市中级人民法院提出执行异议，舟山市中级人民法院经审理后于2014年9月28日作出（2013）浙舟执民字第63-8号裁定书，裁定解除对讼争房产的查封并已实际解封完毕。为此，胡耀星诉请判令浩耀置业公司协助办理坐落于舟山市普陀区平阳浦滨海星城第B5幢3单元1006号房屋的产权过户手续。
胡耀星为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第232号民事判决书（复印件）1份；
2.浙江省舟山市中级人民法院（2013）浙舟执民字第63-8号执行裁定书（复印件）1份。
经审理查明，2009年3月1日，胡耀星与浩耀置业公司签订商品房买卖合同，约定胡耀星以1087210元购买浩耀置业公司开发的坐落于舟山市普陀区平阳浦滨海星城B5幢3单元1006号房产。同年3月5日，胡耀星向浩耀置业公司支付购房款437210元、管道煤初装费4000元、物业费9373元。同年4月28日，胡耀星付清剩余房款650000元。同年，4月1日，双方在舟山市普陀区房地产管理处办理了预告登记手续。2011年6、7月间，诉争房屋具备交房条件，胡耀星要求浩耀置业公司交房并承担逾期交房违约金，因双方协商未成，未实际办理房屋交接手续，浩耀置业公司也未将诉争房屋产权转移登记至胡耀星名下。2013年9月21日，胡耀星从滨海星城的物业公司处取得诉争房屋钥匙，并缴纳水、电、物业费等费用。
另查明，本案诉争房屋于2013年9月27日被浙江省舟山市中级人民法院作出的（2013）浙舟执民字第63-1号裁定进行查封，查封期限自2013年9月27日至2015年9月26日。2014年8月1日，本院依法作出（2014）舟普民初字第232号民事判决书，判决认为因本案讼争房屋经执行查封，应通过提起案外人异议及案外人异议之诉等救济途径主张权利，因此对胡耀星要求过户的请求未予支持。2014年9月28日，浙江省舟山市中级人民法院依法作出（2013）浙舟执民字第63-8号执行裁定，裁定解除对坐落于舟山市普陀区勾山街道板桥路151号滨海星城B5幢1006室房产的查封。
本院认为，胡耀星与浩耀置业公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，也不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现胡耀星已经按约履行完毕支付房款义务并实际取得房屋使用权，浩耀置业公司应当按照合同约定及时履行协助办理房屋过户登记手续的义务，现该房屋所有权已无瑕疵，具备办理过户手续的基本条件，故胡耀星的诉讼请求本院予以支持。浩耀置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浩耀置业公司于本判决生效之日起五日内协助胡耀星办理座落于舟山市普陀区平阳浦滨海星城B5幢3单元1006号房屋的产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14585元，由浩耀置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 周 洁
人民陪审员 陈方兴
二〇一五年三月十二日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1150号
原告：孙连君，男，1947年12月7日生，汉族，退休农工，住唐山市。
被告：李大远，男，1958年6月30日生，汉族，农工，住唐山市。
原告孙连君与被告李大远财产损害赔偿纠纷一案，�院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连君、被告李大远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙连君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿给原告造成的损失10000元，2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告房屋位于原告西面。原被告素有不睦，2016年5月26日上午8点左右，被告无故将原告位于曹妃甸区三农场场部家属区793号的房屋外墙体损坏，原告发现后当即向三农场居委会反映同时向三农场司法所报案，三农场居委会及司法所工作人员到现场进行调解。�告称其损坏的是自己房屋的墙体，经调解未果，故今向法院起诉，要求被告赔偿给原告造成的损失10000元。庭审时原告补充诉请，两家的界墙是被告垒的，但是占了原告地方，要求被告铲除抹的水泥和防水。因为被告的举动导致原告老伴受到惊吓，住院，精神受到损害，增加精神损失费10000元。
李大远辩称，不同意原告诉请，我没有占原告的地方，表面上看凿的是原告的墙体，实际凿的位置是我的使用面积，当初盖房两家是一个施工队，各垒自己的墙，墙缝以西是我的，以东是原告的，墙缝是原告要求堵上的，我同意了。一、原告孙连君起诉中称，被告损坏了原告的房屋墙体纯属是无中生有，歪曲事实的说法。二、2016年5月份，我在外墙弄了一个养鸡护栏，戳了几块石棉瓦，原告孙连君硬说我占了他的地方，因此双方发生了纠纷，年前已经闹过一次，2016年5月30日上午9时，原告孙连君目无党纪国法，蛮横无理，当着司法所长蔡玉成、居委会主任窦向菊、李建民以及土地所同志的面，手持铁锹故意损坏公民财产，将我戳在房前的四块石棉瓦打碎，可见原告孙连君的行为猖狂到了极点，原告的行为已经构成故意毁坏公民个人财产罪，请人民法院依法判决。三、我对原告的行为很反感，心里有点百思不得其解，到底是我占了他的地方还是他占了我的地方。于是我就想用扁铲和锤子找到两家的房缝也就是边界线，当我凿开了两家的房缝的时候结果出来了，真相大白，是原告孙连君占了我5公�地方，按道理我应该是原告，他是被告，可是孙连君却来了一个恶人先告状，他成了原告我反而成了被告，真是岂有此理。四、1989年盖大房时，虽然我们两家是一块放的线，但是孙连君先盖起来的，所以孙连君先完成的外装修，是用水刷石装的，在装修过程中，孙连君和我媳妇说就把咱们两家的房缝刷死吧，不刷的话不太好看，我说可以你们就刷上吧，可是没想到，孙连君不但把两家的房缝刷死了还超过了房缝，往西边刷过来5公分。当时我忙着盖房，也没在意，可我家垒墙头时，也没注意两家的界线，因为孙连君把两家的边界刷死了，还往西刷过来了5公分，我在垒墙时就按着孙连君刷石的痕迹当成了两家的边界线，把墙头垒起来了。后来我又接着墙头往南盖起了三间厢房，我的大房离当街南墙共17米长，这样一来我就给东邻居孙连君撇下5公分宽17米长的地方，由�我们为人慈善，所以留下了今天的祸根，因此，是原告孙连君侵占了我28年的房屋土地使用权。五、综上，原告孙连君称被告损坏其墙体纯属是颠倒黑白，无中生有，让法院为民做主，还我一个清白，以维护法律尊严。
本院经审理认定如下事实：原、被告系邻居关系，被告房屋位于原告西侧。2016年5月份，原告孙连君与被告李大远因宅基地使用发生纠纷。事后，被告李大远为了弄清两家房屋墙体的位置，用工具将原、被告房屋相接处墙体凿开，被告认为原告刷水刷石时刷过了边界线5公分，侵占了自己的土地。以上事实有�、被告当庭陈述予以证实。
另查明，原告孙连君土地使用证记载其住宅前墙东西长12.08米，被告李大远土地使用证记载其住宅前墙东西长12.09米。本院组织三农场司法所、土地所、居委会相关人员参加对受损墙体进行了勘查。被告李大远损坏的墙体在原告孙连君使用范围内有四厘米。上述事实有现场勘查照片测量数据及原被告的陈述证明属实。
本院认为，公民的财产受法律保护。原、被告因宅基地使用发生纠纷，被告李大远将双方墙体相接处凿开，但损害的墙体有四厘米属于原告孙连君的使用范围，对此，被告李大远应承担相应的责任，应以修复、恢复原状为宜。若怠于或拒不修复，应承担实际修复费用。考虑季节因素，应于2018年4月5日起十日内修复完毕。原告孙连君要求李大远赔偿损失10000元，但未提交证据予以证实，也未提供其妻子精神损失的证据，对原告的该两项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李大远将损坏的原告孙连君的墙体（12.08米内的4厘米）于2018年4月5日起十日内复修完毕，基本接近原状。若未完成修复，承担修复的实际费用。
二、驳回原告孙连君的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王凤禄
审判员张广宁
审判员郑学龙
二〇一七年十二月二十日
书记员闫彦利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1150号原告：孙连君，男，1947年12月7日生，汉族，退休农工，住唐山市。被告：李大远，男，1958年6月30日生，汉族，农工，住唐山市。原告孙连君与被告李大远财产损害赔偿纠纷一案，�院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连君、被告李大远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙连君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿给原告造成的损失10000元，2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告房屋位于原告西面。原被告素有不睦，2016年5月26日上午8点左右，被告无故将原告位于曹妃甸区三农场场部家属区793号的房屋外墙体损坏，原告发现后当即向三农场居委会反映同时向三农场司法所报案，三农场居委会及司法所工作人员到现场进行调解。�告称其损坏的是自己房屋的墙体，经调解未果，故今向法院起诉，要求被告赔偿给原告造成的损失10000元。庭审时原告补充诉请，两家的界墙是被告垒的，但是占了原告地方，要求被告铲除抹的水泥和防水。因为被告的举动导致原告老伴受到惊吓，住院，精神受到损害，增加精神损失费10000元。李大远辩称，不同意原告诉请，我没有占原告的地方，表面上看凿的是原告的墙体，实际凿的位置是我的使用面积，当初盖房两家是一个施工队，各垒自己的墙，墙缝以西是我的，以东是原告的，墙缝是原告要求堵上的，我同意了。一、原告孙连君起诉中称，被告损坏了原告的房屋墙体纯属是无中生有，歪曲事实的说法。二、2016年5月份，我在外墙弄了一个养鸡护栏，戳了几块石棉瓦，原告孙连君硬说我占了他的地方，因此双方发生了纠纷，年前已经闹过一次，2016年5月30日上午9时，原告孙连君目无党纪国法，蛮横无理，当着司法所长蔡玉成、居委会主任窦向菊、李建民以及土地所同志的面，手持铁锹故意损坏公民财产，将我戳在房前的四块石棉瓦打碎，可见原告孙连君的行为猖狂到了极点，原告的行为已经构成故意毁坏公民个人财产罪，请人民法院依法判决。三、我对原告的行为很反感，心里有点百思不得其解，到底是我占了他的地方还是他占了我的地方。于是我就想用扁铲和锤子找到两家的房缝也就是边界线，当我凿开了两家的房缝的时候结果出来了，真相大白，是原告孙连君占了我5公�地方，按道理我应该是原告，他是被告，可是孙连君却来了一个恶人先告状，他成了原告我反而成了被告，真是岂有此理。四、1989年盖大房时，虽然我们两家是一块放的线，但是孙连君先盖起来的，所以孙连君先完成的外装修，是用水刷石装的，在装修过程中，孙连君和我媳妇说就把咱们两家的房缝刷死吧，不刷的话不太好看，我说可以你们就刷上吧，可是没想到，孙连君不但把两家的房缝刷死了还超过了房缝，往西边刷过来5公分。当时我忙着盖房，也没在意，可我家垒墙头时，也没注意两家的界线，因为孙连君把两家的边界刷死了，还往西刷过来了5公分，我在垒墙时就按着孙连君刷石的痕迹当成了两家的边界线，把墙头垒起来了。后来我又接着墙头往南盖起了三间厢房，我的大房离当街南墙共17米长，这样一来我就给东邻居孙连君撇下5公分宽17米长的地方，由�我们为人慈善，所以留下了今天的祸根，因此，是原告孙连君侵占了我28年的房屋土地使用权。五、综上，原告孙连君称被告损坏其墙体纯属是颠倒黑白，无中生有，让法院为民做主，还我一个清白，以维护法律尊严。本院经审理认定如下事实：原、被告系邻居关系，被告房屋位于原告西侧。2016年5月份，原告孙连君与被告李大远因宅基地使用发生纠纷。事后，被告李大远为了弄清两家房屋墙体的位置，用工具将原、被告房屋相接处墙体凿开，被告认为原告刷水刷石时刷过了边界线5公分，侵占了自己的土地。以上事实有�、被告当庭陈述予以证实。另查明，原告孙连君土地使用证记载其住宅前墙东西长12.08米，被告李大远土地使用证记载其住宅前墙东西长12.09米。本院组织三农场司法所、土地所、居委会相关人员参加对受损墙体进行了勘查。被告李大远损坏的墙体在原告孙连君使用范围内有四厘米。上述事实有现场勘查照片测量数据及原被告的陈述证明属实。本院认为，公民的财产受法律保护。原、被告因宅基地使用发生纠纷，被告李大远将双方墙体相接处凿开，但损害的墙体有四厘米属于原告孙连君的使用范围，对此，被告李大远应承担相应的责任，应以修复、恢复原状为宜。若怠于或拒不修复，应承担实际修复费用。考虑季节因素，应于2018年4月5日起十日内修复完毕。原告孙连君要求李大远赔偿损失10000元，但未提交证据予以证实，也未提供其妻子精神损失的证据，对原告的该两项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李大远将损坏的原告孙连君的墙体（12.08米内的4厘米）于2018年4月5日起十日内复修完毕，基本接近原状。若未完成修复，承担修复的实际费用。二、驳回原告孙连君的其他诉讼请求。本案适用普通程序，案件受理费50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王凤禄审判员张广宁审判员郑学龙二〇一七年十二月二十日书记员闫彦利
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初33号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年8月10日出生于四川省泸人，汉族，大专文化，居民，住泸县福集镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月24日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年8月29日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶川EE02**号小型轿车从泸县福集镇冱水路聚英茶馆门口与停靠在公路边的川AU97**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经事故认定，被告人李某某承担事故全部责任。经鉴定，被告人李某某当日血液内乙醇含量为188.3mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人李某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人李某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人李某某赔偿了被害人陈某某的经济损失，并获得了书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，证人陈某某、颜某某、周某某的陈述、鉴定结论、车辆信息、现场勘验图、公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人李某某承担交通事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人李某某对被害人的损失进行赔偿并获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人李某某酌定从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正，对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一六年二月二十三日
书记员 李姣燕
附：相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第249-1号
原告：中国银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市油城五路13号。
负责人：张威，该行行长。
委托代理人：吴志涌，该行职员。
委托代理人：谢小荣，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：曹舒艺，男，汉族，住化州市播扬镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司茂名分行诉被告曹舒艺信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司茂名分行于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费2540元减半收取1270元，由原告中国银行股份有限公司茂名分行负担。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴俏丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初205号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈前，男，1995年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。被告人陈前因非法携带管制刀具，于2017年3月13日被南通市通州区公安局行政拘留五日，因本案于2017年9月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年10月26日被该局取保候审。
辩护人王玉，江苏竭能律师事务所律师。
被告人张克奔，男，1996年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。因本案于2017年10月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年11月21日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人陈前、张克奔犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年2月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人陈前及辩护人王玉、被告人张克奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月22日14时许，被告人陈前、张克奔受他人指使，至常州市武进区湖塘镇府东路20-3号殷某1的店内找殷某1索要债务，双方发生口角后相互揪打。被告人被告人陈前、张克奔对殷某1拳打脚踢，致其鼻骨骨折、左侧上颌骨额状突骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人陈前、张克奔分别赔偿殷某1经济损失人民币56000元、20000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈前、张克奔当庭无异议，并有被害人殷某1的陈述、收条、谅解书，证人冯某等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书以及调取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈前、张克奔故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人陈前有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张克奔能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。两被告人均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈前、张克奔犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人陈前的辩护人提出陈前属坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈前犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人张克奔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（两被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 马年效
人民陪审员 赵金斌
二〇一八年四月十一日
书 记 员 岑 月
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2591号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
委托代理人：单玉明，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：李凤鸣，男，1961年6月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：袁二娥，女，1969年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李玉明，男，1956年6月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王云，男，1968年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杨萍，女，1970年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：海云，男，1971年5月5日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：牛巴雅尔，男，1971年7月29日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告李凤鸣、袁二娥、李玉明、王云、杨萍、海云、牛巴雅尔借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李凤鸣、袁二娥偿还借款本金180000元整，当期利息84141.12元（截止到2017年8月31日）及后期利息（以借款本金180000元为基数，按合同约定的逾期利息15.96‰，从2017年9月1日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告李玉明、王云、杨萍、海云、牛巴雅尔承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告李凤鸣于2014年12月30日与杭锦旗农村信用合作联社（巴拉贡信用社）签订借款合同，借款180000元，由被告李玉明、王云、杨萍、海云、牛巴雅尔担保，七被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购羊，借款月利率为10.64‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2014年12月30日起至2015年10月15日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2014年12月30日将借款180000元汇入被告李凤鸣的个人金牛账户内。借款到期后，被告李凤鸣尚欠借款本金180000元及部分利息未能偿还。
本院在审理过程中。杭锦旗公安局于2017年9月21日向本院出具杭公函〔2017〕188号的函，函告杭锦旗公安局于2017年7月6日将犯罪嫌疑人袁志海挪用资金案立案侦查，案件中包括了袁志海挪用李凤鸣18万元贷款的犯罪事实。本院经审查认为：本案有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费2632元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年十一月九日
书记员 董 富
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执复40号
复议申请人（被执行人）：黄存，男，1958年10月21日出生。委托代
委托代理人：许泽滨、林文旭，福建协进律师事务所律师。
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号。
法定代表人：黄清锋。
委托代理人：黄燕香，该行职员。
复议申请人黄存因不服石狮市人民法院作出的（2002）狮执字第1046号限制出境决定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在复议审查过程中，复议申请人黄存于2017年7月10日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人黄存在本案复议审查期间申请撤回复议申请是其自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人黄存撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 李岩芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈小东
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2369号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林大街西段包商银行锡林郭勒分行。
法定代表人王向东，该行行长。
委托代理人孙思亮，该行职员。
委托代理人张秀栋，该行职员。
被告尹丽君，女，汉族，1980年7月25日出生。
被告李晓杰，男，汉族，1982年8月22日出生，现住锡市。
本院在审理包商银行股份有限公司锡林郭勒分行李晓杰、尹丽君借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行以传票无法送达为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回起诉。
案件受理费172.56元，减半收取86.28元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 邓 巴
二〇一六年十二月二日
书 记 员 其乐木格
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1098-1号
原告赵凤兰，女，1963年3月28日出生，汉族，职工，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司。住所地：上蔡县无量寺乡集西。
法定代表人李忠义，该公司经理。
委托代理人李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原告赵凤兰与被告上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司提工伤保险待遇纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定将该案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭莉莉
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执196号
申请执行人陈泽辉，男，1976年4月7日出生，汉族，居民，户籍地江西省寻乌县。现住寻乌县。
被执行人张国光，男，1967年8月23日出生，汉族，户籍地寻乌县，现住江西省寻乌县。
申请执行人陈泽辉依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初11245号民事调解书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人张国光发出执行通知，被执行人张国光未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人张国光发出了报告财产令、通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人张国光银行账户有部分存款但不足于支付执行款项，银行账户被本院冻结；名下无房产，但有一辆正在按揭的车牌号为赣B5958**本田CRV小汽车一辆。本院已向被执行人张国光发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人张国光纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈泽辉与被执行人张国光于2018年6月4日一同到庭申明，双方已对本案执行达成自动履行协议，被执行人会按双方协议自动履行，申请人同意不对被执行人现有的财产予以强制执行并向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0734民初1245号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按双方约定履行债务的权利，被执行人负有按双方约定履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按双方约定履行义务，可以在本裁定生效之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年六月六日
书 记 员 涂 鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702财保94号
申请人:浙江金华大唐国际旅行社有限公司,住所地浙江省金华市婺城区永盛楼八一南街333号6层、1号3号房。
法定代表人：唐旭炜，总经理。
被申请人:永盛集团有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街333号。
法定代表人：姜荣森,总经理。
金华仲裁委员会在受理申请人浙江金华大唐国际旅行社有限公司与被申请人永盛集团有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案中，于2017年9月22日将申请人浙江金华大唐国际旅行社有限公司请求对被申请人永盛集团有限公司在我院（2017）浙0702执407号案件中的执行拍卖款32万元予以查封的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人永盛集团有限公司在我院（2017）浙0702执407号案件中的执行拍卖款32万元。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二〇一七年九月二十二日
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0702财保94号
我院执行局：
关于申请人浙江金华大唐国际旅行社有限公司与被申请人永盛集团有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，我院作出的（2017）浙0702财保94号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人永盛集团有限公司在我院（2017）浙0702执407号案件中的执行拍卖款32万元。
查封期限一年（2017年月日至2018年月日）。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年九月二十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00954号
原告：邢某某，女。
委托代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男。
原告邢某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人杜洪军、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢某某诉称：其与曹某甲经人介绍相识，1992年2月5日举行结婚仪式,2014年5月4日补办结婚登记。1994年6月8日生育一女取名曹某乙，1998年10月9日生育一子取名曹某丙。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后感情不好，经常为生活琐事争吵。曹某甲游手好闲，对家庭和子女不闻不问，其只能一人常年在外打工维持生计。目前双方还欠外债数万元，家中房屋破旧也无钱翻修。2014年7月21日其起诉要求与曹某甲离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情依然没有改善，双方分居已四年之久，感情确已破裂，无和好可能。因此诉至法院，请求判决双方离婚；婚生子曹某丙由曹某甲抚养，婚生女曹某乙由其抚养，双方互不支付抚养费；依法分割位于安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇姜堂行政村振兴街199号的门朝西的三间瓦房及两间厨房，本案诉讼费由曹某甲承担。
曹某甲辩称：其同意离婚，也可以抚养儿子曹某丙，但邢某某要支付抚养费及曹某丙日后结婚的花费。其多年来打工挣的钱都给邢某某了，双方没有外债。邢某某从去年才开始独自外出务工，以前都是双方在一起打工。共同财产房子留给婚生子曹某丙。其不承担本案诉讼费。
邢某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、邢某某的身份证及其家庭户口本。证明其诉讼主体资格及两子女的情况。
证据二、结婚证。证明双方于2014年5月4日办理结婚登记，系合法婚姻关系。
证据三、（2014）泉民一初字第01150号民事判决书一份。证明双方从法院判决后，一直分居生活。且载明的次女系笔误，应为长子曹某丙。
曹某甲对邢某某提交的证据一、证据二、证据三的真实性均无异议。
曹某甲为证明其答辩理由提交的证据为：
曹某甲的身份证。证明其诉讼主体资格。
邢某某对曹某甲提交的证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据作如下归纳认定：
（一）对邢某某提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以认定；
（二）对曹某甲提交的证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：邢某某与曹某甲于1991年自由恋爱，1992年2月5日举行结婚仪式，2014年5月4日办理结婚登记。1994年6月8日生育长女，取名曹某乙，现在上海打工；1998年10月9日生育一子，取名曹某丙，现随邢某某生活。2014年7月21日邢某某曾诉至法院，要求与曹某甲离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活已近两年。双方共同财产有位于安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇姜堂行政村振兴街199号的门朝西的三间瓦房及两间厨房（未办理房产登记）；共同债权1万元。原、被告无共同债务。
本院认为：原、被告办理婚姻登记，系合法婚姻关系。原告曾以夫妻感情不和诉至法院要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方关系并未改善，且双方分居时间较长，可认定原、被告感情确已破裂，原告要求离婚的请求，应予支持。双方共生育两子女，其中女儿曹某乙现已成年不在法院处理范围；儿子曹某丙现随原告邢某某生活，离婚后仍随原告生活为宜，被告曹某甲应给付其子抚养费每月200元为宜。夫妻共同财产位于安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇姜堂行政村振兴街199号的门朝西的三间瓦房及两间厨房原、被告各分得一间半主房、一间厨房。共同债权原、被告各分得5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邢某某与被告曹某甲离婚;
二、婚生子曹某丙随原告邢某某生活，被告曹某甲每月支付其子抚养费200元，至其子年满18周岁止（抚养费从2015年6月份起计算，于每年的12月份一次性支付当年抚养费）；
三、夫妻共同财产位于安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇姜堂行政村振兴街199号的门朝西的三间瓦房及两间厨房（无产权证）由原告邢某某分得一间半主房、一间厨房，其余房屋归被告曹某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某某负担50元、被告曹某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一五年八月十二日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字00954号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已
破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终19号
上诉人（原审被告）：邱忠正。
被上诉人（原审原告）：于桂芹。
上诉人邱忠正因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6771号民事裁定，向本院提起上诉。
邱忠正上诉称，其已离开户籍地，在潍坊市潍城区居住多年，潍坊市潍城区为其经常居住地。请求撤销原裁定，将案件移送潍坊市潍城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人向原审法院起诉称，2017年9月25日，被告驾驶无牌三轮摩托车，在莱西市姜山镇高富庄村后水泥路上与原告相撞，致原告受伤。请求判令被告赔偿医疗费等21152.46元。本案系交通事故责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在莱西市，故莱西市人民法院有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的居住情况，并不影响原审法院对本案行使管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月十一日
书记员 于 晓
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02615号
原告杨某某，女，1969年12月22日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1964年12月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年八月十日
书记员 韩露凝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12984号
申请人：上海外服（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区张杨路655号707室。
法定代表人：李栋，董事长。
委托诉讼代理人：狄青，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被申请人：邱旻翔，男，汉族，1988年9月25日出生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云泽，上海济铭律师事务所律师。
申请人上海外服（集团）有限公司（以下简称外服公司）与被申请人邱旻翔服务合同纠纷一案，被申请人邱旻翔不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初12652号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，申请人外服公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱旻翔银行存款1,822,865.66元或者查封其他等价财产，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人外服公司的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邱旻翔银行存款1,822,865.66元或其他等值财产。
案件申请费5,000元，由被申请人邱旻翔负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3486号
原告：罗楷（又名罗凯），男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈蔺（又名陈永苓），男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告罗楷与被告陈蔺运输合同纠纷一案，本案于2017年11月6日立案。在审理过程中，原告罗楷于2017年12月5日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗楷申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗楷撤回起诉。
案件受理费10元，由原告罗楷负担。
审判员 明勇
二〇一七年十二月五日
书记员 蒲娟
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第511-2号
原告：韩小霞，女，1975年10月11日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
负责人刘兴礼，男，该公司总经理。
委托�讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。
原告韩小霞诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告韩小霞自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
本院认为，原告韩小霞自�申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩小霞撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
审判长朱晓霞
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第511-2号原告：韩小霞，女，1975年10月11日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托�讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。原告韩小霞诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告韩小霞自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。本院认为，原告韩小霞自�申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩小霞撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。审判长朱晓霞人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员杨丹
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00040号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月31日出生于陕西省西安市，回族，高中文化，无业。2013年6月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人吴某某，山西省某某律师事务所律师。
辩护人某某，山西省某某律师事务所律师。
被告人王某某，男，1981年12月2日出生于陕西省铜川市，汉族，大学文化，无业。2013年6月17日因本案被羁押，同年6月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2013年7月2日被依法取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯开设赌场罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静、被告人刘某某及其辩护人吴某某、被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年9月至2013年6月17日，被告人刘某某、王某某在本市碑林区边东街北口交通大厦二楼租赁房屋，合伙开设了“柒技会所”游戏厅，摆设31台游戏机（经认定，系赌博游戏机）开设赌场，参赌人员以每枚游戏币人民币五角钱的价格在该场所的游戏机上进行赌博。经对该会所账目核查，该赌博游戏厅经营盈利达607648元。
另查明，从该游戏厅查获赌资29800元，已由公安机关依法没收。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、辨认笔录、证人证言、照片、账目凭证、涉案游戏机机型认定报告书、被告人刘某某、王某某的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某违反国家社会管理法规，开设赌博场所，获取非法利益，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某、王某某所犯罪名成立。唯二被告人归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对于被告人刘某某的辩护人有关其认罪态度较好，系初犯、偶犯的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金300000元（已缴纳200000元，剩余100000元限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金300000元（已缴纳200000元，剩余100000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 周延伟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 董 强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3406号
原告：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇大通路16号。
法定代表人：刘立君，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴永乐，男，1973年1月20日出生，汉族，该行金融部经理，现住唐山市曹妃甸区四季华庭小区6-2-302室。
被告：史东宾，男，1985年6月22日出生，汉族，现住唐山市。
原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行（以下简称”农行曹妃甸支行”）与被告史东宾信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行委托诉讼代理人吴永乐到庭参加诉讼，被告史东宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金2975.74元及截止贷款本金还清日止的全部利息、逾期还款违约金和其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告史东宾于2016年12月16日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理信用卡一张，卡号：×××，授信额度3000元，该信用卡于2017年3月24日开始逾期未还款，经原告多次催收，史东宾至今未履行合约规定的义务还款，侵害了我行的合法权益，为此特提起此诉讼。
史东宾未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告史东宾于2016年12月16日向原告农行曹妃甸支行申请办领金穗贷记卡，原告对被告个人身份、办卡车辆信息及车辆行驶证审核通过后与其签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，为其办理信用卡一张，卡号：×××，授信额度3000元，被告在已阅读《领用合约》条款及”金穗信用卡章程”等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则后签名确认。
被告于2017年3月24日始逾期未还款，截止2017年9月25日，被告信用卡透支本金2975.74元、利息200.86元、产生逾期还款违约金164.95元、取现手续费14元，合计3355.55元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院主张权利。
上述事实由原告提供的被告开卡申请表、被告身份信息核查表、办卡车辆信息核查表及车辆行驶证复印件、《领用合约》、被告交易明细、账户详细信息表、催收记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告史东宾向原告农行曹妃甸支行申领信用卡，并承诺遵守《领用合约》条款及”金穗信用卡章程”约定，被告经审核后为其办卡使用，原、被告双方构成信用卡合同关系。被告应遵守合约及章程的约定，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还借款本息，现被告逾期不还构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告请求依法判令被告偿还信用卡透支本息、逾期还款违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史东宾于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行信用卡透支借款本息、违约金、手续费共计3355.55元（2017年9月26日至还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗信用卡章程的约定标准计算）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史东宾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩叶清
二〇一七年九月二十六日
书记员刘红莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3406号原告：中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇大通路16号。法定代表人：刘立君，该支行行长。委托诉讼代理人：吴永乐，男，1973年1月20日出生，汉族，该行金融部经理，现住唐山市曹妃甸区四季华庭小区6-2-302室。被告：史东宾，男，1985年6月22日出生，汉族，现住唐山市。原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行（以下简称”农行曹妃甸支行”）与被告史东宾信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行委托诉讼代理人吴永乐到庭参加诉讼，被告史东宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金2975.74元及截止贷款本金还清日止的全部利息、逾期还款违约金和其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告史东宾于2016年12月16日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，办理信用卡一张，卡号：×××，授信额度3000元，该信用卡于2017年3月24日开始逾期未还款，经原告多次催收，史东宾至今未履行合约规定的义务还款，侵害了我行的合法权益，为此特提起此诉讼。史东宾未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告史东宾于2016年12月16日向原告农行曹妃甸支行申请办领金穗贷记卡，原告对被告个人身份、办卡车辆信息及车辆行驶证审核通过后与其签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，为其办理信用卡一张，卡号：×××，授信额度3000元，被告在已阅读《领用合约》条款及”金穗信用卡章程”等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则后签名确认。被告于2017年3月24日始逾期未还款，截止2017年9月25日，被告信用卡透支本金2975.74元、利息200.86元、产生逾期还款违约金164.95元、取现手续费14元，合计3355.55元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院主张权利。上述事实由原告提供的被告开卡申请表、被告身份信息核查表、办卡车辆信息核查表及车辆行驶证复印件、《领用合约》、被告交易明细、账户详细信息表、催收记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告史东宾向原告农行曹妃甸支行申领信用卡，并承诺遵守《领用合约》条款及”金穗信用卡章程”约定，被告经审核后为其办卡使用，原、被告双方构成信用卡合同关系。被告应遵守合约及章程的约定，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还借款本息，现被告逾期不还构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告请求依法判令被告偿还信用卡透支本息、逾期还款违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史东宾于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行信用卡透支借款本息、违约金、手续费共计3355.55元（2017年9月26日至还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡章程的约定标准计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史东宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩叶清二〇一七年九月二十六日书记员刘红莲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4170号
罪犯林结丰，男，1985年10月17日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年12月14日作出（2012）茂电法刑少初字第59号刑事判决，以被告人林结丰犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月8日作出（2013）茂中法少刑终字第8号刑事判决，以被告人林结丰犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林结丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林结丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月、12月，2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林结丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林结丰予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子