河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3720号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东。
代表人：石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐泽军，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
被上诉人（原审原告）：彭桂英，女，1965年8月11日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：唐振朝，男，2010年10月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张珍珍，女，1989年1月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
三被上诉人的委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜磊，男，1984年10月20日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）：驻马店市陆安达运输有限公司。住所地天中山大道与团结路交叉口。
法定代表人：周少杰，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财平顶山公司）因与被上诉人唐泽军、彭桂英、唐振朝、姜磊、驻马店市陆安达运输有限公司（以下简称陆安达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财平顶山公司的委托诉讼代理人毛开波，被上诉人唐泽军、彭桂英、唐振朝的委托诉讼代理人杨廷奎到庭参加诉讼。被上诉人姜磊、陆安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人寿财平顶山公司上诉请求：1、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6747号民事判决，依法改判；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原判关于死亡赔偿金适用标准错误，本案受害人为农村户口，受害人家属虽主张居住地已划为城镇，但无证据证明，原审法院依据另案判例适用城镇标准错误；受害人父母均未达到法定退休年龄，也未提供证据证明其二人丧失劳动能力且无生活来源，原判不应认定受害人父母的抚养费；原判认定精神抚慰金过高；事故车辆存在超载情况，根据保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔率，原判决未予认定。
被上诉人唐泽军、彭桂英、唐振朝辩称，原判认定事实清楚，处理正确。1、原审法院依据河南省鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1443号民事判决书，认定受害人应按城镇标准赔偿；关于受害人被抚养人生活费问题，依据法律应该赔偿；精神抚慰金问题，事故造成受害人死亡，应当赔偿精神抚慰金；本案事故车辆购买商业险时已购买不计免赔保险。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人姜磊及陆安达公司未答辩。
唐泽军、彭桂英、唐振朝向原审法院起诉请求：被告赔偿丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、精神损害抚慰金50000元、交通费及住宿费5000元、被扶养人生活费父亲171540元、母亲171540元、儿子102924元等损失共计387157.7元。事实与理由：2016年9月11日，赵园园驾驶豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶至S206省道290KM﹢800M(狮子口)处，与姜磊驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（因发生事故停在路西侧）尾部相撞，造成豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车侧翻，导致乘车人唐国峰死亡，车辆损坏的交通事故发生。
原审法院认定事实：2016年9月11日19时许，赵园园驾驶豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶至S206省道290KM﹢800M(狮子口)，与姜磊驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（因发生事故停在路西侧）尾部相撞，造成豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车侧翻，导致乘车人唐国峰死亡，车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定，赵园园负事故的主要责任，姜磊故的次要责任，唐国峰无事故责任。庭审中，三原告提交2016年9月25日鹤壁市山城区鹿楼乡故县居民委员会出具的证明一份，证明内容为：兹证明我社区居民唐国峰，因车祸去世，于2016年9月13日在我社区土葬。另提交2016年10月27日鹤壁市山城区鹿楼乡故县居民委员会出具的证明一份，证明内容为：兹证明我社区居民唐泽军、彭桂英夫妻二人共生育两个儿子，长子唐国峰，次子唐国杰。唐国峰与其妻子张珍珍共育有一子，名为唐振朝，2010年10月17日出生。唐国锋与张珍珍于2015年2月26日办理离婚登记。唐泽军和彭桂英系事故受害人唐国锋父母。唐泽军，1962年8月20日出生。彭桂英，1965年8月11日出生。另查明，根据鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1443号民事判决书显示，事故受害人唐国锋的死亡赔偿金按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算，该判决目前已生效。豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记所有权人为鹤壁市荣原天威物流有限公司，该公司为该车在中国人寿财产保险公司股份有限公司郑州市中心支公司投保有车上人员险50000元。豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为陆安达公司，事故发生时由姜磊驾驶该车辆，陆安达公司为该车在人寿财平顶山公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。三原告作为受害人唐国峰的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。本次事故由公安机关出具的事故认定为凭，予以认定。被告人寿财平顶山公司应依据保险合同约定在保险范围内承担赔偿责任。被告陆安达应依据姜磊在事故中的过错程度承担赔偿责任。被告姜磊对陆安达公司所负赔偿款项承担连带赔偿责任。三原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失的请求符合法律规定，予以支持。交通费及住宿费没有提交票据证明实际损失情况，不予支持。1、丧葬费按上年度城镇在岗职工平均工资42670元/年六个月认定，丧葬费数额为21335元。2、事故受害人唐国峰所在辖区已变更为城镇管辖，死亡赔偿金应按上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，赔偿年限计算20年，计款511520元（25576元/年×20年）。3、精神抚慰金可依据本次事故对事故受害人的损害程度及承担的事故责任酌定为50000元。4、被抚养人生活费按上年度城镇居民人均消费性支出17154元/年计算，至事故受害人唐国峰死亡时，被抚养人唐泽军年满54周岁，被抚养年限为20年。被抚养人彭桂英年满51周岁，被抚养年限20年。被抚养人唐振朝年满5周岁，被抚养年限13年。唐泽军的被抚养人生活费计算为171540元（17154元/年×20年÷2人）。彭桂英的被抚养人生活费计算为171540元（17154元/年×20年÷2人）。唐振朝的被抚养人生活费计算为111501元（17154元/年×13年÷2人），三原告请求102924元符合法律规定，予以支持。以上三被抚养人生活费前20年已足额达到事故受害人唐国锋上年度城镇居民人均消费性支出17154元/年，被抚养人生活费应计算为343080元（17154元/年×20年）。以上1-4项共计925935元，该款由被告人寿财平顶山公司在交强险死亡伤残费用内负担110000元，超出限额部分815935元由被告人寿财平顶山公司在第三者责任险保险限额内负担30%，计款244780.5元。以上，被告人寿财平顶山公司共负担赔偿款354780.5元。原审法院判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告唐泽军、彭桂英、唐振朝各项损失354780.5元。二、驳回原告唐泽军、彭桂英、唐振朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7110元，由原告唐泽军、彭桂英、唐振朝负担490元，由被告姜磊、驻马店市陆安达运输有限公司连带负担6620元。
二审中，当事人没有提供新证据，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，上诉人人寿财平顶山公司对赵园园驾驶豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车与姜磊驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车侧翻、导致乘车人唐国峰死亡、车辆损坏的交通事故发生的事实及驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定交通事故责任的事实不持异议，应予确认。本案二审争议的焦点为涉及受害人的死亡赔偿金、被抚扶养人生活费、精神抚慰金及10%的免赔率如何认定。根据查明的事实，被上诉人唐泽军、彭桂英、唐振朝提供的常住人口登记卡、所在社区居委会证明及鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1443号民事判决书在卷佐证，足以认定受害人唐国峰的死亡赔偿金等费用应按照城镇居民的赔偿标准予以计算；原判依据本次事故对事故受害人的损害程度及承担的事故责任确认精神抚慰金为50000元符合法律规定；被上诉人唐泽军、彭桂英为提供其丧失劳动能力程度及无劳动能力又无其他生活来源的相关证据。原审法院支持其被扶养人生活费缺乏事实依据，二审予以纠正。被上诉人唐泽军、彭桂英、唐振朝请求的丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、精神抚慰金50000元及唐振朝的抚养费111501元，共计694356元，该款由人寿财平顶山公司在交强险死亡伤残费用内负担110000元，超出限额部分584356元由人寿财平顶山公司在第三者责任险保险限额内负担30%，计款175306.8元。人寿财平顶山公司共负担赔偿款285306.8元。关于人寿财平顶山公司上诉称事故车辆存在超载情况、根据保险合同约定应扣除10%的绝对免赔率的问题。经核实，陆安达公司为该车在人寿财平顶山公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。双方在签订的《机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》及《机动车辆商业保险单（正本）》中特别约定及重要提示栏目的文字、符号、字体没有加粗、加黑或其他明显标识，且人寿财平顶山公司没有提供证据证明公司将《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》明确告知、提示或送达给投保人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，人寿财平顶山公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中的免责条款不生效。人寿财平顶山公司该项上诉称理由，缺乏证据，不予采纳。
综上所述，人寿财平顶山公司的部分上诉请求成立,应予支持；其他上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6747号民事判决；
二、限中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿唐泽军、彭桂英、唐振朝各项损失285306.8元；
三、驳回唐泽军、彭桂英、唐振朝的其他诉讼请求；
四、驳回人寿财平顶山公司的其他上诉。
一审案件受理费7110元，唐泽军、彭桂英、唐振朝负担1530元，姜磊、驻马店市陆安达运输有限公司连带负担5580元；二审案件受理费7710元，唐泽军、彭桂英、唐振朝负担2130元，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担5580元。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱营峥