wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初251号
原告：吴飞，女，1962年3月26日出生汉族，住址：广东省信宜市。
原告：彭业生，男，1963年5月8日出生汉族，住址：广东省信宜市。
两原告的共同委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师，。
被告：陈永强，男，1973年12月3日出生汉族，住信宜市，。
被告：黄涛，男，1977年5月24出生汉族，住信宜市。。
第三人：彭圣淇，男，1978年11月2日出生汉族，住信宜市，。
上述两被告及第三人的共同委托诉讼代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师，。
本院在审理原告吴飞、彭业生诉被告陈永强、黄涛，第三人彭圣淇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告陈永强、黄涛的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴飞、彭业生撤回对被告陈永强、黄涛的起诉。
案件受理费2616.96元（原告已预交）减半收取1308.48元，由原告吴飞、彭业生负担。
审判长 黄方强
审判员 万彩凤
审判员 陆智华
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘美娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02257号
原告：孔某某，男，1983年5月5日生，汉族，居民。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州伟华置业发展有限公司。
法定代表人：韦炜，总经理。
委托代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
原告孔某某与被告滁州伟华置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员赵建新适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人张红星，被告滁州伟华置业发展有限公司的委托代理人陈金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：2009年11月3日原、被告签订《商品房买卖合同》及《伟华新天地商业合作补充协议》，补充协议约定原告从被告处购买的商铺交由被告经营使用三年，使用期限为2010年6月30日至2013年6月30日，并由被告一次性支付三年商铺租赁费221656元；使用期满后，被告未按协议约定将原告的商铺交还原告，也不与原告重新签订租赁协议，为了维护原告的合法权益请求法院依法判决1、被告履行2009年11月3日签订的合同，将原告的商铺恢复原状并交还原告；2、被告支付逾期交付商铺违约金46725.06元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告滁州伟华置业发展有限公司辩称：本案诉争的商铺由安徽晟诚商业管理有限公司出租给张某某经营酒店，因张某某拖欠租金且不愿返还商铺，晟诚公司已向法院起诉尚未判决，待张某某交房后，被告再将商铺交给原告；原告要求被告支付违约金等损失合计46725.06元没有意见，并且补充协议明确约定本案的商铺由被告方免费使用且221656元属于房屋优惠款不属于三年租金。
经审理查明：2009年11月3日，原告孔某某与被告滁州伟华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告从被告处购得位于定远县定城镇伟华新天地商业街＊号房屋，建筑面积共143.54平方米，总价款为1256050元。原、被告并于当日签订《伟华新天地商业合作补充协议》（以下简称《协议》），《协议》约定，考虑到被告在房屋价款中已经给与原告共计221656元优惠，原告自愿将该买受的商铺交给被告免费使用三年，使用期限为2010年6月30日至2013年6月30日，《协议》第6条约定免费使用期满后，被告若需要继续使用商铺须与原告另行签订租赁协议，《协议》最后约定该协议为《合同》的补充协议，与《合同》具有同等法律效力。2009年8月15日，滁州伟华置业发展有限公司与安徽晟诚商业管理有限公司签订委托招商、经营管理协议，将伟华新天地商业街交给安徽晟诚商业管理有限公司委托经营管理；后安徽晟诚商业管理有限公司与张某某签订《伟华新天地商业步行街租赁合同书》，将本案诉争的商铺出租给张某某经营酒店，租赁期限为2010年9月1日至2013年6月30号，租赁期满后张某某拒绝交还商铺，安徽晟诚商业管理有限公司已起诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，原告孔某某与被告滁州伟华置业发展有限公司签订的《合同》及《协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，原告将商铺免费交由被告使用三年，租赁期满后被告理应向原告交房并承担逾期交房的违约责任。被告辩称因为张某某拒绝交还房屋才导致逾期交房，本院认为合同是双方当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同的相对性决定了第三人违约不影响合同当事人之间互相承担违约责任，故对被告的辩解意见本院不予采纳。由于双方明确约定《协议》是《合同》的补充协议，所以对于被告违反《协议》的违约责任理应适用《合同》第九条的规定，即按合同总价款的万分之二按日向被告支付违约金，即每日支付251.21元（1256050元×0.0002），从租赁期满之日即2013年7月1号算至本院开庭审理之日即2014年1月6日，共计186天，所以被告应向原告支付逾期交房违约金共计46725.06元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（五）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告滁州伟华置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告孔某某的商铺（位于定远县定城镇伟华新天地商业街＊房屋）恢复原状、交还原告，并向原告支付违约金46725.06元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告滁州伟华置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一四年一月六日
书记员 石 明
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（五）恢复原状；（八）支付违约金；第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1737号
申请执行人陈某1，女，2002年11月15日出生，汉族，住闽侯县。
法定代理人陈某2，女，1977年11月8日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林某，男，1979年11月28日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈某1与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2013年12月5日作出的（2013）侯民初字第2838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为xxx元。
本院在执行过程中，申请人于2016年12月29日向本院申请本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0121执1737号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第0292号
原告江阴启力石油化工有限公司，住所地江苏省江阴市临港经济开发区滨江西路2号1幢517室。
法定代表人徐小东，该公司执行董事。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告李小雄。
被告瞿细芳。
原告江阴启力石油化工有限公司（以下简称启力公司）与被告李小雄、瞿细芳保证合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告启力公司委托代理人秦大东到庭参加诉讼，被告李小雄、被告瞿细芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告启力公司诉称：2013年11月15日，启力公司与湖北瑞富阳化工科技有限公司（以下简称瑞富阳公司）签订《协议书》并约定，由启力公司向瑞富阳公司供应32%离子膜烧碱，供货期间为2013年11月至2015年12月31日止。为保证瑞富阳公司向启力公司按时付款，李小雄、瞿细芳与湖北融雪剂有限公司（以下简称融雪剂公司）共同作为保证人为瑞富阳公司向启力公司提供连带责任保证，保证期限为货款支付期限届满起两年。因瑞富阳公司未能按时向启力公司付款，2014年8月4日，启力公司向江苏省江阴市人民法院提起诉讼，要求瑞富阳公司以及融雪剂公司支付货款。该案在审理过程中，由江阴市人民法院主持调解并作出（2014）澄商初字第1073号民事调解书，确认瑞富阳公司结欠启力公司货款3548302元及该款自2014年8月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息，该款由瑞富阳公司于2014年8月31日之前支付200万元，于2014年9月15日之前支付1548302元及利息。调解书生效后，瑞富阳公司拒不履行付款义务，启力公司为此向江阴市人民法院申请强制执行，但瑞富阳公司至今分文未向启力公司支付。为此，请求法院：1、判令李小雄、瞿细芳对江阴市人民法院（2014）澄商初字第1073号民事调解书确定的湖北瑞富阳化工科技有限公司的债务3548302元，就湖北瑞富阳化工科技有限公司尚未清偿部分承担连带清偿责任。2、判令李小雄、瞿细芳承担本案诉讼费用。
被告李小雄、瞿细芳未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月15日，启力公司与瑞富阳公司、融雪剂公司、李小雄、瞿细芳签订《协议书》一份，该协议约定：启力公司向瑞富阳公司供应32%离子膜烧碱，供货期间为2013年11月至2015年12月31日止；上述合作期限内发生的所有货款及相应合同义务，由李小雄、瞿细芳、融雪剂公司共同提供连带责任保证担保，确保按期支付，保证期限为货款支付期限届满起两年。
合同签订后，双方即发生业务往来。因瑞富阳公司未能按时向启力公司支付货款，启力公司于2014年8月4日向江苏省江阴市人民法院提起诉讼，要求瑞富阳公司以及融雪剂公司支付货款。该案在审理过程中，经本院主持调解达成调解协议，本院（2014）澄商初字第1073号民事调解书确认：瑞富阳公司结欠启力公司货款3548302元及该款自2014年8月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的利息，该款由瑞富阳公司于2014年8月31日之前支付200万元，于2014年9月15日之前支付1548302元及利息；融雪剂公司对瑞富阳公司应偿付的上述债务承担连带清偿责任。
该调解书生效后，瑞富阳公司未履行上述调解协议，启力公司向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年4月13日扣划了瑞富阳公司银行存款195148.94元。
上述事实，有启力公司提供协议书、本院（2014）澄商初字第1073号民事调解书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案所涉协议书系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按约履行义务。依据相关法律规定，负有连带义务的每个债务人，均负有清偿全部债务的义务，其在履行清偿义务后，可向其他债务人行使追偿权。李小雄、瞿细芳作为担保人，提供了连带责任保证，李小雄、瞿细芳依法应当承担担保责任，故本院对启力公司在保证期间内李小雄、瞿细芳承担担保责任的诉讼请求予以支持。李小雄、瞿细芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李小雄、瞿细芳应于本判决发生法律效力之日起10日对江苏省江阴市人民法院（2014）澄商初字第1073号民事调解书确定的湖北瑞富阳化工科技有限公司的债务3548302元，就湖北瑞富阳化工科技有限公司尚未清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35190元、保全费5000元，合计40190元（江阴启力石油化工有限公司已预交），由李小雄、瞿细芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴启力石油化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第354号
原告王国龙。
被告张红春。
被告徐良成。
本院在审理原告王国龙与被告张红春、徐良成民间借贷纠纷一案，原告王国龙于2015年3月26日以原被告和解并归还借款为由撤回对被告张红春、徐良成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国龙撤回对被告张红春、徐良成的起诉。
案件受理费1300元（减半收取），由原告王国龙负担。
审判员 陈伟生
二〇一五年三月二十六日
书记员 姜 慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特364号
申请人（仲裁被申请人）陕西职业技术学院，住所地西安市长安区兴国寺。
法定代表人刘胜辉，该院院长。
委托代理人韩金勇，该院教师。
委托代理人阎小莉，该院教师。
被申请人（仲裁申请人）尚利娟，女，1968年11月15日出生，汉族，住西安市长安区。
申请人陕西职业技术学院（以下称“职业学院”）不服陕西省劳动争议仲裁委员会（以下称“省仲裁委”）陕劳人仲案字（2017）62-2号仲裁裁决书，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
省仲裁委经审理查明，尚利娟2006年10月入职职业学院图书馆从事借阅室工作，双方建立劳动关系。2007年12月28日双方签订书面劳动合同。2017年2月27日职业学院发布《关于规范学院临时用工的通知》载明：通知下发之日学院所有临聘人员与学院终止以前聘用合同，重新与学院签订劳动合同等内容。2017年6月14日职业学院召开“关于3月29号被聘用人员重新签订合同”的会议确定：聘用人员从（2017年）7月份开始如果不签订合同，不再发放工资及工作安排等事项。2017年7月3日尚利娟上班时职业学院图书阅览室的大门上锁，尚利娟未能进入其工作场所，此后尚利娟在工作日打卡至2017年7月12日。2017年6月30日双方终止劳动关系。尚利娟在劳动合同终止前12个月的平均工资为1440元。2017年陕西省最低工资标准为二类工资区1580元。2017年7月10日尚利娟收到职业学院支付的2017年6月份的工资1450元。2017年7月24日尚利娟以职业学院未支付赔偿金、劳动报酬、未办理社会保险等由将职业学院诉至省仲裁委。以上事实，均有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
省仲裁委认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，双方自2006年10月建立劳动关系后，职业学院未为尚利娟缴纳各项社会保险。故尚利娟要求职业学校为其补缴社会保险（养老、失业、医疗、生育、工伤）的仲裁请求，于法有据，省仲裁委依法应予支持。职业学院关于“2012年11月28日印发《陕西职业技术学院聘用人员养老保险缴纳暂行办法》的通知规定：学院聘用人员以灵活就业的形式，按属地管理原则，到养老保险经办机构办理基本养老保险手续，并按规定缴纳基本养老保险费。缴费结束后，凭缴费票据回学院报销”的答辩，与法相悖，省仲裁委不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。职业学院对尚利娟提出补缴社会保险的仲裁请求，辩称已超过一年的仲裁时效，要求依法予以驳回。省仲裁委认为：仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，职业学院与尚利娟终止劳动关系的时间为2017年6月，尚利娟申请劳动仲裁的时间为2017年7月，属于法律规定的一年时效期间内。对职业学院超出法定时效的答辩，省仲裁委不予支持。经调解，双方未达成一致。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条之规定，裁决：陕西职业技术学院为尚利娟补缴2006年10月至2017年6月的社会保险（养老、医疗、失业、生育、工伤），陕西职业技术学院承担用人单位应缴部分、尚利娟承担个人应缴部分。
申请人职业学院撤销申请称，1、省仲裁委对本案无管辖权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”之规定，本案申请人职业学院是用人单位，住所地为西安市长安区兴国寺，劳动合同履行地也是申请人职业学院住所地，因此长安区劳动争议仲裁委员会对本案有管辖权。2、省仲裁委违反法定程序。职业学院就本案提出管辖异议申请后，省仲裁委至今未就职业学院提出的管辖权异议作出决定，违反法定程序。省仲裁委将职业学院与尚利娟的争议作为集体劳动争议处理，但不符合集体劳动争议一方在十人以上并有共同仲裁请求的规定；而裁决书对此竟只字不提，严重违反法定程序。3、仲裁裁决适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，本案尚利娟关于社会保险的请求已超过上述法律规定的仲裁时效。省仲裁委混淆了劳动报酬的时效和本案社会保险时效的区别。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条第一款明确规定了社会保险请求的仲裁时效是一年，从知道或者应当知道起计算。请求：1、撤销陕劳人仲案字（2017）62-2号仲裁裁决书；2、确认尚利娟请求社会保险已超过法定的诉讼时效，应依法驳回。
被申请人尚利娟答辩称，1、关于职业学院提出的管辖权异议，省仲裁委当庭驳回并记录在仲裁笔录里。2、省仲裁委没有按照集体劳动争议处理。当时14人有共同请求，所以合并审理，但最后是个案处理的。3、根据国务院《劳动保障监察条例》第二十条之规定，从侵权行为终了之日起。尚利娟请求社会保险没有超过诉讼时效。
本院认为,我国的劳动争议仲裁实行的是特殊地域管辖，不实行级别管辖或者协定管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条以劳动合同履行地和用人单位所在地作为联结点确定劳动争议仲裁管辖。《陕西省劳动人事争议调解仲裁办法》第十三条第三款规定，“省劳动人事争议仲裁委员会受理下列劳动、人事争议案件：（一）省国家机关、事业单位和社会团体发生的劳动、人事争议；”本案中，申请人职业学院的举办单位是陕西省教育厅，登记管理机关是陕西省事业单位登记管理局，因此省仲裁委对本案享有管辖权。职业学院以省仲裁委没有管辖权为由申请撤销仲裁裁决，与法相悖，本院不予支持。职业学院在仲裁审理期间提出管辖异议，省仲裁委未能对职业学院的申请作出书面答复，存在瑕疵，但不足以影响省仲裁委对本案的实体处理。职业学院以省仲裁委违反法定程序为由，申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十六条第一款规定社会保险争议的仲裁时效期间是一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，尚利娟关于补缴社会保险的诉请并未超过仲裁时效期间，省仲裁委的裁决适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，职业学院申请撤销的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西职业技术学院要求撤销陕劳人仲案字（2017）62-2号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西职业技术学院承担。
审判长 张耀民
审判员 韩 娟
审判员 范水艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 师 丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第560-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码证86669628-0），住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
被告董学旭。
被告姜娇。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技区仁泰花园8号楼。
法定代表人王建华，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告董学旭、姜娇、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额68万元，查封被告的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 王兆卿
人民陪审员 谷新玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 瑛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3037号
原告邱桃清，女，1974年4月18日出生，住福建省清流县。
委托代理人兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
被告罗上层，男，1968年5月30日出生，住永安市。
原告邱桃清与被告罗上层民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱桃清及其委托代理人兰庆明到庭参加诉讼，被告罗上层经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱桃清诉称，2009年左右，被告罗上层因生意资金需要向原告借款人民币40000元，后经多次催讨，被告都未归还，被告于2014年11月30日重新出具一份借条给原告，口头约定半年内归还，但到期后，原告向被告催讨借款但均未果，故请求法院依法判令：一、被告罗上层偿还原告借款40000元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告罗上层未作答辩。
经审理查明，被告罗上层因生意需要向原告借款人民币40000元，并于2014年11月30日向原告出具《借条》一份。《借条》载明“今借邱桃清人民币肆万元正（40000）此据××”。被告罗上层在《借条》的借款人处签字。原告向被告催讨借款未果后遂诉至法院。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份及原告的陈述等在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告罗上层向原告邱桃清借款40000元，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。原告与被告罗上层未书面约定借款期限，原告可随时主张，故原告要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，应予以支持。被告罗上层经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗上层应于本判决生效后十日内偿还原告邱桃清借款本金40000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗上层负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 李杭群
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3037号
原告郑建海，男，1976年10月25日出生，汉族，住永春县。
被告肖招镇，男，1962年6月4日出生，汉族，住永春县。
原告郑建海与被告肖招镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑建海到庭参加诉讼，被告肖招镇经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建海诉称，2014年7月15日，被告肖招镇向原告郑建海借款人民币20000元，被告肖招镇出具借条一份给原告收执，借款人肖招镇在借条上亲笔签名确认。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。为此，原告请求判令被告肖招镇偿还原告郑建海借款人民币20000元及利息（从借款之日起至还款之日止按合同约定的计算）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从借款之日（2014年7月15日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告肖招镇未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告肖招镇向原告郑建海借款20000元，双方约定借款月利息按3%计算；并由被告肖招镇出具借条一张交原告收执。因被告肖招镇未能偿还借款本息，致原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借条原件一份及原告的庭审陈述等予以证明；被告肖招镇未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告郑建海与被告肖招镇之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告肖招镇偿还借款20000元及从借款之日（2014年7月15日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告肖招镇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告肖招镇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑建海借款20000元及从2014年7月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告肖招镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00634号
原告淮安宏屹建筑装饰工程有限公司，住所地涟水县涟城镇新世纪广场北侧（涟水东鼎商城F12栋四层420号）。
法定代表人何国成，该公司总经理。
被告程宝平。
委托代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
原告淮安宏屹建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称宏屹公司）诉被告程宝平装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人何国成及被告委托代理人马军龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏屹公司诉称：原、被告之间装饰装修合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民终字第00179号民事判决书中判决程宝平支付原告保证金8000元。工程余款12000元原告有权另行主张。原告根据未判决的工程余款12000元进行起诉，请求判决：被告立即归还原告装修工程款12000元，并承担本案诉讼费。原告提供的证据是：1、2015年6月19日作出的（2015）淮中民终字第00179号民事判决书；2、原、被告装修施工合同；3、维修清单。
被告程宝平辩称：对原告诉被告归还工程装修款12000元，被告认为应驳回原告诉讼请求，其理由如下：1、原告给被告装修酒店，工程尚未完工；2、后因双方发生矛盾，由涟水县水上派出所调解，被告未履行维修义务，不具备给付工程款的条件。被告未提供证据。
本院经审理查明：2014年5月20日，原、被告签订装修施工合同，由原告承包被告经营的涟水县状元楼食府的装修工程，施工期限为2014年5月22日至2014年7月7日，合同总价为171000元，并约定了付款方式。原告装修完工后交付被告使用，被告已支付装修工程款153000元。
2014年8月29日，原、被告双方因装修事宜在状元楼食府产生纠纷，公安机关到场处理。2014年9月5日下午四点三十一分，原、被告双方因装修事宜再次在状元楼食府产生纠纷，黄伟电话报警，公安机关到场处理后，将双方带回涟水县公安局闸口水上派出所。当晚，程宝平（甲方）、何国成（乙方，系宏屹公司的法定代表人）达成协议，内容为“经双方协商，于2014年9月30日前将甲方所列状元楼食府维修清单全部维修结束。当日维修结束后，甲方立即付清尾款壹万贰仟元整，不含捌仟元保证金，内含叁仟元损失费。”庭审中，被告程宝平称原告宏屹公司并未按协议约定对维修清单中列明的项目进行维修，原告宏屹公司称协议达成后其已按照协议约定维修完毕。
原告提供了协议中约定的维修清单，内容为：“厨房门后面插座坏掉、厨房下水道盖子、百合厅的开关缝太大、厨房出菜口的门、二楼走廊吊顶灯、二楼所有贴脚线、二楼楼梯踏步一个大理石、吧台台面换掉、吧台下面门坏掉、二楼卫生间墙砖几块空的换掉、一楼酒柜里面总开关的盒子修好、二楼富贵厅吊顶三个凿子里面有洞堵起来、富贵厅排风机修、空调上的插座修、龙凤厅门后面地下挡门的坏掉、如意厅墙纸不好的换、锦绣厅的墙纸不好的换、吉祥厅的抽屉没有油漆板、百合厅空调插座、迎春厅排风机缝太大、如意厅空调下面的插座和墙纸换掉、友谊厅空调下面墙纸、友谊厅对面柱子上的墙纸、富贵厅靠窗户下面的贴脚线坏掉、满堂厅开关没有面板、墙纸、贴脚线、空调后面的插座”。在指定期限内，原告宏屹公司未提供足够证据证明维修清单上所列明的维修项目已全部维修完毕。
以上事实，有原告提供的（2015）淮中民终字第00179号民事判决书、装修施工合同、维修清单以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的装修施工合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。虽然双方签订的装修施工合同中对工程款的数额及支付方式、支付时间等有所约定，但双方因装修事宜发生矛盾后又于2014年9月5日重新达成一份协议，双方应按照该协议约定履行各自义务。协议约定原告宏屹公司完成维修清单中所列维修项目当日，被告程宝平需支付12000元，现原告无证据证明其已实际完成维修清单中所列维修项目，原告宏屹公司要求被告程宝平支付装修工程款12000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安宏屹建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告淮安宏屹建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张健
二〇一五年九月十七日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执保163号
申请保全人：中国建设银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路208号。统一社会信用代码91340827854107469H。
负责人：张优贤。
被保全人：邬金华，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被保全人：邬应红，女，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理申请保全人中国建设银行股份有限公司望江支行诉被保全人邬金华、邬应红金融借款合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人邬金华所有的位于望江县（房地产权证号20××65）的房产。
本院经审查认为，申请保全人提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被保全人邬金华所有的位于望江县（房地产权证号20××65）的房产。
审判员 陈向东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈叶全
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执保163号申请保全人：中国建设银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路208号。统一社会信用代码91340827854107469H。负责人：张优贤。被保全人：邬金华，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被保全人：邬应红，女，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理申请保全人中国建设银行股份有限公司望江支行诉被保全人邬金华、邬应红金融借款合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人邬金华所有的位于望江县（房地产权证号20××65）的房产。本院经审查认为，申请保全人提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被保全人邬金华所有的位于望江县（房地产权证号20××65）的房产。审判员  陈向东二〇一七年十二月二十二日书记员  陈叶全
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初375号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人郭英，男，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人郭英犯危险驾驶罪，于2017年10月向本院提起公诉，本院于2017年10月27日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、彭世凯出庭支持公诉。被告人郭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日21时许，被告人郭英酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县岫岩镇雅河农商银行门前路段时，与被害人修某某驾驶的辽C60Y**号吉普车发生相撞，造成双方车辆受损，郭英受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定：修立成负此次事故的主要责任，郭英负此次事故的次要责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：郭英血中乙醇含量为209.00mg/100ml。被告人郭英到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭英在开庭审理中无异议，且有被告人郭英的供述与辩解，证人修某某的证言，驾驶证及车辆信息查询，血液提取登记，检验报告，道路交通事故现场图及照片，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭英在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 赵志龙
人民陪审员 赵 桐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 扬
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2140号
原告欧阳兆南（又名欧兆南）。
委托代理人覃伟标，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。
委托代理人区恒杰。
被告巫世庆。
原告欧阳兆南与被告巫世庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，本案在适用简易程序审理过程中发现被告长期外出，地址不详，遂于2013年9月4日转为普通程序，并依法组成由审判员潘春柏担任审判长，人民陪审员潘天海和人民陪审员谢华中参加的合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。书记员陆晓邦担任法庭记录。原告欧阳兆南及其委托代理人区恒杰到庭参加诉讼、原告欧阳兆南的委托代理人覃伟标经送达出庭通知书没有到庭参加诉讼，被告巫世庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳兆南诉称，被告巫世庆因经营生意需资金不足，于1994年3月4日向原告借款30000元，被告立有借据为凭，并约定按信用社贷款利率支付利息；1997年10月4日被告第二次向原告借款8000元，并在借条中约定按月息20‰计算利息；1999年元月1日，被告第三次向原告借款两笔共22500元，其中一笔为12500元，没有约定支付利息，另一笔借款10000元，双方约定按月息15‰计算利息。被告向原告所借四笔借款均立有借据给原告收执。借款后被告至今没有将借款归还给原告，经原告多次追讨未果遂起诉至本院，请求法院判令被告巫世庆归还借款本金60500元及计至2013年5月3日利息123070元（利息计算方法：1、1994年3月4日借款本金30000元，按农村信用社贷款利率计至还清之日止；2、1997年10月4日借款本金8000元，按月利率20‰计至还清之日止；3、1999年1月1日借款本金10000元，按月利率15‰计至还清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告身份情况；2、户口本，证实原告户籍情况；3、陈龙村村委会、平南县公安局同和派出所证明一份，证实欧阳兆南与欧兆南系同一个人；4、借条原件四份，证实被告巫世庆向原告欧阳兆南借款60500元的事实。
被告巫世庆没有出庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。
本院依职权调查的证据有：平南县同和镇良田村村委会证明一份，证实被告巫世庆多年外出，地址不详的事实。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告巫世庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告欧阳兆南提供的证据1、2、3、4以及本院依职权调查的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告欧阳兆南又名欧兆南，原告与被告是朋友关系，被告巫世庆因经营生意急需资金周转，于1994年3月4日向原告欧阳兆南借款30000元，并立有借据给原告收执，借条上约定“按信用社利率计算利息”；于1997年10月4日第二次向原告欧阳兆南借款8000元，并立有借据给原告收执，借条上约定“利息按20‰月息计”；于1999年1月1日第三次分两笔向原告借款两笔共22500元，并立有借据给原告收执，其中一笔为12500元，没有约定支付利息，另一笔借款10000元，双方约定按月息15‰计算利息，四笔借款均没有约定还款期限。借款后被告至今没有将借款及利息偿还给原告，经原告多次追讨未果遂起诉至本院，请求法院判令被告巫世庆归还借款本金60500元及计至2013年5月3日利息123070元（利息计算方法：1、1994年3月4日借款本金30000元，按农村信用社贷款利率计至还清之日止；2、1997年10月4日借款本金8000元，按月利率20‰计至还清之日止；3、1999年1月1日借款本金10000元，按月利率15‰计至还清之日止）。
本案争议焦点为，1、被告向原告借款60500元是否属实，应否偿还；2、原告请求支付利息应否得到支持，利息应如何计算。
本院认为，关于被告向原告借款60500元是否属实，应否偿还问题。合法的借贷关系受法律保护，被告巫世庆借到原告欧阳兆南60500元的事实，有原告提供的被告巫世庆亲笔签名的借条予以证实，原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。由于双方对借款期限没有约定，原告可以随时主张权利，但经原告多次追讨，被告均托词不还，显属违约，现原告请求被告偿还借款本金60500元符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告请求支付利息应否得到支持，利息应如何计算问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。……。”被告向原告借款四笔，其中第一笔借款30000元原告主张按双方在借据上约定的农村信用社贷款利率计算利息，第二笔借款8000元原告主张按双方约定月利率20‰计算利息，第三笔借款10000元原告主张按双方约定月利率15‰计算利息，均没有违反有关法律规定，故原告请求被告按双方约定利率支付利息，本院依法亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫世庆应偿还借款本金60500元及支付利息（利息计算：第一笔以本金30000元从1994年3月4日起按中国农村信用合作社同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；第二笔以本金8000元从1997年10月4日起按月利率20‰计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，第三笔以本金10000元从1999年1月1日起按月利率15‰计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告欧阳兆南。
案件受理费3972元，由被告巫世庆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3972元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘春柏
人民陪审员 谢华中
人民陪审员 潘天海
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陆晓邦
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审66号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人田某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]759号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2017年4月17日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 彭有玲
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初566号
原告翟海军，男，1966年12月23日出生，汉族
蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇九曲山庄，市民，身份证号码×××，系×××江铃牌小型普通客车乘车人。
委托代理人谢振义，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告胡炎，男，1961年4月16日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市凉城县，市民，系×××福特小型普通客车车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人冯彦君，系该公司经理。
地址：乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区。
委托代理人包布和，系公司员工。
原告翟海军诉被告胡炎、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟海军及其委托代理人谢振义、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托代理人包布和到庭参加诉讼，被告胡炎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟海军诉称，2017年1月6日10时40分许，被告胡炎驾驶×××福特小型普通客车沿X560线由南向北行驶至63KM处右转弯过程中，与张飞驾驶的由北向南行驶的×××江铃牌小型普通客车相撞，造成×××乘车人翟海军、宿伟、徐建国受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，胡炎应负此次事故主要责任，张飞负次要责任，翟海军、徐建国、宿伟无责任，现要求被告赔偿原告医疗费8803.68元、营养费2100元、住院伙食补助费1190元、二次手术费7000元，残疾赔偿金65950元、误工费27000元、护理费3180元、精神抚慰金3000元，鉴定费1960元，以上共计120183.68元，并承担本案诉讼费用。
被告胡炎未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，对事故的真实性我公司无异议，对医疗费认可，但我公司在交强险医疗险项下已赔偿同案另外两名伤者，超出部分在三者险内按责任比例承担。对伤残鉴定结论不予认可，误工费标准原告请求按电力业计算，但未提供从事电力行业的证据，我公司不予认可，护理期、误工期、营养期要求折中计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，2017年1月6日10时40分许，被告胡炎驾驶×××福特小型普通客车沿X560线由南向北行驶至63KM处右转弯过程中，与张飞驾驶的由北向南行驶的×××江铃牌小型普通客车相撞，造成×××乘车人翟海军、宿伟、徐建国受伤，两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队出具的乌公交卓认字（2017）第20070号交通事故认定书认定，胡炎应负此次事故主要责任，张飞负次要责任，翟海军、徐建国、宿伟无责任。
事故发生后，原告翟海军于2017年1月6日至2017年1月22日在卓资县人民医院住院治疗16天，被诊断为：“1、左手第一掌骨基底部骨折；2、头皮裂伤；3、左肘部外伤，内侧付韧带损伤”。产生医疗费用7426.23元，门诊费用1377.42元，以上共发生医疗费8803.65元，有卓资县人民医院门诊收据、住院收据、住院病历及病情诊断证明书、费用清单在案佐证。案件受理后，原告申请卓资县人民法院指定鉴定机构对其伤残等级、二次手术费、三期进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选择鉴定机构，选定并委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，2017年6月11日，内蒙古医科大学司法鉴定中心出具内医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第348号司法鉴定意见书，被告保险公司认为该鉴定依据标准引用错误申请重新鉴定，经法院委托，2017年7月28日内蒙古医科大学司法鉴定中心出具内医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第348-1号司法鉴定意见书，认为被鉴定人翟海军：“1、左手功能丧失分值大于10分评定为十级伤残；2、取出骨折内置固定物手术约需人民币10000元；3、建议误工30-90日，护理20-30日，营养20-30日”。
另查明，被告胡炎所有的×××车在被告中国平安财产保险股份有限公司凉城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任保险（并不计免赔）各一份，保险期限从2016年7月28日0时起至2017年7月27日24时止。2017年4月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。
本院认为，被告胡炎在本次事故中承担主要责任，作为被告车辆的保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应当在交强险及商业三者险范围内按责任比例对原告的损失进行赔付，该事故造成三人不同程度受伤，宿伟、徐建国的费用已由被告保险公司赔付完毕，应当在交强险内扣除此二人已赔付部分后进行赔偿。保险公司不予承担的部分由被告胡炎按责任比例承担。被告保险公司关于不认可鉴定结论的抗辩理由因鉴定机构已经出具函件答复了被告保险公司提出的不合理之处，且本院又进行了补充质证，保险公司未提出新的异议，本院对鉴定结论予以认可。关于误工费，因原告翟海军未举出其是实际从事电力行业的证据，应承担举证不能的不利后果，本院按照居民服务业标准予以支持。被告保险公司要求护理期、误工期、营养期折中计算的抗辩理由，本院予以支持，按鉴定结论的中间值予以支持为护理期25天、营养期25天，误工期60天。被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告翟海军医疗费8150.44元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告翟海军残疾赔偿金65950（32975元×20年×10%）元、精神抚慰金3000元、护理费2658（25天×106.35）元、误工费6381（60天×106.35元），共计77989元；在商业三者险限额范围内赔偿原告翟海军医疗费653.24元、二次手术费10000元、营养费2500元（25天×100元）、住院伙食补助费1600元（16天×100元）四项共计14753.24元的70%为10327元。以上总计96466元。
二、鉴定费2800元，由被告胡炎按责任比例承担1960元。
案件受理费1404元，由被告原告翟海军负担326元，由被告胡炎负担23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担1055元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员朱逊
二0一七年九月二十五日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初566号原告翟海军，男，1966年12月23日出生，汉族蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇九曲山庄，市民，身份证号码×××，系×××江铃牌小型普通客车乘车人。委托代理人谢振义，内蒙古卓然律师事务所律师。被告胡炎，男，1961年4月16日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市凉城县，市民，系×××福特小型普通客车车主。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人冯彦君，系该公司经理。地址：乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区。委托代理人包布和，系公司员工。原告翟海军诉被告胡炎、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟海军及其委托代理人谢振义、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司委托代理人包布和到庭参加诉讼，被告胡炎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟海军诉称，2017年1月6日10时40分许，被告胡炎驾驶×××福特小型普通客车沿X560线由南向北行驶至63KM处右转弯过程中，与张飞驾驶的由北向南行驶的×××江铃牌小型普通客车相撞，造成×××乘车人翟海军、宿伟、徐建国受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，胡炎应负此次事故主要责任，张飞负次要责任，翟海军、徐建国、宿伟无责任，现要求被告赔偿原告医疗费8803.68元、营养费2100元、住院伙食补助费1190元、二次手术费7000元，残疾赔偿金65950元、误工费27000元、护理费3180元、精神抚慰金3000元，鉴定费1960元，以上共计120183.68元，并承担本案诉讼费用。被告胡炎未到庭，也未提供书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，对事故的真实性我公司无异议，对医疗费认可，但我公司在交强险医疗险项下已赔偿同案另外两名伤者，超出部分在三者险内按责任比例承担。对伤残鉴定结论不予认可，误工费标准原告请求按电力业计算，但未提供从事电力行业的证据，我公司不予认可，护理期、误工期、营养期要求折中计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，2017年1月6日10时40分许，被告胡炎驾驶×××福特小型普通客车沿X560线由南向北行驶至63KM处右转弯过程中，与张飞驾驶的由北向南行驶的×××江铃牌小型普通客车相撞，造成×××乘车人翟海军、宿伟、徐建国受伤，两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队出具的乌公交卓认字（2017）第20070号交通事故认定书认定，胡炎应负此次事故主要责任，张飞负次要责任，翟海军、徐建国、宿伟无责任。事故发生后，原告翟海军于2017年1月6日至2017年1月22日在卓资县人民医院住院治疗16天，被诊断为：“1、左手第一掌骨基底部骨折；2、头皮裂伤；3、左肘部外伤，内侧付韧带损伤”。产生医疗费用7426.23元，门诊费用1377.42元，以上共发生医疗费8803.65元，有卓资县人民医院门诊收据、住院收据、住院病历及病情诊断证明书、费用清单在案佐证。案件受理后，原告申请卓资县人民法院指定鉴定机构对其伤残等级、二次手术费、三期进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选择鉴定机构，选定并委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，2017年6月11日，内蒙古医科大学司法鉴定中心出具内医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第348号司法鉴定意见书，被告保险公司认为该鉴定依据标准引用错误申请重新鉴定，经法院委托，2017年7月28日内蒙古医科大学司法鉴定中心出具内医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第348-1号司法鉴定意见书，认为被鉴定人翟海军：“1、左手功能丧失分值大于10分评定为十级伤残；2、取出骨折内置固定物手术约需人民币10000元；3、建议误工30-90日，护理20-30日，营养20-30日”。另查明，被告胡炎所有的×××车在被告中国平安财产保险股份有限公司凉城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任保险（并不计免赔）各一份，保险期限从2016年7月28日0时起至2017年7月27日24时止。2017年4月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。本院认为，被告胡炎在本次事故中承担主要责任，作为被告车辆的保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应当在交强险及商业三者险范围内按责任比例对原告的损失进行赔付，该事故造成三人不同程度受伤，宿伟、徐建国的费用已由被告保险公司赔付完毕，应当在交强险内扣除此二人已赔付部分后进行赔偿。保险公司不予承担的部分由被告胡炎按责任比例承担。被告保险公司关于不认可鉴定结论的抗辩理由因鉴定机构已经出具函件答复了被告保险公司提出的不合理之处，且本院又进行了补充质证，保险公司未提出新的异议，本院对鉴定结论予以认可。关于误工费，因原告翟海军未举出其是实际从事电力行业的证据，应承担举证不能的不利后果，本院按照居民服务业标准予以支持。被告保险公司要求护理期、误工期、营养期折中计算的抗辩理由，本院予以支持，按鉴定结论的中间值予以支持为护理期25天、营养期25天，误工期60天。被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告翟海军医疗费8150.44元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告翟海军残疾赔偿金65950（32975元×20年×10%）元、精神抚慰金3000元、护理费2658（25天×106.35）元、误工费6381（60天×106.35元），共计77989元；在商业三者险限额范围内赔偿原告翟海军医疗费653.24元、二次手术费10000元、营养费2500元（25天×100元）、住院伙食补助费1600元（16天×100元）四项共计14753.24元的70%为10327元。以上总计96466元。二、鉴定费2800元，由被告胡炎按责任比例承担1960元。案件受理费1404元，由被告原告翟海军负担326元，由被告胡炎负担23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担1055元。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员朱逊二0一七年九月二十五日书记员张敏
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初273号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某飞，男，1975年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案涉嫌交通肇事罪，于2017年6月8日被开原市公安局刑事拘留，同年6月26日被开原市公安局取保候审。
被害人马某才（已死亡），男，1944年11月14日出生，汉族，住开原市威远堡镇。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）245号起诉书，指控被告人李某飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月25日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人李某飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人李某飞对公诉机关指控是事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2017年6月5日凌晨3时10分许，被告人李某飞将其驾驶辽HK****号、辽HK***挂号中型半挂牵引车及挂车，头东尾西停靠在辽开线88公里（开原市威远堡镇前马市堡村附近）处休息，车辆未做警示标志，同方向被害人马某才驾驶77***号电动三轮车与该车车尾相撞，发生交通事故，造成马某才当场死亡，车辆损坏之后果。
事故发生后，被告人李某飞驾车逃逸。2017年6月8日，李某飞被公安机关传唤到案，其如实供述了案件事实。
经公安机关检验，被害人马某才系生前头部及胸部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李某飞承担事故的主要责任，马某才承担事故的次要责任。
案发后，被告人李某飞与被害人家属达成协议，李某飞在保险公司理赔款以外一次性赔偿被害人家属人民币8万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，除被告人李某飞在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人家属证人马某良证言，及事故车车主证人张某新证言；有现场勘验笔录、现场图、现场照片；有道路监控卡口肇事车辆通过的照片；有肇事车辆后防撞钢梁刮痕照片、刮痕上提取蓝色漆片附着物、事故三轮车撞击痕迹及提取的蓝色漆片附着物，以及通过比对认定事故双方车辆的痕迹系本次事故形成的痕迹检验记录；有被告人指认肇事现场笔录及指认照片；有被告人驾驶证及驾驶资格查询信息、车辆行驶证及车辆登记查询信息；有被害人死亡证明及死亡原因检验报告；有道路交通事故责任认定书；有被害人及家属户籍证明、被告人户口证明及无劣迹调查报告；有和解协议书、谅解协议书、收条、保险单；以及公安机关出具的接处警登记表、受案立案文书、案件来源、到案经过说明等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人李某飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。被告人具有以下量刑情节，1、自首，依法予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可适用缓刑。本院为维护公共安全，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 井 鑫
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初427号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人刘连超，男，1974年5月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月13日被舞阳县公安局取保候审，2017年10月18日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人刘连超犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人刘连超到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年7月12日下午，被告人刘连超醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，行至S220省道舞阳县辛安镇大邢村路段时被查获。经检验，被告人刘连超血液中酒精含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人刘连超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘连超供述、证人刘某1、刘某2、刘向前证言、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘连超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘连超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张金乐
二〇一七年十一月十三日
书记员 李晓燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第302号
原告：赵锋。
被告：张长义。
原告赵锋为与被告张长义民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日诉至本院，诉请被告归还借款20万元，并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付至还款之日）。本院受理后，因被告张长义下落不明，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月，被告张长义向原告赵锋借款20万元。同年4月29日，原告赵锋通过案外人徐盛兵向被告交付上述借款。2013年6月1日，被告张长义向原告出具借条一份，载明借款20万元的事实，并由案外人徐盛兵作为证明人在该借条上签字。上述借款被告至今未归还。
以上事实由原告提交的借条、银行卡取款业务回单各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告要求归还借款后，被告理应及时归还；未能按时归还的，应该按照约定或相关法律规定支付逾期利息。现被告张长义拖欠不还，显属无理，原告要求被告归还借款20万元并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张长义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长义应于本判决发生法律效力后七日内归还原告赵锋借款20万元，并自2015年6月29日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告张长义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 齐 慧
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年十月十六日
代书 记员 王于一
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0716财保1号
申请人：武某。
被申请人:何某甲。
申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国工商银行上甘岭支行090902020110433XXXX账号内的存款予以查封。申请人武某同意提供相应金额的财产担保。
本院审查认为，申请人武某向本院提交了借条一份，证实2017年6月26日何某乙向申请人借款6万元，约定借款三个月至2017年9月26日，被申请人何某甲为何某乙提供担保，并在借条上签名。借款到期后，申请人向借款人何某乙多次催要未果，申请人据此要求查封担保人何某甲在上甘岭工商银行的存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何某甲在上甘岭工商银行090902020110433XXXX账号内的20000.00元存款，期限一年。
案件申请费220.00元由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘志峰
二〇一八年一月十八日
书记员 ：邹明明
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初557号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市长吉引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
委托代理人：周长征，该公司经理。
委托代理人：辛立成，该公司法律顾问。
被告：尤晶波，女，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：路霜鹏，男，汉族，科员，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市丰满区。系尤晶波丈夫。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告尤晶波物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市天成物业服务有限责任公司申请撤回告诉请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回对被告尤晶波的起诉。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司承担。
审判员 武 洋
二〇一六年七月一日
书记员 吕雪杨
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初826号
原告：柴学科，男,1980年6月12日出生,汉族,住太原市。
被告：宋培文，男，1972年2月23日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告柴学科与被告宋培文民间借贷纠纷一案中，因原告柴学科自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理减半费651元，由原告柴学科负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 郭春霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 苗林凤
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2629号
申请人：刁乃山，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：吕春厚，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。
被申请人：韩少梅，女，1971年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币900000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币900000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年四月十九日
书记员 俞舒杨
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初479号
原告：李志刚，男，1966年08月05日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈惠（系原告之妻），女，1968年12月09日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
被告：高县华能煤业集团有限责任公司。住所地四川省宜宾市高县文江镇民主街（文江镇政府办公大楼*楼）。
法定代表人：余华德，该公司执行董事长。
原告李志刚与被告高县华能煤业集团有限责任公司（以下简称“高县华能煤业”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月26日立案后，依法适用简易程序于2018年04月24日公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人陈惠，被告高县华能煤业的法定代表人余华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金480000元及支付按月利率2%计算的从2015年09月25日起至本金付清之日止的利息。事实和理由:2012年06月19日,被告向原告之母聂学英借款480000元，并出具收据一张。该收据上载明：借款金额480000元，月息2%，按季结息。之后，被告支付了该借款截止于2015年09月25日的利息，余款本息至今未付。现因原告父亲李云负、母亲聂学英先后于2012年10月07日和同年11月11日去世，其法定继承人系其生育的三个子女，即长子李卫东、次子(原告)李志刚、女儿李晓玲。李卫东、李晓玲已书面声明放弃对父母李云负、聂学英该项遗产（该借款480000元）的继承，故原告特起诉，请求判令被告偿还其尚欠原告之母聂学英的借款本息。
被告高县华能煤业承认原告在本案中主张的事实，但认为现经济困难，不承担借款利息，也不负担诉讼费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告之母聂学英(已故)向被告提供了借款，被告未按约定及时还本付息，应承担本案的违约责任。为此，原告作为其母聂学英去世后的该项遗产继承人要求被告立即返还其借款本金及支付尚欠利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告高县华能煤业集团有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告李志刚借款本金480000元及支付从2015年09月25日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）5884元，由被告高县华能煤业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 梁 毅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张红梅
书 记 员 周 平
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1173号
申请执行人：董学武，男，1974年11月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋香坤，男，1967年7月29日出生，汉族，住河北省清河县。
淄博市博山区人民法院于2017年06月12日作出的（2017）鲁0304民初641号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年09月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的13000元。
本院在执行过程中查明，被执行人张云刚无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵海峰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1161号
申请执行人：焦裕亮，男，1972年11月07日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博博山久顺机械制造厂，住所地博山区南崮山北村。
法定代表人：丁吉霞，经理。
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年06月07日作出的博劳人仲案字（2017）第128-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年09月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的27000元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博博山久顺机械制造厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵海峰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5983号
原告：任秀英，女，1935年1月30日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：张建保，男，1960年7月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张建根，男，1965年10月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告任秀英与被告张建保、张建根分家析产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人刘开胜、被告张建保、被告张建根及其委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀英向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告双方2017年7月8日签订的协议书，拆迁安置在东屏镇屏溪佳苑附近的住房的相关权益仍归原告所有，并判决张建根退还原告的选房票和安置补偿款21976元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原在东屏镇××二间住房，张建根建房时与原告及其他家人谈好，将这二间房屋拆掉，待房屋造好后给原告房屋。2017年7月，原、被告的房屋被政府拆迁征用。原、被告经协商后达成了2017年7月8日的协议书，并且，原告委托被告张建根到拆迁部门签订拆迁协议书以及办理领取房票和安置补偿款。但张建根领取后，不愿意按协议履行，也不同意将补偿款交付原告。为了以后有保障，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告张建保辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张建根辩称，原告诉讼中陈述的事实和理由是不符合事实的，案涉房产客观上根本就不是原告的房产，它的构成是两被告家庭财产分割后所得的房产以及拆迁过程中两被告为了取得拆迁最大的利益也就是获取安置房屋，所以原告依法无法请求撤销2017年7月8日原、被告三方签订的财产分割协议，这份协议是合情合理合法有效的，是三方真实意思表示，而并非赠与协议，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告任秀英是两被告张建保、张建根的母亲。2017年6月16日，两被告签订《协议》一份，该《协议》约定：1、老娘任秀英从拆迁之后起，老娘每季在两家轮流抚养，无条件接送。特殊情况双方共同承担责任；2、老娘的一切财产由两家共同保管，不足部分由两家共同承担，老娘存款设立一个帐户，双方设双密码。2017年7月3日，委托人任秀英与被委托人张建根签订《授权委托书》，内容为：任秀英全权委托张建根代表本人办理各项拆迁事宜。2017年7月5日，任秀英与东屏镇人民政府签订《高铁片区房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议主要内容：第一条任秀英房屋坐落于东屏镇××组××号，家庭人口一人，主房建筑面积72.83平方米。第二条被拆迁房货币补偿款合计人民币238496元（房屋拆迁补偿款166588元、两次搬家费2000元、第一年过渡费9600元、未装修奖励费21849元、提前搬家奖励费30000元、其他附属物8459元）。第四条任秀英申购安置房总建筑面积90平方米一套，安置地点为屏溪佳苑附近。任秀英以拆迁补偿款216520元进行申购拆迁安置房。本次拆迁甲方应支付乙方扣除购房款的货币补偿款21976元。上述拆迁协议的补偿款21976元（储蓄存款存单，户名任秀英）、选房号由张建根代领，目前在张建根处。2017年7月8日，原告及两被告签订《协议》，该《协议》约定：任秀英在高铁片区梁山岗棚户区改造项目中分得屏溪佳苑90平米安置房一套，任秀英同意将30平米产权分割给张建保，60平米分割给张建根。
另查明，任秀英房屋现场勘察平面图，该平面图显示：S1房屋面积为52.48平方米，S2房屋面积为40.7平方米。S1房屋原为两被告父母建造，共四间平房，拆迁时中间两间已倒塌，只存东、西各一间。庭审中两被告均陈述：两被告父母共建造平房四间，辅房两间，四间平房在两被告结婚后已分家，被告张建保分得西边两间，张建根分得东边两间。1988年9月1日，张建保对四间平房中西边的两间领取了宅基地使用证。被告张建根在自建房时拆除了该辅房。
本院认为，原告任秀英与东屏镇人民政府签订的《高铁片区房屋拆迁补偿安置协议书》中的被拆迁房屋属于两被告所有，原、被告三方在拆迁协议签订后于2017年7月8日签订《协议》一份，该《协议》约定：任秀英在高铁片区梁山岗棚户区改造项目中分得屏溪佳苑90平米安置房一套，任秀英同意将30平米产权分割给张建保，60平米分割给张建根。本院认为上述三方签订的《协议》是原、被告真实意思表示，合法有效，原告主张该《协议》是赠与合同，要求撤销，没有事实和法律依据，本院不予支持。2017年7月8日三方签订的《协议》对拆迁安置补偿款21976元没有明确分割，结合两被告于2017年6月16日签订《协议》及拆迁政策，该拆迁安置补偿款21976元归原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、拆迁安置补偿款21976元归原告任秀英所有，被告张建根于本判决生效后十日内将任秀英名下的储蓄存款存单（账号：01×××43，户名任秀英，金额21976元）交付原告任秀英。
二、驳回原告任秀英要求撤销原、被告双方于2017年7月8日签订的协议书及要求被告张建根退还选房票的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费349元，减半收取计174元，由两被告各负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费349元。
审判员 杨德福
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 菲
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1198号
原告：陈楠，女，1967年4月20日出生,汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：刘志平，枣庄市中齐村法律服务所。
被告：山东路源建设工程有限公司，住所地峄城区承水东路吴林办事处，统一社会信用代码91370400863047226L。
法定代表人：宋子琦，董事长。
委托诉讼代理人：张海波，山东为众法律服务所律师。
第三人：枣庄市道桥工程有限公司，住所地枣庄市市中区解放北路128号，统一社会信用代码91370400728618604X。
法定代表人：常书晔，经理。
原告陈楠与被告山东路源建设工程有限公司（以下简称山东路源公司）、第三人枣庄市道桥工程有限公司（以下简称枣庄道桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠及其代理人刘志平，被告山东路源公司的委托委托代理人张海波到庭参加诉讼，第三人枣庄道桥公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及第三人支付水泥款共计42186元整；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告陈楠（供货方）与被告山东路源公司（采购方）签订水泥采购合同一份，载明产品型号、单价及交货地点，被告山东路源公司在该函下部加盖该公司合同专用章及委托代理人签字。证明双方签订了书面水泥采购合同而且已经实际履行。2015年9月7日被告山东路源公司已付29000元，2015年10月27日已付9000元。被告还欠原告货款42186元。第三人枣庄道桥公司虽以项目部经理的名义同被告山东路源公司签订工程项目合同书一份，但不能证明第三人枣庄道桥公司与原告陈楠有法律上的权利义务关系。
被告山东路源公司承认原告在本案中所主张的事实，但陈述因经营困难偿还该笔货款有一定难度。
第三人枣庄道桥公司未答辩。
本院认为，被告山东路源公司承认原告陈楠所主张的事实，故本院对原告陈楠所主张的事实予以确认。原告陈楠与被告山东路桥公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告山东路桥公司仅偿付部分货款，剩余货款42186元经原告陈楠催要拒不偿还是违约行为，应承担违约责任。原告陈楠要求第三人枣庄道桥公司支付水泥货款的诉请于法无据，该项诉讼请求本院不予支持。第三人枣庄道桥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东路源建设工程有限公司欠原告陈楠货款42186元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈楠对第三人枣庄道桥公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告山东路源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年八月八日
书记员 朱勇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第849号
申请执行人白东阳，男，住隆化县.
被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人闫宝顺，经理。
申请执行人白东阳与被执行人隆化县龙凤金汇矿业有限公司运输合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第2458号民事判决书。隆化县龙凤金汇矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。白东阳于2015年6月3日申请本院强制执行。现强制执行金额3.629万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第2458号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于 涛
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)隆执字第849号中国银行股份有限公司隆回支行、简飞英：本院执行的中国银行股份有限公司隆回支行申请简飞英担保物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年一月四日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初193号之二
原告：吴娟，女，1989年1月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：龚婷琳，女，1986年1月6日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告吴娟与被告龚婷琳民间借贷纠纷一案，原告吴娟于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴娟的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴娟撤诉。
案件受理费1226元减半收取613元，诉讼保全费590元，合计1203元由原告吴娟负担。
审判员 卞干国
二〇一八年二月九日
书记员 曹 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初193号
申请人：吴娟，女，1989年1月13日生，汉族，住张家港市。
被申请人：龚婷琳，女，1986年1月6日生，汉族，住张家港市。
申请人吴娟与被申请人龚婷琳民间借贷纠纷一案，申请人吴娟于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚婷琳的银行存款57000元或查封其相应价值的财产。申请人吴娟以现金5700元提供担保。
本院经审查认为，申请人吴娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚婷琳的银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年一月八日
书记员 曹 静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00118号
申请执行人：吕维章，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：白金明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00421号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘祥伟所有的位于淮北市相山区某处（预告登记号：淮预房淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）房产一套。
二、被执行人刘祥伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘祥伟可以使用被查封财产；但因被执行人刘祥伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年五月七日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异53号
异议人（案外人）：杨麓宁，女，2011年11月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
法定代理人：刘某，女，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系案外人杨麓宁之母。
申请执行人：武纪广,男,1970年3月4日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
被执行人：杨紫景，男，1971年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理武纪广诉杨紫景民间借贷纠纷一案期间，根据武纪广提出的保全申请，作出（2018）冀1102民初116号民事裁定，并于2018年1月12日查封了杨紫景、刘某名下位于衡水市桃城区育才南大街169号广厦上城小区11号楼2单元1502室房产（第二封）。案外人杨麓宁向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨麓宁向本院提出的异议请求：申请中止对衡水市桃城区育才街广厦上城小区11号楼2单元1502室房产的执行。事实与理由：杨紫景与刘某已于2013年12月10日登记离婚，在离婚协议中约定将该二人名下位于衡水市××大街××广厦××楼××单元××室房产赠与女儿杨麓宁，且明确杨麓宁由其母亲刘某抚养。以上行为均发生在本案借贷行为发生之前，杨紫景与刘某离婚之后又已分别再婚，排出了借离婚逃避债务之嫌。杨麓宁诉张志辉及第三人杨紫景、刘某案外人执行异议之诉，武邑县人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀1122民初597号民事判决，判决不得执行第三人杨紫景、刘某名下位于衡水市××大街××广厦××楼××单元××室房产，该判决已经发生法律效力。因此，向贵院申请解除依据（2017）冀1102民初1105号裁定，对衡水市××大街××广厦××楼××单元××室房产的查封措施。异议人提交了武邑县人民法院（2017）冀1122民初597号民事判决书。
本院经审查查明：武纪广与杨紫景民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，双方自愿达成协议：杨紫景于2018年4月20日前偿还武纪广借款本金10万元及自2016年4月2日起至2018年4月20日的利息5万元即清结。本院于2018年2月5日作出（2018）冀1102民初116号民事调解书，依法确认了上述协议。该调解书已经发生法律效力，尚未进入执行程序。
另查明：杨紫景、刘某名下位于衡水市××大街××广厦××楼××单元××室房产系按揭贷款购买，有抵押。案外人杨麓宁系被执行人杨紫景与刘某之女，现随刘某生活。杨紫景、刘某于2013年12月10日登记离婚，离婚时约定将登记在杨紫景、刘某名下位于衡水市××大街××广厦××楼××单元××室房产赠与案外人杨麓宁所有。本案债务形成于2016年，系在杨紫景、刘某离婚之后杨紫景个人所负债务。以上事实，有本院（2018）冀1102民初116号民事调解书、武邑县人民法院（2017）冀1122民初597号民事判决书为据。
本院认为：案外人杨麓宁所提异议，系其基于实体权利对本院在保全实施过程中采取的执行行为，提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，衡水市××大街××广厦××楼××单元××室房产，系杨紫景、刘某婚姻关系存续期间合法购置的不动产，该二人离婚时协议将该房产赠与女儿即案外人杨麓宁的行为，系对夫妻共同财产的合理、正当处分，于法无违。杨麓宁因接受赠与而取得争议房产的所有权，发生在本案债务发生之前，不存在借离婚转移财产逃避债务的情形。案外人杨麓宁系本案争议房产的真正所有权人，之所以没有办理过户手续，系争议房产购买时因按揭贷款设定了抵押，贷款未还清，不具备办理过户登记手续的客观条件，非案外人自身原因导致。杨麓宁接受赠与取得争议房产所有权在前，查封该争议房产在后。杨麓宁就争议房产享有足以排除执行的民事权益，其提出的解除对争议房产的查封措施并中止执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条的规定，裁定如下：
案外人杨麓宁提出的执行异议成立；撤销依据本院（2018）冀1102民初116号民事裁定，对登记在杨紫景、刘某名下位于衡水市桃城区育才南大街169号广厦上城小区11号楼2单元1502室房产的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年四月十日
书记员 郭 忱
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2716号
原告：朱耀水，男，1955年12月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵朝晖，男，1975年4月4日出生，汉族，住义乌市。
原告朱耀水诉被告赵朝晖承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告朱耀水于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱耀水撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告朱耀水负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年三月二十三日
书记员 吕亚玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16005号
原告:沭阳县通润电器制造有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区上虞路。
法定代表人：丁利平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告:罗春花,女,1976年12月25日出生,汉族，江苏省江阴市人，居民，住江苏省江阴市。
原告沭阳县通润电器制造有限公司诉被告罗春花借款合同一案，本院于2017年9月27日立案。原告沭阳县通润电器制造有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县通润电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1972元，减半收取986元，由原告沭阳县通润电器制造有限公司负担。
审判员 岳 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 周咏仪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平少民一初字第156号
原告张云福，农村居民。
原告张君花，农村居民。
原告张某，农村居民。
被告王相平，汉族农村居民。
原告张云福、张君花、张某与被告王相平机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月31日向本院起诉，本院受理后依法由审判员侯文亭进行了审理，现已审理终结。
原告张云福、张君花、张某诉称，2013年2月3日10时40分，原告张云福驾驶二轮摩托车载张君花、张某沿朱诸路路东非机动车道由南向北行驶至肇事处与顺行在前被告王相平未取得驾驶证驾驶的未定期检验的鲁B×××××号三轮车侧面相撞，致三原告受伤，原告多次与被告协商解决未果，现为维护三原告的合法权益，请求被告赔偿损失暂计29045.35元；诉讼费由被告负担。
本院认为，三原告所诉被告经查该地址并无此人，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回三原告对被告王相平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 侯文亭
二〇一三年七月三十日
书记员 官晓云
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1621号
申请执行人：博山区源泉供销社，住所地博山区源泉镇。
法定代表人：韦节柱，主任。
被执行人：陈田福，男，1968年07月01日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2016年08月30日作出的（2016）鲁0304民初879号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的100元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈田福无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年一月三十日
书记员 赵海峰
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初29号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人高振刚，男，1968年8月8日出生，住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人高振刚犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员汤玉霞出庭支持公诉，被告人高振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高振刚于2016年11月16日11时许，酒后驾驶辽XXXX**号豪爵牌两轮摩托车，由本溪市明山区牛心台镇红脸村方向，沿牛大线驶往牛心台5路公交车终点站方向，当行至牛大线牛心台大集路段处，将横过道路的行人王某撞倒，致王某受伤、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，在高振刚静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为91.6mg/100ml。
被告人高振刚被查获归案。
另查，就民事赔偿问题，被告人高振刚与被害人王某已达成协议。
上述事实，被告人高振刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人陈某的证言、被害人王某的陈述、相关书证、被告人高振刚的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高振刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人高振刚犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高振刚自愿认罪，并具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高振刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 刘远大
人民陪审员 刘慧峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终36号
上诉人（原审被告）：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
被上诉人（原审原告）：厉坚，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司因与被上诉人厉坚合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5782号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司上诉称：本案的基本事实是，双方之间并未签订任何书面协议，无法辨别双方有任何的权利义务，上诉人仅为原告与悦投公司的现货交易行为提供平台，原告以交易账号亏损以及交易手续费总和为本案的诉讼标的，单独起诉上诉人，而本案细节更多掌握在悦投公司及代理商处，故请求撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5782号民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告厉坚提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司所在地为湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00171号
申请人陈秋平。
被申请人张连芳。
被申请人张小彦。
申请人因与被申请人借款纠纷一案，于2015年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张小彦位于鹿泉区北斗路都市春天2单元703号房产一处（保全价值50万元）或查封、冻结二被申请人其他价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张小彦位于鹿泉区北斗路都市春天2单元703号房产一处（保全价值50万元）或查封、冻结二被申请人其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年五月五日
书记员 赵 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00175号
原告刘某某，女，汉族，1981年7月23日出生。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1969年4月10日出生。
委托代理人李胜利（系李某某姐姐），女，1962年2月18日出生，汉族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨天木、被告李某某及委托代理人李胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年2月16日登记结婚。结婚后夫妻间常为生活琐事发生纠纷。2013年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告与被告仍无往来，分居生活至今，现夫妻关系完全破裂，现坚决要求与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养。
被告李某某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般。现不同意离婚，但要求抚养子女。
经审理查明，原、被告于2004年2月16日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一女李某甲（2004年6月1日出生）。无共同财产。2013年，被告与原告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年12月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求之后，原告仍与被告分居生活至今。2015年4月，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养。被告同意离婚，以其有固定收入，能较好的抚养女儿，坚持要求抚养婚生女李某甲。由于双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，证明材料、民事判决书等证据，经当庭询问、质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻分居生活，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以主张。被告有稳定的收入，婚生女李某甲由被告抚养为宜，原告根据实际情况承担抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由被告李某某抚养，原告刘某某自本判决生效之日起每月30日前给付李某甲抚养费300元至李某甲十八周岁为止。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 曾文峰
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 耀