wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2576号
罪犯齐帅，男，1979年4月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年九月二十三日，吉林省公主岭市人民法院作出(2013)公刑初字第302号刑事判决，认定罪犯齐帅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐帅减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二二年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第614号
申请执行人赵凤祥，男，1965年9月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人武彦臣，主任。
本院在执行赵凤祥与喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第125号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年九月七日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第614号
申请执行人赵凤祥，男，1965年9月23日出生，满族，农民。
被执行人喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会。
法定代表人武彦臣，主任。
本院在执行赵凤祥与喀喇沁旗美林镇小美林村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第125号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年九月七日
书记员 青 海
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5832号
原告：潘正佳。
委托诉讼代理人：管一华，江苏名友律师事务所律师。
被告：潘惠忠。
原告潘正佳与被告潘惠忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘正佳及其委托诉讼代理人管一华，被告潘惠忠庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金额12万元及利息4.2万元，合计162000元并支付相应利息从2016年7月1日起按年息一分计算至实际归还日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村、朋友关系，被告三次以家庭生产经营需要向原告借款计12万元，约定年息一分。另，约定在2012年前每年支付原告利息12000元，但自2013年起就不再支付利息，截至2016年6月30日实际结欠原告本金162000元，原告多次催要，被告拒不还款，故诉来贵院，要求判如所请。
被告潘惠忠辩称，这12万元确实我借了，我也不会赖账，借款过程原告陈述是对的，借条也是我写的，但是其中有6万元是我转借给了刘挺的，原告是清楚的。
本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告前后共分三次向原告借款，第一次2万元是借来买饲料的，第二次5万元说是给其舅舅买汽车的，第三次5万元是2006年借的，但是用途不清楚，本来都有借条，2012年被告支付了12000元利息给原告后就再也没有支付利息，故于2013年10月18日写了一张汇总借条，其上载明：今有潘惠忠借潘正加人民币拾贰万元正（年息壹分）。2013年利息没有付（12000元）元。现原告催要无着，起诉来院要求判如所请。
另外，原、被告双方一致确认，借条上载明的潘正加是本案原告的曾用名。
上述事实，有由原告提供的借条、当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原、被告之间的借款关系明确，被告应予返还。故本院对原告要求被告偿还本金120000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘惠忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘正佳偿还借款120000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元减半收取1770元，由被告潘惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院也可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初5832号原告：潘正佳。委托诉讼代理人：管一华，江苏名友律师事务所律师。被告：潘惠忠。原告潘正佳与被告潘惠忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘正佳及其委托诉讼代理人管一华，被告潘惠忠庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金额12万元及利息4.2万元，合计162000元并支付相应利息从2016年7月1日起按年息一分计算至实际归还日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村、朋友关系，被告三次以家庭生产经营需要向原告借款计12万元，约定年息一分。另，约定在2012年前每年支付原告利息12000元，但自2013年起就不再支付利息，截至2016年6月30日实际结欠原告本金162000元，原告多次催要，被告拒不还款，故诉来贵院，要求判如所请。被告潘惠忠辩称，这12万元确实我借了，我也不会赖账，借款过程原告陈述是对的，借条也是我写的，但是其中有6万元是我转借给了刘挺的，原告是清楚的。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告前后共分三次向原告借款，第一次2万元是借来买饲料的，第二次5万元说是给其舅舅买汽车的，第三次5万元是2006年借的，但是用途不清楚，本来都有借条，2012年被告支付了12000元利息给原告后就再也没有支付利息，故于2013年10月18日写了一张汇总借条，其上载明：今有潘惠忠借潘正加人民币拾贰万元正（年息壹分）。2013年利息没有付（12000元）元。现原告催要无着，起诉来院要求判如所请。另外，原、被告双方一致确认，借条上载明的潘正加是本案原告的曾用名。上述事实，有由原告提供的借条、当事人的陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原、被告之间的借款关系明确，被告应予返还。故本院对原告要求被告偿还本金120000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘惠忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘正佳偿还借款120000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元减半收取1770元，由被告潘惠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  顾潇二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙俊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院也可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初217号
原告：岳志强，男，汉族，住志丹县。
被告：刘元强，男，汉族，原住志丹县,现住址不详。
被告：胡艳芳，女，汉族，被告刘元强妻子，原住址同上，现住址不详。
原告岳志强与被告刘元强、胡艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告岳志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘元强和胡艳芳返还原告借款20000元，并支付该款自2011年5月17日起至给付之日止按月利率2%计算的利息（已付利息3000元）；2.依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月17日，被告因自己周转困难向原告借款20000元，约定月利率2%，被告向原告书写借条1张，后被告向原告支付利息3000元，剩余本息至今未付。
本院经审查认为：本院在审理原告岳志强与被告刘元强、胡艳芳民间借贷纠纷中，经本院审查，原告提供的被告刘元强、胡艳芳地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，该案无法依程序进行审理，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告岳志强的起诉。
案件受理费300元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年三月十五日
书记员 张雨婷
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5180号之三
解除保全申请人：刘海，男，汉族，1970年3月11日出生，住河北省三河市段甲岭镇。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曦，河北燕祥律师事务所律师。
被申请人：华夏畜牧（三河）有限公司，住所地三河市农业高新科技园区，统一社会信用代码：91131082760304795W。
法定代表人：邵祁，执行董事。
委托诉讼代理人：苏燕鸣，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
申请人刘海与被申请人华夏畜牧（三河）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）冀1082民初5180号之一民事裁定，查封担保人夏清名下的位于三河市区阳光小区西侧新天地花园C-1-502号房屋（房权证号：泃字第××号）。申请人刘海于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘海申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人夏清名下的位于三河市区阳光小区西侧新天地花园C-1-502号房屋（房权证号：泃字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王玉民
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭嘉琳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5180号之二
解除保全申请人：刘海，男，汉族，1970年3月11日出生，住河北省三河市段甲岭。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曦，河北燕祥律师事务所律师。
被申请人：华夏畜牧（三河）有限公司，住所地三河市农业高新科技园区，统一社会信用代码：91131082760304795W。
法定代表人：邵祁，执行董事。
委托诉讼代理人：苏燕鸣，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
申请人刘海与被申请人华夏畜牧（三河）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）冀1082民初5180号民事裁定，冻结被申请人华夏畜牧（三河）有限公司名下银行存款400万元。申请人刘海于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘海申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人华夏畜牧（三河）有限公司名下银行存款400万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王玉民
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭嘉琳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5180号
申请人刘海，男，汉族，1970年3月11日出生，住河北省三河市，
被申请人华夏畜牧（三河）有限公司，住所地三河市。
申请人刘海与被申请人华夏畜牧（三河）有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘海于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人华夏畜牧（三河）有限公司名下银行存款400万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人华夏畜牧（三河）有限公司名下银行存款400万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年八月八日
书记员 刘宇彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第805、806、807、808号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人肖汉华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐大江，身份证地址：江苏省盐城市盐都区。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3169、3170、3171、3172号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月20日向上诉人送达了《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年五月五日
书记员 吴菲菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00838号
申请执行人郑全瑞，男，1969年7月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人杨全君，男，汉族，1970年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
郑全瑞申请执行杨全君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭确调字第00030号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人郑全瑞申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘永涛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终112号
上诉人（原审被告）：翟丹，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）:颜长征，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人翟丹因与被上诉人颜长征与公司有关的纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初1119号民事裁定，向本院提出上诉。
翟丹上诉称，1、上诉人在收到被上诉人的起诉状副本中，定远县丰盛投资置业有限公司（以下简称丰盛公司）为本案第三人，但原审法院在没有任何裁定认为该第三人不存在时将其漏列，属于程序上的严重违法，其目的就是为了争夺对本案的管辖；2、本案是属于公司组织行为的有关纠纷，与公司有关的纠纷应由公司住所地人民法院管辖。被上诉人要求上诉人归还投资款，而双方均是丰盛公司股东，必然会涉及丰盛公司的权益，因为二股东之间从公司法的角度并不存在对投资款的返还问题。故本案应由丰盛公司的住所地安徽省定远县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至安徽省定远县人民法院审理。
颜长征答辩称，1、并非所有与公司有关的诉讼都属于公司法上的诉讼，也并非所有与公司有关的诉讼都适用民事诉讼法第二十六条规定的特殊地域管辖。如股东之间的出资违约责任纠纷、股权转让纠纷等诉讼，均属于给付之诉性质，该类诉讼虽或多或少牵涉公司，但或者属于传统的民事纠纷范畴，或者虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质，仍应适用一般地域管辖的规定；2、颜长征曾在芜湖市中级人民法院起诉被告翟丹等人，要求各被告退还其多领的款项。因当时丰盛公司尚未进行清算，被两级法院驳回颜长征的诉讼请求。现丰盛公司已清算结束，颜长征根据《清算审计报告》起诉翟丹返还其多分且归还颜长征所有的公司剩余财产，主要是依据侵权或不当得利的法律规定，该纠纷虽与公司有关，但仍属传统民事纠纷，应按一般地域管辖规定确定管辖法院。并且，颜长征在本案中仅起诉翟丹，并未起诉丰盛公司（颜长征为便于查明事实曾列丰盛公司为第三人，后因无法直接送达，故申请不列丰盛公司为第三人，原审法院口头裁定准许颜长征撤回对丰盛公司的起诉，并记入笔录），因此，不管按哪种地域管辖规定，本案都不可能由丰盛公司所在地法院管辖。综上，翟丹提出的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
本院经审查认为，本案系丰盛公司各股东因分配公司财产而产生的纠纷，涉及公司资产分配，有可能涉及公司法上的权利义务关系，具有组织法上纠纷的性质，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖。故本案应由丰盛公司的住所地安徽省定远县人民法院审理。原审法院对本案无管辖权，翟丹的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持，原审裁定适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202
民初1119号民事裁定；
二、本案移送安徽省定远县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年五月十日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初8369号
原告江国荣，女，汉族，1976年3月29日出生，住址广东省深圳市福田区.
委托代理人刘成富，广东瑞嘉律师事务所律师。
委托代理人张建军，广东瑞嘉律师事务所实习律师。
被告徐辉军，男，汉族，1982年4月7日出生，住址湖南省衡南县.
原告江国荣诉被告徐辉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩文文、人民陪审员周玉萍、唐琪组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告江国荣及其委托代理人刘成富、张建军，被告徐辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款，原告多次在其住所地福田区通过支付现金和手机银行转账给被告共计人民币167500元。被告于2016年12月21日向原告出具了借条，并约定2017年1月21日前还款。到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款167500元及逾期利息（从2017年1月22日起至实际支付之日止，按照年利率4.35%标准，暂计算至2017年3月21日为1214元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时口头答辩称：1.被告实际收到的借款共100000元，是转账分三笔支付的，原告所称的其他转账被告没有收到，即使收到了也即刻转回给原告了，而且没有收到过原告的任何现金；2.借条是原告带人威胁、强迫被告写下的，并不是被告的真实意思表示。
经审理查明，原告江国荣与被告徐辉军原系恋人关系。
2016年9月21日，原告通过自己在交通银行的账号62×××34向被告62×××12的账号转账30000元。2016年11月1日，原告又通过上述交通银行账号两次向被告上述账号转账50000元、20000元。
2016年9月29日，原告通过自己在招商银行的账号62×××59向被告62XXX32的账号转账500元。2016年10月1日，原告通过上述招商银行账号向被告62×××12的账号转账10200元。2016年12月15日，原告通过上述招商银行账号分别向被告62XXX32账号、62×××52账号转账17×××00、9800元。2017年1月23日，原告通过上述招商银行账号向被告62×××12的账号转账30000元。
2016年12月21日，被告徐辉军向原告江国荣出具借条，借条载明：“本人徐辉军于2016年七月向江国荣借款￥1675000（壹拾陆万柒仟伍佰零零元）。于2017年1月21日前还清。借款人徐辉军2016年12月21日。”庭审时，原告称借条中所载的“1675000”为笔误，应为“167500”，与括号中大写金额相对应。
另查明，2016年12月15日、2017年1月24日，被告分两次向原告招商银行62×××59的账号转账21000元、30000元。
以上事实有借条、原告交通银行账户交易明细、原告招商银行账户交易明细、庭审记录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条和银行账户转账凭证、被告在庭审时的自认，可以证明原、被告双方存在借贷关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告偿还借款167500元，但根据其提交的交通银行账户交易明细和招商银行账户交易明细，从2016年9月21日至2016年12月21日即借条出具之日，原告通过其名下的两个银行账户共向被告转账借款137500元，被告于2016年12月15日向原告银行账户还款21000元，未偿还借款金额应为116500元；即使按照原告提交的银行账户交易明细，从2016年9月21日计至2017年1月23日，原告向被告转账借款金额共计167500元，但被告于2016年12月15日、2017年1月24日两次转账共偿还了51000元，合计未偿还借款金额仍为116500元。原告称另有51000元通过现金方式交付给被告，被告辩称未收到任何现金方式支付的款项，原告也未提交证据予以证实，对原告的这一主张，本院不予采信。被告辩称借条是在原告胁迫下出具的，不是其真实意思表示，但未提交证据予以证实，本院不予认可。被告称仅收到了三笔转账共100000元，有些转账收到了也马上转回给原告了，但其同时对原告提交的银行账户交易记录予以认可，且未提交其他已向被告还款的证据，对被告的这一主张，本院不予采信。被告应向原告偿还借款116500元。原告要求被告从还款期限届满次日起按照年利率4.35%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐辉军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江国荣借款116500元及利息（利息自2017年1月22日起，按照4.35%/年的标准，计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告江国荣的其他诉讼请求。
如被告徐辉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3674元（原告已预交），由原告负担1027元，由被告负担2647元，本院在本判决发生法律效力后退还原告2647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 文 文
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曾晨(代)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初8369号原告江国荣，女，汉族，1976年3月29日出生，住址广东省深圳市福田区.委托代理人刘成富，广东瑞嘉律师事务所律师。委托代理人张建军，广东瑞嘉律师事务所实习律师。被告徐辉军，男，汉族，1982年4月7日出生，住址湖南省衡南县.原告江国荣诉被告徐辉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩文文、人民陪审员周玉萍、唐琪组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告江国荣及其委托代理人刘成富、张建军，被告徐辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款，原告多次在其住所地福田区通过支付现金和手机银行转账给被告共计人民币167500元。被告于2016年12月21日向原告出具了借条，并约定2017年1月21日前还款。到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告借款167500元及逾期利息（从2017年1月22日起至实际支付之日止，按照年利率4.35%标准，暂计算至2017年3月21日为1214元）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告未提交书面答辩状，开庭时口头答辩称：1.被告实际收到的借款共100000元，是转账分三笔支付的，原告所称的其他转账被告没有收到，即使收到了也即刻转回给原告了，而且没有收到过原告的任何现金；2.借条是原告带人威胁、强迫被告写下的，并不是被告的真实意思表示。经审理查明，原告江国荣与被告徐辉军原系恋人关系。2016年9月21日，原告通过自己在交通银行的账号62×××34向被告62×××12的账号转账30000元。2016年11月1日，原告又通过上述交通银行账号两次向被告上述账号转账50000元、20000元。2016年9月29日，原告通过自己在招商银行的账号62×××59向被告62XXX32的账号转账500元。2016年10月1日，原告通过上述招商银行账号向被告62×××12的账号转账10200元。2016年12月15日，原告通过上述招商银行账号分别向被告62XXX32账号、62×××52账号转账17×××00、9800元。2017年1月23日，原告通过上述招商银行账号向被告62×××12的账号转账30000元。2016年12月21日，被告徐辉军向原告江国荣出具借条，借条载明：“本人徐辉军于2016年七月向江国荣借款￥1675000（壹拾陆万柒仟伍佰零零元）。于2017年1月21日前还清。借款人徐辉军2016年12月21日。”庭审时，原告称借条中所载的“1675000”为笔误，应为“167500”，与括号中大写金额相对应。另查明，2016年12月15日、2017年1月24日，被告分两次向原告招商银行62×××59的账号转账21000元、30000元。以上事实有借条、原告交通银行账户交易明细、原告招商银行账户交易明细、庭审记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条和银行账户转账凭证、被告在庭审时的自认，可以证明原、被告双方存在借贷关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告偿还借款167500元，但根据其提交的交通银行账户交易明细和招商银行账户交易明细，从2016年9月21日至2016年12月21日即借条出具之日，原告通过其名下的两个银行账户共向被告转账借款137500元，被告于2016年12月15日向原告银行账户还款21000元，未偿还借款金额应为116500元；即使按照原告提交的银行账户交易明细，从2016年9月21日计至2017年1月23日，原告向被告转账借款金额共计167500元，但被告于2016年12月15日、2017年1月24日两次转账共偿还了51000元，合计未偿还借款金额仍为116500元。原告称另有51000元通过现金方式交付给被告，被告辩称未收到任何现金方式支付的款项，原告也未提交证据予以证实，对原告的这一主张，本院不予采信。被告辩称借条是在原告胁迫下出具的，不是其真实意思表示，但未提交证据予以证实，本院不予认可。被告称仅收到了三笔转账共100000元，有些转账收到了也马上转回给原告了，但其同时对原告提交的银行账户交易记录予以认可，且未提交其他已向被告还款的证据，对被告的这一主张，本院不予采信。被告应向原告偿还借款116500元。原告要求被告从还款期限届满次日起按照年利率4.35%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐辉军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江国荣借款116500元及利息（利息自2017年1月22日起，按照4.35%/年的标准，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告江国荣的其他诉讼请求。如被告徐辉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3674元（原告已预交），由原告负担1027元，由被告负担2647元，本院在本判决发生法律效力后退还原告2647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 韩 文 文人民陪审员 周 玉 萍人民陪审员 唐   琪二〇一七年九月十五日书 记 员 曾晨(代)
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初750号
原告：熊明海。
委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿娇，江西五云律师事务所律师。
被告：肖军。
原告熊明海与被告肖军提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。原告熊明海以与被告肖军已和解为由，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊明海申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊明海撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告熊明海负担。
审判员 袁平华
二〇一八年四月二十九日
书记员 胡婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03212号
原告马俊美。
被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司，住所地邯郸市幸福路第二印染厂院内，组织机构代码证代码67994426-9。
法定代表人郑文武，系该公司执行董事。
委托代理人刘跃勇，系河北鼎合律师事务所律师。
原告马俊美诉被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告马俊美向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王红独任审判并公开开庭进行了审理。原告马俊美、被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司委托代理人刘跃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊美诉称，被告因生产需要向我借款。我于2014年4月7日借给被告200000元，双方约定年利息24％，每3个月返还利息一次，借期1年。我将20万元转给被告后，被告按约定支付利息。但到2014年8月后不再支付利息。2015年4月7日借款到期后，我向被告催要借款，被告以经营困难为由拒不偿还本金及利息。为此诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还欠款20万，利息5万6千元，共计256000元（计算至2015年8月）2015年9月至借款还清之日利息按2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、借款协议复印件（2014.4.7）；2、收款收据复印件（2014.4.7）；3、银行交易信息。庭后经本院核实，以上证据均与原件内容一致。
被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，1、被告公司资金周转后，会及时偿还借款；2、起诉后的利息应当按照同期银行贷款利率计算
被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告认为如果证据原件核实后，对20万元借款事实认可。
对原告提交的证据，依据被告的质证意见，本院对原告提交证据真实性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2014年4月7日，原告马俊美与被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司签订借款协议。内容为“甲方：邯郸市亿顺房地产开发有限公司乙方：马俊美身份证号码：××甲方因生产经营需要，借用乙方资金（人民币）20万元（大写：贰拾万元整），用于芳林新村小区项目的开发。经双方平等协商就资金适用约定如下：1、资金的借用期限为壹年，自2014年4月7日起至2015年4月7日止。年息24％（月息2％），每三个月返还一次利息。……。甲方（公章）：邯郸市亿顺房地产开发有限公司二0一四年四月七日乙方：马俊美二0一四年四月七日”。协议签订后，原告马俊美向被告转款200000元，被告向原告出具收到200000元的收据。2014年7月7日，被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司向原告支付12000元的利息后未再支付利息。2015年9月25日，被告给付原告200元。原告催要借款本息无果后，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司借原告马俊美200000元，有借款合同、转款凭证等证据加以证实，本院对该事实予以认定。现双方约定的借款期限已过，原告要求被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司偿还借款200000元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告之间约定的利率符合法律规定，应按照双方约定计算利息。因此，2014年7月8日至2015年8月31日的利息为200000×2％×13个月＋200000×2％÷30×24天＝55200元，原告主张超过此部分的数额，本院不予支持。2015年9月25日支付的200元，依据法律规定，应当在计算2015年9月以后的利息中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马俊美借款本金200000元及利息（利息自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24％计算，扣除200元）；
二、被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告马俊美2014年7月8日至2015年8月31日止的利息55200元；
三、驳回原告马俊美的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一五年十一月十三日
书记员 王佳琪
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初276号
原告：姚天力，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告：陈金献，女，1972年4月8日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄润东，男，该公司职员。
本院在审理原告姚天力、陈金献与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚天力、陈金献于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚天力、陈金献的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚天力、陈金献撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告姚天力、陈金献负担。
审判员 黄冬梅
二〇一八年三月十六日
书记员 谭燕琼
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1548号
原告：郭旺，男，1995年4月7日出生，汉族，中北大学学生，住山西省太原市。
被告：王军军，男，1989年4月2日出生，汉族，无业，现羁押于山西省大同监狱。
原告郭旺与被告王军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭旺，被告王军军参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元及利息5000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告与原告于2016年2月通过微信认识，被告让原告帮其在大学里开展信用卡业务，条件是开户一人，被告支付500元报酬。为了开展业务，被告为原告办理招商银行及交通银行的信用卡以及一张空额的工行储蓄卡。被告拿走了上述3张银行卡，并且知道了上述银行卡的密码。被告王军军通过上述银行卡为原告办理各种贷款，2016年4月29日被告向原告出具欠条，许诺在2016年6月30日还清所有贷款及利息33000元，并许以原告5000元经济赔偿。后被告仅偿还了一期3300元，又以无钱还款为由，通过原告再贷款，在2016年5月11日向原告出具第二张欠条，承诺在2016年5月30日还清40000元本金及相关利息费用，并支付5000元利息。后被告失去联系，经查被告已因其他诈骗案件被逮捕。
被告王军军辩称，原告起诉的事实，确实欠其40000元本金，但希望协商解决。
原告郭旺围绕诉讼请求依法提交了还款协议两份及网上购物单据作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告以办理工商银行与招商银行信用卡为由，为原告多次申请网络贷款。原告与被告于2016年4月29日签订还款协议，约定被告于2016年6月30日之前还清原告所有的网络贷款33000元，并承担欠款所支付的所有利息与其他手续费用，同时向原告支付5000元利息。2016年5月11日，原告与被告再次签订还款协议，双方最终确认被告以原告名义申请的贷款金额为40000元，被告于2016年5月30日前还清原告所有的网络贷款40000元，承担欠款所支付的所有利息和手续费用，并向原告支付5000元作为经济补偿。原告在起诉前已将贷款还清。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告以原告的名义进行网络贷款，并由其个人使用，后经原告与被告达成还款协议，由此转化为原告与被告之间的借贷关系，故被告应按照协议约定的内容向原告归还借款。因双方均认可被告欠款金额为40000元，故本院对此数额予以确认。因原告已经将此贷款向网络借款平台实际归还，不存在被告按照协议内容向网络借款平台归还借款的情况，应由被告直接向原告偿还上述借款。因双方分别于2016年4月29日和2016年5月11日签订过还款协议，本院以双方最后一次签订协议的内容作为认定事实的依据，2016年5月11日双方签订的还款协议中并未约定利息，而是被告承诺向原告支付5000元补偿。但结合2016年4月29日还款协议中双方的约定，应当认定该5000元为利息，截止至原告起诉时，双方约定的5000元利息并没有超过法律的规定，因此对于该利息本院予以支持。
综上所述，被告王军军应当偿还原告借款本金40000元，并支付利息5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王军军于本判决生效之日起十五内向原告郭旺偿还借款本金40000元并支付利息5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长赵玮
人民陪审员张桂云
人民陪审员刘学军
二〇一七年十二月十二日
法官助理于振江
书记员梁倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1548号原告：郭旺，男，1995年4月7日出生，汉族，中北大学学生，住山西省太原市。被告：王军军，男，1989年4月2日出生，汉族，无业，现羁押于山西省大同监狱。原告郭旺与被告王军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭旺，被告王军军参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元及利息5000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告与原告于2016年2月通过微信认识，被告让原告帮其在大学里开展信用卡业务，条件是开户一人，被告支付500元报酬。为了开展业务，被告为原告办理招商银行及交通银行的信用卡以及一张空额的工行储蓄卡。被告拿走了上述3张银行卡，并且知道了上述银行卡的密码。被告王军军通过上述银行卡为原告办理各种贷款，2016年4月29日被告向原告出具欠条，许诺在2016年6月30日还清所有贷款及利息33000元，并许以原告5000元经济赔偿。后被告仅偿还了一期3300元，又以无钱还款为由，通过原告再贷款，在2016年5月11日向原告出具第二张欠条，承诺在2016年5月30日还清40000元本金及相关利息费用，并支付5000元利息。后被告失去联系，经查被告已因其他诈骗案件被逮捕。被告王军军辩称，原告起诉的事实，确实欠其40000元本金，但希望协商解决。原告郭旺围绕诉讼请求依法提交了还款协议两份及网上购物单据作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告以办理工商银行与招商银行信用卡为由，为原告多次申请网络贷款。原告与被告于2016年4月29日签订还款协议，约定被告于2016年6月30日之前还清原告所有的网络贷款33000元，并承担欠款所支付的所有利息与其他手续费用，同时向原告支付5000元利息。2016年5月11日，原告与被告再次签订还款协议，双方最终确认被告以原告名义申请的贷款金额为40000元，被告于2016年5月30日前还清原告所有的网络贷款40000元，承担欠款所支付的所有利息和手续费用，并向原告支付5000元作为经济补偿。原告在起诉前已将贷款还清。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告以原告的名义进行网络贷款，并由其个人使用，后经原告与被告达成还款协议，由此转化为原告与被告之间的借贷关系，故被告应按照协议约定的内容向原告归还借款。因双方均认可被告欠款金额为40000元，故本院对此数额予以确认。因原告已经将此贷款向网络借款平台实际归还，不存在被告按照协议内容向网络借款平台归还借款的情况，应由被告直接向原告偿还上述借款。因双方分别于2016年4月29日和2016年5月11日签订过还款协议，本院以双方最后一次签订协议的内容作为认定事实的依据，2016年5月11日双方签订的还款协议中并未约定利息，而是被告承诺向原告支付5000元补偿。但结合2016年4月29日还款协议中双方的约定，应当认定该5000元为利息，截止至原告起诉时，双方约定的5000元利息并没有超过法律的规定，因此对于该利息本院予以支持。综上所述，被告王军军应当偿还原告借款本金40000元，并支付利息5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告王军军于本判决生效之日起十五内向原告郭旺偿还借款本金40000元并支付利息5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告王军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵玮人民陪审员张桂云人民陪审员刘学军二〇一七年十二月十二日法官助理于振江书记员梁倩倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初3421号
原告：李德亮，男，1972年4月26日出生，汉族，户籍地四川省广汉市，经常居住地四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。
被告：吴科，女，1981年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告李德亮与被告吴科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德亮的委托诉讼代理人刘宗宇到庭参加诉讼，被告吴科经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金445700元，并按照年利率24%向原告支付自2012年8月27日起至借款全部还清之日止的利息，截至起诉日暂计算为533668元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为筹建位于德阳市彩泉天街的“喷喷香”餐厅，多次向原告借款，截至2012年1月22日共向原告借款445700元未归还。经原告催促，被告于2012年8月27日向原告出具欠条一张，并承诺按照年利率30%向原告支付借款利息，借款期限为三年。直至目前被告仍未向原告清偿借款本金及利息，且无法联系。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告吴科未作答辩。
本院根据原告陈述及其所举借款单、欠条、收条、房屋他项权证、彩泉天街商业经营合同等证据综合认定事实如下：被告吴科因筹备经营位于德阳市彩泉天街的餐厅向原告李德亮多次借款。2012年8月27日，吴科向李德亮出具欠条一张，载明：“今欠李德亮由2010年10月至2012年1月22日总共借支415000元整作为喷喷香餐厅筹备资金款。欠款方吴科以成都玉林西路沙子堰东巷8号1-3-2民用住宅房作为抵押（价值约为50万左右），吴科按年利息30%支付乙方利息，借款期限为三年偿还所有本金及利息，如逾期未还甲方所抵押房产过户至乙方。其余支付人工工资按实际支付偿还。”2013年7月11日，李德亮取得吴科名下位于成都市高新区玉林西路沙子堰东巷8号25栋1单元3层4号房屋的他项权证。
本院认为，根据原告所举证据结合其陈述，可以确认原告与被告之间的民间借贷关系生效的事实。原告陈述被告共向其借款445700元，且均系现金交付，并出示借款单予以证明，但被告于2012年8月27日出具的欠条上载明欠款金额为415000元，该金额应视为双方经过核对后的未还借款金额，故至被告出具欠条时未还借款本金本院确认为415000元，被告吴科负有按时归还借款的义务，逾期构成违约，应当承担相应的违约责任。被告吴科在欠条中承诺按照年利息30%向原告支付利息，该利率约定已超出法律规定的最高限，现原告主张按照年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告吴科于本判决生效之日起十日内归还原告李德亮借款本金415000元，并向原告李德亮支付利息，计算方法：以本金为基数，自2012年8月27日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李德亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13594元，由被告吴科负担12991元，原告李德亮负担603元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1098号
原告：胡某某，女，1989年11月9日出生，汉族。
被告：王某，男，1989年12月3日出生，汉族。
原告胡某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告胡某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以双方已经调解和好为由申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡某某承担。
审 判 长 谢焕玲
代理审判员 姚婷婷
代理审判员 杨 帅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭 亭
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7503民初141号
原告：虎林市东博建材日杂商店，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
经营者：沈发齐，男，1957年12月26日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托诉讼代理人：高欣欣，女，1986年6月4日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：喻英华，女，1952年9月17日出生，汉族，东方红林业局社区退休工人，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告虎林市东博建材日杂商店与被告喻英华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市东博建材日杂商店委托诉讼代理人高欣欣，被告喻英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎林市东博建材日杂商店向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付购物款14079元及利息；2.请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告人喻英华分别几次在东博建材商店购物共计16490元后，在2013年1月用一头猪偿还2411元，现还欠14079元。请求法院支持原告的诉讼请求，被告偿还剩余购物款及利息。
被告喻英华辩称，被告没去原告家买过原告所述的东西。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：
被告喻英华对原告提供的证据一，欠条一份四页有异议，认为账单的猪钱的字是被告签的，原告所述被告给原告打电话要材料不属实，并且被告家盖房用50多万，所有的材料不是所有都在原告家拿的，当时原告婆婆跟被告协商一头猪抵多少钱，原告婆婆确实向被告家要了几次钱，钱不是被告欠的，被告儿子欠原告钱，被告告诉被告儿子欠钱就还钱。本院认为，被告喻英华在原告出具的欠条签字，视为对原、被告双方形成债权、债务的确认。对原告提供的证据一本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院认定如下：
2013年1月7日，被告喻英华在原告出具的欠条上欠款人处签字，确认用肥猪还原告2411元，总款额为16490元，尚有14079元货款尚未偿还。
本院认为，被告喻英华在原告出具的欠条上欠款人处签字，系双方的真实意思表示，真实、合法、有效，双方形成债权、债务法律关系。被告喻英华应当承担14079元货款的给付责任。
综上所述，被告喻英华应承担给付原告货款14079元及利息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条规定，判决如下：
被告喻英华于本判决生效之日起一次性向原告虎林市东博建材日杂商店给付货款本金14079元，并给付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年1月7日起以尚欠货款14079元为基数计算至判决确定被告喻英华自动履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告喻英华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 任东江
审 判 员 陶 红
人民陪审员 陈晓红
二〇一七年十月十一日
法官 助理 刘少华
书 记 员 吕艳平
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初280号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：赵燕，女，1965年3月23日生，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告赵燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年1月29日以被告赵燕已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告赵燕的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 王建红
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛 琦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1137号
申请人:肖丰，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:吕振林，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市经济技术开发区，公民身份号码不详。
被申请人:陈春芬，女，1967年1月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：宁国市天瑞耐热钢有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区梅村路，统一社会信用代码913418815563353911。
法定代表人：吕振林，公司总经理。
本院在审理申请人肖丰与被申请人吕振林、陈春芬、宁国市天瑞耐热钢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吕振林、陈春芬、宁国市天瑞耐热钢有限公司所有的价值1440000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人肖丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吕振林、陈春芬、宁国市天瑞耐热钢有限公司所有的价值人民币1240000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年四月二日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第71号
申请执行人：宋晓伟。
被执行人：于学利。
申请执行人宋晓伟与被执行人于学利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。
在执行过程中，被执行人与申请人之间达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环民初字第1795号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年七月十三日
书记员 于林浩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初931号
原告：嵊州市柳岸金属有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道南1898号。
法定代表人：任学斌，总经理。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：杭州林美能源有限公司，住所地：杭州市拱墅区七古登13号三楼315室。
法定代表人：邢永红。
本院在审理原告嵊州市柳岸金属有限公司与被告杭州林美能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回对杭州林美能源有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请要求撤回对杭州林美能源有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嵊州市柳岸金属有限公司撤回对杭州林美能源有限公司的起诉。
案件受理费依法减半收取362元，由原告嵊州市柳岸金属有限公司负担。
审判员 王国祥
二〇一八年三月十九日
书记员 唐茹蓉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01909号
原告孙广成，居民。
委托代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
被告盐城市华成重钢结构制造有限公司，住所地盐城市盐都区新区万胜村一支路。
法定代表人孙广华，该公司总经理。
被告江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道88号。
法定代表人蒋建强，董事长。
委托代理人姚治华，该公司员工。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告孙广成与被告盐城市华成重钢结构制造有限公司、江苏赛特钢结构有限公司欠款纠纷一案，原告孙广成于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广成提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙广成撤回起诉。
案件受理费46632元，减半收取23316元，财产保全费5000元，合计28316元，由原告孙广成负担。
审 判 长 施 彬
审 判 员 许官林
审 判 员 王剑武
二〇一六年三月八日
代书记员 金 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1403号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
负责人：林士强。
被执行人：龙爱平，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人龙爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)嘉南商初字第484号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付551171.18元，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未查询到相关财产；于2017年5月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院已要求公安机关协助查找其下落；作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年10月23日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1403号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 童 烨
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2122号
原告：张海明，经商。
委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：吴永伟，经商。
原告张海明与被告吴永伟、彭晓苗民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴永伟立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年9月16日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；二、被告彭晓苗对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张海明的委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告吴永伟、彭晓苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭后，因被告彭晓苗向原告偿还11万元，原告申请撤回对被告彭晓苗的起诉，并申请变更诉讼请求为：一、被告吴永伟立即偿还原告借款本金134000元及利息（利息从2016年8月17日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。对原告的撤诉申请，本院另行作出（2016）浙1121民初2122号之一民事裁定予以准许。原告减少诉讼请求，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴永伟因资金周转需要，于2015年4月16日由彭晓苗担保向原告借款20万元，并于同日向原告出具了借条和确认书。借条上约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告吴永伟按月利率3%支付利息至2015年9月15日，彭晓苗于2016年8月17日向原告偿还11万元，在扣除此前欠息44000元后，剩余的66000元用于偿还本金，现尚结欠借款本金134000元。
以上事实有借条、确认书、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告吴永伟结欠原告张海明借款本金134000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为已给予合理的宽限期，被告至今未偿还剩余本金134000元，已经构成违约，应承担偿还本金并继续支付利息的违约责任。双方在借条中约定月利率3%，对于被告此前自愿支付的部分，本院不予干预，现原告主张自2016年8月17日起按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告吴永伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永伟在本判决生效后十日内偿还原告张海明借款本金134000元，并自2016年8月17日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，公告费600元，均由被告吴永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 林建华
人民陪审员 夏娇娇
二〇一六年八月十七日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初42号
原告：内蒙古建设股份有限公司。
法定代表人：张振盛，该公司董事长。
委托代理人：叶领娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司，
法定代表人：安钦，该公司董事长。
委托代理人：陈彦勋，该公司法务。
委托代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：玉泉区康寿药房，住所地呼和浩特市。
经营者：李振华，男，1979年2月21日出生，汉族，系玉泉区康寿药房店长，住呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街**号。
原告内蒙古建设股份有限公司与被告内蒙古凯蒙药品经销有限责任公司、玉泉区康寿药房租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告内蒙古建设股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取为248元，由原告内蒙古建设股份有限公司负担。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘佳慧
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第196号
被执行人唐源佑，男，1981年2月2日出生，土家族，无业。
被执行人卢杰，男，1984年3月28日出生，土家族，农民。
被执行人伍振兴，男，1985年1月23日出生，土家族，农民。
罪犯唐源佑、卢杰、伍振兴犯盗窃罪一案，本院于2014年11月27日作出（2014）慈刑初字第194号刑事判决书，其中对罪犯唐源佑判处罚金30000元、对罪犯卢杰判处罚金20000元、对罪犯伍振兴判处罚金10000元。由于罪犯唐源佑、卢杰、伍振兴没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐源佑、卢杰、伍振兴的财产进行了查证：经查询、调查被执行人唐源佑、卢杰、伍振兴在银行、房地产、工商管理部门、车辆管理部门等财产状况，未发现被执行人唐源佑、卢杰、伍振兴有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人唐源佑、卢杰、伍振兴目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐源佑、卢杰、伍振兴新的财产线索，本院随时追缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款（五项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓 敏
二〇一五年六月十五日
书记员 唐美华
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第00006号
再审申请人（原审原告崔丽荣），女。
被申请人（原审被告宁永振），男。
再审申请人崔丽荣与被申请人宁永振民间借贷纠纷一案，本院以（2013）大南民初字第01177号民事判决书判决，该判决已经发生法律效力。由于再审申请人向本院提供了新的证据。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄东霞
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年二月五日
书 记 员 武元野
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第304号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。
法定代表人：侯新海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永峰，男，该公司法律顾问。
被告：孙军，男，1971年3月13日出生，汉族，万荣县居民。
被告：陈桂惠，女，1968年3月15日出生，汉族，万荣县居民。
被告：解建斌，男，1974年8月6日出生，汉族，万荣县居民。
被告：薛爱珍，女，1976年9月7日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告孙军、陈桂惠、解建斌、薛爱珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告孙军因被羁押，不能送达应诉手续，本院于2015年4月15日作出了（2015）万民二初字第304-1号中止诉讼民事裁定，后中止原因消除，本院于2017年8月28日作出了（2015）万民二初字第304-2号恢复诉讼民事裁定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告孙军现服刑，未委托诉讼代理人参加诉讼。被告陈桂惠、解建斌、薛爱珍经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告孙军、陈桂惠共同偿还原告本金20000元及利息(按约定的合同利率、逾期利率、罚息利率从借款之日计至还清之日）；被告解建斌、薛爱珍作为保证人对上述债务承担连带还款责任；2，请判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日,被告孙军、陈桂惠借原告款20000元，约定2015年7月15日还款，同时约定了利率、逾期利率等，按季结息。被告解建斌、薛爱珍作为保证人对上述债务承担连带还款责任。借款到期后，被告未按期还本付息，故诉至法院。
原告举证有：被告的借款申请、担保人承诺书、原被告签订的借款合同和保证合同、借款借据、贷款发放通知单、影像单、被告身份证、户口本复印件、结息单等证据，证明被告借款事实及欠款数额。
被告孙军在送达应诉手续时辩称，归还过部分利息，但具体数额记不清。
被告孙军未举证。
被告陈桂惠、解建斌、薛爱珍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未举证。
经审理查明，被告孙军与被告陈桂惠系夫妻关系，被告解建斌与被告薛爱珍系夫妻关系。被告孙军于2014年7月15日向原告递交了借款申请；被告解建斌、薛爱珍向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。同日，被告孙军、陈桂惠与原告签订了借款合同；被告解建斌、薛爱珍与原告签订了保证合同，同意为被告孙军借款担保，负连带责任。2014年7月15日，被告孙军、陈桂惠借原告款20000元，约定借款期限为2014年7月15日至2015年7月15日，月利率11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告孙军借款后，向原告归还过部分利息，利息结算至2014年12月3日，截止2017年11月30日尚欠本金20000元、利息14379.89元未还。
本院认为，原告与被告孙军、陈桂惠签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告孙军、陈桂惠即应按约还本付息，其未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告解建斌、薛爱珍与原告签订有保证合同，作为连带责任保证人，在被告孙军、陈桂惠未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙军、陈桂惠在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款20000元及利息（截止2017年11月30日欠息14379.89元，之后利率按逾期月利率16.605‰计算至本判决确定之日）；被告解建斌、薛爱珍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙军、陈桂惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 薛桂荣
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第304号
原告徐桂明，个体工商户。
被告刘芳先，驾驶员。
被告龙岩市新罗区莲花联合运输车队，住所地福建省龙岩市新罗区东肖企业管理站东肖街道**号。
负责人章安娜，系该企业经理。
原告徐桂明诉被告刘芳先、龙岩市新罗区莲花联合运输车队修理合同纠纷一案，本院受理案件后，依原告诉状中提供被告刘芳先的地址送达有关诉讼文书，但查明被告刘芳先已长期不在该地居住，原告提供被告刘芳先的电话号码也不能联系。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告刘芳先准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后原告仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告刘芳先，法院亦无法核实被告刘芳先的身份，依法应认定原告起诉的被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐桂明的起诉。
案件受理费580元，全额退还原告徐桂明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 彭忠阳
审 判 员 戴胜洲
人民陪审员 饶利军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘龙林
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初412号
原告：苏海义，男，1954年4月21日生，汉族，住。
被告：苏海华，男，1956年8月14日生，汉族，农民，住吴桥县。
本院在审理原告苏海义诉被告苏海华不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏海义撤回对被告苏海华的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨 倩
二〇一八年三月二十七日
书记员 付晓楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执799号
申请执行人徐永锁，男，1976年3月13日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人史国宁，男，1964年6月6日出生，汉族，个体，住大武口区
被执行人胡静，男，1985年7月16日出生，汉族，个体司机，住吴忠金积镇水利小区2-3-401。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)宁0202民初992号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史国宁、胡静在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入41728元(其中执行标的41210元，申请执行费518元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年五月十日
书记员 ＸＸＸ
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4737号
原告：龚燕飞，女，1975年5月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：朱小园，女，1981年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告龚燕飞与被告朱小园追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告朱小园下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告龚燕飞到庭参加诉讼，被告朱小园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小园立即归还已由原告代还的借款115000元及约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月以经济周转困难为由向周爱林暂借人民币165000元，约定该借款自出借日起到还清之日按银行同期贷款利率四倍计息，该借款由原告担保，但到期后被告仅还50000元。后被告一直以经济困难为由没有归还，在别无办法下，原告只得向周爱林归还了被告所欠的剩余借款115000元。
被告朱小园既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告朱小园送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的借条与证明具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年6月18日，被告朱小园因资金周转需要向周爱林借款165000元并出具一份借条，该借条载明：今朱小园因资金周转需要向周爱林借款人民币165000元整（大写壹拾陆万伍仟元），该借款应于2015年6月22日前归还，逾期不还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息，并自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用。为确保债权人上述债权的实现，债权人特邀担保人为该债权本息（包括实现债权所产生的全部费用）的实现进行保证，担保期限自担保人签字或盖章之日起至债务人还清本息之日止。被告朱小园与原告龚燕飞分别在借款人栏与担保人栏签字捺印。同日，被告出具给周爱林一份收条，注明已收到周爱林出借的现金165000元。2017年6月7日，周爱林出具给原告一份证明，载明：2015年6月18日，朱小园向本人借款165000元，至借款期限届满，朱小园只归还50000元，由龚燕飞替朱小园归还借款本金115000元，龚燕飞归还后，借条原件已交付给龚燕飞。本人与朱小园之间债权债务已结清，对龚燕飞所归还款项，由其自行向朱小园追偿。经催要，被告对原告代偿的款项未予归还。
本院认为，周爱林与原告龚燕飞、被告朱小园之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的禁止性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因在借条中未对原告承担保证责任的方式作出约定，故原告应对被告朱小园归还给周爱林的借款本息承担连带保证责任。现原告龚燕飞在被告朱小园未按照约定还款的情况下，已代为被告朱小园向周爱林偿还借款本金115000元，原告龚燕飞对该款有权向被告朱小园追偿，故原告要求被告归还代偿的115000元，应予支持；但要求被告按照原借条的约定支付利息损失，于法无据，应依法予以驳回，支持赔偿自代偿之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱小园归还龚燕飞代偿款115000元并赔偿该款自2017年6月7日起至付清日止按年利率6％计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回龚燕飞的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，由龚燕飞负担504元，朱小园负担3200元（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 金以康
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年十月十四日
书 记 员 方群英
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初474号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：曹军，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告曹军金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴 瑾
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第2160号
本院受理的原告吴伯炯与被告麦海强民间借贷纠纷一案，因被告麦海强下落不明，需转为普通程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林宏业
二〇一五年九月十五日
书记员 麦名锋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初295号
原告张某某。
被告何某某。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月5日以被告何某某下落不明、无法查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 陈 红 军
审判员 冯 海 飞
审判员 蔡波七月五日
书记员 周 振 兴
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4956号
原告：丁良高，男，汉族，1956年11月23日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹林祥、周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：宋双喜，男，汉族，1987年3月30日出生，住淮安市淮阴区。
原告丁良高与被告宋双喜、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁良高的委托诉讼代理人曹林祥，被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。被告宋双喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁良高向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计348657.20元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日11时30分许，被告宋双喜驾驶其所有的浙Ｇ×××××号小型客车延丁集街由西向东行驶至好又多超市对面停车开车门时，与同方向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至淮安市淮阴医院救治，现好转出院。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。就赔偿事宜，双方协商无果。
被告宋双喜庭后到院述称：对事故认定无异议，并且车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，请依法处理，并且，在事故发生后，在交警部门预交了60000元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。保险公司在保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费要求扣除非医保用药18189.48元，没有垫付款，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理，认定如下事实：2017年6月5日，被告宋双喜驾驶其所有的浙Ｇ×××××号小型客车沿丁集街由西向东行驶至好又多超市对面停车开车门时，与同方向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。被告宋双喜所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告宋双喜持有C1型驾驶证。
事故发生后，原告被送至淮安市淮阴医院救治。原告入院当日花费门诊费用485.46元（3+56+331.78+94.68），原告于2017年6月6日至2017年7月2日在淮安市淮阴医院住院治疗27天，花费住院费用70138.74元，救护车费用160元，陪护人员租床、被子费用270元。被告宋双喜在原告伤后向交警部门交纳的60000元用于处理该起事故，该费用由医院结算59000元用于原告的医疗费用，余款1000元，用于支付原告车辆修理费用。
经原告申请，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2017年10月11日，该所出具淮盱中医院司法鉴定所[2017]临鉴字第186号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人丁良高此次交通事故致左股骨颈骨折行左髋关节置换术构成九级伤残。2、被鉴定人丁良高的误工期限300日，护理期限150日，营养期限150日。3、被鉴定人丁良高髋关节置换术后需要定期更换，每次更换费用一般为4-5万元，每10-15年更换一次，具体费用以实际产生为准。
原告主张以城镇标准赔偿，提供户口簿一份，载明为非农业户口，本院予以确认。
对原告的诉求，本院认定如下：
一、医疗费71054.20元，其中号码为0074942467的门诊费收据，收费项目合计金额为80元，其中注明合作医疗优惠24元，现金56元，本院确认为56元；
二、住院伙食补助费1080元；
三、营养费4500元；
四、护理费13500元；
五、残疾赔偿金160608元；
六、精神损害抚慰金9000元（本院酌定）；
七、交通费300元；
八、误工费（40152元/年÷365天×300天）33001元；
九、后续治疗费，原告主张50000元，结合鉴定意见中更换的频次及费用标准，本院认为该费用虽尚未发生，但根据当前人均寿命及原告年龄等因素，该笔费用应属必然发生，对其数额，本院酌定为45000元。
综上，合计338043.20元。
本院认为：同时投保交强险、商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在承保的交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案中，被告宋双喜所驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车在被告保险公司投保的交强险和商业险限额100万元，并投保了不计免赔，原告各项赔偿费用总额未超过保险限额，被告保险公司应予赔偿。被告宋双喜在原告伤后向交警部门交纳的60000元用于处理该起事故，该费用由医院结算59000元用于原告的医疗费用，余款1000元，用于支付原告车辆修理费用。对交警部门支付用于原告车辆维修的1000元，因被告保险公司不予认可，且原告在其诉讼请求中并未主张，也无证据证明车辆实际维修情况，故本案不予理涉。对被告宋双喜所垫付的原告医疗费用，由被告保险公司直接返还给被告宋双喜。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告丁良高285128.20元，汇至本院账户（户名：淮安市淮阴区人民法院；账号：35×××43；开户行：中国农业银行淮安市王营支行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于判决生效后十日内返还被告宋双喜垫付款56915元至宋双喜账户（开户银行：中国农业银行浙江省义乌市城西支行；户名：宋双喜；账号：62×××79）
三、驳回原告丁良高的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，减半收取3265元，鉴定费2820元，合计6085元，由被告宋双喜负担2085元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担4000元，已包含在上述赔款中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪倩倩
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0222刑初47号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人于某某，男，1973年4月26日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被固阳县公安局取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员常林春出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2015年12月31日18时10分许，被告人于某某醉酒后（血中乙醇浓度141.3mg/100ml）驾驶蒙BJ13**号小型汽车沿包固一级公路由北向南行驶过程中，在进入包固一级公路收费站排队等候交费过程中，因未按规定与前车保持必要的安全车距，与同车道等待交费的杨剑驾驶的蒙BUE1**号小型汽车尾部发生碰撞，造成两车损坏之道路交通事故。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人于某某的供述、杨剑的陈述、血样提取登记表、酒精检验受理登记表、血中乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、被告人于某某的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人于某某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2015年12月31日18时10分许，被告人于某某酒后驾驶蒙BJ13**号夏利牌白色小型汽车沿包固一级公路由北向南行驶过程中，在进入包固一级公路固阳西收费站时，与同车道等待交费的杨剑驾驶的蒙BUE1**号丰田牌白色小型汽车尾部发生碰撞，造成两车损坏之道路交通事故。当日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队警察将被告人于某某带到固阳县人民医院提取血样。2016年1月11日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人于某某血中乙醇浓度为141.3（mg/100ml），属于醉酒状态。2016年1月13日，经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，本次事故被告人于某某负事故全部责任，杨剑不负事故责任。
上述事实，有公诉机关出示的下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实:
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹勘验笔录、包公交固认字[2015]第2087号道路交通事故认定书，证实被告人于某某醉酒后驾驶蒙BJ13**号夏利牌白色小型汽车发生交通事故的时间、地点、经过，及包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人于某某负事故全部责任，杨剑不负事故责任。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人于某某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字［2016］第009号血中乙醇检验报告，证实提取被告人于某某血液的时间及经检测其血中乙醇浓度为141.3（mg/100ml）。
三、包头市公安局矿山路派出所出具的被告人于某某的户籍证明，证实被告人于某某的自然身份情况。
四、杨剑的陈述，证实交通事故发生的时间、地点、经过及被告人于某某饮酒的事实。
五、被告人于某某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，进入收费站时未保持安全车距，发生追尾事故致两车损坏，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高玉和
代理审判员 王荣华
人民陪审员 康玉良
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李慧茹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1312号
郭国侠：
你因犯抢劫、盗窃罪，本院于2016年1月21日作出的（2015）临刑初字第00499号刑事判决书并处罚金5000元。已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金5000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第374号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告张丽，女，1988年11月23日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80249号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：时金玮，总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：李守旗，男，汉族，1968年1月1日出生，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告李守旗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马作力到庭参加诉讼。被告李守旗经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2016年1月1日至2017年6月30日物业服务费1725元，滞纳金5元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系海泽苑小区物业服务单位，被告系该小区业主。原告于2012年9月24日与天津新北建设集团有限公司签订《天津市住宅前期物业管理服务合同》，约定原告对天津新北建设集团有限公司开发的安置包括被告在内的北塘还迁居民的海泽苑小区进行物业服务，对权利义务、物业费标准、交纳办法、违约责任进行了明确约定，被告于2014年底选取海泽苑*栋*室还迁。原告按照合同约定提供了物业服务，被告未向原告支付涉诉期间物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告李守旗未发表答辩意见。
本院经审理认定事实：2012年9月24日，天津新北建设集团有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订了《天津市住宅前期物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对海泽苑实行物业管理服务。合同对物业基本情况、委托管理事项、合同期限、双方权利义务、服务质量标准、管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中合同期限为自2012年9月24日开始，至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费标准为高层住宅1.08元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层住宅0.8元的标准由业主交纳。原告实际按照1.1元/月·平方米收取。物业费交纳时间为每月15日，逾期交纳的从逾期之日按应交物业费的千分之三比例交纳违约金。合同签订后，原告依约提供物业管理服务。2014年12月被告选择海泽苑*栋*室还迁，房屋建筑面积为50.97平方米。按照1.1元/月·平方米计算，被告共拖欠涉诉期间物业管理服务费1009.21元。原告经书面催要未果，诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。
物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。希望本次诉讼是双方加强沟通的一次机会，原告能以更高水平做好小区物业服务管理工作，被告能按时交纳物业费用。
关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在沟通服务不及时、物业服务不到位的情形，本着质价相当按质论价的原则，酌情以12个月减免1个月的标准进行核减。因此，被告应向原告交纳涉诉的物业服务费925元。原告主张超出的部分，不予支持。
关于违约金，原告主张支付滞纳金，实为违约金，因原告存在服务质量瑕疵，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李守旗给付原告天津新北物业管理有限公司海泽苑*栋*室房产2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费925元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担12元，由被告负担13元，被告负担部分由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 周彦权
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第99-1号
申请执行人谢钢行，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人游联枫，男，汉族，农民，住永定县。
本院在执行申请执行人谢钢行与被执行人游联枫民间借贷纠纷一案中。因申请执行人谢钢行申请撤回对被执行人游联枫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结永定县人民法院作出（2013）永民初字第1635号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第99号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 范佳春
审判员 陈红应
二〇一四年四月十日
书记员 熊元芳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初939号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人乔某某，女，1985年3月9日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案，于2017年9月10日被民权县公安局取保候审，同年11月21日被民权县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）474号起诉书指控被告人乔某某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2017年8月29日13时许，被告人乔某某在民权县南华街道办事处南华社区中国银行ATM机内，冒用她人的名义取款5000元，后被害人孙某查询银行流水时发现卡内少了5000元，才知银行卡遗忘在机内，遂报案，公安机关通过银行监控将乔某某抓获，并对骗取的银行卡和5000元现金进行扣押，现已发还给被害人。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人乔某某的行为已构成信用卡诈骗罪，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人乔某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月29日13时许，被告人乔某某在民权县南华街道办事处南华社区中国银行ATM机内，冒用她人的名义取款5000元，后被害人孙某查询银行流水时发现卡内少了5000元，才知银行卡遗忘在机内，遂报案，公安机关通过银行监控将乔某某之后抓获，并对骗取的银行卡和5000元现金进行扣押，现已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人乔某某的供述，证明2017年8月29日下午1点多，其去民权县南华街道办事处南华社区中国银行ATM机处取款，当时有人在里面取款，其在外面等着，她取完其进去取钱时银行卡插不进去，其就点取款机屏幕上显示的5000元，取出5000元，然后其把这个卡退出来拿家走了。
2、被害人孙某陈述，证明2017年8月29日下午1点多，其去民权县南华街道办事处南华社区中国银行ATM机处取款时银行卡忘那了，发现其卡内在2017年8月29日13点多被取走了5000元钱，银行卡也不见了。
3、证人于某的证言，证明2017年8月29日，其妻子孙某去民权县南华街道办事处南华社区中国银行ATM机处取款时银行卡忘那了，被人取走5000元钱。
4、证人程某的证言，证明2017年8月29日下午，其儿媳乔某某对其说她去民权县南华街道办事处南华社区中国银行ATM机处取款，有个女的把银行卡忘那了，她从那个女的银行卡里取了5000元现金。
5、破案经过，证明被告人乔某某到案情况。
6、户名孙某银行明细，证明2017年8月29日，该卡分二次共取出现金6000元，孙某取了1000元，少了5000元。
7、扣押、发还物品清单，证明孙某遗忘的银行卡和5000元赃款被扣押，并发还给被害人。
8、人口基本信息、前科查询证明，证明被告人乔某某已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。
上述证据确实充分，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人乔某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔某某自愿认罪，并将赃款退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 任自娟