wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2643号
原告承德天洋物业服务有限公司。
住所地：隆化县隆化镇苔山路西段物价综合楼。
法定代表人刘占文，经理。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。执业证号×××。
被告石磊，住隆化县。
原告承德天洋物业服务有限公司（以下简称天洋物业公司）与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继伟、被告石磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石磊系隆化县天洋花园小区业主。2012年10月24日，原告与被告签订了物业服务合同，并提供了全年的物业服务，被告依照合同的约定应向原告支付2013年11月至2014年11月（2014年度）至2015年的物业费3092元，经原告书面催交后至今未付。要求被告支付该笔物业费及滞纳金4278元，合计7370元。
被告辩称，被告未交纳物业费的原因是原告的物业服务不到位，具体如楼宇门损坏无人维修，小区内有人私搭乱建无人管理，未安装监控造成被告家失窃。所以拒绝交纳物业费及滞纳金。
经审理查明，被告石磊系隆化县天洋花园小区业主。2012年10月24日，原、被告签订了《天洋花园前期物业服务协议》，约定由原告对房屋共用部位的维护与管理、环境卫生、保安、消防、交通等进行维护、修缮、服务与管理。被告支付物业费、电梯费分别为0.5元／平方米／月，每户每月支付不超过8元的楼内公共照明费。另外原告为隆化县城市管理行政执法局代收每年每户108元的垃圾清运费。原告的住房面积为111.81平方米。被告自2014年度至2015年度的物业服务费用及电梯费等合计3092元。
另查，被告所在单元的楼宇门现已损坏。
以上事实有原告提供的物业服务合同、催交物业费通知、等证据以及被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告天洋物业公司与被告签订的《天洋花园前期物业服务协议》合法有效。现原告作为物业公司已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利。但原告对小区内公共场所的管理和服务确实存在不足，未按该合同约定全面履行义务。故对原告要求被告支付物业费滞纳金的诉讼请求不予支持，对其向原告催缴的物业费也应酌减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告石磊于本判生效后三十日内向原告承德天洋物业服务有限公司支付2014年度至2015年度物业费、电梯费等2450元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石磊负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贺巍巍
附页：
法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执委字第15号
申请执行人：杭州杭鼎担保有限公司。
法定代表人：孙静贤。
被执行人：方建国。
原告杭州杭鼎担保有限公司与被告方建国为追偿权纠纷一案，杭州市萧山区人民法院于2015年3月9日作出（2015）杭萧临商初字第294号民事判决，已经发生法律效力。权利人杭州杭鼎担保有限公司于2015年4月26日向杭州市萧山区人民法院申请执行，要求被执行人方建国履行返还申请执行人杭州杭鼎担保有限公司代偿款人民币58985.57元及利息，赔偿代理费损失3000元，负担案件受理费人民币668元的义务。杭州市萧山区人民法院于2015年6月15日委托本院立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人方建国录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人方建国的银行存款、房产、车辆登记及被执行人方建国的银行存款等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2015年6月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执委字第15号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年八月十七日
代书记员 徐 柳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第186号
原告：麻洪兰。
委托代理人：朱一潇。
被告：皇甫海顺。
原告麻洪兰与被告皇甫海顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻洪兰及其委托代理人朱一潇到庭参加诉讼。被告皇甫海顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告麻洪兰起诉称：2014年8月28日，被告因资金紧张向原告借款15000元，并出具借条1份，约定于2015年1月底归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告麻洪兰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述证据如下：借条1份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告皇甫海顺未作答辩，也未提交证据。
本院对原告麻洪兰提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告向原告借款，出具借条载明：兹有凤川街道三鑫村竹桐坞皇甫海顺向麻洪兰借人民币壹万伍仟元正，归还日期为2015年1月底归还。后被告一直未归还上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告交付借款，被告应按约归还借款。现被告不按约归还借款，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告皇甫海顺于本判决生效之日起十日内归还原告麻洪兰借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告皇甫海顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋玲燕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6316号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：王志峰，该公司职员。
被告:赵海洪,男,1971年8月18日生,汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告赵海洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王志峰到庭参加诉讼，被告赵海洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵海洪偿还借款本金100000元，并按照约定支付从2014年9月2日至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告赵海洪与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日为2015年8月20日，后被告赵海洪向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为13.2%，借款到期日为2015年8月20日。贷款到期后，经原告多次未果。
被告赵海洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告赵海洪经他人担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，借款合同签订后，原告于2014年9月2日向被告赵海洪的账户打入借款100000元，约定借款年利率为13.2%，借款到期日为2015年8月20日。借款出借后被告于2017年10月11日偿还利息100元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、常住人口登记卡、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告赵海洪发放贷款100000元，被告赵海洪应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现赵海洪未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告赵海洪未按期归还借款时，原告有权按照年利率13.2%加收30%罚息即17.16%，从借款到期后要求被告赵海洪支付逾期利息。被告赵海洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海洪于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付借款期限内利息（以100000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年9月2日起计算至2015年8月20日）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年8月21日起计算至实际还清为止），利息总额扣除被告已偿还的100元；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告赵海洪负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪 雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1225号
申请执行人董金祥，居民。
被执行人刘高庆，居民。
申请执行人董金祥与被执行人刘高庆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1225号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十月八日
书 记 员 刁文娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1062号
原告：郑州市二七区永强纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区5街1楼15、19号。
经营者：罗永强。
委托诉讼代理人：郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：刘晓宁，女，1980年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州市二七区永强纺织品经营部与被告刘晓宁买卖合同纠纷一案，原告郑州市二七区永强纺织品经营部向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款65000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘晓宁在原告郑州市二七区永强纺织品经营部处购买布料。2014年11月30日，被告刘晓宁给原告郑州市二七区永强纺织品经营部出具一份欠条。后原告郑州市二七区永强纺织品经营部诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晓宁于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区永强纺织品经营部货款65000元及利息（自2017年9月13日起以65000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费280元，由被告刘晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 万菲儿
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第49-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县桦南镇新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系原告单位职员。
被执行人赵学文，男，1957年6月21日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人鄂庆林，男，1967年4月21日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
被执行人高志录，男，1962年10月5日出生，汉族，职业农民，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告赵学文、鄂庆林、高志录金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）桦民商初字第264号民事判决书，判决确认被告赵学文、鄂庆林、高志录于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金49000元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费525元由被告承担。判决书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的49000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人赵学文、鄂庆林、高志录无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第49号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第49-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，地址桦南县。
法定代表人王长辉，职务行长。
被执行人赵学文，男。
被执行人鄂庆林，男。
被执行人高志录，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告赵学文、鄂庆林、高志录金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的49000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人赵学文、鄂庆林、高志录无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第49号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 影
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1814号
原告唐X。
委托代理人黄平。
被告夏X。
原告唐X诉被告夏X离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法适用简易程序，由审判员后新春独任审理，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐X及其委托代理人黄平到庭参加诉讼，被告夏X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐X诉称，我与被告夏X于2004年4月20日登记结婚，同年7月17日生一女夏XX。由于被告嗜赌成性，原告曾于2011年2月向法院提起离婚诉讼，经调解和好后，被告仍屡教不改，经多人劝阻未果，现夫妻感情已经破裂。故请求与被告离婚，婚生女随被告生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告夏X未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年4月20日登记结婚，同年7月17日生一女，取名夏XX。婚后，原被告常因被告赌钱等琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告唐桂琴曾于2011年2月向本院起诉离婚，经调解和好后，双方于今年年初又因被告打老虎机发生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有本院（2011）金民初字第0265号民事调解书及原告唐桂琴当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方结婚多年，并生有一女，只要被告改正缺点，取得原告谅解，双方珍惜以往的夫妻感情，做到互敬互爱，互相理解，互相关心，夫妻和好是有可能的。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可在查清事实的基础上依法作出缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告唐X与被告夏X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 后新春
二〇一三年十二月九日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方自愿离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10223号
申请执行人赵隆飞，男，1976年6月17日出生，住河南省太康县。
被执行人杨长虹，男，1986年7月17日出生，住河南省太康县。
本院在执行赵隆飞与杨长虹（2016）浙0782执10223号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0782执10223号案程序终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 长 虞啸安
二〇一六年十一月七日
代书记员 孙教成
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5013号
原告：叶琪，女，1983年10月14日出生，汉族，住安吉县，
委托代理人：葛小平，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：李青贵，男，1964年12月14日出生，汉族，住安吉县，
被告：李锋，男，1963年4月8日出生，汉族，住安吉县，
原告叶琪与被告李青贵、李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年9月28日，原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按叶琪撤诉处理。
本案受理费500元（已减半），由原告叶琪负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民四初字第148号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海南香支行，地址：珠海市。
负责人：周涛。
委托代理人：范瑛，系该××职员。
委托代理人：周鹏程，系该××职员。
被告：梁伟斌，男，澳门居民，证件号：M0767144601，住：珠海香洲区。
被告：陈艳梅，女，澳门居民，证件号：M0211257300，住：珠海香洲区。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 杨 永 峰
审 判 员 陈 强
人民陪审员 余 敏 慧
（）二0一四年十一月二十日
书 记 员 何惠敏广东省珠海市香洲区人民法院
民事裁定书
（2014）珠香法民四初字第148号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海南香支行，地址：珠海市香洲柠溪路609号。
负责人：周涛。
委托代理人：范瑛，系该物业职员。
委托代理人：周鹏程，系该物业职员。
被告：梁伟斌，男，澳门居民，证件号：M0767144601，住：珠海香洲区梅花西路2142号8栋101房。
被告：陈艳梅，女，澳门居民，证件号：M0211257300，住：珠海香洲区梅花西路2142号8栋101房。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员杨永峰年十一月二十日
书记员何惠敏
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初2023号
原告：胡某某，女。
委托诉讼代理人：陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告：余某某，女。
被告：陈某某，男。
原告胡某某与被告余某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告胡某某于同日向本院提出财产保全申请，本院于2017年12月26日作出（2017）湘0502民初2023号民事裁定书，裁定冻结陈某某存款42,000元。依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告余某某、陈某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款41,650元。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，二被告于2017年12月7日向原告借款41,650元整，双方自愿达成还款协议，两被告自愿从2017年12月起每月偿还原告借款2,000元整，直至还清之日止。现原告为维护自身权益不受侵犯，诉至法院。
被告余某某、陈某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告余某某与被告陈某某系夫妻关系。自2017年6月22日以来，被告余某某、陈某某以做生意为由，多次向原告胡某某借款。口头约定利息为月息1.5分。至2017年12月7日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金40,800元及利息850元，本息共计41,650元。同日，两被告向原告出具借条载明：“今借到胡某某人民币肆万壹仟陆佰伍拾圆整是实。（小写41,650元），借款人陈某某，余某某”等字样。2017年12月22日，原告胡某某（甲方）与被告余某某、陈某某（两被告为乙方）签订《还款协议书》，约定：乙方余某某、陈某某于2017年12月7日向甲方胡某某借款41,650元。乙方自愿同意从2017年12月起，每月偿还甲方借款2,000元，至还清所有债务之日止。原、被告签订《还款协议书》后，二被告将其名下的房屋出售，并搬离原居住地。遂酿成此纠纷。
以上事实，有原告的身份证（复印件）、被告余某某的身份证（复印件）、被告陈某某的驾驶证（复印件）、借条、《还款协议书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，该案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原、被告应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定提供了借款，被告应按诚实信用原则履行还款义务。原、被告口头约定借款利息为月息1.5分，没有超出年利率24%，两被告向原告出具的借条载明的借款41,650元，可以认定为后期借款本金。原、被告签订《还款协议书》后，虽借款尚未到期，但二被告将其名下的房屋出售，并搬离了原居住地，二被告以自己的行为表明不愿履行还款义务，故原告胡某某可以在借款期限届满之前要求二被告承担违约责任。综上，原告胡某某主张被告余某某、陈某某立即偿还原告借款41,650元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某、陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某借款41,650元。
如被告未在生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，保全费420元，共计841元，由被告余某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏青云
二〇一八年三月七日
书记员 刘 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1305号
申请执行人：孙巧焕，女，1974年2月10日生，汉族，个体业主，住河南省邓州市。
被执行人：孙永丰，男，1980年10月20日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被执行人：丛彦彦，女，1985年4月26日生，汉族，住址同上。
在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该财产暂时无法处理。经本院查询，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十月八日
书记员 梅新旭（代）
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1636号
申请执行人孙同乐，男，1967年11月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人武建良，男，汉族，1971年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
被执行人冀梅英，女，汉族，1971年3月6日出生，住鹿邑县。
本院在执行孙同乐申请执行武建良、冀梅英买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初2062号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月七日
书记员 史建伟
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第50号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人谌某（曾用名谌廷刚），连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年11月18日由该局决定取保候审，同年12月10日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人谌某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人谌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日16时50分许，被告人谌某持证驾驶苏G×××××／苏G×××××挂重型牵引车沿原204国道由北往南行驶至连云港市赣榆区盐殷线交叉路口处，与骑电动自行车由西往东横穿道路的史某乙相撞，造成史某乙当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谌某负事故的全部责任。
案发后，被告人谌某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人谌某的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人谌某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人谌某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人谌某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年11月15日16时50分许，被告人谌某持证驾驶苏G×××××、苏G×××××挂重型牵引车沿原204国道由北往南行驶至连云港市赣榆区盐殷线交叉路口处，与骑电动自行车由西往东横穿道路的史某乙相撞，造成史某乙当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人谌某负事故的全部责任。
案发后，被告人谌某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人谌某已与被害人史某乙的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人谌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、史某甲、魏宗端的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2014）172号法医学尸体检验鉴定书、连云港市赣榆区公安局道路交通事故现场勘查笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第802号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第370、377号血液中乙醇含量鉴定报告、调解协议、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谌某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人谌某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人谌某已与被害人史某乙的近亲属达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年一月二十日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第50号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人刘×华，女，1969年9月3日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，农民，家住江西省赣县××乡××村。2015年1月14日因涉嫌犯失火罪被取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人刘×华犯失火罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于2015年4月15日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员丁耀东出庭支持公诉，被告人刘×华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘×华于2015年1月3日15时许在赣县××乡××村××组“龙角坑”自家荒田割杂草时，用随身携带的火柴点燃了杂草，不慎引发森林火灾。经赣州林业司法鉴定中心技术人员鉴定，过火有林地面积11.02公顷（165.3亩）。
另查明，火灾发生后，被告人刘×华积极参与救火，森林火灾在同日20时左右扑灭，过火山场属于赣县阳埠乡梅村村南江组集体所有，被告人刘×华在2015年1月4日上午主动到阳埠乡政府投案，在接受公安机关询问时如实供述自己的罪行。本院于2015年4月16日委托赣县司法局调查被告人刘×华对所居住社区的影响，赣县社区矫正监管中心出具调查评估意见书，评估意见为可以适用社区矫正。
上述事实，被告人刘×华在开庭审理过程中亦无异议，且物证火柴一盒，证人黄×题的证言，被害人严×秀、黄×英的陈述，被告人刘×华的供述，被烧毁山林权属材料，归案经过，无违法犯�记录证明，常住人口信息表，调查评估意见书，司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×华因开荒地焚烧杂草不慎引发森林火灾，造成过火有林地面积为165.3亩（11.02公顷），其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘×华失火致过火有林面积达11.02公顷，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘×华在案发后，积极参与救火，主动到当地基层政府投案，并在接受公安机关询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赣县社区矫正监管中心经评估认为对被告人刘×华可以适用社区矫正，同时根据其犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘×华犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张林生
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 谢 燕
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第128号
申请执行人：董泽银，男，1967年4月18日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行董泽银申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏中刑终字第0150号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小刚，男，2011年6月30日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2012年8月24日因无证驾驶被昆山市公安局处行政拘留二日。2013年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人王小刚犯贩卖毒品罪一案，于2013年6月26日作出（2013）昆刑初字第0467号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王小刚有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的人民币六百元，在判决书生效后折抵罚金；公安机关从被告人王小刚处扣押的作案工具手机二部予以没收。原审被告人王小刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理期间，上诉人王小刚表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王小刚撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王小刚撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2013）昆刑初字第0467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 朱 敏
代理审判员 张正中
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张文君
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2536号
原告：韩新成，男，1960年3月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：杨戈，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：大连天源环境工程有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：董小伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文红，女，1972年10月23日出生，汉族，系该公司副总经理，现住瓦房店市。
本院在审理原告韩新成诉被告大连天源环境工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告韩新成于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩新成撤回起诉，系对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩新成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩新成承担。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一七年六月九日
书 记 员 李新媛
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第40301号
原告陆艳菱，女，1984年6月4日出生，壮族。
委托代理人钟速成，山东世誉律师事务所律师。
被告孟令骏，男，1985年1月9日出生，汉族。
原告陆艳菱诉被告孟令骏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钟速成到庭参加了诉讼。被告孟令骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2007年相恋至今已近五年，系情侣关系。因被告在与原告相恋期间欺骗原告，2012年4月4日凌晨两点左右，双方发生争议。在此过程中被告侮辱原告，并拽住原告头发、掐住原告颈部扇巴掌，致使原告的头部撞击房屋墙体而受伤、颈部右侧受伤，至今为止已产生多项费用。被告殴打原告的行为严重侵犯了原告权利，其给原告造成身体和精神上的双重创伤，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费500.52元，误工费500元，交通费10元，营养费500元，后期治疗费500元，精神损害抚慰金5000元及律师费2500元，上述共计9510.52元。
被告孟令骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系男女朋友关系。2012年4月4日凌晨2时30分左右，原、被告在前海利群超市门口因谈男女朋友的问题发生纠纷，被告将原告推倒并抓住头发引发纠纷，原告辱骂被告，被告打了原告一巴掌，致原告头痛，头昏。后原告报警，在青岛市公安局八大峡派出所工作人员调解下，原、被告双方达成“调解处理，双方互不追究”的调解协议。原告称，调解后被告未履行双方调解时所称的赔礼道歉及带原告到医院看病的承诺。是原告自行到青岛市市立医院检查治伤的，治伤共花费挂号费、检查费共计500.52元。
原告提交收费发票一张，证明原告为本次诉讼花费律师费2500元。
上述事实有治安案件调解协议书、门诊病历、检查报告单、医疗费单据及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告系情侣，关系亲密，双方在平时的相处中应该相互尊重，相互信任，相互爱护。遇到问题后应注意处理问题的方式与方法，相互理解，多进行沟通与交流，和平解决生活中发生的纠纷。然而原、被告在发生纠纷后，没有好好沟通，被告殴打原告，致使原告受伤；同时原告辱骂被告，导致矛盾激化，双方对纠纷的发生、发展都有责任。综合原、被告在本案中的过错，被告在原告未动手的情况下动手殴打原告，其应对纠纷承担主要责任，对原告的损失应承担70%的赔偿责任，原告辱骂被告，导致纠纷激化，对纠纷承担次要责任，对自身的损失承担30%的责任。虽然原、被告双方在民警的调解下达成的调解协议中注明“本案调解处理，双方互不追究”，但该协议没有明确调解的具体赔偿项目、履行的方式和履行的期限。现原告起诉要求被告赔偿给原告造成的损失并提交相应的证据予以证明，本院应当予以支持。
结合原告提供的证据，本院认为，医疗费500.52元，系原告看病实际支出的，本院予以支持；误工费500元，因原告未提供误工的证明，本院不予支持；交通费10元，虽然原告未提供票据，但原告到医院看病交通费是必然会产生的，本院予以支持；营养费500元，原告未提交需要加强营养的证据，本院不予支持；后期治疗费500元因尚未实际发生，本院不予支持；精神损害抚慰金5000元，原告未提交证据证明其精神受到严重伤害，本院不予支持；律师费2500元，没有法律依据，本院不予支持。
上述本院支持的医疗费、交通费共计510.52元，由原、被告按照责任比例进行划分，即原告自行负担153.2元（510.52元×30%），被告赔偿原告357.4元。被告孟令骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟令骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆艳菱医疗费、交通费共计357.4元；
二、驳回原告陆艳菱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟令骏负担。该费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 瑛
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 李路林
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终197号
上诉人（一审原告）孙继武，男，1947年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人常宁，宁夏沙都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱韶峰，男，区长。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈建全，男，镇长。
委托代理人董亮，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人孙继武因与银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区大新镇人民政府房屋拆迁行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孙继武上诉称：一、上诉人已提供证据证明被拆迁房屋的权属。被上诉人所提供的《银川市征地拆迁项目现场勘测草图》能反映被拆迁房屋的面积、结构以及四至，从该草图中注明的①号位置可以证实①号房屋分为两处，南北两侧的房屋面积相同，而事实是北侧的房屋及图中注明的②③房屋系项全国、路振宇等人合建，南侧的房屋系上诉人自行建设，从被上诉人在一审所提交的调解书等证据证实被上诉将①号被拆迁的房屋全部补偿给了他人，并没有补偿给上诉人，同时强调被上诉人所提供的《人民调解协议》中确定的房屋与本案并非同一房屋；二、被上诉人在一审中并未提供其所补偿对象的准确性及合法性。本案系行政案件，补偿对象的准确性及合法性的举证责任在被上诉人，上诉人只需提供房屋的权属证明即可，上诉人提供的《土地承包经营证书》、《大新九队调查表名单》、《银川市征地拆迁项目现场勘测草图》4份（该证据系由被上诉人初期调查时形成的草图）、《卫星图》、《房屋四至图》等证据可以证实被上诉人所公示的96号房屋系上诉人所有，根据《证据规则》的举证责任分配，被上诉人有义务证明其补偿对象的合法性和准确性；三、被上诉人逾期答辩，其放弃了答辩及举证的权利；四、土地是农民赖以生存的生产资料，对农民土地的征用，就意味着农民丧失了生存的源泉，被上诉人有责任及义务安置好上诉人的生产和生活。综上，请求撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第40号行政判决，依法改判被上诉人按照银政发（2012）240号《银川市征收集体土地及房屋拆迁安置补偿办法》的规定，履行补偿上诉人被拆迁的2100平米房屋的义务；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人银川市兴庆区人民政府在二审中未提交书面答辩状。
被上诉人银川市兴庆区大新镇人民政府在二审中提交了书面答辩状，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
本院认为，从上诉人提交的证据来看，在拆迁前入户调查时上诉人孙继武有两处房屋：分别是1号和96号，那么96号房屋是否存在？其诉争的2100平方米房屋是否存在，是否就是96号房屋？如2100平方米房屋存在，所有权应是谁？另外，上诉人提交的《土地经营权证》与其诉争房屋有无关系？《银川市征地拆迁项目现场勘测草图》76号与入户调查登记的96号房屋有无关系等问题均应进一步查清。综上，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第40号行政判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重新审理。
审 判 长 吴 峰
代理审判员 韩建宁
代理审判员 胡文红
二〇一六年九月八日
书 记 员 金 芳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初398号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈国新，男，1976年12月16日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，户籍地为莆田市秀屿区，经常居住地为莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）405号起诉书指控被告人陈国新犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人陈国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日23时许，被告人陈国新酒后驾驶闽Ｂ×××××小车，途经莆田市城厢区凤凰山街道广化路侨雄公司附近时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定，被告人陈国新血样中的乙醇浓度为187.69mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈国新在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，破案报告书，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，取保候审保证书，释放通知书，现场、抽血照片，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》�鉴定意见通知书，机动车驾驶证信息查询，机动车信息查询结果，行政强制凭证，户籍证明，吹气报告，违法犯罪查询情况表，审前社会调查委托函以及被告人陈国新的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈国新向本院预交罚金人民币4000元。莆田市荔城区司法局经审前评估，认为被告人陈国新符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人陈国新在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈国新犯�险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 郑志平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七�二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第90号
原告：张某。
委托代理人：邵某。
被告：郎某某。
原告张某与被告郎某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金
铭乐于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代
理人邵某到庭参加诉讼，被告郎某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系朋友关系。2006年3月，被告
以其在安吉经营的竹制品销售厂资金周转困难为由，向原告借
款35000元作临时周转之用。后经原告多次催讨，被告于2007
年6月28日归还原告10000元，尚欠25000元被告出具借条一份
，并约定借期一年，利息按银行贷款利息计算。到期后，被告
至今未付。故原告诉至法院请求判令：1.被告郎某某立即归还
原告借款25000元及利息8123.63元（按银行同期贷款利率从20
07年6月28日暂计算至2010年6月28日，以后利息另行计算至款
清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郎某某未作答辩。
原告张某为证明其主张，向本院举借条、工商登记材料
各一份，证明被告郎海某某在安吉县高禹镇办厂资金周转需要向原告借款35000元，于2007年6月28日向原告归还借款10000
元后因尚欠借款25000元，故出具借条一份，并约定借期一年
，利息按银行同期贷款利率计算。
被告郎某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告郎某某未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和
关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告述称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受
法律保护。被告郎某某应按约履行归还借款本金及利息之义务
。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郎某某归还原告张某借款25000元及利息（按银行同
期贷款利率从2007年6月28日起暂算至判决确定给付之日止，
以后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半），由被告郎某某负担，限于
本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年七月二日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第90号
原告：张根。
委托代理人：邵霞。
被告：郎海华。
原告张根与被告郎海华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告张根的委托代理人邵霞到庭参加诉讼，被告郎海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张根诉称，原、被告系朋友关系。2006年3月，被告以其在安吉经营的竹制品销售厂资金周转困难为由，向原告借款35000元作临时周转之用。后经原告多次催讨，被告于2007年6月28日归还原告10000元，尚欠25000元被告出具借条一份，并约定借期一年，利息按银行贷款利息计算。到期后，被告至今未付。故原告诉至法院请求判令：1.被告郎海华立即归还原告借款25000元及利息8123.63元（按银行同期贷款利率从2007年6月28日暂计算至2010年6月28日，以后利息另行计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郎海华未作答辩。
原告张根为证明其主张，向本院举借条、工商登记材料各一份，证明被告郎海华因在安吉县高禹镇办厂资金周转需要向原告借款35000元，于2007年6月28日向原告归还借款10000元后因尚欠借款25000元，故出具借条一份，并约定借期一年，利息按银行同期贷款利率计算。
被告郎海华未到庭质证，视�放弃质证权利。
被告郎海华未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告述称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受法律保护。被告郎海华应按约履行归还借款本金及利息之义务。原告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郎海华归还原告张根借款25000元及利息（按银行同期贷款利率从2007年6月28日起暂算至判决确定给付之日止，以后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半），由被告郎海华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年七月二日
书 记 员 曾莉莉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民初字第9号
原告山西奥菲特矿业股份有限公司。
法定代表人耿x新。
委托代理人郝和生。
被告山西皇威实业有限公司。
法定代表人秦x禄。
委托代理人宋鑫。
原告山西奥菲特矿业股份有限公司（以下简称奥菲特公司）与被告山西皇威实业有限公司（以下简称皇威公司）土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告奥菲特公司的法定代表人耿x新及委托代理人郝和生到庭参加了诉讼，被告皇威公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告奥菲特公司诉称，原告山西奥菲特矿业股份有限公司系山西奥菲特冶炼有限公司更名而来。2008年8月1日，原告与被告签订《土地使用权转让协议书》，约定被告自愿将坐落于忻州市忻府区豆罗镇下佐乡的忻国用（98）字第00020号土地伸用权（面积58520.822平方米）转让给原告。每亩75800元，约87.78亩，总计6653724元。办理土地使用权转让所需税费由原告负担，被告应无条件提供土地来源资料及出具用以土地使用权过户的有效证明。协议签订后，被告将该土地的相关资料移交给原告，今后该土地使用权归原告所有。后原告分三次将6653724.00元支付给被告，被告将该宗土地交付原告使用。原告已实际占用该土地，并进行了大量投资。但是，被告违反约定，至今以种种借口拒不出具土地使用权过户的有效证明，也不协助原告办理忻国用（98）字第00020号土地使用权转让过户手续。原告认为，被告的行为构成违约，其应当立即协助原告办理忻国用（98）字第00020号土地使用权转让过户手续。请求：1、依法判令被告继续履行双方于2008年8月l日签订的《土地使用权转让协议书》，被告立即协助原告办理忻国用（98）字第00020号土地使用权转让过户给原告的所有手续。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
原告奥菲特公司向本院提交以下证据：1、土地使用权转让协议书；2、收款收据3张；3、（晋）名称变核内（2010）第002105号企业名称变更核准通知书；4、忻国用（98）字第00020号国有土地使用证。
被告皇威公司未向本院提交书面答辩状，在本院指定期限内未提交证据材料。
经审理查明，原告奥菲特公司系原山西奥菲特冶炼有限公司于2010年12月6日经山西省工商行政管理局核准更名而来。2008年8月1日，被告皇威公司（甲方）与原山西奥菲特冶炼有限公司（乙方）签订了《土地使用权转让协议书》，约定甲方自愿将座落于忻州市忻府区豆罗镇下佐乡的工业用地（忻国用（98）字第00020号土地伸用证，面积58520.822平方米）转让给乙方；转让价款每亩75800元，约87.78亩，总计人民币6653724元；本协议签订时乙方向甲方支付100万元，在此之前甲方向乙方借款人民币407万元转为购地款，合计甲方收乙方购地款507万元，剩余1583724元年底付清；办理土地使用权转让所需税费由乙方负担，甲方应无条件提供土地来源资料及出具用以土地使用权过户的有效证明；本协议签订之日起，甲方负责将该土地的相关资料等移交给乙方，今后该土地使用权归乙方所有。
上述协议签订后，原山西奥菲特冶炼有限公司根据协议约定于2008年8月1日支付被告皇威公司土地转让款1000000元，加上先前皇威公司所欠原山西奥菲特冶炼有限公司借款407万元，皇威公司为原山西奥菲特冶炼有限公司出具了收到土地转让款5070000元的收据一支。原山西奥菲特冶炼有限公司后于2008年11月18日支付皇威公司土地转让款1170000元，于2008年12月22日支付415000元，皇威公司亦出具了相应的收据，上述土地转让款共计6655000元。
现被告皇威公司根据双方所签订协议已将土地交付原告奥菲特公司使用，但皇威公司至今未为原告奥菲特公司出具忻国用（98）字第00020号土地使用权过户的有效证明，也未协助原告奥菲特公司办理忻国用（98）字第00020号土地使用权转让过户手续。
2014年10月20日，原告奥菲特公司就本案纠纷诉至本院。
本院认为，原告奥菲特公司与被告皇威公司签订的《土地使用权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告奥菲特公司于协议签订后，已全面如约履行了自己的合同义务，将土地转让款如期支付被告皇威公司，《中华人民共和国物权法》第一百四十五条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。”因此被告皇威公司应当依法为原告奥菲特公司出具忻国用（98）字第00020号土地使用权过户的有效证明，并协助原告奥菲特公司办理忻国用（98）字第00020号土地使用权转让过户手续，原告诉求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十三条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西皇威实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告山西奥菲特矿业股份有限公司办理将忻国用（98）字第00020号土地使用权转让给原告山西奥菲特矿业股份有限公司的过户手续。
案件受理费58376.07元、诉讼财产保全费5000元由被告山西皇威实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 慧
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初255号
原告：聊城市恒源购物广场有限公司，住所地：东阿县商业街前进街交叉路口。
法定代表人：于清文，经理。
委托代理人：陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
被告：王义民，男，1981年6月27日出生，汉族，住东阿县。
原告聊城市恒源购物广场有限公司与被告王义民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聊城市恒源购物广场有限公司（以下简称恒源广场）委托诉讼代理人陈秀金到庭参加诉讼，被告王义民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年9月6日，被告王义民在我公司购买了总价款105300元的购物卡，并向我公司出具了欠条。对上述欠款，经我方多次催要被告均以种种理由拒不归还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款105300元并按银行同期贷款利率承担利息。
被告王义民未到庭亦未提供答辩。
为证明自己的主张，原告恒源广场递交了被告王义民欠据复印件一张，经当庭核对，原告提供欠条复印件和原件核对无异，欠据内容为：“今欠到购物卡款壹拾万零伍仟叁佰元整，时间2016年6月19日。”王义民在经手人处签字并按手印。
查明：2014年9月6日，被告王义民在原告恒源广场处购买总价款为105300元的购物卡且未实际付款，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到购物卡款壹拾万零伍仟叁佰元整，经手人王义民，2016年6月19日。”截止到本案判决之日被告王义民仍未归还原告恒源广场欠款105300元。
本院认为：2014年9月6日，被告王义民在原告恒源广场处购买购物卡，共赊欠购物卡款105300元，后经原告恒源广场多次催要，被告王义民给原告恒源广场出具欠条一份，原被告之间虽未有书面合同，但原告持被告出具的欠条，且根据购物卡买卖的交易习惯、交易方式等，本院认定买卖合同成立，被告王义民应在收到购物卡当天即付款，被告逾期未支付相应价款，属合同违约，应自出具欠据之日（2016年6月19日）起赔偿原告恒源广场的逾期付款损失，即违约金，故本院对原告诉求予以支持。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
限被告王义民于本判决生效后十日内给付原告恒源广场购物卡款105300元并自2016年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1203元，由被告王义民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一八年五月三日
书记员 李敏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1873号
原告：张永波，女，42岁。
委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：黄忠全，男，37岁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。
主要负责人：谭榜华，经理。
原告张永波与被告黄忠全、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告张永波于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永波撤诉。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告张永波负担。
代理审判员 张小波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 磊
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执549号
王有国、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行王有国与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2014]138号仲裁调解书，申请执行标的额8400元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初698号
申请人：黄春美，女，1978年6月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被申请人：胥斯荣，男，1984年5月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被申请人：胥新生，男，1959年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
被申请人：殷雪娇，女，1963年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。
申请人黄春美与被申请人胥斯荣、胥新生、殷雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，申请人黄春美于2017年7月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人胥斯荣、胥新生、殷雪娇银行存款1,301,316元或查封相当价值的财产，并提供了房产作为担保。
本院认为，申请人黄春美为了保障案件的执行，申请财产保全，并提供了财产作为担保，符合法律规定，对其财产保全申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胥斯荣、胥新生、殷雪娇银行存款1,301,316元或查封相当价值的财产；
二、查封申请人黄春美提供的担保物即黎小兵与吴平香共同共有的房屋一栋（崇仁县房权证巴山镇字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停本裁定的执行。
审 判 员 甘志强
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 余舒琪
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1284号
原告吕爱珍，女，1945年8月22日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马艳萍，沁阳市西向镇西向二街村民委员会推荐人员。
被告张小柱，男，1952年9月15日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告沁阳市阳光驾驶员培训学校，住所地：沁阳市。
经营者武志立，系该学校校长。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人程志浩，河南合祥律师事务所实习律师。
原告吕爱珍与被告张小柱、沁阳市阳光驾驶员培训学校为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 杨素香
二〇一七年七月七日
书 记 员 张春琳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第31号
原告：魏某某。
被告：胡卫（某某。
原告魏某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员刘敬独
任审判，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告魏某某
到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某某起诉称，被告胡某某以做生意缺少资金为由
于2000年3月26日、2001年1月13日分别向原告借款4000元和60
00元。后因原告自身生活需要曾多次向被告催款，均以暂时无
款可还，一直拖欠至今分文未还。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条二份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告胡某某未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告胡某某在举证期限内未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡某某以资金周转为由于2000年3月26日向原告魏某
某借款4000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到魏某某
人民币现金（4000.00）元肆仟元整，时间5月29日前归还。”
2001年1月13日，被告又向原告魏某某借款6000元，并出具借
条一份。借条载明：“今借到魏某某人民币6000.00元，陆仟
元整。借款后，被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求
证据确凿，应予支持。被告拒不到庭应诉，是对国家法制的藐
视，也是对自身诉讼请求的放弃，对此而产生的不利后果由其
自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告魏某某借
款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一〇年三月十二日
代书记员 胡美玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终478号
上诉人（原审被告）：山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司，住所地，山东省寿光市科技工业园元丰街东首。
法定代表人：吴法祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博金浴表面技术开发有限公司，住所地，山东省桓台县张北路与S803省道路口处义和村。
法定代表人：曹新凤，总经理。
上诉人山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司与被上诉人淄博金浴表面技术开发有限公司合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东寿光市坤隆石油机械股份有限公司上诉称，双方当事人签订的《技术服务合作协议》中明确约定协商不成可向原告方所在地法院提起诉讼，该约定合法有效；又根据民诉法解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订约定时住所地法院管辖”，因签订合同时被上诉人的注册地及住所地均为寿光市，且上诉人的住所地及合同履行地也在寿光市，故原审法院无管辖权。
被上诉人淄博金浴表面技术开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方当事人于2013年6月1日签订的《技术服务合作协议》中明确约定协商不成可向原告方所在地法院提起诉讼，该约定合法有效。该合同签订时被上诉人注册地及住所地均为寿光市。2015年10月14日被上诉人的住所地变更为山东省桓台县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地法院管辖。”，因签订合同时被上诉人的注册地及住所地均为寿光市，故上诉人的管辖异议理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1653号民事裁定；
二、将本案移送山东省寿光市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月六日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4520号
原告�张某某。
委托代理人：高焕礼，河北朋涛律师事务所律师。
被告：吕某。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史某，经理。
委托代理人：白某某，该公司员工。
原告张某某与被告吕某、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员李静独任审判，于2015年11月3日、2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高焕礼，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人白某某到庭参加了诉讼。被告吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年7月31日16时20分，原告的司机袁某驾驶冀B×××××梅赛德斯奔驰R500汽车在站前路甄家庄南侧由北向南行驶与被告吕某驾驶的冀B×××××轿车追尾相撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：吕某承担全部责任，袁某无责任。被告吕某的冀B×××××轿车投保于被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，事故发生在保险期限内。原告起诉要求：1、被告吕某赔偿原告张某某车损费人民币195892元、鉴定费人民币4977元，共计人民币200869元；2、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吕某未答辩。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：在事故发生7天后，原告单方委托公估公司对车辆进行公估，程序不合法，该公估报告不能作为定案依据，公估费不属于理赔范围；原告未通知被告公司对损失车辆勘查，对车损无法确定，且公估报告数额不认可，申请重新鉴定。
经审理查明：2015年7月31日16时20分许，袁某驾驶张某某所有冀B×××××梅赛德斯奔驰R500汽车在站前路甄家庄南侧由北向南行驶被吕某驾驶的冀B×××××轿车追尾相撞，造成两车受损，无人员伤亡的交通事故。同日，唐山市公安交通警察支队二大队出具第07079号道路交通事故认定书（简易程序）认定：吕某承担全部责任，袁某无责任。2015年8月8日，张某某委托河北圣源祥保险公估有限公司对车牌号为冀B×××××梅赛德斯奔驰R500汽车的损失进行公估。2015年8月29日，河北圣源祥保险公估有限公司出具编号：SYXGR-20150651公估报告书，公估结论：标的车冀B×××××的实际核损金额为人民币195892元（换件项目金额人民币172192元＋修理项目工时费人民币26700元－残值人民币3000元）。
另查明，吕某的冀B×××××轿车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及50万的商业第三者责任险等，保险期间自2014年9月21日至2015年9月20日止，被保险人吕某。事故发生在保险期限内。原告起诉要求：1、被告吕某赔偿原告张某某车损费人民币195892元、鉴定费人民币4977元，共计人民币200869元；2、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
以上事实有交通事故责任认定书、公估报告、收据、保险单、及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队出具的第07079号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。被告吕某在此次事故中负全部责任，应当赔偿在此次交通事故中给原告�某某造成的损失。被告吕某驾驶的冀B×××××号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任险等险种，且事故发生在保险期限内，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告张某某因该事故而造成的合理损失应当理赔。原告为证实其车辆损失情况，提供了河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，鉴定车损为人民币195892元，该公估报告经法庭质证、认证，鉴定人出庭接受了质询并给出合理的解释，被告未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对该公估报告予以认定；但公估报告对车损换件项目金额的残值扣减过低，本院酌定扣减残值人民币17219.2元（172192元×10%），故车损换件项目金额为人民币154972.8。原告对冀B×××××车辆车损进行评估时未能举证证明已通知被告或出现交通事故后保险公司怠于履行核损义务，故原告主张的公估费人民币4977元系其自行扩大的损失，本院不予支持。综上，原告主张被告保险公司赔偿保险理赔款人民币181672.8元的诉请，理据充分，本院予以支持；其他诉请，理据不足，本院不予支持。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称对公估损失不予认可当庭口头提出重新鉴定申请，因未在举证期限内向法院提出且未向法院提供足以反驳该鉴定不符法律规定的证据，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原�张某某保险理赔款人民币181672.8元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4313元，减半收取人民币2157元，由原告张某某负担人民币207元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担人民币1950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵秀玉
山东省�岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4520号
原告青岛艺华出租汽车有限公司，住所地青岛市市南区东平路50号。
被告胡乃举。
被告王成。
被告王恒祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
原告青岛艺华出租汽车有限公司诉被告胡乃举，被告王成，被告王恒祥，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告艺华出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费158元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年七�二十日
书记员 ＸＸ
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文珊民初字第18号
原告陈某。
委托代理人刘乙。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，原告陈某于2010年2
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人
刘乙到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，虽然生
育了儿子，但被告自2004年1月擅自离开家庭后，就再也没有
回家，不履行家庭义务，并在2008年11月6日在义乌市与他人
非婚生育儿子，极大的伤害了夫妻感情。现夫妻感情完全破裂
，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子陈乙由原告陈某抚养
，由被告刘某承担相应子女抚养费；请求依法判决被告刘某赔
偿原告陈某精神损害抚慰金3万元。审理中，原告陈某自愿放
弃要求被告赔偿精神损害抚慰金。
原告陈某为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提供
了如下证据，并进行了当庭陈述：原告身份证复印件1份、户
口簿复印件1份、结婚证二本，用以证明原、被告的身份及登
记结婚、生育子女的事实；被告刘某在义乌市北苑中心卫生院住院生育儿子的病案资料5份，用以证明被告刘某与胡某某非
婚生育儿子。
被告刘某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭质证，法庭审核，其证据
来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，
本院予以确认。
本院对本案的事实认定如下：1994年2月19日，原告陈某
与被告刘某按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，双方到婚
姻登记机关自愿办理结婚登记手续。1995年3月27日，生育儿
子陈乙，现随原告陈某生活。2004年1月，被告刘某擅自离开
家庭，从此双方分居生活至今。2008年11月6日，被告刘某住
义乌市北苑中心卫生院分娩，并于同日10时生下一儿子，病案
资料记载被告刘某的配偶为胡某某。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，但双方长期分居
生活，互不履行夫妻义务，分居生活已满二年；在原、被告的
婚姻存续期间，被告刘某与他人生育儿子，其夫妻感情已完全
破裂，原告的离婚请求，本院应予以支持。婚生儿子陈乙长期
随同原告陈某生活，为不改变其生活习惯，保护其健康成长，
儿子陈乙应由原告抚养为宜，被告应承担相应的子女抚养费。
原告陈某自愿放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金，应予准放。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第
三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告刘某离婚。二、婚生儿子陈乙由原告陈某抚养至其能独立生活止，
由被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某子女抚养
费10500元。
案件受理费300元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 赵丽芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01142号
原告：侯佳，女，1987年10月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告：冉素平，女，1932年4月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告：侯敏渝，女，2001年7月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
法定代理人：侯佳，女，1987年10月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，原告侯敏渝之姐。
以上三原告共同委托代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市。
负责人：周多光，公司经理。
委托代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司。
负责人：陈长虹，公司经理。
委托代理人：勾成荣，女，1975年1月11日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告侯佳、冉素平、侯敏渝诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司、中国人寿保险股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻梅公开开庭进行了独任审理。原告侯佳及侯佳、冉素平、侯敏的委托代理人勾心忠，被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司、中国人寿保险股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司的委托代理人陆文祥、勾成荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：投保人肖志琴（已故，原告侯佳、侯敏渝之母，冉素平之女）与中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司订立了《保险合同》，投保国寿康宁终身重大疾病保险。2015年2月8日，被保险人肖志琴因患宫颈癌医治无效死亡。之后，原告向被告索赔。2015年3月24日，被告给原告侯佳送达拒绝给付保险金通知书，被告不承担保险责任。因此，原告请求人民法院判令被告支付保险金90000元。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司、中国人寿保险股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司辩称：被保险人肖志琴在2014年4月因患宫颈癌于重庆大坪医院放射治疗6次，确诊是在180日内。因此，根据康宁终身重大疾病保险的利益条款第5、6条规定，被告不承担给付保险金的责任，投保人肖志琴未如实告知其当时的身体情况，被告有权解除保险合同。
经审理查明：2014年2月15日，投保人肖志琴与中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司签订保险合同，投保国寿康宁终身重大疾病保险。该合同约定，被保险人系肖志琴本人，保险费为3780元，保险金额为30000元。该合同第五条约定，在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：重大疾病保险金，被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，被告按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止；被保险人身故，被告按照基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止。
另查明：2014年4月，被保险人肖志琴因患宫颈鳞癌在重庆大坪医院治疗，放射6次。后转酉阳县人民医院治疗。2015年2月8日被保险人肖志琴宫颈鳞癌病情恶化死亡。2015年3月24日，被告作出拒绝给付保险金通知书并送达原告。2015年3月25日，被告作出解除保险合同合同通知书并通知原告侯佳的亲戚陈金华领取。
再查明：被保险人肖志琴患宫颈鳞癌属于该国寿康宁终身重大疾病保险利益条款中重大疾病的范畴。
上述事实有双方当事的陈述，原告的户籍证明，保险合同，保险费发票，死亡注销户口证明，火化证，理赔申请书，酉阳县医院证明，解除保险合同通知书、拒付通知书等证据在卷，足以认定。
本院认为：投保人肖志琴与中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司签订保险合同，依法成立。根据当事人诉辩主张，本案的争议焦点：一、被告解除保险合同的行为是否有效；二、投保人是否在投保时履行了如实告知义务。三，投保人肖志琴患宫颈鳞癌死亡被告应否承担保险金给付责任。结合本案事实，评述如下：
一、被告解除保险合同的行为是否有效。2015年3月25日，被告作出解除保险合同合同通知书是送达原告侯佳的亲戚陈金华。未送达三原告。而被告未提供证据证明陈金华将解除保险合同通知书交给原告。故该通知书不能认定被告已送达通知原告，该保险合同未解除。
二、投保人肖志琴是否在投保时履行了如实告知义务。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第五条之规定，保险合同订立时，投保人明知的与保险标的或者被保险人有关的情况，属于保险法十六条第一款规定的“应当如实告之内容”。我国保险立法对投保人如实告知义务采用的是询问告知主义。本案被保险人因患宫颈鳞癌在重庆大坪医院治疗，放射6次。不能证明被保险人在投保时已明知自己患“宫颈鳞癌”，故被告辩称投保人肖志琴未如实告知其当时的身体情况的理由不能成立，本院不予采纳。
三，投保人肖志琴患宫颈鳞癌死亡被告应否承担保险金给付责任。投保人肖志琴患宫颈鳞癌，虽然证据证明，确诊患宫颈鳞癌是在签订保险合同180日内。根据康宁终身重大疾病保险的利益条款第5、6条规定，被告不承担给付保险金的责任。但是根据保险公司康宁终身重大疾病保险的利益条款第5条（二）项规定，投保人肖志琴在保险合同有效期限内死亡，被告应承担身故保险金。因此，原告请求人民法院判令被告支付保险金90000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后5日内支付原告康宁终身重大疾病保险保险金90000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2050元，因适用简易程序审理减半收取1025元，由被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻梅
二〇一五年六月八日
书记员 王钰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初107号
原告：吕道三，男，1946年6月10日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
被告：吕慎良，男，1952年10月17日出生，汉族，住广饶县。
原告吕道三与被告吕慎良排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕道三及其委托诉讼代理人卢献亭到庭参加诉讼，被告吕慎良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕道三向本院提出诉讼请求：1.被告排除妨碍，清理堵塞原告门口的的杂物（砖、树枝等），并赔偿损失10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告2012年6月17日将原告家老院落侧门拥堵，原告起诉，广饶县人民法院2012年10月30日作出（2012�广民四初字第377号民事判决书，判决被告排除妨碍。判决生效后，原告申请执行，广饶县人民法院于2013年5月执行完毕。但被告在法院执行完毕后，又将原告家老院落侧门拥堵。被告的行为妨碍了原告的通行，给原告使用院落造成损失。
吕慎良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告同系广饶县大王镇孟集村村民，原告老院落与被告住宅相邻。2012年6月17日，原、被告因发生纠纷被告拉土将原告老院落用以通行的侧门拥堵，同年6月21日，被告将原告家通往老院落的电线剪断，后原告提起诉讼，本院于2012年10月30日作出（2012）广民四初字第377号民事判决书，判决被告排除妨碍（清理堵塞在原告家门口的杂物，接通原告家电线），原告申请执行后本院于2013年5月执行完毕。2016年6月24日，被告用红砖、红瓦、树枝等杂物再次将原告老院落侧门拥堵，妨碍了原告的正常通行，至今仍未将上述杂物清除。
本院认为，被告将原告老院落用以通行的侧门用杂物予以拥堵，妨害了原告的正常通行，侵害了原告的合法权益，其应当承担相应的侵权责任，现原告主张被告排除妨碍，清除堵塞其侧门的杂物，于法有据，本院应予支持。原告主张被告赔偿损失10000元，未提交有效证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利所作的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕慎良于本判决生效后�日内排除对原告吕道三的妨碍，将堵塞吕道三老院落侧门的杂物予以清除；
二、驳回原告吕道三的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吕慎良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一七年二月十五日
书记员 刘婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初387号
原告刘x，女，1984年生，汉族，无职业。
被告张xx，男，1985年生，汉族，职业个体。
本院在审理原告刘x与被告张xx离婚纠纷一案中，原告刘x于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘x以与被告张xx自行协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘x撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由，原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 雪
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1153号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人林有麟，男，汉族，1975年7月27日出生，住汕头市潮阳区。
关于被执行人林有麟欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第600号刑事判决书，被执行人林有麟应缴纳罚金1000元。金平法院刑庭于2016年8月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1153号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈学通
第１页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1153号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人林有麟，男，汉族，1975年7月27日出生，住汕头市潮阳区。
关于被执行人林有麟欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第600号刑事判决书，被执行人林有麟应缴纳罚金1000元。金平法院刑庭于2016年8月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1153号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈学通
第1页共2页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5429号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，统一社会代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司工作人员。
被告：江川忠，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）与被告江川忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司的委托诉讼代�人刘忠军到庭参加诉讼。被告江川忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告江川忠支付服务费8700元、违约金20000元。事实和理由：2009年2月9日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，合同约定：被告江川忠将其所有的渝B34x**号车辆挂靠在原告渝蓉公司经营，被告江川忠于每月15日前缴纳下月服务费300元，并约定了违约责任等。合同签订后，被告江川忠自2014年11月起未履行合同约定的缴费义务，截至2017年3月共欠服务费8700元。原告渝蓉公司多次催收无果，遂诉请如上。
被告江川忠未作答辩。
原告渝蓉公司围绕诉讼请求向本院提交了车辆挂靠合同、机动车登记证书等证据。被告江川忠无质证意见，也未举示证据。本院对原告渝蓉公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年2月9日，原告渝蓉公司与被告江川忠签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告江川忠将渝B34x**号车辆挂靠在原告渝蓉公司经营；挂靠期限自本合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止；被告江川忠于每月15日前向原告渝蓉公司缴纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，原告渝蓉公司有权解除合同并收回车辆；挂靠车辆必须按国家规定参加保险，被告江川忠同意参加由原告渝蓉公司指定、统一投保的险种，并全额支付保险费；下年度保险费由被告江川忠最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清；违反本合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，原、被告开始履行各自义务。被告江川忠从2014年11月起未向原告渝蓉公�缴纳服务费，截至2017年3月共欠服务费8700元。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告江川忠未按时交纳服务费的行为符合合同约定的原告渝蓉公司有权解除合同的情形，故对原告渝蓉公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告渝蓉公司要求被告江川忠支付服务费8700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《车辆挂靠合同》约定，被告江川忠违约时应支付违约金20000元，故对原告渝蓉公司要求被告江川忠支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告江川忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告江川忠于2009年2月9日就渝B34x**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告江川忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费8700元；
三、被告江川忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告江川忠负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 露
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3622号
原告：温志刚，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孟宪灿，男，1963年2月13日出生，汉族，朝城联校教师，住莘县。
被告：孟继忠，男，1958年3月20日，汉族，朝城联校退休教师，住莘县。
本院在审理原告温志刚与被告孟宪灿、孟继忠保证合同纠纷一案过程中，原告以双方纠纷已通过其他方式解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温志刚撤回起诉。
案件受理费238元减半收取计119元，由原告温志刚负担。
审判员 马敬启
二〇一七年九月十九日
书记员 杜丽娟
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1181号
原告赣州泰象家具有限公司。
法定代表人刘翠，该公司总经理。
委托代理人彭延斌、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告江西紫罗兰家具有限公司。
法定代表人黄绍平。
原告赣州泰象家具有限公司诉被告江西紫罗兰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州泰象家具有限公司委托代理人及被告江西紫罗兰家具有限公司法定代表人黄绍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州泰象家具有限公司诉称，被告江西紫罗兰家具有限公司因生产经营需要多次在原告处进购货物，至今欠原告货款105423元。原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款105423元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西紫罗兰家具有限公司辩称，欠款属实，暂无力偿还。
经审理查明，被告江西紫罗兰家具有限公司系有限责任公司。2014年7月至9月，被告因生产经营需要在原告赣州泰象家具有限公司进购椅脑等货物。经对账，被告共欠原告货款105423元。
上述事实，有原告提交的对账明细表三张、被告公示信息复印件及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告江西紫罗兰家具有限公司欠原告赣州泰象家具有限公司货款105423元，有对账明细表、当事人陈述等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江西紫罗兰家具有限公司于本判决生效后三十�内支付原告赣州泰象家具有限公司货款105423元。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年六月三十日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1181号
原告：赣州泰象家具有限公司，住所地：赣州市南康区龙岭工业园东区嘉兴小区12号。
法定代表人：刘翠，该公司总经理。
委托代理人：彭延斌、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告：江西紫罗兰家具有限公司，住所地：赣州市南康区龙岭镇汪背村。
法定代表人：黄绍平。
原告赣州泰象家具有限公司诉被告江西紫罗兰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州泰象家具有限公司委托代理人及被告江西紫罗兰家具有限公司法定代表人黄绍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州泰象家具有限公司诉称，被告江西紫罗兰家具有限公司因生产经营需要多次在原告处进购货物，至今欠原告货款105423元。原告催收未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款105423元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西紫罗兰家具有限公司辩称，欠款属实，暂无力偿还。
经审理查明，被告江西紫罗兰家具有限公司系有限责任公司。2014年7月至9月，被告因生产经营需要在原告赣州泰象家具有限公司进购椅脑等货物。经对账，被告共欠原告货款105423元。
上述事实，有原告提交的对账明细表三张、被告公示信息复印件及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告江西紫罗兰家具有限公司欠原告赣州泰象家具有限公司货款105423元，有对账明细表、当事人陈述等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江西紫罗兰家具有限公司于本判决生效后三十日内支付原告赣州泰象家具有限公司货款105423元。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年六月三十日
代理书记员 高 斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8544号
原告：北京德恒（温州）律师事务所，浙江正大轴承有限公司管理人。
诉讼代表人：金疆。
委托代理人：郑巍立、戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：宁波汇世国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙华楼巷19号3-26，统一社会信用代码：91330203053832951C。
法定代表人：黄晶晶，系该公司总经理。
委托代理人：傅服、陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。
原告北京德恒（温州）律师事务所（浙江正大轴承有限公司管理人）诉被告宁波汇世国际物流有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告北京德恒（温州）律师事务所于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予原告北京德恒（温州）律师事务所（浙江正大轴承有限公司管理人）撤回起诉处理。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告北京德恒（温州）律师事务所（浙江正大轴承有限公司管理人）负担。
审 判 员 王 磊
二〇一七年十一月一日
代书记员 支培銮
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1444号
原告李宏诚，个体户。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告黄丽红，个体户。
本院在审理原告李宏诚与被告黄丽红买卖合同纠纷一案中，原告李宏诚于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏诚在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏诚撤回起诉。
案件受理费250元，按简易程序审理，减半收取125元，由原告李宏诚负担。
审判员 蓝江宁
二〇一五年十月十六日
书记员 黄碧雪
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1424-1号
申请执行人：张海琴。
被执行人：吕燕。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1424号申请执行人张海琴与被执行人吕燕民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为171950元，经执行，已执行到位执行款62180.97元，现查明，被执行人吕燕无可供执行的财产，尚有债款109769.03元未执行到位。申请执行人张海琴未能提供被执行人吕燕可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1424号案的执行。申请执行人张海琴发现被执行人吕燕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭秋磊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1744号
被执行人韦志学。
关于韦志学盗窃罪一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）温鹿刑初字第00592号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人韦志学应处罚金5130.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月17日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1744号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢智合
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1743号
原告：李某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。
被告崔会斌，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。
原告李某与被告崔会斌宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审判员 梁永平
二〇一七年十月十六日
书记员 张 瑶