wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5056号
原告:林玉通，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
委托诉讼代理人:张鸣娜、福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:苏国元，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市双弟华侨农场寨仔管区，
原告林玉通与被告苏国元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林玉通委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告苏国元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
林玉通向本院提出诉讼请求：1.苏国元立即偿还借款3000元，并支付逾期利息90元；2.苏国元承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：苏国元以缺乏资金为由于2016年7月4日于石狮市灵秀电商园区向林玉通借款3000元，同时苏国元亲笔出具一份借据交林玉通收执为据，借据中明确约定上述借款分二十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经林玉通多次催讨未果。
苏国元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：苏国元因需于2016年7月4日在石狮市向林玉通借款3000元，双方约定借款分二十星期偿还，每期偿还150元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，苏国元应另行支付逾期利息3%，苏国元若未及时偿还，林玉通可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由苏国元承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由苏国元提供银行卡账户给林玉通指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，苏国元未履行还款义务，林玉通催讨未果，于2016年9月19日诉至本院。
本院认为，林玉通与苏国元之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，苏国元未履行还款义务，按双方的书面约定，视为苏国元向林玉通所借款项3000元全部到期。苏国元经林玉通起诉催告仍未履行还款义务，林玉通有权要求苏国元偿还借款本金3000元。双方约定苏国元如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，林玉通主张苏国元应支付逾期利息90元，本院予以支持。双方约定实现债权的律师费用由苏国元承担，故林玉通主张苏国元应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏国元应于本判决生效后十日内给付林玉通借款3000元，并支付逾期利息90元。
二、苏国元应于本判决生效后十日内给付林玉通为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏国元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00299-1号
原告：陈克学。
被告：卢中信。
本院在审理原告陈克学诉被告卢中信追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈克学已于二0一五年十二月九日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈克学撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈克学撤诉。
本案受理费20元，减半收取10元，均由原告陈克学承担负担（已交纳）。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李湘琼
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初829号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。
被告：唐和根，男，1963年8月11日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
被告：习五秀，女，1967年5月7日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告唐和根、习五秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日以被告唐和根、习五秀已将借款本息全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐金荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1206号
上诉人（原审被告）：思建科技有限公司
法定代表人：葛建东。
被上诉人（原审原告）：张娟
上诉人思建科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9279号民事裁定，向本院提起上诉。
思建科技有限公司上诉称，上诉人实际经营地在渝中区，本案应移送渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月六日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第204号
申请执行人龚建军。
被执行人王冬。
申请执行人龚建军与被执行人王冬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚建军于2013年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人龚建军与被执行人王冬达成协议，被执行人王冬在2014年4月30日前履行全部义务。现申请执行人龚建军同意终结本案的本次执行程序，对申请执行人龚建军尚未受偿的85000元的债权予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第204号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年二月二十六日
书记员 何 劼
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6992号
申请执行人，北京嘉盛源建筑器材租赁中心
被执行人，康士文
本院在执行北京嘉盛源建筑器材租赁中心与康士文其他合同纠纷（2016）京0114执字6992号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京嘉盛源建筑器材租赁中心在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝丙坤
审判员 薛恩同
审判员 刘 波
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 硕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1920号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳市北陵木器厂。
法定代表人：于深堂，该厂总经理。
委托代理人：王伟，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳长城液压机械制造有限公司。
法定代表人：刘凤霞，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市于洪区兴华旧物收购站。
法定代表人：张秀坤，该收购站经理。
再审申请人沈阳市北陵木器厂（以下简称北陵木器厂）因与被申请人沈阳长城液压机械制造有限公司（以下简称长城机械公司）、沈阳市于洪区兴华旧物收购站（以下简称兴华旧物收购站）物权确认纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民—终字第00067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北陵木器厂申请再审称：1.诉争土地在2004年6月前属划拨土地使用权，根据法律规定，划拨的土地使用权不得转让、出租、抵押。沈阳市北宇养殖场（以下简称北宇养殖场）将划拨土地出租给兴华旧物收购站，兴华旧物收购站又转租给长城机械公司，《闲置场地租赁合同》、《厂房、房屋产权转让土地租赁协议书》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。2.二审判决确认座落于沈阳市于洪区鸭绿江北街198-28-1号、198-28-2号两处房屋归长城机械公司所有，处分了北陵木器厂所有的财产，适用法律错误。3.即使《厂房、房屋产权转让土地租赁协议书》有效，兴华旧物收购站违反了《闲置场地租赁合同》第二条第4项关于禁止转租、转借或转让的约定，北陵木器厂有权解除合同，《厂房、房屋产权转让土地租赁协议书》也无法继续履行，长城机械公司无权要求确认诉争房屋权属。4.二审法院认定北陵木器厂是虚设的企业不符合客观事实。北陵木器厂请求：1、撤销辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00067号民事判决，并依法改判。2、全部诉讼费用由长城机械公司承担。北陵木器厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
长城机械公司提交答辩意见称：北陵木器厂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点是长城机械公司是否有权取得案涉房屋。
根据一、二审查明事实，为办理国有土地使用权证，北陵木器厂曾是虚设的企业。沈阳市于洪区人民法院（2008）于民二初字第790号卷宗内的2009年3月31日《法庭审理笔录》、（2010）于民二初字第95号案件卷宗内的2010年5月12日《法庭审理笔录》、沈阳市中级人民法院（2012）沈中民二终字第2575号民事判决书、庭审笔录、质证笔录可以证明，北宇养殖场、兴华旧物收购站均曾认可北陵木器厂是为了办理土地使用权证而虚设的。从工商登记等资料看，现在的北陵木器厂于2003年1月14日注册登记。而从北陵木器厂的《土地登记审批表》、北陵木器厂的于洪国用（2000）第343号《国有土地使用证》（划拨）、北陵木器厂的沈阳国用（2004）第0352号《国有土地使用证》（出让）等几份证据看，2000年时的北陵木器厂和2003年成立的北陵木器厂显然并非同一个企业。
即使北陵木器厂真实存在，其取得案涉房屋产权证并非善意。2001年11月1日，兴华旧物收购站与北宇养殖厂签订《闲置场地租赁合同》，2003年7月28日兴华旧物收购站与长城机械公司签订《厂房、房屋产权转让土地租赁协议书》时，北陵木器厂均未主张权利。2004年6月北陵木器厂办理该宗土地审批手续时，土地上即已存在涉案房屋及厂房。2006年9月14日案涉房产产权证办理在了北陵木器厂名下。直到本案二审诉讼中，北陵木器厂才出来主张案涉合同无效，侵害了其土地、房屋所有权，其在二审答辩意见中称系其出资建设的房屋，但并未提供任何证据证明，不能说北陵木器厂取得案涉房屋产权证是善意的。北陵木器厂二审中答辩称是其办理的案涉房屋产权证，其行为可以视为追认了兴华旧物收购站与长城机械公司之间的租赁合同。北陵木器厂现在主张案涉合同无效，有违诚信，本院不予支持。
兴华旧物收购站与长城机械公司在《厂房、房屋产权转让土地租赁协议书》中已明确约定了长城机械公司出资350万元，由兴华旧物收购站承建办公楼及厂房。同时，协议也约定了办公楼及厂房的归属。兴华旧物收购站已将房屋建完，长城机械公司也支付了270万元建房款，且已实际使用案涉房屋多年。因此，长城机械公司取得案涉房产所有权有合同依据，一、二审法院认定本案诉争房屋归长城机械公司所有，有充分的事实依据。北陵木器厂并未能提交证据证明其取得案涉房屋房产证系因其出资建设或支付了对价，该判决并未违反物权优于债权的基本原则，适用法律并无不当。
综上，北陵木器厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市北陵木器厂的再审申请。
审 判 长 侯建军
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐 阳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00966号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被执行人：杨光彩。
上列申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请执行被执行人杨光彩信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00525号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人杨光彩下落不明，无法联系；家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00525号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩 奔
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00966号申请执行人王新梅，女，1960年1月1日生，汉族，居民，住。被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住。被执行人王召富，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住。申请执行人王新梅与被执行人王召富、吴书霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到130万元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年十一月二十八日书记员  魏兴斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第545号
罪犯陈志建，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）石刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈志建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈志建不服，提出上诉。2006年9月21日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第90号刑事附带民事裁定核准，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第7号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第167号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志建自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年“百安”活动表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈志建予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈志建符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈志建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年12月23日起至2029年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈丽萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7471号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：李俊龙。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告李俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南宁市双生物业服务有限公司负担。
审判员 朱 晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 赖雪妮
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00888号
原告：徐某甲，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：徐某乙，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
审 判 员 余江海
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 朱玲华
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1147号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：杜玉波，男，1976年2月1日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告杜玉波、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1146号原告杜玉波诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1147号案件与（2016）吉0681民初1146号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 武云峰
二〇一六年十一月八日
书记员 马 俊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第791号
申请执行人丁立奇，男，1965年4月17日生，汉族，工人，
被执行人林晓军，男，1976年6月1日生，汉族，个体，
申请执行人丁立奇与被执行人林晓军买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月26日作出（2014）宁民初字第1007号民事判决，判决如下：被告林晓军立即给付原告丁立奇购买收割机款16800元。案件受理费220元，被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付收割机款16800元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中申请执行人同意本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第918号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
浙江省新昌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2008）绍新商初字第893号
原告：任××。
被告：竺××。
本院在审理原告任××与被告竺××民间借贷纠纷一案
中，因原告任××未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未
提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈晓军
二〇〇九年八月三十一日
书记员 吴三萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第822号
原告吕某某，男，1949年4月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
委托代理人陈丽，广西顺运律师事务所律师。
被告黄某，男，1970年6月出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告吕某某诉被告黄某租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员李凯帆担任审判长，人民陪审员林明传、陈振光参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任记录。原告吕国先及其委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告有一幢房屋座落在米场街新街（鸡行处），四邻界址：东与街道相邻，以雨蓬滴水为界，南与谭仲海房屋相邻，以本屋墙外侧线为界，西与水沟相邻，以本屋水沟为界，北与甲方房屋相邻，以本屋墙侧线为界，占地面积140平方米。2014年4月被告租用原告第五层靠街道方位的那套房屋，双方约定每月租金350元。2015年1月原告向被告收取租金，被告不给，原告要求被告搬出，被告不搬，不给租金继续居住。原告将第五层的另一套租给他人，被告不准出租，并用木板铁钉将门封死。为此，双方发生纠纷，无法协商解决。特向法院起诉，请求法院作出公正判决，维护原告的合法权益。
原告吕某某对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、房屋契证等材料一份，证明原告于1993年3月1日在米场镇新街处购买房屋的事实；3、公证书，证明原告向陆川县米场镇村镇建设开发有限公司购买座落在米场镇新街的商品房一套，双方进行了公证有买卖行为的事实；4、村镇建设工程许可证，证明原告购买商品房后，经批准加层建筑至六层的事实；5、相片一张，证明被告将原告的另一套房屋的门钉住，导致原告无法将该房屋出租给别人；6、证人钟某某证言，证明被告于2014年4月开始租住原告吕某某座落在米场镇新街的楼房第五层，2014年4月至12月的房租、水电费已结清，从2015年1月至今分文未交的事实。因证人住在二楼，现被告仍住在五楼，2015年原告吕某某委托张某某收取租金及水电费，因被告与张某某因收取租金及水电费的问题经常争吵，故知道被告不交屋租及水电费的情况。证人与原告没有签有租房合同；7、证人张某某证言，证实被告黄某租住原告吕国先的房屋至今未搬走；被告从2015年1月至今不交租金；被告租住原告的房屋是大套的房屋，月租金350元；原告叫被告搬出，被告不搬；被告阻止原告出租另一套房屋；2015年原告委托其代原告收屋租、水电费，2015年1月开始，被告没有交过租金。
被告黄某未作答辩，在举证期限内没有提供证据，亦不到庭参加诉讼。
经开庭，对于原告提供的证据5，合议庭认为，原告虽然提供有一张相片，证明被告用木板铁钉封死原告五楼另一套房屋的房门，证人张某某也证明是被告所钉，但张某某又是原告吕某某委托的房屋管理人，没有其他证据相互证明，对于该证据，本院依法不予采纳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄伟经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4及证人证言符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年4月被告黄某租原告吕某某座落在广西壮族自治区陆川县米场镇新街的房屋第五层面街一侧的房屋一套，月租金350元，双方只是口头约定，没有签订书面租赁合同。2014年的租金、水电费被告已付清。2015年1月－6月的租金，经原告及其委托收房租的受托人张某某多次催交，但被告以原告还欠其钱为由，不交付房租给原告吕某某，现仍居住在原告的房屋。原告遂于2015年4月30日向本院起诉，要求被告黄某停止对其房屋侵害，立即搬出原告的房屋，并支付2015年1－6月的房租2100元给原告，责令被告付清水电费。
本院认为，被告黄某与原告口头约定租赁原告吕某某的房屋，虽然没有签订有书面合同，但从原告提供的证据、证人证言及被告已支付了之前的房租的情况看，被告租赁原告的房屋属实，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，原、被告双方自愿订立的口头房屋租赁合同应是不定期的房屋租赁合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金”第二百二十七条及第二百三十二条的规定，虽然被告以原告欠其钱为由，提出异议，但被告不按期支付房租，原告也给予较长时间，多次催交，但被告仍不支付，原告可以随时解除合同。因此原告要求被告搬出，符合法律规定，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。但应该给予被告适当的搬出时间，根据被告的实际情况，给予被告搬迁的时间十天为宜。被告黄某应按原约定支付房屋租金，原告吕某某诉请被告黄某付清所欠的2015年1－6月的房屋租金2100元（350元／月×6个月＝2100元），本院依法予以支持。对于原告所说的水电费，因为原告既没有提供有关部门的欠水电费的清单，也没有提供证据证明具体的数目，对于原告的该项主张本院依法不予支持。原告吕某某主张被告黄某用木板铁钉封死其五楼的另一套房屋的房门，但没有充足的证据证明是被告所为，对于原告该主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十五条、第二百二十六条第一款、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某应在本判决生效之日起十日内搬出租住的原告吕某某的房屋；
二、被告黄某应一次性付清欠原告吕某某的房屋租金2100元给原告吕某某，以上欠款，被告应于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告吕某某已预交），由被告黄某负担。
义务人应按判决书规定的时间履行义务。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凯帆
人民陪审员 林明传
人民陪审员 陈振光
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林才馥
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陆民初字第822号 原告吕国先，男，1949年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人陈丽，女，广西顺运律师事务所律师。 被告黄伟，男，1970年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕国先诉被告黄伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员李凯帆担任审判长，人民陪审员林明传、陈振光参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任记录。原告吕国先及其委托代理人陈丽到庭参加诉讼，被告黄伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕国先诉称，原告有一幢房屋座落在（鸡行处），四邻界址：东与街道相邻，以雨蓬滴水为界，南与谭仲海房屋相邻，以本屋墙外侧线为界，西与水沟相邻，以本屋水沟为界，北与甲方房屋相邻，以本屋墙侧线为界，占地面积140平方米。2014年4月被告租用原告第五层靠街道方位的那套房屋，双方约定每月租金350元。2015年1月原告向被告收取租金，被告不给，原告要求被告搬出，被告不搬，不给租金继续居住。原告将第五层的另一套租给他人，被告不准出租，并用木板铁钉将门封死。为此，双方发生纠纷，无法协商解决。特向法院起诉，请求法院作出公正判决，维护原告的合法权益。 原告吕国先对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、房屋契证等材料一份，证明原告于1993年3月1日在处购买房屋的事实；3、公证书，证明原告向陆川县米场镇村镇建设开发有限公司购买座落在，双方进行了公证有买卖行为的事实；4、村镇建设工程许可证，证明原告购买商品房后，经批准加层建筑至六层的事实；5、相片一张，证明被告将原告的另一套房屋的门钉住，导致原告无法将该房屋出租给别人；6、证人钟某证言，证明被告于2014年4月开始租住原告吕国先座落在的楼房第五层，2014年4月至12月的房租、水电费已结清，从2015年1月至今分文未交的事实。因证人住在二楼，现被告仍住在五楼，2015年原告吕国先委托张某收取租金及水电费，因被告与张某因收取租金及水电费的问题经常争吵，故知道被告不交屋租及水电费的情况。证人与原告没有签有租房合同；7、证人张某证言，证实被告黄伟租住原告吕国先的房屋至今未搬走；被告从2015年1月至今不交租金；被告租住原告的房屋是大套的房屋，月租金350元；原告叫被告搬出，被告不搬；被告阻止原告出租另一套房屋；2015年原告委托其代原告收屋租、水电费，2015年1月开始，被告没有交过租金。 被告黄伟未作答辩，在举证期限内没有提供证据，亦不到庭参加诉讼。 经开庭，对于原告提供的证据5，合议庭认为，原告虽然提供有一张相片，证明被告用木板铁钉封死原告五楼另一套房屋的房门，证人张某也证明是被告所钉，但张某又是原告吕国先委托的房屋管理人，没有其他证据相互证明，对于该证据，本院依法不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄伟经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4及证人证言符合真实性、合法性、关某，依法可以作为定案的依据。 经审理查明，2014年4月被告黄伟租原告吕国先座落在广西壮族自治区陆川县一侧的房屋一套，月租金350元，双方只是口头约定，没有签订书面租赁合同。2014年的租金、水电费被告已付清。2015年1月－6月的租金，经原告及其委托收房租的受托人张某多次催交，但被告以原告还欠其钱为由，不交付房租给原告吕国先，现仍居住在原告的房屋。原告遂于2015年4月30日向本院起诉，要求被告黄伟停止对其房屋侵害，立即搬出原告的房屋，并支付2015年1－6月的房租2100元给原告，责令被告付清水电费。 本院认为，被告黄伟与原告口头约定租赁原告吕国先的房屋，虽然没有签订有书面合同，但从原告提供的证据、证人证言及被告已支付了之前的房租的情况看，被告租赁原告的房屋属实，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，原、被告双方自愿订立的口头房屋租赁合同应是不定期的房屋租赁合同，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金”第二百二十七条及第二百三十二条的规定，虽然被告以原告欠其钱为由，提出异议，但被告不按期支付房租，原告也给予较长时间，多次催交，但被告仍不支付，原告可以随时解除合同。因此原告要求被告搬出，符合法律规定，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。但应该给予被告适当的搬出时间，根据被告的实际情况，给予被告搬迁的时间十天为宜。被告黄伟应按原约定支付房屋租金，原告吕国先诉请被告黄伟付清所欠的2015年1－6月的房屋租金2100元（350元/月×6个月＝2100元），本院依法予以支持。对于原告所说的水电费，因为原告既没有提供有关部门的欠水电费的清单，也没有提供证据证明具体的数目，对于原告的该项主张本院依法不予支持。原告吕国先主张被告黄伟用木板铁钉封死其五楼的另一套房屋的房门，但没有充足的证据证明是被告所为，对于原告该主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十五条、第二百二十六条第一款、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄伟应在本判决生效之日起十日内搬出租住的原告吕国先的房屋； 二、被告黄伟应一次性付清欠原告吕国先的房屋租金2100元给原告吕国先，以上欠款，被告应于本判决生效之日起十日内支付完毕； 三、驳回原告吕国先的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元（原告吕国先已预交），由被告黄伟负担。 义务人应按判决书规定的时间履行义务。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李凯帆 人民陪审员  林明传 人民陪审员  陈振光 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  林才馥
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审44号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人郎志良，住浙江省兰溪市。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月24日作出兰土资罚（2017）45号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令郎志良将非法占用的312.31平方米土地退还给女埠街道郎山村村集体经济组织；2、责令郎志良限期拆除在非法占用的312.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对郎志良非法占用的312.31平方米土地的行为处以每平方米30元罚款，共计人民币9369.3元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年6月8日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）45号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月24日作出兰土资罚（2017）45号行政处罚决定书的第1项（责令郎志良将非法占用的312.31平方米土地退还给女埠街道郎山村村集体经济组织）、第2项（责令郎志良限期拆除在非法占用的312.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）和第3项（对郎志良非法占用的312.31平方米土地的行为处以每平方米30元罚款，共计人民币9369.3元）的内容准予强制执行，其中第1、2项由兰溪市人民政府女埠街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年三月七日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审44号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人郎志良，住浙江省兰溪市。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月24日作出兰土资罚（2017）45号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令郎志良将非法占用的312.31平方米土地退还给女埠街道郎山村村集体经济组织；2、责令郎志良限期拆除在非法占用的312.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对郎志良非法占用的312.31平方米土地的行为处以每平方米30元罚款，共计人民币9369.3元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年6月8日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）45号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月24日作出兰土资罚（2017）45号行政处罚决定书的第1项（责令郎志良将非法占用的312.31平方米土地退还给女埠街道郎山村村集体经济组织）、第2项（责令郎志良限期拆除在非法占用的312.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）和第3项（对郎志良非法占用的312.31平方米土地的行为处以每平方米30元罚款，共计人民币9369.3元）的内容准予强制执行，其中第1、2项由兰溪市人民政府女埠街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年三月七日代书 记员  邵衡丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11551号
原告：高文涛，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青，上海达真律师事务所实习律师。
被告：王胜，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告：乔雪祥，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告高文涛与被告王胜、乔雪祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告高文涛于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高文涛申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高文涛撤诉。
案件受理费人民币2,820元，减半收取计1,410元，由原告高文涛负担。
审判员 严林林
二〇一七年八月二十二日
书记员 奚 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第618号
原告青岛豪品工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人杨传芝，系该公司总经理。
委托代理人郭振中，山东颐衡律师事务所律师。
被告青岛浩博设备安装有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙蕾，系该公司总经理。
原告青岛豪品工贸有限公司与被告青岛浩博设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，根据原告提供的被告地址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。经本院释明后，原告未能提交被告准确的可供送达的地址。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合《民事诉讼法》的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛豪品工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李永颖
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈欣然
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初700-1号
原告河北聚华保温防腐工程有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地内，迎宾路以西、衡德公路北侧。
负责人石ＸＸ，职务总经理。
委托代理人白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师，特别授权。
被告山西中玮热力在限公司，住所地山西省屯留县麟绛镇南街村。
法定代表人刘海贵，职务经理。
委托代理人申某某，女，汉族，山西省长治市城区，系单位法律顾问。
本院在审理原告河北聚华保温防腐工程有限公司与被告山西中玮势力在限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告河北聚华保温防腐工程有限公司与被告山西中玮热力有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 张先成
人民陪审员 杨丽丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 杜 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初572号
原告：叶春华，男，1968年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）:吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：金海录，女，1975年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：罗培彬、刘潇（实习），浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
原告叶春华与被告金海录扶养纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告叶春华的委托代理人吴晓华、被告金海录及其委托代理人罗培彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春华诉称：原、被告系夫妻关系。原告曾在北京开超市，因2007年查出肝癌，便回丽水住院治疗，经手术几年后，身体得到恢复，便和被告一起重回北京，在北京市通州区家福兰得超市。2017年4月，原告因旧病复发，多次向被告拿钱看病，但均被被告拒绝，无奈之下，原告拿了店里一点钱回丽水住院治疗。原告分别在2017年4月24日住院治疗21天，支出医疗费用22341.51元；同年5月19日住院治疗7天，支出医疗费用6045.15元；同年5月28日住院治疗13天，支出医疗费用14174.53元；同年6月22日住院治疗14天，支出医疗费用14142.74元；同年7月18日住院治疗14天，支出医疗费用12297.1元；同年8月4日住院治疗8天，支出医疗费用5321.71元。法律规定，夫妻之间有相互扶养义务。原告旧病复发已半年多，前后6次住院治疗，但被告作为原告配偶，在原告治疗过程中没有支付过一分费用，也没有到原告身边照顾生活起居，明显违背法律规定，违背公序良俗，丧失了为人的基本道德准则。2017年12月15日，原告因无人照顾，行动不便，不慎摔伤，造成原告右侧下颌支骨折、左手骨折，现还在丽水市中心医院住院治疗。为维护自身的合法权益，特诉请：1、判令被告立即支付原告就医支出的医疗费用人民币74322.74元及承担后续治疗费用；2、判令被告回丽水照顾原告的生活起居或聘请护工照顾原告至身体恢复健康为止；3、判令被告每月支付原告生活费用人民币3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告金海录辩称：1、答辩人已尽夫妻相互扶助的义务。答辩人与原告都是农村人，婚后生育一子，现已成年。为了建设好家庭，双方共同到外省做糕点加工、开小超市，有了点小积蓄，本想出借给房地产公司能稳定收取利息，却因公司倒闭，本息无归。2005年左右，家乡落实移民安置工作，答辩人一家被安置在现住村庄。移民建房期间，原告查出身患癌症，答辩人及其他家人都积极送医治疗，原告经手术治疗后，处于休养状态，且需长期服药，儿子在读书，全家的重担都是答辩人挑着，由亲人帮着。为了方便照顾原告，答辩人就近多处开过小店铺，都因位置不好、不能全心经营等原由，一直没能赚到钱甚至亏损，借入的资金都未归还。2011年，答辩人开始为哥哥新开的超市帮忙管理，有了相对稳定的收入，缓解了全家的经济状况，原告也能一起生活。2017年，原告因病情需要，多次回丽水住院治疗，答辩人因受雇佣，特别是收银工作，难以离开，原告由儿子照顾为主，治疗费用则由答辩人筹集，在病情稳定后由儿子陪同回到北京答辩人工作的超市。原告并不体谅超市经营的艰难和答辩人的辛苦，却于6月16日盗取大额资金离开北京回到丽水，给答辩人的管理造成重大负面影响，严重侵害超市的财产权益，损害了亲人间的正常关系。2、夫妻关系之下，答辩人没有义务预先交付费用。首先，答辩人是农村女子，没有专业技能，不能获得高收入，原告则没有工作。答辩人客观上也没有积蓄，而是负债。其次，面对家庭和原告自身的实际情况，原告本应处理好夫妻关系、亲人关系、社会关系，获得帮助，说到底，本案属夫妻人身关系下的家事，法律不便干预，人民法院不便处理。再次，原告以不当的方式侵害他人财产权利，手中持有资金，这与答辩人辛苦打工却身负债务的情形形成鲜明的对比，原告没有因治病、生活而负债，即便是负债，双方有借入资金渡过难关的共同责任。最后，原告的医疗费用，6月16日之前系答辩人向哥哥借支后交付，6月16日，原告盗取大额现金，之后的医疗费与原告不当持有的现金相比，只是一小部分，况且原告诉称的医疗费大部分都有农村医疗保险保障。综上，答辩人应尽的扶助义务取决于自身客观的能力与条件，而不单纯是原告的需要，为此，若原告不愿撤诉，请法院驳回其诉请。
经审理，本院认定：原、被告系夫妻关系。2007年原告被查出患肝癌疾病，经在丽水医院住院治疗（肝癌手术），几年后，身体得到恢复，便重回到北京市通州区台湖镇胡家垡村福兰得超市（2011年起被告在该超市务工），和被告共同生活。2017年4月，原告因旧病复发，回丽水医院住院治疗，被告先后交付给原告医疗、生活费用14000余元。同年6月16日，原告擅自拿了超市里部分现金回丽水住院治疗，此后，被告未再支付原告医疗、生活费用。原告于2017年4月24日住院治疗21天，5月19日住院治疗7天，5月28日住院治疗13天，6月22日住院治疗14天，7月18日住院治疗14天，8月4日住院治疗8天，扣减农医保统筹基金后，实际自负医疗费用共计29631.81元。同年12月15日，原告不慎摔伤，造成右侧下颌支骨折，住院治疗期间，支付19天的护理费3040元。2017年4月份以后，被告一直在上述超市务工，未在丽水照顾原告生活。原告旧病复发昏迷多次，期间需要陪护。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、常住人口登记卡、病历、出院记录、检查报告单、医疗发票、费用清单、收据、医疗诊断证明书，被告提供的银行卡交易明细清单、微信截屏、住院收费票据、高铁票及庭审中当事人陈述。
本院认为：法律明确规定，夫妻之间有相互扶养义务。原告旧病复发后多次住院治疗，无劳动能力也无固定收入，被告作为原告配偶，理应承担扶养义务，但该扶养义务应根据双方及家庭的实际情况确定。本案被告于2017年4月份以后虽没有在原告身边照顾生活，但在6月16日前，已尽了扶养义务；自原告擅自取走超市里现金回丽水后，双方关系开始恶化，被告未再支付原告医疗、生活费用，未尽护理责任，有悖法律规定和公序良俗。因此，本院酌定由被告支付合理的生活费及护理费用。原告诉请由被告支付就医支出的医疗费74322.74元及承担后续治疗费用，并要求判令被告回丽水照顾生活起居或聘请护工照顾原告至身体恢复健康为止，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告金海录自2018年1月份起每月支付原告叶春华生活及护理费用人民币3000元，款限每月20日前付清；
二、驳回原告叶春华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告金海录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年四月二十八日
代书记员 程志超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1676-9号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人米某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人米某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人米某某价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00087号
罪犯赵洋，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年7月2日作出（2012）长刑初字第00144号刑事判决，以被告人赵洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，于2015年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日进行了公开开庭审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董同海，执行机关陕西省西安监狱指派警官雷晓宇、胡磊出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯赵洋在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洋准予假释（假释考验期至2016年9月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初2238号
原告：郑翔元，女，1993年10月7日出生，满族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被告：刘雅珊，女，1994年5月1日出生，汉族，住成都市温江区。
第三人：盛子义，男，1996年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告郑翔元与被告刘雅珊、第三人盛子义合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，2016年9月6日，原告郑翔元经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑翔元承担。
审判员 王 荔
二〇一六年九月六日
书记员 李沂玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8135号
原告：年某，女，住宿州市埇桥区。
被告：陈某甲，男，住址同上。
原告年某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告年某、被告陈某甲到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年某诉称：原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，于年月份在民政部门办理结婚登记手续。年月日生育长子陈某乙，现年十岁，年月日生育次子陈某丙，现年7岁。由于原、被告婚前了解甚少，婚后性格不合，草率结婚，且被告性格暴躁，经常酗酒，酗酒后对原告实施家庭暴力，对原告拳打脚踢，还经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情确已破裂。原告曾于2015年11月份起诉至本院，要求离婚。原告看在孩子小，给被告改正的机会，被告至今不予悔改，夫妻感情名存实亡，现原告再次诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙、陈某丙由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产归被告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：双方夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍认识，年月按照农村习俗举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续。双方于年月日生育长子，取名陈子庆；于年月日生育次子，取名陈某丙。原告曾于2015年11月份因被告喝酒后发脾气发生矛盾起诉至本院，要求离婚。后本院于2015年12月8日作出民事判决书，依法判决不准许原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某乙、陈某丙由被告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产归被告所有；4、诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、（2015）宿埇民一初字第09159号民事判决书、庭审笔录在案作证。
本院认为：原、被告在民政部门办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，受到法律保护。原、被告2005年相识后建立恋爱关系并共同生活，至今已十年有余，夫妻感情基础较好。另双方现已育有两个孩子，更应全面、理性的看待婚姻、对待家庭，尽力维持家庭的完整性。被告现不同意离婚，原告亦未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，不符合判决离婚的法定条件。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
不准许原告年某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告年某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。上诉费通过银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张西勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 孔雪强
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第34号
原告丁二晓，公民身份号码×××，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杨占胜，男，58岁，内蒙古自治区永晟律师事务所律师。
被告张文永，公民身份号码×××，男，1947年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张陆军，公民身份号码×××，男，1980年2月23日出生，汉族，工商个体户，系被告张文永的儿子，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告丁二晓诉被告张文永草牧场承包合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员刘虎豹担任审判长，与代理审判员娜仁塔娜、人民陪审员杨霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁二晓及其委托代理人杨占胜，被告张文永及其委托代理人张陆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的草牧场是2002年村委会委托王交其和丁来锁二人在第二轮土地承包后又一次重新丈量确定的。后因多年来被告无理取闹，将本应归原告承包的土地逐步归为己有，严重的侵害了原告的承包权利，双方由于承包土地一事，矛盾日益增加。直至2003年5月被告利用自己的亲属和公安人员再次丈量了土地，产生了一个不平等的协议书，当时如果原告不在协议上签字，就将被公安人员拘捕，其中公安人员是村支书的亲戚，原告被迫在协议书上签字后，被告张文永变本加厉，将我的土地占了约44亩并用网围栏围住，使我不能正常经营和生产。现诉至法院，请求：一、撤销2003年5月13日作出的《关于丁二小和张偏头两家草场界限纠纷处理的协议决定》；二、被告张文永立即停止对原告丁二晓的侵害，恢复2002年分割的属于我的人头土地，共计44亩；三、被告张文永承担全部诉讼费用。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、2015年3月30日塔然高勒管委会证明一份、2002年原始分地记录一份。拟证明：1、2002年调整丈量土地的情况及调整后的实际亩数；2、被告张文永应退还原告44亩土地。被告质证称对该证据不认可，理由是该证据证明的草场亩数是原告丁二晓自己写的。
证据二、村民证明八份。拟证明2002年第二轮承包土地小调整后丁二晓的草牧场界限及小调整分地的情况。被告质证称对该组不认可，理由是不认可这些证明，只认可村委会的证明。
被告辩称，《关于丁二小和张偏头两家草场界限纠纷处理的协议决定》是有关部门写的协议书，被告张文永也是农民，没有不正当亲属关系，原告不履行协议，反而将被告的网围栏搬倒了。
被告为支持其主张提供如下证据：
证据一、2003年5月13日《关于丁二小和张偏头两家草场界限纠纷处理的协议决定》一份。拟证明原告与被告两家的草牧场界限划分情况。原告质证称对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。理由是签订该协议时原告是被强迫签字的，原告不认可该证据的效力。
证据二、塔然高勒镇塔然高勒村委会出具的证明二份。拟证明原告与被告两家草牧场界限明确。原告质证称对该证据不认可，理由是原告有台账，该证据所示村委会证明原告没有台账是不真实的。
证据三、杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决书一份，杭锦旗塔然高勒管委会文件一份，张偏头与丁二小草场纠纷图一张。拟证明草场亩数及界限都是明确的。原告质证称对该证据的真实性是认可的，对证明目的不认可。理由是杭锦旗塔然高勒管委会文件是根据杭�旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决书作出的，原告不认可杭锦旗农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决书的决定，所以不认可杭锦旗塔然高勒管委会的这个文件。
经开庭审理，合议庭认为，原告提供的第一组证据无证据效力，因发包村集体土地的发包方应是村委会，并不是村长或社长个人，故不予采信。原告提供的第二组证据与本案无关，且证人未出庭作证，故不予采信。被告提供的第一组证据是原告与被告发生草牧场界线纠纷后，由村委会、公安派出所主持调解达成的协议，原告称是受胁迫达成的协议，但无证据加以佐证。符合证据的客观性、真实性、合法性原则，故予以采信。被告提供的第二、三组证据来源合法，内容真实，符合证据的客观性、真实性、合法性原则，故予以采信。
经审理查明，2002年亚什图村将本村集体土地第二轮发包到户后，原告丁二晓与被告张文永因草牧场界线发生纠纷，2003年5月13日，经亚什图村委会和乡公安派出所调解，原告丁二晓与被告张文永达成了《关于丁二晓和张偏头二家草牧场界线纠纷处理的协议》，约定丁来旧井直线向西至河中心，河中心再往南顶至亚什图村二、五社交界点处；以此线为准，丁来、丁锁成、丁二晓三眼井以南是张偏头的草场，以北是丁二晓的草场；河中心以西是丁二晓的草场，河中心以东是张偏头的草场。原被告双方及参加调解的人员均在协议书上签了字，并加盖了村委会公章。2014年9月，被告张文永在原被告两家草牧场交界处建设网围栏，被原告丁二晓扳倒。被告张文永于2014年10月19日将原告丁二晓申请至杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会，要求仲裁。该委员会于2014年11月13日作出了杭农仲裁决字（2014）第084号仲裁裁决书，裁决为：一、被申请人在申请人草牧场上停止侵权，恢复扳倒申请人网围栏桩子原状；二、申请人与被申请人继续履行2003年5月13日签订的《关于丁二晓和张偏头二家草牧场界线纠纷处理的协议》，具体界线仍按该协议书确定的执行。原告丁二晓不服该裁决，遂向我院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，原告丁二晓未提供任何证据对其受胁迫签订协议的事实加以佐证，且被告亦不认可，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告丁二晓的诉讼请求。
案件受理费100元由原告丁二晓负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎 豹
代理审判员 娜仁塔娜
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 亚 男
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第34号
原告沈某某，女，1977年11月30日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定县。
被告张某某，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2014年12月24日立案受理原告沈某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一次悔过自新的机会为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告沈某某负担。
审 判 员 林建才
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张东尹
驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民申3号
再审申请人（原审被告）：赵学林。
原审被告：于湘平。
再审被申请人（原审原告）：罗晓荣。
再审申请人赵学林与被申请人罗晓荣及原审被告于湘平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）驿民初字第2987号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因案件事实发生变化，再审申请人提出撤诉请求。
本院认为，赵学林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
准许赵学林撤回再审申请。
审判长 李永生
审判员 林 沫
审判员 田洪岭
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 洁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执404号
申请执行人：许青松，男，1964年7月3日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人：吉林市龙启运输有限公司，住所地为吉林省吉林市。
法定代表人：李建臣，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地为吉林省吉林市。
代表人：张硕，该公司经理。
本院在执行申请执行人许青松与被执行人吉林市龙启运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初5698号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,本院于2018年3月9日依法冻结中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司名下银行卡内存款4780元，并于2018年4月16日扣划至本院账户，2018年4月18日支付给被执行人许青松代理律师孙静，并由申请执行人支付执行款50元。申请人许青松放弃其他执行款，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初5698号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金永权
二〇一八年四月二十日
书记员 金 权
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执恢486号
申请执行人高宏大，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市千山区。
被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇小木桥**号。
法定代表人：徐菲，经理。
被执行人北京鑫荣建筑材料租赁站。住所地：北京市密云区高岭镇政府办公楼***室-257。
法定代表人：袁亮，经理。
被执行人袁亮，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省金坛市。
被执行人袁留平，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省金坛市。
申请执行人高宏大与被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司、北京鑫荣建筑材料租赁站、袁亮、袁留平借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁留平亲属蒋立新名下位于北京市朝阳区成寿寺路中海城136号苑4-1001楼房一套。
二、查封被执行人袁亮名下京Ｎ×××××保时捷卡宴轿车一辆。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 史瑞山
二〇一八年六月十四日
书记员 徐凤鸣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第595号
罪犯王林林，男，1986年11月25日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2011年11月2日作出（2011）台刑初字第202号刑事判决，以被告人王林林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年6月18日起至2014年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王林林认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯王林林在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年11月，被监狱记功1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯王林林入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王林林能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王林林准予假释（假释考验期从假释之日起至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初356号
原告韦双林，女，1960年3月3日生，壮族，环卫工人，住鹿寨县。
委托代理人龙韦维，女，1994年9月8日出生，汉族，从事销售工作，住鹿寨县，系原告之女。
被告李进雄，男，1995年8月17日出生，汉族，农民，住鹿寨县。
原告韦双林与被告李进雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，书记员潘西西担任法庭记录。原告韦双林及其委托代理人龙韦维，被告李进雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦双林诉称，2017年9月18日，被告李进雄驾驶一辆无牌无证摩托车由广场红绿灯向立交桥方向行驶，将正在正常工作的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故，鹿寨县公安局交警大队出具交通事故认定书，认定被告李进雄对该事故负全部责任，原告无责任。另查明，该涉案摩托车系被告李进雄盗窃所得。事故发生后，原告于当日在鹿寨县中医医院住院至2017年10月29日出院（共41天），医嘱需休息5个月11天。基于上述事实，原告认为其身体所受的损害系被告的行为造成，因此，被告李进雄应承担本案赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告李进雄赔偿原告各项经济损失54521.2元，（其中医疗费：18476.2元，住院伙食补助费100元/天×41天=4100元；营养费50元/天×41=2050元；护理费8200元；误工费19695元；精神损害赔偿金2000元；共计54521.2元）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李进雄辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，但对原告请求的医疗费中部分药品是否用于交通事故存在疑问，请求法院减轻处理。
经审理查明，2017年9月18日15时26分，被告李进雄驾驶一辆无牌无证摩托车在鹿寨县广场路段直行过程中，侧面碰对正在正常工作的韦双林，造成李进雄、韦双林不同程度受伤，摩托车损坏的交通事故，造成事故后李进雄驾车逃离现场。鹿寨县公安局交通管理大队于2017年10月31日作出道路交通事故认定书，认定李进雄承担此事故的全部责任，韦双林无责任。事故发生后，原告在鹿寨县中医医院住院至2017年10月29日出院，共住院41天，医疗费共计16234.2元，出院后，原告分别于2017年11月20日、12月15日，2018年1月23日、2月2日、3月21日到医院门诊治疗，共支付门诊治疗费1797元，医疗费合计为18031.2元。鹿寨县中医院院2017年10月29日的疾病证明书的处理意见为住院期需陪人1名。出院后建议全休3个月，2018年2月11日的疾病证明书的处理意见为建议继续全休2个月。
原告于2017年9月22日委托柳州市金鼎司法鉴定所作损伤程度鉴定，该所于2017年10月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦双林本次损伤所受到损伤程度评定为轻伤一级。原告住院期间由其儿子龙建光护理，龙建光在鹿寨县林师傅装饰服务部工作，月工资为6000元。
原告韦双林为鹿寨县环境卫生管理站的环卫清洁工，双方签订有劳动合同，韦双林的月工资为（含加班费）2925元。原告因交通事故受伤后，鹿寨县环境卫生管理站向柳州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2017年10月26日作出柳人社工伤字（2017）20117号工伤认定决定通知书，认定韦双林为工伤，韦双林支付费用250元。鹿寨县环境卫生管理站于2017年11月起按工伤假期工资2000元/月向原告韦双林发放。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告韦双林提交的交通事故认定书及证明、鹿寨县中医医院门诊病历、检查报告单、出院记录、病情简介、疾病证明书、医疗费发票、用药清单；柳州市工人医院三本病历，柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同、鹿寨县环境卫生管理站证明、鹿寨装饰服务部的营业执照及证明、龙建光的工资表，柳州市人力资源和社会保障局工伤认定决定通知书等证据相互印证，予以证实。
本院认为，本案交通事故经鹿寨县公安局交通管理大队处理，认定被告李进雄负事故全部责任，原告韦双林无责任，双方当事人对此无异议，该认定书可作为被告向原告赔偿损失的依据。原告请求赔偿的医疗费18476.2元，原告提供的医疗费发票实际为18031.2元，原告将工伤认定费250元、医院护工费328元一起计算在医疗费内，本院确认原告的医疗费为18359.2元，工伤认定费250元。原告请求赔偿住院伙食补助费100元/天×41天=4100元，营养费50元/天×41天=2050元，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费8200元，按照龙建光的工资收入计算200元/天，符合法律规定，本院支持。原告主张误工费为19695元，经查明，原告韦双林月受伤前的月工资收入为2925元，受伤后，鹿寨县环境卫生管理站仍按工伤假期工资2000元/月发放给原告，原告每月工资收入实际减少925元，每天实际减少30.9元，误工费计算期间为：住院41天，医嘱出院全休3个月，即至2018年3月29日止，原告在未全休届满时鹿寨县中医医院又于2018年2月11日出证明需继续全休2个月，应当从从2018年2月11日起全休2个月，即全休至2018年4月11日止，原告的误时间应从2017年9月18日至2018年4月11日止，共计206天，原告请求按202天计算，未违反法律规定，本院应准许，原告的误工费为30.9元/天×202天=6421.8元，原告请求按其实际的月工资收入计算，不符合法律规定，本院不予支持。原请求赔偿精神损害赔偿金2000元，因其在事故中所受到的伤害未达到伤残等级，故其请求赔偿精神损害赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失合计为39381元。《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李进雄在事故中负全部责任，造成原告受伤住院治疗，由此造成的各项损失，被告李进雄依法应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李进雄向原告韦双林赔偿因交通事故造成的各项损失39381元；
二、驳回原告韦双林的其他诉讼请求。
案件受理费1163元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取581.5元，由原告韦双林负担161.5元，被告李进雄负担420元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 徐正源
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘西西
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1155号
原告段君慧，男，1973年1月28日出生，汉族，原欧派世家经营者，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告李伟，男，1981年11月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告段君慧与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告段君慧到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段君慧诉称，2015年2月17日被告李伟向原告经营的欧派世家电器门店赊购卫浴厨电料，欠款5100元，并由被告给原告出具欠条。此款经原告催要，被告至今未偿还。现诉至法院要求被告李伟偿还卫浴厨电料款5100元。
被告李伟未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告李伟向原告段君慧经营的欧派世家电器门店赊购卫浴厨电料，欠款5100元，并由被告给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到欧派世家电器伍仟壹佰元整（5100元）欠款人：李伟。欠款后被告一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还卫浴厨电料款5100元。
上述事实，有原告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李伟向原告段君慧赊购卫浴厨电料并给原告出具欠条，是其真实意思表示。该买卖合同依法成立并受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告段君慧提供的证据能够证明被告李伟欠其货款5100元的事实。原告履行了提供商品的义务，被告应当及时偿还原告货款，被告欠款不还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李伟欠原告段君慧货款5100元，于本判决生效后五日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取，由被告李伟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年七月二十一日
书记员 闫征
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1569号
申请执行人侯芝福，男，1966年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市达鹏礼仪有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区农田街123号。
法定代表人张鹏，职务经理。
申请执行人侯芝福与被执行人哈尔滨市达鹏礼仪有限责任公司保险合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯芝福于2016年8月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付车辆损失费21297.3元、拖车费450元、车辆鉴定费450元、车辆检验费120元、存车费150元、医疗费13599.49元、护车费180元、误工费360元、护理费600元、伙食补助费150元、交通费324.9元、住宿费390.6元、死亡赔偿金69486元、丧葬费3456元、精神抚慰金9000元、侯文旭生活费5173.8元、案件受理费2844元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第167号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1569号
申请执行人侯芝福，身份证号2301031966********，男，1966年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣庆小区**栋*单元***室。
被执行人哈尔滨市达鹏礼仪有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区农田街123号。
法定代表人张鹏，职务经理。
申请执行人侯芝福与被执行人哈尔滨市达鹏礼仪有限责任公司保险合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯芝福于2016年8月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付车辆损失费21297.3元、拖车费450元、车辆鉴定费450元、车辆检验费120元、存车费150元、医疗费13599.49元、护车费180元、误工费360元、护理费600元、伙食补助费150元、交通费324.9元、住宿费390.6元、死亡赔偿金69486元、丧葬费3456元、精神抚慰金9000元、侯文旭生活费5173.8元、案件受理费2844元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第167号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘秋月
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第475号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2003年6月左右经人介绍相识，之后随着交往逐渐建立恋爱关系，××××年××月××日在滨州市经济开发区社会事务局登记结婚。原被告于2005年11月16日育女张某丙。婚后初期双方感情尚好，自2011年始，被告不知为何开始变得脾气暴躁，经常酗酒，并且酒后稍有言语不合即动手殴打原告，对家庭及孩子也不予照顾。原告因念以往感情和出于对孩子健康成长考虑，一直对其包容，希望能够感化被告，维持这段婚姻。但原告的这番苦心被告未予体谅，两人夫妻感情确已破裂，婚姻已无继续维系之必要。原告为维护自身合法权益，诉诸贵院，请求法院判决原被告双方离婚；婚生女张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，能改的我就改。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2003年6月左右经人介绍相识，之后随着交往逐渐建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2005年11月16日婚生女张某丙出生，现主要由原告照看。双方婚后初期感情尚好，后因被告经常喝酒及其他家庭琐事双方时常争吵。
上述事实，有婚姻登记证明、原被告陈述在案佐证。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙婚姻基础较好，婚后在共同生活中已经建立起了夫妻感情，双方应当珍惜这段感情，加强沟通和交流，互尊互爱，互谅互让，共同维系一个和谐幸福的家庭。庭审过程中，原告张某甲无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年十月十六日
书记员 徐朦朦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第184号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴文礼（绰号“阿文、文文”），农民。因本案于2010年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）83号起诉书指控被告人吴文礼犯贩卖毒品罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉，被告人吴文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人吴文礼于2010年11月19日下午，在杭州市下城区再行路43号其暂住处，先后2次将含甲基苯丙胺的毒品（净重分别为2.5和1.42克）以2000元和1000元的价格贩卖给他人。后被抓获，并从其身上缴获含甲基苯丙胺的毒品7.12克，在其暂住处搜查出含甲基苯丙胺的毒品2.86克和含氯胺酮的毒品0.21克。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定结论、勘验、检查笔录、物证、书证、被告人供述等证据，据此认为被告人吴文礼的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人吴文礼辩解其未贩卖毒品。
经审理查明，被告人吴文礼于2010年11月19日下午16时许，在杭州市下城区再行路43号其暂住处，将含甲基苯丙胺的毒品（净重2.5克）以人民币2000元的价格贩卖给他人。
被告人吴文礼于2010年11月19日下午16时30分许，在杭州市下城区再行路43号暂住处，将含甲基苯丙胺的毒品（净重1.42克）以人民币1000元的价格贩卖给他�，后被抓获。从被告人吴文礼身上缴获含甲基苯丙胺的毒品7.12克，在其暂住处搜查出含甲基苯丙胺的毒品2.86克和含氯胺酮的毒品0.21克。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、证人啊二的证言及辨认笔录，证明其让周云向被告人吴文礼购买毒品的事实经过。2、证人周云的证言及辨认笔录，证明其向被告人吴文礼购买毒品的时间、地点、数量、价格等事实经过。3、证人莫银银的证言及辨认笔录，证明周云向被告人吴文礼购买毒品的经过情况。4、毒品检验报告，证明涉案毒品的数量、所含成分等情况。5、搜查笔录，证明对被告人吴文礼暂住处的搜查情况。6、扣押物品清单及照片，证明从被告人吴文礼暂住处、身上扣押涉案毒品等物的情况。7、调取证据清单及照片，证明从周云、啊二处调取涉案毒品的情况。8、毒品上交情况，证明涉案毒品已予上交的情况。9�手机短信截图，证明被告人吴文礼手机中有多条求购毒品的短信。10、通话记录清单，证明2010年11月19日被告人吴文礼的手机通话情况。11、户籍材料，证明被告人吴文礼的身份情况。12、抓获经过，证明被告人的归案情况。13、被告人吴文礼的供述在案。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，对上述证据，本院予以确认。
被告人吴文礼提出的其未贩卖毒品的辩解，经查，证人周云的证言可以证明2010年11月19日下午其两次到被告人吴文礼暂住处购买毒品的事实。该事实与证人啊二、莫银银的证言亦能互相印证。故被告人吴文礼的辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴文礼明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人吴文礼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴文礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月20日起至2017年11月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 鲁文丽
人民陪审员 裘咪娜
二〇一〇年五月三日
代书 记员 顾 理
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第720号
李彦刚申请执行贾建通、刘西锋借款纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第1208号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人贾建通、刘西锋长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）洛民终字第1208号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 周 建 辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：卫明�
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第176号
申请执行人李志坚，居民。
被执行人彭俊桂，居民。
申请执行人李志坚与被执行人彭俊桂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）容民初字第1838号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭俊桂偿还借款本金人民币80000元及相应利息给申请执行人李志坚，并负担案件受理费1800元及执行费1100元。
在执行过程中，经本院对被执行人彭俊桂的财产进行“四查”，发现其所属的房产已被另案查封且正在处理中。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）容民初字第1838号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年六月十六日
书记员 封媛媛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢55号
申请执行人：李春旭，男，1965年7月4日出生，汉族。
被执行人：陶正华，男，1965年1月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李春旭与被执行人陶正华民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕给付义务，共计给付申请执行人李春旭人民币44,536.00元，申请执行人同意本案执行结案。
依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢55号申请执行人：李春旭，男，1965年7月4日出生，汉族。被执行人：陶正华，男，1965年1月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人李春旭与被执行人陶正华民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕给付义务，共计给付申请执行人李春旭人民币44,536.00元，申请执行人同意本案执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一八年四月二十七日书记员 刘大朋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第626号
申请执行人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司。
被执行人刘道敏，男，汉族，生于1967年6月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2693民事调解书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘道敏的银行存款146774.68元（租赁费70850元、未归还租赁物租金15367.68元、租赁赔偿款59722元、诉讼费835元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2100元，从被执行人刘道敏处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 礼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8793号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09,地下一层B1-53，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负责人。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 王 梁
二〇一七年七月十三日
书记员 朱小辉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第507号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人车某某，男，1992年12月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市高官寨镇车家村**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人高争国，山东鲁明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检监所刑诉（2014）15号起诉书指控被告人车某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人车明元及其辩护人高争国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人车某某的同案犯刘某在章丘市黄河镇马徐村经营一家木皮场，因东营市垦利县人纪会国、杨建林同在黄河镇经营木皮场，影响了被告人刘某的生意，刘某等人预谋通过殴打纪会国等人而将纪会国等人赶走。2014年6月9日凌晨1时许，被告人刘某伙同车某某、李某某（另案处理）、李某某（另案处理）、刘某某（在逃）、高某（在逃）、刘某某（在逃）等人驾乘刘某的长城牌越野车，佩戴头套，持铁棍、西瓜刀等工具到达黄河镇马徐村纪会国、杨建林等人住处，李某某驾车等候，刘某、车某某、李某某等人进入纪会国、杨建林等人休息的房间内用铁棍、西瓜刀将纪会国、杨建林、杨占坡、付小留打伤，致被害人纪会国头皮创口且伴有颅骨骨折及右侧顶部硬膜外血肿，经鉴定为轻伤一级；致被害人杨建林左腓骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级；致被害人杨占坡右尺桡骨粉碎骨折，右手第3、4指近节指骨骨折，经法医鉴定其右前臂损伤为轻伤一级，右手损伤为轻伤二级；致被害人付小留头皮瘢痕长达达3.5厘米，经法医鉴定为轻微伤。
另查明2014年9月11日20时许，被告人车某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、指认现场笔录、被害人杨建林、纪会国、付小留、杨占坡的陈述，被告人李月的证言，被告人车某某及同案犯刘某、李某某、李某某的供述，被告人车某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某出于帮助刘某恐吓他人争夺生意的不良目的，持械随意殴打他人，致多人受伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人车某某、李某某、李某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人车某某取得被害人纪会国、杨建林、杨占坡、付小留的谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人车某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，且自愿认罪，有悔罪表现，决定对其量以缓刑。对被告人车某某的辩护人提出的被告人车某某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人车某某的犯罪动机、手段、危害、主观恶性及犯罪后的表现等情形，对被告人车某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款及第三款的规定，判决如下：
被告人车某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 鹿义贵
人民陪审员 陈 瑛
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨 达
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2152号
起诉人:何秀娟，女，1966年11月7日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：袁高松，广西志明律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到何秀娟的起诉状及证据材料。起诉人何秀娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资240元和违约金24元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共240元，有工资明细表以及该公司的法定代表人承诺并出具的《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人240元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人何秀娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被
。（三）有具体的诉
请求和事实、理由。（四）属于人民法
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2463号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区华苑海泰信息广场B座506号。
法定代表人穆瑞红。
委托代理人王占和，该公司经理。
被告何爱明。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告何爱明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿担负。
审判员 徐刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘强
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24625号
申请执行人曹昀，男，1987年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王顺喜，男，1972年2月24日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。被执行人上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈莉莉。被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。负责人裴斌，总经理。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第22820号曹昀与王顺喜、上海陈西物流信息有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已按判决履行义务，但被执行人王顺喜、上海陈西物流信息有限公司未按生效判决履行义务，依法对被执行人上海陈西物流信息有限公司名下沪BRXX**重型半挂牵引车、沪F6X**挂重型集装箱半挂车予以查封，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王顺喜、上海陈西物流信息有限公司其他可供执行的财产，申请执行人曹昀也未能提供被执行人的执行线索。本院认为，本案查封车辆现未实际控制，目前尚不具备执行条件。现未查到被执行人王顺喜、上海陈西物流信息有限公司其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第22820号民事判决主文第七项、第九项、第十二项、第十三项、第十四项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 张 毅
审判员 庄海舟
二〇一五年五月十五日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3514号
原告刘细娇。
被告陈秋容。
原告刘细娇与被告陈秋容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄细萍、被告陈秋容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘细娇诉称：我与被告陈秋容之前一起在金山店镇市场做生意。2009年8月8日，被告因需资金周转向我借款12000元，约定周转几个月就还。后我多次向被告催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款12000元。
被告陈秋容辩称：2009年8月8日向原告借款12000元属实。借款后每月还利息600元，截至2010年3月共还了7个月4200元。后来我去了北京打工断了联系。现在因为我做生意亏了，身体又不好要治病，所以才没有还钱。但这几年我又还了5000元（每次1000元，汇款至原告账户）。现我愿意分批偿还原告10000元。
经审理查明：2009年8月8日，被告陈秋容向原告刘细娇出具借条，借条载明：今借到刘细娇人民币12000元整。该款经原告催讨无着，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告陈秋容差欠原告刘细娇借款12000元，有其出具的借条等证据证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还，理由正当合法。被告陈秋容辩称其共计偿还原告9200元，除原告自认被告已偿还的1600元利息外，其余还款未能提供还款证据，原告亦不予认可，故被告仍应偿还原告借款本金12000元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告陈秋容在本判决生效之日起七日内偿还原告刘细娇借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告陈秋容负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄开文
二〇一七年十一月十三日
书记员 余丽丽
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审757号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人汤挺松，男，1979年1月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月17日以被执行人汤挺松未经有权机关批准，于2015年6月擅自在云霄县列屿镇顶城村土山尾的土地建住宅，占地面积240平方米，其中建筑面积208平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第85号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积240平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第85号《行政处罚决定书》，于2016年4月17日依法送达给被执行人，被执行人汤挺松在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月4日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第109号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第85号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤挺松在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第85号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积240平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3971号
原告：李明军，男，1971年6月15日出生，回族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵静涛，河南千字文律师事务所律师。
被告：刘中华，男，1990年7月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王磊，女，1991年3月1日出生，汉族，住商水县，现住周口市。
原告李明军与被告刘中华、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明军的委托诉讼代理人赵静涛到庭参加诉讼，被告刘中华、王磊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款183500元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月30日，被告因购买车辆需用款为由，向原告借现金人民币183500元，并出具借条一张，内容为：“今借李明军现金壹拾捌万叁仟伍佰元整（183500.00元），借款人刘中华，2017年9月30日”。后因急需用钱找被告催要，被告一直拖欠未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘中华、王磊未做答辩。
原告李明军为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条原件及转账凭证各1份，二被告夫妻关系证明一份。经过对原告证据的审查，结合庭审情况，本院确认以下事实：2017年9月30日，被告李明军以买车为由向原告李明军借款，并出具借条一份，内容为：“今借李明军现金壹拾捌万叁仟伍佰元整（183500.00元），借款人刘中华，2017年9月30日”。另查明，被告刘中华、王磊系夫妻关系。原告催要借款未果引起纠纷，原告诉至法院。
上述事实，由当事人陈述，借条、转账凭证等证据在卷证实。
本院认为，被告刘中华向原告李明军共计借款183500元的事实清楚，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据相互印证，本院对此予以确认。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的根源，对此，被告刘中华应承担偿还责任。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于购车，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告王磊应承担连带清偿责任。由于双方在借条中未明确约定利息，原告主张的逾期利息按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘中华、王磊未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘中华、王磊连带偿还原告李明军借款183500元及利息（按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1985元（已减半收取），保全费1470元，合计3455元，由被告刘中华、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 蓓