山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初95号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人栾尚会，男，1970年3月10日出生于山东省博山区，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地及捕前住址均为博山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
辩护人李长林，山东金福律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉［2017］145号起诉书，指控被告人栾尚会犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。淄博市中级人民法院指定本院管辖。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰、孙聪出庭支持公诉。被告人栾尚会及其辩护人李长林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月以来，被告人栾尚会多次给徐某办公室打电话，在电话中对徐某辱骂、威胁。
2、2016年3、4月的一天17时许，被告人栾尚会在博山区法院门前拦截徐某，后从龙泉街尾随徐某至中心路大街路口处。
3、2017年1月24日8时许，被告人栾尚会在博山区人民法院审判庭前拦截徐某，掐徐某的脖子，并对徐某辱骂、威胁。
4、2017年4月26日9时许，被告人栾尚会在博山区人民法院审判庭四楼走廊内威胁徐某。
5、2017年5月15日8时30分许，被告人栾尚会在博山区人民法院审判庭前拦截徐某，并与徐某发生争执。
针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了书证、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据，认为被告人栾尚会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人栾尚会对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，辩称没有多次拨打电话辱骂、威胁徐某，所谓的辱骂只是自己情绪激动时的“口头语”；自己没有掐徐某的脖子。辩护人的辩护意见是：1、被告人栾尚会寻衅滋事行为有别于其他无事生费、发泄私愤等寻衅滋事犯罪；2、被告人犯罪情节轻微，未造成严重后果及恶劣社会影响；3、被告人具有自首情节；4、被告人犯罪行为取得被害人有条件谅解；5、被告人认罪、悔罪；6、被告人家庭情况特殊，儿子栾明德因医疗问题造成残疾，并患有抑郁症、精神分裂症，被告人妻子身患疾病不能正常工作，被告人家庭极度困难。综合建议对被告人适用缓刑。
被害人徐某对栾尚会的处理意见是：1、栾尚会的行为是犯罪行为，应当得到法律惩罚；2、栾尚会的家庭非常困难，其深表同情；3、如果栾尚会认罪伏法、真心悔过，并保证今后不再通过非法手段主张诉权，运用合法途径维护自身合法权益，同意在法律规定范围内从宽处理。
经审理查明，被告人栾尚会之子栾明德与淄博市博山区医院医疗损害责任纠纷一案，经博山区人民法院一审判决，由博山区医院按照60%比例承担赔偿责任，后栾明德不服判决提起上诉，该案经淄博市中级人民法院审理后维持原判。因不服判决，栾明德向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2016年9月26日作出民事裁定书，驳回了栾明德的再审申请。被告人栾尚会因不服判决，多次拦截、辱骂、恐吓一审案件承办法官徐某，具体事实如下：
1、2015年6月以来，被告人栾尚会多次给徐某办公室打电话，在电话中对徐某辱骂、威胁。
该项事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人李某1（博山区人民法院民四庭庭长）证言证实：栾明德的案子经市法院二审判决后，听徐某说栾尚会往办公室打电话威胁她，意思是徐某也有孩子，让徐某的孩子和他的孩子一样，要去找徐某的孩子。其记得栾尚会打电话威胁徐某有十多次。栾尚会的行为致使徐某担心引起当事人不满报复，不敢接案子，影响了民四庭的工作开展。
（2）证人刘某（博山区人民法院民四庭法官）证言证实：栾明德的案子二审判决后，中午和同事们在法院办公室吃饭时，听徐某说栾尚会打电话威胁她，具体内容其记不清了。其记得徐某说栾尚会打电话威胁有三四次。
（3）证人张某1（博山区人民法院法警）证言证实：其听同事说栾尚会经常打电话骚扰、威胁徐某的事实。
（4）证人郑某（博山区人民法院副院长）证言证实：2016年3、4月份，民四庭庭长向其反映栾明德父亲栾尚会多次打电话威胁主审法官徐某的事实。
（5）证人韩某（徐某丈夫）证言证实：2016年3、4月的一天，其发现徐某心情不好，徐某告诉他，一起医疗纠纷案件的当事人对审理结果不满意，多次往徐某办公室打电话威胁、辱骂她，威胁其和徐某的儿子，当事人姓栾。这件事使徐某办公室的电话也不敢接，担心是姓栾的打来威胁她。
（6）证人孙某（博山区人民法院民四庭助理审判员）证言证实：其听徐某说，栾尚会经常给徐某打办公室电话，说徐某审理的这个案子对他儿子不公平，栾尚会要去找徐某的儿子（意思是要伤害徐某的儿子）。栾尚会的行为致使徐某不敢接办公室的电话，同事之间工作交流不方便。
（7）证人于某（博山区人民法院民四庭法官）证言证实：2015年6月份的一天，中午在单位一起吃饭时，其听徐某说栾尚会给徐某的办公室打电话威胁徐某。大概是说：“早晚得知道你家的地址，我儿子这么惨，早晚也得给你儿子打断腿”之类的话。之后，徐某经常说起接到栾尚会威胁电话的事情，有十几次。
（8）被害人徐某陈述证实：栾尚会自一审判决开始，二审判决以后最厉害，经常拨打办公室电话对其威胁、辱骂，说“你小心点”“我不让你好过”“我给你儿子打断腿”等话。后其听见电话响都不敢接了，严重影响了其工作。其记得栾尚会打电话威胁其有一二十次。其将栾尚会打电话威胁的情况告诉了庭长李某1以及同事。
（9）被告人栾尚会供述证实：2015年，其儿子栾明德的案子二审判决维持后，其用手机给徐某的办公室打过电话，在电话里骂了徐某，并质问徐某判决的依据。自此之后多次拨打徐某办公室电话，绝大多数电话她都没接。
2、2016年3、4月份的一天17时许，被告人栾尚会在博山区法院门前拦截徐某，后从龙泉街尾随徐某至中心路大街路口处。
该项事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人李某1证言证实：2016年3、4月份的一天下午，下班后时间不长，其接到徐某电话，说栾尚会骑摩托车跟踪她，她现在躲到大街的小区里面了。其就让徐某先躲着，让刘某去接徐某。后刘某接上徐某把徐某送回家了。后其将这件事汇报分管院长。栾尚会的行为，使徐某不敢单独上下班。因徐某对象在外地，其安排刘某护送徐某上下班，严重影响了徐某的工作和生活。
（2）证人刘某证言证实：2016年上半年的一天下午5点多，其接到庭长李某1的电话，让其去公园桥附近接徐某，称“栾尚会跟踪徐某”。其就开车去接徐某，后将徐某送回了家。在车上，徐某告诉其，栾尚会一直跟着她，她觉得大街人多就转到大街把栾尚会甩掉了。其见到徐某时，徐某挺紧张、害怕。因害怕栾尚会再跟踪徐某，领导就安排其接送徐某上下班，大约接送了一星期左右。栾尚会的行为使徐某身心疲惫，工作积极性不高。
（3）证人郑某证言证实：2016年3、4月份，李某1向其反映栾尚会跟踪主审法官徐某到大街市场，吓得徐某不敢上班。后其开始和栾尚会接触，告诉栾尚会案件已经结案，不能再去找徐某，不能再出现跟踪、打电话威胁徐某等情况。
（4）证人郭某1（博山区人民法院工作人员）证言证实：2016年某日，其到郑某院长办公室汇报案件，栾尚会正好在郑某的办公室内坐着。当时其听到郑某和栾尚会说：案子就这样了，你别再去骚扰人家承办的法官了，有什么事情你找我。
（5）证人韩某证言证实：2016年3、4月份的一天，徐某告诉他，姓栾的当事人前几天在法院门口拦截、跟踪她。法院领导考虑其不在家，安排同事接送她几天。其担心姓栾的人再拦截、威胁徐某，其就开始接送徐某上下班，并告诉徐某上下班要经常改变时间，不能让对方摸出规律。
（6）证人陈某1（博山区人民法院民四庭书记员）证言证实：2016年3、4月，其知道同事刘某每天都来回接送徐某上下班，听刘某说一名叫栾尚会的男子因对徐某的判决不满，经常骚扰、威胁徐某，在徐某上下班路上拦截徐某。徐某害怕不敢自己上下班。因徐某的丈夫在外地上班，领导安排刘某接送徐某上下班。
（7）证人胥某（博山区人民法院民四庭书记员）证言证实：其听刘某说，2016年的几天，刘某每天都接送徐某上下班，因为栾明德的父亲对判决不满，在徐某上下班路上拦截徐某，徐某不敢自己上班。
（8）证人孙某证言证实：2016年春天，其听说栾尚会在法院门口等着徐某，徐某下班后栾尚会跟着徐某从法院门口到博山区大街路口，吓得徐某不敢来上班，领导安排刘某接送徐某上下班，送了一个多星期。
（9）证人于某（博山区人民法院民四庭法官）证言证实：2016年上半年，中午吃饭时，其听徐某说前一天栾尚会跟踪她，吓得徐某躲进大街小区不敢出来。徐某给李某1打电话，李某1安排刘某去接她。之后的很长时间，徐某都不敢自己上下班，都是刘某接送她上下班。
（10）被害人徐某陈述证实：2016年3月份前后的一天下午5点多，其看到栾尚会在法院门口的公告栏旁，他的摩托车停在旁边。栾尚会看见其后，走到其面前拦住其，质问为什么判他40%的责任。其告诉栾尚会下班了，有事上班再谈，就步行离开。栾尚会拦住不让其走，但其硬往前走。其沿着龙泉街走到中心路，然后往西走。其回头看时，看到栾尚会骑着摩托车在后面慢慢的跟着，其很害怕，当走到大街路口时，就走进了一个居民区藏起来了。其打电话给庭长李某1说了这件事，李某1安排同事刘某去接的其。之后，因其丈夫在外地上班，单位领导就安排刘某护送其上下班。栾尚会的行为严重影响了其的生活和工作。
（11）被告人栾尚会供述证实：其儿子栾明德案件二审判决后，某日下午5点多，其在法院审判大厅对面等徐某。见到徐某后，其就去质问徐某判决的依据，后其骑摩托车在后面跟着徐某，距离徐某10米左右，从法院、中心路交叉口跟到大街路口，徐某进了大街，后其找不到徐某就走了。在“啸天花艺”附近，其看到徐某坐车离开。
3、2017年1月24日8时许，被告人栾尚会在博山区人民法院审判庭前拦截徐某，掐徐某的脖子，并对徐某辱骂、威胁。
该项事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）证人李某1证言证实：2017年1月24日早上8点半左右，其听说栾尚会在门口拦住徐某，其下楼后，看到很多人在门前的台阶上围着，栾尚会和徐某在人群中间，栾尚会想拉扯徐某。其就挤进去挡住了栾尚会，并让徐某离开。后其听说栾尚会拦住徐某不让她走，掐了徐某的脖子。
（2）证人任某（博山区人民法院书记员）证言证实：2017年1月底的一天早上8点多，其走到法院审判庭台阶下，听到有人吵吵，其看见栾尚会在徐某的前面拦住徐某，在和徐某争执，不让徐某上台阶。其和同事宋某、法警等人上前劝，栾尚会不听还推了其一把，说这件事和其没关系，还问其：“你能管了这个事”。徐某继续往前走，栾尚会抓住徐某的胳膊不让她走，其几人又去劝，这时栾尚会一只手掐住了徐某的脖子，往后推徐某。后李某1和法警就过去把栾尚会拉走了。栾尚会拦截徐某，引发了部分人员围观。
（3）证人宋某（博山区人民法院工作人员）证言证实：2017年1月24日早上8点20分左右，在法院审判庭楼前的台阶下面，其看到栾尚会在台阶下面拦住了徐某。徐某要往上走，栾尚会就伸手拦住徐某、抓徐某的胳膊，同时谩骂、威胁徐某，说“知道徐某家在哪里，不让他好过，也不让徐某好好过年”等话。其和同事任某等劝栾尚会去信访室，栾尚会不听还推搡了任某。徐某就一边和栾尚会解释一边往上走，走到台阶中间平台附近时，安检人员也劝阻栾尚会，栾尚会不听劝阻，还掐住了徐某的脖子，随后被拉开。后来李某1等人过来劝架，让徐某离开。
（4）证人常某（博山区人民法院法警）证言证实：2017年1月24日早上8点15分左右，在法院大门口，其看到栾尚会在审判庭的台阶上指着徐某大骂，跟前还围着很多法院的同事。其就过去制止栾尚会，栾尚会不听，还要上前去打徐某，其就到法庭上去喊其他同事。其听说栾尚会掐了徐某的脖子。
（5）证人张某2（博山区人民法院工作人员）证言证实：2017年1月24日早上8点20分左右，其在法院审判庭停车场处看到徐某往审判庭走。在台阶附近，其看见栾尚会快步走到徐某前面拦住了徐某，徐某问对方想干啥。栾尚会说：“你凭啥让我儿子承担责任”。一边说还一边用手点划着徐某的脸。这时，其和任某就赶到徐某跟前。徐某要往上走，栾尚会就伸手拉住徐某，同时谩骂、威胁徐某，说早晚跟着徐某，她不可能不一个人走等。其和任某劝栾尚会去信访室，栾尚会不听还推搡了任某。徐某一边和栾尚会解释一边往上走，栾尚会就跟着徐某并阻拦她，这时宋某和法警过来规劝，栾尚会不听，还掐徐某的脖子。随后双方被拉开。当时现场有一二十人围观，很多群众，等待参与庭审的人都看到了现场情况，造成了混乱，影响了法院的正常办公秩序。
（6）证人郑某证言证实：2017年1月份，李某1向其汇报，称栾尚会在法院审判庭前拦住徐某，用手推搡徐某还抓徐某的脖子。其赶过去时，双方已被法警分开。
（7）证人韩某证言证实：2017年2、3月的一天，徐某告诉其腊月二十七（公历1月24日），姓栾的又去法院门口威胁她。当时因担心其知道了心情不好，影响过年，就没有告诉其。
（8）证人于某证言证实：2017年1月24日早晨8点10分左右，其看到审判庭前的台阶上围着很多人，看到栾尚会掐住徐某的脖子，周围的人马上就把栾尚会拉开了，护着徐某进了大门。
（9）被害人徐某陈述证实：2017年1月24日早上8点15分左右，其到博山区法院上班，走到审判庭前的台阶前时，栾尚会站到其前面不让其上楼，问其凭什么判他40%，让其拿出证据。栾尚会不听劝阻不让其走。栾尚会还拽了其胳膊几下。其同事任某上前去劝，栾尚会推了任某的胳膊一下。其同事宋某、郭某1想把栾尚会拉开，栾尚会用一只手掐住了其脖子，并吓唬其说：你不让我过好年，我也不让你过。当时其觉得脖子疼、喘不上气。
（10）被告人栾尚会供述证实：2017年1月23日前后的一天早上，其在博山法院审判庭前等徐某。8点多，徐某到了审判庭，其就跟上去。在台阶中间的平台位置，其拉住徐某手腕，让徐某给其栾明德案件的证据，不给证据就给40%的钱。这时一名30多岁的女子拉其，其将对方拨拉开，称“没你的事”。后法院的法警、李某1来拉仗，这些人拉其时，其推了徐某脖子附近一把。
4、2017年4月26日9时许，被告人栾尚会在博山区人民法院审判庭四楼走廊内威胁徐某。
该项事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）法院监控视频资料证实：2017年4月26日9时左右，栾尚会在审判庭4楼走廊与徐某发生争执的事实。
（2）证人李某1证言证实：2017年4月25日早上刚上班，栾尚会到其办公室说他儿子的案子要补充证据。4月26日，栾尚会拿了一些材料到其办公室，其和他解释后，栾尚会走的时候，在办公室走廊遇到徐某，栾尚会就对徐某说：“你给我准备好钱，凭什么让我儿子承担40%责任？”徐某说：“我凭啥给你钱，判决书、鉴定报告书上面写的很清楚。”徐某说完，栾尚会就将他背着的书包摔在了地上，从里面拿出鉴定报告开始念。念完报告的第一条后，栾尚会对徐某说：“你也有小孩，这七年你知道我是咋过的”，还说要给徐某的儿子砸断腿。栾尚会还说这几年他岳父岳母生病都是他出的钱，区医院出60%，让徐某出剩余的40%。其看栾尚会情绪很激动，就让同事将徐某拉回办公室。栾尚会在走廊里骂，还大声吆喝：“你不让我活，我也不让你活”。
（3）证人刘某证言证实：2017年4月底，早晨刚上班不久，其在办公室关着门工作，听见走廊里有争吵声，其出去发现是栾尚会在走廊里朝徐某吆喝，周围有很多人在劝解，其也过去劝，场面挺乱，其记得栾尚会说让徐某给他40%的钱，徐某也有儿子等话。
（4）证人陈某1证言证实：2017年4月26日上午9点左右，其看到栾尚会进了庭长李某1的办公室。过了一会，栾尚会从李某1办公室出来在走廊遇见了徐某。其听见栾尚会说让徐某给他钱，情绪很激动，还说他儿子的腿断了，也给徐某的儿子打断腿。其见栾尚会很激动，就把徐某拉回办公室。栾尚会还在那里骂，说不让他活，他也不让徐某活。
（5）证人胥某证言证实：2017年4月26日上午刚上班，其看到栾明德的父亲到了李某1办公室。后其见李某1和徐某在走廊上和栾明德的父亲解释，栾明德父亲很激动，并说：让徐某将没有判给他的那部分钱给他。还说：“我儿子的腿断了，我也要给你的儿子打断腿”。其见栾明德父亲情绪激动，还指指点点，其就让徐某回办公室。
（6）证人赵某（山东盛诚律师事务所律师）证言证实：2017年4月底早晨9点左右，其到博山区法院审判庭四楼去办理业务，走到四楼的走廊时，其听见很大的吵闹声。进门后其看到有一中年男子站在李某1办公室门口，手里拿着一摞材料使劲拍打，情绪很激动。李某1、徐某等很多人都在旁边。其就过去劝解。那名男子具体说什么案子其不清楚，但其听意思是对徐某作出的判决不满。其记得该男子让徐某给他钱，徐某问凭啥给他钱。该男子说你判的就找你要钱。还说：你也有孩，我也有孩，你不给我钱，我就一直来找你之类的话。后其将徐某劝回办公室。
（7）证人李某2（山东颜山律师事务所律师）证言证实：2017年4月26日早晨快9点时，其到博山区法院审判庭四楼民三庭调解室等候开庭，突然听到外面走廊上有吵闹声，其就从调解室出来，隔着电动门朝走廊里面看，看到走廊尽头有很多人，有人大声吵吵。
（8）证人李某3证言证实：2017年3、4月份，其在法院审判庭四楼办公室内上班，听到走廊上有吵闹声，其就出来看到栾尚会站在民四庭徐某的办公室门口的走廊上大吵大闹。当时徐某在办公室门里面，李某1挡在栾尚会和徐某之间护着徐某。其就过去劝，刘某等人也过去劝。其记得栾尚会说：“我儿子没有毛病，徐某这个案子判错了，你不让我好过，我也不让你好过，徐某给我判的，就得让徐某给我钱”之类的话。后其和同事将栾尚会劝走。
（9）被害人徐某陈述证实：2017年4月25日早上8点半左右，其去博山区法院上班，在审判庭台阶前，被栾尚会拦住，让其准备好钱并提供判40%的证据。4月26日早上8点半，栾尚会到了李某1的办公室，其去了调解室忙其他案件。十来分钟后，其从调解室出来，在李某1办公室门口遇见了栾尚会，栾尚会让其准备好钱，并质问为什么判他儿子承担40%。其解释说判决书、鉴定报告书上面写的很清楚。后栾尚会将随身携带的书包摔在了地上，并开始念鉴定报告的第一条。念完后，栾尚会对其说：“你也有孩，这七年你知道我是咋过？等等我就给你儿砸断腿。”还对其说：“这几年我岳父岳母生病都是我出钱，所以，区医院出60%，那40%你出”。后其同事将其劝回办公室。其听见栾尚会在外面骂，并说：“你不让我活，我也不让你活”。
（10）被告人栾尚会供述证实：2017年4月底的一天早上8点多，其去法院民四庭找李某1提交证据，在走廊碰上了徐某，其就和徐某说，让徐某给其准备钱，徐某在没有证据的情况下判决，就得把钱出上。其当时说话声音比较大。
5、2017年5月15日8时30分许，被告人栾尚会在博山区人民法院审判庭前拦截徐某，与徐某发生争执，并殴打徐某。
该项事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）视频监控证实：2017年5月15日8点27分40秒，栾尚会在法院审判庭台阶前拦住徐某，拉徐某手臂，将徐某拉下台阶，后法院工作人员及其他人员拉架，期间栾尚会踢了徐某一脚。后来栾尚会被人拉开，离开现场。
（2）伤情照片证实：2017年5月15日，徐某右手手腕处伤情的具体情况。
（3）淄博市第一医院病历证实：2017年5月15日10时50分许，徐某到医院就诊。经诊疗，徐某右侧面颊部有压痛，为头面部软组织挫伤。
（4）证人李某1证言证实：2017年5月15日8点半左右，其听说徐某被姓栾的拦住了，下楼后，看见栾尚会已经在门卫室了。后其听说栾尚会打了徐某，其拨打110报警。栾尚会经常到法院闹徐某，影响了法院的正常工作。徐某情绪不稳定，当天徐某有两个案子开庭，因此受到影响。
（5）证人王某（博山区人民法院民三庭书记员）证言证实：2017年5月15日8点半左右，在审判庭台阶下面，其看见一中年男子抓着徐某的右手腕不放，徐某在挣扎，该男子对徐某说：你给我钱。其就过去让那个男子松手，对方不听。其看徐某的手腕被勒红了，就跑到安检处叫法警，又到民四庭喊人。事发后，其看徐某脸色憔悴，精神状态不好。
（6）证人刘某证言证实：2017年5月15日，其在办公室听见外面有吵吵声，其打开窗户，看见栾尚会在审判庭台阶前双手抓住徐某的两只手腕，王某去拉，后王某跑上台阶。接着陈某2跑过来拉架。其就跑出办公室去喊庭长李某1，后其跑下楼。在安检处，其看到了徐某。周围有许多群众围观，栾尚会的行为影响了法庭的工作秩序。10点多，其开完庭，其和徐某到医院检查，其看到徐某右脸颧骨处有淤青、右手腕处有淤血发红。其送徐某回家时，徐某精神状态不好。
（7）证人任某证言证实：2017年5月15日8点多，在立案大厅门口，其看见一男子双手抓住徐某的两只手，拖着她往路边走，徐某想挣脱，但挣不开。后陈某2过去拉架，那个男子使劲抓着徐某的手不松，其听见那个男子说，让徐某给他钱。后来不知道怎么回事，该男子突然松开徐某的手，踢了徐某一脚。该男子的行为扰乱了法院的工作秩序，对徐某个人影响也很大。
（8）证人张某1（博山区人民法院法警）证言证实：2017年5月15日8时许，王某站在门禁外喊“快来人、打架了”。其就往外走，在审判庭台阶下有四五个人围在一起，一个穿蓝色T恤的男子抓着徐某的手不放，其走到徐某和该男子中间时，该男子用脚踢了徐某一下，反手打了徐某右侧脸颊一下。后被人拉开。那名男子不停的辱骂徐某。其看到徐某的右侧脸颊被打红了。
（9）证人陈某2（山东博港律师事务所律师）证言证实：2017年5月15日8点半，其看到法院门口有个男子拦住徐某，该男子拉住徐某的一只胳膊，徐某想挣脱但挣不开。后该男子拉住徐某两只胳膊。其就过去拉仗。其让那个男子放手，对方不放，还踢了徐某一下，其看到徐某脸上有点青。
（10）证人郭某2（博山区人民法院立案信访局局长）证言证实：2017年5月15日8点多，其从审判庭门厅内透过玻璃看到在审判庭台阶下栾尚会用两手分别攥着徐某的两只手拉扯徐某，还踢了徐某一脚。其出门赶过去后，有人已经将二人分开了，其就过去拉着栾尚会到了法院门卫室。其听见栾尚会说的最厉害的话是：“我早晚要弄死你这家人家。”
（11）证人郑某证言证实：2017年5月15日，李某1打电话告诉其，栾尚会在审判庭台阶处打了徐某，其安排李某1报了警。
（12）证人韩某证言证实：2017年5月15日，徐某告诉其，姓栾的抓住徐某的手腕不让她走，还踢了她，打了她面部一巴掌。2017年5月19日，其回到博山，看见徐某手腕贴着膏药，右侧面部有点肿。
（13）证人陈某1证言证实：2017年5月15日8点半左右，其听见刘某在走廊喊下面打架了，赶紧下去看看。后其遇见孙某，孙某告诉其栾尚会和徐某在审判庭前打架了。其去徐某的办公室，看到徐某浑身发抖、脸红肿、还抱着胳膊，应该是胳膊也受伤了。后徐某就哭了。
（14）证人胥某证言证实：2017年5月15日8点半，其听见刘某喊李某1，其跟着下楼，在一二楼间的楼梯上遇到了徐某，徐某正哭着上楼。下楼后，其看见栾明德父亲在法院门卫室。后其听徐某说栾明德父亲在审判庭前拦住她，还打了她。其看见徐某的脸青肿。
（15）证人于某证言证实：2017年5月15日8点半左右，其听见同事说，栾尚会又来了，把徐某拦住了。其就往下跑，在二三楼之间的楼梯，碰到了徐某，徐某正哭着往上走。其去信息科拷贝录像，回来时看见栾尚会在门卫室，刘某、胥某、几个法警在看着他。栾尚会说：“你们不用看着我，我不会走的，我没钱花了，徐某不给我钱，我就跟她作上了。”
（16）被害人徐某陈述证实：2017年5月15日8点半左右，其去法院上班，在审判庭台阶处，栾尚会朝其走来，说：“你把我的话当耳旁风是吧，你把欠我的钱先给我。”其没理对方，继续往上走。栾尚会用左手抓住了其右手腕，将其从台阶上拽下来，还往马路方向拽。后栾尚会用右手抓住了其的左手。这时法院同事王某路过，让栾尚会松手，栾尚会不听，王某就去喊法警。律师陈某2过来，让栾尚会松手，但栾尚会不但不松手，反而更用力的抓其手腕，其感觉手腕疼、胳膊要被拧断，实在承受不了，为了摆脱栾尚会，其就抬脚朝栾尚会踢了一脚。后栾尚会也踢了其一脚，并打其右脸颧骨附近一下。后陈某2把栾尚会拉开。其感觉头晕、右脸颧骨处疼、右手手腕淤血发红。栾尚会的行为对其身心影响很大。其一周的工作安排被打乱，造成九起案件延期审理。
（17）被告人栾尚会供述证实：2017年5月15日早晨7点45分左右，其从家里出来骑摩托车到了博山区法院大门口等着，其想找郑某院长和徐某法官问一些其儿子栾明德的案件情况。8时30分左右，其看到徐某步行往审判庭上面走，其赶紧跑过去喊住她：“你不给我证据，给我钱也行，你把我的话当耳旁风啊？”徐某继续往台阶上面走。其用左手抓住她的右手腕，把她从台阶上拽回来。徐某挣扎着让其松手，其没有松，后旁边有人过来让其松手，其一直没松手。僵持了二三分钟，一个男律师抓住其胳膊让其松手。其还是抓住徐某的两个手腕，徐某突然朝其踢了一脚，其很生气，用右手反手打到徐某右侧脖子附近一下，随后朝她踢了一脚，这时周围的人将其拉开。
另有证实案件事实的下列综合证据：
1、发破案经过、受案登记表证实：案件立案、受案、侦破情况。2017年5月15日9时5分，博山区人民法院李某1报警，称一名法官被打。民警立即出警，在博山区人民法院门卫室内，李某1指认一名叫栾尚会的男子是殴打法官的人，民警遂将栾尚会口头传唤至城里派出所，同日，立案侦查。
2、淄博市博山区人民法院情况说明及民事判决书、民事裁定书综合证实：栾明德医疗纠纷案经一审审理后，栾明德提起上诉，二审法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决，后栾明德向山东省高级人民法院申请再审，省高院作出了驳回栾明德再审申请的裁定。淄博市博山区人民法院对于栾明德案件的基本审理情况、栾明德之父栾尚会采取极端手段严重影响办案法官以及对栾尚会一案的处理意见作出说明。
3、办案说明证实：因时间过长，无法调取栾尚会手机、徐某办公室电话的通话记录；栾尚会拦截徐某、跟踪徐某至大街路口的监控录像无法调取；2017年1月24日8时许，栾尚会在法院审判庭前拦截徐某的监控录像无法调取。
4、电话查询记录证实：被告人栾尚会无违法犯罪记录。
5、栾尚会书写保证书一份证实：栾尚会保证以后不再去法院找徐某法官纠缠闹事。
6、被害人处理意见一份证实：被害人徐某对本案被告人的处理意见。
7、博山区城西街道办事处李家窑社区池子管委会证明及栾明德相关病例材料证实：栾尚会之子栾明德因医疗事故造成右腿残疾，并患有抑郁症、精神分裂症，家庭极度困难。
8、户籍证明证实，被告人栾尚会出生于1970年3月10日，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
上述证据间能够相互印证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人栾尚会拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人栾尚会归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且取得被害人谅解，可从轻处罚。关于被告人栾尚会所持“没有多次拨打电话辱骂、威胁徐某，所谓的辱骂只是自己情绪激动时的“口头语”；没有掐徐某的脖子”的辩解意见，经查，上述情节均有多名证人证言及被害人陈述予以证实，公安机关取证程序合法，证人证言及被害人陈述相互印证、客观真实，被告人的辩解意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所持“被告人系自首”的辩护意见，经查，被告人栾尚会系被公安民警从法院门卫室带至公安机关，其滞留门卫室的原因系为了等法院领导对其民事案件作出答复，且并不知道别人报警，被告人亦不符合明知他人报警而在现场等待的情形，故被告人不具有到案的主动性，不成立自首，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳；关于辩护人所持“被告人栾尚会寻衅滋事行为有别于其他无事生非、发泄私愤等寻衅滋事犯罪”的辩护意见，经查，栾尚会寻衅滋事行为系因其对民事案件处理结果不满而引发，但其已经通过相应法律救济途径处理，其不能正确面对结果，反而通过拦截、辱骂、恐吓一审法官而发泄不满情绪，提出无理要求，其主观上具有明显逞强耍横、发泄情绪的性质，辩护人据此要求从轻处罚的意见不成立，本院不予采纳；关于辩护人所持“犯罪情节轻微”的辩护意见，经查，本案中被告人栾尚会多次拦截、辱骂、恐吓办案法官并有殴打法官之行为，影响了法官的工作和生活，严重破坏了法院的办公秩序，践踏了司法权威、侵犯了法官尊严，其情节恶劣，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人所持“认罪、悔罪、取得被害人有条件谅解、被告人家庭情况特殊”的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，鉴于被告人家庭的特殊情况，同时考虑被害人徐某的处理意见，参考淄博市博山区司法局对被告人栾尚会社会调查评估意见，对被告人栾尚会可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人栾尚会犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李爱波
审 判 员 张桂林
人民陪审员 范学光
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 经 霞