wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1693-1号
申请执行人：彭涛，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4860。
被执行人：周贤勇，男，侗族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0819。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民一初字第644号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人周贤勇发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人周贤勇在中国建设银行韶关分行向阳支行账户62×××90内存款人民币35000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年五月十二日
书记员 符晓玉
第2页，共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1693-1号
申请执行人：彭涛，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4860。
被执行人：周贤勇，男，侗族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0819。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民一初字第644号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人周贤勇发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行完毕该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人周贤勇在中国建设银行韶关分行向阳支行账户62×××90内存款人民币35000元，冻结期限为六个月，自2015年5月12日起至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年五月十二日
书记员 符晓玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10990号
上诉人（原审原告）：章浩月，女，汉族，1971年7月11日出生，住山东省济南市历城区。
被上诉人（原审被告）：深圳市安富资产管理股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座2202A。
法定代表人：张焕标，总经理。
委托诉讼代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐金清，广东怀明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张焕标，男，汉族，1969年10月16日出生，住广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：张幼标，男，汉族，1978年7月26日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：邹晓磊，男，汉族，1980年7月4日出生，住山东省济南市历下区。
上诉人章浩月因与被上诉人深圳市安富资产管理股份有限公司、张焕标、张幼标、邹晓磊合伙协议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人陈述，其系在山东安富投资有限公司的营业场所签订的《合伙协议》。故本案应追加山东安富投资有限公司为当事人，以查明是否存在表见代理的情形，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24856号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费6168元予以退回。
审判长 李 飞
审判员 黄国辉
审判员 付璐奇
二〇一七年十一月二十日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3986号
罪犯雷华。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年9月30日作出（2013）吴刑初字第0229号刑事判决，以被告人雷华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯雷华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯雷华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯雷华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，且已履行财产刑符合法律规定的减刑条件，鉴于其系十年以上暴力犯罪，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯雷华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月21日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00713号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，该局局长。
委托代理人陈宝玉、黄关镇，该局干部。
被执行人南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村1组。
负责人张连川，任该组组长。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局（以下简称：国土资源局）依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙行审字第00031号行政裁定书，于2015年8月17日向本院申请执行南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村1组（以下简称：丁奉店村1组）行政处罚一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2015年8月21日向被执行人丁奉店村1组发出了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务。执行通知发出后，被执行人至今不能自觉履行义务，拆除部分需要强制执行，但该案行政部门（国土资源局）事先没有做风险评估报告，现在又不派人员到我院协助配合，也不愿垫支强制执行中所需的一切费用。致使强制执行前的调查，取证工作很难完成。为了把握好此类行政执行案件的法律效果和社会效果，按照最高院的紧急通知精神、结合浙江省高院的执行方法，对此类已经受理需要强制拆迁的行政非诉案件，实行“裁执分离”即由法院裁定，政府组织实施，法院配合等；这些工作还需一定的期限，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行审字第00031号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史东峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第258号
原告：付某。
委托代理人：徐某某。
被告：方某。
原告付某为与被告方某离婚纠纷一案，于2010年3月
18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人徐某某到庭参
加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1××××年××月××日在
原凤凰山乡人民政府登记结婚，婚后未生育，双方系再婚，无
共同财产及共同债务争议。原、被告结婚初期夫妻感情一般，
婚后由于性格不合，经常发生争吵，夫妻关系渐渐恶化。2009
年7月原告以双方感情破裂为由向法院起诉，被判决不准离婚
，时至今日，双方夫妻关系没有得到改善，现双方分居五年有
余，感情确已破裂，无和好可能。故原告再次诉请与被告离婚
；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，1
××××年××月××日在原凤凰山乡人民政府登记结婚，双方均系再婚
，无婚生子女。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2009年7月原告诉至安吉县人民法院，要求与被告离
婚，被法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未予改善。
证明以上事实的证据有结婚证、杭垓镇吴村村委证明、
民事判决书及原告的当庭陈述。
本院认为，原告第一次起诉与被告离婚，被法院判决不
准离婚后，夫妻关系未予改善，说明原、被告夫妻感情确已彻
底破裂。现原告提出离婚，本院予以准许据此。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告付某与被告方某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一〇年四月十六日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第258号
原告：付某。
委托代理人：徐火平。
被告：方某。
原告付某为与被告方某离婚纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人徐火平到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原凤凰山乡人民政府登记结婚，婚后未生育，双方系再婚，无共同财产及共同债务争议。原、被告结婚初期夫妻感情一般，婚后由于性格不合，经常发生争吵，夫妻关系渐渐恶化。2009年7月原告以双方感情破裂为由向法院起诉，被判决不准离婚，时至今日，双方夫妻关系没有得到改善，现双方分居五年有余，感情确已破裂，无和好可能。故原告再次诉请与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在原凤凰山乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2009年7月原告诉至安吉县人民法院，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未予改善。
证明以上事实的证据有结婚证、杭垓镇吴村村委证明、民事判决书及原告的当庭陈述。
本院认为，原告第一次起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻关系未予改善，说明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。现原告提出离婚，本院予以准许据此。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告付某与被告方某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇一〇年四月十六日
书记员 宋慧琴
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢185号
申请执行人：赵某，农民。
被执行人：陈某，农民。
申请执行人赵某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）鄂南漳薛民初字第00278号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年12月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某与申请执行人赵某自愿协商达成执行和解协议，申请执行人赵某同意并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2013）鄂南漳薛民初字第00278号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘超
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2212号
原告：杨某某，男，汉族，1965年1月17日出生，永登县中堡镇某某村某社农民，住该社。
被告：贾某某(又名贾某某)，男，汉族，1989年12月28日出生，永登县中堡镇某某村某社农民，住该社。
原告杨某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求贾某某立即偿还借款9000元。2、诉讼费由贾某某承担。事实和理由：杨某某的儿子与贾某某是同学关系，2015年12月，贾某某向杨某某借款15000元，承诺4个月内还清。借款到期后，经杨某某多次催促，贾某某总是推诿不还。2016年9月12日，贾某某找到杨某某，向其出具了借条一张，称在2016年9月20日归还全部借款。2016年12月，贾某某通过微信转账向杨某某偿还了2000元，后又给付现金4000元，剩余9000元至今未还，故杨某某诉至法院，要求贾某某偿还剩余借款。
贾某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
杨某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，贾某某未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对杨某某提交的证据借条予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，贾某某以自己急需用钱为由，向杨某某借款15000元，承诺4个月内还清。借款到期后，贾某某一直不予偿还。2016年9月12日，贾某某向杨某某出具借条一张，称其在2016年9月20日归还全部借款15000元。后贾某某共给杨某某偿还借款6000元，剩余9000元至今未还。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，杨某某要求贾某某偿还借款，并提交贾某某出具的借条作为证据，贾某某无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对杨某某提交的借条予以认定。双方的债权债务关系明确。
综上所述，对杨某某要求贾某某偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾某某于本判决书生效后10日内向杨某某偿还借款9000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一七年十月十七日
书记员 孙玉香
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00001号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
法定代表人朱冬至，系该村委会主任。
申请人韩配华。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人韩配华申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2015年1月14日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一五年一月十四日
书记员 ＸＸＸ
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初3785号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，统一社会信用代码915001133527301629。
负责人：付彬，经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，该公司员工。
原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告朱志鹏于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱志鹏负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年五月十四日
书记员 赵芳源
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4560号
申请执行人:毕文鑫，男，1985年4月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:吴达文，男，1986年7月27日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:吴威平，男，1991年7月31日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人�文鑫与被执行人吴达文、吴威平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴达文、吴威平应向申请执行人偿还借款80000元及利息，负担案件受理费1800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。现申请执行人与被执行人达成一致的执行和解协议，申请执行人同意本案在执行和解协议履行期间先终结本次执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，现申请执行人与被执行人达成一致的执行和解协议，申请执行人同意本案在执行和解协议履行期间先终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执4560号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4560号申请执行人:毕文鑫，男，1985年4月25日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:吴达文，男，1986年7月27日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:吴威平，男，1991年7月31日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人�文鑫与被执行人吴达文、吴威平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴达文、吴威平应向申请执行人偿还借款80000元及利息，负担案件受理费1800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。现申请执行人与被执行人达成一致的执行和解协议，申请执行人同意本案在执行和解协议履行期间先终结本次执行，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，现申请执行人与被执行人达成一致的执行和解协议，申请执行人同意本案在执行和解协议履行期间先终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执4560号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十七日书记员 毕志濠
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3302号
原告：常军良，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：田海峰，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告常均良与被告田海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告常均良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常均良撤回起诉处理。
审判员 张红霞
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初3302号原告：常军良，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：田海峰，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告常均良与被告田海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告常均良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常均良撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇一七年十二月十六日书记员  胡建萌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民二终字第91号
上诉人（原审被告）赵如法。
委托代理人（特别授权）金建耀。
被上诉人（原审原告）董观昌。
上诉人赵如法为与被上诉人董观昌买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2004）越民二初字第655号民事判决，向本院提出上诉。本院于2005年1月14日受理后，依法组成由高伯军担任审判长、审判员王六一、董继红参加评议的合议庭，于2005年3月2日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。上诉人委托代理人金建耀、被上诉人董观昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告双方有业务往来。截止2001年4月11日，被告尚欠原告煤款6600元，约定到2002年5月底付清。被告至今未付。
原审法院审理认为：原告与被告间的买卖合同，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告虽然提供了原告出具的收条，但该收条是否系2001年4月11日之后出具无法确定，被告应对该收条的书写时间负证明责任，且其关于双方业务往来的陈述与查明的事实不符，结合该收条沿原告签名的下方经过裁剪的事实，故被告认为原告诉请的6600元其已还清的辩解意见，该院不予采信。被告欠原告煤款6600元，证据充分，可以认定。被告未按照约定的期限支付煤款，还应赔偿逾期还款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，该院判决：赵如法应支付董观昌货款6600元，赔偿逾期损失利息300元，合计6900元，于判决生效后十日内付清。案件受理费286元，实际支出费80元，合计366元，由赵如法负担。
上诉人赵如法不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一审中被上诉人申请对收条的书写时间进行鉴定，不能确定书写时间，被上诉人应承担举证不能的法律后果；一审中被上诉人提供的1999年7月8日的欠条不能证明双方除2001年4月11日欠条上的业务外，还有其他业务关系；一审判决认定收条经过裁剪的事实没有根据。请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审判决公正。上诉人至今没有付我6600元货款。上诉人提供的证据经过裁剪，没有日期。我提供的欠条可以证明以前做过生意。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，当事人双方均无新的证据向本院提供，本院认定事实与原审认定相同。
本院认为：当事人双方对存在煤炭买卖合同关系不持异议。该买卖合同关系合法有效。2001年4月11日双方对交易中形成的债权债务进行结算，确认上诉人欠被上诉人货款6600元。上诉人认为已经支付该笔货款则应在诉讼中举证证明之。上诉人在诉讼中举证的被上诉人出具的一份收条，虽与被上诉人持有的债权凭证上的金额相同，但由于该收条没有具体的收款时间，而记载该收条的纸张并非完整，已经过裁剪，形式上存在瑕疵。商品贸易中，一般商贾对交货及付款时间均较为重视，对持续的贸易尤其如此，因为它往往决定着交易者间的权利义务关系，债权债务相关凭证的时间疏漏较为少见。因此，本院认为，上诉人对其提供的证据进行裁剪，只能认定其对不利于已的相关内容作了处理，对该份证据的证明力应依不利于上诉人的内容进行解释。另外，上诉人在诉讼进程中对双方交易的过程及习惯的陈述前后矛盾，缺乏应有的诚信。综合上述分析，本院认为，上诉人以有瑕疵的“收条”作为证据来抗辩被上诉人的债权，其理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人赵如法负担。
本判决为终审判决。
审判长 高伯军
审判员 王六一
审判员 董继红
二〇〇五年三月二日
书记员 寿 云
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第275号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人刘某某。
被执行人文某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某某、文某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X558号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人刘某某、文某某于2014年3月25日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人刘某某、文某某作出的湘计生征字（2014）X558号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X558号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘某某、文某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费63458元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1200元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民特8号
申请人：肖煜靖，男，汉族，2010年9月23日出生，住濮阳县。
申请人：肖雨晴，女，汉族，2012年3月3日出生，住濮阳县。
委托代理人：肖强林，男，汉族，1969年12月9日出生，住址同上。系申请人肖煜靖、肖雨晴的爷爷。
被申请人：龙丽娟，女，1986年2月26日出生，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请人肖煜靖、肖雨晴申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月26日立案。申请人肖煜靖、肖雨晴于2018年3月14日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律现行法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人肖煜靖、肖雨晴撤回申请。
审判员 关胜真
二〇一八年三月十四日
书记员 陈荣辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉梅，女，汉族，1938年12月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：胡建清，男，汉族，1955年11月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬米娜，女，汉族，1962年12月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：胡建清，男，汉族，1955年11月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬广才，男，汉族，1964年1月13日出生，住湖南省邵阳�双清区。
委托诉讼代理人：胡建清，男，汉族，1955年11月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬广权，男，汉族，1968年10月9日出生，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：胡建清，男，汉族，1955年11月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬广政，男，汉族，1973年3月30日出生，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：胡建清，男，汉族，1955年11月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市人民政府。住所地:湖南省娄底市娄星区湘中大道。
法定代表人：杨懿文，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市经济技术开发区管委会。
法定代表人：康艳华，该委主任。
再审申请人杨玉梅、邬米娜、邬广才、邬广权、邬广政五人因与被申请人娄底市人民政府、娄底市经济技术开发区管委会（简称经开区管委会）房屋拆迁行政管理纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2016)湘行终1254号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杨玉梅、邬米娜、邬广才、邬广权、邬广政五人共同申请再审称：（一）除其在原审立案时提交的材料外，新提供通过中国邮政寄送信访材料的相关查询回单等新证据，以及在开发区负责党群关系信访负责人处收存有其信访材料的事实，可以证明其一直通过申诉信访进行维权的事实。原审裁定认为其没有提供充分证据证明一直申诉信访进行维权，因而起诉期限没有中断的意见，属于认定事实错误。另外，根据物权法和民法总则的相关规定，其基于拥有合法产权房屋被非法强拆的事实主张权利，不受时效限制。（二）原审裁定所列原告诉讼请求并非其本来的诉讼请求。诉状上的现有诉讼请求，是原审法院法官强迫其精简诉状所形成。原审法院未对其诉请逐项进行审理释明，构成遗漏诉讼请求。（三）其在行政诉讼法修改后向一审法院递交起诉状，正适时宜。一审法院收到对方答辩状后未在五日内向其送达；其于2016年9月27日向一审法院提交上诉状，一审法院2016年10月14日才送到二审法院进行立案，其于2017年1月6日才收到受理通知书；二审法院开庭之日才向其送达对方答辩状副本，以及二审法院审查结案时间超过法定期限等，均属于违反法定程序的情形。综上，杨玉梅、邬米娜、邬广才、邬广权、邬广政五人认为原审裁定认定事实和适用法律存在错误，审查程序违法，其提供的新证据�以推翻原审认定，本案依法应予再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和围行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
根据原审法院查明的事实，2003年9月，经开区管委会组织拆除涉案邬荣华与其胞弟邬富华共有房屋之时，杨玉梅在场。2005年3月，杨玉梅与邬富华就拆迁�屋的补偿款进行结算，并领取了相应的房屋征收补偿款。2011年3月，邬广政代表杨玉梅与开发区征迁办签订了《金利达市场安置基地移交及建房协议》，开发区征迁办向杨玉梅提供安置宅基地90平方米。据此可知，杨玉梅、邬米娜、邬广才、邬广权、邬广政五人至迟在2011年3月已经知道或应当知道被诉行政行为的内容。原审法院认定其于2015年12月28日就房屋拆除拆迁安置及赔偿等相关问题提起本案诉讼，已经超过法定2年起诉期限，具有相应的事实和法律依据。杨玉梅、邬米娜、邬广才、邬广权、邬广政五人申请再审提供的证据，虽能证明其在提起诉讼前一直通过申诉信访方式主张权利，但该行为并不属于逾期起诉的正当理由，其据此主张提起本案诉讼没有超过法定起诉期限，依法不应支持。原审法院因其起诉不符合法律规定并裁定予以驳回的情况下，对杨玉梅、邬米娜、邬广才、邬广权、邬广政五人提出的具体诉讼请求未予逐项审理，符合法律规定。
本案系因涉案房屋拆迁安置引发的行政纠纷，在房屋本身实际已因拆迁灭失的情况下，杨玉梅、邬米娜、邬广才、邬广权、邬广政五人再以本案涉及不动产为由主张其起诉不受期限限制，不仅缺乏事实依据，亦与法律规定不符，依法不予采信。
至于杨玉梅、邬米娜、邬广才、邬广权、邬广政五人申请再审所称原审法院未按法定期限送达相关诉讼文件及超期审理的问题，对于本案处理结果并无实质影响。其以此为由请求再审本案，依法不予支持。
综上，杨玉梅、邬米娜、邬广才、邬广权、邬广政五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若�问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨玉梅、邬米娜、邬广才、邬广权、邬广政的再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 钱小红
审 判 员 龚 斌
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉梅，女，汉族，1938年12月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：胡建清，男，汉族，1955年11月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬米娜，女，汉族，1962年12月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：胡建清，男，汉族，1955年11月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬广才，男，汉族，1964年1月13日出生，住湖南省邵阳�双清区。委托诉讼代理人：胡建清，男，汉族，1955年11月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬广权，男，汉族，1968年10月9日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：胡建清，男，汉族，1955年11月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬广政，男，汉族，1973年3月30日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：胡建清，男，汉族，1955年11月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市人民政府。住所地:湖南省娄底市娄星区湘中大道。法定代表人：杨懿文，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄底市经济技术开发区管委会。法定代表人：康艳华，该委主任。再审申请人杨玉梅、邬米娜、邬广才、邬广权、邬广政五人因与被申请人娄底市人民政府、娄底市经济技术开发区管委会（简称经开区管委会）房屋拆迁行政管理纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2016)湘行终1254号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨玉梅、邬米娜、邬广才、邬广权、邬广政五人共同申请再审称：（一）除其在原审立案时提交的材料外，新提供通过中国邮政寄送信访材料的相关查询回单等新证据，以及在开发区负责党群关系信访负责人处收存有其信访材料的事实，可以证明其一直通过申诉信访进行维权的事实。原审裁定认为其没有提供充分证据证明一直申诉信访进行维权，因而起诉期限没有中断的意见，属于认定事实错误。另外，根据物权法和民法总则的相关规定，其基于拥有合法产权房屋被非法强拆的事实主张权利，不受时效限制。（二）原审裁定所列原告诉讼请求并非其本来的诉讼请求。诉状上的现有诉讼请求，是原审法院法官强迫其精简诉状所形成。原审法院未对其诉请逐项进行审理释明，构成遗漏诉讼请求。（三）其在行政诉讼法修改后向一审法院递交起诉状，正适时宜。一审法院收到对方答辩状后未在五日内向其送达；其于2016年9月27日向一审法院提交上诉状，一审法院2016年10月14日才送到二审法院进行立案，其于2017年1月6日才收到受理通知书；二审法院开庭之日才向其送达对方答辩状副本，以及二审法院审查结案时间超过法定期限等，均属于违反法定程序的情形。综上，杨玉梅、邬米娜、邬广才、邬广权、邬广政五人认为原审裁定认定事实和适用法律存在错误，审查程序违法，其提供的新证据�以推翻原审认定，本案依法应予再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原审法院查明的事实，2003年9月，经开区管委会组织拆除涉案邬荣华与其胞弟邬富华共有房屋之时，杨玉梅在场。2005年3月，杨玉梅与邬富华就拆迁�屋的补偿款进行结算，并领取了相应的房屋征收补偿款。2011年3月，邬广政代表杨玉梅与开发区征迁办签订了《金利达市场安置基地移交及建房协议》，开发区征迁办向杨玉梅提供安置宅基地90平方米。据此可知，杨玉梅、邬米娜、邬广才、邬广权、邬广政五人至迟在2011年3月已经知道或应当知道被诉行政行为的内容。原审法院认定其于2015年12月28日就房屋拆除拆迁安置及赔偿等相关问题提起本案诉讼，已经超过法定2年起诉期限，具有相应的事实和法律依据。杨玉梅、邬米娜、邬广才、邬广权、邬广政五人申请再审提供的证据，虽能证明其在提起诉讼前一直通过申诉信访方式主张权利，但该行为并不属于逾期起诉的正当理由，其据此主张提起本案诉讼没有超过法定起诉期限，依法不应支持。原审法院因其起诉不符合法律规定并裁定予以驳回的情况下，对杨玉梅、邬米娜、邬广才、邬广权、邬广政五人提出的具体诉讼请求未予逐项审理，符合法律规定。本案系因涉案房屋拆迁安置引发的行政纠纷，在房屋本身实际已因拆迁灭失的情况下，杨玉梅、邬米娜、邬广才、邬广权、邬广政五人再以本案涉及不动产为由主张其起诉不受期限限制，不仅缺乏事实依据，亦与法律规定不符，依法不予采信。至于杨玉梅、邬米娜、邬广才、邬广权、邬广政五人申请再审所称原审法院未按法定期限送达相关诉讼文件及超期审理的问题，对于本案处理结果并无实质影响。其以此为由请求再审本案，依法不予支持。综上，杨玉梅、邬米娜、邬广才、邬广权、邬广政五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若�问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨玉梅、邬米娜、邬广才、邬广权、邬广政的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  钱小红审 判 员  龚 斌二〇一七年九月二十五日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1674-1号
申请执行人高庆丰。
委托代理人（特别授权）张友祥。
被执行人包海宾。
申请执行人高庆丰与被执行人包海宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）舟普商初字第846号民事判决书已经发生法律效力。权利人高庆丰于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款17万元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人包海宾所有的房产在（2014）舟普执民字第788号案拍卖处置之中。被执行人在本辖区内无银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年11月12日书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1674号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十二日
代书记员 於昭辉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第762-1号
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号。
负责人李延宽。
被告山东昌润科技有限公司。住所地邹平县韩店镇北。
法定代表人曲健。
被告山东省邹平圣诚实业有限公司。住所地邹平县经济开发区（会仙四路）。
法定代表人刘凯。
被告郭润坤（曾用名：郭训功）。
被告王兆云。
被告曲健。
被告魏燕。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邹平支行与被告山东昌润科技有限公司、山东省邹平圣诚实业有限公司、郭润坤、王兆云、曲健、魏燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款21000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东昌润科技有限公司、山东省邹平圣诚实业有限公司、郭润坤、王兆云、曲健、魏燕在银行的存款21000000元或查封、扣押其所有的相应�值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月二十一日
书记员 谭杰中
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1204号
张兵：
你与通许县鑫金达市场经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）豫0222民初691号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许县鑫金达市场经营有限公司履行生效法律文书确定的义务。
向通许县鑫金达市场经营有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5507号
原告李祖建，住址深圳市宝安区。
原告彭玉桃，住址湖南省洞口县。
两原告共同委托代理人刘征，广东同观律师事务所律师。
被告邱晓峰，住址深圳市南山区。
被告李世梅，住址深圳市南山区。
两被告共同委托代理人廖朝勇，广东达强律师事务所律师。
上列当事人股权转让纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告向二原告支付违约金20万元；2、判令二被告赔偿二原告的损失1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年9月10日，李祖建（甲方）与邱晓峰（乙方）签订《股权及债权转让协议书》，约定由甲方收购乙方在深圳市洪福和达自动化有限公司、深圳市福和达自动化有限公司、深圳市福和达电子设备有限公司三家公司的全部股权，并同意代为支付以上三家公司欠乙方的货款和借款。在该协议的前提部分载明：甲方以彭玉桃的名义占深圳市洪福和达自动化有限公司70%股权，乙方以李世梅的名义占30%股权；甲方以彭玉桃的名义占深圳市福和达自动化有限公司70%股权，乙方以李世梅的名义占30%股权；甲方占深圳市福和达电子设备有限公司23.4%的股权，乙方占54%的股权。乙方在上述三个公司股权投资款为120万元，乙方自2006年6月开始陆续借给上述三个公司经营用资金302.885331万元（含二台设备款10万元），乙方以他个人公司名义给三个公司供货的货款124975.36元，三笔款共计4353828.67元。协议约定乙方以175万元的价格将股权及债权转让给甲方；付款方式为：协议书生效且乙方撤诉后，甲方支付25万元，2015年5月31日前且乙方配合甲方办理了二个公司（深圳市洪福和达自动化有限公司、深圳市福和达自动化有限公司）的股权变更登记后支付50万元，2016年5月31日前支付50万元，2017年5月31日前付清余款50万元；为保证协议中的转让款能够及时收到，甲方以所有的房屋（房产证号：深房地字第××）提供抵押；甲方和乙方办完房产抵押后三个工作日内，乙方向法院申请对（2014）深宝法民一初字第1463号案件的撤诉和申请解封；在乙方向法院撤诉和解除查封后第二日，甲方支付第一笔款25万元；在甲方支付该25万元后30日内，乙方需配合甲方办理上述三公司股权转让合同的公证手续和登记变更手续；协议生效后，乙方全面退出三公司的经营活动，公司在协议签订前后的债权债务均与乙方无关；如甲方逾期付款，违约金按每天1%支付，如逾期15天不付款，乙方可要求甲方将剩余款项一次性付清；乙方不履行本协议，甲方可要求乙方继续履行外，有权要求乙方支付20万元的违约金并赔偿甲方的损失；深圳市福和达电子设备有限公司的股权变更问题待日后由四个股东协商一致后再行决定，但甲方需在本协议生效后30天内办理公司法定代表人的变更手续。
2014年9月10日，李祖建与邱晓峰签订《房屋抵押合同》，并于2014年9月17日将约定用于抵押的房产办理了抵押登记手续。2014年9月22日，李祖建向邱晓峰支付25万元。
2015年2月5日，邱晓峰、李世梅向李祖建、彭玉桃发出函件，要求在10个工作日内完成股权转让公证和工商变更手续。2015年3月31日，邱晓峰、李世梅向李祖建、彭玉桃发出律师函，要求办理股权变更登记手续。
2015年5月5日，邱晓峰、李世梅向本院提起诉讼，请求判决深圳市洪福和达自动化有限公司、深圳市福和达自动化有限公司向深圳市市场监督管理局申请变更股东登记，即分别由原享有30%股权的李世梅变更为第三人彭玉桃；第三人李祖建、彭玉桃协助深圳市洪福和达自动化有限公司、深圳市福和达自动化有限公司办理股东变更登记。2015年12月21日，本院作出（2015）深宝法民二初字第2015号及2016号民事判决书，支持了邱晓峰、李世梅上述诉讼请求。
2016年3月16日，李祖建、彭玉桃以邱晓峰、李世梅拒不配合变更公司股权登记为由，提起本案诉讼。
审理中，李祖建提交2014年12月13日、2014年12月18日发送给邱晓峰的电子邮件，邮件中李祖建主张邱晓峰违约在先。邱晓峰提交2014年12月11日、2014年12月13日、2014年12月15日发送给李祖建的电子邮件及短信，邮件中邱晓峰主张催促李祖建办理工商变更手续。
判决结果
根据本案《股权及债权转让协议书》的约定，对于股权变更登记，邱晓峰一方的义务为配合义务，其并非股权变更的主要承担主体。原告提交了2014年12月13日的邮件，被告提交了时间在前的2014年12月11日的邮件，且原告的证据不能直接反映其催促被告办理股权变更而被告拒绝配合；相反，被告于2015年5月提起了主张变更股权的诉讼。因此，原告主张被告拒不配合变更公司股权登记并承担违约责任，证据不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李祖建、彭玉桃的诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一六年七月二十日
书记员 肖晔瑜（兼）
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00680号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）675号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日23时许，被告人周某在武汉市洪山区书城路金沙国际夜总会二楼工作人员休息室，趁被害人舒某不备，盗得其放于沙发上的折合价值人民币4，466元的金色“苹果”iphone5S（16G）手机一部。后将赃物销赃并挥霍。
被告人周某于2014年5月17日向公安机关主动投案。案发后，被告人周某的家属代为赔偿被害人舒某经济损失人民币5，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案及破案经过；被害人舒某的报案及陈述材料；价格鉴证结论书；收条及谅解书；被告人周某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。周某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，周某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘丽莎
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1275号
原告：江西解缙酒业有限公司。
法定代表人：薛华友，系公司董事长。
委托代理人：陈永珍，江西致成律师事务所律师，一般代理。
被告：永丰县家乐佳商贸有限公司。
法定代表人：宋春根，系公司董事长。
委托代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告江西解缙酒业有限公司与被告永丰县家乐佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西解缙酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西解缙酒业有限公司负担。
代理审判员 阮妍满
二〇一七年一月十二日
书 记 员 宋 庆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5879号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘淑英，女，1964年8月25日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王熙宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1169号
原告王彦军，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾1号楼47号营业房。
法定代表人苏渊瑞，系该公司董事长。
本院于2016年3月11日立案受理原告王彦军与被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王彦军于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彦军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王彦军承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特294号
申请人：重庆红日照明器材有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾红炉村7组，统一社会信用代码91500113MA5U7Q5R56。
法定代表人：牟文元，经理。
委托诉讼代理人：吕士才，重庆广谱律师事务所律师。
被申请人：袁刚伟，男，汉族，1985年6月17日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆红日照明器材有限公司巴南分公司（以下简称红日照明巴南分公司）与被申请人袁刚伟申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。
红日照明巴南分公司称：重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南区仲裁委）作出的巴劳人仲案字（2017）第944号仲裁裁决书（以下简称944号裁决书）认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销。事实和理由：1、仲裁委对袁刚伟提交的2016年12月出勤统计表、2016年12月份工资表、2017年1月份工资表的真实性予以采信属于证据认定错误，袁刚伟没有举证证明与红日照明巴南分公司存在劳动关系；2、红日照明巴南分公司已提起行政复议，巴南区人力资源和社会保障局于2017年9月22日作出的工伤决定书没有生效，故该工伤决定书不能作为证据予以采信。
袁刚伟未辩称。
在仲裁过程中，袁刚伟为证明其仲裁请求，提交了两组证据。第一组：红日照明巴南分公司2016年12月出勤表（照片打印件）、2016年12月份工资表和2017年1月份工资表，拟证明袁刚伟于2016年9月26日入职红日照明巴南分公司，工作岗位是焊工，基本工资为每月3400元。袁刚伟在2016年12月的出勤24天，加班18小时，与2016年12月的工资表相互印证。第二组：恒生手外科医院病案首页、巴南区人力资源和社会保障局作出的巴南人社伤险认字（2017）1364号《认定工伤决定书》（以下简称1364号认定工伤决定书），拟证明2017年1月9日袁刚伟受工伤后，未继续在红日照明巴南分公司上班。
红日照明巴南分公司质证认为，第一组证明无公司负责人签字及单位公章，对第一组证明的真实性均不予认可。对第二组证据的真实性认可，但不能证明袁刚伟在红日照明巴南分公司上班时间，红日照明巴南分公司已经对工伤认定书提起行政复议，故认定工伤决定书未生效，不能作为证据适用。
在仲裁过程中，红日照明巴南分公司对其抗辩理由未提交证据，未在巴南区仲裁委指定的期限内提交巴南区仲裁委要求的红日照明巴南分公司2016年10月至2017年1月的员工花名册及工资支付会计凭证，亦未向巴南区仲裁委提交已就工伤认定书提起了行政复议的证据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，巴南区仲裁委确认以下事实：袁刚伟于2016年9月26日入职红日照明巴南分公司从事焊工工作，基本工资为每月3400元。2017年1月9日下午14时左右，袁刚伟在红日照明巴南分公司的车间操作折弯机时致其右手受伤。同日，袁刚伟到恒生手外科医院住院治疗。袁刚伟于2017年8月9日提出工伤认定申请。巴南区人力资源和社会保障局于2017年9月22日作出1364号认定工伤决定书。袁伟刚在红日照明巴南分公司工作期间，双方未订立书面劳动合同。
巴南区仲裁委认为，袁刚伟于2016年9月26日入职红日照明巴南分公司从事焊工工作，双方之间建立起劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，由于袁刚伟于2016年9月26日入职后至2017年1月9日受伤期间，红日照明巴南分公司未与袁刚伟签订书面劳动合同，红日照明巴南分公司应支付袁刚伟2016年10月26日至2017年1月9日未签订书面劳动合同的二倍工资。因红日照明巴南分公司已支付袁刚伟上述期间的工资，故对袁刚伟要求红日照明巴南分公司支付2016年10月26日至2017年1月9日未签书面劳动合同二倍工资差额的仲裁请求，巴南区仲裁委予以支持。袁刚伟的基本工资为每月3400元，则红日照明巴南分公司应支付袁刚伟2016年10月26日至2017年1月9日未签订书面劳动合同二倍工资差额为8500元（3400元/月×2.5个月）。故巴南区仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定，经调解无效，裁决：重庆红日照明器材有限公司巴南分公司于本裁决书生效之日起五日内支付给袁刚伟2016年10月26日至2017年1月9日未签订书面劳动合同二倍工资差额共计捌仟伍佰元整（￥8500元）。
在本案诉讼中，红日照明巴南分公司向本院提交重庆市人力资源和社会保障局于2017年11月22日出具的渝人社复受字（2017）177号行政复议受理通知书（以下简称177号行政复议通知书），拟证明巴南区人力资源和社会保障局作出的1364号认定工伤决定书未生效，巴南区仲裁委不能作为证据使用。
袁刚伟未质证。
在本案审理过程中，红日照明巴南分公司未举证证明在巴南区仲裁委作出944号仲裁裁决书之前，其已将177号行政复议受理通知书提交给巴南区仲裁委。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
对于红日照明巴南分公司认为944号仲裁裁决据以作出的1364号工伤认定书尚未生效，仲裁违反法定程序、适用法律错误的问题。在仲裁审理过程中，红日照明巴南分公司虽然向巴南区仲裁委提出其已经对1364号工伤认定书提起行政复议的辩称，但红日照明巴南分公司并未向巴南区仲裁委提交其已就1364号认定工伤决定书提起了行政复议的证据。在本案审理过程中，红日照明巴南分公司亦未向本院提交在巴南区仲裁委作出944号仲裁裁决前，其已将177号行政复议受理通知书提交给巴南区仲裁委的证据，故巴南区仲裁委采信1364号认定工伤决定书并无不当。
对于红日照明巴南分公司认为袁刚伟提交的2016年12月出勤统计表、2016年12月份工资表、2017年1月份工资表为复印件，不能证明双方存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”在仲裁审理过程中，袁刚伟举示出勤统计表、工资表拟证明双方存在劳动关系，红日照明巴南分公司辩称上述证据均无公司负责人签字及公司公章，对真实性不予认可。但在巴南区仲裁委指定的期限内，红日照明巴南分公司未向巴南区仲裁委提交该单位2016年10月至2017年1月员工花名册及工资支付会计凭证，故红日照明巴南分公司应当承担举证不能的不利后果，故巴南区仲裁委采信袁刚伟证据认定袁刚伟与红日照明巴南分公司存在劳动关系并无不当。
综上，红日照明巴南分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下：
驳回重庆红日照明器材有限公司巴南分公司的申请。
申请费400元，由重庆红日照明器材有限公司巴南分公司负担。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 肖 飞
人民陪审员 费兴智
二〇一八年一月九日
法官 助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1089号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人郭海丽，女，汉族，农民，住山东省曹县。
东明县人民法院与郭海丽罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2013）东刑一初字第104号刑事判决书，被执行人郭海丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第104号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1089号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人郭海丽，女，汉族，农民，住山东省曹县。东明县人民法院与郭海丽罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2013）东刑一初字第104号刑事判决书，被执行人郭海丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2013）东刑一初字第104号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初476号
原告：陈红，女，生于1996年12月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住。
委托诉讼代理人：王兴亚，黄梅县停前镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书，领取标的款。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。
所在地：武汉市武昌区民主路788号华银大厦15楼。
法定代表人：陈卫珍,该公司总经理。
委托诉讼代理人：余琪伟,该公司员工。代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
被告：何楚桥，男，生于1973年4月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因伤住院期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等合计9779.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月8日15时许，被告何楚桥驾驶鄂Ａ×××××号小轿车与王林栋驾驶的二轮摩托车相撞，致使王林栋及摩托车上乘坐人原告陈红受伤，两车受损，后原告被送往黄梅县人民医院治疗，事故发生后，黄梅县公安局交警大队进行了现场勘查和调查，并出具了道路交通事故认定书，认定何楚桥负主要责任，王林栋负次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
1、由被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告陈红因交通事故而受到的损失6873.87元，于2017年5月15日前支付完毕；
2、原告自愿放弃诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何楚桥承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈志标
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 余
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1895号
原告宋某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人高某某，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其代理人李某某、高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、对婚后共同修建的房屋依法予以分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚。双方于2009年底经人介绍相识谈婚，2010年1月26日登记结婚。婚后无子女。由于双方相识时间短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因家庭琐事和经济问题经常发生纠纷，导致感情不睦。2011年4月份，原告怀孕，被告要求原告堕胎，激化了双方的矛盾，现夫妻感情已经破裂，故依法提起离婚诉讼，请求判决准予双方离婚。
被告王某某未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1原告身份证复印件，本院予以采信；2、结婚证复印件，与原告提交的原件核对一致，本院予以采信；3、陕西泰淼酒店管理有限公司出具的居住证明一份，证明原告与被告分居的事实，根据原告的陈述及已查明的事实，本院仅对原告现在秦淼酒店管理有限公司上班这一事实予以认可。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚。2009年底原、被告经人介绍相识谈婚，2010年1月26日登记结婚。婚后无子女。双方婚后因观念不同、缺乏沟通和经济等问题经常发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2017年11月17日，原告向本院提起诉讼,请求法院依法判令原、被告离婚。本案在审理中，原告坚持要求离婚，被告未出庭参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立起了一定的感情。虽在婚后的共同生活中，因观念不同、缺乏沟通及经济等问题发生纠纷致夫妻相处不睦,但原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故应承担举证不能之责任。只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流和沟通，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尚 玘
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执670号
申请执行人泮邦章。
被执行人李小军。
被执行人杨珺燕。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第311号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月3日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执670号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月三日
代书记员 洪美娣
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申61号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：申汉卫,男，汉族，1982年5月13日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人申汉卫、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人申汉卫答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢718号
申请执行人宁小茹，女，汉族，1972年11月16日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1964年2月8日生，延安市宝塔区人，现住陕西省延长县西河村。
宁小茹申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初628号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ未履行，申请执行人陈二保向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人ＸＸ向申请执行人宁小茹支付案件款700000元及利息，并承担案件受理费6450元、执行费9400元。2017年10月9日，申请执行人宁小茹向本院递交撤回执行申请，称先与被执行人ＸＸ私下协商解决，如私下协商不成，再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执718号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年十月九日
书记员 陈 伟
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第1648号
原告山西省晋城糖酒副食批发有限公司诉被告祁丹不当得利纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 赵乐吨
二〇一六年五月九日
代理书记员 牛慧娟
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第292号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈结星，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，住肇庆市鼎湖区，无业。2007年9月6日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑五年，2011年2月3日刑满释放。2014年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同月30日因本案被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人邱祖芳，广东君鼎律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人陈结星犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人陈结星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日凌晨3时许，被告人陈结星驾驶小汽车在肇庆市端州区西江北路和风华路交界的十字路口处，与驾车的被害人何某明发生碰撞，因协商不成，陈结星遂对被害人何某明殴打致何头、面部多处受伤。经肇庆市端州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某明的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈结星通过其亲属与被害人达成和解，赔偿了被害人损失，被害人书面表示谅解。
上述事实，被告人陈结星在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、视听资料、户籍资料、前科材料、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈结星无视国家法律，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈结星在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人陈结星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起计至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫石此
二〇一四年八月十九日
书记员 梁少兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5096号
原告：鄂利祥，男，1948年12月16日出生，蒙古族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金勇虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李世范，男，1945年12月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所沈阳市沈河区东纬路70号。
被告：沈阳农业大学，住所沈阳市沈河区东陵路***号。
负责人：刘广林。
原告鄂利祥与被告李世范、沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳农业大学劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂利祥撤诉。
案件受理费250元减半收125元，由原告鄂利祥负担。
审 判 长 卑英超
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张雅兵
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3871号
申请执行人吴艳，女，1958年10月11日出生，汉族，住本市。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。
被执行人曹峰，男，1970年4月5日出生，汉族，住本市。
本院在执行上海市东方公证处(2014)沪东证执行字第228号吴艳与曹峰公证债权文书一案中，申请执行人吴艳要求被执行人曹峰归还借款本金人民币300,000元及利息人民币2,313元，支付自2014年5月29日至实际清偿之日止的违约金。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下位于本市许昌路XXX弄XXX号XXX室房屋，并进入评估拍卖程序，需等待拍卖结果。申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市东方公证处(2014)沪东证执行字第228号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十五日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初512号
原告：刘加有，现住吉林省镇赉县。
被告：李宝贵，成年人，现住吉林省镇赉县。
原告刘加有与被告李宝贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6500元。事实和理由：2017年被告在原告处借款6500元，约定还款日期为：2018年1月29日前还款，并出具《借据》一枚。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年被告在原告处借款6500元，约定还款日期为：2018年1月29日，并出具《借据》一枚。此款被告至今未偿还。
本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不予偿还，是不履行合同义务的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝贵于本判决生效后立即偿还原告刘加有借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宝贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 彬
二〇一八年四月三日
书记员 张程程
--2--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初512号原告：刘加有，现住吉林省镇赉县。被告：李宝贵，成年人，现住吉林省镇赉县。原告刘加有与被告李宝贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6500元。事实和理由：2017年被告在原告处借款6500元，约定还款日期为：2018年1月29日前还款，并出具《借据》一枚。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年被告在原告处借款6500元，约定还款日期为：2018年1月29日，并出具《借据》一枚。此款被告至今未偿还。本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不予偿还，是不履行合同义务的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝贵于本判决生效后立即偿还原告刘加有借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李宝贵负担。本判决为终审判决。审判员 陆 彬二〇一八年四月三日书记员 张程程—2—
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第140号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人加某某乃，男，1991年2月8日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月18日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人加某某乃犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍，被告人加某某乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月14日，被告人加某某乃等翻窗进入眉山市彭山区青龙镇莲池村四方街的“名轩酒家”盗走现金4300余元，联想牌G430笔记本电脑一台，香烟中华、玉溪、云烟等近一百包，名酒剑南国窖、红花郎、五粮春、国窖1573酒、八百寿等共14瓶。经鉴定，被盗物品价格为9908元，被盗财物总价值为14208元。
公诉机关认为，被告人加某某乃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人为吸毒而盗窃，可以从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处相应罚金。并提交了相关的证据材料若干。
被告人加某某乃当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。
另查明，被告人加某某乃将所获赃款主要用于购买海洛因供自己吸食。
又查明，被告人加某某乃于2015年4月18日8时10分乘坐K146次列车至汉源至峨眉区间时，被昆明铁路公安处乘警支队五大队乘警抓获。被告人加某某乃到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，被告人加某某乃因吸毒于2013年4月9日被彭山县公安局行政拘留十五日；同日被彭山县公安局决定强制隔离戒毒二年（2013年4月24日至2015年4月23日）。
上述事实，被告人加某某乃在开庭审理时亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位示意图、现场照片、现场提取的指纹照片、辨认笔录、现场指认照片、彭山县物价局价格认证中心彭价认鉴字（2013）第50号价格鉴定意见书、眉山市公安局彭山区分局物证鉴定室（彭）公（刑）鉴字（2015）第0501号指纹鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、昆明铁路公安处乘警支队移交证、嫌疑人归案情况、眉山市公安局彭山区分局刑事侦查大队出具违法犯罪人员信息、指纹鉴定的情况说明、情况说明、彭山县公安局彭公（巡）行罚决字（2013）173号行政处罚决定书、彭公强戒决字（2013）10004号强制隔离戒毒决定书、被告人的户籍证明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人加某某乃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人为吸毒而盗窃，予以酌定从重处罚；被告人到案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人加某某乃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年8月17日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年八月二十五日
书记员 张宇利
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初368号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人马俊，男，1974年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。1994年4月因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2007年1月10日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2015年2月1日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人马俊犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人马俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控,2016年5月20日16时许，被告人马俊在南昌市青山湖区某村，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.91克和甲基苯丙胺（冰毒）4.41克以人民币800元销售给雷某时，被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的检查笔录，扣押清单，现场检测报告书，称重笔录及照片，毒品检验鉴定报告书，证人雷某的证言，手机通话记录，刑事判决书及释放证明，抓获经过，常住人口信息以及被告人马俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊贩卖甲基苯丙胺4.41克、甲基苯丙胺片剂0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2018年9月20日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万小斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初324号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某乙，化名黄某甲，女，汉族，文化程度大专，现住陆丰市。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同日被惠来县公安局取保候审，2016年7月15日经惠来县人民检察院决定被取保候审，同年8月11日经惠来县人民法院決定被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）281号起诉书指控被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日，被告人黄某乙借用一叫常某晴的身份证件登记入住惠城镇华群村群园酒店，后同案人吴某颖（已判刑）也到群园酒店与黄某乙共同居住于1617房间并共同承担住宿费用。同年8月31日晚，吸毒人员吴某权、卢某权、朱某升先后到群园酒店1617房，由吴某颖提供吸毒工具一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年9月1日晚，黄某乙与吴某颖转移到群园酒店1619房居住，吸毒人员吴某权、卢某权、朱某升再次先后到群园酒店1619房，由吴某颖提供吸毒工具一起吸食毒品甲基苯丙胺，至次日凌晨1时许，惠来县公安局到华群村群园酒店1619房清查时，现场抓获黄某乙、吴某颖及吸毒人员吴某权、卢某权、朱某升等5人；在该酒店6楼平台的地板处查获吴某颖从1619号房中窗户扔下的毒品甲基苯丙胺3小包、共净重21.1克及吸毒工具矿泉水瓶1个、锡纸1卷。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、被告人黄某乙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押一日，予以抵除。即自2016年8月23日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1259号
申请执行人惠州市南龙投资有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水人民五路88号。
法定代表人：罗智辉。
被执行人林镜成。
被执行人林某某。
被执行人林国伟。
被执行人惠州市长江实业有限公司，住址：惠州市鹅岭西路25号之一。
法定代表人：朱舜华。
关于惠州市南龙投资有限公司申请执行惠州市长江实业有限公司，林某某，林国伟，林镜成债权转让合同纠纷一案，（2013）惠中法民二终字第40号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州�长江实业有限公司、林某某、林国伟、林镜成应向申请执行人惠州市南龙投资有限公司应付还申请人借款本金448万元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市南龙投资有限公司向本院申请执行。
在执行中，本院至执行了部分款项。对于剩余款项，本院依法查询了被执行人惠州市长江实业有限公司，林某某，林国伟，林镜成的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第1259号案的本次执行，待发现被执行人惠州市长江实业有限公司，林某某，林国伟，林镜成有可供执行财�的，再由申请执行人惠州市南龙投资有限公司依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗 伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1235号
原告李绍存，男，1942年10月13日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人李学军，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告李学民，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告王秋兰，女，汉族，1972年10月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
原告李绍存诉被告李学民、王秋兰相邻关系纠纷一案，
本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员杨迎辉适用简易程序于2016年7月4日、7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学军，被告李学民、王秋兰及其委托代理人陈国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍存诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告李学民系叔侄关系。原告与被告所拥有的居住院落系祖上所遗，原告居西，被告居东。当年被告在院落内搞养殖和建设米面加工厂，产生了废水、粪便污秽气味、噪声，导致原告不能正常休息，考虑亲情关系，原告就搬离出去和女儿居住，至今达十几年之久。同时被告所产生的废水、粪便污秽气味、噪声也给邻居带来了伤害。由于原告年事已高，想在自己家中建房养老，但是被告不念旧情，完全考虑自己私利。故诉至法院，请求判令被告停止排放污秽气味、停止制造噪音，保障原告正常居住。
被告李学民、王秋兰辩称，二被告不存在对原告造成气味、废水及噪音妨害的事实。一、根据原告诉称，截止其起诉，其始终未在祖遗院落内居住，事实上直到现在原告仍未在上述院落内居住，所以根本不会发生被告妨害原告正常生活的事实。二、二被告不存在原告所诉的妨害其正常生产生活的污染行为。根据谁主张谁举证的规则，原告应向法院提供证据证明其主张，否则诉讼请求应当驳回。三、原告起诉要求被告停止排放污秽气味、停止制造噪音等缺乏事实依据，对其诉讼请求应予驳回。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、宅基地使用证一份复印件，用以证明土地是自己的。
2、工商登记档案信息，用以证明营业执照和本案焦点是矛盾的，现在营业执照是实行先照后证，取得营业执照后再到畜牧部门办理养殖手续，营业执照只是标明办公场所，养殖场所的确定是由畜牧、土管、环保等部门具体确定，和本案双方争议的养殖场所没有关系，更说明本案的养殖场所违法。
3、照片，用以证明有个粪车长期在门口放着。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、营业执照，证明被告是合法养殖。
经庭审举证，被告李学民、王秋兰对原告方的证据质证意见是：证据1、2无异议；照片真实性有异议，系原告单方制作，在没有其他证据佐证的情况下，不能作为事实的依据。原告对被告提交的证据真实性无异议。本院对以下证据作如下确认：因原、被告对真实性无异议，本院对原告提交的证据1、2及被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性依法予以采信。原告提交的照片不能显示被告养殖侵权的事实，本院依法不予确认。
经审理查明，被告李学民、王秋兰系夫妻关系，原告李绍存与被告李学民系叔侄关系。原告与二被告在同一院落居住，原告居西，被告居东。二被告在院落内从事生猪养殖，规模为七、八十头生猪，产生的粪便气味影响了原告的正常生活。被告于2016年6月28日办理了秦皇岛市抚宁区嘉鑫家庭农场的营业执照。根据工商登记档案显示，李学民位于程各庄村的自有房屋面积70平方米用于秦皇岛市抚宁区嘉鑫家庭农场企业的住所，李学民在本村承包4.5亩土地，用于秦皇岛市抚宁区嘉鑫家庭农场从事蔬菜水果种植，猪、鸡、鸭养殖。原告诉至法院，请求判令被告停止排放污秽气味、停止制造噪音，保障原告正常居住。
上述事实，有原、被告陈述，宅基地使用证、营业执照、营业执照及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告的养殖行为已经达到一定规模，同时被告在院内养殖并未取得营业执照，其养殖行为近处距离原告房屋仅为4米左右，已经影响了原告的生活，被告应当停止在院内的养殖。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告李学民、王秋兰停止在抚宁区抚宁镇田各庄管区程各庄村自家院内的养殖行为。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李学民、王秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨迎辉
二o-六年八月十九日
书记员 李 琦
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初839号
原告敦化江南村镇银行股份有限公司，住所地敦化市江南镇。
法定代表人李超臣，董事长。
委托代理人于淼。
被告王永财，住敦化市。
被告吴洋，1973年3月20日出生，住敦化市。
原告敦化江南村镇银行股份有限公司诉被告王永财、吴洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆静怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦化江南村镇银行股份有限公司（以下简称敦化江南村镇银行）委托代理人于淼，被告吴洋到庭参加诉讼。被告王永财经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，被告王永财、吴洋、与案外人崔长军、刘涛自愿组成联保小组，以联保方式在我行共计贷款25万元，其中被告王永财贷款4万元、被告吴洋贷款10万元、案外人崔长军贷款7万元、刘涛贷款4万元。现案外人崔长军、刘涛均已经还清贷款，二被告至今未还。现诉至贵院，要求：一、被告王永财偿还本金4万元，利息16203.11元（合同利率10.5292‰，自2014年3月29日-2014年4月1日，共计154.43元；逾期还款利率15.7938‰，至2016年3月11日，共计16048.68元），上述本息合计56203.11元，被告吴洋对上述款项承担连带给付责任；二、被告吴洋偿还本金10万元，利息40413.57元（合同利率10.5292‰，自2014年3月9日-2014年4月1日，共计386.07元；逾期还款利率15.7938‰，至2016年3月11日，共计40027.5元），上述本息合计140413.57元，被告王永财对上述款项承担连带给付责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告吴洋辩称：对借贷事实及相关利息等均无异议，只是我现在没有给付能力。
经审理查明：2012年4月10日，被告王永财、吴洋、与案外人崔长军、刘涛组成联保小组，以联保方式在原告敦化江南村镇银行共计贷款25万元，其中被告王永财贷款4万元、被告吴洋贷款10万元、案外人崔长军贷款7万元、刘涛贷款4万元，并约定上述四人相互承担连带保证责任，即任何一位成员对其他三位成员根据本合同取得的全部借款均承担连带保证责任，合同期限自2012年4月1日-2014年4月1日。合同约定借款月利率为10.5292‰，逾期还款利率为15.7938‰（贷款利率上浮50%）。现合同到期后，案外人崔长军、刘涛均已还清个人贷款及利息。二被告自2014年3月29日至今未按合同约定结息并偿还本金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告与被告王永财、被告吴洋依法订立的借贷合同成立并已生效，原被告均应按照合同内容履行合同义务。现二被告在收到上述合同借款后，无故逾期未还款，故应当承担合同约定的相关责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，结合本院认定的事实，原告主张被告支付相应逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，结合合同约定，对原告主张二被告对各自债务互负连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告王永财于本判决生效后立即给付原告敦化江南村镇银行股份有限公司人民币56203.11元，被告吴洋负连带给付责任；
二、被告吴洋于本判决生效后立即给付原告敦化江南村镇银行股份有限公司人民币140413.57元，被告王永财负连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，减半收取2116元，有被告王永财、吴洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 雪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第130号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2014年5月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年5月13日期间，被告人何某为非法营利，在本市阳明街道舜北新村三小区36幢某室架空层内摆放自动麻将桌，为他人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2014年5月13日，被告人何某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌1张、扑克牌1副及违法所得人民币30元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、扣押清单、预收（暂扣）款票据、证据保全清单、收缴物品清单、不予行政处罚决定书、照片说明、身份信息、抓获经过，证人邹某、孙某、姚某的证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万零三十元，上缴国库（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张及扑克牌一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年一月二十二日
代书记员 诸张琳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2590号
原告：袁路宽，男，1995年9月11日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李伟毫，男，1994年10月11日生，汉族，住兰考县。
原告袁路宽与被告李伟毫买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁路宽及其委托代理人符波到庭参加诉讼，被告李伟毫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁路宽诉称，原告袁路宽与被告李伟毫于2017年5月7日口头约定由被告为原告提供桐木板心，原告通过现金存付等形式向被告支付了95040元货款，被告仅给原告交付了8件板材，折合人民币47520元，尚余47520元货物未交付。后经原告多次催促，被告仍未交付预定的板材。剩余47520元的货款，被告也迟迟不予归还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告退还原告预付货款余款47520元，诉讼费由被告承担。
被告李伟毫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告袁路宽在兰考县南××××村做板材生意。2017年5月7日原告袁路宽与被告李伟毫口头约定由被告为原告提供桐木板心，原告随于当天通过河南农商银行分两次分别向被告汇款21290元和69000元，计款90290元。被告向原告提供了价值42770元的板材后，剩余板材未交付。被告给原告出具借条一份：借条今借到袁路宽货款（板心）肆万柒仟伍佰贰拾元整。（47520元）保证壹个月之内还清李伟毫2017年5月7日。被告在给原告出具了借条后，又给付原告货款5000元，余款42520元经原告催要，被告未付。
另查明，在本院审理过程中，被告向原告偿还货款10000元。
认定上述事实的证据有，原告陈述、借条1份、汇款单2份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告袁路宽购买被告李伟毫的桐木板心，并向被告预付了货款90920元，被告就应当按照双方约定按时向原告提与原告预付款等价的货物。被告在收到原告的90920元预付款后，向原告提供了价值42770元的板材和退还了15000元货款后，未再履行应尽义务。故对原告要求被告退还预付货款余款32520元的诉请，本院予以支持。被告李伟毫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李伟毫于本判决生效后十日内退还原告袁路宽预付货款32520元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由原告袁路宽承担44元，被告李伟毫承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄铁伟
二〇一七年七月十一日
书记员 王文涛
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2018）苏执监420号
中康建设管理股份有限公司：
你公司向本院申诉反映，你公司申请执行江苏华暖考克兰锅炉有限公司（以下简称考克兰公司）建设工程纠纷一案，由江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）指定盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）执行。执行过程中，亭湖法院认为仅能清偿你公司判决所确定享有优先受偿权数额中的313万元。你公司分别于2017年11月2日、2017年11月16日向亭湖法院、盐城中院提出执行异议，两法院均未立案处理。请求指令亭湖法院对中康公司提出的执行异议进行审查并支持你公司的请求，对亭湖法院、盐城中院的错误行为予以纠正。
本院依法立案监督后，已发函给盐城中院，要求该院查明所涉执行案件的执行情况，督促亭湖法院依法及时处置案涉工程的拍卖款项，同时查明你公司是否已在法定期限内提出执行异议，如符合执行异议案件立案受理条件，由盐城中院监督亭湖法院依法立案审查处理。具体事宜请与盐城中院、亭湖法院联系。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日