wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初956号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：黄斌，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：房国信，男，1954年11月24日出生，汉族，户籍地博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告房国信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，后因案情复杂，于2017年7月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人黄斌、王志元到庭参加诉讼，被告房国信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告房国信偿还原告欠款本金48041.44元；2．判令被告房国信偿还利息16666.26元、逾期还款违约金2810.90元（截至2017年3月30日）及至全部贷款清偿日的利息。事实与理由：2012年3月2日，被告从原告处申领卡号为62×××85的金穗贷记卡一张。被告多次刷卡消费后，截至2017年3月30日，尚有本金48041.44元、利息16666.26元、逾期还款违约金2810.90元未还。经原告多次催要未果。
被告房国信在法定期限内未提出答辩意见。
本案原告农业银行博山支行提供以下证据：1．贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）复印件各一份；2．贷记卡账户详细信息一份；3．房国信交易流水一份。经本院审查，原告农业银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，被告房国信向原告农业银行博山支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）以及领用合约的规定。其中双方约定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，从银行记账日起计息，日利率为万分之五并按月计收复利；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。2012年4月18日，被告房国信开始使用贷记卡交易。截止到2017年3月30日，被告房国信共欠付贷记卡本金48041.44元、利息16666.26元、逾期还款违约金2810.90元未归还。
本院认为，被告房国信向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的章程和合约，该行为合法有效。被告房国信使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告房国信欠付贷记卡本金48041.44元、利息
16666.26元、逾期还款违约金2810.90元（截至2017年3月30日）的事实清楚，应予偿还。对原告农业银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。被告房国信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房国信自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金48041.44元；
二、被告房国信自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息16666.26元、逾期还款违约金2810.90元（截至2017年3月30日，自2017年3月31日至实际付清之日止的利息，以本金48041.44元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的计息标准、方法计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488.00元，公告费560.00元，均由被告房国信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 聂 军
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2906号
原告：程琳琳，女，1974年11月12日出生，汉族，山西省晋中市灵石县南关一中教师，住晋中市灵石县。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号华府大厦3层，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告程琳琳与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程琳琳到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程琳琳向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府一号楼一层M78号房，建筑面积13.89平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原告于2013年10月19日购买了位于太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府一号楼一层M78号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共13.89平方米，该商铺单价为每平方米32376.88元，一次性现金全部付款449715元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：1401204060999，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今公司未给原告办理，原告多次找公司未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉至法院请求判如所请。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月19日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层Ｍ78号商铺，总计价款449715元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2013年10月19日，原告按约向被告支付房款。同时，原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层Ｍ78号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告程琳琳办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层Ｍ78号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告程琳琳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一七年十一月八日
书记员 郝小娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终6号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈康龙，男，1992年7月21日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为江西省上饶市广丰县，2017年6月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人陈康龙犯抢劫罪一案，于2017年12月7日作出（2017）赣0102刑初695号刑事判决，判决：被告人陈康龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人陈康龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈康龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人陈康龙撤回上诉的申请，系真实意愿表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈康龙撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶京
审判员 王萍
审判员 潘建
二〇一八年一月十八日
书记员 伍春
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00473号
原告何某某，男，生于1988年，汉族，住潢川县传流店乡。
被告李某，女，生于1991年，汉族住传流店乡（原籍为湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理原告何某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告何某某负担。
审判员 刘新力
二〇一五年六月十六日
书记员 罗怀锐
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1146号
原告：陈某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体和社会共同利益，亦无损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
审判员 黄以富
二〇一五年九月三十日
书记员 廖春红
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执100号
申请执行人：霍建生，男，1975年2月16日出生，住隆化县。
被执行人:滦平县利赫矿山服务有限公司，住所地:滦平县小营满族乡。
法定代表人：刘福臣，职务：经理。
申请执行人霍建生与被执行人滦平县利赫矿山服务有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人调字（2007）65号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人滦平县利赫矿山服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0824执100号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一八年三月十二日
书记员 闫炎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初437号
原告：巨野县东兴种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇梁楼村。组织机构代码：31309400-1。
法定代表人梁小征，该合作社理事长。
被告：冯昌可，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘备战，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，
住巨野县营里镇冯桥村。
被告：冯建斌，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县东兴种植专业合作社与被告冯昌可、刘备战、冯建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县东兴种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告巨野县东兴种植专业合作社负担。
审判员 申建丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 玉
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初107号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人徐利，男，1995年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2017年12月13日被张家港市公安局抓获并羁押。同年12月14日被刑事拘留，2018年1月12日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人徐利犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人徐利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日14时许，被告人李洋（已判决）伙同被告人徐利到泌阳县马谷田镇马谷田村委大杨庄陈某家门前，将陈某的白色豪爵铃木海王星两轮摩托车偷走。经桐柏县价格认定中心认定，该被盗摩托车价值为8550元。
上述事实，被告人徐利在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李洋的供述，被害人陈某的陈述，指认现场照片，本院（2017）豫1330刑初451号刑事判决书，桐柏县价格认定中心出具的价格认定结论书，到案经过，被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐利以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐利当庭自愿认罪，系初犯、无前科，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
责令被告人徐利赔偿被害人陈清举人民币8550元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐利先行羁押25日。即自2017年12月14日起至2018年5月19日止。罚金及赔偿款项限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初335号
原告：胡雅敏,女,1986年2月19日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：李晚英,女,1975年7月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告胡雅敏为与被告李晚英民间借贷纠纷一案，原告胡雅敏于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款本金10000元、逾期利息100元，共计10100元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告胡雅敏的委托代理人姜世明到庭参加诉讼，被告李晚英经本院合法传唤未到庭。
本院经审理查明：
被告李晚英于2016年9月29日向原告胡雅敏借款10000元，约定借款期限2016年9月29日起至2016年10月28日。借款到期后，被告李晚英未按约返还。原告胡雅敏经催讨无果诉至法院，请求上判。
本院认为，原告胡雅敏与被告李晚英之间的借款关系合法有效，原告胡雅敏履行了出借的义务，被告李晚英未按约返还，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晚英返还原告胡雅敏借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李晚英支付原告胡雅敏逾期利息100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，由被告李晚英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费52元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初335号原告：胡雅敏,女,1986年2月19日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人：毕玉林，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：李晚英,女,1975年7月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告胡雅敏为与被告李晚英民间借贷纠纷一案，原告胡雅敏于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款本金10000元、逾期利息100元，共计10100元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告胡雅敏的委托代理人姜世明到庭参加诉讼，被告李晚英经本院合法传唤未到庭。本院经审理查明：被告李晚英于2016年9月29日向原告胡雅敏借款10000元，约定借款期限2016年9月29日起至2016年10月28日。借款到期后，被告李晚英未按约返还。原告胡雅敏经催讨无果诉至法院，请求上判。本院认为，原告胡雅敏与被告李晚英之间的借款关系合法有效，原告胡雅敏履行了出借的义务，被告李晚英未按约返还，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晚英返还原告胡雅敏借款10000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李晚英支付原告胡雅敏逾期利息100元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，由被告李晚英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费52元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  宋维宝二〇一七年五月十五日书 记 员  徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3229号
上诉人（原审被告）：唐杰，男，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，
被上诉人(原审原告)：赖庆银，男，1957年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区，
上诉人唐杰因与被上诉人赖庆银健康权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初18584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人唐杰与被上诉人赖庆银到庭参加了审理。本案现已审理终结。
唐杰上诉请求：1、依法撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初18584号民事判决，依法改判驳回赖庆银的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由赖庆银承担。事实和理由：1、赖庆银的伤情是在其拿铁棍殴打唐杰的过程中自己不小心造成的，并不是唐杰所致；2、赖庆银故意夸大病情，产生高额医疗费，且恶意拖延住院时间，致使唐杰承担了不必要的费用；3、赖庆银已经退休，其举示的误工证明不能排除造假的嫌疑，故不应主张误工费。
赖庆银辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
赖庆银向一审法院起诉请求：1.判决唐杰赔偿医疗费9189.95元、误工费2550元、护理费2000元、住院伙食补助费850元、营养费5000元、精神损失费3000元；2.本案诉讼费由唐杰承担。
一审法院认定事实:赖庆银系城镇居民，其从重庆望江工业有限公司退休后在重庆市×××街道××垭社区××了一间名称为飞岚垭副食品店的门面，该门面与唐杰母亲邓素容所开的名称为飞岚垭配送的门面挨着。2016年9月8日12时许，赖庆银与唐杰在赖庆银的门面内因琐事发生纠纷导致赖庆银受伤，后赖庆银拿着铁棒从门面内出来追打唐杰，经周围群众劝阻并报警后事态得以平息。事发当日，赖庆银被送往重庆望江医院门诊检查治疗，并于当日被送往重庆三博长安医院住院治疗，共住院17天，出院诊断为：轻型脑伤；头皮血肿；全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱：如有不适，我科随访。赖庆银在重庆望江医院花费医疗费158.50元，在重庆三博长安医院花费医疗费9031.45元，医疗费共计9189.95元。
2015年12月23日，重庆望江工业有限公司27车间递交了关于返聘赖庆银等人的请示。2016年11月11日，重庆望江工业有限公司27车间出具一份证明，主要内容为：赖庆银系重庆望江工业有限公司27车间退休返聘职工，2016年1-4月份工资收入为16768元，月平均工资为4200元，日平均工资为161.54元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。赖庆银与唐杰因琐事发生纠纷，在纠纷过程中赖庆银受伤，唐杰应对赖庆银的损害承担赔偿责任，但赖庆银在此次纠纷中亦负有一定责任，故应当减轻唐杰的赔偿责任，根据双方在本次纠纷中的过错程度，法院确定由唐杰承担60%的赔偿责任，其余损失由赖庆银自行承担。
赖庆银在重庆望江医院、重庆三博长安医院检查治疗花费医疗费9189.95元，有病历、医疗费发票等为据，法院予以确认；虽然赖庆银退休后在从事一定的工作，但是其并未举示充分的证据证明其收入情况，法院按照重庆市2015年城镇私营单位就业人员平均工资44213元/年的标准，主张误工费2059.24元（44213元/年÷365天×17天）；赖庆银住院17天，法院主张护理费1700元（100元/天×17天）和住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；赖庆银请求的营养费虽无医嘱，但根据其伤情，法院酌情主张营养费500元；赖庆银请求的精神损害抚慰金3000元无事实及法律依据，法院不予支持。综上，赖庆银的损失共计14299.19元，该费用由唐杰赔偿赖庆银8579.51元（14299.19元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、唐杰于本判决生效之日起十日内赔偿赖庆银8579.51元；二、驳回赖庆银的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于唐杰上诉认为赖庆银的受伤系其本人不慎所致、与唐杰无关的问题，依据双方发生纠纷后郭家沱派出所对唐杰所作的询问笔录，在笔录中唐杰自述当时双方发生纠纷并抓扯在一起，在抓扯中唐杰右手拇指骨节和右臂等地方有碰撞伤，赖庆银的头也撞到货架起了一个包，另依据赖庆银住院病案的记录，赖庆银被诊断为殴打伤、轻型脑伤及全身多处软组织挫伤，本院认为赖庆银的伤情与唐杰陈述有抓扯和碰撞的事实基本相符，故赖庆银的受伤与唐杰具有因果关系，因此一审判定由唐杰对赖庆银的受伤承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于唐杰认为赖庆银有扩大治疗事实的问题，本院认为经释明后，唐杰对赖庆银是否具有扩大治疗的事实未在合理期限内申请鉴定，故本院对唐杰的该理由不予采信，应当主张赖庆银的护理费和住院伙食补助费。至于营养费是否应予主张的问题，因赖庆银受伤时已年近六十，一审判决根据其伤情酌情主张500元也并无不当，本院认为可予以维持。关于赖庆银误工费的问题，赖庆银举示了重庆望江工业公司27车间的请示和证明，可以证明赖庆银虽然已经退休但确实存在误工事实，故对赖庆银住院期间的误工费应予主张。
综上所述，唐杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由唐杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冉梦云
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初141号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，男，1960年1月11日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月25日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年9月19日1时许，被告人黄某某在福清市音西街道马山村苍下口7号的家中饮酒后，驾驶一部车牌为闽Ａ×××××二轮摩托车，当其行驶至福清市卡瑞登酒店附近时摔倒受伤。经福建行健司法鉴定所检验，被告人黄某某血样中乙醇含量为181.22mg/l00ml，属于醉酒驾驶。2017年9月25日，被告人黄某某向福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人黄某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一八年二月八日
书记员 陈 怡
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终37号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛福官，男，1948年10月1日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月26日被抓获，同年5月29日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年7月3日被该局逮捕。
指定辩护人刘芳叶，河南世纪唐人律师事务所律师。
指定辩护人杨方方，河南世纪唐人律师事务所实习律师。
原审被告人金文军，男，1963年6月28日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月28日被抓获，次日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年7月3日被该局逮捕，同年12月28日经鹤壁市淇滨区人民法院决定被取保候审。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人薛福官、金文军犯诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）豫0611刑初483号刑事判决。原审被告人薛福官不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人薛福官、原审被告人金文军，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月份，鹤壁百运佳印务有限公司法定代表人梁某经许某介绍认识了被告人薛福官与金文军。被告人金文军虚构自己曾在国家商务部、最高人民检察院工作过的经历，被告人薛福官虚构自己曾经是上海市公安局政委、上海市市委常委、担任过“湄公河大案”总指挥等身份，并谎称自己与相关领导关系不错，可以帮助梁某办理印刷包装产业运营产品服务展示交易中心平台（以下简称交易中心平台）的审批，二被告人取得了梁某信任。
2016年9月13日，梁某到苏州市找到被告人薛福官与金文军商谈办理交易中心平台事宜。按照金文军要求，梁某分别送给二被告人现金各2万元。
2016年10月29日，被告人薛福官与金文军到梁某公司佯装考察，梁某再次分别送给二人现金各2万元。
2016年11月17日，梁某再次来到苏州市，在与薛福官单独接触时，薛福官以需要通过相关领导近亲属办理交易中心平台事宜为由，向梁某索要活动经费100万元。2016年11月22日，梁某按照薛福官的要求，向薛福官朋友徐某的银行卡内转款100万元，薛福官用于个人消费与家庭各种支出。
2016年11月17日，梁某在苏州市与被告人薛福官、金文军一同吃饭，饭后金文军与梁某独处时向梁某索要活动经费，次日梁某向金文军转账3万元。
案发后，侦查机关冻结薛福官476312.80元，冻结金文军61839.80元。
2017年6月10日，被告人金文军亲属退还被害人梁某10万元，梁某对金文军表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人薛福官、金文军的供述，被害人梁某的陈述，证人陈某、徐某、王某、许某的证言，转账记录，辩认笔录，微信聊天图片，协助冻结财产通知书，银行交易明细，中国建设银行客户回单，谅解书，扣押物品清单，抓获证明，寄押证明等。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人薛福官以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物100万元；被告人金文军采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物3万元；二被告人共谋后共同骗取他人财物8万元，薛福官诈骗数额特别巨大，金文军诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
公诉机关指控被告人薛福官在苏州市茉莉花酒店房间单独诈骗被害人2万元的事实，因证据不充分，不予支持。该部分应从诈骗总额中减去。
被告人薛福官辩解因身体健康原因未能为被害人找相关人员办理印刷包装产业运营产品服务展示交易中心平台的审批事宜，其不构成诈骗罪。经查，薛福官以非法占有为目的，采取虚构事实方式骗取、伙同他人骗取被害人财物。该事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行交易明细等证据证实。该辩解意见不能成立，不予采纳。
被告人金文军的辩护人认为被告人金文军系从犯。经查，金文军积极参与到共同诈骗被害人财物的活动中，起主要作用。该事实有被告人供述、被害人陈述等证据证实。金文军的行为不符合从犯要件，不构成从犯。该辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人金文军的辩护人认为金文军构成自首。经查，金文军在接到鹤壁警方电话，让其去苏州市公安局姑苏分局核实有关薛福官的情况后来到苏州市公安局姑苏分局，该局查询到金文军涉嫌诈骗被列为网上在逃人员，对其采取强制措施。该事实有苏州市公安局姑苏区分局抓获经过材料证实。金文军不具有投案的主观目的，其行为不符合自首条件，不构成自首。该辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人金文军自愿认罪，积极退还被害人10万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，案经合议庭评议，并报鹤壁市淇滨区人民法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人薛福官犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；二、被告人金文军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元；三、扣押被告人薛福官的476312.80元发还被害人；四、继续追缴被告人薛福官非法所得533687.20元，发还被害人。
上诉人薛福官上诉提出：其没有诈骗行为，不构成诈骗罪。
辩护人的辩护意见是：薛福官系初犯，主观恶性不深，且年事已高，健康状况较差，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人薛福官以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物100万元，伙同原审被告人金文军骗取他人财物8万元，数额特别巨大；金文军采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物3万元，伙同薛福官骗取他人财物8万元，数额巨大；二人行为均构成诈骗罪。
关于上诉人薛福官提出“其没有诈骗行为，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，在案的被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行交易明细等证据足以证实薛福官以非法占有为目的，采取虚构事实方式，骗取他人财物100万元，伙同原审被告人金文军骗取他人财物8万元的事实。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出“上诉人薛福官系初犯，主观恶性不深，且年事已高，健康状况较差，请求从轻量刑”的辩护意见，经查，薛福官诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑十年符合法律规定。该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一八年三月二十日
书记员 程园园
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23097号
原告陈良理，男，汉族，1976年4月11日出生，住址江西省九江市德安县，
委托代理人丘梅清，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。
被告席齐红，女，汉族，1977年12月14日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人许龙，广东瀛尊律师事务所律师。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘梅清、被告及其委托代理人许龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于被告于2012年5月认识，同年7月恋爱同居至2016年9月17日。同居期间，被告称自己有购买深圳市安居房名额，双方商定合资购买，以备结婚用。为此，原告分多次向被告账户转账，用于办理购买安居房事宜及房款首付，现被告不愿与原告结婚，房产登记在被告名下，且被告不同意办理共同所有房产登记。据此，请求法院判令：1、被告向原告返还不当得利16.56万元；2、被告承担案件受理费。
被告辩称，一、原告转给被告的款项由被告用于原、被告共同经营的齐红服饰加工厂的工资发放、原材料采购支出及二人生活消费支出。每月工人发放工资都是在月初，故涉案款项都是在月初转账，短时间内又从被告账户支出。二、原告与被告同居期间不存在以结婚为目的共同购房的约定。被告于2014年因公司同事提交申请安居房资料，抱着尝试的想法，也提交了申请。被告递交申请时原告对此并不知情，被告没想到自己能获得购买安居房资格。直至2015年11月，被告得知可以参与选房才交房定金2万元购买安居房，原告直至被告确定购房并签订正式合同后才知晓被告有权购买安居房的情况。原告诉状中主张的转款的理由不成立，且购买该房的房款首付金额仅为10万余元，被告个人具备购买能力。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陆续向被告转账共计16.56万元，时间和金额分别为：2015年1月5日5000元、2015年2月13日2000元、2015年6月1日10000元、2015年7月1日50000元、2015年9月1日50000元和5600元、2015年9月4日8000元、2015年12月2日35000元。上述款项转入被告账户后，被告账户存在多笔现支及消费，陆续支出款项。被告账户于原告2015年12月2日转入35000元前余额为63205.53元，原告转入款项后被告账户余额变更为98205.53元，随即被告于2015年12月5日支付购房款80410元，账户余额变更为17795.53元。
另查，原、被告确认�方于2012年7月至2016年9月同居。2015年6月29日，原告注册成立深圳市鸿瑞辉服装有限公司，被告担任监事。被告提交2013年12月1日的《分租合同》、深圳市齐红服饰有限公司的名片、2015年6月9日-2015年10月5日的原告以“齐红”名义签订的数份《慕音服装发外加工合同》主张在注册深圳市鸿瑞辉服装有限公司前后原告一直以齐红服饰有限公司的名称开展业务。被告提交手写账本、材料采购收据、银行流水明细主张其收到原告转来的款项用于原、被告共同经营的服装公司的开支。
又查，深圳巴士集团股份有限公司第二分公司于2017年2月27日出具《证明》证明被告系其员工，月均收入3723元。深圳市官道营销管理有限责任公司于2017年4月5日出具《收入证明》证明被告在该公司兼职销售代表，月均工资3200元。原告称其�营齐红服饰有限公司，年均收入14-15万元。
2015年12月5日，被告签署《深圳市安居型商品房买卖合同》，购买香林世纪华府房产，总价款380410元。被告于2015年11月19日支付购房定金20000元，于2015年12月5日支付购房首付款80410元。被告称购房余款28万元系其通过公积金贷款支付；原告称对贷款不知情。
本院认为，原告称涉案向被告转入的16.56万元款项系交付给被告用于购房，但除2015年12月2日的35000元系在被告支付房款时转入，其余款项均发生在交付房款前，且时间间隔长跨度大、金额零散，款项转入后又陆续支出，不符合支付房款的特征，结合双方共同参与服饰公司经营的行为，该部分款项难以被推定为用于购房，故本院对原告关于该部分款项的主张不予采信。关于2015年12月2日的35000元，从银行流水�细可以看出确有部分（80410元-63205.53元=17204.47元）被被告用于支付购房款，原告主张被告所购房屋系双方用于结婚的婚房，但综合双方的陈述，原告对房产购买行为的知情度和参与度不高，也无证据显示双方系以结婚为目的购买该房，且参与付款金额较小，双方又存在共同经营及共同生活，财务往来较多，故本院对原告关于该笔款项的主张亦不予采信。综上，原告的诉讼主张缺乏充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈良理的全部诉讼请求。
本案受理费3612元（已由原告预交3812元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李心宜(代)
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
慈民一初字第225号
原告朱某甲，男，1948年12月10日出生，汉族，农民。
被告欧某某，女，1965年5月28日出生，汉族，农民。
原告朱某甲与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱某甲诉称，1985年末，原、被告自由相识并确立恋爱关系。1986年，原、被告在慈利县高桥镇人民政府办理结婚登记。1987年3月19日，原、被告生育一子，起名朱某乙。1987年，被告欧某某因智力障碍离家出走，一直未归，现夫妻感情已名存实亡。2015年1月，原告遂提起诉讼，要求与被告欧某某离婚。
原告朱某甲为支持上述事实，向本院提交了如下证据：
慈利县公安局高桥派出所证明，证明欧某某系高桥镇高桥村国阳岗组居民，离家出走多年，一直未归的事实。
2、慈利县高桥镇高桥居委会证明，证明原、被告系合法夫妻关系，1986年结婚，1987年3月生育一子，1987年欧某某离家出走后一直未归的事实。
被告欧某某未到庭应诉，未向本院提供证据。
本院认证意见如下：原告朱某甲提交的证据1、2，来源合法，符合民事诉讼证据的“三性”原则，其内容与当事人陈述相符，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合原告的陈述，综合认定如下事实：
1985年，原告朱某甲与被告欧某某相识，并确立恋爱关系。1986年，原、被告在慈利县高桥镇人民政府办理结婚登记。1987年3月19日，生育一子，起名朱某乙。被告欧某某于1987年离家出走，分居已达28年之久。据原告陈述，原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原告朱某甲与被告欧某某生子后于1987年离家出走，互未尽夫妻义务时间已达28年之久，夫妻感情确已破裂。故对原告朱某甲要求与被告欧某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某甲与被告欧某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 王章现
人民陪审员 朱幸尧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐 西
附有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满2年的；
……
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执恢50号
申请执行人：游心达，男，1971年1月5日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人：项瑞泽，男，1968年7月27日生，汉族，户籍地在南京市玄武区，现住无锡市。
被执行人：鲍慧分，女，1968年1月22日生，汉族，户籍地在南京市玄武区，现住无锡市。
本院在执行申请执行人游心达与被执行人项瑞泽、鲍慧分民间借贷纠纷一案中，根据本院（2013）玄锁民初字第834号民事判决书及申请执行人申请，本院于2017年5月23日立案执行，申请执行标的为5258800元及利息等其他费用。现申请执行人游心达申请撤销对本院（2013）玄锁民初字第834号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2013）玄锁民初字第834号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘清文
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1029号
申请执行人景引弟。
被执行人杨超峰。
申请执行人景引弟与被执行人杨超峰借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第843号民事调解书。协议内容为：“一、被告杨超峰自愿归还以阳城县皓月商贸有限公司名义向原告景引弟借款本金8450元。2015年5月11日给付原告景引弟2000元，于2015年10月30日前付清余款6450元。二、如被告杨超峰到期不能归还剩余欠款，则从2015年5月12日起至还款之日止，按每万元每月120元的约定利率支付利息。三、其他问题互不追究。四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告景引弟负担。”该调解书已经发生法律效力，权利人景引弟于2015年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人景引弟于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第1029号案的本次执行程序。
本裁定书送达后�即生效。
执行员 王家社
二〇一六年五月三日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1029号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路**。法定代表人：段海臣，行长。被执行人：王庆瑞，男，1981年2月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王永刚，男，1984年2月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王永宝，男，1965年9月12日出生，汉族，住阳谷县。中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与王庆瑞、王永宝、王永刚债权纠纷一案，本院2015年3月27日作出的（2015）阳商初字第184号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被执行人王庆瑞于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金49835元及应付利息；二、被执行人王永宝、王永刚对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人王永宝、王庆瑞、王永刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2015年6月3日立案执行。本院在执行过程中，2015年7月17日，本院对被执行人王永宝、王庆瑞、王永刚在银行、工商、房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人王永宝、王庆瑞、王永刚有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第184号民事判决书的本次执行程序；本案执行标的额49835元及及应付利息、迟延履行期间的债务利息另行计算、案件受理费1046元及申请执行费690元，被执行人王永宝、王庆瑞、王永刚未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  乔玉璞二〇一五年七月二十七日书 记 员  王广祥
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执58号
本院立案执行的申请执行人冯某与被执行人赵某离婚纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3138号
原告许永成。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新梅路51号。
法定代表人侍丽芹。
原告许永成与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员黄思佳适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告许永成到庭参加诉讼，被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许永成诉称：2013年7月至2015年，其在纳溪迩公司工作。经双方结算确认纳溪迩公司拖欠其工资4272元，现请求判令纳溪迩公司立即支付其上述拖欠的工资。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：许永成原系纳溪迩公司员工。纳溪迩公司曾向许永成等人出具拖欠工资未付明细1份，其中载明欠许永成2015年3月至5月的工资共计4272.60元。因纳溪迩公司至今未付款，许永成遂诉至本院。
以上事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。纳溪迩公司结欠许永成工资4272元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。故对于许永成的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付许永成拖欠的2015年3月至5月的工资4272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由许永成预交），由纳溪迩公司负担。（许永成同意其预交的诉讼费用由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给许永成。）
本判决为终审判决。
审判员 黄思佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3138号
原告尚满妞，女，1955年4月17日出生。
被告高二景，女，1970年11月24日出生。
原告尚满妞诉被告高二景生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚满妞到庭参加诉讼，被告高二景经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告尚满妞诉称，2015年4月26日，高二景与尚满妞发生交通事故，造成尚满妞受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，高二景承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告尚满妞诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计142782.11元。
被告高二景未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2015年4月26日16时0分，高二景驾驶两轮电动车沿新郑市和庄镇商场街由北向南行驶至新郑市和庄镇商场街时，与行人尚满妞发生交通事故，造成尚满妞受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2015）第2015020248号道路交通事故认定书，认定高二景承担此事故的全部责任，尚满妞不承担此事故责任。
事故发生后，尚满妞在新郑市人民医院治疗1天，被诊断为右股骨颈骨折（头下型），长期医嘱单记载尚满妞在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费1202.10元，出院医嘱为转院治疗。
2015年4月27日，尚满妞以“外伤后右侧髋部疼痛并活动不能1天”为主诉转入新郑市第二人民医院住院治疗20天，被诊断为右侧股骨颈骨折，长期医嘱单记载尚满妞在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费36818.65元，出院医嘱为：继续治疗、休息、加强营养、功能锻炼，禁止右下肢外旋、内收，禁止右髋关节屈曲大于90度，禁止盘腿、坐低凳子，避免下肢剧烈活动及体力活动，定期复查、不适随诊等。2015年6月8日，尚满妞在该院支付门诊费16.50元。
2015年8月18日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对尚满妞交通事故后的伤残程度进行评定，该所于2015年9月10日作出郑华信司鉴所（2015）临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尚满妞因交通事故致右侧股骨颈骨折，构成Ⅷ（8）级伤残。尚满妞支付鉴定费700元。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据等证据证明。
本院认为，高二景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，高二景对事故的发生及尚满妞受伤均存在过错，高二景应当依据事故责任对本次事故给尚满妞造成的各项损失承担赔偿责任。
尚满妞要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为38037.25元。尚满妞要求赔偿病历复印费4.80元，无法律依据，本院不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院21天，可计住院伙食补助费为630元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院21天，可计营养费为315元。（四）护理费：尚满妞未能提交证据证实其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，对尚满妞出院后护理期限酌定为15天，住院21天，共计36天，按1人护理计算，可计护理费为2808.36元。（五）残疾赔偿金：尚满妞主张按照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以照准，结合尚满妞的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为56496.60元。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成尚满妞伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为12000元。（七）鉴定费为700元。（八）交通费：尚满妞提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为300元。以上损失共计111287.21元，高二景应依据事故责任对此承担赔偿责任。尚满妞要求赔偿误工费9394.65元，但事故发生时尚满妞已超过法定退休年龄，且其未能提交证据证明其实际存在误工损失，本院对其该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高二景应当赔偿原告尚满妞各项损失共计111287.21元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告尚满妞的其他诉讼请求。
案件受理费3156元，由原告尚满妞负担696元，由被告高二景负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王法文
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宗志勇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3138号原告郭安家，退休工人，委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。法定代表人王志法，董事长。委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。原告郭安家与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭安家及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭安家诉称，1978年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求宣读起诉状（略）。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1680×29年＝48720元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计106431.6元；；2、本案诉讼费由被告负担。被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年6月退休。原被告提供的证据及质证意见：原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发（2000）11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭安家的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  王雪丽人民陪审员  阚兆春二〇一五年十一月六日书 记 员  武金萍
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初119号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人杨光才，男，1990年5月10日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，务农，暂住地华安县，户籍地贵州省贞丰县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月13日被刑事拘留,7月16日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人杨光才犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人杨光才到庭参加诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控：2017年7月12日20时38分许，被告人杨光才酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车沿华安县华丰镇平湖西路从坝头往草坂村方向行驶，行经华安县第二实验幼儿园路段时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人杨光才血液中乙醇含量为99.08mg/100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨光才向本院缴纳预交款人民币3000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人杨光才适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、审前社会调查评估意见书、缴款票据、到案经过、户籍证明、被告人杨光才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨光才向本院缴纳的预交款人民币3000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人杨光才符合社区矫正条件。综合评判被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪、悔罪表现、对于社会的危害程度和社区矫正机构的意见，依法可以对被告人杨光才宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项规定，判决如下：
被告人杨光才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2583号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人田某平，男，1997年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省广安市前锋区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2383号起诉书指控被告人田某平犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人田某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日8时许，被告人田某平在东莞市中堂镇江南村众阳网吧内看到被害人雷某在电脑桌前睡觉，雷某裤袋内的一台华为牌手机（价值约560元）露出一截，田某平就伸手将雷某的手机盗走后逃离现场。2017年7月6日17时许，公安机关在东莞市中堂镇江南村众阳网吧将田某平抓获归案。
上述事实，被告人田某平在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的失主雷某的陈述、辨认笔录，证人邓某1、周某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押决定书，发还清单，监控录像，到案经过，被告人田某平的供述、辨认笔录及指认图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某平无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人田某平在六个月至一年六个月有期徒刑内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
随案移送的人民币21元，依法折抵罚金，上缴国库。
对于被告人田某平的盗窃行为给失主雷某造成的经济损失，应当责令被告人田某平予以退赔。
关于本案被告人田某平的身份问题。根据被告人田某平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人田某平以其自报身份予以判决。
视被告人田某平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币21元，折抵罚金，上缴国库。
三、责令被告人田某平退赔失主雷某华人民币560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 梁 跃
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审64号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人余友福，男，1977年4月25日出生，苗族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-162号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-162号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者余友福被拖欠工资1020元，并加付50%赔偿金510元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-162号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者余友福被拖欠工资1020元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审64号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人余友福，男，1977年4月25日出生，苗族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-162号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-162号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者余友福被拖欠工资1020元，并加付50%赔偿金510元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-162号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者余友福被拖欠工资1020元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初3号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人于龙，曾用名于洋，男，汉族，1996年7月28日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2017年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人于龙犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人于龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2017年9月18日上午，被告人于龙进入位于宾县加油站上坡平房区的被害人凌某（男，57岁）家某内，在确认家中无人后进入室内，盗走白色金立F100手机一部，当日于龙将所盗手机以60元人民币的价格卖给宾县宾州镇北大街全球通讯手机店，赃款被其用于日常花销。经宾县价格认证中心鉴定：于龙所盗手机价值人民币300元整。于龙所盗手机已被公安机关追缴后返还被害人。
经侦查，被告人于龙于2017年11月15日在宾县人民医院被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人于龙的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人于龙对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2017年9月18日上午，被告人于龙进入位于宾县加油站上坡平房区的被害人凌某（男，57岁）家某内，在确认家中无人后进入室内，盗走白色金立F100手机一部，当日于龙将所盗手机以60元人民币的价格卖给宾县宾州镇北大街全球通讯手机店，赃款被其用于日常花销。经宾县价格认证中心鉴定，于龙所盗手机价值人民币300元整。于龙所盗手机已被公安机关追缴后返还被害人。
经侦查，被告人于龙于2017年11月15日在宾县人民医院被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案案发及被告人于龙到案经过。
2、户籍证明、现实表现：被告人于龙已达刑事责任年龄；未发现违法犯罪行为。
3、扣押、发还清单：盗窃手机被依法扣押后返还被害人。
4、鉴定意见：被盗手机价值300元。
5、现场勘查笔录、草图及照片：案发现场情况。
6、证人于某的证言：2017年9月份其在全球通讯手机店以350元价格购买一部金立F100手机。
7、证人刘某的证言：其经营全球通讯手机店。2017年9月18日晚上，其媳妇以100多元收买了一个二十多岁男子卖的一部金立F100手机。
8、被害人凌某的陈述：2017年9月18日11点，其回家发现院门、房门开着，东屋电脑桌那正在充电的白色金立F-100手机不见了。
9、被告人于龙的供述：其和被害人凌某系对面邻居。2017年9月18日上午，其进入凌某屋内将一部白色金立F-100手机拿走，然后去宾县电影院北面全球通讯手机店卖了60元钱。
本院认为，被告人于龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于龙无前科劣迹，如实供述自己的罪行，被盗手机被扣押后返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 崔艳萍
二〇一八年一月十八日
书记员 董 婷
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00156号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日中午，被告人秦某在启东市寅阳镇和合镇村四十六组60号黄忠宅饮用了黄酒。当日16时25分许，被告人秦某驾驶未经定期安全技术合格检验的苏F×××××号二轮摩托车从黄忠宅出发准备回家，沿进宅路往南行驶至启东市寅阳镇杏梅北路正右转弯时，与沿杏梅北路由东向西由被害人沈某驾驶的苏F×××××号轿车的右侧车头发生碰撞，致被告人秦某跌地左腓骨中段骨折，二车受损，被害人沈某见状后报警。民警接警后赶至现场，发现被告人秦某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至启东市第四人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人秦某血液中乙醇含量为91.9mg／100ml。经启东市公安局认定，被告人秦某负本起事故的主要责任。经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，苏F×××××号轿车损失金额为人民币5700元。
被告人秦某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，沈某赔偿被告人秦某人民币2000元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，被害人沈某的陈述笔录，未到庭证人金某、张某、黄某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、驾驶证查询信息、机动车辆查询信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，启东市公安局拍摄的车辆照片等物证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）3298号对秦某血液中乙醇含量的理化检验报告，相关医学诊断报告、医疗门诊收费票据、中国太平洋保险股份有限公司保险综合报告书、估损信息，被告人秦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶未经定期安全技术合格检验的机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合被告人秦某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第598号
原告曲仁华，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告曲仁华诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告曲仁华向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告曲仁华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲仁华撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告曲仁华负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初426号
原告燕圪拽。
被告上官美萍。
原告燕圪拽与被告上官美萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕圪拽到庭参加了诉讼，被告上官美萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告燕圪拽诉称：2014年起，原告为被告经营的阳城县鑫辰美铸业公司送钢砖，经结算，被告欠原告钢砖款43330元。被告于2015年5月15日为原告出具了欠据1支。经原告多次追要，被告不予支付。请求判令被告支付原告钢砖款43330元。
被告上官美萍未到庭未答辩。
经审理查明：被告上官美萍在阳城县董封乡坡丰村经营阳城县鑫辰美铸业有限公司。期间向原告燕圪拽购买钢砖供公司炼铁炉使用。2014年起，原告燕圪拽向被告经营的公司运送销售钢砖后，被告给原告出具收料单，经双方结算，累计欠原告钢砖款43330元。被告于2015年5月15日为原告出具了欠据1支，载明：今欠到钢砖款肆万叁仟叁佰叁拾元整，阳城县鑫辰美铸业上官美萍，2015、5、15。
本院认为：被告上官美萍欠原告燕圪拽钢砖款43330元事实清楚，证据确实。债务应当清偿。原告要求被告支付钢砖款的主张，本院予以支持。被告上官美萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官美萍在本判决生效之日起十日内支付原告燕圪拽钢砖款四万三千三百三十元。
案件受理费880元，由被告上官美萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯芬芬
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行初122号
原告梁枫，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市雪苑路6号。
法定代表人栗朝举，该区区长。
原告梁枫不服被告商丘市睢阳区人民政府颁发土地承包经营权证，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书及举证通知书。在本案审理期间，原告梁枫因其主体不适格，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告梁枫自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁枫撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告梁枫负担。
审判长 董儒坤
审判员 冯 明
审判员 张 淼
二〇一八年四月十八日
书记员 陈明茗
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初37号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人沈天盈，男，1982年4月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市内乡县，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年9月16日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人沈天盈犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、胡东平出庭支持公诉，被告人沈天盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年11月份以来，被告人沈天盈、朱佐敏（另案处理）作为上海安朗化妆品有限公司灵宝分公司负责人，以销售“安朗化妆品”、“大王熏醋”为幌子，组织、领导该传销机构以灵宝市尹庄镇外贸小区一出租房为据点进行传销活动，要求加入者以2900元购买一份产品获得加入资格，采取拉人头发展下线获得不同级别，并按一定比例提成。被告人沈天盈在该组织中处于3级，主要负责收取新加入者购买产品所得款项，组织、领导传销人员上课、讲课。案发时，该传销组织达5级、查获参与人员100余人。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人沈天盈的供述和辩解；证人证言；指认、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；书证户籍证明、抓获经过、破案报告等。公诉机关认为，被告人沈天盈利用上海安朗化妆品有限公司灵宝分公司传销平台，组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴费方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人沈天盈能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人沈天盈对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年9月，被告人沈天盈为牟取非法利益，经他人介绍加入河北廊坊“上海安朗化妆品有限公司”的传销组织。2016年11月份以来，被告人沈天盈及朱佐敏（另案处理）分别作为该传销组织灵宝分公司负责人，各自管理一个团队，每个团队六十余人，借销售“安朗化妆品”、“大王熏醋”之名，以灵宝市尹庄镇外贸小区一出租房等为据点组织、领导传销活动，要求加入者以2900元购买一份产品获得加入资格，采取拉人头发展下线获得不同级别，并按一定比例获取提成。被告人沈天盈在该组织中处于3级，主要负责收取新加入者购买产品所得款项，组织、领导传销人员上课、讲课。案发时，该传销组织达5级，共查获参与人员100余人。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、破案报告证实了被告人沈天盈的年龄、身份及到案情况。2、证人刘某、周某、黄某、胡某等人的证言，现场勘验检查笔录、指认、辨认笔录及照片等证实了被告人沈天盈作为灵宝分公司传销组织负责人组织、领导他人进行传销活动，骗取财物的事实。3、被告人沈天盈的供述和辩解与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈天盈利用上海安朗化妆品有限公司灵宝分公司传销平台，组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈天盈犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈天盈能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈天盈犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈天盈的刑期自2017年9月16日起至2018年9月15日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李新梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1597号
申请执行人上海华悦包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海海弘纸制品有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人袁国忠，男，1970年09月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海嘉丰彩印有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请人上海华悦包装制品有限公司与被申请人上海海弘纸制品有限公司、袁国忠、上海嘉丰彩印有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2982号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年四月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第9541号
原告北京点众电子有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇2#A商业办公楼9层907（营业执照注册号：110114008316368）。
法定代表人谢普录，总经理。
委托代理人胡伟楠，北京市铭滔律师事务所律师。
委托代理人姚丹，女。
被告王鸿志，男，1973年2月19日出生。
委托代理人陈晓羽，北京宣言律师事务所律师。
原告北京点众电子有限责任公司（以下简称点众电子公司）与被告王鸿志劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告点众电子公司的委托代理人胡伟楠、姚丹，被告王鸿志的委托代理人陈晓羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告点众电子公司诉称，王鸿志是我公司员工，在我公司担任销售经理。王鸿志在职期间，将我公司信息泄露给竞争对手，致使我公司被迫以底价签约，给我公司造成经济损失。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求王鸿志赔偿我公司经济损失82000元。
被告王鸿志辩称，我没有泄露点众电子公司秘密的行为，也没有给公司造成经济损失，故我不同意点众电子公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月4日，王鸿志入职点众电子公司，担任销售部经理。2012年7月10日，王鸿志辞职。
点众电子公司主张，王鸿志在与XX幼儿园交易过程中，泄露其公司的底价，致使其公司以底价签约。另外，王鸿志在与X幼儿园交易过程中也存在泄露公司底价的行为。王鸿志主张，其不存在泄露公司底价的行为。
点众电子公司为证明其主张，提供X幼儿园园长邢X与其公司法定代表人的谈话录音。该录音中邢X陈述：其在与点众电子公司交易过程中，一个叫孟X的人主动找其推销同样产品，该人知道其与点众电子公司的交易情况，在其询问下，该人表示交易情况是点众电子公司的人员告诉的。王鸿志不认可该证据的真实性。点众电子公司提供邢X的书面证言。邢X在证言中所述与谈话录音相同。王鸿志不认可证人证言的真实性。本院依点众电子公司的申请调取了北京市公安局海淀分局上地派出所对邢X的询问笔录，邢X在询问笔录中所述与谈话录音相同。王鸿志认可询问笔录的真实性，但对于证明目的不认可。
点众电子公司以要求王鸿志赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回点众电子公司的申请请求。点众电子公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及谈话录音、询问笔录、京海劳仲字（2013）第1311号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，点众电子公司以王鸿志泄露公司秘密为由，要求王鸿志赔偿经济损失。针对其主张，点众电子公司提供了邢新菊的证言。从邢X菊的证言看，邢X是听他人对其说点众电子公司的人员有泄露交易情况的情形，显然该证据不足以证明王鸿志实施了泄露公司秘密的行为，故点众电子公司要求王鸿志赔偿经济损失的行为，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回北京点众电子有限责任公司要求王鸿志赔偿经济损失八万二千元的诉讼请求。
案件受理费十元，由北京点众电子有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 李克英
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 耿 余
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00430号
原告重庆通汇煤炭洗选有限责任公司。
法定代表人白锦涛，该公司董事长。
委托代理人刘隽，该公司副总经理
委托代理人戴静，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆钢铁股份有限公司。
法定代表人朱建派，该公司董事长。
本院在审理重庆通汇煤炭洗选有限责任公司诉重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆通汇煤炭洗选有限责任公司于2015年6月27日以当事人庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆通汇煤炭洗选有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告重庆通汇煤炭洗选有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费288856.99元，减半收取144428.495元，由原告重庆通汇煤炭洗选有限责任公司负担。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 俞旭东
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 金 秋
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初68号
原告苏安阳，男，1982年7月26日生，汉族。
原告苏云梅，女，1981年7月23日生，汉族。
共同委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
被告乐陵市鲁班房地产开发有限公司。
法定代表人刘向彬，经理。
本院受理的原告苏安阳、苏云梅与被告乐陵市鲁班房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，原告苏安阳、苏云梅于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告苏安阳、苏云梅在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏安阳、苏云梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 毛月
二〇一六年四月一日
书记员 张佳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3206号
申请执行人赵博涛，男，1968年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人天津市泓晟伟业科技有限公司，住所地天津华苑产业区桂苑路7号1号楼115室。
法定代表人金璐祎，总经理。
申请执行人赵博涛与被执行人天津市泓晟伟业科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年8月25日作出高新区劳仲案字（2016）第843号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
在执行过程中，申请人赵博涛现已向本院提交了撤销执行申请书，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执3206号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓蓓蓓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15960号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：商丽秋，女，1972年2月24日出生，汉族，身份证住址广西，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告商丽秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称,平安银行中山分行因被告商丽秋拖欠贷款款项，请求判令：被告商丽秋向原告平安银行中山分行偿还贷款本金46258.98元及利息（含罚息）6637.27元、复利609.41元，共计53505.66元（暂计至2017年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告商丽秋在诉讼期间有偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年10月16日，被告商丽秋尚欠原告平安银行中山分行贷款本金43679.31元及利息（含罚息）8685.69元、复利948.16元（暂计至2017年10月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告商丽秋未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：商丽秋。
签约情况：双方于2014年12月26日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141226000468号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：100000元。
贷款期限：36个月，从2014年12月26日至2017年12月26日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.8%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：商丽秋从2016年11月26日开始逾期还款，截至2017年10月16日尚欠贷款本金43679.31元及利息（含罚息）8685.69元、复利948.16元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，商丽秋向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，商丽秋还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于商丽秋的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且商丽秋没有证据予以推翻，本院予以确认。商丽秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告商丽秋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金43679.31元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年10月16日利息（含罚息）8685.69元、复利948.16元；从2017年10月17日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.8%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利，逾期本金按贷款月利率1.8%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.8%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元,减半收取569元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告商丽秋负担（该款被告商丽秋应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十月二十日
书记员 陈静翩
周晓文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑终41号
原公诉机关福建省武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨廷超（绰号“杨举”），男，1982年3月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，因患病于同日被取保候审，取保候审期间因传讯不到案，于2017年10月31日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。
武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人杨廷超犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）闽0824刑初267号刑事判决：被告人杨廷超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杨廷超不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨廷超申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨廷超犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人杨廷超申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨廷超撤回上诉。
福建省武平县人民法院(2017)闽0824刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 张武平
审 判 员 苏素芬
二〇一八年二月二十八日
法官助理 詹文富
书 记 员 罗燕林