北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初74号
原告：宋桂德，男，1950年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：宋永亮，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：黄敬海，男，1970年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被告：平南思界水上运输公司，住所地：平南县平南镇朝阳路84号。
法定代表人：宋清杰，经理。
原告宋桂德诉被告黄敬海、平南县思界水上运输公司（下称平南思界公司）船舶营运借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员劳建明独任审判，于5月10日公开开庭进行了审理。原告宋桂德及其委托代理人宋永亮，被告黄敬海委托代理人陈志毅到庭参加诉讼。被告平南思界公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋桂德诉称：被告平南思界公司经理宋清杰为了增大公司运力，游说原告出借25万元给被告黄敬海用于购买“桂平南货3522”号船，船舶由平南思界公司参与经营管理并保证原告能顺利收回本息。2011年9月28日，原告将25万元出借给被告黄敬海，并签订了《借款承诺书》，被告应当按约定偿还本息。但借款期限届满，被告黄敬海未依约还本付息。经原告催讨，2014年3月28日，被告黄敬海还清之前的全部利息，同时与原告续签了《借款承诺书》，约定由被告黄敬海继续履行按时还本付息的义务，利息按月利率2%计算，借款期限为6个月。同时该笔借款由被告平南思界公司担保偿还。但借款期限再次届满后，二被告除了支付了2015年9月28日前的利息外，一直未履行还本付息的义务，截止2016年3月28日尚欠原告本金25万元，利息3万元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：二被告立即归还原告借款本金25万元、利息3万元（自2015年9月28日计至2016年3月28日，此后利息另计）及合同支付相应的违约金，并由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求被告支付相应违约金的诉讼请求。
被告黄敬海辩称：2011年9月28日，被告黄敬海因购买，“桂平南货3522”号船向原告借款25万元，此后被告黄敬海一直按约定支付利息。因2015年度船舶运输业经营困难，被告黄敬海没有能力按约定偿还2015年9月以后的利息。被告黄敬海借到原告25万元是事实，请法院依法判决。
被告平南思界公司提交书面答辩状辩称：一、本案中保证合同不成立，被告平南思界公司对被告黄敬海的债务不应承担连带清偿责任。合同双方当事人意思表示达成一致，是合同成立的前提条件。本案中平南思界公司与原告关于为借款人提供担保的意思表示是否达成一致，是判断担保合同成立与否的关键。本案中被告平南思界公司的签章行为本身不足以推定被告平南思界公司已作出担保的意识表示。本案中，被告平南思界公司于2014年3月28日的第一次盖章，盖章旁边还写上“情况属实”几个字，是被告平南思界公司对原告与借款人之间借款事实的见证，这才�签章的真实意思表示。被告平南思界公司于2014年8月13日的第二次盖章是在被原告追债的情况下被原告胁迫所盖，并非被告平南思界公司的真实意思表示。因此，本案的担保合同不成立，被告平南思界公司对借款人的债务不应承担连带清偿责任。二、即使保证合同成立，也应先执行抵押物。根据《担保法》及其司法解释的相关规定，同一债权既有人保又有物保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中保证合同并未成立，即使保证合同成立，被告平南思界公司也仅仅是以信用做担保的保证人，借款人有抵押物为债权提供担保。因此，在本案中原告应先就抵押物的担保实现债权之后，才能要求被告平南思界公司承担保证责任。综上，本案中保证合同未成立，即使成立，也应先执行抵押物。因此，请法院驳回原告对被告平南思界公司的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、《借款承诺书》，证明被告黄敬海借到原告25万元，双方约定支付利息的方式及被告平南思界公司承担保证担保责任；
证据2、银行汇款业务回单，证明原告宋桂德已经将25万元汇款到黄敬海的账号；
证据3、照片，证明被告黄敬海借原告的款项用途是修建别墅；
证据4、《船船舶检验证书》，证明“桂平南货3522”号船登记在林坚名下。
被告黄敬海质证认为：证据1《借款承诺书》上面没有原告的签名，具体事实由法院认定；对证据2的真实性无异议，同时证明被告黄敬海于2011年9月28日向原告借款。证据3与本案没有关联性；对证据4的真实性没有异议。
被告平南思界公司、黄敬海均未向法庭提交证据。
本院认为：对原告提交的证据2、证据4，证据来源合法，符合法律规定的证据构成要件，被告黄敬海对其真实性予以认可，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。对原告提交的证据3，跟本案没有关联性，本院不予以确认。对上述本院确认有效力的证据所证明的案件事实，对其证明力，本院将结合全案证据综合予以认定。
综上，本院查明并确认以下事实：
2011年9月，被告平南思界公司法定代表人宋清杰作为中间人介绍原告出借25万元给被告黄敬海用于购买“桂平南货3522”号船。2011年9月28日，原告与被告黄敬海在宋清杰的见证下签订《借款承诺书》，按约定被告黄敬海应按月支付利息，到期归还本金。同日，原告将25万元通过转账方式转�被告黄敬海。借款期满后，2014年3月28日，经原告与被告黄敬海协商，双方续签了一份《借款承诺书》，约定：被告黄敬海向原告宋桂德借款25万元用于购买“桂平南货3522”号船，该借款按月息2%计算利息，利息按月支付，如不按时付息，每月所欠利息将并入本金按2%计算利息。借款期限自立据借款之日起暂定6个月，如需延期须征得原告同意，否则每月按该笔借款的5%计收违约金。在该笔借款未还清之前，借款人不得将以上抵押物转让、赠与和处分。此承诺书自被告黄敬海签字之日表示已借到原告宋桂德25万元。该《借款承诺书》左下角有被告平南思界公司法定代表人宋清杰签字批注“情况属实”的字样并加盖公司公章。2014年8月13日，被告平南思界公司法定代表人宋清杰在《借款承诺书》右下角批注“该借款由本公司担保偿还”的字样并加盖公司公章。《借款承诺书》签订后，被告黄敬海支付了2015年9月28日前的利息，此后未依约按时还本付息。
另查明：“桂平南货3522”号船为钢质多用途船，船籍港贵港，总长49.70米，型宽12.00米，型深3.50米，总吨859吨，净吨481吨，总功率272.00千瓦，建成日期为2001年3月25日，船舶登记所有人为林坚，取得所有权日期为2012年4月12日。
本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷，被告黄敬海因购买“桂平南货3522”号船，经被告平南思界公司法定代表人宋清杰介绍向原告宋桂德借款25万元，借款期限届满，经双方协商，原告同意被告黄敬海延期还款，并续签了《借款承诺书》，该《借款承诺书》的内容系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方之间形成合法借贷关系，依法应受法律保护。原告已依约向被告提供借款�金25万元，被告黄敬海应当依约履行还款义务。被告黄敬海在原告同意借款延期后，仅支付了2015年9月28日前的利息，此后不仅未依约按时付息，借款期满后也未归还本金，构成违约。因此，原告要求被告黄敬海偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于合同期内利息和逾期利息，原告均主张按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”�规定，原告主张利息按月利率2%，未超过法律有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
关于被告平南思界公司担保责任的问题。本院认为，被告平南思界公司法定代表人宋清杰《借款承诺书》右下角签字批注“该借款由本公司担保偿还”字样并加盖公司公章，是为案涉25万元借款提供保证担保的意思表示，当被告黄敬海未履行案涉债务时，被告平南思界公司应承担保证担保责任。被告平南思界公司提出的该批注系受原告胁迫而为的抗辩理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由�有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告平南思界公司没有提供证据证明其受原告胁迫，应承担举证不能的不利后果，故对被告平南思界公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告与被告平南思界公司未约定担保方式，故担保方式推定为连带保证担保。关于被告平南思界公司提出的原告应先就抵押物实现债权的抗辩理由，本院认为，被告黄敬海以“桂平南货3522”号船为借款作抵押担保，但该船登记在案外人林坚的名下，故该抵押权设立不合法，原告未享有对“桂平南货3522”号船的抵押权，因此，对被告的该项抗辩理由，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄敬海偿还原告宋桂德借款本金25万元及利息（按合同约定的月利率2%自2015年9月28日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告平南思界水上运输公司对上述被告黄敬海的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1375元，由被告黄敬海、平南思界水上运输公司负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 劳建明
二〇一六年五月二十五日
书记员 李天和