wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01574-1号
申请执行人邹德媛。
被执行人孙云富。
被执行人杨秀娟。
申请执行人邹德媛与被执行人孙云富、杨秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2014）射民初字第00223号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人杨秀娟、孙云富于本判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人邹德媛返还借款本金163420元及利息（从2013年2月27日起至2013年10月19日止，以借款本金183420元为基数；从2013年10月20日起至实际履行之日止，以借款本金163420元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费4923元，由被执行人杨秀娟、孙云富负担4500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，查明被执行人资产正在处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐为留
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00595号
原告邓连周，男，1970年10月31日生，汉族，农民。
委托代理人杨庆，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告张永杰，又名张永刚，男，1992年9月6日生，汉族，农民。
原告邓连周与被告张永杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓连周的委托代理人杨庆到庭参加了诉讼。被告张永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓连周诉称，2013年原告经人介绍开始受被告雇佣在被告承包的“家天下”工地干活，干活期间，原告因生活所需支取部分工资，工程结束后，经原、被告核算，被告尚欠原告工资2320元，并承诺2013年底结清，但被告至今未付，于是原告要求被告向原告出具了欠据一张。请求判令被告归还原告欠款2320元；本案诉讼费由被告承担。
被告张永杰未到庭答辩。
经审理查明，2013年原告经人介绍开始受被告雇佣在被告承包的“家天下”工地工作。工程结束后，经原、被告核算，被告张永杰于2014年2月5日给原告邓连周出具了欠据，内容为：“邓连周在张永杰做工25.2×100元＝2520元总工资2520－总支款200元＝2320元张永杰欠邓连周2320元工资款负责人张永杰经手人邓同林”。欠据上经手人邓同林与原告是工友，结算时原告不在场，由邓同林代签的。经原告多次催要，被告拒不归还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一份，以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告给原告出具了欠据，原、被告之间已经形成债权债务法律关系。债务应当清偿，原告请求被告偿还2320元欠款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永杰于本判决生效后十日内偿还原告邓连周欠款人民币2320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一四五月十五日
书记员 申振宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9748号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庞延军，男，1986年07月13日出生，汉族，住云南省临沧市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞延军信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,022.48元。原告诉称,被告庞延军系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,022.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：吕波校对打印：王维佐发往单位：印刷份数：5份
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第1号
原告：张振彩，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇榆科顶村*号。
被告：门强元，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇榆科顶村。
被告：韦花梅，女，1961年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张振兴，男，1965年10月8日出生，系被告韦花梅妹夫。
原告张振彩诉被告门强元、韦花梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福玉到庭参加诉讼。被告门强元、韦花梅及其委托代理人张振兴经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告与第二被告系夫妻，被告门强元自2012年7月5日、7月17日、7月20日分三次共向我借款17万元，被告门强元共为我出具借条三张。现具状法院，请求判令：1、二被告连带清偿所欠原告借款25万元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更为17万元。
原告向本院提交了由门强元出具的借条一张，证实被告借款的事实。
被告门强元、韦花梅在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年7月5日门强元借原告40000元，7月17日借原告30000元，7月20日借原告100000元，共计借款17万元，用于盖库使用。门强元共为原告出具借条三张。原告持条向被告催要借款时，被告却以各种理由拒绝偿还，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
另查，门强元与韦花梅系夫妻，该三笔借款发生在夫妻关系共同存续期间。
上述事实，有原告的陈述、借条等在卷为凭。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告门强元向原告借款，并为原告出具借条三张，借款事实清楚，原告提交的证据充分，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。该三笔借款发生在门强元和韦花梅夫妻关系存续期间，借款的目的系盖库，是为增加家庭收入所借，故原告要求韦花梅共同偿还借款，理�正当，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告门强元、韦花梅于本判决生效后十日日内偿还原告张振彩的借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取，由被告门强元、韦花梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一五年四月十五日
书记员 王维佐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀商初字第9号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地：句容市华阳镇华阳东路2号。
代表人王根生。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人周利群。
被告夏雪峰。
被告吴庭燕。
被告张怀忠。
被告张辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行诉被告夏雪峰、吴庭燕、张怀忠、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、周利群，被告夏雪峰、吴庭燕到庭参加诉讼。被告张怀忠、张辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行诉称：被告夏雪峰、吴庭燕于2012年9月6日向原告申请借款100000元，约定借期12个月，年利率为15.66%，还款方式采阶段性等额本息还款法。该笔借款并由被告张怀忠、张辉提供连带责任保证担保。借款发放后，被告夏雪峰仅归还了部分本息。截至2014年4月18日，被告夏雪峰尚欠原告借款本金11998.83元，利息457.69元和逾期利息（逾期利息按照合同约定标准计付）。现要求被告夏雪峰、吴庭燕返还尚欠原告的上述本息；被告张怀忠、张辉承担连带清偿责任。
被告夏雪峰、吴庭燕辩称，对原告诉讼的事实及诉请无异议。
被告张怀忠、张辉未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：被告夏雪峰、吴庭燕原为夫妻关系，双方于2005年4月13日登记结婚，于2013年3月14日登记离婚。2012年9月6日，被告夏雪峰、吴庭燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行申请贷款。2012年9月6日，被告夏雪峰、张怀忠、张辉共同与原告签订《小额借款及担保合同》一份，约定被告夏雪峰向原告借款人民币100000元，还款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。协议签订当日，原告向被告夏雪峰发放贷款人民币10万元，年利率为15.66%，借款期限自2012年9月6日至2013年9月6日。被告张怀忠、张辉对被告夏雪峰上述借款提供保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费和贷款人实现债权的其他费用。合同并约定，如借款人未按时足额偿还贷款本金和支付利息，原告有权按借款利率加收50%的逾期罚息。贷款发放后，被告夏雪峰向原告归还借款本金88001.17元、利息10934.94元。截至2014年4月18日，被告夏雪峰尚欠原告借款本金11998.83元，利息457.69元和逾期利息2873.37元（逾期利息计算至2014年4月17日，2014年4月18日起至判决给付之日止的逾期利息按年利率15.66%上浮50%，即年利率23.49%标准计付）。被告张怀忠、张辉对上述还款承担连带清偿责任。四被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的四被告身份证复印件、贷款申请表、小额借款及担保合同、借款借据、贷款回收清单、结婚证以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行与被告夏雪峰、张怀忠、张辉签订的小额借款及担保合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按约履行各自的义务。原告已按约向被告夏雪峰发放了贷款，被告夏雪峰未按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，应立即返还尚欠的借款本金，并按借款合同约定的标准计算支付利息及逾期利息。被告吴庭燕作为共同借款人，应与被告夏雪峰承担共同还款责任；被告张怀忠、张辉自愿为被告夏雪峰借款向原告提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，依法应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏雪峰、吴庭燕于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行借款本金11998.83元，支付利息457.69元，支付逾期利息2873.37元（逾期利息已计算至2014年4月17日，自2014年4月18日起至判决给付之日止的逾期利息按年利率15.66%上浮50%，即年利率23.49%标准计付）；
二、被告张怀忠、张辉对被告夏雪峰、吴庭燕的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告夏雪峰、吴庭燕张怀忠、张辉负担（此款原告已预交本院，四被告应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 薛宏曜
二〇一四年五月十九日
书记员 印 文
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1277号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，系该社理事长。
被告晏电亮，男，1973年3月10日出生。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告晏电亮金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提交申请，要求撤回对被告晏电亮的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 莫盛清
二〇一五年十月十五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4613号
上诉人（原审被告）:王正辉，男，1974年4月30日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵峰，男，1980年10月29日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。
上诉人王正辉因与被上诉人赵峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王正辉的委托诉讼代理人潘成中、被上诉人赵峰的委托诉讼代理人桂行志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正辉上诉请求：撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初3566号民事判决，改判驳回赵峰的上诉请求或发回重审，诉讼费用由赵峰负担。事实与理由：保险公司是企业，无权定损；且定损系预估损失，不够准确；保险公司与定损价格的高低影响其自身利益，其真实性不足；原审法院对其鉴定申请不予准许、径行采信保险公司定损单错误。
赵峰辩称，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵峰向一审法院起诉请求：2015年9月6日22时30分许，原告赵峰驾驶豫Ａ×××××（临）小型轿车沿确平公路由南向北行驶至汝南县小亮寺路段时，与前方同向被告王正辉驾驶的豫Ｑ×××××号自卸低速货车追尾相撞，造成人员受伤、原被告车辆损坏的交通事故。经汝南县公安局交警大队认定被告王正辉负事故的次要责任，被告王正辉驾驶的豫Ｑ×××××号自卸低速货车没有投保交强险和商业三者险。原告的车辆经评估直接损失为50000元。原告保险公司赔付原告33600元后，被告对原告的损失拒不赔偿。为此要求被告赔偿财产损失16400元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月6日22时30分许，原告赵峰驾驶豫Ａ×××××（临）小型轿车沿确平公路由南向北行驶至汝南县小亮寺路段时，与前方同向被告王正辉驾驶的停在路上的豫Ｑ×××××号自卸低速货车追尾相撞，造成人员受伤、原被告车辆损坏的交通事故。事故发生后，汝南县公安局交警大队作出事故认定书，认定王正辉负事故的次要责任、赵峰负事故的主要责任。2016年2月16日，原告赵峰所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告赵峰的车辆损失定损价格为50000元。被告王正辉驾驶的豫Ｑ×××××号自卸低速货车的实际车主系被告王正辉本人，没有投保交强险和商业三者险。被告王正辉的车辆损失已经正阳县人民法院作出处理并生效。
一审法院另查明，原告赵峰的车辆损失，其所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已理赔33600元。
一审法院认为，侵害公民财产造成财产损失的，应当按照财产损失时的市场价格赔偿。本案中被告王正辉驾驶的车辆与原告赵峰驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏。事故经交警部门认定，赵峰负主要责任，王正辉负次要责任。被告王正辉辩称本次事故系因原告赵峰超速造成的，原告赵峰应负事故的全部责任，交警部门对事故责任的认定不当，但被告王正辉并未向法院提交证据支持其主张，且其收到交警部门作出的责任认定书后并未提出异议而是持交警部门作出的责任认定书主张了自己的权利，故对于被告的该项辩称不予采信。关于被告王正辉对原告赵峰所提供的定损单有异议要求重新鉴定的问题，原告赵峰提供其车损险承保公司对其车辆的定损单，拟证明其车损数额，因车损险承保公司需要根据原告车辆在本次事故中的责任对原告的车损进行理赔，考虑到承保公司的经济利益，承保公司对原告车辆的定损不会超过原告车辆的实际损失，故该定损单较为客观，可以作为证据使用，故被告王正辉要求重新鉴定的理由不足，应予驳回。因此，原告赵峰的车损应以定损价格50000元为准。被告王正辉驾驶的车辆属于机动车辆，原告赵峰的车辆损失首先应由被告王正辉的车辆一方在交强险财产损失限额内进行赔偿，不足部分，由被告王正辉的车辆一方应当根据其责任比例对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，以被告王正辉的车辆一方承担30%的赔偿责任较为适宜。因被告王正辉的车辆未投保交强险，故原告赵峰的车辆损失应由被告王正辉在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款48000元由被告王正辉赔偿14400元（48000元×30%）。综上，原告赵峰的车辆损失共计16400元，被告王正辉应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王正辉于本判决生效后十日内赔偿原告赵峰车辆损失16400元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王正辉承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明，中国太平洋财产保险股份有限公司于2016年2月16日对争议事故车辆进行估损后出具的机动车辆估损单中的特别约定一栏载明：估损单及清单所载维修、更换项目、内容及费用的改变及被保险人扩大和追加维修、更换项目、内容及费用未经保险公司或其估损人员的书面确认，保险公司不承担赔偿责任。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因机动车交通事故发生纠纷，双方争议的焦点为原审法院采信定损单认定损失数额是否适当。根据已查明的事实，中国太平洋财产保险股份有限公司出具的估损单中特别约定一栏明确载明，损失如被扩大则其不负赔偿责任。该公司已对赵峰的车辆损失理赔33600元。保险公司设置定损条款进行定损行为的目的，在于通过定损行为降低被保险人不诚信带来的经营风险。因车损险承保公司需要根据车辆在事故中的责任对车损进行理赔，不追求损失的扩大符合承保公司的经济利益，承保公司对事故车辆的定损不会超过车辆的实际损失。原审法院综合考虑生活常理及本案的案情对王正辉要求重新鉴定不予准许并依定损单认定车损数额并无不当。
综上所述，王正辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人王正辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王富显
审判员 王胜利
审判员 郭建平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 聪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第404号
原告陈伏琴，女，1968年5月10日生，汉族。
委托代理人俞桂锦，男，1963年5月2日生，汉族。
被告王永佳，男，1990年10月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告陈伏琴与被告王永佳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伏琴及其委托代理人俞桂锦，被告王永佳，被告南京人保公司委托代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伏琴诉称：2014年10月24日16时40分许，王永佳驾驶苏A×××××小客车在宁六公路六合区龙池街道冠城大道路口，遇陈伏琴骑电动自行车沿宁六公路非机动车道由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，致使陈伏琴受伤，车辆损坏。南京市六合区公安局交通警察大队认定王永佳负此事故全部责任，陈伏琴无责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。苏A×××××在南京人保公司投保了交强险和商业三责险。双方就赔偿问题协商无果，现要求被告赔偿医疗费7645元、住院伙食补助费260元、营养费1460元、护理费5300元、误工费9700元，残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、电动自行车损失600元、司法鉴定费2360元。
被告南京人保公司答辩称：对事故事实、责任认定无异议。苏A×××××在南京人保公司投保了交强险和含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。我司愿意在交强险和三责险范围内承担赔偿责任。原告的部分诉求过高。按保险合同约定我司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告王永佳答辩称，对事故事实，责任认定无异议。我为原告垫付了医疗费7645元，要求一并处理。
经审理查明：2014年10月24日16时40分许，王永佳驾驶苏A×××××小客车行驶至宁六公路六合区龙池街道冠城大道路口，遇陈伏琴骑电动自行车沿宁六公路非机动车道由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，致使陈伏琴受伤，车辆损坏。南京市六合区公安局交通警察大队认定王永佳负此事故全部责任，陈伏琴无责任。事故发生后原告至六合区人民医院住院治疗，至同年11月5日出院。经医院诊断其伤情为：1右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，2、两侧胸腔积液；3、头皮挫裂伤，出院医嘱：建议休息叁个月，适当运动。原告在治疗期间共计医疗费用7645元，均为王永佳支付的。2015年3月16日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定，结论为：1、被鉴定人陈伏琴5根肋骨骨折构成十级伤残，2、被鉴定人陈伏琴误工期限以伤后120日为宜。3、被鉴定人陈伏琴护理期限以伤后30日为宜。4、被鉴定人陈伏琴营养期限以伤后60日为宜。为此鉴定，原告支付了鉴定费2360元。
另查明：苏A×××××车主系王永佳，在南京人保公司投保了交强险和保险限额为50万元的（含不计免赔）第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告陈伏琴事故前在南京市六合区XX中心工作，受伤前月工资为2800元。
上述事实，有原、被告的陈述、住院记录、诊断证明、医疗费单据、交通事故责任认定书、交强险和商业第三责责任险保单、司法鉴定意见书、南京市六合区XX中心出具的职工工资表等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。
王永佳驾驶机动车上路行驶，与陈伏琴骑行的电动自行车发生碰撞，双方对事故责任认定均无异议，故本院对六合区公安局交通警察大队认定王永佳负事故全部责任，陈伏琴无责任的责任认定予以采信。因王永佳驾驶的苏A×××××车在南京人保公司投保了交强险和保险限额为50万元的（含不计免赔）第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据有关法律规定，原告陈伏琴的损失应由南京人保公司在保险限额内向原告进行赔偿。
原告陈伏琴损失如下：1、医疗费7645元，有出院记录、病历、医疗费票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费234元（18元每天计算13天）；3、营养费根据原告的伤情酌定为900元（每天15元，计算60天）；4、护理费根据本地护理市场行情酌定每天80元，护理天数30天，护理费为2400元；5、误工费，综合原告的年龄和其提供的务工单位工资表、鉴定报告等证据，本院认为原告主张误工费9700元不超过法律规定，本院予以确认；6、原告残疾赔偿金，根据陈伏琴的年龄、户口性质、务工情况、伤残等级、确定为68692元；7、交通费本院酌定为300元；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级确定为5000元；9、原告主张的电动车损失600元，本院酌定为300元，以上损失合计95171元符合法律规定，本院予以确认。上述损失由南京人保公司负责赔偿，其中被告王永佳垫付的7645元由陈伏琴从保险公司上述赔偿款中返还给王永佳。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈伏琴95171元（其中被告王永佳垫付的7645元由陈伏琴在上述赔偿款中返还给王永佳）；
二、驳回原告陈伏琴其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，司法鉴定费2360元，合计2760元由被告王永佳负担（原告已预交，由王永佳直接支付给陈伏琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一五年五月二十日
书记员 邱明观
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00364-4号
申请执行人赵峰。
被执行人匡金胜。
本院在执行赵峰与匡金胜合同纠纷一案中，被执行人匡金胜向申请执行人赵峰支付人民币10350元。2015年4月24日，申请执行人赵峰向本院提交结案申请书。
本院认为，申请执行人赵峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院2014年7月5日作出的（2014）鄂罗田天民一初字第00047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3463号
原告：霍永革，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告：柏巧林，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：王玉森，男，1962年3月11日出生，汉族，住安阳县。
被告：张伏芹，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
二被告委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。
原告霍永革与被告柏巧林、张伏芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告霍永革及其诉讼代理人刘进峰、被告柏巧林及其诉讼代理人王玉森、被告张伏芹诉讼代理人董红起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永革向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款180000元及从2016年2月26日起至偿还本息之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告柏巧林因生意资金周转困难曾向原告借款400000元，2016年2月25日经同柏巧林核对仍欠原告180000元，并于当日给原告写下欠款凭证，将原来的欠款凭证撕毁，事后经原告多次催要被告未偿还，该债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务应由二被告共同偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告柏巧林辩称，被告没有借原告的钱，也不欠原告钱，不同意偿还。
被告张伏芹辩称，被告柏巧林没有借原告的钱，不欠原告钱，原告所诉的债务发生在二被告离婚之后，与被告张伏芹无关，应驳回对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告柏巧林与张伏芹曾系夫妻关系，2014年3月14日，二被告协议离婚。2016年2月25日被告柏巧林向原告霍永革出具欠条一份，内容为：“今欠到，霍永革现金壹拾捌万元整，180000,2016.2.25号，柏巧林”，庭审中，原告称被告柏巧林曾向原告借款400000元，上述欠条系核对后被告柏巧林向原告出具的，被告柏巧林认可该欠条系其出具，称2016年2月25日因家有急事需要借钱，提出向原告借款180000元，先给原告出具了欠条，但后来原告没有给被告钱。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告柏巧林于2016年2月25日向原告出具欠条一份，载明被告柏巧林欠原告霍永革现金180000元，庭审中，被告柏巧林也认可原告具有出借能力，且当时家有急事需要借钱，被告柏巧林在未借到原告钱的情况下向原告出具数额较大的欠条，不符合日常交易习惯及常理，综合原告出借能力，被告借钱动机及交易习惯等，本院对被告柏巧林欠原告霍永革现金180000元予以确认，被告柏巧林应依法予以偿还，该债务发生在二被告离婚之后，故原告要求被告张伏芹偿还无法律依据。关于原告要求的利息，本院认为，欠条中未明确约定利息，故利息应从原告起诉之日即2017年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告要求被告柏巧林偿还借款180000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持，原告要求被告张伏芹承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告柏巧林于本判决生效后十日内偿还原告霍永革借款180000元及利息；（利息从2017年7月13日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
驳回原告霍永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告柏巧林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年九月十五日
书记员 关亚雷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21312号
原告：席中奎，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：周昌友，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：程泽洪，重庆永和律师事务所律师。
原告席中奎与被告周昌友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，被告周昌友在答辩期内提出管辖权异议。本案在管辖权异议审查完毕后，依法由审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告席中奎的委托诉讼代理人高才兵，被告周昌友的委托诉讼代理人程泽洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席中奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元和利息（利息以50000元为基数，以月利率2%为标准，从2007年5月23日开始计算，算至借款本金50000元还清时止）。事实和理由：2007年5月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。被告向原告借款后，至今未归还借款，也未支付利息。
被告周昌友辩称，1、借条的真实性无异议，但借条中载明的借款金额包含了利息，实际借款金额没有50000元；2、本案借款是原告和案外人谢钟念共同借给被告的，谢钟念已在（2009）渝北法民初字第4094号案件中起诉被告，该案已执行完毕，谢钟念已将款项全部收回，故本案借款已经归还；3、借条中未约定利息，不应主张利息。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年5月23日，被告出具给原告《借条》一张，载明：“今借到席中奎现金伍万元整（50000元）。借款时间2007.5.23。借款人：周昌友，2007.5.23。”因被告未归还原告借款，原告向本院提起诉讼。审理中，被告辩称本案借款已经归还，提供了法院审理笔录、（2009）渝北法民初字第4094号民事判决书、还款协议、谢钟念出具的说明予以证明。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的《借条》为证。被告辩称本案借款已经归还，虽提供了法院审理笔录、（2009）渝北法民初字第4094号民事判决书、还款协议、谢钟念出具的说明予以证明，但上述证据均不足以证明本案借款包含在（2009）渝北法民初字第4094号民事判决书中，故被告的该抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。被告还辩称《借条》中载明的借款金额包含了利息，未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求按照月利率2%计算，未提供证据予以证明，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院从本案起诉之日起按照年利率6%的标准主张利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周昌友在本判决生效之日起十日内归还原告席中奎借款50000元；
二、被告周昌友在本判决生效之日起十日内支付原告席中奎利息（以50000元为本金，从2017年10月9日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告席中奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（已减半收取），由被告周昌友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一八年二月二十二日
书记员 温 娟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00113-2号
申请执行人：江苏华宝建设工程有限公司，住所地：江苏省滨海县。
法定代表人：李永生，该公司董事长。
被执行人：芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨雪梅，该公司董事长。
本院执行的申请执行人江苏华宝建设工程有限公司与被执行人芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的执行标的为1059465元，被执行人芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司至今尚未履行。经查明，被执行人芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司暂无可供执行的财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）繁民一初字第01309号民事判决书的本次执行程序。待被执行人芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司具备执行条件，申请执行人江苏华宝建设工程有限公司可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 丁梦露
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执883号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
被执行人:张会顺，男，1970年1月25日出生，汉族，住址天津市宁河区。
本院在执行天中国光大银行股份有限公司天津分行与张会顺信用卡纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执883号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。被执行人:张会顺，男，1970年1月25日出生，汉族，住址天津市宁河区。本院在执行天中国光大银行股份有限公司天津分行与张会顺信用卡纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年七月十日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2859号
罪犯安立庆，男，1966年2月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年七月二十日，山东省济南市长清区人民法院作出（2006）长刑初字第89号刑事判决，以被告人安立庆犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。二〇〇六年十月二十四日，山东省济南市中级人民法院以（2006）济刑一终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯安立庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安立庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯安立庆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯安立庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯安立庆减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2859号
罪犯王民亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年7月1日作出了（2011）沂刑二初字第91号刑事判决，以被告人王民亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王民亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王民亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王民亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王民亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2986号
原告：山东衡康食品连锁有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：李子天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
被告：赵强，男，汉族，住济南市历城区。
委托代理人：李开锋，山东顺驰律师事务所律师。
原告山东衡康食品连锁有限公司与被告赵强劳动合同纠纷一案，本院已经受理。原告山东衡康食品连锁有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东衡康食品连锁有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东衡康食品连锁有限公司负担。
审 判 长 王 可
人民陪审员 徐照英
人民陪审员 王登海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于 蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2335号
原告：胡勇，男，1978年2月5日出生，汉族。
被告：李庚，男，1984年5月12日出生，汉族，现羁押于湖南省坪塘监狱。
原告胡勇诉被告李庚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行审理。原告胡勇及被告李庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡勇向本院提出诉讼请求：判令李庚将其名下车牌号为贵HQ22**号的雷克萨斯小型普通客车过户至胡勇名下。事实和理由：2014年9月29日，李庚将其名下车牌号为贵HQ22**号的雷克萨斯小型普通客车作价35万元卖给胡勇，胡勇亦向李庚支付了全部购车款。此后，李庚因刑事犯罪等原因一直拒绝配合胡勇办理该车辆的过户手续。胡勇为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
李庚辩称，车牌号为贵HQ22**号的雷克萨斯小型普通客车系李庚因向胡勇借款而提供的抵押担保，因此，李庚不同意将该车辆过户至胡勇名下。事由如下：2014年9月，胡勇以为李庚代偿向案外人的借款20万元为由，将李庚名下车牌号为贵HQ22**号的雷克萨斯小型普通客车强行开走，并表示李庚何时还钱，就何时归还该车辆。由于李庚购买该车辆时向银行申请了按揭贷款，并由担保公司提供担保，胡勇将车辆开走时受到了担保公司的阻拦。胡勇故而又代李庚向银行偿还了按揭贷款15万元，并就此强迫李庚签署了自愿将车辆作价35万元出让的协议。事实上，该协议不是李庚的真实意思表示，胡勇对此亦知情。车辆开走近一年的时间里，胡勇从未催促李庚办理车辆的过户登记手续，对于李庚花费近5万元消除该车辆72条违章记录的行为亦未提出异议。此外，李庚此次因刑事犯罪入狱，也是基于与胡勇的借贷纠纷而引起的，并不是其主观上拒绝配合办理该车辆的过户登记手续。综上，请求人民法院依法驳回胡勇的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的，胡勇提交的证据4、汽车登记信息，证据5、汽车原始发票一组、海关检疫证书，证据6、按揭贷款偿还凭条一组，证据7、还款凭证，本院均予以认定并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：胡勇提交的证据1、《汽车转让协议》，证据3、借条，因李庚对其真实性均无异议，本院对此两份证据的真实性均予以认定。借条所载明事项的法律效力，以及《汽车转让协议》是否合法有效，系本案讼争的焦点问题，留待判决理由部分予以释明。证据2、《协助执行通知书》，与本案没有关联，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李庚名下原有2012年5月22日购置的车牌号为贵HQ22**号的雷克萨斯小型普通客车（发动机号：******，车架号：******）一辆，购置价格为61.8万元。2014年9月29日，胡勇通过银行转账的方式，代李庚偿还了其向案外人张仕金的借款20万元。同日，胡勇又代李庚偿还其购买本案所涉车辆时向南充市商业银行的按揭贷款15万元。就此，李庚向胡勇出具借条一份，其上载明“今借到胡勇人民币现金叁拾伍万元整（350000元），本人自愿将名下凌志RX350越野车一台，以叁拾伍万元整买（卖）给胡勇”。次日，双方又签订《汽车转让协议》一份，约定“李庚现将雷克萨斯车转让于买受人。该车车牌号为贵HQ22**号，发动机号为******，车架号为******”,并就汽车质量、汽车价格、双方权利义务等事项予以明确。协议中第四条“车辆过户”还约定，“双方共同到车管所办理车辆过户手续，费用由出卖人承担。同时，双方共同到保险公司办理保险变更手续，如有费用，由出卖人承担”。协议签订后，李庚即将该车辆的汽车登记信息、车辆购置发票和海关检疫证书交付给胡勇。但是，双方未办理该车辆的过户登记手续。此后，因被认定为拒不执行判决裁定罪，李庚被判处刑罚，现被羁押于湖南省坪塘监狱。胡勇为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；该法第一百零七条还规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，胡勇代李庚偿还其对案外人的借款合计35万元后，双方即就此依法成立款项借贷之法律关系。对于款项的偿还事宜，李庚出具借条，表示愿意出让本案所涉车辆的所有权以冲抵对胡勇的债务，胡勇亦对此表示同意，双方即将款项借贷之法律关系转化为车辆买卖之合同关系。此项代物清偿行为经双方于借条出具同日签订《汽车转让协议》予以明确，属合同当事人对其交易事项基于意思自治原则作出的变更和处分，且不违反法律的禁止性规范，应当认定为合法有效。协议签订后，李庚未按照协议约定配合胡勇办理本案所涉车辆的过户登记手续，是造成双方纠纷的主要原因，应当承担本案全部责任。故对胡勇要求将本案所涉车辆过户登记至其名下的诉讼请求，本院予以支持。同时，李庚向胡勇出具的借条中，未作出将本案所涉车辆作为借款质押担保的意思表示，双方签订的《汽车转让协议》中亦无条款约定以该车辆转让合同作为所借款项的担保，故胡勇和李庚签订买卖合同的行为不属让与担保行为。此外，李庚辩称其签订《汽车转让协议》系因受到胡勇胁迫所致，但未能提供证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李庚于本判决生效之日起五日内将车牌号为贵HQ22**号的雷克萨斯小型普通客车（发动机号：******，车架号：******）过户登记至胡勇名下。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由李庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈 璐
二〇一八年一月二十三日
书记员 林婷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7441号
申请执行人吴江市仕华织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南二环路（园区南侧**号）。
投资人王金花，该厂厂长。
被执行人吴江市舟航轻纺贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇叶家港村。
法定代表人张志明，该公司总经理。
被执行人张志明，男，1979年9月5日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮卫珍，女，1978年1月25日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市仕华织造厂与被告吴江市舟航轻纺贸易有限公司、张志明、钮卫珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初5623号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江市舟航轻纺贸易有限公司应支付原告吴江市仕华织造厂货款1172507.8元，被告于2017年6月起至2019年4月止，于每月28日前支付原告50000元，于2019年5月28日前支付原告22507.8元。二、被告张志明、钮卫珍对上述款项承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。四、若三被告有任一期未能按期足额履行，则原告有权按总额1172507.8元中的未履行部分连同利息(按1172507.8中的未履行部分的10%计算年息)一并向法院申请执行。五、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。六、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。七、案件受理费减半收取8576元，由三被告承担，于2019年5月28日前直接交付原告，原告已预交的费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江市仕华织造厂于2017年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为1181083.80元。执行费14211元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，查询得知：被执行人张志明名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，被执行人钮卫珍名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人吴江市舟航轻纺贸易有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆本院均已查封，查封期限至2019年10月12日止，但上述车辆现下落不明，本院无法处置。被执行人张志明名下有位于平望镇通运路2号百盛花园28幢-01号房产（所有权证号：04008777）和松陵镇仲英大道666号越祥花园2幢-704房产，被执行人钮卫珍名下有位于平望镇××室的房产，上述三处房产本院均已查封，查封期限至2019年3月8日止。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述房产本院另案处置中，故对本案先予以程序终结，待变现成功有分配余额时，本案申请人可依法向本院申请恢复执行参与分配。
上述事实，有查询材料、执行笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中，申请执行人无法提供其他有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初5623号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 皇甫月锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢421号
申请执行人：金学平，男，1969年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王福元，男，1978年12月8出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2009）金民初字第681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复强制执行。本案应执行标的62587元（含执行费826元），未执行标的62587元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，因该车辆年限过长，已无查封必要。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢421号申请执行人：金学平，男，1969年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王福元，男，1978年12月8出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2009）金民初字第681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复强制执行。本案应执行标的62587元（含执行费826元），未执行标的62587元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，因该车辆年限过长，已无查封必要。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第681号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十二月二十二日书 记 员  余 翔
江苏省沭阳县人民法院
民事判�书
（2017）苏1322民初18551号
原告：杨大洋，男，1989年12月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：荣根道，男，1970年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告杨大洋与被告荣根道民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大洋到庭参加诉讼，被告荣根道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款36000元及利息（以36000元为基数，自立案之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年3月10日，被告荣根�从原告处借款36000元，并向原告出具借条一张。后原告向被告索款未果，诉来本院。
被告荣根道未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告荣根道从原告处借款36000元，并向原告出具借条一张。后向原告向被告索款未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告荣根道经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告荣根道从原告处借款，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定还款时间，被告应在原告向其主张权利的合理期限内及时、足额的偿还借款，其逾期还款，应承担违约责�。双方未约定逾期利息，现原告主张要求被告周建自立案之日，即2017年11月14日起至还清款之日止，按年利率6%计算，该利息标准及起算时间不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告荣根道偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荣根道于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨大洋借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，自2017年11月14日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告荣根道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费700元。
代理审判员 葛国敬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%�付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2766号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林水龙，男，该公司客户经理。
被执行人：姜雪琴，女，汉族，1984年3月20日出生，汉族，住江山市。
被执行人：汪泽明，男，1966年4月3日出生，汉族，住江山市。
被执行人：王向荣，男，1980年2月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人：吴仙玉，女，1967年2月13日出生，汉族，住江山市市区。
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜雪琴、王向荣、汪泽明、吴仙玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜雪琴、王向荣、汪泽明、吴仙玉无房地产、机动车辆、无银行存款等可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一八年二月四日
书记员 姜坤杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1230号
申请执行人黄首书，男,1965年10月15日岀生,住上梅镇环城北路。
被执行人李书禄，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住梅苑开发区农丰村。
本院在执行黄首书与被执行人李书禄侵权纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍 斌
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执异9号
异议人（被执行人）：杨正峰，男，1952年8月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托代理人：杨万清，男，1982年2月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：十堰市天安技术装备工程有限公司，统一社会信用代码91420300685622178Ｗ。住所地十堰市茅箭区朝阳中路**号。
法定代表人：邵磊，系该公司执行董事。
本院在执行十堰市天安技术装备工程有限公司与杨正峰建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨正峰对竹溪县人民法院于2017年4月15日下达的（2017）鄂0324执201号执行通知书，要求限期给付申请执行人十堰市天安技术装备工程有限公司工程款2201411.00元及逾期付款违约金1276818.45元，异议人杨正峰对给付数额不服，以还应抵销异议人已支付的漏算工程款及资金占用费1887833.16元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨正峰称：异议人与申请执行人十堰市天安技术装备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，竹溪县人民法院于2017年4月15日作出的（2017）鄂0324执201号执行通知书，要求异议人限期给付申请执行人十堰市天安技术装备工程有限公司工程款2201411.00元及逾期付款违约金1276818.45元，承担仲裁费30941.00元、申请执行费38813.00元。十堰仲裁委员会于2017年1月22日作出的（2016）十仲裁字079号仲裁裁决书，认定异议人已累计支付工程款1990000.00元与事实不符。异议人实际已累计支付工程款2829226.20元，漏算工程款为839226.20元和保证金209570.00元，并应按月息2分计算资金占用费，资金占用费为839036.96元，供计1887833.16元，此款应从给付申请人款项中予以抵销，以维护异议人合法权益。
本院查明，异议人杨正峰与申请执行人十堰天市天安技术装备工程有限公司于2012年10月18日达成（消防安装工程协议）。异议人杨正峰将位于竹溪县鄂陕大道消防安装工程发包给申请执行人十堰天市天安技术装备工程有限公司，工程完工后，双方因工程款给付数额产生争议。十堰市天安技术装备工程有限公司向十堰仲裁委员会申请仲裁，十堰仲裁委员会于2017年1月22日作出（2016）十仲裁字第079号仲裁裁决书，裁决认定：一、被申请人杨正峰自裁决生效之日起15日内支付申请人十堰市天安技术装备工程有限公司工程款2201411.00元及逾期付款违约金1276818.45元（算至2016年11月27日），2016年11月28日之后的违约金，以2201411.00元为基数，按月利率2%计算，算至工程款付清之日。二、仲裁费30941.00元,由被申请人杨正峰承担。杨正峰对仲裁裁决不服，于2017年5月26日向十堰市中级人民法院提出撤销该仲裁裁决申请。十堰市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）鄂03民特11号民事裁定书：驳回杨正峰撤销十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第079号仲裁裁决书的申请。
2017年2月22日，十堰天市天安技术装备工程有限公司向十堰市中级人民法院申请执行，十堰市中级人民法院于3月31日作出（2017）03执48号执行裁定，指定该案由竹溪县人民法院执行，竹溪县人民法院于4月15日作出（2017）鄂0324执201号执行通知书，限期履行下列义务：一、被执行人杨正峰给付申请执行人十堰市天安技术装备工程有限公司工程款2201411.00元及逾期付款违约金1276818.45元（算至2016年11月27日）。二、2016年11月28日之后的违约金，以2201411.00元为基数，按月利率2%计算，算至工程款付清之日。三、仲裁费30941.00元、申请执行费38813.00元，由被执行人杨正峰承担。异议人杨正峰对执行通知书确定的给付数额不服，向本院提出前述异议。
本院认为，申请人执行人十堰市天安技术装备工程有限公司依据已生效的十堰市仲裁委员会（2016）十仲裁字079号仲裁裁决书，向人民法院申请执行，是当事人行使正当合法权利。异议人杨正峰请求在执行中抵销1887833.16元，未提供充分的证据予以证实，执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回杨正峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十二月四日
书记员 刘子赫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初922号
原告朱某某，居民。
委托代理人殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告姜某，居民。
原告朱某某与被告姜某凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告姜某因工程需要，于2013年7月28日、8月5日至原告处购买钢材。所购钢材被告仅支付部分货款，对于欠款经原、被告双方核算，被告尚欠原告货款69690元。所欠款项由被告分别向原告出具了欠款凭证，欠款凭证上均注明货款逾期七天后按月息三分计息。后经原告多次催要未果，为了维护我的合法权益。现请求判令被告立即清偿货款69690元及利息（利息的计算方式为:1、以41290元为基数，自2013年8月5日起至实际给付之日止，按月息2％计算。2、以28400元为基数，自2013年8月21日起至实际给付之日止，按月息2％计算），并承担本案诉讼费用和保全费用。
被告姜某未答辩。
经审理查明，2013年7月28日，被告姜某向原告购买钢材，其物资调拨单载明:“购货单位名称姜某，结算方式货款未付，七天后三分息计，货物名称：1、12#三级螺纹钢，规格型号9m×250支，数量3.996T,单价3500元，金额13986元。2、6.5高线，规格型号8件×427支，数量8T,单价3660元，金额29280元。3、48焊管，规格型号6m×91支×6件，数量546支,单价78元/支，金额42588元”。三种货物合计货款85854元，被告支付了30000元后，尚欠55854元。
2013年7月30日，被告姜某向原告购买钢材，其物资调拨单载明:“购货单位名称苏州姜老板137××××4429，结算方式货款未付，七天后三分息计，货物名称：14#三级钢，规格型号9m×183支，数量5.979T,单价3500元，金额20926.5元。被告姜某向原告退回了48钢管5件，共计35490元。在这一张单据中，原告需退回被告货款14563.5元。
2013年8月5日，被告姜某再次向原告购买钢材，其物资调拨单载明:“购货单位名称姜某，结算方式货款未付，七天后三分息计，在2013年8月20日付清，货物名称：6.5HBP235高线，规格型号6.5×427支×8件，数量8,单价3550元，金额28400元。三张单据中，抵扣货款14563.5元后，被告尚欠原告货款69690.5元。该款经原告多次催要未果，因而成讼。
诉讼前，原告申请财产保全，本院依法查封了被告姜某名下的牌号为苏Ｎ×××××小轿车一辆，原告提供了21000元现金作为担保。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的三张物资调拨单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的物资调拨单形成买卖合同关系，双方应按照合同约定履行义务，但被告在原告交付了合同标的物之后付款期限届满时未向原告支付全部货款，至此，被告未支付全部货款的行为已构成违约。因此，被告应承担支付原告货款和利息损失的违约责任，故原告要求被告支付货款及货款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某货款69690元及利息（利息的计算方式为:1、以41290元为基数，自2013年8月5日起至实际给付之日止，按月息2％计算。2、以28400元为基数，自2013年8月21日起至实际给付之日止，按月息2％计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，保全费720元，合计2762元，由被告姜某负担（原告已垫付，待被告向原告履行本判决确定的金钱义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2042元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚 宇
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1449号
原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。
负责人周华忠，支行行长。
委托代理人（特别授权）张毅，原告职工。
委托代理人（特别授权）周洁武，原告职工。
被告浙江旺圣鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道孙桥工业区。
法定代表人陈光中。
被告陈光中。
被告陈光付。
原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称平安银行瑞安支行）与被告浙江旺圣鞋业有限公司（以下简称旺圣公司）、陈光中、陈光付及张小华、薛春桃金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告旺圣公司偿付贷款利息27300元及复利（从2013年8月21日起至实际履行之日止，以27300元为基数，按年利率11.7%计算）；二、被告陈光中、陈光付及张小华、薛春桃分别对第一项请求中被告旺圣公司承担的所有债务在各自担保合同约定的范围内承担连带清偿责任；三、若被告旺圣鞋业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告有权依法拍卖或者变卖张小华、薛春桃提供抵押的张小华名下位于上海市浦明路99弄31号1703室的房地产，所得价款在抵押合同约定的范围内优先受偿；四、诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员吴建华、杜宗余组成合议庭进行审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告旺圣公司、陈光中、陈光付经本院公告传票传唤后无正当理由未到庭。在审理过程中，原告申请撤回对张小华、薛春桃的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
在庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告陈光中、陈光付各在1080万元限额内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
经审理，本院认定事实如下，2013年4月28日，被告旺圣公司与原告平安银行瑞安支行签订编号为平银温瑞综字20130428第002号的《综合授信额度合同》，约定授信额度为3000万元，额度期限为2013年4月28日至2014年4月27日。
2013年4月28日，被告陈光中、陈光付分别与原告平安银行瑞安支行签订编号为平银温瑞额保字20130428第002-1号、平银温瑞额保字20130428第002-2号的《最高额保证担保合同》，约定，被告陈光中、陈光付均自愿为被告旺圣公司从2013年4月28日至2014年4月27日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供最高余额各为1080万元的连带责任保证，保证范围均包括债务人主合同项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。
2013年5月2日，被告旺圣公司为购买牛皮向原告平安银行瑞安支行借款，双方签订编号为平银温瑞贷字20130502第005号的《贷款合同》，约定：1、贷款金额为200万元，期限为6个月；2、贷款利率为固定利率，即贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率加2.2，按月付息，结息日为每月的二十日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；3、贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；4、与本合同有关的借款借据等文件，为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
原告依约于2013年5月2日向被告旺圣公司发放贷款200万元，双方约定借款期限为2013年5月2日至2013年11月2日，贷款年利率7.8%，被告旺圣公司仅按期支付利息至2013年8月20日，后被告旺圣公司于2013年10月23日偿还借款本金200万元，但未按约支付剩余利息。截至2015年10月27日，被告旺圣公司尚欠期内利息27300元、复利6660.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江旺圣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行编号为平银温瑞贷字20130502第005号的《贷款合同》项下借款期内利息27300元、复利（截至2015年10月27日为6660.57元，其余以27300元为基数自2015年10月28日起计算按年利率11.7%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈光中、陈光付对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告陈光中、陈光付对编号为平银温瑞额保字20130428第002-1号、平银温瑞额保字20130428第002-2号的《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额各以1080万元为限；被告陈光中、陈光付在承担连带清偿责任后，有权向被告浙江旺圣鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，由被告浙江旺圣鞋业有限公司、陈光中、陈光付共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费483元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 杜宗余
二〇一五年十一月三日
代书 记员 张 杨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5275号
原告:张廷伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人:梁中保，新野县德永法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告:赵远征，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：陈建忠，男，1975年9月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑海伟，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张廷伟与被告赵远征、陈建忠、郑海伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷伟及其委托诉讼代理人梁中保，被告陈建忠、郑海伟的委托诉讼代理人许庆福到庭参加诉讼，被告赵远征经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张廷伟诉称，2014年4月原告购买神钢350挖掘机一台，2016年11月23日原告与被告赵远征签订租赁合同，约定将挖掘机出租给被告赵远征，被告赵远征每月向原告支付租金7000元。被告赵远征随后将挖掘机运到被告陈建忠的施工工地。因赵远征未按合同约定的时间支付租金，在协商未果后，原告欲将挖掘机开回，被陈建忠拦截，强行扣押半月，并非法向原告索要50000元现金。2016年12月12日晚，原告再次准备把挖掘机开走时，又遭到被告郑海伟的拦截，原告被强行索要30000元后郑海伟才同意将挖掘机放回。为解决此事，原告先后三次往返于河南与内蒙古之间，支付交通费及食宿费20000元。为赔偿事宜，原告与被告多次协商未果。综上，三被告无视法律，不讲信用，胁迫原告，逾期不支付租赁费构成违约，非法索要原告钱财构成不当得利，其行为侵犯了原告的财产权，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赵远征支付2016年11月23日至2016年12月23日期间的租赁费70000元及其他经济损失20000元；2、被告陈建忠返还不当得利50000元，被告郑海伟返还不当得利30000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈建忠辩称，1、原告称我强行扣押其挖掘机且非法索要钱财没有任何事实依据；2、原告的诉讼请求属于两种不同的法律关系，一种是原告与赵远征之间的租赁合同法律关系，另一种是非法索要财物的返还请求权。两种法律关系的主体不一致，不应列为同一诉讼进行审理，且返还请求权关系的被告住所地不在南阳市××区，因此南阳市卧龙区人民法院无管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院进行审理；3、赵远征骗取了我方20万元工程款，将挖掘机和运输车辆运送至内蒙古鄂尔多斯高西沟煤矿后就消失不见，未实际履行合同，已涉嫌合同诈骗。建议人民法院移送至公安机关侦查。
被告郑海伟答辩意见同陈建忠。
被告赵远征未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年11月20日，原告张廷伟与被告赵远征在南阳市××区光彩市场签订《租赁协议》一份，双方约定赵远征租赁张廷伟的神钢350挖掘机一台，租金双班司机24小时每月人民币柒万元整，起租时间2016年11月23起，付款时间每月23日全部付清下月租费，每月26日前未能支付下月租赁费，乙方可随时拖走挖掘机。合同签订后，原告指派司机郭闪在河北保定将挖掘机交付给赵远征，赵远征将挖掘机托运至内蒙古鄂尔多斯市高西沟煤矿施工。后因赵远征未按期支付2016年11月23日至2016年12月23日期间的租赁费70000元，原告于2017年1月1日雇佣许保军将挖掘机从内蒙古鄂尔多斯高西沟煤矿运至山西省孝义市西辛庄镇，支付运费15000元。原告并提供其往返于河南与内蒙古间的租车费用收条一份，即2017年1月13日尚林峰出具的收条，载明今收到租车费5000元，车牌号豫Ｒ×××××，从新野到鄂尔多斯。租车时间：2016年11月30日至2016年12月13日。
以上事实，有原告提交的租赁协议、收据、转账凭证等证据予以证实。上述证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷，应予认定。
本院认为，原告张廷伟与被告赵远征签订的挖掘机租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告将挖掘机交付被告赵远征使用，被告赵远征无正当理由未支付租金，已构成违约。在此情况下，原告有权按照合同约定收回挖掘机，并要求被告赵远征支付2016年11月23日至2016年12月23日期间租金70000元。关于原告主张应由被告赵远征支付将挖掘机从内蒙古托运至山西的运费15000元，因租赁合同并未约定合同解除后收回挖掘机产生的费用如何承担，且收回挖掘机后再运至何处系原告单方行为，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的应由被告赵远征赔偿其往返于河南和内蒙古之间交通费及食宿费5000元的问题，因原告未提供正式的交通费和食宿费发票，故不足以证实其实际往返地点及支出费用，应由其承担举证不力的后果，故本院依法不予支持，原告可待相关证据完备后，另行主张权利。
关于原告主张陈建忠、郑海洋分别返还不当得利的诉讼请求。本院认为，该纠纷与租赁合同纠纷不是同一法律关系，不能与本案合并审理，且被告陈建忠、郑海洋的住所地不在本院辖区，故本院对此不予处理，原告可向有管辖区的人民法院另行起诉。
关于陈建忠、郑海洋称赵远征骗取工程款涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关处理的问题。因本院未办理赵远征与陈、郑二人的经济纠纷案件，故不存在由本院向公安机关移送的前提条件，且因陈、郑二人与赵远征经济纠纷的处理结果与本案原告起诉赵远征租赁合同纠纷的处理结果无关联，故本案亦无须中止审理。陈建忠、郑海洋可自行向公安机关报案。
被告赵远征经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵远征向原告张廷伟支付挖掘机租金70000元。
二、驳回原告张廷伟的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，退还原告张廷伟1800元后计1900元，减半收取计950元，由原告张廷伟负担270元，被告赵远征负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初5275号原告:张廷伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人:梁中保，新野县德永法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告:赵远征，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈建忠，男，1975年9月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑海伟，男，1976年1月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张廷伟与被告赵远征、陈建忠、郑海伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷伟及其委托诉讼代理人梁中保，被告陈建忠、郑海伟的委托诉讼代理人许庆福到庭参加诉讼，被告赵远征经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张廷伟诉称，2014年4月原告购买神钢350挖掘机一台，2016年11月23日原告与被告赵远征签订租赁合同，约定将挖掘机出租给被告赵远征，被告赵远征每月向原告支付租金7000元。被告赵远征随后将挖掘机运到被告陈建忠的施工工地。因赵远征未按合同约定的时间支付租金，在协商未果后，原告欲将挖掘机开回，被陈建忠拦截，强行扣押半月，并非法向原告索要50000元现金。2016年12月12日晚，原告再次准备把挖掘机开走时，又遭到被告郑海伟的拦截，原告被强行索要30000元后郑海伟才同意将挖掘机放回。为解决此事，原告先后三次往返于河南与内蒙古之间，支付交通费及食宿费20000元。为赔偿事宜，原告与被告多次协商未果。综上，三被告无视法律，不讲信用，胁迫原告，逾期不支付租赁费构成违约，非法索要原告钱财构成不当得利，其行为侵犯了原告的财产权，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赵远征支付2016年11月23日至2016年12月23日期间的租赁费70000元及其他经济损失20000元；2、被告陈建忠返还不当得利50000元，被告郑海伟返还不当得利30000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告陈建忠辩称，1、原告称我强行扣押其挖掘机且非法索要钱财没有任何事实依据；2、原告的诉讼请求属于两种不同的法律关系，一种是原告与赵远征之间的租赁合同法律关系，另一种是非法索要财物的返还请求权。两种法律关系的主体不一致，不应列为同一诉讼进行审理，且返还请求权关系的被告住所地不在南阳市××区，因此南阳市卧龙区人民法院无管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院进行审理；3、赵远征骗取了我方20万元工程款，将挖掘机和运输车辆运送至内蒙古鄂尔多斯高西沟煤矿后就消失不见，未实际履行合同，已涉嫌合同诈骗。建议人民法院移送至公安机关侦查。被告郑海伟答辩意见同陈建忠。被告赵远征未到庭、未答辩。经审理查明，2016年11月20日，原告张廷伟与被告赵远征在南阳市××区光彩市场签订《租赁协议》一份，双方约定赵远征租赁张廷伟的神钢350挖掘机一台，租金双班司机24小时每月人民币柒万元整，起租时间2016年11月23起，付款时间每月23日全部付清下月租费，每月26日前未能支付下月租赁费，乙方可随时拖走挖掘机。合同签订后，原告指派司机郭闪在河北保定将挖掘机交付给赵远征，赵远征将挖掘机托运至内蒙古鄂尔多斯市高西沟煤矿施工。后因赵远征未按期支付2016年11月23日至2016年12月23日期间的租赁费70000元，原告于2017年1月1日雇佣许保军将挖掘机从内蒙古鄂尔多斯高西沟煤矿运至山西省孝义市西辛庄镇，支付运费15000元。原告并提供其往返于河南与内蒙古间的租车费用收条一份，即2017年1月13日尚林峰出具的收条，载明今收到租车费5000元，车牌号豫Ｒ×××××，从新野到鄂尔多斯。租车时间：2016年11月30日至2016年12月13日。以上事实，有原告提交的租赁协议、收据、转账凭证等证据予以证实。上述证据已在庭审中向双方当事人出示或宣读，经双方当事人质证并记录在卷，应予认定。本院认为，原告张廷伟与被告赵远征签订的挖掘机租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告将挖掘机交付被告赵远征使用，被告赵远征无正当理由未支付租金，已构成违约。在此情况下，原告有权按照合同约定收回挖掘机，并要求被告赵远征支付2016年11月23日至2016年12月23日期间租金70000元。关于原告主张应由被告赵远征支付将挖掘机从内蒙古托运至山西的运费15000元，因租赁合同并未约定合同解除后收回挖掘机产生的费用如何承担，且收回挖掘机后再运至何处系原告单方行为，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的应由被告赵远征赔偿其往返于河南和内蒙古之间交通费及食宿费5000元的问题，因原告未提供正式的交通费和食宿费发票，故不足以证实其实际往返地点及支出费用，应由其承担举证不力的后果，故本院依法不予支持，原告可待相关证据完备后，另行主张权利。关于原告主张陈建忠、郑海洋分别返还不当得利的诉讼请求。本院认为，该纠纷与租赁合同纠纷不是同一法律关系，不能与本案合并审理，且被告陈建忠、郑海洋的住所地不在本院辖区，故本院对此不予处理，原告可向有管辖区的人民法院另行起诉。关于陈建忠、郑海洋称赵远征骗取工程款涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关处理的问题。因本院未办理赵远征与陈、郑二人的经济纠纷案件，故不存在由本院向公安机关移送的前提条件，且因陈、郑二人与赵远征经济纠纷的处理结果与本案原告起诉赵远征租赁合同纠纷的处理结果无关联，故本案亦无须中止审理。陈建忠、郑海洋可自行向公安机关报案。被告赵远征经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵远征向原告张廷伟支付挖掘机租金70000元。二、驳回原告张廷伟的其他诉讼请求。案件受理费3700元，退还原告张廷伟1800元后计1900元，减半收取计950元，由原告张廷伟负担270元，被告赵远征负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一七年十月三十一日书记员  刘旭
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执45号
申请执行人徐某，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地安阳县。
被执行人赵某甲，男，1988年1月14日出生，住所地安阳市文峰区。
被执行人赵某乙，男，1964年1月30日出生，汉族住所地安阳市文峰区。
申请执行人徐某申请执行赵某甲、赵某乙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2303号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人赵某甲、赵某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人赵某甲、赵某乙名下银行存款7050元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月二十八日
书记员 李抒恒
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初904号
原告崔显城，男，1954年11月30日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告蒋洪春，男，年龄不详，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告崔显城与被告蒋洪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告崔显城到庭参加诉讼，被告蒋洪春经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2015年11月17日，被告在我处借款20000元，被告当时出具了欠据。口头约定用款期限为一年。逾期我起诉至法院，要求被告给付借款20000元，违约金6000元。
被告蒋洪春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告蒋洪春在原告崔显城处借款20000元，被告蒋洪春出具了借据。口头约定用款期限为一年。逾期原告崔显城起诉至法院，要求被告给付借款20000元，违约金6000元。
本院认为，被告蒋洪春拖欠原告崔显城借款20000元，有借据为证，本院予以确认。被告蒋洪春应按约定予以偿还。双方未约定借款利息，原告要求违约金的损失应是借款期间被告占用资金的利息。出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。原告要求给付利息2400元（2015年11月17日至2017年11月17日按月利率0.5%计息）的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告蒋洪春于判决生效之日起十日内给付原告崔显城借款本金20000元，利息2400元。利息自2017年11月18日按月利率0.5%计算至给付之日。
案件受理费450元，公告费600元，由被告蒋洪春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 赵志玉
人民陪审员 代丽君
人民陪审员 刘 畅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 董婷婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4651号
原告：向君辰，男。
被告：胡世仓，男。
本院在审理原告向君辰诉被告胡世仓房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告向君辰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告向君辰撤回起诉。
案件受理费720元，减半后收取360元，由原告向君辰承担。
审判员 朱月林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初484号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李卫，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省乾安县。因本案于2017年9月20日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]441号起诉书指控被告人李卫犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年6月19日，被告人李卫以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH904型拖拉机1台，骗取国家农机补贴款人民币35000元。2017年9月20日，被告人李卫到公安机关投案。
上述事实，被告人李卫在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被告人供述、证人于某、杨某证言、所字镇前训村证明信、2014年乾安县农业机械购置补贴报名审核表、2014年乾安县农业机械购置补贴报名审核表、粮食直补折复印件、李卫购机补贴保证书、农机购置补贴指标确认通知书、2015年农业机械购置补贴农户信息表、吉林省农机购置补贴购机告知书、李卫身份证及直补折复印件、中国邮政储蓄账户交易明细、破案经过、提取笔录、情况说明2份、现实表现、公民户籍信息证明、松原市中级人民法院指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫以非法占有为目的，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李卫在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李卫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李卫犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三
十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 董小红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏书琦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第535号
原告：薛慧敏。
被告：倪林林。
原告薛慧敏诉被告倪林林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员杨茜茜适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告薛慧敏到庭参加诉讼，被告倪林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛慧敏起诉称：2014年4月3日，被告倪林林以资金周转困难为由，向原告薛慧敏借款人民币3万元，口头约定借款月利率为1%，原告于当日将借款现金交付被告，并由被告出具欠条一份，并口头约定于2014年5月底前偿还。现还款期限届满，原告多次要求被告还款，借款本金及利息被告至今未还。现请求判令：1、被告倪林林立即偿还原告借款本金30000元及利息（从2014年4月3日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告户籍证明，证明被告主体资格；3.欠条，证明原被告债权债务关系的事实。
被告倪林林未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告倪林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年4月3日，被告倪林林向原告出具欠条一份，载明“今欠薛慧敏人民币叁万元整，兹定于五月底确保归还，（原购房预订款）”。欠条出具后，被告倪林林至今分文未还。
本院认为：依据原被告《欠条》的约定，被告倪林林欠原告薛慧敏30000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应依约向原告履行还款义务，现还款期限届满，欠款30000元被告倪林林至今未还，显属违约，现原告要求被告偿还欠款30000元，于法有据，本院予以支持。双方约定还款期限为2014年5月底，现原告主张自2014年4月3日起至还款之日止按月利率1%计算利息，本院认为，原告没有证据证明原被告之间口头约定利息，故本案利息宜从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。原告主张其余利息，本院不予支持。被告倪林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告倪林林于本判决生效之日起十日内偿还原告薛慧敏欠款30000元及利息（自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由倪林林负担295.50元，由薛慧敏负担28.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费648元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈唯芝
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2815号
原告：余建芳，居民。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：张中华，居民。
原告余建芳诉被告张中华民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序，于2015年7月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人王元晨到庭参加诉讼，被告张中华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余建芳诉称，被告张中华于2012年4月1日向原告借款70000元，借款利息为每月2%。后经原告多次催要，被告至今未付，故起诉要求被告张中华归还借款70000元，并支付利息损失41086.5元。
被告张中华未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份，未约定还款期限，借款利息为每月2%。后经原告多次催要，至今未付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，被告张中华向原告余建芳借款事实清楚，证据充分，被告理应归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的借款利息明显高于法律规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支持原告的利息诉求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中华于本判决生效后十日内归还原告余建芳借款70000元。
二、被告张中华赔偿原告余建芳利息损失（本金70000元，自2012年4月1日至本判决所确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年七月六日
代理书记员 李 妲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3735号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M
负责人：张东，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：辛思宇，女，1980年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3735号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：辛思宇，女，1980年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘 磊
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1159号￻
￹
罪犯季建仁，男，1970年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年11月10日作出（2011）于刑
初字第511号刑事判决，以被告人季建仁犯故意伤害罪，判处有期徒
刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东
陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯季建仁在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月13日，罪犯季建仁多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯季建仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季建仁减去有期徒刑五个月，刑期执行至2017年11月19日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民二初字第1297-1号
原告张家平。
被告朱根平。
被告朱万海。
本院在审理原告张家平诉被告朱根平、朱万海买卖合同纠纷一案中，被告朱根平涉嫌刑事犯罪被关押在瑞金市看守所，瑞金市看守所以先刑后民为由拒绝提供开庭场所，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曾小妹
二〇一五年七月二十三日
书记员 李恭明
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00922号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊
被告：王文章
被告：王文宪
被告：李景艳
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告王文章、王文宪、李景艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行承担。
审判员 李光宝
二〇一四年四月九日
书记员 赵静羽
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3567号
原告：高立华，男，1951年11月18日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
被告：高立丙，男，1947年12月17日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。
原告高立华与被告高立丙不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告高立华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立华自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高立华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李宝活负担。
审判员 付金良
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝丽敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审9号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人陈俊伟，莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人林军，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈碧金（系被执行人林军之妻），女，1987年1月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行2017年6月18日对被执行人林军、陈碧金作出的莆秀计生征决字［2016］东某第00273号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2016］东峤镇第00273号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人林军、陈碧金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85686元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年6月19日将决定书依法送达给被执行人林军、陈碧金。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2016］东峤镇第00273号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2016］东峤镇第00273号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执731号
申请执行人：刘旭林
被执行人：刘文志
本院在执行申请人刘旭林与被执行人刘文志农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月三日
书记员 ：蒿景权