wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5381号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
负责人：荣益民。
委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：蒋智慧，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告陈艳、蒋智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人陈琰到庭参加了诉讼，被告陈艳、蒋智慧经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.陈艳、蒋智慧向兴业银行合肥分行偿还借款本金40000元、利息罚息9266.55元（上述利息罚息暂计算至2016年7月19日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.陈艳、蒋智慧向兴业银行合肥分行支付该行为实现上述债权所发生的律师费394元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈艳与蒋智慧系夫妻关系。2013年12月25日，原告与陈艳签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款4万元，借款期限11个月，自2013年12月25日至2014年11月25日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，被告不按时偿还借款本息，原告可解除借款合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。
被告陈艳、蒋智慧未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、结婚证、合作框架协议、律师费发票、转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定，并查明以下事实：罚息利率约定为“借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%”。合同中就实现债权的费用解释为“包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等”。原告为提起本案诉讼支出律师代理费394元。
本院认为，陈艳在兴业银行合肥分行借款后未按期还款，应承担违约责任。现兴业银行合肥分行诉请要求陈艳清偿贷款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，属合同约定的实现债权费用，原告已实际支付，且未超过安徽省律师服务收费办法的规定标准，本院予以支持。关于蒋智慧的责任承担问题，涉案债务发生于两被告婚姻存续期间，该债务属于夫妻共同债务，现原告诉请蒋智慧与陈艳承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈艳、蒋智慧于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金40000元并支付利息罚息9266.55元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告陈艳、蒋智慧向兴业银行合肥分行支付该行为实现债权所发生的律师费394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元、公告费40元，合计1082元由被告陈艳、蒋智慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 任 志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初773号
原告陈佩群，女，汉族，1955年3月18日出生，住址：英德市。。
委托代理人李伟强，广东金桥百信律师事务所。
被告刘亚均，男，汉族，1955年4月25日出生，住址：英德市。。
原告陈佩群诉被告刘亚均民间借贷纠纷一案，本院2017年03月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈佩群的委托代理人李伟强到庭参加诉讼，被告刘亚均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佩群的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金70000元，及逾期利息4550元（以本金70000元从2016年2月8日年初一起按年利率6%计算至2017年3月7日，共13个月）直至被告清偿所有本金及利息之日止，以上合计74550元；2、如被告不履行生效法律文书确定的给付义务，请求法院判令被告加倍支付迟延履行的利息损失。3、判令被告承担诉讼费。
事实与理由：1998年，原告和被告以及刘奎良三人合伙承包广州市白云区南大门商贸城土建工程的项目。在合伙期间三人由于内部账务等问题产生纠纷，为解决纠纷三人经多次协商，最后决定由被告独立承包土建工程项目，而原告合伙时所出资的14万元作为借款借给被告用于项目投资，并于1998年8月9日立下《欠条》，承诺1998年12月底还清所有债务，刘奎良亦以合伙出资金额作为借款借给被告作为投资工程项目所用。但到期后被告以承包亏本等理由拒绝还款。原告多次催要欠款，至今分文未还。电话也不接，拒不面谈。直至2015年3月26日双方面谈后，经协商，被告承诺给予原告7万元的利息作为补偿，并立下《欠条》，但被告至今未按约定还款付息。原告提供的1998年8月9日《欠条》“刘均”与2015年3月26日欠条“刘亚均”，因公安机关的户籍证明材料上没有显示“刘亚均”有曾用名“刘均”，为维护申请人的合法权益，对本金为140000元在1998年8月9日立下的《欠条》本金及利息的请求,暂不追究。综上所述，被告的行为已经严重侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失。为维护原告的合法财产权益，起诉至法院，希判如所愿。
原告陈佩群对其主张提供的证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明债权债务关系和欠款金额。
被告刘亚均称:1998年，原告和我以及刘堂良三人合伙承包广州市白云区南大门商住城建设工程的项目。因故结束合伙关系后,原告出资的14万元当作借款借给我用于继续承建该项目，1998年8月9日我立下《欠条》由原告收执，刘堂良的出资亦当作借款给我继续投资该工程项目。但后来因承建的工程项目烂尾,导致收不回投资款,故暂时没有偿还,原告也没有向我追还欠款。2015年3月26日我与原告、刘堂良三人在场的情况下，三人商议，因现在已经亏本，剩余工程款由我去追回，我重新书写欠条给原告和刘堂良二人，其中给原告的欠条（欠款金额7万元）就是原告提交的证据，剩余7万元要等我从开发商处收回投资款才能给回，给刘堂良的欠条是4万元，此事刘堂良可以作证，立下欠条后，原告没有向我追偿欠款。
被告刘亚均未提交任何证据证实其主张。
经审理查明，1998年，原告和被告以及刘奎良三人合伙承包广州市白云区南大门商住城的建设工程项目。此后三人因故结束合伙关系，原告出资的140000元转为原告借给被告的借款，由被告继续建设所承包的工程项目。2015年3月26日原被告经协商达成协议，由被告刘亚均偿还给原告70000元，并立下《欠条》：“今欠到陈佩群人民币柒万元正（70000）归还在春节前壹万元，剩余部分在2017年还清。欠款人：刘亚均，2015年3月26日，证明人刘奎良”，至原告起诉之日止，被告仍未按欠条中约定归还借款本金。第二次庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告欠款本金70000元，及逾期利息4550元（以本金70000元从2016年2月8日年初一起按年利率6%计算至2017年3月7日，共13个月）直至被告清偿所有本金及利息之日止，以上合计74550元。
以上事实有原告提交的证据和本院庭审笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为：2015年3月26日经原被告协商后，由被告刘亚均偿还给原告陈佩群70000元，被告刘亚均立下《欠条》，承诺于2016年春节（2016年2月8日）前先归还借款本金10000元，60000元在2017年还清。但被告刘亚均在约定的期限内未履行约定的支付义务，应当承担违约责任，原告诉被告偿还70000元，并且自2016年2月8日起以70000元为本金按年利率6%支付逾期还款利息至还清本金之日止（暂计算至2017年3月7日为4550元）的请求，不超过法律规定的范围，本院予以支持。被告刘亚均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘亚均在本判决生效之日起十五日内，归还给原告陈佩群欠款本金70000元及支付利息4550元（计至2016年2月8日）共计74550元，后息以欠款本金70000元为基数，按年利率6%从2016年2月8日起计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告陈佩群的其他诉讼请求。
如果被告刘亚均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1663.75元及公告费600元，共计2263.75元由被告刘亚均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝文聪
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张名望
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2385号
原告张永高。
委托代理人鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人孙敏，山东齐岳律师事务所律师。
被告江浦世。
原告张永高与被告江浦世买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜玉林独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张永高及其委托代理人孙敏到庭参加了诉讼，被告江浦世经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永高诉称，2014年5月份，被告江浦世购买原告反渗透净化水设备一套，原告为其安装调试完毕并交付被告使用。被告称资金紧张，于2014年8月9日向原告出具一份金额为77400元的欠条，约定2014年8月18日付清。后原告多次索要无果，诉至本院请求判令被告给付原告价款77400元及以77400元为基数自2014年8月19日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告江浦世无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年5月份，被告江浦世从原告张永高处购买净化水设备一套及配件，总价款77400元。5月14日，原告将该设备安装于被告家中，经被告验收合格并投入使用。2014年8月9日，被告为原告出具一份内容为“今欠到张永高净化器款人民币￥77400元柒万柒仟肆佰元整到8月18日保证付清全款江浦世2014年8月9号”的欠条。后原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告净化器，并向原告出具了欠条，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告要求被告给付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，不违反法律规定。本院予以支持。被告江浦世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江浦世于判决生效后十日内给付原告张永高价款77400元及以77400元为基数自2014年8月19日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取917.5元由被告江浦世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一五年九月九日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执418号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
被执行人：樊桂成，住吉林省舒兰市。
被执行人：杨忠芳，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人樊桂成、杨忠芳追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月30日作出了（2015）舒民二初字第307号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人樊桂成、杨忠芳均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留�权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第307号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执418号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所吉林省蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。被执行人：樊桂成，住吉林省舒兰市。被执行人：杨忠芳，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人樊桂成、杨忠芳追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月30日作出了（2015）舒民二初字第307号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人樊桂成、杨忠芳均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留�权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第307号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘鳕湾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2136号
申请执行人邱碧红�女，1976年7月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林惠芬，女，1963年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人邱碧红与被执行人林惠芬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月12日作出（2013）思民初字第11902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
终结（2014）思执行字第2136号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第140号
罪犯付冬雪，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年9月4日作出（2009）遵刑初字第192号刑事判决，以被告人付冬雪犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯付冬雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月24日减刑九个月后，又曾受记功2次，表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯付冬雪在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付冬雪减去从二0一四年十二月三十日至二0一五年十月七日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1358号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告杨伟明。
被告刘启蓉。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告杨伟明、刘启蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告杨伟明、刘启蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2015年1月12日，被告杨伟明持卡号为62×××59的中国银行信用卡向原告申请信用卡“直客式”消费分期贷款，申请金额为30万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，手续费率5%。被告刘启蓉承诺为上述贷款承担共同还款责任。2015年1月26日，原告批准被告“直客式”消费分期金额30万元并足额汇入被告指定账户。自2015年8月17日起，被告未如约履行还贷义务，经催收，被告尚未清偿。诉请判令被告杨伟明、刘启蓉共同归还原告“直客式”消费分期本金168834.55元及利息、应收费用（截至2016年5月23日止的利息14846.23元、应收费用22847.82元），并承担2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、应收费用（按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算）。
被告杨伟明、刘启蓉未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，被告杨伟明持卡号为62×××59的中国银行信用卡取得原告信用卡“直客式”消费分期贷款，贷款金额30万元，分期期数36期，还款方式为按月还本，手续费率5%。违约责任为分期付款业务信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入帐户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部还清欠款；逾期按剩余本金以日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低为人民币10元。被告刘启蓉承诺为上述贷款承担共同还款责任。2015年1月26日，原告将30万元汇入被告杨伟明指定账户。自2015年8月17日起，被告未如约履行还款义务，截至2016年5月23日，尚欠分期付款本金16834.55元、利息14846.23元、应收费用（滞纳金）22847.82元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告杨伟明、刘启蓉身份证、户口本、结婚证、中国银行信用卡“直客式”消费分期付款业务申请书、信用卡分期业务客户告知书、特种转账凭证、信用卡逾期清单、交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告杨伟明申请向被告发放信用卡“直客式”消费分期贷款，双方已形成借贷关系，被告所欠消费分期本金及利息、应收费用应予清偿。被告刘启蓉作出共同还款承诺，应与被告杨伟明共同承担还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟明、刘启蓉共同偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡“直客式”消费本金16834.55元及利息、应收费用（计算至2016年5月23日止的利息14846.23元、应收费用22847.82元，2016年5月24日至实际清偿日止的利息、应收费用按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年七月二十日
书记员 王 敏
相关条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1358号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:861976806。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告杨伟明，男，1968年11月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告刘启蓉，女，1973年12月12日出生，汉族，系被告杨伟明妻子，住址同上。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告杨伟明、刘启蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告杨伟明、刘启蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2015年1月12日，被告杨伟明持卡号为62×××59的中国银行信用卡向原告申请信用卡“直客式”消费分期贷款，申请金额为30万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，手续费率5%。被告刘启蓉承诺为上述贷款承担共同还款责任。2015年1月26日，原告批准被告“直客式”消费分期金额30万元并足额汇入被告指定账户。自2015年8月17日起，被告未如约履行还贷义务，经催收，被告尚未清偿。诉请判令被告杨伟明、刘启蓉共同归还原告“直客式”消费分期本金168834.55元及利息、应收费用（截至2016年5月23日止的利息14846.23元、应收费用22847.82元），并承担2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、应收费用（按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算）。
被告杨伟明、刘启蓉未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，被告杨伟明持卡号为62×××59的中国银行信用卡取得原告信用卡“直客式”消费分期贷款，贷款金额30万元，分期期数36期，还款方式为按月还本，手续费率5%。违约责任为分期付款业务信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入帐户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部还清欠款；逾期按剩余本金以日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低为人民币10元。被告刘启蓉承诺为上述贷款承担共同还款责任。2015年1月26日，原告将30万元汇入被告杨伟明指定账户。自2015年8月17日起，被告未如约履行还款义务，截至2016年5月23日，尚欠分期付款本金16834.55元、利息14846.23元、应收费用（滞纳金）22847.82元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告杨伟明、刘启蓉身份证、户口本、结婚证、中国银行信用卡“直客式”消费分期付款业务申请书、信用卡分期业务客户告知书、特种转账凭证、信用卡逾期清单、交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告杨伟明申请向被告发放信用卡“直客式”消费分期贷款，双方已形成借贷关系，被告所欠消费分期本金及利息、应收费用应予清偿。被告刘启蓉作出共同还款承诺，应与被告杨伟明共同承担还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟明、刘启蓉共同偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡“直客式”消费本金16834.55元及利息、应收费用（计算至2016年5月23日止的利息14846.23元、应收费用22847.82元，2016年5月24日至实际清偿日止的利息、应收费用按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年七月二十日
书记员 王 敏
相关条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1358号原告中国银行股份有限公司吉安市分行。代表人章化萍，行长。委托代理人章剑，该行职员。被告杨伟明。被告刘启蓉。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告杨伟明、刘启蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告杨伟明、刘启蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2015年1月12日，被告杨伟明持卡号为62×××59的中国银行信用卡向原告申请信用卡“直客式”消费分期贷款，申请金额为30万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，手续费率5%。被告刘启蓉承诺为上述贷款承担共同还款责任。2015年1月26日，原告批准被告“直客式”消费分期金额30万元并足额汇入被告指定账户。自2015年8月17日起，被告未如约履行还贷义务，经催收，被告尚未清偿。诉请判令被告杨伟明、刘启蓉共同归还原告“直客式”消费分期本金168834.55元及利息、应收费用（截至2016年5月23日止的利息14846.23元、应收费用22847.82元），并承担2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、应收费用（按之规定计算）。被告杨伟明、刘启蓉未作答辩。经审理查明：2015年1月12日，被告杨伟明持卡号为62×××59的中国银行信用卡取得原告信用卡“直客式”消费分期贷款，贷款金额30万元，分期期数36期，还款方式为按月还本，手续费率5%。违约责任为分期付款业务信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入帐户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部还清欠款；逾期按剩余本金以日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低为人民币10元。被告刘启蓉承诺为上述贷款承担共同还款责任。2015年1月26日，原告将30万元汇入被告杨伟明指定账户。自2015年8月17日起，被告未如约履行还款义务，截至2016年5月23日，尚欠分期付款本金16834.55元、利息14846.23元、应收费用（滞纳金）22847.82元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告杨伟明、刘启蓉身份证、户口本、结婚证、中国银行信用卡“直客式”消费分期付款业务申请书、信用卡分期业务客户告知书、特种转账凭证、信用卡逾期清单、交易明细单等证据证实。本院认为：原告根据被告杨伟明申请向被告发放信用卡“直客式”消费分期贷款，双方已形成借贷关系，被告所欠消费分期本金及利息、应收费用应予清偿。被告刘启蓉作出共同还款承诺，应与被告杨伟明共同承担还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟明、刘启蓉共同偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡“直客式”消费本金16834.55元及利息、应收费用（计算至2016年5月23日止的利息14846.23元、应收费用22847.82元，2016年5月24日至实际清偿日止的利息、应收费用按之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一六年七月二十日书记员  王 敏相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1358号原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:861976806。代表人章化萍，行长。委托代理人章剑，该行职员。被告杨伟明，男，1968年11月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告刘启蓉，女，1973年12月12日出生，汉族，系被告杨伟明妻子，住址同上。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告杨伟明、刘启蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告杨伟明、刘启蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2015年1月12日，被告杨伟明持卡号为62×××59的中国银行信用卡向原告申请信用卡“直客式”消费分期贷款，申请金额为30万元，分期期数为36期，还款方式为按月还本，手续费率5%。被告刘启蓉承诺为上述贷款承担共同还款责任。2015年1月26日，原告批准被告“直客式”消费分期金额30万元并足额汇入被告指定账户。自2015年8月17日起，被告未如约履行还贷义务，经催收，被告尚未清偿。诉请判令被告杨伟明、刘启蓉共同归还原告“直客式”消费分期本金168834.55元及利息、应收费用（截至2016年5月23日止的利息14846.23元、应收费用22847.82元），并承担2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、应收费用（按之规定计算）。被告杨伟明、刘启蓉未作答辩。经审理查明：2015年1月12日，被告杨伟明持卡号为62×××59的中国银行信用卡取得原告信用卡“直客式”消费分期贷款，贷款金额30万元，分期期数36期，还款方式为按月还本，手续费率5%。违约责任为分期付款业务信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入帐户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部还清欠款；逾期按剩余本金以日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低为人民币10元。被告刘启蓉承诺为上述贷款承担共同还款责任。2015年1月26日，原告将30万元汇入被告杨伟明指定账户。自2015年8月17日起，被告未如约履行还款义务，截至2016年5月23日，尚欠分期付款本金16834.55元、利息14846.23元、应收费用（滞纳金）22847.82元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告杨伟明、刘启蓉身份证、户口本、结婚证、中国银行信用卡“直客式”消费分期付款业务申请书、信用卡分期业务客户告知书、特种转账凭证、信用卡逾期清单、交易明细单等证据证实。本院认为：原告根据被告杨伟明申请向被告发放信用卡“直客式”消费分期贷款，双方已形成借贷关系，被告所欠消费分期本金及利息、应收费用应予清偿。被告刘启蓉作出共同还款承诺，应与被告杨伟明共同承担还款责任。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨伟明、刘启蓉共同偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡“直客式”消费本金16834.55元及利息、应收费用（计算至2016年5月23日止的利息14846.23元、应收费用22847.82元，2016年5月24日至实际清偿日止的利息、应收费用按之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一六年七月二十日书记员  王 敏相关条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢545号
申请执行人刘铎德，男，1958年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王群兴，男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人刘铎德与被执行人王群兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第1948号民事调解书于2018年6月16日恢复立案执行。现因当事人双方已协商好解决方案，申请执行人刘铎德申请终结对本案的执行，应终结对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年六月十九日
书记员 高雪倩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0453号
原告王满仓。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告蓟县邦均镇西沿河村民委员会，住所地蓟县邦均镇西沿河村。
法定代表人刘红伟，该村委会主任。
第三人赵连和。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
委托代理人张建民，天津郭俊海律师事务所律师。
原告王满仓与被告蓟县邦均镇西沿河村民委员会、第三人赵连和确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月2日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月7日，原告的父亲王枝与被告签订农业承包合同，约定被告将本村集体位于喜邦路北侧的1.38亩土地作为口粮田发包给原告，期限自1996年9月20日至2026年9月20日共30年。蓟县人民政府统一颁发了土地承包经营权证书。之后，第三人找到原告的父亲，双方口头约定将原告的口粮田给第三人临时占用搞养殖业，不定期限。2015年2月，原告发现被告与第三人签订租赁合同，将原告的口粮田1.38亩租给第三人经营，故起诉请求确认王枝与被告之间1999年1月7日签订的农业承包合同有效。
本院认为，根据原告的父亲王枝与被告之间1999年1月5日签订的蓟县农业家庭承包合同书，王枝作为代表人代表其家庭人口4人为承包方以家庭承包方式承包被告位于喜邦路北侧的集体土地1.38亩，该土地的承包经营权应属于以家庭承包为单位的该农户享有，故王满仓仅以个人名义起诉要求确认与被告签订的土地承包合同有效，原告主体不适格，人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王满仓的起诉。
案件受理费40元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第174-4号
申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司，住所地：泰安市泰山区泰良路万家庄村。
法定代表人赵平伟，任经理。
被申请人山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人泰安市东海金属结构有限公司，住所地：泰安市岱岳区东郊东迓庄村。
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人山东恒基新型材料有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街东创业路南。
法定代表人孙国强，任经理。
被申请人泰安金泰电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区经济开发区长城路南首。
法定代表人孟庆奎，任经理。
被申请人泰安加华电力器材有限公司，住所地：泰安高新区龙腾路3709号。
法定代表人孟凡垒，任经理。
被申请人山东兴邦重工有限公司，住所地：日照市东港区涛雒工业园。
法定代表人赵成，任经理。
被申请人山东侨兴能源有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇大官庄村。
法定代表人杨秀利，任经理。
被申请人麦盖提刀郎汽车有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县城南工业区
法定代表人宋海军，任经理。
被申请人齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地：济南市槐荫区220国道366号。
法定代表人赵海亮，任经理。
被申请人济南邦民精密阀门有限公司，住所地：济南市市中区经四路魏家庄万达广场商业广场内步行街二层265号。
法定代表人张培亮，任经理。
被申请人宋海军，居民。
被申请人杨秀美，居民。
被申请人孙国强，居民。
被申请人葛素芳，系被申请人孙国强之妻子，居民。
被申请人孙国旺，居民。
被申请人张素伟，居民。
被申请人孟庆奎，居民。
被申请人王文凤，居民。
被申请人孟凡垒，居民。
被申请人李金梅，居民。
被申请人孟凡亮，居民。
被申请人吕聪，居民。
被申请人杨秀利，居民。
被申请人王静，居民。
被申请人赵成，居民。
申请人泰安鼎通钢结构工程有限公司与被申请人山东恒基新型材料有限公司、泰安金泰电力器材有限公司、泰安加华电力器材有限公司、山东兴邦重工有限公司、山东侨兴能源有限公司、麦盖提刀郎汽车有限公司、齐鲁考格尔集团红旗汽贸有限公司、济南邦民精密阀门有限公司、宋海军、杨秀美、孙国强、葛素芳、孙国旺、张素伟、孟庆奎、王文凤、孟凡垒、李金梅、孟凡亮、吕聪、杨秀利、王静、赵成追偿权纠纷一案，申请人泰安市东海金属结构有限公司于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东恒基新型材料有限公司名下位于肥城市高新区康汇大街66号3幢房产一处，产权证号为：肥房权证高新区字第××号；查封被申请人山东恒基新型材料有限公司名下位于肥城市高新区康汇大街66号1幢房产一处，产权证号为：肥房权证高新区字第××号；查封被申请人山东恒基新型材料有限公司名下位于肥城市高新区康汇大街66号2幢房产一处，产权证号为：肥房权证高新区字第××号；查封被申请人济南邦民精密阀门有限公司名下位于济南市历城区东外环路2138号07第一层房产一处，产权证号为：济房权证历城字第××号；查封被申请人济南邦民精密阀门有限公司名下位于济南市历城区东外环路2138号07第四层房产一处，产权证号为：济房权证历城字第××号；查封被申请人济南邦民精密阀门有限公司名下位于济南市历城区东外环路2138号07第三层房产一处，产权证号为：济房权证历城字第××号，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 轲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第537号
原告吴某，女，1986年12月出生，汉族，住址兴业县。
委托代理人农学为，兴业县法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1977年12月出生，汉族，住址兴业县。
原告吴某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2014年7月1日公开开庭审理。书记员李振枢担任记录。原告吴某及其委托代理人农学为到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识。2006年9月15日生育女儿梁某甲，2006年12月21日办理结婚登记，2007年8月27日生育女儿梁某乙。婚后，发现双方性格不合，无共同语言，常为家庭小事争吵，2012年5月原告离开被告，一直分居至今，夫妻感情已破裂。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、女儿梁某甲、梁某乙随被告生活，被告每月承担抚养费500元至孩子年满18周岁。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、结婚登记材料，证明原被告系夫妻关系。
被告梁某未作答辩，亦未提供有证据。
本院对本案证据作如下分析认证：原告提供的身份证及结婚登记材料复印件，属身份关系或夫妻关系方面的证据，与本案有关联性，本院予以确认，作为本案定案的证据。
综合全案证据以及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年12月共同生活。2006年12月21日登记结婚，按农村习俗办酒举行婚礼。婚前及婚后双方感情较好。原告主张与被告生育有两个孩子，但没有孩子出生证、户口本或公安机关的证据证实，且被告未到庭确认，本院在本案中无法认定。原告主张其于2012年5月离开被告分居至今，夫妻感情已破裂，亦没有证据证实。对于夫妻共同财产、共同债权及债务问题，由于被告未到庭，对此本院不作认定及处理。
本院认为，原、被告认识并确立恋爱关系后共同生活、登记结婚，双方的婚姻是建立在自愿基础上的。双方的婚前感情较好，婚后共同生活夫妻的感情应加深。在日常生活中双方发生一些小矛盾是有可能的，应认识到组成一个家庭不容易，在今后的共同生活中只要原、被告多沟通、互谅互让，夫妻双方的感情应更好，不致夫妻感情破裂。故对原告主张夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，没有事实及法律依据，其理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一四年七月二十二日
书记员 李振枢
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地，德安县石桥路。行长，宛靖。
被执行人顾鼎姣，女，1974年12月1日生，住，
本院于2016年11月14日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请顾鼎姣信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0426民初268号民事判决书，被执行人顾鼎姣应支付申请人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款49627.89元，承担执行费644.42元。本院已执行0.0元,尚有49627.89元未执行,现因被执行人顾鼎姣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执487号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 越
审判员 康 磊
审判员 邓辉龙
二〇一七年五月三日
书记员 吴 晨
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）潢刑初字第267号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人潘xx，男，1968年出生，汉族，小学肄业，农民，住潢川县来龙乡。因涉嫌危险驾驶犯罪，2012年7月29日被潢川县公安局取保候审（后在逃）；后于2012年10月23日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2012年10月31日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2012）201号起诉书指控被告人潘xx犯危险驾驶罪，于2012年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴玉忠、被告人潘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年7月20日16时许，被告人潘xx酒后驾驶无号二轮摩托车，沿潢川县来龙乡王寨村通由西往南行驶到潢川县潢踅交叉路口的时候，与对面来的一辆由丁x驾驶的豫S308**小车相撞。经潢川县公安局交警大队道路交通事故认定：丁x负此事故的主要责任，被告人潘xx负此事故的此事故的次要责任。案发后，丁x赔偿被告人潘xx5600元整。经抽取被告人潘xx体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人潘xx体内血醇含量为101mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论及相关物证、书证照片等证据证明，认为被告人潘xx在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘xx对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年7月20日16时许，被告�潘xx酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿潢川县来龙乡王寨村通由西往南行驶到潢川县潢踅（潢川到踅孜）交叉路口的时候，与相对方向丁x驾驶的豫S308**车辆发生相撞。经潢川县公安局交警大队道路交通事故认定：丁x负事故的主要责任，被告人潘xx负事故的次要责任。事故发生后，经抽取被告人潘xx体内静脉血送信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其血液中检测出乙醇含量为101mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有证人丁x证言、信阳市公安局交通事故鉴定所关于潘xx的血醇检验报告单、相关照片、潘xx户籍证明、抓获经过以及被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人潘xx犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人潘xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人潘xx能够如实�述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一二年十一月二十六日
书记员 王 欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4281号
被执行人张智权，男，汉族，1987年11月2日生，
本院在执行被执行人张智权刑事罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张智权履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人张智权无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0103执4281号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李俊勇
审判员 ： 毛 建
审判员 ： 李 魁
二〇一七年二月十五日
书记员 ：张梦元
河南省郑州市二七区人民法院
执行裁定书
（2013）二七法执字第5号
申请执行人王水德，男，汉族，1949年11月25日生，现住郑州市中原区工人路183号院6号楼4单元7号。
被申请执行人郭宝灵，女，汉族，1962年4月12日生，户籍地郑州市二七区长江东路16号院3号楼10号，现住址不详。
本院在执行王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案中，于2013年1月12日向被执行人郭宝灵送达了执行通知书，要求被执行人郭宝灵自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：庞礴
审判员：毛建
审判员：郑宏辉
二0一三年三月十八日
书记员：潘韵声
合议庭评议案件笔录
时间：2013年月日时分至时分
地点：本院执行局
合议庭组成人员：审判长庞礴
审判员毛建、郑宏辉
书记员：潘韵声
评议王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案
记录如下：
简要案情：王水德申请执行郭宝灵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）二七民一初字第2251号民事判决书已发生法律效力。2012年12月21日，朱清向本院申请执行，要求被执行人郭宝灵支付欠款人民币107983元，逾期履行，加倍支付迟延理性期间的债务利息。
毛建：本院在执行过程中查明：被执行人郭宝灵下落不明，且无财产、房产可供执行，申请人向我院申请终结本次执行程序。
郑宏辉：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
庞礴：同意承办人裁定终结本次执行程序的意见。
评议结果：
终结（2013）二七法执字第5号执行案件的执行程序。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4281号
被执行人张智权，男，汉族，1987年11月2日出生，住河南省伊川县酒后乡官村四组。
本院在执行被执行人张智权刑事罚金一案中，依据（2016）豫0103刑初386号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的“处罚金人民币2000元”的义务，但被执行人至今尚未执行。经查，被执行人张智权在银行无存款，经郑州市房管局、郑州市车管所等部门查询，被执行人无车辆、房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0103执4281号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晨辉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2540号
原告郎维国，男。
被告高金权，男。
本院在审理郎维国与高金权租赁合同纠纷一案中，原告郎维国于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎维国提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎维国撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，（由原告郎维国预交），由原告郎维国负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩苗苗
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初442号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杜某甲，男，1968年10月25日出生，汉族，农民。曾因犯抢劫罪，于1995年3月10日被河南省新郑县人民法院判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，于2005年1月18日释放；曾因犯盗窃罪，于2010年6月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2010年8月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被新密市公安局刑事拘留，2016年3月1日被新密市公安局取保候审，2016年4月14日被新密市人民检察院取保候审，因取保候审在逃，于2016年8月15日被新密市公安局刑事拘留，2016年8月22日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）351号起诉书，指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年2月23日14时许，被告人杜某甲窜至新密市东大街青屏剧院东边沿街逛庙会处，尾随受害人周某，后趁人多拥挤时将周某上衣右口袋内的钱包盗走（内装现金245元），后被群众发现并抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了扣押决定书，情况说明，到案经过，刑事判决书，证人杨某、崔某、朱某等人证言，被害人周某陈述，辨认笔录等证据，并提请本院以盗窃罪追究被告人杜某甲的刑事责任。
被告人杜某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月23日14时许，被告人杜某甲在新密市东大街青屏剧院东边沿街逛庙会处，尾随被害人周某，趁人多拥挤时将周某上衣右口袋内的钱包盗走（内装现金245元），后被群众发现并抓获。案发后，涉案钱包被追回并发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1．被告人杜某甲供述，证实2016年2月23日下午14时左右，在新密市××大街青屏剧院东某，有一中年男子说其偷他人钱包，并对其进行追抓。
2．证人杨某证言，证实2016年2月23日下午14时许，其在新密市青屏剧院东边东方明珠售楼部前逛街时发现一名上身穿深色外套的中年男子正在偷一女孩的钱包，在该男子得手后，其上前一把抓住了该男子的右手，该男子便把钱包藏衣服里，其就拽该男子的衣服，这时钱包从该男子身上掉落。该男子发现自己被发现就顺着东大街向五四广场方向逃跑，其便捡起钱包边喊抓小偷边上前追。大概追了四五十米，该男子倒在地上，并碰到了路上摆地摊的货架上，流血了，其便上前抓住该男子，后在巡逻民警的协助下把该男子送到了派出所。
3．证人崔某证言，证实2016年2月23日14时20分左右，其和周某等人在新密市××大街青屏剧院西边逛街时，看见一名40多岁的男子在追一名上身穿深色棉袄的男子，穿深色棉袄男子身上掉下一个钱包后便往五四广场方向跑离。40多岁男子从地上捡起钱包后，又去追该跑离男子，在快追上时候，身着深色棉袄的男子连着撞翻了几个卖枕头、卖玩具的小摊。后其和朋友准备继续逛街时，周某发现她放在上衣右边口袋里面的钱包不见了，怀疑是上身穿深色棉袄的男子偷的，就跟了过去。后从一执勤民警处得知该男子已被抓到，让去新华路派出所问问。周某被盗钱包为金色长方形，内装有周某本人的身份证、银行卡、245元现金。
4．证人朱某证言，证实2016年2月23日14时左右，其正在新密市东大街东方明珠售楼部门口的摊位前卖东西，一名穿蓝色上衣的男子跑过来从其摊位的桌子下面穿过，后顺着东大街往东跑，后边一名身穿灰色衣服的男子跟着从其摊位的桌子下钻过，跑着去追那名穿蓝色上衣的男子。
5．被害人周某陈述，证实2016年2月23日14时左右，其和朋友在新密市百货大楼门口路段逛街时，听见有人抓小偷，就过去看了一眼。后其摸自己的上衣右口袋，发现是自己的钱包被盗。因看到那名小偷沿着东大街往东边跑了，其跟过去，问了一巡逻警察，得知小偷已被抓，后其就去了新华路派出所。其被盗钱包金色、长15cm左右、宽5cm左右，内装一张建设银行卡、一张身份证、三张会员卡、245元现金。
6．扣押决定书、涉案钱包照片，证实涉案钱包于2016年2月23日从杜某甲处扣押，经被害人周某指认于当日返还周某。
7．辨认笔录及照片，证实被害人周某、证人杨某、朱某对被告人杜某甲的辨认情况，被告人杜某甲对作案地点的辨认情况。
8．到案经过，证实杜某甲于2016年2月23日被群众发现并抓获，后被民警传唤到案。
9．刑事判决书，证实被告人杜某甲前科情况。
10．户籍证明，证实被告人杜某甲的个人基本情况。
11．取保候审决定书、在逃人员登记信息表、证明、证人杜某乙、袁某、杜某丙证言，证实被告人杜某甲在取保候审期间在逃情况。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人杜某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杜某甲所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杜某甲当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人杜某甲曾因犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。综上可对被告人杜某甲从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月6日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄艳玲
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 刘建华
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘媛媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第228号
原告江苏中金嘉利国际贸易公司，住所地在江苏省南京市玄武区中央路276-1号。
法定代表人黄扣所，该公司董事长。
委托代理人章翔，该公司员工，男。
委托代理人汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。
被告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺路100号。
法定代表人万慧中，该公司董事长。
委托代理人赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。
原告江苏中金嘉利国际贸易公司（以下简称中金公司）因与被告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中金公司于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中金公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中金嘉利国际贸易公司撤回起诉。
本案案件受理费193300元，减半收取96650元，由原告中金公司负担。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
人民陪审员 白长宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 唐恒鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第228号
原告李纯杰。
被告高海涛，成年。
本院在审理原告李纯杰诉被告高海涛买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李纯杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李纯杰承担。
审判员 邢立真
二〇一四年七月九日
书记员 李华宁
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1994号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人雷渊海，该银行行长。
被告黄元来，男，1955年04月24日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4328241955********。
被告邱满红，男，1971年04月19日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4328241971********。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告黄元来、邱满红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1994号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人雷渊海，该银行行长。被告黄元来，男，1955年04月24日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4328241955********。被告邱满红，男，1971年04月19日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4328241971********。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告黄元来、邱满红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月十五日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初797号
原告：李阳，男，1994年1月7日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：何善尧、姚虹，湖北省正大法律服务所法律工作者特别授权代理。
被告：武汉江晨房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：肖正清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯洋、李汉洪，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：武汉市七星建筑材料开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区。
法定代表人：向龙彩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石贵宗，系该公司总经理，特别授权代理。
原告李阳与被告武汉江晨房地产开发有限公司、第三人武汉市七星建筑材料开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。本案在审理过程中，因潘守照、余德珍与武汉市国土资源和规划局、武汉市七星建筑材料开发有限公司土地行政管理一案由本院立案受理，本案须以此行政案件的审理结果为依据，而前述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶凌芳
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 张建芬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李玉荣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10326号
罪犯刘勇，男，1961年12月18日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2015年1月15日作出（2015）杭余刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2017年9月获得浙江考核余分73分、旧表扬6次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年9月13日起至2020年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1947号
原告胡某。
法定代理人胡金歌，女，1983年12月14日出生，汉族，住址同上，系原告胡某之母。
委托代理人屠明，河南另奇律师事务所律师。
被告杨群民，男，1971年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘红潮，男，1972年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人刘文超，河南英协律师事务所律师。
原告胡某诉被告杨群民、刘红潮、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡金歌、委托代理人屠明，被告杨群民，被告太平财险公司的委托代理人刘文超到庭参加了诉讼。被告刘红潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称2014年7月11日19时30分，被告杨群民驾驶豫Ａ×××××号奥迪轿车行驶至驻马店市天中山与中华路交叉口西左转弯上路时，左后轮碾压着胡某左脚，致胡某受伤的事故发生。事后，胡某入院治疗18天，医院诊断左胫腓骨骨远端骨折、损伤。医疗费已经全部由杨群民支付。2015年1月10日，驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书对胡某的伤残等级及二次手术费用作出鉴定意见：1、伤残等级为Ⅹ级（十级）；2、后期治疗费7000元。肇事车登记车主为刘红潮，在太平财险公司投保有交强险及第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金48782.9元、后期治疗费2000元、护理费10764元、住院伙食补助费540元、营养费360元、精神抚慰金10000元、以上共计73646.9元，司法鉴定费1200元。
被告杨群民辩称，我和车主刘红潮是朋友关系，事故发生时是我借他的车使用。原告的医疗费全部是我垫付的，我另向原告支付5000元后期治疗费，我已向保险公司申请理赔了。
被告太平财险公司辩称，对事故发生的事实无异议，我公司愿在交强险分项限额及商业险限额内依法赔偿。
被告刘红潮未答辩。
经审理查明，2014年7月11日19时30分，杨群民驾驶豫Ａ×××××号轿车在驻马店市天中山大道与中华路交叉口西左转弯上路时，左后轮碾压行人胡某左脚，致胡某受伤的事故发生。该事故经交警部门认定，杨群民负事故的全部责任。胡某受伤后在驻马店市第一人民医院住院治疗18天，住院期间医疗费已由杨群民全部支付。2015年1月10日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具（2015）临鉴字第14号司法鉴定意见书，认定胡某的伤情构成十级伤残；后期行内固定物取出术，约需7000元。胡某为此支出鉴定费1200元。杨群民另向胡某支付后期治疗费用5000元。
胡某系非农业家庭户口。豫Ａ×××××号车车主为刘红潮，事故发生时，杨群民系借用该车，该车在太平财险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。太平财险公司作为豫Ａ×××××号车的承保公司，应依法在交强险赔偿限额内赔偿胡某的合理损失。超出交强险赔偿范围的损失，应由豫Ａ×××××号车的借用人杨群民承担；刘红潮对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
原告胡某要求赔偿残疾赔偿金、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定，应予支持。依据驻马店申正法医临床司法鉴定所出具（2015）临鉴字第14号司法鉴定意见书，胡某的后期治疗费约需7000元，减去杨群民已支付的5000元，胡某要求后期治疗费用2000元，应予支持。胡桌凡住院18天，住院伙食补助费计款360元（20元／天×18天），营养费计款180元（10元／天×18天）。以上三项共计2540元，应由太平财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
原告胡某系非农业家庭户口，残疾赔偿金标准应按2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，计算20年，胡某的伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，计款48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）。护理费应按2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，护理期间按住院时间计算18天，计款1404.10元（28472元／年÷365天×18天）。精神抚慰金结合胡某的伤残等级及杨群民的过错程度，酌定为5000元。交通费酌定为200元。以上四项共计55387元，应由被告太平财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。鉴定费按票据认定为1200元，由被告杨群民承担。综上，被告太平财险公司应赔偿原告胡某因交通事故造成的损失57927元（2540元＋55387元），被告杨群民应赔偿原告胡某因交通事故造成的损失1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告胡某各项损失共计57927元。
二、限被告杨群民于判决生效后十日内赔偿原告胡某鉴定费1200元。
三、驳回原告胡某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，被告杨群民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一五年七月三日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第1947号原告胡某某，男，2003年4月14日出生，汉族。法定代理人胡金歌，女，1983年12月14日出生，汉族，系原告胡某某之母。委托代理人屠明，河南另奇律师事务所律师。被告杨群民，男，1971年7月4日出生，汉族。被告刘红潮，男，1972年2月4日出�，汉族。被告太平财产保险有限公司河南分公司。委托代理人刘文超，河南英协律师事务所律师。原告胡某某诉被告杨群民、刘红潮、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人胡金歌、委托代理人屠明，被告杨群民，被告太平财险公司的委托代理人刘文超到庭参加了诉讼。被告刘红潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称2014年7月11日19时30分，被告杨群民驾驶豫AU5＊**号奥迪轿车左转弯上路时，左后轮碾压着胡某某左脚，致胡某某受伤的事故发生。事后，胡某某入院治疗18天，医院诊断左胫腓骨骨远端骨折、损伤。医疗费已经全部由杨群�支付。2015年1月10日，驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书对胡某某的伤残等级及二次手术费用作出鉴定意见：1、伤残等级为Ⅹ级（十级）；2、后期治疗费7000元。肇事车登记车主为刘红潮，在太平财险公司投保有交强险及第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金48782.9元、后期治疗费2000元、护理费10764元、住院伙食补助费540元、营养费360元、精神抚慰金10000元、以上共计73646.9元，司法鉴定费1200元。被告杨群民辩称，我和车主刘红潮是朋友关系，事故发生时是我借他的车使用。原告的医疗费全部是我垫付的，我另向原告支付5000元后期治疗费，我已向保险公司申请理赔了。被告太平财险公司辩称，对事故发生的事实无异议，我公司愿在交强险分项限额及商业险限额内依法赔偿。被告刘红潮未答辩。经审理查明，2014年7月11日19时30分，杨群民驾驶豫AU5＊**号轿车左转弯上路时，左后轮碾压行人胡某某左脚，致胡某某受伤的事故发生。该事故经交警部门认定，杨群民负事故的全部责任。胡某某受伤后在驻马店市第一人民医院住院治疗18天，住院期间医疗费已由杨群民全部支付。2015年1月10日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具（2015）临鉴字第14号司法鉴定意见书，认定胡某某的伤情构成十级伤残；后期行内固定物取出术，约需7000元。胡某某为此支出鉴定费1200元。杨群民另向胡某某支付后期治疗费用5000元。胡某某系非农业家庭户口。豫AU5＊**号车车主为刘红潮，事故发生时，杨群民系借用该车，该车在太平财险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认�，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。太平财险公司作为豫AU5＊**号车的承保公司，应依法在交强险赔偿限额内赔偿胡某某的合理损失。超出交强险赔偿范围的损失，应由豫AU5＊**号车的借用人杨群民承担；刘红潮对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告胡某某要求赔偿残疾赔偿金、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定，应予支持。依据驻马店申正法医临床司法鉴定所出具（2015）临鉴字第14号司法鉴定意见书，胡某某的后期治疗费约需7000元，减去杨群民已支付的5000元，胡某某要求后期治疗费用2000元，应予支持。胡桌凡住院18天，住院伙食补助费计款360元（20元／天×18天），营养费计�180元（10元／天×18天）。以上三项共计2540元，应由太平财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。原告胡某某系非农业家庭户口，残疾赔偿金标准应按2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，计算20年，胡某某的伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，计款48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）。护理费应按2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，护理期间按住院时间计算18天，计款1404.10元（28472元／年÷365天×18天）。精神抚慰金结合胡某某的伤残等级及杨群民的过错程度，酌定为5000元。交通费酌定为200元。以上四项共计55387元，应由被告太平财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。鉴定费按票据认定为1200元，由被告杨群民承担。综上，被告太平财险公司应赔偿原告胡某某因交通事故造成的损失57927元（2540元＋55387元），被告杨群民应赔偿原告胡某某因交通事故造成的损失1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告胡某某各项损失共计57927元。二、限被告杨群民于判决生效后十日内赔偿原告胡某某鉴定费1200元。三、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，被告杨群民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  宋方二〇一五年七月三日书记员  付晓
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初72号
原告：望奎县卫星水库灌溉管理站。
法定代表人：冯雨春，职务站长。
委托代理人：陈春明，男，望奎县卫星水库灌溉管理站职工，住望奎县。
被告：王敬华，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告望奎县卫星水库灌溉管理站与被告王敬华供用水合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县卫星水库灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费25元由原告望奎县卫星水库灌溉管理站负担。
审判员 马桂婧
二〇一八年一月三十一日
书记员 王海军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00319号
申请执行人袁世明。
被执行人严昌太。
袁世明与严昌太追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2014）安开民初字第0375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为14670元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人出国打工，至今未归。被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行，保留债权。
本院认为：被执行人因出国打工，至今未归，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 夏冬梅
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第247号
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社。地址：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
被执行人汪红英，女，汉族，1968年7月30日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人付承友，男，汉族，1969年2月10日出生，汉族，内江市东兴区人。
申请执行人内江市东兴区农村信用合作联社申请执行汪红英、付承友金融借款合同纠纷一案。申请执行人根据内江市东兴区人民法院的（2014）内东民初字第2532号民事判决书，于2015年3月17日申请执行，申请执行被执行人应履行的借款13万元及利息、案件受理费2900.00元。执行中送达了执行通知书。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一五年六月十二日
书记员 王明军
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢87号
申请执行人钟根达，男，1962年8月22日出生，住遂昌县焦滩乡沿上村下村17号。公民身份号码：332527196208226811。
申请执行人钟建华，男，1986年12月4日出生，住同上。公民身份号码：332527198612046811。
被执行人曹健华，男，1983年9月5日出生，住湖南省沅陵县借母溪乡马料水村旧一组。公民身份号码：431222198309055138。
本院在执行申请执行人钟根达、钟建华与被执行人曹健华案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已按判决书确定的义务履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢87号申请执行人钟根达，男，1962年8月22日出生，住遂昌县焦滩乡沿上村下村17号。公民身份号码：332527196208226811。申请执行人钟建华，男，1986年12月4日出生，住同上。公民身份号码：332527198612046811。被执行人曹健华，男，1983年9月5日出生，住湖南省沅陵县借母溪乡马料水村旧一组。公民身份号码：431222198309055138。本院在执行申请执行人钟根达、钟建华与被执行人曹健华案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已按判决书确定的义务履行。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1301号
原告宋成岗。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人杨洁。
被告张明生，1956月6月18日生。
原告宋成岗与被告张明生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告宋成岗到庭参加诉讼，被告张明生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月左右，被告因经营位于句容市白兔镇解塘自然村的农业生态园陆续在原告处购买了大量苗木。2013年2月26日，双方经结算，被告应当给付原告苗木款42000元，被告于当日出具欠条一张给原告，载明了欠款事实。2014年4月左右被告给付原告苗木款20000元，尚欠22000元被告一直未能给付，此款经原告多次催要无果，现请求判令被告张明生支付原告苗木款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告张明生未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：被告曾在原告处购买了大量苗木。2013年2月26日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠苗木款计肆万贰仟元，￥42000。欠款人：张明生，2013.2.26”。后被告向原告支付苗木款20000元，尚欠原告苗木款22000元，2014年7月8日，原告诉至法院，请求判令被告给付苗木款22000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的欠条一张及原告代理人当庭陈述予以证实。
本院认为原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明生于本判决生效后十日内给付原告宋成岗苗木款22000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张明生承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴雪风
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初36317号
原告：北京联和象尚化工科技有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路17号6幢1层6114号。
法定代表人：任明月，经理。
委托诉讼代理人：王x峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：武汉市福赛墙体节能保温有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号岱家山工业园F-0号。
法定代表人：刘建平。
原告北京联和象尚化工科技有限公司（以下简称化工公司）诉被告武汉市福赛墙体节能保温有限公司（以下简称保温公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成由本院审判员朱璟担任审判长、人民陪审员谢国钧、杨建琴参加的合议庭审理本案。本院于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案原告化工公司的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告保温公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化工公司向本院提出诉讼请求：1、被告保温公司给付原告化工公司货款16375元；2、被告保温公司给付原告化工公司自2015年10月11日起至货款给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、本案诉讼费用由被告保温公司负担。事实和理由：被告保温公司于2015年6月至10月间自原告化工公司购买三批原材料，但在商定时间内，保温公司未结清货款，且经化工公司多次催要未果。为维护化工公司的合法权益，特提起本案诉讼。
原告化工公司向本院提交了以下证据予以证明：
证据一、供货合同及发货签收单，证明化工公司与保温公司之间存在买卖合同关系；
证据二、保温公司出具的对账单，证明保温公司尚未付清货款。
被告保温公司未答辩，亦未到庭参加诉讼或提供证据。
本院对原告化工公司提供的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年5月21日及5月26日，化工公司给保温公司送可再分散乳胶粉、羟丙基甲基纤维素及短纤维，发货签收单上注明的货款总金额为48400元。同年6月4日，化工公司及保温公司签订《供货合同》（以下简称《合同1》），约定保温公司自化工公司购买上述货物，货款合计52100元，货款于2015年6月28日前汇入化工公司账户，如在2015年6月前再次采购化工公司产品时结清该合同货款。每批订货双方需重新签订供货合同。
2015年7月10日及7月11日，化工公司给保温公司送羟丙基甲基纤维素及聚丙烯纤维，发货签收单上注明的货款总金额为20600元。此后，化工公司及保温公司签订《供货合同》（以下简称《合同2》），约定保温公司自化工公司购买羟丙基甲基纤维素及聚丙烯纤维，货款合计21900元，货款于2015年8月10日前汇入化工公司账户，如在2015年8月10日前再次采购化工公司产品时结清该合同货款。
2015年8月15日，保温公司为化工公司出具对账单，确认《合同1》及《合同2》的应付价款为74000元。
2015年8月16日及9月10日，化工公司给保温公司送可再分散乳胶粉及纤维素，发货签收单上注明的货款总金额为12375元。此后，化工公司及保温公司签订《供货合同》（以下简称《合同3》），约定保温公司自化工公司购买可再分散乳胶粉及纤维素，货款合计12375元，货款于2015年10月10日前汇入化工公司账户，如在2015年10月10日前再次采购化工公司产品时结清该合同货款。
上述三个合同签订后，保温公司支付了部分货款，尚欠16375元未给付。
本案在审理过程中，化工公司称该公司与保温公司系先送货，后签订供货合同，如送货时保温公司立即支付货款，货款数额以发货签收单上载明的数额为准。未能立即支付货款，货款数额以供货合同上约定的数额为准。
上述事实，有化工公司向本院提供的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保温公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为保温公司放弃了答辩和质证的权利。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，保温公司自化工公司处购买原材料并签定了供货合同，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现化工公司要求保温公司给付尚欠货款16375元及自2015年10月11日起至货款给付之日止利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市福赛墙体节能保温有限公司给付原告北京联和象尚化工科技有限公司货款人民币16375元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告武汉市福赛墙体节能保温有限公司给付原告北京联和象尚化工科技有限公司自2015年10月11日起至货款给付之日止的利息损失（以人民币16375元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告武汉市福赛墙体节能保温有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费246元，由被告武汉市福赛墙体节能保温有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 焕
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第297号原告杨志刚，工人。委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。被告朱成明，农民。委托代理人沈凤雨，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。原告杨志刚与被告朱成明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志刚的委托代理人浦文达、被告朱成明的委托代理人沈凤雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志刚诉称，原、被告二人早年相识并在同一个小区居住。被告以做生意缺少周转资金为由分两次从原告处借款共940000元，于2012年10月9日给原告写下借条一张。事后，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由一拖再拖，至今没有偿还，无奈，原告只好提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还欠款940000元。被告朱成明辩称，借款行为属实，当时借款本金为50万元，约定月息为8分，本金和利息合计为借条上的94万元。被告愿意偿欠款，但同意给付原告70万元，从2015年8月份开始每月给付原告10万元，直至还清为止，若原告不同意，敬请法院判决。原告为支持其诉讼主张，出示如下证据：证据一：2011年6月30日农行银行卡取款业务回单一份，证明2011年6月30日原告向户名为朱伟（朱成明之子）的账户转账46万元。证据二：被告于2012年10月9日给原告出具的借条一张，金额为94万元，证明被告向原告借款的事实。被告对上述证据的质证意见：朱伟确系被告朱成明之子，认可原告出示的证据，对借款94万元认可。因被告对原告出示的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告在同一个小区居住。被告以做生意缺少周转资金为由分两次从原告处借款共计940000元，第一次通过银行转账方式借给被告460000元，第二次以现金方式给付被告480000元。被告于2012年10月9日给原告出具借条一张。借条内容为：“今借到杨志刚人民币玖拾肆万元整，￥940000元，借款人朱成明”。此后，由于被告未偿还该笔借款，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠款940000元。本院认为，债务应当清偿。原告杨志刚为被告朱成明提供了借款，被告朱成明收到借款并为原告出具了借条，双方存在合法的债权债务关系，原告要求被告朱成明偿还94万元借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩的理由，只有其陈述，没有证据予以证明，原告又不认可，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱成明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志刚借款940，000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由被告朱成明负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判长付荣利审判员李长城审判员陈光二〇一五年六月九日书记员张红敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2281号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171X。
法定代表人：徐厚斌，公司董事长。
委托诉讼代理人李贤泽，男，汉族，1978年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。公司员工。
被告：池晓维，女，汉族，1962年11月2日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告池晓维物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
代理审判员 李迎波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高晓云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1367号
申请执行人李录华。
被执行人谭黎明。
本院在执行人李录华与谭黎明租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5791号
罪犯吴建斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年2月1日作出（2010）温乐少刑初字第44号刑事判决，以被告人吴建斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴建斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建斌准予减刑一年二个月（刑期自2009年9月25日至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何晓慧
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2185号
原告邵武市随丰工程机械有限公司。
法定代表人危常华，总经理。
委托代理人陈峰。
被告严伟。
被告黄月娥。
本院在审理原告邵武市随丰工程机械有限公司与被告严伟、黄月娥车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市随丰工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1，582元，减半收取791元，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一四年七月二十四日
书记员 蒋长玉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00508号
罪犯陈勇，男，1974年10月5日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2012年7月27日作出（2012）岳刑初字第00053号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈勇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳二万元）。被告人陈勇不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月12日以（2012）宜刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年9月24日交付执行（刑期自2012年6月6日起至2015年11月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈勇减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1410号
原告黄某，男，1969年7月19日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市新街镇新街村。
被告鄢某，男，1973年12月25日生，汉族，江西省高安市人，住高安市城南胜利路。
原告黄某（下称原告）诉被告鄢某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告鄢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告想做生意，但钱不够，被告分别在2013年5月20日、2013年6月1日向原告借款3万元（借期一年）、65000元，合计95000元。到期后，原告多次向被告催还欠款，但被告一直借故不还原告的欠款，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告95000元。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告鄢某未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）被告出具的借条二份，证明被告在2013年5月20日向原告借款30000元，约定借期为一年；在2013年6月1日又向原告借款65000元；共计人民币95000元。（二）新街派出所出具的证明一份，证明借条上的鄢某甲（身份证号码：36222219731225XXXX）系鄢某；平常大家都叫他鄢某甲，他身份证上叫鄢某。
被告未到庭对原告提供的上述证据进行质证。
被告未向本院提供任何证据。
综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性，被告均未提出异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年5月20日被告向原告借款30000元整，并出具借条1张，借条言明：今借到黄某人民币叁万元整。2013年6月1日被告鄢某再向原告借款65000元整，并出具借条一张，借条言明：今借到黄某人民币陆万伍仟元整。后原告要被告还钱，被告以无钱为由不还，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据为证，且与原告陈述意见相印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效。被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款的主张，合法、有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鄢某偿还原告黄思平借款计人民币95000元，限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由被告鄢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 夏莲
二〇一四年十一月五日
书记员 张丽
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1850号
原告：冉连彬，男，1967年10月3日，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林，董事长。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司赤水市巨洋大酒店项目部，住所地赤水市巨洋大酒店二楼左侧。
原告冉连彬诉被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司赤水市巨洋大酒店项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告冉连彬于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告冉连彬申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉连彬撤回起诉。
已减半收取的案件受理费577.00元，由原告冉连彬承担。
审判员 戴晓莉
二〇一七年八月十一日
书记员 程元磊