浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第481号
原告：王樟华。
委托代理人（特别授权代理）：邢哲。
被告：赵美燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：张颖俊。
委托代理人（特别授权代理）：张伟成。
原告王樟华与被告赵美燕、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司对原告的伤残等级提出鉴定的申请，本院接受其申请并委托绍兴文理学院司法鉴定中心作出鉴定意见书。本案于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王樟华及其委托代理人邢哲、被告赵美燕、被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司的委托代理人张伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王樟华起诉称，2014年5月19日，被告赵美燕驾驶自己的浙D×××××号小型轿车，从新昌城区驶往澄潭镇枣园村，行驶至新昌县梅渚工业园区舒家村路口时，与同向原告驾驶的三轮车相撞，造成原告和车上乘客陈香芹受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告赵美燕负事故主要责任。另查明，被告赵美燕驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了交强险和商业三者险。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现请求：1、判令被告赵美燕赔偿原告医疗费273734.55元、护理费12325.29元（132.53元/天×93天）、误工费29268元（121.95×240天）、住院伙食补助费2790元、营养费2700元、残疾赔偿金151069.82元（40393元/年×11年×34%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4440元、交通费1200元、车辆评估费120元、停车拖车费250元。以上合计507897.66元，除去已收的70000元外，赵美燕还应赔偿437897.66元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任范围内承担赔付义务。
被告赵美燕答辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定没有异议。其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了交强险和商业三者险。原告主张各项费用项目的合理范围请法院依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司答辩称，被告赵美燕驾驶的车辆在该支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险约定的保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生于保险合同约定的保险责任期间内。事故发生后，该支公司已付原告10000元的抢救费。原告主张的费用项目中，其中医疗费依据保险合同约定应扣除非医保费用55664.36元。原告请求以非农标准予以赔偿依据不足。原告的残疾等级应以重新鉴定意见书的内容予以确定。原告已过68周岁，误工费应按实际收入来确定，金额只能酌情确定。原告主张的精神损害抚慰金过高。原告自行委托鉴定产生的鉴定费应由原告自行负担。该支公司不是直接侵害人，故不承担停车费、评估费、诉讼费。另本次事故有二人受伤，交强险责任限额应在二人中予以分配。
原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：
证据1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生经过及责任认定等事实。
证据2、新昌县中医院的门诊病历1本、医疗费发票9张、挂号费单据6张、购货收据及凭证4份、住院费用清单1份，证明原告受伤后的治疗经过及花去的治疗费用。
证据3、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票3份，证明原告因本次事故受伤构成七级伤残及二个十级伤残，需要的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限及营养期限均为90天，以及原告由此花去的鉴定费。
证据4、雇佣合同1份、工资明细表1组、嵊州市声朗电子有限公司的组织机构代码证及营业执照复印件各1份、嵊州市声朗电子有限公司出具的证明1份，上述证据以证明原告伤前在嵊州市声朗电子有限公司工作、居住，以非农收入为其主要来源，原告的损失应按城镇居民标准赔偿的事实。
证据5、停车拖车费发票及评估费发票各1份，证明原告车辆因事故受损产生的停车拖车费以及评估费等损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但应扣除非医保费用。对证据3，伤残鉴定结论应以重新鉴定意见书的内容为准，对鉴定意见书关于三期的鉴定意见没有异议；鉴定费发票的真实性没有异议，但不属于保险公司赔偿范围。对证据4的真实性有异议，不能达到原告要求以城镇居民标准赔偿的证明目的。对证据5，评估费不属于保险公司赔偿范围，停车费也不属于保险公司赔偿范围。
被告赵美燕对原告提供的证据质证如下：除对保险公司提出非医保费用是否要剔除由法院依法认定外，对其余证据的质证意见与保险公司的质证意见一致。
被告赵美燕在庭审中提供了以下证据：
证据6、交警部门出具的收款收据4份，证明被告赵美燕已向交警部门缴纳事故处理押金6万元的事实。
原告对证据6质证后表示没有异议，并陈述款项其已收到。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司对证据6没有异议。
证据7、本院依据被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司的申请，委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的绍文司鉴中心[2015]临鉴字第0816号鉴定意见书和绍文司鉴中心[2015]精鉴字第169号鉴定意见书，绍文司鉴中心[2015]临鉴字第0816号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人王樟华因交通事故致颅脑损伤、左侧4根肋骨骨折等，现遗留轻度脑外伤所致智力缺损（详见本中心司法精神病鉴定意见书），该后遗症已构成道路交通事故八级伤残；颅骨缺损达6c㎡以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；4肋骨折，该损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。绍文司鉴中心[2015]精鉴字第169号鉴定意见书的鉴定意见为：1、精神医学评定：脑外伤所致智力缺损（轻度）。2、法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系。3、伤残等级：评定为道路交通事故八级伤残。
各方当事人对证据7均表示没有异议。
本院对上述证据认证如下：证据1，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据2，其中购货收据及凭证，所涉费用原告是否已真实支出以及是否为治伤所需难以查明，故本院对该部分证据所涉费用不予认可；对其余医疗费发票及门诊挂号费收据等经查均能真实反映原告治伤所需的医疗费，本院予以认定。经核算，原告合理票据反映的医疗费为272589.55元。证据3，关于伤残等级的司法鉴定意见书，因被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司已申请鉴定，故应以本院委托鉴定机构作出的鉴定意见书的内容为准。对涉及误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见书，各方均无异议，本院予以认可。鉴定费发票，系原告诉前自行委托鉴定机构进行鉴定产生的开支，该费用宜由原告自负。证据4，能够形成证据链，对原告伤前长期工作、居住在嵊州市声朗电子有限公司，以非农收入为其主要生活来源，其赔偿标准应按城镇居民标准计算的事实具有证明力，对证据4本院予以认定。证据5，评估费属原告诉前委托评估产生的费用，该费用宜由原告自负；停车拖车费可列入原告合理损失赔偿范围，本院予以认可。证据6，原告对收据反映的款项已经收到没有异议，故该证据与本案事实具有关联性，本院予以认定。证据7，系本院依据被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司的申请，依法委托有关鉴定机构作出的鉴定意见书，其内容与原告伤情相符，该证据与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年05月19日09时35分，赵美燕驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌城区驶往澄潭镇枣园村行驶至新昌县梅渚工业园区舒家村路口时，与同方向王樟华驾驶的三轮车发生碰撞，造成三轮车驾驶人王樟华、三轮车乘客陈香芹受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定：赵美燕驾驶机动车行驶时未随时注意车辆周边动态的过错是造成事故的主要原因，负事故主要责任；王樟华驾驶货运三轮载人的过错是造成事故的次要原因，负事故次要责任；陈香芹系三轮车乘客无过错行为，无事故责任。原告受伤后，被送往新昌县中医院诊疗，并在该院住院治疗93天。原告驾驶的三轮车受损后花去停车拖车费250元。原告治疗终结后，其委托金华职业技术学院司法鉴定所作出金职院司法鉴定所【2014】临鉴字第1495A号鉴定意见书，鉴定意见为：王樟华因交通事故损伤所需的休息时限评定为自受伤之日至定残前一日，护理时限评定为93天，营养时限评定为90天。审理中，本院依据被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司提出的鉴定申请，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心作出二份鉴定意见书。绍文司鉴中心[2015]临鉴字第0816号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人王樟华因交通事故致颅脑损伤、左侧4根肋骨骨折等，现遗留轻度脑外伤所致智力缺损（详见本中心司法精神病鉴定意见书），该后遗症已构成道路交通事故八级伤残；颅骨缺损达6c㎡以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；4肋骨折，该损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。绍文司鉴中心[2015]精鉴字第169号鉴定意见书的鉴定意见为：1、精神医学评定：脑外伤所致智力缺损（轻度）。2、法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系。3、伤残等级：评定为道路交通事故八级伤残。事故发生后，赵美燕向交警队缴纳事故处理押金6万元，该款已由原告全部领取。中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司已向原告预付抢救费1万元。
另查明，被告赵美燕驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险约定的保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生于上述保险合同约定的保险责任期间内。原告伤前长期在嵊州市声朗电子有限公司上班，并生活居住在该公司，以非农收入为其主要生活来源。根据原告提供的2013年6月-2014年4月的工资明细表显示，该11个月原告从嵊州市声朗电子有限公司处领取工资20783元，换算每月平均工资为1889.37元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵美燕驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了交强险，故应由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。本次事故中，伤者有王樟华、陈香芹夫妻二人，即中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险项下各项赔偿限额应在王樟华、陈香芹之间进行合理分配。经查王樟华所受损害较之陈香芹要大，为衡平各方受害人的合法权益，本院酌定由王樟华享受交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额的70%，陈香芹享受交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额的30%。据此，本院核定王樟华享受交强险医疗费用赔偿限额为7000元，伤残赔偿限额为77000元，陈香芹享受交强险医疗费用赔偿限额为3000元，伤残赔偿限额为33000元。王樟华主张的财产损失可在交强险财产损失赔偿限额范围内全部予以赔付。对原告超过交强险范围部分损失，可参照本次事故的责任认定书予以处理。本次事故中，赵美燕负事故主要责任，王樟华负事故次要责任。据此，本院酌定由赵美燕承担原告超过交强险部分损失80%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司应在商业三者险责任范围内按赵美燕所承担的责任比例对原告超过交强险范围部分合理损失承担赔付义务。原告伤前长期在嵊州市声朗电子有限公司上班，并生活居住在该公司，以非农收入为其主要生活来源。综合上述因素，本院认定原告的损失可按城镇居民标准赔偿。对被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司关于原告的损失应按农村居民标准赔偿的辩称意见，与事实不符，本院不予采信。原告虽已过60周岁，但其在嵊州市声朗电子有限公司每月有较为固定的工资收入，即原告仍有误工损失存在，根据本案实际，本院酌定原告误工费以每月1200元即每日40元予以计算。对原告关于误工费以121.95元／天计算的诉讼主张，与事实不符，本院不予支持。对原告主张的交通费1200元一节，虽原告未提供票据证实，但原告治伤所需必然会有部分交通费产生，据此本院酌定原告交通费为600元。
基于此，本院对原告合理损失范围核定如下：1、医疗费272589.55元；2、护理费12325.29元（132.53元／天×93天）；3、误工费9400元（40元／天×235天）；4、住院伙食补助费2790元（30元／天×93天）；5、营养费2700元（30元／天×90天）；6、残疾赔偿金151069.82元（40393元／年×11年×34%）；7、交通费600元；8、停车拖车费250元，以上合计451724.66元。另根据原告伤残等级以及事故责任比例，本院酌定原告精神损害抚慰金14000元。对原告主张损失过高部分请求，本院不予支持。对原告合理损失的赔付计算如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿王樟华7000元，伤残赔偿限额项下赔偿王樟华77000元，财产损失赔偿限额项下赔偿王樟华停车拖车费250元，合计赔偿84250元；二、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业三者险责任范围内赔偿王樟华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等损失合计（451724.66元－84250元）＝367474.66元的80%计293979.73元；三、赵美燕赔偿王樟华精神损害抚慰金14000元。赵美燕已付原告的6万元款项以及中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司预付的1万元款项，可作相应扣减。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额范围内赔偿王樟华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、停车拖车费等损失合计378229.73元，除去已付的10000元外，再付368229.73元。
二、赵美燕赔偿王樟华精神损害抚慰金14000元，该款与赵美燕已付王樟华的60000元相互冲抵后，由王樟华返还赵美燕46000元。
三、驳回王樟华的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7079元（已向本院申请缓缴，被本院批准），依法减半收取3539.50元，由王樟华负担539.50元，赵美燕负担3000元，款均限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。重新鉴定费3250元，由王樟华负担（款已由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司先行垫付，限王樟华于本判决发生法律效力后三十日内归还中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7079元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 单 超
二０一五年七月二十日
书记员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。