文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初1080号原告：胡某1，男，2009年2月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：胡某2（系胡某1之父），1979年8月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：陈某（系胡某1之母），1989年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：胡仲平（系胡某2之兄），1971年8月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王某1，男，2009年3月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：王某2（系王某1之父），1983年7月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：殷某（系王某1之母），1987年10月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王某2（系王某1之父），1983年7月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：殷某（系王某1之母），1987年10月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上三被告共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。原告胡某1诉被告王某1、王某2、殷某健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.由三被告依法承担民事侵权责任共计赔偿80364.35元[残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%)、医疗费（含鉴定费）1137.8元（彭水、重庆治疗共计4237.8元、鉴定费1900元，合计6137.8元，扣除被告方垫付的5000元，余1137.8元）、护理费4800元（住院18天×100元/天﹢出院后30天×100元/天）、住院生活补助费720元（18天×40元/天）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6500元、营养费600元（15天×40元/天）、交通费275元、鉴定所需费用1853.55元]。事实和理由：2016年8月6日下午4时许，原告在自家门口做作业，被告王某1及其法定代理人殷某二人在回家途中，被告王某1用玩具手枪将原告胡某1的右眼打伤，原告胡某1母亲陈某将其送往彭水县人民医院住院治疗。经检查为：右眼钝性外伤；右眼角膜上皮脱落。住院期间，原告方自行垫付了1000元。原告胡某1在彭水县人民医院住院18天后转入重庆大坪医院检查，被告方垫付了5000元。其后，原告胡某1在重庆大坪解放军第三军医大学附属医院检查。原告胡某1经过彭水县司法鉴定所鉴定为：十级伤残、后续治疗费6500元、护理期30日、营养期15日。被告王某1、王某2、殷某共同辩称：原告的诉讼请求不应予以支持，原告所诉的部分事实不属实；原告胡某1伤残等级为十级，精神损害抚慰金应当为2000元，出院医嘱中没有记载加强营养，不应支持；对于鉴定期间的便餐收据和2017年8月12日的住宿费收据有异议，对于2017年8月11日住宿费收据、出租车发票、汽车票发票没有异议；本案原告胡某1与被告王某1均为未成年人，双方的法定代理人均有责任，对子女享有监护责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日16时许，原告胡某1在自家房屋附近因被告王某1玩耍玩具枪，被被告王某1不慎击中右眼。原告胡某1受伤后于当日被送往彭水县人民医院住院治疗，入院诊断为：右眼钝性外伤，1.右眼前房积血；2.右眼角膜上皮脱落；2016年8月24日，原告胡某1出院，实际住院18天，出院医嘱为：1.出院后可继续转上级医院进一步治疗；2.我科随访；花去门诊费12.5元、住院费4133.16元，共计4145.66元。2016年8月16日，原告胡某1在彭水县人民医院住院期间前往解放军第三军医大学第三附属医院进行门诊治疗，诊断为：右眼钝挫伤、外伤性白内障，建议：B超；花去挂号费5元、门诊费87.4元，共计92.4元；彭水往返重庆两人（成人、儿童各一人）交通费为165.5元。治疗期间，被告方垫付5000元。2016年11月24日，原告胡某1父亲胡某2向重庆市彭水司法鉴定所依申请司法鉴定，该所作出渝彭司鉴所[2016]临鉴字第287号司法鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡某1受伤的伤残等级评定为X（10）级；2.被鉴定人胡某1的后续医疗费共约需人民币6500元；3.被鉴定人胡某1的护理期30日，营养期15日适宜；花去鉴定费1900元（伤残等级700元、后续医疗费600元、护理营养鉴定费600元）。被告方以上述鉴定意见为单方鉴定向本院申请重新鉴定，申请重新鉴定项目为：胡某1的伤残等级、后续治疗费。2017年8月11日，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。2017年8月22日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]医鉴字第1414号司法鉴定书，鉴定意见为：1.胡某1右眼损伤属十级伤残；2.胡某1后续医疗费以实际产生费用为准。此次鉴定花去鉴定费1950元（伤残等级1050元、后续治疗费鉴定费900元）、会诊费200元、鉴定检查费568.6元、彭水往返重庆两人（成人、儿童各一人）交通费为231.5元、重庆市内出租车交通费86元、住宿费300元，以上费用共计3336.1元，被告方垫付2150元。另查明，原告胡某1为城镇居民户籍。本院认为，本案系一起健康权纠纷，争议焦点为：一、赔偿责任的承担；二、原告胡某1损失的认定。关于本案赔偿责任的承担。根据查明的事实，原告胡某1右眼受伤系被告王某1玩耍玩具枪不慎所致，故被告王某1作为侵权行为的实施者应当对其导致的损害后果承担侵权责任，但事发时被告王某1才年满7周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”二被告王某2、殷某系被告王某1监护人（父母），故本案中被告王某1造成的损害应当由二被告王某2、殷某承担侵权责任；同时，本案系玩耍玩具枪导致的侵权案件，玩具枪作为较为危险的玩具，对于才年满7周岁的被告王某1而言，对玩具枪的危险性并不具有相应的认知能力，二被告王某2、殷某作为被告王某1的父母负有监护义务，应当严格管理和教导被告王某1合理正常地玩耍玩具枪，正是二被告王某2、殷某监护不利导致了本案侵权事件的发生，故二被告王某2、殷某应当承担全部赔偿责任。三被告主张原告胡某1的法定代理人应当承担监护不利的责任，对于该主张三被告负有举证责任，但三被告未举示相应证据予以证明，且原告胡某1的法定代理人胡某2、陈某予以否认，故三被告应当承担举证不能的责任，对于三被告上述主张不予支持。综上，被告王某2、殷某承担全部赔偿责任。关于原告胡某1的合理损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金。原告胡某1为城镇居民户籍、十级伤残、生于2009年，原告胡某1请求54478元，符合法律规定，本院予以认定。2.医疗费。本项费用中原告胡某1将鉴定费用一并主张，本院为了合理计算，将该项请求中医疗费和鉴定费分别计算。另一方面，虽然原告胡某1对于医疗费和鉴定费仅请求1137.8元，但系其抵扣后的金额，本院为了准确计算，在总额中再进行抵扣。原告胡某1在彭水县人民医院和解放军第三军医大学第三附属医院两次治疗共计花费4238.06元，有正式医疗费发票为据，本院予以认定，但原告胡某1仅主张4237.8元，符合法律规定，本院予以认定。3.护理费。住院期间护理费，原告胡某1请求1800元（100元/天×18天），符合法律规定，本院予以认定。出院后护理费，原告胡某1请求3000元，虽然渝彭司鉴所[2016]临鉴字第287号司法鉴定书鉴定意见为护理期30日，但该鉴定意见并非出院后必要的护理依赖意见，故本院不予采纳；同时，原告胡某1系右眼受伤，其病历中并未有相关护理的意见，故对于出院后的护理费本院不予支持。4.住院伙食补助费。原告胡某1住院18天，原告请求720元，符合法律规定，本院予以认定。5.精神损害抚慰金。原告胡某1系十级伤残，作为右眼受伤的儿童而言，确构成了精神损害，本院酌情认定3000元。6.后续治疗费。原告胡某1请求6500元，因渝法庭[2017]医鉴字第1414号司法鉴定书对于该项未作具体认定，且该笔费用尚未实际产生，故本案中对于该笔费用不予认定，待实际产生后可依法另行起诉。7.营养费。原告胡某1请求600元，虽然渝彭司鉴所[2016]临鉴字第287号司法鉴定书鉴定意见为营养期15日，但结合原告胡某1的伤情，且胡某1病历中并未有加强营养的医嘱，故对于上述鉴定意见不予采纳，对于营养费本院不予支持。8.交通费。原告胡某1请求交通费275元，本院认为，原告胡某1前往解放军第三军医大学第三附属医院检查，根据其伤情一人陪同即可，故本院仅支持两人（成人、儿童各一人）的交通费，共计为165.5元。9.鉴定费。原告胡某1请求鉴定费1900元，因护理、营养的鉴定意见未予采纳，故本院仅支持伤残等级的鉴定费700元。综上1-9项，原告胡某1的损失经本院认定的有残疾赔偿金54478元、医疗费4237.8元、护理费1800元、住院伙食补助费720元、精神损害抚慰金3000元、交通费165.5元、鉴定费700元，共计65101.3元。因三被告垫付了5000元，经抵扣后二被告王某2、殷某还应赔偿60101.3元。鉴定所需费用。重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定期间所产生的费用共计3336.1元，票据之间相互形成证据链，本院予以认定。其中，三被告对于2017年8月12日的住宿费收据有异议，该票据为2017年8月12日的住宿费120元，本院认为，该原告胡某1于2017年8月10日前往重庆主城进行鉴定，2017年8月11日住宿一日后于2017年8月13日返回彭水，故2017年8月12日确需要住宿，且120元住宿费用合理，故本院对于2017年8月12日的住宿费收据予以采纳；原告胡某1在本案中举示餐饮费收据拟主张鉴定期间的餐饮费，本院认为鉴定期间并不需要特别的伙食补助，故本院对于该项不予支持。综上，重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定期间所产生的费用共计3336.1元（原告胡某1垫付1186.1元，被告王某2、殷某垫付了2150元），因该次鉴定结论与第一次鉴定并无矛盾，故其费用应当由被告王某2、殷某负担。依照《》、、、、第二十二条、、第一款，《》、、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《》之规定，判决如下：一、被告王某2、殷某应赔偿给原告胡某1残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计65101.3元，减去已经支付的5000元，还应赔偿60101.3元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告胡某1其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（原告胡某1已预交343元），减半收取为343元，由被告王某2、殷某负担。本案鉴定所需费用3336.1元（原告胡某1已支付1186.1元，被告王某2、殷某2150元），由被告王某2、殷某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一七年十月十三日书记员  黄亚琴