江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中知民终字第00007号
上诉人（原审被告）李军文，系苏州市相城区元和牧歌娱乐会所业主。
委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人李军文因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园知民初字第0010号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李军文委托代理人田志华，被上诉人音集协委托代理人周二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协一审诉称，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《最炫民族风》、《擦肩而过》的著作权人，两专辑收录了《最炫民族风》、《擦肩而过》等36部MTV音乐电视作品。正大国际音乐制作中心是专辑《爱的奉献》的著作权人，该专辑收录了包括《承诺》等65部MTV音乐电视作品。中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个著作权人共343部MTV音乐电视作品。原告分别与上述所列22家（人）著作权人（北京太合麦田音乐文化发展有限公司除外）签订了《音像著作权授权合同》，著作权人将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，但被告至今尚未交纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映本案所涉作品。被告的行为严重侵害了著作权人和原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除《最炫民族风》等87部MTV音乐电视作品，并在《姑苏晚报》上向原告公开赔礼道歉；2、被告赔偿原告经济损失43500元；3、被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计6980元，包括律师费5000元、公证费1500元、取证费230元、差旅费250元；4、被告承担本案全部的诉讼费用。
在诉讼过程中，原告音集协放弃在本案中向被告主张下列17首音乐电视作品的著作权侵权责任：《月亮之上》、《歌中故事》、《我不后悔》、《GREATDAY》、《喝彩》、《生日心愿》、《花样年华》、《没收你的爱》、《天使的选择》、《123站起来》、《那一天》、《被风吹过的夏天》、《星月神话》、《雪绒花》、《不让你走》、《认真》、《死心彻底》。原告仅向被告主张剩余67首音乐电视作品的著作权侵权责任。
李军文一审辩称，1、原告向法庭提供的《最炫民族风》、《擦肩而过》的出版单位并非广东音像出版社，而是广东音像出版社有限公司。上述出版物是非法出版物，不能作为证据使用。即便广东音像出版社有限公司是由广东音像出版社变更而来，也无法证明涉案音像制品为合法出版物，因为变更需要履行相应手续；2、原告不是适格的诉讼主体。仅凭原告同涉案公司的《授权合同》和相关光碟，是无法证明原告的诉讼主体资格的，因为原告无法提供涉案的歌曲曲目是相关公司授权的曲目，原告也没有对授权方所谓授权的节目进行登记，无法证明涉案的署名为孔雀廊公司的作品系授权方授权原告管理的作品。孔雀廊公司没有讲自己所有的音像节目信托原告管理，该项授权不包括孔雀廊公司在《授权合同》签署后取得的音像节目权利。原告出示的《凤凰传奇》和《擦肩而过》在2008年7月28日尚未问世，不可能属于孔雀廊公司授权原告的范围。原告与北京海蝶音乐有限公司等签订的《授权合同》并不证明原告对涉案作品获得授权，只有《授权合同》和歌曲曲目一一对应，才能证明原告获得著作权人的授权；3、《流行歌曲经典（第一辑）》第一辑存在境外作品，因而第一辑的出版，一没有报国务院出版行政主管部门进行内容审查，二即便被上诉人报批过，被上诉人作为一个集体管理组织，也不具备音像制品成品进口经营单位资质；三没有履行海关进口手续；四没有进行著作权登记；五没有在音像制品及其包装的明显位置标明国家版权局的登记文号和新闻出版总署进口批准文号；六擅自变更了节目名称和增删了节目内容。4、本案不适用法定赔偿，原告在本案中的损失是可以计算出来的，被告不过只使用了原告不到1%的歌曲，应当按照比例赔偿被被告的损失。综上，原告的诉请没有事实依据和法律依据，诉讼主体资格不成立，法院依法驳回原告所有诉请。
一审法院查明：
一、关于涉案音乐电视作品著作权归属的事实
《最炫民族风》、《擦肩而过》、《流行歌曲经典（第一辑）》三部作品收录了本案67首音乐电视作品。
《最炫民族风》MTV卡拉OKDVD专辑系佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，广东音像出版社出版，ISRC编码为CN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907，ifpi编码为CA812，该专辑收录了《最炫民族风》、《全是爱》、《天蓝蓝》、《中国我爱你》、《自由飞翔》、《吉祥如意》、《等爱的玫瑰》、《康定情缘》、《桂林美》、《月亮之上》、《相约北京》、《一代天骄》、《我和草原有个约定》等13首音乐电视作品，并声明“专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱”。
《擦肩而过》系佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品，广东音像出版社出版，ISRC编码为CN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347，ifpi编码为CA825，该专辑收录了《无情的温柔》、《擦肩而过》、《怎么会狠心伤害我》、《当我孤单的时候还可以抱着你》、《等》、《过期的情书》、《幸福恋人》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《曾经爱过你》、《爱情里没有谁对谁错》、《歌中故事……》、《难道爱一个人有错吗》、《情同手足》、《一个人哭》、《一万个理由》、《为什么相爱的人不能在一起》、《不要在我寂寞的时候说爱我（粤）》、《有情人终成眷属》、《缺点》、《我不后悔》、《不想》、《真的用心良苦》、《变了散了算了》等23首音乐电视作品，并声明“专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱”。
2014年2月28日，上海市虹口公证处公证员施玉珏与工作人员杜雯在公证处对申请人田志华在互联网上的操作过程进行了鉴定，田志华通过操作电脑，在中华人民共和国国家新闻出版广电总局网页上查询得出“出版单位前缀F18，出版物单位名称为广东音像出版社有限公司”。上海市虹口公证处对上述过程进行了公证，并出具了（2014）沪虹证经字第247号公证书，证明与公证书相粘连的附件（共计十页）均为在施玉珏与杜雯现场监督下，田志华在现场操作过程中实时打印所得，与实际情况相符。
《流行歌曲经典（第一辑）》系中国唱片总公司出版，ISRC编码为CN-A01-11-374-00／V．J6，ifpi编码为Y130。该专辑包括《HAPPYWAKEUP》、《LOVING》、《STOP》等343首音乐电视作品，并声明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。同时，专辑内附文本载明上述343首音乐电视作品的著作权人包括北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司等。
《阿杜天黑》系华宇唱片股份有限公司版权所有，SONYMUSIC／新索音乐提供版权，上海声像出版社出版发行，文音进字（2013）257号，国权音字12-2003-0610号，ISRC编码为CN-E04-03-421-00／V.J6，该专辑收录了《他一定很爱你》、《天黑》等音乐电视作品。
《阿杜坚持到底》系华宇唱片股份有限公司版权所有，SONYMUSIC／新索音乐提供版权，上海声像出版社出版发行，文音进字（2013）361号，国权音字12-2003-0664号，ISRC编码为CN-E04-03-482-00／V.J6，该专辑收录了《坚持到底》等音乐电视作品。
《流行歌曲经典（第一辑）》中的《不让你走》、《认真》、《死心彻底》这3首音乐电视作品的画面、词曲与《阿杜天黑》、《阿杜坚持到底》中的同名3首作品一致。
二、关于原告获得涉案歌曲相关著作权的事实
2008年7月，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，将其拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，上述权利包括孔雀廊公司过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，并约定音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同有效期为三年，同时约定至期满前六十日佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，合同则自动续展三年，之后亦照此办理。2011年8月2日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具声明，表示同意上述合同自动顺延三年，有效期自2011年7月29日起至2014年7月28日止。2011年7月4日，北京竹书房文化传播有限责任公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，将其拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，上述权利包括北京竹书房文化传播有限责任公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，并约定音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同有效期为三年。同时约定至期满前六十日北京竹书房文化传播有限责任公司未以书面形式提出异议，合同则自动续展三年，之后亦照此办理。2010年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音集协管理，上述权利包括北京海蝶音乐有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，并约定音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同有效期为三年。同时约定至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同则自动续展三年，之后亦照此办理。2013年11月11日，双方再次签订《音像著作权授权合同》。
三、关于原告取证维权的事实
被告李军文，系苏州市相城区元和牧歌娱乐会所业主，该会所资金数额10万元，经营项目为KTV娱乐服务。
2013年5月24日，江苏省苏州市东吴公证处公证员陈斌和公证处人员张细枝，随同原告音集协的委托代理人周科进、周二伟，前往位于苏州市阳澄湖中路29号恒达中环百汇广场的牧歌量贩KTV的A16包厢，依次点播了249首歌曲，并用携带的摄像设备（摄像前公证员对该设备的内存状况进行了清洁度检查并确认清洁）对所点播歌曲的播放过程进行摄像。消费结束后，被告出具号码为01484153的发票一张。周科进、周二伟将本次保全所摄录的视频文件刻录成光盘一式叁份。苏州市东吴公证处对上述证据保全过程进行了公证，并出具了（2013）苏苏东证民内字第2336号公证书，证明上述点歌及摄像的全过程，与该公证书相粘连的发票复印件与现场所取得的发票原件相符，与公证书相粘连的光盘内容确为周科进、周二伟现场拍摄所得，与现场实际情况相符。
原告音集协为取证维权在牧歌娱乐会所消费230元，并支付工商资料查询费100元、公证费1500元。2013年9月1日，原告委托江苏丰亚律师事务所处理与被告李军文的纠纷，并约定原告于一审判决结案后支付律师费5000元。
四、关于被告播放涉案音乐电视作品的事实
经庭审比对，上述公证书所附光盘摄录的《最炫民族风》、《全是爱》、《天蓝蓝》、《中国我爱你》、《自由飞翔》、《吉祥如意》、《等爱的玫瑰》、《康定情缘》、《桂林美》、《相约北京》、《一代天骄》、《我和草原有个约定》、《无情的温柔》、《擦肩而过》、《怎么会狠心伤害我》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《等》、《过期的情书》、《幸福恋人》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《曾经爱过你》、《爱情里没有谁对谁错》、《难道爱一个人有错吗》、《一个人哭》、《一万个理由》、《为什么相爱的人不能在一起》、《有情人终成眷属》、《缺点》、《不想》、《真的用心良苦》、《变了散了算了》、《13131》、《爱就爱了》、《变脸》、《不想骗自己》、《大话爱情》、《感受》、《生日心愿》、《花样年华》、《满天风雪》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《我挑我的》、《我还是挑我的》、《叶子》、《雨夜》、《展翅高飞》、《走开》、《爱简单》、《我比以前更寂寞》、《无所谓》、《笨蛋》、《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《换季》、《空气》、《平行线》、《双鱼座女孩》、《停电》、《委屈》、《我的超人》、《我介意》、《这种爱》、《最后一个夏天》、《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《期待你的爱》67首音乐电视作品并非完整版本，仅为上述音乐电视作品的片头开始画面。经播放比对，该67首音乐电视作品的画面的与原告同名作品的同时段的画面、词曲一致。
本案一审争议焦点为：原告是否为对涉案歌曲享有著作权以及被告是否侵犯了原告的著作权。
一审法院认为，
一、原告是本案适格主体
首先，《最炫民族风》、《擦肩而过》两份出版物中注明的“广东音像出版社”于2010年进行了转制和名称变更，该节事实在（2014）苏中知民终字第0001号判决书中予以明确，虽被告认为音像出版单位名称变更应办理行政审批手续并进行登记，但其并未提供广东音像出版社名称变更存在违法的证据，故法院认定上述两份出版物为合法出版物。
其次，《阿杜天黑》、《阿杜坚持到底》专辑的封面上表明华宇唱片股份有限公司为著作权人，但两张专辑的文音进字和国权音字均指向2003年，而《流行歌曲经典（第一辑）》于2011年发行出版，同一作品在不同的时期可能存在不同的著作权人，所以被告应当举证证明原告并未获得授权，但被告并未提交。本案中，被告以《阿杜天黑》、《阿杜坚持到底》专辑及其中的三首作品《不让你走》、《认真》、《死心彻底》来证明《流行歌曲经典（第一辑》未履行进口音像制品报批手续。对于《流行歌曲经典（第一辑》中涉及《不让你走》、《认真》、《死心彻底》的问题，不能简单的认为没有文音进字和国权音字就是未履行进口音像制品审批手续，被告应当证明《流行歌曲经典（第一辑）》发行时《不让你走》、《认真》、《死心彻底》仍属于境外作品。非法出版物是指不是国家批准的出版单位出版的在社会上公开发行的图书、报刊和音像出版物，以及违反《出版管理条例》，未经批准擅自出版的出版物。《流行歌曲经典（第一辑）》由正规出版公司出版，其包装盒上不仅写明了国际标准书号（ISBN）及版号（标准音像制品编码ISRC）等信息，光盘内圈也刻有国际唱片业协会（IFPI）来源识别码（SID码），可以据此认定该出版物为合法出版物。
至于出版发行者与权利人之间的授权状况并不属于原告举证责任范围，且被告也未举证证明原告侵犯了相关权利人的著作权。相反，原告提供的《流行歌曲经典（第一辑》出版物与《音像著作权授权合同》相互印证，前者通过在出版物外包装及歌曲目录上署名的方式，有效证明了所收录作品的著作权人，而后者则通过协议签订的方式，有效证明了上述作品的著作权人同意将作品的“为卡拉OK点播服务进行的”复制权、放映权等授权给原告。而授权合同中约定的音像节目登记及提交作品出版物等行为，均系合同约定的著作权人一方的义务，并非受托人原告的合同义务，故是否登记和提交作品出版物等不影响原告依约享有涉案音乐电视作品著作权人授予的权利。
再次，针对授权合同的有效期问题，《音像著作权授权合同》第九条已约明三年有效期届满后，若权利人没有提出异议则自动续展三年。现相关授权合同表明原告维权处于授权期内，且被告并无反证证明权利人提出了异议，故本案所涉三份授权合同均处于有效期之内。被告提出的原告与孔雀廊公司签订的《音像著作权授权合同》的授权范围限定为“过去、现在”，“现在”是指授权合同签订之时，故对该合同签订之后孔雀廊公司取得著作权的作品（即《最炫民族风》专辑中收录的作品）不在授权范围内，而原告对《擦肩而过》专辑的制作时间是否早于上述授权合同签订日也无法证明。对此法院认为，“现在”是描述“正在进行”的一种时间状态，在合同有效期内的每一个时间点界至时可称为“现在”，结合原告系著作权集体管理组织的特点，以及合同约定、合同续展的真实意思表示，以及原告网站上对该专辑内所收录曲目进行公示等事实，对授权范围的限定应解释为以“合同有效期”为限，故孔雀廊公司出品的《最炫民族风》、《擦肩而过》专辑中所收录的音乐电视作品均在合同有效期内，原告依约享有上述作品的相关复制、放映等权利。
最后，根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的67部音乐电视作品通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制片者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的音像出版物显示，涉案音乐电视作品的著作权分别属于孔雀廊公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司等主体，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案音乐电视作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第八条的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，上述音乐电视作品的权利人与原告均签订了相关的授权合同，将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托原告管理，并约定了原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，因此，原告可以就本案以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
二、被告侵犯了原告的著作权
法院经审核认为，剔除原告放弃向被告主张权利的音乐电视作品，剩余67首作品并非对于纪录片、演唱会、风景画面等的机械记录或简单剪辑，而是在机位设置、情节安排、音画配合、剪辑合成等方面体现了独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
对于被告提出的公证摄制时间过短的问题，法院认为尽管公证取证时摄制时间较短，但该公证视频中所显示的作品名称、表演者及影音画面与原告提供的出版物中的作品在相同播放位置上的影音是一致的，故在被告方未能提出相反证据的情形下，通过对所拍摄的相关视频与原告获得授权的作品的比对仍能作出较为合理的侵权判断。经原被告双方比对并经法院审核，公证摄制的相应音乐电视作品内容与原告提交的音像出版物《最炫民族风》、《擦肩而过》、《流行歌曲经典（第一辑）》光盘中所对应的共计67首作品内容相吻合。
著作权包括著作人身权与著作财产权，《中华人民共和国著作权法》第十条规定，复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。上述两种权利均属著作财产权。在本案中，被告李军文未经权利人许可，在其经营的会所为消费者提供涉案67首音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了原告对涉案作品所享有的复制权和放映权，被告作为该会所的经营者应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于原告诉称的赔礼道歉的诉讼请求，法院认为，赔礼道歉的责任承担应当适用于人身权利受到侵害的情形，被告的行为并未侵害其著作人身权，故对于该诉请不予支持。本案中，因原告未能举证证明被告侵权行为的持续时间、侵权行为的后果等内容，故原告所遭受实际损失的具体数额在本案中无法确定，原告也未能举证被告因为侵权所获的违法所得，因此法院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告营业规模、开业时间、主观过错程度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，酌情确定赔偿数额为35000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，判决如下：一、被告李军文于本判决生效之日起立即停止侵害涉案67首音乐电视作品（作品清单见附件一）复制权和放映权的行为；二、被告李军文于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计35000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，公告费300元，合计1362元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担326元，由被告李军文负担1036元。被告负担之款1036元原告已预交，法院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
上诉人李军文不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判驳回音集协一审所有诉请。具体理由：1、一审法院关于《最炫民族风》、《擦肩而过》的出版单位广东音像出版社有限公司系由广东音像出版社变更而来的认定有误；2、一审法院关于《最炫民族风》、《擦肩而过》、《流行歌曲经典（第一辑）》出版物为合法出版物的认定有误；3、一审法院在音集协没有提交授权曲目清单的情况下就认定《流行歌曲经典（第一辑）》与相关的音像著作权授权合同可以相互关联和印证缺乏事实依据和法律依据；4、一审法院关于孔雀廊公司与音集协之间的音像著作权授权合同中“现在”的界定有悖汉语常识；5、《不让你走》、《认真》、《死心彻底》等作品的著作权人应是华宇唱片股份有限公司，一审法院仅依据作品上的署名来认定著作权人为北京海蝶音乐有限公司依据不足；6、涉案取证公证书即（2013）苏苏东证民内字第2336号公证书的刻录过程没有公证员监督，且公证光盘中每首歌只有短短十几秒，一审法院将该项公证作为定案证据不当；7、一审法院在判决赔偿时适用法定赔偿不当。
被上诉人音集协答辩称：李军文的上诉理由均不能成立，请二审法院在查明事实后依法判决。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
二审另查明，音集协在本案一审诉状中主张权利的87部作品为：《最炫民族风》、《全是爱》、《天蓝蓝》、《中国我爱你》、《自由飞翔》、《吉祥如意》、《等爱的玫瑰》、《康定情缘》、《桂林美》、《月亮之上》、《相约北京》、《一代天骄》、《我和草原有个约定》、《无情的温柔》、《擦肩而过》、《怎么会狠心伤害我》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《等》、《过期的情书》、《幸福恋人》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《曾经爱过你》、《爱情里没有谁对谁错》、《歌中故事》、《难道爱一个人有错吗》、《情同手足》、《一个人哭》、《一万个理由》、《为什么相爱的人不能在一起》、《有情人终成眷属》、《缺点》、《我不后悔》、《不想》、《真的用心良苦》、《变了散了算了》、《GREATDAY》、《13131》、《爱就爱了》、《变脸》、《不想骗自己》、《大话爱情》、《感受》、《喝彩》、《生日心愿》、《花样年华》、《满天风雪》、《没收你的爱》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《我挑我的》、《我还是挑我的》、《叶子》、《雨夜》、《展翅高飞》、《走开》、《123站起来》、《爱简单》、《那一天》、《我比以前更寂寞》、《无所谓》、《被风吹过的夏天》、《笨蛋》、《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《换季》、《空气》、《平行线》、《双鱼座女孩》、《停电》、《委屈》、《我的超人》、《我介意》、《星月神话》、《雪绒花》、《这种爱》、《最后一个夏天》、《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《期待你的爱》、《不让你走》、《认真》、《死心彻底》、《天黑》、《一首情歌》、《一天天一点点》。
根据上述二审查明事实，本院对一审查明事实予以纠正如下：1、一审中音集协主张权利的为87部作品，放弃的为17部作品，故一审认定的音集协主张权利的作品应为70部作品；2、一审判决认定的音集协主张权利的作品计数为67部，而附件列明的作品数为68部；3、一审判决列明的音集协主张权利的作品中含有音集协已放弃的《生日心愿》、《花样年华》2部作品；4、一审判决附件列明的音集协主张权利的作品中漏列了《情同手足》、《天黑》、《一首情歌》、《一天天一点点》。
二审中，音集协对一审中放弃《月亮之上》、《歌中故事》、《我不后悔》、《GREATDAY》、《喝彩》、《生日心愿》、《花样年华》、《没收你的爱》、《天使的选择》、《123站起来》、《那一天》、《被风吹过的夏天》、《星月神话》、《雪绒花》、《不让你走》、《认真》、《死心彻底》17部作品予以确认，同时对《情同手足》、《天黑》、《一首情歌》、《一天天一点点》4部作品亦放弃主张权利。本案中，音集协现就66部作品主张权利。
二审还查明，苏州市中级人民法院（2014）苏中知民终字第0001号民事判决书二审终审确认《最炫民族风》（ISRC编码为CN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907）、《擦肩而过》（ISRC编码为CN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347）、《流行歌曲经典（第一辑）》（ISRC编码为CN-A01-11-374-00／V．J6）等音像出版物均为合法出版物，广东音像出版社经转制名称变更为广东音像出版社有限公司。
本院认为，就涉案《最炫民族风》、《擦肩而过》、《流行歌曲经典（第一辑）》音像出版物是否为合法出版物以及广东音像出版社转制为广东音像出版社有限公司是否合法有效，本院审结的（2014）苏中知民终字第0001号案件已有生效判决认定，李军文就此再次提出异议但并未提供相反证据，本院对其异议不予采纳。就音集协提交的《流行歌曲经典（第一辑）》及音像著作权授权合同之间的关系，《流行歌曲经典（第一辑）》就相关著作权人有明确记载，而相关著作权人皆与音集协签订了相应的授权合同，二者完全可以相关印证，至于李军文所提的具体的授权曲目清单是否提交，并不影响二者的关联关系，音集协依约可以行使相关著作权人授予的权利。就孔雀廊公司与音集协之间的音像著作权授权合同中“现在”的理解，一审法院将“现在”界定为“正在进行”的一种时间状态符合授权合同的本义，并无不当。就李军文主张的《不让你走》、《认真》、《死心彻底》等作品著作权人应属华宇唱片股份有限公司而非北京海蝶音乐有限公司，鉴于音集协在本案中已将上述作品作放弃处理，案中不再理涉，李军文就相关作品著作权属所提异议没有依据，本院不予采纳。就涉案取证公证书是否可以作为定案证据，虽李军文对公证书提出质疑，但并未提供足够反证，本院对其异议亦不予采纳。就本案的赔偿，在李军文侵权获利或音集协因被侵权遭受的损失皆无法确定的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量、音集协维权合理开支等因素酌定本案的赔偿额并无不当。综上，李军文上述上诉理由均不能成立，本院不予支持。
此外，根据二审查明事实以及音集协在二审中另行放弃部分诉讼主张的实际情况，本案中音集协主张权利的作品数应为66部。一审法院关于侵权作品数及具体作品的认定事实有误，本院予以纠正。一审法院根据涉案作品的类型、数量、音集协维权合理开支等因素酌定本案赔偿额35000元符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款的规定，判决如下：
一、维持苏州工业园区人民法院（2014）园知民初字第0010号民事判决的第二项、第三项及诉讼费用负担部分；
二、变更苏州工业园区人民法院（2014）园知民初字第0010号民事判决的第一项为：李军文于本判决生效之日起立即停止侵害涉案66部音乐电视作品（作品清单见附件一）复制权和放映权的行为。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1062元，由李军文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年七月七日
书 记 员 凌 媛
附一：李军文侵权作品清单
《最炫民族风》、《全是爱》、《天蓝蓝》、《中国我爱你》、《自由飞翔》、《吉祥如意》、《等爱的玫瑰》、《康定情缘》、《桂林美》、《相约北京》、《一代天骄》、《我和草原有个约定》、《无情的温柔》、《擦肩而过》、《怎么会狠心伤害我》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《等》、《过期的情书》、《幸福恋人》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《曾经爱过你》、《爱情里没有谁对谁错》、《难道爱一个人有错吗》、《一个人哭》、《一万个理由》、《为什么相爱的人不能在一起》、《有情人终成眷属》、《缺点》、《不想》、《真的用心良苦》、《变了散了算了》、《13131》、《爱就爱了》、《变脸》、《不想骗自己》、《大话爱情》、《感受》、《满天风雪》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《我挑我的》、《我还是挑我的》、《叶子》、《雨夜》、《展翅高飞》、《走开》、《爱简单》、《我比以前更寂寞》、《无所谓》、《笨蛋》、《不可思议》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《换季》、《空气》、《平行线》、《双鱼座女孩》、《停电》、《委屈》、《我的超人》、《我介意》、《这种爱》、《最后一个夏天》、《相思垢》、《亲爱的还幸福吗》、《期待你的爱》
附二：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。