广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第411号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号。组织机构代码89047300－1。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：谭钰莹，女，1983年12月25日出生，汉族，住广东省增城市。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告谭钰莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人汪道伟到庭参加了诉讼。被告谭钰莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称:2013年6月27日，原、被告签订《个人授信协议》（编号139999120079047684），约定：原告向被告提供500000元可循环授信额度，授信期15个月，自2013年6月28日起至2014年9月28日止；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由被告承担等。2013年7月31日，原、被告签订《周转易协议书》，约定：鉴于双方签订了编号为139999120079047684的授信协议，原告同意被告在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；被告确认并同意原告自动开通“周转易”功能项下的直接转账模式；原告在授信额度内给予被告总额500000元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为等额还款；贷款执行利率为基准利率上浮115%，利率调整方式不变等条款。
合同签订后，被告在授信额度内自助发放了2笔周转易贷款，被告自2014年1月21日起停止供款，至今未还。原告因本案聘请律师，支出律师费23000元。为维护自身合法权益，现诉请判令：一、被告偿还原告贷款本金329345.25元及自2013年12月21日起至还清全部欠款之日止的利息【包括利息、罚息、复息；利息以欠款本金329345.25为基数，按照年利率12.9%计算；罚息以欠款本金329345.25为基数，按照年利率19.35%计算；复息以欠付利息（包括罚息）为基数，按照年利率19.35%计算】;二、被告承担原告为本案支出的律师费23000元;三、被告承担本案诉讼费用。
被告谭钰莹未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年6月8日，原告(授信人)与被告（授信申请人）签订《个人贷款周转易协议书》（编号139999120079047684），约定：原告同意在授信协议下为被告开通“周转易”功能；“周转易”功能是指原告在授信额度内划拨一定金额的额度（即“周转易限额”），由被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若被告未按约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告发放一笔贷款（即“周转易贷款”）用于归还上述款项；“直接转账”模式指被告在使用周转易额度进行定向支付时，原告提供的定向垫付款项资金由被告“周转易”所在“一卡通”直接转账至被告指定的定向收款账户的模式；原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额500000元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为等额还款，结息日为每月21日；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮115%，利率调整方式为不变；被告违反本协议或授信协议的任何规定的，原告有权停止被告使用“周转易”功能，同时要求被告提前归还定向垫付款项或已发放“周转易”贷款等。
2013年6月27日，原告与被告签订《个人授信协议》（协议编号：139999120079047684），约定：原告向被告提供总额500000元的授信额度；该授信额度可循环；授信期间15个月，自2013年6月28日至2014年9月28日止；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件；被告发生违约时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；被告不能按期归还本协议项下贷款本息和应付费用的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，均由被告负担等。
随后，原告依据上述《个人贷款周转易协议书》于2013年7月3日向被告发放贷款500000元、于2013年8月29日向被告发放贷款39260.18元。
被告取得原告借款后未依约按期归还借款本息。在本案中，原告分别提供两笔贷款的《贷款关键信息》、《贷款附属信息》，证明截至2015年11月11日，被告拖欠上述《个人贷款周转易协议书》项下的借款329345.25元（299433.01＋29912.24）、利息13567.57元（11964.2＋1603.37）、罚息98788.09元（90126.55+8661.54）、复利4247.62元（3747.08+500.54）。经原告多次催收未果，遂引起本诉。
上述两笔贷款的《贷款关键信息》均载明：贷款期限12个月、贷款执行年利率为12.9％、罚息利率为19.35％。
另查明，原告与广东博导聚佳律师事务所签订《委托代理总合同》【编号：2013穗招银（委）字第006号】、附件《个案委托代理确认书》，约定原告委托该律师事务所向被告主张本案债权。原告提供转账凭证及发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费23000元。
本院认为：原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是双方当事人的真实意思表示。原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告取得借款后未依约按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2015年11月11日，被告尚拖欠案涉《个人贷款周转易协议书》项下的借款合计本金329345.25元、利息13567.57元、罚息98788.09元、复利4247.62元，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息，现原告要求被告偿还上述欠款本息并要求被告自2015年11月12日起，按合同约定的罚息利率标准计付原告罚息及复利至清偿之日止有理，本院依法予以支持。但合同到期后，原告在主张罚息的同时仍主张给付利息缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回，且原告主张罚息再计收复利，加重了被告的违约责任，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。
《个人授信协议》约定被告不能按期归还贷款本息的，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。原告因本案诉讼而支出律师费23000元，故原告诉请被告支付律师费23000元有理，本院依法予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭钰莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款329345.25元、利息、罚息、复息（截至2015年11月11日利息13567.57元、罚息98788.09元、复利4247.62元；自次日起至清偿之日止，罚息以329345.25元为基数，按年利率19.35%计算；复息以13567.57元为基数，按年利率19.35%计算）。
二、被告谭钰莹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿付律师费23000元。
三、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7270元、财产保全费2510元，均由被告谭钰莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 肖小琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢宜静
黄立国