wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00703号
原告刘学斌，男，汉族，1970年3月6日出生。
委托代理人景建伟，系陕西五环建设工程有限公司副经理。
被告陕西奥凯食品有限公司，地址：陕西省武功县普集镇台资工业园区。机构代码79079732-4。
法定代表人朱小强，系该公司总经理。
原告刘学斌诉被告陕西奥凯食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景建伟及其被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告公司因资金困难，向原告借款364万元，被告向原告书写了借据，原告将款借给被告后，被告承诺2011年12月31日归还，但因被告法定代表人涉嫌非法集资被公安机关关押，导致借款至今未还。现状诉本院请求依法判令被告归还原告借款364万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中向法庭提交的证据有：
1、借条一份，证明原、被告的借贷关系成立，并证明借款数额为364万元。经质证，被告陕西奥凯食品有限公司对该组证据无异议；经审核，该证据来源合法，客观真实，故合议庭对该组证据予以认定。
被告陕西奥凯食品有限公司辩称，自己公司确因资金困难，从原告刘学斌处借款364万元至今未还。
经审理查明：2011年3月28日，被告陕西奥凯食品有限公司因资金困难，向原告借款364万元并向原告书写了借据，原告将款借给被告后，被告承诺2011年12月31日归还，但因被告法定代表人涉嫌非法集资被公安机关关押，导致借款至今未还。
本案争议的焦点是：该笔债务是否应由被告偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告诉请被告归还借款364万元，并提交了相关证据予以证明，因此原被告间的借贷关系合法有效，故原告诉被告归还借款364万元之请求应予支持。至于原告请求被告承担利息一节，由于原、被告双方在借款时未约定利息，故对该节请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、被告陕西奥凯食品有限公司归还原告刘学斌借款人民币364万元；
二、驳回原告刘学斌的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
案件受理费35920元，由被告陕西奥凯食品有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 许艳艳
人民陪审员 李继君
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何 华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00703号
原告夏红飞，男
被告杨凡，男
原告夏红飞与被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员孙银军适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏红飞到庭参加诉讼，被告杨凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏红飞诉称：2013年8月13日，被告杨凡向原告夏红飞借款30000元。30000元由原告从银行取款后现金交给被告。被告亲书借条一张交予原告，并约定一个月后归还借款。2013年9月至今，近2年时间，原告夏红飞多次向被告杨凡催还借款，被告一直以各种理由推脱拒绝还款。期间被告杨凡修房结婚。婚后，被告杨凡为逃避债务，将所得财物均寄予妻子及父亲名下。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告夏红飞为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份情况；
2、被告身份信息1份，拟证明被告的基本身份情况；
3、借条1份，拟证明被告于2013年8月13日向原告借款30000元整。
被告杨凡未到庭参加诉讼，未答辩，也未举证、质证。
本院对原告所提交的证据进行了综合审核，认为：被告杨凡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提交的证据进行质证的权利。原告所提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2013年8月13日，被告杨凡向原告夏红飞借款30000元，并书写借条一张交与原告，双方未约定利息。2013年9月至今，原告夏红飞多次向被告杨凡催还借款，被告一直以各种理由推脱拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨凡向原告夏红飞借款30000元，有被告杨凡出具的借条为证。原、被告双方债权债务关系明确。原告夏红飞请求被告杨凡偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，本院支持从起诉之日起至借款付清时止按照同期银行贷款利率计算的利息。被告杨凡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凡于本判决生效起10日内向原告夏红飞偿还借款本金30000元及利息（利息自2015年4月22日起至借款付清时止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一五年五月十九日
代理书记员 伍 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第347号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年6月5日出生于广东省陆丰市。因本案于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人孙吉山，广东集大成律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）176号起诉书指控被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹、张洋瑜出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人孙吉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日凌晨2时许，被告人蔡某某在珠海市南屏镇广生二街128号摩托车配件行，以人民币2万元的价格向一名林姓男子（另案处理）收购无牌无证且发动机和车架号码均被挫改的摩托车19辆，并存放于南屏镇广生二街148号的仓库内。另查明，2013年7月至8月间，被告人蔡某某陆续以人民币100元及150元的价格不等向他人收购了无证无牌、发动机和车架号码均被挫改的摩托车13辆，亦存放于上述仓库内。经鉴定，涉案32辆摩托车价值人民币48902元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某叶、何某生的证言及辨认笔录，证人林某、李某建的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，常住人口基本信息，接受证据材料清单，个体工商户营业执照，情况说明，特种行业许可证，报废汽车回收企业资格认定书，报废车回收（拆解）规章制度，珠海市科技工贸和信息化局／珠海市财政局文件，报废汽车回收管理办法，价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，辩护人提出：被告人蔡某某的犯罪情节应属于一般情节，且如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依据量刑规范化应当相应减轻刑期，其是初犯，属于可教育的对象，请求适用缓刑。
本院认为，被告人蔡某某明知涉案摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见综合予以考虑。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的三十二辆摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 赖玮泽
二０一四年五月二十七日
书 记 员 李宇涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第103-1号
申请执行人惠州市东茂电子科技有限公司，地址：惠阳区淡水。
法定代表人冯建平，总经理。
委托代理人钟昆旻，系广东创通顺达律师事务所律师。
委托代理人张远通，系广东创通顺达律师事务所律师。
被执行人惠州市光大置业有限公司，地址：惠州市惠城区。
法定代表人郭耀名，董事长。
关于申请执行人惠州市东茂电子科技有限公司与被执行人惠州市光大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法民一初字第515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行。被执行人惠州市光大置业有限公司应支付工程款796172元个申请执行人惠州市东茂电子科技有限公司；承担受理费12062元、保全费5000元、执行费10532元。本院在执行过程中，经查明，位于惠州市惠阳区淡水北环路光耀城众望花园（预测建筑面积：106.91平方）、102（预测建筑面积：77.96平方）号房产为被执行人惠州市光大置业有限公司名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人惠州市光大置业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水北环路光耀城众望花园（预测建筑面积：106.91平方）、102（预测建筑面积：77.96平方）号房产进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年七月二十四日
书记员 马伟文
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1146号
原告苟云生，公民身份号码×××，男，一九六七年二月八日出生，汉族，现住四川省屏山县。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告苟云生诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1600元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱逊独任审判，于二0一七年九月二十五日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1600元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员朱逊
二0一七年九月二十七日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1146号原告苟云生，公民身份号码×××，男，一九六七年二月八日出生，汉族，现住四川省屏山县。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告苟云生诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1600元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱逊独任审判，于二0一七年九月二十五日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1600元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员朱逊二0一七年九月二十七日书记员张敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3694号
原告李存虎，男，1983年10月3日出生，农民，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告何生国，男，1980年5月7日出生，农民，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告李友拜（曾用名李成学），男，1973年10月15日出生，农民，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告李存虎诉被告何生�、李友拜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存虎到庭参加诉讼，被告何生国、李友拜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李存虎诉称：原告在杨郎销售地板砖。2014年6月17日，两被告到原告处买地板砖。在支付了部分货款后，剩余货款由被告何生国出具欠条一份，并由被告李友拜担保。约定还款时间为2014年9月30日，如逾期每天缴纳欠款3%的滞纳金。此款后经原告催要，被告推诿不还。现诉至法院，请求判令两被告连带清偿原告欠款5000元。
原告李存虎提供的证据有：欠条一份，证明被告何生国欠原告货款5000元及李友拜为担保人的事实。
被告何生国、李友拜未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年6月17日，被告何生国因在原告李存虎处赊地板砖，故向�告出具欠条一份，被告李友拜在担保人处签字，署名为李成学。并约定还款时间为2014年9月30日，如逾期每日按总欠款的3%计付滞纳金。此款到期后经原告催要，被告推诿未付。
另查明：李友拜曾用名为李成学。
本院认为：原告提供的两被告出具的欠条，可以证明被告何生国欠款并由被告李友拜担保的事实，因此，对原告李存虎的要求两被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告支付逾期利息的请求系当事人的约定，但双方约定利率过高，本院确定为按同期人民银行基准贷款利率两倍计算。两被告经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限提交答辩状，应视为对其答辩与质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何生国�本判决生效后五日内向原告李存虎偿还欠款5000元及利息（自2014年10月1日起按同期人民银行基准贷款利率两倍计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告李友拜承担连带清偿责任。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告何生国、李友拜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 阳
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第000147号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人ＸＸ（绰号：李小龙），男，1976年8月14日出生于重庆市梁平县，汉族，初中，务农，住重庆市梁平县。2006年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元；2012年12月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，于2014年10月30日刑满释放。2015年3月20日因吸毒被梁平县公安局行政拘留十二日，同年3月26日被梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁平县公安局刑事拘留，同年4月9日经重庆市梁平县人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员王兴德、陈昌楼出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日14时许，被告人ＸＸ与蓝某某电话联系购买毒品并约定交易地点后，在本县双桂街道西城路惠民小区院坝内，以137元的价格将疑似毒品海洛因2个包子贩卖给蓝某某。二人交易完毕后被梁平县公安局民警抓获。民警在蓝某某身上查获疑似毒品2个包子（净重0.07克、0.09克），在被告人身上查获毒资137元和疑似毒品9个包子（净重0.49克、0.07克、0.12克、0.11克、0.13克、0.09克、0.10克、0.12克、0.13克）。经检验，被查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人蓝某某的证言，劳动教养决定书，刑事判决书，辨认笔录与辨认照片，通话清单，称量笔录与照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，物证检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖1.52克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯。被告人因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。鉴于被告人具有再犯与累犯情节，本院决定对其从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年9月26日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、违法所得一百三十七元以及查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第334-2号
尹燕房诉孙即任买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2004年2月27日作出的（2003）博民初字第1552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2004年5月17日向本院申请执行，本院于2004年5月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙即任现无财产可供执行，申请人尹燕房也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2004）博民执字第334号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民申3号
再审申请人（原审被告）：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。
法定代表人李云，董事长。
被申请人（原审原告）：鲁磊，男，1959年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（原审被告）：叶东，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人重庆广建装饰股份有限公司与被申请人鲁磊、叶东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0112民初16942号判决书，向本院申请再审。本院依法进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆广建装饰股份有限公司以双方已和解为由，于2018年1月4日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人重庆广建装饰股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，�院予以准许撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆广建装饰股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 朱泽冰
审 判 员 黄雅莉
代理审判员 廖 丹
二〇一八年一月五日
书 记 员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民申3号再审申请人（原审被告）：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人李云，董事长。被申请人（原审原告）：鲁磊，男，1959年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（原审被告）：叶东，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人重庆广建装饰股份有限公司与被申请人鲁磊、叶东民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0112民初16942号判决书，向本院申请再审。本院依法进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆广建装饰股份有限公司以双方已和解为由，于2018年1月4日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人重庆广建装饰股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，�院予以准许撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆广建装饰股份有限公司撤回再审申请。审 判 长  朱泽冰审 判 员  黄雅莉代理审判员  廖 丹二〇一八年一月五日书 记 员  幸婷婷
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第262号
原告赵华琼，女，�族，1966年4月16日生，初中文化，农民，师宗县人。
原告李丽，女，汉族，1985年2月14日生，初中文化，农民，师宗县人。
被告金泽洪，男，汉族，1964年2月8日生，初中文化，个体户，师宗县人。
原告赵华琼、李丽诉被告金泽洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员殷俊良、杨有利、人民陪审员钱桂丽组成合议庭，并由殷俊良担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵华琼、李丽到庭参加诉讼，被告金泽洪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵华琼、李丽诉称：2012年4月，被告金泽洪承包南岩电站工程，便请我们帮其做工，后被告下欠我们的工钱迟迟没有支付。2014年8月在师宗县劳动部门的督促下，被告同意支付所欠我们的工钱16885元，并约定到2013年1月底付清，到期后被告言而无信拒绝支付。故我们向法院起诉，请求法院依法判令被告即时支付工钱16885元；并支付自2013年2月1日至付款之日按同期同类银行贷款利息计算；并由被告承担本案诉讼费。
被告金泽洪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告赵华琼、李丽对其诉讼主张向本院提供了以下证明材料：
1、二原告身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、被告户口证明一份，欲证明被告诉讼主体适格；
3、欠条一份，欲证明被告下欠二原告工钱16885元的事实。
被告金泽洪经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，对二原告所提交的证明材料1、2、3，虽被告经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
被告金泽洪经本院公告传票传�未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
2012年4月，被告金泽洪承包了师宗县五龙乡南岩电站工程，邀请原告等人帮其做工，其应得工钱经双方结算为16885元。被告金泽洪于2012年8月9日向二原告出具欠条一份，内容为：“今欠到赵华琼、李丽等人，在五龙南岩电站做工工资16885元（壹万陆仟捌佰捌拾伍元），2013年元月底付清”。后被告未按约定履行付款义务，致使二原告向本院起诉，请求判令被告即时支付工钱16885元及支付逾期付款利息（自2013年2月1日至付款之日按同期同类银行贷款利息计算）；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间系劳务合同关系，该合同系在双方自愿、平等的基础上成立的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。被告雇佣原告等人为其提供劳务，其应当按约定向二原告支付劳务费。现被告拖欠原告的劳务费至今未付，原告主张被告支付其所欠劳务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付逾期付款利息的请求，其主张符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〈1999〉8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释〈2000〉34号）之规定，判决如下：
由被告金泽洪于本判决生效后十日内支付所欠原告赵华琼、李丽劳务费16885元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月1日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费320元，由被告金泽洪承担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 殷俊良
审 判 员 杨有利
人民陪审员 钱桂丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25267号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：代锡均，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告代锡均物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告代锡均的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00355号
罪犯王某某，男，1969年12月9日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年10月25日作出（2012）宁刑初字第00204号刑事判决，以聚众扰乱社会秩序罪判处被告人王某某有期徒刑三年。被告人王某某与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）宣中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月17日交付执行（刑期自2012年4月10日起至2015年4月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2727号
原告：王洪艳，女，1966年5月13日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：王新，男，汉族，1974年11月25日生，双辽市联通公司职员，住双辽市。
委托诉讼代理人：程起，双辽市辽城法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏超,男，1991年7月9日生，汉族，销售，住河南省禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司
地址：哈尔滨市。
法定代表人：赵宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告王洪艳与被告陈鹏超、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪艳向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费140676.06元、护理费14677.08元、误工费12063.36元、住院伙食补助费3520元、营养费9600元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元、残疾赔偿金319140.70元各项损失557638元；2.承担诉讼费3384.80元、保全费336.00元、鉴定费2240元。事实和理由：2017年7月16日被告陈鹏超驾驶黑A-G63**号轿车在辽河路呆仙酒店前与原告驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏，被告陈鹏超负主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗44天。被诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞顶枕部硬模下血肿、颅骨骨折、头部软组织挫伤、双侧创伤性湿肺、肋骨多发性骨折（右侧第3、4、6肋）。交强险和商业险外由被告陈鹏超承担。
被告陈鹏超辩称，交通事故属实，合理部分同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和20万元商业险，事故发生在保险期限内，原告合理请求，同意在交强险先赔付，超出部分按照70%在商业险赔付，原告主张的各项赔偿数额和标准问题，医药费在医保范围内合理部分赔付，医保外用药以及无医嘱用药应剔除，误工和护理费原告没有鉴定属于不确定状态，不同意承担，原告鉴定后根据结果再主张。原告残疾赔偿金依照的吉林公正司法所意见计算的，我公司认为不能作为计算依据，依据的病历是颅脑损伤的鉴定，最终是对四肢的评残，依据不足，其次人体损伤致残程度的适用在鉴定时机中明确规定，需要病情稳定后进行鉴定，特别是颅脑损伤周围神经损伤恢复后，可能遗留肢体障碍的，应当在医疗终结恢复达到稳定后进行鉴定，即应当在损伤后半年或一年以上才可以鉴定，所以该鉴定结论是在原告伤后三个月病情没有稳定时做的，鉴定结论是不准确的，申请对原告伤残等级重新鉴定（庭后提交鉴定申请），同时伤残赔偿金按照户籍类别及居住地址确定，精神抚慰金过高，且原告有过错，不同意赔付。财产损失质证时发表意见。诉讼费、保全费、鉴定费不属于保险责任不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉求中医药费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿�、营养费合理予以保护；护理费、精神损害抚慰金50000元请求数额过高，应酌情保护；财产损失依据不充分不予支持。
本院认为，本案的争议焦点为:原告诉请的赔偿项目及数额是否合理，二被告应如何担责。本案被告保险公司提出鉴定结论是在原告伤后三个月病情没有稳定时做的，鉴定结论是不准确的，申请对原告伤残等级重新鉴定。原告认为医疗继续治疗意见没有确定时间，原告的鉴定时间没有过错，鉴定时法院通知了二被告，二被告没有提出异议，鉴定机构的选择是原告的代理人与被告陈鹏超抽签确定的，被告保险公司经法院通知没有参加抽签，放弃了该权利，鉴定时机并无不当。本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证�和理由的，可以认定其证明力。本案被告虽提出鉴定不准确，但未提供相反证据证明其主张合理。对被告主张不予支持。基此依据该鉴定结论，对原告所主张的后续医疗费数额及伤残等级、营养时限予以确认。被告保险公司提出原告的的误工和护理没有提供证据也没有进行鉴定，属于证据不足，营养费主张标准过高，标准应予以调整，本院认为，原告的护理费只能保护住院期间的，其余无事实及法律依据不予支持。原告主张的财产损失、未提供充分证据支持其主张，本院不予保护。
经核查原告实际住院43天，一级护理24天、二级护理19天。原告于2017年11月13日经吉林公正司法鉴定中心鉴定为四级伤残。综上原告合理损失为，医疗费173345.08元（143345.08元+后续治疗费用3万元）、住院期间护理费8419.22元【125.66元/天×67天（24×2+19�】、住院伙食补助费4300元(100元/天×43天）、营养费12000元（100元×120天）、误工费15079.20元（125.66元/天×120天）、残疾赔偿金371425.88元（26530.42元/年×20年×70%）、精神抚慰金3.5万元，合计619569.38元。另查明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险和20万元商业险，事故发生在保险期限内。因此中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在交强险和20万元商业险限额内赔偿原告合理损失，不足部分由被告陈鹏超按其责任比例予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿�件若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王洪艳医疗费10000元、赔偿精神抚慰金35000元、残疾赔偿金75000元；在商业险限额内赔偿原告其余损失499569.38（619569.38-120000）元的百分之七十即349698.57元中的200000元。
二、被告陈鹏超赔偿原告王洪艳其余损失149698.57（349698.57-200000）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元、保全费420元、鉴定费2800元由原告承担3779元，被告陈鹏超承担8817元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋智卿
----
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初2727号原告：王洪艳，女，1966年5月13日生，汉族，住双辽市。委托诉讼代理人：王新，男，汉族，1974年11月25日生，双辽市联通公司职员，住双辽市。委托诉讼代理人：程起，双辽市辽城法律服务所法律工作者。被告：陈鹏超,男，1991年7月9日生，汉族，销售，住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司地址：哈尔滨市。法定代表人：赵宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。原告王洪艳与被告陈鹏超、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪艳向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费140676.06元、护理费14677.08元、误工费12063.36元、住院伙食补助费3520元、营养费9600元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元、残疾赔偿金319140.70元各项损失557638元；2.承担诉讼费3384.80元、保全费336.00元、鉴定费2240元。事实和理由：2017年7月16日被告陈鹏超驾驶黑A-G63**号轿车在辽河路呆仙酒店前与原告驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏，被告陈鹏超负主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗44天。被诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞顶枕部硬模下血肿、颅骨骨折、头部软组织挫伤、双侧创伤性湿肺、肋骨多发性骨折（右侧第3、4、6肋）。交强险和商业险外由被告陈鹏超承担。被告陈鹏超辩称，交通事故属实，合理部分同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和20万元商业险，事故发生在保险期限内，原告合理请求，同意在交强险先赔付，超出部分按照70%在商业险赔付，原告主张的各项赔偿数额和标准问题，医药费在医保范围内合理部分赔付，医保外用药以及无医嘱用药应剔除，误工和护理费原告没有鉴定属于不确定状态，不同意承担，原告鉴定后根据结果再主张。原告残疾赔偿金依照的吉林公正司法所意见计算的，我公司认为不能作为计算依据，依据的病历是颅脑损伤的鉴定，最终是对四肢的评残，依据不足，其次人体损伤致残程度的适用在鉴定时机中明确规定，需要病情稳定后进行鉴定，特别是颅脑损伤周围神经损伤恢复后，可能遗留肢体障碍的，应当在医疗终结恢复达到稳定后进行鉴定，即应当在损伤后半年或一年以上才可以鉴定，所以该鉴定结论是在原告伤后三个月病情没有稳定时做的，鉴定结论是不准确的，申请对原告伤残等级重新鉴定（庭后提交鉴定申请），同时伤残赔偿金按照户籍类别及居住地址确定，精神抚慰金过高，且原告有过错，不同意赔付。财产损失质证时发表意见。诉讼费、保全费、鉴定费不属于保险责任不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告诉求中医药费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿�、营养费合理予以保护；护理费、精神损害抚慰金50000元请求数额过高，应酌情保护；财产损失依据不充分不予支持。本院认为，本案的争议焦点为:原告诉请的赔偿项目及数额是否合理，二被告应如何担责。本案被告保险公司提出鉴定结论是在原告伤后三个月病情没有稳定时做的，鉴定结论是不准确的，申请对原告伤残等级重新鉴定。原告认为医疗继续治疗意见没有确定时间，原告的鉴定时间没有过错，鉴定时法院通知了二被告，二被告没有提出异议，鉴定机构的选择是原告的代理人与被告陈鹏超抽签确定的，被告保险公司经法院通知没有参加抽签，放弃了该权利，鉴定时机并无不当。本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证�和理由的，可以认定其证明力。本案被告虽提出鉴定不准确，但未提供相反证据证明其主张合理。对被告主张不予支持。基此依据该鉴定结论，对原告所主张的后续医疗费数额及伤残等级、营养时限予以确认。被告保险公司提出原告的的误工和护理没有提供证据也没有进行鉴定，属于证据不足，营养费主张标准过高，标准应予以调整，本院认为，原告的护理费只能保护住院期间的，其余无事实及法律依据不予支持。原告主张的财产损失、未提供充分证据支持其主张，本院不予保护。经核查原告实际住院43天，一级护理24天、二级护理19天。原告于2017年11月13日经吉林公正司法鉴定中心鉴定为四级伤残。综上原告合理损失为，医疗费173345.08元（143345.08元+后续治疗费用3万元）、住院期间护理费8419.22元【125.66元/天×67天（24×2+19�】、住院伙食补助费4300元(100元/天×43天）、营养费12000元（100元×120天）、误工费15079.20元（125.66元/天×120天）、残疾赔偿金371425.88元（26530.42元/年×20年×70%）、精神抚慰金3.5万元，合计619569.38元。另查明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险和20万元商业险，事故发生在保险期限内。因此中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应在交强险和20万元商业险限额内赔偿原告合理损失，不足部分由被告陈鹏超按其责任比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿�件若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告王洪艳医疗费10000元、赔偿精神抚慰金35000元、残疾赔偿金75000元；在商业险限额内赔偿原告其余损失499569.38（619569.38-120000）元的百分之七十即349698.57元中的200000元。二、被告陈鹏超赔偿原告王洪艳其余损失149698.57（349698.57-200000）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9376元、保全费420元、鉴定费2800元由原告承担3779元，被告陈鹏超承担8817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一七年十二月十八日书记员 宋智卿——
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执恢47号
张树生、傅艳姣、朱光宇
本院执行的张树生等申请朱光宇民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1031号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：陈和平，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告陈和平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出对被告陈和平撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告陈和平的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告陈和平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 娜 拉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6650号
罪犯许瑞花，女，1969年12月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，假释后居住地：福建省漳浦县南浦乡美林村顶厝45号，现在福建省女子监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年6月18日作出（2014）狮刑初字第818号刑事判决，以被告人许瑞花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，追缴许瑞花的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许瑞花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯许瑞花本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1500元。
本院认为，罪犯许瑞花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许瑞花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许瑞花予假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第�十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许瑞花予以假释。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币1500元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月22日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初148号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人安某，男，1993年2月5日出生，汉族，小学文化，系河北省阜城县人，2017年7月5日因涉嫌寻衅滋事罪被阜城县公安局刑事拘留，2017年7月18日被阜城县人民检察院批准逮捕，2017年7月20日被阜城县公安局取保候审,现住本村。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人安某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日22时许被告人安某、宋某1（已判刑）、赵某（已判刑）在阜城县红蚂蚁歌厅唱歌，宋某1、安某在吧台结账时与被害人郑某1等人发生口角，赵某下楼后、三被告人将郑某1打伤，经阜城司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人郑某1因头皮多发创，累计长9.5厘米，伤情等级为轻伤二级。
另查明，被告人安某的家属代其积极赔偿对方经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安某的供述与辩解，被害人郑某1的陈述，证人赵某、宋某1、周某、高某、闫某、李某、郑某2、句东亮的证言，辨认笔录、阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、阜城县人民法院（2017）冀1128刑初56号刑事判决书、视听资料（监控视频）及被告人安某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某等人因与被害人发生口角，心生不满，为发泄情绪，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故公诉机关指控罪名成立。被告人安某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人安某积极赔偿被害人郑某1经济损失取得谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 多平平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杜 蘅
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1038号原告林源金，男，1958年10月25日出生，汉族，职工，住福建省平和县。被告林长福，男，1968年3月3日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。原告林源金与被告林长福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林源金到庭参加诉讼，被告林长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林源金诉称，被告林长福于2012年10月1日向原告借款人民币50000元，经原告催讨，被告于2013年6月1日保证于本月15日前归还20000元，于同年7月20日前归还30000元。若未按期归还，按日支付200元的占用费。还款期限届满，原告多次催讨，被告至今未还款。为此诉至法院，请求判�被告偿还借款本金50000元及自2013年7月20日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告林长福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。经审理查明，2012年10月1日，被告林长福因经营资金周转向原告林源金借款人民币50000元。2013年2月1日，被告出具保证一份，载明：“我保证向林源金借来的人民币伍万元（现金），限于2013年2月6日还清。否则，每超壹天计算贰佰元作为占用费”。2013年6月10日，被告就上述借款向原告重新出具借条一份，承诺“现限于本月15日前还贰万元”，“限于七月20日前再还叁万元”，并载明“若没履行上述还款，按前写的借条每天贰佰元占用费应如数计算一并还清”。现还款期限届满，被告未予偿还。审理中，原告表示双方约定的每天200的占用费即利息。上述事实，有当事人陈述�原告提交的借条、保证在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，从被告林长福出具的保证及借条可知，被告向原告借款，并实际取得款项，双方间间形成了民间借贷关系，且主体适格，意思表示真实，本院依法予以确认。被告重新出具借条时约定的还款期限届满，应履行还款义务。双方约定的未按约还款应支付每天200元占用费的给付条件已成就，现原告以主张利息的方式主张该款本院予以支持。但每天200元的标准超过法律规定，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告林长福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：�告林长福应于本判决生效之日起十日内偿还原告林源金借款人民币50000元及利息（自2013年7月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告林长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员吕东波二〇一五年六月十二日书记员林杜明本案适用法条如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适�法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8349号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人唐顺文，男，1986年1月11日出生。
被执行人马印，男，1975年11月20日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告唐顺文、马印信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9085号民事判决书已发生法律效力，由于唐顺文、马印未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人唐顺文、马印给付人民币721892.87元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐顺文名下车牌号为×××，×××的汽车两辆，查封了被执行人马印名下车牌号为×××的汽车一辆，未实际控制；轮候查封被执行人唐顺文名下位于×××的房屋。后依法定程序查询，被执行人名下无可供执行银行存款。现已将被执行人唐顺文、马印纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9085号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第66号
原告：沈建国。
委托代理人（特别授权）：宋广华。
委托代理人（特别授权）：李继辉。
被告：张雪龙。
原告沈建国（下称原告）诉被告张雪龙（下称被告）债权纠纷一案，本院于2010年1月11日受理后，依法由代理审判员金美良独任审判，后于2010年2月25日，依法由代理审判员金美良、人民陪审员胡灵峰、谢国娥组成合议庭，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告张雪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建国诉称，2007年6月，被告张雪龙以为原告介绍钢结构工程业务需开支，从原告处支取了80000元。2008年2月，因被告未能给原告介绍钢结构工程业务，故被告自愿承担其中50000元费用，并于2008年2月向原告出具欠条一份，承诺于2008年2月底前将50000元支付给原告。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款人民币50000元并承担本案诉讼费。
为证明主张事实，原告沈建国向本院提供欠条一份，证明被告张雪龙向结欠原告50000元并承诺于2008年2月底前付清的事实。
被告张雪龙未作答辩及举证。
原告向本院提供的证据，本院认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称事实一致，且被告张雪龙在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以确认。
根据以上有效证据及原告的庭审陈述，本院查明的事实与原告沈建国诉称的事实相一致。
本院认为，被告结欠原告的款项已由原告提供的证据予以证明，被告张雪龙未按约定付清欠款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告沈建国诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张雪龙支付原告沈建国人民币50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张雪龙负担，于本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 金美良
人民陪审员 胡灵峰
人民陪审员 谢国娥
二〇一〇年六月九日
书 记 员 钱 玲
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第62号
申请执行人：宿建兵，男，汉族，1980年5月29日生，住四川省石棉县。
被执行人：四川华泰硅业有限公司。
住所地：四川省石棉县
法定代表人：张景现。
本院依据已经发生法律效力的石棉县劳动人事争议仲裁委员会2014年10月17日作出的石劳仲案字（2014）第30号仲裁裁决书，于2015年1月16日向被执行人四川华泰硅业有限公司出执行通知书，责令被执行人四川华泰硅业有限公司支付申请执行人43826元及利息、并承担执行费557元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华泰硅业有限公司在中国农业银行石棉县支行账户存款44383元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一五年五月四日
书记员 彭庆旭
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第426号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、刘柱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年4月4日19时20分许，被告人张某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿临港经济开发区朱芦镇河西村由北南行驶，驶至朱芦镇河西村南北中心大街时，与行人臧某发生碰撞，致张某、臧某受伤。经抽血检验，被告人张某血液中酒精含量为186.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某的陈述，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。庭审中被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年十月八日
书记员 厉 媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第871号
原告闵某。
被告颜某甲。
原告闵某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月15日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长，人民陪审员喻日光、贺孝如参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，由书记员李永祯担任记录。原告闵某，被告颜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名叫颜某乙。婚后，两人性格不合，被告不务正业，好赌博，对原告使用家庭暴力，对小孩也不闻不问，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩颜某乙归原告抚养，被告一次性支付抚养费2万元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告闵某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、闵某身份证复印件一份；
2、颜某甲身份证复印件一份；
证据1-2，用以证明原、被告诉讼主体资格适格；
3、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻的事实；
4、湖南省岳阳市三人民医院病历资料，用以证明被告对原告有家暴行为的事实。
被告颜某甲辩称：1、被告不赌博，也没有不务正业，之所以对原告使用家庭暴力，是因为原告先动手；2、被告同意离婚，但小孩颜某乙必须由被告抚养，原告一次性支付抚养费3万元。
被告颜某甲未向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行了举证、质证。
被告对原告提交的证据1-3不持异议；对证据4持有异议，该证据并不能证明是被告打的。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1-3，被告不持异议，本院亦认为客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的证据4，本院结合本案其他证据予以综合分析认定。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告闵某与被告颜某甲于于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名叫颜某乙。婚后，原、被告常因性格不合及家庭琐事发生争吵。双方自2015年2月份分居至今，婚生小孩颜某乙一直由被告抚养。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令于诉讼请求。
本院认为，原告闵某与被告颜某甲系自由恋爱后结婚，婚前感情基础好，婚后共同生育了女儿颜某乙，建立了夫妻感情，后虽因性格不合及家庭琐事发生争吵，但并不能证明夫妻感情已彻底破裂，且婚生女儿颜某乙尚不足两岁，正需要父母的共同照顾，原告应当放弃离婚念头，主动回归家庭，双方互相理解、互相包容，遇事多沟通，多站在彼此的立场考虑。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告闵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李永祯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙知终字第74号
上诉人（原审被告）万事利集团有限公司。
法定代表人沈爱琴。
委托代理人（特别授权代理）杨澍。
委托代理人（特别授权代理）吴斌。
上诉人（原审被告）杭州万事利丝绸礼品有限公司。
法定代表人李建华。
委托代理人（特别授权代理）邓师群、金涛。
被上诉人（原审原告）杭州高盛文化经营有限公司。
法定代表人黄河清。
委托代理人（特别授权代理）田钚。
原审被告陈定伟。
上诉人万事利集团有限公司、杭州万事利丝绸礼品有限公司因与被上诉人杭州高盛文化经营有限公司、原审被告陈定伟著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭知初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程�，上诉人万事利集团有限公司、杭州万事利丝绸礼品有限公司于2010年4月19日以“已与被上诉人杭州高盛文化经营有限公司达成和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万事利集团有限公司、杭州万事利丝绸礼品有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人万事利集团有限公司、杭州万事利丝绸礼品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费9232元，减半收取4616元，由上诉人万事利集团有限公司、杭州万事利丝绸礼品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 高毅龙
代理审判员 陈 宇
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 王莉莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第773号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。
法定代表人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人沈建民。
被告王明德。
被告王福兰。
被告王明元。
被告王菊英。
被告王明强。
被告孙春梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告王明德、王福兰、王明元、王菊英、王明强、孙春梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取203元，诉讼保全费330元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 温宝俊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第360号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：贾广昆，农民，。
被告：张玉彦，农民。
被告：贾厚玉，农民。
被告：贾元友，农民。
被告：罗传芹，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告贾广坤、张玉彦、贾厚玉、贾元友、罗传芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告贾广坤、张玉彦、贾厚玉、贾元友、罗传芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年10月19日被告贾广坤向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年10月9日，被告张玉彦对该笔贷款承担连带清偿责任，被告贾厚玉、贾元友、罗传芹为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告贾广坤、张玉彦、贾厚玉、贾元友、罗传芹未作答辩。
经审理查明，借款人贾广坤2011年11月3日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于进滤芯纸；借款金额为20万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随�清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告贾厚玉、贾元友、罗传芹作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年11月3日至2013年11月1日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年10月19日向被告贾广坤发放借款20万元，还款日期为2013年10月9日。被告贾广坤、张玉彦夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告贾广坤未按约定履行还款义务，被告贾厚玉、贾元友、罗传芹未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告贾广坤签订的个人借款合同，以及与被告贾厚玉、贾元友、罗传芹签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告贾广坤、张玉彦夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾广坤、张玉彦于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告贾厚玉、贾元友、罗传芹对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告贾广坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾广坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 聘
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1113号
申请执行人山西小松机械设备有限公司，地址山西省晋中市榆次工业园区108国道旁。
被执行人党永亮，男，汉族，1973年11月23日生，住山西省柳林县。
被执行人车翠香，女，汉族，1976年9月2315日生，住山西省柳林县。
申请执行人山西小松机械设备有限公司与被执行人党永亮、车翠香融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币409203元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月八日
书记员 赵瑞荷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1113号申请执行人山西小松机械设备有限公司，地址山西省晋中市榆次工业园区108国道旁。被执行人党永亮，男，汉族，1973年11月23日生，住山西省柳林县。被执行人车翠香，女，汉族，1976年9月2315日生，住山西省柳林县。申请执行人山西小松机械设备有限公司与被执行人党永亮、车翠香融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币409203元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  侯吉昌审判员  王堉宁二〇一七年十二月八日书记员  赵瑞荷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2567号
罪犯ＸＸ才，男，1973年12月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年一月二十日作出（2010）昆刑三初字第51号刑事判决，以被告人ＸＸ才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月十五日以（2010）云高刑终字第431号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ才在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三、二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ才减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2567号罪犯朱德才,男,1973年12月6日出生,汉族,云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年一月二十日作出(2010)昆刑三初字第51号刑事判决,以被告人朱德才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月十五日以(2010)云高刑终字第431号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱德才在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱德才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二○一三、二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱德才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱德才减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月27日起至2020年11月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1243号
原告刘吉刚，男，生于1954年10月16日，汉族。
委托代理人陈朝友，古蔺县大村法律服务所法律工作者。
被告泸县第二建筑工程有限公司。
法定代表人刘昭阳，该公司经理。
被告刘文化，男，生于1977年7月5日，汉族，农民。
本院在审理原告刘吉刚与被告泸县第二建筑工程有限公司、刘文化民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告刘吉刚在收到本院的预交案件受理费通知后未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 维 铁
审判员 陈林人民陪审员冯平贵
二〇一五年八月五日
书记员 石 强
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第522号
原告李森，男，1986年6月17日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新兴居委会行政路***号。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告泌阳县华厦城市建设有限公司。
法定代表人徐国华，任该公司董事长。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
原告李森诉被告泌阳县华厦城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕新如，被告的委托代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森诉称，2011年1月25日原告购买了被告单位位于工业炉北段路东的“泌水江南”小区第26幢一单元601号商品房一套，面积148.85平方米。合同签订后原告依约履行了合同义务，原告接收房屋后进行装修过程中发现该房屋存在严重质量问题，给原告造成了巨大的经济损失，经双方协商无法达成一致意见。为此，特具文起诉，请求依法判令被告赔偿因被告交付的房屋质量不合格给原告所造成的损失暂以50000元计算，具体数额以评估结论为准。
被告辩称，被告对驻振评报字（2014）第6号资产评估报告书，认为该报告书评估依据不充分，数额过高，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月25日原告李森购买了被告泌阳县华厦城市建设有限公司单位位于工业路北段路东的“碧水江南”小区第26幢一单元601号商品房一套，面积148.85平方米。原、被告并于2011年1月25日签订了商品房买卖合同，合同签订后原告依约履行了合同义务，原告接收房屋后进行装修过程中发现该房屋存在严重质量问题，经双方协商无法达成一致意见。原告申请对该房屋进行司法鉴定和评估，2013年7月5日驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所作出了“驻天工司鉴所（2013）建质鉴字第054号”司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：所鉴质量除去三个构造柱之外均不符合国家相关验收规范。驻马店振兴资产评估事务所于2014年1月15日，对李森商品房因质量不合格造成的损失作出了“驻振评报字（2014）第6号”资产评估报告书一份，评估结论为：原告李森在泌阳县碧水江南小区购买商品房一套因质量问题造成的损失在评估基准日的评估价值为85982元。原告要求被告给予赔偿，而被告不予以赔偿，为此，原告特具文起诉，请求依法判令被告赔偿因被告交付的房屋质量不合格给原告所造成的损失，具体数额以评估结论为准。
另查明，评估费4000元，鉴定费6500元。
以上事实，有当事人陈述，鉴定意见书、评估报告等书证材料在卷，相互印证，足以印证。
本院认为，根据相关法律规定，对于质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。原告购买了被告的商品房一套，合同签订后原告依约履行了合同义务，原告接收房屋后进行装修过程中发现该房屋存在严重质量问题，给原告造成了巨大的经济损失，经双方协商未能达成一致意见。由于被告的原因给原告造成了直接经济损失，被告就应当给原告一定的经济赔偿。因此，原告请求以评估价进行赔偿损失合理合法，理由正当，本院应予支持。被告辩称的理由不足，缺乏相关依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
限被告泌阳县华厦城市建设有限公司于判决生效后五日内赔偿原告李森因房屋质量问题造成的损失八万五千九百八十二元。
案件受理费1950元，评估费4000元，鉴定费6500元，共计12450元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 罗 强
审判员 罗洪林
审判员 杜 伟
二〇一四年五月五日
书记员 王太岩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执169号
申请执行人：徐飞，男，1976年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：朱昱辉，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：华阴市华山世知旅游有限公司，住所地华阴市。
法定代表人：滑大明。
被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张西云。
本院在执行徐飞与华阴市华山世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人北京世知同人投资有限公司名下有位于XXX房产本院已依法轮候查封，暂无法处置。此外本院查找不到被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽娜
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初68号
原告：杨寨萍，男，1971年4月22日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：彭国发，芦溪县法律援助中心律师。
被告：杨忠，男，1970年10月25日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：邹忠华，男，1971年5月6日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告杨寨萍与被告杨忠、邹忠华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寨萍的委托诉讼代理人彭国发、被告邹忠华到庭参加诉讼，被告杨忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨寨萍向本院提出�讼请求：一、判令被告杨忠偿还原告为代偿中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称农业银行芦溪支行）的借款本金50000元；2、被告邹忠华对上述债务中的25000元承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告杨忠向农业银行芦溪支行借款50000元，并签订了《农户贷款借款合同》，约定：用款方式为可循环方式，自2015年7月20日至2018年7月19日，单笔借款期限最长不超过一年。被告邹忠华与原告杨寨萍为上述借款向农业银行芦溪支行出具了保证担保承诺书，承诺对该借款本息等承担连带责任保证。2016年10月1日，因被告杨忠未按照合同约定履行还款付息义务，农业银行芦溪支行与原、被告签订了还款计划承诺书，原、被告承诺：在2016年10月1日偿还20000元，2017年9月30日以前偿还剩余的本息。同日，原告按照该承诺偿还了借款本金20000元。2017年7月，被告杨忠、邹忠华未按照上述承诺履行还款义务，原告代为偿还了剩余的借款本息30859.51元。至此，原告代被告杨忠偿还所欠农行银行芦溪支行的借款本息50859.51元。后虽经原告多次向被告催要但均无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨忠未作答辩也未提交证据。
被告邹忠华辩称，1、被告杨忠向农业银行芦溪支行借款50000元是事实，我与原告为该借款承担连带责任保证也是事实。2、杨忠在取得贷款后未按期还款付息，被告邹忠华代为偿还了部分利息，具体金额记不清了。3、对原告偿还的事实无异议，在原告起诉后，我曾多次与原告协商还款的事宜，请求原告予以宽限。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：�寨萍、杨忠、邹忠华的身份证复印件各一份、农户贷款借款合同复印件一份、业务凭证复印件一份、保证担保承诺书复印件一份、还款计划承诺书复印件一份、还款业务凭证复印件二份，上述证据具有合法性、真实性、关联性，能证明原告所述事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月20日，杨忠向农业银行芦溪支行借款50000元，并签订了《农户贷款借款合同》，约定：用款方式为可循环方式，自2015年7月20日至2018年7月19日，单笔借款期限最长不超过一年。同日，邹忠华与杨寨萍在上述合同上签名并出具了保证担保承诺书，承诺对上述借款本息等承担连带责任保证。2016年10月1日，因杨忠未按照合同约定履行还款付息的义务，农业银行芦溪支行与原、被告签订了还款计划承诺书，原、被告承诺在2016年10月1日偿还20000元，2017年9月30日以前偿还剩余的本息。同日，原告按约定代为偿还了借款本金20000元。2017年7月14日，因杨忠、邹忠华未按约定履行还款义务，杨寨萍代为偿还的借款本息30859.51元。至此，杨寨萍向农业银行芦溪支行代为偿还借款本息共计50859.51元。
本院认为，原、被告与农业银行芦溪支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。杨寨萍提供的证据能证明其已应农业银行芦溪支行的要求承担了担保责任即代为偿还了本息合计50859.51元，杨寨萍在承担了担保责任后有权向债务人杨忠追偿，故杨寨萍要求杨忠偿还代偿款50000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因杨寨萍、邹忠华为本案债务向农业银行芦溪�行承担连带责任保证，杨寨萍在承担担保责任后，有权要求邹忠华承担其应分担的份额。但因杨寨萍与邹忠华未约定分担比例，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”故邹忠华应对杨忠不能清偿部分债务的50%承担清偿责任，邹忠华在承担了清偿责任后有权向杨忠追偿。杨忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：
一、被告杨忠于本判决生效之日起十日内向原告杨寨萍支付代偿款50000元；
二、如果被告杨忠未在本判决确定的期限内履行付款义务，则被告邹忠华对被告杨忠不能清偿款项的50%向原告杨寨萍承担清偿责任；
三、驳回原告杨寨萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨忠、邹忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一八年二月八日
书记员 苏亮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4194号
申请执行人顾艾琴，女，1968年9月3日出生，汉族，住。
被执行人解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住。
被执行人马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住。
申请执行人顾艾琴与被执行人解建林、马小芹民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）苏0924民初7023号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人解建林、马小芹于本判决生效之日起十五日内向申请执行人顾艾琴支付借款本金10万元及利息（自2016年10月17日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2016年12月26日对被执行人解建林、马小芹的银行进行了查询，查询到被执行人银行解建林账户内175811.04元，已被关联案件查封。
2、2016年12月26日对两被执行人车辆进行了查询，无车辆登记信息。
3、因被执行人涉案较多，2017年1月16日本院对扣划解建林银行存款合计175800元进行分配，本案分得33660元，已支付给申请执行人。
4、2017年5月16日被执行人解建林、马小芹名下位于射阳县黄沙港镇海堤公路北侧的房地产被本院关联案件查封，查封期限为三年，自2017年5月16日起至2020年5月15日止，等待参与分配。
5、2017年6月1日通知申请人进行谈话，告知了被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月一日
书记员 杨金龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1218号
原告：王家兵，男，1945年6月13日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。
被告：武如月，男，1995年12月21日生，汉族，住宿迁市沭阳县，现住丹阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区阳光华城一期3号商铺02号。
负责人：许刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琨，该公司员工。
原告王家兵与被告武如月、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王家兵的委托诉讼代理人陈群，被告武如月、被告保险公司委托诉讼代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失50046元（被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，被告武如月驾驶苏Ｎ×××××小轿车在路侧停车场地往道路内倒车时，与原告王家兵驾驶的电动自行车沿内环北路由东往西直行时发生相撞，致双方车辆受损，原告受伤。公安交警部门认定被告武如月负事故全部责任，原告不负事故责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告伤情经鉴定，确定其误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求判如所请。
被告武如月辩称：对事故的责任划分无异议，请求人民法院对原告的赔偿请求依法处理。同意承担10%医疗费损失。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实以及事故责任划分无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，保险公司不是本次事故的直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审，本院查明如下案件事实：2017年10月6日17时40分许，被告武如月驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在镇江市丹徒区世业镇内环北路“开心农场”门口路侧停车场地往道路内倒车时，与原告王家兵驾驶的电动自行车沿内环北路由东向西直行发生相撞事故，致双方车辆受损，原告王家兵受伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告武如月负事故全部责任，原告王家兵不负事故责任。事故发生后，原告在镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、胸部损伤、四肢损伤、右侧多发性肋骨骨折等，至2017年10月29日出院。2018年2月28日，原告伤情经自行委托江苏大学司法鉴定所鉴定，确定其误工期为120天，护理期和营养期各为60天。
另查明，被告武如月驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，自然人的人身健康权受法律保护，原告王家兵因交通事故遭受损害，有权要求侵权人和赔偿责任人予以赔偿。关于王家兵因本次事故造成的损失，本院作如下认定：
1.医疗费。共产生医疗费7391.49元，被告保险公司辩称要求扣除15%非医保用药。本院经审查认为，保险公司未提供非医保用药的范围及替代性治疗方案，故对该意见不予采纳。
2.住院伙食补助费。原告主张1150元（住院23天*50元/天），被告认可20元/天。本院参照当地一般国家工作人员出差伙食补助标准并结合原告伤情，认为原告的主张未超过合理标准，予以认定。
3.营养费。原告主张1800元（60天*30元/天），被告认可600元。本院根据原告的年龄、受伤治疗情况，结合司法鉴定意见，认为原告的主张未超过合理范围，予以认定。
4.误工费。原告主张30000元（误工期120天*误工收入250元/天），被告不予认可。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但受伤前确实从事房屋建筑工作，其因交通事故造成的误工费损失应获得赔偿。鉴于其未能提供充分证据证明其收入情况，本院综合其年龄（72周岁）和劳动技能（木工），酌定其误工费按照上一年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中“房屋建筑业”项下平均工资（59440元/年）的70%计算，即误工费确定为13680元（59440元/365天*70%*120天）。
5.护理费。原告主张7200元（住院期间60天*120元/天），被告认可2100元（30天*70元/天）。本院根据其年龄、受伤治疗状况并参照当地从事同级别护理的劳务报酬标准，确定该项费用为5720元（住院期间23天*120元/天+出院后37天*80元/天）。
6.交通费。本院根据原告年龄、伤情、治疗时间等情况，确定为400元。
7.财产损失。原告主张1499元（电动车999元、衣服500元），被告认可电动车修理费500元，对衣服损失不予认可。本院审查认为，电动车损失有修理费发票证明，予以认定，衣服损失本院酌定为200元，合计1199元。
以上各项损失合计31340.49元。
根据法律及相关司法解释规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告的上述损失31340.49元，被告当庭表示自愿承担10%的医疗费用即739.15元（医疗费7391.49*10%），不违反法律规定，本院照准。其余损失30601.34元（31340.49元-739.15元），未超过保险公司承保的交强险的责任限额，故应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家兵损失30601.34元；
二、被告武如月于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家兵损失739.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为209元、鉴定费1700元，合计1909元，由被告武如月负担909元，被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一八年五月十日
书记员 马 劦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3287号
原告：李惠群，女，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：永州市鼎升房地产开发有限公司，住所地冷水滩区河东双洲路216号。
法定代表人：蒋晓玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何进平，男，1965年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县，系被告公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：柏友元，男，1960年4月24日出生，汉族，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李惠群因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求解除合约;2、退还押金壹万元整。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月8日，原告李惠群向被告柏友元支付了购房定金10000元，购买被告永州市鼎升房地产开发有限公司(以下简称鼎升房地产公司)开发的位于冷水滩区××大道与××路交汇处，金钻国际1栋1层商品房一套，2016年5月10日原告李惠群与被告鼎升房地产公司签订了《商品房买卖合同》；合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房款为280000元；被告向原告交付房屋的时间为2016年8月30日前。到期后，被告鼎升房地产公司没有交付房屋，原告李惠群多次催促被告鼎升房地产公司退还定金无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告与被告鼎升房地产公司是否具有合法的合同关系？二、应当由谁退还原告定金？关于焦点一：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，结合原、被告双方的证据及庭审笔录，可以确定被告柏友元具有被告鼎升房地产公司的员工身份，并拥有被告鼎升房地产公司的空白合同书，被告鼎升房地产公司称被告柏友元公章系私刻，但未能提交相应的鉴定意见及其他相关证据佐证其主张，故对被告鼎升公司的抗辩理由本院不予认定。综合全案来看，被告柏友元具有被告鼎升公司的身份、空白合同书及公章，对原告来说，已足以使其相信被告柏友元有代理权，被告柏友元已构成表见代理，故原告与被告鼎升房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，法律效力及于双方当事人。关于焦点二：本案涉及到表见代理，表见代理中无权代理人的代理行为有效。本案中，合同双方为原告李惠群与被告鼎升房地产公司（被无权代理人），故双方解除合同也同样应当由合同相对方被告鼎升公司退还原告购房定金。因此，本院对原告李惠群要求被告鼎升房地产公司解除合同，退还押金10000元的诉请本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李惠群与被告永州市鼎升房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》；
二、被告永州市鼎升房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李惠群购房押金10000元。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告永州市鼎升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一七年十月九日
书记员 李 淑
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第287号
原告佳木斯市东风区人民政府，住所地佳木斯市东风区建国街4号。
法定代表人晋伟，男，区长。
委托代理人于建国，男，该区政府法律顾问。
被告佳木斯市富生物业管理有限公司，住所地佳木斯市东风区政府后院。
法定代表人张连生，男，经理。
原告佳木斯市东风区人民政府（以下简称东风区政府）与被告佳木斯市富生物业管理有限公司（以下简称富生物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，依法由审判员王宇适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人于建国到庭参加诉讼，被告富生物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风区政府诉称：原、被告双方于2013年签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：东风区政府将自有房屋320平方米出租给富生物业公司，租赁期限5年自2012年1月1日至2016年12月31日止；租金为每年3万元，共计15万元，东风区政府欠富生物业公司供热费93000元，双方同意在租金中扣除，余款5.7万元在合同签订之日一次性付清。合同签订后，东风区政府依照约定履行了合同义务，而富生物业公司迟迟不交纳剩余租金。东风区政府多次催要，富生物业公司以种种理由拖延付款。2015年6月4日，东风区政府再次书面通知富生物业公司交纳租金，至起诉时，富生物业仍未履行合同义务。综上，东风区政府认为，双方签订的房屋租赁合同合法有效，富生物业公司应当按照合同约定履行交纳租金的义务，构成违约。为维护自身合法权益，东风区政府诉至法院，请求人民法院依法判令解除东风区政府与富生物业公司签订房屋租赁合同，并要求富生物业公司于判决生效之日起三日内将房屋腾退；请求法院依法判令被告给付拖欠租金19500元；诉讼费用由富生物业公司承担。
被告富生物业公司未到庭参加诉讼，未作出书面答辩意见。
原告东风区政府提供如下证据证实其诉讼主张：
证据一、房屋租赁合同一份，旨在证名原告东风区政府与被告富生物业公司之间的房屋租赁关系及具体约定的租金、租赁期限、违约责任等内容。
证据二、书面通知一份，旨在证明原告东风区政府向被告富生物业公司催要租金，富生物业公司至今未给付，其行为构成违约。
被告富生物业公司未到庭参加诉讼，无法对以上证据进行质证，本院视其对以上证据质证、辩论等诉讼权利的放弃。
本院经审查认为：证据一、二均具有客观性、合法性，与本案存在关联性，本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合原告当庭陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月27日，原告东风区政府下属办公室与被告富生物业公司签订房屋租赁合同。双方约定：东风区政府将座落区政府办公楼后院内的两层办公楼出租给富生物业公司作为物业办公室使用。该处房屋建筑面积为360平方米，出租房屋面积为320平方米；租赁期限为5年，日期自2012年1月1日至2016年12月31日止；租金为每年3万元，共计15万元，前期东风区政府所欠的9.3万元供热费从富生物业公司应支付的租金中扣除，余款5.7万元协议签订之日一次交齐；租赁期间，富生物业公司承担该房屋所产生的水费、电费、供热等其他费用。合同签订后，东风区政府将房屋交付给富生物业公司使用。富生物业公司未交纳房屋租金。2015年6月4日，东风区政府再次催要租金，富生物业至今未给付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案原告东风区政府与被告富生物业公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，成立且生效。双方应当按照约定全面履行合同义务。出租人东风区政府将房屋交付承租人富生物业公司使用，富生物业公司应当支付租金，经催告后，仍不支付，其行为构成违约，东风区政府可以解除合同，故其请求解除合同并要求富生物业公司腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持；但考虑到该房屋系富生物业公司的办公用房，本院酌定给予7日的腾退时间。富生物业公司使用房屋的时间自2012年1月1日至今，共计3年9个月，按照约定产生租金为112500元，东风区政府同意按照约定扣除拖欠富生物业公司的供暖费93000元，余款19500元，富生物业公司应当支付，故东风区政府的此项诉请，本院予以支持。富生物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其对质证、辩论等诉讼权利的放弃。故依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、中华人民共和国合同法第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告佳木斯市东风区人民政府与被告佳木斯市富生物业管理公司于2013年11月27日签订的房屋租赁合同；佳木斯市富生物业管理公司于本判决生效之日起七日内将房屋腾退给原告佳木斯市东风区人民政府；
二、被告佳木斯市富生物业管理公司于本判决生效之日理解给付原告佳木斯市东风区人民政府房屋租金19500元。
案件受理费300元减半收取150元由被告佳木斯市富生物业管理公司负担。
如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一五年十月十五日
书记员 陈琳