广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26296号
原告：伍生华，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：练昌沛、李颖，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：邹凡军，男，1981年11月3日出生，住江西省丰城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第三栋第七层。
主要负责人：黄勇平，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰、秦鹏，均系该公司员工。
原告伍生华诉被告邹凡军、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告伍生华的委托诉讼代理人李颖，被告邹凡军，被告中国人寿保险中山支公司的委托代理人秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍生华诉称，2014年12月28日15时10分，被告邹凡军驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车由张家边二村往东镇大道方向行驶，途经火炬开发区南塾北街4号对开路口右转弯过程中，适遇原告驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车由东镇大道往板埔路方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告邹凡军承担此次事故的全部责任，并查明粤Ｔ×××××号小型普通客车交强险和商业险均由被告中国人寿保险中山支公司承保。事故造成原告左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨中下段骨折、左手第1掌骨底部骨折、左尺骨冠突撕脱性骨折、全身多处皮肤挫擦伤的伤害，原告曾于2015年7月3日起诉部分损失，现已治疗终结。经广东宏力司法鉴定所鉴定，事故造成原告十级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决：1.由两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计人民币159419.01元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿保险中山支公司答辩称，1.对于本次交通事故事实经过和责任划分无异议。保险情况：交强险+三者50万（附加不计免赔），邹凡军系被保险人，保险期限：2014年12月16日至2015年12月16日，事故发生在保险期限内；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：①医疗费，医疗费金额应由法院根据票据原件核定的金额为准，依据保险条款应扣减自费药费用；②误工费，根据公安部出具的关于人身损害误工损失日评定准则，原告胫腓骨骨折，最长休息时间应为120天，原告在第一次诉讼已经用尽误工期限；③交通费，原告未提供交通票据，结合实际情况，酌情计算不应超过150元；④鉴定费，鉴定意见存有瑕疵，鉴定费不应由�险公司承担；⑤残疾赔偿金，原告委托鉴定程序违法，鉴定材料未经被告方质证，鉴定意见存在瑕疵；⑥被扶养人生活费，原告未提供扶养关系证据予以佐证，也未提供证据证明原告父母已丧失劳动能力又无其他生活来源；3.诉讼费，在本次事故中，我方并无过错，我公司只是依据法律的规定和合同的约定承担无过错替代责任。根据《中华人民共和国保险法》第66条规定，关于诉讼费有约定的应从约定；根据保险人与被保险人之间的保险合同约定，诉讼费不属保险公司赔偿范围，故请求法院驳回原告对我司的该项诉讼请求；4.本次事故在2015年8月12日在中山市第一人民法院经过诉讼，在第一次诉讼中已处理误工期的期限，故原告提供疾病证明书所主张的误工天数是属重复诉求；5.原告是农村户籍，残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用应按农村标准计算。综上所述，我方同意依据法律的规定和合同的约定赔偿原告的合理损失；而对于原告不合理不合法的证据和诉求，恳请法院予以驳回。
被告邹凡军答辩称：同意被告中国人寿保险中山支公司的答辩意见，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2014年12月28日15时10分，邹凡军驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车由中山市张家边二村往东镇大道方向行驶，途经中山市火炬开发区南塾北街4号对开路口右转弯过程中，适遇伍生华驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车由中山市火炬开发区东镇大道往板埔路方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成伍生华受伤及双方车辆受损的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2015年1月20日作出山公交认字[2014]第B00071号《道路交通事故认定书》，认定邹凡军驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉�口，转弯时不让直行的车辆先行，承担事故的全部责任；伍生华不承担事故的责任。
原告伍生华在事故中受伤，于事故当天被送往中山火炬开发区医院住院治疗，并于2015年1月27日出院，共住院30天。原告前期的费用本院已处理完毕。原告伍生华于2016年9月7日再次到中山火炬开发区医院住院治疗，于2016年9月22日出院，共住院15天，被诊断为：左胫腓骨骨折术后。出院医嘱：不适随诊、住院期间陪护一人。中山火炬开发区医院于2015年7月25日至2016年10月6日出具疾病证明书，证明原告伍生华共需休息104天，但其中30天为重复计算（其中2016年9月7日至22日在住院，医嘱9月22日至10月6日为重复计算14天即，30天为重复计算）。原告伍生华后期治疗共产生医疗费用12364.80元，全部由原告伍生华自行支付。2016年11月23日，伍生华委托广东宏力司法鉴定所对伤残等级进行鉴定�该所于2016年12月12日出具粤宏司鉴所[2016]临鉴字第768号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人伍生华的伤残程度为十级伤残。原告伍生华共支付鉴定费1800元。
另查明：原告伍生华的母亲王国香1958年3月27日出生，共生育伍生华等四名子女；原告伍生华的儿子伍逸乐2008年12月6日出生、女儿伍佳烨2015年2月21日出生。
再查明：被告邹凡军驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为其本人。该车在被告中国人寿保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费�死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照�自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告中国人寿保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告伍生华在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因邹凡军在事故中承担全部责任，故应由邹凡军承担全部赔偿责任。但由于粤Ｔ�××××号小型普通客车还在中国人寿保险中山支公司投保了商业三者险，故前述承担部分由中国人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告伍生华赔付，不足部分再由被告邹凡军承担。
二、关于原告伍生华损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费12364.80元（按原告提供的医疗票据金额计算）；2.住院伙食补助费1500元（以100元/天计算住院15天）；以上二项合共13864.80元。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，因被告中国人寿保险中山支公司已在该限额内支付10000元，故超出部分为13864.80元，由邹凡军全部承担。但由于未超出商业三者险责任限额，故由被告中国人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担。
(二)1.误工费17118.62元[根据原告提供的工作证明，证明原告在发生事故前在港华辉信工程塑料（中山）有限公司，平均月工资为5770.32元，原告伍生华住院15天，医嘱出院后休息104天，但其中重复计算30天，故本院确认原告伍生华共误工89天。则误工费为：5770.32元/月÷30天×89天=17118.62元]；2.护理费1950元（根据原告伍生华受伤情况，本院酌情以130元/天计算其护理费，原告伍生华住院15天，则护理费为：130元/天×15天＝1950元）；3.残疾赔偿金69514.20元（根据原告伍生华提供参保证明等证据，证实其在发生事故前在城镇居住生活，故本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算其残疾赔偿金，十级伤残的赔偿系数为10%，则残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×10%=69514.40元，故按照原告伍生华的诉求计算69514.20元）；4.伤残鉴定费1800元（按照鉴定费发票金额计算）；5.被抚养人生活费46478.58元（原告伍�华母亲王国香1958年3月27日出生，需抚养20年，原告伍生华承担1/4；原告伍生华的儿子伍逸乐2008年12月6日出生，需抚养10年，原告伍生华需承担1/2；原告伍生华的女儿伍佳烨2015年2月21日出生，需抚养17后，原告伍生华需承担1/2，本院均以广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算其被抚养人生活费，一个十级伤残的赔偿系数为10%，二人抚养，则王国香的被抚养人生活费为：25673.10元/年×20年×10%×1/4=12836.55元；伍逸乐的被抚养人生活费为：25673.10元/年×10年×10%×1/2=12836.55元；伍佳烨的被抚养人生活费为：25673.10元/年×17年×10%×1/2=21822.14元；以上三人的被抚养人生活费合共47495.24元，故按照原告伍生华的诉求计算46478.58元）；6.交通费700元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；7.精神抚慰金5000元；上述七项合共142561.40元。属于交强险�亡伤残责任限额65874.32元范围（交强险死亡伤残责任限额为110000元，原告伍生华在第一次起诉时被告人寿保险中山支公司已在该限额内支付了44125.68元，故本案中的限额为65874.32元）；故由被告中国人寿保险中山支公司在该限额内先承担65874.32元，超出限额部分76687.08元，由被告邹凡军全部承担，但由于未超出商业三者险责任限额，故由被告中国人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担，向原告伍生华赔付。
综上，被告中国人寿保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告伍生华交通事故损失65874.32元；被告中国人寿保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告伍生华交通事故损失90551.88元（计算方式：13864.80元+76687.08元=90551.88元）。
原告伍生华要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准�依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告伍生华交通事故损失65874.32元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告伍生华交通事故损失90551.88元；
三、驳回原告伍生华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告伍生华负担32元（原告已预交1687元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1655元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告伍生华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一七年二�二十三日
书记员 汤红梅
邱志婵