北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10516号
原告孟钟杰，男，1985年9月13日，住河南省罗山县。
原告李双，女，1990年10月10日出生，住河南省罗山县。
二原告委托代理人刘锋，北京市京德律师事务所律师。
二原告委托代理人孟娜，女，1988年7月24日出生，住河南省罗山县。
被告张某，男，1967年3月3日出生，住河南省信阳市。
被告王某，女，1969年7月1日出生，住河南省信阳市。
被告聂志宝，男，1962年5月1日出生，住北京市海淀区。
被告杨惠荣，女，1962年8月5日出生，住北京市昌平区。
四被告委托代理人苏庆，北京市昌平区百善镇法律服务所法律服务工作者。
四被告委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
原告孟钟杰、李双与被告张某、王某、聂志宝、杨惠荣堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏担任审判长，与人民陪审员李德江、周庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟钟杰、李双的委托代理人刘锋、孟娜，被告张某、王某、聂志宝及四被告委托代理人苏庆、张福东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟钟杰、李双诉称：2015年5月22日18:30至19时许，二原告之子孟某（2009年12月10日出生）与另一个小朋友（12岁）在被告张某、王某私自开办的砂场，孟某被沙土掩埋窒息，经抢救无效死亡。此砂场没有营业执照且没有安放任何安全警示标志。砂场的用地是被告聂志宝、杨惠荣出租给张某、王某使用的。此事件的勘验、调查及询问的相关工作由北京市昌平区公安分局治安大队负责。综上，根据我国《民法通则》、《民事诉讼法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告死亡赔偿金878200元、丧葬费38778元、医疗费及救护车费1001元、误工费3231.5元、交通费7200元、住宿费4300元、精神损害抚慰金100000元，共计1032711元；2.诉讼费由被告承担。
被告张某、王某、聂志宝、杨惠荣辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告对四被告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：一、原告起诉被告的主体资格有误。本案原告起诉的案由为堆放物倒塌致害责任纠纷，法律依据为《侵权责任法》第88条的规定，该条规定责任主体为堆放人。根据公安机关调查，被告聂志宝系该事发场地的权利人，聂志宝将该场地租赁给被告张某使用，张某使用该场地用于堆放沙子，因此本案中仅有张某符合责任主体的身份，被告王某、聂志宝、杨惠荣均不是责任主体，也不是本案适格的被告。二、被告张某作为堆放人，虽然符合责任主体的身份，但是因为张某没有过错，故不应当承担侵权责任。1、对方沙子的场地四周有围墙，场地仅西侧有一个出入口，在出入口处有人看守，能够最大程度保证人员及车辆进出的安全，证明张某已经采取了安全防范措施。2、沙子堆滑落并非因堆放人维护管理不善造成的，而是因外力作用导致。根据公安机关调查，本案系受害人及其同伴徐某在沙子堆上跳上跳下，多次往返导致沙子堆松动滑落，并不存在因堆放人管理不善导致沙子堆倒塌的事实。三、本案更符合意外事件的性质。沙子堆当时有2米高左右，其本身并不任何危险性。徐某在公安机关的笔录述说，当时他从沙堆上滑下来，沙子才到他的膝盖处，表明滑落的沙子的高度应该在20-30厘米，而受害人的身高在一米以上，正常的情况下不会发生本案的悲剧，因此答辩人认为本案的性质更符合意外事件，不存在侵权人。四、关于本案的责任。1、受害人的监护人未尽到监护义务，具有不可推卸的责任。根据公安机关的调查，原告孟钟杰陈述，受害人和徐某曾多次进入沙场内玩耍，而原告没有制止过，放任了这种危险行为的发生，正是这种放任的行为导致了悲剧的发生，因此原告作为监护人，未尽到监护义务，应当自行承担相应的责任。2、徐某的行为是本案发生的根本原因，徐某的监护人应当承担相应的责任。根据公安机关的调查，本案发生的过程应该是受害人和徐某同时在沙堆上，受害人在前徐某在后，受害人先从沙堆上滑下，在受害人还没有站起来时，徐某从沙堆上滑下，因为二人多次滑下，导致沙子松动，此时大量的沙子滑下，导致受害人被埋。否则滑下来的沙子仅到徐某的膝盖，也不可能埋住受害人。因此徐某的行为是本案发生的根本原因。应将徐某的父母列为被告。五、原告对于各项赔偿款计算不符合法律规定。1、死亡赔偿金应当按照北京市农民人均纯收入计算。2、精神损害抚慰金与死亡赔偿金属于重复请求，不应支持。3、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费应当结合时间、人数合理确定。综上，本案悲剧发生，就是监护人没有尽到监护职责，加上徐某和受害人自身的错误行为引发的。沙子的堆放人在本案中没有过错，不应当承担侵权责任。鉴于原告自愿放弃追究徐某监护人的责任，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
孟钟杰与李双系夫妻关系，二人于2009年12月10日生有一子孟某。2015年5月22日，孟某在位于北京市昌平区沙河镇七里渠南村砂场内玩耍时被沙子掩埋，后被送往医院治疗，后经抢救无效死亡。孟钟杰与李双支付了医疗费及救护车费用共计914.06元。当日，案外人通过电话报警，北京市公安局昌平分局沙河派出所会同刑侦及治安部门到现场了解情况并对相关人员进行了询问。
为确定孟某的死亡原因，北京市公安局昌平分局于2015年5月23日对其尸体进行解剖检验。2015年5月30日，北京市昌平区公安司法鉴定中心作出京昌公司鉴（病理）字[2015]第172号尸体检验鉴定书，鉴定意见为：孟某符合窒息死亡。2015年7月31日，北京市公安局昌平分局做出昌公治鉴通字[2015]第177号鉴定结论书，认定孟某符合窒息死亡。2015年7月31日，北京市公安局昌平分局作出昌公治亡查字[2015]第177号关于孟某死亡的调查结论，认为该人系窒息死亡，不属于刑事案件。
北京市公安局昌平分局孟某死亡卷宗内询问笔录显示：2015年5月22日晚19时许，孟某与案外人徐某在北京市昌平区沙河镇七里渠南村砂场内的沙子堆玩耍，后沙子堆倒塌，将孟某掩埋，后孟某经抢救无效死亡；该砂场场地系由聂志宝出租，砂场现由张某与王某夫妻二人经营。
本院在本案审理过程中对砂场进行了勘验，砂场由砖混结构围墙砌成，砂场西北角无围墙，孟某死亡地点位于砂场西北角。双方当事人均认可事发当日孟某自砂场西北角无围墙处进入砂场。
另查，张某与王某为夫妻关系；聂志宝与杨惠荣为夫妻关系。
上述事实，有救护车收费专用收据、门诊收费票据、北京市公安局昌平分局非正常死亡案卷、亲属关系证明、户口本等证据及原、被告双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：
堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案中，孟某被滑落的沙子掩埋导致窒息身亡，其父母有权请求侵权人承担侵权责任。经核算，为治疗孟某所花费的医疗费为914.06元。原告为此支出的其他合理费用包括：丧葬费38778元（6463元*6月）；交通费酌定1000元；住宿费酌定1200元；误工费酌定3200元。原告与孟某虽均为河南省农村户籍，鉴于其长期在北京市沙河镇七里渠南村居住生活，故本院依照北京市农村居民标准计算，死亡赔偿金应为404520元（20226元/年*20年）。鉴于孟某之死亡对原告造成一定精神损害，本院酌情认定精神损害抚慰金50000元。以上损失共计499612.06元（未划分责任）。
张某与王某作为砂场的经营者，对其保管的沙堆所存在的可能垮塌的安全隐患未能及时清除，且砂场外围墙未密封，导致孟某能自由出入砂场玩耍，对孟某多次进入砂场未能及时制止，因此其对孟某死亡应负有主要责任。孟某擅自出入砂场玩耍，将自身暴露于危险状态之下，孟钟杰与李双作为孟某的父母，对孟某未尽到必要的监管和照顾义务，对孟某死亡的发生亦有一定的责任。本院酌情认定，张某和王某对孟某死亡承担70%的赔偿责任；孟钟杰和李双根据其过错程度对孟某死亡承担30%的责任。聂志宝虽为砂场场地的出租方，但其已将砂场的管理权限通过租赁的方式转移给了张某和王某，其对砂场不具有安全监督的义务，故聂志宝对孟某之死不应当承担责任。从本案现有证据和双方当事人陈述来看，杨惠荣与孟某死亡一事无关。故原告主张由聂志宝与杨惠荣共同赔偿的请求于法无据，本院不予支持。本案中，原告所主张损失中的合理部分，本院予以支持，过高要求部分本院不予支持。被告的答辩意见，合理部分，本院予以采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、王某于本判决生效后十日内给予原告孟钟杰、李双死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、住宿费和精神损害抚慰金共计三十四万九千七百二十八元；
二、驳回原告孟钟杰、李双的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千零九十四元，由原告孟钟杰、李双负担七千五百四十八元（已交纳）；由被告张某、王某负担六千五百四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 李德江
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李思伟