wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第64号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵保波。
被执行人杨巧凤，系赵保波之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行被执行人赵保波、杨巧凤夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0003147号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0003147号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0003147号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0003147号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第64号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人赵保波。被执行人杨巧凤，系赵保波之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行被执行人赵保波、杨巧凤夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年7月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0003147号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0003147号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0003147号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0003147号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第64号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人赵保波，男，农民。被执行人杨巧凤，女，农民。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行被执行人赵保波、杨巧凤夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年7月4日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0003147号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0003147号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0003147号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0003147号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初7号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘恩，男，47岁（1970年11月15日出生），出生地北京市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍地：北京市昌平区。曾因犯危险驾驶罪于2015年6月10日被北京市昌平区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币三千元，于2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被羁押，同年12月9日被取保候审，2017年10月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1226号起诉书指控被告人刘恩犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人刘恩及其指定辩护人郭金山，被害人徐某1的诉讼代理人周枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年12月1日18时左右，被告人刘恩在北京市昌平区延寿镇上庄村，因言语纠纷对徐某1进行殴打，致徐某1左眼眼球破裂伤、左眼眼球内积血、左眼虹膜缺失等损伤，后被民警查获。经鉴定，徐某1本次所受损伤为轻伤一级。
公诉机关认为被告人刘恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人刘恩对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人刘恩到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；本案系邻里纠纷，是偶发矛盾引起，且被害人也存在一定的过错；刘恩事后给过被害人部分医药费，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月1日18时左右，被告人刘恩在北京市昌平区延寿镇上庄村，因言语纠纷对徐某1进行殴打，致使徐某1左眼眼球破裂伤、左眼眼球内积血、左眼虹膜完全缺损等损伤，后被民警查获。经鉴定，徐某1本次所受损伤为轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘恩在公安机关的供述及辨认笔录，被害人徐某1的陈述，证人徐某2、石某、刘某、江某、徐某3的证言，破案报告，110接处警记录，接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，刑事判决书，刑满释放证明书，残疾人证及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘恩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提被告人刘恩到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；本案系邻里纠纷，是偶发矛盾引起，建议对刘恩从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于辩护人所提刘恩事后给过被害人部分医药费，经本院核实，刘恩在事发后通过徐某3给了被害人1500元赔偿款，该情节本院结合本案的具体情况予以考虑。关于辩护人所提本案被害人存在过错的意见，依据不足，本院不予采纳。关于被害人的诉讼代理人所提被告人刘恩不属于如实供述的意见，经查，刘恩在侦查机关以及庭审中均能够供述殴打被害人徐某1脸部致使徐某1眼部受伤的基本事实，可以认定刘恩如实供述，该意见不予采纳。鉴于被告人刘恩具有自首情节，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年6月16日止。先行羁押7日已扣除）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 李新立
人民陪审员 刘建强
二〇一八年三月七日
书 记 员 王若雨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3282号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长。
被告：沈国林，男，汉族，农民，现住农安县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉沈国林买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙都农牧专业合作社撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵运兴
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第32号
原告杨XX，女，X年X月X日生，汉族，五寨县孙家坪乡阳坡村人
委托代理人吕XX，男，X年X月X日生，汉族，岢岚县神堂坪乡神堂坪村人，
被告杜XX，男，X年X月X日生，汉族，河曲县沙泉乡杜家山村人，
委托代理人杜XX，男，X年X月X日生，汉族，河曲县沙泉乡杜家山村人，
原告杨XX诉被告杜XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2014年10月21日07时35分，被告杜XX驾驶晋HD43**小轿车，在河曲县沙泉乡沙泉小学操场上停车，起步时，将原告撞伤，致原告右坐骨支、耻骨支骨折，双下肢不全瘫，宫内孕胎儿4个月受影响，经河曲县公安局交警大队河公交认字（2014）第114号交通事故责任建议书认定，被告负本起事故的全部责任，伤后原告在医院住院治疗36天，支出医疗费以及法定赔偿金196013.19元，事发后，原告曾多次找被告协商处理，被告不予赔偿，现向人民法院起诉，要求被告赔偿医疗费13007.19元，误工费34800元，护理费29661元，住院伙食补助费540元，必要的营养费9000元，交通费9005元，手术处理宫内孕四个月胎儿费500000元，�神损害抚慰金50000元，共计196013.19元。原告向法庭提供以下证据材料：1、河曲县沙泉联校证明1份；2、杨XX身份证复印件1份；3、河曲县公安局交通警察大队事故责任建议书、4、保德县人民医院住院材料1份；5、五寨县人民医院住院材料1份；6、山西医科大学第二医院门诊检查材料1份。
被告向法庭提供以下证据材料，垫付款的收条共计6000元。
经审理查明，一、2014年10月21日7时35分许，被告杜XX驾驶晋HD43**小型轿车，在沙泉小学操场上起步时，将原告撞伤。二、2014年11月24日，河曲县公安局交通警察大队出具河公交认字（2014）第114号交通事故认定书，认定加驶人杜XX负本起事故的全部责任。三、交通事故受害人（本案原告）杨XX系河曲县沙泉联校沙泉小学教师。四、本起交通事故发生后，原告杨XX先后在保德县人民医院、五寨县人民医院住院治疗效，共计36天，到山西医科大学第二医院门诊做过两次检查，共计支出相关费用13007.19元。五、本起交通事故发生后，受害人杨XX伤情较重，共计支出交通费5000元。六、山西省统计局公布的统计数据显示（以下简称统计数据）2014年全省城镇单位从业人员在岗职工平均工资服务业为27476元。七、该起事故发生后，被告杜XX和其父亲共垫付原告人民币6000元。
本院认为，河曲县公安局交通警察大队对本次交通事故所作的责任认定事实清楚，程序合法，且双方当事人不持异议，本院依法予以认定。
1、关于医药费。以实际支出为据，原告在保德县人民医院、五寨县人民医院、山西医科大学第二医院治疗、检查，共支出医药费、门诊费13007.19元，本院予以支持。
2、护理费。原告请求护理期为一年，护理费为29661元，被告认为费用太高，不予认可，本院认为，原告没有提供护理一年的相关证据材�，所以对其护理一年的请求不予支持，本院认为护理时间应以住院36天，护理人员1人计算。依据统考计数据服务27476元，即护理费用为27476（服务业）÷365天×36天=2710.8元。
3、关于住院伙食补助费。原告主张每月15元，住院36天，共计540元，对该项请求，本院予以支持。
4、关于营养费。原告要求营养期180天，营养费每天50元，被告营养期营养费标准予以认可，本院认为，应按实际住院天数为准，即50元/天×36天=1800元。
5、关于交通费。原告要求9005元，被告不予认可，本院认为，原告当时伤情紧急，确需雇佣特殊车辆，这些费用都已实际支付，原告提供5000元的交通费用票据，对这部分费用，本院予以支持，其余部分，由于原告未提供相应证据材料，本院不予支持。
6、关于精神抚慰金。应结合损害后果，过错大小，被告的赔偿能力等因素合理确定，结合本案的实际�况，原告要求赔偿50000元，被告不予认可。本院认为，原告是一孕妇，身体又受到伤害，本院酌情认定3000元的抚慰金，符合法律的规定。
7、关于误工费。误工费是因无法从事正常工作而实际减少的收入，原告要求误工费34800元，被告不认可。原告作为国家事业单位的工作人员，由于没有提供证据材料证明其实际收入，其所在单位也未扣其工资，所以其请求不予支持。
8、关于原告请求手术处理宫内孕四个月胎儿费用50000元的事实，由于被告不予认可，原告未提供相关证据材料，本院不予支持。上述总计赔偿金额为26057.99元，被告应予赔偿。被告已垫付6000元，实际赔偿20057.99元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告杜XX赔偿原告杨XX20057.99元。
上列款项限在判决书生效之日起十日内一次性给付，如果未按判决书指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告杜XX负担200元，由原告杨XX负担1280元。
如不服本判决，可在判决书接到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 菅永生
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第32号
原告赵某，农民。
委托代理人闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告耿某，农民。
原告赵某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人闫志学、被告耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常吵闹，无法共同生活，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告耿某辩称，婚姻形成情况属实，夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
原告赵某就自己的主张向本院提交结婚证一份，用以证明婚姻相关事实。本院认为，结婚证系有权机关出具，且经被告质证无异议，具备有效证据效力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。夫妻因感情不和，于2014年冬，开始分居生活至今。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂证据不足，其诉求理由不符合《中华人民共和国婚姻法》中规定的法定离婚条件，故不予支持，应认定夫妻感情尚未破裂，双方互谅互让，相互关爱，切实履行夫妻义务，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告耿某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹国征
审 判 员 贾海雄
人民陪审员 张天寿
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 薇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初38号
原告扈某某，男，汉族，1952年1月22日出生，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启东，男，县长。
出庭负责人朱红社，男,副县长。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲,男，镇长。
出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
出庭负责人韩文涛，男，副主任。
委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
原告扈某某不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告扈某某的起诉。
案件受理费50元由原告扈某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初38号
原告扈正宗，男，汉族，1952年1月22日出生，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启东，男，县长。
出庭负责人朱红社，男,副县长。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲,男，镇长。
出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
出庭负责人韩文涛，男，副主任。
委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
原告扈正宗不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告扈正宗的起诉。
案件受理费50元由原告扈正宗负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初38号原告扈某某，男，汉族，1952年1月22日出生，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启东，男，县长。出庭负责人朱红社，男,副县长。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲,男，镇长。出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。出庭负责人韩文涛，男，副主任。委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。原告扈某某不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告扈某某的起诉。案件受理费50元由原告扈某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  何军民审 判 员  王 伟代理审判员  柳 玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初38号原告扈正宗，男，汉族，1952年1月22日出生，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启东，男，县长。出庭负责人朱红社，男,副县长。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲,男，镇长。出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。出庭负责人韩文涛，男，副主任。委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。原告扈正宗不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告扈正宗的起诉。案件受理费50元由原告扈正宗负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  何军民审 判 员  王 伟代理审判员  柳 玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  舒 路
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执301号
申请执行人：刘某。
被执行人：戚某。
本院执行刘某与戚某，同居关系析产关系纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年六月三十日
书记员 战德华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更234号
罪犯屠金安，男，1963年10月11日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2004年7月22日作出(2004)温
刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人屠金安犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人45000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年5月31日裁定发回重审。浙江省温州市中级人民法院于2005年8月8日改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人45000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年8月11日裁定驳回上诉，维持原判。于2006年11月23日交付监狱执行。浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年3月15日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。刑期自2011年3月15日起至2030年9月14日止。本院于2013年9月29日裁定减刑一年；于2015年11月18日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屠金安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯屠金安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班11名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屠金安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯屠金安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年不变。
（刑期自2011年3月15日起至2027年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更234号罪犯屠金安，男，1963年10月11日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省温州市中级人民法院于2004年7月22日作出(2004)温刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人屠金安犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人45000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年5月31日裁定发回重审。浙江省温州市中级人民法院于2005年8月8日改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人45000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年8月11日裁定驳回上诉，维持原判。于2006年11月23日交付监狱执行。浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年3月15日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。刑期自2011年3月15日起至2030年9月14日止。本院于2013年9月29日裁定减刑一年；于2015年11月18日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯屠金安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯屠金安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班11名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯屠金安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯屠金安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年不变。（刑期自2011年3月15日起至2027年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审122号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人李德涛，农民。
被执行人余青。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年6月24日作出的宜卫计征决字（2015）323号征收社会抚养费决定对李德涛、余青征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）323号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对李德涛、余青作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对李德涛、余青作出的宜卫计征决字（2015）323号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对李德涛、余青作出的宜卫计征决字（2015）323号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费65058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑463号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人司松亮，男，1980年9月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因驾驶与与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆于2016年9月5日被上蔡县公安局行政拘留7日；因涉嫌危险驾驶罪于同年9月11日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人司松亮犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人司松亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日21时许，被告人司松亮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的豫Ｑ×××××二轮摩托车，沿上蔡县城秦相大道由北向南行驶至上蔡县城黄准商贸城南路口后，由西向东继续行驶至“极光酒吧”门前时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人司松亮血样中的乙醇含量为109.68mg/100ml。
另查明，案发时被告人司松亮驾驶资格证为B2证。
上述事实，被告人司松亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1185号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人司松亮户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司松亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人司松亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人司松亮在道路上驾驶与准驾车型不相符合的机动车，应对其从重处罚。被告人司松亮系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人司松亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条条（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人司松亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘继红
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初190号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，公民身份号码372801××××××××3413，汉族，小学文化，个体，原住山东省临沂市罗庄区，现住临沂市罗庄区付庄办事处。2017年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被拘留，同年8月9日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日15时许，被告人王某某洒后无证驾驶车牌号为鲁ＱS×××0的沃尔沃牌小型轿车沿临沂高新区湖西路由北向南行驶至与新华路交汇处时，被在此执勤的临沂高新区交警大队民警查获。经鉴定被告人王某某血液中乙醇含量为135.6mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表，查获经过、发破案经过，本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车信息证明，当事人血样登记表，临沂市公安局高新区分局吸毒现场检测报告书，户籍证明，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC1723号酒精检验鉴定报告、检验、鉴定意见通知书，被告人王某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币16000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林蕾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 类红
开封市祥符区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0212刑初字第1号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘志亮，男，1959年10月10日出生，汉族，高中毕业，农民，中共党员，任开封市祥符区范村乡杨楼村委党支部书记，住开封市祥符区。因涉嫌犯贪污罪于2015年11月13日被祥符区人民检察院取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】447号起诉书指控被告人刘志亮犯贪污罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，祥符区人民检察院决定撤回起诉。
本院认为，该案在审理过程中，因司法解释发生变化，被告人刘志亮不应被追究刑事责任，对公诉机关撤回本案的起诉本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中国人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许开封市祥符区人民检察院对刘志亮贪污案撤回起诉。
审 判 长 王梅芳
审 判 员 高国拴
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李亚飞
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初163号
原告韦丽�。
委托代理人文银玲，广西佳宾律师事务所律师。
被告黄金丽。
原告韦丽梅与被告黄金丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员林泰先独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员周悦传担任法庭记录。原告韦丽梅的委托代理人文银玲到庭参加诉讼，被告黄金丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦丽梅诉称，原、被告系朋友关系，被告因经商需要，于2015年7月20日向原告借款26350元，约定同年7月31日前归还，并出具借条一份。但后来被告没有按约定的时间归还借款，总以各种理由拒不还款，后来连原告的电话也不接了，故意躲避原告。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款26350元，利息以26350元为本金，从2015年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款26350元的事实；3、人口信息查询结果复印件，证明被告的身份情况。
被告黄金丽没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告黄金丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2015年7月20日向原告借款26350元，约定同年7月31日前归还，并出具借条一份。被告至今未向原告归还过借款本金，有被告黄金丽于2015年7月20日所写的借条为凭。后原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告黄金丽向原告韦丽梅借款26350元，事实清楚，证据充分。被告应当按照借条上约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未主动还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款26350元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金丽归还原告韦丽梅借款本金26350元及其利息（利息计算：以26350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费471元减半收取即235.50元，�被告黄金丽负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费471元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一六年三月十五日
书记员 周悦传
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7355号
原告：上实融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：林振，董事长。
委托代理人：赵琪,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人：姜茂坤,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：解劲松，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年4月1日受理原告上实融资租赁有限公司诉被告解劲松融资租赁合同纠纷一案。经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条之规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案被告解劲松以融资租赁的方式购买汽车，应被认定为消费者，原告上实融资租赁有限公司作为提供融资租赁服务的经营者使用格式合同与消费者签订协议，应当就管辖条款提请消费者注意，但本案原告未依法履行上述义务，因此该格式合同中有关管辖条款的约定无效，本案适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告解劲松住所地为安徽省肥西县花岗镇西湾村赵郢组，属安徽省合肥市肥西县人民法院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市肥西县人民法院立案审理。
审判员 傅 蓉
二〇一七年四月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初7355号原告：上实融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：林振，董事长。委托代理人：赵琪,北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人：姜茂坤,北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：解劲松，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省。本院于2017年4月1日受理原告上实融资租赁有限公司诉被告解劲松融资租赁合同纠纷一案。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案被告解劲松以融资租赁的方式购买汽车，应被认定为消费者，原告上实融资租赁有限公司作为提供融资租赁服务的经营者使用格式合同与消费者签订协议，应当就管辖条款提请消费者注意，但本案原告未依法履行上述义务，因此该格式合同中有关管辖条款的约定无效，本案适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告解劲松住所地为安徽省肥西县花岗镇西湾村赵郢组，属安徽省合肥市肥西县人民法院辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市肥西县人民法院立案审理。审判员 傅 蓉二〇一七年四月二十七日书记员 管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18790号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：梁林志，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理上列当事人因信用卡纠纷一案中，本院依法向原告发出诉讼费收退费情况告知书，但原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 黄建宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁颖儿
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4263号
原告：刘学军，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告刘学军诉被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员高兴伟独任审理，后因采取其他方式不能向被告乐山泰发公司送达文书，需要公告送达。本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘学军的委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学军诉称：2009年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区房屋作价327152元出卖给原告，在被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”等内容。2010年10月28日，被告将商品房交付给了原告，双方口头约定，由被告代原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。为此，原告向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代理费100元以及应由原告承担的各项税费6703元、维修基金4153元。但是被告在收到原告的上述款项后，一直拒不履行双方约定，不为原告向权属登记机关申请办理房屋转移登记。被告在接受原告委托并收取了相关费用后拒不为原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，其行为已经严重违反双方的约定及相关法律规定，双方的委托合同应予以解除，解除后被告应该返还原告的财产，根据合同法第107条、第410条的相关规定，特诉请：1、判令解除原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的委托合同；2、判令被告返还已从原告处收取代交的各项税费6703元、维修基金4153元和被告代办房屋产权转让登记手续费100元。
被告乐山泰发公司未作答辩。
经审理查明：原告刘学军与被告于2009年10月8日签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为“＊＊花园”的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第三条载明：该商品房预测建筑面积共116.84平方米；第五条载明：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3281.4元，总价款327152元；第十一条载明：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第十五条载明：双方同意按照下列第2种方式缴纳税费1、出卖人不得将买受人交纳税费作为交换该商品房的条件；2、买受人同意委托出卖人代交下列第1、2、3种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人：（一）专项维修基金；（二）契税；（三）第二十三条约定的物业服务费用。第二十条载明：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。2010年10月28日，原告刘学军向被告支付了维修基金4153元、办证税费6703元及代办手续费100元。被告向原告出具收款收据3张，分别载明：收到原告交来代收维修基金、代收办证税费、代办手续费，并加盖了被告财务专用章。
2014年6月27日，由于原告所购房屋未办理权属转移登记，原告诉来本院请求被告协助原告办理位于乐山市市中区房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记，并请求判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已经收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税费、维修基金，同时退还原告代办费100元。2014年9月1日，本院作出（2014）乐中民初字第2746号民事判决书，驳回了原告要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代理费100元的诉讼请求，判决被告协助原告办理房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的转移登记。
2014年10月27日，原告诉至法院，提出诉请如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、（2014）乐中民初字第2746号民事判决书、交房费用清单、收款收据等证据予以证实。
本院认为：原告主张与被告达成了委托协议，提供了《商品房买卖合同》、交房费用清单、收款收据、民事判决书等证据予以证明，根据原、被告在《商品房买卖合同》中对被告为原告代交各项税费和维修基金等进行的约定，可以证明原告与被告于2009年10月8日达成了委托协议，且该协议真实有效，不违反法律规定，双方均应按约履行合同的权利义务。虽然前述协议中双方未约定代办手续费，但原告于2010年10月28日向被告缴纳代办手续费100元，可视为双方对委托费用进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告要求解除原、被告之间的委托协议的诉讼请求符合法律规定，应该予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告作为委托人已经向被告预付了处理委托事务的费用，被告在本案审理过程中未提供证据证明自己已按委托协议的约定全面履行了委托义务，应当承担举证不能的后果。故合同解除后被告应该对其代收的办证税费6703元、维修基金4153元、手续费100元予以返还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日起原告刘学军与被告四川乐山泰发物业有限公司于2009年10月8日签订的《商品房买卖合同》中关于原告委托被告代交专项维修基金、契税的协议解除；
二、被告四川乐山泰发物业有限公司的本判决生效后五日内返还原告刘学军办证税费6703元、维修基金4153元、代办手续费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元由被告四川乐山泰发物业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 李庆梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 毛荧月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初4181号
原告：钱某，女，1978年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：钟某，男，1979年10月16日出生，汉族,居民,住江苏省盱眙县。
原告钱某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告钱某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱某撤回起诉处理。
审判员 孙春梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 祥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初4181号原告：钱某，女，1978年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：钟某，男，1979年10月16日出生，汉族,居民,住江苏省盱眙县。原告钱某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告钱某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱某撤回起诉处理。审判员  孙春梅二〇一七年七月三十一日书记员  王 祥
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初164号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年11月5日出生，河南省永城市人，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省永城市，现租住河南省商丘市睢阳区中户。2014年12月29日因盗窃被河南省郑州市公安局龙子湖派出所行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留；于2018年1月25被逮捕。
指定辩护人韩亚军，商丘市睢阳区法律援助中心律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2018】58号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、秦鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年12月初，在商丘市睢阳区文化路与中州路交叉口东南角苏州河畔小区，被告人刘某翻窗进入2号楼1单元803室被害人董某家中，盗窃500元人民币，一块恒圆磁力手表（经鉴定价值2655元），一条中华香烟（经鉴定价值650元），一副MOLSION眼镜（经鉴定价值250元）。
2017年12月24日中午12时许，被告人刘某采取同样的方式再次翻窗进入被害人董某家中，盗窃2200元人民币、200美元、一部黑色VIVOX20A手机（经鉴定价值2698元）。
案发后手机、手表、眼镜被追回返还被害人。
上述指控的犯罪事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议。并有被告人刘某的供述、被害人的陈述、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因盗窃被行政处罚，酌情从重予以处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻予以处罚。辩护人提出应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、其违法所得现金人民币2700元、美元200元、中华牌香烟一条，继续予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月13日起至2019年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年四月二日
书记员 高超凡
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监172号
申请执行人：长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司，住吉林省长春市双阳区。
法定代表人：陈伊宁，该公司经理。
被执行人：长春永恒集团有限责任公司，住吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：古月，该公司总经理。
申请执行人长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司与被执行人长春永恒集团有限责任公司仲裁裁决执行一案，本院于2017年11月21日立案执行,案号为（2017）吉01执690号。因被执行人住所地位于长春经济技术开发区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人长春市跨世纪餐饮娱乐有限公司与被执行人长春永恒集团有限责任公司仲裁裁决执行一案由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 常 数
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执66号
申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：陈飞鹏，男，汉族，1991年8月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区，该公司员工。
委托代理人：杨丽，女，汉族，1988年6月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区，该公司员工。
被执行人：杨景屏，男，汉族，住湖南省怀化市洪江区。
申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人杨景屏民间借贷纠纷一案，本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的（2017）湛仲字第E01920484号裁决书，于2018年3月27日立案执行。因被执行人杨景屏住所地在洪江人民法院管辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人杨景屏民间借贷纠纷一案由洪江人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨 慧
二〇一八年四月十九日
法官 助理 蒋珊珊
代理书记员 文 亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00279号
原告沈某。
被告张某。
本院在审理原告沈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年7月2日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 朱七一
二〇一五年七月二日
书记员 李 婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第910号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人焦金生。
被申请人史金芳。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人焦金生等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人史金芳在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社xxx账户存款1258.85元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
�裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第20号
原告上海六角物业管理有限公司。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳，该公司工作人员。
委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
被告章瑾。
原告上海六角物业管理有限公司（以下简称“六角物业公司”）与被告章瑾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六角物业公司的委托代理人徐明政到庭参加诉讼。被告章瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告六角物业公司诉称：被告系上海市陆家浜路XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理单位，被告自2011年4月至2014年10月未向原告支付相应的物业管理费，原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付自2011年4月1日起至2014年10月31日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）5950.77元。
原告六角物业公司提供下列证据：
1.《物业服务合同》；2.《告知书》；3.上海市黄浦区六角大楼业主委员会回复函；4.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；5.《再次催交物业服务费的函》及邮寄凭证；6.情况说明。
被告章瑾未答辩。
被告章瑾未提供证据。
经审理查明，2006年3月18日，上海市黄浦区六角大楼业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区陆家浜路XXX-
XXX号六角大楼提供物业服务，委托管理期限自2006年3月18日起至2011年3月17日止，高层住宅房屋每月每平方米1.48元，多层住宅房屋每月每平方米0.60元；物业管理费按季交纳，业主应在每月季中履行交纳义务。此后，原告按照约定为六角大楼提供物业服务。2011年2月，原告因运行管理成本增加向上海市黄浦区六角大楼业主委员会要求上调物业管理费标准。2011年4月26日，上海市黄浦区六角大楼业主委员会回复原告，表示双方签订的《物业服务合同》于2011年3月17日到期，原告要求续签合同和调整物业管理费，但由于业委会任期即将届满，新的合同需要待业委会换届后再签，在未签订新的物业服务合同期间，原告继续履行物业服务，同意自2011年5月1日起调整物业管理费，其中高层住宅物业管理费按每月每平方米1.70元收取，多层住宅按每月每平方米0.82元收取。原告为六角大楼提供物业服务至今。被告系上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX室（建筑面积81.41平方米）业主，2011年4月30日之前每月应付物业管理费120.49元，自2011年5月起每月应付物业管理费138.39元，被告未支付自2011年4月1日起至2014年10月31日止的物业管理费，原告催讨未果。
2014年12月26日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2011年4月1日起至2014年10月31日止物业管理费的诉请，本院予以支持，但原告计算的数额有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海六角物业管理有限公司自2011年4月1日起至2014年10月31日止物业管理费人民币5932.87元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告章瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 朱国雄
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2066号
申请执行人：苏州银行股份有限公司宿城分行，组织机构代码69677533-X，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路11号。
负责人：卢长青，该支行行长。
被执行人：王爱华，男，1978年12月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：邸红娟，女，1978年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁鱼化龙置业有限公司，统一社会信用代码913213925592554938，住所地宿迁市湖滨新城合欢路8号。
法定代表人：李盛，该公司董事长。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王爱华、邸红娟、宿迁鱼化龙置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券均暂无可供执行财产,房产已查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人王爱华、邸红娟、宿迁鱼化龙置业有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初8604号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十月三十日
书记员 彭 川
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初26号
原告马某某，女，汉族，1969年1月11日出生，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启东，男，县长。
出庭负责人朱红社，男,副县长。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲,男，镇长。
出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
出庭负责人韩文涛，男，副主任。
委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
原告马某某不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费50元由原告马某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初26号
原告马彩荣，女，汉族，1969年1月11日出生，初中文化，农民，住宁夏彭阳县白阳镇任湾村李河队***号。公民身份号码642226196901110243
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启东，男，县长。
出庭负责人朱红社，男,副县长。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲,男，镇长。
出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
出庭负责人韩文涛，男，副主任。
委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
原告马彩荣不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马彩荣的起诉。
案件受理费50元由原告马彩荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初26号原告马某某，女，汉族，1969年1月11日出生，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启东，男，县长。出庭负责人朱红社，男,副县长。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲,男，镇长。出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。出庭负责人韩文涛，男，副主任。委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。原告马某某不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费50元由原告马某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  何军民审 判 员  王 伟代理审判员  柳 玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初26号原告马彩荣，女，汉族，1969年1月11日出生，初中文化，农民，住宁夏彭阳县白阳镇任湾村李河队***号。公民身份号码642226196901110243委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启东，男，县长。出庭负责人朱红社，男,副县长。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲,男，镇长。出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。出庭负责人韩文涛，男，副主任。委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。原告马彩荣不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，原告系原彭阳县任湾村李河队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马彩荣的起诉。案件受理费50元由原告马彩荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  何军民审 判 员  王 伟代理审判员  柳 玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  舒 路
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终35号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于言涛，出生于吉林省通化市，初中文化，住通化市。曾因犯故意伤害罪，于2012年7月19日被判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院提起公诉的被告人于言涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）吉0502刑初431号刑事判决。原审被告人于言涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，并听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人于言涛于2016年9月14日至同年9月23日期间，为帮助于某某向王某索要欠款，牟取个人利益，与佟奇峰（已判决）等人商议，由佟奇峰先后纠集张学良（已判决）和徐远坤（已判决）等人，先后多次在通化市东昌区东庆花园小区C区2号楼1单元602王某家楼下、东正奥元小区王某与他人共同经营的晟威商贸有限公司门市房处和弘康园小区中区恒升自选超市，采用胶水堵锁眼、破坏卷帘门、砸车、向他人车内或恒升超市内淋粪便等肆意损毁财物方式强迫、威胁王某。被告人于言涛负责指挥并提供作案工具，佟奇峰提供作案黑色奥迪轿车（车牌号×××），张学良拉乘作案人员徐远坤等人具体实施，共作案八起，所涉损、毁财物共计价值人民币18,182.50元。具体分述如下：
1.被告人于言涛与佟奇峰商议，由佟奇峰于2016年9月14日22时许，在通化市东昌区东庆花园小区C区2号楼1单元602王某家楼下，用事先准备好的锥子，扎损王某捷达轿车（车牌号×××）轮胎；被告人于言涛与佟奇峰商议，由佟奇峰去纠集张学良、徐远坤和肖金虎(已死亡)等人，于2016年9月15日凌晨，在通化市东昌区东庆花园小区C区2号楼1单元602王某家楼下，采取扎王某捷达轿车、江淮面包车（车牌号×××）轮胎，用胶水、牙签堵车锁的手段，肆意损毁他人财产。经鉴定，被损坏的车轮胎、车锁和门把手喷漆共价值人民币1,180.00元。
2.被告人于言涛与佟奇峰商议，由佟奇峰纠集张学良和徐远坤等人，于2016年9月16日凌晨，在通化市东昌区东庆花园小区C区2号楼1单元602王某家楼下，采取扎王某捷达轿车、江淮面包车轮胎，用胶水堵车锁、粘车门的手段，肆意损毁他人财产。
3.被告人于言涛与佟奇峰商议，由佟奇峰纠集张学良、徐远坤和张永会（另案处理）等人，于2016年9月17日凌晨，在通化市东昌区东庆花园小区C区2号楼1单元602王某家楼下，采取扎王某捷达轿车、江淮面包车轮胎，用胶水堵车锁、粘车门的手段，肆意损毁他人财产。
4.被告人于言涛与佟奇峰商议，由佟奇峰纠集张学良、肖金虎和张永会等人，于2016年9月18日凌晨，在通化市东昌区东庆花园小区C区2号楼1单元602王某家楼下，采取用胶水堵车门锁、粘车门和雨刷器的手段，肆意损毁他人财产。其后，又指使佟奇峰到通化市东昌区东正奥元小区王某与他人共同经营的晟威商贸有限公司门市房处，用事先准备好的油漆在卷帘门上喷“欠债还钱”。
5.被告人于言涛与佟奇峰商议，由佟奇峰纠集张学良和徐远坤等人，于2016年9月19日凌晨，在通化市东昌区弘康园小区中区王某哥哥王利新经营的恒升自选超市，采取砸玻璃、淋事先收集的粪便的手段，肆意损毁他人财产。经鉴定，被损坏的塑钢窗玻璃、各类水果和饮品等17类物品共价值人民币3,831.00元。
6.被告人于言涛与佟奇峰商议，由佟奇峰纠集张学良和徐远坤等人，于2016年9月20日凌晨，在通化市东昌区东正奥元小区王某与他人共同经营的晟威商贸有限公司门市房处，采取用射钉枪和铁棍破坏卷帘门的手段，肆意损毁他人财产。
7.被告人于言涛与佟奇峰商议，由佟奇峰纠集张学良和徐远坤等人，于2016年9月21日凌晨，在通化市东昌区弘康园小区中区王利新经营的恒升自选超市门前，采取砸车窗、向车内淋事先收集的粪便的手段，肆意破坏王利新依维柯面包车（车牌号×××），经鉴定，该车被损坏的左侧前门玻璃、车座套和车内坐垫等六类物品共价值人民币3,215.00元。其后，又指使佟奇峰到通化市东昌区东正奥元小区王某与他人共同经营的晟威商贸有限公司门市房处，采取砸卷帘门、监控等手段，肆意损毁他人财产。经鉴定，被损毁的库房卷帘门、滑道和摄像头等4类物品共价值人民币3,752.00元。
8.被告人于言涛与佟奇峰商议，由佟奇峰纠集张学良、徐远坤等人，于2016年9月23日凌晨，在通化市东昌区弘康园小区中区王利新经营的恒升自选超市，采取砸玻璃、破坏灯箱和淋事先收集的粪便等手段，肆意损毁他人财产，经鉴定，被损坏的塑钢窗玻璃、灯箱和摄像头等4类物品共价值人民币1,874.50元。其后，又指使佟奇峰到通化市东昌区东庆花园小区C区2号楼1单元602王某家楼下，采取砸王某捷达轿车、向车内淋事先收集的粪便等手段，肆意损毁他人财产。经鉴定，被损坏的汽车挡风玻璃、汽车雨刷片和驾驶座椅等17类物品共价值人民币4,330.00元。
原审法院认为，被告人于言涛无视国家法律，纠集他人多次任意损坏公私财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人于言涛有期徒刑五年六个月。
上诉人于言涛的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，原审判决认定上诉人犯寻衅滋事罪的定性错误、证据不足，应以“毁财”犯罪追究上诉人的刑事责任。请求二审法院依法改判。
经本院二审审理查明，上诉人于言涛于2016年9月14日至同年9月23日期间，为帮助于某某向王某索要欠款，纠集多人多次在通化市东昌区东庆花园小区C区2号楼1单元602王某家楼下、东正奥元小区王某与他人共同经营的晟威商贸有限公司门市房处和弘康园小区中区恒升自选超市，采用胶水堵锁眼、破坏卷帘门、砸车、向他人车内或恒升超市内淋粪便等肆意损毁财物方式强迫、威胁王某。共作案八起，所涉损、毁财物共计价值人民币18,182.50元的事实，上诉人于言涛虽不予供认，但有业经原审法院庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及视听资料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，上诉人于言涛多次纠集他人任意损毁公私财物，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。”故原审法院以寻衅滋事罪追究上诉人的刑事责任事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，原审判决并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年三月十九日
书记员 孙祚龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第81号
原告：浙江嵊州农村合作银行。
法定代表人：吴智晖。
被告：金纪承。
本院在审理原告浙江嵊州农村合作银行与被告金纪承信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邢浙燕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1229号
原告段兆林，男，生于1967年4月20日，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告李小磨，男，成年，汉族。
原告段兆林与被告李小磨民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志威到庭参加了诉讼，被告李小磨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村，2010年4月份前被告借原告款6000元，同年4月8日原告又卖给被告一批大蒜（当年被告做收大蒜生意）折款24000元，被告当时无钱付款，把大蒜折款和借款加在一起共计30000元，被告于同年4月8日给原告出具欠条一份（见证据），承诺不久偿还。但之后，被告不讲信用，迟迟不予清偿。几年来，原告多次找被告催要，被告以无钱为由一再推拖，毫无还款之意。为此，诉至法院，要求被告清偿欠原告借款及大蒜折款共计30000元。
原告提供的证据有：欠条一份，用以证明2010年4月8日，被告借原告30000元，保证到2013年底还清。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2010年4月8日，被告李小磨为原告段兆林出具欠条一份，主要内容为：“欠段兆林现金30000元，从2010年起，每年还款10000元，分三年还清，到2013年底”。经原告催要，被告至今未清偿上述欠款，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李小磨欠原告段兆林30000元到期未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告李小磨偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李小磨于本判决生效之日起十日内偿还原告段兆林欠款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李小磨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中�人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 王文杰
北京�房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4652号
原告马友，男，1952年1月31日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
原告张桂琴，女，1948年12月1日出生，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告马建国，男，1980年9月9日出生，住北京市房山区。
原告马友、张桂琴与被告马建国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马友、张桂琴，被告马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友、张桂琴诉称：二原告与被告系父母子女关系，二原告于1979年在北京市房山区韩村河镇岳各庄村9区8号内砖木结构房北房3间，东配房2间，因2004年被告结婚用房，原告允许将自己所有的位于房山区韩村河镇岳各庄村9区8号内砖木结构房北房3间�东配房2间给被告居住使用，后被告未履行赡养义务，并且被告不允许二原告在该房居住，故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即返还二原告位于北京市房山区韩村河镇岳各庄村X区X号内砖木结构房北房3间，东配房2间；2、诉讼费由被告承担。
被告马建国辩称：我结婚原本是在Y区X号结婚，分家时我父母让我把Y区X号腾出来给马建东结婚用，把X区X号院给我居住使用，我父母自己同意在我没翻盖房之前跟马建东一起居住。现在房还没有翻盖，我不同意跟我父母一起住。
经审理查明：马友与张桂琴系夫妻关系，生有马建国、马建东两子。北京市房山区韩村河镇岳各庄村X区X号院内北房三间、东房两间系马友与其父马守全于1979年共同建造，后马友夫妇通过分家取得上述房屋所有权。2007年5月27日，在马友的主持下，马建国、马建东签订分家协议，内�为：“现有马友两个儿子马建国、马建东分家一事，家有宅院二座……马建国分住南院旧居，北院分给马建东居住使用，等马建东成家结婚后，哥俩在赡养父母，交月生活费每人贰佰元，如二老生病花钱叁佰元以上哥俩负担，烧煤哥俩负担，每人一人一年，如不拉煤折现钱也行。南院未翻盖之前，二老和马建东居住，如房盖完后，一家一年居住……签证人：解友良、马海，执笔人：刘淑菊。2007年5月27日。”此后按照分家单约定，马建国在南院（即岳各庄村X区X号院）居住至今，马友、张桂琴与马建东在北院（案外宅院）居住至今。
上述事实，有当事人陈述、分家单、村委会证明、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：马友、张桂琴合法拥有涉案房屋的所有权，在马友的亲自主持下，马建国、马建东之间签订分家协议，其中约定由马建国分住涉�房屋，该项内容系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。此后，马友夫妇、马建国及马建东按照该协议内容进行了分家，分家后马建国在涉案房屋居住至今。
本案中，马友、张桂琴以马建国未履行赡养义务为由要求返还涉案房屋，应当首先针对该协议应否变更或解除提起诉讼，此项诉求与本案不属于同一法律关系，且涉及案外第三人的利益，本案不宜直接处理，其可针对协议另行提起诉讼。在此之前，由于该协议尚在履行过程中，基于该协议，马建国对涉案房屋的占有系有权占有，故原告要求马建国返还涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告马友、张桂琴的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告马友、张桂琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高莹洁
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第12号
申请复议人吉林市苏宁环球有限公司，住所地吉林市丰满区松江南路55号。
法定代表人张桂平，该公司董事长。
委托代理人牛随春该公司职员
申请执行人吉林市杰克尔松江混凝土有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区西区。
法定代表人胡克云，该公司董事长。
委托代理人郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人程淑娟，该公司经理。
被执行人吉林舜华园林有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区隆礼路33号（工商注册地吉林省长春市解放大路1933号）。
法定代表人：李英，该公司总经理。
申请复议人吉林市苏宁环球有限公司（简称苏宁公司不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌执行异字第2号执行裁定，于2015年3月6日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：由于被执行人在异议人处有债权、虽双方因其他原因无法继续履行合同，但从异议人提供的证据上无法说明双方工程已结算清楚，或所欠被执行人工程款已全部支付。本院要求异议人在规定的期间内要求其审计和通过诉讼程序处理，但异议人答复均不能办到。因此，异议人提出的异议申请，本院不予支持。
申请复议人苏宁公司称：请求撤销（2014）昌执行异字第2号执行裁定、支持复议申请人执行异议请求，依法撤销昌邑区人民法院（2012）昌民执字第112-3号、第112-4号、第112-5号执行裁定，并返还强制扣划异议人之款项38万元（支付同期银行贷款利息），同时，停止任何其他违法执行行为。事实及理由：1.执行异议裁定认定事实不清，认定被执行人在复议人处有债权，复议人所欠被执行人工程款未全部支付，没有事实依据。复议人所付款项已超过合同约定款项，无到期未付款项，涉案工程结算事宜系因被执行人原因不能完成，导致不能确定被执行人的应结工程款总额，原审法院曾要求复议人限期15日内对被执行人在复议人处所施工的工程进行审计，以明确工程款是多少，另一方面又毫无根据地认定被执行人在复议人处有债权，所欠被执行人工程款未全部支付。以复议人没有进行单方审计和诉讼为由，驳回复议人的异议申请，没有事实和法律根据。同时以复议人撤回对（2011）昌民二初字第367－2号民事裁定书的复议，推定复议人对执行法院查明的被执行人舜华公司在复议人处有尚未支付的工程款，数额足以履行本案的法定义务事实的默认，没有任何依据；2.适用法律不当，程序违法。首先，本案被执行主体错误，执行裁定适用法律不当，本案中复议人并非被执行人，充其量只是协助执行人，执行法院（2012）昌民执字第112－3号执行裁定依据《民事诉讼法》第218条规定冻结复议人银行存款，显属被执行人主体错误、适用法律不当；其次，依据《民事诉讼法》第二百四十三条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。从上述规定可以看出，只有自然人才存在所谓的“收入”，而应承担协助扣留、提取收入的义务人为被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位。本案中，被执行人为企业法人，在复议人处根本不存在所谓的任何收入，另即使是被执行人在复议人处存在所谓的收入，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第37条之规定，也只有在复议人违反规定，擅自向被执行人或其他人支付，并且经法院责令限期追回而未追回的，才承认相应法律责任。复议人在收到执行法院（2011）昌民二初字第367－2号民事裁定后，未向被执行人支付过任何款项，执行法院在上述任一条件均不成就的情况下，冻结、强制扣划复议人的合法钱款，没有任何法律依据，严重侵害了复议人的合法权益，依法应予纠正。
本院查明：吉林市杰克尔松江混凝土有限公司（简称杰克尔公司）与吉林舜华园林有限公司（简称舜华公司）买卖合同纠纷一案，昌邑区人民法院于2012年1月10日作出（2011）昌民二初字第367号民事判决，一、被告舜华公司自本判决生效之日起三日内支付原告杰克尔公司358856元；二、驳回原告杰克尔公司其他诉讼请求。该判决生效后，由于舜华公司未履行判决义务，杰克尔公司于2012年2月22日向执行法院申请执行。执行法院于2012年7月26日作出（2012）昌民执字第112-3号执行裁定，冻结苏宁公司银行存款人民币38万元。2012年7月27日，执行法院作出（2012）昌民执字第112-4号执行裁定，提取被执行人舜华公司在苏宁公司工程款收入38万元。2012年8月6日，执行法院又作出（2012）昌民执字第112-5号执行裁定，扣划被执行人舜华公司在苏宁公司工程款收入38万元。其间，因（2011）昌民二初字第367号民事判决进入再审程序，执行法院于2012年11月20日将（2012）昌民执字第112号案件作出终结本次执行裁定。2013年11月28日，昌邑区人民法院作出（2013）昌民再字第1号民事判决，维持本院（2011）昌民二初字第367号民事判决。
另查明：苏宁公司与舜华公司因签订工程施工合同，双方约定，①2009年10月20日，甲方发包方苏宁公司与乙方舜华园林公司签订吉林苏宁天润城第一、二街小区园林景观工程施工合同，约定乙方承包甲方吉林苏宁天润城第一、二街小区园林景观绿化工程。承包方式为包工包料，工期从2009年12月1日至2010年5月30日，合同总价款为6695140元，该价款为暂定总价。2011年9月20日，苏宁公司给舜华公司发通知函一份，最后主要内容是：贵公司因违约给我公司造成的损失，我公司按“合同”约定在结算款中直接予以扣除。截止到2011年1月，苏宁公司累计付款余额为4363142元。2011年5月6日，苏宁公司因舜华公司未圆满完成“吉林苏宁天润城第一、二街小区园林景观工程施工合同”约定的义务，通过吉林市江城公证处对施工现场情况做现场记录和照相。②2011年6月份，异议人与吉林市蓝天园林绿化有限公司签订绿化施工合同，绿化工程结算价为683789．45元。2011年5月份，异议人与吉林省新鲁班建设工程有限责任公司签订施工合同，工程结算价为666601．70元。③2011年9月6日，本院作出（2011）昌民二初字第367-1号民事裁定书，裁定内容是：被告吉林市苏宁环球有限公司立即停止支付被告吉林舜华园林有限公司关于苏宁天润城二街区园林景观项目的工程款358856元，至结案时止。对该裁定，吉林市苏宁环球有限公司曾申请复议，但又于2011年12月5日撤回复议申请。
本院认为：本案中苏宁公司和舜华公司均为企业法人，其双方之间未进行工程结算，无法确定债权、债务的具体数额，苏宁公司在接到昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第367-2号民事裁定后没有向舜华公司支付工程款，因此直接扣划冻结苏宁公司账户款项实为不妥，复议人的复议请求成立，上述裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌执行异字第2号执行裁定；
二、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第112-3、112-4、112-5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年五月四日
代理书记员 牟 丹