wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初138号
原告：周英泽，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙乃和，男，1964年5月18日出生，汉族，湖北省团风县，
被告：孙红英，女，1966年11月20日出生，汉族，湖北省团风县，
原告周英泽与被告孙乃和、孙红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴红梅到庭参加了诉讼，被告孙乃和、孙红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英泽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金40万元及利息（利息从2012年9月28日按年利率24%计算至还清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月28日，被告孙乃和因生意周转的需要，向原告借款40万元。双方约定：利息从借款之日（即2012年9月28日）起按年利率24%计算。原告通过银行转账向孙乃和支付了40万元，被告孙乃和向原告出具了同额借条。借款到期后，孙乃和迟迟未按约定偿还借款本息。经原告多次催要，被告孙乃和于2017年8月25日向原告重新出具借条。借款时，两被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，被告孙红英应对此借款承担连带偿还责任。经原告催要，被告以各种理由推诿，至今仍未偿还借款。原告为维护自己的合法权益诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告孙乃和、孙红英未答辩。
经过审理查明，2012年9月28日，被告孙乃和因生意周转的需要向原告借款40万元，原告通过中国工商银行以转账的方式向孙乃和账户支付了40万元，被告孙乃和向原告出具了等额借条。借款到期后，孙乃和未按约定偿还借款本息。后经原告多次催要，被告孙乃和于2017年8月25日向原告重新出具借条，在借条第2条中，双方约定：利息从借款之日起按年利率24%计算。同时注明：此前被告孙乃和向原告出具的所有借条作废，以此借条为准。
另查明，两被告于2008年7月16日办理结婚登记，系夫妻关系。借款借条上无被告孙红英签字。
以上事实有原告提交的借条、银行交易记录清单、婚姻登记信息及户籍信息在卷佐证。
本院认为，原告与被告孙乃和借贷关系明确，事实清楚，有孙乃和向原告出具的借条及银行转账清单在卷佐证，本院依法予以认定。借条上约定借款年利率24%在法律保护范围内，被告孙乃和有依约向原告还本付息的义务。借款时孙红英和孙乃和系夫妻关系，原告主张该债务应由两被告共同偿还。鉴于孙红英未在借条上签字，且借款数额巨大，超出了家庭日常生活所需，同时原告无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。故对原告要求被告孙红英共同承担该债务的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙乃和偿还原告周英泽借款本金40万元及利息（利息按年利率24%计算至还清之日，起算日期为2012年9月28日），该款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告孙乃和对被告孙红英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告孙乃和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 赵德明
审判员 童新睿
审判员 邹银林
二〇一八年四月九日
书记员 孙 敏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫行审字第6号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
被执行人任继燕。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人任继燕行政处罚一案于2013年7月19日作出的卫房租字（2013）第304号行政处罚决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2013）第304号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2014年1月20日，以其对被执行人送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出卫房租字（2013）第304号的行政处罚决定不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘元生
二〇一四年一月二十日
代理书记员 秦学武
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第45号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人张xx（绰号：黑狗），男，1980年3月16日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被建水县公安局取保候审，2014年2月14日本院决定逮捕，同日由建水县公安局执行逮捕，现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨洪源等二人出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人张xx酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪对被告人张xx判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张xx对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年12月2日15时许，被告人张xx醉酒驾驶云FE29**号轻型普通货车，载人3人（含被告人）沿建通高速公路由通海往建水方向行驶，当行至建通高速公路K29＋770M（下行）处时，车辆呈“S”型行驶，后熄火停靠于应急车道内，被巡逻交警及时查获。经云南云通司法鉴定中心检验：被告人张xx的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为每100毫升血液中含有121毫克乙醇。
上述认定事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：
1.户口证明，证明：被告人张xx生于1980年3月16日，犯罪时已满18周岁，系完全刑事责任能力人。
2.接受刑事案件登记表，证明：案发线索的来源和时间等。
3.查获经过，证明：2013年12月2日15时10分，红河州公交通警察支队鸡石通建高速公路巡逻大队民警，在建通高速公路K29＋770M（下行）处时，查获被告人张xx。
4.证人张x1证言，证明：2013年12月2日中午，他和艾xx、被告人张xx三人在通海县高大乡普丛村喝酒，后由被告人张xx开车拉着他和艾xx，由通海到建水南庄镇来玩，在建通高速公路李浩寨下来点，车熄火停在路边，就被交警查着了。当时交警让张xx吹气测酒精，测得每100毫升含有169毫克。
5.证人艾xx证言，证明了与上述张x1相同的情况。
6.证人艾x1证言，证明：2013年12月2日中午2时许，张xx向他借了他的云FE29**号单排座微型车，说要拉几包水泥去他姐姐家，他把钥匙拿给张xx，张xx开着他的车就走了。
7.被告人张xx的供述及辩解，证明：2013年12月2日中午，他和张x1、艾xx三人在通海县高大乡普丛村喝酒，后由他开着向艾x1借来的汽车，拉着艾xx和张x1由通海到建水南庄镇来玩，在建通高速公路李浩寨下来点，车熄火停在路边就被交警查着了。当时交警让他吹气测酒精，测得每100毫升含有169毫克。
8.血样提起登记表，证明：公安机关向被告人张xx提起血样送有关部门进行血液检测。
9.司法鉴定检验报告书，证明：经云南云通鉴定中心检验鉴定，被告人张xx血液中测得每100毫升含有121毫克酒精。
10.现场查获照片，证明：2013年12月2日中午，红河州公交通警察支队鸡石通建高速公路巡逻大队民警，在建通高速公路查获被告人张xx酒后驾驶，交警当即让他吹气测酒精的情况。
11.车辆指认照片，证明：被告人张xx指认其酒后驾驶的车辆，与证人艾x1的证言能相互印证。
以上证据，系公安机关依法侦查取得，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张xx无视国家交通安全法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人张xx的事实和罪名成立。被告人张xx归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年6月13日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第45号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人杨xx，男，1992年11月8日出生于齐齐哈尔市，满族，初中文化，无职业。因盗窃于2012年5月17日被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养壹年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被济南市公安局中区分局刑事拘留并羁押于济南市看守所，同年11月29日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人杨xx犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建华区人民检察院检察员郑凤春、被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日11时许，被告人杨xx在其打工的齐齐哈尔市建华区天增小区23号楼xx饭店，将经营者被害人李xx的衣服穿上准备骑电动车去送外卖时，发现李xx衣兜内有现金，遂骑车离开，行驶至建华区王子火锅店后小区内，杨xx将电动车（价值人民币800元）丢弃，携带人民币9300元和事前向xx借戴的雷诺牌手表（价值人民币1，670元）离开本市。赃款被挥霍，手表于案发后被公安机关依法扣押。
杨xx于2013年11月13日在济南市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处杨xx三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、扣押清单，证实手表于案发后被公安机关依法扣押；劳动教养决定书，证实杨xx于2012年5月17日被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养壹年；发票，证实杨xx赃款消费情况；抓获及破案经过，证实案件侦破过程；2、证人周xx、冯xx的证言，证实杨xx送外卖时将李xx的衣服穿走；证人马xx的证言，证实2013年9月24日早晨向李xx借款700元时，李xx从兜里掏出一沓10000元，从中拿出700元；3、被害人李xx的陈述，证实丢失财物的经过；4、杨xx的供述。
本院认为，被告人杨xx以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立，对量刑建议予以采纳。杨××到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力之日起30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 芳
审 判 员 王 萍
人民陪审员 陆丽娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第45号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人潘朝军，男，34岁。曾因犯盗窃罪，于2001年12月14日被浦城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2010年7月23日被邵武市人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币二千元；2013年5月2日被沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以闽建检公刑诉（2014）40号起诉书指控被告人潘朝军犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张、被告人潘朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日凌晨，被告人潘朝军携带2只微型手电筒到建宁县溪口街寻找盗窃地点，发现溪口街56号住宅的一楼楼梯门未锁，于是从该楼梯上去到5楼，进入被害人谢某某家实施盗窃，因碰到厨房内物品发出声响，惊醒正在卧室睡觉的谢某某，谢某某起床查看时，发现被告人潘朝军，于是大声叫喊：“抓小偷、抓小偷”，并报警，被告人潘朝军往楼下逃跑。住在二、三楼的邻居徐某、张某某闻声追出，将被告人潘朝军控制住，后民警赶到现场将被告人潘朝军抓获。
上述事实，被告人潘朝军在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具微型手电筒2只；浦城县公安局出具人口基本信息单、建宁县公安局出具的到案经过、扣押物品清单、刑事裁定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人张某某、徐某的证言；被害人谢某某的陈述；辨认笔录及现场照片；被告人潘朝军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘朝军以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘朝军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人潘朝军入户盗窃但未给被害人造成损失，到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具微型手电筒2只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一四年四月三十日
书记员 余 颖
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第35号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人邬发启，男，1986年6月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县船溪乡。
被执行人向秋萍，女，1988年3月18日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县船溪乡。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人邬发启、向秋萍计划生育行政征收一案中，被执行人邬发启、向秋萍已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2015）辰行非审字第9号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年四月二十三日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00102号
原告：程元海。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市百乐福农村资金互助社。
法定代表人：张亚琴。
被告：张亚琴。
本院在审理原告程元海与被告宁国市百乐福农村资金互助社、张亚琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张亚琴价值160000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告张亚琴价值160000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡 静
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第978号
原告杨某某。
法定代理人乔某某，系原告之母。
被告任某某，系原告之父。
原告杨某某与被告任某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员解爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，原告之母乔某某与被告任某某经环县民政局协议离婚。离婚协议约定：原告随其母乔某某生活，被告任某某按月给付原告抚养费1000元，自2014年5月份起至2015年12月止共计20个月，款于每月1号准时支付。此后，被告仅依约支付2000元抚养费，下剩18000元至今未付。现要求被告立即向原告一次性支付抚养费18000元。
被告辩称：原告所述情况均属实。现同意给付下剩的18000元抚养费。
经审理查明：2014年4月25日，原告杨某某之母乔某某与被告任某某经环县民政局协议离婚。离婚协议约定：“原告随其母乔某某生活，被告任某某按月给付原告抚养费1000元，自2014年5月份起至2015年12月止共计20个月，款于每月1号准时支付”。此后，被告只依约支付原告2000元抚养费，下剩18000元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，出生医学证明，离婚协议书复印件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之母乔某某与被告任某某已就原告的抚养权及抚养费事宜达成协议，该协议不违反法律或行政法规的强制性规定，亦无其他可撤销或无效的法定事由，属有效协议。被告未依约支付下剩的抚养费属违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，该违约行为不仅是对已逝的给付期限的违约，亦构成对未来的给付期限的逾期违约，故对原告要求被告一次性支付下剩的全部抚养费的诉请依法应予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告任某某一次性支付原告杨某某抚养费18000元【按每月1000元自2014年7月1日（包括当月）起计算至2015年12月1日（包括当月）止】。于判决生效后15日内付清。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费70元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 解爱民
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张忠怀
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终129号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑学军，男，1976年8月28日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区，曾因犯故意伤害罪，于2002年3月13日被原莆田县人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月14日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2012年11月23日被原审法院判处有期徒刑八个月，2013年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
原审被告人方立，男，1984年2月21日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区,因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月15日被取保候审。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人郑学军、方立犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）闽0302刑初300号刑事判决。原审被告人郑学军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月11日21时8分许，被告人郑学军驾驶一部无牌号助力车后载同案人方新野（另案处理）经过莆田市城厢区华亭镇霞皋村菜市场附近时，与被害人徐某1驾驶的小车险些发生碰撞，后双方下车理论。期间，被害人徐某1拨打电话叫其朋友金某到现场，被告人方立酒后路过现场时见同案人方新野在与对方理论，遂停留在现场加入与徐等人理论，后双方引发口角纠纷，被告人郑学军、方立及几名男子（均另案处理）便开始殴打、追赶被害人徐某1及其朋友金某，致被害人徐某1受伤倒地。同日21时26分许，被告人郑学军和多名男子（均另案处理）持长刀、长棍等工具返回现场并再次殴打倒地的被害人徐某1。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月16日，被告人郑学军在其位于莆田市城厢区华亭镇霞皋村惠购超市旁的家中被公安机关抓获，后被释放。2016年12月15日，被告人方立主动到莆田市公安局华亭派出所接受调查。2017年3月22日，经公安民警通知后，被告人郑学军到莆田市公安局华亭派出所接受调查。
上述事实，有被害人徐某1陈述、证人金某、章某、徐某2、林某1、刘某、林某2证言、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定意见通知书、伤情照片及现场照片、指认现场及视频监控截图、监控视频、辨认笔录、调解协议书及谅解书、刑事判决书及释放通知书、原审被告人方立供述，原审被告人郑学军的辩护人及原审被告人方立当庭提交莆田市城厢区华亭镇霞皋村村民委员会于2017年11月4日出具的证明书等证据证实。
另查明，2016年8月19日，被害人徐某1出具谅解书，对2016年3月11日晚参与殴打的人员表示谅解。经莆田市城厢区司法局审前调查，认为被告人方立符合社区矫正条件。
原审认为，被告人郑学军、方立伙同同案人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郑学军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人郑学军、方立伙同同案人持械作案，酌情从重处罚；被告人郑学军在法庭上供认主要犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚；被告人方立案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；案发后二被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人方立具备监管条件，可适用缓刑。公诉机关指控被告人郑学军纠集其他同案人参与作案没有依据，故被告人郑学军及其辩护人此节的辩解及辩护意见，予以采纳。本案系因道路交通问题引发纠纷，但被告人无故持械随意殴打被害人，不应认定被害人存在过错，被告人郑学军及其辩护人此节的辩解，没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人郑学军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人方立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
上诉人郑学军上诉称：被害人过错在先;原判认定其和多人持长棍等工具返回现场并再次殴打被害人徐某1与事实不符。请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑学军、原审被告人方立伙同同案人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚。从监控视频及被害人徐某1陈述、证人金某证言、被害人徐某1及证人金某辨认笔录，伤情鉴定书、指认现场、原审被告人方立供述等证据，足以证实上诉人郑学军案发当晚不仅在前期与原审被告人方立等人对被害人徐某1拳打脚踢,后又持木棍返回现场殴打并追赶被害人。上诉人郑学军上诉称原判认定其和多人持长棍等工具返回现场并再次殴打被害人徐某1与事实不符的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑学军、原审被告人方立伙同同案人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人郑学军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。上诉人郑学军、原审被告人方立伙同同案人持械作案，酌情从重处罚；上诉人郑学军在原审庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚；原审被告人方立案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚；案发后上诉人郑学军、原审被告人方立已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。原审被告人方立具备监管条件，可适用缓刑。本案系因道路交通问题引发纠纷，上诉人郑学军、原审被告人方立伙同同案人持械随意殴打被害人，被害人不存在过错。上诉人郑学军上诉称被害人过错在先的理由亦不能成立，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一八年三月十六日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13225号
原告尚江红，男，1985年12月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人吕连柏，总经理。
委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。
原告尚江红与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金18022.91元，支付不能依合同约定办证违约金4653.19元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
被告辩称：被告未交房是事实；同意按原告实际已付款数额为基数计算违约金，但对原告所主张违约金计算期限有异议。
经审理查明：2015年4月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月8日将68.6%的房款436919元交齐，其余200000元房款以商业贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款436919元交付被告,被告于2015年6月5日向其开具发票。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、销售不动产统一发票、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，本院予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告尚江红逾期交房违约金（以436919元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告尚江红逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以436919元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。
案件受理费367元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 宾
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00507号
上诉人（原审原告）泰州凤城河建设发展有限公司，住所地江苏省泰州市东南园路10号。
法定代表人张自力，该公司董事长。
委托代理人王鹏、王炳军（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李鸣。
上诉人（原审被告）朱泠琳。
上诉人泰州凤城河建设发展有限公司与上诉人李鸣、朱泠琳房屋租赁合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年2月27日作出了（2014）泰海民初字第2238号民事判决，上诉人泰州凤城河建设发展有限公司与李鸣、朱泠琳均不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，但上诉人李鸣、朱泠琳未按规定预交二审案件受理费。上诉人泰州凤城河建设发展有限公司在审理本案过程中，又主动向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰州凤城河建设发展有限公司申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。上诉人李鸣、朱泠琳未按规定预交二审案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
准许上诉人泰州凤城河建设发展有限公司撤回上诉，上诉人李鸣、朱泠琳的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2400.92元依法减半收取，由上诉人泰州凤城河建设发展有限公司负担1200.46元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 侯永羚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初484号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：戈立明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：万会平，男，汉族，1979年7月25日出生，住江西省南昌市青山湖区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告万会平信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 肖 伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李少燕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执712号
申请执行人赵挺。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人赵挺与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵挺依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初519号民事判�书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金2516.82元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人赵挺本金2516.82元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执712号申请执行人赵挺。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人赵挺与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵挺依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初519号民事判�书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金2516.82元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人赵挺本金2516.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民申字第00007号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：彭立伟（曾用名彭新安），男，1966年9月1日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：彭维华，男，1942年12月29日出生，汉族，农民，系彭立伟之父。
再审申请人彭立伟因与被申请人彭维华返还原物纠纷一案，不服本院（2011）随中民一终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭立伟申请再审称，原判决依据广水市司法局十里司法所于2010年8月22日出具的《证明》，认定彭立伟独立经营25场预制板的投资收益经人民调解委员会调解后已全部结清。其现有新的证据即广水市司法局十里司法所出具的《关于撤销彭维华、彭立伟家庭财产纠纷调解协议已实际履行的证明的决定》，证明25场预制板的投资收益未结算，原判决认定事实错误。故请求：1、撤销原一审、二审判决；2、改判彭维华向彭立伟支付25场预制板的投资收益。
本院审查查明，原审判决查明的事实属实。
另查明，2011年7月6日，本院作出（2011）随中民一终字第114号民事判决。同年10月10日，广水市司法局十里司法所出具了一份《关于撤销彭维华、彭立伟家庭财产纠纷调解协议已实际履行的证明的决定》，内容为：“我所于2007年12月参与调解彭立伟、彭维华家庭财产纠纷一案并达成协议，其中履行时间约定为2008年6月底以前，必要时我所有义务参与25场板（预制板）的分割，履行时间到期前双方均未到司法所要求履行。故2010年8月我所在没有深入调查的情况下，认为双方已履行并出具了协议已实际履行的证明，我所在出具证明时存在重大工作失误，经我所研究决定，对2010年8月22日出具调解协议已实际履行完毕的证明予以撤销”。
又查明，2012年8月2日，在广水市十里办事处马都司村民委员会的主持下，彭立伟、余凤华（系彭立伟之妻）与彭维华达成《和解协议》，内容如下：“一、彭维华之前给付（长子）彭立伟现金二万二千元和与次子彭安明结算时支付彭立伟的现金十三万八千元已履行，双方无异议。本协议达成时，彭维华另赠与彭立伟现金十万元。从此，双方再无任何经济纠葛，彭立伟不得以任何理由和借口与父母发生矛盾，父母亲财产权由其自己决定，彭立伟夫妇无权干涉。二、彭立伟持有彭维华的债权凭证、存折、股金本全部退还给彭维华。三、彭立伟收到彭维华赠与的以及之前给付的人民币共计二十六万元应出具收条凭证。四、彭维华自愿撤销2008年4月16日所立之遗嘱。五、以上条款双方签字后生效”。经彭立伟夫妇和彭维华申请，广水市人民法院于2014年8月16日作出（2012）广民初字第02797号司法确认书，对《和解协议》的法律效力予以确认。
还查明，彭立伟按照《和解协议》约定的数额向彭维华出具了26万元的收条，彭立伟已收到全部款项。
本院认为，关于彭立伟独自经营25场预制板的投资收益是否结算完毕的问题。首先，在原审庭审中，彭维华自述已向彭立伟付清该笔投资收益138000元，其陈述与2012年8月2日的《和解协议》第一项中的内容即“彭维华之前与次子彭安明结算时支付彭立伟的现金十三万八千元已履行”相吻合，且该协议已经司法确认合法、有效；其次，彭立伟按《和解协议》的约定出具了包括138000元在内的收据，即其对协议签订前已收到该笔款项的事实予以认可；第三，彭立伟否认其收到投资收益138000元，并无充分证据证实。据此足以证明彭立伟与彭维华对该笔争议款项早已结算清楚，并履行完毕。虽然广水市司法局十里司法所撤销了其先前作出的书面证明，但并不能改变和影响彭立伟独自经营25场预制板的投资收益已结算完毕的客观事实。故彭立伟提供的证据，不能推翻本院（2011）随中民一终字第114号民事判决。
综上，彭立伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭立伟的再审申请。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 魏 娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民申字第00007号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：彭立伟（曾用名彭新安），男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住广水市。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：彭维华，男，1942年12月29日出生，汉族，农民，住广水市，系彭立伟之父。
再审申请人彭立伟因与被申请人彭维华返还原物纠纷一案，不服本院（2011）随中民一终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭立伟申请再审称，原判决依据广水市司法局十里司法所于2010年8月22日出具的《证明》，认定彭立伟独立经营25场预制板的投资收益经人民调解委员会调解后已全部结清。其现有新的证据即广水市司法局十里司法所出具的《关于撤销彭维华、彭立伟家庭财产纠纷调解协议已实际履行的证明的决定》，证明25场预制板的投资收益未结算，原判决认定事实错误。故请求：1、撤销原一审、二审判决；2、改判彭维华向彭立伟支付25场预制板的投资收益。
本院审查查明，原审判决查明的事实属实。
另查明，2011年7月6日，本院作出（2011）随中民一终字第114号民事判决。同年10月10日，广水市司法局十里司法所出具了一份《关于撤销彭维华、彭立伟家庭财产纠纷调解协议已实际履行的证明的决定》，内容为：“我所于2007年12月参与调解彭立伟、彭维华家庭财产纠纷一案并达成协议，其中履行时间约定为2008年6月底以前，必要时我所有义务参与25场板（预制板）的分割，履行时间到期前双方均未到司法所要求履行。故2010年8月我所在没有深入调查的情况下，认为双方已履行并出具了协议已实际履行的证明，我所在出具证明时存在重大工作失误，经我所研究决定，对2010年8月22日出具调解协议已实际履行完毕的证明予以撤销”。
又查明，2012年8月2日，在广水市十里办事处马都司村民委员会的主持下，彭立伟、余凤华（系彭立伟之妻）与彭维华达成《和解协议》，内容如下：“一、彭维华之前给付（长子）彭立伟现金二万二千元和与次子彭安明结算时支付彭立伟的现金十三万八千元已履行，双方无异议。本协议达成时，彭维华另赠与彭立伟现金十万元。从此，双方再无任何经济纠葛，彭立伟不得以任何理由和借口与父母发生矛盾，父母亲财产权由其自己决定，彭立伟夫妇无权干涉。二、彭立伟持有彭维华的债权凭证、存折、股金本全部退还给彭维华。三、彭立伟收到彭维华赠与的以及之前给付的人民币共计二十六万元应出具收条凭证。四、彭维华自愿撤销2008年4月16日所立之遗嘱。五、以上条款双方签字后生效”。经彭立伟夫妇和彭维华申请，广水市人民法院于2014年8月16日作出（2012）广民初字第02797号司法确认书，对《和解协议》的法律效力予以确认。
还查明，彭立伟按照《和解协议》约定的数额向彭维华出具了26万元的收条，彭立伟已收到全部款项。
本院认为，关于彭立伟独自经营25场预制板的投资收益是否结算完毕的问题。首先，在原审庭审中，彭维华自述已向彭立伟付清该笔投资收益138000元，其陈述与2012年8月2日的《和解协议》第一项中的内容即“彭维华之前与次子彭安明结算时支付彭立伟的现金十三万八千元已履行”相吻合，且该协议已经司法确认合法、有效；其次，彭立伟按《和解协议》的约定出具了包括138000元在内的收据，即其对协议签订前已收到该笔款项的事实予以认可；第三，彭立伟否认其收到投资收益138000元，并无充分证据证实。据此足以证明彭立伟与彭维华对该笔争议款项早已结算清楚，并履行完毕。虽然广水市司法局十里司法所撤销了其先前作出的书面证明，但并不能改变和影响彭立伟独自经营25场预制板的投资收益已结算完毕的客观事实。故彭立伟提供的证据，不能推翻本院（2011）随中民一终字第114号民事判决。
综上，彭立伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭立伟的再审申请。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 魏 娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民申字第00007号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：彭立伟（曾用名彭新安）。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：彭维华，系彭立伟之父。
再审申请人彭立伟因与被申请人彭维华返还原物纠纷一案，不服本院（2011）随中民一终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭立伟申请再审称，原判决依据广水市司法局十里司法所于2010年8月22日出具的《证明》，认定彭立伟独立经营25场预制板的投资收益经人民调解委员会调解后已全部结清。其现有新的证据即广水市司法局十里司法所出具的《关于撤销彭维华、彭立伟家庭财产纠纷调解协议已实际履行的证明的决定》，证明25场预制板的投资收益未结算，原判决认定事实错误。故请求：1、撤销原一审、二审判决；2、改判彭维华向彭立伟支付25场预制板的投资收益。
本院审查查明，原审判决查明的事实属实。
另查明，2011年7月6日，本院作出（2011）随中民一终字第114号民事判决。同年10月10日，广水市司法局十里司法所出具了一份《关于撤销彭维华、彭立伟家庭财产纠纷调解协议已实际履行的证明的决定》，内容为：“我所于2007年12月参与调解彭立伟、彭维华家庭财产纠纷一案并达成协议，其中履行时间约定为2008年6月底以前，必要时我所有义务参与25场板（预制板）的分割，履行时间到期前双方均未到司法所要求履行。故2010年8月我所在没有深入调查的情况下，认为双方已履行并出具了协议已实际履行的证明，我所在出具证明时存在重大工作失误，经我所研究决定，对2010年8月22日出具调解协议已实际履行完毕的证明予以撤销”。
又查明，2012年8月2日，在广水市十里办事处马都司村民委员会的主持下，彭立伟、余凤华（系彭立伟之妻）与彭维华达成《和解协议》，内容如下：“一、彭维华之前给付（长子）彭立伟现金二万二千元和与次子彭安明结算时支付彭立伟的现金十三万八千元已履行，双方无异议。本协议达成时，彭维华另赠与彭立伟现金十万元。从此，双方再无任何经济纠葛，彭立伟不得以任何理由和借口与父母发生矛盾，父母亲财产权由其自己决定，彭立伟夫妇无权干涉。二、彭立伟持有彭维华的债权凭证、存折、股金本全部退还给彭维华。三、彭立伟收到彭维华赠与的以及之前给付的人民币共计二十六万元应出具收条凭证。四、彭维华自愿撤销2008年4月16日所立之遗嘱。五、以上条款双方签字后生效”。经彭立伟夫妇和彭维华申请，广水市人民法院于2014年8月16日作出（2012）广民初字第02797号司法确认书，对《和解协议》的法律效力予以确认。
还查明，彭立伟按照《和解协议》约定的数额向彭维华出具了26万元的收条，彭立伟已收到全部款项。
本院认为，关于彭立伟独自经营25场预制板的投资收益是否结算完毕的问题。首先，在原审庭审中，彭维华自述已向彭立伟付清该笔投资收益138000元，其陈述与2012年8月2日的《和解协议》第一项中的内容即“彭维华之前与次子彭安明结算时支付彭立伟的现金十三万八千元已履行”相吻合，且该协议已经司法确认合法、有效；其次，彭立伟按《和解协议》的约定出具了包括138000元在内的收据，即其对协议签订前已收到该笔款项的事实予以认可；第三，彭立伟否认其收到投资收益138000元，并无充分证据证实。据此足以证明彭立伟与彭维华对该笔争议款项早已结算清楚，并履行完毕。虽然广水市司法局十里司法所撤销了其先前作出的书面证明，但并不能改变和影响彭立伟独自经营25场预制板的投资收益已结算完毕的客观事实。故彭立伟提供的证据，不能推翻本院（2011）随中民一终字第114号民事判决。
综上，彭立伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭立伟的再审申请。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 魏 娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01856号
原告：卢永红，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：王建贞，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告卢永红与被告王建贞劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告卢永红的委托代理人胡友章、被告王建贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢永红诉称：卢永红在王建贞承包的工地上从事粉刷工作，双方经结算，王建贞共欠卢永红工资款86650元。2015年2月15日王建贞支付55500元，下剩31150元由王建贞向卢永红出具欠条1张。后经卢永红多次催讨，王建贞一直拖延未付，故起诉至法院，请求判令王建贞立即支付劳务工资款31150元，并承担本案诉讼费用。
王建贞辩称：对卢永红诉称事实及欠条均无异议，但王建贞目前经济困难，对于欠款其愿意择期慢慢偿还。
经审理查明：2014年5月，王建贞在武汉市碧桂园花山工地上承包小区内外墙粉刷工程，卢永红在王建贞承包工程处从事粉刷工作。2015年2月15日经结算，王建贞共欠卢永红劳务工资款86650元，王建贞已支付55500元，下剩31150元由王建贞出具等额欠条1张。后卢永红向王建贞多次催讨但其仍未付款，卢永红遂诉至法院。
上述事实，有卢永红、王建贞提交的身份证、欠条及双方陈述事实等证据相互载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以证明本案事实。
本院认为：公民的合法民事权益应予以保护。卢永红为王建贞提供劳务，王建贞理应按时足额向卢永红支付劳动报酬，不应借故拖延。现卢永红要求王建贞支付劳务款31150元，有事实及法律依据，王建贞本人亦无异议，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王建贞欠原告卢永红劳务款31150元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取290元，由被告王建贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏8602刑初22号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人司某某，男，1968年12月27日生。2001年7月因犯贩卖毒品罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年6月因盗窃被行政拘留十日；2007年6月因盗窃被劳动教养一年；2017年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2018年2月8日14时许，被告人司某某在南京火车站6号候车室，趁G7017次旅客列车开始检票进站人多拥挤之际，扒窃排队进站旅客侯某上衣左侧口袋内的“VIVO”Y37型手机一部，在逃离现场时被民警抓获。经鉴定被窃手机价值人民币700元，现已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，被害人侯某的身份证及车票复印件等，南京市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人司某某的户籍调查表等身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人司某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人司某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人司某某归案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年9月7日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 岳奇志
二〇一八年三月三十日
见习书记员 王 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民终120号
上诉人（原审被告）：龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人：吴玉凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王博，黑龙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关楠楠，女，1981年8月24日出生，满族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：李庆禄，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
上诉人龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宝源公司）因与被上诉人关楠楠民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第10号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鑫宝源公司于2018年3月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人鑫宝源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 尧
审 判 员 马晓瑞
审 判 员 时晓明
二〇一八年三月二十八日
法官助理 周纹婷
书 记 员 边裕静
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第2229号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人蒋伟，系该信用社信贷员。
被告田艳华，女，1963年4月29日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告张荣义，男，1952年2月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告田艳华、张荣义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告田艳华、张荣义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田艳华于2011年12月25日在我信用社贷款20000元，利率为12.0048%，由被告张荣义担保。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告田艳华、张荣义未出庭未答辩。
经审理查明，被告田艳华于2011年12月25日从原告处借款本金20000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%，由被告张荣义担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告田艳华申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告田艳华偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告张荣义为该笔贷款提供了担保，但已过担保期限，故不承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告田艳华给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告田艳华给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张荣义不承担连带还款责任。
案件受理费150元，由被告田艳华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年五月七日
书 记 员 张海林
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执948号
申请执行人高港区毛家轮胎经营部，住所地泰州市高港区永安州镇中心村六组。
经营者：毛子贵，男，1965年7月8日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人王成，男，1979年8月1日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人高港区毛家轮胎经营部与被执行人王成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1765号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人王成应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人高港区毛家轮胎经营部支付货款40990元及其利息，并承担案件受理费、公告费合计2060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年11月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王成名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2017年11月22日查封但未实际控制登记于王成名下号牌为苏Ｍ×××××思威牌小汽车一辆。
3、本院于2017年12月11日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人王成名下的房产信息，2018年3月15日轮候查封王成、王华名下位于泰州市××广场××单元××室的房屋(不动产权证号1000058482、泰州国用(2013)笫527号)。该房产因与他人共有，目前暂无法处置。
4、本院于2017年12月11日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现被执行人有可供执行的财产。
5、执行过程中，本院于2017年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年3月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王成名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款。
7、2018年3月22日，本院实地走访了被执行人住所地的基层组织，了�到被执行人王成现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。2018年3月23日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一八年四月十五日
书 记 员 曹俊祥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00194号
原告李某。
原告宁某。
被告韩某。
本院在审理原告李某、宁某、诉被告韩某劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某、宁某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘思佳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字283号
申请执行人成都广加益紧固技术有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人江毅，公司经理。
被执行人四川都市名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人包道全，公司经理。
申请执行人成都广加益紧固技术有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6497号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请强制执行。执行标的349245元，执行费5139元。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结成都广加益紧固技术有限公司申请执行四川都市名人酒店管理有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月五日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字283号申请执行人成都广加益紧固技术有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人江毅，公司经理。被执行人四川都市名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人包道全，公司经理。申请执行人成都广加益紧固技术有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6497号民事判决书，于2015年1月8日向本院申请强制执行。执行标的349245元，执行费5139元。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结成都广加益紧固技术有限公司申请执行四川都市名人酒店管理有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年五月五日书 记 员  涂 莎
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3942号
罪犯赵应龙，男，1994年8月8日出生，汉族，出生地四川省泸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年8月5日作出（2013）中二法刑二初字第384号刑事判决，以被告人赵应龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵应龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵应龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵应龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵应龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第4号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人强某。2009年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）434号起诉书指控被告人强某犯诈骗罪、盗窃罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人强某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月19日至9月30日期间，被告人强某冒名“陈丽”，并谎称自己是杭州市上城区佑圣观路270号花中城大酒店经理，以能够介绍被害人张某甲进入花中城大酒店工作，但需要交纳押金为名义，骗取被害人张某甲共计人民币3500元。
2009年9月18日，被告人强某虚构相同身份，以帮助安排被害人刘某、何某进入花中城大酒店工作需要交纳押金为名义，骗取被害人刘某人民币300元。同年9月26日又从被害人刘某、何某处各骗取人民币300元。
2009年9月28日，被告人强某在本市上城区始板桥直街142号理发店内，再次以相同理由，以安排被害人朱某的丈夫进入花中城大酒店做司机的名义，骗取朱某人民币300元。同年9月30日又从被害人朱某处骗取人民币300元。由于强某一直没有兑现承诺，被害人朱某发现可能受骗，遂在几天后从强某处要回了600元人民币。
2009年10月3日上午，被告人强某接受被害人张某甲的邀请，与其一同到本市西湖区留下街道安乐街12号被害人张某乙所开的杂货店内做客，当日下午，被告人强某趁其独自在杂货店内卧室休息，房内无人之机，窃得被害人张某乙放于卧室饮料箱上包内的人民币6000元。
2009年10月8日11时40分许，杭州市公安局上城区分局望江派出所接到报警称始板桥直街127号有纠纷，后经民警了解认为被告人强某存在诈骗嫌疑，遂对其进行刑事传唤。
上述事实，被告人强某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某甲、刘某、朱某、何某、张某乙陈述、证人谢某、王某证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、情况说明、押金单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人强某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。对被告人强某应两罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人强某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人强某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月8日起至2011年1月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 王莉莉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第644号
原告林雪森，男，住长春市朝阳区。
被告马瑀桐，女，住长春市朝阳区。
原告林雪森诉被告马瑀桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林雪森到庭参加诉讼，被告马瑀桐经本院传票传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告林雪森诉称，被告于2014年2月24日，向原告借款人民币现金23，000.00元，并当场向原告出具借条一份。然后，原告要求被告归还欠款后，被告以各种理由不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告归还欠款人民币23，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借据一份，时间2014年2月24日，数额23，000.00元，证明借款的事实。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系，因被告欠银行信用卡款，于2014年2月24日向被告借款并出具借条即“借条，本人马瑀桐于2014年2月24日在林雪森手中借得人民币23，000.00（贰万三千元整），口说无凭，立此为证。借款人：马瑀桐，2014年2月24日”。此后被告一直未归还欠款，原告诉讼来院请求被告归还借款23，000.00元，并承担案件受理费。
以上事实有被告出具的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告马瑀桐未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告将23，000.00元借给被告，被告并为原告出具借据的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告负有及时、足额还款的义务，现被告未及时偿还借款，故原告的诉讼请求证据充分应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马瑀桐于本判决生效后立即偿还原告林雪森人民币本金23，000.00元。
如果被告马瑀桐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费375.00元，由被告马瑀桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴佳音
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第64号
申请人张洪国，�，1989年4月10日生，汉族，住济阳县。
被申请人刘勇，男，住济阳县。
申请人张洪国因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年5月13日向本院提出申请，查封被申请人刘勇驾驶并所有的鲁A898**号小型轿车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘勇驾驶并所有的鲁A898**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年五月十三日
书记员 李仲魁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第591号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1972年5月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪2015年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年12月5日11时许，被告人李×在北京市大兴区黄村镇×物流因行车问题与被害人陈×发生纠纷后互殴，被告人李×用拳头将陈×面部打伤。经鉴定，被害人陈×身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李×被传唤到案。
另查明，关于被害人陈×一方的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人李×赔偿被害人陈×经济损失共计人民币12万元，且已实际履行，被害人陈×对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、被告人李×的身份证明及谅解书、收据等证据证实。
本院认为，被告人李×因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李×当庭认罪，且与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，对其依法从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一五年五月十一日
书记员 揣赛男
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00426号
申请人重庆欧腾机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，组织机构代码69655915-1。
法定代表人喻益荣，该公司总经理。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人罗开诚，重庆国彦律师事务所律师。
被申请人重庆谊信商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附166#。
法定代表人杨建军。
申请人重庆欧腾机电有限公司和被申请人重庆谊信商贸有限公司票据纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆谊信商贸有限公司持有的（出票人为：北汽银翔汽车有限公司，收款人为：重庆欧腾机电有限公司，付款银行为：招行上清寺支行，出票日期为：2014年12月29日，到期日为：2015年6月29日，票面金额为：伍拾捌万捌仟壹佰玖拾陆元叁角玖分，票号为3080005396480614号）的银行承兑汇票；
二、冻结担保人喻益荣、陈世英为申请人重庆欧腾机电有限公司提供担保的位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号3栋65号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月七日
书记员 赵 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第994号
申请执行人邱某某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2130号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划黄某某银行存款155068元（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至裁定作出之日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一五年八月十日
书记员 魏语珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第994号
申请执行人邱梅。
被执行人黄诗令。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2130号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划黄诗令银行存款155068元（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至裁定作出之日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一五年八月十日
书记员 魏语珊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）太法执字第218-8号
申请执行人周现英，女，1965年3月16日出生，汉族，
住河南省太康县。
被执行人韩丛然，男，1966年3目21日出生，汉族，
职工，住河南省太康县。
关于周现英申请执行韩丛然民间借贷纠纷一案，因韩丛然未
能按照判决书确定内容履行义务，执行期间，本院依法冻结
了韩丛然每月部分工资款，理6个月期限即将到期，为保护
当事人的合法权益，致使案件顺利执行，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定精
神，裁定如下：
扣划韩丛然在中国工商银行周口铁路支行工资款4800元
本裁定送达后立即执行。
执行员 张修林
二〇一三年十一月十四日
书记员 李景泉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1093号
原告罗智武，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人肖莎，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人刘静红，湖南湘剑律师事务所律师。
被告湘潭市宜华房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路4号。
法定代表人洪浩。
本院于2015年5月25日立案受理原告罗智武与被告湘潭市宜华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2015年5月27日向原告罗智武送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告罗智武在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费510元，原告罗智武在收到本通知书后七日内，未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告罗智武在起诉后未按规定缴纳诉讼费，应视其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 冰
审 判 员 金 飞
人民陪审员 石凤姣
二〇一五年六月四日
代理书记员 李 想
附法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0059号
原告苏州雷冠汽配有限公司。
法定代表人余安胜，总经理。
被告朱开春，男，汉族，1970年12月5日生。
本院在审理原告苏州雷冠汽配有限公司与被告朱开春劳动合同纠纷一案中，原告苏州雷冠汽配有限公司于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州雷冠汽配有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州雷冠汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州雷冠汽配有限公司承担。
审判员 刘丽鹏
二〇一三年十二月三十日
书记员 沈 赟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3616号
原告：刘慧，女，住长春�朝阳区。
委托代理人：程淑波，女，汉族，1960年11月7日生，住吉林省长春市朝阳区开运街**号开运大厦***室。
被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区开运街12号。
代表人：李向生，经理。
原告刘慧诉被告长春立邦房地产开发有限公司（以下简称“立邦房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
刘慧诉称：立邦房地产公司于2000年在我处开发房屋建设，2000年末立邦房地产公司建设工程完工。2001年我住进回迁房，但至今立邦房地产公司未给我办理房屋产权手续，给我带来很多不变，故起诉至法院，请求：要求立邦房地产公司给予办理产权手续。
本院经审查认为：刘慧的委托代理人程淑波代刘慧向本院提起诉讼�经审查起诉相关材料，不能确认此次诉讼是刘慧本人真实意思表示，经本院向委托代理人释明后，刘慧未在本院指定的期限内到本院进行确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘慧的起诉。
案件受理费100.00元不予收取，退与原告刘慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3616号
原告：刘慧，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：程淑波，女，汉族，1960年11月7日生，住吉林省长春市朝阳区开运街12号开运大厦603室。
被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区开运街12号。
代表人：李向生，经理。
原告刘慧诉被告长春立邦房地产开发有限公司（以下简称“立邦房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
刘慧诉称：立邦房地产公司于2000年在我处开发房屋建设，2000年末立邦房地产公司建设工程完工。2001年我住进回迁房，但至今立邦房地产公司未给我办理房屋产权手续，给我带来很多不变，故起诉至法院，请求：要求立邦房地产公司给予办理产权手续。
本院经审查认为：刘慧的委托代理人程淑波代刘慧向本院提起诉讼，经审查起诉相关材料，不能确认此次诉讼是刘慧本人真实意思表示，经本院向委托代理人释明后，刘慧未在本院指定的期限内到本院进行确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘慧的起诉。
案件受理费100.00元不予收取，退与原告刘慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）朝民初字第3616号	原告：刘慧，女，住长春市朝阳区。	委托代理人：程淑波，女，汉族，1960年11月7日生，住吉林省长春市朝阳区开运街12号开运大厦603室。	被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区开运街12号。	代表人：李向生，经理。	原告刘慧诉被告长春立邦房地产开发有限公司（以下简称“立邦房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。	刘慧诉称：立邦房地产公司于2000年在我处开发房屋建设，2000年末立邦房地产公司建设工程完工。2001年我住进回迁房，但至今立邦房地产公司未给我办理房屋产权手续，给我带来很多不变，故起诉至法院，请求：要求立邦房地产公司给予办理产权手续。	本院经审查认为：刘慧的委托代理人程淑波代刘慧向本院提起诉讼，经审查起诉相关材料，不能确认此次诉讼是刘慧本人真实意思表示，经本院向委托代理人释明后，刘慧未在本院指定的期限内到本院进行确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告刘慧的起诉。	案件受理费100.00元不予收取，退与原告刘慧。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审 判 长  李 林	人民陪审员  张连喜	人民陪审员  魏 睿	二〇一五年十二月三十日	书 记 员  倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3616号原告：刘慧，女，住长春�朝阳区。委托代理人：程淑波，女，汉族，1960年11月7日生，住吉林省长春市朝阳区开运街**号开运大厦***室。被告：长春立邦房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区开运街12号。代表人：李向生，经理。原告刘慧诉被告长春立邦房地产开发有限公司（以下简称“立邦房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。刘慧诉称：立邦房地产公司于2000年在我处开发房屋建设，2000年末立邦房地产公司建设工程完工。2001年我住进回迁房，但至今立邦房地产公司未给我办理房屋产权手续，给我带来很多不变，故起诉至法院，请求：要求立邦房地产公司给予办理产权手续。本院经审查认为：刘慧的委托代理人程淑波代刘慧向本院提起诉讼�经审查起诉相关材料，不能确认此次诉讼是刘慧本人真实意思表示，经本院向委托代理人释明后，刘慧未在本院指定的期限内到本院进行确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘慧的起诉。案件受理费100.00元不予收取，退与原告刘慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  张连喜人民陪审员  魏 睿二〇一五年十二月三十日书 记 员  倪春祥
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第233号
原告汕头市东顺纸业有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人刘奕华，经理。
委托代理人蔡佳丽、林文杰，分别系广东潮之荣律师事务所律师、实习律师。
被告黄永财，男，汉族，1971年1月2日出生，住所地汕头市金平区。
原告汕头市东顺纸业有限公司诉被告黄永财买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡佳丽、林文杰到庭参加诉讼。被告黄永财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2008开始，被告多次向原告购买纸张，双方没有签订买卖合同。2013年9月10日经双方结算，被告确认结欠原告货款71381元，并立下《欠条》一份。随后，被告陆续付还原告24130元，尚欠47251元未付。此后，原告经多次催讨未果。请求判令被告付还原告货款47251元及逾期还款的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决还款之日止）。
原告提供的证据有：1、原告营业执照和组织机构代码证及被告人口信息查询表，证明原、被告诉讼主体资格；2、《欠条》，证明被告结欠原告货款47251元的事实。
被告在规定期限内未作答辩及举证。
经开庭，原告已当庭出示证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证和抗辩权利，应视为对原告所出示的证据没有异议。
本院对原告所提交的证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告结欠原告货款事实清楚，证据充分。被告没有履行还款义务，已构成违约。原告的诉讼请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永财应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市东顺纸业有限公司货款47251元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2014年10月21日起至本判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不予收退，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 冯增平
审判员 郭茵茵
审判员 黄 洁
二〇一五年三月六日
书记员 潘 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5206号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范丹丽，系该公司项目主管，住址沈阳市辽中区。
被告：赵宏伟，男，1981年2月13日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告赵宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案，原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托诉讼代理人范丹丽、被告赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区茨榆坨街道富城阳光小区内，系沈阳市辽中区茨榆坨街道华环路188-15号*房屋业主，房屋面积79.82平方米。2014年12月31日前，物业费每月每平方米0.65元，2015年1月1日起，物业费每月每平方米1元，被告拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费2876元，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付物业费2876元、滞纳金3738.8元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告物业费由每平方米0.65元涨至1元，被告不同意，要求原告出示相关依据；2、原告提供的物业服务不合格，走廊卫生不标准，进户门对讲机损坏，原来1期物业费是每月每平方米0.65元，2期物业费是1元每平方米，之所以不同是因为2期进户对讲机是可视对讲机，2期门的质量也比1期好，墙体和楼道都比1期好，都有不同，所以不同意按照1元标准交物业费；另，园区保安、保洁物业服务不到位，外墙皮脱落，被告房屋顶棚开裂，玻璃漏气，所以物业费拖欠至今。
经审理查明，被告系沈阳市辽中区茨榆坨街道富城阳光小区*栋*单元*楼*号房产业主，已办理入住，该小区现未成立业主委员会，一直由原告提供物业服务。2014年12月31日前，物业费每月每平方米0.65元，2015年1月1日起，物业费每月每平方米1元。现被告拖欠2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费2876元，原告为催要此物业费，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的前期物业服务合同、中标通知书、被告欠费明细等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告为沈阳市辽中区茨榆坨街道富城阳光小区提供物业服务，被告房屋位于该小区内，双方形成物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业费，被告拖欠物业费的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费2876元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求按日千分之三计算物业费滞纳金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。关于被告不同意按每月每平方米1元标准计算物业费的辩解，经查，该小区自2015年1月1日起，物业费由每月每平方米0.65元调整至每月每平方米1元后，该小区大部分业主已经按每月每平方米1元标准交费至今，故对被告此辩解，本院不予支持；关于被告提出的因原告提供的物业服务不合格等原因不同意给付物业费的辩解，经查，被告提供的证据仅是某一时间点单一的、局部的照片，而原告提供的物业服务系对小区整体而言，被告提交的证据不能证明原告提供的物业服务有严重瑕疵，不足以减免物业费，故对被告此辩解，本院不予支持；关于被告提出的因房屋顶棚开裂、玻璃漏气等原因不同意交纳物业费的辩解，经查该辩解属于房屋质量问题，被告应当向有关责任人主张权利，被告以此拒交物业费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告赵宏伟于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费2876元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵宏伟负担，并随上款一并给付原告沈阳富城新天地物业有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金 鉴
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第787号
原告米国占，男，1964年出生，汉族，住禹州市。
被告王国胜，男，1953年出生，汉族，住禹州市。
原告米国占诉被告王国胜买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告米国占到庭参加诉讼，被告王国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米国占诉称：被告王国胜开办有铸造厂，我给被告供应生铁，截止2012年2月18日被告共欠我铁款89329元，并由被告王国胜为我出具的欠条为凭。后经我多次催要，被告总是推脱未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还铁款89329元及利息、本案诉讼费由被告承担。
被告王国胜缺席无答辩。
原告米国占为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明一份，证明原告米国占的身份情况；2.欠条一份，证明2012年2月18日被告王国胜欠原告铁款89329元的事实。
经本院审理查明：原、被告之间有业务往来，被告王国胜经常从原告米国占处购买生铁，2012年2月18日被告王国胜给原告出具欠条一张，欠条大写数字为“捌万叁仟玖佰贰拾元整”小写数字为“89329”。后经原告多次催要铁款，被告总是推脱未还，原告特诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告王国胜购买原告生铁，双方依法成立买卖合同关系，并有欠条为凭。欠条中欠款数额大小写不一致，原告当庭认可以大写欠款数额为准，故被告王国胜作为买受人对所欠的铁款89320元应予支付。原告米国占主张利息，因原、被告双方在欠条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为应从原告起诉之日即2015年1月27日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国胜于判决生效后五日内偿还原告米国占89320元并从起诉之日即2015年1月27日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告。
本案受理费2034元，由被告王国胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2726刑初40号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫均，男，1961年8月22日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人莫均犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人莫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年8月15日20时48分许，被告人莫均酒后驾驶普通二轮摩托车贵Ｊ×××××由独山县小河方向往城区方向行驶，行至独山县东环南路南大门路口加800米处时，被独山县公安局交通警察大队民警在例行检查中查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人莫均血液中乙醇含量为173.96mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫均醉酒在道路上驾驶机动车，违反了道路交通安全法律规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人莫均在一个月至二个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人莫均自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2017年8月15日20时48分许，被告人莫均饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由独山县百泉镇小河沿东环南路往独山县城区方向行驶。当车辆行驶至独山县东环南路南大门路口+800m处时，被公安机关民警当场查获。被告人莫均归案后，如实供述了酒后驾车的事实经过。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人莫均血液中乙醇含量为173.96mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人莫均在开庭审理中均表示无异议，且有证人康某的证言，查获现场照片，血样提取登记表及照片，法医毒物检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，扣押、扣留返还凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，人员核查情况，指认现场笔录及照片，受案登记表，立案决定书，查获经过及被告人莫均的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人莫均违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人莫均犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫均在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人莫均归案后如实供述酒后驾车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人莫均具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人莫均提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人莫均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫有林
二〇一八年三月八日
法官助理 罗 钧
书 记 员 覃兴慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢202号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人姜军，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛金浩玻璃工艺品有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村村南。
法定代表人安太省，该总经理。
本院在执行申请执行人胶州市人力资源和社会保障局与被执行人青岛金浩玻璃工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶行审字第152号行政裁定书］中,申请执行人于2015年5月5日向本院立案执行，案号为（2015）胶行执字第26号。因被执行人无财产可供执行于2015年11月2日终结本次执行程序。2018年4月25日本院依职权恢复执行，所立案号为（2018）鲁0281执恢202号。因被执行人已全部履行完毕，并将案款发放给申请执行人，申请执行人当庭向本院提交撤销执行申请书同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶行审字第152号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 周兆佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保107号
申请人：中国石化集团四川维尼纶厂，住所地重庆市长寿区维江路36号，统一社会信用代码915000002028037689。
法定代表人：许毅，该厂厂长。
委托诉讼代理人：师维，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
被申请人：大竹县红旗煤业有限责任公司，住所地重庆市大竹县城西乡垭角村，统一社会信用代码91511724210703767N。
法定代表人：胡守荣，职务不详。
申请人中国石化集团四川维尼纶厂与被申请人大竹县红旗煤业有限责任公司因买卖合同产生纠纷，中国石化集团四川维尼纶厂于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结大竹县红旗煤业有限责任公司的银行存款12436841.79元，并以登记在其名下的位于重庆市江北区建新东路24号（产权证号：房权证103字第0829**号）的房屋提供担保。
本院认为，申请人中国石化集团四川维尼纶厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人中国石化集团四川维尼纶厂的诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人中国石化集团四川维尼纶厂负担（诉讼中，申请人中国石化集团四川维尼纶厂可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 杨 飞
二〇一七年八月三日
书记员 王雅妮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保107号申请人：中国石化集团四川维尼纶厂，住所地重庆市长寿区维江路36号，统一社会信用代码915000002028037689。法定代表人：许毅，该厂厂长。委托诉讼代理人：师维，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。被申请人：大竹县红旗煤业有限责任公司，住所地重庆市大竹县城西乡垭角村，统一社会信用代码91511724210703767N。法定代表人：胡守荣，职务不详。申请人中国石化集团四川维尼纶厂与被申请人大竹县红旗煤业有限责任公司因买卖合同产生纠纷，中国石化集团四川维尼纶厂于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结大竹县红旗煤业有限责任公司的银行存款12436841.79元，并以登记在其名下的位于重庆市江北区建新东路24号（产权证号：房权证103字第0829**号）的房屋提供担保。本院认为，申请人中国石化集团四川维尼纶厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人中国石化集团四川维尼纶厂的诉前财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人中国石化集团四川维尼纶厂负担（诉讼中，申请人中国石化集团四川维尼纶厂可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 杨 飞二〇一七年八月三日书记员 王雅妮
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）商区法民一初字第299号
原告张君安，男，汉族，农民。
被告张益民，男，汉族，退休教师。
委托代理人郭占友，陕西西宇律师事务所律师。
本院在审理原告张君安与被告张益民财物损害赔偿纠纷一案中，因原告张君安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告张君安负担。
审 判 长 王育森
审 判 员 罗拴民
人民陪审员 郭志高
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 王江军