wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1436号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人程某辉，男，1969年3月15日出生，汉族，高中文化，住安徽省旌德县，2017年10月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1347号起诉书指控被告人程某辉犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人程某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日22时许，被告人程某辉在佛山市禅城区南庄镇水悦龙湾29座801房饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小型轿车，行驶至广三高速公路的狮山收费站入口时，被执勤的交通警察当场查获。交警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人程某辉的血液样本中检出乙醇成分，含量为171.5mg/100ml。
上述事实，被告人程某辉在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人程某辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某辉归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程某辉四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人程某辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第968号
原告湖州××耐火材料厂，住所地浙江省南浔区××村
××湾。
法定代表人沈××。
委托代理人（特别授权代理）俞×。
被告杭州××玻璃仪器有限公司，住所地杭州市××区
××路××号。
法定代表人王××。
本院在审理原告湖州××耐火材料厂诉被告杭州××玻
璃仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月20日
向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告湖州××耐火材料厂撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取计467元，由原告湖州××
耐火材料厂负担。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年七月二十二日
代书 记员 梁琨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第968号
原告湖州金山耐火材料厂。
法定代表人沈金山。
委托代理人（特别授权代理）俞茵。
被告杭州燎原玻璃仪器有限公司。
法定代表人王中贵。
本院在审理原告湖州金山耐火材料厂诉被告杭州燎原玻璃仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州金山耐火材料厂撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取计467元，由原告湖州金山耐火材料厂负担。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年七月二十二日
代书 记员 梁琨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9468号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张星宇，男，1984年07月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张星宇信用卡纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,780.62元。原告诉称,被告张星宇系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,780.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初188号
原告：马某甲，女，1965年3月20日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：岳某某，男，1957年12月26日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马某乙，女，1966年5月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系岳某某之妻。
原告马某甲与被告岳某某、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告岳某某、马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金3万元，并承担利息3150元（利息按照年利率6%计算，计算21个月，自2016年4月22日至2018年1月23日），共计33150元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告岳某某系表兄妹关系，2016年被告岳某某称其在永宁县供电局承包工程，以资金周转为由向原告借款2.7万元。2016年4月22日，原告碍于与被告岳某某的亲戚关系，从望远镇黄河农村商业银行给被告取了2.7万元借给被告岳某某，岳某某向原告出具了借条一张。2016年7月被告岳某某又以给其同学偿还借款利息为由向原告借款3000元，原告又将3000元借给岳某某，岳某某口头承诺待供电局工程款下来以后将3万元借款全部偿还给原告，该笔借款用于给被告岳某某干工程，并再支付给原告借款利息。原告没有要求被告岳某某向原告出具3000元的借款的借款凭证，借钱时被告马某乙不在场，借款没有给原告偿还。2017年3月，原告无法联系到岳某某，经原告打听，才得知岳某某到新疆打工。2017年12月原告得知被告岳某某回到了永宁县，原告又多次到被告家中索要欠款无果，故诉至法院，望判如所请。
被告岳某某辩称，借条属实，我当时向原告借款2.7万元，这个条子是在望远镇的瓷砖市场打的，这些钱是陆陆续续借的，不是一次性借的。这3000元是她自己打的条子，不是我给打的条子，我不认可这3000元，我借了多少钱，就打了多少钱的条子，我只认可2.7万元的借条，借钱的事情马某乙不知道。
被告马某乙辩称，借钱的时候我不知道，直到原告上门要钱的时候我才知道有这回事，原告的借款与我无关。
原告围绕其诉讼请求提交了2.7万元的借条一份、3000元的取款记录一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的2.7万元的借条，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据3000元的取款记录，该证据无法证明该笔钱是借给被告岳某某使用，且被告岳某某对该笔借款不予认可，故该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告岳某某、马某乙系亲戚关系，2016年4月22日被告岳某某个人在永宁县供电局承包工程，以资金周转为由向原告借款2.7万元，用于工程资金周转，被告岳某某给原告出具了借条一张，载明：”今借到马某乙现金贰万柒仟元正（27000元），借款人:岳某某，2016年4月22号”。后原告多次找到被告岳某某催要借款，由于被告岳某某重病在家休养且无钱偿还，索要借款无果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳某某向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告岳某某未及时向原告偿还借款，应当承担继续偿还借款的民事责任。原告主张被告岳某某偿还2.7万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告偿还后续借款3000元的事实，因无证据予以证明，故该主张本院不予支持。原告主张二被告偿还借款期间的利息3150元，因2.7万元借条上既未约定借款利率，也未约定借款期限，依照相关法律规定，视为未约定利息，故该请求本院不予支持。原告要求二被告共同偿还其借款主张，因上述借款系被告岳某某以个人名义所借。被告马某乙并不知情，也未在借条上签字，事后也未追认，并非基于夫妻双方共同意思表示，故应认定该债务不属夫妻共同债务，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告岳某某于本判决生效后二十日内偿还原告马某甲借款本金2.7万元。
二、驳回原告马某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元，已减半收取314.00元，由原告马某甲负担76元，被告岳某某负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员董波
二〇一八年二月六日
书记员李涛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初188号原告：马某甲，女，1965年3月20日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：岳某某，男，1957年12月26日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马某乙，女，1966年5月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系岳某某之妻。原告马某甲与被告岳某某、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告岳某某、马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金3万元，并承担利息3150元（利息按照年利率6%计算，计算21个月，自2016年4月22日至2018年1月23日），共计33150元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告岳某某系表兄妹关系，2016年被告岳某某称其在永宁县供电局承包工程，以资金周转为由向原告借款2.7万元。2016年4月22日，原告碍于与被告岳某某的亲戚关系，从望远镇黄河农村商业银行给被告取了2.7万元借给被告岳某某，岳某某向原告出具了借条一张。2016年7月被告岳某某又以给其同学偿还借款利息为由向原告借款3000元，原告又将3000元借给岳某某，岳某某口头承诺待供电局工程款下来以后将3万元借款全部偿还给原告，该笔借款用于给被告岳某某干工程，并再支付给原告借款利息。原告没有要求被告岳某某向原告出具3000元的借款的借款凭证，借钱时被告马某乙不在场，借款没有给原告偿还。2017年3月，原告无法联系到岳某某，经原告打听，才得知岳某某到新疆打工。2017年12月原告得知被告岳某某回到了永宁县，原告又多次到被告家中索要欠款无果，故诉至法院，望判如所请。被告岳某某辩称，借条属实，我当时向原告借款2.7万元，这个条子是在望远镇的瓷砖市场打的，这些钱是陆陆续续借的，不是一次性借的。这3000元是她自己打的条子，不是我给打的条子，我不认可这3000元，我借了多少钱，就打了多少钱的条子，我只认可2.7万元的借条，借钱的事情马某乙不知道。被告马某乙辩称，借钱的时候我不知道，直到原告上门要钱的时候我才知道有这回事，原告的借款与我无关。原告围绕其诉讼请求提交了2.7万元的借条一份、3000元的取款记录一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的2.7万元的借条，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据3000元的取款记录，该证据无法证明该笔钱是借给被告岳某某使用，且被告岳某某对该笔借款不予认可，故该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告岳某某、马某乙系亲戚关系，2016年4月22日被告岳某某个人在永宁县供电局承包工程，以资金周转为由向原告借款2.7万元，用于工程资金周转，被告岳某某给原告出具了借条一张，载明：”今借到马某乙现金贰万柒仟元正（27000元），借款人:岳某某，2016年4月22号”。后原告多次找到被告岳某某催要借款，由于被告岳某某重病在家休养且无钱偿还，索要借款无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳某某向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告岳某某未及时向原告偿还借款，应当承担继续偿还借款的民事责任。原告主张被告岳某某偿还2.7万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告偿还后续借款3000元的事实，因无证据予以证明，故该主张本院不予支持。原告主张二被告偿还借款期间的利息3150元，因2.7万元借条上既未约定借款利率，也未约定借款期限，依照相关法律规定，视为未约定利息，故该请求本院不予支持。原告要求二被告共同偿还其借款主张，因上述借款系被告岳某某以个人名义所借。被告马某乙并不知情，也未在借条上签字，事后也未追认，并非基于夫妻双方共同意思表示，故应认定该债务不属夫妻共同债务，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告岳某某于本判决生效后二十日内偿还原告马某甲借款本金2.7万元。二、驳回原告马某甲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.00元，已减半收取314.00元，由原告马某甲负担76元，被告岳某某负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员董波二〇一八年二月六日书记员李涛附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11687号
原告：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地沭阳县软件园A栋大厦10楼。
法定代表人：陈学艺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜倩、高朦，系该公司法务专员。
被告：张慧，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：葛迎梅，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县
原告江苏凤凰学易教育科技有限公司与被告张慧、葛迎梅不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告江苏凤凰学易教育科技有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏凤凰学易教育科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏凤凰学易教育科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 蒋大勇
二〇一七年九月一日
书记员 陈诗雅
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第321号
原告：王某某，女，汉族，1972年12月30日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
委托代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师。一般代理。
被告：李某某，男，汉族，1968年2月6日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员王优才适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡慧、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍认识后，于1995年1月7日登记结婚，婚后感情一般。1995年11月22日生育长女李某甲，2008年6月19日生育次女李某乙。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，为此我曾于1997年3月向隆德县人民法院起诉离婚，后经调解我向法院申请撤诉。在共同生活中，被告缺乏责任性，常借外出打工之机不履行对孩子的抚养义务，并对我和长女实施家庭暴力，我俩的关系日渐恶化。现我认为，我与被告分居已满两年，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。现我向法院起诉，要求判令我和被告离婚；婚生次女李某乙由我抚养，由被告承担抚养费；依法分割家庭共同财产，婚后夫妻共同财产主要有廉租房一套。
原告为证明其主张，向本院提交了婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称：我们婚初感情尚好，原告说我缺乏家庭责任性，不履行抚养孩子的义务不是事实，我如果不理孩子，被告及孩子怎么生活。房子是我挣钱买的，具体多少钱买的我也不清楚，我在外面打工，家里的事情全由原告做主。买房的时候，我向我姐借了3.5万元，至今还未还清。另外，我经常在外打工，如果要回家必须给原告打招呼，否则会遭到原告的谩骂。2013年农历7月某天我回到家里，给了原告四千多块钱，但因发生矛盾，被原告咬伤了我的肩部，至今还有伤痕。之后我外出打工，我走的时候原告让我不要给她打电话也不要给她钱。我与原告于2013年7月开始分居，并未满两年。虽然我俩发生矛盾，但我认为夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告提交的证据，经质证被告无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年1月7日登记结婚，1995年11月22日生育长女李某甲，2008年6月19日生育次女李某乙。共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾。由于被告长期在外打工，缺少对原告及其子女的关心，引起原告的不满。原告曾于1997年3月向隆德县人民法院起诉离婚，经法院调解原告撤诉。近两年来，双方为生活琐事多次发生矛盾，发生矛盾后双方不能主动沟通，夫妻之间发生误会，致夫妻感情不和。现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生次女李某乙由其抚养，由被告承担抚养费；依法分割家庭共同财产。婚后共同财产有廉租房一套，没有债务。
本院认为：原、被告于1995年1月7日登记结婚，共同生活近二十年，且生育了子女，有一定的感情基础。虽然婚后共同生活中，原、被告常为生活琐事发生矛盾，发生矛盾后，双方因缺少交流沟通，未能及时主动消除误会，导致感情出现了裂痕，但夫妻感情未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方各自正视自己的不足，看到对方的优点，主动沟通，及时交流，夫妻感情一定能够得以改善。原告以分居时间已满两年为由要求离婚，没有证据证实，对其主张不予采信。为挽救尚未破裂的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王优才
二〇一四年五月十三日
书记员 王海蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第572号
原告自贡市智祥金属有限公司。所在地：自贡市自流井区。
法定代表人许明辉，该公司总经理。
被告郑林山，男，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市智祥金属有限公司诉被告郑林山加工合同纠纷一案中，原告已于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市智祥金属有限公司撤回对被告郑林山的起诉。
本案受理费减半收取53.75元，由原告自贡市智祥金属有限公司负担。
审判员 曹力平
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵 惟
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢40号
申请执行人李晓阳
被执行人山西东瑞镁业科技开发有限责任公司
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力山西省高级人民法院作出的（2016）晋民再54号民事判决书，依法向被执行人山西东瑞镁业科技开发有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西东瑞镁业科技开发有限责任公司银行存款本金590万元和利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2008年4月16日起至2013年5月26日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费169340元、执行费81428元；如银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张 涛
助理审判员 郭建忠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 温梦丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27268号
原告：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301，统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，男，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：曹桂祥，男，1947年2月13日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告曹桂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米学海到庭参加诉讼，被告曹桂祥经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年1月1日至2017年6月30日的物业管理费3683元，滞纳金147元，共计3830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所居住的滨海新区塘沽纳海嘉园小区签订了物业管理服务合同，被告系该小区业主，房屋建筑面积100.35平方米，原告依据合同的服务内容为小区提供物业服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，经催要无果，故原告起诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份，证明原告的经营资质；
证据二、物业服务合同2份、备案证明2份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系；
证据三、工作记录1组，其中包括维修记录、保安记录、日常工作记录等,证明原告履行物业服务合同的情况；
证据四、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好；
证据五、催缴函1份，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据六、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明本案房屋权属情况。
被告曹桂祥未答辩，未提供证据。
经审理查明,原告系天津市滨海新区塘沽纳海嘉园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区XXX号房屋业主，房屋的建筑面积为100.35平方米。2012年9月1日，原告与被告所在小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2012年9月1日至2015年8月31日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：小区内物业管理服务费1.15元/月/平方米。2015年9月1日，原告与被告所在小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2015年9月1日至2018年8月31日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：小区内物业管理服务费1.25元/月/平方米。被告自2015年1月1日至2017年6月30日期间未交纳物业管理服务费共计3683元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃被告承担滞纳金的诉讼请求系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹桂祥于本判决生效之日起十日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由二被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 金 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27268号
原告：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301，统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：曹桂祥，住天津市滨海新区。
原告天津市巢安物业管理有限公司与被告曹桂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘 金 艳
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初522号
原告：黎国良，男，1978年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟飞燕，广东连平县公职律师事务所律师。
被告：成志军，男，1981年2月5日出生，汉族。
原告黎国良与被告成志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎国良的委托诉讼代理人钟飞燕到庭参加诉讼,被告成志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告成志军偿还原告借款本金63000元，利息27720元（利息从2016年1月11日计至2017年10月10日）；2、判令被告向原告支付违约金6300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告因欠他人债务急需偿还，2016年1月11日向原告借款63000元，原告交付借款现金给被告之后，双方签订了《借款协议》，约定还款时间为2017年1月11日，月利率为2%，违约金为总额的10%。被告在该协议书中亲笔书写“借款已现金支付”。借款到期后，被告一直拖延、拒绝偿还。原告多次催促无果的情况下，只好向法院提起诉讼。
被告成志军未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明和认定的事实如下：2016年1月11日，被告成志军向原告借款63000元，原、被告双方签订了《借款协议》交由原告收执，内容写明：“出借人：黎国良，借款人：成志军，借款人身份证号码：441801198102052813，借款金额63000元，借款日期：2016年1月11日至2017年1月11日，月利率：2%，违约责任：借款人如逾期不还款，应向出借人支付借款总额百分之十的违约金等，管辖责任：在履行本协议过程中，如发生诉讼，由出借人所在地人民法院管辖，立约日期：2016年1月11日。”借款到期后，原告多次电话及微信催促被告还款无果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告在诉讼中提交了被告本人亲笔签名的《借款协议》，证实与被告成志军之间存在合法有效的借贷关系。并于签订协议当天即2016年1月11日交付了现金63000元给被告成志军，有被告成志军亲笔签名的《借款协议》予以证实，故本院对原告主张的借款事实以及借款金额均予以确认。原告表示借款到期后，曾多次要求被告还款，被告均以各种借口拒不履行还款义务，由于被告未到庭应诉也未提交证据，本院视为其放弃答辩，故本院对原告诉请判令被告偿还借款本金63000元的诉讼请求予以支持。
关于利息，原、被告在《借款协议》中约定借款利率为每月2%（即年利率为24%），原告主张按每月2%计收利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算时间问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由于原告向被告支付借款的时间为2016年1月11日，借款到期时间为2017年1月11日，故利息应当从付款日计算至借款到期日，原告主张从2016年1月11日至2017年10月10日按照月利率2%计收利息，超出法律规定的部分，本院不予支持。关于逾期利息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在《借款协议》中约定：借款人如逾期不还款，除应向出借人支付借款总额百分之十的违约金外，还必须承担未还部分每日百分之一的逾期还款滞纳金。故对于原告主张被告支付逾期利息及违约金的请求，本院予以支持11340元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成志军应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎国良偿还借款本金63000元，利息15120元（利息计算：从2016年1月11日至2017年1月11日以借款本金63000元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告成志军应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎国良支付逾期利息及违约金11340元。以上三项合计人民币89460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1113元由被告成志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 龙伟云
二〇一七年十月十一日
书记员 朱小巧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤菊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市城市管理行政执法局，住所地海门市北海东路1号。
法定代表人唐国强，海门市城市管理行政执法局局长。
委托代理人苏建红，海门市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人王翔，江苏联佑律师事务所律师。
再审申请人汤菊因诉海门市城市管理行政执法局（以下简称海门市城管局）拆迁公告及拆迁行政强制一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行终字第00469号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤菊申请再审称，申请人系于2015年5月18日取得海门市城管局于2013年5月27日作出的海城强公字[2013]第64001号《强制拆除决定公告》（以下简称第64001号《公告》），故申请人于2015年5月21日提起本案诉讼未超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，再审本案。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。针对汤菊未经合法审批搭建的涉案建筑，海门市城管局于2013年先后向汤菊作出《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并根据海门市人民政府作出的《责成强制拆除决定书》，于2013年5月27日作出第64001号《公告》，督促汤菊自公告之日起一日内自行拆除擅自搭建的违法建筑，逾期将实施强制拆除，该公告同时告知了提起行政诉讼的权利与三个月的起诉期限。海门市城管局于同年5月28日将该公告张贴在涉案房屋的窗户玻璃上。汤菊对该公告不服，应当在三个月的法定期限内提起诉讼。因汤菊系于2015年5月提起的本案诉讼，故原审法院对于其要求撤销第64001号《公告》的诉请，认为已超过法定起诉期限并无不当。
《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案申请人要求被申请人赔偿强拆造成的损失，但其并未提交证据证明其已按上述规定要求被申请人先行处理或其已对强拆行为申请复议或者提起行政诉讼，故其在本案中就其所称的被申请人强拆其涉案房屋的行为诉请赔偿不符合行政赔偿案件的受理条件，原审法院对该项诉请予以裁定驳回亦无不当。申请人该诉请事项可另依法定途径寻求救济。
综上，汤菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汤菊的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱伟红
书记员 胡志成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1321号
原告：重庆晨歌家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭堡社，统一社会信用代码91500106073663833F。
法定代表人：卢文龙，总经理。
委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。
被告：重庆森雅装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号2栋8-1号，统一社会信用代码9150010856160260X3。
法定代表人：陈玉荃。
原告重庆晨歌家具有限公司与被告重庆森雅装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告重庆晨歌家具有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晨歌家具有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晨歌家具有限公司撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告重庆晨歌家具有限公司负担。
审判员 李成玲
二〇一八年二月八日
书记员 彭云青
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初718号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人曾勇杰，曾用名曾勇彬，男，1997年2月11日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被兴义市公安局取保候审，同年10月25日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年12月6日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人曾勇杰犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年5月31日凌晨2时50分许，被告人曾勇杰醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车途径兴义市神奇西路与碧云路交叉路口处时，与从神奇东路往那坡方向行驶由被害人杜某驾驶载被害人张某1的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成杜某、张某1受伤及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，曾勇杰、杜某承担事故同等责任。经鉴定，曾勇杰血液中检出乙醇成分，含量为121.12毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人曾勇杰有坦白、取得被害人谅解的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，住院疾病诊断书，交通事故赔偿协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查照片；证人何某、张某2的证言；被害人杜某、张某1的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；被告人曾勇杰的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人曾勇杰一个月至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人曾勇杰赔偿张某1、杜某经济损失人民币17000元，取得二被害人的谅解，且对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曾勇杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。曾勇杰归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；案发后赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。曾勇杰的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾勇杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄庆兰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5121号
上诉人（原审原告）：候其秀，女，1962年5月4日出生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张艳，女，1986年12月24日出生，汉族，住方城县。
上诉人（原审被告）：孙振全，男，1983年4月6日出生，汉族，住方城县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人候其秀因与上诉人张艳、孙振全健康权纠纷一案，不服方城县人民法院(2017)豫1322民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理,上诉人候其秀的委托诉讼代理人张晓磊,上诉人张艳、孙振全及其委托诉讼代理人李舜佶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候其秀上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担全部责任。事实与理由：一审认定事实错误，判决不公。上诉人丈夫举报二被上诉人违规建房，二被上诉人恶意报复上诉人，到上诉人家门口辱骂，上诉人制止时遭到二被上诉人殴打。一审认定上诉人在互殴中致伤二被上诉人,让上诉人承担40%的责任错误。
张艳、孙振全上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉请。事实与理由：候其秀先殴打上诉人的父亲，之后双方才相互殴打。候其秀过错在先，应当承担主要责任，上诉人及父亲也因此受伤，应当各自自行承担损失。
张艳、孙振全针对候其秀的上诉辩称：候其秀称答辩人违章建房、阻挡其通行不属实。双方斗殴的原因是我方上诉状所述的原因，对方动手在先，应当承当主要责任。
候其秀针对张艳、孙振全的上诉辩称：张艳、孙振全因为蓄意报复致伤答辩人，其在一审中没有提交任何证明自己及其父亲受伤的证据。辖区派出所处理意见中认定双方当事人互殴，我方对互殴说法不认可，请求驳回其上诉请求。
候其秀向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告医疗费等共计22323.57元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月8日上午，因被告孙振全家在自家承包耕地上盖房，经赵河镇土地所现场勘查，该房子属于违建建筑，并向孙振全家下发限期拆除通知。二被告怀疑有人告密，在自己门口骂举报者，此举引起邻居原告候其秀的不满，原告候其秀与被告张艳对骂进而发生厮打，厮打过程中，张艳和候其秀互相用嘴咬对方，候其秀右手食指被张艳咬伤、张艳手指被候其秀咬伤，且双方均被抓伤。在厮打过程中被告孙振全用脚踢了候其秀一脚。上述事实有方公（赵）行罚决定【2016】0063号行政处罚决定书予以确认，并对双方均作出了行政处罚。
另查明：2015年河南省农、林、牧、渔业平均收入为34941元/年（95.73元/天）；居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年（92.76元/天）。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康权要承担相应的侵权责任。原告候其秀的损失为：1、医疗费10775.17元，有票据为凭，予以支持。2、误工费，原告候其秀住院36天，按照河南省农、林、牧、渔业平均收入为34941元/年95.73元/天计算为3446.28元（36天×95.73元/天）；3、护理费，按照居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年92.76元/天计算为3339.36元（36天×92.76元/天）；4、营养费1080元（36天×30元/天）；5、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）；6、原告主张交通费1150元，明显过高，结合原告住院天数，酌定500元为宜，以上共计20220.8元。原、被告因口角发生纠纷，本应采取合法途径化解纠纷，但双方均未理智对待矛盾，进而发生争执打架，故对损害后果的发生，原告与被告均存在过错。在厮打中，张艳和候其秀互相用嘴咬对方，候其秀右手食指被张艳咬伤、张艳手指被候其秀咬伤，双方均被抓伤，在厮打过程中被告孙振全用脚踢了候其秀一脚，对予原告候其秀的损失结合打架的起因及原、被双方的伤情，酌定以被告张艳、孙振全对原告候其秀的各项损失承担60%，原告候其秀自行承担40%为宜，故被告张艳、孙振全应赔偿原告候其秀各项损失12132.4元。被告张艳、孙振全辩称被告张艳在殴打过程中也受伤并治疗，应当将该部分费用进行折抵后确定最终赔偿数额，因被告张艳未提出反诉，故不予审理。依据中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决：一、被告张艳、孙振全于本判决生效后十日内一次性赔偿原告候其秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12132.4元。二、驳回原告候其秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由原告候其秀承担158元，被告张艳、孙振全承担200元。
二审中，张艳、孙振全提交孙海龙诊断证明及CT报告单、门诊费票据，证明双方发生纠纷事出有因，己方家人也受伤。合议庭评议认为，孙海龙受伤一事与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，关于事实认定问题，上诉人候其秀因举报违法建房一事与上诉人张艳对骂进而发生厮打，均致伤对方，上诉人孙振全也参与厮打。上述事实有方公（赵）行罚决定【2016】0063号行政处罚决定书予以认定，且已生效并执行。三上诉人对此不予认可，但未提交有效证据予以推翻，一审据此认定事实正确。关于赔偿责任比例划分问题，上诉人张艳、孙振全打伤上诉人候其秀，应当承担主要责任，上诉人候其秀未妥善处理双方纠纷，自身也存在一定过错，一审认定双方按6:4承担民事责任并无不当，上诉人候其秀称对方应承担全部责任，上诉人张艳、孙振全称对方应承担主要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，候其秀、张艳、孙振全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，由上诉人候其秀负担50元，上诉人张艳、孙振全负担103元。
本判决为终审判决。
审判长 王邦耀
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 太
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第650号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人卢某，出生地广东省广州市，住广东省广州市海珠区，现住广东省广州市荔湾区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月30日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月22日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月29日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月14日刑满释放。曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月24日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检�刑诉（2015）562号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年1月28日，被告人卢某通过电话联系李某甲后，在本市荔湾区荔溪南约新街以人民币220元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.51克，检出海洛因成分）贩卖给李某某。交易完成后，民警去到被告人卢某居住的上址406房，将其抓获并当场缴获白色晶体1瓶（经鉴定，净重16.96克，检出甲基苯丙胺成分）、白色固体5包（经鉴定，净重18.76克，检出海洛因成分）以及毒资人民币220元。
公诉机关认为，被告人卢某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，数量较大，其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑罚》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人卢某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑八年至十二年的幅度内确定被告人卢某的刑罚。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性没有意见，但辩称公安机关在其家中搜到的毒品是本人吸食的，不是用于贩卖的。
经审理查明，2015年1月28�，被告人卢某与李某乙通过电话联系并约定到广州市荔湾区荔溪南约新街进行毒品交易，被告人卢某以人民币200元的价格将毒品1小包贩卖的给李某乙。交易完成后，公安人员从李某乙身上缴获上述交易的毒品1小包（经鉴定，净重0.51克，检出海洛因成分），并到被告人卢某位于上址进行搜查，缴获白色晶体1瓶（经鉴定，净重16.96克，检出甲基苯丙胺成分）、白色固体5包（经鉴定，净重18.76克，检出海洛因成分），并从被告人卢某身上缴获毒资200元以及作案工具诺基亚手机一台。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、破案经过、现场检测报告书，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证人李某乙的证言及辨认笔录，证人容某乙的证言，搜查笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，通话记录，案发现场照片，毒品照片，作案工具手机的照片，毒资照片，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）943号化验检验报告，广州市荔湾区人民法院（2010）荔刑初字第767号刑事判决书，广州市荔湾区看守所穗公荔刑释字（2010）0570号刑满释放证明书，广州市萝岗区人民法院（2012）穗萝法刑初字第240号刑事判决书，广州市第二看守所穗公预释字（2012）1681号刑满释放证明书，广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法刑初字第502号刑事判决书，广州市荔湾区人民法院荔看释字（2013）2165号刑满释放证明书，被告人卢某的供述，常住人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的事实清楚�证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人卢某关于公安人员在其家中缴获的毒品是供其自行吸食，不应作为其贩卖毒品罪的犯罪数额的辩解，经查，根据证人证言、被告人的供述及化验检验报告，均证实被告人向李某乙贩卖毒品，并被公安人员当场抓获，公安人员在被告人家中缴获的毒品亦应一并认定为其贩卖的毒品数量，故被告人卢某该方面的辩解不成立，本院不予采纳。被告人卢某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人卢某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三�、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月28日起至2027年1月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、依法扣押的毒品（详见扣押清单），予以销毁；依法扣押的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓瑞华
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 邓凯儿
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈敏华
梁晓明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更486号
罪犯王朝滨，男，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区××区市人民法院于2013年4月25日作出（2012）扎刑初字第301号刑事判决，以罪犯王朝滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）（刑期自2012年5月17日起至2022年5月16日止）。同案被告人崔宝润不服，提出上诉，经本院二审审理，于2013年7月24日作出（2013）呼刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月16日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2016年1月28日作出（2016）内07刑更80号刑事裁定，对罪犯王朝滨减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月17日起至2021年7月16日止）。截止2017年12月27日，剩余刑期三年六个月十九天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院于2017年12月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王朝滨在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王朝滨在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年2月25日-2017年2月26日共获狱政记功奖励三次，2017年8月25日获表扬一次，2015年度被评为监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、关于被告人王朝滨罚金缴纳情况的说明、证明、消费记录、商品明细表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝滨在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金未全部缴纳，对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝滨减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月17日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40232号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
诉讼委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：沈伟涛，男，汉族，1991年1月23日出生，身份证住址：广东省饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告沈伟涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××53。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达15985.67元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款15985.67元（暂计至2016年7月24日的本金13875.53元、利息988.85元、滞纳金788.43元、其他费用332.86元，从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2014年6月11日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××53的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金13875.53元、利息988.85元、滞纳金788.43元、其他费用332.86元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈伟涛向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金13875.53元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年7月24日的利息为988.85元、滞纳金为788.43元、其他费用为332.86元，自2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告沈伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张嘉玲
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保108号
申请执行人：郑亚萍，女，汉族，1995年8月27日出生，住河南省太康县，。
被执行人：王永生，男，汉族，1970年1月2日出生，住新疆图舒克市，。
关于郑亚萍申请王永生财产保全一案，经查被执行人王永生无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初2806号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月一十五日
书记员 段清印
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00107号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人贾丹波，又名贾宝、贾博，男，2001年4月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2003年1月21日被商洛市中级人民法院裁定予以假释。2013年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2013]第090号起诉书指控被告人贾丹波犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人贾丹波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛南县人民检察院指控，2011年10月25日22时许，被害人雷某某和许某某、朱某某三人酒后来到被告人贾丹波经营的美容美发店内消费，因琐事与店内员工发生争执，被告人贾丹波用木棍将雷某某腿部打伤后逃跑。经鉴定，雷某某右膝部损伤程度属轻伤。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案记录、被害人病历和诊断证明、户籍证明等书证；法医临床司法鉴定意见书；证人高某某、杨某甲、王某某等人证言；被害人雷某某的陈述；被告人贾丹波的供述及辩解等。
据此认为，被告人贾丹波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾丹波在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实不持异议。
经审理查明，2011年10月25日22时许，被害人雷某某与许某某、朱某某酒后到洛南县城宁洛桥南被告人贾丹波之妻王某某经营的“某某”美发店消费时，许某某、雷某某因上厕所与店内员工发生争执，被告人贾丹波闻讯后聚众赶来，在“某某”店门外对雷某某、许某某、朱某某实施殴打，被告人贾丹波持棍将雷某某右腿打伤。经陕西省洛南县公安司法鉴定中心鉴定，雷某某头面部损伤程度属轻微伤；右膝部损伤程度属轻伤。雷某某被打后在洛南县中医医院住院治疗12天，共支付医疗费7328.84元。
在侦查、起诉阶段，被告人贾丹波能如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人雷某某亦向本院提起附带民事诉讼，要求被告人贾丹波赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计63670元，并赔偿其二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等。经本院主持调解，被告人贾丹波已一次性赔偿附带民事诉讼原告人雷某某医疗费等经济损失56000元。被害人雷某某对贾丹波的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，经当庭举证质证，有下列证据证实：
1、洛南县公安局接受刑事案件登记表证明，洛南县公安局接受报案的时间、方式、所报案件的简要案情以及报案人姓名等事实；2、洛南县公安局刑事侦查大队办案民警冯俊英、陈璟出具的抓捕经过及办案说明证明，案件侦破的经过及抓获被告人的时间、地点、经过等案件事实；3、证人许某某、朱某某证言证明，2011年10月25日晚，他们和雷某某酒后到某某美发店洗头，许某某和雷某某因上厕所与店内人员发生口角，后三人到门外被贾丹波等人打倒，许某某和雷某某都被打伤；4、证人高某某、杨某甲证言证明，2011年10月25日晚10时许，他们在洛南县城飞跃网吧上网时被人叫出，说给贾丹波帮忙打架，到宁洛桥南后，他们见贾丹波用棍到躺在地上的两个人身上乱打；5、证人王某某证言证明，2011年10月25日晚其店里来了三名男子（后来知道三人分别是雷某某、许某某、朱某某）在店里闹，店里的邢某某就和雷某某、许某某两个人挽扯。后这三人一出门，就被门口的一帮人打了，贾丹波当时打谁来她说不清；6、证人董某某、聂某某、罗某某（雷某某之妻）证言证明，2011年10月25日晚11点左右，雷某某给董某某打电话说他被人打了，他们三人赶到宁洛桥，见雷某某满头满脸是血坐在桥南栏杆跟前；7、证人杨某乙证言证明，2011年10月25日晚，她听见宁洛桥方向喊叫的声音很大，事后听说是贾丹波带的人把三个酒醉汉打了；8、陕西省洛南县公安司法鉴定中心（洛）公（法）鉴（伤）字［2012］14号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人雷某某头面部损伤程度属轻微伤、右膝部损伤程度属轻伤；9、辨认笔录及照片证明，证人高某某、杨某甲对洛南县公安局刑侦大队提供的一组照片辨认后，指明2011年10月25日晚在美发店门前用棍殴打倒在地上两个人的就是贾丹波；10、被害人雷某某的陈述证明，2011年10月25日晚23时许，他和许某某、朱某某喝完酒，到美容美发厅去洗头，与店内工作人员发生争执，出门后，即被人围住打倒，并用脚在他身上踢踏，用棍到他背部、头部、腿上打，致他右髌骨骨折、头皮裂伤；11、洛南县城关派出所出具的网上查询人员基本信息证明，被告人贾丹波的出生年、月、日及其他身份信息；12、商洛市中级人民法院（2003）商中刑执字第55号刑事裁定书证明，被告人贾丹波因犯抢劫罪于2001年4月17日被本院判处有期徒刑三年，2003年1月21日被假释；13、洛南县中医医院门诊病历、诊断证明、住院病案及照片证明，被害人雷某某的伤情及住院治疗情况；14、个体工商户营业执照证明，“洛南县某某美发店”经营者系王某某（被告人贾丹波之妻）；15、本院（2013）洛南刑附民初字第00020号刑事附带民事调解书及被害人雷某某出具的领条、谅解书证明，经本院主持调解，被告人贾丹波已赔偿被害人雷某某经济损失56000元，雷某某对贾丹波的犯罪行为表示谅解；16、被告人贾丹波的供述及辩解证明，在侦查、起诉阶段，被告人贾丹波对其2011年10月25日晚用棍将雷某某打伤的犯罪事实供认不讳，且可与上述证据相互印证。
本院认为，被告人贾丹波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾丹波犯故意伤害罪的事实成立，本院予以支持。被告人贾丹波在侦查、起诉阶段能如实供述其罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，但被告人贾丹波有前科劣迹，故可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾丹波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝君
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 石书会
二〇一三年九月十七日
书 记 员 严 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3380号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县中心大街西段路北。
负责人杨晓立，该行行长。
被告张福江。
被告方瑞贞。
被告张书珍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告张福江、方瑞贞、张书珍借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元，财产保全费190元，共计303元，由原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 祝华东
二〇一六年三月二十一日
书记员 张福涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第489号
上诉人（原审原告）：沙成立。
被上诉人（原审被告）：潘新华。
被上诉人（原审被告）：王仁苗。
被上诉人（原审被告）：沈光佳。
上诉人沙成立为与被上诉人潘新华、王仁苗、沈光佳民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈商初字第1305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
沙成立于2013年6月26日向原审法院提起诉讼称：2011年4月24日，潘新华因经营所需向沙成立借款350000元，当场出具借条一份予以确认。约定：月利率2.5%，借期至2011年6月24日。王仁苗、沈光佳以担保人的身份在借条上签了名，为潘新华借款提供连带责任保证，保证期限为自债务到期之日起两年内。潘新华借款后，未按约还本付息。经沙成立多次催讨，潘新华拖延不付，王仁苗、沈光佳也拒绝履行担保义务。请求判令：1.潘新华即时归还借款350000元，并赔偿自2011年6月24日起至判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息损失；2.王仁苗、沈光佳对上述第1项诉讼请求中潘新华的清偿义务承担连带责任。
原审法院认为：借条并未明确列明出借人，潘新华也否认其向沙成立借过款，而款项交付方面的证据材料则体现，向潘新华交付款项的是案外人王丁和，并非本案沙成立。因此，沙成立提供的证据不足以证明沙成立与潘新华之间有该350000元借款的借贷合意。故沙成立与本案诉争借款并无直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，原审法院于2014年2月11日作出如下裁定：驳回沙成立的起诉。
沙成立不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院审判程序违法。沙成立起诉至原审作出裁定，时间长达8个月，期间原审法院没有通知沙成立延长审理期限，违反审限规定。沙成立申请案外人王丁和出庭作证，王丁和也愿意出庭作证，但原审法院没有同意沙成立申请，就认定沙成立不具备诉讼主体资格，审判程序错误。原审法院认定事实不清，适用法律错误。沙成立持有借款凭证，具有诉讼主体资格。按照相关规定，潘新华对此有异议，并提供证据足以证明债权凭证持有人并非债权人或债权受让人的，才可以裁定驳回起诉，但原审法院主观臆断认为沙成立不是本案债权人，属于适用法律错误。
潘新华答辩称：潘新华不认识沙成立，没有向沙成立借款过。
沈光佳答辩称：借条是虚假的，借条上沈光佳签名不是其本人所签，与沙成立也没有关系。
王仁苗未作答辩。
本院经审查认为，原审法院对本案在2013年6月26日立案，适用普通程序审理本案，于2014年2月11日作出民事裁定。原审中，原审法院依法对王仁苗公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，该60日期间依法不计入审限，故原审法院未违反有关审限的规定。沙成立向原审法院提出要求证人出庭作证的书面申请，原审法院收到该书面申请系在作出民事裁定的同日，故原审法院未准许沙成立该申请，并未违反法律规定。关于沙成立上诉提出的诉讼主体资格问题。根据已查明的事实，沙成立与潘新华原不认识，潘新华出具借条时，沙成立并不在场，借条“出借人”处系空白，而潘新华收到的款项也是案外人王丁和交付，潘新华陈述向王丁和借款。故沙成立虽持有借条但尚并不能确认其与潘新华存在借贷关系。故沙成立上诉所称，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年六月四日
代书记员 鲁 超
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00459号
原告尚某，农民。
委托代理人尚友新（一般授权）。
被告杨某，农民。
原告尚某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宗元独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人尚友新，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年登记结婚，未生育子女，因婚前缺乏了解，加之双方系组合家庭，婚后性格不合，被告喜欢自作主张，导致双方吵闹不休，夫妻感情现已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告尚某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证一本，证明原、被告的夫妻关系。
证据三：2011年3月3日尚某与朱大权签订的合同一份，证明尚某将婚前个人所有的房产变卖给朱大权后，朱大权补偿给尚某150000元。
证据四：张希春解放六组第04736号房屋所有权证、张希春的儿子张彬与尚某签订的房屋买卖协议、张彬出具的收条各一份，证明原、被告现居住的房屋系原告用朱大权补偿的钱向张彬购买的。
证据五：2014年3月25日向杨某所作的调查笔录一份，证明原、被告现居住的房屋系原告用朱大权补偿的150000元中60000元来购买的，原告给被告10000元整修房屋，砖厂房屋拆迁后的砖用于整修现居住房屋以及其他的夫妻共同财产。
被告杨某在法定的期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告杨某为支持其抗辩主张，向本院提交尚某与前妻高圣菊的离婚协议书一份，证明被告帮原告偿还的债务6200元。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三，被告无异议，对上述均无争议的证据，本院依法予以采信。
对当事人存在争议的证据本院认定如下：原告提交的证据四即张希春解放六组第04736号房屋所有权证、张希春的儿子张彬与尚某签订的房屋买卖协议、张彬出具的收条各一份，被告对该证据的真实性无异议，但认为诉争房屋系原、被告共同出资购买；本院认为，该证据仅能证明原告在婚内购买房屋的事实。原告提交的证据五即2014年3月25日向杨某所作的调查笔录一份，被告认为该证据中的签字均非本人所签，不予认可；本院认为，因被告否认笔录中的签字，双方亦未对签字的真实性申请鉴定，该证据本院不予采信。被告杨某提交的尚某与前妻高圣菊的离婚协议书一份，原告对该证据的真实性无异议，但认为协议中的欠款是自己卖牛后偿还；本院认为，该证据仅能证明欠款的状况，无法证实还款情况。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，双方因组合家庭的问题发生过一些争吵。2014年3月31日，原告向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原告尚某与被告杨某组成家庭实属不易，双方已在一起共同生活六年，具有比较牢固的感情基础，应彼此珍惜。婚后争吵是夫妻间普遍存在的问题，原告尚某未提交证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故本院对原告尚某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王宗元
二〇一四年五月八日
书记员 朱小华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初11541号
原告：重庆云奥建筑劳务有限公司，住所重庆市九龙坡区渝新路176号附2号6-3号，组织机构代码77845745-8。
法定代表人：ＸＸ孝，总经理。
委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，组织机构代码73655475-1。
法定代表人：程自均，董事长。
委托代理人：陈国华，重庆钧儒律师事务所律师。
被告：重庆耀博房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花三小区2号附38号，组织机构代码56348413-3。
法定代表人：龙玉凤，董事长。
委托代理人：李莉，女，汉族，1971年5月9日生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
委托代理人：陈国华，重庆钧儒律师事务所律师。
本院在审理原告重庆云奥建筑劳务有限公司诉被重庆耀博房地产开发有限公司、重庆市公平建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，原告重庆云奥建筑劳务有限公司于2017年12月14日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云奥建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5000元由原告重庆云奥建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨小梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00332号
原告曹某甲，居民。
法定代理人曹某乙，男，1961年12月21日生，汉族，居民。
委托代理人李奎。
被告英某，居民。
原告曹某甲与被告英某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。原告法定代理人自愿于2014年5月8日向本院撤回对被告英某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某甲撤回对被告英某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一四年五月八日
书记员 张长俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10823号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：石效璞，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告石效璞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 程敏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第172号
申请执行人李秀菊。
被执行人张全良。
申请执行人李秀菊与被执行人张全良健康权纠纷一案，本院（2014）浚民初字第176号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按判决书内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第176号民事判决的执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年六月十二日
书记员 高同山
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00342号
原告张建莲，女，1976年3月27日出生，汉族，小学文化。
委托代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被告高晓艳，女，1976年9月17日出生，汉族，初中文化。
原告张建莲与被告高晓艳健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张建莲的委托代理人郝世禄、被告高晓艳到庭参加了诉讼，原告张建莲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张建莲与被告高晓艳均在延川县郭家塌建材市场从事个体经营且店面相邻。2013年12月18日中午，原告张建莲与被告高晓艳因清扫门前垃圾发生口角。被告高晓艳在原告门市门口将原告殴打致伤。原告在延川县中医院诊断为：外伤性头疼，住院治疗12天，花医疗费3131.87元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3131.87元，误工费2400元，护理费1200元，住院伙食补助费360元，营养费240元，精神抚慰金10000元，共计17331.87元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、延川县中医院诊断证明一份、住院结算票据一支3001.87元、门诊医疗费结算收据一支130元，用以证明原告的伤情、住院天数及花费情况；提交工商营业执照来证明原告张建莲系个体工商户，误工费每天应当按照200元计算。
二、延川县人民法院2014年6月3日作出的（2014）延川民初字第00168号民事判决书一份、原告受伤时的照片两张，用以证明原告的伤是由被告殴打致伤的。
被告辩称，被告并未殴打原告，而是原告打过被告，在被告拉自己丈夫白延生的时候原告抓住被告的头发打的，原告的诉讼请求应该驳回。
被告高晓艳为支持自己的反驳意见，向法庭提供了以下证据。
张建莲于2014年3月25日所写的民事诉状一份，用以证明被告只是劝架，并没有参与打架，被告更没有打过原告。
为了查明案件事实，本院调取了延川县公安局贺家湾派出所治安案卷，并将其中派出所民警对白延生、高晓艳、白瑶、白皓皓、张建莲、白延春、杨燕燕的讯问笔录予以宣读，证明原、被告打架的经过。
庭审中，被告高晓艳对原告提供的第一组证据的真实性、证明目的均无异议。对第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为照片中被告高晓艳是在搀扶原告张建莲，并非对其实施殴打，判决书中所述的撕打是原告将被告按倒在地上，被告并没有打过原告。
原告对被告提供证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告张建莲的诉状由其亲属代为书写，案件的客观事实应按派出所和法院查明的事实为准。
贺家湾派出所对白延生、高晓艳、白延春、杨燕燕、白瑶、白皓皓、张建莲的讯问笔录，原、被告均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭评议认为，原告向法庭提交的张建莲在延川县中医院诊断证明、住院结算票据、门诊医疗费结算收据，因被告无异议，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据；原告提交的第二组证据，被告虽对其证明目的有异议，但该证据系人民法院生效判决，与本案具有关联性，可以证明原、被告相互撕打在一起的事实，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原、被告参与打架的事实，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
延川县公安局贺家湾派出所对白延生、高晓艳、白延春、杨燕燕、张建莲、白瑶、白皓皓的讯问笔录，可以证明高晓艳与张建莲发生争执后相互厮打的事实，且原、被告均无异议，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年12月18日中午，原告张建莲与被告高晓艳因清扫门前垃圾发生争执后相互厮打在一起，致原告张建莲受伤。后原告张建莲在延川县中医院住院治疗12天，诊断为：外伤性头痛，花医疗费3131.87元。原告张建莲的损失包括医疗费3131.87元、误工费1200元、护理费1200元，住院伙食补助费360元，共计5891.87元。
本院认为，原告张建莲与被告高晓艳因琐事发生口角并相互厮打致原告张建莲受伤。被告高晓艳应对原告张建莲承担赔偿责任。原告张建莲要求被告高晓艳赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿营养费及精神抚慰金的请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告高晓艳赔偿原告张建莲的各项损失共计5891.78元。于本判决生效后七日内一次性付清。
二、驳回原告张建莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
审 判 员 白东阳
人民陪审员 白开雄
二〇一四年十二月一日
书 记 员 康 笑
适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第375号
上诉人（原审原告）王幼清。
上诉人（原审原告）杜群凤。
上诉人（原审原告）王曦。
上诉人（原审原告）王某。
四上诉人委托代理人蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）嘉鱼县高铁岭镇白果树村五组（以下简称白果树村五组）。
代表人王铜阶，白果树村五组组长。
委托代理人张性林，湖北凝聚律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
上诉人王幼清、杜群凤、王曦、王俊因与被上诉人白果树村五组土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第01720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告主张按《关于白果树村老屋王家（五组）征收补款分配方案说明》的规定，除每人应分得1万元外，还应按户头分得5万元，即共应分得9万元，事实上原告系主张其具备白果树村五组集体经济组织成员资格，应享有相应份额。但集体经济组织成员资格的认定，应当以该“成员”是否在本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为形式判断要件，而生产生活必须赖以一定的土地作为生产资料，故还应以该“成员”是否实际取得本集体经济组织的土地作为基本生产、生活资料为实质判断要件。本案中原告不能举证证明其在二轮土地延包时实际取得了白果树村五组土地的承包经营权，原告未完全取得集体经济组织成员资格，即不能享有集体经济组织成员资格人员的同等权利义务。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告要求取得土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决。故根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王幼清、杜群凤、王曦、王俊的起诉。
上诉人王幼清、杜群凤、王曦、王俊不服原审裁定提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。上诉人全家四口一直居住、生活在被上诉人白果树村五组，户籍登记卡地址也是白果树村五组8号。1995年上诉人王幼清结婚与父母分户（登记时间为2011年3月4日）后，由家庭分得白果树村五组承包地至2005年。虽2005年土地二轮延包时被上诉人非法收回了上诉人原承包地，但根据被上诉人《分配方案》议定的“1998年在家有田地并且做了田地的户数，每户按五万元的标准计算”条款，上诉人在1998年仍有承包地，具备集体经济组织成员资格，应当按户分得50000元补偿款。二、上诉人诉请的是按被上诉人议定的《分配方案》按户分配土地补偿款，与四上诉人类似的情况也分得了50000元户头款，此案应属征收土地补偿款分配纠纷案。原审认定本案为土地承包经营权纠纷案属适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审裁定，作出公正判决。
被上诉人白果树村五组辩称：一、农村集体经济组织实行村民自治，其他机构无权干涉。二、《关于白果树村老屋王家（五组）征收补款分配方案说明》是经村民代表会议讨论后形成的，现已无法更改。该分配方案中第一条“按照户头每户五万元的标准计算。具体为1998年在家有田土并且做了田土的户数计算”指的是1998年嘉鱼县簲洲湾长江江堤溃口那一年，上了江堤参与了防汛抗洪、在家里有田地且交了提留的家庭承包户，可以按户分配50000元，第二条“户口在家的人员按照每人一万元计算”指的是户口在白果树村五组的人员可以每人分配10000元。上诉人王幼清全家四口人已按每人10000元领取了土地补偿款，但因1998年上诉人王幼清是与其父亲王明林作为一个家庭承包户承包土地，故按户分配的50000元土地补偿款只能分配给王明林，不可能再单独分配给四上诉人。三、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，村民因土地补偿款数额提起诉讼的，人民法院不予受理或驳回起诉，故本案不属人民法院受理范围。请求二审维持一审裁定。
本案的争议焦点是：一、上诉人王幼清、杜群凤、王曦、王俊是否具备白果树村五组集体经济组织成员资格。二、本案是否属人民法院受理案件范围。
关于以上争议焦点，本院认为，一、关于集体经济组织成员资格的认定问题，只有具备该集体经济组织成员资格或者不具备该资格两种结果的区分，而无“未完全取得”该资格的结果认定。因此，原审认定四上诉人“未完全取得集体经济组织成员资格”不当，本院对此予以纠正。本案四上诉人请求被上诉人给付其土地补偿款，被上诉人在其提出的抗辩理由中亦未提出四上诉人是否具备集体经济组织成员资格的意见，且被上诉人已按人头分配给四上诉人土地补偿款40000元。因此，四上诉人是否具备集体经济组织成员资格不是本案审查的范围，本院对此不予评判。二、四上诉人请求被上诉人分配其按户的土地补偿款50000元，其实质是认为分配方案没有给予其平等的村民待遇而请求享受平等待遇。但本案《关于白果树村老屋王家（五组）征收补款分配方案说明》是经被上诉人白果树村五组村民小组代表会议讨论后决定的方案，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项和第二款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项……”、第二十八条第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”第二十七条第二、三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，本案被上诉人白果树村五组所作出的征地补偿款的分配决定属村民小组民主自治的范畴，四上诉人对于村民小组议定的分配方案持有异议，可通过被上诉人白果树村五组以民主议定程序予以纠正，或者由乡、镇人民政府责令改正。因此，本案不属人民法院受理案件的范围，原审裁定驳回四上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年五月七日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初字第6059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，住阿城区。
被告：孙术民，男，1962年7月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告孙术民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判,于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告孙术民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙术民偿还借款本金21999.99元，利息16334.52元，合计38334.51元,及自2017年4月7日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息2、被告依法承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，孙术民向阿城邮储银行各申请小额贷款30000元，贷款期限12个月,年利率14.58％,阿城邮储银行同意为孙术民发放贷款30000元，双方约定2014年2月6日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年4月7日，经阿城邮储银行多次催要，孙术民仍欠阿城邮储银行本金30000元,利息16334.52元，合计38334.51元未付。
被告孙术民未答辩。
原告阿城邮储银行依法提交了证据，被告孙术民本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法律事实如下：
2013年2月6日，孙术民向阿城邮储银行各申请小额贷款30000万元，贷款期限12个月,年利率14.58％,阿城邮储银行同意为孙术民发放贷款30000元，双方约定2014年2月6日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年4月7日，经阿城邮储银行多次催要，孙术民仍欠阿城邮储银行本金30000元,利息16334.52元，合计38334.51元未付。
本院认为，孙术民与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效,张志和存在向阿城邮储银行借贷的关系,阿城邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，孙术民未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任及连带责任。
综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙术民于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金30000元,利息16334.52元，合计38334.51元，并自2013年12月25日起按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告孙术民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 范思彤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5035号
原告赵某某，男。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告和某某，女。
委托代理人李秀超，新泰羊流法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告和某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张灿峰，被告和某某及其委托代理人李秀超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2007年经人介绍相识后，2008年办理结婚登记手续并同居生活，2009年5月3日生女孩赵某。原被告双方认识后来往较少，彼此缺乏了解，婚后两人常因琐事发生争吵，夫妻感情淡漠。原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现向法院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女孩赵某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告和某某辩称，原告所诉与事实不符，原被告婚前感情基础较好，婚后生有女儿，夫妻争吵在所难免，但并未影响夫妻感情，希望原告为了孩子，放弃离婚念头，与被告重归于好，共同生活。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍，2008年5月8日双方即办理结婚登记并同居生活。2009年5月3日原告生女孩赵某。原被告在日常生活中曾因琐事发生矛盾。2013年10月21日原告诉至本院，并提前述诉讼请求。2013年10月24日被告因接到该案开庭传票后自己回娘门居住至今。
上述事实由原告提交的结婚证及原被告的陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告虽然婚前接触时间较短，但双方婚后生有子女，双方在日常生活中应建立了一定的夫妻感情。在日常共同生活中，原被告因生活琐事发生矛盾在所难免，但夫妻双方只要多沟通、多交流，并在生活中互谅互让，则夫妻矛盾并非无法化解，同时希望原被告双方站在给孩子一个完整家庭的角度出发，维护好家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告和某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一三年十二月二十四日
书记员 ＸＸ霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5035号
原告赵某。
被告和某。
原告赵某与被告和某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人，被告和某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2007年经人介绍相识后，2008年办理结婚登记手续并同居生活，2009年5月3日生女孩赵某某。原被告双方认识后来往较少，彼此缺乏了解，婚后两人常因琐事发生争吵，夫妻感情淡漠。原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现向法院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，婚生女孩赵某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告和某辩称，原告所诉与事实不符，原被告婚前感情基础较好，婚后生有女儿，夫妻争吵在所难免，但并未影响夫妻感情，希望原告为了孩子，放弃离婚念头，与被告重归于好，共同生活。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍，2008年5月8日双方即办理结婚登记并同居生活。2009年5月3日原告生女孩赵某某。原被告在日常生活中曾因琐事发生矛盾。2013年10月21日原告诉至本院，并提前述诉讼请求。2013年10月24日被告因接到该案开庭传票后自己回娘门居住至今。
上述事实由原告提交的结婚证及原被告的陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告虽然婚前接触时间较短，但双方婚后生有子女，双方在日常生活中应建立了一定的夫妻感情。在日常共同生活中，原被告因生活琐事发生矛盾在所难免，但夫妻双方只要多沟通、多交流，并在生活中互谅互让，则夫妻矛盾并非无法化解，同时希望原被告双方站在给孩子一个完整家庭的角度出发，维护好家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告和某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一三年十二月二十四日
书记员 ＸＸ霞
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初314号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王忠达，男�1980年11月25日生于贵州省水城县，彝族，无业，住水城县。因危险驾驶罪一案，于2017年2月12日被水城县公安局取保候审，同年12月4日被水城县人民法院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人王忠达犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13号公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人王忠达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年02月12日23时许，被告人王忠达酒后驾驶无号牌二轮摩托车由水城县盐井乡往中坝方向行驶，23时15分，该车行驶至中坝公路3km+200m（小地名：水城县阿嘎镇落水洞）处时，与对向行驶的由崔某驾驶的小型面包车相撞，造成驾车人王忠达受伤及两车损坏的�通事故。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从王忠达的血液中检测出乙醇成分，含量为128.1毫克/100毫升血，已达醉酒标准。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人王忠达的身份信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取笔录，情况说明，证人崔某、陈某、祖某的证言，被告人王忠达的供述与辩解，鉴定委托书、鉴定文书，检验、鉴定结论告知书，现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠达违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王忠达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。�告人王忠达系无证驾驶，依法应从重处罚。鉴于被告人王忠达归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；公诉机关建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，被告人王忠达亦无异议，本院予以采纳。结合水城县司法局所出具的关于同意将被告人王忠达纳入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王忠达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵庆川
二〇一七年十二月十三日
书记员 严 帅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第390号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何小弟，男，1952年9月30日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，无业。1985年4月因犯诈骗罪被原上海市松江县人民法院判处有期徒刑三年；1991年2月因犯盗窃罪被原上海市松江县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2004年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万四千元；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2009年7月21日刑满释放；2009年9月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。2013年12月24日因本案被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检�院以沪金检诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人何小弟犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人何小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年7月19日晚，被告人何小弟至本区亭林镇亭西村XXX号个体工厂，撬窗进入工厂办公室，窃得被害人高某某现金人民币1，000元及大米10斤、电风扇1台等物。
2、2013年8月某日晚，被告人何小弟至本区亭林镇亭西村XXX号被害人闻某某住所，窃得被害人闻某某饲养于屋后的鸡、鸭各3只。
3、2013年9月某日晚，被告人何小弟至本区亭林镇亭西村XXX号被害人柳某某住所，撬窗进入厨房，窃得被害人柳某某共计价值人民币160元的红利群香烟1条、红双喜硬盒香烟2包等物。
4、2013年10月某日晚，被告人何小弟至本区亭林镇亭西村XXX号被害人吴某住所，撬窗进入厨房，窃得被害人吴某食用油3桶。
5、2013年11月30日晚，被告人何小弟至本区亭林镇亭西村17组6119号被害人顾某某住所，撬窗入室，窃得被害人顾某某油2桶、电饭锅2个、方便面5包、枣子1盒及白酒、黄酒、酱油各1瓶等物。
6、2013年11月某日晚，被告人何小弟至本区亭林镇金门村九桥2034号伯葵食品商店，撬窗进入，窃得被害人蔡某某现金人民币90余元及共计价值人民币1，005元的红双喜、玉溪等品牌香烟10条。后被告人何小弟将上述香烟销赃，违法所得人民币730元已被其挥霍。
7、2013年9月某日晚，被告人何小弟至本区亭林镇亭西村鹅头泾灌溉泵站被害人丁某某住所，撬窗进入，窃得液晶电视机1台、白酒2瓶。后被告人何小弟将上述液晶电视机销赃，违法所得人民币500元已被其挥霍。
8、2013年9月�旬某日晚，被告人何小弟至本区亭林镇亭西村XXX号被害人陈甲住所，撬窗进入，窃得被害人陈甲液晶电视1台及现金人民币110元。后被告人何小弟将上述液晶电视机销赃，违法所得人民币50元已被其挥霍。
9、2013年3月某日晚，被告人何小弟至本区亭林镇亭西村XXX号被害人刘某某住所，撬窗进入，窃得被害人刘某某液晶电视机1台、白酒2瓶、被套1件、食用油1桶及共计价值人民币115元的玉溪牌香烟5包。后被告人何小弟将上述液晶电视机销赃，违法所得人民币600元已被其挥霍。
10、2013年12月23日23时50分许，被告人何小弟至本区亭林镇亭西村XXX号被害人马某某住所，在实施盗窃过程中被被害人马某某发现并反锁在屋内。次日凌晨0时许，被告人何小弟被赶至现场的公安民警抓获。
被告人何小弟到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人何小弟于2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2009年7月21日刑满释放。
上述事实，被告人何小弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、闻某某、柳某某、吴某、顾某某、蔡某某、丁某某、陈甲、刘某某、马某某的陈述，证人杜某某、严某某、陈乙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及拍摄的相关照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，本院刑事判决书，上海市监狱管理局出具的释放证明书，被告人何小弟的辨认笔录，公安机关出具的户籍证明、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何小弟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中入户盗窃八次，其行为已构成盗窃罪。被告人何小弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行�毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何小弟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何小弟的刑期自2013年12月24日起至2015年4月23日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何小弟于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判�张鹿
二〇一四年五月七日
书记员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。