wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第31065号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，行长。
委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告孙咏刚。
被告刘娜，系被告孙咏刚之妻。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告孙咏刚、被告刘娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的委托代理人裴宇艳、被告刘娜到庭参加诉讼，被告孙咏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉称，2014年3月13日，原告与被告孙咏刚签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定原告向被告孙咏刚提供贷款金额人民币30万元，贷款期限为12个月。被告刘娜系被告孙咏刚妻子，签订了《承诺及授权书》，承诺向原告贷款30万元系双方共同对外负债，愿承担偿还贷款本息的责任。合同订立后原告依约履行合同，履行了放款的义务。但被告未按合同约定按期还款，已构成违约。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：一、判令二被告共同偿还原告贷款本金人民币30万元及利息、罚息、复利16050.83元（利息罚息复利暂计算至2015年8月26日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘娜辩称，确实收到30万元本金，借款属实，愿意与孙咏刚承担共同还款责任。
被告孙咏刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2014年3月13日，被告孙咏刚（借款人）与原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2014年港商贷字010号）。合同约定：本合同项下贷款金额为人民币30万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率采取浮动利率，浮动周期为3个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按月还息，到期一次还本；借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等一种或多种措施。
二、被告孙咏刚与被告刘娜系夫妻关系。2014年3月12日，被告刘娜与被告孙咏刚共同向原告出具承诺及授权书，同意上述贷款为借款人与刘娜共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
三、上述合同签订后，原告于2014年3月14日向被告孙咏刚发放贷款30万元。被告孙咏刚签署的个人贷款凭证载明：借款人孙咏刚；金额货币人民币叁拾万元；借款日期2014年3月14日；借款期限1年；还款期数12期；月利率6.5‰；借款到期日2015年3月14日；借款用途购货。
四、原告向被告孙咏刚发放贷款后，被告未能如约偿还借款，截至2015年8月26日，被告尚欠原告贷款本金30万元、应收利息1628.18元、拖欠本金的罚息14345.1元、利息的罚息77.55元。
上述事实有《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、个人贷款凭证、贷款用款凭证、逾期未还款查询单、已还款明细清单、承诺及授权书、结婚证复印件及当事人当庭陈述为凭，且经过本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告孙咏刚签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》以及被告孙咏刚、被告刘娜共同出具的《承诺及授权书》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告孙咏刚未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还贷款本息的义务，原告依约有权要求被告孙咏刚立即偿还贷款本金及相应利息、罚息，故对于原告主张被告孙咏刚偿还原告贷款本金人民币30万元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告刘娜与被告孙咏刚系夫妻关系，二人签署的《承诺及授权书》，系其真实意思表示，内容和形式符合法律规定，被告刘娜作为被告孙咏刚的配偶已明确知晓上述债务，上述借款依法属于夫妻共同债务，故被告刘娜与被告孙咏刚应共同向原告偿还该笔债务。
被告孙咏刚经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙咏刚于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行贷款本金人民币30万元，截至2015年8月26日的应收利息人民币1628.18元、拖欠本金的罚息人民币14345.1元、利息的罚息人民币77.55元及此后至实际清偿之日止的利息、罚息（具体按照贷款合同约定计算）；
二、被告刘娜对被告孙咏刚所负上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6236元、财产保全费人民币2420元，以上合计人民币8656元，由被告孙咏刚、被告刘娜负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 臧 玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 珊
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终1273号
上诉人(原审原告)：广州市名粤物业管理有限公司。住所地：广州市海珠区广州大道*****号名粤广场****房。
法定代表人：陈恩安，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市质量技术监督局。住所地：广州市越秀区越秀北路***号（小北御景广场）。
法定代表人：姚建明，职务：局长。
上诉人广州市名粤物业管理有限公司（以下简称名粤物管公司）因诉被上诉人广州市质量技术监督局不服电梯使用登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初144号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《广州市电梯安全管理办法》第十二条“电梯使用管理者，是指具有电梯管理权利和义务的单位和个人。电梯使用管理者按以下方式确定：委托物业服务企业或其他单位管理电梯的，受委托的物业服务企业或者其他单位为使用管理者”之规定，名粤物管公司作为名粤广场开发商广东省联谊实业发展总公司的物业管理部委托的前期物业服务公司，在名粤广场的业主大会决定选聘广州隆嘉物业管理服务有限公司（以下简称隆嘉物管公司）为名粤广场新的物业管理单位，并被广州市海珠区人民法院强制其退出名粤广场管理区域后，名粤物管公司与名粤广场的前期物业服务合同终止，其不再是案涉电梯的使用管理者，也不享有案涉电梯的所有权和使用权，广州市质量技术监督局对名粤广场电梯的变更登记行为对名粤物管公司的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回名粤物管公司的起诉。
上诉人名粤物管公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一审认定事实错误，依据广州市电梯安全管理办法第十二条的规定，上诉人享有名粤广场住宅电梯管理权利和管理义务。名粤广场在1997年建成业主入伙使用，前期有5间物业管理公司因为不投入资金，没法管理而退场。上诉人的法定代表人陈恩安在2003年接管名粤广场，2005年开发商改制，但是所有资产没有参与改制，2005年底上诉人的法定代表人陈恩安以留学生回国创业，注册成立名粤物管公司，托管名粤广场，管理开发商的二千多平方米的物业。2014年12月被上诉人和街道找上诉人和隆嘉物管公司开会协调修理电梯，街道综治办主任要求上诉人作为大业主支付50%的电梯修理费，上诉人即时表态同意，隆嘉物管公司现场同意，过后不同意，还将电梯报停止使用。2015年3月30日，上诉人再次要求街道开电梯协调会，十多名业主代表参加，上诉人提出支付全部的电梯维修费用，修理好电梯，让所有住户有电梯用，隆嘉物管公司经理现场同意，过后又不同意。2015年4月28日，上诉人以发展商大业主身份和市房管局64号文中20年服务合同的双重身份，要求出全资修理电梯，被上诉人批准上诉人重新启用电梯进行检验。2015年5月1日隆嘉物业管理到期，二十多名业主要求隆嘉物管公司修理电梯，但遭拒绝。上诉人作为涉案楼盘开发商的代理人，电梯也是开发商购买的，上诉人是大楼的大业主，愿意出钱出力维修电梯。被上诉人对名粤广场电梯的变更登记行为，以及批准电梯停止使用，严重影响上诉人的物业出租。恳请二审法院查清事实，依法改判。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、撤销被上诉人的广州市广州大道南1023、1025号名粤广场的两部电梯的使用登记证；3、本案的诉讼费由被上诉人负担。
二审查明：2010年4月，名粤广场小区业主委员会选定隆嘉物管公司作为该小区的物业服务公司，并在广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第四管理处备案。2013年10月23日，名粤广场业主委员会与隆嘉物管公司签订《电梯授权使用管理合同》，名粤广场业主委员会将注册代码为31104400002004010040、31104400002003050053的2台电梯授权给隆嘉物管公司进行使用管理，期限为两年，由隆嘉物管公司以电梯使用人的主体身份，行使和承担《特种设备安全监察条例》、《电梯使用管理与维护保养规则》等规定的权利和义务。2014年1月13日，隆嘉物管公司向被上诉人提出《广州市特种设备使用登记变更申请表》，要求将使用证编号为梯粤A300102194、A300102193的电梯，由上诉人名粤物管公司过户给隆嘉物管公司，被上诉人当天予以了变更登记。
另查明，2013年10月8日，广州市海珠区人民法院发出《公告》[(2011)穗海法行执字第492号]，责令上诉人在2013年10月23日上午9时前退出名粤广场小区。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。……”本案中，名粤广场小区业主委员会选定隆嘉物管公司作为该小区的物业服务公司，并在广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第四管理处备案。名粤物管公司作为前任物业管理单位已被广州市海珠区人民法院强制退出名粤广场管理区域，即名粤物管公司与名粤广场的前期物业服务合同终止，其不再是案涉电梯的使用管理者，也不享有案涉电梯的所有权和使用权。因此，名粤物管公司与被上诉人对名粤广场电梯的变更登记行为并无利害关系。原审法院认定该变更登记行为对名粤物管公司的合法权益明显不产生实际影响，据此裁定驳回其起诉的处理结果并无不妥，应予以维持。上诉人名粤物管公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 严椰铭
侯天庆
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）粤71行终1273号上诉人(原审原告)：广州市名粤物业管理有限公司。住所地：广州市海珠区广州大道*****号名粤广场****房。法定代表人：陈恩安，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：广州市质量技术监督局。住所地：广州市越秀区越秀北路***号（小北御景广场）。法定代表人：姚建明，职务：局长。上诉人广州市名粤物业管理有限公司（以下简称名粤物管公司）因诉被上诉人广州市质量技术监督局不服电梯使用登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初144号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《广州市电梯安全管理办法》第十二条“电梯使用管理者，是指具有电梯管理权利和义务的单位和个人。电梯使用管理者按以下方式确定：委托物业服务企业或其他单位管理电梯的，受委托的物业服务企业或者其他单位为使用管理者”之规定，名粤物管公司作为名粤广场开发商广东省联谊实业发展总公司的物业管理部委托的前期物业服务公司，在名粤广场的业主大会决定选聘广州隆嘉物业管理服务有限公司（以下简称隆嘉物管公司）为名粤广场新的物业管理单位，并被广州市海珠区人民法院强制其退出名粤广场管理区域后，名粤物管公司与名粤广场的前期物业服务合同终止，其不再是案涉电梯的使用管理者，也不享有案涉电梯的所有权和使用权，广州市质量技术监督局对名粤广场电梯的变更登记行为对名粤物管公司的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回名粤物管公司的起诉。上诉人名粤物管公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：一审认定事实错误，依据广州市电梯安全管理办法第十二条的规定，上诉人享有名粤广场住宅电梯管理权利和管理义务。名粤广场在1997年建成业主入伙使用，前期有5间物业管理公司因为不投入资金，没法管理而退场。上诉人的法定代表人陈恩安在2003年接管名粤广场，2005年开发商改制，但是所有资产没有参与改制，2005年底上诉人的法定代表人陈恩安以留学生回国创业，注册成立名粤物管公司，托管名粤广场，管理开发商的二千多平方米的物业。2014年12月被上诉人和街道找上诉人和隆嘉物管公司开会协调修理电梯，街道综治办主任要求上诉人作为大业主支付50%的电梯修理费，上诉人即时表态同意，隆嘉物管公司现场同意，过后不同意，还将电梯报停止使用。2015年3月30日，上诉人再次要求街道开电梯协调会，十多名业主代表参加，上诉人提出支付全部的电梯维修费用，修理好电梯，让所有住户有电梯用，隆嘉物管公司经理现场同意，过后又不同意。2015年4月28日，上诉人以发展商大业主身份和市房管局64号文中20年服务合同的双重身份，要求出全资修理电梯，被上诉人批准上诉人重新启用电梯进行检验。2015年5月1日隆嘉物业管理到期，二十多名业主要求隆嘉物管公司修理电梯，但遭拒绝。上诉人作为涉案楼盘开发商的代理人，电梯也是开发商购买的，上诉人是大楼的大业主，愿意出钱出力维修电梯。被上诉人对名粤广场电梯的变更登记行为，以及批准电梯停止使用，严重影响上诉人的物业出租。恳请二审法院查清事实，依法改判。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、撤销被上诉人的广州市广州大道南1023、1025号名粤广场的两部电梯的使用登记证；3、本案的诉讼费由被上诉人负担。二审查明：2010年4月，名粤广场小区业主委员会选定隆嘉物管公司作为该小区的物业服务公司，并在广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第四管理处备案。2013年10月23日，名粤广场业主委员会与隆嘉物管公司签订《电梯授权使用管理合同》，名粤广场业主委员会将注册代码为31104400002004010040、31104400002003050053的2台电梯授权给隆嘉物管公司进行使用管理，期限为两年，由隆嘉物管公司以电梯使用人的主体身份，行使和承担《特种设备安全监察条例》、《电梯使用管理与维护保养规则》等规定的权利和义务。2014年1月13日，隆嘉物管公司向被上诉人提出《广州市特种设备使用登记变更申请表》，要求将使用证编号为梯粤A300102194、A300102193的电梯，由上诉人名粤物管公司过户给隆嘉物管公司，被上诉人当天予以了变更登记。另查明，2013年10月8日，广州市海珠区人民法院发出《公告》[(2011)穗海法行执字第492号]，责令上诉人在2013年10月23日上午9时前退出名粤广场小区。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。……”本案中，名粤广场小区业主委员会选定隆嘉物管公司作为该小区的物业服务公司，并在广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第四管理处备案。名粤物管公司作为前任物业管理单位已被广州市海珠区人民法院强制退出名粤广场管理区域，即名粤物管公司与名粤广场的前期物业服务合同终止，其不再是案涉电梯的使用管理者，也不享有案涉电梯的所有权和使用权。因此，名粤物管公司与被上诉人对名粤广场电梯的变更登记行为并无利害关系。原审法院认定该变更登记行为对名粤物管公司的合法权益明显不产生实际影响，据此裁定驳回其起诉的处理结果并无不妥，应予以维持。上诉人名粤物管公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一六年十二月九日书 记 员  严椰铭侯天庆
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第273号
原告：上海能带电子新技术有限公司。住所地：上海市沪
太路7258号。
法定代表人：许基柒，总经理。
被告：嘉兴市新乐迅电子有限公司。住所地：浙江省嘉兴
市秀洲区新塍工业区。
法定代表人：邱卫英，执行董事。
本院在审理原告上海能带电子新技术有限公司与被告嘉兴
市新乐迅电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海能带电
子新技术有限公司于2010年5月28日向本院提出财产保全申请
，要求冻结被告嘉兴市新乐迅电子有限公司的银行存款280633
元，或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海能带电子新技术有限公司的申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第
一款、第二款和第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下
：
冻结被告嘉兴市新乐迅电子有限公司的银行存款280633元
。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足
应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至满额
止。或查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（
查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 袁瑞江
二〇一〇年五月三十一日
书记员 郝燕华
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第150号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人宣某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月12日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同月25日因盗窃被绍兴县公安局行政拘留拾日，同年9月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）66号起诉书指控被告人宣某犯盗窃罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2011年7月10日凌晨，被告人宣某到绍兴县柯桥街道管宁小区21幢403室傅某乙家，利用事先偷配的钥匙，开门进入后窃得傅某乙招商银行卡、瑞丰银行卡、中国银行卡各一张，并用事先获悉的密码，取走招商银行卡内现金人民币18，000元。案发后，被告人宣某已退还人民币18，000元给傅某乙。
2、2011年8月23日19时许，被告人宣某到绍兴县安昌镇东昌村276-1号郑某家的租房，溜门进入后窃得内有现金结算1600余元的钱包一只及身份证等物。案发后，被告人宣某于2011年8月24日向绍兴县公安局安昌派出所投案并上缴所得赃款赃物，如实供述了该罪行。
另查明，被告人宣某因实施第二起盗窃被绍兴县公安局行政拘留拾日，已于2011年8月25日至同年9月4日在绍兴县拘留所执行完毕。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、返还凭证、收条、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书、相关资料、抓获经过、情况说明，证人邵某、傅某甲的证言及辨认笔录，被害人傅某乙、郑某的陈述，现场勘验笔录、现场草图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宣某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且所窃赃物均已退还，又可酌情予以从轻处罚。采纳被告人宣某要求从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人宣某判处有期徒刑一年四个月至三年并处罚金的量刑意见，基本适当。被告人宣某因涉案盗窃行为被行政拘留的时间，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宣某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年九月九日起至二○一三年十一月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一二年二月二十九日
书记员 何雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1187号
原告张甲。
被告张乙。
原告张甲诉被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月9日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010年4月
27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，被告因经商之需于2008年6月26日向原告
求借人民币40000元并约定月利息按2.5分计算。原告履行出借
义务后，被告出具给原告的借条载明：今借到张甲人民币4000
0元，月利息1000元，每月1号结清。经原告多次催讨，被告至
今未履行归还义务。现原告诉至法院，要求1、判令被告立即
归还借款本金40000元；2、判令被告支付利息21000元，利息
算至2010年3月26日；2010年3月27日至全部归还的利息按约定
另外计算，合计人民币61000元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了2008年6月26日由被告
出具的借条（原件）一张，证明被告向原告借款40000元以及
约定利息每月1000元、每月1号结清之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。经审理查明，被告已归还原告三个月的利息共计3000元
，其余事实与原告诉称基本一致。
本院认为：被告张乙向原告张甲借款人民币40000元之事
实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。被告至今拖欠不还
，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。庭审中查明被
告已归还三个月的利息共计3000元，应予以扣减。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊
重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自
行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条之规定之规定，判决如下：
由被告张乙于本判决生效后十日内归还原告张甲借款人
民币40000元及利息（按月利率2.5%从2008年6月26日起计算至
判决生效确定归还之日止并扣减已归还的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取计人民币662.5元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1325元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年四月二十七日
代书记员 许 可
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9466号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人王敏、杜会平，系该公司职工。
被告:邱莉,女,汉族,1980年出生,陕西省神木人，现住神木市麻家塔。
被告:ＸＸ,男,汉族,1977年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告邱莉配偶。
被告:惠娜,女，汉族,1983年出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:马波,男，汉族,1977年出生,陕西省神木人,现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告邱莉、ＸＸ、惠娜金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白雪梅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更380号
罪犯李步君,男,1967年11月5日出生,汉族,原户籍地河北省威县,现在沙河监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2009年1月20日做出（2009）广刑初字第1号刑事判决判书，认定被告人李步君犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元。2014年7月10日经本院裁定减刑10个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李步君减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李步君在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李步君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯李步君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李步君准予减去有期徒刑5个月，并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更380号罪犯李步君,男,1967年11月5日出生,汉族,原户籍地河北省威县,现在沙河监狱服刑。河北省广宗县人民法院于2009年1月20日做出（2009）广刑初字第1号刑事判决判书，认定被告人李步君犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元。2014年7月10日经本院裁定减刑10个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李步君减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李步君在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李步君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核表扬7次的奖励。本院认为，罪犯李步君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李步君准予减去有期徒刑5个月，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执恢一字第12号
申请执行人林根中。
被执行人许丽梅。
被执行人于振涛。
被执行人于浩。
被执行人于珺。
被执行人大连经济技术开发区博亚机械制造有限公司。
申请执行人林根中与被执行人许丽梅、于振涛、于浩、于珺、大连经济技术开发区博亚机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年4月3日作出（2013）中民初字第3659号民事判决书，且已发生法律效力。2014年12月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中民初字第3659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一五年六月一日
书记员 姜 林
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3343号
原告：徐程太，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王恩全（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：孙俊华（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告徐程太与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恩全、被告王磊及委托诉讼代理人孙俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐程太向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及相应损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月12日，被告向原告借款5万元，并向我出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以种种借口，一拖再拖，不予偿还。
王磊辩称，我与原告的大女儿原系夫妻，2013年6月12日，借到原告25000元，打算再向原告借款25000元，便出具了5万元的欠条，但该25000元原告并未交付。前一笔25000元原告交付给了其大女儿，是否交付被告不清楚。原告应对这5万元借款是否交付承担举证责任。即便前一笔25000元确实给付，也应由被告及原告的大女儿承担连带偿还责任，由于是出具的欠条，本案已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院组织当事人对双方所提证据进行了质证和认证。认定如下事实：原告徐程太的大女儿徐艳领与被告原系夫妻关系，于2015年10月14日在汶上县民政局登记离婚，离婚协议第二条第四项约定：夫妻共同拥有债务十二万元（拾贰万）由男方一人承担，女方不再分担。2013年6月12日，被告向原告借款5万元，未约定还款期限，亦未约定利率，被告出具欠条一张。借款后，被告至今未还款。
本院认为，王磊虽不承认徐程太在本案中主张的借款事实，但并无证据证明自己的主张，且被告对自己所出“欠条”的真实性没有异议，根据交易习惯，足以认定双方发生了借款事实，故对被告王磊的主张本院不予支持。原告提交的证据虽为欠条，根据双方陈述，结合其他证据，双方应为借贷关系，应认定为借款，该借款未约定还款时间，债权人可以随时主张权利，诉讼时效的起算应自债务人拒绝还款后二年，因此，本案并未超过诉讼时效。被告与原告大女儿原系夫妻关系，该借款虽发生在夫妻关系存续期间，且用于了家庭共同支出，但双方的离婚协议上明确了债务由被告承担，该协议是双方当事人的真实意思表示，庭审中，被告对该协议内容的真实性予以认可，且不违背法律规定，本院予以采信。原告据此向被告追要，应予准许。
综上所述，原告要求被告偿还借款，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王磊于判决生效后十日内偿还原告徐程太借款本金5万元；
二、驳回原告徐程太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 徐德元
二〇一七年九月十一日
书记员 高世玉
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第267号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人余应虎，无业。被告人因涉嫌破坏电力设备罪，于2014年6月17日被句容市公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留（4月16日至4月19日临时羁押于贵州省大方县看守所�，5月20日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人余应虎犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，经本院审查该案不宜适用简易程序，于2015年8月31日依法转为普通程序，组成合议庭，于11月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人余应虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月间，被告人余应虎伙同陈某、王某（均已判决），时分时合，先后在镇江市丹徒区、句容市等地，采用拉电、剪线等方式，盗窃作案19起（其中1起未遂），窃得电缆线、扣件等物，合计价值人民币65226元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年4月份的一天凌晨，被告人余应虎伙同陈某，在镇江市丹徒区石马镇车家边村东古02号变压器配电箱处，窃得YJV22－4＊240mm2型电缆线8米，价值人民币2912元。
2、2014年4月30日凌晨，被告人余应虎伙同陈某、王某，在句容市后白镇南自然村林梅七队配电箱处，窃得YJV22-4＊240mm2型电缆线7米、YJV22－4＊120mm2型电缆线12米，合计价值人民币5340元。
3、2014年5月份的一天凌晨，被告人余应虎伙同陈某、王某，在句容市茅山镇蒙爱城工地变压器配电箱处，窃得YJV22－4＊240mm2型电缆线8米，价值人民币3664元。
4、2014年5月份的一天晚上，被告人余应虎伙同陈某、王某，在句容市后白镇江苏友达建设有限公司后白工业园内，窃得扣件200只，价值人民币700元。
5、2014年5月5日凌晨，被告人余应虎伙同陈某、王某，在句容市后白镇江苏友达建设有限公司后白工业园内，窃得扣件300只，价值人民币1410元。
6、2014年5月8日凌晨，被告人余应虎伙同陈某、王某，在句容市后白镇黄泥山自然村黄泥山配电箱处，窃得YJV22－4＊240mm2型电缆线8米，价值人民币3528元。
7、2014年5月10日左右的一天凌晨，被告人余应虎伙同陈某、王某，在句容市华阳镇天玺华府工地达盛房产临时变支线11号、5号配电箱处，窃得YJV22－4＊120mm2型电缆线32米，价值人民币7488元。
8、2014年5月12日凌晨，被告人余应虎伙同陈某、王某，在句容市后白镇胜富自然村南胜富东配电箱处，窃得YJV22－4＊240mm2型电缆线8米、YJV22－4＊240mm2型电缆线7米，合计价值人民币4463元。
9、2014年5月下旬的一天凌晨，被告人余应虎伙同陈某、王某，在句容市经济开发区二水厂仓库工地南侧配电箱处，窃得、YJV22－4＊70mm2型电缆线8米，价值人民币1112元。
10、2014年5月17日凌晨，被告人余应虎伙同陈某、王某，在句容市茅山镇城盖邱家配电箱处，窃得YJV22－4＊240mm2型电缆线8米，价值人民币3424元。
11、2014年5月18日凌晨，被告人余应虎伙同陈某、王某，在句容市茅山镇何计村西配电箱411线01号配电箱处，窃得YJV22－4＊240mm2型电缆线8米，价值人民币3600元。
12、2014年5月19日凌晨，被告人余应虎伙同陈某、王某，在句容市华阳镇龙锦科技配电箱处，窃得窃得YJV22－4＊195mm2型电缆线10米，价值人民币3740元。
13、2014年5月20日凌晨，被告人余应虎伙同陈某、王某，在句容市华阳镇章家边蒋巷自然村蒋巷配电箱处，窃得YJV22－4＊240mm2型电缆线5米，价值人民币1695元。
14、2014年5月21日凌晨，被告人余应虎伙同陈某、王某，在句容市华阳镇村东头自然村东头配电箱处，窃得YJV22－4＊240mm2型电缆线5米，价值人民币2020元。
15、2014年5月26日凌晨，被告人余应虎伙同陈某、王某，在句容市后白镇塘下自然村淮源塘下配电箱、夏王自然村夏王村西配电箱处，分别窃得YJV22－4＊240mm2型电缆线各8米，合计价值人民币6560元。
16、2014年5月27日凌晨，被告人余应虎伙同陈某、王某，在句容市郭庄镇机场路庄里村委会西庄里配电箱处，窃得YJV22－4＊240mm2型电缆线7米，价值人民币2821元。
17、2014年5月份的一天凌晨，被告人余应虎伙同陈某、王某，在句容市华阳镇天玺华府工地东侧围墙内配电箱处，窃得窃得YJV22－4＊120mm2型电缆线16米，价值人民币3696元。
18、2014年5月30日凌晨，被告人余应虎伙同陈某，在句容市边城镇东昌湖会所建设工地配电箱处，窃得YJV22－4＊240mm2型电缆线8米，价值人民币3568元。
19、2014年5月31日凌晨，被告人余应虎伙同陈某，在句容市白兔镇西山头自然村西山头上配电箱处盗窃电缆线时，因遭电击受伤而未得逞。此次被盗电缆线型号为YJV22－4＊240mm2型电缆线，长度为8.2米，价值人民币3485元。
案发后，被告人余应虎主动投案，但未如实供述主要犯罪事实。
对上述事实，被告人余应虎在开庭审理过程中无异议，且有被告人余应虎的供述；证人陈某、王某、金某、李某的证言；书证户籍证明、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余应虎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余应虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余应虎伙同陈某、王某盗窃，系共同犯罪。被告人余应虎在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人余应虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2019年4月15日止，先行羁押的4日已扣除），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币13379元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 夏 华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第760号
原告：宁丽君，女，1963年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：张军、史开国，北京市华联律师事务所律师。
被告：烟台市交运集团有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：王安波，该公司董事长。
委托代理人：刘继鹏、李建民，烟台市交运集团有限责任公司工作人员。
原告宁丽君与被告烟台市交运集团有限责任公司为公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁丽君及其委托代理人史开国与被告的委托代理人刘继鹏、李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，我购票乘坐被告所有的车牌照为鲁Ｆ×××××号客车，当该车行至青银高速济南方向314KM处时，与宋景波驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生碰撞，致我受伤后被送至医院治疗。经鉴定，我的伤情构成十级伤残。故请求被告赔偿我医疗费11154.76元、康复费20000元、护理费9400元（含住院期间护理费200元/天×17天、出院一个月的护理费6000元）、住院伙食补助1700元（100元/天×17天）、交通费215元、误工费17319.28元（4329.82元/月×4个月）、残疾赔偿金113056元（28264元×20年×20%）、精神抚慰金50000元、财产（衣服）损失1000元。
被告辩称，原告所诉事故属实，我公司同意在合理的范围向原告赔偿。
经开庭审理本院认定的事实，2012年5月18日，原告花费175元购票乘坐案外人曹乐阳驾驶的被告所有的车牌照为鲁Ｆ×××××号大型客车。当日14时10分许，曹乐阳驾驶鲁Ｆ×××××号客车行驶至青银高速公路济南方向314KM处，与案外人宋景波驾驶的车牌照为鲁Ｆ×××××号大型客车发生碰撞，致两车受损、原告及同乘人李成忠等受伤。经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队济南大队现场勘查，做出了曹乐阳对事故负全部责任、宋景波、原告等无责任的鲁公交高认字[2012]第0019号道路交通事故认定书。
事故发生的当日，原告被送至山东省交通医院住院治疗5日，经诊断为半月板损伤、膝关节损伤、膝关节积液和多发性表浅损伤。同年6月6日，原告前往烟台市烟台山医院住院治疗12日，经诊断为左膝半月板、韧带损伤、左膝骨挫伤、右膝韧带、半月板损伤（右）、颈椎间盘突出症（颈椎）。原告两次住院共花费医疗费32547.69元及交通费40元，其中被告为其垫付了医疗费19789.93元，原告自行花费了12757.76元。
2014年4月9日，原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情等进行司法鉴定，当月15日该鉴定中心在出具的[2014]临鉴字473号鉴定意见书中载明，原告的左膝损伤构成十级伤残，原告伤后休治时间为4个月，伤后需1人护理一个月。
另查，原告任职于烟台市游泳训练中心，为游泳项目我国国家级裁判员，本案事发前月工资4329.82元，原告受伤治疗休养期间，被扣发了4个月工资。
庭审中，原告提交烟台市游泳训练中心出具的2012年2月至4月工资表各一份，其中载明的原告每月实际发放工资为2706.56元，被告称该工资表与烟台市游泳训练中心出具的证明中载明的每月被扣发工资4329.82元相矛盾，原告称两者差额部分为津贴和补贴，故未在上述工资表中体现。原告变更其诉讼请求为请求被告赔偿我医疗费12757.76元、康复费20000元、护理费9400元（含住院期间护理费200元/天×17天、出院一个月的护理费6000元）、住院伙食补助1700元（100元/天×17天）、交通费215元（175元+40元）、误工费17319.28元（4329.82元/月×4个月）、残疾赔偿金116888元（2014年度城镇居民人均可支配性收入29222元×20年×20%）、精神抚慰金50000元、财产（衣服）损失1000元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、误工证明、工资发放表、收费票据、病历、住院病案、国家级裁判员证书、工商档案登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，被告系车牌照为鲁Ｆ×××××号大型客车的所有人，原告作为乘客，被告作为该客车的承运人，双方在2012年5月18日形成的客运合同关系有效。被告负有将原告安全运送至目的地的义务，其在承运中与鲁Ｆ×××××号大型客车相撞，致原告受伤，原告在事故中并无过错的事实清楚；原告受伤后两次住院共花费医疗费32547.69元及交通费40元，其中被告为其垫付了医疗费19789.93元，原告自行花费了12757.76元，经鉴定原告的左膝损伤构成十级伤残，原告伤后休治时间为4个月，伤后需1人护理一个月的证据充分。现原告根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”之规定，主张被告赔偿其医药费12757.76元、交通费215元、护理费4700元（含住院期间护理费100元/天×17天、出院一个月的护理费3000元）、住院伙食补助510元（30元/天×17天）、误工费17319.28元（4329.82元/月×4个月）、残疾赔偿金58444元（2014年度城镇居民人均可支配性收入29222元×20年×10%）的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其多主张之护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金部分，因其依据的标准过高且于法无据，本院不予支持，予以驳回；关于原告主张被告赔偿其康复费20000元及财产（衣服）损失1000元的诉讼请求，因康复费用尚未发生，且原告也未向本院提交上述两项损失的相关证据，故本院对原告的上述诉讼请求不予支持；关于原告主张被告赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求于法无据，本院亦予以驳回。需要说明的是虽然原告提交的扣发工资证明与工资表金额不符，但原告已向本院做出了合理解释，且作为从业多年的国家级体育项目裁判员，其每月工资4329.82元并不过高，故本院支持原告该部分诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告烟台市交运集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告宁丽君医药费12757.76元、交通费215元、护理费4700元、住院伙食补助510元、误工费17319.28元及残疾赔偿金58444元，以上合计人民币93946.04元；
二、驳回原告宁丽君的其他诉讼请求。
如果被告烟台市交运集团有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告宁丽君。
案件受理费4643元，由原告宁丽君负担2494元，由被告烟台市交运集团有限责任公司负担2149元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告2149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 宁雯静
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙鹏超
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00015号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人郭某某，女，1972年1月17日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，捕前住锦州市太和区。因本案于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月17日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李放、王迁乔出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人侯爽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日22时34分许，锦州市公安局太和分局大薛派出所接到五三里居民刘桂荣报案称：当日22时许，其家中因为房产问题发生纠纷，请求派出所出警。接到报案后，大薛派出所值班民警王某、武某某立即出警。到达现场后，办案民警向报案人表明身份，并立即对纠纷进行调解。因事前被告人郭某某曾饮酒，在调解过程中，郭某某大声吵闹，不听民警劝解，期间还推搡民警王某，并在随手乱扔纸篓等杂物时致办案民警王某面部、手部、腿部受伤。案发后，被告人郭某某当场被带到公安机关，并对犯罪事实供认不讳。庭审前，被告人郭某某亲属主动与王彤达成经济补偿协议，同意补偿被害人王某人民币15000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人苏某某、武某某等证言、王某伤情照片、经济补偿协议书、谅解书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人郭某某犯妨害公务罪的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名依法成立。被告人郭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，并对被害人进行了经济补偿，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护观点，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二七十七条一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期自2013年12月9日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭永刚
二〇一四年三月五日
书 记 员 袁 媛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第356号
原告房某。
委托代理人陈金洪。
被告臧某。
本院在审理原告房某诉被告臧某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告房某自愿于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周姣娇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00609号
原告：王洪光，住长春市二道区。
原告：吕焕，住长春市二道区。
被告：姚晓锋，住长春市二道区。
本院受理原告王洪光、吕焕诉被告姚晓锋机动车交通事故责任纠纷一案后，被告姚晓锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议。姚晓锋认为，本案属于侵权纠纷的一种，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本次交通事故发生在302国道由东向西至新开河大街处，该事故地属于长春市二道区辖区内，故本案应由长春市二道区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系由于机动车交通事故责任纠纷发生争议，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告住所地和事故发生地均位于长春市二道区辖区内，故本案应由长春市二道区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告姚晓锋对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市二道区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年五月十九日
书记员 王心钰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4670号
原告：杨某，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。
被告：何某，女，1972年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告杨某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 王宇良
二〇一七年八月一日
书记员 陈雪冰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5268号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人卢阳春，男，1990年5月11日出生，汉族，住广东省阳山县。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行卢阳春民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为34,366.55元。本案执行中，本院向被执行人卢阳春发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人卢阳春名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人卢阳春列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人卢阳春进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初36269号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人卢阳春的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5268号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人卢阳春，男，1990年5月11日出生，汉族，住广东省阳山县。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行卢阳春民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为34,366.55元。本案执行中，本院向被执行人卢阳春发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人卢阳春名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人卢阳春列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人卢阳春进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初36269号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人卢阳春的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00217号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖某甲，无职业。2014年12月1日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月4日被武汉市公安局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日3时许，被告人肖某甲驾驶鄂A×××××号白色福特牌小型汽车，沿本市友谊大道由北向南行驶，当车行至硚口区沿河大道晴川桥西侧匝道桥下路段时，遇于某违法将所驾车牌号为皖L×××××号重型仓栅式货车停放于道路西侧，姜某、高某、彭某、胡某、陈爱军在此用手推车搬卸货车所载货物。由于被告人肖某甲未及时查明前方道路情况，未按操作规范安全驾驶，致使姜某等五人受伤。值勤交通民警赶赴现场处理事故时，发现被告人肖某甲有酒后驾车嫌疑，随即对其作呼气式酒精检测，结果为103.6mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，被告人肖某甲体内乙醇浓度为119.2mg／100ml。
案发后，被告人肖某甲已赔偿姜某、高某、彭某、胡某、陈爱军等人的经济损失。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、呼气酒精检测报告、刑事侦查照片、证人肖某乙心、张某、于某、姜某、高某、彭某、胡某、陈爱军的证言、法医乙醇检验报告书、司法鉴定意见书、身份材料、视听资料、被告人肖某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人肖某甲在本院审理期间自愿认罪且已赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。被告人肖某甲醉酒后造成交通事故，具有酌定从重处罚的情节。被告人肖某甲犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人肖某甲监管的材料，对被告人肖某甲适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人肖某甲犯危险驾驶罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审判员 胡 湖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙思思
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯知初字第19号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人（特别授权）郑计欣。
委托代理人（特别授权）谷伟。
被告温州市瓯海潘桥金五日用品店。
代表人檀德龙。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告温州市瓯海潘桥金五日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年三月二十三日
代书记员 杨 娜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0585号
申请执行人：徐义，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：马永志，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初124号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马永志在金融机构的存款5475元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0585号申请执行人：徐义，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：马永志，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初124号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人马永志在金融机构的存款5475元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月二十四日书记员  王晓莉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终349号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邢希瑜，男，1969年7月28日出生，河北省滦南县人，汉族，大学文化，中共党员，原唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司财务总监，户籍所在地天津市蓟县，现住唐山市路北区。2015年8月13日，因涉嫌犯受贿罪经唐山市路北区人民检察院决定，次日由唐山市公安局路北区分局刑事拘留。同年8月21日唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2016年2月15日，唐山市路北区人民检察院再次取保候审。2017年2月16日，唐山市路北区人民法院决定取保候审。
辩护人金贵宾，河北佳诚信和律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人邢希瑜犯受贿罪一案，唐山市路北区人民法院于2016年9月6日作出(2016)冀0203刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人邢希瑜不服提出上诉。本院于2016年12月6日作出(2016)冀02刑终611号刑事裁定，撤销原判，发回重审。唐山市路北区人民法院于2017年3月29日作出（2016）冀0203刑初385号刑事判决。宣判后，原审被告人邢希瑜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，1、2011年3月，被告人邢希瑜在担任唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司财务总监期间，利用职务上的便利，将本公司的财务审计业务介绍给河北金谷会计师事务所有限责任公司，后收受该公司的回扣人民币6万元，归自己所有。
2、2010年至2012年间，被告人邢希瑜在担任唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司财务总监期间，利用其职务上的便利，收受李某2所送的两张购物卡(每张面值人民币5000元)，并为其谋取利益。
2015年8月21日，被告人邢希瑜向唐山市路北区人民检察院缴纳7万元涉案款。
上述事实，被告人邢希瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有其主体证明材料等书证；证人高某、李某1、李某2等人的证言；被告人邢希瑜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人邢希瑜身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣，归自己所有；且利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其犯受贿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于辩护人所提被告人邢希瑜犯罪情节轻微，所得6万元包含劳务报酬，与其职务便利无关的辩护意见，经查，有证人证言、书证等证据能够证实被告人邢希瑜利用职务上的便利和影响力，将公司审计业务介绍给涉案会计师事务所，且收取回扣，数额较大，故该辩护意见理据不足，不予采纳；所提被告人邢希瑜系自首，且积极退赃，无犯罪前科的辩护意见，经查证属实，予以采纳，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人邢希瑜犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人邢希瑜以原审法院认定其“利用职务上的便利和影响力，将公司审计业务介绍给涉案会计所，且收取回扣”错误，导致量刑畸重为主要理由提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，且有上诉人邢希瑜的供述与辩解，主体证明材料等书证，证人高某、李某1、李某2等人的证人证言等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人邢希瑜犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人邢希瑜及其辩护人所提原审法院认定其“利用职务上的便利和影响力，将公司审计业务介绍给涉案会计所，且收取回扣”错误，导致量刑畸重的上诉理由及辩护意见，经查，根据卷中证据能够证明上诉人邢希瑜利用职务上的便利和影响力，将公司审计业务介绍给涉案会计师事务所，且收取回扣，数额较大。原审法院根据上诉人邢希瑜的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当。故上诉人邢希瑜及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人邢希瑜的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 李 博
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢美琪
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙溪商初字第110号
原告：吴素忠，农民。
委托代理人（特别授权）：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：刘清海，农民。
原告吴素忠诉被告刘清海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。原告吴素忠于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘清海的起诉。
本院认为，原告吴素忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴素忠撤回对被告刘清海的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告吴素忠负担（已交纳）。
代理审判员 陈秋英
二〇一四年十二月九日
代书 记员 杨建玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2490号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人：陈敏，男，1962年10月11日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：庄禾，女，1965年5月13日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人陈敏、庄禾欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3973号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人陈敏、庄禾缴纳诉讼费2795元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭申请撤回对陈敏、庄禾的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 吴远滨
执行员 叶 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初149号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周勇，男，1979年11月18日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，文化程度高中一年半，农民，家住湖北省恩施市。1998年12月16日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，2001年9月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范某、被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月18日1时许，被告人周勇饮酒后驾驶浙B*1JR32号的科雷傲牌小型越野客车从象山县丹西街道丹南路的新蓬莱排档附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹东街道天安路与塔山路交叉路口附近路段处时，发现象山县公安局交通警察大队在前方路段处设卡检查，被告人周勇为避免检查遂倒车欲离开时，因被告人周勇饮酒后驾驶机动车，且不按规定倒车，致使被告人周勇驾驶的浙B*1JR32号小型越野客车与跟在后面沿天安路由南往北行驶的由李某驾驶的浙B*7NN92号的凌派牌小型轿车发生碰撞，正在检查的象山县公安局交通警察大队交通警察发现后即上前当场对被告人周勇进行呼气式酒精含量测试，但被告人周勇不予配合测试。随后，交通警察陪同被告人周勇至象山县第一人民医院提取了被告人周勇的血液样本。后被告人周勇随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年11月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周勇的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为147mg/100ml。被告人周勇此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2016年11月28日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人周勇承担本起事故的全部责任。案发后，被告人周勇与李某就民事赔偿达成调解协议，现被告人周勇已按协议约定支付给李某赔偿款人民币14600元。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害李某爽的陈述、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人周勇积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人周勇的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初149号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人周勇，男，1979年11月18日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，文化程度高中一年半，农民，家住湖北省恩施市。1998年12月16日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，2001年9月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范某、被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月18日1时许，被告人周勇饮酒后驾驶浙B·1JR32号的科雷傲牌小型越野客车从象山县丹西街道丹南路的新蓬莱排档附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹东街道天安路与塔山路交叉路口附近路段处时，发现象山县公安局交通警察大队在前方路段处设卡检查，被告人周勇为避免检查遂倒车欲离开时，因被告人周勇饮酒后驾驶机动车，且不按规定倒车，致使被告人周勇驾驶的浙B·1JR32号小型越野客车与跟在后面沿天安路由南往北行驶的由李某驾驶的浙B·7NN92号的凌派牌小型轿车发生碰撞，正在检查的象山县公安局交通警察大队交通警察发现后即上前当场对被告人周勇进行呼气式酒精含量测试，但被告人周勇不予配合测试。随后，交通警察陪同被告人周勇至象山县第一人民医院提取了被告人周勇的血液样本。后被告人周勇随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年11月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周勇的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为147mg/100ml。被告人周勇此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2016年11月28日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人周勇承担本起事故的全部责任。案发后，被告人周勇与李某就民事赔偿达成调解协议，现被告人周勇已按协议约定支付给李某赔偿款人民币14600元。上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害李某爽的陈述、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人周勇积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人周勇的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年三月十四日书记员 王萍女
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执913号
申请执行人：磐石经济开发区管理委员会。
法定代表人：戚武，主任。
被执行人：磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司。
法定代表人：李晓氓，总经理。
申请执行人磐石经济开发区管理委员会与被执行人磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月28日做出（2015）磐民再字第4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第�六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石市斯瑞达铝镁轻合金车用制品有限公司负有继续履行（2015）磐民再字第4号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第947号
申请执行人于绍�
被执行人程子龙
本院于2015年12月7日立案执行于绍伍申请程子龙侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮西民初字第305号法院生效裁判。申请人于2015年12月7日向本院申请执行。案件执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮西民初字第305号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 顾 群
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审59号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人朱朝阳、董徽，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人何培，男，汉族，生于1984年4月9日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年5月3日对何培作出的411321-1004771702号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年2月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004771702号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人何培于2017年5月3日08时50分，在高兰S331省道-285公里50米实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、九十五条第一款之规定对何培作出411321-1004771702号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记1分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年5月3日对何培作出的411321-1004771702号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年5月3日对何培作出的411321-1004771702号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年二月二十八日
书记员 王誉栋
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初450号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人魏勇波，男，1980年1月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业,户籍所在地湖北省天门市，住湖北省天门市。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人魏勇波犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人魏勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日10时许，被告人魏勇波在武汉市洪山区武昌首义学院（原华中科技大学武昌分校）大门旁的特别特卤肉饭餐馆门口，因合作问题与被害人祁某产生纠纷，继而相互扭打，魏勇波用拳头击伤祁某脸部，致其鼻骨双侧翼骨折。经鉴定，祁某所受伤为轻伤（二级）。
2017年1月21日，被告人魏勇波被公安机关抓获归案。案发后，被告人魏勇波已赔偿被害人祁某人民币35000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人魏勇波在庭审过程中亦无异议。并有：报案材料、抓获、破案经过、人民调解协议书、谅解书及收条等书证；被害人祁某的陈述；证人姚某1、姚某2的证言；辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定书；被告人魏勇波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏勇波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人魏勇波当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人魏勇波的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人魏勇波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年五月八日
书记员 周冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4340号
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
法定代表人：陈仁海，行长。
委托诉讼代理人陈源，广西北部湾银行股份有限公司。
委托诉讼代理人黄晴，广西北部湾银行股份有限公司。
被告胡康勇，男，1974年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告莫庆洲，男，1974年1月8日出生，仫佬族，住广西南丹县。
被告王立明，男，1958年7月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告蒙昭羽，男，1991年4月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告广西南宁宇金矿业有限公司，住所地南宁市西乡塘区四联村井头坡集体土地原晒谷场。
法定代表人：蒙永金。
被告蒙永金，男，1963年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告胡玉锋，女，1968年7月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告胡康勇、莫庆洲、王立明、蒙昭羽、广西南宁宇金矿业有限公司、蒙永金、胡玉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 龙佳佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第2400号
原告吕明明，
环县珠港镇坎门天灯脚8-
1号，现住坎门浦南新巷20号，身份证号331021198705041255
。
被告丁范宝，
玉环县珠港镇坎门振兴路7号，身份证号332627196112131274
。
被告钱秋霞，
环县珠港镇坎门振兴路7号，身份证号332627196512021269。
被告九江县焕宝服饰有限公司，住所地江西省九江县沙城
工业区。
法定代表人丁范宝，总经理。
本院在审理原告吕明明与被告丁范宝、钱秋霞、九江县焕
宝服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月16日
向本院提出撤回对被告九江县焕宝服饰有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，理由并无
不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：准许原告吕明明撤回对被告九江县焕宝服饰有限公司起诉
。
代理审判员 郑风雨
二〇一〇年九月十六日
代理书记员 张曼娅
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1259号
原告刘金勇，男，1972年2月12日生，汉族，住滨州市沾化区。
被告菏泽市聚义劳务有限公司(以下称“聚义劳务公司”)，住所地菏泽国贸中心B2-31004(中华路以南，和平路以西，中山路以北)。统一社会信用代码：371700200024237。
法定代表人王义松，职务总经理。
委托代理人董效恩，男，1968年6月6日生，住山东省成武县。系该单位职工。
原告刘金勇与被告菏泽市聚义劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金勇、被告菏泽市聚义劳务有限公司委托代理人董效恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金勇诉称，2015年3月份，原告给被告承揽的沾化区滨海镇魏桥铝电工程干活，剩余劳务费7?422.90元迟迟没有给付，多次催要拒付，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付劳务款7?422.9元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告聚义劳务公司辩称，我不知道是否还欠原告钱，等原告举证后，我方再予以说明。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1号证据，原告给被告承揽的沾化区滨海镇魏桥铝电工程干活的工程验收单一份；
2号证据，被告给原告打款明细一份，证实剩余工钱7?422.90元至今未付；
被告质证意见为：对原告的1号证据有异议，因该工程现在还未验收，所以不存在验收单。对2号证据有异议，我方给原告付款的款项不对，待我方提供证据证实。
被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1号证据，刘金勇在沾化工程结算表一份、付款明细一份、刘金勇在3月至6月份所干工程需要返工的材料以及人工费明细一份；
原告质证意见为：对以上证据有异议，我不予认可。该工程自2015年3月8号开始，2015年3月28日完，工地上的技术员对我所干工程已经签字确认。被告提供的证据里面有许多材料不是我所干工程所使用的材料，所以我方对该证据的真实性有异议。对于被告所说的返工，被告一直没有通知过我，我并不知情。
被告为证实其主张，申请证人李杰出李某证，证人李杰出李某实：李杰系李某公司的员工，因原告所干的工程出现质量问题，公司员工徐汝有曾给原告打过电话，通知原告需返工。原告对证人证言不予认可，指出证人本人并没有联系过原告，徐汝有打电话是找原告对账，而不是返工。被告对证人证言没有异议。
根据原被告的举证质证，依据法律规定，本院对原被告提交的证据综合分析认定如下：
原告提交的1号证据，系原告为被告所干工程的工程量以及劳务费用确认单，与本案具有关联性，上面有被告方工作人员徐汝有、王允东的签字确认，具有真实性，本院予以采信。
原告提交的2号证据，上面加盖有“中国建设银行股份有限公司沾化支行业务用公章”，具有真实性，上面载有：2015年4月5日被告向原告打款5?000元、2015年4月30日被告向原告打款40?000元、2015年5月28日被告向原告打款20?000元，该打款记录与本案具有关联性，本院予以采信。
被告向原告提交的工程结算表，付款明细，尾活处理用工、用料记录系被告单方记载材料，没有原告方的确认，且原告对其真实性有异议，本院不予采信。
被告方证人李杰系被告方李某人员，与被告方具有利害关系，且其出庭陈述内容也并非是其亲身感知的事实，本院对该证人证言不予采信。
根据以上证据及法庭审理，本院确认以下法律事实：
2015年3月，原告在被告承包的沾化区魏桥铝电工程的工地上提供劳务，具体负责抹灰等工作。后原被告经结算，被告共计欠原告劳务费72?422.90元，被告通过银行打款的方式向原告支付了65?000元，余款7?422.90元至今未付。2016年7月22日，原告为向被告索要劳务费，诉至本院。
本院认为，原被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际完成劳务义务，且被告方对原告为其提供劳务亦无异议，被告应当按照约定支付原告劳务费。现原告请求被告支付尚欠的7?422.90元劳务费，于法有据，本院予以支持。经原告催要，被告拒不支付上述劳务费，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告菏泽市聚义劳务有限公司于本判决生效后三日内向原告刘金勇支付劳务费人民币7?422.90元及利息(利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月22日计算至本判决确定的履行之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告菏泽市聚义劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 房荣玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾 敬
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2189号
申请执行人:李健
被执行人：纪旭明
本院在执行申请人李健与被执行人纪旭明借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月七日
书记员 ：王熙涵
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1458号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
被执行人张友杭，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人张志华，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人张春生，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人张健华，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人谢富超，男，汉族，农民，住永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人张友杭、张志华、张春生、张健华、谢富超金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1262号民事判决书，于2015年9月9日向本院申请强制执行。本院于2015年9月9日立案执行，并于2015年9月11日向被执行人张友杭、张志华、张春生、张健华、谢富超发出执行通知书，但被执行人张友杭、张志华、张春生、张健华、谢富超至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查被执行人张友杭、张志华、张春生、张健华、谢富超无发现有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1262号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1458号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 简秋桃
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1458号
申请执行人陈荣华。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人陈荣华与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1458号
申请执行人永安市海宇建设有限责任公司，住所地：永安市五四路1号，组织机构代码：15818911-4。
被执行人黄以标，男，汉族，1959年1月24日出生，住永安市。
申请执行人永安市海宇建设有限责任公司与被执行人黄以标房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）永民初字第2239号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市海宇建设有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款58432.7元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人黄以标发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人黄以标纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人黄以标暂无财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2239号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年一月五日
书记员 吴 琳
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1458号申请执行人陈荣华。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人陈荣华与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第38号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4952号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：徐建蓉，女，出生日期不详，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告徐建蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一七年七月十二日
书记员 罗 琳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第314号
原告申某某，女，1987年4月22日出生，汉族，待业，住河北省沙河市。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
被告韩某某，男，1990年6月28日出生，汉族，公安干警，住河北省内丘县。
本院在审理原告申某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
审判员 郝文国
二〇一四年六月五日
书记员 王志伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第935号
申请人：金某甲。
被申请人：金某乙。
本院受理申请人金某甲与被申请人金某乙婚姻无效纠纷一案，因自诉人顾善华向本院提出金某甲犯有重婚罪，本院于2008年3月24日受理了该案。
本院认为：自诉人顾善华向本院提出金某甲犯有重婚罪一案的结果，应作为本案审理的依据，而该案件正在审理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 庄 育
二〇〇八年四月二十五日
书记员 赵玲莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初345号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人高嵩，男，1975年6月27日出生，公民身份号码2204221975********，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省辽源市龙山区站前街，现居住地辽源市龙山区星河万源小区34号楼2单元806室。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月12日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人高嵩犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠出庭支持公诉，被告人高嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高嵩于2016年9月16日19时10分许，酒后驾驶吉DL02**北京现代小型轿车沿本市新兴街由东向西行驶至二中门前时被交警当场查获。经鉴定，高嵩血液中乙醇含量为154.93毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人高嵩的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人高嵩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：抓获经过证实高嵩到案过程；抽取静脉血照片、血样提取登记表、鉴定意见证实高嵩血液中乙醇含量；刘汉芳证实高嵩于2016年9月16日中午饮酒；驾驶人信息查询结果单证实高嵩准驾车型为A2D；高嵩供述案发当日中午饮酒后于19时10分左右驾车行驶至二中门前被民警拦截进行酒精检测。
上述证据，经法庭质证，认证，高嵩对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人高嵩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高嵩犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合高嵩醉酒程度等犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金刑、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期的规定，判决如下：
被告人高嵩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李文东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第253号
原告赵成兴。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴县华隆纺织厂，住所地绍兴县华舍街道张溇村绸缎路。
负责人胡成清，厂长。
本院在审理原告赵成兴与被告绍兴县华隆纺织厂民间借贷纠纷一案中，现原告赵成兴于2008年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵成兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成兴撤回起诉。
本案受理费13，800元，依法减半收取6，900元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年二月十四日
书记员 徐 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更664号
罪犯阿津蒙，男，1976年3月18日出生，蒙古族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年9月13日作出（2013）西刑初字第357号刑事判决，以被告人阿津蒙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币2万元。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯阿津蒙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯阿津蒙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯阿津蒙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级积极分子奖励3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯阿津蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿津蒙减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
（刑期自2013年7月16日起至2020年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初515号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，户籍所在地及现住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县一平浪镇。因涉嫌危险驾驶罪。于2017年9月20日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年7月24日21时10分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云A某某某号“金福”牌普通二轮摩托车行驶至安宁市沪瑞线路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中定性检出乙醇含量为160.02mg/100mL。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江璐
二〇一七年十月二十六日
书记员 祝彬
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1519号
原告：韩秀凤，，……女，1966年7月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，商人，住贞丰县。
被告：邓元虎，……男，1986年10月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，高中文化，住贞丰县。
被告：彭光志，……光志，男，1975年6月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，住贞丰县。
被告：彭光标，……男，1981年1月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，住贞丰县。
原告韩秀凤诉被告邓元虎、彭光志、彭光标民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈家禄独任审判，本案在审理过程中，原告韩秀凤于2016年11月15日以“本案要以另一案的审理结果为依据，待另一案审理结果出来后，再整理资料重新起诉”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩秀凤的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩秀凤撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告韩秀凤承担。
审判员 陈家禄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴万庚
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第335-1号
申请执行人四川省内江市蓝兴建筑电气安装有限责任公司。
被执行人四川省内江名辰工贸有限责任公司。
本院在执行四川省内江市蓝兴建筑电气安装有限责任公司申请执行四川省内江名辰工贸有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。执行中对被执行人四川省内江名辰工贸有限责任公司所有的位于内江市东兴区椑木镇马道子三路（名辰花苑住宅组团B北段）门面进行了拍卖，经依法委托四川资阳市智成有限责任公司拍卖被执行人该处房产。朱华勇（居民身份证：511011197406014157）以19400.00元竞得内江市东兴区椑木镇马道子三路86号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省内江名辰工贸有限责任公司所有的位于内江市东兴区椑木镇马道子三路（名辰花苑住宅组团B北段）门面的房权证号：内江市房权证房监字第200807951号分户给该处**号（产权证平面图的6号）营业用房的所有权及相应的土地使用权归买受人朱华勇（居民身份证：511011197406014157）所有。
二、买受人应持本裁定书在60内到房屋管局、国土局办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年三月二十四日
书记员 王明军