wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1896号申请执行人王新木，男，1962年7月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人王东明，男，1988年6月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人杨春生，男，1952年2月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。王东明、王新木与杨春生欠款纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0118民初320号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定杨春生向王东明、王新木支付赔偿款116000元，并承担诉讼费1410元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王东明、王新木遂向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。并向杨春生发出执行通知书、报告财产令、传票，责令杨春生履行（2016）苏0118民初320号民事调解书，但杨春生未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人杨春生名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请人提供线索，并经本院查明，被执行人杨春生在东坝镇下坝村委有一苗木基地，现该苗木已被政府征收，有补偿款收入，本院依法向下坝村委送达协执通知书，责令下坝村委协助扣留补偿款12万元，现村委已签收，补偿款时间不明确。本院将执行情况告知申请人，申请人表示认可，并同意终结本次执行执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协执通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人杨春生的补偿款尚未到位,已责令东坝镇下坝村委苗木予以扣留，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月七日书记员  徐政超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4942号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行,住所地：浙江省乐清市乐成街道双雁路453号,统一社会信用代码：91330382779364683Q。
负责人：林记静。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：王胜,男,1964年1月23日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：刘乐姿,女,1969年9月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。
被告：刘宋宝,男,1973年6月17日出生，汉族,住浙江省乐清市。
被告：王平,男,1969年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：曹海燕,女,1968年9月23日出生，汉族,住浙江省乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告王胜、刘乐姿、刘宋宝、王平、曹海燕金融借款合同纠纷一案，于2017年5月15日向法院起诉，诉请：1、判令被告王胜、刘乐姿共同向原告偿还借款本金30万元、利息（暂计至2017年5月2日尚欠期内利息13168.89元，其后自2017年5月3日起，以本金30万元为基数，按月利率9.895‰计算至2018年2月5日；自2018年2月6日起，以本金30万元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告王平对上述第一项债务在33万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；3、判令被告刘宋宝在30万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；4、判令被告曹海燕在35万元的最高保证限额内承担连带偿还责任；5、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王胜与刘乐姿于1992年2月11日登记结婚，2016年5月23日登记离婚。2016年2月29日，被告王胜与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120160014459，王胜为借款人，合同约定；本合同项下的借款额度为35万元，被告王胜使用上述借款额度的期限自2016年2月29日起至2018年2月25日止，约定借款人如未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并可宣告借款合同提前到期。
2015年3月3日，被告刘乐姿向原告出具承诺书，自愿对被告王胜与原告签订的期限自2015年3月3日至2018年3月2日止，最高融资定为人民币35万元的全部债务承担共同偿还责任。
同日，被告王平与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告王平同意为原告向被告王胜自2016年2月29日至2018年2月25日融资期间内最高融资限额为人民币33万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。
2015年2月27日，被告刘宋宝向原告出具保证函，约定被告刘宋宝同意为原告向被告王胜在2015年2月27日至2017年3月15日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。
2016年2月29日，被告曹海燕向原告出具保证函，约定被告曹海燕同意为原告向被告王胜在2016年2月29日至2018年2月27日期间内最高融资限额人民币35万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。
2016年2月29日，原告向被告王胜发放贷款30万元，借款期间为2016年2月29日起至2018年2月25日，月利率9.895‰，到期还本，按季结息。借款后，被告王胜于2017年3月21日停止支付利息，原告于2017年4月5日告知被告借款合同提前到期，要求被告王胜偿付借款本息。截止2017年5月2日，被告王胜尚欠原告借款本金30万元，借款期内利息13168.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王胜、刘乐姿应共同偿付原告借款本金30万元及利息（截止2017年5月2日尚欠期内利息13168.89元，其后自2017年5月3日起，以本金30万元为基数，按月利率9.895‰计算至2018年2月5日；自2018年2月6日起，以本金30万元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；
二、被告王平对上述第一项债务在33万元的最高保证限额内承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王胜追偿；
三、被告刘宋宝对上述第一项债务在30万元的最高保证限额内承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王胜追偿；
四、被告曹海燕对上述第一项债务在35万元的最高保证限额内承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告王胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，保全费2270元，合计8268元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 高晴暖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓洁
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初602号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人明某某，男，1983年1月3日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，家住柳江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人蔡欣，广西银正律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉[2016]557号起诉书指控被告人明某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月23日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人明某某及其辩护人蔡欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日，被告人明某某在柳江县穿山镇龙平村弓村屯60号其家KTV包厢内，为明某1等32个吸毒人员吸食毒品提供场所，被公安人员当场抓获。经检测，明某某等30人尿样中检出氯胺酮呈阳性；从陈某、罗某6的尿样中检出苯丙胺类呈阳性。
为证实上诉指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人明某某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人明某某对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出其KTV于2016年9月3日开业，明某克、明某栋、陈某某陈述分别于2016年8月29日、2016年9月5日、2016年9月6日在明某某KTV吸食氯氨酮不是事实，对公诉机关指控的其他事实没有异议。并申请证人陈某出庭作证，以证实其KTV是2016年9月3日才开业，之前没有营业。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，同意被告人明某某的辩解，同时提出明某某容留他人吸食毒品存在犯意引诱的情形，请求对明某某从轻处罚。
经审理查明，2016年9月7日凌晨0时许至3时许，被告人明某某在柳江县穿山镇龙平村弓村屯60号其家KTV包厢内，容留明某1、叶某、梁某、明某2、韦某1、韦某2、覃某1、班某、李某、秦某、罗某1、韦某3、明某3、谭某、覃某2后、罗某2、韦某4、罗某3、韦某5、罗某4、麦某、明某4、覃某3、韦某6、罗某5、熊某、韦某7、陈某、罗某6等29名吸毒人员吸食毒品；凌晨3时许，明某某与明某1等29人在该包厢内被公安人员当场抓获。经检测：明某某、明某1、叶某、梁某、明某2、韦某1、韦某2、覃某1、班某、李某、秦某、罗某1、韦某3、明某3、谭某、覃某2后、罗某2、韦某4、罗某3、韦某5、罗某4、麦某、明某4、覃某3、韦某6、罗某5、熊某、韦某7等27人的尿样中检出氯胺酮呈阳性；陈某、罗某6的尿样中检出苯丙胺类呈阳性。
2016年9月7日凌晨3时许，被告人明某某被抓获，因明某某系吸毒人员，2016年9月7日被柳江县公安局行政处罚十五日，期限从2016年9月7日起至2016年9月17日止。2016年9月17日明某某被刑事拘留。
综上，被告人明某某容留明某1等29人吸食毒品。
上述事实，有下列证据证实：
（一）受案件登记表，证实公安机关受理案件的情况。
（二）证人证言
1、证人明某1、叶某、梁某、明某2、韦某1、韦某2、覃某1、班某、李某、秦某、罗某1、韦某3、明某3、谭某、覃某2后、罗某2、韦某4、罗某3、韦某5、罗某4、麦某、明某4、覃某3、韦某6、罗某5、熊某、韦某7、罗某6等28人的证言，证实2016年9月7日凌晨0时许至3时许明某1等28人在被告人明某某KTV包厢内吸食毒品的事实，明某某也参与吸食“K粉”。
2、证人陈某的证言，证实2016年9月6日晚至9月7日凌晨，其在明某某KTV包厢内吸食“神仙水”的事实。
（三）被告人供述
被告人明某某的供述，证实2016年9月6日22时许至9月7日凌晨3时许，在其位于柳江县穿山镇龙平村弓村屯60号其家开设一间KTV厢内，其发现包厢桌上有氯胺酮，其也吸了，当晚约有40人在该包厢内吸食氯胺酮，也有人冲进酒里吸，这些人来这里的目的就是唱歌、跳舞和刷“K粉”的。
（四）辨认笔录及被辨认人照片，证实明某1、叶某、罗某2辨认明某某容留三人在明某某经营的包厢内吸食毒品，明某某辨认明某1、叶某、罗某2与其一起在其包厢内吸食毒品。
（五）现场辨认笔录、现场照片，证明案发现场的情况。
（六）尿液样本采集记录、现场检测报告书、指认现场尿液检测照片，证实明某某、明某1、叶某、梁某、明某2、韦某1、韦某2、覃某1、班某、李某、秦某、罗某1、韦某3、明某3、谭某、覃某2后、罗某2、韦某4、罗某3、韦某5、罗某4、麦某、明某4、覃某3、韦某6、罗某5、熊某、韦某7等28人尿液检测呈氯胺酮阳性，陈某、罗某6尿液检测呈苯丙胺类阳性。
（七）行政处罚决定书，证实明某某、明某1、叶某、梁某、明某2、韦某1、韦某2、覃某1、班某、李某、秦某、罗某1、韦某3、明某3、谭某、覃某2后、罗某2、韦某4、罗某3、韦某5、罗某4、麦某、明某4、覃某3、韦某6、罗某5、熊某、韦某7、陈某、罗某6等30人因吸食毒品，被公安机关行政处罚的情况。
（八）抓获经过，证实被告人归案情况。
（九）户籍证明，证实被告人的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
对于控辩双方有争议的事实，本院综合评判如下：
一、关于被告人明某某及辩护人提出没有容留明文栋、明某克、陈某吸食毒品的辩解和辩护意见。经查，案发后，明某克陈述其于2016年8月29日在明某某包厢内吸食毒品；明文栋陈述其于2016年9月5日晚在明某某包厢内吸食毒品；陈明陈述于2016年9月6日晚7时许在明某某包厢内吸食毒品。只有明某克、明文栋、陈明的陈述，没有其它证据相互印证。公诉机关关于明某某容留明某克、明某栋、陈某某吸食毒品的指控本院不予支持。该辩解和辩护意见予以采纳。
二、关于辩护人提出本案存在犯意引诱的情形。经查，被告人明某某归案后供述，2016年9月7日凌晨2时许，约有40多人在其KTV包厢，他们来玩的目的就是唱歌、跳舞和刷“K粉”，明某某也参与了吸食，其尿液检测呈氯胺酮阳性。与证人明某1等人的证言相吻合，对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人明某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人明某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑蓉
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦清鸾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦明秀
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第662号
原告杨霄，男，1984年7月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告杨霄诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨霄撤诉处理。
审 判 长 张 莉
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民二初字第662号原告杨霄，男，1984年7月13日出生，汉族，住焦作市解放区工业路39号中州家属院35号楼1单元7号。委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。法定代表人李天山，总经理。委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。本院在审理原告杨霄诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨霄撤诉处理。审 判 长  张 莉审 判 员  杜春晖人民陪审员  成 蕾二〇一五年五月二十五日书 记 员  王华强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4432号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告简德琴，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告简德琴物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年八月七日
书记员 曾念颖（代）
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新3129民初987号
原告：谢热普*吾吉，男，维吾尔族,住伽师县。
被告：马锦章，男，汉族，身份证号：，住伽师县。
原告谢热普*吾吉与被告马锦章劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月7日，原告谢热普*吾吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告谢热普*吾吉撤诉处理。
案件受理费301.26元，减半收取计150.63元，由原告谢热普*吾吉负担。
审判员 王 霞
二〇一七年六月十三日
书记员 张忠坤
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3129民初987号原告：谢热普·吾吉，男，维吾尔族,住伽师县。被告：马锦章，男，汉族，身份证号：，住伽师县。原告谢热普·吾吉与被告马锦章劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月7日，原告谢热普·吾吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢热普·吾吉撤诉处理。案件受理费301.26元，减半收取计150.63元，由原告谢热普·吾吉负担。审判员 王 霞二〇一七年六月十三日书记员 张忠坤
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执113-4号
申请执行人邓大海，男，汉族。
委托代理人邓雷鸣，男，汉族。
被执行人芦仕成，男，汉族。
本院在执行邓大海与芦仕成民间借贷纠纷一案中，被执行人芦仕成应向申请执行人邓大海清偿借款30000元及利息（利息自2014年11月28日起按照年利率6%，计算至清偿之日）和案件受理费550元，并承担案件执行费350元。执行中，扣划了被执行人芦仕成银行存款14600元，经协商，双方对剩余部分借款达成了偿还协议。现申请执行人邓大海领取了案件款14600元，并以双方达成和解为由，提出撤回执行申请，并交纳了撤回执行申请后应承担的执行费175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：
终结（2017）陕1026执113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹 宁
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟特字第5号
申请人：邓某某。
申请人邓某某申请宣告罗某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人邓某某诉称：其夫罗某某，原系“浙岱渔×××7
3”船船员。2010年1月8日，罗某某在船上工作时因不慎落水
失踪，至今已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。
经审查，罗某某，男，1970年7月18日出生，土家族，住
重庆市××镇××组，身份证号码为××。20
10年1月8日2时许，“浙岱渔×××73”号船在渔场作业时，
罗某某因不慎致落水失踪，自2010年1月8日起下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八
条第一款的规定，于2010年2月3日发出寻找罗某某的公告。法
定公告期间为三个月，现已届满，罗某某仍然下落不明。
本院认为，罗某某因意外事故下落不明，有关机关证明
其不可能生存，且经公告寻找无果，故对申请人邓某某的请求
应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十
一条、第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告罗某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡家强
代理审判员 罗孝炳
代理审判员 李贤达
二〇一〇年五月四日
代书 记员 汪姣芬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7412号
原告：陈雪梅，女，1962年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区花东中学，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘永池。
本院在审理原告陈雪梅诉被告广州市花都区花东中学确认劳动关系纠纷一案中，原告陈雪梅于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈雪梅向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告陈雪梅负担。
代理审判员 黄 萍
二o一四年十二月八日一一一一一一一一
书 记 员 陈荣沛
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初266号
原告：曾学华，男，1965年10月14日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：马峰，江西赣鼎律师事务所律师。
被告：黄建华，男，1967年04月20日出生，汉族，住黎川县。
被告：翁淑云，女，1968年04月28日出生，汉族，住黎川县。
原告曾学华与被告黄建华、翁淑云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾学华的委托代理人马峰到庭参加诉讼，被告黄建华、翁淑云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾学华向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付尚欠货款134318元并参照中国人民银行逾期罚息利率标准计付自2017年4月12日起至付清货款日止的利息。事实和理由：原告多年来在广东佛山经营铝材销售，2015年期间，二被告也在佛山开办家具厂。因双方是黎川老乡，被告经常向原告赊购铝材，2015年9月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款134318元，被告为此向原告出具了欠条。但至今被告并未支付上述款项。
被告黄建华、翁淑云未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告多年来在广东佛山经营铝材销售，取名“鹏达”，但未办理工商登记，二被告在佛山开办家具厂，取名“群波”。因双方系老乡关系，被告经常向原告赊购铝材。2015年9月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款134318元，被告为此向原告出具了一张欠条，欠条载明：“群波欠鹏达货款壹拾叁万肆仟叁百壹拾捌元整，2015年9月7日，黄建华”。至今，被告并未支付上述款项。另查明，在双方业务往来期间，二被告黄建华、翁淑云系夫妻关系。
本院认为，被告向原告购买铝材，双方形成了合法有效的买卖合同法律关系。经双方结算，被告黄建华尚欠原告曾学华货款134318元，被告为此向原告出具了欠条，但至今被告并未支付上款货款，故对原告曾学华要求被告黄建华支付尚欠货款134318元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建华逾期付款，还应按年利率6%标准支付原告自2017年4月14日起至付清货款日止的资金占用期间利息。此外，二被告系夫妻关系，故被告翁淑云应该对上述款项共同承担还款责任。为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建华、翁淑云在本判决生效之日起五日支付原告曾学华货款134318元并按年利率6%标准计付自2017年4月14日起至本判决确定的履行期满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，由被告黄建华、翁淑云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 艾小平
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11964号
原告：神木市广田洗煤有限责任公司。
被告：陕西陕北乾元能源化工有限公司。
原告神木市广田洗煤有限责任公司与被告陕西陕北乾元能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。在审理过程中，原告神木市广田洗煤有限责任公司于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告神木市广田洗煤有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神木市广田洗煤有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1500元，退还原告神木市广田洗煤有限责任公司。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 万强强
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1023号
原告：方爱梅，女，住彭泽县。
委托诉讼代理人：王志胜，系原告丈夫。
被告：佘国林，男，住彭泽县。
被告张小英，女，住彭泽县。
原告方爱梅与被告佘国林、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方爱梅委托诉讼代理人王志胜到庭参加了诉讼，被告佘国林、张小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告佘国林、张小英偿还借款人民币50000元及自借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月8日被告佘国林、张小英向原告借款伍万元，被告承诺在2015年6月7日前归还。借款到期后，原告向被告要求还款，被告以各种理由拖延。为此，原告向法院起诉。
两被告均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日被告佘国林、张小英以开饮食店缺乏资金为由，向原告借款50000元，约定2015年6月7日还清，并于当天向原告出具了借据。借款到期后，经原告催讨被告未能还款，故原告向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿，原告凭据索款，理由正当，应予以支持，两被告应当共同向原告偿还借款50000元。双方在借款时虽未约定利息，但被告方未按约定的期限还款，应按年利率6%承担逾期利息，即自2015年6月8日始至清偿时止按年利率6%计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘国林、张小英于本判决生效之日起十日内共同向原告方爱梅偿还借款人民币50000元并自2015年6月8日始至清偿之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告佘国林、张小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年八月八日
书记员 陈娟娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初第1245号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县丹东
街
道靖南路342号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：张××。
被告：董××。
330225197301103414。
被告：秦××。
330225197002263434。
被告：戴××。
330225196907193421。
原告象山县××信用合作联社为与被告董××、秦××
、戴××金融借款合同纠纷一案，于2009年5月22日向本院提
起诉讼。本院于5月25日受理后，因被告秦××、戴××下落
不明，本院于2009年6月2日向其公告送达民事起诉状副本、举
证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单，依法组成合议庭
，于2009年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张×
×到庭参加诉讼，被告董××、秦××、戴××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称，2007年10月23日，被告董××与原告下属象山县××信用合作联社石浦信用社
签订了一份最高额保证借款合同，约定被告董××在2007年10
月23日至2009年10月5日内，可向原告最高额借款180000元。
上述借款由被告秦××、戴××负连带保证责任担保。2007年
10月23日，原告依约向被告董××发放贷款180000元，约定借
款到期日为2008年7月5日，借款月利率为9.72‰。借款到期后
，被告董××未还本付息，被告秦××、戴××也未履行保证
担保责任。综上，请求判令被告董××偿还借款本金180000元
，并支付尚欠利息
28219.52元（算至2009年3月27日，以后利息另计），被
告秦××、戴××负连带清偿责任。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供了象山县××信
用合作联社石浦信用社与三被告签订的最高额保证借款合同、
借款借据、利息清单各一份。
被告董××、秦××、戴××未作答辩，亦未在本院指
定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告董××、秦××、戴××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其对原告诉称提供
的上述证据放弃质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证
据合法、真实并与本案有关联的属性，本院对该证据的证明力
予以确认并采纳为定案证据，对其诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额保证借款合同、借款
借据合法有效。生效合同具有履行效力，当事人一方不履行合
同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告董××于借款
到期后本息未付，被告秦××、戴××也未履行保证担保责任
系事实。据此，原告要求被告董××偿还借款�息，被告秦×
×、戴××承担连带清偿保证责任，符合法律规定，本院予以
支持。被告董××、秦××、戴××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告董××应归还原告象山县××信用合作联社借
款本金180000元，并支付尚欠利息28219.52元（算至2009年3
月27日，以后利息按中国人民银行相关规定另计付至判决确定
给付之日止），定于本判决生效后十日内付清。
二、被告秦××、戴××对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4423元，由被告董××承担，被告秦××、
戴××负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审�号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 黄传飞
审判员 周开成
二〇〇九年九月三日
书记员 白东旭
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0629民初466号
原告：陈长松，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：刘木荣，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告陈长松与被告刘木荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
陈长松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘木荣返还陈长松欠款50000元；2、本案诉讼费由刘木荣承担。事实及理由：2017年3月，刘木荣向陈长松购买生猪123000元，刘木荣先付73000元，尚欠50000元，约定第二天还清。事后，经陈长松多次找刘木荣催讨，刘木荣于2017年11月30日写下欠条并保证2018年2月28日前还清。刘木荣至今未归还欠款，拒不履行还款义务。为维护陈长松的合法权益，今向贵院起诉，请支持陈长松的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、刘木荣尚欠陈长松生猪款50000元，定于2018年6月25日前归还5000元，定于2018年7月25日前归还10000元，定于2018年8月25日前归还10000元，定于2018年9月25日前归还10000元，定于2018年10月25日前归还5000元，定于2018年11月25日前归还5000元，定于2018年12月25日前归还5000元；
二、若刘木荣未按期归还上述欠款，陈长松有权就未到期的债权一并申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费525元，由陈长松负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡旺清
二〇一八年六月五日
书记员 陈漳琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08862号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人：吴平岩，该公司总经理。
委托代理人：韩宁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：王炎。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告王炎物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2015年11月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半后由原告承担55元。
审判员 何 燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 王小波
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初8号
原告许春元，男，1966年1月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人肖汉泉，湘潭市潭城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。
法定代表人王永红，区长。
委托代理人刘朝阳，湖南惟民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人冯金花，湖南惟民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人叶茂，男，1970年3月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湘潭高新国土分局工作人员，代理权限为一般代理。
第三人湘潭市城市建设投资经营有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道37号办公楼。
法定代表人邵勇波，总经理。
委托代理人张娴，湖南湘君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人贺建鹏，男，1983年12月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，系该单位员工，代理权限为特别授权。
第三人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区政府二院晓塘路。
法定代表人郭彬，所长。
委托代理人周红凌，湖南湘君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人朱朝晖，男，1985年7月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该所工作人员，代理权限为特别授权。
原告许春元因要求确认被告湘潭市岳塘区人民政府、湘潭市国土资源局、第三人湘潭市城市建设投资经营有限责任公司、湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告许春元及其委托代理人肖汉泉，被告湘潭市岳塘区人民政府的委托代理人刘朝阳、冯金花，被告湘潭市国土资源局的委托代理人彭吴清、叶茂，第三人湘潭市城市建设投资经营有限公司的委托代理人张娴、贺建鹏，第三人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所的委托代理人周红凌、朱朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有新、老住宅两处。老住宅占地227.2平方米，1990年取得集体土地建设用地使用证。因修建东二环线，原告的新老住宅及相关设施等都被列入征拆范围。2010年1月，被告与第三人对原告的房屋及建筑设施进行了登记，同年农历7月24日，被告及第三人在未与原告签订补偿协议，也未通知原告到场的情况下，擅自将原告的老住宅及设施强行拆除，在其后对原告的新住宅进行拆迁时，被告并未将老住宅及设施的补偿一并进行处理，原告的老住宅至今未得到补偿。两被告及第三人未经法定程序即采取暴力手段强制拆除原告房屋的行为严重侵害了原告的合法权益，请求确认二被告的强制拆除行为违法并赔偿原告的损失182万元，由被告承担诉讼费用。
被告湘潭市岳塘区人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。原告于2013年3月3日与湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所签订《征地拆迁补偿协议书》，于2016年2月提起本案诉讼，明显已超过最长二年的法定起诉期限；二、答辩人不是本案适格被告。原告的房屋因东二环南段项目建设而征收拆迁，在该项目征地拆迁补偿过程中，征地经湖南省人民政府批准，用地经湘潭市城乡规划局许可，征收土地公告系湘潭市人民政府分布，征地拆迁补偿工作由湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所实施，答辩人并未参与拆迁，不是本案的适格被告。三、原告本人参与了被征收房屋及附属设施的现场测绘工作并签字确认，其已领取了补偿款882800元，其再次提起诉讼缺乏事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告湘潭市国土资源局答辩称：一、原告的起诉已超过法定起诉期限；二、涉案土地征收取得了合法审批手续，发布土地征收公告合法；三、给予原告的征地拆迁补偿款合法并已支付到位，原告已与高新区征收拆迁事务所签订补偿协议并领取补偿款，该补偿款已包含原有老住宅（已作违法建筑拆除）的补偿。四、答辩人未参与强制拆除行为，不是本案适格被告。
第三人湘潭市城市建设投资经营有限责任公司陈述称：一、原告的起诉已超过法定起诉期限；二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据；三、答辩人仅是湘潭市东二环道路项目的业主单位，既不是被告的委托部门，也不是负责办理房屋拆迁补偿安置工作的具体事务部门，与本案无关联。请求驳回原告的起诉。
第三人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所陈述称，原告的起诉已超过法定起诉期限，另外，第三人于2011年4月才成立，原告的涉案房屋于2010年已被拆除，第三人与该拆除行为无关联。
本院经审理查明：原告许春元系岳塘区板塘乡农联村村民，原有新、老住宅两处，老宅1990年取得潭郊集建（1990）字第B507-10-023号《集体土地建设用地使用证》，用地面积为227.2平方米；新宅1993年取得《私房产权登记证》，建筑面积为85.3平方米。2010年1月27日，湘潭市征地拆迁事务管理所对其老宅进行了丈量，同年农历7月24日，原告的老宅被强制拆除。原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求确认二被告的强制拆除行为违法并赔偿损失182万元。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案所涉强制拆除行为发生在2010年农历7月24日，原告此时即已知晓权利受到侵害，最迟也在该行为发生之日起二年内提起诉讼，其于2016年2月1日提起本案诉讼，已明显超过二年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许春元的起诉。
案件受理费本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢 颖
代理审判员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行初8号原告许春元，男，1966年1月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人肖汉泉，湘潭市潭城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。法定代表人王永红，区长。委托代理人刘朝阳，湖南惟民律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人冯金花，湖南惟民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环中路6号。法定代表人胡建凯，局长。委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人叶茂，男，1970年3月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湘潭高新国土分局工作人员，代理权限为一般代理。第三人湘潭市城市建设投资经营有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道37号办公楼。法定代表人邵勇波，总经理。委托代理人张娴，湖南湘君律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人贺建鹏，男，1983年12月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，系该单位员工，代理权限为特别授权。第三人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区政府二院晓塘路。法定代表人郭彬，所长。委托代理人周红凌，湖南湘君律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人朱朝晖，男，1985年7月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，该所工作人员，代理权限为特别授权。原告许春元因要求确认被告湘潭市岳塘区人民政府、湘潭市国土资源局、第三人湘潭市城市建设投资经营有限责任公司、湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告许春元及其委托代理人肖汉泉，被告湘潭市岳塘区人民政府的委托代理人刘朝阳、冯金花，被告湘潭市国土资源局的委托代理人彭吴清、叶茂，第三人湘潭市城市建设投资经营有限公司的委托代理人张娴、贺建鹏，第三人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所的委托代理人周红凌、朱朝晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告有新、老住宅两处。老住宅占地227.2平方米，1990年取得集体土地建设用地使用证。因修建东二环线，原告的新老住宅及相关设施等都被列入征拆范围。2010年1月，被告与第三人对原告的房屋及建筑设施进行了登记，同年农历7月24日，被告及第三人在未与原告签订补偿协议，也未通知原告到场的情况下，擅自将原告的老住宅及设施强行拆除，在其后对原告的新住宅进行拆迁时，被告并未将老住宅及设施的补偿一并进行处理，原告的老住宅至今未得到补偿。两被告及第三人未经法定程序即采取暴力手段强制拆除原告房屋的行为严重侵害了原告的合法权益，请求确认二被告的强制拆除行为违法并赔偿原告的损失182万元，由被告承担诉讼费用。被告湘潭市岳塘区人民政府答辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。原告于2013年3月3日与湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所签订《征地拆迁补偿协议书》，于2016年2月提起本案诉讼，明显已超过最长二年的法定起诉期限；二、答辩人不是本案适格被告。原告的房屋因东二环南段项目建设而征收拆迁，在该项目征地拆迁补偿过程中，征地经湖南省人民政府批准，用地经湘潭市城乡规划局许可，征收土地公告系湘潭市人民政府分布，征地拆迁补偿工作由湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所实施，答辩人并未参与拆迁，不是本案的适格被告。三、原告本人参与了被征收房屋及附属设施的现场测绘工作并签字确认，其已领取了补偿款882800元，其再次提起诉讼缺乏事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告湘潭市国土资源局答辩称：一、原告的起诉已超过法定起诉期限；二、涉案土地征收取得了合法审批手续，发布土地征收公告合法；三、给予原告的征地拆迁补偿款合法并已支付到位，原告已与高新区征收拆迁事务所签订补偿协议并领取补偿款，该补偿款已包含原有老住宅（已作违法建筑拆除）的补偿。四、答辩人未参与强制拆除行为，不是本案适格被告。第三人湘潭市城市建设投资经营有限责任公司陈述称：一、原告的起诉已超过法定起诉期限；二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据；三、答辩人仅是湘潭市东二环道路项目的业主单位，既不是被告的委托部门，也不是负责办理房屋拆迁补偿安置工作的具体事务部门，与本案无关联。请求驳回原告的起诉。第三人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所陈述称，原告的起诉已超过法定起诉期限，另外，第三人于2011年4月才成立，原告的涉案房屋于2010年已被拆除，第三人与该拆除行为无关联。本院经审理查明：原告许春元系岳塘区板塘乡农联村村民，原有新、老住宅两处，老宅1990年取得潭郊集建（1990）字第B507-10-023号《集体土地建设用地使用证》，用地面积为227.2平方米；新宅1993年取得《私房产权登记证》，建筑面积为85.3平方米。2010年1月27日，湘潭市征地拆迁事务管理所对其老宅进行了丈量，同年农历7月24日，原告的老宅被强制拆除。原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求确认二被告的强制拆除行为违法并赔偿损失182万元。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案所涉强制拆除行为发生在2010年农历7月24日，原告此时即已知晓权利受到侵害，最迟也在该行为发生之日起二年内提起诉讼，其于2016年2月1日提起本案诉讼，已明显超过二年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许春元的起诉。案件受理费本院决定予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长 谢 颖代理审判员 田 晴代理审判员 赵 祝二〇一六年七月二十八日代理书记员 马镌文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初993号
原告：卢某某，男，汉族，初中文化，自由职业。
被告：阳某某，男，汉族，农民。
原告卢某某与被告阳某某民间借贷纠纷一案，原告卢某某于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员李会胜担任审判长，与人民陪审员欧阳秋文、彭光福组成合议庭，于2018年1月23日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告阳某某经公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告的借款本金100000元及利息（利息计算方式为：从2017年1月1日起按20‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告阳某某以工地急需资金为由，于2015年12月28日向原告借款本金100000元，约定借款期限为一年，月息3分。借款到期后，经原告多次催讨，被告却玩失踪，致原告借款本息无法追回。
被告阳某某未答辩。
本院经审理认定案件如下事实：
被告阳某某以工地急需资金为由，于2015年12月28日向原告借款本金100000元，约定借款期限为一年，月息3分。被告阳某某支付了一年利息。经原告多次催讨，被告却玩失踪，下落不明，致原告借款本息无法追回。
原告卢某某提交了如下证据：1、原、被告的身份证信息，拟证明双方当事人诉讼主体资格适格；2、被告阳某某于2015年12月28日出具的借款100000元的借条一份，拟证明被告阳某某借款100000元的事实；3、原告卢某某于2015年12月28日通过中国工商银行转账100000元给被告阳某某的转款凭证，拟证明原告卢某某向被告阳某某提供了100000元借款；4、证人阳某一、陈某某、周某某的证言，拟证明被告阳某某自2017年7月份开始下落不明。
以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以认定。
本院认为，本案系自然人之间的借款合同，原告卢某某与被告阳某某之间的借款合同自被告阳某某收到原告卢某某的借款并出具借条时成立，被告阳某某应当承担清偿义务。双方约定的月息30‰超出了受法律保护的月息不能超过20‰的法律规定，原告卢某某当庭提出自2017年1月1日起按20‰计算月息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告阳某某在本判决生效之日起十日内清偿原告卢某某借款人民币100000元及利息（利息按月利率20‰，自2017年1月1日起算至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，由被告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 会 胜
人民陪审员 欧阳秋文
人民陪审员 彭 光 福
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 彭 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06900号
罪犯宋军，男，1974年4月11日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2010年6月12日作出（2010）长刑初字第0097号刑事判决，以被告人宋军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年12月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执462号
申请执行人魏明，男，1972年11月29日出生。
被执行人冯华，男，1981年9月20日出生。
申请执行人魏明与被执行人冯华委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第16596号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：冯华给付魏明款项五千二百九十七元（于二零一五年十一月三十日之前给付二千六百四十八元五角，于二零一五年十二月三十一日之前给付二千六百四十八元五角）。本案案件受理费二十五元，由魏明负担十二元（已交纳），由冯华负担十三元（于二零一五年十一月三十日之前交纳）。权利人魏明于2016年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人冯华进行财产查询，未发现被执行人冯华可供执行财产线索，申请执行人魏明亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执462号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文蕊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2632号
原告姜某，女，1973年6月17日出生，汉族，西安市未央区谭家乡帽儿冢村村民，住西安市。
委托代理人汪海军，男，1974年2月16日出生，汉族，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者，住西安市。
委托代理人张磊，男，1981年4月4日出生，汉族，工作单位同上，住西安市。
被告段某某，男，1959年3月11日出生，汉族，无业。
原告姜某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人汪海军、张磊、被告段某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理审理终结。
原告姜某诉称，因被告婚后经常酗酒滋事，造成夫妻矛盾，双方自2006年10月分居至今，现已无法共同生活，故坚决要求离婚。
被告段某某称辩，自己婚后酗酒引发夫妻矛盾属实，但夫妻感情尚未破裂，请求原告谅解，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年11月自由恋爱，2002年4月登记结婚，原被告均系再婚，双方婚后无子女，原被告婚初感情尚可。近年来因家庭琐事及被告酗酒产生矛盾。原告遂于2006年11月诉至本院要求离婚。
上述事实，有婚姻证明，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且婚姻基础及婚后感情较好。近年来双方虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现被告表示不同意离婚并愿改掉不良习惯，努力改进夫妻关系，原告亦应珍惜以往夫妻感情，给被告以改正错误的机会。只要双方本着互谅互让的原则，夫妻是可以和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告姜某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费250元由姜某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇六年十二月四日
书记员 杨惠妮
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0723刑初54号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人郜某，原阳煤集团和顺长沟煤业有限公司工人。2009年9月19日因犯盗窃罪被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币14000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月15日被和顺县公安局刑事拘留，2016年3月28日经和顺县人民检察院批准被逮捕。现羁押于晋中市看守所。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉［2016］47号起诉书指控被告人郜某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员杨丽军出庭支持公诉、被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日晚，被告人郜某到和顺阳煤集团长沟煤业有限公司食堂更衣室，窃取同事杜某钱包内放置的尾号为7210的农业银行工资卡，并将一张同样外形特征的农行卡放入杜某钱包内。次日14时53分，被告人郜某持杜某农行工资卡在和顺县中和街农业银行ATM自动取款机取款5000元。后郜某到长沟煤矿食堂更衣室将杜某银行卡放回杜某钱包内，并将之前自己放置的银行卡拿走。
公诉机关提供了银行卡交易明细、指认现场笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人郜某的行为已构成盗窃罪，提请法庭依法惩处。
被告人郜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示愿认罪服罚。
经审理查明：2016年1月28日晚，被告人郜某在和顺阳煤集团长沟煤业有限公司食堂，将同事杜某放置在更衣室铁皮柜衣服里钱包内尾号为7210的农业银行工资卡窃取，并将一张同样外形特征的农行卡放入杜某钱包内。次日14时53分，被告人郜某持杜某农行工资卡到和顺县中和街农业银行ATM自动取款机取款5000元。后郜某回到长沟煤矿食堂更衣室，将杜某银行卡放回杜某钱包内，并将之前自己放置的银行卡拿走。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据：
1、受案登记表：2016年1月29日18时31分杜某报案称，其尾号为7210的农行卡里的5000元钱被盗。
2、借记卡资料查询单：账号62×××10户名郜志鹏的农业银行卡信息。
3、杜某农业银行卡62XXX10借记卡资料查询单。
4、杜某农业银行卡62XXX10回单：2016年1月29日在和顺县农行中和街营业部存取款一体机现支5000元。
5、归案情况：2016年3月15日民警在和顺县李阳镇温源村郜某家，将其传唤至和顺县公安局办案区进行讯问。
6、被害人杜某的陈述：2016年1月29日下午两点多，我的手机上收到一条短信，内容显示“【中国农业银行】您尾号7210的农行卡于2016年01月29日14时53分完成一笔现金交易，金额为-50OO.00，余额1795.92”。我当时觉得不对劲，就从长沟煤矿坐上客车到和顺县城中和街农业银行咨询工作人员，问他们我的农行卡里的钱怎么少了5000元钱，并拿着农行卡让工作人员查了一下，结果这张农行卡不是我的卡，户主姓名也不对，我怀疑我的卡被人偷了，就赶紧拔打110报了案。我被盗的农行卡有密码，是我们煤矿给我们办理的工资卡，卡的密码是我们矿上设置的，我也没有重新设置新密码。被盗农行卡的卡号我不记得了，只记得卡的尾号为7210，户主名是我名字。卡号为62×××10的农行卡不是我的卡，我到银行里查询了一下卡的名字姓郜，我也不清楚这张卡的来源。2016年1月31日凌晨我在单位（和顺县长沟煤矿食堂）上夜班，凌晨5点下班时，我到更衣室换衣服发现衣服口袋钱包内我被盗的农行卡有人给我放回来了，同时那张卡号为62×××10农行卡也被人拿走了。被盗农行卡和调包农行卡外表一样。我的农行卡被盗时放在上衣外套外侧口袋的钱包内。我的衣服放在长沟煤矿食堂地下室更衣室我的铁皮柜里。我记不清楚铁皮柜是否上锁。我的钱包是黑色皮制折叠式的，里面还有我的身份证、医疗卡、农行卡（就是我拿来的那张卡）和现金。
7、指认现场笔录及照片：郜某指认2016年1月29日盗窃杜某农行卡的具体作案现场。
8、视听资料：郜某盗窃案银行ATM机监控视频资料。
9、被告人郜某的供述：2016年1月份的时候，我在长沟煤矿食堂宿舍问杜某是否可以借给我5000元钱，杜某说可以，过了好几天杜某也一直没有借给我钱。又过了几天的一天晚上21时许，杜某上夜班，我一个人在长沟煤矿食堂地下室的更衣室杜某的柜子里找到他的钱包，从钱包拿走杜某的农业银行卡，我又将我的农业银行卡放在他钱包放银行卡的地方，放好以后，我就回长沟煤矿食堂宿舍了。第二天下午14时许，我坐客车来到和顺县城，在和顺县步行街的农业银行ATM机上用杜某的卡取了5000元，取完钱以后就坐车回到了单位。等到晚上21时许，我趁杜某上班时间将他的银行卡放回到他钱包里面，同时将我的卡取回来就回宿舍了。我和杜某是朋友关系，我们都在长沟煤矿食堂工作。杜某钱包是黑色皮制折叠式钱包，里面还放杜某的身份证、医疗卡、农行卡（就是我拿来的那张卡）、还有现金（具体多少我不清楚）。我打开杜某的柜子是他的柜子当时没有上锁。拿走他的农业银行卡以后，我害怕杜某发现他的卡丢了，所以我就放一张和他银行卡样子一样卡号不一样的农业银行卡迷惑他，让他觉得自己的卡没有丢。我放在杜某钱包内的银行卡的特征是农业银行卡的储蓄卡，和杜某的银行卡看起来外表一样。我拿杜某的那张农业银行卡是我们的工资卡，长沟煤矿给我们统一办理的，密码都是XXX。我在和顺县步行街的农业银行ATM机上取的。我取了杜某银行卡5000元钱用于过年我和家里人的衣服花了2000元左右，我哥结婚我给了婚庆公司800元，给我哥买了一个梳妆柜花了1400元左右，年后上班买鞋和衣服花了540元左右。
10、谅解书：杜某对郜某盗窃其5000元的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
11、刑事判决书：郜某因犯盗窃罪，于2009年9月19日被山西省和顺县人民法院判处有期徒刑两年宣告缓刑三年，并处罚金14000元。
12、户籍证明：郜某，女，1989年6月22日出生，身份证号××，户籍所在地和顺县公安局李阳派出所。
上述证据经当庭质证，被告人郜某均无异议，公诉机关提供的证据相互印证，能够证明本案查明的事实，本院均予以采信。
本院认为，被告人郜某曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后却不思悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人郜某应依法惩处。被告人郜某当庭自愿认罪，赃款已退还被害人并取得谅解，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 巩晓清
审判员 董明安
审判员 马 良
二〇一六年七月十八日
书记员 毕彦军
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00541号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下和解，现原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 杨宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 高军
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00541号
原告张思旺，男，69岁。
被告王达琴，男。
本院在审理原告张思旺诉被告王达琴买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下和解，现原告张思旺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思旺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张思旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张思旺承担。
审判员 杨宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 高军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢86号
申请执行人许彩英，女，汉族，1971年7月27日出生。
被执行人崔栋栋，男，汉族，1993年2月10日出生。
被执行人崔振民，男，汉族，1950年2月9日出生。
被执行人李显玲，女，汉族，1957年8月6日出生。
我院于2018年4月27日立案受理的申请执行人许彩英与被执行人崔栋栋、崔振民、李显玲借款合同纠纷一案，被执行人于2018年4月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 易大玄
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 根
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00026号
申请执行人薛某，女，汉族，住所地马村区。
被执行人赵某，地址焦作市马村区。
薛某与赵某婚姻家庭、继承纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）马民一初字第00137号已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛某于2015年1月21�向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵某的财产进行了查证：发现被执行人赵某在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人薛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人薛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年七月十六日
书记员 ： 刘 瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3017号
原告：蔡新平，男，1978年7月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告：ＸＸ，男，1979年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告蔡新平与被告ＸＸ建设施工合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新平、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工程款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ答辩称:原告所主张的是土方工程款，须经其他合伙人商量后付款。
查明的事实
原告蔡新平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告ＸＸ因承包郴州市五岭大道湘华帝景工程项目，将该项目的基础石方碎石部分工作分包给原告蔡新平做。自2015年9月1日起至2015年10月5日止，原告蔡新平为被告完成约定基础石方碎石工作后，被告支付大部分工程款给原告。但截止2016年1月28日，被告拖欠工程尾款30000元未付。在原告多次催讨下，被告于2016年1月28日向原告出具借条一张，内容为：“今欠到蔡新平湘华帝景炮机工程破基础石头工程款叁万元整，（￥30000.00元）欠款人：ＸＸ2016.1.28.”。此后被告一直未予支付。故原告诉至本院，提出述前诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，本案系建设工程合同关系而产生的债务纠纷。债务应当清偿。被告ＸＸ应当按合同约定，将工程款支付给原告蔡新平。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。被告不支付工程款的行为，实属违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告支付工程款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡新平对拖欠工程款和事实无异议，其提出须合伙人商议后支付的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内支付工程款30000元给原告蔡新平。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李亚奇
附有关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1944-2号
申请执行人周小军。
被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人葛罗扣。
申请执行人周小军与被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出的泰海劳人仲案字（2015）第340号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定，双方于2015年9月16日解除劳动合同关系；被执行人在本裁决生效之日起十五日内，给付申请执行人拖欠的工资28975元；被执行人在本裁决生效之日起十五日内，为申请人办理档案、社会保险转移手续。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周小军向本院申请执行，要求依法强制执行被执行人偿还申请执行人工资28975元，本院于2015年12月25日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年12月30日，本院向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促被执行人及时履行义务。2015年12月31日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2016年1月5日，本院依职权通过执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现其名下有可供执行的银行存款。2016年1月12日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，发现其名下登记有苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车九辆。2016年5月10日，本院依法轮候查封了上述九辆汽车，查封期限两年。2016年3月2日，本院依职权至泰州市工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息及对外投资情况，发现被执行人持有泰州罗兰金都购物公园商业股份有限公司、泰州罗兰金都投资管理有限公司、泰州罗兰金都物业管理有限公司部分股权。2016年4月25日，本院依法轮候冻结了上述被执行人持有的泰州罗兰金都购物公园商业股份有限公司、泰州罗兰金都投资管理有限公司股权；2016年4月26日，本院依法轮候冻结了上述被执行人持有的泰州罗兰金都物业管理有限公司股权，冻结期限均为两年。
另在执行过程中，本院还发现被执行人名下登记有位于泰州市长兴路189号土地证号分别为泰州国用（2012）第13788号、第137**号的土地使用权两处，均已抵押给他人，且已被重庆市高级人民法院及本院其他案件查封，2016年4月21日本院对上述两处土地使用权进行了轮候查封，查封期限三年。
2016年5月11日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院于2016年6月17日通过谈话方式告知申请执行人周小军，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时表示对查封、冻结的财产不申请进行处置，同意终结本案本次执行程序，等今后发现被执行人有其他财产线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产。本案虽查封、冻结了被执行人名下的汽车九辆、土地两处、股权三处，但多为轮候查封，且车辆未能实际扣押，土地已抵押给他人，申请执行人亦表示对上述查封的财产均不申请进行处置，故在本次执行程序中不进行处置。今后，申请执行人如需继续查封、冻结上述财产，可在查封、冻结期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人周小军认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字（2015）第340号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年六月十八日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1944-2号申请执行人周小军。被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人葛罗扣。申请执行人周小军与被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出的泰海劳人仲案字（2015）第340号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定，双方于2015年9月16日解除劳动合同关系；被执行人在本裁决生效之日起十五日内，给付申请执行人拖欠的工资28975元；被执行人在本裁决生效之日起十五日内，为申请人办理档案、社会保险转移手续。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周小军向本院申请执行，要求依法强制执行被执行人偿还申请执行人工资28975元，本院于2015年12月25日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年12月30日，本院向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险须知等材料，督促被执行人及时履行义务。2015年12月31日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现其名下有房产登记信息。2016年1月5日，本院依职权通过执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款情况，未发现其名下有可供执行的银行存款。2016年1月12日，本院依职权向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人在本院辖区的车辆登记情况，发现其名下登记有苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车九辆。2016年5月10日，本院依法轮候查封了上述九辆汽车，查封期限两年。2016年3月2日，本院依职权至泰州市工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息及对外投资情况，发现被执行人持有泰州罗兰金都购物公园商业股份有限公司、泰州罗兰金都投资管理有限公司、泰州罗兰金都物业管理有限公司部分股权。2016年4月25日，本院依法轮候冻结了上述被执行人持有的泰州罗兰金都购物公园商业股份有限公司、泰州罗兰金都投资管理有限公司股权；2016年4月26日，本院依法轮候冻结了上述被执行人持有的泰州罗兰金都物业管理有限公司股权，冻结期限均为两年。另在执行过程中，本院还发现被执行人名下登记有位于泰州市长兴路189号土地证号分别为泰州国用（2012）第13788号、第137**号的土地使用权两处，均已抵押给他人，且已被重庆市高级人民法院及本院其他案件查封，2016年4月21日本院对上述两处土地使用权进行了轮候查封，查封期限三年。2016年5月11日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及调查信息，本院于2016年6月17日通过谈话方式告知申请执行人周小军，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，同时表示对查封、冻结的财产不申请进行处置，同意终结本案本次执行程序，等今后发现被执行人有其他财产线索后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产。本案虽查封、冻结了被执行人名下的汽车九辆、土地两处、股权三处，但多为轮候查封，且车辆未能实际扣押，土地已抵押给他人，申请执行人亦表示对上述查封的财产均不申请进行处置，故在本次执行程序中不进行处置。今后，申请执行人如需继续查封、冻结上述财产，可在查封、冻结期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人周小军认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会泰海劳人仲案字（2015）第340号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年六月十八日书记员  黄 缘
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1258号
原告：淳安千岛湖天狼汽车租赁有限公司，住所地：千岛湖镇环湖北路98号。
法定代表人：徐碧荣，经理。
被告：何小军，农民。
被告：何宇威，农民。
委托代理人：何胥法，男。
原告淳安千岛湖天狼汽车租赁有限公司诉被告何小军、何宇威租赁合同纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理。本案适用普通程序，由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员占和木、詹水娣组成合议庭依法公开开庭审理。原告的法定代表人徐碧荣、被告何宇威的委托代理人何胥法到庭参加诉讼，被告何小军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：2007年10月31日，被告何小军向原告淳安千岛湖天狼汽车租赁有限公司租赁浙A×××××汽车一辆，租期自2007年10月31日起至2007年12月17日止，并于当日签订汽车租赁合同一份，约定租金为每日280元，并由何宇威为何小军提供担保在合同上签字捺印。当日，原告就将汽车交付给被告，但被告何小军未依约支付租金，经结算共欠原告租金13000余元，被告支付了6500元，剩下的7000元至今未付。租赁期间，被告何小军又将承租的车辆抵押他处，致原告为取回车辆花费9000元。故起诉要求被告何小军、何宇威连带偿还原告租车费7000元，违约损失9000元，合计16000元。庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告何小军、何宇威连带偿还原告租车费7000元，违约损失3000元，合计10000元，并共同承担本案诉讼费。
针对原告的诉讼请求和事实理由，被告何宇威的委托代理人何胥法答辩称：取车的相关事宜是何小军家人委托其叔叔何志贵去处理的，关于原告所述在协同何志贵到建德取车时垫付了9000元钱，何宇威并不知情。被告何宇威只是担保人，不应该承担任何责任。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：一、汽车租赁合同一份（原件），证明原被告间租赁关系的事实；二、何志贵出具的证明一份（原件），证明两被告欠原告租金7000元及损失9000元的事实。
原告申请证人吴建明到庭作证，证人吴建明当庭陈述：我原来是何小军所办工厂的业务员，当时是我与何志贵、徐碧荣、张冬来一起到建德去取车的，取车需要50000元，何志贵只有41000元，不足的9000元是徐碧荣垫付的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，但认为担保人何宇威不应承担任何责任；对证据二的真实性没有异议，但认为此份证明是何志贵与原告约定的，被告何宇威并不知情，不应承担责任。对证人证言，被告未提出实质性异议。
被告向法庭提交以下证据：转让协议一份（复印件），证明被告何小军母亲将自家山核桃转让给村民何三勤筹款45000元以解决车子的费用。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。
经比照证据的法定要件，本院认定原、被告提交的证据及证人证言符合证据的三性要求，均为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告淳安千岛湖天狼汽车租赁有限公司与被告何小军、何宇威所签订的租赁合同合法有效。被告何小军签订合同后未按合同约定履行相应义务，并把租赁的车辆抵押它处，造成了一定的损失，被告何小军应承担相应民事责任，被告何宇威亦应按约定履行担保义务。原告在庭审中变更了诉讼请求，减少了两被告违约责任，并不损害他人利益，原告变更后的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何小军于判决生效之日起十五日内支付原告淳安千岛湖天狼汽车租赁有限公司租金7000元。
二、被告何小军于判决生效之日起十五日内赔偿原告淳安千岛湖天狼汽车租赁有限公司违约损失3000元。
三、被告何宇威对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告何小军负担，被告何宇威承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 占和木
人民陪审员 詹水娣
二〇一〇年一月二十六日
代书 记员 邵智峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初10236号
原告：李某某，女，1989年9月28日出生，回族。
被告：孙某某，男，1981年11月30日出生，回族。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案,本院于2017年11月8日立案受理。依法由审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告2015年5月通过网络相识，2015年12月31日登记结婚。婚后因生活琐事发生矛盾，被告性格暴躁，经常对其动手殴打，且被告对婚姻不忠诚，对其缺乏信任。2016年10月30日，其离家与母亲居住，与被告分居至今。其曾经起诉要求离婚，经法院判决不离婚后双方一直处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂。要求要求判令原、被告离婚；松下冰箱一台、乐视电视机两台、松下洗衣机一台、格力空调两部归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：婚姻简况属实。其与原告感情很好，双方婚后确因生活琐事发生争执，但其并未殴打原告。原告所述其对婚姻不忠诚不属实，其亦未限制原告的自由。2016年10月29日至今双方一直分居，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明:原、被告于2015年5月相识，2015年12月31日办理结婚登记。婚后双方因性格及生活琐事发生矛盾，未能妥善沟通，影响了双方的夫妻感情。原告于2017年2月22日向本院提出要求与被告离婚之诉讼请求，经（2017）陕0103民初2479号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚之诉讼请求。2016年10月30日双方分居至今。审理中，被告当庭表示希望挽回与原告婚姻，不同意离婚。
上述事实，有J610103-2015-009968号结婚证、（2017）陕0103民初2479号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方因生活琐事发生矛盾，未能妥善沟通，致使夫妻感情受到一定的影响。现原告未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，加之被告仍有和好意愿，故对原告离婚之请求，本院不予支持。原告应念及夫妻感情营造和好的机会，双方均应珍惜已有的婚姻家庭，加强沟通理解，互谅互让，共建幸福美满的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 畅欣
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初150号
原告胡志学，男，1990年8月18日出生，汉族，嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。
被告：湖北嘉鱼晶星置业有限公司。
统一社会信用代码：914212215769893843。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇湖滨路***号。
法定代表人：陈少波，任该公司董事长。
委托代理人：耿协洲，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告胡志学与被告湖北嘉鱼晶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告胡志学于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志学申请撤诉系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡志学撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告胡志学负担。
审判员 汪平红
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡卫国
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4507号
原告刘纪针，女，1954年3月16日出生。
委托代理人刘振卿，男，1958年9月15日出生。
被告尹留军，男，1962年6月19日出生。
本院在审理原告刘纪针诉被告尹留军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘纪针撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年十二月十日
书记员 李 琴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第233号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：常延伟，该行职员。
被告：车建民，男，1969年3月24日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告车建民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，并于2015年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延伟到庭参加诉讼，被告车建民经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告车建民在我行贷款本金人民币30000.00元，贷款期限自2013年3月28日至2014年3月20日止，月利率9.5‰，贷款到期后，被告车建民未偿还贷款。请求判令被告车建民给付本金人民币30000.00元，自2013年3月28日至2014年3月20日止给付利息，并自2014年3月21日起给付逾期利息。诉讼费由被告车建民承担。
被告车建民缺席未提出答辩。
本案争议的焦点为：原告与被告车建民之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具有主体资格；
2、农户小额信用借款合同书。证明被告车建民欠我行贷款本金人民币30000.00元及贷款期限，同时保证借款合同约定逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；
3、贷款凭证一枚。证明被告车建民于2013年3月28日在我行贷款金额为人民币30000.00元，贷款期限自2013年3月28日至2014年3月20日止，月利率为9.5‰；
4、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执一份。证明2014年6月6日我行向被告车建民催收此笔借款；
5、预约借款通知单一份。证明被告车建民于2013年3月28日向我行申请预约借款，并承诺确属本人自用，有车建民本人签名。
本案受理后，本院依法向被告车建民送达起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告车建民无故拒不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告车建民对原告举出的上述证据无异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2013年3月28日，原被告签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，被告车建民在原告处贷款本金人民币30000.00元，贷款期限自2013年3月28日至2014年3月20日止，月利率为9.5‰，逾期上浮30%计收罚息。被告车建民到期未偿还贷款。
本院认为：原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，原被告签订的借款合同真实有效。被告车建民在原告处贷款本金人民币30000.00元属实。被告车建民应按约定履行还款义务，被告车建民逾期未偿还贷款，违反了合同义务，应承担违约责任。原告要求被告车建民偿还借款本金、合同期限内利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条之规定判决如下：
一、被告车建民偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元。
二、被告车建民自2013年3月28日起至2014年3月20日止按约定月利率9.5‰支付合同期限内利息；自2014年3月21日起按约定月利率9.5‰基础上上浮30%至指定给付之日止支付逾期利息。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费550元减半收取275元由被告车建民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 关 佩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初6549号
原告张珊珊，女，1981年11月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托代理人农伟，广西广善律师事务所律师。
委托代理人李彬贵，广西广善律师事务所实习律师。
被告黄洪军，男，1987年7月3日出生，壮族，住广西平果县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月15日
开庭时间：2017年12月25日
当事人到庭情况：
原告方：原告张珊珊的委托代理人农伟到庭。
被告方：被告黄洪军经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请
1、判令被告偿还原告借款本金20万元；
2、判令被告支付原告借款利息128000元（以本金20万元为基数，按月利率2%计算，从2014年10月10日暂计至2017年6月10日为128000元，之后计算到借款偿清之日止）；
3、判令被告承担本案的全部诉讼费。
事实
被告于2014年9月9日向原告出具《借条》一份，载明：“为东兴金源地产演出开盘活动项目周转资金需要，于2014年9月9日收到张珊珊以银行转账方式借出的20万元，借期三个月，月利率2%，2014年11月30日到期本息一并还清，如到期未还清愿按月利率2%计付逾期利息。”同日，原告通过银行转款支付给被告20万元。2016年9月2日，被告向原告出具《还款说明》一份，自述因客观原因“短期内无法偿还欠款，但仍有心想处理此事……现回南宁打算重新工作，以打工工作所得偿还……”2016年12月24日，被告再向原告出具《借条》及《还款计划说明》，重新向原告确认上述借款情况，并自述“制定月还款计划，还款暂定为2000元/月……”另，原告在庭审中自述被告截至开庭之日向其还款4000元利息。
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄洪军经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的借条及转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告自认被告截至开庭之日向其还款4000元利息，本院予以确认，根据原告的诉请，被告应向原告偿还借款本金20万元并支付相应利息，利息计算：以20万元本金为基数，自2014年10月10日起，按月利率2%计算至还清借款之日止。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洪军向原告张珊珊归还借款本金20万元；
二、被告黄洪军向原告张珊珊支付相应借款利息，计算方式：以20万元本金为基数，自2014年10月10日起，按月利率2%计算至还清借款之日止。
案件受理费6220元，由被告黄洪军。公告费350元，由被告黄洪军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 李红艳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张林玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第686号
原告：李某。
被告：周某。
原告李某为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年8月27
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄通利
适用简易程序独任审判，于2010年9月17日公开开庭进行了审
理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2005年间，原、被告经人介绍认识
，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取
名周乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在性格
、爱好等方面差异巨大，经常为家庭琐事发生争吵。被告经常
夜不归宿，长期在外。现被告带女儿外出不回来，双方分居生
活，感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告诉请判令：1、
原、被告离婚；2、婚生女周乙由被告抚养；3、本案诉讼费由
被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
证据一、身份证、户口簿，证明原、被告身份情况的事
实；
证据二、出生医学证明，证明婚生女身份情况的事实；
证据三、结婚证，证明原、被告婚姻关系的事实。被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料
。
原告提供的上述证据，经庭审出示审核，本院认为，上
述证据的来源及形式合法，其载明的内容，与待证事实具有关
联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名周
乙。近年来，因为家庭琐事，致夫妻关系产生隔阂，原告诉至
法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后几年的共同
生活，且生育了子女，已建立一定的夫妻感情，只要双方能互
谅互让，多为家庭着想，双方还是可以和好的。现原告没有提
供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
驳回李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 陈少华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1921号
申请执行人：宋来福（公民身份号码3623341973********），男，1973年4月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：管士乐（公民身份号码3301271966********），男，1966年3月3日出生，汉族，住淳安县。
宋来福与管士乐合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）浙0127民初2324号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋来福于2016年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人管士乐名下的财产但暂无法处置，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人宋来福案款9350元及违约金930元，另被执行人尚应承担诉讼费29元，执行费55元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1921号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1921号
申请执行人宋来福，男，1973年4月24日出生，住淳安县。
被执行人管士乐，男，1966年3月3日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2016年07月12日杭州淳安法院（2016）浙0127民初02324号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人管士乐名下所有的车牌号为浙A×××××号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人管士乐名下所有的车牌号为浙A×××××号小型汽车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封时间为2016年10月19日至2018年10月18日。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 吕海江
二〇一六年十月十九日
书记员 王俊凯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1921号
申请执行人宋来福
被执行人管士乐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02324号，依法向被执行人管士乐发出执行通知书，责令被执行人管士乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管士乐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管士乐（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××24的存款人民币10364元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 徐志燕
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终592号
上诉人(原审被告)：李青璇，女，1993年11月28日生，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，普洱市中人民级法院书记员，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：赵晓玲，女，1959年10月20日生，彝族，普洱市思茅区人，大专文化，系赵晓玲同仁诊所经营者，现住普洱市思茅区。
原审被告：杨坤，女，1962年12月30日生，普洱市思茅区人，高中文化，退休人员，现住普洱市思茅区。
上诉人李青璇与被上诉人赵晓玲民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决查明的事实认定不清，可能影响裁判，应予重新审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，裁定如下：
一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初ll35号民事判决；
二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。
上诉人李青璇预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 周 鑫
审判员 秦 健
审判员 熊西南
二〇一七年十月十三日
书记员 姚 瑶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4465号
原告：王创新，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：余涛峰，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。
原告王创新与被告余涛峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王创新到庭参加诉讼，被告余涛峰经公告送达开庭手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告余涛峰偿还原告借款6万元。事实和理由：被告余涛峰于2014年6月20日、2014年7月28日分两次向原告借款共计6万元，借款到期后经原告多次催要未果，原告提起诉讼。
被告余涛峰未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据1、2014年6月20日借条一份，载明余涛峰借王创新300**元，还款日期为2014年6月23日。证据2、2014年7月26日借条一份，载明余涛峰借王创新300**元，还款日期为2014年7月28日。对于以上证据，本院予以采信。对于被告余涛峰借原告款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告余涛峰借原告款6万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余涛峰于本判决生效后十日内偿还原告王创新借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张晓军
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1641号
原告：蒋艳红，女，1980年2月1日出生，汉族，现住北京市通州区。
被告：河北永辉超市有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥西区明德南路3号。
负责人：方万忠。
蒋艳红与河北永辉超市有限公司张家口分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告蒋艳红于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋艳红撤诉。
案件受理费25元（已减半），由蒋艳红负担。
审判员 王海军二〇一七年十月三十一日
书记员 闫 飞
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2431号
原告：株洲市二医院，住所地湖南省株洲市石峰区康复路。
法定代表人：周恕，该院院长。
委托诉讼代理人：张佳，男，汉族，1984年11月24日出生，住湖南省株洲市天元区，系该院职工。
被告：周湘柱，男，汉族，1956年10月13日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：毛永忠，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者。
原告株洲市二医院与被告周湘柱医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲市二医院的委托诉讼代理人张佳，被告周湘柱及其委托诉讼代理人毛永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周湘柱向原告株洲市二医院支付医疗费190096.66元。事实和理由：被告因交通事故受伤，于2017年3月22日在原告处住院治疗（住院号：17004392），于2017年6月6日出院，共计产生医疗费203096.66元，已交13000元，尚欠190096.66元未付。
被告周湘柱承认原告株洲市二医院的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告周湘柱承认原告株洲市二医院主张的事实。本院予以认定。
本院认为，医疗服务合同，是指双方当事人约定，由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。合同的双方应当全面地履行各自的合同义务。现被告已经接受了原告的医疗服务行为，则有义务及时支付相应的医疗费用。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。对于原告要求被告支付医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周湘柱在本判决生效后十日内向原告株洲市二医院支付医疗费190096.66元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，减半收取计2051元，由被告周湘柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16，开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王超峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘郁菲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3659号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人许仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00086号，依法向被执行人许仁发出执行通知书，责令被执行人许仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许仁（证件号码：）在湖州银行的84×××48的存款人民币2997736元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3659号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人潘爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00086号，依法向被执行人潘爱琴发出执行通知书，责令被执行人潘爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘爱琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币2997736元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3659号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人吴利英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00086号，依法向被执行人吴利英发出执行通知书，责令被执行人吴利英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴利英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴利英（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币2997736元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3659号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人杨卫兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00086号，依法向被执行人杨卫兰发出执行通知书，责令被执行人杨卫兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨卫兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨卫兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币2997736元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘琰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2118号
申请人高唐县利通运输有限公司
被申请人韩风燕
被申请人李振荣
被申请人韩志
本院在审理原告高唐县利通运输有限公司诉被告韩风燕、李振荣、韩志借款合同纠纷一案过程中，原告高唐县利通运输有限公司于2016年9月14日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张如军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩风燕、李振荣、韩志款项144700元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月三十日
书记员 栗功波
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初2118号原告：高唐县利通运输有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：李玉荣，该公司经理。委托诉讼代理人：纪风如。委托诉讼代理人：宋悌文。被告：韩某1，男，15岁，汉族，住山东省夏津县。法定代理人（韩某1之母）：韩某2，女，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：刘振信。被告李振荣，女，汉族，住山东省夏津县。原告高唐县利通运输有限公司与被告韩某1、李振荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高唐县利通运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘丽丽二〇一六年九月二十九日书记员  朱瑞华