wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0123号
原告王振波，农民。
委托代理人姜茂鹏。
被告陈东雪（曾用名陈东令），个体户。
原告王振波与被告陈东雪担保追偿权纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王振波的委托代理人姜茂鹏、被告陈东雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振波诉称：2012年1月10日，被告因经营圣太门业需要周转资金，经原告介绍向臧长通借现金30900元，由原告担保，口头约定一个月还清，到期后被告不还，没办法原告只好于2012年4月20日代还，后多次催要被告不还。实无办法，诉至法院，请求判令被告归还借款30900元。
被告陈东雪辩称：我已经还了王振波18000元，还有四季沐歌太阳能一台和王振波家的木门是1277元，还剩8000多元。
经审理查明，2012年1月10日，被告陈东雪向臧长通借款30900元，该笔借款由原告王振波提供担保，未约定还款期限和担保期限。因臧长通催要借款，原告王振波于2012年4月20日代被告陈东雪向臧长通偿还借款30900元。臧长通即向原告王振波出具证明一份，并将被告陈东雪出具的借条原件交付给原告王振波。因被告陈东雪未能及时还款，原告王振波诉至本院进行追偿。
另查，原告王振波于2012年4月20日履行担保义务后，被告陈东雪给付原告8000元，2013年春节前又给付原告10000元，共计已向原告王振波还款18000元。
庭审中，原告王振波要求追偿款项的利息按被告陈东雪借款时的月息3分计算。被告陈东雪予以否认，但同意按月息1.5分计息。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述，原告方提交的欠条一份、臧长通出具的证明一份，被告方提交的录音光盘及光盘整理的材料加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王振波作为被告陈东雪向臧长通借款的保证人，在陈东雪未向臧长通偿还借款时其履行了保证义务而向臧长通偿还了借款30900元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王振波有权向陈东雪进行追偿。因此，王振波的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。
关于被告陈东雪主张原告王振波欠其太阳能和木门款项，应一并冲抵的辩解。因原告王振波不同意，且与本案不是同一法律关系，本院依法不予支持，被告陈东雪可另行主张权利。
至于原告王振波主张的利息事宜。本院认为原告王振波虽主张利息为月息3分，但未能举证，且被告陈东雪予以否认。应认为双方对利息的约定不明确。而庭审中被告陈东雪同意对原告王振波代还款项按月息1.5分计算，是自认行为，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈东雪于本判决生效之日起十日内给付原告王振波本金人民币12900元及利息（利息的计算为：自2012年4月20日起按本金22900元、月息1.5分计算至2013年1月30日；自2013年2月1日起按本金12900元、月息1.5分计算至款项还清时止）。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告陈东雪承担（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费572元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年四月十日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执恢497号
申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司
被执行人：南京巨星油泵油嘴有限公司
南京枫嘉投资咨询有限公司申请执行南京巨星油泵油嘴有限公司借款合同纠纷一案。至此，南京枫嘉投资咨询有限公司向本院申请执行的（2002）宁民二初字第22号民事判决书确定的南京巨星油泵油嘴有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十月二十六日
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第967号
申请人王丹。
被申请人代士东。
申请人与被申请人民事纠纷一案，申请人于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的冀J×××××号吊车一辆，查封期限为二年。
查封期间被申请人负责保管车辆，允许被申请人使用，但不得毁损、转移，不得实施变卖、赠与、抵押等法律及事实处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 刘淑伟
人民陪审员 王连连
人民陪审员 尹亭亭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙雅新
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3823号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，住所：延吉市。
负责人：李元新，行长。
委托代理人：马春蕾，吉林博森律师事务所律师。
被告：程志全，男，汉族，1968年6月20日出生，户籍所在地：汪清县。
被告：邹畅东，女，汉族，1968年7月3日出生，户籍所在地：汪清县。
被告：姜丽娟，女，汉族，1976年5月25日出生，户籍所在地：汪清县。
原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行诉被告程志全、邹畅东、姜丽娟之间信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春蕾到庭参加诉讼。被告程志全、邹畅东、姜丽娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告程志全因购车需要向原告申请办理牡丹贷记卡分期付款业务，办理了卡号为×××工银牡丹信用卡，信用额度为10万元。为确保原告债权的实现，被告程志全于2012年4月23日将户名为程志全、卡号为×××的储蓄存单办理了质押。2012年5月4日，原告与被告邹畅东、姜丽娟分别签订《牡丹信用卡保证合同》承诺共同为程志全的债务承担连带保证。被告程志全自2013年3月25日起未按银行规定时间和规定还款金额足额还款，经原告不断催收，被告程志全仍未按照约定支付透支本金和利息及滞纳金，已经严重违约。截止2014年7月16日，被告程志全透支本金34245.16元，拖欠透支利息3694.73及滞纳金2463.52元（利息、滞纳金暂计至2014年7月16日，其后利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的规定继续计算止还清全部借款本息为止），合计40403.41元。故原告要求被告程志全立即偿还上述透支本息及滞纳金，被告邹畅东、姜丽娟对被告程志全上述债务承担连带保证责任。
被告程志全、邹畅东、姜丽娟未提出答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.被告程志全、邹畅东、姜丽娟身份证复印件各一份，证明三被告诉讼主体资格。
证据3.工银信用卡申请表复印件一份，证明被告程志全于2012年3月15日向原告处申请办理工商银行牡丹信用卡、并承诺按照遵守领用合约各项规则，在申请表的背面已经详细注明使用卡使用章程，收费标准，领用合约等具体内容。
证据4.牡丹贷记卡分期付款业务还款承诺书复印件一份，证明2012年5月4日，被告程志全在原告处办理贷记卡及用途。分期付款金额等内容，并承诺按照银行规定时间，按约定金额足额还款。
证据5.牡丹信用卡保证合同复印件二份，证明2012年5月4日，被告邹畅东、姜丽娟与原告签订信用卡保证合同承诺共同为翟建君的债务承担连带保证。
证据6.查询信用卡交易明细复印件一份，证明被告程志全尾号1606的牡丹信用卡还款及透支明细，截止至2014年7月1日，被告程志全共计透支本金34245.16元，拖欠利息3421.31元，滞纳金2463.52元。2014年7月2日至2014年7月17日利息273.42元；利息共计3694.73元。
证据7.还款催收明细复印件一份，证明2013年4月28日至2014年7月9日期间催收记录。
关于原告向本院提交的1、2、3、4、5、6、7号证据，因被告程志全、邹畅东、姜丽娟未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。经审查，上述七份证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。
被告程志全、邹畅东、姜丽娟未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年4月20日，被告在原告处申请办理工银牡丹信用卡，其卡号为×××，信用额度为10万元。2012年5月4日，原告与被告邹畅东、姜丽娟分别签订《牡丹信用卡保证合同》，由二被告共同为程志全的债务提供连带保证。被告领用上述信用卡后，未按银行规定时间和规定还款金额足额还款。至2014年7月16日止，被告程志全尚欠本金34245.16元、拖欠利息为3694.73元、应收滞纳金为2463.52元，共计40403.41元。
另查：利息按日利率万分之五计算；滞纳金是按照最低还款额未还部分的百分之五计算，单笔最高不超过500元。
本院认为：被告程志全在原告处申领信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系。被告程志全领用信用卡后，应按约定及时履行偿还借款本息及滞纳金的义务，现被告未按时履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定偿还至2014年7月16日止透支的本金34245.16元、利息3694.73元、滞纳金2463.52元，共计40403.41元的诉讼请求，本院予以支持。因被告邹畅东、姜丽娟自愿为被告程志全领用信用卡提供连带责任保证，该保证合同合法、有效，故本院对原告要求被告邹畅东、姜丽娟对被告程志全的债务承担连带保证责任的请求予以支持。对原告提出自2014年7月16日之后的滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定的标准继续计算的主张，因无法进行计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志全于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行欠款本金34245.16元、利息3694.73元、滞纳金2463.52元，共计40403.41元。
自2014年7月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日利率万分之五的标准计算。
如果被告程志全未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邹畅东、姜丽娟对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行其他诉讼请求。
案件受理费810元，公告费600元，共计1410元（原告已预交1410元）由被告程志全、邹畅东、姜丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
助理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谢 晶
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第114-2号
申请执行人：徐利明。
委托代理人：李辉滨，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：史洁，浙江××律师事务所律师。
被执行人：黄妙清。
申请执行人徐利明与被执行人黄妙清船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法台商初字第142号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人黄妙清的银行账户、车辆及房产信息，网上冻结被执行人黄妙清的银行账户，并查封了黄妙清所有的房产，但该房产被温岭市人民法院查封（执行财产保全裁定）在先。现温岭市人民法院正在处理该房产过程中，本院已向温岭市人民法院发送《参与分配函》。本案执行过程中，申请执行人要求拍卖被执行人黄妙清名下“远翔18”轮18.2%的所有权，但案外人张明德、罗荷琴针对该黄妙清名下的船舶所有权分别提起执行异议之诉，执行异议之诉案件尚在本院审理过程中。现申请执行人徐利明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第114号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 辉
执 行 员 林 申
执 行 员 金 涛
二〇一六年四月五日
代书记员 王茜茜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4584号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2504号
原告：德清县雷甸雅美玻璃工艺厂，经营场所：浙江省德清县雷甸镇小白云桥。
经营者：葛玉根。
委托代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律服务工作者。
被告：王愈勇。
原告德清县雷甸雅美玻璃工艺厂诉被告王愈勇买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即支付玻璃货款6000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周金毛到庭参加诉讼，被告王愈勇经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院查明，被告王愈勇尚欠原告德清县雷甸雅美玻璃工艺厂玻璃货款6000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王愈勇于本判决生效之日起十日内支付原告德清县雷甸雅美玻璃工艺厂货款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王愈勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年七月十八日
代书 记员 童云华
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00414号
原告崔某某，女，1987年7月15日出生，汉族，初中文化。
被告孙某某，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告崔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
代理审判员 张晓菊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 白 莉
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00414号
原告崔某某，女，汉族，初中文化。
被告孙某某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告崔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担。
代理审判员 张晓菊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 白 莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3547号
罪犯黄广良，男，1974年3月17日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化。现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）温刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人黄广良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿30000元（累计履行500元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年8月12日作出（2004）浙刑一终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年10月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄广良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄广良在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄广良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄广良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11520号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市丰台区怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人王长顺，男，1970年4月29日出生。
被告李旭光，男，1980年1月10日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告李旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司的委托代理人王长顺到庭参加诉讼，被告李旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称：双方于2005年6月18日签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，合同约定了物业管理事项、双方权利、义务、物业管理的服务质量、物业管理服务费用等，具体内容详见《飞腾家园居住小区物业管理合同》及《飞腾家园业主手册》。按照物业管理合同约定，我方应履行的义务已履行，而应由对方交纳的物业费，经多次催要至今未付，给我方在经营管理上造成极大困难。故诉至本院请求依法判令对方支付2011年6月18日至2013年8月31日的物业费共计1523元，诉讼费由对方负担。
被告李旭光未进行答辩。
经审理查明：2005年6月18日，新宇物业公司第二分公司与李旭光签订《飞腾家园居住小区物业管理合同》，约定由新宇物业公司第二分公司对李旭光居住的602号房屋进行物业管理，房屋的建筑面积为106.52平方米。北京新宇物业管理有限公司第二分公司系北京新宇物业管理有限公司下属单位。现新宇物业公司起诉要求李旭光2011年6月18日至2013年8月31日的物业费共计1523元。
庭审中，新宇物业公司提交缴付管理费办法，证明物业费收费标准为0.55／月／建筑平方米。
上述事实，有当事人陈述及证明、资质证书、入住证明、入住通知书、《飞腾家园居住小区物业管理合同》、缴付管理费办法、交费通知单等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案证据，新宇物业公司的下属单位新宇物业公司第二分公司与李旭光签订的《飞腾家园居住小区物业管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约定履行，现新宇物业公司要求李旭光给付拖欠的物业费，并无不当，故对新宇物业公司的诉讼请求，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
李旭光于本判决生效后十日内给付北京新宇物业管理有限公司二○一一年六月十八日至二○一三年八月三十一日的物业费共计一千五百二十三元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李旭光负担（于本判决生效后十日内给付北京新宇物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏洪杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王菲菲
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执345号
申请执行人蒋丽媛，女，1987年8月26日出生，汉族，住所地全州县。
申请执行人唐金秀，女，1960年1月26日出生，汉族，住所地全州县。
申请执行人蒋丽华，女，1985年3月25日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人李发富，男，1957年7月17日出生，汉族，住全州县。
蒋丽媛、唐金秀、蒋丽华与李发富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，全州县人民法院于2016年5月6日作出的（2015）全民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李发富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋丽媛、唐金秀、蒋丽华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院经查，被执行人下落不明，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李发富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋丽媛、唐金秀、蒋丽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李发富新的财产线索，申请执行人蒋丽媛、唐金秀、蒋丽华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第576号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十月三十日
书 记 员 余胜远
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执345号
申请执行人蒋丽媛，女，1987年8月26日出生，汉族，住所地全州县。
申请执行人唐金秀，女，1960年1月26日出生，汉族，住所地全州县。
申请执行人蒋丽华，女，1985年3月25日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人李发富，男，1957年7月17日出生，汉族，住所地全州县。
蒋丽媛、唐金秀、蒋丽华与李发富股权转让合同纠纷一案，全州县人民法院于2016年5月6日作出的（2015）全民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李发富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋丽媛、唐金秀、蒋丽华向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2015）全民初字第576号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。审判长苏文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余胜远
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第281号
原告黄某某。
被告高某某。
原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理。本院依法组合合议庭依照普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年4月5日依法登记结婚，婚后夫妻感情不合。被告于1997年7月离家出走，至今下落不明，故起诉到法院。诉讼请求：请求法院判令原告、被告离婚。
被告未出庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交如下一组证据：
证据、结婚证二份、五林镇西桥村民委员会证明一份。证明一、原告与被告于1994年4月5日登记结婚，系合法夫妻关系。证明二、被告于1999年离家出走，分居至今。
本院认为，该组证据中的结婚证来源合法，内容客观真实，能够证明原告与被告于1994年4月5日在牡丹江市阳明区五林镇登记结婚，故本院对该组中的结婚证予以采信。原告与被告登记结婚后在五林镇在一起生活，该组证据中的五林镇西桥村民委员会能够证明原告与被告婚后共同生活状态，鉴于被告已经经本院合法送达传票传唤，故本院对该组证据的五林镇西桥村民委员会证明对于原告与被告于1997年7月开始分居的事实予以采信，但对该证据证明被告至今下落不明的事实不予采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告在1994年4月5日登记结婚，婚后原告与被告在1999年7月开始分居至今。原告与被告婚后无共同生育的子女。
本院认为，原告与被告系依法登记结婚，双方应建立了一定的夫妻感情。由于被告离家出走超过二年至今未归，未尽到做丈夫的责任，夫妻关系名存实亡，可视为夫妻感情已破裂，对原告起诉被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告高某某离婚；
案件受理费300元，由原告黄某某负担150元，由被告高某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 富 淼
代理审判员 王鸿亮
代理审判员 韩雪雪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐雯雯
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第281号
原告郑某，农民。
被告全某，农民。
原告郑某诉被告全某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告全某等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生育三个子女，长女全利霞35岁；次女全利娟30岁；长子全建永28岁，现都已成人。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一直不和，常因家庭琐事吵架，无法继续一起生活。2009年11月原告离家出走至今未归，分居生活已达四年之久。故请求法院判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告未提供书面答辩意见。庭审中辩称，为了家庭和孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于××××年××月登记结婚，婚后生育三个子女，长女全利霞，现年35岁；次女全利娟，现年30岁；长子全建永，现年28岁，现均已成人。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2009年11月原告离家出走，至今未归。
庭审中，原告主张，共同财产有坐落于东城镇七马坊村的五间房屋及院落一处；牛两头，价值两万多元。被告对原告以上主张有异议，并辩解五间房屋及院落一处原、被告已经给予长子全建永；两头牛，其中一头已卖，价款1000元用于原告母亲办丧事，另一头牛已经给予长子全建永。对被告以上辩解主张，原、被告长子全建永到庭作证，并予以证实。本案在审理过程中，原告表示对两头牛和五间房屋及院落一处自愿放弃分割。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、真诚相待、以共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。但双方在共同生活期间未能相互信任、相互体谅、相互理解，缺乏交流和沟通，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不融洽，长期分居，矛盾较深。2009年11月原告离家出走，至今未归，双方分居已达五年之久。现原告起诉与被告离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某提出与被告全某离婚，准予离婚。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 薛利林
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第103号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月4日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年2月13日19时40分许，被告人韩某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车，在舟山市定海区临城街道港岛路208号丰茂菜场阿舟海鲜排挡门前由西往东倒车时，与李某由南往北驾驶的牌号为浙L×××××的小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，韩某驾车逃离现场。经交警认定，韩某负事故全部责任。民警在事故调查过程中发现韩某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对韩某进行酒精呼气测试，其酒精含量为127mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：韩某血液中乙醇含量为111.4mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有122案件信息、被害人李某陈述、证人江某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片及说明、常住人口信息查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。韩某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韩某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并在造成事故后逃逸，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月四日起至二0一四年四月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执48号
申请执行人张某。
被执行人张家口东旭冶金科技开发有限公司，住所地宣化区开发区长远路。
法定代表人刘士凡，该公司业务员。
本院依据已经发生法律效力的宣劳人仲案字（2015）第209号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张家口东旭冶金科技开发有限公司的银行存款26934.07元及迟延履行金，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一六年二月一日
书记员 李小东
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初第399号
原告：王××。
委托代理人：梁××。
被告：竺××。
被告：吕××。
两被告委托代理人：苏××。
原告王××与被告竺××、吕××民间借贷纠纷一案，
原告王××于2010年5月6日向本院起诉，本院当天受理后，依
法由审判员ＸＸ毅独任审判，并根据原告王××的申请，本院
于2010年5月7日作出了（2010）绍新商初字第399号财产保全
的民事裁定，并已执行。本案于2010年7月8日对本案公开开庭
进行了审理。原告王××的委托代理人梁××、被告竺××、
吕××的委托代理人苏××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王××诉称：2009年7月29日，被告竺××向原告借
款人民币120000元，借条中约定：借款期限为自2009年7月29
日至2009年9月31日止，逾期，如发生诉讼，出借人因诉讼而
出支的所有费用包括律师费由借款人承担；被告吕××为借款
的担保人，担保至本借条借款还清日止。到期后，被告竺××
、吕××均未履行各自的义务。被告竺××于2010年1月19日
再次签字确认，并承诺于当年春节前还清。到期后，两被告仍未履行还款义务，原告为此向本院提起诉讼，并由此支出代理
费4600元。诉请：1、判令被告竺××立即归还借款120000元
，并支付实际债权费用4600元及2009年10月1日起的逾期借款
利息；2、判令被告吕××对上述借款本息及实现债权费用承
担连带清偿责任。
被告竺××、吕××辩称：原告主张的本案之借款、担
保事实属实，但被告竺××在借款到期后，于2009年12月20日
期前已还清了本案之借款本息，要求驳回原告的诉讼请求。
原告王××为主持其诉讼请求，在本院指定的举证期限
内向本院提供了：
1、借条一份，证明原告主张的借款、担保事实及2010年
1月19日被告竺××签字确认的事实；
2、浙江省绍兴市服务业统一发票一份，证明原告为本案
诉讼而支出代理费4600元的事实。
被告竺××、吕××对上述二份书证的真实性无异议，
但质辩称：被告竺××在借条中于2010年1月19日的签字是其
记忆失误所致，被告吕××在2009年7月29日，在借条中担保
人栏签字时，原告未就担保期间向被告吕××作出相关说明，
该内容的相关约定，对被告吕××无约束力。
被告竺××就其主张的还款事实，在本院指定的举证期
限内未能向本院提供相应的还款证据予以证实。
本院结合原、被告庭陈述及质证意见，对原告提供的证
据、证明力及被告竺××主张的已还款的抗辩评判如下：原告
为证明其主张的借款、担保事实的借条，形式完备、内容真实客观，且两被告对借条的真实性及借款、担保事实均无异议，
故对该份借条及原告主张的借款、担保事实，本院予以确认。
原告为证明其实现债权费用而向本院提供的发票、形式完备，
发票中所记载的收费金额也符合国家规定的律师行业的收费标
准，本院予以确认。至于被告竺××主张的已还清借款的抗辩
，被告竺××未能向本院提供相应的还款凭证，且主张的还款
时间早于且借条中其再次签字确认并承诺还款的时间，故其主
张的还款事实与借条中载明的其签字确认时间矛盾，而就该矛
盾之处，其在庭审中解释为记忆失误，不符合常理，据此，对
被告竺××主张的已还清借款的抗辩，本院于不予采纳。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款、担保合同，自原告提
供借款时生效，被告竺××作为借款人，理应按约履行还款义
务，逾期，属违约，应承担相应的民事责任。原、被告在借条
中未约定保证方式，被告吕××作为保证人应按照连带保证承
担保证责任，按照原、被告在借条中的约定，债权人为实现债
权而支出的代理费应属被告吕××保证担保的范围。原告之诉
请，符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。被
告吕××承担保证责任后，有权向被告竺××追偿。对于被告
吕××抗辩的借条中有关保证期间内容约定的效力问题，本院
认为，借条中有关保证期间约定的内容系保证合同不可分割的
组成部分，原告在借条中先注明该内容及有关保证的条款，系
原告就保证合同条款包括保证期间提出的要约，而被告吕××
在借条保证人一栏中的签字行为系被告的承诺，原告与被告吕××之间的保证合同，自被告吕××在借条中签字之时成立，
就该成立的保证合同关系中，当然包括有关保证期间约定的内
容，一旦该保证合同生效，有关保证期间约定的内容当然生效
，对保证人产生法律约束力，故被告吕××就保证期间约定内
容的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条
、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条
、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担
保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十三条之规
定，判决如下：
一、被告竺××返还原告王××借款人民币本金120000
元，并支付自2009年10月1日至本判决确定还款之日止按银行
贷款基准利率年利率5.40%计算的借款利息；限于判决生效后
十日内付清；
二、被告竺××赔偿原告王××实现债权费用计人民币4
600元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告吕××对上述一、二项款项承担连带清偿责任
；
四、被告吕××承担保证责任后，有权向被告竺××追
偿；
如果被告竺××、吕××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元减半收取1400元，财产保全费1145元，合计诉讼费人民币2545元，由被告竺××、吕××负担。于
判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇一〇年七月十二日
书记员 陈常瑛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1972号
原告邹陆鹏。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴江市震泽镇忠丽纺织品经销部。
投资人王海忠。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
原告邹陆鹏与被告吴江市震泽镇忠丽纺织品经销部（下称忠丽经销部）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告邹陆鹏及其委托代理人潘瑜、被告忠丽经销部的委托代理人刘贺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹陆鹏诉称：2012年4月30日，原告在被告处工作受伤，经苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定，原告所受伤害为工伤，后苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2014）工（江）第0829号劳动能力鉴定结论，认定原告的伤残等级为七级。2014年6月26日，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会超期未作出裁决，现起诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告支付原告各项工伤保险待遇496172.88元（其中一次性工伤医疗补助金307898.88元、一次性伤残补助金66538元、一次性伤残就业补助金102360元、停工留薪期工资3个月计12000元、护理费1740元、营养费870元、住院伙食补助费870元、鉴定费400元、医疗费500元、拖欠工资3000元）；3、被告与其经营者王海忠承担连带赔偿责任。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付拖欠工资3000元的诉讼请求。
被告忠丽经销部辩称：被告与原告于2012年3�19日建立雇佣关系，被告为原告购买了人身意外险，不久后，双方雇佣关系即结束，原告另谋他处，被告未来得及向保险公司撤销保单，双方不存在劳动关系。原告要求被告支付工伤保险待遇无法律基础。
经审理查明：邹陆鹏系忠丽经销部员工，忠丽经销部未为邹陆鹏缴纳社会保险。2012年4月30日，邹陆鹏在工作中发生机械伤害而受伤，被苏州大学附属瑞华医院诊断为左手压伤。受伤后，邹陆鹏先后两次在苏州大学附属瑞华医院住院治疗29天，期间邹陆鹏支付医疗费355.24元，其余医疗费由忠丽经销部支付。2013年12月24日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字（2013）第03609号工伤认定决定书，认定邹陆鹏受到的伤害属于工伤。2014年6月14日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2014）工（江）第0829号劳动能力鉴定结论通知，核准邹陆鹏的伤残等级符合七级�邹陆鹏支付劳动能力鉴定费400元。2014年6月26日，邹陆鹏向仲裁委员会申请仲裁。2014年8月26日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书，邹陆鹏要求终结审理，直接向法院起诉。
另查明：2013年5月13日，本院作出（2013）吴江民初字第0262号民事判决书，判决忠丽经销部与邹陆鹏之间存在劳动关系。忠丽经销部不服判决，上诉至苏州市中级人民法院，2013年10月19日，苏州市中级人民法院作出（2013）苏中民终字第1877号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
再查明：2012年度苏州地区职工平均工资为4802元／月，2013年度苏州地区职工平均工资为5118元／月。苏州地区最近一次公布的人均预期寿命为82.16岁。
以上事实由原告提交的超期审理征询意见书（确认书）、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、医疗费发票、出院记录、鉴定费发票、休息证明，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告邹陆鹏在工作中受伤被认定为工伤，并鉴定为七级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。被告忠丽经销部应当为原告缴纳社会保险费而未缴纳，致原告无法享受工伤保险待遇，应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向原告赔偿。关于原告应当享受的工伤待遇，本院认定如下：1、医疗费。原告邹陆鹏治疗期间自行支付医疗费355.24元，被告忠丽经销部予以认可，本院予以确认。2、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告邹陆鹏被鉴定为七级伤残，可享受按13个月本人工资计算的一次性伤残补助金，原告要求按照其受伤前苏州地区职工平均工资的60%计算本人工资，符合法律规定，故被告应支付原告一次性伤残补助金37455.6元（4802＊60%＊13）。3、一次性工伤医疗补助金。原告因工致残被鉴定为七�伤残，其提出解除劳动合同的，被告应支付一次性工伤医疗补助金，其标准为当地人口平均预期寿命与原告解除劳动关系时的年龄之差＊1个月当地上年度职工平均工资。原告邹陆鹏申请仲裁要求与原告解除劳动关系，此时原告为22周岁，一次性工伤医疗补助金应为307898.88元（（82.16-22）＊5118＊1）。4、一次性伤残就业补助金。原告因工致残被鉴定为七级伤残，其提出与用人单位解除劳动合同的，原告应支付一次性伤残就业补助金，其解除劳动关系时年龄在20-30周岁的，给予20个月的当地职工平均工资，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金为102360元（5118＊20）。5、鉴定费。劳动能力鉴定费400元，应由被告忠丽经销部负担。6、住院伙食补助费。原告邹陆鹏因工伤住院治疗29天，本院依据受诉法院地生活水平，认定住院伙食补助费标准为每天18元，共计522元。7、护理�。原告因工伤住院29天，期间需进行护理，本院依据受诉法院所在地的平均生活及护理水平，本院酌情确定需一人护理，护理费标准为50元／天，被告应支付原告护理费为1450元。8、停工留薪期工资。停工留薪期一般不超过12个月。原告邹陆鹏因工受伤后两次住院治疗，根据原告的伤情，原告主张停工留薪期为三个月的主张，在合理范围内，本院予以支持。关于原告受伤前的工资待遇，原、被告均认可原告工资以现金方式发放，但均未举证证明具体工资数额，庭审中原告请求按照受伤前苏州地区职工平均工资的60%计算本人工资，不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付原告停工留薪期工资8643.6元（4802＊60%＊3）。原告邹陆鹏要求被告忠丽经销部支付营养费的主张，无法律依据，本院不予支持。被告忠丽经销部认为原告邹陆鹏与被告之间是雇佣关系而非劳动关系的�辩，因（2013）苏中民终字第1877号民事判决书已确认双方存在劳动关系，且该判决已生效，故本院不予采信。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下：
一、原告邹陆鹏与被告吴江市震泽镇忠丽纺织品经销部之间的劳动合同于2014年6月26日解除。
二、被告吴江市震泽镇忠丽纺织品经销部于本判决生效之日起十日内支付原告邹陆鹏医疗费355.24元、一次性伤残补助金37455.6元、一次性工伤医疗补助金307898.88元、一次性伤残就业补助金102360元、鉴定费400元、住院伙食补助费522元、护理费1450元、停工留薪期工资8643.6元。合计459085.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减�收取5元，由被告吴江市震泽镇忠丽纺织品经销部负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴康康
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第265-1号
申请执行人黄乃奖，男，壮族。
被执行人唐琳琪，男，京族。
被执行人江家宁，男，京族。
申请执行人黄乃奖与被执行人唐琳琪、江家宁提供劳动者受害责任纠纷一案，防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第206号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄乃奖已向本院申请立案执行。被执行人唐琳琪已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐琳琪名下已备案尚未办理房产证位于防城区防邕路阳光山水花园22栋A单元2号房（22A22房）的查封。
二、解除对被执行人唐琳琪名下车辆桂P×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韦龙云
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执异3号
案外人：高明，女，1990年5月7日生，住磐石市。
委托代理人：曲丽艳，女，1965年2月5日生，住磐石市。
申请执行人：万金海，男，1971年8月5日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限公司。住所地：磐石市振兴大街（磐石市忠信供热有限公司院内）。
法定代表人：孙长飞，总经理。
本院在执行万金海申请执行磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人高明称，申请人不服磐石市人民法院2017年11月3日作出的（2017）吉0284执1217号民事裁定书。请求解除对坐落于人民路南侧、东安路东侧、明达城中央2号楼4单元1901号，建筑面积88.45平方米房屋的查封。事实理由如下：被人民法院查封的房屋是申请人合法的财产，是2014年6月3日与被申请人签订《明达城中央认购协议书》，于2014年5月28日首付购楼款14万元，2014年6月3日交付购楼款197101.00元，后又补交楼房面积款12996.00元。购买的房产是异议人的唯一住房，并且按照房屋装修管理协议的约定，缴纳了各项费用，对房屋进行了装修，现实际入住。磐石市人民法院（2017）吉0284执1217号民事裁定书将案外人财产查封，侵害了异议申请人财产所有权，请求人民法院解除查封。
案外人高明提交以下证据材料：1、城中央房屋认购协议书。2、交纳购房款收据3张。3、房屋装修管理协议书。4、入住明细表及物业收款收据。5、磐石市房屋产权管理中心证明，异议人唯一住房。
本院查明，万金海与磐石市明达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0284民初628民事判决书，万金海向本院立案执行。本院于2017年11月3日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人高明与开发企业磐石市明达房地产开发公司签订认购协议书的城中央2号楼4单元1901室，房屋建筑面积88.45平方米。现案外人高明对法院查封提出异议，认为查封的明达城中央2号楼4单元1901室，是其购买的合法财产，要求解除查封，并提交了以上5份证据材料。
本院认为，申请执行人万金海与被执行人磐石市明达房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷案，本院于2017年11月3日作出（2017）吉0284执1217号民事裁定书，裁定查封了案外人的房产，案外人提出执行异议。案外人提交的证据材料，磐石市明达房地产开发公司没有异议，申请执行人提出异议，但没有提交相关证据证明。案件人提交的房屋认购协议书是磐石市明达房地产开发公司提供给购买人的格式合同，有开发企业公章与购买人签字。合同的签字时间在人民法院查封财产之前。案外人提交的购买收据上加盖了磐石市明达房地产开发公司的财务专用章，被人民法院查封的房屋是案外人唯一住房。案外人的证据足可以排除人民法院的执行，案外人提出的解除查封的理由成立。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买成合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对案外人高明财产（城中央2号楼4单元1901室）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一八年一月十七日
代理书记员 于 洋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更488号
罪犯李浩，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月1日作出（2009）渝五中法刑初字第275号刑事判决，以被告人李浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年10月17日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第651号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年12月18日重庆市第三中级人民法院作出（2014）渝三中法刑执字第4439号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2031年10月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李浩能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李浩，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何燕芸
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00067号
申请执行人刘某某，男，1975年4月18日出生，汉族，现住神木县神木镇。
被执行人杨某某，男，1971年8月7日出生，汉族，现住神木县神木镇。
刘某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日作出（2013）绥民初字第00829号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款本金97万元及利息（利息从2012年4月25日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费8475元，由被告杨某某负担。杨某某未按判决书履行义务，权利人刘某某向本院申请执行，本院立案执行。2014年11月20日依法终结本次执行程序的执行，2015年5月8日刘某某申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本次执行中，2015年7月11日刘某某向本院申请撤销（2015）绥执恢字第00067号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执恢字第00067号案件的执行。
申请人刘某某有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月十三日
书记员 王 静
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川09刑终91号
上诉人（原审被告人）朱洋、段勤梅、杨权、刘成陶、陈发，原审被告人余凯、谭茂林、杨玲玲、游春花、赵成艳、熊港、李建民、杨磊、周燕、张正、刘涛犯诈骗罪一案，本院于2017年9月8日作出（2017）川09刑终91号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决第15页第19行至第20行“刘成陶应自本判决送达之日起十日内，到居住地司法局报到，接受社区矫正。第15页第24行至第25行“陈发应自本判决送达之日起10日内，到居住地司法局报到，接受社区矫正。”第16页第3行至第4行“杨权应自本判决送达之日起十日内，到居住地司法局报到，接受社区矫正。”
现更正为：第15页第19行至第20行“杨权应自本判决送达之日起十日内，到居住地司法局报到，接受社区矫正。”第15页第24行至第25行“刘成陶应自本判决送达之日起十日内，到居住地司法局报到，接受社区矫正。”第16页第3行至第4行“陈发应自本判决送达之日起十日内，到居住地司法局报到，接受社区矫正。”
审判长 李飞鸿
审判员 郑继兵
审判员 席晓英
二〇一七年九月十一日
书记员 赵清锐
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00270号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，
被执行人杨丙鹏，男，汉族，1977年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，.
被执行人范美兰，女，1979年6月20日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，.
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人杨丙鹏、范美兰社会抚养费征收一案中查明，被执行人杨丙鹏、范美兰无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00029号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 牛霏霏
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初104号
原告丑彦鹏（又名丑春彦），男。
被告丑兴彦，男。
丑彦鹏与丑兴彦排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告丑彦鹏到庭参加诉讼，被告丑兴彦经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告丑彦鹏诉称：1、依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍；2、依法确认原、被告磨坊土地的使用权；3、依法判令被告赔偿原告二间土坯房损失6000元。
被告丑兴彦未作书面答辩。
经审理查明：丑彦鹏与丑兴彦系同族兄弟，相邻而居。1986年7月，经村上同意丑彦鹏等二人在集体的荒地上共同修建磨坊，随后丑彦鹏将他人修建的磨坊购买，独家从事面粉加工。丑兴彦认为丑彦鹏的磨坊建在其宅基地上，在磨坊前栽植核桃树2棵，堆放苹果树枝等杂物，双方为此多次发生纠纷，经乡村组织调处无果。2016年1月5日，丑彦鹏提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件1份，证实原告的身份；
3、段家集乡宜州村委会、村民杨富忠、张彦峰证明各1份，证实丑彦鹏的磨坊，所占土地系集体土地。
本院认为：丑彦鹏与丑兴彦系同族兄弟、相邻居住，本应和睦相处，但在处理相邻关系上不能互谅互让，多次发生纠纷。丑彦鹏修建磨坊已近三十年，修建时丑兴彦未提出异议，近几年双方关系不睦后，丑兴彦以磨坊占用了其宅基地为由，在磨坊前堆放苹果树枝，栽植树木，丑彦鹏要求丑兴彦排除妨害的诉讼请求应予支持；丑彦鹏要求赔偿损失6000元，未提供相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由丑兴彦清除其堆放在丑彦鹏磨坊前的树枝等杂物、移植核桃树2棵；
二、驳回丑彦鹏的其他诉讼请求。
上述内容，限判决生效后10日内履行。
案件受理费120元，由丑彦鹏负担40元，丑兴彦负担80元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 彭智明
代理审判员 杨强强
人民陪审员 郝书发
二〇一六年三月六日
书 记 员 鱼 刚
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重做、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第1715号
原告张富村，居民。
委托代理人吴双，山东联邦律师事务所律师。
被告石志全，村民。
被告王龙。
原告张富村诉被告石志全、王龙民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富村的委托代理人吴双到庭参加诉讼，被告石志全、王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张富村诉称，2013年9月18日，被告石志全经被告王龙担保，向原告借款80000元，并出具借条和收到条，约定借款期限为1个月。借款到期后。原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告石志全返还原告借款80000元，并支付利息，被告王龙承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告石志全、王龙未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月18日，被告石志全向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月。同日，原告将借款80000元交付，被告石志全在借条下方书写收到借款80000元的收到条一份。同日，被告王龙向原告出具担保证明一份，约定：同意为上述借款承担连带保证责任，担保期限为两年。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、收到条、担保证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告依据被告石志全出具的借条、收到条向其追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告石志全借款未还，应负清偿责任和违约责任。因双方约定借款期限，被告石志全未按约返还借款，原告主张自2013年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王龙作为该借款的保证人，应当按照约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告石志全、王龙无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石志全返还原告张富村借款本金80000元，并支付逾期利息（以80000元为基数，自2013年10月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）；
二、被告王龙对被告石志全所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人石志全追偿。
以上于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，保全费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 袁田田
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2379号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：高玉恒，住哈尔滨市呼兰区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵际文，住湖南省邵东县。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人赵际文买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 张纯金
代理审判员 马 莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 陶智斌
介晨飞
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法执字第17-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人河源市华瑞酒店有限公司。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人河源市华瑞酒店有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）河中法民三初字第65号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，河源市华瑞酒店有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会17000元，案件受理费1550元由河源市华瑞酒店有限公司负担。判决生效后，河源市华瑞酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日扣划被执行人河源市华瑞酒店有限公司的银行存款人民币18728.25元。用于偿还申请执行人18550元，支付执行费178.25元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 焕 棠
审判员 王 秋 媚
审判员 欧阳海林
二〇一五年二月十日
书记员 林 雪 亮
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2564号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：兰亚东，男，1968年5月19日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告兰亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4070号
原告：李国君。
委托代理人：李义。
被告：王宝海。
原告李国君诉被告王宝海排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员杨久方适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国君诉称：原被告双方均系遵化市地北头镇东枣林庄村村民。双方院落隔道前后座落，原告居北，被告居南，双方房屋门向南开。原告自建房起就从南门出入，在被告房山东公共道路向南出入，原告房山北及西侧都无法出入，被告房山东侧的道路是历史形成的公共道路。2015年5月2日，因原告与被告房山东侧的道路是泥路，无法行走，村委会对该道路进行修缮，被告称妨害其土地，就将该路堆放毛渣，不让被告出入，一年多来，造成原告出入困难，并造成严重损失，村委会多次要求被告将毛渣清走，被告拒绝履行。故起诉要求被告将争议道路上堆放的土、建筑垃圾以及农作物清除，不得妨碍原告通行，并承担本案诉讼费用。
被告王宝海辩称：被告没有堵道，房山排水属于院内排水是被告的权利，种地是自被告住那就开始种，房子东边大坑的护坡与被告的房子是一起建的，属于被告的固定财产，原告方走了很多年，被告没有阻止过。2015年村委会进行争议路面硬化的时候强制硬化，没有通知被告，被告从外地回来后找到村委会就地和护坡进行协商未果，后来村委会强制垫道，当天没有垫成被被告阻止，后来镇里同志劝解后被告同意把道先垫上用于忙秋，之后过了两个月也没有解决，因为没有解决，在2016年被告开始砸争议路面种地，村委会之前留的是临时用道，2米宽，本届村委书记承认护坡是被告的，地也是被告的。村委会把道平了后，外面的道都垫了，原告之前从被告房后面走的时候把被告的墙刮了被告也没说过什么。因为村委会不给调解事情，不是被告个人的事情，国家占地都给补偿，村委会占地为何不给补偿，故不同意三原告的诉讼请求。
原告李国君为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、李国君提供的2000年5月10日村民建房占地申请表一张，用以证明原告建房合法性。
证据二、2015年6月11日村民代表会议复印件一份，用以证明村民代表一致认为王海东房东至李国武地西为道路，应该修平整。
证据三、2016年7月11日村委会出具的证明材料。
证据四、2016年8月29日村委会出具的证明材料，用以证明原、被告双方就被告房山东侧道路争议经过及道路宽6米，以李国武地西边为准。
证据五、视频资料光盘两张，用以证明被告阻止原告平道、出行。
经质证，被告王宝海认为：
关于证据一，跟被告没关系，不发表质证意见。
关于证据二，留道的事实不存在。
关于证据三，村委会证明的情况属实，但是被告砌护坡是为了保护被告的房子，无需争得村干部同意。
关于证据四，没有6米的道，对该证据不认可，掩盖了原来是2米临时道的事实。
关于证据五、不具有法律效力，原告拍照片事实存在，但道路不妨碍三原告通行。
被告王宝海为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、刘自齐、高万全、张保利出具的证明复印件一份，用以证明被告房东大队六临时规划道款2米。
经质证，原告认为：道不可能是刘自齐自己留的，村委会还有村长和其他人呢，不能由他一个人决定，证明不属实，不认可。
本院依职权于2016年9月10日对诉争道路现场所做的现场勘验草图一份。
经质证，原、被告双方对此均无异议。
经审理查明：原告与王宝海系同村村民，被告王宝海与原告前后隔道居住，原告居北，被告居南，王海、张国山、李国君三家位于被告王宝海后面隔道西北方向，从东向西坐落分别为李国君、张国山、王海，王海院落前侧道路西侧为墙，向西三家不能通行。2015年5月间，东枣林庄村委会组织垫道时，原告要求村委会垫被告房山东侧道路，被告以道路有被告的地为由阻挠平道，后经调解将石渣推平，道路原告恢复通行，2015年10月间，东枣林庄村准备道路硬化时被告以房后有其家垒的护坡为由阻止了路面硬化。2016年5月间，原告准备收秋自己修道时，被告阻止，并在诉争道路东侧不符土地上种植了农作物。
经现场勘查，诉争道路位于王宝海房山东侧，李国武承包地西侧，靠近李国武地边栅栏处有被告种植的玉米、大葱等作物，农作物西侧有电线杆一根，被告院墙东侧中部墙根处有一土堆，被告院墙东北角处路面有建筑垃圾散落。
庭审中，原告表示放弃主张要求被告赔偿经济损失7000元的诉讼请求。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。原告要求被告将争议道路上堆放的土、建筑垃圾以及农作物清除，不得妨碍原告通行，并得到了东枣林庄村民委员会对该道路的确认，故原告的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告虽抗辩称诉争道路有其部分土地，道北大坑有其家垒的护坡、诉争道路宽度为2米足够原告通行，但其提供的刘自齐等的书面证明在证据效力上，不足以对抗村委会出具的证明，被告又无其他证据证明其抗辩主张，故对被告的抗辩主张，本院不予采信，被告应将其东院墙以东、李国武承包地西边以西范围内道路上堆放的杂物及种植的农作物清除，以方便原告的正常通行。原告放弃要求被告赔偿经济损失7000元的诉讼请求的行为，是对其自身权利的合法处分，对此本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告王宝海于本判决生效后立即清除其在诉争道路上堆放的杂物及种植的农作物，不得阻挠原告的通行。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一六年九月二十日
书记员 杨志行
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00214-3号
申请执行人武汉天域梯业销售有限公司。
被执行人荆门海盛置业有限公司。
本院在执行武汉天域梯业销售有限公司与荆门海盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月11日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00132号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人荆门海盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行支付申请执行人武汉天域梯业销售有限公司设备款86万元及违约金48000元；支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费12880元、执行费11480元。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，查询被执行人银行存款无果。本院已预查封被执行人荆门海盛置业有限公司位于荆门市掇刀区培公大道199号金银岛家居建材城二期2幢10层38套房屋（房号10001
----
10038号），但该房产尚未办理产权证，且处理房产需要较长时间。2016年1月20日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张高平
二〇一六年一月二十日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00214-3号申请执行人武汉天域梯业销售有限公司。被执行人荆门海盛置业有限公司。本院在执行武汉天域梯业销售有限公司与荆门海盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月11日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00132号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人荆门海盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行支付申请执行人武汉天域梯业销售有限公司设备款86万元及违约金48000元；支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费12880元、执行费11480元。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，查询被执行人银行存款无果。本院已预查封被执行人荆门海盛置业有限公司位于荆门市掇刀区培公大道199号金银岛家居建材城二期2幢10层38套房屋（房号10001——10038号），但该房产尚未办理产权证，且处理房产需要较长时间。2016年1月20日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00132号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张高平二〇一六年一月二十日书记员  艾宏洲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00106号
申请执行人贾正湘。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
申请执行人贾正湘与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年8月12日作出（2013）莲民一初字第00777号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人贾正湘于2013年11月11日向本院申请执行，执行标的25108.3元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院因另案已将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院已委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00106号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年三月六日
书记员 马 欢
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第167号原告厦门市同安电力有限公司。法定代表人李聚聪，经理。委托代理人陈碰有，国网福建省电力有限公司律师部律师。委托代理人陈艺力，原告公司员工。被告厦门市金福华工贸有限公司。法定代表人张福定。本院在审理原告厦门市同安电力有限公司与被告厦门市金福华工贸有限公司供用电合同纠纷一案中，原告厦门市同安电力有限公司在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告厦门市同安电力有限公司自动撤诉处理。代理审判员  施纯在二〇一五年一月五日代书 记员  陈巍巍附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1205号
原告余守根，男，汉族，1967年10月26日生，住肥西县。
委托代理人张永明，肥西县法律援助中心严店工作站法律工作者。
被告李平，男，汉族，1968年4月11日生，住肥西县。
委托代理人王孝奎，肥西县法律援助中心法律工作者。
委托代理人赵伦奖。
被告李光钱，男，汉族，1964年9月14日生，住肥西县上派镇巢湖。
原告余守根诉被告李平、李光钱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告余守根、委托代理人张永明，被告李平委托代理人王孝奎、赵伦奖，被告李光钱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余守根诉请：1、判令被告立即支付欠款2803.72元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
经审理查明，原告余守根受雇于被告李光钱，在李平承包的工地上工作，后因拖欠工资，李光钱向原告余守根出具欠条一张，欠款为2803.72元。
本院认为，余守根与李光钱属于雇佣法律关系，李光钱因拖欠工资，向余守根出具欠条，与余守根形成欠款债权债务关系，现余守根依据欠条主张李光钱偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持；李平与李光钱签订承包合同，约定李平对于李光钱发放工资有配合义务，但是李光钱作为雇主，应该发放工人工资，且余守根未提供证据证明自己与李平之间有直接法律关系，故余守根向李平主张偿还工资欠款，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告李光钱于本判决生效之日起五日内一次性给付原告余守根2803.72元；
驳回原告余守根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李光钱承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡玲
二〇一六年五月十日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00628号
申请执行人陈爱国，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪永明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年五月十二日作出的（2015）屯民一初字第00429号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪永明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪永明存款11932元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年九月三十日
书记员 余烨
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3090号
原告徐学书，女，1964年10月4日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人帅月，四川经伟通律师事务所律师。
被告刘正辉，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告杨玉清，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省威远县。
被告中国大地财产保险股份有限公司成华支公司。住所地：成都市一环路东二段96号4楼。
负责人唐勇，公司经理。
本院在审理原告徐学书诉被告刘正辉、杨玉清、中国大地财产保险股份有限公司成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐学书撤回起诉。
审判员 刘成忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 游 婵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保46号
申请人：赵春兰，女，1964年1月10号出生，汉族。
委托诉讼代理人：王纪元，甘肃梓钊律师事务所律师。
被申请人：高鹏，男，汉族。
被申请人：杨军霞，女，汉族。
申请人赵春兰于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高鹏、杨军霞共有的位于嘉峪关市××区号房屋一套（保全价值80000元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉峪关支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高鹏、杨军霞共有的位于嘉峪关市××区号房屋一套（保全价值80000元），期限至2020年4月24日。
保全申请费820元，由申请人赵春兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋 霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包昆民初字第2155号
原告郭满禧，男，1970年8月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告王文祥，男，1959年7月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人陈铁钢，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告郭满禧与被告王文祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成由法官范忠担任审判长，代理审判员王雅琴、人民陪审员张清功参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭满喜及其委托代理人苏晶与被告王文祥及其委托代理人陈铁钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭满禧诉称，2012年2月29日，被告王文祥向原告郭满禧借款68万元，约定借款日期自2012年2月29日至2012年8月29日止，被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告并未按照约定还款，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款68万元及利息（从借款之日起至欠款付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费。
被告王文祥答辩称，欠款事实不予认可，涉案借款是被告与案外人尚瑞刚之间250万元借款的利息，原告没有实际给付涉案欠款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月29日，被告王文祥向原告郭满喜借款68万元并出具借据一份，约定借款期限自2012年2月29日起至2012年8月29日止，双方未约定借款利息。借款到期后，被告未能依约还款，故原告诉至本院。
原告提供了借据、村委会证明予以证明借款事实的存在及款项来源的合法性。被告对借据的真实性无异议，对村委会证明不予质证，认为于本案无关。
被告提供了报案材料、证明材料、借据复印件予以证明被告出具借据的行为系原告胁迫所致，涉案借款并未实际交付。原告对上述证据的真实性无异议，但认为是原告与尚瑞刚之间的借贷纠纷，与本案无关。
本院认为，本案主要的争议焦点是涉案的68万元借款是否实际交付。借据是证明原、被告双方存在借贷合议和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，原告郭满喜作为出借人提供了双方签订的借据主张现金借贷债权的存在，并能够对款项交付的时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过作出说明，而被告王文祥对出具借据的行为无异议，其作为一个完全民事行为能力人，应当知晓出具借据的法律后果。被告王文祥抗辩称借款并未实际交付，借据系被迫出具，但其提供的证据不足以推翻借据所记载的内容，也没有提供证据证明借据是在被胁迫的情况下出具的，故本院对68万元借条的真实性予以确认。因双方未约定利息，故利息应当从原告主张之日起至欠款付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王文祥于本判决生效后三十日内给付原告郭满喜欠款68万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月28日起至欠款付清止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11339元（原告预交），由被告王文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 范 忠
代理审判员 王雅琴
人民陪审员 张清功
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张婷婷
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第113号
原告杨昱，男，汉族。
原告姬盼盼，女，汉族。
被告杨明昆，男，汉族。
委托代理人杨小芹。
委托代理人杨元春，系被告亲戚。
原告杨昱、姬盼盼与被告杨明昆合伙协议纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年9月29日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，并于2016年1月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨昱、姬盼盼、被告杨明昆委托代理人杨某、杨元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昱、姬盼盼诉称：其二人与被告于2015年7月24日共同在御驾新小吃街投资了一个摊位，每人投资2000元，共6000元，于当年7月28日开始营业。开始时，被告称其没钱，让杨昱先帮其垫付2000元，于是在7月25日用杨昱的信用卡刷了4000元交于被告手中。因当时租赁摊位的3000元是被告母亲垫付，被告将取出的4000元中的3000元作为摊位费给了被告母亲，剩余1000元也交给被告母亲。经营过程中因流动资金用完，原告姬盼盼向被告母亲要回了该1000元。后因三人经营不善，都不愿意再合伙经营，被告未和其二人协商私自把全部食材和用具拉回家中。经多次协商未果。现请求法院判令：1、被告赔偿二原告各项损失5100元（包含食材花费1500元、二原告误工13天的误工损失共计2600元、被告应还杨昱的借款1000元）；2、被告赔偿二原告摊位押金3100元。
被告杨明昆辩称：原告称其的投资款2000元由原告杨昱垫付不属实，当时其出了摊位费，这算是其在合伙中的投资。原告称的2000元是其清借杨昱的，其母亲已经还了杨昱1000元。后姬盼盼买菜又在其母亲处拿了1000元，如果姬�盼将该1000元还给其母亲，其就将剩余的1000元还给原告杨昱。另外当时交了2500元小吃车费、450元的摊位费、改装小吃车花费了100元。其母亲将小吃车退回村里，因改装小吃车，村里扣掉了500元，又扣掉一个月的摊位费400元，退回现金2050元。三人不干后，其将剩余食材拉回自己家中，通知二原告去分，但二原告未去，现食材一直在其家中冰柜里存放，期间耗费电费490元，另外其家里还购买了煤球等。现同意将剩余食材平分，2050元扣除电费490元、煤球155元、买馍的40元后，由其与二原告三人平分。
原告向本院提交的证据有：1、济源市公安局北海分局治安管理大队出具的证明一份，证明原、被告三人合伙的基本情况；
2、照片一张，证明合伙时资金账面来往明细；
3、证人陈某当庭证言，其陈述：其和杨昱之前是同事，与姬盼盼是朋友。杨�给其打电话说想合伙做生意，其因资金紧张，就将姬盼盼介绍给杨昱。之后有一天，其去帮姬盼盼洗菜，发现小吃车等都不见了。其与二原告一起去被告家里找被告，被告称是二原告不想干了，他才将东西拉走了。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1中所述的“杨明昆的2000元投资款是由杨昱为其垫付的”这句话不属实；对证据2无异议；认为证据3证人所述不属实，二原告与被告当时已经算过账，被告应拿出600元给二原告，但后来未说成。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1系公安机关出具，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以认定；对原告提交的证据2，被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据3，证人陈述了二原告和被告合伙及发生争议的情况，与庭审中原、被告所述基本相符，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年7月，原告杨昱、姬盼盼与被告杨明昆共同在御驾市场投资一个小吃摊，约定每人投资2000元，共6000元。当时杨明昆并未交纳现金，而是用杨昱的信用卡刷出4000元（其中2000元作为杨昱的投资），并将4000元交于被告母亲，由被告母亲出面购买摊位等。经营所用小吃车交纳押金2500元、租赁摊位支出450元，改装小吃车花费100元。姬盼盼的投资款用于租赁房屋及作为流动资金。2015年7月28日，三人开始经营，经营至同年8月3日后，未再经营。后被告将小吃车及剩余食材等物品拉回自己家中。原、被告对散伙后的分款分物协商未果。现被告母亲已经将小吃车及摊位退回村里。
另，在经营过程中，因购买食材需要，原告姬盼盼将被告母亲手中剩余的1000元取走。2015年8月5日被告母亲代被告偿�原告杨昱1000元。
本院认为，原告杨昱、姬盼盼与被告杨明昆共同投资经营小吃摊，后因故不再合伙经营，现要求被告返还其二人应分得的由被告占有的合伙共同财产，本院予以支持。当时交纳小吃车押金2500元、租赁摊位交纳450元，改装小吃车花费100元，原、被告均认可，本院予以认定。改装花费的100元系已经支出的费用，不应再由被告返还。关于退回小吃车和摊位后返还的费用，被告称仅返还了2050元，原告不认可，被告也未提交该方面的证据，但鉴于原、被告经营了几天，应酌情扣除摊位费150元。被告称因私自改装小吃车，退还押金时扣除了500元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于二原告主张被告赔偿食材损失1500元，因被告将食材等物品拉回其家中，而食材本身具有保质期，不宜返还原物，根据原告方提交的流水账目的情况，本院酌定食�等物品为1100元，应由三人平分。二原告主张误工13天的误工损失，于法无据，不予支持。因当时三人约定每人投资2000元，而被告用杨昱的信用卡刷出4000元交于其母亲，其中2000元作为杨昱的投资款，其母亲购买摊位（含小吃车）花费2950元，后又将1000元给原告姬盼盼作为流动资金，这样被告的投资款才算到位，从实际来看，确实如二原告所主张的杨昱为被告垫付了2000元投资款，现被告还有1000元未偿还，应予以偿还。被告主张的电费、煤球费等，没有证据证明，不予支持。综上，被告杨明昆应给付原告杨昱2300元，给付原告姬盼盼1300元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告杨明昆于本判决生效之日起十日内给付原告杨昱2300元；
二、被告杨明昆于本判决生效之日起十日内给付原告姬盼盼1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨昱、姬盼盼负担28元，由被告杨明昆负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年二月十日
书 记 员 吴小磊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01449-3号
申请执行人刘志敏，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00480号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人刘志敏支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1856号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡×，男，1988年5月10日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年1月24日被羁押，同年2月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人汪×1，绰号“小竹”，女，1994年2月4日。因冒用他人居民身份证，于2015年1月24日被羁押，后因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于同年1月30日被取保候审，经本院决定，于2015年8月27日被逮捕。现羁押在海淀区看守所。
被告人汪×2，男，1988年6月11日。因冒用他人居民身份证，于2015年1月24日被羁押，后因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于同年1月30日被取保候审，经本院决定，于2015年8月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人舒×，绰号“小舒”，女，1990年3月12日。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年1月24日被羁押，同年2月5日被取保候审。
辩护人王重，北京市北方律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1503号起诉书指控被告人胡×、汪×1、汪×2、舒×犯妨害信用卡管理罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人胡×、汪×1、汪×2，被告人舒×及其辩护人王重到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人胡×于2015年1月23日晚，通过QQ群发布兼职信息招募人员办理银行卡。被告人汪×1、汪×2、舒×三人于次日10时许，在本市海淀区北京大学东门地铁口附近从被告人胡×处领取身份证后，被告人汪×1带领汪×2使用虚假的身份证明骗领中国建设银行信用卡1张及网银U盾1个，被告人舒×使用虚假的身份证明骗领中国工商银行信用卡1张。
经中国工商银行工作人员报案，被告人舒×于2015年1月24日被抓获，后被告人舒×于当日协助公安机关抓获被告人胡×、汪×1、汪×2。
上述事实，被告人胡×、汪×1、汪×2，被告人舒×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡×、汪×1、汪×2、舒×的供述和辩解，证人朱×、李×1、李×2、刘×、田×、吴×、韩×、杨×的证言，受案登记表，搜查笔录，现场笔录，辨认笔录，扣押清单，银行卡申领材料，居民身份证检验报告，手机通话记录照片，QQ聊天截图，到案经过，被告人胡×、汪×1、汪×2、舒×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×、汪×1、汪×2、舒×使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡×、汪×1、汪×2、舒×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人舒×辩护人提出的其系从犯的辩护意见，经查，被告人舒×为获取钱财，从被告人胡×处获取办理银行卡的兼职信息，持他人身份证明材料成功骗领银行卡，积极参与并独自完成了骗领信用卡的实行行为，并非起次要或辅助作用，不宜认定为从犯，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人胡×、汪×1、汪×2、舒×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，被告人舒×到案后协助公安机关抓获其同案犯，有立功情节，故依法对四被告人从轻处罚，并对被告人舒×宣告缓刑。考虑各被告人在共同犯罪中的作用大小，本院在量刑部分酌情考虑。被告人舒×辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年9月23日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
二、被告人汪×1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月19日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
三、被告人汪×2犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月19日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
四、被告人舒×犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高曼洁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第477-2号
申请执行人王铁印。
被执行人文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会。
负责人徐华，系该村支部书记。
本院于2014年7月31日作出的的（2014）文民初字第1167号民事调解书已发生法律效力，但被执行人文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适于若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文安县兴隆宫镇小龙华村村民委员会在河北文安农村商业银行股份有限公司兴隆宫支行的账号xxx的存款5451元至文安县非税收入管理局（开户银行：中国银行文安支行，账号：xxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙明杰
二〇一四年九月十五日
书记员 李路通
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02492号
原告：安徽昌河汽车销售服务有限公司。
委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。
被告：刘贤亮，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王胜，男，住安徽省合肥市蜀山区，系该会所实际经营者。
被告：李绍文，男，住安徽省合肥市蜀山区，系该会所实际经营者。
本院在审理安徽昌河汽车销售服务有限公司与刘贤亮、王胜、李绍文房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽昌河汽车销售服务有限公司于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结刘贤亮、王胜、李绍文名下价值300000元的财产，并已提供安徽昌河汽车销售服务有限公司所有的位于合肥市长江西路X号的土地作为担保。
本院认为，原告安徽昌河汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结刘贤亮、王胜、李绍文名下价值300000元的财产；
查封安徽昌河汽车销售服务有限公司名下的位于合肥市长江西路X号的土地，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王新月
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 窦中山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第352号
原告：林元旺。
被告：陈淑平，农民。
被告：邵建全，农民。
原告林元旺与被告陈淑平、邵建全民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理后，依法由杨飞挺适用简易程序于2011年7月15日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。此后，原、被告双方于2011年11月3日向本院申请庭外和解，后因双方意见不一致，无法达成和解协议。2012年1月6日，本院将该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2012年2月14日公开进行第二次审理，原告林元旺与被告陈淑平、邵建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林元旺起诉称，2008年10月27日，被告陈淑平、邵建全因需购买叶云明坐落于云和镇沙溪村村路口的土地和简易厂房缺资金，遂以陈淑平名义向原告借款90000元，并出具借条约定于2009年10月27日归还，同时被告邵建全作为保证人在借条上签字担保。借条出具后，原告实际交付70000元现金给陈淑平。此后，被告陈淑平因叶云明欠债外逃而未向原告提供其余的借款20000元。借款期限到期后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告陈淑平、邵建全归还借款70000元。
原告林元旺为支持其主张，在举证期限内提供的证据有借条原件一张，该借条系2008年10月27日被告出具给原告，借条虽然写被告向原告借款90000元，但原告实际交付给被告陈淑平借款70000元。该证据待证被告陈淑平向原告借款70000元，并由被告邵建全担保的事实。
被告陈淑平庭审中口头答辩称，虽然其于2008年10月27日出具借条，向林元旺借款90000元，但是实际上该借条是假的，其并不存在向原告借款的事实。其从原告处取得的70000元现金，该款是原告向叶云明购买土地和厂房而支付给叶云明的，因为叶云明有尚欠陈淑平借款未还，而让林元旺直接交付给陈淑平的。
被告邵建全答辩称，其在2008年10月27日陈淑平出具给原告借条上签字担保，只是帮原告做个假，其实际并未为陈淑平借款担保。因为，在2008年6月期间，原告需要购买叶云明坐落于云和镇沙溪村村路口的土地和简易厂房，但由于土地只能本生产大队村民才能互相转让或土地调整，因此原告与叶云明找到邵建全，让邵建全和陈淑平以他们名义购买叶云明的土地和厂房，并于2008年6月25日被告与叶云明签订了“土地、简易厂房转让协议书”假协议一份。同时，为了让该协议做到逼真，陈淑平遂于2008年10月27日给林元旺打了一张借款90000元并由邵建全担保，以及2008年6月24日邵建全由林元旺担保向阙伟华借款11000元和2008年6月24日陈淑平由林元旺担保向胡益清借款10000元的三张“借条”。实际上该土地和厂房的受让人是林元旺，“土地、简易厂房转让协议书”中约定的转让费用实际也是林元旺直接交给叶云明的。后来，由于叶云明欠债，其土地和厂房被法院查封了，林元旺没有取到叶云明的土地和厂房，遂以“假借条”起诉被告。综上，被告陈淑平并未向原告借款，其也并未陈淑平借款担保，故请求驳回原告诉讼请求。
被告邵建全为支持其主张，在举证期限内提供的证据有：1、2011年7月3日14时许和7月5日19时许，邵建全与叶云明的电话通话录音，待证叶云明将坐落于云和镇沙溪村村路口的土地和简易厂房实际出让给林元旺以及2008年10月27日陈淑平出具给原告的借条系“假借条”，陈淑平不存在向原告借款和邵建全也不存在担保的事实。2、叶云明与陈淑平、邵建全于2008年6月25日签订的“土地、简易厂房转让协议书”复印件一份，待证叶云明的坐落于云和镇沙溪村村路口的土地和简易厂房实际受让人为林元旺的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据，认为该借条只是为原告购买叶云明的土地和厂房而帮忙出具的“假借条”，其与原告不存在借贷关系。原告对被告提供的证据1、2，认为电话的通话人确系邵建全与叶云明，但在通话中叶云明讲的并不是事实，况且“土地、简易厂房转让协议书”受让方本身就是“陈淑平、邵建全”。
结合原、被告双方的质证意见，本院经综合分析认证如下：对原告提供的证据，该借条系被告陈淑平出具给原告，并由陈淑平和邵建全本人签名，因此该借条能证明陈淑平向原告借款并由邵建全担保的事实。对于被告邵建全提供的证据，其中证据2“土地、简易厂房转让协议书”中写明出让方与受让方为叶云明与陈淑平、邵建全，与证据1叶云明的电话通话录音说该土地、简易厂房是卖给林元旺之说自相矛盾，且证据2的证明力大于证据1，因此该二份证据并不能证明被告主张的事实，本院对该证据不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月27日，被告陈淑平用“从叶云明转让来的房产作为抵押”向原告借款90000元，并出具借条约定于2009年10月27日归还，同时被告邵建全作为保证人在借条上签字担保。借条出具后，原告交付了70000元现金给陈淑平。借款到期后，原告经多次向被告陈淑平催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告陈淑平、邵建全归还借款70000元。
本院认为，被告陈淑平、邵建全通过向原告林元旺出具借条的形式，达成借贷合意，双方即形成借贷关系。此后，原告依约实际交付给被告陈淑平现金70000元，该借贷合同即生效，应受法律保护，被告陈淑平理应归还上述实际借款数额。被告邵建全作为连带保证责任人，应对借款承担连带清偿责任。对于被告抗辩借条只是为原告向叶云明购买土地和厂房而出具的“假借条”，其实际与原告不存在借贷关系的意见，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈淑平于本判决生效之日起五日内归还原告林元旺借款人民币70000元；
二、被告邵建全对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告陈淑平、邵建全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨飞挺
代理审判员 王 玮
人民陪审员 刘少云
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 叶 敏
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保601号
申请人：王丽，女，1976年9月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：关宁，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人：徐振中，男，1972年11月8日出生，汉族，住太原市。
申请人王丽于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下位于柳巷南路房屋，共计4418868.06元。申请人于2017年12月26日向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）等相关保险材料作为担保。
本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐振中名下位于柳巷南路房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 艳