wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1766号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区。
负责人潘国波，该公司总经理。
委托代理人刘梁梁，该公司员工。
被告胡聚祥，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人徐光涛，河南省虞城县第二法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南支公司）为与被告胡聚祥、郭伟追偿权纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。本院于2015年7月20日向被告郭伟邮寄送达相关法律文书，因名址有误被退回，原告于2015年9月10日撤回对被告郭伟的起诉，本院同日裁定准许。本院于2015年7月22日向被告胡聚祥送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2015年10月9日向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、人民陪审员李爱党组成合议庭，于2015年10月12日上午10时在李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告太平洋保险济南支公司的委托代理人刘梁梁和被告胡聚祥的委托代理人徐光涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险济南支公司诉称，被告胡聚祥在原告太平洋保险济南支公司为鲁RAA9**号三轮汽车投保了交强险。2013年1月31日，被告胡聚祥驾驶事故车辆与魏世显驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成三轮摩托车乘车人祁云玲受伤，事故发生在保险期间。祁云玲向夏邑县人民法院提起诉讼，法院于2013年7月3日作出（2013）夏民初字第834号民事判决书，于2013年8月14日作出（2013）夏民初字第1192号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿祁云玲经济损失总计120000元，对于两判决书原告已经全部执行完毕。被告胡聚祥驾驶证超分被停止使用期间驾驶车辆，属于未取得驾驶资格驾驶车辆，发生交通事故。原告有权向被告胡聚祥追偿。请求判令被告胡聚祥赔偿原告垫付的交通事故赔偿款120000元，诉讼费用由被告负担。
被告胡聚祥辩称，被告胡聚祥驾驶证被记满12分，不属于未取得驾驶资格驾驶车辆的情形。被告在发生交通事故时，对驾驶证被记满12分并不知情，不是主观上的故意违法行为。且祁云玲在夏邑县人民法院起诉本案原、被告的诉讼中，本案原告以此为由提出抗辩，夏邑县人民法院认为其所辩理由不能成立。因此原告行使追偿权无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告因交通事故向被告胡聚祥追偿120000元有无事实根据和法律依据？双方当事人对上述争议焦点没有异议和补充。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、（2013）夏民初字第834号、1192号民事判决书各一份，以此证明案件基本情况及追偿依据；2、道路交通事故认定书一份，以此证明事故基本情况；3、鲁RAA9**号车辆查询信息，以此证明事故车辆登记基本情况；4、被告胡聚祥驾驶证信息查询表，以此证明驾驶员存在违法未处理，驾驶证停止使用，属于无证驾驶，符合追偿条件。
被告胡聚祥向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、鲁RAA9**号车辆信息、道路交通事故认定书及保险单各一份，以此证明被告胡聚祥有驾驶资格，事故车辆状态正常，在原告处投保了交强险；2、驾驶证查询记录一份，以此证明2010年10月17日，事故车辆用被告胡聚祥的驾驶证进行了违章处理，但未交罚款，所扣的6分一直保留到下一记分周期，被告并不知情；3、夏邑县人民法院民事判决书两份，以此证明祁某某在夏邑县人民法院起诉本案原、被告机动车交通事故责任纠纷的诉讼中，本案原告以此为由提出其不应承担赔偿责任抗辩，夏邑县人民法院认为其所辩理由不能成立。
庭审中，被告胡聚祥对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对证据2、3无异议，对证据1本身无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明原告具有追偿权；对证据4有异议，认为该证据系复印件，且无出具单位负责人签字，形式不合法。
原告对被告胡聚祥提交的证据材料发表如下质证意见：对证据2、3的无异议，对证据1本身无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告具有合法的驾驶资格，被告有违法未处理，驾驶证停止使用，事故认定书记录事故车辆具有安全隐患，被告不能证明机动车状态。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：对原、被告提交的证据1、2、3，因双方对证据本身互不提异议，本院对上述证据的证明效力予以确认；对原告提交的证据4，该证据系复印件，且无出具单位负责人签字，因形式不合法，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：2013年1月31日，被告胡聚祥驾驶鲁RAA9**号三轮汽车与魏世显驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成三轮摩托车乘车人祁云玲受伤。经交警部门认定被告胡聚祥负此事故的全部责任。被告胡聚祥驾驶的鲁RAA9**号三轮汽车在原告太平洋保险济南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。祁云玲在向河南省夏邑县人民法院提起的诉讼中，河南省夏邑县人民法院判决本案原告在交强险限额内赔偿祁云玲损失总计120000元。现原告以被告胡聚祥驾驶证记满12分被停止使用，属于未取得驾驶资格驾驶车辆，提起诉讼向被告追偿，请求判令被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款120000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款又规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告太平洋保险济南支公司以被告胡聚祥驾驶证记满12分被停止使用，属于未取得驾驶资格驾驶车辆，主张由被告胡聚祥赔偿其垫付的交通事故赔偿款120000元，因被告胡聚祥抗辩其对驾驶证记满12分并不知情，不属于未取得驾驶资格驾驶车辆的情形，而原告又不能证明被告胡聚祥的驾驶证被公告停止使用，属于驾驶资格中止后的无证驾驶，且不能证明其在与被告的保险合同中明确约定有记分达到12分，保险公司即可行使追偿权的条款。因此，原告向被告胡聚祥追偿交通事故赔偿款120000元，因缺少事实根据和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 李爱党
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧锋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1766号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区。
负责人潘国波，该公司总经理。
委托代理人刘梁梁，该公司员工。
被告胡聚群，男，1963年3月1日出生，汉族。
委托代理人徐光涛，河南省虞城县第二法律服务所法律工作者。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南支公司）为与被告胡聚群、郭伟追偿权纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。本院于2015年7月20日向被告郭伟邮寄送达相关法律文书，因名址有误被退回，原告于2015年9月10日撤回对被告郭伟的起诉，本院同日裁定准许。本院于2015年7月22日向被告胡聚群送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2015年10月9日向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、人民陪审员李爱党组成合议庭，于2015年10月12日上午10时在李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告太平洋保险济南支公司的委托代理人刘梁梁和被告胡聚群的委托代理人徐光涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险济南支公司诉称，被告胡聚群在原告太平洋保险济南支公司为鲁R×××××号三轮汽车投保了交强险。2013年1月31日，被告胡聚群驾驶事故车辆与魏世显驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成三轮摩托车乘车人祁云玲受伤，事故发生在保险期间。祁云玲向夏邑县人民法院提起诉讼，法院于2013年7月3日作出（2013）夏民初字第834号民事判决书，于2013年8月14日作出（2013）夏民初字第1192号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿祁云玲经济损失总计120000元，对于两判决书原告已经全部执行完毕。被告胡聚群驾驶证超分被停止使用期间驾驶车辆，属于未取得驾驶资格驾驶车辆，发生交通事故。原告有权向被告胡聚群追偿。请求判令被告胡聚群赔偿原告垫付的交通事故赔偿款120000元，诉讼费用由被告负担。
被告胡聚群辩称，被告胡聚群驾驶证被记满12分，不属于未取得驾驶资格驾驶车辆的情形。被告在发生交通事故时，对驾驶证被记满12分并不知情，不是主观上的故意违法行为。且祁云玲在夏邑县人民法院起诉本案原、被告的诉讼中，本案原告以此为由提出抗辩，夏邑县人民法院认为其所辩理由不能成立。因此原告行使追偿权无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告因交通事故向被告胡聚群追偿120000元有无事实根据和法律依据？双方当事人对上述争议焦点没有异议和补充。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、（2013）夏民初字第834号、1192号民事判决书各一份，以此证明案件基本情况及追偿依据；2、道路交通事故认定书一份，以此证明事故基本情况；3、鲁R×××××号车辆查询信息，以此证明事故车辆登记基本情况；4、被告胡聚群驾驶证信息查询表，以此证明驾驶员存在违法未处理，驾驶证停止使用，属于无证驾驶，符合追偿条件。
被告胡聚群向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、鲁R×××××�车辆信息、道路交通事故认定书及保险单各一份，以此证明被告胡聚群有驾驶资格，事故车辆状态正常，在原告处投保了交强险；2、驾驶证查询记录一份，以此证明2010年10月17日，事故车辆用被告胡聚群的驾驶证进行了违章处理，但未交罚款，所扣的6分一直保留到下一记分周期，被告并不知情；3、夏邑县人民法院民事判决书两份，以此证明祁云玲在夏邑县人民法院起诉本案原、被告机动车交通事故责任纠纷的诉讼中，本案原告以此为由提出其不应承担赔偿责任抗辩，夏邑县人民法院认为其所辩理由不能成立。
庭审中，被告胡聚群对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对证据2、3无异议，对证据1本身无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明原告具有追偿权；对证据4有异议，认为该证据系复印件，且无出具单位负责人签字，形式不合法。
原告对被告胡聚群提交的证据材料发表如下质证意见：对证据2、3的无异议，对证据1本身无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告具有合法的驾驶资格，被告有违法未处理，驾驶证停止使用，事故认定书记录事故车辆具有安全隐患，被告不能证明机动车状态。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：对原、被告提交的证据1、2、3，因双方对证据本身互不提异议，本院对上述证据的证明效力予以确认；对原告提交的证据4，该证据系复印件，且无出具单位负责人签字，因形式不合法，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：2013年1月31日，被告胡聚群驾驶鲁R×××××号三轮汽车与魏世显驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成三轮摩托车乘车人祁云玲受伤。经交警�门认定被告胡聚群负此事故的全部责任。被告胡聚群驾驶的鲁R×××××号三轮汽车在原告太平洋保险济南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。祁云玲在向河南省夏邑县人民法院提起的诉讼中，河南省夏邑县人民法院判决本案原告在交强险限额内赔偿祁云玲损失总计120000元。现原告以被告胡聚群驾驶证记满12分被停止使用，属于未取得驾驶资格驾驶车辆，提起诉讼向被告追偿，请求判令被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款120000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�”第二款又规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告太平洋保险济南支公司以被告胡聚群驾驶证记满12分被停止使用，属于未取得驾驶资格驾驶车辆，主张由被告胡聚群赔偿其垫付的交通事故赔偿款120000元，因被告胡聚群抗辩其对驾驶证记满12分并不知情，不属于未取得驾驶资格驾驶车辆的情形，而原告又不能证明被告胡聚群的驾驶证被公告停止使用，属于驾驶资格中止后的无证驾驶，且不能证明其在与被告的保险合同中明确约定有记分达到12分，保险公司即可行使追偿权的条款。因此，原告向被告胡聚群追偿交通事故赔偿款120000元，因缺少事实根据和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 李爱党
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧锋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1766号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区。
负责人潘国波，该公司总经理。
委托代理人刘梁梁，该公司员工。
被告胡聚群，男，1963年3月1日出生，汉族。
被告郭伟，1977年11月21日出生。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司诉被告胡聚群、郭伟追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于2015年9月10日向本院提出撤回对被告郭伟起诉的申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回对被告郭伟的起诉。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 李爱党
二〇一五年九月十日
书 记 员 周慧锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开商初字第00249号
原告无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人李中锋，该公司董事长。
委托代理人张国建，该公司法务部主任。
委托代理人ＸＸ，该公司法务部副主任。
被告安徽群发再生资源发展有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成工业园区。
法定代表人秦远生，该公司董事长。
原告无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）与被告安徽群发再生资源发展有限公司（以下简称群发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告群发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告盛达公司诉称：2013年11月8日，其公司与群发公司签订采煤机买卖合同1份，约定群发公司向其购买采煤机一台，型号MG180/420-WDK,价款3400000元。合同签订后，其履行了合同义务，并将增值税发票开具给了群发公司，但群发公司未依约履行付款义务，至2015年11月23日群发公司共给付900000元，仍欠其价款2500000元。现要求法院判令群发公司给付价款2500000元并给付利息（利息从合同质保期到期一年后，即从2014年12月20日起算至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告群发公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2013年11月8日，盛达公司与群发公司签订了工业品买卖合同1份，合同约定：群发公司向盛达公司购买采煤机一台（含随机配件），型号MG180/420-WDK，价款3400000元。交货时间为2013年12月10日前，收货人为群发公司指定的贵州省习水县振兴煤矿。产品的质量保修期自发货之日起一年。付款方式：预付500000元，货到付款500000元，每月还款500000元付完为止，10%质保金在设备到矿一年期满后的10日内付清。合同签订后，盛达公司按约于2013年11月29日发货至群发公司指定的贵州省习水县振兴煤矿，至2015年11月23日群发公司共给付盛达公司900000元，现群发公司尚结欠盛达公司货款2500000元。
上述事实，有盛达公司举证的工业品买卖合同、送货回单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
在本案审理过程中群发公司派员到庭确认结欠盛达公司价款2500000元。以上事实，有调解笔录在案证实。
本院认为：盛达公司与群发公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效。群发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。盛达公司已经按约交付了采煤机1台及随机配件，群发公司应当按照合同约定支付价款。对于群发公司结欠盛达公司价款2500000元有盛达公司提供的送货单为凭，且与群发公司的陈述相一致。本院予以确认。因此，盛达公司要求群发公司支付价款2500000元及逾期付款的利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽群发再生资源发展有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡盛达机械制造有限公司价款2500000元并给付逾期付款利息损失（以2500000元为基数，自2014年12月20日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果安徽群发再生资源发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费27609元，由安徽群发再生资源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 浦德民
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05954号
原告:王玉珍女,1965年5月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县大庙乡沟涯村*组。现住建德市。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告王玉珍与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2017年2、7月份工资共计人民币2038元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月27日进入被告公司工作,二月份做了13天，七月份做了7天半，两个月的工资没有发。二月份是2800元/月，七月份是3000元/月。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。
被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。
为证明其主张成立，原告王玉珍提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、杭州盛泰乳胶有限公司工资汇总表1份，用以证明被告欠原告工资的事实。3、本院依职权调取的2017年2月、7月份考勤卡各1份，考勤表2份，证明原告实际上班天数。本院经审查认为，证据1、3符合证据形式,来源合法,内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。工资清单系被告公司查封后由被告会计所作，并无被告公司的财务负责人及公司主管确认，但审查王玉珍其他月份的工资数额，与该工资表上的所涉的原告的数额相吻合。根据王玉珍2017年2月、7月的考勤记录，原告向被告主张2月份工资1213元、7月份工资825元，数额基本合理，本院予以支持。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在劳务关系，原告已经按约为被告提供了劳动，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉珍劳务工资人民币2038元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 骆 鼎
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05954号原告:王玉珍女,1965年5月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县大庙乡沟涯村*组。现住建德市。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告王玉珍与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2017年2、7月份工资共计人民币2038元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月27日进入被告公司工作,二月份做了13天，七月份做了7天半，两个月的工资没有发。二月份是2800元/月，七月份是3000元/月。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。为证明其主张成立，原告王玉珍提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、杭州盛泰乳胶有限公司工资汇总表1份，用以证明被告欠原告工资的事实。3、本院依职权调取的2017年2月、7月份考勤卡各1份，考勤表2份，证明原告实际上班天数。本院经审查认为，证据1、3符合证据形式,来源合法,内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。工资清单系被告公司查封后由被告会计所作，并无被告公司的财务负责人及公司主管确认，但审查王玉珍其他月份的工资数额，与该工资表上的所涉的原告的数额相吻合。根据王玉珍2017年2月、7月的考勤记录，原告向被告主张2月份工资1213元、7月份工资825元，数额基本合理，本院予以支持。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在劳务关系，原告已经按约为被告提供了劳动，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉珍劳务工资人民币2038元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韩雨清二〇一七年十二月二十八日书记员  骆 鼎???
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第338号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人曲某，男，1981年3月2日出生，汉族，中专文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被莱州市公安局取保候审，经本院决定于2015年10月25日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案，因案情复杂于2013年8月14日转为普通程序审理。因被告人脱逃本案于2013年10月24日中止审理。审理过程中，莱州市人民检察院建议本院对本案延期审理，本院依法决定延期审理。被告人曲某被逮捕后本案恢复了审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人曲某于2012年9月至12月底期间在莱州市虎头崖镇海边王某某海产品养殖场打工，后辞职离开。2013年1月7日，被告人曲某来到王某某养殖场内居住。1月11日15时许，该趁无人之机，将王某某喂养在养殖场院内的一条黑色藏獒狗和一条青灰色狼青狗盗走，并出售给刘某某。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗的二条狗总价值人民币5600元。
本院由失主王某某报警。2013年5月7日，被告人曲某至莱州市公安局虎头崖边防派出所投案。案发后，被盗赃物被侦查机关依法扣押后发还原主。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人曲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人曲某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人曲某于2012年9月至12月底期间在莱州市虎头崖镇小沟村海边王某某海产品养殖场打工，后辞职离开。2013年1月7日，被告人曲某来到王某某养殖场内居住，后于1月11日15时许，趁无人之机，将王某某喂养在养殖场院内的一条黑色藏獒狗和一条青灰色狼青狗盗走，并以860元的价格销赃给刘某某。赃款被被告人挥霍。经鉴定，被盗的两条狗价值人民币5600元。案发后，被盗赃物被侦查机关追回后发还失主。
本院由失主王某某报警。2013年5月7日，被告人曲某至莱州市公安局虎头崖边防派出所投案，后在审理过程中脱逃。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、失主陈述
失主王某某陈述，2013年1月12日，工人郭某某告诉其养殖场内的藏獒和狼青两条狗被盗，并称前一天下午只有以前的工人曲某在养殖场内，狗被盗后曲某就联系不上了，后在邻居养殖场的监控内发现1月11日15时许，一个男子领着一辆盛放狗和铁笼子的银灰色三轮车在其养殖场附近，其怀疑三轮车是虎头崖镇收狗的刘某某的，后其报警，之后其在刘某某家中看到了其被盗的两条狗，刘某某指认卖狗给他的是曲某。
2、证人证言
（1）证人刘某某证实，案发时，一个男子给其打电话称要卖藏獒，其按照该男子在电话中的指示找到了虎头崖镇海边的一个养殖场，该三十来岁的男子称养殖场是其租的，后以860元的价钱卖给其一条藏獒、一条狼青狗，二人去兑换零钱时知道该男子姓曲，次日派出所民警向其调查此事，随着民警一起到其家的一个男子称其收的两条狗是他的，后狗被民警扣押。
（2）证人郭某某证实，案发当天14时许其离开王某某的养殖场回家，次日10时许回来发现养殖场内的藏獒、狼青两条狗被盗，遂给老板王某某打电话，还证实以前的工人曲某在案发前几天至案发当天均住在养殖场内，案发当天其离开时只有曲某在，次日回来时曲某也不见了，曲某在养殖场那几天常在狗笼子附近转悠。
（3）证人马某某证实，其有养殖场且经营商店，案发时王某某养殖场的工人小曲与一个五十来岁的男子到其商店买了一盒烟，后那名五十来岁的男子驾驶盛放狗和铁笼子的三轮车向南走了，还证实三轮车上的铁笼子里有一条藏獒、一条狼青。
3、勘验、检查、辨认笔录
（1）辨认笔录，证实证人刘某某经过辨认，指认被告人曲某就是卖给其涉案的两条狗的人。
（2）现场勘查笔录、方位图、照片，证实案发现场的位置、布局，放狗的铁笼子没有被撬的痕迹，与证人刘某某指认的收狗现场一致。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗两条狗的价值。
5、书证
（1）案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表，证实本案的发破案经过。
（2）扣押、发还物品清单、证据保全清单及照片，证实侦查机关在证人刘某某处扣押被盗的两条狗已依法发还失主王某某。
（3）调取证据、随案移送清单，证实侦查机关在于志峰处调取监控视频五段，在冷永堂处调取监控视频一段，刻成光盘后随案移送。
（4）人口信息、前科查询，证实被告人曲某的年龄及无前科。
6、视听资料
光盘一张，内载视频六段，证实案发现场附近两家养殖场监控所拍摄到的案发时被告人曲某将狗卖给证人刘某某的部分过程。
7、被告人供述
被告人曲某在侦查期间及当庭均对盗窃的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人曲某如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；赃物已经被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执保13号
申请执行人宋建军，公民身份证号：，住哈尔滨市道外区。
被执行人王志江，公民身份证号：，住哈尔滨市松北区。
被执行人黑龙江盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。
申请执行人宋建军与被执行人王志江、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0104民初485-1号、485-2号民事裁定书,于2016年3月11日立案，于2016年3月12日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对申请执行人宋建军所有的位于哈尔滨市南岗区红旗示范新区37栋1号门市（产权证号：开国000388**）、香坊区和平路115号四季上东二期15栋3单元19层2号房屋（产权证号：14010784**）两套房产进行查封。对被执行人黑龙江盛恒基房地产开发集团有限责任公司名下所有的坐落于松北区盛世家园G18栋1单元1701号、1702号；G20栋1单元402号；G17栋1单元1201号房屋实施了查封并冻结房产档案。经执行，担保财产及被保全财产已于2016年3月16日依法执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2016)黑0104民初485-1号民事裁定书、(2016)黑0104民初485-2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年三月十七日
书记员 王婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1262号
原告徐××。
委托代理人金××。
委托代理人王××。
被告杭州××建筑工程有限公司，住所地杭州市××区
机场路××号。
法定代表人崔×。
委托代理人陈××。
本院在审理原告徐××诉被告杭州××建筑工程有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告徐××于2009年11月24日向本院
提出了撤诉申请。
本院认为，原告徐××的撤诉申请，符合有关法律规定
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告徐××负
担。
代理审判员 胡金刚
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 张欢欢
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2647号
申请执行人：上海凯岸信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，董事长。
委托诉讼代理人：张春艳。
被执行人：王华科，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省。
本院在执行上海凯岸信息科技有限公司与王华科委托理财合同纠纷一案中，依法向被执行人王华科发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXX号民事判决所确定的偿还上海凯岸信息科技有限公司29,989元、以29,989元为基数自2016年8月27日起至判决生效日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息，承担受理费、公告费1,109.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2647号申请执行人：上海凯岸信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊扬，董事长。委托诉讼代理人：张春艳。被执行人：王华科，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海凯岸信息科技有限公司与王华科委托理财合同纠纷一案中，依法向被执行人王华科发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXX号民事判决所确定的偿还上海凯岸信息科技有限公司29,989元、以29,989元为基数自2016年8月27日起至判决生效日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息，承担受理费、公告费1,109.73元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录贇二〇一七年十二月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00915号
奚玉昆：
你（单位）与方华常债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00491号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十八日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初171号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告程皓心，男，1955年8月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告程皓心物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年3月7日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年三月七日
书记员 刘书宁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1235号
原告：陈勇飞，男，1990年12月14日出生，汉族。
被告：赵友选，男，1958年12月10日出生，汉族。
被告：晋江市公共交通有限公司。
法定代表人：谢亚巡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司。
被告：鲍志军，男，1978年7月14日出生，汉族。
本院于2014年1月21日立案受理了原告陈勇飞与被告鲍志军、赵友选、晋江市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经查，本案事故中的另一伤者鲍志军已于2014年1月9日另案起诉并被本院受理［案号（2014）晋民初字第814号］。
本院认为，陈勇飞与鲍志军在同一起交通事故中受伤，分别提起诉讼，且均对肇事车辆投保的交强险提出诉讼请求。两原告关于保险合同的诉讼标的是共同的，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第814号案件中审理。
审判员 张安腾
二〇一四年一月二十四日
书记员 洪贝琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7895号
申请人：吴佳菁，男，1987年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴士权。
被申请人：吴永华，男，1977年1月26日生，汉族，住山东省泰安市。
本院在审理申请人吴佳菁诉被申请人吴永华民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴永华的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人吴士权以其名下位于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴永华的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封吴士权名下位于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初779号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行，法定负责人陈迎彬，该行行长。
委托代理人牛铁军，系该行员工。
被告郭雪丽，女，1980年3月25日生，汉族。
被告张亚超，男，1977年10月15日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行诉被告郭雪丽、张亚超金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行撤回起诉。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告负担。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 程相国
人民陪审员 王延奇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯旭辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审49号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人卫霞，1978年11月22日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月31日作出的编号为4112331100020452号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对卫霞罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年5月31日作出的编号为4112331100020452号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100020452号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审49号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人卫霞，1978年11月22日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月31日作出的编号为4112331100020452号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对卫霞罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年5月31日作出的编号为4112331100020452号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100020452号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  肖 伟
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00139-3号
申请人魏某某，男，生于1975年4月16日，汉族，农民。
被执行人陶某某，男，生于1976年7月28日，汉族，农民。
本院在执行（2013）淳执字第00123号魏某某与陶某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陶某某应履行的执行标的为70000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费950元。被执行人陶某某分两次履行45000元，剩余款项也已私下给付魏某某，执行费950元本院亦于其账户扣划交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳执字第00139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 于 涛
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1712－1号
申请执行人爱励铝业（镇江）有限公司，住所地镇江市。
法定代表人RoelofIJsbrandBaan，该××董事长。
委托代理人徐祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人张超。
爱励铝业（镇江）有限公司与张超经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）京谏民初字第135号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：张超于判决生效后十日内支付给爱励铝业（镇江）有限公司15736.17元；张超未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由张超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人爱励铝业（镇江）有限公司与被执行人张超自行达成了执行和解协议。申请执行人爱励铝业（镇江）有限公司同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京谏民初字第135号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 徐 蓓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09472号
原告李学梅，女，1978年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告周梅，女，出生年月不详，民族不详，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李学梅与被告周梅合伙协议纠纷一案中，原告李学梅于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告李学梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学梅撤回起诉。
案件受理费826元，减半交纳413元（原告已预交），由原告李学梅自行承担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 景雪梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2096号
原告蓝展华
委托代理人王纪纲
被告交运集团公司青岛即墨分公司
法定代表人李德涛
委托代理人刘佳福
委托代理人张高
原告蓝展华与被告交运集团公司青岛即墨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝展华及委托代理人王纪纲与被告交运集团公司青岛即墨分公司的委托代理人刘佳福、张高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝展华诉称，2012年6月27日，孙吉兵驾驶被告交运集团公司青岛即墨分公司所有的鲁B×××××大客车行驶至环湾路北向南瑞昌路立交桥下处时，因未与前车保持安全距离，与裴年红驾驶的鲁L×××××号大客车、田守杰驾驶的豫A×××××号大客车及魏永清驾驶的鲁B×××××号轿车发生追尾事故，致乘坐鲁B×××××大客车的原告蓝展华受伤并住院治疗。经公安机关认定孙吉兵承担事故全部责任。请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、财产损失等共计31028.31元。
被告交运集团公司青岛即墨分公司辩称，对事故发生的经过和交警认定的责任均无异议，我方应依法赔偿损失。
经审理查明，2012年6月27日，原告蓝展华乘坐的由孙吉兵驾驶被告交运集团公司青岛即墨分公司所有的鲁B×××××大客车行驶至环湾路北向南瑞昌路立交桥下处时，因未与前车保持安全距离，与裴年红驾驶的鲁L×××××号大客车、田守杰驾驶的豫A×××××号大客车及魏永清驾驶的鲁B×××××号轿车发生追尾事故，致乘客原告蓝展华等多名乘客受伤。原告被送入青岛市海慈医疗集团治疗，花费医疗费1044.8元。后又转入即墨市人民医院住院治疗5天，花费住院医疗费3268.08元。原告的伤情诊断为颈5.6椎间盘突出，冠折，嵌入型脱位，头外伤反应，牙齿损伤、软组织损失等。原告后又多次去医院治疗，花费医疗费9685.23元。其中被告交运集团公司青岛即墨分公司为原告垫付了医疗费4282.3元。2012年7月6日青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队出具青公交认字（2012）第01028号道路交通事故认定书，认定孙吉兵应负事故全部责任，蓝展华不负事故责任。原告于2013年8月8日具状诉至本院请求判令被告赔偿医疗费9715.81元、住院伙食补助费100元、误工费3075元、护理费1537.5元、交通费1000元、后续治疗费（牙齿更换费）12000元、鉴定费2600元、财产损失1000元等共计31028.31元。
另查明，2012年12月6日，即墨市人民法院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告蓝展华的牙齿修补费用、误工期限、护理期限进行鉴定。同年12月27日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司（2012）临鉴字第2459号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蓝展华本次两牙需配置假牙，每颗牙600元，每五年更换一次；误工时间评定为30天；护理时间评定为15天。鉴定费为2600元。庭审中，原告要求支付至80岁共60年的牙齿更换费，被告仅同意按20年支付牙齿更换费。原告未提供证据证明其主张的财物损失。
上述事实，有交通事故认定书、原告病历、医疗费单据、鉴定意见书、发票、户口本及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。本案中孙吉兵作为交通肇事的责任人，致原告身体损伤事实清楚、证据充分，原告要求其赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费、等符合法律规定，本院予以支持，但其诉求赔偿数额应严格依照法律规定认定，其主张的交通费过高，不合理部分本院不予支持；其主张的牙齿更换费按60年计算年限无法律依据，被告同意按20年计算更新费用符合法律规定的赔偿年限，应予支持。原告主张的财产损失无证据证实，本院不予认定。因孙吉兵是被告交运集团公司青岛即墨分公司的雇佣驾驶员，对原告的赔偿责任依法应当由被告交运集团公司青岛即墨分公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告交运集团公司青岛即墨分公司赔偿原告蓝展华医疗费人民币9715.81元。
二、被告交运集团公司青岛即墨分公司赔偿原告蓝展华住院伙食补助费人民币100元。
三、被告交运集团公司青岛即墨分公司赔偿原告蓝展华交通费人民币350元。
四、被告交运集团公司青岛即墨分公司赔偿原告蓝展华误工费人民币1537元。
五、被告交运集团公司青岛即墨分公司赔偿原告蓝展华护理费人民币3075元。
六、被告交运集团公司青岛即墨分公司赔偿原告蓝展华牙齿更换费人民币4800元。
七、被告交运集团公司青岛即墨分公司赔偿原告蓝展华鉴定费人民币2600元。
八、驳回原告蓝展华的其他诉讼请求。
九、上述第一至七项，被告于本判决生效之日起10日内向原告蓝展华支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币576元，原告蓝展华负担176元，被告交运集团公司青岛即墨分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张峰先
二〇一三年十一月一日
书 记 员 吕 堃
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13706号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人李骏，男。委托代理人张伟，男。被告韩志超，男，1983年1月28日生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市松江区。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告韩志超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年4月至2015年6月所欠物业管理费人民币(以下币种同)3,470.04元。本院于2016年8月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陆贤独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李骏到庭参加诉讼，被告韩志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2012年，原告上海复瑞物业管理有限公司与案外人上海伯骏置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对上海市松江区九亭镇涞寅路1200弄“上海源花城”小区进行物业管理，合同为期两年，自2012年9月1日起至2014年8月30日止；合同并约定：高层住宅用房物业服务费收费标准为每月每平方米1.55元，其中共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.56元。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务直至2015年6月30日。被告韩志超系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋的建筑面积为111.76平方米，于2012年12月18日办理房产证。被告未缴纳自2013年4月至2015年6月的物业服务费。审理中，原告陈述：《前期物业服务合同》第七条约定的共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.56元，包括电梯运行费0.40元及水泵等设备运行费0.16元，因被告房屋为一楼，故物业服务费应当扣除电梯运行费每月每平方米0.40元，为每月每平方米1.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告韩志超于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2013年4月起至2015年6月止的物业服务费3,470.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告韩志超负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 陆 贤
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00680号
原告唐XX，女，（……略）。
被告罗XX，男，（……略）。
委托代理人王兴华，陕西省城固县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告唐XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法由审判员陈德强适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐XX、被告罗XX及其委托代理人王兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：原、被告2010年7月结婚后感情一般，被告经常喝酒，脾气暴躁，无故打骂原告。2010年11月原告曾诉至法院要求离婚，后在法院的调解和被告的保证下原告同意和好。但是，农历2011年4月24日被告酒后用木棒、弯刀殴打原告，并扬言买了棺材准备着。次日，原告到派出所报案并到医院检查治疗。被告便将家中的粮食、猪、打谷机、电风车等财产全部拿走变卖。2012年7月20日，被告将原告从许家庙街上拉回家中大打出手，三天后我女儿才将我接到县医院治疗。自2012年7月23日起原告就离家过着担惊受怕的单独生活，夫妻已分居快两年。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
为支持其主张，原告除其本人陈述外，还提交以下证据：
1、2011年5月27日城固县公安局接出警登记表；
2、2011年5月31日城固县公安局接出警登记表；
3、2011年5月31日被告罗XX书写的保证；
4、2011年6月10日盘龙乡北溪村卫生所出具的证明；
5、2011年6月15日北溪村委会出具的证明；
6、城固县人民法院（2011）城民初字第00845号民事裁定书；
7、被告打伤原告的照片8张；
8、原告身份证复印件和婚姻关系证明；
以上证据均证明了被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。
被告罗XX辩称：被告属男到女家，婚后被告承担起了家庭责任，双方虽发生口角，但未影响到夫妻感情破裂。自2010年法院调解和好后双方夫妻感情尚可。由于原告经常外出不回家，被告怕家里财物丢失，才将财物搬出寄存，部分确实变卖了。被告已将婚前的三件瓦房卖掉，实心想和被告一起生活，被告也未对原告实施家庭暴力。现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告除本人陈述外，未提交其他证据。
以上原告提交的证据，经被告质证，本院经审查认为：证据1，被告质证认为对其真实性没有异议，但并不能反映被告对原告进行暴力的程度，也不能证明被告对原告有家庭暴力，本院认为该接出警登记表不能证明被告是否殴打原告，达不到原告的证明目的，本院不予采信；证据2被告质证无异议，本院予以认定；证据3被告质证认为其不识字、该保证不是其本人所书写，但通过庭审询问，被告认可其在城固县公安局小河派出所口头所作的检讨，口头检讨的内容与保证书的内容一致，且保证书上有小河派出所证实该复印件属实的公章，因此本院对该证据予以认定；证据4，被告质证认为该证明只能证明原告有伤，但并不能证明该伤是由被告暴力殴打所致，与本案无关联性，本院认为北溪村卫生所的证明是按照原告的陈述所作的证明，不具有真实性，且原告无其他证据予以证明，故本院不予采信；证据5，被告质证对其中证明被告将家中的财物私自变卖的内容予以认可，对被告经常殴打原告的内容不认可，本院认为原告无其他证据证明被告经常殴打原告，故对该证明中“被告将原告家东西拉走变卖”的内容予以认定，对该证明中“被告经常殴打原告”的内容不予认定；证据6、8经被告质证无异议，本院予以认定；证据7被告质证认为对其中6张能够看出确属原告本人予以认可，对其余2张看不出知否是原告本人，本院对经被告认可的其中6张照片予以认定。
通过对以上原告提交证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告农历2006年6月经人介绍认识谈婚，同年7月6日登记结婚，原告属再婚，被告到原告家生活。婚后双方感情尚可，未生育子女。2011年5月，被告在原告外出期间，将家里的粮食、打浆机、猪草机、电风车、打谷机等财物拉出寄存他出，并部分变卖，原告之女报警，后在城固县公安局小河派出所的批评教育下，被告作出检讨，表示要与原告好好生活。2011年8月原告诉至本院要求与被告离婚，但无正当理由拒不到庭，本院依法裁定按撤诉处理。2012年7月20日，被告找到原告将原告带回家，双方因琐事发生矛盾，被告将原告打伤。同年7月23日原告离开被告生活至今。双方共同生活期间无共同财产和共同债权债务。2014年5月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，共同构建和谐、团结的夫妻关系和家庭关系。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂？原、被告婚姻基础尚可，婚后建立起了一定的夫妻感情，虽在共同生活期间发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告诉称被告对其实施家庭暴力，被告不认可，原告亦未提交充分证据证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。双方均系中年结婚，更应珍惜夫妻感情。被告不同意离婚，愿意改正自己的缺点和错误，说明被告对改善夫妻关系有良好的愿望和积极的行动，如果双方能够加强沟通、互相包容，双方还有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告唐XX与被告罗XX离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈德强
二〇一四年六月十二日
书记员 唐 镭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1302号
申请执行人：李青，男，汉族。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司。
法定代表人：王振国，该公司经理。
被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司宿州分公司。
负责人：程鹏，该分公司经理。
安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00388、00390、00391、00392、00393、00394、00395、00396、00397、00400、00401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司宿州分公司未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人李青等十一案十一人于2016年2月19日申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司宿州分公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10802号
原告：熊某霖，女。
法定代理人：戴某娟，女，系原告熊某霖的母亲。
委托诉讼代理人：陈某梅，某某律师事务所律师。
被告：成都某某影视文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：桂某。
原告熊某霖与被告成都某某影视文化传播有限公司（以下简称某某公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊某霖的法定代理人戴某娟及委托诉讼代理人陈某梅，被告某某公司的法定代表人桂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某霖向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《合同书》；2、被告退还9715.3元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至付清时止的利息。事实和理由：2017年5月29日，原、被告签订《合同书》，约定被告对原告进行整体的专业形象设计包装，并由业内专业人士做专业的咨询指导，从整体上提供原告的专业演艺技能，再定向客户推广；原告向被告缴纳舞蹈课外辅导及模特经纪包装服务费9880元。合同签订后，原告依约向被告缴纳舞蹈课外辅导及模特经纪包装服务费9880元。但从原、被告签订协议并缴费至今，按照约定的120节课计算，还余118节课未上，对应的费用为9715.3元（9880元÷120课×118课）。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告某某公司辩称，1、《合同书》约定的上课时间按月份，而非120节课，被告承诺赠送2个月课程。被告于2017年6月20日开始没有授课，在这之前都是按照排课表正常授课；2、退款金额只能按照注册资金，按照负债比例予以退款；3、合同中约定的被告的主要义务是授课，约定的定向推广亦是被告的义务，被告也在履行义务，但是定向推广成功不是公司保证完成的义务，这要视原告的自身条件来定；4、现被告已经没有运营，且已经无法再履行合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、收据、POS单。被告对原告提交的证据不持异议。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，原告熊某霖（乙方）的监护人戴某娟代其与被告某某公司（甲方）签订《合同书》约定：乙方的监护人授权甲方作为乙方的形象包装公司，在演艺机构进行代理承接演艺事宜；甲方根据乙方自身条件在甲方经营场所对乙方进行整体的专业形象设计包装，并由业内专业人士依专业的咨询辅导，从整体上提高乙方的专业演艺技能，再定向客户推广，推广过程中甲方具有乙方的肖像使用权及业务代理权；合同课外辅导有效期一年，从2017年5月29日起至2018年5月29日止；乙方监护人应向甲方交纳甲方为乙方提供的舞蹈课外辅导及模特经纪包装服务费，共计9880元。同日，原告向被告支付合同约定的舞蹈课外辅导及模特经纪包装服务费9880元，被告向原告出具了《收据》。
庭审中，原、被告均认可被告为原告排课的时间为每周2节课，即一节舞蹈课和一节模特课，每节时长一个小时。在签订合同时被告承诺另赠送2个月。本院在庭审中询问被告是否能够提交课程安排表或签到表等证据证明其履行情况，被告表示无法提交。
本院认为，原、被告之间签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告提交的收据、POS单能够证明原告支付了舞蹈课外辅导及模特经纪包装服务费，被告仅履行了部分义务，且其在庭审中明确表示其现已不能履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限界满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，本院对原告解除合同的主张予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原、被告签订的《合同书》因被告未全面履行义务被解除，故原告有权要求被告返还未履行部分的费用。因被告未提交证据证明其履行义务的相关情况，应当承担举证不能的法律后果，按照原告的陈述，其还余118节课未上，故被告应当返还原告9715.3元（9880元÷120课×118课）及资金占用利息（利息计算方式：以9715.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月11日起计算至实际支付之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、解除原告熊某霖与被告成都某某影视文化传播有限公司签订的《合同书》；
二、被告成都某某影视文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告熊某霖返还舞蹈课外辅导及模特经纪包装服务费9715.3元及资金占用利息（利息计算方式：以9715.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月11日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都某某影视文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一七年十一月九日
书记员 马玲菲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3836号
申请执行人胡芬青。
被执行人徐锁锋。
被执行人谭新华。
申请执行人胡芬青与被执行人徐锁锋、谭新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）丹民初字第4241号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐锁锋、谭新华应于本判决生效之日起十日内归还原告胡芬青借款本金327600元；二、被告徐锁锋、谭新华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡芬青支付逾期付款利息（以250000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2013年10月8日起至借款本金归还完毕之日止；以77600元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年9月22日起至借款本金归还完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7336元，公告费600元，合计7936元，由原告负担1122元，由两被告负担6814元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐锁锋、谭新华的银行存款、车辆及房产信息，被执行人徐锁锋、谭新华无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4241号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年三月十四日
书记员 贺 丽
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第233号
原告陈某甲。
被告曾某甲。
原告陈某甲诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告生育女儿曾某乙，××××年××月××日生育二女儿曾某丙，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，双方感情很差，被告一直对原告疑神疑鬼，对原告极不信任，经常怀疑原告出轨，导致长期争吵。由于性格不合，没有共同语言，2009年就开始闹离婚，今年正月十五又提出离婚，并且双方已口头协议同意离婚，但因子女抚养等问题，被告又反悔，今年3月原告已到法院起诉离婚，经法官及家人劝告，给被告一次机会而撤回起诉，但到现在双方根本无法和好，现已彻底分居生活，双方的感情已彻底破裂、婚姻存续期间，原、被告没有共同财产，也没有共同债权、债务。综上所述，由于原、被告性格不合，没有共同语言，感情已彻底破裂，已没有和好的可能，现依据我国《婚姻法》等有关规定，现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿曾某乙、曾某丙和儿子陈某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直到三个子女满18周岁止；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告曾某甲口头答辩称，既然原告要求离婚，我要求原告至少要赔偿我6万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日双方到信宜市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日，原告生育女儿曾某乙，××××年××月××日生育二女儿曾某丙，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于双方之间缺乏了解，双方之间没有共同语言，缺乏沟通，在日常的共同生活中，原、被告经常因家庭琐事、经济问题和子女的抚养问题发生矛盾。并因为被告一直怀疑原告有第三者，而进一步加深了彼此之间的矛盾。原、被告于2011年开始分居生活，原告于2015年3月18日以夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，法院受理后，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，本院依法于2015年4月13日作出（2015）茂信法合民初字第58号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。在法院裁定准予原告撤回起诉后，原、被告依然分居生活，双方之间并没有进行任何沟通联系，原、被告之间的感情没有得到改善，原告于2015年10月22日再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻存续期间没有共同财产，债权、债务。婚生女儿曾某乙、曾某丙、儿子陈某乙现在随原告一起生活。诉讼期间，原、被告婚生女儿曾某乙表示，如父母离婚后愿意随原告生活。
本院认为，虽然原、被告的婚姻是自主自愿缔结，婚后共同生活了多年且生育了一个儿子和两个女儿，但由于双方之间缺乏了解，双方之间没有共同语言，缺乏沟通，在日常的共同生活中，原、被告经常因家庭琐事、经济问题和子女的抚养问题而产生矛盾，同时因为被告长期怀疑原告存在第三者，而致使原、被告之间的矛盾进一步加深，由于双方未能正确处理夫妻关系中的矛盾，致使夫妻感情日益恶化，原、被告于2011年开始分居生活。从2015年4月13日法院裁定准予原撤回起诉后，原、被告依然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍然没有得到改善，同时在庭审中本院对原、被告做和好调解工作，但原、被告无法达成和好的调解协议，同时因为原、被告从2011年分居生活至今，已形成夫妻分居四年的事实，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的请求，应予以准许。
对于原、被告婚生子女的抚养问题，原、被告婚生的女儿曾某乙、曾某丙和儿子陈某乙一直随原告生活，已形成了一定的生活习惯，在庭审中原告也明确表示愿意自己抚养两个女儿和儿子，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发及父母双方的抚养能力、条件考虑，同时原、被告婚生女儿曾某乙表示，如父母离婚后愿意随原告生活。故婚生女儿曾某乙、曾某丙和儿子陈某乙由原告抚养更有利于子女的健康成长。对于原、被告婚生子女抚费的问题，虽然婚生女儿曾某乙、曾某丙和儿子陈某乙由原告抚养，但抚养子女，既是父母的权利，更是父母的义务，故被告应每月支付400元作为婚生子女的抚养费。对于被告请求原告赔偿60000元的主张，被告没有提供证据予以证实，被告应当承担举证不能的法律后果，同时被告对原告的主张也予以否认，所以本院被告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告曾某甲离婚。
二、婚生女儿曾某乙、曾某丙、儿子陈某乙由原告抚养，由被告曾某甲从本判决发生法律效力当月起每月支付子女的抚养费400元给原告陈某甲，直至陈某乙年满十八周岁止，并限在每月的15日前支付当月的抚养费。被告曾某甲享有探视儿女的权利，原告应当协助被告探视儿女。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第19号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人刘志军，该支行行长。
被执行人胡道军，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇长冲村邱家屋村民组。
被执行人罗佩英，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇长冲村邱家屋村民组。
被执行人胡小林，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇长冲村邱家屋村民组。
被执行人邱玉英，女，1975年4月6日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇长冲村邱家屋村民组。
被执行人邱善牛，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇长冲村邱家屋村民组。
被执行人胡敬哉，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇田家湾村鬃心村民组。
被执行人文彩英，女，1962年7月25日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇长冲村黄泥山村民组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份银行有限公司桃江县支行与被执行人胡道军、罗佩英、胡小林、邱玉英、邱善牛、胡敬哉、文彩英借款合同纠纷一案中，因被执行人胡道军、罗佩英、胡小林、邱玉英、邱善牛、胡敬哉、文彩英暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人胡道军、罗佩英、胡小林、邱玉英、邱善牛、胡敬哉、文彩英借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一四年七月四日
书记员 何 炬
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00456号
申请执行人刘德金，男，1955年9月4日生，汉族。
被执行人徐登辉，男，1980年4月25日生，汉族。
本院在执行刘德金申请执行徐登辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）确民执字第00456号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年二月一日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00456号
申请执行人刘德金，男，1955年9月4日生，汉族。
被执行人徐登辉，男，1980年4月25日生，汉族。
本院在执行刘德金申请执行徐登辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）确民执字第00456号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一六年二月一日
书记员 康 熙
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2312号
原告：王欣伟，住长春市平泉路澳洲家园。
被告：白山市浑江区阳康敬老院，地址白山市。
法定代表人：赵雪岚，董事长。
委托诉讼代理人：廉政临，该单位法律顾问。
被告：邵忠莲，住吉林省长春市朝阳区。
原告王欣伟与被告白山市浑江区阳康敬老院（以下简称阳康敬老院）、邵忠莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣伟、被告阳康敬老院的委托诉讼代理人廉政临、邵忠莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王欣伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付借款330万元整。事实和理由：自2015年3月22阳康敬老院投资人赵雪岚为缴纳土地款以及工地用款向王欣伟借款330万元整。约定2016年3月23日借款一次性付清，如到期不还将阳康敬老院1号楼的产权归王欣伟所有。到期后阳康敬老院并未还款。
阳康敬老院辩称：据赵雪岚讲按照借款人的要求写330万元，借款200万是属实的，130万是利息，没有收到这个钱。
邵忠莲辩称：我认账，赵雪岚后来就不接电话了，我认为原告不应该起诉，我们认账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：阳康敬老院为缴纳土地出让金及养老院建设向王欣伟借款200万元，双方于2015年11月23日签订借条一张，约定于2016年3月23日一次性还清，邵忠莲为担保人。王欣伟于2015年3月24日给阳康敬老院转款200万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，阳康敬老院向王欣伟借款200万元，有双方借款协议、转款凭证为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。依法律规定保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，邵忠莲作为担保人应对阳康敬老院的借款及利息承担连带保证责任。关于利息，王欣伟主张利息为月5%，从2015年3月24日至2016年3月23日。阳康敬老院主张，130万是利息，从2015年3月24日至2015年年底，对于利息是如何计算的，其说不清。邵忠莲也主张双方曾约定利息。因王欣伟与二被告之前并不相识，原、被告双方均认可是通过朋友介绍相识，所以双方约定利息是符合交易习惯的，王欣伟对利息的主张本院应予支持，但王欣伟主张利率为月利率为5%,超过相关规定，本院不予支持，应按年利率24%计算借款期内利息。因双方约定还款期到2016年3月23日，因此利息应从借款之日2015年3月24日计算至2016年3月23日。综上，阳康敬老院应偿还王欣伟本金200万元及利息48万元（200万元×24%）。依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告白山市浑江区阳康敬老院自本判决生效后立即偿还原告王欣伟借款本金200万元及利息48万元。（被告邵忠莲对上述款项承担连带保证责任。）
二、驳回原告王欣伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33，200元，由被告白山市浑江区阳康敬老院负担24，900元，被告邵忠莲对上述款项承担连带保证责任，由原告王欣伟负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张大伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00485-1号
原告：汤荣会，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：沈国平，男，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告汤荣会与被告沈国平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币23万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告沈国平价值人民币23万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一四年五月四日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第680号
申请执行人宁夏华天小额贷款有限公司，住所地：海原县三河镇唐堡村。
法定代表人杨宏亮，该公司董事长。
被执行人代应学，男，汉族，1971年5月出生，小学文化，农民，住海原县三河镇黑城村*组。
被执行人陈耀全，男，汉族，1978年2月出生，大学文化，教师，住海原县三河镇坪路村*组。
申请执行人宁夏华天小额贷款有限公司与被执行人代应学、陈耀全民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第723号民事判决书确定，由被执行人代应学于判决生效后10日内支付申请人宁夏华天小额贷款有限公司借款56473.4元；被执行人陈耀全承担连带返还责任。判决书生效后，被执行人代应学、陈耀全未主动履行义务，申请执行人宁夏华天小额贷款有限公司于2015年7月27日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人陈耀全在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈耀全存款57775.4元（其中履行款56473.4元，诉讼费555元，执行费747元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马旭
二〇一五年八月十九日
书记员 李瑛
附：本案所适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第680号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张义民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张义民在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张义民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终154号
上诉人（原审被告）：刘俊芳，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵井坤，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：�井波，女，1960年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1987年2月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某1，女，2008年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
法定代理人：王某（母女关系），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵某2，女，2015年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
法定代理人：王某（母女关系），住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
原审被告：李铁良，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层。
主要负责人：刘明东，总经理。
上诉人刘俊芳因与被上诉人赵井坤、赵井波、王某、赵某1、赵某2、原审被告李铁良、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘俊芳以庭外和解为由于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘俊芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三�规定，裁定如下：
准许刘俊芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1134元，减半收取567元，由上诉人刘俊芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘 艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 锟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初字第248号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人葛某某，男，1986年2月16日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省昌图县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日被刑事拘留，于2015年10月28日被取保候审，于2017年4月10日再次被取保候审，于2018年3月8日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2017]712号起诉书，指控被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至10月间，被告人葛某某在沈阳市铁西区肇工街等地，先后容留董某某在其驾驶的捷达轿车内服用复方磷酸可待因溶液（含可待因成分）四次。
上述事实，被告人葛某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明材料、现场检测报告、机动车行驶证、扣押物品清单、案件来源、抓捕经过等、证人董某某、苏某某证言、被告人葛某某的供述和辩解、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人葛某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人葛某某如实供述自己的犯罪事实且积极交纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月29日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓满
二〇一八年三月十五日
书记员 郝佳卉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第729号
原告宾县农村信用合作联社，地址黑龙江省宾县宾州镇西大街。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，干部，住黑龙江省宾县。
被告王有，住黑龙江省宾县。
委托代理人于秀华，住黑龙江省宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告王有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军、被告王有的委托代理人于秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告王有立即偿还王有在宾县农村信用合作联社借款本金30000元，自2014年1月1日起至开庭之日的利息6241.95元；偿还于洪彪在宾县农村信用合作联社借款本金30000元，自2014年1月1日起至开庭之日的利息6241.95元，由王有承担诉讼费用。
被告王有辩称，欠款属实，没有能力偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据一、农户互保借款合同一份，意在证明王有及于洪彪于2012年12月6日与宾县农村信用合作联社签订合同，分别借款30000元，互负连带保证责任的事实。经庭审质证，王有无异议。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证两张，意在证明2012年12月6日，王有与于洪彪在信用社领取各30000元借款的事实。经庭审质证，王有无异议。
被告王有在庭审中未提交证据。
本院认证意见为：宾县农村信用合作联社提交的证据一、二，能够证明王有及于洪彪在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间及王有和于洪彪互为连带保证人的事实，予以采信。
经审理查明，2012年12月5日，王有和于洪彪与宾县农村信用合作联社签订农户互保借款合同一份，王有和于洪彪在自愿的基础上结成贷款互相担保，均为借款人，互为保证人，在约定的期限和额度内，对王有和于洪彪在宾县农村信用合作联社实际形成的债务相互承担连带保证责任，保证期间为每笔借款清偿完结止。2012年12月6日，王有和于洪彪在宾县农村信用合作联社各借款30000元，约定利率9.9‰，还款期限为2014年5月10日。此款逾期后，王有和于洪彪均未履行偿还义务。现宾县农村信用合作联社要求王有立即偿还王有借款本金30000元，自2014年1月1日起至开庭之日的利息6241.95元；要求王有承担连带保证责任，立即偿还于洪彪借款本金30000元，自2014年1月1日起至开庭之日的利息6241.95元，由王有承担诉讼费用。
本院认为，按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告宾县农村信用合作联社与被告王有及于洪彪签订的农户互保借款合同成立，王有及于洪彪在原告处借款属实；被告王有应及时偿还借款，并对债务人于洪彪未能及时还款承担保证责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王有于判决生效之日起十日内偿还王有在宾县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，利息6241.95元。
二、被告王有于判决生效之日起十日内偿还于洪彪在宾县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，利息6241.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元减半收取806元，由被告王有负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一五年四月十日
书记员 孙洋洋
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初55号
原告：北戴河姜学友建材商店，地址北戴河区草厂新路**号，业主姜学友。
被告：周义山，男，1954年12月21日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：孙宝生，男，1954年8月7日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
原告北戴河姜学友建材商店诉被告周义山、孙宝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月7日，以实际购买人刘明已支付材料款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北戴河姜学友建材商店撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 魏军英
二〇一七年二月七日
代理书记员 王 莹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商破字第2-1号
申请人：乳山市商业冷藏厂。
住所地：乳山市南山路58号。
法定代表人：刘京一，任厂长。
2012年2月24日，申请人乳山市商业冷藏厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：乳山市商业冷藏厂成立于1994年3月14日，注册资金为30万元，为集团股份合作企业。经营范围为冷冻冷藏肉制品、水产品加工等。拥有职工18名，自2003年开始处于停产状态。经威海同信会计师事务所有限公司审计，截止到2011年12月31日资产总额为467733.91元，负债总额为715375.24元，所有者权益总额为-247641.33元，其中累计亏损为-547641.33元。
本院认为：乳山市商业冷藏厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理乳山市商业冷藏厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 冯辛夷
审 判 员 徐建义
人民陪审员 兰守华
二〇一二年二月十四日
书 记 员 宋佳容
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00171号
上诉人（原审被告）蓝培忠。
委托代理人朱光红（特别授权代理），湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万树生。
委托代理人赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。
原审被告十堰德亨汽车服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。
法定代表人聂太山，该公司董事长。
委托代理人陆虎，该公司员工。
原审被告聂太山，十堰德亨汽车服务有限公司董事长。
委托代理人陆虎，男，汉族，1977年7月11日出生，十堰德亨汽车服务有限公司员工。
上诉人蓝培忠因与被上诉人万树生，原审被告十堰德亨汽车服务有限公司、聂太山机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员李君、张曼参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人蓝培忠及其委托代理人朱光红、被上诉人万树生及其委托代理人赵黎明、原审被告十堰德亨汽车服务有限公司及聂太山的委托代理人陆虎到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
万树生一审请求法院判令：蓝培忠、十堰德亨汽车服务有限公司、聂太山连带赔偿其各项损失共计105555.6元。
一审法院经审理查明：2014年10月26日13时49分许，蓝培忠驾驶悬挂鄂C号牌的小型轿车，将在人行横道上的行人万树生、唐美荣、邓莹莹撞伤。事故发生后万树生被送往十堰市太和医院住院治疗94天，蓝培忠支付了万树生住院费用，并支付了万树生住院期间2014年10月26日至11月25日31天护理费用2530元。万树生自行垫付门诊费用700元。十堰天平司法鉴定中心鉴定万树生因交通事故遗留三处10级伤残，赔偿指数为13%，院内院外治疗期间需一人护理6个月，增加营养10个月。
一审法院另查明，蓝培忠驾驶的鄂C号车辆系套牌车，没有任何保险。该车辆实际管理人为十堰德亨汽车服务有限公司，2014年10月26日，该公司法定代表人聂太山将这辆套牌车辆借给蓝培忠使用，蓝培忠在使用中发生交通事故。
一审法院认为：蓝培忠驾驶套牌车辆鄂C号致万树生受伤，应承担赔偿责任。庭审期间，万树生提交的交警部门记录的聂太山询问笔录中载明，本案肇事车辆系五、六年前由他人开到十堰德亨汽车服务有限公司维修，修好后因维修费过高送修人表示维修费不给，车也不要了。据此可以认定十堰德亨汽车服务有限公司系肇事车辆实际管理人，亦可以推定十堰德亨汽车服务有限公司在长期占有、管理本案肇事车辆时应当知道该车辆系套牌车辆。法律规定套牌机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。故十堰德亨汽车服务有限公司的法定代表人聂太山明知鄂C号车辆系套牌车仍借给他人使用，应由套牌车辆的管理人十堰德亨汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。
万树生长期在十堰城区居住生活，其赔偿标准应按城镇标准计算。关于护理费，参照庭审辩论终结前居民服务行业2014年度职工平均工资标准26008元／年计算149天。关于交通费，万树生未提交证据予以证明，但考虑万树生的实际伤情以及住院情况，对其请求的交通费500元予以支持。关于精神抚慰金，依据万树生的伤残情况酌情予以支持4000元。综上，依照相关法律规定，核定万树生损失为医疗费700元、护理费10617元、住院伙食补助费1410元、营养费4500元、残疾赔偿金38711元、鉴定费2100元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计62538元，应由蓝培忠赔偿，十堰德亨汽车服务有限公司对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决：一、蓝培忠赔偿万树生62538元，十堰德亨汽车服务有限公司对此承担连带赔偿责任；二、驳回万树生对聂太山及其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，减半收取1206元，由蓝培忠负担。
一审宣判后，蓝培忠不服判决，请求依法改判被上诉人承担挂床期间的全部医疗费，改判上诉人不承担本案营养费4500元。另被上诉人承担本案上诉费用。其理由如下：
1.被上诉人住院期间长期不治疗，由此产生的医疗费不应当由上诉人承担；2.被上诉人的伤情需300天营养费，明显不合理，不应当由上诉人承担。
二审过程中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，万树生举证十堰市太和医院住院收费票据及出院记录等证明其住院期间的医疗费用，该证据合法有效，应予采信。上诉人称被上诉人住院期间长期不治疗但并未提供相关证据，故其上诉称应扣减相关费用的理由不能成立。关于被上诉人需300天营养费的证据，有司法鉴定意见书的鉴定意见，虽上诉人当庭提出应以医疗机构出具的意见为准，但医疗机构出院时出具的病情证明书明确载明需加强营养，且上诉人对同时举证的鉴定报告其他部分提出重新鉴定申请，而对营养时间的鉴定并未提出重新鉴定申请。结合万树生发生事故时已69岁高龄及三处十级伤残的事实，一审法院依照300天计算营养费并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蓝培忠承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王宇鹏
审判员 李 君
审判员 张 曼
二〇一六年三月十四日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00302号
原告：王传法，男，1942年3月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王传高，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：汤周侠，女，1980年12月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
第三人：洪庆玲，女，1970年9月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王传法与被告汤周侠，第三人洪庆玲（林）土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院认为：本案案情复杂，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一五年三月三十日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00302号
原告梁某，女。
被告秦某某，男。
本院在审理原告梁某与被告秦某某离婚纠纷一案中，本案受理后，按照相关法律规定，被告被监禁一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
案件受理费300.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 何海英
二〇一五年四月十六日
书记员 王彤彤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3884号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
委托代理人任纯华，系该公司项目经理。
被告朱涛，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年10月12日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告朱涛物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年十月二十七日
书记员 曾祥福