wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初540号
公诉机关重庆市大足区人民检察院
被告人肖永军，男，1973年10月21日出生，户籍所在地重庆市双桥区。现住重庆市大足区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月28日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月12日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以足检刑诉[2017]549号起诉书指控被告人肖永军犯故意伤害罪一案，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官罗洪亮等二人出庭支持公诉，被告人肖永军及其辩护人刘森虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日晚20时许，被告人肖永军从家中拿了两把菜刀后，来到重庆市双桥经开区江西庙转盘X茶馆找到罗某。后双方发生纠纷，被告人肖永军遂用事先准备好的菜刀将罗某的头部和背部砍伤。经鉴定，罗某的损伤程度为重伤二级。被告人肖永军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人肖永军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人肖永军的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人肖永军在实施犯罪后，一直在现场等待民警到来将其带走，具有自首情节；2、被告人系初犯、社会危害性不大，建议适用缓刑。
经审理查明，2017年9月17日晚8时许,被告人肖永军在其亲戚家吃斋饭期间饮了酒后,来到重庆市大足区双桥经开区江西庙转盘其前妻罗某经营的X茶馆上厕所后,准备接其儿子回家,由于小孩不想回家,被告人肖永军在茶馆耍了一会儿后就独自回了家。回家后被告人肖永军想起被害人罗某没有陪其一起去吃斋饭的事情十分气愤,于是在其家中厨房拿了两把菜刀,放在其儿子的书包里面,然后带着书包骑电瓶车又来到重庆市大足区双桥经开区江西庙转盘X茶馆,走到被害人罗某正在打麻将的位置,把书包放在麻将桌上，叫罗某用手机给其大女儿发信息后，被告人肖永军又问被害人罗某回不回家，在被害人罗某回答不回，双方争执几句后，被告人肖永军突然站起来，从书包里拿出事先准好的两把菜刀，一手拿一把，将被害人罗某的头上和背部砍伤，同时将同桌打麻将的张某左手背和脸上擦伤。被告人肖永军在砍人后准备离开时，看见罗某昏倒在地上，又返回去抱住罗某，并喊旁边的人打120，直到120将被害人罗某接走后，被告人肖永军被告安机关传唤至重庆市公安局双桥经济技术开发区分局双路派出所接受调查后被羁押。
2017年11月24日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局物证鉴定所作出法医学人体损伤程度鉴定书，罗某的损伤程度属重伤二级。
另查明，2017年9月18日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局作出行政处罚决定书，对肖永军因感情问题与罗某发生纠纷，将罗某头部和背部砍伤。决定给予肖永军行政拘留十日，并处五百元罚款。
2017年9月18日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局双路派出所作出证据保全决定书，对作案的两把菜刀予以扣押。
2017年12月15日，被告人肖永军与被害人罗某、张某达成了赔偿协议，由肖永军一次性赔偿罗某、张某各种人身损害赔偿款33000元，其中赔偿罗某30000元、赔偿张某3000元。同时，被害人罗某出具了书面谅解书。
2017年12月14日，被告人肖永军在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。
上述事实，被告人肖永军在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人罗某的陈述，证人张某、李某、袁某某、张某某的证言，被告人肖永军的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认作案工具及照片，证据保全决定书及证据保全清单，扣押笔录，行政处罚决定书，现场勘验检查卷，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人肖永军的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖永军故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪应处以刑罚，公诉机关起诉指控被告人肖永军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖永军在砍伤被害人后又积极协助抢救被害人，并在现场等待民警到了，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。故,对被告人的辩护人提出被告人肖永军有自首情节的辩护意见,予以采纳。被告人肖永军家人积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖永军犯罪的危害后果严重，不宜进行社区矫正。故，对被告人的辩护人提出对被告人肖永军适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2020年9月16日止。）
二、对扣押在案的菜刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 勇
人民陪审员 杨兴忠
人民陪审员 杨兆保
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 熊 艺
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执异5号
异议人：武汉顺和源建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区李集街老北街。
法定代表人：罗照平。
原案申请执行人：侯建，男，1957年10月20日出生，汉族，住武汉市青山区红卫路街38街坊建四路**号*单元**号。公民身份号码：4201071957********。
原案被执行人：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：石英忠。
异议人武汉顺和源建筑劳务有限公司以本院冻结的中维世纪建设集团有限公司在武汉市汉南区气象局的到期应收账款2,020,000元已经发生债权转让为由于2018年2月8日向本院提出执行异议，请求本院依法中止（2017）鄂0107执778号执行裁定书的执行、撤销（2017）鄂0107执778号协助执行通知书。本院依法受理后组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，异议人武汉顺和源建筑劳务有限公司向本院提出申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人武汉顺和源建筑劳务有限公司撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人武汉顺和源建筑劳务有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 唐华越
审判员 刘 俊
二〇一八年二月十四日
书记员 杨锐翔
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初312号
原告袁印华，女，1973年9月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
被告袁东云，男，1976年11月23日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告袁印华与被告袁东云民间借贷纠纷一案中，原告袁印华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁印华的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁印华撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁东云负担。
审判员 彭春昱
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 芬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1830号
上诉人（原审被告）：耿希坤，农民。
委托代理人：欧光军，山东仙阁律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：王光海，农民。
上诉人耿希坤因排除妨害纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬潮民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人耿希坤的委托代理人欧光军、被上诉人王光海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王光海诉称，原被告系同村村民，原告于2001年3月10日叫行了本村南小傋1.7亩土地，被告于2008年叫行了南小傋2.4亩土地。原告耕种了上述承包地时，被告承包地旁道路是原告必经之路，原告叫行土地前该道路为3米多宽，2014年3月26日被告私自将该道路挖去大半，致使原告无法对自己的承包地进行耕种。原告诉至原审法院，请求判令被告排除妨碍、恢复道路原状。
原审被告耿希坤辩称，不同意原告诉讼请求，我根据村委会叫行地，涉案道路宽应该是一米，我挖沟剩下路足够一米。
原审法院经审理查明：2001年3月10日原告通过叫行方式承包本村南小耩1.7亩土地，2008年被告通过叫行方式承包了本村南小耩2.4亩土地。原告承包土地在被告承包土地南面偏西方向，被告承包土地北端紧邻村进山道路，原告土地以北被告土地以西有条南北走向道路通往村里进山道路。2014年3月26日被告在该道路东侧挖掘南北两端沟壑。
经勘验，诉争道路南北长约66.5米，从道路北端向南约15.5米处道路东侧有一沟壑，沟壑北端至村里主干道为正常道路，沟壑北略窄南略宽，北段沟壑南北长约21米，沟宽约0.7米�沟深约0.3米，剩余正常路面宽约1.8米；南段沟壑长约30米，沟宽约0.8米，沟深约0.25米，剩余正常路面宽约2.5米。道路南段经原告承包地向西延伸，尽头为其他村民农田、果园。
审理中，被告主张诉争道路的宽度是村委会确定的，村委会规定村里的田间道路均为1米宽，并提交村委会出具的证明一份，证明在其承包地西面的道路是1米宽。原告对村委会出具证明的真实性没有异议，但认为诉争道路宽度在其承包土地之前就是3米的宽度，并认为被告私自将原来道路宽度缩减成1米影响其车辆通行道路，对其通过使用农用车辆对农田进行管理产生了妨害。被告承认在其承包土地之时，诉争道路的宽度是3米，但其认为该3米道路中有2米的路面面积属于其承包地范围，并且认为村里规定1米宽道路，也不是为了农用车辆进行通行。对于诉争道路为原告通往其承包地的必经之路，�告虽表示还有其他道路能够使农用车辆通行至原告承包地，但未能提交相应的证据予以证明。
诉争道路北端与村里主干道路相连，该道路是原告的必经之路。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告为多年地邻，应当互相尊重，和平共处，合理解决彼此之间的矛盾与分歧。被告在其承包土地西侧挖掘沟壑，将路面宽度由原来3米缩减为2.25米，已经对原告进行正常生产经营活动产生了较大妨害。被告所挖沟壑，改变了诉争道路的原有状况，不利于原告对自身承包土地进行管理活动，被告应排除妨碍，将原有道路予以恢复原状。被告辩称村里主干道通往原告承包地还有其他道路可以用以农用车辆通行，证据不足，与事实不符，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及相关民事法律法规之规定，判决：限被告耿希坤于判决生效后十五日内，将其坐落于蓬莱市潮水镇富阳耿家村南小傋承包土地以西，南北走向道路内东侧沟壑填平，恢复道路原状，保障原告正常生产经营。案件受理费100元，由被告负担。此款100元已由原告预交垫付，被告于判决生效后十五日内给付原告。
一审宣判后，上诉人耿希坤不服，向本院提起上诉称：1、上诉人不认可在承包土地时诉争的道路宽度为3米，上诉人将2.4亩地叫行后为了防止农用车停放造成交通堵塞，才将道路两边的荆棘铲除，形成现有的状况，诉争的道路并非历史形成的可供农用车通行的道路。2、被上诉人承包地的北出口向西有一条可供农用车通行的道路，不必要非得通过诉争的道路通行，且被上诉人今年收花生所用的手扶拖拉机也能从该条道路上通行。一审法院认定事实不清，所作判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王光海辩称，一审法院认定事实清楚，所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交蓬莱市潮水镇富阳耿家村委会出具的证明一份，以证明本案诉争的道路在叫行之前宽1米，农用车不能通行，上诉人叫行后将该道路整修，整修后宽度为1.9米。被上诉人叫行地的出口向西还有一条供农用车出行的道路。经质证，被上诉人对此不认可，称村地亩账上都是宽1米的道路，实际上有3米、5米宽的道路，本案诉争的道路历史上就是3米，被上诉人走了二、三十年了，现在被上诉人挖成沟壑无法通行农用车。被上诉人若从上诉人说的出口向西的小道通行，得绕行几里地。本院经审理查明的其他案件事实同一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的承包地相邻，应本着有利生活、方便生产、尊重历史形成的原则互谅互让，正确处理相邻关系。一方在行使权利的时候不得对他人造成妨碍。本案中，上诉人与被上诉人相邻处历史上曾有3米宽的道路，方便被上诉人进出农用车进行生产，且经一审法院现场勘验，该道路系被上诉人进入承包地的必经之路。现上诉人将该道路东侧挖掘沟壑对被上诉人农用车辆的通行构成妨碍，依法应予以排除。上诉人上诉理由没有事实及法律依据，本院依法不予采信。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人耿希坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十二月十日
书记员 初小禄
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第272号
原告穆力明
被告李永发贾春英
洮南市人民法院在审理原告穆力明诉被告李永发、贾春英土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初891号
申请人：束玲玲，女，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人：郑国昌，男，1964年3月27日出生，汉族，住址同上。
被申请人：汪前明，男，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：胡晓环，女，1960年3月8日出生，汉族，住址同上。
申请人束玲玲、郑国昌诉被申请人汪前明、胡晓环民间借贷纠纷一案，申请人束玲玲、郑国昌于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求在人民币320000元范围内冻结被申请人汪前明、胡晓环的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人束玲玲、郑国昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币320000元范围内冻结被申请人汪前明、胡晓环的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年四月九日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0222民初891号原告：束玲玲，女，1971年11月3日出生，汉族，住繁昌县。原告：郑国昌，男，1964年3月27日出生，汉族，住繁昌县。两原告共同委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。被告：汪前明，男，1961年2月20日出生，汉族，住繁昌县。被告：胡晓环，女，1960年3月8日出生，汉族，住繁昌县。原告束玲玲、郑国昌与被告汪前明、胡晓环民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告束玲玲、郑国昌的共同委托诉讼代理人范美金，被告汪前明到庭参加诉讼。被告胡晓环经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。束玲玲、郑国昌向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币287200元并支付相应利息（其中，10万元从2017年11月15起计息，按月息2%计算，59300元从2017年11月15日计息，按月息1.5%计算，5万元从2017年6月4日计息，按月息1%计算，直至以上本息全部实际付清时止）；暂计算至起诉之日利息16600元，以上合计303800元。2、本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，与被告系朋友关系，2010年前后，被告因资金周转需要，多次向原告束玲玲借款，截至2016年3月13日，被告尚欠原告借款共计人民币264300元，并承诺按月还款，如届期未还，同意用山林提供给原告作为抵押，但截至2017年10与27日，被告除归还部分本金外，仍有217200元尚未归还，同日，被告重新向原告出具借条一份，约定2017年11月15日前归还10万，剩余借款按月付清，并约定相应利息，借条出具后，被告仍未能按照借条的约定进行还款。2014年，被告因资金周转需要向原告郑国昌借款5万元，截至2017年6月4日，被告尚欠原告郑国昌本息共计人民币7万元，以上借款原告虽多次催讨，但效果甚微，遂成诉。经查，两被告系夫妻关系。综上，合法的债权受法律保护，被告拒不按约还款的行为，已构成严重违约，并侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，维护社会的诚信体系，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请为谢！汪前明辩称，1、264300元的借条是我出具的，2016年3月至2017年9月我已经陆续还款105000元，2017年10月27日我重新出具的借条217200元，其中包含57900元利息。2016年2月份前，我找原告借款为323800元，后2015年11月至2016年2月份别还款29000元、30000元、19000元、7000元合计85000元，2016年3月28日重新出具借条264300元。2017年11月至2018年2月还款21000元。2、2014年我找原告郑国昌借款5万元是真实的，付了部分利息又重新出具的借条。经本院查明的事实如下：原告束玲玲与原告郑国昌系夫妻关系。从2009年开始，被告汪前明多次向原告借款。截止到2017年10月27日，被告汪前明结欠本息217200元，其中利息57900元，双方约定给付期限及后期的借款利率按月利率1.5%计算，其中利息不再计息。此后，被告汪前明支付了利息21000元。另，2014年6月4日，被告又向原告借款50000元，双方约定利率按月利率1%计算，经原告催要，被告汪前明未能归还，为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告汪前明与被告胡晓环系夫妻关系，1986年3月7日登记结婚，夫妻关系存续。本院认为：债务应当清偿。根据查明的事实，两笔借款分别为：1、借款金额为159300元，该笔借款利息为57900元，减去后期支付的利息21000元，实际欠利息36900元。双方在协议时约定，若不能按期归还，月利率为5%，若按期归还，此后的月利率为1.5%，结合司法解释：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。由此，对原告该项诉讼请求，结合案情，本院调整该笔借款的月利率为1.5%。2、借款金额为50000元，出具欠据时欠利息为20000元，原告主张后期按月利率1%计算，符合法律的规定。对原告主张按夫妻共同债务的诉讼请求，因原告未能举证证明上述借款用于被告的家庭生活，或被告胡晓环追认及明知上述借款，依据司法解释的规定和证据规则，属于举证不足。由此，对原告的该项诉讼请求，本院不宜采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪前明归还原告束玲玲、郑国昌人民币266200元并支付后期利息（其中，以本金159300元，从2017年11月15日开始至付清时止，按月利率1.5%计算；以本金50000元，从2017年6月4日开始至付清时止，按月利率1%计算），于本判决生效后10内付清。二、驳回原告束玲玲、郑国昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元,保全费2120元，合计5049元（原告已预交），由被告汪前明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇一八年五月二十八日书记员  王巧燕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02382-1号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
该公司负责人陈春林，该行行长。
被执行人郭金岭。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人郭金岭金融借款纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）射开民初字第00012号民事判决书发生法律效力，判决书确定：郭金岭于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司射阳支行归还借款本金125502.53元并支付利息7859元、罚息1421.75元，并自2015年8月4日起至实际给付之日止，按照合同约定继续支付利息以及罚息。对于被执行人郭金岭的上述债务，中国银行股份有限公司射阳支行有权以登记在射房他证合城字第201021**号房屋他项权证项下的坐落于射阳县合德镇双拥路72号C楼102室房屋的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。案件受理费2731元，由郭金岭负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人房产已被查封，暂不宜处置变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行存款已被冻结，房产、车辆已被查封，暂不宜处置变现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐为留
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第668号
原告：厉爱娟。
委托代理人：江凯。
被告：王超泽。
被告：枣阳开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：刘宝利。
委托代理人：冯振。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。
代表人：彭松林。
委托代理人：刘清清、李夏冰。
原告厉爱娟与被告王超泽、枣阳开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，分别于2015年4月7日、5月12日公开开庭进行了审理。厉爱娟及其委托代理人江凯，王超泽到庭参加了两次庭审，开元公司的委托代理人冯振到庭了参加了第一次庭审，平安财保公司的委托代理人李夏冰到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年9月12日07时55分许，王超泽驾驶鄂F×××××号重型自卸货车（以下简称肇事货车）由东向西行驶至东阳市横店镇区江南二路323号路段右转弯时，与同向直行的厉爱娟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车受损及厉爱娟受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：厉爱娟不负事故责任，王超泽负事故全部责任。
三、受害人概况：厉爱娟，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市横店镇禹山社区上盛庄238号，系城镇居民家庭户口。
四、原告主张及证据：原告要求判令王超泽、开元公司赔偿其损失149733.78元，由平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为此提供了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、横店集团医院和东阳市花园田氏医院门诊病历、出院记录、医疗费发票，金华广福司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票、估价鉴定结论书、评估费发票、施救费发票、修理费发票、交通费发票等。
五、被告王超泽答辩意见：没有意见，在医院垫付了八千多元医疗费，在交警队交了押金5000元。
被告开元公司答辩意见：肇事货车的车主是方建华，肇事货车系挂靠在开元公司名下。
被告平安财保公司的答辩意见：医疗费应扣除非医保用药费用15%，住院伙食补助费以住院天数为准，营养费是以鉴定天数为准按48元／天，护理和误工时间以鉴定天数为准，超出住院天数的护理时间以122元每天为准，精神抚慰金3000元为宜，鉴定费、诉讼费、评估费不属于理赔范围，车损以评估报告为准。承保了肇事车的交强险，保险限额为100万元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，商业险范围内免赔20%。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：平安财保公司承保了肇事货车的交强险和100万元的第三者责任险，但未承保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。商业第三者责任险保险条款第十三条的内容为在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%。
七、司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所于2015年1月29日作出的鉴定意见书认定原告的伤势构成道路交通事故两处十级伤残，原告的误工时限为自受伤之日起至定残前一天，住院期间予以护理，营养时限为60天。
八、本院确定的原告各项合理损失：医疗费28939.38元、营养费4320元、住院伙食补助费1890元、交通费800元、误工费14352元、护理费9450元、残疾赔偿金90842.4元、精神损害抚慰金5200元、鉴定费2040元，车辆修理费1300元，施救费100元，评估费100元。上述费用合计159333.78元。
九、被告已垫付费用：王超泽已支付赔款13000元。开元公司、平安财保公司未支付赔款。
裁判理由与结果
本院认为，王超泽驾驶的肇事货车与原告发生碰撞的事实清楚，责任明确。原告的损失，应按城镇居民标准计算。经计算，原告的相关损失应由平安财保公司在交强险内承担121400元，在第三者责任险范围内赔偿28635.02元（因未承保肇事货车第三者责任险的不计免赔险，根据事故责任和保险条款在商业第三者责任险范围内扣除20%）。原告不能通过保险获赔的损失，依照事故责任由王超泽负责赔偿，经计算为9298.75元，因其已支付13000元，原告应返还王超泽3701.25元。因原告的损失能够通过保险赔款及王超泽的赔款得到全部弥补，开元公司作为肇事货车的挂靠单位，无需再承担赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告平安财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厉爱娟鄂F×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险赔款121400元和第三者责任险赔款28635.02元，合计150035.02元（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告王超泽应赔偿原告厉爱娟9298.75元，因其已支付13000元，原告厉爱娟应在收到上述保险赔款当日返还被告王超泽3701.25元。
三、驳回原告厉爱娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告厉爱娟负担133元，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年五月十二日
代书 记员 朱雅俊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第668号
原告萧翠娥，无职业。
委托代理人张书成，天津乾晖律师事务所律师。
牛惠敏。
原告萧翠娥诉被告牛惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日、5月29日公开开庭进行了审理。原告萧翠娥的委托代理人张书成、被告牛惠敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。因被告家中急用钱，原告与被告在2014年6月23日签订房屋买卖合同，被告将和平区屋以人民币40万元卖给原告，合同中约定原告支付被告定金10万元，首付房款20万元。原告按被告要求于当天将定金、房款通过平安银行向被告账户汇款30万元，剩余房款按合同约定在2014年8月24日支付，现合同约定期限已届至，原告多次要求继续履行时，被告拒不履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告向其发出解除合同通知已到达被告，故起诉要求：1、被告返还原告首付房款20万元、双倍返还原告定金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、天津市房屋产权证复印件1份；
2、房屋买卖合同复印件1份；
3、平安银行个人转账汇款凭证复印件1份；
4、律师见证书复印件1份；
5、解除合同通知书复印件1份；
6、牛惠敏的身份证及户口本复印件1份；
7、光盘一张。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，没有房屋买卖一事。原、被告实际为借贷关系。
被告未提交证据。
经审理查明，坐落天津市和平区房屋系被告名下私产房屋。该房屋向兴业银行福分有限公司天津分行抵押贷款89万元，期限自2010年4月30日至2030年4月30日。
2014年6月23日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的坐落天津市和平区房屋以40万元的价格出售给原告，合同第四条“乙方付款形式及付款时间”的约定为“1、本合同签订后，乙方支付定金10万元（大写：人民币壹拾万元）首付20万元，大写贰拾万元。2、余款10万元（大写：人民币壹拾万元）于2014年8月24日支付”；合同第五条“房屋过户登记”的约定为“房屋过户登记由双方完成，甲方必须配合办理。”合同第七条“违约条款”的约定为“甲乙任何一方违反本合同之约定，违约方应按房屋总价款的10%，向对方支付违约金。”签订合同当日，原告通过平安银行向被告的账户内汇款30万元。2015年1月21日，原告向被告邮寄了《解除合同通知》，以被告拒不履行合同义务、致使合同目的不能实现为由，通知被告解除双方房屋买卖合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告辩称双方实为借贷关系，并非房屋买卖关系。对此本院认为，根据原、被告签订的《房屋买卖合同》中涉及的房屋价款、坐落的位置及面积等综合分析，双方约定的房屋价格明显低于市场价格，违背商品房交易市场习惯，故本院认定双方为民间借贷关系，而非房屋买卖关系。根据原告提交平安银行个人转账汇款凭证及房屋买卖合同，可以认定原告实际向被告转款30万元，故原告主张被告返还该30万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告牛惠敏返还原告萧翠娥借款30万元；
三、驳回原告萧翠娥其他诉讼请求。
如果被告牛惠敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告萧翠娥负担1825元，由被告牛惠敏负担5475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 爽
代理审判员 周智峰
人民陪审员 张文燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 珍
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第668号
原告：张兴华，农民，住东阿县。
被告：李文超，职工，住东阿县。
被告：刘瑞雪，职工，住址同上。
被告刘瑞雪委托代理人：李明山，副局长。
原告张兴华与被告李文超、刘瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张兴华与被告李文超、被告刘瑞雪委托代理人李明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年3月至2013年8月被告李文超先后向我借款共计255000元，并许诺承付高额利息。后经多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，故要求被告立即归还借款255000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李文超辩称：我确实与原告存在借贷关系，但已记不清具体数额，应以借据所载数额为准。我同意归还原告借款，但我现在没有还款能力。
被告刘瑞雪辩称：被告李文超是否向原告借过款我并不清楚。即便被告李文超向原告借过款，借款也没有用于家庭生活，我不应承担还款责任。
原告张兴华为支持其主张，向本院提交证据如下：
被告李文超于2011年3月7日至2013年8月6日所写借条11份，证明被告李文超向原告借款255000元。
被告李文超对上述证据质证认为：对借据的真实性及借款数额均没有异议；被告刘瑞雪质证认为：对被告李文超借款情况并不知情。
根据以上证据及双方陈述，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。
2011年被告李文超与他人合伙经营KTV，因资金短缺先后于2011年3月7日、4月4日、5月26日、6月22日、7月16日、2012年1月19日、2013年4月17日、5月28日、7月2日、7月23日和8月6日向原告分别借款10000元、10000元、20000元、20000元、20000元、20000元、30000元、50000元、10000元、45000元和20000元，共累计借款255000元，每次借款均为现金支付，被告李文超均向原告书写借据，均载明：“借条今借张兴华现金X万元（X仟）整。借款人李文超201X.X.XX”。双方并口头约定每笔借款期限为3年，月利息为1分，每年年底付清该笔借款的利息。但在借款期间被告李文超并未向原告支付过利息。2013年底因合伙人朱龙龙携款出走，致KTV停止经营，造成原告借款不能偿付。
庭审中，被告刘瑞雪主张被告李文超从未言明经营KTV之事，在借款之初也没有与其协商，所借款项也没有用于家庭消费，故该款不应认定为夫妻共同债务，自己不应承担还款责任。被告李文超认同被告刘瑞雪的上述主张，原告张兴华坚持该款应由二被告共同担责。
本院认为：被告李文超因合伙经营需要向原告借款，并为原告写下借据，被告李文超对借款事实、借款数额及相关约定均无异议，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告李文超未按约定支付借款本息，已构成违约，应承担相应责任。虽然2013年以后的五笔借款期限尚未届满，但被告李文超已经以自己不按约定期限支付利息的实际行为表明不再履行合同义务，原告于合同履行期届满前要求被告承担违约责任，符合相关法律规定，应予支持。
二被告主张借款之初未有合意，借款也未用于家庭消费，但因借款行为发生于被告李文超与被告刘瑞雪婚姻关系存续期间，被告李文超的经营行为并非其个人行为，且二被告未向本院提交支持其主张的相关证据。依据相关法律规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李文超、刘瑞雪于本判决书生效之日起三十日之内偿还原告张兴华借款255000元及利息（利息按每笔借款发生的次日起计算，月利率1%，至本院确定的还款日期止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元、保全费1795元，均由被告李文超与刘瑞雪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李宪华
陪审员 韩 冬
陪审员 ＸＸ阳
二〇一五年八月十日
书记员 王 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第668号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告孙福霞。
被告那红艳。
被告吴明新。
被告贾胜武。
被告王小丰。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孙福霞、那红艳、吴明新、贾胜武、王小丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯、被告孙福霞到庭参加了诉讼，被告那红艳、吴明新、贾胜武、王小丰经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告孙福霞2012年2月16日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院，要求依法判令被告孙福霞偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告那红艳、吴明新、贾胜武、王小丰承担连带担保责任。
被告孙福霞答辩称，原告讲的是事实，我们借钱也是事实，但是钱借给何晓龙用了，我认为应该是何晓龙还。
被告那红艳、吴明新、贾胜武、王小丰未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人孙福霞借款及其他担保人担保的事实。被告孙福霞对该证据无异议；证据2、借款凭证一份，证明借款人孙福霞在原告处领取借款10，000.00元的事实。被告孙福霞对该证据无异议；证据3、农户联保协议一份，证明借款人孙福霞借款及其他担保人担保的事实。被告孙福霞表示对该证据无异议。原告对该份证据均没有异议。
被告孙福霞、那红艳、吴明新、贾胜武、王小丰均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告孙福霞于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并由那红艳、吴明新、贾胜武、王小丰在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告孙福霞担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告孙福霞偿还本金10，000.00元及利息，被告那红艳、吴明新、贾胜武、王小丰承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告孙福霞在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告孙福霞没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告那红艳、吴明新、贾胜武、王小丰在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告孙福霞担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙福霞于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2012年2月16日至2013年2月15日按照月利率8.28‰计算，从2013年2月16日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告那红艳、吴明新、贾胜武、王小丰对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告孙福霞负担，由被告那红艳、吴明新、贾胜武、王小丰承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年五月二十二日
书记员 卜 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第668号
原告柳振江。
被告郑晓亮。
原告柳振江与被告郑晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳振江到庭参加诉讼，被告郑晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳振江诉称，原告与被告是多年同学关系，2013年6月原告借款给被告76000元，2013年11月被告以偿还原告为由，拿走原告身份证、工行卡、工行网银，被告没有经原告同意以原告名义办理工行逸贷160000元自己花销。原告多次向被告讨要欠款，被告以各种理由不肯偿还，被告于2015年1月8日给原告补写借条一张。请求判令被告郑晓亮偿还原告借款215000元，被告承担诉讼费。
被告郑晓亮未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日，被告为原告出具借条，内容为“今本人郑晓亮（130503198412251212）借柳振江人民币贰拾壹万伍仟元整（215000），若本人不还愿意将凤巢园小区14号楼3单元401房屋一套作为抵押”，被告至今未偿付。
上述事实，有原告提交的借条、录音资料、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告欠原告215000元的事实，有原告提交的借条等证据足以证实，借条上未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告要求被告偿还借款215000元诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告郑晓亮偿还原告柳振江借款215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告郑晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年四月二十日
书记员 袁莉莉
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第668号
原告韩晓东，男，1969年8月15日出生，汉族，无职业，现住东宁县大肚川镇。
委托代理人郎聪。
被告杨长福，男，汉族，1967年12月11日出生，其他自然信息不详。
被告曲广东，男，汉族，1970年11月24日出生，其他自然信息不详。
被告中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地东宁县东宁镇，其他自然信息不详。
本院在审理原告韩晓东诉被告杨长福、曲广东、中国大地财产保险股份有限公司东宁支公�机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩晓东的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 文
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第668号
原告张某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告唐某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一五年四月三日
书记员 张珊珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1453号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：管肥英，女，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告管肥英物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥置佳物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年三月六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初24号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李光武，男，1993年10月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）30号起诉书，指控被告人李光武犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人李光武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月13日20时许，被告人李光武酒后在纳雍县文昌办事处张维路口搭乘被害人蒋某驾驶的出租车前往“海洋之星”�浴中心，因车上乘客被害人陈某军及其亲属欲前往雍华府小区，蒋某表示不顺路，但李光武仍坚持上车并坐在驾驶室后排陈某军右侧位置。当车行驶至雍华府小区路段陈某军准备下车时，蒋某叫被告人李光武让陈某军从右侧下车，李光武拒绝并进行辱骂。陈某军从左侧下车后，李光武即用手掐住蒋某的脖子叫蒋某开车，蒋某予以拒绝，并趁李光武接听电话时拔掉车钥匙下车，李光武遂下车用手掐住蒋某的脖子对蒋某进行殴打。蒋某挣脱后，李光武跑到蒋某的车上并坐在驾驶室位置，围观群众将车围住后，李光武即下车逃跑。被告人李光武跑至雍华府小区第四栋楼的楼下时，遇见被害人张某飞及其女儿赵某甲（出生于2010年4月24日），李光武抓住张某飞的头发，威胁张某飞将其女儿交给自己，并打了张某飞头部一巴掌，陈某军上前进行制止，李光武即解下皮带打了陈�军的腰部一下，后陈某军与围观群众将李光武制服并扭交公安民警。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某、陈某军的损伤程度分别评定为轻微伤。
另查明：案发后，被告人李光武及其亲属分别赔偿被害人蒋某、陈某军经济损失，其中赔偿蒋某人民币8000元，蒋某、陈某军对李光武的行为表示谅解，请求不追究其刑事责任。
上述事实，被告人李光武在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，辨认笔录及照片，鉴定意见书及照片、鉴定机构及人员资质证书、告知书，刑事谅解书，户籍证明，被害人蒋某、陈某军、张某飞、赵某甲陈述，证人赵某乙、陈某甲、陈某乙、陈某丙证言，被告人李光武供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李光武酒后�事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李光武犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人李光武归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年至三年之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李光武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷嘉
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴珊
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执394号
申请执行人俞日清，男，1975年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
被执行人罗国发，男，1970年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
本院在执行申请执行人俞日清与被执行人罗国发借款合同纠纷一案中，经查明被执行人罗国发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗国发在江西东乡农村商业银行恒安路支行19×××22账号上的存款元人民币到抚州市东乡区人民法院,收款单位：抚州市东乡区人民法院，开户行:中国银行股份有限公司东乡支行,帐号:19×××46。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一七年十一月七日
书记员 何琪盼
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1002号
申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行。
法定代理人马志杰，系该行行长。
被执行人姜树祥，男，1961年2月5日生，住开原市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人姜树祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜树祥暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 柏 恒
审判员 �陈明
审判员 朱 建 军
二〇一八年三月十二日
书记员 宋 永 强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1862号
罪犯赵岳魁，男，1986年8月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十月七日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2008)天刑初字第89号刑事判决，以被告人赵岳魁犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵岳魁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵岳魁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵岳魁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵岳魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵岳魁减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终3186号
上诉人（原审原告）：叶显文，男，1943年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周树英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆兴发金冠化工有限公司，住所地：重庆市垫江县澄溪镇通集村，统一社会信用代码91500231774861381R。
法定代表人：张宏图，该公司董事长。
原审第三人：垫江县澄溪镇通集村民委员会，住所地重庆市垫江县澄溪镇通集村，组织机构代码C4097701-6。
法定代表人：程思华，该村委会主任。
上诉人叶显文因与被上诉人重庆兴发金冠化工有限公司、原审第三人垫江县澄溪镇通集村民委员会劳动争议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶显文于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶显文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶显文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人叶显文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年一月三日
书 记 员 李泓
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第56号
申请执行人姚安县栋川镇蜻蛉村委会苏家湾组。
法定代表人苏云华，该组组长。
申请执行人姚安县栋川镇蜻蛉村委会方家屯一组。
法定代表人徐云松，该组组长。
申请执行人姚安县栋川镇蜻蛉村委会方家屯二组。
法定代表人徐荣元，该组组长。
被执行人，沈云中，男，1986年10月3日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇徐官坝村委会沈一组115号
本院在执行（2015）姚执字第56号姚安县栋川镇蜻蛉村委会苏家湾组、姚安县栋川镇蜻蛉村委会方家屯一组、姚安县栋川镇蜻蛉村委会方家屯二组申请执行沈云中鱼塘承包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2014）姚民初字第353号民事调解书确定的义务：支付申请执行人承包费11300元，并交还向家冲鱼塘一个。现已执行到位，并支付和交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院院作出的（2014）姚民初字第353号民事调解书确定由被执行人支付承包费11300元，并交还向家冲鱼塘一个的义务，已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普聍
二〇一五年五月十四日
书记员 黄幸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00231号
原告张政林。
被告扬州市江都区大桥镇三江营村村民委员会，住所在扬州市江都区大桥镇三江营村。
法定代表人高军明，系该村委会村民主任。
委托代理人许俊，系扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
原告张政林诉被告扬州市江都区大桥镇三江营村村民委员会（以下简称三江营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张政林、被告三江营村委会的委托代理许俊到庭参加诉讼，被告三江营村委会的法定代表人高军明未到庭。本案现已审理终结。
原告张政林诉称：2004年原屏江村部分土地被征收，征收补偿款中的370000元被现被告三江营村委会截留，该款应属原告所属的王陆组，根据银行贷款利率计算，此款现应升值为600000元，应予以分派，现诉至本院要求按照所提交的联名分派方案，由被告向其支付上述补偿款中属于自己的份额7500元。
被告三江营村委会辩称：原告诉称的370000元补偿款系经村组协商，属于村应得的部分，与王陆组无关。且根据相关司法解释的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张政林曾于2014年7月1日向扬州市江都区大桥镇人民政府信访反映村扣留王六孙巷组370000元征地补偿款的问题，大桥镇人民政府于2014年9月30日出具答复意见书，该意见书载明：经查2004年江都市宏图交通产业有限公司因建设三万吨级码头的需要，使用原屏江村相关土地，总补偿款1049100元，在资金分配时原屏江村分给王六组279100元、孙巷组400000元、村得370000元，该镇政府信访答复认为：屏江村与所属组达成的口头分配比例，从照顾组级利益出发，让组级得大部分，村级得小部分，这样的分配方案是合情合理的。后原告对上述信访意见不服，向江都区人民政府申请复查，扬州市江都区人民政府复查复核委员会办公室于2014年12月8日向其出具信访事项复查不予受理告知单，告知原告其反映的事项不属于《信访条例》所规定的复查事项，决定不予受理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提交充分证据证明涉案的370000元征地补偿款属王陆组，且根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故原告缺乏要求被告三江营村委会支付其7500元份额款的事实及法律基础。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张政林的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告张政林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 倪 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初789号
原告崔明文,男,1960年11月17日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告刘明香，女，1964年12月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告杨玉美，女，1970年7月22日生，汉族，农村居民，住平度市大泽山镇刘家疃村。本院在审理原告崔明文与被告刘明香、杨玉美买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出对被告刘明香、杨玉美的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔明文撤回对被告刘明香、杨玉美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔明文负担。
审 判 员 李培亮
二〇一八年二月五日
法官助理 董玉蕾
书 记 员 梁 凯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更596号
罪犯赵军来，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年12月17日作出了（2003）石刑初字第298号刑事判决，以被告人赵军来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年10月19日作出了（2004）冀刑一终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年7月30日减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变；2013年2月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年5月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵军来在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬5次。民事赔偿共计5250元已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵军来在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月4日起至2019年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2077号
原告于秉良，男，1952年11月出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告樊利新，女，1968年11月出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告于秉良与被告樊利新民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员张晶适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告于秉良的委托代理人金琳到庭参加诉讼，被告樊利新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秉良诉称，2011年10月17日，被告樊利新向原告于秉良借款5万元，并承诺于2011年11月30日偿还借款，但樊利新至今未清偿借款，故诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款5万元及至还清借款之日止的利息（自2011年11月30日至2013年11月5日逾期还款利息按同期人民银行贷款基准利率6.4%计算为6133元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告樊利新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月17日，樊利新向于秉良出具借条，载明“今借到于总伍万元整，还款日期11月30号。”樊利新在该借条中签字具名，但至今尚未偿还借款，于秉良遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的借条及当庭陈述为证，上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告樊利新向原告于秉良出具的借条系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应依照借条内容享受权利并履行义务。原告于秉良向被告樊利新提供借款5万元后，被告樊利新亦应如期、足额返还借款。但被告樊利新未能如期偿还借款，应按照借条约定的内容，向原告于秉良偿还借款5万元。原、被告虽未约定利息，但约定了还款期限，故原告主张从借款期限届满之日起由被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应自2011年11月30日起，按中国人民银行公布的同期贷款年利率6.4%向原告支付借款利息至判决确定的给付之日。被告樊利新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告樊利新于本判决生效后十日内偿还原告于秉良借款5万元，并按同期银行贷款年利率6.4%支付自2011年11月30日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告樊利新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一四年一月二十四日
书记员 王燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00833号
原告苏州卓群钛镍设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区嵩山路208号。
法定代表人潘云祥，该公司执行董事。
委托代理人蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告攀枝花市华川圣通风机制造有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区大河中路五十一公里。
法定代表人吴桂娟，该公司总经理。
原告苏州卓群钛镍设备有限公司与被告攀枝花市华川圣通风机制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员程英卫独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明立到庭参加诉讼。被告攀枝花市华川圣通风机制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州卓群钛镍设备有限公司诉称，2012年8月31日，原、被告在苏州新区签订《定作加工合同》，约定原告按被告要求制作“钛叶轮9-26-10”一只，被告支付报酬31000元。合同生效后，原告按约完成承揽工作，但被告未按约履行付款义务，至今尚欠5550元未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付报酬5550元及利息508.75元（自2013年9月24日起暂时计算至2015年5月23日，此后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、定作加工合同2份，合同金额分别为80000元、31000元，证明原、被告之间定作加工合同关系；
2、加工图纸2份，证明原告按被告要求加工制作设备；
3、送货单2份，证明原告向被告交付了合同项下的加工物钛叶轮；
4、中国农业银行对账单4份，证明被告向原告共支付了105450元，尚余5550元未付。
被告攀枝花市华川圣通风机制造有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2012年6月14日，原告苏州卓群钛镍设备有限公司（承揽方）与被告攀枝花市华川圣通风机制造有限公司（定作方）签订《定作加工合同》，约定原告根据被告要求制作钛叶轮“9-26-16D”，合同金额为80000元，付款方式及期限为“合同生效后，预付30%定金，钛叶轮制造完备，定作方在卓群厂内验收合格，发货前付总金额的65%，留5%一年后一次付清”。2012年7月7日，原告将定作物通过运输公司交付至被告。
2012年8月31日，原告苏州卓群钛镍设备有限公司（承揽方）与被告攀枝花市华川圣通风机制造有限公司（定作方）签订《定作加工合同》，约定原告根据被告要求制作钛叶轮“9-26-10”，合同金额为31000元，付款方式及期限为“合同生效后，预付30%定金，钛叶轮制造完备，定作方在卓群厂内验收合格，发货前付总金额的65%，留5%一年后一次付清”。2012年9月24日，原告将定作物通过运输公司交付至被告。
上述合同签订后，被告攀枝花市华川圣通风机制造有限公司陆续付款105450元，至庭审之日尚余5550元未付。
庭审中，原告苏州卓群钛镍设备有限公司明确从2012年8月31日合同的交货日期（2012年9月24日）顺延一年，即从2013年9月24日起计算利息损失。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告存在真实有效的加工合同关系，原告按约加工产品，被告未能按约支付报酬，系属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余加工报酬以及偿付逾期付款利息损失的诉讼请求予法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市华川圣通风机制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州卓群钛镍设备有限公司加工费5550元，并偿付逾期付款利息损失（以5550元为基数，自2013年9月24日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市华川圣通风机制造有限公司负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 程英卫
二〇一五年九月八日
书记员 陈宇星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）某某民初字第00680号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人万某某，该公司职员。
被告拓某某，男，
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商银行）与被告拓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员加斌峰适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告某某农商银行委托代理人万某某到庭参加了诉讼，被告拓某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农商银行诉称，2014年7月5日，被告拓某某以土建工程资金周转困难为由，向原告借款30万元，借款期限为12个月，于2015年7月3日到期，月利率为10.8‰，逾期月利率16.2‰，由朱甲、拓乙担保。原告与该三人分别签订了借款合同和担保合同。后清息至2015年6月30日。该款到期后，经原告工作人员多次与被告催要，被告均未按合同约定履行合同义务，显然违约。现原告起诉来院，请求依法判令被告拓某某偿还借款本金30万元，并以月利率10.8‰支付从2015年6月30日至2015年7月3日的利息，以月利率16.2‰支付从2015年7月4日至履行之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交下列证据：
1、个人贷款申请书复印件一份，证明被告向原告提出借款申请。
2、借款合同复印件一份，证明被告拓某某从原告处借款30万元的事实，约定期限内月利率10.8‰，逾期月利率16.2‰，借款期限为2014年7月5日至2015年7月3日。
3、保证担保合同复印件一份，证明由朱甲、拓乙是被告从原告处借款30元的保证人。
4、个人提款申请书及放贷通知书复印件各一份，证明经被告拓乙申请，原告于2014年7月5日将借款本金30万元汇入被告拓某某的账户。
被告拓某某辩称，被告在借款合同及借据上签字并按手印，原告将借款汇入被告的账户，但被告没有使用该款，该款被朱甲取走使用了，被告一直没有偿还过利息。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供证据认定如下：
原告所提供证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证及认证查明本案事实如下：
2014年7月5日，原告与被告拓某某签订了借款合同，约定原告为被告拓某某提供借款本金30万元，借款期限为2014年7月5日至2015年7月3日，借款期限内月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，由朱甲、拓乙担保。同日，原告将30万元汇入被告的账户。将利息偿还至2015年6月30日，以后再未偿还借款本金及利息。原告为此起诉来院，请求准如诉请。
本院认为，原告与被告拓某某自愿签订借款合同，原告按合同约定履行了提供借款义务，原、被告所签订的《个人借款合同》成立，并于2014年7月5日生效，属合法有效合同。将2015年6月30日前的利息偿还后，再未偿还借款本息的行为，已经构成违约，被告拓某某应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告辩称该款汇入被告账户后被他人取走使用，被告并未使用该款，但原告将借款本金汇入被告的账户，已经履行了提供借款本金义务，故对被告的该辩论主张不予采纳，被告应按照合同约定偿还借款，并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告拓某某于本判决生效后三日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息，利息从2015年7月1日至2015年7月3日，以月利率10.8‰计算；从2015年7月4日起至履行完毕之日止，以月利率16.2‰计算。
如果被告拓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告拓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 加斌峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1857号
上诉人（原审被告）：师飞宏，男，汉族，1980年1月26日出生，住址河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：郑州会盟台食品有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号汇宝大厦6层南1号。
法定代表人：白望远，总经理。
委托诉讼代理人：智慧，河南天物律师事务所律师。
上诉人师飞宏因与被上诉人郑州会盟台食品有限公司（以下简称食品公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
师飞宏上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由食品公司承担。事实和理由：师飞宏在一审开庭后搜集到了新证据，证明师飞宏案后多次向食品公司还款，且师飞宏在庭后还向食品公司履行了部分货款。师飞宏认为该部分款项已经向食品公司履行，特请求二审法院依法对该部分事实予以认定后依法改判。
食品公司辩称，师飞宏的上诉没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
食品公司向一审法院起诉请求：一、师飞宏偿还食品公司货款226558.16元，利息16652元（按银行同期贷款利率4.9%，暂计算至2017年4月21日，到实际清偿时为止），以上共计243210.16元；二、师飞宏承担诉讼费用。
一审法院认定本案相关情况，师飞宏拖欠食品公司多笔月饼款，2015年10月21日，师飞宏向食品公司出具欠月饼款226558.16元。后师飞宏向食品公司还款60528.84元。剩余货款166029.32元未付，构成违约，师飞宏应从食品公司主张权利之日起，按银行同期利率4.9%支付利息损失。食品公司的其余请求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、师飞宏于本判决生效后十日内偿还郑州会盟台食品有限公司货款166029.32元及利息损失（以166029.32元为基数，按年利率4.9%计算，从2017年4月21日至实际还款之日止）；二、驳回郑州会盟台食品有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，减半收取2474元，由郑州会盟台食品有限公司负担628元，师飞宏负担1646元；保全费1736元，由郑州会盟台食品有限公司负担432元，师飞宏负担1304元。
本院二审审理查明的事实与一审一致。二审中，师飞宏称2018年1月31日向食品公司法定代表人白望远账户转账还款3000元，2017年9月28日也是向白望远账户转账还款1万元。食品公司称一审开庭时，白望远书写的证明材料未对2017年9月28日的转款有涉及，无法证明该次转款是师飞宏与食品公司的借贷还款。
本院认为，债务应当清偿。师飞宏对欠食品公司货款的事实予以认可，但其称另偿还了1.3万元，应从一审判决中予以扣除。食品公司对师飞宏的主张不予认可。二审中，法庭要求师飞宏庭后提交书面证据，但其未提交，故对师飞宏的主张不予支持。如果在诉讼和执行中，师飞宏确实存在其他还款情况，可在执行时予以扣除。综上，师飞宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4948元，由师飞宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年四月十一日
书记员 李 杨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第980号
罪犯程欢，男，1994年3月12日生，蒙古族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年4月4日作出（2012）义刑初字第118号刑事判决，认定被告人程欢犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪�数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。被告人程欢不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）兴刑终字第134号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年6月9日起至2021年6月8日止。于2012年7月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程欢在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2015年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院�为，罪犯程欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程欢减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2020年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年六月五日
书记员 潘 芳
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第253号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：卜海洲，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人卜海洲申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费25元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙理侠
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1121执131号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
被执行人：齐玉宝，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被执行人：刘凤，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人齐玉宝、刘凤借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2017)黑1121民初381号民事判决书的执行。
（此页无正文）
审判员 姚树全
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴金龙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01381号
原告赵某某，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。系赵某安之长女。
原告赵某丽，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。系赵某安之次女。
原告张某某，女，1975年7月4日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。系赵某安之三女。
被告井某某，男，1976年2月18出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。系陕E707**号中型普通货车司机和车主。
本院在审理原告赵某某、赵某丽、张某某诉被告井某某等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某、赵某丽、张某某于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告井某某的陕E707**号中型货车一辆予以查封。
本院认为，原告赵某某、赵某丽、张某某的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告井某某的陕E707**号中型货车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田建魁
审 判 员 罗培玉
代审判员 张艳君
二〇一五年五月七日
书 记 员 魏 华
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01344号
起诉人蒋勇，自由职业。
委托代理人周浩（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
2015年5月19日，本院收到蒋勇的起诉状，起诉人蒋勇诉称被起诉人赵新华于2014年12月10日以经营周转资金为由向其借款人民币700万元，双方签订了借款合同（合同编号FPJ-20141210），合同约定借款期限1年（从2014年12月10日至2015年12月10日止），同时还约定借款月利率10%。合同还约定被起诉人赵新华用与另一被起诉人童彬共同共有的房产（证号：远安县房权证鸣凤镇字第××号）提供抵押担保。并于合同签订后，即2014年12月12日双方到远安县房产管理局办理房屋抵押登记手续，（抵押房屋他项权证号：远安县房他证鸣凤镇字第000**号）。
起诉人蒋勇又称其分别于2014年12月12日通过网上银行向被起诉人赵新华转账500万元，赵新华于同日出具借款借据，载明借款金额500万元，月利率25%，约定借款期限3个月（从2014年12月12日至2015年3月11日止）；于2014年12月22日再次通过网上银行向被起诉人赵新华转账200万元，赵新华于同日再次出具借款借据一份，载明借款金额200万元，月利率25%，期限3个月（从2014年12月22日至2015年3月20日止）。且被起诉人按照月利率25%的标准已支付前两个月利息。
现因被起诉人赵新华、童彬涉嫌犯罪，被公安机关依法羁押于当阳市看守所。为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、解除起诉人蒋勇与被起诉人赵新华、童彬签订的民间借贷合同；2、判令被起诉人赵新华、童彬共同偿还借款700万元，并从2015年2月22日按照月息25%的标准支付利息，直至本息还清之日止；3、对被起诉人的抵押房产及所占有的土地在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用、保全费用由二被起诉人共同承担。
本院认为：公民提起的民事诉讼应当符合法律规定，同时不违背法律及相关司法解释中有关民事诉讼禁止性规定。被起诉人赵新华、童彬对外借款因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，目前案件正在侦办之中。根据《最高人�法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，本院已告知蒋勇对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，其就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，蒋勇明知二被起诉人应涉嫌非法集资被公安机关羁押，仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对蒋勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 雍少波
审 判 员 罗联俊
代理审判员 冯建伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 时青云
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行初18号
起诉人：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族,居民，住徐州市云龙区。
本院于2018年3月9日收到起诉人王ＸＸ以涟水县市场监督管理局、涟水县人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王ＸＸ诉称：2017年8月23日，起诉人去涟水县市场监督管理局举报苏果超市1341涟水安东路购物广场销售不安全食品或欺诈误导消费者。在60个工作日内起诉人没有收到关于案件处理的任何信息，严重违反《投诉举报管理办法》。涟水县人民政府给起诉人的【2017】涟政行复字第33号决定书内容错误违法、认定事实不清、适用法律错误、自由裁量权过大、行为消极等。涟水县人民政府认为涟水县市场监督管理局“办案周期过长，存在程序瑕疵”进行轻描淡写，没有认定涟水县市场监督管理局的违法行为，完全是在放纵包庇。�求法院认定涟水县市场监督管理局没有按时履行法定职责，涉嫌不作为；请求撤销涟水县人民政府给起诉人的【2017】涟政行复字第33号决定书内容；由涟水县市场监督管理局、涟水县人民政府承担诉讼费用。
本院认为：对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人王ＸＸ认为涟水县市场监督管理局没有履行法定职责，向涟水县人民政府申请行政复议，涟水县人民政府依法作出【2017】涟政行复字第33号《行政复议决定书》，起诉人王ＸＸ于2018年2月14日收到该《行政复议决定书》，其应于2018年3月2日前提起行政诉讼。现起诉人王ＸＸ提起诉讼超过法定期限，依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王ＸＸ的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷作武
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 范清扬
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 丹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第827号
原告：刘某某，男，1987年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：王某某，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
代理审判员 吴照平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚 林
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保151号
申请执行人：山东宁阳博能电器有限公司.
被执行人：宁阳县中医院。
本院在执行山东宁阳博能电器有限公司与宁阳县中医院诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保39号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人宁阳县中医院的银行存款20000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七�内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年二月八日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保151号申请执行人：山东宁阳博能电器有限公司.被执行人：宁阳县中医院。本院在执行山东宁阳博能电器有限公司与宁阳县中医院诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保39号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳县中医院的银行存款20000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七�内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年二月八日书记员  颜 忱
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1447号
原告方志成，男，1982年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭昌荣，男，1988年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告郭昌胜，男，1984年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告方志成与被告郭昌荣、郭昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志成到庭参加诉讼，被告郭昌荣、郭昌胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志成诉称，要求被告郭昌荣偿还借款人民币100000元，被告郭昌胜对该借款承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告郭昌荣、郭昌胜未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告郭昌荣因经商缺乏资金，于2014年11月3日由被告郭昌胜担保，向原告方志成借款人民币100000元，定于2015年3月2日前还清，并由被告郭昌荣、郭昌胜出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告郭昌胜、郭昌荣催讨，两被告均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，被告郭昌荣向原告方志成借款人民币100000元，至今未能偿还，有被告郭昌荣出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告郭昌荣应当偿还。被告郭昌胜为被告郭昌荣向原告方志成的借款提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当对被告郭昌荣向原告方志成的借款承担连带清偿责任。被告郭昌荣、郭昌胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告郭昌荣应于本判决生效后十日内偿还原告方志成借款人民币100000元。
二、被告郭昌胜对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭昌胜承担连带清偿责任后，有权向被告郭昌荣追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭昌胜、郭昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年五月十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1447号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告张怀玉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告张怀玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张怀玉的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第109号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人夏能银、夏桂枝借款合同纠纷一案中查明，被执行人夏能银、夏桂枝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人夏能银、夏桂枝纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民再66号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王祥荣土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：王义田，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人王祥荣土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5088号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申56号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王祥荣土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。
本院认为，王祥荣土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下:
�、准许王祥荣土地承包经营户撤回起诉;
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5088号民事判决。
一审案件受理费105元，由王祥荣土地承包经营户负担。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月三日
书记员 陈庆宾
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再66号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王祥荣土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。诉讼代表人：王义田，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人王祥荣土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5088号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申56号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王祥荣土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，王祥荣土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:�、准许王祥荣土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5088号民事判决。一审案件受理费105元，由王祥荣土地承包经营户负担。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 陈庆宾
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第683号
原告杨春光，男，1959年1月6日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告孟德宏，男，1953年8月5日出生，汉族，抚顺市供电局职工，住顺城区。
委托代理人时庆国，男，1959年11月17日出生，汉族，抚顺杰特盟房地产开发有限公司职工，住顺城区。
委托代理人马士峰，辽宁文博律师事务所律师。
本院在审理原告杨春光诉被告孟德宏恢复原状纠纷一案中，因原告杨春光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，由原告杨春光负担。
审 判 长 何佳欣
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 程 纲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 温佳乐
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第830号
原告雷某某，女，生于1971年5月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1969年6月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告雷某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告雷某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告雷某某负担。
审判员 谢春名
二〇一五年五月十一日
书记员 刘晓凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第00467-2号
申请执行人陈林强，个体工商户。
被执行人江苏微磁科技有限公司，住盐城市亭湖区盐黄公路18号。
法定代表人李建峰，该公司总经理。
本院受理的申请执行人陈林强与被执行人江苏微磁科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月11日作出（2013）亭东商初字第0006号民事判决书。判决书载明：被告江苏微磁科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈林强租金16416元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后10日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人江苏微磁科技有限公司无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东执字第00467号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马文静
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1715号
原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区雄州街道白果南路19号。
法定代表人叶华，南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司董事长。
委托代理人周安康,南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司工作职员。
被告南京市公安局六合分局，住所地南京市六合区雄州南路199号。
法定代表人王月兵，南京市公安局六合分局局长。
委托代理人邬杰，南京市公安局六合分局法制大队大队长。
本院在审理原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司与南京市公安局六合分局不履行法定职责一案中，原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京市六合区恒兴农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 程 媛
人民陪审员 李利成
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谭 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终2号
原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙宗明，男，1963年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。系本案被害人张翠丽之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙兴亮，男，1988年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。系本案被害人张翠丽之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙安娜，女，1990年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。系本案被害人张翠丽之女及本案伤者。
上述三上诉人的诉讼代理人李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审被告人许东明，男�1974年3月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市苏家屯区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
诉讼代理人王红梅，辽宁金正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，统一社会信用代码：91210111818024084P，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人王曙光，系该公司总经理。
诉讼代理人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人许东明犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人孙宗明、孙兴亮、孙安娜提起附带民事诉讼一案，于2017年11月21日作出[2017]辽01**刑初112号刑事附带民事判决，认定：一、被告人许东明犯交�肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人孙宗明、孙兴亮、孙安娜医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人孙宗明、孙兴亮、孙安娜车损费1000元，在死亡伤残赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人孙宗明、孙兴亮、孙安娜死亡赔偿金等各项费用共计人民币110000元；三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人许东明未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙宗明、孙兴亮、孙安娜不服原判，以原判认定原审被告人许东明逃逸事实错误及投保单及投保人声明中的�保人签名均不是许东明本人所签、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司未尽到向投保人本人明确说明免责条款的义务、应在第三者责任险范围内承担赔偿责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**刑初112号刑事判决的第二项、第三项，即附带民事部分判决；
二、附带民事部分发回沈阳市浑南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
审 判 员 彭 聪
审 判 员 李 陶
二〇一八年二月二十六日
法官助理 高宝鑫
书 记 员 郑金玲
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1313号
原告：齐某某，女，1976年6月11日出生，汉族。
被告：徐某某，男，1977年年11月25日出生，汉族。
原告齐某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告齐某某于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员郭雷奇适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告齐某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原告齐某某和被告徐某某经人介绍认识，1996年农历11月举行婚礼共同生活，1997年12月25日领取结婚证。2001年5月12日生一子徐某甲，2003年7月29日生长女徐某乙，2009年2月12日生次女徐某丙。婚前感情较好，有孩子后经常吵架，被告徐某某有时殴打原告齐某某，2013年5月14日分居。要求离婚，抚养三个孩子，由被告徐某某承担三个孩子的抚养费。
被告徐某某辩称：被告徐某某和原告齐某某婚前感情很好，婚后偶尔争吵，但感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告齐某某和被告徐某某于1996年夏经人介绍认识，1996年农历11月举行婚礼共同生活，1997年12月25日补办结婚登记。2001年5月12日生一子徐某甲，2003年7月29日生长女徐某乙，2009年2月12日生次女徐某丙。二人婚前感情较好，婚后时因家务琐事发生言语争执，2013年5月14日原告齐某某离开被告徐某某家而分居。
本院认为：原告齐某某和被告徐某某，经人介绍相识，建立了较好的感情基础后，登记结婚。婚后时因家务琐事发生言语争执，但未发生影响夫妻感情的原则性矛盾冲突，原告齐某某亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院无法认定其夫妻感情确已破裂。根据原告齐某某起诉和被告徐某某的答辩，以及双方当事人的庭审陈述，原、被告只要在工作、生产中互相勉励，生活中互相体贴、谦让，夫妻感情仍可以逐渐提升和巩固，因此以不离婚为宜。综上所述，原告齐某某不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，对其提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《》第二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某和被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭雷奇
二〇一三年九月十七日
书记员 李 静
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第402号
申请执行人张国军，男，1962年1月26日生，汉族。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人费国富，男，1972年6月18日生，汉族，农民。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人张国军与被执行人菅纪林、费国富、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第472号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执248号
申请执行人中国农业银行那坡县支行，住那坡县城厢镇镇玉街**号。
法定代表人：张宝元，职务：行长。
被执行人李光军，男，1972年10月15日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人钟健华，女，1977年11月25日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人李秀杨，女，1979年8月8日出生，壮族，农民，住那坡县。
本院在执行申请执行人中国农业银行那坡县支行与被执行人李光军、钟健华、李秀杨金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂1026民初40号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人李光军已经将执行款37341.4元缴纳至那坡县人民法院。至此，本案履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）桂1026民初40号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执248号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴志坚
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 党家骏