浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12230号
原告：斯红儿，女，1961年8月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：邵美芳，女，1961年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
原告斯红儿与被告邵美芳健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用�易程序由审判员应雨光独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告斯红儿及其委托诉讼代理人陈少云、被告邵美芳的委托诉讼代理人潘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯红儿提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费15202.91元、误工费13770元、护理费9180元、营养费900元、住院伙食补助费450元、鉴定费1360元、交通费500元，合计41362.91元。审理中，原告增加医疗费1509.31元，总诉请标的变更为42872.22元。事实与理由：2017年3月26日5时20分许，原、被告因收购茶叶在原告家门口发生口角，被告压在原告身上猛打原告头面部，导致原告头面部、颈椎、腰椎等多处受伤。事后，原告经诸暨市人民医院住院门诊，共花去医疗费15202.91元。同时，绍兴明鸿司法鉴定所对原告的误工期、护理期和营养期作出鉴定。为此，原告依据有关法律规定特具状起诉，�求被告赔偿经济损失。
被告邵美芳答辩称：在事情起因上，系原告在故意激怒被告的情况下才导致双方发生打架，应当承担一定的责任，故对其本人所造成损失应该承担相应的责任。关于原告的经济损失方面：对原告第一次提供的医疗费用没有异议，对增加的医疗费用有异议，原告方仅提供了医疗费发票，没有提供病历及CT诊断单，无法确认诊疗系针对被告造成的伤害；原、被告系邻居，对各自的情况比较了解，被告在2017年4月15日就开始做生意，故此后的误工费及护理费不应继续计算；从人身损害所主张的营养费来讲，营养费系受害人正常食物摄入不足的情况下才需要营养支持，故原告主张营养期过长，最多计算至2017年4月15日。从原告提供的鉴定费发票看，开具的金额为700元，并非1360元。鉴定结论与原告实际受伤的情况之间有较大的差异，鉴定结论认�原告的误工期90天，但原告实际受伤到工作仅仅20天不到，护理期限也是如此，故该鉴定结论不应作为本案的依据，鉴定费也不应由被告承担。交通费应综合原告的就医医疗天数和合理的乘车费用来计算，每次20元比较适宜。
原告斯红儿为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.申请本院出示诸暨市公安局行政处罚告知笔录一份，拟证明案发过程中，被告邵美芳致伤原告斯红儿的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2.诸暨市人民医院的门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单及相关住院病史资料、诸暨市中医医院的医疗费票据、杭州市中医院的医疗费票据等一组证据，拟证明原告斯红儿受伤后在诸暨市人民医院、诸暨市中医医院及杭州市中医院的治疗经过及相关医疗费用的支出。经质证，被告对证据三性�异议，要求法庭核实具体金额。本院认为，被告对证据无异议，故予以确认。
3.诸暨市第六人民医院的门诊病历、医疗费票据等一组证据，拟证明原告因腰部疼痛再次就医治疗的事实。经质证，被告对真实性无异议，关联性及证明力有异议，认为应当进一步提供报告单等证据来证明检查部位系被告致伤部位，门诊病历只能证明原告到医院就诊的事实，不能证明系治疗被告致伤的部位所需。本院认为，根据门诊病历上记载的医生诊断看，系治疗原告腰伤所需，故对该组证据予以确认。
4.绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书与鉴定费发票各一份，拟证明因被告致伤原告原告，根据原告的人体损伤等情况，需要误工期90天左右，护理期60天左右及营养期30天左右，原告为此支出鉴定费700元的事实。经质证，被告对真实性无异议，关联性有异议，认为应以原告的实际误工时间来确定损失，因原告已于2017年4月15日开始工作，故该份鉴定意见书不具有参考性。本院认为，结合原告的伤情，本院审查后认为鉴定结论并无明显不当之处，且被告对鉴定意见书本身也未提出实质性异议，故予以确认。
被告邵美芳为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据：
5.照片十张，拟证明原告已于2017年4月15日开始正常工作的事实。经质证，原告对照片的真实性无异议，因为当时是生意的旺季，店里人手不够，原告硬撑着去帮忙。本院认为，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月26日5时20分许，在原告斯红儿家门口，原告斯红儿与被告邵美芳因收购茶叶引发口角，被告邵美芳先动手抓住原告斯红儿的头发往路边拖，原告斯红儿�势反抗用手抓了被告邵美芳的脸部，后被告邵美芳将原告斯红儿拖倒在地，并压在原告斯红儿身上打了原告斯红儿的眼鼻等处。在此过程中，被告致伤原告。原告斯红儿受伤后，先后至诸暨市人民医院、诸暨市中医医院、杭州市中医院和诸暨市第六人民医院治疗，期间住院15天，经诊断为头皮挫伤、头皮血肿、眶骨骨折、多处挫伤、腰2腰椎骨折等，共计产生医疗费16749.22元。诉讼前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告因本次受伤所产生的误工期、护理期和营养期进行鉴定，该所于2017年7月12日出具鉴定意见书，载明根据被鉴定人斯红儿的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期90天左右；护理期60天；营养期30天。原告为此支出鉴定费700元。后被告未能赔偿原告经济损失，遂成讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告斯红�与被告邵美芳因收购茶叶而发生的肢体冲突中，被告邵美芳致伤原告斯红儿，该事实清楚，证据确凿，其理应对原告斯红儿合理的经济损失承担赔偿之责。本院认定原告合理经济损失为：1、医疗费，经本院审查，原告自诸暨市人民医院出院后又先后至诸暨市中医医院、杭州市中医院以及诸暨市第六人民医院就医，期间均有CT平扫检查，在原告伤情已经确诊的情况下，检查次数过于频繁，故本院酌情认定原告在诸暨市第六人民医院的CT检查系重复性检查，该检查产生费用348元由原告自行承担。诸暨市第六人民医院开具的胃康胶囊显然与治疗本案涉及伤害无关，该部分费用80.64元应予扣除，故本院经核算后确定医疗费16320.58元；2、住院伙食补助费30元/天×15天=450元；3、营养费30元/天×30天=900元；4、误工费153元/天（根据原告诉请）×90天=13770元；5、护理费153元/天（根据原告诉请）×60天=9180元；6、根据原告就医治疗情况，酌定交通费400元；7、鉴定费700元，合计41720.58元。被告邵美芳辩称原告在起因上有一定的过错，应当减轻其赔偿责任，无事实依据，本院不予采信。被告邵美芳认为原告在误工期和护理期内已经开始从事经营活动，应当对误工期和护理期作出重新评估。本院认为，原告因本次受伤所产生的误工期、护理期已经鉴定机构认定，并无不当，且从原告家庭实际看，原告身处农村地区，在休息期间从事力所能及的家庭经营活动亦属人之常情，并不能就此当然否定鉴定机构所认定的误工期和护理期，故本院对该辩称意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告邵美芳应赔偿原告斯红儿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费�各项经济损失计41720.58元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告斯红儿的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告斯红儿负担50元，被告邵美芳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应雨光
。
二〇一七年十二月九日
书记员 郦利江
?PAGE?