北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第03141号
上诉人（原审被告）揭家洪，男，1973年1月13日出生。
被上诉人（原审原告）申保青，男，1961年11月5日出生。
委托代理人薛强，北京市亚欧律师事务所律师。
原审被告安徽阜阳金京建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路706号。
法定代表人王冶秋，总经理。
上诉人揭家洪因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第01479号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申保青在原审法院诉称：我受雇于揭家洪长期在建筑工地干活，2013年9月18日10时许，我在揭家洪、安徽阜阳金京建筑劳务有限公司（以下简称阜阳劳务公司）位于昌平区北七家镇中海油未来科技城工地干活时受伤，当即被工友送到顺义空港医院拍片检查，检查结果为左跟骨粉碎性骨折，但当时因揭家洪没有交纳医疗费，所以工友又将我带回工地宿舍。随后我多次联系揭家洪但终究没有见到揭家洪踪影，直至我拨打110报警电话，警察到达现场后才见到揭家洪公司工作人员，经协商于2013年9月9日才将我送到北京丰台医院住院治疗。现已医疗终结出院，但揭家洪却置之不理。综上所述，我和揭家洪之间形成雇佣关系，其合法权益应受我国民法通则的保护。根据相关法律司法解释的规定，揭家洪、阜阳劳务公司应该依法连带赔偿我的各项损失。为此，诉至贵院，望依法判令：1、揭家洪、阜阳劳务公司连带赔偿我住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费18000元、误工费23400元、交通费1000元、残疾赔偿金36674元、鉴定费4750元、精神损害抚慰金10000元，以上共计98524元；2、对方承担本案诉讼费用。
揭家洪、阜阳劳务公司经法院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院审理查明：申保青系安徽省＊＊村村民。申保青经人介绍受雇于揭家洪，在揭家洪承揽的建筑工地从事建筑劳务工作。揭家洪支付申保青劳务报酬是每天130元。2013年9月9日，申保青在北京市昌平区北七家镇的建筑工地从事室内打眼时，因打眼机打在了钢筋上，致使自己从站立的凳子上摔倒受伤。申保青伤情经医院诊断为左跟骨骨折，后在北京丰台医院自2013年9月10日至2013年10月14日住院治疗34天，揭家洪支付了申保青住院期间的医疗费24312.11元。
2013年12月23日，申保青的委托代理人所在的北京市亚欧律师事务所委托北京华夏物证鉴定中心对申保青的伤残等级进行了鉴定，经鉴定，申保青伤情构成十级伤残。申保青支付鉴定费用2250元。在本案审理过程中，申保青申请对其所受伤情所需的护理期、营养期、误工期进行司法鉴定。经摇号，确定北京天平司法鉴定中心为本案鉴定机构，经鉴定，申保青伤后误工期为240日，营养期为90日，护理期为90日。申保青支付此次鉴定费2100元。
另查，申保青（1961年11月5日出生）系农业户口。
上述事实，有诊断证明、住院病历、医疗费收据、村委会和派出所证明、司法鉴定意见书和鉴定文书、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到侵害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，申保青受雇于揭家洪，为揭家洪提供劳务，揭家洪支付申保青相应的劳务报酬，双方之间形成劳务关系。关于申保青、揭家洪应承担的法律责任，一方面，申保青作为一名从事建筑行业的劳务工作人员，对从事建筑劳务工作具有一定的经验，在从事涉及高空和一定危险性的工作时，更应加强安全注意义务，但申保青因自身疏忽大意，自己在从事打眼工作时失误而致使自己掉下凳子摔伤，对其摔伤的后果应承担主要责任。另一方面，申保青与揭家洪形成劳务关系后，揭家洪有义务对参与施工的人员尽到必要的提示义务，结合庭审的询问和查明的事实，揭家洪并未尽到该项义务，具有一定过错，应对申保青受伤负次要责任。故对于申保青与揭家洪之间，法院酌情确定申保青承担此次事故的60%的责任，揭家洪承担40%的责任。
关于揭家洪应当赔偿申保青住院伙食补助费的具体数额，法院将依据申保青的住院时间，按照一般伙食补助标准，结合法院所确定的责任比例予以确认。关于揭家洪应当赔偿申保青营养费的具体数额，法院将依据鉴定机构确定的营养期，按照一般营养标准，结合法院所确定的责任比例予以确认。关于揭家洪应支付申保青护理费的具体数额，法院将依据鉴定机构确定的护理期，按照一般护理标准，并结合法院所确定的责任比例予以确认。关于揭家洪应该支付申保青误工费的具体数额，法院将依据鉴定机构确定的误工期，按照申保青每天的劳务报酬130元／天，结合法院所确定的责任比例予以确认。关于申保青主张的交通费1000元，其主张的数额是自己估算的，虽申保青提供了一些火车票，但很多车票与申保青看病就医不相符，考虑到申保青必定花费相应的费用，对此法院结合所确认的责任比例予以酌情确定。关于揭家洪应赔偿申保青残疾赔偿金的具体数额，因申保青系农业户口，法院依照农村居民收入标准，并结合鉴定机构确定的伤残等级，按照法院所确定的责任比例予以计算。关于申保青主张的精神损害抚慰金，法院结合申保青的伤残等级及申保青、揭家洪的过错程度予以酌定。关于申保青住院期间的医疗费24312.11元，因揭家洪已经全额支付，对此申保青亦予以认可，根据双方各自承担责任的比例，申保青应负担的医疗费数额应从揭家洪赔偿申保青的各项费用中予以扣减。
关于申保青要求阜阳劳务公司承担连带赔偿责任，其主张的依据是揭家洪系挂靠阜阳劳务公司，但申保青除了提供几张工地照片外，并未提供其他有效证据证明揭家洪与阜阳劳务公司之间存在法律关系。即使揭家洪与阜阳劳务公司存在挂靠关系，但挂靠的实质在于没有资质的实际施工人借用资质或名义承揽工程，并不存在经营决策或者财务方面的混同，两者保持了法律人格的独立性，申保青要求阜阳劳务公司承担连带赔偿责任，依据不足，法院不予支持。揭家洪与阜阳劳务公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告揭家洪于判决生效后七日内赔偿原告申保青住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计二万零六百八十二元六角。二、驳回原告申保青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
揭家洪不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决。上诉理由是：我不应承担赔偿责任。我与申保青之间并非劳务关系，对方无证据证明双方的劳务关系，我垫付医药费是出于情义。
申保青答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意揭家洪的上诉请求和理由。
阜阳劳务公司二审未到庭发表意见，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：对于申保青与揭家洪之间是否属于劳务雇佣关系的问题，申保青在原审法院提交的证人证言、照片、录音等证明材料并结合揭家洪垫付医疗款项的事实已能够充分的予以证实。揭家洪在原审审理中没有正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证之权利。因此，原审法院根据现有证据认定的事实准确。揭家洪在二审中提出双方之间没有雇佣关系，但未提供充分证据予以证明，本院对其观点不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费四千三百五十元，由申保青负担二千六百一十元（已交纳）；由揭家洪负担一千七百四十元（本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由揭家洪负担（本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费二千二百六十四元，由申保青负担一千七百八十九元（已交纳）；由揭家洪负担四百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千二百六十四元，由揭家洪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘雅璠