山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1号
原告：山东亿邦投资担保有限公司。
法定代表人：周清亮，董事长。
委托代理人：梁涛。
委托代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
被告：冶兆斌。
被告：董金霞。
被告：诸城市瑞鑫防水保温有限公司。
法定代表人：冶兆斌，经理。
被告：李波。
委托代理人：徐奉勇。
被告：杨岭。
被告：诸城金华金属制品厂。
法定代表人：李炳军，经理。
被告：李炳军。
被告：张霞。
被告：王增梅。
被告：辛云亮。
原告山东亿邦投资担保有限公司与被告冶兆斌、董金霞、诸城市瑞鑫防水保温有限公司、李波、杨岭、诸城金华金属制品厂、李炳军、张霞、王增梅、辛云亮追偿权纠纷一案，原告于2013年12月16日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁涛、方明辉，被告冶兆斌，被告诸城市瑞鑫防水保温有限公司法定代表人冶兆斌，被告李波委托代理人徐奉勇到庭参加了诉讼，被告董金霞、杨岭、诸城金华金属制品厂、李炳军、张霞、王增梅、辛云亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东亿邦投资担保有限公司诉称：2012年9月，被告冶兆斌与中国工商银行股份有限公司诸城支行签订了个人借款／担保合同一份，借款金额为300000元，借款期限为12个月，被告董金霞为共同借款人。原告与被告冶兆斌、董金霞签订了委托担保服务合同，约定由原告山东亿邦投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告分别与被告诸城市瑞鑫防水保温有限公司、李波、杨岭、诸城金华金属制品厂、李炳军、张霞、王增梅、辛云亮签订了反担保合同，约定被告诸城市瑞鑫防水保温有限公司、李波、杨岭、诸城金华金属制品厂、李炳军、张霞、王增梅、辛云亮向原告提供反担保。后中国工商银行股份有限公司诸城支行依个人借款／担保合同的约定，向被告冶兆斌发放借款300000元，但被告冶兆斌并未履行还款义务，致使原告履行连带责任保证，为被告冶兆斌、董金霞垫付欠款本息。被告诸城市瑞鑫防水保温有限公司、李波、杨岭、诸城金华金属制品厂、李炳军、张霞、王增梅、辛云亮亦未承担连带清偿责任，故原告诉至本院，要求被告冶兆斌、董金霞共同偿还原告为其垫付的银行贷款本息171750.16元及资金占用费（自2013年9月26日至2013年12月16日，按照合同约定的日千分之三计算为42250.54元，2013年12月16日之后的资金占用费按照合同约定的日千分之三计算至被告实际付清之日）；被告诸城市瑞鑫防水保温有限公司、李波、杨岭、诸城金华金属制品厂、李炳军、张霞、王增梅、辛云亮对上述债务承担连带还款责任；本案律师费8700元、催收费1000元及诉讼费由被告承担。
被告冶兆斌辩称，借款属实，对欠款数额171750.16元无异议，资金占用费数额过高，要求调整。
被告诸城市瑞鑫防水保温有限公司辩称，反担保属实，对欠款数额171750.16元无异议，资金占用费数额过高，要求调整。
被告李波辩称，原告为被告冶兆斌、董金霞垫款171750.16元属实，被告李波与原告签订反担保合同属实，但原告主张的资金占用费高于银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定；原告主张的催收费与本案无关。原告于2013年9月24日强行扣押被告李波所有的大众朗逸轿车一辆，占用三个月，给我方造成损失，应在我方承担的数额内扣除。
被告董金霞、杨岭、诸城金华金属制品厂、李炳军、张霞、王增梅、辛云亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月14日，被告冶兆斌、董金霞、王增梅、辛云亮及原告与中国工商银行股份有限公司诸城支行签订了个人借款／担保合同，约定被告冶兆斌从中国工商银行股份有限公司诸城支行处贷款300000元，贷款用途为经营，贷款期限为12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定，采取按月付息、一次性还本的还款方式。被告董金梅在共同借款人处签字捺手印。被告王增梅、辛云亮及原告为被告冶兆斌的上述借款提供全程连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2012年9月14日，原告（乙方）与被告冶兆斌、董金梅及案外人诸城市枫叶尚品木门（甲方）签订了委托担保服务合同，约定甲方委托乙方为甲方的300000元贷款提供连带责任保证。该合同第六条约定，若甲方逾期后致使乙方登门催收，每催收一次收取催收费200元，该合同第八条、第九条约定，若甲方连续二个还款期或累计六个还款期未按借款合同约定按时足额还款的，乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其它费用。同日，原告分别与被告诸城市瑞鑫防水保温有限公司、李波、杨岭、诸城金华金属制品厂、李炳军、张霞、王增梅、辛云亮签订了反担保合同，合同约定由被告诸城市瑞鑫防水保温有限公司、李波、杨岭、诸城金华金属制品厂、李炳军、张霞、王增梅、辛云亮向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。后中国工商银行股份有限公司诸城支行依约向被告冶兆斌发放借款300000元，但贷款到期后，被告冶兆斌未按合同约定按时还款，应中国工商银行股份有限公司诸城支行要求，原告于2013年9月26日为其垫付欠款本息共计171750.16元，被告冶兆斌、董金霞未偿还原告该垫付款。被告诸城市瑞鑫防水保温有限公司、李波、杨岭、诸城金华金属制品厂、李炳军、张霞、王增梅、辛云亮亦未承担连带清偿责任。
庭审中，原告提出资金占用费自2013年9月26日至2013年12月16日，共计82天，按照垫付本息171750.16元的日千分之三计算为42250.54元，2013年12月16日之后的资金占用费按照合同约定的日千分之三计算至被告实际付清之日。
庭审中，原告主张律师费8700元、催收费1000元应由十被告承担，但并未提交相关证据证明。
庭审中，原告提交了委托担保服务合同一份，证明原告对被告冶兆斌、董金霞的贷款提供连带责任保证以及两被告对原告承担的义务，合同明确约定了资金占用费的计算方式以及实现债权费用的范围。被告冶兆斌、诸城市瑞鑫防水保温有限公司质证后对合同的真实性无异议，但是对内容有异议，合同约定按日千分之三计算资金占用费过高，应按照同期银行贷款利率计算；律师费、催收费不属于法律规定的可追偿范围，法律只规定诉讼费、执行费用等；当时签订合同时交纳了保证金，应予以扣除，但是没有证据提交。被告李波质证后对证据的真实性无异议，但对内容有异议，合同约定按日千分之三计算资金占用费过高，应按照同期银行贷款利率计算；律师费、催收费不属于法律规定的可追偿的范围，法律只规定诉讼费、执行费用等。
上述事实有原告提交的中国工商银行股份有限公司诸城支行个人借款／担保合同一份、委托担保服务合同一份、反担保合同五份、工商银行还款凭证二份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告冶兆斌、董金霞、王增梅、辛云亮及原告与中国工商银行股份有限公司诸城支行签订的个人借款／担保合同、原告与被告冶兆斌、董金梅及案外人诸城市枫叶尚品木门签订的委托担保服务合同、原告与被告诸城市瑞鑫防水保温有限公司、李波、杨岭、诸城金华金属制品厂、李炳军、张霞、王增梅、辛云亮签订的反担保合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。在中国工商银行股份有限公司诸城支行按照借款合同约定履行了放款义务后，被告冶兆斌并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款承担连带清偿责任，为其垫付欠款本息共计171750.16元，被告冶兆斌、董金霞应当按照委托担保服务合同的约定履行偿还垫付款的义务并支付资金占用费，但是被告冶兆斌、董金霞并未履行该义务，其行为已经构成了违约，因此被告冶兆斌、董金霞应当偿还原告垫付款171750.16元。对于原告主张的自2013年9月26日至2013年12月16日资金占用费按垫付款171750.16元的日千分之三计算为42250.54元，2013年12月16日之后的资金占用费按照合同约定的日千分之三计算至被告实际付清之日，本院认为，该资金占用费约定得过高，依据原告的损失及被告的违约情形，将资金占用费调整为自垫付之日按照中国人民银行逾期贷款利率计算为宜，被告冶兆斌、董金霞应当支付原告该资金占用费。被告诸城市瑞鑫防水保温有限公司、李波、杨岭、诸城金华金属制品厂、李炳军、张霞、王增梅、辛云亮作为反担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
对于原告主张的8700元律师代理费，本院认为，原告并未就该费用的支出提供相关证据，无法证明该费用已经实际产生，故对于原告的该请求，本院不予支持。
对于原告主张的催收费1000元，本院认为，原告的损失系丧失获得垫付款的法定孳息，资金占用费已经补偿了原告的损失，原告再行主张催收费于法无据，因此对于该主张本院不予支持。
对于被告李波辩称的原告于2013年9月24日强行扣押其大众朗逸轿车一辆，并占用三个月，给其造成的损失应在其承担的数额内扣除，本院认为，其与本案并非同一法律关系，被告可以通过其他途径另行主张。
被告董金霞、杨岭、诸城金华金属制品厂、李炳军、张霞、王增梅、辛云亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冶兆斌、董金霞共同偿还原告山东亿邦投资担保有限公司垫付款171750.16元并支付资金占用费（自垫付之日以垫付款171750.16元为基数按照中国人民银行逾期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸城市瑞鑫防水保温有限公司、李波、杨岭、诸城金华金属制品厂、李炳军、张霞、王增梅、辛云亮对本判决第一项确定的债务向原告山东亿邦投资担保有限公司承担连带清偿责任；被告诸城市瑞鑫防水保温有限公司、李波、杨岭、诸城金华金属制品厂、李炳军、张霞、王增梅、辛云亮承担清偿责任后，有权向被告冶兆斌、董金霞追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年九月十日
代书 记员 南娟娟