浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1847号
原告：孙连英，女，汉族，1951年9月1日出生住浙江省桐庐县。
原告：朱唯一，男，汉族，1976年10月8日出生住浙江省桐庐县。
原告：朱唯儿，男，汉族，1978年8月30日出生住浙江省杭州市西湖区。
三原告共同委托代理人：杨淳，浙江凯运律师事务所律师。
被告：杨晓燕，女，汉族，1978年9月7日出生户籍所在地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省桐庐县。
委托代理人：刘志波，男，汉族，1973年7月9日出生，住浙江省桐庐县,系被告杨晓燕丈夫。
被告：杭州腾飞拉丝机厂，住所地：浙江省桐庐县分水镇城西村西关。
法定代表人：刘志波，该厂厂长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦1楼。
负责人：胡哲文。
委托代理人：吴继慧，女，汉族，1977年10月21日出生，该公司员工，住浙江省桐庐县。
原告孙连英、朱唯一、朱唯儿与被告杨晓燕、杭州腾飞拉丝机厂、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿保险桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱唯一、朱唯儿及三原告的共同委托代理人杨淳，被告杭州腾飞拉丝机厂法定代表人刘志波亦是被告杨晓燕的委托代理人、被告人寿保险桐庐公司的委托代理人吴继慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连英、朱唯一、朱唯儿起诉称：2015年1月11日12时7分许，原告亲属朱永照驾驶“绿驹”牌电驱动两轮轻便摩托车沿梅林路由北向南行驶，途径320国道292㎞+800M桐县城南街道梅林路与320国道交叉路口，遇红灯驶入路口时，与沿320国道由西向东驶入路口的由被告杨晓燕驾驶的浙Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成朱永照受伤、两车受损的交通事故。2015年2月6日，桐庐县公安局交通警察大队作出桐公交认字[2015]第00003号《道路交通事故认定书》，认定被告杨晓燕负事故的次要责任，朱永照负事故主要责任。该事故发生后，朱永照当即被送往桐庐县第一人民医院住院治疗，入院诊断为脑疝、左侧脑挫裂伤伴急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤、骨盆骨折，后又进行多次住院治疗，于2016年1月21日经治疗无效死亡。2016年1月19日，朱永照伤势所需的护理、营养期限经浙江法会司法鉴定所进行评定，营养期限为长期、护理依赖程度评定为完全护理依赖。另查明，被告杨晓燕驾驶的浙Ａ×××××号小型越野客车的车辆所有人为被告杭州腾飞拉丝机厂。被告杭州腾飞拉丝机厂将该车辆向被告人寿保险桐庐公司投保了机动车交通事故责任保险和商业险，事故发生在保险期间范围内。综上所述，原告认为：被告驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告亲属朱永照死亡，事实清楚，证据充分，理应承担相应的赔偿责任。被告人寿保险桐庐公司应当对原告的损失在机动车交通事故责任强制保险限额及商业险范围内承担赔偿责任。现依法向法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告杨晓燕、杭州腾飞拉丝机厂赔偿原告因道路交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等人身损害赔偿费用共计673839.32元[所有赔偿项目合计1501598.3元(医疗费707589.17元、住院伙食补助费50元/天*260天=13000元、营养费30元/天*375天=11250元、护理费132.53元/天*271天+20744元=56659.63元、误工费1707元/月*12.5个月=21337.5元、死亡赔偿金43714元/年*14年=611996元、丧葬费48372元/年÷12个月*6个月=24186元、交通费1000元、鉴定费2580元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元)，被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内承担全部赔偿责任，其余1379598.3元由被告承担40%即551839.32元];诉讼中,原告变更和增加了部分诉讼请求:处理丧葬事宜产生的误工费141.7元/天*10天*3人=4250元、护理费141.7元/天*271天+20744元=59144.7元、丧葬费51719元/年÷12个月*6个月=25859.5元；2、判令被告人寿保险桐庐公司对原告因道路交通事故造成的损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及商业险范围内承担赔偿责任（非医保用药、鉴定费、精神损害抚慰金在机动车交通事故强制保险责任限额122000元范围内先行赔偿）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告孙连英、朱唯一、朱唯儿为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、桐庐县城南街道下洋洲村村民委员会证明，用以证明朱永照的家属成员关系。
2、道路交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分。
3、法医学尸体检验报告和检验意见告知书，用以证明朱永照因交通事故死亡的事实。
4、住院及门诊病历，用以证明原告伤势及治疗情况。
5、医疗费发票及费用汇总明细清单，用以证明原告因交通事故支出的医疗费用。
6、鉴定意见书，用以证明朱永照的营养和护理期限。
7、鉴定费发票，用以证明原告花费的鉴定费用。
8、陪护费发票，用以证明原告于2015年4月6日至7月17日因朱永照受伤产生的陪护费用。
9、桐庐县市政园林建设管理处证明和银行分户明细对账单，用以证明朱永照在事故发生之前的工作情况和工资情况。
10、户口簿，用以证明朱永照系非农业家庭户。
11、机动车驾驶证，用以证明被告杨晓燕的驾驶证情况。
12、机动车行驶证，用以证明肇事车辆的基本信息。
13、保险单，用以证明肇事车辆投保情况。
被告杨晓燕、杭州腾飞拉丝机厂共同答辩称：被告杨晓燕已垫付医疗费241483.51元，其他意见与保险公司一致。
被告杨晓燕、杭州腾飞拉丝机厂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：领(付)款凭证、银行付款凭证、医疗费发票，用以证明垫付的医疗费用。
被告人寿保险桐庐公司答辩称：对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。医疗费数额应为709243.28元(含被告杨晓燕支付的医疗费241483.51元),但应扣除非医保费用180395.55元；住院伙食补助费258天*30元/天;营养费不认可;护理费375天*110元/天;死者已过退休年龄,故对误工费不予认可;死亡赔偿金应为13年;交通费、鉴定费、财产损失不予认可；处理丧葬事务产生的误工费110元/天/人*7天*3人；精神损害抚慰金按主次责任认可15000元。同意承担30%的赔偿责任。我公司已垫付医疗费1万元。
被告人寿保险桐庐公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：机动车辆保险人伤事故核损报告，用以证明死者治疗费用中所含的非医保费用。
经庭审质证，被告杨晓燕、杭州腾飞拉丝机厂对原告提供的证据无异议，被告人寿保险桐庐公司对原告提供的证据1、2、3、4、10、11、12、13无异议，本院予以认定。对证据5，被告人寿保险桐庐公司对其中的收款收据不认可，本院认为收款收据缺乏合法性，故不予认可。对证据6、7、8、9，被告人寿保险桐庐公司均不予认可，本院认为被告人寿保险桐庐公司未提供证据证实证据6不具有合法性，也未申请重新鉴定，故对证据6予以认定；鉴定费系原告为举证产生的费用，故对证据7不予认定；对证据8，被告人寿保险桐庐公司不认可，本院认为原告仅提供了陪护费发票，经本院释明后，仍未在规定的期限内提供证据证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，也未提供发票开具单位浙江爱加康后勤服务有限公司收费的合法性，故不予认定。对证据9，本院认为死者虽然已过退休年龄，但其一直在从事劳动并获得相关报酬，故对证据9予以认定。原告和被告人寿保险桐庐公司对被告杨晓燕、杭州腾飞拉丝机厂提供的证据无异议，本院予以认定。原告和被告杨晓燕、杭州腾飞拉丝机厂对被告人寿保险桐庐公司提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月11日12时7分许，原告亲属朱永照（1948年11月2日出生）驾驶未悬挂机动号牌的“绿驹”牌电驱动两轮轻便摩托车沿梅林路由北向南行驶，途径320国道292㎞+800M桐县城南街道梅林路与320国道交叉路口，遇红灯驶入路口时，与沿320国道由西向东驶入路口的由被告杨晓燕驾驶的浙Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成朱永照受伤、两车受损的交通事故。2015年2月6日，桐声县公安局交通警察大队作出桐公交认字[2015]第00003号《道路交通事故认定书》，认定被告杨晓燕负事故的次要责任，朱永照负事故主要责任。该事故发生后，朱永照当即被送往桐庐县第一人民医院住院治疗，于2015年2月13日出院，诊断为多发伤、脑疝、左侧脑挫裂伤伴急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤、骨盆骨折；肺部感染、呼吸衰竭。于当日再次入住桐庐县第一人民医院，于2015年4月3日出院，诊断为：多发伤、脑疝、左侧脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮裂伤、骨盆骨折；肺部感染、呼吸衰竭；气管切开术后状态。于当日转武警浙江总队杭州医院住院治疗，于2015年7月17日出院，诊断为：1.创伤性重型颅脑损伤、左侧脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、去骨瓣减压并血肿清除术后、外伤性蛛网膜下腔出、血颅骨骨折；2．气管切开状态；3．肺部感染；4．胸腔积液；5．肋骨骨折（右侧第5-7肋）；6．骨盆骨折；7．前列腺增生；8.双侧颈动脉粥样硬化并右侧斑块；9.双下肢动脉粥样硬化。2015年10月13日，朱永照又入住桐庐县第一人民医院治疗，于2015年10月20日出院，诊断为1．癫痫持续状态；2．肺部感染；3．脑外伤后遗症；4．气管切开术后状态。2015年11月16日，朱永照又入住桐庐县第一人民医院治疗，于2015年11月25日出院，诊断为：1．癫痫持续状态；2．肺部感染；3.褥疮伴感染；4．气管切开术后状态；5．脑外伤后遗症。于当日再次入住桐庐县第一人民医院治疗，2016年1月21日经治疗无效死亡。庭审时，原、被告确认朱永照前后共花费医疗费709243.28元(含被告杨晓燕支付的医疗费241483.51元，非医保费用180395.55元)。朱永照前后住院治疗共260天。2015年11月6日，浙江法会司法鉴定所出具浙法司[2015]临鉴字第1480号、1480-1号鉴定意见书2份，鉴定意见为被鉴定人朱永照因交通事故致重度颅脑损伤、硬膜下出血，其损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系；呈植物状态，构成1（壹）级伤残。1．被鉴定人朱永照的护理期限为受伤之日起至评残日前一天为止；营养期限为长期．2．其护理依赖程度评定为完全护理依赖。庭审时，原、被告均同意处理丧葬事务产生的误工时间和人数分别为7天、3人。
同时查明，被告杨晓燕驾驶的浙Ａ×××××号小型越野客车的车辆所有人为被告杭州腾飞拉丝机厂。被告杭州腾飞拉丝机厂将该车辆向被告人寿保险桐庐公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免陪险。本案事故发生在保险期间。
另查明，朱永照在事故发生在桐庐县市政园林建设管理处从事绿化养护工作，事故发生前十二月的月平均工资为1706.67元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，因此，依法应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。人寿保险桐庐公司未提供证据推翻原告提供的鉴定意见书所作出的鉴定意见，也未申请重新鉴定，故对其不承担营养费的辩解不予采信。死者朱永照虽已年满60周岁，但其生前在桐庐县市政园林建设管理处从事绿化养护工作，有相应固定的收入，故对人寿保险桐庐公司不承担误工费的辩解不予采信。人寿保险桐庐公司关于死亡赔偿金计算13年的辩解符合法律规定，本院予以采信。交通费系朱永照在治疗过程中实际发生的费用，本院结合朱永照治疗等情况酌定为1000元。精神损害抚慰金依本案事故责任及双方过错程度，本院酌定为15000元。鉴定费系原告为举证产生的费用，故不予支持。原告未提供证据证实其财产损失，故不予支持。本院依法确认原告因交通事故造成各项损失为：医疗费709243.28元(含被告杨晓燕支付的医疗费241483.51元，非医保费用180395.55元)、住院伙食补助费13000元、营养费11250元、护理费53137.5元（141.7元/天*375天）、误工费1706.67元/月÷30天*375天=21333.38元、死亡赔偿金43714元/年*13年=568282元、丧葬费51719元/年÷12月*6月=25859.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、处理丧葬事务产生的误工费141.7元/天/人*7天*3人=2975.7元，合计1421081.36元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计733493.28元在交强险医疗赔偿限额内赔付1万元（非医保费用优先赔付），不足部分为723493.28元（含非医保费用170395.55元）；护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事务产生的误工费共计687588.08元在交强险伤残赔偿限额内赔付11万元，不足部分为577588.08元。根据本案事故的责任认定及双方过错程度，本院酌定由被告杨晓燕承担30%的赔偿责任，朱永照自身承担70%的责任,因此，在交强险中不足赔付部分即1301081.36元（含非医保费用170395.55元）由被告杨晓燕承担30%即390324.41元（含非医保费用51118.67元），根据保险合同约定，非医保费用51118.67元由被告杨晓燕承担,其他费用339205.74元由被告人寿保险桐庐公司在商业三者险限额范围内赔付。综上，被告人寿保险桐庐公司在保险责任限额范围内共需赔付459205.74元，扣除被告杨晓燕已支付的赔偿款190364.84元（241483.51-51118.67元=190364.84元,该费用由其自行与被告人寿保险桐庐公司结算）和人寿保险桐庐公司支付的赔偿款1万元，尚需支付赔偿款258840.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿孙连英、朱唯一、朱唯儿因其亲属交通事故死亡造成的损失258840.9元。
二、驳回孙连英、朱唯一、朱唯儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10538元（缓交），减半收取5269元，由孙连英、朱唯一、朱唯儿负担2602.5元，杨晓燕负担2666.5元，均于本判决生效生效之日七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10538元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一六年七月五日
书记员 章 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。