陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终340号
上诉人（原审原告）：王莉（又名王利），女，1985年7月3日出生，汉族，住神木市神木镇。
委托诉讼代理人：乔翠兰（王莉母亲），女，1961年12月4日出生，汉族，住神木市神木镇。
委托诉讼代理人：颜世雄，陕西驼城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司，住所地：神木市神木镇后坡村电力大厦。
负责人：尚涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：薛润旺，陕西宇内律师事务所律师。
上诉人王莉与上诉人陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司（以下简称神木供电分公司）健康权纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王莉上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判由被诉人神木供电分公司赔偿上诉人护理费1138800元、残疾赔偿金568800元、残疾器具安装费1312500元、营养费219000元、误工费1822080元、交通费160000元、住宿费80000元、被抚养人生活费348642元、精神损害赔偿金150000元及鉴定费900元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案侵权事实已经原生效法律文书多次确认，确定由被上诉人承担全部责任后，就赔偿项目以及赔偿数额引发争议，一审判决划分被上诉人70%责任不妥，按照电力法和供电营业规则，被上诉人应承担全部责任，且原生效判决由被上诉人和村委会承担连带责任，并非按份责任，一审对本案责任比例划分错误，应予以纠正。2、上诉人经鉴定为大部分护理，一审以40%认定大部分护理比例错误，上诉人双臂截肢，日常生活每天都需要人照顾护理，一审仅支持上诉人8年护理费、残疾赔偿金,且进行责任比例划分错误，应从受伤届满20年之日起再计算20年的护理费和残疾赔偿金。3、上诉人残疾器具安装费从受伤之日1991年7月7日起算，于2011年7月6日截止后应进行周期性更换，之前判决的假肢费用，被上诉人并非一次性给付，且费用较低，不足以购买上诉人需要的假肢，一审认为上诉人至今未安装假肢，认定王莉不具备安装假肢的条件错误，上诉人具备安装假肢的条件，二审应支持残疾器具安装费及处方笺费共计1312500元。4、上诉人生育一子一女，这是不争的事实，一审认为当时未实际发生不予认可，故意混淆上诉人作为5岁未成年小孩长大后生育孩子可以预见的问题，认定错误，上诉人请求被上诉人支付抚养费有事实和法律依据，应予以支持。5、上诉人请求的营养费、误工费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金，在多年诉讼中一直未妥善处理，一审应一并处理但未处理错误，上诉人的请求应予以支持。综上，一审判决事实认定和适用法律错误，依法应予以撤销，并改判支持上诉人的上诉请求。
神木供电分公司辩称：1、本案责任认定错误，根据电力法、供电营业规则的规定，发生事故的线路产权属于村委会，事故设备产权非答辩人所属，故应由村委会承担侵权责任。2、一审支持上诉人8年护理费、残疾赔偿金错误，不应予以赔偿。3、再审以诊断证明为依据判决安装假肢费用错误，上诉人至今未安装假肢，证明其不具备安装假肢条件，答辩人已付的31万元假肢费用应作为残疾护理等费用。4、抚养费应以发生事故时造成的损失进行赔偿，本案案发时，不存在抚养费问题，故不应予以支持。5、本案不属于电力运行事故，所涉线路属于村委会自用电力线路，根据电力营业规则第四十七条的规定，谁产权谁维护，谁承担责任。6、上诉人请求赔偿十年期限无依据。
神木供电分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。首先，按照人身损害赔偿司法解释的规定，在20年定额赔偿后可再赔五至十年，上诉人于1992年通过法院调解赔49000元，包括伤残补助费，1995年再审又判决上诉人赔偿20年残疾生活补助费、护理费等48500元，赔偿年限大于20年，所以增加的不是5至10年，而是20年还多，一审对此未予认定不公。其次，2005年判决赔付304736元假肢费但未实际安装，与不具备安装假肢的司法鉴定相印证，该假肢费用应作为残疾赔偿金和护理费赔偿，不应判决无休止的赔偿。再次，如前所述，调解、判决赔偿的期限超过20年，加之304736元未实际使用的假肢费用，被上诉人得到的护理费、残疾赔偿费远远大于继续赔偿5至10年的年限，且上诉人有充分的生活来源，不符合法律规定继续赔偿5至10年的条件，一审对此认定事实不清。此外，一审未认定被上诉人监护人的责任错误。2、一审判决适用法律错误，违背“一事不再理”的司法原则，上诉人支付的赔偿年限及金额超出20年定期及继续5至10年的期限及金额，应依法驳回王莉的起诉，且本案不应适用2004年5月1日施行的《人身损害赔偿司法解释》。综上，请求二审纠正错误，撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
王莉辩称，上诉人认为答辩人未安装假肢是由于不具备安装假肢条件与事实不符，且安装费用应从1991年起算。上诉人称调解书已生效错误，该调解书已被再审判决否定。上诉人的上诉理由不能成立。
王莉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告护理费1138800元、残疾赔偿金568800元、残疾器具安装费1312500元、营养费219000元、误工费1822080元、交通费160000元、住宿费80000元、被扶养人生活费348642元、精神损害赔偿金150000元及鉴定费900元，共计5800722元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1991年8月16日（农历七月初七），年仅5岁的原告王莉外出玩耍时被电击伤，致原告双臂高位截肢。因被告神木县供电分公司安装在神木市栏杆堡乡訾家大庄的变压器不符合国家标准，原告于1992年将被告诉至神木法院，经调解达成协议：“由神木县电力局一次性赔偿王利49000元作为王利自被电击事故发生之日起的医疗、护理、生活、教育等一切费用及今后至终身的医疗、护理、生活、教育等一切费用。至此被告对原告再不承担任何责任。所述款项于调解书送达之日一次性付清。此款由原告监护人执掌。案件受理费2500元由被告承担。本调解书于判决书具有同等的法律效力”。该调解书生效后，原告以该调解违反公平、自愿原则申请再审，榆林市中级人民法院指令神木法院再审，神木法院于1995年12月4日作出（1995）神民再初字第03号民事判决，判决：一、由被告神木县电力局、訾家大庄村委会赔偿原告医疗费130.30元、住院期间护理费210元，住院期间伙食补助70元，共计710.30元。二、由被告神木县电力局、訾家大庄村委会给付王利20年残疾生活补助费9600元（每年480元）。三、由被告神木县电力局、訾家大庄村委会给付王利20年残疾护理费21900元（每年1095元）。四、由被告神木县电力局、訾家大庄村委会酌情付给王利住宿交通费等16789.70元。五、鉴定费260元由神木县电力局负担。六、上列一、二、三、四项赔偿金额共计49000元，由神木县电力局负担48500元，訾家大庄村委会负担500元。七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2050元，由神木县电力局负担。上述赔偿款已履行完毕。2003年，原告年满18周岁，再次将神木县电力局诉至神木法院，神木法院于2003年5月13日作出（2003）神民初字第25号民事判决，判决：一、由被告一次性赔偿原告假肢安装费144000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4500元，由被告承担。原告提出上诉，榆林市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）榆民二终字第116号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。原告不服向陕西省高级人民法院提出再审申请，陕西省高级人民法院指令榆林市中级人民法院再审，榆林市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）榆民再终字第17号民事裁定，撤销一、二审判决，发回重审。神木法院另行组成合议庭，并追加了栏杆堡乡訾家大庄村委会为被告，经审理后于2005年7月4日作出（2005）神民初字第19号民事判决，判决：一、原告王利安装假肢费用304736元，由被告神木县电力局承担213315元（应扣除已支付144000元），由被告栏杆堡乡訾家大庄村委会承担91421元。二被告互负连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服，提出上诉，榆林市中级人民法院于2005年10月7日作出（2005）榆中民二终字第123号民事判决，判决：一、维持神木县法院（2005）神民初字第19号民事判决第一项，撤销第二项。二、由被告神木县电力局赔偿王利精神抚慰金40000元，由被告栏杆堡乡訾家大庄村委会赔偿王利精神抚慰金10000元。双方互负连带责任。三、驳回王利的其他诉讼请求。2013年6月4日，原告又将被告诉至法院，请求被告赔偿残疾赔偿金等各项费用，经神木法院立案审查，根据“一事不再理原则”，于2013年6月13日作出（2013）神民立字第00008号民事裁定，对起诉人王莉的起诉不予受理。原告不服提出上诉，榆林市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）榆中法民二终字第00215号民事裁定，裁定：撤销神木法院一审裁定，指令神木法院立案审理。神木法院受理后，原告请求被告赔偿原告2011年8月后残疾赔偿金373212元、护理费720000元、残疾器具安装费625000元、被抚养人生活费182996元，共计1901208元。神木法院于2014年4月2日作出（2013）神民初字第06420号民事裁定，裁定：驳回原告王莉对陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司的起诉。原告不服，提出上诉，榆林市中级人民法院于2015年1月28日作出（2013）榆中立民终字第00001号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年9月1日，原告再次向神木法院起诉，请求依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、残疾器具安装费等费用总计2210538元。神木法院于2016年2月26日作出（2015）神民初字第06385号民事裁定，裁定：驳回原告王莉的起诉。王莉不服提出上诉，榆林市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）陕08民终2427号民事裁定，裁定：撤销一审裁定，发回重审。神木法院经审理后于2016年12月26日作出（2016）陕0821民初5512号民事判决，判决：驳回原告王莉的诉讼请求。原告不服，提出上诉，榆林市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）陕08民终360号民事裁定，裁定：撤销一审判决，发回重审。另查，原告王莉的伤情于1995年8月22日经陕西省榆林地区中级人民法院刑事科学技术鉴定，认定其属二级伤残。原告王莉的护理依赖程度于2016年10月30日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，并作出陕公证司法鉴（2016）临鉴字第316号护理依赖程度鉴定意见书，鉴定意见为：王莉护理依赖程度为大部分护理。陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入为28440元，在岗职工年平均工资为61626元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告神木供电分公司作为电力线路实施保护的主管部门，在其工作人员发现变压器距离地面高度明显不符合安全规定的情况下，违反安全操作规范，继续供电，导致原告在玩耍时被电击致残，应对此事故承担主要责任即承担70%的责任。栏杆堡乡訾家大庄村委会系变压器的所有人，明知人畜行走等原因造成变压器距地面高度缩减，仍不积极上报电力部门进行安全维护，因电击致残原告应承担次要责任即承担30%的责任。原告被电击致残后，分别于1992年、1995年、2003年提起诉讼，就原告的护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、营养费、误工费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金等费用作出相应的判决，且被告已实际履行完毕。现原告再次起诉请求被告赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、营养费、误工费、交通费、住宿费及精神损害赔偿金、鉴定费等费用，被告对原告的以上损失已进行了赔偿。对原告的以上各项请求是否应当给予赔偿认定如下：对于原告请求被告赔偿其护理费、残疾赔偿金、残疾器具费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”及第三十二条之规定：“超过确定的护理期限、辅助器具给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予以受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”，本案中原告的定残之日为1995年8月22日，已有生效判决支持了其20年的残疾赔偿金及护理费，其残疾赔偿金及护理费的给付年限截止日期为2015年8月21日，期限已届满，现原告提起诉讼要求被告赔偿该两项费用，符合上述规定，应予以支持。根据原告的损伤程度及生活状况，被告应酌情赔偿原告8年的护理费、残疾赔偿金为宜，即：护理费为：138042.24元（61626元/年×8年×70%×40%），残疾赔偿金为143337.6元（28440元/年×8年×90%×70%）。对于原告假肢安装费用问题，因2005年10月7日作出的生效判决支持了原告20年的假肢费用，但原告至今未安装假肢，证明原告王莉不具备安装假肢的条件，故对原告请求赔偿假肢安装费的诉请不予支持；对于鉴定费900元，是鉴定护理依赖程度产生的费用，应由被告承担630元（900元×70%）；对于原告要求被告赔偿其婚生子李晨阳及李雨轩被抚养人生活费的诉讼请求，因在损害事实发生时，原告年仅5岁，该损害后果并未成就，且法律对此并无明文规定，故对原告的该项诉请亦不予支持；对于原告请求被告赔偿营养费、误工费、交通费、住宿费及精神损害赔偿金，因上述费用已经生效判决判令被告予以赔偿且已实际履行完毕，原告就相同事实再次请求被告赔偿不符合法律规定，不予支持。被告辩称原告王莉及丈夫李小兵开办“远洋石材加工厂”，经查“远洋石材加工厂”未注册登记，被告也未提供有效证据予以佐证，无法证明该加工厂系原告王莉及丈夫李小兵开办的事实，故其辩称理由不能成立，不予采纳。被告还辩称原告王莉享受神木市残联的残疾补助金和神木镇河畔村村民待遇，因残疾补助金属于社会救助，是补助性质的社会福利，村民待遇具有不确定性，不能认定为王莉的主要生活来源，故其辩称理由也不能成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十二条、并参照《工伤保险条例》第三十四条规定，判决：一、由被告陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王莉大部分依赖护理费138042.24元、残疾赔偿金为143337.6元、鉴定费630元，共计282009.84元。二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29500元，由原告负担26000元，被告陕西省地方电力（集团）有限公司神木县供电分公司负担3500元。
本院二审期间，上诉人王莉及上诉人神木供电分公司均未提交新证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因侵权行为受伤致残的，有权获得法律规定相关费用的赔偿。上诉人王莉幼年时被电击致残，诉讼法院后判决赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通住宿费、精神损害抚慰金等费用，其中残疾赔偿金、残疾护理费、残疾器具费均以20年计算赔偿，现上诉人王莉再次诉讼要求赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾器具安装费、营养费、误工费、交通住宿费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金及鉴定费，属于赔偿权利人对赔偿费用的再诉给付。对已判决支付的交通住宿费、精神损害抚慰金，上诉人王莉以相同的事实重复诉讼，不符合民事诉讼一事不再理原则，依法不予支持；营养费无证据证明不予支持；法律及司法解释规定的误工费是指受害人遭受损害时实际发生的误工损失，被扶养人的确定也是以侵权行为发生时界定为有无需要扶养的子女或成年家属，而上诉人王莉遭受侵权行为损害时系年仅5岁的未成年人，没有误工损失及依法应承担扶养义务的人，故上诉人王莉现诉请误工费及被扶养人生活费既无法律依据，又不符合损害赔偿法原理，依法不予支持；上诉人王莉受伤致残后经判决已获得了20年的残疾赔偿金、残疾护理费和残疾器具费，20年赔偿年限届满后，根据侵权赔偿填平损害原则，无劳动能力和生活来源的受害人仍有再次主张侵权人继续支付残疾赔偿金、残疾护理费和残疾器具费的权利，上诉人神木供电分公司认为上诉人王莉并非无生活来源的受害人，但其无确实有效的证据证明其主张，该抗辩理由不能成立，上诉人王莉主张继续支付残疾赔偿金、残疾护理费符合法律规定，应予以支持；对于残疾器具费是否应当再行给付，上诉人王莉受伤致残后经判决已获得了20年的残疾器具费，但其并未实际配置残疾辅助器具，不符合法律规定的确需继续配置残疾辅助器具的情形，故对上诉人王莉再诉给付残疾器具费的请求依法不予支持；由于本案所涉侵权纠纷已经法院生效判决确定了侵权责任的承担，本案是对赔偿费用的再诉给付，应当依照生效判决所确定的侵权责任比例予以承担，上诉人王莉和上诉人神木供电分公司对本案侵权责任承担的上诉理由均不能成立；上诉人神木供电分公司上诉认为本案适用法律错误，由于本案侵权行为发生时，并无法律法规及相关司法解释对赔偿期限届满后受害人仍需救济保障的规定，但上诉人王莉提起本案诉讼时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对此作出了明确规定，且现行有效，故一审适用法律并无不当。
综上所述，王莉、神木供电分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人王莉预交的二审案件受理费50430元由其负担，上诉人神木供电分公司预交的二审案件受理费5530元由其负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年三月七日
书记员 杨 聃