湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00575号
原告周传厚。
委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师，特别授权代理。
被告管乾成。
委托代理人周绍华，广东水坝律师事务所律师，特别授权代理。
被告华安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人刘祥顺，该公司总经理。
委托代理人皮望，该公司职员，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
代表人张友军，该公司总经理。
委托代理人孙圣林，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
原告周传厚与被告管乾成（以下简称被一）、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称被二）、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称被三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张笛瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周传厚委托代理人杨尚荣、被一委托代理人周绍华、被二委托代理人皮望、被三委托代理人孙圣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传厚诉称，2015年2月1日15时20分，被一驾驶湘JG61**小型客车，沿滨湖路行驶至与朗州路交汇处左转弯时，遇原告驾驶湘JT02**的士，两车发生碰撞，造成原告车上乘客受伤，两车受损的交通事故。该事故经交通部门作出责任认定，被一负事故全部责任。事故发生后，原告与被一达成调解协议，被一赔偿原告车损及“产钱”损失。原告损失：车损28900元，车辆贬值损失6500元，鉴定费1900元，“产钱”损失12000元。被一支付28000元后一直不与原告见面。被告车辆在保险公司投保交强险和不计免赔率三责险300000元。现请求被一赔偿原告车损及相关经济损失21300元，被二、被三在保险责任范围内承担责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告周传厚对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明交通事故经过及责任划分情况；
2、驾驶证，拟证明合法驾驶；
3、行驶证，拟证明车辆情况；
4、车损及贬值鉴定意见书，拟证明车损及贬值损失；
5、保单，拟证明被告车辆投保情况；
6、鉴定费收据，拟证明鉴定费金额；
7、证明材料，拟证明原告系湖南金马交通运输有限公司驾驶员；
8、时间为2015年3月12日的两张收据，拟证明原告已给公司赔偿贬值及停运损失；
9、合同（补充证据），拟证明原告与公司的经营租赁关系。
被一辩称：1、事故事实无异议，责任认定不服，请求法院重新认定；2、贬值损失及鉴定费无依据；3、双方已达成调解，应驳回原告诉讼请求；4、原告损失由保险公司先赔付，垫付部分29250元（车损27850元、医药费400元、误工费1000元）应予返还。
被一对其辩称事实向本院提交了下列证据：
1、被一驾驶证，拟证明合法驾驶；
2、交强险保险单，拟证明车辆投保情况；
3、车辆商业险保单，拟证明车辆投保情况；
4、交通事故认定书，拟证明责任划分有误；
5、调解书，拟证明双方已达成调解协议；
6、时间为2015年3月12日的一张修理费发票，拟证明被一支付27850元修理费；
7、医药费、误工费凭据，拟证明该费用应由华安保险公司负担。
被二辩称：财产损失2000元我公司已赔付。
被二对其辩称事实向本院提交了下列证据：赔款凭证，拟证明交强险已赔付2583.90元。
被三辩称：1、只认可原告的车辆修复费用；2、贬值损失、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；3、赔偿交强险赔偿后的余额。
被告三对其辩称事实向本院提交了下列证据：投保单、责任免除确认书、三责险条款，拟证明车辆投保及保险约定情况。
在庭审质证中，对于原告提交的证据，被一认为证据1真实性无异议，责任划分有异议；证据3车辆所有权是金马交通运输公司，起诉主体有问题；证据4真实性无异议，但无修理时间，贬值损失鉴定三性均有异议；证据6贬值损失鉴定费不认可；证据8与本案无关；证据9已过举证期，且有补签之嫌，只认可“产钱”260元每天；其他证据无异议。被二对原告证据无异议。被三对原告证据1、9无异议，其他意见同意被一质证意见。对于被一提交的证据，原告对证据4的证明目的有异议；证据5关联性有异议，调解未履行才导致诉讼；其他证据无异议。被二对被一的证据无异议。被三对被一的证据6认为车损应按实际发生的金额27850元计算，其他证据无异议。各方当事人对被二、被三的证据均无异议。
本院认证如下：原告的证据1、2、3、5、6、7；被一的证据1、2、3、4、6；被二、被三的证据真实、合法且与本案有关联，均予以采信。原告的证据4、8、9，被一的证据5，真实性予以采信。被一的证据7与本案无关联，不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：2015年2月1日15时20分，被一驾驶湘JG61**小型客车，沿常德市武陵区滨湖路行驶至与朗州路交汇处左转弯时，遇原告驾驶湘JT02**的士，两车发生碰撞，造成原告车上乘客受伤，两车受损的交通事故。该事故经常德市交通部门作出责任认定，被一负事故全部责任。
另查明：原告系湖南金马交通运输有限公司的士司机，其驾驶的的士车所有权为该公司享有，原告与公司系租赁关系，双方签订租赁经营合同并约定：租赁费为300元／天；租赁方发生交通事故所造成的损失由乙方负担，若申请保险公司理赔的，保险公司理赔不足部分及续保时所产生的安优损失金额亦由乙方负担；公司积极协助租赁方处理交通事故，尽力保护租赁方的合法权益。事故发生后原告与2015年3月12日向公司赔偿“产钱”损失12000元，贬值损失6500元。原告车辆损失经常德市常价司法鉴定所司法鉴定为28900元，鉴定时间为2015年2月5日至3月10日。原告车辆实际发生维修费用为27850元，发票开具时间为2015年3月12日。被一已向原告垫付29250元（其中车损27850元、医药费400元、误工费1000元），被二已在交强险限额范围内赔偿2000元。
再查明：被一驾驶的湘JG61**小型客车在被二处投保了交强险，保险期间自2014年4月20日0时起至2015年4月19日24时止；在被三处投保不计免赔第三者责任险一份（保险金额为30万元），保险期间自2014年12月25日0时起至2015年12月24日24时止。事故发生后，原告与被一达成调解协议，由被一赔偿原告车损及“产钱”损失。被一未完全履行协议，以致成讼。
本院认为：
一、原告主体资格是否适格问题
根据查明事实，原告与湖南金马交通运输有限公司（即湘JT02**的士车所有权人）系租赁合同关系，据双方对于发生交通事故之后的权利义务约定内容表明，公司仅负有协助租赁方处理事故的辅助义务，并授权租赁方负责处理与交通事故有关事宜（包括申请保险理赔）。综上，原告起诉被告赔偿相关损失具有法律依据，其主体资格适格。
二、本案民事责任承担
被一驾驶机动车注意观察不够未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一款七项之规定，负事故全部责任，结合其违法行为和过错程度，其应承担全部民事赔偿责任。被一关于事故责任认定有误的抗辩观点，因未举证证明，故不予支持。因被一驾驶的车辆在被二、被三处投保了交强险和第三者责任险，则原告的各项损失应首先由被二、被三在保险限额范围内予以赔偿，赔偿不足部分由被一承担。
三、损失的核算与认定
1、车辆损失27850元。该金额是实际已经发生的维修费用，原告未另行举证证明实际发生的费用而主张按照鉴定意见确定的28900元计算车辆损失无依据；
2、贬值损失无法律依据，不予支持；
3、停运损失12000元，根据合同约定原告的车辆租赁费为300元／天，停运时间根据事故发生时间、鉴定时间、原告赔偿产钱的收据、被一提供的修理费发票综合认定为2015年2月1日至3月12日，共计40天，故12000元属于合理的停运损失，予以支持。被一关于原告在庭审中自认“产钱”为260元／天的抗辩观点不予支持，且庭审笔录中亦无原告自认的相关记录；
4、车损鉴定费1300元予以支持，贬值损失无法律依据，其鉴定费不予支持。
综上，本案原告总损失为41150。原告损失首先由被二在交强险限额范围内赔偿2000元；再由被三在第三者责任险内赔偿车辆损失37850元（37850元=41150元-2000元（交强险已赔）-1300元（鉴定费）］；鉴定费1300元，由被一赔偿，与其已垫付的27850元相抵减，应向被一返还26550元。被一关于返还医药费、误工费的抗辩观点，因与本案无关联，故不予支持，被一可就该问题与保险公司协商解决或另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款七项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告周传厚37850元（其中11300元支付给原告周传厚，26550元支付给被告管乾成）；
二、驳回原告周传厚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，减半收取373元，由被告管乾成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张笛瑶
二〇一五年六月十二日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十一条机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：
（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；
（二）准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行；
（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；
（四）遇放行信号时，依次通过；
（五）遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；
（六）向右转弯遇有同车道前车正在等候放行信号时，依次停车等候；
（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。