wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第385号
原告蔡长胜，男，1983年3月23日出生，汉族。
被告郭某，男，1999年6月2日出生，汉族。
法定代理人郭战民，男，1974年5月22日出生，汉族，系被告郭某父亲。
原告蔡长胜与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡长胜于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依组成合议庭，于2015年5月27日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告蔡长胜，被告郭某的法定代理人郭战民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长胜诉称：2014年12月12日19时许，被告郭某驾驶二轮摩托车，沿灵宝市故县镇安底街至故县街道路由南向北行驶，行驶至凯洁卫浴门前路段，挂撞前方同向在道路上行走的我，造成我与被告郭某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后被告郭某驾车逃逸。经灵宝市公安交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至灵宝市第一人民医院检查治疗，因无钱支付住院费用，我于2014年12月13日在灵宝市故县镇卫生院住院治疗4天。现起诉要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计10000元。
被告郭某的法定代理人郭战民辩称：对本次交通事故发生的事实无异议；但对交警部门的事故认定有异议，我方无责任，不应承担赔偿责任。
原告蔡长胜向本院提交的证据材料有：1.原告蔡长胜身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2.灵宝市公安交通警察大队灵公交认字（2014）第00452号道路交通事故认定书1份，以此证明交警部门对事故的认定情况；3.灵宝市第一人民医院急诊费用清单、灵宝市故县镇卫生院诊断证明、出院证、病历各1份，以此证明原告的伤情诊断、治疗经过及住院天数等情况；4.灵宝市第一人民医院医疗费票据1张及灵宝市故县镇卫生院医疗费票据2张，以此证明原告治疗花费情况。
被告郭某的法定代理人郭战民未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告郭某的法定代理人郭战民对原告蔡长胜提交的证据均有异议，不予认可。
本院认为：原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年12月12日19时许，被告郭某驾驶二轮摩托车，沿灵宝市故县镇安底街至故县街道路由南向北行驶，行驶至凯洁卫浴门前路段，挂撞前方同向在道路上行走的原告蔡长胜，造成原告蔡长胜与被告郭某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后被告郭某驾车逃逸。经灵宝市公安交通警察大队认定，被告郭某负本次事故的全部责任，原告蔡长胜无责任。事故发生后，原告蔡长胜被送往灵宝市第一人民医院门诊进行检查治疗，花费医疗费343元，2014年12月13日转至灵宝市故县镇卫生院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。原告在该医院住院至2014年12月16日，花去医疗费537.14元。经审理查实，原告蔡长胜的经济损失为：医疗费880.14元、护理费267.2元、营养费40元、住院伙食补助费120元、误工费103.2元，共计1410.54元。因原告的损失未得到赔偿，引起诉讼。审理中，经调解，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告郭某驾驶车辆刮撞在道路上行走的原告蔡长胜，造成原告蔡长胜受伤的交通事故。经灵宝市公安局交警大队作出事故责任认定，认定被告郭某负事故的全部责任，原告蔡长胜无责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。原告的损失应由被告郭某承担赔偿责任，但因被告郭某系限制民事行为能力人，故应由其法定代理人郭战民承担本案民事赔偿责任。原告诉讼请求理由正当，其合理部分应予支持。被告辩解对交警部门的事故认定有异议，但未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某的法定代理人郭战民赔偿原告蔡长胜1410.54元，限本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告蔡长胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0743-1号
申请执行人耿庆侠，农民。
被执行人李福章，农民。
被执行人邹文灵（曾用名邹为美），教师。
申请执行人耿庆侠与被执行人李福章、邹文灵民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月12日作出（2015）邳碾民初字第0324号民事判决书：李福章、邹文灵于判决生效之日起十日内偿还耿庆侠借款本金88000元、利息4万元，合计128000元；案件受理费2860元，由李福章、邹文灵负担。
本院在执行过程中，查询被执行人邹文灵的工资账户已被本案诉讼保全，暂不予以扣划，查询到被执行人李福章名下注册号×××××××××××××××的工商登记无实际经营。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0743号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 王柏程
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第685号
原告彭某某，女，1973年2月14日出生，汉族，祁阳县人，农民。
委托代理人张能发，湖南金浯律师事务所律师。
委托代理人唐平山，湖南金浯律师事务所律师。
被告杨某某，男，1963年12月4日出生，汉族，祁阳县人，农民。
委托代理人王佳国，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员欧秧生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告均系残疾人，1993年6月经人介绍相识，同年11月28日结婚。自2000年开始，被告经常打牌且无故殴打原告，导致夫妻感情恶化。2003开始至今，原、被告因感情不合一直分居，现已长达十年之久。原告先后于2013年8月、2014年9月两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。现原、被告仍无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，原告只好第三次起诉离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系、登记结婚时间及机关；
2、（2013）祁民初字第1656号民事判决书一份，拟证明原告2013年起诉离婚法院判决不准离婚的事实；
3、（2014）祁民初字第1584号民事判决书一份，拟证明原、被告2014年诉讼离婚的情况；
4、残疾人证一份，拟证明原告系视力壹等残疾。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，则必须承担儿子的医疗费和生活费，还要给付被告一定的经济补偿。
被告杨某某为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、疾病诊断证明书一份，拟证明原、被告儿子杨红星现在身体患有精神疾病；
2、收据四张，拟证明原、被告儿子杨红星在祁阳县澍康精神康复专科医院住院治疗情况；
3、残疾人证一份，拟证明被告系视力肆等残疾。
以上证据经庭审质证，原、被告双方当事人的质证意见分别如下：
被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据2的关联性有异议，认为收据不能代替正规发票，对该证据的真实性和证据1、3均无异议。
本院依据民事诉讼证据规则，对原、被告双方提交的证据认证如下：
原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、3，原告均无异议，本院予以采信；证据2系加盖了祁阳县澍康精神康复专科医院公章的收取生活费和购置生活用品的收据，该证据虽不是正规发票，但被告举证的目的是证明原、被告的儿子杨红星在祁阳县澍康精神康复专科医院进行过住院治疗这一事实，这与证据1相互印证，故本院予以采信。
依据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原告彭某某与被告杨某某均系视力残疾人。1993年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月28日自愿在祁阳县原三江乡人民政府登记结婚。1996年6月28日，原告生育儿子杨红星。2003年原告参加祁阳县残联组织的盲人按摩培训，此后便长期在外从事按摩职业。近些年来，原、被告聚少离多，长年未在一起共同生活，夫妻感情日渐疏远。2013年7月和2014年7月，原告两次起诉离婚，法院均以双方仍有和好可能为由判决不准离婚。此后，原、被告的夫妻感情仍无法和好。原告遂第三次起诉离婚。原、被告婚后没有夫妻共同财产（被告及儿子借住在别人家），没有共同债务。
婚生子杨红星现已长大成人，一直随被告共同生活。现杨红星患有轻度的精神疾病，2015年3月14日至2015年4月22日在祁阳县澍康精神康复专科医院进行过住院治疗，目前生活基本能够自理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告同意给付被告现金30000元，但因被告嫌少而未达成一致协议。
本院认为：原、被告因夫妻感情不合三次诉讼离婚，且经法院二次判决不准离婚后仍无法合好，其夫妻感情确已破裂。原告第三次起诉离婚，本院予以支持。原、被告婚生儿子杨红星虽已成年，但因其患有精神疾病，尚不能独立生活，原、被告均应承担抚养义务。杨红星一直随被告共同生活，应遂被告继续共同生活为宜，原告应当给付相应的抚养费。原、被告虽都是残疾人，但原告现有相对较稳定的职业和收入，被告生活相对较困难，原告应当给予一定的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十二条、第二十一条第二款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告杨某某离婚；
二、婚生儿子杨红星遂被告杨某某共同生活，原告彭某某一次性给付抚养费20000元；
三、原告彭某某给付被告杨某某经济帮助款10000元。
以上款项合计30000元，限原告彭某某在本判决发生法律效力后十日内付清给被告杨某某。
如未按照生效判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧秧生
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
……
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第二十一条……
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
……
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）〉
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十七条……
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00134号
上诉人（原审原告）鹿泉市铜冶镇南甘子村第五村民小组（以下简称南甘子村第五小组）。
负责人宁生文，第五小组组长。
被上诉人（原审被告）鹿泉市铜冶镇南甘子村村民委员会（以下简称南甘子村委员会）。
法定代表人任庆海，该村村主任。
上诉人南甘子村第五小组与被上诉人南甘子村委员会为物权保护纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01689号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审理认为，原审裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01689号民事裁定；
二、本案发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更582号
罪犯胡放，男，汉族，生于1995年10月12日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2015年6月10日作出（2015）云法刑初字第00167号刑事判决，以被告人胡放犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年7月14日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡放在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡放在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡放的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡放在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对不满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪性质、具体情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡放减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月十九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 吴 敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01902号
原告周彬。
被告刁进步。
原告周彬与被告刁进步民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，被告因投资生意缺乏资金向原告借款77000元，后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还，现请求判决被告偿还原告借款77000元。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
2014年5月21日，被告给原告出具的欠条一份。内容为“欠条今欠周彬现金77000元（柒万柒仟元）整。刁进步2014年5月21日。”
证明：2014年5月21日，被告刁进步借原告现金77000元并给欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月21日，被告向原告借款77000元并给原告出具欠条一份，原告向被告交付借款后，原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告借原告现金并给原告出具欠条，双方成立民间借贷法律关系。原告向被告履行出借义务后，因欠条未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，现原告向被告催要后，被告拒不偿还，已经构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，故原告起诉被告偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁进步于本判决生效后七日内偿还原告周彬借款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告刁进步负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 徐静雷
人民陪审员 刘德献
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯永振
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初第38号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人姚某，公司职工。因吸食毒品，于2015年10月1日被海盐县公安局行政拘留十日。因涉嫌容�他人吸毒犯罪，于2015年10月11日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第17号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人姚某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所4人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人姚某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并当庭提供了证人钱某、应某、王某的证言，辨认笔录，提取笔录，尿样检测分析报告及到案经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人姚某当庭对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2015年7月份的一天，被告人姚某在海盐县澉浦镇永新村姚埭26号自己家中，容留吸毒人员钱某、应某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2015年8月中下旬的一天，被告人姚某在海盐县澉浦镇永新村姚埭26号自己家中，容留吸毒人员应某采用烫吸方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
（三）2015年8月中下旬的一天，被告人姚某在嘉兴市南湖区吴泾路48号（石油机械厂内）嘉兴市红铭堂广告传媒有限公司其本人宿舍内，容留吸毒人员应某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人钱某、应某、王某的证言，辨认笔录，海盐�公安局提取笔录，尿样检测分析报告及到案经过等证据证实。被告人姚某当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆林华
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴李琳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第286号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月12日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年7月10日晚，被告人姜某因琐事与刘某发生纠纷，后姜某持菜刀赶到安吉县溪龙乡某村刘某家，将刘某砍伤。经鉴定，刘某的伤势已构�轻伤。
案发后，被告人姜某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，被害人刘某亦递交书面材料，对被告人姜某的行为予以谅解，并请求法庭对被告人姜某予以从轻处罚。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人厉某某、李某的证言，现场勘验检查笔录、检查笔录，鉴定意见，视听资料，证据保全清单、发还清单、扣押清单、调取证据清单、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，民事赔偿部分与被害人达成调解协议，得到被害人谅解，确有悔罪诚意，可酌情予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据被告人的犯罪事实情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一四年四月二十三日
书记员 别 峰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1183号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年5月5日，被告人刘某某为牟取非法利益，在经营本区金汇镇泰日社区泰南新村XXX号无名足浴店期间，容留卖淫女熊某某、王某某在其租借的本区金汇镇泰日社区泰南新村XXX号XXX室内卖淫。2015年5月5日，被告人刘某某容留卖淫女熊某某、王某某分别与嫖客常某某、雷某某发生性关系，后被民警查获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、王某某、常某某、雷某某、张某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及追缴物品清单、案发经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年八月五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4623号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津福瑞通科技有限公司诉称，原告系被告开发建设的海泰宽带社区工程总包单位，于2011年4月8日，双方签署《海泰宽带综合布线工程合作框架协议》，约定由原告根据被告提供的网络服务小区，为其提供分段社区宽带综合布线施工服务，合作期限为2009年11月9日至2011年11月8日，并根据实际施工范围签署具体项目工程建设合同。协议签署后，原告根据被告提供的网络服务小区，为被告提供分段社区宽带综合布线施工服务，分段工程项目验收合格后，原、被告双方再签署建设工程合同，确定工程结算价款及支付方式。2011年4月8日红桥区XXX里社区宽带建设施工工程经验收合格后，原、被告双方于2012年11月17日签署《建设施工合同》，确定结算价款为134336.6元，工程款分期支付，最后一笔工程款于竣工1年满后1年半内支付。但被告至今未向原告支付工程款。原告多次催要，均未果，无奈，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告工程欠款134336.6元；2、判令被告向原告支付延期给付利息损失，以欠付工程款为基数，从2012年10月8日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2015年8月1日为22679元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。
经审理查明，原告曾就相同的诉讼请求于2015年5月7日向天津市第一中级人民法院提起诉讼，中院以（2015）一中园初字第0038号案件受理，原告在该案中主张自2012年11月，原、被告共签订232份不同区域网络施工合同，总价款为16459992.93元，工程施工完毕后，被告尚欠部分工程款，故要求：被告给付工程欠款9626128.56元，延期给付利息暂计577567.7元（以该欠款为基数，以2014年1月1日为基准日，以人民银行同期贷款利率为标准，计算一年）合计10203696.26元；诉讼费用由被告承担。该案件现正在审理过程中。
本院认为，原告诉请的内容，已经向天津市第一中级人民法院提起诉讼，案件现正在审理过程中，现原告就该合同所属分项内容向本院起诉，属于就同一事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：
驳回原告天津福瑞通科技有限公司的起诉。
案件受理费3440元，退还原告天津福瑞通科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任万岱
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1206号
原告：罗智瀚，男，1990年7月12日出生，汉族。
委托代理人：�文才、龚伟斌，广东杰信律师事务所律师。
被告：吴彩玲，女，1990年12月31日出生，汉族。
委托代理人：李雅，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：陈振豪，男，1987年2月3日出生，汉族。
原告罗智瀚诉被告吴彩玲、陈振豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗智瀚的委托代理人龚伟斌、被告吴彩玲的委托代理人李雅到庭参加诉讼，被告陈振豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗智瀚诉称：被告吴彩玲于2012年4月7日向原告借款8万元，并签订《借据》，约定被告吴彩玲借到原告现金8万元，借款期限自2012年4月7日至2013年6月3日。原告于2012年4月7日从本人工商银行银行卡（账号：×××4395）将5万元转账至被告吴彩玲账户（账号：×××1175）。根据被告吴彩玲的指示，原告于2012年5月20日左右用本人建设银行银行卡（账号：×××3270）将3万元转账至江远登的账户（账号：×××8190）。上述债务属于被告吴彩玲与陈振豪在夫妻存续期间所产生的共同债务，被告陈振豪应对上述债务承担连带清偿责任。被告吴彩玲收到借款后，逾期未偿还借款。经原告多次催收，被告一直用各种理由推托履行还款义务。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告吴彩玲、陈振豪偿还原告借款80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月4日计算至全部清偿之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴彩玲辩称：我方确认本案的欠款事实，现我方经济困难，请求原告给予时间让我方分期还款。
被告陈振豪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：罗智瀚与吴彩玲系朋友关系。2012年4月7日，吴彩玲以资金周转为由向罗智瀚借款80000元，并立具了一张《借据》交由罗智瀚收执。该《借据》内容为：“借款人吴彩玲今因急需资金周转，特向罗智瀚借到现金8万元整，借款期限自2012年4月7日至2013年6月3日。”立具《借据》后，罗智瀚陈述其于2012年4月7日和2012年5月20日以银行转账的方式向吴彩玲分别交付了5万元和3万元。吴彩玲对于上述《借据》的真实性以及罗智瀚关于已交付借款的陈述均无异议。借款到期后，吴彩玲没有向罗智瀚偿还过任何款项。
另查，罗智瀚自认其借款后发现吴彩玲借款的实际目的系用于赌博，且表示其不能提交证实涉案借款系用于吴彩玲、陈振豪家庭共同生活的任何证据。吴彩玲则陈述涉案借款用途为其个人生活及生意周转，并没有用于家庭共同生活。
又查，吴彩玲与陈振豪于2011年1月6日登记结婚，又于2012年7月12日登记离婚。
以上事实，有当事人的陈述，借据、结婚登记记录证明、离婚登记记录证明为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借据》载明吴彩玲向罗智瀚借款80000元，且吴彩玲对罗智瀚已实际交付上述借款的事实没有任何异议，故本院对吴彩玲向罗智瀚借款80000元的事实依法予以确认。本案中，双方约定的借款期限至2013年6月3日，但吴彩玲在借款到期后并未偿还任何款项给罗智瀚，故罗智瀚现起诉要求吴彩玲偿还上述借款80000元及支付从2013年6月4日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，合理合法，本院予以支持。另外，涉案借款虽然发生在吴彩玲与陈振豪夫妻关系存续期间，但由于罗智瀚在庭审中自认吴彩玲借款后，其将涉案借款实际用于赌博，且不能提供任何证据证明涉案借款系用于吴彩玲、陈振豪的家庭共同生活，故在吴彩玲亦认为涉案借款系用于其个人生活及生意�转的情况下，本院认定涉案债务应属于吴彩玲的个人债务，而不属于吴彩玲、陈振豪的夫妻共同债务。罗智瀚起诉要求陈振豪对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。
陈振豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴彩玲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币80000元及支付利息（利息从2013年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）给原告罗智瀚；
二、驳回原告罗智瀚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，诉讼保全费820元，合计1740元由被告吴彩玲负担（原告预交的受理费，本院不予退回，由被告在履行上述判决义务时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一三年十二月六日
书记员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第791号
原告淄博临淄鲁威化工有限公司，住所地淄博市。
法定代表人刘玉广，总经理。
委托代理人李霞，山东大地人（淄博）律师事务所律师。
被告青岛虹厦高分子材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭杰，总经理。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者
原告淄博临淄鲁威化工有限公司与被告青岛虹厦高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞，被告的委托代理人管仁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至2012年5月期间，原告多次向被告供应液碱，截止2012年5月3日，被告尚欠原告货款189732.4元，请求判令被告偿还并承担经济损失1万元。
被告辩称，被告不欠原告款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2011年3月至2012年5月期间多次购买原告液碱，由被告的工作人员向原告出具入库单，并由原告向被告开具了增值税发票，共计货款671426.80元。被告陆续支付原告货款481694.40元，至今被告尚欠原告189732.40元未付。原告主张的经济损失1万元系向被告索要货款所产生的交通费等损失。
庭审中，被告主张原告出具的入库单上无单价，不能确认金额，对此原告指出，根据原告开具给被告的增值税发票，能够确认每吨单价为735.04273504元。原、被告最后所发送的11笔液碱买卖业务为293.1吨，与原告于2012年5月3日给被告开具的增值税发票的吨数相对应，发票中显示每吨单价为735.04273504元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的对帐单、增值税发票、付款凭证及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告青岛虹厦高分子材料有限公司购买原告液碱，尚欠原告货款189732.40元，事实清楚，原告要求被告支付货款的理由正当，应予支持。原告主张的向被告索要货款产生的差旅费，未提交证据证明，要求被告支付，本院不予支持。对被告抗辩的入库单上无单价，不能确认金额，本院认为，入库单上的吨数与原告开具的增值税发票相对应，能够认定单价，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，，判决如下：
一、被告青岛虹厦高分子材料有限公司本判决生效后十日内偿还原告淄博临淄鲁威化工有限公司货款189732.40元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由原告承担215元，被告承担4080元；诉讼保全费1545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终540号
上诉人(原审被告)湖南大胜集团有限公司。
法定代表人张学军，职务：董事长。
委托代理人李胜、易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)周广金，男，1970年9月3日出生，汉族，个体工商户，系。
委托代理人马军，山东××律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)湖南大胜集团有限公司山东分公司。
负责人陈树立，职务：经理。
上诉人湖南大胜集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖商初字第453号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖商初字第453号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李美慧
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2515号
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社，住所地富锦市向阳川镇择林村。
代表人朱坤，该信用社主任。
被告乔军，男，1985年4月8日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社诉被告乔军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告代表人朱坤到庭参加诉讼，被告乔军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年3月27日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月10日。合同签订后，被告向原告借款50000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息（从2013年3月27日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止），诉讼费用及公告费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按合同约定即月利率0.3006%支付逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件。意在证明被告的身份事项。
证据二、农户借款申请审批表。意在证明被告申请向原告借款。
证据三、农户互保借款合同。意在证明被告向原告借款50000元，月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月10日。
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明被告收到原告支付借款50000元。
证据五、富锦市向阳川镇六和村村民委员会出具的证明一份。意在证明被告乔军离开本村，去向不明。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的以上证据来源合法，符合证据的特征。被告未对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的效力。本院对以上证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，庭前未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年3月27日，被告乔军向原告申请贷款，用于农业生产。于当日被告乔军与借款人刘志家一起同原告签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2014年1月10日。合同签订后，被告向原告借款50000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。担保人刘志家亦未履行保证责任。
本院认为：被告因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告乔军于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社择林信用社借款50000元及利息、逾期利息(以50000元为本金，利息从2013年3月27日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止；逾期利息从2014年1月11日开始。按月利率0.3006%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费（以实际支出为准），由被告乔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9586号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周立雷。
被告孙利平。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周立雷、孙利平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周立雷、孙利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月26日，原告与被告周立雷、孙利平签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告周立雷购得的车牌号为“鲁PGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币160，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币102，296.73元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告周立雷以其所有的车牌号为“鲁PGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告周立雷、孙利平未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周立雷、孙利平签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周立雷、孙利平归还余欠贷款本金人民币102，296.73元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁PGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立雷、孙利平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币102，296.73元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币4，091.27元，逾期利息人民币404.32元；
二、被告周立雷、孙利平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币102，296.73元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告周立雷、孙利平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PGXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周立雷所有，不足部分由被告周立雷、孙利平清偿。
案件受理费人民币2，435元，减半收取计人民币1，217.50元，由被告周立雷、孙利平负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1198号
原告：谢树票。
委托代理人：颜献敦，浙江联浩律师事务所律师。
被告：金华市鑫旺纺织有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇雅叶村。
法定代表人：黄晓剑。
原告谢树票为与被告金华市鑫旺纺织有限公司（以下简称鑫旺纺织公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢树票及其委托代理人颜献敦到庭参加诉讼，被告鑫旺纺织公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告谢树票起诉称：2010年，原、被告经协商约定，被告向原告购买棉花用于公司生产，售销方式为：被告需要棉花时，通过电话联系，后由原告将棉花送到被告公司。付款方式是：原告销售给被告的第一批棉花暂不付款，原告第二批棉花运抵被告公司后，被告向原告支付前一批的货款，这样依序执行。协议达成后，原告如约履行约定义务，将棉花运销给被告，被告则未严格按照约定付清应付款，总是找理由拖延、欠付部分，至2014年农历元月23日，被告尚欠原告107.3677万元，被告给原告出具欠条，并承诺于2014年正月25日前归还50万元，余款于2014年农历6月底前付清。但此后被告再度违约，到期仍不肯向原告付清所欠货款。原告再行索讨，被告于2014年农历9月再付原告9万元，其余98.3677万元至今未支付。现原告诉请：1.判令被告付清其拖欠的货款98.3677万元；2.支付自2014年农历元月23日起至起诉之日止的利息236082.48元（按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.被告营业执照复印件1份，证明被告主体资格；2.欠条1份，证明被告欠款事实。
被告鑫旺纺织公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告谢树票与被告鑫旺纺织公司之间于2010年开始存在业务往来，被告多次向原告购买棉花，但未及时结清货款。2014年元月23日，双方经结算，确认被告尚欠原告棉花款1073677元。被告向原告出具欠条一份，并承诺于2014年农历正月25日前还50万元，余款在农历2月至5月每月付10万元，剩余农历6月底前付清。但之后被告仍未按约付款，经原告多次催讨，被告于2014年农历9月支付原告9万元，余款至今未付。
本院认为：被告拖欠原告货款属实，其违背承诺拖延付款构成违约，原告要求其付款并支付逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。但利息损失应自实际逾期之日，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市鑫旺纺织有限公司支付原告谢树票棉花款983677元及逾期付款利息60586.79元（已计算至2015年4月30日止，此后的利息仍按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢树票的其他诉讼请求。
本案受理费7889元（原告已预交），由原告谢树票自负1135元，由被告金华市鑫旺纺织有限公司负担6754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年五月二十五日
代书记员 褚海燕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执225号
申请执行人刘明义，男，1966年7月25日出生，汉族，无职业。
被执行人张树永，男，1974年7月24日出生，汉族，无职业。
被执行人郭磊，男，1979年5月28日出生，汉族，无职业。
被执行人李文新，女，1973年3月23日出生，汉族，无职业，。
本院执行的申请执行人刘明义与被执行人张树永、郭磊、李文新民间借贷纠纷一案,依据鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初161号民事判决书，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初161号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年四月五日
书记员 ：董靖峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07106号
原告闫忠林，男，汉族，1973年4月12日出生，住重庆市万州区五桥。
委托代理人夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告重庆市万州华江机械工业有限公司，住所地重庆市万州区工业园区天子园，组织机构代码71168401-5。
法定代表人谭俊国，总经理。
委托代理人牟方平，重庆正章律师事务所律师。
原告闫忠林与被告重庆市万州华江机械工业有限公司（以下简称万州华江公司）劳动争议一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员肖阳适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告闫忠林及其委托代理人夏宇，被告万州华江公司的委托代理人牟方平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫忠林诉称，2013年8月2日，原告进入被告处工作，工种为驾驶员。双方签订了期限为2013年8月5日至2015年8月6日的书面劳动合同。原告月工资为3304元，工资打卡。
2014年4月27日，原告以“无保险、无假期、薪资太低”为由离职，被告不合法不合理的从原告五月工资中扣发383元。原告认为被告的行为损害其合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付原告经济补偿金3304元；2、被告支付原告扣发的工资报酬383元；3、被告支付原告未足额发放的双休日、法定节假日加班费9376元（双休日：3304元／月÷21.75天×77天-9个月×360元=8464元；法定节假日3304元／月÷21.75天×300%×2天=912元）；4、诉讼费由被告承担。
被告万州华江公司辩称，仲裁委员会认定的事实清楚、裁决正确，希望人民法院予以支持。原告主张的离职理由不成立，我方在合同中约定，社保费用500元直接支付给原告，由原告自己缴纳。扣除的383元工资，原告本人当时予以认可。原告加班每天只有两个小时，早上和晚上接送一次，我们支付了相应的加班费，合同也进行了约定，因此，原告的各项主张不成立，请求予以驳回。
经审理查明，原告闫忠林于2013年8月2日进入被告单位从事驾驶员工作，双方于2013年8月5日签订了期限为2013年8月5日至2015年8月6日的《驾驶员聘用合同》。合同约定，原告月工资3000元，加班费按照每月360元结算，工资中包含社会保险费500元。原告在工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2014年5月5日，原告驾驶被告车辆发生交通事故，造成车辆损坏，定损金额为3830元，按照合同约定，原告承担10%的赔偿责任，被告从原告工资中扣发了383元。2014年5月8日，原告在《关于厂车驾驶员闫忠林工资核算申请》上签字“克扣款项与合同约定不符，本人不认可”。2014年4月20日，原告以“无保险、无假期、薪资太低”为由，向被告提出离职申请，经被告同意后，原告于2014年5月8日离职。原告的工作期间，周末存在加班事实，从原告提交的《行车记录表》中计算，原告休息日加班共计70天，法定假日加班2天。被告每月向原告支付定额加班费360元。
另查明，原告闫忠林月平均工资为3304元，原告的工作内容为开上下班车以及平时的外出接送等。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订书面合同，建立劳动关系，被告作为用人单位，为劳动者缴纳社会保险系其法定义务，被告每月向原告发放社保费的行为不符合法律的规定。因此，原告以“无保险、无假期、薪资太低”为由解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的请求符合法律的规定，本院予以支持。原告在被告处工作十个月，其经济补偿金为一个月的工资，即3304元。
劳动者在履行劳动合同过程中，给用人单位造成损失，是否承担赔偿责任？本院认为，用人单位作为劳动者的管理者、劳动成果的享有者，应当承担经营风险，若将该风险转嫁给劳动者，则对劳动者而言显失公平，因此，只有在劳动者存在故意行为或者重大过失的情况下，劳动者才应当承担相应责任。本案中，原告在履行劳动合同过程中发生交通事故，造成被告车辆损坏，虽然双方在合同中有约定由原告承担部分损失，但该约定对原告并不公平，加重了原告的义务，并且原告在庭审中陈述该损失已经由保险公司全额赔付，被告亦未提交相应的证据证明损失额度，因此，原告要求被告返还其扣发的工资383元的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，用人单位安排劳动者加班的，应当支付加班工资，休息日加班的支付不低于200%的工资报酬，法定休假日加班的支付不低于300%的工资报酬。结合本案，原告在履行劳动合同期间，存在加班事实，虽然被告辩称原告每天加班只接送上下班车，时间有两小时，但原告予以否认，结合原告平时的工作内容，本院对被告的抗辩不予采纳。原告休息日加班70天、法定假日加班2天，其加班费为：16522.03元{（3304元／月-360元）÷21.75天×70天×200%＋（3304元／月-360元）÷21.75天×2天×300%-（360元／月×9月）}，原告主张9376元，视为对自己权利的主张，因此，原告要求被告支付加班费9376元的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州华江机械工业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告闫忠林经济补偿金3304元。
二、由被告重庆市万州华江机械工业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告闫忠林扣发工资383元。
三、由被告重庆市万州华江机械工业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告闫忠林加班工资9376元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市万州华江机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费10元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此外，如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 肖 阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付艳绢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭东民初字第0483号
原告李某甲，居民。
委托代理人祁立平、樊荣华。
被告蔡某，居民。
原告李某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人樊荣华到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2007年2月份相识恋爱，于××××年××月××日生有一女，取名李某乙。××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日补领结婚证。原、被告婚前相识时间较短，了解不深。婚后原告发现被告沉溺于上网聊天，对女儿不闻不问，亦不尽妻子及母亲的义务，双方因此经常发生争吵。2011年5月份，被告离家出走至今未归，现下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女李某乙随原告共同生活，被告依法支付抚养费、教育费等费用直至李某乙独立生活为止。3、夫妻共同财产存款一万元依法分割。4、诉讼费由被告负担。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明：2007年2月份，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日生有一女，取名李某乙。××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日补领结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方为家庭生活琐事发生矛盾，蔡某于2001年5月份下半年离家。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，因被告蔡某未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方结婚后并生有一女，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近年来，因双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费240元及公告费600元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专缴专户）。
审 判 长 朱明华
代理审判员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 春
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更245号
罪犯江安次仁，男，1985年4月10日生，藏族，西藏自治区察隅县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区察隅县人民法院于2014年3月31日作出（2014）隅刑初字第4号刑事判决，以被告人江安次仁犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。该罪犯刑期自2013年9月14日至2017年2月14日止，于2014年4月14日交付波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱提出减刑建议，建议对该犯减余刑。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江安次仁在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，从2014年5月至2015年1月获得百分考核908分，；新旧折抵分184分；从2015年2月至2016年6月获得计分考核累计297.8分，表扬五次，记功1次；合计总分481.8分，表扬5次，记功1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯江安次仁确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯江安次仁减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措姆
审 判 员 金华
代理审判员 付蓉
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 琼达
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）二七行初字第115号
原告梅拥政。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市。
主要负责人杨东方，该局主要负责人。
委托代理人王旭，郑州市城乡规划局工作人员。
第三人河南鑫苑置业有限公司。住所地郑州市。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人赵立中，该公司职员。
本院受理原告梅拥政诉被告郑州市城乡规划局、第三人河南鑫苑置业有限公司城乡规划行政许可纠纷一案后，第三人河南鑫苑置业有限公司在接到人民法院应诉通知之日起10日内对管辖权提出异议，第三人认为，本案原告梅拥政认为被告颁发郑规建字第（410100201029056）号建设工程规划许可证的具体行政行为违法，要求撤销该规划许可证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”而本�中，作出具体行政行为的郑州市城乡规划局住所地在郑州市嵩山路6号，属于郑州市中原区，故该案应由郑州市中原区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，作出涉案具体行政行为的郑州市城乡规划局住所地在郑州市嵩山路6号，属于郑州市中原区，故该案应由郑州市中原区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：
第三人河南鑫苑置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 王广明
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李晶莹
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第463号
原告耿XX，女，1986年7月17日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告柯XX，男，1977年12月11日生，汉族，陕西省镇安县余师乡人。
本院在审理原告耿XX诉被告柯XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告耿XX于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿XX撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取由原告负担。
审 判 员 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭红杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第695号
原告徐某。
被告刘某。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年正月初三举行婚礼并共同生活，1991年12月30日登记结婚，1992年2月生一子取名刘某，2006年2月3日生一女取名刘某。1996年领养一女取名刘某。双方婚后感情尚可，自从小女儿出生之后，被告开始不顾家还经常打原告，致夫妻感情彻底破裂，现请求法院判决原、被告离婚；婚生女刘静怡由原告抚育，被告每月支付抚育费至其独立生活时止。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告从未打骂原告，反而是原告经常打被告。原告练了全能神后对家庭孩子都不照顾，双方才发生矛盾的，家庭开销都是被告一个人在承担。希望原告为了孩子能够回归家庭，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年正月初三举行婚礼并共同生活，1991年12月30日登记结婚，1992年2月生一子取名刘某，2006年2月3日生一女取名刘某。1996年领养一女取名刘某。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，缺乏有效沟通，致夫妻感情不睦，原告于2014年3月向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有二女一子，婚姻至今已有二十余年。双方因家庭琐事发生矛盾后缺乏有效沟通，致夫妻感情不睦，但双方无本质性矛盾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流、妥善处理家庭矛盾，增强家庭责任心，共同营造和谐美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第243号
原告：彭某，农村居民。
委托代理人：胡继矰。
被告：陈某，农村居民。
原告彭某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人胡继矰到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2004年9月29日经法院判决离婚，婚生女孩陈某甲（曾用名陈某乙）由被告抚养，但判决后该女孩一直跟随爷爷、奶奶生活，被告陈某对孩子不管不问，影响了孩子的健康成长。为给孩子一个良好的环境，故提起诉讼，要求变更婚生女孩陈某甲的抚养权。
被告陈某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告彭某与被告陈某登记结婚，1997年5月6日生女孩陈某甲（曾用名陈某乙）。2004年9月29日，原告彭某与被告陈某经法院判决离婚，婚生女孩陈某甲由被告陈某抚养。被告陈某未尽到对孩子应有的抚养责任。2014年8月26日，原告彭某诉来本院，要求变更婚生女孩陈某甲的抚养权归其所有。
上述事实，有原告方陈述、（2004）莒大民初字第381号民事判决书，以及原、被告婚生女孩陈某甲出具的证明一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告彭某与被告陈某离婚后，婚生女孩陈某甲抚养权归被告陈某所有，但被告陈某没有很好地履行抚养子女的义务，原告彭某要求变更子女抚养权，陈某甲本人也已年满17周岁，明确表示愿意随原告彭某生活，故对原告彭某要求变更婚生女孩陈某甲抚养权的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
将原、被告婚生女孩陈某甲的抚养权（原属被告陈某）予以变更，变更之后归原告彭某所有。
案件受理费100元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王纪磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第568号
原告：上海麦辉纺织品有限公司，住所地：大宁路701号1205室，注册号：310108000493695。
法定代表人：沈斌。
委托代理人（特别授权）：黄冠明。系原告公司员工。
被告：郑林燕，系诸暨市锐欣制衣厂业主。
原告上海麦辉纺织品有限公司为与被告郑林燕买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告上海麦辉纺织品有限公司的委托代理人黄冠明到庭参加诉讼；被告郑林燕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海麦辉纺织品有限公司诉称：原告于2013年4月23日将被告所需的价值28，264元的共计40卷黑色PU和棕色PU交付给被告，并于2013年5月20日开具了上海增值税专用发票。被告收到货款后并未及时付款，原告于2013年12月4日向被告寄送对账单，被告签字确认但仍拖欠货款，原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告支付货款28，264元及相应利息。
被告郑林燕未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告上海麦辉纺织品有限公司向本院提交了对账单原件一份、增值税发票原件一份，以证明被告拖欠原告货款28，264元事实。
上述证据经庭审质证，被告郑林燕未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告上海麦辉纺织品有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：诸暨市锐欣制衣厂系个体工商户，其尚欠原告货款28，264元，事实清楚。而被告又系该厂的业主，故应由被告承担清偿责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告郑林燕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑林燕应支付原告上海麦辉纺织品有限公司货款计人民币28，264元，并支付自2014年2月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海麦辉纺织品有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，由被告郑林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费538元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 威
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01966号
原告：马某某，女，1965年3月3日生，汉族，农民。
被告：袁某某，男，1967年9月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 宋维米
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 满
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第467号
上诉人（原审被告）易县西陵镇新畔石村民委员会（以下简称新畔石村委会）。
法定代表人魏电仿，该村委会主任。
委托代理人张永强，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国琦（又名刘国旗）。
委托代理人崔玉梅，河北易兴律师事务所律师。
上诉人新畔石村委会因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新畔石村委会委托代理人张永强、被上诉人刘国琦委托代理人崔玉梅到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2013）易民初字第944号民事判决；
二、将本案发回河北省易县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退回上诉人新畔石村委会。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 韵
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第205号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铬荣，局长。
被执行人陈斌，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陆娟，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年8月5日作出的瓯计生征决字（2014）第1424号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1424号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月5日作出了瓯计生征决字（2014）第1424号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年1月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第1424号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1424号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民立终字第15号
上诉人（原审被告）金塔县飞富粮油工贸有限公司。
法定代表人盛振宇。
上诉人（原审被告）盛振宇，男，汉族，生于1964年3月。
上诉人（原审被告）苏秀萍，女，汉族，生于1968年4月。
上诉人（原审被告）蔡玉国，男，汉族，生于1964年12月。
被上诉人（原审原告）裴兴权等人。
诉讼代表人杨维国，男，汉族，生于1966年10月。
诉讼代表人张学勤，男，汉族，生于1963年6月。
上诉人金塔县飞富粮油工贸有限公司、盛振宇、苏秀萍、蔡玉国因合同纠纷一案，不服金塔县人民法院作出（2015）金民二初字第18号民事裁定向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原裁定认定，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第三条的规定，该案为群体性纠纷案件，一般应由基层人民法院管辖。故本案本院有管辖权，被告金塔县飞富粮油工贸有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告金塔县飞富粮油工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人金塔县飞富粮油工贸有限公司、盛振宇、苏秀萍、蔡玉国以涉案标的超过基层法院管辖范围，请求酒泉市中级人民法院管辖等理由提出上诉。
本院认为，此案为群体性纠纷案件，为便于矛盾化解，妥善处理案件纠纷，原审驳回上诉人的管辖权异议正确。上诉人金塔县飞富粮油工贸有限公司、盛振宇、苏秀萍、蔡玉国所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 刘 平
二〇一五年三月二十三日
书记员 毛伟俭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执881号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，该行员工。
委托代理人张传球，该行员工。
被执行人米国禄，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2015年9月23日作出的（2015）钦北民初字第1630号民事判决书确认由米国禄偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡本金、利息、滞纳金及手续费共111708.29元（利息、滞纳金计至2015年5月10日，此后依约另计），并承担案件受理费、诉讼财产保全费共1787元，于2016年10月10日申请执行与米国禄信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本院在执行过程中查明，在诉讼阶段，已依法查封了被执行人米国禄名下车牌为桂Ｎ×××××的名爵牌小型汽车一辆，但已查封被执行人的财产未具备执行条件，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执881号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭荣德
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终8018号
上诉人（原审被告）：曹顺安，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
上诉人（原审被告）：李玲，系曹顺安之妻，1968年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：李从松，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被上诉人（原审原告）：熊静，系李从松之妻，1969年1月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被上诉人（原审原告）：李国兴，系李从松、熊静之子，1993年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
以上三被上诉人的共同委托代理人：胡承华，湖北道博律师事务所律师。
上诉人曹顺安、李玲因与被上诉人李从松、熊静、李国兴物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人曹顺安、李玲上诉请求：撤销原审判决第一项，确认曹顺安、李玲不构成侵权，驳回李从松、熊静、李国兴的全部诉讼请求或发回重审。事实及理由：原审判决认定事实错误，双方产生纠纷的部位是“李从松、熊静、李国兴所购房屋的东边墙面与曹顺安、李玲所购房屋的相邻处”，是李从松、熊静、李国兴在该处公共墙体上擅自开孔排气，李从松、熊静、李国兴侵犯曹顺安、李玲的利益在先。且该处是公共墙体，曹顺安、李玲未侵害他人利益，原审判决判令拆除并恢复原状错误。
被上诉人李从松、熊静、李国兴共同答辩称，曹顺安、李玲的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
2017年6月7日，李从松、熊静、李国兴诉至一审法院，请求：1、判令曹顺安、李玲停止侵权，曹顺安、李玲未经李从松、熊静、李国兴同意，私自占用其所有房屋后面墙体乱搭乱建，要求拆除，恢复原状；2、要求未经相关职能部门审批在其房屋前后私自搭建的围栏，予以拆除。事实和理由：李从松、熊静、李国兴于2015年12月在江夏区大桥新区红旗村的中建汤逊湖一号小区购得商品房一栋，房号F105，与曹顺安、李玲的购买的商品房F106系连体建筑物。2017年2月16日，李从松发现一楼大理石外墙被人拆除，有人在三楼外墙墙体及其空间上建造建筑物，当即拨打110报警。大桥派出所出警，证实系F106住户所为。2017年4月以来，江夏区城管局、大桥中队、大桥新区管委会等单位多次来现场查看，责令物业通知曹顺安、李玲停工，恢复外墙。曹顺安、李玲不仅置之不理，反而在共有通道内现浇围栏基础，将共有通道圈进自家后院。曹顺安、李玲擅自改变建筑物的外观与构造，侵害了李从松等三人的利益；且在后院违法设置障碍物，影响正常通行。
曹顺安、李玲一审辩称，一、曹顺安、李玲与中建地产（武汉）有限公司签订的商品房买卖合同“附件六合同补充协议”第19条约定，后院是专属曹顺安、李玲所有的花园，而不是公共通道。据此约定曹顺安、李玲依法对花园享有专有使用权。曹顺安、李玲在花园外围建设栅栏的行为是符合规划要求，是合法的，该行为得到辖区城管部门及小区物业部门的认可，栅栏的划界也是由上述部门确认的，同时曹顺安、李玲在施工的过程中从未有任何部门通知其停工。二、曹顺安、李玲在属其享有使用权的建筑物外墙上施工，属于对建筑物的合理使用，李从松等三人以此诉称侵害其利益，没有事实及法律依据，依法不能成立。三、依据曹顺安、李玲与中建地产（武汉）有限公司签订的合约约定，此后院属曹顺安、李玲专有的花园，据此约定曹顺安、李玲对此花园享有占有，使用的权利，他人无权干涉，且此花园并无公共通道的使用功能，因此李从松等三人称曹顺安、李玲“在后院设置障碍物，影响正常通行”没有事实依据，不能成立。请求驳回李从松等三人的诉讼请求。
一审认定事实：2015年12月间，李从松、熊静、李国兴在武汉市江夏区大桥新区红旗村中建汤逊湖一号小区购得商品房一栋，房号F105，与曹顺安、李玲购买的商品房F106号系连体建筑物。2017年6月间，曹顺安、李玲未经李从松、熊静、李国兴同意及相关职能部门审批，在李从松、熊静、李国兴所购房屋的北边墙面与其房屋的墙面中私自建造建筑物，并在其房屋前后院修建铁栅栏围起为前后庭院。
一审另查明，商品房买卖合同约定：“本项目设计专属于特定商品房的花园（庭院）、露台、平台和地下室归该商品房买受人专有，该部分的保修、维修责任，由买受人承担，该部分是否享有投票权以及是否需要缴纳专项维修金、物业管理费，依照法规及业主管理规约（公约）的规定”。“本合同项下商品房附赠花园、露台、平台（以实际交付为准），附赠面积未计入本合同项下商品房计价面积，不能办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，具备时，买受人自行办理上述产权，出卖人提供相关证明文件，办理权属登记手续时需支付的相关费用，由买受人承担。买受人在使用时不得改变其用途，并应遵守业主管理规约（公约）和业主委员会制订的管理规则”。武汉市江夏区大桥新区红旗村中建汤逊湖一号小区（别墅专区）所有房屋业主均将前后院用铁栅栏围起为庭园，房屋后园均不能作为通道通行，而通道均在房屋前门，车辆通过地下停车场可直接停放在房屋的地下室。
一审认为，曹顺安、李玲在位于武汉市江夏区大桥新区红旗村中建汤逊湖一号小区F105、F106号房屋后墙上改变原设计，私自修建建筑物的行为侵占了李从松、熊静、李国兴的合法权益，现李从松、熊静、李国兴要求拆除恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李从松、熊静、李国兴认为曹顺安、李玲在房屋前后院用铁栅栏围成庭院影响其通行，因整个小区业主均在房屋前后用铁栅栏围成庭院，且李从松、熊静、李国兴房屋前门有通道通行，因该部分土地使用权，并未确认为每个业主，是否拆除铁栅栏应由全体业主行使权利，曹顺安、李玲在房屋前后修建的庭院用铁栅栏围起，是否属违建应由相关职能部门确认处理，故李从松、熊静、李国兴要求拆除曹顺安、李玲在房屋前后用铁栅栏围成庭院的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决：一、由曹顺安、李玲于本判决生效后三十日内，拆除位于武汉市江夏区大桥新区红旗村中建汤逊湖一号小区F105、F106号房屋后墙上自建的建筑物并恢复原状；二、驳回李从松、熊静、李国兴的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取为500元，由李从松、熊静、李国兴负担200元，由曹顺安、李玲负担300元。
本院经审理查明：2017年6月间，曹顺安、李玲在李从松、熊静、李国兴所购房屋的东边墙面与其房屋的墙面中建造了建筑物。一审查明其他事实属实。
本院另查明：曹顺安、李玲建造的建筑物利用了李从松、熊静、李国兴所购房屋卫生间的外墙。
本院认为：本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。曹顺安、李玲建造的建筑物利用了李从松、熊静、李国兴所购房屋卫生间的外墙，且改变了原外墙设计，其行为侵占了李从松、熊静、李国兴的合法权益，现李从松、熊静、李国兴要求拆除并恢复原状有事实和法律依据，一审判令拆除并恢复原状正确。曹顺安、李玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由曹顺安、李玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一八年二月六日
书记员 申光伟
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执535号
申请执行人蒋桂忠男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人许魁男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人蒋桂忠与被执行人许魁买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1939号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月七日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执535号申请执行人蒋桂忠男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人许魁男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人蒋桂忠与被执行人许魁买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1939号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十二月七日书记员  司宪武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42754号
原告刘勇。
委托代理人刘义成。
被告倪伟中。
原告刘勇诉被告倪伟中民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加了诉讼。被告倪伟中经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原�刘勇诉称，2014年2月2日，被告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室向原告借款人民币（以下币种同）2万元，原告当场将借款2万元以现金方式交付给被告。借款后，被告未能如约按时履行支付利息义务，原告屡次催缴，被告置之不理。原告依据借款合同中关于提前终止条款的约定决定提前终止合同，并催告被告归还借款本金、利息，被告同样置之不理。诉请：1、判令被告归还借款本金2万元；2、判令被告支付利息：以本金2万元为计算基数，自2014年2月22日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告倪伟中未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月21日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方借给乙方2万元；借款期限1个月；每日利息为千分之五即每日利息为100元整；本金归还：借款期满当日归还。签订《借款合同》当日，被告向原告出具了收款确认书，确认收到了原告以现金方式交付的借款2万元。被告至今未归还该借款。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、收款确认书，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院依法传票传唤拒不到庭，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款并已交付借款的事实，有《借款合同》、收款确认书为证，本院予以确认。现原告诉请要求被告归还尚未归还的借款本金2万元，应予支持。原、被告在《借款合同》中约定的借款利息已超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告现主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告倪伟中于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付原告刘勇该借款自2014年2月22日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告倪伟中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年一月二十八日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有�利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第380号
原告赵某。
法定代理人赵永福。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告宋训旺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心C座3层。
原告赵某诉被告宋训旺、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用普通程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵永福及委托代理人邹一硕到庭参加了诉讼，被告宋训旺、被告太平洋财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月24日在文安县××王庄村发生交通事故，造成原告受伤。此次交通事故经文安县公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。原告已就前期损失诉至法院，并由法院作出了（2013）文民初字第846号民事判决书。目前，原告又进行了治疗，花付了相关医疗等费用，故再次起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计35000元。
被告宋训旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
被告太平洋财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在庭前提交答辩状辩称，请求法院确认涉案车辆临时牌照京C×××××号车辆承保信息。被告需提供该临时车牌，其车牌号所对应的车架号若与保单登记一致，否则我公司不认可该车辆承保信息。此案前期赵某及潘建振曾起诉我公司，我公司已在交强险医疗费用类损失限额下赔付10000元，死亡伤残损失限额下赔付59740元，故此案我公司医疗费类损失限额已赔满，仅剩死亡伤残类损失限额50260元。原告请求的医疗费，应提供医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费收据、清单及处方，原告请求的住院伙食补助费住院天数应以住院病案及住院收据上载明为准，原告请求营养费需提供医嘱需加强营养证明，鉴于上述三项均为交强险医疗费用类损失限额，我公司限额已赔满，我公司不再承担赔偿责任。原告请求的护理费，需提供医嘱需护理证明，否则我公司认为原告伤情无须进行护理，不认可护理费。若原告能提供医嘱诊断证明，则需提供护理费发票或者护理人员扣发工资证明以佐证其护理费实际发生，否则我公司不认可护理费。原告请求的交通费，需提供与就医时间相对应的交通费票据，否则我公司不同意承担。由于我公司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，故我公司不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年3月24日20时许，被告宋训旺驾驶临时牌照京C×××××的轻型普通货车与原告赵某驾驶无照二轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、赵某、摩托车乘坐人潘建振受伤。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“宋训旺、赵某负此事故同等责任，潘建振无事故责任。”本院已于2013年4月25日立案受理了原告赵某诉被告宋训旺、太平洋财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2014年4月5日作出（2013）文民初字第846号民事判决。被告宋训旺驾驶临时牌照京C×××××号轻型普通货车在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，伤者赵某、潘建振已将交强险医疗费项用尽，已用伤残赔偿金项59740元。
另查，原告赵某又住院32天，花费医疗费53452.38元（新农合已为其报销33962.4元）。原告住院期间由其母于金兰护理，事故发生前于金兰于霸州市霸州镇顺昌龙骨厂工作，该厂经营范围为龙骨加工销售。
以上事实有原告提交的诊断证明、费用清单、病历、企业税务登记证、工资表、误工证明以及相关票据等有效证据予以证实。
本院认为，（2013）文民初字第846号民事判决书系生效的法律文书，具有法律效力。被告宋训旺驾驶临时牌照京C×××××的轻型普通货车在被告太平洋财险北京分公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告太平洋财险北京分公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，即伤残赔偿金项110000-59740=50260元。原告损失超出交强险的部分由被告宋训旺按事故责任比例予以赔偿，即50%责任比例。原告主张的医疗费因已部分报销，故本院支持其自付部分。原告主张护理费宜按一人（于金兰）护理，按照河北省上一年度零售业收入标准计算。原告主张交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额由本院酌情予以支持。原告主张残疾器具费、住宿费未提交有效证据予以证实，本院不予支持。原告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告赵某各项损失共计3553元（详见赔偿清单）；
二、被告宋训旺赔偿原告赵某各项损失共计10545元（详见赔偿清单）。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告宋训旺负担152元，原告自行负担523元（上述费用中案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
医疗费（自付）19489.98元
住院伙食补助费50元×32天=1600元
护理费32544元／年÷365天×32天=2853元
交通费700元
被告太平洋财险北京分公司在交强险在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费3553元。
超出交强险赔偿限额的部分被告宋训旺应承担（19489.98＋1600）×50%=10545元。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第380号
原告沈维坤，男，汉族，1976年7月29日出生，住漳州市龙文区
委托代理人郑仁川、林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告沈惠容，女，汉族，1973年8月7日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人郑锡江，男，汉族，1975年10月15日出生，住漳州市芗城区。
被告郑锡江，男，汉族，1975年10月15日出生，住漳州市芗城区。
原告沈维坤与被告沈惠容、郑锡江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林燕，被告郑锡江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，原告向二被告购买位于漳州市龙文区水仙大街中骏蓝湾香郡6幢301号房屋，并签订了《房屋预约买卖协议书》一份，约定房款总价1368000元。协议签订之日，原告向被告郑锡江的银行帐户转帐汇入900000元，同日二被告将房屋交付原告使用。同年4月10日、4月14日、5月12日，原告分别向被告沈惠容的银行帐户转帐汇入138000元、100000元、230000元，至此，原告已向二被告付清全部购房款。原告认为，双方签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，房屋买卖合同关系依法成立，依照合同法等法律法规规定，现请求法院确认原、被告于2014年1月6日签订的《房屋预约买卖协议书》合法有效。
被告辩称，对原告诉求没有异议。答辩人在2014年7月份办理涉讼房屋过户手续时被告知涉讼房产已被银行冻结，导致无法过户，是其违约。
经审理查明，2014年1月6日，原告向二被告购买位于漳州市龙文区水仙大街中骏蓝湾香郡6幢301号房屋，并签订了《房屋预约买卖协议书》一份，约定房款总价1368000元。协议签订之日，原告向被告郑锡江的银行帐户转帐汇入900000元，同日二被告将房屋交付原告使用。同年4月10日、4月14日、5月12日，原告分别向被告沈惠容银行帐户转帐汇入138000元、100000元、230000元，至此，原告已向二被告付清全部购房款。2014年7月间，双方在办理涉讼房屋过户手续时被告知该房已被漳州市中级人民法院冻结办理过户手续。
以上事实，有原告提供的《房屋预约买卖协议书》、《土地所有权证》、《房屋所有权证》、《房产∕土地使用权权属转移涉税证明》、《牡丹灵通卡帐户历史明细清单》、《中国建设银行个人网上银行转帐汇款信息》、《福建省农村信用社个人网银电子回单》等证据以及双方当事人的法庭陈述证明。
本院认为，原告与二被告签订《房屋预约买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告在其已付清全部购房款、二被告将房屋交付其使用后请求确认《房屋预约买卖协议书》合法有效符合相关法律规定，应予支持。二被告称涉讼房屋被冻结导致无法办理过户手续，其已违约等，是双方当事人在履行合同过程中出现的问题，与双方签订的合同合法有效并不矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
原告沈维坤与被告沈惠容、郑锡江于2014年1月6日签订的《房屋预约买卖协议书》合法有效。
案件受理费人民币17112元，由原告沈维坤负担8556元，被告沈惠容、郑锡江负担8556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
代理审判员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 婧
相关法律规定提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第380号
原告张庆举，男，汉族。
被告桂启平，男，汉族。
被告桂文平，男，汉族。
被告张成，男，汉族。
本院在审理原告张庆举诉被告桂启平、桂文平、张成追索劳动报酬纠纷一案中，原告张庆举于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆举撤回起诉。
本案受理费5元，由原告张庆举负担。
代理审判员 徐应应
二〇一五年十二月四日
书 记 员 崔明明
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00015号
原告太仓金格兰贸易有限公司。
法定代表人张志清，董事长。
委托代理人屠钟元。
被告太仓市新塘电镀有限公司。
法定代表人徐振华。
本院于2015年1月12日立案受理了原告太仓金格兰贸易有限公司诉被告太仓市新塘电镀有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼中，原告太仓金格兰贸易有限公司申请撤回对被告太仓市新塘电镀有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告太仓金格兰贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓金格兰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告太仓金格兰贸易有限公司负担。
审判员 郭玉昆
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 怡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第62号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）佟玉金。
被上诉人（一审原告）王桂英。
被上诉人（一审原告）佟峰。
被上诉人（一审原告）佟磊。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人佟玉金、王桂英、佟磊、佟峰、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1835-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通�房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当�不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 英
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2245-2号
原告尹某。
法定代理人尹杰。
法定代理人覃小芳。
委托代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被告梁尚全。
被告林凤娟。
被告陈庆飞。
被告吴燕。
本院在审理原告尹某与被告梁尚全、林凤娟、陈庆飞、吴燕健康权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案受理费12440元（原告已申请缓交），由原告尹某负担。
审 判 长 梁海莉
审 判 员 韦日林
人民陪审员 吴永芬
二〇一六年四月十二日
代书 记员 李珊珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02746号
原告向某，男，1973年8月15日出生，汉族，教学人员。
被告李某某，女，1974年1月29日出生，汉族。
本院在审理向某与李某某离婚纠纷一案中，因原告向某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告向某负担。
审判员 刘邓
二〇一五年七月十五日
书记员 邓敏
重庆市奉节县�民法院民 事 裁 定 书(2015)奉法民初字第02746号原告向某，男，1973年8月15日出生，汉族，教学人员。被告李某某，女，1974年1月29日出生，汉族。本院在审理向某与李某某离婚纠纷一案中，因原告向某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告向某负担。审判员  刘邓二〇一五年七月十五日书记员  邓敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第778号
申请人：李芳杰，男，1986年2月22日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：谢瑞山，男，1980年11月11日出生，住沂南县。
申请人李芳杰与被申请人谢瑞山申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人谢瑞山所有的鲁Q3XX**号车辆一辆（保全金额20400元），并提供李桂洋所有的鲁Q7XX**号东风日产牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
封被申请人谢瑞山所有的鲁Q3XX**号车辆一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十二月四日
书记员 戚强厚