wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审375号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人康XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]33号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年5月6日作出奉土行罚[2013]33号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人康XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的214平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的214平方米土地上新建的房屋。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人康XX笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年5月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的214平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的214平方米土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]33号行政处罚决定，由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初153号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：余国建，男，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告余国建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
[本页无正文]
审判员 杨 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1026号
上诉人（原审被告）：宋某。
被上诉人（原审原告）：张某。
原审被告：青岛鸿信达置业有限公司。
法定代表人：宋某，经理。
原审被告：宋某一。
原审被告：李某。
原审被告：青岛翔通工艺品有限公司。
法定代表人：宋士祥，经理。
上诉人宋某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。
宋士祥上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市崂山区仙霞岭路34号，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛鸿信达置业有限公司、宋士旭、李伟、青岛翔通工艺品有限公司的住所地均在平度市，故被上诉人向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月十二日
书记员 张雪平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1266号
原告：佛山市新沃纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：徐理礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨年春、郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。
被告：泉州鑫海贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：吴强，该公司负责人。
被告：吴强，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告佛山市新沃纺织有限公司（简称新沃纺织公司）与被告泉州鑫海贸易有限公司（简称鑫海贸易公司）、吴强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑树阳到庭参加诉讼。被告鑫海贸易公司、吴强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新沃纺织公司向本院提出诉讼请求：一、被告鑫海贸易公司立即偿还原告货款247875元及自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.2%计付利息。二、被告吴强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告鑫海贸易公司因需向原告购买布匹，双方于2016年1月21日进行结算，被告鑫海贸易公司确认结欠原告货款247875元，同时约定如未能按时偿还，被告鑫海贸易公司应按月利率1.2%计付利息，并由被告吴强作为担保人对上述货款及利息承担连带保证责任。由两被告共同出具欠条1份交原告收执。经原告多次催讨，两被告拒不偿付。
被告鑫海贸易公司、吴强均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告鑫海贸易公司、吴强向其出具的欠条1份，以此证明被告鑫海贸易公司结欠原告货款247875元。
本院经审查认为，被告鑫海贸易公司、吴强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条系被告鑫海贸易公司、吴强分别以欠款人、担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告鑫海贸易公司向原告购买布匹。双方于2016年1月21日进行结算，确认被告鑫海贸易公司结欠原告2014年度的货款计247875元，同时约定被告鑫海贸易公司应每月偿还货款不少于3万元，最迟于2016年4月30日前无条件偿还。如未能按时偿还，被告鑫海贸易公司应按月利率1.2%计付利息。上述货款由被告吴强提供保证担保。两被告共同出具欠条1份交原告收执,欠条上未载明保证方式和保证期间。此后，两被告未能偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告鑫海贸易公司向原告购买布匹，双方之间达成的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告鑫海贸易公司结欠原告货款247875元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告鑫海贸易公司未能付清原告货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还货款247875元，并按月利率1.2%计付自2016年5月1日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告吴强为被告鑫海贸易公司的本案债务提供保证担保，因原告与被告吴强双方对保证方式及保证期间均未作约定，故被告吴强应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间应认定为自主债务履行期届满之日起六个月。由于原告未能提供证据证明其在约定的还款期限届满之日即2016年4月30日起六个月内，要求被告吴强承担保证责任，故被告吴强的保证责任应予免除。因此，原告主张被告吴强对被告鑫海贸易公司的本案债务承担连带清偿责任，理由和依据不足，不予采纳。被告鑫海贸易公司、吴强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州鑫海贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告佛山市新沃纺织有限公司货款247875元，并自2016年5月1日起至款项还清之日止按月利率1.2%计付利息。
二、驳回原告佛山市新沃纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告泉州鑫海贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邓彩霞
人民陪审员 翁国祥
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年五月十四日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潘远亮诉周孝兵买卖合同纠纷
民 事 一 审 判 决 书
安徽省巢湖市人民法院
民事判决书
（2014）巢民一初字第00995号
原告：潘远亮。
被告：周孝兵。
原告潘远亮诉被告周孝兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘远亮到庭参加诉讼，被告周孝兵经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘远亮诉称：2011年2月23日，原、被告签订一份产品购销合同，原告向被告提供UPVC、PP-
R管材及管件。2013年3月23日，经双方结算，被告出具欠条一张，确认欠到原告材料款263000元并注明于4月底归还，后被告陆续付款165000元，下欠的98000元经原告多次催要，被告至今未给付。原告现要求：被告给付原告下欠货款98000元并承担逾期付款利息损失5390元（以月利率5‰自2013年5月1日暂算至2014年3月31日，以后继续计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周孝兵未作答辩。
经审理查明；2011年2月23日，潘远亮与周孝兵签订了一份产品购销合同，合同约定由潘远亮向周孝兵提供UPVC、PP-
R管材及管件。2013年3月23日，经双方结算，周孝兵给潘远亮出具欠条一张，确认欠到潘远亮材料款263000元并注明于4月底归还。后周孝兵陆续付款165000元，下欠98000元经潘远亮多次催要，周孝兵至今未给付。
上述事实，有产品购销合同、欠条、居民身份证、个体工商户营业执照等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应严格遵守。原告履行了供货义务，被告应按约定给付货款。原告主张被告给付下欠货款及比照银行贷款利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周孝兵于本判决生效后五日内给付原告潘远亮下欠货款98000元并赔偿逾期付款利息损失5553.33元（以月利率5‰自2013年5月1日暂算至2014年4月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，本院减半收取1185元，由被告周孝兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一四年四月十日
书记员 王萍萍
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第410号
原告武保华，干部。
原告郭玉莲，农民。
原告张秀莲，农民。
原告刘彩云，农民。
原告李海燕，农民。
原告王树兰，农民。
原告郑建林，农民。
原告李和平，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
委托代理人王国良，河北郭建新律师事务所律师。
被告李扬，农民。
委托代理人张建忠，男。
被告李晓颖，农民。
本院于2014年6月12日立案受理了原告武保华、郭玉莲、张秀莲、刘彩云，李海燕、王树兰、郑建林、李�平与被告李扬、李晓颖民间借贷纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序公开开庭进行了合并审理。本案在审理过程中，原告武保华、郭玉莲、张秀莲、刘彩云，李海燕、王树兰、郑建林、李和平于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武保华、郭玉莲、张秀莲、刘彩云，李海燕、王树兰、郑建林、李和平撤回起诉。
案件受理费914.5元，由原告武保华、郭玉莲、张秀莲、刘彩云，李海燕、王树兰、郑建林、李和平负担。
审判员 汤 俊
二〇一四年八月十八日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四�五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第－2号
申请执行人甄某。
被执行人李某。
申请执行人甄某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民重字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款（以人民币元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十一月七日
书记员 朱培
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第218号
原告周某。
被告吴某。
原告周某为与被告吴某承揽合同纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2003年7月，被告承包了瑞安市移动公司在马屿的地下电话线管道铺设工程。尔后被告找到原告，双方谈妥价格后由原告完成铺设工作。2003年9月，原告如约完成任务，双方结算被告应付原告工资2万元，但被告一直拖欠，并于2003年12月12日出具欠条一份交原告收执。尔后，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告支付原告工资款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告周某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
证据二，欠条一份，以证明被告尚欠原告款项的事实。
被告吴某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告周某承揽被告吴某承包的管道铺设工程。双方于2003年12月12日进行结算，被告结欠原告承揽款2万元，并出具欠条一份交原告收执。尔后，原告经多次催讨未果。
另查明，双方结算时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.04%。
本院认为，原告周某与被告吴某之间的承揽合同合法、有效。被告吴某尚欠原告周某承揽款2万元的事实清楚，其应当及时支付。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故被告应当自起诉之日起双方结算时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告经济损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内偿付原告周某承揽款2万元及利息损失（本金2万元按年利率5.04%自2013年8月9日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 姜宗省
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 梁芳芳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1695号
原告黄锦清，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告刘绍辉（曾用名刘昭晖），女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告黄永东，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省永春县。
被告陈亚明，女，1964年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。
原告黄锦清与被告刘绍辉、黄永东、陈亚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄锦清的委托代理人李国才到庭参加诉讼；被告刘绍辉、黄永东经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈亚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄锦清诉称，2011年10月19日，被告刘绍辉以做生意缺欠资金向原告借款50000元人民币，被告刘绍辉出具借条一张，并在借款人处签名，并同意以其儿子的房产作抵押，但未正式办理房产抵押手续。被告陈亚明在担保人处签名。被告刘绍辉和黄永东于1986年11月3日登记结婚，该债务属于夫妻共同债务。刘绍辉借款后至今未还款，原告依法起诉，请求判令：1、被告刘绍辉和黄永东共同偿还借款人民币50000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；2、被告陈亚明对以上债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘绍辉、黄永东、陈亚明均未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，经被告陈亚明作保证担保，被告刘绍辉向原告黄锦清借款人民币50000元，并约定将被告刘绍辉之子黄志钦的房产（厦国土房证第××号）作抵押，但是未办理房产抵押手续。同日，二被告出具借条一张给原告收执。该笔借款，原、被告双方对借款期限及借款利率、保证期间、保证方式、保证范围均未作约定。被告刘绍辉与被告黄永东系夫妻关系，双方于1986年11月3日办理结婚登记手续，本案债务发生于被告刘绍辉与被告黄永东婚姻关系存续期间。借款后，经原告催讨，三被告至今分文未还，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其在举证期限内提供的借条、结婚申请登记表各一份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，被告刘绍辉、黄永东、陈亚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告与被告刘绍辉之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告刘绍辉未能及时偿还该笔借款，原告请求被告刘绍辉偿还，依法应予支持。本案涉及的债务为被告刘绍辉与被告黄永东婚姻关系存续期间被告刘绍辉以个人名义所负的债务，且债权人与债务人未明确约定此为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告刘绍辉和黄永东共同偿还借款，依法应予支持。因原、被告双方对借款期限及借款利率未作约定，可从原告主张权利之日（即起诉之日2014年4月17日）起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，原告关于利息的诉讼请求，依法应予支持。被告陈亚明对该笔借款作保证担保时，对保证期间、保证方式、保证范围均未作约定，应当为该笔借款负担保责任，原告请求被告陈亚明承担连带保证责任，依法应予支持。被告陈亚明在承担保证责任后，有权向被告刘绍辉、黄永东追偿。被告刘绍辉、黄永东、陈亚明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告刘绍辉、黄永东应于本判决生效后十日内偿还原告黄锦清借款50000元及其从2014年4月17日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告陈亚明对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告刘绍辉、黄永东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1695号
原告：王胜江，男，1978年8月24日出生，汉族。
委托代理人：吴永彬，男，1979年12月23日出生，汉族。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304200410527477。
被告：马泽伟，男，1992年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：被告中国人民解放军第六四一零工厂。
住所地：河北省石家庄市井陉县。
负责人：李献洲，该厂厂长。
委托代理人：ＸＸＸ，该厂职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥西区。
负责人：田冬生，该公司总经理。
委托代理人：张春海，该公司员工。
原告王胜江诉被告马泽伟、中国人民解放军第六四一零工厂（以下简称“6410工厂”）、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王胜江的委托代理人吴永彬、邢兴发，被告马泽伟、被告6410工厂委托代理人ＸＸＸ，被告保险公司委托代理人张春海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜江诉称，2014年7月31日16时许，被告马泽伟驾驶BR21372号运输车沿中华大街由南向北行驶至中华大街与露禅大街交叉口时遇前方红灯亮时继续行驶，与由西向东行驶吴永彬驾驶的冀D797**号小型轿车相撞，造成吴永彬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告马泽伟负此事故的全部责任，吴永彬无责任。冀D797**号小型轿车实际为原告所有，此次事故给原告造成的经济损失包括施救费2260元、拆检费2500元、车辆损失82500元、评估费2400元、交通费600元、保全费520元共计90780元。肇事车辆在被告保险公司投有商业险，请求依法判决各被告赔偿原告各项经济损失90780元，并承担本案诉讼费。
被告马泽伟辩称，事故车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告6410工厂辩称，被告马泽伟系我厂职工，事故车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司只同意赔偿车辆损失和现场施救费，原告车辆损失评估金额及现场施救费过高。
经审理查明，2014年7月31日16时许，被告马泽伟驾驶BR21372号运输车，沿中华大街由南向北行驶至中华大街与露禅大街交叉口时，遇前方红灯亮时继续行驶，与由西向东行驶原告吴永彬驾驶的冀D797**号小型车轿车相撞，造成吴永彬受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，于2014年8月11日作出永公交认字（2014）第073101号道路交通事故认定书，认定马泽伟负此事故的全部责任，吴永彬无责任。
冀D797**号小型车轿车的实际所有人为王胜江，事故发生在吴永彬借用原告车辆期间。
事故车辆BR21372号运输车的登记所有人为被告6410工厂，被告马泽伟系被告6410工厂职工，事故发生时系在马泽伟履行职务期间。该车辆在被告保险公司投有商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为30万元，且不计免赔。保险期间自2014年5月19日0时起自2015年5月18日24时止。
事故发生后，原告将事故车辆拖至河北万合汽车贸易股份有限公司4S店进行拆检，支付施救费800元，拆检费2500元。后将事故车辆拖至停车场，支付施救费1460元。
2014年9月1日，经永年县价格认定中心评估，作出永价鉴字第2014110号价格鉴定结论书，鉴定意见为原告的车辆损失为82500元。原告支付评估费2400元。
上述事实，有交通事故认定书一份，冀D797**号小型车轿车行驶证复印件一份，被告马泽伟机动车驾驶证、BR21372号运输车行驶证、保单复印件各一份，邯郸市捷安汽车运输队施救票据两张、河北万合汽车贸易股份有限公司发票一张、价格鉴定结论书一份、评估费票据一张等证据在卷佐证。被告保险公司只同意赔偿现场施救费及车辆损失，于法无据，本院不予支持。其主张施救费及车辆损失评估金额过高，未提交相关证据，本院不予采信。
原告主张交通费，提交公交票据24张。
另查明，同一事故另案原告吴永彬的经济损失为12582元。
本院认为，被告马泽伟驾驶BR21372号运输车致原告车辆损坏，经永年县交警大队认定，马泽伟负此事故的全部责任，当事人对此均无异议，本院对该事故认定书予以采信。被告马泽伟系被告6410工厂职工，被告马泽伟在履行职务中发生交通事故致原告车辆受损，原告的损失应由被告6410工厂予以赔偿。事故车辆BR21372号运输车在被告保险公司投有商业三者险，事故发生时在保险期内。对原告合理的经济损失，被告保险公司同意在商业三者险范围内予以赔偿，本院予以支持。不足部分，应由被告6410工厂予以赔偿。
根据法律规定，结合本案实际，确定原告的经济损失项目和数额为：
施救费，应为2260元。拆检费，2500元。车辆损失，应为82500元。鉴定费，2400元。交通费，酌情确定为200元。
原告上述各项经济损失共计89860元，加上同一事故另案原告吴永彬的经济损失12582元，未超过BR21372号运输车商业三者险责任限额30万元，故应由被告保险公司赔偿原告经济损失89860元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王胜江各项经济损失共计人民币89860元。
二、驳回原告王胜江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元、保全费520元，由被告中国人民解放军第六四一零工厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
审 判 员 房志鹏
代理审判员 刘 帆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王亚婷
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审322号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，男，局长。
被执行人刘大庆，女，1973年12月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人冯守兵，男，1972年1月6日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人冯圣钦，男1996年9月3日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人冯世祥，男，1940年12月21日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审查申请人申请强制执行万州国土房管监[交地决定]（2016）2号责令限期交出土地决定一案过程中，申请人于2016年9月14日向本院递申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年九月十四日
书记员 罗佳音
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执257号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭培立，男，吉县人。
本院在执行谭培立盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人谭培立暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执257号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭培立，男，吉县人。本院在执行谭培立盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人谭培立暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十二月八日书记员 杜志涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1433号
罪犯马外力有，男，东乡族，1980年3月19日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）乌中刑初字第209号刑事判决，认定马外力有犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2024年7月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯马外力有的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马外力有在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，四次获表杨奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马外力有在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获得监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年第四季，2014年第一、二季度，2014年9月获表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马外力有在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系涉毒犯罪，社会危害性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马外力有减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 平
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2049号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地辽宁省北镇满族自治县，户籍所在地。因本案于2016年3月22日被羁押并于次日被拘留，同年3月30日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年8月3日以穗云检公诉刑诉[2016]1917号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月22日21时许，被告人杨某酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号码：粤A×××××），行驶至本市白云区百顺南路附近时发生交通事故，后驾车逃匿，在接到民警电话通知后自行到公安机关投案。经检验，杨某血液中酒精含量为112mg/100ml。被告人杨某赔偿了被害人损失25000元，并获得了被害人的谅解。且认为被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，并建议对被告人杨某判处拘役一个月，罚金三千元。
被告人杨某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人杨某扣押在案的款项人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一六年八月四日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1845号
罪犯王中杰，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）虹刑初字第992-1号刑事判决，认定王中杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减178号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王中杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王中杰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王中杰系毒品犯罪再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王中杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王中杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王中杰减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月31日起至2027年10月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6501号
原告：朱云飞，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：王良国，男，1977年2月2日出生，汉族，住江西省彭泽县。
原告朱云飞与被告王良国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月11日转为普通程序，并公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告朱云飞到庭参加诉讼，被告王良国经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月始，原被告之间发生皮鞋业务往来，经对账，被告出具欠条一份，截止2016年8月20日，被告尚欠100000元。原告多次催讨，被告未支付。
被告王良国未作答辩。
原告朱云飞为支持自己的主张，向本院提交欠条1份。被告未到庭应诉，视为对放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与朱云飞所述一致。
本院认为，根据原告的证据及陈述，可以确认被告结欠原告货款100000，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求王良国支付货款100000元的诉请，本院予以支持。被告王良国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对朱云飞提供的证据的质证及陈述的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良国应于本判决生效之日起十日内支付原告朱云飞货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，案件公告费560元，均由被告王良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
人民陪审员 朱武英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 斐
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初530号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。
负责人：颜志刚，系该行行长。
委托代理人：翁军颖、朱玉文，均系该行职员。
被告：黄文俊，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：许杜怀，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告黄文俊、许杜怀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤诉。
案件受理费3353.24元，减半收取计1676.62元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。
审 判 长 黄 旭 坚
代理审判员 周 昌 莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林文宇哲（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第1524号
原告邹某某，女，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人庞华，山东成全律师事务所，律师。
被告杨某，男，1985年出生，汉族，现役军人，籍贯沂水县。
原告邹某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告邹某某及委托代理人庞华，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2008年原告邹某某和被告杨某经人介绍相识，于2010年11月9日登记结婚，2011年11月8日生一女孩杨某某，因婚前缺乏了解，婚后才发现两人性格不合，结婚至今双方根本未建立起真正的夫妻感情，原被告多次协商离婚，但因为财产分割和孩子抚养等问题未达成合意，原告认为双方绝无和好可能，为此，特诉至法院请求依法调解或判决原、被告离婚，原告之女由原告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，我与原告08年认识，认识两年多才结的婚，感情一直很好，而且有了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，于2010年11月9日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2011年11月8日生育一女孩名杨某某。被告杨某因系现役军人，原被告长期处于分居状态，使原被告产生隔阂。原告于2013年5月9日诉至本院请求依法调解或判令原、被告离婚。
认定上述事实的证据有婚姻登记证、原被告陈述均记录在卷。
本院认为，原、被告经介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告因长期处于分居状态，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
不准许原告邹某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 泓
审 判 员 朱先胜
人民陪审员 韩百军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 范 婧
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初348号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人刘玉朋，男，1970年8月22日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省大连市金州区）炮台镇鲍鱼岛村姜口屯3号，现住辽宁省大连市普兰店区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，于1990年11月7日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑七年；曾因吸食毒品，于2013年11月27日被原普兰店市公安局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2015年2月12日被原普兰店市公安局行政拘留十五日，于同日被原普兰店市公安局决定社区戒毒三年；曾因非法携带管制器具，于2015年8月5日被原普兰店市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于同年7月7日被逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人刘玉朋犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关于2016年11月20日以需要补充侦查为由建议本院延期审理，2016年12月7日公诉机关补充侦查完毕。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲、李玲玲出庭支持公诉，被告人刘玉朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日15时许，陈某与其女朋友肖某欲吸食甲基苯丙胺（冰毒），陈某遂电话联系被告人刘玉朋表示欲购买甲基苯丙胺，被告人刘玉朋表示同意并约定卖给其0.4克甲基苯丙胺。当日17时许，陈某委托肖某去与刘玉朋交易，二人遂电话联系约定在原普兰店市第一粮库附近交易。当日18时许，被告人刘玉朋携带2袋甲基苯丙胺到达约定地点后，将其中1袋甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给肖某。交易完成后，公安机关将被告人刘玉朋及肖某当场抓获，并从被告人刘玉朋处扣押了1袋疑似甲基苯丙胺晶体及人民币200元，从肖某处扣押了1袋疑似甲基苯丙胺晶体。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，2袋白色晶体分别净重0.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人刘玉朋贩卖毒品1次，共计0.6克。
上述事实，被告人刘玉朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、陈某的证言；被告人刘玉朋的供述与辩解；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；物证照片；辨认笔录及照片；理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；刑事判决书；行政处罚决定书；社区戒毒决定书；前科查询证明；户籍证明；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉朋为牟取利益向他人出售毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘玉朋犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘玉朋到案后能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其具有前科犯罪，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.6克、毒资人民币200元予以没收，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
大连市普兰店区人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2016）辽0214刑初348号
大连市普兰店区人民检察院：
你院2016年8月26日以普检公诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人刘玉朋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院因该案需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定：
对被告人刘玉朋犯贩卖毒品罪一案延期审理。
二〇一六年十一月二十日
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第980号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号，组织机构代码F3881754-1。
负责人罗琳晖，该分行行长。
委托代理人江斌，该行职员，特别授权。
被告杨平凡，男，1972年11月20日出生，土家族，湖南省凤凰县人，公司职员，住湖南省凤凰县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告杨平凡信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告杨平凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉称，2013年11月4日，被告向原告申领了一张信用额度为10，000元的信用卡，卡号为62×××43。被告领卡后进行了多次消费。截至2015年8月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息合计6，774.58元。该款原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告归还信用卡欠款6，774.58元，其中本金4，999元、利息（含滞纳金）1，775.58元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更第一项“判令被告归还信用卡欠款6，774.58元，其中本金4，999元、利息（含滞纳金）1，775.58元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”的诉讼请求为“判令被告归还信用卡欠款6，774.58元，其中本金4，999元、利息（含滞纳金）1，775.58元（利息暂计至2016年7月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”。
被告杨平凡未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告杨平凡的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件各1份，拟证明：2013年11月14日，被告本人到原告处申请办理信用卡，信用卡透支额度为10，000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金等按照领用合约计算。
四、账户信息明细1份，拟证明：截至2016年7月19日，被告尚欠信用卡本金4，999元、利息（含滞纳金）1，775.58元，合计6，774.58元。
被告杨平凡未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述四组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，2013年11月14日，被告杨平凡向原告申请办理一张信用额度为10，000元的信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账单日起算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告领卡后进行了消费。截至2016年7月19日被告尚欠原告信用卡透支款本金4，999元、利息（含滞纳金）1，775.58元，合计6，774.58元。被告至今未按合约约定履行还本付息的义务。
本院认为，被告杨平凡与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年7月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息，已构成违约，被告应承担归还信用卡透支款本息并逾期付款违约金的违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支款本金4，999元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）1，775.58元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨平凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告杨平凡自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨平凡于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡透支款本金4，999元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）1，775.58元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）【利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕心悦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第980号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号，组织机构代码F3881754-1。
负责人罗琳晖，该分行行长。
委托代理人江斌，该行职员，特别授权。
被告杨平凡，男，1972年11月20日出生，土家族，湖南省凤凰县人，公司职员，住湖南省凤凰县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告杨平凡信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告杨平凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉称，2013年11月4日，被告向原告申领了一张信用额度为10,000元的信用卡，卡号为62×××43。被告领卡后进行了多次消费。截至2015年8月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息合计6,774.58元。该款原告多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告归还信用卡欠款6,774.58元，其中本金4,999元、利息（含滞纳金）1,775.58元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请变更第一项“判令被告归还信用卡欠款6,774.58元，其中本金4,999元、利息（含滞纳金）1,775.58元（利息暂计至2015年8月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”的诉讼请求为“判令被告归还信用卡欠款6,774.58元，其中本金4,999元、利息（含滞纳金）1,775.58元（利息暂计至2016年7月19日，此后利息按（合同）约定计算至款项付清之日为止）”。
被告杨平凡未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人（负责人）身份证明复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告杨平凡的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。
三、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》复印件各1份，拟证明：2013年11月14日，被告本人到原告处申请办理信用卡，信用卡透支额度为10,000元，双方对权利义务作了具体约定，利息、滞纳金等按照领用合约计算。
四、账户信息明细1份，拟证明：截至2016年7月19日，被告尚欠信用卡本金4,999元、利息（含滞纳金）1,775.58元，合计6,774.58元。
被告杨平凡未到庭质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告提供的上述四组证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，2013年11月14日，被告杨平凡向原告申请办理一张信用额度为10,000元的信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账单日起算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告领卡后进行了消费。截至2016年7月19日被告尚欠原告信用卡透支款本金4,999元、利息（含滞纳金）1,775.58元，合计6,774.58元。被告至今未按合约约定履行还本付息的义务。
本院认为，被告杨平凡与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截至2016年7月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本息，已构成违约，被告应承担归还信用卡透支款本息并逾期付款违约金的违约责任。故原告要求被告归还信用卡透支款本金4,999元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）1,775.58元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨平凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告杨平凡自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨平凡于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡透支款本金4,999元及截至2016年7月19日的利息（含滞纳金）1,775.58元和从2016年7月20日起至借款还清之日止的利息（含滞纳金）【利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吕心悦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初2088号
原告：杨春玉，女，1985年6月12日出生，公民身份证号码4331241985********，苗族，中专文化，居民，住张家界市永定区解放路**号。
被告：罗新民，男，1976年7月6日出生，公民身份证号码4308021976********，土家族，大专文化，张家界市永定区劳动就业管理服务局职工，现住张家界市永定区官黎坪办事处汇景名都小区内。
原告杨春玉与被告罗新民离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨春玉、被告罗新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春玉向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告在张家界参加朋友生日聚会时认识5天后遂于2013年1月4日登记结婚，感情基础不深。婚后因被告脾气爆燥，两人经常为家庭琐事争吵，甚至动手，使得原、被告本就薄弱的感情变得更淡。2015年下半年，原告因病，常常头晕，被告更是不闻不问，让原告感觉不到一点家的温暖。因此，原告对这段感情已经彻底失去了信心，就搬出去住了，至今已近两年。原告认为双方经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。
被告罗新民辩称：被告不同意离婚：一、原、被告双方结婚是经过慎重考虑，虽然认识时间相当短，但是确实是自愿结婚的。二、2013年年初结婚以后至今已经4年多，虽然到一起生活只有一年多，但是被告为了维系家庭的完整，在经济上和感情上付出了很多，为了使原告安心在张家界生活，被告举债供原告在张家界做生意、开店子，所以付出较大。被告确实是希望原、被告能继续共同生活下去的，离婚是对被告精神上的沉重打击。
本案经审理查明：2012年12月31日，原、被告双方因在张家界参加朋友生日聚会时认识，201年1月5日，原、被告双方自愿在张家界市永定区民政局登记结婚。婚后初期，原、被告在张家界市内租房居住，在此期间，原、被告共同经营过服装店和压缩机维修店，夫妻感情较好。2015年下半年，原告认为在其生病时被告不照顾自己，故而双方产生矛盾，原告遂搬出另租房屋居住生活至今。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同债权，添置的共同财产主要有采用按揭方式购买的湘G66**号长安小货车一辆，在庭审中，双方认可的共同债务有经营服装店时通过被告母亲借的15000元、经营压缩机维修店时向常德的贷款公司借的83000元和购买湘G66**号小货车时的按揭贷款约18000元。
另查明，原、被告婚后未生育子女，亦无婚前个人财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，原、被告双方的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自2013年1月4日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，确已建立起了一定的夫妻感情，双方虽然自2015年下半年产生了一些分歧和矛盾，但是不是具有根本性的矛盾和分歧，只要双方相互理解包容，共同努力改善家庭经济条件，且被告希望和好的愿望也较为强烈，夫妻和好是完全可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂的主张，因其未能提供相应证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨春玉的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告杨春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吕大勇
二〇一七年八月十五日
代理书记员 郑 运
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初411号
原告：宋瑜，男，1986年6月8日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。
被告：山西新景矿煤业有限责任公司。
法定代理人：王立武，男，董事长。
委托诉讼代理人：侯宝富，山西国润律师事务所律师。
原告宋瑜与被告山西新景矿煤业有限责任公司（以下简称新景矿）劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告宋瑜、被告山西新景矿煤业有限责任公司及委托诉讼代理人侯宝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2010年1月至2012年2月26日的工资共计126790.6元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年1月，原告与被告签订劳动合同书，约定原告在被告处从事井下机电工作。2011年11月1日，原告接到被告的审批表，审批表载明被告已于2010年1月1日与原告解除劳动关系，2012年原告向阳泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告恢复与原告的劳动关系，并赔偿原告因此所造成的损失，2013年2月27日，阳泉市劳动仲裁委员会作出了恢复原告与被告的劳动关系裁决，现该裁决已生效。从2010年1月至仲裁裁决下达前，被告一直未向原告支付任何的工资，为维护自己的合法权益，原告特向贵委提起劳动仲裁申请，请求依法裁决被告向原告支付从2010年1月至2012年2月26日的工资共计126790.6元。
山西新景矿煤业有限责任公司辩称，原、被告在2010年1月至2012年2月26日之间不存在劳动关系，2010年1月是原、被告仲裁中止的日期，2012年2月27日原、被告恢复劳动关系，从2010年1月至2012年2月26日原告提出要求被告赔偿经济损失，我们认为赔偿经济损失包含了期间的工资损失，裁定中写明了申请人在这期间没有履行工作职责，在第二项中已经驳回了，根据“一事不再理的原则”原告诉求的工资已在仲裁书中作出处理，人民法院不应受理。原、被告在此期间既无劳动关系又没上过一天班，原告主张的既无事实又无法律依据，原告在2011年11月1日接到被告的解除劳动合同审批表，原告在诉状中写的我们也认可，5年后原告申请仲裁，已超过了1年的仲裁时间，2年的时效，我们认为应该驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、2016年7月28日签订的阳劳（人）仲案字【2016】136号劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2、2012年2月27日仲裁委员会出具的阳劳仲裁字（2011）180号阳泉市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋瑜于2005年1月到被告新景矿参加工作，双方签订书面劳动合同，原告在被告处从事井下机电工。原告自参加工作以来，出勤一直不正常。在2009年1月6月旷工122天。2010年1月被告作出了解除与原告劳动关系的决定。后原告因被告没有提供充分证据证明已将解除劳动关系证明书面送达原告，提起仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员于2012年2月27日作出阳劳仲裁字(2011)180号仲裁裁决书，裁决如下：一、恢复双方当事人之间的劳动关系。二、驳回申请人的其他仲裁请求。2016年7月27日原告向仲裁委申请仲裁请求被申请人向申请人支付从2010年1月至2012年2月26日的工资共计126790.6元。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日作出阳劳（人）仲案字[2016]136号不予受理通知书。原告遂于2016年8月3日诉至本院，以此形成本案诉讼。
本院认为，被告山西新景矿煤业有限责任公司与原告宋瑜解除劳动关系后，宋瑜申请仲裁，仲裁委员会于2012年2月27日作出仲裁裁决恢复双方当事人之间的劳动关系。原告亦未在法定的劳动争议仲裁时效期间依法主张权利，期间不存在不可抗力或其他中断的事由。
综上所述，因此，原告宋瑜申请劳动争议仲裁时效确已超过，其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋瑜的诉讼请求。
案件受理费10元，由宋瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
审 判 员 张晓荣
代理审判员 李小妮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴瑞芳
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初411号
原告山西新景矿煤业有限责任公司。
法定代表人王立武，职务董事长。
委托代理人侯宝富，山西国润律师事务所律师。
被告任宪平，男，1962年10月23日生，汉族，无业，现住和顺县义井镇玉沟村。
委托代理人任杰，男，1988年9月10日生，汉族，系被告儿子。
原告山西新景矿煤业有限责任公司（以下简称山西新景矿）与被告任宪平劳动争议一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯宝富、被告任宪平及委托代理人任杰到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告山西新景矿诉称，原、被告于2013年12月31日终止劳动合同。终止前原告安排被告到阳煤职业病防治所进行体检，体检结果为目前未见异常。2015年8月被告以听力严重下降为由，要求进行职业健康检查，后被山西省职业病医院诊断为重度噪声聋。2015年11月25日被阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤，同时确定停工留薪期为三个月。2016年1月12日由阳泉市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告认为，这一条款适用的时间范围是在劳动关系存续期间，适用的前提是需要暂停工作。原告双方已于2013年12月31日依法终止了劳动关系，此后不存在暂停工作的前提条件。因此，在劳动关系终止后再给予停工留薪期间是错误的。且被告在中止劳动合同二年以后才主张停工留薪期工资，已超过申请仲裁的时效期间。为此，诉至法院请求判令原告不支付被告停工留薪期工资。
被告任宪平辩称，原告是2013年12月31日与被告终止劳动合同的，离职前原告没有给被告作任何全面体检。不认可原告说的两年后才检查，误了期限。被告在原告处工作了20多年，离职前原告只赔了4个月的工资，之后一直找领导并未处理。2014年5月23日原告通知被告体检，但原告并未给被告体检报告。被告知道自己的身体情况，找原告不予处理。之后去阳泉市劳动局要求鉴定，问原告要了好久才给了职业病史，看了好多地方，均检查出被告肺部有病、耳聋，鉴定为七级。给原告鉴定结果，原告不收。根据相关法律规定，原告应赔偿我们停工留薪的工资及工伤七级的费用。
经审理查明，被告任宪平于2015年11月25日由阳泉市人力资源和社会保障局认定为工伤并确认停工留薪期为3个月，于2016年1月12日由阳泉市劳动鉴定委员会鉴定为伤残七级。原、被告双方2013年12月31日终止劳动合同前，原告为被告正常缴纳工伤保险。
另查明，被告任宪平向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇纠纷仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员于2016年4月26日作出阳劳仲裁字（2016）21号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应当及时向工伤保险基金管理机构报送相关材料，为申请人申领应享受的由工伤保险基金支付的各项费用；被申请人应当向申请人支付一次性伤残就业补助金，标准为：15个月的本人缴费工资。二、被申请人支付申请人停工留薪期工资17847元（壹万柒仟捌佰肆拾柒元整）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告山西新景矿不服阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2016）21号仲裁裁决第二项，于2016年5月10日向本院提起诉讼，以此形成本案诉讼。
以上事实，有原、被告开庭陈述及提供的书证并经质证，可以认定。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告任宪平经鉴定为伤残七级，阳泉市人力资源和社会保障局认定工伤并确认停工留薪期为3个月，符合法律规定。职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故被告任宪平被认定为工伤后申请工伤待遇纠纷未超过仲裁时效。对原告主张不支付被告停工留薪期工资的诉讼请求不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第十七条、第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告山西新景矿煤业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山西新景矿煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
审 判 员 张晓荣
代理审判员 李小妮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴瑞芳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1054号
原告：周长保，男，1957年8月17日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。
被告：王益华，男，1963年4月2日出生，住东台市。
原告周长保与被告王益华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告周长保于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长保申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周长保撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长保负担。
审判员 杨小英
二〇一七年三月十日
书记员 朱婷婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终169号
上诉人（原审原告）郑云山，男，1956年7月22日出生，汉族，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。住所地：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人郑云山与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案,不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2960号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑云山的上诉请求：1、请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2960号民事判决书；2、判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3、判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4、判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部份）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗公章，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所有被上诉人作为被告，符合法律规定。至于一审法院提出的重组问题，与上诉人没有任何关系，上诉人是在1987年被辞退的，上诉人跟华北石油管理局才存在事实的法律关系。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人（原审原告）郑云山一审诉讼请求：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定的事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
原审法院认为，原告自述其在井下作业公司的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原井下作业公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑云山对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑云山负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人郑云山原系在井下作业公司的司机岗位从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。被上诉人郑云山以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告，没有事实和法律依据。
综上，此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10.00元，由上诉人郑云山承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 高宝光
审判员 孙雅静
二〇一七年二月七日
书记员 冯金平
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1266号
上诉人（原审原告）：王纪明。
委托代理人：刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。
委托代理人：王奉省，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王精顺。
上诉人王纪明因与被上诉人王精顺排除妨害纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第2175号民事判决；
二、发回山东省鄄城县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张伟威
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1064号
原告：韦祖加，男，1942年12月10日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区，
委托诉讼代理人：韦成桃，柳州市柳江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：韦仕爱，男，1947年11月10日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳江区，
委托诉讼代理人：王泽仁，柳江县第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告韦祖加与被告韦仕爱排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告韦祖加及其委托诉讼代理人韦成桃，被告韦仕爱及其委托诉讼代理人王泽仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦祖加向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除原告屋后排水沟上长10米，宽0.4米的水泥地块，恢复明沟原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居，原告的房屋在被告的房屋前方。原告屋后有一条排水沟，是三年前政府为水库移民修建的，该排水沟原是一条明沟。2016年9月，被告在平整其房屋门前时，连同该水沟一起覆盖硬化，使得该水沟变成了暗沟。此前，被告屋檐排下的雨水及地坪的雨水，以及原告屋檐排下的雨水均流入该水沟里，现在雨水直接流到原告房屋的墙脚下，且被告还不允许屋顶的排水流到该水沟上的水泥地板，给原告房屋安全带来了隐患。原告于2016年9月30日向柳江区三都镇人民调解委员会申请调解未果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
原告韦祖加对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1.照片两张、平面图一份，拟证实本案纠纷的现场状况及方位；
2.三都镇人民调解委员会调解终结意见书复印件一份，拟证实原告曾申请三都镇人民调解委员会对本案纠纷进行调解，但调解未果；
3.柳江县三都镇工农村民委员会于2016年11月15日出具的证明一份，该证明中的“韦仕艾”为笔误，正确写法应为“韦仕爱”，拟证实本案中的排水沟是三年前政府为水库移民修建的明沟，而不是暗沟；
4.户籍证明复印件一份，拟证实被告的身份情况；
5.编号为江集建（三耕）字第91088号的集体土地建设用地使用证复印件一份，该土地使用证上的“韦祖家”是笔误，正确写法应为韦祖加，拟证实原告房屋坐落于本案排水沟的前方；
6.证人薛某,4的证言，拟证实原告的房屋后有一条水沟，水沟宽约40公分，长度与原告的房屋长度一致，该水沟原是一条明沟，后被告将该水沟改成暗沟；
7.证人韦某,4的证言，拟证实原告屋后的水沟原是一条明沟，现被告将该水沟改成暗沟。
被告韦仕爱辩称，第一，本案争议的水沟长约10米，宽0.4米，为明沟，是三年前政府为水库移民修建的，该水沟的相关情况有三都镇工农村民委员会、村民熊启向及其他十三名村民签名及盖章的证明为凭；第二，被告的集体土地建设用地使用证经县级以上人民政府填发、土地管理部门共同盖章生效，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三，被告不同意将本案争议的水沟恢复为明沟，认为该水沟是其预留的水沟，因原告建房子时将地基的石头全部挖完，故原告屋檐的排水不能流到被告的地坪上，被告与原告沟通后，原告已将其屋檐的排水改到一旁；第四，明沟不利于卫生，且该水沟较深，存在安全隐患，为了防止小孩掉下去，应该改为暗沟。
被告韦仕爱对其辩解向法庭提交的证据有：
1.集体土地建设用地使用证及宗地图复印件一份，拟证实本案争议的水沟包含在被告的宗地图里，由被告管理使用；
2.集体土地建设用地使用证复印件一份、证明复印件一份，拟证实被告的房屋在原告的房屋后，排水沟原是明沟。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为平面图的方位不正确，与其提交的集体土地建设用地使用证登记的不一致；被告对原告提交的证据2、4的真实性无异议；被告对原告提交的证据3提出异议，认为该证据中所指的水沟是三年前为水库移民修建的；被告对原告提交的证据5提出异议，认为原告所建的房子与其集体土地建设用地使用证中登记的不一致；被告对原告提交的证据6、7的真实性无异议，但认为其将水沟改成暗沟，是出于对卫生及安全问题的考虑。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为该水沟并非由被告单独使用，而是由村集体管理使用；原告对被告提交的证据2的真实性无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告存在异议的证据，本院分析如下：原告提供的证据1中的平面图虽为其单方制作，但结合双方的质证意见及庭审查明的事实，该平面图可作为本案的现场示意图；对于原告提交的证据5，被告未能提出足以反驳的证据，本院对被告的质证意见不予采信；对于被告提交的证据1，被告未能提供其他辅助证据以形成证据链，不能证实本案争议的水沟包含在其宗地图里，并由其管理使用，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韦祖加与被告韦仕爱系同一村屯村民，且系邻居。原告的房屋坐落于广西柳州市柳江区三都镇工农村新村屯104号，位于被告房屋的前方，双方的房屋均坐东向西。原告屋后有一条水沟供排水，该排水沟系历史形成的排水沟，后经政府部门修建，成为三面抹光的明沟，沿经原告屋后的水沟长10米，宽0.4米。2016年9月，被告将位于原告屋后的水沟部分上方硬化，使该水沟由明沟变成暗沟。原告以雨天时该排水沟影响排水，致使其房屋遭受雨水浸泡为由，于2016年9月28日申请柳江县三都镇人民调解委员会进行调解，要求被告将该水沟恢复原状，但双方分歧过大，未能达成调解协议。2017年4月6日，原告诉至本院，要求被告拆除其屋后水沟上的水泥块，将该部分水沟恢复成明沟。庭审中，被告认可本案争议的水沟原系明沟。
本案的焦点为：本案争议的水沟是否应该恢复为明沟状态。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。原告主张本案争议的排水沟原系一条明沟，被告将该排水沟上方铺砌水泥块，将该排水沟改为暗沟，被告在庭审中对该主张亦予以承认，本院予以确认。本案争议的排水沟原系明沟供排水，现被告在该排水沟上方铺砌水泥块，致使原告无法正常排水，已构成了对原告相邻排水权益的侵害，依法应承担排除妨碍的民事责任。被告辩称该排水沟影响其生活环境的卫生，同时亦存在安全隐患，故将该排水沟改为暗沟，但未能提供证据予以证实，且与本案现有证据所表明的事实不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于情于理不悖，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告韦仕爱拆除原告韦祖加位于柳州市柳江区三都镇工农村新村屯104号房屋后部分排水沟上方的水泥块（长10米、宽0.4米），将该排水沟恢复至明沟状态。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告韦仕爱负担。
上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫俊玲
二〇一七年五月二十九日
书记员 韦飞雪
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）晋刑监字第226号
刘少波、刘振声：
你们因刘少波犯受贿罪一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2011）杏刑初字第97号刑事判决，以原判认定事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判刘少波无罪。
本院经审查，原判认定太原市煤矿物资供应总站（以下简称物资总站）系太原市煤炭工业局下属事业单位，原审被告人刘少波于2002年12月起担任该单位经理，2009年3月，物资总站与美景公司签订”合作建设协议”，约定将物资供应总站所属的马道坡街28号院与美景公司进行合作改造建设底商综合楼，由美景公司筹建全部建设资金负责工程建设，物资总站获得该新建综合楼的底层商铺，同时获得美景公司支付的土地补偿100万元，美景公司获得该新建综合楼除底层商铺以上房产的处置权；2009年5、6月，刘少波以处理拆迁问题困难为由，收受美景公司韩亚勋韩某现金10万元，据为已有；2010年10月，美景公司为感谢刘少波在合作建房中给予的帮助，送给刘少波该楼住房一套，合同约定房价233627元，并为其开具了233627元的收款收据，该房屋尚未实际交付的事实清楚，原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序举证、质证的太原市煤炭工业局出具的情况说明、太原市煤矿物资供应总站的单位法人证书及组织机构代码证、中共太原市安全生产监督局党组并安监党组发﹝2002﹞20号文件、刘少波的干部登记表、太原市煤矿物资供应总站与美景公司签订的《合作建设协议》、房屋买卖协议、美景公司为被告人刘少波开具的233627元房款的收据、美景公司的”美景物资小区房款销售明细表”等书证，证人韩亚勋韩某、陈佳玮陈某、王志强王某、程秀珍程某、尚利生尚某、李刚李某、鲁宝铜鲁某等人的证言及刘少波的供述等，以上证据足以认定刘少波作为国家工作人员，利用职务便利，收受他人10万元现金和价值23.3627万元房屋（房屋未遂）的犯罪事实。故你们所提原判认定的事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。
关于你们所提收取的10万元现金系房屋租赁费用的理由，经查，原判认定刘少波收取美景公司韩亚勋韩某10万元现金这一事实的证据不仅有证人韩亚勋韩某的证言，还有刘少波的供述等证据相互印证；申诉时你们诉称该10万元系美景公司应付你们的房租，但在案证据不能证明你们的申诉主张，你们亦未向本院提交新的证据，故该申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于你们所提行贿人也应追究刑事责任、开发商有预谋的诈骗等问题，经查，不属于本案的审查范围，你们可向有管辖权的机关反映，请求依法处理。
本院认为，原判认定原审被告人刘少波犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终152号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区艾蜗家居用品有限公司，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A229号紫云轩1座303之二。
法定代表人：车九彪。
被上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地：法国(2，RueDuPont-
Neuf,75001,Paris,France)。
法定代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBurke）。
委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原审被告：佛山市顺德区梦巢家具有限公司，住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A229号紫云轩l座303之一。
法定代表人：车九彪。
上诉人佛山市顺德区艾蜗家居用品有限公司（下称艾蜗公司）因与被上诉人路易威登马利蒂及原审被告佛山市顺德区梦巢家具有限公司（下称梦巢公司）驰名商标认定及侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为驰名商标认定及侵害商标权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、第三条第二款、第四条的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的涉及驰名商标认定的一审民事案件，广东省其他中级人民法院不再受理涉及驰名商标认定的民事案件。路易威登马利蒂的诉讼请求之一为确认第241012号注册商标为驰名商标，两被告的住所地均在广东省佛山市，而佛山市属于除深圳市之外的广东省行政区域，因此，原审法院对本案享有管辖权。艾蜗公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、第三条第二款之规定，裁定驳回艾蜗公司对本案管辖权提出的异议。
艾蜗公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，第一、本案系普通民事纠纷，按照“原告就被告”的基本原则，本案应由被告所在地即广东省佛山市中级人民法院管辖。第二、根据原审法院送达的开庭传票，可知本案由刘小鹏和人民陪审员组成合议庭审理，而原审裁定书却变更为刘小鹏和审判员龚麒天、莫伟坚审理。原审法院在没有提前告知的情况下，擅自变更合议庭组成人员，不利于上诉人行使提出回避的权利。第三，涉案产品生产地为佛山市，若本案移送佛山市中级人民法院审理，则更有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情，依法公正处理。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案移送上诉人所在地的广东省佛山市中级人民法院管辖。
被上诉人路易威登马利蒂未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，路易威登马利蒂以艾蜗公司销售由梦巢公司生产的涉嫌侵害其第241012号注册商标专用权产品为由，提起本案诉讼，请求确认第241012号注册商标为驰名商标，判令艾蜗公司、梦巢公司停止侵权、赔偿损失。因此，本案为涉及驰名商标认定的侵害商标权纠纷。艾蜗公司、梦巢公司的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条至第四条的规定，原审法院作为被告住所地对涉及驰名商标认定的民事案件有管辖权的知识产权法院，对本案拥有管辖权。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》施行后，佛山市两级人民法院不再管辖涉及驰名商标认定的民事案件，故艾蜗公司认为原审法院对本案无管辖权，本案应移送佛山市中级人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。
原审法院在开庭传票中告知合议庭成员为审判长刘小鹏与人民陪审员，而原审裁定显示合议庭成员为审判长刘小鹏与审判员龚麒天、莫伟坚，因此，原审法院在审理程序上存在瑕疵，应予纠正。但艾蜗公司并未提出原审法院合议庭成员存在应当回避的情形，且原审裁定就本案管辖权问题处理正确，故本院对原审裁定予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年四月十六日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
第四条案件标的既包含本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的内容，又包含其他内容的，按本规定第一条和第二条的规定确定管辖。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7485号
罪犯叶益波，男，1981年1月16日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）洪刑二初字第6号刑事判决，认定叶益波犯票据诈骗、金融凭证诈骗、贷款诈骗罪，判处有期徒刑二十一年，并处罚金90万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜某、胡某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯叶益波到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶益波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金16000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶益波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶益波减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年6月23日起至2033年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 英
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1519号
申请执行人陈建贵，男，1966年1月18日出生，汉族被执行人杨平安，男，1960年9月20日出生，汉族，
本院在执行申请执行人陈建贵与被执行人杨平安劳务合同纠纷一案，申请执行人陈建贵不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人杨平安暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人杨平安有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年六月二十二日
书记�盛哲霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06504号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：赵传家，男。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告赵传家物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘娇
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初272号
原告：黄中元，男，汉族，1973年2月7日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：桑焕英，女，汉族，1954年12月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告：陈洋，男，汉族，1989年2月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告黄中元与被告桑焕英、陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中元到庭参加诉讼，被告桑焕英、陈洋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款8000元及利息1640元，共计9640元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，被告陈洋因开网吧资金周转，向原告借款8000元。被告向原告亲笔书写了《借条》，言明了金额，书面约定了还款时间，借款期限是2014年8月15日至2014年10月15日。后被告陈洋的网吧经营不善倒闭。此《借条》每年到期更换。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告桑焕英、陈洋未提交答辩状。
原告黄中元围绕诉讼请求依法提交了：《借条》1份，证明被告向原告借款8000元未归还的事实。被告桑焕英、陈洋未提交质证意见。本院�原告提供《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告陈洋以开网吧需要资金周转为由向原告黄中元借款8000元。2017年3月19日，因被告陈洋一直未向原告还款，被告陈洋的母亲桑焕英就上述借款向原告出具了《借条》一份，载明：”桑焕英担保陈洋借到黄中元现金捌仟元整（8000元），由陈洋母亲桑焕英担保归还，陈洋没有偿还能力，2017年4月30日归还”。为此，原告多次向被告索要借款，被告至今未还，故诉至本院。
本院认为，被告陈洋因开网吧需要资金周转向原告黄中元借款8000元，双方之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告陈洋向原告借款8000元的事实，有被告桑焕英出�的《借条》为证，故本院对原告主张的”被告陈洋向原告归还借款8000元”的诉讼请求，予以支持。被告桑焕英为该笔借款提供担保，故被告桑焕英是被告陈洋的保证人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告桑焕英对被告陈洋的借款8000元承担连带还款责任。原告主张被告支付利息1640元，因原、被告之间没有对借款的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条有关”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告的该项主张不予支持。被告桑焕英、陈洋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的主动放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洋于本判决生效之日起十日内向原告黄中元偿还借款8000元。
二、被告桑焕英对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告黄中元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�50元，减半收取25元（原告黄中元已预交），由被告桑焕英、陈洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 马静
二〇一七年七月二十日
书记员 王卉