wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2865号
上诉人（原审被告）：于明星。
被上诉人（原审原告）：骆正永。
原审第三人：龚玉斌。
上诉人于明星因与被上诉人骆正永、原审第三人龚玉斌房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于明星上诉请求：1.撤销一审判决，在查明事实基础上依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼等一切费用由骆正永承担。其提出的主要事实和理由：1.骆正永将不具备经营条件的活禽宰杀点转租给于明星，致使于明星无法继续经营活禽宰杀销售，无法实现合同目的，骆正永具有过错；2.骆正永将涉案房屋转租给于明星时，未将转租房屋所有的钥匙交给于明星。
骆正永答辩称：1、将钥匙交给案外人小田，是经于明星同意的，于明星也随时可收回；2、相关物品是随房屋转租一并卖给于明星的，无法再退还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龚玉斌未作答辩。
于明星一审诉讼请求为：1.判令骆正永返还转租费用15000元；2.诉讼费等一切费用由骆正永承担。
一审法院认定事实：骆正永租赁龚玉斌房屋经营活禽宰杀点，房屋租赁至2016年11月1日到期。2016年5月4日，骆正永将该房屋转租及屋内的部分物品一并转让给于明星，房屋租期至2016年11月1日，双方约定，所有费用共计29000元，于明星已先行支付了20000元，于明星受让后也利用涉案房屋进行活禽宰杀。
2016年8月11日，海州区农林水利局贴出《海州区活禽交易市场专项整治》。2016年8月23日，海州区街道城市综合管理办公室发出《关于取缔马路市场的通告》：从2016年8月24日起，对鱼市巷、南门菜市场东门外至中环中路的马路市场予以取缔，各马路市场经营户必须自行纠正违规行为，进入门店内或正规市场经营。故该活禽宰杀点被取缔，于明星于2016年9月16日后未再经营。
骆正永称双方商定的29000元包括物品（冰柜一台、鸡笼子两个、水泵一台、原告挖一口水井以及下水道、隔雨棚子一个、工作台一个、脱毛机一台、手机一台、一部分活鸡）价值27200元及六个月房租1800元；于明星认可物品（鸡笼子两个、水泵一台、脱毛机一台、手机一台、一部分活鸡）价值2800元、六个月房租1800元及转让费24400元。骆正永对于其辩称的29000元的组成部分及转让给于明星的物品清单均无相关证据证实，且其认为29000元中无转让费与相关市场交易习惯不符，基于转让合同的合理性，一审法院认定29000元包括物品（鸡笼子两个、水泵一台、脱毛机一台、手机一台、一部分活鸡）价值2800元、六个月房租1800元及转让费24400元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，于明星与骆正永对于该活禽宰杀点转让系双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，骆正永将该房屋转租给于明星的使用期限至2016年11月1日。虽该宰杀点被取缔，导致于明星于2016年9月16日无法经营，但骆正永经营该活禽宰杀点能正常经营，且转让时，于明星也能正常经营，因客观情况的变化该活禽宰杀点被取缔，双方均无法预见到，骆正永对于该活禽宰杀点被取缔并无过错，于明星亦未提交足以证明骆正永有过错的证据，于明星要求骆正永返还15000元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回于明星的诉讼请求；案件受理费180元，由于明星负担。
本院审理期间，于明星向本院提交其与案外人小田的通话录音，证明骆正永没有把钥匙给于明星，仍然留在小田处；于明星还提交照片两张，证明骆正永转让给其的部分物品不能正常使用。本院认为，于明星提交的该两份证据与本案转租并无关联，本院不予采信。
本院认为，因连云港市海州区农林水利局对活禽交易市场进行专项整治，并由连云港市海州区街道城市综合管理办公室发出《关于取缔马路市场的通告》，造成于明星与骆正永的转租协议无法继续履行，该后果的发生对于于明星与骆正永都是不能预见、无法避免并予以克服的客观情况，属于不可抗力，骆正永对双方合同无法继续履行不具有过错。于明星从承租之日起实际使用至2016年9月16日，剩余1.5个月因不可抗力无法继续使用，一审法院对剩余1.5个月房租及转让费依据公平原则判决骆正永与于明星各半承担，符合法律规定。
综上，于明星的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元（于明星已预交），由上诉人于明星负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 斌
审判员 严伟晏
审判员 程 艳
二〇一七年十二月十日
书记员 刘雨君
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执452号
申请执行人李某某。
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3238号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某名下钱款939110元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓亮
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民二初字第00029号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码56343554－2。
法定代表人：王新章，该银行董事长。
委托代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陈从辉，男，1964年5月6日出生，汉族，教师。
被告李永素（陈从辉之妻），女，1964年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈从辉、李永素金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪龙军
二〇一四年六月三日
书记员 孟丛珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第67号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵玉生，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵玉生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第67号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵玉生，男，汉族，农民，现住洮北区岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵玉生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵玉生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3739号
罪犯靳胜东，男，1967年2月13日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年五月十日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑二终字第45号刑事判决，以被告人靳胜东犯抢劫罪、抢夺罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山�省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯靳胜东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯靳胜东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯靳胜东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯靳胜东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯靳胜东减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年5月22日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3739号罪犯刘绪东，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月1日作出了（2009）济刑终字第79号刑事判决，以被告人刘绪东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘绪东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘绪东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘绪东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘绪东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2015年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年五月三十日书 记 员  孙衍慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5947号
原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县河滨路。
主要负责人：赵伯骥，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡笑学，女，35岁，该公司物业经理。
被告：于苏苏，男，24岁，汉族，住丰县。
原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司诉被告于苏苏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。案件审理过程中，原告于2017年11月28日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 刘科
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘燃
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1449号
原告：徐维新，男，1952年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人:王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：汤奎，男，1983年3月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告徐维新与被告汤奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告徐维新及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告汤奎经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐维新向本院提出诉讼请求：要求判令汤奎偿还借款本金100000元及自2016年3月3日起按月利率15‰计算的利息。事实与理由：徐维新与汤奎系亲戚关系，2014年3月，汤奎以购买大货车为由向徐维新借款，双方利息为月息1500元，每半年付一次利息，在徐维新将借款交给汤奎后，汤奎偿还了2016年3月2日之前的利息，本金及此后的利息没有偿还。故起诉来院。
汤奎未提交答辩意见
徐维新为支持自己的诉讼请求，提交了汤奎出具的借条、徐维新女婿赫平在中国农业银行的转帐凭证、赫平的书面证明各一份，汤奎未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
汤奎提供证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：徐为云为徐维新的妹妹，汤奎为徐为云的女婿，通过徐为云担保，汤奎于2014年3月3日向徐维新借款100000元，并出具借条一份，载明“借条今天借到徐维新拾万元正（￥100000元）月息壹仟伍佰元（￥1500元），半年付结次利息汤奎（签名）2014年3月3日。”借条上另有担保人签注“保人徐为云”。后汤奎偿还了2016年3月2日之前的利息，本金及此后的利息没有偿还，在索要未果的情况下，徐维新以债务人汤奎为被告起诉来院。
本院认为，汤奎出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向徐维新借款100000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，徐维新要求汤奎偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率为15‰，不违背法律规定，故徐维新主张按年利率18‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案中，担保人徐为云为汤奎的借款提供担保，对担保方式没有明确约定，视为连带保证责任，故出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，债权人徐维新仅起诉债务人汤奎，符合法律规定，本院不予干预。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤奎于本判决生效后十日内偿还原告徐维新借款本金100000元及相应利息（自2016年3月3日起，按年利率18‰计算，至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告汤奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 肖俊江
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终536号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊。
被上诉人（原审原告）：丛茂槐，男，1962年10月22日生，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：孙庆童，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：罗秀丽，辽宁诚高律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人丛茂槐名誉权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州网易计算机系统有限公司上诉称，被上诉人的身份证号经查属于甘肃省白银市白银区。因此本案的侵权结果发生地为甘肃省白银市白银区。被上诉人的经常居住地为非洲。本案应根据被告住所地或侵权行为地确定管辖。请求撤销该裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于利用信息网络侵犯名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人丛茂槐住所地（身份证住址）为大连市西岗区。故原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回广州网易计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员魏久直
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终536号上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：丁磊。被上诉人（原审原告）：丛茂槐，男，1962年10月22日生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：孙庆童，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：罗秀丽，辽宁诚高律师事务所律师。上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人丛茂槐名誉权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州网易计算机系统有限公司上诉称，被上诉人的身份证号经查属于甘肃省白银市白银区。因此本案的侵权结果发生地为甘肃省白银市白银区。被上诉人的经常居住地为非洲。本案应根据被告住所地或侵权行为地确定管辖。请求撤销该裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于利用信息网络侵犯名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人丛茂槐住所地（身份证住址）为大连市西岗区。故原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回广州网易计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员魏久直代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十一月二十三日书记员李玉萱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3952号
原告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：章贵金，任董事长。
委托代理人：刘培，女，系公司员工。
委托代理人：高旭升，男，系该公司员工。
被告：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人：郑军乾，任总经理。
委托代理人：宋青喜，男，系公司员工。
原告陕西建工第一建设集团有限公司诉被告陕西宝太房地产开发股份有限公司（以下简称宝太房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘培、高旭升，被告委托代理人宋青喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《五洲中央公园一期消防工程施工合同》；2、判令被告立即归还原告工程履约保证金230万元并支付利息（自2016年1月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原、被告签订《五洲中央公园一期消防工程施工合同》，合同中对工期、工程量、工程变更、竣工结算、合同价款的支付、履约保证金、违约责任均做了详细规定。施工合同签订后，原告依约向被告支付了230万履约保证金，但该合同未实际履行，原告遂诉至法院。
被告辩称，收到保证金230万无异议，愿意退还，但关于利息，请求法院依法酌情减免。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。原告提交的证据《五洲中央公园一期消防工程施工合同》、汇款凭证、收款收据、律师函的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2016年1月6日，原、被告签订《五洲中央公园一期消防工程施工合同》约定：被告将五洲中央公园一期消防工程发包给原告，工程地点在宝鸡市经二路160号，开工日期暂定为2016年1月5日，工期为270天，合同暂定价款4000万元；合同签订生效后3个工作日内，承包人向发包人交纳履约保证金230万元，工程完工后返还50%保证金，结算完成后返还25%保证金，经政府部门验收合格取得合格证书后10个工作日内，由被告无息返还。合同签订后，原告于2016年1月11日向被告转账230万元，被告出具了收条。2017年6月21日，原告委托律师事务所函告被告要求其在原告发出函件一周内退还全部保证金，被告于6月23日收到该函件。
本院认为，原、被告签订的《五洲中央公园一期消防工程施工合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告已按约定向被告交纳了履约保证金230万元，但被告收取230万元保证金后在长达近两年的时间内未通知原告开工，致使原告不能实现其合同目的，原告有权依据我国《合同法》第九十四条四款之规定要求解除其与被告签订的施工合同，并要求被告返还保证金230万元。原告于2017年6月21日向被告发出律师函要求返还保证金，被告收到函件之日可认定合同解除之日。被告未按函件要求于函件发出之日起七日内向原告返还保证金，应赔偿原告因此造成的损失，原告主张按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条四款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告陕西建工第一建设集团有限公司与被告陕西宝太房地产开发股份有限公司签订的《五洲中央公园一期消防工程施工合同》于2017年6月23日解除。
二、被告陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陕西建工第一建设集团有限公司履约保证金230万元并支付利息损失（自2017年6月29日起至实际返还之日止，以230万元为基数，按中国人民银行同期基准利率计算）。
三、驳回原告陕西建工第一建设集团有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26680元减半收取13340元，由原告承担534元，被告承担12806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易萍
二〇一七年十二月八日
书记员 王馨
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民申57号
再审申请人唐建军（原审原告、二审上诉人），男，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，住陕西省略阳县黑河坝乡和平村李家山社***号。
委托代理人璞阳，男，1989年4月16日出生，汉族，系唐建军之外甥。
被申请人刘庆安（原审被告、二审被上诉人），男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县黎坝镇春生村街上组。
再审申请人唐建军与被申请人刘庆安因居间合同纠纷一案，陕西省镇巴县人民法院2016年11月9日作出（2016）陕0728民初457号民事判决，宣判后，原审原告唐建军不服，向本院提出上诉，本院于2017年3月14日作出（2017）陕07民终117号民事判决。原审原告唐建军向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
再审申请人唐建军及其代理人申请再审称：1、一、二审均对案件的重要事实即被申请人刘庆安给再审申请人唐建军所打收条上注明“此款如工程不能顺利施工，将此款全部退回”中的“顺利施工”是指再审申请人唐建军与陕西天峻公司的劳务合同全部作完才算“顺利施工”，双方对此是协商好的；2、本案属附返还条件的居间合同，所附条件是双方当事人协商一致的结果，且不违反法律规定，应属有效；3、二审判决认定10万元介绍费与3.75亿元的工程款不对等，显失公平，但本案合同的内容是当事人协商一致的结果，且并不属于《合同法》第五十二条无效的情形，合同是当然有效的。如当事人认为合同显失公平，可以在一年内行使撤销权，人民法院无权直接越过当事人的申请直接认定合同显失公平；4、二审判决在说理部分逻辑混乱，未能明确说明本案判决认定的事实和理由，适用的法律和理由，导致判决结果错误；5、申请人的诉讼请求明确，事实清楚，证据充分，人民法院应当予以支持。综上，申请再审，请求撤销原一、二审判决，再审改判。
被申请人刘庆安答辩称：申请人意见与陕西天峻公司签订合同并顺利进场施工，其与申请人签订的居间合同已经履行完毕，后面工程停止不属于居间合同所涉及的范围，被申请人的合同义务已履行完毕，要求退还介绍费没有法律依据，故要求驳回再审申请。
本院认为,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被申请人刘庆安介绍再审申请人唐建军与天峻公司订立页岩矿开采劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，刘庆安收取介绍费，符合居间合同的构成要件，该合同合法有效。本案争议焦点是2013年11月17日刘庆安在收取唐建军10万元介绍费后出具的收条上所写“此款如工程不能顺利施工，将此款全部退回”性质如何判定。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的语句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案再审申请人经被申请人介绍后与陕西天峻公司订立页岩矿开采劳务合同并入场施工，后因该工程总承包方公司法人代表涉嫌刑事犯罪被警方拘留，导致合同无法履行，但合同无法履行的后果被申请人无责任。再审申请人提出收条上注明“此款如工程不能顺利施工，将此款全部退回”中的“顺利施工”是指再审申请人唐建军与陕西天峻公司的劳务合同全部作完才算“顺利施工”，双方对此是协商好的，但在本案一、二审及再审审查过程中，被申请人对此均予以否认，辩称自己介绍申请人与天峻公司签订合同并顺利进场施工，自己的合同义务已经完成，并不是保证该合同全部履行完毕，再审申请人亦不能提交相关证据支持其这一观点，故这一再审理由本院不予支持；对再审申请人提出的第二、第三点再审理由，经审查，当事人在各自的民事行为中享有意思自治的权利，在不违背法律、行政法规强制性规定的前提下，有权决定合同的内容，在双方协商一致的情况下，可以变更合同内容；但本案显然不符合这一情况，对再审申请人提出的对“顺利施工”的解释既无相关证据支持，对方当事人亦予以否认，而本院二审认为，刘庆安收取10万元介绍费要对价值3.75亿元的劳务合同顺利履行完毕做保证，也有失公平。所以，唐建军与刘庆安之间达成的居间合同，因唐建军与天峻公司签订合同以及其顺利进场施工，刘庆安已经履行完成自己的居间义务，且刘庆安所介绍工程又是陆克利介绍而来，本案所涉10万元刘庆安已支付给了陆克利，故现在唐建军要求刘庆安返还10万元介绍费的请求依法不能成立，二审法院这一认定符合法律规定，本院再审予以确认，故对再审申请人提出的第二、三点再审理由不予支持；对再审申请人提出的第四点再审理由，经查，本案一、二审法院对当事人的诉求、辩解意见、双方当事人提交的证据均进行了审理、分析，事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院再审审查予以确认，该再审理由不予支持；对再审申请人提出的第五点再审理由，经查，再审申请人对自己提出的诉讼请求不能提交相关证据予以支持，应承担举证不能的法律后果，故该再审理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐建军的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邵晨曦
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审86号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人姜小芳，女，1993年8月25日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人程幸华，男，1992年4月25日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人姜小芳、程幸华行政征收一案，于2017年12月4日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）hq2002号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月20日作出的夏卫计生征字（2017）hq2002号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）hq2002号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人姜小芳、程幸华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审86号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人姜小芳，女，1993年8月25日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人程幸华，男，1992年4月25日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人姜小芳、程幸华行政征收一案，于2017年12月4日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）hq2002号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月20日作出的夏卫计生征字（2017）hq2002号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）hq2002号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人姜小芳、程幸华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年十二月十四日书记员  刘亚楠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14233号
原告：浙江成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市婺城区劳动路21号。
负责人：姜新民。
被告：方朝春，男，1973年3月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：虞忠高，男，1966年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡玉花，女，1969年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江成泰农村商业银行股份有限公司江北支行诉被告方朝春、虞忠高、胡玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告浙江成泰农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江成泰农村商业银行股份有限公司江北支行撤诉。
案件受理费4515元、保全费3520元，由原告浙江成泰农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年十一月三无
代书记员 杨越巧
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01379号
原告高某某，男，汉族，农民。
被告万某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告万某某保证合同纠纷一案中，原告高某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告高某某负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈俊霖
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第611号
申请执行人：杜言良，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第94号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张家强银行存款9123元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年二月二十日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第611号
申请执行人：杜言良，男，汉族，农民。
被执行人：张家强，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杜言良与被执行人张家强劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年二月二十六日
书记员 林宝国
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢135号
申请执行人东丰县农村信用合作联社黄河信用社。
被执行人王生、谢恩杰。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王生、谢恩杰借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2013)东民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人王生、谢恩杰的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2013)东民初字第395民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一八年三月九日
书记员 梅书钰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰永虎，男，系患者兰昌万之子。
委托代理人：甘翌晓，广州金鹏律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑琼，女，系患者兰昌万之妻。
委托代理人：甘翌晓，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山大学附属第一医院。住所地：广东省广州市中山二路**号。
法定代表人：王深明，该医院院长。
再审申请人兰永虎、刘淑琼因与被申请人中山大学附属第一医院（以下简称中山一院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民一终字第2790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
兰永虎、刘淑琼申请再审称：（一）中山一院存在明显的医疗过错，其医疗过错与患者的损害后果之间存在直接因果关系，应当承担全部责任。胃癌手术后留置胃管是基本医疗常规，其作用是术后胃肠道内减压，有利于吻合口愈合。医方在术后即拔除胃管，导致患者出现吸入性肺炎。医方在胃癌手术中未告知家属即切除胆囊，未严格按规范操作进而引起胆漏，致使患者产生严重的胆汁性腹膜炎并发症。由于医方过错引起患者肺部感染、胆汁性腹膜炎等多种并发症，进而导致患者全身多器官感染无法控制以致最终死亡，医方对此应承担全部责任。（二）原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据医疗损害的举证责任倒置原则，医方认为患者肺炎并非因拨管引起误吸所致，应由医方举证证明。根据患者病历，第一次手术后拔除胃管即出现误吸引起吸入性肺炎，第二次术后留置胃管没有再出现误吸情况，可以印证第一次术后出现的肺部感染与术后拔除胃管有关。二审判决认为吸入性肺炎的原因很多就全盘排除医方的责任，是错误的。只要术前做好充分的准备，术中遵循操作规范，胆囊切除术后胆漏的并发症是可以避免的。原审判决认定胆囊切除与胆漏、腹腔感染没有任何关系，是错误的。患者术后出现诸多并发症，腹部病变反复感染难以愈合，最终导致“多器官功能衰竭”而死亡。原审判决认定患者死亡与医方的医疗行为之间不存在因果关系，也是错误的。综上，请求本院再审撤销二审判决，发回一审法院重审。
本院认为：本案为医疗损害赔偿纠纷。根据兰永虎、刘淑琼申请再审的请求及理由，本案主要审查第一次手术中切除胆囊、第一次手术后拔除胃管与患者兰昌万死亡之间有无因果关系的问题。
兰昌万于2010年3月22日入住中山一院，入院诊断为胃癌伴出血，同月30日行胃癌根治术，术中发现胃周围淋巴结肿大和胆囊肿大等病变，遂行全胃切除及胆囊切除等手术。2010年6月8日，患者病情好转予带药出院。2010年6月14日，患者再次住院。中山一院于6月24日行右侧胸腔置管引流术，患者术后病情基本得到控制，后于2010年7月22日转回当地医院继续治疗，于2011年5月26日死亡。经一审法院委托广州市医学会对本医案进行医疗事故技术鉴定，广州市医学会于2011年9月2日作出《医疗事故技术鉴定书》（广州医鉴（2011）098号），认为：医方对患者兰昌万的诊断依据充分，患者有胃癌根治术的手术指征，术前未发现患者有手术禁忌症，医方手术过程符合技术操作规范要求，整个处置过程符合临床诊疗规范；医方在术中发现患者的胆囊肿大，为了避免胆囊壁延迟性缺血、穿孔甚至坏死，予以胆囊切除，医方的医疗行为是合理的、及时的；患者吸入性肺炎的产生，与是否放置胃管没有必然的联系；医方在医疗过程中存在与患方沟通不够、解释不够充分、病历记录欠详细等不足之处；综合上述意见，本医案未发现医方的医疗行为违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，无医疗过失行为，存在医疗不足；患者术后出现吻合口出血、胰瘘、胆瘘、腹腔感染、十二指肠瘘、肺部感染等均为手术并发症，与医方医疗行为及医疗不足之间不存在因果关系。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论有异议的，可以申请重新鉴定，但需提出证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等法定情形。如当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院可以认定其证明力。本案中，兰永虎、刘淑琼对广州市医学会作出的鉴定结论虽有异议，但没有提出重新鉴定申请，也没有提供证据证明该鉴定结论存在不应被采信的法定情形。鉴于兰昌万于2010年3月22日入院治疗时已是胃癌伴出血，中山一院行胃癌根治术术中发现胃周围淋巴结肿大和胆囊肿大等病变，遂行全胃切除及胆囊切除等手术，患者确有可能出现吻合口出血、肺部感染、胆瘘等手术并发症，且兰永虎、刘淑琼没有提供相反证据足以反驳广州市医学会作出的上述鉴定结论，二审判决对该鉴定结论予以采信，认定中山一院进行第一次手术中切除患者胆囊、第一次手术后未留置胃管等医疗行为，与患者出院10个月之后的死亡结果没有因果关系，符合上述司法解释的规定，处理并无不当。兰永虎、刘淑琼申请再审认为中山一院第一次手术中切除胆囊、第一次手术后未留置胃管均系医疗过错行为，并最终导致患者死亡的主张，因理据不足，本院不予采纳。
综上所述，兰永虎、刘淑琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰永虎、刘淑琼的再审申请。
审判长 陈吉生
审判员 田 剑
审判员 黄秋生
二〇一四年三月十二日
书记员 彭 群
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00137号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人李某，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月15日被安陆市公安局刑事拘留，2015年2月4日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕，2015年2月17日被安陆市公安局取保候审。2015年7月23日被本院取保候审。2015年8月3日经本院决定逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。被告人殷某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月31日被深圳市公安局罗湖口岸派出所抓获，2015年4月5日被安陆市公安局刑事拘留，2015年5月6日经安陆市人民检察院批准逮捕，2015年5月8日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某、殷某犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人李某、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月9日11时许，被告人李某与被害人陈某在安陆市洑水镇居委会集贸市场因摆放摊位产生矛盾，被告人李某遂邀约被告人殷某带人前来实施报复。当被告人殷某带领三名社会青年来到陈某卖瓜子的摊位边时，被告人李某、殷某等人先将陈某卖瓜子的摊位掀翻，进而一起围攻陈某，并将陈某打倒在地。陈某的妻子管某上前护卫陈某时，也被被告人李某等人用竹棒将其打昏在地。经法医鉴定，被害人陈某、管某此次所受损伤均为轻微伤。公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某、殷某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某当庭接受指控。被告人殷某当庭接受指控。经审理查明，2015年1月9日11时许，被告人李某与被害人陈某在安陆市洑水镇居委会集贸市场因摆放摊位产生矛盾，被告人李某遂邀约被告人殷某带人前来实施报复。当被告人殷某带人来到陈某卖瓜子的摊位边时，被告人李某、殷某等人先将陈某卖瓜子的摊位掀翻，进而一起围攻陈某，并将陈某打倒在地。陈某的妻子管某上前护卫陈某时，也被被告人李某等人用竹棒将其打昏在地。经法医鉴定，被害人陈某、管某此次所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人李某亲属赔偿被害人陈某、管某相关损失26000元，并取得被害人陈某、管某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、被害人陈某、管某的陈述；2、证人王某、刘某、程某、袁某甲、袁某乙的证言；3、被告人李某、殷某的供述和辩解；4、辩认笔录；5、鉴定意见；6、书证。本院认为，被告人李某、殷某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、殷某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按其参与的犯罪定罪处罚。被告人李某亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人李某可从轻处罚。被告人李某、殷某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人李某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，对被告人殷某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2015年12月30日止。先行羁押的34天已从中扣减）。二、被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长沈华雄审判员毛翠娥人民陪审员刘德荣二〇一五年八月七日书记员韩小红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第281号
申请人：靳成龙。电话。
被申请人：李永展，成年。电话。
申请人与被申请人因道路交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月1日向本院申请,要求扣押鲁L×××××号牌小型轿车一辆，（保全标的额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条，裁定如下：
将被申请人所有的肇事车鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年九月一日
书记员 臧金丽
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第281号申请人：靳成龙。电话。被申请人：李永展，成年。电话。申请人与被申请人因道路交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月1日向本院申请,要求扣押鲁L×××××号牌小型轿车一辆，（保全标的额50000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，裁定如下：将被申请人所有的肇事车鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年九月一日书记员  臧金丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8751号之二
申请执行人朱腾山，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人杭州华源餐饮管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道云会村南庄湾2号三楼。
法定代表人：蒋祥平，董事长。
申请执行人朱腾山与被执行人杭州华源餐饮管理咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行人朱腾山依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4912号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的为被执行人杭州华源餐饮管理咨询有限公司支付申请执行人朱腾山营业款18000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州华源餐饮管理咨询有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华源餐饮管理咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州华源餐饮管理咨询有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杭州华源餐饮管理咨询有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州华源餐饮管理咨询有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州华源餐饮管理咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州华源餐饮管理咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱腾山亦未能提供被执行人杭州华源餐饮管理咨询有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1652号
罪犯栗润换，出生于内蒙古自治区丰镇市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年12月5日作出（2013）赛刑初字第568号刑事判决，认定被告人栗润换犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（本次减刑缴纳500元）。宣判后，被告人栗润换不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年5月5日以(2014)呼刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。刑满日期至2026年3月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯栗润换在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯栗润换在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、8月、2016年1月、5月、10月、2017年3月累计记功6次。
经审理查明，罪犯栗润换在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯栗润换在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯栗润换减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2025年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1652号罪犯栗润换，出生于内蒙古自治区丰镇市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年12月5日作出（2013）赛刑初字第568号刑事判决，认定被告人栗润换犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（本次减刑缴纳500元）。宣判后，被告人栗润换不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年5月5日以(2014)呼刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月9日交付执行。刑满日期至2026年3月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯栗润换在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯栗润换在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、8月、2016年1月、5月、10月、2017年3月累计记功6次。经审理查明，罪犯栗润换在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯栗润换在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯栗润换减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2025年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初280号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人周家权，男，1982年2月18日出生于广东省徐闻县，汉族，文盲，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年2月15日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月1日被强制隔离戒毒二年，同年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人周家权犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派副检察长陈就出庭支持公诉，被告人周家权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日12时许，被告人周家权在徐闻县海安镇文某开路段附近向黄某1贩卖50元毒品海洛因时被公安民警当场抓获，公安民警从被告人周家权身上缴获1小包用红色塑料袋包装的疑似毒品海洛因、2小瓶用白色塑料瓶包装的疑似毒品海洛因（其中1小瓶内装有22小包用红色塑料袋包装的疑似毒品海洛因，另1小瓶内装有6小包用黑色塑料袋包装的疑似毒品海洛因）、三星牌手机1部及现金人民币200元，从黄某1身上缴获1小包用红色塑料袋包装的疑似毒品海洛因。经称量，从被告人周家权身上缴获的可疑毒品共计净重2.69克，从黄某1身上缴获的可疑毒品净重0.08克。经鉴定，上述可疑毒品均检出海洛因成分。
另查明，扣押在案的现金200元当中的50元系黄某1为购毒而付给被告人周家权的毒资，被告人周家权被扣押的三星牌手机并非专门用于犯罪活动。
上述事实，被告人周家权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人周家权的供述和辩解，证人黄某1、郑某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，称量笔录，理化检验报告，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，关于周家权犯罪前科情况说明，强制隔离戒毒决定书，被告人周家权的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周家权无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品海洛因2.77克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人周家权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周家权对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人周家权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周家权判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的2.77克毒品海洛因属于违禁品，现金人民币200元当中的50元属于犯罪所得，依法应当予以没收；但鉴于扣押在案的三星牌手机并非专门用于犯罪活动，依法不予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周家权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年1月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因2.77克及毒资人民币50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和琦
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执944号
申请执行人张云涛
被执行人闫玉法、陈新梅
本院在执行张云涛申请执行闫玉法、陈新梅督促程序案件一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执944号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十二月四日
书记员 刘 晓 东
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第382号
原告沙马各莫，男，彝族，四川省昭觉县。
委托代理人权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告龙井市老头沟廉明砖厂。
法定代表人杨文，厂长。
被告杜宪武，男，汉族，吉林省公主岭市。
被告阿力日聪，男，彝族，四川省普格县。
本院在审理原告沙马各莫与被告龙井市老头沟廉明砖厂、杜宪武、阿力日聪之间劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙马各莫撤回起诉。
案件受理费50元（已办理缓交），予以免交。
审 判 长 李红莲
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4696号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街***号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
委托代理人：王林仙，女，该公司员工。
被告：施永坚，男，1972年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告施永坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王玲雅
二〇一七年五月五日
代书 记员 应佳佳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初29752号
原告陆春燕，女，1964年7月21日出生，住北京市西城区。
委托代理人吴慧娟，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告银基财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号8层817A。
法定代表人白坤。
委托代理人祝林，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人张晗，安徽寻求律师事务所律师。
原告陆春燕与被告银基财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称银基公司）保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张笑竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆春燕及其委托代理人吴慧娟到庭参加诉讼，被告银基公司委托代理人祝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿原告投资本金2215527元并支付利息（以2215527元为本金，自2016年1月1日至实际清偿之日止，按照年利率15%）;2、被告承担本案的律师费5万元;3、被告承担诉讼费等相关费用。
事实和理由：2014年4月29日，陆春燕与北京银基嘉华投资管理中心（有限合伙）（以下简称银基嘉华中心）转账100万元购买投资理财产品；2014年12月18日，陆春燕与北京银基华誉投资管理中心（有限合伙）（以下简称银基华誉中心）转账100万元购买投资理财产品。两笔投资期限均为，一年投资收益为13%。投资期限到期，银基嘉华中心、银基华誉中心均未能归还理财本金，银基公司向陆春燕出具保证合同，约定保证金额为2215527元，保证期限从2016年1月1日起至2016年9月30日，主合同下借款利率按每年15%执行，保证合同到期后，银基公司仍然没有如约归还投资本金及利息，故诉至法院。
被告银基公司辩称：银基公司对陆春燕提供保证属实，但保证范围仅限于陆春燕主张上述债务中的本金部分，该保证是最高额保证，被告在保证责任范围内承担法律责任；银基公司已经支付过陆春燕利息13万元，其中2014年10月30日支付6.5万元，又于2015年5月11日支付6.5万元。
本院经审理查明:
2014年4月29日，陆春燕作为有限合伙人签订了《北京银基嘉华投资管理中心（有限合伙）之合伙协议》。同日陆春燕通过自己名下的账户向协议约定的账户汇款100万元。
2014年12月18日，陆春燕作为有限合伙人签订了《北京银基华誉投资管理中心（有限合伙）之合伙协议》。同日陆春燕通过自己名下的账户向协议约定的账户汇款100万元。
2014年10月30日，银基嘉华中心通过其平安银行东直门支行账户向陆春燕转账6.5万元，2015年5月11日又转账6.5万元。
2016年1月1日，银基公司向陆春燕出具《关于延期兑付银基蓝翔第三期基金告知函》，其中载明：银基公司将全力维护陆春燕的利益，督促蓝翔公司尽快筹措资金，于2016年9月30日之前及时兑付陆春燕的投资本金及收益，蓝翔公司承诺，将按照实际宽限时间，在原先投资收益的基础上，加付年化2%的延期收益。同日，银基公司向投资人陆春燕出具《保证合同》，并作为保证人在保证人处盖章,《保证合同》约定：保证金额为2215527元；保证期限从2016年1月1日起至2016年9月30日；主合同项下的借款年利率按15%执行；保证范围包括但不限于《银基华誉股权投资基金》及《银基嘉华股权投资基金》的本息兑付，两个项目的违约金、赔偿金，实现其本息按时兑付发生的费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日的两年结束。
2016年7月1日，银基公司向陆春燕出具还款计划表，其中载明：本金2215527元，利率年化15%；自2016年1月1日至7月30日，支付利息193858.61元，到期偿还本金80万元；2016年9月30日支付利息35388.18元，到期偿还剩余本金1415527元。
2017年2月12日，陆春燕、化建新为实现本案债权，与北京市鑫诺律师事务所律师签订法律服务委托合同，并支付律师服务费5万元。
原告陆春燕围绕诉讼请求提交了二份合伙协议、二份汇款凭证、保证合同、告知函及还款计划表、委托代理合同及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陆春燕向本院提交的证据材料与其当庭陈述的情况可以相互印证，被告银基公司亦认可保证的事实。据此，本院认定陆春燕与与银基公司之间的保证合同成立并生效。陆春燕在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，符合法律规定。庭审中银基公司仅认可对投资款本金承担保证责任，并称该保证系最高额保证。银基公司的上述意见与《保证合同》的约定不符。《保证合同》明确约定了保证范围为包括但不限于《银基华誉股权投资基金》的本息兑付，《银基嘉华股权投资基金》的本息兑付，以及两个项目的违约金、赔偿金、投资人为实现其本息按时兑付发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证。银基公司出具的《还款计划表》也载明了本金及利息的计算标准和金额。因此银基公司辩称保证范围仅限于债务中的本金部分2215527元，对此本院不予采信。
银基嘉华中心向陆春燕支付的两笔共计13万元，已经从《保证合同》核算的本金金额2215527元中予以扣除。对于陆春燕要求银基公司承担本金2215527元及年化利息15%的诉讼请求，本院予以支持，其主张的利息计算期间也符合合同的约定。陆春燕所支付律师费5万元在《保证合同》约定的保证范围之内，并且陆春燕提供相应的证据证明实际支付该费用，对于陆春燕律师费部分主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，判决如下：
一、被告银基财富（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告陆春燕投资本金二百二十一万五千五百二十七元并支付利息（以二百二十一万五千五百二十七元为本金，自二〇一六年一月一日至实际清偿之日止，按照年利率百分之十五标准计算）。
二、被告银基财富（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆春燕律师费五万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千一百七十九元，由被告银基财富（北京）投资基金管理有限公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张笑竹
二〇一七年十二月七日
书记员 苗雨丝
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3527号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，营业场所：开平市东郊南区十四幢。
负责人：程升，该行行长。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：何金喜，女，汉族，1981年1月20日出生，住开平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被告何金喜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼，被告何金喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币39891.2元(利息及滞纳金暂计至2017年6月23日，之后利息滞纳金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判决被告支付律师费500元；3、判决被告承担本案一切诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。合计40391.2元。事实和理由:被告向原告申办信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡(卡号：62×××92，户名：何金喜)。但开户后被告透支，截止2017年6月23日，欠拖原告本息、滞纳金及费用合计人民币39891.2元。经原告催收，被告仍未还款。根据约定，被告应承担律师费。为维护原告合法权益，根据协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告向法院起诉。
被告何金喜在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对于原告提供的如下证据：《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》一份、领用合约一份、欠款清单一份、催收记录一份、交易明细一份、委托合同一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。同日，原告将信用卡发放给被告，卡号为62×××92。此后，被告使用该信用卡进行消费。截至2017年6月23日，被告拖欠信用卡欠款39891.2元。经催收无果，原告向本院起诉。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、如果乙方（即被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方应按甲方（即原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依国家有关规定收取其他相关费用。3、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。
又查明，原告与广东维盛律师事务所签订《2017年10月23日委托代理合同》，约定广东维盛律师事务所指派关伟均、赖雨峰律师担任本案代理人，律师费为500元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡，原告受理并将信用卡发放给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡时与原告签订的《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡合同。该合同是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告均应依约履行自己的义务。
关于欠款的支付问题。原告主张被告尚欠的透支款本息、滞纳金符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未能依约归还信用卡欠款已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告归还信用卡欠款本息、滞纳金，本院予以支持。
关于律师费的问题。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告采取维权措施所产生的费用由被告承担，该约定是合法有效的。原告与广东维盛律师事务所签订的《委托代理合同》为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责，故此，原告请求被告支付律师费500元，本院予以支持。
被告何金喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何金喜应在本判决生效之日起十日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行归还信用卡欠款39891.2元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计付办法：从2017年6月24日起至本判决确定还款之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、被告何金喜应在本判决生效之日起十日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元（此款原告已预交）,由被告何金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴锦鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 黄柳瑜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵0601刑初103号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人李自云，男，1990年10月20日出生，住新疆五家渠市101团。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。同年10月10日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人李自云犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，鉴于被告人李自云有自首、被动退赃情节，建议对被告人李自云单处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰出庭支持公诉，被告人李自云到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2017年6月22日，被告人李自云在五家渠市“飞跃”网吧上网期间，见在120号电脑上网的被害人韩某睡着，遂将被害人韩某放置在电脑桌上的一部苹果6PLUS手机盗走，后逃离现场。经五家渠市价格认证中心估价认定，被盗苹果6PLUS手机价值2077元。
当日，被害人韩某向公安机关报案，公安机关调取“飞跃”网吧内监控视频发现被告人李自云有作案嫌疑，电话传唤被告人李自云到案，被告人李自云如实供述了盗窃事实。公安机关从被告人李自云的身上扣押了被盗苹果6PLUS手机，于2017年7月19日发还被害人韩某。2017年10月13日，被告人李自云主动缴纳罚金3,000元。
上述事实，被告人李自云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事技术照片、发还清单、抓获经过、罚金票据，证人张某的证言，被害人韩某的陈述，五家渠市价格认证中心五价认涉字[2017]047号涉案物品估价鉴定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘，被告人李自云的供述及讯问同步录音录像光盘予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李自云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值达2077元，数额较大，其行为符合盗窃的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李自云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李自云经电话传唤到案，其到案具有主动性和自愿性，应当视为“自动投案”，且其如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚；其被动退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李自云系初犯，犯罪情节较轻，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，故对公诉机关建议对被告人李自云单处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人李自云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李自云犯盗窃罪，单处罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员丁文灿
二〇一七年十月十八日
书记员周雪
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执534号
申请执行人蒋尚德，男，汉族，住环县。
被执行人张全锋，男，汉族，住环县。
关于申请执行人蒋尚德与张全锋提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张全锋没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋尚德于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张全锋赔偿剩余损失30000元，本院依法受理。
在执行过程中，我院已于2017年12月6日从镇原县交通局强制提取了被执行人张全锋的工程款30000元。
本院认为，（2016）甘1027民初226号民事调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人蒋尚德基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费350元已由申请执行人蒋尚德自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年3月22日作出的（2016）甘1027民初226号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民三初字第00410号
原告张玉兰，女，1951年1月16日出生，汉族。
原告夏晓瑜，女，1983年2月18日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）张玉兰（系夏晓瑜之母，即第一原告）。
被告夏艳珍，女，1963年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告张玉兰、夏晓瑜与被告夏艳珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告张玉兰、夏晓瑜于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉兰、夏晓瑜的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张玉兰、夏晓瑜撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告张玉兰、夏晓瑜共同负担。
审判员 毛丽
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘桦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第626号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：曹某某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行（以下简称
工行××纱支行）为与被告曹某某信用卡纠纷一案，于2010年
3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张晓磊独任
审理，后本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于
2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告工行××纱支行的委
托代理人翟某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院依法公告送
达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，原告与被告
签订了《牡丹卡领用合约》一份。原告依约为被告办理了牡丹
信用卡，卡号：××。被告在使用信用卡透支以后，虽然原告
的工作人员曾多次与被告联系，要求偿还透支款项，但至今未
果。特提起诉讼，请求判令：1、被告归还牡丹贷记卡透支本
息共计人民币12452.14元（利息计算至2010年3月1日）及自20
10年3月2日起至法院判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
因被告于2010年8月4日归还了2000元欠款，故原告当庭
变更第一项诉讼请求为被告归还牡丹贷记卡透支本息共计人民
币10452.14元（利息计算至2010年3月1日）及自2010年3月2日
起至法院判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费；
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、信用卡发卡、授信审批表一份，信用卡申请表（含牡
丹卡领用合约）及其他附属证件一份，证明被告向原告申请办
理牡丹贷记卡的事实。
2、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催
收的情况。
3、牡丹卡帐户历史明细一份，证明被告的透支情况，截
止2010年3月1日，被告牡丹卡透支本息合计12452.14元。
4、公告费票据一份，证明原告为本案诉讼支出公告费65
0元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2008年10月25日向原告申请办
理牡丹贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为××的
牡丹贷记卡，信用额度为人民币8000元。被告在信用卡申请表
上声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解《牡丹卡领用合约》（见背面），自愿遵守合约的规定。”该申请
表背面所附的《牡丹卡领用合约》（个人卡）第十条牡丹货记
卡使用条款规定：“甲方（即持卡人）除现金及转账交易外，
其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还
款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无
需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支
付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（即持卡人）
可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不
低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方（即发
卡机构）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透
支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了
前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还
应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。支取现金或转入其
他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万
分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利息。
甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均
不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超
额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致
超过信用额度的，属于超额使用信用额度”。
被告在使用该卡期间发生多次透支情况，截止至2010年3
月1日该卡帐户透支本息余额合计为12452.14元，该款项中包
含了透支本金7884.25元、利息1665.48元、滞纳金2896.43元
、超限费5.98元。原告在被告透支情况发生后进行过多次催收
，因催收未果而诉至法院。另查明，被告于2010年8月4日向原告归还2000元欠款。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用
卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在
使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收
后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原
告诉请其归还计算至2010年3月1日的透支本息10452.14元，符
合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，应
予支持。原告诉请被告支付自2010年3月2日起至判决确定履行
之日止的利息、滞纳金及超限费，其在庭审中明确为以被告尚
欠的透支本息10452.14元为基数，按日万分之五自2010年3月2
日起计算至2010年4月1日止的利息，对此本院认为，原告该项
诉请选取的计算基数、计算期间及计算标准符合本案相关事实
及牡丹卡领用合约中关于利息的计算依据与标准，事实依据与
法律依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃
抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内归还原告中
国工商银行股份有限公司××纱支行的牡丹贷记卡透支本息合
计10452.14元。
二、被告曹某某于本判决生效之日起十日内向原告中国
工商银行股份有限公司××纱支行支付以10452.14元为基数，
按日万分之五计算自2010年3月2日至2010年4月1日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，公告费650元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费111元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 王君丽
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 林 超
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2545号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：洮南市金宇房地产开发有限公司，住所地吉林省洮南市古树南街（望竹苑门市楼）。
法定代表人：石峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：董彪，男，1960年8月25日出生，汉族，住吉林省洮南市。
再审申请人洮南市金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）因与被申请人董彪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金宇公司申请再审称，1.本案是回迁安置补偿合同纠纷案件，补偿标准依据洮南市政府文件双倍支付超期过渡费，不是支付延交房屋经济损失。2.金宇公司超期交楼承担双倍过渡费不违反公平原则。故请求撤销白城市中级人民法院（2017）吉08民终43号民事判决。
本院经审查认为，1.金宇公司与董彪双方在意思表达真实且自愿的情况下，于2015年1月6日就拆迁房屋签订了房屋拆迁安置补偿协议，合同内容并不违反法律规定，因此金宇公司应按协议约定履行交付房屋义务。其未按约执行，应当承担违约责任。洮南市文件规定属于抽象规定，不针对特定对象，该地方文件不属于法律强制性规定，且未约定于双方协议之中，因此不能对抗依协议约定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，二审法院依鉴定结论认定因金宇公司迟延交付房屋造成董彪2010年12月10日至2016年11月30日房屋经济损失140，900元。若依据未约定于双方协议中的洮南市政府文件给予超期交付房屋的过渡费每月200元将显失公平。因此，二审判决并无不当。
综上所述，金宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回洮南市金宇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冯红红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5733号
原告：安振龙，男，1977年3月16日出生，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被告：张占良，男，1965年5月22日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告安振龙与被告张占良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安振龙到庭参加诉讼。被告张占良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安振龙向本院提出诉讼请求：1.张占良归还借款50000元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年12月9日至生效判决确认的履行期限届满之日止的利息；2.诉讼费由张占良负担。事实和理由：张占良儿子张明亮向安振龙借款130000元，张明亮归还过部分款项，尚欠50000元未还。2015年11月8日，安振龙向张明亮催款，张明亮的父亲张占良称剩余的50000元由张占良负责还款，故张占良重新给安振龙出具了《借款借据合同》及收据，承诺一个月还款，并将张明亮书写的130000元的欠条收回。现借款期限届满，张占良未归还借款，故安振龙诉至法院。
张占良未作答辩。
安振龙围绕诉讼请求依法提交了张占良于2015年11月8日出具的《借款借据合同》及收据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安振龙借给张占良儿子张明亮130000元，后张明亮还款80000元，尚欠50000元未还。2015年11月8日，安振龙向张明亮催款，张明亮的父亲张占良表示愿意替张明亮还钱，并向安振龙出具了《借款借据合同》及收据。《借款借据合同》内容为：“借款人张占良因资金周转困难，特向安振龙借款现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整，借款期限一（月），自2015年11月8日至2015年12月8日止，保证一次性付清，借款地点后北宫。借款利率按银行利率结算，如遇国家调整利率，按新规定计算。借款人必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得用借款进行违法活动。担保人以自愿用本人所有财产及所有收入向借款人偿还款本息及所追讨中的一切费用，担保人签字后生效，无异议。本合同赋予强制效力，如其中一方不予履行本合同，则另一方有权在本地区所辖的人民法院起诉，或强制执行（包括担保人）。特此具条。借款人张占良，公民身份证号×××，地址XXX，电话132XX****XX，2015年11月8日”；收据内容为：“2015年11月8日，今收到安振龙现金伍万元整，￥50000元，收款人张占良”。借款期限届满后，张占良未归还借款。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安振龙提供《借款借据合同》及收据用以证明张占良有归还借款的义务，现借款期限届满，张占良应及时归还借款。故安振龙要求张占良归还借款50000元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2015年12月9日至生效判决确认的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张占良经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张占良于本判决生效后七日内归还安振龙借款本金50000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年12月9日起至本判决生效后确认的履行期限届满之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由张占良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张立军
代理审判员 张 欢
人民陪审员 王乐成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 迟婧函
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第865号罪犯张小伟，男，1979年9月25日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2013年10月16日作出（2013）浦刑初字第604号刑事判决，以被告人张小伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年8月20日起至2016年2月19日止）。判决生效后于2013年11月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年11月28日至2015年5月为期19个月的考核期内获嘉奖9.8个。其中二级达标4个、三级达标8个、四级达标3个、五级达标3个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯张小伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月28日至2015年5月为期19个月的考核期内获嘉奖9.8个。2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯张小伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张小伟的刑罚减去有期徒刑四个月二十六天（刑期自2013年8月20日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审308号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局大队大队长。
委托代理人周姣姣，该局办事员。
被申请人王华。（）
海安县国土资源局于2015年7月31日，对被申请人作出海国土行决墩[2015]22号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年5月17日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县墩头镇墩北村23组208平方米土地进行非农业建设（不符合墩头镇土地利用总体规划），建筑占地面积208平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令拆除在非法占用的208平方米土地上新建的建筑占地面积为208平方米的建（构）筑物和其他设施，退出非法占用的208平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币3536元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决墩[2015]22号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文（除罚款以外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初247号
原告：凯里市豪东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市体育路8号。
法定代表人：谢凯堂，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。
被告：曹才文，男，1981年9月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍地贵州省锦屏县，现住贵州省凯里市。
原告凯里市豪东房地产开发有限公司与被告曹才文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告凯里市豪东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼。被告曹才文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯里市豪东房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告租金343500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订《租赁合同》，内容是原告将自己所有的位于凯里市体育路8号新时代幼儿园综合楼负二层共639平方米房屋出租给被告使用，租金从2014年1月1日起计算。合同还约定了租金等其他权利义务。之后，被告按时交纳租金。2015年9月开始，被告不再交纳租金。2016年9月6日，双方解除了租赁合同，经结算，被告从2015年9月到2016年7月尚欠原告租金393500元，被告遂出具欠条一张，承诺每月支付3.5万元，2016年春节前一次性付清余款。被告至今分文未付，抵扣其交纳的押金5万元后，现尚欠原告343500元。综上，特诉至法院。
原告凯里市豪东房地产开发有限公司在举证期限内提交的证据有：一、《营业执照》复印件，拟证明原告的基本信息及主体资格；二、《租赁合同》复印件，拟证明被告租赁原告房屋的事实；三、《欠条》原件，拟证明被告欠原告房租费393500元并出具欠条的事实。
被告曹才文未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年1月1日，原、被告签订《租赁合同》，合同主要内容为：“原告将位于凯里市体育路8号新时代幼儿园综合楼负二层共639平方米房屋出租给被告使用，租金标准为2014年度按50元／平方米计算，2015年度按56元／平方米计算，2016年度按62.7元／平方米计算，合同保证金为5万元……”。之后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告亦按约向原告交纳合同保证金5万元并按时交纳租金。2015年9月开始，被告不再交纳租金。2016年9月6日，原、被告解除双方签订的《租赁合同》并就租金进行结算，被告就所欠租金向原告出具《欠条》，欠条载明：“今欠到豪东房产房租款2015年9月至2016年7月共计393500元，10月份开始每月支付35000元，2016年春节前一次性支付完余款。欠款人曹才文”。因被告未按欠条约定支付原告房租款，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼。因被告曹才文未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告向原告租赁房屋并签订租赁合同，双方解除租赁合同后，被告就所欠原告房屋租金393500元向原告出具欠条，并在欠条中书面承诺于2016年春节前付清所欠租金。被告未按约定支付原告房屋租金，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付租金的民事责任。原告抵扣被告交纳的5万元保证金后，诉请要求被告支付租金余款343500元，计算准确，于法于理有据，本院予以支持。被告曹才文经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹才文自本判决生效之日起5日内支付原告凯里市豪东房地产开发有限公司租金343500元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3225元，由被告曹才文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一七年三月十五日
书记员 王嘉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6231号
原告：朱琦，男，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
被告：张时晶，男，1995年5月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告朱琦与被告张时晶民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年6月2日，被告张时晶向原告朱琦借款20000元，并出具《借条》一份，约定在2017年9月2日之前归还。《借条》签订后，原告朱琦实际向被告张时晶交付19800元，借款到期后被告张时晶拒不归还，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张时晶于本判决生效之日起十日内归还原告朱琦19800元。
二、驳回原告朱琦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张时晶负担。
原告朱琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张时晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6231号原告：朱琦，男，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：张时晶，男，1995年5月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告朱琦与被告张时晶民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年6月2日，被告张时晶向原告朱琦借款20000元，并出具《借条》一份，约定在2017年9月2日之前归还。《借条》签订后，原告朱琦实际向被告张时晶交付19800元，借款到期后被告张时晶拒不归还，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张时晶于本判决生效之日起十日内归还原告朱琦19800元。二、驳回原告朱琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张时晶负担。原告朱琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张时晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一七年十二月十三日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?