wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初188号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人董某甲，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月11日被阳城县公安局取保候审,2017年11月7日被本院取保候审。
辩护人田鹏伟，山西语智律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）67号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人田鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年2月5日凌晨0时30分许，被告人董某甲酒后驾驶晋E×××××号朗风牌小型轿车搭乘董某乙从阳城县寺头乡寺头村到凤城镇后则腰村，该驾车沿八芹线、阳端线、阳济路行至阳济公路1公里+300米路段时，越过道路中心双黄实线，与王某驾驶的晋E×××××号重型自卸货车相撞，致本人和董某乙受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，董某乙之损伤，构成重伤一级。董某甲血液中乙醇含量为115.9mg/100ml。经交通管理部门认定，董某甲负事故全部责任。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究董某甲的刑事责任，被告人董某甲醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人2500元，可从轻处罚；当庭建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭提出的辩解意见是，自己和被害人董某乙系好朋友，二人案发前共同饮酒，愿意尽自己所能赔偿被害人，但家庭条件差，希望法庭对其适用缓刑，以�通过劳动赔偿被害人。其辩护人提出的辩护意见是，被告人董某甲系初犯，具有坦白情节，赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚；被告人董某甲家庭困难，一贯表现良好，酒后驾车去后则腰是应被害人的要求，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2017年2月4日22时许，被告人董某甲和被害人董某乙在阳城县寺头乡寺头村“甘国寺”饭店饮酒。凌晨0时30分许，被告人董某甲酒后驾驶晋E×××××号朗风牌小型轿车搭乘董某乙从阳城县寺头乡寺头村到凤城镇后则腰村，该驾车沿八芹线、阳端线、阳济路行至阳济公路1公里+300米路段时，越过道路中心双黄实线，与王某驾驶的晋E×××××号重型自卸货车相撞，致本人和董某乙受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，董某乙之损伤，构成重伤一级；董某甲血液中乙醇含�为115.9mg/100ml。阳城县交警大队作出事故责任认定，董某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人董某甲当庭供认不讳，并有阳城县122接处警登记表、受案登记表，证明本案由王某向阳城县公安局报案；户籍证明，证明被告人董某甲达到完全刑事责任年龄；董某甲驾驶证复印件，证明董某甲持有C1驾驶证；血样提取登记表，证明公安机关在阳城县人民医院对董某甲抽取血样的过程；归案说明，证明董某甲被救护车送往阳城县人民医院，民警勘查完现场后到阳城县人民医院找到董某甲；证人张某的证言，证明案发前该和董某甲、董某乙在寺头乡寺头村该的饭店喝了两瓶左右白酒，后董某甲开车拉上董某乙走了；被害人董某乙的陈述，证明该和董某甲、张某喝酒后，董某甲开车和该从寺头去后则腰村，行至阳济路发生了交通事故；被害�王某的陈述，证明在阳济路1公里+300米路段发生了交通事故，与该撞的这辆车牌照为晋E×××××，司机身上有浓浓的酒味。司机系着安全带坐在驾驶员位置上，该就打了“120”、“110”，之后又发现副驾驶位置还有一个人，头部有流的血液，受伤较重。被告人董某甲的供述，2017年2月4日晚上23时许，该和董某乙在寺头街上一个饭店和饭店老板喝酒后，董某乙让该开车和他去凤城镇后则腰村，后来不知道怎么就发生事故了，以后的事情我就记不起来，通过车上装的后视云镜查询车辆轨迹，知道沿八芹线、阳端线经立交桥进入阳济路下川加气站附近发生了交通事故；理化检验报告，证明董某甲血液中乙醇含量为115.9mg／100ml；法医学人体损伤程度鉴定书，证明董某乙之损伤构成重伤一级；道路交通事故认定书，证明董�甲负事故全部责任；价格鉴定结论书复印件，证明王某车辆损失价格为4480元；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明现场勘查发现董某甲酒后驾驶晋E×××××号朗风牌小轿车与王某驾驶的晋E×××××号重型货车相撞，致董某甲及其车上乘员董某乙受伤，董某乙已被送往医院；车物痕迹勘验笔录及照片，证明在货车车身下发现了肇事车辆的碎片，以及两车碰撞部位和损坏情况。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董某甲归案�能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人董某甲主动赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关、辩护人均提出被告人董某甲具有上述量刑情节的意见，以及公诉机关对本案的量刑建议，本院予以采纳。经本院委托社区矫正机构调查评估，被告人董某甲不具备适用缓刑的条件，故被告人及辩护人提出可对被告人董某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日�计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭聪云
人民陪审员 许宽广
人民陪审员 宋海霞
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0522刑初188号公诉机关阳城县人民检察院。被告人董某甲，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月11日被阳城县公安局取保候审,2017年11月7日被本院取保候审。辩护人田鹏伟，山西语智律师事务所律师。阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）67号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人田鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2017年2月5日凌晨0时30分许，被告人董某甲酒后驾驶晋E×××××号朗风牌小型轿车搭乘董某乙从阳城县寺头乡寺头村到凤城镇后则腰村，该驾车沿八芹线、阳端线、阳济路行至阳济公路1公里+300米路段时，越过道路中心双黄实线，与王某驾驶的晋E×××××号重型自卸货车相撞，致本人和董某乙受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，董某乙之损伤，构成重伤一级。董某甲血液中乙醇含量为115.9mg/100ml。经交通管理部门认定，董某甲负事故全部责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究董某甲的刑事责任，被告人董某甲醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人2500元，可从轻处罚；当庭建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。被告人董某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭提出的辩解意见是，自己和被害人董某乙系好朋友，二人案发前共同饮酒，愿意尽自己所能赔偿被害人，但家庭条件差，希望法庭对其适用缓刑，以�通过劳动赔偿被害人。其辩护人提出的辩护意见是，被告人董某甲系初犯，具有坦白情节，赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚；被告人董某甲家庭困难，一贯表现良好，酒后驾车去后则腰是应被害人的要求，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2017年2月4日22时许，被告人董某甲和被害人董某乙在阳城县寺头乡寺头村“甘国寺”饭店饮酒。凌晨0时30分许，被告人董某甲酒后驾驶晋E×××××号朗风牌小型轿车搭乘董某乙从阳城县寺头乡寺头村到凤城镇后则腰村，该驾车沿八芹线、阳端线、阳济路行至阳济公路1公里+300米路段时，越过道路中心双黄实线，与王某驾驶的晋E×××××号重型自卸货车相撞，致本人和董某乙受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，董某乙之损伤，构成重伤一级；董某甲血液中乙醇含�为115.9mg/100ml。阳城县交警大队作出事故责任认定，董某甲负事故全部责任。上述事实，被告人董某甲当庭供认不讳，并有阳城县122接处警登记表、受案登记表，证明本案由王某向阳城县公安局报案；户籍证明，证明被告人董某甲达到完全刑事责任年龄；董某甲驾驶证复印件，证明董某甲持有C1驾驶证；血样提取登记表，证明公安机关在阳城县人民医院对董某甲抽取血样的过程；归案说明，证明董某甲被救护车送往阳城县人民医院，民警勘查完现场后到阳城县人民医院找到董某甲；证人张某的证言，证明案发前该和董某甲、董某乙在寺头乡寺头村该的饭店喝了两瓶左右白酒，后董某甲开车拉上董某乙走了；被害人董某乙的陈述，证明该和董某甲、张某喝酒后，董某甲开车和该从寺头去后则腰村，行至阳济路发生了交通事故；被害�王某的陈述，证明在阳济路1公里+300米路段发生了交通事故，与该撞的这辆车牌照为晋E×××××，司机身上有浓浓的酒味。司机系着安全带坐在驾驶员位置上，该就打了“120”、“110”，之后又发现副驾驶位置还有一个人，头部有流的血液，受伤较重。被告人董某甲的供述，2017年2月4日晚上23时许，该和董某乙在寺头街上一个饭店和饭店老板喝酒后，董某乙让该开车和他去凤城镇后则腰村，后来不知道怎么就发生事故了，以后的事情我就记不起来，通过车上装的后视云镜查询车辆轨迹，知道沿八芹线、阳端线经立交桥进入阳济路下川加气站附近发生了交通事故；理化检验报告，证明董某甲血液中乙醇含量为115.9mg／100ml；法医学人体损伤程度鉴定书，证明董某乙之损伤构成重伤一级；道路交通事故认定书，证明董�甲负事故全部责任；价格鉴定结论书复印件，证明王某车辆损失价格为4480元；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明现场勘查发现董某甲酒后驾驶晋E×××××号朗风牌小轿车与王某驾驶的晋E×××××号重型货车相撞，致董某甲及其车上乘员董某乙受伤，董某乙已被送往医院；车物痕迹勘验笔录及照片，证明在货车车身下发现了肇事车辆的碎片，以及两车碰撞部位和损坏情况。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董某甲归案�能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人董某甲主动赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关、辩护人均提出被告人董某甲具有上述量刑情节的意见，以及公诉机关对本案的量刑建议，本院予以采纳。经本院委托社区矫正机构调查评估，被告人董某甲不具备适用缓刑的条件，故被告人及辩护人提出可对被告人董某甲适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日�计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭聪云人民陪审员  许宽广人民陪审员  宋海霞二〇一七年十二月二十五日法官 助理  郭向阳书 记 员  张亚妮
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广兵，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：方化民，湖北团风县宏剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奚学安，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖北省团风县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张喜连，女，1970年9月28日出生，汉族，住湖北省团风县，系奚学安之妻。
一审第三人、二审被上诉人：黄冈市宏林房地产开发有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州私营经济园。
法定代表人：倪国林，该公司经理。
再审申请人王广兵因与被申请人奚学安、张喜连，一审第三人、二审被上诉人黄冈市宏林房地产开发有限公司（以下简称宏林公司）所有权确认纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王广兵申请再审称：（一）一审法院严重超审限，没有接受本人申请主审法官回避的申请，对申请回避没有口头或书面裁定，程序严重违法；（二）本人与奚学安因合伙建设工程，共同取得了位于湖北省团风县××路的门面房。但奚学安、张喜连利用该房屋登记在其名下之便，私下与宏林公司达成互换还建协议，将房屋拆除，故本人应当享有还建房屋一半的所有权。二审法院没有开庭而主观臆断，致使认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查认为，奚学安、张喜连于2012年7月15日与宏林公司签订《卖房还房协议》，将登记在奚学安名下的位于湖北省团风县××路的平房门面和住宅（共计139.33平方米）出售给宏林公司。同时，宏林公司将其建设开发的位于该县锦江小区东边第5、6号两间门面房和第七层的一套住宅作为对价补偿给奚学安、张喜连。《卖房还房协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。王广兵不是该协议的当事人，其起诉要求确认对上述协议约定的还建标的物享有共有权利于法无据，一、二审判决均未予支持，并无不当。至于王广兵所主张的，其因与奚学安合伙施工，对原位于湖北省团风县××路的平房门面也享有部分所有权，奚学安、张喜连在未经其同意的情况下擅自处分，致使该房屋被拆除，则属于另一法律关系，王广兵可依据其与奚学安的协议约定，另行主张权利。本案中，并没有证据证明宏林公司存在侵权行为，王广兵要求该公司承担侵权责任无事实和法律依据，依法不予支持。
本案一审庭审过程中，王广兵当庭表示对合议庭成员无异议，亦不申请回避，其关于一审程序违法的申请再审理由不能成立。一审法院于2014年5月28日立案受理本案，于2016年7月13日作出判决，的确存在超过法定审理期限的情况，但一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王广兵提起上诉后，二审法院亦对一审判决予以维持，王广兵以此为由申请再审，不符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王广兵的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一八年三月十六日
书记员 汤 莹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2499号
原告广西玉林玉柴机电有限公司，住所地玉林市一环北路玉柴汽车城。
法定代表人农永坚，该公司董事长。
委托代理人黎明，该公司员工。
被告卢锋。
被告北流市鸿兴汽车运输有限公司，住所地北流市二环北路260号。
法定代表人党伟珍，该公司董事长。
委托代理人凌广燕，该公司员工。
原告广西玉林玉柴机电有限公司诉被告卢锋、北流市鸿兴汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，2015年12月28日，原告以被告已全部履行付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院�为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林玉柴机电有限公司撤回起诉。
本案受理费1260元，减半收取630元（原告已预交），由原告广西玉林玉柴机电有限公司负担。
审判员 杨燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗镇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2499号
原告郑宏。
被告袁振华。
被告董世群。
被告邓添。
本院在审理原告郑宏与被告袁振华、被告董世群、被告邓添占有物返还纠纷一案中，原告郑宏于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑宏撤回起诉。
案件受理费人民币925元，减半收取为462.50元，由原告郑宏负担。
审判员 张立桢
二〇一五年六月一日
书记员 吴 洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2499号
原告：高某。
被告：张某。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 刘佳
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯伟
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更811号
罪犯常新武，男，1980年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2012年11月23日作出（2012）鄂武经开刑初字第00129号刑事判决：被告人常新武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年3月30日作出（2016）鄂刑更52号刑事裁定，将罪犯常新武的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月30日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年12月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯常新武自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对罪犯常新武的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯常新武自2016年3月30日裁定减刑以来，已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第三季度表扬，2016年度监狱改造积极分子，2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省非税收入一般缴款书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、新旧计分考核结转审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯常新武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个表扬，1次记功，1次监狱改造积极分子，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，该罪犯尚有共同赃款人民币6万元未退清，对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯常新武的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴江萱子
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终177号
上诉人（原审被告）：姚利畅，男，1964年2月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴茂利，男，1965年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
上诉人姚利畅因与被上诉人吴茂利资金返还纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1203号之一民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人姚利畅上诉称：请求汕头市中级人民法院依法裁定(2017)粤0513民初1203号案件移送广州市天河区人民法院管辖。事实和理由：上诉人的住所地在广州市天河区xx大道x号x房，本案应由被告住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。首先，本院对法律关系和案由的定性错误，《民事案件案由规定》和《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》并不存在“资金返还纠纷”这一案由。根据被上诉人的起诉，本案系因当事人双方协商以合资方式共同购买广州海珠区新港中路8号地块，后因故买地不成而发生的纠纷，且双方不曾签署任何形式的合同、协议，本案不属于合同纠纷。其次，即使本案属合同纠纷，根据被上诉人提交的两份银行转账凭证可知，两次款项支付地分别为广州市天河区和越秀区；根据被上诉人的起诉，当事人双方协商拟合资购买的土地位于广州市海珠区新港中路8号，即使选择合同履行地法院管辖，本案也应由广州市天河区人民法院、广州市越秀区人民法院或广州市海珠区人民法院管辖。再次，被上诉人以“合同履行地人民法院管辖”、“接收货币一方所在地为合同履行地”为由向法院起诉，违反民事诉讼地域管辖规定。综合分析《民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，适用合同履行地法院管辖，首先系按实际履行地来确定合同履行地，若合同没有实际履行或实际履行地无法确定，且合同对履行地点没约定或者约定不明确，再以接收货币一方(或履行义务一方)所在地作为合同履行地确定管辖；若合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，则由被告住所地法院管辖。由此可知，原告适用“接收货币一方所在地作为合同履行地”选择法院管辖的前提必须是合同没有实际履行或者无法确定实际履行地，且合同对履行地点没有约定或者约定不明确。显然，原告提供的两份银行转账凭证已证实了合同履行地为广州市天河区和广州市越秀区，其选择“接收货币一方所在地”法院管辖缺乏事实和法律依据。最后，原告提供的汕头市公安局河溪派出所和汕头市潮阳区河溪镇西田村民委员会共同出具的《证明》，但该《证明》中“汕头市潮阳区x镇x村x路x号”是否真实存在住房无从得知，也没有相关房地产权证或使用权依据予以证实。而根据工商系统查询可知，被上诉人经营管理的广州永茂投资有限公司住所地为广州市越秀区白云路111号718房，被上诉人在该公司担任执行董事，而实际上被上诉人确因工作需要，一直居住在广州，具体居住地址为广州市天河区珠江新城xx御府。据此，即便适用“合同履行地人民法院管辖”、“接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案也应由广州市天河区人民法院审理。请求裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人吴茂利未作答辩。
本院经审查认为，本案系因资金返还纠纷而提起的诉讼。案涉《承诺书》实际上是当事人双方对如何返还预付的转让款达成的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案可由“被告住所地”或“合同履行地”人民法院管辖。另，被上诉人虽向原审提交由汕头市公安局河溪派出所和汕头市潮阳区河溪镇西田村民委员会共同出具的《证明》，但尚无法充分证明其经常居住地在汕头市潮阳区，被上诉人依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，以汕头市潮阳区为合同履行地，向汕头市潮阳区人民法院提起诉讼，缺乏事实依据。因此，上诉人的管辖权异议符合法律规定，可以支持。原审裁定缺乏事实依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1203号之一民事裁定；
二、本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 李 铿
审 判 员 刘明才
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 蒋 涛
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终177号上诉人（原审被告）：姚利畅，男，1964年2月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴茂利，男，1965年5月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。上诉人姚利畅因与被上诉人吴茂利资金返还纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1203号之一民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人姚利畅上诉称：请求汕头市中级人民法院依法裁定(2017)粤0513民初1203号案件移送广州市天河区人民法院管辖。事实和理由：上诉人的住所地在广州市天河区xx大道x号x房，本案应由被告住所地法院即广州市天河区人民法院管辖。首先，本院对法律关系和案由的定性错误，《民事案件案由规定》和《最高人民法院关于修改的决定》并不存在“资金返还纠纷”这一案由。根据被上诉人的起诉，本案系因当事人双方协商以合资方式共同购买广州海珠区新港中路8号地块，后因故买地不成而发生的纠纷，且双方不曾签署任何形式的合同、协议，本案不属于合同纠纷。其次，即使本案属合同纠纷，根据被上诉人提交的两份银行转账凭证可知，两次款项支付地分别为广州市天河区和越秀区；根据被上诉人的起诉，当事人双方协商拟合资购买的土地位于广州市海珠区新港中路8号，即使选择合同履行地法院管辖，本案也应由广州市天河区人民法院、广州市越秀区人民法院或广州市海珠区人民法院管辖。再次，被上诉人以“合同履行地人民法院管辖”、“接收货币一方所在地为合同履行地”为由向法院起诉，违反民事诉讼地域管辖规定。综合分析《民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，适用合同履行地法院管辖，首先系按实际履行地来确定合同履行地，若合同没有实际履行或实际履行地无法确定，且合同对履行地点没约定或者约定不明确，再以接收货币一方(或履行义务一方)所在地作为合同履行地确定管辖；若合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，则由被告住所地法院管辖。由此可知，原告适用“接收货币一方所在地作为合同履行地”选择法院管辖的前提必须是合同没有实际履行或者无法确定实际履行地，且合同对履行地点没有约定或者约定不明确。显然，原告提供的两份银行转账凭证已证实了合同履行地为广州市天河区和广州市越秀区，其选择“接收货币一方所在地”法院管辖缺乏事实和法律依据。最后，原告提供的汕头市公安局河溪派出所和汕头市潮阳区河溪镇西田村民委员会共同出具的《证明》，但该《证明》中“汕头市潮阳区x镇x村x路x号”是否真实存在住房无从得知，也没有相关房地产权证或使用权依据予以证实。而根据工商系统查询可知，被上诉人经营管理的广州永茂投资有限公司住所地为广州市越秀区白云路111号718房，被上诉人在该公司担任执行董事，而实际上被上诉人确因工作需要，一直居住在广州，具体居住地址为广州市天河区珠江新城xx御府。据此，即便适用“合同履行地人民法院管辖”、“接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案也应由广州市天河区人民法院审理。请求裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人吴茂利未作答辩。本院经审查认为，本案系因资金返还纠纷而提起的诉讼。案涉《承诺书》实际上是当事人双方对如何返还预付的转让款达成的协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案可由“被告住所地”或“合同履行地”人民法院管辖。另，被上诉人虽向原审提交由汕头市公安局河溪派出所和汕头市潮阳区河溪镇西田村民委员会共同出具的《证明》，但尚无法充分证明其经常居住地在汕头市潮阳区，被上诉人依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，以汕头市潮阳区为合同履行地，向汕头市潮阳区人民法院提起诉讼，缺乏事实依据。因此，上诉人的管辖权异议符合法律规定，可以支持。原审裁定缺乏事实依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1203号之一民事裁定；二、本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林思浩审 判 员 李 铿审 判 员 刘明才二〇一七年十二月二十八日法官助理 蒋 涛书 记 员 黄俊豪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第699号
本院在执行申请人山东泰盛恒房地产有限公司与被执行人李永武房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李永武（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李永武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初2936号原告：文春荣，男，1973年9月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：廖丽芳，广西永富律师事务所律师（特别授权）。被告：张桂军，男，1978年4月6日出生，汉族，住广西全州县。被告：黄伟，女，1973年11月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告文春荣与被告张桂军、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告文春荣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张桂军、黄伟经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文春荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张桂军、黄伟偿还借款100000元，承担利息24000元（该利息数额暂从2016年10月5日计算至2017年10月4日按月利2%计算）以及从2017年10月5日至付清之日止的利息（按未付款2%计算月息）；2.诉讼费用由被告张桂军、黄伟承担。事实与理由：被告张桂军、黄伟是夫妻。原告于2016年9月5日借给被告张桂军100000元，约定了利息、还款期限和实现债权的费用，借款期限为五个月。原告借款给被告张桂军后，被告张桂军仅支付了部分利息后，未按时偿还本金和支付利息，存在严重违约。原告多次催收均未果，原告为维护自身合法权益，根据法律的规定，特向法院提起诉讼，希望法院支持原告如上所请。被告张桂军、黄伟未提供书面答辩意见，亦未提供证据。被告张桂军、黄伟经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.借款合同1份，原件，拟证明被告向张桂军借款100000元的事实，约定内容真实有效；2.借条1份，原件，拟证明被告张桂军借款的事实真实有效；3.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，复印件，拟证明原告向被告转账91000元给被告的事实；4.结婚登记审查处理表1份（查档件加盖公章）及被告黄伟户籍证明原件1份，拟证明张桂军与黄伟是夫妻关系。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。经审查，原告所提交的证据来源均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年9月25日，被告张桂军、黄伟登记结婚。2016年9月5日，被告张桂军作为借款方，原告文春荣作为贷款方共同签订《借款合同》一份，双方约定借款金额100000元整，借款利率3%，借款期限自2016年9月5日起至2017年3月4日。合同签订当日,原告通过其在中国农业银行的账户向被告张桂军转账91000元，原告表示剩余借款9000元通过现金支付完毕。同日，被告张桂军向原告文春荣出具借条一份，载明其借到原告文春荣100000元整，被告张桂军签字、按印。原告表示该借款为被告张桂军、黄伟在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，主张被告未向其偿还借款本金，仅支付了部分利息利息，遂诉于本院，要求判令被告张桂军、黄伟归还原告借款本金100000元，并以借款本金100000元为计算基数，按照月利率2%从2016年10月5日起计算利息至本金清偿时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桂军作为借款人借到了原告文春荣的借款本金100000元，有被告张桂军与原告文春荣签订的《借款合同》、被告张桂军向原告出具的借条及中国农业银行交易明细清单为凭。本案法律事实清楚，债权债务关系明确，本院确认被告张桂军尚欠原告借款100000元的事实成立，对于原告要求被告张桂军向其偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告文春荣与被告张桂军在《借款合同》中约定借款期限和月利率3%，则本案为定期有息借贷纠纷。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告要求被告张桂军以借款本金100000元为基数，从2016年10月5日起按照月利率2%支付利息至本金清偿完毕时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄伟是否应当对被告张桂军的上述借款承担还款责任。本案涉及的上述债务发生在被告张桂军、黄伟的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，原告主张该债务为被告张桂军、黄伟的夫妻共同债务合法有据，被告黄伟未提供书面答辩意见进行抗辩，亦未提供证据否认原告的主张，则应当由被告对此承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告张桂军、黄伟共同向原告承担上述还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂军、黄伟向原告文春荣偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为计算基数，从2016年10月5日起按照月利率2%计算利息至本金清偿完毕时止）。案件受理费2780元，公告费700元，共计3480元（原告已预交），由被告张桂军、黄伟负担并迳付原告文春荣。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 颖人民陪审员  黄柳明人民陪审员  孙卓英二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈松梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00131号
原告孙某，女，1944年10月13日生，汉族，农民，住沁阳市。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告杨某，女，1971年3月2日生，汉族，农民，住沁阳市。
原告孙某诉被告杨某为赡养纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人宋清龙、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与丈夫未生育子女，1971年收养了被告，后为其招婿成家。2013年10月原告丈夫去世，原告独自生活，但被告对原告不管不顾，而且被告有两处住房，还不让原告住房，也不给原告任何费用，更为严重的是还经常打骂原告，为此起诉要求：1、被告为原告提供住房一处，即原告自建的位于史村最南的老院，保证电路通电，并配置电磁炉一台；2、被告每年给付原告生活费4000元、每月给付玉米糁5斤；3、被告给付原告已经支出的医疗费380元，今后每年支付原告医疗费5000元。
被告杨某辩称，原告现随被告生活，原告看病都是被告管的，老院的房屋是危房不能居住，我现在愿意赡养原告。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：被告应如何履行对原告的赡养义务。
原告孙某为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，拟证明原告的身份及主体资格；2、柏香卫生院诊断证明一份、医疗费单据十四张，拟证明被告爱人杨武军对原告实施了殴打，使原告受伤，为治疗支出医疗费380元。
被告杨某未向本院提交证据材料。
被告杨某对原告提交证据材料的质证意见为：对证据1无异议，对证据2支出费用无异议，但该费用是原告治疗慢性病支出的费用。
根据原被告诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据材料因被告对其真实性均无异议，且与本案有关联，予以认定。
经审理查明，原告孙某与丈夫未生育子女，1971年孙某与丈夫收养被告，将被告杨某抚养成人，并为被告招婿成家，2013年原告丈夫去世。2015年5月1日原告以被告爱人打其为由，到沁阳市柏香卫生院治疗，支出医疗费380元，原告于2015年6月8日诉至本院，要求被告承担赡养义务。庭审中，原告认为与被告共同生活没有安全感，要求与被告分开居住，其居住老院自己生活，被告支付相关赡养费用。被告认为老院房屋已成危房，不能居住，原告认为房屋稍加修缮能够居住。此为本案事实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女对父母应全面、确实地履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务。本案中，原告孙某已年逾七旬，丧失劳动能力，被告杨某作为养女，应对原告履行赡养义务。原告根据自己目前身体状况要求独立生活，要求被告提供老院房屋供其居住理由正当，本院予以支持，被告对提供的老院房屋应妥善修缮，保证原告住房安全，保障电路通电并提供电磁炉一台，以供原告生活使用。结合沁阳市农村居民人均消费支出水平，原告独自生活的费用，原告要求被告每年支付生活费4000元及每月支付5斤玉米糁符合原告生活实际需要，本院予以支持。原告已经支出的380元医疗费，被告杨某亦应当支付给原告。原告今后的医疗费属于未发生的费用，原告要求被告按年支付定额费用不当，原告今后的医疗费，应在扣除新农合报销费用后，由被告杨某承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告杨某应为原告提供老院房屋供原告孙某居住使用，并应将老院房屋妥善修缮，保证原告住房安全，保障电路通电，并提供电磁炉一台，于判决生效之日起三十日内履行完毕；
被告杨某应于判决生效之日起十日内给付原告孙某2015年下半年生活费2000元、玉米糁30斤、医疗费380元。从2016年起，被告杨某应于每年的1月30日前给付原告当年生活费4000元、玉米糁60斤；
原告孙某今后的医疗费，在扣除新农合报销费用后，由被告杨某承担；
驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一五年八月十四日
书记员 黄艳萍
沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2015)沁民王曲初字第00131号原告孙某某，女，住沁阳市。委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告杨某某，女，住沁阳市。原告孙某某诉被告杨某某为赡养纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人宋清龙、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告与丈夫未生育子女，1971年收养了被告，后为其招婿成家。2013年10月原告丈夫去世，原告独自生活，但被告对原告不管不顾，而且被告有两处住房，还不让原告住房，也不给原告任何费用，更为严重的是还经常打骂原告，为此起诉要求：1、被告为原告提供住房一处，即原告自建的位于史村最南的老院，保证电路通电，并配置电磁炉一台；2、被告每年给付原告生活费4000元、每月给付玉米糁5斤；3、被告给付原告已经支出的医疗费380元，今后每年支付原告医疗费5000元。被告杨某某辩称，原告现随被告生活，原告看病都是被告管的，老院的房屋是危房不能居住，我现在愿意赡养原告。根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：被告应如何履行对原告的赡养义务。原告孙某某为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，拟证明原告的身份及主体资格；2、柏香卫生院诊断证明一份、医疗费单据十四张，拟证明被告爱人杨XX对原告实施了殴打，使原告受伤，为治疗支出医疗费380元。被告杨某某未向本院提交证据材料。被告杨某某对原告提交证据材料的质证意见为：对证据1无异议，对证据2支出费用无异议，但该费用是原告治疗慢性病支出的费用。根据原被告诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据材料因被告对其真实性均无异议，且与本案有关联，予以认定。经审理查明，原告孙某某与丈夫未生育子女，1971年孙某某与丈夫收养被告，将被告杨某某抚养成人，并为被告招婿成家，2013年原告丈夫去世。2015年5月1日原告以被告爱人打其为由，到沁阳市柏香卫生院治疗，支出医疗费380元，原告于2015年6月8日诉至本院，要求被告承担赡养义务。庭审中，原告认为与被告共同生活没有安全感，要求与被告分开居住，其居住老院自己生活，被告支付相关赡养费用。被告认为老院房屋已成危房，不能居住，原告认为房屋稍加修缮能够居住。此为本案事实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女对父母应全面、确实地履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务。本案中，原告孙某某已年逾七旬，丧失劳动能力，被告杨某某作为养女，应对原告履行赡养义务。原告根据自己目前身体状况要求独立生活，要求被告提供老院房屋供其居住理由正当，本院予以支持，被告对提供的老院房屋应妥善修缮，保证原告住房安全，保障电路通电并提供电磁炉一台，以供原告生活使用。结合沁阳市农村居民人均消费支出水平，原告独自生活的费用，原告要求被告每年支付生活费4000元及每月支付5斤玉米糁符合原告生活实际需要，本院予以支持。原告已经支出的380元医疗费，被告杨某某亦应当支付给原告。原告今后的医疗费属于未发生的费用，原告要求被告按年支付定额费用不当，原告今后的医疗费，应在扣除新农合报销费用后，由被告杨某某承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告杨某某应为原告提供老院房屋供原告孙某某居住使用，并应将老院房屋妥善修缮，保证原告住房安全，保障电路通电，并提供电磁炉一台，于判决生效之日起三十日内履行完毕；被告杨某某应于判决生效之日起十日内给付原告孙某某2015年下半年生活费2000元、玉米糁30斤、医疗费380元。从2016年起，被告杨某某应于每年的1月30日前给付原告当年生活费4000元、玉米糁60斤；原告孙某某今后的医疗费，在扣除新农合报销费用后，由被告杨某某承担；驳回原告孙某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇一五年八月十四日书记员  黄艳萍
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第923号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
被执行人叶新。
被执行人万克明。
被执行人万德。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人叶新、万克明、万德借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年3月19日作出（2014）东商初字第316号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人叶新、万克明、万德应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行欠款25133.39元及利息，受理费214元。因被执行人叶新、万克明、万德未能履行上述法律义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2015年3月27日向本院申请执行，本院审查后于2015年3月27日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提供的被执行人叶新、万克明、万德的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第923号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人叶新、万克明、万德借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年八月十日
书记员 魏兰兰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第923号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人付庆峰。
被执行人李承军。
被执行人王长浩。
被执行人陈国刚。
东丰县农村信用合作联社与付庆峰、李承军、王长浩、陈国刚金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2014年3月1日作出的（2013）东民初字第597号已经发生法律效力。由于被执行人付庆峰、李承军、王长浩、陈国刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人付庆峰、李承军、王长浩、陈国刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付庆峰、李承军、王长浩、陈国刚新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第923号
申请人窦明堂，男，1980年4月14日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人吴伟，男，1981年11月4日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现住东港市。
申请人窦明堂与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月2日作出（2014）东民初字第4194号民事判决书，已经发生法律效力。申请人窦明堂于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告吴伟于本判决生效后十日内给付原告窦明堂人民币40000元，并自2014年8月8日起（起诉之日）至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。案件受理费800元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
本院在执行过程中，对被执行人吴伟采取强制措施时，被执行人当场交纳执行款2万元，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第00923号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9798号
原告：陈孝章，男，1960年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：范春钧，男，1963年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞�，
原告陈孝章诉被告范春钧民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝章到庭参加诉讼，被告范春钧经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款350万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范春钧因业务需要，于2014年7月23日向原告借款350万元，同日被告出具借条一份，承诺于2015年6月4日一次性归还，原告分两次将款项汇入被告范春钧农行卡。上述款项被告至今未还。现原告起诉，诉如所请。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求提�的借条一份、银行存款凭证两份，因被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据，经本院审核符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2014年7月23日，被告范春钧因业务需要向原告借款350万元，该款由原告分两次各175万元汇入被告中国农业银行卡，双方约定该款于2015年6月4日一次性归还，同日被告向原告出具借条一份。2017年5月9日，原告向被告催讨上述款项，由被告在借条上书写“此借款延期归还”。上述款项被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条、汇款凭证，能够证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已向被告交付了借条所载款项。原告借款给被告，被告应按约定期限归还借款，虽然双方约定对原借款期限予以展期，但因未约定展期期限，其约定不明，原告可随时要求返还。原告起诉之日可视为其主张还款之日。现原告起诉要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告范春钧经本院合法传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范春钧应于本判决生效之日起五日内归还原告陈孝章借款人民币3500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告范春钧�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李雪燕
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 姜建坤
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吕柳彬
?
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3384号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈叙言。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈叙言信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告沈叙言归还信用卡透支款159,383.23元。事实和理由：被告沈叙言系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计159,383.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第213号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
被告：杜铁南。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告杜铁南物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 郑 嘉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01619号
原告：深圳阪田油墨有限公司武汉分公司。（机构代码：69833183-9）。
负责人：罗世友，。。
被告：湖北同人印刷包装科技有限公司。（机构代码：06350645-5）。
法定代表人：鲁坤，。。
本院受理原告深圳阪田油墨有限公司武汉分公司与被告湖北同人印刷包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳阪田油墨有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案受理费390元（已减半收取），由原告深圳阪田油墨有�公司武汉分公司负担。
审判员 李新
二〇一五年十二月十日
书记员 钱方
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15440号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
被告：倪国强，男，1961年3月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告孙传豹与被告倪国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人钱佳伟到庭参加诉讼，被告倪国强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10,000元；2、请求判令被告支付以10,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2013年12月21日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告以个人资金周转为由向原告借款10,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，未约定还款期限。但借款至今，被告未履行还款义务，现已无法联系到被告，故原告诉至法院。
被告倪国强未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告与原告签订《借款协议》，约定向原告借款10,000元，月利率2％，未约定还款期限。原告通过银行转帐方式将借款10,000元交付被告。借款后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款10,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款10,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告倪国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪国强应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款10,000元；
二、被告倪国强于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(以借款本金10,000元为基数，自2013年12月21日起至本判决生效日止按照月利率2％计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告倪国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
人民陪审员 冯美福
人民陪审员 王珍妮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵夏君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执异15号
案外人：杨军，男，汉族，1971年12月5日出生，住贵州省赫章县城关镇。
案外人：程秀，女，汉族，1978年8月12日出生，住贵州省赫章县城关镇。
委托代理人：韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人：邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：贵州淇铃交通建筑工程有限公司。住所地：毕节市七星关区清毕路。组织机构代码：79528040-1。
法定代表人：黄淞钰，该公司董事长。
委托代理人：翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被执行人：贵州省心缘置业有限公司。住所地：毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅对面。
法定代表人：何定龙，该公司执行董事。
委托代理人：邹侠，贵州靖毕律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人：李凌瑞，贵州靖毕律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在执行贵州淇铃交通建筑工程有限公司与贵州省心缘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封并拍卖被执行人贵州省心缘置业有限公司的房产，案外人杨军、程秀不服本院的执行行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨军、程秀向本院提出异议，请求撤销对“心缘家居国家博览中心”A3048号房的拍卖。
事实及理由:“心缘家居国家博览中心”是被执行人贵州省心缘置业有限公司开发的项目。案外人于2014年1月8日与贵州省心缘置业有限公司签订定购协议，贵州省心缘置业有限公司将其开发的“心缘家居国家博览中心”一期三层A区404号（商品房买卖合同登记房号为A3048）铺位出卖给案外人，合同价款为195929元，扣除各种优惠及返租三年的租金后，案外人于2014年1月8日支付购买款119415元。2015年8月22日，案外人与贵州省心缘置业有限公司签订正式的商品房买卖合同。由于贵州省心缘置业有限公司逾期办证，案外人遂向七星关区人民法院起诉贵州省心缘置业有限公司履行义务，才得知案外人购买的“心缘家居国家博览中心”A3048号房已被毕节市中级人民法院作为被执行人财产查封、评估和公告拍卖。案外人认为，其与被执行人签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同是案外人取得A3048号房权利凭证，且所购房屋已经交付给购买人使用，只是由被执行人同意招租抵扣购房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人已经支付了全部房款，毕节市中级人民法院的拍卖行为严重损害案外人的合法权益。
本院查明，贵州淇铃交通建筑工程有限公司与贵州省心缘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）黔05民初88号民事调解书，调解内容为：一、双方确认，贵州省心缘置业有限公司尚欠贵州淇铃交通建筑工程有限公司工程款为33930000元（该33930000元全部为工程款，不包含损失及其他费用，贵州淇铃交通建筑工程有限公司不再另行向贵州省心缘置业有限公司主张损失及其他费用）。二、贵州省心缘置业有限公司定于2016年8月10日前向贵州淇铃交通建筑工程有限公司全额支付工程款33930000元。若到期不能支付，则贵州省心缘置业有限公司除支付上述工程款本金外，自2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付贵州淇铃交通建筑工程有限公司资金占用费，直至全部工程款支付完毕。三、诉讼费由贵州省心缘置业有限公司承担。履行期限届满，贵州省心缘置业有限公司未履行义务。贵州淇铃交通建筑工程有限公司于2016年8月12日向本院申请执行。本院于2016年9月1日作出（2016）黔05执字97号执行裁定书，依法查封贵州省心缘置业有限公司位于毕节市七星关区贵毕大道烟厂物流中心对面的心缘家居国际博览中心的房产147个，其中包含案外人提出异议的A3048号商铺。本院于2017年2月27日作出（2016）黔05执字97号之一执行裁定书，裁定拍卖查封的上述房产中的127套，其中包含案外人提出异议的A3048号商铺。案外人杨军、程秀向本院提交的商品房买卖合同显示该商品房的规划用途为商业营业用房。
本院认为，案外人杨军、程秀的异议理由不能成立，其请求不应支持。
理由如下：本院查封的“心缘家居国家博览中心”A3048号商铺，其权属登记在贵州省心缘置业有限公司名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定是关于房屋消费者物权期待权的保护。房屋消费者物权期待权保护，也叫弱者保护，是指在执行程序中，基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权以排除执行的效力。本案中，杨军、程秀购买的是商业用房，并非是用于居住的住宅。不符合上述规定中“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”这一条件。综上，案外人杨军、程秀请求撤销对“心缘家居国家博览中心”A3048号商铺拍卖的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨军、程秀的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一七年十二月十三日
法官助理 周 绪
书 记 员 黄文才
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第53号
申请执行人马希荣，女，1972年11月4日生，汉族，住新蔡县化庄乡姜庄村委大姜庄，身份号码412828197211042121。
被执行人陈林，男，1989年1月21日出生，汉族，住新蔡县杨庄户乡小杨庄村委陈小庄组，身份号码412828198901211513。
本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2015）新民保字第1号民事裁定书，于2015年1月16日扣押了被执行人陈林驾驶的豫QKP0**号轿车。现被执行人陈林提供了6万元现金作为担保，请求解除对豫QKP0**号轿车的扣押，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈林驾驶的豫QKP0**号轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一五年一月二十日
书记员 王昆鹏
景德镇市昌江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌非诉行审字第3号
申请执行人景德镇市公路管理局直属分局，住所地：江西省景德镇市。
法定代表人叶军，该局局长。
被执行人国网江西浮梁县供电有限责任公司，住所地：江西省浮梁县。
法定代表人魏智苏，该××总经理。
景德镇市公路管理局直属分局向本院申请执行对国网江西浮梁县供电有限责任公司处以行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的申请材料，对申请执行人作出的赣景直路政罚（2014）004号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人景德镇市公路管理局直属分局于2014年11月25日对被执行人国网江西浮梁县供电有限责任公司作出赣景直路政罚（2014）004号行政处罚决定，认定被执行人自2014年10月7日开始，违法在国道206线K1376＋116M至K1376＋729M路段右侧公路用地范围内和公路建筑控制区内埋设管（杆）线，该行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十五条、第五十六条和《路政管理规定》第十条、第十六条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（二）项、第八十一条和《路政管理规定》第二十三条第（二）项、第二十八条、第四十条的规定，给予被执行人在国道206线K1376＋116M至K1376＋729M路段右侧公路用地范围内和公路建筑控制区内埋设管（杆）线强制拆除，并处以罚款50000元整的行政处罚。2015年2月11日，申请执行人向被执行人送达赣景直路政催字（2015）002号《催告书》，责令被执行人在收到催告书10日内履行行政处罚决定规定的义务。但法定期限届满后，被执行人既不履行生效行政处罚决定规定的义务，也未依法申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人景德镇市公路管理局直属分局作出的赣景直路政罚（2014）004号行政处罚决定，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条规定的申请法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人景德镇市公路管理局直属分局作出的赣景直路政罚（2014）004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 刘金和
审判员 刘兹博
二〇一五年六月八日
书记员 巴丹丹
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初722号
原告中国某某某某股份有限公司某某支行。
法定代表人王某某。
委托诉讼代理人孙某某。
被告张某某。
本院在审理原告中国某某某某股份有限公司某某支行诉被告张某某信用卡纠纷纠纷一案中，原告方未预交公告费和补交49元诉讼费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二，最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费49元，由原告负担。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王 艳 华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 查 亮
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初990号
原告：蔡荣武，男，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
被告：李洪新，男，1965年7月14日出生，汉族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：徐淑芳，女，1965年10月25日出生，汉族，住辽宁省开原市。
原告蔡荣武与被告李洪新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣武、李洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荣武向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付欠款72,000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告到原告家，因经营需要向原告借款72,000元，被告为原告书写欠据一张，欠款金额为72,000元，被告承诺过几日还款，但被告至今未还款。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李洪新辩称，对欠款不予认可，该欠款不存在，原告提交的欠条也是假的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告向其借款72000元未偿还，并提供欠条及证人证言予以证明，被告对欠条真实性有异议，申请对欠条欠款人处李洪新签字是否为本人书写进行鉴定。经过鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2018年4月29日出具鉴定意见：检材上的“李洪新”签名笔迹与样本中“李洪新”签名笔迹是同一人所写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪新向原告蔡荣武借款并欠原告借款72,000元未能偿还的事实，有李洪新给原告出具的欠条及原告提供的证人证言、辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定意见为证，本院予以确认。被告李洪新主张其2016年3月21日没有时间向原告借钱，且有其签字的欠条为原告伪造的，但未能举证证明，故对其主张本院不予采信。李洪新向原告借款后，双方即形成债权债务关系，李洪新应按约定履行还款义务，现李洪新未按照约定偿还借款，属于违约行为，应当承担民事责任。故对原告要求李洪新偿还借款72,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告李洪新偿还原告蔡荣武借款72,000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告李洪新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭霁阳
二〇一八年五月十四日
法官助理李怡墨
书记员吴彤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b5bf7b8-e382-4344-9a34-a92200a09f4e&imgId=NWI1YmY3YjgtZTM4Mi00MzQ0LTlhMzQtYTkyMjAwYTA5ZjRlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初990号原告：蔡荣武，男，1960年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。被告：李洪新，男，1965年7月14日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：徐淑芳，女，1965年10月25日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告蔡荣武与被告李洪新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣武、李洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡荣武向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付欠款72,000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告到原告家，因经营需要向原告借款72,000元，被告为原告书写欠据一张，欠款金额为72,000元，被告承诺过几日还款，但被告至今未还款。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李洪新辩称，对欠款不予认可，该欠款不存在，原告提交的欠条也是假的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告向其借款72000元未偿还，并提供欠条及证人证言予以证明，被告对欠条真实性有异议，申请对欠条欠款人处李洪新签字是否为本人书写进行鉴定。经过鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2018年4月29日出具鉴定意见：检材上的“李洪新”签名笔迹与样本中“李洪新”签名笔迹是同一人所写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪新向原告蔡荣武借款并欠原告借款72,000元未能偿还的事实，有李洪新给原告出具的欠条及原告提供的证人证言、辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定意见为证，本院予以确认。被告李洪新主张其2016年3月21日没有时间向原告借钱，且有其签字的欠条为原告伪造的，但未能举证证明，故对其主张本院不予采信。李洪新向原告借款后，双方即形成债权债务关系，李洪新应按约定履行还款义务，现李洪新未按照约定偿还借款，属于违约行为，应当承担民事责任。故对原告要求李洪新偿还借款72,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告李洪新偿还原告蔡荣武借款72,000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告李洪新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭霁阳二〇一八年五月十四日法官助理李怡墨书记员吴彤
�江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4098号
原告：金余灿，男，1959年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：丁晓辉，男，1966年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告金余灿诉被告丁晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金余灿到庭参加诉讼，被告丁晓辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款55万元；2、本案诉讼费由被告承担。事�和理由：原被告系本村人，双方关系尚可。2007年10月9日，被告因业务需要用钱，向原告借款15万元；后又在2008年2月19日向原告借款30万元，2008年7月25日又向原告借款10万元，同时分别向原告出具借条3份。被告借款后未按约归还，经原告多次催讨未果，故原告起诉，诉如所请。
被告丁晓辉未作答辩，亦未提交相应的证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据借条3份，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，该份本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告提供的借条能够证明双方存在借贷合意，原告当庭就款项用途、交付方式、时间、地点及双方的关系�了合理陈述，可以认定原告交付了借条约定的款项。原告借款给被告，被告应按约归还借款。现原告起诉要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁晓辉应于本判决生效之日起五日内归还原告金余灿借款本金550000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3270元，合计人民币12570元，由被告丁晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李雪燕
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 章守康
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吕柳彬
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第4215号
原告：邓小明。
委托代理人：刘友芬。
被告：方进权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：赵江斌。
原告邓小明诉被告方进权、中国人民财产保险股份有限公司
绍兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案
，本院于2012年12月10日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任
审判。因本院以其他方式无法向被告方进权送达有关诉讼文书，
故依法转入普通程序，并组成由审判员叶新祥担任审判长，代理
审 判 员 王 炳 江 、
人民陪审员 马学凯参加评议的合议庭，于2013年4
月18日公开开庭进行了审理。原告邓小明及其委托代理人刘友芬
，被告保险公司代理人孙玲玲到庭参加诉讼，被告方进权经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓小明诉称：2012年10月13日5时30分，被告方进权驾驶
浙d×××××普通二轮摩托车，途经104国道东升路市场时，与
原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。现
被告方进权不知去向，特诉至贵院，诉请：1.判令被告支付原告
医疗费等9878.29元；2.判令被告支付原告精神损害抚慰金2000元
；3.本案诉讼费由被告承担。
被告方进权未作答辩。被告保险公司辩称：对事故认定及责任分配无异议。我方同意按保险合同约定承担理赔责任。对于原告诉请，医疗费应扣除
非医保费用1270元，误工时间仅认可15天，施救停车费、精神损
害抚慰金不予赔偿，诉讼费不予承担。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实
一、交通事故基本情况：2012年10月13日5时30分许，被告方
进权驾驶浙d×××××号二轮摩托车，途经104国道柯桥街道东
升路市场地方时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告
邓小明、被告方进权受伤的交通事故。事故发生后，绍兴县公安
局交通巡逻警察大队作出事故认定，方进权和邓小明负事故同等
责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈
述所证明。
二、原告的经济损失：原告邓小明因本次交通事故致人身受
伤、车辆受损，伤后在绍兴县中心医院住院治疗7天及门诊治疗数
次，医院出具医疗诊断证明书建议原告出院后休息半月。原告的
人力三轮车损失委托绍兴县价格认证中心评估确定。原告因本次
事故可列入赔偿范围的损失为医疗费6729.48元、住院伙食补助费
140元、护理费685.23元、误工费2153.58元、车辆修理费70元、施救停车费100元，合计9878.29元。该节事实由原告提供的住院
病历档案、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、道路交通
事故车物损失评估报告书、车辆修理费发票、施救停车费发票及
当事人的陈述所证明。
三、被告间法律关系、肇事车辆保险情况：被告方进权系浙d
×××××号二轮摩托车驾驶员及登记车主，被告保险公司系浙d×××××号二轮摩托车保险人，事故车辆在被告保险公司仅投保交强险，事故发生于保险期限内。该节事实由原告提供的驾驶
证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、证明复印件及当
事人的陈述所证明。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因本案
交通事故致原告人身受伤、车辆受损的事实清楚，应予认定，原
告享有请求赔偿的权利。原告主张的各项费用：1.医疗费6729.48
元，结合住院病历档案、门诊病历和医疗费发票确定，但应扣除
住院期间的伙食费114.4元，被告保险公司辩称非医保费用不予赔
偿，于法无据，本院不予支持。2.住院伙食补助费140元，结合原
告住院天数，按20元／天标准计算（7天×20元／天）。3.护理费
685.23元，结合原告住院天数、参照2011年浙江省全社会单位在
岗职工年平均工资标准计算（7天×97.89元／天）。4.误工费215
3.58元，结合原告住院天数、医院建议休息天数合计为22天，参
照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算（22天
×97.89元／天），被告保险公司辩称误工时间仅认可15天，但未
能提供相应证据证明，本院不予采纳。5.车辆修理费70元，结合
道路交通事故车物损失评估报告书、车辆修理费发票确定。6.施
救停车费100元元，结合施救停车费发票确定，被告保险公司辩称
施救停车费不予赔偿，于法无据，本院不予采信。7.精神损害抚
慰金，因原告未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持
。据此，本院依法确定原告的合理损失为9878.29元。被告保险公
司辩称被告方进权与驾驶证复印件、行驶证复印件上所载名字“
方月权”不一致，本院认为，被告保险公司对于原告从公安机关
调取的证明复印件的真实性没有异议，该证明复印件与原告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件形成证据锁链，能证明驾驶证复印件、行驶证复印件上所载“方月权”即本
案被告方进权。
本案系机动车与非机动车之间发生交通事故致非机动车一方
人身受伤、车辆受损的责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条规定，应由机动车一方的保险公司在交强
险限额范围内予以赔偿。据此，由被告保险公司在交强险限额内
的医疗费用赔偿限额项下赔付原告6869.48元，死亡伤残赔偿限额
项下赔付原告2838.81元，财产损失赔偿限额项下赔付原告170元
，合计9878.29元。
被告方进权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为
其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六
条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿原
告邓小明因交通事故产生的经济损失9878.29元，款限于本判决生
效之日起十日内付清；
二、驳回原告邓小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给
付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（预缴），减半收取49元，由被告方进权负
担，被告负担的案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院。
审判长叶新祥
代理审判员王炳江
人民陪审员马学凯
二〇一三年四月十八日
书记员王琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第4215号
原告：邓小明。
委托代理人：刘友芬。
被告：方进权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：赵江斌。
原告邓小明诉被告方进权、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判。因本院以其他方式无法向被告方进权送达有关诉讼文书，故依法转入普通程序，并组成由审判员叶新祥担任审判长，代理审判员王炳江、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告邓小明及其委托代理人刘友芬，被告保险公司代理人孙玲玲到庭参加诉讼，被告方进权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓小明诉称：2012年10月13日5时30分，被告方进权驾驶浙D×××××普通二轮摩托车，途经104国道东升路市场时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。现被告方进权不知去向，特诉至贵院，诉请：1.判令被告支付原告医疗费等9878.29元；2.判令被告支付原告精神损害抚慰金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告方进权未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故认定及责任分配无异议。我方同意按保险合同约定承担理赔责任。对于原告诉请，医疗费应扣除非医保费用1270元，误工时间仅认可15天，施救停车费、精神损害抚慰金不予赔偿，诉讼费不予承担。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2012年10月13日5时30分许，被告方进权驾驶浙D×××××号二轮摩托车，途经104国道柯桥街道东升路市场地方时，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告邓小明、被告方进权受伤的交通事故。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，方进权和邓小明负事故同等责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告邓小明因本次交通事故致人身受伤、车辆受损，伤后在绍兴县中心医院住院治疗7天及门诊治疗数次，医院出具医疗诊断证明书建议原告出院后休息半月。原告的人力三轮车损失委托绍兴县价格认证中心评估确定。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费6729.48元、住院伙食补助费140元、护理费685.23元、误工费2153.58元、车辆修理费70元、施救停车费100元，合计9878.29元。该节事实由原告提供的住院病历档案、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、道路交通事故车物损失评估报告书、车辆修理费发票、施救停车费发票及当事人的陈述所证明。
三、被告间法律关系、肇事车辆保险情况：被告方进权系浙D×××××号二轮摩托车驾驶员及登记车主，被告保险公司系浙D×××××号二轮摩托车保险人，事故车辆在被告保险公司仅投保交强险，事故发生于保险期限内。该节事实由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、证明复印件及当事人的陈述所证明。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因本案交通事故致原告人身受伤、车辆受损的事实清楚，应予认定，原告享有请求赔偿的权利。原告主张的各项费用：1.医疗费6729.48元，结合住院病历档案、门诊病历和医疗费发票确定，但应扣除住院期间的伙食费114.4元，被告保险公司辩称非医保费用不予赔偿，于法无据，本院不予支持。2.住院伙食补助费140元，结合原告住院天数，按20元／天标准计算（7天×20元／天）。3.护理费685.23元，结合原告住院天数、参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算（7天×97.89元／天）。4.误工费2153.58元，结合原告住院天数、医院建议休息天数合计为22天，参照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算（22天×97.89元／天），被告保险公司辩称误工时间仅认可15天，但未能提供相应证据证明，本院不予采纳。5.车辆修理费70元，结合道路交通事故车物损失评估报告书、车辆修理费发票确定。6.施救停车费100元元，结合施救停车费发票确定，被告保险公司辩称施救停车费不予赔偿，于法无据，本院不予采信。7.精神损害抚慰金，因原告未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。据此，本院依法确定原告的合理损失为9878.29元。被告保险公司辩称被告方进权与驾驶证复印件、行驶证复印件上所载名字“方月权”不一致，本院认为，被告保险公司对于原告从公安机关调取的证明复印件的真实性没有异议，该证明复印件与原告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件形成证据锁链，能证明驾驶证复印件、行驶证复印件上所载“方月权”即本案被告方进权。
本案系机动车与非机动车之间发生交通事故致非机动车一方人身受伤、车辆受损的责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。据此，由被告保险公司在交强险限额内的医疗费用赔偿限额项下赔付原告6869.48元，死亡伤残赔偿限额项下赔付原告2838.81元，财产损失赔偿限额项下赔付原告170元，合计9878.29元。
被告方进权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司赔偿原告邓小明因交通事故产生的经济损失9878.29元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邓小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（预缴），减半收取49元，由被告方进权负担，被告负担的案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 王炳江
人民陪审员 马学凯
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王 琴
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第126-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。
被执行人沈琪。
被执行人魏云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐商初字第1223号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈琪所有位于桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路345号宝凤大厦2幢3单元1802室（房产权属证书号：00234134）以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月二日
（代）书记员 范建锋
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿民执字第17-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阿克塞支行，住阿克塞县红柳湾镇金山路1号。
法定代表人吾孜格斯，行长。
委托代理人靳伟，男，中国建设银行股份有限公司阿克塞支行职员。
被执行人阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司，住阿克塞县二十公里工业区。
法定代表人查天斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院于2014年7月2日作出的（2014）阿民初字第48民事调解书，于2015年3月26日向被执行人阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司于2015年3月29日前履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人中国建设银行股份有限公司阿克塞支行借款150540元，并承担本案受理费6318元、执行费2158元。但被执行人阿克塞县富利达非金�开发有限责任公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人阿克塞县富利达非金属开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司阿克塞支行账户62001640601050507552上的存款159016元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一五年四月二十三日
书记员 解全勇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终186号
上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路**号。统一社会信用代码：91370305164134400A。
法定代表人：王胜邦，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏，山东润普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲力，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，现住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：冯政法，男，1952年3月1日出生，汉族，淄博桦鲁法律诉讼调查研究所法律工作者，现住淄博市张店区。
原审被告：秘佃伟，男，1971年8月24日出生，汉族，现住淄博市高新区。
上诉人山东凯利建设集团有限公司（以下简称“凯利公司”）因与被上诉人曲力、原审被告秘佃伟买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凯利公司的委托诉讼代理人徐忠、朱敏，被上诉人曲力及其委托诉讼代理人冯政法到庭参加诉讼。原审被告秘佃伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯利公司上诉请求：请求撤销一审判决第三项，改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、被上诉人是与秘佃伟签订并履行合同，根据合同相对性原则，上诉人不是合同方，不应承担责任；2、一审法院适用法律不当，一审判决引用的所有法律条文，均与上诉人为什么要承担补充责任没有关系；3、上诉人对他们的交易情况不清楚，秘佃伟以个人名义进行的独立的买卖行为，曲力也明知是和秘佃伟交易，而不是和上诉人交易，与秘佃伟是否有资质进行施工没有任何关系。
曲力答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。涉案工程的承包方是上诉人，涉案工地上挂着凯利公司秘佃伟项目部的牌子，被上诉人的货也是直接拉到上诉人工地使用的。上诉人与秘佃伟之间的关系属于他们内部之间的关系，与被上诉人无关。
秘佃伟未提交书面答辩状。
曲力向一审法院起诉请求：1、两被告支付欠款78万元并赔偿经济损失416712.33元（自2015年3月15日至2017年11月15日，按年利率20%计算）；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月15日，曲力与秘佃伟签订购销协议，曲力向秘佃伟供应松木皮木胶板，同时约定了单价、规格，以实际供货量计算总价，供方负责运至需方工地；以供货量计算金额，每30万元结算一次，供货完成后半年内付清货款，逾期付款按年息20%计息。2015年3月15日，曲力与秘佃伟对账，截至该日，秘佃伟承建的滨州绿荫四季花城及临淄世龙城项目共使用曲力提供的木胶板合计货款1763064元，已经付款983064元，尚欠780000元。
另查明，滨州绿荫四季花城及临淄世龙城项目均是凯利公司承建的项目，秘佃伟系该两项目的项目部经理。秘佃伟是高青县建筑安装总公司的二级注册建造师。
一审法院认为，曲力提供的购销协议和对账单足以证明，涉案买卖合同的相对方是秘佃伟，曲力履行了供货义务，因此，秘佃伟应当承担支付货款的合同义务，不能按约定付款，应当按约定赔偿经济损失。因此，曲力要求秘佃伟支付货款78万元并赔偿经济损失416712.30元的诉讼请求，予以支持。凯利公司将工程项目交由无建设施工资质的个人组织施工，存在一定的过错，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，其应在秘佃伟不能清偿涉案债务的范围内，对曲力承担补充赔偿责任。秘佃伟未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：（一）被告秘佃伟于本判决生效之日起十日内支付原告曲力货款78万元。（二）被告秘佃伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲力经济损失416712.30元及自2017年11月16日至实际给付之日的经济损失（以78万元为基数，按年利率20%计算）。（三）被告山东凯利建设集团有限公司对上述第一、二项承担补充赔偿责任。（四）驳回原告曲力的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15570元、申请费4420元，由被告秘佃伟负担；对其不能负担的部分，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初255号民事调解书一份，证明秘佃伟因为临淄世龙城项目欠上诉人200万元的事实。被上诉人质证认为对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议：1、该调解书的内容不真实、不客观，存在严重瑕疵；2、调解书的落款日期是2017年7月13日，但是在之后的许多案件中，上诉人从未提交过该调解书；3、该调解书的案件受理费也是由上诉人全部承担的，因为上诉人与秘佃伟是属于上下级关系。被上诉人提交山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1019号民事判决书一份，证明：1、秘佃伟系上诉人临淄世龙城工程的项目部经理；2、上诉人未提交证明其向秘佃伟授权并拨付了全部工程款及账目往来的证据。上诉人对该证据真实性无异议，但对证明内容有异议：1、该案件已经申请再审；2、秘佃伟不是我公司项目经理，其实际身份是实际施工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院生效的(2017)鲁03民终1019号民事判决书认定临淄世龙城工程的施工方为凯利公司，秘佃伟系凯利公司临淄世龙城工程的项目部经理。当事人争议的其他事实与一审法院认定一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应对涉案债务承担责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”上诉人作为滨州绿荫四季花城及临淄世龙城工程的施工方，其允许不具备建设工程施工资质的秘佃伟以其公司名义进行施工，属于出借资质的违法行为，秘佃伟在组织施工中的行为均是基于上诉人违法行为产生，上诉人应当对于秘佃伟在组织施工中的行为承担相应的民事责任，一审法院认定上诉人承担补充赔偿责任并未加重其责任。另，山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初255号民事调解书系上诉人与秘佃伟之间关于部分建设工程施工合同纠纷的调解，与本案无关联性，不能作为免除上诉人责任的依据。
综上所述，凯利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600.00元，由上诉人山东凯利建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一八年三月七日
法官助理 宋 戈
书 记 员 张青晓
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初323号
原告：曹茂叶，女，1966年6月26日出生，汉族，现住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：姚成松，男，1966年4月12日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告曹茂叶与被告姚成松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告曹茂叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹茂叶撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年四月九日
书记员 张开丽
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00032号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，农民。2006年因抢劫罪被淳化县人民法院判处有期徒刑六年，2010年2月9日减轻释放。2014年9月4日被扶风县人民法院因掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月。2015年1月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，经兴平市人民检察院批准逮捕，同年1月27日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人万某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派代检察员胥海峰、任渝出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，1、2015年1月1日19时许，被告人万某某在明知崔某某向其出售的绿驹电动车为被盗车辆的情况下，仍与崔某某商议，在兴平市西吴镇付家桥口处，从崔某某手中以700元钱收购该电动车。2015年1月5日17时许，万某某将其收购的被盗绿驹电动车，在咸阳市秦都区七里铺流动市场以1200元价格卖给一中年男子。经兴平市价格认证中心鉴定被盗窃的绿驹牌电动车价值2310元。
2、2015年1月3日19时许，被告人万某某在明知崔某某向其出售的枣红色台铃电动车为被盗车辆的情况下，仍与崔某某商议，在兴平市西吴镇付家桥口处，从崔某某、毛某某手中以800元钱收购该电动车。2015年1月4日17时许，万某某将其收购的被盗台铃牌电动车，在咸阳市秦都区七里铺流动市场以1200元价格卖给一青年妇女。经兴平市价格认证中心鉴定被盗窃的台铃牌电动车价值2520元。
3、2015年1月3日23时许，被告人万某某在明知崔某某向其出售的银灰色立马电动车为被盗车辆的情况下，仍与崔某某商议，在兴平市西吴镇付家桥口处，从崔某某、毛某某手中以700元钱收购该电动车。2015年1月6日，民警在万某某家中现场将这辆被盗窃的立马电动车扣押。被毛盗立马电动车已返回失主。经兴平市价格认证中心鉴定被盗窃的银灰色立马牌电动车价值1600元。
4、2015年1月5日15时许，被告人万某某在明知崔某某向其出售的绿源电动车为被盗车辆的情况下，仍与崔某某商议，后在兴平市西吴镇王家村路口北约60米处的马路上，从崔某某手中收购该电动车。2015年1月6日，民警在万某某家中现场将这辆被盗窃的绿源牌电动车扣押。被盗的绿源牌电动车已返回失主。经兴平市价格认证中心鉴定被盗窃的深褐色绿源牌电动车价值2970元。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有，被告人万某某的供述，被害人的陈述，书证，证人证言，鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某明知系被盗车辆，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和事实成立。被告人万某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人万某某被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月6日起至2015年11月5日止）（罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛美迎
人民陪审员 黄 磊
人民陪审员 陈 龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行审执3号
申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区中兴街105号。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人李坚，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。
被申请执行人全宝成，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2016年3月17日向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A135号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、李坚、被申请执行人全宝成到庭参加听证，本案现已审查终结。
现审理查明，2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征〔2013〕5号房屋征收决定，对四川街改造项目东地块：东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块：东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）范围内国有土地上的房屋实施征收。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：2013年11月16日至2013年12月15日。被申请执行人全宝成的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：48.15平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区通江街四川路4号楼2单元5层31号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利。被申请执行人在法定期限内未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求货币补偿35万，或安置附近多层1-3楼的楼房。被申请执行人未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A135号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额231,571元（大写：贰拾叁万壹仟伍佰柒拾壹元整）。其中：房屋价值补偿219,275元，房屋装修价值补偿12,296元。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,520元（大写：贰仟伍佰贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,020元（大写：壹仟零贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：四川街改造项目回迁楼4号楼1单元21层74号，设计套内建筑面积43.4平方米、建筑面积56.42平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：80,033元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年4月13日前。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门一次性支付给被申请执行人房屋室内装修价值补偿12,296元（大写：壹万贰仟贰佰玖拾陆元整）。支付期限为签订协议后15日内。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,040元（大写：贰仟零肆拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区通江街四川路4号楼2单元5层31号房屋腾出。
该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A135号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人要求要求货币补偿35万，或安置附近多层1-3楼的楼房，没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A135号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。
案件受理费5,000元，由申请执行人吉林市昌邑区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年四月十二日
代理书记员 马 骋