湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3257号
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁劲，湖北真原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村5组。
法定代表人：徐杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。
原审被告：泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部，住所地宜昌市西陵区体育场路7号。
负责人：秦应国，该项目部经理。
上诉人泸州市第七建筑工程公司与被上诉人宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司、原审被告泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泸州市第七建筑工程公司的委托诉讼代理人丁劲、被上诉人宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司的委托诉讼代理人黄杨华参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市第七建筑工程公司上诉请求：撤销原审判决，依法判令上诉人不承担支付货款141722元及利息，驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人在一审中已经提交了秦应国在泸州市公安局龙马潭分局的讯问笔录，以证明泸州市第七建筑工程公司丽景国际公寓酒店项目部公章及合同章是其私自刻制，其用私自刻制的公章与被上诉人签订合同、出具欠条的行为，系违法的个人行为，其违法行为只能由秦应国自行承担，一审法院判决上诉人为其承担责任无事实和法律依据。上诉人并未设立泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部，被上诉人在一审中出具网上的泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部登记资料的截图不符合证据形式要件，本案中《欠条》是开具给徐大为的，与被上诉人没有任何关系。一审法院认为宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司按照合同约定将加气混凝土砌块送到“丽景国际公寓酒店”项目工地，其已履行了供货义务，至于泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部收到供货后是否用于了该项工程，与宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司无关。但上诉人在一审中提交了秦应国出具的《情况说明》，其明确说明了其私自刻制项目部的印章签订合同、出具欠条，并说明砌砖没有用在丽景国际项目上，而是直接送到秦应国自建的别墅工程上了。因此一审法院认定事实错误、适用法律不正确，上诉人请求驳回被上诉人一审的诉讼请求。
宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部未提交答辩意见。
宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同支付原告货款163722元;2、判令二被告自2014年6月1日开始按照每天173元的标准支付违约金直至款项付清日止。
一审法院认定事实：宜昌市冠峰置业有限公司建设的“丽景国际公寓酒店”项目的施工单位为泸州市第七建筑工程公司，在工程实际建设过程中，泸州市第七建筑工程公司设立了泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部,并在工商管理部门办理了企业登记手续。秦应国作为泸州七建公司宜昌丽景国际项目部的负责人，于2013年3月14日，持具“泸州市第七建筑工程公司丽景国际公寓酒店工程项目部”这枚印章与宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司签订产品购销合同一份，合同约定：双方就丽景国际公寓酒店工程的加气混凝土砌块购销事项协商一致，即加气混凝土砌块每立方米单价为190元；结算方式为按月供货量80%付款，砌体全部完成后付完余款；若需方继续使用该产品，需方原所欠货款，则每天按0.2元/m3作为资金利息，自合同约定付款日期即日开始执行。徐大为在供货方委托代理人处签字并加盖了“宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司合同专用章”，秦应国、杜杰在合同需方处签名，并加盖“泸州市第七建筑工程公司丽景国际公寓酒店工程项目部”印章。合同签订后，宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司依照合同的约定完成了供货义务。2015年5月11日泸州市第七建筑工程公司就丽景国际公寓酒店项目在宜昌市住房和城乡建设委员会办理了竣工验收备案。2016年2月1日，秦应国向宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司的经手人徐大为出具了一张关于丽景国际酒店项目欠砖款163722元的欠条，并载明于2016年10月30日前付清，该欠条上加盖有“泸州市第七建筑工程公司丽景国际公寓酒店工程项目部”印章。
一审法院认为，“丽景国际公寓酒店”工程是泸州市第七建筑工程公司承建的，为建设该工程的需要，泸州市第七建筑工程公司在宜昌市工商行政管理局登记设立了泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部，秦应国登记为该项目部的负责人。项目部成立后，秦应国为工程施工之需刻制了“泸州市第七建筑工程公司丽景国际公寓酒店工程项目部”公章一枚，并在宜昌市建设工程质量监督站进行了备案登记。秦应国持具该公章与宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司签订的产品购销合同，属有效合同。合同签订后，宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司按照合同约定将加气混凝土砌块送到“丽景国际公寓酒店”项目工地，其已履行了供货义务，至于泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部收到供货后是否用于了该项工程，与宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司无关，丽景国际酒店项目工程现已竣工并交付使用多年，应按照合同约定及时支付下欠的货款。泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部系泸州市第七建筑工程公司设立的分支机构，其对外因经营活动产生的权利义务应由泸州市第七建筑工程公司享有和承担。故宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司要求泸州市第七建筑工程公司支付下欠货款的诉讼请求成立，予以支持。因徐大为作为宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司负责该合同履行的委托代理人，其出具的抵扣货款的收据应当视为其代表宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司接受了部分货款，应当从欠付货款中扣除22000元，实际下欠货款应为141722元。对于宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司请求的违约金，因欠条上仅约定了还款时间（即定于2016年10月30日前还清）而未约定违约金或利息的计算标准，因此，宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司要求泸州市第七建筑工程公司自2014年6月1日开始按照每天173元的标准支付违约金直至款项付清日止的诉讼请求不能成立，不予支持。但约定的付款期限届满后，即从2016年10月31日起，可以比照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款偿清之日止。本案经主持调解，当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、泸州市第七建筑工程公司于判决生效之日起十日内支付宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司货款141722元。并从2016年10月31日起，以141722元为基数，比照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款偿清之日止。二、驳回宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元(已减半)，由泸州市第七建筑工程公司负担（该费用宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司已预交，泸州市第七建筑工程公司在履行上述给付义务时一并支付给宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宜昌市冠峰置业有限公司建设的“丽景国际公寓酒店”项目的施工单位为泸州市第七建筑工程公司，该项目工程已于2015年5月11日办理了竣工验收备案，根据泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部的工商登记基本信息及企业信用信息公示报告显示，泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部于2013年5月6日在宜昌市工商行政管理局依法登记设立，秦应国为该项目部的负责人，泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部属于泸州市第七建筑工程公司的分支机构。秦应国作为泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部的负责人，为工程施工之需刻制了“泸州市第七建筑工程公司丽景国际公寓酒店工程项目部”印章一枚，并在宜昌市建设工程质量监督站进行了备案登记，该印章系秦应国刻制的代表泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部的印章。秦应国在工程建设期间持该印章就丽景国际公寓酒店工程的加气混凝土砌块购销事项与宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司签订了产品购销合同，该合同上加盖了“泸州市第七建筑工程公司丽景国际公寓酒店工程项目部”印章，合同购方当事人为该项目部，该合同有效。合同签订后，宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司按照合同约定履行了供货义务，泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部作为泸州市第七建筑工程公司设立的分支机构，其对外因经营活动产生的权利义务应由泸州市第七建筑工程公司享有和承担，至于泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部收到供货后是否用于了该项工程，不影响泸州市第七建筑工程公司对宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司承担所欠货款的责任，因泸州市第七建筑工程公司宜昌丽景国际项目部尚欠宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司剩余货款141722元，故泸州市第七建筑工程公司应向宜昌市夷陵区宜强建材有限责任公司支付下欠货款141722元，并支付从2016年10月31日起比照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款偿清之日止。至于泸州市第七建筑工程公司称本案系秦应国私刻印章签订合同、出具欠条，砌块也没有用在宜昌丽景国际项目上，泸州市第七建筑工程公司对外承担本案欠款责任后可对秦应国另行依法追究相应的民事责任。
综上所述，上诉人泸州市第七建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3574元，由泸州市第七建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉