wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初966号
原告：卢永怡，男，1993年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，河南光法律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵红杰，该公司工作人员。
原告卢永怡与被告孙彦军、被告朱登超、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月11日立案后，原告自愿申请撤回对被告孙彦军、被告朱登超的起诉，本院裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史玉靖、蒋艳艳（实习）、被告保险公司的委托诉讼代理人赵红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费21238.03元、住院伙食补助费550元、营养费750元、护理费2338元、误工费3500元、交通费278元，共计28654.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，孙彦军驾驶朱登超所有的豫A号货车在郑州航空港区郑港四街郑港四路交叉口北约300米工地内东西无名路由西向东行驶时，撞伤原告卢永怡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，孙彦军负事故全部责任，卢永怡无责任。被告作为豫A号车的交强险及商业险的承保人，应当在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1.对事故事实、责任认定、医疗费票据的真实性和护理人身份信息无异议；2.豫A在被告公司投有交强险和商业第三者责任险50万（含不计免赔），原告前期的相关费用已经赔付过，本次诉讼被告仅承担二次手术医疗费，并应扣除20%-30%的非医保用药；3.被告作为赔偿义务人，不应承担诉讼费；4.原告提交的劳动合同及工资条中的签名与事故认定书及诉状中的签名明显不符，对原告提交的误工证据不予认可，不应赔偿其误工费；5.根据病历显示，原告住院天数为10天，原告要求出院后护理没有依据，住院伙食补助费应按照30元／天计算，营养费应按15元／天计算，交通费请求法院按照每天不超10元的标准酌定；
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故的发生、责任认定、豫A号车在被告保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业第三者险且该事故发生在保险期间、医疗费票据的真实性和护理人身份信息等事实，双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据原告提供的郑州市骨科医院病历及开具的出院证明，原告于2016年6月6日入院，2016年6月16日出院，认定原告在郑州市骨科医院住院天数为10天；2.根据原告提供医疗住院收费票据和门诊收费票据，认定原告此次医疗费用为21238.03元；3.原告提供的劳动合同、工资条上的签名与原告诉状及事故认定书上的签名笔迹明显不符，原告对此未作出合理解释，且被告保险公司不予认可，本院对原告提供的误工证据不予采信。
本院认为，孙彦军驾驶豫A号货车将原告卢永怡撞伤，负此事故全部责任，应当对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。但豫A号货车在被告保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由被告保险公司在保险限额内对原告的损失予以赔偿。
就原告卢永怡主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费21238.03元，本院予以确认，被告保险公司辩称应当扣除20%-30%非医保用药，并未举证证明原告医疗费中哪些属于非医保用药的支出，本院对此辩称不予采信；2.住院伙食补助费：参照30元／天的标准计算为300（30元／天10天）元；3.营养费：参照20元／天的标准计算为200（20元／天10天）元；4.护理费：参照上年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算为835.12元（30482元／年÷365天／年10天）元；5.交通费，根据原告入院及出院情况，本院酌定为270元。
综上所述，原告卢永怡在此次事故中产生的各项损失共计22843.15元，未超出被告保险公司剩余保险残额，对原告主张由被告保险公司赔偿其各项损失共计22843.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张损失过高部分及误工费损失，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢永怡医疗费21238.03元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费835.12元、交通费270元，合计22843.15元；
二、驳回原告卢永怡的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告卢永怡负担52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年八月十八日
法官助理 刘 源
书 记 员 艾青青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初966号
原告：卢永怡，男，1993年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艳艳，河南光法律师事务所实习律师。
被告：孙彦军，男，1979年9月14日出生，汉族。
被告：朱登超，男，1986年9月4日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵红杰，该公司工作人员。
原告卢永怡与被告孙彦军、被告朱登超、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月3日向本院提出对被告孙彦军、被告朱登超的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢永怡撤回对被告孙彦军、被告朱登超的起诉。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年八月三日
法官助理 刘 源
书 记 员 艾青青
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00139号
原告张某。
被告朱某。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告朱某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 李杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11066-1号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：中投弘信投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼10层01-1108内第B1103号办公室。
法定代表人：冯启华，董事长。
委托诉讼代理人：杨岚清，该公司职员。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告中投弘信投资基金管理（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，并依法向双方送达了开庭传票，原告已于2017年10月19日签收上述开庭传票。但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 陆杰文
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭绮娜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第400号
原告：魏苗苗，居民，
住天台县赤城街道紫金路33号。
委托代理人（特别授权代理）：王卫平，浙江钟声律师事
务所律师。
被告：徐斌，居民，住
天台县赤城街道丰园路5巷4—2号。
被告：叶占锋，农民，
住天台县赤城街道四方塘路108号。
本院在审理原告魏苗苗诉被告徐斌、叶占锋民间借贷纠纷
一案过程中，原告魏苗苗于2010年4月28日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告魏苗苗以原、被告双方已自行协商解决为
由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏苗苗撤回起诉。
本案受理费人民币340元，减半收取170元，由原告魏苗苗
负担。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 张修峰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00408号
申请执行人西安市阎良区武屯镇人民政府，住所地，阎良区武屯街道。
法定代表人杨晓飞，系该镇镇长。
委托代理人焦花妮，女，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人曾文远，男，汉族，1931年5月24日出生，汉族重庆市九龙区新华一村村民。
被执行人西安远昌生物饲料有限公司，住所地，西安市阎良区武屯镇宏丰村两镇堡东侧。
法定代表人曾文远，该公司董事长。
西安市阎良区武屯镇人民政府依据本院生效的（2014）阎民初字第00073号民事判决书申请执行曾文远、西安远昌生物饲料有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。曾文远、西安远昌生物饲料有限公司应将属于武屯镇政府所有的位于武屯镇宏丰村两镇堡东组原农场的40亩土地腾出，承担案件执行费500元。本案在执行程序中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人曾文远、西安远昌生物饲料有限公司自愿于2015年12月20日之前将属武屯镇政府所有的位于武屯镇宏丰村两镇堡东组原农场的40亩土地腾出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎民初字第00073号民事判决书本次执行程序终结；
二、若曾文远、西安远昌生物饲料有限公司未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定立案恢复原生效法律文书的执行；
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田佳蕊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1811号
罪犯方华平，男，1978年3月17日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2012年7月27日作出了（2012）北刑初字第31号刑事判决，认定罪犯方华平犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。2012年8月16日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方华平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方华平减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月15日起至2019年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第699号
原告李某某。
法定代理人崔文静。系原告李某某的母亲。
委托代理人裴庆富，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告杨福荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
代表人刘瑾，该公司经理。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
原告李某某与被告杨福荣、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员玄文斌独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人崔文静的委托代理人裴庆富，被告杨福荣，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某的诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费4395.80元、护理费1000.00元（10天×100.00元／天）、住院伙食补助费1000.00元（10天×100.00元／天）、营养费200.00元（10天×20.00元／天），合计6595.80元。
被告杨福荣辩称，我驾驶的冀BBK8**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及商业三者险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议；2、冀BBK8**号小型轿车在我公司投保了交强险和保额为200000.00元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的经济损失我公司在合理范围内予以赔付；3、护理费认可每天60.00元；4、住院伙食补助费认可每天50.00元；5、营养费没有医嘱，不认可；6、我公司不承担诉讼费；7、超出交强险限额部分我公司按30%比例承担。
经审理查明，2014年6月10日8时30分许，崔文静无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（车载原告李某某）沿邦宽线由桲罗台方向向宽城方向行驶，当行驶至三异井加油站前路段时越过中心双黄实线侵占相对方向道路，与相对方向行驶被告杨福荣驾驶的冀BBK8**号小型轿车相撞，造成崔文静、李某某受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，崔文静负事故的主要责任，被告杨福荣负事故的次要责任，原告李某某无事故责任。
事故发生后，原告李某某被送往宽城满族自治县医院住院治疗10天，诊断为：1、右大腿右膝部及左大腿挫裂伤；2、脑外伤神经反应。
此次交通事故，给原告李某某造成的经济损失为：
1、医疗费4395.80元；
2、护理费600.00元（60.00元／天×10天）；
3、住院伙食补助费500.00元（50.00元／天×10天）。
上述合计5495.80元。
被告杨福荣驾驶的冀BBK8**号小型轿车的所有人是杨广会，被告杨福荣是杨广会的父亲。冀BBK8**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为200000.00元不计免赔机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。
上述事实，原告方出示的宽城满族自治县公安交通警察大队宽公（交）认字（2014）第1968号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；宽城满族自治县医院病历、医疗费票据，证实了原告李某某的伤情及经济损失情况；被告杨福荣的当庭陈述及其出示的机动车行驶证复印件、保险单复印件证实了冀BBK8**号小型轿车的权属及投保情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，崔文静无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶、未按交通标线通行、疏忽大意、观察不周，是造成此次事故的主要原因，被告杨福荣驾驶机动车疏忽大意、未确保行车安全，是造成此次事故的次要原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，崔文静负事故的主要责任，被告杨福荣负事故的次要责任，原告李某某无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告杨福荣驾驶的冀BBK8**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔机动车第三者责任保险，原告李某某在此次交通事故中的经济损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，但应为本次交通事故中的另一伤者留出相应的份额。不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车第三者责任保险限额内按30%责任比例予以赔偿。不属于被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿范围的经济损失，由被告杨福荣按30%责任比例予以赔偿。原告方未提供住院期间需要增加营养的证据，本院对其要求赔偿营养费的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某某医疗费600.00元、护理费600.00元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李某某医疗费及住院伙食补助费1288.74元［（医疗费4395.80元－600.00元＋住院伙食补助费500.00元）×30%］。合计2488.74元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李某某的法定代理人崔文静负担175.00元，由被告杨福荣负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 玄文斌
二〇一五年三月二日
书记员 王 宇
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第699号
原告任常宝（曾用名任海东），1973年6月22日出生，现住长春市。
委托代理人张微（原告妻子）。
被告长春市弘飞电气有限公司（以下简称弘飞公司），住所地宽城区兰家镇小城子村六社。
法定代表人张亚峰，总经理。
原告任常宝与被告弘飞公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任常宝及其委托代理人张微，被告弘飞公司的法定代表人张亚峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年3月26日签订《空调机安装、维修外包协议》。被告将海尔空调的安装工作交由原告完成，被告按照合同约定每月15日给原告结算上个月原告所送的空调安装卡的安装费。原告从8月23日至11月26日给被告共计送去362张安装卡，被告应给原告结算安装费39630元，经多次催要，仍未给付。现诉请：被告给付空调安装费39630元及逾期利息（从2014年5月15日违约之日计算至实际给付完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担案件受理费，保全费。
被告辩称，原告在3月26日和我签订了承包合同，承包的是海尔空调的安装、维修等。原告从4月到8月没履约给我空调安装卡，导致我无法结算。合同中约定结算费用在每月10日前书面确认上月金额，核对无误后，将结算款结算给原告，是海尔给结算我才给原告结算。海尔没有给我结算，原因是原告交安装卡交晚了。海尔协议上第29页，由于原告交卡交晚了导致虚假封账。第十条规定，属于虚假封账。原告干移机的活一共是74台，有证据，但没有带。我不认可给付空调安装费和逾期利息。
经审理查明，2014年3月26日，原告与被告签订《空调机安装、维修外包协议》，约定:“被告将海尔品牌空调机的安装维修信息提供给原告，由原告负责安装维修等；原告需交纳2000元履约保证金给被告，协议期满后返还；费用结算为安装1P、1.5P挂机100元/台；2P柜机120元/台；3P柜机160元/台；双方在每月10日前书面确认上月结算应结金额，核对无误后每月15日被告将上月结算款结算�原告。原告保证每周一将上周安装卡送到被告处，以方便被告按时录入用户信息。”双方还约定了服务考核、双方权利与义务及违约责任等内容。在被告提交的该份合同当中，在费用结算处另有：“移机：每台1**元交给被告，其余的归原告所有”字样，而在原告提交的合同当中，“100元”处为空白。被告法定代表人自述合同为其填写，原告手中那份没有填写系由于疏忽。因双方提交的合同存在差异，且被告没有提交其他证据佐证“移机”原告需交纳费用的事实，故对此不予认定。庭审中，双方均确认2000元履约保证金并未交纳。原告提交四份字条以证实交给被告安装卡，其中2014年8月23日字条一份内容为：“1P：98;2P：29；3P：18。计145未结”，被告法定代表人张亚峰签字确认。2014年9月25日，被告法定代表人出具收到原告安装卡字条一份，内容为：“今收到张微送回海�空调安装卡1P：89张;2P：12张；3P：8张，未付款”，被告法定代表人张亚峰签字确认。2014年10月26日，被告法定代表人出具收到原告安装卡收条一份，内容为：“今收到张微送来空调安装卡共69张，1P：66张;2P：1张；3P：2张，款未付”，被告法定代表人张亚峰签字确认。2014年11月26日，被告单位职员于娜签字确认并加盖公章出具字条一份，内容为：“今收到任海东送来空调安装卡，1P：24张;2P：4张；3P：3张。”被告对后三份字条无异议，但对第一份字条有异议，认为只是对干活工程的确认，“145未结”是对账安装卡没结，是原告干了145个活，没有交安装卡，不能作为交安装卡的证据，但作为对账的证据没有异议。结合被告陈述，对原告提交的该份证据中的145台未结算的安装工程予以确认，被告仍应将结算款支付原告。上述四份应予结算的安装空调数为1P：277;2P：46；3P：31，合计354台。根据合同约定的安装费用计算安装费合计应为38180元（100元/台×277台+120元/台×46台+160元/台×31台）。
另查明，被告与案外人青岛日日顺电器服务有限公司签订的《2014海尔特约服务商服务协议书》中约定的正负激励条款中第1项服务意识差中虚假封账定义为：包括用户问题未及时解决反而虚假封单的，产品未修复或服务未处理完毕，就将工单系统封账；用户无时间类信息，网点未跟踪7天封账，应跳闸虚假封账；第五项错误信息定义为：服务商录入的信息不规范、错误即服务时间、类型、措施、方式等与实际不符或未按甲方要求规范录入，但未多结算。第十项弄虚作假的定义为：乙方以种种手段获取多结算、逃避电话中心回访和多次维修考核、虚假回退备件、违规派工等不当利益的行为。双方还约定了相应情况下的索赔金额和违约责任。原告质证该份证�与其没有关系。被告另提交一份“工作通报”复印件一份以证实海尔对其罚款，该通报对象为被告，通报角度为内部管理混乱，虚假录入服务措施，骗取结算费用。案例经过为在对单台异常报警服务商审计中发现，长春工贸弘飞网点结算费用异常，经初步抽查发现，该网店空调产品服务信息存在虚假录入服务措施的问题，共查到虚假录入服务措施工单34条，涉及结算原值6800元等内容。原告对该份证据真实性存在异议，认为是复印件，没有日期，与原告没有关系。
本院认为，原告与被告签订的《空调机安装、维修外包协议》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律的强制性规定，该合同合法有效。原告按照被告提供的安装信息完成了空调安装工作，被告亦应支付相应的报酬。被告抗辩的由于原告延期交安装卡导致海尔未予结算、对其罚款以及海尔给其结算才能给�告结算的主张，被告提交的《2014海尔特约服务商服务协议书》，依据合同的相对性对原告没有约束力，被告提交的“工作通报”系复印件且没有日期，该二份证据无法证实因原告延期交安装卡导致海尔不予结算以及对其罚款的事实，故对其该项抗辩不予支持。被告抗辩原告干移机的活需向其交纳每台1**元，共计移机74台没有证据佐证，对其抗辩不予支持。关于原告主张的362张安装卡的安装费合计39630元中其中8台没有证据佐证，不予支持，故被告应支付原告空调安装费38180元。原告主张从2014年5月15日违约之日计算逾期利息的主张，因双方并未按照合同中约定书面确认结算应结金额，故应从原告主张权利之日即2015年3月30日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，判决如下：
�、被告长春市弘飞电气有限公司给付原告任常宝空调安装费38180元及逾期利息（从2015年3月30日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费790元，保全费494元（原告已预交），由被告长春市弘飞电气有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 刘爱霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 岳 威
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00044号
原告：宿州宿马高铁建材有限公司。
法定代表人：王想想，该公司经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
被告：安徽省吉美生活用品有限公司。
法定代表人：苗恩军，该公司经理。
原告宿州宿马高铁建材有限公司与被告安徽省吉美生活用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员常茂泉担任审判长与审判员周红梅、人民陪审员曹凤侠组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告宿州宿马高铁建材有限公司的委托代理人陈光跃到庭参加诉讼，被告安徽省吉美生活用品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州宿马高铁建材有限公司诉称：2013年12月8日，原告（供方）与被告（需方）签订预拌混凝土购销合同，对预拌混凝土的土方量确认结算方式、付款方式和期限、违约责任等都进行了约定。自2013年12月8日至2014年7月22日，被告共计从原告处购得价值702065元的预拌混凝土，已支付货款470000元，尚欠232065元货款经原告多次催要至今未付。故原告具状来院，请求判决：1、被告立即支付原告货款232065元，并承担逾期付款违约责任；2、被告承担本案诉讼费用、律师费用等全部费用。
被告安徽省吉美生活用品有限公司未答辩。
原告在诉讼过程中，向法庭提交如下证据：
1、预拌混凝土购销合同一份，证明原、被告之间存在合同关系，双方权利义务关系明确。
2、价格调整确认函，证明双方对价格的约定。
3、结算单，证明截止2014年7月22日尚欠372065元货款。
4、委托代理合同及律师费发票，证明原告聘请律师支付律师费1万元的事实。
被告未举证，亦未到庭，对原告所举证据无法质证。
原告所举证据经本院审核后认为：上述证据客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性、关联性应予确认。
本院经审理查明：被告因工程需要，向原告购买预拌混凝土。2013年12月8日原告作为供方（简称乙方），被告作为需方（简称甲方），签订一份了《预拌混凝土购销合同》，该合同对混凝土价格、付款方式、付款期限及违约责任等进行了约定，其中供货期限约定为2013年12月8日至2014年2月7日，甲方在履行合同中的联系人为王凡刚、谢海芸，每次供应后当天确认数量，每月27至29日核对当月所供总量，约定付款，按照所拖欠金额承担每日5‰的违约金，违约方除承担诉讼费用外，还应承担对方相关的差旅费以及聘请律师的费用……合同签订之后，原告即开始供货给被告方工地，经双方签字确认截止2014年7月22日原告供货2225立方混凝土，总价款为702065元，被告已付330000元，仍欠372065元货款。庭审中，原告自认在双方签字结算之后被告又支付原告140000元，现还欠原告232065元货款。原告诉讼来院，请求处理。
另查明：原告因为本案聘请律师支付代理费10000元。
本院认为：被告欠原告混凝土款232065元未支付，有预拌混凝土购销合同、双方签字确认的结算单佐证，该债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护，原告要求被告支付所欠货款232065元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告承担违约责任支付违约金，双方约定的违约金数额明显过高，本院认为应适当减少，以未付货款的20﹪即46413元为宜。原告又要求被告承担所聘请律师费用10000元，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所述本案事实及提供的证据，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省吉美生活用品有限公司于本判决生效后十日内付给原告宿州宿马高铁建材有限公司混凝土款232065元及违约金46413元。
二、被告安徽省吉美生活用品有限公司于本判决生效后十日内向原告宿州宿马高铁建材有限公司支付律师代理费10000元。
三、驳回原告宿州宿马高铁建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，由被告安徽省吉美生活用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费5630元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年六月二日
书 记 员 蒋悦悦
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执46号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（原申请执行人中国银行股份有限公司黑龙江省分行），住所地:黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人:张伟宏，职务总经理。
被执行人：鹤岗市实实米业有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市东山区。
法定代表人：李艳秋，职务董事长。
被执行人:鹤岗市金盛粮油有限公司，住所地:黑龙江省鹤岗市东山区。
法定代表人:陶湘波，职务董事长。
被执行人:鹤岗市宝丰米业有限公司，住所地:黑龙江省鹤岗市向阳区。
法定代表人:陈友良，职务董事长。
被执行人：鹤岗市佰平米业有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区。
法定代表人：王传宾，职务董事长。
被执行人：黑龙江省天维粮油有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区。
法定代表人：马桂杰，职务执行董事。
被执行人：李艳秋，女，1963年9月20日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市向阳区。
被执行人：罗绍德，男，1961年11月9日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市向阳区。
被执行人：陈友良，男，1962年10月2日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人：李春莲，女，1964年8月13日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市向阳区。
被执行人：陶湘波，男，1960年2月16日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市东山区。
被执行人：张秀华，女，1963年4月16日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市东山区。
被执行人：马桂杰，女，1968年8月10日出生�汉族，住址：黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人：王维良，男，1955年12月4日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人：王传宾，男，1962年8月16日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市。
被执行人：印友玲，女，1963年4月15日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初214号民事判决书，于2017年8月7日、8日、9日分别向被执行人鹤岗市实实米业有限责任公司、鹤岗市金盛粮油有限公司、鹤岗市宝丰米业有限公司、黑龙江省天维粮油有限公司、鹤岗市佰平米业有限责任公司、李艳秋、罗绍德、陈良友、李春莲、陶湘波、张秀华、马桂杰、王维良、王传宾、印友玲送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在接到本通知书之日起5日内履行：一、向申请执行人支付借款本金23589397.62元及利息（以借款本金23589397.62元为基数，自2014年7月16日起按月利率6‰上浮50％计息至借款本息实际清偿之日止）。二、鹤岗市宝丰米业有限公司、黑龙江省天维粮油有限公司、鹤岗市金盛粮油有限公司、鹤岗市佰平米业有限责任公司、李艳秋、罗绍德、陈友良、李春莲、陶湘波、张秀华、马桂杰、王维良、王传宾、印友玲对上述借款本息承担连带清偿责任。三、上述被执行人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。四、案件受理费181176.64元、执行费由鹤岗市实实米业有限责任公司负担。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，案涉多家米业加工企业及金融机构，资产查封状况错综复杂，为优化经济发展环境，对被执行人资产暂不能采取拍卖措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初214号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 仲 谦
审判员 杨�辉
审判员 禹 胜 虎
二〇一八年一月九日
书记员 王 勋
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执144号
申请执行人：刘晓红，女，回族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：郑树荣，男，汉族，江西省上饶县人，个体，住上饶县。
被执行人：郑勇，男，汉族，江西省上饶县人，个体，住上饶县。
本院在执行申请人刘晓红与被执行人郑树荣、郑勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人郑树荣、郑勇列入失信人员名单。本案申请执行金额为28.26万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年七月五日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执144号申请执行人：刘晓红，女，回族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：郑树荣，男，汉族，江西省上饶县人，个体，住上饶县。被执行人：郑勇，男，汉族，江西省上饶县人，个体，住上饶县。本院在执行申请人刘晓红与被执行人郑树荣、郑勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人郑树荣、郑勇列入失信人员名单。本案申请执行金额为28.26万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年七月五日书记员  项昕宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民督408号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
负责人：杨华，经理。
被申请人：王其云，女，汉族，1977年10月8日出生，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被申请人王其云申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月30日发出（2017）鲁0902民督408号支付令，限令被申请人王其云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0902民督408号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 单 杉
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督408号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市乐园小区37号楼。
负责人：杨华，经理。
被申请人：王其云，女，1977年10月8日出生，汉族，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司称，2016年4月30日，申请人与泰安市泰山区双龙小区业主委员会签订《泰安市泰山区双龙小区物业服务合同》，就被申请人所在的双龙物业服务达成协议。合同对服务费用、违约责任、双方的权利与义务等做了约定。被申请人位于双龙小区A区xxx室、面积124.07平方米，被申请人物业服务费每月1.2元/平方米，即148.88元/月。现被申请人未按约定支付物业服务费，给申请人造成了损失。为维护申请人合法权利，依据民事诉讼法相关规定，特向人民法院申请支付令，督促被申请人立即给付申请人物业费2084.38元及违约金311.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人王其云应当自收到本支付令起十五日内，支付申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司物业服务费2084.38元及违约金311.25元。
申请费20元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月三十日
书记员 单 杉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初2224号
原告：彭书杰，男，汉族，1978年12月26日出生，住陕西省安康市汉滨区.
代理人：游珊珊、黄东旋，广东恒港律师事务所律师。
被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港路63号。
法定代表人：苏志团。
原告彭书杰与被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告彭书杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭书杰撤回起诉处理。
审判长 吴湘元
审判员 刘丽强
审判员 薛银标
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 露
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初838号
原告邓艳妹，女，1973年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告胡卫兵，男，1969年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告邓艳妹诉被告胡卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月21日向本院提出撤回对被告胡卫兵起诉的申请。
本院认为，原告邓艳妹的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓艳妹撤回对被告胡卫兵的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邓艳妹承担。
审判员 胡明云
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘亚文
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行终108号
上诉人（原审起诉人）刘汉民。
被上诉人徐州市公安局，住所地徐州市。
法定代表人陈辉，该局局长。
委托代理人李刚，该局法制支队警官。
委托代理人宋程，该局法制支队警官。
上诉人刘汉民因诉被上诉人徐州市公安局不履行法定职责一案，上诉人刘汉民不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘汉民，被上诉人徐州市公安局委托代理人李刚、宋程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为：最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人刘汉民认为徐州市公安局对其邮寄的控告信没有按《信访条例》作出处理意见而提起本次诉讼，因其诉讼请求内容属于信访事项，人民法院应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对刘汉民的起诉，不予立案。
上诉人刘汉民上诉称，2012年6月17日吴某某用优盘拷贝偷窃了上诉人电脑中保密的304件专利申请文件，分别“销赃”转卖、申请、获得了82项中国专利，涉嫌“侵犯商业秘密与假冒他人专利”犯罪。上诉人于2013年向鼓楼区公安分局书面报案，该分局一直没有出具立案或不予立案通知书。上诉人又于2015年11月3日向被上诉人寄出相关控告信，3个多月被上诉人依然拒不出具立案或不予立案通知书，违反了《公安机关办理经济犯罪案件程序规定》第二十五条、《行政诉讼法》第四十七条的规定。请求法院依法撤销原审法院作出的行政裁定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐州市公安局辩称，上诉人的诉讼事实和理由是依照信访条例相关规定，提出的是信访事项，一审法院依照最高人民法院（2005）行立他字第4号裁定不予受理符合法律规定；上诉状中提出的向鼓楼分局提出的书面报案涉及的是刑事案件，不属于行政案件。
本案的争议焦点：上诉人的起诉是否属于人民法院受案范围。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，根据二审庭审中上诉人提交的于2015年11月3日向被上诉人寄出的控告信内容，控告的诉求是：1、徐州鼓楼经侦大队涉嫌违法办案，涉嫌《刑法》第九章“渎职罪”，请求徐州市公安局立案侦查；2、请求依法查处徐州市吴孝顺、王桂荣、藏纪民涉嫌窃取商业秘密、销赃、买脏、假冒他人专利犯罪的枉法行为。上诉人向被上诉人邮寄该控告信的目的是刑事报案，被上诉人亦认可上诉人邮寄该控告信的性质属于涉及刑事犯罪的书面报案。根据上述法律规定，本案上诉人向被上诉人邮寄相关控告信要求查处刑事犯罪进行刑事立案，公安机关应否刑事立案的行为属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院依法不应受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 徐 冉
代理审判员 吴一冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张文娟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏03行终108号上诉人（原审起诉人）刘汉民。被上诉人徐州市公安局，住所地徐州市。法定代表人陈辉，该局局长。委托代理人李刚，该局法制支队警官。委托代理人宋程，该局法制支队警官。上诉人刘汉民因诉被上诉人徐州市公安局不履行法定职责一案，上诉人刘汉民不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘汉民，被上诉人徐州市公安局委托代理人李刚、宋程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为：最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人刘汉民认为徐州市公安局对其邮寄的控告信没有按《信访条例》作出处理意见而提起本次诉讼，因其诉讼请求内容属于信访事项，人民法院应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对刘汉民的起诉，不予立案。上诉人刘汉民上诉称，2012年6月17日吴某某用优盘拷贝偷窃了上诉人电脑中保密的304件专利申请文件，分别“销赃”转卖、申请、获得了82项中国专利，涉嫌“侵犯商业秘密与假冒他人专利”犯罪。上诉人于2013年向鼓楼区公安分局书面报案，该分局一直没有出具立案或不予立案通知书。上诉人又于2015年11月3日向被上诉人寄出相关控告信，3个多月被上诉人依然拒不出具立案或不予立案通知书，违反了《公安机关办理经济犯罪案件程序规定》第二十五条、《行政诉讼法》第四十七条的规定。请求法院依法撤销原审法院作出的行政裁定，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人徐州市公安局辩称，上诉人的诉讼事实和理由是依照信访条例相关规定，提出的是信访事项，一审法院依照最高人民法院（2005）行立他字第4号裁定不予受理符合法律规定；上诉状中提出的向鼓楼分局提出的书面报案涉及的是刑事案件，不属于行政案件。本案的争议焦点：上诉人的起诉是否属于人民法院受案范围。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，根据二审庭审中上诉人提交的于2015年11月3日向被上诉人寄出的控告信内容，控告的诉求是：1、徐州鼓楼经侦大队涉嫌违法办案，涉嫌《刑法》第九章“渎职罪”，请求徐州市公安局立案侦查；2、请求依法查处徐州市吴孝顺、王桂荣、藏纪民涉嫌窃取商业秘密、销赃、买脏、假冒他人专利犯罪的枉法行为。上诉人向被上诉人邮寄该控告信的目的是刑事报案，被上诉人亦认可上诉人邮寄该控告信的性质属于涉及刑事犯罪的书面报案。根据上述法律规定，本案上诉人向被上诉人邮寄相关控告信要求查处刑事犯罪进行刑事立案，公安机关应否刑事立案的行为属于依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院依法不应受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小兵代理审判员  徐 冉代理审判员  吴一冉二〇一六年六月一日书 记 员  张文娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3667号
原告：赵丹丹，女，汉族，1987年7月11日出生，住正阳县。
被告：冯丽，女，汉族，1966年8月10日出生，住正阳县。
原告赵丹丹诉被告冯丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹丹、被告冯丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯丽归还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯丽于2014年3月14日和2014年8月4日两次向原告借款共计100000元，并给原告出具有借条两份。以上借款原告多次追要，被告一直拖欠不还。
被告冯丽辩称：没有见到原告的借款。
经审理查明：被告冯丽于2014年3月14日向原告借款60000元，于2014年8月4日向原告借款40000元，并给原告出具有借条两份。该两份借条分别载明：“借条今借到赵丹现金陆万元整（60000.00）冯丽2014.3.14号41282919660810606813783348228”和“今借到赵丹丹现金肆万元整（40000.00）冯丽2014.8.4号”。以上借款经原告多次追要，被告一直拖欠未还，为此，原告诉来本院要求处理。
上述事实有原告提交的借条两份、开庭笔录及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中被告向原告借款100000元，并给原告出具有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称没有见原告的钱，没有事实依据，本院不予采信。关于被告提交的15份转款凭证，经本院核实，其中四份与原告无关，其余十一份转款凭证，虽然收款人是赵丹丹，但无法证实系被告偿还原告本案借款的本金。关于被告辩称已向原告偿还50000元借款，但其提供的手机录音，并不能证明其偿还的50000元系本案的借款，而且按照日常交易习惯，其偿还50000元后应当将借条收回或更换，本案中涉及有两份借条，其中一笔为40000元的，一笔为60000元的，如偿还的50000元系本案借款，该40000元的借条应当收回或60000元借条予以更换，而被告对该两份借条既未收回也未更换，而且被告也未在指定的期限将该录音刻录光盘提交法庭，因此，对于被告的此项辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯丽于本判决生效后十日内偿还原告赵丹丹借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告冯丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 饶建
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟景
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5668号
上诉人（原审原告）：练某，男，汉族，1970年2月14日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：焦江波、何阳阳，河南广文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：第一拖拉机股份有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人：赵剡水，董事长。
委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛佩伟，河南开物律师事务所律师。
练某因与第一拖拉机股份有限公司劳动争议纠纷一案，练某、第一拖拉机股份有限公司均不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因练某与第一拖拉机股份有限公司达成和解，练某于2017年3月27日向本院申请撤回洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1833号劳动争议的起诉，并且也撤回该案上诉；第一拖拉机股份有限公司也于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：练某、第一拖拉机股份有限公司分别向法院撤回起诉、上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许练某撤回起诉；
二、准许练某撤回上诉；
三、准许第一拖拉机股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费20元，减半收取10元，由练某负担5元，由第一拖拉机股份有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 丰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8875号
原告：黄静，女，1979年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶吕龙，男，1975年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：唐粉玲，女，1979年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄静与被告叶吕龙、唐粉玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：被告叶吕龙、唐粉玲共同归还借款本金10000元，并支付利息（自2016年9月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶吕龙、唐粉玲于2002年2月27日登记结婚。2016年9月3日，被告叶吕龙向原告借款10000元，由被告叶吕龙出具借条一份，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告叶吕龙收取借款后向原告出具收条一份。借款后，经原告多次催讨，两被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶吕龙、唐粉玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告黄静借款本金10000元并支付利息（自2016年9月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告叶吕龙、唐粉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初8875号原告：黄静，女，1979年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶吕龙，男，1975年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：唐粉玲，女，1979年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。原告黄静与被告叶吕龙、唐粉玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：被告叶吕龙、唐粉玲共同归还借款本金10000元，并支付利息（自2016年9月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告叶吕龙、唐粉玲于2002年2月27日登记结婚。2016年9月3日，被告叶吕龙向原告借款10000元，由被告叶吕龙出具借条一份，双方约定借款月利率2%，未约定借款期限。被告叶吕龙收取借款后向原告出具收条一份。借款后，经原告多次催讨，两被告未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶吕龙、唐粉玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告黄静借款本金10000元并支付利息（自2016年9月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告叶吕龙、唐粉玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  张玲巧二〇一六年十一月十五日代书 记员  杨梦婕附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1574号
申请执行人李佳，男，1985年9月29日出生，汉族，住文安县。
被执行人李海涛，男，1978年9月8日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘宝国，男1960年1月7日出生，汉族，住文安县。
李佳诉李海涛、刘宝国民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）冀1026民初1052号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，申请人李佳因暂时无法联系到被执行人，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1052号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月十八日
书记员 王传兵
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2735号
申请执行人陈忠快，男，1979年10月15日生，汉族。
被执行人吴正平，男，1976年8月13日生，汉族。
申请执行人陈忠快与被执行人吴正平转让合同纠纷一案，本院于2014年6月28日作出的（2014）江宁淳民初字第339号民事判决书已经发生法律效力，依该判决被执行人吴正平返还申请执行人陈忠快87268.49元及利息并支付案件受理费1289元。因被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况：被执行人银行无可供执行的存款信息；无房产登记；查询车辆信息并于2014年12月17日在南京市车管所做暂扣查封登记，但车辆下落不明；此外未查到被执行人其他可供执行及财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁淳民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡晓明
执行员 贲明发
执行员 王顺根
二〇一四年十二月十八日
书记员 阮灿华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更93号
罪犯张振振,男,1986年11月20日出生,汉族,原户籍地河北省曲周县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2014年12月25日做出（2014）邯县刑初字第149号刑事判决，认定被告人张振振犯销售假药罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币82万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张振振减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张振振在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张振振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯张振振在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯张振振准予减去有期徒刑7个月，并处罚金人民币82万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更93号罪犯张振振,男,1986年11月20日出生,汉族,原户籍地河北省曲周县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2014年12月25日做出（2014）邯县刑初字第149号刑事判决，认定被告人张振振犯销售假药罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币82万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯张振振减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张振振在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张振振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯张振振在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯张振振准予减去有期徒刑7个月，并处罚金人民币82万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5246号
申请执行人：郭金城，男，汉族，1987年3月20日出生，住甘肃省镇原县。
被执行人：宁夏金豹电线电缆集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德鑫路3号。
法定代表人：降鹏飞，男，汉族，1968年12月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭金城与被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】827号裁决书已经发生法律效力，申请执行人陶鸿越向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】827号裁决书，确定被执行人向申请执行人支付工资69500元及拖欠工资25%经济补偿金17375元，向本院缴纳执行费1203元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司名下有位于银川市金凤区某室（产权证号：20××58）及土地使用权，我院于2017年6月12日依法轮候冻结该房产，该房产有抵押。同时，我院执行人员通过生效文书所确定的地址查找被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司，该公司已无人办公，法定代表人下落不明。本案目前暂无其他可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已书面告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院将被执行人宁夏金豹电线电缆集团有限公司纳入失信被执行人员名单。本案执行费1203元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第342号
原告深圳福城饮食有限公司。
法定代表人唐炳通，董事长。
委托代理人黄向林，广东金美律师事务所律师。
被告陆兴华。
委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄向林、被告的委托代理人张世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年11月1日。
二、岗位：行政主厨。
三、工资构成：月薪12500元。
四、解除劳动关系的时间和原因：2013年3月16日原告与被告协商一致解除劳动合同。
五、解除劳动合同的经济补偿金：6250元。
用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，依法应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金6250元（12500元／月×0.5个月）。
六、2012年12月2日至2013年3月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：43145元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。本案中，原告虽然提交一份被告填写的职位申请表，但该份职位申请表仅为被告单方填写，双方并未就劳动合同的基本条款进行明确约定，故不能以此认定双方已签订书面劳动合同。原告依法应向被告支付2012年12月2日至2013年3月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额43145元（12500元×30天／31天＋12500元×2个月＋12500元×15天／31天）。
七、申请仲裁的时间：2013年4月10日。
八、仲裁申请事项：原告向被告支付：2012年12月1日至2013年3月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44351元、无故辞退赔偿金12500元、补缴2012年11月1日至2013年3月16日养老保险并承担由此产生的相关费用。
九、仲裁结果：1、原告一次性支付被告2012年12月2日至2013年3月15日期间未签订劳动书面劳动合同二倍工资差额43145元、解除劳动关系经济补偿金6250元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：原告无须向被告支付：2012年12月2日至2013年3月15日期间未签订劳动书面劳动合同二倍工资差额43145元、解除劳动关系经济补偿金6250元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳福城饮食有限公司自本判决生效之日起三日内向被告陆兴华支付2012年12月2日至2013年3月15日期间未签订劳动书面劳动合同二倍工资差额人民币43145元；
二、原告深圳福城饮食有限公司自本判决生效之日起三日内向被告陆兴华支付解除劳动关系的经济补偿金人民币6250元。
如原告深圳福城饮食有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳福城饮食有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一三年九月二日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条第（二）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审150号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：肖强，男，1987年07月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年11月18日作出NO.【2016】第2101013362002号行政处罚决定书，并当场直接向肖强送达。肖强收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年6月8日向被申请人肖强送达了NO.20170502097号重庆市交通行政执法催告通知书。肖强在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令肖强缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.【2016】第2101013362002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.【2016】第2101013362002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 张娟
人民陪审员 徐宏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭帆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10414号
原告:赵玉莲，女，1963年8月29日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：袁维，江苏少平律师事务所律师。
被告:汤文汉，男，1965年6月20日生，住安徽省定远县。
原告赵玉莲与被告汤文汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉莲的委托诉讼代理人袁维到庭参加诉讼。被告汤文汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计6945元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年初向原告拿服装辅料，主要为棉绳、松紧、皮标，拿货后被告在原告出具的拿货单据上签名确认拿货数量与金额，截至2014年底共结欠原告货款9445元，被告共计支付货款2500元，第一次支付1000元为首次向原告拿货时支付，第二次支付1500元货款，尚结欠货款6945元。
被告汤文汉未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年被告汤文汉向原告赵玉莲购买货物货款共计9445元，被告已支付2500元，原告放弃1元，被告汤文汉结欠原告赵玉莲货款6944元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告购买货物应当支付货款，原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤文汉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵玉莲货款人民币6944元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告汤文汉负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 王永良
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵 恩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1545号
原告：蒋诗乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蒋诗乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蒋诗乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6958.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蒋诗乙工资款6958.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蒋诗乙工资款6958.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第11597号
申请人王x1，女，1985年9月26日出生。
申请人刘x，女，1955年1月12日出生。
申请人王x2，男，1955年6月24日出生。
本院于2015年7月6日受理了申请人王x1、刘x、王x2确认人民调解协议效力的申请。本案依法适用特别程序，由审判员雷俊平对人民调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人王x1、刘x、王x2因继承纠纷，于2015年7月6日经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的主持调解，达成如下调解协议：1、登记在王x3名下轿车一辆长安汽车由王x1继承，王x2、刘x放弃继承，该汽车由王x3变更到王x1名下；2、办理车辆登记变更手续所需费用由王x1承担。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会的城北民调字（2015）108号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷俊平
二〇一五年七月六日
书记员 谢恩琦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第95-2号
申请执行人颜祝春，男，1970年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人颜志成，男，1978年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人孙辉南，男，1957年12月8日出生，汉族，居民。
被执行人张韬，男，1975年9月14日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）娄中民一终字第147号民事判决书，向被执行人颜志成、孙辉南、张韬发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人颜志成、孙辉南、张韬至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张韬与其妻子颜霞及未成年子女张梓晴的银行存款70595.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1416号
原告：龙某，男。
委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。
被告：佘某，男。
原告龙某与被告佘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人张波、被告佘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出房屋；2、赔偿经济损失50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，原告、被告签订了房屋《租赁合同》，约定被告租用原告位于潇水中路X号门面的自有房屋一至三层，用于经营做生意，年租金为17万元，租赁期限为2014年6月1日至2017年5月31日。现房屋租赁期限已到期，合同已经终止。但被告却拒不搬出房屋（尚有货柜），也不交出房屋钥匙。原告的房屋系临街门面房，具有商业价值。原告已与他人达成租房意向，约定每年租金为21万元。由于被告故意的无理侵占，致使原告的房屋不能承租给他人，造成了原告不应有的财产损失。
被告佘某辩称：被答辩人诉称答辩人租赁合同到期后，拒不搬出房屋等情况，确有不实之处。事实是被答辩人在合同期限到期时，拒绝退还答辩人押金4万元，答辩人从始至终都没有说不搬出房屋，不交钥匙，甚至提前10天停止经营等待交接，但被答辩人恶意不退还押金，故所有经济损失应由被答辩人承担，答辩人请求法院要求被答辩人退还押金，并对其无理要求给予驳回。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实质证和认定如下：被告佘某对原告龙某举证的《租赁合同》、银行凭证均无异议，对双方的租赁合同关系（包括年租金17万元，租赁期限为2014年6月1日至2017年5月31日，被告交付给原告4万元押金现在原告处等）及被告最后一年转账13.5万元租金给原告双方均予以认可，上述事实可以认定；双方争议的事实是除已交付的最后一年租金13.5万元，被告是否还欠原告3.5万元租金的事实。被告提出交付给了原告现金3.5万元，被告不予承认，被告对其主张未提供任何证据证明，故对被告交付给原告现金3.5万元的事实本院不予认定。此外，原告对其损失5万元没举证，但说明系按《租赁合同》继续计算租金所得的损失；《租赁合同》的租赁期间于2017年5月31日届满，被告尚有物品在租赁房屋内没搬走，也没有将房屋钥匙交付给原告。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。被告佘某和原告龙某签订的《租赁合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。租赁期间于2017年5月31日届满，被告佘某应依约将租赁房屋返还给原告龙某，拒不返还系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告立即搬出房屋、赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但经济损失应按年租金17万元的标准从2017年6月1日计算至被告搬出房屋之日止的租金损失，因原告龙某尚欠被告佘某部分押金没有退还，自己亦有过错，对损失原、被告按3：7承担。至于原告龙某欠被告佘某押金的问题，被告佘某应先将租赁房屋返还给原告龙某，再另行起诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法通则》第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告佘某在本判决生效后七日内从租赁原告龙某的房屋中搬出；
被告佘某在本判决生效后七日内赔偿原告龙某的租金损失的70%（租金损失金额的计算：按年租金17万元的标准从2017年6月1日计算至被告搬出房屋之日止）；
三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担100元，被告佘某负担425元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递这交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一七年七月十三日
代理书记员 何枞桢
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1500号
原告：九台市中小企业信用担保有限公司，住所：九台市九台大街85号。
被告：任晶，女，汉族，1968年7月12日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告九台市中小企业信用担保有限公司与被告任晶抵押合同纠纷一案中，因原告九台市中小企业信用担保有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕振兴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初317号
原告：刘进保，男，汉族，1964年9月21日生，农民。
委托诉讼代理人：郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：乌海市海勃湾区征拆局，住所地海勃湾区青年路与双拥街交汇处东南角。
法定代表人：田志忠，局长。
委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告：高源，男，汉族，1993年10月29日生，学生。
委托诉讼代理人：刘文慧，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
第三人：高总刚，男，汉族，1967年12月12日生，无业。
第三人：何纲梅，女，汉族，1973年2月11日生，无业。
委托诉讼代理人：高总刚，男，汉族，1967年12月12日生，无业。
原告刘进保诉被告乌海市海勃湾区征拆局、被告高源、第三人高总刚、何纲梅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进保及委托诉讼代理人郭建芝，被告乌海市海勃湾区征拆局委托诉讼代理人胡晓东，第三人何纲梅委托诉讼代理人及第三人高总刚，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘进保向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销二被告签订的国有土地上房屋征收与核算单（产权调换），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月11日，第三人向原告借款用于买楼房还贷款，约定月利息2分5厘，原告向第三人催要借款，第三人总是一拖再托，原告提起诉讼，法院出具（2016）内0302民初00524民事判决书，法律文书生效后第三人没有履行还款义务，第三人欠原告钱未还，房屋拆迁后第三人却将自己的住房拆迁给其子第二被告，致使原告债权受到损害，所以根据中华人民共和国合同法第74条规定向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告乌海市海勃湾区征拆局辩称，原告要求撤销海区征拆局与高源之间的拆迁补偿行为没有法律依据。高总刚作为房屋产权人，把其房屋拆迁补偿权利转让给高源，该行为在办理拆迁时符合法律规定，被告征拆局在办理补偿过程中程序合法，原告要求撤销该协议没有依据，原告的债权和征拆补偿没有直接的因果关系，原告没有权利主张要求撤销征拆局和高源之间的征拆补偿协议，原告认为高总刚转让房产侵害了其权利，应当以高总刚为被告，要求确认高总刚与高源的协议无效，而不是要求撤销，所以在主体设置上不符合法律规定，应当驳回原告对乌海市海勃湾区征拆局的起诉。
被告高源辩称，依据合同法司法解释（一）第24条，本案应当以债务人为被告，借贷双方是原告和第三人高总刚，因此本案诉讼主体不适格，请求依法予以驳回。原告陈述事实不符，双方产生借贷并非用于购买楼房，而是高总刚当时用于做生意，高总刚除了本案争议的房产外，再无其他住房。原告通过法院执行担保人的银行存款，其借款得到了部分的偿还。因此，被告和第三人没有损害原告的行为。
第三人高总刚、何纲梅辩称，其并非欠原告的钱恶意不还，房屋是正常给儿子的。
经审理查明，2015年11月15日，被告乌海市海勃湾区征拆局出具《国有土地上房屋征收与补偿核算单（产权调换）》，载明被拆迁人为被告高源，调换房位置为新村76栋2号。2016年2月29日，本院就刘进保诉高总刚、何纲梅、陈玉霞民间借贷纠纷一案作出（2016）内0302民初524号民事判决书，判决高总刚、何纲梅偿还刘进保借款本金50000元及利息。
另查明，被告高源系第三人高总刚之子。
以上事实，有乌海市海勃湾区征拆局出具《国有土地上房屋征收与补偿核算单（产权调换）》、本院（2016）内0302民初524号民事判决书及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，本案中，原告要求撤销的《国有土地上房屋征收与补偿核算单（产权调换）》并非债务人出具，而系拆迁部门作出，原告方要求撤销该核算单无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘进保的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘进保负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贺礼军
二〇一七年二月二十七日
书记员赵美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初317号原告：刘进保，男，汉族，1964年9月21日生，农民。委托诉讼代理人：郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市海勃湾区征拆局，住所地海勃湾区青年路与双拥街交汇处东南角。法定代表人：田志忠，局长。委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。被告：高源，男，汉族，1993年10月29日生，学生。委托诉讼代理人：刘文慧，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。第三人：高总刚，男，汉族，1967年12月12日生，无业。第三人：何纲梅，女，汉族，1973年2月11日生，无业。委托诉讼代理人：高总刚，男，汉族，1967年12月12日生，无业。原告刘进保诉被告乌海市海勃湾区征拆局、被告高源、第三人高总刚、何纲梅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进保及委托诉讼代理人郭建芝，被告乌海市海勃湾区征拆局委托诉讼代理人胡晓东，第三人何纲梅委托诉讼代理人及第三人高总刚，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘进保向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销二被告签订的国有土地上房屋征收与核算单（产权调换），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月11日，第三人向原告借款用于买楼房还贷款，约定月利息2分5厘，原告向第三人催要借款，第三人总是一拖再托，原告提起诉讼，法院出具（2016）内0302民初00524民事判决书，法律文书生效后第三人没有履行还款义务，第三人欠原告钱未还，房屋拆迁后第三人却将自己的住房拆迁给其子第二被告，致使原告债权受到损害，所以根据中华人民共和国合同法第74条规定向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告乌海市海勃湾区征拆局辩称，原告要求撤销海区征拆局与高源之间的拆迁补偿行为没有法律依据。高总刚作为房屋产权人，把其房屋拆迁补偿权利转让给高源，该行为在办理拆迁时符合法律规定，被告征拆局在办理补偿过程中程序合法，原告要求撤销该协议没有依据，原告的债权和征拆补偿没有直接的因果关系，原告没有权利主张要求撤销征拆局和高源之间的征拆补偿协议，原告认为高总刚转让房产侵害了其权利，应当以高总刚为被告，要求确认高总刚与高源的协议无效，而不是要求撤销，所以在主体设置上不符合法律规定，应当驳回原告对乌海市海勃湾区征拆局的起诉。被告高源辩称，依据合同法司法解释（一）第24条，本案应当以债务人为被告，借贷双方是原告和第三人高总刚，因此本案诉讼主体不适格，请求依法予以驳回。原告陈述事实不符，双方产生借贷并非用于购买楼房，而是高总刚当时用于做生意，高总刚除了本案争议的房产外，再无其他住房。原告通过法院执行担保人的银行存款，其借款得到了部分的偿还。因此，被告和第三人没有损害原告的行为。第三人高总刚、何纲梅辩称，其并非欠原告的钱恶意不还，房屋是正常给儿子的。经审理查明，2015年11月15日，被告乌海市海勃湾区征拆局出具《国有土地上房屋征收与补偿核算单（产权调换）》，载明被拆迁人为被告高源，调换房位置为新村76栋2号。2016年2月29日，本院就刘进保诉高总刚、何纲梅、陈玉霞民间借贷纠纷一案作出（2016）内0302民初524号民事判决书，判决高总刚、何纲梅偿还刘进保借款本金50000元及利息。另查明，被告高源系第三人高总刚之子。以上事实，有乌海市海勃湾区征拆局出具《国有土地上房屋征收与补偿核算单（产权调换）》、本院（2016）内0302民初524号民事判决书及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，本案中，原告要求撤销的《国有土地上房屋征收与补偿核算单（产权调换）》并非债务人出具，而系拆迁部门作出，原告方要求撤销该核算单无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘进保的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘进保负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员贺礼军二〇一七年二月二十七日书记员赵美丽
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1080号
申请人谷建山，男，1969年9月19日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款6147元人民币，冻结期限为12个月，自2016年7月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 李世强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10792号
原告：冯留放。
被告：深圳市蒙奇数码有限公司。
法定代表人：傅壮兴。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告冯留放诉被告深圳市蒙奇数码有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告冯留放未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年八月九日
书 记 员 俞咏君
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第43号
原告刘某某，现住黑龙江省五常市。公民身份号码×××。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
委托代理人宋任跃，吉林法序律师事务所律师。
被告孙某某，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人于瑞、宋任跃，被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1999年，原、被告在长春市宽城区登记结婚，2012年初离婚，同年5月30日复婚。双方有婚生子刘季晔一直由被告抚养。原、被告婚姻关系反反复复，缺乏考虑，感情已破裂，无和好可能。原告向法院起诉，要求判令原被告离婚，婚生子刘季晔由被告抚养，案件受理费由被告承担。被告所说的买房子她母亲借钱已经都还了，因为房子卖了以后钱都在被告处。我同意给抚养费每个月800-1000元，但是不能一次性给付。被告称的兑店的钱确实有，但是不是被告说的70000元，在2014年秋天的时候兑店35000元，我还给房东10000元，剩下的都花了。我现在一直在韩国首尔生活，没有工作。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，如果原告答应一次性给付子女抚养费三年的50000元，兑店款35000元，我们买房子的时候我母亲借给我们50000元的一半由原告偿还，那我就同意离婚。孩子如果归原告抚养也可以，我可以每个月给1000元抚养费。
经审理查明，原告刘某某与被告孙某某于1999年登记结婚，2000年3月29日婚生子刘季晔出生。2012年初双方在民政机关协议离婚，同年5月30日复婚。2014年秋天原告刘某某将所经营店铺出兑后即离开家，双方分居。原、被告无住房、无存款。
本院认为，原告刘某某起诉离婚，被告孙某某虽答辩称不同意离婚，但同时提出附条件同意离婚，应视为双方夫妻感情破裂，经调解无效，准予离婚。关于婚生子刘季晔，一直与被告孙某某共同生活，且原告刘某某目前为止一直在韩国居住，同意按照法律规定给付子女抚养费，因此婚生子刘季晔应与被告孙某某共同生活，原告刘某某支付子女抚养费数额参照吉林省人均消费性支出、以及刘某某当庭陈述，被告要求1000元应予保护。被告要求原告一次性支付子女抚养费，但原告表示没有支付能力，其该项请求没有事实和法律依据，不予支持。被告主张的兑店款70000元缺乏依据，但原告自认35000元应予分割；虽然原告自述还房东10000元、剩余花了但缺乏依据，不予采信。被告主张的购买房屋时向其母亲借款50000元，原告虽对借款事实予以认可，但是主张已经偿还完毕，关于该对外债务双方存在争议，应由债权人主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子刘季晔（2000年3月29日出生）与被告孙某某共同生活，原告刘某某给付子女抚养费每月1000元（自2015年4月起至刘季晔十八周岁时止）；
三、原告刘某某于本判决生效后十日内给付被告孙某某店铺出兑款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某负担150元，由被告孙某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 付金山
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 洋
浙江省三门�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第215号
原告：肖寿学。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
原告肖寿学与被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年4月28日以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖寿学的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖寿学撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告肖寿学负担。
审 判 长 陈 亚 利
代理审判员 赵 敏 丹
人民陪审员 金晓�
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘 露 霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第02506号
原告殷彦亮。
委托代理人冯俊，江苏拙正律师事务所律师。
被告徐兴元。
被告沈丘县华昌陆运车队，住所地河南省沈丘县沙南产业集聚区综合服务中心大楼*楼。
法定代表人倪建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人方卫娟，江苏永德律师事务所律师。
被告王保强。
原告殷彦亮与被告徐兴元、沈丘县华昌陆运车队、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，于2015年1月19日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2015年5月12日进行听证。后原告申请追加王保强为本案被告。审理过程中，原告殷彦亮于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告殷彦亮申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷彦亮撤回对被告徐兴元、沈丘县华昌陆运车队、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、王保强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费720元，公告费300元，合计1070元，由原告殷彦亮负担。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄梦晨
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执544号
申请执行人谷小棉。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司
谷小棉与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的道路交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院于2017年1月23日作出的（2017）冀0183民初133号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔亚华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3968号
罪犯贾金龙，男，1990年7月28日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年3月24日作出了（2011）丰刑初字第121号刑事判决，以被告人贾金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾金龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受记功4次、表扬3次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯贾金龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾金龙减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第27号
原告：周某某。
委托代理人：朱某某。
被告：孙某某。
原告周某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月23日向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判，于2010
年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱某某到庭
参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本
案经当庭宣告判决，现已审理完毕。
原告周某某诉称，被告因经营需要向原告借款80000元，
于2009年10月24日向原告出具了一份借条，但借款至今未还。
现起诉请求判令被告立即归还借款80000元，并从起诉之日起
按银行同期贷款利率赔偿借款利息损失直至实际还款之日。
原告提供由被告孙某某于2009年10月24日出具的借条，
以证明上述诉称事实。借条载明：今向周某某借款人民币捌万
元。
被告孙某某未作答辩�
案经审理，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提
供证据真实、合法，且与本案存在关联性，本院对原告所提供
证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，被告向原告借款80000元未还，事实清楚。现
原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。原告要求
赔偿自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，应予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告孙某某归还原告周某某借款80000元，并赔偿利息损
失（自2010年2月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率计算至判决确定给付之日），款于判决生效后30日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙某某
负担。款由原告周某某垫付，被告孙某某支付上述判决款项时
一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院�达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 肖瑜
二〇一〇年三月十七日
书记员 陈彦
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象西商初字第27号原告：郑某某。被告：陈某某。原告郑某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案已经当庭宣告判决。原告郑某某诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2008年7月30日向原告借款90000元。2008年10月30日，被告为此向原告出具借条，并双方签订还款协议，约定自2008年7月30日起至2008年10月30日按月利率2%（即每月1800元）计息，2008年11月1日起至还清本金之日按月利率3%计息，于2009年12月30日前还清本息。并因2008年10月30日之前欠原告利息，经结算，被告于同日出具了一份欠原告利息6000元的欠条给原告。借款到期后，被告至今本息未付。现起诉请求判令被告归还借款90000元，并支付利息34800元（按月利率2%自2008年7月30日起计算至2010年3月2日），自2008年11月1日起至还清本金之日止亦按月利率2%计算利息。原告提供如下证据，以证明上述诉称事实：1、借条原件1份，借条内容如下：今借到郑某某人民币玖万元正，2008年10月30日，借款人陈某某。2、欠条原件1份，欠条内容如下：今欠郑某某利息人民币陆仟元正（以上利息系2008年10月30日以前之息），2008年10月30日，欠款人陈某某。3、2008年10月30日签订的还款协议书原件1份，证明双方约定借款利息及归还期限的事实。被告陈某某未作答辩。案经审理，因被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，被告向原告借款90000元未还，事实清楚。现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持，但对原告要求支付利息的诉称，因双方约定的利息过高，本院应予调减。被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某归还原告郑某某借款90000元，支付利息（自2008年7月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后30日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2796元，由被告陈某某负担。款由原告郑某某垫付，被告陈某某在支付上述判决款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  肖 瑜审 判 员  祝令河人民陪审员  孙心康二〇一〇年六月十七日书 记 员  陈 彦