广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18748号
原告李启光，男，1960年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人张建华，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人田露露，广东宏尚律师事务所律师。
被告谢建国，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告韩素花，女，1975年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
第三人胡炯华，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告李启光诉被告谢建国、韩素花、第三人胡炯华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田露露、第三人胡炯华均到庭参加了诉讼。被告谢建国、被告韩素花经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启光诉称，2014年3月26日，谢建国以资金周转困难为由，向胡炯华借款1000000元，双方于当日签订了《借款合同》。合同约定的借款期限为2014年3月26日至2015年3月25日；利息以1000000元为本金，按照每月2%的标准计付；还款方式为按月归还等额本金及利息。合同还约定，若谢建国未按时足额偿还本金，则应自逾期之日起按照借款利率上浮50%的标准向胡炯华支付逾期利息。谢建国与胡炯华签订上述合同后，胡炯华于2014年3月27日向谢建国交付了借款，但谢建国并未按照约定向胡炯华归还借款本金及支付利息。谢建国与韩素花系夫妻关系，韩素花应对上述债务承担连带清偿责任。2014年12月30日，胡炯华与李启光签订一份《债权转让协议书》，约定胡炯华将其对谢建国享有的债权转让给李启光，并将债权转让事宜告知谢建国。现李启光已合法取得对谢建国的债权。李启光为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、谢建国向李启光偿还借款本金1000000元及利息（利息计算以1000000元为本金，按照每月2%的标准，自2014年3月27日起计至谢建国清偿全部欠款之日止）；2、韩素花对谢建国的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由谢建国和韩素花共同承担。
被告谢建国、被告韩素花经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据。
第三人胡炯华述称，胡炯华同意李启光的诉讼请求。
经审理查明，李启光称，2014年3月25日，谢建国向胡炯华出具借款条，其中显示谢建国向胡炯华借款1000000元；2014年3月26日，谢建国与胡炯华签订一份借款合同，约定谢建国向胡炯华借款1000000元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月25日，还款方式为按月归还等额本金及每月利息，每月还本付息日为当月10日前；合同还约定，谢建国若未按时足额偿还借款本金的，则需自逾期之日起、按照借款利率上浮50%的标准向胡炯华支付利息；2014年3月27日，胡炯华通过银行向谢建国转账交付了借款1000000元。李启光称，上述2014年3月25日借条、2014年3月26日借款合同与2014年3月27日银行转账的1000000元均是同一笔款项。李启光对此提供一份借款条、借款合同、银行转账凭证予以证明。其中，借款条下方借款人一栏有谢建国的签名及捺印，并显示借款时间为2014年3月25日；借款条下方还显示有手写添加“利息按每月2%计算，至2014年7月9日止，欠款本金1000000元人民币。借款人：谢建国。2014.7.9”的字样，且“谢建国”名字处有捺印。借款合同第二条下方空白处有手写添加“利率按每月2%计算。借款人：谢建国”的字样，且“谢建国”的名字处有捺印。胡炯华对李启光提供的上述证据均无异议。
2014年12月30日，李启光与胡炯华签订一份债权转让协议书，约定胡炯华将其对谢建国的债权1000000元及其利息转让给李启光。2014年12月31日，胡炯华向谢建国的身份证地址邮寄一份债权转让通知书，但该快递因“本人拒收”而被退件。李启光对此提供债权转让协议、债权转让通知书、快递单予以证明。胡炯华对李启光提供的上述证据均无异议。
本案中，李启光认为，谢建国在签订借款协议后，没有向胡炯华支付过利息，也没有向胡炯华归还过借款本金；现胡炯华已将债权转让给李启光，故要求谢建国向李启光归还借款1000000元及支付利息，并要求利息计算以1000000元为本金，按照每月2%的标准，自2014年3月27日起计至谢建国实际清偿之日止。胡炯华对李启光的主张予以确认。李启光还认为，谢建国与韩素花是夫妻关系，案涉借款发生在该二人夫妻关系存续期间，故要求韩素花对谢建国在本案中的债务承担连带清偿责任。李启光对此提供一份结婚登记申请书予以证明。该结婚登记申请书显示，谢建国与韩素花于1996年4月3日登记结婚。
以上事实，有李启光提供的借款合同、借款条、银行转账凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递单、结婚登记申请书，以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，谢建国、韩素花经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由谢建国和韩素花自行承担。
李启光提供的借款条、借款合同均有谢建国的签名及捺印，银行转账凭证也显示胡炯华向谢建国转账1000000元，谢建国对此均未能提供证据予以反驳；故本院对李启光提供的上述证据予以采信，并据此认定谢建国与胡炯华之间存在民间借贷关系。谢建国未提供证据证明其有向胡炯华归还过借款或支付过借款利息，应由谢建国自行承担举证不能的后果。李启光、胡炯华主张谢建国至今尚欠借款本金1000000元及自借款之日起的利息，本院予以采纳。
又，李启光与胡炯华已在2014年12月30日签订债权转让协议，胡炯华于2014年12月31日向谢建国邮寄债权转让通知书，有李启光提供的债权转让协议、债权转让通知书及快递单为证，本院对此予以认定。虽然该份债权转让通知书并未实际送达给谢建国，但李启光提起本案诉讼后，本院已于2016年11月26日以公告的方式依法向谢建国送达了相关应诉材料及本案证据，即应视为谢建国于2016年11月26日已经知晓案涉债权转让给李启光的事实。因此，李启光要求谢建国归还借款1000000元及其利息，于法有据，本院予以支持。因胡炯华于2014年3月27日向谢建国交付借款，故借款利息应自2014年3月28日起计算。故本院认定，谢建国向李启光支付的借款利息计算应当以1000000元为本金，按照每月2%的标准，自2014年3月28日起计至谢建国实际清偿之日止。
另，李启光提供的结婚登记申请书显示，谢建国与韩素花于1996年登记结婚。案涉借款发生在2014年，即发生在谢建国与韩素花的夫妻关系存续期间，且谢建国与韩素花对此均未提供证据予以反驳；故本院认定，案涉债务属于谢建国与韩素花的夫妻共同债务，韩素花应对谢建国在本案中的债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢建国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李启光归还借款本金1000000元及支付利息（利息计算以1000000元为本金，按照每月2%的标准，自2014年3月28日起计至被告谢建国实际清偿之日止）；
二、被告韩素花对被告谢建国在上述第一项判项内的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李启光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18777元（原告已预交），由被告谢建国与被告韩素花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 钟 声
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。