山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6299号
原告：乔广，男，1956年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：王秀珍，女，1957年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
二原告共同委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
被告：邵泽华，女，1990年1月10日出生，汉族，住山东省费县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
主要负责人：宋传龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董秀菊，女，该公司工作人员。
原告乔广、王秀珍与被告邵泽华、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔广、王秀珍及其共同委托诉讼代理人胡宗华、被告邵泽华、被告中华联合财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人董秀菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔广、王秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告乔广各项损失26000元；2.赔偿原告王秀珍各项损失20000元。诉讼过程中，乔广、王秀珍增加诉讼请求，要求被告赔偿乔广各项损失40331.95元；要求被告赔偿王秀珍各项损失29111.34元。事实和理由：2017年9月29日7时30分许，原告乔广驾驶汽油三轮摩托车车载原告王秀珍与被告邵泽华驾驶的鲁Ｑ×××××知豆牌微型轿车相撞，造成原告乔广和原告王秀珍受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故，经交警认定被告邵泽华负事故主要责任，原告多次与被告协商未果,为此成诉。
邵泽华辩称，事故发生后答辩人垫付了1000元，答辩人购买了交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿，保险之外的合理损失答辩人可以赔偿。
中华联合财保临沂中心支公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险30万并不计免赔险属实，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且无免赔情况下愿意承担合法的损失.诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告邵泽华驾驶的号牌为鲁Ｑ×××××微型轿车在中华联合财保临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险30万，事故发生在保险期间内，被告邵泽华替王秀珍垫付1000元等事实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.关于原告乔广、王秀珍依据鉴定意见书的鉴定意见，分别要求被告按护理期为90日、营养期为90日及护理期为90日、营养期为45日计算相关费用的主张，被告中华联合财保临沂中心支公司质证认为护理期、误工期过长，请求法庭予以酌减。本院认为，被告虽对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内书面申请重新鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，该鉴定意见，可以作为认定本案事实的依据，但关于护理期、营养期的计算标准应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准进行计算。
2.关于原告乔广、王秀珍分别要求被告赔偿医疗费18503.69元及10548.68元的主张，被告中华联合财保临沂中心支公司质证认为二原告提供的病历并结合临时医嘱单其记录不完整不连续，存有挂床情形，相应的赔偿项目应当予以扣除，根据病例首页可以看出原告具有交通事故之外的疾病，相应的治疗费用应当予以扣除，对于超出医保范围内用药，应当予以扣除，二原告的医疗费等超出交强险的赔偿项目，应该在商业险内按照70%的比例承担。本院认为，被告虽对该项费用有异议，但未能举证证明非医保用药及非关联用药明细及依据，根据原告提供的住院病历、医疗费发票和费用清单，结合司法意见鉴定书，足以证明原告乔广发生医疗费为18503.69元，原告王秀珍发生的医疗费为10548.68元。
3.关于原告乔广、王秀珍均要求被告赔偿误工费9318元的主张，被告中华联合财保临沂中心支公司质证认为原告事故发生时已经年满60周岁，已经达到法定退休年龄，原则上不再从事经营性劳动，对于误工费不予认可。本院认为，交通事故发生时二原告虽均已年满60周岁，但通过临沂市罗庄区××街道××社区居民委员会出具的证明，能够证实二原告以其劳动为家庭主要收入来源，综合本案的实际情况，误工费标准均按照城镇标准计算，其误工期限均酌定为60天，误工费均为5590.8元（93.18元/天×60天）。
4.关于原告乔广、王秀珍均要求被告赔偿护理费8386.2元的主张，被告中华联合财保临沂中心支公司质证认为护理人员的身份为农村户口，虽提供了房屋买卖合同，但并不能证实其已经实际居住连续居住满一年以上。本院认为，虽然护理人员的身份信息显示为农村，但根据原告提供的护理人员乔景彬、刘慧荣的房屋买卖合同，能够证实原告关于护理人员在城镇连续居住一年以上，护理费的计算标准均应按城镇标准计算，其护理期均酌定为80天，护理费为7454.4元(93.18元/天×80天)。
5.关于原告乔广、王秀珍分别要求被告赔偿营养费2700元及1350元的主张，本院认为，根据二原告的伤情，需要补充营养以便尽快恢复身体原状，乔广的营养期限酌定为80天，营养费为2400元(30元/天×80天)，王秀珍的营养期限酌定为40天，营养费为1200元(30元/天×40天)。
6.关于原告乔广、王秀珍均要求被告赔偿住院伙食补助费1230元主张，本院认为，根据二原告住院41天并参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元的事实，原告乔广的住院伙食补助费为1230元，原告王秀珍的住院伙食补助费为1230元。
7.关于原告乔广、王秀珍均要求被告赔偿交通费600元的主张，被告中华联合财保临沂中心支公司质证认为交通费过高，请求法庭结合二原告的住院天数予以认定。本院认为，根据二原告住院41天的事实，本院酌情支持乔广、王秀珍的交通费均为450元。
8.关于原告乔广、王秀珍均要求被告赔偿鉴定费600元的主张，被告中华联合财保临沂中心支公司质证认为该费用不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，该项费用系原告因交通事故产生的合理损失，该程序性费用应由被告邵泽华赔偿。
9.关于原告乔广要求被告赔偿财产损失2381元的主张，被告中华联合财保临沂中心支公司质证认为对于物损的评估报告有异议，根据评估报告记载事故发生时，车上货物为板栗、石榴、山西桃，以上物品不会在事故中全损，原告按照全损做的鉴定，加大了保险公司的赔偿责任，请求法庭在数额认定时予以考虑。本院认为，该项费用系原告因交通事故产生的合理损失，结合本案实际情形，本院酌定财产损失费为2000元，应由被告中华联合财保临沂中心支公司赔偿。
10.关于原告乔广要求被告赔偿评估费220元的主张，被告中华联合财保临沂中心支公司质证认为评估费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，该项费用系原告因交通事故产生的合理损失，该程序性费用应由被告邵泽华赔偿。
本院认为，公民享有健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告邵泽华与原告乔广、王秀珍发生交通事故，交警部门认定被告负此次事故的主要责任。各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。被告邵泽华在事故中负主要责任，应对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告中华联合财保临沂中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在保险范围内赔偿原告合法合理的损失。根据原告乔广的举证及被告的质证，本院认定原告乔广的损失如下：误工费为5590.8元、交通费为450元、护理费为7454.4元、医疗费为18503.69元、住院伙食补助费为1230元、营养费为2400元、财产损失费为2000元、鉴定费为600元，评估费为220元，共计38448.89元；本院认定原告王秀珍的损失如下：误工费为5590.8元、交通费为450元、护理费为7454.4元、医疗费为10548.68元、住院伙食补助费为1230元、营养费为1200元、鉴定费600元，共计27073.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，被告邵泽华驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车在被告中华联合财保临沂中心支公司投保交强险及商业三者险30万并不计免赔，且事故发生在保险期间内，中华联合财保临沂中心支公司应在交强险范围内赔偿原告乔广误工费5590.8元、交通费450元、护理费7454.4元、医疗费6400元、财产损失费2000元，共计21895.2元；赔偿原告王秀珍误工费5590.8元、交通费为450元、护理费7454.4元、医疗费3600元、共计17095.2元。被告邵泽华在中华联合财保临沂中心支公司投保商业三者险30万并不计免赔，乔广支出的超出交强险医疗费用赔偿责任限额的医疗费12103.69元、住院伙食补助费1230元、营养费2400元，共计15733.69元；王秀珍支出的超出交强险医疗费用赔偿责任限额的医疗费6948.68元、住院伙食补助费1230元、营养费1200元，共计9378.68元，应由被告中华联合财保临沂中心支公司承担相应比例的赔偿责任，因被告邵泽华在本次事故中负主要责任，综合本案案情，应承担本次事故70%的责任，故被告中华联合财保临沂中心支公司应赔偿乔广11013.58元（15733.69元×0.7）、王秀珍6565.07元（9378.68元×0.7）。乔广支出的鉴定费600元、评估费220元及王秀珍支出的鉴定费600元均不在保险公司赔偿范围内，该部分费用应由被告邵泽华按70%的责任比例赔偿，即分别赔偿乔广574元（820元×0.7）、王秀珍420元（600元×0.7），共计994元，因被告邵泽华已垫付王秀珍1000元，王秀珍应向被告邵泽华返还580元。综上所述，原告要求被告赔偿乔广40331.95元中的33482.78元及要求被告赔偿王秀珍29111.34元中的23080.27元，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔广误工费、交通费、护理费、医疗费、财产损失费、住院伙食补助费、营养费共计32908.78元，并将该款汇入乔广在临沂市罗庄农商行孟元支行开设的账户62×××26内；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀珍误工费、交通费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23660.27元，并将该款汇入王秀珍在中国农业银行临沂市罗庄册山分理处开设的账户62×××73内；
三、被告邵泽华于本判决生效后十日内赔偿原告乔广鉴定费、评估费574元；
四、原告王秀珍于本判决生效后十日返还被告邵泽华垫付款580元；
五、驳回原告乔广、王秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取计768元，案件申请费150元，合计918元，由原告乔广、王秀珍共同负担174元，由被告邵泽华负担744元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一八年二月一日
书记员 王菲菲