wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9966号
原告：李向华，男，1952年10月10日出生，汉族，住金华市董宅路15号南湖花园南区。
被告：陈秉总，男，1965年12月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告李向华诉被告陈秉总民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛焕梅独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李向华到庭参加诉讼，被告陈秉总经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李向华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金44500元及利息（利息按月利率2％自2015年6与1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，被告陈秉总向原告借款，并出具书面借据，载明“今借到李向华人民币壹万元正，连同原欠款共计肆万肆仟伍佰元正，定于本月底前归还，最迟7月16日归还，如逾期，自逾期起每月加收贰仟元违约金、利息壹分五”等内容。借据出具后，被告并未按时向原告归还借款，经多次催讨，分文未付。
原告李向华围绕其诉讼请求向本院提交了借据、农业银行网上银行电子回单等证据，被告陈秉总未到庭发表质证意见。经审核，本院对证据的真实性及证据反映的事实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告陈秉总向原告借款10000元。同日，因双方还有其他欠款，被告连同该10000元借款一并向原告出具借据一份，载明：“今借到李向华人民币壹万元正，连同原欠款共计肆万肆仟伍佰元正，定于本月底前归还，最迟7月16日归还，如逾期，自逾期起每月加收贰仟元违约金，月利壹分伍。壹万元款转入金根成成泰银行62×××83账户。原欠条以前的所有欠条作废。”同日，原告向金根成账户转账10000元。借据出具后，上述欠款被告至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。被告陈秉总欠原告44500元，有其出具的借据为据，事实清楚，本院予以认定。被告陈秉总未能按照约定期限还款，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告陈秉总拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秉总应于本判决生效之日起十日内归还原告李向华欠款44500元，并支付从2015年7月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止的逾期利息。
二、驳回原告李向华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元（原告已预交），由被告陈秉总负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 薛焕梅
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 倪 婕
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初749号
原告河南欧瑞模板科技有限公司，住所地郏县兴业路南段路西，统一社会信用代码914104255596400259（1-1）.
法定代表人朱建州，经理。
委托诉讼代理人：洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：翟新洁，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告戴国庆，男，1980年8月26日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告河南欧瑞模板科技有限公司（以下简称欧瑞公司）与被告戴国庆加工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧瑞公司的委托代理人洪浩峰、翟新洁到庭参加了诉讼。被告戴国庆经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧瑞公司向本院提出诉讼请求：一、判令戴国庆支付欧瑞公司货款54028元及违约金（违约金以逾期货款为基数，按照日1%标准自逾期之日计算至2017年3月3日的违约金23382.45元，2017年3月4日后的违约金以逾期货款为基数，按照日1%标准计算至全部货款实际支付之日）。事实和理由：欧瑞公司与戴国庆于2015年5月18日签订《模板加工合同》，约定戴国庆委托欧瑞公司加工圆柱模板等工程物资，合同签订后3日内预付合同价款的30%，模板及配套元件在欧瑞厂内验收合格，一次性支付合同全部价款后发货。合同签订后，戴国庆分别于2015年5月26日、5月30日交付戴国庆涉案货物，戴国庆验收合格但欠付货款54028元。后欧瑞公司多次催要但戴国庆至今未付款，按照上述合同之约定，戴国庆未按约定支付款项，自逾期之日，欧瑞公司可每日加收未支付款项的1%作为违约金。
被告戴国庆缺席无答辩。
原告欧瑞公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、戴国庆身份证复印件，用于证明戴国庆身份信息。证据2、2015年5月18日签署的模板加工定作合同,用于证明双方⑴加工定作法律关系合法有效。⑵证明双方权利义务关系：①加工合同第一条约定了加工产品名称、规格、数量、单价等；②第七条约定付款方式为：合同签订后3日内预付合同价款的30%（首次付款），模板及配套元件在承揽方厂内验收合格，一次性支付全部合同价款后发货；③第十一条约定定作方未按照合同约定支付款项的，每日加收未付款项的1%作为违约金；证据3、2015年5月26日销售出库单1份、称重单1份、欠条1份，用于证明2015年5月26日原,欧瑞公司向戴国庆供货种类、规格及重量，戴国庆向欧瑞公司出具欠条，欠付货款42642元。证据4、2015年5月30日销售出库单1份、欠条1份、戴国庆签字后返回欧瑞公司的称重单1份、李俊彪情况说明1份、邮箱截图1份，证明2015年5月30日原告向被告供货种类、规格、重量及安排运输情况，被告收货后，在随车的称重单上签字签收，称重单后由货运司机带回欧瑞公司，但没有按照合同的约定付款。2015年5月31日，戴国庆通过其邮箱340×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向欧瑞公司邮箱ｌｉｊ×××＠126.ｃｏｍ发送其签字按手印的销售出库单及欠条，显示戴国庆欠付货款11386元。证据5、欧瑞公司催收及戴国庆承诺付款的短信记录。证明欧瑞公司多次向戴国庆催款，并明确欠款金额，戴国庆后承诺付款，无异议，但一直拖延未付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，欧瑞公司与戴国庆签订了模板加工定作合同，合同约定:第六条产品的价款应当以戴国庆现场称重的数量为准（若有异议则以经双方同意的第三方称重的数量为准），甲方指定的本合同产品负责人、代理人或承运人签字的发货单是双方价款结算的依据。第七条合同总价款按照如下期限支付：（1）合同签订后3日内预付合同价款的30%（首次付款）。（2）模板及其配套元件在欧瑞公司厂内验收合格，一次性支付全部合同价款后发货。第十一条定作方未按照第七条合同约定支付款项的，每日加收未支付款项的1%作为违约金。合同签订后，戴国庆预付货款24000元，2015年5月26日，欧瑞公司为戴国庆加工盖梁模板和圆柱模板，经验收合格后交付给戴国庆，双方经结算总货款66642元，扣除已预付的款项24000元，下欠货款42642元，戴国庆于2015年5月26日给欧瑞公司出具欠条一份，注明“我承诺陆拾日内无条件付款”。2015年5月30日，欧瑞公司为戴国庆加工定作盖梁平模板和抱箍，戴国庆验收合格后，于2015年5月31日给欧瑞公司出具欠条一份，货款合计11386元。上述欠款合计54028元。后经催要，戴国庆不予支付货款，欧瑞公司诉至本院。
本院认为，本案系承揽合同引起的欠款纠纷，欧瑞公司按照戴国庆的要求为其加工定作产品，经戴国庆验收合格并接收。戴国庆应按照双方结算的欠款数额54208元向欧瑞公司支付价款。对于欧瑞公司请求的违约金，虽然双方在合同中约定如戴国庆未按照合同约定支付款项，每日加收未支付款项的1%作为违约金。但该约定明显过高，本院认为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算为宜，其中42642元的欠条上注明“陆拾日内无条件付款”，应自2015年7月27日起计算，11386元自2015年6月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国庆于本判决生效后十日内支付原告河南欧瑞模板科技有限公司欠款54208元及违约金（违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，其中42642元自2015年7月27日起算，11386元自2015年6月1日期起算，算至判决确定的债务人实际履行债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告戴国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 李少锋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 秦雅喆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5709号
原告:阮华锦。
被告:沈成好。
原告阮华锦与被告沈成好民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 王浩宇
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3231号
原告四川省国麦超凡电子科技有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号*幢**楼**号。
法定代表人何厚霖，董事长。
委托代理人杨波，男，汉族，1975年11月19日出生，住成都市武侯区。
被告彭光辉，男，汉族，1962年10月26日出生，住成都市武侯区。
原告四川省国麦超凡电子科技有限公司（以下简称国麦超凡公司）与被告彭光辉保证合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告国麦超凡公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。被告彭光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国麦超凡公司诉称，成都大东网络安全技术有限责任公司（以下简称大东公司）欠付原告货款2万元，大东公司于2012年4月5日向原告出具《承诺函》，承诺于2012年5月30日至2012年6月30日之间归还欠款。被告在该函中签字确认为该笔货款承担连带责任保证，保证期间为二年。现还款期限届满，大东公司与被告均未向原告支付货款。故，原告诉请法院判令被告支付2万元货款并从2012年7月1日之日起支付资金利息至付清为止。
被告彭光辉未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有《承诺函》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，因大东公司欠原告货款，被告自愿为欠款提供连带责任保证，在大东公司付款期限届满后，原告即有权要求被告承担保证责任，清偿欠款债务。故，原告要求被告支付欠款2万元并从付款期限届满次日承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告为债务人大东公司向原告承担保证责任后，有权向债务人大东公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭光辉于本判决生效之日起五日内向原告四川省国麦超凡电子科技有限公司支付货款2万元并从2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至货款还清为止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3231号
原告四川省国麦超凡电子科技有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段*号*幢**楼**号。
法定代表人何厚霖，董事长。
委托代理人杨波。
被告彭光辉。
原告四川省国麦超凡电子科技有限公司（以下简称国麦超凡公司）与被告彭光辉保证合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告国麦超凡公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。被告彭光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国麦超凡公司诉称，成都大东网络安全技术有限责任公司（以下简称大东公司）欠付原告货款2万元，大东公司于2012年4月5日向原告出具《承诺函》，承诺于2012年5月30日至2012年6月30日之间归还欠款。被告在该函中签字确认为该笔货款承担连带责任保证，保证期间为二年。现还款期限届满，大东公司与被告均未向原告支付货款。故，原告诉请法院判令被告支付2万元货款并从2012年7月1日之日起支付资金利息至付清为止。
被告彭光辉未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有《承诺函》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，因大东公司欠原告货款，被告自愿为欠款提供连带责任保证，在大东公司付款期限届满后，原告即有权要求被告承担保证责任，清偿欠款债务。故，原告要求被告支付欠款2万元并从付款期限届满次日承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告为债务人大东公司向原告承担保证责任后，有权向债务人大东公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭光辉于本判决生效之日起五日内向原告四川省国麦超凡电子科技有限公司支付货款2万元并从2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至货款还清为止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒲 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申757号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于秀兰，女，1951年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王颖，女，1980年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张飞峰，江苏中虑律师事务所律师。
�审第三人：王修祥，男，1951年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人于秀兰因与被申请人王颖、原审第三人王修祥侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于秀兰申请再审称，王颖因家庭财产纠纷起诉于秀兰包括本案在内有四个案件，这四个案件是系列案件，均认定事实错误或不清、适用法律错误。理由如下：1.对于秀兰和王颖母女间银行转账资金的性质认定都是错误的，没有考虑到这对母女一直生活在一起这一事实。四个案件所涉款项资金都来源于于秀兰，王颖没有经济实力。2.四个案件以于秀兰名下尾号9795邮政储蓄银行卡由王颖实际控制和使用为由认定该张银行卡中的款项归王颖所有错误。银行卡账户�“实际控制和使用”和“实际存款所有权人”是完全不同的法律概念。3.本案中，于秀兰和前夫王修祥离婚协议中约定给王颖的房屋就是本市珠江路517号3幢310室（以下简称珠江路310室），原审判决认定离婚协议上约定给王颖的房屋是本市秦淮区长发东村5幢102室（以下简称长发东村102室）错误。4.本案中，对于秀兰提出的反诉，法院以“不是一个法律关系”为由不予处理错误。
王颖提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，于秀兰和王颖虽然生活在一起，但财产并未混同。于秀兰申请再审没有依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于于秀兰和王修祥离婚协议中约定赠与王颖房屋的问题，经查，于秀兰和王修祥在离婚时家庭有两套房屋，即珠江路310室以及长发东村102室，因珠江路310室在此之前已登记于王颖名下，因此于秀兰�王修祥离婚协议中约定赠与王颖的房屋只能是长发东村102室。对于长发东村102室被出售后所得的220万元售房款，于秀兰抗辩其将部分售房款存入于秀兰名下尾号9795邮政储蓄银行卡，后被王颖陆续取走。对于秀兰该抗辩，本院认为，本院已生效的（2016）苏01民终5402号民事判决认定于秀兰名下尾号为9795邮政储蓄银行卡实际由王颖控制和使用，于秀兰所举证据亦不足以证明其将售房款存入了该账户。故本案一、二审未采信于秀兰该抗辩，并无不当。本案中于秀兰反诉王颖要求其归还与售房款无关的其他款项，与本案的本诉不是同一法律关系，也不是基于同一事实，故一、二审未予处理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下�
驳回于秀兰的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 好
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更977号
罪犯张毅，男，1977年6月2日出生于贵州省玉屏县，�族，初中文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年7月30日作出（2012）铜中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人张毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）黔高刑三终字第298号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张毅能认罪服法，服从管教，在2014年7月至2015年12月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，张毅犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯张毅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改�积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯张毅的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2036年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初589号
原告：郝亮，男，1970年6月5日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇益民街**号。
被告：白毕，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住浑源县永安镇张庄村,现下落不明。
原告郝亮与被告白毕合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝亮到庭参加诉讼，被告白毕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金288000元；2、要求被告从借款之日起至还款之日止给付利息。事实和理由：2015年，我给被告白毕的合作社买东西垫付145000元，被告白毕于2015年8月1日给我出具借条一支，并约定月息1450元。2016年4月6日，被告白毕向我买奶牛11头，每头13000元，共计143000元，并约定还款期限为六个月。后我多次打电话催要，但被告一直不接电话，到被告家找被告也找不到。2016年6月份，被告去向不明，家人也搬走了。故为维护原告合法权益，无奈之下特向你院起诉请求支持原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
被告白毕于2015年8月1日向原告出具的借条一支；
被告白毕于2016年4月6日向原告出具的买牛协议一份。
本院认为原告提供上述证据客观真实，可以证明原告的主张，本院予以认定。
白毕未向本院提供书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，被告白毕向原告郝亮借款145000元整，并约定利息为月息1450元整，未约定还款期限，后被告白毕未向原告郝亮还本付息。2016年4月6日，被告白毕向原告郝亮买奶牛11头，共计143000元，约定还款期限为六个月。约定后原告郝亮向被告白毕交付11头奶牛，后被告白毕未按约定支付奶牛款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告白毕向原告郝亮借款145000元，并约定利息，现原告郝亮要求被告白毕还本付息，被告白毕应当依照约定偿还借款本金并支付利息。被告白毕向原告郝亮购买奶牛11头，双方之间已形成买卖合同关系，在原告郝亮将奶牛交付给被告白毕后，被告白毕应当按约定向原告郝亮支付相应的价款，故本院对原告郝亮要求被告白毕支付奶牛款143000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白毕于本判决生效后十五日内给付原告郝亮借款本金145000元，并按年利率12%支付从2015年8月1日至还款之日止的利息。
二、被告白毕于本判决生效后十五日内给付原告郝亮奶牛款143000元。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元（原告已预交），由被告白毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 高太丰
人民陪审员 王培忠
人民陪审员 姜晓光
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王海云
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔刑申50号
肖兴荣：
你因犯容留、介绍卖淫罪一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中刑终字第329号刑事裁定，以“旅社不是申诉人开的，申诉人没有容留、介绍卖淫，没有抽取介绍费；申诉人的行为仅违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，不构成犯罪；公安机关非法收集证词、供词”为由，向本院提出申诉。
本院经调卷复查认为，第一，关于“旅社不是申诉人开的，申诉人没有容留、介绍卖淫，没有抽取介绍费”的申诉理由，经查，2014年2月18日3时许，你在你妻子经营的全民招待所容留、介绍他人卖淫嫖娼并从中抽取介绍费用的犯罪事实，有你本人在看守所羁押期间的供述、证人杨某某、叶某某、施某某的证言以及叶某某、施某某分别对在全民招待所介绍卖淫的男老板即你本人进行辨认的笔录及照片等证据证实，证据之间相互印证，且该案被公安机关当晚巡逻时发现并查获。第二，关于“申诉人的行为仅违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，不构成犯罪”的申诉理由，本案中，你介绍卖淫女杨某某与两位嫖客叶某某、施某某发生卖淫嫖娼行为，符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第七十八条第（一）项关于“引诱、容留、介绍二人次以上卖淫的”应予立案追诉的规定，你的行为已触犯刑律，原一、二审法院依法以容留、介绍卖淫罪追究你的刑事责任，并无不当。第三，关于“公安机关非法收集证词、供词”的申诉理由，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第九十六条规定“当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料”，但你并未提供相关线索或者材料；同时，你的两份有罪供述均是在赫章县看守所内作出，符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百五十二条关于“犯罪嫌疑人被送交看守所羁押以后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所讯问室内进行”的规定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一七年五月十日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔刑申50号肖兴荣：你因犯容留、介绍卖淫罪一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中刑终字第329号刑事裁定，以“旅社不是申诉人开的，申诉人没有容留、介绍卖淫，没有抽取介绍费；申诉人的行为仅违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，不构成犯罪；公安机关非法收集证词、供词”为由，向本院提出申诉。本院经调卷复查认为，第一，关于“旅社不是申诉人开的，申诉人没有容留、介绍卖淫，没有抽取介绍费”的申诉理由，经查，2014年2月18日3时许，你在你妻子经营的全民招待所容留、介绍他人卖淫嫖娼并从中抽取介绍费用的犯罪事实，有你本人在看守所羁押期间的供述、证人杨某某、叶某某、施某某的证言以及叶某某、施某某分别对在全民招待所介绍卖淫的男老板即你本人进行辨认的笔录及照片等证据证实，证据之间相互印证，且该案被公安机关当晚巡逻时发现并查获。第二，关于“申诉人的行为仅违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，不构成犯罪”的申诉理由，本案中，你介绍卖淫女杨某某与两位嫖客叶某某、施某某发生卖淫嫖娼行为，符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第七十八条第（一）项关于“引诱、容留、介绍二人次以上卖淫的”应予立案追诉的规定，你的行为已触犯刑律，原一、二审法院依法以容留、介绍卖淫罪追究你的刑事责任，并无不当。第三，关于“公安机关非法收集证词、供词”的申诉理由，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第九十六条规定“当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料”，但你并未提供相关线索或者材料；同时，你的两份有罪供述均是在赫章县看守所内作出，符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百五十二条关于“犯罪嫌疑人被送交看守所羁押以后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所讯问室内进行”的规定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一七年五月十日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9017号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：崔淑芸。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告崔淑芸物业服务纠纷一案，本院于2017年12月04日立案后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年十二月十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执687号
申请执行人程广宽，男，1953年7月16日出生，汉族，退休教师，住新野县城书院路**号。
被执行人新野县天丰纺织有限公司，住所地新野县上港工业园区。机构代码：91411329770891890M。
法定代表人马凤仙，任总经理。
被执行人汤杰典，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇汤庄村汤庄*组。
本院受理的申请执行人程广宽与被执行人新野县天丰纺织有限公司（以下简称新野天丰公司）、汤杰典为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人程广宽于2016年12月20日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐显波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00400号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告李广，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告李广物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段静静
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执2824号
申请执行人泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市海陵工业园纵四路西侧,统一社会信用代码913212007876747375。
法定代表人JEAN-YVESBESSET，该公司总经理。
被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路24号，组织机构代码584984583。
法定代表人沈健，董事长。
申请执行人泰州艾格服饰有限公司与被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3051号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泰州艾格服饰有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3051号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 王太峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初1178号
原告：锦秋物业管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴蓓琪，董事长。
委托诉讼代理人：郁红昌，上海市致真律师事务所律师。
被告：严阿强，男，1957年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告锦秋物业管理(上海)有限公司与被告严阿强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦秋物业管理(上海)有限公司的委托代理人郁红昌、被告严阿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦秋物业管理(上海)有限公司向本院提出诉请请求：1、判令被告缴纳自2000年7月至2017年6月物业管理费人民币(以下币种同)35,972元。2、判令被告支付违约金35,972元，自2000年8月1日起分别计算至实际支付之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区锦秋路699弄1区147号房屋的物业管理单位，被告系该房屋的权利人。被告自2000年7月起拒不支付物业管理费，原告多次催讨，被告仍拒不支付，故诉讼来院。
被告辩称：被告系宝山区锦秋路699弄1区147号房屋的权利人，2000年7月至今没有支付物业费。因为：1、被告没有和原告签订物业管理服务合同。2、原告没有前期物业管理的合法资格。3、锦秋加州花园公共契约里没有必须接受原告物业管理服务的规定，是无效契约。4、消法规定消费者有选择商品或者服务的权利。
原告表示：1、原告和开发商签订了前期物业管理合同，不是和每位业主签订合同。2、原告向主管部门备案过，有资质。3、诉状上公共契约一段原告表述有误，实际上是开发商委托原告提供物业管理服务，而非被告委托，原告的管理是合法有效的。4、消法不适用，本案应适用物业管理法。
经审理查明：
被告严阿强系上海市宝山区陈太路(锦秋路)699弄147号房屋的权利人。
2000年7月至2017年6月期间原告对被告所在的物业进行了物业管理服务，被告拖欠2000年7月至2017年6月的物业费。
2002年至2016年期间原告通过邮寄方式向被告催讨拖欠的物业费。
审理中，被告表示，2000年6月30日至2004年6月30日、2004年6月30日至2006年6月30日两份合同签名人不是法人，对其合法性有异议；物业管理合同上不是被告房产(1区147号)所属的业委会；被告愿意付费，但因为缺少面积，金额需协商；前期合同不合法。
审理中，原告表示，法律没有要求法人本人签字，签字人是法人委托的；699弄包括了被告的房产，业主大会是整个锦秋花园的；缺面积目前无证据；前期合同合法有效。
上述事实，有上海市房地产登记簿、住户情况登记表复印件、商品房出售合同、前期物业管理服务合同、前期物业管理服务续签合同、物业服务合同、物业管理服务收费价目表及重新审核表、催缴物业费通知存根及交寄大宗挂号函件清单复印件、住宅使用公约及原被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告对被告的物业进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2000年7月至2017年6月的物业费人民币35,939元，于法无悖，本院予以支持。被告的辩称，不能成为拒付物业管理费用的理由。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。鉴于合同约定的违约标准过高，本院根据本案实际情况酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告严阿强于本判决生效之日起十日内向原告锦秋物业管理(上海)有限公司支付2000年7月至2017年6月的物业费人民币35,939元。
二、被告严阿强于本判决生效之日起十日内向原告锦秋物业管理(上海)有限公司支付违约金人民币3,593.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币798元，由被告严阿强负担394元，由原告锦秋物业管理(上海)有限公司负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一八年二月二十七日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李世君，女，1994年12月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市赫山区农业机械管理局，住所地益阳市赫山区东风岭社区。
法定代表人肖立华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市赫山区人力资源和社会保障局，住所地益阳市益阳大道东188号。
法定代表人曹杰林，局长。
再审申请人李世君诉被申请人益阳市赫山区农业机械管理局、被申请人益阳市赫山区人力资源和社会保障局发放抚恤金一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09行终字74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李世君申请再审称：被申请人益阳市赫山区人力资源和被申请人社会保障局具有办理事业单位人员死亡抚恤、遗属生活困难补助发放的职能，申请人要求二被申请人承担支付抚恤金的诉讼请求应属于法院行政诉讼的受案范围，二审法院裁定驳回申请认定起诉是错误的。请求撤销益阳市中级人民法院（2016）湘09行终字74号行政裁定，判令二被申请人支付申请人抚恤金673896元，按照2004年相关政策和被申请人赫山区农业机械管理局的承诺为申请人办理顶替李乐尧的职务手续。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应该符合属于人民法院受案范围的规定。本案中，申请人李世君提出按2004年相关政策和被申请人赫山区农业机械管理局的承诺为其办理顶替李乐尧的职务手续的请求不属于法律、法规规定的属于人民法院审理行政案件的受案范围。《工伤保险条例》自2004年1月1日起施行。修订前的《工伤保险条例》第六十二条规定，国家机关和依照或者参照国家公务员制度进行人事管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用。2010年修订后的《工伤保险条例》第六十五条规定，公务员和参照公务法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用。被申请人益阳市赫山区农业机械管理局系事业法人单位，根据《工伤保险条例》的规定，该单位的工作人员因工作遭受事故伤害，由所在单位支付费用，据此，申请人的抚恤金应该由其父亲生前所在单位益阳市赫山区农业机械管理局支付。故申请人请求二被申请人支付抚恤金的诉讼请求，也不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。原一审法院以超过起诉期限驳回申请人的起诉虽然不当，但处理结果正确。原二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定正确，应予维持。
综上，李世君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李世君的再审申请。
审判长 黄 安
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年九月四日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李世君，女，1994年12月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市赫山区农业机械管理局，住所地益阳市赫山区东风岭社区。法定代表人肖立华，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市赫山区人力资源和社会保障局，住所地益阳市益阳大道东188号。法定代表人曹杰林，局长。再审申请人李世君诉被申请人益阳市赫山区农业机械管理局、被申请人益阳市赫山区人力资源和社会保障局发放抚恤金一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09行终字74号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世君申请再审称：被申请人益阳市赫山区人力资源和被申请人社会保障局具有办理事业单位人员死亡抚恤、遗属生活困难补助发放的职能，申请人要求二被申请人承担支付抚恤金的诉讼请求应属于法院行政诉讼的受案范围，二审法院裁定驳回申请认定起诉是错误的。请求撤销益阳市中级人民法院（2016）湘09行终字74号行政裁定，判令二被申请人支付申请人抚恤金673896元，按照2004年相关政策和被申请人赫山区农业机械管理局的承诺为申请人办理顶替李乐尧的职务手续。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应该符合属于人民法院受案范围的规定。本案中，申请人李世君提出按2004年相关政策和被申请人赫山区农业机械管理局的承诺为其办理顶替李乐尧的职务手续的请求不属于法律、法规规定的属于人民法院审理行政案件的受案范围。《工伤保险条例》自2004年1月1日起施行。修订前的《工伤保险条例》第六十二条规定，国家机关和依照或者参照国家公务员制度进行人事管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用。2010年修订后的《工伤保险条例》第六十五条规定，公务员和参照公务法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用。被申请人益阳市赫山区农业机械管理局系事业法人单位，根据《工伤保险条例》的规定，该单位的工作人员因工作遭受事故伤害，由所在单位支付费用，据此，申请人的抚恤金应该由其父亲生前所在单位益阳市赫山区农业机械管理局支付。故申请人请求二被申请人支付抚恤金的诉讼请求，也不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回起诉。原一审法院以超过起诉期限驳回申请人的起诉虽然不当，但处理结果正确。原二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定正确，应予维持。综上，李世君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李世君的再审申请。审判长 黄 安审判员 潘 兵审判员 谷国艳二〇一七年九月四日书记员 粟雅莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执926-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人段德昌与段安传、段宗军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人段安传、段宗军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00289号
申请执行人万扬波。
被执行人黄石市鸿达塑料模具有限公司。
本院在执行申请执行人万扬波与被执行人黄石市鸿达塑料模具有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄劳人裁终字（2013）第526-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 董明义
审判员 郑正锐
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄爱华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12815号
原告：义乌市瑰玮饰品厂，经营地址浙江省义乌市城西街道东红村***号。
经营者：何政，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省道县。
被告：张玉洁，男，1987年6月30日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：罗燕、毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。
原告义乌市瑰玮饰品厂与被告张玉洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人罗燕、毕孟琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市瑰玮饰品厂向本院提出诉讼请求:判决被告支付原告货款人民币19436.5元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告系生产饰品的厂家，被告系经营饰品的淘宝商户。从2016年4月份开始双方就有业务往来，截止2017年4月份，被告尚欠原告货款总计人民币19436.5元，有被告签字的送货单13张为凭。经原告多次催讨，被告拒付。
被告张玉洁辩称，原告的诉讼主张没有事实和法律依据，原告没有提供相关证据证明被告拖欠19000多的货款，原告提供的13张送货单其中7张经被告亲笔签字，其中2016年11月23日金额为486元的送货单被告已经付清了款项；6张没有签字，被告未签字的送货单不能证明双方发生了真实的业务往来。被告实际欠原告货款金额为3227.2元，自2016年10月被告实际支付原告货款金额为3.7万。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、送货单13份，以证明被告欠原告货款的情况。被告质证意见，对经被告签字的7张送货单的真实性没有异议，对其他送货单的真实性、关联性不认可，原告单方制作的6份送货单，不是与被告真实的业务往来。
二、QQ聊天记录一份，以证明被告欠原告货款情况。被告质证意见，真实性、合法性、关联性均不认可，不能证明原、被告双方发生的真实的业务往来。
三、网络下单一份，证明被告欠原告货款情况。被告质证意见，真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据恰恰证明被告按照下单的内容支付了7000元货款。
四、原告制作的账单一份，以证明被告欠原告货款情况。被告质证意见，真实性、合法性、关联性均有异议，系原告单方制作的账单，2016年10月之后被告实际付款金额3.7万元。
五、当庭提交送货单11份，以证明截止到2017年1月15日被告未付货款为12433元。被告质证意见，真实性、合法性、关联性均不认可，签名无法核实，没有具体的单价及金额，并且2017年1月15日之前的货款双方已经结清。
被告就其辩解主张举证及原告质证如下：
付款凭证一份，以证明自2016年10月之后被告实际付款3.7万元，其中2016年10月20日付了1万元、12月11日付了1万、12月17日付了7000元（就是网络下单的那一笔）、2017年1月15日付了1万。原告质证意见，3.7万元货款是收到了，2016年10月20日付的1万元是9月份的货款，货款是月结的。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认证如下：
原告所举的证据一，13份送货单经被告签字确认的7张，计货款3713.2元，本院予以认定；其余6份未经被告签字确认，被告不予认可，原告也未能补强证据证明该6份货单中记载的货物已交付给被告，本院对该6份货单与本案的关联性不予认定。原告所举的证据二，被告对其的真实性、合法性、关联性均不认可，本院对该证据不予认定。原告所举的证据三，被告无异议，本院予以认定。原告所举的四，系原告单方制作的的账单，被告不认可，本院不予认定。原告所举的证据五，系2017年1月15日前的交易，原告举证的目的是2017年1月15日被告未付货款为12433元，但送货单中没有具体的单价及金额，故即使该11份单据属实，也证明不了原告主张的待证事实。被告所举的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告曾向原告购买饰品，双方基本上按月结算货款，后一月支付前一月的货款。2017年1月15日，被告最后一笔支付原告货款人民币10000元。本案诉讼期间，原告提供2017年1月15日前的送货单11份，以证明截止2017年1月15日被告尚欠原告货款12433元，但11份送货单中除2016年11月23日编号N０5981121号的金额为486元外，其余10份送货单仅有货物的数量，没有具体的单价、金额及货款的数量。2017年1月15日后，原、被告继续发生业务，原告提供送货单12份（货单编号N０5981121号金额486元与前11份重复，一张记账、一张存根，故该处减一张），经被告签字确认的6张（不含单编号N０5981121号金额486元这一张），合计货款3227.2元。其余6张无被告签字，被告不认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告应对被告欠其货款的数额承担举证责任。原告所举的2017年1月15日前的送货单，除编号N０5981121号的金额为486元外，其余送货单仅有货物的数量，没有具体的单价、金额及货款的数量，故不能证明被告欠原告货款的具体数额；2017年1月15日后未经被告签字确认的6张送货单，无法证明该6张送货单的货物已交付被告，对此，原告应承担举证不能的法律后果。被告未举证证明2017年1月15日前的货款已经付清，本院认定2016年11月23日编号N０5981121号的金额为486元的送货单，被告未支付货款。2017年1月15日后被告未付货款单据6份计3227.2元。即被告欠原告货款合计3713.2元。被告作为买受人，应承担支付该货款并赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张玉洁于本判决生效后三日内支付原告义乌市瑰玮饰品厂货款3713.2元并赔偿利息损失（自2017年8月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）；
二、驳回原告义乌市瑰玮饰品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告负担116元，被告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年八月二十九日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初12815号
本案各方当事人:
原告义乌市瑰玮饰品厂与被告张玉洁买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用286元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢399号
申请执行人张立轩、童革章申请执行被执行人袁波、钟志华借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2013)开民一初字第02315号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
江苏省丰县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6468号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
委托诉讼代理人：邵长林，该公司职员。
被告：许政委，男，1991年7月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李秀锦，女，1987年8月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告：皇甫召立，男，1991年11月28日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告许政委、李秀锦、皇甫召立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章、邵长林和被告许政委、李秀锦、皇甫召立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告许政委偿还借款本金250000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许政委经被告李秀锦、皇甫召立担保，于2014年11月28日与原告签订了个人担保借款合同，并于同日向原告借款250000元，借款合同约定借款年利率为13.2%，借款到期�为2015年11月20日。被告于2014年11月28日向原告借款250000元，贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告许政委辩称：我不是实际借款人，我只是被李汉杰叫到银行签字的，银行给了我一张卡，这张卡是空卡，里面没有钱，这张卡我一直保存在家里。原告所说的担保人我不认识，况且原告说多次向我催收借款没有证据。
被告李秀锦、皇甫召立辩称：我和许政委不认识，也不知道这回事，我没见过钱，也没用过钱，所以我不应该偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告许政委经被告李秀锦、皇甫召立担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告许政委向原告借款250000元，借款期限自2014年11月起至2015年11月20日止，借款年利率为13.2%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告李秀锦、皇甫召立为被告许政委提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年11月28日原告向被告许政委的账户（账号：62×××41）打入借款250000元，借款到期日2015年11月20日。借款到期后，经原告多次催要未果。
另查明：被告于2014年12月28日偿还利息2098.33元，于2015年3月30日偿还利息8257元，于2015年6月30日偿还利息8468.75元，上述利息合计18824.08元。
上述事实，有原告和到庭被告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件，被告提供的银�卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告许政委发放贷款250000元，被告许政委应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现许政委未能依约返还借款本金，亦未按约定足额支付利息，根据合同约定，在被告许政委未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告许政委支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告李秀锦、皇甫召立为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案�款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年11月20日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告李秀锦、皇甫召立应承担保证责任。被告李秀锦、皇甫召立承担保证责任后，有权向被告许政委追偿。
对于三被告在庭审中提出的各辩解意见，因未提供相关证据证明其主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许政委于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付利息（以250000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年11月28日计算至2015年11月20日止，利息总额应扣除已经支付的18824.08元）及逾期利息（以250000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年11月21日起计算至还清为止）；
二、被告李秀锦、皇甫召立对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告许政委追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取，原告已预交），由被告许政委、李秀锦、皇甫召立负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵明源
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1352号之一
原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层。统一社会信用代码：×××33Ｕ。
法定代表人：刘颖颜。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市力唱娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因原告主张其侵权行为地发生在佛山市，且其住所地也在佛山市，故佛山市中级人民法院对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害著作财产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市力唱娱乐有限公司的住所地为佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市力唱娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市力唱娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市力唱娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 谭颖思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1352号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层，统一社会信用代码×××33Ｕ。法定代表人：刘颖颜。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费2300元，取证消费150元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《问候你》、《九妹》、《妹妹等等我》、《傻妹妹》、《九拾九朵红玫瑰》、《九九女儿红》、《暖我一生的你》、《绿叶对根的情意》、《人面桃花》、《红红的蝴蝶结》、《缘分的事》、《我想去桂林》共12音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  苏长磊人民陪审员  何少莉人民陪审员  林炜珊二〇一七年十月二十四日书 记 员  潘晓梅
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初38号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人邵强，男，1991年5月7日出生，户籍地：黑龙江省克山县，汉族，大学文化，捕前住石家庄市，系石家庄市裕华区天山水榭花都水果店个体经营者。2017年9月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人王清凯，河北九州之星律师事务所律师。
被告人王优优，女，1990年3月24日出生，户籍地：河北省晋州市，汉族，大学文化，捕前住石家庄市，系石家庄市裕华区天山水榭花都水果店个体经营者。2017年9月25日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2017】349号起诉书指控被告人邵强、王优优犯妨害公务罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员谢静出庭支持公诉，被告人邵强及其辩护人王清凯、被告人王优优到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年9月24日12时35分，石家庄市公安局长安分局民警宋某、王某、巡防队员蒋某1等人在石家庄市长安区中山路翟营大街交口执勤上岗，被告人邵强驾驶电动三轮车载着其妻子王优优沿翟营大街由北往南行驶，不顾路口红灯亮起，停车在斑马线中间，拒不听从蒋某1劝退示意，开动电动三轮车逆行往东直行，并用电动三轮车前轮多次撞击蒋某1小腿部。后该夫妇拒不配合执勤民警的劝说，现场辱骂民警，王优优躺倒在地上，并用嘴将民警宋某左手咬伤，造成现场路口交通堵塞。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人邵强、王优优犯妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人邵强及被告人王优优对起诉书指控的事实与罪名均不持异议。
被告人邵强的辩护人主要提出了被告人邵强认罪、悔罪态度好、主观恶性小、没有造成严重危害后果的辩护意见。
经审理查明：2017年9月24日12时35分，石家庄市公安局长安分局民警宋某、王某、巡防队员蒋某1等人在石家庄市长安区中山路翟营大街交口执勤。被告人邵强驾驶电动三轮车载其妻被告人王优优沿翟营大街由北往南行驶，路口红灯亮起时，邵强将电动车停在斑马线中间，蒋某1指挥其退后，邵强拒不听从并开动电动三轮车逆向行驶，蒋某1上前阻拦，邵强用电动三轮车前轮多次撞击蒋某1小腿部。后二被告人拒不配合执勤民警并辱骂民警，王优优用嘴将民警宋某的左手咬伤并躺倒在地上，造成现场路口交通堵塞。
上述事实，被告人邵强、王优优在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人宋某、蒋某1陈述，证人王某、卢某的证言，人身安全检查笔录，监控录像，被害人宋某、蒋某1病历及诊断证明书，被害人宋某、蒋某1受伤照片，被告人邵强骑乘电动三轮车照片，被告人邵强、王优优违法现场视频截图，被告人邵强、王优优违法现场执勤民警执法视频截图，抓获证明，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵强、王优优以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人邵强、王优优如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人邵强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。）
二、被告人王优优犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 安红丹
山西省左权县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0722行初26号
原告王文堂，男，汉族，1967年5月18日生，和顺县喂马乡人。
委托代理人杨英武，晋中市司法工作者协会和顺县办事处工作人员。
被告和顺县喂马乡人民政府，住所地和顺县喂马乡东喂马村。
法定代表人唐志斌，任乡长职务。
被告和顺县林业局，住所地和顺县东大街27号。
法定代表人王向东，任局长职务。
原告王文堂认为被告和顺县喂马乡人民政府、和顺县林业局不履行行政合同，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月12日立案后，于2017年9月15日向二被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告王文堂及其委托代理人杨英武到庭参加诉讼，被告和顺县喂马乡人民政府、和顺县林业局经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了公开缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文堂诉称，其系和顺县喂马乡细窑村退耕还林村民，为了要求被告和顺县喂马乡人民政府尽快给付其2011年之后的退耕还林补助款，其曾于2016年3月2日向和顺县人民法院提起诉讼，该院判决认定2014年至2016年3月的退耕还林补助款待发放后再行起诉。现在该村其他退耕还林村民已经收到退耕还林补助款，但其多次向被告和顺县喂马乡人民政府、和顺县林业局要求支付该款无果，二被告均告知其通过诉讼解决。此外，和顺县退耕还林工作领导组的组建单位为和顺县林业局，为此，其将该局作为本案被告起诉至本院，要求：判决二被告支付其2014年至2016年的退耕还林补助款29835元。围绕自己的诉讼请求，原告王文堂向本院提供了以下5组证据：1、编号分别为和顺县林证字（XXXX）第XXXXXXXXXXX号、和顺县林证字（XXXX）第XXXXXXXXXXX号的《林权证》各一份（拟证明其退耕还林符合要求，领取了林权证）；2、《和顺县退耕还林合同》三份（拟证明退耕还林的面积，所在地点、林种等）；3、2003年、2004年《和顺县退耕还林工程检查验收卡》各一份（拟证明王文堂所退林经检查验收合格，面积为110.5亩）；4、《农户退耕还林（草）粮款补助证》一份（拟证明原告王文堂的退耕还林符合领取补助款条件以及领取补助款的部分登记）。5、和顺县人民法院（2016）晋0723行初2号《行政判决书》一份（拟证明原告王文堂因索要退耕还林补助款提起诉讼以及该案的判决情况）。
被告和顺县喂马乡人民政府未到庭、未提交书面答辩状、也未向本院提供证据。
被告和顺县林业局未到庭、未提交书面答辩状、也未向本院提供证据。
因被告和顺县喂马乡人民政府、和顺县林业局没有到庭，未能对原告王文堂提供的上述证据发表质证意见。本院对原告王文堂提供的上述5组证据认证如下：第1组证据系林业部门为原告王文堂颁发的有效证件，具有法律效力，本院予以采信，第2组证据系原告王文堂与被告和顺县喂马乡人民政府设立的临时机构喂马乡退耕还林工作领导组办公室签订，系双方的真实意思表示，本院予以采信。第3组证据加盖有和顺县退耕还林工作领导组及喂马乡退耕还林工作领导组的印章，本院对该组证据的真实性予以采信。第4组证据系退耕还林户领取退耕还林补助款的凭证，且加盖有和顺县喂马乡退耕还林工作领导组的印章，本院对该组证据的真实性予以采信。第5证据即和顺县人民法院的生效行政判决书，对该证据，本院予以采信。
经审理查明，2003年3月30日原告王文堂与被告和顺县喂马乡人民政府设立的喂马乡退耕还林工作领导组办公室签订了《退耕还林合同书》，合同约定，原告王文堂将其承包经营的110.5亩土地，从2003年起退出耕还作林，并完成154.98亩宜林荒山荒地造林，实施期限为2003年3月30日至2010年3月30日；原告王文堂负责退耕还林，所还林经检查验收合格后，可凭和顺县退耕还林工作领导组办公室发放的验收卡到指定地点领取粮食及现金补助。合同签订后，原告王文堂如约履行退耕还林义务，其所退林经和顺县退耕还林工作领导组办公室检查验收后，确认其按照110.5亩的面积领取补助。2003年12月1日，和顺县退耕还林工作领导组办公室为原告王文堂颁发了《农户退耕还林（草）粮款补助证》。2006年10月16日，原告王文堂领取了和顺县林证字（XXXX）第XXXXXXXXXXX号、（XXXX）第XXXXXXXXXXX号《林权证》。原告王文堂领取补助款至2010年后，按照国家相关政策，退耕还林合同又延续9年。被告和顺县喂马乡人民政府因原告王文堂与该村村民之间的土地流转存在纠纷为由，将原告王文堂2011年之后应得的退耕还林补助款扣留。原告王文堂向和顺县人民法院提起行政诉讼，和顺县人民法院于2016年8月9日作出了（2016）晋0723行初2号判决，部分支持了原告王文堂要求给付退耕还林补助款的请求，即判决被告和顺县喂马乡人民政府支付原告王文堂2011年至2013年的退耕还林补助款29835元（即每年补助款标准为9945元）。该判决确定的补助款现已执行完毕。原告王文堂因追要2014至2016年的退耕还林补助款未果，于2017年9月11日向本院提起诉讼。
本院认为，行政合同是行政机关为了实现行政管理目的，与行政相对人经过协商一致后达成的协议，该协议对双方具有约束力。协议达成后，双方均应当严格按照约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《退耕还林合同书》系原告王文堂和被告和顺县喂马乡人民政府设立的喂马乡退耕还林工作领导组办公室签订，该合同书系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方均应当按照约定严格履行，但该领导组办公室不具有独立承担责任的能力，为此，应当由该领导组办公室的组建机构即被告和顺县喂马乡人民政府承担相应责任。原告王文堂主张被告和顺县林业局也应当承担给付补助款义务，但其针对该主张没有提供相应证据予以证明，因此，本院对该主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告和顺县喂马乡人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告王文堂2014至2016年退耕还林补助款二万九千八百三十五元。
二、驳回原告王文堂的其他诉讼请求。
案件受理费五百四十六元，由被告和顺县喂马乡人民政府交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 柳天青
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 杨素霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董 菲
山西省左权县人民法院行 政 判 决 书（2017）晋0722行初26号原告王文堂，男，汉族，1967年5月18日生，和顺县喂马乡人。委托代理人杨英武，晋中市司法工作者协会和顺县办事处工作人员。被告和顺县喂马乡人民政府，住所地和顺县喂马乡东喂马村。法定代表人唐志斌，任乡长职务。被告和顺县林业局，住所地和顺县东大街27号。法定代表人王向东，任局长职务。原告王文堂认为被告和顺县喂马乡人民政府、和顺县林业局不履行行政合同，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月12日立案后，于2017年9月15日向二被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告王文堂及其委托代理人杨英武到庭参加诉讼，被告和顺县喂马乡人民政府、和顺县林业局经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了公开缺席审理。本案现已审理终结。原告王文堂诉称，其系和顺县喂马乡细窑村退耕还林村民，为了要求被告和顺县喂马乡人民政府尽快给付其2011年之后的退耕还林补助款，其曾于2016年3月2日向和顺县人民法院提起诉讼，该院判决认定2014年至2016年3月的退耕还林补助款待发放后再行起诉。现在该村其他退耕还林村民已经收到退耕还林补助款，但其多次向被告和顺县喂马乡人民政府、和顺县林业局要求支付该款无果，二被告均告知其通过诉讼解决。此外，和顺县退耕还林工作领导组的组建单位为和顺县林业局，为此，其将该局作为本案被告起诉至本院，要求：判决二被告支付其2014年至2016年的退耕还林补助款29835元。围绕自己的诉讼请求，原告王文堂向本院提供了以下5组证据：1、编号分别为和顺县林证字（XXXX）第XXXXXXXXXXX号、和顺县林证字（XXXX）第XXXXXXXXXXX号的《林权证》各一份（拟证明其退耕还林符合要求，领取了林权证）；2、《和顺县退耕还林合同》三份（拟证明退耕还林的面积，所在地点、林种等）；3、2003年、2004年《和顺县退耕还林工程检查验收卡》各一份（拟证明王文堂所退林经检查验收合格，面积为110.5亩）；4、《农户退耕还林（草）粮款补助证》一份（拟证明原告王文堂的退耕还林符合领取补助款条件以及领取补助款的部分登记）。5、和顺县人民法院（2016）晋0723行初2号《行政判决书》一份（拟证明原告王文堂因索要退耕还林补助款提起诉讼以及该案的判决情况）。被告和顺县喂马乡人民政府未到庭、未提交书面答辩状、也未向本院提供证据。被告和顺县林业局未到庭、未提交书面答辩状、也未向本院提供证据。因被告和顺县喂马乡人民政府、和顺县林业局没有到庭，未能对原告王文堂提供的上述证据发表质证意见。本院对原告王文堂提供的上述5组证据认证如下：第1组证据系林业部门为原告王文堂颁发的有效证件，具有法律效力，本院予以采信，第2组证据系原告王文堂与被告和顺县喂马乡人民政府设立的临时机构喂马乡退耕还林工作领导组办公室签订，系双方的真实意思表示，本院予以采信。第3组证据加盖有和顺县退耕还林工作领导组及喂马乡退耕还林工作领导组的印章，本院对该组证据的真实性予以采信。第4组证据系退耕还林户领取退耕还林补助款的凭证，且加盖有和顺县喂马乡退耕还林工作领导组的印章，本院对该组证据的真实性予以采信。第5证据即和顺县人民法院的生效行政判决书，对该证据，本院予以采信。经审理查明，2003年3月30日原告王文堂与被告和顺县喂马乡人民政府设立的喂马乡退耕还林工作领导组办公室签订了《退耕还林合同书》，合同约定，原告王文堂将其承包经营的110.5亩土地，从2003年起退出耕还作林，并完成154.98亩宜林荒山荒地造林，实施期限为2003年3月30日至2010年3月30日；原告王文堂负责退耕还林，所还林经检查验收合格后，可凭和顺县退耕还林工作领导组办公室发放的验收卡到指定地点领取粮食及现金补助。合同签订后，原告王文堂如约履行退耕还林义务，其所退林经和顺县退耕还林工作领导组办公室检查验收后，确认其按照110.5亩的面积领取补助。2003年12月1日，和顺县退耕还林工作领导组办公室为原告王文堂颁发了《农户退耕还林（草）粮款补助证》。2006年10月16日，原告王文堂领取了和顺县林证字（XXXX）第XXXXXXXXXXX号、（XXXX）第XXXXXXXXXXX号《林权证》。原告王文堂领取补助款至2010年后，按照国家相关政策，退耕还林合同又延续9年。被告和顺县喂马乡人民政府因原告王文堂与该村村民之间的土地流转存在纠纷为由，将原告王文堂2011年之后应得的退耕还林补助款扣留。原告王文堂向和顺县人民法院提起行政诉讼，和顺县人民法院于2016年8月9日作出了（2016）晋0723行初2号判决，部分支持了原告王文堂要求给付退耕还林补助款的请求，即判决被告和顺县喂马乡人民政府支付原告王文堂2011年至2013年的退耕还林补助款29835元（即每年补助款标准为9945元）。该判决确定的补助款现已执行完毕。原告王文堂因追要2014至2016年的退耕还林补助款未果，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院认为，行政合同是行政机关为了实现行政管理目的，与行政相对人经过协商一致后达成的协议，该协议对双方具有约束力。协议达成后，双方均应当严格按照约定全面履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《退耕还林合同书》系原告王文堂和被告和顺县喂马乡人民政府设立的喂马乡退耕还林工作领导组办公室签订，该合同书系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方均应当按照约定严格履行，但该领导组办公室不具有独立承担责任的能力，为此，应当由该领导组办公室的组建机构即被告和顺县喂马乡人民政府承担相应责任。原告王文堂主张被告和顺县林业局也应当承担给付补助款义务，但其针对该主张没有提供相应证据予以证明，因此，本院对该主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告和顺县喂马乡人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告王文堂2014至2016年退耕还林补助款二万九千八百三十五元。二、驳回原告王文堂的其他诉讼请求。案件受理费五百四十六元，由被告和顺县喂马乡人民政府交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  柳天青人民陪审员  张丽芳人民陪审员  杨素霞二〇一七年十二月二十五日书 记 员  董 菲
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初222号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人姚小货，男，1959年2月28日出生于河北省定州市，，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。2017年5月27日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定州市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
被告人冯志才，男，1954年4月8日出生于河北省定州市，，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2017年5月27日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被定州市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2017】220号起诉书指控被告人姚小货、冯志才犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被告人姚小货、冯志才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年5月26日12时许，被告人姚小货、冯志才纠集同村村民二十余人，用电缆线、电动车将河北灜源再生资源开发有限公司产业基地的主干路拦截堵塞，不让任何车辆通行；2017年5月4日下午，被告人姚小货、冯志才再次纠集同村村民二十余人，通过围堵施工车辆、辱骂施工人员、损坏铁架围栏的方式，阻扰河北灜源再生资源开发有限公司施工，其行为严重影响了园区内交通及生产建设，致河北灜源再生资源开发有限公司损失价值307317.6元。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人姚小货、冯志才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪，提请依法判处。
被告人姚小货、冯志才对公诉机关指控其犯聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2015年5月26日12时许，被告人姚小货、冯志才积极伙同本村村民二十余人，用电缆线、电动车将河北灜源再生资源开发有限公司产业基地的主干路拦截堵塞，不让任何车辆通行；2017年5月4日下午，被告人姚小货、冯志才再次积极伙同本村村民二十余人，通过围堵施工车辆、辱骂施工人员、损坏铁架围栏的方式，阻扰河北灜源再生资源开发有限公司施工，其行为严重影响了园区内交通及生产建设，致河北灜源再生资源开发有限公司遭受严重经济损失。
另查明，民事赔偿部分双方已自行和解解决，河北灜源再生资源开发有限公司对被告人姚小货、冯志才的行为表示谅解，不再追究二被告人的法律责任。
上述事实，被告人姚小货、冯志才在开庭审理过程中亦无异议,且有证人李某甲、张某甲、李某乙、王某甲、王某乙、杨某、刘某、冯某甲、冯某乙、张某乙、杜某甲、杜某乙、周某的证言，辨认笔录及照片，国有土地使用证，北方（定州）再生资源产业基地经九路扩宽用地土地补偿款和地上附着物补偿款的请示、政府批文，补偿款一览表、附着物测算表、附着物补偿表、养殖场搬迁停产损失补助、征地补偿协议书，河北灜源再生资源开发有限公司关于北方（定州）再生资源产业基地项目征地补偿款的说明、支付征地补偿款收据及经济损失证明，定州市周村镇人民政府科目明细账，大吴村村民委员会会议记录、账目明细分类账、附着物赔偿款清单，定州市水利局和定州市公安局周村派出所出具的证明，谅解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚小货、冯志才积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使被害单位无法施工，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人姚小货、冯志才犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并取得被害单位的谅解，公诉机关提出从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚小货犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人冯志才犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚小货、冯志才的刑期均自2017年5月27日起至2018年1月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽 萍
人民陪审员 刘 思 梦
人民陪审员 邢军帅二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田 航 旗
河南省高级人民法�
行 政 判 决 书
（2017）豫行终613号
上诉人（一审原告）朱福中，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人（一审原告）李玉琴，女，汉族，1970年11月20日出生，住河南省郑州市金水区。系朱福中之妻。
上诉人（一审原告）朱琳，男，汉族，1994年8月2日出生，住河南省郑州市金水区。系朱福中之子。
三上诉人共同委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人赵要惠，河南润之林律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，该区人民政府区长。
委托代理人杨雅莉，该区司法局工作人员。
委托代理人米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）郑州市金水区丰庆路街道办事处，住所地河南省郑州市金水区国基路***号。
负责人郑迎波，该办事处主任。
委托代理人华梅旭，该办事处司法所工作人员。
委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
朱福中、李玉琴、朱琳因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区丰庆路街道办事处（以下简称丰庆路办事处）行政给付一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初739号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，朱福中、李玉琴、朱琳户籍地在郑州市金水区丰庆路街道办事处二十里铺村。2012年，金水区政府成立了指挥部，对二十里铺村进行城中村改造。二十里铺村党支部、村委会、监委会制定的《二十里铺村城中村改造安置补偿补充规定》规定：“房屋安置：享受村民福利待遇人员，人均安置建筑面积200平方米，其中包括170平方米住宅和30平方米商务用房。”2012年12月30日，朱福中就搬迁补偿安置事宜，分别与金水区二十里铺村城中村改造项目指挥部、二十里铺村村民委员会签订了搬迁补偿安置协议书（一）（二）。2013年9月5日，朱福中、李玉琴与二十里铺村村城中村改造指挥部签订了《协议》，该协议约定，在二十里铺城中村改造中，朱福中、李玉琴为父母一方或双方享受村民福利待遇且已领取《独生子女父母光荣证》的独生子女家庭，选择获得奖励安置房建筑面积共计100平方米，其中住宅建筑面积70平方米，商务建筑面积30平方米。后朱福中、李玉琴认为该协议不符合《河南省人口与计划生育条例》有关规定，将金水区政府、丰庆路办事处诉至法院。
郑州铁路运输中级法院一审认为，郑州市人民政府《关于印发郑州市城中村改造管理办法的通知》（郑政文[2011]258号）第七条规定：“各区人民政府（管委会）是各辖区城中村改造的主体，负责本辖区内的城中村改造工作。”故金水区政府是二十里铺村城中村改造的主体，负责二十里铺村城中村改造工作。金水区政府成立了指挥部，具体实施改造工作。朱福中、李玉琴于2013年9月5日与二十里铺村村城中村改造指挥部签订了《协议》，该协议约定了朱福中、李玉琴家庭在二十里铺村城中村改造中所获得的独生子女家庭奖励。朱福中、李玉琴在其家庭签订搬迁补偿安置协议书后，与指挥部经协商达成的该协议，应视为朱福中、李玉琴家庭与金水区政府就独生子女家庭搬迁安置补偿奖励相关问题已达成一致意见。朱福�、李玉琴主张该协议系其受到胁迫所签订，但并未提供证据予以证实。综上，朱福中、李玉琴、朱琳的诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱福中、李玉琴、朱琳的诉讼请求。
上诉人朱福中、李玉琴、朱琳不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审判决认定事实与案由错误，错误地将该行政奖励认定为行政给付，且错误地将《协议》当作行政合同。（二）一审判决遗漏了部分诉讼请求，上诉人的诉讼请求为两个，一审法院对一人份的过渡费没有进行任何阐述和裁判。（三）一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人丰庆路办事处提交书面答辩状，答辩称：（一）上诉人的起诉已经超出《中华人�共和国行政诉讼法》等规定的起诉期限。（二）丰庆路办事处作为本案第三人不适格，丰庆路办事处并非《协议》签订主体，与本案处理结果无利害关系。（三）上诉人与二十里铺村城中村改造指挥部签订的《协议》合法有效。请求二审法院驳回上诉人请求，维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：2013年9月5日，朱福中、李玉琴与二十里铺村村城中村改造指挥部签订了协议，就独生子女家庭搬迁安置补偿奖励相关问题作了约定，现其要求被上诉人另外补偿安置独生子女奖励的房屋及过渡费的诉讼请求不能成立，依法不予支持。一审法院判决驳回朱福中、李玉琴、朱琳的诉讼请求正确，依法应予维持。朱福中、李玉琴、朱琳的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人朱福中、李玉琴、朱琳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年八月八日
书 记 员 路明爽
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更389号
罪犯马明明，男，生于1989年5月14日，汉族，陕西省宝鸡市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年9月27日作出（2012）武凉刑初字第320号刑事判决，以被告人马明明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马明明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马明明确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马明明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马明明确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月26日起至2020年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更389号罪犯马明明，男，生于1989年5月14日，汉族，陕西省宝鸡市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年9月27日作出（2012）武凉刑初字第320号刑事判决，以被告人马明明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。2015年1月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马明明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马明明确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马明明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马明明确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯马明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明明减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月26日起至2020年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员马雪莲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠和执字第17号
申请执行人陈谦，男，1973年11月29日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东风南路336号22栋3单元6号。
被执行人周文明，男，1981年2月10日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇黄鹿村陶町组。
本院在执行陈谦与周文明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人周文明在执行过程中经本院强制执行生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）珠和民一初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周志波
代理审判员 佘 钦
代理审判员 吴耀宇
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨丽萍
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4568号
申请执行人：李永伟，男，1978年3月15日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：蒋雄伟，男，1991年1月20日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
本院依法作出的上列当事人间健康权纠纷一案的(2017)沪0114民初7448号民事判决书已经发生法律效力。因蒋雄伟未履行上述生效法律文书所确定的义务，李永伟于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人蒋雄伟依法履行生效法律文书所确定的义务，赔偿李永伟医疗费11,437.98元、住院伙食补助费120元、营养费210元、护理费420元、误工费2,300元、交通费300元、鉴定费2,000元，合计人民币16,787.98元，赔偿李永伟律师费人民币3,000元，负担诉讼费171.90元并承担执行费196元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李永伟依据(2017)沪0114民初7448号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4568号申请执行人：李永伟，男，1978年3月15日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：蒋雄伟，男，1991年1月20日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院依法作出的上列当事人间健康权纠纷一案的(2017)沪0114民初7448号民事判决书已经发生法律效力。因蒋雄伟未履行上述生效法律文书所确定的义务，李永伟于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人蒋雄伟依法履行生效法律文书所确定的义务，赔偿李永伟医疗费11,437.98元、住院伙食补助费120元、营养费210元、护理费420元、误工费2,300元、交通费300元、鉴定费2,000元，合计人民币16,787.98元，赔偿李永伟律师费人民币3,000元，负担诉讼费171.90元并承担执行费196元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李永伟依据(2017)沪0114民初7448号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一七年十二月十三日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13491号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县东方魅力娱乐股份有限公司（统一社会信用代码×××779），住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路新城农贸综合市场二层。
法定代表人夏城，董事长兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县东方魅力娱乐股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13491号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县东方魅力娱乐股份有限公司（统一社会信用代码×××779），住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路新城农贸综合市场二层。法定代表人夏城，董事长兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县东方魅力娱乐股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初662号
原告：张亮。
委托代理人：叶顺，系湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告张亮诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为1××337元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张亮为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：长龙·牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告张亮与被告长龙公司于200××年3月5日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号clmysy070号），合同约定：原告张亮购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑绿茵阁c座5层03号房（现门牌号为××号楼2单元502室），建筑面积96.35平方米，房屋单价每平方米12××0元。合同还对价款与费用、付款方式、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司于2007年将房屋交付给原告张亮。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告张亮至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于2006年××月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性约定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。虽然合同对逾期办证的违约责任未进行约定，但根据法律规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，故被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当积极努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告张亮办理不动产权登记，但被告至今未履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告张亮办理位于黄石市西塞山区长龙·牧羊诗苑绿茵阁c座5层03号房（现门牌号为4号楼2单元502室）房屋的不动产权证登记；
二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取119元，由原告张亮负担79元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷美柠