wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1860号
申请执行人肖湘君。
被执行人付清林。
被执行人周俊。
申请执行人肖湘君与被执行人付清林、周俊民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日经本院审结，该案(2016)湘1302民初3028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付清林、周俊未履行义务，权利人遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年1月12依法向被执行人付清林、周俊送达执行通知书，限其自收到执行通知书后3日内履行判决书所确定的义务，被执行人付清林、周俊收到本通知后于2017年1月19日与申请执行人肖湘君达成执行和解协议，并于当日向申请执行人肖湘君支付借款本金30000元，余下欠款按和解协议履行。本院认为，在被执行人暂无能力履行能力的情况下，且被执行人与申请执行人已达成和解协议，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人未按和解协议履行，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2016)湘1302民初3028号民事判决书的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星人民法院(2016)湘1302民初3028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 谭建农
审 判 员 谭周祥
审 判 员 曹勤武
二〇一七年一月十九日
代理书记员 周 熙
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1122号之一
申请执行人付金牛，男，1987年11月24日生，汉族，住榆次区。
被执行人彭艾根，男，1965年3月11日生，汉族，住榆次区。
被执行人李春仙，女，1965年4月18日生，汉族，住榆次区，系彭艾根妻子。
本院在执行付金牛与彭艾根、李春仙民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初1872号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯吉昌
二〇一七年十月十七日
书记员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1122号申请执行人付金牛，男，1962年10月2日生，汉族，榆次区。被执行人彭艾根，男，1965年3月11日生，汉族，榆次区。被执行人李春仙，女，1965年4月18日生，汉族，榆次区。关于付金牛与彭艾根、李春仙民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人未在指定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  于保明二〇一七年九月十九日书记员  刘瑞枝
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初285号
原告：内蒙古亿洲新能源装备制造工程有限公司，统一社会信用代码×××,公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：赵续，男，职务总经理。
委托代理人：ＸＸ，公民身份号码×××，男，1987年10月24日出生，汉族，内蒙古亿洲新能源装备制造工程有限公司行政管理人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（特别授权）
被告：内蒙古锋威硅业有限公司，统一社会信用代码×××,公司所在地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人：李香娃职务：总经理
原告内蒙古亿洲新能源装备制造工程有限公司与被告内蒙古锋威硅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。被告内蒙古锋威硅业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告内蒙古亿洲新能源装备制造工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10.0174万元及迟延支付的利息1.0384万元（按银行同期贷款利率，利息从2014年7月20日暂算至2017年1月20日），合计为11.0558万元;2、被告承担本案的诉讼费用。
本院在审理中发现，双方签订的《硅粉罐承揽合同》第十三项解决合同纠纷的方式13.1条款中约定有仲裁条款，案件不属于人民法院的受理范围，本案应当向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回内蒙古亿洲新能源装备制造工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乔 宏 刚
二〇一七年五月五日
书记员 德格吉日夫
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初115号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马份国，男，撒拉族，1978年3月15日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地及住址新疆伊宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月21日被伊宁县公安局刑事拘留，于2016年11月28日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人马份国犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员侯文静出庭支持公诉，被告人马份国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年11月16日00时05分许，被告人马份国醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿伊宁县萨木于孜乡下萨木于孜村路段由北向南行驶，被伊宁县公安局萨木于孜派出所民警执勤检查时发现酒后驾车。遂将案件移交伊宁县公安局道路交通管理大队，经对被告人马份国血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为167.75mg/100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人马份国忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人马份国到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其在判处二个月以上三个月以下拘役量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人杨某的证言；被告人马份国的供述与辩解；理化检验报告书等鉴定意见。
被告人马份国对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪。辩称认识到自己的错误，很后悔，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月16日00时05分许，被告人马份国醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿伊宁县萨木于孜乡下萨木于孜村路段由北向南行驶，伊宁县公安局萨木于孜派出所执勤民警依法对其车辆进行检查时发现被告人马份国酒后驾车。遂将案件移交伊宁县公安局道路交通管理大队，经对被告人马份国血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为167.75mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、被告人马份国的供述和辩解；2、证人杨某的证言；3、理化检验报告；4、现场及采血照片；5、受案登记表、立案决定书；6、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件；7、抽血单、检验结论告知笔录；8、关于查获马份国酒驾过程的说明等。
本院认为，被告人马份国忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人马份国的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人马份国到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马份国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币4000元，于本判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文龙
二〇一七年三月十三日
书记员 高 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0431号
申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭中路20号。
法定代表人冯建昌，该公司董事长。
被执行人周耀丰。
被执行人徐敏。
被执行人无锡百灵电动自行车有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路。
法定代表人周耀丰，该公司董事长。
被告江苏晶石电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园区。
法定代表人周耀丰，该公司董事长。
被执行人周耀芹。
被执行人蒋杰。
被告无锡锐劲科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇经济开发园区。
法定代表人周耀芹，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人周耀丰、徐敏、无锡百灵电动自行车有限公司（以下简称百灵公司）、江苏晶石电动科技有限公司（以下简称晶石公司）、周耀芹、蒋杰、无锡锐劲科技有限公司（以下简称锐劲公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第0008号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，周耀丰、徐敏、百灵公司、晶石公司、周耀芹、蒋杰、锐劲公司应向恒昌公司归还借款本金200万元并偿付利息、逾期利息（以200万元为基数，自2014年10月29日起至2014年11月20日止，按年利率12%计算利息；自2014年11月21日起至实际给付之日止，按年利率12%上浮50%即年利率18%计算逾期利息）；承担诉讼费用1.64万元；恒昌公司就上述确定的债权及本案中周耀丰应向其支付的诉讼费用有权以周耀丰所有的xxxx房产（房屋所有权证号为锡房权证崇安字第××号；房屋他项权证号为xxxx）折价或者以拍卖、变卖上述抵押房产后所得的价款按在房产管理部门登记的抵押权顺位在150万元范围内优先受偿。因周耀丰等七被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人恒昌公司的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月16日向被执行人周耀丰、徐敏、百灵公司、晶石公司、周耀芹、蒋杰、锐劲公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年4月19日前自觉履行，但周耀丰等七被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人周耀丰、徐敏、百灵公司、晶石公司、周耀芹、蒋杰、锐劲公司名下无银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人周耀丰、徐敏、周耀芹、蒋杰名下无存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人周耀丰、徐敏、百灵公司、晶石公司、周耀芹、蒋杰、锐劲公司名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人周耀丰、徐敏、百灵公司、晶石公司、周耀芹、蒋杰、锐劲公司对外无投资信息。
经向房屋、土地管理部门查询，查得被执行人晶石公司名下有位于xxxx房产登记（所有权证号：xxxx）及土地使用权［土地证号：xx**］。本院（2015）锡法执字第329号案件已对上述房产、土地委托评估、拍卖，目前尚未有余款进行分配。另查明，被执行人周耀芹名下有位于xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）房产登记；周耀丰名下有位于xxxx（所有权证号：xxxx）房产登记。上述房产，本院于2014年12月25日查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。本院征求申请执行人恒昌公司意见，恒昌公司表示查封房产中，xxxx、xxxx房产为首封，但目前正与被执行人协商，暂不申请处分。
2015年4月24日，根据申请执行人恒昌公司的申请，本院将被执行人周耀丰、徐敏、百灵公司、晶石公司、周耀芹、蒋杰、锐劲公司纳入失信被执行人名单并予以公布。本院征求申请执行人恒昌公司意见，恒昌公司表示暂不申请强制审计，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的201.64万元及相应逾期利息未执行到位，执行费2.2564万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周耀丰、徐敏、百灵公司、晶石公司、周耀芹、蒋杰、锐劲公司暂无可供执行的财产，申请执行人恒昌公司亦不能提供周耀丰等七被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人周耀丰、徐敏、百灵公司、晶石公司、周耀芹、蒋杰、锐劲公司有可供执行的财产，申请执行人恒昌公司可以再次申请立案执行。
被执行人周耀丰、徐敏、百灵公司、晶石公司、周耀芹、蒋杰、锐劲公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1173号
罪犯余某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2015年9月30日作出（2015）茌刑初字第38号刑事判决，以被告人余某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人余某某不服，提出上诉，本院经二审审理，于2016年3月3日作出(2016)鲁15刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年11月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]919号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初432号
原告李某甲。
委托代理人王丽莉，宁津司正法律服务所，法律工作者，一般代理，宁津县法律援助中心指派。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱孟友独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，婚后，原、被告因为生活琐事发生矛盾，就连原告右耳发炎，被告不给予积极治疗，致使原告因该病未及时治疗，从而引发脑神经受损，在原告得病后，被告对原告不闻不问，至今双方分居达七年之久，原告认为夫妻感情破裂，已无和好可能，请依法判令原、被告离婚，判令被告给付原告医药费9000元及扶养费每月300元，本案的诉讼费由被告承担。
被告李某乙在庭审中口头答辩称，不同意与原告离婚，原告所说不是事实，这期间感情很好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙，现已成年。以上事实，有原告提交的结婚证明及庭审笔录在案佐证。
双方当事人对以下事实有异议：一、原告起诉离婚是否予以准许；二、如果离婚，原告要求被告支付扶养费和医疗费是否予以支持。
就第一个争议焦点，原告称双方经常因生活琐事发生矛盾，就连原告右耳发炎被告都不给积极治疗。双方已分居达七年之久，原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。被告称原告所说不是事实，这期间我们感情很好。
就第二个焦点，原告在庭审中称，医药费已实际支出，药费单据不存在了，但药费的数额比要求的9000元多的多，故只请求9000元；因我存在语言障碍，无实际的生活来源，故要求每月给付300元扶养费。被告在庭审中辩称，不同意离婚，也不同意给付原告主张的这些费用。
本院认为，原、被告结婚已有二十三年之久，有深厚的感情基础，且育有一女已经成年，原、被告应珍惜彼此的感情，互谅互让，共同营造和谐美满的家庭生活。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告也未提交相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请不予支持。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一六年三月十四日
书记员 闫晓月
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3283号
申请执行人温州华冠包装材料有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇示范工业园区(西六街)，组织机构代码:73200711X。
法定代表人蔡志爽。
被执行人张正荣，男，1983年2月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李洁琳，女，1987年8月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01499号民事判决书，于2016年07月20日立案执行申请执行人温州华冠包装材料有限公司与被执行人张正荣、李洁琳买卖合同纠纷一案。同日向被执行人张正荣、李洁琳发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：一、被执行人张正荣、李洁琳缴纳执行款463762元及利息损失；二、负担案件受理费8258元，执行费6856元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张正荣、李洁琳的财产情况，发现被执行人张正荣、李洁琳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人目前无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张正荣、李洁琳有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3283号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢智慧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2382号
原告：李紫淇，原名李春亚，女，汉族，1982年6月13日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住香港特区。
委托诉讼代理人：李发庭，男，1994年12月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市。授权范围为特别授权。
被告：铜仁市百年房屋中介中心，住所地，铜仁市碧江区时代商汇**栋*号门面。
经营者：韩丽华，女，苗族，1965年12月10日出生，住贵州省贵阳市白云区。
原告李紫淇与铜仁市百年房屋中介中心（以下简称百年中介）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李紫淇的委托诉讼代理人李发庭到庭参加诉讼，被告百年中介经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告李紫淇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告房屋办证费人民币40000元（以下币种均为人民币）及代收的不动产税费30800元，共计70800元。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告李紫淇在移居香港之前，曾在“一品阳光”购买了A栋二单元1404号住房和二期146号门面房。后原告委托被告办理上述房屋的相关产权证书及代缴相应的税费，并于2014年9月11日、2016年9月6日和2016年10月13日向被告支付了房屋办证费用40000元及相关税费30800元，共计支付了70800元。被告每次在收取了原告相关费用之后，均出具有收条，且在每张收条都承诺：未能办证，分为不收，如数退还。至今，被告未如约履行自己的义务，原告曾多次要求被告退还全部费用未果。为维护自身权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告百年中介未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告李紫淇向本院提交了《收条》四张，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告百年中介向“李春亚”出具收条载明：今收到李春亚交来委托铜仁市“百年房屋”信息中心办理一品阳光二期146#门面房产证及土地证，以及一品阳光A栋二单元1404号住房产权证及土地证预付款贰万元．．．．．．若未如愿办理，本公司分文不收取，如数退还！该收条落款处签署收款人韩丽华，并加盖百年中介公章。2016年9月6日、10月13日，韩丽华又分别出具《收条》三张，载明收到李春亚办证费用、交纳不动产税20000元、15800元、15000元。后因未能办证，A栋二单元1404号住房原告李紫淇已退还卖方未予购买，146#门面产权证书原告李紫淇与房开公司已协商办理。
本院认为，原、被告订立的委托协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案的被告接受原告的委托办证事项后，收取了办证费用，根据双方的约定即被告在收条上承诺未能办证如数退还的约定，现被告未能完成委托事项，应当按照约定退还原告预付费用，故原告关于要求被告退还房屋办证费人民币40000元及代收的不动产税费30800元，共计70800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜仁市百年房屋中介中心于本判决生效之日起十日内退还原告李紫淇人民币70800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1570元，由被告铜仁市百年房屋中介中心负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 张著贵
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年十月十一日
代理书记员 章靖宜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2870号
原告：王澳松，男，1997年12月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：张依函，河南麟格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段星慧，河南麟格律师事务所实习律师。
被告：李永鹏，男，1986年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地河北省石家庄市元氏县北环路141号。
负责人：李世玉。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地大同市灵丘县县城迎宾南路东侧。
负责人：张冬丽。
原告王澳松诉被告李永鹏、河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司、英大泰和财产保险股份有限公司灵丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王澳松于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王澳松的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王澳松撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由王澳松负担。
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十月二十七日
法官助理 金慧清
书 记 员 蔡 令
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第561号
申请执行人：李占良，男，汉族，住珲春市。
被执行人：周淑梅，女，汉族，住珲春市。
申请执行人李占良与被执行人周淑梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）珲民一初字第252号民事调解书已经发生法律效力，权利人李占良于2014年9月16日向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案执行。申请执行标的13000元、案件受理费63元、其他诉讼费100元，执行费95元。
本案在执行过程中，申请执行人李占良与被执行人周淑梅达成和解协议，约定被执行人周淑梅于2015年4月30日前还款13163元，由周淑梅的儿子孙先明为上述债务提供担保。申请执行人李占良同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第252号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 高振玉
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第561号
申请执行人：李占良，男，汉族，住珲春市。
被执行人：周淑梅，女，汉族，住珲春市。
申请执行人李占良与被执行人周淑梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）珲民一初字第252号民事调解书已经发生法律效力，权利人李占良于2014年9月16日向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案执行。申请执行标的13000元、案件受理费63元、其他诉讼费100元，执行费95元。
本案在执行过程中，申请执行人李占良与被执行人周淑梅达成和解协议，约定被执行人周淑梅于2015年4月30日前还款13163元，由周淑梅的儿子孙先明为上述债务提供担保。申请执行人李占良同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第252号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 高振玉
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2014）珲执字第561号申请执行人：李占良，男，汉族，住珲春市。被执行人：周淑梅，女，汉族，住珲春市。申请执行人李占良与被执行人周淑梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）珲民一初字第252号民事调解书已经发生法律效力，权利人李占良于2014年9月16日向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案执行。申请执行标的13000元、案件受理费63元、其他诉讼费100元，执行费95元。本案在执行过程中，申请执行人李占良与被执行人周淑梅达成和解协议，约定被执行人周淑梅于2015年4月30日前还款13163元，由周淑梅的儿子孙先明为上述债务提供担保。申请执行人李占良同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民一初字第252号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔日男审判员  郑智博审判员  高振玉二〇一五年一月二十一日书记员  吴金姬
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1131号
申请执行人大冶市金牛镇人民政府，住所地大冶市金牛大道88号。
法定代表人程建华，该镇镇长。
被执行人闫良明。
申请执行人大冶市金牛镇人民政府与被执行人闫良明农村土地承包合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序，在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可向本院申请恢复对生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1131号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十五日
书记员 程海龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执261号
申请执行人龙丽萍。
被执行人武汉沃胜科技有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人刘荣，总经理。
申请执行人龙丽萍与被执行人武汉沃胜科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付龙丽萍3%分红13627.5元和补偿费130000元。并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉沃胜科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂江汉民一初字第00671号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年七月十九日
书记员 游向明
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审263号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人陈路桥村委会。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月22日作出的馆国土行罚字（2015）232号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）232号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以陈路桥村委会在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于路桥乡陈路桥村村北的集体土地动工建新民居的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）232号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的新民居及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人陈路桥村委会在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）232号行政处罚决定书第一、二项，即责令陈路桥村委会退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的新民居及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3195号
原告：李某。
法定代理人：李立山，男，1990年6月20日出生，汉族，现住广饶县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所实习律师。
被告：广饶县广饶街道梧二东村村民委员会。住所地：广饶
县锦湖小区A区。
法定代表人：李永刚，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
原告李某诉被告广饶县广饶街道梧二东村村民委员会（以下简称“梧二东村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人吴宝玉、杜丽媛，被告梧二东村委会的委托诉讼代理人郭岐贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告村公产补偿费12460元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告所在村于2013年实施拆迁，2017年4月份被拆迁的村公产补偿到村里；2017年5月30日，被告召开村民代表大会，讨论村公产补偿费的分配问题，因原告在被告处落户时间晚于拆迁，被告决定不给予原告村公产补偿分配。原告于2013年10月14日出生，并于2013年10月22日将户口落户被告处，就是被告的村民，应享有与其他村民同等待遇，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法判决被告支付给原告村公产补偿费12460元。
被告梧二东村委会辩称：1.村委会召开以各户选派代表参加的村民会议，通过现场公开投票，确定对村公产补偿款的分配方案，属于村委会行使村集体事务管理的行为，原告的起诉不属于人民法院民事案件受理的范围，应当依法驳回原告的起诉。2.被告召集召开的关于村公产补偿分配方案的村民大会程序合法，确定的分配方案符合法律规定，原告的起诉无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，为加快城乡一体化和新型城镇化发展，进一步改善人民群众生活环境和居住条件，广饶县住房和城乡规划建设局于2013年4月给广饶县广饶街道梧二东村发放了房屋搬迁改造有关事宜的通知，该通知明确了搬迁改造补偿安置政策（包括安置方式，安置地点、面积、价格和标准，安置楼房的户型，搬迁补助费、临时安置补助费等），搬迁改造评估公示期为2013年4月26日至5月2日。2013年4月15日评估工作队进村开始评估。2014年5月14日广饶街道办事处与被告签订集体资产搬迁补偿协议书，协议补偿被告村集体4086529元。2017年4月17日上述款项拨付至广饶街道财政所。2017年5月30日，被告召开村民代表会议，有93户代表参加，就两种分配方案进行了填票表决，其中67户代表同意按照2013年4月15日评估工作队进村评估当天本村户口人口数进行分配（第一种分配方案），23户代表同意按截至2017年5月31日晚12点前本村户口人口数进行分配（第二种分配方案），弃权1票，废票2份。现村委会按照第一种分配方案分配完毕。
另查明，原告李某于2013年10月14日出生，于2013年10月22日因出生将户口落户于被告村。其在本次村公产补偿费的分配中，未能分得公产补偿款。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口簿及证明各一份，梧二东村委会出具的会议决议、梧二东村房屋搬迁改造有关事宜的通知、梧二东村村民意见书各一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告所依据的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，仅适用于审理农村土地承包纠纷案件中的征地补偿安置方案问题，而不适用审理村集体经济组织内集体财产的分配问题。另外，征地补偿安置方案是产生在征地之前，以后出现的是征地补偿分配问题。至于拆迁补偿安置方案同样是在评估拆迁之前就存在的，现在争议的是拆迁补偿费的分配问题而非拆迁补偿安置方案问题。如原告的陈述，梧二东村拆迁补偿安置方案确定的时间更早于评估工作组进村评估时间即2013年4月15日。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。涉案村集体公产于2013年4月份被征收，在被征收前属于被告村集体经济组织成员集体所有，被征收后涉及的补偿费亦应属于被告村集体经济组织成员集体所有，尽管原告于2013年10月14日出生后因出生将户口落户于被告村，涉案公产补偿费于2017年4月17日才拨付至广饶街道财政所，但在涉案公产被征收时其不属于被告村集体经济组织成员，对该补偿费无所有权，被告不给其分配涉案公产补偿费并不违反相关法律规定，故其要求被告支付其涉案被征收公产补偿费的主张于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费112元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 赵桂婷
审 判 员 李 成
人民陪审员 李秀亭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹梦琦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第779号
原告庄兴亮，男，1957年1月28日生，汉族，住胶州市，系胶州市长兴达纺织机械厂（原胶州市兴达纺织机械厂）业主。
委托代理人尹准，男，1979年7月21日生，汉族，住胶州市，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告徐新雷，男，1978年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江市盛泽镇南麻永平村吴江磊安织造厂。
被告吴江磊安织造厂，住所地江苏省苏州市吴江市盛泽镇南麻永平村。
法定代表人徐新雷，该厂投资人。
本院在审理原告庄兴亮与被告徐新雷、吴江磊安织造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月19日以与二被告达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄兴亮撤回起诉。
案件受理费6835元，减半收取3417.5元，保全费2520元，共计5937.5元，由原告负担。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年六月二十日
书记员 郭文全
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第439号
申请执行人：江西省和丰担保有限公司。
法定代表人：刘志华该公司董事长
被执行人：江西普洛德高科技有限公司。
被执行人：江西凯强生态农林开发有限公司。
被执行人：郭坚，男，汉族，1962年12月5日出生。
该案申请执行人江西省和丰担保有限公司与被执行人江西普洛德高科技有限公司等借款合同纠纷一案，于2015年10月2日作出的（2014）湖塘民初字第93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为101.5541万元，本院于2015年12月15日立案执行。
经本院依职权调查，被执行人无可供执行财产，拟裁定终结本次执行程序。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（（2015）湖执字第439号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一五年八月三日
书记员 何清川
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第439号
申请执行人吴东玉，男，汉族，1958年11月8日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人吴东玉与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额2905元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额2905元。在执行过程中，经财产调查，被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取保全措施，该财产的处置应由首封法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第439号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 段 妍
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1182号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：朱军，男，1961年6月28日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：杨晓云，女，1958年2月19日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：管涛，男，1985年6月24日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：兰天琪，女，1984年9月14日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：姚远方，男，1963年5月20日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：王桂琴，女，1962年12月30日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：管印军，男，1964年11月19日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：栾忠华，女，1961年10月8日出生，汉族，住黑龙江省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称邮储银行）与被告朱军、杨晓云、管涛、兰天琪、姚远方、王桂琴、管印军、栾忠华、袁秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周早成、被告管涛、兰天琪、管印军、栾忠华到庭参加诉讼。被告朱军、杨晓云经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。被告姚远方、王桂琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。2017年8月14日，原告提出对袁秀珍撤回起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告管印军、栾忠华互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金50603.81元、利息45857.64元，并以50603.81元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2017年4月25日至给付之日止的利息；2.被告管涛、兰天琪、姚远方、王桂琴、杨晓云、朱军对上述债务承担连带清偿责任；3.各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月15日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：管印军向原告借款10万元，借款期限自2012年3月15日至2013年5月15日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；借款担保方式为联保。原告按约定发放了贷款，被告未按时偿还及承担联保责任。故诉至法院。
被告兰天琪辩称，我们五户联保贷款的钱，我们没有看到钱也没有用过，放款没有放到我们手里。
被告栾忠华辩称，我们五户联保贷款的钱，我们没有看到钱也没有用过，放款没有放到我们手里。是给我们连队会计即本案被告王桂琴贷的款，我们做完手续就中午下班了，放款的时候没用我们去拿款，钱让王桂琴拿走了，应由王桂琴偿还。原告放款时没有放给我，款放给谁原告应该找谁要钱。既然有人偿还部分贷款，就说明贷款是被还钱的人用了。
被告管印军辩称，我家和管涛家的贷款是给我们连队会计即本案被告王桂琴贷的款，我们做完手续就中午下班了，放款的时候没用我们去拿款，钱让王桂琴拿走了，应由王桂琴偿还。我贷了10万元钱，不知道是谁已经给还了5万元，余下未偿还的还应该找还款的人要。
被告管涛辩称，我们五户联保贷款的钱，我们没有看到钱也没有用过，放款没有放到我们手里。是给我们连队会计即本案被告王桂琴贷的款，我们做完手续就中午下班了，放款的时候没用我们去拿款，钱让王桂琴拿走了，应由王桂琴偿还。我贷了10万元钱，不知道是谁已经给还了5万元，余下未偿还的还应该找还款的人要。
被告朱军、杨晓云、姚远方、王桂琴未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。约定：管印军向原告借款10万元，借款期限自2012年3月15日至2013年5月15日，实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款；贷款年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息；借款担保方式为联保；朱军、管涛、姚远方、管印军、董德和组成联保小组，联保小组的任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶承担共同还款责任，朱军、杨晓云、管涛、兰天琪、管印军、栾忠华、姚远方、王桂琴、董德和、袁秀珍在《小额贷款联保协议书》上签字。当日，管印军出具借据，借款10万元，约定2013年5月15日还款，原告将款项发放至借款人的个人存款账户中。截止2017年4月24日，管印军欠原告借款本金50603.81元、利息45857.64元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的借款人及保证人的身份证件、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议、贷款放款单及借据、账户明细电子截屏等在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告将贷款发放至借款人的存款账户，已完成了合同义务，借款人逾期还款，应承担违约责任。栾忠华对夫妻存续期间的债务负有共同偿还的义务。其他被告应按照《小额贷款联保协议书》的约定承担连带清偿责任。管涛、兰天琪、管印军、栾忠华关于是给王桂琴贷的款，其没有用过，应由王桂琴偿还的抗辩主张与本案非同一法律关系，所提供的王桂琴的说明与本案无关联，均不予采纳。根据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定,判决如下:
被告管印军、栾忠华互负连带责任于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金50603.81元、利息45857.64元，并以50603.81元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付自2017年4月25日至给付之日止的利息；
被告管涛、兰天琪、姚远方、王桂琴、杨晓云、朱军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211.54元、公告费548元，由各被告共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判长 李丽辉
审判员 李凤喜
审判员 曲虹波
二〇一八年二月二日
书记员 李广志
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3884号
申请执行人刘玉花，女，汉族，住山东省济宁市。
被执行人青岛正信木业有限公司。住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘玉花与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书］中，执行标的为6595元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶劳人仲字（2013）第189号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 靳 凯
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民申66号
再审申请人（一审被告）：邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街**号。
统一社会信用代码：91130400715864822H。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：刘琳，女，汉族，1979年12月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，该公司员工，特别授权。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被申请人(一审原告)：付广夺,男，汉族，1966年11月19日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：洛宁县京宁路。统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被申请人（一审被告）：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，一般代理。
再审申请人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称邯郸二建）因与被申请人付广夺、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）、雷永周、王兴军劳务合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸二建申请再审称：请求撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初654号民事判决书第二项判决内容，依法免除再审申请人连带清偿责任。理由如下：1、因涉案工程不具备开工条件，邯郸二建与经皓公司即时解除合同是有法律依据的。本公司虽然参与了工程前期的招、投标，但合同签订后不久却发现该工程的发包人既没有建设用地使用证，也没有办理相关的开工许可证，所以本公司即时解除了合同。2、本公司与经皓公司解除合同后，是王兴军自己找到雷永周到本案工地干活，邯郸二建对此不知情，没有参与。所以二建与农民工不存在劳动关系，不应承担本案责任。3、王兴军在上次庭审中承认自己就是经皓公司的实际控股人，王兴军还是工程的实际施工人和发包人，王兴军擅自以包工头的名义与雷永周签订合同，所以王兴军应承担本案责任。本公司没有将涉案工程发包给王兴军，合同终止后的行为，与邯郸二建不具备关联性。对此，我们强调的是一审法院免除了经皓公司的责任，同时判处邯郸二建承担责任，显属不当。4、一审不应适用小额程序审理本案，应使用普通程序审理本案。综上，一审审理程序不当，且查明的事实不清，请求法院对本案再审。
被申请人付广夺答辩称：我从进场干活到退场，邯郸二建的牌子一直挂在工地门口，我要求维持原判。
被申请人雷永周答辩称：1、经皓公司变更了几次法定代表人都没有王兴军的名字，所以邯郸二建的诉称不成立。2、在一审审理前法官问过各位当事人是否同意适用小额诉讼程序审理本案，大家都同意，并在小额诉讼程序确认书上签字，所以邯郸二建的辩称不成立。3、邯郸二建现在的牌子还在工地上，且工地电话簿上也署的是邯郸二建。
被申请人王兴军答辩称：1、我当时挂靠经皓公司并缴纳管理费，邯郸二建刚开始中标了，由于我没有资质，我和邯郸二建的老总私下协商，让邯郸二建退场，由我进行施工。我和雷永周签订的合同，我没有在上边盖章，雷永周擅自刻了邯郸二建的公章并加盖在他自己保存的合同上。农民工实际上是雷永周转了个弯把矛头对准了邯郸二建。2、我方认为一审适用小额程序不当，本案牵扯各方众多，我方同意再审申请人再审的意见。
本院经审查认为：邯郸二建自愿参加招投标活动，中标后应按照与发包方的合同约定，对中标工程全面履行监督管理义务。在该项目工程具体实施中，王兴军以邯郸二建名义，将工程分包给不具备资质条件的雷永周，邯郸二建应对王兴军的违法分包行为承担相应责任。邯郸二建与实际负责人王兴军解除合同后，对外没有公示，工地劳务人员并不知悉，也未向施工地的建筑行政监督管理机构履行相关报备义务，存在过错，致使该项目工程的中标合同被王兴军进行违法分包，最终导致多名劳务人员的报酬未能足额兑现，邯郸二建称对此不知情，没有参与，不应承担任何责任的再审意见，本院不予采信。邯郸二建称，一审不应适用小额程序审理的辩解与事实不符，在一审审理时询问过所有诉讼参与人是否同意适用小额诉讼程序审理此案，邯郸二建表示同意并在小额诉讼程序确认书上签字，邯郸二建的该项再审意见不能成立。
综上，邯郸二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市第二建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 ：叶鸿臣
审判员 ：李旭阳
审判员 ：张春杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：田小超
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00465号
原告金桂娟。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司），组织机构代码88031899-9。
法定代表人鄢征宇，总经理。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告金桂娟诉被告太平洋人寿保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年4�9日受理后，依法由代理审判员徐瑛独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张焕明，被告太平洋人寿保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月25日，原告与被告签订了保险单号为WUH051EL1700695的保险合同，作为被保险人向被告投保了“太平盛世，万全终身重大疾病保险”，双方约定缴费方式为年缴（20年限缴），保险费为955元／年，保险时间自2005年3月25日起至终身止，原告按保险合同的约定自2005年3月25日起至现在每年均按时交付了955元的保险费。2013年元月，原告经检查发现心脏有病，即先天性的房间隔缺损以及后天发病的三尖瓣，二尖瓣返流。为此，原告于2013年11月到武汉亚洲心脏病医院做进一步检查，被诊断为先天性房间隔缺损、三尖瓣关闭不全（后天），心脏扩大，冠状动脉粥样硬化性心脏病，需要住院手术治疗。于是，原告在武汉亚洲心脏病医院进行了开胸手术治疗，即修补了先天性房间隔缺损，同时又对后天形成的三尖瓣关闭不全及返流进行了修补成型手术，住院34天，共花去医疗费用近陆万元。出院后，原告按与被告所签订的保险合同约定，及时向被告提交了病情的相关证据资料，要求被告支付保险合同金人民币贰万元。被告单位接案后，书面通知原告：1、与原告解除保险合同，只退回原告保单价值叁仟余元。2、以原告之病系先天为由拒不按合同约定予以赔偿保险金额贰万元。原告多次找被告协商未果。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告保险赔偿金两万元；本案所涉费用由被告承担。
被告答辩称，①对原告投保的事实无异议；②原告患病属先天性疾病，属于保险责任免除的范围；③我公司已按照合同的约定退还了保�金的现金价值3327.7元；综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告金桂娟为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、身份证复印件、保险合同复印件各一份。证明①原告主体适格；②保险合同双方约定的权利、义务；③被告依约应向原告赔偿。被告对其真实性无异议，但合同条款中第九款先天性疾病属免赔范围。
2、病情诊断证明书、出院小结各一份。证明①原告的病情；②原告住院开胸手术治疗的事实及经过。被告对其真实性无异议，但属于先天性疾病。
3、住院医疗收费发票一份。证明原告治病的医疗费数额为52900元。被告无异议。
经审核，对原告提交的证据1、2、3认为真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
被告未提交反驳证据。
经庭审，对上述证据进行举证、质证和认证，本院审理查明如下事实：2005年3月25日，原告金桂娟向被告投保了“太平盛世，万全终身重大疾病保险”（保险单号为WUH051EL1700695）。双方约定缴费方式为“年缴”（20年限缴），保险费为955元／年，保险时间自2005年3月25日起至终身止。合同约定：“基本保险金额1万元。保险责任中重大疾病保障：合同生效180天后，在保险人认可的医疗机构初次接受了本合同列明的重大手术（一种或多种），保险人给付重大疾病保险金，全付金额为合同约定保险金额的2倍，本合同终止。”合同签订后，原告按合同的约定，每年均按时交付了保险费。2013年元月，原告经检查发现心脏有病，于2013年11月到武汉亚洲心脏病医院做进一步检查，诊断为先天性房间隔缺损、三尖瓣关闭不全（后天），心脏扩大，刚状动脉粥样硬化性心脏病，为此原告在亚洲心脏病医院进行了开胸手术治疗，并修补了先天性房间隔缺损，同时又对后天形成的三尖瓣关闭不全�返流进行了修补成型手术，共花去医疗费用5万余元。出院后，原告按与被告所签订的保险合同约定向被告提出理赔申请，要求被告支付保险金人民币2万元。被告单位接案后，书面通知原告：1、与原告解除保险合同，退回原告保单价值3327.7元。2、以原告患病系先天疾病为由拒绝支付赔偿保险金2万元。原告多次找被告协商未果，诉至本院。
另查明，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司拒赔后，已退还原告保单价值人民币3327.7元。
本院认为，原、被告双方签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，内容合法，双方均予以认可，该合同合法有效，本院予以认可。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告依保险合同约定向被告缴纳了保费，被告亦向原告出具了保单，原告因疾病而进行重大手术，该疾病属合同约定的范畴，被告应依约定向原告支�保险理赔款。被告辩称，原告系先天性疾病，系带病投保，属保险合同约定的免责范围。由于原、被告签订的是格式合同，根据法律规定，对涉及到被告免责的事项，被告应向原告明确告知，被告没有证据证实向原告告知了免责事项，该免责条款对原告不产生效力。故被告的辩驳理由不能成立，被告理应按照保险合同约定向原告支付保险理赔款。故，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告已退还的保费在其应支付的保险金中抵减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告金桂娟支付保险金人民币16672.3元（保险金20000元-已支付的3327.7元）。
二、驳回原�的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费（注：按一审诉讼文书费用预交），款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐瑛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 戴川
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂伍家岗民初字第01305号
原告张小飞。
委托代理人肖中喜。特别授权代理。
被告谈超。
原告张小飞与被告谈超修理合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由代理审判员金素芳于2013年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小飞的委托代理人肖中喜到庭参加诉讼，被告谈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告张小飞诉称，2013年3月，被告驾驶货车到原告鑫鼎汽车修理厂对其车辆进行维修，汽车修理完毕后，原告将修好的车辆交给被告，被告支付修理费时，因无现金结帐，遂向原告立下欠据一张，金额10000元，并约定了还款日期为一个月。欠款到期后原告多次催计，被告均无付款意向，为了维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告立即支付修理费10000元；2、被告承担利息损失1260元（2013年4月12日-10月12日止，6个月双倍利息）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谈超未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原告张小飞系宜昌市伍家岗区鑫顶汽修厂业主。2013年3月，被告因货车发生故障，遂到原告鑫鼎汽车修理厂对其车辆进行维修。2013年3月12日，被告谈超出具欠条一份，该欠条载明：今欠鑫顶汽修10000元整，还款期限为一个月。原、被告双方未签订书面的汽车修理合同。嗣后，原告张小飞多次向被告谈超催要所欠修理费，但被告谈超至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，欠条以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张小飞与被告谈超之间形成了合同关系，依法予以保护。当事人必须全面履行各自的义务。原告张小飞履行修理义务后，被告谈超理应及时支付相应修理费。现被告仍欠原告修理费10000元，有被告出具欠条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告理应承担支付修理费之义务，其逾期不付，是违约行为，应当承担违约责任。故原告张小飞要求被告谈超支付修理费和利息损失的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准计算利息损失，于法无据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息损失。被告谈超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈超于本判决生效之日起十日内支付原告张小飞修理费10000元，并向原告张小飞支付自2013年4月13日起至修理费付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告张小飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取41元，由被告谈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 金素芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋玉华
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00008号
罪犯金某某，男，汉族，1978年7月3日出生。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年1月3日作出（2014）天刑初字第00035号刑事判决，以交通肇事罪，开设赌场罪判处金某某有期徒刑一年四个月，并处罚金8万元。执行机关于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯金某某在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯金某某自入监服刑十二个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在服刑改造中获一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯金某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 张群英
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2031号
原告张方志。
委托代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈南军。
被告刘静。
委托代理人张云龙，江苏永兆律师事务所律师。
本院在审理原告张方志与被告陈南军、刘静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张方志撤回对被告陈南军、刘静的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张方志负担。
（以下无正文）
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢文龙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1416号之一
申请执行人熊云星，男，1983年6月2日生，汉族，住安徽省广德县卢。
被执行人李红斌，男，1975年9月3日生，汉族，住安徽省广德县。
熊云星申请执行李红斌房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人返还租金和押金17200元、案件受理费240元。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终1111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月十六日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1416号申请执行人熊云星，男，1983年6月2日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人李红斌，男，1975年9月3日生，汉族，住安徽省广德县。熊云星申请执行李红斌房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李红斌的银行存款17800元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年十月二十四日书记员  文武
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00662号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人饶建华，该公司董事长。
委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张国云。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告张国云金融借款合同纠纷一案的过程中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，�原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 付松华
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 召
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8314号
原告：于桂俊，女，1956年12月20日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：闫建霞，天津云会律师事务所律师。
被告：边佳元，男，1980年9月29日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海区静海镇朝阳道西侧、东方红路东段南侧金海园S-17。
负责人：邵海忠，总经理。
委托代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
原告于桂俊与被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司、被告边佳元机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂俊委托代理人闫建霞，被告边佳元委托代理人张树刚，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司委托代理人路娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂俊诉称，2016年5月6日11时20分许，边佳元打开停放在静海区大邱庄镇尧舜度假村小区乙区16号楼下津Ｄ×××××号小型普通客左前车门时，与由东向西刘树玉驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，刘树玉及其乘车人于桂俊受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，边佳元负事故的全部责任，刘树玉、于桂俊无事故责任。原告于桂俊诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费18904.41元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费9738元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元。以上损失由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿其合法合理损失，不承担诉讼费。因在本次事故中存在多个伤者，请求法院合理分配保险份额，超出交强险的部分，应扣除10%的非医保费用。营养费标准认可住院期间费用，标准15元/天，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可，因就诊证明信只写明原告伤情为3-5肋骨骨折，未达到伤残标准，护理费用同意赔偿住院期间费用，交通费请求法院酌定。
被告边佳元辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆系边佳元所有，事故时，由其驾驶，原告的损失应由保险公司承担，其不承担赔偿责任。医疗费认可指定医院正规票据，营养费、残疾赔偿金、护理费未经过司法鉴定，无法确定，故不予认可，精神损害赔偿金不认可，交通费过高，请求法院酌定。
经审理查明，2016年5月6日11时20分许，边佳元打开停放在静海区大邱庄镇尧舜度假村小区乙区16号楼下津Ｄ×××××号小型普通客左前车门时，与由东向西刘树玉驾驶的电动自行车相撞，致双方车损，刘树玉及其乘车人于桂俊受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，边佳元负事故的全部责任，刘树玉、于桂俊无事故责任。事故后原告于桂俊在天津市静海区医院住院治疗1天，在天津医科大学总医院住院治疗6天，共支付医疗费18904.41元。
另查，被告边佳元驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险医疗费限额10000元已支付给刘树玉。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，边佳元负事故的全部责任，刘树玉、于桂俊无事故责任。并无不妥，本院予以确认。边佳元在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，故被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告边佳元承担赔偿责任。原告于桂俊主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。因原告于桂俊没有进行伤残等级鉴定，故其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。根据原告于桂俊伤情及年龄，本院酌情营养费按每天15元标准计算7天。护理费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算7天。根据原告于桂俊住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。综上，原告于桂俊损失为，医疗费18904.41元、住院伙食补助费700元（每天100元×7天）、营养费105元（每天15元×7天）、护理费757.40元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×7天）、交通费500元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险限额内赔偿原告于桂俊护理费757.40元、交通费500元，合计1257.40元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告于桂俊医疗费18904.41元、住院伙食补助费700元、营养费105元，合计19709.41元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告边佳元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年二月六日
书记员 刘 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保310号
申请人:朱宝进。
被申请人:姬荣梅。
申请人朱宝进与被申请人姬荣梅交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出申请，要求对姬荣梅所有的苏Ｎ×××××号三轮汽车进行保全，保全价值为20000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人姬荣梅所有的苏Ｎ×××××号三轮汽车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年九月七日
书记员 李晓雨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执197号
申请执行人：杨继安，男，羌族，1964年7月12日出生，系劳务工，住克拉玛依百瑞广场工地。
被执行人：李清友，男，汉族，1966年11月8日出生，南通光华建筑公司工程承包人，住克拉玛依百瑞广场工地。
申请执行人杨继安与被执行人李清友劳务费纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2016年3月22日审理终结并作出（2016）新0203民特19号民事裁定书，现该民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李清友未按该裁定书的规定履行义务，申请人杨继安于2016年7月20日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。本案于2016年8月16日由克拉玛依市中级人民法院指定本院依法执行。
本案执行标的为13800元。本案在执行过程中，经查被执行人李清友无其他可供执行财产，故本案未能有效执结。
本院认为，因被执行人无可供执行财产线索，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2016）新0203民特19号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新0203民特19号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 于诗扬
审判员 崔 伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 祝金爱
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2317号
被执行人：那兴涛，男，1986年6月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区安通街54号林机家属楼10号楼2单元601室。
本院在执行那兴涛罚金一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104刑初122号刑事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将那兴涛纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人那兴涛有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到那兴涛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2317号被执行人：那兴涛，男，1986年6月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区安通街54号林机家属楼10号楼2单元601室。本院在执行那兴涛罚金一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104刑初122号刑事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将那兴涛纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人那兴涛有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到那兴涛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十二月二十四日书记员  刘 娜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执977号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人凌芳英，女，1968年07月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人胡巨川，男，1968年03月26日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人凌芳英、胡巨川拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3672号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3672号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月八日
书记员 范 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7393号
原告：钟建辉，男，1958年3月1日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：林海河，男，1956年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：林金财，男，1979年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：林金权，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市，
原告钟建辉与被告林海河、被告林金财、被告林金权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告钟建辉于2017年10月9日以其已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟建辉撤回起诉。
案件受理费人民币743元，减半收取371.5元，由原告钟建辉负担。
审判员 黄建武
二〇一七年十月九日
书记员 何艺勇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初632号
原告：西安筑家物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔西路160号。
法定代表人：孙心赪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所。
被告：侯征斌，男，1970年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告西安筑家物业管理服务有限公司诉被告侯征斌物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安筑家物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安筑家物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年三月二日
书记员 黄维维
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初184号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：巫金，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省电白县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告巫金借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告巫金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告巫金一次性还清所有未结贷款本息共计45,217.66元（其中截止2017年8月21日已拖欠月还款11,445元，逾期罚息499.66元，未到期剩余贷款本金33,273元），并自2017年8月22日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计42,860元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告巫金承担。
事实和理由：原告东风财务与被告巫金签订《汽车贷款合同》，合同约定被告巫金向原告东风财务借款52,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告巫金未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告巫金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）巫金于2016年6月20日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07551716104332）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款52,000元，用于向案外人深圳市弘宇汽车销售服务有限公司（以下简称弘宇公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人弘宇公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人弘宇公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年7月21日至2019年6月21日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,635元，借款人按贷款人要求在定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告巫金的名义向案外人弘宇公司在原告东风财务开设的账户中转入被告巫金的购车款项52,000元。被告巫金从2017年2月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年8月21日，被告巫金共拖欠原告东风财务逾期贷款本息11,445元、罚息499.66元、未到期贷款本金33,273元，共计45,217.66元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告巫金签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告巫金未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告巫金送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现因被告巫金未依约偿还借款本息。被告巫金应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计45,217.66元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年8月22日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告巫金主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告巫金于2016年6月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07551716104332）自本判决生效之日起解除；
二、被告巫金自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计45,217.66元及逾期罚息（逾期罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年8月22日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告巫金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 李文文
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第346号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月25日被抓获，于同月26日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年7月22日转取保候审，在取保候审期间又因犯新罪，于2014年11月24日被抓获，于同月25日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年12月26日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份至11月份期间，被告人陈某假借以人民币购买游戏银子为名，采用手机编辑虚假银行汇款信息的方式，骗得被害人蒋某、袁某、张某甲等22人的虚拟游戏币合计6327.5万，约计价值人民币30200元。
具体犯罪事实如下：
1.2014年3月17日，被告人陈某采用上述方式骗得被害人蒋某虚拟游戏币105万，约计价值人民币500元。
2.2014年5月2日，被告人陈某采用相同方式，骗得被害人袁某虚拟游戏币111.5万，约计价值人民币500元。
3.2014年5月7日，被告人陈某采用相同方式，骗得被害人张某甲虚拟游戏币368万，约计价值人民币1600元。
4.2014年5月份的一天，被告人陈某采用相同方式，骗得被害人周某甲虚拟游戏币184万，约计价值人民币800元。
5.2014年5月27日，被告人陈某采用相同方式，骗得被害人任某虚拟游戏币678万，约计价值人民币3000元。
6.2014年5月31日，被告人陈某采用相同方式，骗得被害人徐某虚拟游戏币230万，约计价值人民币1000元。
7.2014年6月1日，被告人陈某采用相同方式，骗得被害人钱某虚拟游戏币220万，约计价值人民币1000元。
8.2014年6月21日，被告人陈某采用相同方式，骗得被害人张某乙虚拟游戏币112万，约计价值人民币900元。
9.2014年8月16日，被告人陈某采用相同方式，骗得被害人金某虚拟游戏币270万，约计价值人民币1000元。
10.2014年8月23日，被告人陈某采用相同方式，骗得被害人毛某甲虚拟游戏币253万，约计价值人民币1100元。
11.2014年8月26日，被告人陈某采用相同方式，骗得被害人孙某虚拟游戏币240万，约计价值人民币1000元。
12.2014年9月2日，被告人陈某采用相同方式，骗得被害人仇某虚拟游戏币230万，约计价值人民币1000元。
13.2014年9月11日，被告人陈某采用相同方式，骗得被害人毛某乙虚拟游戏币350万，计价值人民币3500元。
14.2014年9月18日，被告人陈某采用相同方式，骗得被害人何某虚拟游戏币535万，约计价值人民币2400元。
15.2014年9月20日，被告人陈某采用相同方式，骗得被害人黄某虚拟游戏币460万，约计价值人民币2000元。
16.2014年9月21日，被告人陈某采用相同方式，骗得被害人王某乙虚拟游戏币230万，约计价值人民币1000元。
17.2014年9月24日，被告人陈某采用相同方式，骗得被害人汪某虚拟游戏币115万，约计价值人民币500元。
18.2014年9月25日，被告人陈某采用相同方式，骗得被害人印某虚拟游戏币140万，约计价值人民币600元。
19.2014年10月8日，被告人陈某采用相同方式，骗得被害人周某乙虚拟游戏币100万，约计价值人民币500元。
20.2014年10月12日，被告人陈某采用相同方式，骗得被害人江某虚拟游戏币176万，约计价值人民币800元。
21.2014年10月31日，被告人陈某采用相同方式，骗得被害人王某甲能虚拟游戏币990万，约计价值人民币4500元。
22.2014年11月13日，被告人陈某采用相同方式，骗得被害人汪某虚拟游戏币230万，约计价值人民币1000元。
2014年6月25日，公安民警根据线索，在奉化市锦屏街道官亭路485-4号将被告人抓获，并传唤至派出所接受进一步调查，后于2014年7月22日转取保候审。2014年11月24日，公安民警根据线索在宁波市鄞州区四明中路668号玩酷网吧内将被告人陈某抓获。案发后，被告人陈某已退赔部分被害人的经济损失。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被害人蒋某、袁某、周某甲、任某、徐某、钱某、张某乙、张某甲、金某、毛某甲、孙某、仇某、毛某乙、何某、黄某、王某乙、汪某、印某、周某乙、江某、王某甲能、汪某的陈述、证人李某甲、李某乙的证言、证明、扣押、发还及移送物品、文件清单、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被骗赃款已部分退还给被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年4月25日止。罚金均限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3782号
原告陈礼芳。
被告邓云凤。
被告霍家裕。
本院在审理原告陈礼芳诉被告邓云凤、霍家裕房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告已经协助原告办理了产权过户，现原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对邓云凤、霍家峪的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈礼芳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈礼芳负担。
代理审判员 罗成花
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 蒋攀华
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执794号
申请执行人靖宇县国土资源局
被执行人靖宇县铭乐老年公寓有限公司
靖宇县国土资源局申请靖宇县铭乐老年公寓有限公司合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2015年8月4日作出的(2015)靖民二初字第504号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院依法立案。
本案在执行过程中，靖宇县国土资源局与靖宇县铭乐老年公寓有限公司申请执行人靖宇县国土资源局自行协商解决，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第504号的执行�如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 军
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执557号
申请执行人:张宏伟，男，生于1977年1月16日。
被执行人：张晓园，男，生于1984年7月21日。
本院在执行申请人张宏伟与被执行人张晓园保证合同纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人张晓园发出执行通知书，责令被执行人张晓园十日内履行（2016）甘09民终584号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人张晓园一直未履行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人张晓园的银行存款12138元。
本裁定立即执行。
审判员 王喜明
二〇一六年八月十九日
书记员 胡志标
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1652号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王 力
二〇一六年六月十五日
书记员 韩雪杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东行初字第15号
原告：付玉霞。
被告：聊城市公安局东昌府分局，驻聊城市湖南路。
法定代表人：孙留功，局长。
原告付玉霞不服被告聊城市公安局东昌府分局作出的聊东公（斗虎）行罚决字（2014）00014号《行政处罚决定书》，于2015年4月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月22日受理。本案在审理过程中，原告付玉霞于2015年4月30日向本院递交撤诉申请书，以“本案涉及的民事争议已妥善处理，原告认为本案的诉讼已无必要”为由，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告付玉霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付玉霞承担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 王孟晓
二〇一五年四月三十日
书 记 员 辛艳敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02197号
原告李定国。
委托代理人王廷芬。
被告重庆助联建材有限公司。
法定代表人唐健。
委托代理人朱雨竹。
本院在审理原告李定国与被告重庆助联建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李定国于2014年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李定国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李定国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李定国撤回起诉。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 范丹宁
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初105号
原告：占兰林，黄石市第二人民医院退休职工。
被告：丁冬琴。
原告占兰林与被告丁冬琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占兰林到庭参加诉讼，被告丁冬琴经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告占兰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁冬琴偿还原告占兰林借款本金25000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月3日，被告因其姐姐要做心脏插管手术急需手术费，逐向原告借款25000元，时间3个月。被告在拿到原告在湖北银行取出的25000元后，当场向原告出具了借条。后被告没有偿还，原告多次催讨无果，现原告已近80岁高龄，没有时间再等，故诉至法院。
原告占兰林为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原、被告双方的身份证复印件、被告的户籍证明、借条、存折。证明被告向原告借款25000元的事实。
被告丁冬琴经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方形成借贷关系的事实，本院均予以确认。
经审理查明，2013年10月3日，被告向原告借款25000元并出具了借条，借条写明“今借占兰林主任人民币25000元整”。当日，原告用湖北银行的存折在银行中取出25500元，将其中25000元向交付予被告。此后被告未能偿还款项，双方故而成讼。
本院认为，原告占兰林与被告丁冬琴之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。由于双方的借款期限并无约定，故原告有权随时向被告主张权利，但应当给予被告合理的还款期限。因被告至今未能偿还借款，对原告主张被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁冬琴于本判决生效后五日内，偿还原告占兰林借款本金25000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元、公告费600元，均由被告丁冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 董 进
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邝敏慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
公告
丁冬琴：
本院受理原告占兰林诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达（2017）鄂0202民初105号民事判决书，自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二0一七年七月十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第395号
原告潍坊银行股份有限公司。
负责人史跃峰，董事长。
委托代理人陈志鹏。
委托代理人高峰。
被告陈兆真。
被告王晓萍。
被告于海港。
被告周广芹。
被告季宏祥。
被告谭玉霞。
原告潍坊银行股份有限公司与被告陈兆真、王晓萍、于海港、周广芹、季宏祥、谭玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志鹏、高峰到庭参加了诉讼，被告陈兆真、王晓萍、于海港、周广芹、季宏祥、谭玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日，被告陈兆真、王晓萍与原告签订了《个人借款合同》，约定被告陈兆真从原告处贷款50000元，年利率为14.432%，期限至2013年6月6日。同日，被告于海港、周广芹、季宏祥、谭玉霞与原告签订了《保证合同》，约定被告于海港、周广芹、季宏祥、谭玉霞为该笔借款承担连带保证责任。原告依约放款。被告陈兆真、王晓萍未按约还款。截至2014年10月21日尚欠本金38559.93元，利息12361.59元，合计50921.52元。请法院判令六被告连带偿还所欠贷款本息，并承担本案诉讼费用。
被告陈兆真、王晓萍、于海港、周广芹、季宏祥、谭玉霞未作答辩。
经审理查明，2012年6月7日，被告陈兆真、王晓萍与原告签订了《个人借款合同》，约定被告陈兆真从原告处贷款50000元，年利率为14.432%，期限至2013年6月6日。同日，被告于海港、周广芹、季宏祥、谭玉霞与原告签订了《保证合同》，约定被告于海港、周广芹、季宏祥、谭玉霞为该笔借款承担连带保证责任。原告依约放款。六被告未按约还款。截至2014年10月21日被告陈兆真、王晓萍尚欠本金38559.93元，利息12361.59元，合计50921.52元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同二份、借款凭证一份、欠息证明一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告陈兆真、王晓萍签订的《个人借款合同》、与被告于海港、周广芹、季宏祥、谭玉霞签订的《保证合同》均合法有效。被告陈兆真、王晓萍未按贷款合同约定及时偿还借款本息，被告于海港、周广芹、季宏祥、谭玉霞未按保证合同约定承担连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆真、王晓萍共同偿还所欠原告贷款本金38559.93元，利息12361.59元，合计50921.52元（2014年10月22日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告于海港、周广芹、季宏祥、谭玉霞对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告于海港、周广芹、季宏祥、谭玉霞承担连带清偿责任后，有权向被告陈兆真追偿。
四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，财产保全费493元，两项共计1477元，由被告陈兆真、王晓萍共同负担，被告于海港、周广芹、季宏祥、谭玉霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年四月十四日
代书 记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第395号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告陈兆真。
被告王晓萍。
被告于海港。
被告周广芹。
被告季宏祥。
被告谭玉霞。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款47342元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月二十八日
代书记员 牛晓燕
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终26号
上诉人（一审起诉人）姜玉敏，女，1966年1月9日出生，汉族。
上诉人姜玉敏因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初121号行政裁定，向本院提出上诉。
姜玉敏于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1983年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2000年2月却将其清退。姜玉敏起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初121号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，姜玉敏称其于2000年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对姜玉敏的起诉不予立案。
上诉人姜玉敏上诉称，姜玉敏是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。姜玉敏系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。姜玉敏起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。姜玉敏起诉称其于2000年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时姜玉敏应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，姜玉敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终26号上诉人（一审起诉人）姜玉敏，女，1966年1月9日出生，汉族。上诉人姜玉敏因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初121号行政裁定，向本院提出上诉。姜玉敏于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1983年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2000年2月却将其清退。姜玉敏起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初121号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，姜玉敏称其于2000年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对姜玉敏的起诉不予立案。上诉人姜玉敏上诉称，姜玉敏是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。姜玉敏系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。姜玉敏起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。姜玉敏起诉称其于2000年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时姜玉敏应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，姜玉敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月十一日书记员  张 锐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1433号
申请人：柯贤翠,女,1967年8月27日出生,汉族，住宁国市，
被执行人：李云万，男，1986年1月9日出生，汉族，住宁国市，
本院在执行柯贤翠与李云万机动车交通事故责任纠纷一案中，柯贤翠2017年7月7日向法院申请强制执行，要求李云万支付执行款38151.30元，现李云万已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 风维新
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 健
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢371号
申请执行人杨恒杰，男，1969年1月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人薛美家，男，1988年4月23日出生，汉族，现住山西省稷山县。
本院在执行申请人杨恒杰与被执行人薛美家民间借贷纠纷一案中，经查，申请人杨恒杰于2017年6月30日向本院申请强制执行，被执行人薛美家至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人薛美家的账户存款八千三百七十元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘丽卉