wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00413号
原告唐兆芹。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告刘井扬。
被告王守花。
原告唐兆芹诉被告刘井扬、王守花民间借贷纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐兆芹的委托代理人马林到庭参加诉讼。被告刘井扬、王守花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兆芹诉称：2013年10月22日由被告刘井扬、王守花经手分别从原告处借款200000元用于购买吊车，约定月利息为3分，后经原告催要被告刘井扬归还本金100000元，余款100000元及利息一直拖欠拒付，现原告为维护自�的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘井扬、王守花未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告刘井扬、王守花向原告唐兆芹出具借条一张，内容为：“借条今借到唐兆芹现金贰拾万元正（200000.00）利息月息3分，三月一付，已付三个月。借款人刘井扬王守花13.10.22”，但原告实际向二被告出借现金为182000元。庭审中，原告自认二被告于2010年8月归还本金45400元、利息54600元。其余欠款后经原告催要，被告拖欠拒付。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告向原告借款182000元并出具借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有约定还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求借款人返还借款，被告应当返还借款。庭审中原告要求被告归还本金10万元，其余本金放弃，利息从2014年12月22日开始按年息24%计算至付清之日止，系原告对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。两被告经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井扬、王守花于本判决书生效后十日内一次性给付原告唐兆芹借款100000元及利息（自2014年12月22日计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由被告刘井扬、王守花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼�用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25862号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：吴健华，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告吴健华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡文奇
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第5-1号
申请执行人南京金源船务实业有限公司。
法定代表人林绍根。
被执行人北海海油航运有限公司。
法定代表人陈景养。
申请执行人南京金源船务实业有限公司与被执行人北海海油航运有限公司光船租赁合同纠纷一案，广州海事法院作出的（2013）广海法初字第398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人依法向广州海事法院申请强制执行，该院将本案委托本院执行，本院已于2013年12月26日立案执行。经查，登记在被执行人北海海油航运有限公司名下的“×××”号轮可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、自即日起扣押登记在被执行人北海海油航运有限公司名下的“×××”号轮；
二、扣押期限为一年，自本裁定书送达时起算。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年三月四日
书 记 员 李天和
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2380号
原告章文振，男，1968年6月24日出生，汉族，居民。
委托代理人葛凯，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人邱方昭，福建岩风律师事务所实习律师。
被告欧振奎，男，1966年4月27日出生，汉族，居民。
原告章文振与被告欧振奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章文振的委托代理人葛凯、邱方昭到庭参加诉讼。被告欧振奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章文振诉称，被告与原告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2011年5月22日向原告借款100000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以不正当理由拖欠。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款100000元并支付利息（从起诉之日起至款清之日止以借款本金100000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告欧振奎经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告章文振提供被告欧振奎于2011年5月22日出具的借条一份，以此证明被告欧振奎向原告章文振借款100000元的事实。
被告欧振奎未提供证据。
本院经审查证据认为，被告欧振奎未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告章文振提供的证据来源合法、内容真实，能够证实原告章文振的主张，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告章文振与被告欧振奎系朋友关系。被告欧振奎以经商需要资金为由，于2011年5月22日向原告章文振借款100000元，双方未约定借款期限和借款利息。从2013年年底起，原告章文振因自己需用资金，多次向被告欧振奎催要借款，但未果，原告章文振遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告章文振与被告欧振奎之间的民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方未明确约定借款期限，原告章文振有权随时要求被告欧振奎返还借款。被告欧振奎未根据原告章文振的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告章文振主张被告欧振奎归还借款100000元及支付从其起诉之日即2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告欧振奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧振奎应于本判决生效之日起二十日内返还原告章文振借款100000元；并支付从2014年4月16日起至本判决确定的还款之日止，以本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半后为1150元，由被告欧振奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年五月十五日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2931号
原告：文家常，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：王彩华，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：胥凤，王彩华之女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告文家常与被告王彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告文家�、被告王彩华的委托诉讼代理人胥凤到庭参加诉讼，被告王彩华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文家常向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年在青岗信用社用房产证做抵押，为被告胥洪平贷款5万元，用于其家庭经营货车，当时被告丈夫承诺每季度利息由他来青岗信用社还，借款后，被告丈夫以经营和在成都给儿子买了房子为由一直都没有给原告支付本金和利息。2016年，原告找被告丈夫还钱，被告丈夫重新向原告出具了借条。被告丈夫于今年9月30日突然去世了，原告找被告及子女协商还款一事，被告及其子女都以种种借口予以推脱。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至法院，提出前诉诉讼请求。
被告王彩华辩称，是有借款事实，但是胥洪平通过帮文家常拉货，还了一部分钱。
本案经审理认定事实如下：被告王彩华与胥洪平系夫妻关系。2009年4月2日，胥洪平向原告文家常借款5万元，并出具借条。因原告以为借条遗失，遂要求胥洪平重新出具一张五万元的借条，2016年1月27日，胥洪平向原告文家常重新出具一张五万元的借条，并注明2009年一张借条作废。2017年9月30日，胥洪平突发疾病去世。原告文家常找被告王彩华协商未果，于2017年10月9日诉至本院并提出前述请求。审理中，原、被告双方对下欠借款金额确定为29805元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。胥洪平向原告文家常借款人民币5万元的事实清楚，证据确实充分，原、被告双方对下欠的借款本金29805均无异议，本院予以确认；被告王彩华与胥洪平系夫妻关系，原告文家常主张由被告王彩华偿还29805元的夫妻共同债务，被告王彩华未能提供证据证明该笔借款借贷双方明确约定为个人债务。综上所述，对原告文家常要求被告王彩华偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王彩华于本判决生效之日起10日内偿还原告文家常借款本金及利息29805元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告文家常负担177元，被告王彩华负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 林 兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋启桂
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初2931号原告：文家常，男，1981年7月5日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：王彩华，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：胥凤，王彩华之女，1990年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。原告文家常与被告王彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告文家�、被告王彩华的委托诉讼代理人胥凤到庭参加诉讼，被告王彩华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文家常向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年在青岗信用社用房产证做抵押，为被告胥洪平贷款5万元，用于其家庭经营货车，当时被告丈夫承诺每季度利息由他来青岗信用社还，借款后，被告丈夫以经营和在成都给儿子买了房子为由一直都没有给原告支付本金和利息。2016年，原告找被告丈夫还钱，被告丈夫重新向原告出具了借条。被告丈夫于今年9月30日突然去世了，原告找被告及子女协商还款一事，被告及其子女都以种种借口予以推脱。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至法院，提出前诉诉讼请求。被告王彩华辩称，是有借款事实，但是胥洪平通过帮文家常拉货，还了一部分钱。本案经审理认定事实如下：被告王彩华与胥洪平系夫妻关系。2009年4月2日，胥洪平向原告文家常借款5万元，并出具借条。因原告以为借条遗失，遂要求胥洪平重新出具一张五万元的借条，2016年1月27日，胥洪平向原告文家常重新出具一张五万元的借条，并注明2009年一张借条作废。2017年9月30日，胥洪平突发疾病去世。原告文家常找被告王彩华协商未果，于2017年10月9日诉至本院并提出前述请求。审理中，原、被告双方对下欠借款金额确定为29805元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。胥洪平向原告文家常借款人民币5万元的事实清楚，证据确实充分，原、被告双方对下欠的借款本金29805均无异议，本院予以确认；被告王彩华与胥洪平系夫妻关系，原告文家常主张由被告王彩华偿还29805元的夫妻共同债务，被告王彩华未能提供证据证明该笔借款借贷双方明确约定为个人债务。综上所述，对原告文家常要求被告王彩华偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彩华于本判决生效之日起10日内偿还原告文家常借款本金及利息29805元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告文家常负担177元，被告王彩华负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 林 兵二〇一七年十一月二十九日书记员 蒋启桂
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初424号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陈书娟，女，1984年7月23日出生，汉族，小学文化，迁安市东安超商集团职工。住迁安市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月20日被迁安市公安局取保候审。2017年6月23日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]371号起诉书指控被告人陈书娟犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人陈书娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月底，被告人陈书娟通过微信添加被害人刘某为好友，谎称自己单身并制作假离婚证图片骗取了被害人刘某的信任。自2016年6月1日起，被告人陈书娟以处对象为由骗取被害人刘某人民币10700元，OPPOR9手机一部（价值人民币2550元），黄金手链一条（价值人民币6510元），女士保时捷手表一块（价值人民币1300元）。以上被告人陈书娟共骗取被害人刘某财物合计人民币21060元。案发后被告人陈书娟已退还被害人刘某人民币6000元及手表一块和黄金手链一条，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人陈书娟在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，书证，物证，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书娟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陈书娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈书娟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈书娟主动退偿了被害人的部分财物，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈书娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一七年十一月二十日
书记员王泽臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初424号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人陈书娟，女，1984年7月23日出生，汉族，小学文化，迁安市东安超商集团职工。住迁安市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月20日被迁安市公安局取保候审。2017年6月23日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]371号起诉书指控被告人陈书娟犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人陈书娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月底，被告人陈书娟通过微信添加被害人刘某为好友，谎称自己单身并制作假离婚证图片骗取了被害人刘某的信任。自2016年6月1日起，被告人陈书娟以处对象为由骗取被害人刘某人民币10700元，OPPOR9手机一部（价值人民币2550元），黄金手链一条（价值人民币6510元），女士保时捷手表一块（价值人民币1300元）。以上被告人陈书娟共骗取被害人刘某财物合计人民币21060元。案发后被告人陈书娟已退还被害人刘某人民币6000元及手表一块和黄金手链一条，并取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人陈书娟在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，书证，物证，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈书娟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陈书娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈书娟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈书娟主动退偿了被害人的部分财物，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈书娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年十一月二十日书记员王泽臣
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2372号
本院在执行申请执行人大连高新园区邦信小额信贷有限公司与被执行人张某某、卢某借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人张某某、卢某有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将卢某、张某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月三十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初23699号
原告：重庆巨龙实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001127562184998。
法定代表人：王传国，董事长。
委托诉讼代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。
被告：康孟杰，女，1982年11月6日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告重庆巨龙实业有限公司诉被告康孟杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆巨龙实业有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆巨龙实业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巨龙实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆巨龙实业有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨凌燕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1979号之一
原告：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：义乌市娴静电子商务商行，住所地浙江省义乌市江东街道。
经营者：谢静，女，1992年10月13日出生，汉族，住湖南省临武县。
原告黄飞达与被告义乌市娴静电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄飞达以双方当事人已达成和解为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄飞达申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1979号原告：黄飞达,男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。被告：义乌市娴静电子商务商行，住所地浙江省义乌市江东街道。经营者：谢静。原告黄飞达与被告义乌市娴静电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案审理。原告诉称，其于2009年10月10日申请名称为“装饰品（玫瑰花）”的外观设计专利。该专利于2010年8月18日获得授权，专利号为ＺＬ20093023××××.0，至今有效。被告未经许可，生产、销售侵害上述专利的产品，故原告请求本院判令：1.被告立即停止侵害原告专利号为ＺＬ20093023××××.0的外观设计专利权的行为并销毁侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用5万元；3.被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案被诉侵权行为实施地及被告住所地均为浙江省义乌市，侵权结果发生地则××福建省莆田市，请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵犯外观设计专利权行为的侵权行为地包括被诉侵犯外观设计专利权产品的制造、销售、许诺销售、进口等行为的实施地，及上述侵权行为的侵权结果发生地。经查，原告通过公证保全的方式从网络商铺购得被诉侵权产品，涉案公证书载明的收货地址为广东省广州市，即广东省广州�属于被诉销售侵权行为的侵权结果发生地。因此，本院作为广东省内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告义乌市娴静电子商务商行对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告义乌市娴静电子商务商行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱文彬人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  吴紫芸二〇一七年八月五日法官 助理  杨春莲法官 助理  齐 柳书 记 员  周 宇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5313号
原告臧静静，女，汉族，1985年1月4日出生，住濮阳市华龙区。
被告陈亚娟，女，汉族，1986年3月22日出生，住濮阳市华龙区。
原告臧静静诉被告陈亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧静静及被告陈亚娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧静静诉称，被告陈亚娟于2016年7月28日向原告臧静静借款66750元。当时双方口头约定月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求判令被告陈亚娟偿还借款66750元及利息（自2016年7月28日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈亚娟辩称，原告诉称属实，但被告目前资金困难，无力偿还。
经审理查明，2016年7月28日，被告陈亚娟向原告臧静静出具借据一份，内容为：“今借臧静静66750元（陆万陆千柒佰伍拾元整），借款人：陈亚娟。”双方口头约定借款月息为2%。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告陈亚娟向原告臧静静借款66750元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求陈亚娟偿还借款及利息的诉讼请求有法律依据和事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈亚娟偿还原告臧静静借款66750元及利息（自2016年7月28日起按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告陈亚娟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴晓飞
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执929号
申请执行人陆书军，男，1974年10月6日，汉族，住江西省九江市，
被执行人王爱萍，女，1985年12月28日出生，住九江市，
本院于2017年8月1日立案执行陆书军申请王爱萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1819号民事判决书，被执行人王爱萍应支付申请人陆书军案款409820.0元，承担执行费6047.3元。现因被执行人王爱萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执929号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡 振 霄
审判员 黎 鹏
（江西）二零一七年十月三十一日
书记员 琚杰书记
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1713号
申请执行人赵莉，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人庾成林，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人庾正福，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人赵莉与被执行人庾成林、庾正福之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1127号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人庾成林、庾正福返还借款本金300000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费7820元，执行费4517元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年7月1日，本院作出（2017）吉2401执1713-1号执行裁定，冻结被执行人庾成林在延边农村商业银行股份有限公司延龙分理处帐户×××，×××内的存款各500000元（余额不足）、在吉林龙井农村商业银行乐佰支行帐户×××内的存款500000元（余额不足）、在工行吉林省延吉明珠支行帐户×××内的存款500000元（余额不足）、在交通银行延边分行营业部帐户×××、×××内的存款各500000元（余额不足）。2017年11月22日，本院作出（2017）吉2401执1713-2号执行裁定，扣划被执行人庾成林在上述银行的执行款共计142030元，并支付申请执行人。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房产，无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月30日,本院对被执行人庾成林、庾正福发出限制高消费令，责令被执行人收到限制高消费令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日，本院作出（2017）吉2401执1713号执行决定，将被执行人庾成林、庾正福纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高龙奎
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初439号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人陈光东，男，1986年9月8日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，无固定职业，住青海省湟中县。因犯盗窃罪于2006年9月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月17日被本院判处拘役二个月十五天；因犯盗窃罪于2013年5月15日被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人陈光东犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人陈光东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日，被告人陈光东、卢某（已判刑）共谋盗窃。同日13时40分许，在本市城西区力盟商业步行街星美影院门口，卢某负责放风，被告人陈光东将被害人李某上衣左侧外口袋内的一部金色华为牌P9型手机盗走，赃物以1200元价格变卖，赃款被二人均分。经西宁市价格认证中心认定，华为牌P9型手机认定价格为2400元。
上述事实，被告人陈光东在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，价格认定结论书，照片说明，刑事判决书、刑满释放证明书，证人卢某的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，监控视频，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光东以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人陈光东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚。被告人陈光东在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈光东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保4号
申请人任淑英。
委托代理人曾庆贺。
被申请人吕秀生。
申请人任淑英诉被申请人吕秀生诉前财产保全纠纷一案，申请人任淑英于2018年1月9日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示松原市公安局交通警察支队事故处理大队松公交事认字（2017）第05067GC067号道路交通事故认定书,以证明与被申请人之间存在侵权事实,要求对被申请人吕秀生所有的吉J945**号东风牌小型普通客车予以扣押。并由中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司扶余营销服务部提供2万元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人吕秀生所有的吉J945**号东风牌小型普通客车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年一月九日
本件与原件核对无异
书记员 赵 莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第144号
申请执行人黄其学
被执行人蒋东爱
申请执行人黄其学依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1027号民事判决书，于2015年2月3日向本院申请执行蒋东爱民间借贷纠纷一案，申请标的：56000.00元及利息。本院于2015年2月6日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒋东爱名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第1027号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十七日
书记员 张铁牛
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1200号
原告：郑某（梁明祖之妻），女，生于1933年8月8日，汉族，云南省水富县人，农村居民，住水富县。
委托诉讼代理人：邓屹谷，云南鸿程律师事务所律师。
被告：梁某1（梁明祖之子），男，生于1970年9月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告：梁某2（梁明祖之女），女，约45岁，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
被告：梁某3（梁明祖之孙），男，生于1978年4月17日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告郑某与被告梁某1、梁某2、梁某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人邓屹谷到庭参加诉讼。被告梁某1、梁某3经本院传票传唤，被告梁某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被继承人梁明祖的住房补贴36168元，由原告郑某分割、继承22605元，被告梁某1、梁某2、梁某3各继承4521元；2、诉讼费由原告郑某，被告梁某1、梁某2、梁某3按分割所得份额负担。
事实和理由：被继承人梁明祖生前系盐津县公安局民警，1929年6月12日出生，于2005年12月因病死亡。被继承人梁明祖与吴大蓉（已去逝）生育有子女被告梁某1、梁某2、梁某3之父梁柏松(于2007年6月24日办理死亡注销手续)三个。梁柏松与魏洪芝生育一子梁某3。吴大蓉死亡后，原告郑某与被继承人梁明祖于××××年××月××日登记结婚。被继承人梁明祖死亡后遗留有夫妻共同财产36168元（住房补贴，现由盐津县公安局代为保管）。
被告梁某1、梁某2、梁某3未作答辩。
原告郑某围绕诉讼请求依法提交了原告郑某以及梁明祖的《居民身份证》，原告郑某与梁明祖的《结婚证》，盐津县滩头乡滩头村民委员会出具的《证明》，盐津县公安局滩头派出所出具的《户口证明》、《户口注销证明》，盐津县公安局出具的《梁明祖同志基本情况》、《盐津县退休干部住房补贴申请审批表》。被告梁某1、梁某2、梁某3未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告郑某提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告梁某1、梁某2、梁某3未提交证据。本院认定如下法律事实：梁明祖于1929年6月12日出生，2005年12月因病死亡，生前系盐津县公安局民警。梁明祖与吴大蓉（已去逝）生育有子女被告梁某1、梁某2、梁某3之父梁柏松(于2007年6月24日办理死亡注销手续)三个。梁柏松与魏洪芝生育有一子梁某3。吴大蓉死亡后，原告郑某与梁明祖于××××年××月××日登记结婚。2014年9月，经盐津县住房补贴领导小组审批，梁明祖应享有住房补贴36168元，该款在盐津县财政局代管帐户，帐号：74×××12，属盐津县公安局资金。
本院认为，吴大蓉死亡后，原告郑某与梁明祖登记结婚，原告郑某系梁明祖的配偶。梁明祖享有的住房补贴，属夫妻共同财产，归夫妻共同所有。梁明祖死亡后，分割住房补贴时，应当先将该财产的一半(36168元÷2=18084元)分出为梁明祖的配偶原告郑某所有，其余的为被继承人梁明祖的遗产。被继承人梁明祖的继承人应为原告郑某，被告梁某1、梁某2、梁某3之父梁柏松，各应继承四分之一（18084元÷4=4521元）。现梁柏松已死亡，梁柏松继承的遗产应由被告梁某3继承。被告梁某2现下落不明，其应继承的遗产确定由盐津县财政局保管。故原告郑某提出的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁明祖的住房补贴36168元，由原告郑某分割、继承22605元，被告梁某1、梁某2、梁某3各继承4521元；
二、被告梁某2应继承的4521元，确定由盐津县财政局保管（帐号：74×××12）。
案件受理费700元，由原告郑某负担437.50元，被告梁某1、梁某2、梁某3各负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 葛 兴 明
人民陪审员 罗奎西人民陪审员杨学彬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 顾 莎 莎 附 件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归父妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（1）一方以个人财产投资取得的收益；
（1）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（1）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费；
三、《中华人民共和国继承法》
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
（1）遗产按照下列顺序继承：
第一顺序:配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
四、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》
第四十四条人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1086号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。
被执行人：张立，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：孟宪华，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司被执行人张立、孟宪华借款合同纠纷执行一案，因被执行人张立、孟宪华未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初820号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付欠款30000元及其利息、案件受理费300元、执行费355元。被执行人未履行。
本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二0一八年一月三日书记员赵大伟
吉林省通榆县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0822行初53号
原告任成寿，男，1954年1月7日出生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。
委托代理人任艳志，男，1977年3月11日生，汉族，林场职工，住通榆县。
被告通榆县住房和城乡建设局，住所地开通镇。
法定代表人齐江，局长。
委托代理人刘洪宇，通榆县住房和城乡建设局工作人员。
原告任成寿要求确认被告通榆县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）于2017年9月11日作出通住建罚字[2017]158号行政处罚决定书违法，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告任成寿的委托代理人、被告住建局的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告通榆县住房和城乡建设局于2017年9月11日作出的通住建罚字[2017]158号行政处罚决定书，认定任成寿在未取得建设工程规划许可证的情况下，私自在向海乡向海林场苗圃所建的窝棚及附属设施，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予以下处罚：在15日内拆除违法建筑。
原告任成寿诉称：1.撤销通住建罚字[2017]158号行政处罚决定书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：任成寿被拆房屋原是向海林场的基地，于1997年卖给任成寿。城乡规划法是2008年1月1日才开始实施的，房屋建造于该法实施之前，故不应适用。因此，原告房屋不属违法建筑，被告的处罚决定应予撤销。
原告任成寿向本院提交了以下证据：1.收据及包根柱批示，证明涉案房屋系原告购买；2.收款凭证、固定资产明细账，证明原告房屋原系向海林场固定资产。
被告通榆县住房和城乡建设局辩称，1.原告的房屋未补办任何审批手续，使违法状态持续至今，被告依据城乡规划法第六十四条的规定处罚原告并无不妥；2.原告的房屋位于向海保护区内，适用城乡规划法。故认为被告作出的行政处罚决定程序合法，证据确凿，适用法律正确。
被告通榆县住房和城乡建设局向本院提交了以下证据：行政处罚卷宗（立案审批表、询问笔录、勘查笔录、陈述申辩告知书、案件处理呈批报告表、行政处罚决定书、送达回执、结案报告），证明被告作出的行政处罚决定程序合法，证据确凿，适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告认定的事实和处罚程序均无异议，认为被告适用法律错误。被告对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：对双方均无异议的证据，予以采信。
经审理查明，任成寿购买向海林场的窝棚及附属设施均无任何合法审批手续，现均已被拆除。2017年9月6日，住建局向任成寿送达了行政处罚陈述、申辩（听证）告知书，2017年9月11日作出并送达了行政处罚决定书。
本院认为，任成寿购买位于向海乡向海林场苗圃所建的窝棚及附属设施后，未补办任何合法审批手续，住建局经过调查、取证、告知，作出的行政处罚决定合法。关于原告提出的被告不应适用城乡规划法对原告进行处罚的主张，本院认为，原告所建设的房屋及附属设施，在建造完成后，始终未补办合法手续，使违法状态持续至今，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”第二款“前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”原告的行为不属于第一款中规定的情况，而应当适用第二款之规定，故住建局依据城乡规划法对原告处罚的行政行为并无不当。综上，住建局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告任成寿的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 包玉龙
审判员 胡文建
审判员 王海洋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 邢 齐
--1--
吉林省通榆县人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0822行初53号原告任成寿，男，1954年1月7日出生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。委托代理人任艳志，男，1977年3月11日生，汉族，林场职工，住通榆县。被告通榆县住房和城乡建设局，住所地开通镇。法定代表人齐江，局长。委托代理人刘洪宇，通榆县住房和城乡建设局工作人员。原告任成寿要求确认被告通榆县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）于2017年9月11日作出通住建罚字[2017]158号行政处罚决定书违法，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月21日立案后，于2017年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告任成寿的委托代理人、被告住建局的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告通榆县住房和城乡建设局于2017年9月11日作出的通住建罚字[2017]158号行政处罚决定书，认定任成寿在未取得建设工程规划许可证的情况下，私自在向海乡向海林场苗圃所建的窝棚及附属设施，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予以下处罚：在15日内拆除违法建筑。原告任成寿诉称：1.撤销通住建罚字[2017]158号行政处罚决定书；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：任成寿被拆房屋原是向海林场的基地，于1997年卖给任成寿。城乡规划法是2008年1月1日才开始实施的，房屋建造于该法实施之前，故不应适用。因此，原告房屋不属违法建筑，被告的处罚决定应予撤销。原告任成寿向本院提交了以下证据：1.收据及包根柱批示，证明涉案房屋系原告购买；2.收款凭证、固定资产明细账，证明原告房屋原系向海林场固定资产。被告通榆县住房和城乡建设局辩称，1.原告的房屋未补办任何审批手续，使违法状态持续至今，被告依据城乡规划法第六十四条的规定处罚原告并无不妥；2.原告的房屋位于向海保护区内，适用城乡规划法。故认为被告作出的行政处罚决定程序合法，证据确凿，适用法律正确。被告通榆县住房和城乡建设局向本院提交了以下证据：行政处罚卷宗（立案审批表、询问笔录、勘查笔录、陈述申辩告知书、案件处理呈批报告表、行政处罚决定书、送达回执、结案报告），证明被告作出的行政处罚决定程序合法，证据确凿，适用法律正确。经庭审质证，原告对被告认定的事实和处罚程序均无异议，认为被告适用法律错误。被告对原告提交的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：对双方均无异议的证据，予以采信。经审理查明，任成寿购买向海林场的窝棚及附属设施均无任何合法审批手续，现均已被拆除。2017年9月6日，住建局向任成寿送达了行政处罚陈述、申辩（听证）告知书，2017年9月11日作出并送达了行政处罚决定书。本院认为，任成寿购买位于向海乡向海林场苗圃所建的窝棚及附属设施后，未补办任何合法审批手续，住建局经过调查、取证、告知，作出的行政处罚决定合法。关于原告提出的被告不应适用城乡规划法对原告进行处罚的主张，本院认为，原告所建设的房屋及附属设施，在建造完成后，始终未补办合法手续，使违法状态持续至今，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”第二款“前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”原告的行为不属于第一款中规定的情况，而应当适用第二款之规定，故住建局依据城乡规划法对原告处罚的行政行为并无不当。综上，住建局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告任成寿的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  包玉龙审判员  胡文建审判员  王海洋二〇一七年十二月二十四日书记员  邢 齐—1—
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异78号
案外人：曹维川,男,1976年5月16日出生,汉族,个体工商户,住所河北省承德市双桥区。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊路13号。组织机构代码66882029-5。
被执行人：天津文涵钢铁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路655号天津东瑞钢铁铸造有限公司院内107号。组织机构代码69409705-3。
被执行人：李巧琳，女，汉族，1978年11月7日出生，天津德汇国际贸易有限公司经理，住址天津市河西区。
被执行人陈奇峰，男，汉族，1976年2月28日出生，住址天津市河东区。
被执行人：吴怡娴（曾用名吴碧华），女，汉族，1978年12月7日出生，天津易道生智企业管理顾问有限公司会计，住址天津市河西区。
被执行人天津中涵钢铁有限公司，住所地天津市河东区津塘路40号增15号院A楼207室。组织机构代码78332270-X。
法定代表人：陈奇峰，总经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行与天津文涵钢铁有限公司、李巧琳、陈奇峰、吴怡娴、天津中涵钢铁有限公司借款纠纷一案中，案外人曹维川对本院执行天津市河西区万科水晶城6-2-3-601室房屋不服，于2018年3月29日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹维川称，案外人与被执行人李巧琳系夫妻关系，在案外人不知情的情况下，李巧琳于2012年6月25日与申请执行人私自签订了抵押担保合同，抵押物系河西区万科水晶城房屋一套，这套房产是案外人与李巧琳婚前共同出资购买的，实属夫妻共同财产，李巧琳无权将我的一半财产做为抵押，况且案外人与李巧琳婚前就有协议约定，另外借款人陈奇峰有欺诈行为，他明明知道有两个人担保人为其提供实物抵押，在实现不了债权的情况下失联下落不明，难道说他的行为不是以合法形式掩盖非法目的吗？此案现在是执行阶段，若继续执行进入拍卖程序，势必会给案外人带来巨大损失，因此请求法院中止执行。
本院查明，2014年8月26日本院受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行与被告天津文涵钢铁有限公司、李巧琳、陈奇峰、吴怡娴、天津中涵钢铁有限公司借款纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）西民三初字第1524-1号民事裁定书：“对被告陈奇峰、吴碧华、李巧琳3265663.88元的财产采取财产保全措施”。2015年4月17日本院作出（2014）西民三初字第1524号民事判决书。被告李巧琳、吴怡娴不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，2015年12月21日天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民二终字第874号民事判决书。判决书生效后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行向本院申请执行。2018年3月20日本院作出（2016）津0103执782号通知：“决定对李巧琳所有的坐落于天津市××路南段西侧水晶城凭××2-3-601的房屋进行评估拍卖”。
案外人曹维川向本院递交了结婚协议书、结婚证等证据。
本院认为，本院做出的（2014）西民三初字第1524及天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中民二终字第874号民事判决书已经发生效力，具有执行力。本院依据生效法律文书对被执行人李巧琳名下财产采取的执行措施符合法律规定。案外人主张被执行人李巧琳名下房屋系夫妻共同财产,无法律依据；案外人主张借款人陈奇峰有欺诈行为一节,不属执行异议审查范围,因此,案外人的提出执行异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人曹维川的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年四月××日
书记员 张 娟
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1091号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。
被执行人：马忱，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司被执行人马忱借款合同纠纷执行一案，因被执行人马忱未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初722号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付欠款30000元及其利息、案件受理费335元、执行费355元。被执行人未履行。
本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二0一八年一月三日书记员赵大伟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更179号
罪犯姚德成，男，1983年3月4日生，汉族，吉林省桦甸市人，大学文化，现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）吉中刑初字第71号刑事判决，认定被告人姚德成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。姚德成不服，提出上诉。本院于2015年5月7日作出（2015）吉刑一终字第23号刑事判决，认定被告人姚德成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年10月26日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯姚德成死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯姚德成死刑缓期执行期满，执行期间罪犯姚德成没有故意犯罪。
本院认为，罪犯姚德成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条�一款之规定，裁定如下：
将罪犯姚德成死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 雷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00374号
原告：珠海市香洲诗美诗格美容馆，经营地广东省珠海市香洲柠溪路**号（鸿泰溪城花园）。
经营者：覃海燕，女，1983年10月10日生，壮族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：宗国贵、宗寅，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏叁如生物科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路63号。
法定代表人：王彩红。
被告：程英，女，1979年5月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：刘思妍，女，1982年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告珠海市香洲诗美诗格美容馆诉被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思妍合作经营纠纷一案，原告珠海市香洲诗美诗格美容馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海市香洲诗美诗格美容馆撤回起诉处理。
审 判 长 贺锡霞
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年十月十日
书 记 员 尤 晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨商初字第00374号原告：珠海市香洲诗美诗格美容馆，经营地广东省珠海市香洲柠溪路**号（鸿泰溪城花园）。经营者：覃海燕，女，1983年10月10日生，壮族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：宗国贵、宗寅，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏叁如生物科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路63号。法定代表人：王彩红。被告：程英，女，1979年5月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：刘思妍，女，1982年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告珠海市香洲诗美诗格美容馆诉被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思妍合作经营纠纷一案，原告珠海市香洲诗美诗格美容馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市香洲诗美诗格美容馆撤回起诉处理。审 判 长  贺锡霞人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一六年十月十日书 记 员  尤 晴
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初324号
原告曹国立，男，汉族，1977年8月25日生，住开封市祥符区。
委托代理人刘峰、谢光辉，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封正大房地产开发有限公司
法定代表人李学诗，任经理职务
住址机构代码：68710819-9
住所地开封黄龙产业聚集区二油厂路
委托代理人李凤玲，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曹国立诉被告开封正大房地产开发有限公司（简称正大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了此案。原告委托代理人谢光辉、被告委托代理人李凤玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于开封县××街南侧××小区××单元××住宅××套，建筑面积97.84平方米，价款总额326589元。合同约定被告应在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。原告依约及时履行了支付房屋价款的义务，被告未能按合同约定期限内交付房屋，虽经原告多次催促，被告迟迟不能履行交房义务，构成违约，应依照合同条款第八条约定承担违约责任。另外，被告擅自改变规划增建底层车库，实际增加了建筑层数，应依法减少相应购房款。目前被告仍没有完成竣工验收工作，导致原告不能取得房地产权属证书，应按合同条款第十五条约定承担违约责任。2013年10月6日，被告隐瞒事实，利用原告不知情，将应包含在房屋价款内的初装费另行向原告收取8500元。根据《开封市城市基础设施配套费征收管理办法》第十一条的规定，被告应依法予以退还。鉴于被告已构成违约，特起诉至法院，要求1、被告退还原告初装费8500元，利息1165元；2、被告赔偿原告逾期交房违约金48988元；3、被告退还原告因改变规划增加建筑层数而应减少的购房款暂定10000元；4、被告赔偿原告未能在规定期限内办理房地产证书的违约金3265.89元；5、被告限期完善自来水、有线电视等基础设施，确保正常使用；6、被告及时向原告开具购房发票，报送办理房屋权属登记所需资料，并协助原告办理房地产权属证书；7、被告负担全部诉讼费用。
被告辩称，1、对于原告初装费的问题，是属于双方自愿履行，且属于代收，且该款项已经交给了相关部门，不应当退还；2、被告逾期交房属于不可抗力引起的，被告主张免责，同时原告主张的违约金过高，要求降低；3、原告的第三项诉求于法无据，依法不应当得到支持；4、针对未办理房权证一事，依法应当在交付房屋以后365个工作日之内办理；5、目前小区自来水、有线电视可以正常使用，且价格低于其他小区，被告已充分履行合同，不存在违约；6、购房发票已经给了原告，房产证正在办理之中，是因为规划局新证正在办理，不属于被告的原因。综上，要求驳回原告全部诉求。
经审理查明，2013年10月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于开封县××街南侧××小区××单元××住宅××套，建筑面积97.84平方米，价款总额326589元。合同第八条约定，被告应在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定，逾期交房超过30天后，原告可以解除合同，原告要求继续履行合同的，自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记材料报送产权登记机关。如因被告责任，原告不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了房屋价款、房屋维修基金、房屋登记费、登记证书工本费等费用。2013年10月6日，被告收取原告初装费8500元。被告于2014年4月23日通知原告自2014年5月1日起十日内领取房屋钥匙，办理验收手续。原告现已入住涉案房屋。
另查明，原告购买的房屋所在单元建有地上车库。原告房屋至今未办理房地产权属证书。
以上认定事实，有商品房买卖合同复印件1份、初装费收据复印件1份、中国农业银行个人借款凭证复印件1份、维修资金专用票据、政府非税收票据复印件2张及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方应予履行。被告收取原告初装费8500元不属于合同约定的内容，且参照《开封市城市基础设施配套征收管理办法》第十一条的规定，被告收取该初装费没有事实和法律依据。被告辩称初装费属于双方自愿履行，且属于代收，该款项已经交给了相关部门，不应当退还，但未提供证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告退还初装费8500元的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告支付利息1165元，于法无据，不予支持。原、被告签订的商品房买卖合同中第八条、第九条及第十五条明确约定了最后交房期限、逾期交房违约金的计算方法以及逾期办理房地产权属证书违约金的计算方法。原告诉称，由于被告仍然没有履行竣工验收义务和交房义务，违约处于持续状态，故逾期交房违约金的计算时间截止到起诉之日即2016年1月20日，但原告已实际入住房屋，故本院认为该房屋已实际交付，交付时间应截止到2014年5月10日，逾期交房违约金应为326589元×0.0002×130天=8491.31元。因该房屋至今未办理房地产权属证书，依据合同约定被告应支付原告违约金3265.89元。被告辩称，逾期交房及未按时办理房地产权属证书属于不可抗力引起的，被告主张免责，但提供的证据不足以支持该辩称意见，本院不予采纳。原告诉称，被告因增建地上车库而改变规划导致实际增加了建筑层数，要求被告退还购房款10000元。因双方签订的合同中未约定是否增建地上车库以及承担相应违约责任的条款，故原告的该诉求，于法无据，本院不予支持。因双方签订的合同明确约定了关于被告完善自来水、有线电视等基础设施以及被告协助原告办理房地产权属证书的条款，而被告未完全履行相关义务，故原告要求被告限期完善自来水、有线电视等基础设施以及被告协助原告办理房地产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《开封市城市基础设施配套征收管理办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告曹国立初装费8500元；
二、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告曹国立逾期交房违约金8491.31元；
三、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告曹国立逾期办理房地产权属证书违约金3265.89元；
四、被告开封正大房地产开发有限公司于判决生效后六十日内完善原告所购房屋的自来水、有线电视等基础设施以及协助原告办理房地产权属证书；
五、驳回原告曹国立的其它诉讼请求。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由原告负担200元，被告负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王辰龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第828号
申请执行人徐州益达塑料制品有限公司。
法定代表人李建设，该公司董事长。
被执行人万鑫电力设备有限公司。
法定代表人张士云，该公司总经理。
申请人徐州益达塑料制品有限公司诉被执行人万鑫电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年7月17日作出（2013）开商初字第317号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐州益达塑料制品有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为65785元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，登记在被执行人名下车辆已被其他法院查封，暂无法处置。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 汪 涛
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第828号 申请执行人：王家国，男，1960年11年30日生，汉族，住大连经济技术开发区松岚村1-7。 委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师 被执行人：唐国军，男，1973年12月9日生，汉族。住大连经济技术开发区松岚村1-124。 本院依据已经发生法律效力的大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第3151号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。 执行标的为300000元，诉讼费3297.50元。 本案在执行过程中，查封被执行人的房屋，申请执行人同意暂缓执行，并向本院申请本案终结本次程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第828号案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年七月二十八日 书记员 王琪（代）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初583号
原告：赵艳珍，女，1963年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：黑河市当�投资有限公司（曾用名“黑河市當當投资有限公司”）。
住所地：黑河市合作区龙滨路**号。
法定代表人：王建宏，该公司总经理。
被告：王建宏，男,1965年4月30日出生，汉族。
原告赵艳珍与被告黑河市当当投资有限公司、王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款本金1,000,000元，利息480，000元（2015年10月至2017年9月，月利率2%），合计1,480,000元；按月利率2%给付利�直至本金还清为止；诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：2014年6月6日被告向原告借款人民币450,000元，被告借款用途购买黑河市乾通汽车贸易城，借款年利率为24%；2015年9月16日被告向原告借款人民币450,000元，被告借款用途购买黑河市乾通汽车贸易城，借款年利率为24%；2015年9月26日被告向原告借款借款人民币100，000元，被告借款用途购买黑河市乾通汽车贸易城，借款年利率为24%。合同签订后原告履行了全部义务.2015年9月6日后被告没有再支付利息，也没有还本金。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年6月6日被告向原告借款人民币450,000元，约定年利率24%；2015年9月16日被告向原告借款人民币450,000元，约定年利率24%；2015年9月26日被告向原告借款人民币100,000元，约定年利率24%�签订的借款协议书约定，甲方（借款人）为被告黑河市当当投资有限公司，乙方为原告赵艳珍，在借款人处王建宏签名，加盖黑河市当当投资有限公司公章。协议书签订后原告交付了借款，被告出具收条，加盖黑河市当当投资有限公司公章。利息给付至2015年9月6日。后经原告索要，被告未再给付本息。
本院认为，本院认为，原告与被告黑河市当当投资有限公司签订借款协议书，向原告借款1,000,000元的事实清楚，有双方签订的借款合同、收款收据为证证实，应认定在原告与被告黑河市当当投资有限公司之间存在民间借贷关系，故原告请求被告黑河市当当投资有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因借款协议书约定借款方为被告黑河市当当投资有限公司，且借款协议书及收据上均加盖该公司公章，王建宏为�公司法定代表人，在借款协议书上签字，应认定为公司行为，不应认定为个人行为，故原告请求被告王建宏承担偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河市当当投资有限公司给付原告赵艳珍借
款本金1,000,000元，利息480,000元（2015年9月7日至2017年10月6日，月利率2%），本息合计1,480,000元，于本判决生效后3日内付清；
被告黑河市当当投资有限公司自2017年10月7日
起、按月利率2%、所欠本金数额给付原告赵艳珍利息，至本金实际付清之日止；
驳回原告赵艳珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,060元（减半收取）由被告黑河市当当投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高海燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00253号
原告中国邮政储蓄银行麻城市支行。
诉讼代表人徐生富。
委托代理人王新。
被告陶金枝。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行麻城市支行诉被告陶金枝借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行麻城市支行于2014年2月19日以与被告陶金枝已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行麻城市支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行麻城市支行撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 冯海飞
二〇一四年二月十九日
代书记员 蔡 波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第887号
原告：嘉善中盈房地产开发有限公司。
法定代表人：冯海珍。
委托代理人：吴燕滨、李康（实习）。
被告：干根荣。
本院在审理原告嘉善中盈房地产开发有限公司与被告干根荣追偿权纠纷一案中，原告嘉善中盈房地产开发有限公司于2015年9月21日向本院提出撤回对被告干根荣的起诉。
本院认为，原告嘉善中盈房地产开发有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嘉善中盈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费69907元，减半收取34954元，保全费5000元，合计39954元，由原告嘉善中盈房地产开发有限公司承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐春燕
赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3647号
申请执行人张庆胜，居民。
被执行人王进科，居民。
被执行人王秀华，居民。
被执行人李燕，居民。
被执行人李君，居民。
张庆胜诉徐进科、王秀华、李燕、李君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民初字第0197号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3647号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终579号
上诉人（原审被告）：刘海文，男，1980年10月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林爱玉，女，1970年10月20日出生，汉族，住广东省平远县。
委托诉讼代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。
原审被告：李明佳，男，1991年4月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原审被告：刘海鹏，男，1977年4月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人刘海文因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12443号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘海文上诉称，根据《民事诉讼法》一般地域管辖原则，被上诉人应向其住所地法院起诉，现其住所地是汕头市××南区，故本案应由广东省汕头市潮�区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，根据原审被告刘海鹏签订的《工伤事故报告》显示，用人单位广州市雅蓝仕电子厂位于广州市白云区大朗四社工业区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4017号
原告台晓峰，女，汉族，住胶州市。
被告天天快递胶州分公司，住所地胶州市三里河街道办事处香港路南关工业园巨星路。
被告石振业，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告台晓峰与被告天天快递胶州分公司、石振业机动车交通事故责任纠纷一案中，原告台晓峰于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月十日
书记员 周 刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第349号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钟某，；因涉嫌犯赌博罪于2007年12月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2008年1月15日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）307号起诉书指控被告人钟某犯赌博罪，于2008年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2005年5－6月间，被告人钟某经与李某（另案起诉）商定，由被告人钟某提供赌博场所和赌资40万元交李某放资获利。后李某在被告人钟某位于绍兴县柯桥街道万商路越州小区1幢4楼4单元402室家中，组织冯光亮、金水龙、柳高林、徐某、徐炳林等参赌人员以“梭哈”形式进行赌博，并按3%的比例从每盘赢家中抽头获利共计500余万元，被告人钟某与陈建生（另案处理）帮助记帐，后被告人钟某分得10万元。
2、2005年5－6月间，被告人钟某在绍兴饭店二楼棋牌室，组织鲁某、徐某、潘金江等参赌人员以麻将形式进行赌博，被告人钟某累计提供赌资计人民币40万元，并以“九五扣分牌片”和每局抽取0.6－1万的比例抽头获利共计14万元。
2007年12月16日凌晨，被告人钟某在浙江省舟山市新华侨大酒店8503房间被越城警方抓获。案发后，已退清全部赃款。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁某、徐某、李某证言，追缴及罚没发票，扣单、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法营利为目的，单独或伙同他人组织3人以上进行赌博，提供赌资在50000元以上，非法渔利在5000元以上，其行为已构成赌博罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某能自愿认罪，且已退清赃款，可酌情从轻处罚，其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人钟某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七十五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本院扣押被告人钟某的人民币50万元折抵其上述罚金，余款限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇八年六月十二日
书记员 柴 静
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5321号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县。
负责人：石电波，该行行长。
被执行人:吴刘松，男，1983年9月13日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人:严海波，男，1983年6月7日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人:ＸＸ金，男，1982年2月16日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人吴刘松、严海波、ＸＸ金信用卡纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323�初2645号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行。本院于2017年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴刘松、严海波、ＸＸ金的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2645号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张超然
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0702行初46号
原告曹银宝，男，1960年1月26日出生，汉族，住址山西省临汾市尧都区。
委托代理人张如丘，山西锋镝律师事务所律师。
被告晋中市交通运输局，地址晋中市榆次区迎宾西街76号。
法定代表人赵俊生，职务局长。
委托代理人王亮，男，1979年8月4日出生，该局案件管理科科长，住址晋中市榆次区。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
原告曹银宝不服被告晋中市交通运输局交通运输行政处罚行政行为一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月12日向被告晋中市交通运输局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告曹银宝的委托代理人张如丘及被告晋中市交通运输局的委托代理人王亮、郭永贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告晋中市交通运输局于2017年5月15日作出编号为晋市交罚（2017）243号的《行政处罚决定书》。该决定书认定，2017年5月5日13时40分，曹银宝驾驶晋Ａ×××××的白色速腾轿车，通过滴滴打车软件拉载3名乘客，从大学城万科生活广场到太原师范学院，费用8.29元。经执法人员调查，该车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，以上事实违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条的规定，属违法行为。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一款第（一）项的规定，决定给予责令改正、予以警告、并处10000元罚款的行政处罚。
原告曹银宝诉称，被告晋中市交通运输局作出的该行政处罚决定存在事实认定不清，执法程序违法，法律适用错误等诸多情形，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求撤销被告作出的晋市交罚（2017）243号的《行政处罚决定书》。
被告晋中市交通运输局辩称，一、对原告曹银宝作出的行政处罚程序合法。该行政处罚事项是严格按照《中华人民共和国行政处罚法》、交通运输部《交通行政处罚程序规定》的程序进行的，在调查取证、询问笔录、陈述申辩、证据保存、违法告知、行政处罚等环节上严格执行相关规定，不存在程序上的违法；二、《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》明确规定从事网约出租业务必须办理相关的经营手续，未经经营许可，擅自从事或者变相从业的，由县级以上出租汽车行政主管部门责令改正，予以警告，并处以10000元以上30000元以下罚款。原告在2017年5月5日13时40分，通过滴滴软件拉载3名乘客从榆次大学城万科生活广场到太原师范学院，收费8.3元的行为显然系非法营运，对其行为进行处罚并无不当。综上，晋中市交通运输局在所辖区域内依法查处非法运营行为是职责所在，请求人民法院依法维持该行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
被告晋中市交通运输局向本院提交了以下证据、依据：1、现场笔录；2、曹银宝自述；3、证据登记保存审批表；4、证据登记保存清单；5、违法行为调查报告；6、询问笔录；7、重大案件集体讨论记录；8、违法行为通知书；9、委托书；10、自愿放弃权利申明；11、证据登记保存处理决定书；12、行政处罚决定书；13、罚没款收据；14、机动车行驶证；15、闫喆一身份证；16、收费明细；17、文书送达回证；18、处罚结案报告。
经庭审质证，原告对被告晋中市交通运输局提供的10号、11号、12号证据有异议，对其余证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告晋中市交通运输局提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性等特性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月5日13时40分，原告曹银宝驾驶车牌号为晋Ａ×××××的白色速腾轿车，通过滴滴打车软件拉载3名乘客，从大学城万科生活广场到太原师范学院，费用8.29元。经被告晋中市交通运输局执法人员调查，该车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，涉嫌非法营运，并对涉嫌非法营运车辆进行证据先行登记保存。2017年5月15日被告晋中市交通运输局向原告曹银宝送达了《违法行为通知书》，告知原告拟作出的处罚、法律依据，并告知原告享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，对上述权利，原告曹银宝自愿放弃。同日，被告晋中市交通运输局作出编号为晋市交罚（2017）243号的《行政处罚决定书》，认为原告的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条的规定，属违法行为，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，决定给予责令改正、予以警告、并处以10000元罚款的行政处罚，原告曹银宝缴纳了罚款，被告晋中市交通运输局作出《证据登记保存处理决定书》，解除证据先行登记保存。对被告晋中市交通运输局的处罚决定，原告曹银宝不服，向本院提起行政诉讼为本案事实。
本院认为，原告曹银宝未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，其行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的相关规定，构成违法。被告晋中市交通运输局根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规等正确；在作出行政处罚决定之前，被告晋中市交通运输局向原告曹银宝告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述、申辩和要求举行听证，根据原告书写的自愿放弃权利申明显示，被告对原告的各项权利予以了保障，履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的相关义务，后经重大案件集体讨论，对案件作出处罚决定，程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款之规定，采取证据先行登记保存措施后应当在七日内及时作出处理决定，被告晋中市交通运输局在证据先行登记保存期限届满后未及时作出处理决定，违反了该条规定，属于被告执法程序中存在的瑕疵，但对原告不服行政处罚的诉讼权利不产生实际影响，本院予以指出，希望被告在今后的执法过程中予以改正。原告曹银宝主张应撤销被告晋中市交通运输局作出的行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹银宝的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告曹银宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 王渊芝
人民陪审员 周俊生
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁梦恺
文书内容山西省晋中市榆次区人民法院行 政 判 决 书（2017）晋0702行初46号原告曹银宝，男，1960年1月26日出生，汉族，住址山西省临汾市尧都区。委托代理人张如丘，山西锋镝律师事务所律师。被告晋中市交通运输局，地址晋中市榆次区迎宾西街76号。法定代表人赵俊生，职务局长。委托代理人王亮，男，1979年8月4日出生，该局案件管理科科长，住址晋中市榆次区。委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。原告曹银宝不服被告晋中市交通运输局交通运输行政处罚行政行为一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月12日向被告晋中市交通运输局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告曹银宝的委托代理人张如丘及被告晋中市交通运输局的委托代理人王亮、郭永贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告晋中市交通运输局于2017年5月15日作出编号为晋市交罚（2017）243号的《行政处罚决定书》。该决定书认定，2017年5月5日13时40分，曹银宝驾驶晋Ａ×××××的白色速腾轿车，通过滴滴打车软件拉载3名乘客，从大学城万科生活广场到太原师范学院，费用8.29元。经执法人员调查，该车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，以上事实违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条的规定，属违法行为。根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一款第（一）项的规定，决定给予责令改正、予以警告、并处10000元罚款的行政处罚。原告曹银宝诉称，被告晋中市交通运输局作出的该行政处罚决定存在事实认定不清，执法程序违法，法律适用错误等诸多情形，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求撤销被告作出的晋市交罚（2017）243号的《行政处罚决定书》。被告晋中市交通运输局辩称，一、对原告曹银宝作出的行政处罚程序合法。该行政处罚事项是严格按照《中华人民共和国行政处罚法》、交通运输部《交通行政处罚程序规定》的程序进行的，在调查取证、询问笔录、陈述申辩、证据保存、违法告知、行政处罚等环节上严格执行相关规定，不存在程序上的违法；二、《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》明确规定从事网约出租业务必须办理相关的经营手续，未经经营许可，擅自从事或者变相从业的，由县级以上出租汽车行政主管部门责令改正，予以警告，并处以10000元以上30000元以下罚款。原告在2017年5月5日13时40分，通过滴滴软件拉载3名乘客从榆次大学城万科生活广场到太原师范学院，收费8.3元的行为显然系非法营运，对其行为进行处罚并无不当。综上，晋中市交通运输局在所辖区域内依法查处非法运营行为是职责所在，请求人民法院依法维持该行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。被告晋中市交通运输局向本院提交了以下证据、依据：1、现场笔录；2、曹银宝自述；3、证据登记保存审批表；4、证据登记保存清单；5、违法行为调查报告；6、询问笔录；7、重大案件集体讨论记录；8、违法行为通知书；9、委托书；10、自愿放弃权利申明；11、证据登记保存处理决定书；12、行政处罚决定书；13、罚没款收据；14、机动车行驶证；15、闫喆一身份证；16、收费明细；17、文书送达回证；18、处罚结案报告。经庭审质证，原告对被告晋中市交通运输局提供的10号、11号、12号证据有异议，对其余证据均无异议。本院对上述证据认证如下：被告晋中市交通运输局提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性等特性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2017年5月5日13时40分，原告曹银宝驾驶车牌号为晋Ａ×××××的白色速腾轿车，通过滴滴打车软件拉载3名乘客，从大学城万科生活广场到太原师范学院，费用8.29元。经被告晋中市交通运输局执法人员调查，该车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，涉嫌非法营运，并对涉嫌非法营运车辆进行证据先行登记保存。2017年5月15日被告晋中市交通运输局向原告曹银宝送达了《违法行为通知书》，告知原告拟作出的处罚、法律依据，并告知原告享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，对上述权利，原告曹银宝自愿放弃。同日，被告晋中市交通运输局作出编号为晋市交罚（2017）243号的《行政处罚决定书》，认为原告的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条的规定，属违法行为，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，决定给予责令改正、予以警告、并处以10000元罚款的行政处罚，原告曹银宝缴纳了罚款，被告晋中市交通运输局作出《证据登记保存处理决定书》，解除证据先行登记保存。对被告晋中市交通运输局的处罚决定，原告曹银宝不服，向本院提起行政诉讼为本案事实。本院认为，原告曹银宝未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，其行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的相关规定，构成违法。被告晋中市交通运输局根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规等正确；在作出行政处罚决定之前，被告晋中市交通运输局向原告曹银宝告知了作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述、申辩和要求举行听证，根据原告书写的自愿放弃权利申明显示，被告对原告的各项权利予以了保障，履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的相关义务，后经重大案件集体讨论，对案件作出处罚决定，程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款之规定，采取证据先行登记保存措施后应当在七日内及时作出处理决定，被告晋中市交通运输局在证据先行登记保存期限届满后未及时作出处理决定，违反了该条规定，属于被告执法程序中存在的瑕疵，但对原告不服行政处罚的诉讼权利不产生实际影响，本院予以指出，希望被告在今后的执法过程中予以改正。原告曹银宝主张应撤销被告晋中市交通运输局作出的行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹银宝的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告曹银宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  王渊芝人民陪审员  周俊生二〇一七年十月十七日书 记 员  梁梦恺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执6027号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码84243011-1，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该行行长。
委托诉讼代理人：金文，江苏正威律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡颉，江苏正威律师律师事务所律师。
被执行人：丹阳市通强塑料有限公司，组织机构代码79861469-2，住所地丹阳市界牌镇富民西路9号。
法定代表人：王强，该公司总经理。
被执行人：江苏瑞美福实业有限公司，统一社会信用代码913211817317739713，住所地丹阳市界牌镇界南村工业园。
法定代表人：唐旭明，该公司董事长。
被执行人：王强，男，1977年10月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：顾海骊，女，1978年5月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市通强塑料有限公司、江苏瑞美福实业有限公司、王强、顾海骊金融借款纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181执6027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月九日
书记员 应 峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4581号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：严宥涓，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告严宥涓物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李真
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3063号
原告高某，男，汉族，1980年4月12日出生，甘肃省张掖市人。
被告李某某，男，汉族，1985年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告高某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因被告ＸＸ年下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费525元，退还原告。
审判员 郭璧舟
二〇一五年五月二十日
书记员 郭爱爱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终572号
上诉人（一审原告）郑英淑，女，1947年8月7日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）黑龙江省安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区文明街11号。
法定代表人杨宝田，局长。
上诉人郑英淑因政府信息公开申请答复一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起的行政诉讼，应当符合法定起诉条件，受理后经审查不符合立案条件的，已经立案的应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理。本案郑英淑以政府信息公开名义申请查阅国务院安委会巡查组受理的举报案件的案卷材料。郑英淑应当通过查阅上述卷宗的途径获取上述信息。据此，郑英淑的申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。黑龙江省安全生产监督管理局作出的《关于政府信息公开申请的答复》对郑英淑的合法权益不产生实际影响，郑英淑起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回郑英淑的起诉。
郑英淑上诉称，郑英淑要求公开的信息与朴东明死亡的安全生产事故相关，《关于政府信息公开申请的答复》对郑英淑的合法权益不产生实际影响与事实不符。黑龙江省安全生产监督管理局未依法履行职责，属于行政不作为。请求撤销一审裁定，审理郑英淑的起诉。
被上诉人黑龙江省安全生产监督管理局未提交书面答辩意见。
本院认为，郑英淑2016年11月29日政府信息公开申请书内容实质为行政程序中利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料。郑英淑可以通过向有关机关申请查阅行政卷宗而非采取申请政府信息公开的形式获得相关信息。一审裁定驳回郑英淑起诉并无不当，依法应予维持。郑英淑的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵扬
审 判 员 那革
审 判 员 仲治
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 可欣
书 记 员 李雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终572号上诉人（一审原告）郑英淑，女，1947年8月7日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）黑龙江省安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区文明街11号。法定代表人杨宝田，局长。上诉人郑英淑因政府信息公开申请答复一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起的行政诉讼，应当符合法定起诉条件，受理后经审查不符合立案条件的，已经立案的应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理。本案郑英淑以政府信息公开名义申请查阅国务院安委会巡查组受理的举报案件的案卷材料。郑英淑应当通过查阅上述卷宗的途径获取上述信息。据此，郑英淑的申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。黑龙江省安全生产监督管理局作出的《关于政府信息公开申请的答复》对郑英淑的合法权益不产生实际影响，郑英淑起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回郑英淑的起诉。郑英淑上诉称，郑英淑要求公开的信息与朴东明死亡的安全生产事故相关，《关于政府信息公开申请的答复》对郑英淑的合法权益不产生实际影响与事实不符。黑龙江省安全生产监督管理局未依法履行职责，属于行政不作为。请求撤销一审裁定，审理郑英淑的起诉。被上诉人黑龙江省安全生产监督管理局未提交书面答辩意见。本院认为，郑英淑2016年11月29日政府信息公开申请书内容实质为行政程序中利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料。郑英淑可以通过向有关机关申请查阅行政卷宗而非采取申请政府信息公开的形式获得相关信息。一审裁定驳回郑英淑起诉并无不当，依法应予维持。郑英淑的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵扬审 判 员 那革审 判 员 仲治二〇一七年十二月二十二日法官助理 可欣书 记 员 李雪
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年杂民初字第19号
原告周某某，男，藏族，现年40岁。
被告尕某某，男，藏族，现年55岁。
原告周某某诉被告尕某某买卖纠纷一案，本院受理后，依法由杂多县人民法院审判员索南江措适用简易程序进行审理，在审理过程中原告周某某于2014年3月31日以原、被告自行达成协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某某自愿撤诉，原告周某某撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理25元，由原告承担。
审判员 索南江措
二〇一四年三月三十一日
书记员 才仁央宗
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2094号
上诉人（原审原告）杨巷劳，男，1949年5月18日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被上诉人（原审被告）河南省三门峡中等专业学校。住所地三门峡市湖滨区文化路中段。
法定代表人谢东方，系该校校长。
委托诉讼代理人赵小峰，男，1975年4月13日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系该校职工。代理权限为特别授权。
上诉人杨巷劳与被上诉人河南省三门峡中等专业学校劳动争议纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3465号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，杨巷劳申请撤回上诉及起诉，河南省三门峡中等专业学校予以同意。
本院认为：经审查，杨巷劳申请撤回上诉及起诉，均符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许杨巷劳撤回上诉。
二、准许杨巷劳撤回起诉。
三、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3465号民事判决。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由杨巷劳负担。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨巷劳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 史 磊
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执351号
申请执行人中银消费金融有限公司，所在地上海市浦东新区银城中路200号。
被执行人黄修谱，男，1988年12月28日出生，住九江市.
被执行人谌梁英，女，1988年8月18日出生，住九江市.
本院于2017年4月5日立案执行中银消费金融有限公司申请黄修谱、谌梁英借款合同一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2285号民事判决书，被执行人黄修谱、谌梁英应支付申请人中银消费金融有限公司案款157449.14元，承担执行费2261.74元。现因被执行人黄修谱、谌梁英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执351号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年七月十一日
书记员 汪 杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民督91号
支付令
申请人：吉林省单三农产品购销有限公司。
法定代表人：单春生，男，职务：经理。
被申请人：吕向超，男，32岁，汉族，农民，住通榆县新发乡。
申请人于2017年11月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年8月1日，在申请人处赊购农资欠款4718.00元，约定逾期按月利率1.5%计息，此款到期后被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕向超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请�吉林省单三农产品购销有限公司欠款4718.00元，并从2017年10月2日起至还清欠款之日止按月利率1.5%支付此款利息。
申请费17.00元，由被申请人吕向超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张志立
二〇一七年十二月一日
书记员 陈艳军