福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终3250号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、三层。
负责人：洪文庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗华秀，福建师友律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：龚香花，女，1976年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林维芳，福建温陵律师事务所律师。
原审被告：邱成城，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原审被告：福建省晋江市汽车运输有限公司，住所地福建省晋ＸＸ阳泉安中路水路学。
法定代表人：许建国，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称太保泉州公司）因与被上诉人龚香花，原审被告邱成城、福建省晋江市汽车运输有限公司（下称晋江汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太保泉州公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项并依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定龚香花构成十级伤残，又支持龚香花面部疤痕修复后续治疗费20000元，该判决明显有误，不能重复赔偿，只能择一项赔偿。原审既然支持龚香花面部疤痕伤情构成十级伤情，就不能再判决支持龚香花的面部疤痕修复后续治疗费20000元。二、原审认定龚香花因本案事故遭受的伤情工期误工期限至定残前一日共计162日有误，该误工期期限明显偏长，不符合事实。本案的误工期应按90日计算比较合理。三、原审判决支持电动车修理费560元有误。事故认定书有认定电动车遭受损害，但龚香花提供的收款收据及发票不能证实维修项目及费用均是本案事故造成的，龚香花应提供事故车辆受损时的勘验照片以证实费用的关联性，否则不能采信。四、原审判决第二项已超出原告的诉讼请求，太保泉州公司与运输公司是保险合同关系，不属于机动车交通事故责任关系，不应在本案进行处理。故该项判决应予撤销。
龚香花辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
龚香花向一审法院起诉请求：⒈判令邱成城、晋江汽运公司共同赔偿其医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住院期间护理费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、义肢矫形器费、鉴定费、精神损害抚慰金、电动车修理费、后续治疗费等共计153711.07元；⒉判令太保泉州公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任，精神损害抚慰金、非医保医药费在交强险限额内优先支付；⒊判令邱成城、晋江汽运公司、太保泉州公司承担本案的诉讼费用。
一审法院根据双方诉辩的意见、提供的证据和相关法律、司法解释的规定，依法认定如下：
1赔偿项目、数额的认定。
1.医疗费。龚香花主张其花费医疗费共计8569.97元，因被告方均未提出异议，予以认可，确认其医疗费为8569.97元；
2.营养费。龚香花主张应赔偿其营养费1285.5元，太保泉州公司辩称该项赔偿数额偏高，应按医疗费的10%计算。一审法院认为，结合龚香花的伤情、医疗费支出、医院医嘱等情况，应按其花费医疗费的10%酌情计算，对太保泉州公司的该项辩称意见予以采信，确认龚香花的营养费850元；
3.住院伙食补助费。龚香花主张应赔偿其住院伙食补助费1350元（即住院27日每日按50元的标准计算），太保泉州公司辩称该项赔偿数额偏高，应按每日20元计算。一审法院认为，根据龚香花提供的晋江市医院门诊病历和住院记录，结合其住院地点和参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每日应按20元的标准计算，对太保泉州公司的该项辩称意见予以采信，确认其住院伙食补助费540元；
4.交通费。龚香花主张其交通费应为1200元，太保泉州公司辩称没有相应票据证明花费交通费情况，应按300元计算。一审法院认为，本案中龚香花虽没有提供交通费票据，但考虑其住院时间较长，酌情确认其交通费540元。
5.护理费。龚香花主张其护理费应为11591元（即住院27日、鉴定护理期限40日，每日按173元的标准计算），太保泉州公司辩称该项赔偿数额偏高，应按每日133元计算，出院后的护理应按13日30%的护理依赖计算。一审法院认为，龚香花住院期间确需他人护理，其住院期间可确认为完全护理依赖，出院后根据其伤情仍需部分护理，经向鉴定机构核实护理期限40日包括住院护理和出院后护理的期限，另龚香花未能提供护理人员的收入情况证明，故护理费应参照上一年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬标准计算，出院后的护理按50%的护理依赖计算，具体为48784元/年÷365日/年×（27日＋13日×50%），确认其护理费4478元；
6.误工费。龚香花主张其误工费应为28026元（即误工162日，每日按173元的标准计算），太保泉州公司辩称该项赔偿数额偏高，应按每日140元计算。一审法院认为，龚香花因本案交通事故受伤住院治疗，伤后需休息以促进伤口愈合，确实存在误工损失，误工期限计算至定残前一日止计162日，定残后的误工损失已经以伤残赔偿金的方式予以弥补，龚香花未举证证明其因本案交通事故减少的收入情况，故误工费可参照上一年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬标准计算，对太保泉州公司辩称应按每日140元计算予以采信，确认其误工费22680元；
7.残疾赔偿金。龚香花主张其残疾赔偿金应为72028.6元（即按2016年度福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元的标准，36014.3元/年×20年×10%计算），并提供常住人口登记卡证明其为城镇居民，太保泉州公司不予认可，认为应按农村居民收入标准每年14999元计算。一审法院认为，龚香花提供的常住人口登记卡可以证明其为城镇居民，太保泉州公司对此虽有异议，但未能提供相应证据证明龚香花非城镇居民，故对太保泉州公司辩称的计算标准意见不予采信，确认龚香花的残疾赔偿金72028.6元；
8.义肢矫形器费。龚香花主张其义肢矫形器费应为1500元，因被告方均未提出异议，予以支持，确认其义肢矫形器费1500元；
9.后续治疗费。龚香花主张其后续治疗费应为20000元，并提供鉴定机构的鉴定意见予以证明，太保泉州公司不予认可，认为该主张与残疾赔偿金有冲突，如去除脸上的斑痕后，则可能不存在伤残等级。一审法院认为，鉴定机构不仅作出龚香花面部损伤为十级伤残的鉴定意见，同时也评估了龚香花面部损伤的后续治疗费为20000元，太保泉州公司认为后续治疗可以去除面部的斑痕则可能不存在伤残等级，但未能提供充分的证据证明其辩称意见成立，该辩称意见因缺乏事实依据，不予采信，确认后续治疗费20000元；
10.精神损害抚慰金。龚香花主张其精神损害抚慰金应为5000元，太保泉州公司辩称该项赔偿数额偏高，应按3000元计算。一审法院认为，龚香花因本事故造成脸部致残，必然会产生一定的精神痛苦，但考虑到本院已支持龚香花后续治疗费，龚香花经后续治疗后伤情会有所改善，也会减轻龚香花的精神痛苦，酌情确定精神损害抚慰金4000元；
11.鉴定费。龚香花主张其鉴定费为2600元，因一审法院均采纳鉴定意见，确认鉴定费2600元；
12.电动车修理费。龚香花主张其电动车修理费为560元，太保泉州公司辩称尚未对该受损车辆进行查勘，无法确认损失，不予认可。一审法院认为，本案交通事故确实给龚香花的电动车造成损害，对此交警部门已予以认定，事故发生至今已有半年多，太保泉州公司未能充分说明尚未对该受损车辆进行查勘的理由，如果仅以未进行查勘而不予赔偿，会损害到龚香花的合法权益，本案中龚香花能提供正式发票证明其已支出电动车配件费560元，该项主张予以支持，确认电动车修理费560元。
综上，龚香花因本案交通事故产生的各项损失共计138346.57元。
二、赔偿责任承担的认定。
在本案交通事故中，邱成城驾驶机动车致龚香花受伤并负事故全部责任，肇事车辆在太保泉州公司投保了交强险和商业三者险，太保泉州公司应在保险限额内对龚香花承担赔偿责任。其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目包括交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、义肢矫形器费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。因龚香花的医疗费用（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）为29959.97元、死亡伤残费用（包括误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、义肢矫形器费、精神损害抚慰金）为105226.6元、财产损失（即电动车修理费）为560元，非医保费用及精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。超出部分即医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计19959.97元在商业三者险限额内赔偿。对晋江汽运公司已垫付的医疗费3000元，则由太保泉州公司直接退还给晋江汽运公司。除上述认定外，对龚香花主张的鉴定费2600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故该鉴定费应由太保泉州公司负担。
一审法院认为，邱成城因交通事故造成龚香花受伤并负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。邱成城驾驶的闽Ｃ×××××号中型普通客车向太保泉州公司投保了交强险、商业三者险，太保泉州公司应在交强险、商业三者险限额内赔付龚香花因本案交通事故产生的各项损失共计135346.57元。因太保泉州公司已在保险责任范围内承担赔偿责任，故邱成城、晋江汽运公司不用支付赔偿费用。对龚香花的其他诉讼请求部分，因缺乏事实和法律依据不予支持。邱成城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿龚香花医药费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、义肢矫形器费、鉴定费、精神损害抚慰金、电动车修理费、后续治疗费合计人民币135346.57元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内退还福建省晋江市汽车运输有限公司垫付的医疗费用人民币3000元；三、驳回龚香花的其他诉讼请求。案件受理费3374元，减半收取1687元，由龚香花负担202元，由福建省晋江市汽车运输有限公司负担1485元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、对于龚香花的伤残等级、护理（误工）期限及后续治疗费等事项，一审法院依法委托福建海峡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见可作本案的定案依据。依鉴定意见，龚香花面部损伤的后续治疗费为20000元。太保泉州公司主张后续治疗可以去除面部的斑痕则可能不存在伤残等级，两者只能择其一计算，但对此未能提供充分的证据证明其主张，故该主张因缺乏事实和法律依据，不予采信。二、关于龚香花的误工期问题。一审法院结合龚香花因本案交通事故受伤住院治疗是、伤后需休息以促进伤口愈合等情况，从而确定误工期限计算至定残前一日止共计162日，是符合相关规定的。太保泉州公司主张误工期限162天偏长，缺乏事实依据，不予采信。三、关于电动车维修费用问题。本案交通事故确实给龚香花的电动车造成损害，对此交警部门已予以认定。龚香花主张其电动车修理费为560元，并向法院提供了维修发票，故一审法院对电动车维修费用按发票金额认定为560元并无不当，二审也予维持。太保泉州公司主张电动车维修发票与本案事故无关联性，与事实不符，不予采信。四、本案系机动车交通事故责任纠纷，而太保泉州公司与晋江汽运公司之间系保险合同关系，两者法律性质不同。在晋江汽运公司未提出明确请求的情形下，一审判决太保泉州公司退还晋江汽运公司医疗费用3000元也超出龚香花的诉讼请求范围。该项判决显属不当，应予撤销。至于晋江汽运公司代垫的医疗费用3000元可由晋江汽运公司与太保泉州公司另案处理。太保泉州公司请求撤销一审判决的第二项，理由成立，予以支持。
综上所述，太保泉州公司的上诉请求部分成立，予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14526号民事判决的第一、三项；
二、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14526号民事判决的第二项；
三、驳回太保泉州公司的其他上诉请求。
二审案件受理费3374元，由太保泉州公司负担3324元、晋江汽运公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 林玮珊
审判员 郭金旺
审判员 郑程辉
二〇一八年五月三十一日
书记员 李清权
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-11-