四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9697号
原告侯泽虎，男，汉族，1982年8月10日出生，住四川省南部县。
委托代理人王艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人张芳，四川履枰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告弓涛涛，男，汉族，1981年8月29日出生，住陕西省吴堡县。
被告陈希望，男，汉族，1979年12月12日出生，住陕西省榆林市吴堡县。
被告王鹏皓，男，汉族，1983年2月26日出生，住陕西省西安市碑林区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：西安市莲湖区西二环191号。
负责人徐海峰。
委托代理人李萍，女，汉族，1985年10月21日出生，住西安市雁塔区。该公司员工。特别授权代理人。
原告侯泽虎诉被告弓涛涛、王鹏皓、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称人保西安莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯泽虎及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告弓涛涛、被告王鹏皓、被告人保西安莲湖支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，审理中，经原告侯泽虎申请，本院依法追加陈希望作为被告参加诉讼并公开开庭进行了审理，原告侯泽虎的委托代理人张芳，被告弓涛涛到庭参加诉讼，被告王鹏皓、被告陈希望、被告人保西安莲湖支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯泽虎诉称，2017年1月3日19时30分许，被告弓涛涛驾驶王鹏皓所有并于人保西安莲湖支公司投保交强险的陕Ａ×××××号小型轿车沿成都市高新西区西区大道由天润路往电子科大方向行驶，行驶至红河路跨线桥上向右侧变更车道时，与其同方向由原告驾驶的川Ａ×××××号圣火神牌普通二轮摩托车发生碰撞，后圣火神牌普通二轮摩托车与桥边护栏发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的事实；原告随即被送往郫县中医医院，经诊断为脾破裂、腰2椎体爆裂性骨折、左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折、左侧第1、2、10、11、12肋骨骨折伴胸腔积血、胸6、9、10、12椎体压缩性骨折、颈6右侧椎板骨折、骶4、5椎体右缘骨折、腰2、3椎左侧横突骨折等多处伤情；后经成都市公安局交通管理局第六分局认定，被告弓涛涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任；原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为八级、九级、十级、十级伤残，赔偿指数为34%。为维护原告合法权利，诉至法院请求：1、判令被告弓涛涛、王鹏皓、人保西安莲湖支公司、陈希望支付原告各项费用共计455654.90元（医疗费57086.43元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2050元、营养费5730元、护理费4510元、误工费37499.67元、交通费500元、残疾赔偿金192678元、被扶养人生活费125500.80元、精神抚慰金17000元、鉴定费1300元、财产损失1800元）；2、判令原告的各项诉讼请求先由被告人保西安莲湖支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告弓涛涛、王鹏皓、陈希望予以赔偿；原告的精神抚慰金请求被告人保西安莲湖支公司在交强险范围内予以优先赔偿；3、判令本案诉讼费用由上述被告承担。
被告弓涛涛辩称，其驾驶陕Ａ×××××号小型轿车由天润路往电子科大方向行驶至红河路段桥上（高架绕环桥）为变道缓慢行驶，后停于距桥头防护栏大约15米处等候后车通行，在准备起步时忽闻惊叫声，即刻见原告侯泽虎从车辆后方的摩托上摔落滑行，夹于摩托车与防护栏间；事后及时抢救伤员并报警，但事发与自己无关。理由有：1、经与同车人员陈希望（车主）共同确认，陕Ａ×××××号小型轿车前保险杠仅有三道细长状划痕，弓涛涛亦未于车内感受到任何碰撞刮蹭异样；且如陕Ａ×××××号小型轿车与摩托车发生碰撞属实，则摩托车应向右倾斜摔倒；2、侯泽虎作为后方车辆应时刻注意前车提示并保持车距而非斜穿15米横距、加油超速；3、陕Ａ×××××号小型轿车在当时无论采取何种处理方式均无法避免占道；4、弓涛涛于侯泽虎住院后3日左右看望其时从其口中得知事发时其存在加速行驶情况；故本案交通事故发生系侯泽虎无证驾驶、车速过快且未尽安全注意义务、超车变道、误判行车轨迹，自己撞到防护栏所致；结合案发现场照片、事发路段情况、行车轨迹等，可见侯泽虎违反了《道路交通安全法》第十九条、第四十三条、第四十五条的规定。请求法院依法判决。
被告王鹏皓提交书面答辩状称，收到法院应诉材料时方知本次交通事故的发生；陕Ａ×××××号小型轿车已于2016年9月12日以35000元价格出售于陈希望，因陈希望不配合导致一直未办理过户手续；答辩人与陈希望签订车辆买卖协议后已将车辆交付陈希望使用，虽车辆未过户，但答辩人已失去对车辆的控制，因此事故发生的相关责任应由陈希望承担。
被告陈希望未做答辩。
被告人保西安莲湖支公司提交书面答辩状称，陕Ａ×××××号小型轿车在人保西安莲湖支公司投保有机动车交强险，被保险人为王鹏皓；事故发生后，答辩人已先行垫付10000元医疗费用；对于原告主张的各项损失，答辩人同意按照法律规定在交强险范围内承担保险责任，但不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2017年1月3日19时30分许，弓涛涛驾驶在人保西安莲湖支公司处投保交强险的陕Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿成都高新西区西区大道由天润路往电子科大方向行使，驶至洪河路跨线桥上向右侧变更车道时与侯泽虎驾驶的川Ａ×××××号圣火神牌普通二轮摩托车发生碰撞，后川Ａ×××××号圣火神牌普通二轮摩托车与桥边护栏发生碰撞，致两车受损，侯泽虎受伤。
事发后侯泽虎及时于郫县中医医院住院治疗，于2017年2月13日出院；出院诊断：1、脾破裂2、腰2椎体爆裂性骨折3、左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折4、左侧第1、2、10、11、12肋骨骨折伴胸腔积血5、胸6、9、10、12椎体压缩性骨折6、颈6右侧椎板骨折7、骶4、5椎体右缘骨折8、腰2、3椎左侧横突骨折9、多处软组织擦挫伤10、胰尾损伤伴血肿11、血小板增多；出院医嘱及建议：1、出院后建议休息5月（影像资料患者已带走）。加强营养支持。2、在专业骨科医师指导下行患肢功能锻炼。佩戴胸腰部支具半年保护坐下或下地活动，胸腰部支具去除时间由专业骨科医生决定。3、出院后1、2、3、6、9、12月到我院定期门诊随访（…）。必要时行胸腰椎、胸部、左肩X片复查，根据复查结果指导下一步负重时间，负重强度及调整功能锻炼方式。4、如有病情变化，及时来我院就诊。5、术后1年待骨折愈合后可行内固定取出，改善腰部功能，费用约7000元（大写柒仟元整）。备注载明：1、于2017、1、4转普外科在全麻下行急诊行剖腹探查术、脾脏切除术，胰尾部修补术。2、于2017、1、13在全麻下行腰2椎体爆裂性骨折经后路切开复位椎弓根螺钉内固定术。（厦门大博的脊柱钉棒系统）3、住院期间需一人护理。至法庭辩论终结前，侯泽虎共计花费医疗费57086.43元（其中人保西安莲湖支公司支付10000元）。
本次事故发生后，成都市公安局交通管理局第六分局对本次事故进行了调查，后根据现场勘查记录、现场照片、现场图、询问记录等于2017年3月27日作出成公交六认字[2017]第00044号《道路交通事故认定书》，对上述事发事实进行了确定并认定弓涛涛违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定承担事故的主要责任，侯泽虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定承担事故的次要责任。
2017年4月5日，侯泽虎委托四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残等级进行评定；同月24日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴[2017]临鉴字第0734号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人侯泽虎的伤残等级鉴定为八级、九级、十级、十级。侯泽虎支付鉴定费1300元。
因双方未就赔付达成一致意见，侯泽虎遂诉至本院。
审理中，弓涛涛提交事发后拍摄的照片8张拟主张双方并未发生碰撞，对公安机关所作《道路交通事故认定书》载明的责任认定不予认可；侯泽虎述其主张的被扶养人生活费中，含其父侯宗万（1958年11月16日出生）部分（按受诉法院上一年度公布的农村居民人均年生活消费支出标准计算20年）、其母马菊珍（1958年6月12日出生）部分（按受诉法院上一年度公布的农村居民人均年生活消费支出标准计算20年）及其女侯金花（2015年2月5日出生）部分（按受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算15年），庭审中明确表示不申请对其父侯宗万进行丧失劳动能力程度鉴定；还述川Ａ×××××号圣火神牌普通二轮摩托车未修理。
另查明，侯泽虎系侯宗万、马菊珍所育两子之长子；自2011年11月其至今侯泽虎就职于鸿富锦精密电子（成都）有限公司并居住于城镇，事发前六个月收入为33796.01元，事发后至伤残评定时收入为6587元。
以上事实，有成公交六认字[2017]第00044号《道路交通事故认定书》、住院费用结算票据、门诊票据、住院病案、出院病情证明书、收入证明、成都市社会保险个人参保缴费证明、鼎诚司鉴[2017]临鉴字第0734号《司法鉴定意见书》、发票联、成都市居住证、常住人口登记卡、证明、出生医学证明、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告侯泽虎因交通事故受损，其可依法主张赔付；对于本案的事发事实和责任认定，虽被告弓涛涛否认双方发生碰撞的事实并对公安机关所作《道路交通事故认定书》中认定的责任不予认可，但其提交的8张照片系事发后拍摄，不能反映事发整体过程，且公安机关在作出的《道路交通事故认定书》中，载明的事实认定依据为现场勘查记录、现场照片、现场图、询问记录等，在责任认定中，根据双方过错行为等所作责任划分合理，在被告弓涛涛未提交其他有效证据予以推翻时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对成都市公安局交通管理局第六分局作出的成公交六认字[2017]第00044号《道路交通事故认定书》中所载事发事实和责任认定予以确认，按本案实际，确定由原告侯泽虎承担30%责任，被告弓涛涛承担70%责任。
对于本案原告侯泽虎的损失，经庭审本院核定如下：
1、医疗费按票据核实为57086.43元（其中人保西安莲湖支公司支付10000元）。
2、住院伙食补助费1640元。原告侯泽虎因事故受伤住院治疗，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，酌定按40元/天标准进行计算，为1640元（41天×40元/天）。
3、营养费820元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定并参考医疗机构意见，酌定按20元/天标准并按原告侯泽虎住院时长进行计算，为820元（41天×20元/天）。
4、后续治疗费本案不予支持，原告侯泽虎可待实际发生后另案主张。虽原告侯泽虎提交的《出院病情证明书》载明需行内固定取出术，但考虑本案医嘱情况，为保护双方当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告侯泽虎可待实际发生后另案主张。
5、残疾赔偿金192678元。原告侯泽虎居住于城镇且务工于城镇，应按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，按其伤残情况，核定残疾赔偿金为192678元（28335元/年×20年×0.34）。
6、被扶养人生活费87335.80元。原告侯泽虎之父侯宗万未达退休年龄且庭审中原告侯泽虎明确表示不对其父侯宗万丧失劳动能力程度进行鉴定，缺乏支持被扶养人生活费的法定构成要见，本院实难以支持；原告侯泽虎之母马菊珍（1958年6月12日出生）至原告侯泽虎伤残等级确定时已年满58周岁，在无其他生活来源时，依法应予以支持，原告侯泽虎主张按受诉法院上一年度公布的农村居民人均年生活消费支出标准计算20年不违反法律禁止性规定，核算为34652.80元（10192元/年×20年×0.34÷2）；原告侯泽虎之女侯金花（2015年2月5日出生）系未成年人，应依法计算被扶养人生活费，原告侯泽虎主张计算15年不违反法律禁止性规定，核算为52683元（20660元/年×15年×0.34÷2）；合计核定为87335.80元。
7、护理费4510元。按《出院病情证明书》载明的护理情况，原告侯泽虎主张住院期间护理费符合法律规定亦属合理，本院予以支持（41天×110元/天）。
8、误工费14066.60元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，考虑《出院病情证明书》中载明的原告侯泽虎的伤情，误工期可计至评残前一日，为110天；对于误工费的计算，按事发前原告侯泽虎前六个月收入状况及计至评残时的收入情况核算，为14066.60元（33796.01元÷6个月÷30天/月×110天-6587元）。
9、交通费按本案实际，酌定支持400元。
10、精神抚慰金按本次交通事故各方的过错情况、所导致的后果及本地生活水平等，酌定支持12000元。
11、财产损失不予支持。因庭审中原告侯泽虎述川Ａ×××××号圣火神牌普通二轮摩托车未进行修理，损失情况不明，本院实难以支持。
12、鉴定费按票据核实为1300元。
核定后，原告侯泽虎因本次事故产生的总损失为371836.83元；因被告弓涛涛所驾陕Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车在被告人保西安莲湖支公司处投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保西安莲湖支公司应赔付120000元，扣除其已支付的医疗费10000元，还应赔付110000元；其余损失部分按本院确定的赔付比例，车辆使用人即被告弓涛涛应赔付176285.78元；对于原告侯泽虎主张被告王鹏皓、陈希望承担连带赔付责任的意见，因原告侯泽虎未举证证明二人对本次事故的发生具有过错及应承担赔付责任的法定情形，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效后十日内赔付原告侯泽虎人民币110000元；
二、被告弓涛涛于本判决生效后十日内赔付原告侯泽虎人民币176285.78元；
三、驳回原告侯泽虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4067元，由原告侯泽虎负担1505元，被告弓涛涛负担2562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 建
二〇一七年十一月十六日
书记员 张楚敏