广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14314号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。
被告：程月心，女，1977年10月29日出生，汉族，住广东省中山市，
原告郑航诉被告程月心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人黄靖淇到庭参加诉讼；被告程月心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航诉称，被告程月心经人介绍与原告认识。2016年3月22日被告程月心因资金周转困难，向原告郑航借款现金人民币4万，双方约定借款期限为3个月，自2016年3月22日至2016年6月21日止，借款月利率为百分之一点五，还款方式为先息后本；如被告程月心逾期还款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止，如因被告程月心违约，被告程月心还应承担原告郑航主张权利过程中所发生的包括但不仅限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。在2016年6月21日还款期限到期后，被告程月心经原告郑航再三催促均拒绝归还借款本金及利息。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告程月心偿还原告郑航借款本金4万及违约金9600元（月息2%按借款总金额从2016年6月21日开始计算至起诉之日止，实际应计算至上述借款本金全部清偿之日止）及赔偿律师费损失5000元、保险费损失500元。
诉讼期间，原告郑航撤回了赔偿保险费损失费的诉讼请求。
原告郑航就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同、银行转账记录及借款收据；2.委托代理协议及发票；3.居间服务协议及情况说明。
被告程月心辩称，确认借款事实，但对尚欠借款本金及利息不予确认。因为其从2016年3月22日起至2017年5月23日止，每月向原告偿还了1800元，该1800元包括借款本金及利息；且其现没有能力清偿剩余借款。
被告程月心就其辩解在举证期限内提供的证据有：支付宝转账凭证。
经审理查明，郑航称其通过中介介绍认识程月心，程月心因需要资金周转向郑航借款。2016年3月22日，郑航（乙方、出借人）与程月心（甲方、借款人）签订了借款合同，约定甲方向乙方借款4万，借款月利息为1.5%；借款期限为3个月，自2016年3月22日起至2016年6月21日止；还款方式为先息后本，分别于2016年3月22日清偿利息600元，于2016年4月21日清偿利息600元，于2016年5月21日清偿利息600元，于2016年6月21日清偿借款本金4万元；甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止；甲方在本合同约定期限内未按时归还借款本息的，乙方有权宣布本合同项下所出借本金全部提前到期，并要求甲方立即清偿全部借款本息，同时，甲方应承担乙方为实现债权而支出的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用和损失。借款合同中还约定了其他权利义务事项。郑航、程月心均在借款协议中签名并按捺指模。同日，郑航通过银行转账方式向程月心交付借款4万元；程月心立下借款收据，确认收到郑航借款4万元。
2016年3月22日,程月心（甲方、委托方）与中山市优车代商务服务有限公司（乙方、受托方,以下简称优车代公司）签订居间服务协议，约定甲方目前拟筹措资金，以用于资金周转的需要；协助甲方与出借方签署借款合同、抵押合同等法律文书；告知出借方，甲方的融资用途为资金周转；协助甲方尽快取得本次借款，其总金额为4万元；乙方为甲方提供融资居间服务，甲方应向乙方支付居间费用；双方约定在甲方与出借方签订借款合同及其附件有效期间，甲方应以实际获得的借款为基数（以借款凭证的金额为准），每月按3%向乙方支付居间服务费，支付时间与借款凭证的放款日期对应，金额为1200元；甲方每月应将居间服务费支付至如下账户：户名：郑航，账户：62×××14，开户行：建设银行恒信支行。居间服务协议还约定其他事项。
郑航称程月心借款后，按月利率1.5%的标准向其支付了2016年4月、5月、6月的借款期间利息；并按月利率3%的标准向其支付了2016年4月、5月、6月的居间服务费；且按居间服务费1000元和违约金800元支付2016年7月至2017年5月的费用，以上合计25200元[4万元×（1.5%+3%)×3个月+（1000+800）×11]，后未偿还过借款本金及利息。2017年8月1日，郑航以程月心未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，郑航因追讨程月心所欠借款，委托广东洋三律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费5000元。
庭审过程中，程月心对借款事实予以确认，但对实际出借金额、利息支付标准及尚欠借款本金不予确认，抗辩称郑航系于2016年3月22日通过银行转账方式向程月心交付了案涉借款4万，但其将案涉借款中的6000多元转账交付给郑航的业务员，故案涉实际交付的借款金额应予以抵扣该款项；程月心分别于2016年4月21日、2016年5月21日、2016年6月22日、2016年7月21日、2016年8月22日、2016年9月23日、2016年10月24日、2016年11月24日、2016年12月26日、2017年1月21日、2017年2月21日、2017年3月22日、2017年4月22日、2017年5月23日通过支付宝转账均向郑航偿还借款1800元，合共偿还借款本息25200元。程月心为此提供了支付宝转账凭证，但未就案涉6000元的事实提供证据予以证明。郑航对前述偿还款项予以确认，但对案涉6000元的事实予以否认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑航主张程月心向其借款4万元，提供了借款协议、借款收据、银行转账凭证等证据予以证实，本院对此予以采信。程月心抗辩称其曾向郑航的业务员账交付的6000元，故实际交付借款金额应予以抵扣。程月心应对其抗辩主张提供证据加以证明，现程月心未能提交证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，对其上述抗辩主张，本院不予采信。本院认定郑航向程月心出借的借款本金数额为4万元且已实际支付，双方之间的借款合同关系成立且生效。
关于尚欠借款本金金额的认定。双方对于程月心已于2016年4月21日、2016年5月21日、2016年6月22日、2016年7月21日、2016年8月22日、2016年9月23日、2016年10月24日、2016年11月24日、2016年12月26日、2017年1月21日、2017年2月21日、2017年3月22日、2017年4月22日、2017年5月23日通过支付宝转账均向郑航偿还借款1800元，合共偿还款项25200元事实予以确认，但对于前述十四笔款项的偿还款项存在争议。郑航述称借款出借后程月心按月利率1.5%的标准向其支付了2016年4月、5月、6月的借款期间利息；并按月利率3%的标准向其支付了2016年4月、5月、6月的居间服务费；且按居间服务费1000元和违约金800元支付2016年7月至2017年5月的费用。程月心则抗辩称其前述十四笔款项系用于偿还借款本金及利息。本院认为，首先，郑航没有提交证据证明优车代公司为程月心获取借款以外的其他利益提供具体服务的事实，如对程月心进行资信审查、催交还款及妥善保管质物等本身均属于其应尽事务，在约定利率之外另行向程月心收取中介费用不合理；其次，郑航至今未提供证据证明其向程月心收取的居间服务费已返还给优车代公司；再者，根据双方签订的借款协议中约定“还款方式为先息后本，分别于2016年3月22日清偿利息600元，于2016年4月21日清偿利息600元，于2016年5月21日清偿利息600元，于2016年6月21日清偿借款本金4万元”因此，本院认为双方实际约定的借款月利率分别为4.5%，但该利息标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为程月心于借款期内多支付的利息为1800元[4万×（4.5%-3%）×3个月]，抵扣后，截止至2016年6月22日尚欠郑航借款本金为38200元（4万元-1800元）。再者，借款协议约定“甲方（即程月心）逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日需按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止”，该违约金实际为逾期还款利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现郑航自愿将违约金计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定。故2016年7月21日、2016年8月22日、2016年9月23日、2016年10月24日、2016年11月24日、2016年12月26日、2017年1月21日、2017年2月21日、2017年3月22日、2017年4月22日、2017年5月23日通过支付宝转账均向郑航偿还借款1800元，应抵扣，截止2016年7月21日至2016年8月21日的尚欠借款本金为37164元[38200元-（1800元-38200元×2%）]；截止2016年8月22日至2016年9月22日的尚欠借款本金为36107.28元[37164元-（1800元-37164元×2%）]；截止2016年9月23日至2016年10月23日的尚欠借款本金为35029.43元[36107.28元-（1800元-36107.28元×2%）]；截止2016年10月24日至2016年11月23日的尚欠借款本金为33930.01元[35029.43元-（1800元-35029.43元×2%）]；截止2016年11月24日至2016年12月25日的尚欠借款本金为32808.61元[33930.01-（1800元-33930.01×2%）]；截止2016年12月26日至2017年1月20日的尚欠借款本金为31664.79元[32808.61元-（1800元-32808.61元×2%）]；截止2017年1月21日至2017年2月20日的尚欠借款本金为30498.08元[31664.79元-（1800元-31664.79元×2%）]；截止2017年2月21日至2017年3月20日的尚欠借款本金为29308.04元[30498.08元-（1800元-30498.08元×2%）]；截止2017年3月21日至2017年4月21日的尚欠借款本金为28094.2元[29308.04元-（1800元-29308.04元×2%）]；截止2017年4月22日至2016年5月22日的尚欠借款本金为26856.09元[28094.2元-（1800元-28094.2元×2%）]；截止至2017年5月23日的尚欠借款本金为25593.21元[26856.09元-（1800元-26856.09元×2%）]。程月心收到郑航的借款，本应按期还本付息，程月心未按约向郑航清偿剩余本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。郑航诉请判令程月心偿还借款本金25593.21元并支付违约金的部分，理据充分，本院予以支持；郑航诉请判令程月心超出偿还借款本金25593.21元并支付违约金的部分，理据不足，本院不予以支持。
关于律师费的问题。郑航主张其因本案诉讼支出律师费5000元，提供了委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。因双方签订的借款协议中约定郑航在主张权利过程中产生的律师等费用由程月心承担。故此，郑航诉请判令程月心赔偿其律师费损失，理据充分，本院予以支持。结合本院所支持的偿还借款本金之金额以及郑航支出的律师费金额，本院将程月心应赔偿的律师费损失酌定为3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程月心于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航清偿借款本金25593.21元，并支付违约金（违约金计算方法：以25593.21元为基数，从2017年5月23日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）、赔偿律师费损失3000元；
二、驳回原告郑航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取为589元（原告郑航已预交），由原告郑航负担276元，由被告程月心负担313元（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 梁健萍
书 记 员 冯冰冰