河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第169号
原告雪俊霞，洛阳市工会职工。
委托代理人雪峻峰，一拖国机重工公司职工。
委托代理人罗丹丹，一拖国机重工公司职工。
被告段玉歧，洛阳金牡丹出租汽车有限公司司机。
被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧。
法定代表人张雅丽，董事长。
委托代理人吕铜亮，洛阳金牡丹出租汽车有限公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市�都路与黄河路交叉口（地久商务大厦三楼）。
负责人郑善芳，总经理。
委托代理人任哲，该公司职工。
被告宋宜中，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：涧西区九都路90号。
负责人王汉有，总经理。
委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问。
原告雪俊霞诉被告段玉歧、洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称洛阳金牡丹公司）、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险洛阳中心支公司）、宋宜中、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险洛阳市分公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雪俊霞的委托代理人雪峻峰、罗丹丹，被告段玉岐、洛阳金牡丹公司的委托代理人吕铜亮、阳光保险洛阳中心支公司的委托代理人任哲、被告宋宜中，人民保险洛阳市分公司的委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雪俊霞诉称：2014年10月6日中午，原告乘坐被告段玉岐的豫C×××××号捷达牌出租车出行，行驶中，该车与被告宋宜中驾驶的豫C×××××号大众小客车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至河南科技大学第一附属新区医院进行救治，入院后经检查，原告确诊为（1）、脑震荡、（2）、面部皮肤多处挫裂伤、鼻梁骨折、（3）、颈髓损伤、（4）、多处软组织损伤。该次事故发生后给原告造成了巨大伤害和精神痛苦，至今原告不能长期站立。原告认为，原告与被告金牡丹公司之间成立客运合同关系，被告有义务保障乘客安全，原告因此遭受的损失，应由被告全部责任。据此�提起诉讼。请求：1、依法判令以上被告承担原告受伤住院医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住院期间陪护人员的误工费、精神损害抚慰金、财产损失等费用共计39367.5元（残疾赔偿金待鉴定后确定）；2、依法判令以上被告承担原告后续治疗费和康复治疗的所有费用；3、由以上被告承担原告因诉讼所产生的所有费用。
被告段玉歧口头辩称：原告所述的事实属实，对原告的诉讼请求，我认为应该赔，我的车购买的有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告洛阳金牡丹公司口头辩称：肇事车辆的实际车主是段玉歧，我公司是名义车主，我公司不承担赔偿责任。
被告阳光保险洛阳中心支公司口头被告：第一，本次交通事故原告为我公司承保车辆豫C×××××号车辆的乘客，根据道交法第76条的规定，应当先由豫C×××××号车辆交强险先行赔付，如果超过交强险限额我公司在商业承运人责任险中按照30%的责任比例予以承担。第二，本案的诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
被告宋宜中口头辩称：原告起诉的事实属实，我的车辆买的有保险，法院依法判决。
人民保险洛阳市分公司口头辩称：第一，我公司在交强险的限额范围内依法承担合法合理以及免责条款之外的损失。第二，原告非医保用药不予赔偿。第三，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。第四，其他意见待质证时一并发表。
原告雪俊霞为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、诊断证明书、住院病历、出院证，证明原告的伤情。
证据2、门诊及住院等其它收费票据，证明原告受伤期间的治疗及医疗费、租赁费等其它费用。
证据3、原告的受伤照片。
证据4、道路交通事故认定书。
证据3-证据4证明原告在本次事故中不负责任。
证据5、原告及陪护人员陪护所产生的交通费用。
证据6、原告的工资证明。
证据7、陪护人员的误工工资证明。
证据8、财产损失发票。
被告段玉歧对原告出示的证据质证意见为：对原告的证据没有异议，对于合理损失予以赔偿。
被告洛阳金牡丹公司对原告出示的证据质证意见为：我公司不承担任何责任，对证据不发表意见。
被告阳光保险洛阳中心支公司对原告出示的证据质证意见为：对证据1的真实性没有异议。对证据2的100元租赁费有异议，该票据不是医疗发票，也不能证明是用于原告进行治疗的，这是隆祥物业的收据，加盖的是河南科技大学第一附属医院新区医院的章，之间存在矛盾。对其他没有异议。对证据3�真实性没有异议。对证据4的真实性没有异议。对证据5的质证意见：原告所产生的交通费不能显示是在住院期间花费的，没有具体的时间，也没有具体的地点，无法证明提交的交通费发票跟本次交通事故有关，请法院酌定。对证据6的质证意见：原告工资证明不能显示原告在住院期间以及休息期间实际工资的减少，从证明中也没有显现出该单位对原告的工资进行了扣发，不能证明原告的工资扣发情况，原告要求赔偿误工费是没有任何法律依据和事实依据的，且原告与该单位是否存在劳动关系，也需要劳动合同予以佐证。原告的工资表已经超出了纳税的标准，应当提交个人的完税证明。原告提交的工资表上也没有显示原告在住院期间及休息期间的工资表，无法证明实际减少收入。最高院关于误工费的解释，只有实际减少了收入才予以赔偿。因此，对原告关于误工费的�求我公司不予认可。对证据7的质证意见：刘青、张宝彦与原告的关系无法证明，而且也没有显示刘青、张宝彦在原告住院期间陪护原告工资扣发的情况，具体扣发多少钱也没有显示，而开具的证明中也没有相关领导的签字，对于这份证明我公司不予认可。对证据8的质证意见：原告要求的财产损失没有依据，从原告提交的第四份证据中没有显示关于雪俊霞存在有财产损失的内容。因此，原告要求财产损失我公司不予认可。以上证据1至证据8应由交强险先行赔付，超出部分按照责任比例进行划分。
被告宋宜中对原告出示的证据质证意见为：同意阳光保险洛阳中心支公司的质证意见。
被告人民保险洛阳市分公司对原告出示的证据质证意见为：对证据5的质证意见：付款单位雪峻峰产生的加油票不予认可，雪峻峰是案外人，加油票与本次交通事故不具有关联性，交通费明显过高。
对证据6有异议，如果是以银行卡的形式发的工资，应当提交原告住院期间的银行卡流水，如果是以现金形式发放的工资，应当提交由公司领导、会计、出纳和原告本人签字的工资表。因此，对原告提供的事发前三个月的工资表不认可，并且洛阳市总工会给职工发放工资的形式是银行卡，因此原告应当提供事故发生前一年以及事故发生后到住院以及休息期间的银行卡流水。用工单位的证明并没有认定未上班期间实际扣发的工资的具体数字，因此，我们认定原告因本次事故没有产生误工费。对证据7有异议，也是没有会计、出纳、负责人及本人签字。根据国家的财务制度，工资表要装订建册，该工资表没有任何装订的痕迹，因此，对陪护人员的误工情况不予认可。对证据8有异议，原告没有证据证明该笔费用跟本次交通事故具有关联�，付款单位是雪峻峰，其不是本案的当事人，因此对提交的发票不予认可。其他质证意见同阳光保险洛阳中心支公司的质证意见一致，按照责任比例与阳光保险洛阳中心支公司承担责任。
经审理查明：2014年10月6日，被告宋宜中驾驶豫C×××××号大众小客车沿洛阳市洛龙区古城路由东向西行驶至古城路143号路灯杆处，遇段玉岐驾驶豫C×××××号捷达牌轿车沿古城路由东向南转弯至该处，由于宋宜中驾驶机动车行经人行横道未减速慢行，加之段玉岐驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，致使小客车前部与轿车左侧后部相撞，造成原告雪俊霞受伤。原告后被送到河南科技大学第一附属新区医院救治，原告经诊断为：（1）、脑震荡、（2）、面部皮肤多处挫裂伤、鼻梁骨折、（3）、颈髓损伤、（4）、多处软组织损伤，原告住院66天，支付医疗费20157.5元，（其中包�急救门诊费614元；住院费19425.50元；住院租赁费120元）。被告段玉岐、宋宜中各支付原告雪俊霞医疗费10000元。2014年10月17日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定宋宜中应负事故主要责任，段玉岐应负该事故次要责任，雪俊霞不负该事故的责任。后原、被告因赔偿协商未果并引起诉讼。在庭审期间，原告称：事故发生后，其手机被损坏，但是，提供是雪峻峰购买手机的发票，被告予以否认。
另查明：豫C×××××号轿车车辆行驶证为被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司，段玉岐系豫C×××××号轿车车辆所有人。2011年6月27日，段玉岐与洛阳金牡丹出租汽车有限公司签订合作经营合同一份，合同主要内容是：段玉岐的车辆纳入洛阳金牡丹出租汽车有限公司从事出租车客运经营活动，接受洛阳金牡丹出租汽车有限公司管理，合�自2011年6月27日起至2016年10月19日止。段玉岐每月25日前向洛阳金牡丹出租汽车有限公司交纳公司管理服务费等条款。原告住院期间，由刘青、张宝彦陪护。刘青每月工资为3460元；张宝彦每月工资为3400元。刘青、张宝彦陪护原告雪俊霞期间，其所在单位未给刘青、张宝彦发放工资。原告住院期间支付交通费2290元，其中，出租车车票为1590元，雪峻峰购买汽油票700元。2013年11月18日，被告洛阳金牡丹出租汽车有限公司，在阳光保险洛阳中心支公司为豫C×××××号轿车购买交强险、客运承运人责任险、第三者责任保险各一份。2014年2月24日，被告宋宜中在被告人民保险洛阳市分公司为驶豫C×××××号大众小客车购买交强险、第三者责任保险、不计免赔险等。
本院认为，公民的人身权、健康权等合法权益受法律保护。被告宋宜中驾驶豫C×××××号大众小客车沿洛阳市洛龙区古城路由东向西行驶至古城路143号路灯杆处，遇段玉岐驾驶豫C×××××号捷达牌轿车沿古城路由东向南转弯至该处，由于宋宜中驾驶机动车行经人行横道未减速慢行，加之段玉岐驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，致使小客车前部与轿车左侧后部相撞，造成原告雪俊霞受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定宋宜中应负事故主要责任，段玉岐应负该事故次要责任，雪俊霞不负该事故的责任。本院予以认定。被告段玉岐在该事故应当承担30%责任；被告宋宜中承担70%责任。被告人民保险洛阳市分公司应当为宋宜中购买的驶豫C×××××号大众小客车购买交强险、第三者责任保险、不计免赔险范围内承担理赔责任。被告阳光保险洛阳中心支公司应当为段玉岐购买的豫C×××××号轿车购买的客运承运人责任险范围内承担理赔责任。原告雪俊霞要求被告承担医疗费20157.5元，（其中包括急救门诊费614元；住院费19425.50元；住院租赁费120元）陪护费及部分交通费请求，本院予以支持。原告雪俊霞要求被告赔偿财产损失，因原告提供的证据不能证明其财产损失，故原告该项请求，本院不予保护。原告要求后期治疗请求，待实际发生后，另案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告雪俊霞支付的医疗费20157.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在被告宋宜中购买的交强险限额承担10000元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司内向被告宋宜中支付医疗费10000元。剩余原告雪俊霞医疗费10157.50元，原告雪俊霞住院期间营养费660元。住院伙食补助费1320元，计12137.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在被告宋宜中购买的第三者责任保险承担8496.25元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向原告雪俊霞支付2137.50元；向被告段玉岐支付6358.75元，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司在被告段玉岐购买的客运承运人责任险承担3641.25元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司向被告段玉岐支付3641.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向原告雪俊霞支付陪护费16235.32元（其中刘青陪护费8188.66元、张宝彦陪护费8046.66元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向原告雪俊霞支付交通费1590元。
�、驳回原告雪俊霞其他诉讼请求。
以上1-3项，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费784元，被告段玉岐承担236元；宋宜中承担548元。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李科维
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 袁 景