wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初905号
原告：刘铁江，男，1953年12月21日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：石庆江，男，1987年5月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘铁江与被告石庆江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁江到庭参加诉讼。被告石庆江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5400元，利息3672元（5400元×0.02元×34个月，2015年4月-2018年1月）本息合计9072元；2、给付利息从起诉之日继续计算至实际清偿日止，按月利率2%计算，本随利清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告石庆江因生活所需向原告刘铁江借款5400元，并为原告刘铁江出具借据一枚，约定月利率2%，口头约定2015年12月31日前还款。后此款经原告刘铁江多次索要，被告石庆江至今未能偿还。故诉至法院要求被告石庆江偿还借款本息。
被告石庆江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告石庆江因生活所需向原告刘铁江借款5400元，并为原告刘铁江出具借据一枚，约定月利率2%，口头约定2015年12月31日前还款。后此款经原告刘铁江多次索要，被告石庆江至今未能偿还。
原告刘铁江针对自已的主张列举证据：1、借据一枚，证明被告石庆江借款的数额、约定月利率及至今未偿还的事实；2、科左中旗努日木镇郑家窑村民委员会出具的证明一份，证明被告石庆江外出务工，现住址不详，无法联系的事实。
本院审查认为，原告刘铁江列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告石庆江未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石庆江因生活需要在原告刘铁江处借款5400元，被告石庆江于2015年3月18日为原告刘铁江出具的借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告石庆江应依法履行偿还义务。关于利息的主张，原、被告双方约定每月2%计算利息，原告刘铁江主张按每月2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告石庆江未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石庆江于本判决生效后十日内偿还原告刘铁江借款本金人民币5400元及利息3672元（5400元×0.02元×34个月，即2015年4月1日至2018年1月31日）本息合计9072元；
二、被告石庆江于本判决生效后支付原告刘铁江自2018年2月1日起至实际清偿日止，以本金5400元为基数，按月利率2%计算的利息;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费50元，公告费400元，由被告石庆江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 文 波
人民陪审员 佟 呼 和
人民陪审员 苏 文 忠
二〇一八年六月八日
书 记 员 王特日格乐
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执164号
申请执行人穆兰英，女，汉族，农民。
申请执行人胡威，男，汉族，居民。
申请执行人胡莉，女，汉族，居民。
申请人共同委托代理人胡斯芳，女，汉族，居民。
被执行人杨云香，女，汉族，居民。
申请执行人穆兰英、胡威、胡莉与被执行人杨云香共有纠纷一案，申请执行人穆兰英、胡威、胡莉依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初639号民事判决书判决：胡斯良生前单位发放的抚恤金103320元，由原告穆兰英、原告胡威、原告胡莉、被告杨云香各分得四分之一，即25830元；胡斯良生前单位发放的丧葬费3500元，由原告胡威所有，案件受理费610元由杨云香承担。据此，申请执行人穆兰英、胡威、胡莉于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人杨云香支付申请执行人穆兰英、胡威、胡莉抚恤金77490元、返还胡威丧葬费3500元、案件受理费610元。
经本院审查，申请执行人穆兰英、胡威、胡莉的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年2月24日向被执行人杨云香送达了执行通知书，责令其按期履行�付义务。执行中，本院依法将胡斯良死后商南县双山林场应当向胡斯良家属支付的抚恤金77490元、丧葬费3500元、案件受理费610元划拨至商南县人民法院执行专户，并由申请执行人穆兰英、胡威、胡莉全额领取。执行费1124元由被执行人杨云香承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初639号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年三月十五日
书记员 李 奇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终337号
上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖三江房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县乌霞路61号。
法定代表人：孙照棋，该公司董事长。
上诉人ＸＸ因与被上诉人芜湖三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判ＸＸ无需向三江公司缴纳阳台增加面积价款6429.7元；二、一、二审诉讼费由三江公司负担。事实和理由：一审判决三江公司退还ＸＸ阳台面积价款的40%没有合理性。ＸＸ与三江公司签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，依法成立且合法有效，该合同明确约定交付的阳台标准是半封闭，中途三江公司没有履行任何告知义务，其交付房屋的阳台是全封闭，三江公司交付的全封闭阳台房屋在一定程度上影响了ＸＸ的购买意愿，ＸＸ的损失应以三江公司收取ＸＸ相应房屋阳台面积差对应的房款为宜。ＸＸ是看中半封闭阳台一半计价才选择了三江公司开发的楼盘，在没有任何告知的前提下将房屋交付标准变成了全封闭的阳台，三江公司因此获利。望二审法院从公平的角度予以纠正。
三江公司未作书面答辩。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令三江公司立即按照合同约定交付非封闭阳台的房屋，并确认ＸＸ无需缴纳因非封闭阳台改为封闭性阳台增加的面积而多缴纳房款（暂时定为3.32平米，价格为11513.76元）；2、判令三江公司因迟延交房按照总房款（398820）的万分之一按日自2016年10月1日起给付违约金至2016年11月30日止，自2016年12月1日按照总房款（398820）的万分之二按日起给付违约金至实际交房时止；3、判令因三江公司的违约行为赔偿ＸＸ损失20000元；4、案件受理费由三江公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月10日，ＸＸ与三江公司签订商品房预售合同及补充协议，合同编号YS0012320；房屋代码35655；合同约定：买受人（ＸＸ）购买三江公司开发的位于南陵县（住宅），预测建筑面积115平方米，按建筑面积计算，单价为每平方米3468元，总金额398820元。房屋交付日期为2016年9月30日前。附件三，装饰、设备标准：8.阳台：非封闭。ＸＸ按约支付购房款398820元。2016年9月30日前，三江公司以电话、短信、快递等多种方式通知ＸＸ收房，ＸＸ未办理收房手续。案涉房屋阳台实测面积为6.18平方米，因封闭增加的面积为3.09平方米。
一审法院另查明：2016年10月15日，ＸＸ委托律师向三江公司发出律师函，要求该公司接函三日内妥善解决购房权益受损问题。
一审法院认为，双方当事人的争议焦点在于三江公司交付的房屋阳台封闭与双方的合同约定不符，三江公司是否构成违约。因阳台封闭增加的面积价款，ＸＸ是否负有支付义务。
诉争房屋位于三江公司开发的茗桂华庭三期33幢，根据经规划部门审批而实施的建筑设计方案以及规划部门提交并经庭审质证的书面说明能够证明，该33幢由于临街且底层有商业经营用房，规划要求阳台采用封闭式。三江公司在开发施工过程中，系严格按照规划部门批准的设计方案进行，并未中途更改阳台的设计。但由于三江公司或其委托销售公司的失误，双方当事人签订商品房预售合同及补充协议时，附件中错误约定阳台为非封闭，该约定条款与规划部门的规划审批方案不符。规划系出于公共利益的考量，经批准即具有强制性的法律拘束力。双方购房合同中关于阳台状态的约定，因违反规划而致该条款无效。
如果ＸＸ认为其基于阳台为非封闭才选择购房，对阳台非封闭有特别性要求，其完全有权解除购房合同。如ＸＸ选择了继续履行合同，则其应按三江公司的通知收取房屋。
由于阳台封闭而产生的面积已计入ＸＸ房屋的建筑面积内，并反映在产权登记面积中，对ＸＸ来说，该封闭阳台对其并未造成相应的实质损害。因阳台与房屋构成不可分割的整体，ＸＸ可就阳台封闭而增加的面积价款折价补偿三江公司。考虑到由于三江公司的过失使ＸＸ的信赖利益受损害，为减少讼累，从公平角度出发，三江公司不应从自己的错误中获利，因此ＸＸ折价补偿阳台面积价款不应按照原价，应适当降低价款，以弥补其信赖利益损失。故酌定ＸＸ按原价的60%予以折价补偿三江公司，其仍需向三江公司补交价款3468元/平方米×3.09平方米×60%=6429.7元。其余部分价款即4286元，ＸＸ无需缴纳。
ＸＸ要求三江公司恢复阳台为半封闭状态，因违反《中华人民共和国城乡规划法》的强制性规定，不具有合法性，不具有履行可能性，依法不予支持。
关于迟延交房违约金，三江公司已提交证据证明其于2016年9月30日前向ＸＸ发出了收房通知，ＸＸ未办理收房手续，因此三江公司不构成迟延交房，无需承担迟延交房违约金。
ＸＸ要求三江公司赔偿违约损失20000元，但其未提供任何证据证明损失的具体构成及实际存在。因此，ＸＸ的该项损失主张缺乏事实依据，应不予支持。
综上，一审法院判决：一、ＸＸ向三江公司缴纳阳台增加面积价款6429.7元，其余阳台增加面积价款计4286元，ＸＸ无需缴纳；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费588元，减半收取计294元，由ＸＸ负担147元，三江公司负担147元。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案讼争房屋根据规划部门要求应采用封闭式阳台，双方签订商品房预售合同及补充协议时，在附件中错误约定阳台为非封闭，该约定条款与规划部门的规划审批方案不符，应属无效条款。由于三江公司或其委托销售公司的失误导致ＸＸ信赖利益受损，该公司应当承担相应的责任。考虑到三江公司系严格按照规划部门批准的设计方案进行施工，并未中途更改阳台的设计，且ＸＸ确因阳台封闭而增加了房屋建筑面积，从公平角度出发，一审法院酌定判决三江公司退还40%因阳台封闭而增加的面积价款较为合理，本院予以维持。
综上所述，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决基本适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 武
审判员 汪 智
审判员 吴丽群
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初160号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨某某1，曾用名杨某某2，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍所在地山西省河津市。2009年9月25日因犯诈骗罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月2日释放。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局万柏林分局决定刑事拘留，后在逃；2016年11月6日被运城市公安局盐湖分局巡特警大队抓获，临时羁押于运城市盐湖区看守所，同年11月7日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人杨某某1犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人杨某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某1与被害人王某某系同学关系。2016年7月27日3时许，被告人杨某某1在被害人王某某位于太原市万柏林区的家中居住时，趁被害人王某某熟睡之机，盗窃被害人的金色浪琴手表一块，价值人民币6853元；三星A5手机一部，价值人民币1344元。作案后，被告人杨某某1将金色浪琴手表销赃，赃款挥霍；将三星A5手机退还被害人王某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，相关书证，前科犯罪证明材料，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某1以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某1能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某某1犯罪后退还被害人部分财物，可酌情从轻处罚。被告人杨某某1曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人杨某某1犯罪所得及收益金色浪琴手表一块，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 晶
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更169号
罪犯王文峰，男，1987年10月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年7月16日作出（2008）闵刑初字第568号刑事判决，认定王文峰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，罚金五万四�元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2011）沪一中刑执字第2261号、（2013）沪一中刑执字第1940号裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十个月。后本院以（2014）宜中监刑执字第1020号裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2008年1月16日起至2022年2月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文峰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬18次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励与记过1次的处罚。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王文峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文峰减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2008年1月16日起至2021年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47389号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王锡敏，男，1964年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王锡敏信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,479.71元。原告诉称,被告王锡敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,479.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第2077号
原告新民市杨波农资经销中心，住所地新民市。
负责人杨波，男，系经理。
委托代理人齐广新，男，1968年8月10日出生，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告乔增海，男，1958年9月19日（农历八月初七）出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市杨波农资经销中心诉被告乔增江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐广新、被告乔增海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月27日被告从我处赊购了一批化肥，货款金额2，070.00元。此款后经多次催要，被告均以各种理由拖欠未给付，故诉至法院，要求被告给付货款2，070.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2010年欠原告化肥款2，070.00元属实，未给付货款的原因是原告经销的种子和化肥均存在质量问题。我多次找原告的负责人杨波，杨波说给赔偿，但一直未赔偿。之后原告未再向我催要过化肥款，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月27日，被告向原告赊购化肥，货款金额共计2，070.00元，被告为原告出具了欠据。之后该款经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款2，070.00元，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间成立合法的买卖合同关系。原告为被告提供商品后，被告应及时给付原告货款，现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于被告的答辩意见，因被告未提供相应的证据证明原告提供的化肥存在质量问题，即原告在买卖合同中存在违约情况，因此被告应承担给付原告货款的责任，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乔增海于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市杨波农资经销中心化肥款人民币2，070.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年五月七日
书记员 魏杰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更490号
罪犯郭涛，男，汉族，生于1971年12月30日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2008年1月3日作出（2008）酒刑一初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人郭涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金50597.37元（未赔付）。宣判后，民事诉讼原告人提出上诉，甘肃省高级人民法院于2008年4月3日作出（2008）甘刑一终字第34号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年2月18日以（2011）甘刑执字第44号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第124号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试129分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年5月至2016年9月共记功3次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯郭涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年2月18日起至2027年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁玲红
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保214号
申请人谭建中，男，汉族，1971年12月30日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人谢和清，湖南华章律师事务所律师。
被申请人蓝田街道办事处光文社区居委会第四居民小组。
负责人谭周瑜，系该组组长。
申请执行人谭建中与被申请人蓝田街道办事处光文社区居委会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人谭建中于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人蓝田街道办事处光文社区居委会第四居民小组的银行存款50000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人谭建中的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝田街道办事处光文社区居委会第四居民小组的银行存款50000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭振雄
二〇一八年六月四日
代理书记员 石 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。*
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保214号申请人谭建中，男，汉族，1971年12月30日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人谢和清，湖南华章律师事务所律师。被申请人蓝田街道办事处光文社区居委会第四居民小组。负责人谭周瑜，系该组组长。申请执行人谭建中与被申请人蓝田街道办事处光文社区居委会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人谭建中于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人蓝田街道办事处光文社区居委会第四居民小组的银行存款50000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人谭建中的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蓝田街道办事处光文社区居委会第四居民小组的银行存款50000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭振雄二〇一八年六月四日代理书记员  石 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。·第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3989号
申请执行人：洪清云，住广州市花都区。
被执行人：广州市得凯物流有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：吴耀斌。
本院依据已经发生法律效力的穗花劳人仲案(2016)548-549号仲裁裁决书，依法向被执行人广州市得凯物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行穗花劳人仲案(2016)548-549号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广州市得凯物流有限公司的银行存款人民币18200元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭志雄
二〇一六年十月十日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3989号申请执行人：洪清云，住广州市花都区。被执行人：广州市得凯物流有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：吴耀斌。本院依据已经发生法律效力的穗花劳人仲案(2016)548-549号仲裁裁决书，依法向被执行人广州市得凯物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行穗花劳人仲案(2016)548-549号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广州市得凯物流有限公司的银行存款人民币18200元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  彭志雄二〇一六年十月十日书记员  袁建恒
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初399号
原告李某某，女，1970年11月24日生，汉族，现住址汪清县。
被告崔某某，男，1968年3月8日生，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 葛立新
二〇一六年五月十七日
书记员 梁 峰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异238号
案外人：黄珊，女，1990年10月23日，汉族，住辽宁省庄河市光明山镇。
委托诉讼代理人：孙娟，辽宁水源律师事务所律师。
申请执行人：高为田，男，1968年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。
申请执行人：赵春南，女，1969年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。
被执行人：郑雁斌，男，1973年5月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
本院在执行申请执行人高为田、赵春南与被执行人郑雁斌买卖合同纠纷一案中，案外人黄珊对查封辽宁省庄河市将军湖千韵坊住宅小区26#-2-302号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄珊称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：大连宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇公司）开发建设的庄河市将军湖千韵坊住宅小区项目的脚手架分项工程，是宸宇公司通过郑雁斌联系黄珊，由黄珊承包并实际施工的。案涉房屋系宸宇公司用于抵顶黄珊部分工程款的房屋，并由宸宇公司出具了以黄珊为付款人的房屋购买收款收据。黄珊作为承包脚手架分项工程的实际施工人与宸宇公司协议将该工程房屋折价抵顶工程款项完全符合法律规定，与高为田、赵春南的普通债权相比，黄珊对案涉房屋享有优先权。黄珊已经实际占有案涉房屋，宸宇公司将案涉房屋抵顶工程款应视为黄珊已经实际支付全部价款，暂时没有办理过户登记手续黄珊没有过错。即使认定案涉房屋抵顶给了郑雁斌，大连市中级人民法院直接查封案涉房屋也存在适用法律上的错误，只能向宸宇公司发出履行到期债务的履行通知，并告知宸宇公司对履行到期债权有异议的权利，如宸宇公司提出履行到期债权异议，则不能对案涉房屋采取强制执行措施。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
高为田、赵春南称，不同意黄珊的异议请求。法院对案涉房屋的查封符合法律规定。黄珊不享有案涉房屋的所有权，只有宸宇公司出具的抵款收据，且真伪未核实，不能取得房屋所有权，未办理物权登记，不满足法定物权变动要求。黄珊不享有排除强制执行的民事权益，案涉房屋系郑雁斌欠款抵顶给黄珊，并非一般商品房买卖，与基于买卖而产生的物权期待权具有基础性的区别。以物抵债协议不足以形成优于一般债权的利益，该权利未超过债权之维度，无任何物权化之属性，不能产生排除执行的效力。
郑雁斌称，同意黄珊的异议请求。
本院查明，高为田、赵春南与大连鸿建建筑工程有限公司、郑雁斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）大民三初字第319号民事判决书，判决主要内容为：一、郑雁斌于本判决生效之日起三十日内给付高为田、赵春南货款9174484.26元及利息（自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率上浮50%的标准计付）；二、驳回高为田、赵春南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因郑雁斌未履行生效判决确定的义务，高为田、赵春南向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月10日作出（2015）大执字第251号民事裁定书，裁定冻结郑雁斌在银行的存款1500万元或查封其等值其他财产。同日，本院向宸宇公司作出（2015）大执字第251号《协助执行通知书》，载明：查封郑雁斌从该公司取得的抵账房68套（后附查封明细）。查封期间不得为以上68套房产办理更名、商品房买卖合同、备案、登记、转让等，查封期限三年：自2015年12月10日至2018年12月9日。
另查，2014年7月3日，宸宇公司向黄珊出具案涉房屋的《收款收据》，金额为551188元，在领款人签章处有”此楼顶付工程款”的记载，交款人处有郑雁斌签字。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：”案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”因黄珊的异议均是基于对案涉房屋主张实体权利而提出的，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。结合黄珊在异议审查阶段提出的主张和提交的证据，其异议理由尚不足以排除执行。具体分析评判如下：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”故对于黄珊提出的排除执行的异议，本院需要审查黄珊是否是合法、真实的权利人，其权利能否排除执行。
首先，针对黄珊是否是案涉房屋权利人的审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据上述法律规定，黄珊提供的现有证据不足以证明其是案涉房屋的权利人。
其次，对黄珊主张的权利能否排除执行的审查。黄珊主张其作为案涉工程的实际施工人，通过抵债的方式取得案涉房屋所有权，与普通债权相比，具有优先权。但建设工程价款优先权，是指承包人对于建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。这种优先权并非对工程本身的实际支配权，而是对工程价值的支配权，即其优先性是在工程折价或拍卖价款的分配顺序上享有优先受偿的权利，该权利只能在分配执行款项时主张，而不能直接排除法院的查封行为。而黄珊主张的抵债行为，仅能产生债法上的效力，其享有的为抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，在对抵债标的物进行物权变更登记之前，仍为债权请求权，不符合物权期待权的法律特征，不能通过物权期待权进行保护。故黄珊的主张不足以排除本案对执行标的的查封行为。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人黄珊的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年四月十七日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异238号案外人：黄珊，女，1990年10月23日，汉族，住辽宁省庄河市光明山镇。委托诉讼代理人：孙娟，辽宁水源律师事务所律师。申请执行人：高为田，男，1968年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。申请执行人：赵春南，女，1969年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。被执行人：郑雁斌，男，1973年5月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人高为田、赵春南与被执行人郑雁斌买卖合同纠纷一案中，案外人黄珊对查封辽宁省庄河市将军湖千韵坊住宅小区26#-2-302号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄珊称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：大连宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇公司）开发建设的庄河市将军湖千韵坊住宅小区项目的脚手架分项工程，是宸宇公司通过郑雁斌联系黄珊，由黄珊承包并实际施工的。案涉房屋系宸宇公司用于抵顶黄珊部分工程款的房屋，并由宸宇公司出具了以黄珊为付款人的房屋购买收款收据。黄珊作为承包脚手架分项工程的实际施工人与宸宇公司协议将该工程房屋折价抵顶工程款项完全符合法律规定，与高为田、赵春南的普通债权相比，黄珊对案涉房屋享有优先权。黄珊已经实际占有案涉房屋，宸宇公司将案涉房屋抵顶工程款应视为黄珊已经实际支付全部价款，暂时没有办理过户登记手续黄珊没有过错。即使认定案涉房屋抵顶给了郑雁斌，大连市中级人民法院直接查封案涉房屋也存在适用法律上的错误，只能向宸宇公司发出履行到期债务的履行通知，并告知宸宇公司对履行到期债权有异议的权利，如宸宇公司提出履行到期债权异议，则不能对案涉房屋采取强制执行措施。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。高为田、赵春南称，不同意黄珊的异议请求。法院对案涉房屋的查封符合法律规定。黄珊不享有案涉房屋的所有权，只有宸宇公司出具的抵款收据，且真伪未核实，不能取得房屋所有权，未办理物权登记，不满足法定物权变动要求。黄珊不享有排除强制执行的民事权益，案涉房屋系郑雁斌欠款抵顶给黄珊，并非一般商品房买卖，与基于买卖而产生的物权期待权具有基础性的区别。以物抵债协议不足以形成优于一般债权的利益，该权利未超过债权之维度，无任何物权化之属性，不能产生排除执行的效力。郑雁斌称，同意黄珊的异议请求。本院查明，高为田、赵春南与大连鸿建建筑工程有限公司、郑雁斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）大民三初字第319号民事判决书，判决主要内容为：一、郑雁斌于本判决生效之日起三十日内给付高为田、赵春南货款9174484.26元及利息（自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率上浮50%的标准计付）；二、驳回高为田、赵春南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑雁斌未履行生效判决确定的义务，高为田、赵春南向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月10日作出（2015）大执字第251号民事裁定书，裁定冻结郑雁斌在银行的存款1500万元或查封其等值其他财产。同日，本院向宸宇公司作出（2015）大执字第251号《协助执行通知书》，载明：查封郑雁斌从该公司取得的抵账房68套（后附查封明细）。查封期间不得为以上68套房产办理更名、商品房买卖合同、备案、登记、转让等，查封期限三年：自2015年12月10日至2018年12月9日。另查，2014年7月3日，宸宇公司向黄珊出具案涉房屋的《收款收据》，金额为551188元，在领款人签章处有”此楼顶付工程款”的记载，交款人处有郑雁斌签字。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：”案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”因黄珊的异议均是基于对案涉房屋主张实体权利而提出的，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。结合黄珊在异议审查阶段提出的主张和提交的证据，其异议理由尚不足以排除执行。具体分析评判如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”故对于黄珊提出的排除执行的异议，本院需要审查黄珊是否是合法、真实的权利人，其权利能否排除执行。首先，针对黄珊是否是案涉房屋权利人的审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据上述法律规定，黄珊提供的现有证据不足以证明其是案涉房屋的权利人。其次，对黄珊主张的权利能否排除执行的审查。黄珊主张其作为案涉工程的实际施工人，通过抵债的方式取得案涉房屋所有权，与普通债权相比，具有优先权。但建设工程价款优先权，是指承包人对于建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。这种优先权并非对工程本身的实际支配权，而是对工程价值的支配权，即其优先性是在工程折价或拍卖价款的分配顺序上享有优先受偿的权利，该权利只能在分配执行款项时主张，而不能直接排除法院的查封行为。而黄珊主张的抵债行为，仅能产生债法上的效力，其享有的为抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，在对抵债标的物进行物权变更登记之前，仍为债权请求权，不符合物权期待权的法律特征，不能通过物权期待权进行保护。故黄珊的主张不足以排除本案对执行标的的查封行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人黄珊的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年四月十七日书记员杨宁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1626号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521675872392T（1-1）。
负责人：张小明，该支行行长。
委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：陶乃剑，男,1989年1月15日出生，汉族，住安徽省博望区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告陶乃剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。
审判员 陶宏庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 云
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521675872392T（1-1）。负责人：张小明，该支行行长。委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被告：陶乃剑，男,1989年1月15日出生，汉族，住安徽省博望区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告陶乃剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。审判员  陶宏庆二〇一八年五月二十一日书记员  王 云
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更98号
罪犯唐炎生，男，1989年9月28日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2015年7月20日作出（2015）安刑初字第59号刑事判决，认定唐炎生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因江西省安远县人民检察院抗诉，江西省赣州市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）赣中刑一抗字第5号刑事判决，认定唐炎生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期自2015年3月12日起至2018年8月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐炎生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬5次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐炎生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐炎生减去有期徒刑六个月零十天。
减刑后，刑期自2015年3月12日起至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00169号
申请执行人叶一丹，男，1980年12月9日生，汉族，住华阴市华西镇庆华村五组。
被执行人华县新世纪矿业有限公司，住所地华县柳枝镇丰良村。法定代表人倪观友，系该公司董事长。
申请执行人叶一丹依据华劳仲案字（2012）第4号仲裁裁决书于2015年4月24日向本院立案申请执行，要求：1、被执行人给付申请执行人医疗费用12816.8元，住院期间护理费用8700元，伙食补助费用2000元；2、被执行人给付申请执行人六个月停工留薪期间的工资18747元；3、被执行人给付申请执行人一次性伤残补助金65614.5元，一次性伤残津贴813151.13元；4、执行费用由被申请人承担。
本案受理后，在执行过程中，申请执行人叶一丹向本院提出撤销执行申请，本院经审查，申请人申请撤销执行，符合法律规定，予以准许。依据《民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2015）华执字第00169号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二零一五六月十日
书 记 员 侯广乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49381号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：俞公涛，男，1952年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告俞公涛信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,575.81元。原告诉称,被告俞公涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,575.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初392号
原告：彭晶，女，1980年5月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：陈亮，男，系彭晶丈夫，1977年2月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，
被告：关勇杰，男，1984年12月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，
被告：杜苏奇，住址湖北省武汉市江汉区。
被告：中国平安保险（集团）股份有限公司。
本院在审理原告彭晶与被告关勇杰、杜苏奇、中国平安保险（集团）股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭晶于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭晶申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭晶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭晶自行负担。
审判员 王葵
.二○一八年四月二十三日
法官助理杨冠乔
书记员李文君
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第705号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈天麟，个体户。曾因犯抢劫罪于1991年3月8日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十年；又因犯故意伤害罪于2010年4月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年5月25日刑满释放。因本案于2015年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人陈天麟犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉。被告人陈天麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日20时许，被告人陈天麟经手机联系后，在本区百榕大厦5幢304室将二包毒品以人民币400元的价格贩卖给叶某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品分别重0.86克、0.95克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、辨认笔录、毒品及毒资照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通话记录、理化检验报告、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天麟非法贩卖毒品甲基苯丙胺计1.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈天麟在公安侦查阶段能如实供述自己的罪行并当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚；但鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上�罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈天麟有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈天麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2209号
原告：广西宜州农村合作银行。
法定代表人：施胜健，该银行董事长。
特别授权委托代理人：兰卫革，该行风险承担部经理。
被告：祝克，男。
被告：蓝海清，女。
被告：皮顺原，男。
被告：莫艳春，女。
被告：樊仲寒，男。
被告：谢春梅，女。
被告：韦燕，女。
原告广西宜州农村合作银行与被告祝克、蓝海清、皮顺原、莫艳春、樊仲寒、谢春梅、韦燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革、被告皮顺原、樊仲寒到庭参加诉讼。被告祝克、蓝海清、莫艳春、谢春梅、韦燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告广西环江富源茧丝绸有限公司享有土地使用权的座落于环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区的土地（土地使用权证号：环江国用2014第00677号）进行查封。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝克立即归还借款本金200万元，以及截止2016年8月22日的利息154264.68元（此后利息按年利率5.35%上浮50%加收50%的利率计付，直至清偿之日止）；2、被告蓝海清、皮顺原、莫艳春、樊仲寒、谢春梅、韦燕承担连带偿还责任。3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年4月24日，原告与被告祝克签订一份《借款合同》，约定由原告向祝克出借200万元贷款，借款期限为1年。利率为年息5.35%，上浮50%，执行利率8.025%，还款方式为按季结息，到期结清本息。皮顺原、樊仲寒、韦燕与原告签订《保证担保合同》，为祝克借款提供连带责任保证。被告蓝海清、莫艳春、谢春梅签订《家庭主要成员同意借款承诺书》为祝克借款提供连带责任保证。2015年4月24日，原告依约向祝克出借了200万元贷款。根据合同约定，祝克应按期还清借款本息，但截止2016年8月22日，祝克尚欠原告借款本金200万元及利息154264.68元，并置原告多次催讨于不顾。故请判如所请。
被告祝克、蓝海清、莫艳春、谢春梅、韦燕未作出答辩亦未向法庭作供证据。
被告皮顺原、樊仲寒辩称，该借款属实，但实际使用者为韦燕，应由韦燕偿还。
本院经审理认定事实如下，2015年4月24日，原告与被告祝克签订一份《个人借款合同》，约定由原告向祝克出借200万元贷款，借款期限为1年。利率为借款发放之日中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，执行利率8.025%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率将作相应调整，还款方式为按季结息，到期结清本息。逾期则按约定利率加收50%计收逾期利息，对应付未付利息按中国人民银行的规定支付复利。同日，被告皮顺原、樊仲寒、韦燕、莫艳春、谢春梅与原告签订《保证担保合同》，为祝克借款提供连带责任保证。蓝海清签订《家庭主要成员同意贷款承诺书》，同意为祝克的借款提供连带责任保证。2015年4月24日，原告依约向祝克出借了200万元贷款。根据合同约定，祝克应于2016年4月24日按期还清借款本息，但截止2016年8月22日，祝克尚欠原告借款本金200万元及利息154264.68元（其中正常利息、罚息149797.99元、复利4466.69元），于是原告诉至本院.以上事实，有原告提交的被告祝克、蓝海清、皮顺原、樊仲寒、韦燕、莫艳春、谢春梅身份证复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告祝克、蓝海清、韦燕、莫艳春、谢春梅、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告祝克、蓝海清、皮顺原、樊仲寒、韦燕、莫艳春、谢春梅签订的《最高额个人借款合同》、《保证担保合同》、《家庭主要成员同意借款承诺书》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但祝克借款期限届满后未依约按时还款，截止2016年8月22日尚欠借款本金200万元及利息154264.68元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金并承担相应的违约责任。蓝海清、皮顺原、樊仲寒、韦燕、莫艳春、谢春梅作为祝克借款的连带责任保证人应承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告祝克应于本判决生效之日起十五日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金200万元及利息（截止至2016年8月22日的利息为154264.68元，此后的利息以中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮50%加收50%的利率计付至清偿之日）；
二、被告蓝海清、皮顺原、樊仲寒、韦燕、莫艳春、谢春梅对上述债务承担连带偿还责任；
三、案件受理费24034元，由被告祝克、蓝海清、皮顺原、樊仲寒、韦燕、莫艳春、谢春梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄克敏
审 判 员 韦明升
人民陪审员 黄廼懿
二０一七年三月二日
书 记 员 石乃璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执320-2号
申请执行人：余武胜，男，汉族，1984年4月4日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉海源九天新材料有限公司。住武汉市汉阳区彭家岭***号第*栋212-214。
法定代表人：蒋为民，该公司董事长
申请执行人余武胜诉被执行人武汉海源九天新材料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院冻结被执行人武汉海源九天新材料有限公司的银行存款，现因被执行人武汉海源九天新材料有限公司已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉海源九天新材料有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 彭继明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙 卓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终629号
上诉人(原审原告)：梅红，女，1974年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘若微，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邸允兵，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人梅红因与被上诉人邸允兵房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3879号民事判决；
二、本案发回上海市静安区人民法院重审。
二审公告费人民币300元由上诉人梅红负担，上诉人梅红预交的二审案件受理费人民币75,377.50元予以退回。
审判长 吴 俊
审判员 王 伟
审判员 徐 庆
二〇一八年二月二十八日
书记员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第10号
原告张艳霞，女。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被告郑治军，男。
被告王晓玲，女。
原告张艳霞与被告郑治军、被告王晓玲委托合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。
原告诉称，原告与二被告经营的安达汽车租赁中心，在2010年4月7日签订挂靠协议，约定将原告所有的北京现在轿车（车牌号津FFF8**）委托给二被告经营的安达汽车租赁中心对外出租，由二被告代理进行租赁服务，原告自己负责自己车辆的费用。由二被告收取20元的管理费。此后原告将车辆交付给二被告，在协议履行中由于二被告没有及时把租金给付原告，为此原告将车辆收回。二被告欠租金22000元，双方没有协商一致，原告为了维护自己的合法权益，特此起诉到人民法院，请求法院：1.判令二被告欠原告的租车款22000元；2.判令诉讼费用由二被告承担。
经审查，2013年5月27日，本院曾立案受理张艳霞起诉郑治军、王晓玲委托合同纠纷一案。在该案中，张艳霞的诉讼请求为：1.请求二被告返还二被告代收的原告车辆租金26000元；2.诉讼费用由二被告承担。后在庭审过程中变更其第一项诉讼请求为请求二被告赔偿原告经济损失26000元。本院依法审理后，于2013年10月15日作出（2013）滨港民初字第1818号判决，驳回张艳霞的诉讼请求。双方均未提出上诉，该判决已发生法律效力。经询问原告，原告在本案中请求的22000元是（2013）滨港民初字第1818号案件中主张的26000元中的一部分，本案起诉主张的事实与（2013）滨港民初字第1818号案件的事实也相同。
本院认为，原告与二被告之间的委托合同纠纷，已经本院（2013）滨港民初字第1818号案件审理，本院已依法作出判决，该判决已发生法律效力。原告就同一事实和诉讼请求再次起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张艳霞的起诉。
案件受理费175元，退还原告张艳霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 党国华
二〇一四年一月二十一日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
2.《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初65955号
原告北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。
法定代表人陈加海，总裁。
委托代理人刘文锋，男，1985年2月18日出生，公司职员，住北京市朝阳区黑庄户乡双树村大咸路东侧。
被告苏州安业快运有限公司，住所地吴江区盛泽镇荷花村5组。
法定代表人黎其俊。
被告刘海，男，1989年9月8日出生，苏州哲士化纤有限公司经理。
原告北京全峰快递有限责任公司（下称全峰快递公司）与被告苏州安业快运有限公司（下称苏州安业公司）、刘海（下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全峰快递公司委托代理人刘文锋，刘海到庭参加了诉讼,苏州安业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
全峰快递公司诉称：苏州安业公司原名为苏州蜀仁化纤纺织有限公司（下称苏州蜀仁公司），2015年10月22日，苏州蜀仁公司因支付员工工资向我公司借款95625元，约定了2%的月利率，并承诺在2015年10月31日前偿还。同时，我公司与苏州蜀仁公司签订了《借款暨可转债协议》，约定刘海以其在苏州蜀仁公司的60%股权对上述债务进行担保。后，我公司实际支付了相应钱款，苏州蜀仁公司变更为苏州安业公司，至今，该公司并未支付相应钱款，为维护我方的权益，故诉至法院请求判令：1、苏州安业公司向我公司偿还借款95616元及相应的利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，以95616元为基数，月利率2%为标准）；2、被告刘海承担连带责任。
苏州安业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
刘海辩称：不同意全峰快递公司的诉讼请求，我对全峰快递公司所称的借贷发生经过不知情，也并未签署《借款暨可转债协议》，是熊杰与谷广来处理的这些事情。
经审理查明：2015年10月22日，熊杰代表苏州蜀仁公司与全峰快递公司签订《借据》、《收款确认函》、《借款暨可转债协议》约定苏州蜀仁公司向全峰快递公司借款95625元用于公司日常经营使用，借款期限为2015年10月22日至2015年10月31日，利息为月息2%，刘海作为实际控制人以其在苏州蜀仁公司的60%股份对上述债务进行担保。上述系列书面文件签订后，全峰快递公司以向苏州蜀仁公司员工发放工资的形式实际交付了95625元。
庭审中，刘海称对借款经过及上述系列书面文件的签订不知情，且从来没有提供担保的意思，全峰快递公司认可上述系列书面文件中并没有刘海本人的签字。
查，苏州蜀仁公司在2015年12月21日名称变更为苏州安业公司。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：全峰快递公司借款给苏州蜀仁公司，现款项已届履行期，全峰快递公司要求名称变更后的苏州安业公司按照约定偿还本金及利息，并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。刘海并未在《借据》、《收款确认函》、《借款暨可转债协议》上签字，且现有证据亦不足以证明刘海对相关债务具有担保的意思，全峰快递公司要求刘海对上述债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院予以驳回。
苏州安业公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法按照缺席审判处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州安业快运有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京全峰快递有限责任公司欠款本金95616元，并支付以95616为基数，月利率2%为标准计算的自2015年10月22日起至实际支付上述款项之日止的利息；
二、驳回原告北京全峰快递有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告苏州安业快运有限公司负担（原告北京全峰快递有限责任公司已预付，于本判决生效后七日内支付给原告北京全峰快递有限责任公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年八月十日
书 记 员 李国龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48613号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周军，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周军信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,613.16元。原告诉称,被告周军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,613.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初794号
开庭日期：2017年12月11日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李永军
|
出生日期
|
1969年10月26日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
工人
住 址
|
景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年8月1日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】837号
指控事实
|
2017年7月10日16时40分，被告人李永军饮酒后无证驾驶牌号号普通二轮摩托车沿景大线行驶，行驶至景大线某处时，被景洪市交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人李永军血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为266.45mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人李永军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人李永军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 黄 建 明
人民陪审员 郑 剑 斌
二○一七年 十二 月 十二 日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初794号																															开庭日期：2017年12月11日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							李永军																							出生日期																							1969年10月26日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							工人																															住 址																							景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年8月1日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】837号																															指控事实																							2017年7月10日16时40分，被告人李永军饮酒后无证驾驶牌号号普通二轮摩托车沿景大线行驶，行驶至景大线某处时，被景洪市交通警察大队执勤民警当场查获。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人李永军血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为266.45mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人李永军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人李永军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员 黄 建 明													人民陪审员 郑 剑 斌													二○一七年 十二 月 十二 日													书 记 员 张 恒 铭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执异55号
案外人：杨祥英，女，1971年1月25日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
申请执行人：刘景洲，男，1956年5月8日出生，汉族，系双鸭山市农民，住双鸭山市。
被执行人：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王孝义，该公司董事长。
委托代理人：战淑滨，该公司副经理。
在本院执行申请执行人刘景洲与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，案外人杨祥英于2018年2月5日对执行查封的位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼2单元1603室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨祥英称，2016年5月10日,我向被执行人购买了位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼2单元1603室房屋，一次性付清房款15万元。我与被执行人签订了商品房认购书，被执行人给我出具了收据，我已享有合法的物权，故请求法院解除对此房屋的查封。
被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司称，经核查，案外人陈述的事实和理由成立，我公司同意案外人的异议请求。
本院查明，2016年5月10日，案外人杨祥英向被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司购买了位于尖山区格林雅苑1号楼2单元1603室房屋，一次性付清全部房款15万元；案外人杨祥英与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司签订了商品房认购书，被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司为案外人杨祥英出具了房款收据。除此争议房屋外，案外人杨祥英还有一户位于双鸭山市尖山区向阳家园2号楼806室房屋，建筑面积92.37平方米。2016年10月21日，双鸭山市房产管理局批准双鸭山市华鑫房地产开发有限公司预售双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼，并颁发了商品房预售许可证。
本院于2017年6月1日作出（2017）黑0502执337号执行裁定，对被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司所有的包括此房屋在内的部分房屋予以查封。
本院认为，商品房的认购书具备了商品房买卖合同的主要内容，并且按照约定已交付房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同；案外人杨祥英与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司签订的商品房认购书符合上述条件，应当认定为商品房买卖合同。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议的，只要在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，所购房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已支付超过合同约定总价款的百分之五十的，对其执行异议应予支持。虽然案外人杨祥英除此房屋外，还有一户能够用于居住的房屋，但案外人为改善居住条件，才购买了此诉争房屋，且案外人与被执行人签订商品房认购书的时间发生在法院查封之前，并交付了全额房款。故案外人杨祥英提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼2单元1603室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫伟东
审判员 董志新
审判员 王广智
二〇一八年二月十四日
书记员 石光楠
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1026刑初11号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人庾某某,男，陕西省洛南县人，汉族，聋哑人，初中文化，现住陕西省澄城县。因犯盗窃罪于2012年3月12日被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月2日被新密市人民法院判处拘役二个月，同年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月26日被柞水县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
辩护人徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。
被告人童某某,女，陕西省洛南县人，汉族，聋哑人，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2017年9月26日被柞水县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
辩护人杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。
柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人庾某某、童某某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员温江涛出庭支持公诉，被告人庾某某及其指定辩护人徐于灵、被告人童某某及其指定辩护人杨剑，翻译人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月底，被告人童某某窜至柞水县城，伺机在公交车上扒窃。同年9月19日11时许，童某某在1路公交车上趁一被害人不备，将其随身携带的800元现金盗走。同车乘客汪某某试图提醒被害人未果，遂用手机给童某某拍照，童某某发觉后随即下车逃离。同年9月24日，被告人庾某某到柞水县城与被告人童某某会合。次日8时20分许，二被告人窜至1路公交车上，由童某某在车上挤人分散被害人注意力，庾某某伺机实施扒窃，后二被告人将被害人谢某某包内的1600元现金盗走逃离。当日8时40分许，二被告人又在1路公交车上，将被害人杨某某包内的500元现金、一对金耳环盗走逃离。当日16时许，公安机关将被告人庾某某、童某某抓获。案发后，涉案的赃款赃物已追缴发还被害人谢某某、杨某某。
上述事实，被告人庾某某、童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、杨某某的陈述，证人汪某某的证言，辨认笔录，书证受案登记表、扣押清单、办案说明、现场照片、刑事判决书，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庾某某、童某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控二被告人的罪名及犯罪事实成立。在共同实施的盗窃犯罪中，被告人庾某某、童某某均积极参与，可不予区分主从犯，但被告人童某某相对罪责较轻。二被告人扒窃且数额较大，应视其情节依法追究刑事责任；被告人庾某某有盗窃前科，酌定可以从重处罚；二被告人属又聋又哑的人犯罪,依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌定可以从轻处罚。对于辩护人徐于灵、杨剑提出从轻处罚的辩护意见予以支持。根据二被告人的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的被告人庾某某的现金300.8元予以没收冲抵罚金；
四、被告人童某某违法所得人民币531.8元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡盛刚
人民陪审员 朱 芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 柯 璐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3371号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：晋亚萍，女，1988年10月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告王晓婷与被告晋亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼，被告晋亚萍经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金6348.96元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金6348.96元为基数，从2015年1月2日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月2日，原告与晋亚萍在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定晋亚萍因资金周转需要，向原告借款24350.31元，每月还款2156.67元，还款期限自2014年5月1日至2015年4月1日，还款分期月数为12个月。2014年4月2日，原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至晋亚萍指定账户，晋亚萍收到借款后根据借款协议的约定偿还了9期，于2015年1月2日开始逾期。截止逾期之日，晋亚萍尚欠原告借款本金6348.96元未偿还。根据借款协议的约定，晋亚萍逾期15天以上未还款，原告有权提前终止本协议，晋亚萍须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，现晋亚萍逾期时间远远超过借款协议约定的还款时间，其行为已构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求晋亚萍向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
晋亚萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，借款人、甲方晋亚萍与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因资金周转需要向乙方借款24350.31元，月偿还本息数额为2156.67元，还款分期月数为12个月，自2014年5月1日至2015年4月1日，每月1日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算，如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用。同日，晋亚萍（借款人、甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费2175.16元、信用审核费435.03元、信息管理费1740.12元共计4350.31元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2014年4月2日，王晓婷授权捷越公司向晋亚萍账户转款20000元。2017年8月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可晋亚萍按约定的每月2156.67元偿还了9期借款。
本院认为，晋亚萍通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向晋亚萍支付了借款，晋亚萍应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向晋亚萍支付借款时实际支付20000元，借款本金应认定为20000元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额为24350.31元，晋亚萍应当偿还的全部金额为25880.04元（2156.67元×12期=25880.04元），可以计算出晋亚萍应支付的利息为1529.73元（25880.04元-24350.31元=1529.73元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.28%（1529.73元÷24350.31元÷1年=6.28%）。王晓婷自认晋亚萍已偿还9期款项，即19410.03元（2156.67元×9期=19410.03元），其中按实际借款金额计算的利息为942元（20000元×6.28%÷12月×9期=942元），其余18468.03元（19410.03元-942元=18468.03）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为1531.97元（20000元-18468.03元=1531.97元）。晋亚萍与王晓婷签订借款协议后，于2014年4月2日收到款项，其所支付的利息1529.73元应视为支付2014年4月2日至2015年1月1日共9个月的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2015年1月2日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、晋亚萍于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金1531.97元；
二、晋亚萍于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金1531.97元的逾期利息（按年利率24%，自2015年1月2日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由晋亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 杨兴旺
人民陪审员 李奇峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵红霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3332号之四
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市白沙街道人和路505、525号（浪木大厦），组织机构代码:69509288-7。
法定代表人：冯国平。
被执行人：裘祥明，男，1955年6月15日出生，其他，住慈溪市，
被执行人：裘海青，男，1985年12月4日出生，其他，住慈溪市，
被执行人：刘映君，女，1963年5月26日出生，其他，住慈溪市，
本院在执行（2015）甬慈商初字第02007号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与裘祥明、裘海青、刘映君小额借款合同纠纷一案中，被执行人仍需支付申请执行人380921元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年九月十九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3332号
被罚款人：刘映君，住址慈溪市，
本院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司与裘祥明、裘海青、刘映君小额借款合同纠纷一案中，因被执行人刘映君拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对刘映君罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初194号
原告：唐少如,男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：曹皙、张伟，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
本院受理原告唐少如诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司以“被告住所地位于合肥市蜀山区，原告起诉被告应由被告住所地管辖，即合肥市蜀山区人民法院有管辖权”为由，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的住所地法院管辖，请求移送合肥市蜀山区人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，案涉建设工程所在地位于本院辖区，本院依法对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽广厦建�（集团）股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方优华
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原�住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执213号
申请执行人赵玲看，女，54岁，汉族，运城市。
被执行人薛印喜，56岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人赵玲看与被执行人薛印喜民间借贷纠纷一案中，被执行人薛印喜已按生效法律文书履行了全部义务，申请执行人赵玲看申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人薛印喜银行账户的冻结。
二、终结（2017）晋0822执213号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年三月十八日
书记员 张翠英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4467号
上诉人（原审原告）：茂名市茂稀经贸有限公司，住所地广东省茂名市坡嘴中路25号302房，统一社会信用代码91440900742997073H。
法定代表人：屈亚明，总经理。
委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晴，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市特利亚化工有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区43-3号，统一社会信用代码91440607794697814G。
法定代表人：何健佐，总经理。
委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐霭文，男，1978年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人茂名市茂稀经贸有限公司（以下简称茂稀公司）因与被上诉人佛山市特利亚化工有限公司（以下简称特利亚公司）、徐霭文买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9918号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理。
茂稀公司向一审法院起诉请求：1.特利亚公司、徐霭文一次性支付货款136471.5元及迟延付款的利息（自起诉日起按人民银行同期贷款利率计算），特利亚公司、徐霭文承担连带责任；2.特利亚公司、徐霭文承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月12日，特利亚公司收到客户名称为“泓汝徐生”的粗甲苯一批，净重量为27570公斤。
一审法院认为：茂稀公司主张特利亚公司于2016年3月12日收到上述的货物是因徐霭文向其打电话进行订货，而茂稀公司送到特利亚公司处的，但茂稀公司并未就此提供充分、有效的证据予以证明，故茂稀公司的请求因缺乏事实依据，法院不予支持。徐霭文经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回茂稀公司的诉讼请求。案件受理费3029.44元，由茂稀公司负担。财产保全费1270元，因茂稀公司申请财产保全后一直未能提交担保，故法院已另行制作民事裁定书，裁定驳回其申请，该费用经茂稀公司申请，法院予以退还。
茂稀公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审追加佛山市南海区泓汝贸易有限公司（以下简称泓汝公司）为被告，或改判特利亚公司、徐霭文一次性支付货款136471.5元及迟延付款的利息；2.特利亚公司、徐霭文承担本案所有的诉讼费。事实和理由：一、一审遗漏了当事人泓汝公司，程序错误。徐霭文挂靠泓汝公司做业务，并非泓汝公司的员工。特利亚公司磅单上的抬头是“南海泓汝”，这是特利亚公司为了区分不同的供应商而予注明，事实上泓汝公司从未与特利亚公司交易，也未曾收取款项。一审查明，特利亚公司在2016年3月2日签订合同，茂稀公司在3月4日送货到特利亚公司，特利亚公司在3月9日付款，根据之前的交易习惯，特利亚公司一直向茂稀公司付款，该合同毫无疑问已经履行完毕。2016年3月12日，徐霭文再要求茂稀公司送货到特利亚公司，茂稀公司送货后没有收到货款，特利亚公司声称将货款付给了徐霭文，但茂稀公司并未委托徐霭文收取特利亚公司货款，故特利亚公司应当承担向茂稀公司支付货款的责任。如法院认为泓汝公司与本案有关，为查明事实，应当追加作为本案当事人。二、特利亚公司声称交易习惯是先签合同，特利亚公司付款后，茂稀公司再送货，最后双方结算，这不是事实，也不合常理，在未送货前无送货重量，更无从结算，也就无法支付货款。事实是先签合同或口头订立合同，茂稀公司再送货，双方根据实际交货重量进行结算，特利亚公司再付款予茂稀公司，茂稀公司随后支付佣金给徐霭文，这从茂稀公司提供的合同、银行交易流水记录可予证明。而泓汝公司从来就不是交易当事人，特利亚公司也从未向其支付款项，徐霭文系借用泓汝公司的名义做生意，特利亚公司从来不不认为系向泓汝公司购买化工产品。如果法院认为这是一个合同关系，即茂稀公司与特利亚公司的买卖合同关系，应判决特利亚公司向茂稀公司支付货款；若法院认为这是两个合同关系，即茂稀公司与徐霭文的买卖合同关系及徐霭文与特利亚公司的买卖合同关系，则应在认定特利亚公司向徐霭文付款后，判令徐霭文向茂稀公司支付货款。因此，一审驳回茂稀公司的诉讼请求，处理错误。
特利亚公司答辩称：一、茂稀公司认为一审程序错误，遗漏了泓汝公司作为本案当事人，没有事实依据。事实上，特利亚公司、泓汝公司在本案中均与茂稀公司无关。特利亚公司向泓汝公司购买货物，并按合同约定向泓汝公司指定的徐霭文账户转账支付货款，而无需向茂稀公司支付货款。二、特利亚公司与茂稀公司在2016年3月12日前确实有买卖关系，但已交易完成。茂稀公司无法确定2016年3月12日系特利亚公司哪个工作人员向其电话订货，且也确认磅码单上客户名称是“南海泓汝”而非茂稀公司，特利亚公司在该日并无与茂稀公司交易。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
徐霭文在二审期间未作答辩、举证和质证。
茂稀公司在二审期间向本院申请证人吴某出庭作证，拟证明案涉磅码单上客户签名的吴某受茂稀公司的委托将案涉货物送到特利亚公司，并在磅码单上签名确认货物名称及重量等。经质证，特利亚公司认为，案涉磅码单与入仓单均记载客户是泓汝公司，吴某签名时理应知道。证人证言只能证明茂稀公司把货送到特利亚公司，不能证明茂稀公司与特利亚公司形成买卖合同关系。经审查，证人吴某出庭作证并接受质询，其证言能与其他证据相印证，真实可信，故本院予以采纳。
特利亚公司在二审期间未提交新证据。
一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，证人吴某出庭述称，其于2016年3月11日受茂稀公司的屈先生的委托，将案涉货物送到特利亚公司，并在案涉过磅单上签名确认，将其中一张磅单交回给运输负责人。
本院认为，茂稀公司主张特利亚公司收到其送来的货物而应承担付款义务，但所举示的磅码单的客户名称为“南海泓汝（徐生）”，且特利亚公司也提供了2013年3月2日与泓汝公司签订的《产品购销合同》，而特利亚公司所收取的案涉粗甲苯是否基于与泓汝公司的上述合同关系，及其同日支付给徐霭文的款项是否用于履行上述合同义务等，在未将泓汝公司列为当事人的情况下，本案难以查明，且茂稀公司亦向本院申请追加泓汝公司为本案当事人参加诉讼，故应予追加。一审判决漏列诉讼当事人，可能影响本案的正确判决，故应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9918号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
上诉人茂名市茂稀经贸有限公司向本院预交的二审案件受理费3029.43元予以退回。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈艺婷
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更243号
罪犯钟华明，男，1990年7月27日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年7月5日作出（2013）安刑初字第192号刑事判决，认定钟华明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更632号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2013年3月11日起至2019年3月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡某出庭提出假释建议，江西省宜春新华地区人民检察院指派检察员丁会川、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯钟华明到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟华明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬6次、新计分月表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯钟华明在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟华明准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2019年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1980号
原告：张启明，男，1957年1月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：王士兵，男，1958年3月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：谭英，女，1961年8月25日出生，居民身份证码320723196108250023，汉族，居民，住址同上。
原告张启明诉被告王士兵、谭英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张启明到庭参加诉讼。被告王士兵、谭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张启明诉称，二被告系夫妻关系。被告因经营需要，于2013年5月19日向原告借款232100元，约定月利率2分，并出具借条予以证实。后原告多次向被告催要未果。现原告要求被告返还借款本金232100元及其利息，利息从原告起诉之日起，按照年利率6%计算至被告给付之日。
被告王士兵、谭英未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告王士兵、谭英系夫妻关系。被告于2013年5月19日向原告借款人民币232100元，并出具借条予以证实。后经原告多次向被告催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币232100元，并向原告出具了借条予以证实，双方之间已形成合法的借贷关系。后在原告多次催要下，作为借款人的被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行。故本院对原告要求被告返还借款人民币232100元及其从起诉之日起，按照年利率6%计算至被告给付之日的利息的请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士兵、谭英于本判决生效之日起十五日内向原告张启明返还借款本金人民币232100元及其利息（利息以本金232100元，从2017年5月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费4782元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
审 判 员 战传福
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。