广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14648号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：91XXXXX21104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭干林，广东禅都律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇万满利门业经营部，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会建新街18号，注册号：440XXXXX1073857。
经营者：张相佑。
被告：张相佑，男，汉族，1969年7月1日出生，住江西省南康市，
原告垫富宝投资有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇万满利门业经营部（下称万满利门业经营部）、张相佑合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼�求：1.判令被告万满利门业经营部偿还原告垫付款本金29999.86元；2.判令被告万满利门业经营部向原告支付违约金5699.97元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年9月20日的迟延履行违约金，并要求计算至实际清偿日止）；3.判令被告张相佑对被告万满利门业经营部的还款义务承担连带担保责任；4.判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的由垫付宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，用户会员须在指定还款日将消费垫款归还原告，即原告提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，须现在垫付宝网站注册成为会员；由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。在信用额度内，原告替用户垫付消费款给商户，对用户而言，在一个账单周期内不计利息、不收费用，但其必须在还款日前将款项如数归还原告，如果逾期，须承担违约责任；对商户而言，原告依照约定向其收取一定比例的服务费。本案被告万满利门业经营部即为垫付宝用户，原告为其在2017年5月21日在卖方会员佛山市北拓通运输服务有限公司处先后消费3万元，但被告仅还款0.14元，尚欠29999.86元未还，其他被告也拒不承担担保责任。原告遂起诉。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告的营业执照（复印件）、被告万满利门业经营部的企业登记信息（复印件）、被告张相佑的身份证（复印件）。
2．《垫付宝（垫付卡）领用合约》（原件）、不可撤销连带担保承诺函（原件）、授权书（原件）、佛山拓威汽车运输服务有限公司的企业登记信息（打印件）。
3、短信内容（盖有垫付宝投资有限公司公章的打印件）、发票2�（原件）。
4.付款明细、现金管理交易凭证、垫付宝交易明细表、垫付宝欠款明细（均为原件）。
5.网上交易后台信息截图（盖有北京壹号车科技有限公司广东分公司的公章的打印件）。
被告万满利门业经营部、张相佑没有到庭应诉和答辩，也没有举证。
被告万满利门业经营部、张相佑经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院均予确认。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员垫付消费款项给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。
原告（甲方）与被告万�利门业经营部（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：乙方在甲方指定的垫付宝网站注册成为会员；甲方为会员授予垫付宝账户作为交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用信用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。该合约第四条还款及违约责任约定：1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的�费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。
同时，被告张相佑向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对万满利门业经营部与原告签订的上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下万满利门业经营部的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止等。
2017年5月21日，万满利门业经营部与垫付宝卖方会员佛山市北拓通运输服务有限公司发生一笔交易3万元；次日，原告向该公司垫付了3万元，还款日为2016年6月20日，原告于该日仅在被告约定的账户中成功划扣了0.14元，尚欠29999.86元，原告遂向本院起诉。
另查明，被告万满利门业经营部是由被告张相佑�营的个体工商户。
本院认为，原告垫富宝公司与被告万满利门业经营部之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，并无证据证明存在违反法律强制性规定的情形，因此合法有效，双方均应依法全面履行各自的合同义务。本案中，原告已就其为被告万满利门业经营部垫付3万元的事实，提供了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及相关交易记录等为证，被告对此均没有到庭反驳，也没有举证推翻，而原告提供的相关证据能够相互印证，故本院予以采信。万满利门业经营部未依约定的还款期限向原告足额偿还垫付款已构成违约，万满利门业经营部应当向原告偿还尚欠的垫付款项29999.86元。由于《垫付宝（垫付卡）领用合约》同时约定了欠款总额10%的当月违约金及日1‰的迟延履行违约金，总额明显过高，根据双方之间法律关系的�质，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定进行调整，即仅支持按法定最高年利率24%计算的违约金，对于超过部分不予支持，被告万满利门业经营部应从2017年6月21日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准向原告计付尚欠垫付款的迟延履行违约金。被告张相佑作为上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下债务的连带责任担保人，应当对万满利门业经营部的上述债务承担连带清偿责任。
被告万满利门业经营部、张相佑经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇万满利门业经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还垫付款29999.86元及以尚欠垫付款本金从2017年6月21日起至实际还清之日止按年利率24%计付违约金予原告。
二、被告张相佑对上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取346.25元（原告已预交），由原告负担34.63元，被告佛山市顺德区乐从镇万满利门业经营部负担311.62元并应与上述判决第一项同期迳付还予原告，本院不另收退，被告张相佑负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李函凝