安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初194号
原告：唐少如，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：曹皙，安徽国运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。
法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正忠，男，该公司员工。
原告唐少如与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年3月28日，被告广厦公司提出管辖权异议，本院于同年3月29日作出裁定驳回其管辖权异议。被告广厦公司不服提起上诉，宣城市中级人民法院于同年7月11日裁定驳回上诉、维持原裁定。后本院于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐少如及其委托诉讼代理人张伟，被告广厦公司的委托诉讼代理人张正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐少如向本院提出诉讼请求：判令广厦公司支付劳务款147402.90元及逾期付款利息（以尚欠劳务款147402.90元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）。事实和理由：唐少如与广厦公司项目代表孙某于2013年3月22日签订建设工程劳务分包合同一份，约定唐少如以劳务清包的方式承包广厦公司位于绩溪县的绩溪XXXX综合开发项目工程，并对承包内容和范围进行了详细约定。另约定合同工程量完成并验收后支付工程款80%，剩余20%在工程交付后进入施工保修阶段3个月之内一次付清。合同签订后，唐少如依照合同约定，按期进入该项目工程现场作业。合同履行过程中，因广厦公司拖欠工程款及私自挪用农民工保证金后未补缴，被当地政府相关部门勒令停工整顿，合同所涉项目自2016年初停工至今。2016年1月7日，双方经结算，唐少如已完成项目工程量劳务费为1261483.90元。截至起诉时，广厦公司尚欠劳务款147402.90元，经多次催讨未果。
广厦公司辩称，唐少如起诉广厦公司没有任何依据。首先，其提供的合同是与孙某所签，并非与广厦公司所签，合同中也没有加盖广厦公司的任何印章，唐少如也未能举证证明孙某是广厦公司的项目代表，根据合同相对性原则，唐少如应向孙某主张相应的权利；其次，双方之间也未进行过决算，如果唐少如与广厦公司之间签订合同，应当是公司向唐少如支付了相应款项。综上，广厦公司请求驳回唐少如的诉讼请求。
唐少如就其诉讼请求所依据的事实向本院提交证据如下：
1.建设工程劳务分包合同一份，证明唐少如与广厦公司签订建设工程劳务分包合同一份，约定唐少如以劳务清包的方式承包广厦公司位于绩溪县的绩溪XXXX综合开发项目工程，并约定了付款期限；
2.工程量计算书一份，证明双方于2016年1月7日经结算，合同所涉项目工程量劳务款为1261483.90元；
3.宣城市中级人民法院（2017）皖18民终512号民事判决书，证明工程量计算书上签字的许某、舒某系广厦公司在XXXX项目工程的代表，舒某、许某与唐少如就案涉工程所进行的工程量结算的效力应及于广厦公司。
广厦公司未提交证据。
广厦公司对唐少如所举证据发表质证意见如下：对证据1的三性及证明目的均有异议，合同没有加盖广厦公司的任何印章，广厦公司对此并不知情。对证据2的三性及证明目的均有异议，此证据是两份，其中舒某所写备注是粘贴上去的，真实性无法核实；工程量计算书没有加盖广厦公司的印章，真实性无法确认；对证据3的真实性无异议，但不能证明舒某、许某有权就本案发生的工程量进行确认。
本院对唐少如所举证据认证如下：
证据1，未加盖广厦公司的相关印章，唐少如也未举证证明孙某系广厦公司员工或其行为有公司授权或虽无授权但已构成表见代理，故本院对该证据的真实性不予认定；证据2，系由许某、舒某签字确认，结合证据3，可以认定该二人均有广厦公司的授权，且对工程量的确认及劳务费的结算在其权限范围内，故本院对该两份证据的真实性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广厦公司系绩溪县“XX*XX综合开发项目”工程的承包人。2013年上半年，唐少如以劳务清包的形式分包了广厦公司XX*XX10-14#楼的钢筋捆扎和焊接工程。2016年1月7日，案外人许某向唐少如出具工程量计算书一份，载明XX*XX10-14#楼唐少如钢筋班完成工程量相应的劳务费为1261483.90元。同时，另由舒某出具了关于10#、13#楼各加每平方1元的备注。
庭审中，唐少如陈述广厦公司通过转账或现金发放等形式共支付劳务费1114081元，余款147402.90元经多次催讨未果。
另查，上诉人程某与被上诉人广厦公司买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）皖18民终512号民事判决，该判决现已生效，其中查明事实部分认定：“广厦公司承包安徽XX投资集团有限公司发包的绩溪县'XX*XX综合开发项目'。2013年4月2日，广厦公司出具书面授权委托书，授权舒某处理与该工程有关的施工、质量、安全及相关工程事宜。……2016年5月31日，舒某、郑家平、许某进行结算，结算表明，程东胜总计供应水泥561吨，……。”
本院认为，本案双方争议的焦点为唐少如与广厦公司之间是否存在建设工程劳务分包合同关系。唐少如向本院所提交的工程计算书系由许某、舒某签字确认，而根据宣城市中级人民法院（2017）皖18民终512号生效判决查明的事实认定，该二人系根据广厦公司的授权处理与“XX*XX综合开发项目”工程有关的施工、质量、安全及相关工程事宜，且该二人也代表公司实际处理了案涉工程的货款结算事宜，故本案中其二人对工程量确认及劳务费结算的事实，可以证明唐少如与广厦公司之间存在建设工程劳务分包合同关系。因唐少如系自然人，并不具备劳务作业的法定资质，依据相关法律规定，其与广厦公司之间的合同应属无效。许某、舒某对唐少如所完成工程量的确认及劳务费的结算系经广厦公司授权而为，故该工程量计算书所产生的法律后果理应由广厦公司承担。现唐少如自认广厦公司已付劳务费1114081元，广厦公司未提供证据进行反驳，故本院对唐少如主张广厦公司尚欠劳务费147402.90元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期付款利息，唐少如主张自起诉之日即2017年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐少如劳务费147402.90元及该款自2017年3月6日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具备相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。