安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00983号
原告：孔令香，女，1962年2月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省明光市。
原告：董少右，男，1956年12月14日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告：桂永双，女，1988年6月8日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告：孔某某，男，2007年3月10日生，汉族，学生，住安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：桂永双，系原告孔某某母亲。
四原告共同委托代理人：郑贤来，安徽思正律师事务所律师。
被告：王伟，男，1985年9月20日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：刘庆辉，男，1977年9月25日生，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：盛祝雁，淮南市八公山区法律援助中心律师。
原告孔令香、董少右、桂永双、孔某某诉被告王伟、刘庆辉生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令香、董少右、桂永双及四原告共同委托代理人郑贤来，被告王伟及委托代理人李梅，被告刘庆辉及其委托代理人盛祝雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日傍晚18点10分到20点20分左右，王伟召集刘庆辉等人和交通事故被害人孔宁丰在淮南市八公山区十排楼“百姓人家”饭店喝酒，其中6人喝了3斤白酒和一箱啤酒。酒后，王伟明知孔宁丰没有摩托车驾驶证，且没有佩戴安全头盔，仍将自己的“铃木”牌无号牌摩托车借给明显醉酒的孔宁丰驾驶，刘庆辉明知孔宁丰醉酒而没有尽到共餐人应尽的安全提醒义务，听任孔宁丰酒后驾驶摩托车且不佩戴安全头盔，致使孔宁丰当晚20时46分许，在308省道八公山区交通局门前路口发生交通事故，孔宁丰受重伤，经抢救无效，于2014年12月2日死亡。淮南市公安局交通警察支队八公山大队作出道路交通事故责任认定书，认定孔宁丰承担事故同等责任，淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第00350号民事判决书，认定依法支持的各项赔偿费用为792483.5元，其中一半396241.7元由事故对方责任人承担。四原告认为，王伟、刘庆辉对孔宁丰的死亡负有不可推卸的责任，应当承担赔偿责任。为此，四原告向本院起诉，请求依法判令二被告连带赔偿四原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧事人员误工费、精神损害抚慰金198120.85元。
王伟辨称：原告要求答辩人承担连带责任没有法律依据。答辩人对摩托车无运行支配与运行利益。答辩人只应承担合理范围内的补偿责任。
刘庆辉辩称：答辩人参加聚餐是受死者孔宁丰邀请，聚餐召集者并非答辩人，答辩人不应承担赔偿责任。吃饭过程中答辩人未饮酒，也没有劝酒行为。去吃饭的时候是孔宁丰开着答辩人的车去的，饭后，答辩人开着自己的车打算将孔宁丰送回家，对于孔宁丰骑摩托车，答辩人不知情。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。两被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
证据2、道理交通事故认定书复印件，证明交通事故发生的原因。两被告对该份证据无异议，认为事故当天孔宁丰已经回家后又外出才发生了事故。本院对该份证据真实性予以确认。
证据3、火化证复印件，证明孔宁丰因交通事故死亡。两被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
证据4、公安机关询问笔录复印件三份，内容为1、2014年11月5日，刘庆辉的询问笔录，“我送完饭出矿门口的时候，孔宁丰打电话跟我说他在十排楼‘百姓人家’饭店105房间，让我过去。我到了以后他们都开始了，加我一共8个人，其中有一个女的，上了一满桌的菜，因为我肝不好，我和那个女的没喝酒，他们6个人先喝了2个1斤的白酒，兑奖又兑了2个半斤的小瓶白酒，白酒喝完以后搬了1箱子12瓶的啤酒，剩了2瓶。喝完酒后我们就开始走了，出了饭店孔宁丰都跟我过了马路走到出租车（黑车）跟前准备上车了，他又穿过马路回到饭店门口去找王伟要摩托车，然后王伟就过来了，王伟过来以后和我们一起吃饭的几个干装修的在车前谈装修的事，过了大约有5分钟，王伟和他们讲完话了，我和王伟一起坐车往李咀孜去。我们车子往李咀孜去的时候没有看见孔宁丰骑的摩托车，于是我就有点担心，车子走到“想唱就唱”歌吧门前的时候我打电话给孔宁丰，电话那头有个人跟我说他在毕家岗出事了，于是我和王伟就赶过去了。”2、2014年11月7日，王伟的询问笔录，“傍晚6点10分开始吃的饭，晚上8点20多分吃完饭的。那天晚上一共8个人，我、孔宁丰、二孩（刘庆辉）、李方树、小胡、姓宋的、姓康的和他的女朋友，二孩喝的茶，那个女的喝的饮料。我们6个先要了2斤的白酒，2斤白酒又中了2个半斤的白酒，白酒喝完以后搬了一箱子啤酒，剩了2瓶。吃完饭，姓宋的、姓康的和他的对象他们三个先走的，他们住蔡家岗，在饭店门口打的走的；接着李方树和小胡也在饭店门口打的走了，然后就剩我们3个人了。二孩开的残疾人车停在饭店的对面，孔宁丰和二孩到马路对面去了。我是骑摩托车到的饭店，我准备骑摩托车走的时候，孔宁丰又过来了，抓住车把跟我说：我来骑！你坐二孩的车子！”我就直接找二孩去了。”询问人问：你知不知道孔宁丰喝酒了？王伟答：知道。问：知道为什么还让他骑你的摩托车？王伟答：他以前也经常喝过酒借我的摩托车开，出事前几天他还跟我说他的驾驶证被扣了3分，以后就不摸车了。以前骑了多少回都没有事，我也没有想到他会出事。问：你的摩托车上有没有头盔？王伟答：没有。问：孔宁丰发生事故时有没有戴头盔？王伟答：没有。3、2014年11月11日，刘庆辉的询问笔录，刘庆辉认可其与孔宁丰前往饭店及其与王伟返程是乘坐由其驾驶的残疾人助力车。刘庆辉的其余陈述与第一次询问笔录一致。原告认为以上三份询问笔录可以证明孔宁丰发生交通事故时驾驶的摩托车是王伟的，王伟知道孔宁丰没有摩托车驾驶证，知道孔宁丰没有佩戴安全头盔，事故发生前孔宁丰与两被告聚餐，期间大量饮酒。被告王伟对该份证据真实性无异议，认为聚餐时孔宁丰喝了两杯白酒、两瓶啤酒，不能说孔宁丰处于醉酒状态，笔录不能体现孔宁丰是被两被告喊回来的，从出事的时间看孔宁丰应当是回家后又外出发生的事故，笔录不能体现王伟知道孔宁丰没有摩托车驾驶证。被告刘庆辉认为第一次询问的笔录中有虚假陈述，第二次询问的笔录内容是真实的，刘庆辉不知道孔宁丰是否骑摩托车返程，只是一种推测。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据5、淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第00350号民事判决书，证明孔宁丰死亡给原告造成的损失数额，其中孔宁丰承担责任部分的赔偿额应当由其他侵权人承担。被告王伟对该份证据无异议，被告刘庆辉认为精神损害抚慰金已经全额赔付。本院对该份证据的真实性予以认定。
王伟为证明其辩称理由，向本院提交如下证据材料：
证据1、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。原告及被告刘庆辉对该证据均无异议，本院对该份证据予以确认。
证据2、证人李方树、胡祥兵出庭证言。证人李方树系王伟的工友，李方树出庭作证证明孔宁丰出事当天证人与两被告、死者孔宁丰及其他几个朋友一起在八公山区“百姓人家”饭店吃饭，饭局是王伟组织的，当天一共7人左右吃饭，喝了2斤白酒，孔宁丰喝了一杯白酒，刘庆辉是饭局开始后到场的，刘庆辉当天没有喝酒，当天也没有人劝酒。证人胡祥兵是王伟工友，胡祥兵出庭作证证明孔宁丰出事当天证人参与了当晚饭局，饭局由王伟组织，一共7人左右吃饭，白酒喝了2斤，啤酒记不清了，当天没有劝酒，刘庆辉是饭局开始后到场的。被告王伟认为证人可以证明当天在一起吃饭的情况，证人第一次见孔宁丰，当天没有人劝酒，也没有人喝醉。原告认为证人与王伟有利害关系，证言与公安机关询问笔录矛盾。被告刘庆辉对证人证言无异议，认为当天没有人劝酒，记不清当天一共喝了多少酒。本院认为事故发生后王伟与刘庆辉在公安机关做了三份询问笔录，对于当天的饮酒量及参与人数应当以询问笔录为准，本院对该部分证言的真实性不予确认，对其余部分证言真实性予以确认。
刘庆辉为证明其辩称理由，向本院提交了如下证据材料：
证据1、身份证复印件、2、残疾证复印件，证明被告诉讼主体资格，刘庆辉系残疾人。原告及被告王伟对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：2014年11月3日晚，王伟邀请包括刘庆辉及死者孔宁丰在内的8人到淮南市八公山区十排楼“百姓人家”饭店吃饭，刘庆辉于饭局中途到场，当晚总计喝了3斤白酒、10瓶啤酒，孔宁丰喝了2杯白酒（每杯约100ml）、2瓶啤酒。饭局结束后，5人先行离开，剩下两被告与孔宁丰三人。孔宁丰驾驶王伟的“铃木”牌无号牌两轮摩托车返回，未佩戴安全头盔，王伟与刘庆辉乘坐刘庆辉驾驶的残疾人辅助车返回，途中二人得知孔宁丰发生交通事故，并赶往事故现场，将孔宁丰送往医院抢救，住院治疗29天后，孔宁丰于12月2日死亡。淮南市交通警察八公山大队道路交通事故认定书认定孔宁丰与事故另一方当事人张学亮承担事故同等责任。事故认定书认定事故发生经过为：2014年11月3日20时46分许：张学亮驾驶皖DX68**号小型轿车在308省道八公山交通局门前路口由南向西左转弯时疏于观察，与孔宁丰（未戴安全头盔）醉酒后驾驶的与准驾车型不相符合的由西向东超速行驶的“铃木”牌无号牌普通二轮摩托车相撞（摩托车前轮与轿车左前轮部位相撞），致孔宁丰受伤。
另查明，董少右系死者孔宁丰父亲，孔令香系孔宁丰母亲，桂永双系孔宁丰妻子，孔某某系孔宁丰儿子。2015年2月，董少右、孔令香、桂永双、孔某某向本院起诉张学亮、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司要求赔偿。2015年5月14日本院作出（2015）八民一初字第00350号民事判决书，认定依法支持的各项赔偿费用合计为792483.5元，其中垫付款77903元，按照同等责任比例，判决中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔付原告董少右、孔令香、桂永双、孔某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧事人员误工费、精神损害抚慰金，合计378338.75元。该判决现已生效。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的应当依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先，受害人孔宁丰作为具有完全民事行为能力的成年人，应对自己饮酒和酒后的行为负责，孔宁丰应当意识到醉酒后未戴头盔、无证驾驶无牌二轮摩托车有高度危险，应当注意到自身的安全，孔宁丰因未尽到注意义务，致使酒后驾驶二轮摩托车在回家的路上发生交通事故死亡，其本人亦在交通事故责任中承担同等责任，故孔宁丰的死亡与其自身存在过错具有直接的因果关系，其自身应承担主要责任。其次，王伟作为共同饮酒的召集人邀请朋友共同饮酒的行为并无过错，但其在与孔宁丰共同饮酒后，已使孔宁丰处于一种高于饮酒前的不利境地，其基于先前饮酒行为已对孔宁丰产生酒后安全注意义务，但其在共同饮酒后履行注意义务不完善，另，王伟明知孔宁丰已经饮酒且没有驾驶证、未佩戴头盔的情况下仍将其所有的无牌号两轮摩托车借给孔宁丰驾驶，未采取积极、有效的措施加以劝阻，存在过错，故应承担相应的民事赔偿责任，责任比例以孔宁丰负交通事故同等责任未能获得赔偿部分的10%为宜。第三，刘庆辉虽参与了王伟邀请的饭局，但刘庆辉本人并未饮酒，原告也没有举证证明刘庆辉对孔宁丰有劝酒的行为，刘庆辉对孔宁丰没有法律和合同上的义务，也没有过错，依法无需承担赔偿责任。2015年5月14日本院作出（2015）八民一初字第00350号民事判决书，认定依法支持的各项赔偿费用合计为792483.5元，其中垫付款77903元，判决中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔付原告董少右、孔令香、桂永双、孔某某各项费用合计378338.75，故原告总计收到赔偿款456241.75元，因孔宁丰承担同等责任未获赔偿部分为336241.75元。其中王伟承担该款10%的赔偿责任为33624.18元（336241.75X10%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后10日内赔付原告董少右、孔令香、桂永双、孔某某33624.18元；
二、被告刘庆辉不承担本案的民事赔偿责任；
三、驳回原告董少右、孔令香、桂永双、孔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，减半收取为645.5元，由原告董少右、孔令香、桂永双、孔某某负担535.5元，由被告王伟负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一五年十一月十七日
书记员 余振洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。