福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1336号
原告朱凤州，男，1975年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人骆东如、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告邱财顺，男，1960年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告林建珠，女，1960年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告朱凤州与被告邱财顺、林建珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。2016年5月10日，本院根据原告的申请依法作出（2016）闽0505民初1336号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结登记在被告邱财顺名下的的财产（价值以110万元为限）。后依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱凤州的委托代理人骆东如、王玉聪和被告邱财顺及其代理人王亿民到庭参加诉讼。被告林建珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤州诉称，2015年5月25日，被告邱财顺与原告朱凤州签订《个人借贷合同》一份，约定由被告向原告借款110万元，其中，70万元按月利率2%计算利息，40万元按月利率2.5%计算借款利息。借款后，被告邱财顺已支付原告自2015年5月25日起至2015年8月9日止所借70万元按月利息2%计算利息，和借款40万元按月利息2.5%计算的借款利息。2015年8月25日、2015年9月8日、2015年11月6日、2015年12月31日及2016年1月16日，被告邱财顺各支付原告借款利息1.4万元、1万元、2.4万元、2.4万元、2.4万元，合计9.6万元，上述款项用于支付自2015年8月10日起至2015年12月10日止所借70万元按月利率2%计算以及借款40万元按月利率2.5%计算的利息。2016年3月24日，被告邱财顺偿还原告10万元，用于支付2015年12月10日起至2016年4月10日止借款70万元按月利率2%计算以及借款40万元按月利率2.5%计算的利息。被告林建珠与被告邱财顺系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务。现请求判令：二被告共同偿付原告借款110万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
被告邱财顺辩称，其对原告朱凤州诉称的借款情况及其与被告林建珠系夫妻关系均无异议。但借款后，其于2015年8月25日、2015年9月8日、2015年11月6日、2015年12月31日及2016年1月16日分别支付原告借款利息1.4万元、1万元、2.4万元、2.4万元、2.4万元，合计9.6万元，上述款项用于支付自2015年5月25日起至2016年1月16日止借款70万元按月利率2%计算以及借款40万元按月利率2.5%计算的利息。2016年3月24日，其已偿还原告借款本金10万元。综上，请求法院依法判决。
被告林建珠未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证质证权利。
经审理查明，2015年5月25日，被告邱财顺与原告朱凤州签订《个人借贷合同》一份，约定由被告邱财顺向原告借款110万元，其中70万元按月利率2%计算利息，40万元按月利率2.5%计算利息。截至2015年8月10日，原告已支付被告邱财顺本案借款110万元。2015年8月25日、2015年9月8日、2015年11月6日、2015年12月31日及2016年1月16日，被告邱财顺先后四次各支付原告借款利息1.4万元、1万元、2.4万元、2.4万元、2.4万元，合计9.6万元。2016年3月24日，被告支付原告10万元。2016年5月10日，原告诉诸本院。庭审中，原告称：借款后，被告邱财顺已支付原告2015年5月25日起至2015年8月9日止借款70万元按月利率2%计算以及借款40万元按月利率2.5%计算的利息。
另查明，1983年10月26日，被告邱财顺与被告林建珠登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告朱凤州、被告邱财顺的陈述及原告提供的《个人借款合同》、补发结婚登记审查处理表各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林建珠、邱财顺在本院指定的举证期限内未能提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱财顺向原告朱凤州借款本金110万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。被告邱财顺辩解2016年3月24日其向原告支付的10万元，系用于偿还本案借款本金而非借款利息，亦不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，故本院对被告的此项辩解，不予采纳。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，但约定了借款利息，属不定期有息借贷，而被告邱财顺与被告林建珠系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求判令两被告偿还借款110万元及相应利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告林建珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院〈关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱财顺、林建珠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告朱凤州借款110万元及利息（自2016年5月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告邱财顺、林建珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告邱财顺、林建珠负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。