广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1299号
原告徐林显，男，1946年8月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人蓝梅丽，广西公力律师事务所律师。
被告崔育姬，女，1985年2月10�出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告黄庆全，男，1962年8月24日出生，汉族，住广西藤县。
两被告共同代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
被告黄淑敏，女，1992年4月26日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告邓永亮，男，年籍不详，住广西梧州市长洲区。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县城镇西江路317号。
代表人刘占奇，该公司经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
原告徐林显与被告崔育姬、黄庆全、黄淑敏、邓永亮、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称中财保藤县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告徐林显的委托代理人蓝梅丽，被告崔育姬、黄庆全的委托代理人李琨璐，被告中财保藤县支公司的委托代理人黄善康到庭参加诉讼。被告黄淑敏、邓永亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐林显诉称，2014年11月20日15时40分，崔育姬驾驶桂Ｄ×××××小型轿车停靠在新兴三路神冠豪都对开的非机动车道，当其打开左驾驶室车门时，与沿该路段由东向西方向行驶、由莫恭云驾驶的无牌号燃油二轮车（后座搭乘徐林显）发生碰撞，导致莫恭云及徐林显摔跌后再被逆向行驶、由黄淑敏驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成莫恭云、徐林显受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经梧州市公安局交警支队长洲区大队作出梧公交长认字（2014）第HC0046号《道路交通事故认定书》认定，崔育姬负此次事故的主要责任，黄淑敏负此次事故的次要责任，莫恭云、徐林显不负此事故责任。原告受伤后被送入梧州市红十字会医院治疗，从2014年11月20日至2015年1月15日，共住院56天，住院期间需要24小时陪护人员1名，医药费用了116285.20元。其中中财保藤县支公司支付了10000元，崔育姬支付了49285.20元。经鉴定，原告因交通事故构成三级伤残，日常生活需要部分护理依赖。原告因交通事故造成的损失有医疗费60789.60元、住院期间护理费11200元、交通费1000元、住院伙食补助费5600元、误工费32013元、处理事故误工费1171.20元、残疾赔偿金236822.40元、精神损失抚慰金40000元、后期护理费278935.20元、后续费用（购买尿不湿、湿巾）43800元、营养费10000元，共计721331.40元。因肇事者崔育姬驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车的车主是黄庆全，�车在中财保藤县支公司购买了交强险和商业三者险。黄淑敏驾驶的无号牌普通二轮摩托车系邓永亮所有，该车未购买保险。根据法律规定，被告崔育姬、黄庆全、黄淑敏、邓永亮对原告的损失负共同赔偿责任。被告中财保藤县支公司和黄淑敏、邓永亮应当在交强险240000元的限额内不分责任共同赔偿原告的各项损失，超出交强险部分481331.40元按各自责任承担，由被告中财保藤县支公司在商业三者险范围内承担被告崔育姬应当承担的90%的赔付责任即433198.26元，如果仍不够赔偿，由被告崔育姬、黄庆全共同赔偿给原告。被告黄淑敏、邓永亮共同承担10%的赔付责任即48133.14元，故黄淑敏、邓永亮共同赔偿给原告的损失共计168133.14元。因此，请求法院判令五被告赔偿原告的损失721331.40元，本案的诉讼费由五被告承担。原告徐林显为其诉称，提供的证据有：1、原告的身�证、户口簿；2、梧州市公安局交警支队长洲区大队作出的《道路交通事故认定书》；3、疾病证明书、陪护证明；4、梧州市红十字会医院入院记录、CT和磁共振检查报告单、出院记录等；5、梧州市红十字会医院的住院收据、门诊收据；6、广西公明司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书；7、苍梧县金龙湖宾馆出具的《证明》；8、苍梧县金龙湖宾馆的登记信息；9、崔育姬的陈述材料；10、黄淑敏的陈述材料；11、莫恭云的陈述材料；12、鉴定费发票。
被告崔育姬、黄庆全辩称，因两被告在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司依法进行赔偿。事故发生后，崔育姬已经支付了49285.20元给原告，请法院判令保险公司返还这笔钱给崔育姬。事故发生后两被告已经进行积极的赔付，而且已在保险公司投保了商业险和交强险，所以诉讼费不应该由崔育姬、黄庆全承担。其他意见与保险公司的答辩意见一致。
被告崔育姬、黄庆全在法定举证期间未向法庭提供证据。
被告中财保藤县支公司辩称，肇事车辆桂Ｄ×××××在被告处投保了交强险和第三者责任保险，其中三者险的保险限额为500000元（不计免赔），本次事故亦发生在保险期限内。本案诉前被告已在交强险限额内向原告支付医疗费10000元，向另一受害人莫恭云支付误工费702.87元，在三者险限额内向莫恭云支付医疗费789.60元。对原告诉请的合理合法的损失，应先由被告在交强险分项限额和黄淑敏驾驶的无号牌二轮摩托车的交强险分项限额范围内赔偿，超出交强险部分由崔育姬承担70%的损失，由被告在三者险保险范围内赔付给原告。关于损失项目的异议：1、医疗费，根据正式票据结合医疗机构意见核定，但应对非医疗保险用药和治疗项目进行扣减；2、住院期间护理费因无证据证实护理人员的从业和收入状况，应按受诉法院所在地城镇居民人均纯收入24669元／年计算为3794.83元；3、交通费无票据证实，同意在100元内酌定；4、住院伙食补助费无异议；5、误工费，原告69岁已远超国家规定的退休年龄，且其提供的“证明”效力极其低下，不能充分证实其仍从事工作，误工费缺乏事实和法律依据不应支持；6、处理事故误工费无事实和法律依据，不应支持；7、残疾赔偿金，原告定残时已69岁，经核为217087.20元；8、精神损害抚慰金主张过高，根据经济水平和当事人的过错程度，不超过15000元为宜；9、后期护理费建议后续护理年限先按4年计算，护理依赖赔付比例按30%计付，之后的护理费待实际发生后再另行主张；10、后续费用无事实和法律依据，不应支持；11、营养费无医嘱证实原告需要加强营养，不�支持。被告不是本案致诉的责任人，诉讼费也不是保险的承保责任范围，故诉讼费应由原告与致害人按有关规定负担。被告中财保藤县支公司在法定举证期间未向法庭提供证据。
被告黄淑敏、邓永亮未作答辩，也未提供证据。
经过开庭质证，被告崔育姬、黄庆全、中财保藤县支公司对原告徐林显提供的证据1-6、12的真实性没有异议；对证据7的真实性、证据8的关联性有异议，认为原告没有提供劳动合同和工资发放证明证实原告在此工作，仅凭《证明》不能证实原告的工作和误工；对证据9-11有异议，认为不能证明被告应承担90%赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄淑敏、邓永亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院�合原告及被告崔育姬、黄庆全、中财保藤县支公司的举证和质证，认证如下：对原、被告双方均无异议的证据予以认定。对原、被告提出异议的证据，因该类证据确与双方诉辩事由具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告黄庆全是桂Ｄ×××××小型轿车的所有人。被告邓永亮是黄淑敏驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人。2014年11月20日15时40分，被告崔育姬驾驶桂Ｄ×××××小型轿车停靠在新兴三路神冠豪都对开的非机动车道，当其打开左驾驶室车门时，与沿该路段由东向西方向行驶、由莫恭云驾驶的后座搭乘原告徐林显的无牌号燃油二轮车发生碰撞，莫恭云及原告徐林显摔跌后再被逆向行驶、由被告黄淑敏驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成莫恭云、原告徐林显受伤及三车不同程度损坏的道路�通事故。梧州市公安局交警支队长洲区大队作出梧公交长认字（2014）第HC0046号道路交通事故认定书，认定崔育姬驾驶机动车临时停车开门时，妨碍了其他车辆的正常行驶，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；黄淑敏未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶且驾驶机动车逆向行驶，也是造成事故的原因之一，负事故的次要责任，莫恭云、徐林显不负此事故责任。
原告受伤后被送至梧州市中医医院门诊和红十字会医院诊治，诊断为中度闭合性颅脑外伤、胸部外伤，在梧州市红十字会医院住院56天，期间需24小时1人陪护。治疗期间，原告支出医疗费118295.28元，购买轮椅花费1538元。被告崔育姬为原告垫付了医疗费49285.20元，被告中财保藤县支公司向原告支付了医疗费10000元。被告中财保藤县支公司还向本案另一受害人莫恭云支付了误工费702.87元，医疗费789.60元。
2015年10月30日，广西公明司法鉴定中心根据本院委托，对原告徐林显的伤残等级和护理依赖程度出具鉴定意见认为：1、徐林显本次交通事故所致右上下肢瘫痪（肌力3级以下）属于Ⅲ级（三级）伤残；2、徐林显日常生活需要部分护理依赖。
原告徐林显户籍住所地在广西苍梧县京南镇，是非农业家庭户口。
车牌号为桂Ｄ×××××的机动车在被告中财保藤县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额122000元；投保了商业第三者责任保险，赔偿限额500000元（不计免赔）。保险有效期至2015年5月8日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。被告黄淑敏驾驶的无号牌普通二轮摩托车，车主系被告邓永亮，没有投保机动车交通事故责任强制保险或其他保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他�人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，梧州市公安局交警支队长洲区大队对交通事故作出“崔育姬负此事故主要责任，黄淑敏负此事故次要责任，莫恭云、徐林显不负此事故责任”的认定，原、被告对此无异议，该责任划分清楚，客观公正，本院予以采纳。在交通事故中，桂Ｄ×××××机动车与无号牌普通二轮摩托车都对原告造成了损害，根据各方的责任大小，应由桂Ｄ×××××机动车一方承担80%的赔偿责任，无号牌普通二轮摩托车一方承担20%的赔偿责任。
被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中桂�×××××机动车一方对原告造成的损失应先由其交强险承保人被告中财保藤县支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，因被告邓永亮所有的无号牌普通二轮摩托车未依法投保交强险，被告邓永亮作为投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告黄淑敏作为侵权人，应当在交强险责任限额范围内承担连带责任；仍有不足部分，由被告中财保藤县支公司在商业三者险赔偿限额内，与被告黄淑敏、邓永亮按照侵权人各自责任比例予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，按医疗费票据计算为118295.28元；2、住院伙食补助费5600元，参照2014年广西机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／人／天，按照住院56天计算（56天×100元／人／天＝5600元）；3、交通费100元，根据原告就医情况酌情确定；4、残疾赔偿金217087.20元，参照2014年广西城镇居民人均可支配收入24669元／年，按11年（自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告69周岁）计算（24669元／年×11年×80%＝217087.20元）；5、住院期间护理费11200元，参照2014年广西居民服务修理和其他服务业职工年平均工资38741元（106.14元／天）和原告诉请的200元／天，按每天24小时陪护计算（56天×100元／天×2＝11200元）；6、后期护理费127845.30元，参照2014年广西居民服务修理和其他服务业职工年平均工资38741元，按照护理依赖程度部分护理依赖计算11年（38741元／年×11年×30%＝127845.30）；7、原告因伤残购买残疾辅助器具轮椅费1538元，凭发票确认；8、精神损害抚慰金24000元，根据原告的残疾等级及其在交通事故中无过错酌情确定。上述损失合计505665.78元。原告诉请的营养费，因其没有相关医嘱证明，诉请的处理事故误工费、后续费用，因其未提供证据证明实际发生，故本院不予支持。关于原告诉请的误工费，由于其系达到国家法定退休年龄的城镇居民，主张误工损失的，应提供劳务合同、聘用合同、工资表或单位误工证明等证据证明，现原告提供的证据不足以证明其误工事实的存在，故本院不予支持。被告中财保藤县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金109297.13元（110000元限额-
已向另一受害人莫恭云支付的误工费702.87元＝109297.13元）。超出桂Ｄ×××××机动车交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费113895.28元，超出死亡伤残赔偿限额的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金272473.37元，由被告黄淑敏、邓永亮在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。不足部分266368.65元，由被告中财保藤县支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿80%，即213095元，余额53273.65元由被告黄淑敏、邓永亮赔偿。综上，被告中财保藤县支公司应赔偿金额合计332392.13元，减去其已向原告支付的10000元、被告崔育姬已垫付的49285.20元，应向原告赔偿273106.93元。被告黄淑敏、邓永亮应赔偿金额合计173273.65元。被告崔育姬为被告中财保藤县支公司向原告垫付了49285.20元，其要求被告中财保藤县支公司返还垫付的费用，为免于讼累，本院一并处理，被告中财保藤县支公司应将49285.20元垫付款返�给被告崔育姬。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内向原告徐林显赔偿273106.93元；
二、被告黄淑敏、邓永亮于本判决生效之日起十日内向原告徐林显赔偿173273.65元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司于本判决生效之日起十日内返还垫付款49285.20元给被告崔育姬。
本案案件受理费11013元，鉴定费2500元，公告费700元，共14213元，由原告徐林显承担4250元，被告崔育姬、黄庆全负担6480元，被告黄淑敏、邓永亮负担3483元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 吕晓雯
人民陪审员 林丽君
人民陪审员 农 欢
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 惠
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应�承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机�车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依�道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。