上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初7836号原告：刘秋田，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告：吴顺喜，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：沈晓琴，女，1966年10月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘秋田诉被告吴顺喜、沈晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因无法向两被告送达诉讼材料，本院依法组成合议庭，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告刘秋田到庭及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告吴顺喜、沈晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秋田向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款人民币202,500元；2.判令两被告支付原告逾期还款利息，以202,500元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2017年5月3日起计算至判决生效之日止；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告是做砂石料水泥生意的，被告吴顺喜是做彩钢瓦生意的。2009年起，吴顺喜多次向原告借款，共借款202,500元，并出具4份借条。之后因吴顺喜未按时归还借款，原告于2016年找到吴顺喜要求其重新出具了4份借条，但至今还清。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告于2017年5月3日诉至法院，请求判如所诉。为证明其主张，原告提供了如下证据：证据1、两被告于2010年4月14日出具的借条1份、被告吴顺喜于2010年5月初出具的借条1份，证明：两被告向原告借款10万元。这份借条借款金额实际发生于2009年，借款是分三次由原告在原告家中以现金方式给两被告的，三次给的金额记不清楚了。该钱款来源于原告经营所得，原告当时在青浦白鹤开店做建材生意。后来到了2010年5月初，被告吴顺喜向原告出具借条，确认上述10万元借款将于2010年5月14日归还。证据2、被告吴顺喜于2010年5月初出具的借条1份，证明：被告吴顺喜向原告借款6万元，约定同年5月15日归还借款。该借款实际发生于2010年4月中旬，借款是分两次由原告在原告家中以现金方式交付被告吴顺喜，每次都是3万元，当时两被告都在场，只是由被告吴顺喜写借条。证据3、被告吴顺喜于2010年5月或6月出具的欠条1份，证明：被告吴顺喜确认欠原告借款4万元。该4万元是被告吴顺喜为了做黄渡的工程，向原告借款。该借款由原告在原告家中交付给被告吴顺喜，当时两被告都在场。证据4、被告吴顺喜于2010年10月6日出具的借条1份，证明：被告吴顺喜向原告借款2,500元，当时被告吴顺喜在嘉定黄渡做门、彩钢瓦的生意，被告吴顺喜为了买原材料做电动门，所以向原告借款。这一次借款被告沈晓琴不在场，是被告吴顺喜在工地现场向原告借款的。原告去看被告吴顺喜的工地现场，被告吴顺喜称门搞好后会将借款一起归还给原告。证据5、被告吴顺喜于2016年3月19日出具的借条3份，证明：2016年3月19日，被告吴顺喜向原告出具借条3份，一张落款日期为当天，两张落款日期为2016年3月21日，被告吴顺喜确认了2010年的4笔借款总金额为202,500元。证据6、两被告结婚和离婚资料1份，证明：两被告于1987年4月13日结婚，于2010年4月21日离婚。原告认为2010年的4笔债务均实际发生于两被告夫妻关系存续期间。证据7、开户许可证明复印件1份、上海农商银行流水单1份、建设银行交易明细1份，证明：原告和妻子一起经营建材商店，借给两被告的资金来源系经营店铺所得。证据8、谈话光盘1份及文字稿1份，证明：本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告沈晓琴认可本案借款的存在。从文字稿第1页倒数第8行，第2页第10行的内容可以看出被告沈晓琴认账。另外，录音里被告沈晓琴还提到自己还了8,000元钱。对这节事实，原告确认被告沈晓琴于2016年1月26日转账给原告8,000元，原告认为该款还的是利息。庭审中，本院出示2017年5月22日对原告所做的谈话笔录一份，笔录中，原告称，因为希望被告能在工程上照顾原告，所以借款的时候没有约定利息。被告吴顺喜、沈晓琴未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告吴顺喜之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告吴顺喜理应按约归还原告借款。现被告吴顺喜至今未履行还款义务，显属违约，应立即归还原告借款，原告有关利息的主张符合法律规定，本院予以确认。原告与被告吴顺喜之间的借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。现两被告未举证证明本案债务系被告吴顺喜个人债务，故被告沈晓琴应对系争借款承担共同清偿责任。因庭前谈话时原告自认原、被告之间系无息借款，故被告沈晓琴归还的8,000元应抵扣本金。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴顺喜、沈晓琴应于本判决生效之日起十日内归还原告刘秋田借款194,500元并偿付逾期还款利息(以194,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月3日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,337.5元(原告已预缴)，由原告刘秋田负担147.50元，被告吴顺喜、沈晓琴负担4,190元，该款两被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘秋田。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  朱莉娃人民陪审员  范根生二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。