大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2517号
原告王延武，男，1958年3月20日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告韩亚银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人朱佩杰，系该行行长。
委托代理人刘卓，系辽宁和轩律师事务所律师。
原告王延武诉被告韩亚银行（中国）有限公司大连分行劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延武及委托代理人侯佳青，被告韩亚银行（中国）有限公司大连分行的委托代理人刘卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间成立事实劳动关系，不是劳务派遣关系。原告自2010年5月16日到被告（前身为“外换银行（中国）有限公司大连分行”）处应聘，由当时被告的行长韩思权及几名领导面试录用，工作岗位是司机。被告没有与原告签订书面劳动合同，而是由大连泉丞劳务有限公司（以下简称泉丞劳务）、大连顺和劳务有限公司（以下简称顺和劳务），代为发放原告的工资，并让原告自己交纳社会保险，被告将原告的月工资陆续由2500元提高至3600元。被告向原告支付工资的方式和期间为：被告将每月租车费连同原告的工资交付给爱思开（沈阳）汽车租赁有限责任公司大连分公司（以下简称爱思开），爱思开留下租车费，按被告的要求，将原告的工资转给泉丞劳务、顺和劳务，又转回泉丞劳务代为发放。其中泉丞劳务代发工资的期间为2010年6月1日至2010年10月和2013年6月1日至2015年7月底；顺和劳务代发工资的期间为2010年11月至2013年5月。2015年7月28日被告向原告书面告知解除劳务关系。原告与爱思开不是劳务派遣关系。（1）被告与爱思开公司之间的个别合同书不真实。被告与爱思开签订的汽车租赁合同的时间是2010年12月14日，约定爱思开提供车牌号为辽B891**别克车，租车36个月，租期自2010年12月14日起至2013年12月13日止。该租车合同附带的派遣原告的个别合同书签订的时间是2013年1月1日，显然个别合同书不是与租车合同同时成立。内容约定原告在签订该个别合同当年的固定劳务费是3200元/月，并约定了逐年上调工资和其他劳动福利，支付方式是被告每月直接支付给爱思开，由爱思开扣除税金后支付给原告。而本案的事实是，原告自2010年起在被告处开车，自此租车合同签订后就换成开辽xx别克车，且该租车合同第5条（6）中约定承租方应指定驾驶者。因此个别合同书不能证明原告是“爱思开”委派，被告无法据此证明原告与被告无劳动关系。（2）爱思开及其前身“锦湖”是汽车租赁公司，自始无劳务派遣资质，且也并未与原告签订劳动合同。所以，爱思开不是用人单位，原告真正的身份是被告的职工。（3）劳务派遣是在临时性、辅助性或替代性的工作岗位上实施，而原告自2010年入职至解除在被告处从事的是长期、稳定的司机岗位。原告与顺和劳务之间从未见过面，没有任何的接触，双方所谓的劳动合同书是爱思开一手操办的。原告与泉丞劳务之间不是劳务派遣关系。（1）被告与泉丞劳务签订的两份劳务合同书能够证明被告是真正的用人单位。这两份劳务合同书签订的时间分别是2013年6月1日和2014年8月1日，两份劳务合同书之间期限不连续，空缺2个月。约定泉丞劳务代被告向原告支付工资，每月收取被告50元/人服务费。所有原告应享有的劳动者与用人企业间的劳动待遇都由被告承担，与泉丞劳务没有关系。（2）《劳动合同法》规定派遣合同期限不少于两年，这两份劳务合同的期限都是一年，原告与泉丞劳务之间也没有签订劳动合同，证明了被告为规避劳动方面的法律、法规，以不真实的法律关系签订不合法的合同，损害原告的劳动者权益的证据。被告应向原告支付2010年6月17日起至2011年11月16日之间未签订书面劳动合同的双倍工资30461元，且因满一年未签订书面劳动合同，视为被告与原告之间已订立无固定期限劳动合同。被告自用工之日起一个月内未与原告签订劳动合同，原告不具有《劳动合同法》规定的可由企业解除劳动关系的情形，被告属违法解除。被告应向原告支付经济补偿金39600元。被告没有履行为原告交纳各项社会保险的职责，根据《社会保险法》第10、23、33、44条的规定，应补缴2008年5月16日至2015年7月28日间的各项社会保险费35000元。请求依法确认原告自2010年5月16日起至2015年7月28日止与被告存在劳动关系；2、请判决被告向原告支付2010年6月17日起至2011年5月16日之间未签订书面劳动合同的双倍工资30461元；3、判决被告向原告支付违法解除劳动二倍赔偿金39600元；4、判决被告给原告补缴2010年5月16日至2015年7月28日间的各项社会保险费35000元。
被告辩称，双方不存在劳动关系，不应支付双倍工资及经济补偿金，缴纳社会保险不归法院受理，且在仲裁时原告没有提出。原告是派遣公司派遣到被告处的，因汽车租赁合同中补充了个别合同，约定提供司机服务，原告到被告处才到银行工作，根据原告的工资发放情况，工资不是被告发放的，由锦湖转发原告工资由泉丞发放工资，与被告无关。被告与其在10年12月才签订租赁合同。
经审理查明，2010年12月14日，被告韩亚银行（中国）有限公司大连分行与锦湖汽车租赁（沈阳）有限责任公司大连分公司签订了汽车租赁合同，被告租赁别克GL82.5客车一辆，租赁时间2010年12月14日至2013年12月13日止。同时，又签订一份个别合同书，约定司机由出租方锦湖公司委派，承租方须向出租方支付司机的劳务费，固定劳务费2500元，额外劳务费。
2013年1月1日，被告与爱思开（沈阳）汽车签订了个别合同书，约定被告租赁别克GL8A/T小型客车一辆，车牌号辽B891**，租赁期限2010年12月14日到2013年12月13日，司机由爱思开委托，委托司机为原告，原告的劳务费由被告承担，劳务费由固定劳务费和额用劳务费两部分组成，签订该个别合同当年的固定劳务费是每月3200元，并且于签订该合同的次年起，每年1月将上调一次，一次是200元，额外劳务费为司机每周正常工作日5日，每日8个小时，不包含年休。日常工作除外18元/小时，周末24元/小时，法定节假日36元/小时，每月司机工资结算日，被告与爱思开结算每月的司机固定劳务费，额外劳务费用由被告根据具体加班时间每月直接支付给爱思开，由爱思开扣除税金，交付给司机。2013年6月1日，被告与泉丞劳务签订一份劳务合同书，约定被告所需司机岗位的劳务人员由泉丞劳务选派到被告处，由被告安排工作，合同期限2014年8月1日起至2015年7月31日止，选派劳务人员为原告，人均月工资标准3600元，每月开资日期为21日。2014年8月1日，被告与泉丞劳务签订一份劳务合同书，约定被告所需司机岗位的劳务人员由泉丞选派到被告处，由被告安排工作，合同期限2014年8月1日起至2015年7月31日止，选派劳务人员为原告，人均月工资标准3600元，每月开资日期为20日。2015年7月28日，被告通知泉丞劳务，决定减少包括原告在内的三名劳务人员。2016年2月26日，泉丞劳务出具一份证言，内容为2010年6月1日至2010年10月间，锦湖汽车租赁（沈阳）有限责任公司大连分公司把王延武工资费转给大连泉丞劳务有限公司，由大连泉丞劳务有限公司给王延武代发工资。大连泉丞劳务有限公司与王延武同志无劳动合同关系。2016年4月16日，瓦房店顺和劳务服务有限公司出具证明，证明外换银行（中国）有限公司大连分行与本公司没有签订过任何劳务代理委托合同。
另查明，外换银行（中国）有限公司大连分行于2010年5月4日成立，2014年12月16日，更名为韩亚银行（中国）有限公司大连分行。
锦湖汽车租赁（沈阳）有限责任公司大连分公司于2007年3月23日成立，2011年9月1日更名为爱思开（沈阳）汽车租赁有限公司大连分公司。
本院确认的上述事实，有仲裁裁决书、工商信息资料、通知、汽车租赁合同、个别合同、银行交易明细、证明、劳务合同书、支付表及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，虽然被告与泉丞劳务签订了劳务派遣协议，但是原告与泉丞劳务没有签订劳务派遣合同，原告的工资由泉丞劳务代发，根据相关规定，凡用工单位接纳未与劳务派遣单位订立劳动合同的劳动者或接纳劳务派遣单位派遣劳动者但未与劳务派遣单位签订劳务协议的，视为用工单位与派遣劳动者存在劳动关系，用工单位应承担由用人单位承担的义务和法律责任，故应确认原告与被告在2013年6月至2015年7月22日期间存在劳动关系。关于原告要求被告支付2010年6月17日至2011年5月16日未签订劳动合同二倍工资的请求，因没有证据证明双方在此期间存在劳动关系，原告的请求也已超过一年的诉讼时效，原告的主张，无法律依据，本院不予支持。被告于2015年7月28日向原告出具的解除劳动关系的通知，解除理由不符合《劳动合同法》规定的解除情形，故被告应向原告支付2013年6月至2015年7月22日违法解除劳动合同的赔偿金18,165元（3633元*2.5个月*2倍）。原告要求被告补缴2010年5月16日至2015年7月28日间的各项社会保险费的请求不属法院审查范围，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、大连市人民政府大办法（2007）90号文件之规定，判决如下：
一、原告王延武与被告韩亚银行（中国）有限公司大连分行在2013年6月至2015年7月22日期间存在劳动关系；
二、被告给付原告违法解除劳动合同的赔偿金18,165元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求和其他请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 祝 安
二〇一七年三月十九日
书 记 员 王 蕊