长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3045号
原告孔宪忠，住址吉林省九台市。
委托代理人高明、刘书弟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司，住所地长春市双阳区嵩山路27号。
负责人李维国，经理。
委托代理人孔繁强，员工。
被告王龙飞，住址长春市双阳区。
委托代理人李长青，长春市张辉法律服务所法律工作者。
原告孔宪忠与被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司、被告王龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔宪忠的委托代理人高明、刘书弟与被告王龙飞委的托代理人李长青到庭参加了诉讼，被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司的委托代理人孔繁强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪德诉称，2016年3月17日，原告驾驶车牌号为×××小型车辆，行驶至长春市九台区S206省道33公里交叉路口处，与第四被告王龙飞驾驶的×××（×××）相撞，造成三死一伤的重大交通事故，其中含本案诉请中涉及的已经死亡的赵艳华。经长春市九台区公安局交通巡逻警察大队做出九公交认字【2016】第000403号《交通事故认定书》认定，该起交通事故案外人孔宪德承担事故主要责任，被告王龙飞承担次要责任。经查，事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。该起事故给原告造成了巨大的精神损害，现请求人民法院依法判令原告的各项诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司在交强险范围内优先承担因交通肇事导致原告精神抚慰金50000元，在交强险及商业险范围内承担受伤的误工费3532.76元，医药费8062元，护理费4500，交通费1000元，营养费2000元，住院伙食补助费3100元，道路树木赔偿金2960元，第三方住家栅栏修复费240元，车辆报废损失80000元，总计153440元。2、请求判令被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司商业险范围内按照40%责任比例承担，判令交强险和商业险限额以外的由被告王龙飞承担。3、请求判令本案的诉讼费用及律师费5000元由被告承担。原告诉请的费用清单1、精神损害赔偿金：5万元。误工费：31×113.96=3532.76元。医药费：8062元。护理费：4500元。交通费：1000元。营养费：2000元。住院伙食补助费：31×100=3100元。道路树木赔偿金：7400元×0.4=2960元。栅栏修复费（400元+耕地损失费200元）：600×0.4=240元。车辆报废损失：20万×0.4=8万元。2、另律师费5000元由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司辩称,×××号车在我公司承保交强险期限为2015年5月19日起至2016年5月18日止及商业三者险50万，不计免赔，保险期限为2015年6月26日起至2016年6月25日止。车辆使用性质为营业货运，故需本案被告车辆驾驶员出示相应的上岗资质证明，即上岗证，驾驶证及相应的行车证。本次事故中，我公司承保车辆承担次要责任。应扣除免责情节后，我公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，商业险如有超载等需扣除免赔情节，我公司认为需扣除10%免赔率。另，本案件赔偿标准应按照相应的户籍性质计算，本次事故造成多人伤亡，应在限额内按照比例均摊。
被告王龙飞辩称，精神抚慰金10万元，依据关于审理人身损害赔偿，适用法律若干问题的解释，司法解释第三条原告孔宪德与被告王龙飞属于共同侵权人，应当承担连带责任。其他原告诉求，应当按照三七比例划分，原告孔宪德应当承担赔偿项目的70%，剩余的30%应当按照责任分别划分，答辩人系第二被告公司雇员，从事雇佣活动中答辩人，无赔偿责任。一、精神损害赔偿问题1、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以依据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告孔宪德醉驾肇事后逃逸，应当占事故全部责任。但是因其逃逸行为导致醉驾行为并没有被交通部门调查核实，导致答辩人占事故次要责任。原告虽然作为受害人，但是其主要责任的划分，已经丧失了精神损害赔偿的资格。请求法院依法判决驳回此项诉求。二、主次责任比例划分问题，我国道路事故责任划分比例主要责任基本为60%-80%之间，按照主次责任划分，应当比例为三七责任划分。所以70%的比例是合法合理的。答辩人愿意依法承担应当承担的责任。三、车损赔偿问题，答辩人车损鉴定报告及维修费用表明：答辩人维修车辆费用为72310.00元，鉴定费用为5800元，合计78110.00元。按照三七责任划分，原告应当承担54677.00元，答辩人承担23433.00元。
经审理查明，2016年3月17日，孔宪德驾驶车牌号为×××小型普通客车，行至长春市九台区S206省道33公里交叉路口处，与被告王龙飞驾驶的×××重型半挂牵引车（×××）左前部碰撞接触，两车驶入路下沟内，×××重型半挂牵引车（×××）侧翻货物倾倒至×××小型普通客车上，造成车辆、路边苗木及栅栏损坏，×××小型普通客车乘员赵艳华、邵丽当场死亡，孔艺瞳受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后孔宪德无正当理由离开事故现场，又不主动联系公安机关，妨碍公安机关交通管理部门及时调查取证，此事故孔宪德驾车发生交通事故逃避法律追究构成肇事后逃逸。经长春市九台区公安局交通巡逻警察大队做出九公交认字【2016】第000403号《交通事故认定书》认定，该起交通事故案外人孔宪德承担事故主要责任，被告王龙飞承担次要责任，乘员赵艳华、邵丽、孔艺瞳不负事故责任。经查，事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔。原告诉讼请求：1、请求判令被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司在交强险范围内优先承担因交通肇事导致原告精神抚慰金50000元，在交强险及商业险范围内承担受伤的误工费3532.76元，医药费8062元，护理费4500，交通费1000元，营养费2000元，住院伙食补助费3100元，道路树木赔偿金2960元，第三方住家栅栏修复费240元，车辆报废损失80000元，总计153440元。2、请求判令被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司商业险范围内按照40%责任比例承担，判令交强险和商业险限额以外的由被告王龙飞承担。3、请求判令本案的诉讼费用及律师费5000元由被告承担。原告花律师代理费5000元。被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司承认×××号车在该公司承保交强险期限为2015年5月19日起至2016年5月18日止及商业三者险50万，不计免赔，保险期限为2015年6月26日起至2016年6月25日止。认为车辆使用性质为营业货运，故需本案被告车辆驾驶员出示相应的上岗资质证明，即上岗证，驾驶证及相应的行车证。本次事故中，该公司承保车辆承担次要责任。应扣除免责情节后，该公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，商业险如有超载等需扣除免赔情节，该公司认为需扣除10%免赔率。另，本案件赔偿标准应按照相应的户籍性质计算，本次事故造成多人伤亡，应在限额内按照比例均摊。被告王龙飞认为，精神抚慰金5万元，依据关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释，司法解释第三条原告孔宪德与被告王龙飞属于共同侵权人，应当承担连带责任。其他原告诉求，应当按照三七比例划分，原告孔宪德应当承担赔偿项目的70%，剩余的30%应当按照责任分别划分。被告王龙飞称是长春全顺物流有限公司的雇员，是从事雇佣活动中,故无赔偿责任，但未提供相关证据。经查被告王龙飞为肇事车辆的实际车主和实际所有人。原告花住院费7052.66元，门诊费514.80元，车辆损失鉴定费12300元，经鉴定车辆损失155270元。原告住院31天。道路树木损失鉴定价值6400元。
以上事实有原、被告提供的相关证据及双方当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间发生的交通事故，因被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司对事故车辆保了交强险及商业险，50万元不计免赔。对原告的合理诉求在交强险责任限额内予以赔偿不足部分在商业险限额内按责任予以赔偿，剩余部分由被告王龙飞按责任予以赔偿，就争议的交通费1000元，因事故当事人受伤，实际发生交通费，原告主张1000元中500元属于合理范围，虽未提供票据也应当予以保护。因被告王龙飞超载，为此保险公司免赔的10%部分应由被告王龙飞承担赔偿责任。此案被告应当承担次要责任40%为宜。因原告没有伤残鉴定，精神损害抚慰金在交强险中一次优先赔偿5万元的主张，不予保护，原告在商业险中要求赔偿精神损害抚慰金不予保护，原告要求被告王龙飞赔偿精神损害抚慰金不予保护。原告主张营养费2000元，栅栏修复费240元，因原告未提供证据，不予保护。因此案涉及四起案件，在其他案件中依法由保险公司赔偿的部分，由保险公司理赔，超出部分由王龙飞按责任赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告孔宪忠因受损失应得住院医疗费7052.66元中的6900元，住院伙食补助费3100元，车辆损失155270元中的2000元，合计12000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司于本判决生效后立即在商业险责任限额内赔偿原告孔宪忠因受损失应得住院医疗费7052.66元中的152.66元，门诊费514.80元，交通费500元，车辆损失155270元中的153270元，误工费3532.76元=113.96元/天*31天，护理费元3745.42元=120.82元/天*31天，道路树木损失6400元，合计168115.64元的40%即67246.26元的（100%-10%）即60521.63元中的43344.79元（本案相关案件3042号案件中保险公司商业险50万元，不计免赔，免赔率10%的赔偿部分为191963.57元，案件3043号案件中保险公司商业险50万元，不计免赔，免赔率10%的赔偿部分为91008.86元，案件3044号案件中保险公司商业险50万元，不计免赔，免赔率10%的赔偿部分为123682.78元，加上本案部分43344.79元，合计45万元）。
三、被告王龙飞于本判决生效后立即在商业险责任限额内赔偿原告孔宪忠因受损失应得住院医疗费7052.66元中的152.66元，门诊费514.80元，交通费500元，车辆损失155270元中的153270元，误工费3532.76元=113.96元/天*31天，护理费元3745.42元=120.82元/天*31天，道路树木损失6400元，合计168115.64元的40%即67246.26元的（100%-90%）即6724.63元中的4816.08元（本案相关案件3042号案件中保险公司商业险50万元，不计免赔，免赔率10%王龙飞的赔偿部分为21329.29元，案件3043号案件中保险公司商业险50万元，不计免赔，免赔率10%王龙飞的赔偿部分为10112.10元，案件3044号案件中保险公司商业险50万元，不计免赔，免赔率10%王龙飞的赔偿部分为13742.53元，加上本案王龙飞赔偿部分4816.08元，合计5万元）。
四、被告王龙飞于本判决生效后立即在交强险和商业险责任限额外赔偿原告孔宪忠因受损失应得住院医疗费7052.66元中的152.66元，门诊费514.80元，交通费500元，车辆损失155270元中的153270元，误工费3532.76元=113.96元/天*31天，护理费元3745.42元=120.82元/天*31天，道路树木损失6400元，合计168115.64元的40%即67246.26元的（100%-90%）即6724.63元中的1908.55元，加上原告孔宪忠因受损失应得住院医疗费7052.66元中的152.66元，门诊费514.80元，交通费500元，车辆损失155270元中的153270元，误工费3532.76元=113.96元/天*31天，护理费元3745.42元=120.82元/天*31天，道路树木损失6400元，合计168115.64元的40%即67246.26元的（100%-10%）即60521.63元中的17176.84元，合计19085.39元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
六、此案二被告支付原告的赔偿款按原告方确认的户名孔庆宇，开户行吉林九台农村商业银行开发区支行，账号×××。予以支付。
案件受理费3470元减半收取1735元，由原告承担843元，被告王龙飞承担892元；邮寄费250元，由原告承担150元，被告王龙飞承担100元；律师代理费5000元，被告王龙飞承担；鉴定费12300元，由原告承担7380元，被告王龙飞承担4920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年六月七日
书记员 赵 炎