wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1844号
原告王梦杰，男，1956年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
被告河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号，组织机构代码证：79269026-4。
法定代表人郭常青，该公司董事长。
委托代理人李铎良、赵艳伟，河北天捷律师事务所律师。
原告王梦杰诉被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰光明适用简易程序独任审判，对本案公开开庭进行审理，原告王梦杰，被告国宏公司的委托代理人赵艳伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王梦杰诉称，2014年7月19日原、被告签订了《内部认购协议书》，期限为一年自2014年7月19日起至2015年7月19日止，原告向被告交纳了购房意向金10万元，被告承诺协议期满后原告是否购房，被告按原告交纳意向金额的28%给予原告购房补贴，补贴款为28000元，在协议期满后被告未按约定履行自己的义务。也未退还原告的购房意向金，故原告诉至法院，要求1、被告退还原告购房意向金100000元，并支付购房补贴28000元，合计128000元。2、2015年5月15日以后按月息2%计算至判决生效之日，2015年5月15日至2016年4月15日产生利息28160元，合计156160元整。3、诉讼费用被告承担。
被告国宏公司未提交书面答辩状，开庭审理中其代理人口头辩称，被告对借款事实无异议，但对利息部分有异议，双方在协议中约定的利息超出法律规定保护的范围，超出部分不应予以支持。
经审理查明，2014年7月19日原告王梦杰（合同乙方）与被告国宏公司（合同甲方）签订《内部职工房屋预购协议书》，主要约定“1.乙方可预购甲方（国宏公司）旗下开发的所有项目；2.乙方（王梦杰）确定购房意向，自愿交纳预购意向金人民币100000元整，内部预购意向金属于乙方自愿缴纳，不属于购房定金，不存在实际买卖行为；3、协议期限为一年，2014年7月19日至2015年7月19日期满。协议期满后无论乙方是否确认购房，甲方（国宏公司）按乙方缴纳意向金总额的28%一次性支付乙方购房补贴，补贴款为28000元整；4、在协议期限内乙方选定房屋，意向金与购房补贴一并转为房款，多退少补，并更换正式《商品房买卖合同》，若协议期满乙方不愿购房或未选定满意房屋，则甲方承诺全额退还意向金，并按约定支付购房补贴款。”协议签订当日，原告王梦杰通过银行转账给付被告国宏公司100000元，被告国宏公司给原告出具了收据，内容为“今收到王梦杰交来诚意金人民币壹拾万元整，小写100000元，月息2分，使用期限三个月以上，”被告国宏公司在收据上加盖了财务专用章。但协议期满后，被告未让原告选定房屋，也未与原告签订《商品房买卖合同》，现原告要求被告退还购房意向金100000元，支付购房补贴28000元，并支付2015年5月15日至2016年4月15日产生利息28160元，合计156160元整及按月息2%计算至判决生效之日止的利息，未果，双方争议成讼。
又查明，被告当庭承认与原告之间系借贷关系，被告国宏公司对借原告100000元借款本金的事实无异议。
为证明以上事实，原告向本院提交了书证“内部认购协议书”一份，“收据”一份及“银行转账明细”在卷为证，以上证据经原、被告质证，被告对原告所举证据无异议，原告所举证据符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《内部职工房屋预购协议书》，虽名为内部认购房屋协议，但从协议的内容可以看出双方之间对借款的金额、借款时间、借款利率及偿还期限均进行了明确约定，该协议的实质法律关系系民间借贷法律关系，原、被告当庭对双方之间的民间借贷法律关系没有异议。原告依约将100000元借款本金给付了被告，但被告在借款期限届满后未将100000元借款本金偿还原告，被告的行为构成违约，依法应当承担偿还原告借款本金100000元的民事责任。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在协议中约定的年利率28%，超过了法律规定年率24%的标准，对超过法律规定部分的利率本院不予支持。因此，被告应按年利率24%自协议签订之日起至上述借款本金还清为止向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王梦杰借款本金100000元，并自2014年7月19日起至借款本金100000元偿还完毕之日止，按年利率24%计算向原告王梦杰支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取1712元，由被告河北国宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 兰光明
二〇一六年五月二十六日
书记员 王美琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民辖终8号
上诉人（原审被告）：范华，男，1987年1月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：王玉超，男，1990年9月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
上诉人范华因与被上诉人王玉超民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院(2017)冀0503民初2643号民事裁定，向本院提起上诉。
范华上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省邢台市桥东区人民法院进行审理。事实与理由：邢台市桥西区人民法院对本案没有管辖权，应依职权将本案移交至有管辖权的邢台市桥东区人民法院。上诉人已在邢台市××东区永康城市花园居住超过两年的时间，邢台市××东区永康城市花园为上诉人的经常居住地。因此，对上诉人提起的诉讼应由邢台市桥东区人民法院管辖，邢台市桥西区人民法院没有管辖权。原审法院在没有查清事实的情况下就做出了驳回异议的裁定，认定事实错误。
被上诉人王玉超未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案所涉款项原系购房款，在上诉人范华出具借条后该款项转化为借款，双方形成民间借贷关系。故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖。本案中，当事人没有约定履行地点，争议标的为给付货币，故被上诉人王玉超作为接受货币一方，其所在地河北省邢台市桥西区可以认定为本案的合同履行地。河北省邢台市桥西区人民法院依据上述法律规定确定该院具有管辖权并无不当。上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一八年一月八日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初41号
原告：温岭信安投资咨询有限公司，统一社会信用代码913310813369915146，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1201室。
法定代表人：蔡晓虹，该公司总经理。
委托代理人：孙杰，该公司员工。
被告：张文超，男，1993年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告温岭信安投资咨询有限公司（以下简称信安公司）为与被告张文超追偿权纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，诉请（变更）：1、被告张文超返还原告担保代偿款62867.31元及利息（自2017年12月28日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告于2018年1月10日提出财产保全申请，本院于同日作出（2018）浙1003民初41号民事裁定书，冻结被告张文超所有的车牌号为浙Ｊ×××××哈弗牌小型汽车的过户手续。本案依法由审判员王慧红适用简易程序，于同年1月18日公开开庭进行了审理。原告信安公司的委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告张文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月30日，被告张文超以其本人所有的车辆向案外人原浙江台州路桥农村合作银行申请个人汽车抵押贷款，并申请原告为其贷款提供连带责任保证担保，双方签订一份《担保合同（合同编号：2017080047）》，约定由原告为被告与贷款银行签订的借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为54500元，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权费用等，合同签约地为台州市黄岩区，在合同履行过程中或因本合同产生的其他一切纠纷，双方均有权向台州市黄岩区人民法院提起诉讼。2017年8月31日，原、被告与案外人原浙江台州路桥农村合作银行签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同（合同编号：9630101820170212）》一份，约定：被告张文超向案外人申领大额分期卡，通过该卡从银行取得54500元的透支资金；该款分期付款期数为36期，分期手续费费率为18%，分期付款手续费为9810元，自2017年8月31日起至2020年8月30日止；约定该款由原告信安公司提供连带责任保证，并由被告张文超以其名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××哈弗牌小型汽车对该款项提供抵押担保；另约定若被告张文超未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他费用的任何一项，案外人有权提前解除合同并要求立即偿还全部透支本息等相关事项。后因被告张文超透支54500元消费后，多次逾期未还款，原告信安公司于2017年12月28日向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了贷款本息62867.31元。上述代偿款被告张文超至今未归还给原告。另查明，原浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日更名为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文超在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告温岭信安投资咨询有限公司担保代偿款62867.31元，并支付自2017年12月28日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元，保全费649元，合计1335元，由被告张文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王慧红
二〇一八年一月十八日
代书记员 叶宇红
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初41号原告：温岭信安投资咨询有限公司，统一社会信用代码913310813369915146，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1201室。法定代表人：蔡晓虹，该公司总经理。委托代理人：孙杰，该公司员工。被告：张文超，男，1993年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告温岭信安投资咨询有限公司（以下简称信安公司）为与被告张文超追偿权纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，诉请（变更）：1、被告张文超返还原告担保代偿款62867.31元及利息（自2017年12月28日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告于2018年1月10日提出财产保全申请，本院于同日作出（2018）浙1003民初41号民事裁定书，冻结被告张文超所有的车牌号为浙Ｊ×××××哈弗牌小型汽车的过户手续。本案依法由审判员王慧红适用简易程序，于同年1月18日公开开庭进行了审理。原告信安公司的委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告张文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月30日，被告张文超以其本人所有的车辆向案外人原浙江台州路桥农村合作银行申请个人汽车抵押贷款，并申请原告为其贷款提供连带责任保证担保，双方签订一份《担保合同（合同编号：2017080047）》，约定由原告为被告与贷款银行签订的借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为54500元，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权费用等，合同签约地为台州市黄岩区，在合同履行过程中或因本合同产生的其他一切纠纷，双方均有权向台州市黄岩区人民法院提起诉讼。2017年8月31日，原、被告与案外人原浙江台州路桥农村合作银行签订《大额分期卡分期付款业务担保借款合同（合同编号：9630101820170212）》一份，约定：被告张文超向案外人申领大额分期卡，通过该卡从银行取得54500元的透支资金；该款分期付款期数为36期，分期手续费费率为18%，分期付款手续费为9810元，自2017年8月31日起至2020年8月30日止；约定该款由原告信安公司提供连带责任保证，并由被告张文超以其名下所有的车牌号为浙Ｊ×××××哈弗牌小型汽车对该款项提供抵押担保；另约定若被告张文超未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他费用的任何一项，案外人有权提前解除合同并要求立即偿还全部透支本息等相关事项。后因被告张文超透支54500元消费后，多次逾期未还款，原告信安公司于2017年12月28日向案外人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司代偿了贷款本息62867.31元。上述代偿款被告张文超至今未归还给原告。另查明，原浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日更名为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文超在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告温岭信安投资咨询有限公司担保代偿款62867.31元，并支付自2017年12月28日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，保全费649元，合计1335元，由被告张文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王慧红二〇一八年一月十八日代书记员 叶宇红??
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初171号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人付某，男，1970年9月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇。因本案，于2016年12月24日被行政拘留十日，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现被取保候审。
辩护人高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告人魏某1，曾用名未某女，1968年3月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇。因涉嫌包庇罪，于2017年6月5日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪、被告人魏某1犯包庇罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人高艳、被告人魏某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日6时20分许，被告人付某无证驾驶货车，由南向北行驶至泰山中路榆树路口处左转弯时，与被害人冯某驾驶的两轮摩托车相撞，造成冯成广脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、双侧颧骨弓骨折、左侧眶骨骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤、液气胸、左侧肩胛骨骨折的交通事故。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，冯成广损伤程度为：1、颅脑损伤：重伤二级；2、颅脑（颅底）损伤：轻伤一级；3、胸部损伤：轻伤一级；4、面部损伤：轻伤二级。
此事故发生后，被告人付某将此事电话告知其妻子魏某1。魏某1担心付某无驾驶资格被拘留，就报警称自己驾车肇事，包庇付某使其逃避法律追究。
另查，双方当事人就本案的民事赔偿部分达成和解协议，被害人冯成广对被告人付某的行为表示谅解。经盘锦市辽东湾新区司法与信访局审前社会调查认为，被告人付某、魏某1符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某2证言，道路交通事故勘查笔录、现场图、照片，机动车行驶证、信息查询结果单，道路交通事故认定书，情况说明、行政处罚决定书，人体损伤程度鉴定，鉴定意见，案件来源、到案经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶机动车，路口处转弯未让直行车辆先行，致一人重伤，构成交通肇事罪。被告人魏某1明知付某是犯罪人而作虚假证明包庇，构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，案后积极赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人魏某1犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。结合盘锦市辽东湾新区司法与信访局的建议，决定对被告人付某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人魏某1犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐宏昊
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00319-2号
申请执行人：胡维贤，男，1971年出生，汉族，住监利县朱河镇。
被执行人：监利光大置业有限公司，住所地：监利县容城镇。
法定代表人：黄发祥，该公司执行董事。
被执行人：黄发祥，男，1968年出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行胡维贤与监利光大置业有限公司、黄发祥房地产合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00319-2号申请执行人：胡维贤，男，1971年出生，汉族，住监利县朱河镇。被执行人：监利光大置业有限公司，住所地：监利县容城镇。法定代表人：黄发祥，该公司执行董事。被执行人：黄发祥，男，1968年出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在执行胡维贤与监利光大置业有限公司、黄发祥房地产合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十二月二十一日书记员  平 威
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00488号
原告王某某。
被告吴某某。
被告王某某。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某、王某某运输合同纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初743号
原告：王素娟，女，1979年10月9日生，汉族，住安阳县。
被告：左治荣，男，1952年7月24日生，汉族，住汤阴县。
被告：文峰区茹家房产中介服务部，住所地文峰区德隆街与东风路交叉口向东50米路北。
经营者：赵静静。
原告王素娟与被告左治荣、文峰区茹家房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王素娟在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王素娟撤回起诉处理。
审判员 杨永红
二〇一八年四月十日
书记员 张 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4271号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
被上诉人（原审原告）：赵水君
被上诉人（原审第三人）：赵浩明
原审被告：马依尔江
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司与被上诉人周祥标、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布 拉 加玛力
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 古丽给 娜 吾买尔
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初319号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人殷志刚，男，1978年5月18日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，太阳纸业工人，户籍所在地山东省济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。2005年4月28日，因犯绑架罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因本案于2017年7月23日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年8月15日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
辩护人张波，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人殷志刚犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人殷志刚及其辩护人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日22时30分许，被告人殷志刚驾驶的鲁Ｈ×××××轿车顺济宁市兖州区泗庄社区南北路由南向北行驶，当行驶至事故地点时，与被害人蒋某发生碰撞，致被害人蒋某当场死亡后逃离现场。2017年7月23日10时许，被告人殷志刚主动到事故科投案。
经认定，被告人殷志刚承担事故的全部责任，被害人蒋某无责任。2017年7月23日9时30分，被告人殷志刚主动到济宁市公安局兖州分局交警队事故科投案。2017年7月31日，被告人家属与被害人家属达成赔偿谅解协议。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证信息、办案说明及刑事判决书、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；证人张某、殷某1的证言；被告人殷志刚的供述与辩解；交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人殷志刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故后逃逸，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人殷志刚对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，1.被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，并对其从轻、减轻处罚。2.被告人自愿认罪，积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，对被告人从轻处罚。3.被告人在村里及单位为人憨厚，有良好的口碑，主观恶性较小，社会危害性不大，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
1.济宁市公安局122接处警单、受案登记表、立案决定书、到案经过证明：被告人殷志刚交通肇事一案，2017年7月23日0时46分许，由群众拨打110电话报警至济宁市公安局兖州分局交警大队称在兖州区新驿镇卫生院北200米，一个人在轿车后面躺着，后派出所反馈称人已经死亡，现场有碎壳子，接警后事故科值班人员立即出警，到达现场后，发现现场有一女性死者，周边散落的汽车保险杠碎片，勘查完现场后随即查找肇事车辆，2017年7月23日10时许，殷志刚驾驶肇事车辆鲁Ｈ×××××到兖州区交警队事故科投案，济宁市公安局兖州分局于当日决定立案侦查。
2.常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单证明：被告人殷志刚出生于1978年5月13日,系完全刑事责任能力人，其准驾车型B2，有效期2016年6月22日至2026年6月22日，驾驶车辆鲁Ｈ×××××小型轿车检验有效期2019年1月止。
3.酒精检测证明：被告人殷志刚投案后，对其进行酒精检测结果为0。
4.济宁市公安局兖州分局交通警察大队兖公交认字[2017]第01510号道路交通事故认定书证明：被告人殷志刚承担本次事故的全部责任；被害人蒋某无责任。
5.道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条证明：2017年7月31日，被告人殷志刚与被害人蒋某之近亲属张某、张凤云达成赔偿协议，赔偿28万元，取得被害人蒋某近亲属的谅解，并恳请司法机关对被告人殷志刚从宽处理。
6.违法犯罪人员查询、办案说明、刑事判决书证明：被告人殷志刚因犯绑架罪于2005年4月28日被曲阜市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元。
二、证人证言
1.证人张某的证言证明：其母亲蒋某因交通事故死亡了，其已去兖州区殡仪馆确认死者是其母亲，发生事故时，其母亲是吃完饭准备去外面上厕所。
2.证人殷某1的证言证明：2017年7月23日早上大约8时15分，其哥殷志刚打电话给其说，昨天晚上大约22时许，他驾驶鲁Ｈ×××××在梁州路泗庄社区路段，不知道碰了个什么东西。今天早上发现车前部损坏了，让其领着他来事故科问问情况，然后其就带着他来到事故科。
三、被告人殷志刚的供述与辩解证明：2017年7月22日晚上22时30分许，其开着其的鲁Ｈ×××××北京现代牌小型轿车从泗庄社区走完亲戚准备回家，其先是顺泗庄社区学校西边一条老路由北向南行驶，走到这条路的最前边其向东左转弯往泗庄小学方向走了，走到泗庄社区中心路口，其向南右转弯往南走了，走到泗庄社区中心路南头发现前方道路施工，不能通行，其就掉头往北行驶，当其由南向北再次走到泗庄社区中心路口的时候，当时前方有两个减速带，其就减速缓慢通过减速带，当其过去减速带的时候，其就听见了砰的一声响，其也没看见碰的什么东西，就开车继续向北走了，回到家以后发现车坏的很厉害，到了2017年7月23日早上8点左右，就给其弟殷某1打电话说其的车碰的很厉害，不知道碰的什么东西，后来其弟殷某1帮其打听完之后其才知道其当时碰了一个行人，然后其于2017年7月23日早上9时30分左右，到兖州区交警大队事故科投案，接受调查。
四、鉴定意见
尸体检验报告书证明：被害人蒋某系胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。
五、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：
事故案发现场的客观状况。
本院认为，被告人殷志刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人殷志刚主动投案，并如实供述其犯罪事实，应认定自首，可依法从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为也得到了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。被告人殷志刚符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人殷志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文江
人民陪审员 陈伟芳
人民陪审员 马书真
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘志彤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州沙民初字第618-2号
解除保全申请人：曲延洲，男，1975年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：徐涛，男，1981年3月18日出身，汉族，城镇居民，住莱州市。
解除保全申请人曲延洲与被申请人徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）莱州沙民初字第618-1号民事裁定，查封被告曲延洲所有的鲁F01V**号轿车一辆,解除保全申请人曲延洲于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2014）莱州沙民初字第618-1号民事裁定对被告曲延洲所有的鲁F01V**号轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱州沙民初字第618-2号解除保全申请人：曲延洲，男，1975年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：徐涛，男，1981年3月18日出身，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人曲延洲与被申请人徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）莱州沙民初字第618-1号民事裁定，查封被告曲延洲所有的鲁F01V**号轿车一辆,解除保全申请人曲延洲于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2014）莱州沙民初字第618-1号民事裁定对被告曲延洲所有的鲁F01V**号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月二十日书记员  宋瑞雪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初4143号
原告：新东海（佛山）五金电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道富湾永城路269号。
法定代表人：潘彤彤，该公司董事长。
委托代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。
被告：杨文国，男，汉族，1971年9月6日出生，住湖南省武冈市，
本院在审理原告新东海（佛山）五金电器制造有限公司诉被告杨文国劳动合同纠纷一案中，原告新东海（佛山）五金电器制造有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新东海（佛山）五金电器制造有限公司的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新东海（佛山）五金电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告新东海（佛山）五金电器制造有限公司承担。
审判员 欧志明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎洁仪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初3183号
原告：褚召磊，男，1990年3月10日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：孔凡珠，山东金罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：布学民，德圣房地产公司员工。
原告褚召磊诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚召磊的委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孔凡珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚召磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金46,358元（以购房款317,525元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止共计1,460天，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金23,179元（以购房款317,525元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止共计1,460天，按日万分之零点五计算违约金）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区8幢1单元18层02号商品房一套，总价款317,525元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、根据原、被告于2013年5月29日签订的免责补充协议，约定被告于2013年8月31日将涉案房屋交付给原告使用，原告不再追究被告延迟交房的违约责任和合同约定的其他违约责任，被告已于2013年5月29日将涉案房屋交付给原告，根据该协议，原告起诉被告承担违约责任没有事实和法律依据，应予驳回；二、原告诉请的违约责任，根据民法总则关于诉讼时效的相关规定，已超过法定的诉讼时效，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区8幢1单元18层02号商品房一套。该合同中约定，诉争住房设计建筑面积为86.06平方米，单价为每平方米3,690元，总金额317,525元整；被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房。被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。2012年2月21日前，原告即已向被告交纳购房款317,525元，2013年5月30日，被告将涉案房屋移交原告。
另查明，2013年5月30日，原、被告签订一份《补充协议（2）》，约定：由房管局出具的测绘面积与合同约定面积所产生的面积差及房款差额，被告同意原告在2013年8月31日正式交房时以房管局测绘部门最终测绘的面积为准，一次性结算差价补齐房款。如原告在正式交房时未缴纳或拒绝缴纳面积差额，被告有权对其购房停止供水供电及办理产权登记手续等内容；同日，原、被告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案住房钥匙。
另认定，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的上房通知领取明细表等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照补充协议约定，被告应于2013年8月31日前交房，但是被告早于2013年5月30日已将涉案房屋交付原告使用，其行为没有构成违约，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院依法不予支持。
关于原告主张的基础设施、公共配套建筑未达标的违约金问题，本院认为，与该房屋直接关联的暖气等基础配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任及违约金的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。原告关于涉案楼房水、电、暖、燃气尚未实现被告在宣传册中载明的实现智能卡和远程计量，应为配套设施未达到设计使用标准的主张，本院认为，被告在宣传册宣传的上述内容对原告购买涉案房屋不具有决定性作用，上述内容不应当视为合同内容，故原告的该项主张不能成立。而被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已过诉讼时效的抗辩亦依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金的数额本院依法调整为18,384.70元（以房价款317,525元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告褚召磊基础设施、公共配套建筑未达标违约金18,384.70元；
二、驳回原告褚召磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,538元，减半收取769元,由原告褚召磊负担639元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担130元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡安敏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执111号
被执行人贾永。
被执行人贾永容留他人吸毒罪一案，本院（2015）淮刑初字第0197号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人贾永犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人贾永未履行义务，本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人贾永采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人贾永公告送达执行通知、财产申报令等，责令被执行人贾永报告财产、履行义务；
2、向被执行人贾永公告送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人贾永下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贾永的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人贾永住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人贾永的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人贾永发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人贾永报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人贾永下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第0197号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第39号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人胡某，男，1973年3月9日出生，内蒙古库伦旗人，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年6月18日被库伦旗森林公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
库伦旗人民检察院以库检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人胡某犯非法占用农用地罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、白永俊出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2013年5月4日，被告人胡某擅自将自家位于白音花镇苏子嘎查北梁，小地名“哈提尔”处的7.5亩退耕还林地内的柠条毁掉后，种植农作物玉米，此地林种为防护林。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人胡某的户籍证明；报案材料；现场勘查笔录、鉴定材料；证人照某、金某的证词；被告人胡某的供述材料；库伦旗林业局的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家土地管理法规，未经林业行政管理部门的审批，非法将林地毁掉后改变用途，耕种农作物玉米，毁掉林地面积为7.5亩，属数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法占用农用地罪，判处罚金五千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一四年五月七日
书记员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执34号
许福芹。
岳修兰。
关于许福芹申请执行岳修兰民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为借款50000元，诉费637.5元，执行费650元，合计51287.5元，未受偿金额为51287.5元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初594号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月六日
书记员 闫燎原
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8814号
原告：朱伟强，男，1981年10月10日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被告：潘效武，男，1962年10月8日生，汉族，住平度市。
被告：沙晓风，女，1966年11月20日生，汉族，住平度市。
原告朱伟强与被告潘效武、沙晓风民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟强的委托诉讼代理人杨振斋、被告潘效武到庭参加诉讼，被告沙晓风经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱伟强向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告归还借原告款50000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告向原告借款人民币50000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条今借到朱伟强人民币现金伍万元正（￥50000元）借款人：潘效武2015.12.18”。虽经原告多次催要，但被告一直推拖至今。请求判如所请。
被告潘效武辩称，借条是我给原告出具的，那天下午大约4、5点，我是在同和佑民医院旁边的一个投资公司写的，当时沙晓风、石成在场，还有另外两个人在场。我写完借条后我当时说借条是我写的，我要求把钱打到我的账户上，然后我就走了，当时根本就没有给我钱。当时出借人说我是公务员还行，但不知道沙晓风是什么条件，需要到沙晓风家看看她家条件再放款，所以我就开车走了。当天晚上，我就问沙晓风钱怎么还不到我的账户上，怎么还没下来款，沙晓风说出借人不给她钱，因为她还另外欠原告6万元。我就让沙晓风把借条还给我的，她说借条让她撕了。
被告沙晓风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2015年12月18日，被告潘效武、被告沙晓风向原告借款5万元，潘效武与原告签订借款合同一份，合同约定借款金额为伍万元，借款期限自2015年12月18日至2016年1月17日，共计30天，借款利率按照银行同期贷款基准利率四倍计算，借款人如逾期不能归还借款，仍然按照本合同第四条支付利息，直到借款人还清本金及违约金为止；合同签订后由沙晓风书写、潘效武签字捺印为原告出具借条一支，载明“今借到朱伟强人民币现金伍万元整（50000）借款人潘效武2015.12.18”；2016年11月3日，被告沙晓风在公安机关的询问笔录中多次称其和潘效武一起借钱，且已实际收到部分借款2万元。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告沙晓风、被告潘效武是否系共同借款人；二、涉案款项是否已实际发放。
关于第一个争议焦点，涉案借条是由被告沙晓风书写，被告潘效武签字捺印，且被告沙晓风在公安机关的询问笔录中多次提到其和潘效武一起借款，庭审中被告潘效武辩称因欠条是其书写，故其要求将款项打到其账户上，但没有提交证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予采信，结合被告沙晓风与被告潘效武一起到原告处借款的事实，本院认为被告沙晓风、被告潘效武应作为共同借款人，共同承担还款责任；关于第二个争议焦点，被告沙晓风在公安机关陈述实际收到朱伟强2万元，而对于余款原告并未提交证据证实已经发放，故本院认定原告朱伟强实际向原告发放借款2万元，其余3万元原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘效武、沙晓风于判决生效后十日内偿还原告朱伟强借款本金20000元及利息（利息的计算，以本金20000元为基数，自2015年12月18日起至借款实际还清之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘效武、被告沙晓风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一七年十二月十日
书记员 欧燕妮
申请执行期限为履行期届满二年内提出
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1587号
申请人：魏述义。
被执行人：苗兰。
被执行人：夏世平。
被执行人：张麦清。
被执行人：山东冠雅地毯股份有限公司。住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。
法定代表人：夏世平，总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2838号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的额390000元及利息，案件受理费3575元，保全费2470元，经本院采取执行措施，已查封被执行人林地使用权。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵淑宁
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第743-3号
申请执行人张晓滨，男，1983年11月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人刘陆文，男，1975年11月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人李萍，女，1979年2月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人张晓滨与被执行人刘陆文、李萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）坊黄民初字第664号民事调解书,向被执行人刘陆文、李萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,第二百四十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李萍名下所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号机动车。
二、查封期限为两年，自2017年月日起至2019年月日止。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一七年八月三十日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第743-3号申请执行人张晓滨，男，1983年11月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人刘陆文，男，1975年11月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人李萍，女，1979年2月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人张晓滨与被执行人刘陆文、李萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）坊黄民初字第664号民事调解书,向被执行人刘陆文、李萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,第二百四十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李萍名下所有的车牌号为鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号机动车。二、查封期限为两年，自2017年月日起至2019年月日止。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一七年八月三十日书记员  于兴国
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执650号
申请执行人广西峥嵘卫士保安服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区永和路21号荣恒江景苑B栋703号。
法定代表人邹文耀，该公司董事长。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。
被执行人广西绿实环保材料有限公司，住所地：广西南宁市北湖路29号万秀四组2号楼2-4-2号。
法定代表人欧卫华，该公司执行董事。
关于申请执行人广西峥嵘卫士保安服务有限公司与被执行人广西绿实环保材料有限公司合同纠纷一案，申请执行人广西峥嵘卫士保安服务有限公司于2017年20月27日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1057号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人广西峥嵘卫士保安服务有限公司支付保安服务费27677元及1000元利息；（2）向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费396元，申请执行费336元。在执行过程中，申请执行人广西峥嵘卫士保安服务有限公司向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执650号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 洲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民二初字第1152号
原告张云侠，女，1963年3月11日出生，汉族。
委托代理人张顺喜，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
原告赵海民，男，1946年12月23日出生，汉族。
被告西安航空动力控制有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路750号。
法定代表人高华，系该公司总经理。
被告陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环国美大厦8楼。
法定代表人刘明生，系该公司董事长。
本院在审理原告张云侠、赵海民诉被告西安航空动力控制有限责任公司、陕西建工集团第二建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告张云侠、赵海民于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云侠、赵海民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云侠、赵海民撤回起诉。
诉讼费5050元，全部退还原告。
审判员 朱保建
二〇〇九年十月二十七日
书记员 刘思思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5237号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐红波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐红波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,730.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐红波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,730.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2712号
上诉人（原审被告）：沙河市利刚玻璃有限公司。住所地：沙河市金百家工业园区北侧。统一社会信用代码：9113058266772076XE。
法定代表人：石利刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔龙国，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处。
住所地：沙河市金百家工业园。
负责人：刘艳晓，该经销处经理。
委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人沙河市利刚玻璃有限公司因与被上诉人沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案诉讼双方对上诉人与被上诉人之间存在买卖玻璃用油墨等化工产品及上诉人尚欠被上诉人部分货款的事实均无异议。现上诉人以被上诉人所供油墨存在严重质量问题给其造成巨大损失为由作为不履行货款给付义务的主要抗辩事由。结合上诉人在一、二审所举证据及证人出庭作证证言所述内容，上诉人与被上诉人在诉讼前就本案货款应如何给付及给付数额的问题确实通过“中间人”进行过多次交涉和沟通，且被上诉人方曾经允诺可以少给部分货款。上诉人主张被上诉人之所以同意少付货款是因为知道所供油墨存在质量问题，对此被上诉人不予认可但又无法对其“同意少付部分货款”的行为作出合理解释。本案起诉前双方因产品质量问题存在争议，而产品质量问题又是货款给付的法定抗辩事由。现上诉人作为原告就涉案油墨存在质量问题给其造成损失为由以被上诉人为被告已在河北省沙河市人民法院提起产品责任纠纷诉讼，沙河市人民法院也已正式立案受理，所立案号为（2017）冀0582民初2217号。因（2017）冀0582民初2217号案件的处理结果与本案存在法律关系上的牵连，故应当将两案并案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2086号民事判决；
二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。
上诉人沙河市利刚玻璃有限公司预交的二审案件受理费8606元予以退回。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 静
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1157号
原告温州热力能源燃料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇龙东村东兴路28号。
法定代表人潘步奎，总经理。
被告福建谐美皮革有限公司，住所地：福建省福鼎市龙安工业园区。
法定代表人史文斌，总经理。
本院在审理原告温州热力能源燃料有限公司诉被告福建谐美皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告温州热力能源燃料有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5281元，减半收取2640.5元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一四年五月六日
书记员 缪拯民
附注：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18071号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈伟燕，女，1964年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈伟燕借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告陈伟燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金80000元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）38141.36元，复利8709.19元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年9月24日，原告向被告发放了贷款800000元，贷款期限为三个月，年利率为16.2％。被告取得借款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息（含罚息）38141.36元、复利8709.19元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金80000元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息为38141.36元、复利为8709.19元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率16.2％基础上上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告陈伟燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告陈伟燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3651号
原告：周光余，男，1948年1月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：王端超，男，1982年2月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告周光余与被告王端超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光余的委托诉讼代理人陈霞，被告王端超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光余向本院提出诉讼请求：一、被告王端超偿还原告周光余借款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按年利率6%为标准，从2015年7月4日起计算至清偿之日止）；二、被告王端超向原告周光余支付违约金1万元。事实和理由：被告王端超与原告周光余的儿子系朋友关系，2015年，被告王端超称其做工程需差资金，于同年7月4日向原告周光余借款5万元，并口头约定在当年的12月份还清，期满后被告王端超无钱偿还，于2017年6月29日给原告周光余重新出具借条一份，约定于2017年8月30日偿还2.5万元，于2017年10月1日还清全部款项，期满后至今被告王端超仍未偿还。
被告王端超辩称，被告王端超与原告周光余的儿子系朋友关系，本案所涉的5万元并非借款，而是原告周光余的儿子想当桐楼乡卫生院的院长，让我给他办事而给我的5万元，后来事情没有办成，才给原告周光余出具的借条，同意偿还本金5万元，但不同意支付利息和违约金。
本院经审理认定事实如下：被告王端超于2017年6月29日给原告周光余出具借条一份，该借条载明：“借周光余人民币50000元，借款人，王端超，男，35岁，家住彭水县保家镇庐山1组，身份证号码51352519820219XXXX，手机1345220****，从2015年7月4日起借，至2017年8月30日还25000元，10月1日还清，如不按时还清，按最高人民法院的司法解释处理违约金10000元。”庭审中，原告周光余称被告王端超于2015年7月4日向原告周光余借款5万元，后因未能按时还款，则于2017年6月29日重新出具的借条。被告王端超称，收到原告周光余5万元属实，但并非借款，而是原告周光余的儿子想当桐楼乡卫生院的院长，让被告王端超为其办理此事而给的5万元，后来事情没有办成，才给原告周光余出具的借条。但被告王端超未提供证据予以证明前述并非借款的事实。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告王端超收到原告周光余5万元，辩称并非借款，但未提供证据予以证明，相反，原告周光余提供了借条证明本案所涉5万元系借款，故本院认定原、被告之间形成了借贷关系，现原、被告约定的还款时间已过，故原告周光余请求被告王端超偿还借款本金5万元本院予以支持。关于原告周光余主张的利息、逾期利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告周光余未举证证明借款期间约定了利息，因此对于原告周光余主张的借款期间的利息，本院不予支持。对于原告周光余主张的逾期利息及违约金1万元，因明显超过了年利率24%，故对于原告周光余主张的逾期利息及违约金部分，本院仅支持以借款本金为基数，按年利率24%为标准，从借款逾期之日起至本金清偿之日止。即以2.5万元为基数，按年利率24%为标准，从2017年8月31日起计算至本金清偿之日为止，以2.5万元为基数，按年利率24%为标准，从2017年10月2日起计算至本金清偿之日为止。但违约金及逾期利息相加之和最高不得超过原告周光余请求的以5万元为基数，按年利率6%为标准，从2015年7月4日起计算至本金清偿之日止的金额与1万元相加之和。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王端超于本判决生效后十日内偿还原告周光余借款本金5万元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金相加后的计算方式为：以2.5万元为基数，按年利率24%为标准，从2017年8月31日起计算至本金清偿之日为止；再以2.5万元为基数，按年利率24%为标准，从2017年10月2日起计算至本金清偿之日为止，但违约金及逾期利息相加之和最高不得超过以5万元为基数，按年利率6%为标准，从2015年7月4日起计算至本金清偿之日止的金额与1万元相加之和）；
二、驳回原告周光余在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告周光余已预交650元），减半收取650元，由被告王端超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 何长江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张秀霞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5114号
原告：汪南山，男，1949年12月7日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：周文虎，男，1989年12月20日出生，汉族，住建德市。
原告汪南山与被告周文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪南山及其委托诉讼代理人殷林森到庭参加诉讼，被告周文虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪南山向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款71500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月至2012年9月止被告因资金周转需要分四次向我借款共计71500元，经我催讨，被告于2013年5月1日向我出具欠条一份，该欠条载明借到原告的具体金额。被告出具欠条后，仍然未归还该借款，经原告催讨无果，故诉至法院。
原告汪南山围绕诉讼请求依法提交了欠条原件。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告周文虎未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
根据原告汪南山的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告汪南山与被告周文虎之间建立的民间借贷合同（欠条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应当在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告周文虎经原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，应当承担立即归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文虎于本判决生效后十日内归还原告汪南山借款本金71500元。
当事人若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告周文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汪晖
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3234号
原告任彩红，女，1974年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏美惠特购物有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔孟，该公司总经理。
被告美惠特连锁超市（景墨店），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人崔立侠，该超市负责人。
被告崔立侠，女，1983年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告任彩红与被告宁夏美惠特购物有限公司、美惠特连锁超市（景墨店）、崔立侠劳务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任彩红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任彩红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任彩红负担。（案件受理费原告预交10元，缓交40元，由原告任彩红于三日内向本院交纳15元）
代理审判员 龙文臣
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 城
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3234号
原告马秀琴，女，1968年2月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏美惠特购物有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔孟，该公司总经理。
被告美惠特连锁超市（景墨店），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人崔立侠，该超市负责人。
被告崔立侠，女，1983年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马秀琴与被告宁夏美惠特购物有限公司、美惠特连锁超市（景墨店）、崔立侠劳务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀琴负担（案件受理费原告预交10元，缓交40元，由原告马秀琴于三日内向本院交纳15元）。
代理审判员 龙文臣
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 城
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11094号
原告：赵学东，男，1971年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区党寨镇马站村二社。身份证号×××。
被告：花磊，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区党寨镇杨家墩村五社。
原告赵学东与被告花磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告赵学东于2017年12月4日以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学东自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告赵学东撤回对被告花磊的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 崔 琳
二〇一七年十二月四日
书记员 张桂峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第782号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：张同林。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人张同林信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第185号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
代理审判员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初20号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人罗少英，女，1972年3月31日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，个体户，住石柱县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月15日被石柱县公安局取保候审。
公诉机关以石检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人罗少英犯销售假药罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年5月以来，被告人罗少英在石柱县经营一家药店。2017年2月至同年10月期间，罗少英在明知销售的“骨乐透乌梢蛇胶囊”无药品批准文号、系假药的情况下，将18瓶“骨乐透乌梢蛇胶囊”以人民币50元左右的价格分别销售给了李某、廖某、余某、陈某、宿某、马某等人。同年10月11日，石柱县食品药品监督管理局在对罗少英经营的药房进行现场检查时，查获尚未销售的“骨乐透乌梢蛇胶囊”16瓶并予以扣押，后将线索移送公安机关立案侦查。经重庆市食品药品监督管理局认定，罗少英销售的“骨乐透乌梢蛇胶囊”无药品批准文号，系假药。
2017年10月14日，被告人罗少英被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，审理期间，被告人罗少英主动退缴违法所得人民币900元。
公诉机关认为，被告人罗少英明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。同时，认为罗少英具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
被告人罗少英对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，被告人罗少英在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗少英犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时，鉴于药品直接关系公民的生命、健康安全，销售假药会造成他人延误治疗等危险，故在对被告人宣告缓刑的同时，禁止其在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗少英犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的假药予以没收。
三、禁止被告人罗少英在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一八年二月九日
书记员 陈 杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7720号
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司。
法定代表人：张挺军，董事长。
委托诉讼代理人：陈光华，山东天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张蕾。
委托诉讼代理人：牛红岩，山东齐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁冰峰，山东齐海律师事务所律师。
原审第三人：青岛骏增键建设工程有限公司。
法定代表人：王治刚。
原审第三人：青岛长寿谷生态园有限公司。
法定代表人：刘伟力。
上诉人中铁十四局集团有限公司因与被上诉人张蕾、原审第三人青岛骏增键建设工程有限公司、原审第三人青岛长寿谷生态园有限公司相邻污染侵害纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系相邻污染侵害纠纷。经查，一审中张蕾主张因中铁十四局集团有限公司进行商砼搅拌站的建设，运输材料的车辆产生大量扬尘，导致其经营的酒店因粉尘污染被迫停业，要求中铁十四局集团有限公司赔偿经营损失以及房屋损失。本院认为，分析张蕾的诉讼请求，其主张因相邻方环境污染行为导致了财产损害。因此，本案案由应定为相邻污染侵害纠纷。原审法院认为本案不属于环境污染纠纷，仅属于一般财产损害纠纷的认定有误，本院予以纠正。根据一、二审查明的事实，结合二审期间当事人提交的新证据，原审法院对于张蕾主张的侵权事实、财产损失的计算依据、财产损失的合法性等基本事实未予查明。故本案应当发回重审。重审时应当适用环境污染侵权的相关法律规定，合理分配举证责任，对相关争议依法作出认定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第520号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市崂山区人民法院重审。
上诉人中铁十四局集团有限公司预交的二审案件受理费4028元予以退回。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 范黎强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 肖梦琦
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1675号
申请执行人莫彩芬，女，1943年8月10日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人梁月娇，女，1969年1月9日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人黄玲玲，女，1994年6月17日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人黄敏营，男，1990年8月16日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人黄活玲，女，1992年7月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄启东，男，1970年7月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄显凡，男，1951年，10月9日出生，汉族住桂平市。
本院在执行申请执行人莫彩芬、梁月娇、黄玲玲、黄敏营、黄活玲与被执行人黄启东、黄显凡人格权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0881民初1288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄启东赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医药费、被抚养人生活费合计27628.9元，扣除已付1500元，尚应赔偿26128.9元给申请执行人。黄显凡赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医药费、被抚养人生活费合计41443.3元，扣除已付400元，尚应赔偿41043.3元给申请执行人。黄启东负担案件受理费270元，黄显凡负担案件受理费406元，执行费907元。在执行过程中被执行人黄启东全部履行完毕，被执行人黄显凡全部未履行，被执行人黄显凡没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人黄显凡的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人黄显凡发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄显凡纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨智敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2227号
申请执行人苏锦阳。
被执行人易振彬。
苏锦阳与易振彬民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋新民初字第1400号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的73000及利息，案件受理费1620元，执行费1019元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且已外出，申请人亦未提供其他可供本院查控的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘国军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东商初字第0067号
原告马建，男，1965年11月20日生，汉族。
委托代理人葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被告盐城市凯能新型建材有限公司。
法定代表人吴鹏凯。执行董事兼经理。
原告马建与被告盐城市凯能新型建材有限公司（以下简称凯能建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李东生独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告马建的委托代理人葛卫华到庭参加诉讼，被告凯能建材公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建诉称：2012年被告先后数次向原告购买铝粉，双方于2012年10月7日结账，被告尚欠原告货款126000元，并由被告公司负责人吴江出具欠条一份，但至今被告仍未履行给付义务。现诉至法院请求判令：被告立即支付原告铝粉款126000元，并按同期银行贷款利率支付利息（其中6万元自2012年10月16日起，6.6万元自2013年1月1日起，均至判决确定还款之日止）。
被告凯能建材公司未答辩。
经审理查明：原告马建在南通市通州区工商行政部门办理了个体工商户营业执照，字号名称为通州区新联佳建建材机械厂，专业从事铝膏粉加工、销售业务。2012年初，通州区新联佳建建材机械厂与被告凯能建材公司发生业务往来。2012年10月7日，被告凯能建材公司吴江向原告出具欠条一份，载明：今欠到马建铝粉人民币壹拾贰万陆仟元整，十五号之前付陆万元整，还有十二月底付清，凯能建材吴江。嗣后，被告凯能建材公司未能按约支付货款，原告遂诉至本院。
另查明，吴江原为被告凯能建材公司法定代表人，现为公司监事，现法定代表人吴鹏凯的父亲。
上述事实，有个体工商户营业执照、工商资料、欠条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第四十一条规定：“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主”。原告马建开设工厂，并办理了个体工商户营业执照，向外出售铝粉，依据上述规定履行合同的一方主体应为原告马建。2012年10月7日，吴江出具给原告的欠条中注明了“凯能建材”的内容，吴江又曾为公司法定代表人、现为公司监事，故可以认定吴江的这一行为系职务行为，履行合同的相对一方应为被告凯能建材公司。现欠条上约定的支付时间已逾期，被告凯能建材公司仍未支付货款，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于逾期付款利息问题，欠条中并未约定，但考虑到被告未能按期支付货款，客观上造成了原告利息上的损失，故对于逾期利息本院确定按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市凯能新型建材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告马建货款126000元，并支付逾期付款利息（货款6万元，从2012年10月15日起，66000元从2013年1月1日起，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1410元，由被告盐城市凯能新型建材有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 李东生
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》
第四十一条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00054号
申请执行人：上海怡康化工材料有限公司
法定代表人：张瑞森，该公司董事长。
申请执行人：滁州君安大酒店有限公司
法定代表人：杨国海，该公司总经理。
申请执行人：强亦平，男，1971年5月7日生，汉族。
被执行人：安徽超群电力科技有限公司
法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。
上海怡康化工材料有限公司与安徽超群电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，滁州君安大酒店有限公司与安徽超群电力科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，强亦平与安徽超群电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽超群电力科技有限公司在江苏辉伦太阳能科技有限公司的产品质量保证金1126879.93元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年七月十日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00054号
申请执行人：强亦平，男，1971年5月7日生，汉族。
被执行人：安徽超群电力科技有限公司。
法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。
强亦平与安徽超群电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第00741号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽超群电力科技有限公司的产品质量保证金人民币1126879.93元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年一月二十一日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2013）来执字第00199号、第00455号（2014）来执字第00054号申请执行人：上海怡康化工材料有限公司法定代表人：张瑞森，该公司董事长。申请执行人：滁州君安大酒店有限公司法定代表人：杨国海，该公司总经理。申请执行人：强亦平，男，1971年5月7日生，汉族。被执行人：安徽超群电力科技有限公司法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。上海怡康化工材料有限公司与安徽超群电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，滁州君安大酒店有限公司与安徽超群电力科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，强亦平与安徽超群电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽超群电力科技有限公司在江苏辉伦太阳能科技有限公司的产品质量保证金1126879.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一三年七月十日书记员  房云洁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初87号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人郑明哲，男，出生于吉林省和龙市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地吉林省和龙市光明街绿园社区**组，住吉林省延吉市新兴街水岸帝景*单元****室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月29日予以释放，于同年9月30日被取保候审。本院于2018年1月24日对其重新办理了取保手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）873号起诉书指控被告人郑明哲犯危险驾驶罪，于2018年1月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员卢基龙、李青峨出庭支持公诉，被告人郑明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日20时许，被告人郑明哲饮酒后驾驶吉HP****号丰田牌小型轿车，沿延吉市天池路由东向西行驶到延吉海关前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经检验，从被鉴定人的血样里验出乙醇浓度为280mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑明哲在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片、抽血照片，检验报告，被告人郑明哲的供述与辩解，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明哲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑明哲在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑明哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 桐
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初841号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人吴某1，男。2005年3月29日因犯销售赃物罪被判处拘役五个月，罚金人民币一万元。2013年4月13日因非法携带管制器具被行政拘留三日；2014年9月23日因吸食冰毒被行政拘留十五日；2014年9月26日因殴打他人被行政拘留十五日，罚款1000元；2017年4月19日因吸食冰毒被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年4月19日被刑事拘留,同年5月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）797号起诉书指控被告人吴某1犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某1（绰号吴某2）于2017年3月至4月17日期间，在某市某区某福利彩票站附近、某教堂门前、吴某1住处附近先后三次以每克300元左右的价格，向张某分别贩卖甲基苯丙胺0.6克、1.5克、0.6克。
2017年4月18日10时许，被告人吴某1在某市某区某轻轨站附近，以300元人民币的价格向吸毒人员崔某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2017年4月18日23时许，在某市某区某街道某村某路某号路边，公安机关在张某的配合下，将准备向张某贩卖毒品的被告人吴某1抓获，并当场在吴某1身上查获4袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体及毒资人民币1177元。经称重，查获的4袋白色晶体净重2.89克。经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证并经本院审查采信的物证指认手机短信照片，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书、尿样检测结果指认照片、扣押物品清单、辽宁省罚没物品清单、情况说明等书证，证人卫某、张某、崔某、袁某的证言，被告人吴某1的供述，辨认笔录、搜查笔录、毒品提取笔录、取样笔录、称量笔录，（大）公（司）鉴（理化）字[2017]257号检验报告，现场勘验检查笔录及称重录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某1妨碍社会管理秩序，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴某1共计贩卖毒品五次，在情节严重基础上又增加二次，且有前科劣迹，酌情予以从重处罚。本案第五次贩卖毒品有特情引诱情节，被告人自愿认罪，毒资已被追缴，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2020年10月18日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送本院的毒资人民币一千一百七十七元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘乌蒙
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2151号
原告：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司。
法定代表人：龚新安，该公司经理。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：周宪君，男，汉族，无职业。
被告：张雁群，女，满族，无职业。
被告周宪君、张雁群的共同委托代理人张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司与被告周宪君、张雁群之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员刘风春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥志强，被告周宪君、张雁群的共同委托代理人张卉夫到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司诉称：2012年3月22日，原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司与被告周宪君、张雁群签订《前期物业服务合同》，并为二被告提供物业服务，但二被告未按合同约定交纳2015年1月1日至2015年3月31日期间的物业费871.30元及违约金378.70元（违约金按日5‰计算），共计1250元，故诉请法院判令被告立即支付物业费及违约金，共计1250元。
被告周宪君、张雁群辩称，同意支付拖欠的物业费871.30元，不同意承担违约金。
经审理查明：原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司于2011年6月3日依法注册登记成立，经营范围为商务服务、旅游项目投资管理、物业管理、房屋租赁、住宿、餐饮服务等。2012年3月22日，原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司与被告周宪君、张雁群签订《前期物业服务合同》，约定：被告周宪君、张雁群将位于南滨国际广场内的房屋（商业用房）的物业委托原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司统一管理，其物业服务范围：东至白山胡同、南临长图铁路、西至明河胡同、北至建工桥；物业服务期限为自房屋交付之日起至本物业业主委员会与其新聘用的物业管理公司签订新的物业服务合同生效时止，商业用房的物业收费标准为每月每平方米4.98元/㎡；违约金收费标准，从逾期之日起每天按应交物业管理费的5‰交纳违约金。被告周宪君、张雁群所购买的房屋（商业用房）位于延吉市长白山西路X号、光华路X南滨国际广场X区X层X号，面积为58.32平方米。原告根据《前期物业服务合同》约定为二被告提供了物业服务。被告周宪君、张雁群至今未交纳2015年1月1日起至2015年3月31日期间的物业费871.30元（4.98元/㎡×58.32㎡×3个月）及违约金。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、物业公司备案表、前期物业服务合同、告知函以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司依法成立，并经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司与二被告签订的《前期物业服务合同》符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对二被告有约束力。原告提供了相关的物业服务，因此二被告有义务支付物业费，原告要求被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按照日5‰支付逾期交纳物业费的违约金，违反有关法律规定，应予以下调。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告周宪君、张雁群于本判决生效后立即支付给原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司物业费871.30元及违约金（按日万分之二点一计算，自2015年4月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如被告周宪君、张雁群未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告周宪君、张雁群负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘风春
二〇一五年六月四日
书记员 金慧仙
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初181号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人马某1，男，1966年11月21日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住鱼台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2017年8月18日被刑事拘留，2017年9月14日被取保候审，经鱼台县人民检察院决定，于2017年10月31日被重新取保候审。
被告人马某2，男，1971年4月4日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住鱼台县。因犯盗窃罪于1993年被鱼台县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2017年9月3日被刑事拘留，2017年9月14日被取保候审，经鱼台县人民检察院决定，于2017年11月2日被重新取保候审。
被告人马某3，男，1972年8月21日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住鱼台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2017年8月21日被刑事拘留，2017年8月30日被取保候审，经鱼台县人民检察院决定，于2017年11月8日被重新取保候审。
被告人马某4，男，1996年8月23日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住鱼台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2017年8月21日被刑事拘留，2017年8月30日被取保候审，经鱼台县人民检察院决定，于2017年11月7日被重新取保候审。
被告人马某5，男，1980年4月28日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住鱼台县。因涉嫌寻衅滋事罪，经鱼台县公安局决定，于2017年8月30日被取保候审，经鱼台县人民检察院决定，于2017年11月3日被重新取保候审。
山东省鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5到庭参与诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2017年8月4日下午，在鱼台县唐马镇卷鹏楼村韩庄村公路上，被告人马某1酒后与被害人韩某发生言语口角，后被人劝离。被告人马某1纠集被告人马某2，马某2又纠集被告人马某3、马某4，马某3纠集被告人马某5。在被告人马某1带领下，被告人马某2、马某3、马某4、马培刚来到被害人韩某家中，马某1等人对韩某叫骂，后马某2上前将韩某跺倒又用鞋底抽打韩某面部，同时马某4、马某3、马培刚在韩某身体两侧按住韩某并对韩踢打，致韩某双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折及体表损伤，经鱼台县公安局法医室鉴定韩某伤情构成轻伤二级。
2017年8月21日，上述五被告人赔偿被害人韩某50000元，并获得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.报案登记表、户籍证明等相关书证；2.证人李某、张某的证言；3.被害人韩某的陈述；4.被告人马某1、马某2等人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。因各被告人系坦白、赔偿获谅解，且被告人马某1、马某2系主犯，被告人马某3、马某4、马某5系从犯，建议对被告人马某1、马某2判处一年以上二年以下有期徒刑；建议对马某3、马某4判处拘役；建议对马某5判处三个月以下拘役，并均可适用缓刑。
被告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5犯寻衅滋事罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
另查明，在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局调查评估被告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5对居住社区的影响。经查，如五被告人社区矫正，对居住村居影响轻微。对此可由鱼台县司法局出具的调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5随意殴打他人，致一人轻伤，严重扰乱社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人马某1系犯意的发起者、被告人马某2系犯罪行为主要实施者，均为主犯；被告人马某3、马某4、马某5在共同犯罪中起次要左右，系从犯，可从轻处罚。五被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。五被告人现已认罪、悔罪，结合调查评估意见书，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某3犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人马某4犯寻衅滋事罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人马某5犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 随志冬
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 雯
甘肃省庆阳市中级人民法院
财产保全告知书
（2017）甘10执保56号
中国工商银行股份有限公司庆阳分行、刘凤凤：
关于申请人中国工商银行股份有限公司庆阳分行与被申请人刘凤凤、庆阳市陇东集团鑫泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，依据申请人中国工商银行股份有限公司庆阳分行的财产保全申请，本院作出（2017）甘10民初154号民事裁定书，查封被申请人刘凤凤位于庆阳市西峰区秦直西路与华能大道西南角交汇处真宁新苑小区1幢102商铺，查封期限为二年。本院于2017年12月19日向庆阳市房产交易管理中心送达了（2017）甘10民初154号民事裁定书及（2017）甘10执保56号协助执行通知书，已办理对刘凤凤位于庆阳市西峰区秦直西路与华能大道西南角交汇处真宁新苑小区1幢102商铺的查封。查封期限为二年（自2017年12月19日至2019年12月18日止）。
特此告知。
二〇一七年十二月十九日
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁少刑初字第00035号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，汉族，农民，初中文化，河南省商丘市人，住宁陵县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年10月27日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年11月9日被宁陵县公安局取保候审，于2014年4月11日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告�陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月至2013年10月，被告人陈某某在自己家中煮制驴肉并销售供人食用，在煮制驴肉过程中非法添加亚硝酸盐。经检测，被告人陈某某生产、销售供人食用的熟驴肉中亚硝酸盐含量为110mg／kg。为证明上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、现场照片等证据材料。
公诉机关认为：被告人陈某某在生产、销售的驴肉中非法添加亚硝酸盐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对其宣告缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据、情节均无异议，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年7月�2013年10月，被告人陈某某在自己家中加工生产的驴肉中非法添加亚硝酸盐并销售供人食用。经检测，陈某某生产、销售供人食用的驴肉中亚硝酸盐含量为110mg／kg。
另查明，经我院委托，宁陵县司法局对被告人陈某某进行社区矫正前社会调查，评估认为陈某某适合社区矫正。
认定上述犯罪事实的证据有被告人陈某某的户籍证明、前科证明、现场勘验笔录及照片、陈某某的供述笔录、检测报告、社区矫正前社会调查表、调查评估意见书等证据。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某在自己家中加工生产的驴肉中非法添加亚硝酸盐并销售供人食用。其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支�。陈某某系初犯，其主观恶性较小，没有造成危害后果，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起开始计算，罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人陈某某从事食品生产、销售等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄�玲
审 判 员 吕 本 升
人民陪审员 边 丽 娜
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 付 于