河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初5060号
原告：孙红杰，男，生于1986年3月20日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：贺晗，郑州市中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：张志强，男，生于1989年6月8日，回族，住河南省开封市金明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人：刘国常，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
原告孙红杰与被告张志强、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红杰及其委托诉讼代理人贺晗，被告保险公司委托诉讼代理人徐远方到庭参加诉讼，被告张志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、交通费、拆检费、评估费、车辆损失等共计69606.49元。事实与理由：2017年10月26日12时50分，张志强驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，沿河南省郑州市中牟县狼万路由西向东行驶至河南省郑州市中牟县狼万路孙拔庄西200米逆向行驶时，与对向孙红杰驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生交通事故后，又与祁满仓停放路边的豫Ａ×××××号小型客车及倪国强的院墙、大门发生交通事故，造成三车损坏及倪国强的院墙、大门损坏和孙红杰受伤住院。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定张志强负此事故的全部责任，孙红杰无事故责任。豫Ａ×××××的重型货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告张志强未到庭答辩。
被告保险公司辩称，若事故属实，在核实行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证及保单真实有效无免责的情形下，保险公司同意根据保险合同约定承担原告的合理合法损失，但诉讼费、评估费等间接损失保险公司不承担；原告的车损评估结论过高，与实际损失不符，且保险公司并未参与评估，评估程序不合法，对原告的车辆损失申请重新评估。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日12时50分，张志强驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，沿河南省郑州市中牟县狼万路由西向东行驶至河南省郑州市中牟县狼万路孙拔庄西200米逆向行驶时，与对向孙红杰驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生交通事故后，又与祁满仓停放路边的豫Ａ×××××号小型客车及倪国强的院墙、大门发生交通事故，造成三车损坏及倪国强的院墙、大门损坏和孙红杰受伤住院。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定张志强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负此次事故的全部责任，孙红杰无事故责任。
本次交通事故在交警部门处理期间，经中牟县公安局交通巡逻警察大队指定，原告孙红杰在中牟县牟发价格事务有限公司对豫Ａ×××××小型客车进行车损评估，中牟县牟发价格事务有限公司出具牟发价（2017）第1138号道路交通事故车损评估鉴定结论书，评估意见为：该车材料费合计43930元，维修费合计8100元，材料修理费合计伍万贰仟零叁拾元整（52030.00元）。原告孙红杰为此支出拆检费（工时费）2500元、评估费1960元。原告孙红杰受伤后在中牟县雁鸣湖镇中心卫生院治疗，支付医疗费912.14元；又在中牟县人民医院住院治疗25天，共花费医疗费4926.39元。
另查明，本次交通事故造成案外人倪国强院墙、大门损坏，祁满仓车辆损坏，经交警部门调解，被告张志强向倪国强支付赔偿款7000元。被告张志强为祁满仓支付修车费1485元。上述款项均已履行完毕。
又查明，豫Ａ×××××重型货车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张志强违反道路通行规定导致本次交通事故的发生，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定张志强负事故的全部责任，孙红杰无事故责任，原、被告对该事故认定均未提出异议，本院予以确认。根据上述相关法律规定及本次交通事故认定，原告向二被告主张赔偿责任，本院予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费5838.53元（912.14元+4926.39元）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、误工费2393.22元（2016年度河南省农、林、牧、渔业工资34941元÷365天×25天）、护理费2319元（2016年度河南省居民服务行业和其他服务行业平均工资33857元/年÷365天×25天）、交通费酌定300元、车辆损失52030元、施救费500元、拆检费2500元、评估费1960元，以上共计69090元。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。庭审中，被告保险公司对原告提交的牟发价（2017）第1138号道路交通事故车损评估鉴定结论提出异议，并申请对豫Ａ×××××小型客车的车损进行重新评估，分析认为，上述评估系原告依据交警部门的指定进行，且被告保险公司针对其异议，未提供足以反驳的相关证据，故对被告保险公司的重新评估申请，本院不予准许。综上，原告的上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费共计14101元；原告下余的车辆损失、施救费共计50530元，由被告保险公司在商业险限额内进行赔偿；原告支付的拆检费2500元、评估费1960元，共计4460元，由被告张志强负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙红杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费共计64631元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司转入原告孙红杰指定账号：户名孙红杰，开户行河南省郑州市郑州中牟青年西路支行，账号62×××53）；
被告张志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙红杰拆检费、评估费共计4460元（由被告张志强转入原告孙红杰指定账号：户名孙红杰，开户行河南省郑州市郑州中牟青年西路支行，账号62×××53）；
驳回原告孙红杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告张志强负担；保全费520元，由原告孙红杰负担400元，被告张志强负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 王永红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 万丹丹