河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初4076号原告乔红花，女，汉族，1965年2月2日出生，住正阳县，系受害人胡正全之妻。原告胡伟洋，男，汉族，1988年5月10日出生，住址同上，系受害人胡正全之子。原告胡伟丽，女，汉族，1990年2月20日出生，住址同上，系受害人胡正全之女。三原告委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告郭耀全，男，汉族，1971年11月16日出生，住河南省方城县。被告襄阳亚龙物流有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号*幢*层*******室。法定代表人马治才，任该公司总经理职务。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。负责人张永桂，任该公司总经理职务。委托代理人李孟阳，女，汉族，1990年12月9日出生，系该公司法律顾问。原告乔红花、胡伟洋、胡伟丽诉被告郭耀全、襄阳亚龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告胡伟洋及三原告的委托代理人张保东、被告人寿财险公司的委托代理人李孟阳到庭参加诉讼，被告郭耀全和襄阳亚龙物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2017年9月5日16时许，胡正全驾驶电动三轮车沿335省道行至正阳县××××桥村路段时，因绕道临时停放在道路右侧的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车时与马松伟驾驶的轮式装载机发生交通事故，造成车辆受损，胡正全受伤，后经医院抢救无效死亡，正阳县交警大队事故认定书认定：马松伟负事故主要责任，郭耀全负事故次要责任，胡正全无事故责任。另查明：鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损、办理丧葬事宜人员的交通费和误工费共计331532元，诉讼费由被告承担。被告郭耀全在法定期限内向本院递交了书面答辩状，其答辩意见如下：1、鄂Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和机动车商业保险（包括第三者责任保险责任限额1000000元，含不计免赔率险），被告人寿财险公司应在保险限额范围之内进行赔付；2、三原告主张了死亡赔偿金就不应当再主张精神抚慰金，若法庭酌情确认，精神抚慰金赔偿部分优先在交强险范围内判决赔付且精神抚慰金总额应乘以不超过百分之三十；3、涉及本次交通事故存在两方当事人，马松伟负此次事故的主要责任，郭耀全负事故的次要责任，该责任划分对被告郭耀全明显过重，请求法庭不判决被告郭耀全承担本案件的受理费及其他鉴定费。被告襄阳亚龙物流有限公司在法定期限内向本院递交了书面答辩状，其答辩意见如下：1、被告襄阳亚龙物流有限公司不是肇事车辆的所有权人，只是名义车主，该肇事车辆完全由郭耀全实际控制及营运使用并独自享有营运利益，被告襄阳亚龙物流有限公司不应承担本案的赔偿责任；2、鄂Ｆ×××××号车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和机动车商业保险，原告的合理损失应由被告人寿财险公司在保险理赔限额内进行赔付。被告人寿财险公司辩称：在事故属实、投保属实且无免赔的情况下对原告合理合法的损失被告人寿财险公司愿在交强险范围内予以赔偿，不足部分商业险按责任比例承担；马松伟驾驶的机动车所投保的交强险也应当赔付；办理丧葬事宜的误工费和交通费应计算在丧葬费中，不属于法定的赔偿项目；本案应按照农村赔偿标准计算死亡赔偿金；被告人寿财险公司不承担诉讼费等间接费用。经审理查明：2017年9月5日16时许，胡正全驾驶电动三轮车沿333省道由西向东行驶至正阳县××××桥村路段时，因绕道临时停放在道路右侧的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车时，与马松伟准驾不符驾驶的由南向北行驶的轮胎式装载机发生交通事故，造成车辆受损，胡正全受伤，后经医院抢救无效死亡。当日胡正全被送往正阳县人民医院急救，因抢救胡正全而支出的医疗费共计4628.58元，胡正全于当日抢救无效死亡。2017年9月7日正阳县公安局刑事科学技术室出具了对胡正全的《法医学尸体检验意见书》认定胡正全符合因交通事故导致多脏器功能衰竭死亡。胡正全死亡后于2017年9月10日在正阳县××胡庄组南侧安葬。另查明：1、正阳县公安局交通警察大队于2017年9月18日作出正公交认字（2017）第261号《道路交通事故认定书》认定马松伟负事故的主要责任，郭耀全负事故的次要责任，胡正全无事故责任；2、胡正全（男，汉族，1965年7月13日出生）系农业户口，胡正全死亡时其第一顺序继承人有乔红花、胡伟洋和胡伟丽；3、胡正全生前与其妻子乔红花、儿子胡伟洋及儿媳王进在一起共同居住并未分家，从2014年5月起共同经营“正阳县西城胡家地锅豆腐”生意并在正阳县真阳镇南龙岗居委会第一居民组徐学军家租房居住至今；4、胡正全与其妻子乔红花、儿子胡伟洋及儿媳王进共同经营的“正阳县西城胡家地锅豆腐”于2016年9月2日以胡伟洋的名义办理了营业执照；5、鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险公司投保有交强险（保险期间为2016年11月16日至2017年11月15日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和机动车综合商业保险（保险期间为2016年11月16日至2017年11月15日，第三者责任保险限额1000000元、含不计免赔率险）；6、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年，2016年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。7、三原告关于此次交通事故的赔偿事宜与马松伟正在私下和解，未对马松伟提起民事诉讼；8、三原告认可郭耀全系鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车的实际车主。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、医疗费票据、诊断证明书、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、户口注销证明、出院证、正公交认字（2017）第261号《道路交通事故认定书》、胡冲村委出具的三份证明、正阳县真阳镇南龙岗居委会出具的证明、胡伟洋的营业执照、车损照片三张、郭耀全的行驶证和驾驶证复印件、保险单复印件两张、徐学军的土地使用证复印件，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，2017年9月5日16时许，胡正全驾驶电动三轮车沿333省道由西向东行驶至正阳县××××桥村路段时，因绕道临时停放在道路右侧的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车时，与马松伟准驾不符驾驶的由南向北行驶的轮胎式装载机发生交通事故，造成车辆受损，胡正全受伤，后经医院抢救无效死亡，经正阳县公安局交通警察大队认定马松伟负事故主要责任、郭耀全负事故次要责任、胡正全无事故责任，结合本次事故发生的具体情况以郭耀全承担30%的民事责任为宜。虽然受害人胡正全系农业户口，但胡正全生前与其妻子乔红花、儿子胡伟洋及儿媳王进在一起共同居住并未分家，从2014年5月起共同经营“正阳县西城胡家地锅豆腐”生意并在正阳县真阳镇南龙岗居委会第一居民组徐学军家租房居住至今，胡正全的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故本案的损害赔偿费用应当根据城镇居民的标准计算。三原告的各项损失为：1、医疗费4628.58元；2、丧葬费22960元（45920元÷2）；3、死亡赔偿金544658.4元（27232.92元／年×20年）；4、关于办理丧葬事宜人员本院酌定为5人，其办理丧葬事宜人员的误工费为2238.32元（27232.92元／年÷365天×6天×5人）、交通费酌定为1000元；5、因胡正全驾驶的电动三轮车价值较小，其车辆损失没有鉴定的必要，本院酌定其车辆损失为1000元；6、关于三原告主张的精神抚慰金，结合本案情况，以40000元为宜，应在交强险限额内优先支付。因鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险公司投保有交强险，且事故发生时在交强险的保险期间内，应由被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失；本案系多辆机动车发生交通事故造成胡正全死亡，三原告的车辆损失并未超过各机动车交强险财产损失赔偿限额之和，被告人寿财险公司应在财产损失赔偿限额内赔偿三原告车辆损失300元（1000元×30%）；三原告的医疗费用损失并未超过各机动车交强险医疗费用赔偿限额之和，被告人寿财险公司应在医疗费用限额内赔偿三原告医疗费用1388.57元（4628.58元×30%）；三原告的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的误工费和交通费、精神抚慰金损失之和即610856.72元（22960元+544658.4元+2238.32元+1000元+40000元）已超过了各机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和，被告人寿财险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元（包含精神抚慰金40000元）。因鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险公司投保有机动车综合商业保险（其中第三者责任保险限额1000000元、含不计免赔率险），且事故发生时在机动车综合商业保险的保险期间内，而本案系多辆机动车发生交通事故造成胡正全死亡，三原告的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的误工费和交通费、精神抚慰金损失之和即610856.72元已超过了各机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和，应先行扣除各机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和即220000元后超出的部分按照郭耀全所应承担的责任比例由被告人寿财险公司在机动车综合商业保险第三者责任险限额内承担，被告人寿财险公司在机动车综合商业保险第三者责任险限额内赔偿三原告各项损失117257.02元（610856.72元-220000元）×30%。综上，被告人寿财险公司应赔偿三原告各项损失共计228945.59元（300元+1388.57元+110000元+117257.02元）。被告襄阳亚龙物流有限公司辩称鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人是郭耀全，而三原告对该项辩称表示认可，且事故发生时郭耀全是该车辆的使用人，故三原告要求被告襄阳亚龙物流有限公司承担本案的民事赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告乔红花、胡伟洋、胡伟丽现金共计228945.59元;二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，三原告承担769元，被告郭耀全承担2367元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一七年十二月二十七日书记员  陶含玉