wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1699号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2018］2号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日7时30分许，被告人何某某驾驶皖A4XX**小型面包车沿本区大叶公路由西向东行驶，至大叶公路、欢乐路东约200米处时，撞击沿大叶公路南侧非机动车道同方向行走的朱玉书及驾驶电动自行车同方向行驶的王某某，致两车损，朱玉书受伤。被害人朱玉书经抢救无效于2016年10月1日死亡。
案发后，被告人何某某拨打报警电话并在现场等候，且如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人赵某、王某某、朱某的证言，现场监控视频，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、车辆行驶速度检验鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶证及驾驶人信息、机动车行驶证，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、情况说明及案发经过，相关的人民调解协议书、刑事和解及谅解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某有自首情节，且能认罪认罚，本案民事赔偿已解决并获得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一八年一月十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第338号
罪犯罗祖明，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2011年1月7日作出了（2010）丹刑初字第140号刑事判决，以被告人罗祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，刑期自2009年11月14日起至2016年11月13日止。于2011年4月2日交付执行。在执行过程中，罪犯罗祖明于2014年1月20日获减刑十一个月，刑期截至2015年12月13日止。该犯曾因犯盗窃罪，于2003年1月24日被南丹县人民法院判处有期徒刑一年，2003年11月22日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第336号提请减刑建议书提出，罪犯罗祖明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯罗祖明减刑六个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯罗祖明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2013年10月起至2015年1月底止，共获奖励分76.1分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗祖明在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗祖明减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月14日至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第338号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执772号
申请执行人平度市引黄济青建筑安装工程公司，住所地平度市开发区新区大道53号。
法定代表人李京江，董事长。
被执行人青岛新硕精细化工有限公司，住所地平度市开发区新区大道56号。
法定代表人李世文，董事长。
本院在执行申请执行人平度市引黄济青建筑安装工程公司与被执行人青岛新硕精细化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请234000元及利息，被执行人履行236375元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初8051号民事调解书执行完毕。
执行费3410元由被执行人青岛新硕精细化工有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年四月二十六日
书记员 石丰杰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00368-2号
申请执行人丁涛。
被执行人董波，男。
第三人曾晓玲，女。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂枣阳北民初字第00106号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人董波发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，董波未履行。经查，本案董波所欠债务发生在董波、曾晓玲婚姻关系存续期间，应有夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
追加第三人曾晓玲为本案的被执行人。曾晓玲应在
裁定送达之日即与董波共同承担（2013）鄂枣阳北民初字第00106号民事判决确定的义务。
二、将登记在被执行人董波、曾晓玲名下，位于枣阳市新华路31号房权证号为枣房字第000**号房地产予以查封，限被执行人三日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法对查封、扣押财产予以评估、拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年四月十四日
书记员 付育林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初592号
原告：黄瑞丽，女，1971年6月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告：张德夫，男，1967年4月23日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王海侠，女，1980年11月18日生，汉族，职业不详，住丰县。
原告黄瑞丽诉被告张德夫、王海侠民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄瑞丽及其委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼，被告张德夫、王海侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄瑞丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告张德夫、王海侠返还借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年2月25日计算至2017年3月25日）；2.本案诉讼费用由被告张德夫、王海侠负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年2月25日，两被告因急需周转资金向原告借款15万元，约定借期一个月，月息2分。同日，两被告向原告出具借条一份，对所欠的15万元进行确认。借条出具后，经原告多次催要，两被告无正当理由拒不履行还款义务。
被告张德夫、王海侠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系，2012年2月25日，两被告因急需周转资金向原告借款15万元，约定借期一个月，未约定借款利息。同日，两被告向原告出具借条一份，对所欠的15万元进行确认。借条出具后，经原告多次催要，两被告无正当理由拒不履行还款义务。
以上事实，有原告当庭陈述和原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款150000元并支付利息有无事实及法律依据。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。原告黄瑞丽与被告张德夫、王海侠之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告张德夫、王海侠偿还借款本金150000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，被告张德夫、王海侠向原告出具的金额为150000元的欠条，未约定借款利息。根据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2012年2月25日至2017年3月25日利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张德夫、王海侠于2012年2月25日向原告出具150000元的欠条后，在2012年3月25日未能及时还款，原告多次催要后，于2017年2月6日起诉至法院，应当认定被告张德夫、王海侠构成逾期还款。故，对于150000元的欠款，被告张德夫、王海侠应自2012年3月26日起按照年利率6%支付逾期利息。被告张德夫、王海侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德夫、王海侠于本判决生效后十日内，偿还原告黄瑞丽借款本金150000元并支付逾期利息（以150000元为基数，按照年利率6%，自2012年3月26日计算至全部付清之日止）；
二、驳回原告黄瑞丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（已减半收取，原告已预交），由被告张德夫、王海侠负担（随案款一并支付给原告黄瑞丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一七年五月二日
法官助理 沈 梅
书 记 员 孙文娟
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。
被执行人许积龙，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人许积龙、安仁县永光农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈龙飞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第210号
申请执行人曹连合，农民。
被执行人郭根社，农民。
曹连合与郭根社买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2015）保民四终字第157号民事判决书，确定被执行人郭根社给付申请执行人曹连合货款163688元。该案依申请执行人申请，于2015年7月8日立案执行。
执行中，查明被执行人郭根社无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对保定市中级人民法院作出的（2015）保民四终字第157号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 恒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第210号
申请执行人王文明，男，1967年12月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王建德，男，1967年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王文明与被执行人王建德民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5425号民事判决书一案中，申请执行人王文明要求被执行人王建德偿还借款人民币15000元及利息、案件受理费150元的义务。执行中，因暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王文明明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5425号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年六月二十五日
书记员 林美娥
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第210号
申请执行人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被执行人徐承毅，男，1983年出生，湖北省广水市人，农业户口，住湖北省广水市。
被执行人熊艳，女，1984年出生，非农业户口，住安福县平都镇。
本院依据已经发生法律效力的安计生征决（2013）第402633号决定书，向被执行人徐承毅、熊艳发出执行通知书，责令被执行人支付社会抚养费35364元，但被执行人徐承毅、熊艳至今未履行义务。现查明被执行人熊艳在中国工商银行深圳水榭春天支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊艳在中国工商银行深圳水榭春天支行的存款38594元至安福县人民法院（户名），账号：071701040001122，开户行：中国农业银行安福县文昌支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年五月十三日
书记员 万一凡
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第210号申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人谢会兵，系该行行长。委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。被执行人许积龙，男。被执行人安仁县永光农业开发有限公司。法定代表人侯光贵，该公司经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人许积龙、安仁县永光农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  廖向阳执行员  李红日执行员  周振武二〇一五年六月二十六日书记员  余 波
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第210号申请执行人蒋某芬，女，汉族，1972年12月18日出生，云南省姚安县人。被申请执行人代某，男，汉族，1973年8月22日出生，云南省安宁市人。关于蒋某芬与代某民间借贷纠纷一案，楚雄市人民法院作出的（2014）楚民初字第1895号民事判决书已发生法律效力，被执行人代能未按法律文书履行付款义务，权利人蒋丽芬于2015年1月9日向楚雄市人民法院申请强制执行101100.00元，楚雄市人民法院于2015年1月30日委托本院执行，本院于2015年2月27日立案执行。该案在执行过程中，被执行人代能拘押于姚安看守所，暂无履行能力，暂无财产可供执行，该案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第210号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年七月八日书记员 金传胜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终471号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）虎良云，男，回族，1983年1月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），文盲，农民，住威宁自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
原审被告人徐万林，男，汉族，1995年8月27日出生于贵州省威宁自治县，初中文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人虎良云、徐万林犯盗窃罪一案，于2017年10月23日作出（2017）黔0526刑初207号刑事判决。原审被告人虎良云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人虎良云与徐万林共谋后，于2017年3月7日凌晨1时许，虎良云驾驶其所有的牌号为贵Ｆ×××××的长安牌微型货车搭载徐万林来到威宁自治县哲觉镇割麻村朝阳组，将张明春家关在圈内的一头毛驴盗走，用车装载着毛驴运至哲觉镇马桑林村大丫口组曹文树家门口时，又将曹文树家牛圈内的两头耕牛盗出赶上车。当日7时许，二人将盗得的毛驴和耕牛运到虎良云的老家藏匿。
2017年3月9日8时许，被告人虎良云与徐万林共谋后，徐万林于当日13时许驾驶其所有的一辆牌号为云Ｄ×××××的一汽红塔白色双排座货车，同虎良云一起将之前盗得藏匿在虎良云老家的一头毛驴和两头耕牛运回哲觉镇途中，途经黑石头镇采基村禄家院子组时，二人将村民耿某家放养在路边的一头黑山羊赶上车盗走。后二被告人将耕牛和毛驴藏匿在徐万林家喂养，将盗得的山羊宰杀出售给哲觉街上开羊肉粉馆的孔垂平。
2017年3月9日13时许，被害人耿某发现山羊被盗后报警。民警在处警过程中，了解到系两人驾驶一辆白色双排座货车作案。经排查并调取相关路段的监控录像分析，发现牌号为云Ｄ×××××一汽红塔白色双排座货车有作案嫌疑，遂根据车辆信息获悉现在车主系徐万林。随后，民警联系徐万林所居住的大桥村的村干部，让其通知徐万林到派出所。当日15时许，徐万林到派出所后，对自己的犯罪事实供认不讳，并供述了同伙虎良云参与作案。随即民警让徐万林给虎良云打电话，让虎良云在哲觉二中门口来找徐万林。16时许，虎良云应约来到哲觉二中门口，被埋伏在此的民警抓获，虎良云到案后，如实供述了伙同徐万林盗窃的犯罪事实。
破案后，被盗的毛驴、两头耕牛及山羊（已宰杀）均被追回并返还被害人。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗毛驴价值人民币6000元；被盗二耕牛价值人民币6000元；被盗山羊价值人民币2280元。
贵州省威宁自治县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人虎良云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人徐万林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；三、随案移送的作案工具牌号为云Ｄ×××××的双排座货车、牌号为贵Ｆ×××××长安商用微型车予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人虎良云不服，以“所盗窃牲畜的评估价值过高，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人虎良云及原审被告人徐万林犯盗窃罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人虎良云及原审被告人徐万林均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人虎良云所提“所盗窃牲畜的评估价值过高”的上诉理由。经查，本案被盗窃牲畜的价值系根据具有价格认证资质的机构和人员依法作出的鉴定意见所认定，且相关鉴定意见告知虎良云时，其没有提出异议。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人虎良云所提“量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决根据虎良云犯罪的事实，性质、情节，在共同犯罪中的地位、作用，归案后的认罪、悔罪态度和社会危害程度，所盗窃财物已发还被害人等所作量刑正确。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人虎良云伙同原审被告人徐万林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪过程中，虎良云、徐万林均积极主动，地位、作用相当，均系主犯。徐万林在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，并协助司法机关抓获同案犯虎良云，具有自首情节和立功表现，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 袁利萍
审 判 员 谢 建
二〇一七年十二月十一日
法官助理 吴廷杰
书 记 员 向 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27416号
原告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人：杨继东，经理。
委托诉讼代理人：刘宇，男，北京华普联合商业投资有限公司法务主管。
被告：胡冬，男，1981年12月22日出生，住北京市海淀区
原告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）与被告胡冬劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华普公司的委托诉讼代理人刘宇，被告胡冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华普公司向本院提出诉讼请求：无需支付胡冬：1.2016年4月20日至2016年5月19日工资差额1655元及2016年5月20日至2016年6月5日工资1706.9元；2.延时加班费931.03元；3.法定节假日加班费2793.1元。事实和理由：胡冬在华普公司航天桥店任食品部经理期间，因其未按公司规定对商品折损单进行审核，导致公司被北京市海淀区食品药品监督管理局处罚，给公司造成较大损失。根据双方签订的《劳动合同》第27条和48条之约定，华普公司可从其工资中直接扣除公司损失部分金额。故，华普公司不应再支付其2016年4月20日至2016年5月19日工资差额及2016年5月20日至2016年6月5日工资。华普公司规章《加班审批制度及加班与超市工作的管理与实施细则》第5条规定“员工加班需事先填写《加班申请单》”，而胡冬《加班审批单》（航天桥店）明显为事后填写，不符华普公司规章制度的要求。并且是由与华普公司也有劳动争议存在的店长王耀琳审批，故真实性存疑。不应认定其有加班事实的存在。即使存在加班情况，华普公司已经安排其倒休。
胡冬辩称，不同意华普公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
胡冬就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第12443号裁决书，裁决：一、华普公司支付胡冬二〇一六年四月二十日至二〇一六年五月十九日的工资差额一千六百五十五元及及二〇一六年五月二十日至二〇一六年六月五日的工资一千七百零六元九角；二、华普公司支付胡冬延时加班费九百三十一元零三分；三、华普公司支付胡冬法定节假日加班费二千七百九十三元一角；四、驳回胡冬的其他仲裁请求。华普公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
胡冬于2001年12月29日入职华普公司。华普公司每月5日通过银行转账发放上上月20日至上月19日的工资。
华普公司于2016年6月3日向胡冬作出《劳动关系辞退通知书》，载明“胡冬：由于您严重违反了公司《员工手册》之第八章D16条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2项的有关规定。现书面通知您，同意您自2016年6月6日—2016年8月2日休年假。自2016年8月3日起，公司决定对于您予以辞退……”。
华普公司支付胡冬2016年4月20日至2016年5月19日的工资1720元，之后工资未支付。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.就工资标准问题。胡冬称其月工资标准为3375元+饭补125元+交通补助每日8元。华普公司称胡冬的月工资为3375元，对于其他补助不予确认。经查，胡冬在仲裁期间主张其月工资为3375元。
2.就加班问题。胡冬就其主张提交了考勤表、打卡机照片予以证明。华普公司对于真实性均不予认可，表示公司请假需提前申请，且员工加班审批单为后填，不符合公司制度，并提交了《加班审批制度及加班与超时工作的管理与实施细则》、《加班审批单》、《补休申请单》。胡冬认可所有《加班审批单》和除补休日期为2016年7月、8月的《补休申请单》外的《补休申请单》的真实性，对于其余材料均不予认可。《加班审批单》和胡冬认可的《补休申请单》显示在补休之后，胡冬剩余4天平时加班和4天法定假日加班。
本院认为，华普公司支付胡冬2016年4月20日至2016年5月19日工资1720元存在差额，依法应予补足。华普公司另需支付胡冬2016年5月20日至同年6月5日的工资，故本院对于华普公司关于不支付上述工资的诉讼请求不予支持。
就加班问题，胡冬认可华普公司提交的《加班审批单》的真实性，本院据此核算其加班天数。胡冬不认可补休日期为2016年7月、8月的《补休申请单》的真实性，华普公司未举证证明该份《补休申请单》已经胡冬确认并实际补休，故本院对于华普公司关于2016年7月、8月补休的意见不予采信，华普公司应支付相应延时加班费和法定节假日加班费。
就胡冬的月工资标准问题，胡冬在仲裁期间主张其月工资为3375元，其未就其它补助举证，华普公司不予认可，本院无法采信。故本院认定胡冬的月工资标准为3375元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效后七日内支付被告胡冬二〇一六年四月二十日至二〇一六年五月十九日的工资差额1655元及二〇一六年五月二十日至二〇一六年六月五日的工资1706.9元；
二、原告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效后七日内支付被告胡冬延时加班费931.03元；
三、原告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效后七日内支付被告胡冬法定节假日加班费1862.07元；
四、驳回原告北京华普联合商业投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京华普联合商业投资有限公司负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 向 硕
人民陪审员 李俊明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6671号
原告：上海上房物业服务股份有限公司，注册地上海市。
法定代表人：周超，董事长。
委托诉讼代理人：徐美芳，女。
被告：冯琳，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上房物业服务股份有限公司与被告冯琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海上房物业服务股份有限公司负担。
审判员 严晓为
二〇一八年三月二十二日
书记员 金莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初5642号
原告：高峰，男，1974年11月28日出生，住朝阳市双塔区。
被告：张志强，男，1966年7月11日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：闫洪奇，男，1966年5月21日出生，住朝阳市双塔区。
原告高峰与被告张志强、闫洪奇担保合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告张志强及其委托代理人刘斌舒、陈广明，被告闫洪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫洪奇、张志强向原告清偿欠款20万元及利息、违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月份，吴长虹从原告处借款合计人民币20万元，为保证能按期清偿借款，2015年4月30日，甲乙丙三方签订一份借款担保协议，约定被告承诺于2015年6月30日前偿还上述借款，否则视为乙丙方违约，则违约方在履行还清上述款项的同时还应向原告支付4万元违约金。二被告为上述协议中的丙方。当时三方口头约定了借款利息为月息5分。被告未在承诺的还款期限内偿还原告上述借款，原告诉至法院。
被告张志强辩称，不同意原告的诉讼请求。一、借款事实不存在，张志强无保证责任及违约责任；二、原告存在与吴长虹恶意串通，骗取张志强提供担保的事实，张志强不应承担保证责任；三、本案借款的还款期限是2015年6月30日，保证期间6个月，自2015年12月31日起张志强免除保证责任。
被告闫洪奇辩称，不同意原告的诉讼请求，同被告张志强答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：原告高峰与被告张志强、闫洪奇经案外人吴长红介绍相识。2015年4月30日，原告作为甲方、案外人吴长红作为乙方、被告闫洪奇、张志强作为丙方共同签订《借款担保协议》一份，约定甲方于2015年4月30日将借款20万元给付乙方，乙、丙方于2015年6月30日前还清借款20万元，如乙、丙方违约，应在偿还上述款项同时向甲方支付4万元违约金。上述协议签订当日，案外人吴长红为原告出具借条一份，内容载明：“今借高峰人民币贰拾万元整，借款人：吴长红，2015年4月30日”。原告高峰围绕其诉讼请求依法提交了《借款担保协议》及吴长红为其出具的借条各一份予以证明，被告张志强、闫洪奇对上述证据的真实性无异议。对于原、被告各方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告高峰与被告张志强、闫洪奇签订借款担保协议，由二被告为案外人吴长红在原告处的借款提供担保。现原告以二被告未按约偿还上述借款为由诉至本院，本案案由应为保证合同纠纷而非民间借款纠纷。关于保证责任，被告张志强、闫洪奇自愿为案外人吴长红在原告处的借款提供担保，且约定由二被告及吴长红共同向原告履行给付义务，双方未明确保证方式，该保证方式应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未与被告张志强、闫洪奇约定保证期间，且未能举证证明其已于主债务履行期届满之日起6个月内要求二被告承担保证责任，二被告免除保证责任。
综上所述，原告高峰要求被告张志强、闫洪奇偿还其借款本金20万元及利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告高峰的诉讼请求。
案件受理费2,150元（已减半收取，原告高峰预交），由原告高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩琳琳
二〇一七年一月四日
书 记 员 雒文茹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保6号
申请人:马某，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人:梁某，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省商丘市。
申请人马某于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号江淮牌轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人马某与被申请人梁某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号江淮牌轻型普通货车一辆；
查封申请人马某提供的王琪所有的担保财产豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
案件受理费320元，由申请人马某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一八年一月八日
书记员 张萌萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初9986号
原告：李开文，男，1968年1月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：周兆刚，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：青岛金慧置业有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路401号。
法定代表人：王有奎，总经理。
第三人：董霏，男，1983年2月2日出生，汉族，住黄岛区。
原告李开文与被告青岛金慧置业有限公司（以下简称金慧公司）、第三人董霏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开文及其委托诉讼代理人周兆刚、第三人董霏到庭参加诉讼，被告金慧公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李开文向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2007年12月18日签订的《补充协议》有效；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2007年购买被告位于胶南市灵海路97号2栋4单元202室房屋一套，附带购买了2号楼东南1号储藏室一处（东21号），并签订了《补充协议》。
被告金慧公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
第三人述称，对原告提交的补充协议无异议，第三人从被告处购买涉案储藏室，现已转售他人。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《青岛市商品房买卖合同》1份，证明原告于2007年12月18日购买被告位于胶南市灵海路97号2栋4单元202室房屋一套。
2、《补充协议》1份，证明原告购买了东21号储藏室一处，建筑面积8.49平方米，单价1500元/㎡，共计12735元。
第三人董霏对原告上述证据均无异议，经本院审查，原告上述证据均出示了原件，内容合法，与待证事实具有关联性，被告金慧公司不到庭质证，视为放弃了对上述证据提出质证意见的权利。对于原告的上述证据，本院予以采信，对于原告的证明事项，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2007年12月18日签订的《青岛市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求确认与被告签订的《补充协议》有效，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：
确认原告李开文与被告青岛金慧置业有限公司于2007年12月18日签订的《补充协议》有效。
案件受理费118元、公告费750元（原告已预交），由被告青岛金慧置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孟爱君
审判员 周 珊
审判员 刘伟春
二〇一八年一月十五日
书记员 孙玉滢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8767号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。
被告：潘新建，男，1981年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：潘加华，男，1965年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区，现在金华监狱七监区服刑。
被告：潘万明，男，1960年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告潘新建、潘加华、潘万明为金融借款合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘新建偿还原告欠款659165.85元（其中本金499500元及截止2017年9月29日利息及逾期利息共159665.85元），并支付自2017年9月30日起至实际还款日按合同约定计算的逾期利息。2、被告潘加华、潘万明对被告潘新建的上述债务负连带责任。3、案件诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告潘新建的账户予以财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希、被告潘加华到庭参加诉讼，被告潘新建、潘万明经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2015年5月11日，原告与被告潘新建、潘加华、潘万明签订保证借款合同，约定：被告潘加华向原告借款500000元，借款期限自2015年5月11日至2015年11月11日止；借款月利率为8.16‰，利息计收方法为按季计息；贷款若未如期如数归还即构成贷款逾期，贷款人从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息等。合同项下借款债务由被告潘加华、潘万明为被告潘新建提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金以及债权人实现债权的一切费用等；保证期间自协议约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订次日，原告发放给被告潘新建贷款500000元。借款到期后，被告潘新建未按期归还借款本息，截止2017年9月29日，尚欠原告本金499500元，利息及逾期利息共159665.85元，被告潘加华、潘万明亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘新建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金499500元及截止2017年9月29日的利息及逾期利息159665.85元，合计659165.85元，并支付自2017年9月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告潘加华、潘万明对上述款项负连带责任，被告潘加华、潘万明承担保证责任后，有权向被告潘新建追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，依法减半收取5200元，诉讼保全费3770元，合计8970元，由被告潘新建负担，被告潘加华、潘万明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 跃
二〇一八年一月九日
代书记员 沈博文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执569号
申请执行人张瑞芳，女，1970年8月31日出生，住所地长春市九台区。
被执行人杨威，男，1984年3月29日出生，住所地长春市九台区。
张瑞芳与杨威借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3921号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现该案已进入评估拍卖阶段，经询问申请执行人，同意终结本次。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3921号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钱 程
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1965号
原告：李永恩，男，汉族，1956年4月14日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。
原告：邵秀真，女，汉族，1954年2月22日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。
被告：彭山牛，男，汉族，1969年7月25日出生，住河南省驻马店市泌阳县。
被告：南阳市奥通货运有限责任公司，住所地河南省南阳市北京路北段。
（未提供法定代表人身份证明）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
（未提供法定代表人身份证明）
原告李永恩、邵秀真与被告彭山牛、南阳市奥通货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2016年11月9日，李永恩、邵秀真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李永恩、邵秀真撤诉处理。
案件受理费800元，由原告负担。
审判长 张明喜
审判员 何 伟
审判员 李 萍
二〇一六年十一月九日
书记员 黄亚楠
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初333号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：胡伟平。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人胡伟平犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员方金标出庭支持公诉，被告人胡伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年上半年的一天，被告人胡伟平来到通城县隽水镇家联超市门前路段时，使用随身携带的钥匙将停放在路边的墨绿色大阳牌踏板摩托车套开后骑回崇阳县肖岭乡家中后自用。经价格认定被盗摩托车价格为人民币500元。
2016年10月17日15时许，被告人胡伟平来到通城县隽水镇民主路“以纯专卖店”门前附近，将被害人宋某停放在路边的红色大阳牌踏板摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价格为人民币1900元。
上述事实，被告人胡伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有摩托车照片、发票、机动车登记表、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、价格认定结论书、户籍资料、证人汪某、李某的证言、被害人宋某的陈述、被告人胡伟平的供述与辩解、提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡伟平犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当以盗窃罪追究被告人胡伟平的刑事责任。被告人胡伟平到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，所盗赃物已找回，红色大阳牌踏板摩托车已返还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡伟平犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 游 巍
人民陪审员 吴广元
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满忠亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿。住所地：山东省滕州市西岗镇。
负责人：任国顺，矿长。
再审申请人满忠亮因与被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿塌陷赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民五终字第130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，满忠亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙小颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5289号
原告:严兆林。
原告:戚思忠。
原告:丁三妹。
原告:朱冬梅。
原告:戚思林。
原告:徐翠凤。
原告:戚太华。
原告:戚太同。
原告:季中华。
原告:张翠凤。
原告:张玉粉。
原告:戚东卿。
原告:成占春。
原告:戚太良。
原告:戚承。
原告:嵇维贵。
原告:戚太贵。
原告:戚太海。
以上原告共同诉讼代表人：严兆林。
以上原告共同委托诉讼代理人：王正坤。
被告:徐加祥。
被告：盐城市盐都区学富镇戚庄村村民委员会。
法定代表人：张志留。
委托诉讼代理人：姚昌林。
委托诉讼代理人：王德龙。
原告严兆林等十八名农户与被告徐加祥、盐城市盐都区学富镇戚庄村村民委员会（以下简称戚庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严兆林及其委托诉讼代理人王正坤，被告徐加祥、戚庄村委会的法定代表人张志留及其委托诉讼代理人王德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十八名原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告徐加祥与被告戚庄村委会于2014年10月27日签订的承包合同无效。2、被告戚庄村委会向原告返还非法占有土地并恢复原状。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月22日，戚庄村召开村民会议，以招标形式将原二组两块田计49.1亩进行流转出租，被邻村张殿琪中标。后戚庄村以张殿琪年龄偏大为由拒绝签订租赁合同，同年10月27日，戚庄村委会指派组长秘密召集所谓8位村民（平均年龄75周岁左右）开会，决定将转流土地承包给被告徐加祥经营，并签订合同，并将49.1亩�改为43亩，承包期为5年。二被告的行为严重侵害了十八名原告及集体的合法权益。为此请求法院依法处理。
被告徐加祥辩称，我未与戚庄村委会恶意串通，承包合同戚庄村委会的组长和13位村民代表签字，我们没有损害其他群众的利益，18位原告中有两人在合同上签字同意。
被告戚庄村委会辩称，18位原告所诉不实，张殿琪中标后，因其年逾七十岁，其子女不能提供担保后自动放弃，为了不误农林，不损害群众利益的情况才与徐加祥签订了承包合同，也召开了13位集体经济组织成员会议，且将承包金从先前的每亩400元调整到850元，增加了成员收入。另合同已履行满三年，原告已丧失诉讼时效。
当事人围绕自己的诉请，向本院提交2014年10月27日两被告之间签订的�包合同。原告认为，未经过全体成员大部分同意，戚庄村委员和徐加祥签订合同，应认定为无效。被告徐加祥认定合同应为有效。现因大部分成员不同意，且已有部分原告强行在秋季种植了小麦，徐加祥当庭表示不再按承包合同履行，同意原告各自在原有的土地上种植，被告戚庄村委会明确以徐加祥意见为准。原告也要求对被告之间的承包合同的性质进行确认，法庭认为，戚庄村委会在未取得集体经济组织成员三分之二以上或村民代表三分之二以上同意，即将案涉田块发包给徐加祥违背了法律强制性规定，应为无效。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员集体所有。村委会将集体所有的土地进行承包，需经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意。本案中戚庄村未经民主议定程序�未经集体经济组织成员三分之二以上同意，与徐加祥签订承包协议，违背法律规定，应为无效。原告要求被告返还土地，因被告徐加祥已表示同意，本院不再涉理。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐加祥与被告盐城市盐都区学富镇戚庄村村民委员会于2014年10月27日签订的承包合同无效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告盐城市盐都区学�镇戚庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 华
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。
2.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初346号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托代理人：郭露，女，汉族，1985年生，住禹城市，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王志国，男，汉族，1975年生，住禹城市。
被告：张志强，男，汉族，1975年生，住禹城市。
被告：郑叶棚，男，汉族，1979年生，住禹城市。
被告：陈吉强，男，汉族，1971年生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王志国、郑叶棚、陈吉强、张志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭露到庭参加诉讼，四被告均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志国在原告处借款300000元，由被告张志强、郑叶棚、陈吉强提供连带还款责任。原告履约放款中，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求依法判令被告立即归还原告借款300000元及利息、罚息。本案诉讼费用由被告承担。
四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的答辩期内递交书面答辩材料。
经审理查明，被告王志国于2014年2月28日与禹城市农村信用合作联社伦镇分社签订个人借款合同，约定王志国在禹城市农村信用合作联社伦镇分社贷款300000元，借款方式为期限内随借随还，循环使用。借款期限自2014年2月28日起至2017年2月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。由被告郑叶棚、陈吉强、张志强提供连带责任保证，并于2014年2月28日签订最高额保证合同，对上述借款及利息在最高额390000元内承担连带清偿责任。原告分别于2015年2月27日将70000元现金打入被告王志国个人在原告处开设的账户上，借款期限自2015年2月27日起至2016年2月26日止，借款利率为10.2666‰，于2015年2月28日将100000元现金打入被告王志国个人在原告处开设的账户上，借款期限自2015年2月28日起至2016年2月27日止，借款利率为10.2666‰，于2015年3月3日将30000元现金打入被告王志国个人在原告处开设的账户上，借款期限自2015年3月3日起至2016年2月28日止，借款利率为9.80833‰，于2015年7月17日将100000元现金打入被告王志国个人在原告处开设的账户上，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月16日止，借款利率为8.89167‰，并约定借款人未按上述约定的期限归还借款的，从逾期之日起，在上述约定利率的基础上再上浮50%即10.2666‰+10.2666‰×50%＝15.3999‰；9.80833‰+9.80833‰×50%＝14.7125‰；8.89167‰+8.89167‰×50%＝13.3375‰。被告王志国在付款凭证上签字确认。
另查明，被告王志国已于2015年2月27日至2016年2月26日期间，交付利息2853.64元；于2015年2月28日至2016年2月27日，交付利息2889.92元；于2015年3月3日至2016年2月28日，交付利息3324.99元；于2015年7月17日至2016年7月16日，交付利息0.91元。
另外，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实有借款合同、最高额保证合同、付款凭证、还款账户数据、原告计算结果、共同还款承诺书和庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王志国、郑叶棚、陈吉强、张志强签订的个人借款合同和最高额保证合同其客观真实，合法有效；原告依据合同履行支付借款义务之后，被告王志国未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应对借款本息予以偿还，但已偿还的利息也应扣减；依照担保合同，被告郑叶棚、陈吉强、张志强对该笔借款提供了最高额390000元内的连带保证责任，亦应对上述借款及利息在担保范围内承担连带清偿责任，担保人承担还款责任后，有权向借款人追偿。原告按照合同约定要求2018年3月28日之后的借款利息及上浮利息的请求，符合法律规定，本院依法予以保护；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志国于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息：1、2015年2月27日至2016年2月26日，扣减被告已交付的利息2853.64元，以本金70000元为基准，按约定月利率10.2666‰计算；2、2015年2月28日至2016年2月27日，扣减被告已交付的利息2889.92元，以本金100000元为基准，按约定月利率10.2666‰计算；3、2015年3月3日至2016年2月28日，扣减被告已交付的利息3324.99元，以本金30000元为基准，按约定月利率9.80833‰计算；4、2015年7月17日至2016年7月16日，扣减被告已交付的利息0.91元，以本金100000元为基准，借款利率8.89167‰计算；5、2016年2月27日至还清之日，以本金70000元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；6、2016年2月28日至还清之日，以本金100000元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；7、2016年2月29日至还清之日，以本金30000元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算；8、2016年7月17日至还清之日，以本金100000元为基准，按逾期后，约定利率上浮50%计算。）
二、被告郑叶棚、陈吉强、张志强对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、保证人郑叶棚、陈吉强、张志强承担保证责任以后有权向债务人王志国追偿。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由四被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一八年三月三十一日
书记员 李芯蕊
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初708号
原告：中国人民解放军*****部队。
负责人：费和峰，系该部队旅长。
委托诉讼代理人：吴士江，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告：李东姣，男，1970年1月19日生，住辽宁省大连市金州区。
原告中国人民解放军*****部队诉被告李东姣返还原物纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴士江到庭参加诉讼，被告李东姣到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军*****部队向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告交还房屋建筑面积589平方米及场地面积825平方米；2、请求判决被告自2017年4月1日起至实际交还占用的上述房屋建筑及场地之日止，按90元/日标准向原告支付占有使用费（至2017年12月20日暂计：23760元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与案外人大连天豪机械有限公司签订《军队房地产租赁合同》，约定案外人大连天豪机械有限公司承租原告的房屋建筑面积589平方米及场地面积825平方米，租赁期间为2016年4月1日至2017年3月31日，租金为33000元/年。原告与案外人大连天豪机械有限公司的租赁合同到期后未再续租，被告侵占原告的上述房屋及场地拒不返还给原告，故诉至法院请求返还上述场地及房屋，并要求被告按照原告与案外人签订的租赁合同的租金标准向原告承担赔偿责任。
被告李东姣无答辩意见。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月25日，原告中国人民解放军*****部队与案外人大连天豪机械有限公司签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定：原告将房屋建筑面积589平方米及场地面积825平方米出租给案外人大连天豪机械有限公司使用；租赁用途:机械工厂；租期自2016年4月1日至2017年3月31日；年租金33000元，合同附件《租赁项目所在城区位置图》标注了案涉土地的具体位置。该合同租赁期限到期后，被告李东姣占用上述场地及房屋拒不返还给原告。
另查，被告李东姣对案涉土地权属归原告中国人民解放军*****部队无异议。
上述事实有原被告双方经过举证、质证的《军队房地产租赁合同》及庭审笔录、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，合法财产权利受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告非法占用案涉土地，属无权占有，理应予以返还，案涉土地上的房屋因无法与土地进行分割，依据房随地走的原则，亦应一并腾退给原告。被告占有案涉场地及房屋，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。原告要求被告按租金标准支付占有使用费，是被告将占用场地的不当得利向原告予以返还，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，应予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李东姣于本判决生效之日起十日内腾退位于大连市金州区金港路198号的房屋589平方米及场地825平方米。（具体位置见中国人民解放军*****部队与大连天豪机械有限公司签订的《军队房地产租赁合同》的附件《租赁项目所在城区位置图》）。
二、被告李东姣于本判决生效之日起十日内按90元/日的标准向原告中国人民解放军*****部队支付自2017年4月1日起至实际腾退日止的占有使用费。
案件诉讼费200元（原告中国人民解放军*****部队已预交），由被告李东姣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨慧超
二〇一八年三月二十日
书记员 丛中笑
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更181号
罪犯罗平，男，1973年8月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）沪一中刑初字第30号刑事判决，认定罗平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第386号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2015年8月25日起至2037年7月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬9次、新计分月表扬1次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗平减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2015年8月25日起至2036年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初4280号
原告:安广喜，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
被告：孟和巴亚尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院在审理原告安广喜诉被告孟和巴亚尔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安广喜撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员牧仁
二0一七年十二月十八日
书记员巴达日胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初4280号原告:安广喜，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。被告：孟和巴亚尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。本院在审理原告安广喜诉被告孟和巴亚尔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安广喜撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员牧仁二0一七年十二月十八日书记员巴达日胡
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执294号
申请执行人陈我华
被执行人四川省江油市城建工程集团有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院、四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川07民终1484号民事调解书、（2016）川0704民初1488号民事判决书，责令被执行人四川省江油市城建工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川省江油市城建工程集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入23561元（执行费230元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡燕
.江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3274号
申请执行人：钱勇，男，1977年8月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被执行人：钱小仟，女，1980年2月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：王金星，男，1976年1月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人钱勇与被执行人钱小仟、王金星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）苏0684民初5835号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱小仟、王金星于判决生效之日起十日内返还钱勇钱款人民币40万元，支付违约金人民币22万元，并承担案件受理费人民币10000元，申请保全费人民币3770元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年8月9日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币3956元。
本院受理后，于2017年8月11日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2017年8月16日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2017年8月29日，本院向拆迁安置单位送达了协助执行通知书，要求拆迁安置单位停止向被执行人交付安置房。
2017年8月29日，权利人书面同意不再将两被执行人纳入执行失信名单库。
经执行查明，被执行人钱小仟、王金星名下无银行存款、车辆、房产，应当分得的拆迁安置房尚未在住房登记管理部门登记，也尚未建成。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在本院通知终本谈话后未到庭进行谈话。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，其应当分得的拆迁安置房尚未在住房登记管理部门登记，也尚未建成，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未到庭进行终本谈话，本院依职权终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 昊
特别提示：本院查封的被执行人的房产，需要后续的预查封、查封手续。申请执行人需要关注该拆迁安置房屋的建设情况，如果房屋已经备案，应当及时来本院申请预查封；如果房屋已经登记，应当及时来本院申请查封。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终235号
上诉人（原审被告）：北京好运油料供应有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心西路8号102室。
法定代表人：姜海琳，董事长。
被上诉人（原审原告）：中央军委政治工作部歌剧团，住北京市西城区德胜门西大街68号。
法定代表人：汪质坚，政治委员。
委托诉讼代理人：郝晓东，北京市凯铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
上诉人北京好运油料供应有限公司（以下简称好运油料公司）因与被上诉人中央军委政治工作部歌剧团（以下简称军委歌剧团）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31733号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
好运油料公司上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31733号民事裁定书；将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。理由如下：1、一审法院认定事实不清、适用法律不当。军委歌剧团向一审法院提供的《军队房地产租赁合同》盖章文本的原件合同，因军委歌剧团在收到好运油料公司单方签署的三份合同文本后声明不再签署而作废，且该合同原件至今没有返还给好运油料公司，故至今为止，好运油料公司仍未收到该合同文本的原件，该合同是否有效订立存疑。因此一审法院根据军委歌剧团提交的《军队房地产租赁合同》中约定的租赁信息，认为双方争议的租赁不动产位于北京市西城区德胜门西大街68号，又根据不动产专属管辖的规定确定北京市西城区人民法院对本案具有管辖权不妥。2、本案起诉的案由为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因军委歌剧团提交的《军队房地产租赁合同》有效性存疑，无从确定合同履行地，故本案应由被告住所地即好运油料公司的住所地北京市大兴区人民法院管辖。
军委歌剧团对好运油料公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地即涉案房屋所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。好运油料公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终235号上诉人（原审被告）：北京好运油料供应有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心西路8号102室。法定代表人：姜海琳，董事长。被上诉人（原审原告）：中央军委政治工作部歌剧团，住北京市西城区德胜门西大街68号。法定代表人：汪质坚，政治委员。委托诉讼代理人：郝晓东，北京市凯铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。上诉人北京好运油料供应有限公司（以下简称好运油料公司）因与被上诉人中央军委政治工作部歌剧团（以下简称军委歌剧团）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31733号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。好运油料公司上诉请求：撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31733号民事裁定书；将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。理由如下：1、一审法院认定事实不清、适用法律不当。军委歌剧团向一审法院提供的《军队房地产租赁合同》盖章文本的原件合同，因军委歌剧团在收到好运油料公司单方签署的三份合同文本后声明不再签署而作废，且该合同原件至今没有返还给好运油料公司，故至今为止，好运油料公司仍未收到该合同文本的原件，该合同是否有效订立存疑。因此一审法院根据军委歌剧团提交的《军队房地产租赁合同》中约定的租赁信息，认为双方争议的租赁不动产位于北京市西城区德胜门西大街68号，又根据不动产专属管辖的规定确定北京市西城区人民法院对本案具有管辖权不妥。2、本案起诉的案由为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因军委歌剧团提交的《军队房地产租赁合同》有效性存疑，无从确定合同履行地，故本案应由被告住所地即好运油料公司的住所地北京市大兴区人民法院管辖。军委歌剧团对好运油料公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地即涉案房屋所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。好运油料公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一八年三月二十六日书记员  韩玮
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00047号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省六安市裕安区人民法院。
申请执行人：郝祥林。
被执行人：金德尧。
被执行人：金星。
被执行人：六安市富源废旧金属再生利用有限公司。
法定代表人：金光丽。
本院执行的本院2014年11月5日作出的（2014）六民二初字第00262号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省六安市裕安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年11月5日作出的（2014）六民二初字第00262号民事判决一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00047号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省六安市裕安区人民法院。
申请执行人：郝祥林。
被执行人：金德尧。
被执行人：金星。
被执行人：六安市富源废旧金属再生利用有限公司。
法定代表人：金光丽，该公司经理。
本院执行的本院2014年11月5日作出的（2014）六民二初字第00262号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省六安市裕安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年11月5日作出的（2014）六民二初字第00262号民事判决一案，指定安徽省六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初486号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李石金，男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李石金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李石金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63622.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63622.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初504号
原告：吴书光，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人孟顺堂，男，1961年4月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：安阳县白壁镇白壁西街村村民委员会，住所地：白壁镇白壁西街村。
法定代表人：魏保生，职务：村委会主任。
委托代理人魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：魏红亮，男，1989年2月1日出生，汉族，住安阳县。
被告：魏保平（曾用名：魏军只），男，1959年6月3日出生，汉族，住安阳县。
被告：贾福霞，男，1951年出生，住安阳县。
原告吴书光与被告安阳县白壁镇白壁西街村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴书光于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴书光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴书光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴书光负担。
审判员 刘美云
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第26号
原告陈某，女，32岁，汉族，湘潭县人，农民。
委托代理人周超，湖南云天律师事务所律师。
被告彭某某，男，38岁，汉族，湘潭县人，农民。
原告陈某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识于2005年3月1日登记结婚，2005年8月31日生育一男孩彭某。由于婚前了解不够，感情基础不牢，夫妻感情一般。婚后被告对原告经常实施家庭暴力，多次到原告娘家打闹。原告于2013年7月曾向法院起诉离婚，法庭调解和好，半年过去被告没有任何改变。被告的所作所为对家庭极其不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求判决准予原、被告离婚，婚生小孩彭某由被告抚养，并由被告负担本案诉讼费。
被告彭某某辩称，原告没有做到妻子和母亲应尽的责任，且有外遇。要求原告赔偿被告258000元，否则坚决不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告彭某某经人介绍相识，并于2005年3月1日登记结婚，婚后于2005年8月31日生育男孩彭某。婚后双方性格不合，经常发生争吵，原告多次离家出走，2013年3月31日离家出走之后至今未归。结婚时，被告给付原告彩礼金1.5万元，手机一台（现已损毁）。原告陪嫁物品有彩电一台、冰箱一台、女式摩托车一辆、沙发一套等日常用品。婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
另查明，原告陈某曾于2013年6月19日向本院提起诉讼要求与被告离婚，经法庭调解双方和好。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及身份信息资料，结婚证明，湘潭县公安局姜畲派出所出具的报警案件登记表，（2013）雨法姜民初第70号案卷资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某在第一次起诉离婚调解和好后，再次向本院提起诉讼要求与被告彭某某离婚，经本院多次调解无效，应视为原、被告双方难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法应予准许；关于小孩抚养问题，原告陈某多次离家出走，本院综合考虑双方的实际情况，认为小孩彭某由被告抚养，更有利于小孩的成长。被告要求原告赔偿258000元无相关联的法律意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告彭某某离婚；
二、婚生小孩彭某由被告彭某某抚养，原告陈某每月支付小孩抚养费500元至小孩彭某18周岁止；原告陈某对小孩彭某有探望权。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 杨宗霏
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更665号
罪犯李运铭，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2013年12月19日作出(2013)覃刑初字第168号刑事附带民事判决。李运铭不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)贵刑一终字第11号刑事判决，撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法少刑初第133号刑事判决中对李运铭宣告缓刑九个月的执行部分，以李运铭犯强奸罪判处十年五个月，犯抢劫罪判处二年二个月，并处罚金1000元，附带民事赔偿1751.4元；原犯抢夺罪判处拘役五个月，并处罚金500元；决定合并执行有期徒刑十一年，拘役五个月，并处罚金1500元。李运铭前罪抢夺罪于2012年4月17日羁押，2012年8月31日释放，扣除先行羁押折抵的刑期，有期徒刑自2013年5月30日至2024年1月14日止，有期徒刑的刑期执行完毕后，再执行拘役的刑期。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯李运铭在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯李运铭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分95.19分。2015年1月2日该犯上厕所时对围墙外的路人进行下流动作骚扰，受警告处分，并被严管二个月。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李运铭在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。该犯不履行财产性判项、且因强奸罪被判十年以上，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运铭减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2424号
申请执行人：张瑞斌,男,1962年12月31日出生,53岁,汉族,住盐城市盐都区。
被执行人：肖汝芳,女,1966年1月7日出生,50岁,汉族,住盐城市盐都新区。
被执行人:施广开,男,1962年8月17日出生,53岁,汉族,住盐城市盐都新区。
被执行人:王飞,男,1983年9月22日出生,32岁,汉族,住亭湖区。
被执行人：孙鸽,女,1983年10月17日出生,32岁,汉族,住亭湖区。
被执行人：肖如霞,女,1957年4月22日出生,59岁,汉族,住亭湖区。
被执行人：肖如凤,女,1959年3月6日出生,57岁,汉族,住亭湖区。
本院在执行申请执行人张瑞斌与被执行人肖汝芳、施广开、王飞、孙鸽、肖如霞、肖如凤民间借贷纠纷一案中，被执行人肖汝芳、施广开共同共有的位于宏图伟厦嘉园23幢201室的房产已被本院查封，被执行人王飞名下的苏Ｊ×××××轿车已被本院查封，暂不便处置。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温永刚
审判员 王兆华
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 金晓晖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2424号申请执行人：张瑞斌,男,1962年12月31日出生,53岁,汉族,住盐城市盐都区。被执行人：肖汝芳,女,1966年1月7日出生,50岁,汉族,住盐城市盐都新区。被执行人:施广开,男,1962年8月17日出生,53岁,汉族,住盐城市盐都新区。被执行人:王飞,男,1983年9月22日出生,32岁,汉族,住亭湖区。被执行人：孙鸽,女,1983年10月17日出生,32岁,汉族,住亭湖区。被执行人：肖如霞,女,1957年4月22日出生,59岁,汉族,住亭湖区。被执行人：肖如凤,女,1959年3月6日出生,57岁,汉族,住亭湖区。本院在执行申请执行人张瑞斌与被执行人肖汝芳、施广开、王飞、孙鸽、肖如霞、肖如凤民间借贷纠纷一案中，被执行人肖汝芳、施广开共同共有的位于宏图伟厦嘉园23幢201室的房产已被本院查封，被执行人王飞名下的苏Ｊ×××××轿车已被本院查封，暂不便处置。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温永刚审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇一七年十二月十八日书记员  金晓晖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2463号
罪犯杨林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2004年9月23日作出（2004）烟牟刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人杨林犯放火、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金30000元，刑期自2004年2月5日至2022年2月4日止。2008年11月29日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年四个月，2011年8月31日、2012年10月31日各减刑九个月，2013年12月27日减刑六个月，刑期自2004年2月5日起至2017年4月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2014年7月记功一次，2015年3月表扬一次，2015年3月嘉奖一次，2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月30日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3807号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：付尚前，男，1985年08月20日出生，汉族，住山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告付尚前信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令付尚前归还透支款73,352.34元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：付尚前系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，付尚前利用该卡透支资金累计73,352.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向付尚前催款，但付尚前至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的付尚前住所地信息，无法向付尚前送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供付尚前其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的付尚前身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定付尚前主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：付尚前，男，1985年08月20日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告付尚前信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令付尚前归还透支款73,352.34元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：付尚前系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，付尚前利用该卡透支资金累计73,352.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向付尚前催款，但付尚前至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的付尚前住所地信息，无法向付尚前送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供付尚前其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的付尚前身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定付尚前主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初48号
公诉机关荆门市掇刀区�民检察院。
被告人陈雪锋，男，1968年8月2日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区团林镇。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人陈雪锋犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员刘丹、李茜出庭支持公诉，被告人陈雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日20时58分许，被告人陈雪锋酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的别克牌小型汽车，沿荆门市掇刀区深圳大道由西向东行驶至深圳大道与商城东路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，陈学锋驾驶机动车时血�中乙醇含量为154.2mg/100ml。社区矫正机构建议对被告人陈雪锋适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈雪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、荆门市公安局交通警察支队机动大队呼吸酒精检测报告、现场抽血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表，荆门市公安局交警支队掇刀大队鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2017]307号检验报告、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，适用非监禁刑社会调查表、调查评估意见书，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的抓获经过，荆门市劳动教养管理委员会荆劳教委决字[2011]第3号劳动教养决定书，人口信息表及被告人陈雪锋的供述等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人陈雪锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雪锋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈雪锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。限在判决生效之日一次性缴纳。
（被告人陈雪锋的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志军
二〇一八年四月四日
法官助理 张 昆
书记员王军程
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执467号
申请执行人：方福国，其余略。
被执行人：唐绍斌，其余略。
被执行人：李国美，其余略。
本院在执行申请执行人方福国与被执行人唐绍斌、李国美借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月2日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人唐绍斌、李国美共计偿还申请执行人方福国借款本金700000元及利息；该款定于2018年2月14日前履行200000元、余款从2018年3月起每月30日前履行100000元，并在2018年7月30日前将剩余借款本金100000元及利息全部履行完毕；二、案件受理费9446元由被执行人唐绍斌、李国美自愿承担。同时，申请执行人已书面向本院书面申请撤回对（2018）黔2301执467号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执467号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年二月五日
法官助理 刘 坚
书 记 员 梁瑶瑶
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执467号申请执行人：方福国，其余略。被执行人：唐绍斌，其余略。被执行人：李国美，其余略。本院在执行申请执行人方福国与被执行人唐绍斌、李国美借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月2日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人唐绍斌、李国美共计偿还申请执行人方福国借款本金700000元及利息；该款定于2018年2月14日前履行200000元、余款从2018年3月起每月30日前履行100000元，并在2018年7月30日前将剩余借款本金100000元及利息全部履行完毕；二、案件受理费9446元由被执行人唐绍斌、李国美自愿承担。同时，申请执行人已书面向本院书面申请撤回对（2018）黔2301执467号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执467号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年二月五日法官助理  刘 坚书 记 员  梁瑶瑶
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执381号
申请执行人：杨秀利，女，1965年3月13日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：鲁山县商业局综合公司，住所地鲁山县。
法定代表人：李太生，系经理。
申请执行人杨秀利与被执行人鲁山县商业局综合公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人鲁山县商业局综合公司在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人鲁山县商业局综合公司逾期未履行。经对被-
执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李三光
审判员 李红军
审判员 赵德国
二〇一八年七月十六日
书记员 陈登级
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1311号
罪犯向俊菁，男，1983年9月16日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）渝三中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人向俊菁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿2.4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月17日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第35号刑事裁定，对罪犯向俊菁减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00254号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2015年7月29日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01187号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯向俊菁减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向俊菁在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向俊菁在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，犯抢劫罪被判处无期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯向俊菁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2011年2月17日起至2028年4月16日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月六日
书记员 秦冬妮
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7284号
原告:赵宏宏，女，1980年3月29日出生，身份号码×××，蒙古族，教师，住敖汉旗新州。
被告:任翠静，女，1983年9月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告赵宏宏诉被告任翠静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏宏、被告任翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏宏向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，消除跑水对原告所有楼房造成的不利影响；赔偿给原告造成的损失暂计6万元（具体数额根据鉴定、实际损失等情况确定）。事实与理由：原、被告系上下楼的邻居，原告楼房为二楼，被告楼房为三楼（东隔一户）。2017年10月10日晚，被告楼房内跑水，跑出的水流、渗到原告楼房内，致使原告楼房客厅吊顶往下滴水、鼓包；客厅东面墙和北面墙的壁纸全部湿透；两个窗口的包口渗水、鼓包。原、被告双方对损失问题未能协商解决。故原告向本院起诉。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失2万元。
被告任翠静辩称，我同意给原告进行维修，不同意赔偿原告损失2万元。对原告家装修用的品牌我有异议。
经审理查明，原告系敖汉旗新州国际小区2号楼1单元204室的业主，被告系同单元303室的业主。2017年10月10日晚，被告家的暖气阀门松动跑水造成原告家客厅吊顶、窗户口、客厅东面、北面墙的壁纸等被浸泡。审理过程中，原、被告双方对受损物品的价值不能达成一致，原告亦不认可由被告为其维修。后根据原告方申请，本院委托内蒙古鑫正建设工程造价咨询有限责任公司对原告家受损部分的修复造价进行了鉴定，确定造价为14892.00元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的照片、赤峰鑫正●2018JD4001号鉴定报告等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民依法享有财产不受侵害的权利。本案损害事实的发生，系因被告家暖气设施阀门松动跑水，将原告家吊顶、墙壁纸等损坏，被告对自已财产有可能对相邻各方造成的损害负有注意义务。由于被告对自己的财产疏于管理，未能及时发现暖气设施跑水，导致跑水渗漏，造成原告财产损失，其应承担民事责任。本案中双方当事人未能对原告家损失金额达成一致意见，经内蒙古鑫正建设工程造价咨询有限责任公司鉴定，原告家受损部分的修复造价为14892.00元。被告任翠静辩称”原告家东面墙壁纸虽被淹但未发生损坏、原告家吊顶部分修复应限于损坏部分等”意见，因均属于专业性问题，本院已委托专业机构予以核算造价，且本案鉴定机构已到现场进行了实地勘测，故对原告的上述意见，本院不予采纳。综上，被告任翠静应赔偿原告赵宏宏因房屋漏水造成的财产损失14892.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告任翠静于判决生效后立即给付原告赵宏宏财产损失款14892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担478元，由被告负担172元；鉴定费6000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一八年二月六日
书记员刘杨