上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34420号
原告：王家伟，男，1958年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：林彬，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市长宁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：雷雯，男。
原告王家伟诉被告林彬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈泽文、被告林彬、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人雷雯到庭参加诉讼。经双方当事人合意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费33,509.30元、住院伙食补助费170元、营养费3,600元(按每天40元计算)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,060元(按每月2,020元计算)、误工费27,450元(按每月4,575元计算)、交通费500元、住院日用品费197元、衣物损失费400元、车辆修理费1,600元、鉴定费2,600元、律师费4,500元,以上损失由被告太保上海分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，超出及不属于交强险的部分由被告太保上海分公司在商业三者险限额内赔付，不属于保险范围的部分由被告林彬赔偿。事实和理由：2016年12月26日，原告驾驶非机动车经过愚园路乌鲁木齐北路路口附近时，与被告林彬驾驶的沪A2XX**号小轿车发生碰撞，致原告受伤、原告所驾驶的电动自行车受损。上海市公安局静安分局交警支队认定林彬承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至华东医院就诊，被诊断为右侧肩关节半脱位。原告在该院住院8.5天后出院；此后，截至2017年2月10日，原告又至该院复诊两次。上述诊疗，原告共支出医疗费33,509.30元(已扣除伙食费)。2017年7月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告因交通事故致右肩锁关节脱位，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息150天，营养60天，护理60天，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告支出鉴定费2,600元。原告为修理其受损的电动自行车支出维修费1,600元。为本案诉讼，原告支出律师费4,500元。事故发生前，原告在上海海鑫国际旅行社有限公司从事销售工作，每月收入4,575元，因事故误工6个月，损失收入27,450元。原告认为，被告林彬驾驶机动车过程中因过错致原告受伤，应承担赔偿责任，同时车辆相关保险的承保人应依法、依约履行赔付义务，因双方协商未果，原告起诉来院提出请求如前。
被告林彬承认原告主张的侵权损害事实及肇事车辆的交强险及商业三者险投保事实，其中商业三者险限额为50万元(不计免赔率)，要求被告太保上海分公司赔付原告的全部损失；就损失构成，除律师费外其余损失的意见均与被告太保上海分公司意见一致；同意承担律师费。
被告太保上海分公司承认原告主张的侵权损害事实以及被告林彬陈述的肇事车辆投保事实，同意在交强险及商业三者险限额内赔付原告损失。就具体损失，认可医疗费33,509.30元、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车辆维修费1,600元、鉴定费2,300元计入损失，但医疗费中非医保费用和鉴定费不属于保险范围，不予赔付；原告主张的营养费、护理费标准过高；对原告主张的事故发生前的工资水平及事故发生后收入减少实事均不认可，误工费仅同意按每月2,300元计算；交通费认可300元；住院用品费、衣物损失费均不认可。
审理中，被告林彬同意承担住院用品费197元，但不同意承担鉴定费，认为应由保险人承担，同时亦不同意被告太保上海分公司关于非医保医疗费不属于保险赔付范围的抗辩，并称不知晓相关条款。被告太保上海分公司亦无法提供证据证明其就相关条款对投保人进行了告知和说明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告事故发生后的收入减损，原告提供一份单位出具的误工证明，其中称原告自1999年以来在该单位从事门市销售主管工作，月收入4,575元，受交通事故伤后休息6个月，期间单位停发其工资及待遇；两被告质证称该证据无法证明事故发生后的实际损失；此外，原告本人在庭审中陈述其事故发生后仍工作，门市、售后均做过，5月初休息，5月底被调至前台做销售，5月份公司给予其照顾性工资。本院认为，就原告所担任的岗位以及其事故发生后的休息时长、工资扣发情况，原告工作单位所出具的证明内容与原告自身陈述不一致，且根据原告本人的陈述其事故发生后5个月内并未完全休息，可见其单位出具的证明不客观，本院对该证明不予采纳；同时，原告从事旅游相关咨询服务，从其工作性质来看，右肩部存在一定活动功能障碍，在伤情逐渐康复过程中亦并不必然无法实际工作；因此，原告所主张的其事故发生后休息6个月且被扣发全部工资福利的事实本院不予认定。
本院认为，交警部门认定被告林彬承担事故全部责任，事故当事人均无异议，本院予以采信。被告林彬驾驶机动车时因过错致人损害，应当依法承担赔偿责任。被告太保上海分公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，应在肇事车辆的交强险及商业三者险限额内对原告的损失予以赔付。就具体损失范围，原、被告对医疗费33,509.30元、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车辆维修费1,600元、鉴定费2,300元计入损失确认一致，并无不当，本院一并予以确认。被告林彬认可住院用品费197元计入损失并同意赔偿，亦无不当，本院照准。关于营养费、护理费，根据原告伤情并结合本市当前生活水平及同等同类护理市场薪酬水平，本院酌情确定分别按每天30元、60元计算，据此确定营养费为2,700元、护理费为5,400元。就误工费，原告未提供有效证据证明其实际误工时间和实际损失，现被告认可按照每月2,300元赔付其误工费，并无不当，本院予以确认，故误工费确认为13,800元。关于交通费，结合原告就诊次数及其住处距离医疗机构的路程，两被告认可交通费按300元计算，已足以弥补原告合理的交通费支出，本院予以确认。关于衣物损失费，结合原告受伤部位、事故发生季节、普通居民生活消费水平及折旧因素，本院酌情确定按100元计算。被告太保上海分公司辩称鉴定费及医疗费中的非医保费用不属于保险赔付范围；就鉴定费而言，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用，根据保险法相关规定，该费用应由保险人即被告太保上海分公司承担；就非医保医疗费而言，被告太保上海分公司未举证证明已就该免责内容对投保人尽了明确的提示说明义务，依照保险法的有关规定，该免责条款无效，故该项抗辩本院不予采纳，本案全部医疗费纳入保险赔付范围。
综上，原告损失除应由被告林彬赔偿的住院日用品费、律师费外，共计180,563.30元，由被告太保上海分公司在交强险中赔付121,700元(包括医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金、衣物损失费、车辆维修费)，剩余58,863.30元由被告太保上海分公司在商业三者险限额内赔付。被告林彬应赔偿住院用品费及律师费共计4,697元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王家伟交强险赔付款121,700元、商业三者险赔付款58,863.30元；
二、被告林彬应于本判决生效之日起十日内支付原告王家伟赔偿款4,697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,317元，减半收取2,158.50元，由被告林彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何祥琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。