河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第479号
原告：李召荣，女，1941年11月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：王红、李德彬，河南京港律师事务所律师。
被告：朱登伦，男，1958年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人：闫伟丽，商丘市梁园区前进法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省亳州市。
负责人：赵武振，职务：经理。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。
原告李召荣与被告朱登伦、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称人保财险涡阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李召荣的委托代理人王红、李德彬，被告朱登伦的委托代理人闫伟丽，人保财险涡阳支公司的委托代理人李万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李召荣诉称：2014年12月5日，被告朱登伦驾驶皖SZA8**号轿车行驶至S326省道宋集处与金显召驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，电动车乘车人李召荣受伤的交通事故。该事故被告朱登伦承担主要责任，金显召承担次要责任，原告李召荣无责任。皖SZA8**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投有保险。为维护原告合法权益。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损、停车费、施救费等共计45000元，诉讼费由被告负担。
被告朱登伦答辩称：对本次事故没有异议，该车在保险公司投保有交强险和30万商业险和不计免赔，对于原告的损失应由保险公司承担，被告已为原告李召荣垫付了9500元，应予返还。
被告人保财险涡阳支公司辩称：本案原告为乘车人，侵权人为我公司承保车辆和金显召，两者分别承担主次责任，我公司承保车辆在本案事故中不属于机动车与非机动车行人之间的事故，因此两侵权人对本案原告所承担超出交强险的比例限额比列应我六比四，本案应追加金显召为被告，本案事故中有多名受害人，应预留部分限额，本案原告为农村居民，各项损失应按农村标准计算。医疗费应扣除15%非医保用药，本案鉴定费、诉讼费、停车费、诉讼费我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告李召荣要求被告赔偿各项损失45000元的诉请有无事实和法律依据？
原告李召荣向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份，以此证明被告朱登伦负主要责任，金显召负次要责任，原告李召荣无责任。2、原告身份证及户口本复印件、金保成身份证复印件各一份，以此证明原告身份及护理人员的情况。3、皖SZA8**号车行驶证、保险单1份，以此证明皖SZA8**号车主为朱登伦，在人保财险涡阳支公司投有保险。4、宋集卫生院及第四人民医院住院病历、诊断证明、住院票据、费用清单各1份，以此证明原告李召荣住院治疗及花费情况。5、车损价格鉴定结论书1份，以此证明原告车损为530元，支付评估费50元。6、施救费票据1份，以此证明施救费用为400元。7、停车费票据1份，以此证明停车费为180元。8、交通费票据30张，以此证明原告为此交通事故花费交通费300元。9、伤残鉴定意见书1份，以此证明原告为9级伤残。
被告朱登伦向本院提交证据材料有：借据1份，以此证明被告朱登伦为原告垫支医疗费用9500元。
被告人保财险涡阳支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告人保财险涡阳支公司对原告证据1、2、3、无异议，对原告证据4因未见原件，请法院核实，并应扣除15%的非医保用药。对原告证据5有异议，鉴定数额过高，鉴定费不承担。对原告证据6、7不属于我公司承担的范围。对原告证据8请法院酌定为200元。对原告证据9有异议，评定的级别过高，护理期限过长，应包含住院期间。被告朱登伦对原告证据1、2、3、4、5无异议，对原告证据6施救费应属保险公司赔偿项，对原告证据7有异议。车辆检验完成的时间为5日，后期发生的费用应有原告承担。对原告证据8有异议，鉴定伤情与实际伤情不符，鉴定级别过高。原告李召荣及被告人保财险涡阳支公司对被告朱登伦提交的证据均无异议。
经庭审质证，因二被告对原告提交证据1、2、3均无异议，故本院对以上证据予以确认，可以作为有效证据使用。原告证据4住院病历虽为复印件但与诊断证明、费用清单、医疗费发票相互印证，可以证明原告住院及治疗的情况，该证据可以作为有效证据使用。原告证据5是交警部门委托价格评估部门作出的，被告人保财险涡阳支公司虽认为该评估过高，但也未提供该评估不客观、不真实的证据，故该证据可以作为有效证据使用。原告的证据6施救费有救援部门出具的正规发票，属于保险公司的理赔范围，被告保财险涡阳支公司质证意见无法律依据，该证据可以作为有效证据使用。原告证据7有关部门出具的正规发票，被告朱登伦虽提出异议，但在未提供该停车费用不合理的依据和证据的情况下，其质证意见不能成立，该证据可以作为有效证据使用。原告证据8司法鉴定意见书系法院委托作出，并无程序违法之处，被告也未提供该委托鉴定程序违法的证据，被告也未在法院指定的期限内提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，故该鉴定意见客观真实，应予认定，故证据可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月5日，被告朱登伦驾驶皖SZA8**号轿车行驶至S326省道宋集处与金显召驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，电动车乘车人李召荣受伤的交通事故。该事故被告朱登伦承担主要责任，金显召承担次要责任，原告李召荣无责任。经查该事故车辆登记在被告朱登伦名下，在被告人保财险涡阳支公司投保有交强险和商业险，事故发生在车辆保险期内。原告李召荣在商丘市睢阳区宋集卫生院和商丘市第四人民医院住院26天，花费医疗费14308.58元。经鉴定原告李召荣构成九级伤残，出院后2个月需护理依赖。被告朱登伦已为原告李召荣垫支医疗费9500元。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险及商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。因被告朱登伦驾驶皖SZA8**号轿车在被告人保财险涡阳支公司投有交强险和商业险。故作为保险人的人保财险涡阳支公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。原告医疗费为14308.58元，原告护理费按照农、林、牧、渔业平均工资标准25402元／年÷365天×（26＋60）天=5985.13元，住院伙食补助费按每天30元×26天=780元，营养费每天10元×26天=260元。原告伤残赔偿金为9416.10元／年×7年×20%=13182.54元，精神抚慰金为8000元，车损为530元，交通费酌定为200元，施救费400元、鉴定费1300元，评估费为50元、停车费180元。被告人保财险涡阳支公司辩称主张无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李召荣的医疗费14308.58元、住院伙食补助费780元、营养费260元，共计15348.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿给原告李召荣7400元，于判决生效后五日内履行
二、原告李召荣护理费5985.13元、伤残赔偿金13182.54元，精神抚慰金为8000元、交通费200元，共计27367.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔偿给原告李召荣27367.67元，于判决生效后五日内履行。
三、原告李召荣车损530元、施救费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿给原告李召荣930元，于判决生效后五日内履行。
四、本判决第一项下剩医疗费7948.58元70%为5564.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿给原告李召荣5564.01元，于判决生效后五日内履行。
五、鉴定费1300元、评估费50元，停车费180元，共计1530元70%为1071元，由被告朱登伦赔偿原告李召荣1071元。（因被告朱登伦已垫支原告9500元，扣除本项赔偿款1071元及诉讼费925元，原告李召荣应返还被告朱登伦7504元）
六、驳回原告李召荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元，由被告朱登伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 张 培
人民陪审员 李善峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁洪亮