江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2857号
原告：付阳兴，男，1991年12月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住址抚州市临川区荣山镇排上村*组，身份证号：3625021991********。
委托诉讼代理人：黄水琴，女，1969年1月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区荣山镇排上村*组，身份证号：3625021969********。系付阳兴之母，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：何振华，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：吴逸薇，女，1998年12月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区荣山镇新街村*组，身份证号：3625021998********。
被告：吴明标，男，1972年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区荣山镇新街村*组，身份证号：3625021972********。系被告吴逸薇之父。
被告：邓小英，女，1976年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住址抚州市临川区荣山镇新街村*组，身份证号：3625021976********。系被告吴逸薇之母。
原告付阳兴诉被告吴逸薇、吴明标、邓小英婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付阳兴及其委托诉讼代理人黄水琴、何振华，被告吴明标、邓小英到庭参加诉讼；被告吴逸薇经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付阳兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告返还原告彩礼10.88万元和黄金首饰70克；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年农历12月初七，原告与被告吴逸薇经媒人介绍相识，大约5、6天后双方就开始商量结婚事宜。双方约定礼金为13.8万元、黄金120克、看东家1.68万元、定事8000元等。后原告将购买的金手镯、金戒指和金项链等首饰（大约70克黄金)给了被告吴逸薇。同年农历12月16日，办理结婚酒席，原告方将彩礼10.88元（分9.08万元和8000元）交给挑夫即原告姑父ＸＸ辉，由其将上述礼金交由被告方，被告方收到彩礼后并对彩礼进行了清点。自此吴逸薇住在原告家。同年农历年29日原告方又补送了1万元彩礼，而被告方送了一辆价值3000元的电动车作为回礼。原告与被告吴逸薇同居后，因性格不合，经常吵嘴。2015年农历正月16日原告便独自外出打工，自此双方开始分居。2016年春节，被告吴逸薇到原告方过年，但正月初三双方再次吵架，从此双方没有再在一起。原告到被告家中接被告吴逸薇，但其都拒绝回到原告家中生活。被告吴逸薇在原告家总共居住不到2个月，现女方不同意和原告结亲，而原告方给付的彩礼亦是其家人向别人借的，故被告应当退回全部彩礼。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告以上诉求。
被告吴逸薇未作答辩。
被告吴明标、邓小英辩称，被告吴逸薇与原告于2014年农历12月16日相识至今已有两年，双方已经按乡规民俗形成事实夫妻；2、原告诉状所称的彩礼款严重失实，被告方只收到原告给付的8000元礼金和部分彩礼款及三样首饰，但金手镯在原告家里丢失了，而原告自己借的钱与被告方没有关系；3、原告在与被告吴逸薇相处期间，先后因不同原因向被告吴明标、邓小英借款7000元、因办理被告吴逸薇奶奶的寿礼帮原告垫付1500元及举办被告吴逸薇的二十岁生日酒席花费8000元，现被告要求原告偿还被告吴明标、邓小英20900元；4、2016年正月初二因原告在外聚众赌博，双方发生争吵，被告吴逸薇遭到原告殴打，后原告于正月初三不顾风俗将被告吴逸薇送回娘家，直到2016年农历5月初三才到被告家接被告吴逸薇；5、原告对被告吴逸薇身心予以摧残，致被告吴逸薇思维及记忆力不如常人，并造成其濒临自闭精神疾病，要求原告对被告吴逸薇赔偿治疗费及青春损失费共100000元，并对后续治疗费用不足予以追加。请求人民法院在查清事实的基础上依法支持被告的全部上述主张。
经审理查明，原告付阳兴与被告吴逸薇于2014农历12月初七经媒人介绍相识，同年农历12月16日办理订婚宴席，双方约定礼金为13.8万元、黄金120克等事项。同日原告方将礼金9.08万元及定事款8000元分成两个包交由挑夫ＸＸ辉，后由其转交给了被告邓小英。2014年农历12月13日原告付阳兴为被告吴逸薇购置了金手镯一只（44.45克，价值12000元）、项链一根（24克，价值6480）、戒指一枚（5.93克，价值1600元），以上金首饰共计价值20080元。之后原告付阳兴与被告吴逸薇便开始在一起同居生活。之后，因原告付阳兴外出务工，加之双方性格不合，被告吴逸薇回到娘家居住，期间双方仍有联系。2016年春节期间被告吴逸薇回原告家生活，直到2016年农历正月初三（2016年2月10日）被告吴逸薇再次回到娘家，自此原告付阳兴与被告吴逸薇开始分居生活至今。双方一直未办理结婚登记。2016年10月份原告付阳兴以与被告吴逸薇未能办理结婚登记为由诉至法院，要求三被告返还彩礼10.88万元及黄金首饰70克，诉讼费由被告负担。在庭审中，被告吴明标、邓小英对收到原告给付的黄金首饰70克即金手镯一只、金项链一根、金戒指一枚无异议，但主张金手镯一只在原告家中丢失了。关于原告给其他部分礼金，但否认收到原告主张的10.88万元礼金。原告付阳兴对被告吴明标、邓小英关于主张丢失金手镯一只的事实予以认可，但认为是被告吴逸薇在其娘家丢失的。原告主张后来补送了1万元礼金，被告吴明标、邓小英也主张被告吴逸薇因遭到原告付阳兴的身心摧残，导致濒临自闭精神病而要求原告赔偿10万元及要求偿还被告方20900元，但原告付阳兴及被告吴明标、邓小英均对其主张未向法庭提供任何证据予以证实。
以上事实，有原告户籍身份信息，三被告人口信息表，红纸单，招金银楼凭证，证人证言，原、被告双方陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院认证，足以认定。
本院认为，原告与被告吴逸薇经媒人介绍相识订婚并按当地民间婚俗给付了被告方礼金90800元和定事款8000元及金手镯一只、金项链一根、金戒指一枚。双方以结婚为目的开始在一起同居生活，但因双方性格不合，致一直未办理结婚登记。根据有关法律规定，三被告对其所收受的上述彩礼应当予以返还。因婚约财产涉及人身性质，婚姻未能缔结，男女双方的感情均受到伤害，故本院在综合考虑财产给付的数额，当地农村的经济发展水平以及原告与被告吴逸薇自订立婚约后同居生活到2016年2月10日正式分居生活前后近1年等因素，本着适当照顾女方利益的原则，酌定三被告返还原告礼金26000元。原告主张后来补给的1万元彩礼，因原告未提供足以证明该笔款项确已付给了被告方的证据，故对原告这一诉求，本院不予支持。因原告在庭审中对被告吴明标、邓小英关于黄金首饰中金手镯一只已丢失的主张予以认可，故本院对被告吴明标、邓小英的这一予以采信。三被告应返还原告金项链一根、金戒指一只或按原购买时的价格折价赔偿原告人民币8080元；被告吴明标、邓小英主张被告吴逸薇因遭到原告付阳兴的身心摧残，导致濒临自闭精神病而要求原告赔偿10万元及偿还被告方20900元，因其主张与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告吴逸薇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告吴逸薇、吴明标、邓小英于本判决生效之日起七日内返还原告付阳兴礼金26000元；
二、被告吴逸薇、吴明标、邓小英于本判决生效之日起七日内返还原告付阳兴金项链一根、金戒指一只或折价赔偿原告付阳兴人民币8080元；
三、驳回原告付阳兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取计1439元，由原告付阳兴负担1059元，被告吴逸薇、吴明标、邓小英负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵娇华