江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终453号
上诉人（原审被告）：许虎，男，1965年6月1日，汉族，住江西�南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：朱雪华，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201010678650。
被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司阳明支行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路183号，统一社会信用代码：913601000607866150。
负责人：夏红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：张泽开，系江西锦成事务所律师，执业证号：13601201710880596。
委托诉讼代理人：高浩景，系江西锦成事务所律师，执业证号：13601200510976873。
原审被告：江西联力建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路197-199号中山商务中心1406（第14层），组织机构代码�57364190-5。
法定代表人：彭潇。
原审被告：江西容海科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路197-199号中山商务中心1501室，组织机构代码：68598964-X。
法定代表人：陈子梁。
原审被告：彭潇，女，1989年11月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：陈子梁，男，1962年12月25日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：胡容，男，1976年9月29日，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
原审被告：周海燕，女，1966年9月9日，汉族，住江西省南昌市。
原审被告：周海涛，男，1968年5月23日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：周海啸，男，1977年7月7日，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人许虎因与被上诉人九江银行股份有限公司阳明支行、原审被告江西联力建设工程有限公司、江西容海科技发展有限公司、彭潇、陈子梁、胡容、周海燕、周海涛、周海啸金融借款合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月01日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许虎上诉请求：1、请求撤销（2016）赣0102民初1445号民事判决第二项，驳回被上诉人第二项诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令江西联力建�工程有限公司支付被上诉人9308元律师费，并判令上诉人对该笔律师费承担连带清偿责任没有法律依据，应当予以撤销。我国现行法律对于哪些类型的案件可以由对方承担律师费的情形采取了列举的方式予以了明示，比如著作权纠纷、专利权纠纷等情形，没有明示的则不应支持。借款合同纠纷并不属于此列。律师费作为非必然发生的费用，其与本案中的借款事实没有必然的因果联系，因此该项费用不应作为被上诉人的损失而由上诉人及其他一审被告承担。
被上诉人九江银行股份有限公司阳明支行辩称，江西联力建设工程有限公司的借款合同明确约定了若江西联力建设工程有限公司未按时偿还借款，被上诉人有权向其主张包括律师费在内的一切费用。同时，上诉人向被上诉人出具的不可撤销的担保函也明确了律师费在其保证范围内�借款合同及不可撤销的担保函均是在双方自愿的基础上订立的，内容不违反法律和行政法规的强制规定，应该有效。被上诉人于一审程序中提供了委托代理合同发票以及律师费转账凭证，证明律师费用已经实际支付，而且一审被上诉人代理律师出庭履行了代理职责。综上，被上诉人主张律师费合情合理合法，应当予以支持。
被上诉人九江银行股份有限公司阳明支行一审诉请：1、江西联力建设工程有限公司立即归还被上诉人200万元人民币的贷款本金并承担相应的利息和罚息等（该利息和罚息暂计至2016年3月20日时止为122816.07元人民币，至实际付清时止）；2、江西联力建设工程有限公司承担被上诉人为实现第一项诉讼请求（债权）和第三项诉讼请求(抵押权)所支付的包括但不限于律师代理费用、办案费用、评估费用、拍卖费用等全部�用，现暂计为9308元人民币；3、被上诉人对拍卖、变卖周海涛、周海啸所提供的抵押物享有优先受偿权，即该拍卖、变卖款项优先偿付被上诉人的第一项、第二项及第五项诉讼请求；4、江西容海科技发展有限公司、彭潇、陈子梁、胡容、许虎、周海燕、周海涛、周海啸对被上诉人的第一项、第二项及第五项诉讼请求承担连带清偿责任；5、江西联力建设工程有限公司、江西容海科技发展有限公司、彭潇、陈子梁、胡容、周海燕、周海涛、周海啸承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费用、诉讼保全费用、执行费用等)。
一审法院认定事实：2014年4月29日，江西联力建设工程有限公司与九江银行股份有限公司阳明支行签订编号为7870120140404101的《综合授信合同》，约定：九江银行股份有限公司阳明支行为江西联力建设工程有限公司提供200万元的可循环使用的授信额度；授信期间为2014年4月29日至2015年4月28日。同日，九江银行股份有限公司阳明支行与江西联力建设工程有限公司签订编号为借7870120140404101的《借款合同》，约定九江银行股份有限公司阳明支行同意给予江西联力建设工程有限公司借款200万元用于工程建设；借款期限为自本合同生效之日起至2015年5月14日止，借款实际金额和放款日以借款凭证为准；借款利率为同期同档次国家基准利率上浮50％，为浮动利率，根据同期同档次国家基准利率的调整而调整；还款方式为按月付息，到期还本；借款逾期的，九江银行股份有限公司阳明支行有权对逾期的借款本息按照罚息利率计收罚息及复利，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50％；江西联力建设工程有限公司未按时足额还款构成违约，九江银行股份有限公司阳明支行有权收回借款�金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）。同日，江西容海科技发展有限公司召开股东会，并形成江西容海科技发展有限公司为江西联力建设工程有限公司的上述债务提供连带责任保证担保的决议。同日，九江银行股份有限公司阳明支行与江西容海科技发展有限公司签订编号为保7870120140404101的《最高额保证合同》，约定：江西容海科技发展有限公司为江西联力建设工程有限公司在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证担保，保证范围为江西联力建设工程有限公司在保证额度有限期内（2014年4月29日至2016年4月29日）发生的在保证最高本金限额（200万元）项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债券的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等）；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。同日，九江银行股份有限公司阳明支行与周海啸、周海涛签订编号分别为抵7870120140404101-1、抵7870120140404101-2《最高额抵押合同》，约定：周海啸、周海涛分别以登记在周海啸名下坐落于南昌市西湖区××单元××室（××）及××名下××于××开发区××花城××室（××）的房产为江西联力建设工程有限公司在一定期限内连续发生的债务提供抵押担保，抵押额度有效期为2014年4月29日至2017年4月29日；抵押最高本金限额为人民币200万元，抵押范围为九江银行股份有限公司阳明支行依据主合同发放各项借款、融资或任何形式�信贷而对江西联力建设工程有限公司形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）。九江银行股份有限公司阳明支行与周海啸、周海涛于2014年5月15日就上述抵押物办理了抵押登记手续。同日，许虎、周海燕、彭潇、周海啸、周海涛、胡容、陈子良分别向九江银行股份有限公司阳明支行出具《不可撤销的担保函》，均承诺：许虎、周海燕、彭潇、周海啸、周海涛、胡容、陈子良为江西联力建设工程有限公司在2014年4月29日至2017年4月28日期间在最高债权额度人民币260万元内签订的所有授信合同（含贷款合同、银行承兑协议及保函等）项下的债务提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下全部债务本息及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还的其他债务）；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。同年5月15日，九江银行股份有限公司阳明支行向江西联力建设工程有限公司发放贷款200万元，彭潇在借款借据上加盖江西联力建设工程有限公司公章并签名予以确认。借款借据载明借款日期为2014年5月15日，到期日为2015年5月15日，月利率为7.5‰。借款到期后，江西联力建设工程有限公司未还本付息，因而成诉。截至2017年7月2日，江西联力建设工程有限公司尚欠九江银行股份有限公司阳明支行本金2000000元、利息（含罚息）390049.45元。另查明：九江银行股份有限�司阳明支行为处理本案纠纷，委托江西东鸿律师事务所代为诉讼，支付律师代理费10614元。
一审法院认为，九江银行股份有限公司阳明支行与江西联力建设工程有限公司、江西容海科技发展有限公司、彭潇、陈子梁、胡容、许虎、周海燕、周海涛、周海啸签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。合同签订后，双方就抵押物办理了抵押登记手续，九江银行股份有限公司阳明支行抵押权设立。现九江银行股份有限公司阳明支行依约向江西联力建设工程有限公司发放了贷款，江西联力建设工程有限公司未还本付息，构成违约。故九江银行股份有限公司阳明支行要求江西联力建设工程有限公司清偿所欠本息、支付实现债权的律师费以及对抵押房产行使优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，应予支持。九江银行股份有限公司阳明支行实际支付律师费10614元，仅主张律师费9308元，系对自己权利的处分，予以支持。江西容海科技发展有限公司、彭潇、陈子梁、胡容、许虎、周海燕、周海涛、周海啸作为连带责任保证人，应对江西联力建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。江西容海科技发展有限公司、胡容、许虎、周海燕、周海涛、周海啸经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百�十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江西联力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还九江银行股份有限公司阳明支行借款本金2000000元及利息（含罚息、复利）（截至2017年7月2日的利息390049.45元，自2017年7月3日起至实际清偿日止的利息，以借款本金2000000元为基数，按借款合同约定计算）；二、江西联力建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付九江银行股份有限公司阳明支行为实现债权聘请律师所花费的律师费9308元；三、若江西联力建设工程有限公司届期未履行上述第一、第二项债务，九江银行股份有限公司阳明支行对登记在周海涛名下坐落于南昌市高新开发区高新七路999号万科四季花城89栋临湖轩1703室及周海啸名下坐落于南昌市西湖区石头街33号3�元703室的抵押房产享有优先受偿权；四、江西容海科技发展有限公司、彭潇、陈子梁、胡容、许虎、周海燕、周海涛、周海啸对江西联力建设工程有限公司的上述第一、第二项债务向九江银行股份有限公司阳明支行承担连带清偿责任，江西容海科技发展有限公司、彭潇、陈子梁、胡容、许虎、周海燕、周海涛、周海啸承担连带清偿责任后，有权向江西联力建设工程有限公司追偿。本案受理费23860元、保全费5000元，共计28860元，由江西联力建设工程有限公司、江西容海科技发展有限公司、彭潇、陈子梁、胡容、许虎、周海燕、周海涛、周海啸共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，首先，被上诉人与江西联�建设工程有限公司签订的借款合同明确约定被上诉人有权向江西联力建设工程有限公司主张律师费，上诉人许虎向被上诉人出具的不可撤销的担保函也明确约定保证范围包括律师费，上述约定系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，也未损害国家及社会公共利益，应为有效，故被上诉人有权向上诉人许虎主张因本案所产生的相关律师费。其次，在诉讼过程中，被上诉人向法院提供的《委托代理协议》、发票、银行进帐单等证据能够充分证明律师费的数额。综上，被上诉人关于律师费的诉请有事实和法律依据，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费50元，由上诉人许虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宗华
审判员 沈 莉
审判员 曾 琴
二〇一八年三月十六日
书记员 涂巧君