wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初432号
原告赵建喜。
委托代理人张洁。
被告贾文忠。
被告孙多鹏。
原告赵建喜与被告贾文忠、孙多鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建喜及其委托代理人张洁、被告贾文忠到庭参加了诉讼，被告孙多鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建喜诉称：被告贾文忠以其资金周转困难为由，在被告孙多鹏为借款提供担保的情况下，于2014年6月12日向原告借款15万元，双方约定月息2550元，按月清息，到期还本。该笔借款出借后，被告贾文忠于2014年8月12日向原告还款5万元，2015年6月12日清息16000元，2015年7月12日清息10000元，2015年9月12日清息2000元。下剩款项原告多次向被告索要未果，现请求：1：被告贾文忠归还原告借款本金100325元，并自2015年9月12日起按月利率1.7%支付利息至实际还款之日止；2、被告孙多鹏对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告贾文忠辩称：借款金额和借款时间合适着，但当时约定的月利率是1.5%，借款期限是一年，在借款尚未到一年，原告就向我要钱，我觉得原告也违约。我前后共向原告给付了88000元，我认为归还的是本金不是利息。因为原告考虑说我手头紧张，就让我先归还本金，利息随后支付。对于债务我愿意承担。
被告孙多鹏未答辩。
经审理查明：原告与二被告相识，被告贾文忠以资金周转困难为由于2014年6月12日向原告提出借款150000元，并由被告孙多鹏作为担保人向原告出具借条一张，内容为：“今借到赵建喜现金壹拾伍万元整（150000）月息2550元。借款人：贾文忠.担保人：孙多鹏2014.6.12日”随后原告向被告贾文忠给付现金150000元，2014年8月12日，被告贾文忠向原告支付50000元。此后被告在2015年6月至2016年3月24日期间分4次共向原告支付38000元。下剩款项原告多次向被告索要未果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条一张，与被告孙多鹏的谈话笔录一份等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案争议的焦点是被告贾文忠向原告支付的88000元究竟是利息还是本金。被告贾文忠辩称归还的是本金，但并无无证据证实且原告予以否认，按照借贷关系的常规和习惯，应当是先归还利息，利息超出部分冲抵本金。原、被告双方约定1.7%的月利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告贾文忠2014年8月12日向原告支付50000元，按月利率1.7%从2014年6月12日计算至2014年8月12日止，利息应为150000×0.017元∕月×2月＝5100元，下剩的44900元应冲抵借款本金，冲抵后本金应为105100元。被告贾文忠自2015年6月至2016年3月24日期间分4次共向原告支付38000元，按本金105100元月利率1.7%从2014年8月13日计算至2016年3月24日止，利息应为105100×0.017元∕月÷30天×590天＝35138.43元，下剩的2861.57元应冲抵借款本金，冲抵后本金应为102238.43元。被告孙多鹏以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，并在借条上签字的行为属于连带保证，对原告要求被告孙多鹏承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告贾文忠归还原告赵建喜借款本金102238.43元，并从2016年3月25日起按月利率1.7%支付利息至归款之日止。被告孙多鹏对上述债务承担连带责任。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，由被告贾文忠、孙多鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 雷 钰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00140号
申请执行人南飞。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
南飞与中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字01199号民事判决书，要求被执行人给付赔偿款28704.61元，于2015年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将案件款28704.61元履行完毕，申请人已领取，本案执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2014）乾民初字00475号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑琳
二〇一五年五月十一日
书记员 李扬
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3181号
申请执行人天津瑞贤模具加工厂，住所地天津市津南区小站镇盛字营村村委会院内。
法定代表人刘耕，总经理。
被执行人天津梯锑熙模具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇普明里丙区2-1-601。
法定代表人李惠子，经理。
本院在执行申请执行人天津瑞贤模具加工厂与被执行人天津梯锑熙模具有限公司加工合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3181号申请执行人天津瑞贤模具加工厂，住所地天津市津南区小站镇盛字营村村委会院内。法定代表人刘耕，总经理。被执行人天津梯锑熙模具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇普明里丙区2-1-601。法定代表人李惠子，经理。本院在执行申请执行人天津瑞贤模具加工厂与被执行人天津梯锑熙模具有限公司加工合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 刚
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3781号
原告刘某，男，1972年8月9日出生，汉族，住霸州市霸州镇北关村****号，身份号码1310811972********。
委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
被告邱某，女，1974年8月18日出生，汉族，住霸州市霸州镇北关村**号，身份号码1310811974********。
委托代理人邱伯恩。
原告刘某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人贾俊清、被告邱某及委托代理人邱伯恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2008年10月10日协议离婚，离婚时双方约定，位于霸州市开发区付庄村的房屋由原、被告均分。2012年6月3日该房屋拆迁，分得安置房屋两套，故诉至法院，要求：1、请求法院依法确认拆迁所得房屋中的一套的所有权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、2008年10月10日原、被告共同签署的财产分割协议书一份，证明位于霸州市开发区付庄村的房屋由原、被告均分；
2、霸州市人民法院于2008年10月10日作出的（2008）霸民初字第2045号民事调解书，证明原、被告以调解方式离婚；
3、2010年6月3日原告与霸州市朝阳社区付庄三资管理中心的拆迁补偿安置协议书一份，证明拆迁顺序号为228-2的房屋归原告所有。
被告的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
被告辩称，1、不同意原告的诉讼请求，原告无拆迁房屋的所有权，卖房屋得款后平分的权利；2、被告生活困难，无力承担诉讼费用。
被告未提供证明自己主张的相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告因感情不和，2008年10月10日原、被告签订了离婚协议书一份，该协议注明：1、现有住房一所，暂由邱某母女三人居住，待房价适合情况下卖掉，房款原、被告均分；2、现有面包车一辆，折价8000元，存款49000元，合计57000元，归原告与其两个女儿平均分配，每人19000元（原告现金11000元＋8000车款）。3、抚养费由原告负担，每月300-400元。两个月一给，从下月执行，2008年10月10日。当日刘某起诉来院，经霸州市人民法院调解离婚，确认：1、原告刘某与被告邱某自愿离婚；2、婚生女刘明慧、刘智慧随被告生活，抚养费由原告承担；3、子女探视原、被告自行协商，无争议；4、原、被告无财产和其他争议。2010年6月3日原、被告的诉争房屋拆迁，被告与霸州市朝阳社区付庄三资管理中心签订了拆迁补偿安置协议书，该房屋共补偿楼房两套，原、被告各一套。原告分得一套房屋的拆迁顺序号为228-2，被拆迁人姓名为刘某，可安置面积为103.92平方米。被告分得一套房屋的拆迁顺序号为228-1，被拆迁人姓名为邱某，可安置面积为103.92平方米。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告双方2008年10月10日离婚时签订的《财产分割协议书》，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照《财产分割协议书》约定履行义务。原、被告双方协议离婚时，虽然约定“现有住房一所，暂由邱某母女三人居住，待房价适合情况下卖掉，房款原、被告均分”，但该房屋已于2010年6月3日拆迁，由被告与霸州市朝阳社区付庄三资管理中心签订了拆迁补偿安置协议书，该房屋共补偿楼房两套，原、被告各一套，其中一套注明所有人为原告，可视为原、被告对夫妻共同财产的实际分割。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
2010年6月3日被告邱某与霸州市朝阳社区付庄三资管理中心签订的拆迁顺序号为228-2的房屋一套（可安置面积103.92平方米），归原告刘某所有。
本案诉讼费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 邱文都
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 蕾
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第217号
原告湖北友邦电子材料有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区，组织机构代码××。
法定代表人邓玉泉，董事长。
委托代理人彭满岚，公司员工。
被告珠海锐晟电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人官国峰。
本院在审理原告湖北友邦电子材料有限公司诉被告珠海锐晟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北友邦电子材料有限公司于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告珠海锐晟电子科技有限公司价值相当于1947497.47元的银行存款或其他财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北友邦电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告珠海锐晟电子科技有限公司在交通银行股份有限公司珠海分行账号44XXXX03的账户存款或者位于被告公司内的机器设备财产予以查封、冻结，查封、冻结的限额为1947497.47元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘嘉华
二〇一五年十一月九日
书记员 沈艳贞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46832号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：田耕，男，1972年2月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告田耕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、王瑞生，被告田耕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币80,000元，自2008年3月21日起至2017年6月20日止的利息人民币131,794.2元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月4日，原告与案外人许凤军签订了《保证担保借款合同》，从原告处借款80,000元用于购饲料，借款期限自2008年3月4日至2008年9月2日，借款月利率为千分之9.855，逾期利率为日万分之4.9275。合同签订后，原告依约履行了放款义务。2013年5月1日，被告向原告出具承诺，主要内容为其为该笔借款的实际用款人，由其偿还该笔借款的本金及相应利息。承诺出具后，在原告的催要下，被告未偿还借款本金，利息偿还至2008年3月20日，剩余借款本息被告未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，对原告起诉事实及请求无异议，现没有能力一次性偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告田耕于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币80,000元及利息（自2008年3月21日起至2017年6月20日止的利息人民币131,794.2元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币80,000元为基数，按日万分4.9275计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2238元，由被告田耕负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46832号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：田耕，男，1972年2月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告田耕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、王瑞生，被告田耕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币80,000元，自2008年3月21日起至2017年6月20日止的利息人民币131,794.2元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月4日，原告与案外人许凤军签订了《保证担保借款合同》，从原告处借款80,000元用于购饲料，借款期限自2008年3月4日至2008年9月2日，借款月利率为千分之9.855，逾期利率为日万分之4.9275。合同签订后，原告依约履行了放款义务。2013年5月1日，被告向原告出具承诺，主要内容为其为该笔借款的实际用款人，由其偿还该笔借款的本金及相应利息。承诺出具后，在原告的催要下，被告未偿还借款本金，利息偿还至2008年3月20日，剩余借款本息被告未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，对原告起诉事实及请求无异议，现没有能力一次性偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告田耕于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币80,000元及利息（自2008年3月21日起至2017年6月20日止的利息人民币131,794.2元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币80,000元为基数，按日万分4.9275计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2238元，由被告田耕负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年十一月二十九日书记员  李暻阳附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5934号
原告：黄建虎，男，1980年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告：湖北喆锐汽车部件有限公司，住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：林玉忠，该公司总经理。
被告：林玉忠，男，1972年11月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告黄建虎与被告湖北喆锐汽车部件有限公司（以下简称喆锐公司）、林玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建虎的委托诉讼代理人李建根到庭参加诉讼。被告喆锐公司、林玉忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款50万元，并承担自2015年6月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与林玉忠系亲戚。2014年9月4日，林玉忠因生意需周转资金，向原告借款，承诺按月3%支付利息，原告支付50万元后，林玉忠向原告出具了借条。借款之后，林玉忠支付了从借款之日起至2015年5月的利息，后续被告未再偿还借款本金或利息。因原告急需资金，多次找被告催还借款本息未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告喆锐公司、林玉忠在举证期内未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明，黄建虎与林玉忠系亲戚，林玉忠因其经营的喆锐公司需周转资金向黄建虎借款。2014年9月4日，黄建虎将其农村商业银行存款额为43万元，卡号为62×××70的活期银行卡交给林玉忠，另通过其农业银行62×××78帐户向喆锐公司分管后勤的副总经理徐启康62XXXX17帐户转款7万元。同日，喆锐公司、林玉忠向黄建虎出具借条，载明：今收到黄建虎现金伍拾万元整（￥500000.00），月息壹万伍仟元整。落款：湖北喆锐汽车部件有限公司（加盖财务专用章）2014.9.4；林玉忠2014.9.4。2014年9月4日、5日，喆锐公司从62×××70号银行卡支出41万元。徐启康收到黄建虎转帐的7万元后，将该款转入喆锐公司帐户用于财务发工资。现因喆锐公司、林玉忠按借条约定向黄建虎支付利息至2015年5月底后，经黄建虎催要，喆锐公司、林玉忠未再向黄建虎支付借款利息、偿还借款本金，故黄建虎提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，原告提供的借条、银行流水明细、徐启康的证明等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林玉忠因其经营的喆锐公司需要资金周转向黄建虎借款，黄建虎履行了出借义务，喆锐公司、林玉忠向黄建虎出具了借条，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。喆锐公司、林玉忠未按约定向黄建虎支付借款利息，在黄建虎催要借款后，喆锐公司、林玉忠未向黄建虎偿还借款本息，存在违约，喆锐公司、林玉忠应向黄建虎承担偿还借款本息的违约责任。喆锐公司、林玉忠按月利率3%向黄建虎支付利息至2015年5月，未超过年利率的36%，不作本金扣减。故黄建虎解除双方的借贷合同，诉请喆锐公司、林玉忠偿还借款本金50万元，及从2015年6月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。喆锐公司、林玉忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖北喆锐汽车部件有限公司、林玉忠于本判决生效之日起十日内向黄建虎偿还借款50万元，并支付50万元借款从2015年6月2日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由湖北喆锐汽车部件有限公司、林玉忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡江山
二〇一八年一月十九日
书记员 荣丽慧
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第51-4号
申请执行人赵鹏，男，1984年3月1日出生，汉族，住涞水县。
被执行人薛伟，男，1985年10月30日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）涞民初字第675号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人薛伟发出执行通知，责令被执行人薛伟在2015年4月3日9时前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛伟至今未履行。现查明，被执行人薛伟家庭共同生活成员赵艳影有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人薛伟家庭共同生活成员赵艳影在中国农业银行股份有限公司涞水县支行朝阳分理处账号：
内的存款4000元，冻结期限自2015年10月16日至2016年4月17日。。
二、继续冻结被执行人薛伟家庭共同生活成员赵艳影在中国农业银行股份有限公司高碑店市支行账号内的存款2000元，冻结期限自2015年10月16日至2016年4月17日。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯学田
二〇一五年十月十五日
书记员 ＸＸＸ
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执85号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人刘国健，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被执行人赵凤娥，女，1964年4月22日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被执行人刘映堂，男，1952年11月8日出生，汉族，住湖南省隆回县，
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国健、赵凤娥、刘映堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）湘12执85号案件，即申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国健、赵凤娥、刘映堂金融借款合同纠纷一案，由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 健
审判员 杨 慧
审判员 杨立平
二〇一�年五月二十五日
法官助理彭雯
代理书记员彭迪超
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初15号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘海龙，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。曾因殴打他人，于2016年1月27日被行政拘留七日，罚款人民币500元，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，9月12日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人刘海龙犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人刘海龙到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘海龙于2011年1月至2014年3月，利用假病历等手段骗取国家城市低保金人民币25632.64元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人刘海龙虚构事实，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘海龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘海龙于2011年1月，利用虚假病历等手段，向榆树市城郊街道办事处申请低保，至2014年3月案发时止，共骗取国家城市低保金人民币25632.64元。案发后，赃款全部上缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，2017年6月19日公安机关接到匿名报案，并于当日立案侦查。
2.抓获经过及破案报告证实，2017年8月2日，公安机关接到举报称刘海龙在榆树市兰天美地小区出现，民警赶到现场将其抓获。
3.居民最低生活保障申请手续、虚假病历等证实，刘海龙提供榆树市中医院虚假病历（病案号：27901）及其他相关手续申请办理最低生活保障金的过程。
4.榆树市中医院证明证实，经核实，该医院没有患者刘海龙病案号27901病历信息，有刘海龙病案号67881病历信息。
5.存款明细证实，刘海龙银行卡打入低保金的明细。
6.医院病历证实，刘海龙2014年3月份在榆树市中医院住院病历（病案号：67881）；刘海龙妻子刘某2016年8月在榆树市人民医院住院病历（病案号500527）。
7.行政处罚决定书证实，刘海龙因殴打他人，于2016年1月27日被行政拘留七日，罚款人民币500元。
8.榆树市民政局社会救助中心证明证实，刘海龙自2011年1月15日至2014年3月21日，共领取城市最低生活保障金25632.64元。
9.户籍证明证实，被告人刘海龙于1971年8月1日出生。
（二）证人证言
1.证人张某证言，我是榆树市中医院内二科主治医师，在我们科患者不住院的情况下，不可以开出住院病历。公安机关办案人员向我出示的榆树市中医院第0000498号出院诊断书不是我开的，下边医师签字栏的张某名字也不是我签的，我不知道是谁开的。向我出示的榆树市中医院病案号为27901的住院病历不是我开具的，张某名字也不是我签的。我不认识刘海龙，徐某是我们一个科室的医师。
2.证人徐某证言，我是榆树市中医院内二科医师，我在2010年3月份至2011年3月份在长人中日联医院进修学习，没在中医院上班，这期间没有给一个叫刘海龙的人看病，公安机关办案人员向我出示的榆树市中医院第0000498号出院诊断书不是我开的，下边住院医生签名处我的名章也不是我盖的，我不知道怎么回事。向我出示的榆树市中医院病案号为27901的住院病历不是我开具的，住院医师签字栏处我的签名也不是我签的。在我们医院只有住院的患者才能开具病历。我认识张某，我们在一个科室工作。
3.证人刘某证言，证实其是刘海龙的妻子，刘海龙患有心脏病，曾经住过院，2016年8月份其自己因脑出血住院，全家没有经济来源，符合低保条件。
4.证人丁某证言，我不认识我们城效街道低保户刘海龙，他的低保怎么办下来的我也不清楚，因为低保户太多，我忘了，刘海龙的低保中间是否停过我也没有印象了，我不记得2014年3、4月份是否向刘海龙要过病历，如果有应该都在档案里，刘海龙没有给过我好处。
（三）被告人刘海龙供述，因为我身体有病，没有劳动能力，没有收入，我就自己去城郊街道问申请办理低保需要什么手续，在2010年8月份我向榆树市城郊街道申请办理低保，当时提交了我们一家三口人的身份证复印件、户口本复印件、榆树市中医院病历、照片，并且写了申请书和承诺书，办案人员向我出示的署名刘海龙的申请书我看了，是我自己写的，办案人员向我出示的我的低保档案里中医院0000498号出院诊断书及27901号病历我看了，是我申请低保时提交的病历，我2010年有心脏病，当时没在榆树市中医院住院，当时我去榆树市中医院看过病，申请办理低保时提供的病历是我伪造的。我领取的低保金全用作生活费用了，2017年3、4月份停的低保，具体领了多少低保金我也记不清了，这钱都用于生活花销了。我在2015年或2016的时在中医院因风湿性心脏病住了10来天院，病历已经交给城郊街道丁民政了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘海龙均无异议，证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以确认。
本院认为，被告人刘海龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海龙到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。其主动退缴赃款，依法可对其酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘海龙违法所得人民币二万五千六百三十二元陆角四分，依法返还榆树市民政局。
以上罚金及违法所得均于本判决生效后立即缴纳、返还。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 曲 影
二〇一八年三月七日
书 记 员 范晗罡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2286号
原告：刘卓友（曾用名刘正东），
委托诉讼代理人：章其南，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告:孟国良，
被告:戚霞霜，
原告刘卓友与被告孟国良、戚霞霜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘卓友及其委托诉讼代理人章其南、被告孟国良、戚霞霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卓友向本院提出诉讼请求：1、判令孟国良、戚霞霜立即支付工程款70万元，并偿付该款自2015年5月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由孟国良、戚霞霜承担。事实和理由：2012年春，孟国良和戚霞霜夫妇办养猪场，需要建造猪舍、仓库、办公室及配套设施，把工程包给原告，双方口头商定工程总价，及零星设施价格，约定工程全部结束付清工程款。当年秋，原告按约保质保量完工并交付孟国良、戚霞霜验收合格实际使用，可是孟国良和戚霞霜没有按约付款。2015年5月1日，孟国良出具欠条，确认结欠刘卓友工程款70万元。但之后刘卓友多次催讨无果。因孟国良和戚霞霜系夫妻关系，共同经营养猪场，应当共同承担这笔债务。故刘卓友诉至法院，请求判如所请。
被告孟国良辩称：欠刘卓友70万元工程款是事实，同意归还，但目前无力归还。
被告戚霞霜辩称：欠款数额当时是刘卓友自己陈述，孟国良和戚霞霜没有核实就直接写了欠条。刘卓友给其造了很多房子，之前建造的房子已经结清了，之后建造的房子连同做水泥路共计欠款70万元。但戚霞霜现认为金额不对。另，2016年年底时曾经支付0.5万元工程款。
本院经审理认定事实如下：孟国良、戚霞霜共同经营养猪场，并与刘卓友口头约定，由刘卓友给孟国良、戚霞霜建造养猪场所需的房屋等各项设施，双方约定按照建筑面积结算。孟国良、戚霞霜就建房在一审庭审结束前未取得建设工程规划许可证，刘卓友也未在工程竣工前取得相应建筑施工资质。但刘卓友已经完成承包的工程内容，孟国良、戚霞霜也已经实际使用并支付了部分工程款。2015年5月1日，孟国良出具欠条给刘卓友，载明结欠刘卓友建筑款70万元。
另查明：孟国良与戚霞霜于1992年6月登记结婚。戚霞霜曾于2016年年底支付工程款0.5万元，余款孟国良、戚霞霜至今未付，刘卓友遂于2017年4月28日诉至法院。
以上事实，由刘卓友提供的欠条、结婚登记申请及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：刘卓友与孟国良、戚霞霜之间的建设工程施工合同，因发包人在一审庭审结束前未取得建设工程规划许可证，承包人也未在工程竣工前取得建筑施工企业资质，故本案中的建设工程施工合同无效。但工程已经由孟国良、戚霞霜实际使用，孟国良、戚霞霜也已经对工程所欠款项进行了结算，故应当按约支付工程款。对于结欠工程款的金额，扣除已经支付款项，应当认定为69.5万元；戚霞霜抗辩称结算有误却未提交任何证据予以证明，故本院对其抗辩不予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，因本案双方已于2015年5月1日作出结算并确认孟国良、戚霞霜所欠工程款项，故应当依法自该日期计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、孟国良、戚霞霜应于本判决生效后30日内支付刘卓友所欠工程款69.5万元及逾期利息（以69.5万元为基数，自2015年5月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回刘卓友其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，公告费300元，合计11600元，由孟国良、戚霞霜负担11517.14元，由刘卓友负担82.86元。该款已由刘卓友预交，孟国良、戚霞霜负担部分应于本判决生效后30日一并支付刘卓友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 陆俊杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 琰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初2620号
原告:陈某某，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：董某某，河北明杰律师事务所律师。
委托代理人：张某某，河北明杰律师事务所律师。
被告：河北某某劳务分包有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人：王某某。
原告陈某某诉被告河北某某劳务分包有限公司（以下简称某某公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告返还原告本金10万元；2、被告赔偿原告利息650元（自2015年1月27日至4月15日合计78天）；3、被告赔偿原告逾期利息7235元（自2015年4月16日至2016年10月14日合计539天）；4、诉讼费由被告承担。
被告某某公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告陈某某与被告某某公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，载明由某某公司总承包河北省唐山市丰润城上城建设工程，某某公司已与唐山市君德房地产开发有限公司签订施工总承包合同，现陈某某与某某公司就丰润城上城建设工程劳务承包事项协商达成一致，并列明分包劳务范围、工期要求、质量标准等内容。当天，原告向被告支付合同履约金10万元，双方约定“如果2015年4月15日不能正常施工，陈某某有权向某某公司提出保证金如数返还，追加3%息，如陈某某违约如数返还保证金，不追加利息”，被告根据约定内容出具收条。后原告向被告要求进行施工，被告始终未同意原告进场。
以上事实，有原告陈某某提交的《建设工程施工劳务分包合同》1份、收条1份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，原告陈某某与被告某某公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》及被告出具的收条，均系双方真实自愿的意思表示，且内容符合法律法规的规定，双方均应当按照合同约定及收条中的承诺履行各自的义务。原告按要求支付合同履约金后被告不同意原告进场导致原告未能进行实际施工，故对于原告要求被告返还履约金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率3%，自2015年1月28日起计算至2015年4月15日止）的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当承担赔偿损失的违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，因被告不能如期返还上述款项，导致款项被占用期间产生的利息损失，因此，对于原告要求被告支付逾期利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年4月16日起计算至欠款付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北某某劳务分包有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陈某某合同履约金10万元、利息（以10万元为基数，按年利率3%，自2015年1月28日起计算至2015年4月15日止）及逾期利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年4月16日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告河北某某劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 冯嘉炜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 狄若男
> 营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3643号
原告赵敏，女，现住营口市鲅鱼圈区。
被告姜志国，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告赵敏诉被告姜志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加了诉讼，被告姜志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵敏向本院提出诉讼请求如下：判令被告返还借款4万元，并按每月500元的标准给付利息自2017年6月23日起至借款付清时止。被告承担诉讼费用。事实与理由如下：2017年3月26日，被告以偿还个人债务为由向原告借款4万元，约定月利息500元，并且承诺近期偿还。事后原告多次向被告主张债权，被告以各种理由搪塞，而且欠付原告两个月利息1000元也迟迟未予偿还。
被告姜志国无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告向原告借款4万元，并于2017年3月26日为原告出具欠据一份，欠据对借期及利息未有约定。该款被告未偿还。
本院所确认的上述事实，有借据在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款4万元的事实。据此，被告应承担偿还责任。原告请求被告共同偿还原告借款4万元的请求，因具有事实及法律依据，本院予以支持。因借据对利息及借期没有约定，故对原告主张按每月500元的标准支付利息的请求不予支持，依据相关法律规定，应按年利率6%的标准并应自原告向本院诉讼之日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜志国于本判决生效后10日内偿还原告赵敏借款4万元及利息，利息自2017年8月10日（原告诉讼之日）起至借款付清时止按年利率6%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一七年十月二十六日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初3643号原告赵敏，女，现住营口市鲅鱼圈区。被告姜志国，男，现住营口市鲅鱼圈区。原告赵敏诉被告姜志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加了诉讼，被告姜志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求如下：判令被告返还借款4万元，并按每月500元的标准给付利息自2017年6月23日起至借款付清时止。被告承担诉讼费用。事实与理由如下：2017年3月26日，被告以偿还个人债务为由向原告借款4万元，约定月利息500元，并且承诺近期偿还。事后原告多次向被告主张债权，被告以各种理由搪塞，而且欠付原告两个月利息1000元也迟迟未予偿还。被告姜志国无答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告向原告借款4万元，并于2017年3月26日为原告出具欠据一份，欠据对借期及利息未有约定。该款被告未偿还。本院所确认的上述事实，有借据在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款4万元的事实。据此，被告应承担偿还责任。原告请求被告共同偿还原告借款4万元的请求，因具有事实及法律依据，本院予以支持。因借据对利息及借期没有约定，故对原告主张按每月500元的标准支付利息的请求不予支持，依据相关法律规定，应按年利率6%的标准并应自原告向本院诉讼之日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜志国于本判决生效后10日内偿还原告赵敏借款4万元及利息，利息自2017年8月10日（原告诉讼之日）起至借款付清时止按年利率6%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一七年十月二十六日书记员  王红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初51号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈冯东，男，1995年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住龙岩市永定区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2017年11月16日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人陈冯东犯妨害信用卡管理罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人陈冯东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3、4月份，被告人陈冯东以1500元的价格向简某购买一套建设银行卡(卡号62×××70，含银行卡、手机卡、网银U盾或者K宝等，下同)，后将该卡以同样的价格卖给其称绰号叫“七七”的男子(另案处理)。
2、2017年7月，被告人陈冯东以700元的价格向陈某1购买一套工商银行卡(卡号62×××12)，后将该卡以1400元的价格卖给“七七”。同年9月，被告人陈冯东又向陈某1购买一套工商银行卡(卡号62×××64)，因该卡不能使用，被告人陈冯东未付钱给陈某1，也未卖给“七七”。
3、2017年7月，被告人陈冯东通过陈某1以700元的价格向陈某1的朋友张某1购买一套工商银行卡(卡号62×××51)，后将该卡以1500元的价格卖给“七七”。
4、2017年9月，被告人陈冯东通过陈某1以700元的价格向陈某1的朋友张某2购买一套农业银行卡(卡号62×××76)，后将该卡以1500元的价格卖给“七七”。
5、2017年9月，被告人陈冯东以800元的价格向陈某3购买一套农业银行卡(卡号62×××77)，后将该卡以1500元的价格卖给“七七”。
综上，被告人陈冯东非法持有、出售他人信用卡合计6张，非法获利3000元。2017年11月16日被告人陈冯东在龙岩市新罗区吉丰快捷酒店被龙岩市公安局永定分局民警抓获归案。
上述事实，被告人陈冯东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈冯东的供述与辩解，证人陈某1、张某1、张某2、简某的证言，龙岩市公安局永定分局制作的被告人辨认证人与证人辨认被告人的辨认笔录、出具的案件情况说明、到案经过，陈某3与陈某1、张某1、张某2、简某的银行银行开户资料及交易明细，被告人陈冯东的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冯东非法持有、出售他人信用卡，妨害信用卡管理秩序，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人陈冯东的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈冯东到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈冯东犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。）
二、继续向被告人陈冯东追缴违法所得3000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 简爱琴
人民陪审员 徐 娴
二〇一八年三月十三日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初51号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人陈冯东，男，1995年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，住龙岩市永定区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2017年11月16日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人陈冯东犯妨害信用卡管理罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人陈冯东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3、4月份，被告人陈冯东以1500元的价格向简某购买一套建设银行卡(卡号62×××70，含银行卡、手机卡、网银U盾或者K宝等，下同)，后将该卡以同样的价格卖给其称绰号叫“七七”的男子(另案处理)。2、2017年7月，被告人陈冯东以700元的价格向陈某1购买一套工商银行卡(卡号62×××12)，后将该卡以1400元的价格卖给“七七”。同年9月，被告人陈冯东又向陈某1购买一套工商银行卡(卡号62×××64)，因该卡不能使用，被告人陈冯东未付钱给陈某1，也未卖给“七七”。3、2017年7月，被告人陈冯东通过陈某1以700元的价格向陈某1的朋友张某1购买一套工商银行卡(卡号62×××51)，后将该卡以1500元的价格卖给“七七”。4、2017年9月，被告人陈冯东通过陈某1以700元的价格向陈某1的朋友张某2购买一套农业银行卡(卡号62×××76)，后将该卡以1500元的价格卖给“七七”。5、2017年9月，被告人陈冯东以800元的价格向陈某3购买一套农业银行卡(卡号62×××77)，后将该卡以1500元的价格卖给“七七”。综上，被告人陈冯东非法持有、出售他人信用卡合计6张，非法获利3000元。2017年11月16日被告人陈冯东在龙岩市新罗区吉丰快捷酒店被龙岩市公安局永定分局民警抓获归案。上述事实，被告人陈冯东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈冯东的供述与辩解，证人陈某1、张某1、张某2、简某的证言，龙岩市公安局永定分局制作的被告人辨认证人与证人辨认被告人的辨认笔录、出具的案件情况说明、到案经过，陈某3与陈某1、张某1、张某2、简某的银行银行开户资料及交易明细，被告人陈冯东的户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈冯东非法持有、出售他人信用卡，妨害信用卡管理秩序，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人陈冯东的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈冯东到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈冯东犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。）二、继续向被告人陈冯东追缴违法所得3000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张楠明人民陪审员  简爱琴人民陪审员  徐 娴二〇一八年三月十三日代理书记员  游隆祥附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民申字第4号
申请再审人（原审原告）黄兴辉，。
委托代理人强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被申请人（原审被告）林瑞峰，。
被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，。
被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城镇城南路450号，。
申请人再审人黄兴辉因与被申请人林瑞峰、中国人民财产保险股份有限�司温州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人不服本院作出的（2011）湖长矿民初字第368号民事判决向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明申请人对原审判决并无异议，申请再审错误，现无继续诉讼之必要为由，向本院申请撤回再审申请。
因原告对其交通事故损害赔偿作出判决后又发生的损害事实主张新的赔偿，而要求撤销原判决。本院告知申请人申请再审的理由不成立。2014年5月20日，申请人以申请再审错误为由，申请撤回再审申请。
本院认为，申请人黄兴辉在本案审查期间申请撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人黄兴辉撤回再审申请。
审判长 龚剑平
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一四年五月二十日
书记员 李 欣
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12958号
原告：昆明市盘龙区金达广告制作部。住所地昆明市盘龙区廖家庙路银河春晓花园*栋***号。统一社会信用代码92530103MA6KR7PQ44。
负责人：杨梅，该制作部业主。
被告：昆明天地奔牛广告有限公司。住所地昆明市五华区龙泉路上马村泰旸新城*幢*单元****室。统一社会信用代码91530102686197230N。
法定代表人：伍鹏，该公司股东。
被告：伍鹏，男，1980年12月24日生，汉族，系昆明天地奔牛广告有限公司个人独资股东，住昆明市五华区。
原告昆明市盘龙区金达广告制作部诉被告昆明天地奔牛广告有限公司、伍鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区金达广告制作部到庭参加诉讼，被告昆明天地奔牛广告有限公司、伍鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明市盘龙区金达广告制作部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告�告制作费23304元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告均从事广告制作，双方一直有业务往来。自2013年以来，两被告共欠原告广告制作费23304元未支付。2017年8月7日，第二被告出具《欠条》给原告，确认欠原告广告制作费23304元，并承诺两个月内支付，付款期限到期后两被告拒绝履行付款义务。
被告昆明天地奔牛广告有限公司、伍鹏未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2016年10月8日对账单一份，2017年8月7日欠条一份。
被告昆明天地奔牛广告有限公司、伍鹏未向本院提交证据。
被告昆明天地奔牛广告有限公司、伍鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告证据提出抗辩的权利。本院经审理认为，原告所举证据客观真实，形式、来源合法，与本案�有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告昆明天地奔牛广告有限公司口头约定，由原告为被告制作完成海报、户外写真、展架等广告宣传材料。2015年1月14日至5月16日期间，原告按照约定完成了“正通财富易拉宝”、“地贴（户外写真）”、“荣耀之旅（户外写真）”等33种广告素材。2016年10月8日，被告伍鹏签署对账单，确认原告为被告制作广告素材的制作费共28304元，已支付5000元，尚欠23304元。2017年8月7日，被告伍鹏出具欠条给原告，载明“欠金达广告制作费23304元正，两个月之内支付，此据具有法律作用”。另查明，昆明天地奔牛广告有限公司是伍鹏投资设立的一人有限责任公司，其经营范围主要为广告设计、代理、制作、发布等相关事务。
本院认为，原告与被告昆明天地奔牛广告有限公司口头约定由原告为被告完成约定的广告素材，被告向原告支付报酬，属于以口头方式订立的承揽合同，符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原、被告双方意思表示真实、自愿，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按遵照履行。原告作为承揽人已经按照约定为被告天地奔牛广告有限公司完成了广告素材，被告也签署对账单并出具欠条，对工作成果和报酬予以确认，并承诺2017年10月7日前支付，但被告并未按照承诺履行,按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，原告请求判令被告支付23304元报酬的诉讼请求依法成立。同时，本案承揽合同虽是原告与被告昆明天地奔牛广告有限公司之间签订，但伍鹏作为被告昆明天地奔牛广告有限公司的唯一自然人股东，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，其并未举证证明被告昆明天地奔牛广告有限公司的财产独立于其个人财产，且《欠条》也是伍鹏以其个人名义出具给原告的，因此被告伍鹏对本案债务应承担连带责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明天地奔牛广告有限公司、伍鹏于本判决生效之日起三日内连带支付原告昆明市盘龙区金达广告制作部承揽报酬23304元。
如果未按照本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告昆明天地奔牛广告有限公司、伍鹏共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郁 云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱尤龙
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3129号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。
负责人：刘兴洪，系该支行行长。
被告：王登良，男，生于1957年8月26日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告王登良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。
审判长 冯 超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3129号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。负责人：刘兴洪，系该支行行长。被告：王登良，男，生于1957年8月26日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告王登良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。审判长 冯 超二〇一六年十二月二十一日书记员 陈强名
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1154号
申请执行人靳秀伟，男，1980年1月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人王毛洋，男，1970年4月21日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第2705号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人靳秀伟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王毛洋确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2705号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏晓彬
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第1154号申请执行人：黄建新，男，1963年6月5日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄礼燕，女，1969年10月23日出生，汉族，住永安市，本院在执行申请执行人黄建新与被执行人黄礼燕民间借贷纠纷一案中，经查，目前涉及被执行人黄礼燕的未执结案件共24件。执行过程中，本院依法向黄礼燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法将黄礼燕纳入失信被执行人名单，依法查封黄礼燕所有的永安市南溪路7号3幢102室、永安市南溪路7号10幢101室房屋房产，查封被执行人黄礼燕与案外人冯福伟共有的永安市建融花园1幢17A室房产，查封被执行人黄礼燕与案外人张春华共有的永安市桃源新城D区1号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、46号、48号、50号、54号、55号房产。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人黄礼燕有其他可供执行财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意在执行到被执行人黄礼燕的其他财产时，按其债权比例在永安市农村信用合作联社、中国银行股份有限公司永安支行作为申请执行人案件［执行案号：（2016）闽0481执3978、2231号］中参与分配一并处理，故申请执行人黄建新向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2015)永执字第1154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月十八日书记员  曾婷婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第212号
原告：温某甲，住广东省广州市花都区。
委托代理人：钟德铭，广州花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所实习律师。
原告温某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人钟德铭，被告李某及其委托代理人姜顺玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原、被告在2013年初经朋友介绍相识，后发现原告有了身孕，于是双方于××××年××月××日草率地在广州市花都区民政部门办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿温某乙。原告与被告结婚后，双方因性格不合、生活习惯相差太远，没有建立夫妻感情，被告对原告毫不关心，双方常常因琐事产生矛盾，原被告经常发生吵闹，彼此之间的共同语言越来越少，感情日益淡薄。自结婚后被告曾无数次在外喝酒经常夜不归宿，对家庭毫不负责任，期间对婚生小孩的生活情况也不闻不问，原告认为夫妻感情已无和好可能，夫妻感情已经达到破裂，婚姻已名存实亡。被告的上述行为直接导致双方感情的破裂，夫妻感情已彻底到了无法挽回的地步，同时为了解决双方长期分居带来的痛苦，原告故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿温某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直至女儿满18周岁止；3、判令夫妻共同财产摩托车一辆、千足黄金项链一条、金戒指两只，千足黄金挂牌一件、天然翡翠玉佛一个（总价值约20000元）归被告所有，被告对原告支付经济补偿款10000元；4、判令夫妻共同债务50000元由原、被告各负担25000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：1、请法庭驳回，原告与被告的感情尚未破裂，所以不同意离婚；2、关于第三项财产问题，这些财产都是女方父母给女方买的，除了两只金戒指，都不是夫妻共同财产，另外在女方抚养小孩的过程中，因为没有收入已经变卖上述财产，作为生活费花掉了，就不存在这些财产；3、支付经济补偿款认为没有法律依据，认为应予以驳回；4、诉请原被告双方不存在夫妻共同债务，并且被告认为债权债务关系应该属于另案来处理，与本案无法律关系；5、不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：温某甲与李某于2013年初经人介绍相识，随后确立恋爱关系并同居。双方在××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿温某乙，现在正由温某甲携带抚养。温某甲认为双方因性格不和等原因而经常争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
另查明，李某于2015年4月29日向本院提起离婚诉讼，后于2015年5月20日申请撤回起诉，本院裁定准许其撤诉。
庭审中，关于温某甲主张的各项夫妻共同财产，李某称除金戒指两只为温某甲出资购买并赠与李某而属其个人财产之外，其他首饰、玉件、摩托车均为李某母亲出资购买，且已经卖掉用于生活支出；温某甲主张办婚宴向其亲属江秋良借款5万元尚未归还，而李某否认对该款知情，并对借款的真实性提出异议，即便属实，亦主张属于温某甲个人债务。
本院认为：原、被告经自由恋爱而结婚，并已生有一女，其婚姻具有一定的感情基础。尽管原、被告之间现在产生矛盾，但原、被告应消除误会，增进沟通和理解，互敬互爱，相互体谅，相互珍惜。现温某甲提出离婚，但李某表示反对，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，温某甲请求离婚的理由尚不充分，故对原告的离婚请求不予准许。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告温某甲与被告李某离婚。
二、驳回原告温某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年五月二十日
书记员 莫珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初161号
原告：杨艺，女，1976年1月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王雄方，男，1991年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告杨艺与被告王雄方民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院申请撤回起诉，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张建昌
二〇一八年一月三日
代书记员 王 儿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终321号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞，于山东省淄博市，原系山东唐骏欧铃汽车制造有限公司员工，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月10日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪、盗窃罪同年7月17日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
山东省淄博市淄川区人民法院审理淄博市淄川区人民检察院指控原审被告人王飞犯职务侵占罪、盗窃罪一案，于二0一六年九月二十九日作出（2015）川刑初字第595号刑事判决，以被告人王飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元;责令被告人王飞退赔被害单位山东唐骏欧铃汽车制造有限公司经济损失人民币五十六万元。被告人王飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王飞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王飞撤回上诉。
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 魏玉赅
审判员 李浩正
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周帅先
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑终321号原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞，于山东省淄博市，原系山东唐骏欧铃汽车制造有限公司员工，因涉嫌犯职务侵占罪于2015年6月10日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪、盗窃罪同年7月17日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。山东省淄博市淄川区人民法院审理淄博市淄川区人民检察院指控原审被告人王飞犯职务侵占罪、盗窃罪一案，于二0一六年九月二十九日作出（2015）川刑初字第595号刑事判决，以被告人王飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元;责令被告人王飞退赔被害单位山东唐骏欧铃汽车制造有限公司经济损失人民币五十六万元。被告人王飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王飞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王飞撤回上诉。山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  魏玉赅审判员  李浩正二〇一六年十一月二十五日书记员  周帅先
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初32213号
原告：董维，男，1954年4月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区三源里街**号楼2门***号。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君。
原告董维与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董维到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董维向本院提出诉讼请求：判决中汽顺达公司配合我办理解除车牌号为京H904**的车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年3月，中汽顺达公司与我签订合同，约定为我购买车辆提供担保，并办理抵押登记，现我贷款已经全部还清，但其未办理解除抵押登记，故诉至法院，请求判如所请。
被告中汽顺达公司未作答辩。
庭审中，董维提交购车合同、机动车权属登记证以及个人贷款结清证明等，证明中汽顺达公司为董维购买车辆提供担保，并办理抵押登记，现董维贷款已经全部还清，但中汽顺达公司未办理解除抵押登记。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现董维已向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，双方设定的抵押权亦应同时消灭。故董维的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董维与中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京H904**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 毛兆亮
人民陪审员 吴 洋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 尹 蕊
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执415号
济阳农村商业银行申请执行鲁军亮、鲁红彬、邢道林、邢传涛、邢维强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效的（2015）济阳商初字第25号事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第25号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月五日
书记员 郭社教
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4312号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲。
被告：欧阳京，男，1973年6月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告湖南省家园物业管理有限公司诉被告欧阳京物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司申请撤回对被告欧阳京的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。
审 判 长 洪 炎
人民陪审员 何国政
人民陪审员 倪卓佳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 建
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第270号
原告江西合力泰科技股份有限公司。
法定代表人文开福，总经理。
委托代理人傅立标，广东穗江律师事务所律师。
被告赛龙通信技术（深圳）有限公司。
法定代表人代小权。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司。
法定代表人代小权。
委托代理人黄金花。
原告江西合力泰科技股份有限公司诉被告赛龙通信技术（深圳）有限公司、共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告系两被告的供货商，两被告系由同一法定代表人实际指挥、经营和控制的关联企业，原告与两被告的业务往来方式为两被告以被告赛龙通信技术（深圳）有限公司的名义向原告下订单订购电阻屏等产品，原告依两被告的要求向被告赛龙通信技术（深圳）有限公司送货，每月进行一次月结对账，由原告向被告共青城赛龙通信技术有限责任公司送交对账单，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司的财务人员在对账单上签名确认，三方共同约定付款时间为月结起60天。从2012年9月至2013年11月止，两被告多次向原告采购电阻屏等产品，经核账，两被告共购买原告电阻屏等产品货款总额为926343.71元，两被告付还部分货款累计255846.66元，尚拖欠货款金额670497.05元。鉴于两被告到期未能付清货款，原告多次催讨未果，为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带清偿拖欠原告的货款670497.05元；2、两被告连带支付拖欠货款的利息18252.42元（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月1日计算至判决确定支付之日，暂计算至2014年2月25日）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司在答辩期提出管辖异议，认为其与原告已在合同中约定如发生争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会裁决。
经审查，2012年12月13日，原告的名称由江西合力泰微电子有限公司变更为江西合力泰科技股份有限公司。
被告提交的《一般采购协议》载明：买方共青城赛龙通信技术有限责任公司和赛龙通信技术（香港）有限公司，卖方江西合力泰微电子有限公司，签订日期2012年8月16日；第一条约定，“产品”适用于所有买方基于“一般采购协议（GPA）”通过“采购订单（PO）”购买的物料；第十六条16.2约定，任何和所有因本协议、采购订单、事务或双方其他协议而产生或与其有关的争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会按照该会现行有效的仲裁规则裁决。仲裁裁决为终局，对双方均有约束力。
原告提交的送货清单、采购订单显示，客户均为共青城赛龙通信技术有限责任公司，时间均发生在2012年8月16日之后。
本院认为，本案原告是以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，原告与被告共青城赛龙通信技术有限责任公司在《一般采购协议》第十六条16.2约定任何和所有因本协议、采购订单、事务或双方其他协议而产生或与其有关的争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会按照该会现行有效的仲裁规则裁决。故原告的起诉，不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告江西合力泰科技股份有限公司的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 程胜亮
二〇一四年五月八日
书记员 朱 冰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初380号
原告：马玉玲，女，1982年11月28日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：陈士宝（系原告丈夫），男，1984年4月10日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。
被告：籍鸿林，男，1988年2月28日出生，住齐河县。
被告：中国太平财产保险有限公司章丘支公司。
原告马玉玲与被告籍鸿林、中国太平财产保险有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告马玉玲于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马玉玲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马玉玲负担。(退回原告100元)
审判员 王贵珍
二〇一八年三月五日
书记员 林子宇
河北省涉县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0426行初3号
原告宋付有，农民。
被告涉县国土资源局。
住所地涉县政府综合办公楼*层**层。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
委托代理人郝志强，涉县国土资源局工作人员。
原告宋付有要求被告涉县国土资源局履行土地管理法定职责一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告宋付有，被告涉县国土资源局委托代理人郑艳辉、郝志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋付有诉称，原告与宋某某同院居住，同走一个大门。原告宅基地是1988年8月1日由涉县人民政府确权发证。2012年原告拆旧建新被宋某某阻拦，原告拿出证经测量发现，证东侧南北长5.10米与实际占有不符即原告实际未占足5.10米。此事先后经村乡处理未果，多次找被告处理，被告均推诿不予履行职责，对原告主张对其宅基地重新测量并确权不予受理解决。原告依法提起诉讼，请求：一、依法判决被告履行法定职责即对原告的宅基地（证号069）重新测量并确权发证；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、分单复印件及养老单复印件各一张，证明宋某某占我80个的事实；
2、土地房产所有证复印件，证明069号宅基地使用证不对；
3、宋某甲宅基地清理登记表复印件，证明发证确权情况；
4、宅基地使用证复印件，证明目的同证3
5、收据复印件，证明对我超占部分我已经交过罚款；
6、涉县关防乡宋家村民委员会证明复印件，证明在2014年村委对我翻盖以后的房屋进行过丈量；
7、宋某乙、郝某某证明复印件各一份，证明宋某某占我80个的事实；
8、涉县国土资源局关于宋富有反映其宅基地使用证数字填写有误等问题的信访事项答复意见书复印件，证明被告没有给我解决反映问题。
被告涉县国土资源局辩称，一、原告持有的069号宅基地使用证涉及的土地的使用现状经扩建翻新已改变，实际占地面积超出证载面积。二、原告2013年12月通过信访反映，因宅基地使用证填写数字有误，村民宋某某阻拦建房，宋某某将其中一间房屋填写到宋某某宅基地使用证上。我局在对现场进行勘察调查的基础上，及时给宋付有出具信访事项答复意见书，其在规定时间内未提出复查申请。三、原告发现证载数据与现状不符，未按登记程序向我局提交更正登记所需相关材料及书面申请更正登记。我局不存在不履行职责问题，请驳回原告诉讼请求，诉讼费及其他费用由原告承担。
为证明其主张的事实，被告在举证期限内提供以下证据：
1、宋某甲宅基地清理登记表复印件，证明原告所反映的事项是已经有宅基证，根据土地办法的规定原告如认为该证错误可以申请更正登记；
2、涉县国土资源局关于宋富有反映其宅基地使用证数字填写有误等问题的信访事项答复意见书复印件，证明原告曾经以信访途径向被告反映过该问题，反映后被告对其进行过答复，并且原告对被告的答复并未申请复查。
经审理查明，原告宋付有的宅院系1988年由涉县人民政府颁发给其父亲宋某甲的，宅基地使用证编号为069号。原告在2012年对其住房拆旧建新时，被邻居宋某某阻拦，于2013年12月到涉县信访局反映：因宅基地使用证数字填写有误宋某某阻拦建房，宋某某将原告一间房屋填写到宋某某的宅基地使用证上等问题。2014年原告去被告单位反映宋某某侵占其80厘米宽宅基地，所持宅基地使用证有误，申请国土资源局对其宅基进行重新丈量并变更登记。被告于2014年2月26日作出《涉县国土资源局关于宋富有反映其宅基地使用证数字填写有误等问题的信访事项答复意见书》，并于2014年11月18日送达原告。
以上事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，据被告提供的证据，证明被告已经履行了原告申请的调查事项，故原告主张被告不履行职责缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋付有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋付有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一六年三月十六日
书记员 赵敏娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初212号
原告：王筱洪，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李远蓉，女，1958年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告王筱洪与被告李远蓉合同纠纷一案中，原告王筱洪于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王筱洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王筱洪撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王筱洪负担。
审判员 刘 晗
二〇一八年一月二十二日
书记员 韦海艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初212号原告：王筱洪，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李远蓉，女，1958年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告王筱洪与被告李远蓉合同纠纷一案中，原告王筱洪于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王筱洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王筱洪撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王筱洪负担。审判员 刘 晗二〇一八年一月十八日书记员 韦海艳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审613号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人方城县清河乡侯岗村民委员会。
法定代表人王升，男，汉族，1966年8月26日生，住方城县。系该村村主任。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]335号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月22日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]335号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起十五日内对破坏的1300平方米基本农田进行治理，即拆除非法所建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚单位以基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地开垦费每平方米22元）一倍以上两倍以下29900元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款29900元。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]335号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款29900元，因未通知被执行人逾期未履行加处罚款的决定及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款29900元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]335号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审613号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人方城县清河乡侯岗村民委员会。法定代表人王升，男，汉族，1966年8月26日生，住方城县。系该村村主任。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]335号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年4月22日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]335号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起十五日内对破坏的1300平方米基本农田进行治理，即拆除非法所建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚单位以基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地开垦费每平方米22元）一倍以上两倍以下29900元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项及加处罚款29900元。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]335号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。但申请人申请对被执行人加处罚款29900元，因未通知被执行人逾期未履行加处罚款的决定及加处罚款的标准，所以，对申请人申请加处罚款29900元本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]335号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十九日书记员  秦 祎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02540号
申请执行人：黄宜，女，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周帮荣，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘群，女，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人黄宜与被执行人周帮荣、刘群民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂无法处置，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00025号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 茜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初884号
原告王小付，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。
被告郑效飞，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告河南银亿置业有限公司，地址：驻马店市练江路与天中山大道交叉口西200米。
负责人：李国汉，该公司经理。
原告王小付与被告郑效飞、河南银亿置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案，原告王小付于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小付撤诉。
案件受理费25元，由原告王小付负担。
审判员 张 涛
二〇一八年三月十九日
书记员 霍佳佳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01433号
原告：郝某某，女，1963年1月3日出生，汉族
被告：杨某，男，1959年2月17日出生，汉族。
原告郝某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告与被告在单位工作时相识，于1986年9月23日登记结婚，1987年9月23日生一子杨某某。婚后因被告酗酒，双方经常吵架，致夫妻感情不合。自2008年5月双方分居生活至今，已无和好可能。夫妻关系完全破裂，请求判决原告与被告解除婚姻关系，依法分割夫妻财产；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：原告所诉婚姻状况属实，但婚后矛盾不属实。双方婚前、婚后夫妻感情尚可。婚后虽然互不理解、互不信任及为家庭经济发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1986年9月23日，原告与被告登记结婚，1987年9月23日生一子杨某某。双方婚姻基础较好，婚后感情一般。近年来，双方因互不理解、互不关心及家庭经济支配经常发生矛盾，被告承认自2013年底双方分居生活，夫妻感情受到影响，但认为夫妻感情尚未完全破裂。原告认为夫妻双方长期分居生活，夫妻关系无法改善，坚决要求离婚。但庭审中原告提供的证据不足以证明夫妻感情完全破裂。
以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的户籍证明、结婚证、证人证言三份、社区证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础较好，婚初感情尚可。近年来，因双方互不理解、互不关心及家庭经济经常发生矛盾，且分居生活，致夫妻感情受到严重影响，但夫妻感情尚未完全破裂。被告应积极改善夫妻关系，取得原告的谅解。原告应念及夫妻感情再给被告一次和好的机会，双方均应珍惜已有的婚姻家庭，加强沟通理解，互谅互让，共建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告杨某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，由原告郝某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 郑俊仙
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱圆圆
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第565号
罪犯张光东，男，1963年9月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省内乡县人，现在南阳市监狱服刑。
2010年6月25日河南省内乡县人民法院作出（2010）内刑初字第100号刑事判决，以被告人张光东犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月24日起，至2015年3月23日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张光东入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年农历6月份至8月份，张光东在明知张某某智力存在障碍的情况下，以金钱为诱惑，先在自己家中同张某某发生性关系；之后又在自己家中和该村“桦林爬”坡上，先后两次和张某某发生性关系。
罪犯张光东在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张光东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张光东的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1033号
原告：鲁凤贤，女，1978年6月13日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
特别授权委托代理人：曾春兰，古冶区古冶法律服务所法律工作者。
一般授权委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所律师。
被告：唐山市古冶区逸林运输有限公司，组织机构代码08941119-8，住所地唐山市古冶区习家套乡习家套村卫生院南侧。
负责人：陈大海，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，组织机构代码75402493-0，住所地唐山市开平区新苑路69号。
负责人：王鑫，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，组织机构代码75403707-X，住所地唐山市滦县新城胜利路。
负责人：李国强，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部，组织机构代码32025796-4，住所地唐山市迁安市滨河村世贸财富广场1-2-101号。
被告：大同市金顺通捷汽贸有限责任公司，组织机构代码06341125-3，住所地山西省大同市开发区湖滨大街7号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，组织机构代码X0216457-8，住所地山西省大同市站北街云海苑小区底商铺。
负责人：刘晓攀，系该公司经理。
特别授权委托代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
特别授权委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被告：岳雅杰，男，1982年5月26日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被告：范伟东，男，1984年12月13日出生，现住唐山市滦县。
本院受理原告鲁凤贤诉被告唐山市古冶区逸林运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司首钢营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司、大同市金顺通捷汽贸有限责任公司、岳雅杰、范伟东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 孙艳春
审 判 员 王 婧
人民陪审员 张立强
二〇一六年八月一日
书 记 员 倪静晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初170号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告:唐永龙，男，1966年7月23日生，现住贵州省平坝区。
本院于2018年1月15日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告唐永龙物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 菊
书 记 员 方 俊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2608号
原告：邹华雪，男，1982�11月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：杨效兵，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住江苏省昆山市开发区。
原告邹华雪诉被告杨效兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹华雪到庭参加诉讼，被告杨效兵经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹华雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元；2、判令被告归还原告从2016年8月10日起至今利息12000元，具体利息以实际归还日期核算；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告邹华雪变更第二项诉讼请求：判令被告向原告归还从2016年8月10日起至还清欠款之日止的利息（利�按每月1.5分计算）。事实与理由：2016年8月10日，被告以经营周转困难急用钱为理由，向原告借款共计80000元，原来答应2016年8月15日前及时归还，后来一拖再拖，电话不接，短信不回，至今没有归还一分钱，也未支付利息，原告遂诉至法院。
原告邹华雪为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条1张，证明被告向原告借款的事实；
证据四、手机银行转账记录截图2张，证明原告依约向被告转账8万元的事实。
原告邹华雪提交�证据，经庭审核实，本院认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨效兵向原告邹华雪借款用于资金周转，原告分别于2016年7月30日、2016年8月9日通过手机支付宝依次将20000元、60000元支付给被告，其中20000元借款转入被告杨效兵账户，另外60000元借款按被告要求打入被告指定的杨娇娇账户。2017年4月10日，被告杨效兵向原告补写了一张借条，载明：今借到邹华雪现金80000元，分2017年4月底和5月之前两次付清（每月各还40000元），利息按1分5厘计算（自2016年8月10号起核算利息），并注明被告身份证号：××××。此后，被告未归还分文，尚欠原告借款本金80000元及剩余利息，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告邹华雪与被告杨效兵之间成立合法有效的民间借贷关系，被告杨效兵于借款到期后未归还借款及支付利息，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款及支付利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨效兵经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨效兵于本判决生效之日起五日内归还原告邹华雪借款80000元并支付利息（以借款本金80000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年8月10日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告杨效兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 银