上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74554号
原告：蒋鹏飞，男，1987年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：底雪梅，上海九州通和律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区越富豪庭业主委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人：赵顺达，主任。
委托诉讼代理人：陆玮，男。
委托诉讼代理人：葛锐，上海市理诚律师事务所律师。
原告蒋鹏飞与被告上海市浦东新区越富豪庭业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鹏飞的委托诉讼代理人张磊、底雪梅，被告上海市浦东新区越富豪庭业主委员会的负责人赵顺达及其委托诉讼代理人陆玮、葛锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鹏飞向本院提出诉讼请求：１、判令撤销被告于2017年9月10日作出的羽翔物业管理有限公司为选聘物业的中标企业，合同期限为2年的决议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系上海市浦东新区峨山路681弄小区业主，被告系涉案小区业主委员会。因涉案小区原物业管理企业服务到期，根据《上海市浦东新区越富豪庭业主大会管理规约》第十六条的规定，选聘方式为续聘或者公开招投标的方式确定，根据被告于2017年8月18日《关于选择递交业主大会表决的物业服务企业的公告》中载明，其采取的方式为走访，并未按照相关规定采取公开招投标方式，被告行为显然不符合管理规约的约定，亦侵犯了业主的合法权益。故涉诉。
被告上海市浦东新区越富豪庭业主委员会辩称，原告知晓选聘物业公司的全部过程，原告也参加了业主大会。《上海市浦东新区越富豪庭业主大会管理规约》第十六条的规定，选聘方式为续聘或者公开招投标的方式，但这规定在2017年6月28日召开的业主大会已经进行更改，原告也在场且知晓小区的物业管理公司由公开招标改为协议选聘。故被告不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市浦东新区峨山路681弄小区业主，被告系涉案小区业主委员会。因涉案小区原物业管理企业服务在2017年6月30日到期，被告于2017年5月9日张贴了《上海市浦东新区越富豪庭小区关于启动选聘物业服务企业的公告》，除公示了启动选聘物业服务企业程序外，还告知业主大会决定采用协议聘用物业服务企业为本小区提供服务，业委会受业主大会的委托，根据选聘物业方案规定的内容，选择合适的物业服务企业为本次选聘物业服务企业的候选企业，提交业主大会表决。候选企业未获得业主大会表决通过的，转为公开招标方式选聘物业服务企业。同年6月14日，被告又张贴了《上海市浦东新区越富豪庭小区关于业主大会会议时间、地点与讨论事项的公告》，并向业主发放了《上海市浦东新区越富豪庭小区关于选聘物业服务企业方案的表决票》，该表决票对选聘物业服务企业方式、企业资质、服务等级和收费标准、协议选聘方式细则、表决和计票方式、填写说明。期间，被告非当面领取送达《业主大会表决票》的情况也张贴了《上海市浦东新区越富豪庭关于业主大会表决票非当面领取送达情况的公告》。同年6月28日，业委会就表决情况小区部分业主召开了会议，宣布了表决结果，当时原告也在场。同月30日，上海市浦东新区越富豪庭业主大会张贴了《上海市浦东新区越富豪庭小区关于选聘物业服务企业方案的表决和选择结果公告》。2017年8月18日，上海市浦东新区越富豪庭业主委员会就物业服务企业选聘事宜召开会议，最后一致同意上海羽翔物业管理有限公司参加该小的新的物业服务单位选聘。当日，被告颁发了《上海市浦东新区越富豪庭小区关于选择递交业主大会表决的物业服务企业的公告》，主要内容为：业主委员会组织成立9人选聘物业工作组，先后走访6家物业服务企业，根据选聘物业服务企业的流程、听取意见及比较等，工作小组确定上海羽翔物业管理有限公司作为候选单位递交业主大会表决。该候选单位经业主大会投票表决通过后，成为本小区的物业服务企业。同日，被告还张贴了《上海市浦东新区越富豪庭小区关于业主大会会议时间、地点与讨论事项的公告》。同年9月2日，被告公布了《上海市浦东新区越富豪庭关于业主大会表决票非当面领取送达情况的公告》。同月10日，被告就表决情况召开了汇总会议。当日，上海市浦东新区越富豪庭小区业主大会公布了《关于上海市浦东新区越富豪庭小区选聘物业服务企业业主大会表决结果的公告》，主要内容为：羽翔物业管理有限公司为选聘物业的中标企业，合同期限为2年。现原告以被告未按《上海市浦东新区越富豪庭小区业主大会议事规则》补充条款，即《上海市浦东新区越富豪庭小区管理规约》中第十六条约定，采用公开招聘的方式选聘物业服务企业，侵犯原告合法利益为由诉至法院。
另查，上海市浦东新区越富豪庭小区业主大会议事规则补充条款，即上海市浦东新区越富豪庭小区管理规约中第十六条约定：业主委员会应当就选聘物业服务企业的方式在物业管理区域内公告并征求业主意见。选聘方式为续聘或者公开招标。各业主同意另聘物业服务企业的，应当采取公开招标方式。
又查，上海市浦东新区越富豪庭小区业主委员会采用协议方式选聘物业服务企业之前，曾口头向上海市浦东新区塘桥房屋管理办事处进行汇报，该单位经审核认为业委会采用协议选聘方式符合《上海市物业管理招投标管理办法》第五条的相关规定，故口头同意业委会选聘物业服务企业的方式采用：续聘或协议选聘的口头申请。诉讼中，被告又补办了书面的申请报告。对此，原告认为，上海市浦东新区塘桥房屋管理办事处只有权批准建设单位协议选聘物业服务企业。
庭审中，原告提供了上海羽翔物业管理有限公司的公示报告及信件，欲证明部分业主对业委会采用协议选聘物业服务企业的程序表示质疑，且上海羽翔物业服务企业的法定代表人是本小区业主，部分业主曾向街道房办反映过业委会采用协议选聘物业服务企业的程序不合法之事实，但该证据经被告质证认为，原告提供的视屏资料不能证明原告的主张，当时争执的内容与本案无关，且从2017年7月13日开始上海羽翔物业服务企业的法定代表人以不是本小区业主，而原告提供的信件被告从不知情，且信件上的签名除原告之外，其余都不是本小区业主。之后，原告也未能提供其他证据予以证明。
上述事实，由原告提供的被告于2017年9月10日作出的决议、上海市产地产权证、备案证、业主委员会议事规则附上海市浦东新区越富豪庭业主大会管理规约、业主委员会议事规则附上海市浦东新区越富豪庭专项维修基金管理规约，公示、上海羽翔物业管理有限公司的公示报告及信件，被告提供的上海市浦东新区越富豪庭小区关于启动物业服务企业的公告、上海市浦东新区越富豪庭小区业主大会会议时间、地点与讨论事项的公告、上海市浦东新区越富豪庭表决票、协议选聘的细则、业主大会表决票非当面送达领取的公告及关于选聘物业服务企业方式业主大会选择结果汇总表、业主大会会议纪要、会议签到人员签到簿、关于选聘物业服务企业方案的表决及选择结果的公告、关于选聘物业服务企业的表决票、上海市浦东新区越富豪庭小区递交业主大会表决的物业服务企业公告、上海市浦东新区越富豪庭小区业主大会会议时间、地点与讨论事项的公告、上海市浦东新区越富豪庭小区协议选聘物业服务企业业主大会表决表、上海市浦东新区越富豪庭小区协议选聘物业服务企业业主大会送达情况表、业主大会表决票非当面送达领取的公告及关于选聘物业服务企业方式业主大会选择结果汇总表、业主大会会议纪要、上海市浦东新区越富豪庭小区协议选聘物业服务企业业主大会表决表结果的公告、证明、2017年8月18日越富豪庭会议纪要、关于印发上海市物业管理招投标管理办法的通知、上海市物业管理招投标管理办法及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告采用协议选聘物业管理服务企业方式虽然与上海市浦东新区越富豪庭小区业主大会议事规则补充条款，即上海市浦东新区越富豪庭小区管理规约中第十六条约定的选聘方式为续聘或者公开招标不符，但上海市浦东新区越富豪庭小区业主大会议事规则补充条款，并非法律法规强制性规定，且被告对选聘方式采用协议选聘，不仅符合《上海市物业管理招投标管理办法》的规定，且事先也征得有关单位的同意，且之后被告也召开业主大会对选聘方式进行公示表决，根据表决结果被告最终采用了协议选聘方式，该方式也符合广大业主的意愿。且被告最终提出的候选单位，也是经过多次走访、比较确认，并经过业主大会表决通过。为此，被告的选聘物业管理服务企业的行为不存在侵害业主权利的事实，故原告要求撤销被告于2017年9月10日作出的羽翔物业管理有限公司为选聘物业的中标企业，合同期限为2年的决议之诉求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，判决如下：
原告蒋鹏飞要求撤销被告上海市浦东新区越富豪庭业主委员会于2017年9月10日作出的羽翔物业管理有限公司为选聘物业的中标企业，合同期限为2年的决议之诉讼请求，不予支持。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一八年一月十七日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。