wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00543号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人：赵狄。
委托代理人：张晓（特别授权）。
被告：潘杨清。
被告：李丽。
被告：徐元樟。
被告：朱美萍。
被告：俞俊良。
被告：何巧霞。
原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告潘杨清、李丽、徐元樟、朱美萍、俞俊良、何巧霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘杨清立即归还借款本金50万元并支付利息（利息自2014年10月21日起按月利率18‰计付至实际履行日止）；二、被告潘杨清支付原告代理费1万元；三、被告李丽、徐元樟、朱美萍、俞俊良、何巧霞对上述第一、二项的债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘杨清于2014年6月21日向原告借款50万元，约定借款期限为即日起至2014年12月10日止、月利率18‰、按月付息，由被告李丽、徐元樟、朱美萍、俞俊良、何巧霞提供连带责任保证。嗣后，原告依约放款，被告支付了该借款的利息至2014年10月20日，本金及其余利息未予偿付，被告李丽、徐元樟、朱美萍、俞俊良、何巧霞亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘杨清于本判决生效后十日内归还原告东阳市金立小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息自2014年10月21日起按月利率1.8%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告潘杨清于本判决生效后十日内支付原告东阳市金立小额贷款有限公司代理费1万元；
二、被告李丽、徐元樟、朱美萍、俞俊良、何巧霞对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告潘杨清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9586元，由被告潘杨清负担，被告李丽、徐元樟、朱美萍、俞俊良、何巧霞负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王旭天
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1122号
原告：聂笑来。
被告：山东威斯特车业有限公司，住枣庄市高新区复元五路。
被告：张晓舜。
被告：闫莹。
本院在审理原告聂笑来与被告山东威斯特车业有限公司、张晓舜、闫莹民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告聂笑来向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂笑来撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3450元，由原告聂笑来承担。
审判员 张克法
二〇一五年八月三日
书记员 胡安敏
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初961号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路2号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心主任。
委托代理人：赵崇年，该社贷款中心信贷员。
被告：黄秀和，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告黄秀和金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳江市海陵区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费525元，由原告阳江市海陵区农村信用合作联社负担；原告已预交案件受理费1050元，本院退还525元给原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁晓军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 童小虎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18987号
原告：刘春，男，1954年10月23日出生，退休人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
被告：高建纲，男，1958年3月13日出生，户籍地北京市西城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人：赵雄心。
原告刘春与被告高建纲、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘春之委托诉讼代理人刘鸿雁到庭参加了诉讼，高建纲、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费82930.33元、住院伙食补助费7200元、营养费5000元、护理费14770元、残疾赔偿金301296.3元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元、交通费1000元、财产损失500元。事实和理由：2016年7月11日，高建纲驾驶×××号车辆与我骑行电动三轮车发生交通事故，导致我受伤。经认定，高建纲负事故全部责任。经查询，人保公司系事故车辆的交强险和商业三者险承保公司。
高建纲和人保公司均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2016年7月11日，高建纲驾驶×××号车辆与刘春骑行电动三轮车发生交通事故，导致两车受损，刘春受伤。经认定，高建纲负事故全部责任。
事发后，刘春入医院治疗，于2016年7月20日出院，被诊断股骨胫骨折，高血压，出院医嘱，全休一个月，加强营养，专人护理，转往八里庄第二社区卫生服务中心后续治疗。同日，刘春至八里庄第二社区卫生服务中心住院，于2016年9月21日出院。除医保基金支付金额外，刘春支出医疗费82514.83元，另支出8.4元复印费。刘春认可高建纲已垫付5000元。刘春2016年7月12日至7月14日、7月18日至9月19日聘请护工护理，支出护理费9010元。刘春主张出院后由儿媳护理48天。
刘春提交票据，以证明营养费支出情况；提交交通费票据，以证明交通费支出情况。刘春主张事故中T恤衫、运动裤受损受污。
另查，刘春系本市非农业户口。刘春伤情经鉴定构成八级伤残（2016年11月16日），赔偿指数30%。刘春支出鉴定费2250元。×××号车辆在人保公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
刘春主张的医疗费，除去医保基金支付金额外，刘春支出医疗费82514.83元，本院予以支持。高建纲已垫付的5000元，应当予以扣除。刘春主张的复印费8.4元，本院不予支持。刘春主张的住院伙食补助费7200元，本院予以支持。关于营养费，本院根据刘春的伤情，参照营养期标准，对刘春主张的5000元予以支持。关于护理费，对于刘春主张的有票据支持的9010元，本院予以支持，对于出院后的护理费，本院根据刘春的伤情，参照护理期标准予以确定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。刘春已退休，未提交证据证明实际收入减少情况，本院根据前述法律规定，予以确定残疾赔偿金数额。刘春的伤情构成八级伤残，本院根据伤情情况确定精神损害抚慰金。刘春主张的鉴定费2250元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于交通费，本院根据刘春就医复查的情况予以确定。刘春主张财产损失，但未提交证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿刘春医疗费一万元、护理费一万三千八百一十元、残疾赔偿金八万零九百九十元、精神损害抚慰金一万五千元、交通费二百元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿刘春医疗费六万七千五百一十四元八角三分、住院伙食补助费七千二百元、营养费五千元、残疾赔偿金十九万四千零一十元、鉴定费二千二百五十元；
三、驳回刘春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7824元，由刘春负担584元（已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担7240元（其中3328元刘春已交纳，中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于本判决生效后七日内给付刘春，另3912元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 裴 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12419号
原告：中山市鸿明土石方工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场B幢C21号商铺三楼，统一社会信用代码91442000MA4UM6XG98。
法定代表人：张其明。
被告：佛山市顺德区乐从镇恒业燃料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷岳路与荷村工业大道交汇处，统一社会信用代码914406062319464692。
法定代表人：何敬潮。
本院审理原告中山市鸿明土石方工程有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇恒业燃料有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案，原告中山市鸿明土石方工程有限公司于2017年8月22日申请撤回对被告佛山市顺德区乐从镇恒业燃料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市鸿明土石方工程有限公司撤回对被告佛山市顺德区乐从镇恒业燃料有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市鸿明土石方工程有限公司撤回对被告佛山市顺德区乐从镇恒业燃料有限公司的起诉。
本案诉讼费减半为3384.65元，财产保全费2343.1元，合共5727.75元（原告已预交），由原告佛山市广存贸易有限公司自行承担。
审判员 罗佩仪
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱楚烽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17138号
原告管俊其，男，1958年3月31日出生，自述为自由职业，住北京市朝阳区。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人王尊，北京培仁律师事务所律师。
被告何婧，女，1986年10月9日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人孙淑玲，女，1956年9月17日出生，自述为退休职工，住北京市朝阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，总经理。
原告管俊其（以下称原告）与被告何婧、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别提起时称被告一、被告二，一并提起时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史祎彪、王尊，被告一委托代理人孙淑玲到庭参加了诉讼，被告二经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日11时许，在顺义区京承高速出京方向距天北路2公里处，原告驾驶车牌号×××小汽车（以下称事故车辆）由南向北行驶，被告一驾驶车牌号×××小汽车（以下称肇事车辆）由南向北行驶，因被告一操作不当导致两车碰撞，后又造成事故车辆与公路隔离带相撞等后果，造成事故车辆受损。交警部门勘察现场后认定，被告一负全责，原告无责。肇事车辆在被告二处投保了交强险。事故给原告造成了损失，但二被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告车辆维修费405000元，被告二在机动车第三者责任强制保险责任限额内优先赔偿。
被告一辩称：我承认这次事故的真实性，这都是真实发生的。但是我现在没有钱赔偿，我患有白血病，现在也没有工作，我名下只有一辆车，平时还需要依靠母亲的退休金生活，而且退休金每个月只有两千多，我没有赔偿能力。
被告二经本院依法传唤未到庭应诉，但提交书面答辩状称：肇事车辆在我司投保了交强险。我司对事故真实性无异议，事故发生在保险期限内。我司只在交强险财产损失限额内承担原告的合理损失。
经审理查明：2014年3月16日11时20分，在顺义区京承高速出京方向距天北路2公里处，朱光旭驾驶事故车辆由南向北行驶，被告一驾驶肇事车辆由南向北行驶，肇事车辆左侧面与事故车辆右前侧相接触，之后事故车辆车前与隔离带相撞，两车均受损，事故车辆驾驶员与乘客均受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告一对本次事故负全部责任，原告无责。
肇事车辆在被告二处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告将事故车辆送至北京嘉美翔驰汽车维修中心进行修理，支付修理费405000元。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修清单、车辆维修费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据已查明的事实，被告一对本次事故负全部责任,其应赔偿原告合理合法的损失。原告主张的车辆维修费合法有据，本院予以支持。被告二在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告一赔偿。
被告二经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告管俊其车辆维修费二千元；
被告何婧于本判决生效后七日内赔偿原告管俊其车辆维修费四十万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百八十八元由被告何婧负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 楠
二〇一七年九月五日
书 记 员 白婉蓉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申104号
再审申请人（原审被告）：何跃飞，女，1971年3月1日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：陈征辉，男，1982年12月18日出生，汉族。
再审申请人何跃飞因与被申请人陈征辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第261号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光。
被告唐少土。
被告杭州杉盛鞋业有限公司。
法定代表人谢永利，身份证号码3390051976********，经理。
被告谢永利。
被告俞燕峰。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称悍马公司）诉被告唐少土、杭州杉盛鞋业有限公司（以下简称杉盛公司）、谢永利、俞燕峰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告悍马公司委托代理人戚曙光到庭参加了诉讼，被告唐少土、杉盛公司、谢永利、俞燕峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉称：2013年12月18日，杉盛公司、谢永利、俞燕峰作为保证人与其订立《最高额保证合同》1份，合同约定保证人自愿为借款人唐少土自2013年12月18日至2015年12月17日期间在其处办理最高限额100000元的贷款提供保证。保证范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息、违约金等。本协议所指最高贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人的保证范围内等。2014年6月19日，唐少土与其订立《借款合同》1份，合同约定唐少土向其借款80000元，月利率9‰，借款到期日为同年12月18日，借款人未按约定期间归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的200%／日加收违约金。借款人未按期偿付贷款利息的，其有权从欠息之日起，对欠息部分按约定利息50%／日加收违约金，截止欠息结清日等内容。《借款合同》订立后，其依约履行了约定义务。借款后，唐少土仅支付到2014年11月19日之前的利息，之后的利息和借款本金均未支付，杉盛公司、谢永利、俞燕峰也未依约履行保证责任。现起诉要求唐少土返还其借款80000元，并支付该款自2014年11月20日起至实际还款之日止按月利率18.666‰计算所得之利息和违约金；杉盛公司、谢永利、俞燕峰对唐少土的给付义务负连带责任。
被告唐少土未作答辩。
被告杭州杉盛鞋业有限公司未作答辩。
被告谢永利未作答辩。
被告俞燕峰未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年12月18日，杉盛公司、谢永利、俞燕峰作为保证人与悍马公司订立《最高额保证合同》1份，合同约定保证人自愿为借款人唐少土自2013年12月18日至2015年12月17日期间在悍马公司处办理最高限额100000元的贷款提供保证。保证范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息、违约金等。本协议所指最高贷款限额是指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人的保证范围内等。2014年6月19日，唐少土与悍马公司订立《借款合同》1份，合同约定唐少土向悍马公司借款80000元，月利率9‰，借款到期日为同年12月18日，借款人未按约定期间归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的200%／日加收违约金。借款人未按期偿付贷款利息的，悍马公司有权从欠息之日起，对欠息部分按约定利息50%／日加收违约金，截止欠息结清日等内容。《借款合同》订立后，悍马公司依约履行了约定义务。借款后，唐少土仅支付到2014年11月19日之前的利息，之后的利息和借款本金均未支付，杉盛公司、谢永利、俞燕峰也未依约履行保证责任。
上述事实，有悍马公司提交的《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、汇款凭证各1份予以证实。
本院认为：上述当事人之间的借款保证关系成立。唐少土借款后，未依约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并承担利息和违约金相加所得数额不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍范围内承担民事责任。杉盛公司、谢永利、俞燕峰自愿对案涉借款提供保证，应依约承担保证责任。悍马公司的合理部分诉讼请求，本院予以支持。唐少土、杉盛公司、谢永利、俞燕峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐少土返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款80000元，并承担相应利息和违约金（计算方式：以借款80000元为基数，从2014年11月20日起至同年12月18日止，按月利率13.5‰计算所得之利息和违约金；以借款80000元为基数，从2014年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按18.666‰计算所得之利息和违约金。二者相加额所得数额为唐少土应支付杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司的利息和违约金数额）。此款在本判决生效后十日内付清；
二、杭州杉盛鞋业有限公司、谢永利、俞燕峰对本判决第一项给付义务负连带责任；
三、驳回杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由唐少土负担，杭州杉盛鞋业有限公司、谢永利、俞燕峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 朱关仙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 阳
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3658号
原告：张某1，男，2011年9月7日出生，汉族，叶县。
法定代理人张某2，男，1991年5月12日出生，汉族，住叶县。系张某1之父。
委托代理人张聚堂，男，1967年11月11日出生，汉族，住址同上，系张某2之父。
被告：李某，女，汉族，1990年12月9日出生，住河南省叶县。
委托代理人李银成河南盐都律师事务所律师。
原告张某1与被告李某抚养费纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张聚堂、被告李某的委托诉讼代理人李银成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告每月支付原告抚养费800元。事实与理由：原告系张某2、李某之子，2013年经法院判决非婚生子张某1由张某2抚养，抚养费由李某每月负担150元。现因物价提高，及消费水平的改变，原定抚养费额度不能满足原告的生活需要，故要求增加抚养费。
被告李某辩称：被告现无工作，且患有严重的贫血症，不能干重体力劳动活，被告同意增加抚养费，但是原告的诉请过高，请求法院依法判决。
经审理查明，原告张某1出生于2011年9月7日，系张某2、李某之子。（2013）叶民二初字第320号民事判决书判决非婚生子张某1由张某2抚养，李某每月给付其子抚养费150元，至其子18周岁止。现原�已上小学，生活消费支出增加。
本院认为，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；本案原告虽然跟随其父生活，但被告作为原告的母亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。现因原告上学，开支较以前增大，原告请求增加抚养费理由正当，结合被告的实际情况，本院予以部分支持350元。抚育费的给付期限一般至子女十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某自2018年1月1日起每月支付原告张某1抚养费350元（在原判决150元基础上增加200元），于每年1月10日前支付当年抚养费4200元，抚养费支付至原告张某1十八周岁止；
二、驳回原告张某1过高部分的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋明哲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 柯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第31号
原告：唐某甲。
委托代理人：段利明。
被告：庞某。
原告唐某甲为与被告庞某离婚纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序，于2010年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某甲及其委托代理人段利明、被告庞某到庭参加诉讼。
原告唐某甲起诉称：原、被告经人介绍于1991年12月20日登记结婚，婚后1993年7月14日生有一女唐雅清，女儿一直随原告共同生活。由于婚前缺乏足够的了解，婚后双方感情不和，经常发生吵闹。原告于2009年5月向余杭区人民法院提起离婚诉讼，后考虑到对女儿的成�教育不利申请撤诉，但原、被告夫妻感情仍无法愈合。被告长期以来不履行母亲的抚养义务，从来不支付女儿一分钱的生活费、教育费。2009年10月1日，被告为了家庭琐事，与原告父母争吵，并打了原告母亲巴掌。原告认为被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，且原、被告分居已近两年，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，因此诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方夫妻关系。二、女儿由原告抚养，被告每月支付300元的抚养费至女儿18周岁。
原告唐某甲为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿一本，欲证明原、被告婚生女唐某乙于××××年××月××日出生的事实。
3、民事起诉状、（2009）余民初字第2590号案件传票及应诉通知书复印件各一份，欲证明原告因与被告夫妻感情不合、夫妻感情已破裂曾于2009年5月提起离婚诉讼的事实。
4、医院门诊收费收据二份及患者须知一份，欲证明原告在2003年做过包皮环切术，但被告不知道的事实，从而说明从那时起原、被告夫妻感情就已不好的事实。
被告庞某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述结婚、生育情况以及原告曾经起诉离婚后撤诉是对的，但被告认为原、被告的夫妻感情是好的，女儿是随原、被告一起生活而非只和原告生活，结婚以后因为被告是在服装厂工作、经常加班，导致两人相处时间不是很多，但被告是想和原告好好相处的。2009年10月1日，被告因为和原告母亲语言不和而吵架并打了她是有的，但现在两人误会已经澄清、已经和好。虽被告有时住在外面，但原、被告并没有分居。综上，被告认为原、被告之间还是有感情的，不同意离婚。
被告庞某为证明自己的主�，向法庭提交如下证据：
婚生女唐某乙所书写的便签条一份，欲证明女儿唐某乙也不愿意原、被告离婚的事实
证据的质证与认证：
对原告唐某甲提交的证据，对证据1、2、3被告庞某均无异议，本院予以确认。对证据4被告庞某无异议，但认为是因为原告没有告诉被告，被告才不知情，本院认为该份证据与本案具关联性，故予以确认。
对被告庞某提交的证据，原告唐某甲对关联性有异议，认为即使女儿不愿意原、被告离婚，也不影响本案。本院认为该份证据与本案具关联性，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合原、被告在法庭上的陈述，本院查明的事实如下：原、被告同村，自小认识，后经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日共同生育一女唐某乙。婚后双方因工作时间不一致等原因，双方在生活上缺乏沟通，但并无争吵。2003年12月原告在医院做包皮环切手术，但并无将此事告知原告，原告也不知情。2008年6月开始，原告晚上住在单位，但白天仍回家看望。2009年5月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2009年10月1日，被告因琐事与原告母亲发生争吵并打了原告母亲。2010年1月11日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起了夫妻感情，造成夫妻感情不好的原因是原、被告在生活上缺乏沟通，双方并无大的矛盾，且在庭审中被告坚持不同意离婚、坚持认为双方有和好的可能，而原告所提交的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，因此，原告坚持要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 夏敏诙
二〇一〇年二月二日
书 记 员 李 娜
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终121号
上诉人（原审被告）：十堰市时新纺织品有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
法定代表人：王建功，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：柴意，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：十堰市舒逸房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路泰安巷*号。
法定代表人：杨卫星，该公司执行董事。
上诉人十堰市时新纺织品有限公司（以下简称时新公司）因与被上诉人柴意、十堰市舒逸房地产开发有限公司（以下简称舒逸公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3369号民事裁定，向本院提起上诉。
时新公司上诉称，请求撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3369号民事裁定，驳回柴意的起诉。理由如下：上诉人在行政部门调取的抵押登记档案已经选择仲裁为争议解决方式，明确排除诉讼管辖；一审法院以主合同的诉讼管辖认定抵押担保纠纷也应属于法院管辖并作出裁定，没有任何法律依据。
柴意、舒逸公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案柴意起诉提交的2013年9月12日柴意与舒逸公司签订的借款合同以及同日柴意、舒逸公司、时新公司三方签订的个人无限责任担保保证合同均选择发生争议向柴意所在地人民法院提起诉讼；2014年5月9日柴意与舒逸公司签订的补充协议明确双方签订的借款协议及由此产生的附随协议等发生争议均由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖，故柴意依据合同约定向湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，符合法律规定，该院享有管辖权。本案当事人同时就主合同借款合同和抵押合同提起诉讼，原审法院依主合同确定本案案由为民间借贷纠纷并以此确定管辖正确，上诉人时新公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 杜 语
审 判 员 代 欢
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1475号
原告顾某。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告岑某。
本院在审理原告顾某诉被告岑某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告顾某负担。
审判员 姜宁
二〇一六年四月十四日
书记员 任萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1265号
原告：方文斌，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：何啸风，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：金文星，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：陈凤英，女，1965年5月19日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告方文斌为与被告金文星、陈凤英宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2018年3月9日、3月30日两次公开开庭进行了审理。原告方文斌的委托诉讼代理人何啸风（第一次开庭未到庭）、龚靓（第二次开庭未到庭）、被告金文星到庭参加了诉讼，被告陈凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方文斌向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方于2007年5月22日签订的《协议书》合法有效；2、判决被告协助原告办理坐落于义乌市地块的占地18平方米土地使用权、房屋所有权的登记、变更、过户手续；3、判决被告支付原告违约金人民币10万元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判决确认原、被告双方于2007年5月22日签订的《协议书》合法有效；2、判决被告协助原告办理坐落于义乌市（原为国际商贸城拆迁安置四小区32幢）的占地18平方米不动产权证的初始登记及变更、过户手续。
被告金文星辩称：原告未同我们商量，我们是愿意配合原告的。现不同意，请驳回原告的诉请。
被告陈凤英未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、协议书一份，证明原、被告双方于2007年5月22日达成协议，被告自愿将其所有的草沿塘村拆迁安置占地18平方米转让给原告并约定了相关权利义务的事实。
证据二、收条复印件三份，证明原告已经完全履行了支付义务，并又另行补偿被告10万元的事实。
证据三、房屋安置一览表一份；
证据四、安置规划图纸一份；
证据三、四共同证明被告受安置地块所在位置以及安置面积的事实。
证据五、建设工程规划许可证一份，证明2013年涉诉房产已经通过规划，允许建设施工的事实。
证据六、建设工程规划核实确认书一份，证明2015年涉诉房产已竣工验收合格的事实。
证据七、门牌编号表复印件一份，证明涉诉房产门牌号现为义乌市福田街道诚信一区72幢1号。
证据八、义乌市农村村民建房用地审批表、公证书，证明涉诉土地为被告享有，后经拆迁安置的事实。
证据二和七的原件存放于（2018）浙0782民初1267号案卷中。
被告金文星质证意见：对证据无异议，但实际上36平方米收到绝卖款85万元，并非收条上载明的170万元。本案讼争18平方米只收到42.5万元。另外一份10万元的收条，钱是我父亲金春茂拿走的。房屋安置是2013年才签字安置的。
原告补充陈述：18平方米实际卖价是42.5万元。协议上是翻倍载明的。
被告金文星未向本院提供证据。
被告陈凤英未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告举证质证情况，结合双方庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2006年11月2日，被告金文星、陈凤英夫妇因草塘沿村旧房拆迁安置审批取得涉案农村村民建房用地。2007年5月22日，原告方文斌（乙方）与两被告（甲方）签订《协议书》一份，该《协议书》载明：“一、甲方同意将草塘沿拆迁安置地块中本户应有的指标，所有权按时值绝卖给乙方，计占地壹拾捌平方米，人民币捌拾伍万元整。……四、甲方必须配合乙方为抽签产权证过户等与产权转移有关的事项提供方便，但甲方不负任何经济费用，乙方要求甲方提供方便或甲方可以提供方便，而甲方不配合的，视为甲方违约，并按第三款违约责任赔偿。”讼争的18平方米土地使用权，双方实际绝卖款为42.5万元，该款原告已支付完毕。2013年原告在涉案土地上投资建造了房屋。2015年该房产竣工验收合格，由原告管理使用至今。经义乌市地名委员会确认，该处房产门牌编号为义乌市福田街道诚信一区72幢1号（原稠城街道草塘沿村）。被告至今尚未办理涉案不动产的初始登记及协助办理转移变更过户给原告的手续。
本院认为，原告方文斌与被告金文星、陈凤英于2007年5月22日签订的《协议书》实质上是对两被告在草塘沿村改造过程中拆迁安置建房权益的转让，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已付清绝卖款，履行了合同义务，且涉案土地上的房屋已由原告投资建造并居住使用，被告对此均未提出异议。被告作为转让方按双方《协议书》约定负有办理涉案不动产初始登记并协助原告办理过户手续的义务。原告方文斌的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告方文斌与被告金文星、陈凤英于2007年5月22日签订的《协议书》合法有效。
二、被告金文星、陈凤英于本判决生效后十五日内办理坐落于义乌市占地18平方米的不动产初始登记及协助办理将该不动产过户到原告方文斌名下的转移登记手续。
案件受理费5400元，由原告方文斌负担3090元，被告金文星、陈凤英负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨飞雄
二〇一八年四月三日
书记员 陈凯琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3308号
申请执行人：欧如福。
被执行人：张伟国，职工。
欧如福与张伟国健康权纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2012）甬象民初字第1520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人欧如福于2013年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张伟国且无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3308号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十八日
代书 记员 李世进
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1278号
申请执行人王鹏。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人王一杰。
申请执行人王鹏与被执行人王一杰劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）泰兴临民初字第749号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人工资欠款11618元，诉讼费12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第749号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2665号
原告：朱纪雨，男，1993年8月4日出生，汉族，住北京市密云县。
被告：杨占元，男，1987年5月10日出生，汉族，住无棣县。
被告：杨炳忠，男，1961年5月10日出生，汉族，住无棣县。
原告朱纪雨与被告杨炳忠、杨占元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纪雨、被告杨炳忠到庭参加诉讼，被告杨占元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纪雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金83333元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告杨占元以购买房屋为由向原告朱纪雨借款83333元，并约定于2017年1月22日还清，被告到期未偿还。同年3月11日，被告之父杨炳忠愿代杨占元偿还其债务,并同意于7月11日还清，到期后二被告均未偿还原告借款，故诉至法院。
被告杨占元未作答辩。
被告杨炳忠辩称，对借款数额不知道，如果有能力就和杨占元一起还账,没有能力也没有办法。
本院经审理认定事实如下：原告朱纪雨与被告杨占元原系同事关系，被告杨占元与杨炳忠为父子关系。被告杨占元向原告借款，2016年11月17日原告通过微信向被告杨占元转账50000元，2016年11月19日通过微信向被告杨占元转账8900元；2017年1月份，被告杨占元又向原告借款，2017年1月4日通过POS机从原告的信用卡中取款10047.6元，2017年1月17日取款8750元；以上借款合计77697.6元。2017年1月18日，被告杨占元为原告出具借条一张，内容为：因杨占元个人财务紧张，而向朱纪雨借款人民币83333元整，杨占元共得款项人民币83333元，还款日期2017年1月22日；杨占元在借条上签字。
2017年3月11日，原告朱纪雨与案外人刘计广、曹向东找到被告杨炳忠，朱纪雨书写内容为“因杨占元个人债务原因，现由其父亲杨炳忠代还，共欠款如下：朱纪雨83333元，刘计广42000元，曹向东25000元。期限自签订日期四个月内还清，如若还不清愿由其名下房产抵押，还款期间杨炳忠名下房产不得进行拍卖、买卖、抵扣等各种原因的过户。代还人：”的书面材料，被告杨炳忠在代还人处签名，同时书写“3月11日到7月11日还清，无棣水湾徐杨房产抵押，2017年3月11日签订”。
原告在庭审中陈述，被告杨占元已向其还款5000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨占元向原告朱纪雨借款，原告已将款项给付被告，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告向被告催要，被告杨占元应及时还款。
被告杨炳忠经原告催要，在借款明细上签字，并写下承诺还款的期限，且在庭审中表示应与杨占元共同偿还原告债务，本院认为，被告杨炳忠作为完全行为能力人，对自己签字所承担的法律后果应是知悉的，其行为是对还款责任的自愿加入，即成为债务人，此系被告杨炳忠真实意思的表示，故被告杨炳忠对被告杨占元所欠债务应承担共同还款责任。
《中国人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能证明向被告杨占元实际交付了77697.6元，对主张的其他借款原告未能提交证据或说明理由，故本院认定借款本金应为77697.6元。原告认可被告杨占元已还款5000元，剩余未付借款本金即为72697,6元。原告朱纪雨主张，二被告应自杨炳忠承诺的还款到期之日按银行活期存款利率向原告支付利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己的主张负有举证义务，否则将承担不利的后果。原告主张其与被告杨占元约定信用卡贷款手续费9000元由杨占元承担，但未提交证据证实，对其该主张本院不予支持；如有证据,原告可另行主张。被告杨占元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中国人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨占元、杨炳忠于本判决生效后十日内返还原告朱纪雨借款本金72697.6元及利息(以72697.6元为基数，自2017年7月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由原告朱纪雨负担120元，被告杨占元、杨炳忠负担822元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 周立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 菲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3938号
原告：柏家祥，男，1971年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：安徽宝业建工�团有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区产业园，统一社会信用代码913401007790900612（3-4）。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥市齐力建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路与当涂路交叉口D1号楼101室，统一社会信用代码证913401006742386216（1-1）。
法定代表人：王传军，该公司总经理。
被告：胡正华，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
原告柏家祥诉被告安徽宝业建工集团有限公司、合肥市齐力建筑劳务有限公司、胡正华装饰装修合同纠纷�案，本院于2017年11月9日立案。原告柏家祥于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏家祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柏家祥撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告柏家祥负担。
审判员 唐 伟
二〇一八年一月二日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7491号
原告：于茂泉，男，1964年2月17日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李冰，上海百悦律师事务所律师。
被告：陈国军，男，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告于茂泉与被告陈国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判。后因被告陈国军下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告于茂泉之委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼。被告陈国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于茂泉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的水费人民币(币种下同)498.10元、电费624.58元、燃气费11,601.60元、物业费1,810.40元；2.被告赔偿私自移走有线电视机顶盒造成的损失867元。
事实和理由：原告于2008年8月20日起将位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋(即本案涉案房屋)出租给被告。双方又于2015年8月重新签订《租房合同》，约定租赁期限自2015年8月15日起至2018年8月15日止。后双方协议解除租赁合同，被告于2016年9月14日将涉案房屋交还给原告。但被告于房屋交付时，尚拖欠了截至2016年9月止的水费、电费、燃气费、物业费等未付，且被告将房屋内的冰箱、空调、洗衣机和有线电视机顶盒私自拆走。现原告已垫付了上述被告拖欠的费用，且由于被告未能将机顶盒还给原告，原告因此向有线电视公司赔付了867元，故提起本案诉讼。
被告陈国军未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋的原权利人为原告于茂泉。
2008年8月4日，原告于茂泉(作为出租方，签约甲方)与被告陈国军(作为承租方，签约乙方)签订《租赁合同》1份，约定甲方将其合法拥有的涉案房屋出租给乙方作居住使用，租赁期限自2008年8月20日起至2011年8月19日止，月租金为3,700元，押金3,700元；租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还乙方；乙方在租赁期内，实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、清洁费、治安费、有线电视费等费用应由乙方承担，并如期按单据复印件交于甲方；甲方可提供的设备有淋浴器1台、空调5台、冰箱1台、洗衣机1台、床3张、餐桌1套。
上述合同到期后，被告继续使用涉案房屋。2015年8月19日，原告于茂泉(作为出租方，签约甲方)与被告陈国军(作为承租方，签约乙方)又签订《租房合同》1份，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限自2015年8月15日起至2018年8月15日止，月租金为4,800元，该租金不包含乙方所有使用之水、电、有线电视、宽带费等；为确保房屋及其所属设施安全与完好及租赁期内费用之如期结算，甲乙双方同意本合同的押金为4,800元，另外，乙方按时支付该处房屋的物业管理费；甲方配备洗衣机、冰箱、热水器、空调等物品给乙方使用，乙方需爱护各类个人及公用设施，保障设施的完好性，对于人为因素损坏配给设备的，责令赔偿经济损失。
2016年8月6日，原告向被告发送微信表示因其需出售涉案房屋，故自2016年6月15日起停止收取房租，并要求被告尽快交付房屋钥匙。被告微信回复表示同意。
2016年9月14日，原告将涉案房屋交付案外人(即涉案房屋的买受方)张某，双方签订的《房屋买卖交接书》记载：水表数为1,464，电表数为平2,984、谷1,299，煤气表数为736.66，有线电视费及物业管理费已交至2016年9月14日。
2017年3月16日，原告以上述诉称及理由提起本案诉讼。
另查明，涉案房屋自2016年7月至9月未支付电费及滞纳金共计624.58元；自2016年7月至9月未支付水费共计498.10元；自2011年7月至2016年1月未支付燃气费及滞纳金共计9,281.40元；此外，根据2016年11月燃气费发票显示，涉案房屋抄表数为736，未支付的燃气费为2,320.20元。现原告已将上述未支付的款项付清并支付了自2016年1月至2016年8月的物业管理费共计1,810.40元以及自2014年1月至9月的有线数字电视费用及机顶盒费用共计867元。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《租赁合同》、《租房合同》、微信记录、《房屋买卖交接书》、燃气费发票、电费发票、物业管理费发票、有线数字电视发票、支付凭证以及原告的当庭陈述等为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》系签约当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方均应信守并按约履行。本案中，虽然双方就合同的提前终止达成了一致意见，且被告也已将房屋交还给了原告，但被告作为承租人仍应按合同的约定承担承租期间因其使用而产生的水费、电费、燃气费、有线电视费及物业管理费，并按照合同约定赔偿原告因其拆走机顶盒而造成的经济损失，现原告已代为支付了上述被告拖欠的费用，故对于原告提出诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国军于本判决生效之日起十日内支付原告于茂泉垫付的水费498.10元、电费624.58元、燃气费11,601.60元、物业费1,810.40元；
二、被告陈国军于本判决生效之日起十日内赔偿原告于茂泉损失867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.04元，公告费560元，合计745.04元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 邓红霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初231号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人姜某，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，吉林省柳河县人，现住柳河县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月5日被柳河县人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日被刑事拘留，于同年9月6日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、孙京涛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年5月6日，被告人姜某因与隋某1儿子隋某2（已死亡）有经济纠纷，驾驶“四不像”机动车将某村村民隋某1家大门及门垛撞坏。经鉴定，隋某1家大门及门垛鉴定价格为1906元。
2.2016年10月22日，姜某无故将某镇某村王某1的玉米收割机粮仓后部砸损五处并砸损王某1家大门，砸完王某1家收割机和大门后又将许某1和宋某1家的大门砸损。经鉴定，王某1家的玉米收割机修复价格为800元。
3.2017年3月27日，姜某无故将某镇某村王某2家窗户玻璃砸损并用刀具将王某2家的“四不像”家用车两根轮胎扎破。经鉴定，王某2家被损坏的玻璃价格为100元。
4.2017年8月14日23时许，姜某在某镇某村将迟某停在刘某1家院内的一辆本田雅阁轿车后保险杠无故损坏，后同村村民窦某路过时被姜某看见并被姜某无故打伤。经鉴定，迟某的本田雅阁后保险杠修复价格为400元；窦某之损伤为轻微伤。
案发后，姜某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人姜某多次任意损毁他人财物，情节严重且造成了恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1.被告人姜某因与同村村民隋某1、王某2夫妇的儿子隋某2（已死亡）有经济纠纷，于2016年5月4日、5月6日驾驶“四不像”农用车将隋某1家大门及门垛撞坏（破损程度已无修复必要，大门及门垛的价值为1906元）。
2.2016年10月21日晚21时许，被告人姜某到同村的王某1家，无故用斧子将王某1家的玉米收割机砸坏（修复价格为800元），后又在当晚无故砸损同村的许某1、夏某夫妇家及宋某1家的大门。
3.2017年3月27日19时许，被告人姜某到同村的王某2、郑某1夫妇家，无故将二人家窗户上的一块玻璃砸碎（价值100元），后又用尖刀将二人家的“四不像”农用车两个轮胎扎破。
4.2017年8月14日23时许，被告人姜某无故用石头将迟某停在同村刘某1家院内的一辆本田雅阁轿车后保险杠砸坏（修复价格为400元），而后又无故将从此经过的同村村民窦某打伤（轻微伤）。
案发后，被告人姜某被抓获归案。姜某到案后与窦某、王某1、王某2达成赔偿谅解协议，同时还得到了许某1、夏某、宋某1、王某2、迟某的谅解。
上述事实有经庭审质证确认的常住人口基本信息、抓获经过、不起诉决定书、情况说明、和解协议、收条、收据、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定书，被损坏物体照片，证人丁某、郑某2、曹某、孙某、王某3、夏某2、隋某3、刘某2、许某2、刘某3、许某3、王某4、郑某3、王某5、王某6、刘某1、张某、王某7、宋某2、廉某的证言，被害人王某2、王某1、许某1、夏某、宋某1、王某2、郑某1、迟某、窦某的陈述等证据证实。被告人姜某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人姜某多次任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的有关规定，可以在三年以下有期徒刑的幅度内对姜某的罪行确定量刑起点。根据姜某寻衅滋事的次数、伤害后果、任意损毁他人财物的数额等犯罪情节，确定基准刑为16个月。姜某能够如实供述犯罪事实且认罪、悔罪,可以从轻处罚，可以减少基准刑的20%以下，决定减少10%。姜某已赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚，可以减少基准刑的40%以下，决定减少25%。根据姜某的量刑情节调节基准刑后，确定宣告刑为有期徒刑10个月，即16×（1-0.1-0.25）=10个月。根据姜某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 刘洪文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 朔
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00794号
原告：黄庭霞，女，汉族，1972年7月21日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告黄庭霞与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告黄庭霞原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告黄庭霞工资9000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠黄庭霞工资9000元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告黄庭霞诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付9000元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告黄庭霞所提出的全部诉讼请求，原告黄庭霞同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资9000元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资9000元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告黄庭霞缴纳社会保险费9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第501号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人雷某。因本案于2010年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）490号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年7月7日凌晨，被告人雷某至本市西湖区转塘街道象山居1幢，强行掰开卷闸门后进入由被害人董某、王某经营的世纪华联超市，窃得人民币80余元、澳尔博牌石英手表（男式）2只（价值人民币198元）、中华（软）香烟10包（价值人民币550元）、中华（硬）香烟10包（价值人民币380元）、苏烟8包（价值人民币320元）、利群（长嘴）香烟20包（价值人民币360元）、利群（老版）香烟15包（价值人民币202.5元）、大红鹰（新品）香烟6包（价值人民币52.8元）、红塔山（硬经典100）香烟10包（价值人民币88元）、五一（软国际）香烟10包（价值人民币91元）、利群（红软长嘴）香烟15包（价值人民币227.5元）、玉溪（软）香烟10包（价值人民币190元）、555环尊蓝尚香烟10包（价值人民币135元）、新安江（软）香烟8包（价值人民币74.4元）、新安江（银红）香烟10包（价值人民币91元）。
2、2008年7月25日凌晨，被告人雷某至本市西湖区转塘街道象山小区，强行掰开卷闸门后进入由被害人徐某甲经营的世纪华联超市，窃得利群（老版）香烟20包（价值人民币270元）、云烟（特醇）10包（价值人民币72元）、黄山（硬一品）20包（价值人民币90元）、新安江（软）香烟20包（价值人民币186元）、雄狮（红老版）20包（价值人民币90元）、哈德门（精品）香烟20包（价值人民币72元）、红河（硬甲）香烟10包（价值人民币45元）、中南海（金8mg）香烟10包（价值人民币55元）、中南海（10mg）香烟10包（价值人民币36元）、白沙（新金品）香烟10包（价值人民币72元）、白沙（硬）香烟20包（价值人民币90元）、利群（红软长嘴）10包（价值人民币185元）。
3、2008年9月4日凌晨，被告人雷某伙同潘玉章（另案处理）至本市西湖区转塘街道桕联村白鸟畈68号，强行掰开卷闸门后进入由被害人徐某乙经营的天恒货运部内，窃得人民币250元、利群（阳光）香烟10包（价值人民币400元）、黄鹤楼（硬雅香）香烟10包（价值人民币180元）、利群（长嘴）香烟7包（价值人民币126元）、利群（红软长嘴）香烟20包（价值人民币370元）、利群（老版）香烟10包（价值人民币135元）、五一（软国际）香烟10包（价值人民币91元）、新安江（软）香烟10包（价值人民币93元）。
综上，被告人雷某窃得财物共计价值人民币5948.2元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，被害人王某、董某、徐某甲、徐某乙的陈述，手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月18日起至2011年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币5948.2元责令被告人雷某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王为民
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 周 蕾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第796-2号
申请执行人：马某，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村区城北中学，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：韩恒基，校长。
本院（2013）周民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市周村区城北中学至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马某于2014年10月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博市周村区城北中学将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已经按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人马某的申请事项已经执行完毕。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1478号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年六月一日
书记员 孟 聪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第796-2号
申请执行人：马永文，男，1998年2月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博市周村区城北中学，住所地：淄博市周村区。
法定代表人：韩恒基，校长。
本院（2013）周民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市周村区城北中学至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马永文于2014年10月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博市周村区城北中学将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已经按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人马永文的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1478号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年六月一日
书记员 孟 聪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1358号
原告王某某，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人梅长伟，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梅长伟，被告李某甲及其委托代理人赵洪灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年1月，原、被告经人介绍相识，2005年8月1日在汶上县民政局登记结婚，2006年12月21日生一子，取名李某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有赌博恶习。为了家庭和孩子，原告再三原谅被告，希望被告能够改邪归正。被告不思悔改，对原告和孩子不管不问，还殴打原告，致使原、被告夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，2005年1月，原、被告经人介绍相识，同年8月份登记结婚。婚前双方建立了较好的婚姻基础，婚后共同生活了近10年，已建立了牢固的夫妻感情。被告平时打工很累，有时和朋友喝酒、打牌也是正常，但绝不是原告陈述的赌博成性。为了孩子和多年的夫妻感情，希望原告给被告一次机会，被告不同意离婚，请法庭做和好工作。
经审理查明，2005年1月，原、被告经人介绍相识，同年8月1日在汶上县民政局登记结婚，2006年12月21日生一男孩，取名李某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2015年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。
以上事实，由结婚证、李某乙常住人口查询结果、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已近10年，且婚后育有一子，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙慧敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第252号
罪犯杨小波，男，1973年2月2日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二00六年十月二十七日作出（2006）怀中刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯杨小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年七月、二0一一十二月经本院裁定分别减刑一年五个月、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小波在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2014年6月25日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3332号
原告：张中合，男，1973年4月2日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：崔洪章，男，1965年9月20日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼�理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。
被告：石河子天富水利电力工程有限责任公司，地址：石河子市幸福路22小区246号。
委托诉讼代理人：张荣超，男，1971年10月5日出生，汉族，该公司法务专员，住石河子市。
被告：张志坚，男，1967年7月24日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：李勇，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
本院受理张中合诉崔洪章、石河子天富水利电力工程有限责任公司、张志坚建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，本院认为此案涉案工程位于第八师一二一团，且本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由新疆生产建设兵团下野地垦区人�法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 李新巧
人民陪审员 靳秋利
二〇一七年十月九日
书 记 员 范文君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初3332号原告：张中合，男，1973年4月2日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：崔洪章，男，1965年9月20日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼�理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。被告：石河子天富水利电力工程有限责任公司，地址：石河子市幸福路22小区246号。委托诉讼代理人：张荣超，男，1971年10月5日出生，汉族，该公司法务专员，住石河子市。被告：张志坚，男，1967年7月24日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：李勇，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。本院受理张中合诉崔洪章、石河子天富水利电力工程有限责任公司、张志坚建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，本院认为此案涉案工程位于第八师一二一团，且本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由新疆生产建设兵团下野地垦区人�法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  花 蔺人民陪审员  李新巧人民陪审员  靳秋利二〇一七年十月九日书 记 员  范文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2766号
申请执行人：朱世伟，农民，住河南省宁陵县。
被执行人：岑佳维，农民，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第828号朱世伟诉被告岑佳维保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人岑佳维下落不明，又无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人岑佳维尚欠申请执行人朱世伟270000元及相应利息，尚需承担案件受理费5350元，执行费3950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2766号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月十日
（代）书记员 施淑芳
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第53号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人胡某秀，女。因涉嫌破坏生产经营罪于2014年9月26日经大方县人民检察院不批准逮捕。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人胡某秀犯破坏生产经营罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人胡某秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：胡某秀因其父母胡某安、胡陈氏死亡后遗留下来的位于XX乡XX村小地名XX屋基处的土地被XX村委转包给罗某友、罗某华、何某文，到XX乡政府反映要求处理，但无处理结果。胡某秀心生气愤，于2014年7月14日8时许持一弯刀到韩家屋基砍毁罗某才、罗某林栽种在该处罗某友、罗某华承包土地里的烤烟4816株，其中罗某才栽种的烤烟4500株、罗某林栽种的烤烟316株。经鉴定，被砍毁的4816株烤烟价值21672元。
指控上述事实，大方县人民检察院当庭出示了被告人胡某秀的供述及辩解、被害人罗某才、罗某林的陈述、刘某伦等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、户籍证明等证据，大方县人民检察院认为，被告人胡某秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某秀对公诉机关指控其犯罪的事实无异议。
经审理查明：胡某秀以其父母胡某安、胡陈氏死亡后遗留下来的位于XX乡XX村小地名XX屋基处的土地被XX村委转包给罗某友、罗某华、何某文，要求处理未果为由，心生气愤，于2014年7月14日8时许持刀到韩家屋基砍毁罗某才、罗某林栽种在该处罗某友、罗某华承包土地里的烤烟4816株，其中罗某才栽种的烤烟4500株、罗某林栽种的烤烟316株。经评估，被砍毁的4816株烤烟价值21672元。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实，足以认定：
一、被告人胡某秀的供述：她是2014年7月14日8时许走路到上坝组罗家后面的烤烟地里面用从家里拿的弯刀砍烤烟的。砍完后罗某才过来喊她说她砍错了，那是他家栽种的烤烟不是她的，叫她有什么事情坐起慢慢谈，他就走了，她去罗某才家过来点喊要谈们来谈，没人答应，她又回去继续砍烤烟，她还以为继续砍烤烟他会回来和她理论，结果也没有人喊，她就喊罗某才要谈就来好好谈，要报仇就来，她是来找补贴的，后又到下面砍烤烟，后来派出所民警就来了。因为罗某才家种她父母的土地，以前是她父母留下来的，后来村里边拿转包给他，村里边也没有和她说一声，她去找政府，政府也没有作出处理，她气愤就来砍土地里的烤烟。她和罗某才家没有矛盾。
她母亲1987年去世，XX村委将土地转包给罗某友、罗某华和何某文。她砍的烤烟是栽在她父母的土地里面的，目的是为了得到政府解决。
二、被害人陈述：
1、罗某才陈述：2014年7月14日，他看见胡某秀砍他家地里的烤烟，他说砍错了，因劝不住就去找村主任刘某伦。看见她手里面拿了一把刀子在烤烟地里乱砍，韩家屋基那一片全部被砍完了，大约有4500棵，价值3万元以上，她和胡某秀没有矛盾。只要胡某秀能赔偿损失，可以不追究其责任。烤烟被砍的时候几乎都可以采收了，罗某友、罗某华、何某文转包土地的时候有合同的。
2、罗某林陈述：2014年7月14日8点多钟，刘某伦打电话说他家烤烟被胡某秀砍了，他叫女儿罗某去看，后罗某打电话说胡某秀正在砍烤烟，他去韩家屋基发现他家316棵烤烟被砍。他和胡某秀家没有矛盾。种烟的土地是罗某友的，罗某友家全部出门打工了，是他种。只要胡某秀能赔偿损失，可以不追究其责任。烤烟被砍的时候几乎都可以采收了，他种罗某友的土地每年给500斤包谷。
三、证人证言
1、刘某伦证言：2014年7月14日8点多钟，他妻子李某先说胡某秀在砍罗某才家烤烟，他打电话报警，派出所民警来后，他们一起到韩家屋基胡某秀砍烟的地方，民警将胡某秀的弯刀收了她才没有砍。罗某才、罗某林两家的烤烟被砍，有4亩左右，罗某才家被砍的有四五千棵，罗某林家被砍的有三百左右棵。一九九几年他们村将胡某安夫妇留下的土地转包给拉车村的罗某友、罗某华和何某文。1989年我任XX村委主任。处分胡某秀父母遗留下来的土地时村里面没有通知胡某秀。砍烤烟的时候烤烟几乎可以采收了。2014年5月6日拉车村委书面答复胡某秀，当时她没有发表什么意见。
2、罗某秀证言：看见胡某秀拿起一把弯刀砍她伯伯罗某才家烤烟，已经砍了好多，她们喊不要砍，胡某秀不听。
3、罗某证言：与罗某秀陈述内容一致。
四、物证：弯刀1把。
五、现场勘验检查笔录
1、现场勘验检查工作记录：现场位于拉车村上坝组小地名韩家屋基的地方的一片烟地，共计4块烤烟地，胡某秀是从最上一块烤烟地里用弯刀把烤烟砍倒在地里的，株数为4816株，民警赶到现场时胡某秀还在挥舞着弯刀正在砍烤烟，民警上前把胡某秀弯刀夺下后胡某秀才停止违法犯罪行为。
2、现场指认笔录、现场清点笔录：2014年7月15日刘某伦在侦查人员的主持下对胡某秀砍倒的烤烟进行清点，罗某才被砍烤烟4500株，罗某林被砍烤烟316株；2014年10月2日胡某秀在沙厂乡拉车村小地名韩家屋基处指认其7月14日砍倒烤烟的现场。
六、鉴定意见：标的物烤烟4816株鉴定价格为21672元。
七、书证
1、拉车村关于讨论胡某秀土地纠纷村委班子意见：土地属于村集体所有，当时村委会有偿转包是按照中央政策办事，属合法办公行为。两份土地不归还胡某秀。
2、户籍证明：胡某秀，女，生于19XX年X月X日。
3、扣押清单：大方县公安局2014年7月14日扣押持有人胡某秀弯刀1把，特征：木柄37厘米，刀身32厘米。
4、沙厂烟叶站证明：经对烟叶图片进行查看，被损毁烤烟成本价格平均每棵2.5元，烘烤结束后平均每棵4.5元。
5、处警经过：派出所接电话后出警，赶到现场后，山坡上部分烤烟被砍，胡某秀正持一把弯刀砍烤烟，遂将胡某秀所持弯刀进行收缴。
6、2014年传统农户烟叶种植收购电子合同、户籍登记证明：马某琴云烟87种植面积9亩，出产量9900公斤；罗某林云烟87种植面积5亩，出产量5500公斤。罗某才与马某琴系夫妻关系。
7、XX村委关于胡某安和胡陈氏两老的土地转包情况说明：1989年将胡某安土地转包给何某文、罗某华、罗某友，三人一直耕种至今。2014年村委以书面形式回答胡某秀。
本院认为，被告人胡某秀持刀砍毁罗某才、罗某林栽种的烤烟，影响罗某才、罗某林正常生产经营的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，大方县人民检察院指控被告人胡某秀犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。对被告人胡某秀量刑，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处罚。被告人胡某秀到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为保护个人生产经营的正常活动和财产利益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某秀犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 蒙 丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 洋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3524号
原告杨毛毛。
被告范根娣。
原告杨毛毛与被告范根娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毛毛到庭参加诉讼，被告范根娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告范根娣以急需资金周转为由，向原告借款70000元。被告取得借款后出具借条一张给原告。之后，经原告催收至今未归还借款，原告遂向法院起诉。
原告提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、被告常住人口基本信息表一份，证明被告诉讼主体资格；三、借条原件及复印件各一张，证明被告范根娣向原告借款70000元的事实；四、微信截图一张，证明被告对该借款的事实无异议。
被告范根娣未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告范根娣不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2017年7月左右，被告范根娣以需要资金周转为由向原告杨毛毛借款70000元，该款以现金的方式交付给被告范根娣。2017年3月12日，被告出具借条一张给原告，确认向原告借款70000元。因被告未及时还款，为此，原告特向法院起诉。
本院认为：原告杨毛毛与被告范根娣之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，至今未归还借款，属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告范根娣归还借款70000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范根娣应当归还原告杨毛毛借款70000元，此款限被告范根娣于本判决生效后六十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告范根娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘保莲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1265号
申请执行人华通机电集团有限公司。
法定代表人李成文。
被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司。
法定代表人方雅芬。
关于华通机电集团有限公司申请执行雅芬（福建）卫生用品有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第494号民事调解书过程中，查明被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第494号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1452号
原告朱新中，男，1964年6月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人朱超卓，上蔡县蔡沟乡法律服务所工作者。
被告李朝政，男，35岁，汉族，住上蔡县。
原告朱新中与被告李朝政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告朱新中于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告朱新中撤诉。
案件受理费50元，由原告朱新中负担。
审判员 李广涛
二〇一八年四月十八日
书记员 朱华阳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字2731号原告：王某甲，女，1992年9月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人：王爱云（系原告的母亲），女，1972年6月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告：王某乙，男，1986年5月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人：王晓艳（系被告的姐姐），女，1984年11月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福州市鼓楼区。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭审理。原告王某甲及其委托代理人王爱云与被告王某乙及其委托代理人王晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2012年11月原、被告经媒人介绍认识，于2013年3月1日在福清市××镇人民政府办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常为家庭生活琐事争吵，2014年7月9日起双方开始分居至今，且不再有联系。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产及共同债权、债务。双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称，原告所陈述的双方认识经过、办理结婚登记及婚后双方未生育子女属实，其余并非事实。原告离家后被告一直在联系原告，但原告的手机一直处于关机，被告也联系过原告的母亲，原告的母亲也说无法联系到原告，而原告说她一直都住在娘家，所以是原告一直躲避这被告，被告不同意与原告离婚。原、被告有夫妻共同债务银行贷款22000元至今未还；夫妻共同财产100000元现金存款在原告处。经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，2013年3月1日在福清市××镇人民政府办理结婚登记，婚后双方未生育子女。在共同生活过程中，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。双方在夫妻共同生活过程中，因家庭生活琐事而产生情感纠葛，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要双方能够加强沟通相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员谢志民二〇一五年六月十日书记员林显东附本案主要适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7686号
原告：沈孝忠，男，1987年1月19日出生，汉族，住海宁市。
被告：朱振江，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
原告沈孝忠与被告朱振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法于2017年11月8日裁定由简易程序转为普通程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈孝忠到庭参加诉讼，被告朱振江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元并支付自2017年9月3日起至实际还清之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年9月3日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款利息按年利率24%计算，然借款后被告未还本付息，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及银行回单各1份，证明被告向原告借款50000元，且双方约定利息按年利率24%计算的事实。
对原告提供的证据，被告朱振江未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月3日，被告向原告借款50000元并出具格式借条一份，约定借款金额为50000元，出借时间自2017年9月3日至2017年10月2日，借款用途为生意周转，借款支付方式为转账，借款利息按年利率24%计算。被告在落款处签字捺指印并书写日期。同日，原告向被告转账50000元。被告借款后未还本付息。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应认定为合法有效。被告收到借款后应在约定的期限内归还，现被告逾期未还应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。对原告请求的按月利率2%支付借期利息及逾期利息的诉讼请求，有相应合同约定，且没有超过法律规定的利率幅度，本院予以支持。被告朱振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。
综上所述，对原告要求被告归还借款50000元并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振江于本判决生效之日起十日内归还原告沈孝忠借款本金50000元并支付利息（自2017年9月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤文良
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 李国梁
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 马金晶
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤17行初8号
原告：阳春市马水镇马水村湖头经济合作社。
负责人：陈栋，该合作社社长。
委托代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。
委托代理人：李娴，广东天高律师事务所律师。
被告：阳春市人民政府。住所地：广东省阳春市春城街道府前路102号。
法定代表人：罗汉杰，市长。
出庭负责人：覃世宽，副市长。
委托代理人：严垠章，阳春市法制局干部。
委托代理人：唐祥穗，阳春市林业局干部。
第三人：广东省岗美华侨农场。住所地：广东省阳春市岗美镇。
法定代表人：李玉麟，该农场财务主任。
委托代理人：张慧霞，阳春市岗美法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告阳春市马水镇马水村湖头经济合作社（以下简称湖头经济合作社）诉被告阳春市人民政府不履行林业行政受理法定职责纠纷一案中，原告湖头经济合作社以被告阳春市人民政府已改变其所作的行政行为，依法受理林权争议调解处理申请，起诉目的已达成为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告判决或者裁定前，被告阳春市人民政府依法改变其所作的行政行为，受理原告湖头经济合作社的林权争议调解处理申请，被诉春府（2017）1号《不予受理决定书》不再执行。原告湖头经济合作社申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阳春市马水镇马水村湖头经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由阳春市马水镇马水村湖头经济合作社负担。
审 判 长 陈友强
审 判 员 陈德印
审 判 员 李 桥
二〇一七年十一月二日
法官助理 高 玲
书 记 员 陈秋瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25453号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：高申悦，男，1989年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告高申悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2010年9月1日至2017年12月31日的物业服务费24408元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对物业服务费用标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 江 英
二〇一七年十二月七日
书记员 吴小娇
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第507号
原告罗某1，女。
法定代理人李某某，系原告罗某1之母。
被告罗某2，男。系原告罗某1之父。
原告罗某1诉被告罗某2抚养费纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某1自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗某1负担。
审判员 邓苏勇
二〇一四年五月六日
书记员 廖淑梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初452号
原告：冯秀华，女，1976年3月4日出生，满族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：刘铁忠，男，1980年7月29日出生，汉族，内蒙古通辽市居民，住北京市顺义区。
被告：刘桂江，男，1970年2月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，现被羁押。
原告冯秀华与被告刘桂江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀华委托诉讼代理人刘铁忠到庭参加诉讼，被告刘桂江经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯秀华向本院提出诉讼请求：请求还款10万元并从2014年8月25日起按银行死期存款利息收取利息。事实和理由：刘桂江于2014年8月25日向冯秀华借款现金10万元整，并提出如还不上钱刘桂江房屋归冯秀华所有。今刘桂江房屋已拆迁，拆迁办不支持，希望能从拆迁款中直接扣除。
被告刘桂江未参加本院庭审，提交答辩意见如下：确实向冯秀华借了10万元，用于种植买树，10万元转账还是现金给刘桂江，刘桂江记不清了，但10万元确实给刘桂江了，10万元没有偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年8月25日，刘桂江签署借条1张，借条内容为：今刘桂江向冯秀华借用现金壹拾万元正（100000）。泗上村租用尚桂龙宅基地地上物（刘桂江所有的房屋）做为抵押，如叁各月还不上，刘桂江所有房屋为冯秀华所有。
冯秀华陈述，借款10万元中，94000元通过银行转账、6000元通过现金方式支付给刘桂江，刘桂江没有偿还过借款。
审理中，冯秀华撤回利息部分的诉讼请求。
上述事实，有借条、租赁合同、银行转账记录和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘桂江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅提交了答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。冯秀华提供了借款，刘桂江收到借款并签署了借条，冯秀华与刘桂江之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。故对于冯秀华要求刘桂江偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂江偿还原告冯秀华借款本金十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘桂江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告刘桂江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 肖永臣
二〇一八年四月二�七日
书 记 员 王耀飞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第36号
原告成兵。
被告常州帅能化工有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
法定代表人赵为，该公司总经理。
原告成兵诉被告常州帅能化工有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。本案依法适用简易程序，由本院审判员高璐独任审理，于2015年1月20日、3月17日公开开庭审理了本案。原告成兵到庭参加诉讼，被告常州帅能化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成兵诉称：原告于2011年6月1日与被告签订挂靠协议，将原告所有的车牌号为苏D×××××车辆挂靠于被告处。2012年11月11日，该车发生侧翻，原告支付修理费1万余元。原告要求保险公司理赔，后保险公司于2013年5月14日将理赔款8900元汇入被告法定代表人账户。原告向被告索要该理赔款遭拒。另原被告于2014年4月12日解除挂靠协议，但被告拒绝结算费用，退还原告多缴纳的2300元。故诉至法院请求：一、判令被告向原告支付中国太平洋保险股份有限公司常州分公司支付的理赔款8900元；二、判令被告返还原告多缴纳的费用2300元；三、诉讼费用由被告承担。
被告常州帅能化工有限公司未答辩。
原告成兵为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、挂靠协议、购车合同、发票复印件，证明诉争车辆实际车主为原告。
2、常州东风华迈大通汽车服务有限公司盖章说明的维修费发票，证明原告支付汽车修理费7500元。
3、接处警记录、二手车销售发票，证明原告与被告产生争议，经警方处理双方解除了挂靠关系，诉争车辆过户至原告朋友的汽车修理厂名下。
4、2012年5月18日的收据，证明原告向被告缴纳了8000元，内含保险费、挂靠费、年审费，扣除实际应收的保险4300元、年审88元、挂靠费1000元，实际应退还大约2300元。
5、2013年5月24日年审收费收据、维护费收据5份，上述收据载明的收款单位为常州市通顺汽车维修有限公司，证明被告一直超额收取原告费用。
6、柴油车检测费发票2张，证明年审时实际收费88元，另加其他费用大约为100多元。
本院依据原告申请向中国太平洋保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）调取了诉争车辆2012年、2013年投保单抄件、2012年交通事故理赔申请及支付凭证。
被告在庭后提供协议书1份，证明原被告已就挂靠期间费用结算完毕。
对原告提供的证据，被告未提出质证意见，本院对原告提供的证据依法予以确认。对被告提供的证据，原告认可其签名的真实性，但认为当时仅是对车辆过户的结算，并非挂靠期间所有财务的结算。本院对该证据依法予以确认。
本院经审理查明：2011年6月1日，原告将其购买的车牌号为苏D×××××车辆挂靠于被告处，双方约定挂靠期限5年，每年缴纳挂靠费1000元；原告应提前1个月缴纳该车辆代办代缴的保险费、按年度缴纳等评费、二级维护费（小验车），行驶证年审（大验车）。2012年5月18日，成兵向被告缴纳8000元，被告出具收据1份，载明：缴款人成兵，保险费7000元，挂靠费1000元。2012年11月12日，原告驾驶诉争车辆发生交通事故使车辆侧翻，被告作为被保险人向太保公司要求理赔，并要求将理赔款汇入被告法定代表人赵为账户。2013年5月14日，太保公司向赵为账户汇入理赔款8900元。2013年成兵未缴纳保险费及挂靠费。
还查明，成兵陈述其向常州市通顺汽车维修有限公司缴纳年审费及相应维护费。
另查明，2012年5月，被告以其名义向太保公司就诉争车辆投保了交强险、商业险，保险费共计5020.33元。2013年5月，被告就诉争车辆向太保公司续保一次，缴纳保险费共计5593.8元。
2014年3月12日，成兵与被告发生纠纷并报警，牛塘派出所接处警登记表载明处警情况为：成兵报称自己的货车苏D×××××于2011年6月1日挂靠在常州帅能化工有限公司名下，挂靠期限5年，现合同期未到，成兵提出提前过户，与挂靠公司负责人茅曾华发生纠纷。经协商，成兵一次性支付5000元给挂靠公司，再由挂靠公司办理过户手续，过户至武进区横林崔桥奔腾汽车修理厂。后茅曾华签名已收到5000元过户费，诉争车辆遂顺利过户。另2014年3月28日，被告工作人员书写协议书1份，载明：今返还成兵保险费两个月差额，成兵需向汽修厂缴纳700元北斗星的费用，其中北斗星不够以外的费用由公司代为处理，成兵不用负责。汽修厂负责把成兵过户的剩下手续办好。成兵在该协议下方签字确认。
本院认为，合同双方应按照合同约定履行双方的权利义务，原被告之间存在车辆挂靠关系，双方应按照挂靠协议履行自己的义务。对于原告认为被告应退还8900元保险理赔费的主张，本院认为，原告提供保险事故发生后其支付维修费的依据，结合涉案车辆的实际归属，可确认该8900元理赔款应属于原告所有。但原告庭审时陈述被告拒绝支付的理由是抵扣2013年度保险费，且原告实际未支付2013年度保险费及挂靠费，同时成兵在协议书中确认被告返还2013年度多余两个月保费，故本院认为该8900元退款应综合2013年保险费实际缴纳情况进行计算，扣减2013年实际保费5593.8元、挂靠费1000元，尚余2306.2元，对于该款被告未提供证据证明其收取的合同及法律依据，故该款应予以退还。对于原告认为2012年收取的8000元应退还2300元的主张，本院认为，被告收取8000元的收据明确载明7000元为保险费、1000元为挂靠费，而2012年度实际保费金额为5020.33元，尚余1979.67元应予以退还。对于原告认为在该8000元中应扣除年审费的主张，本院认为，从收据载明内容而言，该费用并不包含年审费，且原告提供的收据表明，代为收取年审费的主体为其他公司并非被告，故原告向被告要求退还多收的年审费无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告提供协议书证明双方之间结算完毕的意见，本院认为，协议书内容仅为对双方车辆过户时相关费用的结算，并未涉及之前多收的保险费结算问题，故本院对被告的辩称不予采纳。综上，被告应向原告退还多收保险费2306.2元及1979.67元，合计4285.87元。故原告要求被告退还多收费用4285.87元的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州帅能化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成兵返还4285.87元。
二、驳回原告成兵其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告成兵承担25元，被告常州帅能化工有限公司承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一五年三月二十日
书记员 梁程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执57号
申请执行人：孙守峰
被执行人：丁忠有
本院在执行申请人孙守峰与被执行人丁忠有农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：蒿景权
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初810号
原告康某某，男。
被告杨某，女。
原告康某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告杨某准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告杨某送达地址，故以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告康某某的起诉。
案件受理费2500元，不予收取。
审判员 常根伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 高丽颖