浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初941号
原告朱叶良，男，1960年3月19日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩玉霞，浙江吴刚律师事务所律师。
被告刘恒，男，1993年3月11日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
被告濉溪县幸福运输有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县五里郢，统一社会信用代码：91340621695700176U。
法定代表人：张全收，系公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码：913406001508206104。
负责人：邵建彬，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王战越，男，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码：914202008784251466。
负责人：刘城胜，公司经理。
委托代理人毛栋，湖北人本律师事务所律师。
原告朱叶良与被告刘恒、濉溪县幸福运输有限公司（以下简称幸福运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱叶良的委托诉讼代理人韩玉霞、被告人保财险黄石分公司的委托诉讼代理人毛栋到庭参加诉讼。被告刘恒、被告幸福运输公司、被告人保财险淮北分公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱叶良向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘恒、幸福运输公司赔偿各项损失830297.83元；2、判令被告人保财险淮北分公司在交强险限额内承担赔付责任；3、被告人保财险黄石分公司在商业险范围内承担赔付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日7时10分许，被告刘恒驾驶号牌皖Ｆ×××××3号重型自卸货车沿崧谢线由西向东行驶至绍兴市上虞区禹丰村三眼桥路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与原告朱叶良驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞，造成朱叶良受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由原告朱叶良负事故的次要责任、被告刘恒负事故的主要责任。本次事故致原告朱叶良脑内血肿、急性硬膜下血肿、颅骨骨折、多发肋骨骨折等，经住院治疗。原告伤经鉴定，因本次事故致其颅脑外伤，致使精神障碍，智力中度缺损，构成六级伤残；致肋骨骨折8根以上并遗留4处畸形，构成九级伤残；因肺组织楔形切除术后状态，构成九级伤残；因行左膈疝回纳修补术后状态，构成十级伤残；因行右侧硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术+颅内压监护探头置入术+开颅颅骨修补术，构成十级伤残。同时评定其误工和护理期限为定残日前一天，营养期限为90日。现原告提出诉讼，诉讼请求如前。
被告刘恒、幸福运输公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告人保财险淮北分公司书面答辩称：对本起交通事故的事实无异议，我公司仅在交强险内承担责任，原告对赔偿项目金额请求过高，我公司已在交强险内赔付10000元。
被告人保财险黄石分公司辩称：本起交通事故造成的损失应先由交强险承保公司承担，超出交强险部分损失，被告承担70%的赔偿责任，因事故车辆有超载行为，依照合同约定，应由10%的绝对免赔率。原告支出的医药费中，应扣除20%的非医保用药；伤残赔偿系数，根据原、被告之间协商确定的48%的比例赔偿。同时原告主张的各项赔偿标准过高，车辆损失应提供维修发票或车损鉴定，交通费用由法院酌定，鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围。
原告朱叶良为证明自己主张，提供了下列证据：驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、药品汇总清单、劳动合同、职工基本养老保险参保证明、个人纳税证明、工资交易明细、被抚养人证明、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，人保财险黄石分公司质证对上述证据真实性没有异议，但对原告主张的医药费认为应扣除非医保用药，残疾赔偿金、被抚养人生活费的标准应当参照农村居民的标准赔偿，鉴定费则不属于保险理赔的范围。同时根据道路交通事故认定书的认定，被告刘恒驾驶的车辆违反安全规定，按照合同约定，保险公司享有10%的绝对免赔率并提供保险条款一份。
被告刘恒、幸福运输公司未到庭亦未提交书面质证意见，视为对质证权利的放弃。
本院对上述经质证无异议的证据予以认定，原告提供了劳动合同、社保证明、纳税证明及银行明细等证据，以证明其应参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金及被抚养人生活费的证明目的，本院予以认定，同时根据其提供的银行明细，可以确定其误工并依法缴纳社会保险的事实，对其要求参照城镇居民赔偿残疾赔偿金的证明目的予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年7月14日7时10分，被告刘恒驾驶牌号为皖Ｆ×××××号重型自卸货车自西向东沿崧谢线行驶至绍兴市上虞区眼桥路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与原告朱叶良驾驶的“佳丽”牌三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告朱叶良受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由原告朱叶良负事故的次要责任、被告刘恒负事故的主要责任。原告受伤后到上虞区人民医院诊治，经诊断为脑肿胀、脑内血肿、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、左侧多发肋骨骨折等，经住院手术治疗。原告的伤经上海耸屹健康管理有限公司司法鉴定所鉴定，因交通事故致颅脑外伤，致使精神障碍，智力中度缺损，日常生活受限，部分日常生活需要帮助，构成六级伤残；经先后行右侧硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术+颅内压监护探头置入术+剖胸探查+左膈疝回纳修补术等手术治疗后，分别评定为九级伤残（肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形）、九级伤残（肺组织楔形切除术后）、十级伤残（膈肌修补术后）、十级伤残（开颅术后），同时评定误工时限、护理时限为定残日前一日，营养期限90日。在审理过程中，原告朱叶良与被告人保财险黄石分公司就原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费的赔偿比例达成协议，按48%伤残系数计算上述费用。综上，本起事故造成原告的损失有：医药费317805.25元，住院伙食补助费1900元，护理费29493.12元，误工费32317.44元，残疾赔偿金453475.2元，被抚养人生活费21648.96元，营养费1800元，交通费3000元，鉴定费5700元。
另查明，皖Ｆ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告幸福运输公司，该车在被告人保财险淮北分公司投保有交强险，在被告人保财险黄石分公司投保商业第三者险100万及不计免赔险；被告人保财险淮北分公司在事故后已在交强险内垫付10000元，被告刘恒已支付20000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由原告朱叶良负事故的次要责任，被告刘恒负事故的主要责任。刘恒驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车在被告人保财险淮北分公司投保了交强险，故对原告朱叶良所造成的损失，首先应由被告人保财险淮北分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在皖Ｆ×××××号重型自卸货车的商业险承保保险公司即被告人保财险黄石分公司在商业三者险限额范围内承担70%赔付责任。同时，原告朱叶良与被告人保财险黄石分公司就原告的伤残赔偿金及被抚养人生活费的赔偿比例达成协议，该协议系双方对自己权利的处分且未损害其他人的权益，本院予以准许。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起事故造成朱叶良多处伤残，根据受损害程度及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为15000元，在交强险内优先赔付。原告朱叶良起诉要求参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的意见并提供社保参保证明、劳动合同、银行明细及纳税证明等证据，本院予以采纳。原告诉称要求被告幸福运输公司承担赔偿责任的请求，但未能提供相应的证据，故原告该项诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。人保财险黄石分公司辩称因被告刘恒驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车存在机动车载物超过核定载质量的行为，根据合同约定保险公司实行10%的绝对免赔率，但未能提供已尽到该免责条款告知义务的证据，故对该意见本院不予采纳。鉴定费、护理用品费不属保险公司理赔范围，由原告朱叶良与被告刘恒按责任比例自行承担。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。被告刘恒、幸福运输公司、人保财险淮北分公司经本院合法传唤未到庭，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险限额内赔付原告朱叶良人民币120000元，扣除已支付的10000元，余款110000元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在商业险范围内赔付原告朱叶良人民币529507.98元。
三、被告刘恒赔偿原告朱叶良人民币4560元，已支付20000元。
上述二、三两项经折算，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司支付原告朱叶良人民币514067.98元，支付被告刘恒人民币15440元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
四、驳回原告朱叶良的其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，减半收取6050元，由被告刘恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张培军
二〇一八年四月二十七日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??