广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3408号
原告：中国银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长青北路中惠山畔名城A区长青路商场GH区*******号。统一社会信用代码为91441900X18159618W。
负责人：郭胜，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告：张世宗，男，1971年9月9日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被告：刘小燕，女，1978年8月8日出生，汉族，住广西阳县，
原告中国银行股份有限公司东莞长安支行（以下简称中国银行长安支行）诉被告张世宗、刘小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行长安支行的委托诉讼代理人邱任到庭，被告张世宗、刘小燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行长安支行向本院提出诉讼请求：1.被告张世宗立即向原告归还贷款本金36278.55元及利息、滞纳金[利息、滞纳金暂计至2016年10月19日止分别为184.05元、514.83元；后续利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告张世宗向原告支付律师费2218元；3.原告对被告张世宗提供的抵押车辆丰田牌小型轿车（机动车编号：粤Ｓ×××××）享有优先抵押权，在该案涉抵押车辆在拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告刘小燕对被告张世宗的上述债务承担共同清偿责任；5.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因购车需求，向原告申办中银信用卡购车分期付款业务，经原告审批通过了被告的申请，原告为被告开立信用卡（卡号:62×××22)，作为还款账户。该卡具体使用根据《中国银行股份有限公司信用卡》中领用合约的具体内容。2014年9月25日，原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：2014年JDGQF字1007号），约定由原告发放贷款给被告用于购车，贷款金额为69000元及分期付款手续费金额为8280元，贷款期限36个期（一期为一个月），被告应从贷款发放的次月起逐月归还借款本息、手续费、消费透支等因信用卡所产生的欠款本息。同日，原告又与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（合同编号：2014年DDGQF字1007号），约定被告提供其所购买的丰田牌小型轿车（机动车登记编号：粤Ｓ×××××)抵押给原告作为上述借款的保证。上述合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告未能按合同约定履行还款义务，于2016年5月19日，该信用卡账户出现逾期。另查，被告张世宗与被告刘小燕是夫妻关系。由于被告未能履行还款义务，按照《借款合同》第四条的约定，持卡人未按期归还透支本金及手续费，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，依法依约对抵押汽车行使抵押权，故原告有权要求被告立即归还全部欠款本息，依法处置抵押物；原告为追讨欠款进行诉讼而须支付的律师费用，根据《借款合同》第六条约定，履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担，因此被告偿付原告支付的律师费是符合合同的约定；由于被告刘小燕与被告张世宗为夫妻关系，因此，被告刘小燕应对婚姻存续期间所产生的债务与被告张世宗共同承担偿还责任；原告与被告对其所购买的丰田牌小型轿车（机动车登记编号：粤Ｓ×××××)在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所对涉案车辆办理了抵押登记手续，因此原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。
被告张世宗、刘小燕没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年9月3日，被告张世宗向原告申请借款用于购买丰田花冠牌汽车，借款金额为69000元，分期期数为2年，分期期限为36期，并申请办理手续费分期。2014年9月25日，原告与被告张世宗签订了一份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定购车分期额度为69000元，分期期数为36期（一期一个月），自持卡人实际交易日起算；购车分期额度用途为：持卡人支付其购买丰田汽车的款项；购车分期手续费金额为8280元；持卡人未按期归还透支本金及手续费，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担；同日双方签订了一份《中国银行股份有限公司中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告张世宗提供汽车（丰田，发动机G3200P2，机动车登记编号：粤Ｓ×××××）为双方签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》作抵押。同时被告张世宗向原告申办了账号为62×××22的信用卡作为还款账号，并在长城环球通系列信用卡申请表中手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，下方有被告张世宗名字字样签名，该申请表并附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约、收费标准等。
上述文件签订后，原告依约向被告张世宗发放了贷款69000元，贷款期限为3年，分期手续费为贷款金额的12%；案涉抵押物也依法办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。根据原告提交的信用卡未还查询显示，截至2016年10月19日，被告张世宗共欠付信用卡本金36278.55元、利息184.05元、滞纳金514.83元。
原告主张为实现本案债权，委托广东东方昆仑律师事务所处理本案诉讼事宜，产生律师费2218元，但未能提供律师费发票等证据证明律师费的实际支出情况。
原告主张被告张世宗与被告刘小燕为夫妻关系。原告对此提供了结婚证复印件，上面加盖了“与原件相符”的印章，并称在发放贷款给被告张世宗时，会对被告提供的结婚证和户口本原件进行核实。
以上事实，有原告提交的中国银行信用卡申请表、领用合约《中银信用卡购车分期付款借款合同》、通用条款、抵押合同、抵押登记、借款借据、结婚证、信用卡账户详细信息及交易明细、本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告张世宗和刘小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告张世宗签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，且被告张世宗自愿在《长城环球通系列信用卡申请表》上签名，确认清楚并遵守申请表后附的内容，系其真实的意思表示，该申请表及后附内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告张世宗发放了贷款，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张世宗未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告诉请被告张世宗提前归还贷款本金、利息、滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。截至2016年10月19日，尚欠贷款本金36278.55元、利息184.05元、滞纳金514.83元，共计36977.43元。现原告要求被告张世宗支付上述款项，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算利息及相关费用至清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。被告张世宗以其所购的汽车（粤Ｓ×××××）为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权。
被告张世宗的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，律师费是实现债权而发生的费用，但由于原告未能提供证据证明律师费的实际支出情况，本院对于原告的该项诉请不予支持。
因涉案债务发生于被告张世宗与被告刘小燕婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间的个人名义所负的债务，原则上应按夫妻共同债务处理。但夫妻的另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人作为第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。刘小燕并未举证证明案涉债务属上述两种除外情形之一，因此上述债务属张世宗与刘小燕的夫妻共同债务，刘小燕应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张世宗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞长安支行清偿贷款本金36278.55元、利息（截止至2016年10月19日的利息为184.05元，并从2016年10月20日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款本金还清之日止）以及滞纳金（截止至2016年10月19日为514.83元，从2016年10月20日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款本金还清之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司东莞长安支行对被告张世宗名下车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车折价、拍卖、变卖的价款在案涉债权范围内享有优先受偿权；
三、被告刘小燕对于第一项判项所确定的债务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞长安支行其他诉讼请求。
如果被告张世宗、被告刘小燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费779.88元（原告中国银行股份有限公司东莞长安支行已预交），由被告张世宗、刘小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江和平
人民陪审员 叶伟忠
人民陪审员 付妮娜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄雪兴
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。