wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第101号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人杨某某，2015年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于达州市看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年12月18日12时许，张某某电话联系被告人杨某某购买200元钱的冰毒。二人在约定地点大竹县竹阳镇xxxx广场张某某驾驶的白色轿车上进行交易后，被大竹县公安局民警抓获。当场从被告人杨某某所携带的挎包内查获毒资200元及毒品可疑物3小包，净重分别为1.03克、0.46克、0.65克；从张某某身上查获毒品可疑物1小包，净重0.82克。2014年12月26日经达州市公安局物证鉴定所理化检验：从被告人杨某某及张某某处查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
同时查明，被告人杨某某自己也吸食毒品。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，大竹县公安局庙坝派出所受案登记表及大竹县公安局立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字（2014）358号理化检验报告，辨认笔录、辨认照片集，称重笔录及称重照片，大竹县公安局扣押清单，吸毒人员动态管控详细信息，大竹县公安局行政处罚决定书，大竹县公安局吸毒成瘾（严重）认定意见，大竹县公安局强制隔离戒毒决定书，被告人杨某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某不仅贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，自己亦吸食毒品，属于以贩养吸，从被告人杨某某身上查获的毒品甲基苯丙胺2.14克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其犯罪的数量，故被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为2.96克，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。被告人杨某某在审理中认罪态度好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国富
二〇一五年五月八日
书记员 熊 沛
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第276号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。2005年6月10日犯伪造国家机关证件罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年4月11日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2014年4月10日23时55分许，酒后驾驶丰田牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区三新路由南向北行驶至景芳路三新路口处时，在倒车过程中与其他车辆发生碰撞，后被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为231mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人周某血液中的乙醇含量为191mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言，酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，前科材料，身份证明及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年四月十七日
书记员 项 骏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初635号
原告：辛勤，男，1970年2月26日出生，现住隆化县。
原告：刘学书，男，1979年12月13日�生，现住隆化县。
原告：张建忠，男，1966年10月27日出生，现住隆化县。
原告：林斌，男，1979年12月12日出生，现住隆化县。
原告：于云峰，男，1987年2月3日出生，现住隆化县。
被告：刘林，男，1968年9月16日出生，现住隆化县。
原告辛勤、刘学书、张建忠、林斌、于云峰与被告刘林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛勤、原告刘学书、原告张建忠、原告林斌、原告于云峰、被告刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘林给付原告劳务费15000元。事实及理由：2016年7月1日，被告刘林因拖欠五原告工资款15000元，向五原告出具欠条一张，欠条载明欠五原告工资款15000元，偿还日期为2016年12月31日前，到期后�原告多次催要，至今未付。
刘林辩称，本人与其中的原告辛勤系合伙关系，是辛勤带着其他原告等人一起在山东干活，山东方面给辛勤出具了10000元欠款的欠条，因辛勤不去山东，不能结算回钱，给不上工人的工钱，应由辛勤负责。所以这15000元应减去10000元，另有辛勤提成款2000元，也应减去，只同意给付其他原告3000元。
本院认为，被告既然给五位原告出具了欠劳务费15000元的欠条，就应当按该欠条履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘林于本判决生效之日起二十日内给付原告辛勤、刘学书、张建忠、林斌、于云峰劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一八年三月二十七日
书记员 周 安 岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申�再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初436号
原告：杨永福，男，汉族，农民。
被告：王佳冬，男，汉族，农民。
原告杨永福诉被告王佳冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永福、被告王佳冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告向原告借款6000元，双方约定2017年12月30日还款。被告给原告出具欠据一张，被告王佳冬在欠据上签名为“王冬”。借款到期后，原告索要，被告未偿还。
被告王佳冬辩称，该欠款不是借款，是被告买原告报废车辆欠原告6000元。
原告为支持其诉讼请求提交欠据原件一份。被告质证意见：这个欠条上的“王冬”签名是被告签的，其它的字不是被告书写的。本院经审查认为，被告王佳冬在欠据上签名虽为“王冬”，但签名确为本人书写，故对该证据予以认定。被告王佳冬未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王佳冬在原告处借款，并给原告出具了欠据，双方借贷关系合法有效。原、被告双方约定还款时间，被告未按约定期限偿还欠款，有悖诚实信用。故对原告的诉讼请求予以支持。被告关于该欠款不是借款，而是购买原告报废车辆所欠款项的辩解，因未提供证据，本院对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王佳冬于本判决生效之日起10日内给付原告杨永福欠款本金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙瑜洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初185号
原告：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。
负责人：黄世忠，该行行长。
委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所实习律师。
被告：金妍，女，汉族，1971年9月22日生，住江苏省太仓市。
原告中国银行股份有限公司太仓分行与被告金妍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，经过庭前会议，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人吴进锋、洪诺到庭参加诉讼，被告金妍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金妍就（2016）苏0585民初2451号民事判决书确认的徐星耀所欠原告借款本金119760.16元，利息2014.58元，滞纳金12454.86元【暂计算至2016年3月7日，之后按《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及信用卡领用合约约定计算至款项付清之日】及律师费7126元，承担共同还款责任。2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告与徐星耀系夫妻。2013年12月26日，徐星耀为购车与原告签订《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》一份，向原告借款268000元，期限为36个月。2013年12月25日，被告向原告出具共同还款承诺函，自愿为上述合同项下债务的偿还承担连带还款责任。自2015年9月起，徐星耀未按约还款，原告将徐星耀诉至本院，本院作出（2016）苏0585民初2451号民事判决书，该判决现已生效。
被告金妍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、债务的确认
本院（2016）苏0585民初2451号民事判决查明，徐星耀与原告签订《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（编号：2014年1-TC字025号），约定分期额度268000元，分期期数为36期（一期为一个月）。2014年1月22日，徐星耀通过刷卡透支购车，透支后自2015年9月起怠于还款，原告诉至本院后，本院遂判令：一、徐星耀于本判决生效之日起7日内归还原告中国银行股份有限公司太仓分行借款本金119760.16元、利息2014.58元、滞纳金12454.86元【暂计算至2016年3月7日，之后按《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及信用卡领用合约约定计算至款项付清之日】。二、徐星耀于本判决生效之日起7日内支付原告中国银行股份有限公司太仓分行律师代理费7126元。三、如徐星耀到期未能履行上述一、二项债务，原告有权以徐星耀名下车牌号为苏Ｅ×××××的英菲尼迪牌车辆（车架号JNKDT05EOEM470482;发动机号850901AVQ25）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。上述民事判决书于2016年6月10日生效。
二、被告承担责任及范围
2013年12月25日，被告向原告出具《共同还款承诺函》一份，自愿为借款人徐星耀与原告签订的上述借款合同项下债务承担连带还款责任。
徐星耀与被告金妍于1991年10月26日登记结婚。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。徐星耀未按合同约定归还购车款，亦未履行判决书确定的义务。根据《共同还款承诺函》，被告金妍自愿为上述债务承担共同还款责任，且上述债务发生在夫妻关系存续期间。故原告诉请应予支持。
综上，被告金妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金妍对徐星耀应归还原告中国银行股份有限公司太仓分行的借款本金119760.16元、利息2014.58元、滞纳金12454.86元【暂计算至2016年3月7日，之后按《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及信用卡领用合约约定计算至款项付清之日】及律师费7126元承担共同还款责任。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元、减半收取1564元，由被告金妍负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 林森
二〇一八年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=169b81fe-c368-4d29-8c57-a8b200bbd84f&imgId=MTY5YjgxZmUtYzM2OC00ZDI5LThjNTctYThiMjAwYmJkODRmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理王晓雯
书记员张晓晨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初185号原告：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。负责人：黄世忠，该行行长。委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所实习律师。被告：金妍，女，汉族，1971年9月22日生，住江苏省太仓市。原告中国银行股份有限公司太仓分行与被告金妍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，经过庭前会议，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人吴进锋、洪诺到庭参加诉讼，被告金妍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金妍就（2016）苏0585民初2451号民事判决书确认的徐星耀所欠原告借款本金119760.16元，利息2014.58元，滞纳金12454.86元【暂计算至2016年3月7日，之后按《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及信用卡领用合约约定计算至款项付清之日】及律师费7126元，承担共同还款责任。2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告与徐星耀系夫妻。2013年12月26日，徐星耀为购车与原告签订《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》一份，向原告借款268000元，期限为36个月。2013年12月25日，被告向原告出具共同还款承诺函，自愿为上述合同项下债务的偿还承担连带还款责任。自2015年9月起，徐星耀未按约还款，原告将徐星耀诉至本院，本院作出（2016）苏0585民初2451号民事判决书，该判决现已生效。被告金妍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、债务的确认本院（2016）苏0585民初2451号民事判决查明，徐星耀与原告签订《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（编号：2014年1-TC字025号），约定分期额度268000元，分期期数为36期（一期为一个月）。2014年1月22日，徐星耀通过刷卡透支购车，透支后自2015年9月起怠于还款，原告诉至本院后，本院遂判令：一、徐星耀于本判决生效之日起7日内归还原告中国银行股份有限公司太仓分行借款本金119760.16元、利息2014.58元、滞纳金12454.86元【暂计算至2016年3月7日，之后按《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及信用卡领用合约约定计算至款项付清之日】。二、徐星耀于本判决生效之日起7日内支付原告中国银行股份有限公司太仓分行律师代理费7126元。三、如徐星耀到期未能履行上述一、二项债务，原告有权以徐星耀名下车牌号为苏Ｅ×××××的英菲尼迪牌车辆（车架号JNKDT05EOEM470482;发动机号850901AVQ25）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。上述民事判决书于2016年6月10日生效。二、被告承担责任及范围2013年12月25日，被告向原告出具《共同还款承诺函》一份，自愿为借款人徐星耀与原告签订的上述借款合同项下债务承担连带还款责任。徐星耀与被告金妍于1991年10月26日登记结婚。本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。徐星耀未按合同约定归还购车款，亦未履行判决书确定的义务。根据《共同还款承诺函》，被告金妍自愿为上述债务承担共同还款责任，且上述债务发生在夫妻关系存续期间。故原告诉请应予支持。综上，被告金妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金妍对徐星耀应归还原告中国银行股份有限公司太仓分行的借款本金119760.16元、利息2014.58元、滞纳金12454.86元【暂计算至2016年3月7日，之后按《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及信用卡领用合约约定计算至款项付清之日】及律师费7126元承担共同还款责任。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元、减半收取1564元，由被告金妍负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  林森二〇一八年二月八日法官助理王晓雯书记员张晓晨附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初18号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人熊立想，曾用名熊能想，男，1990年7月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，�籍地邵东县，现租住邵东县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人熊立想犯非法持有毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，建议对被告人熊立想在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人熊立想到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日17时许，邵东县公安局红土岭派出所民警接群众举报，在邵东县城宋家塘街道办事处广场社区天宏宾馆附近一民房三楼被告人熊立想的租房内将其抓获，并在其卧室床上的白色斑点行李箱内缴获净重为7.88克的甲基丙苯胺片剂（俗称“麻古”）83片、净重为5.77克的甲基丙苯胺晶体（俗称“冰毒”）1包。
上述事实，被告人熊立想在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，扣押物品、文件清单，检查笔录，称重笔录，抽样笔录，湖南省毒品收缴专用收据，称重照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，鉴定意见，抓获经过及被告人熊立想的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊立想违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺13.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人熊立想犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人熊立想在庭审中认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊立想犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新燕
人民陪审员 莫良国
人民陪审员 曾勇君
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00415号
原告：王某，女，汉族，1989年3月19日出生，住安徽省和县。
被告：秦某甲，男，汉族，1987年12月7日出生，安徽省和县。
原告王某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员余洋适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月1生育婚生女秦某乙，于2012年生育婚某。婚后因性格不合，经常吵闹，夫妻感情已完全破裂，现要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女秦某乙、婚某由被告抚养。
被告秦某甲未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据；
1、身份证复印件、户口本复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件、结婚登记手续复印件。证明原、被告系合法夫妻。
被告秦某甲未发表质证意见。
被告秦某甲未向法庭举证。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，经核实，其真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认，可证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月1生育婚生女秦某乙，于2012年生育婚某。
本院认为，原、被告相识后并恋爱，感情基础较好，婚后双方生育并共同抚育子女，已建立了夫妻感情。现原告要求离婚，但未提供充足证据证明夫妻感情已破裂，其应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告秦某甲。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余 洋
二〇一五年四月二十七日
书记员 来世杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2977号
原告：中国建设银行股份有限公司巩义支行，住所地巩义市人民路44号。统一社会信用代码：914101818704918518。
负责人：丁建峰，该行行长。
委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
被告：河南益丰高温材料股份有限公司，住所地巩义市北山口镇白河村。组织机构代码：73245178-X。
法定代表人：白周义。
被告：巩义市明鑫铝酸钙厂，住所地巩义市西村镇张家沟村。组织机构代码：73906188-0。
法定代表人：张明乾，该厂厂长。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市金岭耐火材料有限公司，住所地巩义市北山口镇水地河村南岭。统一社会信用代码：91410181742510413U。
法定代表人：刘永春。
被告：白周义，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：白伟峰，男，1976年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：白周峰，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：白兴，男，1945年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：康小丽，女，1973年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：乔东艳，女，1974年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘文贞，女，1945年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国建设银行股份有限公司巩义支行与被告河南益丰高温材料股份有限公司、巩义市明鑫铝酸钙厂、巩义市金岭耐火材料有限公司、白周义、白伟峰、白周峰、白兴、康小丽、乔东艳、刘文贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本案在审理过程中，被告河南益丰高温材料股份有限公司以其资不抵债、资产不足以清偿全部债务为由，向巩义市人民法院申请重整。本院于2017年7月10日，作出（2017）豫0181破申4号民事裁定书，受理河南益丰高温材料股份有限公司的重整申请。
本院经审查认为，河南益丰高温材料股份有限公司的重整申请，巩义市人民法院已裁定受理，本案应依法中止。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李世军
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 曹金花
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨凯旋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00080-1号
申请执行人河北物流集团金属材料有限公司，住所地河北省石家庄市中华北大街3号。
法定代表人肖明建，该公司董事长。
被执行人中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华路北路89号。
法定代表人雷升祥，该公司董事长。
河北物流集团金属材料有限公司与中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2014）第699号调解书已发生法律效力。申请执行人河北物流集团金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：向申请执行人支付尚未履行债务338038元及利息。承担本案执行费5053元。
执行中，双方约定利息为3000元人民币。现被执行人已主动履行338038元债务及3000元利息，并已发还申请执行人，申请执行人已向本院出具结案申请，至此西安仲裁委员会作出的西仲调字（2014）第699号调解书已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲调字（2014）第699号调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张冰剑
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4570号
原告：青岛中纪照明科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：高玉建，公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区胶南街道办事处，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：于军，主任。
委托诉讼代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
被告：青岛海高城市开发集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董克军，董事长。
委托诉讼代理人：郑炳玉，男，1970年7月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
青岛中纪照明科技有限公司与青岛市黄岛区胶南街道办事处、青岛海高城市开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。在审理过程中，原告于2017年12月21日申请将要求被告赔偿经济损失856496.23元变更为400000元，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告变更诉讼请求符合法律规定，应予准许，相应的诉讼费用5065元应予退回；原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中纪照明科技有限公司撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告青岛中纪照明科技有限公司负担。因原告预交12365元，应予退回原告8715元。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 梁 玮
人民陪审员 刘开强
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘晓敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第154号
申请执行人张起腾。
被执行人邵泽吉。
申请执行人张起腾与被执行人邵泽吉买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2013）寒滨商初字第55号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人要求本案暂缓执行，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2013）寒滨商初字第55号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年五月十日
书记员 管凯斌
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第199号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄某，浙江省桐乡市人，无业，住浙江省。因本案于2014年7月2日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人黄某犯非法买卖枪支罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年4月至5月间，被告人黄某从梅某（另案处理）经营的“激情模型”淘宝网店分三次购买了仿真枪各一支（M1911、ZM51、M03）。2014年7月1日，桐乡市公安局从被告人黄某位于桐乡市梧桐街道人武部宿舍东幢401室的家中查获黑色长枪两支（ZM51、M03），从被告人黄某浙F×××××白色宝马轿车内查获气手枪一支（M1911）。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支均以压缩气体为动力发射弹丸，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人黄某上述行为已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。其有坦白情节，依法可从轻处罚。
以上事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录及照片、鉴定意见、枪支照片、证人梅某证言、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法购买以压缩气体为动力的非军用枪支三支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某犯罪情节相对较轻，结合社区矫正审前社会调查反馈意见，依法可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的仿真枪三支（M1911、ZM51、M03），予以没收并销毁（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1516号
原告侯恩昌。
原告孔繁杰。
原告侯克文。
三原告委托代理人王红梅，系辽宁申盟律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所地沈阳市皇姑区田义村。
法定代表人庄荣昌，系该村民委员会主任。
委托代理人范秀云，系辽宁明辰律师事务所律师。
原告侯恩昌、孔繁杰、侯克文诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由审判员张岩独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告侯恩昌，原告侯恩昌、孔繁杰、侯克文的委托代理人王红梅，被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称“田义村委会”）的委托代理人范秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求法院判令被告给付三原告每人土地征收补偿款67200元及利息（从2014年1月20日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告辩称，我们村2013年制定的集体经济组织成员资格认定方案及补偿细则，请专家参与的，经过村民公决，方案中有的我们村同意给，方案中不符合条件的不同意给付。
经审理查明，原告侯恩昌、孔繁杰系夫妻关系，原告侯克文系二人长子。原告侯恩昌曾任田义村书记。沈阳市长城过滤纸板厂系1992年成立，为田义村村办集体企业，原告侯恩昌系该公司法定代表人，担任副经理一职。
1992年沈阳市计划经济委员会、沈阳市公安局、沈阳市粮食局联合下发沈计经发（1992）1492号文件，作为对沈阳市经济建设中做出贡献的企业法人，准予本人或其配偶及未婚子女一人享有农转非的待遇。1993年原告侯恩昌、孔繁杰、侯克文依据该文件规定办理了农转非。此后原告一直在田义村生活。同时享受村民同等待遇，2013年之前每年均获得土地补偿款。2013年被告作出了《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案》，其中第七条规定可保留集体经济组织成员身份的，对曾享受政府优惠政策待遇，创造社会财富有较大贡献者，按政策将田义村农业户口转为城市户口或非农业户口的人员，按照1492号文件相关规定的，认定保留本集体经济组织成员资格。
2014年1月19日，被告作出《田义村2013年征地补偿安置费分配细则》，按档分配第一档原始村民，1958年至2013年一直户口在田义村集体经济组织成员，依法生育的子女，将户口在1997年12月31日以前与原始村民结婚迁入田义村的儿媳、女婿按金额100%参加分配，全额参加分配的村民每人分得补偿款67200元。但被告未按上述规定，向原告支付土地补偿款，故原告于2015年3月23日起诉来院。
另查，经本院到本地区社保部门查询，原告侯恩昌、孔繁杰系个人缴纳保险。
上述事实，有双方当事人陈述及户口簿、《田义村2013年征地补偿安置费分配细则》、沈计经发（1992）1492号文件、股权证、存折等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告侯恩昌曾任田义村书记，1992年担任沈阳市长城过滤纸板厂副经理，后因原告侯恩昌响应政府号召招商引资、兴办企业，增加村里的经济收入。根据沈计经发（1992）1492号文件精神，原告侯恩昌及其家人获得了农转非待遇，并保留集体经济组成员的资格。故本院对原告家庭三人的田义村集体经济组织成员资格予以确认，对原告要求被告给付2013年度土地征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
关于补偿款的数额的问题。原告主张按家庭三人，全额支付。三原告此项主张符合《田义村2013年征地补偿安置费分配细则》规定，应为全额获得土地补偿款的村民，故被告按每人应获补偿款67200元标准，向三原告共计支付补偿款为201600元。
关于原告主张利息的问题，因无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十六条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告侯恩昌、孔繁杰、侯克文2013年度土地征收补偿款共计201600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年六月十二日
书记员 张泽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1338号
原告：林州市农村信用合作联社太平庄信用社。
住所址：林州市横水镇达连池村。
负责人：辛海昌，系该社主任。
委托诉讼代理人：杨现周、杨金德，系该社职工。
被告：纪华昌，男，1949年7月11日生，汉族，住林州市。
被告：纪富强，男，1976年11月19日生，汉族，住林州市。
被告：王永，男，1982年1月15日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社诉被告纪华昌、纪富强、王永金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1338号原告：林州市农村信用合作联社太平庄信用社。住所址：林州市横水镇达连池村。负责人：辛海昌，系该社主任。委托诉讼代理人：杨现周、杨金德，系该社职工。被告：纪华昌，男，1949年7月11日生，汉族，住林州市。被告：纪富强，男，1976年11月19日生，汉族，住林州市。被告：王永，男，1982年1月15日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社诉被告纪华昌、纪富强、王永金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年三月二十八日书记员  王 杨
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第142号
原告：韩某。
委托代理人：姜恒全，系原告的儿子。
被告：刘某。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，本院于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告韩某及委托代理人姜恒全到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2007年2月间，原、被告经人介绍相识，2007年5月22日登记结婚，原告属再婚，被告属初婚。由于原告对被告缺乏了解，草率结婚，原告与被告性格不投，经常因为家庭琐事吵架，原、被告未建立起夫妻感情，原告于2011年冬向法院提起诉讼，请求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，原、被告从此分食分居至今，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求：一、判决原告韩某与被告刘某离婚；二、诉讼费用由原告承担。
被告刘某未提交任何答辩意见。
经审理查明，2007年2月份，原、被告经人介绍相识，2007年5月22日双方登记结婚。原告韩某曾于2011年向本院起诉离婚，本院于2011年6月24日作出（2011）垦民初字第333号民事判决，判决不准韩某与刘某离婚。原告于2013年12月20日再次向本院起诉离婚。庭审中，原告自述：自判决�准离婚后，原告未与被告共同生活，并提交被告摁手印的证明一份及与被告谈话录音光盘一份，证明被告刘某同意与原告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、证明、录音光盘、民事判决书及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，虽然原、被告在婚后建立了一定的夫妻感情，但原告曾于2011年向本院起诉，要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、双方发生矛盾的原因、双方感情尚能挽救等因素，于2011年6月24日依法判决不准原告与被告离婚，试图调整、挽救原、被告的婚姻状况，然而双方在领取判决书后，并未和好。原告于2013年12月20日再次向本院提出离婚诉讼，可见原、被告双方的夫妻关系已无法维持，夫妻双方感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一四年三月五日
书记员 盖辽菁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3923号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县。因涉嫌故意伤害于2015年7月6日被羁押，2015年7月7日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某乙，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。因涉嫌故意伤害于2015年7月6日被羁押，2015年7月7日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人黄某丙，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。因涉嫌故意伤害于2015年7月6日被羁押，2015年7月7日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5277号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强、衡蕊出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日凌晨1时许，被告人黄某甲与其同事程某（被害人刘某甲妻子）、农某等人到宝安一歌厅唱歌，后返回宝安区西乡街道黄麻布社区夜市街时，黄某甲因饮酒过多，遂将其手搭在程某肩膀上，被害人刘某甲看见后便打了程某几个耳光，因黄某甲拦阻，刘某甲与黄某甲发生口角，刘某甲当场持一把小刀将黄某甲赶走。黄某甲回到住处，为泄愤，先后纠集黄某乙、黄某丙、黄照提（另案起诉）、黄某丁（另案处理）准备报复刘某甲。黄某甲打电话给刘某甲，约刘某甲到黄××夜市街见面。后黄某甲、黄某乙、黄照提、黄某丙、黄某丁持木棍、菜刀殴打刘某甲，并致刘某甲轻伤二级。被害人刘某甲随即报警，公安机关经过排查抓获黄某甲、黄某乙二人。后在黄某甲指认及配合下，公安机关将黄照提、黄某丙抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某甲是本案的发起者与纠集者，该情节在量刑时将予以体现。被告人黄某甲协助公安机关抓捕同案犯，属立功，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年6月5日止）。
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止）。
三、被告人黄某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止）。
四、缴获的作案工具竹棍二根、铁棍一根由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 曾 雄
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2803号
上诉人（原审原告）：曾钢，男，1966年1月4日出生，汉族，湖北省襄樊市人，武钢冷轧厂职工，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：刘亮，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡明新，男，1951年2月11日出生，汉族，湖北省随州市人，武钢初扎厂退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：曾光华，男，1953年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢初扎厂退休职工，住武汉市青山区。
上诉人曾钢因与被上诉人胡明新房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初174号判决向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人曾钢上诉请求：1、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初174号民事判决书；2、依法将武汉市青山区11街59门2号房屋的拆迁所得利益判决归曾钢所有；3、本案上诉费用由胡明新承担。事实和理由：1、一审诉讼程序不合法。在一审诉讼过程中诉争房屋被拆除，一审法院未向曾钢释明因房屋拆迁后该如何主张合同权利，侵害了曾钢的合法权益。2、一审判决适用法律错误。曾钢理应享有诉争房屋的物权，一审判决认定曾钢与胡明新之间系债权债务纠纷，曾钢只能要求胡明新协助办理过户而不能要求确认房屋归其所有是没有法律依据的。
被上诉人胡明新答辩称：曾钢提出的购房合同无异议，对于没有办理产权转移的原因，是因为曾钢分文未付购房款，因此胡明新始终坚持不能配合曾钢办理过户手续。
2017年1月，曾钢诉至一审法院，请求：1、确认《售房合同》有效；2、确认位于武汉市青山区11街59门2号的房屋产权归曾钢所有。
一审法院经审理查明：胡明新与案外人郑定荣于2006年3月16日离婚。离婚协议约定：位于新沟桥××街坊××号房屋归男方（胡明新）所有，女方放弃房屋权利，房屋户主为男方，其余财产双方已自行分割完毕无纠纷。2006年3月20日，曾钢（乙方）与胡明新（甲方）签订《售房合同》，约定：甲方自愿将位于青山区11街59门2号住宅一套出售给乙方，价格为83000元；该房的设施有水、电、气等等，同时甲方必须结清所有费用；付款方式为经甲、乙协商，乙方向甲方付购房定金人民币10000元（2005年10月17日），首付房款在甲方2006年5月15日以前交房时，乙方共付63000元给甲方，甲方将购房发票、购房合同书交给乙方，甲方配合乙方办完公证过户手续后，乙方将余款20000元全部付清，同时甲方将房产权证、土地使用证交给乙方；甲方将房售给乙方后，不承担任何费用，过户费用由乙方支付，甲方交房后，武钢再收该房的一切费用由乙方承担。合同签订后，胡明新将房屋交付给曾钢，曾钢陆续向胡明新支付了购房款。2006年5月14日，胡明新向曾钢出具了80000元的收条。2006年6月23日，胡明新向曾钢出具了1000元的收条。2006年7月4日，胡明新向曾钢出具了1000元的收条，同时在收条写明整个房款已全部付清。2016年6月17日，双方签订了一份协议，载明：“2006年3月20日，曾钢买胡明新位于红钢城11街59门2号的一室半一厅的房屋一套，由于多年没有找到胡明新本人至今没有过户，现在由于多方原因（拆迁）和胡明新本人的困难，曾钢在原买房价的基础上（增加）另外给胡明新壹万元整（10000元），以后房屋的一切费用和手续全部完结。”曾钢按约向胡明新支付了10000元。2017年1月，诉争房屋被拆除。
一审法院认为，胡明新承认双方之间的合同是有效的，不违反法律规定，予以支持。对于曾钢要求确认诉争房屋归曾钢所有的诉请，双方的诉讼系由于胡明新没有履行合同义务，即协助曾钢办理过户手续导致，双方之间系债权纠纷，曾钢只能要求胡明新协助办理过户手续，不能要求确认房屋归其所有，因此对曾钢要求确认诉争房屋归其所有的诉请，不予支持。对于胡明新抗辩曾钢的诉请已经超过诉讼时效意见，由于2016年6月17日，双方对诉争房屋又签订了新的协议，表明胡明新是同意继续履行合同义务的，现胡明新又以诉讼时效届满为由进行抗辩，不予支持。综上所述，双方签订的《售房合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。曾钢只能要求胡明新协助办理过户手续，不能根据债权而提起确认物权的诉请，胡明新表明继续履行合同义务，曾钢的诉讼时效未过。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、确认曾钢与胡明新于2006年3月20日签订的《售房合同》有效；二、驳回曾钢的其他诉讼请求。本案减半收取的案件受理费3722元，由曾钢负担3000元，由胡明新负担722元。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，曾钢与胡明新签订《售房合同》后，曾钢付清房款随即搬入诉争房屋居住使用十余年。曾钢在诉状中称，交易时诉争房屋两证没有办理下来，之后其与胡明新失去了联络，故未能办理过户手续。曾钢一审中提交的《拆表销户通知单》载明，曾钢已与青山区“三旧”改造11街坊房屋征收项目部签订了搬迁协议，项目部遂向武钢兴业发展公司红钢城电管所开具拆表销户证明。
本院认为，曾钢与胡明新于2006年3月20日签订的《售房合同》真实、合法、有效。双方签订合同后，胡明新陆续收到曾钢支付的购房款，并于2006年7月4日在收条注明“整个房款已全部付清”，因此，胡明新辩称曾钢分文未付购房款导致双方没有办理产权变更过户的事实不能成立。关于上诉人曾钢主张一审未尽释明义务，程序违法，侵害了其合法权益的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。根据查明事实，曾钢已与拆迁单位签订了搬迁协议，对诉争房屋拆迁是知情的，如何选择诉讼请求主张权利应由其自行决定，本案并非属于法院应尽释明告知义务的情形，故曾钢该项上诉请求本院不予支持。曾钢要求确认诉争房屋所有权归自己所有，因曾钢与胡明新系买卖合同关系，未经物权登记，一审不予支持并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7444元，由上诉人曾钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 骆朝辉
审判员 李斌成
二〇一七年七月十七日
书记员 舒 渲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1069号
原告：吴本勤，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。
被告：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县南环路北侧。
法定代表人：李洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正波，男，该公司会计。
委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。
被告：吴文祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告吴本勤与被告山东华泉建筑安装工程有限公司（以下简称华泉建筑公司）、吴文祥追索劳动报酬（后经审理确定案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴本勤及其委托诉讼代理人刘笠，被告华泉建筑公司委托诉讼代理人李正波、徐惠卿、被告吴文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴本勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付所欠劳务报酬共计42400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2011年进入被告华泉建筑公司承建的临港三和居12-14号楼、华泉祥和苑3号、4号楼工地从事材料员，被告共计欠原告劳务报酬款42400元。该款经原告索要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
华泉建筑公司辩称，1.答辩人将工程发包给项目负责人吴文祥承建，并与吴文祥签订了工程项目经济承包合同一份，根据合同第四条第十项约定：吴文祥所发放的人工工资必须根据工程进度和预算书中人工费数额，由吴文祥制表，经答辩人审核同意后由答辩人财务科统一发放；2.答辩人与吴文祥签订的合同第四条约定吴文祥应按照工程总造价一定比例上交答辩人，吴文祥并没有履行该条款，且吴文祥向公司申报的人工费均经过公司核算后予以结清。因此，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
吴文祥辩称，我不应承担支付原告工资的义务。用来发放工资的工资表都是经过公司经理李洪文同意后才能制作，虽然我与公司签订了合同，但是建设材料都是公司买的，价格也是公司去谈的，要求华泉建筑公司把人工费支付给原告。
本院经审理认定事实如下：吴文祥系华泉建筑公司的项目经理，自2011年开始，华泉建筑公司招用原告吴本勤在其承建的临港三和居社区12号-14号楼工程和华泉祥和苑3号、4号楼两处工地为材料员。2015年1月25日，经华泉建筑公司项目经理吴文祥与吴本勤等人结算，华泉建筑公司共欠吴本勤劳务报酬款42400元。该款至今未支付。
本院认为，根据民事案由规定，追索劳动报酬纠纷是劳动合同纠纷项下的四级案由，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。劳务合同即劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告与被告之间不存在劳动合同关系，本案是原告在提供劳务活动过程中，因履行劳务合同发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。
本案的争议焦点是各方法律关系主体地位和相互之间的法律关系及如何归责。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《建设工程质量管理条例》（国务院令279号）规定，建设工程指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。禁止承包人将工程承包给不具备相应资质条件的单位。本案中，华泉建筑公司作为适格的施工主体承建了临港三和居社区12号-14号楼工程和华泉祥和苑3号、4号楼工程，其组建项目部并组织施工人员进行施工，期间吴本勤在该两处工地提供劳务，事实清楚，应认定吴本勤与华泉建筑公司之间存在劳务合同关系，基于该劳务合同产生的债权债务依法应予保护。被告吴文祥不具备相应的施工资质，其虽然与华泉建筑公司签订了经济承包合同，但仅是华泉建筑公司作为施工主体的内部行为。吴文祥担任华泉建筑公司的项目经理，处于单个工程项目管理者的地位，其职责为履行监督管理责任，严格成本核算，对内承担节余收益、受奖，超支受罚的责任，对外代表华泉建筑公司履行职务行为，行为后果由华泉建筑公司承担。故吴文祥招用吴本勤到华泉建筑公司承建的工程工地从事材料员工作并给吴本勤出具报酬清单是代表华泉建筑公司所为的职务行为，产生的法律后果应由华泉建筑公司承担。
综上，华泉建筑公司应负支付给吴本勤劳务报酬的责任，吴本勤要求华泉建筑公司支付劳务报酬42400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴本勤主张吴文祥支付劳务报酬，因吴文祥系该工程的项目经理，履行的是职务行为，双方之间不存在劳务合同关系，故对于吴本勤的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东华泉建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴本勤劳务报酬42400元；
二、驳回原告吴本勤要求被告吴文祥支付劳务报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由被告山东华泉建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵西峰
二〇一八年三月一日
法官助理 王梦圆
法官助理 巩庆娜
书 记 员 徐翠梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第693号
原告宋保武，男，1967年10月14日出生，汉族。
被告刘无己，男，1952年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告宋保武诉被告刘无己劳务合同纠纷一案中，因原告宋保武未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋保武撤回起诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋保武负担。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 岳天才
人民陪审员 贺秋贤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 康译方
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第202-2号
申请执行人衡水龙马医药包装有限公司
被执行人威海人生药业集团股份有限公司。
本院在执行本院的（2014）威经技区商初字第445号民事判决书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，威海市中级人民法院于2015年4月25日作出（2015）威破字第1－1号民事裁定书，裁定本案被执行人重整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 于永鑫
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第671号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，52岁（1963年6月10日出生）；1982年因犯流氓罪，被判处有期徒刑二年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉〔2015〕15号起诉书指控被告人王×犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市东城区人民检察院指派检察员冯丽荣出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年12月5日21时40分许，被告人王×驾驶车牌号为京×的出租小型轿车，由南向北行驶至北京市东城区崇文门路口南100米处，适遇席纪国醉酒后倒卧于机动车道，王×所驾车辆底盘拖带席纪国后驾车逃逸，造成席纪国当场死亡，经鉴定，死亡原因为颅脑损伤合并创伤失血性休克。经北京市公安局公安交通管理局东城支队认定，王×在事故中为主要责任，席纪国为次要责任。被告人王×后经传唤自动到案。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，以交通肇事罪对被告人王×判处刑罚。
庭审中，被告人王×对公诉机关指控的基本事实未提出异议，但认为席纪国醉酒后倒卧于机动车道才导致事故发生，其不应对事故发生负主要责任；事故发生后其不知道车轧的是人，以为是垃圾袋或什么物品才未停车查看处理，不是驾车逃逸；其行为不构成交通肇事罪。
经审理查明，被告人王×于2014年12月5日21时40分许，驾驶车牌号为京×的出租小型轿车，由南向北行驶至本市东城区崇文门路口南100米处，适遇席纪国醉酒后倒卧于机动车道，王×所驾车辆底盘拖带席纪国后驾车逃逸，造成席纪国（殁年41岁）当场死亡，经鉴定，死亡原因为颅脑损伤合并创伤失血性休克。经北京市公安局公安交通管理局东城支队认定，王×在事故中为主要责任，席纪国为次要责任。被告人王×后经传唤自动到案。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、被告人王×的供述，证实案发时间地点其驾驶车牌号为京×的出租汽车拉着两名乘客，行驶到崇文门路口南100左右时，前车突然向右打轮行驶，其看见前方路上有一个大黑疙瘩，因为其驾驶的出租车距离前车比较近，其向左打轮，已经躲不开了，车辆右前侧轧到了那个大黑疙瘩，车震了一下。其感觉轧的是硬物，认为是垃圾车上掉下来的垃圾袋或者搬家公司的车上掉下来的破毯子里面裹着搬运的东西，就没有停车，继续驾车走了。当时车速大约60公里/小时，有路灯照明，视线挺好的，车和人不少。
2、证人马×1、马×2的证言，证实案发时间地点二人看到机动车道内横躺着一名男子手里拿着一个瓶子一直在晃，接着从南面开来一辆小轿车，在离该男子3米左右时赶紧刹车，然后开车绕了过去。紧接着从后面又开来一辆出租车，直接从该男子身上轧了过去，出租车明显起伏了两次，然后这辆出租车就在路口继续等红灯。马×2看到出租车牌号是京×，车内有乘客。事发后马×1打了“110”报警，马×2拨打了120叫救护车。
3、证人胡×的证言及承包营运合同书，证实被告人王×承包营运北京祥龙出租客运有限公司车牌号为京×出租汽车的情况。
4、证人董×的证言，证实其是999急救中心随车医生，案发后其赶到事故现场给席纪国做心电图，心电图显示，席纪国已经死亡。
5、照片、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书，证实交通管理部门认定本案事故发生地点沥青路面、道路平坦，有路灯照明，视线良好。王×驾驶机动车在行驶过程中未及时发现情况、未确保安全发生交通事故且发生事故后驾车逃逸，是事故发生的主要原因；席纪国在机动车道内行走、倒卧发生交通事故，是事故发生的次要原因。
6、DNA鉴定意见书，证实车辆（京×）底盘附着的人体组织为席纪国所留。
7、司法鉴定意见书，证实案发时轿车（京×）的行驶速度无法确定。
8、酒精检验报告，证实被告人王×血液中未检出酒精，席纪国血液中酒精含量为356.7mg/100ml。
9、死亡证明、法医病理鉴定意见书，证实席纪国符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。
10、122报警台事故电话记录表，证实案发后交通管理部门接群众电话报案的情况。
11、到案经过、工作说明，证实被告人王×到案情况。
12、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、刑事判决书，证实被告人王×身份、驾驶资格及前科情况。
上述证据经当庭质证，被告人王×对道路交通事故认定书提出异议，坚持认为其不应负事故主要责任。本院认为，事故认定书在分析本案发生具体情形的基础上，结合道路交通相关法律规定，确定被告人王×对本次事故发生负主要责任，席纪国负次要责任，事实及法律依据充分，责任认定适当，本院予以确认。其余证据来源及形式合法，证据间能够相互印证，证明案件事实，被告人王×亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任,且肇事后逃逸，其行为妨害了公共交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×的指控成立。王×关于其不应负事故主要责任，其行为不构成交通肇事罪的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于事故发生后其不知道车轧的是人，以为是垃圾袋或什么物品才未停车查看处理，不是驾车逃逸的辩解，经查：根据相关规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。王×在明知其驾驶的车辆发生事故后，不对事故现场进行保护，不对伤亡人员进行救治，不对事故发生进行报告，直接驾驶车辆离开现场，属于交通肇事后逃逸，其辩解本院不予采纳。鉴于王×案发后经传唤能够自动到案，并如实供述案件基本事实，可认定为自首，本院对其从轻处罚。综上，本院为严肃国法，维护公共交通运输的正常秩序和安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2018年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁延昊
代理审判员 王晓明
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙晨飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第671号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人申某甲，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人申某乙，农民，家住镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月23日被云南省临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月30日逮捕，2014年11月5日被临沧市临翔区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千六百元（已缴纳），同年11月21日释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人申某甲、申某乙犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人申某甲、申某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年1月3日，被告人申某甲、申某乙和龚某某、申某丙（均另案处理）窜至本市白云街道华山路26-3栋1号附近，由被告人申某甲利用弹弓弹碎被害人吴某停放在此的浙G×××××号越野车的后窗玻璃，窃得车内价值人民币5544元的苹果牌笔记本电脑1台。被告人申某甲窃得电脑后，将该电脑交给被告人申某乙让其帮忙藏匿，后被告人申某乙将电脑藏在衣服内带走离开。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、书证、勘验笔录、价格鉴定结论书及被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人申某甲、申某乙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且被告人申某乙系在缓刑考验期内重新犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条之规定判处。
被告人申某甲对公诉机关的指控没有异议。
被告人申某乙在庭审中辩解，他没有和申某甲等人预谋盗窃，事先也不知道申某甲给他的电脑是偷来的，不构成盗窃罪。
经审理查明，2015年1月3日下午2时许，被告人申某甲、申某乙和龚某某、申某丙（均另案处理）经事先合谋，窜至本市白云街道华山路26-3栋1号附近，被告人申某甲利用弹弓弹碎吴某停放的浙G×××××号越野车的后窗玻璃，从车后排座位上窃得价值人民币5544元的苹果牌笔记本电脑1台。后被告人申某甲将该电脑交给被告人申某乙藏匿，被告人申某乙遂将电脑藏在衣服内逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人吴某的陈述、公安机关制作的接受证据材料清单及发票复印件、监控视频、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）36号价格鉴定结论书、云南省临沧市临翔区人民法院（2014）临刑初字第186号刑事判决书、释放证明书、执行通知书、公安民警出具的抓获经过及被告人申某甲、申某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人申某乙在庭审中提出的辩解，经查，视频监控证实案发当天，被告人申某甲、申某乙及申某丙、龚某某等四人在本市市区四人同行或两两前后随行，沿街伺机寻找作案目标，在被告人申某甲及龚某某发现合适的作案目标后，被告人申某乙及申某丙即假装买水果进入附近的水果店，待被告人申某甲盗窃既遂后，四人再度会合的经过情况，与被告人申某甲的供述能相互印证，足以认定被告人申某乙伙同他人实施盗窃的事实。故被告人申某乙当庭提出的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人申某甲、申某乙伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人申某乙在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和新罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。被告人申某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人申某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人申某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2014）临刑初字第186号刑事判决书中“被告人申某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千六百元”的宣告缓刑部分；被告人申某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年8月21日止；罚金已缴纳五千六百元，余款一千元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年五月十五日
代书 记员 黄玲玲
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第671号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省寿光市，初中文化，个体业者，户籍登记住址寿光市，暂住东营市东营区北一路***号。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）674号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月8日13时20分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁EED×××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至锦绣花园门口处时，与北一路北侧路沿石相撞，后鲁EED×××号轿车又与前方同向行驶至此处的周某某驾驶的电动三轮车相撞，致周某某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某某负事故的全部责任。经酒精含量检测，被告人杨某某血液中的酒精含量为158.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，过路群众电话报警，出警民警在案发现场将被告人杨某某抓获。被告人杨某某归案如实供述了其醉酒驾驶发生事故后驾车离开现场的犯罪事实。被告人杨某某与周某某达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解。被害人周某某不要求做伤情及伤残鉴定。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、交通事故财产损失保险公估结论书、赔偿协议书、收条、谅解书、周某某出具的不做伤情及伤残鉴定的证明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提�了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张沙沙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05746号
原告张剑君，男，汉族，1963年4月14日生，住重庆市九龙坡区民主五村。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。
原告张剑君诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑君诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金19933元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月24日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款182875元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月20日接房。2013年7月11日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7424.73元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7424.73元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月20日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月11日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7424.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张剑君支付逾期办理权属登记的违约金7424.73元；
二、驳回原告张剑君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费149元，由原告张剑君负担74.5元，被告南方东银置地有限公司负担74.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张籍尹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2969号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
被执行人：张守胜,男,1977年11月27日出生,汉族,农村居民,住莒南县。
被执行人：韩秀敏,女,1973年10月20日出生,汉族,农村居民,住莒南县。
被执行人：韩少磊,男,1987年6月16日出生,汉族,农村居民,住莒南县。
被执行人：王瑞雪,女,1974年10月29日出生,汉族,农村居民,住莒南县。
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张守胜、韩秀敏、韩少磊、王瑞雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2969号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：张守胜,男,1977年11月27日出生,汉族,农村居民,住莒南县。被执行人：韩秀敏,女,1973年10月20日出生,汉族,农村居民,住莒南县。被执行人：韩少磊,男,1987年6月16日出生,汉族,农村居民,住莒南县。被执行人：王瑞雪,女,1974年10月29日出生,汉族,农村居民,住莒南县。本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张守胜、韩秀敏、韩少磊、王瑞雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十八日书记员  徐淑全
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第94号
申请人山西新浪潮演出有限公司，住所地太原市迎泽大街164号。
法定代表人刘秋娥，总经理。
被申请人洪洞县金帆煤业有限公司，住所地洪洞县赵城镇孙堡村。
法定代表人任洪安。
被申请人郭文兴，男，1970年1月30日出生，汉族，住太原市尖草坪区新兰路96号82-64。
申请人山西新浪潮演出有限公司因与被申请人洪洞县金帆煤业有限公司、郭文兴借款合同纠纷，于2015年3月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人洪洞县金帆煤业有限公司、郭文兴665万元财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山西新浪潮演出有限公司的申请符合法律规定，对被申请人洪洞县金帆煤业有限公司、郭文兴的财产进行保全。冻结或查封郝翠萍、陈黎、陈青为申请人因申请财产保全而提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洪洞县金帆煤业有限公司、郭文兴银行存款665万元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结或查封郝翠萍、陈黎、陈青为申请人山西新浪潮演出有限公司申请财产保全提供的担保财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年三月十四日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷。
评议时间：2015年3月14日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：山西新浪潮演出有限公司与洪洞县金帆煤业有限公司、郭文兴借款纠纷。
李（案情介绍略）：申请人山西新浪潮演出有限公司因与被申请人洪洞县金帆煤业有限公司、郭文兴借款合同纠纷，于2015年3月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人洪洞县金帆煤业有限公司、郭文兴665万元财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山西新浪潮演出有限公司的申请符合法律规定，对被申请人洪洞县金帆煤业有限公司、郭文兴的财产进行保全。冻结或查封郝翠萍、陈黎、陈青为申请人因申请财产保全而提供的担保财产。
一、冻结被申请人洪洞县金帆煤业有限公司、郭文兴银行存款665万元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结或查封郝翠萍、陈黎、陈青为申请人山西新浪潮演出有限公司申请财产保全提供的担保财产。
董：证据充分，可以财产保全。
杨：证据充分，可以财产保全。
评议结果：一、冻结被申请人洪洞县金帆煤业有限公司、郭文兴银行存款665万元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结或查封郝翠萍、陈黎、陈青为申请人山西新浪潮演出有限公司申请财产保全提供的担保财产。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民撤终字第24号
上诉人（原审被告）侯某某，男，1971年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭某某，女，1974年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
上诉人侯某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2015）站少民初字第5号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人侯某某既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 张前进
代审判员 董艳伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 左梦娇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初413号
原告：郭某某，女。
法定代理人：李某，女，原告之母。
委托诉讼代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道太平村村民委员会。
法定代表人：舒平英，该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街道太平村第四村民小组。
诉讼代表人：袁小平，该村民小组组长。
原告郭某某与被告西安市长安区斗门街道太平村村民委员会（以下简称太平村村委会）、西安市长安区斗门街道太平村第四村民小组（以下简称太平村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某之法定代表人李某及其委托诉讼代理人党勇强到庭参加了诉讼，被告太平村村委会、太平村四组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付集体土地征地补偿款54555.6元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母李某系被告村民，2012年9月，同原告父亲郭凯结婚，2014年1月14日生育原告。原告出生后户籍登记在被告村组。2016年12月，村组集体所有的土地被政府整体征收，2017年4月19日，被告太平村村委会发布公告，原告在征地补偿款分配方案之内，参与分配。6月5日，被告太平村四组发布会议纪要，却将原告排除在分配范围之内。7月19日，被告给其他村民人均支付54555.6元征地款，却未向原告支付。原告认为被告行为侵犯了其合法权益，故起诉。
被告太平村村委会未到庭无答辩。
被告太平村四组未出庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告之母李某自出生户籍即登记在被告村组，系被告村组村民。2012年9月17日，原告之母李某与郭凯结婚，但户口未迁出。2014年1月14日生育原告郭某某。原告出生后随其母将户口登记在被告村组，在被告村组参加合作医疗保险等，成为被告村组村民。2016年12月，被告村组土地被征用。2017年4月17日，被告太平村村委会制定了土地征收资金分配方案，并于2017年4月19日进行公告。分配方案第一条规定：本村女性村民与城镇居民结婚，户籍仍在我村的，参与分配；其所生子女，符合计划生育政策，且户口登记在我村的，参与分配。2017年6月5日，被告太平村四组召开了村民代表会议，决议：本组农业户口姑娘与本组以外男性结婚所生子女户口在本组的不予分配。于同年7月被告太平村四组每位村民分配征地补偿款54555.6元，未给原告分配。原告认为其系被告村组合法村民，理应享有本村村民同等待遇。故诉至法院请求二被告支付征地补偿款54555.6元。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告提交的户口本、合作医疗本、原告父母结婚证、公告、会议纪要、存款单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告之母李某系被告村组村民，原告郭某某也因出生将其户口落入被告村组，原告就系被告村组的合法村民，其必然具有被告村组村民主体资格，理应在参与农村集体经济收入分配时享受本村组村民应该享受的一切村民待遇。据此，太平村四组在分配征地补偿款时应将原告纳入分配范围。被告太平村四组未给原告分配征地款，侵犯了原告的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。因被告太平村四组无独立账户，根据“组账村管”的原则，故被告太平村村委会对原告所诉款项承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道太平村第四村民小组在本判决生效后十日内向原告郭某某支付集体经济收益分配款54555.6元。
二、被告西安市长安区斗门街道太平村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道太平村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，原告郭某某已预交，减半收取，本院退回原告581.5元，另581.5元由二被告共同承担，在支付上述款项时一并给付原告郭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 婷
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初524号
原告余某。
被告罗某。
本院在审理原告余某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费用100元（已减半收取），由原告余某负担。
审判员 刘青青
二〇一六年五月十一日
书记员 周海玥
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初502号
原告王淑萍，女，汉族，1976年12月17日出生，现住鄯善县。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告殷敏，男，汉族，1989年12月6日出生，现住鄯善县。
被告周成，男，汉族，1988年7月23日出生，现住鄯善县。
原告王淑萍诉被告殷敏、周成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，由审判员刘晶晶于2016年4月1日独任公开开庭进行了审理。原告王淑萍及委托代理人费国华、被告殷敏、周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，原告与第一被告签订了一份车辆转让协议，协议约定第一被告购买原告拥有的山东卡特重工机械cat308型挖掘机，价格为125000元，协议签订当日第一被告给付原告购车款70000元，剩余55000元约定于2016年2月1日一次性付清。第二被告提供担保。现付款期限已到，原告找到被告，二被告却相互推脱，原告无奈，诉至法院，请求判令第一被告立即给付购买原告挖掘机款55000元，第二被告承担连带给付义务，被告承担诉讼费用。
被告殷敏对原告所诉事实无异议，但现在暂时无力偿还剩余车款。
被告周成对原告所诉事实无异议，但认为欠款应由第一被告殷敏偿还。
原告为证明其主张，当庭提交2015年9月8日原告与二被告签订的车辆转让协�。
二被告对该转让协议真实性无异议。本院对原告当庭提交证据材料的真实性予以认定。
经审理查明，2015年9月8日原告王淑萍与被告殷敏、周成签订购车协议，约定“甲方王淑萍、乙方殷敏、丙方担保人周成三方协商，乙方购买甲方的山东卡特重工机械cat308型挖掘机，价格为125000元，乙方先支付甲方购车款70000元，剩余55000元乙方在2016年2月1日一次性付清，如有变更甲方有权将车收回或此款由丙方付给甲方剩余车款”。协议签订后，被告殷敏依约支付原告购车款70000元，余款到期未付，原告诉至法院。
本院认为：原告与二被告签订的购车协议系三方真实意思表示，该协议合法有效，三方均应依约履行合同义务。被告殷敏应当清偿欠付原告购车款55000元。被告周成在协议上以担保人身份签字，并约定如有变更丙方即被告周成向甲方支付剩余车款，该保证合同既有保证人签字亦订立保证条款，该保证合同依法成立并合法有效。因保证合同未约定保证形式，保证人周成依法应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告殷敏在本判决生效之日起十日内支付原告王淑萍购车余款55000元，被告周成对该欠款承担连带清偿责任。
案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交）由被告殷敏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一六年四月二十日
书记员 张惠茹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01000号
原告：戴启明，男。
被告：马鞍山市天马汽车运输集团有限公司。
本院在审理原告戴启明诉被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司合伙协议纠纷一案中，原告戴启明于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司银行账户存款20万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市天马汽车运输集团有限公司银行存款20万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第23号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人张某某，男，1954年12月25日出生，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月20日被代县公安局刑事拘留，同年7月4日转逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员柳文峰、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日下午，被告人张某某在其家中以100元的价格向胡某某出售土制海洛因一包，胡某某买上毒品在张某某家中吸食时被代县公安局民警当场抓获，后代县公安局民警在张某某身上查获两包毒品疑似物。经忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，张某某被查获的疑似毒品中检有海洛因成份，共计净重0.041g。
上述事实，在庭审中被告人张某某亦未提出异议，且有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年4月19日止）
二、随案移交毒资100元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 贾 婧
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6798号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。
被告：张小平，男，1966年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈红妹，女，1966年7月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：裘振东，男，1970年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张顺芳，女，1969年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告张小平、陈红妹、裘振东、张顺芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，被告张小平在答辩期内向本院提出管辖权异议，后本院于2017年11月6日组织听证，被告张小平当场提出撤回管辖权异议申请。本案依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱俊英到庭参加了诉讼，被告张小平、陈红妹、裘振东、张顺芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、被告张小平归还借款本金300000元、借款期内利息2992.50元；承担自2017年4月20日起至实际付清之日止，本金300000元，按月利率14.25‰计算的逾期利息损失；承担律师代理费18000元。2、要求被告陈红妹、裘振东、张顺芳对被告张小平上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告张小平与原告签订一份《借款合同》，双方约定由原告向被告张小平提供30万元的借款，借款期限自2016年5月16日起至2017年4月20日。同日，被告陈红妹、裘振东、张顺芳作为保证人各与原告签订一份《保证合同》，为张小平上述借款期限内的借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期间、范围等。同日，原告向被告张小平发放了借款30万元，并约定月利率9.5‰，还款期限至2017年4月20日。后被告仅归还了部分贷款利息，被告陈红妹、裘振东、张顺芳也未履行担保义务。
被告张小平、陈红妹、裘振东、张顺芳未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年5月16日，原告与被告张小平签订一份《借款合同》（合同编号为01341072016610012），合同约定原告同意向被告张小平发放30万元的借款，借款期限自2016年5月16日起至2017年4月20日。贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围由双方协商一致后确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中载明。计息方式为按月结息（按月结付、利随本清），付息扣收或自觉履行，按月结付的，付息日固定为每月20日。计息方式为利随本清。合同同时还约定：借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费等）由借款人承担。
同日，原告与被告陈红妹，原告与裘振东和张顺芳各签订一份《保证合同》。合同均约定被告陈红妹、裘振东、张顺芳为被告张小平与原告签订的编号为01341072016610012的《借款合同》项下所形成的债务提供连带保证责任担保。保证方式均为连带责任保证。保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任。保证范围均包括主合同项下的全部债权，包括债权本金及利息（包含复利和罚息）、违约金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告向被告张小平发放借款30万元，借款用途为购密胺餐具，借款利率为月利率9.5‰，还款方式为自觉履行或扣收，还款日为2017年4月20日。被告张小平借款后，仅归还了部分利息，尚欠原告借款本金300000元、借款期内利息2992.50元及逾期利息。
2017年9月1日，原告与江苏常明律师事务所签订一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派朱俊英律师代理诉讼，原告支付律师代理费18000元。
本院认为，原告与被告张小平签订的借款合同和借款借据合法有效，原告按约向被告张小平履行了发放贷款义务，被告张小平理应按合同约定的期限还本付息。现被告张小平尚欠原告借款本金300000元及部分利息的事实，有原告提供的证据及陈述予以证实，本院予以确认，对原告要求被告张小平归还借款本金300000元、借款期内利息2992.50元；承担自2017年4月20日起至实际给付之日止，本金300000元，按月利率14.25‰计算的逾期利息损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因双方约定由于借款人违约导致诉讼，原告为此支付的律师代理费等由借款人负担。本案中原告为诉讼支付律师代理费18000元，应由被告张小平负担。原告与被告陈红妹、裘振东、张顺芳签订的保证合同合法有效，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间均作了约定，被告陈红妹、裘振东、张顺芳在保证期间内未履行保证义务，故原告要求被告陈红妹、裘振东、张顺芳对被告张小平上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元、借款期内利息2992.50元；承担自2017年4月20日起至实际给付之日止，本金300000元，按月利率14.25‰计算的逾期利息损失；承担律师代理费18000元。
二、被告陈红妹、裘振东、张顺芳对被告张小平上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，减半收取3188元，诉讼保全费2520元，合计人民币5708元，由被告张小平、陈红妹、裘振东、张顺芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6376元。
代理审判员 史小璟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 范烨洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1772号
原告：廖远忠，男，1962年11月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：李峰，广东一粤律师事务所律师。
被告：黄伟江，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍地址广东省平远县。现下落不明。
原告廖远忠诉被告黄伟江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告廖远忠及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告黄伟江因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖远忠诉称，原、被告为朋友关系，被告于2015年12月23日因业务需要与原告口头约定向原告借款100000元，借款期限30日（即至2016年1月22日止），借款由原告汇入被告指定的叶志荣农业银行账户。同日，原告将借款100000元通过其妻子孙丽平的账户汇入被告指定的叶志荣农业银行账户。借款到期后，被告并无依约归还借款。2016年5月26日，原告再次向被告追讨借款，被告称暂无法还款，并重新出具借条给原告，叶志荣在借条上签名作为见证人。至今被告仍无归还本金，原告故请求判令：1.被告向原告归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%计算从2017年1月17日起至实际清还款项之日止）。
被告黄伟江无答辩。
经审理查明，原告向本院提供被告于2016年5月26日立下的《借条》一张，订明被告借到原告人民币100000元整，用于被告委托案外人叶志荣派员去北京查询和咨询的业务费用和差旅费用，并备注该款由原告通过其配偶孙丽平账户于2015年12月23日汇入被告指定的叶志荣农业银行账户，该《借条》由被告在借款人栏签名，由叶志荣在证明人栏签名。原告另提供2015年12月23日分二笔50000元共100000元转账至案外人叶志荣账户的活期账户明细查询清单。因被告未还本付息，原告遂于2017年1月17日诉至本院。
本院认为，原告提交了被告立下的《借条》一张，订明被告因个人需要向原告借款100000元，并提供了相应的银行转账凭证，债权债务清楚明确，本院依法予以确认。原告主张被告清还借款本金并从主张权利之日起按年利率6%的标准计付利息，均符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄伟江在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金100000元，并按年利率6%的标准计付该款从2017年1月17日起至实际清还款项之日止的利息给原告廖远忠。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告黄伟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 潘有芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07332号
原告白王生，男，1960年6月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人房小波，男�1986年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告刘胜军，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被告杜金兰，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
原告白王生诉被告刘胜军、杜金兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白王生未到庭，其委托代理人房小波到庭参加诉讼。被告刘胜军、杜金兰经法庭传票传唤无故未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日（农历7月7日），被告刘胜军、杜金兰向原告借款6万元，约定月息2.5分，未约定借款期限。并由被告向原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告催要本息无果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金6万元及利息（截止起诉之日未付利息约为22000元）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据�支，证明被告刘胜军、杜金兰于2012年农历7月7日（公历8月23日）向原告白王生借款60000元，约定利息2.5%的事实。
被告刘胜军、杜金兰未到庭，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，本院认为其内容真实、来源合法、能证明被告刘胜军、杜金兰向原告白王生借款的事实，故本院依法予以认定。
经审理查明：2012年8月23日（农历7月7日），被告刘胜军、杜金兰向原告白王生借款7万元，约定月息2.5分，未约定借款期限。并由被告向原告出具借据一支。借款后本息未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为：原告白王生与被告刘胜军、杜金兰所达成的借款合同，属双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告刘胜军、杜金兰向原告白王生借款的事实清楚、证据充分，理应偿还借款本息。原、被告双方约定的利率高于法律规定的最高幅度即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分不予保护，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告刘胜军、杜金兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为主动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘胜军、杜金兰在本判决生效之日起十日内向原告白王生偿还借款本金6万元及利息，利息从2012年8月23日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉�费用930元，由被告刘胜军、杜金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苏美霞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1407号
原告：张建林，男，汉族，1993年11月20日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人吴秀华，女，汉族，1948年9月16日出生，住卫辉市。
被告:温玉行，男，汉族，1991年2月7日出生，住卫辉市。
被告:浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水路39号。
原告张建林诉被告温玉行、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告张建林于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建林撤回起诉。
审判员 牛记成
二〇一七年十二月十五日
书记员 李浛榛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31153号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈李英。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告沈李英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告沈李英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,342.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,342.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……