wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0137号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，女，因涉嫌犯重婚罪于2014年1月26日、4月10日被取保候审，6月13日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告人郑某，男，因涉嫌犯重婚罪于2014年1月26日、4月10日被取保候审。
被告人宋某某，男，因涉嫌犯重婚罪于2014年1月26日、4月10日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某、郑某、宋某某犯重婚罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人张某、郑某、宋某某及被告人张某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年底，被告人张某经他人介绍与隽某某相识并于2005年3月结婚，2005年底生育一子，2007年8月27日二人登记结婚。2009年6月至2013年7月，被告人张某在与隽某某婚姻关系尚未解除的情况下，与被告人郑某在被告人郑某家中及泗阳县众兴镇以夫妻名义共同生活并生育二女。被告人郑某在明知被告人张某与隽某某登记结婚且婚姻关系尚未解除的情况下，仍与被告人张某以夫妻名义共同生活。2013年8月至2014年1月，被告人张某离开被告人郑某，在与隽某某婚姻关系尚未解除的情况下，与被告人宋某某在被告人宋某某家中以夫妻名义共同生活。被告人宋某某在明知被告人张某与隽某某登记结婚且婚姻关系尚未解除的情况下，仍与被告人张某以夫妻名义共同生活。
2014年1月26日，隽某某至公安机关报案，同日被告人张某、郑某、宋某某被公安机关抓获，归案后三名被告人均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、郑某、宋某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人隽某某陈述，未到庭证人周某柏、周某兰、徐某梅等人证言笔录，结婚证、户籍证明等书证，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人郑某、宋某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对被告人宋某某辩称自己一开始不知道被告人张某已经结婚，知道之后两人很快就分开了，不知道行为已经构成重婚罪的意见。经查，被告人张某供述其跟被告人宋某某讲过自己的婚姻情况，且被告人宋某某供述在2013年12月底其与被告人张某到淮阴区民政局办理结婚证时就知道被告人张某与他人存在婚姻关系并且尚未解除，但二人仍然在一起以夫妻名义同居生活，被告人宋某某的行为即已构成重婚罪，故对此意见，本院不予采纳。对被告人张某的辩护人提出建议对被告人张某免予刑事处罚，或者判处缓刑的意见。经查，被告人张某有配偶而先后2次与他人以夫妻名义同居生活，被告人张某与丈夫隽某某生育一子，与被告人郑某生育二女，在三个子女年幼，需要人照顾之际，被告人张某又先后离开隽某某与被告人郑某，结合本案案情，不宜对其免予刑事处罚或判处缓刑，故对此意见，本院不予采纳。被告人张某、郑某、宋某某归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人郑某、宋某某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯重婚罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年11月12日止。）
被告人郑某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋某某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔建坤
代理审判员 王丽静
人民陪审员 张树清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4951号
原告:沈阳市春华动物药业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：刘春华，系该公司经理。
委托诉讼代理人齐宝玉，男，1963年12月8日出生,汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司工作人员。
被告:孟维超，男，1976年10月24日出生，汉族，现住台安县，系居民。
原告沈阳市春华动物药业有限公司诉被告孟维超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李智适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告沈阳市春华动物药业有限公司委托诉讼代理人齐宝玉到庭参加诉讼，被告孟维超经法庭合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告给付欠款2865.00元；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告于2011年10月5日从原告处购买兽药，尚欠2865.00元，有欠据为凭，此款多次催要无效，故向法院起诉。要求被告给付欠款，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供证据有：欠据2份。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告于2011年10月5日从原告处购买兽药，尚欠2865.00元，有欠据为凭，此款多次催要无效，故向法院起诉。要求被告给付欠款，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠据2份，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的买卖关系合法有效，双方应当按约定履行；原告按约定履行了自己的供货义务；被告尚欠原告兽药款事实属实；被告未按合同约定给付兽药款是民事违约行为，应按合同约定承担给付责任，应向原告支付尚欠购买兽药款2865.00元；原告为维护自身合法权益，追偿货款，事实清楚，证据充分，予以支持；被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，故对原告提供的证据予以采信；被告应当给付原告上述欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一，被告孟维超于本判决书生效后5日内给付原告沈阳市春华动物药业有限公司兽药款2865.00元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孟维超负担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智
二〇一七年十一月三十日
书记员 张琦
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00793号
申请人董某
被执行人董某某
申请执行人董某与被执行人董某某抚养费纠纷执行一案，本院已经案件款扣划给申请执行人，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏少民小字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晶磊
二〇一五年十月十五日
书记员 李京芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终328号
上诉人(原审被告)：张建华，女，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人(原审原告)：周懋超，男，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：祝长兵，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
上诉人张建华因与被上诉人周懋超、原审被告祝长兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初3070-2号民事裁定，向本院提起上诉。
张建华上诉称，原审裁定违背了事实与法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于浙江省杭州市拱墅区，故本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，案件当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，周懋超作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，周懋超选择向原审法院起诉符合法律规定，张建华上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
审 判 员 王昌敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5142号
原告李国党，男，1953年1月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告胡想，女，1948年10月4日出生，汉族，住上蔡县。
原告李国党与被告胡想不当得利纠纷一案，原告李国党于2017年11月3日向本院提出申请，要求撤回对胡想的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告李国党申请撤回对胡想的起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李国党撤回对胡想的起诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告李国党负担。
审判员 朱鹤亭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 康灵华
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初984号
原告：赵某1，男，1984年11月29日生，汉族，农民，现住。
被告：赵某2，女，1985年12月16日生，汉族，农民，现住。
委托诉讼代理人：王滔，广西千里目律师事务所律师。
被告：赵某3，女，49岁，汉族，农民，现住。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告赵某1于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告赵某1负担。
审判员 蒋茂玉
二〇一七年十一月十日
书记员 刘香兰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2182号
罪犯赵可心，男，1988年7月7日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）长刑一初字第40号刑事判决,认定赵可心犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年6月13日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年；本院于2015年10月16日为该犯减刑1年9个月。刑期自2013年6月13日至2032年12月12日止,截止2017年11月1日余刑为13年4个月11天,执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵可心能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵可心在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵可心减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初351号
原告安某，女，朝鲜族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告兰某，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告安某与被告兰某离婚纠纷一案，原告于2018年2月12日已与被告自行和好为由，向我院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告安永子负担。
代理审判员 顾传羽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 冶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2687号
申请执行人刘玉林。
被执行人长沙艺道装饰设计工程有限公司娄底分公司。
法定代表人谢明达。
被执行人甘国桥。
申请执行人刘玉林申请执行被执行人长沙艺道装饰设计工程有限公司娄底分公司、甘国桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初字第6757号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙艺道装饰设计工程有限公司娄底分公司、甘国桥至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙艺道装饰设计工程有限公司娄底分公司、甘国桥存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人长沙艺道装饰设计工程有限公司娄底分公司、甘国桥收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 曾胜
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1722民初644号
原告：何小飞，男，生于1991年11月26日，汉族，户籍地四川省广元市。
委托诉讼代理人：胡江川，男，生于1991年3月1日，汉族，住宣汉县。
被告：曹先国，男，生于1979年7月20日，汉族，住宣汉县。
原告何小飞与被告曹先国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王启宇、王良生组成合议庭于2018年3月28日公开开庭审理。原告何小飞的委托诉讼代理人胡江川到庭参加诉讼，被告曹先国经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告何小飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性付清原告的工资款；2、判决被告赔偿原告在诉讼期间产生的误工费、车旅费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2015年5月-11月期间在被告曹先国承包的工程上从事外墙粉白工作，2016年3月中旬结算时，被告下欠原告工资款12700.00元，被告出具欠条约定于2016年10月份前付清，但一直没有支付。故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。
被告曹先国未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，其答辩意见为：欠原告何小飞工资款12700.00元，但已经支付1400.00元，还下欠原告11300.00元。原告何小飞的委托诉讼代理人胡江川经核实对此表示认可。
对于原告提交的证据，本院认定如下,原被告身份信息、欠条复印件，上述证据均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院经审理认定如下，原告何小飞于2015年5月-11月在被告曹先国承包的宁夏自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园和北京东路大新村棚户区改造工程从事外墙粉白工作，2016年3月15日原被告就工资进行结算，被告曹先国下欠原告何小飞12700.00元，并由被告曹先国向原告何小飞出具工资欠条，欠条载明“欠条今欠到何小飞银川工资12700元（壹万贰仟柒佰元）欠款人：曹先国2016.3.15此款在2016.10月份前付清如付不清一切责任由我负责身份证号XX”。该笔工资尚有部分没有支付。2018年3月6日，原告何小飞起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，被告曹先国已支付原告工资款1400.00元，下欠原告工资款11300.00元。
本院认为，原告何小飞在被告曹先国的工地上务工，被告曹先国应按约定支付相应报酬。被告曹先国于2016年3月15日确认下差原告何小飞工资款12700.00元，已经支付1400.00元，尚欠11300.00元，至今没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告何小飞要求被告曹先国支付工资的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曹先国于本判决发生法律效力后十五日内支付原告何小飞工资11300.00元；
二、驳回原告何小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告曹先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 王启宇
人民陪审员 王良生
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0544号
原告季某，1992年12月21日。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
原告季某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年5月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人王禄和被告孙某及其委托代理人张同余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原被告于2010年10月经人介绍相识，2013年5月28日领取结婚证，2012年8月10日生长女孙Ｘ，2014年1月20日生长子孙XX。双方在婚前缺乏了解，也没有共同语言。被告对家庭也不负责任，被告还经常与原告发生吵闹，继而动手殴打原告。现要求：1.离婚；2.孙Ｘ随原告共同生活，孙XX随被告共同生活。
被告孙某辩称：被告不同意离婚，双方恋爱两年多才结婚，双方有感情基础，两子女也年幼，双方是因为琐事才发生纠纷，双方有和好的可能。
经审理查明：原被告于2010年10月经人介绍相识，后在一起以夫妻名义共同生活，2012年8月10日生长女孙Ｘ，2013年5月28日补领结婚证，2014年1月20日生长子孙XX。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在本起案件的审理过程中，原告季某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告季某和被告孙某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 亮
第1页/共3页
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第725号
原告张天学，男，汉族，城镇居民。
被告王龙好，男，汉族，城镇居民。
张天学与王龙好雇佣合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员邓晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天学到庭参加诉讼，被告王龙好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张天学诉称：2012年3月至2012年7月，被告雇佣原告在工地从事建筑工作，拖欠原告劳动报酬14700元。2012年7月24日，被告写下欠条一张，并承诺尽快偿还，此后原告多次索要，被告拒不支付。要求被告立即支付拖欠原告的劳务报酬款14700元。
被告王龙好未到庭应诉，亦未于庭前提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月起，被告王龙好雇佣原告张天学先后在多处工地从事砌大砖的建筑工作，2012年7月24日，被告王龙好为原告出具一张书写在空白收据上的“欠工资14700元”的欠据一张，被告王龙好在经手人处签名。该欠款被告至今未给付原告。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的书写在空白收据纸上的欠据一张等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告受雇于被告从事建筑工作，被告应按约定支付给原告劳务款，原告现要求被告支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙好给付原告张天学劳务报酬款14700元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告王龙好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓晓阳
二〇一三年八月二十九日
书记员 王雅梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保240号
申请人：熊辉，男，汉族，1984年11月17日生，户籍地武汉市武昌区，现住河南省孟州市。
被申请人：河南泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所郑州市金水区金水路226号楷林国际二层202号。
法定代表人：周德辉，该公司执行董事。
申请人熊辉于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南泥巴公社装饰设计工程有限公司银行存款41392.5元予以保全，开户行兴业银行股份有限公司郑州分行，账户46×××81。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南泥巴公社装饰设计工程有限公司银行存款41392.5元予以保全，开户行兴业银行股份有限公司郑州分行，账户46×××81。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪婉君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督455号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市。
被申请人：王庆康，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的乌鲁木齐市的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费988.7元（2014-2015年度）。要求被申请人王庆康给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费988.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王庆康当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币988.7元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李佳铭
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第121号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被彰武县公安局取保候审。
辩护人王某，辽宁重阳律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第102号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院检察员李冬雪、廉超出庭支持公诉，被告人郑某某及郑某某辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年5月15日21时许，被告人郑某某醉酒后驾驶辽JR35**号“森林人”小型越野车在彰武县怡景园小区新兴路北侧头西尾东停车起步时，操作不当，致使其驾驶的车辆与停在小区内的辽JM93**号“大众”小型轿车、辽J06**警号“北京现代”小型轿车、辽AB88**号“捷达”小型轿车、二轮电动车相撞，二轮电动车又与辽J13H**号“海马”小型轿车相撞。同日，经彰武县公安局法医鉴定，郑某某血液中的酒精含量为171.36mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、彰武县公安局酒精检测报告、被告人郑某某的供述等证据证实。公诉机关认为，郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
郑某某辩护人的辩护意见是，郑某某在案发后明知他人报案在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案发地点为半封闭小区内，时间为夜晚，小区内人员流动较少，未造成人员伤亡，社会危害性较小。郑某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。郑某某系初次犯罪，无前科劣迹，已认罪悔罪，所在单位出具意见证明郑某某系阜新水利多个项目技术负责人，建议对郑某某免予刑事处罚。
经审理查明：2015年5月15日21时许，被告人郑某某与刘某某、吕某等人在彰武县华香园饭店吃饭饮酒后，由未饮酒的刘某某驾驶其公司所有的辽JR35**号“森林人”牌小型越野车拉载郑某某、吕某到彰武县怡景园小区送同在一起吃饭饮酒的马某某。到达怡景园小区内，刘某某将车未熄火头西尾东停放在小区新兴路3-6号楼北侧，并下车与吕某送马某某。郑某某从车上下来到驾驶员位置，并驾驶辽JR35**号“森林人”牌小型越野车，由于操作不当，致使其驾驶的车辆与停在小区内的辽JM93**号“大众”牌小型轿车、辽J06**警号“北京现代”牌小型轿车、辽AB88**号“捷达”牌小型轿车、二轮电动车相撞，二轮电动车又与辽J13H**号“海马”牌小型轿车相撞。当日21时许，刘某某电话报案，郑某某明知刘某某电话报案在现场等候。公安人员将涉嫌危险驾驶的郑某某带至彰武县人民医院依法提取血样。经彰武县公安局法医鉴定，郑某某的血液中酒精含量为171.36mg／100ml，超过规定80mg／100ml的醉酒标准。经彰武县公安局交通警察大队调查，认定郑某某承担事故全部责任。案发后，郑某某经协商赔偿了被害人李某、计某某、姜某、谭某某、马某某等人经济损失，上述被害人对郑某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理时无异议，并有证人刘某某、吕某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰武县公安局彰公交认字（2015）第234号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、彰武县公安局彰公法检字（2015）第155号酒精检测报告、驾驶证复印件、公安机关出具的案件来源、查获经过、协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。郑某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。郑某某明知他人电话报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。郑某某犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其免予刑事处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
代理审判员 刘 朗
代理审判员 周立喜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵禹杭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更447号
罪犯马日牛，男，1988年5月26日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年7月24日作出（2013）攀西刑初字第102号刑事判决，以被告人马日牛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利�年，刑期自2013年2月18日起至2023年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马日牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马日牛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马日牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯马日牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年9月获定量考核积分123分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马日牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马日牛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初83号
起诉人陈秀平，女，1971年10月11日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到陈秀平的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对陈秀平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1952号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东坡，男，1984年7月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市周至县。
被告：杨斌，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 张广慧
人民陪审员 姜汉文
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩 菁
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4074号
原告：李振英，女，1958年10月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。
被告：曹阳阳，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告李振英与被告曹阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李振英及其诉讼代理人董红起到庭参加诉讼，被告曹阳阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振英向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹阳阳偿还原告借款11500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曹阳阳与刘少鹏系夫妻关系，刘少鹏已死亡，刘少鹏于2016年2月28日向原告借款12000元，借款期限为一年，现还款期限已过，原告多次找被告索要借款，被告给付原告500元后，以种种理由推脱至今未付，原告无奈特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告曹阳阳未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹阳阳与刘少鹏系夫妻关系。2016年2月28日，刘少鹏向原告李振英出具借条一张，内容为：“今借到李振英现金壹万贰仟元整（12000），期限1年，到期归还。借款人：刘少鹏，担保人：杨洪旭，2016年2月28号”。借款到期后，被告曹阳阳偿还原告500元，现刘少鹏已死亡。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘少鹏向原告李振英借款12000元，有刘少鹏出具的借条予以证实，该债务发生在被告曹阳阳与刘少鹏夫妻关系存续期间，现刘少鹏已死亡，被告曹阳阳应当对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。
综上所述，原告李振英要求被告曹阳阳偿还借款11500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹阳阳于本判决生效后十日内偿还原告李振英借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告曹阳阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹丽苑
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初4074号原告：李振英，女，1958年10月11日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。被告：曹阳阳，女，1990年2月15日出生，汉族，农民，住安阳县。原告李振英与被告曹阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告李振英及其诉讼代理人董红起到庭参加诉讼，被告曹阳阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振英向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹阳阳偿还原告借款11500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曹阳阳与刘少鹏系夫妻关系，刘少鹏已死亡，刘少鹏于2016年2月28日向原告借款12000元，借款期限为一年，现还款期限已过，原告多次找被告索要借款，被告给付原告500元后，以种种理由推脱至今未付，原告无奈特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告曹阳阳未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹阳阳与刘少鹏系夫妻关系。2016年2月28日，刘少鹏向原告李振英出具借条一张，内容为：“今借到李振英现金壹万贰仟元整（12000），期限1年，到期归还。借款人：刘少鹏，担保人：杨洪旭，2016年2月28号”。借款到期后，被告曹阳阳偿还原告500元，现刘少鹏已死亡。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘少鹏向原告李振英借款12000元，有刘少鹏出具的借条予以证实，该债务发生在被告曹阳阳与刘少鹏夫妻关系存续期间，现刘少鹏已死亡，被告曹阳阳应当对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。综上所述，原告李振英要求被告曹阳阳偿还借款11500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹阳阳于本判决生效后十日内偿还原告李振英借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告曹阳阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一七年十月二十三日书记员  尹丽苑
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1135号
原告：张涛，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市建设社区。
委托代理人：高东，男，黑龙江高东律师事务所律师。
被告：卢显庭，男，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市建设社区运输公司道南。
被告：卢秋梅，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市建设社区运输公司道南。
被告：谭俊明，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市建设社区。
被告：高福超，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市建设社区。
原告张涛与被告卢显庭、卢秋梅、谭俊明、高福超排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张涛撤回起诉处理。
审判员 周景坤
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡紫明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3872号
原告：郭玉海，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师，执业证号：11308201711999890。
被告：兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会。
法定代表人：孔祥林，村主任。
原告郭玉海与被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告郭玉海于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉海撤诉。
案件受理费2,250.00元，减半收取1,125.00元，由原告郭玉海负担。
审判员 师庚卯
二〇一七年十二月二十日
书记员 付海丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法梓执字第34号
申请执行人黄水根申请执行深圳亚陆家具制造有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市坪山新区劳动争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2013）1284号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、被执行人财产申报表。本案执行期间，本院以受理的（2013）深龙法执恢字第32号案件拍卖被执行人财产，执行到274072元。因本案工人工资系优先债权，本院将该拍卖款中的3231元优先支付给本案申请执行人。
本院认为，本院已经将另案拍卖被执行人财产所得拍卖款中的3231元优先支付给申请执行人，申请执行人基于执行依据取得的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市坪山新区劳动争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2013）1284号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年一月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2241号
申请执行人：刘建，男，1967年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈乃华，男，1964年7月13日出生，汉族，住福建省。
被执行人：姚奋梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住福建省。
本院作出的（2016）宁0106民初4444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本案应执行标的971253元（含执行费11993元），未执行标的971253元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2241号申请执行人：刘建，男，1967年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈乃华，男，1964年7月13日出生，汉族，住福建省。被执行人：姚奋梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住福建省。本院作出的（2016）宁0106民初4444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。本案应执行标的971253元（含执行费11993元），未执行标的971253元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4444号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十一月二十九日书记员  于 瑞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3230号
原告：钟小军，男，1975年11月2日生，汉族，于都县人，住，
原告：段晓明，男，1976年6月19日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：刘琦，江西律嘉律师事务所律师。
被告：丁志强，男，1974年12月20日生，汉族，于都县人，住贡江镇东方。
被告：丁春松，男，1978年12月11日生，汉族，于都县人，住。
被告：吴香秀，女，1952年10月25日生，汉族，于都县人，住贡江镇东方。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小军、段晓明及原告的共同委托代理人刘琦、被告丁志强、丁春松到庭参加诉讼，被告吴香秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小军、段晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息；2、判令被告丁春松、吴香秀对涉诉债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权。
事实和理由：2013年4月2日，被告丁志强向原告钟小军、段晓明借款现金人民币200000元，借款期限自2013年4月2日至2013年7月1日止，共三个月，以被告丁志强、丁春松和被告吴香秀所有的位于于都县××路××号整栋楼作为抵押担保，并出具借条一张，双方口头约定借款按月利率3%计息。2016年11月26日，被告丁志强重新向原告出具借条一张，载明：至2016年12月止，被告仍欠原告借款本金200000元及自2014年6月至2016年12月的利息196000元。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告段晓明辩称，被告吴香秀出具的授权担保不是对涉诉借款出具的授权担保。
被告丁春松辩称，涉诉借款与其没有关系。
被告吴香秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2013年3月31日，被告吴香秀出具授权书一份，载明：被告吴香秀同意将名位于金龙路西北区8栋13号的整栋楼交于其子丁志强、丁春松，作为向案外人温光明和本案原告段晓明借款500000元的抵押担保物。2013年4月2日，被告丁志强向原告借款200000元，并出具借条一张，约定以被告吴香秀名下的房产为涉诉借款提供抵押担保。同时，原告与被告丁志强口头约定借款按月利率3%计息。被告丁志强借款后已向原告支付至2014年5月31日止的利息。2017年11月21日，原告以三被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。
本院认为，被告丁志强向原告借款200000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告丁志强借款后，未依约、足额履行还款义务，故原告据此要求被告丁志强偿还尚欠借款200000元及自2014年6月1日起、按月利率2%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告吴香秀对涉诉借款承担连带清偿责任及要求判令原告对被告吴香秀提供的抵押物（房屋）具有优先受偿权的诉请，因诉争房屋的权属不明，且未依法办理抵押登记，故原告该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告丁春松承担连带清偿责任的诉请，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志强应于判决生效后十五日内偿还原告钟小军、段晓明借款200000元；
二、被告丁志强应向原告钟小军、段晓明支付以上借款自2014年6月1日起至付清之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6760元（原告已垫付），减半收取3380元，由被告丁志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年一月十五日
代理书记员 廖 翔
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1635号
申请执行人：李西平，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人李西平与被执行人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人李西平亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年10月31日，被执行人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司应支付申请执行人李西平租赁费52192元、诉讼费552元、保全费720元及利息。
本院认为，被执行人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司现无财产可供执行，申请执行人李西平也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4533号
罪犯王羽，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年十月二十九日作出（2007）保刑初字第1152号刑事判决，以被告人王羽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年四月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王羽在服刑期间，于2012年6月15日至2015年1月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次，受警告处分1次。有奖、惩审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王羽减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2026年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第94号
原告：方如香。
被告：余辉。
原告方如香诉被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方如香到庭参加了诉讼。被告余辉经公告送达民事诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年3月27日，被告向原告借款10万元，约定归还日期为2014年4月26日。被告逾期不还，原告催讨未果，故提起诉讼，要求被告返还借款10万元及该款按银行贷款利率给付逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告提供欠条一份。
被告未答辩。
经查，原告提供的欠条为原件，具有证据效力。根据原告的陈述和欠条的内容，本院认定事实如下：
被告的朋友徐路红，也是原告儿子的朋友。2014年3月，经徐路红介绍，被告向原告借款。原告交付借款时，被告出具欠条1份。该欠条载明，被告向原告借人民币10万元，用于资金周转，定于2014年4月26日归还。欠条中没有借款时间。
本院认为，借款人应当按约定期限返还借款。借款逾期后，原告要求返还借款和支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余辉于本判决生效之日起十日内返还原告方如香借款10万元及该款自2014年4月27日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，公告费650元，由被告余辉负担。
原告方如香于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余辉于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2384元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 吴永平
人民陪审员 徐长仙
二〇一五年五月五日
代书 记员 段俊英
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申445号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王婕，女，1983年9月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：党伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢红，女，1975年8月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。
再审申请人王婕、党伟因与被申请人卢红民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王婕、党伟申请再审称，二审判决认定事实错误。民事诉讼证据规则是谁主张谁举证，卢红应举证证明其履行了交付义务。适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条由卢红承担举证不能的不利后果。王婕、党伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
卢红提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王婕、党伟的再审申请。
本院经审查认为，关于认定事实是否错误问题。王婕、党伟不认可收到借款，但王婕向卢红出具的《借条》为两张，第一张《借条》时间为2013年12月5日，第二张《借条》的时间为2014年12月28日，王婕虽称均未收到借款，但如果王婕第一次未收到借款，在向卢红要求退还《借条》未果的情况下，不会再向卢红出具《借条》。如果按王婕所述，两次均未收到借款，要求退还《借条》也未果的情况下，王婕完全可以通过合法的途径来撤销该两张《借条》，但王婕、党伟并无证据证明其曾向卢红要求退回《借条》，结合两张《借条》出具的时间及内容来看，可以证明王婕收到过卢红支付的290000元借款。故王婕、党伟提出未收到借款的申请再审理由不成立，本院不予采信。
关于适用法律问题。王婕、党伟所列举的法律适用错误并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王婕、党伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王婕、党伟的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇审判员张玮
二〇一七年五月二十三日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申445号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王婕，女，1983年9月9日出生，汉族，住贵州省息烽县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：党伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢红，女，1975年8月11日出生，汉族，住贵州省息烽县。再审申请人王婕、党伟因与被申请人卢红民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王婕、党伟申请再审称，二审判决认定事实错误。民事诉讼证据规则是谁主张谁举证，卢红应举证证明其履行了交付义务。适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条由卢红承担举证不能的不利后果。王婕、党伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。卢红提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王婕、党伟的再审申请。本院经审查认为，关于认定事实是否错误问题。王婕、党伟不认可收到借款，但王婕向卢红出具的《借条》为两张，第一张《借条》时间为2013年12月5日，第二张《借条》的时间为2014年12月28日，王婕虽称均未收到借款，但如果王婕第一次未收到借款，在向卢红要求退还《借条》未果的情况下，不会再向卢红出具《借条》。如果按王婕所述，两次均未收到借款，要求退还《借条》也未果的情况下，王婕完全可以通过合法的途径来撤销该两张《借条》，但王婕、党伟并无证据证明其曾向卢红要求退回《借条》，结合两张《借条》出具的时间及内容来看，可以证明王婕收到过卢红支付的290000元借款。故王婕、党伟提出未收到借款的申请再审理由不成立，本院不予采信。关于适用法律问题。王婕、党伟所列举的法律适用错误并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王婕、党伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王婕、党伟的再审申请。审判长 李      静审判员 刘荟宇审判员张玮二〇一七年五月二十三日书记员 何      丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0122号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告陈华。
被告李七平。
被告李永祥。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告陈华、李七平、李永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月26日，被告陈华与原告下属的新坝支行申请短期借款9.3万元，并签订个人担保借款合同，约定还款期限为2011年11月25日，月利率分别为10.17‰。被告二、三对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令三被告偿还借款本金9.3万元及相应银行利息。
被告陈华、李七平、李永祥未到庭也未作答辩。
经审理查明：2010年11月26日，被告陈华向原告下属的新坝支行申请农户短期借款10万元，还款期限为2011年11月25日，月利率为10.17‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告李七平、李永祥为借款承担保证责任。原告按约出借贷款。2010年12月20日自动扣息847.5元，被告陈华于2011年1月4日还款6900元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款及利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告陈华和原告之间的借贷关系合法有效，被告陈华在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告李七平、李永祥对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效后十日内偿还原告借款9.31万元及银行利息（按合同约定的利率计算扣除已付利息875.5元）。
二、被告李七平、李永祥对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以�求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将�款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初88号
原告：建宁县兴隆工贸有限公司,住所地建宁县濉溪镇中山北路9号。
法定代表人：许曾丁，职务：董事长。
被告：胡宝光，男，1988年1月18日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县兴隆工贸有限公司与被告胡宝光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告建宁县兴隆工贸有限公司到庭参加诉讼，被告胡宝光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁县兴隆工贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡宝光支付尚欠货款28400元。事实和理由：2015年3月17日，胡宝光向建宁县兴隆工贸有限公司下属实体店海尔专卖店购买家电，货款合计45000元，胡宝光当场向海尔专卖店的经营者丁运灵写下欠条一份。次日，胡宝光退还1台空调，应扣减4600元货款，之后陆续支付货款12000元，至今尚欠货款28400元。
胡宝光未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，胡宝光向建宁县兴隆工贸有限公司下属实体店海尔专卖店购买家电，货款合计45000元，胡宝光当场向海尔专卖店的经营者丁运灵写下欠条一份。2015年3月18日，胡宝光向海尔专卖店退还1台空调，货款4600元，之后陆续支付货款12000元，至今尚欠货款28400元。上述事实，有建宁县兴隆工贸有限公司的陈述及提供的营业执照、建宁县兴隆工贸有限公司章程修正案、欠条、工矿产品购销合同等证据予以证实。上述证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，建宁县兴隆工贸有限公司与胡宝光之间形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，合同各方当事人应按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。胡宝光在收到建宁县兴隆工贸有限公司销售的货物后仅支付了12000元货款，违反了法律规定及诚实信用的原则，建宁县兴隆工贸有限公司要求胡宝光支付尚欠货款28400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡宝光于本判决生效后十日内向建宁县兴隆工贸有限公司支付尚欠货款28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由胡宝光负担，于判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘建宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 林丽钦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
胡宝光应当在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费255元（开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2096号
原告卫辉市公安局。
法定代表人李勇，该局局长。
委托代理人钱大鹏、鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。
被告刘志超，男，1989年3月20日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，该公司总经理。
委托代理人路永兰，女，1972年12月26日出生，汉族，住卫辉市。系该公司职工。
原告卫辉市公安局诉被告刘志超、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱大鹏、被告刘志超及其委托代理人苗磊、人寿新乡公司委托代理人路永兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日2时54分许，被告刘志超驾驶悬挂晋Ｌ×××××号牌实际是豫Ｇ×××××重型自卸货车在107国道卫辉境内汲城路段封闭施工路段卸料时，自卸货厢挂住监控灯杆，致使监控设备损坏。事故发生后刘志超驾车逃逸。该事故经卫辉市公安交警大队处理，认定刘志超承担本次事故的全部责任。就赔偿问题与被告未达成一致意见。故此，为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望判准诉请，原诉讼请求为51800元，现根据相关证据，变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告财产损失21201元。
被告刘志超未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对事故事实无异议，保险公司应在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，剩余部分由刘志超承担。
被告人寿新乡公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，事故车辆在发生交通事故时属于套牌，保险公司不予承担赔偿责任，且依据相关规定本案不适用先行垫付，交强险先行赔偿和垫付只适用于人伤，不适用于财产损失，本案是财产损害案件，所以，原告的合理损失应由被告刘志超承担。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：
一、事故认定书一份，刘志超常住人口查询结果单、驾驶信息查询结果单各一份，行车证复印件一份，证明刘志超驾驶套牌车辆发生事故并承担事故全部责任。
二、中新评报字（2017）第060号委估资产评估报告一份，证明原告财产损失21201元。
经庭审质证，被告刘志超对原告提交证据均无异议，该车是刘志超购买王朝的车辆，刘志超是实际车主；被告人寿新乡公司对证据本身无异议，但被告刘志超驾驶套牌车辆发生交通事故，公司不予理赔；本院对原告的证据的效力予以确认。
被告刘志超向本院提供的证据材料有：交强险保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投有一份交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
经庭审质证，原告对被告刘志超提供的保单无异议，但被告刘志超驾驶套牌车辆发生交通事故，原告财产损失应由被告刘志超全部承担；被告人寿新乡公司对被告刘志超提供的保单无异议，但被告刘志超驾驶事故车辆在发生交通事故时属于套牌，保险公司不予承担赔偿责任，且依据相关规定本案不适用先行垫付，交强险先行赔偿和垫付只适用于人伤，不适用于财产损失，本案是财产损害案件，所以，原告的合理损失应由被告刘志超承担；本院认为，原告的抗辩理由及被告人寿新乡公司关于发生事故时被告驾驶套牌车辆，故不予赔偿的抗辩理由成立，予以支持。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2016年6月28日2时54分许，被告刘志超驾驶悬挂晋Ｌ×××××号牌，实际是豫Ｇ×××××重型自卸货车在107国道卫辉境内汲城路段封闭施工路段卸料时，自卸货厢挂住监控灯杆，致使监控设备损坏，事故发生后，刘志超驾车逃逸。该事故经卫辉市公安交警大队处理，认定刘志超承担本次事故的全部责任。本案经委托鉴定，原告财产损失为21201元。
鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定被告刘志超承担该事故的全部责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十七条：“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告以被告刘志超驾驶套牌车辆发生交通事故，其财产损失应由被告刘志超全部承担为由，要求被告刘志超赔偿其财产损失21201元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。本案经调解未果，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及相关民事法律解释之规定，判决如下：
被告刘志超于本判决生效后三日内赔偿原告卫辉市公安局财产损失共计21201元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告刘志超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一七年七月二十日
书记员 费英珍
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初6号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张支乾，男，1967年3月20日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，无业，户籍地湖北省荆州市监利县，因本案于2017年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人高南平，男，1967年4月27日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市监利县，因本案于2017年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]555号起诉书指控被告人张支乾、高南平犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人张支乾、高南平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日3时许，被告人张支乾驾驶摩托车在本市斗门区井岸镇寻找盗窃目标时，发现渡江路旧青岛啤酒厂工地的集装箱房内有一台电焊机和一些电缆线、电焊机线。张支乾随即打电话联系被告人高南平，要求其驾驶三轮车到该处一起盗窃上述物品。高南平同意后驾驶三轮电动车来到上址与张支乾汇合。张支乾、高南平二人打开工地集装箱房门，将被害单位广东省水利水电第三工程有限公司存放在该处的一台通用牌ZX7-400型电焊机（经认定，价值人民币1980元）、25米电焊线（规格为35平方，经认定价值人民币620元）、100米电缆线（规格为5*6平方，经认定价值人民币1930元）以及约50米三芯电缆线（规格为3*2.5平方，无法估价）搬到高南平的三轮电动车上盗走。得手后，二人分别驾驶车辆离开现场，并将盗窃所得的上述物品运至张支乾的住处存放。当日16时许，张支乾和高南平以人民币700元将电缆线运到珠海市斗门区舒伟废品收购站贩卖，每人分得人民币350元。次日10时许，张支乾以人民币200元将电焊机卖给收购废品人员。
2017年9月5日，公安民警将被告人张支乾抓获归案，并查获了外套一件，供犯罪所用的摩托车一辆及摩托车头盔一个。2017年10月28日，公安民警将被告人高南平抓获归案。
上述事实，被告人张支乾、高南平在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位员工何曾胤的陈述，被告人张支乾、高南平的供述及辨认笔录、指认照片，证人陈某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，接受证据材料清单及送货单，调取证据通知书及移动电话通话记录清单，现场勘查记录表，现场照片，抓获经过，归案情况说明，办案说明，户籍材料，价格认定结论书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张支乾、高南平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪，不区分主从，均应当按照其所参与的犯罪处罚，但被告人张支乾起的作用比高南平大，本院在量刑上予以区分。被告人张支乾、高南平归案后均如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。因涉案的50米三芯电缆线（规格为3*2.5平方）无法估价，在本案中不责令退赔。扣押在案的被告人张支乾的外套一件，并非供犯罪所用，应予以发还。根据被告人张支乾、张某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张支乾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月4日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人高南平犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年2月11日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的供犯罪所用的摩托车一辆及摩托车头盔一个，予以没收。
四、责令被告人张支乾、高南平于判决发生法律效力第二日起十日内共同退赔被害单位广东省水利水电第三工程有限公司通用牌ZX7-400型电焊机一台（经认定，价值人民币1980元）、25米电焊线（规格为35平方，认定价值人民币620元）、100米电缆线（规格为5*6平方，认定价值人民币1930元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一八年一月十七日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初93号
起诉人生树贤，女，1952年4月7日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到生树贤的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对生树贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初555号
原告恩施楚玉香家俱有限责任公司，住所：恩施市舞阳街道办事处七里坪村大弯组。
法定代表人仇焰，该公司总经理。
委托代理人金伟。
被告麻少云。
原告恩施楚玉香家俱有限责任公司诉被告麻少云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，根据原告向本院提供的被告麻少云的送达地址，无法向其送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时，向本院提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所信息，本院不能向被告送达法律文书，经本院多方查证，仍无法向被告进行送达，导致本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告恩施楚玉香家俱有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邱宗南
审判员 潘国柱
审判员 徐 玺
二〇一六年六月二十四日
书记员 张云路
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初154号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年8月16日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2017年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审，同年9月22日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文、周茜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日23时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶冀F30P**小型轿车沿张柔路由东向西行驶至六间房村北路段左转弯时，与沿张柔路由西向东行驶的陈某甲（当时驾驶证已注销）驾驶的冀F6K3**小型轿车发生交通事故，致两车受损。发生事故后，陈某甲弃车逃逸。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，陈某某、陈某甲负此事故的同等责任。经保定市满城区公安局物证鉴定室检验，陈某某血液乙醇含量为85.4494.mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、李某某、陈某甲等人的证言，保定市满城区公安局交通管理大队车辆痕迹检验记录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，保定市满城区公安局物证鉴定室物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，酌情从轻处罚。社区矫正机关经调查评估，认为陈某某适用非监禁刑，同意纳入社区矫正监管，依法宣告缓刑。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 王彦磊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第8号
原告瓦房店轴承集团有限责任公司。
法定代表人王路顺。
委托代理人徐旭升。
被告瑞安市特格轴承有限公司。
法定代表人张格。
本院在审理原告瓦房店轴承集团有限责任公司与被告瑞安市特格轴承有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告瓦房店轴承集团有限责任公司以双方已经达成和解协议为由，于2010年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店轴承集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告瓦房店轴承集团有限责任公司负担。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 林 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第673-1号
申请执行人孙雪军，男，汉族，无固定职业，住昌吉市延安南路186号。
被执行人新疆同方信息系统工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路160号万国大厦19楼A座。
法定代表人：高东，该公司经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的（2014）天民一初字第2117号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆同方信息系统工程有限公司的存款、收入29171.81元（其中本金28839.22元；执行费332.59元）；
二、被执行人新疆同方信息系统工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李永春
二〇一五年五月七日
书 记 员 孟金爱
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更354号
罪犯杨再成，男，1974年2月17日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）温刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人杨再成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二千元。浙江省高级人民法院于2004年11月25日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。浙江省杭州市中级人民法院于2007年4月9日裁定对其减刑一年七个月。本院于2009年9月27日裁定对其减刑一年；于2011年4月8日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为九年；于2012年10月18日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为八年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨再成参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计307分，获表扬8次，获嘉奖4次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨再成在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2017年10月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第339号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：常德市清真第一春餐饮有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处东湖巷居委会人民路1503号。
法定代表人：吴小华，该公司总经理。
委托代理人：丁伟志，湖南南天律师事务所律师。
委托代理人：聂景茂。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡玉梅，居民。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈凯，居民。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈纯，居民。
以上三被申请人的共同委托代理人：田芳、陈言军，湖南合策律师事务所律师。
再审申请人常德市清真第一春餐饮有限公司因与被申请人胡玉梅、沈凯、沈纯业主共有权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2013）常民三终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常德市清真第一春餐饮有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令常德市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一四年六月十八日
代理书记员 陈 明
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第00244号
原告：汪坤。
被告：郭磊。
被告：潘速。
被告：张云辉。
原告汪坤诉被告郭磊、潘速、张云辉民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成协议为由，于2011年6月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
代理审判员 孙 敏
二〇一一年六月二十六日
书 记 员 赵华勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6807号
原告:卓磊，男，1993年8月29日出生，汉族，住宿豫区，
被告：郭磊，男，1990年9月9日出生，汉族，住宿迁市，
原告卓磊诉被告郭磊民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告卓磊自愿向本院申请撤回对被告郭磊的起诉。
本院认为，原告卓磊撤回对被告郭磊的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓磊撤回起诉。
受理费474元已减半收取237元，由原告卓磊负担。
代理审判员 戴维
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑锦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3295号
申请执行人李龙，居民。
被执行人赵毅，居民。
被执行人王伟敬，居民。
被执行人赵兰悌，居民。
本院在执行申请执行人李龙与赵毅、王伟敬、赵兰悌民间借贷纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第2197号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人赵兰悌银存款250000元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（开户行：临商银行金泰支行，账号：81×××31，户名：临沂市兰山区人民法院）。
二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 刘 进
二〇一五年六月十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第3295号申请执行人李龙，男，汉族。被执行人赵毅，男，汉族。被执行人王伟敬，女，汉族。被执行人赵兰悌，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2197号民事调解书，在申请执行人李龙与被执行人赵毅、王伟敬、赵兰悌民间借贷纠纷一案中，审理期间保全了赵毅、王伟敬位于临沂市兰山区畜牧局家属院2号楼××室的房产（产权证号00××47）一套，申请执行人申请对上述财产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人赵毅、王伟敬位于临沂市兰山区畜牧局家属院2号楼××室的房产（产权证号00××47）一套。续行查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年四月六日书记员 王德鑫
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第107号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，小学文化，住虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日19时30分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌超载超重三轮汽车在虞城县境内沿虞张路由南向北行驶至2km＋520M处时，与相对方向行驶的康某某驾驶的豫NKM5**号小型轿车相撞，造成两车损坏，康某某受伤后经医院抢救无效于次日死亡，构成重大交通事故。交通事故认定书认定刘某某负此事故的主要责任。案发后，被告人刘某某赔偿被害人康某某亲属20000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人查询信息、行驶证复印件、出警经过、情况说明、证人张某某、陈某某证言、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理运输法规，无证驾驶无号牌超载超重汽车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；部分赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌超载汽车，酌情从重处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2017年5月5日止。（先行拘留的八日已折抵）】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 万晓刚
审判员 马钦建
二〇一五年九月十八日
书记员 王 芬
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终441号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原�被告人）马建新，又名马增林，男，1961年11月21日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月11日被柘城县公安局决定刑事拘留，2016年12月27日被陕西省西安市公安局沣东新城分局抓获，2017年1月24日被柘城县公安局执行逮捕。
辩护人王坛，河南恪信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张凤丽，又名张腾文，女，1967年2月9日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月22日被柘城县公安局决定刑事拘留，2016年12月27日被陕西省西安市公安局沣东新城分局抓获，2017年1月24日被柘城县公安局执行逮捕。
辩护人毛明星、李孟波，河南修谨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱付根，男，1965年1月13日出生，初中文化，农民。因犯非法吸收公众存款罪于2016年12月23日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元后在河南新郑监狱服刑。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年3月29日被解押至柘城县看守所。
辩护人郝光辉、张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
柘城县人民检察院指控马建新、张凤丽、朱付根犯集资诈骗罪一案，柘城县人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1424刑初561号刑事判决。马建新、张凤丽、朱付根提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审认定，马建新与张凤丽系夫妻关系。2008年4月21日，马建新在沈丘县注册成立沈丘县增林农机专业合作社（下称增林合作社），注册资料显示马建新为理事长，王某甲为副理事长，程某为监事，股东有马建新、王某甲、程某、马某甲、马某乙、胡某甲、曹某、邓某、戚某、朱某等。2013年3月19日，马建新夫妇在沈丘县注册成立沈丘县腾文种植专业合作社，张凤丽为法人。2014年6月24日，马建新又注册成立沈丘县腾文家庭农场，马建新为负责人。上述三个单位在同一个地点经营，均由马建新夫妇实际掌控和经营管理，经营范围均无存款业务。2013年初，马建新夫妇在增林合作社院内生产加工红花籽油。为扩大生产，2013年底马建新夫妇决定由朱付根以增林合作社的名义，在许昌进行高息融资，约定按集资款的10%给朱付根提成。2014年1月至8月，朱付根在许昌共向84人集资1222万元，并将该款交于马建新，案发后尚欠集资款本金870.2万元。2014年8月，许昌融资链断裂后，朱付根和马建新商定由朱付根通过王某乙到柘城县继续融资，并由朱付根带领王某乙、孙某、刘某甲、胡某乙、王某丙、刘某乙、张某到增林合作社实地考察。马建新夫妇负责接待，并假称马建新为总经理，张凤丽、朱付根为副总经理，虚构生产的红花籽油是国家重点扶持项目，有1200万元的国家补贴，并许诺以月息5分的高息向上述被害人非法进行融资。自2014年8月至12月，以投资借款的方式向王某乙、孙某等7人非法集资423.2万元。2014年底，因无资金给客户兑现本息，马建新夫妇关闭增林合作社，躲避还债。2015年3月，马建新夫妇携巨款100余万元逃至西安，后被当地公安机关抓获。朱付根逃跑后于2016年3月28日被长葛市公安局抓获。
原审认为，马建新、张凤丽伙同朱付根在许昌负有巨额本金无力偿还的情况下，使用诈骗的方法，继续以5分高息非法集资423余万元，数额特别巨大，并携带部分赃款潜逃，其行为均构成集资诈骗罪。张凤丽、朱付根系从犯，予以减轻处罚。朱付根犯有数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十九条第一款、第三款，第七十条之规定，判决：1.马建新犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元；2.张凤丽犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元；3.朱付根犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，与犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元；4.依法处理在案查封扣押冻结的财产，发还被害人；5.继续追缴三被告人的犯罪所得，发还被害人。
马建新上诉称：没有诈骗的故意，应按非法吸收公众存款罪定罪处罚，且系单位犯罪，不是主犯。
辩护人意见同马建新上诉理由。
张凤丽上诉称：应按非�吸收公众存款罪定罪处罚，且系单位犯罪。
辩护人意见同张凤丽上诉理由。
朱付根上诉称：没有非法占有他人集资款的故意，应当定非法吸收公众存款罪。
辩护人另称：单位犯罪。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人无新证据提交。
针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1.关于定性。经查，马建新夫妇在非法集资尚欠870万元巨额本金不能偿还的情况下，由马建新和朱付根商定继续在柘城非法集资，并由朱付根牵线通过虚假宣传和高息非法吸收王某乙等7人400余万元，且所集资大部分未用于生产经营活动，后马建新夫妇携款潜逃，朱付根亦躲债外逃，三人均有非法占有目的，应以集资诈骗罪定罪处罚。
2.关于是自然人犯罪还是单位犯罪问题。经查，增林合作社工商登记虽显示马建新、马某甲、王某甲等人作为股东予以出资。但马某甲、胡某甲、程某、王某甲、马某乙均证明自己不是股东，没有出资，注册信息系马建新伪造，并不知情，没有参与经营管理及非法集资；马建新多次供述合作社由他投资成立，与张凤丽共同经营管理。以上证据足以认定增林合作社系马建新采取欺骗手段注册成立。马建新夫妇将合作社资产与个人资产混同，财务制度极不规范，且自2013年以来从事非法集资犯罪活动，不属于单位犯罪。
3.关于马建新及辩护人称不是主犯的问题。经审查认为，马建新在本案中不仅是犯意的提起者、决策者，同时又是集资款的使用者，受益者，在共同犯罪中处于组织、策�、指挥地位，系主犯。
4.关于张凤丽及辩护人称没有参与集资的问题。经查，张凤丽和马建新是夫妻关系，二人共同经营管理合作社，对集资明知；在被害人实地考察过程中，张凤丽不仅参加了接待、陪同考察和宴请，而且参与了游说被害人投资，同时伙同马建新、朱付根到柘城与被害人面谈投资，并与马建新一同携款潜逃，系共同犯罪。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘月霞
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初20号
原告：王经武，男，住山东省济南市历下区。
被告：李金贵，男，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：李某某，男，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：皇甫某某，女，汉族，住山东省济南市历下区。
原告王经武诉被告李金贵、被告李某某、被告皇甫某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王经武的委托诉讼代理人魏晶、李苓苓到庭参加诉讼，被告李金贵、李某某、皇甫某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王经武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付原告代为偿还的借款本金、违约金及律师代理费、执行费等共计138600元。2、判令被告按照同期银行贷款利率的1.3倍向原告支付利息（自2015年2月11日计算至判决生效之日止）。3、律师代理费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年6月23日，被告李金贵、李某某为向刘树新借款而要求原告提供担保。2012年6月，刘树新以李金贵、李某某没有履行还款义务为由将李金贵、李某某以及原告诉至法院。济南市天桥区人民法院作出（2012）天民一初字第359号民事判决书，判决被告李金贵、李某某向刘树新支付借款12万元、违约金23616元、律师代理费4000元，判决原告对上述债务承担连带清偿责任，并判决案件受理费3170元由原告及李金贵、李某某负担。上述判决生效后，被告李金贵、李某某未履行判决义务。案件在执行过程中由原告以136000元与刘树新达成调解结案，并由原告缴纳案件执行费2600元。原告履行完毕判决义务至今，被告李金贵、李某某均拒绝向原告履行偿付义务。因该债务发生在被告皇甫某某与被告李某某夫妻关系存续期间，系共同债务。因此，原告将三被告诉至法院，请求判如所请。
三被告均未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月份，被告李某某、李金贵以做生意需要资金为由向案外人刘树新借款。2011年6月23日，刘树新与李某某、李金贵签订借款协议一份，约定刘树新向李某某、李金贵出借现金12万元，借款期限为3个月，该协议同时约定了违约金为每天200元。协议同时约定，如在履行协议过程中发生争议，刘树新因诉讼产生的一切费用均由李某某、李金贵承担。王经武作为连带责任保证人在该协议上签字认可。协议签订后，刘树新将12万元现金交付给李某某、李金贵。双方约定的还款期限到期后，李某某、李金贵未偿还欠款。后，刘树新作为原告，以王经武、李金贵、李某某为被告向济南市天桥区人民法院提起诉讼，要求被告支付借款本金12万元、自2011年10月1日至2012年9月30日的违约金23616元及律师代理费4000元。济南市天桥区人民法院于2012年10月30日作出（2012）天民一初字第359号民事判决书，判决：1、被告李金贵、李某某于本判决生效之日起10日内支付原告刘树新借款12万元；2、被告李金贵、李某某于本判决生效之日起10日内支付原告刘树新违约金23616元；3、被告李金贵、李某某于本判决生效之日起10日内支付原告刘树新律师代理费4000元；4、被告王经武就上述债务承担连带清偿责任。2015年2月11日，王经武将案件执行款136000元以银行转账的形式支付给刘树新，并向法院交纳案件执行费2600元。
另，2005年6月，皇甫某某与李某某登记结婚。2014年7月22日，皇甫某某向济南市天桥区人民法院提起诉讼，要求与李某某离婚。本院于2014年10月29日作出（2014）天民四初字第489号民事判决书，判决准予皇甫某某与李某某离婚。
本院认为，李金贵、李某某与王经武之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李金贵、李某某未按期支付借款，原告王经武基于借款协议确定的担保法律关系依照判决代为履行了还款义务。现王经武要求李金贵、李某某偿还代偿款136000元、案件执行费2600元合计138600元的请求，于法有据，本院应予支持。对于原告要求李金贵、李某某按照同期银行贷款利率的1.3倍向原告支付利息的请求，未超出法律规定范围，本院予以准许。借款协议签订时，被告皇甫某某与李某某系夫妻关系，但被告皇甫某某并非合同项下的当事人，因此，对于原告要求皇甫某某支付代偿款项138600元并支付利息的请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金贵、李某某于本判决生效之日起10日内支付原告王经武代偿款136000元、执行费2600元，合计138600元。
二、被告李金贵、李某某于本判决生效之日起10日内支付原告王经武利息（该利息以138600元为基数，按照银行同期贷款利率的1.3倍自2015年2月11日计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告王经武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告李金贵、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 可
人民陪审员 王俊美
人民陪审员 陈寿金
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘晓敏
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第427号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴某，农民。因吸毒行为于2013年1月24日被吴川市公安局禁毒大队行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年3月份开始，被告人吴某在其位于茂名市茂南区镇盛镇樟岭曲江村三组的家中容留黄某、李某、萧某、何某等人到其家中吸食毒品共约六十次。
2015年6月11日晚，吴某在家中容留吸毒人员黄某、李某、萧某、何某吸食毒品时，被茂名市公安局茂南分局民警抓获，并缴获吸毒工具矿泉水瓶水烟筒一个、锡纸四张、塑料吸管六条。经尿液检测，以上五人尿检均呈冰毒阳性。
公诉机关认为，被告人吴某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2015年3月份开始，被告人吴某在其位于茂名市茂南区镇盛镇樟岭曲江村三组的家中容留吸毒人员黄某、李某、萧某、何某等人到其家中吸食毒品共六十次。
2015年6月11日晚，吴某在家中容留吸毒人员黄某、李某、萧某、何某吸食毒品时，被茂名市公安局茂南分局民警抓获，并缴获吸毒工具矿泉水瓶水烟筒一个、锡纸四张、塑料吸管六条（现由茂名市公安局茂南分局保管，未随案移送）。经尿液检测，以上五人尿检结果均呈冰毒阳性。
上述事实有受案登记表，立案决定书，发案立案破案报告，吴某的户籍资料和违法犯罪记录查询登记表、行政拘留信息表，检查笔录，指认照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证人萧某的证言和辨认笔录，证人何某的证言，证人黄某的证言，证人李某的证言和辨认笔录，被告人吴某的供述和辩解，现场检测报告书五份，被告人吴某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。吴某归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、缴获的吸毒工具矿泉水瓶水烟筒一个、锡纸四张、塑料吸管六条，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一五年九月二十八日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。