江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第54号
原告熊凯辉，男，1977年10月8日出生，汉族，临川区人。
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。
被告南昌宝翔贸易有限公司。
法定代理人张波林，该公司总经理。
委托代理人刘洋，江西艾民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司。
负责人陈险峰，该公司经理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北支公司。
负责人翟勋，该公司经理。
委托代理人熊树祥，法律顾问。
原告熊凯辉与被告南昌宝翔贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告熊凯辉的委托代理人周宜发、被告南昌宝翔贸易有限公司的委托代理人刘洋、被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司及第三人中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北支公司的委托代理人熊树祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊凯辉诉称，2013年6月4日胡柏清驾驶赣A×××××号轻型厢式货车由南昌往抚州方向行驶，行至316线唱凯镇江山村路段时，撞倒原告熊凯辉，造成原告熊凯辉受伤的道路交通事故，交警部门认定胡柏清负本次交通事故全部责任。事故发生后，原告熊凯辉被送至抚州市第一人民医院治疗，期间原告评定为九级和十级伤残等。事故车辆赣A×××××号货车系被告南昌宝翔贸易有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北支公司处投保交强险及第三者责任险，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费113301元、后续治疗费21000元、住院伙食补助费、营养费2600元（30元／天×50天）、误工费16294元（39651元／天÷365天×150天）、护理费5119元（31141元÷365天×60天）、残疾赔偿金83412元{19860元／年×20年×21%}、被抚养人生活费2693元（5130元／年×5年×21%÷2人）、精神抚慰金6300元、鉴定费1900元、交通费600元，合计253339元。
被告南昌宝翔贸易有限公司辩称，事故车辆赣A×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司投保交强险，在第三人中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北支公司投保第三者责任险并不计免赔，期间被告公司支付原告熊凯辉医疗费113301元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司辩称，原告熊凯辉系农业家庭户口，其要求按城镇居民标准计算相关残疾赔偿金等证据不足，法院不应采信，应按农村居民标准计算。原告诉请的误工费应计算至评残前一日，交通费等部分诉请偏高，应依法计算，并依据保险合同约定对其非医保用药不承担赔偿责任，另外本案诉讼费、鉴定费亦不属保险公司理赔范围。
第三人中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北支公司辩称同上。
经审理查明，2013年6月4日11时20分许，胡柏清驾驶赣A×××××号轻型厢式货车沿316线由南昌往抚州方向行驶，行至临川区唱凯镇江山村路段撞倒由道路西往东横穿公路的原告熊凯辉，造成原告熊凯辉受伤及车辆受损的道路交通事故。2013年7月9日抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定，胡柏清驾驶机动车途经危险路段遇行人横过公路未减速让行，是造成本次交通事故的根本原因，应负事故全部责任；原告熊凯辉无违法过错行为，不负事故责任。
原告熊凯辉受伤后即被送至抚州市第一人民医院治疗，住院52天，2013年7月25日出院，用去医疗费103301.08元，出院诊断：1、左侧多发性肋骨骨折伴血气胸，2、肺挫伤，3、左锁骨骨折，4、创伤性脾血肿，5、颧骨骨折，6、髂骨骨折，7、坐骨骨折，8、全身多处软组织挫伤，并医嘱加强营养，定期复查。期后原告熊凯辉又至该院治疗，用去医疗费640元。2013年10月20日江西博中司法鉴定中心对原告熊凯辉进行鉴定，评定：1、其左上肢丧失功能14%为十级伤残；2、左侧共10根肋骨骨折为九级伤残；3、后续治疗费共21000元，伤后休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日，并支付鉴定费1900元。被告南昌宝翔贸易有限公司支付原告熊凯辉医疗费等113301元。
另查明，原告父亲熊水女于1949年9月22日出生，其父共生育三子，上述两人均系农业家庭户口，本案审理过程中，原告熊凯辉为证实其应适用城镇居民标准计算相关赔偿，向法庭提交三组证据，其中第一组系抚州市临川区上顿渡镇章舍社区居委会、抚州市公安局临川分局上顿渡派出所证明，注明：兹有熊凯辉自2008年至今一直居住在聚贤楼附楼2栋；第二组系聚贤楼附楼2栋房主杨华高房产证、身份证、房屋租赁合同；第三组系2012年8月16日江西金海建设有限公司与水电班王春泉签订的关于丽水豪城36号楼工程合同书，2012年11月10日王春泉与熊凯辉、熊云辉签订的关于室内给排水、主电的预埋及安装等包清工协议，被告保险公司虽对原告熊凯辉居住及务工情况存有异议但未向法庭提供证据予以反驳。
事故车辆赣A×××××号轻型厢式货车登记在被告南昌宝翔贸易有限公司处，胡柏清为其公司员工，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司投保交强险，在第三人中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北公司投保第三者责任险（保险金额300000元，并投保不计免赔），保险期间自2013年4月20日0时至2014年4月19日24时止。期间被告南昌宝翔贸易有限公司与两保险公司就原告熊凯辉医疗费达成协议同意扣除10%非医保用药。
上述事实有原告户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息、原告抚州市第一人民医院出院记录、疾病证明书、清单、江西博中司法鉴定中心鉴定书、抚州市临川区上顿渡镇章舍社区居委会、抚州市公安局临川分局上顿渡派出所证明、房产证、身份证、房屋租赁合同、合同书、包清工协议、交强险、第三者责任险保单、原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，胡柏清违反道路交通管理法规，驾驶机动车未减速让行引发交通事故造成原告熊凯辉人身损伤，抚州市公安局交通警察支队直属二大队据此作出的道路交通事故认定书，认定胡柏清负事故全部责任，在审理过程中，各方当事人对该事故认定书均未提出异议，故本院予以采信。事故车辆赣A×××××号轻型厢式货车在两被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，故原告熊凯辉诉请被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。胡柏清作为被告南昌宝翔贸易有限公司员工，其在执行工作任务中造成原告熊凯辉损害，应由被告南昌宝翔贸易有限公司承担赔偿责任，该公司与两保险公司对原告熊凯辉医疗费达成协议扣除10%非医保用药，系双方真实意思表示，本院予以认可。
原告熊凯辉因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告因治疗在抚州市第一人民医院医疗费103941.08元，有相关票据，本院予以支持，后续治疗费21000元，有鉴定机构意见，本院亦予认可；二、住院伙食补助费，应按《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定，该项费用为1560元（30元／天×52天）；三、营养费，原告熊凯辉在本次事故中受伤较重，加强营养实属必要，该项费用为1800元{30元／天×60天）；四、护理费，应参照当地居民服务行业标准计算，该费用为5119.07元{31141元／年÷365天×60天}；五、残疾赔偿金，原告熊凯辉经江西博中司法鉴定中心鉴定，伤残评定为九级和十级，其虽为农业家庭户口，但其于2008年在上顿渡城区居住，居委会、公安机关也出具相关证明，亦提供包清工协议等证实其在城镇务工，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为83412元（19860元／年×20年×21%），原告父亲熊水女被抚养人生活费应按江西省农村居民年消费性支出计算，该费用为5386.5元（5130元／年×15年×21%÷3人），两项费用合计88798.5元；六、误工费，应按照建筑业在岗职工年平均工资35325元标准计算至评残前一日，该项费用为13355.75元{35325元／年÷365天×138天}；七、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金6300元，本院予以支持；八、交通费，实际发生，本院酌定为600元；九、鉴定费1900元，本院予以认可；上述费用合计244374.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司在交强险限额内赔偿原告熊凯辉医疗费10000元、护理费5119.07元、误工费13355.75元、交通费600元、鉴定费1900元、精神抚慰金6300元、残疾赔偿金82725.18元，合计120000元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北支公司在第三者责任险限额内赔偿原告熊凯辉医疗费93941.08元（103941.08元-10000元）、后续治疗费21000元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、残疾赔偿金6073.32元（88798.5元-82725.18元），合计124374.4元，扣除非医保用药10394.1元（103941.08元×10%），还应赔偿113980.3元；
三、被告南昌宝翔贸易有限公司赔偿原告熊凯辉非医保用药10394.1元；
四、原告熊凯辉返还被告南昌宝翔贸易有限公司垫付款113301元；
五、驳回原告熊凯辉的其他诉讼请求；
案件受理费4960元，由被告南昌宝翔贸易有限公司负担。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西省抚州农商银行伍塘支行；帐号：185168051020116150）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 陈 维
审判员 徐志华
审判员 黄 川
二〇一四年五月二十七日
书记员 尧丽芳