wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0723刑初159号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
附带民事诉讼原告刘某某，男，汉族，吉林省大安县人，无职业，
附带民事诉讼原告于某某，男，汉族，吉林省前郭县人，个体，
委托代理人吴某某，男，汉族，吉林省乾安县人，无职业，
被告人王某某，男，汉族，�中文化，吉林省乾安县人，无职业，曾因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年12月7日被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。现羁押于乾安县看守所。
辩护人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告刘某某、于某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告刘某某、于某某，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年某日，被告人王某某用柴油浇到刘某某和于某某购进的鱼上，致使刘某某和于某某购进的鱼毁坏，价值人民币108000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王某某之行为已构成故意毁坏财物罪。现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告刘某某、于某某要求被告人王某某赔偿损失人民币108000元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并同意赔偿刘某某、于某某的损失，辩解已经赔偿了刘某某人民币13000元。
经审理查明，2013年某日，被告人王某某用柴油浇到刘某某和于某某购进的鱼上，致使刘某某和于某某购进的鱼毁坏，价值人民币108000元。
另查明，案发后，被告人王某某赔偿了刘某某损失人民币13000元。刘某某认可已经赔偿13000元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某某、于某某陈述，证人马某某、宋某某、徐某某、林某某、李某某、张某某、李某某证言证实，合同书，合伙合同书补充协议，赔偿损失协议书，刑事判决书（2015年12月7日被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年9月16日起至2023年3月15日止），办案说明，户籍证明，被告人王某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，被毁坏财物价值人民币108000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。对新发现的被告人王某某故意毁坏财物罪做出判决，与原判决并罚�被告人王某某应赔偿附带民事诉讼原告刘某某、于某某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，与原判决有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2026年3月15日止）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告刘某某、于某某损失人民币95000元，此款于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 葛立新
二〇一六年十月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 鹤
-1-
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢513号
申请执行人魏连双，女，1984年5月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人东北助剂化工有限公司，住所地：武邑县工业园，机构代码：74019957-X。
法定代表人何树军，董事长。
被执行人衡水友邦经济合作发展有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利东路1983号1栋2楼，机构代码：60121071-6。
法定代表人刘宏宾，董事长。
被执行人何树军，男，1949年2月14日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被执行人刘宏宾，男，1965年11月8日出生，汉族，衡水市安平县。
本院在执行魏连双申请执行东北助剂化工有限公司、衡水友邦经济合作发展有限公司、何树军、刘宏宾民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人东北助剂化工有限公司名下的位于武邑县苏正威武大街东侧、土地使用权证号为：武国用（2013）第转152号（宗地面积：56129.6平方米）、武国用（2013）第转153号（宗地面积：20323.2平方米）两块土地使用权进行了价格评估，评估价值共计34403760元（其中152号土地评估价值：25258320元；153号土地评估价值：9145440元），后经两次公开拍卖均已流拍。现本案申请执行人魏连双和另案申请执行人霍庆云（案号<2015>衡桃执字第576号，第一顺位轮候查封）、何翠萍（<2015>衡桃执字第535号，第二顺位轮候查封）达成协议，请求将二次流拍的武国用（2013）第转152号土地证登记的土地使用权以第二次拍卖保留价即21469572元一并抵顶给上述三申请执行人，由魏连双与霍庆云、何翠萍按债权比例共同拥有武国用（2013）第转152号土地证登记的土地使用权。转移过户所需税费按有关规定办理，不足部分继续执行。现申请执行人既未向本院提交过户税费凭证，又未提出对武国用（2013）第转153号（宗地面积：20323.2平方米）土地使用权继续拍卖的申请。另查明，上述被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人对此书面认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的或申请继续拍卖的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 柳拥军
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢513号申请执行人魏连双，女，1984年5月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人东北助剂化工有限公司，住所地：武邑县工业园，机构代码：74019957-X。法定代表人何树军，董事长。被执行人衡水友邦经济合作发展有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利东路1983号1栋2楼，机构代码：60121071-6。法定代表人刘宏宾，董事长。被执行人何树军，男，1949年2月14日出生，汉族，现住衡水市安平县。被执行人刘宏宾，男，1965年11月8日出生，汉族，衡水市安平县。本院在执行魏连双申请执行东北助剂化工有限公司、衡水友邦经济合作发展有限公司、何树军、刘宏宾民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人东北助剂化工有限公司名下的位于武邑县苏正威武大街东侧、土地使用权证号为：武国用（2013）第转152号（宗地面积：56129.6平方米）、武国用（2013）第转153号（宗地面积：20323.2平方米）两块土地使用权进行了价格评估，评估价值共计34403760元（其中152号土地评估价值：25258320元；153号土地评估价值：9145440元），后经两次公开拍卖均已流拍。现本案申请执行人魏连双和另案申请执行人霍庆云（案号衡桃执字第576号，第一顺位轮候查封）、何翠萍（衡桃执字第535号，第二顺位轮候查封）达成协议，请求将二次流拍的武国用（2013）第转152号土地证登记的土地使用权以第二次拍卖保留价即21469572元一并抵顶给上述三申请执行人，由魏连双与霍庆云、何翠萍按债权比例共同拥有武国用（2013）第转152号土地证登记的土地使用权。转移过户所需税费按有关规定办理，不足部分继续执行。现申请执行人既未向本院提交过户税费凭证，又未提出对武国用（2013）第转153号（宗地面积：20323.2平方米）土地使用权继续拍卖的申请。另查明，上述被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人对此书面认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的或申请继续拍卖的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  柳拥军审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  张 冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执异15号
异议人（申请执行人）：倪慧，女，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城8区8幢101-102号，组织机构代码66945511-1。
法定代表人：宋爱军，该公司总经理。
本院在审理倪慧与宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人倪慧对本院(2016)皖1102执557号之一号执行裁定书、协助执行通知书提取滁州市琅琊区清流中路1086号“格林联盟”酒店房屋租赁费用不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人倪慧称，异议人与被执行人宋爱军签订的酒店转让房屋租赁协议实际是闫鸽、卢书文与宋爱军履行的，不应当向异议人提取。
被执行人宋爱军称，滁州市琅琊区清流中路1086号“格林联盟”酒店所有房屋的使用权已协议转让给异议人倪慧。
本院查明，2016年3月8日，宋爱军与倪慧签订《酒店转让房屋租赁协议》，宋爱军将位于滁州市琅琊区清流中路1086号“格林联盟”酒店的所有房屋的使用权租赁给倪慧，租赁期限为五年，转让费及支付方式为：每年人民币柒拾伍万元整；该费用自房屋实际交付时计算；用于抵押宋爱军所欠倪慧的借款。转让期限内，倪慧可自己经营，也可转租或转让给他人经营，因此所得价款可以用于抵偿宋爱军所欠倪慧债务。
另查明，自2016年4月19日起，被执行人宋爱军的多起案件（包括申请执行人倪慧的案件）在我院立案执行，其名下包括滁州市××清流中路××房产在内的多处房产先后被采取查封等强制措施。2016年7月8日，本院向倪慧发出(2016)皖1102执557号之一号执行裁定书、协助执行通知书，依法提取滁州市××清流中路××房屋的租赁费。
本院认为，宋爱军与倪慧签订《酒店转让房屋租赁协议》，倪慧根据该协议应当支付宋爱军滁州市××清流中路××房产的房屋租赁费。在滁州市××清流中路××房产被本院采取查封的强制措施情况下，其收益属于被执行人的收入，人民法院有权采取提取、扣留的措施，有关单位必须办理。异议人倪慧系被执行人宋爱军的债权人之一，对该收益只有向执行法院申请参与分配的权利。异议人倪慧提出的不应向其提取的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人倪慧提出的对本院(2016)皖1102执557号之一号执行裁定书、协助执行通知书的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张承槽
审 判 员 王国雷
审 判 员 胡玉艳
二〇一七年六月八日
代理书记员 张莹莹
附本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款：人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第451号
申请执行人刘江，男，汉族，1981年1月12日生。
被执行人张彦龙，男，汉族，1965年2月11日生。
被执行人胡豫红，女，汉族，1968年1月10日生。
本院在执行刘江申请执行张彦龙、胡豫红民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第451号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 发 兵
审判员 �周锐锋
陪审员 付 玉 霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 窦 立 超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第9号
上诉人（原审被告）安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人许业勇，总经理。
委托代理人王可菊、赵成龙，均系山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李杰，男，1964年1月29日�生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人马志荣，男，1976年3月2日出生，回族，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者，住济南市。
原审被告安徽省第二建筑工程公司山东分公司，原营业执照登记住所地济南市。
负责人刘清俊，经理。
委托代理人赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
原审被告安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人赵时运，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1971年11月3日出生，汉族，某建工集团有限公司法律事务部副主任，住安徽省蚌埠市。
上诉人安徽省第二建筑工程公司（以下简称安徽二建）因与被上诉人李杰，原审被告安徽省第二建筑工程公司山东分公司（以下简称安徽二建山东分公司）、安徽建工集团有限公司（以下简称安徽建工）民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”对于借款的交付，应当结合出借人的出借能力、交易习惯、有无还款等情况综合予以确定。被上诉人李杰主张涉案借款均系现金交付，虽提交了相关借据，但部分借据加盖的公章经鉴定与上诉人安徽二建、原审被告安徽二建山东分公司的公章不一致；且李杰未能就现金交付及双方交易习惯等情况作出合理解释，因此原审判决对于借款是否交付的案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第684号民事判决；
二、发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 高希亮
审 判 员 贺强谟
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 翟义惠
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第983号
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。
住所地：建水县临安镇迎晖路**号。
负责人孙跃明，职务行长。
委托代理人侯兵，系中国农业银行股份有限公司建水县支行风险经理。代理权限：特别代理。
委托代理人ＸＸ波，中国农业银行股份有限公司建水县支行曲江分理处经理。代理权限：特别代理。
被告孙永，男，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。
被告刘云莉，女，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住址同上。
被告杨国琪，男，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民。
被告孙红，男，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉被告孙永、刘云莉、杨国琪、孙红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员常忠富适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托代理人侯兵、ＸＸ波，被告孙永、刘云莉、杨国琪、孙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉称，2010年11月13日，原告与被告孙永签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，2013年10月23日原告按合同约定向被告孙永发放农户小额贷款5万元，贷款期限半年，从2013年10月23日到2014年5月12日止，合同利率7.28%，担保方式：多人联保，被告刘云莉系孙永之妻为共同还款人，被告孙红、杨国琪连带最高额保证担保。贷款到期后，被告孙永、刘云莉未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告孙红、杨国琪拒不履行合同约定的代偿义务。起诉要求判令被告孙永、刘云莉归还借款本金及利息；被告孙红、杨国琪承担连带最高额保证担保责任。
被告孙永辩称，对原告起诉的借款5万元的事实没有异议，从银行借出来的钱我拿给杨国琪投资做生意。
被告刘云莉、孙红未提出答辩意见。
被告杨国琪辩称，借款是三人联保，相互担保。被告孙永、刘云莉向银行借的钱给我用于投资矿山，现在生意不景气，我没有能力偿还。
经审理查明，2010年9月25日，被告孙永向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申请农户小额贷款，被告刘云莉出具共同还款承诺书，被告孙红、杨国琪出具担保人承诺书，承诺自愿为孙永申请办理的小额农户贷款提供连带担保，承担还款义务。2010年11月13日原告方与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人为孙永，联保小组成员为孙红、杨国琪。合同约定：可循环借款额度为人民币5万元；用款方式为自助可循环方式；借款人在额度有效期（2010年11月13日至2013年11月12日止）内可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年；还款采用利随本清的方式，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。合同还对借款利率、违约责任等相关事宜进行了约定。2013年10月23日，被告孙永在合同期内借款5万元，借期半年，年利息7.28%。借款到期后，被告孙永未按约定归还借款本息。经原告多次催收，被告孙永、刘云莉未履行偿还义务，被告孙红、杨国琪也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方自愿与原告中国农业银行股份有限公司签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、共同还款承诺书、担保人承诺书，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告孙永在合同期内申请借款，原告按照合同约定已为其发放借款，借款到期后，被告孙永、刘云莉未按约定期限还款，系违约行为，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘云莉作为共同还款人、被告孙红、杨国琪作为共同连带责任保证人，在被告孙永不履行还款义务时，应对被告孙永的借款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永、刘云莉于本判决生效后十五日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金5万元并支付自2013年10月23日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准确定的利息和逾期利息。
二、被告孙红、杨国琪对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 常 忠 富
二〇一五年八月十九日
书记员 李红梅（代）
南京市建邺区人书民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第983号
原告南京宁设物业管理有限责任公司（以下简称宁设公司）。
法定代表人李东，公司总经理。
委托代理人胡宪政，公司职员。
被告吴卫红，女，1964年5月20日生，汉族。
原告宁设公司诉被告吴卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁设公司法定代表人李东的委托代理人胡宪政到庭参加诉讼，被告吴卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁设公司诉称，原告于2010年1月与金陵世家业主委员会签订物业服务合同，开始提供服务。因被告拒交任何费用，请求判令被告立即支付2014年1月1日至12月31日的物业费950元。
被告吴卫红未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月23日原告与南京市金陵世家住宅小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定管理期限为两年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止，还约定了服务质量及物业服务费用等内容。合同期满小区业主委员会换届后未与原告签订书面合同，小区的物业管理仍由原告承担。被告系小区业主，自2014年1月起未缴纳物业管理费，原告催要无果，于2015年3月20日诉至本院，请求判令被告给付拖欠的自2014年1月1日至12月31日的物业费950元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
以上事实有当事人陈述、合同等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与小区业委会签订的物业服务委托合同系双方真实意思表示，合法有效，依法对小区全体业主具有法律约束力，虽然合同期满，但被告一直接受原告提供的物业管理服务，物业管理的相关约定仍按照上年合同执行，被告应按约履行交纳物业管理服务费的义务，故对原告要求被告缴纳自2014年1月1日至12月31日的物业费950元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
吴卫红于本判决发生法律效力之日起三日内给付南京宁设物业管理有限责任公司自2014年1月1日至12月31日的物业费950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一五年六月十九日
书记员 钱彩晴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1323号
原告：孔立军，男，1973年10月10日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：吕挺、鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁波万坚工具制造有限公司。住所地：宁海县号。
法定代表人：郑灵才。
原告孔立军为与被告宁波万坚工具制造有限公司为追偿权纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告偿还贷款本金489610.4元、利息21086.22元，合计510696.62元，并支付逾期付款利息（以510696.62元为基数，自2018年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告孔立军的委托诉讼代理人吕挺到庭参加诉讼，被告宁波万坚工具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2018年2月8日，本院根据原告申请，裁定冻结被告宁波万坚工具制造有限公司银行存款520000元或查封同等价值的财产。
经审理，本院认定以下事实：2016年10月26日，被告宁波万坚工具制造有限公司与宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行签订了一份《流动资金保证借款合同》，合同约定：被告向宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行借款490000元，借款期限为2016年10月26日至2017年10月25日，借款利率为月利率9.60625‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，原告孔立军为该笔借款提供担保。后因被告到期未还本付息，原告于2018年1月23日代被告归还本金489610.4元、支付利息21086.22元。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、证明及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波万坚工具制造有限公司应于本判决生效后十五日内归还原告孔立军代为偿还贷款本金489610.4元及利息21086.22元，并支付逾期付款利息（以510696.02元为基数，自2018年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际履行之日止）。
如果被告宁波万坚工具制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8906元，减半收取4453元，保全费3120元，由被告宁波万坚工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 孙巧浓
二〇一八年三月五日
代书记员 邬珊珊
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初837号
原告：方庆菊，男，1957年7月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：何雪建，福建屯蒙律师事务所律师。
被告：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面。
法定代表人：詹开兴，董事长。
委托诉讼代理人：范少阳，福建普阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷婷，福建普阳律师事务所律师。
原告方庆菊与被告莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告方庆菊于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。方庆菊的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方庆菊撤诉。
案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由方庆菊负担。
审判员 陈茂宁
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1633号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王涛，男，汉族，1986年出生，农民。
被申请执行人陈洪兰，女，汉族，1985年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月28日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z274、Z275号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z274、Z275号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z274、Z275号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保33号
廖忠明：
你在本院审理的廖忠明与被申请人孙爱专借款合同纠纷一案，于2018年4月15日向本院申请财产保全。要求扣留被申请人孙爱专在永州市零陵区富家桥镇政府账户内的属于被申请人孙爱专名下的种子救助款27万元。现本院已扣留被申请人孙爱专在永州市零陵区富家桥镇政府账户内的属于被申请人孙爱专名下的种子救助款27万元，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年四月十九日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执393号
申请执行人彭博，男，1986年7月9日出生，汉族。
被执行人梁生，男，1982年5月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭博与被执行人梁生劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梁生名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁生所有的位于西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园2-10802号（预售证号2010088；合同登记号Y11096733）房产一套;查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在�封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 叶 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 范翠花
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第162号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人苏某甲，渔民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年2月4日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日15时许，被告人苏某甲驾驶苏G×××××号轿车，沿204国道由北往南行驶至连云港市赣榆区石桥镇九里上木套村路段，与骑电动自行车同向行驶的徐某发生碰撞，致徐某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人苏某甲弃车逃逸，经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人苏某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人苏某甲主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人苏某甲的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人苏某甲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，同时提出被告人苏某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人苏某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人苏某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人苏某甲系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人苏某甲系初犯、偶犯且积极赔偿被害方损失，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2015年1月11日15时许，被告人苏某甲驾驶苏G×××××号轿车，沿204国道由北往南行驶至连云港市赣榆区石桥镇九里上木套村路段，与骑电动自行车同向行驶的徐某发生碰撞，致徐某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人苏某甲弃车逃逸，并找到苏某乙（另案处理）在公安机关作出由苏某乙驾驶车辆发生交通事故的证言。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人苏某甲负事故的全部责任。
另查明，被告人苏某甲已与被害人徐某的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某乙、张某、任康丽的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字(2015)第25号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定中收连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第9号痕迹鉴定意见书、赣榆区公安局物证鉴定室（赣）公（法尸交）鉴字（2015）7号法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、调解协议、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲的辩护人提出的辩护意见，经查，符合本案实际，本院予以采纳。被告人苏清芹系自首，依法予以从轻处罚；被告人苏某甲在本院审理过程中已与被害人徐某的近亲属达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第162号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人赖繁，男，1973年12月6日出生，汉族，小学文化，住赣县镇村组*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2015年10月17日被取保候审，同年11月30日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人赖繁犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本�于2015年11月24日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人赖繁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，被告人赖繁因不满被害人谢红与胡中在其赣县镇光彩大市场16街94号经营的茶馆内打架斗殴。被告人赖繁欲将谢金红赶出店外，在此过程中先将谢红拉倒在地，并拖至店外，谢红抓起店外的一张凳子扔进店内，之后赖繁在店外空地上对谢红用拳脚进行殴打，造成谢红胸部骨折。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，谢红的损伤程度为轻伤二级。
另查明，归案后被告人赖繁如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人达成调解协议，并按协议赔付了14500元赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告�赖繁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖繁的供述，被害人谢红的陈述，证人李荣、谢石、丁生、胡中的证言，勘验检查、辨认笔录，归案经过，人口信息查询结果，证明，情况说明，收条，谅解书，损伤程度司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖繁故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖繁具有坦白情节，且案发后与被害人达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖繁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈晓飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2236号
罪犯郭连友，男，1981年11月6日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年3月7日作出（2013）黔六特刑初字第64号刑事判决，认定被告人郭连友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与之前因贩卖毒品罪所判有期徒刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2011年10月9日起至2015年10月8日止。于2013年3月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭连友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭连友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭连友减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第160号
原告董科，住尚义县。
被告李财，住尚义县。
被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司，住所地尚义县。
法定代表人王进财，该公司总经理。
原告董科与被告李财、中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董科、被告李财到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日7时许，原告雇佣的司机董存明驾驶原告的车辆春雨牌收割机沿尚义县341省道由西向东行驶，当行驶黄脑包大桥东200米处路段时，与李财驾驶的由路南侧叉口出来左转弯行驶的中型普通货车（冀G850**）发生碰撞，造成两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队交通事故认定书认定，被告李财负事故的主要责任，董存明负事故的次要责任。被告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司投保了强制责任险，依照相关法律的规定，要求二被告赔偿原告车辆损失23200元、停运损失4120元、鉴定费4000元共计31320元，并承担本案受理费。
二被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月8日7时许，董存明驾驶原告的春雨牌收割机沿尚义县341省道由西向东行驶，当行驶到黄脑包大桥东200米处时，与李财驾驶的由路南侧叉路口出来左转弯行驶的中型普通货车（冀G850**）发生碰撞，造成两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队交通事故认定书认定，被告李财负事故的主要责任，董存明负事故的次要责任。被告的车辆于2013年11月27日在被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司投保了强制责任险，责任险限额为122000元，保险期限自2013年12月8日至2014年12月7日。原告的收割机经张家口市物价局价格认证中心鉴定，1、受损的收割机修复费用总价格为27100元，其中包括割台接过桥总成一套18800元、校正大梁800元、校正驾驶室500元、驾驶室左侧立柱喷漆200元、拆装割台30**元、轮胎一条3800元。2、收割机配件残值3900元，其中包括割台接过桥总成残值2000元、轮胎残值1900元。3、每天停运损失206元。原告支出鉴定费4000元。董存明系原告雇佣的司机。
本院认为，董存明驾驶原告的车辆春雨牌收割机与李财驾驶的中型普通货车（冀G850**）发生碰撞，造成两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交警大队交通事故认定书认定，被告李财负事故的主要责任，董存明负事故的次要责任。董存明系原告雇佣的司机，在事故中要承担的责任，应由原告负担。结合本案实际，该主次责任本院确定为7：3为宜。由于被告李财的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司投保了强制责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司作为该车辆的保险人，应在强制责任险范围内承担原告合理损失的全部赔付责任。剩余部分损失，由被告李财承担70%赔偿责任，由原告承担30%的责任。发生碰撞交通事故后，致原告收割机修复费用需27100元，配件残值3900元，收割机车辆实际损失为23200元（27100元-3900元=23200元）。原告主张的停运损失，结合当地气候条件及收割期限，停运时间可认定为7天，依据价格鉴定报告，停运损失为1442元（206元／天×7天=1442元）。对原告车辆实际损失23200元和停运损失1442元及鉴定费4000元，计28642元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在强制保险范围内赔偿财产损失2000元。其余损失26642元，应由被告承担70%的损失即18649.4元，剩部分损失7992.6元（26642元-18649.4元），由原告自己负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在强制保险范围内赔偿原告董科车辆财产损失2000元；
二、被告李财赔偿原告董科车辆财产及停运损失18649.4元；
上述一、二两项均于判决书发生法律效力后10日内履行。
三、剩余部分损失7992.6元，由原告自己负担。
四、驳回原告要求二被告赔偿其不合理部分损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292，由原告负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司负担204元，并于判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一五年六月二十三日
书记员 程凤宁
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第42号
苏步高：
关于张军与你劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2013）稷民二初字第6号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张军于2013年2月27日向本院提出执行申请，本院于2013年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人苏步高在2013年1月31日前付申请执行人张军工资款3800元，剩余的3740元在2013年3月30日前付清，如被执行人苏步高有一次逾期不付，工资款总额申请执行人张军将按9000元执行。并承担案件受理费25元，执行费50元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年二月二十七日
书记员 徐琦超
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第42号
被拘留人苏步高，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南阳村。
本院在执行申请执行人张军与被执行人苏步高劳务合同纠纷一案中，被执行人苏步高拒不履行已生效的（2013）稷民二初字第6号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项的规定，规定中下：
对苏步高拘留15日。
如不服本决定，可以收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年四月十日
书记员 徐琦超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1136号
上诉人（原审原告）杨旭，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨俊祥，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
上诉人杨旭为与杨俊祥房屋所有权纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民初字第276号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅民初字第276号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重审。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨子旋
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2140号
原告李某某。
被告代某某。
本院在审理原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 何德云
二〇一六年八月十七日
书记员 聂潇潇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初第3061号
原告：黄耀明，男，汉族，1963年5月26日出生，住佛山市高明区，
委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。
被告：赖志全，男，汉族，1970年10月16日出生，住佛山市高明区，
原告黄耀明与被告赖志全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀明的委托诉讼代理人杜新华，被告赖志全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀明向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款524201.8元并按524201.8元从2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金，暂计至2017年9月21日违约金为55041.2元，计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始，原告向被告供应塑料粒货物。至2015年9月20日，被告向原告出具欠条，确认至2015年9月20日被告共欠原告货款524201.8元。后经原告多次追讨，被告均以各种借口拖延，原告只好提起诉讼。
被告赖志全辩称，答辩人确实欠原告524201.8元货款，对支付违约金也没有异议。
本院经审理认定事实如下：
2013年起，原告长期向被告供应塑料粒货物。2015年9月20日，被告向原告出具一份《欠条》，确认至2015年9月20日被告共欠原告货款524201.8元。至今，被告未向原告清偿上述货款。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，形成买卖合同关系，原告的债权受法律保护。被告对原告请求的货款和违约金均无异议，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赖志全应于本判决生效之日起十日内偿付货款524201.8元及违约金（以524201.8元为本金，从2015年9月21日计至本院判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告黄耀明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9592元，减半收取4796元，由被告赖志全负担。该款已由原告黄耀明预交，由被告赖志全在履行义务时一并迳付原告黄耀明，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一七年十一月一日
书记员 周之淋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9264号
被执行人：佛山市南海里水振骅印刷厂，住广东省佛山市南海区里水镇湖州工业二区，组织机构代码75562930-9。
法定代表人：黄盛源。
被执行人佛山市南海里水振骅印刷厂买卖合同纠纷一案，本院根据（2016）粤0605民初15111号民事判决书，移送执行佛山市南海里水振骅印刷厂向本院交纳3486元受理费。本院于2017年7月21日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岑家辉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9264号被执行人：佛山市南海里水振骅印刷厂，住广东省佛山市南海区里水镇湖州工业二区，组织机构代码75562930-9。法定代表人：黄盛源。被执行人佛山市南海里水振骅印刷厂买卖合同纠纷一案，本院根据（2016）粤0605民初15111号民事判决书，移送执行佛山市南海里水振骅印刷厂向本院交纳3486元受理费。本院于2017年7月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年十一月二十九日书记员  岑家辉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执委字第705号
申请执行人王占军。
被执行人张忠宝。
本院在执行申请执行人王占军与被执行人张忠宝交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年一月二十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2014年朝执字第00705号（2014）朝法执委字第705号申请执行人王占军。被执行人张忠宝。本院在执行申请执行人王占军与被执行人张忠宝交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第975号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  周智武执行员  雷海毅二〇一五年一月二十日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执委字第705号申请执行人王占军。被执行人张忠宝。本院在执行申请执行人王占军与被执行人张忠宝交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第975号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  周智武执行员  雷海毅二〇一五年一月二十日书记员  李佳萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3205号
罪犯赵某某，男，1986年4月12日出生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2016年3月15日作出（2016）云0112刑初第293号刑事判决，以被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1424号
原告：刘某，男，1979年7月17日出生，汉族，化肥厂职工，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：许某，
被告：刘某，女，1984年7月4日出生，汉族，自由职业，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：王某，
原告刘某与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某及委托诉讼代理人许某、被告刘某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还租赁押金20000元及退还机器时机内存款8000元共计28000元。
二、请求判令被告承担该案的诉讼费用。事实与理由:2015年5月1日，被告将位于馆陶县XXXXX彩票站出租给原告经营，租赁期限为2015年5月1日至2020年4月30日，根据合同约定当天原告缴纳租赁押金20000元，在经营期间原被告双方无任何争议，2016年9月20日，因被告方原因，被告提出终止租赁合同，根据合同约定原告要求被告返还20000元押金及机器内剩余款项8000元，被告当时说我现在没有钱，过几天等有了钱我一定还上，你们不要害怕，要体谅我暂时的困难，无奈原告只好耐心等待，后再次向被告催要时，被告说现在的收入根本就不够投资的，晚一段时间再说吧！保证不会坑你等推脱话，后我孩子有病需要做手术，急需用钱时，再次找被告催要，被告仍然无动于衷，为维护我的合法权益无奈只好求助法院。综上所述：原、被告债权债务关系明确，证据充分确凿，解除合同后，被告本应依约及时退还相应款项，哪知被告有违诚信原则，对所应退款项借故一拖再拖，原告为维护自己的合法权益，故根据相关法律之规定，特诉之贵院，请法院依法判如诉请。
刘某辩称，我没有收到原告给我的押金等费用，应驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原、被告间签订的彩票站租赁合同没有争议，本院予以确认。该租赁合同第一条约定：甲方（刘某）将位于馆陶县XXXXXXXXX彩票站出租给乙方（刘某）经营，租赁期限自2015年5月1日至2020年4月30日；第二条约定：乙方（刘某）应缴押金人民币贰万元整（20000.00元）签订合同之日交齐。；第三条约定:室内设施：体育彩票售票机一台（站好08918）、福利彩票售票机一台（站号37150305）。;第五条约定：租赁期间，如乙方（刘某）经营不下去，想终止合同，乙方须提前一个月告知甲方（刘某），甲方必须退还贰万元押金（20000），以及剩余的房租和机器租赁费。原告提交2017年3月15日原告女儿闫海华和刘某的电话录音、2017年8月31日原告女儿闫海华和刘某的谈话录音，用以证明向被告催要租赁押金20000元和彩票机上剩余款8000元，被告质证没有收到押金20000元，录音也不是其录音。根据租赁合同的约定，本院推定被告收取原告租赁押金20000元的事实存在。原告提交其在中国建设银行馆陶支行的客户交易明细清单、2017年9月30日彩票站点37150305的结算报表，证明交还彩票机时，彩票机上剩余款项8000元，被告质证归还彩票机时机器里没钱，本院根据原告的证据认定归还彩票机时机器里有原告的余款6967.89元。本
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日原告刘某与被告刘某签订彩票站租赁合同。被告将位于馆陶县XXXXXXX一彩票站出租给原告经营，租赁期限为2015年5月1日至2020年4月30日，根据合同约定当天原告缴纳租赁押金20000元，在经营期间原被告双方无任何争议，2016年9月20日，因被告方原因，被告提出终止租赁合同。原告交还彩票站及彩票机，机器里剩余原告款项6967.89元。后经多次向被告催要，被告未返还租赁押金20000元及彩票机内原告的余款6967.89元。
本院认为，原、被告在友好互利协商的基础上达成彩票站租赁合同，系双方的真实意思表示，租赁合同合法有效。在租赁合同解除时，被告应按合同约定退还原告租赁押金20000元及彩票机里原告所剩款项6967.89元。对于原告的其他请求部分，原告没有充分证据证实，被告也予以否认，对原告的该部分请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某租赁押金20000元及彩票机剩余款项6967.89元，共计26967.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，原告负担13元，被告负担237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝二〇一七年十月二十五日
书记员 王 晓 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3129号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行,住所地上海市杨浦区平凉路XXX号。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人魏敏燕。被执行人陈坤思,男，1960年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人李珠钗,女，1960年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省。委托代理人陈坤思(系被执行人李珠钗丈夫)。本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第1241号中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与陈坤思、李珠钗金融借款纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人陈坤思、李珠钗支付借款本金人民币412251.08元，利息及逾期利息111692.48元、诉讼费5072元、保全费3670元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人陈坤思、李珠钗名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、无社保记录，暂无法执行，向申请人释明后，申请人表示对本院调查无异议，与被执行人达成延期付款和解协议，故书面申请本案延期执行，终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第1241号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初110号
原告明天出版社有限公司。住所地山东省济南市。
法定代表人傅大伟，社长。
委托代理人程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告贺怀祥，男，汉族。
委托代理人张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告明天出版社有限公司与被告贺怀祥著作权侵权纠纷一案中，原告明天出版社有限公司以与被告贺怀祥达成和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告明天出版社有限公司负担。
审 判 员 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨德亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终1039号
上诉人（原审原告）李志学，1951年6月7出生，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李金良，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵雅杰，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区向阳镇里仁村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇向阳镇。
法定代表人董万辉，该村村长。
被上诉人（原审被告）纪振元，现住哈尔滨市香坊区。
上诉人李志学因与被上诉人哈尔滨市香坊区向阳镇里仁村民委员会（以下简称里仁村委会）、纪振元农村林地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成民初字第122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日以阅卷、询问当事人的方式审理此案。上诉人李志学的委托代理人李金良、赵雅杰，被上诉人纪振元到庭参加诉讼，被上诉人里仁村委会经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李志学在一审中诉称：1992年李志学经里仁村委会同意转包了村民郝春利承包的林地，面积5.7公顷。2010年李志学与里仁村委会就此块林地签订林地承包合同，林地边界：东至道，西至徐彦丰（林地），南至水库，北至张希龙（林地），承包期限为2010年11月6日至2024年11月6日。合同履行期内，水库与北侧承包地枯死，李志学种植玉米十余年。2011年10月，里仁村委会将李志学承包土地重复发包给纪振元，李志学多次与里仁村委会协商未果，故诉至法院。要求里仁村委会、纪振元：1、继续履行承包合同将非法重复承包的土地归还给李志学；2、赔偿经济损失；3、承担诉讼费等合理费用。
原审裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第四款规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，里仁村委会出具证明，证实该村土地台帐没有关于李志学承包本案土地的记载，在向阳镇也没有该合同的备案。向阳镇备案的合同显示，李志学举示的由李志学承包林地的地块现由纪振元部分承包。故李志学诉争的承包土地权属不明，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管。
原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条的规定裁定：驳回李志学的起诉。案件受理费100元免收，退还李志学。
李志学不服原审裁定，向本院提起上诉称：1992年李志学经里仁村委会同意转包了村民郝春利承包的林地，面积5.7公顷。2010年李志学与里仁村委会就此块林地签订林地承包合同，林地边界：东至道，西至徐彦丰（林地）南至水库，北至张希龙（林地）承包期限为2010年11月6日至2024年11月6日。合同履行期内，水库与北侧承包地枯死，李志学种植玉米10余年。2011年10月，里仁村委会将李志学承包土地重复发包给纪振元，李志学多次与里仁村委会协商未果，故诉至法院。请求：撤销一审法院裁定，重新审理，改判此案。判令归还由里仁村委会重复发包的土地5.7公顷及赔偿经济损失。
纪振元针对李志学的上诉请求辩称：同意一审法院裁定，请求维持原裁定。本案李志学诉请的属于侵权责任产生的林地承包纠纷，其未提供诉争林地的承包经营权的相关证据，故原审裁定认定正确。
里仁村委会经法院传唤未出庭答辩。
二审中双方均未举示新的证据。
二审认定：李志学于1992年经里仁村委会同意转包了村民郝春利承包的林地。2010年11月6日李志学与里仁村委会就此块林地签订林地承包合同，承包期限为14年至2024年11月6日终止。2011年7月30日，里仁村委会与纪振元签订一份闲置土地租赁协议，期限为30年。李志学以该协议侵犯其承包权为由，提起本案诉讼。
本院认为：本案系李志学对里仁村委会与纪振元之间签订的林地承包合同中，所承包土地的使用权侵犯其所持有承包的林地使用权所产生的纷争，李志学以该协议侵犯其承包权为由，提起本案诉讼。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，双方的争议应先向当地政府进行处理，因此，本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；进行裁定，故原审法院裁定的理由错误，本院予以纠正，
综上，原审法院适用法律错误，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松江
审 判 员 安红霞
代理审判员 张惟光
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐 翀
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）京民初字第1562号
原告杨爱民。
被告姜兴民。
原告杨爱民与被告姜兴民侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈艳超独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨爱民、被告姜兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱民诉称，原告与被告姜兴民均在某某医疗从事护工工作。2015年6月11日晚，原告在某某医院急诊二楼18号病床房间拿公用被子时，被告姜兴民从13号病床房间冲到18号病床房间，抢夺公用被子，原告与被告协商，被告朝原告头部和腰部一阵击打，将原告打伤。原告后在某某医疗治疗，经诊断为……等。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计5036.31元（医疗费221.31元、护理费1260元、营养费315元、误工费2940元、交通费300元）。
被告姜兴民辩称，对涉案事件发生的时间、地点无异议。原告所述事件经过不属实，故不同意赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告均在某某医院从事护工工作。2015年6月11日晚8时许，原告从某某医院急诊二楼18号病床所在病房，取出医院配置的公用被子准备使用。放置该公用被子的储物柜内放置被告姜兴民部分生活用品，故被告姜兴民因原告从储物柜取被子未事先告知，与原告发生争执，继而双方发生肢体冲突。
2015年7月1日，原告杨爱民与被告姜兴民分别就涉案事件发生经过接受镇江市公安局大市口派出所询问。原告杨爱民陈述事发经过时称：事发当晚，两人发生语言争执后，“他（被告姜兴民）就上来抓住我的衣服，用拳头打了我的左眼睛，连续打了两下，并打了我左侧胸部一下，后来我下楼报警”；被告姜兴民陈述事发经过时称：两人因取用公用被子发生语言争执后，“看到他（原告杨爱民）用手指我，就用手一推他。他就抓住我的衣服领，我们俩就纠缠起来了，俩人就打起来，我好像打了他左脸上一拳，后来，被我老婆拉开了，期间他还准备用方凳砸我，后来杨爱民打电话报警。”
事发当日，原告至某某医疗进行门诊治疗；后于2015年6月12日、6月15日、6月17日分别至该院进行门诊治疗。诊断结果为……。原告因此支付医疗费221.31元。
审理过程中，就误工情况，原告杨爱民陈述其涉案事件后的第二天、第三天即2015年6月12日、6月13日均上班，同时称其自2015年6月11日起休息了一个月。
上述事实有询问笔录、医疗费发票、诊断证明、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生争执继而升级为肢体冲突系因在工作时沟通不当引起。从原、被告双方的陈述分析，引发双方争执冲突的起因为原告从存有被告私人物品的柜子中自行取用公用被子。在事发初级阶段，被告未能就该问题与原告进行协商解决，在发生语言争执后，双方拉扯过程中，用拳头击打了原告的左眼睛附近位置，该行为存在不当之处，故被告对于原告的损失应当承担主要责任。就原告而言，在取用公用被子后，遇被告发问，应当平和沟通，保持克制，在未进行有效沟通情况下，与被告发生肢体冲突，其本身亦有过错，故可减轻被告姜兴民40%的赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。案件审理中，原告主张误工费2940元，提交诊断证明医嘱建休为3周，但于庭审中对于误工期限情况的陈述前后矛盾，故对于其误工期限酌定15天；同时，其未能证明误工具体损失，根据本地护理业行收入情况，认定其每天误工损失100元。原告主张的营养费、护理费，缺乏事实、法律依据，不予支持。原告主张的交通费300元，其陈述系因请别人写起诉状而发生，根据法律规定，交通费应为受害人及其必要的陪护人员因就医而发生的费用，故对原告该项主张，本院不予支持。
根据原告杨爱民的主张，结合其伤情及治疗情况，对原告的各项损失确认如下：
1、医疗费：结合原告治疗与医疗费票据及其主张，认定为221.31元；
2、误工费：1500元（100元／天×15天）。
上述损失合计1721.31元。该损失由被告姜兴民承担60%的赔偿责任，即1032.79元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜兴民于本判决生效后十日内赔偿原告杨爱民1032.79元。
二、驳回原告杨爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收到200元，由原告杨爱民承担159元，由被告姜兴民承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××。）
代理审判员 陈艳超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 蓓
后附法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初591号
原告冯某，女，汉族，村民。
委托代理人董继锋，男，陕西嘉皓律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告冯某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员肖志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，2013年10月举行结婚仪式，2014年3月10日登记结婚，2014年6月5日生子王子成。被告没有家庭责任心，对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。现诉讼请求：1、请求人民法院判决与被告离婚。2、婚生子王子成由被告抚养，原告承担抚养费。3、返还承包地征收补偿费。
被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案的争议焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告为证明其主张，向本院提供结婚证一本，欲证明原、被告系合法夫妻关系，原告起诉符合法律规定。本院对此依法予以采纳
被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告于2013年10月按照农村习俗举行结婚仪式，举行结婚仪式时，原告不足法定婚龄，故于2014年3月10日办理登记结婚，2014年7月1日生子王子成，现随被告王某某生活。2015年原告冯某向本院提起离婚之诉，后按视为撤诉结案。
本院认为，原、被告因感情不和而分居，原告撤诉后双方也并未和好，在此期间，双方鲜有联系。本院依法向被告王某某送达开庭传票时，被告王某某及其母均表示同意离婚，但要求抚养孩子。综上，应认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂，此符合离婚的法定条件。婚生子王子成，一直与被告王某某及其父母共同生活，原告也主张由被告抚养孩子，故孩子由被告抚养为宜。同时，亲子关系不因离婚而消灭，故原告冯某应当承担部分抚养费及教育费，原告冯某也依法享有探望孩子的权利，被告王某某不得无故阻拦。结合本地生活水平及原告冯某的收入，本院认为冯某每月承担抚养费300元为宜，抚养费支付至孩子满18周岁时止。原告冯某庭审中表示其个人婚前财产格力空调挂机一台，棉被6床，床单5条，床上用品4件套一套，踏板摩托车一辆，均在被告王某某家中。婚后马村8组承包地征收补偿费46000元也为被告占有，上述主张原告未提交相关证据材料。经本院释明，原告表示其原意放弃个人婚前财产及婚后共同财产中应分份额，将其作为孩子抚养费（不折抵每月300元抚养费）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告王某某离婚。
二、婚生子王子成由被告王某某抚养，原告冯某每月承担抚养费300元人民币。
案件受理费300元人民币，依法减半收取为150元，由原告冯某承担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 肖志远
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 帆
本判决援引法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4370号
原告：曹心良，男，1945年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支昆明，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告曹心良诉被告支昆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹心良到庭参加诉讼。被告支昆明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹心良诉称：2015年6月25日，被告支昆明以做家具生意需要资金为由从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份。承诺随要随还。现原告需要资金，向被告索要借款，被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹心良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、借条，证明被告向原告借款20000元的事实，双方约定有利息。
被告支昆明未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告曹心良所举证据认证如下：原告曹心良所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月25日，被告支昆明因做生意需要资金向原告曹心良借款20000元，�向原告曹心良出具借条一份，对上述借款予以确认，约定借款月利率为0.15%。上述借款后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告支昆明欠原告曹心良借款20000元的事实清楚，证据充分，且有被告所出具借条在卷佐证，被告支昆明应予偿还。上述借款未约定还款时间，被告应在原告催要后及时偿还。该借款经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告曹心良要求被告支昆明偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告曹心良起诉要求被告支付利息，因该借款为民间借贷，双方就借款明确约定有利息，且利息约定符合法律规定，故对相关诉讼请求本院予以支持。截至2016年6月25日，被告拖欠原告借款利息360元，被告应予支付，后续利息应按照双方约定继续支付至借款还清之日。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支昆明于本判决生效之日起七日内偿还原告曹心良借款本金20000元、利息360元，合计20360元（后续利息自2016年6月25日起，按照月利率0.15%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告支昆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张建伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确�，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2899号
申请执行人刘天荣。
委托代理人蔡霞（特别授权）。
被执行人徐建华（徐峰）。
关于刘天荣与徐建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）皋白民一初字第0681号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年6月13日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为25000元，执行费275元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，申请人反映被执行人无银行存款，且无商品房、汽车等可供执行财产。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十五日
书记员 纪福华
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00074号
申请人薛斌强，男，1954年10月7日生，汉族。
被申请人王牛，男，1952年6月11日生，汉族。
薛斌强与王牛民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2011）子民初字第00042号民事判决书，申请执行由被申请人王牛支付薛斌强借款本金10000元及其利息（利息从2001年4月7日起至执行完毕之日，月利息率为2%，执行时扣除已付4000元），并承担案件受理费100元。本院于2013年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，申请人薛斌强于2013年6月21日放弃追偿申请撤诉，同意本案执结。被申请人王牛承担了执行费100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2011）子民初字第00042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文辉
审判员 杜存洲
审判员 杨晓彦
二〇一三年六月二十二日
书记员 薛宏伟
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督343号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：刘长民，男，汉族，1959年5月4日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证二枚，2000年10月3日，被申请人刘长民在我处借款本金1700元，借款利率为6.825‰.2004年12月8日，被申请人刘长民在我处借款本金7900元，借款利率为10.695‰，于2005年1月22日，偿还本金3500元，于2005年4月26日，偿还本金1000元，结欠本金3400元。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金5100元，利息6582.94元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘长民应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5100元，利息6582.94元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。并承担本案申请费28元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一六年十一月九日
书记员 奚权
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城商初字第0021号
原告苏州跨福机械有限公司。
法定代表人张连木，该公司总经理。
委托代理人邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告田长丽。
原告苏州跨福机械有限公司与被告田长丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州跨福机械有限公司的委托代理人邰飞，被告田长丽经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州跨福机械有限公司诉称，2013年7月2日，原、被告签订销售合同一份，约定被告自原告处购买注塑机两台，货款总价28万元，如被告按期付款则原告可优惠2万元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告收货后仅支付货款19万元，余款9万元经原告多次催要仍拒不支付。另，合同约定如因本案发生纠纷，管辖地为原告所在地法院。故请求法院判令被告支付货款9万元；且诉讼费用由被告承担。
被告田长丽未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日，原、被告签订销售合同一份。该合同载明，被告向原告采购注塑机两台，合同总价为26万元；交货时间为2013年7月13日；首付款15万元，尾款11万元，自2013年7月至2013年12月30日分两期付清；该批机器原价28万元，经协商予以优惠2万元，如不按时付款，将按原价28万元结算等。2013年12月23日，被告出具欠条一份，载明欠张连木货款7万元，于2013年12月26日12时前一次性付清。
庭审中，原告方述称，原告于2013年7月13日按约将货物交付被告，被告于2013年7月至10月陆续向原告支付货款共计19万元；但被告并未在其承诺的期限内支付余款，故按合同的约定被告还应支付原告货款共计9万元；同时，张连木系原告法定代表人，上述欠条所载欠款即为本案所涉货款。
上述事实，有原告提供的销售合同、欠条，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同依法成立，对双方当事人均具法律效力。根据原告提供的销售合同、欠条及其庭审陈述，本院对原告于2013年7月13日将本案所涉货物交付被告以及被告已支付货款19万元的事实予以采信。被告未能在约定的期限内支付余款，依照合同约定，双方应按照货物原价28万元进行结算。扣除被告已经支付的19万元后，被告还应向原告支付货款9万元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告田长丽经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田长丽于判决生效后10日内支付原告苏州跨福机械有限公司货款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、财产保全费1070元，合计3120元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王 勇
代理审判员 朱旖雯
人民陪审员 汪德符
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张砚池
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1398号
申请执行龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人吴光达，职务理事长。
被执行人翟电君，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江。
本院在执行龙江县农村信用合作联社申请执行翟电君借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱言文
二〇一七年十二月九日
书记员 井宇健
来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终797号
上诉人（一审原告）覃国斌，农民。
委托代理人唐仁桥，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）象州县马坪镇大佃村民委第一村民小组。
代表人覃国华，村小组组长。
被上诉人（一审被告）象州县马坪镇大佃村民委第二村民小组。
代表人麦顺平，村小组组长。
被上诉人（一审被告）象州县马坪镇大佃村民委第三村民小组。
代表人潘炳卿，村小组组长。
被上诉人（一审被告）象州县马坪镇大佃村民委第九村民小组。
代表人谭道观，村小组组长。
上诉人覃国斌因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初416号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员覃奇明、代理审判员黄启平参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。书记员李璐担任记录。上诉人覃国斌及其委托代理人唐仁桥，被上诉人象州县马坪镇大佃村民委第一、二、三、九村民小组的代表人覃国华、麦顺平、潘炳卿、谭道观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告是象州县马坪镇大佃村民委第三村民小组的村民。位于象州县××大××村××村的“坟六岭”（地名，又叫“六坟岭”）47亩及周边的屯里岭、古七岭、古天岭共计289亩土地，象州县人民政府于1983年确权归象州县马坪镇大佃村民委（原马坪大佃大队）古天水库所有，并颁发了《山界林权证》。1999年原告开始在“坟六岭”开荒种植果树，2001年与马坪镇大佃村民委第三村民小组签订了《土地承包合同》，合同约定，第三村民小组将“坟六岭”的35亩土地发包给原告经营30年。原告凭该合同，向政府申办了土地承包经营权登记，2006年7月26日，象州县人民政府向其颁发了《土地承包经营权证书》。2011年，因修建柳州至武宣的高速公路途经“坟六岭”，由于该地尚存争议，2013年10月14日，唐秋生、覃国顺、覃与松代表象州县××大××村××村集体在柳州至武宣高速公路工程建设征收拆迁补偿款存折领用表签字领款，次日，公路建设拆迁指挥部将征收地号为“DA110”的土地补偿款1093204.48元汇进象州县××大××村××村集体账户，存折账号20×××66，该款现仍存放在该账户中。原告认为该征地补偿款应全归自己所有，从而引起纠纷。原告起诉代表村集体签收领款的唐秋生、覃国顺、覃与松。经二审法院审理，2015年5月8日，来宾市中级人民法院作出（2015）来民一终字第64号民事决书，认定唐秋生、覃国顺、覃与松履行的是职务行为，原告起诉的被告主体不符，依法判决驳回上诉，维持原判，维持了一审法院驳回原告诉讼请求的判决。原告向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，2015年9月被驳回再审申请。原告认为该征地补偿费应归属自己所有，遂提起诉讼，要求判令被告将征地补偿费归还给原告。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。本案中涉诉征收的土地属集体土地，诉争的土地补偿费分配属于村民自治范围，依法应当通过农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序解决。现原告以本集体的其他村民被征收的承包土地是谁的，征地补偿费由谁领取为由，要求尚未经集体讨论形成分配方案的，存于象州县××大××村××村集体土地补偿款1093204.48元归其所有，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：驳回原告覃国斌的诉讼请求。上诉人覃国斌不服一审法院判决上诉称，1、涉案征收土地是上诉人承包地，上诉人持有县政府发的承包证书，一审认定承包地存在争议错误。2、一审认定村集体未对土地补偿款形成分配决议而驳回上诉人请求错误。3、一审采用简易程序审理本案，程序违法。为此，请求二审法院改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人象州县马坪镇大佃村民委第一、二、三、九村民小组答辩称，1、涉案征收土地征收前是由村小组29农户种植桉树，土地被征收时，征地部门已将青苗补偿款7万多元全部发放给农户。2、被征收土地权属村集体所有，土地补偿款1093204.48元应归集体所有，并非属于上诉人。3、一审程序合法，没有违反法律规定。为此，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：1、涉案征收土地权属谁？上诉人诉求的土地补偿费1093204.48元归属自己所有是否有事实和法律根据？2、一审程序是否违法？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，被上诉人未提供新证据；上诉人提供证据有：
来宾市人民政府调处办公室关于同意撤销马坪公社大佃大队林场持有的74号《山界林权证》的批复复印件，主要证明象州县人民政府已经撤销《山界林权证》的事实。
经庭审质证，被上诉人认可《山界林权证》被撤销是事实。同时，认为“坟六岭”土地属于大佃村集体所有。
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
本院另查明，象州县马坪镇大佃村民委第一、二、三、九村民小组同属大佃村，大佃村与大满村、冲口村、盘龙村、狮子山村，一共五个村屯同属大佃村民委管辖范围。覃国斌属大佃村民委第三村民小组集体成员。涉案被征收土地在“坟六岭”权属大佃村集体所有，土地被征收前是大佃村覃日强等27农户种植桉树，土地被征收时，青苗补偿费已由各农户领取。
二审期间，经组织双方当事人进行调解，双方均表示不愿意调解，调解未果。
本院认为，涉诉征收的土地权属大佃村集体所有，土地被征收时，大佃村集体已领取相应的土地补偿费1093204.48元，而青苗补偿费则由各农户领取。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定方可办理，因此，诉争的土地补偿费分配应属村民自治范围，依法应当通过村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序解决。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，承包地被征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。可见，上诉人覃国斌以被征收土地属其承包而诉求土地补偿款归属，没有法律依据，不予支持。一审判决正确，应予维持。一审审理案件时，适用简易程序，并无不当，没有违反法律规定。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。上诉人覃国斌上诉理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14639元，由上诉人覃国斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
代理审判员 黄启平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 璐
appoint
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执00359-1号
申请执行人湖北巨龙建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区
法定代表人李树良，董事长。
被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地武汉市江夏区
法定代表人肖龙，董事长。
保证人上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区
法定代表人肖家利，董事长。
本院在执行申请执行人湖北巨龙建设工程有限公司与被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司不能履行本院（2015）鄂江夏民二初字第00617号民事调解书确定的义务。因保证人上海银润融资担保有限公司在案件审理期间，于2015年9月6日自愿为被执行人提供保证，本院据此解除了对被执行人财产采取的保全措施。现因被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司其财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：
一、保证人上海银润融资担保有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人应在本裁定生效之日起日内向申请执行人湖北巨龙建设工程有限公司清偿债务4870000元。
二、冻结、扣划保证人上海银润融资担保有限公司银行存款4870000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 闵运桥
二〇一六年三月七日
书记员 阮亚胜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执581号
申请执行人：林均成，男，1975年3月30日出生，现住庄河市。
被执行人：张爱国，男，1969年7月5日出生，现住庄河市。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
关于申请执行人林均成申请执行被执行人张爱国、大连鸿锦水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。现申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 玲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初597号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李某1，男，1994年3月21日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月16日被羁押，同年6月30日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人李某1犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日22时许，被告人李某1酒后在北京市东城区大佛寺东街1号唐府酒店门前，无故将郑某驾驶的机动车前挡风玻璃砸碎（经鉴定，维修费用为人民币709元），并对行人李某2进行殴打（经鉴定，伤情为轻微伤）。民警赶至现场后，被告人李某1拒不配合民警工作，将民警王某面部打伤，并将民警韩某右手手背抓伤。被告人李某1于次日凌晨0时许被抓获到案。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、110接处警记录；被害人王某、韩某的陈述；证人郑某、李某2、李某3、王某、付某的证言；辨认笔录；工作说明；医院诊断证明书；鉴定意见；视听资料、观看录像说明及现场照片、伤情照片；被告人李某1的供述及户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1无视国法，酒后滋事，在民警进行现场处置时，以暴力手段阻碍民警依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某1到案后能如实供述，认罪态度较好，故本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第十八条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李泽妤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17910号
原告：沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司。住所地沈阳市大东区。
法定代表人：陆蟾，系总经理。
委托代理人：陆意，女，1966年9月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳正达永丰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街100-42号。
法定代表人：黄凯。
原告沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司诉被告沈阳正达永丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理�本案在审理过程中，原告沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年一月九日
书 记 员 张明明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00749号
申请执行人苏洪钧。
被执行人戴广权。
申请执行人苏洪钧与被执行人戴广权民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年1月15日作出的（2015）射开民初字第00008号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告戴广权在本判决生效后五日内偿还原告苏洪钧钧10000元；承担自2014年12月24日起至偿清之日止的利息。利息的计算：以10000元为基数，按同期中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 成 云
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初616号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人计永庄，男，1966年1月30日出生，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月13日被公安机关查获，同年8月29日被公安机关取保候审，同年12月27日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人计永庄犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人计永庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日17时许，被告人计永庄无驾驶资格驾驶两轮摩托车行驶至叶苗线新民市东蛇山子乡东蛇山子村迎新百货商店前，与对向行驶的一辆两轮摩托车相撞，民警在处理事故时发现被告人计永庄涉嫌酒后驾驶，遂抽取计永庄静脉血，经新民市交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告人计永庄负事故的主要责任，被害人许某某负事故的次要责任。经沈阳佳实司法鉴定所检测计永庄体内血液酒精含量为229.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人计永庄对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人计永庄犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人计永庄具有血液酒精含量超过200mg/100ml、无驾驶资格驾驶两轮摩托车、发生交通事故且负事故主要责任等三项法定从重情节；同时又具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人计永庄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，其余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一七年一月五日
书记员 郭芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4454号
原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街道南昌路1号。
法定代表人：曾弋，职务：行政总监。
被告：樊某，女，住四川省乐山市市中区。
被告：杨某，男，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告樊某、杨某物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告成都众恒物业服务有限责任公司承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年十月十六日
书记员 钟雅丽
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初759号
原告：河北逸兴房地产开发有限公司，住所地新河县新兴街东侧文化街北。
法定代表人：王晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿强，该公司员工。
被告：周景其，男，汉族，现住新河县。
原告河北逸兴房地产开发有限公司与被告周景其排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告河北逸兴房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河北逸兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由河北逸兴房地产开发有限公司负担。
审判长 魏崇德
审判员 贾秋丽
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋晨曦
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第233号
申请执行人佛山市绿韵环境艺术工程有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路43号404房。
法定代表人王潮敏。
被执行人佛山市三水拓昌金属制品有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业园大塘园A区62-1号（F2）（自编）之一。
法定代表人陈健，该公司总经理。
关于原告佛山市绿韵环境艺术工程有限公司诉被告佛山市三水拓昌金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第2379号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务：1、支付工程款、案件受理费等共计287394.80元；2、负担本案执行费4211元。
本院在执行过程中，经向房屋管理、国土资源、机动车辆、金融机构等单位或部门调查，除了发现被执行人名下土地使用权和厂房已经其他人民法院另案查封之外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。另据调查，广东省佛山市禅城区人民法院已在处置被执行人的上述财产。根据申请执行人的申请，本院已向上述执行法院发出参与分配函，函请该院依法对被执行人的财产处置款予以分配。申请执行人对上述调查结果和执行行为予以认可，并认为本院已穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，上述情况已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第233号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 陆志珊
代理审判员 黄志可
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘伙明