wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第97号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告徐桂兰。
被告汪志光。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告徐桂兰、汪志光保证借款合同纠纷一案，于2006年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员詹鹏飞独任审判，于2007年1月16日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞、被告汪志光到庭参加诉讼。被告徐桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，2005年11月30日，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告徐桂兰、汪志光签订了保证借款合同一份，合同约定被告徐桂兰向淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款20000元，借款用途为开店，借款期限自2005年11月30日至2006年11月10日止，月利率为7.44‰，同时约定由被告汪志光承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告徐桂兰发放了借款。借款到期后，被告徐桂兰仅偿还了部分利息，余款经多次催收未果，被告汪志光亦未履行保证义务。现被告徐桂兰尚欠本金20000元及利息543.12元（利息算至2006年12月20日止）。为此，原告诉请被告徐桂兰返还借款本金20000元并支付该款利息543.12元（利息算至2006年12月20日止）并要求被告汪志光承担连带保证责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、保证借款合同一份，证明被告徐桂兰借款及被告汪志光提供连带责任担保之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约向被告徐桂兰发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明徐桂兰尚欠原告利息543.12元（利息算至2006年12月20日止）之事实。以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告汪志光辩称，原告诉称属实，其愿意承担保证责任，但暂无能力支付。被告汪志光未提交证据。
被告徐桂兰未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据。
经庭审质证，被告汪志光对原告提交的证据没有异议。本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告徐桂兰、被告汪志光签订的保证借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，淳安县农村信用合作联社汾口信用社依约履行了发放借款的义务。因被告徐桂兰作为借款人没有依约还款，被告汪志光作为连带保证责任人没有履行保证义务，故两被告应承担相应的民事责任。为此本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐桂兰于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金20000元并支付利息543.12元（利息已算至2006年12月20日止，自2006年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
二、被告汪志光对上述债务承担连带责任。
案件受理费832元，由被告徐桂兰负担，被告汪志光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费832元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年一月十六日
书记员 潘才敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2469号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号。
法定代表人:王彪，该分行行长。
被执行人：宣守霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与宣守霞信用卡纠纷一案中，经查被执行人宣守霞名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 曹正磊
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年10月30日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与宣守霞信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执2469号案件终结本次执行程序。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终804号
上诉人（原审原告）：贯铃淅，女，1990年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘金萍（上诉人之母），住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红涛，男，1990年3月4日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市海港经济开发区。
委托诉讼代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。
上诉人贯铃淅因与被上诉人李红涛合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初8151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贯铃淅上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.2016年5月8日上诉人所签订的协议内容不真实，是在被上诉人欺诈、胁迫的情况下所签订的，应予撤销；2.本案涉诉协议中案外人刘金萍是否向被上诉人借得88万元用于煤炭业务是衡量该协议是否真实，是否存在欺诈、胁迫和显失公平的关键，一审未予以审查。
李红涛辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贯铃淅向一审法院起诉请求：1、依法撤销原、被告于2016年5月8日签订的协议；2、判令被告返还原告100000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月8日，原、被告签订协议，该协议约定：因原、被告感情不合，于2016年4月7日在天津市东丽区民政局协议离婚。天津市东丽区恒大名都花园14-1-202号房屋归被告李红涛所有，因在婚姻关系存续期间，原、被告于2014年11月19日将上述房屋在天津市中信银行抵押贷款880000元，贷款期限30年，借予原告之母刘金萍煤炭生意周转使用，剩余贷款790000元由原告在2016年7月8日内一次性还清给被告，实际还款金额以还款日剩余贷款金额为准，如到期不偿还，被告可依法向原告提起相应诉讼。此协议一式两份。协议中“实际还款金额以还款日剩余贷款金额为准”字样为原告亲笔书写，且协议之上的指纹印记均为原告本人所捺。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否存在欺诈、胁迫、乘人之危情形，使原告在违背真实意思的情况下订立涉案协议；二、原、被告签订涉案协议时，是否存在显失公平的情形。原告主张因其患病，在其身体虚弱、精神恍惚下签订的涉案协议，根据原、被告签订的两份涉案协议，两份协议中原告均签字并捺印，且书写了部分内容，字迹清晰，书写流畅，足以表明原告意识清晰，应视为当事人真实意思表示。原告主张2016年6月19日被告威胁原告要举报原告之母在煤炭经营活动中存在税务违法行为，该行为发生在签订该协议之后，且不能将举报违法行为视为胁迫，现原告亦无证据证明该协议签订之前或签订时被告存在欺诈、胁迫的行为，故被告不构成以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立上述协议的情形。原告在两份涉案协议中亲自书写“实际还款金额以还款日剩余贷款金额为准”内容，亦表明原告对协议内容明确知晓，现原告无证据证明被告利用优势或利用原告无经验而订立该涉案协议，故原、被告签订涉案协议时亦不存在显失公平的情形。原告诉请撤销原、被告于2016年5月8日签订的协议，并要求被告返还原告100000元的诉讼请求，并无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决：驳回原告贯铃淅的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贯铃淅负担。
本院二审期间，李洪涛申请法庭播放了其与贯铃淅的对话录音，证明案涉88万元已由贯铃淅之母使用，双方签订的协议没有胁迫行为。贯铃淅质证认为，录音中的声音是真实的，但内容不清晰，涉案款项未得到刘金萍的认可，且录音不完整，后期会进行剪辑，对李洪涛的证明目的不予认可。本院认证意见是，该录音内容不能反映形成的时间，不能直接证明双方签订协议时的具体情形，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是诉争协议是否应予撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定了可撤销合同的法定情形，一是因重大误解订立的；二是在订立合同时显失公平的；三是一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。上诉人主张撤销的理由是，被上诉人于2016年6月19日威胁上诉人要举报上诉人之母存在税务违法行为，对上诉人实施了胁迫行为。经查，诉争协议于2016年5月8日签订，上诉人主张的胁迫行为发生在协议签订之后，故该主张不能成立。上诉人还提出在订立合同时显失公平，诉争协议上有上诉人亲自书写“实际还款金额以还款日剩余贷款金额为准”内容，字迹清晰，书写流畅，表明上诉人在订立该协议时对协议内容明确知晓，并不存在被上诉人在订立合同时利用优势经验等显失公平的情形。至于上诉人所提涉诉协议中案外人刘金萍是否向被上诉人借得88万元的问题，与本案审理的合同是否应予撤销问题不是同一法律关系，本案不予涉及。
综上所述，贯铃淅的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人贯铃淅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 王兴哲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01618号
原告刘军民，男，1954年10月28日出生，汉族，居民。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告樊二刚，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。
被告樊恩科，男，1946年8月25日出生，汉族，农民。
被告刘鹏，男，1985年5月31日出生，汉族，农民。
被告李向辉，男，1977年6月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘军民与被告樊二刚、樊恩科、刘鹏、李向辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘军民于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军民自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军民撤回起诉。
案件受理费15000元（原告已预交），退还原告刘军民,公告费260元（原告已预交），由原告刘军民负担。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 王红利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 穆 琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6019号
原告黄金福，男，1978年1月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
被告赵堃，男，1956年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告黄金福诉被告赵堃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，审判员陈一鸣主审、与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄金福的委托代理人郑伟东到庭参加诉讼，被告赵堃经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告黄金福诉称：原告从2015年年初开始多次卖给被告炉灰，总计人民币43500元，2015年10月27日被告亲笔为原告书写欠条一份，承认上述款项，该笔款经原告多次索要未�，现诉至法院请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告炉灰款43500元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵堃经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告间系买卖合同关系，双方无书面合同。2015年10月27日，被告赵堃向原告出具欠条一张，载明：“今欠炉灰款人民币肆万叁仟伍佰元正（整）（43500元）。欠款人赵堃身份证：，2015年10月27日”
以上事实，有原告当庭陈述笔录，欠条等证据经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告赵堃经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对本案事实予以确认。
根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提供了被告签字的欠条，并明确写明欠炉灰款，现原告主张双方间存在买卖合同关系，在被告未提供相反证据的情况下，应予确认双方的买卖合同关系成立。被告购买原告的商品，双方已形成买卖关系，理应向原告支付货款。现被告向原告出具欠条一张，并载明所欠货款数额，应按照该欠条上的金额予以支付。因此，原告要求被告给付炉灰款43500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的从2015年10月28日开始支付利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因本案中原、被告未签订书面买卖合同，亦未约定逾期付款违约金。并且在被告出具的借条中亦未约定�款日期，故仅对于原告来院起诉即主张权利之日起至被告实际清偿全部欠款之日的利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告赵堃于本判决生效后十日内一次性给付原告黄金福货款43500元；
二、被告赵堃于本判决生效后十日内一次性给付原告黄金福货款利息，从2016年5月19日起至被告实际给付原告货款之日止，按照上述欠款额的中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告黄金福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告赵堃承担，公告费400元，由原告黄金福承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六�十二月二十三日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明�在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2336号
原告：蔡景戊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蔡景戊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蔡景戊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6988.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蔡景戊工资款6988.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蔡景戊工资款6988.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执132号
申请人：周云华，女，汉族。
委托代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：靖江市天禄贸易有限公司。
法定代表人：陈镇彬，该公司执行董事。
周云华与靖江市天禄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因本案被执行人靖江市天禄贸易有限公司住所地在靖江市人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
周云华与靖江市天禄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 王 清
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1081号
原告：肥城裕顺经贸有限公司，住所肥城市桃源街018号。
法定代表人：邓凡昌，经理。
委托诉讼代理人：聂伟，山东信望律师事务所律师。
被告：肥城阿斯德化工有限公司，住所肥城市泰西大街121号。
法定代表人：张炳胜，董事长。
原告肥城裕顺经贸有限公司（以下简称肥城裕顺公司）与被告肥城阿斯德化工有限公司（以下简称肥城阿斯德公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城裕顺经贸有限公司的委托诉讼代理人聂伟到庭参加诉讼，被告肥城阿斯德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城裕顺经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告煤款13732880.93元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告之间有多年的煤炭买卖关系，原告常年为被告供应煤炭，煤款随供随结，截至2017年2月15日，经双方对账，被告尚欠原告煤款13732880.93元。现被告已经停产，煤款也未再支付，已严重侵害了原告的合法权益，特具状起诉。
被告肥城阿斯德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的煤炭买卖合同、往来账款核对函，被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院予以确认。自2009年起，原告肥城裕顺公司一直为山东阿斯德化工有限公司（以下简称山东阿斯德公司）供应煤炭，结算方式为按当月供货进度均衡付款，当月进货金额付款≥90%，其余10%最迟次月付清。2017年2月15日双方对账后，山东阿斯德公司确认尚欠原告肥城裕顺公司货款13732880.93元。经协商，双方同意山东阿斯德公司将该债务转移给被告肥城阿斯德公司。当日，肥城阿斯德公司出具往来账款核对函一份。
本院认为，原告肥城裕顺公司与山东阿斯德公司的煤炭买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告肥城裕顺公司履行了供货义务，山东阿斯德公司应支付其相应的货款。经双方协商，山东阿斯德公司将其所欠货款转移给了被告肥城阿斯德公司，原告持被告肥城阿斯德公司出具的对账函起诉，可以认定其同意该债务转移。因此，被告肥城阿斯德公司负有偿还货款的义务。
综上所述，原告肥城裕顺公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肥城阿斯德化工有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城裕顺经贸有限公司货款13732880.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104198元、减半收取计52099元，由被告肥城阿斯德化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 韩朋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1366号
原告：周喜红，女，1975年8月26日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：尹功军，男，1973年2月14日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路与承德路交叉处中鑫上城E327、E328室。
负责人：张庆。
本院在审理原告周喜红与被告尹功军、安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周喜红于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周喜红申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周喜红撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周喜红负担。
审判员 周焰
二〇一七年五月八日
书记员 周燕
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初208号
原告：普丽梅，女，1983年9月27日生，彝族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：杨锋，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：施仲义，男，1962年7月19日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：马瑞兰，女，1963年12月2日生，回族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告普丽梅与被告施仲义、马瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告普丽梅到庭参加诉讼，被告施仲义、马瑞兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告施仲义、马瑞兰及时归还借款本金人民币700000元，支付借款利息人民币522200元（借款利息暂计算至2017年4月24日）。两项合计1222200元。2017年4月24日后的利息依据约定利率（20‰/月），以利随本清方式计付。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年1月25日，施仲义、马瑞兰以合伙经营资金周转需要为由，共同向普丽梅借款700000元，并出具《收据》。《收据》约定借款期限为6个月，借款利息为月利率20‰，并以两套房屋作为借款抵押。2014年3月25日支付了之前产生利息后，施仲义、马瑞兰再未偿还过借款本息，普丽梅为此诉至法院。
被告施仲义、马瑞兰经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状发表其答辩意见。
围绕诉讼请求，原告普丽梅提交了《收据》、《借条》（原件）2份、《承诺书》（原件）、《商品房购销合同》（原件）、《借款到期催收通知书》等证据材料。本院认为，《收据》为施仲义、马瑞兰共同署名出具，《借条》为施仲义、马瑞兰分别出具且有原始签名捺印，本院予以确认。其他证据材料与《收据》和《借条》相互印证，来源合法、内容客观真实，能够证实本案借款事实，本院予以确认。
经审理，本院查明以下事实：2013年1月25日，施仲义、马瑞兰共同向普丽梅借款700000元，并出具《收据》。《收据》载明：“今收到普丽梅现金70万元（柒拾万元正）。此据，收款人：马瑞兰、施仲义（捺印）2013年1月25日。”。同时施仲义、马瑞兰分别又向普丽梅出具《借条》。《借条》载明：“今借到普丽梅现金人民币35万元，叁拾伍万元整，月利率20‰，借款期限六个月，本次借款用金色抚仙湖住宅，建筑面积46.05平方米房产作抵押。借款人：施仲义（马瑞兰），2013年1月25日。”2014年3月25日，二被告支付了该笔借款之前产生的利息，截止2015年12月25日，原告普丽梅每半年向施仲义、马瑞兰发出书面催款通知书，并由对方确认，但施仲义、马瑞兰一直未偿还过2014年3月25日后的借款本息。
本院认为，原告普丽梅与被告施仲义、马瑞兰之间实际交付了借款本金700000元。同时，通过《收据》、《借条》签定了民间借款合同，双方之间的借款合同依法成立并生效，合同约定的权利义务应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，按照上述成立生效的借款合同，施仲义、马瑞兰应按照合同约定全面履行还本付息的义务。普丽梅按照借款合同约定，有权请求借款人施仲义、马瑞兰共同偿还借款本金及利息。故对原告普丽梅要求施仲义、马瑞兰及时归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定借款利息为20‰/月（即24%/年）不违反法律禁止性规定，本院予以确认。2014年3月25日至2017年4月24日的利息应为：518000元（700000元×20‰/月×37月=518000元）。截止2017年4月24日，施仲义、马瑞兰应向普丽梅偿还的借款本息为1218000元。
综上所述，原告普丽梅与被告施仲义、马瑞兰之间的借贷行为合法有效，被告应当履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告施仲义、马瑞兰于本判决生效后10日内共同偿还原告普丽梅借款本金700000元，支付截止2017年4月24日的借款利息518000元，本息合计：1218000元。2017年4月24日之后利息，以月利率2%计算，利随本清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800元，由被告施仲义、马瑞兰负担；财产保全费5000元，由被告施仲义、马瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 施绍宏
人民陪审员 李玲菲
人民陪审员 李 岚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹丽丽
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1750号
被执行人李唯见。
关于李唯见走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）浙温刑终字第00012号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人李唯见应处罚金1600.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月17日移送执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1750号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘俊茜
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰执恢字第00032号
申请人郑春荣，下岗职工。
被执行人谭金梅，教师。
被执行人李义成，下岗职工。系被告谭金梅之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鹤民初字第350号民事调解书，因被执行人谭金梅、李义成一直未按该文书确定的义务履行。现查明，被执行人李义成从2015年5月起在鹤峰县社会保险管理局每月有养老金2009.32元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李义成在鹤峰县社会保险管理局每月的养老金600.00元（从2015年12月起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 张学军
审判员 王代清
二〇一五年十二月二日
书记员 王情帅
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第184号
申请执行人赵福华。
被执行人胡凤海。
本院在执行上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2010）曲民初字第1150号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 王俊通
审判员 刘 明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广宏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2258号
原告：俞柳锋，男，1979年5月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞关新，男，1952年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：顾铁江，男，1976年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告俞柳锋与被告顾铁江保证合同纠纷一案，本院受理后，原告俞柳锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告俞柳锋撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2258号原告：俞柳锋，男，1979年5月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞关新，男，1952年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：顾铁江，男，1976年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告俞柳锋与被告顾铁江保证合同纠纷一案，本院受理后，原告俞柳锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞柳锋撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一七年三月二日书 记 员  黄云
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4456号
原告李自豪与被告陈亚红等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费元，由原告负担。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 林玲玲
人民陪审员 高 音
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邢雅静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1906号
罪犯张建峰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）潍刑一初字第122号刑事判决，以被告人张建峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，刑期自2012年4月11日起至2022年4月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年9月记功一次，2015年3月表扬一次，2015年3月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建峰准予减刑十个月（现刑期自2012年4月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1129号
原告：田野，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
原告：郝婧，女，1982年8月15日出生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
被告：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区建设北路99号。
法定代表人：闫海森，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李成，男，该公司员工。
原告田野、郝婧与被告唐山盛世君安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野、郝婧，被告唐山盛世君安房地产开发有限公司委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田野、郝婧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计42718.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将君安景苑D区D4楼1单元1903号商品房卖给原告，建筑面积119.21平方米，房屋价款675921元。双方约定该房交房时间为2013年10月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2017年4月18日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款价万分之零点五的违约金，累计应赔偿原告违约金42718.2元，至今被告仍未赔付。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山盛世君安房地产开发有限公司辩称，1.原告所诉房产已于2017年1月10日交付使用；2.被告2013年经营出现困难，资金链出现断裂，导致涉案工程中止。经过路北区和高新区政府协调，涉案工程最终交付使用；3.公司在经营困难的情况下，仍尽力协调各方，最终在2017年初交房，至今公司仍存在困难，无力负担逾期交房违约金，请求法院考虑实际情况，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2012年12月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告君安景苑D区D4楼1单元1903号商品房，建筑面积119.21平方米，房屋总价款675921元。合同第八条交付期限约定：出卖人应在2013年10月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交付了房屋首付款335921元，并通过住房公积金贷款方式向被告支付了剩余房款34万元，共计交付房款675921元。2017年4月18日，被告将涉案房屋交付给原告，延期交房达1264天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按约定承担违约责任。本案中，被告逾期1264天向原告交付商品房，应按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，数额为42718.2元。故原告要求被告支付违约金42718.2元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山盛世君安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田野、郝婧违约金42718.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取计434元，由被告唐山盛世君安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2266号
上诉人（原审被告）：王惠凤。
委托代理人：王绍忠，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人：王瑾，河北红杉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈荣和。
委托代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄢永昊。
委托代理人宋军燕，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：鄢正波。
上诉人王惠凤、陈荣和因与被上诉人鄢永昊、鄢正波之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王惠凤上诉请求：撤销一审判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：2009年7月14日，上诉人与被上诉人鄢正波离婚，将本案所涉房屋分配给鄢正波，但并未办理产权过户手续，根据物权法的规定，房屋所有权人仍为王惠凤，王惠凤2015年9月20日将该房屋出售给陈荣和，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效；离婚协议中虽约定涉案房屋将来给鄢永昊，但这是附期限的赠与合同，尚未生效，王惠凤将该房屋出售，从行为上已经将该赠与撤销，鄢永昊对该房屋不具有诉权。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
陈荣和上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：本案所涉房屋产权登记在王惠凤名下，上诉人陈荣和与王惠凤订立房屋买卖合同，给付房款，办理过户手续时均为善意，一审判决认定陈荣和购买该房屋时非善意，不能成立；被上诉人鄢永昊不是涉案房屋的权利人，作为本案原告起诉不适格；被上诉人鄢永昊起诉未要求确认涉案房屋买卖合同无效，一审判决超出被上诉人鄢永昊的诉讼请求。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
鄢永昊答辩称，鄢正波与王惠凤离婚时，将涉案房屋分配给鄢正波所有，日后赠与鄢永昊，该房屋在鄢正波与王惠凤离婚时，确认所有权归鄢正波所有，王惠凤对该房屋无实体权利，王惠凤也无权撤销赠与；该房屋系鄢正波与子女共同居住，王惠凤将该房屋出售给陈荣和，系恶意行为，陈荣和购房过程和付款过程不符合常理，能够确认陈荣和与王惠凤系串通行为，亦为恶意，该房屋买卖合同无效。请求驳回上诉，维持一审判决。
鄢正波答辩称，涉案房屋由其居住，离婚时分配给其所有，王惠凤将该房屋出售给陈荣和，陈荣和作为购房人未实际看过房，明显不合理，且双方交易价格畸低，恶意串通明显。请求驳回上诉，维持一审判决。
鄢永昊向一审法院起诉请求：判决二被告房屋买卖协议无效，依法判决本案房屋归原告所有，被告王惠凤，第三人鄢正波将该房过户到原告的名下。
一审法院认定事实：2009年7月14日，被告王惠凤与第三人鄢正波协议离婚，本案涉案房屋锦绣铭园C座2单元101室分给第三人鄢正波，且离婚协议书中写明：第三人鄢正波无权将此房屋转让，待以后赠与鄢永昊。但该房屋登记的所有权人为被告王惠凤，离婚后双方未办理所有权变更登记。被告王惠凤与第三人鄢正波离婚后，第三人鄢正波及其他家人一直居住在锦绣铭园C座2单元101室，且持有该房屋的所有权证书及其他相关材料。
2015年9月20日，被告王惠凤与被告陈荣和签订关于锦绣铭园C座-2-101室买卖《协议》2015年9月22日，被告王惠凤与被告陈荣和签订《廊坊市存量房屋买卖合同》，王惠凤以956000元的价格将涉案房屋售予被告陈荣和；2015年9月29日办理了所有权变更登记；陈荣和于2015年9月20日支付给王惠凤购房款定金76000元，2015年9月22日支付20000元，2015年10月21日支付660000元，2015年10月23日支付200000元。2015年10月12日，被告陈荣和向本院提出诉讼，要求第三人鄢正波停止侵权，搬离廊坊市锦绣铭园C座-2-101室。
一审法院认为，被告王惠凤与第三人鄢正波离婚时签订的离婚协议书合法有效，协议约定：锦绣铭园C座-2-101室分给鄢正波，但其不能转卖，待以后赠与鄢永昊，鄢永昊与此房屋存在利害关系，原告鄢永昊的起诉符合法律规定。被告王惠凤明知离婚后，对涉案房屋无处分权，仍将房屋售予被告陈荣和的行为，主观明显存在恶意，本院认定被告王惠凤与被告陈荣和签订的买卖合同无效，故此被告王惠凤与被告陈荣和之间关于廊坊市锦绣铭园C座-2-101室所有权变动行为无效。第三人鄢正波与被告王惠凤离婚后，一直居住在涉案房屋中，被告陈荣和购买房屋时未尽到注意义务，并未查询实际占有人，且得知第三人鄢正波系房屋的实际所有权人时继续支付购房款，故不能认定被告陈荣和购买房屋系出于善意，本院对于被告陈荣和主张其通过善意取得方式获得了廊坊市锦绣铭园C座-2-101室，不予支持。庭审过程中，第三人同意将廊坊市锦绣铭园C座-2-101室赠与原告鄢永昊，将此房屋直接登记在鄢永昊名下，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第106条、《中华人民共和国合同法》第52条、第59条、第185条、第187条之规定，判决：一、被告王惠凤与被告陈荣和签订的关于买卖廊坊市锦绣铭园C座-2-101室房屋的《协议》及《廊坊市存量房屋买卖合同》无效；二、廊坊市锦绣铭园C座-2-101室房屋归原告鄢永昊所有，被告陈荣和于本判决生效后五日内协助原告鄢永昊办理廊坊市锦绣铭园C座-2-101室所有权变更登记手续；案件受理费5980元，保全费4600元，由被告王惠凤、陈荣和承担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。二审期间上诉人王惠凤提供其女儿鄢然出庭作证，证明鄢然与其父亲鄢正波在涉案房屋居住生活，2015年8月份，王惠凤带着三个人来看房，上诉人王惠凤以此证人证言证明其与陈荣和签某，陈荣和到房屋现场看房。庭审后，鄢正波带鄢然到法庭说明情况，鄢然称出庭作证内容为虚假，王惠凤没有带人看过房。此后，王惠凤又带鄢然到法庭说明情况，称出庭作证是真实的。因鄢然多次陈述相矛盾，本院对其证言不予采信。
本院认为，2009年7月14日，上诉人王惠凤与被上诉人鄢正波离婚时，已将涉案房屋的所有权分配给鄢正波，王惠凤对该房屋无处分权。上诉人陈荣和购买涉案房屋过程中，无有效证据证明其购房前查看过该房屋，王惠凤与陈荣和房屋买卖合同约定交易价格为956000元，陈荣和给付房款96000元后，房屋过户至陈荣和名下，此后陈荣和起诉要求鄢正波搬离，在该案诉讼期间，陈荣和向王惠凤支付剩余房款860000元。本院认为，在上诉人陈荣和仅支付小部分房款的情况下，王惠凤将该房屋过户给陈荣和，陈荣和在明知房屋的实际权利人为鄢正波的情况下，继续向王惠凤给付剩余全部房款，二上诉人之间的房屋买卖交易过程，明显有违一般交易惯例，能够推定二上诉人之间系串通行为，均为恶意，二上诉人之间房屋买卖合同无效。王惠凤、鄢正波离婚时，约定该房屋日后赠与鄢永昊，鄢永昊与该房屋存在利害关系，鄢永昊起诉主张权利，符合法律规定。鄢永昊起诉时主张该房屋买卖合同无效，陈荣和上诉称鄢永昊未提出合同无效的主张，不能成立。
综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17940元，由上诉人王惠凤负担11960元，由上诉人陈荣和负担5980元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨日升
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初39号
原告侯彬，男，1987年2月21日生，汉族。
委托代理人侯宪忠。代理权限：特别授权。
原告郭敬，又名郭某，女，1988年1月16日生，汉族。
被告焦文献，男，1967年4月11日生，汉族。
原告侯彬、郭敬诉被告焦文献借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告侯彬委托代理人侯宪忠、原告郭敬到庭参加诉讼，被告焦文献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯彬、郭敬诉称：被告焦文献分别于2014年10月18日、2014年11月12日、2014年11月15日、2014年12月12日四次借原告款6万元，期限三个月，利息20‰，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿�。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款6万元及逾期利息。
被告焦文献缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月18日，杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店（类型为个体工商户，经营者焦文献）向原告侯彬借款3万元，并出具有现金收入凭证、承诺函、借款合同、还款计划书，双方约定月利率20‰，借款日期为2014年10月18日至2015年1月18日，借款期限内利息1800元已经付清；2014年11月12日，杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店向原告郭敬借款1万元，并出具有现金收入凭证、承诺函、借款合同、还款计划书，双方约定月利率20‰，借款日期为2014年11月12日至2015年2月12日，借款期限内利息600元已经付清；2014年11月15日，杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店向原告侯彬借款1万元，并出具有现金收入凭证、承诺函、借款合同、还款计划书，双方约定月利率20‰，借款日期为2014年11月15日至2015年2月15日，借款期限内利息600元已经付清；2014年12月12日，杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店向原告侯彬借款1万元，并出具有现金收入凭证、承诺函、借款合同、还款计划书，双方约定月利率20‰，借款日期为2014年12月12日至2015年3月12日，借款期限内利息600元已经付清。以上借款到期后，被告均未偿还，亦未支付相应逾期利息。
以上认定事实，有原告方陈述、借款合同、还款计划书等证据予以证实。
本院认为：原告所提交的借款合同、还款计划书等，借款人虽为杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店，但该店经营类型为个体工商户，经营者为焦文献，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，故本案应以杞县西关豫冠黄金珠宝�品店经营者焦文献为被告。本案中，原告所提交的借款合同、还款计划书等，借款人一栏加盖有杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店公章，本院认为原、被告之间借款合同关系成立，债权债务明确，对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。以上四笔借款被告已向原告付清借款期限内利息，对于原告要求被告按照月息2分支付逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率应以不超过年利率24％为限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告焦文献于本判决生效后十日内偿还原告郭敬本金1万元并支付逾期利息（利息自2015年2月13日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告焦文献于本判决生效后十日内偿还原告侯彬本金3万元并支付逾期利息（利息自2015年1月19日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
三、被告焦文献于本判决生效后十日内偿还原告侯彬本金1万元并支付逾期利息（利息自2015年2月16日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
四、被告焦文献于本判决生效后十日内偿还原告侯彬本金1万元并支付逾期利息（利息自2015年3月13日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年二月二十日
书记员 吉米娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初39号
原告侯彬。
委托代理人侯宪忠。
原告郭敬，又名郭静。
被告焦文献。
原告侯彬、郭敬诉被告焦文献借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告侯彬委托代理人侯宪忠、原告郭敬到庭参加诉讼，被告焦文献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯彬、郭敬诉称：被告焦文献分别于2014年10月18日、2014年11月12日、2014年11月15日、2014年12月12日四次借原告款6万元，期限三个月，利息20‰，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款6万元及逾期利息。
被告焦文献缺席未答辩。
经审理查明：2014年10月18日，杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店（类型为个体工商户，经营者焦文献）向原告侯彬借款3万元，并出具有现金收入凭证、承诺函、借款合同、还款计划书，双方约定月利率20‰，借款日期为2014年10月18日至2015年1月18日，借款期限内利息1800元已经付清；2014年11月12日，杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店向原告郭敬借款1万元，并出具有现金收入凭证、承诺函、借款合同、还款计划书，双方约定月利率20‰，借款日期为2014年11月12日至2015年2月12日，借款期限内利息600元已经付清；2014年11月15日，杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店向原告侯彬借款1万元，并出具有现金收入凭证、承诺函、借款合同、还款计划书，双方约定月利率20‰，借款日期为2014年11月15日至2015年2月15日，借款期限内利息600元已经付清；2014年12月12日，杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店向原告�彬借款1万元，并出具有现金收入凭证、承诺函、借款合同、还款计划书，双方约定月利率20‰，借款日期为2014年12月12日至2015年3月12日，借款期限内利息600元已经付清。以上借款到期后，被告均未偿还，亦未支付相应逾期利息。
以上认定事实，有原告方陈述、借款合同、还款计划书等证据予以证实。
本院认为：原告所提交的借款合同、还款计划书等，借款人虽为杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店，但该店经营类型为个体工商户，经营者为焦文献，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，故本案应以杞县西关豫冠黄金珠宝饰品店经营者焦文献为被告。本案中，原告所提交的借款合同、还款计划书等，借款人一栏加盖有杞县西关豫冠黄金珠宝饰�店公章，本院认为原、被告之间借款合同关系成立，债权债务明确，对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。以上四笔借款被告已向原告付清借款期限内利息，对于原告要求被告按照月息2分支付逾期还款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率应以不超过年利率24％为限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告焦文献于本判决生效后十日内偿还原告郭敬本金1万元并支付逾期利息（利息自2015年2月13日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告焦文献于本判决生效后十日内偿还原告侯彬本金3万元并支付逾期利息（利息自2015年1月19日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
三、被告焦文献于本判决生效后十日内偿还原告侯彬本金1万元并支付逾期利息（利息自2015年2月16日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
四、被告焦文献于本判决生效后十日内偿还原告侯彬本金1万元并支付逾期利息（利息自2015年3月13日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年二月二十日
书记员 吉米娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第2124号
原告：褚某某。
被告：姚某某。
原告褚某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员孙美华适用独任审理。因本院采用法律规定的方式无法向姚
某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭
于2010年3月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告褚某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
褚某某起诉称：2008年8月27日，姚某某以生意周转需要
资金为由向原告借款20万元，并出具借条一份，言明于2009年
8月27日前归还，但到期后仍未归还，故请求法院判令姚某某
立即归还借款20万元，偿付逾期付款利息4032元，并由被告承
担本案的诉讼费。
褚某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
2008年8月27日由借款人姚�某出具的借条1份，证明姚
某某向原告借款20万元，定于2009年8月27日前归还的事实。
姚某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对褚某某提交的证据，因姚某某未到庭，视为其放弃质
证权利。经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明姚某某向褚某某借款20万元未及时返还的事实，本院予以认
定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：2008年8月27日，被告姚某某因急需资金向原告借
款20万元，并出具借条一份，该借据载明：今借到褚某某现金
人民币200000元，大写贰拾万元正。借款时间从本日起，至20
09年8月27日止归还。借款到期后，原告褚某某经多次催讨未
着，以致纠纷成讼。
本院认为：褚某某与姚某某之间�民间借贷关系合法有
效，受法律保护。姚某某拖欠借款不还是引起本案纠纷的根本
原因，应承担返还借款、偿还逾期付款利息之民事责任。故褚
某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
姚某某应返还褚某某借款200000元，偿付逾期付款利息4
032元，合计204032元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若姚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，财产保全费1520元，公告费550元，
合�诉讼费6430元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 王 惠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2254号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城,统一社会信用代码91341500557801243H。
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，该公司员工。
被告：濮约才，男,1975年10月26日生,汉族,住河南省固始县，
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告濮约才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告濮约才经公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年10月25日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如所请!
被告濮约才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，原告与被告签订一份《车辆挂户管理协议书》，双方约定，被告濮约才将其所有的皖Ｎ×××××车辆登记在原告名下挂靠经营，双方就各自的相关权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，初期双方均按合同约定各自履行了义务。2013年10月以后，被告不再接受原告的监管，不进行车辆年审，也不缴纳保险费用。
上述事实有原告提交的车辆挂户管理协议书、行驶证、机动车注册登记信息等书证在卷印证。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂户管理协议书》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、缴纳保险费用等行为，违反合同，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告濮约才所有的皖Ｎ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告濮约才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 徐爱军
人民陪审员 杨永红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 琦
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初2254号 原告：六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城,统一社会信用代码91341500557801243H。 法定代表人：刘华美，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，该公司员工。 被告：濮约才，男,1975年10月26日生,汉族,住河南省固始县。 原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告濮约才挂靠经营合同纠纷一案，由于被告濮约才下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告濮约才下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一七年九月十二日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第849号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人李某
被执行人邢某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邢某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）长民初字第1560民事判决：
被告邢某某于判决生效后立即偿还原告借款本金39000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理775元，减半收387.5元，由被告负担，剩余387.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年8月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1560民事判决所确定的给付内�终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初81号
原告张进忠，男，汉族，1969年1月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告上海柏时威企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈XX，经理。
被告陈洁，女，1982年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告漂莱特（中国）有限公司，住所地浙江省德清县乾龙经济开发区。
法定代表人斯蒂芬·布罗迪，董事长。
委托代理人马玉合，男，汉族，1975年3月13日出生，住浙江省新昌县，系漂莱特（中国）有限公司职工。
本院在审理原告张进忠诉被告上海柏时威企业管理咨询有限公司、陈洁、漂莱特（中国）有限公司服务合同纠纷一案中，原告张进忠于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进忠撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张进忠负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 逄锦启
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0090号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人计某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于2014年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年12月10日中午，被告人计某在无锡市锡山区皇宴大酒店吃饭饮酒后，于当日13时15分许，驾驶苏B×××××号小型普通客车沿无锡市锡山区华夏路由北往南行驶至金锡北苑路段时，被民警当场查获。归案后，被告人计某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人计某血液中的乙醇含量为1.21mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片、相关录像资料，证人翁某的证言，相关驾驶人、车辆查询信息，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人计某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人计某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人计某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人计某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在机动车驾驶证暂扣期间仍酒后驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年四月三日
书 记 员 苏萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初55号
原告谢秀东，男，1953年9月15日出生，无职业，现住伊春区。
被告单美玲，女，汉族，现住伊春区。
原告谢秀东诉被告单美玲不当得利纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告单美玲的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢秀东起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王晓宏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 董晓磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2207号
原告：浙江红山芋家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区，统一社会信用代码91330621755928843L。
法定代表人：毕贤程，系总经理。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：莫美清，男，1964年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
原告浙江红山芋家纺有限公司诉被告莫美清劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江红山芋家纺有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 樊文斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 严建良
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李义明，男，汉族，1954年5月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常玉国，男，汉族，1950年9月16日出生。
再审申请人李义明因与被申请人常玉国保证合同纠纷一案，不服本院2015年11月26日作出的（2015）济中民一终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李义明申请再审称：本案，白新民有多处房产，有汽车两辆，具有经济偿还能力。常玉国仅起诉保证人李义明，未起诉借款人白新民，系合伙对其欺诈。常玉国称找不到白新民没有依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”之规定，应追加白新民为共同被告。综上，请求依法再审。
被申请人常玉国未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案，借条约定李义明承担连带责任保证，常玉国选择要求李义明承担保证责任，符合法律规定。李义明要求追加白新民为共同被告的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李义明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李义明的再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 琰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执785号
申请执行人：彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地：彭泽县山南新区县人民医院旁。
法定代表人：施俊。
被执行人：金水桃，女，1978年7月9日出生，住彭泽县。
被执行人：刘细初，男，1975年10月18日出生，住彭泽县。
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会申请被执行人金水桃等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙 昕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1441号
罪犯吉格吉德苏荣，男，1980年11月15日出生，蒙古族，内蒙古新巴尔虎左旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）呼刑初字第30号刑事判决，以被告人吉格吉德苏荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年有期徒刑18年。2010年减刑1年；2012年减刑9个月；2013年减刑1年,2014年减刑1年5个月。刑期自2008年5月20日起至2022年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年4月至2016年2月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吉格吉德苏荣在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯吉格吉德苏荣的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月八日
书记员 金 龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2128号
原告李翠群，女，1987年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告黄惠红，女，1993年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院在审理原告李翠群与被告黄惠红名誉权纠纷一案中，原告李翠群以证据不足为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李翠群在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李翠群撤回起诉。
案件受理费600元,减半收取300元，由原告李翠群负担。
审判员 莫伟康
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第799号
原告李某丰，男。
被告曾某军，男。
本院在审理原告李某丰诉被告曾某军环境污染责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 姚华辉
代理审判员 刘 静
人民陪审员 田喜萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 谈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7586号
原告：殷小平，男，1963年8月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场1号楼。
法定代表人：党宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
原告殷小平与被告宁夏昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告殷小平于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷小平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷小平撤诉。
案件受理费50元，由原告殷小平负担。
审 判 员 张志华
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执531号
申请执行人胡勇
被执行人陈有丰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3972号，依法向被执行人陈有丰发出执行通知书，责令被执行人陈有丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈有丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈有丰的配偶夏献芬(证件号码:330723700903456)在省农信社的62×××42的存款人民币49000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年三月二十日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0723执531号
被拘留人:陈有丰公民身份号码:
本院在执行胡勇与陈有丰（2017）浙0723执531号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈有丰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向#fyxx_sjfy#申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00013号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：张取旺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆正香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县，系张取旺妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其对张取旺、陆正香计划生育行政征收一案于2013年7月19日作出的枞征决（2013）0522号行政征收决定。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）0522号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费52190元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定张取旺、陆正香违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）0522号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）0522号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 吴汉民
代理审判员 周会娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2753号
原告林某某，男，1974年7月24日出生。
被告连某某，女，1975年11月28日出生。
本院在审理原告林某某与被告连某某离婚纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林勤富
二〇一五年十一月三日
书记员 庄曙新
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第159号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告梁建玲，佛山市南海区官窑新建豪酒店经营者，个体工商户营业执照440682600748574。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法适用普通程序。原告于同年4月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年五月五日
书记员 梁 莎
黑体宋体仿宋广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民四初字第159号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告梁建玲，佛山市南海区官窑新建豪酒店经营者，个体工商户营业执照440682600748574。上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法适用普通程序。原告于同年4月30日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。审判长  植少佳审判员  黄馨栗审判员  赖金林二〇一四年五月五日书记员  梁 莎
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00067号
上诉人（原审被告）耿金秋，女。
被上诉人（原审原告）崔超富，男。
委托代理人李明健，河南省赫奕律师事务所法律工作者。
上诉人耿金秋与被上诉人崔超富为健康权纠纷一案，方城县人民法院于2013年10月30日作出(2013)方城民初字第290号民事判决，耿金秋不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人耿金秋，被上诉人崔超富及其委托代理人李明健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月9日下午，被告耿金秋骑电动车因操作不当冲进该村崔含松代销点屋内，直接撞到原告崔超富身上，致使原告腿部受伤。事故发生后，原告崔超富被送往方城县中医院治疗，经方城县中医院诊断证明，原告崔超富右胫骨平台骨折，经医院诊断包扎固定后当日回家休养。2013年9月2日原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、鉴定费共计2万元。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元/年。原告在起诉后，申请对其伤情进行伤残等级评定，经宛公司鉴所[2013]临鉴字第07-25号鉴定意见书确定，原告的损伤构成伤残10级。原告提供的户口簿上明确证实原告崔超富为农业户口，实际年龄为66周岁。
原审认为，被告耿金秋驾驶电动车撞伤原告崔超富事实清楚，证据确实充分，被告也予以认可，应予以确认。原告受伤后虽未在医院接受住院治疗，但考虑其实际伤情，应酌定护理天数为60天为宜，护理费为3000元（50元/天×60天＝3000元）。因原告崔超富实际年龄为66周岁，残疾赔偿金为10534.9元（7524.94元/年×10%×14年＝10535元）。鉴定费用为700元。原告因事故造成十级伤残，给原告在精神上确实造成了一定的伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金请求正当，酌定赔偿2000元为宜。原告诉求被告赔偿其误工损失因其实际年龄已达66周岁，故对其请求不予支持。综上，原告因此次事故所受的损失为：护理费3000元，残疾赔偿金费10535元，精神抚慰金2000元，合计15535元。
原审判决：原审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决，被告耿金秋于判决生效后十日内赔偿原告崔超富各项经济损失共计15535元。案件受理费250元、鉴定费用700元，共计950元，由被告耿金秋负担。
耿金秋不服原审判决，向本院上诉称，1、原审法院剥夺了上诉人重新鉴定的权利且不予阐述，对我方确属不公。2、原审法院酌定护理时间为60天，护理费3000元不当，在崔超富受伤后上诉人已为其治病、护理，不应当再向其支付护理费。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
崔超富答辩称，在一审庭审中明确上诉人应在7日内申请重新鉴定，上诉人未在该期限内申请，说明已放弃重新鉴定，原审法院对我方护理费的处理正确。请求二审法院驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，耿金秋虽对南阳公正法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书提出异议，但并未提供该鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等证据，且未在原审法院规定的期限内提出重新鉴定申请并交纳相关费用，故对该鉴定意见书的证明效力予以认定。原审法院根据崔超富的伤情及耿金秋并未支付护理费的事实，酌定3000元护理费并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人耿金秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一三年三月七日
书记员 王 勇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1593号
原告：万建金，男，1974年2月5日出生，甘肃省环县人。
被告：赵东升，男，1980年1月1日出生，山东省东营市东营区城镇居民。
委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：朱维俊，男，1968年7月8日出生，陕西省西安市碑林区城镇居民。
被告:胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称胜利营海公司），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告万建金与被告赵东升、朱维俊、胜利营海公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万建金、被告赵东升的委托诉讼代理人苟存科、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼，被告朱维俊经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
万建金向本院提出诉讼请求：1、判由被告赵东升与被告朱维俊、胜利营海公司互负连带责任支付原告万建金值班车作业费用19152元；2、判由被告赵东升、朱维俊、胜利营海公司承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵东升即是被告胜利营海公司股东，又是该公司在职工人。被告朱维俊系被告胜利营海公司股东兼副总经理，被告朱维俊从被告胜利营海公司洪德项目部承包修井工程。2014年，被告赵东升又从被告朱维俊手中承包修井车三辆。2015年3月份，经原告与被告赵东升协商，原告为被告赵东升修井队配属”凯马”农运车一辆，为其修井队运送工人及修井配件等，双方约定年底用车辆工作量确认单一次性结账。同年12月25日工程竣工后，经原告与被告赵东升结算，被告赵东升共欠原告值班车作业费用19152元。当时被告赵东升以被告胜利营海公司未结账、其无钱支付为由拖欠未支付值班车作业费，被告赵东升承诺于2015年年底一次性结清,但其未按期付款。经原告多次催要，赵东升于2016年6月16日向原告出具”欠条”一张，内容为：”2015年万建金值班车费用19152元<壹万玖仟壹佰伍拾贰元整>胜利营海公司洪德项目部赵东升2016.6.16”，并加盖”胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部内部专用”印章。
赵东升辩称，原告所述全部属实，赵东升从朱维俊处承包工程，拖欠原告19152元车辆作业费未付。被告赵东升同意支付拖欠的车辆作业费，但需等待朱维俊将拖欠赵东升的工程款支付后，再由赵东升向原告支付。
朱维俊未到庭，无答辩意见。
胜利营海公司辩称，朱维俊挂靠公司资质承包工程，赵东升从朱维俊处承包工程施工。赵东升与公司无关，若其对原告诉称的事实及请求无意见，胜利营海公司也同意由赵东升支付，公司承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，被告朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱维俊与朱致庸系同一人。
被告朱维俊挂靠被告胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，由朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。期间，被告朱维俊将部分工程分包给被告赵东升施工。
2015年3月份，经原告与被告赵东升协商，原告为被告赵东升修井队配属”凯马”农运车一辆，为其修井队运送工人及修井配件等，双方约定年底用车辆工作量确认单一次性结账。同年工程竣工后，经原告与被告赵东升结算，被告赵东升共欠原告值班车作业费用19152元。2016年6月16日，被告赵东升向原告出具”欠条”一张，内容为：”2015年万建金值班车费用19152元<壹万玖仟壹佰伍拾贰元正>胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部赵东升2016.6.16”，并加盖被告胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部印章。原告多次索要，至今未果。
本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间具有挂靠关系，赵东升从朱维俊处承包修井工程进行施工，朱维俊、赵东升个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司、朱维俊承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊、赵东升个人所属的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的车辆使用合同关系并欠付车辆作业费19152元，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊、赵东升个人所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信赵东升个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实车辆使用合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，胜利营海公司应当承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果，本案所涉民事责任应由胜利营海公司承担。胜利营海公司在本案事实车辆使用合同关系履行过程中,未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊、赵东升之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告胜利油田营海油气工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告万建金车辆作业费用19152元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由胜利油田营海油气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 解爱民
人民陪审员 张克俭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾雁雁
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1593号原告：万建金，男，1974年2月5日出生，甘肃省环县人。被告：赵东升，男，1980年1月1日出生，山东省东营市东营区城镇居民。委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被告：朱维俊，男，1968年7月8日出生，陕西省西安市碑林区城镇居民。被告:胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称胜利营海公司），住所地东营市东营区南二路1289号。法定代表人：王基弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。原告万建金与被告赵东升、朱维俊、胜利营海公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万建金、被告赵东升的委托诉讼代理人苟存科、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼，被告朱维俊经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。万建金向本院提出诉讼请求：1、判由被告赵东升与被告朱维俊、胜利营海公司互负连带责任支付原告万建金值班车作业费用19152元；2、判由被告赵东升、朱维俊、胜利营海公司承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵东升即是被告胜利营海公司股东，又是该公司在职工人。被告朱维俊系被告胜利营海公司股东兼副总经理，被告朱维俊从被告胜利营海公司洪德项目部承包修井工程。2014年，被告赵东升又从被告朱维俊手中承包修井车三辆。2015年3月份，经原告与被告赵东升协商，原告为被告赵东升修井队配属”凯马”农运车一辆，为其修井队运送工人及修井配件等，双方约定年底用车辆工作量确认单一次性结账。同年12月25日工程竣工后，经原告与被告赵东升结算，被告赵东升共欠原告值班车作业费用19152元。当时被告赵东升以被告胜利营海公司未结账、其无钱支付为由拖欠未支付值班车作业费，被告赵东升承诺于2015年年底一次性结清,但其未按期付款。经原告多次催要，赵东升于2016年6月16日向原告出具”欠条”一张，内容为：”2015年万建金值班车费用19152元胜利营海公司洪德项目部赵东升2016.6.16”，并加盖”胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部内部专用”印章。赵东升辩称，原告所述全部属实，赵东升从朱维俊处承包工程，拖欠原告19152元车辆作业费未付。被告赵东升同意支付拖欠的车辆作业费，但需等待朱维俊将拖欠赵东升的工程款支付后，再由赵东升向原告支付。朱维俊未到庭，无答辩意见。胜利营海公司辩称，朱维俊挂靠公司资质承包工程，赵东升从朱维俊处承包工程施工。赵东升与公司无关，若其对原告诉称的事实及请求无意见，胜利营海公司也同意由赵东升支付，公司承担连带责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，被告朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱维俊与朱致庸系同一人。被告朱维俊挂靠被告胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，由朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。期间，被告朱维俊将部分工程分包给被告赵东升施工。2015年3月份，经原告与被告赵东升协商，原告为被告赵东升修井队配属”凯马”农运车一辆，为其修井队运送工人及修井配件等，双方约定年底用车辆工作量确认单一次性结账。同年工程竣工后，经原告与被告赵东升结算，被告赵东升共欠原告值班车作业费用19152元。2016年6月16日，被告赵东升向原告出具”欠条”一张，内容为：”2015年万建金值班车费用19152元胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部赵东升2016.6.16”，并加盖被告胜利油田营海油气工程有限公司洪德项目部印章。原告多次索要，至今未果。本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间具有挂靠关系，赵东升从朱维俊处承包修井工程进行施工，朱维俊、赵东升个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司、朱维俊承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊、赵东升个人所属的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的车辆使用合同关系并欠付车辆作业费19152元，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊、赵东升个人所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信赵东升个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实车辆使用合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，胜利营海公司应当承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果，本案所涉民事责任应由胜利营海公司承担。胜利营海公司在本案事实车辆使用合同关系履行过程中,未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊、赵东升之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告胜利油田营海油气工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告万建金车辆作业费用19152元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由胜利油田营海油气工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  敬向琼审 判 员  解爱民人民陪审员  张克俭二〇一七年九月二十日书 记 员  贾雁雁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01756号
原告：金某，男，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：薛某，女，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告金某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出对被告薛某的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 董纯涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执971号
申请执行人吴琼，居民。
被执行人宿迁联盛置业有限公司。
法定代表人陈海春，总经理。
申请执行人吴琼与被执行人宿迁联盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第0616号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：被执行人宿迁联盛置业有限公司于判决生效之日起十日内给付吴琼逾期交房违约金10509；案件受理费34元，由被执行人宿迁联盛置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁联盛置业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁联盛置业有限公司其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年六月二十四日
书记员 周瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4655号
原告：武庆芳，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：国庆强（系武庆芳之夫），男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：山东名庭置业有限公司，住所地菏泽市中华西路法定代表人：徐同林，总经理。
原告武庆芳与被告山东名庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武庆芳及其委托诉讼代理人国庆强到庭参加诉讼。被告山东名庭置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
武庆芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金20745.87元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2016年6月21日与被告签订商品房买卖合同，购买被告幵发建设的名仕豪庭第2幢2单元2606号住房及第2幢01单元-2016号储藏室。原告支付了首付款228380元，剩余房款340000元办理了银行按揭。合同第八条约定被告需在2016年12月31日前交付买受人使用，被告违反合同约定，在2017年7月22日原告才收到房屋交付通知，而且必须签订补充协议，否则不予交房。根据合同规定，被告需向原告支付违约金20745.87元，并继续履行商品房买卖合同。庭审中原告变更诉讼请求，
被告山东名庭置业有限公司在本案审理期间未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：提交证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。提交证据二、房屋商品房买卖合同两份，合同编号分别是MT-S2-02-26006和MT-S2-01-2016。该组证据证明，原、被告分别于2016年6月21日，签订商品房买卖合同两份，该两份合同第八条均约定，交房时间为2016年12月31日，第九条均约定，每逾期交房一日，需支付已付房款万分之一的违约金。提交证据三、原告交于被告交款收据一份，首付款228380元，及银行贷款凭证34万元整。提交证据四、2017年7月22日被告通知原告交付房屋但必须签订与商品房买卖合同条款相违背，并严重侵犯原告利益的补充协议一份，证明，被告补充协议不但与商品房买卖合同条款相违背，并严重侵犯原告利益，导致原告无法正常交接房屋。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日原被告双方签订了二份商品房买卖合同。第一份合同约定，被告将其开发的名仕豪庭第2幢2单元2606号住房及第2幢01单元-2016号储藏室。原告支付了首付款228380元，剩余房款340000元办理了银行按揭。两份合同都在第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付原告；第九条约定逾期超过180天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告在两份合同约定的付款期限内交清了全部房款。2017年7月22日的商品房买卖合同补充协议，被告盖章，但原告不同意该协议的条款未签字，双方未能就交房的手续达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述，书证等证据记录在卷。
本院经审查认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。合同第八、九条对交房日期及逾期交房的违约金的计算方式作出了明确约定，该项约定对双方当事人具有法律约束力。原告按合同约定履行了自己的义务，被告理应在2016年12月31日之前，将涉案商品房交付原告，但被告至今未交付，显属违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。但原告认可被告于2017年7月22日通知交房，只是因双方交房的有关事项未达成一致意见，未能完成交房。因此原告要求的违约金只能计算至2017年7月22日即11538.11元（568380×0.0001×203）。其余的违约金待双方确定正式的交房日期后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东名庭置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武庆芳逾期交房的违约金11538.11元。
二、驳回武庆芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由武庆芳负担50元，山东名庭置业有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十一月二日
书记员 李硕
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审439号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MBOU511718。
法定代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。
被执行人李国喜，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对李国喜道路交通违法一案作出的410431-1000811416号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年12月8日作出编号为410431-1000811416公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人李国喜给予以下处罚：罚款50元。被执行人李国喜未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金合计100元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人李国喜做出的410431-1000811416号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 赵延飞
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓飞