wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34065号
原告杨颖，女，1989年2月28日出生，住北京市朝阳区，港澳通行证H0xxxxxxxxx。
委托代理人李海鸥，天津长瀛律师事务所律师。
被告北京斯嘉丽医疗美容诊所有限公司，住所地北京市石景山区政达路2号1层111。
法定代表人刘秀燕，总经理。
委托代理人汪竹，北京开盈律师事务所律师。
原告杨颖（以下称原告）与被告北京斯嘉丽医疗美容诊所有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海鸥，被告委托代理人汪竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系我国知名演员、模特。2015年9月，原告获知被告在其下辖的微信公众号“斯嘉丽医疗美容”（×××＿BJ）上发布标题为“Angelababy七年整容路全纪录”、“上帝欠你的，微整形还给你”的文章，其中擅自使用了大量原告的照片，用以推广宣传自身整形美容业务，具有明显的商业广告属性；而且文章中涉嫌对原告进行诽谤、侮辱，极易使浏览者对原告产生误解，造成原告社会评价的降低，故严重侵犯了原告的肖像权和名誉权。综上，原告诉至法院要求判令被告：1、在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，要求致歉内容包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2、赔偿原告经济损失30万元和精神损失5万元；3、赔偿原告维权成本合理开支1万元。
被告辩称：第一，我方在微信公众号中所发布的文章以转载为主，一般是网络上的热门文章，用户不会认为是代言行为。第二，所发的明星照片是文章配图，不是为了商业利益侵犯肖像权，而且我方在接到原告通知后就立即删除了照片。第三，涉案微信公众号的访问量小、范围有限，我方愿意在微信公众号上道歉。第四，我方的微信公众号具有隐蔽性，主要针对一些整容的客户，不会对原告名誉造成损害。另外，涉嫌侵权文章只是对整容观点的一种表述，并未对原告进行贬损、侮辱，不会造成原告社会评价的降低。综上，我方不存在侵犯原告肖像权及名誉权的行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年10月27日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第109731号《公证书》。经公证，微信号为×××＿BJ（斯嘉丽医疗美容）的微信平台内有题为有《Angelababy七年整容路全纪录》、《上帝欠你的，微整形还给你》的文章中使用了原告多张照片作为配图，网页记载的文章发布日期分别为2015年10月9日和2015年8月28日，文章来源为“斯嘉丽医疗美容”。文章页面附有被告微信二维码，文章下方有被告的宣传广告、预约电话、官方网站等信息。其中《Angelababy七年整容路全纪录》一文中写道“Angelababy整容前后对比图”、“凤姐和女神之间的距离是一家整容医院的距离”，并直接指出原告进行了鼻部、眼部、正颌、缩唇等整形手术。为此，原告支出公证费1800元。
庭审中，原告提交网络搜索图片打印件拟证明己方为适格主体；提交百度百科打印件拟证明其知名度、商业价值；提交微信平台认证查询截图拟证明被告系涉嫌侵权微信平台的认证主体。被告认可系×××＿BJ（斯嘉丽医疗美容）微信平台的认证主体，但称该微信平台的浏览量极小，并没有将其作为宣传自身项目的平台。
上述事实，有双方当事人陈述及网络搜索图片打印件、百度百科打印件、（2015）京方正内民证字第109731号《公证书》、公证费发票、微信平台认证查询截图等在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片打印件显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。根据微信平台认证查询截图和《公证书》显示的内容，可以看出被告未经原告允许擅自将原告的照片作为《Angelababy七年整容路全纪录》、《上帝欠你的，微整形还给你》文章的配图，文章页面附有被告的微信二维码、宣传广告、预约电话、官方网站等信息，具有明显的商业广告属性和营利目的，故侵害了原告的肖像权。另，《Angelababy七年整容路全纪录》一文中直接指出原告进行了鼻部、眼部、正颌、缩唇等整形手术，并使用“Angelababy整容前后对比图”“凤姐和女神之间的距离是一家整容医院的距离”等语言，会误使读者认为原告接受过相应的整形手术，一定程度上影响了原告的形象，亦侵害了原告的名誉权。
被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失25000元。被告在使用原告照片过程中直接指出被告进行过鼻部、眼部、正颌、缩唇等整形手术，侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据本案实际情况酌定为8000元。
原告为保全证据支出公证费1800元，被告应予赔偿。其他维权合理开支，原告未举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告北京斯嘉丽医疗美容诊所有限公司于本判决生效后三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告杨颖致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核；
二、被告北京斯嘉丽医疗美容诊所有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨颖经济损失二万五千元、精神损害抚慰金八千元；
三、被告北京斯嘉丽医疗美容诊所有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨颖公证费一千八百元；
四、驳回原告杨颖之其他诉讼请求。
如果被告北京斯嘉丽医疗美容诊所有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告杨颖负担1050元（已交纳）；由被告北京斯嘉丽医疗美容诊所有限公司负担1050元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 饶 宇
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第63号
原告谢群芳。
委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。
被告越西县普雄加利水电开发有限公司，住所地：四川省越西县普雄镇。
法定代表人：刘进。
被告周文冲。
原告谢群芳诉被告越西县普雄加利水电开发有限公司、周文冲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢群芳诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，将3万元借款借给给第一被告，同时被告周文冲以自己的房屋作为抵押物承担连带责任担保。但现在被告至今有两个月的利息未付给原告，影响到原告的利益，故诉至我院请求判令：1、被告向原告偿还借款3万元，及利息至本金利息还清止；2、判令诉讼费、律师费由被告承担。
经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告越西县普雄加利水电开发有限公司，融资款项进入户名为罗勇，开户行为建行眉山红星路支行，账号为6217003650002701525。
本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。本案中原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司的居间，向被告越西县普雄加利水电开发有限公司提供的借款，与公安机关报告中载明的借款单位、款项进入户名账号均一致，涉嫌经济犯罪，因此应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢群芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蔡 俐
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 张光政
二〇一五年五月二十日
书 记 员 敬 君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00760-1号
原告：杨尚民，男，1954年3月11日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：邓宝河，男，1974年3月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告杨尚民诉被告邓宝河民间借贷纠纷一案中，原告杨尚民于2013年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓宝河名下价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告杨尚民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邓宝河名下价值15万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一三年八月五日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执832号
申请执行人：张亚范，女，1933年5月29日生，汉族，现在松原市宁江区。
被执行人：松原市卫生职工中等专业学校
法定代表人刘伟校长
申请执行人张亚范被执行人刘伟福利待遇纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初4065号民事判决书，内容如下：被告松原市卫生职工中等专业学校于本判决生效后立即为原告张亚范办理于德本的死亡抚恤金及丧葬费发放手续。案件受理费10元，由被告松原市卫生职工中等专业学校承担。申请执行人张亚范2018年3月28日向本院院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。
本院执行过程中，松原市卫生职工中等专业学校为张亚范办理于德本的死亡抚恤金及丧葬费发放手续。交付500元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七
条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初4065号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 张京孝
二〇一八年四月八日
书记员 尹红军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5604号
原告王亚南，女，1987年5月18日生，蒙古族，现住宁江区。
被告马淑芬，女，1956年11月2日生，汉族，现住经济技术开发区。
被告马立新，男，1971年8月19日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告王亚南诉被告马淑芬、马立新民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王亚南的起诉。
案件受理费4302元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 莹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3005-1号
原告：寿光市润达新型建材有限公司。住所地：寿光市开发区工业园（北洛村前）。
法定代表人：李泮然，总经理。
被告：寿光市兰青基础工程有限公司。住所地：寿光市古城街道沙埠屯村。
法定代表人：王兰青。
本院在审理原告寿光市润达新型建材有限公司诉被告寿光市兰青基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告寿光市兰青基础工程有限公司银行账户存款1350000元或查封其等值财产，原告以原告所有的车辆一部（车牌为鲁V×××××）及潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告寿光市兰青基础工程有限公司银行账户存款1350000元或查封其等值财产；
二、原告所有的车辆一部（车牌为鲁V×××××）
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一五年十月十五日
书记员 袁田田
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执320号
申请执行人徐州金塔混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区。
法定代表人刘红霞，该公司董事长。
被执行人王明俊，男，1951年6月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人王斌，1982年4月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人徐州金塔混凝土有限公司与被执行人王明俊、王斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2013）贾商初字第110号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人王明俊、王斌给付人民币364007元。被执行人依法应承担执行费5360元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2017年2月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、工商登记（股权）、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人王明俊和王斌名下没有车辆、没有股权、没有债券（股票），王明俊无银行存款，王斌在兴化市农村商业银行邵阳支行和茅山支行有少部分存款，本院已于2017年5月10日都予以冻结，后经申请执行人同意，本院于2017年5月24日茅山支行的账户予以解封；
2、经到兴化不动产中心调查，王明俊无房产，王斌有一处房产，已抵押给个人，抵押金额100万元，抵押期限至2022年4月1日，本院已查封，对于该房产申请执行人目前不申请评估、拍卖，因抵押金额达100万元，在满足优先受偿权之后，也没有多少盈余；
3、2017年7月14日经给申请人做调查笔录，申请人反映，被执行人申请执行到徐州旺田置业有限公司的案子正在执行，待执行到位后再按比例要求清偿，王明俊其他无财产。关于王斌，因其工资及房产均已被查封，申请人也不要求拘留。申请人同意终结本次执行程序，待有财产线索再申请恢复执行。
综上所述，执行过程中未执行到位364007元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德刚
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 田
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执808号
申请执行人：张起琴，女，1971年7月27日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：仪征市金禾源玩具厂，住所地江苏省仪征市月塘镇龙山村祁云组。
法定代表人：刘正清。
申请执行人张起琴与被执行人仪征市金禾源玩具厂工资争议纠纷一案，经查，2016年12月30日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字(2017)第27-1号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，仪征市金禾源玩具厂应支付张起琴工资12249元。因被执行人仪征市金禾源玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张起琴向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人仪征市金禾源玩具厂送达了执行通知书，报告财产令。被执行人仪征市金禾源玩具厂在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对仪征市金禾源玩具厂发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。
本院在车管部门查明被执行人仪征市金禾源玩具厂名下有车牌号为苏Ｋ×××××东风牌汽车，依法进行了查封，但未查获车辆实物，此外，本院在房管、车管、金融、证券等机构未能查获被执行人仪征市金禾源玩具厂有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法查封了被执行人仪征市金禾源玩具厂名下的车牌号为苏Ｋ×××××东风牌汽车，但未查获车辆实物，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 许翠华
审判员 龚正斌
二〇一七年九月二十日
书记员 张隽仪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更634号
罪犯王兴顺，男，1968年10月16日出生，汉族，出生地四川省彭州市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）成刑初字第87号刑事判决，以被告人王兴顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年5月14日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王兴顺在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王兴顺减刑。
经审理查明，罪犯王兴顺在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴顺减刑一年五个月。
刑期执行至2024年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1589号
罪犯庄晓宁，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2015年6月30日作出（2015）西刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人庄晓宁犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年12月3日至2016年6月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庄晓宁准予减余刑（现刑期自2014年12月3日至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1589号罪犯庄晓宁，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2015年6月30日作出（2015）西刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人庄晓宁犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年12月3日至2016年6月2日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯庄晓宁准予减余刑（现刑期自2014年12月3日至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01525号
原告王某某。
委托代理人张某某，男，陕西吉尔律师事务所律师。
被告陕西黑河某林场。
法定代表人蔡某某，任该厂厂长。
委托代理人张某某，男，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人刘某某。
原告王某某诉被告陕西黑河某林场（以下简称某林场）确认劳动关系纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张某某及被告某林场的委托代理人张某某及刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2014年3月份到被告所属的水苑山庄上班，在餐厅后厨工作，2014年4月18日原告在上班时发生工伤事故，当场送往周至县人民医院，事故发生后，因单位没有给申请人缴纳工伤保险，也不给原告申请工伤，致使原告无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。原告认为被告的行为违反《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律规定，致使原告的合法权益得不到保障，现诉至法院，请求依法确认原被告之间存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告陕西黑河某林场辩称，被告的水苑山庄餐厅后厨是承包给梁明发，后厨人员（包括原告王某某）均由包厨人梁明发雇佣，均由梁明发管理，后厨人员的工资及标准也均由梁明发制定并发放，被告不对原告进行管理和支配，不直接发放劳动报酬，被告与原告之间不存在劳动法律关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告某林场是县属国有林场，其单位的主要工作是负责国有林场的看护和养护，为了发展与旅游相关的第三产业，从每年的3月到10月从事住宿、餐饮等旅游服务。原告王某某是被告第三产业旅游餐饮的水苑山庄餐厅后厨的雇佣人员，被告将水苑山庄的后厨承包给梁明发，承包期限是从2014年3月到10月，梁明发雇佣了原告王某某从事后厨的面案工作，原告是2014年农历2月28日在后厨上班，2014年4月18日在工作时，不慎将右手臂骨折，当即被送往周至县人民医院住院治疗，梁明发在被告处借款给原告王某某支付医疗费。原告出院后，就后续补偿事宜与被告多次协商未能达成协议。原告遂向周至县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认其与被告之间存在劳动关系。经周至县仲裁委员会周人社仲裁字（2014）6号裁决书裁决认为原告与被告之间不存在直接劳动关系，原告与梁明发有直接关系，驳回原告王某某的申请，原告不服诉至本院，要求依法确认与被告之间存在劳动关系。
本院认为，被告某林场将水苑山庄餐厅后厨承包给梁明发，梁明发雇佣原告在后厨从事面案工作，并由梁明发给原告发放工资进行管理，梁明发虽不具有用工主体，但由原告提供劳务。原告与梁明发之间是劳务关系。对于原告的管理，被告没有直接参与，因此原告与被告单位之间不存在劳动关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下∶
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费10元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 答远利
代理审判员 刘国栋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘薇娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21088号
原告：陈庆飞，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省固始县，
被告：张志军，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省翁源县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
法定代表人：麦浩林。
委托诉讼代理人：李东蔚，男，1992年7月13日出生，汉族，系该公司员工。
原告陈庆飞与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2018年1月23日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陈庆飞撤诉处理。
本案受理费减半收取为296.96元，由原告陈庆飞负担。
审判员 杜镇年
二〇一八年一月二十三日
书记员 李书琼
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初2040号
原告：义安区五松镇井湖大市场千家福照明灯饰店，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场*栋*号网点。
经营者：黄爱英,女，1966年12月19日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官区。
被告：陶利勇，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告义安区五松镇井湖大市场千家福照明灯饰店（以下简称千家福灯饰店）与被告陶利勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千家福灯饰店的经营者黄爱英到庭参加诉讼，被告陶利勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千家福灯饰店向本院提出诉讼请求：1.判令陶利勇归还欠款人民币7400元及债务利息2232元（按银行贷款年利率6.5%，从2016年4月计算至2018年4月）；2.本案诉讼费由陶利勇承担。事实和理由：陶利勇在外承包经营装潢业务，长期在黄爱英经营的千家福灯饰店赊购灯具。截止2016年5月10日，陶利勇共欠千家福照明灯饰店货款7400元。为此，陶利勇出具了两份欠据，一份书面约定于2016年4月全部还清，一份口头约定随要随还。事后黄爱英多次向陶利勇催要货款，但陶利勇以各种理由一直拖延不付，因此千家福灯饰店诉至法院，请求判如所请。
陶利勇未到庭，也未提交书面答辩和相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、被告身份信息、销售清单原件四份，欠条原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶利勇在外从事装潢业务，长期在黄爱英经营的灯饰店购买灯具。2015年4月至5月间，陶利勇分三次在黄爱英经营的灯饰店赊购灯具。2016年4月21日，双方经结算后，陶利勇出具欠条一份，载明：“今欠灯具款黄爱英人民币陆仟贰佰元整（￥6200），2016年4月底清账，以前条子作废”。同年5月10日，陶利勇再次在黄爱英的灯饰店赊购灯具，并在销售清单上签字确认欠货款1200元。此后，陶利勇一直未支付上述两笔货款，以致成讼。
另查，2015年3月，黄爱英受让取得义安区井湖大市场9栋8号商铺的经营权，从事灯具销售业务。2016年，黄爱英将其经营的灯饰店起名为千家福灯饰店。2017年7月14日，该灯饰店进行了个体工商户注册登记，登记名为义安区五松镇井湖大市场千家福照明灯饰店，经营者为黄爱英。
本院认为，千家福灯饰店提供交易过程中形成的销售清单、欠条证明买卖关系的存在，本院结合当事人当庭陈述，依法认定双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。本案中，陶利勇在赊购灯具后未能按约定及时付款，其行为已构成违约，损害了出卖人的合法权益，故本院对千家福灯饰店要求陶利勇立即支付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
关于逾期付款利息计算方面。本院认为，陶利勇出具的欠条中已明确约定6200元应于2016年4月底付清，该部分利息应从2016年5月1日开始计算；而1200元的销售清单中并未记载付款日期，故该部分利息应依法从陶利勇收到货物的次日开始计算；上述利息均计算至判决确认的履行期限届满之日止。同时，千家福灯饰店主张按年利率6.5%的标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
此外，黄爱英在其经营灯饰店期间与陶利勇发生买卖业务关系，该灯饰店当时尚未进行注册登记，因此在灯饰店进行工商登记后，经营者黄爱英以登记后的字号作为诉讼主体不违反法律规定，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶利勇应于本判决生效之日起三日内支付原告义安区五松镇井湖大市场千家福照明灯饰店货款7400元及逾期付款利息（按年利率6.5%，货款6200元自2016年5月1日开始，货款1200元自2016年5月11日开始，均计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告陶利勇承担（上述款项原告义安区五松镇井湖大市场千家福照明灯饰店已预交，被告陶利勇应于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 丰
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 朱晓林
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈池凤
附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第887号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人岳某甲，个体经营者。因本案于2015年7月14日被嘉善县公安局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人岳某甲犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月份至2015年1月26日，被告人岳某甲与其妻子马景芝（已判决）以营利为目的，经事先商量，由岳某甲提供赌博机、马景芝出面接管摆放在嘉善县惠民街道各超市内赌博机。具体事实如下：
1、2014年7月份以来，马景芝与嘉善县惠民街道丽正路12号阿藕商店老板李张华（已判决）商量后，在超市内摆放一台表面标有“扑克公主”字样的赌博机供不特定人员赌博并从中获利，双方约定按五五比例对非法所得进行分成。
2015年1月26日，赌博机被公安机关依法查获，并扣押赌博机内一元硬币4130枚（含本钱200枚一元硬币）。
至案发，马景芝和李张华各分到非法所得约8000元，二人总计非法获利约19930元。
2、2014年7、8月份以来，马景芝与嘉善县惠民街道毛家村新桥新区363号长城超市老板徐云芬（已判决）商量后，在超市内摆放一台表面标有“斗地主”字样的赌博机供不特定人员赌博并从中获利，双方约定按五五比例对非法所得进行分成。
2015年1月26日，赌博机被公安机关依法查获，并扣押赌博机内一元硬币427枚（含本钱200枚一元硬币）。
至案发，马景芝和徐云芬各分到非法所得约3500元，二人总计非法获利约7227元。
3、2014年9月份以来，马景芝与嘉善县惠民街道毛家村新桥新区293号佳惠超市老板秦瑞芳（已判决）商量后，在超市内摆放一台表面标有“斗地主”字样的赌博机供不特定人员赌博并从中获利，双方约定按五五比例对非法所得进行分成。
2015年1月26日，赌博机被公安机关依法查获，并扣押赌博机内一元硬币387枚（含本钱200枚一元硬币）。
至案发，马景芝和秦瑞芳各分到非法所得约4000元，二人总计非法获利约8187元。
4、2014年8月份以来，马景芝与嘉善县惠民街道毛家村新桥新区228号红光超市老板刘红玲（已判决）商量后，在超市内摆放一台表面标有“斗地主”字样的赌博机供不特定人员赌博并从中获利，双方约定按五五比例对非法所得进行分成。
2015年1月26日，赌博机被公安机关依法查获，并扣押赌博机内一元硬币396枚（含本钱200枚一元硬币）。
至案发，马景芝和刘红玲各分到非法所得约4000元，二人总计非法获利约8196元。
5、2014年7、8月份以来，马景芝与嘉善县惠民街道毛家村新桥新区239号华稳指定专营店老板吴华莉（已判决）商量后，在超市内摆放一台表面标有“斗地主”字样的赌博机供不特定人员赌博并从中获利，双方约定按五五比例对非法所得进行分成。
2015年1月26日，赌博机被公安机关依法查获，并扣押赌博机内一元硬币416枚（含本钱200枚一元硬币）。
至案发，马景芝和吴华莉各分到非法所得约6000元，二人总计非法获利约12216元。
6、2014年8月份以来，马景芝与嘉善县惠民街道毛家村新桥新区101号利民超市老板田文俭（已判决）商量后，在超市内摆放一台表面标有“斗地主”字样的赌博机供不特定人员赌博并从中获利，双方约定按五五比例对非法所得进行分成。
2015年1月26日，赌博机被公安机关依法查获，并扣押赌博机内一元硬币719枚（含本钱200枚一元硬币）。
至案发，马景芝和田文俭各分到非法所得约3000元，二人总计非法获利约6519元。
7、2014年9月份以来，马景芝与嘉善县惠民街道毛家村新桥新区65号英华超市老板周英华（已判决）商量后，在超市内摆放一台表面标有“斗地主”字样的赌博机供不特定人员赌博并从中获利，双方约定按五五比例对非法所得进行分成。
2015年1月26日，赌博机被公安机关依法查获，并扣押赌博机内一元硬币613枚（含本钱200枚一元硬币）。
至案发，马景芝和周英华各分到非法所得约4000元，二人总计非法获利约8413元。
8、2014年10月份以来，马景芝与嘉善县惠民街道毛家村新桥新区181号友信超市老板熊李（已判决）商量后，在超市内摆放一台表面标有“斗地主”字样的赌博机供不特定人员赌博并从中获利，双方约定按五五比例对非法所得进行分成。
2015年1月26日，赌博机被公安机关依法查获，并扣押赌博机内一元硬币1026枚（含本钱200枚一元硬币）。
至案发，马景芝和熊李各分到非法所得约2300元，二人总计非法获利约5426元。
9、2014年12月下旬以来，马景芝与嘉善县惠民街道毛家村新桥新区267号名优超市老板岳某乙（另案处理）商量后，在超市内摆放一台表面标有“斗地主”字样的赌博机供不特定人员赌博并从中获利，双方约定按五五比例对非法所得进行分成。
2015年1月26日，赌博机被公安机关依法查获，并扣押赌博机内一元硬币178枚。
至案发，马景芝和岳某乙各分到非法所得约400元，二人总计非法获利800余元。
另查明，被告人岳某甲系主动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人岳某甲有立功情节；同案犯马景芝等人已退出全部违法所得。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马景芝等九人的供述，证人陈某、沙某、郭某、岳某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，嘉善县公安局电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，收缴物品清单，归案经过，人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲伙同他人以营利为目的，以摆放赌博机的方式供不特定人员赌博，非法获利约76900元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人岳某甲有自首、立功情节，依法减轻处罚。同案犯马景芝等人已退出全部违法所得，可对被告人岳某甲酌情从轻处罚。根据被告人岳某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人岳某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年十二月十日
书记员 刘文婷
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初611号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人杨小金，男，1974年9月17日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，农民，住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月8日被光山县公安局被光山县公安局刑事拘留。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人杨小金犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、姜明出庭支持公诉，被告人杨小金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日15时10分，被告人杨小金醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿光山县东三环路行驶至十里镇董冲路段时，被民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：杨小金的血液中检测出乙醇含量为191.92mg/100ml。
上述事实，被告人杨小金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、到案经过等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨小金违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人杨小金自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人杨小金系初犯，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨小金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 峰
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第78号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人李红真，农民。（公民身份号码：×××371X）
被执行人朱小芳，农民。（公民身份号码：×××6724）
2015年5月27日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月5日作出的龙计生征字（2014）第277号对李红真、朱小芳征收社会抚养费人民币60400元的决定。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第277号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局作出的龙计生征字（2014）第277号关于对被执行人李红真、朱小芳征收社会抚养费人民币60400元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6562号
原告：徐某某，女，1954年4月29日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳某某某某物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：梅某某
委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系沈阳某某某某物业管理有限公司客服主管。
委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，住址：沈阳市沈河区，系沈阳某某某某物业管理有限公司法务。
本院在审理原告徐某某与被告沈阳某某某某物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告承担。
审 判 长 李煜坤
人民陪审员 王槐久
人民陪审员 金 红
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵彤阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9998号
原告梁鹏，男，汉族，1989年10月25日出生，住成都市金牛区。
被告成都锦祥物业管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人任志强，成都锦祥物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人杨才友，四川雅图律师事务所律师。
原告梁鹏与被告成都锦祥物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告梁鹏于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁鹏撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告梁鹏负担。
审判员 康永红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶 婧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1914号
原告：张乐强，男，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：张孝芳，齐河县华店法律服务所法律工作者。
被告：王巡，男,汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告张乐强与被告王巡机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乐强的委托诉讼代理人张孝芳、被告王巡的委托诉讼代理人周明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失等共计100000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日6时许，孙广雨驾驶鲁Ｎ×××××号重型载货专项作业车沿山东金舰混凝土有限公司通华焦路东西道路由东向西行驶至齐河县华焦路山东金舰混凝土有限公司路口处左转弯时，与沿华焦路由南向北行驶王巡驾驶的鲁Ｍ×××××号自卸低速货车相撞发生交通事故，致两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定孙广雨和王巡承担事故的同等责任。惠民县广通运输有限责任公司为鲁Ｍ×××××号自卸低速货车的车主，张乐强为鲁Ｎ×××××号车的车主。事故的发生给原告造成车辆损失及营运损失共计150000元，被告未赔偿。为此诉至法院，请求依法判决。
被告王巡辩称，1、被答辩人不是本案的适格主体，认定书认定车辆的登记所有人为盛先刚，驾驶人为孙广雨，原告称其系实际车主无证据支持。2、资产评估报告不应作为鲁Ｎ×××××号车停运损失的证据：首先委托方是盛先刚而非本案原告。其次不是法院委托，程序上不合法，被告不认可。再次该报告依据的维修时间证明等均为盛先刚单方提交且未经双方质证及法院认可。3、车辆损失鉴定报告未在答辩人参与的情况下程序不合法。4、我是事故车辆鲁Ｍ×××××号自卸低速货车的实际车主，车辆是从惠民县广通运输有限责任公司处购买，但是没有证据。事故发生时该车辆没有保险。综上，我认为，原告主体不适格，两份报告不能作为认定事实的依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，对于原、被告双方没有争议的证据包括交通事故认定书、停车费、拖车费单据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：
证据一、提交机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证、机动车驾驶证、实际车主证明各一份，证明原告从事交通运输行业，诉讼主体适格。
证据二、提交停运损失资产评估报告、评估费单据各一份，证明鲁Ｎ×××××号重型载货专项作业车修理期间的停运损失为48134元,评估费2000元。
证据三、提交车辆损失鉴定报告一份，证明事故车辆损失价值为78359元。
经庭审质证，被告对证据一的真实性无异议，但对证明对象有异议，不能证明该车的实际车主为原告张乐强。对证据二有异议，认为委托方不是原告且为单方委托，该报告依据的维修时间证明及山东金舰公司出具的收入证明为原告单方提供，未经被告质证及认可。对评估费单据有异议，应当提供正规发票。对证据三有异议，该鉴定系在被告未参与的情况下出具，不应当作为定案依据。
经审查，本院认为，对各方无异议的证据一的真实性本院予以确认。原告提交的以上证据能够证明其从登记车主处购买车辆的事实，其在本案中主体适格。对证据二、证据三被告王巡有异议，并在本院规定的期限内提交了重新鉴定申请，但其在山东天德汇资产评估有限公司指定的期间内未缴纳鉴定费用，该评估公司因此将案件退鉴，被告不缴纳鉴定费的行为视为其已放弃了重新鉴定的权利，以上两份证据对本案有证明力，本院予以确认。
综上，本院确认如下事实：2017年5月7日6时许，孙广雨驾驶鲁Ｎ×××××号重型载货专项作业车沿山东金舰混凝土有限公司通华焦路东西道路由东向西行驶至齐河县华焦路山东金舰混凝土有限公司路口处左转弯时，与沿华焦路由南向北行驶王巡驾驶的鲁Ｍ×××××号自卸低速货车相撞发生交通事故，致两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定孙广雨承担事故的同等责任，王巡承担事故的同等责任。
鲁Ｎ×××××号重型载货专项作业车修理期间的停运损失经评估为48134元,花评估费2000元,该车的损失价值经评估为78359元。处理事故期间原告花停车费、拖车费1500元。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告王巡作为事故车的车主未依法为其车辆投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在强制保险财产责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，被告王巡应按其车过错承担50%的赔偿责任。本案在审理过程中原告自愿放弃对被告惠民县广通运输有限责任公司的起诉不违背法律规定，未侵害其他当事人的权益，本院已予准许。对原告主张的车辆损失、停车费、拖车费本院依法予以支持。原告主张的停运损失为评估报告确认的维修期间产生的合理费用、评估费系因本事故产生的合理费用，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王巡赔偿原告张乐强各项经济损失（详见赔偿清单）65996.5元，于判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张乐强的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费320元，合计2620元，由原告张乐强负担850元，由被告王巡负担1770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 张玉兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙玖龙
赔偿清单
车辆损失价值78359元
停运损失48134元
评估费2000元
停车费、拖车费1500元
合计129993元
王巡应赔偿2000+(129993-2000)×50%=65996.5元
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4175号
原告：沈丘县旭祥商砼有限公司。住所地：沈丘县北城区工业园区。统一社会信用代码：91411624083494885U。
法定代表人：李昭贤，董事长。
委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告：董俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告沈丘县旭祥商砼有限公司与被告董俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告沈丘县旭祥商砼有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款527500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在沈丘县××西关建造楼房，2016年陆续在原告公司购买商砼。2017年5月4日双方算帐，被告欠原告527500元。经催要，被告推诿支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案原告沈丘县旭祥商砼有限公司在诉状中写明的被告董俊杰的送达地址不准确，本院按照原告在诉状中列写的被告的住址邮寄的起诉书副本及开庭传票等文书被退回，退回理由是：原址查无此人。根据原告在诉状中列写的被告住址信息无法找到被告，属于被告不明确的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈丘县旭祥商砼有限公司的起诉。
案件受理费4538元，退还原告沈丘县旭祥商砼有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑 蒙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初4175号原告：沈丘县旭祥商砼有限公司。住所地：沈丘县北城区工业园区。统一社会信用代码：91411624083494885U。法定代表人：李昭贤，董事长。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师。被告：董俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告沈丘县旭祥商砼有限公司与被告董俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。原告沈丘县旭祥商砼有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款527500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在沈丘县××西关建造楼房，2016年陆续在原告公司购买商砼。2017年5月4日双方算帐，被告欠原告527500元。经催要，被告推诿支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案原告沈丘县旭祥商砼有限公司在诉状中写明的被告董俊杰的送达地址不准确，本院按照原告在诉状中列写的被告的住址邮寄的起诉书副本及开庭传票等文书被退回，退回理由是：原址查无此人。根据原告在诉状中列写的被告住址信息无法找到被告，属于被告不明确的情形，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈丘县旭祥商砼有限公司的起诉。案件受理费4538元，退还原告沈丘县旭祥商砼有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  樊耀奎二〇一七年十二月二十八日书记员  郑 蒙
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初4175号原告：崔金矿，男，1980年4月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城，统一社会信用代码：914116240600372195。法定代表人：李海彬，经理。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。原告崔金矿与被告河南省鑫尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告崔金矿的委托诉讼代理人刘提、被告河南省鑫尚置业有限公司的委托诉讼代理人王银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔金矿向本院提出诉讼请求：1、依法解除2014年12月7日原、被告双方所签订的商铺认购协议书；2、判令被告返还原告已付房款37万元及利息（按照年利率6%从2014年12月7日起至还清之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，按被告要求，原告付给被告商铺认购定金5万元，2014年12月7日，原、被告双方签订鑫尚领秀城商铺认购协议书，约定：原告购买被告出售的商铺，商铺位于沈丘县××路与××楼××号，建筑面积61.09平方米，总房款738488元，本认购协议书签订后，原告支付不低于总房款50%首付款（含认购定金），余款由银行按揭支付，双方签订《商品房买卖合同》。原告多次催要，被告未给原告商品房买卖合同书，2014年12月18日前原告按认购协议书约定已给付被告商铺首付款37万元，被告未告知原告，私自又将原告商铺作抵押在银行贷款，导致至今三年多原告无法办理按揭贷款手续，无法取得商铺。综上所述，被告与原告签订商铺认购协议书并已实收原告购房款后，未告知原告，又将原告的商铺抵押给银行，导致原告无法办理按揭贷款，也无法取得商铺，根据相关法律规定，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。河南省鑫尚置业有限公司辩称：1、原、被告双方此前就涉案商铺虽签订了认购协议，但至今没有签订书面的商品房买卖合同，双方的房屋买卖关系没有成立；2、原告在诉状中陈述的内容并不属实，2014年10月份双方达成认购意向时，被告公司已经就涉案的房屋存在在建工程抵押的情况告知原告，原告对该房屋存在在建工程抵押情况是明确知晓的，后来双方协商的付款方式是分期付款，由于双方在分期付款的具体时间和金额上没有达成一致，原告拒付下余房款，导致本案纠纷的发生，如今被告公司始终将该商铺为原告留存，被告同意原告在交付房款后接收该房屋；3、本案不存在使用最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷司法解释第八条规定的事实前提，原告根据该条规定所提出的诉讼请求不符合法律规定，特别是关于利息主张，请求法庭不予支持。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，原告崔金矿作为买受人，被告河南省鑫尚置业有限公司作为出卖人，双方签订鑫尚·领秀城商铺认购协议书，约定原告购买被告开发的鑫尚·领秀城1号楼105号商铺，建筑面积61.09平方米，表单价：12990元/平米，房屋总价为793559元，认筹号48，优惠40000元，银行按揭优惠2%，优惠后价款738488元。买受人须于2014年12月14日前支付不低于总房款50%首付款（含认购定金），余款由银行按揭支付，并携带认购协议书、认购定金收据及身份证原件与出卖人签署《商品房买卖合同》。2014年10月21日，原告崔金矿向被告公司支付商铺认筹金50000元，2014年12月14日，原告崔金矿向被告公司支付商铺款150000元，2014年12月18日，原告崔金矿向被告公司支付商铺款170000元，被告河南省鑫尚置业有限公司给原告出具了收据。原告交付上述款项后，被告未按约定与原告签订正式的商品房买卖合同，也未向被告交付房屋，原告要求与被告解除认购协议并要求退还已付购房款未果，诉至本院。另查明，2016年9月29日河南省鑫尚置业有限公司在中原银行股份有限公司周口分行将其开发的鑫尚·领秀城小区包括本案涉案商铺在内的部分房屋用于在建工程抵押贷款。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原被告双方于2014年12月7日签订的商铺认购协议书对房屋的位置、面积、价款、付款方式等均有明确的约定，被告河南省鑫尚置业有限公司已收取了原告方支付的首付款，依照上述司法解释的规定，应当认定原告与被告河南省鑫尚置业有限公司存在商品房买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行义务导致对方签订合同的目的无法实现的，对方当事人有权要求解除合同。本案中，原告崔金矿按照双方签订的商品房买卖合同，已履行了交付首付款的义务，被告河南省鑫尚置业有限公司应当按照认购协议的约定与原告签订商品房买卖合同，并协助原告办理相关按揭贷款手续。现由于被告迟迟不履行上述义务，导致原告购买商铺的合同目的迟迟不能实现，原告要求解除认购合同、被告返还已付房款370000元，并要求被告支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，判决如下：解除原告崔金矿与被告河南省鑫尚置业有限公司签订的商铺认购协议；被告河南省鑫尚置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔金矿购房款370000元及利息（自2014年12月18日起按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告河南省鑫尚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  樊耀奎二〇一七年十二月二十九日书记员  郑 蒙
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1423号
原告：张树银，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：王海艳，系原告之妻，1980年2月20日出生，汉族，农民，住址。
委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104802。
被告：张树国，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：王海会，系被告妻子，1974年6月25日出生，汉族，农民，住址。
原告张树银诉被告张树国排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树银及其委托诉讼代理人王海艳、姜海山，被告张树国及其委托诉讼代理人王海会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害原告的山林。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲兄弟。原、被告父亲留有自留山一处，坐落在隆化县韩家店乡××碳沟村××西南沟。争议地点的四至是北至沟门，南至头道岔与二道岔中间前脸分水岭，东至包树忠地边，西至梁头分水岭。从西南沟门到头道岔为争议的地块，也是村民所说的西坡。2007年以前没有分山林，但是双方经常因砍柴闹意见。2007年2月7日，经双方亲属杨立峰、张树森、张景珊在场，双方达成书面分山林协议，约定以二道洼前脸中间为界，往里归被告张树国，往外归原告。2016年新年之前，被告强行到原告山上砍柴三车，并说砍柴处是分给被告的山林。分山林协议写的很清楚，被告不遵守协议，还要在争议山处栽树。原告找乡村干部调解，也未达成协议。
被告辩称，被告未侵害原告任何合法权益。原、被告在2007年2月7日，确实经双方亲属调解达成了分山林协议。双方争议的是协议中第一项1、3条的约定，即：1、西南沟二岔外“主”外前脸中间，归张树国所有；3、西南沟头道岔里“主”里前脸中间归张树银所有。原告认为，该两条中“主”字，应为“至”字，而被告认为就应为“主”。原告诉状陈述的以二道洼前脸中间为界，往里归被告，往外归原告，在协议中根本没有这样的约定。原告所诉的争议地点根本不在双方约定的协议中，而是村民所称的西坡。西坡的四至东西南北被告不懂，被告认为四至应外至西南沟门黄土坑，里至沟里××道岔沟里阳坡中间，上至四、五组分界线，下至山根，被告所称的里就是沟里，外就是沟门，西坡的位置在头道岔往外至沟门，根本不在分山林协议中1、3条范围内。被告确实在西坡位置砍过树，这些树是在分山前由原、被告两家种的，被告砍的是自己家的树，并未侵犯原告任何合法权益。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供如下证据：
证据一：照片1张，拟证明争议地块的坐落在隆化县韩家店乡××碳沟村××西南沟。
证据二：分山林协议1份，拟证明西南沟二岔外至外前脸中间，归张树国所有；西南沟头道岔里至里前脸中间归张树银所有。
证据三：调查笔录1份，拟证明通过隆化县众望法律服务所法律工作者姜海山对当时分山人杨立峰的调查，杨立峰陈述分山协议是杨立峰代笔写的协议，张树国和张树银的界是西南沟和二道岔之间前脸中间为界，往里归张树国，往外归张树银。
证据四：证明1份，拟证明本村村民张殿臣（已故）与本组村民方文林（已故）相互换山，张殿臣将亮子沟、水泉沟换方文林西南沟从沟门到二岔至三岔中间，现在西南沟从沟门到二岔到三岔中间归其次子张树国、三子张树银两户所有，两户经调解于2007年2月8日签订了分山协议，到2016年由于山界双方闹矛盾，经乡、村调解无效，双方未能达成协议。
证据五：光盘1张，拟证明原告方与原、被告母亲的谈话内容，其认可争议地块属于原告所有。
被告对原告提供的五份证据均不认可。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据一，被告虽然对证据本身不认可，但是对争议地块的坐落没有异议，该证据能够证明双方争议地块坐落在隆化县韩家店乡××碳沟村××西南沟，本院对此内容予以采信。原告提供的证据二，被告虽然与原告对争议地块的四至理解不一致，但被告认为其是严格按分山林协议履行的义务，该证据符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。原告提供的证据三，因证人未出庭接受当事人质询，且被告对该证据亦不认可，本院不予采信。原告提供的证据四，该证明内容只是证明了争议山林的来源及历史变化，对该证明内容予以采信；对其他部分，不予采信。原告提供的证据五，因证人未出庭接受当事人质询，且被告对此亦不认可，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系亲兄弟。原、被告之父张殿臣生前留有自留山一处。2007年2月8日，经双方亲属杨立峰、张树森、张景珊证明，原、被告双方对该山林达成书面分山林协议，双方对争议地块约定：1、西南沟二岔外“主”外前脸中间，归张树国所有。……3、西南沟头道岔里“主”里前脸中间归张树银所有。
本院认为，原、被告双方已于2007年2月8日达成书面分山林协议，双方均应按该协议约定履行自己义务。该协议中第1、3条约定中，若按原告主张“主”字应为“至”，原告张树银分得的部分应为，西南沟头道岔里至里前脸中间。因原告在庭审中陈述双方争议的地块应自西南沟沟门至头道岔，也就是村民称的西坡，故，争议地块并未在双方达成的分山林协议中进行分割。
综上所述，原告要求被告停止对西坡位置山林的侵害，因原告未提供充足有效的证据证明其对争议地块享有合法的权益，故其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张树银的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 阳
附页:
一、法律适用
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0055号
申请人海门市市场监督管理局。
法定代表人赵国兵，局长。
被申请人夏伦宏。
海门市卫生局于2014年11月5日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、八十七条以及《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，作出（2014）海卫食罚294号行政处罚决定书，决定对被申请人夏伦宏作出如下行政处罚：一、警告；二、没收其违法生产经营的雪花啤酒、辣椒酱等食品及用于违法生产经营的香菇、大蒜头、牛蛙、砧板等工具、设备、原料；三、罚款人民币2000元。海门市卫生局于2015年1月2日被依法撤并，其职能由申请人行使。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请人于2015年3月18日向被申请人发出催告书，被申请人仍未履行。申请人于2015年5月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行（2014）海卫食罚294号行政处罚决定书所确定的罚款人民币2000元及逾期加处罚款人民币2000元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚294号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海门市市场监督管理局申请执行的对被申请人夏伦宏罚款人民币2000元及逾期加处罚款人民币2000元，合计人民币4000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 姜妮妮
代理审判员 林赛斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张闽娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8379号
原告：慈溪市周巷天精金属制品厂。住所地：浙江省慈溪市周巷镇元甲村余庵公路****号。组织机构代码：L6673392-0
经营者：李川，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：陈如元，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
被告：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL，该公司总经理。
原告慈溪市周巷天精金属制品厂（以下简称天精厂）诉被告利山紧固件（宁波）有限公司（以下简称利山公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天精厂的委托诉讼代理人陈如元到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告天精厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告利山公司即时支付原告模具加工款115997元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产之需将螺母机模具、拉丝模具等于2016年3月初交原告开具，双方就型号、数量、价格、品种等有关事项协商一致后陆续签订了合同。原告按约将制作好的模具交付给被告，被告经验收后使用。原告于2016年3月、6月、10月分三次开具给被告增值税发票三份，被告收取发票后只支付了部分款项，至今还尚欠115997元未予支付。
被告利山公司既未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：原告与被告之间存在原告为被告定作模具的业务关系。原告根据被告的指令，定作好模具后，送货至被告处，由被告原告收取。双方之间存在先送货再通过传真补签合同的情形，2016年3月31日至10月21日期间，双方陆续签订七份合同，总价值为128131元。2016年3月22日至10月21日期间，原告向被告开具三张增值税专用发票，发票总金额为286389元。之后，被告支付了部分款项，尚欠原告定作款115997元。
本院认为，原告与被告利山公司之间的定作关系合法有效，应受法律保护。当事人均应按照约定全面履行各自的义务，被告利山公司在收到原告交付的模具后未按约付款，已构成违约，理应承担支付原告定作款的违约责任。
综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告利山紧固件（宁波）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市周巷天精金属制品厂模具定作款115997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计1310元，由被告利山紧固件（宁波）有限公司负担，于被判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年八月二十五日
代书记员 邹燕蓉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01696号
原告盐城中海物业服务有限公司，住所地在盐城市悦泰路北二巷一号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。
被告ＸＸ，男，住盐城市盐渎大道号学林雅苑楼室。
被告胥爱芬，居民。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司与被告ＸＸ、胥爱芬物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海物业服务有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城中海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海物业服务有限公司负担。
审判员 张 爱 武
二〇一五年十月十九日
书记员 周华（兼）
�东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初432号
原告梁平平，女，1982年4月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告张文山，男，1969年5月9日出生，汉族，住博兴县。
本院受理原告梁平平诉被告张文山建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁平平撤回对被告张文山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平平负担。
审 判 员 郭其华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 郭丽萍
书 记 员 崔亚茹
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第485号
申请执行人周燕芳。
被执行人许文武。
被执行人周湘燕。
本案执行标的额为30.58万元。在执行过程中，本院查明被执行人许文武、周湘燕下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第485号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第485号
申请执行人刘光坦，农民。
被执行人刘桂艳，农民。
申请执行人刘光坦与被执行人刘桂艳离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1671号民事判决书的确认及刘光坦的申请，被执行人刘桂艳应支付给申请执行人刘光坦子女抚养费4800元。在执行过程中，被执行人刘桂艳履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1671号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 旭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2210号
原告（反诉被告）：陈漫漫，女，1982年11月5日出生，汉族，无业，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪东梅，山东龙维律师事务所律师。
被告（反诉原告）：彭强，男，1955年3月4日出生，汉族，个体经营，住济南市。
委托诉讼代理人：于彬，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯家骏，山东国曜律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈漫漫与被告（反诉原告）彭强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈漫漫的委托诉讼代理人王超，被告（反诉原告）彭强的委托诉讼代理人于斌、冯家骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈漫漫向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年9月24日签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于济南市房屋出售给原告。合同签订当日，原告支付定金2万元，于同年10月8日支付购房首付款41万元（含定金），被告为原告办理了物业交割手续，并将房门钥匙交给原告，后原告对房屋进行了装修。原告于2017年2月又向被告支付购房款20万元，但被告却无故单方终止合同。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告彭强辩称，2016年12月26日，济南市人民政府办公厅发布《关于进一步加大调控力度促进房地产市场持续平稳发展的通知》，明确要求非本市户籍家庭在济南限购一套住房且在购房时需提供连续24个月以上交纳个人所得税或社会保险证明，因原告非本市户籍且无法提供24个月以上在市区缴纳个人所得税或社会保险的证明，导致双方签订的房屋买卖合同无法履行。
反诉原告彭强向本院提出反诉请求：1、依法解除反诉原告与反诉被告于2016年9月24日签订的房屋买卖合同；2、判令反诉被告将位于济南市房屋内的物品自行搬离、腾空；3、判令反诉被告向反诉原告支付物业管理费损失545元；4、本案反诉费用由反诉被告负担。事实与理由：由于反诉被告个人原因，双方签订的房屋买卖合同无法继续履行，为此提起反诉，请求依法支持反诉原告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈漫漫与被告彭强于2016年9月24日签订《二手房屋买卖合同》一份，约定彭强将位于济南市市中区中海国际社区房屋一套出售给陈漫漫，房屋建筑面积92.38平方米，总价款91万元。陈漫漫于同年9月22日向彭强支付定金2万元，于同年10月8日向彭强支付购房首付款39万元，彭强于同日将涉案房屋交付陈漫漫占有使用，后陈漫漫对房屋进行了装修，但双方未办理网签及房屋变更登记手续。2017年2月8日，陈漫漫又向彭强支付购房款20万元。
2016年12月26日，济南市人民政府办公厅下发济政办发【2016】31号《关于进一步加大调控力度促进房地产市场持续平稳发展的通知》，规定：“非本市户籍家庭在我市限购1套住房（需提供连续24个月以上在市区缴纳个人所得税或社会保险证明）。”庭审中，陈漫漫未提供证据证实其系本市户籍家庭，亦未提交其在本市区缴纳个人所得税、社会保险的证明。
以上事实，有房屋买卖合同、房屋所有权证、收条、济南市人民政府办公厅济政办发【2016】31号文件及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，但在合同履行过程中，因辖区购房政策出现调整，导致双方签订合同的目的无法实现，原告要求被告继续履行合同缺乏依据，该房屋买卖合同应予解除。合同解除后，因合同取得的财产应予返还，但鉴于原、被告目前尚未就返还购房款、赔偿损失等达成一致意见，反诉原告要求反诉被告腾空涉案房屋尚不具备相应条件，因此对反诉原告要求反诉被告腾空房屋并支付物业管理费损失的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：
反诉原告彭强与反诉被告陈漫漫于2016年9月24日签订的《二手房屋买卖合同》自本判决生效之日起解除。
驳回原告陈漫漫的诉讼请求。
驳回反诉原告彭强的其他诉讼请求。
案件受理费12900元，由原告陈漫漫负担；财产保全费5000元，案件反诉费6450元，由反诉原告彭强负担6450元，反诉被告陈漫漫负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年八月十八日
代理书记员 于 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第246号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地。
负责人：金奎森，公司经理。
委托代理人：付磊，公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐传武，男。住所地。
委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审被告：刘明林，男。住所地。
原审被告：鞍山市运通出租汽车有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇西沙河村。
法定代表人：李永海，公司经理。
委托代理人：王骥，公司员工。
上诉人天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称天安保险公司）为与被上诉人徐传武，原审被告刘明林、鞍山市运通出租汽车有限公司（以下简称运通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00779号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理，上诉人天安保险公司的委托代理人付磊，被上诉人的委托代理人李龙，原审被告运通公司的委托代理人王骥到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月4日17时30分，被告刘明林驾驶辽C923**号轿车与原告所有的辽CT94**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该起事故经交警部门认定，被告刘明林负全部责任。
再查，原告所有的辽CT94**号轿车修车花费3474元。被告刘明林驾驶车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中三者险限额为30万元含不计免赔。
原审法院认为，被告刘明林驾驶车辆造成原告车辆受损应承担赔偿责任，因肇事车辆在被告天保险公司投保了交强险和商业险，被告天安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿修车费3474元一节，原告提供了相关发票，证明了原告的损失，故对原告的此项请求该院予以支持。原审法院据此判决：被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告徐传武3474元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘明林负担，被告鞍山市运通出租汽车有限公司承担连带给付义务，此款项于判决生效之日起10日内给付原告。
上诉人天安保险公司不服原审法院上述民事判决，请求依法撤销或改判。理由是：被上诉人修理车辆未通知上诉人也未按要求由上诉人对修理车辆进行定损，因此上诉人未对车辆修理部位及损失程度进行核实，原判不应仅依据修车发票及明细认定修车费用，故对其自行修理车辆的费用不应予以采信。
被上诉人委托代理人李龙，原审被告运通公司委托代理人王骥庭审中均答辩服从原审判决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。原审被告刘明林驾驶在上诉人处投保交强险和商业三者险的辽C923**号轿与被上诉人所有的辽CT94**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事实有交警部门的《道路交通事故责任认定书》予以证实，足以认定。同时被上诉人为此而修理车辆花费3474元有鞍山荣威汽车销售服务有限公司提供的《辽宁增值税普通发票》及修理明细单予以证实，本院亦予以认定。关于上诉人以被上诉人未通知其公司对车辆损失进行核实，故不应以修车发票认定修车损失的问题，因被上诉人对此予以否认，并称多次电话通知上诉人定损，上诉人以投保人不服事故认定书为由不予定损后才自行进行的修车。故上诉人的此项主张不能提供证据证明，也没有证据否认被上诉人的修理车辆费用的真实性，原审法院依据被上诉人提供的车辆修理发票及修理明细单，判决上诉人赔偿被上诉人3474元并无不妥。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 娄 群
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第436号
原告季海燕。
被告无锡八佰伴商贸中心有限公司，住所地无锡市崇安区中山路168号。
法定代表人陶庆荣，该公司总经理。
本院在审理原告季海燕诉被告无锡八佰伴商贸中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告季海燕以双方已达成和解为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告季海燕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许季海燕撤回对无锡八佰伴商贸中心有限公司的起诉。
诉讼费25元由季海燕负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 江 来
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初431号
原告：王文，男，1972年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂温克自治旗支公司，住所地内蒙古海拉尔区。
负责人：王铁良，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾垂询，该公司法律顾问。
被告：内蒙古煤矿安全监察局呼伦贝尔监察分局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：杨殿光，该局局长。
委托诉讼代理人：吕明利，内蒙古典威律师事务所律师。
原告王文与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克自治旗支公司（以下简称财产保险公司）、内蒙古煤矿安全监察局呼伦贝尔监察分局（以下简称监察分局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王文、财产保险公司的委托诉讼代理人贾垂询、被告监察分局的委托诉讼代理人吕明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费304，720.23元、伙食补助费4，900元、交通费2，919.50元、伤残赔偿金131，900元、误工费51，660元、护理费12，763.20元、营养费9，000元、鉴定检查费4，599元、鉴定交通费323元、车辆损失110，000元、精神抚慰金10，000元，合计642，784.93元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告呼伦贝尔监察分局工作人员刘丁丁驾驶单位小型普通客车，沿S301省道由东向西行驶至207公里+120米处借道超车时，与原告驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆完全损坏。王文先后到大兴安岭地区医院及哈尔滨医大住院治疗。经公安机关认定，刘丁丁承担事故的全部责任。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。
财产保险公司辩称，医疗费按照医疗保险标准乙类药及检查费承担80%，非医保非伤用药不予承担，误工费、护理费标准过高，营养费、精神抚慰金不认可，车辆损失与我公司定损差距较大，不认可。
监察分局辩称，误工费应按照服务业标准计算。我单位在财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司优先赔偿。我单位的刘丁丁垫付27万医疗费应予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月10日13时30分，被告呼伦贝尔监察分局工作人员刘丁丁驾驶单位×××号小型普通客车，沿S301省道由东向西行驶至207公里+120米处借道超车时，与沿S301省道由西向东原告王文驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告王文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日王文到大兴安岭地区人民医院住院治疗37天，诊断为：左股骨干粉碎性骨折、左髌骨开放性粉碎性骨折、右胫腓骨开放粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折、右足第2－4跖骨骨折、双侧肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、右足舟骨骨折，发生医疗费248，715.83元。2015年5月11日，王文哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗5天，诊断为：多发骨折术后，发生医疗费30，136.55元、交通费1486元。2016年6月18日，王文哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗7天，诊断为：左股骨、右胫腓骨骨折术后骨性愈合，发生医疗费22，333.85元、交通费601元。刘丁丁为王文垫付人民币270，000元。经公安机关认定，刘丁丁承担该起事故的全部责任，王文无责任。2016年10月17日，经内蒙古林业总医院司法鉴定所法医临床司法鉴定，被鉴定人王文胸部损伤致肋骨骨折评定为Ⅸ级伤残，胸部损伤致双侧胸膜增厚评定为Ⅹ级伤残，肢体损伤综合评定为Ⅹ伤残。发生鉴定费及检查费3441元，交通费167.50元。2017年6月15日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王文误工损失日评定为伤后300日，伤后120日内需一人护理；伤后90日内需增补营养。发生鉴定费2400元，交通费343元。
另查明，被告监察分局为×××号小型普通客车在财产保险公司投保了交通事故强制责任险和第三者责任保险（保险金额500，000元），保险期限为2013年12月27日至2014年12月26日。
再查明，刘丁丁为监察分局司机。刘丁丁同意将垫付款返还到单位账户。
本院认为，刘丁丁违反驾驶机动车在没有确保安全、畅通的原则下在行经没有超车条件的情况下借道超车的规定，造成王文受伤，应当承担本次事故全部责任。刘丁丁为监察分局司机，其在执行工作任务时造成王文损害，应由监察分局承担责任。监察分局的车辆在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，在保险期限内出现交通事故，被告财产保险公司应当在保险限额内进行赔偿。王文的医疗费301，186.23元、住院伙食补助费49天×100元=4，900元、交通费2，597.50元、伤残赔偿金32,975元×20年×20%=131，900元、误工费300天×106.36元=31，908元、护理费120天×106.36元=12，763.20元、营养费90天×100元=9，000元、鉴定及检查费5，841元、精神抚慰金6，000元，合计506，095.93元。上述费用被告财产保险公司在交强险赔偿限额给付医疗费10，000元、精神抚慰金6，000元、伤残赔偿金为104，000元，合计120，000元。余款386，095.93元，被告财产保险公司在第三者责任险赔偿限额给付。被告监察分局垫付270，000元，从被告财产保险给付款中支付。原告要求被告给付车辆损失的诉讼请求，未提供财产损失证明，不予支持。财产保险公司辩称，护理费、营养费不认可，原告该诉求符合法律规定，又有鉴定意见支持，其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第三十八条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克自治旗支公司在本判决生效后五日内给付原告王文236，095.93元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂温克自治旗支公司在本判决生效后五日内给付被告内蒙古煤矿安全监察局呼伦贝尔监察分局270，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，228元，由原告王文负担1，368元，被告内蒙古煤矿安全监察局呼伦贝尔监察分局负担8，860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢景芳
人民陪审员 丛子英
人民陪审员 张 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘晓萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5202号
原告：苏旭，男，1994年9月7日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告：孙秀娟，女，1964年12月13日生，满族，市民，住河北省围场满族自治县，
委托诉讼代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师
被告：牛和明，男，1961年11月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托诉讼代理人：李好恩，河北泓鹏律师事务所律师
被告：朱凤珍，女，1960年12月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：卞维燕，男，1959年12月2日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告;刘艳红，女，1962年3月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇赛罕北路***号，身份证号1326291962********。
被告：于瑞霞，女，1962年8月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：石屹峰，男，1962年8月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：于国杰，女，1963年8月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告苏旭、孙秀娟与被告牛和明、朱凤珍、卞维燕、刘艳红、石屹峰、于瑞霞、于国杰生命权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，因原被告已自行和解，并已兑现。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏旭、孙秀娟的撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁立华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2069号
原告：蓝城姬，女，1957年10月14日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：朱琦，男，1982年8月28日出生，汉族，住韶关市武江区，系原告儿子。
被告：陆艳玲，女，1969年6月29日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告蓝城姬与被告陆艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝城姬的委托诉讼代理人朱琦到庭参加诉讼，被告陆艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝城姬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币11500元及利息（在诉讼过程中，原告将利息诉讼请求变更为：要求被告以本金11500元按年利率6%从起诉之日起计息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费及相�费用由被告承担。事实和理由：被告在原告家作保姆期间，于2017年4月13日向原告借款5000元，于2017年5月28日向原告借款5000元，约定借款期限到2017年8月28日，于2017年8月21日向原告借款1000元（由原告儿媳赖丰妮转账支付），于2017年8月24日向原告借款500元，口头约定月息为2分，被告未按约定支付借款本金及利息，被告已构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆艳玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告蓝城姬围绕其诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《欠条》、《借款借据》及转账凭条。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆艳玲于2017年4月13日立《欠条》给原告收执，注明向原告借款5000元，未约定借款期限及利息；于2017年5�28日向原告借款5000元，约定借款期限到2017年8月28日，未约定借款利息；于2017年8月21日向原告借款1000元（原告委托其儿媳赖丰妮转账支付）；原告称被告于2017年8月24日向原告借款500元，但未提交相关凭证。被告借款后，未偿还借款给原告。原告经催收无果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告陆艳玲向原告蓝城姬借款11000元的事实，有被告陆艳玲亲笔立下的《欠条》、《借款借据》及转账凭条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告应偿还借款本金11000元给原告。至于原告主张被告于2017年8月24日向其借款500元，因原告未提交相关凭证，故对原告的该部分请求，本院不予支持。
至于利息问题，原告主张利息起算时间为2017年8月31日，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持，即被告陆艳玲应从2017年8月31日起以实欠金额11000元按年利率6%支付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
被告陆艳玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陆艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝城姬偿还借款本金11000元及利息（利息计算：从2017年8月31日起以实欠金额11000元按年利率6%支付利息给原告至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告蓝城姬负担13元，被告陆艳玲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 李碧献
二〇一八年一月三日
书 记 员 张丹英
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第89号
原告：谭某，农民。
委托代理人：杨春芸，山东海峰律师事务所律师。
被告：栾某，农民。
原告谭某与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人杨春芸、被告栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，请求法院判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告栾某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，经常为家务琐事经常发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，夫妻共同生活时间较长，但夫妻有和好的可能。且原告未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告栾某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一五年四月十三日
书记员 孙照辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1868号
被执行人韩文臣（绰号“桃娃子”、“刀疤”），男，1989年7月25日出生于四川省平昌县。
被执行人韩文臣罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第592号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人韩文臣应缴交罚金人民币4000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金4000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1868号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1768号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人范某，个体。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年5月21日被取保候审，同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人盛少林，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1728号起诉书指控被告人范某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同年10月29日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉。被告人范某及辩护人盛少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年5月份起，被告人范某在本区温州市菜篮子锦绣农贸市场F区97号摊位开设文虎熟食店，多次从陈某、“宁平冻品店”等处购买未经检验检疫的印度走私“阿兰那”牛肉和牛百叶，或者直接销售或加工成熟食后销售。期间，从陈某处共计购买价值13.45万元的“阿兰那”牛肉和牛百叶。2015年3月17日，公安人员在被告人范某位于本市洞头区灵昆街道王相村的熟食店加工场内查获“阿兰那”牛肉一箱、牛百叶三箱。上述事实，公诉机关提供了相应证据。据此，被告人范某的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人范某对起诉书指控没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出无法查明所涉牛肉系从印度进口，且无证据证明造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，故被告人范某的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年5月份起，被告人范某在本区温州市菜篮子锦绣农贸市场F区97号摊位开设“文虎熟食店”，从经营锦绣农贸市场G区113号冷冻副食品店的陈某（另案处理）、瑞安南门“宁平冻品店”等处，购买从印度走私的未经检验检疫的“阿兰那”牛肉及牛百叶后，一部分在摊位直接销售，另一部分加工成熟食后进行销售。期间，从陈某处进购的“阿兰那”牛肉及牛百叶共计金额人民币13.45万元。2015年3月17日上午，公安人员在被告人范某位于本市洞头区灵昆街道王相村的文虎熟食店加工场查获黄色包装的“阿兰那”牛肉一箱、淡黄色牛皮纸包装的牛百叶三箱。
经查，本案所涉“阿兰那”牛肉及牛百叶等牛副产品的产地为印度，属口蹄疫病流行的国家，我国禁止从印度进口偶蹄动物及其产品。温州市出入境检验检疫局认定，印度产牛肉未列入《肉类产品检验检疫准入名单》，无合法渠道输入我国，2005年以来没有从印度进口牛肉的报检记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、李某、陈某、刘某、徐某的证言、辨认笔录、搜查笔录、涉案“阿兰那”牛肉及牛百叶照片、受案登记表、调取证据清单、借记卡资料查询、银行卡活期子账户交易明细、银行交易记录、复函、禁止从动物疫病流行国家／地区输入的动物及其产品一览表、“阿兰那”牛肉百度资料、扣押清单、归案情况说明、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出无法查明所涉牛肉系从印度进口，且无证据证明造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，故不能对被告人范某定罪处罚的辩护意见。经查：1、被告人范某的供述，供认其最先从瑞安一叫“雷弟”的男子处购买牛百叶，后来“雷弟”因卖走私牛肉被工商查处后，其就从菜篮子农贸市场的“阿妤”处购买牛肉和牛百叶，去年底“阿妤”被工商部门查获后就不再卖了，其在市场里找不到这种进口的牛百叶后就从瑞安的“宁平”处购买牛百叶。购买都是未经检验检疫的印度产牛肉和牛百叶，因为印度的比国产的品质要好且价格便宜；2、证人陈某的证言，证明其于2005年开始在锦绣路农贸市场批发冷冻副产品，范某从其处购买的“阿兰那”进口牛肉和牛百叶都是未经检验检疫的，价格比较低且品质比国产牛肉好；3、扣押清单、查获的牛肉、牛百叶照片，证明从被告人范某处查获的包装纸板盒上注有“阿兰那”三个中文、旁边注有其他英文标签的牛肉，及包装纸板盒上注有“Tangara”英文标签的牛百叶的情况；4、百度资料，证明经百度百科及百度网页搜索，“阿兰那”梵语译为寂静处，“阿兰那”牛肉系印度牛肉等。综上，足以证明被告人范某购入并销售的“阿兰那”牛肉产地为印度的事实。同时根据相关司法解释的规定，生产、销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的食品的，应当认定为“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”。国家质检总局发布的《禁止从动物疫病流行国家／地区输入的动物及其产品一览表》，证明印度因口蹄疫疫病而被我国禁止输入偶蹄动物及其产品，故被告人范某销售我国为防控口蹄疫疫病需要明令禁止销售的印度牛肉，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。辩护人上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人范某销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售且未经检验检疫的食品，足以造成严重的食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期66日。即自2015年10月30日起至2016年2月23日止。）
二、扣押在案的涉案牛肉、牛百叶，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执224号
申请执行人：李洪琴，女，1965年11月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
申请执行人：李相永，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人：杨泽英，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在执行申请人李洪琴、李相永与被执行人杨泽英加工合同纠纷【（2017）津0110民初5257号民事判决书】一案中，申请执行人李洪琴、李相永申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执224号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执27号
申请执行人林雪梅，女，1980年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省武汉市江岸区。
被执行人廖海鹏，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省泾阳县，现住湖北省武汉市江岸区。
被执行人武汉闯王餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路65号16楼1层。
法定代表人：廖海鹏，执行董事兼总经理。
被执行人严玉群，女，1980年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，现下落不明。
申请执行人林雪梅与被执行人廖海鹏、武汉闯王餐饮管理有限公司、严玉群合伙协议纠纷一案，本院作出的2017年10月24日作出的（2017）鄂民初第3480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付267298.36元及利息，执行费3909元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月十一日
书记员 余 敏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第80号
申请人中国银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区环城东路96号。
负责人刘晔，该支行行长。
委托代理人李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人张天军。
被申请人徐亚彩。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司舟山定海支行与被申请人张天军、徐亚彩申请实现担保物权纠纷一案中，申请人于2014年11月11日向本院提出撤回申请实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司舟山定海支行撤回对被申请人张天军、徐亚彩实现担保物权的申请。
审判员 李腾云
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙丽娜
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执2364号
申请执行人：田喜春，男，1978年2月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：张华，辽宁领域律师事务所律师。
委托代理人：孙霁琛，辽宁领域律师事务所律师。
被执行人：大连衡锐房屋开发有限公司，所在地辽宁省普兰店市沙包镇沙包村，现经营场所在大连市甘井子区东方路工兴街4号。
法定代表人：琚德惠，该公司经理。
委托代理人：张明威，该公司物业经理。
本院在执行申请执行人田喜春与被执行人大连衡锐房屋开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤销本案请求事项第一项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0214民初5247号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。