江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终3173号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人：单培春，总经理。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施恒张，男，1956年9月6日出生，汉族，住扬州市宝应县。
委托诉讼代理人：刘�，江苏证融律师事务所律师。
原审被告：柴玉喜,男,1982年4月19日出生，汉族，住扬中市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保镇江支公司）因与被上诉人施恒张、原审被告柴玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
紫金财保镇江支公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、施恒张提供的所有的医疗费用材料都是复印件，虽然一审法院否定了其中三张，但却认定了一张41964.37元的医疗费，明显是自相矛盾，判决存在不合理。2、施恒张为农村居民，一审法院却依据城镇居民可支配收入来认定误工费，存�不合理之处。3、施恒张为腓骨骨折，依据相关规定，其护理期最长为60天，但一审法院在无任何依据的前提下，以施恒张的误工期来认定护理期，明显不合理。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，支持紫金财保镇江中心支公司的上诉请求。
施恒张辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。针对紫金财保镇江中心支公司上诉理由3，施恒张方同意让减30天护理期限，即按照88天计算护理费。其他请二审法院驳回上诉，维持原判。
柴玉喜辩称：原判正确，其知道发票丢了的事实，请求二审法院驳回上诉。
施恒张向一审法院起诉请求：1、判令上述被告赔偿原告事故产生的费用59656.6元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日，柴玉喜驾驶苏Ｌ×××××号轿车行驶至宝应县境内，与驾驶电动车的施恒张发生交通事故，致施恒张受伤住院。本起事故经宝应县公安交警大队认定，柴玉喜、施恒张负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。肇事车辆事故发生前向被告二处投保了投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告现因双方就赔偿事宜协商不成，遂向人民法院提起诉讼。
柴玉喜一审辩称：其在医院垫付了11000元医药费，在本案中一并处理。
紫金财保镇江支公司一审辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，本案车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔，本次事故在保险期间内，我公司在限额内承担赔偿责任，对于原告的相关诉讼请求，我方认为相关金额偏高，且法律依据不足。
一审法院认定事实：2016年4月3日，柴玉喜驾驶苏Ｌ×××××号轿车由南向北行驶至宝应县××管路与×�路交叉口，与由西向东施恒张驾驶的电动车发生交通事故，致施恒张受伤，两车受损。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，柴玉喜、施恒张负事故的同等责任。柴玉喜驾驶苏Ｌ×××××号轿车在紫金财保镇江支公司处投保了投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告于受伤当日入住中国人民解放军第八二医院住院治疗，于2016年5月1日出院。被告柴玉喜垫付了医药费11000元。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂引起本诉。
一审法院认为：公民生命健康权及财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。一审法院确认，原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费41964.37元（含被告柴玉喜垫付医疗费11000元），原告提供的另外三张医疗费票据金额共计287元系复印件，一审法院不予支持；2、�院伙食补助费560元（20元/天×住院28天）；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、护理费7080元（60元/天×118天）；5、误工费12980元，结合原告伤情以及原告从事建筑行业的事实，一审法院参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算的标准，按误工118天计算；6、车损1000元；7、交通费酌情认定500元。上述损失合计65434.37元。因事故车辆在被告紫金财保镇江支公司投保了交强险，故对上述损失应由被告紫金财保镇江支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告施恒张31560元(含医疗费10000元、护理费7080元、误工费12980元、财产损失1000元、交通费500元)。因原告施恒张、被告柴玉喜负本起事故的同等责任，且本起事故发生在机动车与非机动车之间，故对超出交强险赔偿损失部分应由被告柴玉喜承担（41964.37-10000+560+1350）×60%﹦20324.62元。因被告柴玉喜所驾驶车辆在被告紫金财保镇江支公司投保了商业三者险及不计免赔，故超出交强险部分，可以由被告紫金财保镇江支公司依据保险合同的约定承担赔偿责任。被告柴玉喜垫付的11000元医药费应依法予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告施恒张31560元；在商业三者险范围内赔偿原告施恒张20324.62元；二、原告施恒张获得上述由被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的赔偿款后，应返还被告柴玉喜垫付款11000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由原告施恒张负担84元，被告柴玉喜负担562元（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
判决后，紫金财保镇江支公司不服，向本院提起上诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定事实：原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
根据公安机关交警部门出具的《道路交通事故认定书》、柴玉喜与施恒张达成的《交通事故协议书》、南京军区第八二医院病历、手术记录、出院记录、宝应县农村合作医疗管理委员会办公室出具的《证明》、宝应县交警大队曹甸中队出具的《证明》、中国人民解放军医疗住院收费票据（注：中国人民解放军第八二医院住院处盖章）等证据，可以初步证明施恒张因本起交通事故受伤后在中国人民解放军第八二医院住院治疗并产生相应的医疗费用，该费用未在新农合报销，后在紫金保险公司理赔过程中，施恒张不慎将住院治疗的医院发票等材料丢失等。虽然施恒张提供的是医疗费票据复印件，但是结合上述证据所证事实进一步分析后，可以确定其受伤住院后支付了医疗费用以及该费用尚未在新农合报销是客观事实，故一审法院支持其主张的41964.37元医疗费，具有事实和法律依据。
虽然施恒张的户籍为农村居民，但是根据宝应县古塔村村委会于2017年4月26日出具的�证明》、出庭证人的证词等证据，可以初步证实其从事建筑行业，以非农经济收入作为其主要生活来源。因此，在紫金财保镇江支公司不能提供反证的情况下，一审法院参照城镇常住居民人均可支配收入计算其误工费，并无不当之处。
根据施恒张提供的南京军区第八医院病历等医疗文证材料，其因交通事故致其右腓骨开放性骨折并在该院进行了手术，出院时医嘱休息三个月。因此，施恒张出院后需要一定时间的护理期。二审期间，施恒张自愿放弃30天护理期。根据当事人意思自治原则，依法应予准许。根据目前施恒张主张的护理期88天（含住院期限），结合其受伤后的住院治疗和恢复状况，其主张护理费60元/天×88＝5280元符合本案的客观实际，上述施恒张放弃的费用可在执行过程中予以核减。
综上所述，紫金财保镇江支公司的上诉请求不能成立�应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1292元，由紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周 冰
审判员 孙建瑢
审判员 吕 露
二〇一七年十一月十五日
书记员 陆昱玥
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用�律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。