wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初844号
原告:田兴荣，男，1954年2月12日生，住长顺县。
被告：贵州化工建设公司，住所地：贵阳市乌当区洛湾,统一社会信用代码:91520000214400296G。
法定代表人：陈丽琪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑洁，女，1984年2月12日生，住贵州省贵阳市云岩区，系贵州化工建设公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周瑞春，男，1966年3月20日生，住贵州省六盘水市钟山区，系贵州化工建设公司员工。
原告田兴荣与被告贵州化工建设公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告田兴荣及被告贵州化工建设公司的委托诉讼代理人郑洁、周瑞春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳务工资10000元，并承担自2013年10月以来的同期银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，原告与田庆和、田庆付、龙行友等人到贵州化工建设公司长顺凯峰项目部章跃土建班组务工，至2013年9月，被告总计拖欠原告工资10000元，经原告多次索要无果，原告等人到县有关部门投诉后，被告出具欠发工资统计表，确认欠发工资数额，但迟迟不予兑现，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告贵州化工建设公司辩称，首先，被告与原告没有任何劳动合同关系，原告是章跃请的务工人员，而章跃与被告没有任何关系，欠发民工工资统计表是被告为了说明长顺凯峰水泥厂拖欠被告的款项而出具的，不是确认被告拖欠原告等人的工资；其次，被告在长顺县凯峰公司的项目工程是发包给周瑞春，被告已全部支付该项目工程工资；再次，从2013年7月至今，原告并未向被告索要过工资，现已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：被告贵州华工建设公司与贵州长顺凯峰水泥有限责任公司签订有厂房及附属工程建设合同，2011年3月11日，被告通过内部承包的形式将该项目工程承包给周瑞春，章跃系周瑞春施工班组负责人。2013年7月，原告与田庆和、田庆付、龙行友等人到贵州化工建设公司长顺凯峰项目部章跃土建班组务工，至2013年9月，章跃班组总计拖欠原告工资10000元，原告多次索要无果后，到县有关部门投诉，后经长顺县劳动保障部门协调，被告出具《贵州化建长顺凯峰水泥厂项目部欠发民工工资统计表》给长顺县劳动保障部门，该统计表说明下欠原告的工资10000元。此后，章跃又付了部分工资给原告，尚欠原告工资8000元未付清。原告多次催讨无果，便以被告出具的欠发工资统计表为依据提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《贵州化建长顺凯峰水泥厂项目部欠发民工工资统计表》、章跃出具的《欠条》等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告到被告的项目工程施工班组务工，完成了相应的劳动行为，被告应及时支付劳动报酬。被告虽然未与原告发生直接的劳动关系，但该项目工程系被告承包，即使被告内部有分包关系，但对外被告仍应承担相应责任，被告在欠发工资统计表上签章的行为也说明被告认可原告的劳动行为。被告辩称已付清该工程项目工人工资，但其施工班组负责人仍确认尚欠原告等工人工资，故被告的该主张本院不予采信。如被告确已支付工人工资给其内部管理人员，可在对外承担责任后再作内部处理。关于被告提出原告从未向其主张过权利，其诉求已过诉讼时效的意见，经查，原告多次向施工班组负责人催促付款，施工班组负责人人章跃也于2017年11月7日确认欠款金额，说明原告的诉求未过诉讼时效。原告依据被告欠发工资统计表请求被告支付拖欠工资10000元，但庭审中查明所欠金额为8000元，被告施工班组负责人已支付的部分不应再由被告支付。对于原告要求被告支付利息的主张，依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告贵州化工建设公司于本判决生效之日起十五日内向原告田兴荣支付劳动报酬人民币捌仟元整（￥8000.00）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10元，由被告贵州化工建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁文礼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 付权英
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1083号
原告：王国江，男，1977年11月201日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：姜薇，女，1974年3月5日出生，汉族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：张春红（姜薇之母），女，1968年9月30日出生，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：张春红（张守成之女），女，1968年9月30日出生，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：张春红（姜文利之妻），女，1968年9月30日出生，无职业，现住吉林省梅河口市。
被告：刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人：李权林，总经理。
委托诉讼代理人：曲乃萍，女，1966年2月11日出生，汉族，该公司副经理，现住梅河口市。
被告：李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：曲乃萍，女，1966年2月11日出生，汉族，梅河口市长源房地产开发有限公司，现住梅河口市。
被告：张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在审理原告王国江诉被告姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅、梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告王国江于2016年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王国江撤诉。
案件受理费2770元（已减半），由原告王国江负担。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一六年十一月七日
书记员 张所颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4308号
原告吴任才，男，汉族，1962年12月3日出生。
委托代理人刘永红，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人马闯，广东胜业律师事务所律师。
被告深圳市汇俊泽贸易有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园A栋808。
法定代表人胡鑫炜，总经理。
被告广东中银鹏科技有限公司，住所地深圳市福田区民田路深圳华融大厦1栋1109。
法定代表人张银权，总经理。
委托代理人杨敏，广东晟典律师事务所律师。
被告龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生。
被告深圳市坑梓金沙股份合作公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道办事处金沙社区居委会办公大楼。
法定代表人黄伟谦。
委托代理人刘海斌，广东深丰律师事务所律师。
原告吴任才诉被告深圳市汇俊泽贸易有限公司（以下简称汇俊泽公司）、广东中银鹏科技有限公司（以下简称中银鹏公司）、龙文生、深圳市坑梓金沙股份合作公司（以下简称坑梓金沙股份公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、四被告连带偿还原告借款300万元及其按人民银行同期同类贷款利率4倍标准，从2012年10月27日起至还清全部借款之日止的利息(暂计250万元)；2、本案诉讼费由四被告连带承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月27日，龙文生、中银鹏公司作为借款人，吴任才作为贷款人，签订一份《借款协议书》，约定借款人向贷款人借款300万元，利率为月息5%，借款期限60天。《借款协议书》第一页打印的甲方（借款人）是龙文生，《借款协议书》最后一页的“甲方签名”处有龙文生的签名和中银鹏公司的印章。
龙文生于2011年5月23日之前为中银鹏公司的法定代表人，龙文生现持有中银鹏公司98%的股权，中银鹏公司主张其不是实际借款人，只是公司印章一直由龙文生保管，《借款协议书》上加盖公司印章，公司并不知情。龙文生主张中银鹏公司的印章是其加盖的，其一直是中银鹏公司的股东，对中银鹏公司享有所有权。
2012年9月29日、2012年10月18日、2012年10月27日，吴任才通过其本人账户向龙文生银行账户分别转账支付95万元、95万元、83万元，共计273万元。
2012年9月29日，龙文生出具一份《收条》和《借据》，确认收到吴任才转账支付100万元。2012年10月18日，龙文生出具一份《借条》，称向吴任才借款100万元。2012年10月27日，龙文生出具一份《收条》，称收到吴任才送来现金17万元。
龙文生确认收到273万元，但主张未收到17万元现金。吴任才与龙文生共同确认17万元是双方约定给借款的介绍人许玉杰的。龙文生主张许玉杰要求其写了收到17万元的《收条》，但17万元是否实际支付许玉杰，其并不知情。吴任才主张17万元是直接交付龙文生的，而后由龙文生给了许玉杰，此后许玉杰将龙文生出具的《收条》交付给了吴任才。
吴任才主张龙文生、中银鹏公司未偿还任何本息，故诉请返还借款300万元及利息（以300万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率四倍，从2012年10月27日计至借款清偿之日）。中银鹏公司主张偿还了部分款项，但未向法庭提供证据证明，故对此抗辩主张，本院不予采信。
吴任才主张汇俊泽公司曾出具一张支票代龙文生、中银鹏公司还款，但因账户余额不足，银行拒绝承兑该支票，因此主张汇俊泽公司对上述龙文生、中银鹏公司的债务承担共同还款责任。为证明该事实，吴任才向法庭出示了汇俊泽公司出具的一张金额为300万元的支票。
吴任才主张中银鹏公司与坑梓金沙股份公司曾合作建房，该借款就是用于合作建房的资金，且合作建房的项目已经完成，中银鹏公司、龙文生、坑梓金沙股份公司存在利益混同，故坑梓金沙股份公司应对上述龙文生、中银鹏公司的债务承担共同还款责任。坑梓金沙股份公司抗辩主张其并非合作建房的主体，且无法证明款项用于建房，故其不应该承担还款责任。龙文生主张本案借款并未用于合作建房。
判决结果
合法的借贷关系受法律保护。龙文生、中银鹏公司与吴任才签订的《借款协议书》，系各方真实意思表示，合法有效。中银鹏公司抗辩主张其不是借款相对方，但中银鹏公司将公司印章交由龙文生保管、使用，且龙文生一直持有公司98%的股权，故龙文生加盖公司印章的行为足以对外代表中银鹏公司，故对吴任才主张龙文生、中银鹏公司为共同借款人的主张，本院予以采信。
吴任才提供的证据足以证明其已支付借款273万元，故对此事实，本院予以确认。对于现金支付的17万元，由于龙文生确认该款项是向借款的介绍人许玉杰支付，而龙文生又自行向吴任才出具了一份收到吴任才交来现金17万元的收条，故应视为龙文生指定借款介绍人许玉杰收款，故本院认定吴任才已支付借款290万元(273万元+17万元)。对于另10万元，吴任才未提供证据证明其支付了该款项，故对此10万元，本院不予确认，借款本金应为290万元。中银鹏公司主张已偿还部分款项，但未提供证据证明，故对此主张，本院不予采信。吴任才主张龙文生、中银鹏公司返还借款本金290万元及利息（以290万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率四倍，从最后一笔款项支付日即2012年10月27日计至借款清偿之日），有事实和法律依据，本院予以支持。
吴任才主张汇俊泽公司曾出具支票代龙文生、中银鹏公司偿还借款而主张汇俊泽公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。吴任才主张本案借款用于龙文生、中银鹏公司与坑梓金沙股份公司的合作项目中，各方利益混同，但未提供证据证明，故对吴任才关于坑梓金沙股份公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。
汇俊泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东中银鹏科技有限公司、龙文生应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴任才借款本金290万元及利息（以290万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率四倍，从2012年10月27日计至借款清偿之日）；
二、驳回原告吴任才的其他诉讼请求。
本案受理费50,300元，保全费5,000元，由被告广东中银鹏科技有限公司、龙文生负担54,300元，原告吴任才负担1,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 湛 文
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第4308号原告吴任才，男，汉族，1962年12月3日出生。委托代理人刘永红，广东胜业律师事务所律师。委托代理人马闯，广东胜业律师事务所律师。被告深圳市汇俊泽贸易有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园A栋808。法定代表人胡鑫炜，总经理。被告广东中银鹏科技有限公司，住所地深圳市福田区民田路深圳华融大厦1栋1109。法定代表人张银权，总经理。委托代理人杨敏，广东晟典律师事务所律师。被告龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生。被告深圳市坑梓金沙股份合作公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道办事处金沙社区居委会办公大楼。法定代表人黄伟谦。委托代理人刘海斌，广东深丰律师事务所律师。原告吴任才诉被告深圳市汇俊泽贸易有限公司（以下简称汇俊泽公司）、广东中银鹏科技有限公司（以下简称中银鹏公司）、龙文生、深圳市坑梓金沙股份合作公司（以下简称坑梓金沙股份公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、四被告连带偿还原告借款300万元及其按人民银行同期同类贷款利率4倍标准，从2012年10月27日起至还清全部借款之日止的利息(暂计250万元)；2、本案诉讼费由四被告连带承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况2012年10月27日，龙文生、中银鹏公司作为借款人，吴任才作为贷款人，签订一份《借款协议书》，约定借款人向贷款人借款300万元，利率为月息5%，借款期限60天。《借款协议书》第一页打印的甲方（借款人）是龙文生，《借款协议书》最后一页的“甲方签名”处有龙文生的签名和中银鹏公司的印章。龙文生于2011年5月23日之前为中银鹏公司的法定代表人，龙文生现持有中银鹏公司98%的股权，中银鹏公司主张其不是实际借款人，只是公司印章一直由龙文生保管，《借款协议书》上加盖公司印章，公司并不知情。龙文生主张中银鹏公司的印章是其加盖的，其一直是中银鹏公司的股东，对中银鹏公司享有所有权。2012年9月29日、2012年10月18日、2012年10月27日，吴任才通过其本人账户向龙文生银行账户分别转账支付95万元、95万元、83万元，共计273万元。2012年9月29日，龙文生出具一份《收条》和《借据》，确认收到吴任才转账支付100万元。2012年10月18日，龙文生出具一份《借条》，称向吴任才借款100万元。2012年10月27日，龙文生出具一份《收条》，称收到吴任才送来现金17万元。龙文生确认收到273万元，但主张未收到17万元现金。吴任才与龙文生共同确认17万元是双方约定给借款的介绍人许玉杰的。龙文生主张许玉杰要求其写了收到17万元的《收条》，但17万元是否实际支付许玉杰，其并不知情。吴任才主张17万元是直接交付龙文生的，而后由龙文生给了许玉杰，此后许玉杰将龙文生出具的《收条》交付给了吴任才。吴任才主张龙文生、中银鹏公司未偿还任何本息，故诉请返还借款300万元及利息（以300万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率四倍，从2012年10月27日计至借款清偿之日）。中银鹏公司主张偿还了部分款项，但未向法庭提供证据证明，故对此抗辩主张，本院不予采信。吴任才主张汇俊泽公司曾出具一张支票代龙文生、中银鹏公司还款，但因账户余额不足，银行拒绝承兑该支票，因此主张汇俊泽公司对上述龙文生、中银鹏公司的债务承担共同还款责任。为证明该事实，吴任才向法庭出示了汇俊泽公司出具的一张金额为300万元的支票。吴任才主张中银鹏公司与坑梓金沙股份公司曾合作建房，该借款就是用于合作建房的资金，且合作建房的项目已经完成，中银鹏公司、龙文生、坑梓金沙股份公司存在利益混同，故坑梓金沙股份公司应对上述龙文生、中银鹏公司的债务承担共同还款责任。坑梓金沙股份公司抗辩主张其并非合作建房的主体，且无法证明款项用于建房，故其不应该承担还款责任。龙文生主张本案借款并未用于合作建房。判决结果合法的借贷关系受法律保护。龙文生、中银鹏公司与吴任才签订的《借款协议书》，系各方真实意思表示，合法有效。中银鹏公司抗辩主张其不是借款相对方，但中银鹏公司将公司印章交由龙文生保管、使用，且龙文生一直持有公司98%的股权，故龙文生加盖公司印章的行为足以对外代表中银鹏公司，故对吴任才主张龙文生、中银鹏公司为共同借款人的主张，本院予以采信。吴任才提供的证据足以证明其已支付借款273万元，故对此事实，本院予以确认。对于现金支付的17万元，由于龙文生确认该款项是向借款的介绍人许玉杰支付，而龙文生又自行向吴任才出具了一份收到吴任才交来现金17万元的收条，故应视为龙文生指定借款介绍人许玉杰收款，故本院认定吴任才已支付借款290万元(273万元+17万元)。对于另10万元，吴任才未提供证据证明其支付了该款项，故对此10万元，本院不予确认，借款本金应为290万元。中银鹏公司主张已偿还部分款项，但未提供证据证明，故对此主张，本院不予采信。吴任才主张龙文生、中银鹏公司返还借款本金290万元及利息（以290万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率四倍，从最后一笔款项支付日即2012年10月27日计至借款清偿之日），有事实和法律依据，本院予以支持。吴任才主张汇俊泽公司曾出具支票代龙文生、中银鹏公司偿还借款而主张汇俊泽公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。吴任才主张本案借款用于龙文生、中银鹏公司与坑梓金沙股份公司的合作项目中，各方利益混同，但未提供证据证明，故对吴任才关于坑梓金沙股份公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。汇俊泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东中银鹏科技有限公司、龙文生应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴任才借款本金290万元及利息（以290万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率四倍，从2012年10月27日计至借款清偿之日）；二、驳回原告吴任才的其他诉讼请求。本案受理费50,300元，保全费5,000元，由被告广东中银鹏科技有限公司、龙文生负担54,300元，原告吴任才负担1,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 湛    文人民陪审员 赵  秀  莲二〇一七年十月二十六日书 记 员 梁嘉芮(兼)书 记 员 曾    雄
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执621号
申请执行人：曲世财
被执行人：黑河市合作区全通空车配货站
曲世财与黑河市合作区全通空车配货站劳务合同纠纷执行一案。依据（2017）黑1102民初1502号民事调解书，经执行，已执行肆万伍仟元整（¥45,000.00元）,余款及利息、迟延利息曲世财自愿放弃。现申请人曲世财申请法院执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执621号申请执行人：曲世财被执行人：黑河市合作区全通空车配货站曲世财与黑河市合作区全通空车配货站劳务合同纠纷执行一案。依据（2017）黑1102民初1502号民事调解书，经执行，已执行肆万伍仟元整（¥45,000.00元）,余款及利息、迟延利息曲世财自愿放弃。现申请人曲世财申请法院执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十一月二十一日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第740号
罪犯乐光云。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市中级人民法院于2011年9月21日作出的（2011）浙温刑终字第743号刑事裁定，以被告人乐光云犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年三个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次。
本院认为，罪犯乐光云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐光云减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初478号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人李朋，男，1993年8月1日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月26日被清丰县公安局取保候审，同年8月8日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人李朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人李朋及其辩护人王应到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年5月24日1时40分许，被告人李朋饮酒后驾驶号牌为豫Ｊ×××××“长城”牌小型轿车，沿清丰县城清丰大道自北向南行驶至与孟德大道交叉口处，与尹某驾驶的沿清丰县城孟德大道自东向西行驶的冀Ｄ×××××“豪沃”牌重型仓栅式牵引冀DXX**挂货车发生相撞，致豫Ｊ×××××“长城”牌小型轿车乘坐人王某3、王某4当场死亡。尹某负该事故的主要责任，李朋负该事故的次要责任。经检验，李朋血液中乙醇含量为158.51mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、刘某、王某1、王某2证言，到案情况说明，当事人血样提取登记表，抽血及车辆照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李朋到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其系初犯，酌情从轻处罚。辩护人关于上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。李朋驾车发生重大交通事故致两人死亡并负事故的次要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵彦景
审判员 曹青次
审判员 邵慧亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 丹
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1781民初233号
原告：蔡某1，男，2002年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，
法定代理人：蔡某2，男，1970年5月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，系原告蔡某1的父亲。
法定代理人：黎某，女，1974年12月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，系原告蔡某1的母亲。
被告：童超群，男，1996年6月17日出生，汉族，湖南省平江县人，户籍地湖南省平江县，
被告：欧耀英，女，1972年8月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，
原告蔡某1诉被告童超群、欧耀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序审理。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿经济损失26232.72元（其中医疗费8539.98元，住院伙食补助费2200元，护理费5492.74元，营养费5000元，后续医疗费5000元）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2016年10月15日18时00分许，被告童超群驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿阳春市春城街道朝阳路新新嘉园由北往南方向行驶至十一巷1号门前路段时，与沿新新嘉园由西往东方向行驶、由原告蔡某1驾驶的无号牌二轮机动车（车架号：400738）造成发生碰撞，造成原告蔡某1及被告童超群受伤及两车损坏的交通事故。阳春市交警大队认定被告童超群承担该事故主要责任，原告负事故的次要责任。两车均没有购买保险。
事发后，原告当日被送到阳春市人民医院治疗，该院诊断原告为蛛网膜下腔出血、脑震荡，右顶部头皮挫伤，右手皮肤挫擦伤，原告住院至2016年11月5日出院，住院时间22天，用去医疗费8539.98元（含出院后复诊费、药费528.6元），住院期间由其父亲蔡某2陪护。出院后医院建议适当增加营养支持、休息二周，如有不适及时就诊。根据广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告因交通事故造成的经济损失如下：1、医疗费8539.98元；2、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天×1人）；3、护理费5492.74元（22天×249.67元/天×1人）；4、营养费5000元；5、后续医疗费5000元。以上合计26232.72元。上述损失应由被告童超群、欧耀英共同承担。为维护原告的合法权益，原告提出以上诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告童超群分期赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费共12000元给原告蔡某1，第一期赔偿款1000元在2017年5月8日支付给原告蔡某1，第二期赔偿款5000元在2017年5月21日支付给原告蔡某1，余下的赔偿款6000元在2017年5月31日支付完毕。原告蔡某1放弃追究被告欧耀英的赔偿责任；
二、双方案结事了，原告蔡某1不得再向被告童超群、欧耀英追偿本次交通事故的损失；
三、案件受理费456元，减半收取后为228元，由原告蔡某1自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签名后即具有法律效力。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二○二○一七年五月十日
书记员 徐哺缘
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执950号
申请执行人金玛（宽甸）肥业有限公司，住所地辽宁省。
被执行人李云宏，男，1967年10月14日出生，汉族，干部，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初739号民事调解书，于2017年8月8日立案受理了申请执行人金玛（宽甸）肥业有限公司申请执行被执行人李云宏买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执950号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 正
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10178号
上诉人（原审被告）：南京茉莉坊服饰有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区丁家桥87号。
法定代表人：董晓梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张曼曼，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜文青，江苏东银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙先朋，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：沈玲，女，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者。
上诉人南京茉莉坊服饰有限公司（以下简称茉莉坊公司）因与被上诉人孙先朋确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初7252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
茉莉坊公司上诉请求：撤销一审判决，改判茉莉坊公司与孙先朋在2007年2月至2008年3月期间不存在劳动关系。事实与理由：2008年3月前，上诉人与被上诉人之间系劳务关系，双方没有人身和经济的隶属关系，被上诉人向上诉人交付劳动成果，上诉人向其支付劳务报酬，不对其进行管理。上诉人与被上诉人在2008年3月1日正式签订劳动合同，双方建立劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人认为，2008年3月前双方之间的关系不符合劳动关系的特征，一审法院认定事实和适用法律错误。请求二审法院支持茉莉坊公司的上诉请求。
孙先朋答辩称：2007年2月至2008年3月期间上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人没有替被上诉人缴纳社保，对此举证责任在上诉人一方，2007年2月至2017年7月3日双方存在劳动关系。上诉人每月向被上诉人支付的是工资，并非是劳务报酬，一审中被上诉人已经向法庭提交了银行工资流水，该银行流水上显示发放的是工资。2008年以后是被上诉人与上诉人多次交涉后，上诉人才与被上诉人签订劳动合同、缴纳了社保。请求二审法院驳回茉莉坊公司的上诉请求。
孙先朋向一审法院提出诉讼请求：确认孙先朋自2007年2月起至2017年7月3日止，与茉莉坊公司存在劳动关系。
一审法院查明：孙先朋于2007年2月受聘至茉莉坊公司，从事服装打版工作，直至2017年7月3日。2008年3月，孙先朋与茉莉坊公司签订劳动合同。2007年4月28日起至2008年3月31日，茉莉坊公司每月均向孙先朋招商银行南京分行城北支行账户汇款3700元，交易描述为：代发工资。自2008年4月28日起至2008年12月26日，茉莉坊公司每月均向孙先朋招商银行南京分行城北支行账户汇款3493元，交易描述仍为：代发工资。自2008年3月起，茉莉坊公司为孙先朋缴纳社会保险费。
2017年7月10日，孙先朋向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2007年2月至2017年7月3日与茉莉坊公司存在劳动关系。该委于2017年7月17日作出仲裁申请时间确认书，告知孙先朋可提起诉讼。孙先朋遂向法院提起诉讼。
一审庭审中，孙先朋与茉莉坊公司均认可2008年3月至2017年7月3日，双方存在劳动关系。
上述事实，有孙先朋招商银行南京分行城北支行账户交易明细列表、南京市社会保险缴费清单、仲裁申请时间确认书、仲裁申请书及双方当事人陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。
一审中，双方当事人争议如下：
第一，2007年2月至2008年3月，孙先朋与茉莉坊公司是否为劳动关系。孙先朋、茉莉坊公司均认可2007年2月至2008年3月孙先朋在茉莉坊公司从事服装打版工作。孙先朋认为此期间为劳动关系，茉莉坊公司认为系劳务关系。一审法院认为，劳动者主张与单位存在劳动关系，而用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，劳动者应当对其诉讼主张提供初步的证据予以证明。本案中，孙先朋为证明此期间为劳动关系，提供了招商银行南京分行城北支行账户交易明细列表，该表载明，2007年4月28日起至2008年3月31日，茉莉坊公司每月均向孙先朋支付工资3700元。因此，孙先朋已就其主张完成初步举证责任。但茉莉坊公司未能就其主张进一步举证。故一审法院确认孙先朋与茉莉坊公司于2007年2月形成劳动关系，2007年2月至2017年7月3日双方存在劳动关系。
第二，孙先朋主张双方在2007年2月至2008年3月存在劳动关系是否已过诉讼时效。茉莉坊公司认为孙先朋应当于2010年3月1日前主张，否则已过诉讼时效。一审法院认为，确认劳动关系属民事诉讼中的确认之诉，确认之诉不受诉讼时效限制。故对茉莉坊公司的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，一审法院判决：孙先朋与南京茉莉坊服饰有限公司之间在2007年2月至2017年7月3日期间存在劳动关系。一审案件受理费免予收取。
本院审理中，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。另，二审中茉莉坊公司认可2008年4月至2017年7月期间其与孙先朋之间存在劳动关系。
二审争议焦点：2007年2月至2008年3月期间茉莉坊公司与孙先朋是否存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系应完成初步举证责任，劳动者提供初步证据后，用人单位主张双方不存在劳动关系的，应当提供相应的反驳证据。本案中，茉莉坊公司对孙先朋2007年2月进入该公司从事服装打版工作的事实没有异议。孙先朋提供的招商银行南京分行城北支行账户交易明细列表载明，2007年4月28日至2008年3月期间茉莉坊公司每月向孙先朋账户付款，交易描述为：代发工资。因此，孙先朋已就2007年2月至2008年3月期间其与茉莉坊公司存在劳动关系提供了初步证据，证明其向茉莉坊公司提供了劳动，其工作成果系茉莉坊公司业务组成部分，茉莉坊公司按月向其发放工资。茉莉坊公司否认2007年2月至2008年3月期间与孙先朋存在劳动关系，认为双方之间系劳务关系，对此茉莉坊公司没有提供任何证据反驳孙先朋的主张。因此，对于茉莉坊公司诉称的2007年2月至2008年3月期间与孙先朋不存在劳动关系的意见，本院不予采纳。
综上，茉莉坊公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾 欢
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执复39号
复议申请人（被执行人）：杨晓云。
申请执行人:云南省人民政府机关事务管理局，住所：云南省昆明市五华区华山南路135号。
法定代表人：李记臣，局长。
复议申请人杨晓云不服昆明市盘龙区人民法院（以下简称：盘龙法院）（2017）云0103执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
杨晓云向昆明市盘龙区人民法院起诉请求：对杨晓云11**号住房中止执行。
昆明市盘龙区人民法院审理查明，异议人杨晓云因伪造云南省第二人民医院印章，将“1102号房屋”产权转移到个人名下，昆明市中级人民法院以（2013）昆刑一终字第41号刑事判决书维持昆明市五华区人民法院（2012）五法刑二初字第231号刑事判决书，判决异议人杨晓云犯贪污罪，判处有期徒刑三年�缓刑三年；后昆明市中级人民法院以（2015）昆民一终字第560号民事判决书维持本院（2015）盘法民二初字第54号民事判决书，判决异议人杨晓云应于该判决生效之日起十五日内将“1102号房屋”返还给申请执行人云南省人民政府机关事务管理局。异议人杨晓云不服（2015）昆民一终字第560民事判决，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）云民申826号《民事裁定书》，驳回了异议人的再审申请。
昆明市盘龙区人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”本院依据已经�生法律效力的（2015）昆民一终字第560号民事判决书、（2015）盘法民二初字第54号民事判决书，要求异议人杨晓云将“1102号房屋”返还给申请执行人云南省人民政府机关事务管理局符合法律规定；且异议人针对上述执行依据所提的再审申请已被云南省高级人民法院依法予以驳回，异议人关于“申请中止对1102号房屋的执行”的请求无事实和法律上的依据，本院依法不予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：“驳回异议人杨晓云的执行异议申请。”
杨晓云复议申请：一、昆明市盘龙区人民法院驳回异议的裁定，未查清五华区人民人民法院已执行结案的事实，就是昆明市盘龙区人民法院重复执行的同一当事人杨晓云，同一标的物1102号住房的事实，在没有重复执行的法律规定下，再次启动重复程序第二次重复执行，必然导致重复执行行为不合法，请依法裁定撤销；二、杨晓云11**号住房房屋所有权证，多次索要要不回来，拒绝受理的理由是生效判决，杨晓云无事实和法律依据。请求昆明市盘龙区人民法院执行生效判决时依法解决1102号住房产权证归还被执行人杨晓云的问题，以排除杨晓云履行判决义务无处分权的法律障碍；三、杨晓云有大量新证据可以当庭举证质证证明，昆明市盘龙区人民法院（2017)云0103执异12号裁定书中：“本院查明的事实，实属认定基本事实错误，依最高法院法释[2015]10号第23条（二）款，应裁定撤销执行异议裁定；四、杨晓云有新的证据向复议法庭当�举证证明：被复议人蔑视法律尊严，侵害公民合法权益，在昆明市盘龙区人民法院开庭举行执行异议听证前，已甩开昆明市盘龙区人民法院，伪造杨晓云为“转让方”，将杨晓云11**号住房产权过户给被复议人。上述问题在未查清、未追究责任前，请法院裁定中止执行，以维护正常执法秩序和维护复议人知情权、财产权不受非法侵害。事实和理由：一、复议申请人杨晓云有足以排除强制执行1102号住房的证据佐证，证明在昆明市五华区人民法院依刑法已执行结案之后，没有重复执行的法律规定，“民案”不能再启动重复执行程序。一案不能两执行，不能破坏法律的统一和尊严。二、昆明市盘龙区人民法院（2017)云0103执异12号执行裁定书中：“本院查明如下事实：异议人杨晓云因伪造云南省第二人民医院印�，将1102号房屋产权转移到个人名下”，和原刑案，民案认定的基本事实：“经本院审理：从2010年12月至2011年3月期间，杨晓云等5人，伪造云南省第二人民医院印章，采取骗取手段，将省二医院5套工作用房产权非法转移到个人名下，占为已有，构成贪污罪的指控。”认定事实错误。复议人杨晓云为此列举一组相反锁链证据，证明自己的清白和司法机关认定事实确有错误。三、杨晓云11**号住房已被被复议人过户，还要法院和复议人干什么？被复议人在法院审理杨晓云执行异议时，非法过户杨晓云11**号住房产权行为，请人民法院：裁定撤销被复议人申请强制执行杨晓云11**号住房的申请。
本院查明，2016年5月，云南省人民政府机关事务管理局对昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民二初字第54号民�判决向昆明市盘龙区人民法院强制执行申请，昆明市盘龙区人民法院予以受理。昆明市盘龙区人民法院于同年6月22日作出（2016）云0103执886号执行通知书，责令杨晓云履行下列义务：“一、将位于昆明市北京路延长线金安小区高层2幢1102室住房返还给云南省人民政府机关事务管理局；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费人民币1708元。”其余与昆明市盘龙区人民法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”本案中异议人所提中止执行的事由，不符合上述规定应当依法终止执行的情形。故异议人所提复议申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回杨晓云复议申请，维持昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执异12号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志昆
审判员 刘建伟
审判员 代晓明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董欣星
杨茜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13718号
申请人：徐悦，女，1982年1月21日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：施雨，上海市辰达律师事务所律师。
被申请人：吉松林，男，1964年3月20日生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：钱小梅，女，1973年11月30日生，汉族，住上海市静安区。
上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐悦向本院申请财产保全，要求查封被申请人吉松林、钱小梅名下位于上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并冻结被申请人吉松林、钱小梅的银行存款人民币452100元。申请人徐悦以其名下位于上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋及案外人徐某某名下位于上海市闵行区虹桥乡吴中路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人徐悦名下位于上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室的房屋；
二、查封徐某某名下位于上海市闵行区虹桥乡吴中路XXX弄XXX号XXX室的房屋；
三、查封被申请人吉松林、钱小梅名下位于上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室的房屋；
四、冻结被申请人吉松林、钱小梅的银行存款人民币452,100元。
本案财产保全费5,000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卉
二〇一七年十月十六日
书记员 孙鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2119号
申请执行人李娜，女，1985年3月6日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人徐立军，男，1975年8月25日生，油田工人，现住宁江区
申请执行人李娜与被执行人徐立军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月10日作出（2016）吉0702民初5229号民事判决，判决如下：被告徐立军于本判决生效后立即给付原告李娜借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行，要求
被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5229号民事判决终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王立文
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2384号
原告：洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司，住所地：嵩县永安街22号劳动大厦，统一社会信用代码：914103250842309883。
法定代表人：王卓建，该公司经理。
委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：陈导导，男，汉族，1989年6月6日生，住河南省嵩县库区。
原告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司（以下简称嵩州公司）与被告陈导导合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司的法定代表人王卓建及其委托诉讼代理人李捷到庭参加了诉讼，被告陈导导经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩州公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款19000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：，2014年4月13日，被告陈导导因出国打工，无钱缴纳有关出国费用，由原告嵩州公司为其垫资出国费用19000元，该款被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈导导未作答辩。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原告嵩州公司系劳务输出中介公司。2014年4月份，被告陈导导欲出国打工，通过原告介绍至河南金城国际经济技术合作有限公司。临出国时，被告仍有19000元出国费用未向河南金城国际经济技术合作有限公司交纳。2014年4月13日，被告从原告处借款19000元，并向原告出具借据一张，由原告将该款直接支付给河南金城国际经济技术合作有限公司，由该公司将被告输送出国。被告回国后，经原告多次催要，均以各种理由拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈导导因交纳出国费用从原告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司处借款19000元，并向原告出具借据，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款发生后，经原告多次催要，被告拒不还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求自起诉之日即2017年11月2日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈导导于本判决生效后十日内偿还原告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司借款本金19000元及利息（利息以19000元为本金，按年利率6%自2017年11月2日起计算至实际履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取计137.5元，由被告陈导导负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵云忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫丹花
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初978号
原告：王涛，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：柳安旭，该公司执行董事。
被告：柳文富，男，1953年9月2日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
被告：原告王涛与被告绵阳市富华房地产开发有限责任公司、柳文富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王涛于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告绵阳市富华房地产开发有限责任公司、柳文富买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费100元，由原告王涛负担。
审判员 蒋 锐
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈斯瀚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4358号
原告：扬州市汇港钢板灯业有限公司，住所地高邮市郭集镇槽坊村。
法定代表人：王志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所实习律师。
被告：江苏京辰照明股份有限公司，住所地高邮市郭集镇沈全村陈庄组。
原告扬州市汇港钢板灯业有限公司与被告江苏京辰照明股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由代理审判员高阳适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆斌、仇天和到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款91560元。事实和理由：2013年前，被告在我处购买钢板累计111569元整，该欠款至今未还。现原告诉至法院，要求被告还款。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月29日，署名“京辰公司李红”的人向原告出具了111569元的欠条一张，说明：结欠板材款。
审理中，原告自认被告已偿还部分欠款，尚欠91560元。
本院认为，原告向本院出具的欠条初步证明了被告欠款的事实，现被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏京辰照明股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告扬州市汇港钢板灯业有限公司欠款人民币91560元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元（已减半收取），由被告江苏京辰照明股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终726号
上诉人（一审被告）：白某，汉族，甘肃省甘州人，住甘肃省张掖市。
委某：委某：宋良高，甘州区北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：章某，汉族，甘肃省民乐县人，初中文化，住甘肃省民乐县，个体工商户。
委托代理人：周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师
上诉人白某因与被上诉人章某买卖合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2017）甘0722民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白某及委某宋良高，被上诉人章某的委某周伯福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
白某的上诉请求：1、请求撤销民乐县人民法院（2017）甘0722民初2152号民事判决依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人给被上诉人出具的53000元欠据已包含7577.4元的利息，11月19日，被上诉人向上诉人索款时，因上诉人无力偿还，上诉人又给被上诉人出具了9000元的利息条据。2016年7月、8月和2017年4月，上诉人还款8000元，现上诉人实欠被上诉人货款37422.6元。
章某辩称，双方对实际欠款核算后，由上诉人出具53000元欠条，9000元欠据是上诉人又购买货物的欠款，因此，两张条据均不含利息，也不是利息。被上诉人对案外人赵某收取了上诉人给付的5000元认可，也认可上诉人向被上诉人打款3000元的事实，但8000元还款均是对双方约定的欠款利息的清偿，而非是偿还借款。
章某向一审提出诉讼请求：1、要求被告支付牛羊肉欠款62000元、违约金4092元，合计66092元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2016年5月28日，被告从原告处赊购牛、羊肉，总价款53000元，被告于同日以借款的形式给原告出具借条一张。借条中，双方约定还款时间为2016年7月1日，未约定违约金的计算方式及相关事宜。2016年11月19日，被告再次从原告处赊购牛、羊肉，总价款9000元，被告于当日又给原告出具欠条一张，欠条金额为9000元。欠条中，双方约定付款时间为2016年12月1日，亦未约定违约金的计算方式及相关事宜。付款时间届满后，原告向被告索要欠款，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告先后从原告处赊购价值62000元的牛、羊肉，并给原告出具借条、欠条一张，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条、欠条均合法有效。原告已如约给被告出售牛、羊肉，被告应当承担支付价款的义务。故对于原告要求被告支付欠款62000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金4092元，被告给原告出具的借条、欠条中仅约定了付款时间，均未约定违约金相关事宜，故对原告要求被告承担违约金4092元的请求，本院不予支持。被告白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告白某支付原告章某牛、羊肉欠款62000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告白某负担681元，原告章某负担45元。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审中上诉人提供证据证实：欠据出具后，被上诉人通过案外人赵某收取上诉人还款5000元，自己收取还款3000元。
本院认为，本案的焦点问题：欠款数额实际为多少，双方是否约定欠款利息。关于实际欠款数额，经查，在上诉人向被上诉人出具了欠款62000元的欠据中并没有关于利息的记载，而上诉人并无证据证实两张条据含有利息或实为利息，因此，欠款数额以上诉人出具欠据载明数额为准；
关于双方是否约定欠款利息之事，对上诉人提交的还款8000元的凭证所载收款数额被上诉人并无异议，但认为此为上诉人对欠款利息清偿。经查，转款凭证并未注明还款为清偿利息，而还款8000元为欠款利息被上诉人亦无证据证实，因此，该款应从欠款数额中扣除。
综上，上诉人的部分上诉请求成立，应予支持，一审判决部分事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销民乐县人民法院（2017）甘0722民初2152号民事判决；
二、上诉人白某给付被上诉人章某牛、羊肉欠款54000元，限于判决生效后一月内履行完毕。
一审案件受理费1452元，减半收取726元，由被告白某负担593元，原告章某负担133元。
二审案件受理费1452元，由上诉人白某负担1186元，被上诉人章某负担266元。
本判决为终审判决。
审判长 赖 鹰
审判员 张晓昌
审判员 陈 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 张玉芬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1883号
原告：余高艺，男，1978年3月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李文龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王玉清，男，1972年9月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：黄振峰（又名黄卫涛），男，1974年4月5日出生，汉族，住鹿邑县。
原告余高艺与被告李文龙、王玉清、黄振峰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余高艺、被告王玉清、黄振峰到庭参加诉讼，被告李文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余高艺向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合伙关系；2.判令被告返还原告出资款40万元。事实和理由：2016年3月，原、被告四人经协商，准备共同合伙承接刘长云在赵村开发的商业街项目。为此，原告出资40万元交给被告李文龙，但合伙并未实际履行，经原告向被告追要40万元投资款，被告拒付。
被告李文龙未作答辩。
被告王玉清辩称，钱被李文龙拿走了，应该由李文龙退还给原告，商量的是接刘长云的活，后来也没干成。
被告黄振峰辩称，钱的经手人是李文龙，被告并没有见钱，也不知道是如何支出的，说是四人合伙，但并没有实施。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据质证。
原告提供（2017）豫1628民初1144号案件的开庭笔录及民事判决书各一份，证明2016年3月原告余高艺将自己的房产抵押给张艳，向张艳借款40万元，准备将该款用于原、被告四人承接刘长云的建筑工地，随后原告将40万元交给被告李文龙，李文龙将该款用于偿还个人欠款。被告王玉清、黄振峰对该证据没有异议。经审查，对该证据的真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年3月，原告余高艺、被告李文龙、王玉清、黄振峰四人口头协商共同出资承接刘长云在鹿邑县××村的建筑工程。2016年3月17日，原告余高艺与案外人张艳签订房屋买卖合同，将自己所有的位于鹿邑县谷阳路西段北门面房一间以40万元的价格转让给张艳，协议签订后，张艳将购房款40万元交给原告余高艺，余高艺将该款交给被告李文龙，其后，被告李文龙将该款用于偿还个人债务。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告仅是口头达成协议决定共同投资生意，未就相关事项订立书面合伙协议，同时，原、被告都认为没有实际履行先前达成的口头协议内容即承接刘长云的建筑工地。故原、被告之间的合伙关系并未成立，原告要求解除合伙关系没有事实和法律依据，对于原告要求解除合伙关系的诉讼请求本院不予支持。
被告李文龙在（2017）豫1628民初1144号案件庭审出庭作证时自认是原告余高艺指派其将40万元用于为刘长云偿还债务。本院2017年6月28日对被告李文龙的调查笔录显示，李文龙自述原、被告四人口头协议合伙干鹿邑县××村刘长云的工程，但前提条件是先出资将刘长云欠被告李文龙的借款（系李文龙向李亚飞、李振伟等人的借款）35万元还清，其后通过余高艺将门面房卖给张艳取得房款40万元作为出资，李文龙经余高艺同意将其中的35万元还给李文龙的债权人李亚飞、李振伟等人，剩余的5万元中余高艺拿走2.8万元、王玉清拿走1.8万元，给工人苏前里4000元，李文龙、王玉清、黄振峰三人每人向原告写有10万元的欠（借）条，因工程发包人刘长云、刘玉柱发生矛盾，四人协商的工程没干成。从以上被告李文龙的自述可以看出，余高艺转让门面房取得的准备用于合伙出资的房款40万元是由被告李文龙管理并处分，且其自认35万元用于偿还李文龙的个人债务，但被告李文龙自述的四人口头协商内容，与原告余高艺及被告王玉清、黄振峰陈述的协议内容不一致，李文龙也没有其他证据证明其陈述的协议前提是经原、被告四人共同协商，关于李文龙自述的40万元中其他5万元的处理也没有相关证据证明。故对于被告李文龙称四人共同协商将余高艺出资款中35万元用于偿还其个人债务及剩余5万元的处理的陈述，本院不予采信。
被告李文龙未经原告余高艺同意，将原告余高艺的出资款用于偿还个人债务，侵犯了原告的财产权，构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告李文龙应将占有原告的40万元出资款返还给原告。对于原告要求被告李文龙返还出资款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉清、黄振峰没有占有使用原告的出资款，原告要求二人返还出资款没有事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文龙于本判决生效之日起五日内返还原告余高艺出资款40万元；
二、驳回原告余高艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张高宇
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初557号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人陈志红，男，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月11日被神木市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人陈志红犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人撖某某、郭利朋、郭向莉、武茂才向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、杨静出庭支持公诉，被告人陈志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日16时许，被告人陈志红驾驶晋XX/晋XX挂重型半挂牵引车沿省道301线由东向西行驶至63KM+800M处时，与相对方向被害人郭某某驾驶的无牌号“凯事通”电动三轮摩托车相撞，致郭某某及郭车上乘员武某某当场死亡，两车受损。经神木市交通警察大队认定，被告人陈志红承担此次事故的主要责任。在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人家属、安邦财产保险股份有限公司山西分公司达成调解协议，被害人家属对被告人陈志红的行为表示的谅解。
上述事实，被告人陈志红在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述；证人项某某、撖某某的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过说明、常住人口基本信息、情况说明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡注销证明、尸体处理通知书、呼气式酒精含量检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血醇检测报告；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定委托书、机动车物证司法鉴定意见书、交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片及现场图、调解协议、谅解书、撤诉申请书等在案证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志红违反道路交通法规规定，驾驶机动车上路行驶未遵守靠右侧通行原则，且行驶速度超过限速标志标明的最高时速，结果发生交通事故，造成两人死亡两车受损的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈志红在事故发生后主动报警，并现场等候，归案后又能如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻处罚之情节。被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，又具有酌定从轻处罚之情节。故决定对被告人陈志红从轻处罚。经岚县司法局对被告人陈志红进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈志红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
人民陪审员 张小平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张云霞
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审74号
申请执行人：灵宝市林业局。住所地：灵宝市函谷路北段。
法定代表人：李庆伟，局长。
委托代理人：罗卫娜，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：中建股份国道310三门峡西至豫陕界南移新建工程第八项目分部。住所地：灵宝市高铁西站西侧。
法定代表人：孔庆业，经理。
申请执行人灵宝市林业局于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市林业局对被执行人中建股份国道310三门峡西至豫陕界南移新建工程第八项目分部行政处罚一案作出的灵林罚决字【2017】001号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市林业局作出的灵林罚决字【2017】001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市林业局作出的灵林罚决字【2017】001号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予强制执行灵宝市林业局的灵林罚决字【2017】001号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张亚云
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1752号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣、王殿洪、郑雅帝，该公司员工，特别授权。
原告甘先信，男，1973年12月2日，汉族，住赣州市崇义县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告甘先信信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告甘先信的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十二月一日
代理书记员 李 泯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初309号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡力兴，男，1989年6月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人谢峰峰，男，1995年3月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省耒阳市，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人胡力兴、谢峰峰犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员王某、被告人胡力兴、谢峰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年2月7日凌晨，被告人胡力兴、谢峰峰以及邓某1（另案处理）经事先合谋，翻墙进入绍兴市越城区马山镇海塘村七色彩虹厂，分工窃得被害人周某价值人民币5122元的电缆线以及价值人民币9570元的马达11个。后分两日将上述物品销赃。
2017年2月10日晚20时许，被告人胡力兴在绍兴市越城区陶堰镇金墅村费墅269号被警察抓获归案。同日22时许，被告人谢峰峰在绍兴市越城区马山镇丽都花园6幢109室被警察抓获归案。案发后，已赔偿并获得谅解。
经审理查明：
2017年2月7日凌晨，被告人胡力兴、谢峰峰以及邓某1（另案处理）经事先合谋，翻墙进入绍兴市越城区马山镇海塘村浙江七色彩虹印染有限公司，分工窃得被害单位浙江七色彩虹印染有限公司价值人民币5122元的电缆线以及价值人民币9570元的马达11个。后分两日将上述物品销赃。
2017年2月10日晚20时许，被告人胡力兴在绍兴市越城区陶堰镇金墅村费墅269号被警察抓获归案。同日22时许，被告人谢峰峰在绍兴市越城区马山镇丽都花园6幢109室被警察抓获归案。案发后，被告人胡力兴、谢峰峰以及邓某1已赔偿被害单位浙江七色彩虹印染有限公司经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人胡力兴、谢峰峰在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人邓某1、李某、周某的证言，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单及照片，收条，谅解书，情况说明，现场勘验笔录，监控录像，辨认笔录及照片，行政拘留决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡力兴、谢峰峰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡力兴、谢峰峰能自愿认罪，案发后已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人胡力兴、谢峰峰请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人胡力兴、谢峰峰的悔罪表现，可分别依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡力兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人谢峰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的口罩1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初675号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人卜凌冰，男，1974年8月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，益阳橡胶塑料机械集团有限公司员工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被益阳市公安局直属分局决定取保候审，经本院决定于同年12月8日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）465号起诉书指控被告人卜凌冰犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人卜凌冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日凌晨1时许，被告人卜凌冰酒后驾驶二轮摩托车沿益阳市桃花仑路由西往东行驶，至交叉路口时，被巡逻民警查获。经益阳市公安局物证鉴定所检验，被告人卜凌冰的血液中检验出乙醇成分，其含量为172.4mg/100mL。
上述事实，被告人卜凌冰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、驾驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、查获现场照片、物证检验报告、查获经过说明及被告人卜凌冰户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卜凌冰在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜凌冰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人卜凌冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 颖
审 判 员 姚和平
人民陪审员 张长庚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐众敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2942号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邸洪江，男，1961年12月15日出生，汉族，住保定市唐县。
委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人邸洪江财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0691民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人的车损评估金额过高，与上诉人定损差距过大，与客观事实不符，而且被上诉人未提交修车发票及维修清单证实车辆实际损失情况，因此，对车损不予认可。
被上诉人邸洪江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邸洪江向一审法院起诉请求：1、判令平安财险支付邸洪江车辆损失270658元，公估费16300元，合计286958元；2、诉讼费由平安财险承担。
一审法院认定事实：2017年7月22日23时许，邸兴好驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车，由南向北行驶至定州市砖路村北处时与中间的沙子相撞，造成车辆受损的交通事故。经定州市公安交通警察大队认定，邸兴好负此事故全部责任。另查明，2017年3月16日，邸洪江为其所有的冀Ｆ×××××小型轿车在平安财险处投保了机动车损失险，保险金额404000元，保险期间自2017年3月17日起至2018年3月16日止。一审法院认为，邸洪江与平安财险之间保险合同关系成立。邸兴好具有合法的驾驶资质。邸洪江的车辆损失270658元，未超过双方在机动车损失险中约定的责任限额，且事故发生在保险期间内，依法应由平安财险在机动车损失险责任限额内予以赔偿。邸洪江预交的公估费16300元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，平安财险提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，一审法院不予支持。综上所述，邸洪江车辆损失费用为270658元、公估费16300元，共计286958元，由平安财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：“中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿邸洪江保险金270658元、公估费16300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，减半收取2680元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。”
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一审判决认定的车损金额，系根据一审法院委托的汇新保险公估有限公司作出的鉴定报告书所认定，该评估机构及人员具备相应资质，评估结论合理合法，一审法院予以采信并无不当。上诉人对该鉴定报告书提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，应提出证据证实存在该条规定的各类情形，现上诉人并未对此提交相关证据，故本院对上诉人就车损金额所提上诉理由不予支持。
综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5360元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭菡
审判员 曲刚
审判员 祁峰
二〇一八年七月三日
书记员 崔瑱
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10273号
原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层，统一社会信用代码9144000072245643XY。
负责人：金林。
委托代理人：白湘华、王权吏，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。
被告：李丽霞，女，1987年2月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：梁秋明，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告兴业银行股份有限公司广州分行诉被告李丽霞、梁秋明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白湘华、王权吏到庭参加了诉讼，被告李丽霞、梁秋明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，两被告与原告签订《个人旅游借款合同》（以下简称：合同），合同约定：被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额为人民币200000元，借款期限为36个月，自2013年9月4日至2016年9月4日止，被告应当按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款逾期的，原告有权对逾期的借款按照对应的借款利率上浮30%计收罚息；被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。上述合同签订后，原告于2013年9月16日依约向被告发放了借款200000元，但被告未按照合同约定还款。原告与被告间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告依合同约定向被告发放借款后，被告负有按照合同约定期限、数额偿还借款及利息的义务。现原、被告之间的合同已到期，但被告仍未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告向原告偿还借款本金148726.44元及从逾期之日起至借款偿清之日止的逾期利息、逾期罚息（截止至2017年8月10日的逾期利息4796.43元、逾期罚息17265.83元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息、逾期罚息，按年利率9%上浮30%计付）；2、两被告向原告支付原告因实现债权所付出的律师费8085.31元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李丽霞、梁秋明未答辩，亦未在指定答辩期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年9月4日，原告（债权人）与两被告（债务人）签订合同编号为兴银粤个借字（分营）第391331310601000号《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为20万元整，借款期限为36个月，自2013年9月4日至2016年9月4日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人发生不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权要求债务人支付本合同项下借款金额10％的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括律师代理费）由债务人承担等。原告与两被告均在本合同上签字或盖章确认。
2013年9月16日，原告向两被告发放借款20万元，《借款借据》载明借款期限自2013年9月16日至2016年9月16日。两被告借款后未按合同约定按时偿还借款，截止至2017年8月10日，两被告尚欠原告借款本金148726.44元、逾期利息4796.43元、逾期罚息17265.83元。
原告与国信信扬律师事务所签订《委托代理合同》，但未提供律师费发票证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费8085.31元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效，双方当事人均应依约履行。
合同签订后，原告依约向两被告发放借款20万元，但两被告借款后连续多期未偿还当期借款本息，其行为已构成违约。据此，原告依约有权要求两被告归还尚欠全部借款本息。现原告要求两被告清偿借款本金148726.44元及逾期利息、逾期罚息【截止至2017年8月10日的逾期利息4796.43元、逾期罚息17265.83元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息、逾期罚息，按年利率9%上浮30%计付】的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
关于律师费问题，《个人旅游借款合同》中约定由两被告承担原告为实现债权所支出的律师费，但原告仅提供了《委托代理合同》，而没有提供律师费发票予以证实，故原告要求两被告支付律师费8085.31元，缺乏理据，本院对此不予支持。
被告李丽霞、梁秋明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽霞、梁秋明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还借款本金148726.44元及逾期利息、逾期罚息【截止至2017年8月10日的逾期利息4796.43元、逾期罚息17265.83元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息、逾期罚息，按年利率9%上浮30%计付】；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担180元，被告李丽霞、梁秋明共同负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高诗韵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11076号
上诉人（原审原告）：逄艳玲，女，1977年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张洪东，男，1972年7月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张洪东，男，1972年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王恒新，男，1968年8月31日出生，汉族。
上诉人逄艳玲、张洪东因与被上诉人王恒新相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初8819号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
逄艳玲、张洪东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：漏水部位不是在我家，而是在王恒新家的下水和我家的棚顶交界的部位。一审判决的300元维修费用不够，我一审代理人没表达清楚我的意思，我要求对方给我恢复房屋原状，一个是房屋的大白，另外还有木质柜子的损坏。案件受理费不应该由我承担。
王恒新辩称，因为张洪东私自改动卫生间的墙造成的漏水，我考虑是邻居同意给修一修下水，我不同意赔偿损失。对张洪东家的室内损失不同意赔偿，因为将公共设施给改动了，把卫生间的部位改成了厅。
逄艳玲、张洪东向一审法院起诉请求：1、判令王恒新立即停止侵权；2、判令王恒新立即维修漏水部位，赔偿损失1万元；3、要求王恒新承担本案诉讼费及相关费用。
一审法院认定事实：逄艳玲、张洪东与王恒新系楼下、楼上邻居关系，逄艳玲、张洪东居住在王恒新楼下，2017年7月，逄艳玲、张洪东家原卫生间棚顶的下水管处漏水，墙面被泡。
另查，逄艳玲、张洪东将房屋原卫生间移至他处，并私自改动了卫生间下水管道。
一审法院认为，逄艳玲、张洪东与王恒新为同一居民楼内居住的楼上、楼下相邻关系。依据法律规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案逄艳玲、张洪东私自将下水管道改动，故逄艳玲、张洪东应当承担私自改动下水管道导致漏水的后果，但王恒新同意对逄艳玲、张洪东家漏水进行维修，赔偿逄艳玲、张洪东因漏水的大白损失300元，故一审法院认为，依照当事人意思自治原则，王恒新自愿承担维修及赔偿损失的责任，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、王恒新于本判决发生法律效力之日起10日内对逄艳玲、张洪东共有的沈阳市大东区莲花街15—1号242房屋下水管道漏水部位进行维修；二、王恒新于本判决发生法律效力之日起10日内给付逄艳玲、张洪东修复房屋费用300元；三、驳回其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元由逄艳玲、张洪东负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为一审确定的赔偿数额是否适当。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人向被上诉人主张赔偿，应举证证明被上诉人实施了侵权行为，且侵权行为与损害后果之间具有因果关系。现上诉人对漏水原因举证不足，且其家中排水管道进行过改动，存在影响排水的因素，故其并未完成举证证明责任。上诉人提出的赔偿请求缺乏事实和法律依据，一审判决结果并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由逄艳玲、张洪东负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审56号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人王吉祥，男，住市中区。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行被执行人王吉祥土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2017年4月7日作出的枣国土资监（罚）字[2017]第02011号行政处罚决定书，要求被执行人王吉祥退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2017年4月7日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人王吉祥未经依法批准，于2009年11月擅自占用齐村镇柏山村（谷山自然村）集体土地1091平方米建设养殖场，认为被执行人王吉祥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人王吉祥作出了枣国土资监（罚）字[2017]第02011号行政处罚决定书，其内容为：1、责令王吉祥退还非法占用的1091平方米土地；2、限王吉祥15日内自行拆除在违法占用的1091平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占用耕地25元的标准处以罚款，计人民币1225元；按每平方米非法占用农村道路、设施农用地20元的标准处以罚款，计人民币20840元；共计22065元整。该处罚决定书于2017年4月7日送达被执行人王吉祥，被执行人王吉祥未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年4月27日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人王吉祥送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人王吉祥仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]第02011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]第02011号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 裴宝玉
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00207号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李和，男，1980年1月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区，无业。
委托代理人李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被告人杨某，女，1987年12月27日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，捕前暂住辽宁省盘山县，无职业。因本案于2014年3月7日被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队行政拘留十五日，罚款人民币2000元，于同年3月17日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
辩护人王荣德，盘山县法律援助中心律师。
刑事附带民事诉讼被告人付某，女，1984年6月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区，负责人温华，该公司总经理。
委托代理人张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。刑事附带民事诉讼原告人李某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、马鑫出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李和及其委托代理人李嘉明，被告人杨某及其辩护人王荣德，刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人张志密到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年3月7日零时许，被告人杨某无证驾驶未悬挂号牌的丰田牌RAV4轿车（车主系付某），沿盘锦市兴隆台区辽河路由北向南行驶至辽兴岗时，与沿兴隆台街由东向西行驶的王某驾驶现代牌轿车（车主系张某）发生碰撞，致现代牌轿车驾驶人王某、乘车人李某受伤，二车损坏的后果。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定李某损伤程度为重伤，王某损伤程度为轻伤。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，杨某负此次事故全部责任，王某、李某均无责任。
2014年3月7日，被告人杨某被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队行政拘留15天，罚款人民币2000元。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了被害人王某的陈述，证人付某、王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，机动车行驶证及查询结果，驾驶人信息查询结果单，盘锦市中心医院法医司法所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件来源及抓捕经过及被告人杨某的供述等证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人杨某无证驾驶机动车与王某驾驶的机动车发生碰撞，造成李某受伤的后果，请求法院判决被告方共同赔偿经济损失医疗费198694.25元、二次手术费22500元、伤残赔偿金139338元、鉴定费2400元、被抚养人生活费共计132520.8元、财物损失2000元中已达成协议之外应由保险公司交强险理赔的人民币12.2万元。并当庭提交了住院病历、医药费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、暂住证复印件、商品房买卖合同复印件、兰西县平山镇复兴村村委会出具的证明材料、兴盛街道橡树湾社区出具的证明材料。
被告人杨某对公诉机关起诉指控无异议；被告人杨某当庭提出在合理合法的范围内予以赔偿。
被告人杨某的辩护人当庭提出，被告人杨某肇事后没有逃离现场且积极采取抢救措施，构成自首。被告人杨某亲属积极赔偿了被害人李某、王某的经济损失，并取得其谅解，建议对杨某从轻处罚，适用缓刑。
刑事附带民事诉讼被告人付某未到庭应诉。
刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司委托代理人当庭提出，该肇事机动车在我公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，因被告人杨某未取得驾驶证，我公司只在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明的案件事实与公诉机关起诉指控的一致。
另查，肇事机动车于2013年5月17日在刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险。刑事附带民事诉讼原告人李某经济损失医疗费、伤残赔偿金、鉴定费等共计人民币306774.66元。
上述事实除公诉机关提交的，还有附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告提交的住院病历、医药费收据、暂住证、兴盛街道橡树湾社区出具的证明材料、户口本复印件、暂住证复印件、兰西县平山镇复兴村出具的证明、鉴定费收据、司法鉴定意见书、机动车保险报案记录（代抄单）等证据予以证明。
在案件审理过程中，被告人杨某亲属在交强险赔偿范围外一次性赔偿李某经济损失人民币10万元，李某不再追究杨某民事责任，对其行为表示谅解；被告人杨某亲属一次性赔偿王某经济损失人民币1万元，王某在人身损害赔偿部分不再追究杨某民事责任，对其行为表示谅解，并有协议书、谅解书载卷予以证明。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌机动车辆，未按交通信号通行，与王某驾驶的机动车发生碰撞，造成王某、李某受伤，二车损坏的后果，并承担事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在案件审理过程中，被告人杨某亲属赔偿王某经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。在案件审理过程中，被告人杨某亲属在交强险赔偿范围外赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的建议从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。因被告人杨某的行为不符合自首的构成要件，故对被告人杨某的辩护人提出其构成自首的辩护意见，本院不予采纳。
经查，被告人杨某未取得驾驶证、违规驾驶机动车引发交通事故，致一人重伤、二车损坏的后果，被告人杨某对原告方的各项经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人付某虽机动车的所有人，但付某对杨某无驾驶证驾驶机动车并不知情，付某不存在过错，不应承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人李某要求付某承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。该机动车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因被告人杨某无驾驶证驾驶机动车，故中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司只在交强险保险限额内对承保车辆造成的损害承担赔偿责任。对刑事附带民事诉讼原告人李某要求附带民事诉讼被告方赔偿其财产损失，因原告方没有提交相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在机动车强制保险限额内赔付刑事附带民事诉讼原告人李某人民币12万元。
该款于判决生效后一个月内一次性给付。该款给付后，免除被告人杨某的赔偿责任。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王峰
代理审判员 苏畅
人民陪审员 张磊
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘涛
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00207号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人赵某佳，男。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人赵某佳犯故意毁坏财物罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛某宇出庭支持公诉，被告人赵某佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年4月4日16时许，被告人赵某佳在兴城市果园东路6F号“金色飞舞”歌厅内因琐事与同在该歌厅消费的怀某扬发生争执。被人拉开后，怀某扬欲乘辽P4＊＊**号比亚迪轿车离去，赵某佳见状驾驶自己的辽P41＊**号现代轿车撞击比亚迪轿车，将辽P4＊＊**号比亚迪轿车的车门等处撞坏。经兴城市价格认证中心认定：涉案比亚迪F3轿车的损坏价值为人民币11628元。
上述事实，被告人赵某佳在庭审过程中亦无异议，且有被害人武某强的陈述，证人怀某扬、陈某龙、郎某山的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、现场照片，兴城市价格认证中心估价鉴定书，赔偿协议书，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某佳故意毁坏财物他人财物且数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某佳在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某佳犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张茉
二〇一四年七月二十五日
书记员 邢阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00207号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人迟XX，男，1969年11月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2014〕143号起诉书指控被告人迟XX犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍、李晓颖出庭支持公诉，被告人迟XX到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2013年至2014年3月28日间，被告人迟XX在其经营的位于丹东市振兴区福春街的芙婷食杂店内，先后容留吕XX吸食毒品一次，容留李X吸食毒品二次。对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人迟XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人迟XX自愿认罪，无辩解。经审理查明：2013年至2014年3月28日间，被告人迟XX在其经营的位于丹东市振兴区福春街的XXX杂店内，先后容留吕XX吸食毒品一次，容留李X吸食毒品二次。上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人吕XX的证言证实：2013年年初，我和迟XX在他家位于福春街的XXX杂店内共同吸食毒品一次。证人李X的证言证实：2014年3月初的一天和3月28日晚，我和迟XX在他家位于福春街的XXX食杂店内共同吸食毒品二次。案件来源、抓捕经过、受案登记表、现场检测报告书、电话查询记录、扣押清单、收缴毒品收据、照片、情况说明、户籍证明材料、公安行政处罚决定书、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）[2014]70号检验鉴定报告等证据分别证实本案的相关事实。被告人迟XX的供述与上述证据可相互印证。本院认为，被告人迟XX为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人迟XX当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人迟XX的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人迟XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月4日起至2014年9月3日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董 文人民陪审员  代连芬人民陪审员  蒋雅贤二〇一四年七月四日书 记 员  陈 晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2883号之一
申请执行人：安徽汇源镀锌有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：吴义山，该公司董事长。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：汪建明。
申请执行人安徽汇源镀锌有限公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）皖1802民初1505号民事判决书已经生效，被执行人安徽高德电力装备有限公司在限期内未履行义务，申请执行人安徽汇源镀锌有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司给付加工费1256635.23元及利息，并承担案件受理费1.6万元、执行费15813元。
执行中，本院依法轮候查封被执行人安徽高德电力装备有限公司有土地、厂房等财产，暂无法处置变现。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2883号
申请执行人：安徽汇源镀锌有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：吴义山，该公司董事长。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：汪建明。
申请执行人安徽汇源镀锌有限公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）皖1802民初1505号民事判决书已经生效，被执行人安徽高德电力装备有限公司在限期内未履行义务，申请执行人安徽汇源镀锌有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司给付加工费1256635.23元及利息，并承担案件受理费1.6万元、执行费15813元。
执行中，本院查明被执行人安徽高德电力装备有限公司有土地、厂房等财产，本院可依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在安徽高德电力装备有限公司名下的国有土地使用权及安徽高德电力装备有限公司名下的厂房。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年二月六日
书记员 刘 祯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执456号
申请执行人邹某某
被执行人詹某某
申请执行人邹某某与被执行人詹某某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初3873号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月6日对该案立案执行。
本案执行中，本院于2018年2月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3873号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3873号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年七月十五日
书记员 张 安
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审67号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：张文才，男，生于1972年4月10日，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚【2015】第83号行政处罚决定。我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人张文才作出的乐市国土资中分罚【2015】第83号行政处罚决定载明：被执行人未经批准，擅自租用XX镇XX村X组集体土地进行建设，占地面积6086.67平方米，其中农用地6086.67平方米（其中耕地6086.67平方米），新建有砖房73.84平方米，彩钢棚39.13平方米，水泥地面2498.35平方米，围墙48.76米（长），安装有机器设备，另有半荒草地3458.07平方米，主要用于木材加工和堆放。该宗地符合乐山市市中区XX镇土地利用总体规划（2006-2020）。张文才的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的农用地上新建的建构筑物和其他设施；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米20元的罚款，合计罚款121733.40元。张文才收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向张文才送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因张文才在催告期限届满后未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人张文才在未向国土部门提出申请和取得县级以上地方人民政府批准的情况下，占用XX镇XX村X组集体土地进行硬化并修建建、构筑物用于木材加工和堆放，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”的规定，依法应当给予相应的处罚。申请执行人作出的行政处罚决定第1项“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的农用地上新建的建构筑物和其他设施；”部分认定事实基本清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。同时，由于张文才占用的半荒草地部分未改变土地农用地性质，因此申请执行人在处罚决定第2项中以张文才占用的全部土地面积6086.67平方米处以每平方米20元罚款合计121733.40元不当，本院依法予以纠正，现确认被执行人应缴纳罚款金额为20元/平方米×（6086.67平方米-3458.07平方米）=52572元。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚【2015】第83号行政处罚决定，其中第1项“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的农用地上新建的建构筑物和其他设施；”部分由乐山市国土资源局市中区分局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施；
二、乐市国土资中分罚【2015】第83号行政处罚决定中第2项罚款部分由人民法院执行，准予执行金额人民币52572元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。