wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初6号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人高某。
辩护人贾伟，云南朱提律师事务所律师。
被告人余某某。
辩护人叶履华，云南悟同律师事务所律师。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人高某、余某某犯非法采矿罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员梁兴邦出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人贾伟、余某某及其辩护人叶履华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2014年4月至2015年6月9日期间，被告人高某、余某某在未办理采矿许可证照的情况下，在永善县甘田村田弯二社以开挖宅基地为由，私自开采砂石料进行出售。国土部门于2015年3月31日和5月22日分别两次以书面形式下发《责令停止矿产违法通知书》，二人均未停止违法行为，继续非法开采砂石料销售。2015年9月28日，云南省国土资源厅对被告人高某、余某某非法采矿造成矿资源破坏价值进行鉴定，确定其价值为21.98万元。认为被告人高某、余某某在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，造成矿产资源破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人高某辩称，其开采砂石主要是挖宅基地和修房用砂，多余部份出售给亲戚朋友，其行为不构成犯罪。辩护人认为高某主要是开挖宅基地，公诉机关指控犯罪的事实不清，证据不足，被告人的行为不构成犯罪。
被告人余某某辩称，其开采砂石主要是挖宅基地和修房用砂，多余部份出售给亲戚朋友，其行为不构成犯罪。辩护人认为余某某主要是开挖宅基地，公诉机关指控犯罪的事实不清，证据不足，被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年4月至2015年6月期间，被告人高某、余某某在未办理采矿许可证照的情况下，共同出资购买打砂机和铲车，在永善县ＸＸ镇甘田村田弯二社所划分的宅基地处，以开挖宅基地为由，私自开采砂石料进行出售。经国土部门于2015年3月31日和5月22日分别两次以书面形式下发《责令停止矿产违法通知书》，二被告人均未停止违法行为，继续非法开采砂石料销售。经鉴定，被告人高某、余某某非法采矿造成矿资源破坏价值确定为21.98万元。
针对指控事实，公诉机关提供了下列证据证实：
一、书证
（一）受刑事案件登记表证实，案件的来源由永善县国土资源局移送。
（二）户籍证明证实，二被告人作案时已达刑事责任年龄。
（三）抓获经过说明证实，二被告人因涉嫌非法采矿被公安民警抓获。
（四）辨认笔录及照片证实，二被告人采砂地点进行了辨认，与现场勘查地点一致。
（五）协议书及收条证实，吴发勇的施工队于2015年7月10日至12日清理高某、余某某两家宅基地里的废渣160车，补偿高某、余某某经济损失7200元。被告人高某、余某某共收到“黄码公路”施工队员吴发勇现金7200元，该款系补偿修路影响高某、余某某“挖地基”停工费。
（六）记帐笔记本及照片证实，被告人高某、余某某做水泥砖及卖砂给胡清红等人的记帐情况。
二、证人证言
（一）魏某甲证实，高某与余某某采矿的位置是村上安置给他们两家的宅基地，每家100平方米。两家共同在他们的宅基地里开砂场，先是人工开采，之后用装载机开采，他也去买过砂。
（二）陈某某证实，高某和余某某在分得的宅基地里采砂卖，采砂面积宽50多米，近深20米左右，二人因修“黄码”公路要从两家的地基后面过，修公路的吴老板赔了1800方砂和7200元钱，他们才停止开采。村两委多次要求两家不准开采，但二人不听。
（三）刘某某证实，他是ＸＸ国土资源所的所长，在2014年下乡检查工作中，发现高某和余某某挖地基采砂销售，他们和县国土局均向二人下发了《责令停止开采行为通知书》，但其未停止开采。
（四）魏某乙证实，高某和余某某大概2008年就开始在其地基上开采砂石。
（五）魏某丙证实，高某和余某某合伙在其地基上开采砂石出售，已开采了四五年，2015年3月都还在开采。他也去买过砂。
（六）魏某丁证实，高某和余某某的砂场开采了四五年了，期间他有时在那个砂场拉砂卖给农户。2015年5月份就没向外卖砂了。
（七）徐某某证实，他有一辆货车，在甘田村周围拉砂卖，有时在高某家的砂场买砂卖，开采了几年了，2015年7月还拉了两车。
（八）蒋某某证实，他在开车拉砂卖，2013年就从高某和余某某的砂场拉砂卖，前后拉了三四十车，2015年6月拉了一车砖。
（九）段某某证实，他买了一辆挖机在ＸＸ镇内帮人挖地基，2013年帮高某的砂场挖砂石上的泥土，挖了两三天。
（十）吴某某证实，他于2015年4月在“黄码”公路一标段进场施工，公路从高某家地基上面约30米处经过，当时余某某和高某未挖地基，只是在采砂和做水泥砖。他们在上面施工时，余某某和高某就在下面挖地基，他们怕上面石头落下去打着人，就停工了四五天，还协商补偿了高某和余某某7200元钱和1800方砂。
（十一）张某证实，他是吴发勇的工人，负责开挖机，因高某与余某某挖地基阻止他们修路，工地停工10余天。
三、现场勘验和检查笔录及照片证实，二被告人开采砂石的现场情况及概貌。
四、矿产资源破坏价值鉴定报告书证实，经云南矿协司法鉴定所鉴定，确定高某和余某某非法采矿造成矿产资源破坏的价值为21.98万元。
五、被告人供述
（一）高某供述，他和余某某家在ＸＸ镇甘田村田弯二社由社上各自划得宅基地一块，面积为9米11米，两家宅基地相邻。自2014年起，共同出资以挖地基为由在分得的宅基地处采砂石出售和做水泥砖出售，2015年6月份左右就没开采了。
（二）余某某供述，他和高某在ＸＸ镇甘田村田弯二社由社上各自划得宅基地一块，面积为9米10米，两家宅基地相邻。2013年6月，共同出资买了打砂机和铲车，打的细砂主要做水泥砖卖，有人要砂时也卖给他人，先后请了三个工人帮忙，2015年6月份左右就没开采了。
以上证据经当庭质证，二被告人及其辩护人认为公诉机关提供的矿产资源破坏价值鉴定报告书因现场勘测数据不客观真实，导致鉴定价格有误，且属行政部门委托，不能作为定案依据，不应采信，对其余证据无异议。本院认为，公诉机关提供的证据，来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人高某、余某某在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，造成矿产资源破坏，价值达21.98万余元。二被告人的行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同作案中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。二辩护人认为公诉机关指控犯罪的事实不清，证据不足，被告人的行为不构成犯罪的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采信。被告人高某、余某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元人民币（限判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元人民币（限判决生效之日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 左成红
人民陪审员 董永祥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 娟
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执恢118号
申请执行人：中国银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市黄河东路29号，组织机构代码806756499。
负责人庞光辉。
被执行人：韩雷，男，1982年9月27日生，回族，住沧州市孟村回族自治县。
被执行人：王媛媛，女，1983年10月23日生，回族，住沧州市孟村回族自治县。
被执行人：张祖光，男，1980年8月12日生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人中国银行股份有限公司沧县支行与被执行人韩雷、王媛媛、张祖光信用卡纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1571号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司沧县支行于2018年4月20日向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1571号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
人民陪审员 王连连
二〇一八年五月二日
书 记 员 权秀雅
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0726行初21号
原告：郭某，女，1962年7月19日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人：孙某，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被告：黑山县人民政府某办公室，地址黑山县。
负责人：张某，该办公室主任。
委托代理人：魏某，该办公室副主任。
委托代理人：王某，辽宁智源律师事务所律师。
被告：黑山县委黑山县某局，地址黑山。
法定代表人：徐某，该局局长。
本院经审查，原告郭某诉被告黑山县人民政府某办公室、黑山县委黑山县某局房屋行政补偿协议纠纷一案，原告在本院庭审中当庭要求变更诉讼请求，故对本案提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周红娟
审 判 员 刘学良
人民陪审员 张 龙
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 白 爽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3206号
罪犯黄良滔,男，1986年10月3日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省未成年犯管教服刑。
江西省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）赣刑二终字第96号刑事裁定，认定黄良滔犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金5000元。2003年1月15日经江西省新建县人民法院以（2003）新地刑初字第03号刑事判决，判处有期徒刑一年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑十八年二个月。服刑期间，本院分别于2005年10月30日、2011年1月26日以（2005）洪刑执字第4368号刑事裁定、（2011）洪少刑执字第10号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年八个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄良滔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，努力完成劳动任务，2010年11月至2016年2月先后多次获得奖励。罚金原交清。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄良滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄良滔减去有期徒刑一年七个月零十天（减刑后刑期：刑期自2002年11月24日至2016年7月13日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第609号
申请执行人丁方富，男，55岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人廖有孜，男，44岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人沈连梅，女，43岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人泰宁县广丰担保有限公司，住所地泰宁县杉城镇上北洲（金岁小区拆迁安置楼G幢）。
法定代表人廖有孜，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人丁方富与被执行人沈连梅、廖有孜、泰宁县广丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第764号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，对被执行人沈连梅、廖有孜、泰宁县广丰担保有限公司的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人沈连梅的房屋因其他案件由本院启动评估程序，但资产的处置需一定的时间，此外，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，鉴于本案被执行人沈连梅、廖有孜、泰宁县广丰担保有限公司暂无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第764号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人丁方富的债权本金342000元、迟延履行金、代垫案件受理费3215元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年一月二十日
书记员 李小芳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第609号
申请执行人洪玉山，男，1966年7月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人叶爱惠，女，1969年2月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人洪玉山与被执行人叶爱惠民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第816号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币70000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第816号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄明霞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执222号之一
申请执行人：刘义庆，男，住北京市昌平区。
被执行人：金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼701。
法定代表人：刘洋，执行董事。
刘义庆与金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2018年2月12日作出的（2018）京仲裁字第0333号裁决，已经发生法律效力。刘义庆于2018年3月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行亦未进行财产申报；于2018年3月26日开始通过人行查询系统及最高人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2018年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人法定代表人采取限制消费措施；于2018年5月18日前往申请执行人提供的被执行人办公场所新街口北大街57号万特珠宝商城630室查找被执行人，未能找到被执行人；于2018年6月5日以（2017）京02执635号案件对被执行人法定代表人采取限制出境措施；于2018年6月11日对被执行人法定代表人采取拘留措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘义庆，并要求其提供财产线索，申请执行人刘义庆认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司名下暂无可供执行财产，对权利人刘义庆尚未受偿的债权人民币三十三万九千二百四十四元八角八分及利息（以三十万为基数，按照年利率百分之五，自二零一七年十一月三十日起计算至实际支付之日止）及应加倍支付的迟延履行期间债务利息，本院裁定终结本次执行程序；如权利人刘义庆发现被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0333号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人依然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨世军
执 行 员 张 浩
执 行 员 陈海川
二〇一八年六月二十一日
法官助理 史 磊
书 记 员 甄亚男
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执222号
申请执行人：刘义庆，男，住北京市昌平区。
被执行人：金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街13号院1号楼701。
法定代表人：刘洋。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0333号裁决，已向被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司的银行存款人民币三十三万九千二百四十四元八角八分及逾期利息（以三十万元为基数，按照年利率百分之五，自二零一七年十一月三十日起实际支付之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官杨世军
执 行 员 张 浩
执 行 员 陈海川
二〇一八年三月二十六日
法官助理 史 磊
书 记 员 甄亚男
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2174号
罪犯陈坤州，男，1984年10月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）穗中法刑一初字第180号刑事判决，以被告人陈坤州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月23日作出（2010）粤高法刑四终字第416号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈坤州在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈坤州在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坤州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2014年2月，2015年2月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坤州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坤州予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1655号
原告祥云县方通建筑安装有限公司，住所云南省祥云县祥城镇龙岗新村。
法定代表人：杨学洪，经理。
委托代理人王宇明，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈善任，男，1973年12月9日生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现住云南省祥云县（未到庭）。
被告曾少棉，女，1974年10月10日生，浙江省平阳县人，住址同上。系被告陈善任之妻（未到庭）。
被告周学诗，男，1970年10月27日，白族，祥云县人，农民，住云南省祥云县（未到庭）。
被告宾川县嘉善塑业有限公司，住所：云南省宾川县宾居镇宾居街宾川县清水河进出口有限责任公司院内。
法定代表人：陈善任，经理（未到庭）。
被告大理州任天塑业有限公司，住云南省祥云县祥城镇财富工业园区。
法定代表人：陈善任，经理（未到庭）。
原告祥云县方通建筑安装有限公司诉被告陈善任、曾少棉、周学诗、宾川县嘉善塑业有限公司、大理州任天塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理后，于2017年2月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥云县方通建筑安装有限公司的委托代理人王宇明到庭参加诉讼，被告陈善任、曾少棉、周学诗、宾川县嘉善塑业有限公司、大理州任天塑业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈善任系被告宾川县嘉善塑业有限公司、大理州任天塑业有限公司的实际控股人。2016年4月5日，被告陈善任、曾少棉因资金周转困难与原告借款50万元，原告同意借款。同日，双方签订了借款合同，约定借款本金为50万，借期为两个月，由被告周学诗、宾川县嘉善塑业有限公司、大理州任天塑业有限公司为该笔借款提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告陈善任、曾少棉及担保人催要，几被告均不履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请求1、依法判令被告陈善任、曾少棉偿还原告借款本金50万元，并支付自2016年4月5日至还款之日止按照月息2%计算支付利息；2、判令被告周学诗、宾川县嘉善塑业有限公司、大理州任天塑业有限公司对被告陈善任、曾少棉所欠款项本息承担连带偿还的担保责任；3、诉讼费由被告承担。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、借款合同1份，证明被告陈善任、曾少棉向原告借款50万的事实及借款事项的相关约定；A3、转账凭证1份，证明原告将借款交付给被告的事实。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：被告周学诗与杨学洪系朋友关系。经被告周学诗介绍，被告陈善任、曾少棉向原告借款50万元，原告同意借款。2016年4月5日，被告陈善任、曾少棉作为借款人，被告周学诗、宾川县嘉善塑业有限公司、大理州任天塑业有限公司作为担保人，与原告签订了《借款合同》，合同约定“借款本金为50万元，月利率为6%，借款期限两个月即2016年4月5日至2016年6月4日止。借款期满，借款人不能如数归还所借款项本息之和，由借款人和担保人共同承担赔付责任，并由借款人和担保人的同等价值资产作为赔付结清账款”。同日，原告通过农业银行账户向被告陈善任转账支付借款50万元。借款期限届满后，原告因被告不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈善任、曾少棉向原告祥云县方通建筑安装有限公司借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告陈善任、曾少棉应承担清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定按照月利率6%计算支付借期内的利息，该约定违反了法律的规定，但原告陈述被告均未按照约定支付利息，故原告主张按照月利率2%计算支付自借款之日起至清偿完毕之日止的利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告周学诗、宾川县嘉善塑业有限公司、大理州任天塑业有限公司是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”本案中，双方在借款合同中约定借款期满，借款人不能如数归还所借款项本息之和，由借款人和担保人共同承担赔付责任，并由借款人和担保人的同等价值资产作为赔付结清账款，该约定为一般保证。原告于2016年10月26日诉至本院，在保证期间内，故原告诉请被告周学诗对该笔借款承担赔偿责任的诉请符合法律的规定，本院予以支持。根据《公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。本案中，被告宾川县嘉善塑业有限公司、大理州任天塑业有限公司系有限责任公司，被告陈善任为二公司的法定代表人，二被告公司对陈善任、曾少棉的借款提供担保，并无相应的证据予以证实已经公司股东会或股东大会决议，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十一条的规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”，本案中无相应证据证实原告知晓陈善任的该代表系超越权限行为，该代表行为有效，故原告主张二被告公司对该笔债务承担清偿责任的诉请本院予以支持。
被告陈善任、曾少棉、周学诗、宾川县嘉善塑业有限公司、大理州任天塑业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《公司法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善任、曾少棉于本判决生效之日起十日内偿还原告祥云县方通建筑安装有限公司借款本金50万元，并支付自2016年4月5日起至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告周学诗、宾川县嘉善塑业有限公司、大理州任天塑业有限公司对上述借款本息承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告陈善任、曾少棉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 曹云芝
人民陪审员 许建平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张学丽
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5257号
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1996年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告麻亚运与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻亚运的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻亚运向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7500元；2.判令被告给付原告自2017年4月24日至欠款本金付清止的借款利息（以本金7500元为基数，按月利率2%为标准计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：原告与被告系民间借贷关系，2017年4月23日，双方签订《借款协议》，约定被告从原告处借款人民币10000元，每月利息为借款总金额的5%，同时约定出现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。协议签订当日，原告给付被告借款10000元，通过原告招行网银转账给付被告。当天被告返还到原告指定账户2500元，此款为支付的本金利息和中间人介绍费。为了便于计算，已支付2500元视为还款本金。故呈诉，望判如所请。
ＸＸ未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.借款申请书，本人照片，身份证及电话单复印件各一份，该证据均系被告向原告出具，对其真实性本院予以确认；证据2.借款协议一份，虽然原告未在出借人处签字，但原告持有该借款协议，且当庭认可合同关系，应视为对借款协议的追认，对其真实性本院予以确认；证据3.招商银行网上银行电子回单，本院依法采信；证据4.公告费票据一张，对其真实性本院予以确认；本院调取被告支付宝转款记录，原告对此没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系民间借贷关系。2017年4月23日，被告出具借款申请书，借款金额为10000元，借款用途为资金周转。同时，被告为原告出具借款协议，该协议记载，借款人为ＸＸ，借款金额为10000元，借款期限以实际发生时间为准。借款人可随时归还全部借款本息，出借人视情况可随时要求借款人归还全部借款本息。此协议正常履行期间，借款人需至少每月归还利息500元。借款利息按总金额的月利率5%标准计算。借款人应按照本协议约定还款并按约定支付利息。出借人自将借款金额转账到借款人的银行卡账户时即视为出借人履行放款义务，具体以银行卡汇款凭证系统记载为准。借款人应按约在到期还款日将还款金额主动转账到出借人指定的银行卡账号还款。如借款人出现未按期足额还款情形的，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人须承担因未按约定还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费等。协议履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成可向人民法院起诉，诉讼法院为天津市北辰区人民法院。该协议还记载其他内容等。当日，原告通过银行转账的方式给付被告10000元。被告为原告出具金额为10000元收条一张。被告于2017年4月23日返还原告指定账户2500元。对此，原告予以认可并表示为了便于计算该款视为偿还本期借款本金。后被告未偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，本案争议焦点为被告欠原告借款本金金额及是否应支付利息。对此本院分析如下：
关于被告欠原告借款本金金额一节，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借款申请书、借款协议、招商银行网上银行电子回单等能够形成完整的证据链条，证明原告与被告之间借贷关系的存在，并已将借款交付被告的事实。原告履行出借义务后，被告未按照借款协议记载及时归还原告借款，已构成违约。因此被告应返还原告借款本金并支付相应利息。原告按照约定向被告支付借款金额为10000元，被告偿还2500元，原告认可该款为偿还本期借款本金，现尚欠原告借款本金7500元。对被告欠原告借款本金7500元，本院予以确认，对此被告应予返还。
关于被告是否应支付利息一节，本院认为，本案中双方约定利息按总金额的月利率5%标准计算，但原告诉请主张被告按照月利率2%支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。因原告对被告已支付的2500元作为还款本金，因此对原告要求被告自2017年4月24日始按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告ＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。如被告有新的证据证实已还款的事实，双方可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告麻亚运借款本金7500元及利息（自2017年4月24日起至实际给付之日止，以尚欠本金为基数，按月息2%标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费用（凭票），由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对于支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1715号
原告：况晓妹，女，1979年3月1日出生，汉族，淮北矿业集团工程处职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：王洪中，男，1967年3月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市砀山县。
原告况晓妹与被告王洪中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告况晓妹及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼；被告王洪中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
况晓妹向本院提出诉讼请求：1.判令王洪中偿还借款10.8万元及利息（自起诉之日起以10.8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至款清之日）；2.诉讼费由王洪中承担。事实和理由：况晓妹与王洪中系朋友关系。王洪中因需要资金周转，向况晓妹借贷，承诺很快就还。况晓妹自2015年10月20日起分5次通过转账将10.8万元汇给王洪中，没有约定利息。但王洪中迟迟不还，经况晓妹多次催要，王洪中至今未还。为维护况晓妹的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
王洪中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，况晓妹通过中国邮政储蓄银行向王洪中账户转账1.5万元。2015年10月21日，况晓妹分别通过中国邮政储蓄银行、中国建设银行向王洪中账户转账5万元、2万元。2015年10月22日，况晓妹通过中国工商银行向王洪中账户转账2万元。2015年10月27日，况晓妹通过中国建设银行向王洪中账户转账3000元。2016年12月份，王洪中与况晓妹通话承认尚欠况晓妹10.8万元并承诺尽快还款。后王洪中未偿还借款，况晓妹经催要无果，向本院提起诉讼。况晓妹为本案诉讼支出公告费350元。
以上事实，有况晓妹提交的转账凭条、录音资料、公告费票据以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。况晓妹出借给王洪中10.8万元，双方债权债务关系成立，本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，况晓妹诉请判令王洪中偿还借款本金10.8万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。本案中，双方没有约定借款利息，也没有约定借款期限，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。况晓妹诉请判令王洪中支付自起诉之日即2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.35%的标准支付利息，不超过年利率6%的标准，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪中于本判决生效后十五日内偿还原告况晓妹借款本金10.8万元、公告费350元，合计108350元，并自2017年3月29日起按照借款本金10.8万元年利率4.35%的标准支付资金占用期间的利息至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告王洪中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15715号
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，地址：深圳市龙岗区中心城清林中路211号，组织机构代码：00754372-9。
法定代表人：江育良。
被执行人深圳市龙岗区金创达五金厂，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深汕路341号35幢一楼，统一社会信用代码：92440300L911536371。
法定代表人：李金国。
关于申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局与被执行人深圳市龙岗区金创达五金厂行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1153号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人缴纳行政罚款及逾期履行罚款共计30万元并承担本案执行费。本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在规定期间内向本院提交可供执行的财产线索。同时，因被执行人违反财产报告制度,且无正当理由拒不履行生效文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖永嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15715号申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，地址：深圳市龙岗区中心城清林中路211号，组织机构代码：00754372-9。法定代表人：江育良。被执行人深圳市龙岗区金创达五金厂，住所地深圳市龙岗区龙岗街道深汕路341号35幢一楼，统一社会信用代码：92440300L911536371。法定代表人：李金国。关于申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局与被执行人深圳市龙岗区金创达五金厂行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1153号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人缴纳行政罚款及逾期履行罚款共计30万元并承担本案执行费。本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在规定期间内向本院提交可供执行的财产线索。同时，因被执行人违反财产报告制度,且无正当理由拒不履行生效文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十二月十一日书记员  廖永嘉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1104号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告马安遇，男，地址：遂平县，
中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与马安遇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用109.13元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了移动手机卡，被告共拖欠电话费109.13元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢军凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 张愉曼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1104号原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。负责人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。被告马安遇，男，地址：遂平县，中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与马安遇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠我公司的电话费用109.13元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在我公司办理了移动手机卡，被告共拖欠电话费109.13元。经催告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不实，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书，视为无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  谢军凤二〇一七年三月二十九日书记员  张愉曼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史英豪，男，汉族，1949年3月18日出生，无业。
委托代理人：史朝胜，男，汉族，1981年9月30日出生，无业，系史英豪之子。
委托代理人：刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐高，男，汉族，1954年1月11日出生，北京庆赐经济咨询有限责任公司经理。
再审申请人史英豪因与被申请人徐高合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第8528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史英豪申请再审称：有新证据证明2012年底2013年初申请人因为案件败诉向被申请人索要代理费，因此，原审法院认定的主要事实是错误的。
徐高提交意见称：申请人提交的新证据不能作为新证据使用。我所收取的费用不违反国家法律和行政法规的强制性规定，本案已过诉讼时效。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人史英豪提交的新证据并不能充分证明其主张，因此，史英豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史英豪的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年六月二十八日
书记员 葛 斌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执269号
申请执行人：王纪全，男，1948年11月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：冯作刚，男，1958年12月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李会玲，女，1958年11月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王锦祥，男，1949年10月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王继英，女，1950年5月30日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王纪全与被执行人冯作刚、李会玲、王锦祥、王继英房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）鲁0304民初2782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王纪全于2018年2月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2782号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年三月七日
书记员 张 波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申459号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾宗桥，男，1965年12月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
再审申请人顾宗桥因诉李国军、王志强合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06民终2716号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾宗桥申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。买卖合同纠纷和欠款合同纠纷系两个完全不相容的法律概念，江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1189号民事判决中，确认的只是涉案欠条的真实存在而并未确认欠款合同效力。请求撤销一、二审裁定，依法对本案予以受理。
本院经审查查明，2015年10月11日，顾宗桥作为欠款人出具欠条一份载明：今欠李国军、王志强钢材款人民币计1979497元，钢材用于邹城峄山景福花苑工地，签字之日起10日内付款，如不按期付款按月息2分计息。该欠条内容在原告通州区金沙镇国军建材经营部、王志强诉被告顾宗桥、江苏南建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已经江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1189号民事判决作为查明的案件事实予以确认，该判决现已发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，顾宗桥所起诉的欠条内容，已经（2017）苏06民终1189号生效民事判决作为查明的案件事实予以确认，其请求确认该欠条无效，实质是认为该案认定事实错误。顾宗桥提起本案诉讼，不符合上述法律的规定，违背了“一事不再理”原则。其可以依法对该案申请再审，不能再次起诉。综上，一、二审法院裁定对顾宗桥起诉不予受理正确，应予维持。顾宗桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾宗桥的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年三月九日
书记员 宋晶晶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特246号
申请人：薛保平，男，1986年3月19日出生，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇越胜村草滩社**号。
申请人：余学伟，男，1990年3月5日出生，住河南省固始县杨集乡余岗村谷堆组。
本院于2018年4月2日立案受理申请人薛保平与申请人余学伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月12日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人余学伟应于2018年3月12日一次性支付申请人薛保平因本起交通事故造成的医疗费、误工费、车辆修理费等共计人民币1,000元。
二、申请人薛保平与申请人余学伟之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人薛保平与申请人余学伟于2018年3月12日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年四月九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30257号
原告：郭春艳，女，1963年2月27日出生，个体工商户，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：夏烓，北京华馥律师事务所律师。
被告：孙杰，女，1958年4月4日出生，户籍地北京市西城区。
原告郭春艳与被告孙杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春艳及其委托诉讼代理人夏烓到庭参加诉讼。被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款本金170600元及利息（以170600元为基数自2016年12月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费等费用。事实与理由：原告自2014年与被告进行服装买卖生意，原告向被告供货时采用记账方式将服装单价、数量及总金额记下，由被告确认签字后付款。截止2016年12月29日，被告陆续不定期从原告处收领货品总价达215600元，但只给付货款45000元，剩余欠款以各种理由推脱。2017年年初，原告再次催要货款时无法联系被告，为维护原告权益，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告孙杰未进行答辩。
经审理查明：郭春艳持进货单若干张提交本院，经核实，自2014年9月30日至2016年12月29日，有孙杰签字确认的送货单共计14张，总金额181150元，没有签字的送货单5张，总金额63360元。
庭审中，郭春艳称孙杰找到其要货，双方认识，每次均是孙杰口头要货，然后由其派司机或郭春艳找人员送货，因为货物量较大，有时候需要孙杰将货物卖完再进行货款结算，双方不定期供货和还款。双方交易期间，孙杰支付货款45000元，2017年春节后就联系不上了。
上述事实，有原告陈述、送货单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，郭春艳主张与孙杰之间存在买卖合同关系，郭春艳提供的送货单中孙杰签字确认的，双方债权债务关系明确，本院予以确认，对于没有孙杰签字的，因只有郭春艳自行制作的送货情况，没有其他证据佐证货物确由孙杰签收，故应承担举证不利的后果，本院对没有孙杰签字的送货单不予认可。因双方未进行最终对账结算，亦未约定给付货款的时间，故郭春艳要求孙杰自双方结束买卖关系起给付利息，于法无据，本院支持自郭春艳起诉后至全部货款给付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决书生效之日起五日内，给付原告郭春艳货款136150元。
二、被告孙杰自二Ｏ一六年六月十九日起至全部欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告郭春艳支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，由被告孙杰负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费560元，由被告孙杰负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 卢桂平
人民陪审员 杨永才
二〇一七年十二月五日
书 记 员 甘青锋
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2000号
原告李文立。
被告刘坡。
原告李文立与被告刘坡为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文立到庭参加诉讼，被告刘坡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文立诉称，2014年3月15日，原告借给被告11万元，并约定月利息3分，于2015年3月16日还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法利益，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。1、要求被告立即偿还原告借款本金11万元及利息（至还款之日），并按实际依法加倍支付逾期还款利息。2、诉讼费由被告承担。
被告刘坡未出庭，亦未答辩。
为支持诉讼请求去，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证一张，证明原告李文立的主体身份。
2、原、被告于2014年3月15日签订的借款合同一份，证明被告刘坡于2014年3月15日向原告借款11万元整，并约定月利息3%，借款期限从2014年3月15日至2015年3月16日止。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年3月15日被告刘坡以资金紧张为由，向原告李文立借款11万元，并约定月利息3%，借款期限从2014年3月15日至2015年3月16日止。当日原、被告签订借款合同一份，内容为：借款合同甲方：李文立乙方：刘坡经甲乙双方协定，甲方愿将自己钱款贷给乙方使用，并要求乙方给付一定的利息。甲乙双方协商订立本合同，望共同遵守。第一条：借款金额拾壹万元整（110000元）。第二条：借款利率为3%。第三条：借款期限从2014年3月15日至2015年3月16日止。第四条：保证条款及违约责任。被告至今未偿还本金，但已偿还利息25000元（截至2015年3月16日）。
庭审中，原告主张逾期利息按人民银行同期同类贷款4倍计算。
本院认为，被告刘坡向原告李文立借款11万元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款11万元本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定利息超出同期银行借款利率的4倍，但庭审中原告主张要求被告按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，计息时间可从借款逾期之日，即2015年3月17日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坡于本判决生效后十日内偿还原告李文立借款11万元；
二、被告刘坡以借款11万元为本金参照中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准支付原告李文立自2015年3月17日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1250元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一五年六月三十日
书记员 吕新军
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘民监18号
陕仲龙：
你因与马仲英、马二洒侵权纠纷一案,不服积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院（2006）积县法别初字第51号民事判决和临夏州中级人民法院（2007）临中法民终字第98号民事判决，以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由向本院提出申诉。
本院调阅了原审卷宗材料，依法组成合议庭审查后认为，陕仲龙的一审诉讼请求是停止侵害，赔偿损失，陕仲龙在诉讼过程中主张其权利被侵害，但始终未向人民法院提交其具有合法并经有关部门确权的证据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。故陕仲龙所提申诉理由不能成立，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的情形，予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执13号
关于申请人彭晓萍申请执行刘红池合同纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初1082号民事判决书确定要求刘红池支付申请人彭晓萍11292元。但被执行人刘红池一直没有履行判决书所确定的义务，申请人彭英华于2018年1月11日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘红池主动履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初1082号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十五日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6940号
原告：李娟，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：刘自兵，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区长滩镇，现住重庆市万州区五桥。
被告：谭秀琼，女，1969年7月6日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区长滩镇，现住重庆市万州区五桥。
原告李娟与被告刘自兵、谭秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告刘自兵、谭秀琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘自兵、谭秀琼共同返还原告借款110000元；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告因经营所需，向原告借款110000元，约定2个月内返还。期满至今，原告多次催收，二被告至今未返还。现诉至法院，望判如所请。
被告刘自兵未作答辩。
被告谭秀琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年10月13日，原告李娟向被告刘自兵的银行账户转借款110000元，并由刘自兵与被告谭秀琼共同向原告出具《借条》1份。《借条》载明：“借条今借到李娟人民币小写：（110000.00）大写：壹拾壹万整，以谭秀琼宝马车作底押，车牌号为渝F55D**，还款还车，如不还款，此车过户李娟门下两个月为期。借款人：刘自兵谭秀琼身份51222119690706754851120419710306****电话：1592385****”。
2015年6月9日，刘自兵在《借条》中批注“车以收回，钱没还2015.6.9”内容。
至今二被告未返还原告前述《借条》载明借款110000元。
上述事实，有原告李娟提交的原告身份证复印件、《借条》、银行个人活期明细结果清单，本院调取的二被告户口信息及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李娟主张向被告刘自兵、谭秀琼提供借款110000元，举示了二被告向原告出具的《借条》，以及原告向二被告提供《借条》载明借款110000元的银行个人活期明细结果清单，原告与二被告的民间借贷合同成立并生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告出具的《借条》约定所借款110000元的借款期限为两个月。期限届满至今未返还，已违背诚实信用原则，故原告请求二被告返还借款110000元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告刘自兵、谭秀琼于本判决生效后十日内返还原告李娟借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告刘自兵、谭秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 冯小玲
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张海波
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1102执39号
申请执行人吴某。
被执行人李某。
本院在执行山西省吕梁市中级人民法院生效的（2017）晋11民终1255号与山西省吕梁市离石区人民法院生效的（2017）晋1102民初291号民事判决书申请执行人吴某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中。责令被执行人返还申请执行人现金30000元；案件受理费1339元、执行费350元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款31689元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王晓丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第01736号
原告何名利，男，1981年8月17日出生，汉族，无固定职业，住锦州市义县。
被告张百龙，男，1988年2月2日出生，汉族，无固定职业，住锦州市义县。
被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市义县。
原告何名利与被告张百龙、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何名利于2015年5月14日向本院提出撤回对被告张百龙、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何名利撤回对被告张百龙、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。
案件受理费250元，由原告何名利负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张丽莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第905号
原告：陈某甲（曾用名陈兴伟），市民。
被告：张某，农民。
委托代理人：苏本文，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某及其委托代理人苏本文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告经人介绍，建立恋爱关系，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。婚生儿子陈某乙，××××年××月××日出生，婚生女儿陈某丙××××年××月××日出生，现随原告生活。由于我与被告婚前相识时间短，婚后未有共同语言，性格与夫妻生活均不合，常因女方把自己的家当作别人的家，而把别人的家当作自己的家，且游手好闲而争吵、打驾，2014年6月分居生活至今，无法共同生活下去。女方还有夜不归宿的习惯，夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，请求依法判决我与被告离婚，婚生儿子陈某乙，随我生活，婚生女儿陈某丙随被告生活。被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称：原告所述离婚理由不属实。我与原告自结婚至今共同生活十余年，且生育两个孩子，已建立了深厚的感情基础，为了孩子和家庭利益，我不同意离婚。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：
××××年××月××日原、被告在牡丹区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子陈某乙，××××年××月××日生一女陈某丙。
当事人对下列问题有异议：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为�明其主张，提交了以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据二、（2014）菏牡民初字第2202号判决书一份，证明原告曾向牡丹区法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，法院判决不准离婚后，原告与被告还是不能在一起生活。
被告对原告提交的上述证据质证意见如下：对以上证据没有异议。
被告为证明其主张，提交了以下证据：2015年4月30日房屋产权信息查询证明一份，证明被告没有住房，按照婚姻法的规定属于生活困难的一方，如果判决离婚，被告要求原告给予经济补偿10万元。
原告对被告提交的上述证据质证意见如下：对以上证据没有异议，但不同意给予被告经济补偿10万元。
根据原、被告举证及质证，本院确认以下法律事实：原告陈某甲与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，×�××年××月××日婚生儿子陈某乙，××××年××月××日婚生女儿陈某丙。共同生活期间，原、被告因生活琐事时有吵闹。原告曾于2014年7月22日向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年8月22日作出（2014）菏牡民初字第2202号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。婚后，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，念及子女的利益，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。原告与被告分居生活未满两年。故原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 裴长征
二〇一五年五月二十八日
书记员 辛本玲
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初177号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人巫某某，男，1963年12月16日出生，居民。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,现羁押于西安市看守所安康医院。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年11月29日22时许，被告人巫某某驾驶车牌号陕×号车，沿210国道由南向北行驶至西安市长安区鑫都酒店附近时，适逢王某驾驶陕×号车，车上乘坐刘某某、余某某、张某，沿201国道由北向南行驶至此左转弯时，两车相撞，造成刘某某、余某某、张某受轻微伤，两车受损的交通事故。经事故责任认定：被告人巫某某负事故的全部责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被�人巫某某的血醇浓度为142.55mg/100ml。
被告人巫某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、事故现场照片、血醇检验报告、事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、户籍证明等相关证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人巫某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人巫某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人巫某某在开庭审理时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月18日止），并处罚金三千元（自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马婉贞
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 欢
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初177号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人巫某某，男，1963年12月16日出生，居民。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,现羁押于西安市看守所安康医院。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年11月29日22时许，被告人巫某某驾驶车牌号陕×号车，沿210国道由南向北行驶至西安市长安区鑫都酒店附近时，适逢王某驾驶陕×号车，车上乘坐刘某某、余某某、张某，沿201国道由北向南行驶至此左转弯时，两车相撞，造成刘某某、余某某、张某受轻微伤，两车受损的交通事故。经事故责任认定：被告人巫某某负事故的全部责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被�人巫某某的血醇浓度为142.55mg/100ml。被告人巫某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、事故现场照片、血醇检验报告、事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、户籍证明等相关证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人巫某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人巫某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人巫某某在开庭审理时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月18日止），并处罚金三千元（自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马婉贞二〇一八年二月二十八日书记员  张 欢
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00973号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告姜艳凤。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告姜艳凤供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘晓光
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00049号
申请执行人高宪武，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，现住大洼县二界沟镇青年村。
被执行人王斌，男，1966年4月15日出生，汉族，教师，现住大洼县二界沟镇郭家村。
被执行人佟霞，女，1970年10月26日出生，教师，现住大洼二界沟镇郭家村。
被执行人陈为迎，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，现住大洼县二界沟镇青年村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00271号民事调解书高宪武与王斌、佟霞、陈为迎民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00271号民事调解书的执行。
（此页无正文）
审判员 张晓双
二〇一五年五月十一日
书记员 张校语
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保166-1号
申请人：禹城市博凯商贸有限公司。住所地：山东省德州市禹城市房寺镇西湖社区兴国寺村。
法定代表人：王国栋，经理。
被申请人：西安长达塑业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区邓六路北徐寨村169号。
法定代表人：郭宪伟，总经理。
被申请人：郭宪伟，男，1972年11月16日生，汉族，住�南省长葛市。
本院于2018年3月19日作出的（2018）鲁1482财保166号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人郭宪伟银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李功立
二〇一八年三月九日
书记员 邹宝平
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1179号
原告黎纪金，男，汉族，农民。
被告黄作斌，男，汉族，教师。
原告黎纪金与被告黄作斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴明跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎纪金、被告黄作斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎纪金诉称，被告黄作斌以做生意为由，分二次向原告借款100000元，并于2012年元月14日向原告出具借条一张，约定月息两分，被告支付了两年的利息后就再未支付利息，也未归还本金，原告多次催讨未果，向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款100000元，同时支付利息（从2014年1月15日起至还清借款之日止，按月息两分计算，暂计至2015年4月15日利息30000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄作斌辩称，向原告借款100000元属实，有支付原告两年的利息。当时我把原告的借款转借给他人，由于他人没有归还我借款，我一时也还不起原告的借款，我认为根据我目前状况只能分期还款，而且只能还本金，不还利息。
经审理查明，被告黄作斌分二次向原告借款，每次50000元，共计100000元，并于2012年1月14日向原告出具借条一张，载明：“借到黎纪金人民币壹拾万元整。（￥100000元）此据。（利息2分）黄作斌（条）证明人黎立保2014年元月14日”，借款后，被告于每年年底支付一年的利息，共支付了两年利息。后就再未支付利息，也未归还本金，原告多次催讨未果后向法院起诉。
上述事实有原告提供身份证、户籍证明、借条原件和原、被告在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄作斌向原告黎纪金借款100000元，有原告提供的借条以及原、被告在法庭上的陈述证实，属合法的借贷关系受法律保护。被告经原告催告后仍未归还借款，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付双方约定的两分月息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告黄作斌于本判决生效后十日内归还原告黎纪金借款100000元，并支付利息（从2014年1月15日起至本判决确定的还款之日止，按月息两分计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄作斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴明跃
二〇一五年五月八日
书记员 刘 丹
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执915号
申请执行人韦建生，男，1983年10月18日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人王春强，男，1983年11月10日出生，汉族，住所地柳城县。
本院在执行韦建生与王春强租赁合同纠纷案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经终本约谈申请执行人韦建生书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222执915号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 梁 继
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦志诚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6395号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：朱斌，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告朱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人朱斌下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26849号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告孙志会，女，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙志会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙志会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29235.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29235.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1832号
原告：山东狮邦化工科技有限公司。
法定代表人：彭素芬，董事长。
委托诉讼代理人：刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵斐，男，山东狮邦化工科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：江苏凤凰电气股份有限公司。
法定代表人：郑洪蛟，董事长。
原告山东狮邦化工科技有限公司诉被告江苏凤凰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国涛、赵斐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东狮邦化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款354400元；2.判令被告赔偿自2016年4月2日至2017年10月10日按年利率6.5%计算的逾期付款损失35090元以及至判决生效之日的损失。事实和理由：原告与被告存在多年的买卖业务关系，原告向被告供应氢氧化铝微粉，被告收货后不定期支付货款，至2016年3月17日被告最后一次收货，尚欠原告货款354400元，至今拖欠未付。
被告江苏凤凰电气股份有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：供销合同、发票、收货证明、企业询证函、对账单、应收账款明细。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，原告与被告签订多份供销合同，原告按约向被告供应氢氧化铝微粉，并为被告开具增值税发票。2014年7月31日，被告回复原告的询证函，确认被告欠原告货款433600元。2016年3月17日，被告最后一次收货，至此，被告欠原告货款数额为354400元。之后，双方对账确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立有效，被告欠原告货款事实清楚，应当支付，被告拒不还款系不讲诚信的违约行为，应当承担违约责任。原告主张的自2016年4月2日至2017年10月10日按照年利率6.5%的标准计算的逾期付款损失35090元符合相关法律规定，本院予以支持，自2017年10月11日至原告主张的本判决生效之日的逾期付款损失也应按照上述标准一并计算赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏凤凰电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东狮邦化工科技有限公司货款354400元；
二、被告江苏凤凰电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东狮邦化工科技有限公司逾期付款损失35090元，自2017年10月11日至原告主张的本判决生效之日的逾期付款损失也应按照年利率6.5%的标准一并计算赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571元，财产保全费2520元，由被告江苏凤凰电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一七年十二月五日
书记员 张 云
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第179号
原告：魏开武，男。
被告：刘靖海，男。
委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
原告魏开武诉被告刘靖海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。刘靖海的委托代理人刘忠生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏开武诉称：2009年4月25日，刘靖海向魏开武借款人民币12000元，口头约定利率为15‰，原告经多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金12000元及利息。
刘靖海辩称：不同意还款，原被告债务关系已经用其他方式解决。借款本金12000元的事实存在，但没有约定利息。
经审理查明：2009年4月25日刘靖海向魏开武借款人民币12000元，并出具欠据一份。未约定还款日期。后刘靖海与魏开武协商，刘靖海以其承包的姜家店乡腰牌村采石合同抵顶本案欠款。因刘靖海未按合同约定缴纳承包费，姜家店乡腰牌村已于2010年单方解除了与刘靖海的承包合同。后经魏开武催要欠款，刘靖海亦未履行还款义务。现魏开武要求刘靖海偿还借款本金12000元及利息。
认定上述事实的证据有：欠据一份、调查笔录等。
本院认为：本案借款事实清楚，证据确实充分。自然人之间合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘靖海虽主张本案借款已用承包合同抵顶，但无相关证据足以证明通过以承包合同抵顶欠款使原债权债务关系消灭。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故魏开武主张刘靖海偿还欠款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于魏开武主张刘靖海偿还相应利息的诉讼请求，魏开武仅提供书面证人证言一份，因证据来源不合法，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘靖海于本判决生效后立即偿还原告魏开武借款本金12000元。
一审案件受理费100元，由刘靖海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京泽
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第268号
原告杨世俊，男，汉族，生于1967年1月1日。
委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。
被告杨三福，又名杨福德，男，汉族，生于1974年1月8日。
原告杨世俊与被告杨三福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员胡锐独任审判，于2015年5月13日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告杨世俊及其委托代理人贾小丽、被告杨三福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告同社居住，经人介绍，他与被告于2013年农历2月18日达成口头房屋修建协议，约定由他承包被告宅基地房屋等建设工程的人工部分，材料被告自购。2013年农历3月24日工程完工，他与被告进行了结算，具体工程量及价格为：砖混结构房屋三间，每间5100元，共15300元；院墙18.70米，每米100元，共1870元；厕所、洗澡间各一间，每间1000元，共2000元；东墙面贴瓷28.33平方米，每平方米35元，共991元；硬化院子及墙外护坡220平方米，每平方米18元，共3968元；修补大门200元；换水泥椽500元；外粉刷东墙墙裙7平方米，每平方米20元，共140元；东房换炕250元；搭建石棉瓦房100元；增修烟囱90元；丢失模板100元，共计25509元。同时将结算清单给被告给了一份。被告分三次给付他人工费19000元，下欠6509元经他多次催要至今未付。他起诉要求被告给付人工费6509元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付人工费5129元。
被告在法定期限内未作答辩。当庭口头辩称，原告所述他与原告达成口头房屋修建协议属实，完成的工程量也属实。但约定人工费是砖混结构房屋三间15300元，院墙1000元，厕所、洗澡间1000元，东墙面贴瓷991元，硬化院子及墙外护坡1120元，外粉刷东墙墙裙140元，搭建石棉瓦房100元，共计19651元。其他包括修补大门、换水泥椽、东房换炕、增修烟囱均是免费干的活，没约定工钱。他已给付19000元，扣除他妻子修建房时的小工费800元，他不再欠原告人工费了，故他不愿给付。
经审理查明，原、被告于2013年农历2月18日达成口头建房协议，约定由原告为被告修建房屋等工程，原告承包人工部分，材料由被告提供。原告施工项目为：修建砖混结构房�三间，院墙若干米，厕所、洗澡房各一间，补修东墙面贴瓷，硬化院子及墙外护坡，修补大门，换水泥椽，外粉东墙墙裙，修建土炕，搭建石棉瓦房一间，增修烟囱一个。2013年农历2月24日，原告依口头协议组织施工，同年农历3月24日工程完工。完工后原、被告未进行结算。在工程修建过程中及完工后被告先后给付原告19000元。此后，原告向被告催要下欠人工费时双方发生争议。原告于2015年3月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告代理人提交的杨志宏调查笔录一份，足以认定。原告向法庭提交的建房、硬化院等工程结算单三页，质证时被告以不知情为由不认可。经审查，该证据未经被告签名确认，不足以证实该处工程的结算情况及工程人工费总价，不予认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应当承担举证不能的责任。原、被告双方达成房屋建设口头协议，原告按照约定履行义务，完成工程施工，被告认可接受，该口头协议合法有效。但在工程完工后，原、被告未就工程量进行实际结算，原告仅以自行书写的工程结算单向被告索要工程欠款，被告不予认可，也无相关证据佐证，原告代理人提交的杨志宏调查笔录不足以证实被告尚欠原告人工费的具体数额，原告请求被告支付人工费5129元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨世俊要求杨三福给付人工费5129元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨世俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡锐
二〇一五年六月四日
书记员 刘源
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第268号
原告张某。
被告郝某。
本院在受理原告张某诉被告郝某民间借贷纠纷一案中，因原告张某自接到法院预交诉讼费用通知书后，未能按时交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘建川
二〇一五年五月十五日
书记员 李 洋
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第268号原告周某。委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。委托代理人廖大洁，灵山县居民。被告黄某。原告周某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员闭献健担任审判长，审判员李文伟、人民陪审员周志丽参加评议的合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告的委托代理人廖大洁到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称，被告黄某因周转资金不足，两次向原告借款，一次是2013年9月11日借150000元、一次是2013年10月9日借100000元，被告均写有借条交原告收执，双方口头约定利息按中国人民银行逾期贷款利率日息2.1%00的3倍计算。后被告不依约还款，经原告催收未果，请求判决：1、被告归还原告借款本金150000元及利息48195元（利息计至2015年2月21日，以后续计）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；2、《户籍证明》1份，证明被告的身份情况；3、《借据》1份，证明被告于2013年9月11日借到原告150000元的事实；4、《借款承诺书》1份，证明被告于2013年10月9日借到原告100000元的事实。被告黄某不作答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告的证据4，因原告在本案已放弃要求被告归还该笔借款100000元的请求，故本院对该证据不予审查及确认。综合本案的证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄某因周转资金不足，于2013年9月11日向原告周某借款150000元，约定同年11月11日还清，为此被告立写了一张《借据》交原告收执。后被告不能依约还款，原告于2015年1月14日诉至本院，请求判决：1、被告归还借款250000元及利息78561元；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还2013年9月11日所借150000元及利息48195元，而放弃要求被告归还2013年10月9日所借的100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某向原告周某借款150000元用作周转资金，有原告提供的《借据》为证，事实清楚，债权债务关系明确，用途合法，属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告不按约定的期限归还借款，构成违约，现原告请求被告归还借款本金150000元，理由充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息按中国人民银行逾期贷款利率日息2.1%00的3倍计算，因原告没有提供证据予以证明，本院对原告主张的该事实不予确认。因双方对借款的利息并无约定，属定期无息借贷，依照法律规定，利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率从逾期还款之日起分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、的规定，判决如下：被告黄某归还给原告周某借款人民币150000元及利息（利息计算：以本金人民币150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算，从2013年11月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费人民币6228元，由原告周某负担人民币2490元，被告黄某负担人民币3738元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长闭献健审判员李文伟人民陪审员周志丽二〇一五年四月二十九日书记员黄赟
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00102号
原告：凤俊，男，汉族，1980年11月2日出生，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：宋光辉，男，汉族，1977年11月18日出生，系芜湖县楼兰假日宾馆业主，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：程正如，男，汉族，1982年4月5日出生，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：许显艮，女，汉族，1978年6月28日出生，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县，
原告凤俊诉被告宋光辉、程正如、许显艮买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，依法适用简易程序由审判员卢勇于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告凤俊和被告宋光辉到庭参加诉讼，被告程正如、许显艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤俊诉称：2013年5月份，第二被告以合伙开办芜湖县楼兰假日宾馆为由，到原告处咨询监控设备、网络设备、电话设备及电脑等其他设备报价，原告于当月及次月向被告方发送报价并得到被告方确认。原告遂组织工作人员按照被告指示安装完毕上述设备，并将上述设备交付给被告方实际使用至今。但被告尚欠原告货款23500元至今未付。该款经原告多次催要，第二被告于2013年7月3日向原告出具23500元欠条一张。此外，第二、第三被告于2013年7月至8月期间在原告处购买打印机及其他办公等，价款总计为1545元。上述两笔货款总计为25045元。该款虽经原告多次催讨，但三被告互相推诿，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，请求法院：1、判令三被告给付原告货25045元及相应利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告凤俊为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、芜湖县城关恒信电脑经营部营业执照复印件一份、被告宋光辉户籍证明、芜湖县楼兰假日宾馆基本注册信息查询单、被告程正如、许显艮身份信息复印件，用以证明原、被告的主体资格适格。
2、《欠条》一张、《购物清单》一份、芜湖县楼兰假日宾馆账目明细一份、照片五张，用以证明被告程正如以与被告宋光辉合伙开办芜湖县楼兰假日宾馆为由到原告处购买监控设备，原、被告间买卖合同合法有效，以及被告尚欠原告货款25045元，且上述货款已为被告实际使用。
被告宋光辉辩称：对于欠款我不清楚，设备是安装在宾馆，原告从来没有打电话给我催要过。
被告宋光辉未向本院提供证据。
被告程正如、许显艮未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
上述证据，经原告凤俊当庭举证，并经被告宋光辉当庭质证无异议，本院对原告方所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告宋光辉是芜湖县楼兰假日宾馆经营者。被告程正如、许显艮是夫妻关系。被告程正如是被告宋光辉妻弟。三被告共同投资合伙经营芜湖县楼兰假日宾馆，由于被告宋光辉投资比被告程正如、许显艮多，且其在驾校工作，故在申领营业执照时以被告宋光辉名义进行注册登记，芜湖县楼兰假日宾馆由被告程正如、许显艮负责经营。三被告在筹建芜湖县楼兰假日宾馆时，被告程正如、许显艮于2013年7月3日至2013年8月15日，向原告购买监控设备、网络设备、电话设备及电脑等设备并安装于芜湖县楼兰假日宾馆内，总计货款为25045元未支付。后经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。芜湖县楼兰假日宾馆虽然是以被告宋光辉的名义登记的个体工商户，但系三被告合伙经营的。在合伙期间，被告程正如、许显艮以芜湖县楼兰假日宾馆名义向原告购买监控设备、网络设备、电话设备及电脑等设备并用于芜湖县楼兰假日宾馆，故三被告应对该债务承担连带清偿责任。现被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告凤俊要求三被告给付原告货款25045元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告程正如、许显艮无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宋光辉、程正如、许显艮于本判决生效后七日内给付原告风俊货款25045元及相应利息（从2013年8月13日起按中人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告宋光辉、程正如、许显艮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 卢勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 方婷
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民特11号
申请人:赵建平，男，1964年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市。
被申请人:韩洪运，女，1963年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市。
申请人赵建平申请宣告被申请人韩洪运无民事行为能力一案，本院于2017年3月6日立案。申请人赵建平于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人赵建平的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人赵建平撤回申请。
审判员 王京梅
二〇一七年四月二十日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2629民初490号
原告：剑河县供销合作社社员股金服务社。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东供销社新大楼*楼。
法定代表人：毛红，该社股金服务部主任。
被告：王永辉，男，1967年11月27日出生，苗族，住贵州省剑河县。
被告：王永德，男，1972年9月27日出生，苗族，住贵州省剑河县。
原告剑河县供销合作社社员股金服务社与被告王永辉、王永德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告剑河县供销合作社社员股金服务社于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告剑河县供销合作社社员股金服务社撤回起诉。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告剑河县供销合作社社员股金服务社负担。
审 判 长 李荣碧
审 判 员 姜正康
人民陪审员 邰 珮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 斌
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00487号
原告党新灵，男。
被告户建军，男。
被告王忠民，男。
本院在审理原告党新灵与被告户建军、王忠民合伙协议纠纷一案中，原告党新灵于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党新灵于本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党新灵撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告党新灵负担。
审 判 长 苏平刚
审 判 员 王 宁
人民陪审员 袁德寿
二〇一五年十二月五日
书 记 员 程 潜
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00487号
原告党新灵，男。
被告被告户建军，男。
被告王忠民，男。
本院在审理原告党新灵诉被告户建军、王忠民合伙协议纠纷一案中，因原告党新灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费4300元，由原告党新灵负担。
审 判 长 苏平刚
审 判 员 王 宁
人民陪审员 袁德寿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 程 潜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第562号
罪犯耿红中，男，1988年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）新刑少初字第32号刑事判决，认定被告人耿红中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○一一年八月十八日起至二○一八年八月十七日止。该犯于2012年3月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提�减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于耿红中近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月被告人耿红中在新蔡县卖给余磊一包毒品，得款900元。2011年8月16日，被告人耿红中通过谢某某的介绍从广西南宁市购买毒品K粉用以贩卖，后被告人耿红中携带毒品返回时被公安机关抓获。耿红中系主犯。
罪犯耿红中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习�积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于耿红中入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于耿红中减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一七年十一月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌