安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2278号
原告：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街790号，统一社会信用代码91340300575703022X。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴金煊，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高慧萍，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1241号，统一社会信用代码913403001498630237。
法定代表人：龙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：龙建平，男，1960年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：安徽华强玻璃科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区，统一社会信用代码913403236614210727。
法定代表人：朱强，该公司董事长。
原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司（以下简称三星小贷公司）与被告蚌埠市龙兴农机有限公司（以下简称龙兴农机公司）、龙建平、安徽华强玻璃科技有限公司（以下简称华强玻璃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三星小贷公司的委托诉讼代理人高慧萍、被告龙兴农机公司的委托诉讼代理人刘瑞、被告华强玻璃公司的法定代表人朱强到庭参加诉讼，被告龙建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙兴农机公司偿还原告借款本金200万元（按月息1.45%的标准计算，自2017年2月14日起至2017年8月20日止，以后利息仍按月息1.45%的标准计算至本金清偿完毕之日止）；2、被告龙建平、华强玻璃公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的律师费10万元；4、本案诉讼费、公告费由三被告承担。
事实及理由：2017年2月14日，被告龙兴农机公司向原告借款并与原告签订借款合同一份，约定向原告借款200万元，借款月利率为14.5‰；按月结息，结息日为每月20；还款方式为借款到期、利随本清、按月结息、还款资金来源于但不限于销售收入；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项及律师费用等等。上述借款合同签订的同日，原告与被告龙建平、华强玻璃公司分别签订保证合同，合同内容基本相同，均约定保证方式为连带保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费用、鉴定费用、评估费用、保证费用、保管及诉讼费用）和所有其他应付费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年等。合同签订后，原告按约向被告龙兴农机公司发放了贷款，借款到期后，被告龙兴农机公司没有履行还本付息的义务，被告龙建平、华强玻璃公司也未履行保证责任，截止2017年8月20日，被告尚欠原告本金200万元及利息181734元。依借款合同和保证合同的约定，三被告承担原告为实现债权应支付的律师费10万元。综上所述，为维护自身合法权益，特依法诉诸贵院，以便实现诉请。
被告龙兴农机公司辩称：对借款事实予以认可，但是在借贷关系发生之前我方按照原告的要求向名叫ＸＸ、王宝全的两人支付了35000的手续费，我们认为该笔费用应当在200万元借款本金中予以扣除，我方的借款本金实为196.5万元；2、原告主张的律师费用我方认为该笔费用没有事实与法律依据，不应获得法律支持。
被告华强玻璃公司辩称：没有什么意见，我公司一直给被告龙兴农机公司做担保，但记不起这次我们公司有没有给龙兴农机公司担保。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、借款合同一份。证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。
2、支付委托书一份。证明被告委托原告将200万元贷款转入曹洪艳的账户。
3、转款凭证一份。证明原告依据合同约定履行了出借义务将200万元转入了被告指定的账户。
4、保证合同两份、股东会决议一份。证明被告龙建平、华强玻璃公司为被告龙兴农机公司提供连带责任保证。
5、委托代理合同一份。证明原告为实现债权应当支付律师费10万元的事实。
被告龙兴农机公司的质证意见：对证据1-4的真实性无异议；对证据5的真实性没有异议，但达不到原告的证明目的，不能证明原告为实现债权而实际支付了相应的款项。
被告华强玻璃公司的质证意见：对证据1、2、3、5表示不清楚；对证据4中我公司的公章的真实性无异议，但对盖章这事没有印象。
本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。
被告龙兴农机公司、华强玻璃公司未向本院提供证据材料。
被告龙建平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2017年2月14日，原告与被告龙兴农机公司签订借款合同一份，约定向原告借款200万元，借款期限为6个月，自2017年2月14日至2017年8月12日止。借款月利率为14.5‰，按月结息，结息日为每月20日。借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记等事项及律师费用等等。上述借款合同签订的同日，原告与被告龙建平、华强玻璃公司分别签订保证合同，合同内容基本相同，均约定保证方式为连带保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费用、鉴定费用、评估费用、保证费用、保管及诉讼费用）和所有其他应付费用。保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年等。合同签订后，原告按约向被告龙兴农机公司履行了出借资金的义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告已经实际履行了出借资金的义务，被告龙兴农机公司亦对借款事实予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告龙兴农机公司应当偿还原告借款本金200万元。被告龙兴农机公司虽辩称在借贷关系发生之前其按照原告的要求向名叫ＸＸ、王宝全的两人支付了35000的手续费，该笔费用应当在200万元借款本金中予以扣除，但并未提供相应的证据予以证明，故对其辩称，本院不予接受。
关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定了借期利息为14.5‰，亦约定到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利，现原告主张按照月息1.45%的标准，自2017年2月14日起至本金清偿完毕之日止支付利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
关于律师费的问题。原、被告签订的借款合同虽约定借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师费用等，但原告无法举证证明其为了实现债权已实际支付了10万元律师费，故对原告的该主张，本院不予支持。
关于被告龙建平、华强玻璃公司的保证责任问题。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告龙建平、华强玻璃公司与原告签订的保证合同均约定保证方式为连带保证。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费用、鉴定费用、评估费用、保证费用、保管及诉讼费用）和所有其他应付费用。保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年等。故被告龙建平、华强玻璃公司应对被告龙兴农机公司的借款本息承担连带清偿责任。被告华强玻璃公司虽辩称记不起这次有没有给龙兴农机公司作担保，但其对保证合同及股东会的公章的真实性无异议，被告华强玻璃公司的辩称无事实依据，故对其辩称，本院不予接受。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市龙兴农机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息（按月息1.45%的标准计算，自2017年2月14日起至本金清偿完毕之日止）；
二、被告龙建平、安徽华强玻璃科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25054元，公告费600元，合计25654元，由原告蚌埠市三星小额贷款有限责任公司负担1222元，由被告蚌埠市龙兴农机有限公司、龙建平、安徽华强玻璃科技有限公司共同负担24432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 王 玮
审判员 周 惠
二〇一八年二月二十二日
书记员 王珺婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。