wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终377号
上诉人（一审原告）马瑞暖，男，1952年11月28日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
上诉人马瑞暖因诉济南市住房保障和房产管理局房屋行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2013年12月12日，济南市保障性住房管理中心向马瑞暖发放济南市公共租赁住房选房证明一份，内容为：“马瑞暖：你于2013年12月12日所选择的公共租赁住房房屋为某某小区A1号楼1单元2502，交房时间另行通知。届时，凭此证明及相关资料办理入住手续。请妥善保管好此证明，丢失不补”。2016年5月4日，济南市公安局龙洞派出所出具证明一份，内容为：“济南市城市建设投资有限公司于2014年5月30日来我所申请某某小区门楼牌号码，按照《山东省门楼牌编制管理办法》规定，我所按照由北向南、由东向西的顺序将某某小区楼号牌编划为1-17号楼，单元号按照由东往西的顺序编划。此申请于2014年6月份审批通过”。
2014年11月17日，甲方（出租方）济南市保障性住房管理中心与乙方（承租方）马瑞暖及授权管理机构济南房建世佳房产运营管理有限公司签订《济南市公共租赁住房租赁合同》，合同约定：甲方将某某项目公共租赁住房1-2-2502租赁给乙方使用。房屋租赁期限5年，自2015年1月15日起至2020年1月14日止。租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期交还。
庭审中查明，原告马瑞暖现居住房屋1-2-2502与其在济南市公共租赁住房选房证明中选择的公共租赁住房房屋某某小区A1号楼1单元2502系同一房屋。
一审法院认为，2013年12月12日，济南市保障性住房管理中心向马瑞暖发放济南市公共租赁住房选房证明系2014年11月17日所签订的《济南市公共租赁住房租赁合同》的前置环节。原告马瑞暖的诉讼请求系基于《济南市公共租赁住房租赁合同》履行产生的争议，该争议的解决并不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告马瑞暖的起诉。
上诉人马瑞暖不服一审裁定上诉称，上诉人符合条件，选某某公租房小区居住，2013年2月12日，济南市住房保障和房产管理局组织选房，选前上诉人去过现场看了1号楼1单元2502室，该小区1号楼1单元是面湖面山，位置、环境、室内面积最优，上诉人认准选了1-1-2502室，且已在选房大厅公示过。但是在给办住房证时，办出1-2-2502室，这样选了1单元的175户人家，全部入住1-2单元。上诉人不服一审裁定，请求法院判决济南市住房保障和房产管理局为上诉人办理某某小区1号楼1单元2502室的入住证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《廉租住房保障办法》第四条规定：“国务院建设主管部门指导和监督全国廉租住房保障工作。县级以上地方人民政府建设（住房保障）主管部门负责本行政区域内廉租住房保障管理工作。廉租住房保障的具体工作可以由市、县人民政府确定的实施机构承担。”结合济南市关于廉租住房使用管理的相关规定，被上诉人济南市住房保障和房产管理局是济南市廉租住房使用管理的主管部门，其关于廉租住房的使用管理范围主要包括房屋交接与入住、物业服务、维修养护、租赁管理、资金管理等相关内容。本案中上诉人就其选定廉租住房与被上诉人实际交付的住房不一致为由提起的诉讼，系被上诉人履行廉租住房的使用管理职责过程中产生的纠纷，应属于行政诉讼的受案范围。一审判决认定上诉人提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，属于认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。结合行政诉讼法第四十九条的规定，本院认为，上诉人的起诉符合法律规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初118号行政裁定；
二、本案指令济南市历下区人民法院继续审理。
审 判 长 李国才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 敏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1611号
原告：弈某贺，男，住喀左县南哨镇。
委托代理人：朱莹，喀左县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李东，男，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。
本院在审理原告弈某贺诉被告李东劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告弈某贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告弈某贺负担。
审判员 王艳萍
二〇一七年九月一日
书记员 胡 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2777号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
被执行人：张恩好，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：洪家之，女，1971年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张恩好、洪家之金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1101号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张恩好名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2777号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，职务：行长。被执行人：张恩好，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：洪家之，女，1971年2月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张恩好、洪家之金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1101号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张恩好名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十二月十二日书记员  郭行妍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1011号
原告：张洋，男，汉族，1992年6月29日出生，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：张庆泉，男，汉族，1968年9月23日出生，住沂南县（系原告张洋之父）。
委托诉讼代理人：王均建，山东方良律师事务所律师。
被告：马西福，男，汉族，1977年5月10日出生，住山东省沂南县。
被告：薛文如，男，汉族，1976年6月4日出生，住山东省沂南县。
被告：从会全，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘晓晨，山东弘元律师事务所律师。
被告：沂南县鑫诚物业管理有限责任公司。住所地：沂南县城祥和路。
法定代表人：李子玲，经理。
委托诉讼代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
被告：沂南县房地产综合开发公司。住所地：沂南县城祥和路。
法定代表人：邢涛，经理。
委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司。住所地：山东省济南市经二路***号。
法定代表人：蒋斌，经理。
委托诉讼代理人：孙学军，法律顾问。
委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。
原告张洋与被告马西福、薛文如、从会全、沂南县鑫诚物业管理有限责任公司、沂南县房地产综合开发公司、国网山东省电力公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高泽生
审 判 员 黄俊峰
人民陪审员 滕厚强
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 张金锬
书 记 员 田 超
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02491号
原告李芝秀。
委托代理人胡维芝。
被告徐光辉。
原告李芝秀与被告徐光辉欠款纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员姜长安适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。于2015年7月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李芝秀到庭参加了诉讼。被告徐光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李芝秀诉称：原告与被告徐光辉均从事汽车货物运输业务，2012年12月6日，原、被告双方结算运输费用，经结算，被告欠原告180000元。原告向被告多次要款，被告拒不还款，现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款180000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐光辉未作答辩。
经审理查明，2010年5月份至2012年12月份，原告李芝秀和被告徐光辉均从事汽车货物运输业务。2012年12月6日，原、被告对双方运输费用进行结算，被告欠原告180000元。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李芝秀人民币计壹拾捌万元正，￥180000.00，徐光辉，2012.12.6号”。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审情况，原告李芝秀与被告徐光辉存在债权债务关系，原告对被告享有债权180000元。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐光辉经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐光辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李芝秀支付欠款180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 姜长安
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 梁建平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第167号
原告马某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告马某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍认识后于1988年举行婚礼，婚后生一女儿赵某乙，现已成年。1993年11月10日办理了婚姻登记手续。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵原告顾及子女未成年而多方忍耐，但近一年被告酒后多次与原告争吵并实施家庭暴力，多年的不幸生活已使原、被告夫妻感情彻底破裂，为了维护原告自身权益，提起诉讼，请求判决离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。我们结婚近30年，夫妻间相互理解，感情很好，虽在共同生活期间发生过矛盾，也仅仅是生活中的小插曲，我认为感情没有破裂。我常年在外打工，所挣钱都给了原告，在原告得病后又不惜借钱将她的病治好，希望原告看在共同生活期间相互照顾的情况下，回心转意，撤诉回家共同生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育有女儿赵某乙，现已成年。原、被告因故于2013年11月13日分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，生育有一女儿。婚姻是人生大事，双方应该珍惜难得的缘分，为了家庭的完整幸福，双方应该共同尽心努力，同心同德构筑圆满婚姻家庭生活。原告就自己主张夫妻感情破裂未有证据提供。因双方分居生活时间较短，夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一四年五月十五日
书记员 方廷全
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚某某（特别授权），男。
委托代理人黄某某（特别授权），四川泰维律师事务所律师。
被执行人张某某，男。
被执行人曾某某，女。
第三人资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告张某某、曾某某借款合同纠纷一案，资中县人民法院（2013）资中民初字第346号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2013年12月8日向本院申请执行。
在执行过程中，经被执行人张某某、曾某某申请将自己坐落在资中县重龙镇桥南路的两个商业用房分别为：面积为50.06平方米（产权证号：资中县房权证城镇字第2009008**号、200900807-2）；面积为50.07平方米（产权证号：资中县房权证城镇字第2009008**号、200900808-2）以3885044元的价格出售给资中县农村信用合作联社。本院经请示同意被执行人张某某、曾某某的申请。现上述出售款已全部付至本院。本院亦将本案标的款本金、利息及原案申请人垫付的诉讼费共计532390.96元全部支付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行。为此，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条之规定，裁定如下：
一、解除本院分别于2012年4月1日以（2012）资中民保字第52号及2013年2月1日以（2013）资中执保字第18号裁定对张某某、曾某某所有的房产（产权证号：资中县房权证城镇字第2009008**号、2009008**号）的查封。
二、资中县人民法院（2013）资中民初字第346号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
三、将坐落于资中县重龙镇桥南路；用途为商业；其房权证号及面积分别为：1、资中县房权证城镇字第2009008**号、200900807-2、面积为50.06平方米；2、资中县房权证城镇字第2009008**号、200900808-2号、面积为50.07平方米；所有权人为张某某、曾某某的房屋两套过户给资中县农村信用合作联社。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一三年十二月十日
书记员 张 勇
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执840号
申请执行人：任秉煌，男，汉族，1964年3月5日出生，天津市医科大学第二医院医生，住天津市河北区。
被执行人：李学涛，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
申请执行人任秉煌与被执行人李学涛民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初3140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任秉煌于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李学涛给付申请人121136元及违约金。被执行人依法应承担执行费1717元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年4月22日向被执行人李学涛以法院公告方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
2、2017年4月10日、2017年5月31日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李学涛名下无大额存款；
3、被执行人李学涛名下无不动产登记信息。
4、被执行人李学涛名下无机动车登记信息；
5、2017年4月10日依申请执行人申请将被执行人李学涛纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。
6、申请人本次申请执行标的为121136元及以本金117000元为基数，按照月2%的标准，给付申请人自2014年9月21日至2016年8月的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费等3576元，公告费560元，执行到位金额0元，尚有121136元及相应利息未能执行。
7、2017年7月10日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李学涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任秉煌释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张伯虎
代理审判员 宣 华
二〇一七年××月十四日
书 记 员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执840号申请执行人：任秉煌，男，汉族，1964年3月5日出生，天津市医科大学第二医院医生，住天津市河北区。被执行人：李学涛，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人任秉煌与被执行人李学涛民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初3140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任秉煌于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李学涛给付申请人121136元及违约金。被执行人依法应承担执行费1717元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年4月22日向被执行人李学涛以法院公告方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2、2017年4月10日、2017年5月31日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人李学涛名下无大额存款；3、被执行人李学涛名下无不动产登记信息。4、被执行人李学涛名下无机动车登记信息；5、2017年4月10日依申请执行人申请将被执行人李学涛纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请人本次申请执行标的为121136元及以本金117000元为基数，按照月2%的标准，给付申请人自2014年9月21日至2016年8月的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费等3576元，公告费560元，执行到位金额0元，尚有121136元及相应利息未能执行。7、2017年7月10日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李学涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任秉煌释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 杰审 判 员  张伯虎代理审判员  宣 华二〇一七年××月十四日书 记 员  王 婷
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182财保12号
申请人：刘丹青，女，1982年12月11日出生，汉族，住长乐市。联系。
被申请人：潘依平，男，1953年7月18日出生，汉族，住长乐市。
被申请人：陈秀美，女，1956年6月19日出生，汉族，住长乐市。
申请人刘丹青与被申请人潘依平、陈秀美申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘依平、陈秀美在银行的存款405740元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘丹青的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘依平、陈秀美在银行的存款405740元，冻结期限为一年。
保全申请费人民币2549元，由申请人刘丹青负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除采取的措施。
如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卓文贵
二〇一七年二月九日
书记员 冯雪玲
主要法律条文及延长期限申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保存财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保存措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2608号
原告：林大菊。
委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江南明律师事务所律师。
被告：吴忠华。
原告林大菊为与被告吴忠华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴忠华归还原告林大菊借款本金人民币500000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林大菊的委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告吴忠华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年6月24日，被告吴忠华向原告借款人民币1000000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，未约定利息。同日，原告通过丈夫的账户汇入被告指定的账户。借款到期后，被告仅归还了500000元本金。后经原告多次催讨，被告未归还剩余本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴忠华于本判决生效之日起十五日内归还原告林大菊借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2015年7月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吴忠华负担；公告费300元，由原告林大菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2608号
原告：林大菊。
委托代理人（特别授权）：吴建波。
被告：吴忠华。
原告林大菊为与被告吴忠华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴忠华归还原告林大菊借款本金人民币500000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林大菊的委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告吴忠华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年6月24日，被告吴忠华向原告借款人民币1000000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，未约定利息。同日，原告通过丈夫的账户汇入被告指定的账户。借款到期后，被告仅归还了500000元本金。后经原告多次催讨，被告未归还剩余本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴忠华于本判决生效之日起十五日内归还原告林大菊借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2015年7月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吴忠华负担；公告费300元，由原告林大菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 钟梓元
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1894号
原告青岛豪伟达玩具有限公司，住所地青岛市。
法定代表人徐翔先，董事长。
委托代理人刘贺，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人李俊琪，山东博睿律师事务所律师。
被告临沂曹飞玩具商行，经营者曹飞。
原告青岛豪伟达玩具有限公司与被告临沂曹飞玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告青岛豪伟达玩具有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 张烟军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘玲玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05675号
原告王东梅，女，1973年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张敬，重庆君融律师事务所律师。
被告郑玉兰，女，1965年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告王东梅与被告郑玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王东梅负担
审 判 长 王 成
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 王显菊
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯 谨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1864号
原告王某某，男，汉族。
被告郴州某某煤业有限公司。
法定代表人杨某某。
原告王某某诉被告郴州某某煤业有限公司合同纠纷一案，原告王某某于2015年11月30日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王某某承担。
代理审判员 欧阳懿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 雷露萍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4264号
原告：席俊伟，男，住农安县。
委托诉讼代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：农安县嘉合房地产开发有限公司。
法定代表人：史金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆赢，该公司职员。
原告席俊伟与被告农安县嘉合房地产开发有限公司（以下简称嘉合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席俊伟及其委托诉讼代理人杨亮，被告农安县嘉合房地产开发有限公司委托诉讼代理人王兆赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席俊伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告违约金972万元（暂计算至起诉日，要求违约金支付至实际交付日）。事实和理由：原、被告于2013年8月7日签订《产权调换协议书》，约定被告拆除原告位于宝塔街西侧镜厂综合楼总面积840平方米的房屋。被告用怡庭美苑二期C栋1、2层越层商品房屋1260平方米对原告进行安置。如被告不能在2014年12月30日前交付安置房，每延期一天，被告支付原告违约金1万元。合同签订后，原告履行了协议，将原房屋交付被告拆除。被告违反约定，未按照合同约定的时间将安置房交付原告。原告多次与被告交涉要求交付，被告推诿不交付。被告的违约行为，侵犯了原告的合法权益。为此原告诉讼来院。
嘉合公司辩称，我们没有推诿也没有延期，怡庭美苑二期C栋基础才建完成。要求补偿违约金过高，我方支付不了，要求调整。我方同意调解，愿意支付租房费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年8月7日嘉合公司（甲方）与席俊伟（乙方）签订的《产权调换协议书》。被告对该证据质证无异议。本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月7日嘉合公司与席俊伟签订了《产权调换协议书》，该协议书约定：嘉合公司拆除席俊伟位于宝塔街西侧镜厂综合楼（面积840平方米）的旧楼房，并用嘉合公司所建的怡庭美苑二期C栋1、2层越层商品房屋1260平方米对原告进行置换。如被告不能在2014年12月30日�交付安置房，每延期一天，被告支付原告违约金10000元。合同签订后，原告将其840平方米楼房交付被告拆迁。被告至今未按合同约定将置换房屋交付原告。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订了《产权调换协议书》，该合同不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依约履行自己的义务，被告未按合同约定履行房屋置换，属违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付违约金，符合合同约定，应予支持。关于被告辩称，违约金过高，应予调整一节，根据庭审原告表示及本案具体情况可将违约金调整至390万元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
被告农安县嘉合房�产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告席俊伟违约金3900000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元（原告预交39920元），由被告农安县嘉合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 张立梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李少元
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初4264号原告：席俊伟，男，住农安县。委托诉讼代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。被告：农安县嘉合房地产开发有限公司。法定代表人：史金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆赢，该公司职员。原告席俊伟与被告农安县嘉合房地产开发有限公司（以下简称嘉合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席俊伟及其委托诉讼代理人杨亮，被告农安县嘉合房地产开发有限公司委托诉讼代理人王兆赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席俊伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告违约金972万元（暂计算至起诉日，要求违约金支付至实际交付日）。事实和理由：原、被告于2013年8月7日签订《产权调换协议书》，约定被告拆除原告位于宝塔街西侧镜厂综合楼总面积840平方米的房屋。被告用怡庭美苑二期C栋1、2层越层商品房屋1260平方米对原告进行安置。如被告不能在2014年12月30日前交付安置房，每延期一天，被告支付原告违约金1万元。合同签订后，原告履行了协议，将原房屋交付被告拆除。被告违反约定，未按照合同约定的时间将安置房交付原告。原告多次与被告交涉要求交付，被告推诿不交付。被告的违约行为，侵犯了原告的合法权益。为此原告诉讼来院。嘉合公司辩称，我们没有推诿也没有延期，怡庭美苑二期C栋基础才建完成。要求补偿违约金过高，我方支付不了，要求调整。我方同意调解，愿意支付租房费用。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年8月7日嘉合公司（甲方）与席俊伟（乙方）签订的《产权调换协议书》。被告对该证据质证无异议。本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日嘉合公司与席俊伟签订了《产权调换协议书》，该协议书约定：嘉合公司拆除席俊伟位于宝塔街西侧镜厂综合楼（面积840平方米）的旧楼房，并用嘉合公司所建的怡庭美苑二期C栋1、2层越层商品房屋1260平方米对原告进行置换。如被告不能在2014年12月30日�交付安置房，每延期一天，被告支付原告违约金10000元。合同签订后，原告将其840平方米楼房交付被告拆迁。被告至今未按合同约定将置换房屋交付原告。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订了《产权调换协议书》，该合同不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依约履行自己的义务，被告未按合同约定履行房屋置换，属违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付违约金，符合合同约定，应予支持。关于被告辩称，违约金过高，应予调整一节，根据庭审原告表示及本案具体情况可将违约金调整至390万元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告农安县嘉合房�产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告席俊伟违约金3900000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元（原告预交39920元），由被告农安县嘉合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田旭发人民陪审员  孟 灵人民陪审员  张立梅二〇一七年十一月十六日书 记 员  李少元
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2190号
原告：赵根旺，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿，营业场所安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村。
负责人：赵根旺，该铅锌矿矿长。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村。
法定代表人：王前胜，该公司总经理。
原告赵根旺与被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿（以下简称大明铅锌矿）、被告安徽省铜陵华新矿业有限公司（以下简称华新矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根旺委托诉讼代理人桂文涛、王榕彬到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵根旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬77270元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大明铅锌矿职工，自2014年8月起大明铅锌矿停发原告工资，至今拖欠原告工资77270元，原告多次催讨无果。大明铅锌矿系华新矿业公司的分公司，应对以上债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
大明铅锌矿、华新矿业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、二被告营业执照、《大明铅锌矿2014年8月-2016年7月职工工资汇总表》、《劳动仲裁申请书》、铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵根旺系大明铅锌矿职工，从事矿山管理工作。自2014年8月起，大明铅锌矿开始拖欠原告工资。截至2016年7月，总计拖欠原告工资77270元。原告催讨无果，遂于2016年11月3日向铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求大明铅锌矿、华新矿业公司支付原告劳动报酬77270元。同日，该仲裁委员会作出不予受理的决定。原告遂诉至本院，以致成讼。
另，大明铅锌矿系华新矿业公司设立的分公司。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告要求被告大明铅锌矿支付拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持；被告大明铅锌矿系被告华新矿业公司设立的分公司，被告大明铅锌矿以其财产不能清偿所负债务时，被告华新矿业公司应当承担补充清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所诉，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿于本判决生效之日起十日内向原告赵根旺支付劳动报酬77270元，被告安徽省铜陵华新矿业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿、被告安徽省铜陵华新矿业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晶晶
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款——用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第214号
原告：储某某。
被告：刘某某。
原告储某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告储某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并经答辩期满
及举证期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告储某某诉称：被告刘某某因家庭急需于2009年5月14
日、11月12日分别向原告借款20000元，共计40000元。此后，
经原告多次催讨，被告均未归还。故原告诉至法院请求依法判
令被告归还原告借款40000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实
；
2.借条原件两份，拟证明被告于2009年5月14日、11月12
日分别向原告借款20000元，共计40000元的事实。
被告刘某某未作答辩，亦未举证。
因被告刘某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，该证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提
供的证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某某向
原告借款的事实清楚，证据确凿，被告刘某某应承担归还借款
的民事责任。故对原告的诉请，应予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定。判决如下：
被告刘某某应于本判决生效后十日内归还原告储某某借
款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 何 共 彰
代理审判员 王 安
二〇一〇年八月十日
书 记 员 陈薇（代）
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第172号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人张某，女，1974年出生于大同市矿区，汉族，专科文化，住大同市矿区。2014年10月31日因玩忽职守罪被本大同市矿区人民检察院立案侦查，同日被侦查机关取保候审。同年11月27日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人张某犯玩忽职守罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年12月11日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某2011年12月31日当选为大同市矿区社区居委会主任，任期三年。2013年5月，在对低保户复核过程中，未严格按照低保复核程序在社区内认真组织开展此项工作，特别是未能全部入户调查。使该项复核工作失真，致使多名不符合条件的低保户通过此次复核。被告人张某因此于2014年1月24日被大同市纪委监察局通报，并被大同日报刊登曝光，其行为造成了恶劣的社会影响。
又查，被告人张某在对低保户复核工作中收受部分低保户财物，共计2400元。该款已于2013年12月3日被中国共产党大同市矿区纪律检查委员会收缴。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经被告人质证的下列证据予以证实：
（一）、书证
被告人的户籍证明及大同市矿区民政局的聘任书，证实被告人的主体身份及具有完全刑事责任能力；
大同市矿区民政局制定的社区居委会工作职责、大同市矿区城市居民低保申请审批流程图及大同市矿区城市低保对象申请流程图；大同市矿区某某街道会议纪要复印件、大同市矿区民政局出具的情况说明等资料；大同市城区居民最低生活保障规范化建设实施意见、山西省城市居民最低生活保障实施办法、城市居民最低生活保障条例、大同市矿区低保管理索关于进一步规范城市居民最低生活保障制度的意见，证实被告人有审核低保户的职责，但没有按照复核的程序进行，没有入户调查，属于严重失职行为；
检举信和低保户复核材料及家庭财产等资料；情况说明；中国共产党大同市矿区纪律检查委员会证明、大同日报证实造成多户不符合低保人员，在群众中造成恶劣行为，大同日报进行过曝光，违规享受低保金约87070元；
（二）、证人证言
证人某某等证言证实，复核低保的程序为先张榜公布、收取低保户材料书面审核、入户调查是否与实际情况一致、社区主任签字审核、上报街道。并证实复核低保过程中没有入户调查，属于失职；事发后，被告人将收受部分低保户的钱已退还。
（三）、被告人张某供述证实，证实在复核低保过程中没有入户调查，属于失职。并在在对低保户复核工作中收受部分低保户财物，共计2400元。
庭审质证中，被告人张某对上列证据均不持异议。上列证据能够相互印证、证据形式合法、内容客观真实，本院予以认定。
经合议庭评议，本院审判委员会讨论认为，被告人张某为受国家行政机关委托从事行政管理工作的人员。在履行低保复核工作中，不负责任、不认真履行职责，收受部分低保户财物。致使多名不符合条件的低保户通过此次复核，使国家财产遭受损失，给社会造成了恶劣的影响。公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人张某犯罪情节轻微，审理中能够自愿认罪、悔罪，不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人张某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张卫东
审 判 员 王 忠
人民陪审员 庞叶琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 鑫
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02178号
原告：田某某，女，1986年2月5日生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
被告：杜某甲，男，1980年1月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：杨某某，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告杜某甲的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告杜某甲在提交书面意见后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告杜某甲于2006年7月12日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2007年2月9日生育一女杜某乙、2009年2月7日生育一子杜某丙。因我与被告杜某甲婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告杜某甲生性多疑，经常监视我。2012年农历12月我与被告杜某甲及其父母发生矛盾后被赶出家门，现夫妻感情完全破裂。为此，我依法起诉要求与被告杜某甲离婚；婚生女杜某乙由我抚育，婚生子杜某丙由被告杜某甲抚育，抚育费均自理。
原告田某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告田某某的身份等基本情况；2、婚姻登记记录证明一份，欲证明原告田某某与被告杜某甲系合法夫妻关系；3、萧县人民法院（2014）萧民一初字第02344号民事判决书一份，欲证明原告田某某因与被告杜某甲感情不和曾于2014年9月1日起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚的事实；4、河南许愿食品有限公司出具的证明复印件及鸿富锦精密电子（郑州）有限公司劳动合同书各一份，欲证明原告田某某自2013年3月13日起一直在外上班，未与被告杜某甲共同生活；5、病历复印件10份，欲证明被告杜某甲自2011年患有尿毒症。
被告杜某甲辩称，我与原告田某某婚后感情较好，原告田某某提出离婚，我不同意离婚。如人民法院判决我与原告田某某离婚，我要求抚育婚生二子女杜某乙、杜某丙，原告田某某承担抚育费；我看病支出医疗费35882.16元，应当由原告田某某支付；要求原告田某某给付我生活帮助费50000元。
被告杜某甲就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证及户口本复印件各一份，欲证明被告杜某甲的诉讼主体资格及家庭成员的基本情况；2、医疗费发票、出院记录、检验报告单、农合报销医疗费用证明书等复印件计19页，欲证明自2011年至2015年5月，被告杜某甲患有肾病，多次检查治疗支付医疗费共计35882.16元，现在被告杜某甲的病情尚未完全痊愈的事实；3、萧县马井镇王楼村民委员会出具的证明一份，欲证明原告田某某外出系正常打工，偶尔回家生活，原告田某某与被告杜某甲夫妻感情一直很好；4、证人李平、刘贵云的证言，欲证明原告田某某与被告杜某甲夫妻感情一直很好，并于2014年农历腊月29日回家生活。
经庭审举证，被告杜某甲对原告田某某所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，对其真实性无异议，但对证明目的有异议；证据4，对其合法性、关联性有异议，认为不能证明原告田某某一直与被告杜某甲分居的事实；证据5，对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为无法证明原告田某某与被告杜某甲不能过夫妻生活。原告田某某对被告杜某甲所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，有异议，认为自己一直未回过被告杜某甲的家；证据4，有异议，认为自己与被告杜某甲自2013年3月起没有同居生活。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、原告田某某所举证据1、2，被告杜某甲无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，系本院生效法律文书，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4、5，被告杜某甲对其真实性无异议，对其真实性予以认定。被告杜某甲所举证据1、2，原告田某某无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、4，证据之间能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告田某某与被告杜某甲于2006年7月12日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2007年2月9日生育一女杜某乙、2009年2月7日生育一子杜某丙。因性格不和，原告田某某曾于2014年9月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月18日以原告田某某未能提交夫妻感情确已破裂的证据为由，判决不准原告田某某与被告杜某甲离婚。
本院认为，本院判决不准原告田某某与被告杜某甲离婚后尚未满一年，庭审中原告田某某亦未能提交夫妻感情确已完全破裂的其他有效证据。原告田某某要求与被告杜某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹佩力
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4786号
原告周洪星，男，汉族，1968年6月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告荆建平，男，汉族，1961年4月23生，丹阳市人，住丹阳市。
原告周洪星与被告荆建平劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周洪星到庭参加诉讼，被告荆建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告家中建房，拖欠工资19300元，并出具欠条一张，经原告多次催要，被告仍未能给付，现原告诉至本院，要求被告支付原告工资19300元，并承担本案的诉讼费用。
被告荆建平未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告给被告家中建房，后被告拖欠原告工资19300元并出具了欠条一张，载明：“今欠周洪星瓦工工资共计19300元。“后因被告未能履行付款义务，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。被告荆建平拖欠原告周洪星工资19300元的事实清楚，被告应当及时向原告支付工资，现拖欠不付显属不当，故对原告要求被告支付工资19300元的诉讼请求予以支持。被告荆建平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆建平于本判决生效之日起10日内支付原告周洪星工资19300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，公告费560元，合计1024元，由被告荆建平负担(此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 符艳清
人民陪审员 陈国防
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱成辉
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1058-1号
申请执行人：马刚，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：周永才，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行马刚与周永才民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人周永才所有的坐落于四川省荣县旭阳镇河街473－8－701号房屋（建筑面积69.37平方米），现因申请执行人与被执行人达成和解协议，书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣民保字第229号、（2016）川0321民初25号民事裁定书对被执行人周永才所有的坐落于四川省荣县旭阳镇河街473－8－701号房屋（建筑面积69.37平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一六年十一月二日
书记员 丁有为
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初287号
原告：厦门麓山新材料科技有限公司，住所地在福建省厦门市软件园三期诚毅大街349号小样青年社区G室-01。
法定代表人：颜爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所实习律师。
被告：徐凤群，女，1970年3月14日生，住浙江省永康市。
原告厦门麓山新材料科技有限公司与被告徐凤群侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告厦门麓山新材料科技有限公司于2018年5月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告厦门麓山新材料科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门麓山新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门麓山新材料科技有限公司负担。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年五月十七日
书记员 李 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2924号
原告唐某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告王某某。
原告唐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月25日立案受理，于2010年12月13日依法由审判员赵裕
邦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
唐某某的委托代理人范某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告王某某因资金周转困难，于2010
年7月15日向原告暂借人民币32000元，约定月利率为1.5％，
并由被告出具借条一份为凭。之后，被告归还借款10000元，
尚欠借款本金22000元及利息至今未付，故诉请判令被告立即
偿还借款计人民币22000元及利息1320元（从2010年7月15日起
暂算至2010年11月15日，并自2010年11月16日继续按月利率1.
5％计算利息至本金实际偿还之日止），合计人民币23320元。
被告王某某辩称，尚欠借款22000元及利息1320元属实，
但目前经济困难，无能力偿还。
经审理查明，2010年7月15日，被告向原告借去人民币32
000元，约定月利率为1.5％，由被告出具借条一份为凭。之后
，被告归还借款10000元，尚欠借款本金22000元及利息1320元至今未付，遂起诉讼。
上述事实，有原告举证由被告出具的借条原件一份及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据确凿，债务应当清偿。故原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告唐某某借款本金22000元，利息13
20元，合计人民币23320元，此款于判决生效后十日内付清，
并自2010年11月16日起按月利率1.5％继续支付利息至判决确
定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取计人民币191.5元，由被告
王某某负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年十二月十三日
代理书记员 丁艳艳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4019号
申请执行人：温州银行股份有限公司文化支行，住所地。
法定代表人：王烈。
被执行人：陈晨。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被执行人林芝、方德亮金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈晨名下坐落于南郊乡葡萄村凯裕花园10幢203室的房产已由本院他案查封（查封有效期至2016年7月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年3月14日，被执行人尚欠申请执行人借款1300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正由本院处置中，处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4019号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年三月十四日
书记员 郑里
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1080号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1953年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖北省武汉市江汉区，系本案被害人。
委托代理人骆训雄（特别授权代理），湖北培科律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人陈亮（自报身份），男，1972年10月21日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省漯河市临颍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被抓获，当月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕1247号起诉书指控被告人陈亮犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2017年9月29日依法转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某于2017年11月17日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某的委托代理人骆训雄、被告人陈亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年6月5日，被告人陈亮大量饮酒后，于当日下午至黄昏时分分别至本市江岸区新建后街43号附近、新建后街一副食店门口、新建村与上东汇的小路上以及黄浦大街工农兵路路口处，无故随意殴打被害人张某、钟某、李某1，并毁坏被害人周某所驾车辆，致使被害人张某左腿膝盖粉碎性骨折、被害人李某1头部受伤（经鉴定为轻伤一级）、被害人钟某多处擦伤、被害人周某轿车前挡风玻璃被砸裂（经鉴定，物品价值533元）。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某、李某1、周某、钟某的陈述；证人罗某的证言；辨认笔录；人体损伤照片；病历资料；司法鉴定意见书；公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人陈亮的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以处罚。
被告人陈亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。
附带民事诉讼原告人张某诉称：由于附带民事诉讼被告人陈亮的酒后寻衅滋事，致其膝盖受伤，现要求判决附带民事诉讼被告人陈亮赔偿其医疗费6,058.50元、住院伙食补助费1,750元、护理费3,553.41元、误工费6,880.70元、交通费1,000元，以上合计19,242.61元。
为支持上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人张某当庭宣读、出示了病历资料、医疗费票据等证据材料。附带民事诉讼原告人张某认为，附带民事诉讼被告人陈亮应就其侵权行为承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人陈亮表示自己无赔偿能力。
经审理查明，2017年6月5日，被告人陈亮大量饮酒后，于当日17时许，窜至本市江岸区新建后街43号附近，无故用手猛推路人张某，致其倒地受伤。经医院诊断，被害人张某左侧髌骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。
当日17时许，被告人陈亮窜至本市江岸区新建街与上东汇之间的小路，无故用拳头击打路人李某1头部、胸部，并用砖块砸破李某1头部，致李某1创伤性中型颅脑损伤、右额颞部硬膜外血肿、头皮血肿、头皮裂伤。经鉴定，被害人李某1损伤程度为轻伤一级。
同日18时许，被告人陈亮窜至本市江岸区黄浦大街工农兵路路口，手持树枝将周某所驾轿车的前挡风玻璃砸裂。经鉴定，被害人周某被损坏的前挡风玻璃价值533元。
同日，19时许，被告人陈亮窜至本市江岸区新建后街一副食店门口，无故从身后抓住在此购物的钟某头发，将其在地上拖行20米左右，致其右臂、右手等多处擦伤。此后，被告人陈亮被群众抓获，后移送公安机关。
另查明：由于附带民事诉讼被告人陈亮的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人张某遭受的经济损失有医疗费6,058.50元、住院伙食补助费525元、护理费3,133.41元、误工费6,880.74元、交通费1,000元，以上损失合计17,597.65元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的被害人张某、李某1、周某、钟某的陈述；证人罗某的证言；辨认笔录；人体损伤照片；病历资料；医疗费票据；司法鉴定意见书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案情况说明及被告人陈亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮在公共场所多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈亮到案后能如实供述主要罪行，且能认罪认罚，可酌情从轻处罚。
由于附带民事诉讼被告人陈亮的故意伤害行为，致使附带民事诉讼原告人张某遭受经济损失，附带民事诉讼被告人陈亮依法应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合理诉讼请求，本院予以支持。具体赔偿项目和数额，根据有关规定，结合附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求、在案证据，核定如下：1.医疗费，有病历及医疗（药）发票在案佐证，总计支出11,136.41元，扣除医保报销部分，附带民事诉讼原告人张某实际支出6,058.50元，均予认定；2.住院伙食补助费，住院35日，合计525元；3.误工费、护理费，因附带民事诉讼原告人张某就此未予司法鉴定，有关误工时间、护理时间，本院仅能依据在案现有证据核定，据武汉市汉口医院出院记录记载，附带民事诉讼原告人张某“住院35日，出院后每周骨科门诊复查，1月后复查X线”，故附带民事诉讼原告人张某主张护理时间为35日、误工时间为65日可予认定，护理费合计3,133.41元（32,677元/年÷365日×35日）、误工费合计6,880.74元（38,638元/年÷365日×65日）；4.交通费，本院酌定1,000元。以上损失合计17,597.65元。对于附带民事诉讼原告人张某所提的超出法定赔偿标准的部分，本院不予支持。
根据被告人陈亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2020年6月4日止。)
二、附带民事诉讼被告人陈亮自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币17,597.65元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴丰敏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 万 芬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 祝先豪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初1080号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1953年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖北省武汉市江汉区，系本案被害人。委托代理人骆训雄（特别授权代理），湖北培科律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人陈亮（自报身份），男，1972年10月21日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省漯河市临颍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月5日被抓获，当月7日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕1247号起诉书指控被告人陈亮犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2017年9月29日依法转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某于2017年11月17日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某的委托代理人骆训雄、被告人陈亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2017年6月5日，被告人陈亮大量饮酒后，于当日下午至黄昏时分分别至本市江岸区新建后街43号附近、新建后街一副食店门口、新建村与上东汇的小路上以及黄浦大街工农兵路路口处，无故随意殴打被害人张某、钟某、李某1，并毁坏被害人周某所驾车辆，致使被害人张某左腿膝盖粉碎性骨折、被害人李某1头部受伤（经鉴定为轻伤一级）、被害人钟某多处擦伤、被害人周某轿车前挡风玻璃被砸裂（经鉴定，物品价值533元）。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某、李某1、周某、钟某的陈述；证人罗某的证言；辨认笔录；人体损伤照片；病历资料；司法鉴定意见书；公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人陈亮的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人陈亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以处罚。被告人陈亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。附带民事诉讼原告人张某诉称：由于附带民事诉讼被告人陈亮的酒后寻衅滋事，致其膝盖受伤，现要求判决附带民事诉讼被告人陈亮赔偿其医疗费6,058.50元、住院伙食补助费1,750元、护理费3,553.41元、误工费6,880.70元、交通费1,000元，以上合计19,242.61元。为支持上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人张某当庭宣读、出示了病历资料、医疗费票据等证据材料。附带民事诉讼原告人张某认为，附带民事诉讼被告人陈亮应就其侵权行为承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人陈亮表示自己无赔偿能力。经审理查明，2017年6月5日，被告人陈亮大量饮酒后，于当日17时许，窜至本市江岸区新建后街43号附近，无故用手猛推路人张某，致其倒地受伤。经医院诊断，被害人张某左侧髌骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。当日17时许，被告人陈亮窜至本市江岸区新建街与上东汇之间的小路，无故用拳头击打路人李某1头部、胸部，并用砖块砸破李某1头部，致李某1创伤性中型颅脑损伤、右额颞部硬膜外血肿、头皮血肿、头皮裂伤。经鉴定，被害人李某1损伤程度为轻伤一级。同日18时许，被告人陈亮窜至本市江岸区黄浦大街工农兵路路口，手持树枝将周某所驾轿车的前挡风玻璃砸裂。经鉴定，被害人周某被损坏的前挡风玻璃价值533元。同日，19时许，被告人陈亮窜至本市江岸区新建后街一副食店门口，无故从身后抓住在此购物的钟某头发，将其在地上拖行20米左右，致其右臂、右手等多处擦伤。此后，被告人陈亮被群众抓获，后移送公安机关。另查明：由于附带民事诉讼被告人陈亮的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人张某遭受的经济损失有医疗费6,058.50元、住院伙食补助费525元、护理费3,133.41元、误工费6,880.74元、交通费1,000元，以上损失合计17,597.65元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的被害人张某、李某1、周某、钟某的陈述；证人罗某的证言；辨认笔录；人体损伤照片；病历资料；医疗费票据；司法鉴定意见书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案情况说明及被告人陈亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮在公共场所多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈亮到案后能如实供述主要罪行，且能认罪认罚，可酌情从轻处罚。由于附带民事诉讼被告人陈亮的故意伤害行为，致使附带民事诉讼原告人张某遭受经济损失，附带民事诉讼被告人陈亮依法应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合理诉讼请求，本院予以支持。具体赔偿项目和数额，根据有关规定，结合附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求、在案证据，核定如下：1.医疗费，有病历及医疗（药）发票在案佐证，总计支出11,136.41元，扣除医保报销部分，附带民事诉讼原告人张某实际支出6,058.50元，均予认定；2.住院伙食补助费，住院35日，合计525元；3.误工费、护理费，因附带民事诉讼原告人张某就此未予司法鉴定，有关误工时间、护理时间，本院仅能依据在案现有证据核定，据武汉市汉口医院出院记录记载，附带民事诉讼原告人张某“住院35日，出院后每周骨科门诊复查，1月后复查X线”，故附带民事诉讼原告人张某主张护理时间为35日、误工时间为65日可予认定，护理费合计3,133.41元（32,677元/年÷365日×35日）、误工费合计6,880.74元（38,638元/年÷365日×65日）；4.交通费，本院酌定1,000元。以上损失合计17,597.65元。对于附带民事诉讼原告人张某所提的超出法定赔偿标准的部分，本院不予支持。根据被告人陈亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2020年6月4日止。)二、附带民事诉讼被告人陈亮自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币17,597.65元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  张 俊人民陪审员  万 芬二〇一七年十二月十五日书 记 员  祝先豪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05498号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告：姜维滨，1970年10月29日出生，现住于洪区北固山路****号***室。身份证号：2201047********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告姜维滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人李钰梅到庭参加诉讼，被告姜维滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积为116平方米，欠缴2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费2088元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元／月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告姜维滨系居住在由原告负责物业服务的小区业主，被告的住宅面积116平方米。被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2088元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜维滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2088元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡 月
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初638号
原告：张东旭，男，1994年6月3日出生，住址铁力市。
被告：朱岩松，男，1994年4月29日出生，住址铁力市。
原告张东旭与被告朱岩松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张东旭到庭参加诉讼，朱岩松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张东旭向本院提出诉讼请求：1.朱岩松偿还借款2300元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月25日朱岩松在张东旭处借款2800元，还款500元后以种种理由迟迟不偿还剩余借款。
朱岩松未到庭，视为其放弃对张东旭的诉讼请求进行答辩和质证的权利。在本院向其调查时，其承认张东旭提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱岩松承认张东旭的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
朱岩松于判决生效之次日偿还张东旭借款2300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱岩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱宏旭
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1510号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人白启文，男，1964年10月11日生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇腰新村10组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人白启文借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2901号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨东波
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1374号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人余继来，男，1985年9月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体，住福建省南安市。被告人余继来因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月4日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1375号起诉书指控被告人余继来犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人余继来到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人余继来2017年1月12日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市碧溪新区东张乐苑路26号出发，行驶至董浜镇徐市民丰路徐市机械厂门口处时与当事人黄某所驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏、黄某受伤，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人余继来血液中乙醇浓度为110mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车损价值人民币2127元。经法医学鉴定，当事人黄某之损伤构成轻伤一级。被告人余继来主动投案，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人余继来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余继来系自首，可以从轻处罚。
被告人余继来对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月12日晚，被告人余继来饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车从常熟市碧溪新区东张乐苑路26号出发，行驶至董浜镇徐市民丰路徐市机械厂门口处时与当事人黄某所驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏、黄某受伤，后被民警查获。被告人余继来主动投案，到案后如实供述自己的罪行。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人余继来血液中乙醇浓度为110mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车损价值人民币2127元。经法医学鉴定，当事人黄某之损伤构成轻伤一级。
经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人余继来负该事故的次要责任。
上述事实，被告人余继来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、黄某的证言笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余继来血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人余继来系自首，可以从轻处罚。被告人余继来醉酒驾驶发生交通事故并造成他人人体轻伤一级，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人余继来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余继来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年八月二十二日
书记员 周婉吉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初562号
原告：葛子龙，男，汉族，1985年8月16日出生，住桂林市雁山区。
被告：莫发孙，男，1965年7月12日出生，住桂林市雁山区。
原告葛子龙与被告莫发孙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛子龙到庭参加诉讼。被告莫发孙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛子龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款8000元及利息3200元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日，被告莫发孙从原告处赊购两台电动三轮车共价值8000元整，并向原告写下欠条一份。但还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。原告遂持欠条诉至法院请求依法判决。
被告莫发孙未作答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
本院认为，被告莫发孙在原告处购买两台电动三轮车，并出具欠条，双方之间的买卖关系明确，被告应按约定履行支付价款义务。原告葛子龙要求被告支付欠款8000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告葛子龙诉请利息3200元，过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持其逾期利息，自逾期之日（即2017年5月18日）计算至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫发孙于本判决生效之日起十日内给付原告葛子龙8000元及利息（利息自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清款之日止）。
二、驳回原告葛子龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告葛子龙负担9元，由被告莫发孙负担31元。
本判决为终审判决。
审判员 王菲艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆文洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2705号
申请人中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松。
被执行人田荣强，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行田荣强一案，本案执行依据为（2016）川0191民初857号民事判决。执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后依职权查封了被执行人的一处房产，但暂时不具备处置条件，上述情况以书面告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0191民初857号民事判决的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嵩
二〇一七年十二月八日
书记员 何毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2705号申请人中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人：贺劲松。被执行人田荣强，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行田荣强一案，本案执行依据为（2016）川0191民初857号民事判决。执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后依职权查封了被执行人的一处房产，但暂时不具备处置条件，上述情况以书面告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初857号民事判决的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王嵩二〇一七年十二月八日书记员  何毅
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第102号
申请人詹小容，女，生于1976年，汉族，农民。
申请人梅永红，男，生于1986年，汉族，个体工商户。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员杜洋依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人詹小容与申请人梅永红购买联想笔记本电脑的售后服务纠纷，经大石人民法庭消费纠纷调解室主持调解，达成如下协议：由梅永红无偿为詹小容更换同品质扬声器一个。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人詹小容与申请人梅永红达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杜 洋
二〇一四年六月四日
书记员 文国江
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00417号
罪犯袁胜华。
罪犯袁胜华曾因盗窃，于2009年1月22日被南通市劳动教养管理委员会决定劳教一年。曾因犯盗窃罪，于2005年1月31日、2006年6月9日、2007年9月14日被江苏省启东市人民法院分别判处拘役五个月并处罚金人民币四千二百元、有期徒刑一年并处罚金人民币四千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币五千元，2008年10月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年6月18日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2012)亭刑二初字第0174号刑事判决，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金一万三千元，刑期自2012年2月24日起至2018年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯袁胜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组内值岗，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被评为监狱“表扬”三次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯袁胜华减去有期徒刑八个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯袁胜华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯袁胜华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁胜华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00417号
罪犯袁胜华。
罪犯袁胜华曾因盗窃，于2009年1月22日被南通市劳动教养管理委员会决定劳教一年。曾因犯盗窃罪，于2005年1月31日、2006年6月9日、2007年9月14日被江苏省启东市人民法院分别判处拘役五个月并处罚金人民币四千二百元、有期徒刑一年并处罚金人民币四千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币五千元，2008年10月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年6月18日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑二初字第0174号刑事判决，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金一万三千元，刑期自2012年2月24日起至2018年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯袁胜华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组内值岗，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被评为监狱“表扬”三次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯袁胜华减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯袁胜华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯袁胜华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁胜华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初1010号
原告：纪某某，男，1977年5月7日出生，汉族，住陕西省彬县，农民。
委托代理人：张春荣，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：西安致远环境工程有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园北路357号10103号二楼。
法定代表人：陈西来，系该公司总经理。
本院在审理原告纪某某诉被告西安致远环境工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告纪某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
本案诉讼费340元（原告已预交），由原告纪某某减半负担170元。
审判员 倪安民
二〇一八年五月二十二日
书记员 平鹤鸣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第413号
原告：郑某。
委托代理人：潘某某。
被告：沈某。
原告郑某与被告沈某为离婚纠纷一案，本院于2010年2月
23日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序独任审判
，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人潘某某和被
告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：××××年××月××日，原告郑某被人拐卖而
与被告沈某结婚，没有感情基础。婚后育有两女儿，建造了三
层半楼房两间，因双方性格不合，没有夫妻感情。自2006年下
半年起原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：
一、准予原、被告离婚；二、大女儿沈乙由被告沈某抚养，小
女儿沈丙由原告郑某抚养，由被告沈某支付抚养费20000元；
三、共同财产三层半楼房两间各半分割。
被告沈某答辩称：原、被告经人介绍认识，自愿登记结
婚。婚后生有两女儿，有夫妻感情。两间房屋自第二层开始是
被告沈某一个人建造，为造房负债20万元。去年因有人打电话
给原告郑某某成被告沈某误会才引起闹离婚。原、被告自2009
年正月开始分居，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院查明：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。婚后原告郑某将户籍从贵州省普安县雪浦乡东口村迁到被
告沈某所在的仙居县福应街道后丁村，夫妻两人建造了三层半
楼房两间。1997年10月10日生大女儿沈乙，现随被告沈某共同
生活。2004年9月3日生小女儿沈丙，现与原告郑某共同生活。
自2009年正月开始原、被告因夫妻不睦而分居，双方曾经签订
过离婚协议书。
上述事实，由原被告的陈述、结婚证1份、离婚协议书1
份等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生有两女儿，
可见建立了一定的夫妻感情。自2009年开始原、被告虽然因夫
妻不睦而分居，但时间较短，且双方也不具备其他应当离婚的
法定条件，故原、被告的夫妻感情尚未确已破裂。今后只要双
方多作沟通，相互体谅，多为家庭及子女考虑，和好还有希望
。原告郑某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 员 陈红星
二〇一〇年四月二十日
代理书记员 徐薇薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1423号
原告龙振林，男，生于1980年2月22日，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
委托代理人陆可，系贵州桥城律师事务所律师。
委托代理人龙勇，男，生于1977年11月7日，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
被告都匀市中正投资开发有限公司，住所地都匀市。
法定代表人覃小壮，系该公司经理。
原告龙振林诉被告都匀市中正投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员窦春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆可到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙振林诉称：原、被告于2015年5月20日签订《产品供销合同》，原告为被告供应石灰块，每吨单价为340元，每月第一天对账结算一次，三天后付款，期限一年，合同于签订当月22日开始履行，至2015年6月12日双方第一次结账结算，该月被告应付原告货款284559.60元，同年7月30日双方进行了第二次结账结算，该月应付原告货款225737.80元，原告向被告出具货款的增值税发票6张，税额为14863.02元，被告向原告出具了收条，以上被告应付原告货款510297.40元，税额14863.02元，共计525160.42元，至今被告仅支付10万元，尚欠425160.42元。根据合同约定被告不按时付款，原告有权按每日0.5%收取违约金，从2015年8月1日起至该案起诉之日计255天，应收取违约金，原告只主张按国家银行同期利率双倍计算为：410297.40元×（4.85%×2÷365天）×255天=27804元，此后被告还应继续支付违约金至付清全部货款为止，请求：1、判令被告支付货款410297.40元；2、判令被告支付代开发票税额14863.02元；3、判令被告支付迟延付款违约金每日按银行双倍利率计算至起诉之日为27804元；4、判令被告继续支付违约金至还清货款为止；5、诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据材料：身份证、被告基本信息、产品供销合同、收条2张、增值税发票6张等。
被告都匀市中正投资开发有限公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于2015年5月20日签订《产品供销合同》，合同约定原告为被告供应石灰块，每吨单价为340元，每月第一天对账结算一次，三天后付款，期限一年，如乙方（被告）结算后不按时付款，甲方有权扣押、处置乙方同等价值的动产以抵偿货款，并每天收取违约金0.5%（按欠款总额折算）。合同没有其它约定，合同于签订当月22日开始履行。2015年6月12日双方第一次结账结算，该月被告应付原告货款284559.60元，同年7月30日双方进行了第二次结账结算，该月应付原告货款225737.80元，原告向被告出具货款的增值税发票6张，税额为14863.02元，被告向原告出具了收条，以上被告应付原告货款510297.40元，税额14863.02元，共计525160.42元，被告已支付货款10万元，尚欠425160.42元。原告认为从2015年8月1日起至该案起诉之日计255天，应收取违约金按国家银行同期贷款利率双倍计算为27804元。原告多次主张权利未果，遂于2016年6月17日向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付货款410297.40元；2、判令被告支付代开发票税额14863.02元；3、判令被告支付迟延付款违约金每日按银行双倍利率计算至起诉之日为27804元；4、判令被告继续支付违约金至还清货款为止；5、诉讼费由被告承担。
本院认为：1、原、被告双方买卖关系事实清楚，原告已按双方约定提供货物并出具相关税票，被告应按约定支付货款，故原告要求被告给付货款及代开发票税额的诉讼请求，本院予以支持；2、双方在合同中对违约金进行了约定，故原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，违反相关法律规定，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四项之规定，违约金的支付按欠款总金额从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清货款时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四项之规定，缺席判决如下：
一、被告都匀市中正投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙振林货款410297.40元，税额14863.02元，共计425160.42元；
二、被告都匀市中正投资开发有限公司支付原告龙振林违约金，违约金按欠款总金额410297.40元从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，由被告都匀市中正投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 窦 春 香
二〇一六年八月二十三日
书记员 廖文婷（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初1423号原告龙振林，男，生于1980年2月22日，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。委托代理人陆可，系贵州桥城律师事务所律师。委托代理人龙勇，男，生于1977年11月7日，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。被告都匀市中正投资开发有限公司，住所地都匀市。法定代表人覃小壮，系该公司经理。原告龙振林诉被告都匀市中正投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员窦春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆可到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙振林诉称：原、被告于2015年5月20日签订《产品供销合同》，原告为被告供应石灰块，每吨单价为340元，每月第一天对账结算一次，三天后付款，期限一年，合同于签订当月22日开始履行，至2015年6月12日双方第一次结账结算，该月被告应付原告货款284559.60元，同年7月30日双方进行了第二次结账结算，该月应付原告货款225737.80元，原告向被告出具货款的增值税发票6张，税额为14863.02元，被告向原告出具了收条，以上被告应付原告货款510297.40元，税额14863.02元，共计525160.42元，至今被告仅支付10万元，尚欠425160.42元。根据合同约定被告不按时付款，原告有权按每日0.5%收取违约金，从2015年8月1日起至该案起诉之日计255天，应收取违约金，原告只主张按国家银行同期利率双倍计算为：410297.40元×（4.85%×2÷365天）×255天=27804元，此后被告还应继续支付违约金至付清全部货款为止，请求：1、判令被告支付货款410297.40元；2、判令被告支付代开发票税额14863.02元；3、判令被告支付迟延付款违约金每日按银行双倍利率计算至起诉之日为27804元；4、判令被告继续支付违约金至还清货款为止；5、诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据材料：身份证、被告基本信息、产品供销合同、收条2张、增值税发票6张等。被告都匀市中正投资开发有限公司未答辩，也未提交证据材料。经审理，本院确认以下事实：原、被告于2015年5月20日签订《产品供销合同》，合同约定原告为被告供应石灰块，每吨单价为340元，每月第一天对账结算一次，三天后付款，期限一年，如乙方（被告）结算后不按时付款，甲方有权扣押、处置乙方同等价值的动产以抵偿货款，并每天收取违约金0.5%（按欠款总额折算）。合同没有其它约定，合同于签订当月22日开始履行。2015年6月12日双方第一次结账结算，该月被告应付原告货款284559.60元，同年7月30日双方进行了第二次结账结算，该月应付原告货款225737.80元，原告向被告出具货款的增值税发票6张，税额为14863.02元，被告向原告出具了收条，以上被告应付原告货款510297.40元，税额14863.02元，共计525160.42元，被告已支付货款10万元，尚欠425160.42元。原告认为从2015年8月1日起至该案起诉之日计255天，应收取违约金按国家银行同期贷款利率双倍计算为27804元。原告多次主张权利未果，遂于2016年6月17日向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付货款410297.40元；2、判令被告支付代开发票税额14863.02元；3、判令被告支付迟延付款违约金每日按银行双倍利率计算至起诉之日为27804元；4、判令被告继续支付违约金至还清货款为止；5、诉讼费由被告承担。本院认为：1、原、被告双方买卖关系事实清楚，原告已按双方约定提供货物并出具相关税票，被告应按约定支付货款，故原告要求被告给付货款及代开发票税额的诉讼请求，本院予以支持；2、双方在合同中对违约金进行了约定，故原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，违反相关法律规定，根据《最高人民法院》第二十四条第四项之规定，违约金的支付按欠款总金额从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清货款时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二十四条第四项之规定，缺席判决如下：一、被告都匀市中正投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙振林货款410297.40元，税额14863.02元，共计425160.42元；二、被告都匀市中正投资开发有限公司支付原告龙振林违约金，违约金按欠款总金额410297.40元从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清货款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047元，由被告都匀市中正投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 窦  春  香二〇一六年八月二十三日书记员 廖文婷（代）