wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第96号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人黄祥斌,男,1973年10月31日出生于江西省上犹县,汉族,高中文化,上犹县鑫盛玻钢材料厂法定代表人，家住上犹县。因本案于2015年6月1日被取保候审。
辩护人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]88号起诉书，指控被告人黄祥斌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人黄祥斌及其辩护人陈健卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月，被告人黄祥斌个人出资在上犹县工商行政管理局办理了上犹县鑫盛玻钢材料厂企业营业执照，经营范围为玻纤布加工、销售，后组织工人分别在上犹县东山镇南河村和黄埠镇仙人陂设立的厂房从事生产经营。由于被告人黄祥斌资金链断裂，自2014年8开始至12月，黄祥斌共拖欠谢华某1、郑某等62名工人工资合计674098元。被告人黄祥斌为逃避责任，将手机关机并逃匿至广东省广州市等地。2015年1月19日，上犹县人力资源和社会保障局责令其支付劳动报酬后仍不支付工人工资。2015年5月，被告人黄祥斌与工人达成协议并支付了拖欠工资的90%计606687元，取得了所有工人的谅解。被告人黄祥斌于2015年6月1日到上犹县公安局投案。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的黄祥斌行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告人黄祥斌的刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。
被告人黄祥斌对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时请求从轻处罚。
被告人黄祥斌的辩护人陈健卿提出的辩护意见是：被告人黄祥斌积极将资产变现支付工人工资，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明，2010年8月，被告人黄祥斌个人出资在上犹县工商行政管理局办理了上犹县鑫盛玻钢材料厂企业营业执照，经营范围为玻纤布加工、销售，后组织工人分别在上犹县东山镇南河村和黄埠镇仙人陂设立的厂房从事生产经营。由于被告人黄祥斌资金链断裂，自2014年8至12月，黄祥斌拖欠谢华某1、郑某、钟某1凤、李某1、朱某1、曾某1、冯壬秀、练三凤、王某、郭某、谢某、曾某2、刘某2、钟某2、田某1、杨某1、曾某3、张明艳、冯某、黎某、朱某2、罗某1、罗某2、邱某、钟某3、黄某1、罗某3、刘某3、彭某1、李某2、杨安享、许某、杨某2、刘某4、刘某5、张某、范某1、康远凤、范观凤、刘某1、余梅凤、肖某1、陈某3、余某、赖某、刘科贵、曾某4、陈某1、黄某2、李某3、黄某3、彭某2、杨某3、范某2、黄某4、华某2、黄某5、田某2共58名工人工资合计674098元。被告人黄祥斌为逃避责任，将手机关机并逃匿至广东省广州市等地。2015年1月19日，上犹县人力资源和社会保障局向被告人黄祥斌作出行政处理决定书，责令其在15日内支付所拖欠工人的工资后，被告人黄祥斌在限定的期限内仍不支付工人工资，对该处罚决定书未在60日内申请复议，在3个月内未向上犹县人民法院提起行政诉讼。2015年2月13日，上犹县公安局立为刑事案件，将被告人黄祥斌列为网上追逃。2015年5月，被告人黄祥斌委托他人将其所购黄埠工业园土地保证金和项目合同保证金通过上犹县财政局委托农村信用社将所拖欠58名工人工资的90%计606687元打入上述工人在信用社的银行账户，58名工人对黄祥斌拖欠剩余10%的工资自愿放弃，并对黄祥斌予以谅解。被告人黄祥斌于2015年6月1日到上犹县公安局投案。
上述事实，被告人黄祥斌在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、刘某1、罗某1、肖某1等人的陈述，证人陈某2的证言,个人独资企业设立登记申请书，个人独资企业营业执照，常住人口基本信息，讯问被告人同步录音录像光碟，上犹县鑫盛玻钢材料厂（南河车间）工人2014年8至12月工资计算表、（仙人陂车间）工人2014年9至12月工资计算表，上犹县公安局出具的情况说明，上犹县人力资源和社会保障局的限期改正指令书及送害回证，行政处理决定书及送达回证，上犹县民营企业管理局出具的证明，上犹县人力资源和社会保障局交办单，工作简报，赣州祥和复合材料有限公司退园协议，财政直接支付凭证回单，江西省农信社代理业务清单，上犹县人力资源和社会保障局出具的证明，刑事谅解书，归案情况说明，被告人黄祥斌的户籍，被告人黄祥斌的供述及辩解，法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄祥斌以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经上犹县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以拒不支付劳动报酬罪追究被告人的刑事责任。根据最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，数额较大的情形为：1、拒不支付1名劳动者3个月以上的劳动报酬且数额在5000元至2万元以上的；2、拒不支付10名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在3万元至10万元以上的。本案被告人黄祥斌拖欠劳动报酬的人数58人，金额60余万元，超过了上述“数额较大”的标准，且未造成严重后果，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人黄祥斌在刑事立案后，提起公诉前，经政府有关部门协调，支付了大部分劳动报酬，剩余部分取得劳动者的谅解。被告人黄祥斌先行逃避，在侦查期间委托他人办理支付了大部分劳动报酬后主动到公安机关投案，归案后对其所犯罪行能够如实供述，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人系初犯，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击拒不支付劳动报酬犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人黄祥斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄祥斌犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘国庆
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初84号
原告袁健。
委托诉讼代理人喻某，系洪湖市××服务所法律工作者。
被告杨家勤。
原告袁健与被告杨家勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨家勤立即偿还原告货款79760元，并承担迟延支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告袁健诉称，2015年4月，被告杨家勤因工程需要，向原告购买了一批水泥，双方于2016年1月22日进行了结算，被告尚欠原告水泥款79760元，被告因此向原告出具了欠条，并承诺一个月内还款。逾期后原告多次催讨，被告仍不偿还，现诉至人民法院，请求判令被告立即偿还货款79760元及迟延支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨家勤未到庭答辩。
原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、原告袁健的身份信息，拟证明原告的身份：
证据二、被告杨家勤的身份信息，拟证明被告的身份；
证据三、被告于2010年3月15日向原告出具的金额为79760元的欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告杨家勤因工程需要，向原告购买了一批水泥，双方于2016年1月22日进行了结算，被告尚欠原告水泥款79760元，被告因此向原告出具了欠条，之后原告多次找被告催讨货款无果，故诉至本院。
本院认为，被告杨家勤向原告袁健购买水泥欠货款79760元，事实清楚，证据确实，被告应当按照约定的数额支付价款。被告向原告出具的欠条没有约定利息和还款时间，故对原告的利息诉求，只能从原告起诉之日按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家勤于本判决生效后三日内偿还原告袁健人民币79760元及利息（利息从2016年7月26日起按年利率6％计算至欠款清偿之日）。
本案案件受理费1794元，由被告杨家勤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石光荣
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 甘 荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终368号
上诉人（原审被告）南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩棣村16组）。
法定代表人杨伯忠。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路31号。
诉讼代表人戴锋。
原审被告杨伯忠。
原审被告费卫芳。
原审被告费晓华。
原审被告杨晓波。
原审被告南通亨通纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区B区。
法定代表人杨伯冲。
原审被告杨伯冲。
原审被告南通市通州区中利包装材料有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶社区居委。
法定代表人王德忠。
原审被告王德忠。
上诉人南通百中纺织有限公司（以下简称百中公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司南通通州支行（以下简称招行通州支行）、原审被告杨伯忠、费卫芳、费晓华、杨晓波、南通亨通纺织有限公司、杨伯冲、南通市通州区中利包装材料有限公司、王德忠金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03322-3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月29日，招行通州支行以百中公司、杨伯忠、费卫芳、费晓华、杨晓波、南通亨通纺织有限公司、杨伯冲、南通市中利包装材料有限公司、王德忠为被告向原审法院起诉称：2014年4月22日，招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招行苏州分行）与百中公司签订《授信协议》及《最高额抵押合同》，约定向百中公司提供800万元的授信额度，百中公司以位于南通通州区川姜镇（原姜灶镇）三圩埭村16组S1至S4幢房屋及土地作为抵押担保并办理抵押登记，同时杨伯忠、费卫芳、费晓华、杨晓波、南通亨通纺织有限公司、杨伯冲、南通市中利包装材料有限公司、王德忠分别与招行苏州分行签订《最高额不可撤销担保书》提供保证担保。2014年4月29日，百中公司分别向招行苏州分行借款300万、500万元并出具借款借据。2014年7月1日，招行苏州分行向各被告出具《信贷资产委托管理通知书》载明已将《授信协议》项下债权及担保从权利委托给招行通州支行管理，因百中公司未按约还本付息，故诉至原审法院。
百中公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：其与招行苏州分行间签订合同并约定了在招行苏州分行所在地法院管辖，招行苏州分行将涉案《授信协议》项下债权及担保从权利委托给招行通州支行管理，但该债权转让不必然导致原协议约定的管辖的诉讼权利一并转让给招行通州支行，该权利专属于招行苏州分行，债权转让后原诉讼约定对被告不应再适用，且在《信贷资产委托管理通知书》中亦未明确，现招行通州支行依被告与招行苏州分行的协议管辖诉讼，脱离协商管辖本质，不符合法律规定。因债权转让，原、被告住所地均在南通通州地区，故本案应移送至南通市通州区人民法院审理。
原审法院经审理查明：百中公司（乙方）与招行苏州分行（甲方）签订的《授信协议》第十三条对适用法律及纠纷的解决约定，双方若发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一�可以向甲方所在地人民法院起诉。百中公司（乙方）与招行苏州分行（甲方）签订的《最高额抵押合同》第二十二条约定甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，双方同意采取主协议所约定的纠纷解决方式；招行苏州分行与杨伯忠、费卫芳、费晓华、杨晓波、南通亨通纺织有限公司、杨伯冲、南通市中利包装材料有限公司、王德忠签订的《最高额不可撤销担保书》第8条约定本担保书所产生的争议及纠纷，保证人同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。招行苏州分行向百中公司、杨伯忠、费卫芳、费晓华、杨晓波、南通亨通纺织有限公司、杨伯冲、南通市中利包装材料有限公司、王德忠出具的《信贷资产委托管理通知书》载明已将上述《授信协议》项下的债权及相关担保从权利委托给招行通州支行进行管理，内容包括但不限于贷后检查、扣收本息、催�。
原审法院认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。因转让协议对管辖并未另有约定，而原债权人招行苏州分行的住所地位于其辖区，故其对本案有管辖权。百中公司要求将本案移送南通市通州区人民法院审理的意见，缺少法律依据，不予采纳。综上，百中公司的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条的规定，裁定如下：驳回南通百中纺织有限公司对本案提出的管辖异议。
百中公司不服原审裁定，向�院提起上诉称：招行苏州分行虽然已向百中公司做出了《信贷资产委托管理通知书》载明将《授信协议》项下的债权及担保从权利委托给招行通州支行行使，但该行为未经百中公司及其他担保人同意系无效，故原审法院无本案的相关管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送南通市通州区人民法院管辖审理。
本院认为：招行苏州分行将《授信协议》项下的债权及担保从权利转让给招行通州支行，该《授信协议》约定的管辖条款对受让人及相对人仍然有效，依据管辖条款，原审法院对本案有管辖权。百中公司上诉认为招行苏州分行的债权转让行为未经其同意而无效，但依据相关法律规定，债权转让只需通知债务人而无需征得债务人的同意，因此其该上诉主张缺乏法律依据，不能成立。原审裁定结果并无不当，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年四月十九日
书记员 陆 庆
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第383号
原告：李某某。
被告：刘某某。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被
告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告李某某起诉称，2010年4月20日，被告刘某某以做生
意需要资金为由向李某某借款50000元，并出具一张借条作为
借款凭证。结果钱借去之后，刘某某一直没有归还借款，故原
告李某某诉诸本院，要求被告刘某某归还借款50000元及利息
。
被告刘某某未作答辩。
原告李某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条一份，待证刘某某向其借款50000元的事实。
经庭审质证，被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据
此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实，与李某某诉
称的事实一致。
本院认为，原告李某某与被告刘某某之间的借贷关系依法成立，刘某某理应及时归还借款，其不归还的行为已构成违
约，应承担相应的违约责任。根据约定的借款利率不得违反国
家有关限制借款利率的规定，由于李某某与刘某某约定月利率
按4%计算已经超过同期银行贷款基准利率（同期基准利率为0.
405%）的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。故对李某
某诉讼请求的有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内归还原告李
某某借款50000元及利息（利息按月利率16.2‰从2010年4月20
日开始计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费52
0元，由原告李某某负担520元，被告刘某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 叶敏
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第173号
原告杨兰，女，1993年10月10日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告皱永乖，男，1972年6月26日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。现住富源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。
组织机构代码：21731144-0。
法定代表人王丽，该公司经理。
地址：富源县中安镇金城北路。
被告吕朴先，男，1964年6月15日生,汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告太平洋财产保险有限公司曲靖市支公司。
法定代表人张凯。
地址：云南省曲靖市麒麟区。
原告杨兰诉被告皱永乖、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司、吕朴先、太平洋财产保险有限公司曲靖市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年12月25日受理后,在审理过程中,原告杨兰董金妹以被告太平洋财产保险有限公司曲靖市支公司主体不适格为由,于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告杨兰申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兰撤回起诉。
案件受理费人民币100元，按规定免收。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 施志平
人民陪审员 曹 飞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 潘 坤
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第173号 原告杨兰，女，1993年10月10日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告邹永乖，男，1972年6月26日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。现住云南省曲靖市富源县。 被告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。 组织机构代码：21731144-0。 法定代表人王丽，该公司经理。 地址：富源县中安镇金城北路。 被告吕朴先，男，1964年6月15日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告太平洋财产保险有限公司曲靖市支公司。 法定代表人张凯。 地址：云南省曲靖市麒麟区。 原告杨兰诉被告邹永乖、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司、吕朴先、太平洋财产保险有限公司曲靖市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年12月25日受理后,在审理过程中,原告杨兰以被告太平洋财产保险有限公司曲靖市支公司主体不适格为由,于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告杨兰申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨兰撤回起诉。 案件受理费人民币100元，按规定免收。 审 判 长  肖 峰 人民陪审员  施志平 人民陪审员  曹 飞 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  潘 坤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1280号
申请执行人柳术刚。
被执行人王建令。
被执行人芦红丽。
申请执行人柳术刚与被执行人王建令等劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1309号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1309号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十三日
书记员 于英哲
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初333号
原告：冀州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人：徐彦光，现任主任。
委托代理人：司福进，该社信贷员。
被告：黄洪志。
原告冀州市农村信用合作联社城关信用社（简称城关信用社）与被告黄洪志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告城关信用社负责人徐彦光的委托代理人司福进到庭参加了诉讼，被告黄洪志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2012年3月7日我社与被告即借款人黄洪志签订了一份信用借款合同，合同约定我社提供贷款3000元给借款人，借款期限从2012年3月7日至2013年3月6日，利率8.2‰。借款到期后，被告偿还借款本金7.8元，剩余借款2992.2元及利息被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款2992.2元及利息。
被告黄洪志未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月7日原告与被告即借款人黄洪志签订了一份信用借款合同，合同约定原告提供贷款3000元给借款人，借款期限从2012年3月7日至2013年3月6日，利率8.2‰。借款到期后，被告偿还借款本金7.8元，剩余借款2992.2元及利息被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款2992.2元及利息。
上述事实有借款合同、借款借据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告城关信用社与被告黄洪志签订信用借款合同，系双方当事人真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告黄洪志应对借款负清偿责任，现被告未能按照合同约定偿还借款，显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告黄洪志归还借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄洪志于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社城关信用社借款本金2992.2元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告黄洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一六年三月三十日
书记员 齐会林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4595-2号
申请人：赵鹏，男，1968年9月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，绕城大队职工；。
被申请人：吴琼，女，1977年11月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市榆阳区芹河乡孙家湾村榆靖收费站高速公路一大队职工；。
原告赵鹏与被告安洋、吴琼民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日作出（2017）陕0802民初4595号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人吴琼名下的位于榆林市榆阳区长城北路金都名仕花园3号楼21层9室房屋（产权证号：00××37）一套。申请人赵鹏于2017年5月8日以达成私下和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴琼名下的位于榆林市榆阳区长城北路金都名仕花园3号楼21层9室房屋（产权证号：00××37）一套的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一七年五月九日
书记员 张磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2409号
原告：吕萌。
被告：湖北美南地产经纪有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道796-611号。
法定代表人：宋良钢，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师。
原告吕萌与被告湖北美南地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告吕萌向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告将黄石市西塞山区环湖路58-b-6号以虚构交易价格（25万元）申报房产交易契税的事实，并请求判令被告以真实的房产交易价格（45万元）申报房产交易契税；2、判令被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的通讯费、交通费和误工费共计1960元人民币；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月25日，原、被告签署了一份房产买卖中介合同书（合同号0009280），该合同书约定原告委托被告购买卖方吴小霞位于黄石市西塞山区环湖路58-b-6号的房屋一套。经协商，买卖双方约定以45万元成交，并按被告要求缴纳9千元作为房产交易契税和其他费用，即总价459000元整。随后，原告与被告和卖方吴小霞签订了房屋买卖合同（合同号0002296）。原告共支付459000元人民币购买甲方（卖方）吴小霞房产一套。该房屋买卖合同生效后，原告发现被告作为委托人，在进行房产交易契税申报时虚构合同，虚构以25万元的金额进行申报。依照法律规定，黄石市地方税务局接到房屋交易申报后，对原告交易的房屋进行了评估，评估价为263386.78元。黄石市地方税务机构以评估价为依据，收取3958.8元房屋交易契税。截至目前，税费缴纳已完成。按照房屋交易契税申报规定，房屋交易价高于评估价，中介（或卖方）要同买房方共同商量缴纳房屋交易契税。但被告申报的整个过程均未告知原告，原告对被告申报的具体情节均不知晓。特别是被告明知此套房产交易价（45万元），且被告已按45万元交易价收取了房屋交易税费，在申报房产交易契税时，被告虚构交易价（25万元），被告有严重问题，其行为对原告财产登记等方面造成负面影响，为此造成原告经济损失和精神伤害。原告现住武汉市，原告在发现被告的违规行为后，前后四次前往黄石，纠正违规行为，经核算原告通讯费和交通费用总计760元，误工费1200元，共计1960元。综上所述，原告认为被告的种种违规行为严重违反合同法、民法总则相关规定，望法院判如所请。
本院经审查认为，原告吕萌的第1项诉讼请求应由税务机构进行审查核实，属于行政机关处理的争议，不属于民事案件的审理范围，故对该项诉讼请求本院不予审理。原告的第2项、第3项诉讼请求均是以第1项诉讼请求为基础，故对该两项请求本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕萌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 朱海鹰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第971号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张利风，男，汉族，身份证地址：广西马山县周鹿镇。
上列申请执行人与被执行人张利风小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张利风的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00564号
原告刘萍，女，1956年10月8日出生，汉族，系抚顺市东洲区新城商店退休职工，现住抚顺市顺城区。
被告侯金重，男，1958年2月26日出生，系抚顺市交通建筑公司下岗工人，现住抚顺市东洲区。
原告刘萍诉被告侯金重返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告侯金重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有一处房屋，坐落于抚顺市东洲区，建筑面积45.51平方米。2010年1月间，被告以无房居住和原告协商暂居此房，当时原告在外打工，也同意被告居住，现原告想要回该房，多次要求被告腾房，但被告以无房居住为由拒不倒房，现诉至法院：一、判令被告立即腾迁房屋；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意腾房，自己无其他住处，只能居住在此。此房虽登记在原告名下，但实际并不是原告的房子。该房实际是由张继发的平房动迁取得，自己与张继发是亲戚关系，2003年左右，因为自己的住房条件不好，自己与妻子搬到张继发的平房居住，并将户口迁了过来，且张继发当时答应把房子给自己，后房屋于2010年动迁，但房屋产权证上登记的不是自己的名字，后张继发答应让自己在这继续居住。原告的户口不在这，且原告也不在此居住，故原告无权主张权利。
经审理查明，本案讼证房屋坐落于抚顺市东洲区，建筑面积45.51平方米，产权调换协议书记载的被拆迁人为原告刘萍，该房由张继发所有的六间平房占有的800平米土地使用权置换取得。2003年左右被告及其妻子在张继发所有的平房居住，动迁后因被告无房居住，回迁后，被告自2010年起一直居住至今。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、房屋产权调换协议书、配户单、选房卡等证据材料在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案讼争房屋在动迁前由张继发所有，但房屋在动迁时房屋产权调换协议书上登记的原告，现房屋虽已配户，但并未下发房屋所有权证，所以不能确定原告是否系讼争房屋的所有权人。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘萍的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙欣欣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈冬卉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第47号
上诉人（原审被告）温州市××进出口有限公司，住所
地温州市××鞋都××部工××幢。
法定代表人樊某某。
被上诉人（原审原告）浙江××鳌鞋业有限公司，住所
地温岭市××峤镇××工业区鞋××园区。
法定代表人金某某。
上诉人温州市××进出口有限公司因承揽合同纠纷一案
，不服温岭市人民法院（2010）台温商初字第692号民事裁定
，向本院提出上诉。上诉人认为原审法院混淆了凭样品买卖合
同与加工承揽合同的区别，对产品质量的要求（包括符合样品
及监督生产）不能改变合同的性质。本案完全符合凭样品买卖
合同的特征，因合同尚未实际履行，故本案应由被告住所地人
民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至温州市鹿城区人
民法院审理。
本院经审查认为，凭样品买卖合同应由出卖方提示样品
。从本案双方当事人签订的合同来看，客户确认样系上诉人提
供，且上诉人对货物的质量、包装、验收标准均有其特定要求
，故本案合同不符合凭样品买卖合同的法律特征。双方签订的
合同虽然冠名为买卖合同，但其实质为承揽合同，本案应属承
揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同
履行地人民法院管辖。加工承揽合同，除当事人对履行地另有约定外，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在温岭
市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不足，本
院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈 茜
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初466号
原告：吴广武，男，1978年11月28日生，汉族，住吉安县，
原告：刘小燕，女，1978年11月11日生，汉族，住吉安县，
委托代理人：吴广泉，男，1982年8月4日生，汉族，住吉安县，系原告吴广武弟弟，特别授权。
被告：周玲玲，男，1984年10月5日生，汉族，住吉水县，现住井冈山经济技术开发区，
被告：李玉兰，女，1989年11月17日生，汉族，住吉水县，现住井冈山经济技术开发区，
原告吴广武、刘小燕与被告周玲玲、李玉兰相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴广武、刘小燕撤回对被告周玲玲、李玉兰的起诉。
案件受理费25元，由原告吴广武、刘小燕承担。
审判员 阮继文
二〇一八年三月五日
书记员 刘亚文
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6046号
原告王学双，男，汉族，农民。
委托代理人史俊民，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告连小东，男，汉族，个体户。
被告王晓花，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告王学双诉被告连小东、王晓花房屋买卖合同纠纷一案中，原告王学双于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王学双撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告王学双负担。
审 判 长 张永军
审 判 员 郝吉祥
人民陪审员 白云生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高云星
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00301号
申请执行人安徽远信科技投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园区工业大道西端。
法定代表人：谢帮付，该公司执行董事。
被执行人吴保兵，农民。
被执行人梅后林。
申请执行人安徽远信科技投资有限公司与被执行人吴保兵、梅后林债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01838号民事判决书确定的执行标的为51943元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人吴保兵、梅后林暂无财产可供执行，待发现被执行人吴保兵、梅后林有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1092号
申请人代文杰
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行代文杰与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人代文杰的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人代文杰申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1092号申请人代文杰被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行代文杰与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人代文杰的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人代文杰申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00359号
原告赵恒。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告刘献民。
原告赵恒诉被告刘献民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵恒的委托代理人屠闰华到庭参加诉讼，被告刘献民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒诉称：1、请求判令被告归还借款人民币65000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘献民未作答辩。
经审理查明：2012年2月29日，被告刘献民因生意所需向原告赵恒借到款项后出具原告借条一份，载明：“借条今借到赵恒人民币陆万伍仟元整.￥：65000.00〈现金〉2012年2月30日。”刘献民在借款人处签名并捺印。后原告催讨未着，为此诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证、常熟市户籍信息证明、借条及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告主张权利要求被告刘献民归还借款65000元，符合法律规定，本院应予支持。被告刘献民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘献民归还原告赵恒借款人民币65000元。于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币713元，由被告刘献民负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一五年五月四日
书记员 夏朦兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1405号
原告：刘姝。
委托代理人：印淑兰。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
委托代理人：郑爽。
本院在审理原告刘姝与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘姝于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘姝撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一五年六月五日
书记员 蔡鲁宁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡志凯，男，1987年3月16日生，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志凯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,818.10元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,818.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡志凯，男，1987年3月16日生，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡志凯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,818.10元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,818.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第300号
申请执行人宋加红，男，生于1975年4月26日，汉族，住天全县。
被执行人天全县宏力钛业有限公司，住所地天全县大坪乡大坪村。
法定代表人张兴无，公司总经理。
申请执行人宋加红与被执行人天全县宏力钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，查明天全县宏力钛业有限公司除位于天全县大坪乡大坪村资产外，无其他财产可供执行，现天全县宏力钛业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待今后整体处置被执行人资产时，再在各申请人之间进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下�
终结本院（2015）天全民初字第272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 谌志坚
助审员 彭宗华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 赟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3484号
上诉人（原审原告）：洪宝青，男，1962年2月4日出生，汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。
上诉人（原审原告）：陈从功，男，1972年8月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人（原审原告）：张其龙，男，1977年2月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市北仑区。
上诉人（原审原告）：张明运，男，1973年11月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省光山县。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘忠根，男，1963年3月18日出生，汉族，村干部，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人洪宝青、陈从功、张其龙、张明运因与被上诉人刘忠根民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪宝青、陈从功、张其龙、张明运在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪宝青、陈从功、张其龙、张明运自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初5805号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵文君
审判员 徐梦梦
审判员 徐京波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 蕾
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9341号
原告:黄仕旺，男，1977年10月19日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人:王志红，福建正成功律师事务所律师。
被告：戴祖忠，男，1963年12月15日出生，汉族，住南安市。
被告：戴祖文，男，1966年7月27日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄仕旺诉与被告戴祖忠、戴祖文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄仕旺自愿放弃本案的诉讼请求，并向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仕旺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄仕旺负担。
审判员 张得意
二〇一七年十一月二十二日
书记员 洪建辉
速录员 李施娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第96号
上诉人（原审第三人、反诉原告）王文海，男，汉族，33岁，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘连刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉被告）巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人石清，董事长。
委托代理人刘向东，男，43岁，汉族，现住临河区。
委托代理人钟福光，男，50岁，汉族，现住临河区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高健，男，57岁，汉族，无业，现住巴彦淖尔临河区。
委托代理人苗春梅，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人王文海、巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农村商业银行）为与被上诉人高健房屋买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2012）临民初字1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后、依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王文海及其委托代理人刘连刚、上诉人河套农村商业银行委托代理人刘向东、钟福光，被上诉人高健及其委托代理人苗春梅到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2012）临民初字1966号民事判决。
二、发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费3500元，退还上诉人王文海1750元；退还上诉人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司1750元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马瑞阳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民特2号
申请人：河北卓驰科技有限公司承德分公司。
负责人张朋辉，经理。
被申请人：姜宏然，住承德市。
申请人河北卓驰科技有限公司承德分公司与被申请人姜宏然申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月25日立案。申请人河北卓驰科技有限公司承德分公司于2018年2月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河北卓驰科技有限公司承德分公司撤回申请。
审判长 王晓青
审判员 袁宝山
审判员 刘树国
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭浩楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初６４９２号
原告：张世学，男，1960年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李竹子，新疆天阳律师事务所律师。
被告：陈冬，男，1975年11月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王彦，女，1974年2月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
原告张世学与被告陈冬、王彦民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世学的委托诉讼代理人崔建红到庭参加了诉讼，被告陈冬、王彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张世学向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还借款400000元，支付利息至借款还清之日，暂计算至2017年7月23日，计176000元（按照年息2%计算）。事实和理由：2015年9月22日被告陈冬向原告借款400000元，陈冬要求将款直接转入其妻王彦的银行账户内，并出具《借条》一份，约定借款利息按月息2.5%计算，借款期限一个月，即2015年10月22日归还，故，借条中显示金额为410000元。但迄今为止被告未偿还借款，也未支付任何利息，故提起诉讼。
被告陈冬、王彦未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告张世学针对其诉讼请求，提交如下证据：
1、借条一张，载明“今借到张世学人民币肆拾壹万元正，于2015年10月22日归还”；
2、银行打款凭单两份，证明已向被告给付了借款。
被告未到庭质证，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明，2015年9月22日被告陈冬向原告张世学借款40万元，借期一个月。原告将款项分现金和转账的方式交付给了被告，由被告陈冬向原告出具了借条，并将借期内的利息一万元一并打入借条中。但被告未归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告借取原告40万元的事实清楚，证据确凿，原告要求判令被告偿还借款的请求应予支持。关于利息部分，被告所打借条中可以反映出双方约定的借款期内的利率为月息2.5%，折合年利率为30%，已超过法律规定的上限，故原告主动要求按照月息2%计算被告逾期后的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，即“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告该部分请求亦应予支持，借期内的利息同时予以调整。关于两被告共同承担偿还责任的问题，因两被告系夫妻关系，应共同承担对外债务。两被告经本院合法传唤拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈冬、王彦偿还原告张世学借款400000元；
二、被告陈冬、王彦支付原告张世学借款利息176000元（本金40万元，自2015年9月23日至2017年7月23日共计22个月，按月利率2%计算）。
本案应收案件受理费8180元，由被告陈冬、王彦负担。
以上合计被告陈冬、王彦应给付原告张世学584180元，须于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 莉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第721号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某电子科技发展有限公司。
诉讼代表人尤永洲，男。
被告人尤某某，男。
被告人李某某，男。
辩护人王忠、任长青，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告单位上海某某电子科技发展有限公司、被告人尤某某、李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告单位上海某某电子科技发展有限公司的诉讼代表人尤永洲、被告人尤某某、李某某及辩护人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月间，被告单位上海某某电子科技发展有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人尤某某以支付开票费的方式，通过被告人李某某的介绍，让他人为本公司虚开出票单位为上海缘浙商贸有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币224，000元，税款人民币32，547元已向税务机关申报抵扣。
被告人尤某某、李某某主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某电子科技发展有限公司、被告人尤某某已退缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某电子科技发展有限公司、被告人尤某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关上海增值税专用发票的发票联、抵扣联复印件，税务机关出具的抵扣证明，企业法人营业执照、税务登记证，工商资料，税收缴款书，公安机关出具的案发经过、工作情况、人口信息等证据所证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某没有主动为被告单位开具发票，是为了维护客户需求，没有谋利的意图，有自首情节，系初犯，建议对其减轻处罚，适用缓刑或者免予刑事处罚。
本院认为，被告单位上海某某电子科技发展有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币32，547元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人尤某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人尤某某、李某某主动向公安机关投案，如实供述上述罪行，对被告单位上海某某电子科技发展有限公司和被告人尤某某、李某某均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某电子科技发展有限公司、被告人尤某某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某某电子科技发展有限公司、被告人尤某某均可酌情从轻处罚。被告人尤某某、李某某有悔罪表现，均可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某电子科技发展有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人尤某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
三、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
尤某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年七月二十日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第721号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人南某某，男，1962年3月7日出生，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2015年6月7日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人南某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
（一）2015年5月初的一天下午17时许，被告人南某某容留张某某在其位于郑州市金水区经七路X号院X号楼X单元X楼西户的家中吸食毒品。
（二）2015年6月6日23时30分，被告人南某某容留张某某在其位于郑州市金水区经七路X号院X号楼X单元X楼西户的家中吸食毒品冰毒时，被民警当场抓获。后民警在南某某家中的茶几抽屉里搜出毒品两小袋甲基苯丙胺（冰毒）和一小袋甲基苯丙胺（麻古）。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分，共重25.16克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人南某某的供述，证人张某某、李某的证言，理化检验报告，搜查笔录，检查笔录，受案经过、到案经过、扣押清单、上缴毒品单据，证明，赃物照片，现场照片，户籍证明等证据，认为被告人南某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，提请以非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人南某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
（一）2015年5月初的一天下午17时许，被告人南某某容留张某某在其位于郑州市金水区经七路X号院X号楼X单元X楼西户的住处吸食毒品。
（二）2015年6月6日23时30分，被告人南某某容留张某某在其位于郑州市金水区经七路X号院X号楼X单元X楼西户的住处吸食毒品冰毒时，被民警抓获。后民警在南某某家中的茶几抽屉里搜出毒品两小袋甲基苯丙胺（冰毒）和一小袋甲基苯丙胺（麻古）。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分，共重25.16克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.张某某证实：其从2015年5月初，跟着南哥（指被告人南某某）学会了吸食冰毒，都是在南哥家里吸的，第一次是2015年5月初的一天下午17时许，其到南哥家送纯净水，碰见他在吸食毒品，其就蹭吸了两口后离开；还有一次是2015年6月6日23时30分许，其到南哥家里取衣服，见茶几上放着吸食毒品用的冰壶，旁边锡纸上还有一点吸剩下的毒品，其经南哥同意就将剩下的毒品吸食完了，后至6月7日凌晨2时许，民警过来检查，询问其，其如实交代了吸食冰毒的事实，后民警在南哥茶几抽屉里搜出两袋冰毒和一袋麻古，民警当场将搜出的毒品及冰壶扣押，后民警将其与南哥带至公安机关。
2.张某某和被告人南某某样本尿液检测出甲基安非他明呈阳性。有郑州市公安局南阳路分局尿液毒品检测报告单及告知笔录在卷证实。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证实，涉案物品中均检出有甲基苯丙胺成分，分别重13.43克、9.14克，2.59克。共计重25.16克。
4.公安机关从被告人南某某处搜查出两袋冰毒、一袋麻古，一个冰壶并予以扣押。有搜查笔录、检查笔录、扣押清单在卷证实。
5.上缴毒品单据证实涉案毒品已上缴的事实。
6.行政处罚决定书证实张某某因在南某某家中采用烫吸的方式，吸食毒品冰毒，被行政拘留10日。
7.受案经过、到案经过证实2015年6月7日凌晨1时30分许，民警在郑州市金水区经七路X号院X号楼X单元X楼西户的将被告人口头传唤到案的事实。
8.户籍证明证实被告人南某某的身份情况。
9.被告人南某某供述：2015年5月初的一天17时，朋友张三（即张某某）到其家里送纯净水，刚好撞见其在家里吸食毒品，张三说想吸两口，其就让张三吸食了几口，后张三离开；2015年6月6日20时许，张三到其家里找其，二人又在一起用冰壶吸食毒品，后将未吸食完的两袋冰毒和一袋麻谷放入茶几抽屉里，直至7日凌晨2时许，民警将其的毒品及吸毒工具收缴并将其抓获。与上述证据相互印证。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
本院认为：被告人南某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人南某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人南某某身犯数罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人南某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人南某某的行为，依法应分别在上述量刑幅度内量刑。
被告人南某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人南某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人南某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人南某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年12月6日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 卢 宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张振龙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初623号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码17468366—5。
法定代表人：程红忠，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王全林，男，1964年3月29日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：郑秋香，女，汉族，住址同上，系王全林之妻。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）诉被告王全林、郑秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤、被告王全林到庭参加诉讼，被告郑秋香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告王全林、郑秋香偿还贷款本金39992.1元及利息20831.58元；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2012年8月22日被告王全林在原告处贷款40000元，期限12个月，于2013年8月22日到期，借款人配偶郑秋香出具《借款人配偶承诺书》，承诺与王全林共同承担该笔借款的偿还义务。原告依约发放贷款后，被告王全林已归还本金7.9元，利息清至2013年11月28日。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金39992.1元，截止2016年10月31日共计利息20831.58元，本息合计：60823.68元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王全林辩称：原被告金融借贷关系属实，是因为家里出事儿了所以才借钱，现在手头困难还不起。
被告郑秋香未到庭，亦未答辩。
本院认为：被告王全林认可原告郾城农村信用社所主张的事实，被告郑秋香无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，但其以书面形式承诺与被告王全林共同承担该笔借款的偿还义务，故对原告郾城农村信用社的诉称本院予以支持。原告认可被告偿还部分本金，应当在借款本金中予以扣除。双方借款合同中约定逾期还款利率按照每月14.85‰计算，符合法律规定，本院予以采信，被告已经清息至2013年11月28日，应当予以扣除。被告王全林、郑秋香应当清偿的本金为39992.1元，承担的的利息自2013年11月29日起开始计算至被告清偿全部借款时止，利率按照双方约定的每月14.85‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王全林、郑秋香于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金39992.1元并支付利息（被告承担的利息自2013年11月29日起开始计算至被告清偿全部借款时止，利率按照双方约定的每月14.85‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元由被告王全林、郑秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏建帮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初20号
原告周煜，男，1973年11月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋乐，黑龙江旭佳律师事务所。
委托代理人徐建平，黑龙江旭佳律师事务所。
被告绿地集团大庆置业有限公司。
本院在审理原告周煜诉被告绿地集团大庆置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告周煜于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周煜向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周煜撤回起诉。
案件受理费2244.5元（已减半），由原告周煜承担。
审判员 杨杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1929号
原告：姜坤勤：男，1963年4月24日出生，汉族，住高邮市，
被告：吴文强，男，1966年1月14日出生，汉族，住高邮市，现下落不明。
原告姜坤勤与被告吴文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴磊、代理审判员周飞、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告姜坤勤到庭参加诉讼。因被告吴文强下落不明，经本院向被告吴文强公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告吴文强无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金，在2016年以前陆续向原告借款68万元，并在2016年元月1日出具了借条。后原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还，侵害了原告的合法权益，因此原告提起诉讼，请求判如所请。
被告吴文强未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年元月1日，被告向原告出具了金额为68万元的借据一份。该借据中约定按1%的利息结算，但未约定还款日期。嗣后，原告向被告催要该借款，被告至今未还。现被告下落不明，原告追款无着，遂诉至本院。
庭审中，原告述称，上述68万元借据是双方对前期多笔债权债务往来结算形成，其中：2012年左右被告向案外人冯义权借款15万元，原告作为担保人代为偿还15万元；2013左右被告向案外人蒋明珠借款10万元，原告作为担保人代为偿还10万元；2013年左右被告因女儿买房向原告借款10万元；2013年左右被告因加工的羽绒服出现质量问题赔偿原告15万元；2014年被告因向案外人张德玉还款向原告借款10万元；被告另向原告借款6万元用于支付之前欠工人的工资，借款2万元归还他人债务。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告出具的借据一张在卷予以佐证。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2016年元月1日向原告书立了68万元的借据，虽查明不是当天发生的借贷关系，但系双方对前期多笔债权债务往来结算形成，经审查，其中并未包含违反法律规定的非法债务或超出法律规定的高额利息，加之被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，故本院对该借据的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告应对上述68万元债务承担还款责任，原告的诉讼请求依法应予支持。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文强应于本判决生效后十日内归还原告姜坤勤借款人民币68万元。
如被告吴文强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告吴文强负担（此款原告姜坤勤已预交，被告吴文强应于履行本判决义务时一并给付原告姜坤勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 璐
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本届规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中几名原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2076号
原告：周晓军。
被告：白金武。
本院在审理原告周晓军诉被告白金武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周晓军于2014年11月4日以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周晓军向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周晓军撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告周晓军负担。
审判员 黄韦卿
二〇一四年十一月四日
书记员 叶磊磊
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执603号
申请执行人：杨燕军，男，生于1978年3月2日，汉族，四川省天全县人，文化程度初中，住天全县。
被执行人：王开华，男，生于1959年12月23日，汉族，四川省芦山县人，文化程度小学，住芦山县。
本院在执行杨燕军申请执行王开华劳务合同纠纷一案，申请执行人杨燕军申请执行标的本金为3000.00元。本院在执行查明被执行人王开华名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人杨燕军也未向本院提供被执行人王开华可供执行的财产线索，已依法将被执行人王开华纳入失信被执行人名单、限制消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执603号申请执行人：杨燕军，男，生于1978年3月2日，汉族，四川省天全县人，文化程度初中，住天全县。被执行人：王开华，男，生于1959年12月23日，汉族，四川省芦山县人，文化程度小学，住芦山县。本院在执行杨燕军申请执行王开华劳务合同纠纷一案，申请执行人杨燕军申请执行标的本金为3000.00元。本院在执行查明被执行人王开华名下暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人杨燕军也未向本院提供被执行人王开华可供执行的财产线索，已依法将被执行人王开华纳入失信被执行人名单、限制消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一七年十一月二十三日书记员 罗 奥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2284号
罪犯瞿刚，男，1977年11月26日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年3月20日作出（2012）会理刑初字第42号刑事判决，以被告人瞿刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年5月22日作出（2012）川凉中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月5日起至2016年10月4日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯瞿刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯瞿刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯瞿刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯瞿刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年5月获考核积分143分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯瞿刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿刚予以减刑七个月。
刑期至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初183号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人熊某。
辩护人耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李虎出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日10时许，被告人熊某驾驶中型自卸货车从宜城市往枣阳市超载运输水泥，沿216省道行至吴店镇汽车站南侧的下坡路段时，因刹车失灵撞向前方陈某驾驶的轻型货车后，失控驶入道路左侧与对向行驶的张某驾驶的货车相刮擦，与樊某驾驶的客车相刮擦，又与对向姜某驾驶的摩托车相撞，致姜死亡，摩托车乘车人姜某受伤，客车内乘客严某某、吕某、罗某受伤，货车车主陈某受伤。经交通事故认定，熊某负事故的全部责任。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人熊某违反交通法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人熊某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据无异议，其辩护人辩称，熊某有自首情节，且积极赔偿被害人家人的损失，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日上午，被告人熊某驾驶中型自卸货车沿216省道从宜城市往枣阳市运送水泥，车辆严重超载。当日10时许，熊某驾驶车辆由南向北行至吴店镇汽车站南侧的下坡路段时，刹车失灵，车辆失控撞击陈某驾驶的轻型货车后，连续撞击张某驾驶的货车、樊某驾驶的大型客车、姜某（男，殁年62岁）驾驶的摩托车，致姜某死亡，摩托车乘车人姜某受伤，客车内乘客严某某、吕某、罗某受伤，货车驾驶人陈某受伤。本案发生后，熊某及周围群众报案，公安人员赶到现场将在现场等待的熊某抓获，熊某归案后，如实供述自己的罪行。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，熊某负事故全部责任。
另查明，2015年11月16日，被害人姜某的家人与被告人熊某达成赔偿协议，被害人姜某的家人对熊表示谅解。涉案伤者均另案起诉。
证明上述事实的证据有：
1、枣阳市道路交通事故认定书认定，熊某驾驶有安全隐患的机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任。
2、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书分析意见，姜某系生前多发性外伤致急性呼吸循环衰竭而死亡。
3、枣阳市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片载明肇事现场情况。
4、证人陈某证言证明，2015年11月2日，陈驾驶轻型货车由南向北行到吴店下坡红绿灯处，准备右转弯时感觉车动了一下子，陈就摔昏了，直到救护车过来才醒。
5、证人张某证言证明，2015年11月2日10时许，张开车由北向南行至吴店汽车站红绿灯处，停车等放行。当绿灯亮起车起步时，对向一拉水泥的货车突然撞到他前面的车后，撞到张的货车左侧拦板，又撞到一客车，向前100多米才停下来。
6、证人樊某证言证明，2015年11月2日10时许，樊开班车由北向南行至吴店汽车站红绿灯处，停车等放行。对面过来一拉水泥的货车撞到客车上，客车上多人受伤。
7、证人吕某、罗某证言均证明案发当时乘坐客车时，被一货车撞击致受伤的经过。
8、被告人熊某供述，2015年11月2日10时许，熊开货车载水泥由南向北行至吴店大下坡处，看到前方有车就踩刹车，因刹车失灵，撞到前方的小货车，又连续撞击两辆小货车和一辆客车后停车。熊下车后见到车下面有一辆摩托车，还有一个人，熊赶紧报警，又拨打120，警察过来后，熊与警察一起到派出所了。
9、110值班接警证明、交通事故立案登记表、接受案件回执单、驾驶证、行驶证信息、称重单、抓获经过、户籍证明等证据在案为据。
10、赔偿协议书、谅解书及收条均在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某驾驶机动车违反道路交通法规，驾驶严重超载的车辆未尽到注意义务，交通肇事致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人熊某在事故发生后主动报警，并现场等待，公安人员对其抓捕无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且与被害人姜某的家人达成赔偿协议并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称，熊某有自首情节，且积极赔偿被害人家人的损失，取得谅解，建议从轻处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 王家海
二〇一六年八月十八日
书记员 张倩君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6082号
原告：宁晓星，男，汉族，1985年11月4日生，住河南省洛阳市孟津县。
被告：河南通通通物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告宁晓星诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告宁晓星未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁晓星撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6082号原告：宁晓星，男，汉族，1985年11月4日生，住河南省洛阳市孟津县。被告：河南通通通物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告宁晓星诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告宁晓星未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宁晓星撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1051号
原告梁二万，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：张艳会，系河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告陈金卫，男，1982年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被告崔新宇，女，1987年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被告郑明辉，男，1977年11月16日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告梁二万诉被告陈金卫、崔新宇、郑明辉民间借贷纠纷一案中，被告陈金卫、崔新宇、郑明辉已主动履行了还款义务，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁二万撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘一诗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初465号
原告:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号。
法定代表人：徐毅。
委托诉讼代理人：严卫义。
被告一：安庆市庆祝门业有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区大空间七栋一层7室，组织机构代码58150075-8。
法定代表人：桂兵。
被告二：安庆市汇创科技商贸有限公司，住所地�徽省安庆市光彩大市场四期C区标铺10栋7号，组织机构代码79014167-5。
法定代表人：方庆祝。
被告三：怀宁县安泰木业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇工业小区，组织机构代码68977312-5。
法定代表人：方庆祝。
被告四：方庆祝，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告五：方庆亮，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告六：方庆东，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被告安庆市庆祝门业有限公司、安庆市汇创科技商贸有限公司、怀宁县安泰木业有限公司、方庆祝、方庆亮、方庆东追偿权纠纷一案中，原告徽新昌百科融资担保股份有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申�，申请撤回对被告方庆亮的起诉。
本院认为，原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽新昌百科融资担保股份有限公司撤回对被告方庆亮起诉。
审判员 张金龙
二〇一八年三月十九日
书记员 邓萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1051号
原告：胡丹凤。
被告：胡根清。
被告：平湖市天亿机械制造厂。住所地：平湖市钟埭街道西门外大街***号。
代表人：胡根清，投资人。
原告胡丹凤为与被告胡根清、平湖市天亿机械制造厂民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款150000元及支付利息（自2015年1月1日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月12日，被告胡根清、被告平湖市天亿机械制造厂出具借条一份，写明向原告胡丹凤借款100000元，约定借期自2013年8月12日至2013年11月12日；2013年8月15日，二被告又出具借条一份，写明向原告借款5000元，借款日期2013年8月15日至2013年11月15日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡根清、平湖市天亿机械制造厂于本判决生效后十日内返还原告胡丹凤借款150000元并支付逾期还款利息损失（自2015年1月1日起，以本金150000元，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3426元，减半收取1713元，财产保全费1302元，合计3015元，由被告胡根清、平湖市天亿机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一五年十月十四日
书记员 徐吉燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1072号
原告：许××。
委托代理人：周××。
被告：南××。
委托代理人：黄甲。
原告许××诉被告南××担保追偿权纠纷一案，于2009
年4月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员夏
晓峰独任审判，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告许
××的委托代理人周××和被告南××的委托代理人黄甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许××起诉称：2008年1月22日，被告南××向范某
某借款25万元，由原告和黄花妹为担保人负连带保证责任。借
款到期后，因被告黄乙无力偿还上述借款，原告于2008年11月
30日代为被告黄乙垫付范某某借款25万元及利息6万元，合计
人民币31万元。尔后，原告曾多次向被告催讨无果，故请求判
令被告南××立即偿付原告垫付款人民币31万元及其利息（从
2008年12月1日起至借款本息付清为止，按银行同期贷款基准
利率计算），本案的诉讼费用由被告黄乙负担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定举证期限内提交了
如下证据：
1、收条一份，证明原告代为被告黄乙偿还范某某借款人民币31万元的事实；
2、借据一份，证明被告黄乙向范某某借款25万元，由原
告作担保的事实。
被告南××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、借
款本金是25万元，约定月利率3%属于高利贷，主合同无效，担
保行为也应无效，原告代垫付款31万元中有6万元是利息，不
受法律保护。2、被告南××向范某某所借是25万元，有5万元
给原告作为保证金，再扣除利息1.8万元，实际上借到款项是1
8.2万元。综上，请求法庭依法判决。
被告在本院指定的举证期限内，没有提供证据。
被告南××对原告许××提供的证据2无异议，但认为证
据1“收条”不能确认是范某某出具，不予质证。庭审中，证
人范某某（男，1970年11月29日出生，身份证号：××
11290013，汉族，住温州市××××号）出庭作证，证实原告
许××偿付其借款本金25万元及利息6万元（按月利率3%计算
，借期11个月时间为6万元）的事实，其于2008年11月30日向
原告出具“收条”的事实。经审查，本院认为，原告提供的上
述证据，（收条和借据）系原件，与原告诉请有关联，可以作
为定案的依据，本院对原告的证据予以确认。
经审理本院认定，2008年1月22日，被告南××向范某某
借款25万元，由原告许××作担保，并出具借据一份，约定：
借款期限到2008年6月22日止，月利率为3%。借款到期后，被
告南××未能还本付息，原告许××于2008年11月30日为被告
南××垫付债权人范某某本金25万元及利息6万元（按月利率3%计算，借期11个月）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告许××为被告南××的借款提供担保，因被告南××未
按约定偿还借款，原告许××为其偿还债权人范某某31万元借
款本息，而自行履行了保证责任，有权向被告南××行使追偿
权，故原告的诉讼请求，合法有据，应予以支持。至于被告南
××辩称“有5万元给原告作为保证金并支付1.8万元的利息”
意见，未能在本院指定的举证期限内提供证据，应承担举证不
能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民
共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告南××于本判决生效之日起十日内一次性支付原告
许××垫付款人民币31万元及利息（从2008年12月1日起至本
判决确定履行之日为止，按银行同期个人贷款基准利率计算）
。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5950元，减半收取为2975元，由被告
南××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇〇九年七月二十一日
书记员 黄 莹
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00069号
原告：乔梅芹，女，灵寿县人。
委托代理人：乔建军，男，灵寿县人，系原告哥哥。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路万象天成商务广场*座**层。
负责人：李振波，该公司总经理。
委托代理人：乔磊、赵伟强，该公司职员。
原告乔梅芹与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员尚春彦适用简易程序于2015年4月2日公开开庭审理了本案，原告乔梅芹及其委托代理人乔建军，被告信达财险河北分公司委托代理人乔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀A×××××号轿车在被告处投有保险。2015年2月20日卢某某驾驶该车遇情况措施不当，造成该车损坏的交通事故。事故发生后原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告车损37300元、鉴定费1300元、拖车费300元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告为事故车辆在被告处投保的保险单一份，用于证实事故车辆在被告处的投保情况。
2、灵价交鉴字（2015）第020号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，用于证实原告所主张的车损情况。
3、河北省非税收入专用收据1张，用于证实因确定事故车辆的损失所支出的鉴定费。
4、河北省地方税务局通用机打发票1张，用于证实对事故车辆进行施救所支出的施救费。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2不认可，认为不合理；对证据3、4的真实性无异议。
被告辩称，我方对原告的车辆在我公司的投保情况及事发经过无异议，但对原告主张的车损不认可，另外关于鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月20日15时20分许，卢某某驾驶冀A×××××号小型轿车，沿201省道由北向南行驶至事故路段，遇情况措施不当，驶入公路西侧沟内，造成小型轿车损坏的交通事故。此事故经灵寿县交通警察大队认定，卢某某负全部责任。事故发生后，灵寿县汇力汽车救援中心（以下简称汇力救援中心）对冀A×××××号车辆进行施救，施救费300元。事故车辆由灵寿县公安交警大队事故科委托灵寿县涉案物品价格认证中心进行财产损失价格鉴定。2015年3月20日该价格认证中心出具灵价交鉴字（2015）第020号价格鉴定结论书，鉴定冀A×××××号车辆损失金额为37300元。鉴定费1300元。本院依被告的申请，委托广源行保险公估有限公司（以下简称广源公估公司）对冀A×××××号车辆的车损进行重新鉴定，广源公估公司出具的公估报告书确定冀A×××××号车辆的损失金额为36336元。另原告于庭后向本院提交了石家庄安联汽车救援服务有限公司（以下简称安联救援公司）出具的数额为1000元的拖车费发票一张，被告对该发票不认可。
另查明，原告的冀A×××××号车辆在被告处投保了机动车辆损失保险（保险金额为5万元）、不计免赔险等险种。保险期间自2014年4月26日0时起至2015年4月25日24时止。
本院认为，原告所有的冀A×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，在保险期间被保险车辆发生事故，造成被保险车辆的损失，被告应依保险合同的约定，在保险金额内赔偿。就冀A×××××号车辆的损失金额，原、被告均认可广源公估公司确定的36336元的数额，本院对此予以确认。由汇力救援中心施救的拖车费300元，被告无异议，本院予以确认；原告于庭后提交的安联救援公司施救费1000元，被告不认可，而其当庭又未主张，因此本院对该发票不予确认；鉴定费1300元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔梅芹车辆损失费36336元、鉴定费1300元、施救费300元，以上共计37936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，因适用简易程序减半收取386元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一五年五月十二日
书记员 翟 娜
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00730号
申请执行人王润兰，女，1983年12月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人：李楠，该公司董事长。
申请人王润兰诉被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）呼民一终字第00642号民事判决书，责令被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限公司（本金105751元、违约金1057.51元、案件受理费1218元、执行费1520元，共计109546.51元）及106808.51元逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ：杨林茂
审 判 员 ：冯根群
人民陪审员 ： 托 娅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：辛东升
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2360号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴贵、杨文兰、王锋锋、陈佳友、王兴栋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈佳友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈佳友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执2360号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴贵、杨文兰、王锋锋、陈佳友、王兴栋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈佳友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将陈佳友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月十五日
山东省郯城县人民法院	执 行 决 定 书	（2016）鲁1322执2360号	本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴贵、杨文兰、王锋锋、陈佳友、王兴栋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈佳友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：	将陈佳友纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一六年十一月十五日	郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行三庭																							拟稿人																							张 轩																															打印人																							张 轩																							校对人																							张 伟																															审													核																							签													发																							标													题																							山东省郯城县人民法院													执行决定书																（2016）鲁1322执2360号	本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴贵、杨文兰、王锋锋、陈佳友、王兴栋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈佳友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：	将陈佳友纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二0一六年十一月十五日
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初176号
原告：于拥军，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：赵清华，男，1982年8月8日出生，住任县。
被告：桥东区鑫汇救援服务中心。住所地：邢台市桥东区顺德路**号楼*层*单元*室。统一社会信用代码：130502600107978。
负责人：马少华。
原告于拥军与被告赵清华、桥东区鑫汇救援服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于拥军于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于拥军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于拥军撤诉。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告于拥军负担。
审判员 邓国鹏二〇一七年六月十二日
书记员 郝 雷 华
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑初156号
抗诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。
原审被告人李某某，户籍地前郭县，捕前住松原市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年7月30日被前郭县人民检察院决定监视居住，于2015年9月1日被前郭县人民法院决定取保候审，于2016年6月12日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人李某某犯贪污、非法占用农用地罪一案，于2016年7月17日作出（2015）前刑初字第207号刑事判决。法定期间内，检察机关提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员刘海波、陆齐赫出庭履行职务。原审被告人李某某及其辩护人曹晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前刑初字第207号刑事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 孙 丽
审判员 陈鸿熙
二〇一六年九月六日
书记员 孙国民
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6774号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人：陈会明，经理。
地址：榆树市繁荣大街御景豪庭5-7号
被告：刘会有，现住榆树市。
被告：赵玉梅，现住榆树市。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司与被告刘会有、赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费免予收取
审判员 于军伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王 翠
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2378号
原告：秦风南，住甘肃省镇原县。
被告：赵志奇，住甘肃省泾川县。
原告秦风南与被告赵志奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦风南到庭参加诉讼，被告赵志奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦风南向本院提出诉讼请求：要求赵志奇给付劳务费4120元。事实和理由：其于2017年3月至6月为赵志奇在镇原县平泉镇秦铺行政村承包修建的农村住宅工程提供劳务，后经结算，赵志奇欠其劳务费4120元，经其多次催要未果，现提起诉讼。
赵志奇未答辩。
原告秦风南围绕诉讼请求依法提交了赵志奇于2017年6月10日向其出具的4120元欠据，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，可以认定原告秦风南所主张的事实。
根据原告秦风南的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，赵志奇在镇原县平泉镇秦铺行政村承包修建农村住宅工程，秦风南与赵志奇口头约定，秦风南为赵志奇承包的工程提供劳务，赵志奇按每日100元标准给付秦风南劳务费。同年3月至6月，秦风南共提供劳务58.2日，劳务费共计5820元，赵志奇给付1700元，下剩4120元。2017年6月10日，赵志奇给秦风南出具欠4120元劳务费的欠据一张，后经秦风南多次催要，赵志奇未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。秦风南与赵志奇之间形成事实上的劳务合同关系，该事实合同合法、有效，应受法律保护。秦风南已向赵志奇提供了劳务，赵志奇未足额给付劳务费，属违约行为，应承担违约责任，故秦风南要求赵志奇给付剩余劳务费的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第八条、第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵志奇给付秦风南劳务费4120元。
上述判决内容，限判决生效后五日内履行完毕。
如赵志奇未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵志奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 封涛龙
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初184号
原告：吴杰（吴洁），女，1983年12月12日出生，汉族。
被告：杜金虎，男，1981年11月28日出生，汉族。
原告吴杰（吴洁）与被告杜金虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴杰（吴洁）已到庭，被告杜金虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴杰（吴洁）向本院提出诉讼请求：原告诉至法院判令被告给付借款1万元整。事实与理由：原、被告经朋友介绍在一起工作相识。在2015年2月12日被告因资金困难，向原告求借人民币1万元。原告履行了出借义务，被告并出具了借条一份，原告多次催要，被告一直拒绝给付，故成诉。
被告杜金虎在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交欠条、微信聊天记录各一份和原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效应受法律保护。
原告吴杰（吴洁）履行了出借义务，被告杜金虎未按约定偿还借款，构成违约。
原告吴杰（吴洁）要求被告杜金虎偿还借款1万元，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。
被告杜金虎经传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告杜金虎于本判决生效后五日内偿还原告吴杰（吴洁）借款1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计取25元，由被告杜金虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 张世和
二〇一八年一月二十四日
书记员 江 源
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第402号
罪犯陈志鹏。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）吉中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人陈志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。因该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2012）赣刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年6月21日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2011年5月5日起至2016年5月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第399号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年6月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬16次；单项表扬3次；监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯陈志鹏减刑十二个月。
经审理查明，罪犯陈志鹏在服刑期间，确有悔改表现。2012年6月至2015年1月，先后获得监狱计分月考核表扬16次；单项表扬3次；监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯陈志鹏缴纳原判罚金5000元，有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯陈志鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志鹏减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2011年5月5日起至2015年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 郑 红
审判员 赖苏平
二〇一五年四月三十日
书记员 韩云妹