wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初409号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨永志，男，1979年5月6日出生于陕西省延安市，大专文化，案发前系北京市石景山区鲁谷邮政支局投递员，户籍地北京市石景山区，现住北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]418号起诉书，指控被告人杨永志犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人杨永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年11月4日23时许，被告人杨永志酒后驾驶灰色捷达牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市石景山区景阳东街北口时，遇石景山交通支队民警设卡夜查，杨永志为逃避检查，驾车掉头由南向北逆行至景阳东街北口迤南150米处时，与由东向西停在景阳东街北口等待信号灯的王某驾驶的棕色斯柯达牌小型客车相撞，后被交通民警查获。经检验，杨永志的血液中酒精含量为121.1mg/100ml。同年11月5日，杨永志赔偿王某人民币4000元，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人杨永志在开庭审理过程中均无异议，且有涉案车辆照片，被告人杨永志的供述，证人王某的证言，检验报告，执法录像，机动车及驾驶人信息查询结果单，工作说明，行驶证及驾驶证复印件，公安机关出具的到案经过、户籍材料、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其逃避公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，应对其依法从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿他人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨永志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人杨永志犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨永志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 畅
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初字第31号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人肖秉辉，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人肖秉辉犯抢劫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院检察员胡怡出庭支持公诉，被告人肖秉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新建区人民检察院指控，2015年10月23日凌晨，在南昌市红谷滩新区翠苑路，被告人肖秉辉搭乘吴某某驾驶的车牌为赣A9XX**的蓝色出租车。当该车行驶至南昌市新建区石埠镇肖峰水库戴家村偏僻无人路段时，被告人肖秉辉采取语言威胁及搜身的方式劫得吴某某现金495元钱后逃离，所得赃款被其挥霍一空。据此，公诉机关认为被告人肖秉辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，向本院提起公诉，并出具相关证据证明，提请法院依法判处。
被告人肖秉辉辩称其未威胁及殴打被害人吴某某，吴某某是自愿将现金交给其的，其不构成抢劫罪。
经审理查明：2015年10月23日凌晨，在南昌市红谷滩新区翠苑路，被告人肖秉辉搭乘吴某某驾驶的车牌为赣A9XX**的蓝色出租车。当该车行驶至南昌市新建区石埠镇肖峰水库戴家村偏僻无人路段时，被告人肖秉辉采取语言威胁及搜身的方式劫得吴某某现金495元后逃离，所得赃款被其挥霍一空。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实：
被害人吴某某的报案及辨认笔录，证实2015年12月23日凌晨0时20分左右，我开的士经过红谷滩翠苑路时，一名男子要坐车去梦山，到了皂岚戴家村口时，我见路很窄，走不了，这人就说你想死还是想活，我说想活，这人就说继续往前开，开到有三栋房子旁边时，这人叫我停车，这时已经1点多钟了，他要我打电话给我老婆，拿2万元钱过来，于是我就打电话给我老婆，说一个朋友问我借2万元钱，他出了车祸，我老婆听我这样说就知道我被人抢劫了，当时我老婆说没那么多钱，要找别人借，在等电话的过程中，他还在我身上搜了一下，把我身上钱都拿出来了，共495元，过了几分钟，我老婆打电话来说只借到8000元钱，坐我车上的人就说再借，我当时说没那么多，要不就再凑2000元到1万，当时他说可以，后来我老婆凑到了1万元就问怎么给我，我当时也不知道在哪里，就说要不我开车到新建县牌头等我老婆把钱拿来，但这人可能又改变了主意，他从我车上下来走了，我便来报警。
经过辨认照片，辨认出抢劫的人是肖秉辉。
2、证人陈某某的证言，证实：凌晨1点半左右，我正
在睡觉时接到我爱人电话，他说朋友家里缺钱，家里人生病了，需要2万元。我说钱不够，身上只有8000元，等我去凑一下。我挂了电话后马上报警，警察让我先稳住对方，因当时警察定位我爱人在新建区，具体位置不清楚。叫我把对方引到繁华一点的地方。没过多久我爱人打电话说“老婆，我朋友在想办法”，然后我听到旁边有一名男子讲话说“你两夫妻也不容易，算了”，听到这个就挂了，过一会儿，我老公就打电话过来说事情已解决，他回来后把这事情经过讲了一下，最后我老公说那个抢劫的人拿了钱后对我老公说“这是你给的，不是我抢的”。
3、被告人肖秉辉指认现场照片。
4、2015年10月23日凌晨0点44分49秒，被告人肖秉辉乘坐被害人吴某某驾驶的赣A9XX**大众出租车经过湾里区幸福南路卡口时抓拍照片。
被告人肖秉辉被抓获时的衣着照片。
行政处罚决定书，证实被告人肖秉辉因赌博被行政处罚二次。
被告人肖秉辉的供述，供认：2015年10月20多号的一个凌晨，我在家里喝多了酒就出去走走，在路上拦了一国内出租车，上车后我对司机说去石埠欧家，司机当时不认识路，我坐在副驾驶的位置指路，从红谷八路出发，经过新建县文化大道，走红湾公路从湾里再经过肖家水库到了石埠戴家村，路上走了约一小时，因为当时天黑，路上没人，车子走到一条小路，两边都是山的地方，我叫司机停车，当时我想最近身上没钱用，又喝多了酒，就想问这个司机拿几百元钱用，我就对那司机说，你想死还是想活，对方很害怕，就说想活，我说想活就拿点钱来花，他就从身上拿了400多元钱给我，对方见我不下车，就说要不我再打电话给我老婆拿一万元给你，然后，我就让他给他老婆打电话，他在电话里对他老婆说有朋友要借1万元，要他老婆去凑钱，过了几分钟后，他老婆回了电话，好像是说没凑够钱的意思，后来我也没想再问他要这1万元，就拿了之前的400多元钱下车了。这些钱被我买烟酒花掉了。
上述证据，经当庭举证并质证，被告人肖秉辉对被害人
陈述及证人的证言提出异议，辩称其未抢劫被害人，是被害人自己主动拿钱给其的。经查被告人肖秉辉在公安机关的供述与被害人陈述及证人证言基本吻合，被告人肖秉辉在庭审中予以否认无证据证明，且与情理不符，对其辩解不予以采纳，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人肖秉辉以非法占有为目的，采取语言威胁的手段劫取他人人民币495元，其行为构成了抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人肖秉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2019年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 熊三弟
人民陪审员 熊传亮
二〇一六年三月九日
书 记 员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初字第31号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人肖秉辉，男，1977年12月25日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住新建区。2014年1月16日因赌博被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日；2014年3月9日因赌博被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人肖秉辉犯抢劫罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建区人民检察院检察员胡怡出庭支持公诉，被告人肖秉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新建区人民检察院指控，2015年10月23日凌晨，在南昌市红谷滩新区翠苑路，被告人肖秉辉搭乘吴某驾驶的车牌为赣Ａ×××××的蓝色出租车。当该车行驶至南昌市新建区石埠镇肖峰水库戴家村偏僻无人路段时，被告人肖秉辉采取语言威胁及搜身的方式劫得吴某现金495元钱后逃离，所得赃款被其挥霍一空。据此，公诉机关认为被告人肖秉辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，向本院提起公诉，并出具相关证据证明，提请法院依法判处。
被告人肖秉辉辩称其未威胁及殴打被害人吴某，吴某是自愿将现金交给其的，其不构成抢劫罪。
经审理查明：2015年10月23日凌晨，在南昌市红谷滩新区翠苑路，被告人肖秉辉搭乘吴某驾驶的车牌为赣Ａ×××××的蓝色出租车。当该车行驶至南昌市新建区石埠镇肖峰水库戴家村偏僻无人路段时，被告人肖秉辉采取语言威胁及搜身的方式劫得吴某现金495元后逃离，所得赃款被其挥霍一空。
上述事实，公诉机关当庭出示如下证据证实：
被害人吴某的报案及辨认笔录，证实2015年12月23日凌晨0时20分左右，我开的士经过红谷滩翠苑路时，一名男子要坐车去梦山，到了皂岚戴家村口时，我见路很窄，走不了，这人就说你想死还是想活，我说想活，这人就说继续往前开，开到有三栋房子旁边时，这人叫我停车，这时已经1点多钟了，他要我打电话给我老婆，拿2万元钱过来，于是我就打电话给我老婆，说一个朋友问我借2万元钱，他出了车祸，我老婆听我这样说就知道我被人抢劫了，当时我老婆说没那么多钱，要找别人借，在等电话的过程中，他还在我身上搜了一下，把我身上钱都拿出来了，共495元，过了几分钟，我老婆打电话来说只借到8000元钱，坐我车上的人就说再借，我当时说没那么多，要不就再凑2000元到1万，当时他说可以，后来我老婆凑到了1万元就问怎么给我，我当时也不知道在哪里，就说要不我开车到新建县牌头等我老婆把钱拿来，但这人可能又改变了主意，他从我车上下来走了，我便来报警。
经过辨认照片，辨认出抢劫的人是肖秉辉。
2、证人陈某的证言，证实：凌晨1点半左右，我正
在睡觉时接到我爱人电话，他说朋友家里缺钱，家里人生病了，需要2万元。我说钱不够，身上只有8000元，等我去凑一下。我挂了电话后马上报警，警察让我先稳住对方，因当时警察定位我爱人在新建区，具体位置不清楚。叫我把对方引到繁华一点的地方。没过多久我爱人打电话说“老婆，我朋友在想办法”，然后我听到旁边有一名男子讲话说“你两夫妻也不容易，算了”，听到这个就挂了，过一会儿，我老公就打电话过来说事情已解决，他回来后把这事情经过讲了一下，最后我老公说那个抢劫的人拿了钱后对我老公说“这是你给的，不是我抢的”。
3、被告人肖秉辉指认现场照片。
4、2015年10月23日凌晨0点44分49秒，被告人肖秉辉乘坐被害人吴某驾驶的赣Ａ×××××大众出租车经过湾里区幸福南路卡口时抓拍照片。
被告人肖秉辉被抓获时的衣着照片。
行政处罚决定书，证实被告人肖秉辉因赌博被行政处罚二次。
被告人肖秉辉的供述，供认：2015年10月20多号的一个凌晨，我在家里喝多了酒就出去走走，在路上拦了一国内出租车，上车后我对司机说去石埠欧家，司机当时不认识路，我坐在副驾驶的位置指路，从红谷八路出发，经过新建县文化大道，走红湾公路从湾里再经过肖家水库到了石埠戴家村，路上走了约一小时，因为当时天黑，路上没人，车子走到一条小路，两边都是山的地方，我叫司机停车，当时我想最近身上没钱用，又喝多了酒，就想问这个司机拿几百元钱用，我就对那司机说，你想死还是想活，对方很害怕，就说想活，我说想活就拿点钱来花，他就从身上拿了400多元钱给我，对方见我不下车，就说要不我再打电话给我老婆拿一万元给你，然后，我就让他给他老婆打电话，他在电话里对他老婆说有朋友要借1万元，要他老婆去凑钱，过了几分钟后，他老婆回了电话，好像是说没凑够钱的意思，后来我也没想再问他要这1万元，就拿了之前的400多元钱下车了。这些钱被我买烟酒花掉了。
上述证据，经当庭举证并质证，被告人肖秉辉对被害人
陈述及证人的证言提出异议，辩称其未抢劫被害人，是被害人自己主动拿钱给其的。经查被告人肖秉辉在公安机关的供述与被害人陈述及证人证言基本吻合，被告人肖秉辉在庭审中予以否认无证据证明，且与情理不符，对其辩解不予以采纳，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人肖秉辉以非法占有为目的，采取语言威胁的手段劫取他人人民币495元，其行为构成了抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人肖秉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2019年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴婷岚
人民陪审员 熊三弟
人民陪审员 熊传亮
二〇一六年三月九日
书 记 员 余 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1519号
原告刘长照，男，＊＊＊＊年＊＊＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告于性伟，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告刘长照与被告于性伟物权保护纠纷一案，本院于2014年1月21日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2014年3月14日、4月4日、6月30日公开开庭进行了审理。原告刘长照，被告于性伟到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告刘长照于2014年4月4日提出司法鉴定申请，本案进行司法鉴定程序，至6月23日不计入审限。本案现已审理终结。
原告刘长照诉称，原告所有的鲁BLF7**帕萨特牌SVW7203CPI小型轿车一辆，该车辆系原告2009年2月27日购买。被告于性伟以与案外人刘朋有经济纠纷为由，于2012年10月，强行把原告所有的上述车辆开走。原告向被告主张权利，遭被告拒绝。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请法院查明事实，依法判令被告立即向原告返还帕萨特牌鲁BLF7**号轿车一辆以及本车辆的相关证件；依法判令被告赔偿原告车辆非法扣押期间的使用费134100元；依法判令被告赔偿原告车辆非法扣押期间的折旧费60213.33元；依法判令被告承担原告车辆非法扣押期间的全部违规违法责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告于性伟辩称，其没有开走原告的车辆。
经审理查明，原告刘长照之子刘朋与被告于性伟存在民间借贷关系，刘朋在2013年4月、5月分别向于性伟出具借条，在刘朋与于性伟借款期间，鲁BLF7**号车处于于性伟实际控制之下。2013年6月3日，于性伟向本院提起诉讼，要求刘朋及其前妻刘志燕偿还借款（案号为（2013）黄民初字第4503号）。该案审理过程中，于性伟与刘朋家属及刘志燕协商时，于性伟承认鲁BLF7**号车辆在其处，并称“车可以开走，你自己再给我20万。”原告对该协商过程进行了录音。
鲁BLF7**号车的车主为原告刘长照。
以上事实，有原告提供的录音资料，本院调取的（2013）黄民初字第4503号案件卷宗等证据及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告称其主张的车辆使用费是按照每天300元自己计算的，折旧费也是自己计算的。原告提交鲁BLF7**号车的违法查询记录，该记录显示该车自2010年至今有多次违章行为，其中2013年2月违章一次，2013年12月违章被罚款100元，2014年3月违章被罚款100元。
本院认为，被告于性伟在其他案件中与原告刘长照的亲属协商中承认涉案的鲁BLF7**号车在其处，因该车的车主为原告刘长照，现原告刘长照要求被告于性伟返还该车，又因被告于性伟未提交证据证明其现仍为合法占有该车，故于性伟应将该车归还原告刘长照。原告刘长照提出将该车的相关证件归还的主张，因原告未举证证明该车的证件在被告处，被告亦予以否认，故原告的该主张，本院不予支持。
原告提出的车辆使用费的主张，因原告未举证证明或经有关机关认定被告于性伟通过非法手段控制涉案车辆，且使用费的数额系原告自行计算，被告未予认可，故原告的该主张本院不予支持。
原告提出的折旧费的主张，因折旧费为车辆的间接损失，该损失本院不予处理。
原告提出的由被告承担相应的违规违法责任，因涉案车辆在被告控制下，该车辆所发生违法行为的后果应由被告承担责任，但因原告未提交证据证明该车辆何时开始处于被告控制之下，根据刘朋向被告出具借条的时间、被告起诉刘朋的时间，本院推定该车于2013年12月及2014年3月违章被罚款的200元应由被告承担，因被告未证明其已将该两次违章处理，其应将违章罚款缴纳给原告，由原告处理该两次违章。其余违章因原告未提交证据证明系被告造成，本院不予认定。
综上，被告于性伟应将鲁BLF7**号车归还原告刘长照，并承担违章造成的罚款200元。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告于性伟于本判决生效后10日内将鲁BLF7**号车归还原告刘长照。
二、被告于性伟于本判决生效后10日内向原告刘长照支付车辆违章罚款人民币200元。
三、驳回原告刘长照的其他诉讼请求。
案件受理费7602元（原告已预交），减半收取3801元，由被告于性伟负担600元，于本判决生效后十日内支付原告，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一四年七月一日
书记员 逄锦启
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
（2014）黄民初字第1519号
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01315号
原告张建功。
委托代理人王磊，湖北朗润律师事务所（湖北省十堰市人民中路11号维也纳商业广场2104室）律师。代理权限：特别授权。
被告李进军。
被告湖北华伟恒力电动车有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区西城路**号。
法定代表人朱立五，该公司董事长。
委托代理人刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所（湖北省十堰市人民中路11号维也纳商业广场2205室）律师。代理权限：特别授权。
本院于2014年10月15日立案受理了原告张建功诉被告李进军、湖北华伟恒力电动车有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张建功于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张建功的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建功撤回起诉。
案件受理费38285元，减半收取19142.5元由原告张建功负担。
审判长 万家贞
审判员 周 慧
审判员 胡韵均
二〇一五年八月六日
书记员 刘 伟
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初541号
原告:李紫云，女，1993年1月8日出生，汉族，农民，住山西省运城市盐湖区，现住稷山县。
委托诉讼代理人:彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任丽洁，山西圣剑律师事务所实习律师。
被告:李大刚，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告李紫云诉被告李大刚离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李紫云向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子有原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2012年7月8日举行婚礼，同年12月29日生长子李欣洋，现随被告生活。2013年2月27日补办结婚登记。共同生活期间被告对原告母子的生活漠不关心，被告名义上在外赚钱，到头来分文不见，更为严重的是被告对原告进行冷暴力让原告难以忍受，被告要么不回家，要么回到家外出打牌，根本没有共同语言，更谈不上夫妻感情，原告为了孩子一忍再忍。殊不知原告的忍让被告视为软弱可欺，更是变本加厉。2015年8月原告身患疾病，需住院治疗，被告仍不理睬，原告多次打电话要求被告照顾，被告以干活为由不拿钱，原告无法医治返回娘家，为此双方分居至今。无奈原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，法院于2015年11月26日作出不准原、被告离婚的判决。之后原、被告仍未和好，夫妻感情完全破裂，故再次提起诉讼。
被告李大刚口头辩称，一、同意离婚；二、孩子由被告抚养。
原告李紫云在本院确定的举证期限内提供的证据有：
1、常住人口登记卡复制件一份。证明原、被告及子女的基本情况。
2、结婚登记审查处理表复制件一份。证明原、被告于2013年2月27日在垣曲县民政局登记结婚。
3、山西省垣曲县人民法院（2015）垣民初字第885号民事判决书一份。证明原告曾于2015年10月14日向法院提起离婚诉讼，2015年11月26日法院判决不准离婚。
原告上述提供的上述证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以采纳。
被告李大刚在本院确定的举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年7月8日按当地习俗举行婚礼，开始共同生活。2012年12月29日生长子李欣洋。2013年2月27日在垣曲县民政局补办结婚登记。2015年10月14日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月26日作出（2015）垣民初字第885号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年7月5日原告以双方未能和好、夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告共同生活期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，本案原、被告在本院判决不准离婚之后未能和好，双方的矛盾亦未能缓和、化解，导致原告再次起诉要求离婚，庭审中被告明确表示同意离婚，本院依法予以准许。关于婚生长子李欣洋的抚养问题。本院综合考虑目前原告无固定住所、孩子一直跟随被告方共同生活及双方的经济能力、家庭环境等因素，由被告抚养更有利于孩子的健康成长。关于孩子抚养费问题，本院参照山西省农村居民人均纯收入结合当地的实际生活消费水平，酌情确定原告负担孩子抚养费每月300元，至孩子年满18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李紫云与被告李大刚离婚。
二、婚生长子李欣洋由被告李大刚抚养，原告李紫云负担抚养费每月300元，自2016年8月开始至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李紫云负担75元，被告李大刚负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张宝选
二〇一六年八月十六日
书记员 王艳杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00668号
原告朝阳市燕兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路。
法定代表人侯建华，经理。
委托代理人关俊环，辽宁中平律师事务所律师。
被告刘叶鹏，男，地址朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳燕兴物业管理有限公司与被告刘叶鹏物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳燕兴物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳燕兴物业管理有限公司负担。
审判员 孙辉
二〇一四年三月十四日
书记员 王靓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2582号
原告金威物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘清，该公司总经理。
委托代理人曹霞，金威物业服务有限公司客服。
被告尚彦君。
原告金威物业服务有限公司诉被告尚彦君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳物业服务费3197元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年5月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告金威物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年五月十九日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9391号
原告：邓艳梅，女，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：魏会英，女，1954年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润州置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告邓艳梅与被告重庆丹龙润州置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告邓艳梅于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓艳梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓艳梅撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审判员 秦 雨
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎黛玉
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初36号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人黄某，务农，家住宁都县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月25日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉字（2016）38号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。经审查，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日8时许，被告人黄某因家庭纠纷在自己门口与其丈夫的哥哥宋某戊发生争吵后，被告人黄某返回家中一手持水果刀，一手持菜刀，将被害人宋某戊的额头和右手腕砍伤。经鉴定，被害人宋某戊被人用锐器砍击左眉处，造成左眶上壁骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人黄某赔偿了被害人宋某戊的各项经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某审理过程中亦无异议，且有被害人宋某戊的陈述；证人宋某甲、宋某乙、宋某丙、曾某、宋某丁、曾头秀等人的证言；归案情况说明；扣押物品清单及摄影照片；谅解书及收条；违法犯罪记录；宁都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；照片；被害人住院记录、CT检查报告单；受案登记表；常住人口信息表；被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视法律，未能正确处理家庭纠纷，故意伤害他人身体导致一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某能当庭认罪，归案后，能如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故综合本案犯罪事实和量刑情节，依法对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把、西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代审判员 曾 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张玲聪
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初36号公诉机关宁都县人民检察院。被告人黄某某，女，1983年10月12日生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月25日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。现在家。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉字（2016）38号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。经审查，本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月13日8时许，被告人黄某某因家庭纠纷在自己门口与其丈夫的哥哥宋某某发生争吵后，被告人黄某某返回家中一手持水果刀，一手持菜刀，将被害人宋某某的额头和右手腕砍伤。经鉴定，被害人宋某某被人用锐器砍击左眉处，造成左眶上壁骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人宋某某的各项经济损失，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄某某审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述；证人宋某甲、宋某乙、宋某丙、曾某某、宋某丁、曾某甲等人的证言；归案情况说明；扣押物品清单及摄影照片；谅解书及收条；违法犯罪记录；宁都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；照片；被害人住院记录、CT检查报告单；受案登记表；常住人口信息表；被告人黄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视法律，未能正确处理家庭纠纷，故意伤害他人身体导致一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某某能当庭认罪，归案后，能如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故综合本案犯罪事实和量刑情节，依法对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、作案工具菜刀一把、西瓜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高小明审 判 员 李东生代审判员 曾 静二〇一六年四月十九日书 记 员 张玲聪附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21858号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月16日，原告在被告处花费2.71元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告以2.71元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、监控视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月16日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟爱玲
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初113号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人顾某，农民。因犯非法拘禁罪，于2009年4月16日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
辩护人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉﹝2016﹞110号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于同年5月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人方正静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日7时许，毛某与丁某驾驶装卸机在本市天生港码头3号装运货物。期间，双方因装运货物先后顺序问题发生争执并相互殴打。被告人顾某至现场闻听毛某插队装货，即责问毛某，后将毛某打倒在地，并脚踢毛某的肚子，致毛某脾脏破裂。经法医鉴定，毛某损伤构成重伤二级。
被告人顾某犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，且已支付被害人毛某治疗费30796.04元。
在本院审理期间，被告人顾某一次性赔偿毛某各项经济损失计170000元，取得了毛某的谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有靖江市公安局水警大队出具的抓获经过、被害人毛某的陈述，证人丁某、邵某、何某等人的证言，毛某的门诊病历、手术记录、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2009）靖刑初字第109号刑事判决书，（2016）苏1282民初1356号民事调解书，毛某出具的谅解书，被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人顾某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人顾某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其故意伤害行为因民间矛盾引发，且其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾某减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为，应考虑因被害人毛某过错引发被告人顾某的伤害行为，对被告人从轻处罚。本院认为，毛某插队装货、与他人发生争执，尚不足以导致被告人在前述争执后产生伤害被害人的主观故意，并致被害人重伤，被害人的行为对被告人致其重伤的后果并不具有刑法意义上的过错。故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆舜州
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 方志强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1981号
原告杨某，女，汉族，农民。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女王甲和王乙每人抚养一个；3、婚后共同修建的房屋依法进行分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年正月初九经人介绍相识谈婚，2000年正月二十七日举行结婚仪式，同年5月8日登记结婚。婚后于2001年6月23日生育大女儿王甲，2010年4月11日生育二女儿王乙。婚后，双方因为婚姻基础薄弱及性格不合经常发生纠纷，加之被告性情粗暴，经常打骂原告，导致双方感情不睦，故原告依法提起离婚诉讼，请求准予双方离婚。
被告王某某对相识谈婚及婚后生养子女的事实予以认可。但是辩称，其与原告婚姻基础好，婚后建立起了真正的夫妻感情，如果关系不好也不会时隔十年之后又生育小女儿。现在虽然与原告发生了点矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。组建一个家庭不容易，现在为了孩子的健康成长，为了家庭的稳定完整，坚决不同意离婚。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的原告身份证复印件、洋县磨子桥镇牛砭村村民委员会出具的补领婚姻证件婚姻关系证明无异议，本院予以确认并载卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告方出具宋某某及李某某证明各一份，证明原、被告双方发生纠纷、关系不睦及与被告王某某分居生活的情况，虽被告方提出异议，但根据双方的陈述和已查明的事实，本院对双方婚后因生活琐事发生纠纷这一事实予以认可。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年正月初九经人介绍相识谈婚，正月二十七举办婚礼，同年五月八日登记结婚。婚后于2001年6月23日生育大女儿王甲，2010年4月11日生育小女儿王乙。原、被告在生活期间，双方因生活琐事和性格差异发生纠纷，致夫妻关系不睦。2017年11月17日，原告向本院提起离婚诉讼。在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂以及有无和好的可能。本案中，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活中生育女儿王甲、王乙，有一定的感情基础。现在虽然原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证明，故应承担举证不能之责任。只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流和沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。
综上所述，原告的诉讼请求：要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尚 玘
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5030号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：白宗侨。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告白宗侨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月十日
代书记员 邵 露
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第291—2号
申请执行人朱金山，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人单志会，男，1966年5月6日出生，汉族，住安新县。
被执行人许小兰，女，1967年10月1日出生，汉族，住安新县。
本院在执行朱金山与单志会、许小兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱金山表示可以延期执行。经合议庭评议，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）安执字291号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东海
审判员 高长青
审判员 张英辉
二〇一四年三月七日
书记员 韩铁强
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初8号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月25日被公安县公安局刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日，被告人罗某饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，从公安县夹竹园镇沿207国道往斗湖堤镇行驶，18时50分左右行至207国道2137KM＋850M路段，被告人罗某追尾撞上高某甲骑行的托载其孙子高某乙的自行车，造成两车倒地，三人受伤，其中被害人高某乙重伤的交通事故。经公安县公安局交通警察大队认定，被告人罗某承担事故全部责任。
同时查明，案发后，被告人罗某已支付了被害人的全部医疗费用。本案在诉讼过程中，被告人罗某亲属与被害人就民事赔偿问题自行达成和解协议，被告人罗某已按该协议另行赔偿了被害人经济损失8万元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中无异议，且有被害人高某乙的陈述，证人高某甲、汪某某的证言，现场勘验记录，岳阳市华天司法鉴定所法医毒物分析报告书，公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书，公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人罗某的供述及赔偿协议、被害人刑事谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，明知是无号牌机动车而驾驶，且系酒后驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能积极赔偿被害人经济损失，并当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春林
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1306号
申请执行人:林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地：林州市龙安中路***号，负责人：李广义，系该社主任。
被执行人路聚伏，男，住林州市。
被执行人：林州市亮剑汽车配件厂，住所地：林州市姚村镇坟头村，法定代表人：魏青。
林州市农村信用合作联社汇丰信用社诉路聚伏、林州市亮剑汽车配件厂借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人林州市农村信用合作联社汇丰信用社自愿撤回对被执行人路聚伏、林州市亮剑汽车配件厂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1860号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人刘勇。
被执行人长沙市广聚网络技术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初472号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘勇、长沙市广聚网络技术有限公司银行存款或收入2509850.2元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年八月十日
书记员 张 霖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4993号
罪犯李ＸＸ，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年8月18日作出了（2009）莒刑初字第286号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2026年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1049号
原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路119号。
负责人：贾志财，总经理。
被告：康建东，35岁，住呼和浩特市。
被告：徐燕平，39岁，住呼和浩特市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告康建东、徐燕平信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤回起诉。
案件受理费726元（原告已预交），减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘东升
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1049号
原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路119号。
负责人：贾志财，总经理。
被告：康建东，35岁，住呼和浩特市。
被告：徐燕平，39岁，住呼和浩特市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告康建东、徐燕平信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤回起诉。
案件受理费726元（原告已预交），减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担。
审判长尚陆林
代理审判员陈寒冰
人民陪审员王凤祯
二〇一七年七月十日
书记员刘东升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初1049号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦南路119号。负责人：贾志财，总经理。被告：康建东，35岁，住呼和浩特市。被告：徐燕平，39岁，住呼和浩特市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部诉被告康建东、徐燕平信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤回起诉。案件受理费726元（原告已预交），减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担。审判长尚陆林代理审判员陈寒冰人民陪审员王凤祯二〇一七年七月十日书记员刘东升
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2213号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人危定锋，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人余蝴蝶，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第343号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年9月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人危定锋、余蝴蝶无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第343号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 涛
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初第3032号
原告：吕鑫，男，汉族，1983年11月9日生，住凯里市。
被告：龙新兰，女，苗族，1972年4月4日生，户口地：住凯里市。
原告吕鑫诉被告龙新兰用益物权纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，经查：原告提交被告的住址是原告自己的住址，而被告实际未与原告居住，即原告未提供被告确切居住地址。另原告的诉请是判决“被告将户口迁出”，“迁出”何地？原告没有明确，即原告的请求不明确，无具体处理依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十一条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
已减半收取的诉讼费30元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 狄小承
审 判 员 刘于麟
人民陪审员 吴林芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 瑞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执28号
申请执行人于某。
被执行人布某。
被执行人宏某。
被执行人毛某。
被执行人其某。
于某与布某、宏某、毛某、其某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11458号已经发生法律效力。由于被执行人布某、宏某、毛某、其某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人布某、宏某、毛某、其某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某、宏某、毛某、其某新的财产线索，申请执行人于某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十五日
书记员 阿拉木斯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4470号
原告杨定雷，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告石伟，男，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上列两原告的委托代理人朱宏勇、范荣旦，浙江浙杭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告钱鑫木，男，1968年1月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告王炜，男，1988年10月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杨定雷、石伟为与被告钱鑫木、王炜民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、钱鑫木立即归还借款5万元并承担相应的逾期付款利息损失；2、王炜承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院于2016年6月7日立案受理，2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨定雷及其委托代理人朱宏勇到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日被告钱鑫木出具借条1份，言明因生意周转需要向两原告借款5万元，以现金形式支付并由王炜提供担保。嗣后，因两被告一直未予归还借款，故两原告诉至本院，要求调处。
以上事实有两原告提供的借条作为证据及当事人陈述证实。两被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，两原告与被告钱鑫木间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，钱鑫木未归还借款是形成本纠纷的原因，对此，两原告可随时要求钱鑫木归还并承担相应的逾期付款利息损失。王炜作为借款担保人且未约定保证方式、保证期限及保证范围，在本案中应承担连带保证责任。两原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱鑫木应于本判决生效之日起十日内，归还给杨定雷、石伟借款5万元并承担自2016年6月7日起至借款实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
二、王炜对钱鑫木的上述应付款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费820元，合计1870元由钱鑫木、王炜负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 洪子明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陆莉英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6032号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕昊远，男，该公司商务代表。
被告：朱九龙，男，1991年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告朱九龙借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 李国群
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张易依
书 记 员 付 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第414号
原告：孙某某。
委托代理人：许某某。
被告：王某某。
原告孙某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年5月25日立案受理，依法由审判员李薇适用简易程序，于
2010年7月8日公开开庭审理了本案。原告孙某某的委托代理人
许某某、方立军到庭参加诉讼，并请求将被告开化县海王世家
海鲜城变更为被告王某某，被告王某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2009年被告因业务发展需要向原告
进购各类酒水，经双方结算欠货款59939元，被告与2010年1月
2日向原告出具欠条一张。后原告多次催要无果。故请求判令
被告支付酒水款59939元。
被告王某某未作答辩。
原告孙某某为支持自己的主张，当庭向本院提供由被告
王某某2010年1月2日出具的欠条一份，用以证明被告欠酒款59
939元的事实。本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性
、合法性、关联性的要求，本院予以采信；被告王某某未出庭
质证，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2009年被告王某某因开化县海王世家海鲜城经营所需，向原告孙某某开设的开化清和酒业贸易商行赊购
各类酒水，双方经结帐被告欠�告酒款59939元，并与2010年1
月2日出具欠条。欠款至今未支付。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保
护。被告王某某未履行付款义务，应承担违约责任。原告要求
被告支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第一百零七条、
第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告孙某某货款59939元，限于本判决生
效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（限于
本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年七月八日
书记员 汪昕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2259-1号
申请执行人周力行，男，1954年10月7日生，汉族。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托代理人余云波，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被执行人毛洪飚，男，1966年11月13日生，汉族。
被执行人刘美芳，女，1967年12月6日生，汉族。
周力行与毛洪飚、刘美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0229号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，毛洪飚、刘美芳应于该判决生效后10日内归还周力行借款20万元，并支付自2012年10月26日起至本判决生效之日止的逾期利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），毛洪飚、刘美芳另应支付周力行预交的诉讼费用6530元。因毛洪飚、刘美芳未按该民事判决书履行义务，根据周力行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人毛洪飚、刘美芳名下的财产现正另案处理中。经本院调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太民初字第0229号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年四月一日
书记员 冯 胜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2259-1号
申请执行人周力行，男，1954年10月7日生，汉族，住太仓市。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托代理人余云波，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被执行人毛洪飚，男，1966年11月13日生，汉族，住太仓市。
被执行人刘美芳，女，1967年12月6日生，汉族，住太仓市。
周力行与毛洪飚、刘美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0229号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，毛洪飚、刘美芳应于该判决生效后10日内归还周力行借款20万元，并支付自2012年10月26日起至本判决生效之日止的逾期利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），毛洪飚、刘美芳另应支付周力行预交的诉讼费用6530元。因毛洪飚、刘美芳未按该民事判决书履行义务，根据周力行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人毛洪飚、刘美芳名下的财产现正另案处理中。经本院调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太民初字第0229号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年四月一日
书记员 冯 胜
连云港市海州区人民法院
执行�定书
（2015）海执字第00823号
申请执行人颜景春。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
被执行人连云港江天房地产开发有限公司，住所地连云港海州开发区振兴路。
法定代表人王欣，董事长。
申请执行人颜景春与被执行人连云港江天房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第02011号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人临时安置款46889元、房款447850元及利息，并负担诉讼费用4235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位494739元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02011号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执�人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年四月七日
书记员 蒋 倩
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2737号
原告翟志玲，女，1989年10月3日出生，身份证号15043019891003260X，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡凤凰岭村王家店西组。
被告王国军，男，1985年1月27日出生，身份证号150430198501270019，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告翟志玲诉被告王国军离婚纠纷一案中，原告翟志玲于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟志玲申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟志玲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 马广平
二〇一五年四月二十三日
书记员 魏鸿美
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3553号
上诉人（原审被告）：叶晓兵，男，生于1967年7月16日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张根发，男，生于1967年11月13日，汉族，住禹州市。
原审被告：刘春萍，女，生于1969年4月28日，汉族，住禹州市。
上诉人叶晓兵因与被上诉人张根发，原审被告刘春萍民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶晓兵的委托诉讼代理人梁军，被上诉人张根发到庭参加了诉讼。原审被告刘春萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶晓兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审。事实和理由：一审对上诉人要求笔迹鉴定的申请未做处理程序违法。被上诉人没有提供其他证据证明双方约定有利息，对于上诉人支付的18万元，一审未做认定，事实不清。
张根发辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
刘春萍未应诉答辩。
张根发向一审法院起诉请求：请求判令二被告偿还本金50万元及利息。
一审法院认定事实：2014年12月28日，被告叶晓兵向原告张根发借款50万元，被告叶晓兵出具借条一份，内容为：“借条，今借到张根发人民币伍拾万元整（￥500000.00元）三个月付息一次，月息2分，叶晓兵，2014年12月28日。”同日，原告张根发将50万元汇入被告刘春萍账户。另查明，2016年4月10日，被告叶晓兵通过转账方式向原告张根发账户汇入3万元。因原告张根发催要借款本息无果，导致本案诉讼。
一审法院认为，被告叶晓兵向原告张根发借款50万元，有其给原告张根发出具的借条、原告张根发提供的转账凭证为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告叶晓兵申请对借据中关于利息部分进行字迹鉴定，但结合原告提供的证据，能够认定本案借款真实发生及利息约定情况，对其申请字迹鉴定不予准许。故原告张根发要求被告叶晓兵偿还50万元借款的诉请，予以支持；原、被告关于月利率2%的约定，未超出法律规定，予以支持；被告叶晓兵已支付3万元，应认定为利息，故下余利息应自2015年3月29日起按月利率2%计算至借款清结之日止。因原告张根发未提供有效证据证明被告刘春萍与被告叶晓兵系夫妻关系，故其要求被告刘春萍清偿50万元及利息的诉请，不予支持。判决：一、限被告叶晓兵于本判决生效后十日内偿还原告张根发借款50万元及利息（自2015年3月29起按月利率2%计算至借款清结之日止）；二、驳回原告张根发的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由叶晓兵承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为，依据叶晓兵出具的《借条》，双方对利息作出了明确约定，该约定与叶晓兵偿还利息的行为相互印证。叶晓兵抗辩借款没有约定利息，其实际清偿数额为18万元，但不能提供证据加以证明，应承担举证不能后果，一审结合本案现有证据，对叶晓兵的笔迹鉴定申请不予准许，并在查明借款事实的基础上判决叶晓兵承担还款责任并无不当。
综上所述，叶晓兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由叶晓兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐启超
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初280号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。
被告：龚娟美,女,1964年5月3日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告龚娟美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告龚娟美的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3373号
原告：刘燕桥，男，汉族，1964年9月3日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李鸣辉，系湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：涂国华，男，汉族，1962年12月19日出生，身份证住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陶颖，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨文婷，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市汉口精武食品工业园有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人：涂国华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶颖，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨文婷，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
刘燕桥诉涂国华、武汉市汉口精武食品工业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告刘燕桥于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘燕桥撤诉。
案件受理费21900元，减半收取计10950元，由原告刘燕桥负担。
审判员 赵春琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张文娟
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审6号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人黄德建，农民。
被执行人ＸＸ敬，农民，系被执行人黄德建之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月6日向我院申请执行被执行人黄德建、ＸＸ敬夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月22日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1917号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1917号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1917号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1917号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审266号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人李雪成，男，1954年9月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙某执林罚决字[2016]第7001B号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月24日作出龙某执林罚决字[2016]第7001B号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人李雪成在龙岩市新罗区白沙镇营岐村柚树塘山场（120林班04大班050小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积200平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人李雪成处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款200元。该决定书已于2016年8月24日依法送达给被执行人李雪成。送达后，被执行人李雪成在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月24日缴交罚款2000元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人李雪成将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人李雪成未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙某执林罚决字[2016]第7001B号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人李雪成不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李雪成恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月一日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01051号
原告：石建军，男，汉族，1964年7月23日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：方芳，女，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省舒城县。
被告：王泽美。
被告：舒城县择美电器销售有限责任公司，住所地舒城县。
法定代表人：王泽美，总经理。
委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。
原告石建军诉被告方芳、王泽美及被告舒城县择美电器销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原告申请于2014年8月11日对被告王泽美的产权证号为XXXXXXX的房屋予以查封，限制其产权转让。2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告石建军的委托代理人胡双庆、被告舒城县择美电器销售有限责任公司的委托代理人程善军到庭参加了诉讼。被告方芳、被告王泽美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建军诉称：方芳与王泽美系夫妻关系。2014年6月26日上午，方芳因需资金周转，向石建军借款500000元，并口头承诺当天下午归还。石建军通过网上银行于同日汇款500000元至方芳个人账户。方芳收款后，未按承诺还款。原告向其索款，方芳出具了一张500000元的欠条，并注明按每天1000元计算利息。欠条加盖了舒城县择美电器销售有限责任公司印章。原告多次向三被告催要，被告均以无力归还为由拒不还款。该借款系方芳与舒城县择美电器销售有限责任公司共同所借，方芳与王泽美系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，故诉请三被告共同偿还借款500000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月26日起至全部债务清偿完毕期间的利息。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、欠条原件、徽商银行网上银行个人转账电子回单原件各一份，证明2014年6月26日被告方芳和舒城县择美电器销售有限责任公司共同向原告借款500000元，并出具欠条；当时约定利息为每天1000元。
被告方芳和被告王泽美未答辩亦未向本院提交证据。
被告舒城县择美电器销售有限责任公司在庭审中辩称：1、借款是事实，欠条上方芳的签字是职务行为，该笔借款是公司借款，本案两自然人被告主体不适格，不应当为本借款的还款人；2、借款后被告归还了原告20000元；3、双方约定的利息无效，可以认定为无利息约定的借款。
被告舒城县择美电器销售有限责任公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告舒城县择美电器销售有限责任公司对原告提供的证据无异议。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。但双方约定的违约金已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超出部分无效。
依据上述对证据的认定，本院审理查明的事实是：方芳与王泽美系夫妻关系，亦是舒城县择美电器销售有限责任公司的股东。2014年6月26日，石建军通过网上银行汇款500000元至方芳账户，方芳与舒城县择美电器销售有限责任公司共同向石建军出具了一张500000元的欠条，注明按每天1000元计算利息。本案在审理过程中，石建军自认在其催要后，被告方芳汇了20000元至石建军的银行卡内。
本院认为，本案争议的焦点有：一、被告方芳与被告王泽美是否有还款义务；二、本案的借款有无利息。
对于争议焦点一，本院认为三被告均有还款的义务。理由如下：
一，原告将出借款支付到被告方芳个人账户后，被告方芳与被告舒城县择美电器销售有限责任公司共同向原告出具了欠条，应认定为被告方芳与被告舒城县择美电器销售有限责任公司是共同的借款人，应承担共同的还款义务。对被告舒城县择美电器销售有限责任公司辩称方芳是职务行为，还款义务仅由舒城县择美电器销售有限责任公司一人承担的意见，本院依法不予采纳。因被告方芳虽是公司股东，但非法定代表人，公司股东行为不能当然认定为公司行为。其次，原告是直接将出借款支付到被告方芳个人账户而非公司账户，方芳也是直接在“今欠人”后署名的，故方芳的签名应认定为是对其本人欠款的确认，而非公司职务行为。被告舒城县择美电器销售有限责任公司在欠条上加盖公章，说明公司承认该笔借款系公司与方芳的共同借款，愿意对原告承担还款责任。
二、被告王泽美与被告方芳是夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应当与被告方芳共同偿还。
对于争议焦点二，本院认为被告应当支付利息。在被告方芳与被告舒城县择美电器销售有限责任公司共同出具的欠条上注明“每天利息1000元”，由此可知双方约定了借款利息，但双方约定的借款利率超出了最高人民法院对民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制，对超过部分的利息，法律不予保护。原告自愿放弃超出部分的利息，本院予以认可。根据中国人民银行发布的人民币贷款基准利率，2014年六个月期内的贷款基准利率为年利率5.6%，故可按此利率的四倍即年利率22.4%计算原告的借款利息。
对于被告方芳返还的20000元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第第二十一条的规定，应当先抵充利息，再抵充主债务。照此原则抵充，至2014年8月26日，可抵充被告应当支付的利息18666元，余款1334元可抵充本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方芳、被告舒城县择美电器销售有限责任公司返还原告石建军本金498666元，并自2014年8月27日始按年利率22.4%支付利息，于本判决生效之日付清；
二、被告王泽美与被告方芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
案件受理费及保全费合计9120元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01051号
原告:石建军,男,汉族，1964年7月23日出生,住安徽省舒城县。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告:方芳,女,汉族，1969年10月1日出生,住安徽省舒城县。
被告：王泽美，男，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省舒城县。
被告：舒城县择美电器销售有限责任公司，住所地舒城县城关镇梅河路。
法定代表人：王泽美，总经理。
委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。
原告石建军诉被告方芳、王泽美及被告舒城县择美电器销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原告申请于2014年8月11日对被告王泽美的产权证号为00034222的房屋予以查封，限制其产权转让。2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告石建军的委托代理人胡双庆、被告舒城县择美电器销售有限责任公司的委托代理人程善军到庭参加了诉讼。被告方芳、被告王泽美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建军诉称：方芳与王泽美系夫妻关系。2014年6月26日上午，方芳因需资金周转，向石建军借款500000元，并口头承诺当天下午归还。石建军通过网上银行于同日汇款500000元至方芳个人账户。方芳收款后，未按承诺还款。原告向其索款，方芳出具了一张500000元的欠条，并注明按每天1000元计算利息。欠条加盖了舒城县择美电器销售有限责任公司印章。原告多次向三被告催要，被告均以无力归还为由拒不还款。该借款系方芳与舒城县择美电器销售有限责任公司共同所借，方芳与王泽美系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，故诉请三被告共同偿还借款500000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月26日起至全部债务清偿完毕期间的利息。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、欠条原件、徽商银行网上银行个人转账电子回单原件各一份，证明2014年6月26日被告方芳和舒城县择美电器销售有限责任公司共同向原告借款500000元，并出具欠条；当时约定利息为每天1000元。
被告方芳和被告王泽美未答辩亦未向本院提交证据。
被告舒城县择美电器销售有限责任公司在庭审中辩称：1、借款是事实，欠条上方芳的签字是职务行为，该笔借款是公司借款，本案两自然人被告主体不适格，不应当为本借款的还款人；2、借款后被告归还了原告20000元；3、双方约定的利息无效，可以认定为无利息约定的借款。
被告舒城县择美电器销售有限责任公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告舒城县择美电器销售有限责任公司对原告提供的证据无异议。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。但双方约定的违约金已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超出部分无效。
依据上述对证据的认定，本院审理查明的事实是：方芳与王泽美系夫妻关系，亦是舒城县择美电器销售有限责任公司的股东。2014年6月26日，石建军通过网上银行汇款500000元至方芳账户，方芳与舒城县择美电器销售有限责任公司共同向石建军出具了一张500000元的欠条，注明按每天1000元计算利息。本案在审理过程中，石建军自认在其催要后，被告方芳汇了20000元至石建军的银行卡内。
本院认为，本案争议的焦点有：一、被告方芳与被告王泽美是否有还款义务；二、本案的借款有无利息。
对于争议焦点一，本院认为三被告均有还款的义务。理由如下：
一，原告将出借款支付到被告方芳个人账户后，被告方芳与被告舒城县择美电器销售有限责任公司共同向原告出具了欠条，应认定为被告方芳与被告舒城县择美电器销售有限责任公司是共同的借款人，应承担共同的还款义务。对被告舒城县择美电器销售有限责任公司辩称方芳是职务行为，还款义务仅由舒城县择美电器销售有限责任公司一人承担的意见，本院依法不予采纳。因被告方芳虽是公司股东，但非法定代表人，公司股东行为不能当然认定为公司行为。其次，原告是直接将出借款支付到被告方芳个人账户而非公司账户，方芳也是直接在“今欠人”后署名的，故方芳的签名应认定为是对其本人欠款的确认，而非公司职务行为。被告舒城县择美电器销售有限责任公司在欠条上加盖公章，说明公司承认该笔借款系公司与方芳的共同借款，愿意对原告承担还款责任。
二、被告王泽美与被告方芳是夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应当与被告方芳共同偿还。
对于争议焦点二，本院认为被告应当支付利息。在被告方芳与被告舒城县择美电器销售有限责任公司共同出具的欠条上注明“每天利息1000元”，由此可知双方约定了借款利息，但双方约定的借款利率超出了最高人民法院对民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制，对超过部分的利息，法律不予保护。原告自愿放弃超出部分的利息，本院予以认可。根据中国人民银行发布的人民币贷款基准利率，2014年六个月期内的贷款基准利率为年利率5.6%，故可按此利率的四倍即年利率22.4%计算原告的借款利息。
对于被告方芳返还的20000元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第第二十一条的规定，应当先抵充利息，再抵充主债务。照此原则抵充，至2014年8月26日，可抵充被告应当支付的利息18666元，余款1334元可抵充本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方芳、被告舒城县择美电器销售有限责任公司返还原告石建军本金498666元，并自2014年8月27日始按年利率22.4%支付利息，于本判决生效之日付清；
二、被告王泽美与被告方芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费及保全费合计9120元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01051号
原告：石建军，男，汉族，1964年7月23日出生，住安徽省舒城县。
被告：方芳，女，汉族，1969年10月1日出生，住安徽省舒城县。
被告：王泽美，男，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省舒城县。
被告：舒城县择美电器销售有限责任公司，住所地舒城县。
本院在审理原告石建军诉被告方芳、王泽美、舒城县择美电器销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告石建军于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王泽美的位于舒城县城关镇春秋路29号产权证号为XXXXXXXX房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被告王泽美名下的位于舒城县城关镇春秋路XX号（产权证号为XXXXXX**）的房屋予以查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01051号
原告:石建军,男,汉族，1964年7月23日出生,住安徽省舒城县。
被告:方芳,女,汉族，1969年10月1日出生,住安徽省舒城县。
被告：王泽美，男，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省舒城县。
被告：舒城县择美电器销售有限责任公司，住所地舒城县城关镇梅河路。
本院在审理原告石建军诉被告方芳、王泽美、舒城县择美电器销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告石建军于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王泽美的位于舒城县城关镇春秋路29号产权证号为00××22房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被告王泽美名下的位于舒城县城关镇春秋路29号（产权证号为00××22）的房屋予以查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第01051号原告:石建军,男,汉族，1964年7月23日出生,住安徽省舒城县。委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:方芳,女,汉族，1969年10月1日出生,住安徽省舒城县。被告：王泽美，男，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省舒城县。被告：舒城县择美电器销售有限责任公司，住所地舒城县城关镇梅河路。法定代表人：王泽美，总经理。委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。原告石建军诉被告方芳、王泽美及被告舒城县择美电器销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原告申请于2014年8月11日对被告王泽美的产权证号为00034222的房屋予以查封，限制其产权转让。2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告石建军的委托代理人胡双庆、被告舒城县择美电器销售有限责任公司的委托代理人程善军到庭参加了诉讼。被告方芳、被告王泽美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建军诉称：方芳与王泽美系夫妻关系。2014年6月26日上午，方芳因需资金周转，向石建军借款500000元，并口头承诺当天下午归还。石建军通过网上银行于同日汇款500000元至方芳个人账户。方芳收款后，未按承诺还款。原告向其索款，方芳出具了一张500000元的欠条，并注明按每天1000元计算利息。欠条加盖了舒城县择美电器销售有限责任公司印章。原告多次向三被告催要，被告均以无力归还为由拒不还款。该借款系方芳与舒城县择美电器销售有限责任公司共同所借，方芳与王泽美系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，故诉请三被告共同偿还借款500000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月26日起至全部债务清偿完毕期间的利息。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条原件、徽商银行网上银行个人转账电子回单原件各一份，证明2014年6月26日被告方芳和舒城县择美电器销售有限责任公司共同向原告借款500000元，并出具欠条；当时约定利息为每天1000元。被告方芳和被告王泽美未答辩亦未向本院提交证据。被告舒城县择美电器销售有限责任公司在庭审中辩称：1、借款是事实，欠条上方芳的签字是职务行为，该笔借款是公司借款，本案两自然人被告主体不适格，不应当为本借款的还款人；2、借款后被告归还了原告20000元；3、双方约定的利息无效，可以认定为无利息约定的借款。被告舒城县择美电器销售有限责任公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告舒城县择美电器销售有限责任公司对原告提供的证据无异议。根据庭审，结合当事人质证意见，本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。但双方约定的违约金已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超出部分无效。依据上述对证据的认定，本院审理查明的事实是：方芳与王泽美系夫妻关系，亦是舒城县择美电器销售有限责任公司的股东。2014年6月26日，石建军通过网上银行汇款500000元至方芳账户，方芳与舒城县择美电器销售有限责任公司共同向石建军出具了一张500000元的欠条，注明按每天1000元计算利息。本案在审理过程中，石建军自认在其催要后，被告方芳汇了20000元至石建军的银行卡内。本院认为，本案争议的焦点有：一、被告方芳与被告王泽美是否有还款义务；二、本案的借款有无利息。对于争议焦点一，本院认为三被告均有还款的义务。理由如下：一，原告将出借款支付到被告方芳个人账户后，被告方芳与被告舒城县择美电器销售有限责任公司共同向原告出具了欠条，应认定为被告方芳与被告舒城县择美电器销售有限责任公司是共同的借款人，应承担共同的还款义务。对被告舒城县择美电器销售有限责任公司辩称方芳是职务行为，还款义务仅由舒城县择美电器销售有限责任公司一人承担的意见，本院依法不予采纳。因被告方芳虽是公司股东，但非法定代表人，公司股东行为不能当然认定为公司行为。其次，原告是直接将出借款支付到被告方芳个人账户而非公司账户，方芳也是直接在“今欠人”后署名的，故方芳的签名应认定为是对其本人欠款的确认，而非公司职务行为。被告舒城县择美电器销售有限责任公司在欠条上加盖公章，说明公司承认该笔借款系公司与方芳的共同借款，愿意对原告承担还款责任。二、被告王泽美与被告方芳是夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应当与被告方芳共同偿还。对于争议焦点二，本院认为被告应当支付利息。在被告方芳与被告舒城县择美电器销售有限责任公司共同出具的欠条上注明“每天利息1000元”，由此可知双方约定了借款利息，但双方约定的借款利率超出了最高人民法院对民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制，对超过部分的利息，法律不予保护。原告自愿放弃超出部分的利息，本院予以认可。根据中国人民银行发布的人民币贷款基准利率，2014年六个月期内的贷款基准利率为年利率5.6%，故可按此利率的四倍即年利率22.4%计算原告的借款利息。对于被告方芳返还的20000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第第二十一条的规定，应当先抵充利息，再抵充主债务。照此原则抵充，至2014年8月26日，可抵充被告应当支付的利息18666元，余款1334元可抵充本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方芳、被告舒城县择美电器销售有限责任公司返还原告石建军本金498666元，并自2014年8月27日始按年利率22.4%支付利息，于本判决生效之日付清；二、被告王泽美与被告方芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）案件受理费及保全费合计9120元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  汪仪慧审 判 员  张 明人民陪审员  葛自琴二〇一四年九月二日书 记 员  朱 蕾
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执757号
申请执行人：四川省资阳市旭光汽车租赁有限责任公司简阳分公司，住所地四川省资阳市简阳市白塔路天成国际社区B14。
法定代理人：杨文龙，负责人。
被执行人：贺庆，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川省资阳市旭光汽车租赁有限责任公司简阳分公司与贺庆合同一案中，于2017年5月11日查询了被执行人贺庆的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等，查明被执行人贺庆现无财产可供执行，被执行人贺庆下落不明且无法联系，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款4900元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年八月十八日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执757号申请执行人：四川省资阳市旭光汽车租赁有限责任公司简阳分公司，住所地四川省资阳市简阳市白塔路天成国际社区B14。法定代理人：杨文龙，负责人。被执行人：贺庆，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川省资阳市旭光汽车租赁有限责任公司简阳分公司与贺庆合同一案中，于2017年5月11日查询了被执行人贺庆的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等，查明被执行人贺庆现无财产可供执行，被执行人贺庆下落不明且无法联系，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款4900元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年八月十八日书记员  杨家军
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1715号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号，组织机构代码10578062-1。
法定代表人张磊，系该公司总经理。
委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告付海兵，男，1974年4月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市城建开发物业有限责任公司与被告付海兵物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市城建开发物业有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年八月二日
书 记 员 郑戌雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2805号
原告：林锦云。
被告：周文波。
原告林锦云与被告周文波民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月6日，被告周文波因需向原告林锦云借款30000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林锦云借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告周文波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 庄宇佳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初3044号
原告:樊亮军，男，1995年1月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告:张承良，男，1986年3月15日出生，汉族，甘肃靖远县人，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市定西南路438号号平饭店综合楼18-20层。
法定代表人:黄中德，系该公司经理。
原告樊亮军与被告张承良、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法赔偿原告各项损失143894.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告骑摩托车沿西吉滨河路由西向东行驶至园区中路口与被告驾驶的客车追尾，致使原告及摩托车乘坐人谭彦彪受伤，两车受损的交通事故。后经西吉县公安局交通警察大队认定为原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任，乘坐人谭彦彪无责任。事故发生后原告被送往西吉县人民医院进行治疗，住院治疗20天才得以出院，出院诊断为：1.左股骨干骨折（粉碎性）；2.急性闭合性颅脑损伤；3.上牙槽骨折牙齿脱落；4.颌部撕脱伤；5.闭合性胸部损伤；6.牙齿11.12.13脱落；7.牙齿21冠折。后经固原正源司法鉴定所鉴定为事故造成原告两项十级伤残，综合为12%。此外，被告驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司缴纳了保险，且在保险期内。综上所述，被告侵权事实清楚，证据确实充分，因双方对赔偿事宜始终难以达成合意，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当系与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。经核实被告张承良所驾驶的车辆并未在被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司投保保险，与本案并不存在直接的利害关系，故樊亮军作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告樊亮军的起诉。
案件受理1059元，退还原告樊亮军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员袁学文
二0一七年十二月四日
书记员马效宗
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。