山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2367号
原告：于秀秀，女，1989年1月1日生，汉族，住聊城市高新区。
委托代理人：陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
被告：王东林，男，1972年4月1日生，汉族，住东阿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告被告太平洋保险聊城支公司）。
负责人：靳刚，总经理。
委托代理人：王猛，该公司法律顾问。
原告于秀秀诉被告王东林、被告太平洋保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告于秀秀委托代理人陈秀金、被告太平洋保险聊城支公司委托代理人王猛、被告王东林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、交通费、鉴定费、营养费等损失3463.30元，审理中，诉求额变更为9860.92元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日17时50分许,被告王东林驾驶在被告太平洋保险聊城支公司投保交强险的鲁Ｐ×××××小型轿车与杜永岭驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车碰撞，造成鲁Ｃ×××××号小型客车乘坐人即原告于秀秀、于治国受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告杜永利岭承担事故的主要责任、王东林承担事故的次要责任,于治国、于秀秀不承担责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告王东林辩称，对事故事实及责任划分均无异议，我是事故车辆实际车主，该车辆在保险公司投保交强险一份，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。
被告太平洋保险聊城支公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，但是根据原告病历显示其主要诊断为先兆流产，病历后附医嘱单和费用明细中显示的治疗情况也均为治疗先兆流产，而非本事故造成的外伤，原告未举证证明此治疗与我方交通事故有关联，对其主张的诉求请求法院驳回，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2017年2月15日17时50分许,被告王东林驾驶在被告太平洋保险聊城支公司投保交强险的鲁Ｐ×××××小型轿车与杜永岭驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车碰撞，造成鲁Ｃ×××××号小型客车乘坐人即原告于秀秀、于治国受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告杜永利岭承担事故的主要责任、王东林承担事故的次要责任,于治国、于秀秀不承担责任。
2、原告住院伙食补助费240元。
双方争执的焦点为：原告主张的其他损失应否支持？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、道路交通事故认定书，载明交通事故发生的时间、地点、原因以及事故双方当事人的责任；2、保险单一份，载明涉案车辆在永安财产保险股份有限公司投保了交强险；3、住院病历、住院费用清单和诊断证明书各一份，载明原告损伤及住院治疗情况；4、医疗费用单据5张，载明原告住院花费1290元+2元+30元+100元+2.42元+8元=1432.42元；5、司法鉴定意见书，载明原告误工时间45天、护理期限30天、护理人数1人；营养期30天；6、交通费单据张，载明压缩天然气200元；7、鉴定费单据1张，载明鉴定费750元；8、原告及护理人员身份证复印件各一份，载明原告于秀秀及护理人员杜永岭为东阿县顾官屯镇杜庄村农民。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费1290元+30元+100元+2元+8元+2.42元=1532.42元、误工费93.18元/*45天=4193.1元、护理费93.18元/*30天=2795.4元、住院伙食补助费30元/*8天=240元、营养费30元/天*30天=900元、交通费200元，共计9860.92元。被告保险公司质证意见为：证据3、4真实性无异议，但均为治疗先兆流产发生的费用，不予承担；证据5司法鉴定意见书由原告单方委托做出，误工时间与诊断中所述的误工半个月相比，超出时间达一个月，应以医疗部门做出的诊断证明为依据认定误工费；证据6交通费不能证明与本事故有关联；鉴定费属于间接损失，不予承担；证据8原告提供的本人和护理人身份信息均为农村，应按农村标准计算相应损失；其余均无异议。诉求额中：误工费、护理费应按照农村标准计算，天数过长，不应超过医嘱15天；营养费没有证据支持；上述所有损失均建立在治疗先兆流产的基础之上，缺乏与本事故的关联性，我方不予承担；其余均无异议。被告王东林同保险公司意见一致。
本院向被告释明，对原告递交的鉴定结论有异议，限3日内递交重新鉴定申请及缴纳相关费用，逾期对异议不予采纳。后被告未提交申请。
二被告均未递交证据。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张医疗费1290元+30元+100元+2元+8元+2.42元=1532.42元，递交证据3为凭，该证据属国家正规医疗机构出具的证据为凭，被告不认可，但未递交反驳证据证实其异议成立，故应予支持，经审查，共计1432.42元，其余部分不予采信。
2、原告主张：误工费93.18元/*45天=4193.1元、护理费93.18元/*30天=2795.4元、营养费30元/天*30天=900元，递交证据5、8为凭，证据5能够证实原告误工45天、需护理30天（1人）、营养期30元，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未递交反驳证据证实其异议成立，应于采信；证据8能够证实原告及护理人员居住地为城镇居民，故误工费、护理费按93.18元/天计算；原告主张营养费按30元/天计算符合相关规定，应予支持。综上，原告主张的损失应予支持。
3、原告主张交通费200元，原告递交证据为压缩天然气票据，被告有异议，根据原告住院时间共8天、护理人员1人、距离，本院酌定为160元。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车发生交通事故属在被告太平洋保险聊城支公司投保交强险期间，为此，被告太平洋保险聊城支公司在交强险限额内先行赔偿原告；超过交强险部分，因本院认定被告王东林承担事故的次要责任、本案事故属两机动车相撞，肇事车辆未投保商业三者险，故由被告王东林自行承担30％为宜。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为：住院伙食补助费240元、医疗费1432.42元、误工费4193.1元、护理费2795.4元、营养费900元、交通费160元，共计9720.92元。
综上所述，被告太平洋保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计9720.92元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在交强险限额内赔偿原告于秀秀各项费用共9720.92元；
二、驳回原、被告其他主张。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司东阿县支行，账号：37×××51。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉讼费25元，由被告王东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏静雅