浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终73号
上诉人（原审被告）：郑某，男，2007年5月3日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：金某，女，1984年8月9日出生，汉族，住义乌市，系郑某母亲。
上诉人（原审被告）：金某，女，1984年8月9日出生，汉族，住义乌市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：段咏梅，浙江君安世纪(金华)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗某1，男，2005年12月13日出生，汉族，住义乌市。
法定代理人：宗某2，男，1972年10月28日出生，汉族，住义乌市，系宗某1父亲。
委托诉讼代理人：徐登洲，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市福田小学，住所地：义乌市稠城街道商城大道**号。
法定代表人：陈德松，校长。
委托诉讼代理人：吴阳春，男，1975年11月29日出生，汉族，住义乌市，系学校老师。
上诉人郑某、金某因与被上诉人宗某1、义乌市福田小学健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑某、金某的上诉请求：撤销原审判决，依法对郑某应承担的责任比例重新确定，并在郑某应赔偿的金额中扣除宗某1已经从社保和保险获赔的金额。事实和理由：1、一审判决确定的郑某应承担的赔偿责任比例不当；2、赔偿金额中没有扣除宗某1从社保和保险获得理赔金额。
宗某1辩称：一审判决认定事实正确，适用法律无误，相关责任划分符合法律规定，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
义乌市福田小学辩称：一审判决合理，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
宗某1向一审法院起诉请求：郑某、金某、义乌市福田小学赔偿宗某1损失共计266953.3元（其中医疗费38752.1元、护理费12114元、住院伙食补助费390元、营养费5400元、残疾赔偿金195857.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4440元）。
一审法院认定事实：金某系郑某母亲。2014年下半年，宗某1在义乌市福田小学就读三年级，郑某在义乌市福田小学就读二年级。2014年11月21日中午11时40分许，宗某1在经过学校走廊拐角处时与从对面过来的郑某发生碰撞，宗某1摔倒在地。当日，宗某1被送至义乌市中心医院急诊，诊断为“右颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血”，同日转住院治疗，2014年12月4日出院。宗某1花费住院医疗费用38752.1元（其中医保基金支出18195元）。2015年10月12日，宗某1母亲吴宝英委托金华天鉴司法鉴定所对宗某1的伤残等级、营养期、护理期、宗某1有无精神智能障碍及与外伤因果关系进行鉴定。2015年12月16日，金华天鉴司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，其中“鉴定意见”为：“宗某1因故致颅脑损伤，颅脑损伤行血肿清除术，其损伤及遗留的后遗症，分别构成人体损伤十级伤残、十级伤残。依照浙高法2004第264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》总则1.3.4之规定，综合评定为人体损伤九级残疾”；“宗某1的营养期为陆拾日，宗某1的护理期为玖拾日”；“精神医学评定：器质性精神障碍：习惯与冲动控制改变；法律关系评定：目前存在的精神障碍与外伤存在直接因果关系”。宗某1为此花费鉴定费用4440元。另查明：宗某1住院期间，义乌市福田小学垫付35000元。另外，宗某1曾向义乌人寿保险公司申请理赔并得到了理赔款。
本案在一审审理过程中，义乌市福田小学申请对宗某1的伤残等级进行重新鉴定。一审法院依法委托金华正路司法鉴定所进行司法鉴定。2017年5月15日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，其中“鉴定意见”为：“宗某12014年11月21日因故致颅脑损伤经开颅手术治疗，开骨窗面在25㎝2以上，原位骨覆盖，综合评定为九级伤残”，并注明：“注：本次鉴定对脑损伤的精神伤残评定未涉及。如有需要，可另行委托精神伤残评定，或参见精神病司法鉴定意见书”。在一审第二次庭审后，义乌市福田小学申请对宗某1的精神障碍伤残等级问题进行重新鉴定。一审法院依法委托金华市第二医院司法鉴定所进行司法鉴定。2017年9月12日，该鉴定机构出具《退回宗某1的鉴定委托》一份，其中载明：“义乌市人民法院：我所于2017年6月22日收到贵院关于宗某1的委托鉴定，并于6月23日向贵机构传真了《宗某1法医精神病鉴定补充材料通知》。2017年7月28日申请人转账鉴定费到我所，并于2017年8月4日材料补充完整。而后于2017年8月28日拟安排鉴定事宜通知其父亲，但电话已停机。2017年9月11日再次联系，也无法联系到其父亲。根据新版《司法鉴定程序通则》第十五条第七款，我所决定退回该案的委托和本次委托的所有材料”，并将相关鉴定材料退回一审法院。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。宗某1在中午就餐时段经过学校走廊拐角处时与郑某迎面相撞，导致宗某1受伤。现无证据证明纯系宗某1自己的原因所致，郑某、金某辩称当时郑某在正常行走、宗某1从对面跑来时撞到郑某，又认为宗某1当时的个子比郑某高，在此情形下两人相撞反而宗某1受伤严重不符合常理，郑某、金某也未能作出合理解释，一审法院对该辩解意见不予采信，认定郑某存在过错，对宗某1的合理损失应承担赔偿责任；金某系郑某的母亲，作为法定监护人应与郑某承担共同赔偿责任。义乌市福田小学，在学生中午就餐时段，在学校走廊拐角处等特殊地段对经过该地段的学生尤其是低年级学生未尽到安全管理职责，是造成本案事故的重要原因，义乌市福田小学也应对宗某1的合理损失承担赔偿责任。但事发地点处于拐角处，宗某1自己未尽到安全注意义务，也是造成相撞的原因之一，宗某1自己也应承担相应的民事责任。综合本案实际，确定金某、郑某对宗某1的合理损失承担40%的赔偿责任，义乌市福田小学对宗某1的合理损失承担30%的赔偿责任。关于宗某1诉请赔偿的项目和数额。根据《保险法》规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，因此，虽然宗某1所花费的住院医疗费用中由医保基金支出18195元，并从义乌人寿保险公司取得了相应的理赔款，但不能减轻郑某和义乌市福田小学的赔偿责任。一审法院对义乌市福田小学在本案审理过程中提出的追加保险公司为本案被告的申请亦不予准许。据此，一审法院确定医疗费38752.1元、护理费12114元、住院伙食补助费390元、鉴定费4440元符合法律规定，予以确认。关于营养费，考虑到宗某1曾进行颅脑血肿清除术及宗某1受伤时年龄较轻、免疫力较低等因素，确定为90元/日×60日＝5400元。关于残疾赔偿金，宗某1受伤发生在2016年11月1日之前，宗某1户籍地在其受伤时已属于城镇范围，宗某1主张按照本案法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算理由正当，予以支持；但关于宗某1的精神障碍伤残等级问题，虽然宗某1自行委托的金华天鉴司法鉴定所作出了肯定性的结论，但经义乌市福田小学申请、一审法院重新委托鉴定过程中，因宗某1一方的原因导致鉴定无法继续进行，应由宗某1一方承担相应的法律责任，对宗某1的精神障碍伤残等级不予认定，根据金华正路司法鉴定所作出的鉴定意见中确定的宗某1伤残等级，残疾赔偿金应为44513元/年×20年×20%＝178052元。综上，宗某1的合理经济损失为239148.1元。由金某、郑某赔偿40%，即为95659.24元；由义乌市福田小学赔偿30%，即为71744.43元。另外，宗某1因本次事故确实造成了一定程度的精神痛苦，宗某1要求郑某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求理由正当，结合本案实际，酌定由金某、郑某赔偿宗某1精神损害抚慰金4000元；由义乌市福田小学赔偿宗某1精神损害抚慰金3000元。因此，金某、郑某应共赔偿宗某199659.24元；义乌市福田小学应共赔偿宗某174744.43元，扣除垫付的35000元，义乌市福田小学尚应支付宗某1赔偿款39744.43元。综上所述，宗某1合理部分的诉讼请求予以支持。关于金华正路司法鉴定所鉴定鉴定过程中由义乌市福田小学预交的鉴定费用，义乌市福田小学已明确在本案中不需处理，故该鉴定费用在本案中不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、郑某、金某赔偿宗某1各项损失合计99659.24元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、义乌市福田小学赔偿宗某1各项损失合计39744.43元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回宗某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由宗某1负担275元，由郑某、金某负担367元，由义乌市福田小学负担275元。
二审中，宗某1、义乌市福田小学未提供证据。郑某、金某向本院提供如下证据：
1、郑某本人的书面陈述一份（郑某的同学楼程翔、方佳灵作为见证人签名），用以证明：事故发生的真实情况。
2、义乌市福田小学食堂走廊和教室过道拐角照片打印件三张，用以证明：事故发生地点是学校盲区，学校迄今没有设置安全警示标志来提醒学生。
对郑某、金某提供的证据，宗某1发表如下质证意见：对证据1的三性均有异议，情况说明载明的内容与实际不符，一审对事件发生的结果和认定符合相关事实，双方对该意外事故均有责任；对证据2，真实性没有异议，正因为拐角的盲区才导致双方相向而行发生碰撞事故。义乌市福田小学对证据发表如下质证意见：对证据1，郑某的说明对事故发生时间的陈述有误，碰撞时间应该是中午11点38分，碰撞后宗某1没有外伤，也没有流鼻血，只是说想睡觉，对碰撞的具体原因学校不清楚；对证据2，证明目的有异议，一审中学校已经提供了很多证据证明学校对学生的行为习惯的培养，要求拐弯地方要有序、要轻声慢步，从照片也可以看出地面有标线，另外吃中饭时，课间和走廊拐角等地方也有护导老师在转，学校已经尽到管理责任。
对郑某、金某提供的证据，本院认定如下：证据1，对于本案事故发生的经过应结合本案其他证据一并认定；证据2，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，宗某1和郑某均系未成年人，宗某1在中午就餐时段经过学校走廊拐角处时与郑某迎面相撞导致受伤，对此，宗某1和郑某在学校走廊行走时未尽到合理的注意义务，学校未尽到安全管理职责，均存在一定的过错，故对宗某1因受伤造成的损失各方均应承担相应的赔偿责任。一审法院综合考虑本案的实际情况，对宗某1的合理经济损失酌情认定由宗某1自行承担30%，郑某和其法定代理人金某承担40%，义乌市福田小学承担30%，并无不妥。至于宗某1通过医保基金支付的部分医疗费，系其依据社会保险关系享受的待遇，侵权人不因此免除相应部分款项的赔偿责任，宗某1从侵权人处获赔后，社保机构可就该部分费用与宗某1另行处理。宗某1从保险公司获得的理赔款，系其依据人身保险关系获得的理赔款，侵权人亦不因此免除相应部分款项的赔偿责任。郑某、金某主张赔偿款中应当扣除宗某1从社保和保险获得的相应金额，依据不足，本院不予采信。综上，郑某、金某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人郑某、金某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年三月一日
代书记员 何亚运