wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1384号
罪犯郭金发，男，1974年5月17日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市金山区人民法院于2011年9月23日作出（2011）金刑初字第732号刑事判决，以被告人郭金发犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万三千元。上海市第一中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）沪一中刑终字第712号刑事裁定，撤销原判，发回重判。上海市金山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）金刑重字第1号刑事判决，以被告人郭金发犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万三千元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郭金发参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计181.74分，获表扬4次，获嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郭金发在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭金发减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2016年12月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2673号
原告:刘善章,男,1969年10月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:张爱国,男,1974年9月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:辛冬梅,女,1977年2月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:李默,女,1988年4月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:李秋冬,男,1988年9月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘善章与被告张爱国、辛冬梅、李默、李秋冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，原告刘善章于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张爱国、辛冬梅、李默、李秋冬的起诉。
本院认为，原告刘善章的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘善章撤回对被告张爱国、辛冬梅、李默、李秋冬的起诉。
案件受理费减半收取195元，由原告刘善章负担。
审 判 员 穆加友
二〇一八年四月二十五日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初257号
原告闵某某，女，汉族，农民。
委托代理人闵某甲，男，汉族，农民，系原告闵某某之父.代理权限为一般代理.
被告李某某，男，汉族，农民.
委托代理人程永睿陕西善存律师事务所律师.代理权限为一般代理。
原告闵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员雷建荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵某某及其委托代理人闵某甲、被告李某某及其委托代理人程永睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年7月经人亲属介绍相识，同年8月13日订婚，同年12月26日登记结婚。婚后被告对原告工作、生活、家人莫不关心，未尽到丈夫应尽的责任和义务。原被告婚后生活不到十天，2015年3月初离家至今未归。原告认为，原被告婚前没有婚姻基础，婚后没有建立感情，故要求︰1、原被告离婚；2、因原被告婚后争吵不休，被告父母参与吵闹，致原告患病花费3万元，故应与被告给付的礼金相抵后，再由被告在支付原告医药费1万元；3、原告嫁妆归原告所有；4、婚后被告工资应分给原告一半。
原告为证明其主张，提供了以下证据︰1、闵某某身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证一本，证明原被告系合法夫妻.3、证人王某某、谷某某证明及谷某某身份证复印件各一份，证明原被告婚后未在一块生活.
被告未提交答辩状，庭审中辩称，被告为与原告结婚，由被告父亲贷款近10万，现贷款尚未还完，故不同意与被告离婚.如被告执意要离婚，必须返还原告以下费用︰1、婚前给付原告见面礼金1000元；2、婚前原告看家时给付原告6000元、被告亲属给付原告2000元；3、婚前给付原告彩礼3万元；4、婚前给原告买金项链1条、钻戒1枚、金耳钉1对，折合1万元；5、婚前给原告买衣服花费3000元；6、结婚时拍婚纱照片花费3000元、给原告化妆费用1000元、包车花费2600元、被告家招待客人花费2.5万元；7、婚后多次给原告现金合计8000元；8、婚后过年给原告亲戚拜年累计花费4000元，以上共计9.56万元.
被告为证明其主张，提供了以下证据︰1、户名为“杨某某”的陕西省农村金融机构收回贷款凭证复印件一份，证明原告家为了给原告结婚在某某信用社贷款10万元至今尚未还完.2、李某某常住人口登记卡复印件证明被告身份情况.
经质证，原告对被告提供的证据2无异议，对证据1有异议，认为该份证据证明的贷款自己不清楚，也不知道.被告对原告提供的证据均无异议.
为查明案件事实，本院依法对证人程某某进行了调查询问，对原告婚前财产进行了登记，对原被告提供的证据进行了审查，结婚证能够证明原被告系合法夫妻关系；闵某某身份证复印件能够证明原告身份情况；李某某常住人口登记卡复印件能够证明被告身份情况；证人王某某、谷某某证明证实原被告婚后未在一块生活，原告婚后打工期间，被告未与原告联系的事实；调查证人程某某笔录证明婚前被告通过其给原告礼金3万元，看家时被告给付原告6000元的事实；财产登记笔录证明原告嫁妆情况。上述证据客观、真实，本院予以认定。被告提供户名为“杨某某”的陕西省农村金融机构收回贷款凭证复印件一份，只能被告母亲曾贷款10万元至今尚未还完，并不能证明因结婚贷款未偿还而造成家庭生活困难，不予认定.
根据以上认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实︰原被告于2014年7月经人介绍相识，同年12月26日在商州区民政局登记结婚.婚后原被告未生育子女，双方共同生活不足十天原告便离家，2015年春节期间原告回家与被告给亲戚拜年后又回其娘家，同年3月原告离家，至今未归，双方一直未同居。另查明，原告嫁妆有被子5床、太空被2条、毛毯1条、门帘2个、床单4条、被罩3个、枕巾1对、枕套3对、衣架1个、双人沙发1条、脸盆架1个.婚前，被告给付原告见面礼1000元；原告上被告家门时，被告给付原告6000元、被告亲属给付原告2000元；结婚时被告给付原告礼金3万元、金项链1条、金耳钉1对、钻戒1枚；举行结婚仪式时拍婚纱照片被告花费3000元、给原告化妆费用800元.原被告婚后无共同财产及债权、债务.
本院认为，原被告婚姻基础差，结婚时间短，婚后未同居生活，未建立夫妻感情，也无和好可能，原告请求离婚，应予支持.原告嫁妆属原告个人财产，应归原告所有.被告请求原告返还礼金3万元及金首饰三件，应予支持。原告提出3万元礼金中有1万元是衣服钱，只同意返还2万元，因3万元礼金是被告一次性给付的，原告未提供证据证明其中有1万元是衣服钱，故该3万元应全部予以返还.原告提出分割被告婚后工资一半，但未提供被告婚后工资状况、夫妻共同存款情况及存款数额，该请求不予支持；原告请求被告给付1万元医疗费，因无治疗病情证据，不予支持.被告请求返还的婚前见面礼、看家时其本人及亲属给付原告的礼钱，因属于赠与，不予返还；请求原告返还的结婚时拍照片花费及给原告化妆费用，因不属彩礼，且已消费支出，不予支持；请求返还的婚前给原告购衣费用、婚后多次给原告的花费、春节给原告亲戚拜年的花费，以及结婚包车、招待客人花费，因无证据证实，原告不认可，不属于彩礼，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第二项之规定，判决如下︰
准予原告闵某某与被告李某某离婚。
原告闵某某个人财产被子5床、太空被2条、毛毯
1条、门帘2个、床单4条、被罩3个、枕巾1对、枕套3对、衣架1个、双人沙发1条、脸盆架1个归原告闵某某所有。
原告闵某某返还被告李某某礼金3万元及金项链1条、金耳钉1对、钻戒1枚。
驳回原被告其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 雷建荣
二〇一六年四月十九日
书记员 涂思远
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1573号
申请执行人郎鸿宇，女，2003年6月21日生，汉族，学生，现住黑龙江省佳木斯市郊区长青街道五一社区。
法定代理人郝晶（系原告的母亲），女，1962年5月18日生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区长青街道五一社区。
被执行人韩今玉，女，1964年7月1日生，朝鲜族，延吉市农业局副局长，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人郎鸿宇与被执行人韩今玉之间因机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郎鸿宇、法定代理人郝晶依据已经生效的本院（2012）延民初字第3679号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为11，550.00元。
本院在执行过程中，2015年5月25日申请执行人郎鸿宇、法定代理人郝晶向法院撤销执行申请，申请执行人郎鸿宇、法定代理人郝晶同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）延民初字第3679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一五年五月二十五日
书记员 侯嘉伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2729号
原告：李军。
委托代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：汪陈剑，新疆宇通律师事务所实习律师。
被告：薛万虎。
原告李军诉被告薛万虎居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人张萍霞、汪陈剑，被告薛万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2014年6月，被告以介绍察县安居工程为名，向我收取10万元居间费，并保证若没有将工程介绍给我，就返还10万元。2014年7月1日，我将10万元交由郭孙娃转账给被告，被告向我出具借条，载明：“此款为介绍察县安居工程押金，如此工程不能中标，返还本金10万元，约定时间为半个月，超过时间按3%付息”。但被告收到款后未按约定为我介绍察县安居工程，后我多次要求被告返还该居间费未果，现诉至法院。请求判令：1.被告返还居间费100000元及利息30000元（100000元×10个月×3%），共计130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告减少主张利息为20500元。
被告薛万虎辩称：我收到10万元是事实。但我们当时是为了干察县的安居工程，我和原告各出资10万元，我把钱给了黄节透，但是没有拿到工程施工。10万元从我这里拿走，我会给原告拿回来。对原告主张的利息20500元予以认可。
经审理查明：2014年7月1日，被告薛万虎出具借条一张，内容为“借到李军现金10万元（壹拾万元整），此款为介绍察县安居工程压金，如此工程不能中标，返还本金10万元。约定时间为半个月，超过时间按3%付息”。当日，郭孙娃通过卡卡转账，向被告农业银行卡中汇入10万元人民币，并出具证明一张，载明“李军委托郭孙娃打给薛万虎壹拾万元”。原告以主张返还居间费及利息为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，借条一张，证明一张，中国农业银行银行卡取款业务回单在案佐证，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告薛万虎向原告李军提供承包工程的媒介服务，双方已经形成居间合同法律关系，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。对于原告要求被告退还本金和支付利息的意见，被告对原告主张的本金和利息的数额均表示认可，属于双方当事人对其权利义务的处理，原告为此主张于法无据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛万虎于本判决生效之日起十日内一次性向原告李军退还居间费100000元；
二、被告薛万虎于本判决生效之日起十日内一次性向原告李军支付利息20500元。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取即1450元，由被告薛万虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一五年七月十五日
书记员 李 瑶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2729号
原告：李军。
委托代理人：张萍霞。
委托代理人：汪陈剑。
原告李军诉被告薛万虎居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人张萍霞、汪陈剑，被告薛万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2014年6月，被告以介绍察县安居工程为名，向我收取10万元居间费，并保证若没有将工程介绍给我，就返还10万元。2014年7月1日，我将10万元交由郭孙娃转账给被告，被告向我出具借条，载明：“此款为介绍察县安居工程押金，如此工程不能中标，返还本金10万元，约定时间为半个月，超过时间按3%付息”。但被告收到款后未按约定为我介绍察县安居工程，后我多次要求被告返还该居间费未果，现诉至法院。请求判令：1.被告返还居间费100000元及利息30000元（100000元×10个月×3%），共计130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告减少主张利息为20500元。
被告薛万虎辩称：我收到10万元是事实。但我们当时是为了干察县的安居工程，我和原告各出资10万元，我把钱给了黄节透，但是没有拿到工程施工。10万元从我这里拿走，我会给原告拿回来。对原告主张的利息20500元予以认可。
经审理查明：2014年7月1日，被告薛万虎出具借条一张，内容为“借到李军现金10万元（壹拾万元整），此款为介绍察县安居工程压金，如此工程不能中标，返还本金10万元。约定时间为半个月，超过时间按3%付息”。当日，郭孙娃通过卡卡转账，向被告农业银行卡中汇入10万元人民币，并出具证明一张，载明“李军委托郭孙娃打给薛万虎壹拾万元”。原告以主张返还居间费及利息为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，借条一张，证明一张，中国农业银行银行卡取款业务回单在案佐证，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告薛万虎向原告李军提供承包工程的媒介服务，双方已经形成居间合同法律关系，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。对于原告要求被告退还本金和支付利息的意见，被告对原告主张的本金和利息的数额均表示认可，属于双方当事人对其权利义务的处理，原告为此主张于法无据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛万虎于本判决生效之日起十日内一次性向原告李军退还居间费100000元；
二、被告薛万虎于本判决生效之日起十日内一次性向原告李军支付利息20500元。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取即1450元，由被告薛万虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一五年七月十五日
书记员 李 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3036号
原告：葛静，自由职业。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流西路2号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告葛静与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告葛静的委托代理人林宗到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛静诉称：原告于2008年10月25日与被告华府大唐公司、信旺投资公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场一层商1225号铺位（以下简称涉案商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，信旺投资公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来，被告仅支付部分租金，尚欠2016年第一、二季度租金共计12576元未付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金12576元，并支付逾期付款违约金680元（违约金暂计算至2016年4月18日）；2、被告信旺投资公司在第一项确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告信旺投资公司未答辩。
经审理查明：2008年10月25日，葛静（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（建筑面积9.89平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共11年；委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：第1年（第1个月）至第3.5年（第42个月），按每平方米每月163.75元计算，前三年半的经营收益68016元由乙方直接支付给丙方作为房款的一部分；从第3.6年（第43个月）起至第7年（第84个月），按每平方米每月187.28元计算；从第8年（第85个月）至第11年（第132个月），按每平方米每月204.68元计算；以上经营收益款按季度支付，且在每季度前5日内支付至甲方指定账户。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等。2011年5月12日，葛静（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营合同补充协议》，补充协议约定：涉案商铺面积变更为10.24平方米；乙方将前三年半的经营收益70424元提前支付给甲方，该款由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分；其他照原《委托经营合同》执行。2012年6月6日，葛静与华府大唐公司签订一份《大唐国际购物广场租金确认单》，明确委托经营收益（租金）的金额及支付方式为：第1年至第3.5年，共支付14期，已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付5753元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付6288元。以上经营收益款直接支付至葛静指定账户。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来华府大唐公司仅支付部分经营收益款，信旺华府大唐公司尚欠葛静2016年第一、二季度经营收益款12576元未支付。信旺投资公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：葛静与华府大唐公司、信旺投资公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。葛静请求华府大唐公司依约支付2016年第一、二季度尚欠的经营收益款12576元，有事实和法律依据，且未超过合同约定，本院予以支持。葛静主张按每日万分之五计算逾期付款违约金680元（暂计算至2016年4月18日），不违反法律规定,且未超过合同约定，本院予以支持。合同及补充协议中并未明确信旺投资公司承担一般保证责任，故葛静要求信旺投资公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付葛静2016年第一、二季度尚欠经营收益款12576元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金暂计算至2016年4月18日为680元，之后以12576元为基数，继续按每日万分之五计算至欠款付清之日止）；
二、安徽信旺投资集团有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向葛静承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取计65.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担（葛静预交65.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3468号
原告张得意，男，1969年12月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈进生、冯礼祐，泉州法律服务中心法律工作者。
被告王志辉，男，1984年8月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人龚延禄、陈姗姗，福建博广律师事务所律师、实习律师。
被告许丽淑，女，1987年1月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在审理原告张得意与被告王志辉、许丽淑买卖合同纠纷一案中，原告张得意于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张得意以拟通过其他途径解决纠纷为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张得意撤回起诉。
本案受理费10540元，减半收取5270元；鉴定费20300元，均由原告张得意负担。
审 判 长 郭清漂
代理审判员 蔡芳桅
人民陪审员 傅跃华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 罗晓燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3468号
原告张得意，男，1969年12月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈进生、冯礼祐，泉州法律服务中心法律工作者。
被告王志辉，男，1984年8月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人龚延禄、陈姗姗，福建博广律师事务所律师、实习律师。
被告许丽淑，女，1987年1月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院认为，本案案情复杂，且争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗晓燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7272号
原告:羊杰，男，汉族，1985年1月11日出生，住浙江省磐安县。
委托代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。
委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
被告:赵钱杰，男，汉族，1984年4月12日出生，住永康市。
委托代理人：颜远能，浙江宁涛律师事务所律师。
委托代理人：金承勋，浙江宁涛律师事务所律师。
原告羊杰与被告赵钱杰买卖合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2017年9月18公开开庭进行了审理。原告羊杰及委托代理人丰云新，被告赵钱杰的委托代理人颜远能到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告羊杰起诉称：2017年6月19日，原、被告签订了一份车辆转让合同，合同约定：被告方以53300元的价格将车牌号为浙Ｇ×××××的轻型货车转让给原告，同时双方还约定了解除条件（如果车辆不能过户，被告方无条件返还原告全部购车款）。合同签订后原告方依约支付了全部购车款，但在过户过程中发现该车已经被法院查封，为此无法过户。为维护原告的自身权利，特诉至贵院，请求：
1、要求解除合同，返还购车款53300元，并支付违约金5000元，共计58300元；
2、本案诉讼费由被告承担。被告发表答辩意见。
被告赵钱杰答辩称：被告认为应继续履行合同，2017年6月19日，原、被告双方就浙Ｇ×××××的轻型货车达成转让协议，该车的状况是无保全查封的，该车是在2017年6月26日被湖北法院另案查封，致使该车无法登记过户，非被告方的原因。被告方也没有过错，且客观上从2016年6月19日至6月26日期间，原告方是完全可以过户的。并且从该车的转让当时，该车是完全可以进行过户登记的，虽然在转让合同中有约定的解除条件，应该是不符合本案的条款，请法庭驳回原告的诉请，
原告羊杰为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证、被告人口信息各一份，用于证明被告的主体身份资格情况。
2、转让合同书一份，用于证明原、被告签订转让合同，并约定双方权利义务的事实。
3、机动车信息查询一份，用于证明车辆现状是查封，无法过户的事实。
被告质证：真实性无异议。
被告赵钱杰为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、金华市二手车交易信息一份，用于证明2017年6月4日浙Ｇ×××××的轻型货车原车主徐健转让给被告，被告方是有权转让的事实。
2、中国人民银行账户明细一份，用于证明被告支付4万元转让款给原车主徐健的事实。
3、查封记录一份，用于证明浙Ｇ×××××的轻型货车于2017年6月29日被湖北法院查封，是在被告与原告转让后发生的事实。
原告质证：对以上三份证据真实性无异议。
4、通话录音光盘，整理资料各一份，用于证明原、被告签订转让合同，并将所使权等转交原告，并要求原告立即过户，且原告也知道车主是徐健的事实。
原告质证：对证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。
本院认证意见如下：原、被告提交的证据，双方质证对真实性均无异议，本院均作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2017年6月4日原车主徐健将浙Ｇ×××××的轻型货车转让给被告赵钱杰，但未办理车辆过户登记手续。2017年6月19日，原、被告签订了一份车辆转让合同，合同约定：被告以53300元的价格将车牌号为浙Ｇ×××××的轻型货车转让给原告，同时双方还约定了解除条件，如果车辆不能过户，被告方无条件返还原告全部购车款，一方违约应支付对方违约金5000元。合同签订后，原告支付被告购车款53300元，后该车已经被法院查封。
本院认为，被告赵钱杰向原车主徐健购买浙Ｇ×××××的轻型货车后，应当办理车辆过户登记手续，现双方未办理车辆过户登记手续，该车辆的所有权仍属徐健。双方未车辆过户登记手续之前，被告赵钱杰无权对该车辆进行处分，因此，原被告签订了车辆转让合同应确认无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。原告明知被告未办理车辆登记过户手续仍与被告签订合同，双方均存在过错，双方因合同无效产生的损失自行承担。原告要求返还购车款53300元的诉讼请求，本院予以支持，其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、由被告赵钱杰返还原告羊杰购车款53300元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告羊杰其他诉讼请求
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由原告羊杰163元，由被告赵钱杰负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一七年九月二十八日
代书记员 李笑英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03046号
原告郝某某，男，汉族，1978年3月8日出生。
被告张某某，女，汉族，1977年11月17日出生。
本院在审理原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2012年6月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 余洁
代理审判员 王伟
代理审判员 郝杰
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 鲍喆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3054号
原告李东亮，男，汉族，1972年7月16日出生。
委托代理人张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
委托代理人杨琳琳，河南则政鼎律师事务所实习律师。
被告张文才，男，汉族，1969年5月23日出生。
被告王琼瑶，女，汉族，1991年10月26日出生。
原告李东亮诉被告张文才、王琼瑶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李东亮诉称：2013年7月27日，被告张文才向原告借款100000元，双方约定年息二分，借款到期一次性还本付息120000元。2014年7月26日，借款到期后被告支付原告利息20000元，并提出本金再续借一年，利息和还款方式不变，两次借款均有被告出具收条和借款合同为证。二被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，因此被告王琼瑶应当承担还款义务，现借款到期，被告仍欠原告借款20000元且明确表示拒绝还款，故原告请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上述规定，本案被告张文才、王琼瑶的住所地均不在郑州市二七区，且原告未向本院提交二七区系二被告的经常居住地证明。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李东亮的起诉。
案件受理费300元，待本裁定生效后退还原告李东亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 成 旭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王斐斐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3054号
原告李相斌，男，汉族，1961年2月20日出生。
原告郑小平，女，汉族，1979年4月5日出生。
被告郑州楠桦置业有限公司，住所地郑州市二七区铭功路259号明桦苑B座802号
法定代表人林学，董事长。
本院在审理原告李相斌、郑小平诉被告郑州楠桦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李相斌、郑小平向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李相斌、郑小平在本案宣判前，申请撤回对被告刘金霞的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李相斌、郑小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
代理审判员 成 旭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王斐斐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2249号
原告沈阳意兴隆物资贸易有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人刘国斌，系经理。
被告沈阳澳遵气体压缩机配件有限公司，住所地辽中县。
法定代表人李会洲，系经理。
原告沈阳意兴隆物资贸易有限公司诉被告沈阳澳遵气体压缩机配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由本院审判员杨国元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈阳意兴隆物资贸易有限公司法定代表人刘国斌到庭参加诉讼，被告沈阳澳遵气体压缩机配件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月10日在原告处购买钢材，经办人是张春娟，并指派司机冯凯到原告处提货，有出库单为据，有司机冯凯签字，总金额是18，894.60元，货款迟迟未付，在原告多次催要下，2015年2月12日给原告农行卡打款5000.00元，剩余金额13，894.60元至今未付，原告多次催要，被告总是以各种理由推迟，为此，原告诉讼法院，恳请法院依据有关法律规定，尽快审理，做出公正的判决。
被告沈阳澳遵气体压缩机配件有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告从2001年开始购买钢材的业务往来，被告沈阳澳遵气体压缩机配件有限公司李会洲于2014年6月10日电话与原告约定，需要购买一批钢材，被告指定由经常给其送货的司机冯凯，将原告所有的45型的85号8根，75的1根，95的1根，110的2根给装上车，并送到被告单位，当时由司机冯凯在出库单上签的字，含割火费120元，总欠钢材款18，894.60元，未违约定利息，后经原告多次催要，被告于2015年2月12日还原告5000.00元，尚欠13，894.60元至今未还。现原告诉讼法院，要求被告立即给付欠款本金13，894.60元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的出库单1张、冯凯证实材料、被告还款清单（中国农业银行交易明细清单）询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告沈阳澳遵气体压缩机配件有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的买卖合同，是真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，原告要求被告给付尚欠钢材款13，894.60元，符合法律规定，本院应予以支持，就原告主张要求被告从欠款时给付利息问题，因当时双方未约定，应从原告主张权利时起计算为宜，即从2016年3月3日起至被告实际还款日止，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳澳遵气体压缩机配件有限公司于本判决生效后5日内给付原告沈阳意兴隆物资贸易有限公司钢材款13，894.60元及利息（利息从2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由被告沈阳澳遵气体压缩机配件有限公司承担，由本院退回原告沈阳意兴隆物资贸易有限公司86.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 伟
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初198号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人许文楠，男，1960年4月3日出生于福建省德化县，汉族，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被德化县公安局刑事拘留，同月27日被德化县公安局取保候审，同年9月7日被德化县人民检察院取保候审，同月13日被本院取保候审。2016年9月19日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人许文楠犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人许文楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日21时48分许，被告人许文楠酒后无证驾驶逾期未经检验的闽C／JA3**号二轮摩托车后载刘宇晔从德化县龙浔镇坪埔经西门红绿灯路口、国税局往浔中镇世科村方向行驶，行至浔中镇浔北西路永德信瓷厂门口路段时被公安民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人许文楠血液中的乙醇浓度为152.63mg／100ml。
另查明：1、2016年5月24日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人许文楠经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。2、2010年12月9日，被告人许文楠因饮酒后驾驶机动车被德化县公安局罚款三百元；2010年3月30日、7月21日，被告人许文楠因赌博分别被德化县公安局罚款人民币二百元、五百元。3、闽C／JA3**号二轮摩托车年检有效期止2014年2月28日。
上述事实，被告人许文楠在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场照片、车辆扣押、发还清单、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书，证人许某某、刘某某1、刘某某2的证言，被告人许文楠的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许文楠无证驾驶逾期未检验的机动车，应酌情从重处罚。被告人许文楠曾先后因饮酒后驾驶机动车、赌博被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人许文楠经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人许文楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2016年10月14日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执417号
申请人:会东生吉租赁凭站，住所地：会东县小坝心。
经营者：李秀荣，男，1963年7月13日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，个体工商户。
被执行人：罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，中专文化，居民。
被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路53号。
法定代表人：周远素。
申请人会东生吉租凭站申请执行被执行人罗之能、四川省泸州市第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1427号民事判决书已发生法律效力，申请人会东生吉租凭站于2016年8月24日向本院申请执行，执行标的95092.4元，垫支诉讼费2177.31元，执行费1359元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人罗之能、四川省泸州市第三建筑工程公司在银行的账户未果，执行人员依法查询被执行人罗之能、四川省泸州市第三建筑工程公司的财产无果，现被执行人罗之能、四川省泸州市第三建筑工程公司无财产可供执行。申请人会东生吉租凭站已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1427号民事判决书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十一月三日
书记员 李 敏
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1474号
原告：李洪武，男，1955年5月6日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：李长水，男，1962年12月26日出生，住博爱县。
原告李洪武与被告李长水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪武及其委托诉讼代理人辛泽良到庭参加诉讼，被告李长水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪武向本院提出诉讼请求：1、被告李长水立即偿还原告借款30000元，利息22950元，暂自2013年4月3日起计算至2017年7月2日，并从起诉之日起至实际还款之日止按月息1.5分支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系，2013年4月3日被告因生意需用款向原告借款30000元，利息1.5分。原告因资金紧张数次到被告处索要借款，被告以暂时无钱为由拒还，现原告诉至法院。
李长水未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李长水未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查原告举证客观真实，本院予以确认其效力。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年4月3日，被告李长水因生意需用款向原告借款30000元，并于当日为原告出具借据一份，载明：“今借到李洪武现金叁万元整，30000元，月息1.5分，李长水，2013年4月3日”。后经原告催要借款，被告至今未还借款本金及利息。
本院认为：李长水因生意资金周转为由向原告借款，并出具借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，但经原告催要后仍不归还，应属违约，现原告主张李长水承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息，符合法律相关规定，本院予以支持，利息应从2013年4月3日起按月息1.5分计算至实际还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长水须于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪武借款本金30000元，并自2013年4月3日起至实际还款之日止按月息1.5分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告李长水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张继红
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2459号
原告：南阳澳瑞得新型建材有限公司，住所地河南省内乡县大桥乡磙子岗村，组织机构代码证：67946883-X。
法定代表人：刘艳伟，董事长。
被告：瞿文豪，男，1972年11月11日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告南阳澳瑞得新型建材有限公司诉被告瞿文豪买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南阳澳瑞得新型建材有限公司诉称，原、被告于2015年7月26日签订买卖合同，被告购买原告设在鲁山县八里仓的煤矸石烧结砖厂生产的煤矸石砖，约定：自买方收到货后三日内付清尾款，买方不按约定期限付款，按货款总金额的日万分之五向卖方支付违约金。2015年8月31日经结算后，下欠197060元货款，被告至今没有支付，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付原告砖款197060元及违约金。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告不能向本院提供被告瞿文豪的准确的送达地址，经本院查找，亦无法找到被告地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告南阳澳瑞得新型建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 万亚娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5398号
原告：姚某。
被告：孙某。
本院在审理原告姚某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告姚某未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王彬礼
二〇一六年五月十六日
书记员 郦利江
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4362号
原告谢章福。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者
被告彭雨安。
被告宁乡县白马桥乡翔盛食品商行，住所地为湖南省宁乡县玉潭镇新康安置区1区6栋。
经营者陶清泉。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地为湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段1612号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，系该公司经理。
本院在审理原告谢章福诉被告彭雨安、宁乡县白马桥乡翔盛食品商行、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢章福以被告主体不适格为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢章福撤回对被告被告彭雨安、宁乡县白马桥乡翔盛食品商行、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
审 判 员 张虎城
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 殷 灿
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4362号
原告谢某某。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者
被告彭某某。
被告宁乡县白马桥乡翔盛食品商行，住所地为湖南省宁乡县玉潭镇新康安置区1区6栋。
经营者陶清泉。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地为湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段1612号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，系该公司经理。
本院在审理原告谢某某诉被告彭某某、宁乡县白马桥乡翔盛食品商行、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某某以被告主体不适格为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告被告彭某某、宁乡县白马桥乡翔盛食品商行、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
审 判 员 张虎城
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 殷 灿
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1183号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告:蔡化宁，男，1987年4月26日出生，住大连市高新园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告蔡化宁物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十月二十七日
书记员 谷郁
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初673号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
所在地：景东县月牙湾佳园小区。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2
被告：周安斌，男，1986年2月10日出生，汉族，现住景东县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告周安斌物业服务合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案，原告于2017年6月22日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 杨春灿
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘银淞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29011号
原告：上海一心贸易有限公司，注册地上海市浦东新区栏学路XXX号XXX幢，主要营业地上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号XXX幢。法定代表人：崔兴东，总经理。被告：上海山赢塑胶有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宋斌，总经理。原告上海一心贸易有限公司与被告上海山赢塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告上海一心贸易有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付货款，纠纷已解决为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海一心贸易有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年十月十八日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1778号
原告裴某。
委托代理人江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告周某，曾用名周水花。
原告裴某为与被告周某离婚纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方卫忠独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴某及其委托代理人江富平、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好并生育一女，名俞某，现年11岁。但随着时间的转移，被告身染恶习，常参与赌博，导致夫妻之间感情日渐破裂，由于赌博，被告采用各种手段多方借款以达目的，光银行信用卡就办了17本。目前被告已欠债累累，给家庭生活带来极大困难，原告再三好言相劝，要求被告痛改前非不要赌博，被告不但不听反而变本加厉，我行我素。原告认为，被告的言行已造成家庭经济恶化面临破产并带来许多负面影响，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为此，提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿俞某随原告生活，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告裴某为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：
证据一、结婚证1份，欲证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、居民户口簿1份，欲证明原、被告女儿俞某出生于××××年××月××日的事实。
证据三、临房权证锦北字第××号房屋所有权证1份，欲证明该房屋系原、被告夫妻共同财产的事实。
证据四、原告口述并由原告代理人书写的财产（债务）情况说明1份，欲证明原、被告有共同财产及共同债务，及被告个人向原告母亲借款6万元债务的事实。
被告周某辩称：我不同意离婚，毕竟孩子还小，希望双方都能冷静一下再考虑这个问题。原告说我赌博负债的情况不实，债务如果真的是我赌博造成的，我自己承担，不用原告承担。
被告周某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告裴某提供的证据一、证据二和证据三，被告周某均无异议，本院审查后对其证明效力予以认定；对原告裴某提供的证据四，被告周某对该说明中的共同财产部分无异议，但对其中共同债务及女方个人债务的内容有异议，认为说明中提到的购房时向母亲借款十九万元以及女方个人债务的情况都不存在，本院审查后认为，该证据实为当事人陈述，属于单方证据，对其中双方存有异议部分的证明效力本院不予认定。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告裴某与被告周某于2002年夏自由认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名俞某，现在小学四年级就读。2016年4月13日，原告裴某以被告经常赌博导致家庭负债、双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉来本院，要求与被告周某离婚。
本院认为，原、被告自由认识恋爱，婚姻基础较好，婚后经过多年的共同生活并生育女儿，已建立一定的夫妻感情。虽然目前夫妻关系出现矛盾，但综合现有证据及当事人陈述，尚不能认定双方的夫妻感情已经达到婚姻法规定应予离婚的条件。婚姻家庭的建立来之不易，只要原、被告双方相互理解，增进沟通，改正不足，共同努力，夫妻关系仍有改善可能，故原告裴某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告裴某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 方卫忠
二〇一六年五月十六日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第468号
原告：朱××。
被告：曹××。
原告朱××与被告曹××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月20日立案受理后，依法由审判员陈映宏适用简易程序于
2009年7月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。经原
告申请，本院于2009年6月23日作出裁定，对被告曹××所有
的坐落于金华市五里牌楼的三套房产予以查封。原告朱××、
被告曹××到庭参加诉讼。
原告朱××起诉称：从2007年10月以来，被告曹××分
四次向原告借款共计760000元，此后，被告曹××归还了2008
年8月16日之前的利息，并于同日出具借条一份，载明：向原
告借款760000元，利息月2%，2008年12月30日前归还。到期后
，经原告多次催讨，被告一直未归还借款及支付利息。算至20
09年5月17日止，被告尚欠借款760000元，利息136800元。现
诉至法院，请求判令被告归还借款本金760000元，并支付利息
136800元及从2009年5月18日起至付清款日止按月2%计算利息
。原告提供了借条一份及银行回单三份予以佐证。
被告曹××答辩称：借款是事实，因为我经商不利，家
庭生活困难，所以现在暂时无力归还借款。
经开庭审理和质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，
与本案具有关联性，应作有效证据予以采用。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定原告诉
称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告向原告借款后未按约归还借款本息，系违约，应
承担本案的法律责任。故原告的诉讼请求，合法有据，应予支
持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹××于本判决生效之日起15日内归还原告朱××
借款760000元，支付利息136800元，并从2009年5月18日起至
本判决生效日止按月2%另行计付本金760000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12768元，减半收取6384元，财产保全费4100
元，均由被告曹××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 陈映宏
二〇〇九年七月十日
代书记员 杜晓华
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1176号上诉人（一审原告）郭项弟，男，汉族。上诉人（一审原告）张新芬，女，汉族。上列上诉人共同委托代理人何笔秀，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律服务工作者，证号：3240113200074。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区城市管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。法定代表人钱正良，局长。上列被上诉人共同委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201210164331。上诉人郭项弟、张新芬因诉贵州省贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）、贵阳市观山湖区城市管理局（以下简称观山湖区城管局）、贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖区执法局”）房屋行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郭项弟、张新芬一审诉称，其系贵阳市××××村的村民，在小箐建有涉案房屋。2012年9月至10月，贵州省交通厅对小箐的部分房屋进行意向用地调查�郭项弟、张新芬的房屋被交通厅的调查报告纳入调查征收范围。2012年11月，郭项弟、张新芬的房屋被实际测绘并被资产评估公司制作了面积测绘表。2013年4月28日和2013年9月6日，观山湖区政府、观山湖区城管局、观山湖区执法局对郭项弟、张新芬的房屋进行非法强制拆除，且在强拆前没有履行告知郭项弟、张新芬，也没有进行任何沟通和补偿。观山湖区政府、观山湖区城管局、观山湖区执法局的行为严重违反了法律，给郭项弟、张新芬带来了巨大的财产损失，故诉至法院，请求：1.确认观山湖区政府、观山湖区城管局、观山湖区执法局强制拆除原告房屋的行为违法；2.诉讼费用由观山湖区政府、观山湖区城管局、观山湖区执法局承担。一审经审理查明，观山湖区拆违指挥部分别于2013年4月28日、2013年9月5日拆除了郭项弟、张新芬修建的位于贵阳市××××村的�屋。观山湖区拆违指挥部系观山湖区政府所设立的机构。郭项弟、张新芬不服该强制拆除行为，于2017年1月17日诉至法院，诉请如前所述。一审认为，涉案房屋系由观山湖区政府所设立的观山湖区拆违指挥部实施拆除，观山湖区政府应当对其设立的指挥部实施的房屋拆除行为承担法律责任，故观山湖区政府是本案的适格被告。另，观山湖城管局、观山湖区执法局均否认参与了本案所诉的房屋拆除，且郭项弟、张新芬提交的证据尚不足以证明观山湖城管局、观山湖区执法局实施了对涉案房屋的强制拆除行为，故郭项弟、张新芬针对观山湖城管局、观山湖区执法局的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，依法应予驳回。另，涉案房屋被拆除的时间分别为2013年4月28日及2013年9月5日，拆除时间距离郭项弟、张新芬向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼之日即2017年1月17日，已经超过了两年，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不超过2年”之规定，郭项弟、张新芬的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，依法应驳回郭项弟、张新芬的起诉。至于郭项弟、张新芬提出的不动产案件的起诉期限应为20年的主张，因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的是最长诉讼保护期限，即公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限，而郭项弟、张新芬在房屋被实施强制拆除时已知道了行政行为的内容，并不适用该条规定，故对郭项弟、张新芬提出的该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定驳回郭项弟、张新芬的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人郭项弟、张新�不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.2013年4月24日的《观山湖区金源社区小箐7组违法建设行为集中整治行动实施方案》中显示观山湖区执法局与观山湖区城管局的负责人及其单位成员均作为该次强制拆违行动的指挥人员及成员单位。事实上被上诉人以拆违为名，零补偿，行征收之实。2.上诉人从涉案房屋被强拆至今，一直与政府征收部门就补偿额进行协商，且与上诉人同时被拆除房屋的其他村民，仍不断与被上诉人的征收部门签订补偿协议。3.涉案房屋被拆后，上诉人一直通过村委会及上级行政部门寻求解决、上访，根据行政诉讼法第四十八条的规定，并非属于上诉人的自身原因导致超过法律规定的起诉期限。4.被上诉人未告知上诉人通过何种法定程序拆除房屋，本案应适用20年的最长起诉期限。请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并支持上诉人的一审诉请。被上诉人观山湖区政府、观山湖城管局、观山湖区执法局在二审法定期限内未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。但一审认定的郭项弟、张新芬于2017年1月17日向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼的事实有误，根据《贵州省贵阳市中级人民法院诉讼材料收取凭证》的记载，应认定为郭项弟、张新芬于2017年1月12日向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼。另，一审裁定将“观山湖区控制和拆除违法建筑指挥部”表述为“观山湖区拆违指挥部”，本院予以指正。本院认为，观山湖区控制和拆除违法建筑指挥部系观山湖区政府设立的临时机构，其对涉案房屋实施强制拆除行为的法律后果由观山湖区政府承担。本案中，观山湖区控制和拆除违法建筑指挥部分别于2013年4月28日、2013年9月5日强制拆除涉案房屋，郭项弟、张新芬于2017年1月12日就该强制拆除行为提起行政诉讼，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，其起诉已超过两年的起诉期限。一审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，驳回郭项弟、张新芬的起诉并无不当。郭项弟、张新芬诉称其起诉应适用20年的最长起诉期限，但其在观山湖区控制和拆除违法建筑指挥部实施涉案强拆行政行为时，已知道其涉案房屋被强制拆除，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的情形。此外，郭项弟、张新芬提出的涉案房屋被强拆后，其向有关部门反映、上访，并一直与政府征收部门协商补偿事宜的理由，不属于法定的应予扣除起诉期限的情形。另，关于观山湖城管局、观山湖区执法局被告资格问题，因本案已超过起诉期限，故对该问题不再纳入法院司法审查范围。综上，郭项弟、张新芬的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  冉依依二〇一七年十一月二十四日法官助理  刘 畅书 记 员  姚永涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1358号
原告：张建军。
委托代理人：康志跃。
被告：戴程俊。
被告：李雅文，
委托代理人：王晓金。
原告张建军诉被告戴程俊、李雅文民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年9月18日、10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康志跃、被告李雅文的委托代理人王晓金到庭参加诉讼，被告戴程俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2008年4月21日，被告戴程俊向原告借款30000元，口头承诺借期一个月。现被告戴程俊未予归还。被告戴程俊的借款发生于与被告李雅文夫妻关系期间。请求判令二被告归还借款30000元并支付利息。
被告戴程俊未作答辩。
被告李雅文辩称：已于2008年4月29日与被告戴程俊离婚。离婚时被告戴程俊称无任何债务。现出现许多债务，对债务凭证是否系被告戴程俊所书写有异议，要求进行笔迹鉴定。
原告举证被告戴程俊于2008年4月21日出具的借条一份，证明被告戴程俊向其借款30000元的事实。被告李雅文质证提出该借条非被告戴程俊笔迹，要求进行笔迹鉴定。
被告李雅文当庭提出鉴定申请后，在本院指定的期限内未提交书面的鉴定申请，也未缴纳相关的费用。被告李雅文的行为属“在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，”故依法“应当对该事实承担举证不能的法律后果。”
原告另举证二被告的结婚登记申请书，证明二被告于2001年7月3日登记结婚。被告质证无异议。
被告戴程俊未提供证据。
被告李雅文提供二被告离婚协议书一份，证明二被告已于2008年4月29日登记离婚，且离婚时被告戴程俊对外并无债务。原告质证认为离婚时双方对债务的约定仅系其二人内部约定，并不能产生对第三人的效力。
被告戴程俊未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：2008年4月21日，被告戴程俊具条向原告借款30000元。二被告于2001年7月3日登记结婚，后于2008年4月29日协议离婚。二被告在离婚协议中并未对本案所涉的借款作出约定。
本院认为，本案原告与被告戴程俊系民间借贷关系，作为借款人的被告应及时归还借款。原告提供的借条中，未约定还款期限和利息，依法属不定期无息借款。对不定期无息借款，原告有权催告被告戴程俊在合理的期限内偿还并主张催告后的逾期利息。因双方未约定利率，故逾期利息应以银行同类借款利率计算为宜。庭审中，被告李雅文未能证明被告戴程俊该笔借款属其个人债务，也未能证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有的情形且第三人知道该约定的，故对该笔发生于二被告夫妻关系存续期间的借款，本院依法认定该借款系夫妻共同债务。被告李雅文负有连带清偿的义务。被告李雅文就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向被告戴程俊主张追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴程俊偿还原告张建军人民币30000元并按银行同类借款利率支付自2008年7月4日起至实际还款日的利息，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告李雅文对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费600元，合计诉讼费1150元，由二被告负担。该费用因原告已预缴，限二被告于本判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨卫星
审 判 员 黄晓海
代理审判员 王文武
二〇〇八年十一月一日
书 记 员 于 赟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1106号
罪犯杨银，男，1978年10月3日出生，汉族，中专文化，捕前住四川省布拖县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月23日作出了(2010)普中刑初字第238号刑事判决书，以被告人杨银犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月24日起至2024年8月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人杨银不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年12月16日作出(2010)云某刑终字第1508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月14日，罪犯杨银送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨银在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日以（2013）普中刑执字第993号、（2014）普中刑执字第994号、（2015）普中刑执字第918刑事裁定书共减刑2年零11个月（刑期至2021年9月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1106号减刑建议书，提请本院对罪犯杨银减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯杨银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨银在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨银的表扬审批表、超分记录和罪犯杨银个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨银应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行30000元。
本院认为，罪犯杨银系残犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨银在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯杨银全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨银减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初618号
原告：陈雷，现住吉林省九台市。
委托代理人:赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托代理人:翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司
法定代表人：邢茂英，系经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司
法定代表人：冯淑云，系经理。
被告：胡英才，汉族，住吉林省长春市。
原告陈雷与被告长春民兴实业有限责任公司、吉林省万喜建筑安装有限公司、胡英才劳务合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案。原告陈雷于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈雷的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈雷撤诉。
审判员 于琢
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋洁
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初2058号
原告：黄晓兰，女，汉族，1953年3月3日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。
被告：陈道江，男，汉族，1974年2月2日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：李放，男，汉族，1970年11月18日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
原告黄晓兰与被告陈道江、李放民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁野、被告陈道江、被告李放委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓兰向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金30万元及2015年11月1日起利息，按月息2%计算。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月31日，被告陈道江向原告黄晓兰借款30万元，借款期限三个月，约定于2015年10月31日一次性还清本息，月利息2%，被告李放对该笔借款提供连带担保。被告出具借条后，原告随即通过银行转账30万元给被告陈道江。被告陈道江向原告支付了2015年8月、9月、10月的利息共计1.8万元。2015年11月1日起被告未向原告支付过利息。原告多次向被告陈道江催收，且通过原告侄儿张俊伟的手机于2016年3月21日、2016年5月31日、2016年8月8日发短信给保证人李放要求还款，但二被告至今没有履行还款义务。
被告陈道江辩称，我向原告黄晓兰借款30万元，被告李放对该笔借款提供连带担保是事实。但现在经济困难，无法还款。
被告李放辩称，被告陈道江向原告借款30万元，被告李放对该笔借款提供连带担保是事实。但是原告在保证期限内没有要求被告李放承担连带担保责任，现在保证期限已届满，被告李放不再承担连带担保责任。
经审理查明，2015年7月31日，被告陈道江通过原告侄子张俊伟介绍在原告处借款30万元，约定于2015年10月31日一次性还清本息，利息按月利息2%计算，被告李放对该笔借款提供连带担保。被告向原告出具借条一张。同日，原告将30万元转账给被告陈道江。后被告陈道江支付3个月利息1.8万元。原告多次向被告陈道江催收，又通过其侄子（介绍人）张俊伟手机（13*********）于2016年3月21日、2016年5月31日、2016年8月8日向被告李放手机（133********）发送催款信息，至今二被告未履行。
上述事实，有原告提供的借条、转款凭证、手机发送信息、证人张俊伟证言及庭审中原、被告陈述佐证。
本院认为，被告陈道江、李放承认原告在本案中主张的借款、担保事实，本院予以确认。该案争议焦点是被告李放是否应承担保证责任。本案出庭作证证人张俊伟系该笔借贷的介绍人，又系原告侄子，与该笔债务发生具有关联性。根据证人证言及短信记录，可以认定原告在保证期间内，已经向被告李放提出了还款主张，且被告李放没有提出相反证据。本院确认原告在2016年3月21日向被告李放催要过还款。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定。被告李放不能免除其保证责任。另原、被告借条中约定“借款定于2015年10月31日一次性还清本息”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定。原告在2016年12月1日诉讼来院主张要求被告李放承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈道江于本判决生效后十日内支付原告黄晓兰借款本金30万元，利息以本金30万元为基数，按月利率2%，从2015年11月1日起计算至本金还清之日止。
二、被告李放对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告李放承担保证责任后，有权向主债务人陈道江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈道江、李放承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李安蓉
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第164-1号
申请执行人莆田市金石贸易有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人林玉雨，总经理。
委托代理人李志海、周妹妹（实习），福建湄海律师事务所律师，特别代理。
被执行人莆田市秀屿区康斯特工艺品有限公司，住所地莆田市。
法定代表人陈碧华，总经理。
被执行人陈碧华，女，1962年出生，�族，经商，住所地福建省莆田市。
被执行人陈双成，男，1982年出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市。
申请执行人莆田市金石贸易有限公司与被执行人莆田市秀屿区康斯特工艺品有限公司、陈碧华、陈双成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第179号民事判决，于2015年6月30日向被执行人莆田市秀屿区康斯特工艺品有限公司、陈碧华、陈双成发出执行通知书，责令被执行人：一、支付给申请执行人借款本金人民币600万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费6万元，执行费人民币5.74万元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院先后查询了被执行人莆田市秀屿区康斯特工艺品有限公司、陈碧华、陈双成的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，仅查得被执行人莆田市秀屿区康斯特工艺品有限公司名下有位于莆田市秀屿区木材加工区的国有土地使用权，且已被其他案件查封。本院将等待其他案件处置该财产时申请参与分配。本院于2015年9月21日作出（2015）莆执字第164号、164-1号、164-2号执行决定书，将被执行人莆田市秀屿区康斯特工艺品有限公司、陈碧华、陈双成分别纳入失信被执行人名单；于2015年10月23日作出（2015）莆执字第164号执行裁定，查封被执行人莆田市秀屿区康斯特工艺品有限公司所有的位于莆田市秀屿区木材加工区的国有土地使用权及地上建筑物【国有土地使用权证号：莆国用（2007）字C2007279号】。此外，未查到被执行人莆田市秀屿区康斯特工艺品有限公司、陈碧华、陈双成有其他立即可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第179号民事判决的本次执行程序。
当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一五年十一月六日
书记员 黄真斌
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行�签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4743号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行。
负责人张超，行长。
委托诉讼代理人：顾忠明（特别授权）。
被告：陈国珍。
被告：陈大山。
被告：陈志纲。
委托代理人石雪娇、时海明（特别授权）。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行（以下简称农商行搬经支行）与被告被告陈国珍、陈大山、陈志纲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行搬经支行的特别授权委托诉讼代理人顾忠明、被告陈志纲的特别授权委托诉讼代理人石雪娇、时海明到庭参加诉讼。被告陈国珍、陈大山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告搬经支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈国珍立即归还原告本金200000元。2.支付以200000元为本金自2014年8月13日起至2015年8月11日按照月利率10‰计算的未能给付的期内利息4200元。3.支付以200000元为本金自2015年8月12日起至实际给付之日止按照月利率15‰计算的逾期利息。4.被告陈大山、陈志纲对被告陈国珍的上述还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈国珍于2014年8月13日向原告借款200000元，双方约定年利率为12%，到期日为2015年8月11日；上述借款由被告陈大山、陈志纲提供担保。现借款均已逾期，被告未能按约偿还借款本息。
被告陈志纲辩称，由被告陈志纲提供担保的事实没有异议，要求原告明确利息及逾期利息的计算方法。
被告陈国珍、陈大山未到庭应诉，亦未向法庭举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告陈国珍、陈大山未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2014年8月12日，原告农商行搬经支行与被告陈国珍、陈大山、陈志纲签订编号为皋商银[2014]第0812093801号个人担保借款合同一份。合同约定，被告陈国珍向原告借款人民币200000元，借款用途为购苗木，借款期限为2014年8月12日至2015年8月11日，贷款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告陈大山、陈志纲为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。原告与被告陈国珍、陈大山、陈志纲均在合同上签字、捺印。2014年8月13日，被告陈国珍出具借款借据一份，确认该日从原告处借款200000元用于购苗木，借据载明借款金额为贰拾万圆整，借款日期为2014年8月13日，到期日为2015年8月11日，年利率为12%。借款到期后，被告陈国珍于2015年9月21日支付原告借期利息20000元。其余本金及利息至今未能偿还，被告陈大山、陈志纲未能履行保证义务。原告于2016年5月16日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，农商行搬经支行与被告陈国珍、陈大山、陈志纲签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告陈国珍，被告陈国珍应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率支付逾期还款的利息。现被告陈国珍尚欠原告借款本金200000元及相应借款利息、逾期利息经查属实，应当偿还。原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，按照双方约定，被告陈大山、陈志纲应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告陈大山、陈志纲承担保证责任后，有权向被告杨俊其追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国珍偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行借款本金200000元。
二、被告陈国珍支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行以200000元为本金自2014年8月13日起至2015年8月11日止按照年利率12%计算的未能给付的借款利息4000元。
三、被告陈国珍支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行自2015年8月12日起至实际给付之日止按照年利率18%计算本金200000元的逾期利息。
上述一、二、三、项均于判决生效后立即履行。
四、被告陈大山、陈志纲对上述一、二、三项还款义务承担连带偿还责任。
五、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行的其他诉讼请求。
案件受理费4740元，由被告陈国珍、陈大山、陈志纲负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4740元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 徐 洁
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 蔡成美
二〇一六年十月三十日
书 记 员 池 锋
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第235号
原告：济南沃卡特建设机械有限公司，住所地济南市天桥区清河北路787号，组织机构代码：75542337-8。
法定代表人：薄国增，董事长。
委托诉讼代理人：陈世文，男，该公司法律顾问，住济南市天桥区。
被告杨雪军，男，住山东省莘县董杜庄镇。
被告张利华，女，住址同被告杨雪军。
原告济南沃卡特建设机械有限公司与被告杨雪军、被告张利华、被告张本义买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告杨雪军向原告支付平地机所欠货款7000元；2、被告杨雪军向原告赔偿经济损失20000元；3、被告杨雪军支付利息2600元，以2.7万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2015年3月15日至起继续向原告支付利息至还清货款为止；4、被告张利华对上述诉讼请求承担共同还款责任。本院立案受理后，原告申请撤回对被告张本义的起诉，本院予以准许。后依法公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月22日，原告与被告杨雪军签订《销售合同》1份（合同编号：WKT20120622-1）。原告为供方，被告杨雪军为需方。合同约定，被告杨雪军从原告处购买中国常林牌9718-5型平地机一台，单价44万元，应付首付22万元，需方用中国常林190平地机旧车抵款13.5万元，支付现金8.5万元，剩余货款22万元由需方在2012年6月22日至2013年6月15日的期间内，每月15日前还款1.9万元，在最后一期2013年7月15日还款1.1万元。若需方未在2013年7月15日前全部还清，需方须另外向供方赔偿经济损失2万元。需方未按合同约定按期足额还款时，供方有权解除本合同，同时按日加收欠款额5%的违约金。在需方未按合同期限付清货款之前，供方保留设备所有权；如需方未能及时按合同约定的期限足额支付货款，供方即有权解除本合同，供方无须另行通知需方即视为需方收到书面解除通知，并在未通知需方的情况下收回本合同所售设备，需方须自收到设备之日起至供方收回设备之日止的期间内按每台每日1500元向供方支付设备使用费，同时需方必须赔偿供方实际发生的其他经济损失（包括但不限于因受贿货物的运费包括但不限于因收回货物的运费）。
2012年6月22日，被告杨雪军在新机接收确认书上签名捺印，确认收到原告交付的整机编号为71800293）的中国常林718-5型平地机一台。
原告陈述，被告杨雪军自接受装载机后，未能按约足额履行付款义务，截至诉前尚欠货款7000元。
关于经济损失，原告主张双方合同明确约定，需方未在2013年7月15日前全部还清欠款，须向供方赔偿经济损失2万元。
关于利息损失，原告主张以2.7万元（欠款7000元及经济损失2万元）为基数，自2013年7月16日至2015年3月15日，按银行同期贷款利率计算，以2600元为限。被告杨雪军未能按时还款应视为其向原告借款2.7万元，原告要求自2015年3月16日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计息，即年利率24%计息。
原告另提交被告杨雪军、被告张利华结婚证复印件，以证明该两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告杨雪军签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告杨雪军取得涉案设备后，未能按约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。因被告杨雪军、张利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告依据合同约定要求被告杨雪军支付剩余货款7000元并赔偿经济损失，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张赔偿经济损失2万元，虽合同对此作出约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方可约定一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告主张经济损失2万元没有法律依据，本院酌定被告赔偿原告经济损失7000元。原告要求被告杨雪军支付逾期付款利息，本院认为，综合考虑被告的付款情况及原告的实际损失，原告要求的经济损失7000元，足以弥补其损失，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交户籍证明信及结婚证复印件以证明被告杨雪军、被告张利华系夫妻关系，以此要求被告张利华应承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪军、被告张利华于本判决生效之日起十日内，支付原告济南沃卡特建设机械有限公司装载机欠款7000元。
二、被告杨雪军、被告张利华于本判决生效之日起十日内，赔偿原告济南沃卡特建设机械有限公司经济损失7000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，原告负担320元，两被告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 田建华
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘洪明
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第164号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人杨某，2015年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日16时42分许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿下小路由南向北行至45KM＋600M处，与吴某驾驶的鲁V×××××号轿车发生相撞，造成被告人杨某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。被告人杨某经呼气式酒精检测后离开现场，当晚办案民警在其家中将其抓获，并对其抽血取样。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为85.36mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某亦无异议，并有书证查获经过、户籍证明、血样提取登记表、协议书等，证人吴某的证言，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某系无证驾驶无牌机动车，又负事故全部责任，应依法从重处罚。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋巧云
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第164号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人韩××，男，27岁（1987年4月8日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年1月2日1时20分许，被告人韩××醉酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号：京PEQ×××）由南向北行驶至北京市昌平区定泗路与立汤路交叉口处时，与田×1（男，28岁）驾驶的大众牌小型轿车（车牌号：京YH75**）发生交通事故，后被查获。经检测，被告人韩××血液中酒精含量为90.1mg／100ml。公诉机关认为被告人韩××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人韩××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人田×1的陈述，证人马×1、田×2、马×2、连××、李××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，简易程序处理交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，身份证明材料及被告人韩××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韩××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人韩××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人韩××犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 路思远
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执837号
申请执行人朱一楠。
被执行人丁学军。
被执行人栾飞。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字158号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付252271元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字158号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李化生
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2554号
原告：刘华松，男，1994年11月13日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺国杰，河南新光律师事务所法律工作者。
被告：孟双，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：ＸＸ，男，1992年7月18日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部，住所地襄阳市春园路13—4、13—5号。统一社会信用代码：914206006622900350。
主要负责人：尚先往，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告刘华松与被告孟双、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部（以下简称人保财襄阳市春园路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华松的委托诉讼代理人贺国杰到庭参加诉讼，被告孟双、ＸＸ、人保财襄阳市春园路营业部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用合计14581.07元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月28日22时，原告路经新野县施庵镇宋张村公路处与由东向西左转向南行驶被告孟双驾驶鄂Ｆ×××××3小型轿车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往新野县人民医院抢救治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，右侧颞部软组织损伤，闭合性胸部损伤等，住院28天，支出医疗费8421.07元。该事故经新野县公安交警大队认定，孟双承担此事故的全部责任，原告无责任。另被告孟双驾驶鄂Ｆ×××××3小型轿车行驶证上所有人为被告ＸＸ，在被告人保财襄阳市分公司投有交强险和商业险。发生该交通事故致原告精神上受到极大的创伤，出院后精神恍惚，到处医治不见好转，申请司法鉴定未果。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告孟双、ＸＸ未作答辩。
被告人保财襄阳市春园路营业部书面辩称：1.原告肇事发生的时间已超过诉讼时效，应依法驳回；2.不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的南阳市天安大药房的发票，系原告外购药品支出的费用，且有医院需外购药的证明，故本院对该证据的证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日22时05分许，在新野县施庵镇宋张村公路处，被告孟双驾鄂Ｆ×××××3小型轿车由东向西左转向南行驶，与路经此处的原告刘华松及路西侧王德强的铁皮房发生碰撞，造成原告受伤、王德强的铁皮房及房内物品损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，孟双负该事故的全部责任，刘华松、王德强不承担此事故的责任。
原告受伤后被送往新野县人民医院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤，右侧颞部软组织损伤；2.闭合性胸部损伤；3.闭合性腹部损伤；4.右踝部损伤等，住院28天，支出医疗费6821.07元。原告在住院期间外购药品支出1600元。该事故经新野县公安交警大队认定，孟双承担此事故的全部责任，原告无责任。
另被告孟双驾驶鄂Ｆ×××××3小型轿车车主为被告ＸＸ，该车辆在被告人保财襄阳市春园路营业部投有交强险和300000元商业第三者责任险，保险期间均为2016年3月9日起至2017年3月8日止。
本院认为，被告孟双驾鄂Ｆ×××××3小型轿车，未按照操作规范安全驾驶，造成原告受伤，负事故的全部要责任。被告孟双驾鄂Ｆ×××××3小型轿车在被告人保财襄阳市春园路营业部投保有交强险和三者商业险，在保险期限内发生交通事故，导致原告受到伤害，被告人保财襄阳市春园路营业部依法应在交强险分项限额范围内、商业三者险限额范围内赔偿原告的各项损失。
就原告请求赔偿的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗共花费8421.07元；
2.营养费：按原告请求的840元计算；
3.住院伙食补助费：按原告请求的840元计算；
4.误工费：按原告住院28天，每天80元计为2240元；
5.护理费：根据原告的伤情，可按住院天数28天，每天80元计为2240元。
综上所述，原告在事故中各项损失合计14581.07元。医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10101.07元，由人保财襄阳市春园路营业部在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；下余101.07元由应由人保财襄阳市春园路营业部在商业三者险限额范围内予以赔偿；护理费、误工费，共计4480元，由人保财襄阳市春园路营业部在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。以上被告人保财襄阳市春园路营业部共计应赔偿原告14581.07元。因交强险和商业三者险已足以赔付，故被告孟双、ＸＸ不再承担赔偿责任。关于被告人保财襄阳市春园路营业部答辩提出原告的起诉已过诉讼时效，经本院审查认为，原告于2016年7月28日因交通事故造成身体伤害，于2016年8月25日住院治疗后出院，另新野县公安交警大队于2016年8月17日对本次交通事故出具道路交通事故认定书，至此原告的具体损失和权利才得到确定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，原告起诉时的诉讼时效未超过一年，故该答辩意见不予采纳。被告孟双、ＸＸ、人保财襄阳市春园路营业部经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部于本判决生效之日起十日内支付原告刘华松14581.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取为80元，由被告孟双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年九月十三日
书记员 谭继魁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00933号
原告宇某某，女，1973年7月22日生。
被告代某，男，1970年7月2日生。
委托代理人董伟平，男，系陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人徐楠，女，系陕西九州同律师事务所实习律师。
本院在审理原告宇某某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告宇某某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宇某某承担。
审判员 王雅宏
二〇一三年四月九日
书记员 吴 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1955号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01310号
原告山东融和物业有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市锦绣华府20号楼。
负责人林琪，经理。
委托代理人李家泉（特别授权），该公司副经理。
委托代理人戴汾玲（特别授权），该公司主管。
被告丁永乐。
本院在审理原告山东融和物业有限公司泰兴分公司与被告丁永乐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东融和物业有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
见习代理审判员徐娉娉
二〇一五年十二月三日
书记员 张梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6794号
原告：鲍东华，男，汉族，农民。
被告：赵占军，男，汉族，个体户。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，被告在我处借款5000元。被告为我出具借款单一枚。此款被告至今未能偿还。故提起诉讼，要求被告偿还借款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提举了借款单一枚，证明2016年2月6日，被告在原告处借款5000元。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的借款单符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2016年2月6日，被告在原告处借款5000元。被告为原告出具借款单一枚。此款被告至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借款单能够认定双方之间已形成了民间借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵占军于本判决生效后三日内偿还原告鲍东华借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年八月十九日
书记员 汪大伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第00163号
原告孙庆祝，男。
被告邢海刚，男。
原告孙庆祝与被告邢海刚排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审理，本案在审理过程中，原告孙庆祝于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆祝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙庆祝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙庆祝负担。
代理审判员 李相儒
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 丁 一
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1463号
原告：聊城江北水城旅游度假区于集镇孙堂村。住所地：于集镇孙堂村。
法定代表人：孙永文，主任。
被告：孙永西，男，1948年6月25日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告聊城江北水城旅游度假区于集镇孙堂村与被告孙永西不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭下调解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城江北水城旅游度假区于集镇孙堂村撤回起诉。
案件受理费922元减半收取461元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一七年四月七日
书记员 汝海洋