wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3467号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：贺德强，住湖南省溆浦县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告贺德强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加诉讼。被告贺德强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告申领金穗贷记卡（卡号62×××68）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后进行消费，但长期透支不还。截止至2014年2月16日，被告共透支本息、滞纳金、其他费用共计5505.44元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的人口查询费、邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担。现起诉请求判令：一、请求判令被告立即偿还原告截止至2014年2月16日的透支款本金4191.87元，利息1141.08元、滞纳金166.49元、其他费用6元（跨行取现费6元），共计5505.44元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、请求判令被告赔偿原告人口查询费10元及邮递费55元等损失；三、请求判令被告承担本案的受理费、公告费等全部诉讼费用。
被告贺德强未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月3日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：申领人（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申领人超过发卡人（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××68，信用额度为0元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2014年2月16日，被告拖欠透支款本金4191.87元，利息1141.08元、滞纳金166.49元、其他费用6元。
另查明，原告为本案诉讼支出人口查询费10元及快递费55元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年2月16日，被告拖欠透支款本金4191.87元，利息1141.08元、滞纳金166.49元、其他费用6元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本息、滞纳金、其他费用及自2014年2月17日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费及快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及快递费55元有理，本院依法予以支持。
被告贺德强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺德强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年2月16日的透支款本金、利息、滞纳金及其他费用共计5505.44元及之后的利息（利息从2014年2月17日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告贺德强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及快递费55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费100元，均由被告贺德强负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3423号
原告：费长丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告费长丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，费长丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6657.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告费长丁工资款6657.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告费长丁工资款6657.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04433-1号
申请执行人ＸＸ，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人单增田，男，1958年1月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人雷香兰，女，1959年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人单军，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07959号民事判决书，依法向被执行人单增田、雷香兰、单军发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人ＸＸ偿还借款本金324万元及利息，负担案件受理费32720元、保全费5000元、执行费35180元。本案在执行中依法查封了被执行人雷香兰、单增田所有的房屋及神木县房屋两套，但上述房屋暂不宜处置。后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 乔 荣
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1322号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人李宁，该公司职员。
被告何静，女，1987年4月2日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告何静借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告何静的联系方式（181××××0316）无法联系到被告，又按照原告提供的被告何静的地址“张家口市经济开发区沈家屯镇许家庄村22号”进行查找，无法联系被告，经本院通知，原告仍不能提供被告何静的准确送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费189元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭志敏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1276-2号
申请执行人吕增鹏。
被执行人邱增训、陆延芬。
申请执行人吕增涛与被执行人邱增训、陆延芬民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第4400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年5月27日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金20000元及利息、迟延履行金、诉讼费用，在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第1276号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第1079号
原告陆焕安,男,1938年7月23日出生,汉族,居民，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ君，浙江煜华律师事务所律师。
被告沈小鸥，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住所浙江省瑞安市，现住慈溪市。
被告许一帆，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住所慈溪市，现住慈溪市。
原告陆焕安与被告沈小鸥、许一帆民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月22日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序于2008年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆焕安及其委托代理人ＸＸ君到庭参加诉讼，被告沈小鸥、许一帆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，2006年7月1日，两被告因经营所需由被告沈小鸥向原告借款30000元，约定借款利息按月利率8‰计算，借期为一年。借款期限届满后，两被告未予归还，后经原告催讨，被告继续支付借款利息至2007年底，此后既未支付利息，又不归还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务，应由两被告共同归还原告的借款。故诉请判令两被告即时归还借款30000元并支付自2008年1月1日起至借款归还日止的按约定月利率8‰计算的利息。
被告沈小鸥、许一帆均未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、2006年7月1日被告沈小鸥出具给原告的借条一份，
以证明被告沈小鸥向原告借款30000元及约定借款利息为月利率8‰计算、借期为一年的事实。
2、慈溪市人民政府浒山街道办事处出具的婚姻登记档案记录证明一份，以证明两被告于1999年1月13日办理结婚登记，系夫妻关系的事实。
原告提供的上述证据，因两被告均未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供反驳证据，应视为两被告放弃了对证据的质证和对案件事实的抗辩权利。本院认为，原告提供的借条以证明被告沈小鸥向原告借款30000元并约定利息按8‰计算及婚姻登记档案记录证明以证明两被告系夫妻关系的事实的证据，符合证据应具有的真实性、合法性及与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告沈小鸥之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供给被告沈小鸥借款，被告沈小鸥理应履行归还原告借款的义务。借款时，双方约定了支付借款利息的利率，该借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，被告沈小鸥应按照约定的利率支付给原告借款利息。被告沈小鸥向原告的借款，发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据证明被告沈小鸥向原告借款时与原告约定该借款为被告沈小鸥的个人债务，也未有证明两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定的证据。故被告沈小鸥向原告的借款应视为两被告的共同债务。故原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小鸥、许一帆于本判决�效之日起七日内归还原告陆焕安借款30000元。
二、被告沈小鸥、许一帆支付原告陆焕安自2008年1月1日起至借款本金清偿日止按所欠借款本金额以月利率8‰计算的借款利息，与前项判决一并履行。
如两被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告沈小鸥、许一帆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收�人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 许柏森
二〇〇八年三月二十五日
书记员 张琪琦
附：本判决所适用的相关法律及条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条申请执行的期限，双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院爱理执行案件应当符合下例条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02742号
原告彭京阳，男，汉族，1967年4月6日生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务律师。
被告郭卫东，男，汉族，1968年10月24日生。
委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
原告彭京阳诉被告郭卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭京阳委托代理人张青伟，被告郭卫东委托代理人刘树娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭京阳诉称，2013年6月5日，被告郭卫东因经营需要向原告彭京阳借款1300000元。原、被告双方约定，被告郭卫东借原告的彭京阳的钱需于2013年7月1日前还清，如到期不能偿还，需向原告彭京阳支付月息二分的利息。2013年7月1日，被告郭卫东只还了300000元，后经原告彭京阳多次催要，被告郭卫东于2014年9月16日又还了500000元，剩余借款及利息，被告以各种理由推脱不还至今。为，维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金500000元及利息。
被告郭卫东辩称，被告郭卫东没有向原告彭京阳借过钱，原被告双方没有借贷关系。
原告彭京阳向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告1300000元并于2013年6月5日向原告出具了欠条，并约定于2013年7月1日前还完过期付息（以月息2分计），2013年7月1日，被告偿还原告300000元，2014年9月16日，还款500000元，要求被告偿还欠款及利息。
被告郭卫东对原告彭京阳提供的证据的质证意见为：1、对欠条有异议，这份证据写的是欠条，不是借条，不能证明是双方存在借贷关系；2、欠条上的款项系原告向被告工地上的投资款，被告为原告挣了几十万钱，欠原告的投资款500000元，双方约定工程款要过来再付，现工程款尚未要回，本案的欠款未到偿还期；3、鉴于本案的欠款是原告投资形成的，原告已经收取了回报，不存在利息一说；4、欠条上的书写的“2013年7月1日前还完欠款，过期付息（以月息2分计）”是被告在欺诈的情况下写的，当时原告等人将被告灌醉，是被告在丧失意志下写的。
被告郭卫东未向本院提供证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年6月5日，被告郭卫东向原告彭京阳出具欠条一份，内容为“今欠到彭京阳现金壹佰叁拾万元整（1300000），郭卫东，2013年6月5日，2013年7月1日前还完欠款，过期付息（以月息2分计）”。2013年7月1日，被告郭卫东偿还原告彭京阳偿还300000元。2014年9月16日，被告郭卫东偿还原告彭京阳偿还500000元。
本院认为，原告彭京阳与被告郭卫东之间的债权、债务关系事实清楚，有欠条为证，被告郭卫东对其所欠债务应当予以偿还。被告郭卫东向原告彭京阳出具的欠条上明确约定“2013年7月1日前还完欠款，过期付息（以月息2分计）”，该利息的约定符合法律规定，故对原告彭京阳要求被告郭卫东偿还利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭京阳于本判决生效之日起七日内给付原告彭京阳本金500000元及利息（1、2013年7月1日至2014年9月16日的利息按本金1000000元月息2分计算；2、2014年9月17日后的利息按本金500000元月息2分计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12740元，减半收取6370元，由被告郭卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一五年十一月五日
代书记员 靳学丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02742号
原告彭某某，男。
委托代理人张某某，河南陈州律师事务律师。
被告郭某某，男。
委托代理人刘某某，河南睿东律师事务所律师。
原告彭某某诉被告郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某委托代理人张某某，被告郭某某委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2013年6月5日，被告郭某某因经营需要向原告彭某某借款1300000元。原、被告双方约定，被告郭某某借原告的彭某某的钱需于2013年7月1日前还清，如到期不能偿还，需向原告彭某某支付月息二分的利息。2013年7月1日，被告郭某某只还了300000元，后经原告彭某某多次催要，被告郭某某于2014年9月16日又还了500000元，剩余借款及利息，被告以各种理由推脱不还至今。为，维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金500000元及利息。
被告郭某某辩称，被告郭某某没有向原告彭某某借过钱，原被告双方没有借贷关系。
原告彭某某向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告1300000元并于2013年6月5日向原告出具了欠条，并约定于2013年7月1日前还完过期付息（以月息2分计），2013年7月1日，被告偿还原告300000元，2014年9月16日，还款500000元，要求被告偿还欠款及利息。
被告郭某某对原告彭某某提供的证据的质证意见为：1、对欠条有异议，这份证据写的是欠条，不是借条，不能证明是双方存在借贷关系；2、欠条上的款项系原告向被告工地上的投资款，被告为原告挣了几十万钱，欠原告的投资款500000元，双方约定工程款要过来再付，现工程款尚未要回，本案的欠款未到偿还期；3、鉴于本案的欠款是原告投资形成的，原告已经收取了回报，不存在利息一说；4、欠条上的书写的“2013年7月1日前还完欠款，过期付息（以月息2分计）”是被告在欺诈的情况下写的，当时原告等人将被告灌醉，是被告在丧失意志下写的。
被告郭某某未向本院提供证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年6月5日，被告郭某某向原告彭某某出具欠条一份，内容为“今欠到彭某某现金壹佰叁拾万元整（1300000），郭某某，2013年6月5日，2013年7月1日前还完欠款，过期付息（以月息2分计）”。2013年7月1日，被告郭某某偿还原告彭某某偿还300000元。2014年9月16日，被告郭某某偿还原告彭某某偿还500000元。
本院认为，原告彭某某与被告郭某某之间的债权、债务关系事实清楚，有欠条为证，被告郭某某对其所欠债务应当予以偿还。被告郭某某向原告彭某某出具的欠条上明确约定“2013年7月1日前还完欠款，过期付息（以月息2分计）”，该利息的约定符合法律规定，故对原告彭某某要求被告郭某某偿还利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效之日起七日内给付原告彭某某本金500000元及利息（1、2013年7月1日至2014年9月16日的利息按本金1000000元月息2分计算；2、2014年9月17日后的利息按本金500000元月息2分计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12740元，减半收取6370元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一五年十一月五日
代书记员 靳学丽
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢73号
申请执行人杨铁成，男，1957年6月25日，满族、农民，住辽宁省北镇市。
被执行人北镇市闾阳镇明洁废品收购站，住所地辽宁省北镇市。
经营人马明洁，女，1973年11月19日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）北民二初字第01611号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后3日内给付申请人经济损失112843元。截止到2016年4月19日被执行人偿还本金3万元，下欠本金8万元及利息未还。申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下在金融机构均无存款、仅有一处住房。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：即被执行人北镇市闾阳镇明洁废品收购站从2016年4月起，每月在20日前给付申请执行人杨铁成3000元。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院作出的（2013）北民二初字第01611号民事判决书工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2850号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王义权。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王义权物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月4日向本院申请撤回对被告王义权的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对王义权的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月四日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民催23号
申请人：重庆豪财机电制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40号，统一社会信用代码91500104709327027W。
法定代表人：郎跃。
申请人重庆豪财机电制造有限公司申请公示催告一案，本院依法受理并于2017年6月19日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报，申请人重庆豪财机电制造有限公司在公告期届满后一个月内也未向本院申请作出除权判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条“在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人”之规定，本案申请人在公示催告期限届满之日起一个月内未申请作出判决，应当裁定终结公示催告程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
公示催告申请费100元，由申请人重庆豪财机电制造有限公司负担。
审判员 李旻昊
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄宗黎
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执恢2号
中方县卫生和计划生育局：
潘仁松、粟喜秀：
中方县卫生和计划生育局申请强制执行征收潘仁松、粟喜秀社会抚养费一案，申请执行人与被执行人已达成了协议，并向本院申请结案，现通知本案予以结案。
湖南省中方县人民法院
二〇一七年一月五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审164号
申请人嘉兴市南湖区综合行政执法局,住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被申请执行人周观金,男,1961年8月16日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
被申请执行人林生泉,男,1956年12月29日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年12月27日作出南综执罚字[2015]379号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地建造住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的房屋、地下室和其他设施。申请执行人于2015年12月27日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的390.4平方米土地上新建的623.7平方米地上建筑物、228.4平方米地下室和其他附属设施，退还非法占用的390.4平方米土地。由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年8月29日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹 清
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11326号
原告：牟妍，女，1984年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李欣欣，男，1986年4月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告牟妍与被告李欣欣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款10000元，该款的利息损失从2016年4月9日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月9日，被告向原告借得人民币10000元，并出具借条一份。借条载明：金额10000元,按2分计算；未载明借款期限。之后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欣欣于判决生效后十日内支付给原告牟妍人民币10000元，该款的利息损失从2016年4月9日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（已减半），由被告李欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 项瑜
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第543号
原告胡乃全，男，生于1971年12月12日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告陈国燕，女，生于1984年8月9日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告李开国，男，生于1972年11月15日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告胡元辉，男，生于1972年10月8日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告胡金龙，男，生于1975年6月27日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告王友福，女，生于1972年9月23日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告胡心伟，男，生于1987年2月16日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告叶守东，男，生于1968年3月24日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告胡兴烈，男，生于1978年11月19日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告叶守伦，男，生于1964年1月9日，汉族，四川省合江县人，农民。
上列原告诉讼代表人胡乃全，男，生于1971年12月12日，汉族，四川省合江县人，农民。
上列原告委托代理人蒲德明，四川万盛行律师事务所律师。
被告牟德海，男，生于1966年7月15日，汉族，四川省合江县人，农民。
上列原告与被告牟德海劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。上列原告委托代理人蒲德明到庭参加了诉讼，被告牟德海经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上列原告诉称：2012年4月至2013年3月，上列原告在被告承包的内蒙古乌拉特中旗鼎元商务快捷酒店工程做瓦工。后经与被告结算，被告尚欠上列原告264654元，有欠条和结算单为凭。虽经上列原告多次催收也未果。如今因被告已无确切的联系方式，上列原告遂起诉来院，要求被告给付所欠工资并承担利息。
上列原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：1.上列原告及被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2.合江县望龙镇太慈寺村委会的证明，证明了被告联系方式和地址不详。3.欠条和鼎元商务快捷酒店瓦工结算单各一张，欠条证明了2013年7月20日，被告向上列原告出具了欠到其工资358000元；结算单证明了最终欠到上列原告工资264654元。4.2013年10月27日，鼎元商务快捷酒店项目部出具的证明一份，证明了上列欠款应由被告承担独立给付义务。
被告牟德海未提出答辩。
经审理查明：2012年4月至2013年3月，上列原告在被告牟德海承包的内蒙古乌拉特中旗鼎元商务快捷酒店工程做瓦工。2013年7月20日，被告向上列原告出具欠到工资358000元的欠条一张，上面载明最终以双方结算的金额为准。后经双方结算，结算单上载明最终的欠款额为264654元。现原告因联系不到被告，无法向其催收借款，遂起诉来院要求判决被告给付所欠工资264654元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份材料、合江县望龙镇太慈寺村民委员会的证明、欠条和鼎元商务快捷酒店瓦工结算单、鼎元商务快捷酒店项目部证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：上列原告受雇于被告牟德海在其建筑工地上干活，被告应当及时给付其劳务报酬，前述原告要求被告按照欠条和结算单内容给付劳务报酬符合法律规定，本院予以支持。前述原告同时诉请要求被告给付利息，但其未提出明确的催还欠款的时间，故其主张的利息可从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟德海于本判决生效后十五日内给付原告胡乃全、陈国燕、李开国、胡元辉、胡金龙、王友福、胡心伟、叶守东、胡心烈、叶守伦劳务报酬264654元及其利息，利息从2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清之日，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告牟德海承担。该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨世容
人民陪审员 张朝兴
人民陪审员 陈正安
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈明琼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初441号
原告廉世勇。
被告高学良。
被告徐利云。
本院受理原告廉世勇诉被告高学良、徐利云民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结二被告的银行存款15万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。原告自愿以其所有的位于长沙市雨花区＊＊号＊＊栋＊＊房（证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）作为此次财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高学良、徐利云的银行存款15万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产；
二、冻结原告廉世勇所有的位于长沙市雨花区＊＊号＊＊栋＊＊房（证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一六年三月三日
代理书记员 熊 佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初441号之一
申请人：廉世勇，男，汉族，1974年09月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被申请人：高学良，男，汉族，1971年06月25日出生，住长沙市望城区。
被申请人：徐利云，女，汉族，1971年11月17日出生，住长沙市望城区。
申请人廉世勇诉被申请人高学良、徐利云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）湘0112民初441号民事裁定，依法冻结申请人廉世勇所有的位于长沙市雨花区的产权。申请人廉世勇于2016年10月24日向本院提出申请，请求解除申请人用于担保的房产的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
解除对申请人廉世勇所有的位于长沙市雨花区的产权的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 袁金平
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 熊 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第42988号
原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市桂平路96号二楼210B室。
法定代表人张涛，CEO。
委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人于国富，北京市盛峰律师事务所律师。
被告北京三快科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号望京国际研发园三期F/G座。
法定代表人王兴，总裁。
委托代理人徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人杨扬，女，1985年1月29日出生，北京三快科技有限公司法务人员。
原告上海汉涛信息咨询有限公司（简称汉涛公司）与被告北京三快科技有限公司（简称三快公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉涛公司的委托代理人于国强、三快公司的委托代理人徐洋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汉涛公司起诉称：我公司发现三快公司在其运营的域名为meituan.com的美团网上传播了我公司享有著作权的关于商户“云龙膳庄”的1张图片，侵犯了我公司对该图片享有的署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、获得报酬权等。我公司要求三快公司停止侵权，在《法制日报》、新浪官方微博、美团网上公开向我公司赔礼道歉，时间不少于30日，赔偿我公司经济损失3000元及合理费用452元。
三快公司答辩称：汉涛公司不能证明涉案图片都是其拍摄的，不能证明其享有涉案图片的著作权；我公司使用的涉案图片是我公司自行拍摄的，故我公司不侵权，请求法院驳回汉涛公司的诉讼请求。
经审理查明:汉涛公司是域名为dianping.com的大众点评网的经营者。
2013年12月31日，登录大众点评网，在该网站的“知识产权声明”中有如下内容：“汉涛是大众点评网的制作者，拥有此网站内容及资源的版权，受国家知识产权保护，享有对本网站各种协议、声明的修改权。未经汉涛的明确书面许可，任何第三方不得为任何非私人或商业目的获取或使用本网站的任何部分或通过本网站可直接或间接获得的任何内容、服务或资料”。
2014年5月13日，登录大众点评网，通过在该网站的搜索框中搜索“云龙膳庄”，可以查找到“云龙膳庄”的团购项目。在该团购项目中有汉涛公司主张权利的涉案1幅菜品图片，在图片右下角有小人图案和文字“点评网”组成的商业标识。团购有效期为2013年9月30日至2014年6月3日。
汉涛公司称上述照片为其摄影师张妤所拍摄。张妤与汉海信息技术（上海）有限公司（简称汉海公司）签订了《劳动合同书》，张妤的岗位为客户主任，合同有效期自2011年11月21日至2014年11月20日。同时，汉海公司与张妤签订了一份《知识产权归属协议》，约定张妤为完成汉海公司的工作任务所创作的作品是职务作品，包括但不限于文章、工程设计图、产品设计图、示意图、计算机软件等，署名权归属于张妤，著作权的其他权利包括但不限于发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、信息网络传播权、改编权等由汉海公司享有。2011年1月10日，汉海公司与汉涛公司签订《著作权转让协议》，约定汉海公司将其通过自有员工拍摄创作的以及通过委托第三方拍摄创作的所有摄影作品的著作权转让给汉涛公司，转让权利种类包括但不限于复制权、信息网络传播权等，协议生效后若汉海公司有新获得的摄影作品，则将自动转让给汉涛公司，双方无需再签署其他协议或书面文件。
三快公司是域名为meituan.com的美团网的经营者。
2014年5月13日，登录美团网。在该网站上有一个“云龙膳庄”的团购项目。该团购项目有效期为2013年11月6日至2014年7月29日。在该团购项目中有1幅图片与上述大众点评网上的图片一致。该幅图片中未显示上述汉涛公司的小人图案和文字“点评网”组成的商业标识，但在图片左下角显示有“美团每天团购一次www.meituan.com”字样。
汉涛公司为本案及其他27个案件共计126幅图片的侵权诉讼共支出了公证费及律师费共计56900元。
上述事实，有网页打印件、公证书、光盘、《工作记录》、《劳动合同》、《知识产权归属协议》、《著作权转让协议》、、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有作品的著作权。汉涛公司主张权利的涉案图片发布在其大众点评网中，在图片右下角均标注了其商业标识，而且在大众点评网上载有该图片的团购项目的时间为2013年9月30日至2014年6月3日，而三快公司美团网上载有涉案图片的团购项目时间为2013年11月6日至2014年7月29日，显然大众点评网上发布涉案图片的时间早于美团网上的发布时间。在此情况下，除非三快公司提出相反证据，否则可以认定汉涛公司对涉案图片享有著作权，但三快公司对此并未举证，故其辩称的涉案图片为其拍摄的答辩意见本院不予支持，可以确认汉涛公司对涉案图片享有著作权。
作为团购信息的发布者，三快公司在其发布的团购信息中使用了汉涛公司享有著作权的涉案图片，侵害了汉涛公司的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。三快公司对涉案图片的使用方式不属于复制权控制的行为，本院对汉涛公司主张三快公司侵犯了其复制权的意见不予支持。汉涛公司自认是通过受让取得涉案图片著作权的，其不享有涉案图片的著作人身权，故其无权主张三快公司侵犯其署名权等著作人身权。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将考虑到涉案图片的独创性、三快公司涉案侵权行为的性质和情节、三快公司的主观过错程度、三快公司为本案支出的合理费用等因素酌情确定。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京三快科技有限公司于本判决生效之日起立即从其域名为meituan.com的美团网上删除涉案图片；
二、被告北京三快科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海汉涛信息咨询有限公司经济损失及合理费用共计六百元；
三、驳回原告上海汉涛信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告上海汉涛信息咨询有限公司负担10元（已交纳），由被告北京三快科技有限公司负担40元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李自柱
代理审判员 赵 刚
代理审判员 朱书龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 薄 雯
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3485号
原告：陈政。
委托诉讼代理人：孙晓云，律师。
被告：山东华惠建设有限公司。
法定代表人：刘玉宝，董事长。
委托诉讼代理人：刘超。
委托诉讼代理人：王秀娟，律师。
原告陈政与被告山东华惠建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓云，被告委托诉讼代理人刘超、王秀娟到庭参加诉讼。2017年11月16日第二次公开开庭进行了审理。原告陈政及其委托诉讼代理人孙晓云，被告委托诉代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付砂石款120000元，并支付从起诉之日至货款还清之日止的利息。事实和理由：被告原名称为潍坊华惠建安有限责任公司。其在承建潍坊市潍城区金都北苑5号楼和幼儿园期间，多次赊购原告砂子，累计欠原告砂款120000元，由被告当时的项目经理董勤相为原告书写欠款证明一份，言明待被告与发包方结清工程款后支付。现被告已经与发包方结清工程款，付款条件已成就，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山东华惠建设有限公司辩称，1.对原告的主体资格不予认可，原、被告之间从未有业务关系；2.原告诉求的事实及起诉的证据系涉嫌造假；3.原告诉状中落款处的签字并非原告本人所签；4.董勤相不是其公司职工，更不是公司的项目经理，董勤相无建筑施工资质，挂靠其公司，双方属于挂靠性质。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：被告原名称为潍坊华惠建安有限责任公司，后变更为现在的名称。2012年8月30日，被告作为承包人与发包人山东金庆建设集团有限公司签订书面建设工程施工合同一份，约定被告承建位于潍坊市潍城区月河路和卧龙街交叉口，工程名称为金都北苑5#楼及金都北苑幼儿园的工程，并约定项目经理为郑永明；案外人董勤相在合同落款委托代理人处签字。2010年10月12日，被告作为公司即甲方，董勤相作为项目部即乙方签订施工协议书一份，约定甲方承建的金都北苑5#楼及幼儿园工程交由乙方自行负责施工，工程总造价约4780000元，工期自2010年10月15日至2011年10月31日，甲方按本工程总造价的1.5%收取乙方管理费。2013年6月4日，涉案工程竣工验收。
双方争议的事实为：1.案外人董勤相是否系被告涉案工程项目经理。原告提交建设工程施工合同书、施工协议书复印件，案外人董勤相的证人证言及其提交的施工协议书原件，证明董勤相系涉案工程项目经理，被告质证后，对上述证据的真实性均无异议，但辩称涉案工程系董勤相借用其公司资质施工，公司仅收取管理费。原告提交的施工合同中，载明项目经理为郑永明，原告及董勤相提交的施工协议书中，载明董勤相负责实际施工涉案工程，被告仅按比例收取管理费，上述证据均不能证明董勤相系被告涉案工程项目经理。2.原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告为证明其主张，提交案外人董勤相为其出具的欠款证明一份，载明：“欠款证明潍坊华惠建安有限责任公司因建设施工金都北苑5号楼及幼儿园，使用陈政砂子，欠陈政砂款壹拾贰万元（￥120000.00）未付，此款待潍坊华惠建安有限责任公司与发包方山东金庆建设集团有限公司结清工程款后支付。特此证明二0一三年二月一日“。被告对上述证据质证后有异议，辩称原告与董勤相为合同相对人，陈政的交易对象是董勤相。因该欠款证明系董勤相出具，其上并未有被告盖章或其工作人员签字，系董勤相伪造，故该欠款证明对被告不具约束力，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据仅能证明被告承建了潍坊市潍城区月河路和卧龙街交叉口，工程名称为金都北苑5#楼及金都北苑幼儿园的工程，被告就此工程又与案外人董勤相签订了施工协议，约定由董勤相负责实际施工，而不能形成完整的证据链以证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实，故应当承担举证不能的法律后果。因此，其要求被告支付砂石款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告陈政的诉讼请求。
案件受理费1350元（已减半），财产保全费1120元，由原告陈政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 毕清香
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4042号
原告：闫武。
被告：张东维。
原告闫武诉被告张东维财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫武、被告张东维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫武诉称：原告房屋与王风学、王武的房屋为一体房屋。2015年1月1日被告张东维租赁王风学、王武的房屋经营“美食美客”小吃，在经营期间，于2015年5月1日房屋发生火灾，导致原告房屋烧毁，有前郭县公安消防大队“火灾事故认定书”为凭。故要求被告赔偿原告房屋维修费61012.71元。
张东维辩称：对火灾事故认定书不予认可，不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月1日被告张东维租赁王风学、王武的房屋经营“美食美客”小吃，在经营期间，2015年5月1日1时30分许，松原市前郭县乌兰傲都乡车站西北角民房发生火灾，共6户失火，分别为于勇牙科、美食美客小吃部、辉煌造型等六户，过火面积约280平方米。经前郭县公安消防大队火灾事故认定书认定：“起火时间为2015年5月1日1时30分许，起火部位位于美食美客小吃部西侧隔墙中部，起火原因排除纵火、自燃、雷击、烟囱飞火，不能排除小吃部靠西侧墙中部电器线路故障引发火灾”。原告闫武的房屋亦在此次火灾事故中烧毁。
另查明：在本案审理过程中，原告申请对此次火灾损毁的房屋维修费用进行鉴定。本院委托松原市中级人民法院进行鉴定。后吉林财智资产评估有限公司出具吉财智评报字（2016）第Q-005号拟案值鉴定项目资产评估报告书一份，评估结论为：“房屋建（构）筑物维修费评估价值为61012.71元。”经庭审质证，原、被告双方对此报告意见没有异议。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的房屋修建批件、公安消防部门的询问笔录及火灾事故认定书、资产评估报告书等证据予以证实。
本院认为：根据前郭县公安消防大队出具的火灾事故认定书，能够认定被告张东维因疏于防范，导致租住的房屋火灾事故的发生，同时将原告的房屋烧毁，造成了原告的经济损失，故应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告张东维对火灾事故认定书不予认可的意见，并没有提出事实与理由来佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告张东维于本判决生效后立即赔偿原告闫武房屋维修费人民币61012.71元。
案件受理费1550元，鉴定费1000元，均由被告张东维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 白宝石
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1901号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人毛某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1787号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛某某于2015年4月6日、5月5日、5月10日，在本市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室暂住处，容留李某某吸食甲基苯丙胺。被告人毛某某于2015年5月5日、5月10日，在上址容留王某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某的证言、证人钱某某、张某某的证言、辨认笔录、《房屋租赁合同》、上海市第一人民医院宝山分院出具的《检验报告单》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人毛某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第331号
原告：尹立红，河北省唐山市人，住唐山市，现住滦平县。
被告：高立全，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地：北京市东城区。
代表人：宋玉森，职务：总经理。
本院在审理原告尹立红与被告高立全、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未治疗终结，具体损失无法确定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 寇媛媛
二〇一五年一月八日
书记员 张 月
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民辖终11号
上诉人（原审被告）兰州市政施工有限公司。
法定代表人巴梦庚，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）白银胜昶水泥制品有限公司。
法定代表人魏忠武，系该公司总经理。
上诉人兰州市政施工有限公司因与被上诉人白银胜昶水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民三初字865号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人兰州市政施工有限公司认为上诉人的住所地在兰州市城关区，本案应移送兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中，被上诉人白银胜昶水泥制品有限公司为接受货币一方，其向接受货币一方所在地人民法院白银区人民法院起诉并无不当，白银区人民法院对本案有管辖权。上诉人兰州市政施工有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由兰州市政施工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 张东明
二〇一六年四月八日
书记员 赵昶昉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1706号
罪犯张明才，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民人民法院于2007年12月5日作出（2007）巴刑一初字第29号刑事判决，认定被告人张明才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2008年3月6日以(2008)内刑三核字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年3月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月26日以（2010）内刑减字第244号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月10日以（2012）内刑减字第613号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2030年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯张明才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张明才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、4月、9月、2016年2月、7月、12月共记功6次。
经审理查明，罪犯张明才在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张明才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张明才减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2029年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1706号罪犯张明才，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民人民法院于2007年12月5日作出（2007）巴刑一初字第29号刑事判决，认定被告人张明才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2008年3月6日以(2008)内刑三核字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年3月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月26日以（2010）内刑减字第244号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月10日以（2012）内刑减字第613号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2030年3月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯张明才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张明才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、4月、9月、2016年2月、7月、12月共记功6次。经审理查明，罪犯张明才在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张明才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张明才减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2029年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第69号
原告：季某某。
被告：陈某某。
原告季某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告季某某到
庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告季某某起诉称，被告陈某某因购买汽车需要资金于2
007年10月15日向季某某借款10000元，并出具了一张欠条为证
，借款没有约定还款时间。事后，因季某某自己急需用钱，多
次向陈某某催讨还款，但其一直没有归还。故原告季某某诉诸
本院，要求被告陈某某归还借款10000元。
被告陈某某未作答辩。
原告季某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了欠条一份，待证被告陈某某向其借款10000元的事实。
经庭审质证，被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据
此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与季某某诉称
的事实一致。
本院认为，原告季某某与被告陈某某之间的借贷关系依
法成立，陈某某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故季某某的诉讼请求的有理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内归还原告季某某
借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 叶敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1181号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，营业场所广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：柴晓岩，男，1962年12月24日出生，汉族，住深圳市福田区。
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告柴晓岩物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
案件受理费645.1元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审判员 何彤文
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁凤茵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11042号
原告：吴绍宝，男，1979年10月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：黄绍干，男，1964年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：郑卫秀，女，1965年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吴绍宝诉被告黄绍干、郑卫秀买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴绍宝的委托诉讼代理人蔡思亮到庭参加诉讼，被告黄绍干、郑卫秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴绍宝起诉称：被告黄绍干陆续向原告购买PVC膜。2014年6月8日，经双方结算，被告黄绍干结欠原告吴绍宝货款35102元，并出具借条。后经催讨未果。两被告系夫妻关系，应共同偿还。为此，原告诉至法院要求依法判令一、被告黄绍干、郑卫秀共同偿还原告货款35102元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴绍宝在举证期限内，提交了如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告主体资格；
2、二被告的人口信息，用以证明二被告主体资格；
3、借条，用以证明被告黄绍干结欠原告货款的事实；
4、婚姻登记信息，用以证明两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告黄绍干、郑卫秀均未作答辩，也未提交证据材料。
原告吴绍宝提交的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，被告黄绍干、郑卫秀拒不到庭，视为放弃质证权利，为此，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告黄绍干陆续向原告购买PVC膜。2014年6月8日，经双方结算，被告黄绍干结欠原告吴绍宝货款35102元，并出具借条，后经催讨未果。
另查明，被告黄绍干与被告郑卫秀于1987年11月24日登记结婚，因结婚证损毁，于2007年5月15日补办结婚登记。
本院认为：原告吴绍宝与被告黄绍干之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄绍干结欠原告吴绍宝货款35102元，事实清楚。涉案债务发生于被告黄绍干与郑卫秀夫妻关系存续期间，被告郑卫秀亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告吴绍宝要求被告黄绍干与郑卫秀共同偿还欠款35102元及利息损失，合法有据，应予支持。因双方未约定还款期限，利息损失应从起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限黄绍干、郑卫秀于本判决生效后十日内给付吴绍宝货款35102元并赔偿利息损失（从2016年10月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算）；
二、驳回吴绍宝其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，公告费300元，由黄绍干、郑卫秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 朱金阳
二〇一七年五月二日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁彦红，女，1970年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，男，1971年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：田云，新疆瑞诚律师事务所律师。
再审申请人梁彦红因与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3380号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁彦红申请再审称，原审判决认定事实有误，导致判决错误。一、2014年3月10日再审申请人梁彦红与被申请人李伟开始有借贷往来关系，起初双方口头按市场行情约定月利率3%；至2015年6月后被申请人与再审申请人协商将月利率降低至2.5%；2015年9月中旬，被申请人告知再审申请人说生意不景气利息停止，再审申请人表示理解就再也没有收取被申请人利息。根据双方之间的借贷习惯及被申请人的还款情况，应当认定双方约定了利息支付。二、2014年3月至2015年8月的借贷期间，双方的借款金额有多次调整，再审申请人追加了放贷金额，每次追加时被申请人就按当天日期打借条。同时再审申请人需要用款时会提前告知被申请人，被申请人给再审申请人付款时离哪天的借条时间接近就重新换哪天的借条。每次借贷金额有变化双方都会及时更换借条，本案再审申请人主张权利的三张借条均由此而来，被申请人李伟向再审申请人借款总额是830000元，减去2015年11月27日再审申请人收到的50000元，应还款金额是780000元。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，第一，本案再审申请人梁彦红主张权利提交三份由李伟分别于2015年6月5日、2015年8月10日、2015年8月17日出具的借条，借条内容仅载明借款金额，未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，应认定本案争议的借款为不支付利息。第二，鉴于本案梁彦红出借给李伟的款项为不支付利息的借款，在李伟自2015年6月5日向梁彦红出具第一张借条后，李伟向梁彦红支付款项的数额，除李伟自认的2015年8月10支付的5000元为利息外，其余款项均应视为李伟对于梁彦红借款本金的偿还行为。第三，关于梁彦红认为李伟2015年8月10日支付的200000元系李伟偿还之前的借款后，当天新形成了借款200000元的借条，以及2015年9月15日李伟支付50000元后将2015年6月5日借条上原借款数额进行扣减涂改了借款数额形成的2015年6月5日借款230000元的借条，不应重复扣减等主张，梁彦红并未提交充分有效的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，梁彦红应当承担举证不能的后果。因此，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。
综上，梁彦红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁彦红的再审申请。
审 判 长 郝 桂 花
审 判 员 彭 英 琪
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年七月十七日
法官助理 周 鑫
书 记 员 郑 斯 尤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00920号
罪犯傅青，男，1989年9月18日出生，汉族，湖南省汩罗市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2010年3月12日作出（2010）松刑初字第0038号刑事判决，以罪犯傅青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第0121号刑事判决，维持一审法院对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯傅青在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯傅青在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅青减去自本裁定送达之日起至2014年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1609号
原告：童某甲。
委托代理人：许伟。
被告：童某乙。
本院在审理原告童某甲与被告童某乙离婚纠纷一案过程中，原告童某甲于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某甲负担。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈雨露
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终870号
上诉人（原审原告）李若翔，女，1967年4月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人张小，该公司总经理。
委托代理人朱丽，该公司工作人员。
委托代理人郑宇，该公司法律顾问。
上诉人李若翔因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2008年6月30日，李若翔与本溪富虹房地产开发建筑有限公司（以下简称富虹公司）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：富虹公司将其开发建设的富虹太子城二期第×栋×单元×层×号、建筑面积为127平方米的房屋出卖给李若翔，单价为每平米4358元，房款总计553466元，房屋交付期限为2008年12月31日前。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。合同订立后，李若翔于当日交付富虹公司全部购房款553466元，后因其他因素致该楼盘未开发建设。现李若翔提起诉讼，请求依法判令：1、解除双方于2008年6月30日签订的《商品房买卖合同》；2、由富虹公司返还已付购房款553466元及利息27.5万元；3、由富虹公司承担已付房款553466元的赔偿责任；4、由富虹公司承担全部诉讼费。
原审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，但因在签订合同时富虹公司未取得商品房预售许可证明，且该楼盘亦未开发建设，故双方签订的《商品房买卖合同》无效，富虹公司理应按合同约定返还李若翔购房款，并承担违约责任。对于李若翔要求富虹公司承担已付房款553466元的赔偿责任的诉讼请求，因其未提供相关证据证明系富虹公司在故意隐瞒未取得商品房预售许可证的情况下而与其签订商品房买卖合同，故其此项诉讼请求不成立，不予支持。据此，原审法院判决：1、李若翔与富虹公司于2008年6月30日签订的《商品房买卖合同》无效；2、富虹公司于判决生效后立即返还李若翔购房款553466元；3、富虹公司承担上述购房款的利息，自2008年6月30日起计算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元，由富虹公司负担。
上诉人李若翔的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其全部诉讼请求，诉讼费用由富虹公司负担。其依据的事实及理由是：富虹公司在与李若翔签订《商品房买卖合同》时，存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，故其应依法承担已付购房款一倍的赔偿责任。
被上诉人富虹公司提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人李若翔提出在与被上诉人富虹公司订立商品房买卖合同时，富虹公司存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，进而请求判令富虹公司承担其已付购房款一倍的赔偿责任。对此，其有责任提供证据加以证明。现因其不能提供确实充分的证据证明这一事实主张，故对其提出该项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九千三百三十元，由上诉人李若翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 潘秀菊
审判员 高 伟
二〇一六年八月十日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4693号
原告：张祖贵，男，1987年7月28日出生，汉族，云南省昭通市人,住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：方晓燕，钱王律师事务所律师。
被告：临安河毅照明电器厂，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇溪里村。
负责人：柳毅。
被告：柳毅，男，1979年12月21日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省杭州市临安区，系被告临安河毅照明电器厂投资人。
原告张祖贵与被告临安河毅照明电器厂、柳毅劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案。在审理过程中，由于被告临安河毅照明电器厂已经停业，负责人柳毅下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张祖贵的委托代理人方晓燕到庭参加诉讼。二被告经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祖贵诉称：2015年至2016年期间，原告在被告临安河毅照明电器厂处工作，2016年2月6日经结算被告尚欠原告工资23000元，被告于2016年5月支付了3000元，剩余20000元未支付。同时，被告还在原告工资中扣除了一年的养老保险金个人缴纳部分共计2200元，但被告实际未替原告缴纳养老保险金。被告临安河毅照明电器厂系被告柳毅的个人独资企业，根据《个人独资企业法》规定，个人独资不具有法人地位，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故本案所涉债务由二被告承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告支付工资20000元及扣除的2200元养老保险金。
被告临安河毅照明电器厂、柳毅未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告柳毅出具的欠条1份，欲证明二被告尚欠原告工资20000元的事实。
被告临安河毅照明电器厂、柳毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，经本院审核，予以采信。
根据上述证据及原告所作的陈述，本院认定的事实如下：
被告临安河毅照明电器厂系被告柳毅投资的个人独资企业，原告张祖贵20**年在临安河毅照明电器厂处工作，2016年2月6日双方经结算，被告临安河毅照明电器厂尚欠原告工资23000元。被告于2016年5月支付3000元，余款20000元被告未按约定期限支付，嗣后亦未支付该款项。2017年8月18日原告诉至本院。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。被告临安河毅照明电器厂尚欠原告张祖贵劳动报酬20000元，有被告出具的证明为据，事实清楚，故原告要求被告支付20000元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告扣留个人承担的社会保险费2200元的事实由于缺乏证据佐证，本院不予采信。原告要求被告返还2200元的诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。被告临安河毅照明电器厂系被告柳毅投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告柳毅应对上述未付工资款承担连带偿付义务。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告临安河毅照明电器厂、柳毅应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张祖贵工资款20000元；
二、驳回原告张祖贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告临安河毅照明电器厂、柳毅负担。
原告张祖贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安河毅照明电器厂、柳毅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 喻丽林
人民陪审员 许高华
人民陪审员 席闽英
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4693号原告：张祖贵，男，1987年7月28日出生，汉族，云南省昭通市人,住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：方晓燕，钱王律师事务所律师。被告：临安河毅照明电器厂，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇溪里村。负责人：柳毅。被告：柳毅，男，1979年12月21日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省杭州市临安区，系被告临安河毅照明电器厂投资人。原告张祖贵与被告临安河毅照明电器厂、柳毅劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案。在审理过程中，由于被告临安河毅照明电器厂已经停业，负责人柳毅下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张祖贵的委托代理人方晓燕到庭参加诉讼。二被告经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祖贵诉称：2015年至2016年期间，原告在被告临安河毅照明电器厂处工作，2016年2月6日经结算被告尚欠原告工资23000元，被告于2016年5月支付了3000元，剩余20000元未支付。同时，被告还在原告工资中扣除了一年的养老保险金个人缴纳部分共计2200元，但被告实际未替原告缴纳养老保险金。被告临安河毅照明电器厂系被告柳毅的个人独资企业，根据《个人独资企业法》规定，个人独资不具有法人地位，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故本案所涉债务由二被告承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告支付工资20000元及扣除的2200元养老保险金。被告临安河毅照明电器厂、柳毅未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告柳毅出具的欠条1份，欲证明二被告尚欠原告工资20000元的事实。被告临安河毅照明电器厂、柳毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，经本院审核，予以采信。根据上述证据及原告所作的陈述，本院认定的事实如下：被告临安河毅照明电器厂系被告柳毅投资的个人独资企业，原告张祖贵20**年在临安河毅照明电器厂处工作，2016年2月6日双方经结算，被告临安河毅照明电器厂尚欠原告工资23000元。被告于2016年5月支付3000元，余款20000元被告未按约定期限支付，嗣后亦未支付该款项。2017年8月18日原告诉至本院。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。被告临安河毅照明电器厂尚欠原告张祖贵劳动报酬20000元，有被告出具的证明为据，事实清楚，故原告要求被告支付20000元工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告扣留个人承担的社会保险费2200元的事实由于缺乏证据佐证，本院不予采信。原告要求被告返还2200元的诉讼请求缺乏依据，故本院不予支持。被告临安河毅照明电器厂系被告柳毅投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告柳毅应对上述未付工资款承担连带偿付义务。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告临安河毅照明电器厂、柳毅应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张祖贵工资款20000元；二、驳回原告张祖贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告临安河毅照明电器厂、柳毅负担。原告张祖贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安河毅照明电器厂、柳毅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  喻丽林人民陪审员  许高华人民陪审员  席闽英二〇一八年三月五日书 记 员  张 蕾附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执224号
申请执行人:汪国强。
被执行人：胡昌春。
申请执行人汪国强与被执行人胡昌春民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第00062号判决书已经发生法律效力。2016年1月27日，汪国强向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无能力履行债务。截止2016年2月22日被执行人尚欠申请执行人借款本金9900元及利息（按判决书确定的计付），案件受理费170元，执行费201.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执224号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年二月二十二日
代书记员 吾 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11397号
原告：芦杰波，男，1987年7月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡建庆，男，1970年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张华秀，女，1966年6月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告芦杰波与被告胡建庆、张华秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易�序进行审理，同年11月1日，因被告张华秀下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭对本案进行了审理。原告芦杰波到庭参加诉讼，被告胡建庆、张华秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦杰波以被告胡建庆、张华秀未归还借款本息为由，向本院起诉请求判令：1.两被告返还原告借款10000元；2.两被告支付原告从2016年11月18日起至款清之日止、以10000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿撤回对被告张华秀的起诉，并变更第2项诉讼请求为：请求判令被告胡建庆支付原告从2016年12月19日起至款清之日止、以10000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。
被告胡建庆、张华秀未到庭也未提供书面的答辩意见。
本院经审�，认定事实如下：2016年11月18日，被告胡建庆向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定借期一个月，但未约定借款利率。借期满后，此款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告芦杰波与被告胡建庆之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。现原告要求被告胡建庆归还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告向本院申请撤回对被告张华秀的起诉并变更诉讼请求，系原告对自身权利的处分，并且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告胡建庆于本判决生效之日起七日内返还原告芦杰波借款10000元并支付该款自2016年12月19日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费63元，由被告胡建庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈 炀
人民陪审员 黄 秋 芬
人民陪审员 施 剑 阳
二〇一八年二月六日
代书 记员 施邹芸?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11397号原告：芦杰波，男，1987年7月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡建庆，男，1970年12月13日出生，汉族，住慈溪市。被告：张华秀，女，1966年6月21日出生，汉族，住慈溪市。原告芦杰波与被告胡建庆、张华秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易�序进行审理，同年11月1日，因被告张华秀下落不明，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭对本案进行了审理。原告芦杰波到庭参加诉讼，被告胡建庆、张华秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦杰波以被告胡建庆、张华秀未归还借款本息为由，向本院起诉请求判令：1.两被告返还原告借款10000元；2.两被告支付原告从2016年11月18日起至款清之日止、以10000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿撤回对被告张华秀的起诉，并变更第2项诉讼请求为：请求判令被告胡建庆支付原告从2016年12月19日起至款清之日止、以10000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。被告胡建庆、张华秀未到庭也未提供书面的答辩意见。本院经审�，认定事实如下：2016年11月18日，被告胡建庆向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定借期一个月，但未约定借款利率。借期满后，此款经原告多次催讨，被告至今未还。以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告芦杰波与被告胡建庆之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。现原告要求被告胡建庆归还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告向本院申请撤回对被告张华秀的起诉并变更诉讼请求，系原告对自身权利的处分，并且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告胡建庆于本判决生效之日起七日内返还原告芦杰波借款10000元并支付该款自2016年12月19日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费63元，由被告胡建庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 沈                       炀人民陪审员 黄           秋           芬人民陪审员 施           剑           阳二〇一八年二月六日代书 记员 施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初422号
原告：何亮，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，
被告：金军慧，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，
本院在审理原告何亮诉被告金军慧合伙协议纠纷一案中，原告何亮于2017年11月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告何亮以需要继续收集证据为由撤回起诉，系原告在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何亮负担。
（此页无正文）
审 判 长 范凯凯
人民陪审员 朱信来
人民陪审员 陈小龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄 辉
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初134号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2016)135号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年5月19日21时30分，被告人赵某某酒后驾驶甘GD20**号小型普通客车行驶至民乐县金山小学门口，被民乐县交警大队民警当场查获。赵某某因涉嫌醉酒驾驶机动车被带往民乐县人民医院抽取了血样。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定：被告人赵某某血液中酒精含量为：180.74mg/100ml。赵某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸仪检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，被告人赵某某的供述与辩解,甘肃申证司法医学鉴定所酒精含量司法鉴定检验报告书及告知书，被告人户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一六年九月七日
书记员 李文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0328民初1076号
原告：李小伟，男，汉族，1957年3月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，
被告：曲靖市皓翔矿业有限责任公司，住所地：曲靖市南片区云玉路与银杏路交叉口亿贤筑锦商业服务中心9幢33单元第1层。
法定代表人：朱恩磊。
被告：朱恩磊，男，汉族，1991年8月16日生，云南省宣威市人，住曲靖市南片区。
原告李小伟与被告曲靖市皓翔矿业有限责任公司、朱恩磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李小伟撤回起诉处理。
审判员 陈顺
二〇一七年六月二十七日
书记员 张洁
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0328民初1076号原告：李小伟，男，汉族，1957年3月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，被告：曲靖市皓翔矿业有限责任公司，住所地：曲靖市南片区云玉路与银杏路交叉口亿贤筑锦商业服务中心9幢33单元第1层。法定代表人：朱恩磊。被告：朱恩磊，男，汉族，1991年8月16日生，云南省宣威市人，住曲靖市南片区。原告李小伟与被告曲靖市皓翔矿业有限责任公司、朱恩磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小伟撤回起诉处理。审判员  陈顺二〇一七年六月二十七日书记员  张洁
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第713号
申请执行人芦万锦，男，1943年6月1日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。
被执行人谢遵平，男，1958年5月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人芦万锦与被执行人谢遵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第677号判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢遵平发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人谢遵平名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人谢遵平目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年八月十八日
书记员 廖汉鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1462号
原告：天津长灜物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：陈俊军，男，1971年4月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长灜物业管理有限责任公司与被告陈俊军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津长灜物业管理有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长灜物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津长灜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长灜物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11347号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李强，女，1967年11月5日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人李强商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03665号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李强在一审中起诉称：2006年7月21日，乾元房地产公司与李强签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。乾元房地产公司已于2014年11月21日取得涉案房屋的初始登记，却迟迟不协助李强办理转移登记。因此，李强起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付李强逾期办理房屋权属初始登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：李强提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
李强对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：李强系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司支付李强逾期办理房屋权属初始登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第18号
申请复议人（第三人）荣成市寻山街道办事处青鱼滩村村民委员会。
申请执行人青岛盈泰资产管理有限公司，住所地：青岛市市北区陵县路91号。
法定代表人陈滨，总经理。
被执行人荣成市青鱼滩渔业公司，住所地：荣成市寻山街道办事处青鱼滩村。
法定代表人李元刚，总经理。
申请复议荣成市寻山街道办事处青鱼滩村村民委员会（以下简称青鱼滩村）不服济宁高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）作出的（2014）济高新区指执字第1-3号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，高新区法院于2015年1月12日作出（2014）济高新区指执字第1-3号执行裁定书，以第三人青鱼滩村开办荣成市青鱼滩渔业公司时注册资金不实为由追加青鱼滩村为被执行人。第三人青鱼滩村对该裁定不服，提出执行复议称，该裁定缺少事实依据和法律依据，请求撤销该裁定，其理由为1、被执行人是其于1989年开办的集体性质的企业法人，属于独立承担民事责任的主体，不能因申请复议人是开办人就追加为被执行人。2、申请人开办荣成市青鱼滩渔业公司时注册资金也已到位，有会计师事务所出具的验资报告为证。
本院认为，济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2014）济高新区指执字第1-3号执行裁定书认定事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
一、撤销（2014）济高新区指执字第1-3号执行裁定书。
二、本案由济宁高新技术产业开发区人民法院重新审查。
审 判 长 刘建国
审 判 员 李连芳
代理审判员 李 贺
二〇一五年八月五日
书 记 员 夏 影
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执65号
申请执行人薛晓靖（又名薛靖靖），女，汉族，居民。
被执行人任海雄，男，汉族。
薛晓靖与任海雄民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2017年7月3日作出（2017）陕0829民初414号民事调解书，确定任海雄于2017年7月8日前一次性偿还薛晓靖�款本金10万元及利息（以年利率6％计算，时间自2017年6月8日起至实际清偿完毕之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由任海雄负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人任海雄一直未按期限主动履行义务，薛晓靖向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人以自行协商为由。薛晓靖于2018年2月27日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾慧慧