wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异113号
案外人曾令东,男,1976年8月16日出生,汉族,居民,住泗洪县。
申请执行人姚军,男,1965年5月12日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人程勇,男,1972年9月28日出生,汉族，住泗洪县。
本院在执行姚军与程勇买卖合同纠纷一案,于2017年8月22日作出(2017)苏1324执2483号执行裁定书，查封程勇名下位于泗洪县兴康花园29幢1单元701室房产。案外人曾令东书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了书面审查，申请人姚军到庭进行了证据质证，并向本院提交书面答辩状。被执行人程勇未到庭。本案现已审查终结。
案外人曾令东述称：泗洪法院（2017）苏1324执2483号执行裁定书，查封程勇名下位于泗洪县××花园××单元××室房产，系案外人曾令东于2013年1月12日就购买了该房屋,已经付清房款,并进行装修居住使用至今。直到2017年8月底才在知道该房屋被法院作为程勇的财产予以查封。故请求解除查封，停止执行。
申请执行人姚军认为：涉案查封的财产属于不动产，不动产物权所有以登记为主；案外人提供的于程勇的合同、收据、银行取款凭证等不具有真实性；小产权房屋不能买卖；案外人不能取得房屋的物权；案外人没有任何证据证明自己已经实际使用该房屋。因此，法院查封是正确的，请求驳回案外人异议请求。
被执行人程勇查无结果。
经审查查明：姚军与程勇买卖合同纠纷一案，经本院审理于2017年2月21日作出（2016）苏1324民初9241号民调解：一、被告程勇同意于2017年4月30日前偿还原告姚军货款38250元；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人签字后具有法律效力；案件受理费减半收取394元，由被告程勇负担。
由于程勇未能自动履行调解确定的还款义务，本院于2017年5月3日立案执行，在执行过程中，于2017年8月22日作出（2017）苏1324执2483号执行裁定书，查封程勇名下位于泗洪县××花园××单元××室房产。案外人曾令东以其于2013年1月12日签订预售房屋协议，并已经付清房款,该房屋已由其所有并进行装修实际使用为由，书面提出执行异议。
另，因被执行人经查无果，对案外人提供的证据未经质证，无法认证。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋登记于被执行人名下，案外人提供的证据不足以证明其对争议的房屋已合法占有，并付清全款，且在过户方面无过错。故案外人的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曾令东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 继 忠
审判员 刘继军审判员邢光武
二〇一七年九月十九日
书记员 王 方 洁
案外人提供的证据材料：
1、预售房协议书、房产证、购房发票复印件各一份；
2、契税申报表、税收缴款书、维修基金收据复印件各一份；
3、水电费交款单及房屋装修照片复印件各一份；
4、银行交易流水及程勇出具的收条复印件各一份。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初372号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王中义，男，1971年11月20日出生，户籍所在地河南省汝南县，住盐城市。被告人王中义因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月27日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年7月21日经盐�市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人王中义犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人王中义到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年4月11日7时40分左右，被告人王中义驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿盐城市亭湖区永新路由西向东行驶至新2**国道与永新公路交叉口，绿灯亮时右转弯与同方向直行的被害人倪某1（男，1936年4月20日出生）骑行的无号牌三轮车发生碰撞，致被害人倪某1当场死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王中义负事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人倪某1符合因交通事故致肝脏挫碎引起失血性休克死亡。
事故发生后，被告人王中义主动打电话报警，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人王中义与被害人近亲属就民事赔偿已经达成协议并获得谅解。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、归案经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王中义违反交通运输管理法规，驾驶机动车疏于观察，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王中义犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减�处罚。
被告人王中义对指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年4月11日7时40分左右，被告人王中义驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿盐城市亭湖区永新路由西向东行驶至新2**国道与永新公路交叉口，绿灯亮时右转弯与同方向直行的被害人倪某1（男，1936年4月20日出生）骑行的无号牌三轮车发生碰撞，致被害人倪某1当场死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王中义负事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人倪某1符合因交通事故致肝脏挫碎引起失血性休克死亡。
事故发生后，被告人王中义主动打电话报警，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人王中义与被害人近亲属就民事赔偿已经达成协议并获得谅解。
上述事实，被告人王中义当庭无异议，并有证人倪同定的证言、盐城市公�局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的勘验笔录、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队收集的视听资料、被告人户籍证明、归案经过、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中义违反交通运输管理法规，驾驶机动车疏于观察，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王中义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王中义犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王中义所在单位赔偿被害人近亲属因交通事故致被害人死亡产生的经济损失，并且取得了对被告人王中义的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王中义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 璐
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1448号
原告尹忠丽，女，1955年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人齐某某，法律工作者。
被告李明波，女，1975年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人邵某某，内蒙古鼎拓律师所事务所律师。
刘志文，男，1967年出生，回族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人程某某，内蒙古金利律师事务所律师。
本院在审理原告尹忠丽诉被告李明波、刘志文民间借贷纠纷一案中，原告尹忠丽于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹忠丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹忠丽撤回起诉。
案件受理费13485.00元，由原告尹忠丽负担。
审判员 李秀兰
二〇一五年五月二十一日
书记员 金 焱
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初42号
原告：王某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县
被告：宋某某，男，汉族，高中文化，农民，，住临夏县
本院于2018年1月8日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2016年八月，被告承包了南塬乡水渠工程，经朋友介绍，原告去被告承包的工地上干活，工资每天200元，2016年11月工程结束后，被告尚欠原告的工资14100元，并写了欠条。后经原告多次催要未果，现原告要求被告支付工资14100元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告宋某某给付原告王某某工资14100元（于2018年3月11日前给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元减半收取，5元由被告宋某某负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年一月十一日
书记员 马晓红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1612号
原告胡国萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住钟山区，
委托代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200310351172。
被告杨文治，男，1966年9月15日出生，彝族，户籍地贵州省纳雍县，
原告胡国萍诉被告杨文治民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国萍的委托代理人杨文胜到庭参加诉讼。被告杨文治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借原告本金350000元；2、请求判令被告按协议约定支付利息346500元（以本金300000元从2011年10月1日计算至2017年4月1日共计66个月，月息1.5%），此后利息以本金300000元按月息1.5%计算至本息还清，以上合计696500元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告系朋友关系，因被告做生意需周转资金于2011年10月向原告借款300000元，当时口头约定月息1.5%，被告书面承诺借款期为一年，于2012年10月1日还清本息，该还款期限届满后，被告因生意不顺未能及时还款，为此多次与原告协商延期还款，至2016年1月15日，被告向原告出具书面还款承诺书，承诺于2016年6月底以前还清全部借款，再次书面注明借款利息为月息1.5%，从借款日计算至还请日，此外，2013年12月31日，因被告人身自由受限又急需还贷，原告又帮被告还贷款50000元，后被告于2016年1月16日补借条一份，该笔借款未约定利息，直至今日，被告对上述借款未付分文本息，原告现只有依法诉至人民法院,请求判令支持原告诉讼请求。
被告杨文治未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨文治经本院合法传唤，并未到庭发表质证意见。原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告杨文治向原告胡国萍出具借条一份，内容为“今借到胡国萍现金人民币叁拾万元正（300000.00）借款人杨文治还款日期2012、10、1日”，2011年11月5日，胡国萍通过农村信用合作联社转账支付200000元。2013年12月31日，胡国萍通过农村信用合作联社转款50000元给杨文治偿还农村信用社贷款，后杨文治针对50000元转款于2016年1月16日向胡国萍出具借条一份，内容为“今借到胡国萍现金伍万元正（50000.00）”。2016年1月15日，杨文治向胡国萍出具还款承诺书，内容为“本人杨文治（曾用名：刘军）于2011年10月向胡国萍借款现金人民币叁拾万元整（￥300，000.00），至今未归还任何利息，现承诺在2016年6月底前全部还清，约定利息按每月1.5分（自借款日到还清日）计算。若未履行本人愿承担所有法律责任和经济责任。承诺人：杨文治身份证号：5224261966091052458”。因至今被告未偿还上述借款，故原告诉至本院。
庭审中，原告陈述300000元借款的借款时间为2011年10月5日，转账支付200000元，现金支付100000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证和辩论的权利，应自行承担不利后果。被告杨文治向原告借款的事实有其出具的借条、还款承诺书及原告的转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，被告负有偿还借款的义务，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据还款承诺书约定，针对300000元的借款，被告杨文治应从借款之日起按月息1.5%支付借款利息，原告请求被告支付该笔借款的利息符合法律规定，本院予以支持；但针对50000元的借款，双方并未约定借款利息，原告请求被告支付该笔借款的利息于法无据，本院不予支持。本案中，被告应支付的借款利息分二段计算，即：从2011年10月5日起至2017年4月5日止的利息为297000元（300000元×1.5％×66个月）；从2017年4月6日起至还清300000元借款之日止的利息仍以本金300000元为基数按月息1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文治于本判决生效后十日内偿还原告胡国萍借款本金350000元；
二、被告杨文治于本判决生效后十日内支付原告胡国萍借款利息297000元；2017年4月6日起至还清300000元借款之日止的利息仍以本金300000元为基数按月息1.5%计算。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10766元、公告费600元、保全费4003元（合计15369元），由原告胡国萍负担496元，由被告杨文治负担14873元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 龙红梅
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 薛廷芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 莫 呈
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4440号
原告：刘桂花,女，1969年5月9日出生。
委托诉讼代理人：南珏，北京市易行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔迎春（刘桂花之女），1994年2月3日出生。
被告:刘平，男，1965年3月18日出生。
被告：杜京凤，女，1966年5月1日出生。
二被告委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：刘娜（刘平之女），1992年7月26日出生。
原告刘桂花与被告刘平、杜京凤不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘桂花的委托诉讼代理人南珏、孔迎春，被告刘平、杜京凤及二被告委托诉讼代理人顾倩、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂花向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告人民币47681.08元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告刘桂花与被告刘平为同胞兄弟姐妹，被告杜京凤为被告刘平之妻。2016年9月21日，原告刘桂花与被告刘平及其他兄弟姐妹共同签订了《分家协议》，约定北京市丰台区方庄南路东铁营定向安置房项目（金第润苑）小区B6号楼×室房屋归原告所有，北京市丰台区方庄南路东铁营定向安置房项目（金第润苑）小区B6号楼×室房屋归被告刘平所有。2016年9月22日上述两套房屋交房，在交房时被告刘平所有的×室房屋的各项费用，均是由原告出资缴纳的，其后原告一直向二被告索要上述费用，但二被告至今仍拒绝返还原告。原告认为，根据《分家协议》的约定，被告刘平是×室房屋的所有人，上述房屋在收房时需要缴纳的各项费用理应由被告二人承担，原告没有替被告出资的理由，原告在收房时先行替被告垫付上述款项，是基于原被告之间的亲属关系，但二被告至今仍拒绝返还没有任何法律依据。综上，为维护自身权益，特此起诉。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，本案原被告主体均存在错误，原告无主体资格，原告所依据的分家协议未经法院确认。原告所述房屋为原被告父亲刘士珍所有，该房屋没有房本，目前仍在刘士珍名下，并非被告所有。被告未允许原告所谓的垫付、支付行为，我方也与刘士珍确认了，他也不同意原告擅自垫付、取得相关权利。二被告并不清楚交费情况，不存在上述费用，且未委托原告交费。据原告提供的相关证明，房屋及交费人均为刘士珍，与被告无关。
本院经审理查明事实如下：刘桂花与刘平系兄妹关系，刘士珍系二人之父。刘平与杜京凤系夫妻关系。2016年9月14日，北京金第润鸿房地产开发有限公司（甲方）与刘士珍（乙方）就北京市丰台区东铁营定向安置房项目小区B6号楼×室房屋（以下简称×号房屋）签订《东铁营定向安置房项目定向安置房认购协议》（以下简称认购协议）。约定：“上述房屋意向单价为每平方米7500元（价格最终以政府审定为准），总价款人民币666900元。乙方应于2016年9月14日前向甲方一次性支付上述房屋全部房款。如乙方未能在上述期限内支付全部房款，本协议自动解除，由区住建委重新对所涉住房进行分配。甲方应当在2016年9月14日前向乙方交付该房屋。乙方办理交付入住手续前，除缴纳物业管理费、供暖费、垃圾清运费外，须按照政府相关部门执行的标准由甲方代收代缴公共维修基金统一办理该楼栋房屋权属证书。办理房屋产权手续的其他费用由乙方在办理房屋产权手续时交付给政府及相关部门。”协议还就其他内容进行了约定。
2016年9月21日，刘士珍、刘桂红、刘中、刘泉、刘金栋、刘平、刘桂花、孔迎春签订《分家协议》一份，载明：“刘士珍拥有位于北京市丰台区东铁营孙家场×号房屋的产权。该房屋拆迁，刘士珍作为被拆迁人与拆迁公司签订拆迁协议，被安置人有刘士珍，刘桂花，孔迎春。为避免产生纠纷，八方经共同协商达成如下协议：“第一，刘士珍名下位于北京市丰台区方庄南路金第润苑B-6C21705号房屋归刘平所有。第二，刘士珍由刘平赡养，刘平负责刘士珍的生养死葬，一切费用由刘平独自承担，其他子女不再承担赡养义务。第三，拆迁补偿款归刘桂花和孔迎春所有。…第七，本协议系八方慎重考虑后作出的真实意思表示。第八，如有未尽事宜，八方协商后另行约定。第九，本协议自八方签字按手印后生效。第十，本协议一式八份，每人各执一份，均具有同等法律效力。”
本案审理过程中，刘平等人另案起诉要求撤销此《分家协议》，其诉求经北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5156号判决驳回。刘平等人提起上诉，北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6452号判决驳回了刘平等人的上诉。
刘桂花主张其支付了×号房屋的契税、公共维修基金、产权代办费、物业费、供暖费、装修押金等款项共计47681.08元，该款项属于刘平和杜京凤的不当得利。刘桂花就此提交收据七张、供暖费发票一张、刷卡记录单及孔迎春手写说明一张为证。二被告认可所有票据的真实性，但主张票据抬头均为刘士珍，表明钱是刘士珍交的。对刷卡单主张无法显示缴费人名称，对说明主张刘桂花与孔迎春系母女关系，不认可真实性和证明目的。
经核对，刘桂花所提交的票据中除金额为1185元的产权代办费收据外，其余均载明交款人为孔迎春。刘桂花于庭后提交了借记卡账户历史明细清单，该清单显示前述刷卡账户户名为孔迎春。刘桂花还提交了户型图，欲证明分家协议中的B-6C21705即为认购协议中的B6号楼×室。刘平、杜金凤对前述两份证据均不予认可。
经询问，原被告均表示×号房屋尚未取得房屋所有权证书，房屋目前由刘平、杜京凤与刘士珍共同居住。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘士珍签署×号房屋的认购协议以后，刘士珍与其家庭成员又通过签订《分家协议》的方式对×室的产权归属进行了约定，该协议约定刘士珍名下的位于北京市丰台区方庄南路金地润苑B-6C21705号房屋归刘平所有。刘平理应依约支付与房屋相关的物业管理费、供暖费、公共维修基金等费用。刘平主张×号房屋的产权人为刘士珍，原告起诉主体不适格，因涉案房屋已实际由刘平、杜京凤居住使用，故本院对刘平的主张不予采信。现与×号房屋相关的费用47681.08元均由刘桂花支付，且刘平未提供证据证明其获得该笔费用有法律根据，故刘平、杜京凤获得的前述利益构成不当得利，理应返还。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告刘平、杜京凤于本判决生效之日起七日内返还原告刘桂花47681.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告刘平、杜京凤承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 熊俊芳
人民陪审员 王素林
人民陪审员 李煜昌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 畅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3252号
上诉人（原审被告）：王锦星，男，1965年8月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：苏昌岫，男，1963年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：陈敦良，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人王锦星因与被上诉人苏昌岫、陈敦良合伙协议纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人王锦星送达了受理上诉案件通知书，但上诉人王锦星未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王锦星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2046号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
统一社会信用代码：91210103711104244Q。
负责人：陈静波，该支行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所所律师。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所所律师。
被告：王丽梅，女,1963年5月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告王丽梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈福军独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2017年10月11日，被告王丽梅尚欠信用卡13348元。经原告多次催收后，被告王丽梅仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费133元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 贾 茹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1948号
原告：杨福辉，男，汉族，1983年2月28日出生，住福建省南安市。
委托代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川天府消防工程有限公司，住所地：成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。
法定代表人：张庆明。
委托代理人：袁敏，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。
原告杨福辉诉被告四川天府消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判，本院于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨福辉于2016年3月28日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川天府消防工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨福辉申请撤回对被告四川天府消防工程有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨福辉撤回对被告四川天府消防工程有限公司的起诉。
本案案件受理费收取3672元，由原告杨福辉自愿承担。（此款原告已预交）。
审判长 钟珏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1948号
原告：杨福辉，男，汉族，1983年2月28日出生，住福建省南安市美林金枝村西头***号。
委托代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川天府消防工程有限公司，住所地：成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。
法定代表人：张庆明。
委托代理人：袁敏，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。
原告杨福辉诉被告四川天府消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员钟珏独任审判，本院于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨福辉于2016年3月28日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川天府消防工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨福辉申请撤回对被告四川天府消防工程有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨福辉撤回对被告四川天府消防工程有限公司的起诉。
本案案件受理费收取3672元，由原告杨福辉自愿承担。（此款原告已预交）。
审判长 钟珏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张勤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初65号
原告：马丽红，女，汉族，1974年2月26日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所实习律师。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，该公司总经理。
本院在审理原告马丽红诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马丽红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一八年一月三日
书记员 王星童
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1807号
申请执行人李永杰，男，汉族。
被执行人魏广亚，男，汉族。
被执行人刘翠娜，女，汉族。
李永杰诉魏广亚、刘翠娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏广亚、刘翠娜银行存款95000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月八日
书记员 马新建
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初139号
原告:会昌县三元汽贸有限公司（以下简称三元汽贸），地址：会昌县城九州大道中段，组织机构代码：69847741-6。
法定代表人：张诗琴，公司经理。
被告：汪贱有，男，1978年10月26日出生，汉族，住会昌县，
被告：曾锦娣，女，1981年5月4日出生，汉族，住会昌县，系被告汪贱有之妻。
原告三元汽贸与被告汪贱有、曾锦娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告三元汽贸于2017年2月27日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三元汽贸撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告三元汽贸负担。
代理审判员 朱裕林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘汉兴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00015号
原告迟某某，女，汉族，1962年11月24日生。
被告王某某，男，汉族，1942年1月13日生。
本院在审理原告迟某某诉被告王某某相邻关系纠纷一案中，原告迟某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告迟某某承担。
审 判 长 王 彪
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 侯佳媛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 曹 倩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1851号
原告刘智云。
被告蔡奉翰。
委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘智云与被告蔡奉翰土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智云撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款50元，本院退还原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵巧悦
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第248号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人的日哈者，男，1990年7月1日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化，农民。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元，2011年11月11日释放；2012年12月因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月因注射毒品被行政拘留十五日。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]849号起诉书指控被告人的日哈者犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人的日哈者到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月期间，被告人的日哈者与他人至南京市江宁区秣陵街道碧水湾西园、百家湖花园实施盗窃3起，窃得现金、手机等财物，财物价值共计人民币2772元。具体事实分述如下：
1.2015年3月18日凌晨，被告人的日哈者与他人至碧水湾西园××室，入户盗窃，窃得被害人曹某现金人民币800元、iPhone4手机一部、iPadAir平板电脑一部。
2.2015年3月25日凌晨，被告人的日哈者与他人至百家湖花园罗马城小区××室，入户盗窃，窃得被害人邹某纪念币一枚。
3.2015年3月25日凌晨，被告人的日哈者与他人至百家湖花园罗马城小区××室，入户盗窃，窃得被害人孙某iPodtouch(8G)多媒体播放器一个（价值人民币450元）、通灵牌铂金戒指一枚（价值人民币1522元）、装饰戒指二枚，财物价值共计人民币1972元。
2015年3月25日，被告人的日哈者被公安机关抓获归案，到案后如实供述盗窃的事实。被盗的纪念币一枚、多媒体播放器一个、通灵牌铂金戒指一枚、装饰戒指二枚已被扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人的日哈者在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、邹某、孙某的陈述，证人的某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、发票、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的日哈者以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人的日哈者曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人的日哈者如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人的日哈者有劣迹，应酌情从重处罚。被告人的日哈者当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人的日哈者有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人的日哈者犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月26日起至2015年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人的日哈者退赔被害人曹某人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十月三十日
见习书记员 刘文涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2761-2号
申请执行人：吴辉，男，1962年3月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：王龙，男，1989年6月10日生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人吴辉与被执行人王龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为69624元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、土地登记信息，未查询到房产、土地登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年十二月二十六日
执行员 王文佼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2761-2号申请执行人：吴辉，男，1962年3月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：王龙，男，1989年6月10日生，汉族，住诸城市。关于申请执行人吴辉与被执行人王龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为69624元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产、土地登记信息，未查询到房产、土地登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一七年十二月二十六日执行员  王文佼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1671号
原告陈穆秀，女，1979年1月2日生，壮族，广西合山市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人钟柳春，广西广正大律师事务所律师。
被告黄红艳，女，1972年8月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告陈穆秀诉被告黄红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成由审判员蒋茂金担任审判长，人民陪审员杨柳、罗燕参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。书记员王师定担任法庭记录。原告陈穆秀及其委托代理人钟柳春到庭参加诉讼。被告黄红艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年12月4日，被告以资金周转为由，向原告借款。原告将250000元借款支付给被告。被告向原告出具借条，约定于2015年1月3日止归还借款，利息7500元，如有违约，将按月利息的200%支付利息。但是被告至今未归还借款，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币250000元，支付借款利息7500元。2、被告支付逾期还款利息（以借款本金250000元为基数，按月利率2%从2015年1月4日起计算至借款还清之日止）。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈穆秀对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年12月4日《借条》一份。证明：被告向原告借款250000元的事实，双方约定了利息。
2、中国工商银行《转账凭条》一份。证明：原告通过银行转账的方式将250000元借款支付给被告的事实。
被告黄红艳未作答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄红艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2014年12月4日，被告以需要资金周转为由，向原告借款250000元，原告通过银行转账方式将借款250000元支付给被告。被告向原告出具了《借条》，载明：借款金额为250000元，借款期限为一个月，借款利息为7500元，如有违约，将按月息的200%支付利息。被告在借条上签名并捺指印。借款后，被告未向原告支付利息，借款期限届满后亦未向原告归还借款本金，原告故诉至法院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款250000元的事实，有原告的陈述、被告向原告出具的《借条》及原告提供的转款凭证予以证实，本院予以认定。现双方约定的借款期限届满，原告主张被告归还借款250000元，本院予以支持。原告与被告在《借条》中约定的借款期限内月利息为7500元，已超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。原告主张要求被告按照月利率2%支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄红艳应偿付原告陈穆秀借款人民币250000元及该款利息（利息计算，以借款本金250000元为基数，按月利率2%，从2014年12月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告陈穆秀的其他诉讼请求。
案件受理费6362元，保全费2208元，合计人民币8570元（原告已预交），由被告黄红艳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒋茂金
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 王师定
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10688号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告朱国祯，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱国祯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱国祯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39648.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39648.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1821号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告：艾涛，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省项城市。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告艾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（重庆）有限公司的委托诉讼代理人王锋、何雨昕到庭参加了诉讼。被告艾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠交的2014年4月1日至2016年6月30日的物业服务费8349.48元，2014年6月1日至2016年6月30日的分摊电费237.64元、分摊水费28.04元；2、判令被告立即向原告支付自欠交物业服务费、分摊水电费之日起至交清该费用之日止的违约金（违约金以被告欠交物业服务费、分摊水电费为基数，从欠费之日起按每日千分之三的标准计算，截止2016年6月14日，该违约金暂计为9787.44元）。事实和理由：原告XX区的物业管理公司，被告系该小区XX幢XX室的业主。根据物业服务合同的相关规定，被告应当按月交纳物业服务等费用，但被告自2014年4月起拒绝向原告交纳物业服务等费用。原告多次向被告催促前述费用，但被告至今仍未向原告交纳，现要求被告支付物业服务费、分摊水电费、违约金，遂诉至本院。
被告艾涛未作答辩。
经审理查明，被告艾涛系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，该房屋的建筑面积为171.8平方米，系住宅。
2012年6月1日，以和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司为甲方、原告为乙方签订了《前期物业服务合同》。该合同主要约定由乙方为该小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自甲方将本小区的房屋首次交付予业主之日起起算。若委托管理期限届满时，小区业主委员会尚未成立，合同自动延期至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同为止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，住宅为3.6元/月*平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向乙方交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每日按应交费用的3‰向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据房屋建筑面积据实分摊，合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人，该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。
2013年12月25日，重庆市物价局对该小区的住宅物业服务收费标准予以了备案，备案的住宅物业服务费收费标准为3.6元/月*平方米。
上述前期物业服务合同签订后，原告为被告所在的该小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费及公摊水电费，特诉至法院。审理中，原告说明被告未实际接房，本案房屋系空置房，减半收取物业服务费；原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费违约金的诉讼请求。被告在2014年6月1日至2016年6月30日期间未交纳的公摊电费为237.64元、未交纳的公摊水费为28.04元。
上述事实，有原告公司资质证书、前期物业服务合同、前期物业服务和临时管理规约承诺书、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、公摊电费明细、特快专递、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对该小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为该小区进行了物业服务，被告作为重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用，故被告应当从2014年4月1日起交纳物业服务费及公摊水电费。根据上述物业服务合同的约定及重庆市物价局出具的备案表中的规定，结合原告陈述，现原告要求被告支付拖欠的2014年4月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，具体金额为8349.48元（3.6元/月*平方米×171.8平方米×50%=309.24元×27个月=8349.48元，四舍五入，保留两位小数），本院予以支持。原告要求被告支付2014年6月1日至2016年6月30日期间的公摊电费237.64元、公摊水费28.04元，符合前期物业服务合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付物业服务费违约金，符合前期物业服务合同的约定，本院亦予以支持，但违约金总额最高不应超过本金。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告艾涛经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告艾涛在本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2014年4月1日至2016年6月30日期间的物业服务费8349.48元；
二、被告艾涛在本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2014年6月1日至2016年6月30日期间的公摊电费237.64元；
三、被告艾涛在本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2014年6月1日至2016年6月30日期间的公摊水费28.04元。
四、被告艾涛在本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司物业服务费违约金（2014年4月1日至2016年6月30日，分别从次月1日起，以每月欠交的物业服务费309.24元为基数，按日千分之三的标准分段计算至8349.48元的物业服务费付清之日止，所计违约金总额最高不超过8349.48元）；
五、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告艾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 辜夕仁
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1821号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨昕，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：艾涛，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省项城市。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告艾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（重庆）有限公司的委托诉讼代理人王锋、何雨昕到庭参加了诉讼。被告艾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠交的2014年4月1日至2016年6月30日的物业服务费8349.48元，2014年6月1日至2016年6月30日的分摊电费237.64元、分摊水费28.04元；2、判令被告立即向原告支付自欠交物业服务费、分摊水电费之日起至交清该费用之日止的违约金（违约金以被告欠交物业服务费、分摊水电费为基数，从欠费之日起按每日千分之三的标准计算，截止2016年6月14日，该违约金暂计为9787.44元）。事实和理由：原告XX区的物业管理公司，被告系该小区XX幢XX室的业主。根据物业服务合同的相关规定，被告应当按月交纳物业服务等费用，但被告自2014年4月起拒绝向原告交纳物业服务等费用。原告多次向被告催促前述费用，但被告至今仍未向原告交纳，现要求被告支付物业服务费、分摊水电费、违约金，遂诉至本院。被告艾涛未作答辩。经审理查明，被告艾涛系位于重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主，该房屋的建筑面积为171.8平方米，系住宅。2012年6月1日，以和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司为甲方、原告为乙方签订了《前期物业服务合同》。该合同主要约定由乙方为该小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自甲方将本小区的房屋首次交付予业主之日起起算。若委托管理期限届满时，小区业主委员会尚未成立，合同自动延期至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同为止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，住宅为3.6元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向乙方交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每日按应交费用的3‰向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据房屋建筑面积据实分摊，合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人，该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。2013年12月25日，重庆市物价局对该小区的住宅物业服务收费标准予以了备案，备案的住宅物业服务费收费标准为3.6元/月·平方米。上述前期物业服务合同签订后，原告为被告所在的该小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费及公摊水电费，特诉至法院。审理中，原告说明被告未实际接房，本案房屋系空置房，减半收取物业服务费；原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费违约金的诉讼请求。被告在2014年6月1日至2016年6月30日期间未交纳的公摊电费为237.64元、未交纳的公摊水费为28.04元。上述事实，有原告公司资质证书、前期物业服务合同、前期物业服务和临时管理规约承诺书、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、公摊电费明细、特快专递、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对该小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为该小区进行了物业服务，被告作为重庆市北部新区XX幢XX号房屋的业主。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用，故被告应当从2014年4月1日起交纳物业服务费及公摊水电费。根据上述物业服务合同的约定及重庆市物价局出具的备案表中的规定，结合原告陈述，现原告要求被告支付拖欠的2014年4月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，具体金额为8349.48元（3.6元/月·平方米×171.8平方米×50%=309.24元×27个月=8349.48元，四舍五入，保留两位小数），本院予以支持。原告要求被告支付2014年6月1日至2016年6月30日期间的公摊电费237.64元、公摊水费28.04元，符合前期物业服务合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付物业服务费违约金，符合前期物业服务合同的约定，本院亦予以支持，但违约金总额最高不应超过本金。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告艾涛经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告艾涛在本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2014年4月1日至2016年6月30日期间的物业服务费8349.48元；二、被告艾涛在本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2014年6月1日至2016年6月30日期间的公摊电费237.64元；三、被告艾涛在本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2014年6月1日至2016年6月30日期间的公摊水费28.04元。四、被告艾涛在本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司物业服务费违约金（2014年4月1日至2016年6月30日，分别从次月1日起，以每月欠交的物业服务费309.24元为基数，按日千分之三的标准分段计算至8349.48元的物业服务费付清之日止，所计违约金总额最高不超过8349.48元）；五、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告艾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  辜夕仁人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  罗继碧二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨 琼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4496号
原告:王召友,男,1979年6月19日出生,汉族，住泗阳县
被告:王召军,男,1985年10月5日出生,汉族，住泗阳县。
被告:胡小清,女,1983年8月6日出生,汉族，住泗阳县。
原告王召友与被告王召军、胡小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召友到庭参加了诉讼，被告王召军、胡小清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召友向本院提出诉讼请求：1.被告王召军、胡小清归还原告借款25000元及利息（利息自2017年1月1日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月4日，被告王召军、胡小清向原告借款30000元，约定借款期限自2014年9月4日至2015年7月3日，月利率3%，由荀亮、周以军担保，两被告及两担保人向原告出具了借条。借款后，两被告向原告归还本金及利息至2016年12月31日，后未再还款。
被告王召军未作答辩。
被告胡小清未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告王召军、胡小清向原告出具借条一份，载明借到原告30000元，约定月利率3%，按月结息，借款期限自2014年9月4日至2015年7月3日，荀亮、周以军签名担保。当日，原告从江苏泗阳农村商业银行取款30000元交付给两被告。借款后两被告归还了本金5000元及按照月利率3%，支付利息至2016年12月31日，两担保人未还款。剩余本金及利息两被告及两担保人未归还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。本案借款明确约定还款期限，被告王召军、胡小清应在借款到期后及时履行还款义务。又本案借款约定利息为月利率3%，被告借款后归还了本金5000元及按照月利率3%，支付利息至2016年12月31日，故原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王召军、胡小清于本判决生效后十日内归还原告王召友借款25000元及利息（利息自2017年1月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，已减半收取213元，由被告王召军、胡小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐媛媛
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第417号
原告陈某某，女，出生于1971年1月20日，汉族，资中县人，住资中县双河镇。
委托代理人李建新，四川佳奥律师事务所律师。
被告李某某，男，出生于1965年2月27日，汉族，威远县人，住威远县山王镇。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某�称：原、被告1991年经人介绍相识谈婚，1992年4月16日登记结婚，1993年9月30日生育一子李某宏（已独立生活），婚后无共同财产及债权债务。婚初夫妻关系一般。在共同生活中因家庭琐事经常吵架，加之被告长期赌博，对家庭不负一点责任，原告不堪忍受，于1998年4月28日一人独自离家外出打工，至今原、被告分居已达16年以上。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破例。故诉讼法院依法判决原、被告离婚。
原告提供了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告身份证、被告户籍证明、结婚申请登记申请及婚姻状况证明。欲证明原、被告身份及系合法夫妻；
2、蜀香餐厅证明、原告同事车翠花、吴永胜证明；证明原、被告夫妻关系不好，双方互不来往。
3、证人曹小军、王俊勇证明原、被告十多年未在一起生活，但原、被告之间的夫妻感情不清楚，另在原告外出务工后，被告在原告处生活了几年。
被告质证意见：证据1无异议；证据2不认可；证据3我与证人曾经系同事（在资中双鹰公司上班）。
被告李某某辩称：对原告陈述的结婚、生育子女无异议。我属上门女婿，在原告外出务工后，我在家抚养子女，并在资中与原告父母共同修建了住房，现在我身体有病、老家的房子已倒塌，没有住处，生活相当困难，希望和好。
被告未向法庭提供证据。
对原、被告没有争议的事实本院予以确认。
庭审中，原告主张夫妻感情已破裂，但就其主张的夫妻感情状况没有提供证据。被告认为虽然夫妻双方分居时间较长，但是夫妻感情不好不是被告造成的，且被告现在有病，也无住处，希望和好，搞好夫妻关系，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方均应依照《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成�间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定，珍惜夫妻感情，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。现原告要求与被告离婚，但未能举出充分的证据来证明其夫妻感情确已破裂。庭审中被告希望和好，搞好夫妻关系，双方不存在不可调和的矛盾，故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
本案受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 刘 端
人民陪审员 张 敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 汪大宗
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1703号
原告张爱菊，女，汉族。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告郝俊成，男，汉族。
被告临清迅力汽车配件有限公司。住所地：临清市东外环沙窝屯村。
法定代表人，韩云。
原告张爱菊与被告郝俊成、临清迅力汽车配件有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱菊及其委托代理人汪秀梅到庭参加了诉讼。被告郝俊成、临清迅力汽车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱菊诉称：原告原为临清市运输机械配件厂职工，后该企业与被告临清迅力汽车配件有限公司合并，合并后独立核算。原临清市运输机械配件厂厂址2014年被征地拆迁，补偿费用用于原厂职工的各项费用，包括原告的独生子女养老补助金，这些补偿费用市政府责令郝俊成保管。2014年12月份，原告作为被告职工办理了退休手续，根据相关规定，原告应享受独生子女养老补助金待遇，但二被告拒不发放。要求判令：1、二被告支付原告独生子女养老补助金11294.7元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝俊成辩称：临清市运输机械厂于1999年并入临清迅力汽车配件有限公司，郭某、张爱菊、徐某、赵某甲四人均系原临清市运输配件厂职工，2014年之前退休的原临清市运输机械厂的老职工都领取了独生子女养老补助金，从临清迅力汽车配件有限公司领取的。目前企业经营困难，没有经济能力支付原告等的独生子女补助金，请法院依法判决。
被告迅力公司未答辩。
经审理查明：原告于1987年9月起在临清市运输机械配件厂参加工作，后临清市运输机械配件厂合并入被告临清迅力汽车配件有限公司，原告于2014年12月作为被告职工办理退休手续。
原告张爱菊与丈夫生育一女赵某乙。原告张爱菊曾因要求被告支付原告独生子女养老补助金向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月6日，临清市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出临劳人仲案字[2015]第042号不予受理通知书。原告张爱菊在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的临劳人仲案字[2015]第042号不予受理通知书、退休证、独生子女证，本院对被告郝俊成所作询问笔录一份，业经本院审查，可以采信。
庭审中，原告称于1987年9月在临清市运输机械配件厂参加工作，1999年该厂并入被告二公司，内部独立核算，本单位发工资，2014年12月份原告退休，办理了退休手续。原运输配件厂的资金由郝俊成掌管。2014年5、6月份原配件厂拆迁，拆迁费用均由郝俊成掌管，其他职工的养老保险、独生子女费均在此费用中出。拆迁费用中也包括我们领取的独生子女费，因当时我们没有正式退休，所以没给。
原告要求二被告支付独生子女养老补助金11294.7元（2014年度聊城市职工平均工资37649元/年×30%）、迟延支付利息（自2014年10月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率），提交山东省人民政府办公厅55号文件、临清市人民政府办公室93号文件。因郝俊成掌管原配件厂的拆迁费，所以要求由郝俊成支付。
另，2013年聊城市城镇非私营单位在岗职工平均工资37649元。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，并结合原告提交的相应证据，原告作为被告单位的退休职工要求被告迅力公司支付独生子女一次性养老补助金并无不当。被告以企业经营困难为由拒不支付原告独生子女一次性养老补助金，没有法律根据，辩称理由，不予采纳。
2013年聊城市城镇非私营单位在岗职工平均工资37649元，原告的独生子女一次性养老补助金应为11294.7元（37649元/年×30%）。同时根据规定，独生子女一次性养老补助金的发放主体为用人单位，原告要求被告郝俊成支付其独生子女一次性养老补助金，没有法律依据，不予支持。
就迟延支付的利息问题，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，应予支持，但计算期限以原告办理完退休手续后（2014年12月31日）开始至判决确定给付之日止计算为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清迅力汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告张爱菊独生子女一次性养老补助金11294.7元并支付相应的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率，期限自2014年12月31日起至判决确定给付之日止计算）。
二、驳回原告张爱菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费10元，由被告临清迅力汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 昕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13345号
原告徐小玲，女，1987年4月22日出生。
被告北京恒安风尚服装商贸有限公司，住所地北京市丰台区分中寺322号。
法定代表人王泽林，总经理。
委托代理人葛维祥，男，1973年10月2日出生，该单位职员。
原告徐小玲与被告北京恒安风尚服装商贸有限公司（以下简称恒安风尚公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小玲、被告恒安风尚公司委托代理人葛维祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小玲诉称，原告和被告签订了商铺租赁协议，期限自2013年4月21日至2014年4月20日止。合同约定原告进场需交纳5000元信誉保证金，如协议终止后3个月内，没有出现商品质量问题，信誉保证金在三个月后一次结清。原告交纳了5000元信誉保证金，协议到期3个月后，被告却以各种理由拒绝返还信誉保证金，故原告起诉，请求：1、被告返还原告信誉保证金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒安风尚公司辩称，我公司担心原告销售产品的相关品牌公司起诉我公司。因为之前发生过这样的先例，商户撤走后，有产品品牌公司来起诉我公司，致使我公司进行赔偿。我公司担心原告也会出现这种情况，故未退还原告信誉保证金。
经审理查明，2013年，原告徐小玲（乙方）与被告恒安风尚公司（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方同意将商城经营场地第二层2E区29号位置56平方米的场地与乙方协作经营服饰销售，期限自2013年4月21日至2014年4月20日止，乙方月租金为11923元，实行6个月支付制，计付71540元，乙方进场经营需交纳信誉保证金5000元方能进场，合同期未满中途撤场，保证金不退，协议终止后三个月内，在此期间如发生商品质量问题，有退货、赔偿、罚没等现象发生时，相应金额在信誉保证金中扣除，三个月后信誉保证金一次结清，三个月后，如甲方发现仍存有问题，甲方仍有向乙方追偿的权利。此外，双方对费用缴付、商品管理、人员管理、商装管理、安全防火管理等内容进行了约定。徐小玲按约定向恒安风尚公司交纳信誉保证金5000元及租金，恒安风尚公司向徐小玲出具了收据。协议到期后，徐小玲未在该商场继续经营，恒安风尚公司未在协议终止后的三个月后向徐小玲退还信誉保证金5000元。
上述事实，有收据、《协议书》以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。徐小玲与恒安风尚公司签订的协议书系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。该协议约定协议终止后的三个月后退还信誉保证金，恒安风尚公司未提供证据证明徐小玲存在商品退货、赔偿、罚没等现象，故对徐小玲要求恒安风尚公司返还信誉保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京恒安风尚服装商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告徐小玲信誉保证金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京恒安风尚服装商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 曦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2714-1号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该行董事长。
委托诉讼代理人：张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告：杨亚院，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：杨亚标，男，1985年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：杨汝心，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨亚院、杨亚标、杨汝心借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 毕洁生
人民陪审员 刘凡勇
人民陪审员 田素保
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2069号
原告俞江伟。
委托代理人（特别授权代理）韩建英。
被告盛水兴。
委托代理人（特别授权代理）施国清、金焕军。
原告俞江伟为与被告盛水兴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年5月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞江伟的委托代理人韩建英、被告盛水兴的委托代理人施国清、金焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞江伟诉称，2006年11月1日16时许，被告驾驶电动自行车在金柯桥大道明珠广场地方逆向行驶过程中，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，后原告被送至绍兴第四医院住院治疗，经绍兴县公安局责任认定为被告负事故主要责任，原告负次要责任，原告之伤已构成十级伤残，被告仅支付了2，500元的医疗费，双方多次调解未达成一致。为维护原告的权益，现起诉请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、评估费、修理费、施救费等合计80，429元的70%，计56，300元，另赔偿原告精神损害抚慰金2，000元，合计58，300元，扣除被告已经支付的2，500元，被告实际尚应支付原告55，800元。
被告盛水兴辩称，对双方发生交通事故的事实没有异议，原告要求赔偿的费用中有部分不合理，请求重新鉴定后合理判决。
经审理查明，原、被告对事故发生的经过及责任认定均没有异议，予以确认。事故发生后，原告在绍兴第四医院住院治疗14天及门诊治疗，共花去医疗费8，894.64元（包括被告已支付的3，119元）。原告之伤经法医鉴定已构成十级伤残。该事故还给原告造成了护理费、误工费、交通费及车辆损失。事故发生后，被告共为原告支付医疗费3，119元。原告系农业家庭户成员。
以上事实由双方当庭陈述、原告提供的交通事故认定书一份、绍兴第四医院门诊病历一份、医疗费发票若干、交通费发票若干、司法鉴定书一份等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。本案，原、被告双方对交通事故的发生及责任认定均无异议，参照交警部门的事故责任认定，就民事赔偿责任而言，被告负有主要过错，原告请求被告承担损失的70%，符合法律规定，予以支持。关于原告的实际损失：医疗费应按实计算为8，894.64元；住院伙食补助费、残疾赔偿金、评估费、修理费、施救费请求合理，予以支持；护理费、误工费根据法医鉴定的意见，结合原告诉请，护理费为569.70元，误工费为4，504元；交通费根据原告就医的实际需要，酌情考虑为150元。关于被抚养人生活费，因原告构成的十级伤残尚不足影响原告的实际劳动能力，故对原告请求的被抚养人生活费，不符合法律规定，不予支持。另，原告请求精神损害抚慰金2，000元，符合法律规定，予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告盛水兴赔偿原告俞江伟医疗费8，894.64元、护理费569.70元、住院伙食补助费210元、误工费4，504元、残疾赔偿金36，530元、交通费150元、评估费100元、修理费600元、施救费145元，合计51，703.34元的70%，计36，192元，赔偿精神损害抚慰金2，000元，共计38，192元，扣除被告已经支付的3，119元，尚应支付给原告35，073元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1，195元，减半收取598元，鉴定费2，000元，合计2，598元，由原告俞江伟负担598元，被告盛水兴负担2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年八月十八日
书 记 员 胡雪莉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3671号
原告：山东银河装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：伏刚，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所专职律师。
被告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。
负责人：王志江，中国银行股份有限公司临沂分行行长。
委托诉讼代理人：董风光，中国银行股份有限公司临沂分行沂南支行工作人员。
委托诉讼代理人：徐厚宝，中国银行股份有限公司临沂分行沂南支行工作人员。
原告山东银河装饰工程有限公司（以下简称：银河装饰公司）与被告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称：中国银行临沂分行）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银河装饰公司提出如下诉讼请求：请求判令中国银行临沂分行支付工程款151,857.70元及滞纳金。事实与理由：2012年11月19日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：由原告以包工包料的方式承包该工程，工程预算造价为965,307.52元；约定工程结算总额的15%为质保金，分两次支付，自验收合格后一年起支付预算金额的5%，自验收合格后二年后支付剩余质保金；约定被告逾期付款的，每日按逾期金额的万分之二支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行。2013年3月份，工程经被告验收合格，并交付被告使用。2013年11月22日，最终工程审定造价为1,012,384.88元，被告依合同扣留15%质保金151,857.70元。上述工程质保期内无任何质量问题，质保期满后，被告至今仍未支付上述工程款151,857.70元。被告行为构成违约，请求法院判如所诉。
中国银行临沂分行辩称，原告诉称工程质保期内无任何质量问题与事实不符。工程竣工结算后，质量问题仍然频出。2014年1月12日，银河装饰公司向我行承诺，在工程结算后二年内出现任何质量问题，自接到通知后24时处理，并提供免费维修。若出现拖延、推卸等现象，我行可自由支配该工程造价的5%。2014年2月、6月，我行沂南支行将陆续出现的7项和13项质量问题多次通知银河装饰公司，但始终未给予修复。我行只对严重影响使用的部分质量问题进行了维修。2016年1月18日，银行装饰公司伏刚联系要求落实质保金问题，我行沂南支行要求其将自行维修产生的费用解决才能考虑质保金问题，双方协商未果。综上所述，要求：1．驳回银河装饰公司的无理要求。2．扣留5%质保金50,619元由沂南支行自由支配使用。3．如银河装饰公司不同意扣留5%质保金，则要求银河装饰公司支付我行自行维修产生的费用3.3万元，对工程存在的质量问题进行维修，按合同约定相应延长工程质保期。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷。
依据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本院认定如下：2012年11月19日，中国银行临沂分行与银河装饰公司针对“中国银行临沂分行沂南历山路支行装修改造工程”签订合同。约定：1.3承包范围：施工图纸范围内标注的工程内容。主要包括：门楣制作安装，室内外装饰、形象墙、照明电气及强弱电系统、消防等按设计要求及内容进行合理规范施工、拆除及垃圾外动等。1.4承包方式：包工包料。1.5工期：自2012年11月12日开工，于2013年1月6日竣工，工期55天。1.7工程质量：合格。1.8工程造价（预算）：965,307.52元。6.2工程经有关部门验收合格并经中国银行临沂分行审计部门审计后按结算价格扣除工程结算总额15%的质保金后，支付银河装饰公司剩余价款；质保金待一年后工程无任何质量问题（自验收合格之日计算）支付合同预算金额的5%，二年后工程无任何质量问题（自验收合格之日计算）全部退还。工程竣工后二年内出现任何质量问题，银河装饰公司承诺提供免费维修。10.1中国银行临沂分行不按合同约定付款，每逾期一天，按逾期金额的万分之二支付滞纳金。2013年11月20日，上述工程经山东同泰建设项目管理有限公司审计造价为1,012,384.88元。2014年1月12日，银河装饰公司向中国银行临沂分行出具《申请报告》，承诺在工程结算后二年内出现任何质量问题，自接到通知后24小时做出响应及相关处理，并提供免费维修，若出现拖延、推卸等现象，中国银行临沂分行可自由支配该工程造价的5%质保金（金额约5万元左右）。中国银行临沂分行扣留了15%质保金151,857.74元后结清了其他工程款。2014年度，中国银行临沂分行沂南支行针对工程出现的质量问题自行安排了维修，花费33,040元。2016年1月18日，银河装饰公司向中国银行临沂分行提出要求落实质保金事宜。中国银行临沂分行要求其负担沂南支行自行维修的费用3.3万元，另行给付两万两千多元。银河装饰公司同意在质保金内扣减3万元，未同意其他要求，双方未达成协议。本案诉讼过程中，银行装饰公司申请对沂南支行自行维修费用33,040元进行审计，后又撤回了申请。
本院认为，中国银行临沂分行与银河装饰公司签订的《中国银行临沂分行沂南历山路支行装修改造工程合同》合法有效，双方均应严格履行合同义务。本案中，中国银行临沂分行、银河装饰公司对扣留质保金151,857.74元这一事实无异议，双方的争议焦点是，中国银行临沂分行主张用其自行维修费用33,040元抵销相应债务，要求银河装饰公司针对之前的不合格装修项目继续承担维修义务，以及银河装饰公司要求中国银行临沂分行支付滞纳金是否成立。首先，银河装饰公司对自2013年11月20日起承担二年的免费维修义务无异议，对在5%质保金额度内，中国银行临沂分行可自行维修无异议，加之有银河装饰公司法定代表人与中国银行临沂分行工作人员的短信往来为证，银河装饰公司对中国银行临沂分行抵销33,040元债务的主张有异议，应当负举证责任但未提供，本院对中国银行临沂分行的该项主张予以支持；其次，中国银行临沂分行未举证证明在合同约定的质保期内对其它不合格工程主张权利，诉讼过程中要求银河装饰公司继续承担保修义务，或者扣留相应价款，无事实依据，本院不予支持；再次，双方约定的支付滞纳金的条件是涉案工程无任何质量问题，而本案中，双方一直因工程质量及维修费用的负担问题存有争议，故银河装饰公司要求中国银行临沂分行支付滞纳金的诉讼请求，不符合合同约定的条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、中国银行股份有限公司临沂分行自本判决生效后十日内支付给山东银河装饰工程有限公司工程款118,817.74元；
二、驳回山东银河装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,337元，由山东银河装饰工程有限公司负担737元，中国银行股份有限公司临沂分行负担2,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 黄俊峰
人民陪审员 滕厚强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹晓霞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2004号
原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：李强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张光云，男，土族，生于1984年10月3日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。
被告：他得纲，男，汉族，生于1986年5月10日，住甘肃省永靖县。个体工商户。
被告：他得俊，男，汉族，生于1977年6月6日，住甘肃省永靖县，现租住辽宁省盘锦市。个体工商户。
原告永靖县金城村镇银行股份有限公司与被告他得纲、他得俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张光云、被告他得纲到庭参加诉讼，被告他得俊经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告他得纲立即偿还原告的借款300000元及截止2017年8月1日前的利息9379.76元，并按13.5‰的利率承担自2017年8月1日起至实际还清借款之日的利息；2.判令被告他得俊向原告承担抵押担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告签订借款合同，约定被告从原告处借款300000元，用于餐饮店周转，被告他得俊为连带责任保证人，签订了担保合同，并且被告他得俊用其所有的永靖县太极镇古城新区金融2号房产进行了抵押担保，借款期限至2017年7月31日。约定借款期间的月利率为9‰，逾期利率为13.5‰。原告于当日向被告他得纲发放了借款。但是借款期间被告存在多次贷款利息逾期呆滞，借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收均无果。截止2017年8月1日，被告仍欠原告借款本金300000元，以及全部实际利息。被告他得俊作为连带责任保证人，应承担相应的连带还款责任。被告他得俊应以抵押担保的房屋进行清偿借款，为此原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告他得纲口头辩称，借原告300000元借款属实，我会想办法尽快把钱还上。诉讼期间已还本金70000元。
被告他得俊未到庭，也未提出答辩，视为放弃答辩。
永靖县金城村镇银行股份有限公司向法庭提交如下证据:1.他得纲借款申请书一份、永靖县金城村镇银行《借款合同》一份、借款借据复印件一份、他得纲还款承诺书一份，证明被告向原告贷款300000元的事实；2.《抵押合同》一份、《保证合同》一份、共有财产抵押贷款同意担保承诺书一份、永房他证抵押字第137**号他项权证复印件一页，证明被告他得俊以自己的房产抵押担保被告他得纲借原告的300000借款的事实；3.原告营业执照和金融许可证复印件各一份，证明原告执业资格；4.客户对账单一份，证明被告截止2017年8月1日前共欠利息9379.76元。被告他得纲对以上证据无意见，表示认可。被告他得俊未到庭，视为对原告陈述的事实和提交的证据无异议。
被告他得纲未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告与被告他得纲签订永村银借字2015年第102032015001886号《借款合同》一份，合同约定：原告向借款人他得纲发放贷款300000元；用于餐饮周转；借款期限为2015年7月31日起至2017年7月31日止；借款利率为月利率9‰，逾期利率为13.5‰。同日原告与被告他得俊签订《抵押合同》一份，以他得俊名下永私转移0023415号永靖县太极镇古城新区金融2号房产对被告在主合同项下的本金300000及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等款项提供抵押担保，并办理了永房他证抵押字第137**号房屋他项权证。原告按照约定向被告他得纲发放了贷款300000元。还款期限届满后，被告他得纲未按期履行还款义务。在诉讼期间，被告他得纲还本金70000元。原告请求由被告偿还剩余贷款本金230000元及截止2017年11月27日的利息9379.76元、罚息15520元;被告他得俊承担抵押担保责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、借款抵押合同，并就抵押事项办理了房屋他项权证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告依据借款合同向原告借款300000元后，应在合同约定的期限内及时足额履行借款本息的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告按合同约定偿还借款本息并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告他得俊签订房产抵押合同，以其房产提供抵押担保，已经办理了房屋他项权证。原告请求被告他得俊承担抵押担保责任具有相应的事实和法律依据，原告对该套房产享有抵押权，并对该套房产的处置款项享有优先受偿权，本院对原告请求予以支持。被告他得俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又没有在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。本案在诉讼期间，被告他得纲已还本金70000元，应当从借款本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告他得纲于本判决生效之日起十日内向原告永靖县金城村镇银行股份有限公司归还剩余借款本金230000元及利息9379.76元、罚息15520元（利息和罚息计算至2017年11月27日前），并按月利率13.5‰计付上述借款本金自2017年11月28日起至实际给付之日止的利息;
二、如被告他得纲没有按期履行本判决确定的上述债务，原告可以与被告他得俊协议以提供抵押的位于永靖县太极镇古城新区金融2号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，减半收取2562元，由被告他得纲、他得俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 孔令红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王小霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2940号
原告：赵高潘，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：曹秀梅，鹿邑县王皮溜中心法律服务所法律工作者。
被告：杨秀霞，女，1986年5月18日出生，汉族，住鹿邑县。
原告赵高潘与被告杨秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹秀梅到庭参加诉讼，被告杨秀霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠原告线条款36339元。事实理由：被告杨秀霞以开生产门窗小加工厂为名，在2017年1月20日，要求原告给被告送线条，原告就按照被告的要求送线条，线条货款价值36339元，有被告出具欠条为证。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提供杨秀霞于2017年1月20日所写欠条一份，证明杨秀霞欠赵高潘货款36339元至今未付。被告杨秀霞未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对杨秀霞欠赵高潘货款36339元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告杨秀霞加工生产门窗，要求原告给被告送加工门窗的线条，原告按照被告的要求送线条，后经双方结算后被告于2017年1月20日为原告出具欠条一张，内容为“欠条欠赵高潘线条货款36339元（叁萬陆仟叁百叁拾玖元整）杨秀霞2017-1-20”。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告杨秀霞从原告赵高潘处进货，经双方结算后，被告为原告出具欠条，该欠款事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀霞于判决生效之日起五日内偿还欠原告赵高潘货款36339元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708.47元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 赵泉舟
审判员 朱 光
二〇一七年十月三十日
书记员 张 松
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初29号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人薛军，1971年1月23日出生于甘肃省山丹县，住山丹县。因盗窃于1985年10月24日被收容教养三年，1988年10月23日期满释放。因犯奸淫幼女罪，于1990年6月21日被山丹县人民法院判处有期徒刑八年，1996年3月18日刑满释放。因犯奸淫幼女罪，于1996年12月4日被山丹县人民法院判处有期徒刑十年，2004年10月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年12月15日被山丹县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月9日被山丹县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人薛军犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人薛军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年8月的一天凌晨，被告人薛军窜至山丹县南祥嘉苑五号楼4单元楼下，盗窃该单元住户叶某某价值805元的枣红色大阳牌电动车1辆。
2.2015年2月26日，被告人薛军窜至山丹县仁瑞小区六号楼4单元楼下，盗窃该楼住户马某某价值2572元绿黑色绿源电动摩托车1辆。后被告人薛军将该电动车销赃给山丹县位奇镇十里堡村农民孙某某，得款300元后挥霍。
3.2015年3月29日晚，被告人薛军窜至山丹县长途汽车站综合家属楼楼下，盗窃该楼住户王某甲的价值2340元的红色平安人家牌电动三轮车1辆。
4.2015年8月的一天，被告人薛军伙同他人窜至山丹县东鑫综合楼院内，盗窃该楼住户王某乙的价值1267元的红色红旗牌电动车1辆。后被告人薛军等人将该电动车推至山丹县舒景园小区门洞内藏匿。破案后，电动车追回发还失主。
公诉机关认为，被告人薛军以非法占有为目的，先后4次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛军被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人薛军如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人薛军在开庭审理过程中均无异议，并有被告人薛军的供述及辨认笔录，失主叶某某、王某甲、马某某、王某乙的陈述，证人孙某某、张某某的证言及辨认笔录，扣押物品清单、发还清单，山丹县价格认定中心鉴定结论，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人薛军的户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人薛军以非法占有为目的，先后4次秘密窃取他人财物，价值共计6984元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的被告人薛军被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人薛军如实供述自己的罪行，依法可对被告人从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决书生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一六年三月三十日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05620号
原告：宋建强，男，汉族，1963年12月18日出生。
委托代理人：王浩公、赵纪东，陕西浩公律师事务所。
被告：王艳莉，女，汉族，1969年5月15日出生。
被告：王新立，男，汉族，1966年4月27日出生。
被告：王永利，男，汉族，1972年11月20日出生。
本院在审理原告宋建强与被告王艳莉、王新立、王永利民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年10月31日向本院提出撤回对被告王新立的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建强撤回对被告王新立的起诉。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王建利
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 沈雅平
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1091号
原告：王阳，男，1987年3月20日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告：单克飞，男，1982年9月17日出生，汉族，现住安国市。
被告：王沫苒，女，1980年9月18日出生，汉族，现住安国市。
被告：单龙涛，男，1981年3月20日出生，汉族，现住安国市。
原告王阳与被告单克飞、王沫苒、单龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳的委托诉讼代理人宋新成、被告王沫苒到庭参加诉讼，被告单克飞、单龙涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告单克飞、王沫苒共同偿还原告借款25万元及违约金；2.被告单龙涛承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年6月21日原告与被告单克飞、王沫苒签订了借款合同，与被告单龙涛签订了担保合同。合同约定：单克飞、王沫苒向原告借款25万元，月息2.5%，期限自2017年6月21日至2017年9月18日，逾期一日按照未偿还债务千分之五支付违约金。单龙涛自愿对单克飞的上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告支付了借款，被告书写了收据。现履行期限已满，各被告拒不偿还借款，为此提出诉讼，望依法判决。
被告单克飞未答辩。
被告王沫苒辩称，对借款事实认可。
被告单龙涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告提交的借款申请书、个人借款合同、收据、担保合同、单克飞与王沫苒的结婚证、户口本等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告单克飞、王沫苒系夫妻关系。2017年6月21日单克飞作为借款人、王沫苒作为配偶共同还款人、单龙涛作为保证人共同签署了借款申请书，并分别作出借款声明和保证承诺，借款声明中载明：“我本人及共同还款人所提供资料真实有效，我们愿意按合同规定办理借款手续，该笔借款是我们夫妻共同的债务，我们夫妻愿共同承担，并保证按时还本付息。如未能按借款合同约定归还贷款本息，我们夫妻愿意接受借款合同中约定的处罚。借款人签字：单克飞配偶（共同还款人）签字：王沫苒”。同日，单克飞与原告王阳签订个人借款合同，向原告借款25万元，借款期限自2017年6月21日起至2017年9月18日止，借款月利率2.5%，单克飞出具了足额收到借款的收据；被告单龙涛与原告签订担保合同，单龙涛作为担保人自愿为单克飞的上述借款承担连带清偿责任，担保范围为主合同项下人民币本金25万元及其相应的利息和为实现债权而支出的费用，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后，单克飞、王沫苒仅偿还了借款期限内的利息，借款本金25万元未偿还。经原告多次催要，各被告至今未履行还款义务，为此诉争在案。庭审中，原告称被告应按每日千分之五支付逾期违约金，直至借款全部还清为止。被告王沫苒表示认可原告证据的真实性，并同意偿还，但只愿偿还本金，违约金由单克飞来还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告单克飞向原告王阳借款，被告王沫苒自愿作为共同还款人并受借款合同约束，被告单龙涛自愿提供担保，均事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张的被告应按每日千分之五支付逾期违约金，因其年利率超过24%，违反了法律的禁止性规定，故本院仅对年利率24%的违约金部分予以支持。关于王沫苒辩称的只愿偿还本金，违约金由单克飞来还的主张，因逾期违约金为借款合同中明确约定的违约责任条款，王沫苒作为共同还款人受借款合同约束，应当按照借款合同约定履行自己的义务，故对王沫苒的该项主张，本院不予支持。另外，因担保合同中约定的担保范围并未包含逾期违约金，故单龙涛无需对逾期违约金承担连带保证责任。综上，单克飞、王沫苒尚未偿还原告的借款本金25万元，应予偿还原告，并支付逾期违约金。单龙涛对借款本金25万元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单克飞、王沫苒于本判决生效后十日内偿还原告王阳借款本金25万元，并按年利率24%支付逾期违约金（自2017年9月19日起至借款全部还清之日止）；
二、被告单龙涛对上述借款本金25万元承担连带保证责任；
三、驳回原告王阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费1770元，均由被告单克飞、王沫苒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初155号
原告：赵树君，男，1969年2月9日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行。
原告赵树君与被告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，原告赵树君于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树君提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行起诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵树君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵树君负担。
审判员关伟林
二Ｏ一八年三月七日
书记员徐放
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初155号原告：赵树君，男，1969年2月9日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行。原告赵树君与被告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，原告赵树君于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树君提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵树君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵树君负担。审判员关伟林二Ｏ一八年三月七日书记员徐放