wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00081号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月5日被定远县公安局刑事拘留，同年11月15日被定远县公安局取保候审，2014年1月26日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日13时许，被告人刘某与周某某因琐事发生争吵，继而撕扯。撕扯中周某某摔倒在地受伤。经定远县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：周某某T11椎体压缩性骨折属轻伤。
案发后，双方就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人刘某甲、青某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏永春
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月六日
代理书记员 周 浩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00081号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年10月25日因涉嫌犯放火罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月26日被批捕，同日被逮捕，同年12月6日被定边县公安局取保候审，2014年2月21日被本院变更强制措施予以收监，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘璞犯放火罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日下午5时许，被告人刘某伙同刘某某（在逃）在长庆采油厂油房庄作业区油一转-
油一联外输管线经过的林地处，因该管线泄漏的原油被定边县砖井镇关寺小村村民揽走，被告人刘某、刘某某为泄私愤步行至管线被破坏的地方，用自带打火机将泄漏原油点燃，后二人逃离案发现场。现场致被害人胡某某开三轮车逃离时碰上被害人潘某某，经鉴定，被害人胡某某的伤情系轻微伤，被害人潘某某伤情系轻伤；现场烧毁外漏原油10方，经鉴定价值人民币43286元；烧毁柠条灌木林1.7亩，经鉴定价值人民币1020元；烧毁三轮车一辆，经鉴定价值人民币1836元；长庆第三采油厂油房庄作业区为消灭火灾出动消防车花费20300元。综上，本次火灾共造成两名人员受伤，造成经济损失合计人民币66442元。
案发后，对被害人潘某某、胡某某及受损三轮车，由被告人刘某一次性赔偿被害人胡某某医疗费等相关费用、三轮车损失费共计9000元，赔偿被害人潘某某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等经济损失共计69000元，上述费用已全部兑现。对长庆第三采油厂的救火费用及外漏原油损失，由长庆第三采油厂油房庄作业区与砖井镇闫塘村民委员会达成协议，对长庆第三采油厂油房庄作业区原油泄漏致该村土地污染的损失与外漏原油损失、救火费用，双方互不追究。对受损柠条灌木林，因损坏柠条灌木林已经基本成活，由砖井镇人民政府、闫塘村民委员会决定不要求被告人刘某赔偿。庭审中，公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑三至五年。
上述事实被告人刘璞在审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人刘某供述、被害人胡某某、潘某某陈述、证人薛某某、朱某、胡某某、吴某某证言、现场指认笔录、辨认笔录、抓捕经过、民事起诉书、调解协议、在逃信息表、户籍信息、证明、鉴定意见、伤情鉴定、原油流量统计表、现场勘查笔录、照片、协议书、谈话笔录、谅解书、通话记录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人，纵火焚烧公私财物，足以危害公共安全，其行为侵犯了不特定的多数人的人身及财产权，构成放火罪，公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立，本院予以支持，应以放火罪对被告人刘璞追究刑事责任。鉴于被告人刘某案发后认罪态度尚好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人胡某某、潘某某各类经济损失并获得谅解，其他损失也均得到处理，可酌情对被告人刘某从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑三至五年的量刑建议，根据罪责刑相适应原则，部分予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年五月六日
书 记 员 齐浩宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第662号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈××。2000年9月1日因犯盗窃罪被湖南省耒阳
市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2007
年12月27日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被湖南省耒阳市
人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，
2012年2月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年8
月11日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月12日变更为监
视居住，同日即下落不明，2013年4月11日被绍兴市公安局袍
江分局再次刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于绍兴县
看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）573号起
诉书指控被告人陈××犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，
于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴
市越城区人民检察院代理检察员袁某某、被告人陈××到庭参
加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有枪支
2012年7月份以来，被告人陈××将1把手枪和4发子弹藏
于其女友唐某某（已判决）位于绍兴市区××街道绿洲新村××室的租房内，唐某某明知是枪支、弹药的情况下仍允许陈藏
匿。经鉴定该枪支是火药为动力的枪支，且具有杀伤力，4发
子弹均为64式7.62mm制式手枪弹。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，
且由非同案共犯唐某某的供述，搜查笔录，现场照片，辨认笔
录及照片，扣押物品清单，枪弹检验鉴定书等证据证实，足以
认定。
二、非法持有毒品。
2012年8月9日中午，刘某某（已判决）得知被告人陈×
×回湖南耒阳老家，遂电话联系陈帮忙购买10克“冰毒”，并
让陈先垫钱。被告人陈××向唐某某借款人民币5000元用于购
买毒品，又联系罗某（已判决）一起购买毒品。被告人陈××
以及唐某某、罗某在湖南省耒阳市分两次购买“冰毒”和“k
粉”等若干，后驾驶车牌号为浙d×××××的东风轿车将毒
品带回绍兴。2012年8月10日13时许，被告人陈××及罗某、
唐某某携带毒品回到绍兴××市区南风大酒店1408房间，于当
日14时许被公安某某抓获归案，携带的毒品被当场查获。经鉴
定：在缴获的毒品中，含甲基苯丙胺等成分10.62克，含氯胺
酮成分48.09克，含咖啡因成分23.63克。
被告人陈××在监视居住期间下落不明，后于2013年4月
11日21时许在湖南省××楼再次被公安某某抓获归案。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，
且由非同案共犯唐某某的供述，证人周某甲、周某乙的证言，搜查
笔录、现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单，缴获毒品照片，物证检验报告，中国农业银行取款凭证，旅馆住宿
信息，刑事判决书，通话记录，抓获经过说明等证据证实，足
以认定。
被告人陈××的前科情况由湖南省耒阳市人民法院（200
7）耒刑初字第421号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实
。
另查明，非同案共犯唐某某于2012年8月11日凌晨3时在
公安某某羁押期间主动交代了其伙同被告人陈××非法持有枪
支的事实，公安某某于同日凌晨5时对唐某某的出租房进行搜
查，查获手枪1把、子弹4发。
上述事实，由公诉机关提交，并交法庭质证、认证的搜
查笔录及照片，非同案共犯唐某某的供述笔录，情况说明等证
据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××伙同他人，违反枪支管理规定
，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且系共同犯
罪；又明知是毒品而非法持有，且非法持有甲基苯丙胺十克以
上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪
。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈××一
人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人陈××曾因故意犯罪被判
处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑
刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。关于被告人陈××提出
其于2012年归案后主动交代了公安某某尚未掌握的非法持有枪
支的事实，应属自首的辩解意见，经查，公安某某系根据非同
案共犯唐某某的交代查获手枪及子弹，被告人陈××的上述辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人陈××
提出公安某某存在刑讯逼供的辩解意见，未有相关证据予以证
实，本院不予采信。鉴于被告人陈××能自愿认罪，可酌情从
轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人陈
××请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第二
十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决
如下：
被告人陈××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六
个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚
金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人
民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十一日
起至二○一五年十月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年九月二日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪
支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重
的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款
的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的
，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负
责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯
丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑
或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千
克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品
数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不
能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相
同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起
计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第662号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈××。2000年9月1日因犯盗窃罪被湖南省耒阳
市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2007
年12月27日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被湖南省耒阳市
人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，
2012年2月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年8
月11日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月12日变更为监
视居住，同日即下落不明，2013年4月11日被绍兴市公安局袍
江分局再次刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于绍兴县
看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）573号起
诉书指控被告人陈××犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，
于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴
市越城区人民检察院代理检察员袁某某、被告人陈××到庭参
加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有枪支
2012年7月份以来，被告人陈××将1把手枪和4发子弹藏
于其女友唐某某（已判决）位于绍兴市区××街道绿洲新村××室的租房内，唐某某明知是枪支、弹药的情况下仍允许陈藏
匿。经鉴定该枪支是火药为动力的枪支，且具有杀伤力，4发
子弹均为64式7.62MM制式手枪弹。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，
且由非同案共犯唐某某的供述，搜查笔录，现场照片，辨认笔
录及照片，扣押物品清单，枪弹检验鉴定书等证据证实，足以
认定。
二、非法持有毒品。
2012年8月9日中午，刘某某（已判决）得知被告人陈×
×回湖南耒阳老家，遂电话联系陈帮忙购买10克“冰毒”，并
让陈先垫钱。被告人陈××向唐某某借款人民币5000元用于购
买毒品，又联系罗某（已判决）一起购买毒品。被告人陈××
以及唐某某、罗某在湖南省耒阳市分两次购买“冰毒”和“K
粉”等若干，后驾驶车牌号为浙D×××××的东风轿车将毒
品带回绍兴。2012年8月10日13时许，被告人陈××及罗某、
唐某某携带毒品回到绍兴××市区南风大酒店1408房间，于当
日14时许被公安某某抓获归案，携带的毒品被当场查获。经鉴
定：在缴获的毒品中，含甲基苯丙胺等成分10.62克，含氯胺
酮成分48.09克，含咖啡因成分23.63克。
被告人陈××在监视居住期间下落不明，后于2013年4月
11日21时许在湖南省××楼再次被公安某某抓获归案。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，
且由非同案共犯唐某某的供述，证人周某甲、周某乙的证言，搜查
笔录、现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单，缴获毒品照片，物证检验报告，中国农业银行取款凭证，旅馆住宿
信息，刑事判决书，通话记录，抓获经过说明等证据证实，足
以认定。
被告人陈××的前科情况由湖南省耒阳市人民法院（200
7）耒刑初字第421号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实
。
另查明，非同案共犯唐某某于2012年8月11日凌晨3时在
公安某某羁押期间主动交代了其伙同被告人陈××非法持有枪
支的事实，公安某某于同日凌晨5时对唐某某的出租房进行搜
查，查获手枪1把、子弹4发。
上述事实，由公诉机关提交，并交法庭质证、认证的搜
查笔录及照片，非同案共犯唐某某的供述笔录，情况说明等证
据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××伙同他人，违反枪支管理规定
，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且系共同犯
罪；又明知是毒品而非法持有，且非法持有甲基苯丙胺十克以
上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪
。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈××一
人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人陈××曾因故意犯罪被判
处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑
刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。关于被告人陈××提出
其于2012年归案后主动交代了公安某某尚未掌握的非法持有枪
支的事实，应属自首的辩解意见，经查，公安某某系根据非同
案共犯唐某某的交代查获手枪及子弹，被告人陈××的上述辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人陈××
提出公安某某存在刑讯逼供的辩解意见，未有相关证据予以证
实，本院不予采信。鉴于被告人陈××能自愿认罪，可酌情从
轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人陈
××请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第二
十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决
如下：
被告人陈××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六
个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚
金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人
民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十一日
起至二○一五年十月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年九月二日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪
支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重
的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款
的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的
，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负
责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯
丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑
或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千
克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品
数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和
无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上
，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最
高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不
能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二
十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相
同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起
计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍越刑初字第662号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈某。2000年9月1日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2007年12月27日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年8月11日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月12日变更为监视居住，同日即下落不明，2013年4月11日被绍兴市公安局袍江分局再次刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法持有枪支2012年7月份以来，被告人陈某将1把手枪和4发子弹藏于其女友唐术玲（已判决）位于绍兴市区城南街道绿洲新村4幢202室的租房内，唐术玲明知是枪支、弹药的情况下仍允许陈藏匿。经鉴定该枪支是火药为动力的枪支，且具有杀伤力，4发子弹均为64式7.62MM制式手枪弹。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且由非同案共犯唐术玲的供述，搜查笔录，现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，枪弹检验鉴定书等证据证实，足以认定。二、非法持有毒品。2012年8月9日中午，刘显华（已判决）得知被告人陈某回湖南耒阳老家，遂电话联系陈帮忙购买10克“冰毒”，并让陈先垫钱。被告人陈某向唐术玲借款人民币5000元用于购买毒品，又联系罗孟（已判决）一起购买毒品。被告人陈某以及唐术玲、罗孟在湖南省耒阳市分两次购买“冰毒”和“K粉”等若干，后驾驶车牌号为浙D×××××的东风轿车将毒品带回绍兴。2012年8月10日13时许，被告人陈某及罗孟、唐术玲携带毒品回到绍兴入住市区南风大酒店1408房间，于当日14时许被公安机关抓获归案，携带的毒品被当场查获。经鉴定：在缴获的毒品中，含甲基苯丙胺等成分10.62克，含氯胺酮成分48.09克，含咖啡因成分23.63克。被告人陈某在监视居住期间下落不明，后于2013年4月11日21时许在湖南省耒阳市梅桥4组麒麟公寓5楼再次被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且由非同案共犯唐术玲的供述，证人周某甲、周某乙的证言，搜查笔录、现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单，缴获毒品照片，物证检验报告，中国农业银行取款凭证，旅馆住宿信息，刑事判决书，通话记录，抓获经过说明等证据证实，足以认定。被告人陈某的前科情况由湖南省耒阳市人民法院（2007）耒刑初字第421号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。另查明，非同案共犯唐术玲于2012年8月11日凌晨3时在公安机关羁押期间主动交代了其伙同被告人陈某非法持有枪支的事实，公安机关于同日凌晨5时对唐术玲的出租房进行搜查，查获手枪1把、子弹4发。上述事实，由公诉机关提交，并交法庭质证、认证的搜查笔录及照片，非同案共犯唐术玲的供述笔录，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且系共同犯罪；又明知是毒品而非法持有，且非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某一人犯两罪，应依法数罪并罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。关于被告人陈某提出其于2012年归案后主动交代了公安机关尚未掌握的非法持有枪支的事实，应属自首的辩解意见，经查，公安机关系根据非同案共犯唐术玲的交代查获手枪及子弹，被告人陈某的上述辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人陈某提出公安机关存在刑讯逼供的辩解意见，未有相关证据予以证实，本院不予采信。鉴于被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十一日起至二○一五年十月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车佳妮二〇一三年九月二日书记员  黄美娟附页：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初547号
原告：冯英历，男，1985年12月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人:林家如,广西贵鹏律师事务所律师。
被告：仇荣书，男，1978年7月5日出生，汉族，住广西灵山县。
原告冯英历与被告仇荣书劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告冯英历及其委托诉讼代理人林家如到庭参加诉讼;被告仇荣书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯英历向本院提出诉讼请求：判令仇荣书向冯英历偿还欠款8727元及利息(利息计算：以8727元为基数,按年利率6%,自2017年1月25日起计算至还清之日止)。事实和理由：2016年9月,冯英历经人介绍到仇荣书承接装修的贵港新桥小区18-1101号房做刮腻子、上墙漆工作，工钱按平方计算，于2016年9月底完工。经双方结算，仇荣书应付冯英历工钱8727元。冯英历多次催促，仇荣书均找借口拖延，至今未支付工钱。为维护合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。
仇荣书未作答辩。
冯英历围绕其诉讼请求提交了结算单一份，该结算单罗列了工程单价、数量以及总额，并有仇荣书的签名确认，本院予以采信，并确认事实如下：2016年9月,冯英历经人介绍到仇荣书承接装修的房屋（新桥小区18-1101号房）做刮腻子、上墙漆工作。完工后，经双方于2016年12月29日结算，报酬总数为8727元。仇荣书在结算单上注明“未付”，并签名确认。但至今，仇荣书仍未支付分文报酬给冯英历，冯英历追讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，冯英历为仇荣书提供劳务进行刮腻子、上墙漆工作，仇荣书予以签名确认应付给冯英历报酬，双方之间构成劳务合同关系。仇荣书在结算单上签名确认，本院据此确认冯英历已履行了提供劳务的义务，仇荣书应当向冯英历支付报酬。虽双方未书面约定付款期限，但根据一般交易习惯，仇荣书应当在合理的期间内支付，但至今未付清，明显已超出付款的合理期限，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，冯英历请求仇荣书履行义务，按结算单上所确认的金额支付8727元报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。至于冯英历所主张的利息，应视为其向仇荣书主张赔偿违约造成的损失。冯英历主张从2017年1月25日起算利息，远迟于荣书履行义务的合理期间，应允；其主张按年利率6%计算，并未过高，本院予以支持。
仇荣书经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇荣书向原告冯英历支付报酬8727元及利息（利息计算：以8727元为基数，按年利率6%，从2017年1月25日起计算至实际清偿之日止）。
本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告仇荣书负担。
上述应付款项，仇荣书应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。冯英历可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朵朵
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 覃良彬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈卓贤
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00196号
原告彭某某，男，汉族。
委托代理人李经虎，男，陕西振汉律师事务所律师。
被告谭某某，女，汉族。
本院在审理原告彭某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院传票传唤后无正当理由未按时到庭参加庭审。
本院认为：原告彭某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭某某撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告彭某某负担。
审判员 唐志刚
二〇一五年六月九日
书记员 王 娟
陕西省汉阴县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00196号
原告彭某某，男，生于1981年3月17日，汉族，大专文化.
委托代理人李经虎，男，陕西振汉律师事务所律师。
被告谭某某，女，汉族，生于1981年5月12日。
本院在审理原告彭某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告彭某某经本院传票传唤后无正当理由未按时到庭参加庭审。
本院认为：原告彭某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭某某撤诉处理。
案件受理费150元（已减半），由原告彭某某负担。
审判员 唐志刚
二〇一五年六月九日
书记员 王 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2491号
原告：桂志远，女，1974年9月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：仇峰，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：陈静，女，1982年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告桂志远与被告仇峰、陈静民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂志远到庭参加诉讼，被告仇峰、陈静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂志远向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款28000元整。2、案件诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年2月11日被告仇峰因经营需要借款50000元并约定利息，至2016年2月11日，被告仇峰尚拖欠借款46000元，并向原告出具借条一份，承诺一年内付清。后被告仇峰陆续向原告归还借款18000元，尚欠28000元整，虽经原告多次催要，但至今未归还。另二被告系夫妻关系，依法应承担连带还款义务。
被告仇峰、陈静均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、馆藏婚姻档案核查证明等证据，被告仇峰、陈静对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日被告仇峰因经营需要借款50000元并约定利息，至2016年2月11日，被告仇峰尚拖欠借款46000元，并向原告出具借条一份，承诺一年内付清。后被告仇峰陆续向原告归还借款18000元，尚欠28000元整，虽经原告多次催要，但至今未归还。另二被告系夫妻关系，依法应承担连带还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告桂志远向被告仇峰出借了借款，被告仇峰应在还款期限内还款，被告仇峰在还款期限内归还了部分借款，余款28000元一直未予归还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告仇峰归还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。在借款期间，被告仇峰与陈静系夫妻关系，此借款应视为夫妻共同债务。原告要求被告陈静共同承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仇峰、陈静经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇峰、陈静于本判决生效之日起十日内归还原告桂志远借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用500元，公告费600元，由仇峰、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 柳婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2491号
原告：桂志远，女，1974年9月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：仇峰，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：陈静，女，1982年8月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在适用简易程序审理原告桂志远与被告仇峰、陈静民间借贷纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一七年七月二十五日
书记员 柳婷婷
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初3188号
原告:王声武，男，1969年11月13日出生，汉族，住修水县。
被告：施海明，男，1987年12月14日出生，汉族，住修水县。
原告王声武与被告施海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款21000元，从2016年2月7日起至还清全部欠款时按欠条上约定利率计算利息。事实与理由：2014年被告在原告处三次购买材料，承诺同年12月28日前付清全部货款，但到付款日被告以种种借口不肯兑现，一拖再拖。直到2016年2月7日，在原告不断催讨下才出具21000元材料欠款的证明书，承诺每月400元利息，按季度支付。但在此之后被告不守信用，未按期支付利息，也不肯归还所欠货款，直至2016年底在原告多次催讨下才支付1000元利息，之后多次打电话不接，无奈诉诸法院。
被告未答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年被告三次在原告经营的板材店购买板材，欠原告货款21000元，经原告多次催讨，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一张，写明欠原告材料款21000元，月息400元，按季度结清利息。之后被告未按约履行，只是2016年底向原告支付了1000元利息。原告多次催讨未果，诉诸本院。
本院认为，被告向原告出具的欠条写明，欠原告材料款，原被告间买卖合同关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告负有支付价款的义务，原告诉请要求被告支付货款21000元本院予以支持。被告向原告出具的欠条中写明“月息400元”是对被告逾期支付价款的违约行为约定的违约金计算方式，该约定符合法律规定，原告诉请要求被告支付自2016年2月7日起至货款付清日止的利息本院予以支持。被告已经向原告支付利息1000元，抵扣两个半月利息，因此本案原告诉请的利息应从2016年4月23日起计算至货款付清日止。
综上所述，原被告间买卖合同关系合法有效，原告诉请要求被告支付货款21000元，及支付自2016年4月23日起至货款付清日止的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告施海明支付给原告王声武货款21000元及支付利息按每月400元计算自2016年4月23日起至货款付清日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由被告施海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁萍
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初1281号
原告中国农业银行股份有限公司祁县支行。
负责人袁长忠，该行行长。
委托代理人孟慧林，男，该支行员工。
被告王玉虎，男。
被告武锦信，男。
被告段喜明，男。
被告武协文，男。
被告武通义，男。
原告中国农业银行股份有限公司祁县支行（以下简称农行祁县支行）与被告王玉虎、武锦信、段喜明、武协文、武通义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟慧林、五被告王玉虎、武锦信、段喜明、武协文、武通义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行祁县支行诉称，2016年5月25日，被告王玉虎向我行提出农户小额贷款申请，经业务人员调查认为借款人证件齐全，联保小组成员资格合法，符合贷款条件。2016年5月26日，原告与被告签订了农户贷款借款合同，借款人及担保人都签字捺印。合同约定借款金额为人民币5万元，借款期限1年，借款用于养牛，借款方式为多户联保，借款年利率为5.655%，并与武锦信、武通义、武协文、段喜明确认了关于担保人承担连带责任的约定。合同签订后，我行当日将5万元汇入借款人王玉虎账户。合同期满后，经业务员催收，借款人及担保人均未还款，为此，向法院提起诉讼，要求五被告连带偿还我行借款本金50000元及利息3542.83元（利息截止2017年9月24日）。
五被告王玉虎、武锦信、段喜明、武协文、武通义辩称，我们贷款是事实，相互联保也是事实，贷款数额和时间也没问题，都是农行业务员去我们村办的手续。但我们是给园区的老板武秦好贷款的，钱我们没花，是他花的。我们给他贷了五、六年了，主要是我们在园区也养的牛了，所以我们是给老板贷款。以前的贷款武秦好都还了，今年他不守信用，人跑了。现在我们的生活也很紧张，没有能力还款，而且武秦好欠我们的奶钱至今也没给。
经审理查明，2016年5月25日，被告王玉虎向原告农行祁县支行提出农户小额贷款申请，经原告业务人员调查认为借款人证件齐全，联保小组成员资格合法，符合贷款条件。2016年5月26日，原告与被告王玉虎签订了农户贷款借款合同，由被告武锦信、武通义、武协文、段喜明担保，借款人及担保人都签字捺印。合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为1年，借款用途是养牛，借款方式为多户联保，借款年利率为5.655%，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告当日将50000元汇入借款人王玉虎6228411650065781318账户。借款到期后，经原告业务员催收，借款人及担保人均未还款，截止2017年9月24日，被告王玉虎尚欠原告借款本金50000元，利息3542.83元。为此，原告向本院提起诉讼，要求五被告连带偿还原告借款本金50000元及利息3542.83元（利息截止2017年9月24日）。
以上事实，有原、被告陈述及原告所提供的农行小额贷款面谈记录、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、签约凭证、借款人、担保人身份证、户口本、放款凭证、利息证明等佐证。
本院认为，原告农行祁县支行与五被告签订的农户借款合同是双方当事人真实意思的表示，属合法有效合同，本院应予维护。合同到期后，被告王玉虎理应按合同约定按期偿还借款本息，被告武锦信、武通义、武协文、段喜明也应按合同约定履行担保之责。但五被告均未履行各自义务，实属违约，故对原告要求五被告连带偿还借款本息的主张本院予以支持，担保人偿还借款本息后，可向借款人追偿。五被告辩称该借款是武秦好所用，五被告可向武秦好另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告王玉虎偿还原告中国农业银行股份有限公司祁县支行借款本息53542.83元（利息截止2017年9月24日）。
二、由被告武锦信、武通义、武协文、段喜明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告王玉虎、武锦信、武通义、武协文、段喜明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 郭建辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 段慧仙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2175号
原告：郑文俊，男，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告：张旭明，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。
被告：王伟，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告郑文俊、张旭明为与被告王伟买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人朱珠到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文俊、张旭明起诉称：1、请求判令被告支付货款280780元，并赔偿原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：两原告系原临海市恒尔泰贸易有限公司（以下简称恒尔泰公司）的股东，恒尔泰公司已经股东会决议形式解散，并于2015年7月30日办理了公司注销手续。2014年10月25日，被告与恒尔泰公司签订《材料采购合同》1份，约定：恒尔泰公司向被告供应石膏砂浆、内墙腻子粉等建筑材料；供应地点为御庭壹号花园；内墙粉刷材料505元/吨；现场签收人为申庆吉。之后，恒尔泰公司按约向被告交付了内墙粉刷材料556吨，共计货款280780元。之后，被告未支付该款。现恒尔泰公司经股东会决议解散，两原告作为恒尔泰公司股东，有权要求被告支付给上述货款。
被告王伟未作答辩，也未举证。
上述事实由两原告身份证复印件、恒尔泰公司登记基本情况、材料采购合同、送货单、结算单及原告的当庭陈述予以证实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：恒尔泰和被告之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告提供的证据，能证明被告欠恒尔泰公司货款280780元。现恒尔泰公司解散并已注销，两原告作为恒尔泰公司的股东，依法享有向被告主张原告支付货款280780元的权利，被告未按时支付货款，应赔偿原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告王伟在判决生效后十日内给付原告郑文俊、张旭明货款280780元，并赔偿利息损失（利息按本金280780元从2017年4月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，公告费560元，合计6072元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十月二十日
代书 记员 金巧莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督477-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：张月，女,1982年3月1出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人张月申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案，于2017年8月3日发出（2017）皖0521民督477号支付令，限令被申请人张月在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人张月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督477号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 江素琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2043号
原告：武侯区伟业车厢厂，住所地成都市武侯区。
经营者：谢桂华，女，1978年10月20日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：赵克荣，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：文友忠、汪玉，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：成都耀企汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘山泉，四川蜀文律师事务所律师。
原告武侯区伟业车厢厂与被告成都耀企汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告武侯区伟业车厢厂的委托诉讼代理人赵克荣、汪玉、被告成都耀企汽车销售有限公司的委托诉讼代理人刘山泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区伟业车厢厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款98400元，并按照中国人民银行贷款利率4.35%的3倍从2016年3月1日（最后一次付款日的次日）起向原告支付欠款利息（资金占用费）直至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告与原告签订《订货合同》，约定原告为被告全程垫资购买三台二类底盘车，该三台车的车架号分别为69513、70084、69514，然后由原告为该三台底盘车制作4.2米的制冷车厢并安装制冷设备交付被告，在车辆上户前，由被告支付原告三台车总价款的30%，在车辆完成按揭手续后七日内被告必须支付完剩余的全部欠款，逾期未付，原告向被告收取银行3倍贷款利息的资金占用费。按照合同约定，原告为被告每台车全款垫资72000元，为每台车加工制作车厢和安装制冷设备的价款为32000元，交付被告每台车总价款为104000元。2015年8月26日，原告向被告交车，被告指派文云接车，并在原告的《成都武侯区伟业车厢厂订货单》上签字盖章，确认接收，并确认总价款为312000元。后被告将三台车出售，但仅按照总价款的30%向原告支付了93600元，余款一直拖欠。2016年2月25日，原告收取被告10万元，同年26日收取被告2万元，被告仍欠原告98400元。诉讼中，原告认可双方于后又签订了两份合同，2016年2月25日、26日被告支付的货款共计12万元系新合同的货款，双方另案处理，故将诉讼请求变更为请求被告支付欠款218400元及该款从2015年9月10日起按13.05%年利率计算至付清之日止的利息。
被告成都耀企汽车销售有限公司辩称，承认原告在本案中主张的关于签订合同、交付车辆及被告支付款项的事实，但认为除本案所涉合同外，双方还于2016年1月26日和2月24日分别签订了2份订货合同，原告所主张的2016年2月25日、26日被告分别向其支付的10万元和2万元系该两份合同的预付款和定金，并非2015年8月25日合同的货款，双方曾约定该后续合同履行完毕后再一并支付全部合同的余款，故原告目前无权主张清偿货款；原告主张的资金占用费不予认可，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告武侯区伟业车厢厂与被告成都耀企汽车销售有限公司签订《订货合同》1份，约定被告在原告处定作三台江/4.2米冷藏车车厢，车架号分别为69513、70084、69514，共计货款312000元；车辆上户前，由被告支付原告总价款30%预付款即93600元，车辆过户并在七个工作日内完成按揭手续后，被告支付剩余货款218400元，逾期未付，原告向被告收取银行3倍贷款利息的资金占用费。合同落款，文云在被告经办人处签名并加盖被告公章。合同签订后，原告于2015年8月26日向被告交付了车辆，被告分别于2015年8月28日和2015年8月31日通过文云的账户向原告员工赵克荣的账户转账支付5万元和43600元，共计93600元。原告交付车辆后，被告将车辆卖予案外人。
2016年1月26日和2016年2月24日，原、被告又签订《订车合同》各1份，分别约定被告向原告定作四台江铃/4.2米冷藏车车厢。2016年2月25日，被告向原告员工赵克荣转账支付10万元。次日，被告通过员工文云向原告员工赵克荣支付2万元。庭审中，双方均认可该12万元为2016年1月26日和2016年2月24日合同的货款，该两份合同的争议双方另行处理；2015年8月25日《订货合同》的剩余货款218400元被告至今未付。对于双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告武侯区伟业车厢厂与被告成都耀企汽车销售有限公司于2015年8月25日签订的《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行定作义务后，被告依法应当支付价款，故原告请求被告支付剩余价款218400元，本院予以支持。被告逾期付款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付违约金的民事责任。双方约定的款项支付期限为车辆过户并在七个工作日内完成按揭手续后，否则原告向被告收取银行3倍贷款利息的资金占用费。本案中，原告于2015年8月26日交付车辆，原告请求违约金以欠款金额为基数，从2015年9月10日起按年利率13.05%计算至款项付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定及双方约定，本院予以支持。
被告成都耀企汽车销售有限公司辩称双方已协商一致待后续合同履行完毕后，一并支付剩余货款，但未提交证据予以证明，原告亦不予认可，故被告依法应承担举证不力的法律后果，对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都耀企汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告武侯区伟业车厢厂货款218400元及违约金，违约金的计算方法为：以本金218400元为基数，从2015年9月10日始计算至本判决确定的付款之日止，以年利率13.05%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，因简易程序减半收取2609元，由被告成都耀企汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年六月二日
书记员 张鹏志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6013号
原告：虎霞，女，1974年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏�银绒业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市生态纺织园区。
法定代表人：战英杰，该公司总经理。
原告虎霞与被告宁夏中银绒业股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月17日立案。原告虎霞于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎霞的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虎霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告虎霞负担。
审判员 王 娜
二〇一八年六月五日
书记员 黄慧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执315-1号
申请执行人韩国正，男，1973年1月出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人马林峰，男，1977年5月出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人刘彩红，女，1978年4月出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人韩国正诉被执行人马林峰、刘彩红民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马林峰、刘彩红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩国正于2018年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法对被执行人马林峰、刘彩红送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人马林峰、刘彩红已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请执行人韩国正同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初3390号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年四月十二日
书记员 武 锋
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2093号
原告：陈兰芳，男，汉族，农民。
被告：魏相科，男，汉族，农民。
被告：魏相东，男，汉族，农民。
原告陈兰芳与被告魏相科、魏相东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告陈兰芳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成和解协议，且被告已履行。原告撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈兰芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈兰芳负担。
代理审判员 李学正
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李金贞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第811号
原告胡某某，女，住黔西县锦星镇民生村。
委托代理人谢某某，男，住黔西县锦星镇民生村，系委托人之子。
被告�西县农村公路管理所。
法定代表人，马丰余，该所所长。
委托代理人严奇，黔西县人民政府办公室干部。
委托代理人郭隆意，黔西县交通局干部。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
法定代表人万萍，该公司总经理。
委托代理人翟长龙，该公司工作员。
原告胡某某与被告黔西县农村公路管理所、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年4月30日依法公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托代理人谢某某，被告黔西县农村公路管理所法定代表人的委托代理人严奇、郭隆意和中国太平洋财产股份有限公司毕节中心支公司法定代表人的委托代理人翟长龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2012年7月11日早上，黔西县农村公路管理所驾驶员汤艺驾驶贵332**号小型普通客车在黔西县锦星镇白泥新街村七组吴凯家门前倒车时碰撞原告乘坐的二轮摩托车，致使我受伤，经检查，我左胫腓骨下段粉碎性骨折，于2012年7月11日入住黔西县中心医院治疗，行左胫腓骨下段粉碎性骨折复位固定术后于2012年5月15日出院，2013年5月15日因拆除外固定支架，再次入住黔西县中心医院治疗。于2013年5月28日出院。我于2013年7月12日经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定，我受伤达十级伤残。我受伤住院医治的费用是被告黔西县农村公路管理所提供的，但被告就我受伤致残应当获得的其他赔偿内容没有予以赔偿，故请求判决被告赔偿我残疾赔偿金9506元、住院伙食补助1440元、营养补助960元、误工费23940元、护理费38880元等各项共计人民币89726元。
被告黔西县农村公路管理所对原告诉称的事实没有异议，但认为原告的诉讼主张明显高出应获得的赔偿额度，故请求依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司对原告诉称的事实没有异议，但认为原告的诉讼主张明显过高，请求依照相关法律及标准判决。
经审理查明：2012年7月11日早上，黔西县农村公路管理所驾驶员汤艺驾驶贵332**号小型普通客车在黔西县锦星镇白泥新街村七组吴凯家门前倒车时碰撞原告乘坐的二轮摩托车，致原告胡某某受伤，经检查，原告胡某某左胫腓骨下段粉碎性骨折，于2012年7月11日入住黔西县中心医院治疗，行左胫腓骨下段粉碎性骨折复位固定术后于2012年5月15日出院，2013年5月15日因拆除外固定支架，原告胡某某再次入住黔西县中心医院治疗。于2013年5月28日出院。胡某某的伤情于2013年7月12日经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定属十级伤残。原告胡某某受伤住院医治的费用全部由被告黔西县农村公路管理所提供。
另查明：被告黔西县农�公路管理所的贵332**号小型普通客车于2011年12月7日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险、第三者商业责任险等险种，事故发生时，其所投保险在合同有效期内。
本案争执的焦点是：原告胡某某受伤致残应获得的赔偿内容及其计算的方法、适用的标准和伤者受伤后误工、护理的期限问题。
本院认为：1、关于原告胡某某的伤残赔偿金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人口人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，伤残等级较轻但造成职�妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应的调整”。因此，原告胡某某年满七十一周岁，农村人口，其所受伤残疾并未对其造成职业妨害或严重影响其劳动就业。故其十级伤残赔偿金的计算就应是当地农村居民纯收入4573元×10%×（年龄71岁－60）＝4115.7元；2、关于原告胡某某受伤误工、护理期限的计算问题。原告胡某某受伤后，经历两次住院治疗，住院期限为48天，但胡某某受伤后经过第一次住院行左胫腓骨下段粉碎性骨折复位固定术，术后并不能说明其伤已痊愈，活动自如，无需护理，因此，对原告胡某某的误工、护理期限，应从受伤之日算至第二次因拆外固定支架住院出院之日止，即从2012年7月12日至2013年5月28日止为303天，应按照当地服务行业年平均工资22240元的标准每天61元计算；3、关于原告胡某某受伤致残要求赔偿精神抚慰金15000元的诉讼主张�问题，原告胡某某受伤致残，肯定对其造成精神上的痛苦，根据其残疾等级较轻的事实，原告胡某某的该项请求明显过高，可酌情赔偿其5000元；4、关于原告住院48天，每天要求赔偿20元营养费的诉讼主张，符合情理，于法有据，应予支持。根据《2013年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定，原告胡某某应当获得的赔偿内容为：1、残疾赔偿金为人民币4115.7元；2、护理费61元×303天＝18483元；3、误工费61元×303天＝18483元；4、住院期间营养费48天×20元＝960元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告胡某某残疾赔偿金等该项损失共计人民币42344.7元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由�告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉本判决即发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向人民法院申请执行。
审判员 张兴宇
二〇一四年四月二十九日
书记员 万 俊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1841号
原告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：李军凯，总经理。
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
被告：马安寨，男，回族，住济阳县。
被告：米吉虎，男，回族，住济南市。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
负责人：李春辉，总经理�
委托诉讼代理人：曹存亮，男，1988年10月6日出生，该公司员工，住该公司宿舍。
原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安公司）与被马安寨、米吉虎、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人成建、被告马安寨、被告太平公司的委托诉讼代理人曹存亮到庭参加诉讼，被告米吉虎经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告124150元级利息8069元（利息自2016年5月20日起至2017年6月20日共计13个月，按年利率6%计算）2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，鲁AL77**车辆在原告处投保车辆损失险、商业三者责任险、不计免赔险等，保险期限自2015年12月26日至2016年12月25日。其中车辆损失险为174500元。2016年2月9日，鲁AQF0**号轿车沿甜新路行驶至7公里＋700米处时，与李登德驾驶的鲁AL77**车发生碰撞。交警认定：马安寨承担事故的主要责任，李登德承担事故的次要责任。鲁AL77**车在济南之星维修，并确定损失金额为174500元，原告于2016年5月20日将上述款项支付完毕，履行赔付义务。我公司已经取得了针对上述损失的代位追偿权。基于被告承担事故的全部责任，故原告多次要求被告赔偿，但被告至今未能履行。为维护合法权益，诉至法院。
被告马安寨辩称：事故过程属实，交警部门的责任认定实属。我已经与李登德达成调�协议，车损自负，并由交警部门出具了调解书。我所驾驶的鲁AQF0**号轿车以前是米吉虎的，米吉虎为该车从太平公司投保了保险。2015年8、9月份，米吉虎将该车出售给我，价格为20000元。事故发生时，该车及该车的保险没有做变更登记，仍在米吉虎名下。
太平公司辩称：事故发生时没有向我公司报案，没有通知我公司，我公司也没有相关事故材料。如果属实，我公司应当按比例依法进行赔偿。另外，马安寨逃逸，属于免责情形，我公司不予赔偿。根据马安寨提供的调解书，我公司已经没有赔偿义务。我公司对事故认定书无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对平安公司提交的保险单抄件、李登德的身份信息、商河县公安局交通警察大队[2016]第0130001号交通事故认定书、济南之星汽车服务有限公司出具的账单、维修费发票、平安公司出具的定损报告书、李登德的中国工商银行卡信息、转账支付授权书、打款凭证，双方当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对马安寨提供的商河县公安局交通警察大队盖章确认的道路交通事故赔偿调解书，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李登德系鲁AL77**车的登记车主，2015年12月25日，李登德作为被保险人，为鲁AL77**车辆在原告处投保车辆损失险、商业三者责任险、不计免赔险等，保险期限自2015年12月26日至2016年12月25日。其中车辆损失险为316720元。米吉虎系鲁AQF0**号轿车的登记车主，鲁AQF0**号轿车在太平公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2015年6月14日至2016年6月13日。2015年8、9月份，米吉虎将该车出售给马�寨，但未作车辆变更登记及车辆的保险变更登记。2016年2月9日，马安寨驾驶鲁AQF0**号轿车沿甜辛路行驶至7公里＋700米处时，与李登德驾驶的鲁AL77**车发生碰撞后，鲁AQF0**号轿又与顺行的徐永立驾驶的鲁ABA3**号轿车发生道路交通事故，致使三车受损。事故发生后马安寨弃车逃逸。商河县公安局交通警察大队认定马安寨承担事故的主要责任，李登德承担事故的次要责任。
2016年2月9日，经商河县公安局交通警察大队主持调解，马安寨、李登德、徐永立达成调解协议，该协议第二条第项约定马安寨、李登德车损自负。
鲁AL77**车在济南之星维修，并确定损失金额为174500元，原告于2016年5月20日将上述款项向李登德支付完毕，履行了赔付义务。
本院认为，李登德将其所有�鲁AL77**车在平安公司投保，其与平安公司之间形成了合法有效的保险合同关系。鲁AL77**车与马安寨驾驶的鲁AQF0**号轿车发生道路交通事故，造成鲁AL77**车受损，且马安寨负事故的主要责任，马安寨的行为对李登德的财产造成损害，李登德有权依法要求马安寨对其财产损失进行赔偿。因李登德在平安公司对其车辆损失进行赔付前已经与马安寨达成调解协议，对自己的权利进行了有效处分，不再要求马安寨对其损失进行赔偿，故平安公司丧失了对马安寨行使保险人代位求偿权的权利基础。因鲁AQF0**号轿在被告太平公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内，基于交强险的特殊性质，太平公司应在交强险财产损失分项限额2000元内履行赔偿义务。平安公司对李登德赔付后，有权就该交强险分项限额内的2000元对太平公司行使保险人代位求偿权。
综上所述，《中华人民共和国保险法》六十条、第六十一条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司理赔款2000元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告中国平安财产保险股份�限公司山东分公司负担2893元，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 红
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4280号
原告：任贵芳，女，1941年3月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告：王武，男，1949年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：王召波，男，1978年12月23日生，汉族。系被告王武之子。
被告：姜朵朵，女，1967年6月23日生，汉族。
原告任贵芳与被告王武、被告姜朵朵确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任贵芳及其委托诉讼代理人刘丽珍，被告王武之委托诉讼代理人王召波、被告姜朵朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任贵芳向本院提出诉讼请求：1、请求确认两被告签订的租赁合同无效；2、两被告将占用原告的0.41亩土地上的树木挪出，并将该地块填埋至与两邻土地为同一水平线；3、判令两被告支付2013年至2017年租金4000元。事实与理由：原告是丁村四组村民，第二被告姜朵朵曾是原告儿媳，在20年前与原告儿子离婚，但户口留存在小组，分田到户时，在本村居民居住地后分给原告家庭六口人0.41亩耕地，一直由我耕种至2013年。2014年3月原告前去西安照顾孙子，2017年3月回家发现第一被告已在该地取过土，还栽植了树木。2017年10月8日甘河镇人民政府调查核实第一被告和第二被告签订有租赁合同。我认为该地块属我所有，第二被告无权将该地租赁给第一被告，故要求确认两被告签订的合同无效并恢复原状、排除妨碍。
被告王武辩称，我承包被告姜朵朵0.41亩耕地栽种树木属实，该地属于被告姜朵朵所有，也一直由被告姜朵朵耕种，因村组在土地确权时填写有误，误报在原告名下，现村镇纠错工作正在进行，故我不同意原告的诉讼请求。
被告姜朵朵辩称，我的确曾是原告儿媳，1991年分家时将这块地分给了我，我一直耕种到现在，我村在土地确权时确权证出现错误，将该地划分给了原告，经我申请，现在正在纠错。所以我也不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告对原告提供的证据户口本、确权证一份、证人任宏证人证言的真实性均无异议，但表示确权证存在错误。原告对被告提供的两被告于2015年2月签订的租赁合同一份、西安市鄠邑区农村土地承包经营权证书纠错审核表、2012年10月6日分地明细表、2017年11月5日户县甘河镇丁村村民委员会证明一份、证人王普证人证言均不予认可。本院经审查认为，原告提供的确权证，被告提供的西安市鄠邑区农村土地承包经营权证书纠错审核表、鄠邑区甘河镇丁村村民委员会的证明均能够证明本案案件事实，故对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据本案当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜朵朵原系原告儿媳，被告姜朵朵与原告儿子离婚后一直耕种涉案耕地。2015年2月被告姜朵朵将该地租赁给被告王武，后者在该地内取土并栽植树木。在办理确权证时，该地登记在原告名下。2017年11月20日鄠邑区甘河镇丁村村委会和甘河镇人民政府启动纠错程序，拟变更该土地从原告名下至被告姜朵朵名下。2017年10月24日原告持诉称之理由诉至本院，要求确认两被告的土地租赁合同无效，恢复土地原状，并排除妨碍。本案在审理过程中，因原被告各执己见，致本案调解无效。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告任贵芳提供的确权证书和被告姜朵朵提供的纠错审批表均为了证明各自享有对该地的使用权，双方本次讼争之耕地，实为土地承包经营权纠纷。原告任贵芳的确权证书虽载有涉案耕地，但并未实际取得，故原告任贵芳应向有关行政主管部门申请解决，其起诉不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。现依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任贵芳的起诉。
本案案件受理费250元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 为
二〇一八年二月六日
书记员 沈化宁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第509号
原告何双鸟，女。
原告裴某某，女。
法定代理人何双鸟（系原告裴某某之母），女。
被告裴建龙，男。
原告何双鸟、裴某某诉被告裴建龙不当得利纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼并向本院提出财产保全申请。本院受理后，依法由审判员赵继荣适用简易程序进行审理。本院于2014年4月15日作出（2014）潭民一初字第509-1号民事裁定书，对被告裴建龙在金侨房地产开发集团有限公司李湘兵处的材料款在26000元范围内予以冻结。本案于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告何双鸟到庭参加诉讼，被告裴建龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何双鸟、裴某某诉称：2013年12月，因梅林村农贸市场扩建，两原告所在村民组的部分土地被征收，人均分得土地补偿费12600元，两原告应分得的25200元已由被告裴建龙领取，被告至今未归还给两原告。故请求法院判令被告返还两原告25200元。
被告裴建龙辩称：被告领取了两原告的土地补偿费属实，同意返还。
经审理查明：2013年9月，原告何双鸟与被告裴建龙经本院调解离婚，原告裴某某随原告何双鸟（母亲）共同生活。2013年12月梅林桥镇梅林村农贸市场扩建，需征收梅林村曾家组部分土地，两原告应分得土地补偿费25200元（人均12600元），该款已于2014年4月分配到户。被告领取该款后未将上述款项交付两原告，两原告遂于2014年4月15日诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息资料、本院（2013）潭民一初字第1085号民事调解书、湘潭县梅林桥镇梅林村曾家组土地征收补偿款到户情况表以及原告何双鸟陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告何双鸟、裴某某分得的土地补偿费应归两原告所有，现被告裴建龙占有两原告的财产而获得利益没有合法根据，被告应将土地补偿费返还给两原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告裴建龙在本判决生效后十日内返还原告何双鸟、裴某某土地征收补偿费25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，财产保全费280元，合计495元，由被告裴建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵继荣
二〇一四年五月十五日
代理书记员 卢顺志
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00654号
原告郭某，男，1982年3月2日生，汉族，初中文化。
委托代理人郭胜华，浠水县蔡河镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，女，1987年9月15日生，汉族，初中文化。
郭某诉陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，2014年5月19日依法由审判员顾峰华任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人郭胜华到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年经人介绍我与被告相识，同年12月31日登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后只共同生活50天，被告就不愿与我同居。现请求准予我与被告离婚并要求被告返还彩礼5万元。
原告提交以下证据证明其主张：
1、原、被告身份证复印件和户籍证明各1份；拟证明原、被告身份情况。
2、结婚证1份；拟证明双方系合法夫妻关系。
被告陈某在法定期间内未提出答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，经审核并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认定如下：原告证据1、2系相关行政管理机关出具，具有证明力，予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2012年12月31日登记结婚，婚后未生育小孩。双方婚后因琐产生矛盾，原告于2014年4月8日向本院提起离婚诉讼，要求判令准予原、被告离婚并要求被告返还彩礼5万元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其合法夫妻关系依法受法律保护。原告未提交充足证据证实双方夫妻感情确已破裂，其请求离婚依法不予准许。为维护社会婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈勇军
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申863号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市花溪区中院村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市花溪区（小河）春叶酒店*楼。
法定代表人：李应莲，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴旭，贵州纵贯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，贵州纵贯律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人）：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳花溪区（小河）淮河路中段C栋2层1-2号。
法定代表人：陆石玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱宝，男，1984年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田锦荣，男，1970年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张朝理，男，1971年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程晓学，男，1976年10月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
上述四被申请人共同委托诉讼代理人：罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。
上述四被申请人共同委托诉讼代理人：宋宇，贵州黔策律师事务所律师。
再审申请人贵阳市花溪区中院村村民委员会（以下简称中院村委会）、贵阳虹泰房地产开发有限公司（以下简称虹泰房开公司）与被申请人朱宝、田锦荣、张朝理、程晓学及房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初1337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虹泰房开公司、中院村委会申请再审称，朱宝、田锦荣、张朝理、程晓学一审诉请中要求院村委会赔偿损失，而原审判决中院村委会、虹泰房开公司共同承担责任返，超出诉讼请求。本案合同目的不能实现系虹泰房开公司不能按照约定将消防验收合格证交付导致的，应当由虹泰房开公司承担责任。朱宝、田锦荣、张朝理、程晓学被相关部门下达停业整改通知书系其未办理《娱乐经营许可证》、《营业执照》、《消防合格证》等多项手续导致的，原判仅以无消防验收合格证书作为合同不能实现的理由，无事实依据及法律依据。虹泰房开公司、中院村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
朱宝、田锦荣、张朝理、程晓学提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的请求。
本院经审查认为，关于事实认定问题。本案的《商铺租赁合同》签订以后，承租人朱宝等已经依约支付了300000元的保证金和100000元的租金，由于涉案房屋没有取得消防合格手续，则中院村委会有义务将符合使用用途的商铺交给承租人朱宝等使用。在此背景之下，产生了2014年6月19日中院村委会与虹泰房开公司的《协议》以及6月20日中院村委会与朱宝等的《协议》。其中，6月20日的《协议》应当视为是《商铺租赁合同》的补充，与《商铺租赁合同》具有同等效力。在该《协议》中，中院村委会承诺由朱宝等进行装修，如果在2014年9月30日不能提供消防验收合格证，则承担朱宝等的全部装修损失。然而，中院村委会至今仍然不能提供场地的消防验收合格证，造成朱宝等歌厅无法经营以及投资无法收回的后果，其合同目的已经不能实现，故原判解除双方的《商铺租赁合同》正确。中院村委会还应当依据双方所签订的补充《协议》赔偿被上诉人装修的损失。就申请人提出原判混淆已完工建筑物的消防验收手续和歌厅的消防验收手续问题，众所周知，在整体建筑物没有完成消防验收的情况下，建筑物内的单体经营者是不可能取得消防验收许可的，况且6月20日的《协议》已经对此责任进行了明确。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于是否超出诉讼请求问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉且二审判决为改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院在朱宝等没有诉请虹泰房开公司承担赔偿责任的情况下，判决虹泰房开公司与中院村委会共同承担赔偿责任，超过当事人的诉讼请求，违反了“不诉不理”的诉讼原则，是错误的，但由于虹泰房开公司在收到一审法院的判决书之后，并没有提起上诉，系服判行为，故本院对原判不予变更。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，虹泰房开公司、中院村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳市花溪区中院村村民委员会、贵阳虹泰房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市花溪区中院村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市花溪区（小河）春叶酒店*楼。法定代表人：李应莲，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴旭，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，贵州纵贯律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳花溪区（小河）淮河路中段C栋2层1-2号。法定代表人：陆石玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱宝，男，1984年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田锦荣，男，1970年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张朝理，男，1971年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程晓学，男，1976年10月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：宋宇，贵州黔策律师事务所律师。再审申请人贵阳市花溪区中院村村民委员会（以下简称中院村委会）、贵阳虹泰房地产开发有限公司（以下简称虹泰房开公司）与被申请人朱宝、田锦荣、张朝理、程晓学及房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初1337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虹泰房开公司、中院村委会申请再审称，朱宝、田锦荣、张朝理、程晓学一审诉请中要求院村委会赔偿损失，而原审判决中院村委会、虹泰房开公司共同承担责任返，超出诉讼请求。本案合同目的不能实现系虹泰房开公司不能按照约定将消防验收合格证交付导致的，应当由虹泰房开公司承担责任。朱宝、田锦荣、张朝理、程晓学被相关部门下达停业整改通知书系其未办理《娱乐经营许可证》、《营业执照》、《消防合格证》等多项手续导致的，原判仅以无消防验收合格证书作为合同不能实现的理由，无事实依据及法律依据。虹泰房开公司、中院村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。朱宝、田锦荣、张朝理、程晓学提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，关于事实认定问题。本案的《商铺租赁合同》签订以后，承租人朱宝等已经依约支付了300000元的保证金和100000元的租金，由于涉案房屋没有取得消防合格手续，则中院村委会有义务将符合使用用途的商铺交给承租人朱宝等使用。在此背景之下，产生了2014年6月19日中院村委会与虹泰房开公司的《协议》以及6月20日中院村委会与朱宝等的《协议》。其中，6月20日的《协议》应当视为是《商铺租赁合同》的补充，与《商铺租赁合同》具有同等效力。在该《协议》中，中院村委会承诺由朱宝等进行装修，如果在2014年9月30日不能提供消防验收合格证，则承担朱宝等的全部装修损失。然而，中院村委会至今仍然不能提供场地的消防验收合格证，造成朱宝等歌厅无法经营以及投资无法收回的后果，其合同目的已经不能实现，故原判解除双方的《商铺租赁合同》正确。中院村委会还应当依据双方所签订的补充《协议》赔偿被上诉人装修的损失。就申请人提出原判混淆已完工建筑物的消防验收手续和歌厅的消防验收手续问题，众所周知，在整体建筑物没有完成消防验收的情况下，建筑物内的单体经营者是不可能取得消防验收许可的，况且6月20日的《协议》已经对此责任进行了明确。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于是否超出诉讼请求问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉且二审判决为改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院在朱宝等没有诉请虹泰房开公司承担赔偿责任的情况下，判决虹泰房开公司与中院村委会共同承担赔偿责任，超过当事人的诉讼请求，违反了“不诉不理”的诉讼原则，是错误的，但由于虹泰房开公司在收到一审法院的判决书之后，并没有提起上诉，系服判行为，故本院对原判不予变更。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，虹泰房开公司、中院村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳市花溪区中院村村民委员会、贵阳虹泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年六月二十七日书记员 董美叶
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督477号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：张月，女，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人张月是该小区业主，每月应缴物业费174.26元，现欠自2010年9月7日至2016年6月3日共计12546元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人张月支付所欠物业费7480元（12546元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费7480元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初第1687号
原告：抚顺某集团有限责任公司某厂，住所地抚顺市东洲区。
负责人：王某某，系该厂厂长。
委托诉讼代理�：迟某某，系该厂员工。
被告：北京某技术工程有限公司，住所地北京市某区，实际经营地北京市顺义区。
法定代表人：王某，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：包某某，系该公司员工。
原告抚顺某集团有限责任公司某厂（以下简称某厂）诉被告北京某技术工程有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺某集团有限责任公司某厂委托诉讼代理人迟某某和被告北京某技术工程有限公司委托诉讼代理人包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求北京某公司偿还�告货款233392.15元；2.本案诉讼费、保全费及由此发生的其他费用由被告承担。诉讼过程中，被告给付10万元，原告减少诉讼请求，变更为支付货款133392.15元。事实与理由：原告与被告某公司存在业务往来关系，双方合作一直很好，原告给被告发货，但是被告未全额支付货款，至今尚欠原告233392.15元，为维护原告利益，诉至法院。
被告某公司辩称，1.法院依法判令原告诉求的款项无效。原告与被告于2016年3月10日、2017年2月28日签订两份《民用爆破器材购买合同》，2017年3月4日签订《购买民用爆破器材代付协议》（以下简称《协议》），协议中明确被告为甲方，原告为乙方，第三人王XX为丙方，协议第二条规定“丙方代甲方向乙方支付《协议》款项，甲方无向乙方付款义务，乙丙双方自行协商供货和支付进度”。2.被告向原告支付货款180000元应返还被告。被告在签订协议后直接向原告支付三笔货款，分别是2017年4月21日支付50000元，2017年6月29日支付30000元和2017年10月10日支付100000元，依据是《协议》约定被告无向原告支付义务。3.管辖法院有异议。根据《协议》第六条第二款中“协议履行中产生的争议，由三方协商解决，协商不成的三方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，依法解决”的规定，应向被告所在地法院即北京市某区人民法院起诉。对欠款额度没有异议，对付款方式有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供了《民用爆破器材购买合同》两份、财务往来账明细表两份、银行专用汇款单四份、提货单、发票及民用爆破物品购买许可证两套复印件，证明原、被告业务往来，形成欠款。被告对原告提交证据无异议。被告提供证据如下：1.《民用爆破器材购买合同》复印件一份，证明合同成立，双方有业务往来；2.《协议》复印件一份，证明本款项由第三方王XX支付；3.北京银行客户回单复印件三份，证明被告向原告支付货款180000元。原告对被告提供证据1和3无异议，对证据2真实性有异议，原告未签订该代付协议，公章亦不是原告公章，不知道有代付协议，据了解该公章是扫描上去的，不是原告加盖章。原告据此向本院提出申请，对代付协议上原告方合同专用章真伪进行鉴定。经抚顺某司法鉴定所鉴定出具抚顺某司法鉴定所（2017）文鉴字第83号文件检验司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材上“抚顺某集团有限公司某厂”印章印文为打印形成。原告提供证人阮某某证言，证明《协议�上原告公司印章为其复印上去。被告未质证。有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告某公司存在业务往来关系，原告与被告于2016年3月10日、2017年2月28日签订《民用爆破器材购买合同》，合同约定被告向原告购买炸药和雷管并对单价和数量进行了约定，合同约定结算方式及期限为货到付款，约定合同争议解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖方有管辖权的所在地人民法院起诉。原、被告在签订协议后，原告依约向被告供货并出具发票，但被告未全额支付货款，至今被告尚欠原告货款133392.15元。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效，双方均应按合同的约定全面履行义务。根据双方签订合同约定的付款方法，被告应在产品交货后付清全款。被告抗辩称应由第三方代付的主张，因经鉴定该《协议》公章为打印章，非原告与被告及第三人达成的合意，《协议》对原告没有约束力，抗辩理由不成立，应由被告履行付款义务。对于被告抗辩管辖问题，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，管辖权异议应在提交答辩状期间内提出，因被告提出异议时已超过该期间，故本院依法不予审查。双方对于欠款数额无异议，对原告诉请被告还款133392.15元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京某技术工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告抚顺某集团有限责任公司某厂货款133392.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.40元(原告已预交)，鉴定费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈冬卉
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初623号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年1月6日出生于山东省文登市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地及住址均为烟台市芝罘区。2017年8月16日被刑事拘留（未执行），同年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]609号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员邱国华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日15时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车行驶至文化路立交桥西侧处，与戴某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为170mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，被告人张某某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人张某某赔偿了鲁Ｆ×××××号车辆的经济损失并取得了车主谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人戴某、高某的证言，被告人张某某的供述，视听资料，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]396号检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪查询结果单，人口信息查询记录，机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证（均系复印件）等书证，公安机关出具的事故报警信息单及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿被损车辆损失并取得了谅解，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李梦宵（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9902号
原告：胡天才，男，1952年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：姚正洪，洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：姚成龙，男，1957年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡天才（以下简称原告）诉被告姚成龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人洪莎莎及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月5日，被告向原告借款40000元，被告收到借款时向原告出具借条一份，借款期限未作约定。现原告要求被告返还借款，但被告拒不归还。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据：借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告答辩称：借款是事实，但现在没有履行能力。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据，三性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，且被告承认借款事实，本院予以确认。被告借款后经原告催讨未及时归还借款是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚成龙归还原告胡天才借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告姚成龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚成龙负担。
原告胡天才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚成龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 余保中
二〇一七年八月三十无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9902号原告：胡天才，男，1952年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：姚正洪，洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。被告：姚成龙，男，1957年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告胡天才（以下简称原告）诉被告姚成龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由代理审判员余保中适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人洪莎莎及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年12月5日，被告向原告借款40000元，被告收到借款时向原告出具借条一份，借款期限未作约定。现原告要求被告返还借款，但被告拒不归还。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供证据：借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。被告答辩称：借款是事实，但现在没有履行能力。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据，三性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，且被告承认借款事实，本院予以确认。被告借款后经原告催讨未及时归还借款是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告姚成龙归还原告胡天才借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告姚成龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚成龙负担。原告胡天才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚成龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  余保中二〇一七年八月三十无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第61号
原告绍兴市展博针织品有限公司。
法定代表人王宜泉。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
被告泉州市启晖服装织造有限公司。
法定代表人郑钢铁。
原告绍兴市展博针织品有限公司（以下简称展博公司）为与被告泉州市启晖服装织造有限公司（以下简称启晖公司）、许永昌买卖合同纠纷一案，于2007年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2008年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告许永昌的起诉，本院已裁定予以准许。原告展博公司的委托代理人杨欣超到庭参加诉讼，被告启晖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展博公司诉称：2007年4月至8月间，原告与被告启晖公司按口头及书面约定曾有买卖全涤珊瑚绒业务往来，截止2007年8月1日，原告共供货给被告金额1353471元的货物。同年8月30日，原告与被告方进行了对帐，在扣除已支付的600000元和运费等费用后，被告尚欠原告货款计740846元，并由被告的经办人许永昌出具欠条一份，承诺于2007年9月底全部还清。但被告至今分文未付，故起诉请求判令被告立即支付欠款740846元、逾期付款违约金9913.32元；本案诉讼费由被告承担。
被告启晖公司未到庭应诉，但提交了书面答辩状，辩称：许永昌的行为是代表被告启晖公司的职务行为。原告所供货物存在严重质量问题，应承担相应的赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、购销合同1份和送货码单13份，以证明原告按口头及书面约定供货给被告价值1353471元的全涤珊瑚绒的事实。2、银行联行来帐凭证3份，以证明被告已支付给原告货款600000元的事实。3、欠条1份，以证明被告尚欠原告货款740846元，承诺于2007年9月底前全部还清的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合上述证据，本院对本案事实认定如下：2007年5月22日，原告展博公司与被告启晖公司签订购销合同，约定由原告供给被告全涤珊瑚绒。截止2007年8月1日，原告共供给被告价值人民币1353471元的全涤珊瑚绒，被告陆续支付了货款600000元。同年8月30日，原告与被告经对账，在扣除运费10000元、缺少75公斤货物金额2625元和已支付的货款600000元，被告确认尚欠原告货款人民币740846元，承诺于2007年9月底前全部还清，并由被告委托代理人许永昌出具欠条一份。但此后被告未依约付款。
本院认为：原、被告间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。被告未依约支付货款，已构成违约，现原告要求被告立即支付货款并承担逾期付款违约金的请求，理由正当，本院予以支持。被告的委托代理人许永昌在出具的欠条中已确认验货合格，现被告再以原告货物存在质量问题的抗辩无事实依据，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告泉州市启晖服装织造有限公司应支付给原告绍兴市展博针织品有限公司所欠货款计人民币740846元，并按中国人民银行同期计收逾期贷款利率标准支付该款自2007年10月1日起至本判决生效日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11308元，依法减半收取5654元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇八年三月三十一日
书记员 朱黄莹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2679-2号
解除保全申请人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。
诉讼代表人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司管理人。
负责人：王志勇。
被申请人：莱州国信气体有限公司。
法定代表人：郭宝升，经理。
解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司与被申请人莱州国信气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鲁0683民初2679-1号民事裁定，查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的5000KVA变压器1台（保全标的额3万元）、3150KVA变压器1台（保全标的额2万元）、35KV和10KV配电柜各1套（保全标的额2万元）、3000KW发电机组及配套设备2台（保全标的额2万元）、35KV高压线路1条（保全标的额1万元）,现因申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司资不抵债于2017年5月18日向本院申请破产清算，本院于2017年7月12日受理了原告莱州庚辰球墨铸铁有限公司的破产清算申请。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初2679-1号民事裁定对被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的5000KVA变压器1台、3150KVA变压器1台、35KV和10KV配电柜各1套、3000KW发电机组及配套设备2台、35KV高压线路1条的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初2679-2号解除保全申请人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。诉讼代表人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司管理人。负责人：王志勇。被申请人：莱州国信气体有限公司。法定代表人：郭宝升，经理。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司与被申请人莱州国信气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）鲁0683民初2679-1号民事裁定，查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的5000KVA变压器1台（保全标的额3万元）、3150KVA变压器1台（保全标的额2万元）、35KV和10KV配电柜各1套（保全标的额2万元）、3000KW发电机组及配套设备2台（保全标的额2万元）、35KV高压线路1条（保全标的额1万元）,现因申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司资不抵债于2017年5月18日向本院申请破产清算，本院于2017年7月12日受理了原告莱州庚辰球墨铸铁有限公司的破产清算申请。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初2679-1号民事裁定对被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的5000KVA变压器1台、3150KVA变压器1台、35KV和10KV配电柜各1套、3000KW发电机组及配套设备2台、35KV高压线路1条的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月二十二日书记员  宋瑞雪
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第85号
申请执行人张绍嫔，女，住浦北县。
被执行人浦北希望房地产开发有限公司。
本院在执行张绍嫔申请执行浦北希望房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第85号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 强
审 判 员 张光明
代理审判员 庞国昭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何永秋