绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2700号
原告：邓裕刚。
委托代理人：王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被告：颜六华。
被告：绍兴县五洋环保有限公司。
法定代表人：陈超。
委托代理人：郭奇斌、胡春萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：浙江鸿仁纺织印染有限公司。
法定代表人：林马凉。
原告邓裕刚为与被告颜六华、绍兴县五洋环保有限公司（以下简称五洋环保公司）、浙江鸿仁纺织印染有限公司（以下简称鸿仁印染公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告邓裕刚及其委托代理人�定高，被告颜六华，被告五洋环保公司的委托代理人郭奇斌、胡春萍到庭参加诉讼。被告鸿仁印染公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告邓裕刚诉称：被告鸿仁印染公司将其污水处理项目承包给被告五洋环保公司施工，被告五洋环保公司又将其转包给被告颜六华。2014年12月16日，原告在该项目工作时不慎摔成重伤。事故发生后，除被告颜六华主动处理伤后事宜、积极支付相关医疗费用外，被告五洋环保公司、鸿仁印染公司均拒绝承担任何赔偿费用。本案中，被告五洋环保公司明知被告颜六华不具备相应的施工资质、安全生产条件和用工主体资格，却将工程承包给被告颜六华，应承担连带赔偿责任。原告右肾结石不影响其从事焊工技术活，而受伤并非在焊接过程中，与原告有无焊工证无关，原告并无可归责的过失。�于被告鸿仁印染公司是否担责由法院依法核定。现原告伤残项目等已鉴定完毕，但各方未能就赔偿事宜达成一致，为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，诉请判令：一、被告颜六华赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费合计269817.78元；二、被告五洋环保公司、鸿仁印染公司就以上费用向原告承担连带赔偿责任。
被告颜六华辩称：2014年被告颜六华在被告五洋环保公司承包一项工程，原告在该工程工地工作时受伤。赔偿事宜望法院依法判决。
被告五洋环保公司辩称：原告起诉被告五洋环保公司没有事实和法律依据。第一，原告系被告颜六华雇佣人员，其在工地中受伤应由接受劳务一方承担侵权责任，并根据各自过错承担赔偿责任，被告颜六华与被告五洋环保公司之间�加工承揽关系，合同明确了两被告之间的责任，被告五洋环保公司也按照合同约定履行了安全提示义务，且此种加工承揽也无需被告颜六华具备相应的资质，故被告五洋环保公司并无过错责任，现原告突破合同相对性原则起诉被告五洋环保公司，在法律关系上不能成立；第二，原告主张的各项赔偿费用存在不合理之处，且原告因右肾功能丧失不能从事高强度工作及不具备电焊工证书，但仍进场从事工程电焊工工作，亦应承担相应的责任。
被告鸿仁印染公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据并经被告颜六华、五洋环保公司质证：
证据一，《协议／确认书》一份，以证明原告与各被告之间的关系，即被告鸿仁印染公司将工程承包给被告五洋环保公司，被告五洋环保公司将工程承�给被告颜六华，原告在被告颜六华处干活时受伤的事实。被告颜六华经质证对其真实性没有异议。被告五洋环保公司经质证对其真实性没有异议，但认为该证据确认了被告颜六华与原告之间的雇佣关系，而被告五洋环保公司与被告颜六华之间的法律关系与此不同，不应在本案中一并被起诉；
证据二，原告与被告五洋环保公司法定代表人的通话录音一份，证明目的同证据一。被告颜六华经质证无异议。被告五洋环保公司经质证对其真实性无异议，但认为该证据不能证明被告五洋环保公司需承担责任；
证据三，入院记录、出院记录、门诊病历各一份，以证明原告受伤住院及门诊治疗的事实。被告颜六华、五洋环保公司经质证对其真实性无异议，但认为根据该组证据可知，原告自身存在肾方面的问题，对造成左肾摔伤有一定影响，原告本身不适合从�该项工作；
证据四，《司法鉴定意见书》两份，以证明原告此次伤害构成伤残程度九级，需护理期限60日、营养期限90日、误工期限185日的事实。被告颜六华、五洋环保公司经质证对其真实性无异议，但认为该组证据可显示原告自身的病史，原告不适宜从事重体力工作，造成本案伤害可能与其自身体质有关；
证据五，鉴定费发票一份，以证明原告支出鉴定费2000元的事实。被告颜六华、五洋环保公司经质证对其真实性无异议；
证据六，《父母、兄弟姐妹情况证明》一份，以证明原告父母亲的被扶养年限及扶养义务人人数。被告颜六华、五洋环保公司经质证对其真实性无异议；
证据七，居民户口薄两本，以证明原告子女的被扶养年限。被告颜六华、五洋环保公司经质证对其真实性、合法性均无异议；
证据八，临时居住证三本、《租房合同》三份、房东腾松元出具的《证明》一份、越城区城南街道繁荣村村民委员会出具的《证明》一份、冷水滩区杨村甸乡张家排村村民委员会出具并经永川市公安局冷水滩分局杨村甸派出所盖章确认的《证明》一份，以证明原告常年居住于越城区城南街道，收入来源为非农的事实。被告颜六华、五洋环保公司经质证认为，对于临时居住证的真实性无异议，但各证登记时间不连贯，无法证明原告所主张事实。对于《租房合同》的证据三性均持异议。对于房东和居住地村委出具的《证明》，对于原告居住房屋为同一间的事实没有异议，但不能达到原告的证明目的。对于户籍地村委出具的《证明》，仅有村委盖章，并无经办人或村委主任签名，不符合证据形式要件，并非合法有效证据。
被告颜六华为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据并经原告、被告五洋环保公司质证：
证据九，医疗费发票十八张、费用汇总报表一份，以证明被告颜六华为原告垫付医疗费约72450元的事实。原告经质证无异议。被告五洋环保公司经质证对其真实性无异议，但认为医疗费中存在伙食费的重复主张，且被告颜六华支付医疗费也证明了原告与被告颜六华之间的雇佣关系。
被告五洋环保公司为证明其抗辩主张，向本院提交的下列证据并经原告、被告颜六华质证：
证据十，《设备制作、安装承包协议书》一份，系被告颜六华与被告五洋环保公司法定代表人陈超签订的加工承揽合同，协议约定被告颜六华为包轻工，由其个人为聘用员工提供工伤保险并提供工伤事故担保，因协议产生纠纷，经调解不成是向绍兴仲裁委员会申请仲裁解决，在协议中被告五洋环保公司已履行安全注意提醒义务。原告经�证对其真实性没有异议，但认为案涉环保工程系不动产工程，应优先适用建筑工程领域法律规范，而协议约定约束被告颜六华和五洋环保公司，不得对抗原告。被告颜六华经质证对其真实性无异议。
被告鸿仁印染公司对于上述证据未发表质证意见。
对于原、被告提交的上述证据，本院经认证认为：证据一、证据二，分别经被告颜六华和被告五洋环保公司确认，两组证据相互印证，且由被告五洋环保公司提交的证据十辅证，故对其证明力本院均予确认；证据三、证据九，经浙江大学医学院附属第一医院盖章确认，证据间相互印证，故其证明力本院均予确认；证据四、证据五，均由绍兴文理学院司法鉴定中心出具，两组证据相互匹配，被告颜六华、五洋环保公司经质证对其真实性均无异议，故对其证明力本院均予确认；证据六、证据七，均经永川�公安局冷水滩分局杨村甸派出所盖章确认，被告颜六华、五洋环保公司对其真实性均无异议，故对其证明力本院予以确认；证据八，居民临时居住证经越城区城南街道流动人口服务管理所盖章确认，《租房合同》与临时居住证相互印证，故对该两份证据的证明力本院予以确认，房东腾松元出具的《证明》，因证明人腾松元未出庭作证，故对其真实性本院无法认定，对其证明力本院不予确认，越城区城南街道繁荣村村民委员会出具的《证明》和冷水滩区杨村甸乡张家排村村民委员会出具并经永川市公安局冷水滩分局杨村甸派出所盖章确认的《证明》，虽无经办人或负责人签名，但业经出具单位盖章确认，且证明内容由临时居住证、《租房合同》辅证，故对其证明力本院亦予确认；证据十，经被告颜六华、五洋环保公司确认，原告对其真实性亦无异议，故对其真实性本院予以认定。
综上认证意见结合当事人庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
2014年9月29日，被告颜六华与被告五洋环保公司法定代表人陈超签订《设备制作、安装承包协议书》一份，约定被告五洋环保公司将其所承揽的被告鸿仁印染公司印染废水处理工程中的五座EGSB厌氧反应器、河水处理设备的制作及安装工程发包给被告颜六华，工程为包轻工，被告五洋环保公司只向被告颜六华提供50吨吊车半天、一次，被告颜六华应严格按被告五洋环保公司技术工程部提供的设计图纸及技术员所提出的要求施工安装。双方还约定了其他事项。原告经被告颜六华雇佣进入上述工程工地做电焊工工作。2014年12月16日，原告在该工地工作时不慎从高台摔落致伤，遂被送往绍兴市人民医院救治，后急转至浙江大学医学院附属第一医院急诊，次日收治入该院，住院12天�经诊断为肾损伤（左肾破裂）、肾周血肿（左侧）等伤。被告颜六华为此垫付费用72451.15元（其中含伙食费39元）。2015年5月19日，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定，该中心经鉴定出具以下意见：被鉴定人邓裕刚因故致左肾破裂等，临床上行左肾部分切除，该损伤的后遗症已构成人体损伤九级伤残。本次损伤后的误工期限拟为自受伤之日至本次评残前一日，护理期限拟为60日，营养期限拟为90日。原告为此支出鉴定费2000元。
同时查明，原告长期离开户籍所在地居住于绍兴市越城区城南繁荣村出租房。原告之父邓书元，出生于1953元11月25日，母王秋兰，出生于1956年8月2日，共育有三女一子。原告与其妻韦伟月育有一女邓飞杨，出生于2006年5月4日，一子邓一凡，出生于2007年8月23日。原告父母及子女均为�村家庭户。
又查明，原告未取得电焊工资质证书。被告颜六华不具备污水处理工程承包资质。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告经被告颜六华雇佣，进入被告五洋环保公司承包的被告鸿仁印染公司印染废水处理工程设备制作及安装工程，并于2014年12月16日在工作中受伤的事实清楚，证据充分，足以认定，原告依法享有请求赔偿的权利。本案争议焦点在于各当事人的责任承担及原告各项请求的合理性。
关于原、被告的责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告颜六华作为接受劳务一方，未能履行对原告的安全保护义务致原�在工作中受伤，应推定被告颜六华负有过错责任；原告未取得电焊工资质证书却从事电焊工工作，在工作中亦未尽到安全操作义务，对自身损害的发生也存有一定过错，可以相应地减轻赔偿义务人的责任。本院结合原告与被告颜六华的过错程度酌情确定原告自行承担20%的赔偿责任，被告颜六华承担80%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告五洋环保公司明知被告颜六华作为自然人，并不具备污水处理工程施工资质、劳务承包资质及相应的安全生产条件，但仍将案涉工程分包于被告颜六华，理应与被告颜�华就原告的损失承担连带赔偿责任。被告五洋环保公司与被告颜六华就分包工程中的安全事故责任分担在《设备制作、安装承包协议书》中作出了相应约定，但本案原告并非协议书当事人，该约定对原告并不产生约束力，故被告五洋环保公司抗辩主张其无须承担连带赔偿责任，理由不能成立，本院不予采纳。被告鸿仁印染公司将工程发包于具备施工资质和安全生产条件的被告五洋环保公司，并无选任和安全审查过错，故原告主张被告鸿仁印染公司对其损失承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
关于原告各项请求的合理性。对于原告诉请的各项赔偿费用，本院依法核定如下：一、医疗费，结合被告颜六华提交的医疗费发票和费用汇总报表，扣除原告重复主张的伙食费39元，核定为72412.15元；二、住院伙食补助费，结合原告住院12天事实，按20元／天标准核定为240元；三、营养费，参照《司法鉴定意见书》90日营养期限鉴定意见，按20元／天标准核定为1800元；四、护理费，参照《司法鉴定意见书》60日护理期限鉴定意见，参照2014年度浙江省在岗职工平均工资标准核定为7951.56元（48372元／年÷365天／年×60天）；五、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），结合《司法鉴定意见书》人体损伤九级伤残鉴定意见和原告的被扶养人年龄及扶养义务人情况，参照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准核定残疾赔偿金为161572元（40393元／年×20年×20%），参照2014年浙江省农村居民人均可支配收入标准核定被扶养人生活费为42769.10元（父邓书元：14498元／年×19年×20%÷4=13773.10元，女邓飞杨：14498元／年×9年×20%÷2人=13048.20元，子邓一凡：14498元／年×11年×20%÷2人=15947.80元，合计42769.10元），原告之母王秋兰不符合享受�扶养人生活费法定条件，故原告的该部分被扶养人生活费诉请，本院不予支持；六、误工费，结合《司法鉴定意见书》自受伤之日至评残前一日（2014年12月17日至2015年6月18日）误工期限鉴定意见，参照2014年度浙江省在岗职工平均工资标准核定为24517.32元（48372元／年÷365天／年×185天）；七、交通费，结合原告就诊治疗实际情况酌定为500元；八、鉴定费，结合鉴定费发票核定为2000元。上述各项合计为313762.13元，根据原、被告各自责任比例，被告颜六华应承担80%责任计251009.70元。同时根据原、被告过错程度、原告伤残程度、被告经济负担能力，本院酌情确定被告颜六华应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。综上，本院依法确定被告颜六华应赔偿原告因提供劳务受害损失合计256009.70元，扣除已支付的72451.15元，被告颜六华尚需支付原告183558.55元。被告五洋环保公司对于上述赔偿费用负连带赔偿责任。
被告鸿仁印染公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告颜六华尚应赔偿原告邓裕刚提供劳务受害各项损失合计183558.55元，被告绍兴县五洋环保有限公司对于被告颜六华应承担的上述赔偿款项负连带赔偿责任，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邓裕刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元（预缴），减半收取2674元，由原告邓裕刚负担854元，由被告颜六华、绍兴县五洋环保有限公司负担1820元，上述款项均限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5347元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一五年十月十七日
书 记 员 钱 芸