wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8124号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇上柏村边田股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇上柏社区，组织机构代码：58471238-5，机构登记证号：粤农集字第060501007007号。
主要负责人：黄灶华，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，另查，本院受理的以佛山市南海区狮山镇上柏村边田股份合作经济社为被执行人的8件案未执行完毕，分别是（2016）粤0605执8232至8239号，包括本案在内的9件案中，被执行人佛山市南海区狮山镇上柏村边田股份合作经济社应承担的执行标的（包括执行费）共计93626.75元。另，对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，依法以（2016）粤0605执8124号案轮候冻结了被执行人的银行存款93626.75元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁淑仪
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00126号
申请执行人：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏李翔，该公司董事长。
委托代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：张旭，安徽徽商律师事务所律师。
被执行人：任德让，男，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：邬邦翠，女，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
申请执行人安徽皖信典当有限责任公司与被执行人任德让、邬邦翠合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年一月二十八日作出的（2013）合仲字第134号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00074号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任德让、邬邦翠的35万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年七月二十日
书记员 陈应梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00442号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地：神木县神木镇东兴街
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高孝文，男，系该单位职工。
被告乔超，男，汉族，1987年4月出生，陕西省人.
被告贺立香，男，汉族，1989年10月出生，陕西省人.
被告白文表，男，汉族，1974年11月出生，陕西省人.
被告李登荣，男，汉族，1981年6月出生，陕西省人.
本院立案受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告乔超、贺立香、白文表、李登荣金融借款合同纠纷一案，本院依照原告起诉时提供的《民事诉状》所述住址，无法送达被告的传票等法律文书，并与原告代理人谈话，被告知被告无准确住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条：“起诉状应当记名下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”之规定，诉状中所记载的被告的住所地无法送达，且原告又不能提供准确住址，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 员 冯耀武
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年五月四日
书 记 员 高瑞廷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2530号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托代理人：杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
被告：赵俊，男，满族，住吉林市龙潭区。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托代理人杨晓迎到庭参加诉讼，被告赵俊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉称：2013年10月23日，夏靖与赵俊签订《借款协议》，约定赵俊向夏靖借款26038.40元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息1345.31元，还款日为每月15日12点之前；若赵俊未按协议如期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因赵俊未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经赵俊同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除赵俊应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给赵俊。但是，从2014年9月15日支付完毕当月还款后，赵俊就再也没向原告偿还过借款本息。2016年3月15日夏靖与原告达成债权转让协议，夏靖将其对被告的债权转让给原告，并通过邮寄方式实际通知到了被告，原告享有了对被告的诉权，原告多次向被告催收未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金14104.13元；2、被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年9月16日起，以剩余本金14104.13元为基数，按年利率24%计算至2016年6月15日的金额为6929.83元）；3、被告支付律师费1111元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。
赵俊未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审理查明：2013年10月16日，夏靖与赵俊签订《借款协议》，约定赵俊向夏靖借款26038.40元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息1345.31元，还款日为每月15日12点之前；若赵俊未按协议如期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因赵俊未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。未按协议约定足额还款时，夏靖有权解除合同，要求赵俊一次性还款，赵俊须在借款协议终止的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因赵俊未还款而带来的调查及诉讼费用将由赵俊承担。借款协议中还对双方其他权利义务作出约定。2013年10月23日，夏靖按协议约定代赵俊向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费3079.58元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费483.07元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费2475.74元，共计6038.39元。2013年10月21日赵俊签字同意信和公司从其贷款中扣除信访咨询费100元。2013年10月23日夏靖向赵俊支付借款19900元。合同履行中，赵俊偿还了十一期借款本息后未再按协议约定支付剩余的借款本息。2016年3月15日夏靖与北京中和东方资产管理有限公司达成债权转让协议，夏靖将其对被告的债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，并通过邮寄方式实际通知到赵俊。
认定上述事实的证据有：北京中和东方资产管理有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、债权转让通知书、邮政签收查询单、被告身份证复印件、户籍信息、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、银行转账凭证、被告银行卡复印件、夏靖给被告转款的银行对账单、信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司收款收据三张、信访咨询费收取告知书、原告与吉林坤山律师事务所签订的委托协议、律师费发票、还款管理服务说明书。
本院认为：夏靖与赵俊签订的《借款协议》、赵俊与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》、夏靖与北京中和东方资产管理有限公司签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效，夏靖向赵俊履行了支付借款的义务，赵俊应按约定全面履行还款义务，夏靖将其对赵俊的债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，并以邮政特快专递形式书面通知赵俊，故北京中和东方资产管理有限公司享有对赵俊主张偿还借款本息的权利，赵俊现尚欠本金14104.13元及相应利息，应承担继续履行给付义务。关于北京中和东方资产管理有限公司要求赵俊支付利息、逾期违约金和罚息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院按年利率24%标准予以支持，起算日为赵俊违约之日即第12期还款日2014年10月15日。关于北京中和东方资产管理有限公司请求律师费用的诉请，因借款协议中对违约责任的承担已约定了违约金，且违约金已经足以弥补因违约给北京中和东方资产管理有限公司造成的实际损失，且该费用为非必要支出，本院不予支持。综上，北京中和东方资产管理有限公司诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊返还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金14104.13元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告赵俊支付原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金14104.13元的利息、逾期违约金和罚息，自2014年10月15日起至付清本金之日止，按年利率24%标准计算，与前款同时给付；
三、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费354元由被告赵俊负担，原告北京中和东方资产管理有限公司已预交，被告赵俊于本判决生效之日起五日直接给付原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 冬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0009号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹永平。
委托代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许秀军。
委托代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
再审申请人曹永平因与被申请人许秀军雇员受害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）通中民终字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
曹永平申请再审称，我受伤原因是固定人字架的钢丝绳断裂所致，二审庭审时证人沈某、储某与许秀军串通，陈述我因靠在人字架上而受伤与事实不符，人字架没有固定支撑点人无法依靠，二审采信该证言不当，且程序违法。案涉协议复印件系许秀军向我提供，我未对协议复印件进行刮擦，许秀军亦有造假的可能。许秀军在未提供相应证据证明的情形下，二审认定其已向我支付了25000元，属认定事实错误。二审认定我在2013年9月2日从许秀军处领取了2000元，系超范围审理。曹永平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项申请再审。
许秀军提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回曹永平的再审申请。
本院认为，许秀军申请证人沈某、储某出庭作证，证人证言二审期间已经双方当事人质证，二审综合评判后予以采信，程序并无违法之处。因曹永平自身存在过错，对损伤结果应负有相当责任，二审根据客观事实的变化对责任比例作了相应调整，符合法律规定。曹永平提供的协议复印件背后有许秀军的签名，可以确认系双方协议的原件。该协议复印件与许秀军提供的协议复印件进行对比，明显存在刮擦痕迹，二审认为曹永平提供的协议复印件存在证据造假情形，据此认定许秀军已经按双方协议支付25000元，并无不当。曹永平虽称未对协议复印件进行刮擦，许秀军亦有造假的可能，但并未提供相应证据证明。关于曹永平所称二审认定其从许秀军处领取2000元系超范围审理的问题。二审查明该笔款项虽为借条形式但实为许秀军给付的赔偿款，从而予以抵销，不存在超范围审理的情形。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。
综上，再审申请人曹永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹永平的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马亦乐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3781号
原告：宋灿。
委托代理人：梅学兵。
被告：浙江春江印染有限公司。
法定代表人：马关夫。
委托代理人：李旭南。
原告宋灿诉被告浙江春江印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年11月4日立案受理，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋灿的委托代理人梅学兵，被告浙江春江印染有限公司的委托代理人李旭南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋灿诉称：原告于2011年7月18日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在事实劳动关系，并要求支付2011年5月份工资1300元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额1300元。2011年10月21日，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2011）第1005号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。
原告对上述仲裁裁决不服，认为原告于2011年4月2日受聘于春江公司到其第五车间工作，后于2011年5月21日22时许在工作期间受伤。此后，原告就未结工资及工伤赔偿事宜多次要求绍兴县劳动监察滨海中队调解，但被告不予配合。据此，原告提起诉讼，诉讼请求为：一、要求确认原、被告自2011年4月2日起存在事实劳动关系；二、要求被告支付原告2011年5月份工资1300元；三、要求被告支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额1300元。
被告浙江春江印染有限公司辩称：被告从未与原告建立过劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年5月起，原告受聘于被告到其第五车间工作。2011年6月20日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在事实劳动关系，并要求被告支付其拖欠工资及双倍工资差额。2011年10月21日，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出绍县劳仲案字（2011）第1005号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起诉讼，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的绍县劳仲案字（2011）第1005号仲裁裁决书、录音资料、本院调查情况说明以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。本案双方当事人之间的争议焦点在于原、被告间是否存在劳动关系？本院认为，一般而言，同时具备下列情形的，即使未签订书面劳动合同，视为劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。现原告提供的录音资料可以证实原告在与被告发生劳动争议以后向绍兴县劳动监察滨海中队投诉，该中队也介入调查此事，包括调查被告的考勤记录等，最终该中队查明原告进入被告公司工作的时间为2011年5月，而非原告所称的2011年4月，同时该中队也就双方间的纠纷进行过调解，但未果。本院认为，上述事实为劳动执法部门依职权调查所得并已向投诉方即原告作了反馈，具有可信性，本院对此予以采纳。据此，本院认定原、被告于2011年5月起建立劳动关系。原告主张建立劳动关系的时间为2011年4月，与上述劳动执法部门调查情况不符且缺乏依据，本院不予采信。
关于原告提出的其他诉请，本院审查后认为，对于2011年5月份（5月1日至5月21日）的拖欠工资问题，由于被告未举证证明其已向宋灿发放，应承担支付义务。关于工资标准，宋灿主张按每月1900元基数计取，该工资标准未超过2010年度绍兴市在岗职工社平工资水平，可予采纳。2011年5月1日至5月21日的工作天数为14天，故被告应付拖欠工资为1223元（1，900元／月÷21.75天／月×14天）。对于原告主张的2011年5月1日至5月21日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题，本院认为，根据我国劳动合同法八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。而根据前述分析，原告自2011年5月起与被告建立劳动关系，故其主张2011年5月1日至5月21日期间的双倍工资差额，显然不符合上述法律的规定，故本院对该项诉请不予支持。
综上，原告的诉讼请求中部分合理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认宋灿与浙江春江印染有限公司自2011年5月起建立事实劳动关系；
二、浙江春江印染有限公司应支付宋灿2011年5月份工资1223元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回宋灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江春江印染有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一二年一月三十日
书记员 谭钰婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23140号
原告宫小平，女，汉族，1986年1月27日出生。
委托代理人宋子雄，广东新东方律师事务所律师。
被告赖捷，男，汉族，1972年5月15日出生。
被告杨艳，女，苗族，1982年10月26日出生。
上列原告宫小平诉被告赖捷、杨艳民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款173000元，特向法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金173000元；2、本案诉讼费用由被告承担
本院基于庭审查明的事实，被告赖捷尚欠原告借款173000元属实，被告杨艳应对被告赖捷的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖捷应于本判决生效之日起五日内向原告宫小平归还借款本金173000元；
二、被告杨艳应对被告赖捷的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨艳承担清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告赖捷追偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，公告费450元，均由被告赖捷、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 陈丽君
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1825号
原告：席德民，男，1963年4月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。特别授权。
被告：韩祥胜，男，1965年9月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：张方金，男，54岁，汉族，住巨野县。
原告席德民与被告韩祥胜、张方金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告席德民于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席德民的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席德民撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告席德民负担。
审判员 刘寅辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴鑫仪
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00104号
申请执行人贾小宁，男，汉族。
被执行人董青山，男，汉族。
本院在执行贾小宁、董青山借款合同纠纷一案中，韩城市人民法院作出（2011）韩民初第00502号民事调解，并已经发生法律效力，被告董青山归还原告59000元（已付5000元）。
执行过程中，权利人向本院申请要求归还借款54000元，并申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2011）韩民初地00502号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王锁祥
二〇一三年十月十四日
书记员 薛晓军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初字320号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人杨阳，男，1974年1月22日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区。因犯流氓罪，1993年被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒，2002年1月25日被劳动教养一年六个月；因吸毒，2004年4月16日被劳动教养一年三个月；因犯贩卖毒品罪，2005年12月1日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月9日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年9月14日经被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人杨阳犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，书记员丁香担任记录，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年8月8日0时许，被告人杨阳在湘潭市岳塘区福星中路处，以人民币200元的价格将0.12克海洛因贩卖给吸毒人员胡某（另案处理），供其吸食。当日11时许，被告人杨阳在其位于湘潭市岳塘区盘龙新路17号的出租房内被抓获，同时在该出租房内缴获疑似毒品麻古11粒，净重1.04克，疑似毒品冰毒净重2.15克，疑似毒品海洛因净重1.66克。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨阳出租房内查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺和二甲基砜成分。麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，海洛因疑似物中检出海洛因、乙酰可待因、吡拉西坦成分。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从上述冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，从上述麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为被告人杨阳贩卖甲基苯丙胺不满十克，且系毒品犯罪再犯，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实被告人杨阳在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人杨阳的供述，证人胡某、李某、唐某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省毒品收缴专用收据，检查笔录及照片、称量、取样、封存记录，物证检验报告，毒品尿样现场检测报告书，抓获经过，刑事判决书，报警案件登记表、立案决定书，被告人杨阳的身份信息资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨阳明知系毒品而予以贩卖，且贩卖不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨阳到案后，能如实供述自己的罪行，且系以贩养吸，本院决定对其从轻处罚。被告人杨阳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，本院决定对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、公安机关扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段凤皇
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执145号
申请执行人：明延兵，男，生于1971年1月17日，汉族，农民。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人明延兵与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司送达了强制执行通知书，在规定的时间内未履行，本院依法提取了被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在均县镇移民指挥部的工程款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第458号
申请执行人汪翔，男，汉族。
被执行人汪华超，男，汉族。
被执行人邹运英，女，汉族。
被执行人湖南雄庆三湘房地产开发有限公司。
被执行人陈果，女，汉族。
被执行人汪宏霖，男，汉族。
被执行人汪宏玉，男，汉族。
申请执行人汪翔与被执行人汪华超、邹运英、湖南雄庆三湘房地产开发有限公司、陈果、汪宏霖、汪宏玉民间借贷纠纷一案，经一审审结，该案（2016）湘0502民初279号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初279号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄笃君
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第458号申请执行人汪翔，男，汉族。被执行人汪华超，男，汉族。被执行人邹运英，女，汉族。被执行人湖南雄庆三湘房地产开发有限公司。被执行人陈果，女，汉族。被执行人汪宏霖，男，汉族。被执行人汪宏玉，男，汉族。申请执行人汪翔与被执行人汪华超、邹运英、湖南雄庆三湘房地产开发有限公司、陈果、汪宏霖、汪宏玉民间借贷纠纷一案，经一审审结，该案（2016）湘0502民初279号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初279号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年五月二十二日书记员  黄笃君
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初782号
原告：顾春娟，女，1976年3月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：朱红兵，男，1968年5月11日生，汉族，户籍地启东市，现暂住启东市。
被告：王彩琴，女，1966年12月7日生，汉族，户籍启东市，现暂住启东市。
两被告共同委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。
原告顾春娟与被告朱红兵、王彩琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告顾春娟于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾春娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾春娟撤诉。
本案受理费减半收取2750元，保全费1920元，合计4670元（原告已预交），由原告顾春娟负担。
审 判 长 陈春花
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 顾凯贤
二〇一八年五月十七日
书 记 员 胡建娥
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初964号
申请人：刘畅，男，1990年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陈光晓，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：1360120****XXX316。
委托诉讼代理人：赵玉华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：1360120****X8265。
被申请人：周应龙，男，1964年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：汤玉琴，女，1967年2月17日出生，汉族，住同上。
被申请人：江西润龙工程技术有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360000763XXXX72A。
法定代表人：周应龙。
本院在审理申请人刘畅诉被申请人周应龙、汤玉琴、江西润龙工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘畅向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人周应龙、汤玉琴、江西润龙工程技术有限公司的银行存款1265000元或扣押相应价值的财物，担保人应小珍自愿以其所有的坐落于江西省南昌市南昌县莲塘镇沿河路XXX栋X单元XXX的房屋一套为申请人刘畅提供担保。
本院认为，申请人刘畅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周应龙、汤玉琴、江西润龙工程技术有限公司的银行存款1265000元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封担保人应小珍所有的坐落于江西省南昌市南昌县莲塘镇沿河路XXX栋X单元XXX的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 涂 文
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保282号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁聪刊，男，1991年2月19日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：吴米情，女，1995年4月23日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁聪刊、吴米情征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁聪刊、吴米情的银行存款24504元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁聪刊、吴米情的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保282号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁聪刊，男，1991年2月19日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：吴米情，女，1995年4月23日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁聪刊、吴米情征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁聪刊、吴米情的银行存款24504元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁聪刊、吴米情的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5512号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行，住所地淮北市杜集区。
委托代理人：赵雷，淮北市龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，淮北市龙兴律师事务所律师。
被告：淮北市慧震贸易有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张瑞华，该公司董事长。
被告：张瑞华，女，1966年5月20日出生，汉族，住相山区。
被告：吴涛，男，1965年1月11日出生，汉族，住相山区。
被告：吴慧岩，女，1987年12月31日，汉族，住相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行诉被告淮北市慧震贸易有限公司、张瑞华、吴涛、吴慧岩金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司朔里支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保622号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：河北捷建建筑机械安装有限公司，住所地河北省石家庄市正定县南牛乡东贾村。
法定代表人：周志恩。
被执行人：周志恩，男。
被执行人：张书巧，女。系周志恩妻子。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与河北捷建建筑机械安装有限公司、周志恩、张书巧融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人河北捷建建筑机械安装有限公司、周志恩、张书巧的银行存款169万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人河北捷建建筑机械安装有限公司、周志恩、张书巧的银行存款169万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏 霜
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈敏爱
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第404号
原告中原银行股份有限公司尉氏支行，以下简称中原尉氏支行。
住所地：尉氏县建设路中段。
负责人李风洲，男，任行长。
委托代理人耿涛，男，汉族，1985年11月25日生，现任该行客户经理。代理权限为特别授权。
被告尉氏县泰亨橡胶制品有限公司，以下简称泰亨公司。
住所地：尉氏县大桥乡大李庄村。
法定代表人梁丙治，现任该公司经理。
被告梁丙治，男，汉族，1964年2月21日生。
被告尉氏县众鑫投资担保有限公司，以下简称众鑫担保公司。
住所地：尉氏县惠新路**号。
法定代表人冀灿平，男，任经理。
委托理人郭显令，男，汉族，1953年10月8日生。代理权限为特别授权。
原告中原尉氏支行与被告泰亨公司、梁丙治、众鑫担保公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿涛、被告泰亨公司法定代表人梁丙治，众鑫担保公司委托代理人郭显令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原告与被告泰亨公司签订借款合同一份，合同约定，原告向被告泰亨公司提供300万元人民币借款，期限从2013年12月10日至2014年12月9日。同日，被告梁丙治、众鑫担保公司分别与原告订立保证合同，以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。另外，被告众鑫担保公司还与原告签订动产质押合同一份，以其担保保证金专户（帐号为5019697100027）内保证金为被告泰亨公司提供了借款，但被告泰亨公司却未能依约归还借款本息，现诉至法院，请求依法判令被告泰亨公司清偿借款本金300万元及利息（利息按借款合同执行利率的基础上上浮50%支付罚息）。被告梁丙治、众鑫担保公司对上述借款本息承担连带清偿保证责任，并对被告众鑫担保公司设定质押的保证金专户内的保证金享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据有：1.企业名称变更标准通知书。2.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证。以上证据证明原开封市商业银行股份有限公司尉氏支行名称已于2014年12月26日变更为中原银行股份有限公司尉氏支行及原告具备本案诉讼主体资格的事实。3.借款合同一份。4.借据一张。以上证据证明原、被告借款合同真实、合法、有效及原告已按借款合同约定向被告泰亨公司发放300万元借款的事实。5.保证合同二份，以证明被告梁丙治、众鑫担保公司对被告泰亨公司的借款本息承担连带清偿保证责任的事实。6.动产质押合同一份。7.原告与被告众鑫担保公司签订的《担保业务合作协议书》一份。以上证据证明原告作为质押权人对被告众鑫担保公司设定质押的保证金专户内的保证金享有优先受偿权的事实。
被告泰亨公司及梁丙治辨称，对原告所诉的借款事实及担保事实均无异议，但现在法院已对我公司的仓库查封了，公司也动不了啦，现在确实没有能力偿还借款本息。
被告泰亨公司及梁丙治没有向本院提供证据证明。
被告众鑫担保公司辨称，为上述借款提供担保是事实，但被告泰亨公司又为众鑫担保公司提供了反担保，应该把泰亨公司提供反提保的财产变卖后偿还借款本息。
被告众鑫担保公司未向本院提供证据证明。
经审理查明，2013年12月10日，开封市商业银行股份有限公司尉氏支行（以下简称商行尉氏支行）与被告泰亨公司订立借款合同一份，由商行尉氏支行向被告泰亨公司提供了300万元人民币借款，借款期限从2013年12月10日至2014年12月9日，贷款利率为月息8‰。双方约定，被告泰亨公司未按本合同约定按时足额偿还借款本金的，商行尉氏支行有权从逾期之日起按原执行利率的基础上上浮百分之五十计收利息，直至清偿借款本息为止。同日，被告梁丙治众鑫担保公司分别与商行尉氏支行订立了保证合同，均以连带责任保证方式为以上借款本息提供保证担保。另外，被告众鑫担保公司还与商行尉氏支行订立了动产质押合同，以其担保保证金专户（账号为501967100027）内的1595万元的保证金为被告泰亨公司的上述借款提供质押担保。合同签订后，商行尉氏支行依约向被告泰亨公司提供了借款。之后，被告泰亨公司按双方约定付利息至2014年11月20日。
另查明，2014年12月26日，开封市商业银行股份有限公司尉氏支行的名称变更为中原银行股份有限公司尉氏支行。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告泰亨公司签订的借款合同、原告与被告梁丙治、众鑫担保公司签订的保证合同及原告与被告众鑫担保公司签订的动产质押合同是当事人之间的真实意思表示，合同的内容也不违反有关法律、法规的规定，这些合同合法有效，应受法律保护，合同双方当事人都应按合同约定全面履行义务。在本案中，原告已按双方的约定，将借款本金300万元提供给被告泰亨公司，而泰亨公司在将借款利息付至2014年11月20日后就停止支付借款利息及借款本金，系违约行为，其应依双方约定偿还原告借款本金300万元及2014年11月21日以后的利息，并按双方约定从逾期之日，即2014年12月9日起按原执行利率的基础上上浮50%支付罚息。被告梁丙治、众鑫担保公司对被告泰亨公司偿付借款的本息（含罚息）承担连带清偿责任，同时原告对被告众鑫担保公司以其设定质押的保证金专户（账号为5019697100027）内的保证金享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告尉氏县泰亨橡胶制品有限公司于本判决生效后20日内偿还原告中原银行股份有限公司尉氏支行借款本金300万元及利息（按月利率8‰计息，自2014年11月21日起至该借款还清之日止；同时自2014年12月10日起，在按借款合同执行利率的基础上上浮50%支付罚息直至该借款本息还清之日止）。被告梁丙治、尉氏县众鑫投资担保有限公司对上述借款的本息（含罚息）承担连带清偿保证责任。对上述借款的本息（含罚息），原告对被告尉氏县众鑫投资担保有限公司设定质押的保证金专户（账号为5019697100027）内的1595万元的保证金享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31442元，保全费5000元；由被告尉氏县泰亨橡胶制品有限公司承担，被告梁丙治、尉氏县众鑫投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 沈凤丽
人民陪审员 韩连杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 崔灵芝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第523号
申请执行人郑志银
被执行人付廷国
本院在执行申请执行人郑志银与被执行人付廷国雇员受害赔偿纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第367号民事判决书：郑志银医疗费115003.80元（不包括合作医疗报销的10000元）、误工费26061.50元、护理费20908.80元、住院伙食补助费8120元、营养费2030元、救护车费1500元、伤残赔偿金75343.40元、下肢矫形器1700元，被抚养人郑文军抚养费2017.21元及郑倩抚养费5043元，今后残疾护理费216000元、精神损害抚慰金20000元，合计493727.71元，由付廷国赔偿394982.17元（已付103793.89元），下余部分由郑志银自行负担。一、二审案件受理费7080元，郑志银负担1416元，付廷国负担5664元。
在执行中，被执行人付廷国履行现金80905元，2012年11月8日申请执行人郑志银与被执行人付廷国就下余执行标的达成执行和解协议，被执行人付廷国分三次履行，即：2012年12月10日前支付5万元，2013年1月30日前支付5万元，2013年6月30日前全部履行。现执行和解协议已全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第367号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年七月十九日
书记员 尚 斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0984号
原告陈学立，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告王儒乐，居民。
被告王道龙，居民。
被告郭佩佩，居民。
原告陈学立与被告王儒乐、王道龙、郭佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈学立的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告王儒乐、王道龙、郭佩佩经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学立诉称，被告王儒乐因资金紧张，于2010年5月1日向原告借款100000元，并约定月息2分，还款日期为2010年6月29日，该笔借款由被告王道龙、郭佩佩等人提供连带担保，担保期为两年。借款到期后，虽经原告多次催要，被告仅偿还部分借款。故诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款30000元及利息9000元并承担本案诉讼费用。
被告王儒乐、王道龙、郭佩佩未作答辩。
经审理查明，2010年5月1日，被告王儒乐向原告借款100000元并出具借据一张交由原告持有，载明：“今借到陈学立现金壹拾万元整，￥100000.00元，月息2%，日期2010年5月1日至2010年6月29日到期还本付息。（担保期两年）。借款人：王儒乐，担保人：徐希坤，傅传宏，郭佩佩，王道龙，黄国强。2010年5月1日”。上述借据中被告王儒乐在借款人处签字捺印，被告王道龙、郭佩佩在担保人处签字捺印。该借款经原告多次催要后被告偿还本金70000元。原告在2011年6月份到本院对该借款主张过权利，本院组织两次诉前调解，后因故未调解成功。原告为证明一直在向被告主张权利，向本院提交自2010年10月16日至2014年4月7日期间在被告家及村委会门口张贴催款通知书的照片六张。庭审中，原告陈述借据中括号内“担保期两年”系被告王道龙借款时在被告郭佩佩签字之前添加，被告郭佩佩知道添加的内容，原告对该陈述未提供证据证明。
以上所确认的事实有借据一张、照片、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告王儒乐向原告陈学立借款100000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要后被告王儒乐未及时履行全部还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告继续偿还剩余借款30000元及利息。被告王道龙在担保书中约定“担保期两年”，债权人有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任。原告未举证证明被告郭佩佩同意被告王道龙在借条上添加的“担保期两年”的约定，被告郭佩佩的担保期限应视为借款到期之日起六个月。依据原告提交的向被告主张权利的照片显示，原告在2010年10月16日向被告郭佩佩主张过担保责任，该时间尚在被告郭佩佩的保证期间内，保证期间未经过，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原告陈学立自2010年10月16日至2014年4月7日期间多次以张贴催款通知书以及到法院申请诉前调解的方式向三被告主张权利，故本院认为原、被告之间的借款合同以及保证合同的诉讼时效发生中断情形，原告于2014年11月26日到本院主张权利时并未超过诉讼时效，三被告应对上述借款承担连带还款责任。原告自愿将本案利息调整为9000元计算，该主张不违反法律的强制性规定且未损害被告的合法权益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王儒乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈学立支付借款本金30000元及利息9000元。被告王道龙、郭佩佩对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆加友
人民陪审员 周 平
人民陪审员 魏茂堂
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国担保法﹥若干问题的规定》
第三十四条：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邯郸市邯山区法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第14号
申请执行人韩海荣与被执行人纪艳群继承纠纷一案，依据发生法律效力的法律文书，于2014年12月25日立案执行，经我院执行庭执行，该案已执结。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 李 勇
二〇一五年七月一日
书记员 张惠民
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初882号
原告袁某足，男，1964年12月13日生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。
被告覃某有，女，1970年3月15日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县宝坛乡，现住广西环江毛南族自治县。
本院在审理原告袁某足与被告覃某有同居关系子女抚养纠纷一案中，原告袁某足于2017年10月31日以继续收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁某足的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某足撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某足负担。
审判员 韦立春
二〇一七年十月三十一日
书记员 覃凤琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14704号
原告：温州银行股份有限公司登峰支行，住所地：浙江省温州市黎明西路东方大厦106-107号。
负责人：王雪松，支行行长。
委托诉讼代理人：余理成，系该公司员工。
被告：黄国良，男，1975年6月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：包雷，男，1980年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：林节，女，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州银行股份有限公司登峰支行诉被告黄国良、包雷、林节金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄国良归还编号为721002014个贷字00117号《自然人借款合同》项下借款期内利息57943.44元,并支付期内利息至实际清偿之日的复利（按月利息9.9‰从2015年10月31日起计算至实际清偿之日）；二、判令被告黄国良归还编号为721002015个贷字00092号的《自然人借款合同》项下借款本金389.85万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利(暂算至2016年10月28日欠利息282605元、逾期利息6745.71元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算)；三、判令被告包雷对被告黄国良的上述债务在400万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；四、判决原告就被告黄国良、林节所有的坐落于浙江省瑞安市飞云镇东风村（房权证号：瑞安市飞云镇字第××号，建筑面积：379.42平方米）的房产折价、拍卖、变卖所得款项在480万元最高债权余额范围内优先受偿；五、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月5日，被告包雷与原告签订编号为温银721002014年高保字00055号《最高额保证合同》，约定被告包雷为原告与被告黄国良在2014年12月5日至2016年12月5日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额400万元连带保证责任。
2014年12月2日，被告黄国良、林节与原告签订编号为温银721002014年高抵字00060号《最高额抵押合同》，约定被告黄国良、林节提供其共有的坐落于浙江省瑞安市飞云镇东风村（房权证号：瑞安市飞云镇字第××号，建筑面积：379.42平方米）的房产为原告与被告黄国良在2014年12月2日至2016年12月2日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额480万元抵押担保责任，并于2014年12月4日办理的第二顺位抵押登记。
以上担保合同均约定，担保范围包括但不限于借款本金。
上述合同签订后，原告于2014年12月5日与被告黄国良签订编号为721002014个贷字00117号《自然人借款合同》，约定：借款金额400万元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月5日，月利率为6.6‰，逾期则在借款利率的基础上加收50%计收逾期利息，未按期支付利息则按逾期利息利率计收复利。原告于2014年12月31日向被告黄国良发放借款人民币400万元，被告黄国良仅于2015年10月30日偿还本金400万元。截止2016年12月13日，被告黄国良尚欠721002014个贷字00117号《自然人借款合同》项下利息57943.44元，复利7839.75元。
2015年10月29日，原告与被告黄国良签订编号为721002015个贷字00092号《自然人借款合同》，约定：借款金额400万元，借款期限自2015年10月28日至2016年10月28日，月利率为6‰，逾期则在借款利率的基础上加收50%计收逾期利息，未按期支付利息则按逾期利息利率计收复利；同时，被告黄国良与原告签订了《借款合同补充合同》，约定：被告黄国良于2016年1月20日归还借款本金7.5万元，于2016年4月20日归还借款本金7.5万元，2016年7月20日归还借款本金7.5万元。原告于2015年10月30日向被告黄国良发放借款本金400万元，被告黄国良仅于2016年2月24日至2016年6月30日累计偿还本金101500元。截止2016年12月13日，被告黄国良尚欠721002015个贷字00092号《自然人借款合同》借款本金3898500元，利息282605元，逾期利息60545.01元，复利3899.95元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国良于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司登峰支行721002014个贷字00117号《自然人借款合同》项下利息及复利（截止2016年12月13日的利息57943.44元，复利7839.75元，自2016年12月14日起复利以利息57943.44元为基数按月利率9.9‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告黄国良于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司登峰支行721002015个贷字00092号《自然人借款合同》项下借款本金3898500元及利息、复利、逾期利息（截止2016年12月13日的利息282605元，逾期利息60545.01元，复利3899.95元，自2016年12月14日起复利以利息282605元为基数，逾期利息以本金3898500元按月利率9‰计算至本判决确定履行之日止）；
三、若被告黄国良未履行上述第一、二项债务，则拍卖、变卖被告黄国良、林节所有的坐落于浙江省瑞安市飞云镇东风村（房权证号：瑞安市飞云镇字第××号，建筑面积：379.42平方米）的房产，在保证第一顺位抵押权的前提下所得价款由原告温州银行股份有限公司登峰支行在最高债权额480万元限额内优先受偿；
四、被告包雷对上述第一、二项债务清偿在最高债权额400万元限额内承担连带保证责任；
五、驳回原告温州银行股份有限公司登峰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40766元，减半收取20383元，由被告黄国良、包雷、林节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一七年一月十二日
书记员 吴自然
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2010号
原告费余斌。
原告苏琴。
共同委托代理人嵇长信。
被告丁加美。
原告费余斌、苏琴诉被告丁加美房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费余斌及原告费余斌、苏琴的共同委托代理人嵇长信，被告丁加美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费余斌、苏琴诉称：2011年8月20日，原告将座落在扬州市文昌北苑8幢101号房屋出租给被告用于汽车装潢使用，并签订房屋租赁合同，约定租期从2011年8月28日至2014年8月28日止。2014年7月21日原告以书面方式通知被告房屋租赁合同期满不再续租，后原、被告商量返还房屋事宜未果。另被告在房屋租赁使用期间未交物业管理费。现诉至法院，要求判令被告返还房屋，并支付房屋逾期交付租金591元及垫付的物业管理费3400元。
原告提供了下列证据并经质证：
1、2011年8月20日房屋租赁合同，用以证明原、被告约定租赁期间该房屋发生的一切费用均由被告承担，包括物业管理费；
2、2014年9月1日扬州市康乐物业管理有限公司出具的证明及收据（以下简称物业公司），用以证明物业公司在被告承租期间曾多次向被告催要物业管理费，后原告缴纳了2009年8月14日至2014年8月14日的物业管理费；
被告丁加美辩称：被告同意迁让房屋，对逾期交付的租金591元也无异议。租赁合同上并未约定物业管理费应由被告承担，且就算是应由被告承担，原告也没有权利代替被告向物业公司交纳物业管理费，故不同意给付物业管理费3400元。
被告未提供证据。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：原告费余斌、苏琴系夫妻关系，座落本市文昌北苑8幢101号房屋系两原告共有财产。原告费余斌自2007年8月起将上述房屋出租给被告丁加美用于汽车装潢，双方曾三次签订房屋租赁合同，第三次即2011年8月20日签订的房屋租赁合同约定，“甲方（费余斌）将座落于文昌北苑8幢101号房出租给乙方（丁加美）使用，租赁期从2011年8月28日至2014年8月28日结束；租金第一年30000元，第二年33000元，第三年36000元；租赁期满，乙方应将该承租房完好交还甲方，在承租期间增设的它物也应无条件随同交付甲方；在租赁期间该房屋发生的一切费用均由乙方承担；本协议签订后，乙方应交纳甲方1000元履约保证金，本协议期满后，在乙方交清所有费用（水电费等）后，甲方可退还乙方保证金，如乙方要求提前解除本协议或拒不履行本协议约定义务，履约保证金作为违约金赔偿甲方”。被告承租上述房屋后，按约交纳房租，并向物业公司交纳了1年的物业管理费，之后未再交纳。2014年7月21日，原告费余斌发函通知被告房屋租赁合同期满后不再续租。2014年9月1日，原告向物业公司补交了上述房屋2009年8月14日至2014年8月14日的物业管理费3400元。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张将逾期交房租金591元（自2014年8月29日起至2014年9月3日止按98元／天计算）变更为自2014年8月29日起至给付房屋之日止按98元／天计算。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方签订的合同履行期限届满，原告要求被告按照合同约定让出房屋，并自2014年8月29日起至给付房屋之日止按98元／天计算逾期交房使用费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付其垫付的物业管理费3400元的诉讼请求，因合同约定在租赁期间该房屋发生的一切费用均由被告承担，且被告也交纳过一年的物业管理费，故本院予以支持。但被告在交清水电费后原告应退还被告
1000元履约保证金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告丁加美于本判决生效后十五日内将本市文昌北苑8幢101号房屋交原告费余斌、苏琴执管；
二、被告丁加美于本判决生效后十五日内给付原告费余斌、苏琴物业管理费3400元及房屋使用费（自2014年8月29日起至交付房屋之日止，按98元／天计算）；
三、原告于本判决生效后十五日内返还被告1000元，被告占用房屋期间发生的水电费用由被告在腾让房屋时按实际发生金额与原告结清。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙冠芹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1707号
申请执行人李训超。
被执行人马伟忠。
本院执行的申请执行人李训超与被执行人马伟忠交通事故赔偿纠纷一案，标的额为47500元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）即民初字第3403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 常 超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00007号
原告王路飞，农民。
委托代理人刘兰，江苏九韶律师事务所律师。
被告刘伟，农民。
被告杜昀峰，农民。
原告王路飞诉被告刘伟、杜昀峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王路飞及其委托代理人刘兰到庭参加诉讼，被告刘伟、杜昀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王路飞诉称，被告刘伟于2011年3月6日立据向原告借款24200元，其中20000元是本金，4200元是利息。约定利息为月息3分5，借期半年，被告杜昀峰签字担保。逾期后，被告刘伟只偿还了利息1200元，余款至今未付，故起诉要求被告偿还借款20000元及利息（按照中国人民银行贷款年基准利率的四倍自2011年3月6日起计算至还清之日止）。
两被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
另查明，2011年3月6日，中国人民银行六个月以内（含）贷款基准年利率是5.60%，其四倍为22.40%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息，保证人应当按照约定承担保证责任。本案中，两被告逾期不还，系违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告约定的利率虽超过了法律规定的范围，但原告现已调整至合法范围，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王路飞支付借款本金20000元及利息（自2011年3月6日起至实际给付之日止，按年利率22.40%计算。已付利息1200元从中扣除）；
二、被告杜昀峰负连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李梦晨
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3795号
原告：李晓东，男，1979年11月24日生，汉族，住胶州市。
被告：宋霞，女，1993年10月9日，汉族，住胶州市。
原告李晓东与被告宋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭，被告宋霞到庭。本案现已审理终结。
原告李晓东向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告宋霞于2012年11月22日向原告借款30000元，2016年3月20日给付借款10000元，尚欠20000元，约定于2016年9月1日前还清，并于2016年3月20日书写借条一张。对此借款原告多次索要，被告以无款为由推诿。
被告宋霞辩称：2016年3月20日，原告拿着借款3万元的借款合同复印件来跟我要钱，我当时还了1万元。我之前并不认识原告，我这3万元也不是跟原告借的。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定证据和事实如下：
1、2012年11月22日，原告李晓东通过银行转账方式向被告宋霞账户转入30000元；
2、2016年3月20日，被告宋霞向原告还款1万元，并向原告出具借条（欠条）一份，载明“本人于2012年11月22日借李晓东人民币叁万元整30000.00元，在2016年3月20日给付壹万元整，剩余贰万圆整于2016年9月1日前全部结清，其中不产生利息。37028119310097340宋霞2016.3.20”。
庭审中，被告称该借款是通过苗盛向原告借款，借款时宋霞向苗盛出具了借款借据。原告向被告付款3万元后，原告于当天通过ATM取款6000元交给了苗盛店里的人，但原告未提交证据证明其说法。同时被告认可尚欠原告2万元借款的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告宋霞向原告李晓东借款3万元，原告李晓东于2012年11月22日通过银行转账的方式向被告宋霞支付了3万元借款，已经完成款项交付义务，被告应按照约定偿还借款。原、被告双方均认可被告已经于2016年3月20日偿还原告1万元，尚欠2万元的事实。被告主张于借款当天通过苗盛店里的人向原告支付了6000元利息，但未提交证据予以证明，同时原告亦不认可收到该6000元，故对原告的该说法，不予采信。被告宋霞应偿还原告借款2万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：
被告宋霞偿还原告李晓东借款2万元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由被告宋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王振勇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李琪琪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1036号
原告：山东久安消防工程有限公司，住所地：济宁高新区英萃路37号。
法定代表人：张冲，董事长。
委托诉讼代理人：王洪军，山东华运律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林紫昆，男，1967年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：卜水龙，福建瀛莱律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东久安消防工程有限公司与被告林紫昆企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。期间因公告送达，本案中止审理118天。原告山东久安消防工程有限公司的委托诉讼代理人王洪军，被告林紫昆及其委托诉讼代理人卜水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东久安消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承包费220000元及违约金80000元（计算至2017年4月5日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月10日原告与被告林紫昆签订《承包经营协议书》，约定原告将在泉州设立的“山东久安消防工程有限公司泉州分公司（以下称“分公司”）”承包给被告林紫昆经营。承包期限五年，自分公司工商登记办理完毕之日（2012年4月1日登记完毕）起计算。承包费第一年60000元，第二年80000元，第三年100000元，第四年120000元，第五年120000元。第一年的承包费在分公司办理完工商登记后10日内支付3万元，半年期满后的10日内支付剩余的30000元。以后每年度的承包费每半年支付一次，每次支付当年承包费的一半。支付日期为第一年度支付日期的日历对应日。协议同时约定：“乙方（被告）未按本协议约定的日期向甲方（原告）支付承包费，逾期按承包费的日1%向甲方支付违约金。协议签订后，原告将设立的泉州分公司交由被告林紫昆经营，被告林紫昆支付了第一到第三年度的承包费，2015年4月1日起至2016年3月31日期间第四年度的承包费120000元和2016年4月1日至2017年3月31日期间第五年度的承包费120000元经原告无数次催要，被告林紫昆一直未付，现被告林紫昆欠原告承包费220000元。被告林紫昆的行为已构成违约，除应向原告支付拖欠的承包费外，还应向原告支付违约金。按照承包合同的约定被告林紫昆应向原告支付违约金80余万元，本次要求被告林紫昆支付80000元，剩余部分保留继续向被告林紫昆追偿的权利。
被告林紫昆辩称，违约金和承包费依法不应当支付。被告和原告方是2012年签订承包协议后，自从2014年开始，原告因产生较多官司导致企业信用出现问题，以至于我方承包的泉州分公司不能正常参与招投标活动，2014年原告也明确告知总公司账号已经被相关法院冻结不能正常使用，相应工程款项不能再走总公司账目，而且也是在2014年开始总公司没有再提供相应年审文件（营业执照、资质文件等）。导致泉州分公司14年开始没办法正常经营，基本属于停顿状态，维持之前承接的工程。因为原告违约在先，2017年8月29日收到沂南县法院执行裁定，冻结泉州分公司账户1000000元，冻结到其中800000元。该法院在9月4日再次发出执行裁定再次冻结1000000元。济宁中院在9月19发出执行裁定冻结泉州分公司21000000元，并于9月25日实际划走800000元。导致我方不能正常经营。原告的违约行为不仅导致我方不能正常经营，而且造成我方实际损失。依法无需承担承包费。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交下列证据:证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告身份情况。证据二、承包经营协议一份，证明原、被告于2012年3月10日签订承包经营协议书，约定由被告承包原告在泉州设立的泉州分公司，协议书约定了承包期间以及承包费的金额和支付时间，以及逾期支付的违约责任，被告未按合同履行。被告质证意见：对证据三性没有意见，但是我们不存在违约，是原告导致今天的纠纷。被告提交以下证据：证据一、沂南县法院两份执行裁定、济宁中院的执行裁定书、银行划款凭证，证明因为原告官司导致我方承包的泉州分公司账户连续被冻结并实际划走800000元相关款项。我们泉州分公司没有承揽山东的工程，沂南县执行在2015年立案，诉讼案件在2015年之前，中院执行裁定被执行人是原告。原告质证意见：对被告提供的证据真实性没有异议。但是需用说明这个案件是被告自身的债务导致的诉讼和被执行，与原告无关。这个也是发生在承包期满之后，承包期在2017年3月29日已经到期了。对当事人无异议的证据，本院予以认定并存案佐证。
根据认定的证据，本院认定如下事实：2012年3月10日原告山东久安消防工程有限公司与被告林紫昆签订《承包经营协议书》一份，约定原告将设立的“山东久安消防工程有限公司泉州分公司”承包给被告林紫昆经营；承包期限五年；自分公司工商登记办理完毕之日起计算，承包费第一年60000元，第二年80000元，第三年100000元，第四年120000元，第五年120000元，第一年的承包费在分公司办理完工商登记后10日内支付3万元，半年期满后的10日内支付剩余的30000元，以后每年度的承包费每半年支付一次，每次支付当年承包费的一半。支付日期为第一年度支付日期的日历对应日；逾期支付承包费，按承包费的日1%向甲方支付违约金。山东久安消防工程有限公司泉州分公司于2012年4月1日办理完登记，原告将设立的泉州分公司交由被告林紫昆经营，被告林紫昆已支付了第一到第三年度的承包费。原告因民事纠纷被法院采取强制措施，山东久安消防工程有限公司泉州分公司在2017年8月29日被冻结银行存款，并被扣划银行存款800000元。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告辩称因原告信用受损影响了其承包经营，其若行使不安抗辩权终止履行协议，应及时通知原告。被告没有进行通知，对被告的此项主张本院不予认定。被告应按约支付承包费，逾期支付应承担违约责任。原告要求被告支付220000元承包费和80000元违约金，在其权利范围内，本院予以支持。
综上所述，原告山东久安消防工程有限公司诉请陈丽，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、六十九条之规定，判决如下：
限被告林紫昆于判决生效后10日内支付原告山东久安消防工程有限公司承包费220000元，同时赔偿违约金80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本诉案件受理费2900元，由被告林紫昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈成林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯 恺
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第845号
申请执行人：罗欢，女，生于1985年3月7日。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第904号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款3672元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费100元，执行费50元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第845号申请执行人：罗欢，女，生于1985年3月7日。被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。本院根据已经发生法律效力的(2014)绵民终字第904号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行�务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限�任公司的银行存款3672元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费100元，执行费50元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年五月二十日书记员  陈 礼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1715-2号
申请执行人张某。
被执行人孙某。
本院在执行张某诉孙某继承纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1715号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台商终字第91号
上诉人（原审原告）：张爱敏，1965年10月17日出生
，汉族，农民，住天台县赤城街道麻车王路**号。
委托代理人：张鸣生，职
工，住天台县桐柏电站电建项目部。
委托代理人：张德平，住
天台县赤城街道中山东路89号。
被上诉人（原审被告）：叶明华（曾用名叶明芽），女，1
943年3月10日出生，汉族，农民，住天台县始丰街道下科山村
。
原审第三人：陈建平，男，1968年4月6日出生，汉族，农
民，住天台县始丰街道下科山村。
原审第三人：褚美玉，农
民，住天台县始丰街道下科山村。
原审第三人：陈非洋（曾用名陈菲洋），1991年7月15
日出生，汉族，农民，住天台县始丰街道下科山村。
法定代理人：陈建平，男，1968年4月6日出生，汉族，农
民，住天台县始丰街道下科山村，系陈非洋之父
法定代理人：褚美玉，农
民，住天台县始丰街道下科山村，系陈非洋之母。
被上诉人及原审第三人的委托代理人：朱致社、吴军槐，
天台县总工会法律顾问处法律工作者。
上诉人张爱敏为与被上诉人叶明华、原审第三人陈建平、
褚美玉、陈非洋债权人代位权纠纷一案，不服天台县人民法院
（2008）天民一初字第928号民事判决，于2008年12月2日向本
院提起上诉。本院于2009年2月2日立案受理后，依法组成合议
庭，于2009年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人张爱敏及
其委托代理人张鸣生、张德平，被上诉人叶明华及其与原审第三人的共同委托代理人朱致社、吴军槐到庭参加诉讼。本院现
已审理终结。
原审法院审理查明：2005年9月20日，第三人陈建平因经商
缺资向张爱敏借款26000元，因陈建平未按期归还，张爱敏于2
006年2月5日向该院提起诉讼，该院作出（2006）天民一初字
第186号民事判决，判决由陈建平归还原告张爱敏26000元及利
息，并负担诉讼费1750元。该判决生效后，陈建平未履行生效
法律文书所确定的义务，原告向该院申请执行，并冻结了叶明
华名下的土地征用款37000元。该院另查明，叶明华之夫陈彩
春已亡故。天台县始丰街道下科山村承包土地时，登记在陈彩
春户名下共11人，可分的土地征收款共236722元，其中第三人
陈建平、褚美玉、陈非洋应得份额为共为25052元。2003年10
月、2004年3月，被告陈建平先后两次预支了土地征收款共计2
2000元。2007年12月16日，下科山村为第三人缴纳了养老保险
金9000元，第三人全家实际已取得土地征收款31000元，超出
其应得份额5948元。
张爱敏于2008年8月20日，以叶明华为户主分得土地征收款
而怠于分割，现尚有37000元被冻结在原审法院，第三人陈建
平又未能向其履行债务为由，向原审法院提起诉讼，请求原审
法院确认陈建平、褚美玉、陈非洋可分得土地征收款37000元
。
叶明华在原审中答辩称：陈建平先后取得征收款22000元，
后村里又为陈建平一家缴纳养老保险金9000元，其实际取得的
征收款已超过应得份额5948元，被法院冻结的征收款中，已没
有陈建平一家的份额。请求驳回张爱敏的诉讼请求。
陈建平、褚美玉、陈非洋在原审中答辩称：陈建平欠款是
实。在其户已领取了土地征用款，并超支了5948元。至于陈建
平之父陈彩春应得的土地款，陈建平可继承的份额系专属于其
自身的债权，原告不能行使代位权。请求驳回原告的诉讼请求
。
原审法院审理认为：原告张爱敏虽然提供证据证明其对第三人陈建平享有到期债权，但未提供证据证明陈建平一家对叶
明华名下的征收款37000元享有份额。该院查明陈建平一家多
领取了征收款，故叶明华名下的征收款已没有陈建平一家的份
额。至于原告主张分割陈彩春可得土地征收款中陈建平应得的
份额，因该债权系专属于陈建平自身的债权，故原告依法不能
行使代位权。该院据此判决如下：驳回原告张爱敏的诉讼请求
。一审案件受理费720元，减半收取360元，由原告张爱敏负担
。
上诉人张爱敏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：陈建平户可分得征收款25025元事实。下科山村的预支
清单中，没有第三人预支签字领款的事实。原审法院执行局的
调查笔录和执行日记证明陈建平一直在外，根本不可能领款，
事实上也没有领过款、签过字。87000元是下科山村在2008年6
月份拨付，该村也不可能早在2003年10月、2004年3月就将款
发给陈建平。陈建平户的养老保险金是村里集体统一交纳，与
土地征收款毫无关系，保险金不能从征收款中扣除。叶明华向
原审法院提供的下科山村委出具的证明是伪证，该两份证据与
其他证据不相符，不应被采信。陈建平向上诉人所借款项是用
于家庭经商，故债务应由家庭共同承担。陈建平在借款到期后
，拖欠不还。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或
发回重审。
被上诉人叶明华及原审第三人陈建平、褚美玉、陈非洋共
同答辩称：由于下科山村的土地一直处于不停的征用过程中，
所以陈建平在2003年、2004年预支了征用款，2007年需缴纳保
险金，这些需要从陈建平户25052元的土地征用款中扣除。执
行人员的调查笔录及执行日记与本案没有关联性，2007年3月
份陈建平不在家，但与村里发放征用款不是同一时间。上诉人
对下科山村的土地征用款分发情况不了解，由于土地不是一次
性征完，是征多少分多少，未进行统一结算，在2008年6月统
一结算前，以前都是预支的。陈建平个人债务不能由叶明华整
个家庭为其承担，上诉人请求毫无道理。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：天台县始丰街道下科山村土地被征用，原审第
三人陈建平户经结算共可分得征用款25052元，这一事实双方
均无异议。但下科山村的土地征用早在2003年前就已分批进行
，土地征用款也是分批取得。从下科山村委会提供的土地款分
配表及证明可以反映出陈建平已于2003年10月、2004年3月分
两次向村里预支征用款22000元，及村委会代为缴纳养老保险
金9000元，现村委会证明已从以后分配给叶明华户的征用款中
予以扣回，则说明叶明华、陈建委领取的征用款，包括目前被
冻结的款项中，已没有陈建平户的份额，上诉人请求对陈建平
的征用款份额再行确认与分割，依据不足。下科山村在分配征
用款时，虽然将叶明华及其子女作为总户来进行计算分配，但
叶明华子女均已各自成家，陈建平所借款项，与其母及兄弟姐
妹的家庭无关，该借款应由陈建平或其家庭自行承担。下科山
村委会作为村民自治组织，主持并负责土地征用款分配事项，
其所出据的证明应当被采信。综上，上诉人上诉理由不能成立
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人张爱敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇〇九年三月九日
代书 记员 项海英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13076号
原告：王铭槐，男，1947年12月4日生，汉族，住江阴市。
被告：张文玉，男，1958年1月8日生，汉族，户籍地江阴市。
原告王铭槐与被告张文玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铭槐到庭参加了诉讼，被告张文玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王铭槐向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款共计129.70万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：他多次借款给被告，2015年1月19日，经双方对账被告共结欠他本金及利息118.70万元。嗣后，被告又三次向他借款11.50万元，2016年春节前被告归还了0.5万元，故被告共结欠他借款129.70万元。后被告不思归还，他多次追讨未果，出于无奈，特诉至法院。
被告张文玉未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张文玉于2006年4月、2007年1月、2009年10月、2010年3月分别向原告王铭槐借款40万元、10万元、20万元、10万元。2013年3月、2014年3月2015年1月，张文玉与王铭槐分别对上述借款的本金及利息（月息1.5分或2分）进行了对账并签字确认，其中2015年1月的对账单载明张文玉结欠王铭槐借款本金及利息共计118.70万元。2015年7月25日、7月31日、8月15日，张文玉又分别向王铭槐借款5万元、3.5万元、3万元。2016年春节前，张文玉归还了2015年7月31日借款中的0.5万元。后王铭槐向张文玉催要上述借款无果，于2016年9月28日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、对账单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。张文玉结欠王铭槐借款共计129.70万元，有借条、对账单及当事人陈述为凭，本院予以确认，对此张文玉应负偿还之责。张文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张文玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还王铭槐借款129.70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16474元、公告费560元，共计17034元（原告王铭槐已预交），由张文玉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初898号
原告：李某，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被告：严某，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
本院在审理原告李某与被告严某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一八年六月五日
书记员 陈 琪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第184号
原告：傅某，女，汉族，三台县古井镇村民。
委托代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，遂宁市安居区。现服刑于浙江省宁波市某某监狱。
原告傅某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：我与被告婚姻基础差。婚后夫妻感情一般，即使双方在我父母处生活居住也并未建立起真实的夫妻感情。后因被告犯强奸罪被依法追究刑事责任。现服刑于浙江省宁波市某某监狱，这更加重了我与被告的夫妻感情不好，现夫妻感情确已完全破裂，望法院判决我与被告离婚。
被告陈某某辩称：我现在服刑，还有几个月时间到9月份我就出来了，现在我们有个娃儿，我不希望前娘后母，希望看在娃儿的情份上等我出来处理。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2009年1月开始同居生活。同年11月15日生育男孩陈某。2010年9月19日在遂宁市安居区人民政府补办结婚登记。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷。在2014年9月29日被告因犯强奸罪被浙江省慈溪市人民法院依法判刑一年六个月（现服刑中）。服刑过程中，其子女陈某一直随被告家人一起生活。夫妻共同生活期间添置有奇瑞东方之子轿车一辆（二手车）用去2.5万元。有债务12000元，无存款及债权。2014年12月16日原告起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告表示自愿放弃现有的所有财产。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、三台县古井镇天星磨村村民委员会证明、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，在2014年9月29日因被告犯强奸罪，被判刑，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，因子女现在一致随被告家人一起生活，其男孩陈某应由被告抚养，原告应当支付其子女抚养费。对于夫妻共同财产原告表示放弃，其共同财产应由被告所有，对于夫妻共同债务应由被告负责清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、傅某与陈某某离婚。
二、婚生男孩陈某由陈某某抚养，傅某每月支付陈某某子女抚养费300元，致陈某年满18周岁时止。
三、现有夫妻共同财产全部归陈某某所有。
四、现有夫妻共同债务1.2万元由陈某某负责清偿。
本案诉讼费130元，由傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 升
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审43号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人ＸＸ飞，该大队工作人员，特别授权。
被执行人ＸＸ，1977年7月25日出生，住重庆市万州区。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年9月26日向本院申请强制执行NO：X号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年1月20日16时40分，被执行人ＸＸ驾驶渝X号车在奉溪高速公路进城方向46KM+500M（巫溪收费站）处实施了驾驶安全设施不全（灯光不齐）、具有安全隐患的机动车的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年1月20日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：X号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:X号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 李廷军
代理审判员 孟 祥
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黎治宏
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川32民终251号
上诉人（原审被告）：吉首市金夏建筑安装有限责任公司，住所地湖南省湘西自治州吉首市。
法定代表人：杨胜华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扎西，男，1970年9月8日出生，藏族，住四川省壤塘县。
被上诉人（原审原告）：索朗达基,男,1980年9月10日出生,藏族，住四川省壤塘县。
上诉人吉首市金夏建筑安装有限责任公司（以下简称金夏建筑安装公司）因与被上诉人扎西、索朗达基买卖合同纠纷一案，不服四川省壤塘县人民法院（2016）川3230民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金夏建筑安装公司的委托诉讼代理人谢厚良、被上诉人扎西、索朗达基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金夏建筑安装公司上诉请求：1.撤销四川省壤塘县人民法院（2016）川3230民初104号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，适用法律错误。姜永亮、沈怀平不是上诉人的员工，也未接收到上诉人的任何授权，其无权以上诉人或其项目名义从事任何民事法律行为，否则属于个人行为，依法应当由个人承担法律责任，与上诉人无关；2.收条上载明的“吉首金厦建筑安装有限公司茸木达中心校项目部”印章系伪造，上诉人从未雕刻或授权任何人雕刻和使用此枚印章。该枚印章伪造特征明显，符合一个普通�常人的认知水平，且上诉人没有也不可能有杜绝一切印章伪造的客观能力和注意义务，上诉人在本案之前从未见到过此枚印章及其使用，一审法院判决载明“而行为发生时未作否认”是对上诉人苛以超越法律和事实可能的责任和义务，既有违公平，又显然是没有任何法律和事实依据；3.茸木达中心学校不是买卖合同的相对方，不是清点供货的主体，没有出具证明的主体资格且不能证明供货的基本事实。被上诉人无法提供“证明”原件且对存在的明显矛盾无法做出合理的解释和说明。一审法院在判决书中对证据进行了明显的选择性适用，是对被上诉人的明显偏袒和对上诉人的明显不公；4.一审法院认定姜永亮构成表见代理明显适用法律错误。
扎西、索朗达基辩称，学校的砖全是其两人供应，学校老师都知道，但一直没有拿到砖款。扎西、索朗达基之前不知道姜永亮和沈怀平的名字，都是叫的老板。实际盖章的人是姜永亮，打条子和签收的人是沈怀平。现在被公司欺骗，扎西、索朗达基连劳动的血汗钱都没有拿到。
扎西、索朗达基向一审法院起诉请求：1.判决金夏建筑安装公司支付材料款60,800元；2.诉讼费由金夏建筑安装公司承担。
一审法院认定事实：金夏建筑安装公司承建茸木达中心校教学楼工程，姜永亮作为该工程项目现场负责人。2014年5月，姜永亮找到扎西、索朗达基要求购买建筑用水泥砖修建茸木达中心校教学楼，口头约定4元每块，并声称其是公司的人，代表金夏建筑安装公司项目部。后扎西、索朗达基多次向该工地送砖，工地施工人员沈怀平收砖后手写收条并由姜永亮加盖“吉首金厦建筑安装有限责任公司茸木达中心校项目部”印章，共计收条8张，收条载明“空心砖”“实心砖”合计数量14,600匹。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。扎西、索朗达基主张其为金夏建筑安装公司承建的茸木达中心校教学楼供砖数量为15,200匹，但仅提供了数量为14,600匹的收条，其余部分没有收条也没有其它证据加以证明，对于未能证明的部分不予支持。对于8张收条载明的数量14,600匹予以采信。关于砖的价格有业主茸木达中心校的证明4元每块，且该价格符合当时壤塘县本地相同产品的市场价格行情，对�4元的价格予以采信。金夏建筑安装公司承建茸木达中心校教学楼工程，其现场管理人员姜永亮对外以公司的名义购买工程项目实施过程中必用的材料砖，现金夏建筑安装公司对其授权、印章的真伪提出异议，而行为发生时未做否认，开庭也未能向法庭举证证明，姜永亮的对外行为已经形成有代理权的表象。扎西、索朗达基作为买卖合同的相对方有理由相信姜永亮具有对外购买材料砖的权利，对此并无过失。且所购材料砖用于金夏建筑安装公司承建茸木达中心校教学楼工程，金夏建筑安装公司实际受益。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案买卖合同有效。金夏建筑安装公司应当履行合同义务。支付材料砖购买款58,400元（14600匹*4元每匹）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百零九条规定，一审判决：自判决生效之日起十日内，金夏建筑安装公司支付扎西、索朗达基材料砖结算款58,400元。案件受理费1,320元，扎西、索朗达基承担52元，金夏建筑安装公司承担1,268元。
二审中当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，金夏建筑安装公司对其承建的项目工程中是否使用印章并不清楚，因此对其称项目印章系伪造的理由不予采信。金夏建筑安装公司庭审中陈述姜永亮以公司名义进场负责整个项目施工，可知姜永亮代表公司修建项目工程系得到了金夏建筑安装公司认可，因此对其称姜永亮对外以项目名义从事的民事法律行为属其个人行为的理由不予采信。扎西、索朗达提交的砖量收条，有经办人签字、项目部印章并有业主单位证实用于项目工程，以上证据能够证明其向该项目工程供应了相应数量的建筑用砖，因此金夏建筑安装公司应当支付相应砖款。
综上所述，金夏建筑安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1268元，由吉首市金夏建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈卉佳
审判员 王代华
审判员 罗晓碧
二〇一七年十二月十五日
书记员 泽郎佳