重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00475号
原告：王某某，女，生于1975年，住重庆市黔江区。
委托代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，生于1973年，住重庆市黔江区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，由审判员黄瑾独任审判，适用简易程序于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李雪芹，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，1995年12月登记结婚，同年举行婚礼，婚后生育二子，长子现已成年，次子现年14周岁。原、被告婚后因性格不合、价值观念差异大，致使两人经常因琐事发生争吵，近年来被告对原告缺乏信任，家庭矛盾逐渐突出，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。2014年9月5日原、被告在协议离婚无果后诉至法院，通过法院调解两人达成和解，但之后两人并未能和好共同生活，现原告再次起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件；婚姻状况证明；原告第一次起诉时的起诉状。
被告辩称，被告不同意离婚，但如果法院判决公正就同意离婚。起诉状上载明的事实及理由不完全真实，双方相识、结婚、生育子女的情况属实，但原告称婚后经常因琐事发生争吵不属实，只是近一年来才经常争吵。原告说被告对其缺乏信任感，且家庭矛盾突出，但在家庭生活中，发生矛盾是正常的，双方吵架也是相互的，不只是一个人的问题。往年都不会出现这些问题和矛盾，就是去年9月份才出现这些状况的，这一次原、被告闹矛盾也是在去年腊月十八左右，因孩子读书成绩的事情引起的，双方在谈论过程中发生了争吵，闹成今天这个样子。
被告为证明其辩称，向本院提交了如下证据：家庭户口簿；原告与黔江区某某镇上某某工程项目部签订的建房合同；房款支付收据；原告在黔江某某邮政储蓄点的存折明细。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，于1995年12月23日办理结婚登记，同年农历腊月十五举行婚礼。婚后，双方于1996年11月10日生育长子，取名张某甲，现已成年。后于2001年12月12日生育次子，取名张某乙，现在黔江区某某中学读初中一年级。婚姻关系存续期间，双方夫妻感情较好，后因一些琐事发生争吵，进而产生隔阂、矛盾。2014年9月9日，原告起诉来院，要求判决原、被告离婚，后经本院调解和好。调解和好后的半年期间，双方并未能和好如初并共同生活，现原告又诉至本院，请求判如前述。
另查明，2012年2月8日，原告（乙方）与黔江区某某镇上某某工程项目部签订的建房合同书，就位于黔江区某某镇某某房、门面及住房工程达成协议，购买位于某某镇的期房一套（面积124.3平方米），合计156000元。合同约定，房款以现金方式分三次支付：第一次付款在双方签订合同时乙方向甲方支付90000元；第二次付款在房屋主体封顶时乙方向甲方支付46000元；第三次付款在房屋竣工时乙方向甲方支付剩余全部建房款20000元，后甲方将房屋及钥匙交付给乙方永久使用。合同约定甲方应于2013年12月31日交付给乙方使用。庭审中原、被告均认可已将购房款支付完毕，且交房后双方已实际搬入居住。房屋至今还未取得房产证，原、被告称房屋的房产证现仍处于统一办理中。此外，2011年5月30日，原告以自己的名义开户，在黔江区某某邮政储蓄点办理了六年期保险式储蓄，本金15000元，到期时间为2017年5月30日。原、被告双方均认可的共同债权有：借款人陈某某所欠原、被告的借款5万元。被告表示前述借款已由其收回，另收回了利息6000元，均在被告处保管，但因生活开支、家庭成员治病等因素，已花销3000元左右。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭琐事争吵，使双方的矛盾越演越烈，加之双方未能在本院调解和好后恢复之前的夫妻感情，亦不能互谅互让，现原告再次起诉要求与被告离婚，态度坚决，被告亦称“我不同意离婚，但如果法院判决公正就同意离婚”，可见其内心对离婚本身并无意见，而仅因在子女抚养及财产等方面不能与原告达成一致意见。因此，原告坚持要求与被告离婚，认为双方已无感情可言，夫妻关系亦无和好可能，对于原告的离婚诉求，本院予以准许。
对于子女抚养，应以有利于子女健康成长为原则。由于次子张某乙已年满十周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母发生争执的，应考虑该子女的意见。本院经过征询张某乙的意见，其表示愿意跟随母亲一起生活，因此子女随原告一起生活为宜。对于被告应负担的抚养费，因张某乙自2008年9月起，先后在某某小学、某某中学读书，属于在城镇居住一年以上的情形，结合子女居住地的生活水平，并参照重庆市2014年度城镇居民人均消费性支出17814的统计数据，本院认为被告每月负担张某乙的抚养费700元为宜，从2015年5月起，支付至张某乙年满18周岁止。
对于共同财产，因原、被告购买的房屋未取得房屋产权证书，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。同时，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。因此，对于原、被告在婚姻关系存续期间购买的位于某某镇的房屋一套，因未经登记取得房屋产权证书，本院对该房屋的所有权不作处理，在取得产权证前，该房屋暂由原、被告双方共同管理使用，待取得房屋产权证后，对房屋的处理协商不成有争议的，可另行向人民法院提起诉讼。另外，被告称购买前述房屋有1万元的房屋补助应作为共同财产进行分割，但原告称该笔款项已用于生活消费和春节开支，被告亦未提交证据证明该笔款项至今仍尚存，因此对于被告要求将该笔款项作为共同财产予以分割的请求，本院不予支持。对于原告在黔江区某某邮政储蓄点购买的六年期保险式储蓄，虽然15000元属于储蓄性质，应属于夫妻共同财产，但基于该储蓄亦具有保险性质，与原告的人身健康具有依附性，加之保险并未到期，现仍处于保险期间，且无论提前取款或到期取款均只能由原告本人进行，因此该部分财产由原告享有更为适宜。
对于共同债权，因原、被告均认可的债权有借款人陈某某所欠的5万元，被告亦自认前述借款已由其收回，另收回了利息6000元，均在其处保管，但因生活开支、家庭成员治病等因素，已花销3000元左右，对此本院予以采信。因此对于剩余的53000元（56000元-3000元=53000元；因花销部分被告未明确具体数额，鉴于与3000元出入不大，本院认定花销部分为3000元）属于已收回的债权，应作为共同财产予以分割。由于该款在被告处保管，被告应补偿原告26500元（53000元÷2），但鉴于前述六年期保险式储蓄已判归原告享有，基于公平起见，被告相应少补偿原告一定数额，综合考虑保险本金的数额及保险期间产生的储蓄利息，认定被告补偿原告18500元为宜。对于其他债权债务，因未提供证据予以证明，在本案中不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某乙随原告王某某一起生活，被告张某某按月支付张某乙子女抚养费700元，从2015年5月起直至张某乙年满18周岁止。
三、婚姻关系存续期间原、被告共同购买的位于某某镇的房屋一套（面积124.3平方米）暂由原、被告双方共同管理使用。
四、婚姻关系存续期间以原告王某某的名义在黔江区小桥邮政储蓄点购买的15000元六年期保险式储蓄由原告王某某享有。
五、被告张某某在借款人陈某某处收回的共同债权剩余53000元，由被告张某某享有34500元，原告王某某享有18500元（限被告张某某自本判决生效之日起五日内支付给原告王某某）。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人缔结婚姻关系。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄瑾
二〇一五年五月八日
书记员 吴翔