湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1848号
原告：戴联平，男，汉族，1966年5月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：申雄国。湖南志涛律师事务所律师。（代理权限为一般代理）
被告：罗忠毅，男，汉族，1967年9月27日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。户籍所在地：隆回县。
被告：黄永红，女，汉族，1969年8月22日出生，湖南省隆回县人，现住隆回县。户籍所在地：隆回县。
原告戴联平诉被告罗忠毅、黄永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东担任审判长，与人民陪审员彭晓、范金旦组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员刘留担任法庭记录。原告戴联平及其委托代理人申雄国到庭参加诉讼。被告罗忠毅、黄永红经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴联平的诉讼请求为：一、判令两被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息人民币63000元（利息暂计算至2017年7月10日）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2014年7月10日两被告因生产经营缺少资金向原告借款人民币150000元整，并约定月息2分，三个月付一次息，原告借款给两被告后，两被告按约定利息连续支付原告利息45000元。此后，两被告停止支付原告利息。见此，原告多次向两被告催讨，两被告以生产经营不善无钱归还原告本息为由，拒绝归还原告本息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。
被告罗忠毅、黄永红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，对原告提交的原、被告身份信息资料复印件及借据原件两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：被告罗忠毅、黄永红系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2014年7月10日，被告罗忠毅以经营缺少资金为由向原告戴联平借款150000元，约定月息2分，三个月付一次利息，原告从农村信用社取款150000元给被告后，被告罗忠毅即向原告出具借条一份：“借条今借到戴联平现金壹拾伍万元整（150000.00元）.月息2分，三个月付一次息。罗忠毅、罗忠毅2014.7.10”被告借款后偿还了原告２０１５年１０月１０日前的利息45000元，此后被告未偿还本息分文，原告经催收未果遂诉诸本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法。本案的焦点是利息如何计算问题。本院分析认定如下：2014年7月10日原告与被告的借贷关系自原告提供借款150000元生效后，借款约定了利息计算方式，月利息2分没有超过最高人民法院有关司法解释规定年利息不得超过24﹪的规定，2015年10月10日前被告已偿还利息45000元，2015年10月11日至至2017年7月10日的利息为150××××21×２﹪=63000元，尚欠利息63000元，原告主张63000元，计算没有误差，应予支持。按照法律规定，虽然借款没有约定偿还期限，但原告在合理期限催告被告后可以要求被告偿还。被告罗忠毅所负债务用于家庭经营被告未主张为个人债务且未提供证据故应认定为被告夫妻存续期的共同债务，故被告黄永红应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（20０３）1９号第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗忠毅、黄永红在本判决生效后三十日内给付原告戴联平借款本金150000元并支付2015年10月11日至2017年7月10日止所欠利息63000元（扣除已付利息45000元）；此后利息顺延照计至本息清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4495元，由被告罗忠毅、黄永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳晓东
人民陪审员 彭 晓
人民陪审员 范 金 旦
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以在合理期限内催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。