wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第780号
原告李加强，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告李成良，男，1950年6月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告李加强诉被告李成良机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月2日立案受理，本案依法适用简易程序，由代理审判员唐园于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李加强及委托代理人米成亮，被告李成良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告驾驶牌照号为川F＊＊＊**二轮摩托车通过成都市青白江区“奔腾雕像”处时，遇被告驾驶电动二轮车由相对方向逆行至该处右转弯时发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具事故认定书认定李成良承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计人民币29637.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李成良辩称，对事故发生的基本事实无异议，对责任认定有异议。
经审理查明：2014年1月26日，原告驾驶牌照号为川F＊＊＊**二轮摩托车由成都市沿成金快速通道向青白江区华金大道方向行驶，当日10时20分行至成都市青白江区成金快速通道“奔腾雕像”处，遇李成良驾驶电动二轮车由相对方向逆行至该处右转弯时发生碰撞，撞击位置位于机动车道慢车道上，造成原告受伤住院。经成都市公安局青白江区分局交通警察大队出具事故认定书认定被告李成良承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后住院共14天。
上述事实有当事人的身份证、交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药清单、房屋出租合同、张小苹居住证、结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出被告李成良承担事故主要责任，原告李加强承担事故次要责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据事故发生的原因力，本院依法确定被告李成良承担60%责任，原告承担40%责任。关于赔偿费用：误工费，因原告未提交充分证据证明其城镇务工，考虑到其实际情况，本院依法确定按照29416元／年标准赔偿。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费12400.78元，误工费8320元（29416元／365＊104天），护理费840元（60元／天＊14天），交通费酌定100元，住院伙食补助费280元（20元／天＊14天），营养费280元（20元／天＊14天），以上共计22220.78元。由被告李成良赔偿60%即13332.47元，其余40%由原告李加强自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
由被告李成良赔偿原告李加强各项损失共计13332.47元；
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，由原告李加强负担106元，被告李成良负担157元。（此款已由原告垫付，被告李成良在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年五月五日
书 记 员 江铮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4768号
原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101号单元，统一社会信用代码×××565。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：晋江市磁灶镇富民眼镜店，住所地福建省晋江市磁灶镇香埔头136号，统一社会信用代码×××984。
负责人：杨德闩，该公司投资人。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告晋江市磁灶镇富民眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月25日以双方已达成案外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 林智足
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01677号
申请执行人盱眙县金润农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县洪武大道新城市广场21幢109室。
被执行人倪仕怀。
盱眙县金润农村小额贷款有限公司与倪仕怀小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）盱商初字第0151号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告倪士怀于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县金润农村小额贷款有限公司借款本金30万元并支付利息（利息自2014年2月21日起按约定月利率9.6‰计算至2014年5月20日，2014年5月21日起在原执行利率的基础上上浮50%计算利息至本息清偿之日止）。案件受理费6598元，减半收取3299元，由被告倪士怀负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，被执行人房产已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的323299元，执行费4749元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第0151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十一月十四日
书记员 钱晶津
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第751号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：王伦峰。
被告：王亮。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王亮立即偿还原告借款144329.56元及利息（含复利和罚息，截止至2015年7月23日为52046.39元，另以借款本金144329.56元及利息22857.51元之和为基数，按月利率2.835%，从2015年7月24日起计算至实际偿还之日止）及律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案认定事实如下：2013年9月17日，被告向原告借款194000元。双方约定，借款期限为24个月，借款利率为固定月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金、利息或费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告借款后，仅支付部分本息。截止2015年7月23日，被告尚欠借款本金144329.56元及利息22857.51元，罚息16761.25元和复利3830.55元（该罚息、复利按月利率2%计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金144329.56元及利息（截止2015年7月23日利息为43449.31元；另按月利率2%，以144329.56元为基数，从2015年7月24日起计算罚息至本判决确定的履行之日止）、律师代理费2500元；
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4278元，减半收取2139元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担92元，被告王亮负担2047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一五年九月十八日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初952号
原告庞定飞，男。
被告屈有慧，男。
原告庞定飞与被告屈有慧货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员蒙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞定飞到庭参加诉讼，被告屈有慧经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞定飞诉称，被告与原告达成口头协议，由原告从2013年5月至2014年10月给被告运输石材荒料。被告一直未向原告支付运费。2015年2月16日，经双方结算，被告向原告出具了欠条：“今欠到庞定飞运费贰万肆仟捌百元整”。原告多次催要无果，故起诉要求被告支付运费24800元。
原告提举了其身份证复印件和运输石材荒料入库单、被告向原告出具的欠条，用以证明原告的主张。
被告屈有慧未到庭应诉，亦未答辩和举证。但在本院询问时认为欠条属实，承认原告的诉讼请求并愿意分期向原告支付。
因被告屈有慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。对原告提举的证据，经本院审查，予以认定、采信。
根据法庭审理及当事人的陈述，本院确认案件事实：被告与原告达成口头协议，由原告从2013年5月至2014年10月给被告运输石材荒料。被告一直未向原告支付运费，后经索要，被告支付了一千多元。2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告运费24800元。被告向原告出具了欠条：“今欠到庞定飞运费贰万肆仟捌百元整。屈有慧2015.2.16日”。原告多次催要无果。
本院认为，被告屈有慧承认原告庞定飞的诉讼请求及主张的事实，且经庭审查实，本院予以确认。原告按约定给被告运输石材荒料，经过结算后，被告未能向原告支付货款，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告屈有慧于本判决生效之日起30日内向原告庞定飞支付运输费24800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告屈有慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒙 武
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘一娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3189号
原告王笑春，女，1950年1月18日生，汉族，住南昌市。
被告吴美兰，女，1949年3月1日生，汉族，住南昌市。
经审查：原告王笑春诉被告吴美兰民间借贷纠纷案一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴美兰提供被告地址信息,本院通过EMS特快专递寄送法律文书，被以“已搬迁，电话错误”退回。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王笑春的起诉。
案件受理费540元，退还原告王笑春。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 傅少华
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 丹
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初221号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人尹某，男，汉族。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年5月12日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人王某，男，汉族。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年5月12日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人尹某、王某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人尹某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年1月11日18时许，被告人尹某、王某到东台市经济开发区纬五路8号某公司，乘公司无人之机，窃得厂区内德利隆牌瓷砖46箱。经鉴定，合计价值人民币2760元。
被告人尹某、王某归案后，均如实供述了犯罪事实，所盗的瓷砖已扣押于东台市公安局。
上述事实，被告人尹某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某等人的证言，现场照片，东台市物价局价格鉴证结论书，扣押物品清单，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人尹某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为己触犯我国刑律，均构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹某、王某归案后，如实供述了犯罪事实，均系坦白，依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的八日，即自二○一六年五月十二日起至二○一五年七月三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的八日，即自二○一六年五月十二日起至二○一五年七月三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一六年五月十二日
书记员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第926号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人徐某甲，户籍住址广东省翁源县。因本案于2014年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人谢福强，户籍住址广东省翁源县。2012年2月17日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月10日刑满释放。因本案于2014年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕650号起诉书指控被告人徐某甲、谢福强犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人徐某甲、谢福强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月27日15时，被告人徐某甲、谢福强伙同“炮头”（另案处理）到本市天河区凌塘村市场斜坡背后被害人徐永坚的住处，用铁剪剪开房间的防盗窗进入屋内盗取了人民币45000元。2014年11月18日，被告人徐某甲被抓获归案。2014年11月21日，被告人谢福强被抓获归案。事后徐某甲的家属已代为赔偿被害人20000元并取得谅解。公诉机关认为被告人徐某甲、谢福强的行为均已构成盗窃罪，且被告人谢福强系累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人徐某甲、谢福强均对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月27日16时许，被告人徐某甲、谢福强经共同商议后去到本市天河区凌塘村市场斜坡山背后被害人徐永坚的住房处，趁该房内无人之机，被告人徐某甲、谢福强、用铁剪剪开该房卧室窗户的防盗网后入内盗走被害人徐某乙存放在房内的现金人民币约45000元，得手后两被告人逃离现场并共同分赃。
2014年11月18日，公安机关经侦查后在本市天河区将被告人徐某甲抓获归案；2014年11月21日，公安机关经侦查后在本市番禺区将被告人谢福强抓获归案。上述被盗赃款均未能缴获。
案发后，被告人徐某甲的家属已代为向被害人徐某乙支付赔偿款人民币20000元，被害人徐某乙对被告人徐某甲表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某甲、谢福强在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的被害人徐某乙的报案陈述及辨认笔录、案发现场照片，现场勘验检查工作记录（含《平面示意图》、《提取痕迹、物证登记表》）、指纹比对通知书、手印鉴定书、抓获经过、破案报告、情况说明、户籍材料、谅解材料以及被告人徐某甲、谢福强的供述、辨认、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、谢福强以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人谢福强曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某甲、谢福强归案后均能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲的家属已代为赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对被告人徐某甲可酌情从轻处罚。被告人谢福强的违法所得依法予以追缴，发还被害人。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人徐某甲、谢福强作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2016年2月17日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人谢福强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月21日起至2016年8月20日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、追缴被告人谢福强的违法所得，发还被害人徐永坚（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 罗秀春
人民陪审员 顾粉英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李丹丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11990号
原告：杭州奇胜汽配贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城30号楼35-36号）。
法定代表人：吴先英，总经理。
委托诉讼代表人：吴礼军，该公司工作人员。
被告：沈伟峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住临安市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州奇胜汽配贸易有限公司诉被告沈伟峰买卖合同纠纷一案中，原告杭州奇胜汽配贸易有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州奇胜汽配贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州奇胜汽配贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 沈莉莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9936号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：赵健志，男，汉族，1964年4月14日出生，住所地：广东省广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司诉被告赵健志信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱燕霜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计4329.21元（暂计至2016年9月8日，其中本金3930.91元、利息209.4元、滞纳金188.9元），并支付相应的利息和滞纳金（上述利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年9月9日起计付至所有欠款清偿之日止；滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××00的信用卡，信用额度为65000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年9月8日，欠本金3930.91元、利息209.4元、滞纳金188.9元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关实现调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金,违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵健志向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金3930.91元及利息、滞纳金（截止至2016年9月8日的利息209.4元、滞纳金188.9元，利息从2016年9月9日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，滞纳金从2016年9月9日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵健志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶晓桐
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第717号
原告：叶甲。
被告：周某某。
被告：云和县××工艺品有限公司，住所地云和县××
××号。
法定代表人：叶乙。
被告：叶乙。
原告叶甲与被告周某某、云和县××工艺品有限公司、
叶乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月8日立案受理后，
依法适用简易程序独任审理，于2010年12月6日公开开庭进行
了审理，并当庭宣判。原告叶甲到庭参加诉讼，被告周某某、
云和县××工艺品有限公司、叶乙经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。
原告叶甲起诉称，被告周某某与叶乙系夫妻关系，2008
年3月7日，被告周某某因做生意需要资金周转向叶甲借款1500
00元，约定利息按月利率2.3%计算。被告云和县××工艺品有
限公司自愿为该笔借款提供担保。事后，叶甲多次向三被告催
讨还款，但其一直不予归还，利息也一直没有支付。故原告叶
甲诉诸本院，要求周某某、叶乙归还借款150000元及利息（利
息按月利率2.3%从2008年3月7日开始计算至本金还清时止），
要求云和县××工艺品有限公司承担连带偿还责任。被告周某某、叶乙、云和县××工艺品有限公司未作答
辩。
原告叶甲为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提
交了借条一份，待证被告周某某向其借款150000元，并由被告
云和县××工艺品有限公司担保的事实。
经庭审质证，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的
权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。据此
，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的案件事实与原告叶甲
陈述的一致。
本院认为，原告叶甲与被告周某某之间的借贷关系依法
成立，周某某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构成
违约，应承担相应的违约责任。被告叶乙与周某某系夫妻关系
，也应对婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。被告云和县
××工艺品有限公司作为周某某借款的连带责任保证人，理应
承担连带偿还借款的责任。根据约定的借款利率不得违反国家
有关限制借款利率的规定，由于叶甲与周某某约定月利率按2.
3%计算已经超过同期银行贷款基准利率的四倍，对超过部分的
利息，本院不予支持。故叶甲诉讼请求的有理部分，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周某某、叶乙于本判决生效之日起三日内归还
原告叶甲借款150000元及利息（利息按月利率21.9‰从2008年3月7日开始计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告云和县××工艺品有限公司对上述款项承担连
带偿还责任；
三、驳回原告叶甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告周某
某、云和县××工艺品有限公司、叶乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 叶敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4187号
原告：申屠鑫惠,男,1973年1月20日出生,汉族,住桐庐县。
被告：黄金伟,男,1982年5月15日出生,汉族,住桐庐县。
被告：倪秋月,女,1984年9月19日出生,汉族,住桐庐县。
原告申屠鑫惠诉被告黄金伟、倪秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠鑫惠到庭参加诉讼；被告黄金伟、倪秋月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告申屠鑫惠向本院提出诉讼请求：一、被告黄金伟返还原告借款100000元，并支付自开庭之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告倪秋月对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月10日，被告黄金伟向原告借款100000元，约定借款利息按月利率2%计付，由被告倪秋月为上述借款提供担保。借款到期后，经原告催讨，被告黄金伟、倪秋月未还本付息。
原告申屠鑫惠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证一份，证明本案借款及担保事实。
被告黄金伟、倪秋月未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告申屠鑫惠提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月10日，被告黄金伟向原告借款100000元并出具借款凭证一份，约定借款利息按月利率2%计付，但未约定借款期限。被告倪秋月为被告黄金伟的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告黄金伟至今未还本付息，被告倪秋月亦未承担保证责任。
本院认为：原告申屠鑫惠与被告黄金伟、倪秋月之间的借贷、担保关系成立。被告黄金伟借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告黄金伟约定了借款利息，原告有权要求被告黄金伟支付自开庭之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告倪秋月对本案借款提供担保，并与原告约定了保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金伟返还原告申屠鑫惠借款100000元，并支付自2017年9月7日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告倪秋月对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄金伟、倪秋月负担。
原告申屠鑫惠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金伟、倪秋月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游 荣 华
二〇一七年九月七日
法官助理 方晨书记员许佳瑞
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01350号
原告：刘某某，男。
被告：范某，女。
被告：范甲，女。
原告刘某某诉被告范某、范甲赡养费纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员何涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告范某、范甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告母亲于1991年结婚，当时二被告才7、8岁，双方形成继父母关系，现原告孤身一人，无经济来源，需要二被告赡养，故诉至法院，请求判令二被告每人每月给付赡养费700元，并承担本案诉讼费用。
被告范某辩称：赡养是应该的，但我现在没能力给付赡养费。
被告范甲答辩意见与被告范某一致。
经审理查明：原告刘某某于1991年3月29日从东港长山镇迁入凤城市草河经济管理区平安村三组，同佟某某（二被告生母，现已去世）结婚。当时佟某某长女范某、次女范甲尚未成年，原、被告形成抚养关系。现原告刘某某年龄已过60，无经济来源，生活需要子女赡养。
原告刘某某另有一子，已成年，正常履行赡养义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、凤城市草河经济管理区平安村民委员会证明及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘某某与二被告母亲结婚时，二被告尚未成年，双方形成抚养关系。根据法律规定，在形成抚养关系的继父母与继子女关系中，继子女对继父母有赡养义务，无劳动能力的或生活困难的继父母，有要求继子女付给赡养费的权利。本案原告刘某某年逾60，无经济来源，生活需要子女赡养，被告范某、范甲应当履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告范某、范甲自2015年5月27日起，每人每年给付原告刘某某赡养费2000元，每年10月31日前付清当年赡养费。
驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范某、范甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭寒松
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1527号
原告:铜陵浩荣电子科技有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区,统一社会信用代码91340700788592194A（1-1）。
法定代表人：孙卫强,该公司董事长。
委托诉讼代理人；王利美，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告:惠州市和盛兴精密电子有限公司,住所地广东省惠州市潼侨镇侨冠北路西面宏村大道北面厂房。
法定代表人：刘松华，该公司董事长。
被告:刘松华,男,1963年10月8日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告:李晓辉,男,1980年2月23日出生,汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原告铜陵浩荣电子科技有限公司与被告惠州市和盛兴精密电子有限公司、刘松华、李晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告铜陵浩荣电子科技有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告惠州市和盛兴精密电子有限公司、刘松华、李晓辉的起诉。
本院认为，原告铜陵浩荣电子科技有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵浩荣电子科技有限公司撤诉。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 李 莉
人民陪审员 王 莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶丹妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3714号
原告：李兰霞，女，1962年3月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王智鹏，男，1990年10月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，地所地：奈曼旗大沁他拉镇振兴街东段。
法定代表人：赵晓杰职务：经理
委托诉讼代理人：李栋强，系中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司职员。
原告李兰霞诉被告王智鹏、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李兰霞，被告保险公司的委托诉讼代理人李栋强到庭参加诉讼，被告王智鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月21日16时许我的一辆白色现代车停在泰鑫花园北门口处，被告驾驶×××号轿车将我的车撞坏，为此原告支付修理费780元。事故发生后交警部门认定被告王智鹏负事故的全部责任，我无责任。此案经交警部门处理未果，故起诉二被告依法赔偿修理费780元，请法院支持我的诉讼请求。
被告王智鹏未答辩。
被告保险公司辩称，同意赔偿原告所诉的损失，但是原告车辆受损后维修费用过高。
经审理查明如下事实：1.2017年4月21日16时许被告王智鹏驾驶×××号小型轿车在奈曼旗大沁他拉镇泰鑫花园小区北门口处由西向东倒车时与在后方头北尾南的原告李兰霞驾驶后停放的×××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，无人员受伤，发生交通事故。此起事故经奈曼旗交通警察大队认定被告王智鹏负事故的全部责任；原告李兰霞无责任。2.被告王智鹏驾驶的车辆在中国人民财产保险股份公司奈曼旗支公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔率保险（被保险人为王景春），此起事故发生在保险期间内。3.原告的车辆在奈曼旗大沁他拉镇小孙汽车城修理支付人民币780元（修理前保险杠和前牌照）。上述事实有原告李兰霞、被告王智鹏、被告保险公司委托诉讼代理人李栋强的陈述，奈曼旗交警队做出的（2017）第JY0184号交通事故责任认定书、被保险人为王景春的交强险保险单和商业险保险单各一份及奈曼旗大沁他拉镇小孙汽车城出具的发票一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车违反交通法规，造成他人财产损害的应当依法承担相应的损害赔偿责任。被告王智鹏开车将原告李兰霞的车辆损坏，原告支付修理费780元，二被告应当依法予以赔偿。因被告王智鹏驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依据法律规定原告的车辆损失应当首先由被告保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在商业险的范围内赔偿，如仍有不足由被告王智鹏负担。本案原告的财产损失总额为780元，全部在交强险的赔偿范围内（×××号小型轿车负全部责任，交强险财产损失的赔偿限额为2000元），无适用机动车第三者责任保险的必要性，被告王智鹏不负赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于本判决生效后在交强险的范围内立即赔偿原告李兰霞车辆修理费780元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一七年八月三日
书记员 席乌日罕
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初73号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王明海，男，1949年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被沈丘县公安局刑事拘留,2017年9月14日被沈丘县公安局取保候审。2018年2月5日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人王明海犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人王明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2017年8月9日，被告人王明海在沈丘县付井镇华联超市路口168营业厅交话费时，趁陈某不备将陈某放在营业厅柜台上的Vivo手机盗走。经物品估价，手机价值2664元。案发后，手机已返还被害人。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王明海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王明海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2017年8月9日，被告人王明海在沈丘县付井镇华联超市路口168营业厅交话费时，趁陈某不备将陈某放在营业厅柜台上的Vivo手机盗走。经物品估价，手机价值2664元。案发后，被告人王明海将手机已返还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王明海在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被告人王明海的供述，辨认笔录，价格认定结论书，证人王某1、王某2、赵某的证言，书证涉案物品照片，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王明海到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，所盗物品已返还被害人，并取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王明海犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 张 灵
人民陪审员 王炳蔚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐方婷
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第111号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人雷某某，男，1990年4月25日出生，汉族，出生地为云南省大关县，文盲，无职业，现住云南省大关县。因犯盗窃罪，于2014年12月4日被云南省大关县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。因服刑期间发现有余罪，于2015年3月13日被珲春市公安局解回。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雷某某于2012年10月18日，在珲春市杨泡满族乡松林恒达煤矿大院杨某某家，破窗户入室，盗窃炕上背包内的人民币1900元。同日被告人雷某某在珲春市杨泡满族乡松林恒达煤矿大院曾某某家，破窗户入室，盗窃旅行箱内的人民币31000元。
上述事实，被告人雷某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、曾某某等人的证言，指认现场照片，被告人雷某某因盗窃犯罪的刑事判决书及执行通知书，公安机关的破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物且数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人雷某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人雷某某判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议。经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人雷某某在因盗窃犯罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当予以数罪并罚。故根据本案被告人雷某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十条之规定，
判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万八千元。
二、责令被告人雷某某退赔被害人杨某某人民币一千九百元，退赔被害人曾某某人民币三万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2020年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 波
审 判 员 季正彦
代理审判员 王 垚
二〇一五年五月十三日
代理书记员 宋 虎
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更455号
罪犯李晓龙，因抢劫罪，经岐山县人民法院于2014年09月19日以（2014）岐刑初字第00111号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金5000.00元，刑期自年05月22日至2017年05月21日止，于年11月03日送监狱服刑改造。
执行机关提出，罪犯李晓龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，确有悔改表现，建议余刑减完。
经审理查明，罪犯李晓龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合12个积极，本次缴纳罚金2000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李晓龙服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙余刑减完，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 宇
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1011号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：张胜霖，男，1989年8月25日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张胜霖信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告张胜霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计81337.58元（截止至2016年12月22日，欠款本金54326.69元，利息8373.51元，费用18637.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告于2012年4月27日向原告申请办理了信用卡。截止至2016年12月22日，被告累计欠款本息共计81337.58元。原告自2016年4月22日开始催款，被告仍未清偿。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告向原告申领信用卡，被告在招商银行信用卡（个人卡）通用申请表签名处签名确认。后原告为被告办理了信用卡一张。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.乙方可以选择以最低还款方式还款，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。4.乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年4月27日，被告尚欠本息合计82499.39元，其中本金52226.69元，利息11635.32元，费用18637.38元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息、费用。对于所欠透支本息、费用，被告应当支付。截止至2017年4月27日，被告尚欠本息合计82499.39元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取至本判决生效之日。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张胜霖于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年4月27日的欠款本金52226.69元，利息11635.32元，费用18637.38元，共计82499.39元；
二、被告张胜霖于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年4月28日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李秋刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 路 云
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第103号
原告：张焕松，农民。
被告：季周平，农民。
本院在审理原告张焕松诉被告季周平民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年五月十三日
代书 记员 周桂如
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第11号
原告李某，女，生于1975年1月16日，汉族，居民，被告张某某，男，生于1971年7月5日，汉族，居民，
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘再志
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 坤
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第317号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月12日、同年9月23日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员徐加昌、代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日10时许，被告人王某无证、驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁C×××××号二轮摩托车，沿巨东路由西向东行驶至沂源县东里镇东长旺村，将由南向北横过道路的孟凡海撞到，造成孟凡海受伤送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某承担事故的全部责任。案发后被告人王某与被害人近亲属达成刑事和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、身份证复印件、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、常住人口基本信息、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人孟某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验机动车辆，因而发生造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动电话投案、归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了造成的损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宜山
二〇一五年十一月二日
书记员 侯 芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1771号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体经营户，住北京市西城区后广平胡同**号。
被执行人：杨开明，男，1965年9月5日出生，汉族，陕西省大荔县双泉镇南太奇村村民，住陕西省大荔县双泉镇南太奇村*组***号。
被执行人：李艳红，女，1973年1月20日出生，汉族，陕西省大荔县双泉镇南太奇村村民，住陕西省大荔县双泉镇南太奇村*组***号。
被执行人：田建寅，男，1963年5月10日出生，汉族，陕西省大荔县城关镇居民，住陕西省大荔县城关镇环城西路**号。
被执行人：李艳敏，女，1981年4月16日出生，汉族，陕西省大荔县羌白镇阿寿村村民，住陕西省大荔县羌白镇阿寿村*组**号。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人杨开明、李艳红、田建寅、李艳敏民间借贷纠纷一案，申请执行人尚未受偿146788元及利息，本案执行中，被执行人暂无可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月九日
书记员 谢 萌
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1120号
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街391号。组织机构代码：……
负责人崔××，男，行长。
委托代理人杨××，男，……。
被告赵××，男，……。
被告王××，男，……。
被告王×××，男，……。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告赵××、王××、王×××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告赵××、王××、王×××经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行诉称：2013年6月3日，赵××与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年6月3日至2014年6月2日。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在合同限额和有效期内自助循环使用。2013年6月3日，赵××提取50000元，到期日为2014年6月2日，该笔借款到期后，没有按期偿还借款本息。截至2014年6月30日，共欠本息55578.62元。现农业银行依安支行要求赵××偿还借款本息55578.62元，并承担至实际给付之日的银行利息。王××、王×××做为保证人承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国农业银行农户贷款借款合同》，用以证明借款人赵××借款50000元并明确约定利率、违约责任等事项及担保人王××、王×××对借款进行担保，保证方式为连带责任保证等事实。
2.中国农业银行银联卡，用以证明赵××通过此卡借款、还款的事实。
三被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
三被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的证据客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年6月3日，赵××与农业银行依安支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年6月3日至2014年6月2日；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在合同限额和有效期内自助循环使用；王××、王×××为保证人，保证方式为承担连带清偿责任。该笔借款到期后，赵××没有全部偿还借款本息。截至2014年6月30日，赵××欠借款本息55578.62元。
本院认为：原、被告系自愿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。赵××取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，违反合同约定，农业银行依安支行有权要求赵××偿还借款本金并支付利息。王××、王×××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵××偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息55578.62元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告王××、王×××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告赵××、王××、王×××连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏 卓
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1393号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地四川省高县庆符镇硕勋路中段邮政大楼二楼。组织机构代码证：67576594—1。
负责人李胜，行长。
被告张华，男，生于1975年3月6日，汉族。
被告张小平，女，生于1970年11月3日，汉族。
被告孙井泉，男，生于1978年4月14日，汉族。
被告李家强，男，生于1964年6月18日，汉族。
被告胡泽平，男，生于1984年3月18日，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行诉被告张华、张小平、孙井泉、李家强、胡泽平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行以五被告现下落不明为由，于2015年11月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行撤回起诉。
本案案件受理费715.43元，减半收取357元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行负担。
审判员 杨建东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘世芳
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2726号
申请执行人：李乃庄，其余略。
被执行人：贝彪文，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初2631号民事调解书，于2017年9月14日受理了李乃庄申请执行贝彪文借款合同纠纷一案，且于2017年9月18日，向被执行人贝彪文发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行给付申请执行人工程款人民币180000元，承担案件受理费1950元，申请执行费2629元的义务。同时，被执行人应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但其至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贝彪文的财产状况，查明，本院在(2017)黔2301执1734号案件中依法扣留了被执行人贝彪文在兴义市x局享有的工资及绩效奖金。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人名下银行账户依法冻结，且于2018年2月28日依法将被执行人贝彪文纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王伊璐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2726号申请执行人：李乃庄，其余略。被执行人：贝彪文，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初2631号民事调解书，于2017年9月14日受理了李乃庄申请执行贝彪文借款合同纠纷一案，且于2017年9月18日，向被执行人贝彪文发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行给付申请执行人工程款人民币180000元，承担案件受理费1950元，申请执行费2629元的义务。同时，被执行人应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但其至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贝彪文的财产状况，查明，本院在(2017)黔2301执1734号案件中依法扣留了被执行人贝彪文在兴义市x局享有的工资及绩效奖金。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人名下银行账户依法冻结，且于2018年2月28日依法将被执行人贝彪文纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年二月二十八日法官助理  刘 坚书 记 员  王伊璐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终16号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李广（曾用名李宁），男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市泉山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月17日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，刑期至2012年2月25日。因吸毒，于2016年10月22日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2017年10月12日被逮捕。现押于睢宁县看守所。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人李广犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月24日作出（2017）苏0324刑初853号刑事判决，认定原审被告人李广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。原审被告人李广不服，以一审法院量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李广申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李广在本院审理期间，自愿撤回上诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李广撤回上诉。
江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初853号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢德远
审 判 员 徐志华
代理审判员 薛传耀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 于吉祥
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终16号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李广（曾用名李宁），男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市泉山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月17日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，刑期至2012年2月25日。因吸毒，于2016年10月22日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2017年10月12日被逮捕。现押于睢宁县看守所。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人李广犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月24日作出（2017）苏0324刑初853号刑事判决，认定原审被告人李广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。原审被告人李广不服，以一审法院量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李广申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李广在本院审理期间，自愿撤回上诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李广撤回上诉。江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初853号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢德远审 判 员  徐志华代理审判员  薛传耀二〇一八年二月二十六日书 记 员  于吉祥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第3076号
原告：张某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告张某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 张 冰
二〇一四年六月二十一日
书记员 谢宇飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01034-4号
申请执行人芜湖市建新门窗有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
被执行人安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人芜湖市建新门窗有限责任公司与被执行人安徽丰利达建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后已执行部分款项，剩余款项经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年十月三十日
书记员 钱园丽
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第42号
申请执行人：王新。
委托代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被执行人：曹芳。
申请执行人王新与被执行人曹芳民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第454号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及房产登记情况进行了查证，无可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2013）东仲裁字第454号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 咏
代理审判员 王 华
代理审判员 宋 涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴建春
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第132号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人沈某，无业。因吸毒，于2015年3月13日被句容市公安局行政拘留十五日。2015年3月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被句容市公安局刑事拘留，4月3日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2015年2月期间，被告人沈某在句容市下蜀镇桥头西路66号其家中，先后4次容留刘某、马某、张某甲、聂志勋等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2014年3、4月的一天，被告人沈某在句容市下蜀镇桥头西路66号其家中容留刘某、马某吸食冰毒1次。
2、2014年6、7月的一天，被告人沈某在句容市下蜀镇桥头西路66号其家中容留张某乙、张某甲、马某等人吸食冰毒1次。
3、2014年7、8月的一天，被告人沈某在句容市下蜀镇桥头西路66号其家中容留马某等人吸食冰毒1次。
4、2015年2月28日，被告人沈某在句容市下蜀镇桥头西路66号其家中容留聂志勋吸食冰毒1次。
2015年3月2日，被告人沈某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某的供述；证人刘某、马某、张某甲、张某乙、聂志勋等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某犯罪后如实供述自己的罪行，悔罪认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币二千元，（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年五月二十二日
书记员 夏 华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1884号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：苏明福，男，回族，1973年2月28日出生，现因涉嫌刑事犯罪羁押于焉耆县看守所。
委托代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：桑保强，男，汉族，1983年8月9日出生，个体工商户，现住新疆轮台县。
再审申请人苏明福因与被申请人桑保强买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终224号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
苏明福申请再审称：原审法院判令解除涉案的汽车转让合同，并由苏明福返还桑保强支付的车辆加油、加气及维修费用属认定事实不清、适用法律错误。请求再审予以纠正。
本院认为，苏明福将其名下的车辆转让于桑保强双方签订了《转让合同》，桑保强向其支付部分价款，余款向其出具了《欠条》，以上说明本案的买卖关系是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据《转让合同》的约定，苏明福从2015年9月1日对涉案车辆就不再享有占有、使用、受益、处分的权利，但苏明福在未通知桑保强的情况下，独自与巴州和宝商贸有限公司库尔勒分公司结算，将出租涉案车辆2015年9－12月的收入据为己有，致使桑保强应的利益无法实现。后苏明福于2016年1月至8月将涉案车辆再次出租于巴州和宝商贸有限公司库尔勒分公司，其仍未将涉案车辆已转让于桑保强的事实告知于承租方，且苏明福至今也未向桑保强移交《机动车登记证书》、购车发票、保险单和《汽车租赁协议》等单据资料，致使合同的目的无法实现。故原审法院依据合同法关于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的规定，判令解除涉案的汽车转让合同并无不当。关于苏明福提出《车辆的收入、费用明细表》可证明司机的工资、车辆的油料费、修理费、保险费、审车费、税费、管理费均由巴州和宝商贸有限公司库尔勒分公司每月从该车营运收入中直接扣发的,桑保强不可能为该车支付维修费和加油加气费用的问题。经查，苏明福与桑保强签订的《转让合同》并未涉及该车产生费用由巴州和宝商贸有限公司库尔勒分公司垫付，后从该车营运收入中直接扣发的约定，也无证据证明苏明福将上述问题告知桑保强，桑保强在双方合同解除前为该车支付维修费和加油加气费并无不当，且苏明福未向法庭提供桑保强为该车支付维修费和加油加气费用的票据是虚假的证据，故原审法院判令苏明福返还桑保强已支付的车辆加油、加气及维修费用5000元亦无不当。
综上，再审申请人苏明福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏明福的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年十月十二日
书记员 菲鲁热
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1884号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：苏明福，男，回族，1973年2月28日出生，现因涉嫌刑事犯罪羁押于焉耆县看守所。委托代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：桑保强，男，汉族，1983年8月9日出生，个体工商户，现住新疆轮台县。再审申请人苏明福因与被申请人桑保强买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终224号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。苏明福申请再审称：原审法院判令解除涉案的汽车转让合同，并由苏明福返还桑保强支付的车辆加油、加气及维修费用属认定事实不清、适用法律错误。请求再审予以纠正。本院认为，苏明福将其名下的车辆转让于桑保强双方签订了《转让合同》，桑保强向其支付部分价款，余款向其出具了《欠条》，以上说明本案的买卖关系是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据《转让合同》的约定，苏明福从2015年9月1日对涉案车辆就不再享有占有、使用、受益、处分的权利，但苏明福在未通知桑保强的情况下，独自与巴州和宝商贸有限公司库尔勒分公司结算，将出租涉案车辆2015年9－12月的收入据为己有，致使桑保强应的利益无法实现。后苏明福于2016年1月至8月将涉案车辆再次出租于巴州和宝商贸有限公司库尔勒分公司，其仍未将涉案车辆已转让于桑保强的事实告知于承租方，且苏明福至今也未向桑保强移交《机动车登记证书》、购车发票、保险单和《汽车租赁协议》等单据资料，致使合同的目的无法实现。故原审法院依据合同法关于当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同的规定，判令解除涉案的汽车转让合同并无不当。关于苏明福提出《车辆的收入、费用明细表》可证明司机的工资、车辆的油料费、修理费、保险费、审车费、税费、管理费均由巴州和宝商贸有限公司库尔勒分公司每月从该车营运收入中直接扣发的,桑保强不可能为该车支付维修费和加油加气费用的问题。经查，苏明福与桑保强签订的《转让合同》并未涉及该车产生费用由巴州和宝商贸有限公司库尔勒分公司垫付，后从该车营运收入中直接扣发的约定，也无证据证明苏明福将上述问题告知桑保强，桑保强在双方合同解除前为该车支付维修费和加油加气费并无不当，且苏明福未向法庭提供桑保强为该车支付维修费和加油加气费用的票据是虚假的证据，故原审法院判令苏明福返还桑保强已支付的车辆加油、加气及维修费用5000元亦无不当。综上，再审申请人苏明福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏明福的再审申请。审判长  黄竹玲审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年十月十二日书记员  菲鲁热
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1914号
原告：王翠平。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：尤中嘉。
被告：李占洋。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张远山，男，1972年10月22日出生，汉族。
被告：平顶山市天通运输有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路，组织机构代码55690675-6。
法定代表人：许军，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东，统一社会信用代码91410400678085044X。
负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：毛开波，河南康益律师事务所律师。
原告王翠平诉被告李占洋、平顶山市天通运输有限公司（以下简称天通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠平的委托诉讼代理人尤中嘉、被告李占洋的委托诉讼代理人张远山、被告天通公司的法定代表人许军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人毛开波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠平向本院提出诉讼请求：要求被告人寿保险公司在机动车交强险限额范围赔偿损失53414.25元、在第三者责任限额范围内赔偿超出部分的30%即7921.98元，不足部分由被告李占洋、天通公司赔偿，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月14日7时10分许，王翠平无证驾驶无牌二轮摩托车，行至311省道19KM＋100M路段，与李占洋驾驶停在路边的豫D×××××（豫D×××××挂）发生追尾碰撞，造成王翠平受伤、车辆损坏的交通事故。同日钟祥市公安局交通警察大队认定：王翠平承担此事故的主要责任，李占洋承担此事故的次要责任。王翠平受伤住院18天，开支医疗费23766.58元。2016年7月26日荆门今宋法医司法鉴定所鉴定：王翠平伤残等级10级，赔偿指数10%，后续治疗费用10000元，误工期150日，护理期60日。豫D×××××（豫D×××××挂）由挂靠的天通公司在人寿保险公司投保了机动车交强险和第三者责任，且不计免赔。
被告天通公司辩称，1、对事故真实性无异议；2、肇事车辆与我司是挂靠服务关系，根据协议约定事故责任由实际车主李占洋承担，我司不承担赔偿责任；3、肇事车辆投保了交强险、第三者责任险，应由被告人寿保险公司在限额内赔偿，我司不承担赔偿责任；4、诉讼费不承担。
被告李占洋辩称，认同被告天通公司答辩意见。
被告人寿保险公司辩称，1、医疗费应扣减15%非医保用药；2、原告非因本次事故产生的医疗费不承担；3、后续治疗费因尚未实际产生不承担；4、被扶养人生活费因原告未提交被扶养人无劳动能力且无收入来源证据不承担；5、诉讼费、鉴定费属间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于医疗费，本院认为，原告病案资料、医疗费发票证明了原告是在骨外科治疗产生手术费等，被告未能提供反驳证据证明原告在本次治疗过程中附加治疗了高血压病产生费用数额及15%非医保用药明细数额，故对该医疗费予以确认。
关于鉴定意见，本院认为，三被告未提出重新鉴定申请，视为放弃该权利，鉴定意见确定必然发生的后续治疗费可与已发生的医疗费一并处理，故对鉴定意见书确定的伤残等级、赔偿指数、后续治疗费、误工期、护理期予以确认。
关于被扶养人，本院认为，原告提交的身份证、户口薄及钟祥市磷矿镇共同村村委会证明能够证实武朝英系原告的被扶养人，且被告未提交反驳证据，故本院对此予以确认。
关于交通费，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用，故根据本案案情酌定为300元。
关于鉴定费承担，本院认为，鉴定费系受害人因事故受伤鉴定索赔发生的必要费用，由被告人寿保险公司应在第三者责任保险范围内依合同承担理赔责任。
关于被告李占洋垫付数额，被告李占洋称在交警部门交纳押金30000元，但原告实际在交警部门领取10000元，故对该10000元垫付数额予以确认。
本院根据采信的证据，确认原告王翠平各项损失如下：医疗费23766.59元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费360元、误工费11632.5元、护理费4653元、残疾赔偿金23688元、被扶养人生活费2450.75元、交通费300元、修理费490元、鉴定费2280元，合计79620.84元。
本院认为，本案争议焦点为事故认定书及赔偿责任比例。此事故是因原告王翠平无证驾驶且未保持安全距离，被告李占洋临时停车、妨碍通行，交警部门依法认定原告王翠平承担主要责任，被告李占洋承担次要责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳，故确定原告王翠平与被告李占洋按7：3承担民事赔偿责任。被告李占洋驾驶的机动车由挂靠公司即被告天通公司在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（不计免赔率、责任限额1000000元），事故发生在保险期间内，故被告人寿保险公司应当按照保险合同的约定进行理赔。原告王翠平损失因未超出机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险责任限额，故由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿53214.25元，第三者责任保险责任限额赔偿超出部分的30%即7921.98元，合计61136.23元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。因被告李占洋实际不承担民事赔偿责任，故原告王翠平应将被告李占洋垫付的10000元予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告王翠平经济损失61136.23元（限本判决生效后十日内履行完毕）；
二、驳回原告王翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告王翠平负担50元，被告李占洋负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴玲
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初999号
原告：辽宁沿海万通物流有限公司（曾用名营口沿海万通甩挂运输有限公司），住所地辽宁（沿海）产业基地新联大街东1号。
法定代表人：张琰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨满田，该公司工作人员。
被告：朱少坤。
本院在审理原告辽宁沿海万通甩挂运输有限公司与被告朱少坤买卖合同纠纷一案中，原告辽宁沿海万通甩挂运输有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告辽宁沿海万通甩挂运输有限公司与被告朱少坤在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁沿海万通甩挂运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁沿海万通甩挂运输有限公司承担（原告已预交）。
审 判 员 焦冰冰
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张 佳
书 记 员 沈 美
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第505号
原告：成武县农村信用合作联社。
法定代表人：刘艳，理事长。
组织机构代码证号：70614978-X。
委托代理人（特别授权代理）：高猛。
被告：田传贞。
被告：田传东。
原告成武县农村信用合作联社诉被告田传贞、田传东金融借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人高猛到庭参加诉讼。被告田传贞、田传东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：我单位与被告田传贞于2005年3月27日签订了借款2万元的借款合同，到期日为2006年11月27日，用途棉花加工。被告田传东为被告田传贞的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催要，被告以各种理由拖延不还。为维护我单位的合法权益，故具状起诉，请判令被告田传贞偿还借款2万元本金及利息；判令被告田传东负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告田传贞未答辩。
被告田传东未答辩。
经审理查明：2005年3月27日，原告与被告田传贞签订农村信用合作社农户小额借款契约一份，契约约定由原告借款2万元给被告田传贞，借款月利率为9.9‰，到期日为2006年11月27日。合同并约定，保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告田传贞在借款契约借款人栏处签名并按上手印。被告田传东在借款契约的保证人栏处签名并按手印。契约签订后，原告将借款2万元支付给被告田传贞。借款到期后，二被告均未偿还原告借款。原告虽陈述多次向被告催收，但未能提供证据予以证明。
上述事实，有原告陈述及借款契约等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告田传贞签订的借款契约符合合同的有效要件，属金融借款合同。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告按照约定支付了被告田传贞借款，被告田传贞亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告田传贞现违反合同约定至今未偿还，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告田传贞偿还借款2万元及其利息的诉请依法应予支持。被告田传东虽未与原告签订单独的保证合同，但原告与被告田传贞签订的借款合同中有保证条款，被告田传东在该借款合同中以保证人的身份签字，应认定被告田传东自愿为被告田传贞的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证。原、被告约定保证期间为借款期限届满之日起二年，原告和被告田传贞签订的借款合同约定的借款期限至2006年11月27日，被告田传东的保证期间即自2006年11月28日起计算二年至2008年11月27日止。原告未能提供证据证明曾在保证期间内向被告田传东催要借款，被告田传东的保证责任依法应予免除。故原告要求被告田传东承担连带责任的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田传贞于判决生效后5日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款2万元及其利息（利息自2005年3月27日起按月息9.9‰计算至付款之日）。
二、驳回原告对被告田传东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田传贞负担。原告已预交，被告田传贞在付款时应增付原告300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 祝桂兰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 岳 伟
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1324号
原告：吴忠共，农民。
原告：谷淑媛，农民。
被告：徐敦生，农民。
被告：张淑运，农民。
原告吴忠共、谷淑媛诉被告徐敦生、张淑运为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于清政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷淑媛的委托代理人吴忠共到庭参加了诉讼，被告徐敦生、张淑运经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告及二被告均系夫妻关系。2009年1月23日，原告吴忠共与被告徐敦生等人在中国邮政储蓄银行普兰店支行签订小额联保借款合同，各自贷款5万元。后因徐敦生逾期未还款，普兰店邮政储蓄银行诉至法院，判决我对该笔借款承担连带保证责任。后法院根据生效判决将原告谷淑媛7400元现金划走。因二原告有追偿的权利，故诉至法院，请求二被告返还扣划款7400元并支付利息，本案诉讼费用由原告承担。
二被告未予以答辩。
经审理查明，原告吴忠共与谷淑媛系夫妻关系，被告徐敦生与张淑运系夫妻关系。2009年1月23日，本案被告徐敦生在中国邮政储蓄银行大连普兰店支行借款50000元，同日本案原告吴忠共与被告徐敦生等人在中国邮政储蓄银行大连普兰店支行签订小额贷款联保协议书，对联保小组成员在银行的贷款承担连带保证责任。后因联保小组成员之一，即本案被告徐敦生未还款，普兰店市邮政储蓄支行将徐敦生、张淑运及吴忠共等人起诉至普兰店市人民法院，后普兰店市人民法院（2012）普民初字第201号判决书，判决本案被告徐敦生、张淑运于该判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行大连普兰店支行借款本金50000元，利息2321.99元，罚息2589.28元。本案原告吴忠共等联保小组成员对徐敦生的借款承担连带责任。现该判决书已经发生法律效力。后因被告徐敦生、张淑运未履行还款义务，中国邮政储蓄银行大连普兰店支行通过法院将本案原告谷淑媛在其银行账户内的7400元扣划。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书，银行存款单及当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证据经过本院开庭审查，可以采信。
本院认为，担保人按照担保合同的约定向债权人清偿或者按照法律的规定向债权人承担赔偿责任后，可以取得对债务人的追偿权。本案原告综述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告徐敦生、张淑运于本判决生效之日起一个月内给付原告吴忠共、谷淑媛人民币7400元，并从2013年6月27日起支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算）至该款付清之日止。
一审案件受理费减半收取50元，由被告徐敦生、张淑运承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于清政
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁心奕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10266号
原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人周劲。
委托代理人（特别授权代理）任超、许健华，系公司员工。
被告杨国尧，男，1964年12月21日出生，住浙江省诸暨市。
被告张丹凤，女，1967年7月2日出生，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告杨国尧、张丹凤追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费220元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 包婷婷
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执496号
申请执行人韩波，男，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人葛雷，律师
被执行人张俊，地址商丘市。
韩波与张俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人张俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩波于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张俊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张俊新的财产线索，申请执行人韩波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁亚军
二〇一六年八月十八日
书记员 陈侠光
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4378号
罪犯宿某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年10月28日作出(2011)济刑初字第78号刑事判决，以被告人宿某犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年3月24日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯宿某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宿某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宿某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宿某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2032年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初154号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，职务总经理。
委托代理人尚加梅（该公司员工），1974年10月21日。
被告魏洪刚，具体身份信息不详。
原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业总公司）与被告魏洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告物业总公司委托代理人尚加梅到庭参加诉讼。被告魏洪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告物业总公司诉称：原告为被告所在的奥林晴园小区的全体业主提供物业服务，被告尚欠原告2013年11月8日至2015年11月7日期间的物业费3332元未予以支付。经向被告索要无果，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告支付上述物业管理费、水电费及滞纳金，并由被告承担诉讼费用。
被告魏洪刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告是一家具有壹级物业服务质证物业管理企业。被告系奥林晴园小区22号楼802室业主。从2008年1月28日开始，原告与开发奥林晴园小区的淮安市功勋房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为奥林晴园小区的全体业主提供物业管理服务，合同对物业服务费的收费标准，收费项目以及双方的权利义务进行了约定（明确多、高层住宅业主缴纳物业费的标准分别为每月每平方米0.55元和1.20元，公共水电费每年50元及逾期滞纳金）。其后，原告进驻该小区提供物业服务至今。
被告从2013年11月起拒绝缴纳物业管理服务费。原告采取在被告门上张贴物业费催缴函等方式向被告催缴物业费，未果后原告遂诉至本院，引发本次诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、物业服务合同、催缴函照片等证据载卷证明，被告无正当理由未到庭质证，视为放弃抗辩，对上述事实予以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与开发奥林晴园小区的淮安市功勋房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。本案中，原告已经为包括被告在内的全体小区业主提供了物业服务，被告作为业主理应按照合同约定缴纳物业服务费。经计算，原告主张的2013年11月8日至2015年11月7日期间的物业费为3332元，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩，故对原告该项诉讼请求予以支持。原告的所提供的物业服务不可能完美无暇，对原告主张的滞纳金的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏洪刚于本判决生效后10日内一次性支付原告淮安市物业管理总公司（2013年11月8日至2015年11月7日期间）物业服务费计人民币3332元；
二、驳回原告淮安市物业管理总公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏洪刚负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴均
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周鑫
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2288号
原告：白某，农民。
被告：闫某，农民。
原告白某诉被告闫某成为离婚纠纷一案中，依法由代理审判员孙连达适用简易程序审理此案。本院在审理过程中，原告白某于2014年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告白某承担。
代理审判员 孙连达
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱丽燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第97号
上诉人（原审原告）陈某某，男。
委托代理人陈A某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市新××电子科技有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人刘某，广东××律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人深圳市新××电子科技有限公司（以下简称新××公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审审理查明，陈某某一审时申请两名证人杨某和刘某某出庭作证，其中证人杨某与新××公司有过纠纷，另一证人刘某某称2009年4月13日见到陈某某上班，与陈某某的陈述互相矛盾。除此外，原审审理查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈某某与新××公司之间存在事实劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
陈某某认为其离职时间为2009年4月9日，其证据为一审时两位证人的证言。该两位证人虽然有出庭作证，但证人杨某与新××公司有过纠纷，证人刘某某的陈述与陈某某的陈述不一致，本院对该两份证人证言的效力不予认定。新××公司提交的离职表上有陈某某的签名，陈某某虽然对其签名予以否认，但未申请鉴定，本院认定该离职表的效力，故陈某某的离职时间为2009年3月20日。陈某某于2010年4月7日才申请仲裁，原审判决以超过申诉时效为由驳回陈某某的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，上诉人陈某某的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 谭晓敏（兼）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2753号
原告郑佳。
委托代理人方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告项均。
被告丁余美。
两被告共同委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
本院在审理原告郑佳与被告项均、丁余美为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑佳撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱珂立