辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2794号
原告：关永和，男，1948年11月25日生，锡伯族。
被告：ＸＸ，男，1981年8月27日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告关永和与被告ＸＸ、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告关永和、被告中保沈阳公司的委托诉讼代理人佟金雨到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告关永和向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费43496.51元、交通费2000元、伙食补助费7850元、营养费7850元、护理费16886.92元、误工费19700元、伤残赔偿金82847.52元、精神抚慰金20000元、二次手术费8500元、鉴定费1750元、保全费1270元、诉讼费775元，共计212925.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日11时30许，在开原市102线837公里处，被告ＸＸ驾驶辽A7BS**号轿车，将骑自行车的原告撞倒，造成原告多处骨折，住院治疗。经交通队认定，被告ＸＸ负全部责任，该车在被告中保沈阳公司投保，因此依法起诉二被告赔偿。
被告ＸＸ未到庭亦未提供书面答辩。
被告中保沈阳公司辩称：对交通事故事实、责任划分无异议，本案事故车辆辽A7BS**号轿车，在我公司投保交强险、三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故我司已经赔偿其他伤者共计487044.62元，（赵文华428774元、郭英杰6569.71元、许延民8870.91元、王长权42830元），针对原告的诉求同意在保险剩余限额内赔偿原告合理损失，原告已超退休年龄，误工损失不同意承担，鉴定费、诉讼费、保全费不在我司理赔范围内，其他在质证中发表意见。
原告关永和围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明原告与被告ＸＸ承担同等责任；2、开原市中心医院门诊病历、住院病历、清单各一份，证明原告的伤情及经过，住院天数，护理级别，医嘱加强营养；3、医疗费收据38486.51元、销售凭证50元；4、开原市恒发运输有限公司的证明、营业执照、劳动合同、工资表和会计证，证明原告月收入3000元；5、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告为九、十级伤残，二次手术费8050元、鉴定费1720元；6、辅助器具费发票，证明购买矫形器支出4800元；7、原告的户口本和身份证、开原市房产物业管理处金辉物业服务中心居住证明、房屋买卖合同、物业费收据，证明原告长期在城镇居住，应按城镇标准赔偿；8、专用收款收据，证明“120”出车费160元。被告未提供证据。庭审中，对原告提供的证据1、2、6，经质证被告中保沈阳公司对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3，被告中保沈阳公司提出外购药物50元凭证并非正规发票且无医嘱不应支持，医疗费应按医保标准赔偿。对证据4，被告中保沈阳公司提出原告未提供银行流水及扣发工资的证明，误工没提供相应的休息诊断无法证明其误工的必要性和合理性，无法证明原告实际误工损失，不同意赔偿。对证据5，被告中保沈阳公司提出对九级伤残不认可，对十级伤残无异议，二次手术并未实际发生，该部分费用不同意承担，是否申请重新鉴定，7日内予以答复，逾期视为认可，鉴定费不在理赔范围内不同意赔偿。对证据7，被告中保沈阳公司对真实性有异议，提出证明系物业出具的，证明力度不予认可，应提供房产证等相关证据，对户口本和房屋买卖协议真实性无异议。对证据8，被告中保沈阳公司提出120救护车并非正规票据，交通费数额过高，不同意给付。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2017年5月13日11时30许，在开原市102线837公里处，被告ＸＸ驾驶辽A7BS**号轿车由南向北行驶，与同方向骑自行车的原告关永和及骑自行车的赵文华、郭英杰、王长权相撞发生交通事故，造成原告等人受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，原告关永和及赵文华、郭英杰、王长权无责任。事故发生后原告入住开原市中心医院住院治疗，诊断为：1、右小腿软组织挫伤、胫腓骨粉碎性骨折；2、腰外伤、横突骨折；3、左侧多发肋骨骨折；住院157天，二级护理。经原告申请本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2017年11月27日作出鉴定，鉴定意见：被鉴定人关永和因交通事故，右胫腓骨粉碎性多段骨折致右膝关节功能丧失50%以上，构成九级伤残；横突及棘突骨折（6处），构成十级伤残；二次手术右胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定物取出费用为8050元。
另查明，辽A7BS**号轿车在被告中保沈阳公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险100万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失：医疗费38486.51元、二次手术费8050元、误工费19700元{3000元/天÷30天×（157天＋40天）}、护理费16886.92元（107.56元/天×157天）、住院伙食补助费7850元（50元×157天）、营养费4710元（30元×157天）、残疾赔偿金75943.56元[32876元×{20年－（69周岁－60周岁）}×21%]、辅助器具费4800元、精神抚慰金19000元、鉴定费1720元、交通费1500元，计198646.99元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告ＸＸ驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，经交警队认定被告ＸＸ负事故的全部责任，原告关永和及赵文华、郭英杰、王长权无责任，本院对责任认定予以确认。因辽A7BS**号轿车在被告中保沈阳公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保沈阳公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的经济损失未超出保险理赔限额，故被告ＸＸ不承担民事赔偿责任。根据原告提供的病志及医疗费收据证明原告的治疗费用属合理性支出，原告购买辅助器具，有医生签字，故对医疗费和辅助器具费用应予赔偿。原告在开原市圣康大药房外购药支付50元，无医嘱，对该费用不予保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条对误工费的相关规定，均对误工费赔偿的年龄未作出限制性规定，相关的法律法规亦没有禁止退休人员再就业的规定，故对被告中保沈阳公司提出因原告已超退休年龄，误工费不同意承担的意见不予支持，结合原告提供的用工单位的证明、营业执照、工资表等证据误工费按月工资3000元计算。护理费参照居民服务业标准107.56元/天给付。住院伙食补助费按每天50元给付。原告住院病志的病程记录和出院小结中均有加强营养的医嘱，故原告要求赔偿营养费的请求予以支持，酌定每天给付30元。被告中保沈阳公司未在其限定的期限内对原告的伤残鉴定提出重新鉴定申请，视为对鉴定结论的认可，故本院对鉴定结论予以采信，原告经鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，伤残赔偿指数为21%。原告提供的户口本、身份证证明其为城镇居民，故残疾赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算。本次交通事故造成原告伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，结合其伤残等级及交通事故责任等因素，精神抚慰金酌定给付19000元。伤残鉴定费是本次交通事故的合理支出，被告中保沈阳公司提出不是其理赔范围的意见，没有法律依据，不予采纳。关于交通费，结合原告住院治疗的实际情况，酌定给付1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告关永和198646.99元；
二、被告ＸＸ不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元、保全费1270元，计3405元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至铁岭银行营业部，收款单位：辽宁省铁岭市中级人民法院执行局，账号171120110001780，并注明汇款用途为（02诉讼费），逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘野
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢天