上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初26463号
原告：王俊，女，1982年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：金立军，上海源杰律师事务所律师。
被告：谢建华，男，1965年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
被告：上海趣盛网络科技有限公司，营业地上海市。
法定代表人：蒯佳祺，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳莎，女。
被告：达疆网络科技(上海)有限公司，营业地上海市。
法定代表人：蒯佳祺，总经理。
委托诉讼代理人：王雯雯，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告王俊与被告谢建华、上海趣盛网络科技有限公司(以下简称趣盛公司)、达疆网络科技(上海)有限公司(以下简称达疆公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人金立军、被告谢建华、被告趣盛公司的委托诉讼代理人刘艳莎、被告达疆公司的委托诉讼代理人王雯雯到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
王俊向本院提出诉讼请求：四被告连带赔偿残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、医疗费10,553.20元、住院伙食补助费420元、营养费2,400元、护理费4,500元、残疾辅助器具费3,185元、衣物损失300元、交通费300元、鉴定费1,900元、复印费3元、律师费2,000元。事实与理由：2015年12月1日，在本市中山南二路进龙华西路30米处，谢建华骑非机动车与步行的王俊发生碰撞，致王俊受伤。经交警部门认定，谢建华承担事故全部责任。因趣盛公司、达疆公司系两家公司一套人马，趣盛公司为达疆公司提供IP备案，两家公司都是谢建华的雇佣单位，谢家华系履行职务行为，而涉案车辆在保险公司处投保了综合保险，故要求四被告承担连带赔偿责任。
谢建华辩称，对事发经过及责任认定均无异议，但其没有能力赔偿。事发时，谢建华系为达达平台送外卖，由达达平台提供相应装备(配送箱，衣服帽子)，也是在达达平台领取报酬，故要求由达疆公司承担部分赔偿责任。
趣盛公司辩称，谢建华并非该公司员工，双方之间不存在劳动、劳务、雇佣关系，达达平台也并非该公司拥有，趣盛公司并非本案适格被告，请求驳回王俊对该公司提出的诉讼请求。
达疆公司辩称，王俊的起诉已超出诉讼时效，请求驳回诉讼请求。对事发经过及责任认定均无异议，达疆公司不同意承担赔偿责任，理由如下：谢建华是达达APP(以下简称达达平台)的注册用户，该平台是达疆公司研发的应用软件，是信息发布平台，为用户提供居间服务。谢建华通过该平台获取配送信息向实际有配送需求的商户提供配送服务，其可以选择接单或不接单，其并非向达疆公司提供服务。谢建华的订单收入由接受其配送服务的商户发放，谢建华与达疆公司不存在任何劳务、劳动或雇佣关系，故达疆公司不应为谢建华的行为承担责任。关于各项费用：医疗费及病历应依法审核；律师费应由王俊自行承担；残疾赔偿金计算有误，应为108,610元；精神损害抚慰金计算有误，应为5,000元；衣物损失无票据；护理费应根据票据计算。
保险公司书面辩称，该公司承保《平台注册用户综合保险》，该保单仅负责赔偿被保险人在保险期间内致第三者受伤后所产生的医保范围内的医疗费及误工费，鉴于本案王俊并未主张误工费，故保险公司仅赔偿医疗费项目。王俊产生的前期医疗费已经由保险公司审核后理赔了8,339.40元，对于新产生的医疗费，保险公司仅认可评残日前产生的费用(即2016年6月16日至2016年12月5日)，扣除医保范围以外的部分以及附加支付部分，保险公司同意赔偿575.41元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，在本市中山南二路进龙华西路30米处，谢建华骑非机动车与步行的王俊发生碰撞，致王俊受伤。经交警部门认定，谢建华承担事故全部责任。
原告伤后至上海中医药大学附属龙华医院治疗，病情诊断为：右膝髌骨脱位，右膝外侧半月板损伤。原告共产生医疗费总额48,682.57元。王俊遵医嘱购买膝关节可调支具2,800元、拐杖130元、膝关节护具255元。
上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所经检查原告伤情后，于2016年12月28日出具沪浦南司鉴所[2016]残鉴字第1031号鉴定意见书，结论为：王俊因交通事故致右膝股骨外侧髁及胫骨外侧平台骨挫伤，右膝外侧半月板前角撕裂，股四头肌肉、外侧头撕裂，右膝关节腔积液，皮下筋膜水肿，左股骨内侧髁骨髓水肿，关节面软骨损伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝少量关节积液，经右膝手术治疗，左膝保守对症治疗，目前遗留双膝关节活动受限，双下肢负重受限，分别构成XXX伤残。损伤后的休息期180日、营养期60日、护理期90日。王俊支付鉴定费1,900元。
王俊系本市非农户籍。
王俊聘请律师代理诉讼，支付代理费2,000元。
王俊为诉讼复印材料，支付3元。
达达平台系达疆公司开发的一款应用软件，用于为注册用户提供商户配送需求，该平台的网址及网络域名的备案主办单位为趣盛公司。谢建华于2015年6月20日成为达达平台的注册用户，事发时通过该平台接单，为案外人提供配送服务。达达平台的《注册协议》中载明：用户依约完成配送订单的，有权根据达达平台自商户处获取相应的报酬。任何时候，用户与达达平台之间并非劳动、劳务、雇佣关系。达达平台提供的服务为：提供账户信息管理、配送信息浏览与查询、配送交易撮合与处理、订单查询与管理、代理配送费磋商与谈判、配送费用代收与代付、交易合同与凭证保管、信用等级评定与披露、交易数据处理、争议调解等互联网信息服务和在线交易处理服务。用户可根据自身条件或业务发展需要，通过达达平台承接配送服务。用户履行配送服务获取的佣金由商户提供。用户因完成配送服务而遭受人身损害、财产损害的，或造成第三方人身损害、财产损害的，应当依法向责任主体追究法律责任，达达平台不承担任何责任。
谢建华通过达达平台向保险公司投保了《平台注册用户综合保险》，事发时在保险期间内。该保险中“个人责任”项下每次事故最高赔偿限额为人民币5万元，保险范围为：被保险人在保险期间(服务过程中，包含在驾驶非机动车过程中)，因过失导致第三者需门诊或住院治疗所发生的当地社保主管部门规定可报销的、必要的、合理的医保范围内的医疗费用及第三者误工费或财产的直接损失。
保险公司已先期赔付王俊医疗费8,339.40元。
上述事实，除当事人陈述外，另有王俊提供的道路交通事故认定书、病史资料、医疗费收据、住院费用明细、住院医疗保障赔付通知、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、辅助器具发票、户口簿、复印费发票、律师费发票、保险索赔申请书、达达管理说明及保险购买说明(截图)；趣盛公司提供的达达软件著作权证书、网站截图；达疆公司提供的谢建华注册信息、注册协议、订单信息、类似案例判决书；保险公司提交的赔款计算书及平台注册用户综合保险凭证、医疗费收据复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定谢建华承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。
达达平台主要是发布商户的配送信息，配送员通过平台了解商户的配送需求，并根据自身意愿选择是否接受商户的配送任务、为商户提供配送服务。因此，达达平台提供的是一项居间服务。达疆公司仅是该平台的软件开发者，趣盛公司系该平台的网址/域名备案单位，两家公司对配送员均无人身上的管理，配送员是否接受配送任务亦不受达疆公司或趣盛公司的支配，因此无法认定达疆公司、趣盛公司与配送员之间形成劳动、劳务、雇佣关系。本案中，对于王俊及谢建华提出的谢建华事发时系履行达疆公司、趣盛公司职务行为的意见，本院不予确认，王俊要求达疆公司、趣盛公司承担连带赔偿的请求，本院不予支持。本起事故造成的损失应由侵权人谢建华自行承担。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，王俊提供的医疗费票据总额为48,682.57元，其在本案中主张的10,553.20元系扣除医保附加部分、(平安)保险公司已理赔的8,339.40元及其自行投保的中宏人寿保险有限公司予以理赔的医疗费1,000元后所剩之余额，本院认为王俊所主张的医疗费数额并未超出其实际产生的医疗费损失，故本院支持医疗费10,553.20元，上述费用由谢建华承担。谢建华向保险公司投保了《平台注册用户综合保险》，现保险公司提出扣除前期已结算过的医疗费用后，就新产生的医疗费票据仅同意赔偿575.41元。根据合同相对性原则，谢建华与保险公司之间的保险合同效力仅局限于合同双方，保险公司基于保险合同所提出的抗辩理由，其效力亦仅局限于合同相对人，因此在王俊、谢建华及保险公司就医疗费理赔数额存在较大分歧的情况下，保险理赔问题不宜在本案中一并解决，谢建华可在向王俊履行完赔偿义务后自行向保险公司索赔。
营养费，根据王俊伤情及鉴定意见，其主张2,400元本院予以认可。伙食费，根据王俊住院天数，本院认可410元。残疾赔偿金，根据王俊伤残等级、年龄、户籍性质，其主张138,460.80元，本院予以认可。精神损害抚慰金，根据王俊的伤情，其主张6,000元，本院予以认可。交通费，根据王俊治疗情况，其主张300元，本院予以认可。护理费，根据王俊伤情及鉴定意见明确的护理期限，本院酌情认可3,600元。辅助器具费，王俊因伤致残，其购买膝关节可调支具、拐杖、膝关节护具确有合理性，本院凭据认可3,185元。衣物损失，考虑到王俊在事故中及治疗过程中确有可能造成衣物损坏，本院酌情认可300元。鉴定费1,900元系王俊为确定伤情程度而产生的合理损失，本院予以认可。复印费，王俊因诉讼所需复印相关材料支付3元，确属其合理损失，本院予以支持。
律师费，王俊聘请律师代理诉讼并在本案中主张律师费符合法律规定，其主张2,000元亦属合理范围，本院予以认可。
以上各项合计169,112元，由谢建华予以赔偿。
保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作其自行放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢建华于本判决生效之日起十日内赔偿王俊各项费用合计169,112元；
二、驳回王俊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,850元，由王俊负担9元，谢建华负担1,841元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一八年二月七日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。