wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执658号
张学芬、陈红云：
申请执行人张学芬与被执行人陈红云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案执行。在执行过程中，被执行人陈红云与申请执行人张学芬达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执658号申请执行人张学芬与被执行人陈红云委托合同纠纷一案执行完毕。
执行员 汤良武
二〇一八年六月七日
书记员 张 乔
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第129号
申请执行人：刘成喜。
被执行人：陆善孝。
申请执行人刘成喜与被执行人陆善孝民间借贷纠纷一案，本院已于2014年6月23日向被执行人陆善孝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，执行标的为本金12000元、利息1000元及迟延履行期间的债务利息（另计）。
本案在执行过程中，被执行人陆善孝于2014年8月18日支付8000元，双方当事人于2014年12月8日达成和解协议，分期履行债务。本院认为，现双方当事人正在按和解协议履行中，本案暂时无法执结，故此应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2014）平民一初字第129号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按该和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复平果县人民法院（2013）平民一初字第492号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 屈秀奇
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第129号
申请执行人：刘成喜，男，1953年11月7日生，壮族，退休教师，现住广西隆安县。
被执行人：陆善孝，男，1959年2月28日生，壮族，教师，现住平果县。
申请执行人刘成喜与被执行人陆善孝民间借贷纠纷一案，本院已于2014年6月23日向被执行人陆善孝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，执行标的为本金12000元、利息1000元及迟延履行期间的债务利息（另计）。本案在执行过程中，被执行人陆善孝于2014年8月18日支付8000元，双方当事人于2014年12月8日达成和解协议，分期履行债务。本院认为，现双方当事人正在按和解协议履行中，本案暂时无法执结，故此应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2014）平民一初字第129号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按该和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复平果县人民法院（2013）平民一初字第492号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 屈秀奇
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终283号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，1984年3月6日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被羁押，同年2月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵×犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）京0105刑初605号刑事判决。宣判后，原审被告人赵×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 王海广
代理审判员 袁 冰
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 岳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第595号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月15日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年9月15日16时30分许，被告人张某某在本市火车东站758路公交车站，趁被害人王乙玩手机不备之机，伸手从其背包内窃得现金人民币300元。盗窃得手后，被告人张某某便被反扒民警抓获，赃款人民币300元被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证接受证据材料清单、发还清单、照片、到案经过、身份证明，证人屠某某、王甲的证言，被害人王乙的陈述及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 林中琪
二〇一三年十二月十日
代书 记员 颜芸珏
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初467号
原告:陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，董事长。
委托诉讼代理人：王宏涛，该公司客户经理。
被告：马千利，男，生于1979年2月16日，住千阳县。
被告：赵尚武，男，生于1980年3月6日，住千阳县。
本院在审理原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告马千利、赵尚武金融借款合同纠纷一案中，因被告马千利、赵尚武地址不详，无法传唤到庭应诉。本院要求原告限期提供被告准确送达地址或依法缴纳公告费采取公告方式送达相关法律文书。逾期后，原告既未提供被告马千利、赵尚武的确切地址，亦未缴纳公告费。
本院认为，原告未提供被告的确切地址，亦未缴纳公告费，无法向马千利、赵尚武送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2360元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马虹英
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张晓红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋 月
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00330号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠宝伟，男，1969年6月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地鞍山市铁东区申江社区农贸委钢城街**栋*单元*层**号33。因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2004年被判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人鞠宝伟犯妨害公务罪一案，于2015年8月17日作出（2015）立刑初字第164号刑事判决，认定原审被告人鞠宝伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人鞠宝伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鞠宝伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鞠宝伟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠宝伟撤回上诉。
鞍山市立山区人民法院（2015）立刑初字第164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 千 秋
审判员 冷 新 生
审判员 欧阳高葳
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 翰 闻
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鞍刑二终字第00330号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）鞠宝伟，男，1969年6月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地鞍山市铁东区申江社区农贸委钢城街**栋*单元*层**号33。因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2004年被判处有期徒刑三年六个月；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人鞠宝伟犯妨害公务罪一案，于2015年8月17日作出（2015）立刑初字第164号刑事判决，认定原审被告人鞠宝伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人鞠宝伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鞠宝伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞠宝伟撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人鞠宝伟撤回上诉。鞍山市立山区人民法院（2015）立刑初字第164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 千 秋审判员 冷 新 生审判员 欧阳高葳二〇一五年十月二十七日书记员 王 翰 闻
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1485号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈其仙，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：董善福，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告董善福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年五月十五日
书记员 钟云杰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1736号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：熊永斌，该行行长。
被执行人：李永忠，男，1968年6月4日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：邹冬英，女，1972年10月14日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：龚军，男，1972年12月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌星亮模具制造有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区模具城（昌西大道），统一社会信用代码：91360108573620573Y。
法定代表人：龚军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初2129号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2880903.4元及利息，缴纳执行费31210元，但被执行人李永忠、邹冬英、龚军南昌星亮模具制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永忠、邹冬英、龚军南昌星亮模具制造有限公司银行存款2912113.4元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04065号
原告李粉翠，女，1957年6月3日出生，汉族，神木县人，农民。
被告刘峰，男，1985年11月25日出生，汉族，神木县人，职业不详。
被告张晔霞，女，1984年7月8日出生，汉族，神木县人，职业不详。系被告刘峰之妻。
原告李粉翠与被告刘峰、张晔霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李粉翠到庭参加了诉讼，被告刘峰、张晔霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李粉翠诉称，2013年2月25日，被告刘峰、张晔霞因需要资金向原告借款24万元，�方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。二被告向原告出具借据一支。后，原告向二被告索要该款，二人本利拒付。故原告诉至法院，请求依法判决被告刘峰、张晔霞偿还原告借款本金24万元及利息（利息从2013年2月25日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费。
原告李粉翠向法庭提供了被告刘峰、张晔霞出具的借据一份，证明被告刘峰、张晔霞于2013年2月25日向原告借款本金24万元，双方约定借款月利率为2.5%的事实。
被告刘峰、张晔霞未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告李粉翠向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告刘峰、张晔霞未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年2月25日，被告刘峰、张晔霞因需要资金向原告借款24万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。二被告向原告出具借据一支。后，二被告本利拒付，故原告诉至法院。另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为5.60%。
本院认为，被告刘峰、张晔霞向原告借款，并在借据中约定借款金额和利率，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，现原告主张二被告偿还借款，二被告应当及时还款。故本院对原告请求二被告偿还借款本金的主张予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为2.5%，因2012年7月6日至今，中国人民银行贷款基准利率（6个月内）年利率为5.60%。则该期间月利率的四倍为5.60%÷12×4=1.87%。
可见双方对利息的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。但诉讼中原告李粉翠主张按中国人民银行同类贷款利率的四倍，即月利率1.87%计算利息，符合法律规定，应予支持。我国《民法通则》第八十七条规定，债务人为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故被告刘峰、张晔霞在本案中应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百�六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘峰、张晔霞于本判决生效后五日内偿还原告李粉翠借款本金24万元及利息（利息从2013年2月25日起按月利率1.87%计算至本金偿还完毕之日止）。被告刘峰、张晔霞互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告刘峰、张晔霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一三年八月二十六日
书记员 白瑢
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初82号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人华少国，男，1967年12月25日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，住十堰市郧阳区。曾因犯盗窃罪，2001年6月8日被原襄樊市中级人民法院判处有期徒刑九年，2008年9月7日刑满释放。2009年12月9日因盗窃被南漳县公安局行政拘留十日。2010年6月3日因盗窃被湖北省襄阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月。2016年7月8日因犯盗窃罪被宜城市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年10月19日刑满释放。此次又因盗窃，于2017年12月13日被南漳县公安局抓获，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月25日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人华少国犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉,被告人华少国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月15日晚，柳某（已被本院判处有期徒刑一年四个月）伙同被告人华少国步行到南漳县中医院家属院，柳某采取断线钳剪锁方式，将周某停放在家属院楼道内的一辆捷安特ATM700型自行车锁剪断后，将自行车推出楼道，由华少国骑出中医院家属院大门，停放至柳某租住的房屋处。经物价鉴定，周某被盗自行车价值人民币1260元。
2、2017年12月4日9时许，被告人华少国在南漳县老商业局院内，盗走李某放在院内三轮车上的两只猪蹄，并以75元价格出售他人。经物价鉴定，李某被盗猪蹄价值人民币216元。
上述事实，被告人华少国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、李某的陈述，接处警登记表、受案登记表、发破案经过、抓获证明、到案证明、刑事判决书、释放证明书，户籍证明等书证，辨认笔录，指认现场照片，视频资料，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，同案人柳某的供述，被告人华少国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华少国曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华少国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳，依法追究被告人华少国犯盗窃罪的刑事责任。被告人华少国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人华少国犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人华少国退赔被害人周小华1260元、李华丽216元，合计人民币1476元，在判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦艳丽
二〇一八年五月十五日
书记员 韩辰肸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初69号之一
原告：陈国栋，男，1980年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘欣妍，女，1994年6月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈国栋诉被告刘欣妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，由于原告陈国栋经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告陈国栋负担。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应志华
二〇一八年五月十四日
代书 记员 黄方真
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第580号
罪犯谭彬彬，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2012年8月21日作出（2012）东刑初字第160号刑事判决，认定被告人谭彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谭彬彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭彬彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭彬彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭彬彬减刑十个月（刑期至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初759号
原告：朱成斌，男，1980年11月15日出生，汉族，住寿宁县。
被告：范春，男，1981年1月6日出生，汉族，住寿宁县。
原告朱成斌与被告范春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告朱成斌于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱成斌以与范春庭外协商达成和解为由申请撤诉，朱成斌的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱成斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱成斌负担。
审判员 刘勤贵
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡少琴
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初5210号
原告息县源丰油脂有限责任公司。
法定代表人：汪荣刚。
住所地：息县。
原告周晓玲，女，汉族，1972年10月14日出生，住信阳市。
被告张开林，男，汉族，1964年2月20日出生，住信阳市。
本院在审理原告息县源丰油脂有限责任公司、周晓玲诉被告张开林确认合同无效纠纷一案中，因原告息县源丰油脂有限责任公司、周晓玲在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告息县源丰油脂有限责任公司、周晓玲撤回起诉处理。
审判员 潘传琼
二〇一七年十二月四日
书记员 付宇辕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初5210号原告息县源丰油脂有限责任公司。法定代表人：汪荣刚。住所地：息县。原告周晓玲，女，汉族，1972年10月14日出生，住信阳市。被告张开林，男，汉族，1964年2月20日出生，住信阳市。本院在审理原告息县源丰油脂有限责任公司、周晓玲诉被告张开林确认合同无效纠纷一案中，因原告息县源丰油脂有限责任公司、周晓玲在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告息县源丰油脂有限责任公司、周晓玲撤回起诉处理。审判员  潘传琼二〇一七年十二月四日书记员  付宇辕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2576号
原告：李妙京，女。
原告：李瑛，女。
被告：郭丽，女。
被告:张庆龙，男。
本院在审理原告李妙京、李瑛与被告郭丽、张庆龙股权转让纠纷一案中，原告李妙京、李瑛于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李妙京、李瑛提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李妙京、李瑛撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告李妙京、李瑛承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李佳蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19455号
原告：何维华，男，1972年1月13日出生，住义乌市
被告：骆标峰，男，1969年3月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：张枝健，男，1968年10月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告何维华与被告骆标峰、张枝健民间借贷纠纷一案中，原告何维华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何维华的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告何维华撤回起诉。
案件受理费13400元，由原告何维华负担。
审 判 员 朱 明
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 朱向丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1469号
上诉人（原审原告）：吴清泉，男，1940年2月26日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴长涛，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
上诉人吴清泉因与被上诉人吴长涛排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定下列部分基本事实不清，主要证据不足。第一、2011年9月4日置换协议效力问题。根据置换协议、2017年1月9日吴庄村委会书面证明等证据，吴清泉在吴庄村内继承父母宅院一处，吴清泉用该宅院与吴长涛住宅进行置换，双方对置换后的宅院享有权益。置换协议签订时吴长涛父亲吴宝珠在场，并未明确提出异议。上述协议经原村支书吴雪存签字，其后经村委会证明认可，亦可视为村委会对宅基地重新进行分配调换。原判认定置换协议无效，主要证据不足。第二、吴长涛在争议宅院内盖房是否构成侵权问题。根据置换协议等证据，吴清泉对置换后的宅院享有权益，即对置换后的宅院享有排除他人擅自占用的权利。吴长涛述称2016年7月在争议院落内加盖两层楼房，应当释明吴长涛举证是否对争议院落享有处分权或者经过吴清泉同意，否则应认定侵犯了吴清泉合法权益，应承担不利法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，吴清泉请求排除妨害、拆除房屋、恢复原状，应予支持。
综上，原判认定部分基本事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1896号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市定陶区人民法院重审。
上诉人吴清泉预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 路凤娟
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年六月十二日
书记员 邢 辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第93号
上诉人（原审被告）应梅堂。
委托代理人（特别授权代理）魏立业。
上诉人（原审原告）周卫土。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
上诉人应梅堂、周卫土因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年2月18日，原告周卫土到上虞市人民医院就诊，诊断为韧带老损。2008年2月21日，周卫土前往被告应梅堂处就医，经被告治疗后，周卫土出现症状加重情况。后周卫土分别在绍兴、杭州多家医院就诊治疗，被诊断为腰椎间盘突出症。2009年3月3日，绍兴正大司法鉴定所出具伤残鉴定意见书认定周卫土人身损伤致脊柱骨折、脱位，经手术治疗，遗有功能障碍评定为八级伤残。2009年7月29日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：1、周卫土8级伤残与被告诊治行为存在因果关系，被告应梅堂诊治行为存在过错；2、周卫土医疗费用是发生在应梅堂采取错误的医疗行为后，鉴于周卫土原来患有“椎间盘突出症”的客观事实，建议应梅堂承担60%的医疗费用。周卫土因治疗共产生如下损失：医疗费59925.62元、住院伙食补助费570元、误工费11336元、护理费11336元、营养费2000元、交通费493.50元、残疾赔偿金49590元、法医鉴定费1400元、精神损害抚慰金3600元，合计140251.12元。应梅堂曾于2008年以爱心资助款形式支付给周卫土50000元。
原审法院审理认为：被告应梅堂在对原告实施诊治行为时因采用不当诊治，存在过错，应对其过错给周卫土造成的损失承担赔偿责任。考虑周卫土本身患有“椎间盘突出症”的疾病，被告不当诊治行为对原告的病情为加重损害的因果关系，结合浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，酌情确定被告应承担的过错赔偿责任为原告损失的60%。原告主张的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费，尚属合理，该院予以确认；精神损害抚慰金过高，考虑原告伤情及被告过错酌情确定为3600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告应梅堂赔偿原告周卫土人民币85590.67元，扣除被告应梅堂已支付的50000元，被告应梅堂尚应支付给原告周卫土35590.67元，该款于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告周卫土的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1058元，由原告周卫土负担458元，被告应梅堂负担600元，于判决生效之日起三十日内付清。
一审宣判后，应梅堂与周卫土均不服判决，上诉至本院。
应梅堂上诉称：一、被上诉人所定伤残八级不能适用浙高法（2004）264号《人体损伤残疾程度鉴定标准》第2、8、37条事实清楚，一审法院采信错误的鉴定结论，明显不当。二、上诉人的诊治行为与所谓的伤残八级的后果没有因果关系。纵观周卫土手术前的资料，没有明确的“脊柱骨折、脱位”症状，所以其手术后遗的功能障碍与应梅堂的诊治行为没有因果关系。三、一审审理中均没有提及周卫土的误工费、护理费的计算方式、标准及天数。综上，上诉人的诊断没有错误，上诉人资助50000元已尽最大义务，请求二审法院依法改判。
周卫土辩称，上诉人无从医资格证，非法开设诊所，本身是一种很大的过错；我的伤残与上诉人的诊疗行为有因果关系，已由鉴定机构出具的鉴定结论证实；我的后遗症至今仍很严重。请求驳回应梅堂之上诉。
周卫土上诉称：上诉人对一审确定的赔偿项目和每个项目的金额无异议，但对一审确定的精神损害抚慰金及60%的赔偿比例不服。应梅堂非法行医，应负全部责任，上诉人今后要长期休息，故请求增加赔偿款30690.2元。
应梅堂辩称，我的诊断资格应予确认，所用的正骨疗法正规，临床经验丰富。诊疗也未造成周卫土的后遗症，浙江大学的鉴定及鉴定资料无法体现出周卫土脱骨的情形，周卫土所谓的脱骨与我的诊疗无因果关系。出于人道主义已支付周卫土50000元。综上，请求驳回周卫土的上诉请求。
二审审理中，双方无新的证据举证，本院认定事实与一审法院查明相同。
本院认为，周卫土在应梅堂开设的诊所就医事实清楚，本案双方的争议主要在于应梅堂的诊治行为是否导致周卫土的身体受损。根据绍兴、杭州等多家医疗机构的诊治诊断，结合鉴定机构的鉴定结论，周卫土目前的身体情况为脊柱骨折、脱位，功能障碍评定为八级伤残。另依据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：周卫土八级伤残与被告诊治行为存在因果关系，被告应梅堂诊治行为存在过错。两鉴定机构及鉴定人员均有鉴定资质，鉴定程序合符规范。鉴定结论应予采信。据此，应梅堂的诊治行为客观上导致周卫土身体受损，且应梅堂也未提供免责事由，故应承担损害赔偿责任。“正骨疗法正规，临床经验丰富”不是免除其民事责任的正当理由。应梅堂上诉认为伤残等级鉴定有误，其诊治行为与周卫土的伤残无因果关系的主张缺乏事实和证据佐证，其上诉请求本院不予支持。周卫土在应梅堂处就医前即已患病，一审法院根据周卫土就医前后的病情，采信浙江大学司法鉴定中心的鉴定结论，对周卫土的医疗费用等承担所作的评判符合情理，周卫土要求增加赔偿比例、提高精神抚慰金的上诉请求本院也不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2116元，由上诉人应梅堂、周卫土各半负担1058元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年三月二十日
书 记 员 卢雅娟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1696号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人马某，户籍住址青海省化隆回族自治县。因本案于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1748号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年6月27日18时许，被告人马某由广州市地铁三号线火车东站上一辆开往体育西路车站方向的列车伺机作案。当该列车抵达体育西路车站时，马某趁被害人傅某下车不备之机，盗�被害人身上三星牌A8（32G）型手机1部（经鉴定，价值1895元人民币）。得手后，被被害人人赃并获。公诉机关认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑九个月至一年并处罚金的幅度内对被告人马某判处刑罚。
被告人马某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年6月27日18时许，被告人马某乘坐广州市地铁三号线至体育西路站，趁被害人傅某下车不备之机，盗走其左后裤袋内的三星牌A8（32G）型手机1部（经鉴定，价值1895元人民币），后被人赃并获。上述赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭中亦无异议，并有被害人傅某的陈述及辨认笔录，证人卢某、邓某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，到案经过，现场照片、赃物照片、监控录像及截图，现场勘验笔录，接收证据清单，发还清单，涉案物价格鉴定结论书，户籍材料，以及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人马某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年3月26日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴凡宇
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第255号
申请执行人杨万财，现住膳房堡。
被执行人李发青，现住万全县孔家庄镇。
本院在执行人杨万财申请执行李发青（2013）万民初字第1071号判决书民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
万全县人民法院作出的（2013）万民初字第1071号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一三年十二月二十日
书记员 李亚男
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00554号
申请执行人：周维民，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：沈标，曾用名沈军星，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省濉溪县。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）濉民一初字第00518号民事判决书，向被执行人沈标发出执行通知书，责令沈标履行生效法律文书所确定的义务，沈标未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈标银行12500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年七月六日
书记员 滕佳佳
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00554号
申请执行人：周维民，农民。
被执行人：沈标，曾用名沈军星，居民。
本院依据安徽省濉溪县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）濉民一初字第00518号民事判决书，向被执行人沈标发出执行通知书，责令沈标履行生效法律文书所确定的义务，沈标未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈标银行12500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年七月六日
书记员 滕佳佳
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00554号
本院在执行申请执行人周维民与被执行人沈标买卖合同纠纷一案中，因被执行人沈标在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将沈标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十二月十日
书记员 滕佳佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2081号
原告张永峰，男，汉族，1985年2月2日出生。
委托代理人李东平，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被告刘继冬，男，汉族，1990年6月25日出生。
被告柴舒予，女，汉族，1989年6月15日出生。
本院在审理原告张永峰诉被告刘继冬、柴舒予民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永峰撤回起诉。
案件受理费7170元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘宇婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第638号
上诉人（原审原告）王瑞英，女，1938年10月1日出生。
委托代理人刘巧真，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人吴晓东，该公司经理。
委托代理人韩方剑，该公司职员。
上诉人王瑞英与被上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人王瑞英于2013年9月2日向夏邑县人民法院起诉，2014年2月23日夏邑县人民法院作出（2013）夏民初字第1816号民事判决。上诉人王瑞英不服该判决，提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人王瑞英于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王瑞英撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞英撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王瑞英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 冬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初23630号
原告：吴某，女，1980年8月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：钟某，男，1979年5月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
本院在审理原告吴某诉被告钟某离婚纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 向良平
二〇一八年一月十五日
书记员 洪艺华
杨莉芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2835号
原告：魏朝君，男，1989年3月27日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：苏虹，女，1992年6月19日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。
原告魏朝君与被告苏虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告魏朝君及其委托诉讼代理人卞文、被告苏虹的委托诉讼代理人任振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏朝君向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏虹归还借款11万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月左右开始，被告因经营周转资金之需经人介绍与原告相识，随后陆续从原告处借款，期间有借有还归还了部分，截止2015年11月26日，被告尚结欠原告借款11万元。经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，拒不归还。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告苏虹辩称，原、被告之间并非借贷法律关系，而是双方共同合作对外放贷赚取利差，现原、被告之间的债务已经两清，被告已不欠原告款项。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原被告短信聊天记录打印件9页，拟证明被告欠原告借款11万元的事实；
2．中国农业银行银行卡交易明细清单4份，拟证明原告转账给被告的事实；
3.2016年9月26日案外人金某出具的情况说明1份、中国农业银行无锡东北城支行借记卡产品资料查询1份、交易明细账单1份、现金存款回单1份，拟证明原告通过案外人金某转账5万元给被告的事实；
4.证人金某、谷某的证人证言，拟证明原告通过证人向被告转账付款5万元的事实。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1真实性不予认可，无法证明涉案电话号码的所有人是被告本人；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关，2015年5月3日的3万元写明是消费，无法证明是原告汇给被告的借款，且证据2没有出现被告的名字，无法证明原被告之间存在借贷关系。对证据3真实性无异议，但其中的借记卡需庭后核实是否为被告本人的卡，借款是由案外人金某转账给被告，无法证明原被告之间有借贷关系；对证据4证人证言，证人与原告相识多年，关系密切，真实性不能认定。
被告为证明其抗辩请求，向本院提交了工商银行网上银行转账的微信截图一份，拟证明被告已经于2015年11月9日归还了原告10万元，双方之间的债务已经两清，被告不欠原告款项。
原告对该证据的质证意见为，被告所转账的该银行卡是应被告要求，以原告的名义办理后实际交给被告使用，原告并没有控制、使用该卡，也不清楚被告有转账10万元的事情，即使有转账，也是被告在自己控制的各银行卡之间的相互转账，并非归还借款，该卡现已被原告注销，没有从卡中支取过款项。
本院经审理认定如下事实：原、被告系普通朋友关系。自2014年12月起至2015年11月间，被告陆续向原告口头协议借款计11.7万元，期间被告向原告支付了部分利息。2015年11月26日，原告向被告发送手机信息索还借款，被告回复手机信息“你放心，11万元一分不会少，你给我点时间”、“一次性我肯定是给不了的、只能分次给”等内容，双方未能达成一致的还款协议，原告遂于2016年10月诉至法院。
本案的争议焦点是：1.原、被告之间是否存在民间借贷法律关系？2.原、被告之间的债务是否已经清偿？
针对第一个争议焦点，原告向本院提交了转账凭证、银行交易明细以及证人证言等证据，以证明原、被告之间口头达成了借款的协议后，原告根据被告的要求直接转账或通过刷卡消费、支付宝转账等方式先后支付了11.7万元，被告辩称原、被告双方系合作对外放贷，但未向本院提供证据证明。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，现本案被告仅有口头辩解而无证据证明，故本院对其辩解意见不予采信，确定原、被告之间存在民间借贷法律关系。
针对第二个争议焦点，原告向本院提交了原、被告之间的手机短信通讯记录，以证明被告欠款的金额为11万元；被告提交了2015年11月9日向原告银行卡账户转账支付10万元的微信截图。本院认为，原、被告之间通过手机短信确立所欠借款金额为11万元的时间为2015年11月26日，且当时被告一再表示可以分期还款，只是原告不同意分期、被告还款的金额太小、时间太长而未能达成一致意见，如果被告在2015年11月9日已经付清了借款，则其不可能在该期间之后十几天又同意向原告归还所借款项11万元，且原、被告之间本系朋友关系，正常情况下原告不可能在被告还款之后又再次向被告催要借款。故本院对被告关于债务已经清偿的辩解意见不予采纳，确认双方之间的债务数额为11万元。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间自愿达成借款的口头协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方在借款时并未约定还款的时间，根据法律规定，在还款期限没有约定或者约定不明确的情况下，被告有权随时向原告归还，原告亦有权要求被告在合理期限内归还。故对于原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏虹于本判决生效之日起十日内偿还原告魏朝君借款11万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告苏虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一七年一月十日
附上诉须知壹份书记员马劦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1002号
上诉人（原审原告）：康健，男，1976年11月4日出生，汉族，四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：康有林（康健之父），男，1953年7月17日出生，汉族，四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘启庆，男，1969年7月19日出生，汉族，四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：宜宾县鼎翔运业有限公司，住所地四川省宜宾县观音镇江西街4号。
法定代表人：叶九光，董事长。
被上诉人（原审被告）：大关博南医院，住所地云南省大关县翠华镇顺城南路**号。
投资人：贺文静。
被上诉人（原审被告）：贺文静，女，1979年7月2日出生，汉族，四川省简阳市。
上诉人康健因与被上诉人刘启庆、宜宾县鼎翔运业有限公司、大关博南医院、贺文静民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民初13号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
康健上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案作出实体审理。事实和理由：本案与宜宾县鼎翔运业有限公司涉嫌非法集资案件既不是同一主体又不是同一法律事实，一审法院认定本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪属事实认定错误，且适用法律错误。
被上诉人刘启庆、宜宾县鼎翔运业有限公司、大关博南医院、贺文静未提交书面答辩意见。
康健向一审法院起诉请求：1．判令刘启庆归还本金3300万元及利息；2．判令刘启庆承担实现债权的费用；3．判令宜宾县鼎翔运业有限公司、大关博南医院、贺文静对上述诉讼请求中的款项和费用承担连带清偿责任；4．刘启庆、宜宾县鼎翔运业有限公司、大关博南医院、贺文静承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：宜宾县鼎翔运业有限公司涉嫌非法吸收公众存款被宜宾县公安局立案侦查，宜宾县鼎翔运业有限公司股东刘启庆因涉嫌该案被宜宾县公安局刑事拘留。一审法院认为：本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应将本案涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。裁定：驳回康健的起诉。
本院审理查明，公安机关在讯问刘启庆时，刘启庆称其向康健借款用于原宜宾县观音运输公司的改制，原宜宾县观音运输公司后更名为宜宾县鼎翔运业有限公司。
本院认为，康健与刘启庆、宜宾县鼎翔运业有限公司、大关博南医院、贺文静民间借贷纠纷一案与公安机关立案侦查的宜宾县鼎翔运业有限公司涉嫌非法集资案属不同主体和不同的法律事实。康健与刘启庆、宜宾县鼎翔运业有限公司、大关博南医院、贺文静民间借贷所产生的关系属民事法律关系，各方当事人因民间借贷发生的纠纷应当由相关民事法律规范进行调整，且公安机关立案侦查的宜宾县鼎翔运业有限公司涉嫌非法集资案未涉及大关博南医院所实施的对刘启庆债务提供保证的行为。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，一审法院应当对本案进行审理。一审裁定认定事实有误，且适用法律不当，康健的上诉理由成立，对其请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民初13号民事裁定；
二、本案指令四川省宜宾市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 曦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1020号
罪犯方宇，男，1995年11月29日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年7月17日作出（2014）华刑初字第55号刑事判决，以被告人方宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金7000元（已履行2400元），刑期自2013年10月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方宇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯方宇自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯方宇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方宇减去有期徒刑五个月（刑期至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第237号
上诉人（原审原告）：广州市尚义物流有限公司。地址：广州市黄埔区南岗街保沙路***号***房。
法定代表人：李尚奎，职务：经理。
委托代理人：赖玉梅，该司职员。
委托代理人：汪义，该司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人力资源和社会保障局。住所：广州市黄埔区大沙东路***号*楼。
法定代表人：陈劲松，职务：局长。
委托代理人：姜黎，该局工作人员。
原审第三人：阳习富，男，汉族，1968年1月19日出生。
委托代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。
上诉人广州市尚义物流有限公司因劳动和社会保障管理一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案�已审理终结。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》规定，认定工伤的条件为是否在工作时间和工作场所内，因履行工作职责而受到伤害。本案中，阳习富是在原告公司仓库搬运货物过程中受伤，这有被告向原告公司行政部副经理赖玉梅的调查笔录及原告向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会提交的答辩书证实，因此，第三人阳习富是在工作场所和工作时间受伤，被告经调查核实，对第三人阳习富作出工伤认定，符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的有关规定。被告作出的《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《工伤保险条例》第十四条第一项规定，判决：一、维持被告广州市黄埔区人力资源和社会保障局作出的穗埔人社工伤认（2013）418号《工伤认定决定书》。二、驳回原告广州市尚义物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告广州市尚义物流有限公司负担。
上诉人广州市尚义物流有限公司不服原审判决，上诉至本院称：一、被上诉人并没有证据证明阳习富属于工伤。阳习富是上诉人的员工，在2012年9月5日晚下班后休息时间，私自在仓库逗留，因货物掉下从而砸伤左脚脚踝，其并不是在工作时间所受的伤；受伤后，公司出于人道的原因，对其进行了积极的救治，并报销了所有的医疗费用，上诉人的报销行为不能认定为默认阳习富是工伤；阳习富出院后，公司考虑其实际情况及家庭生活需要，并没有辞退他，而是给其安排了保安的合适岗位，体现了公司的人文关怀。被上诉人向法院提交的证据，并�能证明阳习富属于工伤。被上诉人仅依据笔录，并没有其他相应的证据来证明阳习富是工伤，这不严谨和合理，没有相应的证据链不能证明案件的事实；而被上诉人所做的笔录并不是当时的真实情况，上诉人对笔录内容的真实性不予确认。阳习富向一审法院提交的上诉人的仲裁案件中的答辩状，这并不能作为上诉人承认是工伤的证据材料。二、事实上阳习富并不是因工受伤，上诉人有充分的证据证明该事实。上诉人一审中向法院提交了阳习富签名的《新入职员工须知》、员工手册，可以证明上诉人的工作时间是到下午6点结束，晚上休息；提交的《考勤记录》可以证明上诉人当天没有安排加班，阳习富没有进行考勤登记及打卡，可以说明当晚阳习富没有加班。这几份证据充分证明案件事实以及上诉人的主张，一审法院不予采信错误。综上，一审法院认定事实不清，�用法律错误，请求二审法院：一、撤销原审判决；二、撤销被上诉人在2013年7月29日作出的穗埔人社工伤认（2013）418号工伤认定决定并责令被上诉人依法重新作出工伤认定决定；三、被上诉人承担一审、二审的诉讼费。
被上诉人广州市黄埔区人力资源和社会保障局答辩称同意一审判决。
原审第三人阳习富答辩称：我在上诉人处因工受伤是全公司都知道的事，上诉人在劳动仲裁答辩中也确认了此事。但上诉人却即时伪造了《新入职员工须知》，其目的是想通过行政诉讼拖延劳动仲裁，以达到不赔偿的恶意目的。故请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，2012年5月，原审第三人阳习富入职上诉人广州市尚义物流有限公司处，工作岗位为搬运工。2012年9月5日晚，阳习富在搬运货物过程中砸伤左脚踝，后经广州市第一人民医院诊断为左内踝骨折。上诉人�司的行政部副经理赖玉梅的调查笔录及上诉人向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会提交的答辩书均证实这一事实。2013年7月8日，阳习富向被上诉人广州市黄埔区人力资源和社会保障局申请工伤认定。被上诉人经调查后，于2013年7月29日作出穗埔人社工伤认（2013）418号工伤认定决定，认定阳习富上述伤害符合国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定，应认定为工伤。上诉人对此工伤认定决定不服，提起诉讼。
本院认为，原审第三人阳习富作为上诉人公司的员工在其公司仓库搬运货物过程中受伤，上诉人公司的行政部副经理赖玉梅的调查笔录及上诉人向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会提交的答辩书均证实这一事实。故阳习富符合在工作场所和工作时间内因工受伤应认定工伤的规定。被上诉人作出的涉案工伤认定决定并无不当，原审法院据此维持该工伤�定决定正确，本院予以维持。上诉人主ＸＸ习富不是因工受伤没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市尚义物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一四年六月四日
书 记 员 严顺财
周芷诺
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1194号
原告杨庆东，男。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号120112000065497。
法定代表人邱广新，经理。
被告邱广新，男。
委托代理人冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
原告杨庆东诉被告天津盛子电机制造集团有限公司、邱广新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行审理。原告委托代理人杨庆东，被告邱广新委托代理人冯健到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天津盛子电机制造集团有限公司法定代表人即被告邱广新因经营需要向原告借款3000000元。借款期间内被告邱广新未按约定给付借款本金及利息，经原告多次催要，被告邱广新始终在承诺的期限内未还款，故原告呈讼法院，请求判令被告邱广新偿还原告借款3000000元，被告天津盛子电机制造集团有限公司承担连带给付责任，诉讼费用由二被告连带承担。
被告邱广新辩称，对借款事实及数额没有异议，但是该笔借款约定的利息是月息3%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，二被告给付过利息，所以被告邱广新认为应当将已给付利息中高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分视为已偿还的本金，扣除该笔款项之后，被告邱广新同意偿还。
被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告就本案提供原告与二被告签订的借款合同、被告邱广新的借款收据、被告邱广新出具的对账单、被告天津盛子电机制造集团有限公司出具的担保书为证。
被告邱广新对原告提供的证据均无异议，且就本案未提供证据。
本院向天津市工商行政管理局调取被告天津盛子电机制造集团有限公司的企业名称变更核准通知书，原告及被告邱广新均无异议。
经审理查明，被告天津盛子电机制造集团有限公司原名天津盛子电机制造有限公司，后于2014年4月25日更名为现名称。2013年6月7日，被告邱广新向原告借款3000000元，并约定借款利率为月息3%。2014年6月7日，因前述借款还款日期届满，原告与二被告又就该笔借款续签一份借款合同，约定被告邱广新向原告借款3000000元，借款期限自2014年6月7日至2014年12月6日，借款利率为月息3%，原告有权在被告邱广新收到借款后，随时要求被告邱广新偿还全部本金，被告天津盛子电机制造集团有限公司对被告邱广新的借款提供连带保证担保。被告邱广新曾给付原告自2013年6月7日至2014年9月6日期间的利息共1350000元。2014年10月7日，因被告邱广新资金困难，二被告分别向原告出具承诺书及担保书，同意原告可自2014年10月7日起随时向被告邱广新主张还款，并可向被告天津盛子电机制造集团有限公司主张连带保证责任。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。被告邱广新向原告所借本金3000000元，还款期限已经届满，应当及时偿还。被告邱广新已经给付原告的2013年6月7日至2014年9月6日期间的利息共1350000元，虽然其利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但该利息系被告邱广新自愿履行，被告邱广新再行抗辩该利息过高不符合民间借款风俗，亦不符合诚实信用原则，本院不予采纳。被告天津盛子电机制造集团有限公司自愿为被告邱广新承担连带保证担保，应当承担本案的连带给付责任。被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱广新于本判决生效后三日内偿还原告杨庆东借款本金3000000元。
二、被告天津盛子电机制造集团有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带给付责任。
如果被告邱广新、天津盛子电机制造集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告邱广新、天津盛子电机制造集团有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4435号
原告：余驾宇,男,1990年10月5日出生,汉族,住天台县。
委托诉讼代理人：余其标，男，1961年11月30日出生，汉族，住天台县。
被告：淮安恒尚置业有限公司（统一社会信用代码91320803554607699R）,住所地淮安市淮安区翔宇花园23-26号楼B-45、46号。
法定代表人：周则川。
被告：周则川,男,1963年4月1日出生,汉族,住天台县。
被告：张云芬,女,1966年2月18日出生,汉族,住天台县。
被告：曹林江,男,1955年3月9日出生,汉族,住天台县。
被告：裘先睿,男,1972年2月1日出生，汉族,住天台县。
原告余驾宇与被告淮安恒尚置业有限公司、周则川、张云芬、曹林江、裘先睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告余驾宇委托诉讼代理人余其标、被告曹林江到庭参加诉讼，被告淮安恒尚置业有限公司、周则川、张云芬、裘先睿经本院传票传唤无正当理由均未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余驾宇向本院提出诉讼请求：1.判令淮安恒尚置业有限公司、周则川、张云芬共同偿还原告借款本金130万元，并自2015年12月1日起按照月息2%支付利息至本金还清日止；2.判令曹林江、裘先睿对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：淮安恒尚置业有限公司向原告母亲借款，至2015年12月1日经结算尚欠原告本金130万元，淮安恒尚置业有限公司、周则川出具借条一份，约定月息为3%，于2016年11月30日前归还，曹林江、裘先睿为担保人。淮安恒尚置业有限公司、周则川尚欠原告借款130万元及利息未还，事实清楚，周则川、张云芬系夫妻关系，应承担共同还款责任。曹林江、裘先睿应对上述借款本息承担连带还款责任。
被告淮安恒尚置业有限公司、周则川、张云芬、裘先睿未答辩。
被告曹林江辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求无异议，但认为一起协商先把淮安恒尚置业有限公司、周则川、张云芬的财产处置掉。
经审理，本院认定事实如下：
被告淮安恒尚置业有限公司曾向原告余驾宇母亲借款（通过工商银行汇入淮安恒尚置业有限公司账户230万元）。后余驾宇母亲将其中130万元债权转让给原告。2015年12月1日，淮安恒尚置业有限公司、周则川向原告出具借条一份，载明向余驾宇借款130万元，月息按3分计算，按月结算利息，2016年11月30日前归还，并注明该款打入淮安恒尚置业有限公司账户。被告曹林江、裘先睿在借条担保人处签字，为该笔借款提供担保。借款后，借款人未归还借款本息，保证人亦未承担保证责任。
另查明，被告周则川、张云芬系夫妻关系，于1989年3月22日登记结婚。
又查明，原告余驾宇为与被告淮安恒尚置业有限公司、周则川、张云芬、曹林江、裘先睿民间借贷纠纷一案，曾于2017年5月31日向本院提起诉讼，因原告余驾宇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院于2017年7月18日作出（2017）浙1023民初2785号民事裁定，裁定按撤诉处理。
上述事实有原告余驾宇提交的借条、台州市商业银行结算业务申请书、中国工商银行个人业务凭证、补发婚姻登记证审查处理表以及原、被告的陈述等在案证实。
本院认为，淮安恒尚置业有限公司、周则川尚欠原告余驾宇130万元及利息未还，事实清楚，有原告提交的借条为凭，应履行还款义务。借条中约定月息3分，原告自愿主张按月利率20‰，不违反法律规定，故对原告要被告淮安恒尚置业有限公司、周则川归还借款本金130万元并支付自2015年12月1日起按月利率20‰计算至还清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周则川、张云芬系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，两被告亦未提交证据证明本案债务系周则川个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告张云芬应对周则川应承担的款项负共同偿还责任。借条中未约定保证方式、保证期间，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，本案保证期间应2016年12月1日起计算六个月。原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，并未超过保证期间。该保证期间内因原告提起诉讼，故从该日起开始计算保证合同的诉讼时效。现原告于2017年8月3日向本院提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效。被告曹林江、裘先睿自愿为本案借款本息提供保证责任，应按约为上述借款本息承担共同连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安恒尚置业有限公司、周则川应在本判决生效之日起十日内归还原告余驾宇借款130万元并支付利息（利息按月利率20‰从2015年12月1日起计算至本判决债务履行完毕之日止）。
二、被告张云芬对上述第一项周则川应承担款项负共同偿还责任。
三、被告曹林江、裘先睿共同对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7260元，减半收取3630元，由原告余驾宇负担720元，由被告淮安恒尚置业有限公司、周则川、曹林江、裘先睿负担2910元，张云芬对周则川应承担款项负共同付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费7260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 邵斌青
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第26号
原告：徐忠君，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高文丽，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告徐忠君诉被告高文丽民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
财产保全费2520元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一五年一月四日
书记员 姜 楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03480号
原告：王德军，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：程明。
被告：汪伟，男，1985年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陈传武，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。营业场所滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：朱皖涛，安徽西涧律师事务所律师。
原告王德军与被告汪伟、陈传武、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（下称太平洋财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告苗友珍、戈国姐、徐文龙、徐文群的共同委托代理人程明、被告汪伟的委托代理人范光清、被告太平洋财险滁州支公司的委托代理人朱皖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年6月24日，汪伟驾驶皖M×××××大型汽车沿梁界路由北向南行驶至3km＋500m处，与徐立五驾驶的摩托车相撞，造成徐立五当场死亡，车上乘车人王德军受伤，三轮车被撞报废的交通事故。经认定，汪伟承担事故的全部责任，徐立五、王德军无责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失580260元；2、本案诉讼费用由被告承担。
汪伟辩称：对原告陈述的事实无异议，汪伟已与各原告达成赔偿协议，不应再承担民事赔偿责任。
太平洋财险滁州支公司�称：对事故发生的事实及责任划分无异议；原告部分诉请过高，部分诉请无法律依据；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年6月24日10时许，汪伟驾驶皖M×××××大型汽车，沿梁界路由北向南行驶至梁界路3km＋500m处，因驾驶不慎，致所驾车辆与徐立五驾驶的由西向东的无号牌三轮摩托车相撞，造成徐立五当场死亡，车上乘车人王德军受伤，两车受损的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，汪伟承担本起事故的全部责任，徐立五、王德军无责任。2013年7月24日，安徽中平价格评估有限公司对徐立五所有的无牌三轮摩托车估损总值为8000元，原告支付评估费570元。
另查明：徐立五出生于1959年19月10日，自2012年2月1日起在安徽省合肥市泰安物业服务有限公司工作，居住在合肥市瑶海区龙岗静安新城西区二栋502室。苗友珍系徐立五母亲，戈国姐系徐立五妻子，徐文龙、徐文群系徐立五和戈国姐的子女。苗友珍现有子女二人。皖M×××××大型汽车车主是陈传武，该车在太平洋财险滁州支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2012年12月25日至2013年12月24日止。
本案在审理过程中，原告撤回对汪伟、陈传武的起诉。
以上事实，有道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、驾驶证、行驶证、保险单、火化证明、户口簿、劳动合同、租房合同、证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中汪伟在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成许立五死亡，汪伟和陈传武依法应承担连带赔偿责任。许立五在事故发生前在城镇居住、工作一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准�偿。四原告因本起事故造成的损失有：死亡赔偿金21024元／年×20年=420480元；丧葬费44601元／年÷12月×6月=22300元；车损8000元，评估费570元；被扶养人生活费5556元／年×5年÷2人=13890元；因原告在事故中无责任，精神抚慰金酌定80000元；处理事故人员误工费、交通费住宿费酌情认定为5000元；以上合计，原告的损失为550240元。对原告的损失，由太平洋财险滁州支公司在交强险限额内承担110000元，余款440240元，由太平洋财险滁州支公司在第三者责任险限额内承担。对太平洋财险滁州支公司庭后申请对被损三轮摩托车损失进行评估，因该申请在举证期限届满后提出，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿苗友珍、戈国姐、徐文龙、徐文群110000元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任第三者责任险限额内赔偿苗友珍、戈国姐、徐文龙、徐文群440240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由苗友珍、戈国姐、徐文龙、徐文群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年九月十七日
书记员 罗玉红
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执586号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人林毅，行长。
委托代理人童云明，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行客户部经理。
委托代理人万顷，男，系中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行员工。
被执行人周春昌，男，1975年3月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人周树昌，男，1969年5月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人周芬同，男，1956年12月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人周春昌、周树昌、周芬同金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周春昌、周树昌、周芬同未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行向本院申请执行，要求被执行人周春昌、周树昌、周芬同偿还借款本金27000元及利息1184.38元（利息从2014年12月20曰以后的利息按照中国人民银行规定计算至贷款全部还清止）；承担案件受理费505元。本院于2016年9月23日立案执行，申请执行费为330.34元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人周春昌、周树昌、周芬同暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行亦不能提供被执行人周春昌、周树昌、周芬同有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 张 芹
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 周有区
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执586号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码：91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人林毅，行长。
被执行人周春昌，男，1975年3月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人周树昌，男，1969年5月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人周芬同，男，1956年12月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人周春昌、周树昌、周芬同金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第331号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人周春昌、周树昌、周芬同发出执行通知书，责令被执行人周春昌、周树昌、周芬同自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周春昌、周树昌、周芬同至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周春昌、周树昌、周芬同银行存款计人民币29019.72元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年十月九日
代理书记员 李琪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第448号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行。
地址：四川省仪陇县永乐镇红星路5号。
负责人：陈林，系该支行行长。
被告：何某某，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行负担。
审 判 长 何伟江
代理审判员 王 敏
人民陪审员 晏庆凯
二〇一四年八月十三日
书 记 员 廖仔鸿
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2933号
申请执行人宁波经济技术开发区宏丰贸易有限公司，住所地宁波市北仑区开发区四方园区12号楼403室。
法定代表人袁安定。
被执行人宁波市镇海重力紧固件厂，住所地宁波市镇海区九龙湖镇工业区，组织机构代码:913302117172135560。
法定代表人朱绒球。
被执行人王雪祥，男，1959年5月1日出生，住浙江省。
被执行人朱绒球，女，1962年11月20日出生，住镇海区九龙。
申请执行人宁波经济技术开发区宏丰贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4160号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市镇海重力紧固件厂、王雪祥、朱绒球在（2017）浙0206执2933号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币326681.28元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年八月二十三无
书记员 任瑞凤
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第95号
上诉人（原审被告）上海光雨网络科技有限公司。
法定代表人吴光培。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门青鸟动画有限公司。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
上诉人上海光雨网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。上诉人提供的租赁合同足以证明上诉人主要办事机构所在地位于上海市浦东新区，因此案件应当移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人的营业执照记载，“住所上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室”，该地址位于原审法院辖区。上诉人提供的《房屋租赁合同》不足以证明其主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。原审法院依据上诉人的工商注册地址确定住所地并行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 徐燕华
审判员 徐 飞
二〇一五年四月十六日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执201-1号
申请执行人池步修。
被执行人刘建军，男，。
被执行人于晶，女，。
被执行人河北鸿开投资有限公司，法定代表人刘建军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人池步修与被执行人刘建军、于晶、河北鸿开投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1374号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 强
审判员 王卫东审判员张岩峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 荣 新
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0404执201-1号 申请执行人池步修，男，1948年5月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人刘建军，男，1967年12月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人于晶，女，1984年1月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人河北鸿开投资有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西大街163号大乘玉佛寺商业中心2层。组织机构代码：07599683-4。 法定代表人刘建军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人池步修与被执行人刘建军、于晶、河北鸿开投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1374号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   永   强 审判员 王卫东审判员张岩峰 二〇一六年六月二十八日 书记员 王   荣   新
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02079号
原告马鉴方，男，生于1974年9月16日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周春龙，纠纷所在社区推荐的公民，代理权限为特别授权。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告忠县佳德刃具有限公司（以下简称佳德刃具），住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码79585594-1。
法定代表人丁永长，职务董事长。
原告马鉴方诉被告佳德刃具劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他自2008年8月22日到被告公司上班。因公司经营不善，至2013年5月起被告公司开始拖欠社保费和工人工资，直到2013年12月12日被告公司关门停业。他于2014年2月18日以被告公司拖欠社保费用和劳动报酬为由提出解除劳动合同。后申请仲裁请求裁决解除合同，给付经济补偿金无果。现起诉至本院要求判决解除双方劳动合同关系，由被告支付解除劳动合同经济补偿金11625.90元。
被告佳德刃具未到庭应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告马鉴方于2008年8月22日加入被告公司，在车铣组从事铣床工作。因被告公司经营困难，至2013年下半年起被告公司开始拖欠职工社保费和工资。2013年12月12日被告公司停产，公司高管人员撤离。2014年1月23日，他和公司其他员工一道对公司提起劳动仲裁，要求裁决被告公司支付拖欠的2013年10月、11月、12月工资，忠县劳动争议仲裁委员会裁决支持了原告的诉讼请求。2014年2月18日，他和公司其他员工一道书面以被告公司拖欠工资等为由要求解除劳动关系。此后于2014年6月16日再次提起劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金。忠县劳动争议仲裁委员会通知不予受理，原告起诉至本院。
庭审查明，2013年度原告的月平均工资为1650.15元。
以上事实，有原告提交职工花名册、工资表、银行交易记录、解除劳动合同申请书、照片、劳动仲裁裁决书、不予受理通知书以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。现被告公司拖欠原告工资，原告有权依法解除劳动关系，因此本院确认双方劳动关系在原告解除劳动关系申请通知之日解除。同时依照法律规定，在此情况下，用人单位应当依法支付劳动者经济补偿金。原告自2008年8月22日入职被告公司，到2014年2月18日通知解除劳动关系，原告在被告公司工作年限超过五年不到五年半，应得经济补偿金为1650.15元×5.5年=9075.83元。被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担可能于己不利的后果，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马鉴方和被告忠县佳德刃具有限公司的劳动关系于2014年2月18日解除。
二、被告忠县佳德刃具有限公司在本判决生效后十五日内支付原告马鉴方解除劳动合同经济补偿金9075.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告佳德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年八月五日
书记员 方志锴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17702号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告桂中丽，女，1975年9月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金11779.77元、利息和复息2992.17元、滞纳金1518.75元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月4日，以上各项欠款总金额为16311.69元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：桂中丽、2011年10月22日；
二、卡号：62×××59；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月4日，被告共拖欠原告信用卡本金11779.77元，利息、复息2992.17元，滞纳金1518.75元，其他费用21元，合计16311.69元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂中丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币11779.77元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（暂计2016年3月4日，利息、复息为人民币2992.17元，滞纳金为人民币1518.75元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币207.79元（原告已预交），由被告桂中丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第390号
原告：江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧；
法定代表人：李远明，该公司总经理；
委托代理人：张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：四川省上元天骄建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区碧云路1号19栋3楼304-1室；
法定代表人：谢绍飞，该公司总经理。
本院于2014年12月22日立案受理原告江油市安托山商品砼有限公司诉被告四川省上元天骄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年6月10日以“双方已案外和解”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市安托山商品砼有限公司撤回对被告何四川省上元天骄建筑工程有限公司的起诉；
本案案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告江油市安托山商品砼有限公司承担。
审 判 长 李光旭
代理审判员 冯小娇
人民陪审员 郑 强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 储 明
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1955号
原告：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人：肖波，董事长。
委托代理人：魏中祥，系该银行职工。
被告：新乡市四方运输有限公司，住所地获嘉县冯庄镇政府院内。
法定代表人：崔金勇。
被告：崔金勇，男，1977年4月27日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告：新乡市众和汽车部件有限公司，住所地获嘉县大呈村。
法定代表人：岳修山。
被告：岳修山，男，1962年10月13日出生，汉族，住获嘉县。
被告：新乡市达奕房地产开发有限公司，住所地获嘉县大新庄乡大呈村锦绣新城。
法定代表人：崔德义。
被告：崔德义，男，1952年10月4日出生，汉族，住新乡市。
被告：张凤芹，女，1957年9月4日出生，汉族，住新乡市。
被告：崔濛斌，男，1985年9月29日出生，汉族，住新乡市。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告新乡市四方运输有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费36392元，由原告负担。
审 判 长 李梦晨
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周晓红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第256号
原告：陈海侠，农民。
被告：王剑波，农民。
本院在审理原告陈海侠诉被告王剑波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海侠于2013年9月17日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月十七日
代书记员 虞芳玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第01138号
原告:武汉市武昌区珞珈山翰林科教书店。经营者刘楚勋，1946年10月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区广八路62-021号10号。身份证号：420106194610104836。
委托诉讼代理人：申晗，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:武汉大学,住武汉市武昌珞珈山。
法定代表人：李晓红，该校校长。
委托代理人：徐应荣，该校职工。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：孙刚，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：一般授权。
第三人:武汉市洪山区工程建设拆迁还建办公室,住洪山区珞瑜路618号滨湖小区B栋3单元202室。
法定代表人：齐晓虎，该公司主任。
委托诉讼代理人：袁艺，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告武汉市武昌区珞珈山翰林科教书店诉被告武汉大学、武汉市洪山区工程建设拆迁还建办公室物权确认纠纷一案中，原告武汉市武昌区珞珈山翰林科教书店于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区珞珈山翰林科教书店撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告武汉市武昌区珞珈山翰林科教书店负担。
审判员 熊 伟
二〇一七年五月十日
书记员 吴佳冀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01261号
原告夏威夷。
委托代理人陶君奎，常熟市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告宋春。
本院在审理原告夏威夷诉被告宋春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告夏威夷于2015年11月19日以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏威夷撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币88元，由原告夏威夷负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈鸿梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第149号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某。2006年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2009年3月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月15日刑满释放。2009年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月3日刑满释放。2012年1月13日因扒窃被劳动教养一年，同年12月3日期满解教。因本案于2012年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人赵某于2012年12月13日14时许，在本市江干区四季青苏杭市场一楼059摊位前，窃得被害人傅某放在上衣右侧口袋的Iphone4手机1只（价值人民币2841元）。
案发后，追回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人傅某的陈述，证人雷某、贾某、耿某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，赃物照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书及解教证明，户籍证明、抓获经过及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月13日起至2013年8月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年三月十二日
代书 记员 鲁文丽
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审754号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王双红，女，1995年4月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第05－210－2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年12月17日作出涟计生征字[2014年]第05－210－2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人王双红2014年5月3日违法生育第一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人王双红征收社会抚养费8955元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05－210－2号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第05－210－2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人王双红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费8955元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人王双红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初148号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某甲，男，住泰兴市。因本案，于2016年2月29日被泰兴市公安局取保候审，2017年2月28日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日6时许，被告人吴某甲驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车沿泰兴市横过线由东向西行驶至2km+200m（泰兴市古溪镇西雁岭）地段时，因未在道路中间通行，与前方同向步行的狄某2（男，74岁，住泰兴市古溪镇西雁岭村）发生交通事故，致使狄某2受伤死亡。被告人吴某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人吴某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人吴某甲与被害人狄某2的近亲属达成协议，除保险理赔外，由被告人吴某甲另行赔偿被害人狄某2的近亲属人民币4万元，已履行完毕，且得到了被害人狄某2近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书、收条，证人狄某1的证言，公安机关调取的常住人口登记表，制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的犯罪嫌疑人吴某甲归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人吴某甲犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
被告人吴某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，社区矫正机构亦建议适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一七年三月三十日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。