山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1039号
原告牟涛，男，汉族，1952年11月26日出生，住栖霞市。
原告牛淑华，女，汉族，1952年1月12日出生，住栖霞市。
原告杨冬梅，女，汉族，1988年12月13日出生，住栖霞市。
原告牟某1。
法定代理人杨冬梅，女，汉族，1988年12月13日出生，住栖霞市。系原告牟某1母亲。
四原告委托诉讼代理人邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。
被告柳骁刚，男，汉族，1992年7月17日出生，住栖霞市。
被告孙艳丽，女，汉族，1992年6月9日出生，住栖霞市。
被告潘殿勇，男，汉族，1979年3月19日出生，住栖霞市。
被告柳明杰，男，汉族，1968年11月2日出生，住栖霞市。
被告王树荣，女，汉族，1966年12月8日出生，住栖霞市。
五被告委托诉讼代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
原告牟涛、牛淑华、杨冬梅、牟某1与被告柳骁刚、孙艳丽、潘殿勇、柳明杰、王树荣生命权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟涛、杨冬梅，原告牟涛、牛淑华、杨冬梅、牟某1的委托诉讼代理人邢笃鲲；被告柳骁刚、孙艳丽、潘殿勇、柳明杰、王树荣及其委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟涛、牛淑华、杨冬梅、牟某1向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令五被告连带赔偿原告318145.60元（其中死亡赔偿金680240元，误工费2686元，交通费100元，被扶养人生活费153904元，精神损害抚慰金30000元，丧葬费26969元，共计893899元，由五被告承担40%的赔偿责任）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：牟某2和被告柳骁刚是栖霞市汽车站的单位职工。2017年3月4日，牟某2应被告柳骁刚的邀请帮助修车，中午在柳明杰的家中喝酒吃饭，柳骁刚和牟某2每人喝了半斤左右的白酒。吃晚饭时，牟某2和被告柳骁刚喝酒到21点多钟，在被告劝说下又喝了半斤多白酒和几瓶啤酒。此时，牟某2已醉酒呕吐，不省人事。被告柳骁刚、孙艳丽送牟某2回家，因牟某2体胖搬不动，就叫来被告潘殿勇帮忙，三人把牟某2送到汽车站修理厂的宿舍，后离去没有尽到照顾注意的义务，而应当送到医院给牟某2治疗解酒。第二天早七点半钟，单位职工王晓杰发现牟某2在宿舍内死亡，并报了警。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百零六条第一、二款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的在自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”亲朋好友之间相互请客吃饭，就属于社会交易活动，其中的安全保障义务包括酒桌上的劝诫、提醒，事后的照顾和注意等义务。本案中，死者牟某2的死亡与饮酒存在直接因果关系，被告没有尽到相关义务，应当承担责任。死者牟某2正直壮年，上有父母、下有子女，现牟某2死亡，其父母面临白发人送黑发人的痛苦，其女儿将面临，子欲养而亲不待的情景，其妻子将承担青年失去伴侣的痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定和该解释第十一条规定，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金30000元。原告合理损失有：丧葬费26969元、死亡赔偿金680240元、被扶养人生活费153904元（牟涛，65周岁，牛淑华65周岁，按2017年农村居民人均消费支出9519元计算三分之一，牟某1，6周岁，按2017年农村居民人均消费支出9519元计算二分之一），误工费2686元（一个月），交通费100元，精神损害抚慰金30000元，合计893899元，由被告承担40%的赔偿责任计318145.60元。综上所述，原告依法起诉到贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告柳骁刚、孙艳丽、潘殿勇、柳明杰、王树荣辩称，请求法庭依法驳回原告对被告诉讼请求，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，其诉讼请求不应得到法庭的支持，原告所主张的死者牟某2的死亡与饮酒有直接的因果关系没有客观事实，原告所主张的被告没有尽到相关的义务也无义务来源，其所主张的被告应承担相关的责任没有相应的依据，因此请求法庭依法驳回。原告起诉被告孙艳丽、潘殿勇、柳明杰、王树荣所列被告主体错误，该四被告与本案无法律关系，请求法庭依法驳回对该四被告的起诉。
四原告为证明其主张提交如下证据：证据一、常住人口登记卡，证明原告与死者牟某2的身份关系，证明杨冬梅是牟某2的妻子，牟某1是牟某2女儿，牟涛是牟某2的父亲，牛淑华是牟某2的母亲。证据二，门诊病历，证明牟涛有××，丧失劳动能力。证据三、死亡注销证明和居民医学证明，证明牟某2死亡原因是猝死死亡，死亡日期是2017年3月5日。
五被告未提交证据
法院依被告申请调取栖霞市公安局邢侦大队对杨冬梅、王晓杰、潘殿勇、柳骁刚、孙艳丽、林军中的询问笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认证据。本院认定事实如下：
被告柳骁刚与死者牟某2是烟台交运集团栖霞运输有限公司汽车修理厂同事，2017年3月4日下午13时许，被告柳骁刚开车拉着死者牟某2到栖霞市寺口镇被告柳骁刚的父亲柳明杰家。被告柳骁刚与牟某2在被告柳明杰家喝酒吃饭。被告柳骁刚与牟某2喝酒后，下午准备为被告柳骁刚的朋友修车，被告柳骁刚朋友的车没有开到被告柳明杰家，被告柳骁刚在被告柳明杰、王树荣家又做的晚饭，被告柳骁刚、孙艳丽与牟某2一起喝酒吃饭，被告柳骁刚与牟某2一直喝酒喝到晚上21点多钟。被告柳骁刚、孙艳丽送牟某2回家，在送牟某2在回家的路上，牟某2由于过量饮酒呕吐在被告柳骁刚的车的后座上，呕吐后牟某2就在车上睡着了。被告柳骁刚、孙艳丽将牟某2送到牟某2家楼下，晚上22点左右被告孙艳丽给原告杨冬梅打电话，让原告杨冬梅将牟某2领回楼上，原告杨冬梅与牟某2家住在四楼，由于死者牟某2身胖体重，原告杨冬梅与被告柳骁刚、孙艳丽搬不动牟某2，被告柳骁刚将自己的姑父潘殿勇也叫到牟某2家楼下，还是没有搬动死者牟某2。于是牟某2就被被告柳骁刚、孙艳丽、潘殿勇送到修理厂宿舍，被告柳骁刚、孙艳丽、潘殿勇将牟某2搬到宿舍炕上，被告潘殿勇就离开了，被告柳骁刚、孙艳丽在修理厂呆了1个多小时，看死者牟某2在炕上睡着了，就离开修理厂宿舍。第二天早上发现牟某2修理厂宿舍炕上不省人事，120到达后医务人员确认牟某2已经死亡。2017年3月5日栖霞市公安局刑侦大队排除他人加害迹象，明确死亡原因是否对牟某2的尸体解剖，原告牟涛、杨冬梅未要求对牟某2尸体进行解剖。
另查明，牟某2与原告杨冬梅夫妻关系，原告牟某1系牟某2女儿，原告牟涛系牟某2父亲，原告牛淑华系牟某2母亲。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。牟某2过度饮酒，在醉酒后导致死亡。牟某2作为完全行为能力人，应知道过量饮酒会不利于身体××但仍在事发前中午喝酒后，晚上接着大量饮酒，因此对牟某2因饮酒导致醉酒后死亡，牟某2本人应承担主要责任。被告柳骁刚、孙艳丽作为事发前晚上同牟某2一起吃饭喝酒的人，明知牟某2饮用大量酒水，却未予以制止。在送牟某2回家的路上，发现牟某2在车的后座上呕吐，送到牟某2家的楼下，虽然牟某2的妻子原告杨冬梅下楼与被告柳骁刚、孙艳丽未将牟某2搬到楼上家中，后来被告柳骁刚将被告潘殿勇叫来也未将牟某2搬到楼上家中，原告杨冬梅同意被告柳骁刚、孙艳丽同被告潘殿勇将牟某2送到单位宿舍。牟某2醉酒后久睡不醒，被告柳骁刚、孙艳丽未及时采取措施将牟某2送到医院救治，并且在牟某2未清醒时离开，导致牟某2醉酒后死亡。被告柳骁刚、孙艳丽应承担一定责任。被告潘殿勇是被告柳骁勇让其帮忙把牟某2弄回修理厂宿舍，被告潘殿勇帮忙把牟某2弄回宿舍就离开了，被告潘殿勇对牟某2的死亡未有过错，也无责任，故不承担赔偿责任。在栖霞市公安局询问笔录中，被告柳骁刚、孙艳丽与牟某2在被告柳明杰、王树荣的家中吃饭喝酒，但未有体现柳明杰、王树荣在家中，被告柳明杰、王树荣只是为被告柳骁刚、孙艳丽提供吃饭的场所，并没有一起吃饭，未有安全保障义务，也未有过错责任，故也不承担赔偿责任。综上所述，本院酌定被告柳骁刚、孙艳丽对牟某2死亡损失承担百分之五的责任比例，死者牟某2系完全行为能力人，对了解自己的酒量，自身没有尽到注意义务，被告柳骁刚、孙艳丽将死者牟某2送到楼下后，原告杨冬梅看到醉酒后的牟某2也未及时将其领回，送到医院救治，而同意被告柳骁刚、孙艳丽将牟某2送到单位宿舍，原告和牟某2应承担百分之九十五的责任比例。
本院对死者牟某2死亡造成的经济损失认定如下：丧葬费28635元（城镇在职工年平均工资57270元/年÷12个月×6个月）。死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年），死者牟某2系栖霞运输有限公司汽车修理厂职工，死亡赔偿金应按城镇居民每年人均纯收入标准计算。被扶养人生活费153904元（原告牟涛，65周岁，原告牛淑华，65周岁，按2017年农村居民人均消费支出9519元计算三分之一，原告牟某1，6周岁，按2017年农村居民人均消费支出9515元计算二分之一，年赔偿总额累计不超过农村居民人均年生活消费支出额）。交通费100元，因死者牟某2死亡，在安葬中花费必要合理的，本院予以认可。精神损害抚慰金10000元，死者牟某2死亡给四原告带来精神上的痛苦，本案酌情10000元，各项损失共计872879元。关于原告主张误工费2686元，因原告未提出证据证明具体误工损失证据，本院不予确认。被告柳骁刚、孙艳丽对牟某2死亡损失承担百分之五的责任比例，即43643.95元。被告柳骁刚、孙艳丽应赔偿原告牟涛、牛淑华、杨冬梅、牟某1各项经济损失43643.95元。对原告多请求的部分本院依法不予支持，被告潘殿勇、柳明杰、王树荣不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告柳骁刚、孙艳丽于本判决生效后十日内一次性赔偿原告牟涛、牛淑华、杨冬梅、牟某1各项经济损失合计人民币43643.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072.18元，原告牟涛、牛淑华、杨冬梅、牟某1承担5239.18元。由被告柳骁刚、孙艳丽承担833元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 崔 超