福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1140号
原告：陈永清，男，1978年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏惠强，男，1972年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴萍娥，女，1978年2月7日出生，汉族，住惠安县。
原告陈永清与被告苏惠强、吴萍娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永清、被告苏惠强到庭参加诉讼，被告吴萍娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永清向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告苏惠强因资金周转需要，于2017年6月13日向原告借款10000元，定于2017年6月28日前还清。有被告苏惠强出具的借条1份为据。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，经原告多次催讨未果。
被告苏惠强辩称，其向原告借款4000元，原告叫其写借款10000元的借条，双方口头约定借款月利率10%，20天还清借款，被告已偿还借款1500元。
被告吴萍娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告苏惠强于2017年6月13日向原告借款10000元，定于2017年6月28日前还清。逾期未还，借款人同意自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2001年9月5日登记结婚。被告苏惠强质证称，对证据1的真实性无异议，借条是其书写并签名捺印确认，但这份借条是原告威胁其写的。对证据2无异议。
本院经审查认为，被告吴萍娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，借条系被告苏惠强以借款人名义向原告出具的，被告苏惠强对该借条系其出具无异议，但其主张是原告威胁其写的，以及实际借款仅4000元而出具借款金额为10000元的借条给原告，被告苏惠强未能提供相应证据证明，原告又予以否认，被告苏惠强作为完全民事行为能力人，其对自已向原告出具借款10000元的借条的行为，以及其行为会引起相应的法律后果，完全有能力加以理解和判断，且其在借条出具后不向当地公安机关报警。综上，被告苏惠强主张本案借条系被原告威胁的情况下所写，不予采信。被告苏惠强对证据2无异议，故上述证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告、被告苏惠强的陈述，对本案主要
事实作如下认定：
被告苏惠强因需要资金于2017年6月13日向原告借款10000元，定于2017年6月28日前还清。双方还约定逾期未还，被告应自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告苏惠强出具借条1份交原告收执。此后，被告苏惠强未能偿还借款。两被告于2001年9月5日登记结婚。
综上事实，本院认为，原告与被告苏惠强之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告苏惠强未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告苏惠强偿还到期借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年1月22日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但系被告苏惠强以个人名义所负的债务，原告又未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而举债，故原告主张本案借款属于两被告夫妻共同债务，被告吴萍娥应共同承担还款责任，理由根据不足，不予支持。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告苏惠强辩称其已偿还本案借款1500元，而原告主张该1500元虽有收到，但系被告苏惠强偿还前一笔向原告借款，且该1500元款项是在本案借款之前支付的，诉讼中，被告苏惠强也认可其之前有向原告借另一笔借款，并已还清，借条也已撕掉了。故被告苏惠强未能举证予以证明其偿还的1500元系偿还本案借款，原告又予以否认，故对被告苏惠强的主张不予采纳。被告吴萍娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告苏惠强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永清借款10000元，并自2018年1月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
驳回原告陈永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年四月十三日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。