浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第661号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韦更更。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人李智强。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人张志东。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人韦更更、李智强犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人韦更更、被告人李智强及其辩护人张志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2012年6月至2013年4月期间，被告人韦更更、李智强在杭州市江干区九堡镇新江花园小区内，多次盗窃电梯配重块共计600余块，足以造成电梯剪切等事故，危害不特定人员的人身安全。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、辨认笔录、勘验、检查笔录、相关物证书证及各被告人的供述和辩解，认为被告人韦更更、李智强的行为均应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定依法判处。
被告人韦更更对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李智强庭审中辩称其与被告人韦更更共同盗窃电梯配重铁仅300余块，其行为尚不足以危害公共安全；其辩护人认为公诉机关关于盗窃电梯配重块具体数量的指控证据不足，被告人李智强的行为尚不足以危害公共安全，不构成以危险方法危害公共安全罪而仅构成盗窃罪，被告人李智强家属已代为赔偿了部分经济损失，据此请求从轻处罚。庭审中均未提交证据。
经审理查明，2012年6月至2013年4月期间，被告人韦更更、李智强在位于杭州市江干区九堡镇的新江花园小区，多次利用电梯专用钥匙进入该小区日常运行使用的多部电梯设备内部（小区共有51部曳引式电梯），盗窃电梯拖动系统中用于平衡电梯轿厢重量的电梯配重块共计600余块（每块价值人民币107元），销赃所得二人平分。经鉴定，被告人韦更更、李智强盗窃电梯配重铁块的行为足已造成部分被窃电梯平衡系数不符合安全标准要求，电梯动力、制动系统及电梯曳引能力受到破坏，在电梯载荷使用过程中会发生轿厢下坠、蹲底等故障，足以造成乘坐人员受冲击、被困、被挤压剪切等事故，危害了不特定人员的人身安全。
被告人韦更更、李智强上述盗窃电梯配重块的行为至案发时尚未造成严重后果。案发后，公安机关从被告人李智强处依法扣押作案工具三角钥匙1把；被告人李智强的家属已向新江花园小区物业即杭州缘分物业管理有限公司代为赔偿人民币50000元。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.证人敬宇的证言，证明其在新江花园小区维修电梯时发现电梯配重块缺失，进而检查发现该小区51部电梯中有50部电梯缺失配重块共计约九百余块；电梯配重块的平时检查系其公司安排员工自行检查，且一般不会清点配重块数量。
2.证人苏某的证言，证明被告人韦更更、李智强均向其承认盗窃新江花园小区电梯配重块的事实，以及其于2013年4月29日参与核实清点缺失的配重块数量的情况。
3.证人印某的证言，证明杭州缘份物业管理有限公司将涉案新江花园小区电梯委托给杭州崇友电梯工程有限公司进行维修保养，共51部电梯，其中50部被盗配重块，共计九百余块。
4.证人潘某的证言及辨认笔录，证明被告人韦更更、李智强于2012年至2013年4月份在新江花园小区卖给其几百块电梯配重块，其收购工具为一辆三轮车，收购价格为每块人民币20余元，总共支付了人民币1万元至2万元的事实。
5.证人沈某的证言，证明其于2012年冬天的一个上午在新江花园小区16幢1单元见到两名穿维修制服的男子在搬电梯的配重块，并发现有电梯配重块被放置在一楼电梯门外及单元门外的草坪上事实。
6.证人胡某的证言，证明其于2012年11月份的某一天在新江花园小区24幢2单元门口看到一辆三轮车上有两块铁块的事实。
7.证人庄某的证言，证明其于2012年11月份在新江花园小区8幢2单元见到二男一女将电梯配重块搬到三轮车上的事实。
8.现场勘查笔录，证明公安机关对涉案新江花园小区案发现场的依法勘查情况。
9.价格鉴定结论书，证明涉案配重块经鉴定，每块价值人民币107元。
10.产品质量司法鉴定报告，证明经浙江联合应用科技研究院鉴定，电梯配重块的缺失导致涉案新江花园部分电梯平衡系数不在标准要求的0.4～0.5之间，造成的危害主要表现在电梯动力、制动系统及电梯曳引能力受到破坏，在电梯载荷使用过程中会发生轿厢下坠、蹲底等故障，足以造成乘坐人员受冲击、被困、被挤压剪切等事故。
11.关于电梯配重块对电梯安全运行影响的说明，证明杭州质量技术监督局对曳引式电梯在缺失配重块情况下可能导致的危害结果进行说明的情况。
12.发生情况报告表、委托书及接警单，证明杭州缘份物业管理有限公司委托杭州崇友电梯工程有限公司办理报警等事宜，后杭州崇友电梯工程有限公司的员工敬宇报案的情况。
13.接受证据清单及电梯一般保养合同，证明公安机关从敬宇处接受保养合同等证据的情况；新江花园物业公司即杭州缘份物业管理有限公司就小区电梯委托杭州崇友电梯工程公司保养的具体内容和规定以及新江花园小区的电梯属于曳引式电梯的情况。
14.丢失配重块的清点清单，证明杭州崇友电梯工程公司于2013年5月25日清点新江花园小区的51台电梯配重块缺失数量，按每部电梯原平均装有58块配重块进行粗略统计，共缺失946块。
15.电梯维修记录，证明涉案电梯在案发时间段内的维修、保养记录，该段时间内维修频率较高，经常发生轿厢困人、不平层及钢丝绳打滑、断裂等故障。
16.收条，证明被告人李智强的家属已向新江花园小区物业即杭州缘分物业管理有限公司代为赔偿人民币50000元。
17.配重块照片，证明涉案被盗物品的具体外观特征。
18.扣押清单及作案工具照片，证明公安机关从被告人李智强处扣押作案工具三角钥匙1把及外观特征。
19.抓获经过及情况说明，证明被告人韦更更、李智强被动到案的经过情况。
20.户籍证明，证明被告人韦更更、李智强的具体身份情况。
21.被告人韦更更的供述在案及辨认笔录，证明其与被告人李智强具有一定的电梯维修保养知识，明知电梯配重块的缺失对电梯运行有不良后果，仍于2012年6月至2013年4月期间，一起在新江花园小区多次盗窃电梯配重块，数量共计600余块，且基本上均以每块人民币20余元的价格销赃给潘某，销赃得款共计万余元并由其与被告人李智强平分。
22.被告人李智强的原供述在案及辨认笔录，证明其与被告人韦更更具有一定的电梯维修保养知识，明知配重块系作用于电梯平衡，仍于2012年6月至2013年4月期间，一起在新江花园小区内多次盗窃电梯的配重块，数量共计不少于700块，且基本上均以每块人民币20元左右的价格销赃给潘某，销赃得款共计人民币16000元左右并由其与被告人韦更更平分。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院均予以确认。
被告人李智强关于“其与被告人韦更更共同盗窃电梯配重铁数量仅300余块，行为尚不足以危害公共安全”的辩解及其辩护人关于“盗窃电梯配重块具体数量的指控证据不足，被告人李智强的行为尚不足以危害公共安全，不构成以危险方法危害公共安全罪而仅构成盗窃罪”的辩护意见，经本院审查，在案的被告人李智强的原供述与被告人韦更更的供述能够印证，证实二人共同盗窃电梯配重块共计至少600余块，在案的证人敬宇、印某、潘某的证言与丢失配重块的清点清单、现场勘查笔录等证据均可佐证；在案的被告人李智强的原供述与被告人韦更更的供述能够相互印证，证实被告人李智强具有一定的电梯养护知识，其明知电梯配重块作用于电梯的平衡系统，配重块的缺失会直接影响电梯的运行安全，仍多次实施盗窃电梯配重块的行为，系对危害结果的发生持放任的态度；在案的产品质量司法鉴定报告能够证实，被告人韦更更、李智强以电梯配重块作为盗窃对象，行为已使部分被窃电梯因配重块的缺失导致平衡系数不符合标准要求，电梯动力、制动系统及电梯曳引能力受到破坏，在电梯载荷使用过程中会发生轿厢下坠、蹲底等故障，足以造成乘坐人员受冲击、被困、被挤压剪切等事故，危害电梯乘坐人员的人身安全，另有电梯维修记录、关于电梯配重块对电梯安全运行影响的说明等证据可以佐证；故被告人李智强主观上存在以危险方法危害公共安全的间接故意，客观上其实施的行为所产生的危险足以危害不特定多数人的生命、健康安全，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。被告人李智强庭审中推翻其原供述又无合理解释。综上，公诉机关关于被告人韦更更、李智强共同盗窃电梯配重块数量达600余块并足以危害公共安全的相关指控证据确实、充分，足以认定；被告人李智强及其辩护人的上述辩护意见与事实及法律均有不符，本院均不予采纳。
本院认为，被告人韦更更、李智强以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦更更认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于案发后被告人李智强的家属积极赔偿了相关单位的部分经济损失，本院对被告人李智强酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人韦更更、李智强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦更更犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2017年7月15日止）。
二、被告人李智强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2017年5月15日止）。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具三角钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 刘 平
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 王义元