wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02322号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。
法定代理人杨俊，总经理。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告谭迎春，男，1977年3月17日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司（以下简称联合网络重庆公司）诉被告谭迎春电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告联合网络重庆公司的委托代理人向宏到庭参加诉讼。被告谭迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合网络重庆公司诉称，2013年10月26日，被告谭迎春与原告签订《3G移动电话话费承诺入网协议》。协议签订后，原告将三星品牌手机交与被告使用，被告承诺每月消费通讯费286元（先消费后付费，不含国际长途、国际漫游和代收费），被告承诺消费从2013年11月起连续计算36个月，被告履行部分义务后，至今实欠通信费1934.78元。由于被告违约，请求判决解除与被告的服务合同，被告支付应付承诺话费和欠费共计6767元并支付滞纳金399元，共计7166元。
被告谭迎春未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告谭迎春与原告联合网络重庆公司签订《3G移动电话话费承诺入网协议》。该协议约定：被告自愿使用原告提供的三星品牌N9002型号3G手机（市场售价5699元）和原告提供的USIM卡。被告使用该手机号码采用后付费方式（先使用后交费），每月至少缴纳286元，实际使用话费不足286元仍按照承诺收取。使用期限为2013年11月起连续计算36个月。如被告连续欠费停机超过3个月，原告有权冻结直至注销预存话费并收回手机。同日，双方签订服务协议约定了违约责任，即被告逾期缴纳话费后，对所欠费用每天收取3‰滞纳金。合同签订后，原告将三星品牌N9002型号3G手机及USIM卡（号码＊＊＊）交付给被告使用，被告使用2个月后，实际欠通讯费1934.78元并停止使用至今。
上述事实，有当事人的陈述、业务受理单、话费承诺入网协议等证据在案，经审查予以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的服务合同以及入网协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律的保护，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃诉讼的权利，对于原告陈述的事实予以认定。由于被告在本案中具有违约行为，应承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告支付应付承诺话费并支付实际使用通讯费及其滞纳金7166元包含要求赔偿损失的意思，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告谭迎春于2013年10月25日签订的《3G移动电话话费承诺入网协议》及电信服务协议于本判决生效后予以解除；
二、被告谭迎春在本判决发生法律效力后5日内向原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司支付承诺、欠缴话费6767元并支付滞纳金399元，共计7166元。
如果被告谭迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭迎春负担（原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 秦大江
二〇一四年十月十五日
书记员 谭秋红
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汉民初字第00020号
申请人庞鑫，男，汉族。
法定代理人庞治前，男，汉族。
被申请人汤明富，男，汉族。
申请人庞鑫以被申请人汤明富驾车将其撞伤为由于2011年11月5日向本院提出申请，本院依法对被申请人汤明富驾驶的粤B731**号小轿车予以扣押。现被申请人汤明富已经提供50000元存单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被申请人汤明富驾驶的粤B731**号小轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 杨建军
代理审判员 陈 延
二〇一二年三月一日
书 记 员 许志朋
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汉民初字第00020号
申请人庞某，男，汉族。
法定代理人庞治前，男，汉族，系申请人之父。
被申请人汤明富，男，汉族。
申请人庞某以被申请人汤明富驾车将其撞伤为由于2011年11月5日向本院提出申请，本院依法对被申请人汤明富驾驶的粤B731**号小轿车予以扣押。现被申请人汤明富已经提供50000元存单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被申请人汤明富驾驶的粤B731**号小轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 杨建军
代理审判员 陈 延
二〇一二年三月一日
书 记 员 许志朋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1483号
申请执行人高志勇，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场，住所地广西壮族自治区贺州市。
负责人黎宏，系大理石场投资人。
被执行人黎宏，男，1979年1月29日出生，汉族，现住广西壮族自治区贺州市。
被执行人罗玲，女，1989年5月24日出生，汉族，现住广西壮族自治区贺州市。
本院在执行申请执行人高志勇与被执行人平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场、黎宏、罗玲民间借贷纠纷一案中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执1483号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 莹
审判员 唐勇林
审判员 周林峰
二〇一八年三月六日
书记员 邓柳霞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1483号申请执行人高志勇，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场，住所地广西壮族自治区贺州市。负责人黎宏，系大理石场投资人。被执行人黎宏，男，1979年1月29日出生，汉族，现住广西壮族自治区贺州市。被执行人罗玲，女，1989年5月24日出生，汉族，现住广西壮族自治区贺州市。本院在执行申请执行人高志勇与被执行人平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场、黎宏、罗玲民间借贷纠纷一案中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执1483号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 唐勇林审判员 周林峰二〇一八年三月六日书记员 邓柳霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2559号
原告：刘杰，男，1970年3月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：高树宏，湖北二般律师事务所律师。
被告：武汉市佳祥瑞建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园99号（15）。注册号420112000259813。
法定代表人：邓刚。
被告：邓刚，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告刘杰与被告武汉市佳祥瑞建筑工程有限公司（以下简称佳祥瑞公司）、邓刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人高树宏到庭参加诉讼；被告佳祥瑞公司、邓刚经本院公告传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告垫付的保证金20,000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月上旬，被告邓刚告知原告刘杰，武汉中铁隧道股份南延线工地将进行钢支撑招投标。鉴于被告邓刚当时资金紧张，双方约定投标保证金由原告刘杰垫付，并由被告佳祥瑞公司参与投标。原告刘杰与被告邓刚约定，原告刘杰先期垫付工程质保金20,000元，工程中标后由原告刘杰负责施工，被告邓刚收取管理费；如果未中标，被告邓刚无条件在7日内返还给原告刘杰。原告刘杰于2016年7月28日以现金方式垫付保证金20,000元给被告邓刚。半个月之后，由于工程未中标，原告刘杰多次要求被告邓刚退还保证金20,000元，但被告邓刚一直未退还。据此，原告刘杰诉至法院，望判如所请。
被告佳祥瑞公司、邓刚未作答辩。
原告刘杰为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》一张。被告佳祥瑞公司、邓刚在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告刘杰提交的《借条》一张，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告刘杰提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告刘杰所述事实予以认定。
本院认为，被告邓刚既已向原告刘杰出具《借条》，承诺如不中标邓刚必须无条件在7日后将保证金20,000元退还原告刘杰。现被告邓刚未能中标，则原告刘杰要求被告邓刚退还保证金20,000元，于法有据，本院予以支持。原告刘杰要求被告佳祥瑞公司承包共同偿还保证金20,000元，于法无据，本院不予支持。
被告佳祥瑞公司、邓刚经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓刚于本判决生效后三日内返还原告刘杰保证金20,000元；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，共计950元，由被告邓刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 周 洁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林雅致
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0927执55号
申请人：神池县农村信用合作联社。
被执行人刘俊义，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0927民督9号支付令，要求被执行人刘俊义自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人刘俊义在你行的工资及存款予以冻结，保留其每月500元生活费。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宫继新
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执832号
申请执行人威海启明假日酒店有限公司，住所地威海市环翠区东山路。
被执行人威海地中山实业有限公司，住所地威海市环翠区鲸园街道办事处海滨北道。
被执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
本院在执行申请执行人威海启明假日酒店�限公司与被执
行人威海地中山实业有限公司、中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷的（2017）鲁1002民初2731号民事判决书一案中，被执行人威海地中山实业有限公司向本院交纳执行款*****元（含执行费***元），履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初2731号民事判决书执行终结。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年三月十九日
书记员 秦宪东
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执411号
申请执行人吴崇飞，农民。
被执行人管向阳，农民。
本院在执行吴崇飞与管向阳健康权纠纷【（2014）丽民初字第5156号】一案中，本案执行标的为44632元，执行费569元。在执行中经本院调查财产情况，查明，被执行人管向阳银行账户无存款，名下无房产及机动车辆，亦无明确的工作及收入来源，申请人亦不能提供其它明确财产可供执行，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学滨
审判员 刘晓东
二〇一六年六月二日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初493号
原告：葛雨成，男，汉族，1976年3月6日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：石敬业，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
被告：周玉仙，男，汉族，1989年8月29日出生，住淮安市清江浦区。
原告葛雨成与被告周玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告葛雨成及其委托诉讼代理人石敬业到庭参加诉讼，被告周玉仙经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭审结束后主动到庭。本案现已审理终结。
原告葛雨成提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7.6万元、违约金4万元及利息（以7.6万元为基数，自2018年1月8日计算至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年10月2日，被告以其做工程需要交纳保证金为由，向原告借款7.6万元，被告承诺到2015年12月2日还款，同时立下借据，并承诺到期不还承担4万元违约金，到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行搪塞，至今未能偿还全部借款，原告索款未果，故诉至本院。
被告周玉仙庭审结束后到庭辩称，其收到原告借款10万元，但已偿还5.5万元，只欠原告4.5万元，之所以出具7.6万元的借条是因为原告带了很多人到工地门口要求我出具借条，数额都是原告要求的，称今天我必须出这张借条，我没办法就出了。
原告庭审结束后到庭补充陈述称，本案借款数额原本为10万元，后被告偿还了4万元借款，并重新出具了包含6万元本金和1.6万元利息的借条，在借条出具后，原告曾通过案外人杜青云向被告索要款项，并收到被告偿还的借款1万元，故被告还欠其借款5万元和利息1.6万元
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告曾向被告出借10万元借款，后被告偿还了4万元。2015年10月2日，被告周玉仙向原告出具借条1张，载明：“借到葛雨成（76000元）柒万陆仟元整，周玉仙”。同日，被告还出具承诺1份，承诺：如果本人在12月2日之前76000元没还，本人在加40000元肆万元整，周玉仙。后被告仅还款1万元，原告故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条1份、承诺书1份以及当事人陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，原告葛雨成与被告周玉仙之间的民间借贷关系有借条、还款协议及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告周玉仙出借款项，被告周玉仙理应按约偿还，并承担违约责任。依据原告的自认，被告尚欠其本金5万元及利息1.6万元，被告虽对此不予认可，但未能在法庭限定的举证期限内举证证明，故本院对被告抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告虽承诺逾期不还时，应承担违约金4万元，但该数额加上原告主张的逾期利息，显然超过了法律规定的利率标准，故对原告主张被告偿还借款5万元、利息1.6万元、违约金（以5万元为基数，自2015年12月3日计算至实际给付之日，按照月利率2%计算，但不得超过4万元）、逾期利息（以5万元为基数，自违约金停止计算之日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周玉仙于本判决生效后十日内偿还原告葛雨成借款本金5万元及利息1.6万元、违约金（以5万元为基数，自2015年12月3日计算至实际给付之日，按照月利率2%计算，但不得超过4万元）、逾期利息（以5万元为基数，自违约金停止计算之日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告周玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈颢
二〇一八年二月二十八日
书记员 魏笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初632号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告：仲胜侠，女，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告仲胜侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年三月二十一日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（10）（十一）其他需要裁定解决的事项。
（10）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（10）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
社郊民初字第192号
原告李某某，女，38岁。
被告刘某某，男，40岁。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 胡金美
二〇一五年三月三日
书 记 员 付春霞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
社郊民初字第192号
原告李某甲，女，37岁。
被告刘某甲，男，汉族，生于1975年7月11日，住河南省社旗县城郊乡河南街村九组。身份证号码：41292819750711031X。
本院在审理原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 胡金美
二〇一五年三月五日
书 记 员 付春霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12601号
原告：刘会茹，男，1949年1月4日出生，住河北省保定市清苑县。
委托代理人戴金花，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王永臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告：陈爱军，男，1969年9月28日出生，住北京市通州区。
原告刘会茹诉被告陈爱军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会茹及其委托代理人戴金花、王永臣，被告陈爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会茹诉称：2012年10月13日，原、被告就建设x温室大棚后墙的工程施工有关事项签订了《合同书》，约定2013年5月1日把所欠工程款全部付清，如到期未结清，往后所交款项计利息。截止2013年5月1日，实际发生的工程总价款为153万元，而被告只支付了45万元，还有108万元没有支付。2015年2月8日，被告承诺将所有工程款项于2015年4月20日全部结清，如不结清，剩下款项按二分利息计算。而到期后被告仍有40万没有支付，直到2016年11月22日将工程款陆续结清，但被告至今没有支付相应的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告支付自2013年5月1日至2015年4月20日期间的利息129807.12元（未支付款为108万元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；2、被告支付2015年4月20日至2016年11月22日期间的利息共计94552元，以上共计224359.12元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈爱军辩称：原告所述与事实不符。2016年11月22日是最后还款日，153万工程款是原告自己计算的，我的监理算的是130万，后双方约定原告不再追究利息。不同意原告的诉讼请求。现在工程质量有问题，我也找了原告。
经审理查明，2012年10月13日，陈爱军（甲方）与刘会茹（乙方）签订《合同书》，就位于北京市通州区x镇x村村南的建设温室大棚后墙的工程施工有关事宜进行了约定：工程承包范围为大棚前后及两侧墙土建工程，承包方式系甲方以包工包料的方式承包给乙方，单方造价700元每延长米，总造价以实际尺寸为准；付款方式为入场先预付20万元，在2013年12月31日在给80万元，在2013年5月1日把所欠工程款项全部付清；如到期（2013年5月1日）未结清，经后所交款项计利息，利息双方协商。《合同书》亦对其他工程施工事项进行了约定。
《合同书》签订后，陈爱军未按约定如期支付工程款。庭审中，刘会茹提供还款清单一份，证明截至2013年5月1日，陈爱军尚欠108万元工程款，陈爱军予以认可。2015年2月8日，陈爱军向刘会茹出具欠条一张，记载：陈爱军欠刘会茹所有工程款项于2015年4月20日全部结清，如不结清，剩余款项按二分利息计算，即一万元一年按两千四百元计息法。截至2015年4月20日，陈爱军尚欠刘会茹414646元。后陈爱军分多次付清欠款414646元。
上述事实，有《合同书》、欠条、还款清单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案《合同书》系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，当事人应依约履行。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。陈爱军未按《合同书》约定按时支付租金，构成违约。对原告要求的2015年4月20日至2016年11月22日期间的利息，因2015年2月8日陈爱军出具欠条一张，对2015年4月20日之后尚未结清的工程款利息双方有约定，故对2015年4月20日至2016年11月22日期间陈爱军尚未还清的工程款按照欠条约定的计息方法予以计算。对原告要求的2013年5月1日至2015年4月20日期间的利息，因《合同书》中未对利息支付方式作出约定，在此期间陈爱军还款时，刘会茹亦未主张此部分欠款的利息，现刘会茹主张2013年5月1日至2015年4月20日陈爱军未支付款项的利息请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
一、被告陈爱军支付原告刘会茹利息共计94552元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告刘会茹的其他诉讼请求。
案件受理费2333元，由被告陈爱军负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹璐萍
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执152号之一
申请执行人：路剑红，女，1969年3月13日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：王炳庆，男，1989年10月15日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王炳庆在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号：914111000010103228690）存款20904元，冻结期限自2018年2月1日至2019年2月1日止。
二、冻结被执行人王炳庆在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号：62×××00）存款20904元，冻结期限自2018年2月1日至2019年2月1日止。
本裁定立即执行。
本页无主文。
执行员 刘建华
二〇一八年二月一日
书记员 刘 晓
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执152号
申请执行人：路剑红，女，1969年3月13日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：王炳庆，男，1989年10月15日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人王炳庆名下所有的北京现代牌轿车一辆（车号：鲁Ｎ×××××),查封期限自2018年1月30日至2020年1月29日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 刘建华
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 晓
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执152号之三
申请执行人：路剑红，女，1969年3月13日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：王炳庆，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行申请执行人路剑红与被执行人王炳庆买卖合同纠纷一案中，冻结了王炳庆的银行存款，现因王炳庆已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条的规定，裁定如下：
分别解除对被执行人王炳庆在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的914111000010103228690、6215211405905200账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘建华
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 晓
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第92号
申请执行人费县卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人陈早勇，居民。
被执行人孙晓梦，居民。
申请执行人费县卫生和计划生育局于2014年12月14日向本院申请执行被执行人陈早勇、孙晓梦行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人陈早勇、孙晓梦于2000年3月登记结婚，2001年5月30日生育一胎。2009年5月8日生育二胎，被执行人于2010年11月9日超生三胎，申请执行人费县卫生和计划生育局2014年10月22日依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第之规定，作出费征字（2014）07-173号行政征收决定书，决定对被执行人陈早勇、孙晓梦各罚款46368元，二人合计征收92736元。申请执行人于2014年9月30日向被执行人陈早勇、孙晓梦送达《行政征收社会抚养费告知书》，并于2014年10月22日向被执行人陈早勇、孙晓梦送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人陈早勇、孙晓梦收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人费县卫生和计划生育局，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人陈早勇、孙晓梦强制执行罚款二人共计92736元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，申请执行人费县卫生和计划生育局作出的费征字（2014）07-173号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县卫生和计划生育局作出的费征字（2014）07-173号行政征收决定书。
二、被执行人陈早勇、孙晓梦应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款92736元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1300元，由被执行人陈早勇、孙晓梦负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 曹 英
人民陪审员 贾瑞玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡发文
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2521号
原告韩套锁，男，1971年6月2日生，汉族，住滑县。
被告王留庆，男，汉族，住滑县。
本院在审理原告韩套锁诉被告王留庆民间借贷纠纷一案过程中，原告韩套锁于2018年3月26日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告王留庆的起诉。
经审查，原告韩套锁的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩套锁撤回对被告王留庆的起诉。
案件受理费25元，由原告韩套锁负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈海丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03775号
原告：合肥隆昊房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李致选，该公司董事长。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：曹庆中，该公司员工。
被告：安徽省第二人民医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张兵，院长。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
原告合肥隆昊房地产投资有限公司（以下简称“隆昊公司”）诉被告安徽省第二人民医院（以下简称“安徽二院”）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆昊公司的委托代理人朱友生、曹庆中、被告安徽二院的委托代理人章继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隆昊公司诉称：2007年3月7日，原告隆昊公司依法取得新站区砀山路地号为XXXXXX出让土地，地类用途商办住，使用权面积199462.22㎡。2015年6月28日前，被告安徽二院未经原告同意，擅自将拟扩建的职防院综合楼、医务综合楼建画建在原告该地块上，并以建筑效果图形式贴在被告位于北二环与萧城路路口显眼的围墙上进行宣传，致使过往人群仅一路（萧城路）之隔的昊天园业主均认为原告已将该地块卖给了被告，业主相互在QQ群、贴吧等各种网络形式发布原告欺诈业主，严重损害了原告的商业信誉。2015年6月28日晚，昊天园小区业主数百人相约堵住二环路，进而打砸原告售楼部，殴打原告人员，直到大批警察到场制止。被告的上述行为给原告人员、财产和商业信誉、社会影响造成重大无法弥补的损失，也严重扰乱了原告正常经营秩序。请求判令：1、被告立即停止侵权、消除影响、恢复名誉并向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告人身、财产损失500万元，名誉损害赔偿金500万元，共计人民币1000万元；3、案件受理费由被告承担。
安徽二院辩称：安徽二院是非营利性三级甲等综合性医院，主院区位于合肥市北二环1868号，立足合肥市新站区面向全省提供医疗保健服务。医院在北二环与萧城路交口处设置一块990×148CM的喷绘宣传栏，刊发标语宣传医院社会公益性并定期更新。2015年春节，宣传内容为“安徽省第二人民医院恭祝全省人民新春愉快！”2015年5月，宣传内容更换为“科学发展建设现代化医院凝心聚力铸造省二医品牌”及局部医院愿景图，该图片未标识和涉及昊天园名称及城市道路名称，也未作任何文字说明，更不涉及医院的规划等实质性内容，局部医院愿景图中无“职防院综合楼、医务综合楼”字样。北二环与萧城路口围墙上，被告设立的喷绘宣传栏，非原告所述的“在显眼的围墙上进行宣传”，宣传内容是“科学发展建设现代化医院凝心聚力铸造省二医品牌”及局部医院愿景图，非建筑效果图。捏造虚假事实，进行散布的行为人不是被告。被告没有实施损害原告名誉的违法行为，不是本案适格主体，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：隆昊公司于2007年3月7日依法取得合肥市新站区砀山路地号为XXXXXX出让土地，地类用途商办住，使用权面积199462.22㎡，在该地块上开发建设了昊天园小区。安徽二院是集医疗、教学、科研、职业卫生、中巴眼科医疗为一体的、非营利性三级甲等综合性医院，医院主院区位于合肥市北二环1868号，与隆昊公司之间仅隔萧城路。
2015年6月15日，隆昊公司致函安徽二院《关于商请土地置换的函》的回复表明，2015年6月2日，隆昊公司与安徽二院在合肥市土地局、规划局、新站区管委会等单位主持下曾为双方土地置换召开过协调会，具体置换地块为昊天园小区东南角（二环路与萧城路交口）约15亩土地转换安徽二院位于扶疏路（此路未建成）附近地块。隆昊公司已对此地块全面停工，双方为土地置换进行过实际协商。
安徽二院在北二环与萧城路交口处有一块990ⅹ148cm的喷绘宣传栏，主要刊发标语宣传医院社会公益性并定期更新。2015年5月，宣传栏标语更换为“科学发展建设现代化医院，凝心聚力铸造省二院品牌”，附局部医院愿景图，该图片未曾标识昊天园及城市道路名称，也未作文字说明，该标语、图片于2015年6月30日撤换。2015年6月28日前，昊天园小区各栋楼各单元门口入口处张贴了“致昊天园业主一封信”，内容：“由于开发商擅自变更规划未通知业主，将原规划商业街变更为住院部，医院充满各种病毒不说，对昊天园的整体风水有很大影响，这严重影响我们每一家的切身利益，此时不团结就意味着小区房价下降，人群杂乱，可能到时病人都来小区散步，带着危险的病毒，每个人尤其是小孩的健康成长将受到威胁！！不要以为与自己无关！现在不出一份力，以后后悔来不及！不是为了别人！是为自己！！请大家团结一致，共同抵制！六月二十八日晚上七点小区篮球场前广场汇合商讨！”该封信是谁起草、由谁张贴、具体张贴时间均不详。六月二十八日，昊天园小区部分业主将北二环路与萧城路口的北二环路拦堵，对昊天园售楼部进行打砸，继而发生肢体冲突，并造成隆昊公司傅圭淳受伤。后公安机关出警制止。
以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：公民、法人享有名誉权。名誉权，是法律规定公民享有的保有和维护自身名誉的权利。侵犯法人的名誉权，表现为散布违背法律、道德的经营活动以及贬低法人商业信誉的行为。
本案中，隆昊公司主张安徽二院的行为侵犯了其名誉权，应当举证证明隆昊公司确有名誉受损害的事实、安徽二院主观上有过错、行为违法、行为违法与损害后果之间有因果关系。隆昊公司主张安徽二院擅自将拟扩建的职防院综合楼、医务综合楼建画建在原告地块上，宣传栏上为标语所附的院愿景图实为建筑效果图，进行张贴宣传。安徽二院抗辩认为宣传标语内容是“科学发展建设现代化医院，凝心聚力铸造省二院品牌”，否认该愿景图中有“职防院综合楼、医务综合楼”字样。经审查原告提供的录像光盘等证据，该愿景图中未标注具体相邻道路及相应建筑物名称，未明确标注“医院职防院综合楼、医务综合楼”等字样。昊天园小区所张贴的“致昊天园业主一封信”及信中所涉内容，该封信是谁起草、由谁张贴、具体张贴时间均不明确，后来导致发生昊天园小区业主2015年6月28日聚众打砸原告售楼部等过激行为。安徽二院是在自家围墙上对医院进行自我宣传、展示愿景，此行为本身并不违反法律规定，隆昊公司无法证明安徽二院具有损害隆昊公司的主观故意，也不能证明致昊天园业主一封信系安徽二院所为。安徽二院的宣传标语、图片也不足以必然导致昊天园业主认为隆昊公司将所争议置换地块出卖给安徽二院建院。至于昊天园小区业主2015年6月28日聚众拦路、打砸原告售楼部、打伤原告售楼部的行为合法性，非本案审理范围。隆昊公司的人员受伤，因与本案的法人名誉权纠纷不属于同一法律关系，不能在本案中予以处理。隆昊公司即使存在商业信誉和财产损失，但因其提供的证据不足以证实与安徽二院的宣传画有必然的因果关系。综上，隆昊公司的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告合肥隆昊房地产投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费50100元，由原告合肥隆昊房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
审 判 员 管怀兵
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03775号
原告：合肥隆昊房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区砀山路北星火路西昊天园小区16号楼底商铺，组织机构代码78652366-2。
法定代表人：李致选，该公司董事长。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：曹庆中，该公司员工。
被告：安徽省第二人民医院，住所地安徽省合肥市北二环砀山路1868号，组织机构代码77111201-9。
法定代表人：张兵，院长。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
原告合肥隆昊房地产投资有限公司(以下简称“隆昊公司”)诉被告安徽省第二人民医院(以下简称“安徽二院”)名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆昊公司的委托代理人朱友生、曹庆中、被告安徽二院的委托代理人章继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隆昊公司诉称：2007年3月7日，原告隆昊公司依法取得新站区砀山路地号为E25123出让土地，地类用途商办住，使用权面积199462.22㎡。2015年6月28日前，被告安徽二院未经原告同意，擅自将拟扩建的职防院综合楼、医务综合楼建画建在原告该地块上，并以建筑效果图形式贴在被告位于路口显眼的围墙上进行宣传，致使过往人群仅一路（萧城路）之隔的昊天园业主均认为原告已将该地块卖给了被告，业主相互在QQ群、贴吧等各种网络形式发布原告欺诈业主，严重损害了原告的商业信誉。2015年6月28日晚，昊天园小区业主数百人相约堵住二环路，进而打砸原告售楼部，殴打原告人员，直到大批警察到场制止。被告的上述行为给原告人员、财产和商业信誉、社会影响造成重大无法弥补的损失，也严重扰乱了原告正常经营秩序。请求判令：1、被告立即停止侵权、消除影响、恢复名誉并向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告人身、财产损失500万元，名誉损害赔偿金500万元，共计人民币1000万元；3、案件受理费由被告承担。
安徽二院辩称：安徽二院是非营利性三级甲等综合性医院，主院区位于合肥市北二环1868号，立足合肥市新站区面向全省提供医疗保健服务。医院在交口处设置一块990×148CM的喷绘宣传栏，刊发标语宣传医院社会公益性并定期更新。2015年春节，宣传内容为“安徽省第二人民医院恭祝全省人民新春愉快！”2015年5月，宣传内容更换为“科学发展建设现代化医院凝心聚力铸造省二医品牌”及局部医院愿景图，该图片未标识和涉及昊天园名称及城市道路名称，也未作任何文字说明，更不涉及医院的规划等实质性内容，局部医院愿景图中无“职防院综合楼、医务综合楼”字样。北二环与萧城路口围墙上，被告设立的喷绘宣传栏，非原告所述的“在显眼的围墙上进行宣传”，宣传内容是“科学发展建设现代化医院凝心聚力铸造省二医品牌”及局部医院愿景图，非建筑效果图。捏造虚假事实，进行散布的行为人不是被告。被告没有实施损害原告名誉的违法行为，不是本案适格主体，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：隆昊公司于2007年3月7日依法取得合肥市新站区砀山路地号为E25123出让土地，地类用途商办住，使用权面积199462.22㎡，在该地块上开发建设了昊天园小区。安徽二院是集医疗、教学、科研、职业卫生、中巴眼科医疗为一体的、非营利性三级甲等综合性医院，医院主院区位于合肥市北二环1868号，与隆昊公司之间仅隔萧城路。
2015年6月15日，隆昊公司致函安徽二院《关于商请土地置换的函》的回复表明，2015年6月2日，隆昊公司与安徽二院在合肥市土地局、规划局、新站区管委会等单位主持下曾为双方土地置换召开过协调会，具体置换地块为昊天园小区东南角（二环路与萧城路交口）约15亩土地转换安徽二院位于扶疏路（此路未建成）附近地块。隆昊公司已对此地块全面停工，双方为土地置换进行过实际协商。
安徽二院在交口处有一块990ⅹ148cm的喷绘宣传栏，主要刊发标语宣传医院社会公益性并定期更新。2015年5月，宣传栏标语更换为“科学发展建设现代化医院，凝心聚力铸造省二院品牌”，附局部医院愿景图，该图片未曾标识昊天园及城市道路名称，也未作文字说明，该标语、图片于2015年6月30日撤换。2015年6月28日前，昊天园小区各栋楼各单元门口入口处张贴了“致昊天园业主一封信”，内容：“由于开发商擅自变更规划未通知业主，将原规划商业街变更为住院部，医院充满各种病毒不说，对昊天园的整体风水有很大影响，这严重影响我们每一家的切身利益，此时不团结就意味着小区房价下降，人群杂乱，可能到时病人都来小区散步，带着危险的病毒，每个人尤其是小孩的健康成长将受到威胁！！不要以为与自己无关！现在不出一份力，以后后悔来不及！不是为了别人！是为自己！！请大家团结一致，共同抵制！六月二十八日晚上七点小区篮球场前广场汇合商讨！”该封信是谁起草、由谁张贴、具体张贴时间均不详。六月二十八日，昊天园小区部分业主将北二环路与萧城路口的北二环路拦堵，对昊天园售楼部进行打砸，继而发生肢体冲突，并造成隆昊公司傅圭淳受伤。后公安机关出警制止。
以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：公民、法人享有名誉权。名誉权，是法律规定公民享有的保有和维护自身名誉的权利。侵犯法人的名誉权，表现为散布违背法律、道德的经营活动以及贬低法人商业信誉的行为。
本案中，隆昊公司主张安徽二院的行为侵犯了其名誉权，应当举证证明隆昊公司确有名誉受损害的事实、安徽二院主观上有过错、行为违法、行为违法与损害后果之间有因果关系。隆昊公司主张安徽二院擅自将拟扩建的职防院综合楼、医务综合楼建画建在原告地块上，宣传栏上为标语所附的院愿景图实为建筑效果图，进行张贴宣传。安徽二院抗辩认为宣传标语内容是“科学发展建设现代化医院，凝心聚力铸造省二院品牌”，否认该愿景图中有“职防院综合楼、医务综合楼”字样。经审查原告提供的录像光盘等证据，该愿景图中未标注具体相邻道路及相应建筑物名称，未明确标注“医院职防院综合楼、医务综合楼”等字样。昊天园小区所张贴的“致昊天园业主一封信”及信中所涉内容，该封信是谁起草、由谁张贴、具体张贴时间均不明确，后来导致发生昊天园小区业主2015年6月28日聚众打砸原告售楼部等过激行为。安徽二院是在自家围墙上对医院进行自我宣传、展示愿景，此行为本身并不违反法律规定，隆昊公司无法证明安徽二院具有损害隆昊公司的主观故意，也不能证明致昊天园业主一封信系安徽二院所为。安徽二院的宣传标语、图片也不足以必然导致昊天园业主认为隆昊公司将所争议置换地块出卖给安徽二院建院。至于昊天园小区业主2015年6月28日聚众拦路、打砸原告售楼部、打伤原告售楼部的行为合法性，非本案审理范围。隆昊公司的人员受伤，因与本案的法人名誉权纠纷不属于同一法律关系，不能在本案中予以处理。隆昊公司即使存在商业信誉和财产损失，但因其提供的证据不足以证实与安徽二院的宣传画有必然的因果关系。综上，隆昊公司的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告合肥隆昊房地产投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费50100元，由原告合肥隆昊房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
审 判 员 管怀兵
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 娜
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第160号
原告谢礼松。
被告徐燕玲。
原告谢礼松与被告徐燕玲买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柴泽明独任审理。在本案审理期间，原告谢礼松于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢礼松的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢礼松撤回起诉。
本案受理费815元，减半收取407.50元，由原告谢礼松负担。
审 判 员 柴泽明
二〇一五年四月二十九日
代书记员 陈 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4865号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，组织机构代码75486388-1。
法定代表人：杜爱仓。（未到庭）
委托代理人：田浩，该公司员工。
委托代理人：刘世凤，该公司员工。
被告：王峰，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：钱士梅，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王兰钟，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。
被告：岳玲，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王菲晓，女，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告王峰、岳玲、王菲晓追偿权纠纷一案中，现原告安徽南亚工程机械有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽南亚工程机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉；
二、案件受理费9390元，减半收取4695元，由原告安徽南亚工程机械有限公司承担。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 文晓龄
人民陪审员 王富华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初204号
原告：北安市大地酒业。
经营者：薛燕，女，1963年11月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：吴凤华，该店员工。
被告：北安市臻品都市火锅店。
经营者：李金雨。
原告北安市大地酒业与被告北安市臻品都市火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月7日上午9:00时，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北安市大地酒业撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市大地酒业负担。
审判员 刘亮
二〇一八年三月七日
书记员 冯涛
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第656号
申请执行人田位志，男，1971年10月20日生，汉族，农村居民，住云南省丽江市华坪县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1081号民事调解书已发生法律效力。申请人田位志于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为16436.15元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1081号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年六月一十五日
书记员 饶朝华
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特81号
申请人黄某1，男，2007年1月27日出生，汉族，住广西博白县。
申请人黄某2，男，2007年1月27日出生，汉族，住广西博白县。
申请人黄某3，女，2010年10月31日出生，汉族，住广西博白县。
监护人黄某4，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被申请人谢能慰，女，1976年7月19日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请人黄某1、黄某2、黄某3申请宣告谢能慰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某1、黄某2、黄某3诉称：被申请人谢能慰，女，原住广西博白县梅子塘队029-1号，系申请人黄某1、黄某2、黄某3之母。被申请人于2014年9月18日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人谢能慰失踪。
经查，被申请人谢能慰，女，1976年7月19日出生，原住广西博白县梅子塘队029-1号，系申请人黄某1、黄某2、黄某3之母，于2014年9月18日离家外出至今，下落不明已满三年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年9月29日在《广西法治日报》登报发出寻找谢能慰的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，谢能慰仍然下落不明。
本院认为，被申请人谢能慰自2014年9月18日离家外出，下落不明，现已满三年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人黄某1、黄某2、黄某3作为谢能慰之子女，申请宣告谢能慰失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告谢能慰为失踪人；
二、指定黄某4为失踪人谢能慰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹宇
二〇一七年十二月××日
书记员 周娟
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00231号
原告姜永利，男，1970年12月18日出生，汉族，辽宁省法库县人，无业。
被告李兵，男，1965年10月4日出生，汉族，辽宁省大连市人，某公司职工。
原告姜永利诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永利，被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系多年朋友，2013年5月18日及2014年6月14日，因被告李兵做生意周转资金不够，分两次向我借款136000元，借款到期后经原告催要多次，被告以种种理由推诿至今不还，故原告提起本案诉讼，要求：1、被告偿还借款136000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李兵辩称：借款属实但借款的数额与实际不符。被告于2013年5月18日下午在原告处借款12000元，2013年10月6日在原告处借款13000元，两笔借款共计25000元。
经审理查明：2013年5月18日，被告李兵给原告姜永利出具借据一份，内容为：“今有李兵向姜永利借款人民币叁万陆仟元（36000-）于2013年10月30日前还清，承担3%的月息，借款人：李兵2013年5月18日”。
2014年6月14日，被告李兵给原告姜永利出具借据一份，内容为：“今有李兵向姜永利借款共计人民币拾万元正￥100000元正，于2014年6月30日前还清，立据人：2014年6月14日李兵”。
上述事实，有借据及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具借据二份，双方之间借贷法律关系成立，双方应依照约定履行各自的权利、义务。被告未能按照约定履行还款义务，显系违约，应在合理期限内偿还原告借款本金136000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告之间对数额为36000元的借款约定月利率3%，原、被告双方约定利息超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告之间对数额为100000元的借款利息没有明确约定，但被告在借款到期后仍未给付上述借款，已使原告的利益受到损害，故原告主张的利息应自借款到期日起按同期银行贷款利率计算借款利息。关于被告辩称借款数额共计35000元，因被告未能提供证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告姜永利借款十三万六千元及利息（借款数额三万六千元，自二Ｏ一三年五月十八日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；借款数额十万元，自二零一四年六月三十日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 徐桂丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 闫光媚
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：执行须知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00231号
原告张清合，男，1939年11月14日出生。
委托代理人张贵芝（原告之女），1964年4月26日出生。
被告杨晓芳，女，1966年11月9日出生。
委托代理人马俊波，北京市格竹律师事务所律师。
原告张清合与被告杨晓芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清合的委托代理人张贵芝，被告杨晓芳及其委托代理人马俊波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月13日，我与被告签订房屋买卖协议，约定我以50000元价格将平谷区平谷镇×村×排×号楼房卖给被告。因被告不是岳各庄村集体经济组织成员，我与被告签订的房屋买卖协议违反了法律禁止性规定，故诉至法院，要求确认我与被告签订的房屋买卖协议无效，被告返还房屋。
被告辩称，不同意原告要求确认合同无效的请求，不认可岳各庄村委会出具的证明，因其不是土地管理部门，且证明上仅写明该土地等同于宅基地，故涉案房屋所占用土地不属于宅基地范围。涉案房屋所占用土地登记的所有权人是北京市平谷区平谷镇岳各庄村经济合作社，而非岳各庄村民委员会。农村经济合作社与村民委员会是不同的实体，该土地性质应是岳各庄村集体经济组织所有的建设用地，故双方的房屋买卖合同不违反法律规定。且我与原告签订买卖合同系双方真实意思表示，另原告在2013年向我出具说明，证明原告对涉案房屋拥有完全所有权，故我与原告所签订的房屋买卖合同应为有效合同。
经审理查明，1976年，�告与农民李润华结婚。1988年7月19日，原告从原北京市平谷县城关乡岳各庄村民委员会以10000元的价格购买×村×排×号平楼一幢。后由原告父亲张春海、母亲张张氏居住，2003年至2004年，被告给原告母亲做保姆，原告父母分别于1990年9月、2004年2月死亡。2005年8月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋买卖协议书，约定甲方将座落于北京市平谷区平谷镇×村×排×号号二层楼房出售给乙方，价款50000元。自双方签字之日起五日内，将房屋所有手续交给乙方。合同签订后，双方已依合同各自履行了义务，被告居住该房屋至今。
2013年4月5日，原告给被告出具说明，写明涉案房屋是其与妻子共同财产，如一方先去世，所有财产全部留给对方，他人不得继承。与被告买卖房屋的行为是其真实意思表示，三个女儿均知道且无异议。
2014年3月，原告之妹张淑�、张淑雅及侄女张桂华起诉本案双方当事人，以涉案房屋系父母的遗产为由，要求确认房屋买卖协议无效并返还房屋，后撤诉。同年9月，原告之女张贵芝、张瑞芬、张学军起诉本案双方当事人，以双方签订的房屋买卖协议违反了法律禁止性规定，侵犯其合法权益为由，要求确认房屋买卖协议无效并返还房屋，后撤诉。
2013年1月9日，北京市平谷区人民政府颁发集体土地所有证，载明地址北京市平谷区平谷镇岳各庄村，土地总面积71.907709公顷，土地所有权人为北京市平谷区平谷镇岳各庄村经济合作社。2014年10月21日，北京市平谷区平谷镇岳各庄村委会出具证明，写明平谷区岳各庄村于1979年为给本村需要报批个人住宅宅基地的人解决住房问题，在本村双河路盖了三栋二层楼。此房的性质是等同于村民个人宅基地住房。1986年出售给本村村民，属村民个人住宅，�法律保护。×村×排×号属上述范围，是本村张清合所购个人住宅，其所占土地属本村集体所有，应受法律保护。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖协议书、收条、房屋买卖情况的说明，北京市平谷区平谷镇岳各庄村民委员会出具的证明、集体土地所有证及宗地图等在案佐证。
本院认为，我国土地管理法规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，涉案房屋所占用的土地系北京市平谷区平谷镇岳各庄村集体所有，只有该集体经济组织成员才有资格享有该处宅基地的使用权。虽然原�被告之间就涉案房屋所订立的买卖合同系双方真实意思表示，但被告并非北京市平谷区平谷镇岳各庄村集体经济组织的成员，其无权取得涉案房屋所占用宅基地的使用权，因而也不具备购买涉案房屋的合法资格，故对原告要求确认房屋买卖协议无效的请求，本院予以支持。另在庭审中，原告撤回要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告张清合与被告杨晓芳在二ＯＯ五年八月十三日签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费一千零五十元，由原告张清合负担七百三十五元（已交纳）；由被告杨晓芳负担三百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 丁宝顺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 齐 蕊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1168号
原告：卢祖军。
被告：马加葱。
原告卢祖军为与被告马加葱民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告马加葱立即归还借款50000元，按月利率1.8%计算支付自2010年10月5日起止付清之日止的利息（截止起诉日利息为52200元）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告马加葱立即归还借款50000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告卢祖军到庭参加诉讼，被告马加葱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2010年10月5日，被告马加葱向原告卢祖军借款50000元，并在原告提供的借条上签字并捺指印确认，借条上未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马加葱于本判决生效之日起十日内偿还给原告卢祖军借款本金50000元，并支付利息（按年利率6%自2015年10月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告马加葱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，公告费360元，合计1410元，由被告马加葱负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 胡 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第292号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：于建伟，职业不祥。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告于建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人胡志会到庭参加诉讼，被告于建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2011年6月27日，被告从原告处申领了账号为00×××15的威士个人双币种普通卡。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共计透支33216.90元，并产生利息4368.72元，滞纳金1951.04元，共计39536.66元，上述款项经原告多次催要，被告拒不还款。为此，起诉要求被告偿还威士个人双币种金卡借款33216.90元、利息4368.72元、滞纳金1951.04元（计算至2015年2月12日），共计39536.66元，及至欠款清偿日的利息和滞纳金。
被告于建伟未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2011年6月27日被告从原告处领取了账号为00×××15的威士个人双币种普通卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年2月12日共计透支33216.90元未还，并产生利息4368.72元，滞纳金1951.04元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、消费明细、账户信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建伟归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡欠款33216.90元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告于建伟支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息4368.72元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告于建伟支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金1951.04元及自2015年2月13日起至本判决确定的还款之日按合同约定的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告于建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第292号原告临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，理事长被告齐有江，男，居民。被告刘善峰，男，居民。被告齐有才，男，居民。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告齐有江、刘善峰、齐有才金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 汪 忠二〇一五年四月九日书记员 郭婷婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1930号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李春锋，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李新民，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：寻福兰，女，1955年1月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：葛学斌，男，1985年12月31日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：寻秋灿，女，1984年8月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：陈新河，1966年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：苏金花，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：葛新来，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李云香，女，1967年6月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李新民、寻福兰、葛学斌、寻秋灿、陈新河、苏金花、葛新来、李云香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李春锋、被告葛学斌到庭参加诉讼。被告李新民、寻福兰、寻秋灿、陈新河、苏金花、葛新来、李云香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李新民、寻福兰偿还借款本金192855.56元及至还清之日的利息（计算至2017年5月22日为101553.51元）；2.其他被告互负连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，被告李新民因加工大蒜，从原告下属的金乡支行申请贷款20万元。双方于当日签订个人借款合同，期限至2015年5月12日。被告葛学斌、陈新河、葛新来作为被告李新民的保证人，在最高额保证合同上签字，并表示愿意承担连带保证责任。被告寻福兰签字确认自愿对李新民在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告寻秋灿、苏金花、李云香承诺自愿以夫妻共同财产为被告葛学斌、陈新河、葛新来的担保借款承担连带保证和偿还责任。2014年9月18日，原告向被告李新民发放贷款10万元，约定还款时间为2015年5月12日。2014年9月23日原告向被告李新民发放贷款10万元，约定还款时间为2015年5月10日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要，被告一直未履行还款义务。
被告李新民未作答辩。
被告寻福兰未作答辩。
被告葛学斌辩称，本案的借款人虽然是李新民，但实际用款人不是李新民。被告为李新民提供过担保，需要核对一下原告提交的证据中被告的签字，如果是被告的签字，愿意承担连带清偿责任。
被告寻秋灿未作答辩。
被告陈新河未作答辩。
被告苏金花未作答辩。
被告葛新来未作答辩。
被告李云香未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2012年5月17日，原告金乡农商行下属的金乡支行与被告李新民签订《个人借款合同》（编号为（金乡农商行金乡支行）个借字（2012）年第0497号）。合同约定：金乡农商行（贷款人）向被告李新民（借款人）发放贷款20万元，用于购蒜；借款种类为短期；借款期限自2012年5月17日至2015年5月12日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，金乡农商行（债权人）与被告李新民（债务人）、被告葛学斌、陈新河、葛新来（保证人）签订《最高额保证合同》（编号为（金乡农商行金乡支行）高保字（2012）年第0497号）。合同约定：被保证的主债权最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成自2012年5月17日起至2015年5月12日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾肆万元提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年5月15日，被告寻福兰作为借款人李新民的配偶、被告苏金花作为保证人陈新河的配偶、被告寻秋灿作为保证人葛学斌的配偶，被告李云香作为保证人葛新来的配偶，在个人信贷业务面谈记录中签字承诺，对该授信额度的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
上述合同签订后，2014年9月18日，原告向被告李新民发放贷款10万元，约定还款时间为2015年5月12日，借款利率为9.50000‰；2014年9月23日原告向被告李新民发放贷款10万元，约定还款时间为2015年5月10日，借款利率为9.50000‰。截止至2017年5月22日，被告李新民欠原告借款本金192855.56元、利息101553.51元未支付。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原告金乡农商行与被告李新民、葛学斌、陈新河、葛新来签订的个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李新民向金乡农商行借款20万元后，至今仍结欠原告借款本金192855.56元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告葛学斌、陈新河、葛新来作为保证人，在借款人李新民未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡农商行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告寻福兰作为被告李新民的配偶、被告苏金花作为被告陈新河的配偶、被告寻秋灿作为被告葛学斌的配偶，被告李云香作为葛新来的配偶在个人信贷业务面谈记录中签字承诺共同承担连带保证责任，应当按照约定承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新民、寻福兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金192855.56元、利息101553.51元及自2017年5月23日起以借款本金192855.56元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告葛学斌、寻秋灿、陈新河、苏金花、葛新来、李云香对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，减半收取2858元，由被告李新民、寻福兰、葛学斌、寻秋灿、陈新河、苏金花、葛新来、李云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑娴
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2617号
申请执行人：刘小平
被执行人：胡晓佶身份证：×××0017
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00474号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡晓佶履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明胡晓佶名下有房产（递铺镇桃园新村三区的房产（房产证号为安房权证字第××号））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（递铺镇桃园新村三区的房产（房产证号为安房权证字第××号））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年九月十一日
（）
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2617号
申请执行人刘小平
被执行人胡晓佶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第00474号，依法向被执行人胡晓佶发出执行通知书，责令被执行人胡晓佶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晓佶未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晓佶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 莫生强
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2327财保3号
申请人：永仁县农村信用合作联社
住所：云南省永仁县永定镇仁民路29号
统一社会信用代码：915323272175814917
法定代表人：陆勇，系永仁县农村信用合作联社理事长。
被申请人:李新华，男，1989年12月16日生，彝族，住永仁县.
申请人永仁县农村信用合作联社于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人李新华在永仁天彝苴却砚文化开发有限公司的全部股权（该公司注册资本400万元，李新华占股100％）。事实及理由：2017年1月2日，被申请人永仁天彝苴却砚文化开发有限公司（下称天彝苴却公司）向原告申请贷款500万元，于2017年1月25日与被申请人天彝苴却公司签订《流动资金借款合同》约定：借款金额500万元，借款期限12个月，自2017年1月25日起至2018年1月20日止。该公司法人兼股东李新华向原告出具《承诺书》，承诺对该笔贷款承担无限连带清偿责任。贷款发放后，天彝苴却公司经常拖欠利息，至今，天彝苴却公司尚欠申请人借款本金500万元,欠到2018年1月20日止的利息151612.01元，本息合计5151612.01元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，保证案件顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李新华在永仁天彝苴却砚文化开发有限公司的全部股权（该公司注册资本400万元，李新华占股100％）予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人永仁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪芳燕
二〇一八年二月十二日
书记员 王艳琴
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初714号
原告王全占，男，1958年7月14日生，汉族，行唐县。
被告李春英，女，1984年10月19日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告王全占与被告李春英为买卖合同纠纷一案中，原告王全占于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王全占撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一八年三月二十三日
书记员 王会娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3443号之一
原告：张家港卡乐纺贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路5号爱康大厦13楼。
法定代表人：蒋正才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告：台州市精华针织制衣有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家后新街54号。
法定代表人：潘建军。
本院在审理原告张家港卡乐纺贸易有限公司诉被告台州市精华针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港卡乐纺贸易有限公司于2018年4月23日以被告已支付还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港卡乐纺贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港卡乐纺贸易有限公司撤回对被告台州市精华针织制衣有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1293元、保全费1120元，合计2413元，由原告张家港卡乐纺贸易有限公司负担。
审判员 刘运义
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3443号
申请人：张家港卡乐纺贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇滨河路5号爱康大厦13楼。
法定代表人：蒋正才，该公司执行董事。
被申请人：台州市精华针织制衣有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家后新街54号。
法定代表人：潘建军。
本院在审理申请人张家港卡乐纺贸易有限公司与被申请人台州市精华针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港卡乐纺贸易有限公司于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人台州市精华针织制衣有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提供保险担保。
本院认为，申请人张家港卡乐纺贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人台州市精华针织制衣有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 玲
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第196号
申请人：李忠德。
被申请人：马桂军，农民。
申请人李忠德申请执行马桂军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）怀民初字第753号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李忠德于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人生活困难，暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀民初字第753号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年六月三十日
书记员 赵丽娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽遂商初字第616号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别某某、金某某。
被告邱某某。
被告王某。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县信用联社）
诉被告邱某某、王某金融借款合同纠纷一案，于2011年8月1
1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判
员明张玉独任审判，于2011年8月30日在本院公开开庭进行了
审理。原告县信用联社委托代理人金某某到庭参加诉讼；被告
邱某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2010年3月3日被告邱某某以经营
山场为由，向原告下属的黄沙腰信用社申请贷款29000元，由
被告王某担保。当日原告审查后，与被告邱某某、王某签
订《个人循环保证借款合同》，借款人妻子巫某某和担保人妻
子郑某某在合同中签字，约定：黄沙腰信用社贷款29000元给
被告邱某某，借款期限自2010年3月3日起至2012年2月20日止。还款方式为本金按期归还，利息按季某某。保证人对该借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（包含催讨车旅费、诉讼
代理费）。双方之间的有关某某、义务、违约责任等事项亦做
了具体约定。合同签订后，原告依约向被告邱某某发放贷款29
000元，借款借据中约定于2011年2月20日归还，月利率7.08‰。贷款到期后，被告邱某某在原告多次催款的情况下，用信用
社代发的社保养老金偿还贷款本金303元。之后，被告邱某某
拒不归还剩余贷款本金28697元及利息，被告王某也未履行
保证责任。故请求法院依法判令：被告邱某某、王某偿还贷
款本金28697元及利息（截止2011年7月14日已有利息1181.38元），并承担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告将诉讼请
求变更为：1、被告邱某某归还贷款本金28697元及利息（利息
按合同约定的利率从2011年3月21日起计付至款还清日止）；2
、被告王某对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担
本案诉讼费用。
被告邱某某、王某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1
、个人循环保证借款合同，待证2010年3月3日，原告与被告邱
某某、王某签订个人循环保证借款合同的事实；2、借款借
据，待证原告于2010年3月3日向被告邱某某发放贷款29000元，约定月利率7.08‰，借款到期日为2011年2月20日的事实；3、浙江农某某作金融机构还贷（息）回单，待证2011年4月12
日、5月10日、6月10日从被告邱某某账户共计扣划303元冲抵
借款本金的事实；4、欠息证明，待证被告邱某某自2011年3月21日起至2011年7月14日止已欠利息1181.38元的事实。原告提供的证据经本院审查，具有真实性、关联性、合
法性，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2010年3月3日，原告下属的黄沙腰信用社
与被告邱某某、王某签订个人循环保证借款合同，合同约定
：黄沙腰信用社向被告邱某某发放29000元的借款额度，借款
额度的期限自2010年3月3日起至2012年2月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和
期限由借款借据另行约定；借款用途为经营山场；合同项下单
笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷
款利率上浮60%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按
借款合同约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿
付借款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每
季末月20日为结息日；被告王某为被告邱某某在本合同项下
发生的所有债权提供保证责任，保证方式为连带责任保证，保
证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期
间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷
款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用。黄沙腰信用社于合同签订当日向被告邱某某
发放借款29000元，借款到期日为2011年2月20日，借款月利率7.08‰。借款到期后，被告邱某某以黄沙腰信用社代发的社保
养老金偿还借款本金303元，支付了2011年3月20日前的利息，尚欠借款本金28697元及2011年3月21日之后的利息未予支付；
保证人王某未承担保证责任。本院认为：原告下属的黄沙腰信用社与被告邱某某、王某某签订的个人循环保证借款合同，系当事人真实意思表示，
主要条款明确，内容合法，属有效合同。黄沙腰信用社按合同
约定向被告邱某某发放借款29000元，借款借据中约定了借款
到期日。该笔借款到期后，被告邱某某仅归还了部分借款本息
，未按约履行还款付息义务，被告王某未按约承担保证责任
，属违约行为，应承担相应的民事责任。黄沙腰信用社系县信
用联社的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由县信用联
社行使。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告邱某某、王某未到庭应诉，也未提供证据，视为放弃
质证和抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决生效之日起十日内归还原告遂
昌县××信用合作联社借款本金28697元及利息（利息从2011
年3月21日起按合同约定的利率计算至生效法律文书指定的履
行期限届满之日止）。
二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。被告王
某某在承担担保责任后，在已承担担保责任的范围内，有权向
被告邱某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费274元，由被告邱某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 明张玉
二〇一一年八月三十日
书 记 员 叶燕君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第796号
申请执行人胡光辉
被执行人刘文广
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1864号民事判决书，于2015年6月9向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘文广银行存款、收入30515（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十月八日
书记员 蒋 利
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第567号
原告金水英
委托代理人徐平
被告上海福鑫制衣有限公司
法定代表人干宝珠
委托代理人沈勇
委托代理人汪雪
原告金水英诉被告上海福鑫制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐军花独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1993年1月起进入被告处工作，岗位为缝纫工，劳动合同每年签订一次。2014年12月29日，在原告毫无思想准备的情况下，被告突然单方面解除劳动合同，并于同月31日终止双方的劳动关系。被告按上海市职工最低工资标准迫使原告领取人民币12，740元（以下币种相同），并声称办理离厂及领款手续截止至2015年1月3日，若原告不予领取，逾期一切责任自负。原告认为，被告每月以最低工资标准发放生活费，再按照计件折算年底分红，原告2014年度月平均工资应为3000元，被告显然未按照法律规定支付经济补偿金，而且未支付代通金。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2015）办字第282号裁决书不服，据此，原告请求判令被告支付：1、终止劳动合同经济补偿金差额8260元；2、代通金3000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年12月29日，原、被告达成书面合意，确认劳动合同于2014年12月31日到期终止，原告收取被告支付的经济补偿金及工资待遇等费用后签字确认，而且原告明确基于劳动关系的各项权利都予以放弃，也不再向公司提出任何要求。因此，双方签订的协议合法有效，被告亦已经按照协议履行付款义务，原告再向被告主张经济补偿金差额无事实和法律依据。劳动合同到期终止是没有代通金的相关法律规定，原告的该项主张无法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、金劳人仲（2015）办字第282号裁决书一份，以此证明本案已经经过劳动争议仲裁程序，且对裁决书查明的事实无异议。
经质证，被告对证据1无异议，并对仲裁查明的事实无异议。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
2、劳动合同终止通知书一份，系双方就劳动关系终止后有关权利义务所达成的协议，以此证明双方的劳动合同到期终止及对经济补偿、工资待遇均已结清，原告明确放弃所有因劳动合同产生的各项权利；
3、原、被告签订的期限自2014年1月1日起至12月31日止的劳动合同一份，以此证明双方存在劳动关系，且劳动合同于2014年12月31日到期。
经质证，原告对证据2的真实性无异议，确认上面载明的钱款原告都已经领取，但认为该协议违背原告的意愿，相关条款剥夺了劳动法赋予劳动者的权利，原告是被迫签字，因为原告如果不签字就拿不到工资，计算经济补偿金的月工资1820元与事实不符，原告是计件工资；原告对证据3的真实性无异议，认可最后一份劳动合同的期限，但劳动合同中有些内容不一致。
经审查，证据1，本院予以采信，双方当事人对仲裁查明的事实无异议，故本院予以确认；证据2，原告对签字的真实性无异议，但认为是被迫签字，违背其真实性意愿，但无证据予以证实，故本院予以采信；证据3，本院予以采信，原告虽提供内容不一致，但无证据证实，故本院对此意见不予采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告原系被告员工，双方签订的最后一份劳动合同的期限自2014年1月1日起至12月31日止，约定原告每月工资为1620元。原告实际出勤至2014年12月29日，被告于2015年1月4日为原告办理了退工登记。
落款日期为2014年12月29日的《劳动合同终止通知书》记载：职工金水英，你与公司签订的劳动合同于2014年12月31日期限届满。有关事项如下：1、2014年12月31日劳动合同终止。2、公司一次性支付经济补偿金及工资等待遇共计人民币18，706元（其中：一次性经济补偿金12，740元，2014年11月基本工资1820元，加班费及其他2080元，2014年12月基本工资1820元，加班费及其他850元，以上合计19，310元；扣除11、12月养老保险个人承担部分604元，实际支付现金18，706元。）3、签署本通知后，职工放弃基于双方劳动关系发生及终止所产生的其他各项权利。承诺不再向公司提出其他任何请求，包括但不限于提起仲裁和诉讼。原告在“职工签字”处签字，签字下面括号内注明“本人已收到公司支付的款项，并了解以上有关内容”。原告已收到通知书上载明的款项。
2015年2月11日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付：1、终止劳动合同经济补偿金差额8260元；2、代通金3000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月16日作出裁决：对原告的两项仲裁请求，不予支持。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，双方当事人对于劳动合同到期终止的事实均无异议，争议在于原告在《终止劳动合同通知书》上签字并领取经济补偿金后，是否还有权要求被告支付经济补偿金差额。本院认为，被告提供的《劳动合同终止通知书》，双方对于劳动合同到期终止后的相关权利义务作出了约定，具备协议的性质，原告亦签字确认，并领取了终止劳动合同经济补偿金及工资，因此该约定合法有效，本院予以确认。原告虽主张该协议的签订违背其意愿，是被迫签字，该协议应属无效，但原告无证据予以证实，故对原告的该项意见，本院不予采纳。而且，原告主张其月工资3000元，但无证据予以证实，故本院对此意见亦不予采纳。对原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金差额8260元的诉讼请求，本院不予支持。劳动合同到期终止不属于法律规定的用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资解除劳动合同之情形，故对原告要求被告支付代通金3000元的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告金水英的诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告金水英负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐军花
二〇一五年四月三十日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2630号
申请执行人：汤方平，女，1963年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王强，男，1976年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行汤方平与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，因被执行人王强与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人汤方平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）苏1012执2630号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩 星
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0930民初331号
原告：马艳军，男，汉族，1988年8月24日生，司机，五寨县人，现住五寨县。
委托代理人：秦保东，男，山西鑫荣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所位于陕西省榆林市××县，系×××大货车投保公司。法定代表人：乔万胜，系该公司经理。
马艳军诉中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳军的委托代理人秦保东到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马艳军诉称，2016年11月14日4时40分许，原告的司机赵建忠驾驶原告所有的×××、×××大货车沿韩河线由东向西行驶至××县段）时，由于操作不当追尾撞于其前方许培驾驶的×××号货车尾部，致×××、×××半挂大货乘车人马艳军受伤，×××、×××半挂大货受损，河曲县交警大队认定赵建忠付事故全部责任，许培、马艳军无责任。此次事故造成原告的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费等总计178910.25元。在该起事故中被告所承保的车辆（×××）虽无责任,但根据交强险条款的规定被告应当在交强险无责任限额内承担10%的赔偿责任即12000元。特诉至法院，请求依法判令：1、被告在交强险无责任限额内赔偿原告12000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司未作答辩。
经审理查明：2016年11月14日赵建忠驾驶马艳军所有的×××、×××货车（登记所有人为五寨聚泽汽车运输有限公司）沿韩河线由东向西行驶至纸房沟村附近追尾撞与前方许培驾驶的×××车尾部，致原告受伤，×××、晋HV0**车受损。河曲县交警大队责任认定赵建忠负事故的全部责任，许培、马艳军无责任。原告受伤后救治于中国人民解放军第517医院，住院11天，诊断为闭合性腹部损伤，脾破裂、胸腔积液；闭合性胸部损伤；左侧第六、七、八、九肋骨骨折，合计花去医药费13310.33元；原告住院期间一人陪护，陪护人员没有固定收入；原告受伤前系农业户口。原告事故发生前被扶养人有父亲马祥生，生于1954年10月24日；原告父母亲共生育3个子女。原告住院期间花去交通费500元（从河曲到岢岚517部队医院）；原告马艳军委托山西省五寨司法鉴定中心于2017年1月9日作出司法鉴定，原告损伤肋骨构成道路交通事故十级伤残，脾切除构成道路交通事故八级伤残；三期鉴定为休息期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。花去鉴定费2500元。
另查明，该起事故无责任方许培驾驶的×××货车于2016年12月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司处投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险限额122000元，无责任保险限额12100元，保险期间一年（2015年12月17日起至2016年12月16日止）。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的身份证、户口本、常住人口基本信息、保险单、道路交通事故认定书、收条、医疗费发票、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证。上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。原告方赵建忠驾驶马艳军所有的×××、×××货车（登记所有人为五寨聚泽汽车运输有限公司）追尾撞与前方许培驾驶的×××车尾部，致原告受伤，×××、晋HV0**车受损。河曲县交警大队责任认定赵建忠负事故的全部责任，许培、马艳军无责任，本院予以确认。无责任方许培驾驶的×××货车于2015年12月16日在中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保了交强险，该起事故发生在被告所承保的车辆（×××）的交强险的保险期间，×××货车的驾驶员许培无责任,故首先由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
综上，原告享有对被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司请求理赔的权利。原告受伤以后花去医药费14630.33元，本院予以确认。原告损伤经鉴定肋骨骨折构成十级伤残，脾切除构成八级伤残；三期鉴定为休息期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日；本院对原告提供的鉴定意见予以采信。原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收17854元/年计算赔偿标准的主张，本院应予支持；原告提供了从业资格证、驾驶证、行驶证证明原告从事运输业，其误工费应按交通运输业标准64505元/年计算；原告的三期鉴定误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日，本院结合原告的治疗对三期确定为，误工期105天、护理期45天、营养期75天。原告住院期间护理人员无固定收入，护理费按居民服务业标准36933元/年计算；住院伙食补助、营养费按国家出差人员补助每天50元计算；交通费虽然部分证据不规范，但实际产生合情合理，本院予以考虑。原告事故发生前被扶养人马祥生，生有三个子女，被抚（扶）养人生活费应按农村居民标准和原告应承担的份额应以考虑。原告马艳军在该次事故中所受到的损失医药费14630.33元；误工费（64505元÷365×105天）＝18556元；护理费（36933÷365×45天）＝4553.38元；住院伙食补助费（50元×11天）＝550元；营养费50元×75天＝3750元；残疾补助金（17854元/年×20年×32%）＝114265.6元；被抚（扶）养人生活费（7421元/年×18年×32%÷3）＝14248.32元；交通费500元；鉴定费2500元；以上原告人身伤害损失合计173553.63元；因原告与被告签订的保险合同约定交强险无责任理赔限额12100元，所以被告应在合同约定限额内理赔原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等总计12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于判决生效后十日内在交强险无责任理赔限额内赔偿原告马艳军人身伤害损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员菅富春
二〇一七年十月三十日
书记员闫佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0930民初331号原告：马艳军，男，汉族，1988年8月24日生，司机，五寨县人，现住五寨县。委托代理人：秦保东，男，山西鑫荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所位于陕西省榆林市××县，系×××大货车投保公司。法定代表人：乔万胜，系该公司经理。马艳军诉中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳军的委托代理人秦保东到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马艳军诉称，2016年11月14日4时40分许，原告的司机赵建忠驾驶原告所有的×××、×××大货车沿韩河线由东向西行驶至××县段）时，由于操作不当追尾撞于其前方许培驾驶的×××号货车尾部，致×××、×××半挂大货乘车人马艳军受伤，×××、×××半挂大货受损，河曲县交警大队认定赵建忠付事故全部责任，许培、马艳军无责任。此次事故造成原告的损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费等总计178910.25元。在该起事故中被告所承保的车辆（×××）虽无责任,但根据交强险条款的规定被告应当在交强险无责任限额内承担10%的赔偿责任即12000元。特诉至法院，请求依法判令：1、被告在交强险无责任限额内赔偿原告12000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司未作答辩。经审理查明：2016年11月14日赵建忠驾驶马艳军所有的×××、×××货车（登记所有人为五寨聚泽汽车运输有限公司）沿韩河线由东向西行驶至纸房沟村附近追尾撞与前方许培驾驶的×××车尾部，致原告受伤，×××、晋HV0**车受损。河曲县交警大队责任认定赵建忠负事故的全部责任，许培、马艳军无责任。原告受伤后救治于中国人民解放军第517医院，住院11天，诊断为闭合性腹部损伤，脾破裂、胸腔积液；闭合性胸部损伤；左侧第六、七、八、九肋骨骨折，合计花去医药费13310.33元；原告住院期间一人陪护，陪护人员没有固定收入；原告受伤前系农业户口。原告事故发生前被扶养人有父亲马祥生，生于1954年10月24日；原告父母亲共生育3个子女。原告住院期间花去交通费500元（从河曲到岢岚517部队医院）；原告马艳军委托山西省五寨司法鉴定中心于2017年1月9日作出司法鉴定，原告损伤肋骨构成道路交通事故十级伤残，脾切除构成道路交通事故八级伤残；三期鉴定为休息期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。花去鉴定费2500元。另查明，该起事故无责任方许培驾驶的×××货车于2016年12月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司处投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险限额122000元，无责任保险限额12100元，保险期间一年（2015年12月17日起至2016年12月16日止）。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的身份证、户口本、常住人口基本信息、保险单、道路交通事故认定书、收条、医疗费发票、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证。上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。原告方赵建忠驾驶马艳军所有的×××、×××货车（登记所有人为五寨聚泽汽车运输有限公司）追尾撞与前方许培驾驶的×××车尾部，致原告受伤，×××、晋HV0**车受损。河曲县交警大队责任认定赵建忠负事故的全部责任，许培、马艳军无责任，本院予以确认。无责任方许培驾驶的×××货车于2015年12月16日在中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保了交强险，该起事故发生在被告所承保的车辆（×××）的交强险的保险期间，×××货车的驾驶员许培无责任,故首先由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。综上，原告享有对被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司请求理赔的权利。原告受伤以后花去医药费14630.33元，本院予以确认。原告损伤经鉴定肋骨骨折构成十级伤残，脾切除构成八级伤残；三期鉴定为休息期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日；本院对原告提供的鉴定意见予以采信。原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收17854元/年计算赔偿标准的主张，本院应予支持；原告提供了从业资格证、驾驶证、行驶证证明原告从事运输业，其误工费应按交通运输业标准64505元/年计算；原告的三期鉴定误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日，本院结合原告的治疗对三期确定为，误工期105天、护理期45天、营养期75天。原告住院期间护理人员无固定收入，护理费按居民服务业标准36933元/年计算；住院伙食补助、营养费按国家出差人员补助每天50元计算；交通费虽然部分证据不规范，但实际产生合情合理，本院予以考虑。原告事故发生前被扶养人马祥生，生有三个子女，被抚（扶）养人生活费应按农村居民标准和原告应承担的份额应以考虑。原告马艳军在该次事故中所受到的损失医药费14630.33元；误工费（64505元÷365×105天）＝18556元；护理费（36933÷365×45天）＝4553.38元；住院伙食补助费（50元×11天）＝550元；营养费50元×75天＝3750元；残疾补助金（17854元/年×20年×32%）＝114265.6元；被抚（扶）养人生活费（7421元/年×18年×32%÷3）＝14248.32元；交通费500元；鉴定费2500元；以上原告人身伤害损失合计173553.63元；因原告与被告签订的保险合同约定交强险无责任理赔限额12100元，所以被告应在合同约定限额内理赔原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等总计12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于判决生效后十日内在交强险无责任理赔限额内赔偿原告马艳军人身伤害损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员菅富春二〇一七年十月三十日书记员闫佳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初7389号
原告刘文亮，男，1981年7月26日出生，职业不详。
被告北京联美尚品超市，住所地北京市大兴区芳源里6号楼2至3层101。
经营者王建友。
本院在审理原告刘文亮诉被告北京联美尚品超市买卖合同纠纷一案中，原告刘文亮经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘文亮负担（已交纳）。
代理审判员 腾 飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高惠军
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第225号
申请人：李某某、女、71岁、汉族、夏津县新盛店镇大李庄村
被申请人：李某、男、31岁、汉族、德州市德城区抬头寺乡
申请人：李某某因交通事故
于2014年5月22日向本院申请，要求对被申请人的车查封
申请人已向本院提供了鲁＊＊＊＊**轿车作为担保。
经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人的鲁＊＊＊＊**号车给予查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年五月二十二日﹤／（院印）
注：本裁定供诉前保全用书记员王世友
装订线
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执恢11号
申请执行人：汾阳市田屯村鸿图建设材料租赁站
被执行人：中十冶集团有限公司
汾阳市人民法院于2015年12月8日作出（201）汾民初1087号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履�义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款53000元及违约金以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如�不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：苏彦勋
书记员 ：任亚雄
二〇一八年二月七日