黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4498号
原告：雷群生，男，1964年9月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。
被告：哈尔滨市第六建筑工程公司，代码912301031271708403（5-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街26号。
法定代表人：李孝伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘妍，该公司第九分公司职员。
被告：哈尔滨市第六建筑工程公司松北第九分公司，代码991230169787526478Ｅ，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道776号北岸明珠小区106号楼4单元1层1号。
主要负责人：张利臣，经理。
委托诉讼代理人：刘妍，该公司职员。
被告：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，代码912301006721359368，注册地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人：李立刚，董事长。
委托诉讼代理人：董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告雷群生与被告哈尔滨市第六建筑工程公司（以下简称六建公司）、被告哈尔滨市第六建筑工程公司松北第九分公司（以下简称六建九分公司）、哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）劳务合同纠纷一案。本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷群生的委托诉讼代理人戴静，被告六建公司、六建九分公司的委托诉讼代理人刘妍，被告好民居公司的委托诉讼代理人董书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷群生向本院提出诉讼请求：判令被告六建九分公司给付拖欠的劳务费1177995元及自工程竣工之日起至立案之日止（即2013年9月17日至2017年4月24日）的利息264430.43元和按中国人民银行贷款利率计算自2017年4月25日至实际给付之日止的利息；六建公司对六建九分公司上述欠款本息承担给付责任；好民居公司在欠付六建九分公司工程款范围内承担连带给付责任。事实和理由：雷群生与六建九分公司就群力家园C16号楼及地库工程的抹灰劳务施工签订劳务分包合同。合同约定施工范围及人工费。合同签订后，雷群生按合同约定完成了全部施工。现该工程已交付使用。2016年12月28日经与六建九分公司项目负责人进行劳务费结算。六建九分公司出具了结算单。截止2016年12月28日六建公司九分公司尚欠雷群生劳务费1177995元。六建九分公司系非法人单位，属六建公司分支机构，六建公司对九分公司债务承担连带给付责任。好民居公司因该工程未与六建九分公司最终决算，至今尚拖欠九分公司工程款。因王金文所请求的是劳务施工人工费，故好民居公司应在欠付六建九分公司工程款范围内承担给付责任。
六建公司、六建九分公司辩称，承认欠付劳务费的事实，利息如何计算及利息数额不清楚。群力家园C16号楼的项于2013年9月17日竣工，并于当年年底入户。该工程工程款5639万元，好民居公司已给付3629万元，尚欠工程款3000余万元未给付。该工程已竣工使用达3年，但好民居公司未全部给付工程款，致使六建公司亦无法给付劳务费，认为好民居公司应在欠付工程款范围内承担给付责任。
好民居公司辩称，好民居公司与六建公司在群力家园小区合作，六建公司中标项目是群力家园C16栋，中标价格是3920余万元。好民居公司已给付4200余万元，尚不包含已扣付的工程材料款及保险等扣款430余万元。好民居公司已超过中标价格给付六建公司，现需双方对工程进行决算，审计确定最终是否存在欠款及欠款数额。好民居公司已收到哈尔滨市南岗区法院的协助执行通知书，要求好民居公司协助扣留六建公司款项707万元。好民居公司现无法确定是否欠付六建公司工程款，需要等待审计决算后确定好民居公司是否存在履行给付义务。如经决算确认欠付工程款，好民居公司按法律规定承担相应责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证据A1劳务合同、A2结算单，合同相对方六建公司、六建九公司无异议，可以确认雷群生承包群力家园C16号楼及地库工程项目抹灰劳务及尚欠劳务费1177995元未给付的事实；3.证据B2工程竣工结算书、B3财务拨款明细，其单方进行因双方未结算，本院对该证据不予采信；4.证据C2拨款数额明细，系单方记账凭证，该明细中还包括本案涉案工程以外项目的部分，因此好民居称其已支付42051693.84元工程款，本院不予认可，该证据系单方进行未经结算，本院对该证据不予采信；5.哈尔滨市南岗区法院协助执行通知书3份及执行裁定书3份，因待证事实与本案无关联性，本院不予采信；
本院经审理认定事实如下：六建九分公司承建好民居公司的群力家园项目建设工程C11标段工程，投标工程造价39204632.58元。九分公司就群力家园C16号楼及地库抹灰劳务与雷群生签订劳务承包合同。合同约定C16栋主塔抹灰按实际建筑面积每平方米68元计算人工费；地库抹灰按实际建筑面积每平方米40元计算人工费；贴砖按实际粘贴面积每平方米45元计算人工费；主塔及地库刚性层面案实际施工面积每平方米55元计算人工费。合同签订后，雷群生按合同约定完成了全部施工。六建九分公司将承建工程全部施工，并交付好民居公司使用。六建九分公司已将群力家园C16号楼及地库工程竣工结算单交给好民居公司，双方尚未结算。雷群生经与六建九分公司项目负责人进行结算，结算劳务费金额为2623795元，截至2016年12月28日六建九分公司尚欠雷群生1177995元劳务费未支付。
本院认为，六建九分公司承包了好民居公司的群力家园C16号楼及地库工程，六建九分公司将工程中抹灰劳务部分分包给了雷群生，雷群生系案涉工程的实际施工人，现已完成了抹灰施工工程，六建九分公司认可尚欠雷群生劳务费1177995元，该款应予支付。因雷群生与六建九分公司就利息未作约定，应以雷群生与九分公司结算劳务费时间（即2016年12月28日）作为利息计算起始时间，对于雷群生主张要求六建九分公司给付拖欠劳务费的利息合理部分，本院予以支持。六建九分公司系六建公司的分公司，六建公司应负连带给付责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。尽管好民居公司提供了其支付部分工程款的证据，但因其就案涉工程未与六建九分公司进行最终结算，故不能证明其不欠付六建九分公司工程款，因此好民居公司应在拖欠六建九分公司案涉工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市第六建筑工程公司松北第九分公司于本判决生效后十日内给付原告雷群生劳务费1177995元；
被告哈尔滨市第六建筑工程公司松北第九分公司于本判决生效后十日内给付原告雷群生自2016年12月28日至2017年4月24日的利息18568.15元及自2017年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；
三、被告哈尔滨市第六建筑工程公司对被告哈尔滨市第六建筑工程公司松北第九分公司上述一、二项承担连带给付责任；
四、被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司在欠付被告哈尔滨市第六建筑工程公司工程款范围内对原告雷群生上述应得的工程款的本息承担给付责任；
五、驳回原告雷群生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17781.83元，由被告哈尔滨市第六建筑工程公司松北第九分公司、哈尔滨市第六建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 蒋志坚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 悦