贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初207号原告张晓亚，女，1969年10月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告贵州成发园林绿化工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市金新区诚信路群升广场B1-B3栋（B3）7层3号。统一社会信用代码：91520115580655336L。法定代表人余成发，系该公司执行董事。被告罗福银，男，1966年3月4日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告罗丹，女，1990年9月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告廖亚，女，1972年4月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告张晓亚与被告贵州成发园林绿化工程有限公司（以下简称成发园林公司）、罗福银、罗丹、廖亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日登记立案后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓亚、被告暨被告罗丹、廖亚的委托代理人罗福银到庭参加诉讼，被告成发园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓亚诉称：2016年8月10日，被告成发园林公司与原告签订《合同》，向原告借款250000元，月息7500元，借款期限18个月。被告罗福银、罗丹、廖亚承担连带责任担保。合同签订后，原告通过银行向被告转款235000元，以现金方式支付15000元，被告从原告交付的15000元现金中拿出10000作为利息给付原告，后在2016年12月，2017年3月给付过原告14823.5元的利息后就未再给付过原告利息。原告经多次催要，被告等未给付，现依据《合同法》108条规定，特向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金250000元，并按2%的月利率从2016年8月10日起支付利息至偿还清之日止。原告张晓亚在举证期限内向法庭提交了如下证据：一、原告身份证，用以证明原告主体适格；二、合同，用以证明债权债务发生的依据；三、借款单，用以证明债权债务履行的证据；四、打款凭证，用以证明债权债务履行的证据；五、工商信息，用以证明被告企业基本信息；六、订票垫款5176.5元，用以证明原告为被告购买机票情况；七、判决书，用以证明被告不履行给付利息的合同义务的情况；被告暨被告罗丹、廖亚的委托代理人罗福银辩称：我与成发园林公司合伙在广西巴马做生意，因缺乏资金，我与原告是同学，经和原告协商后，原告到广西考察我们所做的项目后，同意借款给成发园林公司，于是双方签订合同，我和我的妻子廖亚、女儿罗丹作为担保人，从原告处借了250000元，实际转账235000元，约定利息为每月7500元，后来支付了两个月的利息，因为所做的工程没有得工程款，所以没有偿还原告，对该借款属实，但对利息部分请原告是否可以按银行利息计算。被告罗福银、廖亚、罗丹在举证期限内未向法庭提交证据。被告成发园林公司未提交书面答辩，在举证期限内也未提交证据。经庭审举证、质证，被告暨被告廖亚、罗丹的委托代理人罗福银对原告张晓亚提交的证据均无异议。经本院审查，原告张晓亚提交的证据，来源合法，客观真实，与本案事实相关联，被告罗福银亦无异议，本院予以采信。针对张晓亚的诉讼主张及被告罗福银、廖亚、罗丹的抗辩意见，本案的争议焦点确定为：一、借款本金数额的确定；二、利息如何计算。经审理查明：原告张晓亚与被告罗福银系同学关系，罗福银与成发园林公司合伙做绿化工程。2016年罗福银与成发园林公司的法人以成发园林公司的名义在广西巴马承接经营采石场项目，因资金不够，于是罗福银与张晓亚协商借款，经张晓亚到广西实地考察罗福银及成发园林公司所承接经营的项目后，成发园林公司与张晓亚于2016年8月10日签订了一份《合同》，合同约定张晓亚向成发园林公司出借资金250000元，资金使用期限为18个月，期限内成发园林公司每月向张晓亚支付利息7500元，罗福银及其妻子廖亚、女儿罗丹作为担保人在合同上签名捺印，合同第七条载明“乙方担保人提供房地产权利凭证给甲方抵押连带担保”。合同签订当日，张晓亚分八笔通过银行向成发园林公司的法人余成发的卡号为62×××69的银行卡转款共计235000元，以现金方式交付15000元。同日余成发即支付了张晓亚利息10000元，后罗福银、廖亚分别向张晓亚支付各10000元利息，其中罗福银所支付的10000元，因扣除了张晓亚代为罗福银、余成发垫付的高铁、机票款后尚余4823.5元。后因张晓亚多次催促偿还借款本息未果，于是诉来本院，请求支持其诉讼请求。本案诉讼中，原告张晓亚向本院申请对被告成发园林公司在黔西县林业局的未结工程款360000元予以保全,经本院审查符合法律规定,裁定予以保全。本院认为，原告张晓亚与被告成发园林公司之间的纠纷系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等的调整。本案原告张晓亚与被告成发园林公司签订合同后，即以银行转账和现金方式向被告成发园林公司的法人交付了所借款项，双方的借贷关系成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，成发园林公司未按照双方的合同约定如期向张晓亚支付每月利息的行为已经构成违约，该借款合同约定的借款期限虽然未届满，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，张晓亚在该借款的偿还期限届满前主张成发园林公司偿还其借款本息的请求，依法予以支持。关于本案的本金数额的认定，因在支付借款的当日，成发园林公司的法人即预扣了10000元给张晓亚，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，张晓亚出借给成发园林公司的借款金额应认定为240000元。关于利息的计算，双方合同约定的利息为月利率3%，已经超过国家法律法规对利率的限制规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（二）款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，利息可按月利率2%计算，对已经给付的14823.5元，可在执行时予以扣除。关于被告罗福银、廖亚、罗丹在合同担保人栏签名的责任问题，本案中，债务人成发园林公司向张晓亚借款的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，罗福银、廖亚、罗丹为债务人成发园林公司的借款行为提供担保，并在成发园林公司与张晓亚定立的合同上签名捺印，合同已经载明担保方式为连带担保，罗福银、廖亚、罗丹与张晓亚之间基于债务人成发园林公司的借款行为形成的保证关系明确，且均为各方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，本院依法予以确认。现因成发园林公司未按约定偿还张晓亚的借款本息，经张晓亚多次催讨仍未能履行偿还义务，罗福银、廖亚、罗丹作为保证人应按双方约定履行债务或承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任”。本案中，合同上约定罗福银、廖亚、罗丹承担连带责任，亦在保证期限内。故该笔债务约定的保证责任、保证期限及保证范围符合法律规定，原告要求罗福银、廖亚、罗丹对该债务承担连带保证责任，本院予以支持。关于被告成发园林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告成发园林公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、当庭陈述及举证、质证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零八条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州成发园林绿化工程有限公司在本判决生效之日起二十日内偿还原告张晓亚借款本金240000元，并支付以本金240000元为基数按月利率2%从2016年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（已经支付的利息14823.5元，在实际偿还时予以扣减）；二、被告罗福银、廖亚、罗丹对被告贵州成发园林绿化工程有限公司的以上偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元（已减半收取）、保全费2320元，共计5409元由被告贵州成发园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王成龙二〇一八年四月二日书记员  赵 雪