江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1529号
原告：黄泽芬，女，汉族，1963年11月19日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：张亚芹，女，汉族，1983年3月7日生，住淮安经济技术开发区。
被告：蒋文亮，男，汉族，1981年9月11日生，住淮安经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
主要负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
原告黄泽芬与被告张亚芹、蒋文亮、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽芬的委托诉讼代理人孙贵洋、被告张亚芹、蒋文亮以及被告保险公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄泽芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费37724元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日20时12分，被告张亚芹驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿本市荷香路由北向南行驶至富准路与荷香路交叉路口时，与沿富准路由西向东行驶的原告黄泽芬骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告黄泽芬受伤以及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告张亚芹负该起事故全部责任，原告黄泽芬无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司承认原告黄泽芬主张事故发生的事实。但辩称：1、对事故责任认定有异议，原告黄泽芬在我方车辆的右方，未遵守让右方来车先行，通过路口未停车观望，应当承担一部分责任。2、原告黄泽芬关于血栓的治疗与事故的关联性存在异议。3、我公司不承担本案诉讼费。
被告张玉芹、蒋文亮辩称：没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告黄泽芬因此次交通事故前往中国人民解放军第八二医院住院治疗，产生医疗费37724元。其中，原告黄泽芬支付1000元，尚欠医院36724元。2、苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点是：1、原告黄泽芬在本次交通事故中是否承担责任？2、医疗费数额如何确认？
根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：
1、原告黄泽芬在本次交通事故中是否承担责任的问题。被告保险公司辩称，原告黄泽芬在我方车辆的右方，未遵守让右方来车先行，通过路口未停车观望，应当承担一部分责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，淮安市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书载明，被告张亚芹负该起事故全部责任，原告黄泽芬无责任，且该认定书由被告张亚芹本人签字确认，经查，道路交通事故认定书并无不妥，且被告保险公司、张亚芹亦未提交证据证明原告黄泽芬存在过错，对保险公司辩称本院不予采纳，故被告张亚芹负该起事故全部责任，原告黄泽芬无责任。
2、医疗费数额如何确定的问题。被告保险公司辩称，原告黄泽芬关于血栓的治疗与事故的关联性存在异议，但其未提交证据证明原告黄泽芬主张的医疗费中存在与事故无关的费用，对其辩称本院不予采纳，故本院确认原告黄泽芬医疗费损失为37724元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经淮安市公安局交通警察大队三大队认定，被告张亚芹负该起事故全部责任，原告黄泽芬无责任，苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司未提交证据证明其有法定、约定的免赔事由，故本院确认的原告黄泽芬医疗费损失37724元由被告保险公司赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告黄泽芬37724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告张亚芹负担371元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一七年五月十七日
书记员 桑亚娟
附2：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车乙方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65