广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初956号
原告柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地:鹿寨县鹿寨镇对亭龙头山脚。
法定代表人：舒辉明，经理。
委托代理人：郭磊，广西信和律师事务所律师。
被告桂林海峰水泥粉磨有限公司，住所地：桂林市永福县罗锦镇。
法定代表人：黄有富，总经理。
被告黄有富，男，1965年5月17日出生，户籍住所地广西全州县，现住广西永福县。
以上二被告的委托代理人：吴宗礼，广西和强律师事务所律师。
被告桂林永福钱浪建材有限公司，住所地：桂林市永福县罗锦镇。
法定代表人：黄秀明，经理。
原告柳州正菱鹿寨水泥有限公司与被告桂林海峰水泥粉磨有限公司（以下简称“桂林海峰公司”）、黄有富、桂林永福钱浪建材有限公司（以下简称“桂林钱浪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员陶小康担任审判长，与审判员徐全兴、人民陪审员秦龙成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭磊及被告桂林海峰公司、黄有富的委托代理人吴宗礼，被告桂林钱浪公司的法定代表人黄秀明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年至2016年间，被告桂林海峰公司向原告购买联轴器、轴瓦、吊座、印刷品、钢球、钢段、高铬钢段一批，被告桂林海峰公司一直没有支付货款给原告。2016年5月10日，原、被告进行对账，被告确认共计欠付原告货款104610.22元。事后，原告多次向被告桂林海峰公司催收货款未果。2016年7月29日，被告桂林海峰公司向客户发出《通知函》，确认被告桂林海峰公司更名为桂林钱浪公司，并将被告桂林海峰公司名下银行账号全部停止使用，要求客户将应付给被告桂林海峰公司的款项存入被告桂林钱浪公司名下账户及第三人黄倩银行账号内。被告桂林钱浪公司作为桂林海峰公司更名后的公司应对被告桂林海峰公司的债务承担连带偿还责任。被告黄有富作为被告桂林海峰公司的控股股东，为逃避债务黄有富将本应由被告桂林海峰公司应收款项转移至其他账户，严重违反《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，严重损害债权人原告的利益，应对被告桂林海峰公司的债务承担连带偿还责任。为此，请求法院判决：1.被告桂林海峰公司及时支付货款104610.22元给原告，被告桂林钱浪公司、黄有富对被告桂林海峰公司的该债务承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在法定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1.《对账函》，拟证明被告桂林海峰公司欠原告的货款104610.22元未付的事实；
2.《柳州正菱鹿寨水泥有限公司销售提货单》，拟证明原告向被告桂林海峰公司提供货物的情况；
3.《广西增值税专用发票》，拟证明原告已经向被告桂林海峰公司开具了部分发票，但被告桂林海峰公司未向原告付款的事实；
4.《通知函》复印件，拟证明被告桂林钱浪公司于2016年7月29日发出通知，要求客户将应付给被告桂林海峰公司的款项存入被告桂林钱浪公司名下账户及第三人黄倩银行账号内的事实。
被告桂林海峰公司、黄有富辩称：2015年7月11日至2016年5月11日为原告以鹿寨东靖贸易有限公司的名义承包经营桂林海峰公司期间，原告所主张的买卖关系发生在该时间内，实际上是原告自己和自己做生意。因此，本被告申请追加鹿寨东靖贸易有限公司作为第三人参加本案的诉讼。原告提供的证据《对账函》上被告方的经办人韦丽实际上是原告公司的工作人员，被告桂林海峰公司的合同专用章是被人偷盖的，原告主张的买卖事实其实不存在，原告的诉讼是虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告桂林海峰公司及黄有富为证明自己的答辩意见，向本院提供了下列证据：
1.《租赁经营合同》及《补充协议》、《法人委托书》，拟证明2015年7月11日被告桂林海峰公司与鹿寨东靖贸易有限公司签订租赁经营合同，原告所主张的买卖关系发生在原告以鹿寨东靖贸易有限公司的名义承包经营桂林海峰公司时间内的事实；
2.《受理案件通知书》及《民事起诉状》，拟证明原告和鹿寨东靖贸易有限公司因在《租赁经营合同》中存在违约行为，被告桂林海峰公司于2016年7月4日已起诉对方，法院已立案受理的事实；
3.《电脑咨询单》三份，拟证明被告桂林海峰公司及原告、鹿寨东靖贸易有限公司的工商登记情况，该三单位均属于独立法人企业的事实；
4.被告桂林海峰公司的宣传牌、广告牌照片九张及员工曾宜英的工作笔记65页，拟证明2015年7月11日至2016年5月11日为原告以鹿寨东靖贸易有限公司的名义承包经营桂林海峰公司的事实；
5.《关于永福县罗锦镇经销商莫树琼水泥销售反利情况的报告》及证人刘某、唐某、黄某的《证明》，拟证明原告是被告桂林海峰公司的实际承包人事实；
6.鹿寨县社会保险事业局的《情况说明》及《2014年9月至2017年在职人员社会保险费缴纳明细表》，拟证明2015年7月11日至2016年5月11日期间，被告桂林海峰公司的部分管理人员朱捍卫等是原告的在册员工事实；
7.《广西增值税专用发票》、《交通银行电子回单》、鹿寨东靖贸易有限公司农业银行账户《对公活期账号交易明细》，拟证明原告、鹿寨东靖贸易有限公司经常相互为对方代为收款、付款的事实；
8.《告知函》及邮寄回执单、退回邮件的凭证，拟证明
被告桂林海峰公司于2016年5月12日向鹿寨东靖贸易有限公司发出通知，要求退还桂林海峰公司的合同专用章及农行辅助账户u盘，原告、鹿寨东靖贸易有限公司有可能通过所掌握的被告桂林海峰公司合同专用章编造不存在的交易，进行虚假诉讼，骗取桂林海峰公司财产的事实；
9.《庭审笔录》（出庭证人作证部分）,拟证明鹿寨东靖贸易有限公司租赁经营被告桂林海峰公司期间，实际上是原告在租赁经营的事实。
被告桂林钱浪公司辩称：2016年7月间，本公司打算承包经营被告桂林海峰公司，后承包未成。本公司没有收到过桂林海峰公司的任何账款，原告要求本公司承担桂林海峰公司的债务缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告桂林钱浪公司对自己的答辩意见，没有证据向本院提供。
上述原、被告双方所提供的证据经质证，被告方对原告的证据认为：证据1《对账函》中有“数据不符”的打印文字，经办人签名的都是原告方的人，被告桂林海峰公司的合同专用章是被人偷盖的，该《对账函》属于无效凭证；证据2.提货单上均没有被告方的人签字，都是原告自己制作的，被告不予认可；证据3.的发票是原告自己开具的，与被告无关；证据4.没有原件，被告方没有见过这个通知，不予认可。原告对被告方的证据认为：证据1.2.3.是被告方申请法院追加鹿寨东靖贸易有限公司参加诉讼的证据材料，是证明被告公司与其他公司之间的事情与本案无关；其他证据均是在严重超过举证时效后才提交法庭的，原告方不予质证。原告证据1.为原告所持有，被告方提出其中被告的合同专用章是被人偷盖的，没有任何证据证实，本院不予采信，但该证据拟证明被告桂林海峰公司欠原告货款104610.22元未付的事实，因被告桂林海峰公司不予认可，该证据尚不足以直接证明拟证的事实客观存在，必须有其他相关证据补充印证本院方可采信；原告证据2.提货单上仅有制单人的姓名，其他业务员、发货、提货人处均无经办人签名，货物是谁发送的、是谁提取的、是否已经送达了被告方均不清楚，被告不予认可，其客观性、合法性、关联性均不能确定，本院不予采纳作为认定案件事实的根据；原告证据3.是原告向被告桂林海峰公司开具的《广西增值税专用发票》，该证据仅能证明原告存在开票的行为，不足以证明原、被告之间确实存在商品买卖及原告债权的事实；原告证据4是复印件，被告不予认可，其客观性、合法性无证据证明，本院无法采信，不予采纳作为认定事实的根据。被告方的证据均是拟证明被告桂林海峰公司与鹿寨东靖贸易有限公司于2015年7月11日至2016年5月11日期间存在租赁经营关系的事实，属于被告桂林海峰公司的内部经营活动，不能对抗本案原、被告之间的买卖合同关系，与本案争议无关联性，本院不予采纳。由此，根据查实的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年10月11日，原告到本院起诉，称被告桂林海峰公司于2015年至2016年间向原告购买联轴器、轴瓦、吊座、印刷品、钢球、钢段、高铬钢段一批，价值104610.22元，被告桂林海峰公司一直没有支付货款给原告。原告持有2016年5月10日的《对账函》凭据一张，该《对账函》证明的内容是：原告与被告桂林海峰公司存在往来账款，原告与被告桂林海峰公司对账，2016年5月10日止，原告与被告桂林海峰公司的往来应收款项列示，货款累计余款104610.22元，在确认数据证明无误处盖有被告桂林海峰公司的合同专用章，在确认数据不符处盖有原告公司财务专用章。除《对账函》外，原告与被告桂林海峰公司之间无产品购销合同，无合法有效足以证明被告桂林海峰公司欠付原告货款累计余款104610.22元的形成依据。
本院认为，买卖合同关系依法成立必须经历当事人一方要约，另一方承诺，最后双方达成合意的真实意思表示过程。原告起诉称，被告桂林海峰公司于2015年至2016年间向其购买联轴器、轴瓦、吊座、印刷品、钢球、钢段、高铬钢段一批，价值104610.22元，被告桂林海峰公司一直没有向其支付货款。原告的主张，被告予以否认，原告有义务向本院提供确实充分的证据证实双方存在买卖合同法律关系及合法享有债权的事实，否则，原告应当承担因举证不足所造成的法律后果。原告持有的《对账函》凭据一张，仅能证实原告与被告桂林海峰公司之间存在往来账款的事实，不能直接证实原告与被告桂林海峰公司于2015年至2016年间存在买卖联轴器、轴瓦、吊座、印刷品、钢球、钢段、高铬钢段等合同法律关系和原告因该买卖合同法律关系对被告桂林海峰公司合法享有债权104610.22元的事实。因此，原告的主张证据不足，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告柳州正菱鹿寨水泥有限公司的诉讼请求。
本案受理费2392元，由原告柳州正菱鹿寨水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2392元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶小康
审 判 员 徐全兴
人民陪审员 秦龙成
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 杨 杰