长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2021号
原告：冶景龙，男，汉族，1981年5月2日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
被告：奚铎，女，汉族，1981年10月9日出生，住黑龙江省北安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司,住所地：黑河市。
负责人：王洪宇，总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告冶景龙与被告奚铎、中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日，公开开庭进行了审理。原告冶景龙的委托代理人张亚凤，被告奚铎，被告保险公司委托代理人庞广彪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶景龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同赔偿原告191115.13元。2、请求人民法院判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先承担精神损害抚慰金，不足部分由被告奚铎承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月3日，被告奚铎驾驶黑NK27**号轿车沿超达大路由西向东行驶至超群街路口时，遇原告驾驶电动三轮车由南向北横过超达大路，两车相撞，原告受伤。此事故经长春新区大队事故认定书认定为原被告承担事故同等责任。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗11天，花费住院费45808.1元，后原告在吉林正达司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费1.5万元，护理期限90日，误工期限180日，营养费90日。经查被告驾驶的黑NK27**号轿车在被告保险公司投保，因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告保险公司辩称：对原告所要的误工费应按照农村标准计算，误工期限最长不超过定残前一日，满月的按月标准计算，伤残赔偿金应按照农村标准计算，精神损害赔偿金过高，十级伤残最多不应超过5000元，被抚养人生活费应提供二位被扶养人丧失劳动能力和没有生活来源的证明，对于原告增加的车损，证据不充分，对于鉴定费、代理费、诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围，原告的合理损失交强险赔偿之外的部分，保险公司赔偿50%的费用，对于原告单方做的伤残鉴定，保险公司请求法庭给予七天审核时间，是否符合相关标准，如不符合标准，保险公司向法庭提交书面申请鉴定，其他的赔偿项目在质证时发表意见。
被告奚铎辩称：急诊时垫付了1000元医疗费，保险公司同意赔偿的我同意，保险公司不同意赔偿的我也不同意，我修车所花费的16600元应该由原告承担，保险公司赔付50%，剩下的50%由我和原告共同承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告奚铎驾驶黑NK27**号轿车沿超达大路由西向东行驶至超群街路口时，遇原告驾驶电动三轮车由南向北横过超达大路，两车相撞，电动三轮车侧翻，原告受伤。长春市公安局交通警察支队长春新区大队于2017年8月17日作出吉公交认字[2017]第00064号《道路交通事故认定书》，认定：被告奚铎与原告冶景龙负事故的同等责任。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗11天，出院诊断：颈椎骨折、头部损伤、多发性损伤。诊断要求：全休三个月、佩戴支具下地活动，三个月后视骨折情况予以摘除；刀口常规换药，术后两周拆线；定期复查，术后1、3、6月，1年后视复查骨折愈合情况取出内固定物；病情变化随诊。原告共花诊疗费48122.56元，被告奚铎垫付1000元。住院期间，原告从长春康耐斯医疗器械有限公司购买颈托辅助固定支具花费800元。出院后，原告到朝阳区李忠伟西医内科诊所拆线、换药、处置花费300元。2017年8月31日原告委托吉林正达司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限、营养费进行鉴定。2017年9月20日吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心【2017】法临鉴字第F08120号司法鉴定意见书，鉴定意见：冶景龙十级伤残、后续治疗费1.5万元、护理期限90日、误工期限180日，营养期限90日。被告奚铎驾驶的黑NK27**号轿车在被告保险公司投保交强险、商业性机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、不计免赔率险等，其中第三者责任险30万元，事故发生时在保险有效期内。
本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：被告奚铎与原告冶景龙负事故的同等责任。本院对此认定亦予以认可。被告奚铎与原告冶景龙对事故的发生有过错，与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。肇事车辆黑NK27**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔率险，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分由原告和被告保险公司各承担50%。保险公司不能承担的由被告奚铎承担50%。被告保险公司虽在庭审中提出保留鉴定申请的权利，但在限定的期间没有提交书面鉴定申请书，视为放弃鉴定申请。
对原告提出的各项诉讼请求，综合评判如下：
1、关于医疗费48122.56元问题。原告提供了医院正规票据，并提供病历等相关材料佐证，证实原告花费医疗费48122.56元，予以支持。应由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，余款，由原告自担50%，被告保险公司在商业险承担50%即19061.28元。
2、关于原告主张的后续治疗费15000元，有鉴定为凭，本院予以认定，因后续治疗费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，而该限额已满，故应由原告自担50%，被告保险公司在商业险承担50%即7500元。
3、关于残疾辅助器具费1100元问题。原告于2017年8月9日从原告从长春康耐斯医疗器械有限公司购买颈托辅助固定支具花费800元。虽是收据，结合原告病情及出院诊断，胫骨关节辅助固定支具属于原告康复所必需，原告主张的支具费800元，本院予以保护。该费属于交强险伤残赔偿金项下赔偿项目，应由被告保险公司承担。原告到朝阳区李忠伟西医内科诊所拆线、换药、处置花费300元，只是收据，不属于辅助固定支具费，不予支持。
4、关于住院伙食补助费1100元问题。原告住院11天，本院予以认定，又因住院伙食补助费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，而该限额已满，故由原告自担50%，被告保险公司在商业险承担50%即550元。
5、关于原告主张的护理费11309.4元，经鉴定，原告此次外伤护理期限为90日，参照2016年国民经济居民服务业的标准每日125.66元，原告请求护理费125.66元/天×90天=11309.4元，应予支持。由于护理费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿原告11309.4元。
6、关于交通费388元问题。有乘车票据，予以酌情保护。因交通费系交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
7、关于原告主张的鉴定费3900元、律师代理费16000元，有鉴定费、律师代理费票据予以证明，本院予以支持，但律师代理费可酌情保护10000元。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告保险公司提供了相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，有被告奚铎的签字，因此本案中的免责条款发生法律效力，鉴定费、诉讼费、律师代理费应由被告奚铎和原告各承担50%即6950元。
8、关于营养费9000问题。有鉴定意见为凭，予以支持。该费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，而该限额已满，由原告自担50%，被告保险公司在商业险承担50%即4500元。
9、关于伤残赔偿金53060.84元问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干解释》的第二十五条规定，原告1981年5月2日出生，应保护20年，2016年吉林省城镇居民人均可支配收入26530.42元，按20年计算，其10%为53060.84元，应予保护。伤残赔偿金系交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
10、关于误工费38687.4元问题。原告事故前在长春英利汽车部件有限公司工作，有劳动合同，但合同里没有工作岗位及工资的约定，可按制造业标准每日223.18元赔偿，事故发生到评残前一日共47天，223.18元×47天=10489.46元，予以支持。误工费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
11、关于被扶养人生活费27612.06元问题。根据原告丧失劳动能力程度十级残，按照本院所在地吉林省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准9521.4元计算。原告父亲冶江1946年5月20日生，其母亲满贵清1960年6月6日生，智力三级残疾，有残疾证为凭。其父有土地，生活能自理，有一定劳动能力，不予支持。其母需要扶养，19042.8元（20年×9521.4元×10%）酌情予以支持。因该费用是系交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
12、关于精神损害抚慰金10000元问题。原告评定十级残，可酌情保护5000元。因该费用是系交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
13、关于原告车辆损失为3525元问题。由于肇事三轮车被交警部门行政强制限制，不宜审理，待解除行政强制后原告可另诉。
对于责任承担的问题。因肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应当先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以承担，不足部分由被告保险公司在商业险限额内承担。商业险不能承担部分，由被告奚铎承担。
本案赔偿义务的最终承担问题。被告保险公司在机动车交强险限额内先行赔付：在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元；在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告伤残赔偿金53060.84元、误工费10489.46元、残疾辅助器具费800元、护理费11309.4元、交通费388元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19042.8元，合计100090.5元；在商业险限额内赔偿原告营养费4500元、住院伙食补助费550元、后续治疗费7500元、医疗费19061.28元，合计31611.28元。被告奚铎赔偿原告6950元。被告奚铎垫付的1000元，可在此冲抵，冲抵后被告奚铎赔偿原告5950元。被告奚铎主张的修车所花费的16600元不属于本案审理范围，可另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告冶景龙因机动车交通事故造成的经济损失人民币110090.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告冶景龙因机动车交通事故造成的经济损失人民币31611.28元。
三、被告奚铎于本判决生效后立即赔偿原告冶景龙5950元。
四、驳回原告冶景龙的其他诉讼请求。
案件受理费4123元，由被告奚铎负担1593元，由原告负担2530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏勇豪
二〇一七年十二月八日
书记员 马芳原