广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初893号
原告：邓琳，女，1994年12月25日出生，汉族，住广西兴业县，
委托诉讼代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：宁琳基，男，1972年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地玉林市外环东路６8号，组织机构代码914509007512053149。
代表人：庞冰，经理。
委托诉讼代理人：张冠兰，女，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工。
原告邓琳与被告宁琳基、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称人民财保玉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓琳的委托诉讼代理人庞卫，被告人民财保玉州公司的委托诉讼代理人张冠兰到庭参加诉讼。被告宁琳基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓琳向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告人民财保玉州公司在机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、财产损失费，后续治疗费，共57089.36元给原告邓琳，不足部分，由宁琳基承担连带赔偿责任给原告邓琳。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日17时05分，宁琳基驾驶桂Ｋ×××××号小型越野客车沿玉林市由玉北大道往教育东路方向行驶至新玉林市路段，与行驶方向自左往右人行横道横过道路邓琳驾驶的玉林2A172号电动车发生碰撞，造成邓琳与车上的蔡骐蔚受伤及两车损坏的交通事故。2016年11月1日，玉林市公安局交通警察支队直属三大队作出玉公交认字[2016]第00069号《道路交通事故认定书》，认定宁琳基承担事故主要责任，邓琳承担事故次要责任，蔡骐蔚不承担事故责任。事故发后，原告被送到玉林市第一人民医院住院治疗，住院35天，诊断为：1、右内踝骨折；2、重型颅脑损伤等症状。原告住院期间其父母两人陪护。出院医嘱：建议全休3个月。原告因该次交通事故造成的经济损失有：医疗费54465.1元，住院伙食费3500元（35天×100元/天），护理费：6517.28元（33983元/年÷365天×35天×2人），误工费12500元（3000元/月÷30×125天），交通费1000元，后续治疗费4000元，财产损失费2000元。合计83982.38元。被告已支付了20500元。经查，被告宁琳基驾驶的桂Ｋ×××××号小型越野客车，该车辆在被告人民财保玉州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险有效期间。原告认为，被告宁琳基在本交通事故中负事故主要责任，应当承担80%的民事赔偿责任。桂Ｋ×××××号小型越野客车在被告人民财保玉州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其应当在交强险和商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宁琳基赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告宁琳基辩称，1、我车在人民财保玉州公司购买有交强险和50万元商业险不计免赔；2、医疗费有异议，我垫付的金额应返还；3、原告请求的住院伙食补助费由保险公司赔偿；4、两人护理没有证据，应按农村标准计算护理费；5、学生没有误工费，应驳回；6、交通费没有发票；7、后续治疗费没有依据；8、财产损失没有所有权证明等，故不应支持；9、本次事故我自己也有损失；10、诉讼费由原告承担。
被告人民财保玉州公司辩称，1、桂Ｋ×××××车在我公司投保交强险和商业三者险50万加不计免赔；2、我公司与桂Ｋ×××××车的被保险人属于合同关系，桂Ｋ×××××车与原告属于侵权关系，我公司作为本案的被告是由于与桂Ｋ×××××车的合同关系而加入的，诉讼费属于间接损失，故该费用应由原告、其他被告承担；3、针对原告诉求：（1）对于本次事故的事实由法院认定，对于本次事故我公司认为该交警认定书合理，被告宁琳基承担主要责任即70%；（2）医疗费应为54375.10元，且交强险10000元限额已经用完，我公司支付原告与另一个伤者蔡骐蔚各5000元医疗费；（3）住院伙食补助费3500元无异议，但应按主要责任70%赔偿；（4）综合原告提供的证据，无论是病历续页还是入院记录、出院记录均没有提及住院期间原告需要2人护理，只是疾病证明书上有个手写版的注，手写版的注只是一个盖章并没有相关人员的签名与联系方式不符合证据的规则，该疾病证明书存在违法性不能作为本案的赔偿依据，只能计算一个人的护理费；（5）根据原告提供的用工材料，该用工合同协议书上的期限为2016年7月10日起，而本次事故发生时间为2016年9月19日，其工资收入证明上只是说平均月收入是3000元，但是原告发生事故后实际误工减少是多少不清楚，原告也没提供相关的工资流水账，且根据原告入院记录、出院记录，知道原告是一名学生，这两组证据自相矛盾，故原告诉求误工费存在虚假性，该费用应驳回；（6）原告主张的交通费没有提供真实的正规发票也没有其他辅证证据其产生交通费，故该费用不应支持；（7）原告主张的后续治疗费没有依据，没有实际产生的费用不予支持；（8）原告诉求的财产损失没有相关的所有权证明、维修清单、损坏清单，故该费用不应支持。请人民法院依据相关法律和事实给予充分考虑且维护我公司的合法权益。
本院经审理认定事实以下：2016年9月19日17时05分，被告宁琳基驾驶其所有的桂Ｋ×××××号小型越野客车在玉林市新玉林市路段与原告邓琳驾驶的玉林2A172号电动车（搭载：蔡骐蔚）发生碰撞，造成邓琳、蔡骐蔚受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理认定被告宁琳基承担事故主要责任，原告邓琳承担事故次要责任，蔡骐蔚不承担事故的责任。原告邓琳受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗35天，用去医疗费54375.10元，其中被告宁琳基支付15500元，被告人民财保玉州公司支付5000元（此外还支付5000元医疗费给另一个伤者蔡骐蔚）。原告邓琳是玉林师范学院在校在读学生，与蔡骐蔚是同学关系。经原告多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，桂Ｋ×××××号小型越野客车在被告人民财保玉州公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，发生事故时处于保险期限内。原告邓琳驾驶的玉林2A172号电动车所有权人为刘学海。
根据2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费54375.10元；2、住院伙食补助费3500元（100×35）；3、护理费6517.28元（33983÷365×35×2）；4、交通费700元（酌情支持），合计65092.38元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告宁琳基承担事故主要责任，原告邓琳承担事故次要责任，蔡骐蔚不承担事故的责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告宁琳基驾驶机动车，原告邓琳驾驶电动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告宁琳基承担本案的70%民事责任，原告邓琳承担本案的30%民事责任。但由于桂Ｋ×××××号小型越野客车在被告人民财保玉州公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告人民财保玉州公司在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，对于超出交强险赔偿部分再由被告人民财保玉州公司在50万元不计免赔商业三者险内按责任比例70%承担民事责任，不足部分才由被告宁琳基承担赔偿责任。即被告人民财保玉州公司在交强险医疗费用赔偿项目内赔偿10000元（已经赔偿邓琳、蔡骐蔚各5000元）、在交强险死亡伤残赔偿项目赔偿7217.28元给原告，在商业三者险内按责任比例赔偿37012.57元[（54375.10＋3500－5000）×70%]给原告。但本案原告的损失并没有超过交强险和50万元不计免赔商业三者险的赔偿限额，因此被告宁琳基在本案中不用再承担民事责任。原告请求的后续治疗费4000元，并没有实际产生，应待实际治疗产生治疗费用后再主张权利。原告请求的财产损失费2000元，本院认为，玉林2A172号电动车所有权人为刘学海，原告不是玉林2A172号电动车的所有权人，无权主张损害赔偿权利，对原告这一诉讼请求本院依法予以驳回。再有原告请求误工费12500元，本院认为，原告邓琳是玉林师范学院在校在读学生，况且其提供的证据尚未能够证实其存在因本次交通事故实际减少的收入为12500元，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告宁琳基向原告支付医疗费15500元，本院认为，被告宁琳基已经支付的15500元医疗费属于为被告人民财保玉州公司垫付，为了减少诉累，被告人民财保玉州公司应在赔偿给原告邓琳的赔偿款中扣除15500元直接返还给被告宁琳基。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费合计7217.28元给原告邓琳；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计37012.57元给原告邓琳，并从中扣除15500元直接返还给被告宁琳基；
三、驳回原告邓琳的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1102元，减半收取计551元（原告已预交），由原告邓琳负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担426元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1102元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一七年五月十日
书记员 黄燕宇