wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牧行初字第26号
原告傅天林，男，汉族，1949年4月生，住卫辉市。
被告卫辉市人力资源和社会保障局，地址卫辉市。
法定代表人尚晓伟，局长。
委托代理人孟庆生，该局工作人员，特别授权。
委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师，一般代理。
原告傅天林不服被告卫辉市人力资源和社会保障局（以下称卫辉市人社局）关于傅天林同志反映卫辉市豫北化工有限公司有关情况的答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅天林、被告卫辉市人力资源和社会保障局的委托代理人孟庆生、郭呈世均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅天林诉称，因卫辉市豫北化工有限公司没有执行劳动法中规定的双休日，且未向职工支付加班薪酬，并擅自延长工作时间，原告于2013年10月22日向被告出举报，被告答复称依据劳动保障监察条例第二十条的规定不予查处，卫辉市豫北化工有限公司2014年1月8日进行了整改，所以对原告举报的不再查处。原告认为豫北公司的违法行为一直存在，并非2年内未被举报、投诉，故被告应对卫辉市豫北化工有限公司的违法行为进行查处。请求法院依法：1、依法要求被告在我举报卫辉市豫北化工有限公司不执行劳动法一事中履行查处职责。2、依法判令本案涉诉费用由被告承担。
被告卫辉市人社局辩称，原告傅天林不是行政炫舞的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，无权提起诉讼。2013年10月22日原告的举报没有列举违反劳动法的具体行为和时间，被告在接到举报后，对本举报单位进行了调查，根据该企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制，并按规定到劳动行政部门进行了备案审批。被告不存在不履行查处职责的情况。应依法驳回原告的起诉。
卫辉市人社局向本院提交的证据、依据有：1、原告举报材料一份，证明该材料很笼统，没有说明其具体情况，他说的厂名字也不对，和他原来在的就不是一个单位，生产经营范围根本就不一样。2、2013年10月29日调查记录一份，证明被告进行了检查。3、2014年3月9日立案审批表一份，因为当时还没收到他送的材料，劳动监察部门进行立案审批。4、询问通知书一份，证明被告行为的程序。5、2014年元月八日劳动部门的审批表一份，证明该公司实行的是不定时工作制，按照综合工时计算工资，其审批符合劳动法的规定。所以因为这个改正的情况，符合劳动法的规定，我们做出了第一次答复。6、2014年5月16日关于傅天林举报信的说明一份，证明当时我们向纪检委提供的情况。7、2014年7月29日的答复一份，是被告对原告做出的第二次答复。8、2014年11月21日傅天林的行政起诉状及行政裁定书一份，证明傅天林系重复起诉。
原告向本院提交证据：1、股权证一份，证明我是豫北化工有限公司的股东；2、我和豫北化工有限公司的办公室副主任纪建华的录音一份，证明我在起诉前20天我还在豫北化工有限公司干活。证明2013年10月6日才不让我去上班了，说是试压班解散了，口头通知我的。这份录音是是2014年我向卫辉法院起诉之前，咨询之后录制的。
经庭审质证，原告对被告提供证据的质证意见为：豫北化工有限公司不定时工作日的审批这个事，当时说是30个工作日之内给我答复，但是他们给我回复时已经超过了60天。另外就是被告不予查处是不对的。被告对我的第一次回复被他们收回去了，幸亏我复印了一份。后来我去找了纪检部门，被告才给我出了第二份回复。对证据真实性有异议。不管公司是否整改，都应该查处，不查处的行为违反法律规定。被告对原告提供证据的质证意见为：原告提交的证据证明不了利害关系，而且直到现在我们才见到原告举的证据。另外从实体上股权证跟违反劳动法、侵害其权益是两回事，原告没有明确这一块。还有就是录音的来源不是原始的东西，其录音时间也不能确定，录音内容中纪建华也没有明确表态。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据的真实性依法予以确认，原告提交的证据的真实性依法予以确认。
经审理查明：2013年10月22日，原告傅天林向被告处举报卫辉市豫北化工有限公司有违反相关劳动法的情况，被告在接到原告的举报后于2014年3月9日立案，并于2014年3月11日到被举报单位进行调查询问，要求被查处单位整改，被查处单位于2014年元月8日实行不定时工作制和综合计算工时工作制。2014年4月22日被告向原告作出回复，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定对原告的举报不再查处。原告不服向本院提起诉讼。
另查明，原告傅天林曾于2014年11月21日针对本案向卫辉市人民法院提起过行政诉讼，后原告傅天林撤回起诉。2014年12月17日，卫辉市人民法院裁定准许原告撤回起诉。
本院认为：原告对同一事实和理由，向卫辉市人民法院起诉后，主动撤回起诉，又向本院重新提起诉讼且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅天林的起诉。
如不服本才裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状正本一份、副本7份，上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵莎莎
人民陪审员 马新荣
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张小杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00284号
原告大冶市华力工贸有限公司。
法定代表人雷晓斌，该公司经理。
被告咸宁市凤凰机械制造有限公司。
法定代表人吴利珍，该公司经理。
被告梁红征，男，1969年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告大冶市华力工贸有限公司与被告咸宁市凤凰机械制造有限公司、梁红征买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市华力工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，由原告大冶市华力工贸有限公司负担。
审 判 长 朱良才
人民陪审员 曹祥林
人民陪审员 马 攀
二〇一四年五月十五日
书 记 员 田文芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保100号
申请人：安庆市永丰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：焦仲明，董事长。
被申请人：安徽国孚润滑油工业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李书龙，总经理。
申请人安庆市永丰置业有限公司与被申请人安徽国孚润滑油工业有限公司追偿权纠纷一案，申请人于二〇一八年四月十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人550000.00元银行存款或者查封、扣押其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款550000.00元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 涛
附本案适用的法律条文及重要提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提出；申请人逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5679号
原告：苏州亿婷圆纺织品有限公司，住所地：江苏省常熟市梅李镇通江路39号3幢。统一社会信用代码：91320581MA1MK54C5D。
法定代表人：王发林，董事长。
委托诉讼代理人：史红雨，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：金鲁庆，男，1983年8月17日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告苏州亿婷圆纺织品有限公司与被告金鲁庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告苏州亿婷圆纺织品有限公司的委托诉讼代理人史红雨到庭参加诉讼。被告金鲁庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州亿婷圆纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款142161.7元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（从2017年1月7日起至实际付清之日止，按年利率17.4%计算，暂算至2017年7月6日为13092元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告从原告公司多次购买法兰绒坯布，双方经过结算，被告共欠原告货款222161.7元。被告于2017年1月5日向原告出具欠条一份，同意于2017年1月6日付清222161.7元货款，逾期不付按同期银行利率的四倍支付利息。后被告仅支付货款80000元，剩余货款142161.7元至今分文未付。原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至本院要求处理。
被告金鲁庆未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2017年1月5日，金鲁庆向苏州亿婷圆纺织品有限公司出具欠条一份，确认欠苏州亿婷圆纺织品有限公司货款222161.7元。欠条约定，欠款于2017年1月6日付清，逾期不付按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。后经苏州亿婷圆纺织品有限公司催讨，金鲁庆于2017年1月25日支付货款80000元，余款142161.7元至今分文未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖关系有金鲁庆签字确认欠条及苏州亿婷圆纺织品有限公司的庭审陈述为凭，应予认定。金鲁庆未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的逾期付款利息损失计算标准，未超出法律规定，依法应予支持。故苏州亿婷圆纺织品有限公司之诉请，于法有据，本院予以支持。金鲁庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金鲁庆于本判决生效之日起十日内支付苏州亿婷圆纺织品有限公司货款142161.7元并支付逾期付款利息损失（以欠款本金为基数，自2017年1月7日起按年利率17.4%计算至实际付清之日止，其中暂算至2017年7月6日为13092元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3405元，减半收取1702.5元，由金鲁庆负担。
苏州亿婷圆纺织品有限公司于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；金鲁庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年九月六日
代书记员 严宇龙
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203财保11号
申请人：孙雪晴，女，1993年11月21日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：闵维钧，江苏明港律师事务所律师。
被申请人：孙劲松，男，1971年7月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人：万凤兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请人孙雪晴与被申请人孙劲松、万凤兰申请诉前财产保全一案，申请人孙雪晴于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法保全被申请人名下价值1000000元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙劲松、万凤兰的财产在价值1000000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一八年一月三十一日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00253-1号
申请执行人：黄俊，男，1971年10月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：陈海滨，男，1972年5月14日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜执字第00253号执行裁定书，查封了被执行人陈海滨名下产权证号为房地权证字第、号房产，经申请人申请，要求解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈海滨名下产权证号为房地权证字第、号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一五年四月二十七日
书记员 芮道昌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7376号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：胡大树男，1974年7月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市阳明街道新城市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告胡大树金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月7日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：一、被告胡大树立即归还借款本金333043.41元、利息（含罚息）98923.81元、复利18375.62元（暂计至2016年1月3日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告胡大树偿付原告为实现债权而支付的律师费23517元。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判。审理中，因无法向被告送达法律文书，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童伊莉到庭参加诉讼。被告胡大树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
庭审中，原告平安银行股份有限公司宁波分行确认第一项诉讼请求“被告胡大树立即归还借款本金333043.41元、利息（含罚息）98923.81元、复利18375.62元（暂计至2016年1月3日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”，应为“被告胡大树立即归还借款本金333043.41元、利息73959.70元、罚息24964.11元、复利18375.62元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”。
本院经审理认定：2014年4月24日，原告与被告胡大树签订了编号为平银宁波个信贷字2014第RL20140424000672号的《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告胡大树提供个人信用贷款380000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告胡大树出具的还款计划表为准；被告胡大树拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告胡大树提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告胡大树任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告胡大树承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告按约发放贷款380000元。《个人贷款出账凭证》记载起贷日为2014年4月24日，到期日为2017年4月24日，月利率为1.89%。合同履行期间，被告胡大树未按约归还贷款本息。截至2016年1月3日，被告胡大树尚欠借款本金333043.41元、利息73959.70元、罚息24964.11元、复利18375.62元。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费23517元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡大树归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金333043.41元、利息73959.70元、罚息24964.11元、复利18375.62元，并支付自2016年1月4日起至实际履行之日止按涉案《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告胡大树偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费23517元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8408元，由被告胡大树负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 毛志平
二〇一七年五月十七日
代书 记员 王亚争
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初7376号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市江东北路***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：徐子兆，该分行员工。委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。被告：胡大树男，1974年7月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市阳明街道新城市。原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告胡大树金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月7日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：一、被告胡大树立即归还借款本金333043.41元、利息（含罚息）98923.81元、复利18375.62元（暂计至2016年1月3日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告胡大树偿付原告为实现债权而支付的律师费23517元。本院受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判。审理中，因无法向被告送达法律文书，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童伊莉到庭参加诉讼。被告胡大树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。庭审中，原告平安银行股份有限公司宁波分行确认第一项诉讼请求“被告胡大树立即归还借款本金333043.41元、利息（含罚息）98923.81元、复利18375.62元（暂计至2016年1月3日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”，应为“被告胡大树立即归还借款本金333043.41元、利息73959.70元、罚息24964.11元、复利18375.62元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）”。本院经审理认定：2014年4月24日，原告与被告胡大树签订了编号为平银宁波个信贷字2014第RL20140424000672号的《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告胡大树提供个人信用贷款380000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告胡大树出具的还款计划表为准；被告胡大树拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告胡大树提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告胡大树任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告胡大树承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告按约发放贷款380000元。《个人贷款出账凭证》记载起贷日为2014年4月24日，到期日为2017年4月24日，月利率为1.89%。合同履行期间，被告胡大树未按约归还贷款本息。截至2016年1月3日，被告胡大树尚欠借款本金333043.41元、利息73959.70元、罚息24964.11元、复利18375.62元。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费23517元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告胡大树归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金333043.41元、利息73959.70元、罚息24964.11元、复利18375.62元，并支付自2016年1月4日起至实际履行之日止按涉案《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告胡大树偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费23517元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8408元，由被告胡大树负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱 林人民陪审员  忻红娣人民陪审员  毛志平二〇一七年五月十七日代书 记员  王亚争?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1115号
原告：叶发树，男，1940年9月3日生，汉族，住龙南县。
被告：陈伟安，男，成年人，汉族，住龙南县。
原告叶发树与被告陈伟安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶发树到庭参加诉讼，被告陈伟安经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元和应得利率每月750元（从2017年农历5月份开始计算利息至还清欠款止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：在2016年农历5月20日，由赖庆远同志、石门村大队干部带领下向我借钱，说要安装铁窗户要转本，我说我这点退休工资是防老防病的，赖庆远说借给他，靠得住，重复了几次以后，共计借了30000元给他，按农历计算每月利息柒佰伍拾元，从去年5月份至今年农历4月份每月利息都付清，从4月份以后，电话失联，利息也不付了，就要本利一起骗了，我现在觉得上当受骗，所以诉至法院。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈伟安未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈伟安未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
农历2016年5月20日（阳历2016年6月24日），被告陈伟安向原告叶发树借款30000元，并出具了一份《借条》交由原告收执。双方约定借款期限为两年，每月利息750元（月利率2.5%）。借款后，被告支付利息至农历2017年4月20日（阳历2017年5月15日），之后一直未再支付利息，电话也打不通，原告遂诉至法院。
本院认为，被告陈伟安向原告叶发树借款30000元，双方借贷关系明确，并有原告提供的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。虽然借款尚未到期，但被告陈伟安未按约定支付利息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的利息超出法律强制性规定，超出年利率24%部分，本院不予支持。被告陈伟安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈伟安于本判决生效之日起十日内归还原告叶发树借款本金30000元，并自2017年5月15日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息，利随本清。
二、驳回原告叶发树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费293元，由被告陈伟安负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：王群勇
人民陪审员 ：钟旗明
人民陪审员 ：邱志平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 ： 蔡 添
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1871号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被告：王玉梅，女，1974年8月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
汇通信诚租赁有限公司与王玉梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费3557元，减半收取计1778.50元，由汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 邢雪冰
二〇一七年十月二十五日
书记员 封世霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初270号
原告朱海晶，现住长春市南关区。
被告李珑，户籍地吉林省东辽县。
本院在审理原告朱海晶与被告李珑民间借贷纠纷一案中，原�朱海晶未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱海晶的起诉。
案件受理费2440元，退还给原告朱海晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵 航
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初30号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人韩龙飞，男，1988年6月14日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被五河县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保后审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月14日被五河县公安局刑事拘留，同年10月26日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人韩龙飞犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华海峰、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人韩龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控，2016年11月13日21时40分许，被告人韩飞龙酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，由北向南沿彩虹大道行驶至与淮河路交叉路口处，被执勤交警当场查获。经检测，其血液乙醇含量为115mg/100ML；
2017年3月17日23时许，在五河县城关镇玖加玖KTV一包间内，被告人韩龙飞与被害人吕某因琐事发生口角，后引起双方打架，韩龙飞用拳将吕某的鼻部打致轻伤。公诉机关认为，被告人韩龙飞的行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十九条的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明、调解协议书、收条、谅解书、检验报告、鉴定文书及行政处罚决定书等证据。
被告人韩龙飞对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月13日21时40分许，被告人韩飞龙酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，从双忠庙镇返回五河县城，在城关镇境内，由北向南沿彩虹大道行驶至与淮河路交叉路口处，被执勤交警当场查获。经安徽天平司法鉴定所对韩飞龙血液样本乙醇含量进行检测，结果为115mg/100ML，达到醉酒驾驶的标准。
2017年3月17日23时许，在五河县城关镇玖加玖KTV一包间内（A12房间），被告人韩龙飞与被害人吕某因琐事发生口角，后引起双方打架，韩龙飞用拳将吕某打伤致上额骨额突骨折及两侧鼻骨骨折。经五河公安司法鉴定中心法医鉴定：吕某的鼻部损伤已构成轻伤二级。
2017年10月14日，被告人韩龙飞到五河县公安局城关派出所投案。
案发后，经调解，被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人韩龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述、证人李某1、李某2、刘某、凌应锐、方某、张某、孙某等的证言、五河县公安局司法鉴定中心法医鉴定、安徽天平司法鉴定所的检验报告、行政处罚决定书、五河县公安机关绘制的现场方位图、提取的被害人吕某的住院病历、拍摄的伤情照片、出具的被告人韩龙飞的户籍证明、无前科证明、归案经过、调解协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩龙飞违反道路交通安全法律法规的规定，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已分别构成危险驾驶罪、故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人韩龙飞案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解，也可予以从轻处罚。其在取保候审期间犯罪，酌定予以从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人韩龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元，犯故意伤害罪，判处拘役六个月，决定执行拘役七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1558号
申请执行人汤建全，电话：。
被执行人黄群燕。
关于汤建全与黄群燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0193号民事调判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的232183元，执行费3383元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，本院依法查询银行存款、车辆登记、房产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人长期外出，无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 郑森林
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘国军
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初270号
原告：陈爱国，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
原告：季和富，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
陈爱国、季和富共同委托诉讼代理人：彭孔荣，男，浦城县忠信法律服务所法律工作者。
被告:邓立义，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：吴石荣，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省浦城县，系被告邓立义表弟。
委托诉讼代理人：徐月花，女，1966年6月12日出生，汉族，住福建省浦城县，系被告邓立义妻子。
原告陈爱国、季和富与被告邓立义房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱国、季和富的共同委托诉讼代理人彭孔荣，被告邓立义的委托诉讼代理人吴石荣、徐月花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱国、季和富向本院提出诉讼请求：1.请求依法调判被告邓立义立即归还原告欠款35000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邓立义在2014年间向原告购买一套房屋（房屋地点：），在当年支付了大部分房价款，剩下房款35000元未支付，立下欠条，定于2015年10月底全部还清。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还欠款35000元。
邓立义辩称，承认欠原告35000元房款，但因原告提供的房屋有质量问题，所以至今没有归还35000元。
当事人陈爱国、季和富围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告邓立义欠原告购房款35000元，并约定于2015年农历10月底还清。经庭审质证，被告邓立义无异议，本院予以采信。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：2014年间被告邓立义向原告购买位于房屋一套，该房屋总价款为230000元左右，被告前期支付180000余元，因房屋在装修时发现有问题，双方协商扣减购房款15000元。2014年10月19日经双方结算，被告邓立义仍欠原告陈爱国、季和富购房款35000元，并由被告邓立义出具欠条一份，约定该款于2015年农历10月底还清。2015年原告将房屋交付被告邓立义居住使用，现被告又以房屋漏水为由拒付欠款。
本院认为,当事人行使权力履行义务应遵循诚实信用原则，被告邓立义向原告陈爱国、季和富购买房屋，是双方真实意思表示，且该购房行为并未违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益，故双方的房屋买卖行为合法有效。原告陈爱国、季和富已向被告邓立义交付房屋并由其居住使用，被告应依照诚实信用原则，按照约定的房屋价款、期限履行支付房款的义务，被告未按期履行付款构成违约，故原告诉请被告支付房款的主张本院予以支持。被告提出的房屋存在质量问题的抗辩主张，本院认为，原、被告双方在购房的过程中就房屋质量问题已协商扣减15000元，因此可认定被告对房屋现状是认可的，被告再以此抗辩，本院不予支持；对被告要求原告提交政府部门的房屋验收手续的主张，本院认为原、被告双方并未就此项内容有做约定，且被告知晓该房屋为自建房，不能办理房产证，因此不存在政府部门验收的问题，故对被告该项主张本院不予支持。在庭审过程中，原告自愿减免被告5000元的购房款系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓立义应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈爱国、季和富购房款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元,由被告邓立义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季文爵
二〇一八年五月二十一日
书记员 温慧素
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20120号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张思清，曾用名张恩清，男，1982年8月4日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，渤海石油供应公司职员，户籍地河北省沧州市沧县。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局刑事拘留，同年10月25日被天津港公安局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人张思清犯危险驾驶罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日21时许，被告人张思清酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的长安牌小客车行驶至天津市滨海新区新港船闸处被公安机关查获。经鉴定，被告人张思清血液中乙醇含量为153.2mg/100ml，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人刘某、张某证言，被告人张思清供述，血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见书，车辆信息表，照片，情况说明，户籍证明材料等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张思清犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张思清具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张思清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人张思清，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李 涛
二〇一八年一月十二日
书 记 员 贾宏伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初516号
原告：池柏宏,男,1971年1月15日出生,汉族,住建德市。
被告：张阿旺,男,1951年8月21日出生，汉族,住桐庐县。
原告池柏宏诉被告张阿旺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费2300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告叶池柏宏、被告张阿旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2017年11月1日6时58分许。
地点：桐庐县沪瑞县梅林路路口。
当事方：池柏宏、张阿旺。
二、交警部门的责任认定结果：原告池柏宏无责任，被告张阿旺负事故全部责任。
被告张阿旺答辩意见：被告闯红灯对事故的发生有一定的责任，但是原告车辆撞被告原告也有责任。
本院认定及理由：被告认为原告对该起事故的发生也有责任，但未提供相应证据，根据原告提供的交通事故责任认定书。本院确认该起事故原告池柏宏无责任，被告张阿旺负事故全部责任。
三、财产损失：
原告主张：车辆修理费2300元。
被告张阿旺答辩意见：对原告提供的修理费发票不予认可，原告是在专门从事交通事故车辆修理的“黄牛”处修理的，车辆维修费用过高。
本院认定及理由：被告认为原告的车辆修理费过高，但未申请鉴定也未提供其他证据材料，根据原告提供的修理费发票、桐庐嘉顺汽车修理车结算清单，本院确认车辆修理费为2300元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：车辆修理费2300元。上述损失，由被告张阿旺全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告张阿旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告池柏宏因交通事故造成的损失2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张阿旺负担。
原告池柏宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张阿旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一八年三月七日
书记员 王涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民初10号
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安徽省怀远县榴城镇鑫皖广场A#S203-204号，统一社会信用代码91340321*********4。
负责人：胡志永，该行行长。
委托诉讼代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张承志，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人:安徽淮诚粮油食品有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区远大未来城2号楼1单元401室，统一社会信用代码91340321*********7。
法定代表人：王世虎，该公司执行董事。
被申请人:汇福置业（安徽）有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼4层，统一社会信用代码91340100*********R。
法定代表人：卢庆春，该公司董事长。
被申请人:王世虎，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理安徽怀远农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称怀远农商行新城支行）诉安徽淮诚粮油食品有限公司（以下简称淮诚粮油公司）、汇福置业（安徽）有限公司、王世虎金融借款合同纠纷一案中，申请人怀远农商行新城支行在向本院提交了相关证据，并就其诉请的5200万元标的额申请财产保全，请求本院对被申请人的以下财产进行查封，具体为：汇福置业（安徽）有限公司所有的位于合肥市××区长××路××号福乐门广场商业裙楼的产权证号为合产字第8110123124号项下的房产（室号为1016、1044、1045、1048、1049、1052、1054、1056、1058、1060、1062、1066至1071、1074至1082、1084至1114、1116、1119至1128）；淮诚粮油公司所有的位于怀远县新城区远大未来商住小区25号楼B113的房地权证新城区字第××号项下的房产、远大未来商住小区25号楼B115、116的房地权证新城区字第××号项下的房产、远大未来商住小区25号楼207的房地权证新城区字第××号项下的房产、远大未来商住小区25号楼208的房地权证新城区字第××号项下的房产、远大未来商住小区25号楼B114的房地权证新城区字第××号项下的房产、远大未来商住小区25号楼A114的房地权证新城区字第××号项下的房产、远大未来商住小区25号楼A116的房地权证新城区字第××号项下的房产、远大未来商住小区25号楼A113的房地权证新城区字第××号项下的房产、远大未来商住小区25号楼205的房地权证新城区字第××号项下的房产、远大未来商住小区25号楼A117、118的房地权证新城区字第××号项下的房产、远大未来商住小区25号楼A115的房地权证新城区字第××号项下的房产、远大未来商住小区25号楼206的房地权证新城区字第××号项下的房产。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、查封汇福置业（安徽）有限公司所有的位于合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼的产权证号为合产字第8110123124号项下的房产（室号为1016、1044、1045、1048、1049、1052、1054、1056、1058、1060、1062、1066至1071、1074至1082、1084至1114、1116、1119）。
二、查封淮诚粮油公司所有的位于怀远县新城区远大未来商住小区25号楼B113的房地权证新城区字第××号项下的房产、远大未来商住小区25号楼B115.116的房地权证新城区字第××号项下的房产、远大未来商住小区25号楼207的房地权证新城区字第××号项下的房产、远大未来商住小区25号楼208的房地权证新城区字第××号项下的房产、远大未来商住小区25号楼B114的房地权证新城区字第××号项下的房产、远大未来商住小区25号楼A114的房地权证新城区字第××号项下的房产、远大未来商住小区25号楼A116的房地权证新城区字第××号项下的房产、远大未来商住小区25号楼A113的房地权证新城区字第××号项下的房产、远大未来商住小区25号楼205的房地权证新城区字第××号项下的房产、远大未来商住小区25号楼A117、118的房地权证新城区字第××号项下的房产、远大未来商住小区25号楼A115的房地权证新城区字第××号项下的房产、远大未来商住小区25号楼206的房地权证新城区字第××号项下的房产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 王 卉
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 尚春丽
书 记 员 沈吉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条第一款当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；
（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；
（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢88号
申请执行人张强强，男，1990年9月2日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇冯家营行政村下李家沟存。
被执行人白买买，男，1990年1月4日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城区一道街白三电器门市。
被执行人胡小博，男，1990年7月17日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇居委二道街富民社区004号。
本院在执行张强强申请执行白买买、胡小博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白买买、胡小博与申请执行人张强强自行达成和解协议并履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄婵婵
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1251号
原告:朱彬，男,1982年10月1日出生，回族，住河南省西平县。
被告：张朝军，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告朱彬与被告张朝军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告朱彬于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彬自愿撤回对被告张朝军的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱彬撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱彬负担。
审判员 王 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 李强强
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702财保13号
申请人：刘勇，男，1977年9月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：钟建鑫，男，1977年12月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人刘勇因民间借贷纠纷于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟建鑫所有的财产价值人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元）采取保全措施。如不采取保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人刘勇以其位于赣州市XX大道XX号XX银座X栋XX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结大参林医药集团股份有限公司尚未支付给被申请人钟建鑫的股权转让款计人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元）。
二、查封申请人刘勇提供担保的位于赣州市XX大道XX号XX银座X栋XX室房屋（产权证号：赣[2017]赣州市不动产权第XX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蔡清芳
二〇一八年六月一日
法官助理 钟 凌
书 记 员 廖琼玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1743号
原告：刘媚，女，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：谭星，男，1977年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：廖定香，女，1944年11月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告刘媚与被告谭星、廖定香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘媚于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘媚的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘媚撤回起诉。
本案受理费1900元，因撤诉减半收取950元，由原告刘媚负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏碧玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初689号
（2018）吉0202执保53号
申请人：北京大成（吉林）律师事务所，住所地吉林省吉林市。
被申请人：许志雄，男，现住吉林市高新区。
原告北京大成（吉林）律师事务所与被告许志雄委托合同纠纷一案，申请人北京大成（吉林）律师事务所于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求吉林市昌邑区人民法院立即停止向被申请人许志雄支付执行款180,000元。申请人北京大成（吉林）律师事务所以中国大地财产保险股份有限公司保险单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院立即停止向被申请人许志雄支付执行款180,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 历建山
审判员 陈 鹤
审判员 仲菲艳
二〇一八年四月十七日
书记员 张 源
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1736号
原告交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市东区新华街129号。
负责人赵宏，该分行行长。
委托代理人谢兰萍，女，1987年4月6日出生，汉族，交通银行股份有限公司攀枝花分行职工，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人陶庭宏，男，1988年9月1日出生，汉族，交通银行股份有限公司攀枝花分行职工，住四川省盐边县红格镇。
被告李沛霞（曾用名李霞），女，1978年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告李刚，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李沛霞（曾用名李霞），女，1978年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告交通银行股份有限公司攀枝花分行（简称，交行攀枝花分行）诉被告李沛霞、被告李刚金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员龚大彬适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告交行攀枝花分行的委托代理人谢兰萍、陶庭宏，被告李沛霞、被告李刚的委托代理人李沛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行攀枝花分行诉称，2006年12月14日，交行攀枝花分行与两被告签订《个人借款合同》（编号：2006514010001100304），约定被告李霞向交行攀枝花分行借款250000元用于购房。借款期限从2006年12月14日至2021年12月14日。采用等额本息还款法，还款日为每月到期日。被告李刚以其位于攀枝花市仁和区仁和镇正和巷12–1–5#住房作抵押，为李霞的该借款提供连带责任保证。担保期限为贷款到期日之日起两年。双方办理了抵押登记（攀房仁私他字第00007112号《他项权利证》）。合同签订后，交行攀枝花分行依约定支付了贷款250000元。但被告李霞从2013年11月14日起就未按约定还款，经交行攀枝花分行多次催收无果。请求判令：1.原告与二被告签订的编号为2006514010001100304《个人借款合同》提前到期；2.被告李沛霞偿还剩余借款本金165738.12元，支付利息、罚息、复利（利息：月利率为4.08‰，从2013年11月14日至借款还清之日止；罚息：月利率为6.12‰，从2013年11月14日至借款还清之日止；复利：以产生的利息为基数，按月利率为6.12‰，从2013年11月14日至借款还清之日止）；3.原告有权对被告李刚提供的抵押物享有抵押权，有权以处置该抵押物所得价款优先受偿本案债权，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；4.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告李沛霞、被告李刚对原告陈述的事实及欠款金款等均无异议。
本院认为，被告李沛霞、被告李刚承认原告交行攀枝花分行在本案中主张的事实。对原告交行攀枝花分行主张的事实本院予以确认。原告交行攀枝花分行与被告李沛霞、被告李刚签订《个人借款合同》时，各方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效并受法律保护。原告依约定履行相应的义务后，被告李沛霞未按约定及时偿还时，原告依约定可以要求贷款全部提前到期。被告李沛霞依法应当承担按约定偿还借款本息及相应的罚息、复利的责任。被告李刚以其位于攀枝花市仁和区仁和镇正和巷12–1–5#住房作抵押，为李霞的该借款提供保证，并依法进行登记，原告交行攀枝花分行依法享有抵押权。在债务人李沛霞不能履行债务时，债权人交行攀枝花分行有权依照法律规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、交通银行股份有限公司攀枝花分行与李沛霞、李刚于2006年12月14日签订的《个人借款合同》（编号：2006514010001100304）项下贷款提前到期；
二、李沛霞于本判决生效后十日内一次性偿还给交通银行股份有限公司攀枝花分行借款本金165738.12元，支付利息、罚息、复利（利息：以165738.12元为基数，按月利率为4.08‰从2013年11月14日计算至借款还清之日止；罚息：以165738.12元为基数，按月利率为6.12‰，从2013年11月14日计算至借款还清之日止；复利：以产生的利息为基数，按月利率为6.12‰，从2013年11月14日至借款还清之日止）；
三、交通银行股份有限公司攀枝花分行对李刚所有位于攀枝花市仁和区仁和镇正和巷12–1–5#住房在担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元，减半收取2095.5元，由李沛霞承担（此款已由交通银行股份有限公司攀枝花分行垫付，李沛霞在履行给付义务时连同此款一并支付给交通银行股份有限公司攀枝花分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一六年七月十二日
书记员 于颖涓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董占民，男，汉族，1969年12月10日出生。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人董占民合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与董占民不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对董占民予以赔偿，这个认定主要是基于董占民与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为：董占民与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与董占民签订了《协议书》，并在签订该协议书后向董占民支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与曹卫煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 殷海通
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第789号
原告：于某。
被告：文某某。
本院在审理原告于某诉被告文某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告和好。原告于2015年4月22日当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告于某承担。
审判员 孟 虎
二〇一五年四月二十二日
书记员 乔方圆
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执40号
申请执行人徐文兰，女，1939年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
申请执行人王英，女，1969年11月13日出生，汉族，现住陕西省延安市。
委托代理人吴xx，男，1957年5月4日出生，系徐文兰之子。
被执行人王洲，男，1953年7月1日出生，汉族,现住陕西省子洲县。
被执行人王忠，男，1955年8月15日出生，汉族,现住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人徐文兰、王英与王洲、王忠共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人王洲在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部xxxxxxxxxxxxxxx账户中有存款、在陕西子洲农村商业银行股份有限公司电市分理xxxxxxxxxxxxxxx账户中有存款，被执行人王忠在陕西子洲农村商业银行股份有限公司电市分理xxxxxxxxxxxxxxx账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、解除冻结被执行人王洲在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部xxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款、在陕西子洲农村商业银行股份有限公司电市分理xxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。
二、冻结、划拨、解除冻结被执行人王忠在陕西子洲农村商业银行股份有限公司电市分理xxxxxxxxxxxxxxx账户中的存款。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉芝
二〇一八年二月六日
书记员 郭 明
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执异31号
异议人宣化皇城医院（原张家口红十字医院），住所地：宣化区。
法定代表人周宁
申请执行人张涛，男，汉族，1970年4月15日出生，现住宣化区。
被执行人张元云，男，汉族，1976年1月15日出生，现住宣化区。
本院在执行张涛与张元云民间借贷纠纷一案中，异议人宣化皇城医院（原张家口红十字医院）于2016年9月11日向本院提出书面异议，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人宣化皇城医院（原张家口红十字医院）称：异议人与张元云代理的河南省迪康医药公司曾多年发生过药品业务往来，虽然有一笔263717元的药品未账面结算（对方未给付发票），但因张元云与异议人有因药品业务产生的其他付款行为（包括我方配合法院协助执行支付另案执行申请人贾丽云30万元），所以我方在2015年初经核实欠张元云30万元（已包括本案被异议人主张的该笔未开具发票的药款）。但该欠款已配合贵院协助执行给付了30万元，至此异议人实际资金上已不再欠张元云及河南迪康医药公司任何药款。异议人认为本案申请执行人持有的我院药品入库单及发票等仅仅能够证明双方发生了药品购销业务往来，不是法律规定的生效法律文书确定的到期债权，异议人无权向我方索款。根据最高法院关于适用《民诉法》司法解释第501条的规定，贵院在既无生效法律文书确定的到期债权，异议人又实际已不欠款的情况下，责令异议人限期支付所谓药品款26万余元是错误适用法律，特提出执行异议，请贵院依法对2016年9月9日出具的协助执行通知书的合法性进行审查并依法撤销。
本院查明，张涛与张元云民间借贷纠纷一案，在诉讼中本院于2015年8月27日保全了张元云代理的河南省迪康医药有限公司在异议人处的货款263717元，但异议人称需要对帐核实后按实际发生费用支付。2016年3月11日，申请人张涛向本院申请执行，本院依法立案受理。申请人张涛向本院提交被执行人张元云委托其向异议人收取263717货款的委托结款通知书及河南省迪康医药有限责任公司出具的增值税发票。2016年9月8日经向异议人了解，申请人张涛提供的增值税发票是未结算发票。2016年9月9日本院向异议人下达了（2016）冀0705执309号协助执行通知书，要求异议人将欠被执行人张元云（河南省迪康医药有限责任公司）的药品款263717元于2016年9月13日前汇入法院账户。2016年9月11日异议人向本院提出执行异议，称已配合法院协助执行其他案件给付了30万元，至此实际资金上已不欠张元云及河南迪康医药公司任何药款。故请求对本院2016年9月9日出具的协助执行通知书的合法性进行审查并依法撤销。
本院认为，异议人在认可申请人所提供的发票是未结算发票的同时，陈述已经将该款配合法院协助另案执行30万元，但异议人所提交的证据并不能证实本案申请人所提供的未结算发票的货款263717元包括在30万元内，故异议人应承担举证不能的责任。而本院依据申请人所提供的被执行人张元云的委托结款通知书及异议人认可的未结算增值税发票，要求异议人将该货款作为被执行人的收入汇入法院账户的执行行为并无不当。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宣化皇城医院（原张家口红十字医院）的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵淑琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督49号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。统一社会信用代码912207215699675665。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。
被申请人：张福，男，1966年4月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。身份证号码2223241966********。
申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人张福申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月29日发出（2018）吉0721民督49号支付令，限令被申请人张福在收到支付令之日起十五日内给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费及滞纳金，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张福于2018年2月11日向本院提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0721民督49号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人前郭灌区灌溉管理局负担。
审判员 杨晨静
二〇一八年二月十一日
书记员 李 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民督49号申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。统一社会信用代码912207215699675665。法定代表人：郭中仁，系局长。委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。被申请人：张福，男，1966年4月9日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。身份证号码2223241966********。申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人张福申请支付令一案，本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月29日发出（2018）吉0721民督49号支付令，限令被申请人张福在收到支付令之日起十五日内给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费及滞纳金，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张福于2018年2月11日向本院提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0721民督49号支付令自行失效。申请费17元，由申请人前郭灌区灌溉管理局负担。审判员  杨晨静二〇一八年二月十一日书记员  李 岩
大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1198号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。
法定代表人田洪哲，总经理。
委托代理人梁宝珠，该公司员工。
被告李忠利，男，1988年10月10日出生，汉族,住大庆市。
本院在审理原告大庆市众城物业管理有限公司与被告李忠利物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市众城物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中双方自行和解是对诉讼权利和实体权利的自行处分，在被告主动履行义务后原告申请撤诉，其撤诉理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费53.00元减半收取计26.55元，由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年七月二日
书记员 王昱淞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00288号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈红，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 晶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第468号
申请执行人：黄学通
被执行人：林希洪身份证：×××4213
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞马商初字第00255号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林希洪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林希洪名下有房产（马屿镇篁社石垟村（产权证号：145012，总建筑面积103.79m2））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（马屿镇篁社石垟村（产权证号：145012，总建筑面积103.79m2））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 徐春
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保139号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：熊斌。
被申请人：谢钦建,男，汉族，1979年9月16日出生，住江西省南昌市新建县。
被申请人：陈国玉,女，汉族，1981年12月13日出生，住江西省南昌市新建县。
申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢钦建、陈国玉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人谢钦建、陈国玉银行存款300万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年二月二十六日
书记员 涂惊涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初600号
原告：李远著，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告李远著与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第16号人防车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李远著逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孟晓媚
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31439号
原告：江仁，男，1993年12月13日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：杨伟雄，男，1971年12月7日生，汉族，住上海市闵行区。
原告江仁与被告杨伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告江仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江仁撤回起诉处理。
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初31439号原告：江仁，男，1993年12月13日生，汉族，住安徽省桐城市。被告：杨伟雄，男，1971年12月7日生，汉族，住上海市闵行区。原告江仁与被告杨伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告江仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江仁撤回起诉处理。审判员 陈 伟二〇一七年十二月四日书记员 吴艳平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1148号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张磊，男，1989年6月1日出生于河北省滦平县。因犯编造虚假恐怖信息罪，于2013年12月21日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日被羁押，同年2月15日被取保候审；于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2017﹞950号起诉书指控被告人张磊犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人王鸿吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院指控：
2015年1月20日16时许，在北京市房山区城关南大街鑫特隆商场附近，被告人张磊以人民币300元的价格向安某贩卖0.39克甲基苯丙胺，民警当场将被告人张磊抓获，并在其身上起获白色晶体1包，经称重为0.39克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张磊持有的白色晶体检出甲基苯丙胺。经现场检测，被告人张磊呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人张磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人张磊对公诉机关所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人王鸿吉对公诉机关所指控的内容未提出异议，其主要辩护意见为：被告人当庭自愿认罪，主观恶性不深，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月20日，证人安某因吸食毒品被公安机关查获。后安某打电话欲向被告人张磊购买300元的冰毒。当日16时许，张磊到达约定地点北京市房山区城关南大街鑫特隆商场附近进行交易时被民警当场抓获，民警从其身上起获白色晶体1包，经称重为0.39克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张磊持有的白色晶体检出甲基苯丙胺（冰毒）。经现场检测，被告人张磊呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人张磊在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人安某、吴某、肖某、买某、隗某、付某等人的证言，毒品检验报告书，电子证物检验报告，搜查笔录，辨认笔录，工作说明，银行卡查询明细，宾馆入住记录，现场检测报告书，毒检送检流程表，扣押清单，情况说明等，民警执法录像，宾馆监控录像，取款录像，报案记录，查获经过，到案经过，户籍证明，刑事判决书以及被告人张磊的当庭供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。鉴于被告人张磊当庭自愿认罪，且其贩卖毒品系在民警控制下进行，可对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，根据被告人张磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年1月31日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 陈永慧
人民陪审员 蔡琳菁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 金 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初7576号
原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。
法定代表人：高庆林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程丽，女，该公司员工。
被告：赵有芳，男，汉族，1974年7月26日生，户籍地贵州省习水县。
被告：卢燕，女，汉族，1981年4月20日生，户籍地本市乌当区。
原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司与被告赵有芳、卢燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告赵有芳、卢燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告还垫款20686.63元;2、请求人民法院判令二被告支付逾期还款利息（以2770.55元为基数，从2016年11月1日起；以2634.12元为基数，从2016年12月1日起；以2630.41元为基数，从2016年12月31日起；以2274元为基数，从2017年1月20日起；以2822.20元为基数，从2017年3月1日起；以2627.35元为基数，从2017年4月1日起；以2628元为基数，从2017年4月27日起；以2300元为基数，从2017年5月26日起按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3、请求人民法院判令二被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）。事实及理由：原告系装饰公司，被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称工行）签订《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》，同时，原告与被告签订了《委托担保合同》。上述合同约定，被告向工行申请分期资金为80000元。原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时，工行可直接划扣原告保证金账户或者要求原告为被告垫付还款，故被告应当按照代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率计算。另，被告卢燕作为被告赵有芳的配偶对该借款承担连带还款责任。合同签订后，工行依约放款，但被告未履行相应还款义务，经多次催告被告仍不履行。原告代被告向工行履行了相应担保还款义务。被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。
被告赵有芳、卢燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月25日，原告（乙方）与被告赵有芳（甲方）签订一份《委托担保合同》，合同第一条“借款金额和期限”约定甲方向贷款行申请的信用卡金额为8万元，借款期限36月，自2016年4月至2019年3月止；甲方在贷款发放前向贵州欣翔飞家装有限公司申请垫付8万元，该款在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至贵州欣翔飞家装有限公司指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金。该合同第三条“担保”约定乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。被告赵有芳在甲方处签名捺印，被告卢燕在“配偶”一栏同时签名捺印。因被告赵有芳未及时向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行归还贷款，该行要求原告承担担保责任，原告遂于2016年10月31日为被告向银行垫款2770.55元、2016年11月30日垫款2634.12元、2016年12月30日垫款2630.41元、2017年1月19日垫款2274元、2017年2月28日垫款2822.20元、2017年3月31日垫款2627.35元、2017年4月26日垫款2628元、2017年5月25日垫款2300元、2017年7月31日垫款2758.51元，共计垫款23445.14元。原告因向被告讨要垫款未果，故诉至本院，提出如前诉请。另查明，被告卢燕与被告赵有芳于2009年1月18日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款的保证人，在被告未按时归还银行贷款后，根据合同约定应银行要求为被告进行了垫款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告履行其保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿付其垫付款及相应利息损失属合理请求，本院予以支持。被告卢燕、赵有芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵有芳、卢燕于本判决生效后十日内归还原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款20686.63元；
二、被告赵有芳、卢燕于本判决生效后十日内支付原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司相应利息（以2770.55元为基数，从2016年11月1日起；以2634.12元为基数，从2016年12月1日起；以2630.41元为基数，从2016年12月31日起；以2274元为基数，从2017年1月20日起；以2822.20元为基数，从2017年3月1日起；以2627.35元为基数，从2017年4月1日起；以2628元为基数，从2017年4月27日起；以2300元为基数，从2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告赵有芳、卢燕承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 骧
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄文萍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初7576号原告：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，地址在贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。法定代表人：高庆林，职务：总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，该公司员工。被告：赵有芳，男，汉族，1974年7月26日生，户籍地贵州省习水县。被告：卢燕，女，汉族，1981年4月20日生，户籍地本市乌当区。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司与被告赵有芳、卢燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人程丽到庭参加诉讼，被告赵有芳、卢燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告还垫款20686.63元;2、请求人民法院判令二被告支付逾期还款利息（以2770.55元为基数，从2016年11月1日起；以2634.12元为基数，从2016年12月1日起；以2630.41元为基数，从2016年12月31日起；以2274元为基数，从2017年1月20日起；以2822.20元为基数，从2017年3月1日起；以2627.35元为基数，从2017年4月1日起；以2628元为基数，从2017年4月27日起；以2300元为基数，从2017年5月26日起按中国人民银行同期贷款利息计息至被告付清本息之日止）；3、请求人民法院判令二被告承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费用）。事实及理由：原告系装饰公司，被告作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称工行）签订《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》，同时，原告与被告签订了《委托担保合同》。上述合同约定，被告向工行申请分期资金为80000元。原告为被告该贷款提供保证等事宜，被告逾期还款时，工行可直接划扣原告保证金账户或者要求原告为被告垫付还款，故被告应当按照代偿或者垫付金额支付垫付款及利息，该利息按照同期国家基准利率计算。另，被告卢燕作为被告赵有芳的配偶对该借款承担连带还款责任。合同签订后，工行依约放款，但被告未履行相应还款义务，经多次催告被告仍不履行。原告代被告向工行履行了相应担保还款义务。被告拖欠还款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如前所请。被告赵有芳、卢燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月25日，原告（乙方）与被告赵有芳（甲方）签订一份《委托担保合同》，合同第一条“借款金额和期限”约定甲方向贷款行申请的信用卡金额为8万元，借款期限36月，自2016年4月至2019年3月止；甲方在贷款发放前向贵州欣翔飞家装有限公司申请垫付8万元，该款在甲方申请的信用卡贷款办理完毕后不可撤销地同意并全权委托乙方从贷款行将本人的信用卡贷款以转账方式划至贵州欣翔飞家装有限公司指定的账户用已归还乙方为甲方垫付的家装资金。该合同第三条“担保”约定乙方根据合同约定，承担为甲方全面履行借款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在借款合同项下的全部债务及因甲方违约而支付的违约金等费用向贷款行提供连带保证责任，甲方接受乙方为甲方的贷款申请提供代理服务。被告赵有芳在甲方处签名捺印，被告卢燕在“配偶”一栏同时签名捺印。因被告赵有芳未及时向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行归还贷款，该行要求原告承担担保责任，原告遂于2016年10月31日为被告向银行垫款2770.55元、2016年11月30日垫款2634.12元、2016年12月30日垫款2630.41元、2017年1月19日垫款2274元、2017年2月28日垫款2822.20元、2017年3月31日垫款2627.35元、2017年4月26日垫款2628元、2017年5月25日垫款2300元、2017年7月31日垫款2758.51元，共计垫款23445.14元。原告因向被告讨要垫款未果，故诉至本院，提出如前诉请。另查明，被告卢燕与被告赵有芳于2009年1月18日登记结婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款的保证人，在被告未按时归还银行贷款后，根据合同约定应银行要求为被告进行了垫款，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告履行其保证责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿付其垫付款及相应利息损失属合理请求，本院予以支持。被告卢燕、赵有芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵有芳、卢燕于本判决生效后十日内归还原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款20686.63元；二、被告赵有芳、卢燕于本判决生效后十日内支付原告贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司相应利息（以2770.55元为基数，从2016年11月1日起；以2634.12元为基数，从2016年12月1日起；以2630.41元为基数，从2016年12月31日起；以2274元为基数，从2017年1月20日起；以2822.20元为基数，从2017年3月1日起；以2627.35元为基数，从2017年4月1日起；以2628元为基数，从2017年4月27日起；以2300元为基数，从2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告赵有芳、卢燕承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 何 骧审 判 员 孙 颖人民陪审员 吴 玲二〇一七年十二月二十九日书 记 员 黄文萍
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第271号
原告：张彬，男，1977年8月17日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司经理，住吉林市龙潭区。
被告：李桂芳，女，1949年11月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：付春华，女，1974年2月2日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：付春光，该公司经理。
本院在审理原告张彬与被告付春光、李桂芳、付春华、吉林市华泰保温防腐工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张彬于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彬以另行告诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
诉讼费1，800.00元，免予收取。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 杰
人民陪审员 李国茹
二〇一四年四月十五日
代理书记员 林海兰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4310号
原告福建省莆田市闽光织造有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖口工业区，组织机构代码证代码15550868-5。
法定代表人余叶清，经理。
委托代理人蔡义平，男，1961年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区，该公司副总经理，特别代理。
被告莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。
法定代表人陈素娟，经理。
原告福建省莆田市闽光织造有限公司与被告莆田市宇翔鞋服有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省莆田市闽光织造有限公司的委托代理人蔡义平到庭参加诉讼，被告莆田市宇翔鞋服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省莆田市闽光织造有限公司诉称：原、被告之间存在供需业务关系，截至2015年11月，被告欠原告货款人民币505277.73元，原、被告于2015年11月4日对上述货款进行了对账，在双方核对无误的情况下，被告在原告的《对帐单》上盖章签字确认，由于被告拒不履行还款义务，为了原告的合法权益，请求判令被告莆田市宇翔鞋服有限公司立即支付原告福建省莆田市闽光织造有限公司货款人民币505277.73元；并承担本案诉讼费。
被告莆田市宇翔鞋服有限公司未作答辩。
经审理查明，原告福建省莆田市闽光织造有限公司与被告莆田市宇翔鞋服有限公司之间存在鞋材供需业务关系，截至2015年11月，被告欠原告货款人民币505277.73元，原、被告于2015年11月4日对上述货款进行了对账，被告在《对帐单》上盖章签字确认给原告为据，经原告福建省莆田市闽光织造有限公司催讨，被告莆田市宇翔鞋服有限公司仍未还款，致诉讼。
以上事实，有原告福建省莆田市闽光织造有限公司提供的组织机构代码证、对账单各一份及原告庭上陈述在案为凭，以上证据来源合法，证明事实客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告福建省莆田市闽光织造有限公司与被告莆田市宇翔鞋服有限公司长期进行鞋材买卖，2015年11月14日，经双方对账，被告确认截止2015年11月止，共结欠原告货款合计人民币505277.73元，双方构成合法的买卖合同关系的事实是清楚的，依法应予保护。原告向被告莆田市宇翔鞋服有限公司催讨货款，被告莆田市宇翔鞋服有限公司应当依法及时予以归还，故本院对原告的主张予以支持。被告莆田市宇翔鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市宇翔鞋服有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告福建省莆田市闽光织造有限公司货款人民币505277.73元。
如果被告莆田市宇翔鞋服有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8853元，减半交纳人民币4426.5元，由被告莆田市宇翔鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年十二月十日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4310号
原告福建省莆田市闽光织造有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人余叶清，经理。
委托代理人蔡义平，男，汉族，该公司副总经理。
被告莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人陈素娟，经理。
原告福建省莆田市闽光织造有限公司与被告莆田市宇翔鞋服有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省莆田市闽光织造有限公司的委托代理人蔡义平到庭参加诉讼，被告莆田市宇翔鞋服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省莆田市闽光织造有限公司诉称，原、被告之间存在供需业务关系，截至2015年11月，被告欠原告货款人民币505277.73元，原、被告于2015年11月4日对上述货款进行了对账，在双方核对无误的情况下，被告在原告的《对帐单》上盖章签字确认，由于被告拒不履行还款义务，为了原告的合法权益，请求判令被告莆田市宇翔鞋服有限公司立即支付原告福建省莆田市闽光织造有限公司货款人民币505277.73元；并承担本案诉讼费。
被告莆田市宇翔鞋服有限公司未作答辩。
经审理查明，原告福建省莆田市闽光织造有限公司与被告莆田市宇翔鞋服有限公司之间存在鞋材供需业务关系，截至2015年11月，被告欠原告货款人民币505277.73元，原、被告于2015年11月4日对上述货款进行了对账，被告在《对帐单》上盖章签字确认给原告为据，经原告福建省莆田市闽光织造有限公司催讨，被告莆田市宇翔鞋服有限公司仍未还款，致诉讼。
以上事实，有原告福建省莆田市闽光织造有限公司提供的组织机构代码证、对账单各一份及原告庭上陈述在案为凭，以上证据来源合法，证明事实客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告福建省莆田市闽光织造有限公司与被告莆田市宇翔鞋服有限公司长期进行鞋材买卖，2015年11月14日，经双方对账，被告确认截止2015年11月止，共结欠原告货款合计人民币505277.73元，双方构成合法的买卖合同关系的事实是清楚的，依法应予保护。原告向被告莆田市宇翔鞋服有限公司催讨货款，被告莆田市宇翔鞋服有限公司应当依法及时予以归还，故本院对原告的主张予以支持。被告莆田市宇翔鞋服有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市宇翔鞋服有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告福建省莆田市闽光织造有限公司货款人民币505277.73元。
如果被告莆田市宇翔鞋服有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8853元，减半交纳人民币4426.5元，由被告莆田市宇翔鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年十二月十日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。