河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10600号
上诉人(原审被告)：王建增，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：苏俊敏（又名苏敬敏，苏亚丽，时亚丽，系王建增妻子），现住新郑市。
上诉人(原审被告)：时书花，女，1944年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市新建办县。
委托代理人：王建增，男，1968年9月27日出生，汉族，住新郑市新建办西大街**号，系时书花的次子。
被上诉人(原审原告)：时勤章，男，1960年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。
上诉人时书花、王建增因与被上诉人时勤章返还原物纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5956号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人时书花的委托代理人王建增，王建增及其委托代理人苏俊敏，被上诉人时勤章及其委托代理人曹艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时书花、王建增上诉请求：1、依法撤销原判，驳回时勤章的起诉；2、或者依法撤销原判的第一项、第二项，依法改判驳回时勤章的诉讼请求；3、一、二审案件诉讼费用由时勤章负担。
时书花、王建增的上诉理由是：一审法院凭一个错误百出、违法不断的视频，制造了千古冤案——《窦娥冤》的现实版，王建增是主人公窦娥。一审法院违法采信视频是错误的。视频里：时勤章说：“王建增花他2.1万元办手续钱”，“当时王建增没有一分钱”，这是时勤章对王建增的诬陷、侮辱、贬低，严重侵犯了王建增的人格权、名誉权、财产权，属于违法视频。
先从时勤章提供的视频说起。视频内容不真实，且违法。视频内容的第一个错误：2016年9月27日的视频共13分39秒，其中第6分40秒时，“就手交的办手续钱”。视频内容的第二个错误：时勤章说：法院退2.1万元，叫他办手续一直没办，王建增给花了。注：时勤章在提供的视频“文字”说明中，没有上述内容，可见，时勤章认为：上述视频内容，确实是错的，不该说，所以不能再用书面语言表达。时勤章耿巧风夫妻在视频中诬陷王建增花他舅时勤章2.1万元办手续钱，属于侮辱、贬低王建增的人格尊严，侵犯了王建增的人格权、名誉权。时勤章的诬陷、侮辱、贬低，进一步引起了时勤章的亲三姐时书花对王建增的侮辱、贬低。时勤章、耿巧风、时书花三人的侵权，严重损害了王建增的人格权、名誉权。视频中6分05秒至6分19秒，时书花说：“俺一家没人给我一口气儿”，“（现在）没有一点儿气生’’，这些内容说明王建增是孝顺的。停了40秒后，在时勤章的诬陷、侮辱、贬低影响下，时书花才开始对王建增进行了贬低、侮辱。第一个错误内容的正确答案：2.1万元不是手续费，而是赔偿款。
第二个错误内容的正确答案：王建增没有花，而是直接抵交了2.1万元的购房款，2.1万元抵交房款时，王建增在法院用电话给时勤章说的一清二楚。
视频内容的第三个错误：时勤章说：王建增一直不给办房产证，并说法院拍卖的裁定效力不大。第三个错误内容的正确答案是：时勤章一直没有给过王建增一分钱的办手续钱，时勤章一直嫌交税多，不给钱。时勤章只要向有关部门交了钱，他自己就可以办房产证。耿巧凤的郭店经联社房屋也是拍卖取得，就是时勤章委托严离办的房产证。法院给时勤章的《拍卖房屋成交裁定》是在2007年10月1日《物权法》生效以后，依据《物权法》第28条当然具有效力。注：时勤章在提供的视频“文字”说明中，没有上述内容。十年前，一腔热血，毫无代价，饱经辛酸，冰雪天，带着一岁小孩，历经17个月，百回信访催移交，一心为舅。十年后，两行热泪，冤枉花钱，受辱挨骂，端午节，伤着两家老小，上诉15日内，万次流泪写诉状，天地良心。
视频内容的第四个错误：视频中09分55秒，时勤章说“当时王建增没有一分钱”，这进一步证明时勤章诬陷、侮辱、贬低王建增，严重侵犯了王建增的人格权、名誉权、财产权。注：时勤章在提供的视频“文字”说明中，把视频中时勤章说的：“当时王建增‘没有’一分钱”故意写成“没拿”一分钱。第四个错误内容的正确答案：“当时王建增没有一分钱”这句话，直接侵害了王建增的人格权、名誉权、财产权。王建增在2000年时，已经是领着四个业务经理的总经理，做信息中介，有房屋中介、婚姻介绍、职业介绍、商品供求、货物配送等，每天净收入在300元以上，（新郑市在2000年的最低工资标准是每月240元）。已经查明：王建增当时在农业银行新郑市支行有两笔存款，共计12万元。一份是2000年5月12日的存款60000元；一份是2000年7月11日的存单60000元。2000年2月1日王建增在新郑市关水泥厂一次就买了1618吨水泥，共开了8张发票，每张票200吨，其中一张是218吨。单价每吨152元，装车费每吨3元，共计250790元。平均每吨赚15元，单水泥一项就净赚24270元。合计275060元。王建增在1995年就买有食品厂一块地，时书花（王建增以其母亲名义购买）在1999年买了食品厂第二块地；王建增、时书花买的新郑市食品厂的两块地，紧邻新郑市丹尼斯（庆都首府小区），均是在时书花购买涉案房屋之前赚钱出售。这段话证明王建增、时书花在1995年、1999年就有经济实力。时勤章提供的视频，内容不具有真实性，同时侵犯、损害了王建增的人格权、名誉权、财产权，这种视频属于违法视频，不能作为证据使用。一审法院却错误采信。
上诉人认为，一审法院查明的50.4万元均有时勤章支付是错误的。
一、一审法院未予认定的事实：(1)、涉案房屋是王建增在2000年6月14日参加拍卖会上买受到的，王建增必须得先交伍万元的保证金，才能参加拍卖会。这天时勤章没有取款凭证，时书花王建增提供的——时书花、田明军（时书花大女儿王留珍的丈夫）2000年6月14日农行的取款凭证已经证明这个50000元，属于时书花出资。(2)、时书花王建增提供的——时书花于2000年6月16日在新郑市农行北关储蓄所取款40900元的凭证，与时书花王建增交剩余的购房款（50.4万元减去5万元）45.4万元日期一致，有购房款《收据》证实，证明这个40900元属于时书花出资。以上证据已经证明时书花出资了90900元。(3)、王建增在2000年6月16日农行新郑市支行还取了两笔存款，合计95760元。证明时书花、王建增又出资了95760元。即在2000年6月14日王建增参加拍卖会的日期和在2000年6月16日时书花、王建增交剩余购房款的日期，时书花、王建增、田明军三人的农业银行新郑市支行的存取款凭证，证明王建增，时书花这两天已经出资了186660元。这186660元足以证明时勤章视频里所说的他拿50万元购买涉案房屋不具有真实性；一审法院查明的50.4万元均由时勤章支付是错误的。(4)、王建增在农业银行新郑市支行2000年7月11日存单60000元，在2000年8月4日取出，当天又在时书花的活期存折上取出10000元，共计70000元，均是还帐—购买涉案房屋的借款。2000年8月4日的两笔农行取款70000.00元，加上2000年6月14日的两笔农行取款和2000年6月16日的三笔农行取款186660元，时书花、王建增、田明军共计从农业银行新郑市支行取款256660元用于购买涉案房屋。注：时书花、田明军的存款、取款凭证均有王建增亲笔签字办理。本案中，时勤章负有举证责任。
二、一审法院认定错误的事实：以下分析时勤章提供的建行新密市支行的取款凭证：时勤章共提供了建设银行新密市支行的取款凭证总共20笔：其中活期存折取款11笔，金额20万元；一年定期存款到期又转存5笔，金额25万元；提前支取4笔，金额21万元。(1)、时勤章的活期存折账号是43×××13，按照时勤章提供的2000年的日期顺序依次为：4月4日取2万元，4月9日取2万元，4月20日取2万元，4月26日取2万元，5月2日取2万元，5月5日取2万元，5月8日取2万元，5月15日取2万元，5月25日取2万元，6月3日取1万元，6月6日取1万元。以上活期存折账户，时勤章共计提供了11笔取款凭证，合计20万元，这些钱没有一笔用于购买涉案房屋，因为，全部与交涉案购房款的日期无关，全部由时勤章用于建筑及家庭生产生活。同时证实时勤章向一审法院提供虚假证据，时勤章要承担这个法律责任。
再看时勤章提供的下列5份虚假证据：(2)、时勤章账号41×××14金额5万元，于2000年4月12
日到期取出后存入活期存折账户。活期账户4月9日的余额是62068.05元，4月12日存入后，在4月20日余额是122068.05元。耿巧风账号41×××14金额5万元，于2000年4月12日到期取出并转存。时勤章账号41×××14金额4万元，于2000年5月14日到期取出并转存。耿巧凤账号41×××14金额7万元，于2000年5月14日到期取出并转存。时江涛账号41×××14金额4万元，于2000年5月14日到期取出并转存。上述5张定期一年存单，合计25万元，均是到期取出又转存。这5份取款凭证，与交涉案购房款的日期无关，与交涉案购房款无关，属于时勤章向法院提供的虚假证据。时勤章的11笔活期20万加上5笔一年定期到期又转存的25万，时勤章共向一审法院提供了16笔、合计45万元的虚假证据，用于歪曲事实真相。地，你不分好歹何为地？天，你错勘贤愚枉做天！时勤章提供的上述建行新密市支行取款凭证已经证明：在2000年6月14日、16日，这两天，时勤章根本没有50.4万元购买涉案房屋。这再次充分证明时勤章说其拿50万购买涉案房屋的内容不具有真实性。这再次充分证明一审法院查明的涉案房屋的48万元购房款及佣金2.4万元均是由当时勤章支付是全部错误的。全村人、所有亲戚都知道石油公司房屋是王建增自己的。
时勤章的视频来由：起因是郑韩路门面房，时勤章的郑韩路门面房是2007年4月10日经拍卖取得。王建增一直是对四舅时勤章忠心耿耿，赔钱、赔心、赔力为其做事，现在还保留有各种上访资料文件、记录，历经17个月辛酸泪水、磨难，终于移交完毕。时间过去8年后，时勤章错误冤枉王建增花他2.1万元办手续钱，王建增听到后，心痛至极，要求恢复清白。他很生气，便精心设计圈套，以看望其亲三姐时书花为名，向时书花出气，说时书花的二儿子王建增的坏话。王建增从学校毕业后一直是独立生活工作，独立经营做生意，且低调、节省，两个孩子父母都没有看护。时书花、王景章夫妻一直与时书花的三儿子王卫增一起生活，父母一直照顾看护他的子女。购买涉案房屋细节详情父母卫增都不知道。而时勤章平常又是高调的；加上时勤章偷录像时所说的“王建增花他2.1万元办手续钱，”“当时王建增没有一分钱”，“我（时勤章）拿50万买的”，视频中的所有人也都没有看过、没有详细听说过细节及有关涉案房屋的全部手续；又因两家关系非常好，不会认为时勤章会骗人，时勤章又说得头头是道，父亲又怕在卫增家关系弄僵、出事（时勤章带有两个保镖），时书花虽然不怕，但是不会说，也受到阻拦，只知道早已结清帐，卫增怕他舅，不知情的瞎嗯，毕竟父亲80多岁了，虽然不知情，却怕时勤章恼怒，就顺着时勤章的意思说，这些因素促使：让不知道王建增交款细节详情的时书花（王建增的母亲）、王景章（王建增的父亲）、王卫增（时书花的三儿子）三人同时受骗，错误的用了一个“嗯”字，承认了时勤章说的“我拿50万买的”这句话，掉进了时勤章精心设计的圈套里。时勤章本来只想出气，因三个人的错误答话，时勤章意外得了个金山，视频结尾，时勤章心满意足。王建增如窦娥被冤死。在一审中，时书花、王景章、王卫增都对时勤章拿50万购买涉案房屋这件事给予了当庭否定，时勤章当庭也承认时书花、王景章、王卫增三人没有见过他拿50万元购买涉案房屋。王景章也当庭否定了时勤章提供的视频里其所说的的内容。时书花、王景章、王卫增三人也分别向法庭提供了否定时勤章拿50万的视频。王建增始终都对时勤章拿50万购买涉案房屋给予否定。上述否定时勤章拿50万的内容及证据，一审法院未予采信、未予认定是错误的。
一审法院错误采信视频，导致冤案发生。A、一审法院认定王建增向时勤章支付房屋收益是错误的。时书花的《房屋所有权证》，原始档案——时书花与苏俊敏的《租房合同》，这两个证据证明：时勤章无权要房屋收益。王建增从来没有给过时勤章房屋收益。B、一审法院查明的涉案房屋购房款50.4万元由时勤章支付是错误的。交购房款当天，时勤章没有支付50.4万元的能力。时勤章提供的建行取款凭证，只有21万元符合交款日期。无法证明交款当天时勤章有50.4万元。C、一审法院未予认定时书花、王建增提供的用于购买涉案房屋的农行存取款凭证256660元。时勤章始终都不是涉案房屋的房屋所有权人，依法无权要求返还原物。在诉讼以前，时勤章从来没有摸过、没有见过、没有参与过有关涉案房屋的《拍卖成交确认书》、交款及交款《收据》、佣金《发票》、《房屋所有权证》等一切关于涉案房屋的手续，甚至16年来，连是谁的名字都不知道，更谈不上收取房屋收益、出租、管理、使用、占有、处分等。16年来，从法院开始移交涉案房屋，到办证交税、安装水电、修缮房屋，四邻事务等等，没有人看见过、听说过时勤章这个人。时勤章名下经拍卖取得的郑韩路门面房、耿巧风名下经拍卖取得的郭店经联社房屋，上述事项的各项手续均是由时勤章、耿巧风亲自办理、亲自委托办理，亲自保存，亲自负担各项费用支出。以事实为依据，历史不会因为一个内容不真实的违法视频而改变！历史档案也不会因证人的虚假证言而改变！16年前的事情，视频中的所有人不看档案，谁都说不清。一审法院不看档案，不采信档案，采信一个错误百出的违法视频，怎能不错判呢？时书花、王建增母子对时勤章、耿巧风夫妻恩重如山。时书花的丈夫王景章是退休干部，在新郑市××河镇任副乡长时，给耿巧风安排到农经站工作，当时时勤章在建筑队打小工，当时时书花经营百货店（代销点），时书花夫妻比时勤章夫妻收入要高很多，全村人、所有亲戚都知道。时勤章耿巧风夫妻结婚及其子女小时穿的衣服，最亲的三姐时书花没少帮助。最亲的外甥王建增给提供的信息都是有收益的。D时勤章的诉讼请求是归还两处房产，但是时勤章始终都不是涉案房屋的房屋所有权人，依法不应由新郑市人民法院受理起诉，时书花、王建增要求二审人民法院依法撤销原判，驳回时勤章的起诉。E、一审法院适用法律错误。时勤章的诉讼请求并没有要求对涉案房屋确认权利，即：没有请求“确认权利”这个诉，民事诉讼实行不告不理原则；所以一审法院错误适用了物权法第33条。第33条是“请求确认权利”的法条。时勤章始终都不是涉案房屋的房屋所有权人，依法无权要求返还原物。时勤章的诉讼请求无事实和法律依据，时书花、王建增要求二审人民法院依法撤销原判，判决驳回时勤章的诉讼请求。
综上所述，上诉人时书花、王建增认为：原判决认定事实错误，适用法律错误。不应受理。一审新郑市人民法院所作的判决错误，特向贵院上诉，请求支持上诉人时书花、王建增的上诉请求。
时勤章辩称：一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回时书花、王建增全部诉讼请求，维持原判。1、2000年6月5日，新郑市法院拍卖石油公司房产，时勤章从银行取款50.4万元，交给王建增，有银行取款凭证证明，时书花只有4万元左右取款凭证，与拍卖款相差甚远；2、时勤章提供的录音视频证明中，时书花及其爱人，其三子均承认争议房产由时勤章购买；3、时书花和时勤章均认可王建增向时勤章交付房租收益60多万元，进一步证明了该房产由时勤章购买。
时勤章向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还原告位于新郑市××路××、××面积为329.84平方米和1758.71平方米的房产，并把房屋产权人变更为原告；2.判令二被告支付原告自2012年至2016年的房产收益50万元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年6月5日，新郑市人民法院委托新郑市拍卖公司发布拍卖公告：将于2000年6月14日上午举办拍卖会，对位于新建北路石油公司办公楼两幢及相应的土地使用权（保证金伍万元）等资产进行拍卖。2000年6月14日，王建增以其母亲时书花的名义以48万元竞得新郑市原石油公司位于新建××办公楼及相应的土地使用权。2000年11月15日，王建增以时书花的名义缴纳房屋权证费和房屋所有权登记费等费用，分别办理了新房权证字第××号（面积329.84平方米）和新房权证字第××号（面积1758.71平方米）的房屋所有权证，将竞拍到的原石油公司的房产过户到时书花的名下。之后涉案房产一直由王建增、苏俊敏夫妻出租、管理，期间王建增陆续向时勤章交付部分房屋收益。现时勤章以涉案房产系其委托王建增购买为由诉至法院请求处理。另查明，时勤章与时书花系姐弟关系，时书花系农民，时书花丈夫王景章原系新郑市农委职工，现已退休；王建增当时拍卖涉案房屋的购房款48万元及拍卖佣金2.4万元均由时勤章支付。一审法院认为，涉案房屋虽然登记在时书花的名下，但根据时勤章提供的视频，并考虑时书花夫妻的收入，涉案房屋确系时勤章出资，委托王建增以时书花的名义竞拍而得，且王建增夫妻管理涉案房屋时，陆续向时勤章交付房屋收益。故涉案房屋的实际所有权人应为时勤章，时书花、王建增在时勤章主张权利时，应在合理期限内返还占有的房屋。由于双方对房屋实际收益陈述不一，且时勤章亦未提供相关证据，故时勤章请求时书花、王建增支付自2012年至2016年房屋收益的主张，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，时勤章诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、新郑市××北路西侧××号两处房产（新房权证字第001034号和新房权证字第××号）实际所有人系时勤章，时书花应于本判决生效后十日内协助时勤章办理产权过户。二、时书花、王建增应于本判决生效后四十天内向时勤章返还本判决第一项中的两处房产。三、驳回时勤章的其它诉讼请求。案件受理费34800元，保全费5000元，合计39800元，由时书花、王建增负担34114元，由时勤章负担5686元。
二审中，上诉人时书花、王建增提交证据：税票一份、水费票据六份、税务处理决定及税务处罚决定各一份，证明是时书花缴纳各种费用；水泥发票八张证明时书花、王建增有经济能力；时书花、王建增、王景章、田明军银行存单取款凭证12份，证明时书花、王建增有买房实力。
时勤章质证认为：对税票、水票的真实性没有异议，但与本案无关；水泥发票是王建增单方面记录的日记账与本案无关不能作为判决依据；针对12张存单一审时已提交不是新证据，是存款凭证而非取款凭证，交拍卖款当天及之前的取款凭证4万左右与拍卖款相差巨大。时勤章对时书花、王建增银行凭证发表质证意见认为：1、2000年6月16日交付拍卖公司购房款504000元，而上诉人时书花在2000年6月16日当天及以前的取款记录一共是40900元，上诉人王建增在2000年6月16日当天及以前没有银行取款记录。40900元与504000元的购房款相差461100元。上诉人时书花、王建增没有银行取款凭证证明该购房款由其出资。2、2000年6月16日之前时书花的银行存款凭证7张，但不能证明其何时支取及用途，银行存款凭证不能作为购房款的出资证明。3、2000年6月16日之前，王建增有一张银行存款凭证，但不能证明其何时取款，银行存款凭证不能作为其购房款的出资证明。4、田明军、高林涛的银行存款凭证三张，田明军、高林涛与本案无关，田、高二人亦未出庭证明其银行存款何时支取及用途，无法证明其二人存款与本案购房款有关。5、2000年6月16日（交付购房款后）时书花、王建增银行取款凭证两张，该凭证取款记录在交付购房款后，不能证明是购房出资。
本院查明本案基本事实如下：
本院根据当事人陈述及对几段录像视频的分析认定，时书花、王景章是王建增、王卫增的父母，时勤章是时书花的弟弟、王景章的内弟，王建增是时勤章的外甥。时勤章曾与其三姐时书花之间的亲情关系一直不错，时勤章与外甥王建增也曾维持着较好的亲情。各方均认可涉案房产的拍卖信息是王建增获取的。2000年6月14日，王建增以时书花的名义实际参与拍卖事宜，以48万元及2.4万元佣金竞拍成功并签订拍卖成交确认书，竞买到新郑市××北路西侧××号新房权证字第001034号和新房权证字第××号两处房产，并于2000年11月15日办理涉案房屋至时书花名下。自2000年6月至今，该两处房产一直由时书花儿子王建增夫妇管理和出租，据王建增称前几年收益不好还需要维修，2012年以后由承租人开办幼儿园至今。
时勤章提交的视频录像证明买房款是其全额出资购买，而时书花、王建增提交的视频录像则证明买房款与时勤章毫无关系。时勤章提交的视频录像是在相关人员没有提防且属时勤章与姐姐时书花、姐夫王景章拉家常状态下形成的，该视频录像与时书花、王建增提交的视频录像相比较而言，较为优势。关于录像中提到的65万元，时勤章称该65万元属于时书花对涉案房产2012年之前不定期给的租金，2012年至起诉之日就没有再给过租金。时书花则说本次诉讼与那65万元无关，不欠时勤章的钱；王建增则称该65万元是亲戚之间的经济往来与本案无关。
时书花一审称买房所用款项都是时书花自己拿出的。在回答从2000年到2012年为何给时勤章65万时，称没有此事，不予认可。二审期间，王建增作为时书花的代理人则称时书花2000年6月16日借了时勤章25万用于购买该涉案房产，时书花给的40万元是归还的本金及利息，已经清账。
本院认为：亲情是非常值得珍惜的，也是人类永恒坚守的核心价值。本案纠纷是在时勤章、时书花、王建增具有亲情关系并且相处较为和睦的背景下发生的。正是因为在亲情之间发生的金钱交往加之各方缺乏必要的法律意识，各方均未能把金钱往来的数额和用途留存必要的书面证据，给准确判定本案客观事实增加了不少困难。
按照时勤章本人陈述，他是从王建增那里得知拍卖信息后，同意出钱购买涉案房产，并且同意把房产证办理到其姐时书花名下并交由王建增管理。时勤章外甥王建增因开办婚介所比较留意报纸广告，时勤章最早获取的拍卖信息不可能早于2000年6月6日新郑日报登载的日期。按照生活经验和逻辑分析，时勤章所举2000年6月6日之前的取款凭证：即2000年4月4日取2万元、4月9日取2万元、4月20日取2万元、4月26日取2万元、5月2日取2万元、5月5日取2万元、5月8日取2万元、5月15日取2万元、5月25日取2万元、6月3日取1万元、6月6日取1万元。上述所列取款不应当认定为本案买房款。
上诉人时书花、王建增提交的2000年6月16日40900元金穗卡取款凭证与本案具有高度关联性。但是，即便按时书花、王建增二审庭审及代理词中的说法，时书花、王建增、田明军等人共计从农业新郑支行取款256660元，也不足以证明时书花一方出够了本案买房款。时书花的代理人王景章及实际管理人王建增夫妇一审时坚称：买房与时勤章毫无关系，二审审理时又说时书花2000年6月16日借时勤章25万元用于购买涉案房产。原审法院审理时，时书花称本次诉讼与那65万元无关，不欠时勤章的钱，王建增则说那是亲戚之间的经济往来与本案无关。但时书花、王建增均未对陆续支付给时勤章的65万元的性质及原因作出令人信服的合理解释。
本院通过查阅一审卷宗，结合各方一、二审提交的证据及不无矛盾的陈述，认为时勤章用于证明其全额出资购房的证据存在不诚实的部分；时书花、王建增一、二审对买房出资情况的陈述存在矛盾，同样缺乏诚信。
本院对时勤章、时书花、王建增等人的不诚信行为予以训诫和谴责，必要时予以罚款处罚。
原审法院对本案进行了较为认真的审理，付出了大量时间和精力，在调解不成的情况下依照法定程序处理，程序合法。原审判决认为各方对房屋实际收益陈述不一且时勤章亦未提供相关证据，进而驳回时勤章2012年至2016年房屋收益的主张正确，应予维持。但原审判决未能发现时勤章所举证据的逻辑错误，将涉案房产全部判归时勤章不妥。
本院认为，时勤章所举取款凭证，部分是用于竞买涉案房产，此后收取了时书花陆续支付的款项65万元。在时书花、王建增一、二审均未能清楚说明该款用途的情况下，时勤章所称该款是租金的表述较为优势可信。时勤章对涉案房产享有相应权利。时勤章认可房产拍卖信息是王建增告知，且时书花交由王建增夫妇具体管理经营多年，期间还要办证交税、安装水电、修缮房屋等，时书花对涉案房产同样享有相应权利。时勤章与时书花对涉案房产形成共同共有的法律关系。王建增称涉案房产应归其所有，但其所举证据不足以证明其观点成立。
原审判决审判程序合法，但认定部分事实不清，将房产全部判归时勤章不妥。时书花、王建增的部分上诉请求成立，本院予以部分支持。时书花、王建增主张享有涉案房屋全部产权的上诉请求与本院查证事实不符，本院不予支持。关于共有房产的变更登记事宜，时勤章可在判决生效后向相关部门申请办理。关于涉案房产2012年至2016年的收益，折抵时书花及王建增夫妇多年来对该房产的修缮投入为宜；对共有房产及以后的收益分配可结合幼儿园租金等综合情况另案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第(一)、(二)项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5956号民事判决第一、二项，即：“新郑市新建北路西侧22号两处房产（新房权证字第001034号和新房权证字第××号）实际所有人系时勤章，时书花应于本判决生效后十日内协助时勤章办理产权过户；时书花、王建增应于本判决生效后四十天内向时勤章返还本判决第一项中的两处房产”。
二、维持原审判决第三项，即：驳回时勤章的其它诉讼请求。
三、位于河南省新郑市新建北路西侧22号新房权证字第××号房产和新房权证字第××号房产属于时书花和时勤章共同共有。
二审案件受理费34114元，由时书花、王建增负担17057元，时勤章负担17057元；一审案件受理费34800元，由时书花、王建增负担17057元，由时勤章负担17743元，保全费5000元由时勤章负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年十二月一日
书记员 任紫璇