湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1192号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：曾雯婵。
委托诉讼代理人：赵永松。
被告：黄慧。
被告：陈正茂。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告黄慧、陈正茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人赵永松到庭参加诉讼，被告黄慧、陈正茂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄慧支付全部欠款62,303元；2、判令被告黄慧支付逾期付款违约金18,691元；3、判令被告陈正茂对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担承担本案诉讼费。事实及理由：2009年4月29日，原告与被告黄慧签订了编号为WH×××27的《工程机械设备买卖合同》，约定被告黄慧向原告购买斗山牌DH80G挖掘机一台，单价为500,000元，加上履约保证金、保险费等应支付款项，被告共计应付541,803元，其中首付款为90,000元，贷款总额为410,000元，自2009年5月28日至2009年6月28日每月还款20,000元，2009年7月28日至2011年6月28日每月还款13,000元，2011年7月28日至2012年4月28日每月还款9,149元，2012年5月28日还款6,698元。被告黄慧支付了首付款后，原告按时交付了设备，被告于2009年7月28日至2012年9月17日还款368,000元，总还款458,000元，尚欠设备款83,804元。被告逾期还款，应承担相应的违约责任。被告陈正茂为合同担保人，应承担连带还款义务。
被告黄慧、陈正�经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
原告千里马公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：企业变更通知书及工程机械设备买卖合同，可以证明原、被告之间买卖合同成立并生效，本院予以采信；中国农业银行入账通知单两份及入账明细两份，该入账通知单系原告千里马公司分别于2009年5月28日、2009年6月28日的日终汇总入账，对应的入账明细均系原告千里马公司自行制作，并无无被告黄慧单独的付款凭证，无法证明上述证据与本案的关联性，无法证明原告已交付案涉挖掘机的事实，故本院不予采信；对账单、延付利息明细表，均为原告千里马公司单方制作，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2009年4月28日，原告千里马公司（出卖方、甲方）与被告黄慧（买受方、乙方）、被告陈正茂（担保方、丙方）签订一份《工程机械设备买卖合同》，约定乙方向甲方购买斗山牌DH80G挖掘机一台，总价500,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款129,000元、履约保证金21,500元及各项杂费29,752元（含保险费14,448元、担保费12,040元、印花税264元、调查费1,000元、公证抵押费1,200元、GPS通讯费800元），合计首付款180,252元。乙方在提取设备前实际首付款为90,000元，首付款欠款90,252元及利息分24期还清。乙方提取设备后次月开始还款共计400,000元，乙方银行按揭贷款批复后，如乙方仍然存在首付款欠款则须继续按照《还款计划表》的约定向甲方付款，乙方向甲方按期付款后，由甲方在三天内将当期应存入按揭银行的款项存入乙方银行按揭还款账户。如乙方不配合办理银行按揭贷款，则乙方仍让按照《还款计划表》的约定向甲方付款，同时设备总价在本合同第一条约定总价基础上上涨叁万。还款计划表显示乙方应自2009年5月28日至2009年6月28日每月还款20,000元，2009年7月28日至2011年6月28日每月还款13,000元，2011年7月28日至2012年4月28日每月还款9,149元，2012年5月28日还款6,698元。如采用银行按揭方式支付款项，则设备所有权在乙方付清甲方所有款项和银行按揭所有款项并办理结清手�前所有权属于甲方，在乙方付清甲方所有款项和银行按揭所有款项并办理结清手续后设备所有权转移给乙方。如采用分期付款的方式支付款项，则在乙方付清所有款项前，设备所有权属于乙方，乙方付清所有款项后，设备所有权转移给乙方，由甲方负责办理产权转移手续。甲方逾期交货、乙方逾期付款，均应向对方支付违约金，违约金按违约部分价款的万分之四/日计算，违约方还须向对方赔偿损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）。为保证本合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、甲方为乙方向银行的垫付款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效之日至乙方还清所有欠款为止。合同还�定了其他事项。原告千里马公司、被告黄慧、被告陈正茂分别作为出卖方、买受方、担保方在该合同上盖章或签字捺印。
审理中，原告千里马公司主张被告黄慧向其支付首付款90,000元后，其即将案涉设备交付给被告黄慧。此后被告黄慧在2009年7月28日至2012年9月17日期间向原告千里马公司支付分期款共计368,000元，其中于2009年5月28日支付20,000元、2009年6月28日支付20,000元，即被告黄慧共计支付设备款458,000元。因此，原告千里马公司主张被告黄慧应付款541,803元，扣除已付款458,000元，履约保证金21,500元抵扣设备款后，尚欠62,303.63元未付。
2017年3月30日，原告千里马公司诉讼来院，请求如诉称。被告黄慧、陈正茂经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告黄慧、被告陈正茂签订的《工程机械买卖�同》系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。审理中，原告千里马公司未提交切实有效的证据证明其已履行了合同约定的己方义务，即已向被告黄慧交付了案涉挖掘机，应承担举证不能的法律责任。故对原告千里马公司主张被告黄慧向其支付设备款62,303元及违约金18,691元的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持；对原告千里马公司主张被告陈正茂对被告黄慧的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
被告黄慧、陈正茂经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告千里马机械供应链股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1,826元、公告费650元，合计2,476元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 周 洁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈利霞