安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1681号
原告：陈树秀，女，1972年10月6日出生，回族，住安徽省定远县。
原告：陈飞，男，2000年3月20日出生，回族，住安徽省定远县。
原告：陈锦贵，男，1945年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：穆云，女，1947年12月25日出生，回族，住安徽省定远县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：王斌，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈志军，男，1969年10月25日出生，回族，住安徽省定远县。
被告:定远县天信汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇何庄停车场，统一社会信用代码913411256868606881。
法定代表人：张立忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：金提权，男，1952年6月8日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被告:安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江西路200号置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
原告陈树秀、陈飞、陈锦贵、穆云与被告陈志军、定远县天信汽车运输有限公司（以下简称天信公司）、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下称安邦财保）生命权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树秀、陈飞、陈锦贵、穆云、被告陈志军、定远县天信汽车运输有限公司的委托诉讼代理人金提权和被告安邦财产保保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人张万星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树秀、陈飞、陈锦贵、穆云、陈志军诉称：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失799906.16元：2由三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈志军辩称：案件事实同诉状所述的差不多。
被告天信公司辩称：1.案件事实属实，和原告陈述一致，涉案车辆在我公司挂靠并投保了保险100万元，保险事故发生保险期限内；2、车辆发生后我们也向寿县110报警了，110指派察安派出所勘察，事故发生在道路上符合理赔条件。我公司认为此次事故应当由保险公司承担赔偿责任。
被告安邦财保辩称：一、本案不属于交通事故，涉案牵引车在我司投保，被保险人是被告二，根据合同相对性原告起诉我司不适格。二、本案涉嫌遗漏被告，法庭应查明涉案挂车车主及保险情况。三、根据公安机关的报警记录，事故发生时车辆已处于绝对静止状态，并非车辆在道路上违反交通法的规定，参与交通过程中发生事故，交警部门也未作为道路交通事故处理，本案应定性为安全事故，保险事故依法不承担保险责任。四、从原告诉状及报警记录，可以证明事故的发生完全系在维修挂车过程中发生，此时车辆已属于静止状态和牵引车没有关联性。五、本案系在维修车辆过程中为受害人操作不当造成事故的发生，受害人作为完全民事行为能力人本身也非专业维修人员，对存在的风险应当是明示的，其自身存在重大过错。六、各项费用在庭审中阐述。
经审理查明:2016年9月2日12时许，原告陈树秀、陈飞、陈锦贵、穆云的亲属陈志林驾驶货车返回定远县途经安徽省寿县茶庵镇济祁高速项目部门口石吴松公路边时，遇到前方穆守尊驾驶的皖Ｍ×××××、皖Ｈ×××××货车因故障，临时停在路边检修，陈志林应邀帮忙，穆守尊用随车千斤顶将车后大厢顶起，陈志林钻入事故车辆下帮助抬钢板复位，由于液压顶下面的砖块破碎，车厢突然下压到钢板，夹住陈志林头部，造成陈志林当场死亡。事发后，穆守尊于当日12时35分向报警，110指挥中心指派寿县公安局茶庵派出所处理，寿县公安局茶庵派出所至今仅向原告方出据《接待报警案件三联单》。
另查明：陈志林全家系城镇居民，陈锦贵和穆云夫妻共生育三子女（陈志军、陈志林和陈志阳），除陈志林死亡外均已成年。陈树秀与陈志林系夫妻关系，共生育一子，取名陈飞。陈志林与陈志军系兄弟关系。
再查明：M5B858、皖Ｈ×××××货车属于被告陈志军所有，并挂靠于被告天信公司名下经营，穆守尊是该车的驾驶员，该车在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险、第三者责任险100万元，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人陈志林的死亡系穆守尊受雇陈志军驾驶车过程中，因车辆故障，其在无偿帮助修理过程中造成的，故本案应按义务帮工人受害纠纷处理。
由于穆守尊所驾驶的货车在途发生故障，驾驶员穆守尊操作不当，车厢突然下塌，致正在帮助维修中陈志林未来得急躲避，当场死亡，车辆所有人对车辆疏于检查维修，且系直接受益人，应对陈志林的死亡所产生的后果承担赔偿责任。本案因意外造成人身损害，原告方不能突破陈志军与安邦财保合同相对性关系，而直接请求安邦财保进行赔偿。但陈志军可依保险合同关系，另行主张自己的保险合同权益。对于天信公司是否承担责任问题，因事故车辆系陈志军挂靠在天信公司名下，天信公司只收取管理费，并未从中营利，也不对车辆进行管理和使用，故原告要求被告天信公司承担赔偿责任的请求不予支持。陈志林全家系定城镇居民且于2008年全部土地被征用，故本案的赔偿标准应按城镇标准赔偿。陈志林父母系均已年满60周岁，故其主张扶养费应予支持。原告陈飞系2000年3月份出生，属未成年，故陈飞诉请抚养费予以支持。
关于本案的责任比例划分，由于陈志林没有维修车辆的相关资质，在明知进入车厢下修理车辆可能有危险的情况下，仍然进行维修，且未采取足够的安全措施，对本次事故的发生存在一定过错。又于由雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，而本案原告并未向穆守尊主张权利，故双方的责任比例应认定为2：8。
结合原、被告举证和辩论意见，对原告的各项损失确定如下：1、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、2、丧葬费27569.50元；3、精神损害抚慰金，在考虑过错比例的情况下酌定为60000元；4、被抚养人生活费：陈飞19606元（19606元/年×2年÷2人）、陈锦贵588**元（19606元/年×9年÷3人）、穆云718**元（19606元/年×11年÷3人），但由于前两年不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即19606元，故被抚养人生活费共计143777元（19606元/年×2年＋19606元/年×7年÷3人＋19606元/年×9年÷3人）应予以支持；5、处理丧葬事交通费、住宿费和误工费，由于原告并未提供任何证据加以证明，但考虑案件实际情况，本院酌定为6000元。以上合计820466.5元，扣除责任比例共计668373元{（820466.5元－60000元）×80%＋60000元}，应由被告陈志军承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈志军应赔偿原告陈树秀、陈飞、陈锦贵、穆云死亡赔偿金等合计668373元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈树秀、陈飞、陈锦贵、穆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11799元，由原告陈树秀、陈飞、陈锦贵、穆云负担1940元，由被告陈志军负担9859元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 胡成刚
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 徐友高
二〇一七年十月六日
书 记 员 丁 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
(七)赔偿损失；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平
(七)赔偿损失；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。