wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02419号
原告刘永良，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告王祖安，男，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人刘显容，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人田维智，该公司经理。
委托代理人韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
原告刘永良诉被告王祖安、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人财保江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永良及其委托代理人庞均、被告王祖安及其委托代理人刘显容、被告人财保江津支公司的委托代理人韩洋友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永良诉称，2013年12月22日8时30分，被告王祖安驾驶湘FY38**号正三轮载客摩托车，由綦江打通风井沿打通中路往打通转盘方向行驶，当行驶至打通镇四合院路段时与刘永良驾驶的渝BEE0**号普通二轮摩托车同向行驶时相挂，造成湘FY38**号正三轮载客摩托车受损、原告受伤的事故。经交警部门认定，被告王祖安与原告承担事故同等责任。湘FY38**号车在被告人财保江津支公司投保有交强险。现起诉要求被告赔偿原告医疗费4270.52元、住院伙食补助费384元、护理费1200元、交通食宿费300元、误工费6190.92元，共计12345.44元。
被告王祖安辩称，对事故事实及责任认定无异议，只承担一半的责任。已支付原告500元。原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告人财保江津支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。不承担诉讼费。事故车辆已在该公司投保交强险。原告属工伤，医疗费不应重复赔偿。对不是第一时间产生的医疗费，保险公司不承担。
经审理查明，2013年12月22日8时30分，被告王祖安驾驶湘FY38**号正三轮载客摩托车，由綦江打通风井沿打通中路往打通转盘方向行驶，当行驶至打通镇四合院路段时，与原告刘永良驾驶的渝BEE0**号普通二轮摩托车同向行驶时相挂，造成湘FY38**号正三轮载客摩托车受损、原告受伤的交通事故。经綦江区公安局交巡警支队打通公路巡逻民警大队认定，原告刘永良与被告王祖安均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定…………安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故同等责任。
原告刘永良受伤后即被送到松藻煤电有限责任公司总医院住院治疗12天，于2014年1月3日出院，出院诊断为：1、左胸第7、9、10肋骨骨折；2、头额部皮肤挫裂伤；3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、全休一月；2、我科随访、复诊；3、若有不适，请及时复诊。原告住院共支付医疗费4237.12元。2014年1月9日，原告购药支出32.4元，但未举示处方等证明为何购药。庭审中，原告陈述其在但家院子居住，事故当天是朋友送其入院，而出院则是走路回家。
原告为重庆松藻煤电有限责任公司打通一矿掘进工，其2013年1月至2013年12月工资收入为53802元。
另查明，渝BEE0**号车车主为原告刘永良。湘FY38**号车车主为被告王祖安，该车在被告人财保江津支公司投保有交强险。事故发生后，被告王祖安已支付原告刘永良500元。
前述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、费用清单、工资收入统计表、工资构成统计表、劳动合同书、行驶证、驾驶证、收条、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王祖安在驾驶机动车的过程中，违反相关法律法规，造成原告受伤，并承担事故同等责任，对此存在过错，依法应承担赔偿责任。原告刘永良在驾驶机动车过程中也违反相关法律法规，对其损害的发生亦有过错，依法可减轻被告王祖安的责任。结合双方过错大小，本院确认由原告刘永良和被告王祖安各承担50%的责任。由于湘FY38**号车在被告人财保江津支公司处投保有交强险，因此，原告的损失应先由被告人财保江津支公司在交强险赔偿限额内赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告王祖安按前述责任比例赔偿原告。
对于原告的损失，本院结合原告请求依法主张，具体核定为：1、医疗费4237.12元，有相应病历和医疗费发票，确系原告为治疗本次事故伤所产生的，本院予以确认。对2014年1月9日购药支出的32.4元，因无证据证明系原告为治疗本次事故伤情所支出的，本院不予主张；2、住院伙食补助费为384元（32元／天×12天）；3、护理费，原告受伤住院期间需人护理符合客观实际，根据原告的伤情所需护理强度及本地护工工资情况，本院酌情主张按60元／天计算，护理费为720元（60元／天×12天），本院予以确认；4、交通费，结合原告的陈述及就医情况，原告并未产生交通费损失，本院对此不予主张；5、误工费，原告举示的证据可以证明其在重庆松藻煤电有限责任公司打通一矿从事掘进工工作，事故前一年收入为53802元，因此本院按照其年收入计算42天（12＋30），误工费为6190.92元（53802元／年÷365天×42天）。以上合计11532.04元，由被告人财保江津支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费4237.12元、住院伙食补助费384元，抵扣被告王祖安已付的500元，被告人财保江津支公司还应赔偿原告4121.12元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费720元、误工费6190.92元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘永良医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计11032.04元；
二、驳回原告刘永良的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告刘永良负担100元，被告王祖安负担100元（此费原告刘永良已预交，被告王祖安在本判决生效后立即给付原告刘永良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨宏亮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终139号
上诉人（一审被告）：罗某甲，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：吕某某，住址同上。
上诉人罗某甲因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民�初字第02589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：吕某某与罗某甲于1985年结婚，婚后双方分别于1985年生育女儿罗某乙，1987年2月生育儿子罗某丙。双方于2000年7月3日被判决离婚，2001年11月17日双方又办理了复婚登记。吕某某于2013年3月18日起诉与罗某甲离婚，因未按时到庭，被一审法院裁定按撤诉处理；2014年9月18日再次起诉离婚，一审法院于2014年11月18日判决不准离婚。
一审法院认为：吕某某已两次向一审法院起诉要求与罗某甲离婚，在被判决不准离婚后，双方仍未能和好。现吕某某再次起诉要求与罗某甲离婚，经解调，吕某某表示坚决不愿与罗某甲和好，一审法院认为其夫妻感情确已破裂，对吕某某离婚的诉讼请求，予以支持。罗某甲辩称有共同债务16万多元，吕某某不予认可，在庭审中，罗某甲陈述这16万元的债务是用来建房用的，吕某某当庭表示对共同财产放弃分割，也不承担共同债务。所以罗某甲要求吕某某承担共同债务，不予支持。对于要求吕某某承担医疗费40000元，因罗某甲未提供证据予以证明，对其请求，不予支持。鉴于吕某某与罗某甲长期分居，吕某某对丈夫罗某甲及子女尽义务较少，且罗某甲又从自家楼上摔下来受伤，吕某某也未尽到照顾义务，故酌定吕某某给付罗某甲经济帮助款10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予吕某某与罗某甲离婚；二、吕某某于判决生效之日起十日内给付罗某甲经济帮助款10000元。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由吕某某负担。
罗某甲上诉称：其与吕某某夫妻感情并未破裂。其与吕某某没有家庭共同财产，一审判决对家庭外债16万余元未予分割。一审判决吕某某给付其经济帮助10000元数额较少。
吕某某未答辩。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：吕某某与罗某甲夫妻感情是否确已破裂；吕某某与罗某甲有无共同财产及共同债务；一审判令吕某某给付罗某甲经济帮助10000元是否适当。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。吕某某与罗某甲长期分居，且吕某某已两次向法院起诉要求与罗某甲离婚，在判决不准离婚后，吕某某再次向法院起诉要求离婚，一审法院在调解无效的情况下，认定吕某某与罗某甲感情确已破裂，判令二人离婚并无不当。
罗某甲主张其为治伤和家庭生活共借外债16万余元，本院认为该主张涉及另一权益，可待债权人主张权利时，另案处理。
吕某某在儿女年幼时就离家在外，对子女尽的照顾义务较少，且在罗某甲生病住院期间亦未尽到照顾义务，一审法院在综合考虑案情的基础上，酌定吕某某给付罗某甲经济帮助款10000元并无不当，本院予以维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年四月六日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00327号
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司。
被执行人王功朋。
被执行人余建军。
被执行人王红朋。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司据以申请执行的秭归县人民法院（2010）秭民初字第81号民事判决书载明，秭归县强兴煤业有限责任公司欠湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，限本判决生效后十日内偿还，并按月利率11.7‰支付2009年1月1日至2009年10月31日止的利息，按月利率17.55‰支付2009年11月1日至本判决确定的给付之日止的利息。王功朋、余建军、王红朋对上述借款本金及利息承担连带偿还义务。逾期后，秭归县强兴煤业有限责任公司、王功朋、余建军、王红朋没有按期履行调解书所确定的法律义务，湖北秭归农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法向秭归县强兴煤业有限责任公司、王功朋、余建军、王红朋送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院执行，被执行人无可供执行的财产。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司无法提供可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00327号案的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉娥
审 判 员 向丰军
人民陪审员 王光庆
二〇一五年六月二日
书 记 员 李卫国
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民事判决书
（2018）兵05民终28号
上诉人（原审原告）：精河县孵夢森林精品酒店发展有限责任公司。
法定代表人：冯海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张忠军，个体。
委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。
上诉人精河县孵夢森林精品酒店发展有限责任公司（以下称孵夢酒店）因与被上诉人张忠军撤销权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2017）兵0501民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孵夢酒店的委托诉讼代理人丁建光，被上诉人张忠军及委托诉讼代理人李洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孵夢酒店上诉请求，依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审请求，案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判以证据不足驳回上诉人的诉讼请求错误。一审时上诉人以显失公平为由请求撤销冯海燕2016年10月18日给被上诉人出具的欠条，庭审中向法庭提交了合同、酒店施工现场照片、围堵拉横幅照片、辖区派出所证明、工程量清单、工程预决算书等证据。为了进一步证明案件事实，上诉人还向一审法院提出鉴定申请，请求依法对涉案工程量进行鉴定，以确定工程造价是否显示公平。但一审法院未准许上诉人的鉴定申请，剥夺了上诉人诉讼权利，同时又以证据不足驳回上诉人一审诉讼请求，致使案件裁判错误，为此特提起上诉。
被上诉人张忠军答辩称，原判处理正确，上诉人上诉无理，二审应驳回上诉，维持原判。理由：1、上诉人以显示公平为由请求撤销一审判决，证据不足。根据我国合同法之规定，上诉人在一审没有举证本案存在可撤销合同的情形。另外在诉讼时效方面，从2014年12月17日，2016年10月18日出具的借条来看，后者是前者的继续，只是换了一张欠条，时间远远超过一年，上诉人行使撤销权期限已经消灭；2、一审法院驳回上诉人鉴定申请正确，2014年12月18日双方签订最终补充协议，确定双方完成的工作量为3，700，000元，上诉人与被上诉人均签字和盖章，时隔三年再提出鉴定，显然与事实不符。同时上诉人提供的工程量清单，工程结算单只是单方面所为，不能对抗补充协议；3、从证据上看，被上诉人提供证据确凿，足以采信。综合以上，上诉人上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孵夢酒店向一审法院起诉请求：依法判决撤销原告法定代表人冯海燕2016年10月18日给被告出具的欠条；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2014年4月7日，原告与上海华尔派建筑装饰工程有限公司新疆分公司签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由华尔派新疆分公司承担原告酒店装修工程。被告张忠军系华尔派新疆分公司派驻工地代表。2014年12月16日，上海华尔派建筑装饰工程有限公司新疆分公司与张忠军签订了一份《债权债务转让协议》，双方约定将孵夢酒店装修工程尾款1，000，000元的债权转让给张忠军。2014年12月17日以借款形式给被告出具借款1，000，000元的借条，用于酒店装修款，约定2015年12月31日前还款。该款实际为原告欠的酒店装修款。2014年12月18日孵夢酒店与上海华尔派建筑装饰工程有限公司新疆分公司签订了装修施工项目工程最终补充协议，双方在协议第四条确定，欠付的工程款为1，000，000元，必须支付到张忠军的账户，付款时间为2015年12月31日。2016年9月27日，被告为追索上述装修款，一行4人到原告酒店拉横幅，并在车前挡风玻璃上放置欠条。原告报警后，经民警劝解，被告表示不再悬挂或拉横幅，通过正常法律途径索要欠款。2016年9月30日，原告的法定代表人冯海燕主动打电话联系被告，协商解决拖欠工程款事宜。双方经过多次电话沟通后，10月18日，冯海燕到伊宁市与被告协商达成一致意见，并于当日给被告张忠军出具欠1，000，000元现金的欠条及还款承诺保证书各一份，并在欠条上注明此款为装修精河91团孵夢森林精品酒店工程款尾款。另查，原告在诉讼中支出交通费550元，住宿费382元。
一审法院认为，原告请求撤销2016年10月18日出具的欠条的主张不能成立。根据庭审查明的事实，双方的债权债务确定于2014年12月，后经过两年多的时间，最终在2016年10月18日达成了最后还款时间和数额。在此过程中，虽然被告在追索装修款的过程中，采取过不当行为，但并没有胁迫原告，反而是原告主动到被告住所地伊宁市协商一致后，达成了2016年10月18日的装修款欠款数额及还款保证书。原告的法定代表人冯海燕作为一名有民事行为能力的主体，应当知道其行为的法律后果，现以自己不具备相关知识，处于弱势地位，存在重大误解，显失公平，请求撤销2016年10月18日出具的欠条，证据不足，理由不能成立。被告要求驳回原告的诉讼请求的意见有理，应予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告精河县孵夢森林精品酒店发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告精河县孵夢森林精品酒店发展有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，且双方对一审查明基本事实无异议，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，2014年12月28日上诉人与被上诉人在最终补充协议中约定，“双方认可装修施工项目所完成量的决算价为3，700，000元，且该决算价为双方认可，无任何争议”。2016年10月18日冯海燕又向被上诉人张忠军出具了欠据及还款承诺书，上诉人应当按照还款承诺履行还款义务。上诉人虽在原审法院及本院审理期间均以对冯海燕出具欠条显失公平为由要求撤销欠条，但并未提交充分有效的事实及法律依据。上诉人要求对涉案工程量进行鉴定，因双方已对工程决算价进行了确认，不具备启动鉴定的条件，故本院对其鉴定申请不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人精河县孵夢森林精品酒店发展有限责任公司负担（上诉人已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长张勇
审判员萧万峰
审判员宋桂英
二〇一八年五月二十五日
书记员丁静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1800号
原告：罗大友。
被告：顾丽红。
被告：顾玉其。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区凯旋路88号瑞金大厦一楼101室南侧部分房屋。
诉讼代表人：陆茹，该公司经理。
委托代理人：赵磊，该公司员工。
委托代理人：汪永良，该公司员工。
本院在审理原告罗大友与被告顾丽红、顾玉其、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出对被告顾玉其的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中对被告顾玉其提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗大友撤回对被告顾玉其的起诉。
审判员 丁扣红
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7438号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：陈亮，理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集镇法律服务所法律工作者。
被告:庄卫东,男,1980年9月30日生,汉族，住泗阳县。
被告:赵丽娟,女,1982年12月10日生,汉族，住泗阳县。
被告:李人敬,男,1979年5月28日生,汉族，住泗阳县。
被告:庄海洋,男,1966年12月10日生,汉族，住泗阳县。
被告:吴爱军,男,1976年2月20日生,汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集镇惠民合作社）与被告庄卫东、赵丽娟、李人敬、庄海洋、吴爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王集镇惠民合作社的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告庄卫东、赵丽娟、李人敬、庄海洋、吴爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王集镇惠民合作社向本院提出诉讼请求：要求五被告向原告偿还50000元及利息（利息按照月利率1.666%，自2015年9月21日起计算至2016年3月30日止，逾期按照月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：被告庄卫东、赵丽娟于2015年3月31日向原告借款50000元，被告李人敬、庄海洋、吴爱军提供担保。原告多次向被告索要，被告拒不支付。
被告庄海洋辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告吴爱军辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告庄卫东、赵丽娟、李人敬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单位于2013年经审批成立，经营业务范围为发展会员，吸纳股金、互助金，互助互济。2015年3月31日，原、被告签订保证担保借款合同书，合同书约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告庄卫东、赵丽娟）互助资金伍万元整，资金使用费率为月16.666‰，借款用途为种植，还款日期为2016年3月30日；二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按借款本金每月24.9999‰向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等；三、丙方（被告李人敬、庄海洋、吴爱军）自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证担保期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年）。如乙方没有按合同约定履行，甲方有权直接要求丙方中的全部或任一人承担连带保证责任，丙方中的全部或任一人应立即履行清偿义务……。被告已经向原告支付了该笔借款2015年9月20日前的利息。原告因索要余款未果，遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中原、被告签订的《保证借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告庄卫东、赵丽娟向原告借款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。对于原告主张的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因双方约定的保证方式是连带保证责任，故被告李人敬、庄海洋、吴爱军应按照合同约定的保证范围对借款本息承担连带还款责任。被告李人敬、庄海洋、吴爱军承担担保责任后，有权向被告庄卫东、赵丽娟追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄卫东、赵丽娟于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年9月21日起至2016年3月30日止按月利率1.666%计算，自2016年3月31日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告李人敬、庄海洋、吴爱军对被告庄卫东、赵丽娟上述义务承担连带偿还责任；
三、被告李人敬、庄海洋、吴爱军承担担保责任后，有权向被告庄卫东、赵丽娟追偿。
案件受理费1626元、公告费560元,由被告庄卫东、赵丽娟负担，被告李人敬、庄海洋、吴爱军负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶二波
代理审判员 冯 娥
人民陪审员 许华先
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王俊魁
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执533-2号
申请执行人陈彩凤，女，汉族，1972年9月28日出生，住所地万年县。
被执行人屈代军，男，汉族，1983年12月8日出生，住所地万年县。
被执行人黄万强，男，汉族，1984年9月22日出生，住所地万年县。
陈彩凤申请屈代军、黄万强民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初708号判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务即偿还申请人借款本金10万元及利息。陈彩凤于2016年12月7日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院依法对被执行人黄万强、屈代军的财产进行了“四查”，发现被执行人屈代军在万年县陈营镇黄金御府拥有房产一处，本院于2017年4月7日对该房产依法进行了查封，暂未发现被执行人有其他财产。且本院于2017年1月4日对黄万强依法采取了司法拘留措施。截至2017年10月24日，被执行人屈代军、黄万强共偿还欠款55000元。经告知申请人，本院将终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结江西省万年县人民法院作出的(2016)赣1129民初708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一七年十月二十四日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执533-2号
申请执行人陈彩凤，女，汉族，1972年9月28日出生，住所地万年县。
被执行人屈代军，男，汉族，1983年12月8日出生，住所地万年县。
被执行人黄万强，男，汉族，1984年9月22日出生，住所地万年县。
陈彩凤申请屈代军、黄万强民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初708号判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务即偿还申请人借款本金10万元及利息。陈彩凤于2016年12月7日向本院申请执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人黄万强、屈代军的财产进行了“四查”，发现被执行人屈代军在万年县陈营镇黄金御府拥有房产一处，本院于2017年4月7日对该房产依法进行了查封，暂未发现被执行人有其他财产。本院于2017年1月4日对黄万强依法采取了司法拘留措施。截至2017年10月24日，被执行人屈代军、黄万强共偿还欠款55000元，且双方达成执行和解。申请人陈彩凤申请本院终结本案执行，如被执行人未按期履行还款义务，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129执533号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一七年十一月六日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执533-2号申请执行人陈彩凤，女，汉族，1972年9月28日出生，住所地万年县。被执行人屈代军，男，汉族，1983年12月8日出生，住所地万年县。被执行人黄万强，男，汉族，1984年9月22日出生，住所地万年县。陈彩凤申请屈代军、黄万强民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初708号判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务即偿还申请人借款本金10万元及利息。陈彩凤于2016年12月7日向本院申请执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人黄万强、屈代军的财产进行了“四查”，发现被执行人屈代军在万年县陈营镇黄金御府拥有房产一处，本院于2017年4月7日对该房产依法进行了查封，暂未发现被执行人有其他财产。本院于2017年1月4日对黄万强依法采取了司法拘留措施。截至2017年10月24日，被执行人屈代军、黄万强共偿还欠款55000元，且双方达成执行和解。申请人陈彩凤申请本院终结本案执行，如被执行人未按期履行还款义务，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129执533号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一七年十一月六日书记员  王建锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31152号
原告：董霖，男，1982年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：刘文志，男，1964年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告董霖与被告刘文志所有权确认纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董霖及其委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼，被告刘文志经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董霖向本院提出诉讼请求:1、依法确认天津市滨海新区XXXXX房屋归原告所有；2、被告协助原告办理上述房屋的过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费用，诉讼中，原告变更由其承担诉讼费用。
事实和理由:原、被告系亲属关系，被告系原告的老舅，2003年8月25日原告以被告的名义购买了天津市滨海新区XXXX房屋，房屋面积为101.23平米，该房屋登记在被告名下，购买该房屋时的首付款以及偿还贷款均系原告及父母出资，原告母亲于2012年8月16日去世，之后多次与被告协商过户事宜，经协商被告于2017年3月19日为原告出具《保证书》一份，保证于2017年7月底前将房屋过户至原告名下，至今未能按照承诺将房屋过户至原告名下，故起诉。
被告刘文志未出庭，但庭后向本院陈述，同意诉争房屋系原告所有，同意配合过户。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告董霖与被告刘文志系亲属关系，2003年8月25日，原告借被告刘志文之名购买了天津市滨海新区XXX房屋。2017年3月19日，被告刘文志出具《保证书》,认可将该房屋过户至原告董霖名下。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘文志承认原告的诉讼请求，未违反法律规定，现该房屋具有过户条件，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认天津市滨海新区XXX房屋系原告董霖所有；
二、被告刘文志于本判决生效后三十日内协助原告董霖办理上述房屋的过户手续，将该房屋过户至原告董霖名下。
案件受理费3776元，保全费5000元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 张宝忠
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31152号
申请人:董霖，男，1982年9月21日出生。被申请
被申请人:刘文志，男，1964年11月7日出生。申请人董
申请人董霖与被申请人刘文志房屋买卖合同纠纷一案，申请人董霖于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘文志名下的位于XXX房屋，申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人董霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘文志（身份证号：）名下坐落于天津市滨海新区房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王艳君
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31152号之一
原告：董霖，男，1982年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张春明，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：刘文志，男，1964年11月7日出生，汉族，天津市滨海新区发展和改革委员会主任科员，住天津市滨海新区。
原告董霖与被告刘文志所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 岩
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第524号
原告卢笑梅，女，1976年1月3日出生。
委托代理人乐正泼，男，1976年1月10日出生。
委托代理人余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告叶树东，男，1968年9月18日出生。
被告肖丽燕，女，1976年11月20日出生。
被告福建省大田县中运物流有限公司，住所地大田县均溪镇雪山南路46号204室，组织机构代码：55505366-7。
法定代表人肖丽燕，执行董事。
原告卢笑梅与被告叶树东、肖丽燕、福建省大田县中运物流有限公司（以下简称中运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年5月26日和7月16日公开开庭进行了审理。原告卢笑梅的委托代理人乐正泼、余英升到庭参加诉讼，被告叶树东、肖丽燕、中运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢笑梅诉称，请求判令三被告偿还给原告借款580000元及其利息129200元，合计人民币709200元，并由三被告承担本案受理费。庭审中，原告变更利息请求为124212元（从2014年4月1日起至2014年10月31日止，按月利率2%计算，利息为81200元；从2014年11月1日起至2015年2月28日止，按月利率1.86%计算，利息为43152元；从2015年3月1日起至2015年4月1日止，按月利率1.7%计算，利息为9860元；扣除已付利息10000元）。
被告叶树东、肖丽燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中运公司未到庭，庭前提交书面答辩意见称，虽然被告中运公司在借条上盖章，但原告未在2014年2月2日至同年4月1日期间向被告叶树东交付借款580000元，故被告中运公司无需承担还款责任。
经审理查明，2011年8月25日、9月3日、10月2日、11月2日和2012年3月22日，三被告通过现金交付方式分别向原告借款200000元、100000元、70000元、100000元和110000元，合计580000元，上述借款双方均约定借款利息按月利率2%计算。2014年4月1日，三被告向原告出具一份借款金额为580000元的借条，确认上述借款事实，同时双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2014年6月10日，被告叶树东与原告的丈夫乐正泼签订一份协议书，协议的主要内容为：从2011年8月起，被告叶树东多次向原告借款，截止2014年6月2日，被告叶树东尚欠本金580000元，利息41400元，本息合计621400元未偿还等。借款后，三被告按约定向原告支付利息至2014年3月31日，且从2014年4月1日之后，三被告又陆续向原告支付利息共计10000元。现原告向三被告催讨未果，三被告尚欠原告借款580000元及其利息124212元（从2014年4月1日起至2014年10月31日止，按月利率2%计算，利息为81200元；从2014年11月1日起至2015年2月28日止，按月利率1.86%计算，利息为43152元；从2015年3月1日起至2015年4月1日止，按月利率1.7%计算，利息为9860元；扣除已付利息10000元），合计人民币704212元。
上述事实，原告提供三被告出具的借条一份、协议书一份、乐正泼的建设银行卡客户交易查询单和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告卢笑梅与被告叶树东、肖丽燕、中运公司之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告叶树东、肖丽燕、中运公司应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告叶树东、肖丽燕、中运公司偿还借款580000元及其利息124212元，合计人民币704212元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告中运公司辩称，原告未向被告叶树东交付借款580000元，根据原告提供的借条、协议书和银行转账单可以证明原告多次向被告叶树东交付借款共计580000元，故对被告中运公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告叶树东、肖丽燕、中运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶树东、肖丽燕、福建省大田县中运物流有限公司应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告卢笑梅借款580000元及其利息124212元，合计人民币704212元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10892元，减半收取5446元，由被告叶树东、肖丽燕、福建省大田县中运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第524号
原告广西俊鸿房地产开发有限公司。
法定代表人陆文灵，董事长。
委托代理人王粒中，广西济顺律师事务所律师。
被告大化县电都大酒店，住所地广西大化瑶族自治县大化镇江滨路中段。
负责人黄利英，总经理。
委托代理人覃珊，该酒店经理。
委托代理人陆尚河，广西至诚律师事务所律师。
被告大化红河实业有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇江滨路中段电都大酒店。
法定代表人韦春和，董事。
委托代理人陆尚河，广西至诚律师事务所律师。
本院在审理原告广西俊鸿房地产开发有限公司与被告大化县电都大酒店、大化红河实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西俊鸿房地产开发有限公司于2015年11月11日以其与被告正在对已完成的施工工程量进行确认为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西俊鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费16219元，减半收取8109.50元，由原告广西俊鸿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王桂康
审 判 员 蒙绍龙
人民陪审员 韦家耿
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆玉晴
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第18号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人谢某，男，1990年7月4日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省洞口县。因本案于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）606号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人谢某于2014年9月12日23时许在其租住的位于惠州市惠阳区某某街道办某某街某某公寓XXX房内容留吸毒人员谢某平（已作行政处罚）及未成年人谢某力（出生于1998年2月4日，已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2014年9月13日23时许，惠州市公安局惠阳区分局司法派出所办案民警在对惠阳区某某街道办某某街某某公寓XXX房检查时当场抓获被告人谢某及吸毒人员谢某平、谢某力。经现场使用甲基安非他明剂盒检测，被告人谢某及吸毒人员谢某平、谢某力的尿液检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；尿液检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人谢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢某有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人谢某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月14日，被告人谢某承租惠州市惠阳区某某街道办某某街某某公寓XXX房，同年9月12日，被告人谢某在该房内容留谢某平、谢某力（1998年2月4日出生）吸食毒品甲基苯丙胺，次日23时许，公安人员到该房检查，当场抓获被告人谢某及吸毒人员谢某平、谢某力。经检测，被告人谢某及吸毒人员谢某平、谢某力的人体毒品检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员谢某平、谢某力的证言；证人侯某的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；仙景电梯公寓房屋租赁合同；辨认笔录；户籍信息资料；被告人谢某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年5月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年一月六日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初93号
原告：费永健，男，1973年7月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王成、顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。
被告：顾民为，男，1989年5月23日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告费永健诉被告顾民为提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告费永健于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费永健申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费永健撤回起诉。
本案受理费3954元，依法减半收取1977元（原告已预交），由原告费永健负担。
审判员 汪 兵
二〇一八年二月十一日
书记员 吴贝贝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03615号
原告：吴增杰，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：荆传民，男，1972年12月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告吴增杰诉被告荆传民民间借贷纠纷一案中，吴增杰于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴增杰在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴增杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴增杰负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00793号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人袁某。2010年4月因非法持有毒品被行政拘留十五日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人袁某经事先联系，于2015年1月2日20时许，在本市江汉区民意四路民主二街路口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.47克贩卖给盛某某后，被公安人员抓获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人袁某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人袁某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年1月2日起至2015年7月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年五月二十六日
书记员 林飞翔
云南省鹤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2932行审9号
申请人鹤庆县国土资源局
住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号。
法定代表人潘金辉职务：局长。
被申请人段XX，男，1967年5月20日生，白族，鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇。
申请人鹤庆县国土资源局以被申请人段XX拒不执行鹤国土资行罚决字（2015）55号《国土资源行政处罚决定书》确定的责令退还非法占用土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了实质审查，听取了申请人和被申请人的意见，进行了现场勘验等工作。现己审查终结。
本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以具体行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定，申请人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。申请人在2014年卫片执法检查中，1号核查图斑发现，鹤庆县辛屯镇三合村委会龙土河村集体土地现状发生了变化后。随即立案进行了调查，经调查认定该位置在多年前就由龙土河村集体建起了砖瓦窑场，2014年10月承包给段XX，段XX进行了翻修和扩建（在原基础上向北边进行了扩建并占用0.8亩荒地），占用土地面积1409.32平方米。申请人认定被申请人段XX占用土地面积1409.32平方米的行为未取得相关用地审批手续且不符合辛屯镇土地利用总体规划，属于非法占地。上述事实，有申请人提取并提供了被申请人身份证及其陈述和辩解、土地勘测定界资料及用地现场照片、村委会证实材料及村干部的证言、国土资源局情况说明等证据材料予以证实。认定事实清楚，证据确实充分。但本案存在共同违法行为，共同违法人均应受到处罚并共同承担法律责任。由于被申请人段XX是在村集体违法建设的基础上翻修、扩建，整个窑场属于一个整体不宜分割，不能分开处罚现只处罚被申请人段XX不符合法律规定，明显违反法律且损害被执行人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行鹤庆县国土资源局于2015年8月4日作出的鹤国土资行罚决字（2015）55号《国土资源行政处罚决定书》。
申请人鹤庆县国土资源局如对本裁定书有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院递交申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本，向云南省大理白族自治州中级人民法院申请复议。
\\\
审判长 刘顺仙
审判员 张 剑
审判员 芶克祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗 萍
云南省鹤庆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2932行审9号申请人鹤庆县国土资源局住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号。法定代表人潘金辉职务：局长。被申请人段XX，男，1967年5月20日生，白族，鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇。申请人鹤庆县国土资源局以被申请人段XX拒不执行鹤国土资行罚决字（2015）55号《国土资源行政处罚决定书》确定的责令退还非法占用土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了实质审查，听取了申请人和被申请人的意见，进行了现场勘验等工作。现己审查终结。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以具体行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定，申请人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。申请人在2014年卫片执法检查中，1号核查图斑发现，鹤庆县辛屯镇三合村委会龙土河村集体土地现状发生了变化后。随即立案进行了调查，经调查认定该位置在多年前就由龙土河村集体建起了砖瓦窑场，2014年10月承包给段XX，段XX进行了翻修和扩建（在原基础上向北边进行了扩建并占用0.8亩荒地），占用土地面积1409.32平方米。申请人认定被申请人段XX占用土地面积1409.32平方米的行为未取得相关用地审批手续且不符合辛屯镇土地利用总体规划，属于非法占地。上述事实，有申请人提取并提供了被申请人身份证及其陈述和辩解、土地勘测定界资料及用地现场照片、村委会证实材料及村干部的证言、国土资源局情况说明等证据材料予以证实。认定事实清楚，证据确实充分。但本案存在共同违法行为，共同违法人均应受到处罚并共同承担法律责任。由于被申请人段XX是在村集体违法建设的基础上翻修、扩建，整个窑场属于一个整体不宜分割，不能分开处罚现只处罚被申请人段XX不符合法律规定，明显违反法律且损害被执行人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予执行鹤庆县国土资源局于2015年8月4日作出的鹤国土资行罚决字（2015）55号《国土资源行政处罚决定书》。申请人鹤庆县国土资源局如对本裁定书有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院递交申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本，向云南省大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  刘顺仙审判员  张 剑审判员  芶克祥二〇一六年一月二十六日书记员  罗 萍
云南省鹤庆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2932行审9号 申请人鹤庆县国土资源局 住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号。 法定代表人潘金辉职务：局长。 被申请人段某某，男，1967年5月20日生，白族，鹤庆县人，农民，住鹤庆县辛屯镇。 申请人鹤庆县国土资源局以被申请人段XX拒不执行鹤国土资行罚决字（2015）55号《国土资源行政处罚决定书》确定的责令退还非法占用土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了实质审查，听取了申请人和被申请人的意见，进行了现场勘验等工作。现己审查终结。 本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以具体行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条、参照《国土资源部国土资源行政处罚办法》第五条的规定，申请人鹤庆县国土资源局对鹤庆县境内发生的非法占用土地行为有权实施监督检查和依法查处。申请人在2014年卫片执法检查中，1号核查图斑发现，鹤庆县辛屯镇三合村委会龙土河村集体土地现状发生了变化后。随即立案进行了调查，经调查认定该位置在多年前就由龙土河村集体建起了砖瓦窑场，2014年10月承包给段XX，段XX进行了翻修和扩建（在原基础上向北边进行了扩建并占用0.8亩荒地），占用土地面积1409.32平方米。申请人认定被申请人段XX占用土地面积1409.32平方米的行为未取得相关用地审批手续且不符合辛屯镇土地利用总体规划，属于非法占地。上述事实，有申请人提取并提供了被申请人身份证及其陈述和辩解、土地勘测定界资料及用地现场照片、村委会证实材料及村干部的证言、国土资源局情况说明等证据材料予以证实。认定事实清楚，证据确实充分。但本案存在共同违法行为，共同违法人均应受到处罚并共同承担法律责任。由于被申请人段XX是在村集体违法建设的基础上翻修、扩建，整个窑场属于一个整体不宜分割，不能分开处罚现只处罚被申请人段XX不符合法律规定，明显违反法律且损害被执行人合法权益的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予执行鹤庆县国土资源局于2015年8月4日作出的鹤国土资行罚决字（2015）55号《国土资源行政处罚决定书》。 申请人鹤庆县国土资源局如对本裁定书有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院递交申请书，并按对方当事人的人数递交申请书副本，向云南省大理白族自治州中级人民法院申请复议。  审判长  刘顺仙 审判员  张 剑 审判员  芶克祥 二〇一六年一月二十六日 书记员  罗 萍
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第723号
罪犯戎泽中，现在河南省第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）一中刑初字第996号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，经本院两次减为有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬4次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有干警赵国胜和服刑罪犯马晓东的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯戎泽中在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戎泽中的刑罚准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2001年4月21日起至2009年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 王东海
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04907号
原告：蔡承学，男，苗族，生于1957年，住重庆市黔江区。
委托代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
被告：重庆乌江实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号，组织机构代码74745290-2。
法定代表人：秦源，该公司董事长。
被告：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号，组织机构代码78159901-9。
法定代表人：刘阳，该公司董事长。
委托代理人：刘成佳，男，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区，系该公司职员。
委托代理人：陈力铭，男，生于1993年，汉族，住吉林省磐石市，系该公司职员。
被告：重庆舟白发电有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号，组织机构代码78157553-5。
法定代表人：杨永周。
原告蔡承学与被告重庆乌江实业（集团）股份有限公司、重庆乌江电力有限公司、重庆舟白发电有限公司物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告蔡承学向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡承学申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡承学撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告蔡承学负担，原告蔡承学已预交2300元，超出2275元予以退还。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 陈江
二〇一五年十二月七日
书记员 刘再
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第141号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人贾某某，男，1961年3月11日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人贾某某拒不执行判决罪一案，于2014年5月13日以梨检刑诉（2014）第138号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人贾某某与王某某因买卖合同产生纠纷，梨树县法院于2013年11月28日查封被告人贾某某的五万斤玉米，被告人贾某某后将该查封的玉米非法处置，且未保留价款，致使人民法院的判决无法执行。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人贾某某的供述，民事判决书，法律文书生效证明，执行立案通知书，送达证，查封财产清单，裁定，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人贾某某对人民法院已经发生法律效力的判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定�追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明，被告人贾某某与王某某因买卖合同产生纠纷，梨树县法院于2013年11月28日查封被告人贾某某的五万斤玉米，被告人贾某某后将该查封的玉米非法处置，且未保留价款，致使人民法院的判决无法执行。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、民事判决书（2013）梨民二初字第395号，证明本院于2013年9月9日作出判决，由被告人贾某某偿还原告王某某饲料款46055.00元。
2、执行立案通知书、送达回证、法律文书生效证明、查封财产清单，裁定，证明民事判决生效后，依原告人申请本院依法立案，依照法定程序进入执行程序，并对被告人贾某某家的玉米五万斤予以查封。
3、抓获经过，证明案发后，公安机关将被告人贾某某抓获。
4、被告人贾某某的供述，供认欠债权人王某某饲料款及诉讼费50000元钱，法院把我家的玉米查封了五万斤，玉米让我喂猪了，钱也没给王某某。
本院认为，被告人贾某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持，视被告人贾某某在本院审理期间，全部偿还了所欠款项，认罪态度较好，应给予从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人贾某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ： 崔 仁
审 判 员 ：王青石
人民陪审员 ：范淑萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 ：张红梅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5179号
罪犯覃登潞，男，1988年7月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年11月30日作出（2010）东一法刑初字第1679号刑事判决，以被告人覃登潞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃登潞在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃登潞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃登潞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金300元；2013年7月与他犯争吵扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃登潞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃登潞予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初705号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘卫霞，女，汉族，1964年1月18日出生于河南省太康县，小学文化，农民，住太康县，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月7日被太康县公安局刑事拘留，同年7月26日被太康县公安局取保候审。
辩护人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人刘卫霞犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人刘卫霞及辩护人刘美丽到庭参加诉讼。于2017年10月10日审理终结，并当庭宣判。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月5日13时许，在吴蔡杨村大街，被告人刘卫霞因建房问题与本村村民吴某2发生争执，后引起双方厮打，期间刘卫霞用砖头将吴某2面部砸伤，经鉴定吴某2之伤属轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解，吴某2对刘卫霞行为予以谅解。
上述事实，被告人刘卫霞及其辩护人刘美丽在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的户籍证明、协议书、谅解书、收到条、证人郭某1、郭某2、吴某1证言、被害人吴某2陈述、被告人刘卫霞供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人刘卫霞因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘卫霞具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且其积极赔偿，取得谅解，有悔罪表现，社会危害性较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘卫霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年十月十三日
书记员 秦辉
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初312号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：张明文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙之晓，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪一凡，该公司员工。
被告：方家兵，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：朱开霞，女，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：龚昌兵，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告方家兵、朱开霞、龚昌兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪一凡到庭参加诉讼,被告方家兵、朱开霞、龚昌兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金267,000元及利息（含罚息，计算至实际还款之日止）；2.被告龚昌兵承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年6月12日，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告方家兵、朱开霞签订《个人额度借款（担保）合同》，约定向被告提供非循环额度借款270,000元，被告龚昌兵提供连带责任保证。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于当日向被告方家兵、朱开霞发放贷款270,000元。后被告方家兵、朱开霞归还贷款本金3000元，未按期偿还借款。
被告方家兵、朱开霞、龚昌兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告方家兵、朱开霞签订《个人额度借款（担保）合同》，约定向被告提供非循环额度借款270,000元，用于经营费用，固定月利率8‰，借款额度有效期间自2015年6月12日至2017年6月11日。按季结息，分期还本，逾期付款则加收50%的罚息，被告龚昌兵作为保证人在合同上签名，提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于当日向被告发放贷款270,000元。后被告归还贷款本金3000元，利息付至2015年12月21日，未按期偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方家兵、朱开霞向原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司要求被告方家兵、朱开霞偿还下欠借款本金及利息，依法应予支持；被告龚昌兵作为该笔借款的连带责任保证人，依法承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方家兵、朱开霞于本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司借款本金267,000元及利息（按月利率8‰自2015年12月22日起计算至2017年6月11日止；按月利率12‰自2017年6月12日起计算至还款之日止）；
二、被告龚昌兵对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告方家兵、朱开霞、龚昌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一八年三月十四日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7816号
上诉人（原审被告）：武汉盛世俊德劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区劳动街开明路金冠大厦主楼**层。
法定代表人：张祖俊，董事长。
委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴连富，男，1957年3月10日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何培梅，女，1958年11月30日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭浩彬，湖北佳元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉长青资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道***号。
法定代表人：刘育华，董事长。
委托诉讼代理人：曾宪强，湖北光年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市洪福物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区永胜大厦**楼**室。
法定代表人：桂薇，总经理。
委托诉讼代理人：林颖，湖北昊楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北电工联盟投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道***号华清园*栋***室。
法定代表人：李刚，董事长。
委托诉讼代理人：张习华，湖北乾行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，湖北乾行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉地产开发投资集团有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人：袁堃，董事长。
委托诉讼代理人：庹昌勇，湖北易斯创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晋，湖北易斯创律师事务所律师。
上诉人武汉盛世俊德劳务有限公司（以下简称盛世俊德公司）因与被上诉人吴连富、何培梅、武汉长青资产经营有限公司、武汉市洪福物业管理有限公司、湖北电工联盟投资管理有限公司、武汉地产开发投资集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，死者吴某车辆并非盛世俊德公司提供，系其自带，且盛世俊德公司按车辆运输次数及任务完成结果向吴勇结算费用，不同于雇佣关系中按规定时间凭借劳务付出付酬的形式，吴勇与盛世俊德公司之间不符合雇佣关系的特征，一审认定双方形成雇佣法律关系错误，双方之间应为运输合同关系。故原审认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初5985号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
上诉人武汉盛世俊德劳务有限公司预交的二审案件受理费4100元予以退回。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年一月十七日
书记员 龚 燕
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1142号
上诉人（原审被告）：程广杰，男，1968年5月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）：赵淑平，女，1965年10月23日出生，汉族，住山东省莘县。
上诉人程广杰因与被上诉人赵淑平买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经一审法院向上诉人程广杰送达预交上诉费用通知后，上诉人程广杰未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程广杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凌燕
审判员 李 辉
审判员 刘 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 董 雪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终1142号上诉人（原审被告）：程广杰，男，1968年5月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：赵淑平，女，1965年10月23日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人程广杰因与被上诉人赵淑平买卖合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经一审法院向上诉人程广杰送达预交上诉费用通知后，上诉人程广杰未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程广杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一八年四月二十日书记员  董 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9248号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：华剑。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告华剑信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员梁毅强适用简易程序进行审理，后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员梁毅强、人民陪审员李缘昌、人民陪审员张静组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告华剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金19829.02元、利息2514.41元（按日利率万分之五计收利息暂计至2017年4月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金1150.71元，其他费用513.58元，共计24007.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，原告经审查后向被告发放贷记卡。开卡后，被告多次使用该贷记卡进行消费，但未在正常期限内还款，截至2017年4月7日，被告共透支本金19829.02元，经原告多次通过电话、邮寄账单等方式催收，被告扔拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、被告身份证联网核查结果复印件各1份；2.贷记卡申请表及领用合约原件、催收账户历史交易记录打印件各1份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月29日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。后经原告受理后开立了信用卡，被告领取该信用卡后进行消费透支，截至2017年4月7日，共透支本金19829.29元，产生利息2514.41元、其他费用513.58元；截至2016年12月，产生滞纳金1107.82元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第4点约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
另外，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日实施，该通知第三项内容明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其利用信用卡消费透支后，未按照约定还本付息，截至2017年4月7日，被告累计拖欠原告透支本金19829.02元、利息2514.41元，其他费用513.58元；截至2016年12月，被告累计拖欠原告滞纳金1107.82元。被告的上述行为显属违约，根据上述信用卡章程及领用合约的约定，被告应向原告归还上述透支本金、利息、其他费用及滞纳金，原告主张有理，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，利息以日利率万分之五计算，故2017年4月7日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。
关于原告诉请的要求被告支付的滞纳金及逾期还款违约金的问题。本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的第三项，2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，应由发卡机构与持卡人对违约金的收取进行协议约定，但本案中原告并未提交相关证据证实其已与被告对2017年1月1日后违约金的收取达成了协议；并且，由于被告应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且截至2017年1月1日前的欠款已按约定计算了滞纳金，此足以弥补原告的相应损失及惩戒信用卡申领人的违约行为。综上，本院对原告主张的2017年1月1日后的滞纳金及逾期还款违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告华剑于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金19829.02元、滞纳金1107.82元、其他费用513.58元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2017年4月7日的利息为2514.41元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.72元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告华剑负担294.72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 李缘昌
人民陪审员 张 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李锶涛
周丽燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执23号
被执行人吴俊涛，男，汉族，现羁押在贵港监狱服刑。
被执行人吴俊涛运输毒品罪一案刑事涉财产部分，广西壮族自治区高级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）桂刑三复字第26号刑事裁定已经发生法律效力，本院刑事审判一庭于2016年3月11日移送执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人吴俊涛因犯运输毒品罪被判处死刑（缓期二年执行）现羁押在贵港监狱服刑，个人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂08执23号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一六年四月二十一日
书记员 申 凯
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3940号
原告：杨秀碧，女，1970年3月13日出生，汉族，重庆市大足县人，户籍地重庆市大足县，现住贵州省兴义市。
被告：刘启颂，男，1985年1月17日出生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：周云，女，1977年7月10日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。
原告杨秀碧与被告刘启颂、周云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杨秀碧于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨秀碧自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许杨秀碧撤诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由杨秀碧负担。
审判员 帅 俊
二〇一七年八月二日
书记员 莫丹（代）
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民督20-1号
申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被申请人杨忠岭，男，汉族，1973年7月27日生，住长葛市。
被申请人长葛市辰远机械制造有限公司。
法定代表人杨金龙，任公司总经理。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行的支付令申请后，于2016年1月28日发出（2016）豫1082民督20号支付令，限被申请人杨忠岭、长葛市辰远机械制造有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人长葛市辰远机械制造有限公司。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年1月20日（2016）豫1082民督20号支付令自行失效，申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行可以依法起诉。
本案受理费4404元，由申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 李书军
二〇一六年二月二日
书记员 程琳琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第24号
申请人：中山市古镇欧威仕照明经营部，住所地广东省中山市。
申请人中山市古镇欧威仕照明经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十一月五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443011419050、3060443011394303的普通支票2张（付款行广发银行中山东凤支行，出票人均为中山市曙光运输有限公司，票面金额分别为5888元、8740元，收款人栏均空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 何颜冰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第6号
原告兰学东。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告张乐。
被告朱飞。
被告张凯。
原告兰学东诉被告张乐、朱飞、张凯民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰学东委托代理人荆勋到庭参加诉讼。被告张乐、朱飞、张凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰学东诉称：原、被告系朋友关系。2013年10月5日，被告张乐因需用钱向原告借款30000元，被告朱飞、张凯作为该笔债务的担保人。借款到期后，被告张乐至今未归还。原告现请求判令被告张乐偿还借款30000元，逾期还款违约金6000元，律师费1780元，共计37780元；被告朱飞、张凯承担连带担保责任。
被告张乐、朱飞、张凯未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告兰学东提供了下列证据以证明其主张：
1、借条一份。主要内容是：“借款人张乐，担保人朱飞、张凯。借款人张乐因生意周转急需一笔资金，于2013年10月5日向兰学东借人民币叁万元整，还款日期为2013年11月4日。逾期未还，借款人自愿承担20%的违约金。担保人自愿为借款人承担保证责任，保证形式为连带责任保证，担保范围包括本金、违约金及因诉讼所产生的费用（诉讼费、律师费等），担保期限为2年。借款人张乐，2013年10月5日，担保人朱飞、张凯。”证明被告借款30000元及被告朱飞、张凯承担保证责任的事实。
2、委托代理合同、律师服务费发票各一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告张乐、朱飞、张凯经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明本案事实与原告所诉一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告兰学东提交的借条足以证明被告向原告借款30000元未还的事实。原告主张被告支付6000元的违约金未超出双方合同约定，故本院对原告请求被告张乐支付借款本金、违约金及律师费的诉讼请求予以支持。
借条上明确约定，被告朱飞、张凯对该笔债务承担保证责任，保证形式为连带责任保证，原告对被告提起诉讼的时间未超�保证期间。故本院对原告请求被告朱飞、张凯承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐于本判决生效之日起十日内支付原告兰学东借款本金三万元、违约金六千元、律师费一千七百八十元；
二、被告朱飞、张凯对上述债务承担保证责任；被告朱飞、张凯承担保证责任后，有权向被告张乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告张乐、朱飞、张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年六月一日
书记员 张佳晓
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初31号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人罗有成，男，1978年2月7日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年11月14日被邵东县公安局刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人罗有成犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，征得被告人罗有成同意，决定适用简易程序，实行独任审判。于2018年1月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人罗有成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月11日，被告人罗有成在自己位于邵东县城解放路23号老商业局家属楼的租房内，容留吸毒人员余某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2017年11月13日中午，被告人罗有成在自己位于邵东县城解放路23号老商业局家属楼的租房内，容留吸毒人员李某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年11月13日19时许，被告人罗有成在自己位于邵东县城解放路23号老商业局家属楼的租房内，容留吸毒人员余某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年11月13日22时许，吸毒人员李某再次到被告人罗有成的住房，被告人罗有成拿出甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂准备与李某、余某共同吸食时，被邵东县公安局民警查获。民警在被告人罗有成租房卧室内的床头柜上搜缴121粒甲基苯丙胺片剂，净重11.36克，14小包甲基苯丙胺，净重4,75克。
上述事实，被告人罗有成在开庭审理过程中无异议，并有证人李某，余某，罗阳华，刘伟冬的证言，扣押决定书及扣押物品清单，检查笔录，称重笔录，毒品收缴专用收据，抽样笔录，通话记录，房屋租赁合同，户籍证明及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗有成违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人罗有成多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗有成犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗有成一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人罗有成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2019年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一八年一月三十日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有毒品罪，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条留他人吸毒罪容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1544号
原告张香芹，个体工商户。
委托代理人吕言俊，范楼法律服务所法律工作者。
被告王强，驾驶员。
原告张香芹诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张香芹到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张香芹诉称：2013年7月17日，被告因做生意资金短缺向原告借款90000元，并出具了借条，双方约定借款月利息为2000元。借款后，经原告多次催要，被告均以无钱归还为由予以拒绝。现要求被告偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按月利率20‰自2013年12月18日计算至实际还清之日止）。
被告王强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告王强因做生意资金周转向原告借款90000元，并于2013年7月17日向原告出具借条一份，内容为“借条，今借张香琴现金玖万元整（90000）元，利息每月两仟元（2000）元。”借款后，被告分四次共偿还原告8700元，双方并未约定先偿还利息还是先偿还借款本金。
另查明：借条上“张香琴”与本案原告张香芹系同一人。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、丰县宋楼镇荣庄村村主任韩慧兰出具的证明予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告间是否存在借贷关系；2、如存在，被告尚欠原告借款本金及利息的数额。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案被告向原告出具的借条意思表示真实，除双方关于借款利息的约定外，其余内容均合法有效，该借条确认了被告向原告借款90000元的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。由于本案原被告约定借款月利息为2000元，而当事人交付借款时的中国人民银行同期同档贷款基准利率为月利率4.67‰，已超出银行利率的四倍，故对超过部分的利息不予支持，原被告间的利息应按照2013年7月13日中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍履行。本案原被告并未约定利息的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的约定，被告偿还的款项应视为先支付的利息。被告在2014年后分四次共向原告支付的8700元款项，经计算，仅为该笔90000元借款按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自借款之日至2013年12月23日所产生的利息，即被告已向原告支付利息至2013年12月23日，借款本金90000元及2013年12月24日之后的利息至今未付。故被告王强应偿还原告借款本金90000元，并应以90000元为基数，按2013年7月13日中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年12月24日向原告付息至实际付清之日。原告要求被告按照月利率20‰自2013年12月18日开始支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告于2015年7月15日诉至本院要求被告还本付息，符合上述法律的规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告张香芹借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按2013年7月13日中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年12月24日计算至实际付清之日）。
二、驳回原告张香芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费3060元、公告费400元、合计3460元（原告已预交），由被告王强负担（随案款一并支付给原告张香芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡梦仙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1544号
原告陈美珍，女，1959年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告丁结兴，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈美珍与被告丁结兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员徐翰毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美珍到庭参加诉讼，被告丁结兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美珍诉称，被告丁结兴于2013年2月3日向原告借款50万元，约定按月利率3%计息，并出具一份借条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未还款，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年2月3日借款之日起至实际还款之日止的利息。
被告丁结兴未作答辩。
经审理查明，被告丁结兴于2013年2月3日出具一份借条给原告陈美珍收执，载明向原告借款50万元，按月利率3%计息，并约定2013年3月2日还款。出具借条后，被告未向原告偿付过借款本息。
本院认为，原告陈美珍与被告丁结兴之间的民间借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告未能按时还本付息，原告诉请其还款合法正当，应予支持。原、被告双方虽在借条中已对借款利息作出明确约定，但该约定的利息明显过高，现原告主张被告按银行同类贷款利率的四倍计息，系原告处分自己的权利，且该处分行为未违反相关法律规定，本院予以照准。被告丁结兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁结兴应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈美珍借款50万元，并按银行同类贷款利率的四倍计付自2013年2月3日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告丁结兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1544号
原告：张某，女，1988年5月10日生，满族，现住唐山市丰南区西葛镇蛮子坨村。
身份证号码130282198805102428
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
被告：高某甲。
身份证号码××
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞亭玉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人段长烁与被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自由恋爱半年有余后于2009年年底按农村风俗举行结婚仪式后一起共同居住生活，××××年××月××日在被告达到法定婚龄后双方在丰南区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年6月4日婚生女高某乙出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭生活琐事发生口角，被告便对原告进行殴打。随着时间的推移，双方矛盾升级，原、被告在2014年闹过两次离婚，因考虑孩子的成长而最终没有离成。现在原、被告之间形同陌路，无共同语言，已经无法在一起共同生活。原告认为，原、被告之间已经无夫妻感情可言，故向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，婚生女高某乙随被告生活，原告依法负担抚养费，并依法分割共同财产。
被告高某甲辩称，我不同意原告的诉讼请求，平正房四间并不是我的，没有办法分，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在唐山市丰南区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女高某乙，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原、被告自2015年2月开始分居至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的唐山市丰南区民政局于2015年3月4日出具的婚姻登记记录证明一份；被告提交的高某乙的常住人口登记卡复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，夫妻感情尚可。双方虽因琐事发生矛盾，但不存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂程度。原、被告应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，故对原告主张与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币一百元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一五年五月二十八日
书记员 李春香
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1544号
原告姜萌
被告吴艳杰
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘丽君
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第804号
申请执行人苏军。
被执行人潘国新。
本院于2015年07月13日作出（2015）丽松执民字第804号执行裁定书，冻结了被执行人潘国新浙江稠州商业银行存款。银行帐号：62×××63金额：2101元，现因申请执行人苏军已与被执行人潘国新达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人潘国新浙江稠州商业银行存款帐号：62×××63金额：2101元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 彬
二〇一五年七月二十二日
书记员 周景根
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第804号申请执行人：苏军被执行人：潘国新身份证：×××0038本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00279号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘国新履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的（）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：周景根二〇一五�七月二十二日（）书记员  吴子长
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第123号
原告袁美玲。
委托代理人王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告黄福沅。
原告袁美玲为与被告黄福沅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员周亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁美玲委托代理人王祥福到庭参加诉讼，被告黄福沅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告袁美玲诉称：原告因家庭资金无法投入使用，特委托江西省众信金融服务有限公司瑞金分公司联系借款人，经江西省众信金融服务有限公司瑞金分公司推荐，原告与被告黄福沅签订了借款30000元的协议，并且在协议中明确，被告每月29日应归还原告本息以及江西省众信金融服务有限公司瑞金分公司的服务费。同时，合同还明确规定超过十五天时间未归还上述本息及服务费，原告有权解除合同，并承担全部违约责任。现被告违反合同约定，已超过57天未履行合同义务。经原告及江西省众信金融服务有限公司瑞金分公司多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至法院，要求判决：1、解除原、被告之间的借款协议；2、归还原告的借款本金25000元、利息2437.5元、违约金1560元、逾期费用8823元，以上合计人民币37820.5元；3、承担本案的诉讼费用。
被告黄福沅未答辩。
经审理查明：2014年7月29日，被告以买车为由向原告借款30000元，为此双方签订了一份《借款协议》，《借款协议》约定：“……甲方（借款人）：黄福沅身份证号：362102198003230070（共同借款人）：刘建梅身份证号：422103197802097980乙方（出借人）：袁美玲身份证号：360781199208014727第二条借款的偿还1.……2.甲方同意乙方委托合作机构从甲方指定的本人以下专用还款账户中按期划取应还本息和江西省众信金融服务有限公司的咨询费、服务费、审核费（共计每期应还金额：3250元整，大写：（叁仟贰佰伍拾元）：还款账户名（应与借款人或共同借款人姓名一致）黄福沅帐号：6228483478248856176开户行（农业银行［不支持存折］）。3、借款期限：自2014年7月29日起至2015年7月29日止。还款日从2014年8月29日至2015年7月29日，每月定于29日为还款日。4、甲方须在每月还款当日（不迟于18：00）或之前将月偿还本息数额存入本甲方专用账号中。不论任何情况下，甲方均保证按时足额还款，若因甲方存入金额不足而导致扣款失败，由甲方自行承担责任。……第三条罚息和逾期违约金计算方法如下：1.逾期违约金：按照当月应还本息的5%计算，不低于50元，每月单独计算。2.罚息：每日支付所有未还本息总和的0.05%，每月单独计算，每月的未还本息总和为当期及以后各期的未还本息总和……甲方（借款人）签字及手印：黄福沅（共同借款人）签字及手印：刘建梅乙方（出借人）签章：袁美玲”。同时，原告还向被告出具了一份《借款客户告知书》，告知书明确了被告每期应还的款项。借款协议签订后，原告通过转账将30000元转入被告农业银行622848378248856176账户，被告黄福沅在《借款借据》中签字确认。《借款借据》约定：……1.借款人现已收到出借人支付的借款本金人民币（大写）叁万元整，特立此借据并作出如下承诺；2.……针对违约时长超过15天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，您须在出借人提出终止借款协议的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……”借款后，被告在2014年9月29日之前按约定偿还了共计2期的款项6500元（其中偿还借款本金5000元），之后被告未将款项打入指定账户。经原告多次催收，被告仍未按约还款，遂原告起诉至本院。
另查明，原告自认借款协议中（共同借款人）“刘建梅”的签名并非刘建梅本人签名，不将刘建梅列为本案被告。
以上事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、借款借据、借款协议、借款客户告知书、转账交易单等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告黄福沅向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。原、被告在借款协议、借款借据中明确约定每月于29日为还款日，以及违约超过15天出借人有权终止借款协议，现被告在借款后仅偿还了2期借款，对剩余借款拒绝偿还，被告的行为构成违约，依法应承担本案的法律责任，故对原告要求解除与被告之间的借款协议的诉求予以支持。被告已偿还2014年9月29日之前的款项，其中本金已还5000元，故被告应偿还给原告借款本金25000元。对于原告诉求的利息2437.5元、违约金1560元、逾期费用8823元，因民间借贷的利率（包括违约金等）不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍即2%，超过部分不予支持，故被告应自2014年9月30日起至款清之日止按月利率2%支付利息（包括违约金、逾期费用）。被告黄福沅经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁美玲与被告黄福沅之间的借款协议；
二、被告黄福沅应于本判决生效后十日内偿还原告袁美玲借款本金25000元，并自2014年9月30日起至款清之日止按月利率2%支付利息（包括违约金、逾期费用）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取374.5元，由被告黄福沅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 周亮亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 钟 强
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初293号
原告：靳强，男，1986年3月28日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：原国荣，女，1982年1月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：芦某某，男，2007年9月12日出生，汉族，东宁市实验小学学生，住所地东宁市东宁镇。
被告：芦某某1，男，2012年9月1日出生，汉族，东宁市金字塔幼儿班学生，住所地东宁市东宁镇。
被告芦某某、芦某某1法定代理人：原国荣（系芦某某、芦某某1母亲），女，1982年1月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
三被告委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
原告靳强与被告原国荣、芦某某、芦某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告靳强于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告靳强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告靳强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳强负担。
审判员 王明星
二〇一八年四月十二日
书记员 张 静