wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初0430号
原告:胡小龙，男，汉族，1982年10月21日生，甘肃省定西市安定区人，居民，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：张宏，男，汉族，1985年3月20日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区(特别代理)。
被告：马斌斌，男，汉族，1982年11月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：李爱平，女，汉族，1984年6月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：马斌斌，男，汉族，1982年11月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系李爱平丈夫（特别代理）。
原告胡小龙与被告马斌斌、李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小龙的委托诉讼代理人张宏、被告暨被告李爱平的委托诉讼代理人马斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金40000元；被告支付月利率2%计算截止2018年1月3日止10个月的利息8000元，本息合计48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月3日，被告马斌斌因做生意资金周转向原告借款40000元，约定按照月利率2%给付利息，借期两个月。借款期满后被告马斌斌未能偿还借款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。李爱平作为马斌斌的妻子，对夫妻债务应承担偿还义务。现起诉要求被告偿还借款本息。
被告马斌斌辩称：我向原告借款40000元属实，双方约定的利率为月利率8%，借款期限为三个月。我已向原告按月利率8%支付了六个月19200元利息，我要求按法律规定的月利率3%计算向原告支付利息，超出月利率3%向原告支付的利息折抵为我向原告偿还的借款利息。
被告李爱平辩称：原告与马斌斌的借款我不知情，我不同意承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告马斌斌向原告胡小龙借款40000元，双方口头约定按月利率8%支付利息，借款期限两个月。借款到期后被告马斌斌未能偿还借款本金。被告马斌斌向原告按月利率8%支付自借款之日起四个月利息的12800元。2018年1月29日，原告向本院起诉。审理中，被告马斌斌要求原告返还超过年利率36%支付的利息作为其向原告偿还的借款本金。被告李爱平不同意承担还款责任。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告马斌斌向原告胡小龙借款的事实清楚，被告确认无异，原告要求被告马斌斌偿还借款的理由，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，被告马斌斌给付原告四个月的利息12800元，系被告马斌斌按年利率96%给付原告的，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告马斌斌请求原告返还超过年利率36%部分的作为其偿还给原告的借款本金的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告支付原告12800元，按借贷金额40000元及超过部分为年利率60%计算，超过部分为8000元，该8000元折抵为被告马斌斌偿还原告的借款本金后，被告欠原告借款本金32000元。故被告马斌斌应偿还原告借款本金32000元；利息按本金32000元为基数、月利率2%计算、自2017年7月4日起付至本金清偿之日。被告马斌斌辩称其向原告按月利率8%支付原告六个月利息19200元的意见无证据证实，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告李爱平既未在欠条上签字，又不予追认该债务；原告未举证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告李爱平不承担偿还借款本息的责任。原告要求被告李爱平偿还借款本息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告马斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告胡小龙借款本金32000元。
二、被告马斌斌支付原告胡小龙按本金32000元、月利率2%计算、自2017年7月4日起至本金清偿之日止的利息。
三、驳回原告胡小龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告马斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年二月八日
书记员 王 盈
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初0430号原告:胡小龙，男，汉族，1982年10月21日生，甘肃省定西市安定区人，居民，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：张宏，男，汉族，1985年3月20日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区(特别代理)。被告：马斌斌，男，汉族，1982年11月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李爱平，女，汉族，1984年6月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：马斌斌，男，汉族，1982年11月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系李爱平丈夫（特别代理）。原告胡小龙与被告马斌斌、李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小龙的委托诉讼代理人张宏、被告暨被告李爱平的委托诉讼代理人马斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金40000元；被告支付月利率2%计算截止2018年1月3日止10个月的利息8000元，本息合计48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月3日，被告马斌斌因做生意资金周转向原告借款40000元，约定按照月利率2%给付利息，借期两个月。借款期满后被告马斌斌未能偿还借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。李爱平作为马斌斌的妻子，对夫妻债务应承担偿还义务。现起诉要求被告偿还借款本息。被告马斌斌辩称：我向原告借款40000元属实，双方约定的利率为月利率8%，借款期限为三个月。我已向原告按月利率8%支付了六个月19200元利息，我要求按法律规定的月利率3%计算向原告支付利息，超出月利率3%向原告支付的利息折抵为我向原告偿还的借款利息。被告李爱平辩称：原告与马斌斌的借款我不知情，我不同意承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告马斌斌向原告胡小龙借款40000元，双方口头约定按月利率8%支付利息，借款期限两个月。借款到期后被告马斌斌未能偿还借款本金。被告马斌斌向原告按月利率8%支付自借款之日起四个月利息的12800元。2018年1月29日，原告向本院起诉。审理中，被告马斌斌要求原告返还超过年利率36%支付的利息作为其向原告偿还的借款本金。被告李爱平不同意承担还款责任。上述事实，有当事人的陈述，借条等证据所证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告马斌斌向原告胡小龙借款的事实清楚，被告确认无异，原告要求被告马斌斌偿还借款的理由，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，被告马斌斌给付原告四个月的利息12800元，系被告马斌斌按年利率96%给付原告的，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告马斌斌请求原告返还超过年利率36%部分的作为其偿还给原告的借款本金的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告支付原告12800元，按借贷金额40000元及超过部分为年利率60%计算，超过部分为8000元，该8000元折抵为被告马斌斌偿还原告的借款本金后，被告欠原告借款本金32000元。故被告马斌斌应偿还原告借款本金32000元；利息按本金32000元为基数、月利率2%计算、自2017年7月4日起付至本金清偿之日。被告马斌斌辩称其向原告按月利率8%支付原告六个月利息19200元的意见无证据证实，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告李爱平既未在欠条上签字，又不予追认该债务；原告未举证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告李爱平不承担偿还借款本息的责任。原告要求被告李爱平偿还借款本息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告马斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告胡小龙借款本金32000元。二、被告马斌斌支付原告胡小龙按本金32000元、月利率2%计算、自2017年7月4日起至本金清偿之日止的利息。三、驳回原告胡小龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告马斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一八年二月八日书记员  王 盈
湖�省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终844号
上诉人（原审原告）：李光荣，男，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）：冷水江市人民政府，住所地冷水江市沙塘湾办事处群丰村。
法定代表人：曾伯怡，该市市长。
上诉人李光荣因与冷水江市人民政府不履行法定职责一案，不服娄底市中级人民法院（2017）湘13行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：邓子冲煤矿于2002年被关闭后,杨家后煤矿成立。2008年6月23日，杨家后煤矿因杨桥村村民的房屋赔偿、生活用水等问题，与杨桥村一、二、三、四组达成《关于杨家后煤矿与杨桥村一、二、三、四组达成农企矛盾的协调会议纪要》。后因杨家后煤矿的采掘对李光荣的房屋造成了影响，杨家后煤矿与李光荣在梓龙乡企管站、司法所的协调下，于2009年6月16日达成《关于杨家后煤矿与杨桥村二组李光荣房屋补偿问题的会议纪要》。因杨家后煤矿的采掘对刘双林（李光荣的弟妹）的房屋造成影响，双方于2007年11月25日签订房屋拆迁补偿补充协议。2010年6月17日，杨家后煤矿又因采掘原因，与李光荣签订了《房屋拆迁补偿协议书》，由杨家后煤矿向李光荣共计补偿134371元，李光荣已领取全部补偿款项。2013年6月9日，湖南省国土资源厅向杨家后煤矿颁发采矿许可证，有效期限自2013年6月9日至2016年6月9日。2015年9月28日，冷水江市梓龙乡人民政府经冷水江市人民政府委托，�杨家后煤矿签订《冷水江市梓龙乡杨家后煤矿关闭退出协议书》，按照《冷水江市落后小煤矿关门退出工作方案要求》，杨家后煤矿因无法达到保留矿井的必要条件，自愿申请关闭，并约定，杨家后煤矿于2015年9月30日前关闭到位，经验收合格后，按《冷水江市落后小煤矿关闭退出工作方案》规定奖补陆佰万元。当日，被告冷水江市人民政府作出《关于九兴煤矿等6家落后小煤矿关闭退出的决定》，其中包括杨家后煤矿。杨家后煤矿关闭后，原告李光荣领取了农田复垦费。后原告李光荣认为被告冷水江市人民政府在杨家后煤矿的成立及关闭后的问题处理中有违法行为，遂向人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告冷水江市人民政府批准杨家后煤矿采矿许可证的行为违法；2、判决被告履行原行政协议；3、判决被告对毁损的耕地进行复垦并恢复原状，解决原告的�活用水问题；4、判决被告安排原告在册农业人口就业培训和社会保障。
原审认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，杨家后煤矿的采矿许可证是湖南省国土资源厅颁发的，而非被告冷水江市人民政府，原告李光荣的起诉，所列被告错误且经法庭释明后拒绝变更，故依法应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）、（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院的管辖。原告所诉的两个协调会议纪要及房屋拆迁补偿协议均与被告冷水江市人民政府无关，也不是行政协议；原告提出的要求被告对毁损的耕地进行复垦并恢复原状，解决原告生活用水问题及对在册农业人口进行就业培训和社会保障的诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告李光荣的起诉。
李光荣上诉称：一审法院裁定上诉人错列被告错误，虽然杨家后煤矿开采许可证是湖南省国土资源厅颁发的，但实际操作是被上诉人冷水江市人民政府。由于国家机关和国家机关工作人员侵犯公民的合法权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。请求：撤销娄底市中级人民法院（2017）湘13行初11号行政裁定并依法改判被上诉人履行行政协议，改判被上诉人违法损害耕地2亩，强占1.2亩，损害生态环境，解决生活用水，改判被上诉人安排上诉人在册农业人口就业和社会保障。
经审理查明，本院认定的事实与原审认定的事实无异。本案原审判决采信的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案事实认定依据。
本院认为，本案中，上诉人李光荣在一审的诉讼请求的第一项中写明：依法确认冷水江市人民政府批准杨家后煤矿采矿许可证的行为违法。但杨家后煤矿的采矿许可证是湖南省国土资源厅颁发的，并非冷水江市人民政府，李光荣的该项诉讼请求所列被告错误，且一审法院法庭释明后，李光荣仍拒绝变更。李光荣与杨家后煤矿达成的协调会议纪要，实为房屋�偿问题的协议，且协调会议纪要和房屋拆迁补偿协议均是与杨后煤矿签订的，与冷水江市人民政府无关，属民事纠纷。李光荣要求冷水江市人民政府对毁损的耕地进行复垦并恢复原状，根据《土地复垦条例》第三条的规定：“生产建设活动毁损的土地，按照'谁毁损、谁复垦'的原则，由生产建设单位或个人负责复垦。但是，由于历史原因无法确定土地复垦义务人的生产建设活动毁损的土地，由县级以上人民政府负责组织复垦。”本案中，杨家后煤矿因生产所需使用耕地，应由杨家后煤矿负责复垦，2015年该煤矿关闭后，李光荣也领取了农田复垦费，李光荣有义务自己复垦并恢复原状。李光荣要求安排其在册农业人口就业培训和社会保障，该项诉求不属于冷水江市人民政府职责范围。原审裁定驳回李光荣的起诉并�不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李隽明
审 判 员 周志刚
审 判 员 彭斌韬
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 刘思源
湖�省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终844号上诉人（原审原告）：李光荣，男，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）：冷水江市人民政府，住所地冷水江市沙塘湾办事处群丰村。法定代表人：曾伯怡，该市市长。上诉人李光荣因与冷水江市人民政府不履行法定职责一案，不服娄底市中级人民法院（2017）湘13行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定：邓子冲煤矿于2002年被关闭后,杨家后煤矿成立。2008年6月23日，杨家后煤矿因杨桥村村民的房屋赔偿、生活用水等问题，与杨桥村一、二、三、四组达成《关于杨家后煤矿与杨桥村一、二、三、四组达成农企矛盾的协调会议纪要》。后因杨家后煤矿的采掘对李光荣的房屋造成了影响，杨家后煤矿与李光荣在梓龙乡企管站、司法所的协调下，于2009年6月16日达成《关于杨家后煤矿与杨桥村二组李光荣房屋补偿问题的会议纪要》。因杨家后煤矿的采掘对刘双林（李光荣的弟妹）的房屋造成影响，双方于2007年11月25日签订房屋拆迁补偿补充协议。2010年6月17日，杨家后煤矿又因采掘原因，与李光荣签订了《房屋拆迁补偿协议书》，由杨家后煤矿向李光荣共计补偿134371元，李光荣已领取全部补偿款项。2013年6月9日，湖南省国土资源厅向杨家后煤矿颁发采矿许可证，有效期限自2013年6月9日至2016年6月9日。2015年9月28日，冷水江市梓龙乡人民政府经冷水江市人民政府委托，�杨家后煤矿签订《冷水江市梓龙乡杨家后煤矿关闭退出协议书》，按照《冷水江市落后小煤矿关门退出工作方案要求》，杨家后煤矿因无法达到保留矿井的必要条件，自愿申请关闭，并约定，杨家后煤矿于2015年9月30日前关闭到位，经验收合格后，按《冷水江市落后小煤矿关闭退出工作方案》规定奖补陆佰万元。当日，被告冷水江市人民政府作出《关于九兴煤矿等6家落后小煤矿关闭退出的决定》，其中包括杨家后煤矿。杨家后煤矿关闭后，原告李光荣领取了农田复垦费。后原告李光荣认为被告冷水江市人民政府在杨家后煤矿的成立及关闭后的问题处理中有违法行为，遂向人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告冷水江市人民政府批准杨家后煤矿采矿许可证的行为违法；2、判决被告履行原行政协议；3、判决被告对毁损的耕地进行复垦并恢复原状，解决原告的�活用水问题；4、判决被告安排原告在册农业人口就业培训和社会保障。原审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，杨家后煤矿的采矿许可证是湖南省国土资源厅颁发的，而非被告冷水江市人民政府，原告李光荣的起诉，所列被告错误且经法庭释明后拒绝变更，故依法应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）、（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院的管辖。原告所诉的两个协调会议纪要及房屋拆迁补偿协议均与被告冷水江市人民政府无关，也不是行政协议；原告提出的要求被告对毁损的耕地进行复垦并恢复原状，解决原告生活用水问题及对在册农业人口进行就业培训和社会保障的诉讼请求，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告李光荣的起诉。李光荣上诉称：一审法院裁定上诉人错列被告错误，虽然杨家后煤矿开采许可证是湖南省国土资源厅颁发的，但实际操作是被上诉人冷水江市人民政府。由于国家机关和国家机关工作人员侵犯公民的合法权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。请求：撤销娄底市中级人民法院（2017）湘13行初11号行政裁定并依法改判被上诉人履行行政协议，改判被上诉人违法损害耕地2亩，强占1.2亩，损害生态环境，解决生活用水，改判被上诉人安排上诉人在册农业人口就业和社会保障。经审理查明，本院认定的事实与原审认定的事实无异。本案原审判决采信的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案事实认定依据。本院认为，本案中，上诉人李光荣在一审的诉讼请求的第一项中写明：依法确认冷水江市人民政府批准杨家后煤矿采矿许可证的行为违法。但杨家后煤矿的采矿许可证是湖南省国土资源厅颁发的，并非冷水江市人民政府，李光荣的该项诉讼请求所列被告错误，且一审法院法庭释明后，李光荣仍拒绝变更。李光荣与杨家后煤矿达成的协调会议纪要，实为房屋�偿问题的协议，且协调会议纪要和房屋拆迁补偿协议均是与杨后煤矿签订的，与冷水江市人民政府无关，属民事纠纷。李光荣要求冷水江市人民政府对毁损的耕地进行复垦并恢复原状，根据《土地复垦条例》第三条的规定：“生产建设活动毁损的土地，按照‘谁毁损、谁复垦’的原则，由生产建设单位或个人负责复垦。但是，由于历史原因无法确定土地复垦义务人的生产建设活动毁损的土地，由县级以上人民政府负责组织复垦。”本案中，杨家后煤矿因生产所需使用耕地，应由杨家后煤矿负责复垦，2015年该煤矿关闭后，李光荣也领取了农田复垦费，李光荣有义务自己复垦并恢复原状。李光荣要求安排其在册农业人口就业培训和社会保障，该项诉求不属于冷水江市人民政府职责范围。原审裁定驳回李光荣的起诉并�不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李隽明审 判 员  周志刚审 判 员  彭斌韬二〇一七年十一月二十三日代理书记员  刘思源
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2251号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王兴明，系甘肃高台农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：石斌祖，该行南华支行行长。
被告：张子伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住高台县
被告：张忠国，男，1966年6月16日出生，汉族，住高台县
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告张子伟、张忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石斌祖、被告张忠国到庭参加诉讼，被告张子伟经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：借款人张子伟于2014年3月13日向原告申请承包工程贷款200000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》（编号：330411403300080），保证担保合同约定贷款于2016年3月1日到期。同时约定，此笔借款由张忠国、张世红自愿提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用。合同签订后，农商行南华支行向借款人张子伟发放保证贷款200000元，贷款到期后，经原告多次催收，借款人张子伟未能按期偿还贷款本息，保证人张世红履行了担保责任，偿还贷款100000元及利息。保证人张忠国拒绝履行合同约定的义务。现起诉要求判令被告偿还贷款100000元及利息19767.29元（利息算至2017年6月13日），之后产生的利息利随本清。同时要求被告承担本案诉讼费。
被告张忠国辩称：原告农商行诉称情况属实，但其仅是担保人，自己没有使用该借款；现借款人也不在，被告张忠国已多次催促借款人偿还贷款，借款人迟迟没有偿还。现在让担保人偿还借款，感觉很冤枉。
被告张子伟经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：借款人张子伟于2014年3月13日向原告申请贷款200000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》（编号：330411403300080），合同约定贷款于2016年3月1日到期。同时约定，此笔借款由张忠国、张世红自愿提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用。合同签订后，农商行南华支行向借款人张子伟发放保证贷款200000元，贷款到期后，经原告多次催收，借款人张子伟未能按期偿还贷款本息，保证人张世红履行了担保责任，偿还了贷款100000元及利息。保证人张忠国未履行合同约定的义务。现起诉要求判令被告偿还贷款100000元及利息19767.29元（利息算至2017年6月13日），之后产生的利息利随本清。同时要求被告承担本案诉讼费。被告张子伟经合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。上述事实由原告农商行提交张子伟书写的个人借款申请书复印件1份、甘肃农村信用社借款借据复印件1份、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件1份、张子伟、于冬梅（系张子伟妻子）身份证复印件各1张、张子伟户口本复印件1张、担保人张世红身份证复印件1份、张世红保证人担保责任告知书1份、担保人张忠国身份证复印件1份、张忠国保证人担保责任告知书1份、贷款审批表复印件1份、个人借款/保证担保合同复印件1份、贷款催收通知1份、贷款利息计算清单1份予以证实，并经庭审查证与原件核对无误，本院予以认定。
本院认为，被告张子伟向原告农商行申请贷款，原告向被告张子伟发放贷款，系平等主体之间的真实意思表示。被告张忠国及案外人张世红为此贷款提供连带责任保证，原告农商行起诉被告张子伟和张忠国符合法律规定，保证人的担保也在保证期间，对于已经偿还部分原告予以认可，原告主张的利息计算符合合同约定和法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张子伟经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告农商行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张子伟、张忠国于本判决生效后10日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，利息19767.29元（利息算至2017年6月13日），之后产生的利息利随本清。
本案受理费2695元，减半收取1347.5元，由被告张子伟、张忠国负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费2695元，退还其1347.5元。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 夏玉雷
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓倩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第03478号
原告张琳悦。
被告邯郸月星家居广场，住所地邯郸市滏河北大街***号。
法定代表人吕娇，该广场总经理。
被告顺达墨瑟门窗有限公司，住所地河北省高碑店市团结东路158号。
法定代表人倪守强，该公司总经理。
原告张琳悦与被告邯郸月星家居广场、顺达墨瑟门窗有限公司为承揽合同纠纷一案，原告张琳悦于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琳悦申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琳悦撤回起诉。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 杜令正
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张景景
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初837号
原告某村委会。
法定代表人孔某，村主任。
委托代理人张昭鲁。特别授权。
被告聂某。
原告某村委会（以下简称某村委会）诉被告聂某土地承包合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员翟学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告某村委会的法定代表人孔某及委托代理人张昭鲁，被告聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某村委会诉称，2014年7月1日，我方受41户村民的委托与被告签订了土地承包经营权流转合同，合同约定每年的7月1日被告提前支付本年度的承包费。但被告2015年的承包费，经我方多次催要至今仍未交纳，为此，诉至法院，要求解除我与被告的土地流转合同，由被告支付拖欠的承包费30000元，诉讼费由被告承担。
被告聂某辩称，原告所述不实，我是于2014年7月1日与某村委会签订了41户226亩的流转合同,报请董庄乡土地流转中心备案,合同编号为20150001，鉴证编号20150001，合同明确约定，预付一年的租赁费，每亩700元，共计158200元。签订合同起，我就支付给了村主任，村主任没有以村委的名义给我出具收据，因为他欠我钱，视为我交纳了租赁费，此外原告也没有履行合同的义务。
原告某村委会为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原、被告双方签订的土地流转合同一份，证明被告违约，承包土地的用途应当是粮农，而现在被告栽上果树了。2、土地承包经营权转租总委托书一份，证明我方与被告签订的是粮食生产经营，但被告违约种植果树。3、农村土地承包经营权转出委托书2份，共计41份，我方现只提供2份，证明土地租金支付方式为每年预付下年度租金，支付时间为每年的7月1日前，先交钱后给地是农村的惯例，但被告违背了委托书中的约定，2015年度至今未交土地承包经营出让金，已经构成严重违约。4、村委通知书一份，证明村委向被告催要2015年土地租赁金，并向被告进行了送达，因为被告的违约，村委对被告不履行合同的行为产生了不安意思，但被告至今仍然未交。5、我村二组村民大会会议记录一份，证明由于被告的违约，41户土地委托人强烈要求与被告解除合同，让出口粮田。
经质证，被告聂某对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为其完全在国家规定内栽种的果树。对证据2的真实性无异议，其栽种果树符合国家法律规定。对证据3的真实性无异议，但签订合同起就应当视为已经交付租赁费。村主任还欠我部分施工款，应当算是抵付了，而且村委至今没有交付给我土地。对证据4的真实性无异议，确实收到了，但是对证明内容有异议，我签订合同之日前，村主任孔某就欠我钱，应视为抵账。对证据5认为其与村委签订的合同，与41户村民没有关系。
经审理查明，2014年7月1日，原告某村委会与被告聂某签订了土地承包经营权流转合同，合同约定原告将东焦沟村二组41户家庭承包地共计226亩流转给被告聂某，流转日期为2014年7月1日起至2029年7月1日止，每年的7月1日被告提前支付本年度的承包费。签订合同后，原告某村委会实际交付被告聂某87.1亩土地，租金为60490元，但2015年的承包费，经原告某村委会多次催要，被告聂某以村主任欠其施工款折抵承包费为由，至今仍未交纳，为此，原告某村委会诉至本院，要求解除与被告的土地流转合同，由被告支付拖欠的半年承包费30000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告某村委会与被告聂某签订的土地流转合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同。签订合同后，原告向被告交付了土地，被告应当按照合同约定交纳已交付土地的承包费，故原告要求被告支付拖欠的承包费30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时，双方合同约定土地的用途为大棚粮食，但庭审中被告认可涉案土地目前种植物为树木，违反了合同约定，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”的规定，此外，被告聂某欠缴土地承包费，经原告催告后，在合理期限内仍未予交纳，导致原告无法实现合同目的，故原、被告双方签订的土地流转合同应予解除。被告聂某主张的东焦沟村村主任欠其施工款，应折抵承包费，属另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某村委会与被告聂某签订的土地签订的曲阜市农户土地承办经营权流转合同书（合同编号为2015001）。
二、被告聂某于判决生效之日起支付给原告某村委会承包费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告聂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟学军
二〇一六年八月二十二日
书记员 闫 海
湖北省仙桃市人民法院
支 付 令
（2018）鄂9004民督17号
申请人：仙桃市国营排湖渔场。
法定代表人：朱向阳。
被申请人：韩应国，男，1967年10月29日出生，汉族，仙桃市人。
申请人仙桃市国营排湖渔场于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人仙桃市国营排湖渔场称，被申请人韩应国在申请人兴建的排湖小区购买房屋一栋，经结算后被申请人下欠申请人房屋款18300元，申请人多次催讨无果。为此，申请人要求被申请人给付申请人房屋款18300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩应国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市国营排湖渔场房屋款18300元。
申请费86元，由被申请人韩应国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔兆伟
二〇一八年一月十二日
书记员 吴定帮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第826号
原告张焕中。
被告俞志祥。
本院在审理原告张焕中诉被告俞志祥健康权纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张焕中在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞志祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张焕中撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由张焕中负担。
代理审判员 李 诚
二〇一五年八月七日
书 记 员 瞿斐娜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第571号
申请执行人：唐志山，男，1汉族，住陕西省西乡县。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
申请执行人唐志山与被执行人珲春市金宝煤业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月18日作出的珲劳人仲调字（2014）第182号调解书已经发生法律效力，权利人唐志山于2015年7月23日向本院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行。申请执行标的为工伤保险待遇65805元、申请执行费887元，共计66692元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2015年8月4日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等法律文书。于2015年11月6日申请执行人唐志山与被执行人珲春市金宝煤业有限公司达成和解，和解协议内容为：被执行人珲春市金宝煤业有限公司的股东许国占、桑中锋、许海朋以及承包人白二伟在2015年11月25日前一次性偿还部分执行款500000元；自2015年12月份开始，在每月的25日前偿还执行款300000元，直至全部清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）珲执字第571号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月十日
书记员 吴金姬
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第571号
申请执行人：刘宝才，男，汉族，住延吉市。
被执行人：刘波，男，汉族，住珲春市。
申请执行人刘宝才与被执行人刘波合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）珲民二初字第458号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的12000元，案件受理费160元，申请执行费80元。
本院在执行过程中，因被执行人刘波对该调解书有异议。本院于2016年2月29日作出的（2016）吉2404民监1号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珲民二初字第458号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年三月四日
书记员 谭道臣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1188号
申请执行人珠海华而美照明有限公司。
法定代表人姜红，该公司董事长。
被执行人山东华高控股有限公司。
法定代表人潘东晓，该公司总经理。
申请执行人珠海华而美照明有限公司与被执行人山东华高控股有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）北民初字第2249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金369875.2、利息及案件受理费。
案件执行过程中，本院查询被执行人山东华高控股有限公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十五日
书记员 张文颖
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初480号
原告：内蒙古浩发农机市场有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区鄂尔多斯路化纤总厂路段2楼33-34号。
法定代表人：白际平，男，系该公司总经理。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，现住乌兰察布市化德县。其他信息不详。
原告内蒙古浩发农机市场有限责任公司与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。内蒙古浩发农机市场有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古浩发农机市场有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古浩发农机市场有限责任公司撤诉。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告内蒙古浩发农机市场有限责任公司负担。
审判员 曹 俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 安慧敏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第984-2号
申请执行人张云泉，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人自贡宏益建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城100号。
法定代表人朱健，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第2281号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款700000元并承担案件受理费400元、执行费9404元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人自贡宏益建筑安装有限公司的银行存款709804元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月三十日
书记员 虞健秋
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异137号
异议人（被执行人）：武汉升升学府物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡洪山村雄楚大街出版城后。
法定代表人：张兴中，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：韩俊国，男，1973年11月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
在本院执行(2017)鄂0111执770号韩俊国与武汉升升学府物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人武汉升升学府物业管理有限公司对本院(2017)鄂0111执770号执行裁定书的执行扣划金额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武汉升升学府物业管理有限公司称，武汉升升学府物业管理有限公司与韩俊国劳动争议纠纷一案，经武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）洪劳人仲裁字第033号仲裁裁决书，该裁决书已生效进入执行程序。执行法院依据(2017)鄂0111执770号执行裁定书，对武汉升升学府物业管理有限公司银行存款采取了冻结、扣划措施，武汉升升学府物业管理有限公司认为生效仲裁裁决书确定的金额与执行扣划金额存在差异，故此提出异议，请求裁定中止执行(2017)鄂0111执770号执行裁定书，暂缓将已扣划的资金给付申请执行人。
本院查明，韩俊国与武汉升升学府物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出（2017）洪劳人仲裁字第033号仲裁裁决书，裁决武汉升升学府物业管理有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付韩俊国解除劳动关系经济补偿6420元、未休年休假工资1967.8元。
上述法律文书发生法律效力后，因武汉升升学府物业管理有限公司未能履行生效法律文书确定的给付义务，2017年4月5日，韩俊国至本院申请强制执行，要求被执行人支付上述仲裁裁决书确定的金额及迟延履行利息、承担本案执行费用，本院依法以(2017)鄂0111执770号立案执行。
执行期间，即2017年8月3日，本院作出(2017)鄂0111执770号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人武汉升升学府物业管理有限公司银行存款8473.03元，并于2017年8月4日实施了扣划行为。被执行人武汉升升学府物业管理有限公司由此提出上述异议。
本院认为，依照生效的武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2017）洪劳人仲裁字第033号仲裁裁决书确定的内容，武汉升升学府物业管理有限公司具有在规定的期限内支付韩俊国解除劳动关系经济补偿6420元、未休年休假工资1967.8元，共计8387.8元的法律义务。由于武汉升升学府物业管理有限公司未能在规定的期限内履行相应的给付义务，本院根据申请执行人的申请，执行上述金额及迟延履行利息、本案执行费，符合法律规定。本院(2017)鄂0111执770号执行裁定书及相应执行扣划被执行人武汉升升学府物业管理有限公司8387.8元、迟延履行利息、执行费共计8473.03元的执行行为，执行内容、执行程序均符合法律规定，执行行为得当。被执行人武汉升升学府物业管理有限公司的异议理由不能成立，相应异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回武汉升升学府物业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑亚军
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）海刑初字第73号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民，系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人王某戊，农民，系本案的被害人。
诉讼代理人王新广，山东息相通律师事务所律师。
被告人王某丙，农民，现任村党支部书记兼村委主任。2005年12月31日因犯故意伤害罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2009年1月20日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。2010年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被监视居住。2010年7月22日经本院决定被监视居住。
辩护人唐迎春，山东海平律师事务所律师。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2010）42号起诉书指控被告人王某丙犯寻衅滋事罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。在审理过程中，因需要调取、核实有关证据材料，本院于同年5月20日决定对本案延期审理，同年6月20日再次决定延期审理，同年7月20恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某戊及其诉讼代理人王新广到庭参加诉讼。被告人王某丙及其辩护人唐迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，被告人王某丙系行村镇某村现任书记，王某甲系前任书记。2008年3月8日晚，被告人王某丙酒后与王某甲因伐树问题在电话交谈中产生矛盾。被告人王某丙遂于当晚22时许，纠集十余人，来到王某甲家，持石头、砖块等工具将王某甲住宅门窗玻璃等及停放在其门口的三辆汽车玻璃砸坏。期间，在王某甲家中玩耍的王某戊被砸伤头部。经法医鉴定，被损坏物品价值人民币4696.60元。案发后，被告人王某丙于2009年1月10日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人王某丙任意毁损公私财物情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并就起诉向本院提供了被害人陈述、证人证言、物证、户籍证明、办案说明等书证、鉴定结论，被告人供述等。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，1、要求对被告人从重处罚；2、要求赔偿经济损失20万元。
附带民事诉讼原告人王某戊诉称，1、要求对被告人从重处罚；2、要求被告人赔偿经济损失5929.60元。其中交通费1549元，医疗费2060元，住院伙食费580元，鉴定费500元，误工费1005.90元，护理费234.7元。
被告人王某丙对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人称，被告人有投案自首情节，且愿意积极赔偿经济损失，希望法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人王某丙系行村镇某村现任书记，王某甲系村前任书记。2008年3月8日晚，被告人王某丙酒后与王某甲因伐树问题在电话交谈中产生矛盾。被告人王某丙遂于当晚22时许，纠集十余人，来到王某甲家，持石头、砖块等工具将王某甲住宅门窗玻璃等及停放在门口的三辆汽车玻璃砸坏（其中二辆车为王某甲所有）。期间，在王某甲家中玩耍的王某戊被砸伤头部（伤情较轻，未申请伤情认定）。经法医鉴定，被损坏物品价值人民币4696.60元。
案发后，被告人王某丙于2009年1月10日到公安机关投案自首。
另查，附事民事诉讼原告人王某甲的财产损失计3996，6元。附事民事诉讼原告人王某戊的经济损失为交通费240元、医疗费2040元，伙食补助费39元，鉴定费500元，误工费1005.6元，护理费217.9元，合计4042.5元。
认定上述事实的主要证据有：
一、被害人陈述
1、被害人王某甲陈述了当晚与被告人王某丙因砍树问题在电话交谈中产生矛盾，当晚被告人纠集多人到其家中，毁坏车辆及门窗玻璃的事实。
2、被害人王某戊（王某甲哥哥）陈述了当晚其在王某甲家，被外面飞进来的石块砸伤头部的事实。
二、证人证言
1、证人邵某甲（王某甲亲家）证实当晚其和邵山到王某甲家玩，看到王某甲的车辆及门窗被砸及邵某的面包车也被砸坏的事实。
2、证人黄某甲（王某甲妻子）、孙某甲、王某才等证实了王某甲的车辆及门窗被砸等事实。
3、迟某甲、修某甲、刘某军、潘某君等证实了被告人王某丙纠集十多人到王某甲家毁坏财物的事实。
三、书证
王某戊病历一份。
四、物证
塑料玩具手枪一把。
五、现场勘验笔录和照片
客观真实地反映了案发时的现场情况。
六、鉴定结论
现场被损坏的物品价值4696.60元。其中王某甲的财产损失价值为3996.6元.
七、被告人供述
被告人王某丙对纠集多人毁坏财物的事实供认不讳。
上述证据经过庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某丙系村干部，其酒后因伐树问题与前书记王某甲在电话交谈中产生矛盾，遂纠集多人毁坏财物，其行为并非事出“无因”，缺乏破坏社会秩序，纯属寻求精神刺激的主观故意，不符合寻衅滋事罪的构成要件。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，罪名不符。被告人王某丙因与被害人言语不和，出于泄愤、报复目的，公然纠集多人毁坏他人财物，属其他严重情节，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。鉴于其案发后主动投案自首，且积极赔偿附带民事诉讼原告人的各种经济损失，可予以从轻处罚。其辩护人关于被告人有投案自首情节，积极赔偿经济损失的辩护理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某丙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元整。
（罚金已缴纳）。
二、被告人王某丙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的财产损失共计人民币3996.6元。
三、被告人王某丙赔偿附事民事诉讼原告人王某戊的经济损失共计人民币4042.5元。其中交通费240元、医疗费2040元，伙食补助费39元，鉴定费500元，误工费1005.6元，护理费217.9元。（已预交本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 姜鹏展
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金武祥，男，汉族，1971年11月24日出生，户籍地址：湖北省应城市杨岭镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆通实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南油登良路南油天安工业村*号*楼**楼C、D、8B。
法定代表人：陈善水，总经理。
再审申请人金武祥因与被申请人隆通实业（深圳）有限公司（下称隆通公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第3341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金武祥申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，请求再审，并判令隆通公司应支付我2012年9月5日至2012年10月24日期间的工资3923元、经济补偿金981元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额3980元、违法解除劳动合同的赔偿金4000元、2012年10月3同至2012年10月24期间的计件工资3544元。
隆通公司提交意见称：金武祥的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据金武祥与隆通公司于2012年11月9日向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请置换了仲裁调解书的事实，可以认定金武祥与隆通公司已就2012年9月15日至10月24日期间的工资、加班工资自愿达成和解协议，约定：1、隆通公司于2012年11月9日18时前以现金的方式一次性支付金武祥5000元，如有不足额部分，视为金武祥自动放弃，如有多出部分，视为隆通公司自动放弃；2、隆通公司支付上述款项后，双方之间的劳动争议就此了结，双方不得再提出任何异议、不得再提起任何诉讼，视为自动放弃追诉的权利；3、隆通公司如未按时支付上述款项，将视为无故未履行协议行为，应负有此行为产生的相应法律责任。上述协议已实际履行完毕，故金武祥主张该协议系被胁迫签订，显失公平，无事实依据，一、二审判决据此不予支持金武祥提出的该主张，处理正确。
金武祥在仲裁阶段曾确认其于2012年9月15日入职后，隆通公司与其签订了一份为期三年的劳动合同，故金武祥在本案中主张隆通公司未与其签订书面劳动合同，应向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，与其在仲裁阶段自认的事实相矛盾，一、二审判决不予采信金武祥的该主张，并无不当。
金武祥主张其因隆通公司未按劳动合同约定支付工资、加班工资而被迫辞工，但未能提举证证明。隆通公司提交的经金武祥签名确认的辞职结算表可以证实金武祥是自行辞职，鉴于金武祥未能举证证明其签署上述辞职结算表系受胁迫所签，故一、二审判决认定金武祥自行辞职不属于用人单位应当支付解除劳动合同的经济补偿的情形，据此不予支持金武祥主张的解除劳动合同的经济补偿，处理并无不当。
关于计件工资问题。金武祥未能举证证明其与隆通公司存在发放计件工资的约定或实际发放过计件工资的情形，而其提交的证据又属复印件，无法确认真实性，且无隆通公司的盖章或相关人员的签字确认，同时，金武祥的主张亦违背了其与隆通公司在上述仲裁调解书的约定，故不能据此认定金武祥与隆通公司存在发放计件工资的约定或事实，一、二审判决不予支持金武祥有关要求支付计件工资的请求，符合民事诉讼证据的认定规则。
综上，金武祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金武祥的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 潘丽君
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第864-1号
申请执行人于文娥。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人于文娥与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第641号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值3238元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王日波
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1317号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。
法定代表人张某，局长。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人李某社会抚养费征收纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审71号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十月十六日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1317号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。法定代表人张某，局长。被执行人李某。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人李某社会抚养费征收纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审71号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十月十六日书记员  孙建武
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2101号
原告：禹卿刚。
被告：鞠武举。
原告禹卿刚诉被告鞠武举修理合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹卿刚到庭参加诉讼，被告鞠武举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹卿刚向本院提出诉讼请求：1.被告鞠武举偿还原告禹卿刚修车款16400元；2.本案的受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2011年7月3日被告鞠武举在原告的修理厂修车，前后修理费共计16400元整，有被告出具的欠条为证，经原告多次催要，被告鞠武举以各种理由推诿，拒不偿还。
被告鞠武举在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告鞠武举曾多次在原告禹卿刚处修理车辆，并于2011年7月3日向原告出具条据一张，内容为：欠壹万陆仟肆佰元整，鞠武举，2011.7.3。该款经原告多次追要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告禹卿刚为被告鞠武举修理汽车的事实清楚，有单据为证，原告禹卿刚与被告鞠武举之间的修理合同关系成立。被告鞠武举应该偿还所欠原告的修理费，被告鞠武举未按约定履行给付修理费的义务已经构成违约，其应当承担履行债务的民事责任，原告禹卿刚请求被告鞠武举给付修车款的理由成立，本院予以支持。被告鞠武举经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告请求被告鞠武举支付修车款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告鞠武举于本判决生效后十日内支付原告禹卿刚修车款16400元。
案件受理费105元（已减半收取），由被告鞠武举负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗洪林
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第920号
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人王会堂，行长。
被执行人郝清鹏。
被执行人麻永生。
被执行人郝华。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第1476号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00255号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：昌庆和、王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：王永松，男，汉族。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告王永松租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员张登新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人昌庆和到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司称：2012年9月17日，原告与被告签订了汽车租赁合同，约定被告向原告融资租赁北京现代品牌车辆，融资总额为90440元，租赁期限为36个月，每月25号支付租金，被告以其购买的上述车辆作为抵押，向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告支付了首付款后同时签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。但被告在支付了23期租金后，自2014年9月25日起未按照合同约定支付租金。现诉请判令被告支付租金41365元、滞纳金1895元（计至2015年3月3日）、违约金6204元并对被告所有的北京现代品牌车辆（途胜／2.0GL5MT2S，发动机号CB172242，车架号LBEJMBKBXCX312256）享有并行使抵押权。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：证一被告的身份证，证明被告诉讼主体资格。证二广汇汽车租赁合同，证明原告与被告签订的融资租赁合同成立并生效，被告违反合同约定应当承担相应的违约责任。证三首付款收据、购车发票、租赁车辆销售和交接单，证明原告已按照合同约定履行了合同义务，并将车辆交付给被告。证四广汇汽车融资租赁抵押合同，机动车登记表，证明原告与被告签订的抵押合同成立并生效，原告依法享有抵押权。证五还款清单，证明被告已连续超过两期未向原告支付租金。
被告未作答辩，缺席庭审，无从听取其质证意见，在举证期限内也未提供相关证据。
对原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查的情况，本院确认本案有以下查明的事实：2012年9月17日，原告与被告签订了汽车租赁合同，约定被告向原告融资租赁北京现代品牌车辆，融资总额为90440元，租赁期限为36个月，每月25号支付3181.94元租金，被告以其购买的上述车辆作为抵押，向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告支付了首付款后同时签订了抵押合同并于2012年9月19日以上述购买登记牌号为皖ARP0**办理了抵押登记手续。但被告在支付了23期租金后，自2014年9月25日起未按照合同约定支付租金，至此，尚欠约定租金41365元。
另查明，双方约定乙方连续二期未支付租金，甲方有权提前解除合同，乙方还应付清租金余额，按应付租金1.2‰／天标准支付滞纳金，至款付清止，并支付应付款10-20%的违约金。现原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告因购车向原告融资借款，自愿与原告签订的融资租赁抵押合同，不违反法律规定，属有效合同，双方应当全面履行合同义务，履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告诉讼，要求被告按合同约定支付所欠款并承担违约的滞纳金和违约金，提供的证据充分、确实。被告应诉后，缺席庭审，也未提出有反驳的相关事实和证据。根据原告诉请，合同中约定的滞纳金实质是对迟延付款违约责任的约定，现其主张的违约金已足以弥补其因被告迟延付款所约定的滞纳金损失，故对原告要求被告支付欠款并承担15%违约金的请求，本院予以支持，其要求另行支付滞纳金的请求不予支持。因被告购车办理了抵押登记，原告诉讼并非实现担保物权之诉，本院根据抵押合同和抵押登记的事实，依法确认原告对此抵押物车辆享有优先受偿权，不能直接作出其行使抵押权的裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王永松于本判决生效后七日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金41365元及违约金6204元；
二、原告新疆广汇租赁服务有限公司对被告王永松所有的抵押登记的车牌号为皖ARP0**的北京现代品牌车辆（途胜／2.0GL5MT2S，发动机号CB172242，车架号LBEJMBKBXCX312256）享有优先受偿权；
三、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告王永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
若本判决生效后，义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本判决确定的付款期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张登新
二〇一五年五月十五日
书记员 马雯雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5036号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：楼文新。
委托代理人：冯晓庆、沈健威，浙江森泽律师事务所律师。
被告：ＸＸ苏。
被告：陈勇燕。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告ＸＸ苏、陈勇燕金融借款合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同向原告归还贷款本金450万元，利息54003元，并支付罚息和复息（罚息、复息自2015年7月31日起按个人授信及担保协议约定计算至实际履行之日止）；2、两被告承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费人民币75000；3、原告在上述第1、2项诉讼请求及诉讼费用等实现债权的费用范围内对两被告提供抵押的坐落于磐安县安文镇壶厅四路30号3幢1-201、1-302、1-401、1-402、2-201、2-501房地产折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯晓庆、沈健威到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月28日，被告ＸＸ苏向原告申请贷款授信，被告陈勇燕向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为ＸＸ苏在与原告签订的《个人授信及担保协议》项下的债务承担共同还款义务。2014年12月12日，原告与两被告签订了编号为8141212181001的《个人授信及担保协议》一份，约定：原告向ＸＸ苏提供总额为450万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2014年12月12日起至2019年12月12日止。ＸＸ苏未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。ＸＸ苏未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。ＸＸ苏不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由ＸＸ苏承担。两被告自愿以其所有的位于磐安县安文镇壶厅四路30号3幢1-201［房权证号为磐房权证安文镇字第××号；土地使用权证号为磐国用（2014）第01654号，债权数额1092000元］、1-302［房权证号为磐房权证安文镇字第××号；土地使用权证号为磐国用（2014）第01655号，债权数额588000元］、1-401［房权证号为磐房权证安文镇字第××号；土地使用权证号为磐国用（2014）第01656号，债权数额1092000元］、1-402［房权证号为磐房权证安文镇字第××号；土地使用权证号为磐国用（2014）第01657号，债权数额576000元］、2-201［房权证号为磐房权证安文镇字第××号；土地使用权证号为磐国用（2014）第01658号，债权数额582000元］、2-501［房权证号为磐房权证安文镇字第××号；土地使用权证号为磐国用（2014）第01659号，债权数额570000元］房地产作为抵押物为ＸＸ苏在《个人授信及担保协议》项下的贷款本息及其他一切相关费用提供担保，抵押担保的范围为原告根据本协议向ＸＸ苏提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币450万元），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、公告费等）。2014年12月12日，上述抵押物办理了抵押登记手续。
2014年12月12日，按照《个人授信及担保协议》约定，ＸＸ苏与原告签订了《个人贷款借款合同》一份，贷款金额为人民币450万元，约定贷款期限自2014年12月12日起至2015年12月12日止；贷款执行年利率7%，ＸＸ苏须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，每月10日为扣款日。同日，原告与两被告签订了“本金归还计划还款方式补充协议”一份，约定ＸＸ苏于2015年6月10日归还本金15万元。合同签订后，原告按约向ＸＸ苏发放了贷款。但其并未按约在6月10日归还原告15万元借款本金，从2015年6月10日开始欠息，之后原告从ＸＸ苏银行账户扣收了1208.87元利息及1.44元复息。之后，两被告也没有还本付息。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费7.5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ苏、陈勇燕于本判决生效后五日内归还原告招商银行股份有限公司金华义乌支行借款本金人民币450万元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2015年5月11日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1210.31元利罚息）。
二、被告ＸＸ苏、陈勇燕于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司金华义乌支行律师代理费7.5万元。
三、原告招商银行股份有限公司金华义乌支行在上述款项及诉讼费用等实现债权的费用范围内对被告ＸＸ苏、陈勇燕所有的坐落于磐安县安文镇壶厅四路30号3幢1-201［房权证号：磐房权证安文镇字第××号；土地使用权证号为磐国用（2014）第01654号，最高额1092000元］、1-302［房权证号：磐房权证安文镇字第××号；土地使用权证号：磐国用（2014）第01655号，最高额588000元］、1-401［房权证号：磐房权证安文镇字第××号；土地使用权证号：磐国用（2014）第01656号，最高额1092000元］、1-402［房权证号：磐房权证安文镇字第××号；土地使用权证号：磐国用（2014）第01657号，最高额576000元］、2-201［房权证号：磐房权证安文镇字第××号；土地使用权证号：磐国用（2014）第01658号；最高额582000元］、2-501［房权证号：磐房权证安文镇字第××号；土地使用权证号：磐国用（2014）第01659号，最高额570000元］房屋享有优先受偿权。
案件受理费21616元，保全费5000元，由被告ＸＸ苏、陈勇燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币43232元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十月十九日
代书记员 黄 超
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00640号
申请执行人陈某。
被执行人薛某。
关于申请执行人陈某与被执行人薛某居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院作出的（2009）开民一初字第0565号调解书，已发生法律效力。依据该调解书，薛某自2009年8月起每月给付女儿生活费280元，该款每年分两次给付，3月20日前给付上半年的生活费，10月20日前给付下半年的生活费，教育费、医疗费凭正式发票原、被告各半负担。因薛某未主动给付2014年度生活费，申请执行人陈某于2014年11月19日向本院申请执行，要求被执行人薛某即给付3360元，并承担本案申请执行费。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过银行、房产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人薛某有车辆登记信息和银行存款；位于南通市开发区星润花园15幢102室的房屋系被执行人薛某及其妻子的唯一住房，暂不宜强制处置。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人告知本院，被执行人薛某系拆迁户，每月有生活费发放。根据申请执行人提供的线索，本院于2015年3月11日冻结被执行人薛某在邮政储蓄银行竹行支行的生活费账户。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了已经冻结的账户及尚不具备处置�件的房产外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）开民一初字第0565号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年五月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第505号
申请执行人梁宏波，男，1978年8月13日出生。
被执行人赫云龙，男，1988年8月21日出生。
被执行人常清，女，1988年9月6日出生。
本院于2015年6月24日受理申请执行人梁宏波与被执行人赫云龙、常清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第772号民事判决书，向申请执行人梁宏波送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人赫云龙、常清财产状况的线索。逾期，申请执行人梁宏波未能提供被执行人赫云龙、常清可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第772号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人梁宏波如发现被执行人赫云龙、常清可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 窦立春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22404号
原告：卢安敏，女，汉族，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告卢安敏与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1035号
罪犯郭元春，男，1992年1月1日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年3月23日作出（2012）江刑初字第46号刑事判决，以被告人郭元春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年9月6日起至2017年9月5日止。同案被告人不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）玉中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1于16日裁定对罪犯郭元春减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭元春在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯郭元春自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭元春在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭元春予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员马树清
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑾
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1602号原告吴传财，男，1966年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。特别代理。被告陈有，男，1977年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。原告吴传财与被告陈有合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员戴琳丰适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴传财的委托代理人叶明清到庭参加诉讼，被告陈有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴传财诉称，2014年2月18日19时40分许，被告驾驶闽H832**号小车，从建阳水南汽车站往建瓯方向行驶，途经民主南路南威大酒店路口地段，撞至同向行驶的原告驾驶的闽H850**号摩托车尾部，造成原告受伤、两车损坏交通事故。本起交通事故，经建阳市交警大队认定，被告负全部责任，原告不负责任。原告因车祸受伤后，当晚被送入南平市第二医院住院治疗，入院时初步诊断和出院诊断为左额颞部硬膜下血肿等，住院3天后，原告因只偶感轻微头痛，认为身体已无大碍，便办理了出院手续。2014年3月14日，原、被告双方在建阳市交警大队的主持下，就已发生的损失赔偿事宜，签订了《道路交通事故损害赔偿协议》，交警部门也相应的出具的《交通事故调解书》。2014年4月16日，原告因头痛再次入住南平市第二医院住院治疗，经初步诊断为慢性硬膜下血肿，出院时诊断为右侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿等，住院期间行开颅手术，住院14天，花费医疗费20208.38元。2015年1月20日，福建武夷司法鉴定所受建阳市公安局交警大队的委托，对原告的伤情及伤情与车祸的因果关系作出司法鉴定，鉴定结果为原告左额颞部少量硬膜下血肿及右额颞顶部慢性硬膜下血肿诊断成立，均与车祸外伤存在因果关系；原告因车祸受伤所致颅内出血，行开颅血肿清除术，评定为十级伤残，所需误工期为120天，营养期为60日，护理日期为30日。原告因车祸受伤第一次住院后，与被告签订《道路交通事故损害赔偿协议》及《交通事故调解书》时，对自己的伤情存在重大误解，且这种误解给原告造成巨大的损失。为此，请求撤销原、被告双方于2014年3月14日签订的《道路交通事故损害赔偿协议》及《交通事故调解书》。被告陈有未到庭，在举证期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月18日19时40分许，被告陈有驾驶闽H832**号小型轿车，从建阳水南汽车站往建瓯方向行驶，途经肇事地段，撞至同向行驶的原告吴传财驾驶的闽H850**号普通二轮摩托车尾部，造成原告吴传财受伤，两车损坏的交通事故。该事故经南平建阳市公安局交警大队认定，被告陈有负事故全部责任，原告吴传财无责任。原告受伤当天即被送往南平市第二医院住院治疗，于2014年2月21日好转出院，出院诊断为左额颞部硬膜下血肿、全身多处皮肤擦伤、高血压病3级（高危）、糖尿病。2014年3月14日，原、被告在福建省建阳市公安局交通警察大队的主持下，自愿达成赔偿协议，并签订《道路交通事故损害赔偿协议》，该协议系肇事车辆车主叶旺成代被告陈有签订，误将“陈有”写成“陈友”。同日，福建省建阳市公安局交通警察大队出具《交通事故调解书》，确认由被告陈有赔偿原告吴传财医疗费4002.8元、住院伙食补助费60元、护理费265.8元、误工费5581.8元、交通费15元、车辆损坏修复费937.62元，共计10863.02元。双方因该事故引起的纠纷就此调解了解。事后，被告陈有已按调解书的约定履行完金钱给付义务。2014年4月16日，原告因头痛再次到南平市第二医院住院治疗，住院14天，花费医疗费20208.38元，住院期间行右顶部钻孔术＋右额顶开颅血肿清除加颅骨修补术，于2014年4月30日好转出院，出院诊断为右侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿、糖尿病、高甘油三脂血症。2015年1月5日，建阳市公安局交警大队委托福建武夷司法鉴定所对原告伤残程度及三期（误工期、营养期、护理期）进行评定。2015年1月20日，福建武夷司法鉴定所出具武夷司法鉴定所（2015）法鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴传财因车祸受伤所致颅内出血，行开颅血肿清除术，评定为十级伤残，所需误工期为120日，营养期为60日，护理期为30日。原告因此花费鉴定费1200元。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》，南平市第二医院第一次入院记录、出院记录、诊断报告单，《道路交通事故损害赔偿协议》、《交通事故调解书》，南平市第二医院第一次入院记录、出院记录、诊断报告单、住院收费票据，《福建武夷司法鉴定所鉴定意见书》、鉴定费票据及原告当庭陈述在案为据，足以认定。本院认为，当事人因重大误解所订立的合同，误解方有权请求撤销合同。本案中，原告吴传财于2014年2月18日被被告陈有所驾驶的闽H832**小轿车撞伤后，对自身伤情认识不足，以为无大碍，原告在疾病尚未治愈的情况下于2014年3月14日与被告陈有达成赔偿协议，约定由被告陈有赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损坏修复费共计10863.02元，并签订《道路交通事故损害赔偿协议》和《交通事故调解书》，协议签订后，发现仍有头痛症状，经诊断后发现存在右侧额颞顶枕部亚急性下血肿等病情，在医院行右顶部钻孔术＋右额顶开颅血肿清除加颅骨修补术，花费住院费用20208.38元。原告伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，所需误工期为120日，营养期为60日，护理期为30日。该伤残的产生与车祸外伤存在因果关系。可见，原告因对自身疾病认识不足，无法预料此次伤害会导致其今后构成伤残并支付较大医疗费用的后果，其与被告陈有于2014年3月14日达成赔偿协议构成重大误解，对原告主张撤销其与被告陈有于2014年3月14日签订的《道路交通事故损害赔偿协议》和《交通事故调解书》的请求，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，系其对自身权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告陈有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第71条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销原告吴传财与被告陈有于2014年3月14日签订的《道路交通事故损害赔偿协议》和《交通事故调解书》。本案受理费72元，依法减半收取36元，由原告吴传财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员戴琳丰二〇一五年八月十八日书记员连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第71条行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1951号
原告谈森，男，1954年10月15日出生，蒙古族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告蒋伟东，男，1982年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨伏，男，1974年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告谈森与被告蒋伟东、杨伏民间借贷纠纷一案中，原告谈森于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈森以与被告蒋伟东庭外协商解决为由，提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈森撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告谈森负担。
审判员 白学军
二〇一五年七月三十日
书记员 秦 卫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第814号
上诉人（原审被告）：项光亭。
委托代理人（特别授权代理）：姜良鹤。
被上诉人（原审原告）：温州市兴工阀门铸造厂。
法定代表人：张以卿。
委托代理人（特别授权代理）：章魁者。
上诉人项光亭因与被上诉人温州市兴工阀门铸造厂（以下简称铸造厂）买卖合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月18日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审理，上诉人项光亭及其委托代理人姜良鹤、被上诉人铸造厂委托代理人章魁者到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：铸造厂系从事阀门铸造企业，项光亭之子项炳祥创办龙湾永中龙强阀门厂（个体户），因生产需要，向铸造厂多次购买阀门铸件，2008年间，由项光亭签收铸造厂生产的阀门铸件，2009年1月9日，双方结算，由项光亭亲笔出具一张货款为298665元的欠据给铸造厂，此后，该欠款经铸造厂催讨，项光亭拒付。铸造厂遂于2009年3月20日向龙湾区人民法院起诉，称：项光亭多次向铸造厂购买阀门铸件，2009年1月9日经结算，项光亭净欠铸造厂货款298665元，故请求判令：项光亭立即支付货款298665元及赔偿利息损失。本案诉讼费由项光亭负担。项光亭辩称：1、项光亭与铸造厂不存在买卖合同关系，项光亭的儿子项炳祥与铸造厂存在买卖关系，项光亭与项炳祥存在代理关系，故因代理所产生的民事责任由被代理人承担；2、铸造厂诉称项光亭出具欠条给铸造厂与事实不符，项光亭未出具欠条，该欠条系铸造厂伪造。
铸造厂在原审法院指定的举证期限内对上述欠条的落款“项光定”的字迹申请笔迹鉴定，2009年9月10日温州律证司法鉴定所作出鉴定结论：落款时间为2009年1月9日的欠据的欠款处“项光定”签名是项光亭所写。
原审法院认为：本案性质不是买卖合同纠纷，而是买卖合同引起的债务转移纠纷，故本案案由应定债务转移合同纠纷，债务转移也叫债务承担，是指不改变债的内容，债务人将其负担的债务转移于第三人负担，项光亭出具的欠据其实质是一份经债权人同意债务转移的协议，项光亭自愿与铸造厂进行结算并出具欠据，表示愿意承担原债务人项炳祥的债务；铸造厂自愿与项光亭进行结算并接收欠据，可推断铸造厂同意债务承担的意思表示，因此本案符合债务承担的条件，项光亭应当承担合同项下的偿付责任，铸造厂没有提供证据证明与原债务人项炳祥约定债务承担的方式，应当视为是一种免责的债务承担，项光亭抗辩认为项光亭未曾在欠据上签字确认，欠据系铸造厂伪造，该抗辩意见没有事实依据，不予采信，此款经铸造厂催讨，项光亭未及时付款，已经构成违约，铸造厂请求以日万分之二点一计算赔偿利息损失，符合最高院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，铸造厂的诉请合法有据，予以支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条规定，于2009年10月10日判决：一、项光亭于本判决生效之日起十日内支付铸造厂货款298665元并赔偿利息损失（按日万分之二点一计算，从2009年3月21日起算至判决确定偿付之日止）。本案案件受理费5780元，财产保全费2015元，由项光亭负担。
上诉人项光亭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案债务的债务人系项光亭之子项炳祥，一审认定为买卖合同引起的债务转移纠纷，判定项光亭应当承担责任，一审认定没有事实和法律依据，不是适格的法律主体；2、原审凭以定案的证据“欠条”系伪造，项光亭没有和铸造厂进行结算，也没有出具欠条给铸造厂，铸造厂说项光亭亲手出具欠条，即欠条上面所有的字都是项光亭写的，而不仅仅是项光定三个字，因为仅仅三个字是很容易模仿的。一审委托鉴定违反法律规定，一审法院未经当事人协商就直接委托鉴定机构，剥夺了当事人选择鉴定机构的权利。一审的鉴定结论不具科学性和客观性。欠条上的名字是项光亭的儿子模仿的，本身就具有高度相似性，不应当采取一般的鉴定方法，一审的鉴定结论没有运用特殊方法，且在分析过程中，也提到了样本存在一定的差异，但认为是故意造成的。因此我方认为应当重新进行鉴定。退一万步讲，假设欠条系项光亭出具的，那么也只能推定项光亭作为项炳祥的代理人实行的民事行为，其相应的法律后果应由项炳祥承担。首先一审法院并无证明项光亭和项光定是同一人，另外债务转让应当取得原合同债务人的同意，但是一审并无证明该转让已经取得原债务人的同意；3、原审法院认定本案债务发生在铸造厂与项炳祥之间，认定项光亭出具欠条的行为属于转移债务是错误的。请求二审法院撤销原判，改判驳回铸造厂的诉讼请求。
被上诉人铸造厂辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间项光亭提供的证据：出库单3份，证明出库单上有2007年及2008年形成项光亭的签字和一审的采样完全一致的，并不是象鉴定书中说的那样采样有故意避开日常书写习惯，因此，鉴定结论不客观不科学。本院认为上述证据不能证明项光亭待证的事实，不属于二审新证据，铸造厂又不同意质证，故本院不组织质证。
二审期间铸造厂未举出新的证据。
本院除认定一审所查明的事实外，另认定：项光亭和项炳祥共同向铸造厂购买阀门铸件。
本院认为：本案铸造厂供货的产品出库单大部分由项光亭签收，最后结算欠据由项光亭出具，可以认定本案收货方是项光亭与其儿子项炳祥，因此结算欠据由项光亭出具，铸造厂起诉项光亭承担债务并无不妥，项光亭承担债务后与项炳祥内部责任可另行处理。一审法院认定“本案债务发生铸造厂与项炳祥之间，项光亭出具欠条的行为属于转移债务，案由定债务转移合同纠纷”不妥，本院应予以纠正。项光亭上诉称“欠据系铸造厂伪造的，鉴定结论缺乏客观性、科学性，要求重新鉴定”理由不足，本院不予采信。原审判决认定事实和适用法律虽有不当，但实体处理正确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5780元，由项光亭负担。
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一〇年三月一日
书记员 王怡然
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第965号
原告张某甲。
法定代理人李某。
委托代理人张树升，山东公望律师事务所律师。
委托代理人马伟海，山东公望律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树升、马伟海到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，原告母亲李某与被告张某乙协议离婚，并进行了公证。双方约定，原告由李某抚养，被告每月的10日前支付500元抚养费。离婚后，经原告母亲多次催要，被告拒不支付抚养费。请求判令被告支付抚养费12000元，诉讼费由被告承担。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，李某与张某乙签订《离婚协议书》，约定，双方离婚后婚生子张某甲由李某直接抚养，张某乙每月支付抚养费500元。同日，李某与张某乙就上述协议书在临朐县公证处进行了公证，并在临朐县民政局办理了离婚登记手续。离婚后，至2015年4月3日，张某乙一直未支付张某甲的抚养费，共计12000元（24个月×500元／月）。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、公证书、离婚证在案为证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，李某与张某乙协议离婚时约定张某甲由李某直接抚养，张某乙每月支付抚养费500元，在双方办理离婚登记手续后张某乙应按约支付抚养费，张某甲要求张某乙支付抚养费的主张，证据确实充分，本院予以支持。张某乙既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告张某乙支付原告张某甲抚养费12000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年五月四日
书记员 王 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿侯民初字第775号
原告张新福。
委托代理人范光利，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
被告寿光市侯镇东南岭三村民委员会。
法定代表人张新东，村主任。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
本院在审理原告张新福诉被告寿光市侯镇东南岭三村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新福撤回起诉。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告负担。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘晓静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03660号
原告曾某甲。
委托代理人刘洋，湖南明竹律师事务所律师。
被告易某。
委托代理人王涛，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人陈灿梅，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告曾某甲诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员�必芳适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。书记员邱元担任记录。原告曾某甲及其委托代理人刘洋、被告易某及其委托代理人陈灿梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2004年4月经人介绍相识，相识不久由于被告怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩曾某乙。婚后因双方性格相差甚远，经常因家庭琐事争吵，无法良好沟通。尤其在近一年时间，被告借在其姐姐歌厅打工为由经常夜不归宿。对原告及小孩的生活不闻不问。在小孩的抚养教育方面，被告更是没有尽到母亲的职责，极少与小孩沟通交流，更没有支付过小孩任何生活费及学费。家庭生活的全部开支及小孩的抚养教育全部由原告打工予以维系。原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，已没有和好的可能�维持名义上的夫妻关系只能给原告造成更大的伤害。原、被告婚姻关系存续期间，没有任何的债权债务及共同财产，为维护原告及婚生小孩的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩曾某乙由原告抚养，被告支付每月抚养费2000元至小孩成年；3、诉讼费由被告承担。
被告易某辩称：1、被告认为与原告的夫妻感情尚好，只是偶有误会和争吵，夫妻感情没有到破裂的程度，尚有和好的可能，被告不同意离婚。2、原、被告育有一子，现仅8岁，小孩的身心健康需要完整的家庭，希望法院不准予原、被告离婚，给小孩一个完整的家庭。3、位于润泽园小区C9栋房屋有属于原、被告的夫妻财产份额，安置协议中已清楚列明有被告的拆迁份额，分了地皮，拆迁之前，以原告名义拆迁补偿的40多万元都在原告父母手中，其安置房虽是父母修建，但应认定有夫妻共同财产的份额。
经审理查明：原告曾某甲与被告易某于2004年正月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一子名曾某乙。婚后原、被告因缺乏沟通、交流，影响了夫妻感情。现原告认为被告彻夜不归家、不管小孩，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
另查明，2010年，原、被告及小孩与原告的父母分配占地总面积80平方米的安置住房，安置住房建在望岳村安置小区C区9栋2门103-603号。原、被告确认夫妻共同债权有：案外人周文借款3000元；确认夫妻共同债务有：欠被告的妈妈郝淑兰20000元，欠被告的妹妹易曼波9000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交及本院调取并经庭审质证的结婚证、户籍信息、望岳村拆迁户联户自建安置房协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曾某甲与被告易某之间的夫妻关系合法有效。原、被告相识并恋爱，婚前建立了较好的感情基础，婚后共同生育一子，建立了较为稳固的家庭，后因缺乏交流、沟通，影响了夫妻感情。原告主张被告彻夜不归家、不管小孩，夫妻感情已彻底破裂，但没有提供充分证据证实。现被告不同意离婚，原告起诉离婚的理由不符合法定的离婚条件，故本院不予支持。婚生子曾某乙年纪尚幼，希望双方能从有利于未成年孩子健康成长的角度出发，更加珍惜婚姻和家庭。相信只要双方珍惜这段婚姻，加强沟通、交流，就能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曾某甲诉与被告易某离婚，不予准许。
本案案件受理费减半收取100元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一三年十二月二日
书记员 邱 元
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6813号
原告：汤红波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
委托代理人：薛东海，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。
被告：岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司，住所地XX。
法定代表人：郭志明。
原告汤红波与被告岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司（以下简称华维食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告汤红波及委托代理人薛东海、被告华维食品公司法定代表人郭志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28640元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2016年9月22日至2016年11月16日止，多次在原告处购买盐干鱼，共计货款为38640元。扣除原告在被告处拿回10000元的货后，被告尚欠原告货款28640元至今未付。特诉至法院。
被告华维食品公司辩称：对于欠款的事实无异议，但对欠款的数额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
被告华维食品公司与原告汤红波之间存在盐干鱼的买卖合同关系。汤红波每次送货后，华维食品公司会出具一张收料单。2016年9月22日，华维食品公司出具了一张10900元的收料单，在收料单上注明了：实付10370元，未付530元。此后，至2016年11月16日止，华维食品公司又分别出具了五张收料单。六张收料单的未付金额共计38640元。
原告汤红波认可，华维食品公司出具收料单后，1、自己从被告处拿回了11500元的货；2、收到被告法人郭志明转帐的5000元。
被告华维食品公司称，除了11500元的货及5000元转帐外，被告还付了10500元，其中10000元是2017年1月13日转的帐，另有500元是付的现金。汤红波对最后一笔10500元不予认可，认为10500元虽然付给了自己，但是被告已将相应的收料单收回。
另查明，华维食品公司向汤红波出具收料单后，曾于2016年12月9日将所有的收料单收回，然后向汤红波出具了一张金额为47800元的总欠条。后华维食品公司认为出具欠条的行为不符合财务制度，于是将欠条收回，将未付款的收料单重新退回给原告。华维公司在外所欠货款以收料单的数额为准。
本院认为，原告汤红波与被告华维食品公司间系买卖合同关系。汤红波提供货物后，华维食品公司应当向汤红波支付相应的货款。根据双方的交易习惯，华维食品公司尚欠的货款以汤红波持有的收料单载明的数额为准，现汤红波提供了38640元的收料单，减去汤红波拿回的11500元货及5000元转帐，华维食品公司还应当向汤红波支付22140元货款。汤红波的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。华维食品公司辩称，被告于2017年元月支付了10500元也应抵扣，因该10500元经双方结算已经抵扣，现华维食品公司要求重复抵扣，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司在本判决生效后五日内，向原告汤红波支付货款22140元。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤红波的其他诉讼请求。
本案案件受理费516元，减半收取258元，财产保全费320元，合计578元，由原告汤红波承担50元，由被告岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司承担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许东
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第289号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年7月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘某某的同意，决定适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2015年6月6日上午10时许，被告人刘某某到邵东县新凤村佘某甲的医疗器械厂拿其以前打工时遗留物品，发现厂办公室无人，便强行将办公室的抽屉打开，盗走佘某甲的一个咖啡色钱包，包内有3100余元现金及佘某甲的身份证、银行卡等物品。案发后，公安机关将追回的309元现金及身份证、银行卡发还给佘某甲。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佘某甲的陈述，证人佘某乙、杨某某的证言，扣押决定书，发还物品清单，指认照片，抓获经过及被告人刘某某的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后一个月缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 唐 勇
人民陪审员 石 崇
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 蔡资莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执685号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院于2016年10月18日立案执行张某申请贾某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初923号民事判决书，被执行人贾某应归还张某借款150000元及利息，现因上级法院指定该案与华池县法院交叉执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021执685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十月十六日
书记员 寇 娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执279号
申请执行人刘东生，男，汉族，1976年9月1日出生，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人何立冬，男，汉族，1980年12月23日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院于2016年12月26日作出的（2016）宁0121民初2549号民事调解书已经发生法律效力。刘东生与何立冬民间借贷纠纷一案，申请执行人刘东生于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的170183.50元，案件执行费2453.00元，共计172636.50元。
本案在执行过程中，被执行人何立冬下落不明，我院查封了被执行人何立冬所有的华泰圣达菲牌车辆过户手续。同时通过查询被执行人银行存款、房屋信息均无其他可供执行的财产，申请执行人刘东生也无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人刘东生同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十月十六日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执279号申请执行人刘东生，男，汉族，1976年9月1日出生，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人何立冬，男，汉族，1980年12月23日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院于2016年12月26日作出的（2016）宁0121民初2549号民事调解书已经发生法律效力。刘东生与何立冬民间借贷纠纷一案，申请执行人刘东生于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的170183.50元，案件执行费2453.00元，共计172636.50元。本案在执行过程中，被执行人何立冬下落不明，我院查封了被执行人何立冬所有的华泰圣达菲牌车辆过户手续。同时通过查询被执行人银行存款、房屋信息均无其他可供执行的财产，申请执行人刘东生也无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人刘东生同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十月十六日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。