wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1480号
原告安国光，男，1972年3月28日出生，回族，河北省固安县人，现住固安县。。
被告固安县金鑫金属制品有限公司。住所地：固安县柳泉镇南房上村北，组织机构代码：79840895-2。
诉讼代表人固安县金鑫金属制品有限公司破产管理人。
负责人陈相军，职务：董事长。
委托代理人王双喜，河北若石律师事务所律师。
原告安国光诉被告固安县金鑫金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告固安县金鑫金属制品有限公司破产管理人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安国光诉称，2014年7月1日，被告以公司发展为由向原告借款100000元整，借款期一年，月息贰分，2015年6月30日本息结清。但此借款至2016年3月31日未偿还给原告，总计142000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告偿还原告借款本息142000元。
被告固安县金鑫金属制品有限公司辩称，破产管理人不清楚该笔借款，管理人在接管的被告公司的财务账册中也未有该笔借款的记载，请求法院依法查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年被告固安县金鑫金属制品有限公司向原告安国光借款，双方约定：借款数额100000元，借款期限一年，月息贰分，2015年6月30日本息结清，共计124000元。原告给付了被告借款，被告于2014年7月1日为原告安国光出具了借条一张，借条中有被告公司的印章和公司原法定代表人马建国的签字，借款时有被告公司员工杨彬在场，后被告未能按期偿还原告借款。本院于2016年4月12日受理了毕建华申请固安县金鑫金属制品有限公司破产申请。
以上事实有当事人陈述、借条、证人证言在案证实。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，还有证人证实这一事实，因此原、被告民间借贷法律关系依法成立。原告给付了被告借款，被告应按照约定偿还原告本息，原告请求被告给付借款本金100000元及自2014年7月2日至2016年4月12日期间的利息共计142000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法.》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告固安县金鑫金属制品有限公司于判决书生效后十日内给付原告安国光借款本息142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告固安县金鑫金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩建国
二〇一七年五月二十三日
书记员 李志新
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第622号
原告肖某某，男，1967年11月20日出生，汉族。
被告夏某某，女，1970年6月15日出生，汉族。
原告肖某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序。本院定于2015年6月4日上午8时30分进行开庭审理，原告肖某某与被告夏某某均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告肖某某无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审 判 员 周丽峰
二〇一五年六月四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第148-1号
申请执行人谷祥斌，男，1974年8月24日出生，白族，居民，湖南省桑植县人。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，董事长。
被执行人周更坚，男，1959年12月23日生，汉族，农民，浙江省诸暨市人。
本院于2014年12月19日作出的（2014）桑法民二重初字第119号民事判决书已经发生法律效力，于2015年4月29日向被执行人晟元集团有限公司、周更坚送达执行通知书，责令两被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谷祥斌支付执行款500000元及违约金169607元，并承担迟延履行期间加倍债务利息1225元，负担案件受理费13800元，承担执行费7538元。现查明被执行人晟元集团有限公司有存款，且已被我院冻结700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人晟元集团有限公司存款678370元；对被冻结余款解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟以斌
二〇一五年五月五日
代理书记员 杨胜伟
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第392号
原告汤某某。
被告柯某甲。
被告柯某乙。
原告汤某某与被告柯某甲、柯某乙赡养纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某以被告柯某甲不履行赡养义务为由，请求人民法院依法判决：1、被告柯某甲每年给付原告生活费3000元；2、原告以后的医药费由被告柯某甲承担；3、由被告柯某甲腾一间房给原告居住；4、原告去世后由柯某甲负责安葬，所需费用由自己承担。
被告柯某甲辩称，原告自己有房，不愿意腾房给原告；原告现在在金山菜市场打工，其有一定收入，要求每月3000元的生活费过高，只应该给2000元左右；对于原告要求其承担医药费、去世后安葬费的主张没有意见。
被告柯某乙辩称，其现在有慢性病，没有能力照管原告，原告比较可怜，希望柯某甲可以好好的照管原告。
经审理查明：汤某某与丈夫柯家云共同生育了女儿柯某乙、儿子柯某甲，现二被告均已成家另食。原告除每月可领取60元的老龄补助外，还在金山菜市场内打工，但因身体状况不好，收入较微薄且不稳定。汤某某与柯家云共同的房屋现在是由柯家云独自居住，汤某某提出柯家云会对其实施家庭暴力，故不敢回家与柯家云共同生活，近一年来是在外租房居住。原告参加了新型农村合作医疗保险。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务，每个子女不得以任何理由、提出任何条件拒绝履行赡养义务。原告现已六十多岁，已经基本丧失劳动能力，需要子女赡养，两个子女均是成年人，有赡养能力，依法应履行好对原告的赡养义务，给付赡养费、医药费，提供住房等。原告不要求柯某乙履行赡养义务，柯某甲无异议，本院予以准许。汤某某除每月可领取政府补助60元以外，还能靠自己的劳动获得微薄的收入，但其收入并不足以负担其日常生活，柯某甲仍需给付汤某某一定的生活费用，现汤某某要求柯某甲每年给付其生活费3000元的主张过高，本院将根据相关法律规定，并结合当地生活水平，酌情确定汤某某的生活费数额。汤某某与丈夫现在感情不睦，无法共同生活，故柯某甲有为汤某某提供住所的义务，但鉴于其目前的住房条件较为困难，无法为汤某某提供房屋供其居住，故本院确定由其以支付租金的方式来履行此项义务，租金的数额本院将结合当地生活水平及被告柯某甲的给付能力酌情确定。赡养是指子女在经济上为父母提供必需的生活用品和费用的行为，即赡养的目的是为了解决父母年老时的日常生活所需，汤某某要求在其去世后由柯某甲为其办理丧葬事宜的请求，并不是为了解决其日常生活所需，不属于赡养的范畴，该诉讼请求与本案不属同一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、自2015年7月1日起，被告柯某甲每年给付原告汤某某生活费人民币2000元，定于每年10月30日前一次性给付当年的生活费。
二、自2015年7月1日起，由被告柯某甲承担原告汤某某扣除新农合报销后的医疗费用，其中住院费用（凭单据）于出院后三日内结清，其余医疗费用（凭单据）于每年12月31日前结清当年费用。
三、自2015年7月1日起，被告柯某甲每年给付原告汤某某租房费用人民币500元，定于每年10月31日前一次性给付当年费用。
四、驳回原告汤某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告柯某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 婷
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱红艳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初1241号
原告李火样，男，1954年2月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，
被告冯敏，女，1988年12月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
原告李火样诉被告冯敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李火样到庭参合加诉讼；被告冯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李火样诉称，2016年8月25日，被告冯敏在见证人吴某的推荐下向我借款20000元，双方约定借款期一个月，逾期被告每月支付原告违约金。借款到期后，被告未还款，2016年12月25日，在原告的多次催促下，被告偿还本金8000元，尚欠12000元。2017年7月26日，在原告的再次催促下，被告又向原告偿还本金2000元，并向原告出具10000元的借条，还约定被告每月向原告支付利息、违约金700元。之后，被告再未偿还原告借款。经原告多次催收未果，故诉诸法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金10000元、利息和违约金；2、本案案件受理费由被告负担。
被告冯敏在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告李火样为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告李火样身份证、被告冯敏身份证，为证明原、被告主体资格；2、借条两份、承诺书一份，为证明被告冯敏于2016年8月25日向原告借款20000元、借款期限为1个月、借款期限最长到2016年11月25日，逾期被告支付违约金；2017年7月17日，被告又向原告出具承诺书，承诺在2017年7月25日前归还原告借款12000元、利息1000元；3、2017年7月26日，被告向原告出具借条，借款10000元、每月支付利息700元、3个月内归还借款及利息否则每月向原告支付700元违约金。
被告冯敏在举证期限内未向本院提供了证据材料。
综上，本院对以下事实予以确定：2016年8月25日，被告冯敏在见证人吴某的推荐下向原告借款20000元，双方约定借款期一个月，逾期被告每月支付原告违约金2000元。借款到期后，被告未还款，2016年12月25日，在原告的多次催促下，被告偿还本金8000元，尚欠12000元。2017年7月26日，在原告的再次催促下，被告又向原告偿还本金2000元，被告向原告变更借条，重新出具10000元的借条，双方还约定被告每月向原告支付利息700元或违约金700元、借款期3个月。之后，被告再未偿还原告借款。
上述事实有原、被告身份证、被告向原告出示的借条两份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告李火样与被告冯敏之间债权、债务关系明确。原告李火样诉请被告冯敏偿还借款10000元，本院予以支持，原告诉请被告每月支付利息和违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯敏本判决生效之日起十五日内偿还原告李火样借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按年利率24%计算，从2017年7月26日起计算至借款本金、利息还清之日止）。
二、驳回原告李火样的其他诉讼请求。
被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一八年三月五日
书 记 员 熊淑芳
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初1241号原告李火样，男，1954年2月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，被告冯敏，女，1988年12月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，原告李火样诉被告冯敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李火样到庭参合加诉讼；被告冯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李火样诉称，2016年8月25日，被告冯敏在见证人吴某的推荐下向我借款20000元，双方约定借款期一个月，逾期被告每月支付原告违约金。借款到期后，被告未还款，2016年12月25日，在原告的多次催促下，被告偿还本金8000元，尚欠12000元。2017年7月26日，在原告的再次催促下，被告又向原告偿还本金2000元，并向原告出具10000元的借条，还约定被告每月向原告支付利息、违约金700元。之后，被告再未偿还原告借款。经原告多次催收未果，故诉诸法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金10000元、利息和违约金；2、本案案件受理费由被告负担。被告冯敏在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告李火样为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告李火样身份证、被告冯敏身份证，为证明原、被告主体资格；2、借条两份、承诺书一份，为证明被告冯敏于2016年8月25日向原告借款20000元、借款期限为1个月、借款期限最长到2016年11月25日，逾期被告支付违约金；2017年7月17日，被告又向原告出具承诺书，承诺在2017年7月25日前归还原告借款12000元、利息1000元；3、2017年7月26日，被告向原告出具借条，借款10000元、每月支付利息700元、3个月内归还借款及利息否则每月向原告支付700元违约金。被告冯敏在举证期限内未向本院提供了证据材料。综上，本院对以下事实予以确定：2016年8月25日，被告冯敏在见证人吴某的推荐下向原告借款20000元，双方约定借款期一个月，逾期被告每月支付原告违约金2000元。借款到期后，被告未还款，2016年12月25日，在原告的多次催促下，被告偿还本金8000元，尚欠12000元。2017年7月26日，在原告的再次催促下，被告又向原告偿还本金2000元，被告向原告变更借条，重新出具10000元的借条，双方还约定被告每月向原告支付利息700元或违约金700元、借款期3个月。之后，被告再未偿还原告借款。上述事实有原、被告身份证、被告向原告出示的借条两份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告李火样与被告冯敏之间债权、债务关系明确。原告李火样诉请被告冯敏偿还借款10000元，本院予以支持，原告诉请被告每月支付利息和违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯敏本判决生效之日起十五日内偿还原告李火样借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按年利率24%计算，从2017年7月26日起计算至借款本金、利息还清之日止）。二、驳回原告李火样的其他诉讼请求。被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  熊建琴人民陪审员  赵才芳二〇一八年三月五日书 记 员  熊淑芳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中法执指字第129号
申请执行人：朱云洲。
被执行人：乐陵市宇泰房地产开发有限公司。
本院立案执行的朱云洲申请执行乐陵市宇泰房地产开发有限公司（2015）德仲裁字第20号商品房买卖合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将朱云洲申请执行乐陵市宇泰房地产开发有限公司（2015）德仲裁字第20号商品房买卖合同纠纷一案指定由乐陵市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年五月十二日
书记员 白浩然
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2410号
原告袁步春，男，户籍所在地上海市徐汇区。
被告祥音文化传媒（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈志鸣，负责人。
原告袁步春诉被告祥音文化传媒（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。本院于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告袁步春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁步春诉称：原告与被告存在业务往来。2013年12月2014年8月间，原告受被告委托，为被告进行图文制作等。原告已完成承揽工作，向被告交付了约定的产品。2015年1月28日，被告向原告出具明细表，确认尚欠原告价款201，428元，并承诺分期付款。之后，被告及其法定代表人又多次向原告承诺付款，但均未按约履行。截至起诉时，被告仅支付原告共计45，000元，尚有156，428元未付。故原告诉至法院，请求判令被告偿付原告价款156，428元。原告为证明其主张，向本院提供送货单、明细表、承诺书、付款说明、还款计划等证据。
被告祥音文化传媒（上海）有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告间的承揽合同关系真实合法，被告确认欠原告价款并承诺分期付款，应当按约履行。被告未付清全部欠款，原告要求其偿付欠款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祥音文化传媒（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告袁步春价款156，428元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，429元，减半收取1，714.50元，由被告祥音文化传媒（上海）有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年十月二十日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特594号
申请人：陈希花，女，汉族，1953年4月9日出生，住胶州市幸福家园南区。
委托诉讼代理人：于桂仁，青岛黄岛德倡法律服务所工作者。
申请人：朱增斌，男，1966年10月2日出生，住胶州市。
申请人：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路180号。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：于祥，该公司职工。
本院于2018年6月15日立案受理申请人陈希花与朱增斌、太平财产保险有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人陈希花与朱增斌、太平财产保险有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月15日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿陈希花医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计264000元，诉前垫付10000元，尚应赔偿254000元；因朱增斌诉前为陈希花垫付医疗费20000元，陈希花、朱增斌、太平财产保险有限公司青岛分公司均同意由太平财产保险有限公司青岛分公司将234000元支付给陈希花（户名：陈希花，账号：62×××79，开户行：中国农业银行胶州支行），由太平财产保险有限公司青岛分公司将20000元支付给朱增斌（户名：朱增斌，账号：62×××16，开户行：中国农业银行城阳支行），以上款项均于2018年7月15日前支付。
二、陈希花自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈希花与朱增斌、太平财产保险有限公司青岛分公司于2018年6月15日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月十五日
书记员 韩晓东
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第604号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某，农民。2015年4月7日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）467号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月6日23时40分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，从永康市江南甲第大酒店往丽州北路方向行驶，途经市区九铃路与铃川路交叉路口处，被永康市公安局交警大队执勤民警查获，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为128mg／100ml，交警随即带其到永康市第一人民医院提取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人吕某血样中检出乙醇成分，含量为159mg／100ml。被告人吕某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述，物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场笔录及照片、车辆信息、驾驶证、行驶证、身份信息、到案经过、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕某的意见，予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年五月十八日
代书记员 王依婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1947号
原告北京阳光助业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园一区五号楼底商三层高德优品快捷连锁酒店8367室，组织机构代码证：08285697-9。
法定代表人樊子玉，经理。
委托代理人刘佳，男，1984年8月10日出生。
被告孙金明，男，1960年1月20日出生。
委托代理人王京慧（孙金明之妻），1960年1月13日出生。
原告北京阳光助业物业管理有限公司（以下简称原告）与被告孙金明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘佳，被告的委托代理人王京慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，北京市通州区中山大街35号院祥云天地家园小区业主委员会和我公司签署物业服务合同，约定由原告承担物业服务，物业服务费为1.5元／平方米，从2014年8月1日至2015年7月31日委托我公司开始为北京市通州区中山大街35号院祥云天地家园小区服务。2014年8月12日，该小区业主委员会召开业主大会并通过过半业主同意。前期，我公司为了保证小区居民正常生活居住，垫付了部分资金，我公司分别多次口头、电话及书面通知被告交纳2014年8月1日至2015年7月31日期间的物业服务费。但被告以种种理由拒绝交纳。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2045.7元；2、被告支付原告垃圾消纳费30元，合计2075.7元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我是对我们小区的物业不了解，白天一般情况下我不在小区，我需要照顾双方的父母，小区的很多事情我不了解。2014年8月1日到2015年7月31日原告接手我们小区，最早是路军港，但是我不知道原告在通州区建委是否有备案，是否有作为物业管理个人和公司必备的证书和在建委的备案手续。2、原告说是业主委员会过半业主同意，请出示过半的明细表。原告说目前缴费率达到90%，希望原告出示签字明细表。3、我拒绝交纳物业服务费的理由是电梯问题，业主委员会签署的物业合同是约定为本小区服务，原告也说是为小区服务，电梯是关系到了业主的安全，电梯安全隐患让人担忧，现在国家也说到过这个问题，从2014年到2015年已经发生了8起电梯事故，我们每天需要多次乘坐电梯。小区下次电梯的安检时间是2014年4月9日，但是现在还没有安检。原告虽然接手了物业但是没有电梯登记卡，电梯出厂合格证、合格复印件、电梯安全复工记录，原告对电梯的日常制度、维保制度和维护制度我对此有看法。还有原告公司物业经理的上岗证是否有？综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市通州区中山大街35号院4号楼xx层xx号房屋（建筑面积113.65平方米）的所有权人。该房屋位于祥云天地家园小区。2014年7月20日，祥云天地家园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订《祥云天地家园小区物业服务合同》，约定业委会委托原告对祥云天地家园小区提供物业管理服务，物业服务期限为三年，自2014年8月1日至2017年7月31日；物业服务收费方式为酬金制，即物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，具体标准为2014年8月1日至2015年7月31日高层住宅为1.5元／平方米／月，2015年8月1日起物业服务费的标准按照业委会审批的财务预算执行，物业服务支出和原告的酬金均由预收的物业服务费支付，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。2014年8月12日，业委会出具《关于选聘北京阳光助业物业管理有限公司临时业主大会决议》证明：业委会于2014年8月5日发出《业主大会表决通知》关于选聘原告的决议，经表决，同意授权业委会与原告签订合同的户数符合双过半要求，业主大会授权业委会与原告签订物业服务合同。经核实，被告拖欠2014年8月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2045.7元、垃圾消纳费30元尚未交纳。
上述事实，有《物业服务合同》、业主大会决议、证明、催费单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据查明的事实，原告与被告所在小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，业委会在签订合同后亦得到业主大会授权追认，故物业服务合同应属合法有效。原告依据与被告所在小区业委会签订的物业服务合同为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应向原告交纳物业服务费及垃圾消纳费，其未予交纳不妥，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费及垃圾消纳费，理由正当，本院予以支持。关于被告所称电梯未年检而拒付物业服务费的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙金明给付原告北京阳光助业物业管理有限公司二〇一四年八月一日至二〇一五年七月三十一日期间的物业服务费人民币二千零四十五元七角及垃圾消纳费人民币三十元，以上共计人民币二千零七十五元七角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二十五元，由被告孙金明负担，于本判决生效后七日内日交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 聂培培
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0416号
原告冯美英，女，1979年5月28日生，居民身份证号码3202111979********，汉族，住无锡市滨湖区金湖苑**号***室。
委托代理人李茂华（受冯美英的特别授权委托）。
被告唐亚军。
委托代理人刘晓青（受唐亚军的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
原告冯美英诉被告唐亚军欠款纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告冯美英及委托代理人李茂华，被告唐亚军的委托代理人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美英诉称：其父冯培良原系无锡市市政总公司的项目经理，后冯培良内退，自2005年起与唐亚军及唐亚军之父亲唐余春一起从事市政工程，双方共同出资购买了一台日立挖掘机。冯培良负责挖机的现场管理，唐亚军、唐余春负责售后维修。2007年4月冯培良因肺癌去世，去世前双方沟通由冯美英继承冯培良的权利，挖机的所有操作管理及款项都由唐亚军、唐余春负责。因唐亚军、唐余春以各种理由推托分红及挖机的利益分配，且唐亚军、唐余春负责管理，冯美英无法进行管理，故向唐亚军、唐余春提出对挖机收益进行全面分配。2013年2月25日经双方家庭协商，其放弃对挖机主张权利，由唐亚军亲笔写下欠条1份（以下简称2013年欠条），载明今欠冯美英7万元，2015年2月25日还清等内容，但到期后分文未付。现请求判令：唐亚军立即支付欠款7万元并及赔偿利息损失（以7万元为基数，自2015年2月26日至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利息计算）。
被告唐亚军辩称：1、因冯培良已经去世，故所涉款项系冯培良的遗产，冯美英无权单独起诉，且涉及其父唐余春，故冯美英仅起诉其于法无据。2、其出具2013欠条的原因为：唐余春于2002年出资购买了日立挖机1台，冯培良并未出资，因冯培良有职务上的便利，从2002年开始为唐余春介绍挖机及其他工程，唐余春承诺工程完工结算后给冯培良好处费，至2007年共计给付好处费数十万元。因冯培良为唐余春介绍华仁建设集团有限公司无锡分公司（以下简称华仁公司）的工程，本案所涉7万元系唐余春答应给付冯培良的工程好处费，因华仁公司尚结欠唐余春约20万元工程款，故冯培良、唐余春约定待华仁公司的工程款全部支付完毕后再行支付，唐亚军于2013年2月25日出具欠条是对唐余春及冯培良之间关系的确认，且双方亦口头约定待华仁公司工程款支付完毕后再付款，因华仁公司目前仍结欠唐余春工程款，所以该7万元钱唐余春无法支付，其亦不应付款。
经审理查明：2013年2月25日，唐亚军出具欠条1份，载明今欠冯美英7万元，2015年2月25日还清等内容，后分文未付。
上述事实，有欠条、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点：本案所涉款项的性质。
冯美英主张：本案所涉款项系挖机分红，为证明其主张，提供2012年1月20日唐亚军出具的欠条1份（以下简称2012年欠条），载明现挖机余款除去60000元不清外，余127450元分2次付给冯美英，第一笔于2012年1月23日支付，余款7万元于2012年7月30日支付等内容。因其已收到5万7千元，且双方就余款7万元重新出具欠条，故2012年欠条已经载明作废。经质证，唐亚军主张其出具该欠条属实，但已经作废，故不能证明本案所涉款项为挖机款；欠条载明挖机余款均归冯美英所有，与冯美英主张挖机由冯培良、唐亚军、唐余春共同经营不符合；冯美英并未参与经营，无权主张分红，只能按照继承法律关系继承冯培良的权利；冯培良的权利是唐余春答应给付的好处费，应认定非法无效。
本院认定：唐亚军主张本案所涉款项系唐余春答应给付冯培良的好处费，无相关证据提供，冯美英亦不予认可，亦于2012欠条载明挖机余款字样明显不符。冯美英主张本案所涉款项系挖机分红，有2012年欠条为证，该欠条作废的原因系冯美英已收取57000元，且与唐亚军就余款7万元达成2013年欠条，故该欠条虽已作废，但仍能证明欠款系挖机款，综上，本院对冯美英的主张予以支持，认定本案所涉款项系挖机分红。
本院认为：2013年欠条系唐亚军真实意思表示，合法有效，冯美英放弃对唐余春系其对自身权利的处分，故本院对冯美英要求唐亚军支付欠款7万元予以支持，对唐亚军主张冯美英未起诉唐余春与法不符不予支持。唐亚军主张出具欠条时约定本案所涉款项待华仁公司支付工程款后再归还，无相关证据提供，冯美英亦不予认可，本院不予支持。冯美英作为冯培良继承人及欠条载明的权利人，有权要求唐亚军支付冯培良名下的挖机分红，冯培良的继承人对该项权利的继承可由其继承人另行处理，与本案无涉，故本院对唐亚军主张本案涉及继承，冯美英无权单独主张该款项不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
唐亚军于本判决生效之日起十日内支付冯美英欠款7万元并赔偿利息损失（以7万元为基数，自2015年2月26日至实际还清之日止，按银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费775元由唐亚军负担。该款已由冯美英预交，唐亚军于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付冯美英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 殷天华
二０一五年六月二日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇民初字第0416号原告任新华，现羁押于江苏省宜兴监狱。委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。原告崇川区御轩足浴会所，住所地南通市崇川区学田社区四组。业主袁桂华，男，1982年6月5日出生，居民身份证号码3206011982********，汉族，住南通市开发区新开镇近山村**组**号，现羁押于江苏省宜兴监狱。委托代理人陆磊（特别授权），北京市惠城（南通）律师事务所律师。被告南通耀城房屋征收服务有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道城东村五组。法定代表人曹秀珍，总经理。委托代理人刘井泉，男，南通耀城房屋征收服务有限公司职员。南通市崇川区学田街道办事处，住所地南通市崇川区五一路***号。法定代表人王晶，主任。委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。原告任新华、崇川区御轩足浴会所（以下简称御轩足浴会所）与被告南通耀城房屋征收服务有限公司（耀城公司）、南通市崇川区学田街道办事处（以下简称学田街办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告任新华诉称，2009年4月22日，冒海国与崇川区学田街道学田社区居民委员会第四居民小组签订了《租赁合同书》。约定，五一路南段朝西叁层商业店面房及前后附属土地设施出租给冒海国使用，冒海国开设了南通崇川御池足浴会所。2012年10月5日，因冒海国欠南通永大纺织有限公司200万元，欠桂芳80万元，签订《协议书》，协议书约定，冒海国将南通崇川御池足浴会所于2012年10月5日起抵押在南通永大纺织有限公司名下，同时约定，冒海国欠桂芳80万元转入南通永大纺织有限公司。2012年10月6日，冒海国出具委托书，委托南通永大纺织有限公司全权管理及处置抵押在其名下的南通崇川御池足浴会所全部资产。2013年3月28日，南通永大纺织有限公司将南通崇川御池足浴会所全部资产以100万元出让给任新华所有，任新华将会所更名为崇川区御轩足浴会所。2014年初，崇川区五一路南段、朝西叁层商业店面房拆迁，任新华与两被告协商，最终确定崇川区御轩足浴会所拆迁补偿款为216万元。任新华已将拆迁财产交两被告，但两被告未支付拆迁补偿款。请求判令两被告支付拆迁补偿款216万元，并支付从2014年6月28日起的6%的利息。原告崇川区御轩足浴会所诉称，任新华诉讼请求的款项应当由崇川区御轩足浴会所即袁桂华享有，再依据合伙协议予以确认其他人的份额。被告耀城公司辩称，与两原告没有任何协议，也没有承诺补偿款。被告学田街办辩称，学田街办不是拆迁房屋的所有权人，也不是房屋的拆迁人，只是崇川区政府的派出机构，仅仅是完成崇川区政府交办的任务。两原告所称的拆迁补偿款及拆迁财产交被告不是事实，学田街办没有权利也没有义务将所谓的拆迁补偿款交给丙原告。本院认为，本案系两原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由向人民法院提起的诉讼。原告任新华提供的其已与被告耀城公司签订了《拆迁安置补偿协议》的情况说明，两被告不予认可。耀城公司提供了其单位公章的比对样本，经比对，情况说明上耀城公司的签章与该比对样本在大小及印文排列等方面明显不一，无法确认其真实性。因两原告未能提供涉案房屋拆迁时，其已与拆迁人达成了拆迁安置补偿协议的证据，依据最高人民法院法释[2005]9号《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》的规定，两原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告任新华、崇川区御轩足浴会所的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  余雪松代理审判员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一五年八月十七日书 记 员  朱路遥第4页共4页
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终3149号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
负责人：刘胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：南靖龙丰运输有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇319线，统一社会信用代码913506277549751460。
法定代表人：庄ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，现住福建省南靖县。该公司职员。
原审第三人：萧进，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区，现住福建省三明市尤溪县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司因与被上诉人南靖龙丰运输有限公司、原审第三人萧进保险合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，福建省漳州市龙文区人民法院于2017年12月6日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 雄
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 王艺云
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7670号
原告：刘继平，男，1964年12月4日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。
被告：王建国，男，1971年4月28日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告刘继平与被告王建国合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继平及其委托诉讼代理人李晓档到庭参加诉讼，被告王建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继平向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告王建国立即返还原告刘继平保证金30万元及利息(自2016年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费用由被告王建国承担。事实与理由：被告王建国承建了河南中科化工有限责任公司厂房的拆除工程，该工程位于河南省新乡市卫滨区。经协商，被告王建国将上述工程转包了有专门从事拆除业务施工队的原告刘继平，双方于2016年8月11日签订了《拆除合同》，该合同对施工内容、工期、保证金等事宜进行了详细的约定。签订合同后，被告王建国向原告刘继平出具了写有指定收取保证金的账号及收款人的纸条，原告刘继平按指定账号交纳了30万元保证金。原告刘继平进场施工不到15天，涉案工程的发包方便终止了与被告王建国的合同。原告刘继平无法继续施工，于2016年8月28日向被告王建国提出退还30万元的要求，被告王建国也予以同意，但未退还。审理中，原告刘继平增加一项诉请，要求解除原、被告双方于2016年8月11日签订的《拆除合同》。
被告王建国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告王建国（甲方）与原告刘继平（乙方）签订《拆除合同》一份，约定：甲方将河南中科化工有限公司内所有合同拆除范围内的所有物资，按废料拆除加工成1米以内，拆除按吨计算，每吨拆除费用为230元。一，甲乙双方商定，由乙方按以上内容履行义务，乙方进厂前向甲方缴纳合同施工安全保证金30万元……四、工期约为四个月，工程进行中乙方每拆除壹仟吨，甲方支付乙方拆除实际费用的一半，以此类推，直至工程结束。工程结束当日，保证金及结余的拆除费用一并结清。五、以上内容，双方不得违约，等乙方施工安全保证金打到甲方指定账号生效。2016年8月13日，原告刘继平通过案外人毛某将保证金30万元分两次打入被告王建国指定的案外人谢翠平的账户62×××*4。原告刘继平按合同约定进场施工后不久，因涉案工程的发包方河南中科化工有限公司终止了与被告王建国的承包合同，导致原告刘继平无法继续施工。2016年8月28日，原告刘继平向被告王建国主张退还施工安全保证金30万元。被告王建国同意退还安全保证金，但未退还。
以上事实有原告刘继平提交的《拆除合同》1份、银行交易明细清单2份、王建国指定收款账号、电话录音、短信、证人毛某证言及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王建国与原告刘继平签订《拆除合同》一份，约定原告刘继平向被告王建国缴纳施工安全保证金30万元，并约定工期4个月。因涉案工程的发包方河南中科化工有限公司终止了与被告王建国的承包合同，导致原告刘继平无法继续履行《拆除合同》，原、被告双方签订的《拆除合同》因此解除。原告刘继平有权要求被告王建国退还安全保证金30万元。原告刘继平于2016年8月28日向被告王建国主张退还施工安全保证金，被告王建国虽同意退还，但未实际退还安全保证金。故原告刘继平的诉请，本院予以支持。被告王建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响对原告刘继平所提交证据的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘继平与被告王建国于2016年8月11日签订的《拆除合同》。
二、被告王建国于本判决生效之日起七天内返还原告刘继平安全保证金30万元及逾期利息(自2016年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994元、公告费560元，合计6554元，由被告王建国负担。因此款原告刘继平已垫交，被告王建国在履行本判决义务时一并给付原告刘继平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5994元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 瞿宽泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=605554bf-139b-4785-8339-a90c00a2dc18&imgId=NjA1NTU0YmYtMTM5Yi00Nzg1LTgzMzktYTkwYzAwYTJkYzE4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十九日
书 记 员 唐 蕙
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7670号原告：刘继平，男，1964年12月4日生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。被告：王建国，男，1971年4月28日生，汉族，住江苏省兴化市。原告刘继平与被告王建国合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继平及其委托诉讼代理人李晓档到庭参加诉讼，被告王建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继平向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告王建国立即返还原告刘继平保证金30万元及利息(自2016年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费用由被告王建国承担。事实与理由：被告王建国承建了河南中科化工有限责任公司厂房的拆除工程，该工程位于河南省新乡市卫滨区。经协商，被告王建国将上述工程转包了有专门从事拆除业务施工队的原告刘继平，双方于2016年8月11日签订了《拆除合同》，该合同对施工内容、工期、保证金等事宜进行了详细的约定。签订合同后，被告王建国向原告刘继平出具了写有指定收取保证金的账号及收款人的纸条，原告刘继平按指定账号交纳了30万元保证金。原告刘继平进场施工不到15天，涉案工程的发包方便终止了与被告王建国的合同。原告刘继平无法继续施工，于2016年8月28日向被告王建国提出退还30万元的要求，被告王建国也予以同意，但未退还。审理中，原告刘继平增加一项诉请，要求解除原、被告双方于2016年8月11日签订的《拆除合同》。被告王建国未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告王建国（甲方）与原告刘继平（乙方）签订《拆除合同》一份，约定：甲方将河南中科化工有限公司内所有合同拆除范围内的所有物资，按废料拆除加工成1米以内，拆除按吨计算，每吨拆除费用为230元。一，甲乙双方商定，由乙方按以上内容履行义务，乙方进厂前向甲方缴纳合同施工安全保证金30万元……四、工期约为四个月，工程进行中乙方每拆除壹仟吨，甲方支付乙方拆除实际费用的一半，以此类推，直至工程结束。工程结束当日，保证金及结余的拆除费用一并结清。五、以上内容，双方不得违约，等乙方施工安全保证金打到甲方指定账号生效。2016年8月13日，原告刘继平通过案外人毛某将保证金30万元分两次打入被告王建国指定的案外人谢翠平的账户62×××*4。原告刘继平按合同约定进场施工后不久，因涉案工程的发包方河南中科化工有限公司终止了与被告王建国的承包合同，导致原告刘继平无法继续施工。2016年8月28日，原告刘继平向被告王建国主张退还施工安全保证金30万元。被告王建国同意退还安全保证金，但未退还。以上事实有原告刘继平提交的《拆除合同》1份、银行交易明细清单2份、王建国指定收款账号、电话录音、短信、证人毛某证言及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王建国与原告刘继平签订《拆除合同》一份，约定原告刘继平向被告王建国缴纳施工安全保证金30万元，并约定工期4个月。因涉案工程的发包方河南中科化工有限公司终止了与被告王建国的承包合同，导致原告刘继平无法继续履行《拆除合同》，原、被告双方签订的《拆除合同》因此解除。原告刘继平有权要求被告王建国退还安全保证金30万元。原告刘继平于2016年8月28日向被告王建国主张退还施工安全保证金，被告王建国虽同意退还，但未实际退还安全保证金。故原告刘继平的诉请，本院予以支持。被告王建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响对原告刘继平所提交证据的认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘继平与被告王建国于2016年8月11日签订的《拆除合同》。二、被告王建国于本判决生效之日起七天内返还原告刘继平安全保证金30万元及逾期利息(自2016年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元、公告费560元，合计6554元，由被告王建国负担。因此款原告刘继平已垫交，被告王建国在履行本判决义务时一并给付原告刘继平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5994元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  唐昌国人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  瞿宽泽二〇一八年三月十九日书 记 员  唐 蕙
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初660号
原告：涿鹿利丰村镇银行股份有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。
法定代表人：康凤利，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1970年11月5日生，汉族，该银行副行长。
被告：杨春霞，女，1976年2月28日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：贾桂永，男，1975年7月29日生，汉族，农民，住涿鹿县，系杨春霞丈夫。
被告：马占良，男，1964年6月20日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：侯瑞英，女，1964年11月2日生，汉族，农民，住涿鹿县，系马占良妻子。
被告：姜永，男，1972年1月24日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：范春霞，女，1973年5月24日生，汉族，农民，住涿鹿县，系姜永妻子。
被告：范怀江，男，1965年2月1日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：马小丽，女，1980年5月24日生，汉族，农民，住涿鹿县，系范怀江妻子。
被告：庞玉贵，男，1972年12月24日生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：宗桂平，女，1972年9月17日生，汉族，农民，住涿鹿县，系庞玉贵妻子。
原告涿鹿利丰村镇银行股份有限公司（以下简称利丰银行）诉被告杨春霞、贾桂永、马占良、侯瑞英、姜永、范春霞、范怀江、马小丽、庞玉贵、宗桂平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨春霞、马占良、姜永、范怀江、马小丽、庞玉贵到庭参加了诉讼，被告范春霞、侯瑞英、贾桂永、宗桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利丰银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨春霞、贾桂永偿还借款本息30401.85元（利息截止到2018年3月20日），从2018年3月20日起以3万元为本金，按13.05%计算利息至借款付清止；二、要求被告杨春霞、贾桂永、范怀江、马小丽、马占良、侯瑞英、庞玉贵、宗桂平承担连带责任。事实和理由：被告杨春霞于2017年12月19日与原告签订借款合同，约定被告杨春霞向原告借款30000元，借款期限至2018年12月18日，利率为8.7%，逾期利率为13.05%，借款人应按季向贷款人给付利息，并按约定期限主动归还全部借款本息，否则贷款人可依法收回本息。被告姜永、范春霞、范怀江、马小丽、马占良、侯瑞英、庞玉贵、宗桂平为借款担保人。截止2018年3月20日被告杨春霞未按时归还贷款利息，经原告催要被告仍未归还，被告杨春霞已构成违约。被告贾桂永系被告杨春霞丈夫，该借款系夫妻共同债务，被告贾桂永应与被告杨春霞共同偿还借款本息，保证人姜永、范春霞、范怀江、马小丽、马占良、侯瑞英、庞玉贵、宗桂平应依法承担连带保证责任。
被告杨春霞辩称：借款是给庞俊林借的，用款的也是庞俊林，所以借款应当由用款的人来还，故答辩人不同意还款。
被告姜永、庞玉贵、范怀江口头辩称：借款是事实，但借款是他人用了，他们只是去签了字并未使用该借款。
被告范春霞、侯瑞英、贾桂永、宗桂平未向本庭提交书面答辩意见，亦未参加诉讼，视为放弃答辩。
根据原告及到庭被告的陈述，本院查明如下事实：被告杨春霞与被告贾桂永系夫妻关系。2017年12月19日原告利丰银行与被告杨春霞签订借款合同一份，约定被告杨春霞向原告借款30000元，借款期限至2018年12月18日，利率为年息8.7%，逾期按利率的150%计收利息，借款人应按季向贷款人给付利息，并按约定期限主动归还全部借款本息，否则，贷款人可依法收回本息。同日，原告与被告马占良、范怀江、庞玉贵、姜永签订借款担保书，约定被告马占良、范怀江、庞玉贵、姜永对该借款本息承担连带担保责任。被告杨春霞自借款后未按约定向原告偿还借款利息，截止2018年3月20日被告姜永尚欠原告借款本金30000元、利息401.85元，本息共计30401.85元。
上述事实有原告及到庭被告的陈述，原告利丰银行提交的借款合同、借款担保书、贷款借据等证据予以证实。
本院认为：原告利丰银行与被告杨春霞之间签订的借款合同合法、有效，原告向被告提供了借款后，被告应依照该借款合同履行还款义务，被告未按合同履行还款义务，其行为已构成违约。双方的借款合同虽未到期，因被告违约，原告依合同约定要求解除与被告签订的借款合同，符合法律规定。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾桂永与被告杨春霞系夫妻关系，该借款应由被告杨春霞、贾桂永共同偿还。被告马占良、范怀江、庞玉贵、姜永作为该借款的担保人，对借款本息应承担连带责任。原告要求被告范春霞、马小丽、侯瑞英、宗桂平承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春霞、贾桂永于本判决生效后五日内偿还原告涿鹿利丰村镇银行股份有限公司借款本金30000元，利息401.85元（利息截止到2018年3月20日），共计30401.85元。
二、被告杨春霞、贾桂永自2018年3月21日起，以30000元为本金，按年利率13.05%向原告涿鹿利丰村镇银行股份有限公司支付逾期利息至借款付清止。
三、被告马占良、范怀江、庞玉贵、姜永对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费562元，简易程序减半收取281元，由被告杨春霞、贾桂永、姜永、马占良、范怀江、庞玉贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一八年五月十七日
书记员 申 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债务人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3396号
申请执行人泰兴市新源电气有限公司，住所地泰兴市陵园路30号。
法定代表人凌浩，董事长。
被执行人泰兴市华海船舶制造有限公司，住所地泰兴市大生镇蒋榨村。
法定代表人蔡来喜，董事长。
申请执行人泰兴市新源电气有限公司与被执行人泰兴市华海船舶制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）泰商初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰商初字第1195号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年五月八日
书记员 卢月华
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第133号
上诉人（原审被告）：丁某甲，男，住辽源市。
被上诉人（原审原告）：邬某甲，女，住辽源市龙山区。
原审被告：丁某乙，男，住辽源市龙山区。
原审被告：丁某丙，男，住辽源市。
原审被告：丁某丁，女，住辽源市龙山区。
原审被告：丁某戊，女，住辽源市龙山区。
原审被告：丁某己，男，住所地辽源市龙山区南康街，丁长江之子。
上诉人丁某甲因继承纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民重初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人丁某甲于2015年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，邮递费60.00元，合计710.00元，由上诉人丁某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 赵艳霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第111号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人陈荟伊，曾用名陈小莲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈荟伊犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人陈荟伊同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人陈荟伊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2014年12月9日14时许和21时许，吸毒人员莫某两次使用号码为134××××3870的手机拨打被告人陈荟伊号码为189××××4568的手机联系购买毒品海洛因，后陈荟伊在其位于宜州市德胜镇德胜东路136号的住所门前，两次分别各将一小包毒品海洛因贩卖给莫某，每次获款50元。
上述事实，被告人陈荟伊在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，手机通话记录，被告人陈荟伊的户籍证明，证人莫某的证言，搜查笔录，检查笔录，称重笔录，辨认笔录及照片，被告人陈荟伊在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈荟伊明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈荟伊犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人陈荟伊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈荟伊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈荟伊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈荟伊违法所得人民币100元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年五月六日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第111号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人岳某五，无业。因本案于2015年1月28日被宜兴市公安局刑事拘留。2015年2月4日被本院决定逮捕并由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人岳某五犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉。被告人岳某五到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月21日凌晨，被告人岳某五无证酒后驾驶未经注册登记的轻便二轮摩托车，搭载老乡宋某，沿宜兴市张渚镇徐张老线行驶至沪宁钢机厂门口时，与孙某驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，致其本人及宋某、孙金龙受伤，后被民警查获。被告人岳某五负事故的同等责任。经检测，被告人岳某五血液中的乙醇含量为181mg/100ml。
被告人岳某五于2015年1月28日主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述的犯罪事实。
上述事实，被告人岳某五在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、孙某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，接处警工作登记表，血样封装袋，宜兴市公安局车辆管理所出具的车辆类型确认书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某五在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人岳某五犯罪后能主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人岳某五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月28日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年二月十一日
书记员 濮 燕
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第111号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人陈荟伊，曾用名陈小莲，女，1982年9月6日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。宜州市人民检察院以宜检刑诉[2015]103号起诉书指控被告人陈荟伊犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人陈荟伊同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人陈荟伊到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2014年12月9日14时许和21时许，吸毒人员莫某两次使用号码为134××××3870的手机拨打被告人陈荟伊号码为189××××4568的手机联系购买毒品海洛因，后陈荟伊在其位于宜州市的住所门前，两次分别各将一小包毒品海洛因贩卖给莫某，每次获款50元。上述事实，被告人陈荟伊在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，手机通话记录，被告人陈荟伊的户籍证明，证人莫某的证言，搜查笔录，检查笔录，称重笔录，辨认笔录及照片，被告人陈荟伊在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈荟伊明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈荟伊犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人陈荟伊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈荟伊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈荟伊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年10月10日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、被告人陈荟伊违法所得人民币100元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 俊二〇一五年五月六日书记员 梁保庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执282号
申请执行人关宏海，男，满族，无职业，住沈阳市大东区。
被执行人辽宁九盈混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。
申请执行人关宏海与被执行人辽宁九盈混凝土有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）辽0112民初2677号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执282号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 李 涛
执行员 刘海波
二〇一七年十二月十八日
书记员 李兴双
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第400号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人方某，奉化市国土资源局协管员，住浙江省奉化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月13日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林、戴建强出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日凌晨2时许，被告人方某酒后在奉化市锦屏街道中山路，任意将光明眼镜店内的玻璃门及店内的柜台玻璃等物品砸坏，任意将中国银行ATM取款机玻璃门砸坏，任意将被害人竺某停放在中山路中国银行ATM取款机门口的迈腾汽车右后侧玻璃、车顶等部位砸坏，实物损失共计价值人民币2418元。
案发后，被告人方某的近亲属代为赔偿了被害人的损失，被告人方某得到了被害人的谅解。
另查明，2015年1月30日凌晨，被告人方某被奉化市公安局出警民警抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某甲、毛某乙的证言、被害人竺某的陈述、赔偿协议书、谅解书、价格鉴定意见书、辨认笔录、监控视频、出警经过、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人方某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人方某判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人方某无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿部分已协商解决完毕，被害人方某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人方某在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年五月十九日
书记员 胡迪
附：本案引用的条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审81号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被执行人陈瑞萱，男，汉族，1967年10月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L74号限期腾地决定一案，本院于2017年11月10日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L74号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月十三日
书记员 许子恒
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第144号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第144号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第144号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：杨建山，1957年5月30日，出生。
本院作出的（2007）烟仲字第254号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建山银行账户存款81×××62.89元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十五日
书记员 迟永进
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00414号
原告：金寨县长岭乡界岭村村民委员会。
法定代表人：刘合梅，该村主任。
被告：陈绪红，女，1952年2月20日生，汉族。
本院在审理原告金寨县长岭乡界岭村村民委员会与被告陈绪红不当得利纠纷案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝诗亮
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 康
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民申12号
再审申请人（一审被告）：李刚，男，1972年2月16日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张晓蕾，女，1974年1月27日出生，汉族，住邢台桥东区。
被申请人（一审被告）：李娅，女，1977年4月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
再审申请人李刚因与被申请人张晓蕾、李娅民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李刚申请再审称，其与被申请人李娅夫妻感情早已破裂，在2012年就开始正式分居两地生活，其于2012年8月签了租房协议租房居住，2014年4月14日又签了一份租房协议，租赁期限到2018年4月14日，两次所租房屋均位于天津市北辰区。2016年12月28日其与李娅结束婚姻关系。在分居期间其与李娅不再尽夫妻义务，各自财产分离，其结交新女友，并于2017年6月2日登记结婚，当年9月22日生下一子。以上事实有房屋租赁协议、离婚协议、离婚证、结婚证及户籍登记记录予以佐证。其与李娅长期分居两地，多年未在一起共同生活，其对本案李娅的借款全然不知，该借款也未用于夫妻共同生活，该借款不应认定为夫妻共同债务，应属于李娅的个人债务，应由李娅自己偿还，其不应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的规定,法院应当再审。李刚针对其再审申请提供了本院（2017）冀0503民初743号民事判决书、房屋租赁协议书、房屋租赁合同、离婚协议书、离婚证、结婚证、常住人口登记卡复印件等。
被申请人张晓蕾提交意见称，基于再审申请人李刚的再审理由为与李娅早已分居，李娅的借款未用于夫妻共同生活，不承担连带偿还责任属于逃避法律责任的手段和行为。依据如下：1、2012年，李刚去天津投资办厂，租房是用于其异地工作的住宿，而不是两人分居的证明。2、李刚名下属李刚李娅共同财产的，位于中华大街77号的名仕华庭A楼2单元703号的房子，在他们夫妻关系存续期间，抵押给银行贷款100万，全部用于李刚在天津办厂的资金。3、李娅李刚是安利公司营销人员，并且一直都是以配偶身份参加安利的各项营销活动，他们共同的营销业绩和收入均记录在李刚的银行卡上，用于两人支配。2012年，两人曾一起参加安利公司组织的泰国普吉岛旅游。4、2014年，李刚在天津做生意期间，其侄子李涛在李娅店里工作，李娅以婶婶的身份管其吃住、买火车票、介绍对象等。5、2016年初，李刚李娅夫妇及儿子李泽洋一起回山东老家过春节，李娅还在其朋友圈晒了大量一家三口的亲密照片。事后，照片均被删除。6、2016年12月28日，也就是在李娅恶行暴露的前几天，李刚与李娅办理离婚手续。之后，2017年1月3日，李娅以自杀未遂的行为逃避所有欠款的归还。7、李娅的收入及借款均用于两人婚姻存续期间家庭的日常消费及各种高档支出。包括其儿子李泽洋的生活费，学费，补课费以及高额借读费等；用于李刚父母生病、住院、养老费用等等。李娅曾多次说，每年回李刚老家都会给其老人和亲戚好多钱，以表孝心。以上实事足以证明两人采取离婚的手段给法院执行公务制造障碍，以达到逃避偿还债务的目的。
本院经审查认为，张晓蕾与李娅、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日做出判决，判决已发生法律效力。申请人李刚对李娅向张晓蕾借款，且借款发生于其与李娅夫妻关系存续期间并无异议。原审中，张晓蕾提供了借条、银行转款凭证、李刚与李娅的结婚证等证据，用以证明其就李刚、李娅夫妻关系存续期间李娅向其借款所负债务主张权利，应按夫妻共同债务对待，李刚负有共同还款义务的主张。李刚与李娅原审均未举证证明张晓蕾与李娅曾约定涉案债务为李娅个人债务，或证明李刚、李娅二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而张晓蕾对该约定知情。原审根据原被告双方的举证及庭审情况，依照当时适用的法律及司法解释规定认定涉案借款为李刚、李娅夫妻关系存续期间的共同债务，判决该债务由李刚、李娅共同承担，认定事实有依据，适用法律也并无错误。另外，申请人提供的新证据分别证明的是其在外地租房居住，与李娅离婚，与他人又再婚生子等情况，尚不足以推翻原审判决。综上，申请人李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审判长 王丽平
审判员 赵海英
审判员 张丽娜
二〇一八年六月五日
书记员 王英杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第291号
原告刘作志。
被告鞠在峰。
被告方秀霞。
被告柳金洪。
本院在审理原告刘作志与被告鞠在峰、方秀霞、柳金洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告自行负担。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第414号
原告莫某某，女，1985年12月27日出生，汉族。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蒋某某，男，1978年2月5日出生，汉族。
原告莫某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2015年5月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员文静担任法庭记录。原告莫某某及其委托代理人胡首仲到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告于2008年1月经人介绍相识，2008年1月31日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2009年1月17日生育男孩蒋某甲。双方婚后感情一般，2010年10月期间，因被告经常赌博，加之被告每月工资有限，导致家庭经济比较困难，双方经常为此发生争吵，为改善家庭经济条件，双方一同前往广东打工，期间双方仍争吵不断。原告带小孩回被告的老家，但被告在广东不回来，原告只好于2011年春节后去广东打工，双方开始分居，期间很少联系和往来，现分居长达5年之久，夫妻感情已经破裂。故提起诉讼请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子蒋某甲由原告抚养随原告生活，被告承担抚养费。
被告蒋某某未予答辩，也没有提交书面答辩状。
原告为证实其诉称主张，向本院提交如下证据：证据一、结婚证，证实原、被告双方的婚姻关系的存在；证据二、永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初第100号裁定书，证实原、被告双方从2001年开始分居，双方感情不和，2013年原告曾向法院起诉离婚。
上述证据，因被告蒋某某未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：原、被告2008年1月经人介绍相识，于2008年1月31日在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2009年1月17日生育男孩蒋某甲，现由被告的父母照看。双方经常因家庭琐事发生争吵，婚后感情一般。
本院认为：原、被告结婚前相识时间短，婚后夫妻感情一般，在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事经常争吵，影响了夫妻感情。现原、被告长期没有在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子蒋某甲现随被告父母生活，由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费每月500元，教育费、医疗费在实际发生时，由原、被告平均分担。原告莫某某有探视蒋某甲的权利，被告蒋某某应当予以配合。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生子蒋某甲由被告蒋某某抚养至18周岁，原告莫某某自2015年5月起每月支付抚养费500元，教育费、医疗费在实际发生时，由原、被告平均分担；
三、原告莫某某有探视蒋某甲的权利，被告蒋某某应予以配合。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年五月十三日
代理书记员 文 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执614号
申请执行人：张爱芳，女，1958年7月9日出生，汉族，无业，住金溪县。
被执行人：池芳，女，1980年10月10日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：辛刚，男，1978年8月1日出生，汉族，个体，住金溪县。
申请执行人张爱芳与被执行人池芳、辛刚借款合同纠纷一案，申请执行人张爱芳于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人池芳、辛刚支付欠款5.165万元，以及案件受理费1650元。被执行人依法应承担执行费674元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人池芳、辛刚送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人池芳、辛刚名下相关财产信息，发现被执行人池芳、辛刚名下无银行存款，无车辆，无房屋，无股权，本案执行标的5.165万元未能执行。
3.本院于2017年4月6日作出执行决定书，将被执行人池芳、辛刚纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人池芳、辛刚经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年五月一十七日
书 记 员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执614号申请执行人：张爱芳，女，1958年7月9日出生，汉族，无业，住金溪县。被执行人：池芳，女，1980年10月10日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：辛刚，男，1978年8月1日出生，汉族，个体，住金溪县。申请执行人张爱芳与被执行人池芳、辛刚借款合同纠纷一案，申请执行人张爱芳于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人池芳、辛刚支付欠款5.165万元，以及案件受理费1650元。被执行人依法应承担执行费674元。在执行过程中，1.本院已向被执行人池芳、辛刚送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人池芳、辛刚名下相关财产信息，发现被执行人池芳、辛刚名下无银行存款，无车辆，无房屋，无股权，本案执行标的5.165万元未能执行。3.本院于2017年4月6日作出执行决定书，将被执行人池芳、辛刚纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人池芳、辛刚经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年五月一十七日书 记 员  邬慧玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4213号
原告：王文斌。
委托代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：何丽荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
本院在审理原告王文斌诉被告何丽荣、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文斌于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文斌撤回起诉。
案件受理费320元（原告已预交），由原告王文斌承担。
审判员 张 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 黄诗珊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2992号
原告王胜伟，女，汉族，定州市人。
被告赵金娥，�，汉族，住定州市。
原告王胜伟诉被告赵金娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜伟到庭参加诉讼，被告赵金娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2013年7月14日和2013年8月19日先后向原告借款13万元，约定月息2分5厘，后被告离家出走不能按约偿还原告，故诉至法院要求被告立即偿还全部借款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月14日，被告赵金娥向原告借款10万元，打有借条一张，载明：借王胜伟10万元，期限三个月，月息0.025，借款人赵金娥。2013年8月19日被告又向原告借款3万元，打有借条，载明：借王胜伟款3万元，期限一年，月息0.025。第一笔款到期后，原告催要时发现被告已离家出走，下落不明，其家人亦表示被告于2013年11月出走不知去向，至今原�的借款及利息被告均未给付。
本院认为，原告持有的2013年7月14日、8月19日两张借条，显示了原、被告之间的借款关系，本院向被告家人了解，鉴于被告离家出走不知去向的情况，公告送达法律手续，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由被告自行承担，故两张借条载明的借贷关系，合法有效，应予确认。7月14日的10万元借款已逾还款期限，被告应当依约偿还。8月19日的3万元借款虽未到还款期限，但被告离家出走不知去向的行为及到期债务亦不履行的行为均表明其不会按约还款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同的规定，本案原告依法有权解除与被告的借款合同，未到期借款也应提前归还。双方对于借款利息的约定，不违反法律规定，原告要求被告还款付息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵金娥于本判决生效后十日内偿还原告王胜伟借款10万元及利息（利息自2013年7月15日起按月息0.025计算至本判决确定履行之日止）；
被告赵金娥于本判决生效后十日内偿还原告王胜伟借款3万元及利息（利息自2013年8月20日起按月息0.025计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1270元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 兰伟华
审 判 员 许 芳
人民陪审员 韩兴强
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘凤嫣
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第2992号
原告王胜伟，女，汉族，住定州市。
被告赵金娥，女，汉族，住定州市，成年人。
本院在审理原告王胜伟与被告赵金娥民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出书面申请，要求冻结被告在太平人寿保险有限公司保定中心支公司保费15万元，并已提供相应担保。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵金娥保费15万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 兰伟华
审 判 员 许 芳
人民陪审员 韩兴强
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘赋华
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00075号
原告张兆兵。
被告石行彪。
原告张兆兵与被告石行彪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓双跃适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张兆兵、被告石行彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆兵提交原、被告在2007年2月13日签订的《房地产买卖契约》一份、2007年2月14日签订的《协议书》一份，诉称，2007年2月14日，原、被告私下签订了购房协议，约定了原告只为被告办理房产证和购房价格后，到房产局办理房产证过户手续，办理时要求签订正规的房地产买卖契约，契约约定房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移，所以在该契约上另行约定了100000元的价格。被告办理了房产证分证后按购房协议的价格给付，声称不要办理土地使用证，未按契约支付剩余房款16000元。过了八年后，被告起诉原告，要求原告无偿协助办理土地使用权转移登记手续，原告补交费用后，被告取得了土地使用证。为此，请求判令被告按房屋买卖契约支付原告房屋尾款16000元，承担因违背事实诬告的原审案件受理费950元，并负担本案诉讼费。
被告石行彪辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，购房时协议价款为84000元，均开具了税票，办理了房产证，原审判决也认定双方房钱两清。并提交2007年2月14日签订的《协议书》一份，张兆兵在2007年2月14日、4月9日出具的收条两张，《销售不动产统一发票》、《税收通用完税证》等票据七张，（2014）鄂京山民二初字第00169号民事判决书、（2014）鄂荆门民立终字第00061号民事裁定书、民事上诉状各一份予以证明。
经质证认为，被告认为原告的证据购房协议属实，对房地产买卖契约的真实性有异议。原告认为被告的证据属实，但只是办理房产证的资料，不是办理土地使用证的协议价款。本院对原告证据认证认为，该证据协议书符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，能够证明原、被告达成房屋买卖真实合意，本院予以采信。房地产买卖契约的真实性被告提出异议，原告缺乏相应证据佐证，本院不予采信。被告提交的证据符合证据的三性原则，能够证明双方房屋买卖交易的事实，本院予以采信。
通过法庭庭审调查，结合原、被告举证，本院认定以下事实：
2007年2月14日，原告张兆兵与被告石行彪签订了一份《协议书》，约定被告石行彪以每平方米600元的价格购买原告张兆兵位于京山县经济技术开发区胜利村六组的一栋商住楼第一层，面积以房产证为准，签定本协议时付定金5.6万元，尾款在被告拿到房产证时同时付清，如原告将房产证办好后通知被告，被告必须在20天以内将尾款付清等内容。协议签订当日，被告给付了购房款定金5.6万元，原告交付了房屋，并协助被告进行办理房屋所有权证转移手续。房管部门于2007年3月19日颁发了房屋所有权分证，在被告缴纳相关税费后，原告开具了房价款为8.4万元的《销售不动产统一发票》。2007年4月9日，被告给付购房款2.8万元，原告出具了收条，并载明“房款已付清”。此后，因被告及同栋楼的其他购房人与原告协商办理房屋土地使用权分证的转移手续事宜而产生纠纷，从2012年8月起，被告及同栋楼的其他购房人多次到京山县信访局申诉，要求相关部门督促原告张兆兵办理房屋土地使用权分证等问题，原告张兆兵未按相关部门的回复予以协助办理。被告及同栋楼的其他购房人遂诉到本院，本院作出（2014）鄂京山民二初字第00169号民事判决“张兆兵于本判决生效之日起七日内协助石行彪办理位于京山县经济技术开发区胜利村六组一栋101室房屋占用范围内的土地使用权转移登记手续”，原告张兆兵提起上诉，但因未足额交纳上诉费用，荆门市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。原告张兆兵为办理诉涉房屋所在楼的国有土地使用权出让手续先后向京山县国土资源局缴纳土地出让金5.73万元后履行了协助义务，被告石行彪取得了土地使用权证。为此，原告张兆兵另行提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告之间于2007年2月14日签订的协议书，是双方当事人房屋买卖的真实意思表示，双方当事人在两次诉讼中均予以了认可，从原告张兆兵在2007年4月9日明确载明了“房款已付清”的收条，证明了双方已经实际履行该协议的事实，并经本院作出已产生法律效力的（2014）鄂京山民二初字第00169号民事判决所认定。原告张兆兵现以《房地产买卖契约》主张权利，以此合同主张的法律关系缺乏事实基础，也无其他证据证明其事实主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张兆兵的诉讼请求。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告张兆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓双跃
二〇一五年四月十四日
书记员 彭 勇
附本判决法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2948号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人：冯东华，公司职工。
被告：高登朝，住冠县。
被告：曹建山，住冠县。
被告：姚金坤，住冠县。
被告：林国军，冠县。
被告：林国兴，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高登朝、曹建山、姚金坤、林国军、林国兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高登朝、姚金坤、林国军、林国兴经传票传唤，被告曹建山经公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款10万及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告高登朝与原告店子支行签订了聊城润昌农商银行店子支行个借字（2011）年第10517号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2014年9月19日，结息方式为利随本清，约定利率为10.5‰，双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行店子支行保字（2011）年第10517号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告并未按期偿还借款，保证人也未承担保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判决如诉请。
五被告未到庭，也未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供下列证据：
1、被告高登朝与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）个借字（2011）年第10517号《个人借款合同》，拟证明被告高登朝向原告借款的事实。2、原告和被告曹建山、姚金坤、林国军、林国兴签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）高保字（2011）年第10517号《最高额保证合同》，拟证明被告曹建山、姚金坤、林国军、林国兴就该笔借款提供了担保。3、贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务。五被告未到庭质证，因五被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。
本院依据采信的证据认定下列事实：
2011年9月24日，被告曹建山、姚金坤、林国军、林国兴与原告签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）高保字（2011）年第10517号《最高额保证合同》，该合同约定：鉴于高登朝与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；该《最高额保证合同》第一条约定：保证人提供担保的债权最高余额为壹拾贰万元整，担保债权决算期间为2011年9月24日至2014年9月20日；合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同第三条约定本合同的保证方式为连带保证；合同第四条约定：保证期间为决算期届至之日起二年。2011年9月24日，被告高登朝与原告签订了（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）个借字（2011）年第10517号《个人借款合同》，合同约定借款金额10万元，合同有效期为2011年9月24日至2014年9月20日，借款期间月利率为10.5‰，借款人可在借款限额、期限内随借随还，循环使用；另外合同第四条第一款约定：结息方式利随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年9月30日，被告高登朝依据上述合同从原告处借款10万元，借款期限为2013年9月30日至2014年9月19日，原告于当天将10万元转到申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告高登朝未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。
本院审理过程中，原告称因打印错误，民事起诉状中的“（2011）”打印成“（2013）”。
本院认为：原告与被告高登朝双方于2011年9月24日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告高登朝应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告高登朝承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告高登朝在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告高登朝偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告高登朝支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告曹建山、姚金坤、林国军、林国兴与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告曹建山、姚金坤、林国军、林国兴就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高登朝于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2013年9月30日起以10万元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2014年9月19日，自2014年9月20日起以10万元为本金，按照月利率15.75‰计算至实际付清之日止，），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告曹建山、姚金坤、林国军、林国兴对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高登朝追偿。
如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张慧青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第863号
原告深圳市新力溏投资管理有限公司，住所地，组织机构代码×××0-4。
法定代表人林智君，总经理。
委托代理人麦源献，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人贾欣卓。
被告胡林波，男，汉族，身份证住址湖北省巴东县。
本院立案受理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新力溏投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，298元，减半收取人民币1，149元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘惠娟（兼）