wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1026行审4号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人ＸＸ，男，1976年6月6日出生，壮族，住广西靖西县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年3月8日向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2016）84号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处称，2016年1月29日05时56分，被执行人ＸＸ的桂Ｌ×××××车辆行驶在S60合那高速公路那坡收费站时擅自超限运输。该车货总重29.5吨，超过国家规定允许该车型最大吨位9.1吨，超限率为45.50%，超限路段为S60合那高速公路那坡收费站至坡荷收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2016）84号行政处罚决定书，决定罚款1000元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人ＸＸ在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查查明，2016年1月29日05时56分，被执行人ＸＸ的桂Ｌ×××××车辆行驶在S60合那高速公路那坡收费站时擅自超限运输。该车货总重29.5吨，超过国家规定允许该车型最大吨位9.1吨，超限率为45.50%，超限路段为S60合那高速公路那坡收费站至坡荷收费站。以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2016年5月11日作出桂百高那坡路政续罚（2016）84号违法行为通知书、行政处罚决定书，并于2016年10月19日邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人ＸＸ的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2016）84号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 陆开廷
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年三月十一日
书 记 员 李青霞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初1039号
原告：吕增玉，女，1955年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告：周永海，男，1959年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：陈新安，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街**号黄蓝时代国际金融港*楼**层。
代表人：李玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：孙跃春，男，1988年10月20日出生，汉族，中银保险有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告吕增玉与被告周永海、中银保险有限公司东营中心支公司（以下简称中银保险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乃鹏，被告周永海委托诉讼代理人陈新安，被告中银保险东营中心支公司委托诉讼代理人孙跃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2000元、交通费500元、住院伙食补助费3000元、误工费5000元、护理费5000元、生活补助费等费用3000元，共计18500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中增加财产损失2200元由被告承担的诉讼请求。事实和理由：2017年7月28日8时许，被告周永海驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营区南一路由西向东行驶至南一路与燕山路东侧处时，与同向行驶至此处的原告吕增玉驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定被告周永海承担事故的全部责任。
被告周永海辩称，原告伤情轻微而住院时间长达56天，存在挂床行为，原告医疗费中的不合理项目不予承担。原告主张的住院伙食补助明显偏高，应按照实际住院天数按每天30元计算。对原告主张的误工费不予认可。原告住院期间被告垫付医疗费13200元并另行支付门诊医疗费4597.10元，请求计入赔偿总额中一并处理。
被告中银保险东营中心支公司辩称，同意被告周永海的答辩意见。被告周永海驾驶的车辆仅在我公司投保机动车第三者责任强制保险，我公司在审核涉案车辆证件的有效性及原告的证据材料后，对于原告合理损失我公司在交强险限额内依法进行赔偿。原告治疗过程中存在明显的挂床行为，我公司仅承担原告实际住院期间产生的相关费用。因原告年龄已经超过60周岁，需提供与工作单位签订的劳动合同及工作单位出具的工资流水明细证明其误工情况。
本案经审理认定事实如下：到庭当事人无争议的事故责任认定及车辆保险情况，本院予以确认。原告因交通事故受伤后在东营鸿港医院住院56天。原告住院花费医疗费15323.99元，被告周永海垫付医疗费13200元，另行支付原告门诊医疗费4597.10元。原告住院产生住院伙食补助费1680元。原告因交通事故误工86天，原告事发前从事保洁工作，月平均资1650元。原告电动三轮车因交通事故损坏，被告中银保险东营中心支公司、周永海同意分别赔偿原告财产损失2000元、200元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人人身权益损害的，应当根据过错承担赔偿责任。被告周永海承担事故的全部责任，应赔偿原告合理合法的损失。被告周永海驾驶的鲁Ｅ×××××号的小型轿车在被告中银保险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。在本案中，被告中银保险东营中心支公司应在机动车第三者责任强制保险内对原告合理合法的损失予以赔偿，不足部分由被告周永海赔偿，两被告主张原告存在挂床行为未提供证据证实，依法不予认定。原告因交通事故产生的医疗费、护理费、财产损失，依法予以确认。原告主张的误工费按照误工天数及事发前月平均工资核算为4730元，原告主张的超出部分依法不予支持。原告主张的住院伙食补助费按照每天30元的标准核算为1680元，原告请求的超出部分不予支持。关于原告主张的交通费，根据原告的就医情况，本院予以支持。原告主张的生活补助费无法律依据，依法不予支持。综上，原告因交通事故产生医疗费19921.09元、住院伙食补助费1680元、误工费4730元、护理费5000元、交通费500元、财产损失2200元，共计损失34031.09元，由被告中银保险东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告损失22230元，由被告周永海赔偿原告损失11801.09元，被告周永海已垫付17797.10元，剩余赔偿款5996.01元从保险公司赔偿款中予以返还被告周永海。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕增玉损失22230元（被告周永海剩余赔偿款5996.01元从保险公司赔偿款中予以返还被告周永海）。
二、驳回原告吕增玉其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（款项支付办法：保险公司将其中赔偿款16353.99元[包括被告周永海应负担的诉讼费120元]直接汇入原告在中国工商银行股份有限公司东营胜利支行62×××19账户内，将其中5876.01元直接汇入被告周永海在胜利合行辛店支行905×××93账户内）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取143元，由原告负担23元，由被告周永海负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁延佳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1548号
申请执行人：余得游。
被执行人：刘俊。
余得游依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康民初字第1号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘俊在（2015）湖吴执民字第1548号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘俊银行存款人民币30005元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年五月二十五日
书记员 周丹丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终1921号
上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区花旗营104国道旁。
法定代表人：刘爱玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章峰，男，1988年10月13日生，汉族，住安徽省滁州市。
被上诉人（原审第三人）：南京市凯盛建筑设计研究院有限责任公司，住所地江苏省南京市石门坎104号现代服务大厦C座505室。
法定代表人：郭宏敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚锐，男，该公司员工。
上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）因与被上诉人章峰、被上诉人南京市凯盛建筑设计研究院有限责任公司（以下简称凯盛公司）债权转让合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初5962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凡运公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法驳回被上诉人的各项诉讼请求；被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人凯盛公司实际上并未完成工程设计及造价咨询的任务，涉案工程系上诉人另行委托其他建筑公司所完成，凯盛公司无权向上诉人主张工程款，也无权将债权转让给被上诉人章峰。一审并未查明被上诉人凯盛公司的合同履行情况。
章峰辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审提交的建设工程设计合同，设计合同补充协议，包括造价咨询以及决算报告四份原件，能够证明被上诉人已经完成合同义务，且已将债权转让协议发给上诉人，并由其法定代表人签收。
凯盛公司辩称，上诉人称其另行委托其他建筑公司完成，但并未提供任何有关其他建筑公司完成的证据。而凯盛公司提供的证据证明，包括设计项目的前期合同、图纸、工程结束以后的决算都是由上诉人委托凯盛公司完成。
章峰向一审法院起诉请求：1.判令凡运公司立即向章峰支付拖欠的设计费、咨询费合计324000元，并支付逾期付款利息（自2015年6月7日起算，按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。2.凡运公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：
2014年3月，凯盛公司与凡运公司签订建设工程设计合同，约定凯盛公司为凡运公司承担石材城建设项目设计的总图、综合管线图等施工设计，设计费用为217000元；付款进度为合同签订后3日内支付定金108500元，提交施工图后3天内支付剩余款项108500元；凡运公司逾期支付设计费，应按支付金额1‰/天的标准支付。
2015年4月11日，双方再次签订补充协议，凯盛公司为凡运公司新增钢结构仓库部分做施工设计，费用为295000元，约定付款进度：第一期在签订合同3日内，凡运公司支付总设计费的30%，第二期在提交施工图后3天内支付设计费的70%。逾期责任同前一设计合同。
2015年5月7日，凯盛公司将设计材料通过电子邮件发送给凡运公司。
2015年4月11日，凯盛公司与凡运公司签订了造价咨询合同，约定凯盛公司为石材城编制工程决算文件，合同价款为112000元，支付方式：合同生效后3天内，支付预付款60000元；完成全部咨询业务内容后一个月内支付完业务报酬。
2015年6月23日，凯盛公司通过电子邮件将造价材料发送给凡运公司。
凡运公司于2015年5月至年底累计向凯盛公司支付款项300000元。
2016年12月21日，凯盛公司与章峰达成了债权转让协议，约定将凯盛公司享有凡运公司所欠设计费、咨询服务费324000元及逾期利息转让给章峰，凯盛公司委托章峰通过快递方式将债权转让通知书邮寄给凡运公司。2017年5月19日，债权转让通知送达给凡运公司，并由凡运公司时任法定代表人孟祥龙签收。
凡运公司于2013年6月5日注册成立，2015年12月24至2017年6月28日期间，孟祥龙担任该公司法定代表人。
一审法院认为,凯盛公司与凡运公司签订的建筑工程设计合同、补充协议及造价合同，系双方真实意思表示，成立并合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。凯盛公司已按约履行合同义务，凡运公司应支付设计费和咨询费。截至2016年12月21日，凡运公司仍拖欠324000元。章峰与凯盛公司之间签订的债权转让协议合法有效，且已经通知凡运公司，章峰已经合法享有该债权，凡运公司应向章峰支付款项及逾期利息。凡运公司未能提供证据证明凯盛公司未完成设计合同、亦未提供证据证明其未收到债权转让通知，对其抗辩意见不予采纳。故对章峰要求其支付设计费、咨询费的诉请，一审法院予以支持。章峰要求自2015年6月7日主张计算逾期利息，根据设计合同约定，凡运公司应于2015年5月10日付清全部设计费用，而根据造价合同约定，凡运公司应于2016年7月23日前付清咨询费。因此，凡运公司拖欠的设计费为212000元的逾期利息自2015年6月7日开始计算、咨询费112000元的逾期利息自2015年7月24日开始计算。综上,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、凡运公司于判决生效之日起五日内向章峰支付设计费、咨询费324000元；二、凡运公司于判决生效之日起五日内向章峰章费支付逾期利息（以212000元为基数，自2015年6月7日至实际给付之日止；以112000元为基数，自2015年7月24日至实际给付之日止，以上标准均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回章峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3080元（已减半收取），由章峰负担80元，凡运公司负担3000元。
二审中，双方均未提交新证据。凡运公司称其另行委托其他建筑公司完成案涉合同义务，但未能提供证据证明。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的外，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，凯盛公司按照与凡运公司签订的建筑工程设计合同、补充协议及造价合同，履行了合同约定的义务，凡运公司应当支付设计费和咨询费。截至2016年12月21日，凡运公司仍拖欠324000元。章峰与凯盛公司签订债权转让协议并通知凡运公司，符合法律规定。章峰已合法享有该债权，其向凡运公司主张支付该款项及逾期利息，应予支持。故一审法院对章峰要求凡运公司支付欠付的设计费、咨询费的诉讼请求予以支持，并无不当。
凡运公司上诉认为凯盛公司未实际完成工程设计及造价咨询的任务，涉案工程系凡运公司另行委托其他建筑公司所完成，故凯盛公司无权主张工程款，也无权转让债权。对此，本院认为，凡运公司称其另行委托其他建筑公司完成案涉合同义务，但未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。凡运公司该上诉理由，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，凡运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7628元，由上诉人南京凡运石材销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 龚 达
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭旭冬
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1240号
被执行人郭番，男，1984年7月7日出生，住广东省怀集县。
关于郭番犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第529号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1240号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 周健玲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第1562号
原告岳志平，男，1956年3月6日出生，汉族，新家园房产中介服务部业主。
委托代理人岳秋萍，女，1954年7月4日出生，汉族，陕西重型机器厂工人
被告李俊良，男，1958年7月23日出生，汉族，无业。
原告岳志平与被告李俊良返还定金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳志平诉称，2004年7月18日，被告李俊良欲将位于本市东新街安民里小区2号楼5单元5层中户单元房出售，并与原告达成以8万元出售协议，原告遂将3000元定金交付被告，但被告此后既不给房，又不退还定金，故诉至法院要求被告返还定金3000元赔偿损失500元。
本院认为，原告岳志平在起诉后无法提供被告李俊良的准确送达地址，经人民法院查证后仍无法确定送达地址，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告岳志平的起诉。
案件受理费50元、其他诉讼费200元由原告岳志平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇五年九月六日
书 记 员 千鲜维
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第35号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：刘增军，男。
被告李志涛，男。
被告李振宾，男。
被告张进学，男。
被告李红帅，男。
被告周增江，男。
被告高心愿，男。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称农行濮阳县支行）因与被告李志涛、李振宾、张进学、李红帅、周增江、高心愿金融借款合同纠纷一案，于2015年2月28日诉至法院，本院立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行濮阳县支行委托代理人刘增军、被告周增江到庭参加诉讼，被告李志涛、李振宾、张进学、李红帅、高心愿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行濮阳县支行诉称：2012年2月21日，被告李志涛、李振宾、张进学、李红帅组成四户联保小组在我行签订了农户借款合同，李振宾借款50000元，并由周增江、高心愿承担连带责任担保，于2014年2月18日到期。贷款到期后，经我行多次催收，借款人和保证人拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方偿还贷款及相关利息。
被告周增江辩称：被告周增江在借款合同上的担保属实，但我不认识被告李志涛。
被告李志涛、李振宾、张进学、李红帅、高心愿未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月21日被告李志涛向原告农行濮阳县支行处借款50000元，由被告李振宾、李红帅、张进学、周增江、高心愿提供连带责任担保。双方签订借款合同约定：用款方式采用自助可循环方式（自2012年2月21日起至2015年2月20日止）。利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。（1）…（2）按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。自助可循环方式的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的二倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年2月21日原告将借款50000元支付李志涛。借款到期后，被告李志涛仅偿还借款30000元，现仍欠本金20000元。原告诉至法院，请求判令被告方偿还原告的借款20000元及2015年4月27日以后的利息。
另查明：2012年2月21日一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率为6.65%。
以上事实由原告陈述，贷款申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、保证担保承诺书等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：原告农行濮阳县支行与被告李志涛、李振宾、张进学、李红帅、周增江、高心愿签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告李志涛未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告李志涛偿还借款20000元及2014年2月19日以后利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告李振宾、张进学、李红帅、周增江、高心愿作为连带责任保证人，对被告李志涛的上述借款应当在合同约定担保的最高限额內承担连带保证责任。被告李振宾、张进学、李红帅、周增江、高心愿承担保证责任后，有权向被告李志涛追偿。被告李志涛、李振宾、张进学、李红帅、高心愿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，由此产生的不利后果应由本人承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告李志涛偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本20000元及利息（利息按照借款时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，自2015年4月27日起计算至本判决执行完毕之日止）。被告李振宾、张进学、李红帅、周增江、高心愿应在合同约定担保的最高限额內承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取，由被告李志涛承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 薛 利
二〇一五年五月十三日
书记员 王敬冲
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘民监21号
段晓峰：
你因与孙学礼、庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司合伙协议纠纷一案,不服庆阳市中级人民法院（2014）庆中民初字第21号民事判决和甘肃省高级人民法院(2015)甘民二终字第234号民事判决，以有新的证据合伙开发房地产协议书和证人证言足以推翻原判决为由向本院提出申诉。
本院调阅了原审卷宗材料，依法组成合议庭审查后认为，段晓峰此次申诉提交新证据“合伙开发房地产协议书”(复印件)不足以推翻原判决。你提交的四位证人证言不能直接证明你与孙学礼等之间存在合伙关系。
综上，段晓峰所提申诉理由不能成立，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的情形，予以驳回。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5451号
上诉人（原审原告）：周宝增，男，1959年9月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张建民，天津郭俊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘毕中，男，1962年6月2日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。
上诉人周宝增因与被上诉人刘毕中民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周宝增于2018年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周宝增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周宝增撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,352元，减半收取676元，由上诉人周宝增负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年七月十一日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执60号
申请执行人：王振英，男，1980年12月12日出生，汉族，永昌县人。
申请被执行人：宗廷三，男，1980年9月6日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人王振英与被执行人宗廷三买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）甘0321民初3342号民事调解书，已发生效力。申请执行人宗廷三于2018年1月9日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宗廷三于2018年3月20日将案件款13000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3342号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 鹤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3681号
原告：浙江省国贸集团资产经营有限公司，住所地杭州市庆春路199号409室，统一社会信用代码91330000142916540Y。
法定代表人：严卫，董事长。
委托诉讼代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：董补根，男，1945年3月18日出生，汉族，住嘉善县。
被告：魏塘毅乐热处理厂，住所地嘉善县魏塘街道体育北路102-6号，统一社会信用代码330421610011468。
经营者：熊学毅。
委托诉讼代理人：许峰，男，系被告魏塘毅乐热处理厂员工。
原告浙江省国贸集团资产经营有限公司与被告董补根、魏塘毅乐热处理厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠明、被告董补根、被告魏塘毅乐热处理厂委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省国贸集团资产经营有限公司提出诉讼请求：1.确认原告与被告董补根签订的《房屋租赁合同》于2017年6月30日解除；2.两被告腾退房屋并返还原告；3.被告董补根支付占用房屋期间的使用费及水电费（从2017年6月30日起计算至实际腾退之日止）；4.被告董补根支付违约金132元（以1200元为基数按每天1%计算，自2017年7月1日暂计至2017年7月11日，并要求计算至实际腾退之日止）；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告和被告董补根于2016年12月1日签订《房屋租赁合同》，约定租金为700元，租赁期至2017年6月30日。同时，双方约定“租赁期满，乙方如期交还该房屋，如乙方逾期归还或因乙方原因导致甲方未能如期收回房屋的，则每逾期一天乙方向甲方支付年租金的1%的违约金”。原告于2017年5月23日告知被告租赁期满后不再续租，并要求被告按合同约定腾退房屋，但被告未按合同约定腾退房屋。另得知被告董补根未经原告同意擅自将涉案房屋转租给被告魏塘毅乐热处理厂使用。经多次催告未果，故为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告董补根答辩称：我早已不是实际的承租人，与我无关。
被告魏塘毅乐热处理厂答辩称：1.房屋是我从董补根这里转租过来人，当时准备6月30日原租期届满后后再正式办理租赁变更手续，原川鱼公司负责人刘汉文是知道的，后面的房租也是我交的；2.我对原办公室进行了翻修改建，面积由40平方米扩大到约70平方米，投入资金15万元，当时刘汉文承诺五六年不会变，现在突然临时通知要解除合同，要求原告给予合理的赔偿。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了房屋租赁合同、终止协议、房屋产权证、不再租赁房屋的通告、危房鉴定报告等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董补根向浙江川鱼水产品有限公司嘉善加工厂租赁位于嘉善县多年。2016年12月1日，因房屋产权变更，原告与被告订立《房屋租赁合同》，合同约定：原告将涉案房屋租赁给被告使用，租赁期限自2016年12月1日起至2017年6月30日止。租金700元于2016年12月31日前支付完毕。租赁期限内，使用的水、电、煤气、电话费等均由被告自行承担（原办公室不收租金）。合同还约定：租赁期满，被告应如期交还该房屋，如被告逾期归还或因被告方原因导致原告未能如期收回房屋的，则每逾期一天被告应向原告支付年租金的1%的违约金。因涉案相关房屋被检测鉴定为危房，2017年5月23日原告向各承租人发放《关于不再继续租赁房屋的通告》，主要内容：所有房屋租赁合同，已到期的一律不再续租，尚未到期的，请各承租人尽快与原告签订终止协议，尽快腾空房屋。因被告至今未腾退涉案房屋，原告遂向本院起诉。
另查明，涉案房屋于2016年5月25日登记为原告所有。被告董补根于2016年下半年将涉案房屋交由被告魏塘毅乐热处理厂实际使用，并由其支付租金，被告魏塘毅乐热处理厂还对原办公室进行了翻建改造，但未经有关部门审批。因至今未通水电，尚未实际使用。
本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告承租的房屋租赁期限已于2017年6月30日到期，且原告已事先告知被告不再续租，原租赁合同期间届满后双方权利义务自动终止，原告无须主张于合同届满之日解除合同，其该项诉请本院不予支持。
关于腾退以及后续责任承担。本院认为被告魏塘毅乐热处理厂翻建改造办公室原房东显然是知晓的，即明知董补根转租房屋，原告于2016年12月1日转为房东另签租赁协议后，也一直未提出异议，现租赁合同已届满终止，原告亦无证据证实被告董补根尚未实际腾退，故相应责任应由实际使用人魏塘毅乐热处理厂承担。被告魏塘毅乐热处理厂继续使用涉案房屋没有合同约定和法律依据，应将房屋腾空后返还给原告，原告要求腾退的诉请本院予以支持。被告魏塘毅乐热处理厂未将房屋交还给原告，应支付实际占用房屋的占有使用费。关于原告主张的占用房屋期间的水电费，合同约定由被告自行承担，原告也没有证据证实其帮助垫付，故该诉讼请求本院不予支持。违约金的性质主要在于补偿损失，原告已经主张由被告支付占用房屋期间的使用费，且没有证据证实还有其他损失，故原告再行主张违约金本院不予支持。被告提出的关于其翻修扩建原办公室，不能续租使用而造成的损失应由原告赔偿，因该建造行为未经有关部门审批，且未提交关于损失的相应证据，被告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告魏塘毅乐热处理厂于本判决生效之日起十五日内腾退嘉善县房屋，返还给原告浙江省国贸集团资产经营有限公司；
二、被告魏塘毅乐热处理厂应支付给原告浙江省国贸集团资产经营有限公司房屋占用使用费（以每月100元为基数，自2017年7月1日起计算至实际腾退之日止），于房屋腾退次日支付；
三、驳回原告浙江省国贸集团资产经营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏塘毅乐热处理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 钱骏
二〇一七年十月十四日
书记员 沈华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04104号
原告傅乐静，女，1980年9月出生，汉族，住重庆市。
原告张兴菊，女，1956年11月出生，汉族，住重庆市北碚区。
二原告委托代理人郭某、田某某（特别授权），重庆伟豪律师事务所律师。
被告重庆会展中心置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路西侧。
被告重庆渝凯物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号重庆国际会展中心会议中心505号。
本院在审理原告张兴菊、傅乐静诉被告重庆会展中心置业有限公司、被告重庆渝凯物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告张兴菊、傅乐静于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴菊、傅乐静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告张兴菊、傅乐静撤回对被告重庆会展中心置业有限公司、重庆渝凯物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取40元由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘春
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张世明，男，1943年4月3日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张锡勇，男，1970年11月4日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张锡军，男，1973年6月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号。
法定代表人蒋勇，局长。
一审第三人、二审被上诉人张哲清，男，1958年10月29日出生，汉族。
张世明、张锡勇、张锡军（简称张世明等3人）因诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局（简称永川区土房局）房屋行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终335号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世明等3人申请再审称，永川区土房局作出的永乡房地字第105859**号《乡村房屋所有权证》所涉房屋，由漆守华（已故，系张世明之妻及张锡勇、张锡军之母）于1978年5月修建，漆守华、张锡勇、张锡军在三人共同申请修建该房屋。漆守华于1988年6月去世后，因张锡勇、张锡军外出随张世明一起生活，该房屋被张哲清违法占用并自行向永川区土房局申请办理了永乡房地字第105859**号《乡村房屋所有权证》。张世明等3人于1998年起多次要求张哲清退还房屋未果。2017年2月16日，张�明等3人才知晓永川区土房局为张哲清办理了永乡房地字第105859**号《乡村房屋所有权证》，其提起的行政诉讼符合法定起诉条件。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
永川区土房局未向本院提交书面答辩意见。
张哲清未向本院提交书面陈述意见。
本院认为，本案系张世明等3人认为永川区土房局于1994年6月10日向张哲清颁发的永乡房地字第105859**号《乡村房屋所有权证》违法，而提起的请求撤销该证的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，永川区土房局于1994年6月10日就向张哲清颁发了永乡房地字第105859**号《乡村房屋所有权证》，但张世明等3人于2017年3月才向一审法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或�其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，张世明等3人于2017年3月提起的行政诉讼已经超过最长二十年起诉期限，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回张世明等3人的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，张世明等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张世明、张锡勇、张锡军的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 陈晓岑
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初282号
原告：宋清福，汉族，男，1963年5月8日出生，住大连花园口经济区。
被告：兰德勇，汉族，男，1968年9月18日出生，住庄河市黑岛镇山南头村。
被告：孙香，汉族，女，1969年2月4日出生，住庄河市黑岛镇山南头村。
原告宋清福与被告兰德勇、孙香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，适用简易程序。后因原告既未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项、《诉讼费交纳办法》第20条、第22条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 徐文彬
二〇一八年四月二日
书记员 于美令
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初675号
原告：张某林，男，汉族，1959年6月12日生，住安阳市。
被告：张某会，男，汉族，成年，住安阳市。
原告张某林与被告张某会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告张某林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款玖仟零伍拾元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻里关系，被告在2007年7月4日经营半挂车期间由于资金紧张，向原告借款玖仟零伍拾元说年底给，至今未还。经原告多次催要，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告具体的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张某林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一八年四月八日
书记员 张月霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12890号
原告黄朝银，男，1951年7月4日出生，汉族，住四川省资中县球溪镇。
被告周自木，男，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人董某（特别授权），重庆朝曈律师事务所律师。
被告周敏，男，1988年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人董某（特别授权），重庆朝曈律师事务所律师。
原告黄朝银诉被告周敏、周自木健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝银，被告周敏、周自木的委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝银诉称：2016年7月12日晚零时30分许，南岸区福红路20号小区门口，被告周敏外出醉酒回家，因门禁卡未带，怒砸铁门，周敏于铁门外破口大骂。进入大门后，强行闯入门卫室推倒原告哥哥黄朝贵，我抱住周敏，周敏推我至床上殴打，一会儿周敏父亲周自木进入，父子两人一起殴打我，导致我眼部及身体多处受伤，住院七天。现起诉要求判令：一、被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、医院伙食补助费、营养费等费用共计10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告周敏、周自木辩称：当天晚上周敏喝酒回家未带门禁卡，叫开门原告一直不理，后周敏才与原告发生抓扯。周自木听到声响后才下楼，并未动手打原告。
经审理查明：2016年7月12日晚零时30分许，被告周敏酒后回家，在小区门口因未带门禁卡，与时任小区门卫的原告黄朝银发生口角。从监控录像可看到，周敏强行进入门卫室，将黄朝贵推倒在地，黄朝银欲推周敏，反被周敏按倒在床上进行殴打。此时周自木进入门卫室，与黄朝贵争吵。周敏殴打黄朝银期间，周自木有拉住周敏的行为，在周敏欲走出门卫室时，也有把周敏往外推的动作。黄朝银受伤后，在重庆市第四人民医院重庆市急救医疗中心住院6天，出院诊断为：1、双眼闭合性钝挫伤：双眼视网膜震荡伤，双眼人工晶体眼；2、双眼高度近视；3、左眼黄斑前膜；4、全身多处软组织伤。
经过庭审举证、质证，原告与被告对诉请费用意见如下：
1、医疗费4901元。提交医疗费发票，费用清单。被告对此证据真实性及金额均无异议，但认为有的药品不适应治疗双眼钝挫伤。
2、住院期间护理费。原告主张护理费7天，具体金额要求法院判决。提交住院病历。被告认可住院6天。
3、误工费606.67元（2600元/月÷30天×7天）。未提交证据。被告对误工标准无异议，认可误工6天。
4、住院伙食补助费。原告主张计算7天，具体金额要求法院判决。被告认可6天。
5、交通费，具体金额要求法院判决。未提交证据。被告不认可。
6、营养费，具体金额要求法院判决。提交出院记录。被告不认可。
上述事实，有原告提供的医疗费发票、病历、报案回执、视频资料等以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到法律的保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原被告因门禁开门而引发纠纷，本应和平解决争端，但周敏却殴打原告，致原告黄朝银受伤，应承担赔偿责任。关于被告周自木，从视频可看出，其并未参与周敏与原告的斗殴，期间偶有阻止周敏的行为，故本院认为，周自木不应承担责任。本案中，周敏恃强凌弱，挑起斗殴，黄朝银并无还手之力，故黄朝银并无过错，不应减轻周敏的赔偿责任。
对双方有争议的费用本院确认如下：
关于医疗费。被告认为其中有费用并非治疗“双眼钝挫伤”，但未提交相关证据，也未缴纳鉴定费用，故本院对被告意见不予采纳。该项费用，本院主张4901元。
关于误工费。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因黄朝银每月工资为2600元，故本院对该费用主张520元（2600元/月÷30天×6天）。
关于护理费。因黄朝银住院6天，本院根据本地护工报酬的市场行情每天120元计算，对该项费用主张720元。
关于交通费。黄朝银因伤入院，确会产生交通费，本院酌定500元。
关于住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院参照该标准，主张300元（50元/每天×6天）。
关于营养费。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告并未提交其需要加强营养之证据，本院对此不予支持。
以上费用共计6941元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内由被告周敏赔偿原告黄朝银损失6941元。
二、驳回原告黄朝银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告周敏负担。（该款已由原告垫支，在被告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹迁玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初15278号
原告：吕兴萍，女，回族，1966年10月6日出生，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：马春霞，广东坤龙律师事务所律师。
被告：威海中兴物业服务有限公司东莞塘厦分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖商业街233号5楼503。
负责人：侯镇军，总经理。
委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。
原告吕兴萍与被告威海中兴物业服务有限公司东莞塘厦分�司（以下简称“中兴物业塘厦分公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴萍及委托诉讼代理人马春霞、被告中兴物业塘厦分公司的委托诉讼代理人田华山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕兴萍向本院提出诉讼请求：1.中兴物业塘厦分公司停止在浪琴花园的经营收费活动，从浪琴花园撤出；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告中兴物业塘厦分公司的答辩意见与其提交的书面答辩状一致，已送达对方当事人。
本案相关情况
一、吕兴萍系东莞市塘厦镇浪琴花园小区的业主。
二、2015年12月15日，中兴物业塘厦分公司与东莞浪琴花园业主委员会签订一份《物业服务合同》以及《物业服务收费补充协议》，上述行为引发业主纠纷。该纠纷经本院一审及东莞市中级人民法院终审，本院作出（2016）粤1973民初2290号民事判决书及东莞市中级人民法院于2017年6月7日作出的（2016）粤19民终8680号民事判决书，最终生效判决撤销了中兴物业塘厦分公司与东莞浪琴花园业主委员会于2015年12月15日签订的《物业服务合同》以及《物业服务收费补充协议》。
三、从上述生效判决看，东莞浪琴花园业主委员会在该判决生效前并未要求中兴物业塘厦分公司退出及移交。上述判决生效后，东莞浪琴花园业主委员会在2017年7月11日发布声明要求中兴物业塘厦分公司退出浪琴花园，但中兴物业塘厦分公司并未退场及移交。本院认为，被撤销的上述《物业服务合同》自始没有法律约束力，即合同权利义务自始终止。根据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款：“�业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”之规定，请求物业服务企业退出及移交的权利应由业主委员会行使。因物业服务企业退出涉及物业服务用房及相关设施、业主的相关资料、由物业服务企业代管的专项维修资金等属全体业主共同所有的资产及涉及业主个人信息的资料的交接，上述资产或资料涉及全体业主的共同利益，应由物业服务企业与业主委员会或业主大会进行移交，不是与某个业主进行移交，故单个业主没有要求物业服务企业退出及移交的请求权，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
同时，虽然单个业主无权要求中兴物业塘厦分公司退场，但并不意味着中兴物业塘厦分公司有合法的理由继续滞留在浪琴花园。在上述终审判决生效后，第三届业主委员会已于2017年7月11日发布声明要求中兴物业塘厦分公司退出浪琴花园，中兴物业塘厦分公司并未按上述终审判决及业主委员会的要求履行退出及移交义务，已构成法上拒绝。依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”之规定，中兴物业塘厦分公司也无权要求业主继续支付物业服务费。在本院作出的中兴物业塘厦分公司起诉部分业主要求支付物业服务费的案件的民事判决中也已认定自2017年8月1日起，业主依法可以不向中兴物业塘厦分公司支付该时起的物业费，这必然给中兴物业塘厦分公司继续滞留在浪琴花园小区构成经济压力。同时，中兴物业塘厦分公司继续滞留在浪琴花园小区没有任何正当依据，虽业主没有请求民事判令中兴物业塘厦分公司退出的民事请求权，但如前分析中兴物业塘厦分公司继续违法滞留，将面临经济压力以及其他法律责任，依法依理确不应滞留。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕兴萍的全部诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告吕兴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附相关主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。
物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00189号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，组织机构代码68145691-8。
法定代表人李国中，职务经理。
委托代理人谢东玉，女，1976年11月7日，重庆茂兴物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊一村1-4-1-4，公民身份号码510902197611072745。
被告刘富群，女，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区长生桥镇长祥路16号翔锦花园4-3-6号，公民身份号码510222196302285555。
本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告刘富群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2015年6月4日以被告刘富群已交纳相关物业服务费为由，自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田涛
二〇一五年六月四日
书记员 陈彬
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初106号
原告张某甲。
委托代理人闫庆莉。
被告刘某。
委托代理人李某。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人闫庆莉、被告刘某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍认识，于2003年在微山民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，因原告长期在船，原被告聚少离多，沟通少相互了解不深，婚后在共同生活中发现双方性格不合，无法沟通交流，夫妻感情冷淡。自2009年起原被告分居至今，互不过问，甚至连基本的对话都没有。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养；婚后夫妻共同财产、共同债务依法分割。
被告刘某辩称：1、原告所述与客观事实不符，不同意离婚。原被告感情基础牢固，婚后感情一直融洽，互帮互助，被告为支持原告购买船只向被告娘家50000元现金，至今未还，后原告一直在外工作，被告在家照顾孩子，原被告也没有分居，感情一直很好，遂不同意离婚。2、原告起诉的真正原因是原告外面有了第三者，但是被告为了家庭为了孩子，还是愿意原谅原告，请求驳回原告诉请。
原告张某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：户籍证明一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
被告刘某为支持其主张，向本院提供的证据有：1、电话录音的光盘一份，证明我与证人小名小军的谈话，从谈话中能听出来原告有外遇。2、借条一份，证明原告向卜某放款500000元的事实。3、婚生子张某乙的请求书一份，证明婚生子张某乙不同意原被告离婚的事实。
经庭审质证，原告辩称证据1的光盘不能作为有效证据使用，光盘内容人物身份不能确定，内容是传来证据，不具有真实性，该证据的取得也不具有合法性，不能作为有效证据使用，也不能证明原告的证明目的。证据2也不能作为证据使用，内容模糊不清，不能证明记载内容，不能证明被告的证明目的。对证据3无异议。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2003年在微山民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，婚前及婚后很长时间感情较好，近期因生活琐事发生争吵，产生矛盾。为此，原告起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述及其提供的结婚证（均已记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但确未达到破裂程度。夫妻之间只要相互关心，相互交流，完全有和好的可能。况且婚生子张某乙年龄较小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。据此，原告张某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年五月十三日
书记员 程 坤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1661号
申请执行人蔡存鸽。
委托代理人翟洪俊、葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人董晓亚，总经理。
申请执行人蔡存鸽与被执行人江苏楚皇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第431号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人工资款5884元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示除上述流拍财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第431号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审341号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京门头沟城建建筑有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街27号。
法定代表人王建平，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京门头沟城建建筑有限责任公司（以下简称门头沟城建公司）履行该中心于2017年3月31日作出的京房公积金法改[2017]159号《责令限期缴存通知书》（以下简称159号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年3月31日作出的159号缴存通知中认定：职工王跃军在门头沟城建公司工作期间，门头沟城建公司未依法按时、足额为王跃军缴纳1999年4月至2016年10月的住房公积金共计43061元。2017年3月31日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出159号缴存通知，责令门头沟城建公司自收到通知书之日起7日内为王跃军补缴住房公积金共计43061元。2017年4月8日，北京住房公积金管理中心将159号缴存通知送达门头沟城建公司。在法定期限内，门头沟城建公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2017年10月17日向门头沟城建公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，门头沟城建公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的159号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。门头沟城建公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年三月三十一日作出的京房公积金法改[2017]159号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 胡 柳
审 判 员 曾 玮
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢67号
申请执行人北京蒙建机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇姜场村村委会东200米路南，组织机构代码：70007XXXX。
法定代表人:赵庞洲
被执行人光大国际建设工程总公司，住所地北京市海淀区北环西路21号(北太平庄北三环大王花园)，组织机构代码：10209XXXX。
法定代表人：牛蔚涛
本院依据已经发生法律效力的（2003）东民初字第3612号民事判决书，已向被执行人光大国际建设工程总公司发出执行通知，责令被执行人光大国际建设工程总公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人光大国际建设工程总公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人光大国际建设工程总公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人光大国际建设工程总公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人光大国际建设工程总公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人光大国际建设工程总公司财产以履行完毕生效法律文书所确定的欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一七年五月二日
书记员 施革新
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初9123号
原告：石卫兵，男，1973年7月12日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：潘利方，男，1971年2月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
本院在审理原告石卫兵诉被告潘利方民间借贷纠纷一案时，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告潘利方的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石卫兵撤回对被告潘利方的起诉。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告石卫兵承担。
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十二日
书记员 林李敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00103号
原告：方某，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈爱武，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告方某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其原告委托代理人陈爱武，被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告1994年经人介绍相识，1995年农历腊月20日双方按照农村风俗举行结婚仪式，1996年3月8日，原、被告补办了婚姻登记手续。××××年××月婚生一女，取名徐某甲，现年17周岁，就读于安徽舒城县师范学院。原、被告婚前感情一般，婚后被告染上赌博，致使欠下债务，导致债主多次上门讨债。2007年9月，原告要求与被告离婚，被告恳求原谅，并写下保证书一份。2011年5月，被告谎称自己工地开工需资金周转，将原告几年来的打工积蓄61000元骗去赌博。2013年被告赌博外债缠身，其本人失踪，致使债主经常骚扰原告，原告因此被迫搬家。至此，被告的所作所为已经伤透了原告，夫妻感情也已彻底破裂，现请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告方某为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告主体身份；证据2、户口簿复印件，证明原告及婚生女徐某甲身份情况；证据3、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系；证据4、保证书，证明被告曾因赌博和交友致使夫妻感情产生裂痕。
被告徐某辩称：原告诉称部分与事实不符，
经庭审举证、质证，本院认为：原告所举证据1、2、3系有关职能部门所出具的证明，予以认定。证据4，被告方无异议，予以认定。
根据原、被告当庭陈述和对证据的分析与认定，审理查明本案事实为：1994年原、被告经人介绍相识，1995年腊月20日按照农村风俗举办了结婚仪式，1996年3月8日补办结婚证，××××年××月婚生一女，取名徐某甲，现年17周岁，现就读于安徽省舒城县师范学院。婚后双方感情尚好，双方一同外出生活，被告在外承揽工程。嗣后，因被告承揽工程亏损，家庭债务较大，且被告在平时生活中参与打牌活动，双方发生矛盾。2013年，原、被告在外打工期间，因生活琐事缺乏交流和必要的沟通，矛盾激化。故原告向本院起诉要求离婚，抚养婚生女，被告承担抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍相识，双方自由恋爱。婚前双方相互了解，关系较好，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚好，双方外出共同生活期间，关系相处融洽。之后因被告承揽工程经营失败，其本人又喜好打牌，家庭债务较大，双方遂产生争执。现被告积极要求和好，只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情，互敬互信，互谅互让，加强沟通与交流，双方仍有和好的可能。原告诉请离婚，未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告徐某离婚。
案件受理费100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年一月二十三日
书记员 林 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执803号
申请执行人哀康康，男，1987年1月19日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县容城镇。
被执行人严尔刚，男，1971年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人。
哀康康与严尔刚劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月二十七日
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执618号
申请执行人沧州凯宇电子机箱有限公司。
法定代表人：陈明建。
被执行人河北银华电气有限公司
沧州凯宇电子机箱有限公司申请河北银华电气有限公司加工合同纠纷一案，青县人民法院于2018年02月01日作出的（2017）冀0922民初2043号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河北银华电气有限公司未履行，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，被执行人河北银华电气有限公司已上诉于沧州市中级人民法院，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2043号民事判决书未发生法律效力。
本院认为，本案不符合立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回对申请执行人沧州凯宇电子机箱有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
二〇一八年四月二十六日
书记员 申学增
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1966号
上诉人（原审原告）：王义林，男，1966年11月20日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘登长，男，1972年5月22日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘世英，女，1962年9月9日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
上诉人王义林因与上诉人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王义林上诉请求：改判刘登长、刘世英支付上诉人王义林经济补偿金33600元。事实和理由：1、关于上诉人王义林的工龄问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人王义林于2010年3月起至2016年12月底煤矿关闭，一直供职于双峰县梓门桥镇大村煤矿，而一审法院认定上诉人王义林的入职时间为2015年10月明显认定事实不清。2、关于上诉人王义林的工资问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人王义林能够掌握的工资情况即2016年少数部分月份工资表及大村煤矿《下欠工资总表》足以证明其平均工资为4800元，即便不认定，那么也应当依照2016年度湖南省娄底市在岗职工月平均工资4491元为基数计算经济补偿金，而不是一审法院认定的平均工资3341元。
刘登长、刘世英上诉请求：改判上诉人刘登长、刘世英承担对王义林的经济补偿金1720.5元。事实和理由：1、因王义林入矿工作，均与上诉人刘登长、刘世英所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿签订了书面的入矿须知，其工作时间应从签订入矿须知之日起计算。2、王义林的健康检查表不能作为认定劳动关系存在的依据。3、王义林所提供的工伤保险查询单上能证明同期与刘登长、刘世英所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系，但自停止缴纳工伤保险之日即已解除当期劳动关系。因此，王义林与上诉人刘登长、刘世英存在劳动关系的时间是2016年5月10日至2016年9月。
王义林向一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金33600元。
原审法院经审理查明：一、双方没有争议的事实。双峰县梓门桥镇大村煤矿原属双峰县梓门桥镇人民政府，2004年2月，该矿改制转让给胡和平。2009年11月，胡和平又将该矿转让给黄少坤、何剑雄。2012年6月7日，黄少坤、何剑雄再将该矿转让给刘登长。双方约定，2012年6月7日前所产生的一切债权债务及所有赔偿的法律经济责任均由黄少坤、何剑雄承担。2012年6月12日，刘登长接管大村煤矿不足一周，即对黄少坤、何剑雄经营期间所使用的员工全部进行职业健康检查以后，重新签订劳动合同。但是，来该矿求职的人员均不愿意与该矿签订书面的劳动合同，故该矿在梓门桥镇人民政府的指导下，向求职人员发出入矿须知，由入矿人员在入矿须知上签字，以替代劳动合同。2016年5月10日，原告在该矿发出的入矿工作须知上签字。该入矿须知与本案有关的主要内容是：原告的工资包括了原告在该矿工作期间的经济补偿金。2016年4月28日，原告参加了该矿组织的职业健康检查。2017年2月27日，双峰县梓门桥镇大村煤矿被湖南省工商行政管理局注销营业执照。2017年2月21日，原告王义林向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决该矿给付经济补偿金，该会在法定的审理期限内未能作出仲裁裁决。2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
二、双方有争议的事实。
1、双方存在劳动关系的时间。原告提交了工伤保险参保证明，该证明的内容是，2015年10月27日，该矿为原告参加了工伤保险统筹，2016年8月10日该矿暂时停止原告的工伤保险统，结合原告提交的职业健康检查结果和2016年4月至12月下欠工资总表（原告没有名字），可以确定，原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿自2015年10月至2016年8月存在劳动关系；
2、原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿劳动关系终止前，原告的月平均工资。原告主张其终止劳动关系前的月平均工资为4800元，但是，并未举证证明，故此，本院确定原告的月平均工资为3441元。
原审法院经审理认为：原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿的劳动关系因该矿的关闭、注销而终止，该矿经营期间所产生的债权、债务应由被告承担，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；被告主张原告的经济补偿金已经按照入矿须知在工资中发放，但是，被告并未举证证明发放的工资的明细构成，故此，被告的答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告刘登长、刘世英于本判决书生效之日起十天内支付原告王义林经济补偿金3441（3441×1）元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王义林的其余诉讼请求。案件受理费10元，免交。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：一审法院根据双方当事人提供的入矿须知、工伤保险参保证明、下欠工资总表等证据，认定上诉人王义林的月平均工资为3441元、上诉人王义林与上诉人刘登长、刘世英经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系的时间为2015年10月至2016年8月，并无不当。上诉人王义林提出一审法院对其工龄问题、工资问题认定事实不清，适用法律错误，以及上诉人刘登长、刘世英提出一审法院对王义林劳动时间计算错误，王义林的实际劳动时间没有这么长等问题，均不能提供相关的证据予以证明，本院均不予支持。
综上所述，上诉人王义林与上诉人刘登长、刘世英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 周 怡
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘珊珊
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1523号
原告：马文丽，女，1968年10月6日出生，汉族，住沁阳市。
被告：韩雪，女，1991年12月22日出生，汉族，住沁阳市。
原告马文丽诉被告韩雪为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文丽到庭参加诉讼，被告韩雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告53600元；2、判令被告立即偿还原告本金20000元及利息（月利率为2%，从2016年5月至还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。理实和理由：2012年8月17日，赵自英向原告借款20000元，约定借款利率2%。2016年4月20日又借款53600元。由于赵自英2016年7月3日已病故。现要求赵自英的唯一继承人韩雪立即归还原告的本金。
被告韩雪书面答辩称，1、我自愿放弃继承其母亲赵自英的所有遗产；2、关于我母亲的所有债务毫不知情。综上，我不应承担其母亲赵自英的债务。
原告马文丽为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证，拟证明原告主体资格。2、借据两张，拟证明2012年8月17日，赵自英借其20000元，约定利息每月400元；2016年4月20日借其53600元，没有约定利息。
经庭审审查，原告提供的证据材料客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵自英以做生意为由先后两次向原告马文丽两次借款共73600元，并为原告马文丽出具借条两张。2012年8月17日借据载明“今借到老马现金贰万元整。每月利息肆佰元整。借款人：赵自英2012年8月17号”，利息给付至2016年4月份。后又向原告马文丽借款，借据载明“今借到马文丽现金伍万叁仟陆佰元整借款人：赵自英2016年4月20日”。2016年7月3日赵自英病故。被告韩雪是赵自英唯一合法继承人。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马文丽与赵自英之间借贷关系依法成立，受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中，借款人赵自英已死亡，被告韩雪作为赵自英的唯一继承人，其没有提交证据证明其母亲遗产的范围及数额，却放弃继承权，致其不能履行法定义务，其放弃继承权的行为无效。故对其辩称放弃继承其母亲的所有遗产，不承担偿还义务的理由，不能成立，本院不予支持。被告韩雪应在其母亲赵自英的遗产范围内承担偿还原告债务之责任。原告要求被告韩雪承担偿还责任，但应当在韩雪应继承赵自英的遗产范围内行使。被告韩雪经本院传票合法，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雪应于判决书生效之日起十日内在继承赵自英的遗产范围内偿还原告马文丽借款53600元。
二、被告韩雪应于判决书生效之日起十日内在继承赵自英的遗产范围内偿还原告马文丽借款20000元及利息（利息按月2%计算，从2016年5月起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告韩雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王保潼
二〇一六年十月十九日
书记员 司萌芽
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初556号
原告：遂平县莲花湖街道办事处刘庄社区居民委员会吴楼居民组。
负责人：吴明立，该居民组组长。
委托诉讼代理人：李辉，遂平县灈阳法律服务所法律工作者。
被告：河南圆琳程花木发展有限公司，住所地河南省遂平县遂景大道南西刘庄段。注册号：411728000003075。
法定代表人：常华杰，该公司总经理。
原告遂平县莲花湖街道办事处刘庄社区居民委员会吴楼居民组与被告河南圆琳程花木发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂平县莲花湖街道办事处刘庄社区居民委员会吴楼居民组委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告河南圆琳程花木发展有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县莲花湖街道办事处刘庄社区居民委员会吴楼居民组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告承包地款73321元和违约金20000元，共计93321元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月1日，原告将本组61亩土地承租给被告，共涉及19户居民的承包地（其中一户居民吴国明主动放弃了自己的权益，其承租给被告4.8亩土地），并签订了《土地承租协议书》，根据协议约定2016年10月1日前由被告支付给原告土地租金（2017年土地每亩租金1300元），但被告至今迟迟未支付，经多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益不受侵害，请求法院查明事实，依法判决被告支付原告承包地租金和违约金共计93321元。
被告河南圆琳程花木发展有限公司未辩称。
经审理查明，2012年10月1日，遂平县莲花湖街道办事处刘庄社区居民委员会吴楼居民组作为甲方、河南圆琳程花木发展有限公司作为乙方、遂平县莲花湖街道办事处刘庄社区居民委员会作为见证方，甲乙双方签订了土地承租协议，协议约定：“甲方为乙方提供土地面积61亩，每年每亩租金1200元，承租土地时限为15年，从2012年10月1日至2027年10月1日止。”并于第一项第4条约定：“随着经济发展和小麦市场行情的价格，每三年调整一次租金，幅度应控制在国家小麦价格上涨的基础上的10%（以国家公布的小麦保护价为准），以亩产1000斤计算上涨。”2017年8月5日,被告河南圆琳程花木发展有限公司法定代表人常华杰向原告作出承诺，承诺书内容为：“关于吴楼村土地租赁费缴纳一事，本人庄严承诺，于2017年10月31日前结清2017年度至2018年度两年的费用，如果届时不能按时缴纳，愿意接受两万元的罚款常华杰2017年8月5日”，承诺书上有遂平县莲花湖办事处刘店社区居民委员会主任的签字及居委会盖章。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述及土地承租协议、承诺书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告双方自愿签订土地承租协议，且遂平县莲花湖街道办事处刘庄社区居民委员会为见证方，土地承租协议为双方真实意思表示，本院予以确认，原告依据协议要求被告支付2017年度一年的租金于法有据，本院予以支持。原被告双方协议中第一项第4条约定：“随着经济发展和小麦市场行情的价格，每三年调整一次租金，幅度应控制在国家小麦价格上涨的基础上的10%（以国家公布的小麦保护价为准），以亩产1000斤计算上涨。协议是2012年签订，约定租金为每年每亩1200元，原告请求2017年租金被告按照1300元支付，符合协议约定，本院予以支持。被告承包原告的土地为61亩，共涉及19户居民的承包地，其中一户居民吴国明自动放弃了自己4.8亩土地的权益，因此，被告应该按照每年每亩1300元，共56.2亩土地支付租金，为73060元。被告方书面作出承诺，若到期不支付租金，愿意承担20000元的罚款，是原被告双方对被告逾期支付租金的违约金约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南圆琳程花木发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遂平县莲花湖街道办事处刘庄社区居民委员会吴楼居民组租金73060元及违约金20000元，共计93060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，减半收取1066元，由被告河南圆琳程花木发展有限公司负担。（原告遂平县莲花湖街道办事处刘庄社区居民委员会吴楼居民组已预交，由被告河南圆琳程花木发展有限公司在履行时给付原告遂平县莲花湖街道办事处刘庄社区居民委员会吴楼居民组）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年三月二十日
书记员 李强强
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00463号
原告：龚英娇，女，汉族，1992年1月13日出生，住安徽省和县。
被告：夏兆东，男，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：夏德月，男，汉族，1968年12月26日出生，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地：安徽省马鞍山市湖东中路碧溪丽景城市。
代表人：吴俊民，总经理。
本院在审理原告龚英娇诉被告夏兆东、夏德月、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告龚英娇于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚英娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚英娇负担。
审判员 余洋
二〇一五年六月十六日
书记员 刘佳
青海省称多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2723民初24号
原告白哇，男。
被告昂文德来，男。
本院在审理原告白哇诉被告昂文德来买卖合同纠纷一案中，原告白哇于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白哇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
1、准许原告白哇撤回起诉。
2、案件受理费175元，撤诉减半收取87.5元，由原告白哇承担。
审判员 张 国 宏
二〇一六年四月二十日
书记员 昂增求中
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第686号
申请执行人郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市北环路388号。
法定代表人李建涛，职务总裁。
被执行人郑州京华耐火材料实业有限公司，住所地：新密市超化镇东店村。
法定代表人张松善，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第362号民事判决书，在执行郑州市才华耐火材料有限公司诉郑州京华耐火材料实业有限公司等借款合同纠纷一案中，于2015年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州京华耐火材料实业有限公司银行存款4010000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王建伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9491号
原告：印旭辉，男，1990年8月24日出生，住浙江省奉化市。
委托代理人（特别授权代理）:黄亮、林璐，浙江金道律师事务所律师。
被告：江国波，男，1979年1月10日出生，住浙江省奉化市。
原告印旭辉与被告江国波民间借贷纠纷一案，原告印旭辉于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告江国波归还原告印旭辉返还借款本金20000元并支付违约金2986元及利息（自2016年9月14日起暂计算至2017年5月13日的利息为3200元，此后的利息按每月2%计算至款项还清之日）；2.原告印旭辉对被告江国波所有的浙Ｂ×××××风神牌小型车辆的折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告江国波承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。庭审中，原告印旭辉变更第一项诉讼请求为要求被告江国波归还原告印旭辉借款本金19200元并支付利息（从2016年9月14日暂计算至2018年1月14日的利息为5130元，之后的利息按月利率2%计算至款项还清之日）。原告印旭辉的委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告江国波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月14日，被告江国波（乙方、借款人）与原告印旭辉（甲方、出借人）签订《借款合同》一份并出具相应借条一份，双方约定：乙方向甲方借款20000元，借款期限3个月，自2016年9月14日至2016年12月13日；借款月利率为2.3%；如借款期限届满时，没有及时偿还借款，须赔偿借款总金额的20%作为违约金；借款人未按本合同规定日期归还借款本息，出借人有权对逾期借款在本合同载明的借款利率水平上加收20%利息；借款人未按本合同约定按期、足额支付利息及综合费用的，自逾期之日起，每日按欠付利息及综合费用总额的千分之八另行支付违约金。同日，原告印旭辉向被告江国波交付了款项20000元，被告江国波向原告印旭辉出具了收据一份，并将其所有的浙Ｂ×××××风神牌小型轿车一辆抵押给原告印旭辉，双方于2016年9月18日办理了抵押登记。后被告江国波仅归还利息1014元，现原告印旭辉扣除被告江国波提前支付的首月利息200元、保证金600元后，要求被告江国波归还的借款本金为19200元。
本院认为，原告印旭辉与被告江国波之间的借贷关系合法有效。被告江国波未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。被告江国波以其所有的车辆浙Ｂ×××××为上述借款提供了抵押担保，故在被告江国波未能履行其主债务时，原告印旭辉依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江国波于判决生效之日起十日内归还原告印旭辉借款本金19200元并支付利息（暂计算至2018年1月14日的利息为5130元，之后的利息按月利率2%从2018年1月15日起计算至款项还清之日）；
二、原告印旭辉有权对被告江国波所有的浙Ｂ×××××风神牌小轿车的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告江国波负担。
原告印旭辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江国波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 张 明
二〇一八年二月九日
书 记 员 贾昱泓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2837号
原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州中原路分公司。
法定代表人杨永刚，该公司经理。
委托代理人陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人聂红璐，河南闻禹律师事务所律师。
被告王亚莉，女，回族，1991年9月17日出生。
被告高鹏超，男，汉族，1988年11月20日出生。
原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州中原路分公司与被告王亚莉、高鹏超修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学军、聂红璐到庭参加诉讼。被告王亚莉、高鹏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告高鹏超将车牌号为豫A5US8**号的奥迪车拖至原告处进行维修，维修费共计126500元，于2015年7月11日，原、被告三方达成还款协议书，约定被告王亚莉应当于协议签订之日，先支付30000元，于2015年10月11日之前将剩余维修费96500元一次性支付，若不能还款，将按照月息3分支付利息至全部款项清偿之日，并约定高鹏超对上述债务承担连带担保责任。原告多次要求被告付清所欠维修费等款项，均未果，现起诉至法院请求判令：1、依法判令被告王亚莉向原告支付拖欠的修车款126500元及利息损失（自2015年10月11日至实际还款之日按照月息3分计算，暂计到起诉之日为3795元）；2、依法判令被告王亚莉向原告支付律师费6000元；3、依法判令被告高鹏超对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告主动将利息调整为月2%。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告高鹏超（乙方）与原告签订《维修合同》，内容为：原告专门从事豪华汽车维修，乙方的车架号为LFV3A24G4D312＊＊＊＊，车牌号为豫A，双方就2015年1月27日前部维修事宜达成如下协议：乙方委托原告对该车本次前部事故进行拆检报料定损维修，维修方案由甲方负责制定，甲方保证所换配件均为原厂部件。更换配件质保一年，不限里程，易损件除外。维修工艺漆面质保2年，甲方保证车辆维修完毕后，整车各项功能均正常。维修费用以中国人寿财产保险核价为准。结账方式为现金结账。结账日期提车时。乙方需在甲方通知提车后三天内结账提车，乙方无正当理由不提车，导致甲方无法履行交车义务时，甲方可选择将该车辆提存或存放于其他地点，因此产生的提存费用或保管费用由乙方承担。在提存期间或保管期间，非因甲方原因造成车辆损坏的，甲方不承担责任。
2015年4月22日，原告针对涉案车辆维修开具发票两张，金额共计126600元。
2015年7月4日，原告作出《催告函》，向高鹏超催要维修费等相关费用。
2015年7月8日，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具《赔款收据》：“被保险人王亚莉收到机动车辆保险126500元”。
2015年7月11日，原告（甲方）与被告王亚莉（乙方）、被告高鹏超（丙方）签订《还款协议书》，乙方为车牌号为豫A的合法车主，车辆识别码为LFV3A24G4D312＊＊＊＊，该车于2015年2月10日将该车送至甲方维修，现已维修完毕，并经甲乙双方验收合格。因该车为分期按揭车辆，该车被告分期公司河南尚风实业有限公司暂扣，系乙方与分公司经济纠纷，与甲方无关。该车此次维修费用共计126500元，本协议签订之日，乙方支付甲方人民币30000元，剩余款项人民币96500元，乙方保证在2015年10月11日之前一次性支付给甲方。上述还款时间不得超过2015年10月11日，若乙方不能在上述期限还款的，则从应还款之日起按照月息3分计算违约金至全部款项清偿完毕之日止。如因乙方原因不能按期清偿上述款项而导致甲方为实现债权提起诉讼的，则乙方应当承担甲方因实现债权而产生的费用（包括诉讼产生的住宿费、诉讼费、交通费、律师费等一切费用，律师代理费以欠维修价款的20%计算）。丙方自愿以其全部财产对乙方向甲方所负的债务承担连带担保责任，担保范围为乙方未支付的维修费、由此产生的违约金及其他相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费、交通费、住宿费），担保期限为两年，自乙方应付给甲方维修款之日起计算。本协议履行过程中发生争议的，由甲方所在地人民法院管辖。
2015年11月3日，原告与河南闻禹律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案指派陈学军、聂红璐律师作为本案代理人，约定律师费用为6000元，由律师事务所出具发票。
以上事实由原告提交的《维修合同》、发票、《催告函》、《赔款收据》、《还款协议书》及《委托代理合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：豫A的机动车辆发生事故后，被告高鹏超将车辆拖至原告处进行维修，由被告高鹏超与原告签订《维修合同》，维修后由原告与车主王亚莉、高鹏超签订《还款协议书》，王亚莉为债务人，高鹏超为连带责任保证人，故本案原告和被告王亚莉之间形成了维修合同关系，原告和被告高鹏超之间形成了保证合同关系。根据还款协议书的约定，被告王亚莉应当于协议签订之日2015年7月11日支付30000元，于2015年10月11日之前向原告支付剩余款项96500元。因二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。因被告王亚莉、高鹏超未举证证明已履行支付维修费义务，被告王亚莉应承担继续支付维修费126500元及赔偿损失的违约责任，被告高鹏超应承担连带清偿责任。原告主动调整利息损失为月2%，本院予以支持，即二被告应支付自2015年10月11日至实际清偿债务之日的利息。因还款协议约定了如不能支付维修费债务人应承担律师费，故原告主张的律师费6000元有事实依据，本院予以支持。被告高鹏超根据约定承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚莉自本判决生效之日起十日内向原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州中原路分公司支付维修费126500元并按照月利率2%支付2015年10月11日至债务实际清偿之日的利息；
二、被告王亚莉自本判决生效之日起十日内向原告中鑫之宝汽车服务有限公司郑州中原路分公司支付律师费6000元；
三、被告高鹏超对上述两项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，由被告王亚莉、高鹏超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 校云蕊
人民陪审员 甘建平
二〇一六年一月八日
书 记 员 吕青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00553号
申请人：孙某某，男，1963年7月13日出生，汉族。
申请人：黄某某，男，2001年12月2日出生，汉族。
本院于2015年6月10日受理了申请人孙某某、黄某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者黄某某现有的医疗费，凭发票由孙某某承担；
二、由孙某某承担伤者黄某某的护理费、营养费、交通费等共计20000元；
三、客车的损失费等均由孙某某承担；
四、上述费用由孙某某于2015年6月10日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年六月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初3200号
原告：内蒙古品正商贸有限责任公司。
法定代表人：邵志强，内蒙古品正商贸有限责任公司董事长。
委托代理人：郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：李海，现住呼和浩特市。
被告：贾丽霞，现住呼和浩特市。
委托代理人:庞志,呼和浩特市法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。
原告内蒙古品正商贸有限责任公司（以下简称品正公司）诉被告李海、贾丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品正公司的委托代理人郝飞，被告李海、贾丽霞的共同代理人庞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
品正公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告贷款594920元，逾期付款违约金（利息）135250元，合计730170元；2、要求被告按月利率2%支付自2017年7月23日至付清欠款之日的违约金（利息）；3、本案诉讼等全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年以来，多次在原告处赊购建材。截至2016年7月22日，欠原告货款763540元，仅偿还200000元。双方于2016年10月13日达成补充还款协议，约定于2016年11月30日全部付清，逾期则按月利率2.5%计息，但至今未还。在上述贷款之外，被告又在原告处赊购31380元材料，至今未支付，合计欠货款本金594920元，逾期付款违约金（利息）135250元，合计730170元。经原告多次催促未果，向法院提起诉讼。
李海、贾丽霞承认品正公司在本案中所主张的事实，但认为违约金应当经权利人催告后宽展期届满后的次日来计算即2016年12月1日。对于违约金（利息）的计算方式有异议，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算，根据合同法第167条、112条。
本院认为，李海、贾丽霞承认品正公司在本案中主张的事实，故对品正公司主张的事实予以确认。被告对原告主张的本金予以认可，但对于利息的起算日不予认可。原告（甲方）与李海（乙方）签订《补充还款协议》，明确约定”若乙方于2016年11月30日仍未结清所欠货款，乙方同意按照本年度所欠全部货款的本息合计为计算依据（以2016年7月22日欠款额为基数），执行2.5%月利率计息。但对起算时间未作明确约定，被告认为应自2017年1月1日起算未超过法律保护的范围，本院予以认可。故原告请求被告偿还货款594920元及利息（以564920元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算），本院予以支持。原告请求按照本案欠款发生在李海和贾丽霞婚姻关系存续期间，品正公司就被告双方婚姻关系存续期间李海以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求贾丽霞共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李海、贾丽霞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古品正商贸有限责任公司货款594920元及利息（以564920元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告李海、贾丽霞负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员张琢琳
二○一七年十一月十三日
书记员宋泽坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3200号原告：内蒙古品正商贸有限责任公司。法定代表人：邵志强，内蒙古品正商贸有限责任公司董事长。委托代理人：郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：李海，现住呼和浩特市。被告：贾丽霞，现住呼和浩特市。委托代理人:庞志,呼和浩特市法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。原告内蒙古品正商贸有限责任公司（以下简称品正公司）诉被告李海、贾丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品正公司的委托代理人郝飞，被告李海、贾丽霞的共同代理人庞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。品正公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告贷款594920元，逾期付款违约金（利息）135250元，合计730170元；2、要求被告按月利率2%支付自2017年7月23日至付清欠款之日的违约金（利息）；3、本案诉讼等全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年以来，多次在原告处赊购建材。截至2016年7月22日，欠原告货款763540元，仅偿还200000元。双方于2016年10月13日达成补充还款协议，约定于2016年11月30日全部付清，逾期则按月利率2.5%计息，但至今未还。在上述贷款之外，被告又在原告处赊购31380元材料，至今未支付，合计欠货款本金594920元，逾期付款违约金（利息）135250元，合计730170元。经原告多次催促未果，向法院提起诉讼。李海、贾丽霞承认品正公司在本案中所主张的事实，但认为违约金应当经权利人催告后宽展期届满后的次日来计算即2016年12月1日。对于违约金（利息）的计算方式有异议，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算，根据合同法第167条、112条。本院认为，李海、贾丽霞承认品正公司在本案中主张的事实，故对品正公司主张的事实予以确认。被告对原告主张的本金予以认可，但对于利息的起算日不予认可。原告（甲方）与李海（乙方）签订《补充还款协议》，明确约定”若乙方于2016年11月30日仍未结清所欠货款，乙方同意按照本年度所欠全部货款的本息合计为计算依据（以2016年7月22日欠款额为基数），执行2.5%月利率计息。但对起算时间未作明确约定，被告认为应自2017年1月1日起算未超过法律保护的范围，本院予以认可。故原告请求被告偿还货款594920元及利息（以564920元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算），本院予以支持。原告请求按照本案欠款发生在李海和贾丽霞婚姻关系存续期间，品正公司就被告双方婚姻关系存续期间李海以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告请求贾丽霞共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李海、贾丽霞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古品正商贸有限责任公司货款594920元及利息（以564920元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由被告李海、贾丽霞负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张琢琳二○一七年十一月十三日书记员宋泽坤
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8402号
原告：林德旺，男，1977年1月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：林财顺，男，1974年9月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：王水飞，女，1975年3月4日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告林德旺为与被告林财顺、王水飞民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一七年十月二十日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初8402号原告：林德旺，男，1977年1月20日出生，汉族，住玉环市。被告：林财顺，男，1974年9月3日出生，汉族，住玉环市。被告：王水飞，女，1975年3月4日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告林德旺为与被告林财顺、王水飞民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  阮 静二〇一七年十月二十日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0723民初745号原告张国虎，男，汉族。委托代理人张望，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。被告李树锦，男，汉族。被告李树增，男，汉族。原告张国虎与被告李树锦、李树增保证合同纠纷一案，本院受理后，原告张国虎于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张国虎的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张国虎撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告承担。审判员 刘 江二〇一六年五月九日书记员 裴金凤
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1958号
原告：辛集市建筑工程管理处。住所地：辛集市建设街西段。
法定代表人：张诚，该管理处主任。
委托代理人：李进彩，河北新雨律师事务所律师。
被告：辛集市福尔琦皮业有限公司。住所地：辛集市辛集镇安古城村村西。
法定代表人：赵宇明，该公司执行董事。
原告辛集市建筑工程管理处与被告辛集市福尔琦皮业有限公司（以下简称福尔琦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告辛集市建筑工程管理处到庭参加诉讼，被告福尔琦公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市建筑工程管理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬出原承租的迎宾路北段路西办公楼、工房及所占的全部院落；2、要求被告加倍支付租金50000元，并支付超过租期后每日274元的租金，自2016年12月2日至全部搬出房屋及其院落日止。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订房屋院落租赁合同协议，双方约定，原告将位于迎宾路北段路西办公楼一座、工房两座及门口南垛至南工房连线以北整个院落（含西南角厕所及泵房小院）出租给被告使用，租期一年（自2015年12月1日至2016年12月1日），租金为人民币50000元整；双方还约定，被告在租期内不允许在院内建临时或永久性建筑，如出现上述问题，租金加倍收取。其他条款详见协议。被告租用一年到期前，原告因主管部门决定收回自用，多次通知被告必须于租期届满时即2016年12月1日以前搬出，被告至今以在院内建设二层楼房等种种借口拒不搬走。原告认为，原、被告约定的租赁期限届满，被告应无条件迁出，其拒不迁出的理由不仅违反合同规定，而且也无法可依。特诉至法院。
被告福尔琦公司未到庭，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，辛集市建筑工程管理处座落于兴华路北段西侧的国有土地使用权证复印件，原、被告签订的租赁协议。庭后提供了诉争场所的航拍平面图。依据以上证据，查明如下事实：2015年12月1日，原告辛集市建筑工程管理处（甲方）与被告福尔琦公司（乙方）签订协议，双方约定，原告将位于迎宾路北段路西办公楼一座、工房两座及门口南垛至南工房连线以北整个院落（含西南角厕所及泵房小院）出租给被告使用。协议第一条、租期一年，自2015年12月1日至2016年12月1日止。二、租金为人民币50000元整；三、被告在租期内，不得以任何形式向外转租，不允许在院内建临时或永久性建筑，不得有经营范围之外的经营活动，如出现上述问题，租金加倍收取。六、乙方在租期内，负责维护好甲方的房屋及附属设施，未经甲方许可，不得擅自改变房屋结构。七、如遇甲方上级单位占用房屋，乙方须按甲方要求限期搬出，甲方应于一个月前通知乙方。
原告的观点，合同到期前原告就给被告说了要收回房子，被告是因为自己装修了要补偿，才不搬走。按照合同第三条规定，如在院内建临时建筑，租金加倍收取。超期租赁费，按1年10万元计算，一年365天，平均一天是274元，从2016年12月2日计算。请求超期后的租赁费加倍的依据是根据合同协议规定，参照租期内的租费计算。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同全面及时地履行义务。因原、被告双方约定的租赁期间已届满，当事人双方未续订租赁合同，在原告提出要求被告迁出所租赁的房屋和场地的诉讼请求，本院予以支持。
依据合同约定，被告在租期内不得在院内建临时或永久性建筑，如出现上述问题，租金加倍收取。原告提交的平面图显示被告在诉争院落内建有新的建筑，该行为违反了合同约定，故原告要求被告给付加倍收取的租金50000元，本院予以采信。
被告已交纳了2016年12月1日以前的租金，原告有权要求被告在租赁期间届满之后租金的诉讼请求本院予以支持。依据每年50000元计算，日付租金数额计算为50000元÷365天=137元。原告关于在租期之后的租金按日付租金274元的主张没有依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛集市福尔琦皮业有限公司于判决生效后五日内搬出承租的原告辛集市建筑工程管理处座落于辛集市迎宾路北段路西办公楼、工房及所占的全部院落。
二、被告辛集市福尔琦皮业有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市建筑工程管理处因建有其他建筑物加倍收取的租赁费50000元及租赁期满后的租金（租金按每日137元计算，从2016年12月2日起至迁出诉争租赁场所之日止）。
三、驳回原告辛集市建筑工程管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告辛集市福尔琦皮业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张琦云
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第976号
原告郑美玉，女，1966年6月15日出生，汉族，工人。
委托代理人李子辉，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人沙志忠，邵武市欣开元律师事务所律师。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告郑美玉与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计4400元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资4400元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告郑美玉工资4400元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20407号
原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：李小丽，女，1963年8月24日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告李小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条规定，裁定如下：
本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 向容
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卢静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20407号原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。被告：李小丽，女，1963年8月24日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告李小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，裁定如下：本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  向容二〇一七年十二月十九日书 记 员  卢静