wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第189号
申请执行人黄某某。
被执行人深圳市森威尔科技开发有限公司。
申请执行人黄某某与被执行人深圳市森威尔科技开发有限公司工资等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）150号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市森威尔科技开发有限公司价值人民币3119元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一五年五月十八日
书记员 罗劲松
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第409号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行。
代表人周静冬，职务行长。
委托代理人杨军，男，汉族，申请人单位法律顾问。
被执行人王军，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与王军借款合同纠纷（2014）富裕商督字第135号一案中，被执行人王军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第135号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙继承
代理审判员 孙海波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王云飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00537号
原告胡晓碧，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市涪陵。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08020号原告胡晓碧与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第421号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所：桦甸市上海花园小区。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司经理。
委托代理人：王超，该公司经理。
被告：姜启东，男。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告姜启东物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25.00元，其余25.00元退还原告。
代理审判员 董慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3486号
原告:重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2199号，组织机构代码74534920-7。
负责人:王学贵，总经理。
委托诉讼代理人：龙昊，男，34岁，汉族，该公司职工（特别授权）。
被告：韩伟，男，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：韩承富，男，汉族，1956年7月29日出生，住重庆市万州区。
被告：韩承富，男，汉族，1956年7月29日出生，住重庆市万州区。
原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司（以下简称百事达万州分公司）与被告韩伟、韩承富追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告百事达万州分公司的委托诉讼代理人龙昊、被告韩承富、被告韩伟的委托代理人韩承富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事达万州分公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告韩伟偿还原告代垫购车款33622.5元，从2017年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止。2、被告韩承富承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月13日被告韩伟在重庆农村商业银行股份有限公司万州支行办理汽车贷款，在原告处购买汽车，贷款金额10.2万元。原告作为该笔贷款的连带责任保证人，被告韩承富向原告提供了反担保，因被告韩伟逾期还款，原告承担连带保证责任，代为清偿银行贷款33622.5元。故提起诉讼。
被告韩伟、韩承富辩称，被告韩伟向银行贷款10.2万元，由原告担保属实，但原告具体垫付多少不清楚。
本院经审理认定事实如下:2013年12月31日，原告与被告韩伟签订《汽车买卖合同》。约定被告韩伟向原告购买一汽牌汽车一辆，价款15.2万元。2013年12月31日，原告与被告韩伟签订《汽车消费贷款担保及抵押车辆处置协议》。协议约定，原告为被告韩伟向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行签订的借款合同提供保证。保证方式为连带责任保证。韩伟向原告交纳了担保费8337元，同时为保证被告韩伟按时归还银行借款，被告韩伟向原告缴纳了1000元保证金，若借款人按时足额偿还银行借款，没有发生违约行为时，保证金足额退还，不计息。若借款人出现一次违约时，原告有权收取保证金的50%作为违约金，若出现第二次违约时，全部保证金作为违约金处理。同时，为保证借款人按时归还银行借款，原告向韩伟收取催收保证�1000元，若被告韩伟出现逾期还款情况，造成原告上门催收所产生的费用由被告韩伟直接支付给原告，支付标准如下：万州城区500元/次，重庆市范围内及区县1000元/次，催收保证金不够支付的，被告韩伟需另外支付。若被告韩伟还款完毕后，原告无催收记录，全额退还催收保证金，不计利息。2013年12月31日被告韩承富与原告签订《保证反担保合同》，约定：鉴于原告为韩伟向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的10.2万元贷款提供担保，韩承富向原告提供连带责任反担保，担保的期限自韩伟的银行贷款发放之日起至贷款结清之日止。担保的范围包括：原告向银行代偿的本金及利息，韩伟违反合同义务给原告以及银行造成的损失、违约金，银行或原告为追索前述款项的诉讼费、律师费、执行费、差旅费以及实现债权产生的费用。2014年1月13日，被告韩伟与重庆农村商�银行股份有限公司万州支行签订《个人贷款合同》。合同约定被告韩伟以其购买的一汽牌汽车一辆作抵押担保向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款10.2万元，贷款期限从2014年1月13日起至2017年1月12日止。还款方法为等额本息还款。该借款由原告提供连带责任担保，约定在保证担保期内，对韩伟不履行或不完全履行本合同的任何债务，保证人授权重庆农村商业银行股份有限公司万州支行随时在保证人的所有账户上扣收，扣收后由保证人负责向韩伟追偿。贷款后，因被告韩伟未及时按期归还借款。自2016年5月31日起至2017年2月28日期间，原告承担连带保证责任，代被告韩伟向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行偿还被告韩伟购买一汽牌汽车借款本息共计33622.5元。
上述案件事实有原告提交的当事人身份信息、《汽车买卖合同》、《汽�消费贷款担保及抵押车辆处置协议》、《个人贷款合同》、银行垫付款凭证予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告韩伟系重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款的借款人，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保，被告韩伟系主债务人，原告系保证人，依照担保法规定，保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。原告为被告韩伟代为清偿贷款以及产生的资金利息，应由被告韩伟承担。原告与被告韩伟之间约定履约保证金1000元，因被韩伟多次违约，应当作为违约金处理。原告与被告韩伟之间约定催收保证金1000元，因原告没有提供证据证明进行了上门催收，应予以返还，在原告垫付的借款本息中应品出。被告韩承富向原告提供连带责任反担保，应当对被告韩伟在本案所负债务承担连带清偿责任。原告主张从2017�3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效后三日内偿付原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司承担保证责任代为清偿的借款本金、利息32622.5元，并从2017年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清时止。
二、被告韩承富对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，适用简易程序，减半收取320元，由被�韩伟、韩承富负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈昱西
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6421号
原告：张东利，男，1982年8月19日出生，汉族，无业，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。
被告：济南秦帝电器有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：李烽岗。
原告张东利与被告济南秦帝电器有限公司（以下简称秦帝公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东利的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。秦帝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款902900元、利息162522元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日秦帝公司从张东利处借款902900元，用于偿还其在交通银行的贷款，借期12个月，借款利息每月向张东利支付，按月息1.5%计算。张东利如约向秦帝公司出借款后，秦帝公司未按约定支付本息，经多次催要未果。为此，张东利现提起诉讼，望判如所请。
秦帝公司未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案原告张东利围绕诉讼请求提交了证据，秦帝公司未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对张东利提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年11月13日秦帝公司向张东利出具借款条一份，载明：“今借张东利（用于借款人偿还在交通银行的贷款。张东利委托济南瑞辉电子科技有限公司向借款人发放借款，借款人指定山东龙格门窗幕墙工程有限公司代收该借款。借期自2015年11月13日至2016年11月12日，共12个月，借款利息按月支付，利息按月息1.5%计算。如果逾期还款，按照未还款本金数额为基数，每日按千分之一支付违约金。济南秦帝电器有限公司15年11月13日。”同日，秦帝公司向张东利出具了收到条一份，在收到条落款处加盖了该公司财务专用章及法定代表人李烽岗的个人名章，李烽岗也予以签名，该收条载明：“今收到张东利现金玖拾万贰仟玖佰元整￥902900元。收到人济南秦帝电器有限公司财务专用章李烽岗2015.11.13。”。
关于借款902900元的支付事实，张东利提交了齐鲁银行济南无影潭支行出具的企业网银记账凭证一份、网上银行行内转账收款凭证一份，上述证据能够证明济南瑞辉电子科技有限公司于2015年11月13日将902900元款项转账给山东龙格门窗幕墙工程有限公司，同日，山东龙格门窗幕墙工程有限公司将902900元款项转账给秦帝公司。张东利称以上是其委托济南瑞辉电子科技有限公司转款902900元，山东龙格门窗幕墙工程有限公司是代秦帝公司收取902900元借款。
张东利提交济南瑞辉电子科技有限公司于2017年1月12日出具的证明一份，内容为：兹证明，2015年11月13日，我公司受张东利（自我公司账户向山东龙格门窗幕墙工程有限公司账户转款玖拾万贰仟玖佰元整，该款属于张东利所有，特此证明。
张东利提交山东龙格门窗幕墙工程有限公司于2017年2月5日出具的证明一份，内容为：2015年11月13日，山东龙格门窗幕墙工程有限公司根据济南秦帝电器有限公司的委托，代其收取了玖拾万贰仟玖佰元的人民币资金，该款来自济南瑞辉电子科技有限公司，收款后我公司又将该款全部转账给了济南秦帝电器有限公司，我公司对上述款项没有所有权，仅是代济南秦帝电器有限公司收款，特此证明。
张东利称借款到期后，秦帝公司未偿还借款本息，其要求秦帝公司偿还借款902900元，并支付利息162522元，其明确利息的计算方式为：以借款902900元为基数，自2015年11月13日（借款之日）起至2016年11月12日止，按月息1.5%计算得162522元。
本院认为，本案中，张东利与秦帝公司之间系民间借贷纠纷。根据张东利提交的借款条一份、收到条一份、网上银行行内转账收款凭证一份、企业网银记帐凭证一份、证明二份及其陈述，能够相互印证证明秦帝公司向张东利借款902900元的事实，张东利要求秦帝公司偿还借款902900元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，应予支持。张东利与秦帝公司约定了借款期限及利息，秦帝公司未按约定期限偿还借款及利息，张东利要求秦帝公司支付利息162522元的主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、济南秦帝电器有限公司偿还张东利借款902900元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、济南秦帝电器有限公司向张东利支付利息162522元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14390元，由济南秦帝电器有限公司负担；申请费620元，由济南秦帝电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 田炳美
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3556号
申请执行人：马驰，女，1967年11月1日出生。
被执行人：裴旻，男，1959年10月9日出生。
本院在执行马驰与裴旻民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人裴旻的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，查封被执行人名下汽车一辆（未找到该车），现未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人裴旻因未履行生效法律文书，本院对其采取了强制拘留措施。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年五月十六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3556号申请执行人：马驰，女，1967年11月1日出生。被执行人：裴旻，男，1959年10月9日出生。本院在执行马驰与裴旻民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人裴旻的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，查封被执行人名下汽车一辆（未找到该车），现未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人裴旻因未履行生效法律文书，本院对其采取了强制拘留措施。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年五月十六日书记员  王颢然
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13217号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所沈阳市于洪区。
负责人：阎明，职务系副董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告：刘桂丽，女，1963年12月20日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。
委托代理人：金光石，男，1988年7月4日出生，汉族，系被告儿子，住沈阳市和平区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告刘桂丽借款合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费3954元，减半收取1977元，由原告负担。
代理审判员 孟 秋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林诗阳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴宇琴，女，1998年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人戴宇琴商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 金 蝶
审判员 米 佳
二〇一七年九月十八日
书记员 唐逸夫
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初153号
公诉机关某。
被告人郑某甲。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年1月6日被梁山县公安局刑事拘留，同年2月5日经某。
被告人郑某乙。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年1月6日被梁山县公安局刑事拘留，同年2月5日经某。
某以梁检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯非法拘禁罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某指派代检察员田某出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2015年11月3日，被告人郑某甲为索要债务，伙同被告人郑某乙等人将被害人黄某乙从郓城县看守所带至梁山县某公司内。直至2016年1月5日被公安机关解救，被害人黄某乙被非法拘禁两个月零两天。其间，被告人郑某甲、郑某乙殴打被害人黄某乙。2016年1月5日15时许，被告人郑某甲、郑某乙被公安机关抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人郑某甲、郑某乙为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。被告人郑某甲系主犯，适用刑法第二十六条第一款之规定。被告人郑某乙系从犯，适用刑法第二十七条之规定。
被告人郑某甲对指控其犯非法拘禁罪无异议，辩解称在拘禁期间黄某乙可以自由活动，黄某乙是为躲避其他债务不愿回家。
被告人郑某乙对指控其犯非法拘禁罪无异议，辩解称拘禁期间黄某乙可以自由活动，其没有殴打黄某乙，其有20多天没有参与对黄某乙的拘禁。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
关于上述事实，被害人黄某乙陈述，其因欠债被郑某甲、郑某乙等限制人身自由两个月多，一开始受到二被告人等的殴打；证人张某证实，郑某甲带领他人于2015年11月3日将黄某乙从看守所接出并扣住，其也被郑某甲等限制人身自由，直到2016年1月5日被解救；被告人郑某乙供认，2015年11月份的一天，其随郑某甲等人将黄某乙接到梁山县某公司并殴打，郑某甲安排其看管黄某乙，直到2016年1月5日；被告人郑某甲供认，2015年11月3日其带郑某乙等人将黄某乙接到梁某科公司并殴打，黄某乙白天在该公司内玩，晚上在该公司睡觉，直到2016年1月5日；受案登记表，证实张某报案的情况；抓获经过，证实二被告人的归案情况；欠条，证实被害人黄某乙欠债的情况。上述证据相互印证，足以证实被告人郑某甲、郑某乙实施非法拘禁犯罪的事实。
另查明，被害人黄某乙在本案庭审期间出具书面意见，对被告人郑某甲的对其非法拘禁行为表示谅解。
上述事实，有被告人亲属提交的谅解书、证明，证实被害人黄某乙对被告人郑某甲的犯罪表示谅解；公诉机关提交的询问笔录，证实被害人黄某乙对郑某甲谅解是其真实意思表示，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。某指控二被告人犯罪，罪名成立，应予支持。被告人郑某甲、郑某乙非法拘禁他人且有殴打情节，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人郑某甲起主要作用，系主犯；被告人郑某乙起次要作用，系从犯，应分别处罚。二被告人限制他人人身自由的程度较轻，均当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被害人黄某乙欠债未还，对本案发生具有一定过错，且已对被告人郑某甲的犯罪表示谅解，可酌情减轻对二被告人的处罚。被告人郑某甲、郑某乙关于拘禁期间被害人黄某乙可以在一定范围内自由活动的辩解，与审理查明的事实一致，酌情予以采纳；其他辩解意见，没有证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月6日起至2016年10月5日止）
被告人郑某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月6日起至2016年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
人民陪审员 黄迎军
人民陪审员 荣飞龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 平
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3746号
被执行人：梁运东，男，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码：×××2533。
关于梁运东犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）珠香法刑初字第2381号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，梁运东应缴纳罚金人民币2000元，但梁运东未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3746号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 良
第2页共2页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初566号
原告：吴绍兰，女，生于1960年2月9日，汉族，住四川省广安市广安区井河镇。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁西乡塘区。
原告吴绍兰与被告四川捷能�能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告吴绍兰于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴绍兰的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴绍兰的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴绍兰负担。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月十九日
书记员 张 娟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川07民终509号
上诉人（原审被告）：来凤县金凤建材工业有限责任公司,住所地：湖北省来凤县。
法定代表人：李志英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓毅，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绵阳蓝奥重型机械制造有限公司,住所地：绵阳市安州区工业园区。
法定代表人：王建军,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黎盛，四川太白律师事务所律师。
上诉人来风县金凤建材工业有限责任公司（简称：金凤公司）因与被上诉人绵阳蓝奥重型机械制造有限公司（简称：蓝奥公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红与审判员马翰霖组成合议庭进行了审理。上诉人金凤公司之委托诉讼代理人邓毅与被上诉人蓝奥公司之委托诉讼代理人黎盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金凤公司的上诉请求为：撤销原判第一项，依法改判由被上诉人先行开具税率为17%的162.76万元增值税专用发票，由被上诉人先行交付给上诉人，余款82.24万元由被上诉人凭17%增值税专用发票由上诉人支付。一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担其主要理由为：一审判决适用法律不当。双方合同约定货款包含税费，根据相关增值税法律、法规及规范性文件，被上诉人开具发票系案涉合同组成部分的必须履行义务，上诉人如在被上诉人未开具发票时付款将造成上诉人损失。
被上诉人蓝奥公司辩称：双方合同并未约定先开票后付款，依据交易习惯，买方应先支付货款卖方才能向其开具发票。原判正确，应予维持。
被上诉人蓝奥公司一审诉讼请求为：1、请求判令被告支付拖欠的货款82.8万元及逾期付款利息（利息从2017年6月10日起开始计算）；2、判令被告支付本案诉讼费、保全费、律师费。
一审法院认定事实：2014年11月12日，原告与被告签订2500t/d新型干法水泥熟料生产线搬迁项目《设备采购合同》一份（合同编号：xxxxxx），根据合同约定，被告向原告采购定制了LAX5000组合式选粉机、TUS4500型双分级选粉机、XR3600型精细选粉机、MX1250AY型煤磨动态选粉机专用设备共四套，合同价款245万元（含运费、税费、保险、指导安装费、技术服务费、资料费）；价款支付：1、合同签订后，买方支付给合同总价款的30%，作为合同预付款。2、在经买方确认设备具备发货条件时，买方支付合同总价的20%，作为提货款。3、自熟料线生产开始计算（或水泥磨生产开始计算）以先生产为计算开始时间，两年内付清，第一年付合同总价的30%，第二年付清余款（合同总价的20%）。甲方一次性向乙方支付设备所有余款。合同签订后，原告组织生产并履约向被告交付了所定的4套设备。截止2017年4月7日被告金凤公司先后向原告蓝奥公司支付货款1625000元、向刘伟支付改装费用9600元，（其中，2015年10月7日金额为2600元情况说明中写有蓝奥公司售后部ＸＸ，“改造费在我们的设备款中扣除”以及金额为7000元情况说明写有“因基础问题造成设备改动与设备本身无关，ＸＸ”）。原告多次函电催要未果，诉来该院。
另查明：原告蓝奥公司与四川太白律师事务所于2017年11月10日签订《民事委托合同》并约定，代理费按标准的5%（即42124元）支付。
认定上述事实的证据有：1、蓝奥公司营业执照及法定代表人身份证明、身份证复印件；2、金凤公司的工商登记信息；3、设备采购合同；4、售后服务确认表；5、对账单；6、催款函（传真）及通讯记录；7、律师函及投递记录；8、付款清单及付款凭证；9、律师致函；10、手机回函短信截屏照片；11、付款凭证、领条、情况说明；12、《委托合同》及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为：2014年11月12日，原告与被告签订2500t/d新型干法水泥熟料生产线搬迁项目《设备采购合同》合法有效，双方应按约定履行各自义务，现除被告金凤公司已经支付货款1625000元、剩余货款825000元未按照约定支付，其行为已构成违约，故原告提出被告支付货款82.5万元的请求，该院予以支持；关于原告提出的被告还应支付因违约产生的货款的利息从起诉之日（2017年11月13日）起开始计算的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；关于改装费用9600元，因《设备采购合同》中不包括改装费用且原告售后部ＸＸ在情况说明中说明2600元改造费系自身原因，故可由原告公司负担，而7000元改造费系被告自身基础原因，故改造费7000元由被告自行承担，被告垫付2600元改造费由原告承担，可从剩余货款扣减；关于律师代理费42124元，因《设备采购合同》中对发生争议后涉及律师费用无明确约定，故对于原告的该诉讼请求，该院不予支持；关于被告提出的应当先开具增值税发票后付款的意见，因《设备采购合同》无明确约定必须先开票后付款，因此，原告的主要义务只交付货物，开具发票仅为出卖人的附随义务，如原告已按合同交付货物，被告不享有同时履行抗辩权，故对于被告的意见，该院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百三十六条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，遂判决：一、限被告来凤县金凤建材工业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司货款822400元及利息（从2017年11月13日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6128元，保全费用5000元，合计11128元由原告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司负担128元，被告来凤县金凤建材工业有限责任公司公司负担11000元。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。对于双方争议案件事实，本院审理查明与一审一致。
本院认为，双方对于买卖事实及欠付款情况均无异议，上诉人仅提出要求被上诉人先出具发票才能付款。但双方买卖合同对于上述先开具发票再支付货款的内容并无相应约定，而买卖合同的双方主要的权利义务在于卖方交付货物与买方支付货款，故在被上诉人交付货物之后，上诉人即应当按照合同约定支付货款，被上诉人开具发票仅是其附随义务。上诉人以对方的附随义务未履行而抗辩其应当履行的合同主义务缺乏合理依据，原审判决未支持其主张并无不当。
综上，上诉人金凤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12024元，由上诉人来凤县金凤建材工业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年二月二十二日
书记员 唐梓菡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4737号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：朱峰，男，汉族，1988年7月16日生，住安徽省六安市裕安区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告朱峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月25日与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款22000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月25日至2017年4月25日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。
上述合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分或全部提前到期；借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他相关责任义务，贷款人决定通过其他其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担；任何有关本合同争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了22000元贷款，现被告已逾期还款，截止2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金22000元，利息、罚息合计781.2元。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金22000元及利息、罚息合计781.2元（利息及逾期罚息计算至2017年4月17日），之后利息罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱峰未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年4月25日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款22000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年4月25日至2017年4月25日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了22000元贷款，现借款已到期，被告未能按约还本付息。截至2017年4月17日，被告尚欠原告借款本金22000元及利息、罚息781.2元，原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告朱峰和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年4月25日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还借款本金22000元及截至2017年4月17日的利息、罚息781.2元，以后利息以本金22000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告朱峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年七月十八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第64号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人何国球，农民。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月31日被临时羁押于深圳市第二看守所，同年9月3日被化州市公安局刑事拘留，同年10月1日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人何国球犯抢劫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人何国球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月10日，何国杨（另案处理）与郑均德（已判刑）密谋抢劫出租小汽车司机的小汽车，于同年2月11日，何国杨找来被告人何国球一起参与作案。同年2月12日早上，何国杨、郑均德与何国球去到廉江市区，何国杨和郑均德购买了作案工具（水果刀、包装带及绳子）等物品后便物色到抢劫对象管某。同年2月13日以租车为名义，租用被害人管某所驾驶的一辆北京现代小汽车到化州市中垌镇兰山福岭席草塘村的山岭，先由坐在副驾驶室的何国杨持刀胁持管某停车，后三人将管某捆绑在一棵树木上，并抢走管某的北京现代小汽车及其身上财物（钱包一个，内有现金人民币700多元，诺基亚手机一台，身份证、驾驶证等物品）。之后由何国杨驾驶抢来的小汽车搭载郑均德和何国球迅速逃离现场。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被抢的北京现代小汽车价值人民币42，840元。案发后，公安机关已将被抢的北京现代小汽车、诺基亚手机、钱包、驾驶证追缴并返还给被害人管某。
另查明，被告人何国球因涉嫌抢劫被化州市公安局列为网上逃犯，于2014年8月31日被深圳公安局公交分局龙岗公交派出所民警抓获，被临时羁押于深圳市第二看守所；后该所于同年9月3日将何国球移交化州市公安局，同年9月3日被化州市公安局刑事拘留，同年10月1日被化州市公安局依法执行逮捕。
上述事实，被告人何国球在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、指认现场及作案工具照片、赃物照片、被抢车辆资料、扣押物品清单及发还物品清单、查获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、在逃人员登记信息表、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、公安机关出具的证明；同案犯郑均德及被告人何国球的户籍资料；证人郑某、朱某的证言；被害人管某的陈述；同案犯郑均德及被告人何国球的供述；化州市物价价格认证中心化价认（2009）041号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；本院（2013）茂化法刑初字第199号刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何国球无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫手段，劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何国球犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何国球归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，是初犯，且公安机关已将赃物追缴返还给被害人，减少被害人的损失，故被告人何国球请求从轻处罚的意见合理合法，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，并结合被告人在犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何国球犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2019年8月30日止；罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 叶超颜
人民陪审员 张华明
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李洪娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫犯的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初160号
原告陈某甲，农民，
被告邓某。
原告陈某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成由审判员范治强担任审判长，审判员金翔文和人民陪审员兰夏平参加的合议庭，于2016年7月15日不公开开庭审理了本案。书记员孙海燕担任记录。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告邓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2005年在广东打工认识恋爱，××××年××月27曰到天峨县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某乙。生育孩子后因家庭困难双方于2007年10月到广东打工，期间双方经常因生活锁事该发生争吵。2008年原告回家过年，被告独自留在广东过年，同年三月原告回到广东原工厂找被告，被告已经辞职，原告多方寻找也未找到被告，后原告打电话与被告的父母联系，了解被告的去向，但被告父母均不提供被告的号码给原告，并告诉原告被告已经另有男朋友，不再与被告共同生活。原告认为，原、被告自2008年初分离至今，期间双方没有任何联系，被告对原告及孩子的生活不闻不问，原、被告之间的婚姻已经名存实亡，双方的夫妻感情已经完全破裂，根据婚姻法的相关规定，双方已经符合离婚的条件。夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。为了各自以后的生活，各自另行组合家庭，原告特向人民法院起诉，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、儿子陈某乙随原告居住生活，原告自己抚养。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告的身份信息。
2、结婚证，证明原、被告是夫妻。
3、常住人口登记卡，证明原、被告婚生小孩陈某乙的身份信息。
4、天峨县三堡乡甲板村民委员会出具的证明，证实被告邓某自2008年初外出至今一直未归。
被告邓某没有作书面答辩，也未提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据予以质证的权利，本案被告邓某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某甲提供的证据均来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间可以相互印证，故本院予以确认和采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年在广东打工认识，后于××××年××月××日到天峨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙，后双方于2007年10月到广东打工，期间双方因生活琐事经常发生争吵。2008年春节，原告独自回家过节，被告则留在广东，同年3月原告回到广东原工厂找被告，厂方告诉原告，被告已经辞职，原告经多方寻找未果，后原告与被告的父母联系，但其父母拒不提供被告的通讯信息和去向。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。原告以其夫妻感情已经破裂，为了双方以后各自的生活，各自应另行组建家庭为由向本院起诉，请求判决：原、被告离婚；男孩陈某乙随原告居住生活，由原告抚养。
本院认为，公民享有婚姻自由权利。本案原、被告依法履行结婚登记手续并领取结婚证，其婚姻受法律保护。由于双方婚前相互了解不够，婚后又未能建立良好的夫妻感情，性格不合，兴趣不投，又缺乏沟通交流，以致互不信任，夫妻常因生活琐事争吵，被告自2008年离家出走至今，双方没有任何联系，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。由于被告下落不明，小孩陈某乙应由原告直接抚养和监护，并随原告居住、生活，直至该小孩成年能够独立生活。故原告诉请理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条、十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告邓某离婚。
二、陈某乙由原告抚养、监护至成年能够独立生活。
案件受理费50元、公告费230元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提交缓交申请的按自动撤回上诉处。
审 判 长 范治强
审 判 员 金翔文
人民陪审员 兰夏平
二〇一五年七月十八日
书记
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6981号
原告：郭中行，生于1952年，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张国壮，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：王红彬，男，59岁，汉族，住禹州市。
原告郭中行与被告王红彬餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。在审理过程中，原告郭中行于2016年12月7日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告王红彬的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭中行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郭中行负担。
审判员 常志峰
二〇一六年十二月七日
书记员 张留丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初789号
原告：乔丽红，女，1974年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：张鸣涛，男，1965年11月18日出生，汉族，住天津市河东区。
原告乔丽红诉被告张鸣涛返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告乔丽红于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔丽红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告乔丽红负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王子心
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终439号
上诉人（原审被告）：芜湖丰华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段。
法定代表人：徐磊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖市万胜架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇永胜小区。
法定代表人：王万胜，该公司执行董事。
上诉人芜湖丰华建筑安装工程有限公司因与被上诉人芜湖市万胜架业有限公司建工程合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，芜湖丰华建筑安装工程有限公司于2017年4月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，芜湖丰华建筑安装工程有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖丰华建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由上诉人芜湖丰华建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱训明
审判员 杨东清
审判员 李广磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5666号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。
被执行人丹阳经济开发区建山村民委员会。
法定代表人丁志峰，该村委会主任。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳经济开发区建山村民委员会行政处罚纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1181行审275号行政裁定，已发生法律效力,依该裁定：丹阳市国土资源局所作〔2015〕丹国土资罚第10013号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。申请执行人要求被执行人应退还非法占用的4.92亩土地，自行拆除4.45亩土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原样，并处罚金49185元。
执行过程中，被执行人未缴纳罚款49185元，申请执行人要求被执行人退还非法占用的4.92亩土地，自行拆除4.45亩土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原样，现暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181行审275号行政裁定的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年三月十六日
书记员 吴江晨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初840号
原告：刘齐群，男，1983年9月8日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：李金龙，男，1989年10月27日出生，汉族，云南省易门县人，住云南省玉溪市红塔区。
被告：丁艳，女，1975年4月3日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。
被告：韩燕东，男，1981年12月21日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。
原告刘齐群与被告李金龙、丁艳、韩燕东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日以（2017）浙0803引调519号立案登记，2018年2月8日以（2018）浙0803立预241号立案登记，2018年2月14日正式立案。原告诉请：1.判令被告李金龙归还原告刘齐群借款16762.36元并承担该借款自2016年12月6日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息及律师费2500元，被告方春林、韩燕东承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。因三被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月4日，被告李金龙向原告刘齐群借款20000元并签订《借款合同》一份，约定借款月利率1%，借款期限自2016年11月4日起至2017年5月4日止，被告丁艳、韩燕东提供连带责任保证。双方还约定，出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）皆可向借款人及担保人主张。后借款期限届满，被告李金龙未归还全部借款本息，被告丁艳、韩燕东也未实际履行担保义务。故原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告为实现债权，于2017年6月7日支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金龙于本判决生效之日起十日内归还原告刘齐群借款16762.36元并承担该借款自2016年12月6日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，还款时利随本清；
二、被告李金龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘齐群为实现债权支出的律师费损失2500元；
三、被告丁艳、韩燕东对上述第一、二项被告李金龙所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，公告费560元，合计864元，由被告李金龙、丁艳、韩燕东负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐金洪
人民陪审员 舒华松
人民陪审员 朱桂寅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈伊杰
申请执行期限二年
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3122号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼。统一社会信用代码：91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务董事长。
被告：梁升，男，汉族，1981年10月17日出生，住重庆市。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告梁升租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 霞
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初303号
原告韦某。
委托代理人梁占仁。
被告罗某。
本院在审理原告韦某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 蒙向平
二〇一六年二月十七日
书记员 蓝文锋
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1433号
原告：张建成，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。
被告：蔡成，男，1972年5月8日出生，汉族，无业，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。
原告张建成与被告蔡成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张建成于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建成撤诉。
案件受理费1993元，减半收取计996.5元，由原告张建成负担。
审 判 长 卢英杰
代理审判员 王 海
人民陪审员 曹艳萍
二〇一七年一月五日
书 记 员 鲍晓慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第891号
原告：叶军明，
泽国镇大池陈村前岸陈930号。
委托代理人：金巧丽，浙江力汇律师事务所律师。
被告：蔡国法，
黄岩区院桥镇山头陈村583号。
原告叶军明为与被告蔡国法买卖合同纠纷一案，于2009年3
月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员牟晓
林适用简易程序于2009年4月23日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人金巧丽到庭参加诉讼；被告蔡
国法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告陆续向原告购买塑料粒子，并陆续付款
。2000年3月28日，双方经结算，被告欠原告货款28940元，
并出具了欠条一份。同年5月14日，被告支付了5000元，双方
协商退料计货款6000元，被告尚欠原告货款17940元。被告至
今分文未付。请求判令被告支付货款17940元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供的证据材料有欠条一份，用以证明截至2000年3月28日被告欠原告货款28940元，同年5月14
日被告支付了5000元，双方协商退料6000元，被告尚欠货款1
7940元的事实。
被告在收到本院送达的原告起诉状副本及相关证据材料
、举证通知书等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证
期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，视为放弃答辩
、质证等诉讼权利。原告所举的上述证据材料，经本院审核
后认为，该证据来源合法，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：
原、被告之间的买卖民事行为不违反国家法律、行政法规禁
止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告已交付
了标的物，履行约定的义务。被告收取标的物后，对欠款出
具欠条予以确认。被告欠原告的货款，应当予以清偿。原告
的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告蔡国法于判决生效后十日内支付原告叶军明价款17940
元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.50元，由被告蔡国法负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费249元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇〇九年四月二十三日
代书记员 管 洁
广东�广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2126号
被执行人：张俊，男，汉族，1989年8月1日出生，住重庆市渝北区。
本院作出的（2018）粤01民终297号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人张俊负担二审案件受理费8800元。因被执行人张俊未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2018年4月19日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市天河区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××10）。
三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨嘉敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01967号
原告：杨慧，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：秦晓红，女，1971年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告杨慧诉被告秦晓红民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月31日向原告杨慧送达受理案件及收费通知书，但原告杨慧未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张传奇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第530号
原告丁甲。
委托代理人丁乙。
被告何某某。
被告楼某某。
原告丁甲为与被告何某某、楼某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告丁甲及其
委托代理人丁乙到庭参加了诉讼。被告何某某、楼某某未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁甲诉称，两被告系夫妻关系。2009年1月4日，被
告向原告借款人民币5万元，约定于2009年1月24日归还。借款
到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为此诉至
本院，请求依法判令两被告共同归还借款5万元并支付利息（
利息从2009年1月24日起按银行同期贷款利率计付至实际清偿
之日止）。
被告何某某、楼某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告何某某、楼某某系夫妻关系。于1988
年9月19日登记结婚。2009年1月4日，被告何某某向原告丁甲
借款人民币5万元，约定于2009年1月24日归还。借款到期后，
经原告多次催讨，两被告至今分文未还。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及庭审
笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某未
能按约及时归还借款，应当承担违约责任。被告楼某某与被告
何某某系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间内一方以个人名
义所负债务承担共同清偿责任。两被告除应当归还借款本金人
民币5万元外，还应当从借款逾期之日，即从2009年1月25日起
按中国人民银行同期同类基准贷款利率赔偿原告的利息损失。
原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告何某某、楼某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、
质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何某某、楼某某于本判决生效后十日内共同归还原
告丁甲借款人民币5万元，并赔偿利息损失（利息损失从2009
年1月25日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本
判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告何某某、楼某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 楼芝兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第211号
原告苏红霞农村承包经营户，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。
诉讼代表人苏红霞，女，1967年4月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人袁志立，黑龙江雪钰律师事务所律师。
被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人孔令东，主任。
委托代理人孙桂琴，女，1949年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
原告苏红霞农村承包经营户（以下简称苏红霞）与被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会（以下简称红升村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告苏红霞于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序，于2015年10月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人苏红霞及其委托代理人袁志立，被告红升村委会委托代理人孙桂琴、郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红霞诉称：被告红升村委会在第一轮土地承包时发包给原告旱田3.6亩，1998年第二轮土地承包时原告承包2.4亩。第二轮土地承包前苏红霞之子王海瑞出生。第二轮土地承包时，被告未对原告的土地进行调整，原告之子王海瑞按土地承包法及土地政策理应分得土地，但因被告没有机动地未对原告承包地予以调整。2007年被告土地被征收，其补偿费用已发给被告，被告就补偿费用分配通过相关决定，农村集体经济组织成员有地的按170000元分配，无地的分配130000元。现原告苏红霞之子王海瑞未分得任何款项，故请求被告给付原告土地补偿款130000元。
被告红升村委会辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议，请求法院据实依法判决。
在本案开庭审理过程中，原告苏红霞为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告红升村委会发表了质证意见。
原告苏红霞举示证据情况如下：
证据1、土地承包合同，拟证明：原告苏红霞承包被告耕地2.4亩。
证据2、苏红霞与王全国、王淑琴的户口簿及结婚证，拟证明：苏红霞与王全国系夫妻关系，王海瑞系双方婚生子。
证据3、哈香政发（2001）62号文件，拟证明：2011年10月31日哈尔滨市香坊区人民政府撤销了安发村，将其并入红升村，村名为红升村。
证据4、被告红升村委会2006年8月15日村民代表大会决议（附村民领取补偿款明细）、2013年11月1日村委会两委班子会议决议及2013年11月2日村民代表大会决议，拟证明：原告请求被告给付补偿款的依据。
证据5、义务兵退出现役证，拟证明：王海瑞于2007年12月—2009年12月在部队服役。
被告红升村委会对原告苏红霞举示的上述证据质证认为：无异议。
被告红升村委会未举示证据。
本院确认：因被告红升村委会对原告苏红霞举示的证据1、2、3、4、5均无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原告系被告的土地承包经营户。原告承包的2.4亩原系幸福镇安发村土地，2001年10月31日哈尔滨市香坊区人民政府撤销安发村，将其并入红升村即现被告。原告诉讼代表人苏红霞之子王海瑞1990年6月3日出生，于2007年12月至2009年12月在中国人民解放军65456部队服役。在1998年第二轮土地承包时王海瑞未分得被告土地。2006年1月起被告的土地被依法征收。同年8月15日被告通过村民代表大会决议，决定1998年调地时没有分到地的成员，给付补偿款130000元。2013年11月1日，被告两委班子会议决定：1997年12月1日零时前出生的未得到承包地的，在1998年后因各种原因户口迁出的已农转非的人员，每人补偿130000元。次日，对此决议被告村民代表大会予以通过。
本院认为：王海瑞属原告苏红霞土地承包经营户家庭成员，有权依法承包由被告发包的农村土地。在第二轮土地承包时，虽因被告当时无机动地，王海瑞未分得承包地，但有分得该集体经济组织土地补偿款之权利。同时，被告就未分得土地的人员每人分配土地补偿款130000元的村民代表大会决议，符合相关法律规定。故原告之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告苏红霞农村承包经营户土地补偿款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半交纳1450元，被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙晓彤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保214号
申请人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。
法定代表人：江礼华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛俊，重庆华立万韬律师事务所律师。
被申请人：中商旺达重庆实业有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层27间，统一社会信用代码915000005905076015。
法定代表人：何光明，职务不详。
申请人重庆庆华建设工程有限公司于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中商旺达重庆实业有限公司价值15000000元的财产进行查封、扣押或冻结。申请人庆华公司以重庆汇融融资担保有限公司的价值15000000元的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆庆华建设工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人中商旺达重庆实业有限公司价值15000000元的财产。
本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。
案件申请费5000元，由重庆庆华建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 邓歆颖
二〇一七年四月一日
书 记 员 沈丹婷
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初1231号
原告：张连群，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，现住海兴县供销新区。
委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁洪海，河北海之光律师事务所律师。
被告：海兴县辛集镇宋王庄村民委员会，住所地海兴县辛集镇宋王村。
法定代表人：李炳伦，任村委会主任。
原告张连群与被告海兴县辛集镇宋王庄村民委员会（以下简称宋王村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连群诉讼代理人张国军到庭参加诉讼，被告宋王村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连群向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付盐场产品及生产资料作价款60000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2005年5月14日，被告因修路修建学校筹集资金需要，双方签订《海兴县大口河盐场宋王分场承包合同》，被告将其所有的宋王村盐场承包给原告，承包期限自2009年1月1日至2013年12月31日。2014年1月8日，盐场承包期满后双方进行交接时，对承包期间原告经营投入的14个塑苫、及盐池内的盐底进行作价，作价金额为60000元。被告承诺被告在承包盐场后由承包金中优先支付，并出具《交接证明》一份，但被告至今未予给付。故诉至本院，请求依法裁判。
被告宋王村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年2月10日，原告张连群与被告宋王村委会签订《海兴县大口河盐场宋王分场承包合同》，约定由原告承包座落在第三场的七分场盐滩一付，承包期限自1999年2月1日至2008年12月31日。2005年5月14日，原被告双方续签《海兴县大口河盐场宋王分场承包合同》，原告继续承包该盐场，承包期限自2009年1月1日至2013年12月31日，每年承包金额12万元，共计60万元，一次性交清。2005年5月14日与7月22日，原告两次向被告交承包费共计60万元。2014年1月8日，承包期满后，原被告双方进行交接，被告出具《交接证明》一份，载明“宋王村盐场于2014年1月8日原承包者张连群与宋王村委会完成交接，关于盐底14个塑苫14个。通过协商作价6万元（陆万元）由宋王村委会承包盐场后由承包金中优先支付”。该交接证明盖有海兴县辛集镇宋王庄村民委员会印章，并有参加人员李春义、李桂林、李炳伦、李炳堂、王连生等人签字。
上述事实，有原告当庭提交的海兴县大口河盐场宋王分场承包合同二份、辛集镇宋王村盐场资产表固定资产一份、被告宋王村委会出具的交接证明一份、河北省村合作经济组织统一收据二份等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行自己的义务。原告张连群承包被告宋王村委会的盐场后，按照约定交纳了承包费，承包期满后，与被告进行了交接，履行了合同义务。被告宋王村委会出具的《交接证明》，可以证实对盐底14个塑苫14个协商作价的6万元，被告负有支付原告该款项的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。原告提供的证据达到盖然性认定标准，依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海兴县辛集镇宋王庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张连群人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告海兴县辛集镇宋王庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 及元戎
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王晓琨
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执108号
申请执行人�若飞，男，汉族，住邵阳市双清区塔北东路。
被执行人吕灵涛，男，汉族，住邵阳县五峰铺镇新桥村。
申请执行人戴若飞与被执行人吕灵涛机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2014）阳民初字第979号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期全部履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五�七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执108号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年九月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公�因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22441号
原告：黄俊旺，男，1986年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区，
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：杨愷，男，1975年9月1日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李桂敏（被告之妻），住。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
原告黄俊旺与被告杨愷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄俊旺及其委托诉讼代理人刘川、被告杨愷委托诉讼代理人李桂敏、白科硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的房屋买卖合同，将滨海新区塘沽滨悦花园xxx号房屋过户至原告名下，并交付原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年8月27日签订《房屋买卖居间合同》，由原告以835000元的价格购买被告位于天津市滨海新区塘沽滨悦花园12-1-2702号房屋，合同约定被告于2016年9月25日将上述物业交付原告使用，并应于2016年12月15日签署《天津市房产买卖协议》。合同签订后，原告依照合同约定于2016年8月27日向被告交付了定金20000元，但原告至今未履行合同义务，拒绝与原告及原告指定的第三人签订《天津市房产买卖协议》。原告认为，《房屋买卖居间合同》是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，被告看到现在房价过快增长，一再推脱，拒绝履行合同义务，是严重的不诚信行为。依据我国相关法律规定，原告有权要求被告按照合同约定继续履行合同。
被告杨愷辩称，不同意原告诉请，房屋已经出售给案外人，房屋已经交付，房款已经收取，但尚未过户，本案房屋无法继续履行。原、被告之间房屋买卖合同已经解除。2016年9月3日，原告作为被告代理人将诉争房屋出卖给案外人王海波，以实际行动解除了原、被告之间的买卖合同。现在诉争房屋已经出卖给贾春磊，并实际交付，我方确实收到了原告20000元的定金。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的房屋买卖居间合同、收条、（2017）津0116民初21000号民事判决书等证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的天津市房产买卖协议，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：坐落于天津市滨海新区塘沽滨悦花园xxx号房屋登记在被告杨愷名下，被告杨愷与原告黄俊旺签订《房屋买卖居间合同》一份，约定由原告黄俊旺购买被告杨愷的滨悦花园xxx号房屋，价款835000元，并约定卖方配合买方将房屋过户至第三方名下，原告向被告支付了定金20000元。被告杨愷于2016年8月27日向原告黄俊旺出具授权委托书一份，授权黄俊旺代为办理房屋出售事宜，委托期限自本授权委托书签订之日至2016年12月30日。2016年9月3日，原告黄俊旺以被告杨愷委托代理人的身份与案外人王海波签订了《房屋买卖居间合同》一份，约定王海波以91万元的价格购买诉争房屋，王海波向原告黄俊旺交纳了定金10万元，原告黄俊旺并未将10万元定金交付被告杨愷。后被告杨愷与案外人贾春磊签订《天津市房产买卖协议》一份，约定被告杨愷将诉争房屋以98万元的价格出售给贾春磊，合同正在履行过程中，尚未过户完毕。
本院认为，原、被告虽签订了房屋买卖合同，但原告仅交纳了2万元定金，双方未办理网签及贷款手续，亦未再继续履行其他合同义务，现被告坚持不同意继续履行合同内容，并主张该房屋已出售他人，考虑到继续履行合同的难度及涉及的房管部门等配合义务，本院认为，双方合同继续履行存在现实困难，且双方合同中约定房屋过户至第三方，原告在双方签订合同后以被告委托代理人名义出售涉案房屋，此行为不符合正常房屋买卖的交易特征，本院衡诸案情，对原告要求继续履行的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄俊旺全部的诉讼请求。
案件受理费减半收取5975元，由原告自行承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志富
二〇一七年四月十九日
书 记 员 乔蕴琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22441号之一
解除保全申请人：杨愷，男，1975年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽新港近开里12-5-202，公民身份号码1201071975********。
被申请人：黄俊旺，男，1986年6月3日出生，汉族，住天津市宝坻区，
黄俊旺诉杨愷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）津0116民初22441号民事裁定，查封杨愷名下的坐落于天津市滨海新区塘沽滨悦花园xxx号房屋一套,期限为三年。杨愷于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院在本案中判决驳回了黄俊旺的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对杨愷名下的坐落于天津市滨海新区××花园××号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志富
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 乔蕴琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22441号申请人：黄俊旺，男，1986年6月3日出生，汉族，住天津市宝坻区，委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被申请人：杨愷，男，1975年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，黄俊旺诉杨愷房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄俊旺于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨愷名下的坐落于天津市滨海新区塘沽滨悦花园xxx号房屋进行保全，要求查封该套房屋房产档案，限制流通转让。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号021712014512041S000001）以及中华联合财产保险股份有限公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，黄俊旺的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨愷名下的坐落于天津市滨海新区塘沽滨悦花园xxx号房屋一套,期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵志富二〇一七年三月十六日书 记 员  乔蕴琪
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初924号
原告：丁卫东，男，汉族，1986年10月4日出生，现住托里县，身份证号：。
委托代理人：高国俊，托里县法律服务所法律工作者。
特别代理。
被告：侯磊磊，男，汉族，1985年8月5日出生，户籍所在地新疆托里县，身份证号。
原告丁卫东与被告侯磊磊合伙纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国俊到庭参加了诉讼，被告侯磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁卫东诉称：2014年11月，被告给原告说一起合伙做生意，让原告出资55000元（只出资不出力），若挣钱就一起分红，若不挣钱就将55000元的本金及利息退还给原告。原告随后出资55000元，被告收到钱后，就再也没有提及生意的事。2015年春节左右，被告就去外地了，之后再也没有回来，跟原告也没有进行任何联系，故原、被告双方也未实际做生意。现原告请求被告退还原告出资的55000元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告向原告偿还55000元；2、判令被告向原告支付2014年11月27日起至付清前的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、公告费。
被告侯磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。
庭审中，原告丁卫东为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、收条一份，证明：2014年11月27日被告向原告打了一张收条，被告收到原告55000元的现金。
经审理查明：2014年11月27日，被告邀请原告合伙做生意，合伙方式是原告只负责出资不负责具体经营事项，双方商定后，原告即给被告55000元，被告给原告出具收条，收条载明”今收到丁卫东合伙做生意投入款55000元”。此后，被告再没有提起合伙的事。到2015年春节左右，被告去外地并且再也没有回来，和原告也没有进行任何联系，故除了原告已经履行出资义务，被告实际未履行合伙义务。现原告请求被告退还原告出资的55000元及相应的利息。
上述事实，有原告陈述、《收条》在案佐证。
本院认为：原、被告虽然口头达成合伙协议，但是，由于被告违反诚实信用原则，实际上被告并没有履行该协议，因此，被告应当承担合同不能履行的民事责任。被告收到的55000元出资，应当返还原告，同时，被告应当赔偿原告因此而遭受的损失，原告请求按照银行同期贷款利率的6.15%计算损失，合情合理，被告应当照此标准赔偿损失。故原告请求被告返还出资55000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯磊磊于本判决生效后三日内返还原告丁卫东出资55000元并自2014年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计付利息至偿清欠款止。
本案案件受理费1175元、邮寄费100元、公告费570元，合计1845元，由被告侯磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内向塔城地区中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 刘 广
人民陪审员 王敦聪
人民陪审员 李吉祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 柏松梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第367号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年1月21日出生于乌兰察布市丰镇，汉族，小学文化，，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，打工人员，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月1日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年6月30日20时50分许，被告人宋某某饮酒后驾驶一辆无牌号紫色双狮牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区通州路与小西山路交叉路口处时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了宋某某血样并送检。2015年7月1日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人宋某某血液中酒精含量为158.74mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1363号血液酒精含量检验报告，被告人宋某某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人宋某某所驾轻便二轮摩托车车辆照片，被告人宋某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人宋某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月一日起至二0一五年八月五日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第367号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年1月21日出生于乌兰察布市丰镇，汉族，小学文化，，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，打工人员，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月1日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年6月30日20时50分许,被告人宋某某饮酒后驾驶一辆无牌号紫色双狮牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区通州路与小西山路交叉路口处时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了宋某某血样并送检。2015年7月1日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人宋某某血液中酒精含量为158.74mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1363号血液酒精含量检验报告，被告人宋某某机动车驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人宋某某所驾轻便二轮摩托车车辆照片，被告人宋某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人宋某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月一日起至二0一五年八月五日止;罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05794号
原告重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人左宗申，董事长。
被告曹华，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省广安市。
被告刘小山，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省广安市。
本院在审理原告重庆宗申天润地产有限公司与被告曹华、刘小山商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆宗申天润地产有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宗申天润地产有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天润地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元�由原告重庆宗申天润地产有限公司承担。
审 判 长 胡 俊
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴强俣
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00667号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某，系张家港市保税区金利佳纺织品贸易有限公司员工。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年6月27日晚，被告人顾某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市金港镇后塍塍东路由东向西行驶至后塍幼儿园北门路段时，与王某驾驶的轿车相撞后离开；后行驶至后塍××南路“好衣都”服装店路段，又与路旁停放的史某的苏E×××××小型客车相撞，后被民警查获。经鉴定，被告人顾某血液中的乙醇浓度为248mg／100ml。
案发后，被告人顾某已赔偿被害人王某损失人民币1650元、赔偿被害人史某损失人民币500元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、史某的陈述、证人丁某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、机动车信息、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人顾某的供述、身份证、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某自愿认罪，赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十月八日
书记员 景晓晔
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第84-2号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人高吉涛，男，1981年2月出生，农民，
被执行人郭淑霞，女，1982年11月生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市人口和计划生育局与被执行人高吉涛、郭淑霞为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，暂无可供执行的财产。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年一月四日
书记员 赵 明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10844号
原告严小玲，女，1953年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人涂崇禹、苏智宏，福建重宇合众律师事务所律师。
被告邱翔，男，1969年10月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪雅玲，女，1973年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告严小玲与被告邱翔、洪雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员王胜春组成合议庭适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂崇禹、苏智宏到庭参加诉讼，被告邱翔、洪雅玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告严小玲诉称，两被告是夫妻。2014年4月25日至2015年1月12日期间，两被告先后向原告严小玲借款100万元。2015年1月30日，被告邱翔与原告签订一份借款合同，约定要向原告借款150万元。同日，原告向邱翔银行账户内转账支付借款50万元。2015年4月7日，原告又转账10万元借款至邱翔银行账户内。两被告依约向原告支付利息至2015年5月18日。2015年5月27日，原告又转账20万元借款至邱翔银行账户内。至此，两被告累计向原告借款180万元。经原告催讨，两被告未依约归还借款本息。综上所述，原告请求判令：1.两被告向原告严小玲返还借款180万元及利息（利息自2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告向原告严小玲返还借款180万元及利息（160万元借款的利息自2015年5月19日起按年利率24%计算至实际还款之日止；20万元借款的利息自2015年5月27日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。法庭辩论终结后，原告严小玲以准备另案向两被告主张其于2015年4月7日和2015年5月27日所出借的30万元借款为由，提出将第一项诉讼请求变更为：两被告向原告严小玲返还借款150万元及利息（利息自2015年5月19日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
被告邱翔未作答辩。
被告洪雅玲于开庭前提交书面答辩状，辩称，一、原告转账给邱翔的款项不符合借款合同的约定，无法直接认定为借款。原告必须举证证明邱翔与原告之间存在180万元的借贷合意，且该举证责任不因邱翔的缺席而免除。二、在借款合同签订之前支付的款项与借款合同无关，不能认定为借款；在借款合同签订当日及以后支付的款项不符合借款合同的约定，不能认定为借款合同项下的款项。三、假定案涉债务真实存在，该债务也是邱翔的个人债务，与洪雅玲无关。洪雅玲与邱翔没有向共同借款的合意，且原告也没有证据证明借款系用于夫妻共同生活。四、即使洪雅玲有偿还借款的义务，也仅是对尚未归还的借款承担偿还责任。本案中，邱翔缺席庭审应承担不利后果。但洪雅玲没有义务要求邱翔应诉，更没有义务和责任承担邱翔导致的不利后果。原告仍应举证证明邱翔的未偿还借款的事实，在未查明邱翔未还借款金额之前，要求洪雅玲偿还全部借款没有事实依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
案件审理过程中，原告提交邱翔、洪雅玲的人员基本信息、借款合同、转账汇款明细、土地房屋信息查询档案，拟证明被告邱翔向原告借款及两被告系夫妻的相关事实。两被告未对原告提交的上述证据材料提出质证意见。
经审理查明，2014年4月25日至2015年1月12日期间，原告严小玲先后六次通过自己的银行帐户向被告邱翔的银行账户转账100万元。2015年1月30日，邱翔与原告签订一份借款合同，约定：邱翔向原告借款150万元，借款月利率及逾期还款利率均为2%，邱翔在合同签字盖章即确认收到全部借款，实际借款金额以转账金额为准等等。同日，原告向邱翔的银行账户转账50万元。邱翔自2015年5月19日起开始未依约向原告支付借款利息。
被告洪雅玲系被告邱翔的配偶。
原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，并向本院缴纳诉讼保全费5000元。
以上事实有原告提供的邱翔、洪雅玲的人员基本信息、借款合同、转账汇款明细、土地房屋信息查询档案及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱翔、洪雅玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告严小玲主张被告邱翔向其借款150万元、该笔借款系两被告的夫妻共同债务等，并提供了借款合同等证据证明其主张的相关事实。被告邱翔对原告主张的事实未提出任何抗辩。被告洪雅玲对原告主张的事实虽提出异议，却未举证予以证明。故本院对于原告主张的事实予以确认。两被告未依约偿还借款及利息，已构成违约。现原告要求被告向其归还借款150万元及支付利息，并承担本案诉讼费用，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱翔、洪雅玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告严小玲借款1500000元及利息（利息自2015年5月19日起计算至借款全部清偿之日止，利率按照年利率24%计算）；、
二、被告邱翔、洪雅玲应于本判决生效之日起十日内支付原告严小玲诉讼保全费5000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告邱翔、洪雅玲负担。被告邱翔、洪雅玲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 王胜春
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19690号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市西山街办七里界村广电大楼。
法定代表人：曾柏林，董事长。
委托诉讼代理人：向博，北京恒都（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁靓婷，北京恒都律师事务所实习律师。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告湖北鄂广信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年7月15日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 赵庆丽
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李易忱
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第702号
申请执行人乌拉特前旗乌拉山小额贷款有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人马良，男，45岁，汉族，现住呼乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行乌拉特前旗乌拉山小额贷款有限责任公司申请执行马良民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，当事人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2896号民事判决书的本次执行程序。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 董艺龙
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初59号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人吴某某，女，1983年4月12日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日16时许，被告人吴某某在巩义市新兴路药厂家属院门口的小公园内以200元的价格卖给尚某某毒品一小包，吴某某被当场抓获，并从其家中搜出可疑毒品12包。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，交易的可疑毒品中检出有海洛因成分，重0.13克，咖啡因重0.27克。从家中搜出的可疑毒品，检出海洛因重1.39克，咖啡因重37.09克。
上述事实，有户籍证明、无前科证明、到案经过、上缴毒品单据、照片等，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、辨认、搜查笔录，且有证人尚某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。吴某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三十八条，第三十九条，第四十一条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效之日起一次性缴清。）
二、随案移交赃款人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年一月二十六日
书记员 张璐佳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民催字第3号
申请人营东电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营东村。组织机构代码：60142777-1。
法定代表人胡东岳，系该公司总经理。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
申请人营东电缆有限公司因票号为31000051／24225167的银行承兑汇票1张丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年7月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人因找到该票据，于2014年7月10日申请撤回公示催告申请。本院认为，申请人在公示催告期间申请撤回的公示催告申请，应当裁定终结公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案申请费100元及公告费600元，由申请人营东电缆有限公司负担。
审判员 李建勋
二〇一四年七月十日
书记员 王紫阳