wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00175号原告刘某某，女，汉族，1981年7月23日出生。委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，1969年4月10日出生。委托代理人李胜利（系李某某姐姐），女，1962年2月18日出生，汉族。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨天木、被告李某某及委托代理人李胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2004年2月16日登记结婚。结婚后夫妻间常为生活琐事发生纠纷。2013年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原告与被告仍无往来，分居生活至今，现夫妻关系完全破裂，现坚决要求与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养。被告李某某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般。现不同意离婚，但要求抚养子女。经审理查明，原、被告于2004年2月16日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一女李某甲（2004年6月1日出生）。无共同财产。2013年，被告与原告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年12月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求之后，原告仍与被告分居生活至今。2015年4月，原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养。被告同意离婚，以其有固定收入，能较好的抚养女儿，坚持要求抚养婚生女李某甲。由于双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告陈述，证明材料、民事判决书等证据，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻分居生活，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以主张。被告有稳定的收入，婚生女李某甲由被告抚养为宜，原告根据实际情况承担抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、准许原告刘某某与被告李某某离婚；二、婚生女李某甲由被告李某某抚养，原告刘某某自本判决生效之日起每月30日前给付李某甲抚养费300元至李某甲十八周岁为止。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  曾文峰二〇一五年六月十六日书记员  陈 耀
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3761号
原告：杨某，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
委托代理人：王庆德，长丰县下塘镇法律援助工作者法律工作者。
被告：刘某，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王庆德到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁止；3、婚姻存续期间的共同财产，位于合水路下塘段祥云土菜馆对面的前一上一下后一上一下合计四间楼房（折价十万元），归被告所有，被告付原告五万元。理由：原、被告于××××年××月登记结婚，1994年9月8日婚生长女刘彩，现已成年。2005年6月22日婚生次女刘梦凡。因双方婚前了解不多，被告重男轻女思想严重，次女出生后，对原告冷漠，沉迷赌博，对原告实施家庭暴力。2014年以来，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已经彻底破裂。请求法院支持诉请。
被告刘某缺席，未答辩。
查明：原、被告于××××年××月登记结婚，1994年9月8日婚生长女刘彩，现已成年。2005年6月22日婚生次女刘梦凡。
婚姻关系存续期间，居住在合水路下××段祥云土菜馆对面的前一上一下和后一上一下合计四间楼房及院落内。其中后一上下房屋是夫妻双方共同自建，前一上一下房屋，原告陈述是夫妻二人出资委托刘某姐姐购买，现登记在其姐姐名下。
另查，2016年初，原告向本院提起离婚诉讼，后经劝说撤诉。
上述事实：有结婚证、户口簿、（2016）皖0121民初888号民事裁定书、庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系，被告在明知是第二次起诉要求离婚时，在本院合法传唤时未到庭参加诉讼，可以推定对与原告之间感情的漠视，据此，原告离婚的请求，本院予以支持。关于女儿刘梦凡抚养：因刘梦凡已经满十周岁，其本人表示由原告抚养自己，据此，本院确定刘梦凡由原告抚养，被告支付抚养费。原告请求被告每月支付抚养费用500元，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
关于房产问题，位于合水路下××段祥云土菜馆对面，前一上一下存在所有权争议，后一上一下未经评估，无法确定价值。双方对房产的争议，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告刘某离婚；
二、婚生次女刘梦凡由原告杨某抚养，被告刘某每月支
付抚养费用500元，至刘梦凡满十八周岁止；每三个月支付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一七年元月十五日
书记员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0138号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告刘广恩，农民。
被告刘雪娥，农民。
被告刘莉，农民。
被告穆春红，农民。
被告刘立书，农民。
本院于2015年7月8日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告刘广恩、刘雪娥、刘莉、穆春红、刘立书金融借款纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年7月8日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理1250元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银�股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年七月十五日
书记员 夏 溪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1967号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码91140000792245750E。
负责人姚润喜，行长。
被执行人李磊，男，1989年3月2日出生，汉族，住太原市。
被执行人梁涛，女，1988年10月25日出生，汉族，住太原市。
本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与李磊、梁涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1967号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码91140000792245750E。负责人姚润喜，行长。被执行人李磊，男，1989年3月2日出生，汉族，住太原市。被执行人梁涛，女，1988年10月25日出生，汉族，住太原市。本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与李磊、梁涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十八日书记员  李亚南
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1648号
原告ＸＸＸ。
被告孙建庆。
被告刘志猛。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告孙建庆、被告刘志猛民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于二0一六年八月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费190元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 孙书通
二〇一六年八月三日
书记员 韩 谦
内蒙古自治区阿荣旗�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1835号
原告：张凤举，男，1970年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：那美迪，女，1974年7月16日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：林喜胜，男，住内蒙古自治区。
原告张凤举与被告林喜胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告张凤举于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤举撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告张凤举负担。
审判员 周连春
二〇一八年五月二十八日
书记员 邢双双
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第812号
申请执行人赵小青。
被执行人烟台朱庇特电子有限公司。
法定代表人：张俊烈。
申请执行人赵小青与被执行人烟台朱庇特电子有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第727号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4670元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十三日
书记员 焦向东
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3626号
原告：方全民，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：刘立明，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：臧民，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告方全民与被告刘立明、臧民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人余洪涛，被告刘立明及委托诉讼代理人王文峰、被告臧民及委托诉讼代理人余朝晖到庭参加了诉讼。原告申请要求庭外和解，时间为2016年10月28日至2016年11月28日，本院准许。本案现已审理终结。
原告方全民向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告赔偿原告医疗费61391.71元、误工费15470元、护理费14025元、营养费3750元、伙食补助费1600元、伤残赔偿金75747元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2000元、车旅费3000元，扣除被告已付25000元，尚余181983.71元。事实及理由：2016年3月4日，被告刘立明雇佣原告为被告臧民建房粉墙，期间因脚手架打滑，原告从二楼摔下受伤，导致全身多处骨折，原告住院治疗后，两被告除垫付25000元外，拒绝赔偿原告的其他损失，为此起诉。
被告刘立明辩称，被告刘立明与原告之间系合伙关系，非雇佣关系，不应承担赔偿责任。被告刘立明与原告等共四人经协商，合伙承包被告臧民家房屋外墙粉刷工程，承包费用由四人平均分，工具也由四人凑。事发当天，是第一天干活，被告刘立明不在现场，原告如何受伤，被告不知情，被告到现场后电话报警，并把原告送入医院。原告自身对事故发生有重大过错。原告从事高空作业，应对自身安全高度注意，由于其疏忽大意才导致受伤。原告的赔偿要求部分过高，没有依据。“三期”期限过高，住院期间的伙食费被告已经支付，伤残赔偿金系数过高，原告有重大过错，精神损害抚慰金不应由被告承担，交通费未提供票据，不应支持。事故发生后垫付原告15000元。
被告臧民辩称，原告诉称损失存在不合理之处，请求法庭核查；被告臧民不应承担赔偿责任，外墙粉刷是由刘立明完成，人员组织、工具等由刘立明完成，臧民仅在工程完工后支付总款；原告本身具有重大过错，结合我方提供施工现场图，原告未尽到安全注意义务；本案损失应由刘立明等人承担。事故发生后垫付原告10000元。
本院经审理认定事实如下：被告臧民将自建三层楼房外墙粉刷承包给无相关建筑资质的被告刘立明，被告刘立明找到原告为其粉墙。各方均未签订书面协议。
2016年3月4日，原告站在二楼顶外墙处由原告及工友三人共同搭建的跳板上粉墙时，从跳板上坠地受伤。跳板由绳子捆绑数个竹筒并排搭建而成，跳板周围无任何防护措施。
原告于受伤当日入住阜阳市人民医院住院治疗，2016年3月21日出院，住院18天，开支医疗费51378.63元（票据1张）。
2016年7月28日，原告自行委托安徽天衡司法鉴定所对原告伤残程度、“三期”、后续治疗费进行鉴定，意见为：原告构成一处八级伤残、一处十级伤残；休息期限365日、营养期限60日、护理期限150日；内固定去除约需10000元，去除内固定时需休息30日、其中前15日需要护理并增加营养。（鉴定书号：2016-1443号，时间：2016年8月3日）。原告开支鉴定费2000元（票据1张）。
原告自认伤后由其儿子护理，原告及其儿子均为安徽省农业户口。事故发生后，被告刘立明垫付原告款15000元，被告臧民垫付原告款10000元。
本案残疾赔偿金的赔偿标准，参照2015年度农村居民人均纯收入10821元计算；误工费、护理费的赔偿标准，原告要求按照每天85元执行，不超过法定标准，本院予以准许；住院伙食补助费的赔偿标准，参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每天按50元计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受被告刘立明雇佣，在提供劳务期间受伤，被告刘立明作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。被告臧民将自建房屋工程交由无相关建筑资质的被告刘立明施工，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。原告在施工过程中，应当意识到在高处施工的危险性而未尽到安全注意义务，也存在一定过错。被告对原告自行委托鉴定意见提出异议，经本院释明后，未申请重新鉴定，本院不予支持。
原告的合理损失为：医疗费51378.63元；参照鉴定意见，误工期限计算至定残前一天共151日（从2016年3月4日起至2016年8月2日），误工费为12835元（85元/天×151天）；参照鉴定意见，护理费为14025元[85元/天×（150+15）天]；根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情确定营养费为2250元；住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金为67090.20元（10821元/年×20年×31%）；根据本县经济发展实际情况并考虑原告伤残等级及各方当事人过错情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为12000元；根据原告住院期间陪护人员确需回家的实际情况和原告家到医院的实际距离，本院酌情确定交通费为60元；参照鉴定意见，后续治疗费10000元；鉴定费2000元，因是确定原告伤残程度、“三期”期限等必要开支，应由被告赔偿。以上总合计172538.83元。根据本案发生的实际情况和双方当事人的过错大小，本院酌情确定被告刘立明赔偿原告合理损失的50%，计86269.42元（172538.83元×50%），已付15000元，执行时予以扣除；被告臧民赔偿原告合理损失的20%，计34507.77元（172538.83元×20%），已付10000元，执行时予以扣除；余款由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立明于本判决生效之日起十日内赔偿原告方全民各项损失86269.42元（被告刘立明已付15000元，执行时予以扣除）；
二、被告臧民于本判决生效之日起十日内赔偿原告方全民各项损失34507.77元（被告臧民已付10000元，执行时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元（原告已预交），本院减收985元，由被告刘立明负担703元，由被告臧民负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡雅涵
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1280号
申请执行人范木兴，男，汉族，l973年9月17日出生。
被执行人程明东，男，汉族，l965年2月26日出生。
被执行人程明忠，男，汉族，1972年l月1日出生。
关于范木兴申请执行程明东、程明忠民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第2799号民事判决书过程中，查明被执行人程明东、程明忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2799号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00035号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告单位泰州市芳云电子科技有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村迎宾大道18号。
法定代表人李某。
诉讼代表人李接秋，男，1947年1月15日出生，泰州市芳云电子科技有限公司工作人员。
被告人李某，泰州市芳云电子科技有限公司法定代表人。2011年10月10日、2012年5月10日，被告人李某曾因赌博分别被泰州市公安局高港分局处罚款人民币五百元。2014年12月8日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告单位泰州市芳云电子科技有限公司、被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员韦莉出庭支持公诉。被告单位泰州市芳云电子科技有限公司诉讼代表人李接秋，被告人李某到庭参加诉讼，泰州市高港区法律援助中心指派戴小波律师出席法庭为被告人李某辩护。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至2014年4月，被告单位泰州市芳云电子科技有限公司及被告人李某，在公司经营期间，拖欠徐某甲、徐某乙、徐小红等38名劳动者的劳动报酬，共计人民币117098.3元。徐某甲等人多次索要劳动报酬未果。2014年6月30日，泰州市高港区人力资源和社会保障局下发《劳动保障监察限期改正指令书》，但被告单位及被告人李某在指定的期限内未支付，并以逃匿的方法逃避支付。
被告单位及被告人李某归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局依法调取的《劳动保障监察限期改正指令书》等书证，证人杨某、黄某等人的证言，被害人徐某甲、徐某乙等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位泰州市芳云电子科技有限公司及作为该公司直接负责的主管人员被告人李某，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动行政部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。泰州市高港区人民检察院指控被告单位泰州市芳云电子科技有限公司、被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告单位泰州市芳云电子科技有限公司、被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告单位泰州市芳云电子科技有限公司、被告人李某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位泰州市芳云电子科技有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月8日起至2015年12月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告单位泰州市芳云电子科技有限公司、被告人李某继续支付尚未支付的工人工资合计人民币十一万七千零九十八元三角（详见明细表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华涛
二〇一五年五月十三日
书记员 韩燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终248号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：胡从胜，男，1962年10月30日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人胡从胜民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5140号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
胡从胜向一审法院起诉请求：请依法判令二被告偿还原告借款60000元并支付资金占用费11520元，合计71520元；其余资金占用费按同等计算至还清本息截止。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告胡从胜的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款尚未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20675号
原告：刘广洪，男，1965年1月3日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：邓沛康，广东莞信律师事务所律师。
被告：马利铭，男，1979年8月4日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
原告刘广洪诉被告马利铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开进行了审理。原告刘广洪的委托诉讼代理人邓沛康到庭参加诉讼。被告马利铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘广洪向本院提出诉讼请求：一、马利铭偿还借款100000元；二、马利铭偿还借款利息（每月利息为1200元，从2016年2月20日起计至还清本息为止）；三、马利铭承担本案全部诉讼费用。事实和理由：马利铭因资金周转需要向刘广洪借款100000元。2015年8月20日至2016年8月20日，利息为月息1.2%。自2016年2月20日起，马利铭开始没有支付利息，到期亦未还款。
马利铭在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
刘广洪对其诉请已提交借款合约、收据佐证。通过庭审，本院认定事实如下：2015年8月20日，刘广洪、马利铭签订借款合约，约定马利铭向刘广洪借款100000元用于资金周转，并约定月息为1.2%，借款期限一年，即从2015年8月20日至2016年8月20日止。借款后，马利铭支付利息至2016年2月19日。借款期到后，马利铭亦未按约还款。结合刘广洪提交的证据，对上述借款事实，本院予以确认。
本院认为，马利铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。刘广洪已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，马利铭依法应承担偿还义务。刘广洪主张利息及逾期还款利息从2016年2月20日起按月息1200元（即月利率1.2%）计算，该主张符合法律规定，本院予支持。
综上所述，马利铭应向刘广洪偿还借款100000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马利铭自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘广洪借款100000元；
二、被告马利铭自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘广洪借款利息及逾期还款利息（以100000元为基数按月利率1.2%从2016年2月20日计至全部借款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2444元，由被告马利铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执841号
申请执行人吴福金，男，1964年1月18日出生，汉族，住修水县。
被执行人匡先绪，男，1971年6月22日出生，汉族，住修水县。
申请人吴福金与被执行人匡先绪借款合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1511号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的475008元，已执行0元，未执标的475008元。
在执行过程中，本院向被执行人匡先绪送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但匡先绪未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到其在银行无存款，也未查到其他可供执行的财产。2017年9月10日将匡先绪纳入失信人员名单并限制高消费。2017年11月15日与申请人吴福金进行了终本约谈其同意终结本次执行，现吴福金未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424民初1511号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，匡先绪仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现匡先绪有可供执行财产的的，吴福金可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄梦婷
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7501民初55号
原告：张某某，女，2003年4月14日出生，住东京城林业局。
法定代理人：许景敏，女，1973年9月19日出生，住宁安市沙兰镇。
委托诉讼代理人：张瑞东，男，东京城林区法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，2004年1月25日出生，住东京城林业局。
被告：蒋家全，男，1980年2月28日出生，住马河乡。
二被告委托诉讼代理人：刘莲丽，女，黑龙江合兴律师事务所律师。
原告张某某诉被告蒋某某、蒋家全健康权纠纷一案，原告张某某于2018年5月28日以“双方自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张某某撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张某某负担。
审判员 褚英俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7090号
罪犯杨四，女，1994年2月9日出生于云南省洱源县，白族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年12月1日作出(2016)闽0521刑初992号刑事判决，以被告人杨四犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表�奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯杨四本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨四在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯杨四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯杨四予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨四减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第965号
申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
被执行人姜玉军，男，1965年1月16日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇小丁家村。
被执行人吕术进，男，1973年4月21日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大丁家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人姜玉军、吕术进金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第965号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十二月十八日
书记员 路尚恩
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第965号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人姜玉军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜玉军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜玉军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十八日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第1061号
原告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴某，总经理。
委托代理人谈某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人杭某，上海某某律师事务所律师。
被告上海某某物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海某某物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王彦越
二〇一四年六月四日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25023号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代�人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：刘朝平，女，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告刘朝平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年7月1日至2017年8月31日的物业服务费5885元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执386号
申请执行人刘春才，男，1964年生，汉族，农民.
被执行人铁岭县蔡牛镇张庄农机专业合作社，住所地铁岭县蔡牛镇张庄村。
法定代表人赵洋，该合作社理事长。
本院在执行申请执行人刘春才与被执行人铁岭县蔡牛镇张庄农机专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人铁岭县蔡牛镇张庄农机专业合作未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人铁岭县蔡牛镇张庄农机专业合作银行账户中的存款96889.06元。
本裁定立即执行。
审判员 高 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 王效伟
广东省湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0891行初292号
原告许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告雷州市市场监管局，住所地：雷州市西湖大道194号。
法定代表人：颜明，局长。
委托代理人：莫卫，该局法规股股长。
被告雷州市人民政府，住所地：雷州市雷州大道106号。
法定代表人：梁亚雄，市长。
委托代理人：陈定阳，雷州市人民政府法制局。
委托代理人：卓月柳，雷州市人民政府法制局。
本院在审理原告许明法不服被告雷州市市场监管局投诉处理结果及雷州市人民政府工商行政复议决定纠纷一案中，本院于2017年12月12日经传票传唤原告许明法定于2018年1月18日上午9时参加庭审，原告许明法不到庭参加诉讼。本院于2018年1月19日收到原告许明法于2018年1月18日邮寄过来的延期开庭申请书，理由是原告许明法在2018年1月18日9时至12时临时要参加湛江市2017年度安全生产责任制考核履职情况汇报会，故无法参加（2017）粤0891行初292号定于2018年1月18日上午9时的庭审活动。原告上述理由不属于延期开庭的正当理由。
本院认为，原告许明法经合法传唤，无正当理由拒不到庭，申请延期开庭的事由不属于延期开庭的正当理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第一款：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；……”
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告许明法撤诉处理。
本案受理费50元，由原告许明法负担。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 董金玲
人民陪审员 丁 燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 窦晓燕
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4195号
原告：李潼，女，1985年4月17日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：丛丽华，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告：张天义，男，1986年8月3日生，个体，现住松原市。（缺席）
被告：王欣，女，31岁，汉族，无职业，现住松原市。（缺席）
原告李潼诉被告张天义、王欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李潼及其委托代理人丛丽华到庭参加诉讼，被告张天义和王欣经送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李潼诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月13日被告张天义在原告处借款3.1万元，用于工程建设，约定2015年1月3日还款，并给原告出借据一枚，口头约定利息以月利率2分计算。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告以暂时无钱为由未给付。请求判令二被告偿还借款3.1万元，并从欠款之日起按月利2分给付利息至还清为止。
被告张天义未答辩。
被告王欣未答辩。
经审理查明，2014年12月13日被告张天义从原告李潼处借款人民币3.1万元，约定还款日期到2015年1月13日。2016年年初被告偿还过5000元，剩余借款至今未偿还。
上述事实有原告的当庭陈述及借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张天义向原告李潼借款并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。原告李潼称双方口头约定月利2分，但未提供任何证据证实，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故应保护从逾期之日起按照年利率6%的逾期利息。原告未提供被告王欣与被告张天义之间系夫妻关系的证据，故被告王欣不承担责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑春凤于本判决生效后立即偿还原告王金刚借款人民币20万元，并自2015年7月10日起至偿还完毕时止按年利率24%给付利息。
二、被告王欣不承担责任。
案件受理费288元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘奕含
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第783号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2397号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人惠馨琦，女，1989年6月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的惠馨琦罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第381号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月21日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金60000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第381号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2015）临兰刑初字第381号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月十三日
书记员 尤洪国
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03718号
罪犯刘祥明，男，1972年1月18日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年11月7日作出（2011）深罗法刑二初字第38号刑事判决，以被告人刘祥明犯组织卖淫罪、故意伤害罪、行贿罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑8个月。刑期执行至2019年9月9日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘祥明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘祥明在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次、表扬1次，20次被评为月改造积极分子。2014年被评为兵团级（省级）改造积极份子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘祥明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘祥明减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第228号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人谭某某，农民。曾因犯强奸罪，1983年4月4日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，1999年4月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2008年8月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2012年6月5日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。现又因涉嫌盗窃罪，2015年4月22日被平江县公安局刑事拘留，2015年5月25日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
被告人贺某，又名贺定芝，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年4月23日被平江县公安局刑事拘留，2015年5月25日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）69号起诉书指控被告人谭某某、贺某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人谭某某、贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月份，被告人谭某某先后15次在平江县浯口镇喻公村、阪坡村、鲁合村和双江村入户盗窃，盗得现金人民币18225元，盗得摩托车两台，价值人民币9070元，合计盗窃数额27295元。被告人贺某明知被告人谭某某去盗窃作案仍骑摩托车予以接送，并从中获取不正当利益人民币1700元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月2日晚至3日凌晨，被告人贺某先是骑摩托车将被告人谭某某送至浯口镇喻公村进行盗窃，凌晨5时许又将被告人谭某某从作案地附近接回。被告人谭某某溜门入室进入被害人喻某甲和喻某乙家中，盗得被害人喻某乙家中现金1000余元；盗得被害人喻某甲父亲喻迈榜衣服口袋内的现金1980元。被告人贺某从中获利600元。
2、2015年3月18日晚至19日凌晨，被告人贺某骑摩托车将被告人谭某某送至浯口镇阪坡村进行盗窃。被告人谭某某溜门入室进入被害人张某家，盗得现金2800元；溜门入室进入向庆仁家，盗得现金340元；撬锁入室进入被害人向某家，盗得现金600余元；溜门入室进入张建祥家，盗得被害人简某衣服钱包里的现金1200余元；溜门入室进入被害人向兰河家中，盗得现金210余元及一辆豪爵牌钻豹男式两轮摩托车（经平江县价格认证中心鉴定，价值人民币3100元）。被告人贺某从中获利400元。
3、2015年3月26日晚至27日凌晨，被告人贺某先是骑摩托车将被告人谭某某送至浯口镇鲁合村进行盗窃，凌晨时分又将被告人谭某某从作案地附近接回。被告人谭某某从窗户进入被害人皮某家，盗得现金100余元；溜门入室进入被害人王某乙家中，盗得现金100余元和一包芙蓉王烟；溜门入室进入被害人冷某家，盗得现金100元；另被告人谭某某当晚在准备进入被害人凌某家进行盗窃时被发现，其在逃离时将其所穿的一双老式解放鞋落下。
4、2015年3月28日晚至29日凌晨，被告人贺某骑摩托车将被告人谭某某送至浯口镇双江村进行盗窃。被告人谭某某溜门入室进入被害人叶某家，盗得现金7900余元；溜门入室进入被害人高某家中，盗得现金95元；被告人谭某某在推门想进入被害人喻某丙家中进行盗窃时将被害人惊醒，被告人谭某某逃离后又溜门入室进入被害人江某家，盗得现金1800余元及一辆豪爵牌女式两轮摩托车（经平江县价格认证中心鉴定，价值人民币5970元）。被告人贺某从中获利700元。
案发后，被告人谭某某的家属退还被告人谭某某所盗赃款15000元，被告人贺某的家属退还赃款3700元。同时部分被害人出具刑事谅解书，对被告人贺某的行为予以谅解，请求对被告人贺某从轻处罚。
上述事实，被告人谭某某、贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、手机号码通话详单、退赃笔录、刑事谅解书等书证；证人王某甲的证言；被害人喻某甲、喻某乙、向某、向兰河等人的陈述；被告人谭某某、贺某的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物人民币27295元，且有其它严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺某明知被告人谭某某去实施盗窃仍骑摩托车予以接送并从中获取不正当利益，其行为亦触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谭某某具体实施盗窃行为，起主要作用，属主犯；被告人贺某仅接送被告人谭某某，起辅助作用，属从犯，且犯罪较轻，依法应对被告人贺某减轻处罚。被告人谭某某曾因犯强奸罪、盗窃罪多次被判处刑罚，且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对被告人谭某某从重处罚。被告人谭某某、贺某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对两被告人从轻处罚，同时案发后二被告人的家属退还了部分赃款，且部分被害人对被告人贺某的行为予以谅解，酌情可对二被告人从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某某的刑期自2015年4月22日起至2019年4月21日止；被告人贺某的刑期自2015年4月23日起至2015年10月22日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 余崇高
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年8月15日被平果县公安局刑事拘留，2015年年9月21日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2010年，被告人黄某甲等人在本屯集体鱼塘建房子，被政府认定为违章建筑而强制拆除，被告人黄某甲认为是被害人黄某丁（屯长）向县里汇报，其房子才被拆除并得不到补偿，因而对黄某丁怀恨在心。为了泄愤及引起政府重视获得补偿，被告人黄某甲伙同他人或自己多次损毁黄某丁家中的财物。
1、2015年8月9日20时许，被告人黄某甲伙同陆某、黄某乙、黄某丙、梁某、李某到黄某丁家打砸闹事，将黄某丁家的楼梯扶手砸坏、把二楼不锈钢防盗门摇坏。
2、2015年8月14日7时许，被告人黄某甲独自一人到黄某丁家闹事，把二楼不锈钢防盗门摇坏拆下，用脚将门扇踩扁折成两半。
3、2015年8月14日18时许，被告人黄某甲又到黄某丁家闹事，发现黄某丁已经在二楼重新安装了不锈钢防盗门，就将刚装好的防盗门摇坏拆掉，然后上到黄某丁四楼厨房，把厨房里的电饭锅、电磁炉、煤气炉、高压锅、炒菜锅砸坏。被告人黄某甲准备离开时被民警现场抓获。
案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人黄某丁经济损失8000元并取得谅解。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年，被告人黄某甲等人在本屯集体鱼塘建房子，被政府认定为违章建筑而强制拆除，被告人黄某甲认为是被害人黄某丁（屯长）向县里汇报，其房子才被拆除并得不到补偿，因而对黄某丁怀恨在心。为了泄愤及引起政府重视获得补偿，被告人黄某甲伙同他人或自己多次损毁黄某丁家中的财物。具体犯罪事实如下：
一、2015年8月9日20时许，被告人黄某甲伙同陆某、黄某乙、黄某丙、梁某、李某到黄某丁家中打砸闹事，将黄某丁家的楼梯扶手砸坏、把二楼不锈钢防盗门摇坏。
二、2015年8月14日7时许，被告人黄某甲独自一人到黄某丁家中闹事，把二楼不锈钢防盗门摇坏拆下，用脚将门扇踩扁折成两半。
三、2015年8月14日18时许，被告人黄某甲又到黄某丁家中闹事，发现黄某丁已经在二楼重新安装了不锈钢防盗门，遂将刚装好的防盗门摇坏拆掉，然后到四楼的厨房，把厨房里的电饭锅、电磁炉、煤气炉、高压锅、炒菜锅砸坏。被告人黄某甲欲离开现场时被民警抓获。
案发后，被告人黄某甲已赔偿被害人黄某丁经济损失8000元并取得谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、平果县公安局城关派出所出具的抓获经过说明、刑事和解协议书、被害人黄某丁出具收款收据、谅解书、户籍证明等书证，证人陆某、黄某乙、黄某丙、李某、梁某、麻某、农某的证言，被害人黄某丁的陈述，被告人黄某甲的供述，现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；案发后，被告人黄某甲已全部赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲具有从轻处罚情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其行为均具备《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的关于适用缓刑的条件，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄兰静
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第228号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，中专文化，住平山县城。2014年1月7日因扰乱公共场所秩序被平山县公安局警告；2014年6月1日、7月10日、7月30日、8月25日、9月9日、10月6日、10月23日、11月8日、11月22日、12月6日、2015年1月14日、2月3日、2月15日、3月13日均应扰乱公共场所秩序被平山县公安局分别行政拘留10日；2014年12月18日因故意毁坏财物被平山县公安局行政拘留15日。2015年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局监视居住，同年10月19日被刑事拘留，10月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，现押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人戴某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月14日18时许，被告人戴某某在平山县拘留所被行政拘留期间，因对被行政拘留不满，用椅子将平山县拘留所1号、2号、3号拘留室的23块玻璃砸碎。经鉴定价值180元。
2、2015年3月16日20时许，被告人戴某某在平山县拘留所被行政拘留期间，因对被行政拘留不满，将3号拘留室一张旧床的床头摘下，用床头将3号拘留室西南墙角上的监控设备砸坏。经鉴定价值150元。
3、2015年3月17日8时许，被告人戴某某在平山县拘留所被行政拘留期间，因对被行政拘留不满，用椅子将2号拘留室西南墙角上的监控设备砸坏。经鉴定价值2280元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有平山县拘留所民警王某某、陈某某、郝某某、田某某的证言，平山县价格认证中心平价刑鉴字（2015）第11号价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场照片，视频资料及截图，平山县公安局行政处罚决定书及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某因扰乱公共场所秩序多次被行政拘留，其对被平山县公安局行政拘留不满，三次故意毁坏平山县拘留所财物，主观恶性较深，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 檀志强
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 玲
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第228号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年2月6日生。
被告人孙某某，男，1990年11月6日生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁，被告人张某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日22时许，被告人张某某、孙某某因被信阳市平桥区陆庙核心区的天虹公司辞退而怀恨在心，遂与其朋友杜某某、曹某某（二人均另案处理）四人一起乘车来到天虹社区办公楼。进入办公楼后四人被值班保安许某某发现，许某某上前询问，被告人张某某及杜某某便对许某某拳打脚踢，并用橡胶警棍、手电筒等工具对许某某进行殴打，后被告人孙某某和曹某某也上前对许某某进行殴打。被害人许某某被打后全身多处受伤并晕倒在地，被告人张某某、孙某某等人离开现场。被害人许某某损伤致相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤，双侧鼻骨骨折，右中指甲粗隆骨折，损伤程度属轻伤二级。在本院审理过程中，被告人张某某亲属已赔偿被害人许某某经济损失120000元，被害人许某某对被告人张某某、孙某某表示谅解，并请求法院对张某某、孙某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字（2014）738号许某某的损伤程度鉴定书、辩认笔录、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、发破案经过、被害人许某某陈述，证人敖华伟、宋鑫等人的证言，在逃人员登记表、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、孙某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。张某某、孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张某某、孙某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某、孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 徐永琴
审判员 彭 洁
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 鹭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第921号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人苏治国，男，汉族，1977年2月10出生，住址广东省东莞市东城区莞龙路555号，身份号码432425197702101133。
被告深圳市天汉文化投资有限公司，住所地深圳市福田区新洲路与红荔路交汇处华茂欣园丹桂阁25C。
法定代表人刘垣藏。
本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为384元（已由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司交纳），本院减半收取共计192元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱淑乔
青海省玛多县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）青2626执3号
申请执行人：康某某，女，汉族。
被执行人：才某，男，藏族。
本院在执行申请人康某某与被执行人才某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月11日依法受理了该案后，向被申请人才某送达了执行通知书，经本院调查，被执行人才某无银行存款；无注册登记的车辆、无不动产服务中心无房屋登记信息、无市场管理监督局无个体及企业登记信息，现因被执行人才某无财产可供执行。申请人康某某亦不能向本院提供被执行人才某可供执行的财产线索，同时申请人康某某表示同意将案件终本，待被执行人才某有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：卓玛才旦
审判员 ：魏 卉丽
审判员 ：郭 海洋
二〇一七年十一月八日
书记员 ： 李 明
青海省玛多县人民法院   执行裁定书   （2017）青2626执3号   申请执行人：康美玲，汉族，1969年10月20日生，河南县人，住河北省石家庄市。   被执行人：才闹，藏族，青海省玛多县人，住大青海省玛多县。   本院在执行申请人康美玲与被执行人才闹机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月11日依法受理了该案后，向被申请人才闹送达了执行通知书，经本院调查，被执行人才闹无银行存款；无注册登记的车辆、无不动产服务中心无房屋登记信息、无市场管理监督局无个体及企业登记信息，现因被执行人才闹无财产可供执行。申请人康美玲亦不能向本院提供被执行人才闹可供执行的财产线索，同时申请人康美玲表示同意将案件终本，待被执行人才闹有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卓玛才旦   审判员 魏 卉 丽   审判员 郭 海 洋     二0一七年十一月二日   书记员 李  明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执终字第244号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：王英成，该社理事长。
被执行人：梁绍霞，女，1974年11月18日出生，汉族，住莱阳市安居小区**号楼*单元*楼*户。
被执行人：肖玉俊，男，1972年4月14日出生，汉族，住莱阳市安居小区。
被执行人：薛跃进，男，1959年10月10日出生，汉族，住莱阳市五龙北路***号。
被执行人：朱建彬，男，1964年1月15日出生，汉族，住莱阳市莱中小区*号楼***房。
被执行人：张坤，男，1976年1月20日出生，汉族，住莱阳市邮政宿舍。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳沐商初字第228号民事判决书已发生法律效力，于2010年9月1日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）莱阳执字第244号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一〇年十月十日
书记员 辛先文
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第202号
原告王爱国，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告张玉林，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告王爱国诉被告张玉林提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告王爱国以已与被告张玉林自行和解为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱国撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元；由原告王爱国负担。
审判员 孙庆
二〇一五年二月三日
书记员 丁一
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执恢8号
申请执行人陈智银，男，现年28岁，汉族。
被执行人闫军，男，现年30岁，汉族。
本院受理的陈智银申请执行闫军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人闫军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（1998）格经初字第53民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 吕 剑
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月十八日
书记员 芦正见
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执恢8号申请执行人陈智银，男，现年28岁，汉族。被执行人闫军，男，现年30岁，汉族。本院受理的陈智银申请执行闫军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人闫军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（1998）格经初字第53民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 恒审判员 吕 剑审判员 孙豫奎二〇一七年十二月十八日书记员 芦正见
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第289号
申请执行人王如堂。
被执行人纪洪涛。
本院在执行申请执行人王如堂与被执行人纪洪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中因被执行人查封的财产正在评估拍卖中，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民三初字第307号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月十日
书记员 钟景秀
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第123号
申请执行人刘金莲等39人。
被执行人谢志敏，男，汉族。
刘金莲等39人申请执行人被执行人谢志敏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）盐刑初字第85号刑事判决书，刘金莲等39人于2015年2月2日申请执行，我院向被执行人谢志敏及同案犯蔡志伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效文书确定的义务，因被执行人谢志敏及同案犯蔡志伟至今在服刑未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划同案犯蔡志伟：在中国建设银行南宁市金浦路支行帐户内存款20047元，扣划至盐亭县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任格
二〇一五年六月一日
书记员 徐鑫
附相关法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉法﹥﹥
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
﹤﹤最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢919号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：许丕军，男，1965年2月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：许丕民，男，1970年8月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：许丕新，男，1967年10月7日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人许丕军、许丕民、许丕新金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为64444.26元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史 雷
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初2205号
原告：王正财，男，1970年3月2日出生，汉族，住随县。
原告：王道元，男，1943年9月10日出生，汉族，住随县。
共同委托诉讼代理人：汪振华（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
原告：刘楚乐，男，1962年10月11日出生，汉族，住随县。
被告：黄鄂兵，男，1981年1月2日出生，汉族，住随县。
被告：詹华伟，男，现年42岁，汉族，住随县。
共同委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼活动、调查取证、调解辩论、代领法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
原告王正财、王道元、刘楚乐与被告黄鄂兵、詹华伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告王正财、王道元、刘楚乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除建设在原告所承包土地上的房屋及其他附属物；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与原曾都区吴山镇联华村委会于2001年1月1日签订了《山林承包合同书》，取得了联华村一组邓沟一带山场承包经营权。2017年，被告黄鄂兵擅自在原告所承包土地上建造简易房屋，后又于7月1日与被告詹华伟签订《场地出租合同》，将房屋及场地出租给被告詹华伟，被告詹华伟又增建部分设施经营汽车加水生意，原告知道后多次找到二被告要求拆除建造在原告所承包土地上的房屋及其他附属物，二被告不予理会，其行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘楚乐在与原告王正财、王道元共同签定《山林承包合同书》后不久即退伙，与本案无直接利害关系。原告未能提交证据证明涉案房屋及其他附属物系被告黄鄂兵所建，被告黄鄂兵也明确否认系其所建，被告黄鄂兵与被告詹华伟之间的《场地出租合同》在签定后不久即已解除。综上，本案原告刘楚乐诉讼主体不适格且被告诉讼主体不明确，故应依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王正财、王道元、刘楚乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 黄效阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张 娱
书 记 员 姜 玥
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1321民初2205号原告：王正财，男，1970年3月2日出生，汉族，住随县。原告：王道元，男，1943年9月10日出生，汉族，住随县。共同委托诉讼代理人：汪振华（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。原告：刘楚乐，男，1962年10月11日出生，汉族，住随县。被告：黄鄂兵，男，1981年1月2日出生，汉族，住随县。被告：詹华伟，男，现年42岁，汉族，住随县。共同委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼活动、调查取证、调解辩论、代领法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。原告王正财、王道元、刘楚乐与被告黄鄂兵、詹华伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告王正财、王道元、刘楚乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拆除建设在原告所承包土地上的房屋及其他附属物；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与原曾都区吴山镇联华村委会于2001年1月1日签订了《山林承包合同书》，取得了联华村一组邓沟一带山场承包经营权。2017年，被告黄鄂兵擅自在原告所承包土地上建造简易房屋，后又于7月1日与被告詹华伟签订《场地出租合同》，将房屋及场地出租给被告詹华伟，被告詹华伟又增建部分设施经营汽车加水生意，原告知道后多次找到二被告要求拆除建造在原告所承包土地上的房屋及其他附属物，二被告不予理会，其行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告刘楚乐在与原告王正财、王道元共同签定《山林承包合同书》后不久即退伙，与本案无直接利害关系。原告未能提交证据证明涉案房屋及其他附属物系被告黄鄂兵所建，被告黄鄂兵也明确否认系其所建，被告黄鄂兵与被告詹华伟之间的《场地出租合同》在签定后不久即已解除。综上，本案原告刘楚乐诉讼主体不适格且被告诉讼主体不明确，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王正财、王道元、刘楚乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员 黄效阳二〇一七年十二月十四日法官助理 张 娱书 记 员 姜 玥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第206号
申请人（仲裁被申请人）上海非风格装饰设计工程有限公司。
法定代表人王雪艳。
被申请人（仲裁申请人）季婧斐。
关于仲裁被申请人上海非风格装饰设计工程有限公司与仲裁申请人季婧斐因赔偿金等事宜仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月1日作出普劳人仲（2014）办字第876号裁决书后，申请人上海非风格装饰设计工程有限公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，申请人上海非风格装饰设计工程有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海非风格装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人上海非风格装饰设计工程有限公司撤回要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第876号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海非风格装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执820号
申请执行人廖圣强，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人黄永忠，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人章金水，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人周朝丽，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请执行人廖圣强、黄永忠与被执行人章金水、周朝丽借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2063号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人廖圣强、黄永忠申请，本院于2017年7月19日依法立案执行，执行标的为200000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，被执行人名下房产已被另案查封，但尚不具备处置条件，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄晓斐
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2119号
原告：刘波，农民。
委托代理人：陈海丽，郓城县盛世法律服务所法律工作者。
被告：山东鲁能菏泽煤电开发有限公司，住所地：郓城县郭屯镇北一公里。
法定代表人：战谊，总经理。
委托代理人：刘胜健，山东郓州律师事务所律师。
本院在审理原告刘波与被告山东鲁能菏泽煤电开发有限公司财产所有权纠纷一案中，原告刘波于2013年12月20日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告刘波负担。
审判员 王瑞菊
二〇一三年十二月二十日
书记员 王春燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1076号
申请执行人莫忠孝。
申请执行人马冬秀。
申请执行人莫婕。
被执行人郑孝长，现羁押于苍南县看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第57号民事判决书，于2015年4月28日立案执行申请执行人莫忠孝、马冬秀、莫婕与被执行人郑孝长生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人郑孝长发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑孝长缴纳执行款434375元；二、被执行人陈招海负担本案诉讼费3905，执行费6416元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑孝长已被刑事羁押。本院依法查询了被执行人郑孝长的财产情况，发现被执行人郑孝长在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑孝长已被刑事羁押，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑孝长有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑孝长有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复�行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1076号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年五月二十日
代书 记员 吴新新
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第881号
原告：李德良。
被告：关书英。
本案在审理原告李德良与被告关书英农业承包合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年十一月三日
书记员 毕晓丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01047号
原告：庞亿芝，女，汉族，1963年4月20日出生。
委托代理人：彭克月，芜湖市弋江区禹王宫社区推荐法律工作者。
被告：陈宗勇，男，汉族，1962年11月18日出生。
原告庞亿芝诉被告陈宗勇民间借贷纠纷一案，本院�2015年4月20日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告庞亿芝的委托代理人彭克月，被告陈宗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞亿芝诉称：被告声称经商暂时周转不灵向我借款，后以同样理由再度借款，说以后一并还本付息，如此多次重复，至2015年2月25日累计欠款9万元，出具借条一张。故起诉要求被告归还借款9万元；增加一项诉讼请求即要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起（2015年4月20日）至还款之日止的利息。
被告陈宗勇辩称：借款属实，支付过利息，钱都玩赌博机输掉了，现在经济困难，需要在三年内分期还完。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告自2012年以来陆续向原告借款，截止2015年2月25日尚欠90000元，被告于当日出具借条一份予以确认，借条中未约定还款日期。庭�中，原告增加诉讼请求，要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起（2015年4月20日）至还款之日止的利息。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中未约定还款日期，原告可随时主张权利，故本院对原告要求被告立即归还借款90000元及支付逾期利息的诉请予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈宗勇于本判决生效之日起十日内归还原告庞亿芝借款本金90000元整并按照中国人民银行同期同�贷款的基准利率标准支付自2015年4月20日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1065元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一五年七月八日
书记员 沈 芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第118号
原告：陈某。
委托代理人：黄万钞、苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审 判 员 陈世奇
二〇一四年三月十九日
代书记员 林贤甲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第513号
上诉人（原审被告）邱海朋，农民。
委托代理人王新刚,山东金乡北城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王正斌，农民。
原审被告周岩岩，农民。
上诉人邱海朋因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第1538号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 丹
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第504号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道*号。
组织机构代码：86264232-2。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。
被告敖新华，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住南城县，
被告廖小霞，女，1982年8月24日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城县农村信用合作联社与被告敖新华、廖小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告敖新华、廖小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2011年7月14日，被告敖新华因养猪缺少资金周转为由向原告借款人民币50,000元，约定月利率为7.08‰，借款期限为24个月，从2011年7月14日至2013年7月13日。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，故诉至法院要求依法判令被告归还借款本金50,000元，利息8,609元（算至2014年5月24日），共计58,609元。
被告敖新华、廖小霞未作答辩。
经审理查明：2011年7月14日，被告敖新华因养猪缺少资金周转为由向原告借款人民币50,000元，约定月利率为7.08‰，借款期限为24个月，从2011年7月14日至2013年7月13日。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，现原告诉至法院要求依法判令被告归还借款本金50,000元，利息8,609元（算至2014年5月24日），共计58,609元。
另查明：被告敖新华与被告廖小霞于2002年9月11日登记结婚。被告敖新华向原告南城县农村信用合作联社借款系被告敖新华、廖小霞婚姻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：原告提供被告敖新华、廖小霞的身份证复印件及结婚证复印件江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证、借款本金及利息计算清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告敖新华签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告敖新华未按合同约定归还借款本金和支付利息，违反借款合同的约定构成违约。被告敖新华向原告借款系与被告廖小霞婚姻关系存续期间且该借款用于家庭生产经营系家庭共同债务，故原告要求被告敖新华、廖小霞归还借款本金50,000元和利息8,609元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖新华、廖小霞在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金50,000元、支付利息8,609元（算至2014年5月24日），合计人民币58,609元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一四年八月十二日
书记员 吴 菁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00361-1号
申请执行人：王传影，男，汉族，1982年4月26日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽省淮北电力科学技术研究所，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李广连，经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）淮劳人仲裁字99号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省淮北电力科学技术研究所在银行账户存款2146元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2180号
申请执行人赵长发，男。
被执行人西安市房地产经营二公司(原西安市房地二分局)。
申请执行人赵长发与被执行人西安市房地产经营二公司拆迁安置合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，申请标的被执行人向申请执行人在西安市莲湖区聚源小区高低层建筑安置房各一套及安置过渡费，同�本院立案执行。
在执行过程中查明：2018年3月14日，双方达成和解协议向本院提供其和解协议入卷。申请人赵长发向本院出具情况说明书，申请撤销对本案的执行。被执行人自觉向本院缴纳执行费550元，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0104执2180号案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年四月八日
书记员 曹 阳
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00041号申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。法定代表人刘守锡，该局局长。委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。委托代理人龙从海，嘉鱼县官桥镇计生办干部。被申请人梁才明，男，1980年10月16日生，汉族。被申请人曾丽敏，女，1982年5月24日生，汉族。申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年5月6日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2014年11月30日对梁才明、曾丽敏作出的嘉卫计征决（2014）第652号征收社会抚养费决定书。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第652号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法对被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第652号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第652号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长向荣审判员杜耀祥审判员杨绪文二〇一五年五月十日书记员熊梦玉
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第44号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人杨斌齐，男，1975年12月20日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人杨斌齐犯介绍卖淫罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人杨斌齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月28日23时许，被告人杨斌齐以人民币200元的价格介绍卖淫女王某某、龙某某在张家界市永定区永定办事处“世纪桃源酒店”8518房间向李某提供卖淫服务，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人杨斌齐在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、龙某某、李某的证言、现场图和现场照片、检查笔录、扣押物品文件清单、情况说明、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨斌齐介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杨斌齐归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨斌齐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨斌齐犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃彦云
二〇一三年十二月二日
书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7369号
原告：杨富裕，男，1983年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：苏日嘎拉吐，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理杨富裕与苏日嘎拉吐买卖合同纠纷一案中，原告杨富裕于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨富裕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨富裕撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告杨富裕负担。
审判员张国彬
二〇一七年十二月七日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7369号原告：杨富裕，男，1983年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：苏日嘎拉吐，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理杨富裕与苏日嘎拉吐买卖合同纠纷一案中，原告杨富裕于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨富裕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨富裕撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元由原告杨富裕负担。审判员张国彬二〇一七年十二月七日书记员宫文星
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01928号
原告雒某某，女。
委托代理人高建强，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告钱某某，男。
原告雒某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒某某及委托代理人高建强，被告钱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年5月相识，2009年9月7日在秦都区民政局领取结婚证，于2009年9月17日按农村风俗举行结婚仪式，2010年10月12日生一子取名钱某某甲，由于双方婚前了解太少，缺少共同语言，性格差异较大，经常为琐事争吵，被告从2013年5月起经常酗酒，不听原告及家人劝阻，经常对原告及原告家人进行辱骂，原告曾于2014年9月离开家中3个月6天，后经沟通原告于2014年12月24日回家。但夫妻关系并未好转，且矛盾越来越多，半夜争吵次数增多，2015年5月2日凌晨被告喝酒回家后因家庭纠纷对原告进行殴打，致原告右脚拇指骨折。原告于2015年5月3日离开被告家中至今在外居住，双方因感情不和分居至今。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子钱某某甲随原告一起生活，被告付其抚养费每月支付400元，付至孩子满18周岁时止；3、婚后共同财产依法分割，婚前原告嫁妆归原告所有；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意离婚。夫妻间小矛盾经常发生是很正常的，仅就此事还没有达到离婚的程度。
原告为支持其诉请，向法庭提举如下证据：
1、结婚证复印件一份。证明原被告之间合法的夫妻关系。
2、2015年5月3日彩虹医院门诊病历、诊断证明复印件及高新分局行政处罚决定书各一份。证明2015年5月2日，被告对原告实施家庭暴力致原告骨折，被告是酒后实施暴力，被告经常喝酒。
3、2015年1月大寨北村二组分配方案影印件一份，证明在2015年1月，被告家中分得119080元赔偿款，每人分13000元。原告分了13000元，及安置补偿费的部分。
被告质证认为：对原告所举证据1，认可。证据2，对处罚决定书认可，其余的不认可。证据3，认可。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告所举证据1、3，被告认可，本院对其予以认定。证据2，属于门诊病例及公安机关处罚决定，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年5月相识，2009年9月7日登记结婚，2010年10月12日生一子取名钱某某甲。
本院认为：在婚姻家庭中，夫妻双方应本着互谅互让的原则，共同营造和谐的家庭氛围。本案中原、被告因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，原告起诉离婚，亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告当庭表示愿意改正错误，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雒某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 余育虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。