北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初32605号
原告牛文硕，女，1982年11月14日出生，北京厚泽融资担保有限公司经理，住河北省沧州市。
委托代理人王乙涵，男，1986年2月26日出生，北京厚泽融资担保有限公司职员。
被告徐伟其，男，1984年3月28日出生，北京徐伟其艺术品店经营者，住江西省抚州市。
委托代理人琚瑶依，女，1992年7月22日出生，北京徐伟其艺术品店职员。
被告华芳琴，女，1986年9月4日出生，住江西省抚州市。
原告牛文硕与被告徐伟其、华芳琴保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛文硕的委托代理人王乙涵，被告徐伟其的委托代理人琚瑶依到庭参加了诉讼。被告华芳琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告牛文硕诉称：2015年10月14日，牛文硕与案外人徐国兴、聂云仙、徐兵其、龙灵琳经北京市朝阳区人民法院调解，达成调解合意，北京市朝阳区人民法院就双方调解内容出具（2015）朝民初字第40357号民事调解书。2016年5月26日，徐伟其签订担保函，承诺为上述民事调解书载明的徐国兴、聂云仙、徐兵其、龙灵琳应履行的全部本金、利息、逾期利息、违约金、迟延履行债务利息、诉讼费向牛文硕承担连带保证责任，保证期间至2020年12月31日。牛文硕认为，XXX与XXX系XXX，徐伟其签订担保函的行为发生于二人婚姻关系存续期间，徐国兴、聂云仙、徐兵其、龙灵琳分别是徐伟其、华芳琴的父母兄嫂，六人共同从事玉器的原料采购、委托加工和销售等经营活动，徐伟其担保的债务用于家庭经营，华芳琴应就徐伟其的担保债务承担连带责任。现牛文硕诉至法院，请求判令徐伟其对徐国兴、聂云仙、徐兵其、龙灵琳依（2015）朝民初字第40357号民事调解书确定的债务向牛文硕承担连带保证责任（含本金、利息、案件受理费）；华芳琴就徐伟其的上述担保债务承担连带责任；诉讼费由徐伟其、华芳琴负担。
被告徐伟其辩称：第一，徐伟其出于亲情向牛文硕出具担保函，此系徐伟其个人意思表示，作为徐伟其配偶的华芳琴拒绝在担保函上签字，徐伟其与华芳琴之间并未就担保事项形成合意；第二，徐伟其个人经营的玉器店虽与借款人是同一行业，但系独立经营，自负盈亏，被担保的债务未用于徐伟其与华芳琴的家庭共同生活和经营。综上，徐伟其愿意承担保证责任，但只应个人承担。
被告华芳琴未作答辩。
经本院审理查明：徐国兴与聂云仙系夫妻，徐兵其、徐伟其系二人之子，徐伟其系徐兵其之弟。徐兵其与龙灵琳系夫妻。徐伟其与华芳琴系夫妻，二人于2008年2月19日登记结婚。
2015年10月14日，本院根据牛文硕与徐国兴、聂云仙、徐兵其、龙灵琳自愿达成的调解协议出具（2015）朝民初字第40357号民事调解书，确认：一、徐国兴、聂云仙、徐兵其、龙灵琳于二零一五年十一月三十日偿还牛文硕利息二百三十六万四千六百四十元（利息已计算至二零一五年十一月三十日）；二、徐国兴、聂云仙、徐兵其、龙灵琳于二零一五年十二月三十一日偿还牛文硕本金四百三十八万二千元及利息三十八万七千六百四十元，于二零一六年一月三十一日偿还牛文硕本金五百万元及利息三十万元，于二零一六年二月二十九日偿还牛文硕本金五百万元及利息二十万元，于二零一六年三月三十一日偿还牛文硕本金五百万元及利息十万元；三、如徐国兴、聂云仙、徐兵其、龙灵琳未按时足额向牛文硕支付上述款项中的任意一笔款项，则牛文硕有权要求徐国兴、聂云仙、徐兵其、龙灵琳一次性支付剩余全部本金，并按年利率百分之二十四的标准计算利息至实际清偿之日；四、双方别无其他争议。案件受理费70900元，由徐国兴、聂云仙、徐兵其、龙灵琳负担（牛文硕已交纳，徐国兴、聂云仙、徐兵其、龙灵琳于二零一五年十一月三十日给付牛文硕）。该民事调解书已生效。
2015年12月11日，牛文硕就上述民事调解书向本院申请强制执行，执行案号为（2015）朝执字第20588号，现未执行完毕。
2016年5月26日，徐伟其向牛文硕出具担保函，载明：2015年10月14日，徐国兴、聂云仙、徐兵其、龙灵琳与牛文硕（债权人）经北京市朝阳区人民法院主持调解，达成调解意见，人民法院就双方调解内容制作了（2015）朝民初字第40357号民事调解书，该调解书已经送达双方，发生法律效力；本人愿以包括朝阳区少角中街8号院5号楼1层101等房屋在内的全部财产，为调解书载明的徐国兴、聂云仙、徐兵其、龙灵琳应履行的全部本金、利息、逾期利息及违约金等合同债务及相应的迟延履行债务的利息、诉讼费，向牛文硕承担连带保证责任，保证期间至2020年12月31日；本人配偶知悉并同意本人为前述债务向牛文硕承担连带保证责任。该担保函落款配偶签字处为空白。
审理中，牛文硕称：第一，徐国兴、聂云仙、徐兵其、龙灵琳、徐伟其、华芳琴共同经营北京国兴玉馆文化艺术有限公司（以下简称国兴玉馆公司），上述民事调解书涉及的借款用于徐国兴、聂云仙、徐兵其、龙灵琳、徐伟其、华芳琴家庭共同经营国兴玉馆公司，国兴玉馆公司的收入用于家庭共同生活；第二，徐伟其与华芳琴系夫妻，国兴玉馆公司的收入是二人主要经济来源。牛文硕提交了国兴玉馆公司企业信息打印件予以佐证，该企业信息显示国兴玉馆公司投资人为徐国兴、徐伟其、徐兵其。徐伟其对牛文硕的主张不予认可。
上述事实，有牛文硕提交的民事调解书、担保函、结婚证复印件、户口簿复印件、企业信息打印件，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：在本院根据牛文硕与徐国兴、聂云仙、徐兵其、龙灵琳自愿达成的调解协议出具民事调解书，确认徐国兴、聂云仙、徐兵其、龙灵琳应向牛文硕履行的付款义务后，徐伟其向牛文硕出具担保函，承诺为民事调解书载明的徐国兴、聂云仙、徐兵其、龙灵琳的付款义务向牛文硕承担连带保证责任，牛文硕予以接受，此系牛文硕与徐伟其真实意思表示，内容未违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。现徐伟其未依约承担保证责任，牛文硕于本案中要求徐伟其承担保证责任，未过保证期间，徐伟其应按其承诺的保证方式和保证范围向牛文硕承担保证责任。徐伟其承担保证责任后，有权向徐国兴、聂云仙、徐兵其、龙灵琳追偿。担保行为具有从属性和无偿性，牛文硕虽然提交了国兴玉馆公司的企业信息，但该份证据不足以证明借款系用于徐国兴、聂云仙、徐兵其、龙灵琳、徐伟其、华芳琴的家庭共同经营和共同生活，不足以证明国兴玉馆公司的收入系徐伟其与华芳琴的主要经济来源即徐伟其的担保行为基于其与华芳琴的夫妻共同生活所需，牛文硕亦未提供其他证据证明华芳琴具有共同承担保证责任的意思表示和行为以及华芳琴自徐伟其的担保行为中受益，故出具担保函的行为应属徐伟其个人行为，华芳琴不应就徐伟其的担保债务承担连带责任。华芳琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟其对（2015）朝民初字第40357号民事调解书第一、二、三项确定的徐国兴、聂云仙、徐兵其、龙灵琳应偿还的款项以及案件受理费七万零九百元中尚未履行部分的债务，向原告牛文硕承担连带清偿责任（于本判决生效之日起七日内给付）；
二、徐伟其承担保证责任后，有权向徐国兴、聂云仙、徐兵其、龙灵琳追偿；
三、驳回原告牛文硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十三万八千零九十二元，由原告牛文硕负担五十元（已交纳），由被告徐伟其负担十三万八千零四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由原告牛文硕负担（已交纳）。
财产保全费五千元，由被告徐伟其负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 刘立英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林德森