wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初223号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刘洪乐，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，，户籍所在地：河北省故城县，捕前住。2017年8月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被故城县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]206号起诉书，指控被告人刘洪乐犯过失致人死亡罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静，书记员张萌出庭支持公诉。被告人刘洪乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年8月12日9时许，被告人刘洪乐驾驶冀Ｔ×××××重型自卸货车，在故城县安郑线施工路段运输施工作业，将车由南向北停放在坊庄村路段春城超市处，购物回来后，在对自卸货车周围环境观察不细的情况下，上车起动行驶，将路上由东某横过马路的受害人孙某2及推的自行车碾压于车下，造成孙某2当场死亡的后果。
另查明，被告人刘洪乐的家人积极赔偿受害方的损失并取得了受害方的谅解。
上述事实，被告人刘洪乐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安交警大队移送案件通知书、被告人机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、断交公告、断交示意图、监控录像、扣押物品文件清单、申请书、驾驶人血样提取登记表、院前急救病历、抓获经过、交通事故赔偿协议书、交通事故补充协议书、被告人及被害人的户籍证明、被害人户籍注销证明；证人李某、孙某1、石某1的证言；衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪乐过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刘洪乐犯罪后主动报案，且到故城县交警大队接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自动投案，构成自首，依法可从轻处罚；被告人刘洪乐的家人积极赔偿受害方的损失并取得了受害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘洪乐犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希赞
人民陪审员 宋 娟
人民陪审员 韩会妍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱安琪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2174号
原告吴佐仓，男，住天津市蓟县。
委托代理人吴伯江（原告之子），男，住址同上。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告吴山全，男，住天津市蓟县。
被告（追加）吴涛，男，住天津市蓟县。
原告吴佐仓诉被告吴山全、吴涛健康权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴佐仓的委托代理人吴伯江、黄运利，被告吴山全、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佐仓诉称，2013年6月28日，被告吴涛见到被告吴山全问其换的承包地还种不种。被告吴山全听后和被告吴涛吵了起来，续儿用头部追赶撞吴涛。原告见状进行相劝，并把被告吴山全抱住，免其追赶吴涛。被告吴山全见原告抱住他后强行扭身并用手把原告推倒在地。原告在倒下的过程中，头部磕在了地面的石头上，导致头部流血受伤。原告被送往县医院进行治疗，共计住院7天，引发相关费用9640.63元。原告的伤经法医鉴定为轻伤。案经派出所调解未果。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计9640.63元，其中医药费7692.95元、救护车费350元、护理费547.68元、伙食费350元、交通费300元、法医鉴定费360元、复印费40元；诉讼费由被告承担。
原告吴佐仓向本院提交以下证据予以证明：
证据1，公安蓟县分局下窝头派出所出具的处理意见书一份。
证据2，天津市公安局指定医院就诊证明信1份、法医学人体损伤程度鉴定书1份、鉴定费票据6张（金额为360元）。
证据3，120救护车单据1张（金额为350元）、医疗费票据7张（金额为7692.95元）、用药费用清单1份、住院病历1份、复印费票据2张（金额为40元）。
证据4，录音光盘一张，用以证明双方发生纠纷时吴存洒没有在场。
被告吴山全辩称，不同意赔偿原告的损失，因为被告吴山全没有打原告，也没有推原告。
被告吴山全未向本院提交证据。
被告吴涛辩称，不同意赔偿原告的损失，被告吴涛没有推原告。
被告吴涛未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告吴山全对原告提供证据1的真实性没有异议，但被告吴山全主张其与原告未发生纠纷。被告吴涛对原告提交证据1没有异议，本院经核实对原告提交证据1的真实性、关联性、合法性予以确认。被告吴山全对原告提供证据2、证据3不予认可，被告吴山全主张其没有打原告。被告吴涛对原告提交证据2、证据3均没有异议。本院质证意见为，本院经核实对原告提交证据2、证据3的真实性、关联性、合法性予以确认。被告吴山全对原告提交的证据4不予认可。被告吴涛对原告提交的证据4无异议。本院认证意见为，原告提交的录音光盘经过庭审播放声音不清，本院对其真实性无法核实，故本院对其不予采信。
本院依职权调取了公安蓟县分局下窝头派出所的相关卷宗材料。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告吴佐仓与被告吴涛系祖孙关系。案发前原告吴佐仓与被告吴山全两家因为换承包地耕种曾发生过纠纷。2013年6月28日早上7点半左右，被告吴涛见到被告吴山全，上前与其说承包地的事，双方因为言语不和发生争吵。被告吴山全就低着头把头伸到被告吴涛面前说“你打我，你打我！”，双方发生肢体接触。原告吴佐仓见状认为双方欲发生打架，上前抱住了被告吴山全，将被告吴山全向后拉，在此过程中原告倒地，头部撞在石头上而受伤。原告当日被送往蓟县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为中型颅脑损伤、左颞顶叶脑挫裂伤、右颞顶骨骨折、右颞头皮下血肿伴擦伤。原告在蓟县人民医院住院7天，共计开支医疗费7692.95元、救护车费350元。经法医鉴定，原告吴佐仓颅骨、颅脑损伤程度均为轻伤，为此原告支付法医鉴定费360元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，遇事应互谅互让，互相沟通。二被告因为承包地纠纷发生争吵，原告见状认为双方欲发生打架，抱住被告吴山全，将被告吴山全向后拉。在此过程中，原告倒地受伤。对于原告受伤的后果，原、被告均无过错，但原告受伤与二被告的行为存在一定的事实上的联系，故二被告应分担原告部分损失。本院酌定由二被告各承担40%，余部损失由原告自负。原告主张医疗费7692.95元、救护车费350元、鉴定费360元、复印费40元，有相关票据予以证明，本院予以支持。原告主张护理费547.68元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，根据原告伤情及实际情况，本院酌定为100元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费7692.95元、护理费547.68元（78.24元／天×7天）、住院伙食补助费350元、救护车费350元、就医交通费100元、病历复印费40元、鉴定费360元，以上总计9440.63元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告吴山全、吴涛各赔偿原告吴佐仓医疗费7692.95元、护理费547.68元、住院伙食补助费350元、救护车费350元、就医交通费100元、病历复印费40元、鉴定费360元，以上总计9440.63元的40%，即3776.25元。余部损失由原告自负。于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告吴佐仓的其他诉讼请求。
如果被告吴山全、吴涛未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元（原告已预交），由原告负担30元，二被告各负担60元，二被告负担部分在案件执行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年八月六日
书 记 员 孟晨飞
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：
受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，有双方分担损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1705号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人沈乙。
被告人金某，绰号：二龙，男，1986年8月19日出生于黑龙江省萝北县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，朝鲜族，中专文化，无业，住黑龙江省萝北县凤翔镇17委*组*号。2012年6月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十日。现因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人季家琛，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
被告人岳某某。
辩护人朱祺，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
被告人林某，曾用名：李桂勇，男，1991年6月1日出生于安徽省灵璧县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县杨疃镇庙王村马家021。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人张悦，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人沈乙、金某、岳某某、林某犯非法拘禁罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人沈乙于2013年12月20日19时许，委托被告人金某、岳某某向被害人叶某索要债务，被告人金某遂纠集罗靖（另案处理）等人于次日3时许，拦截被害人叶某所乘坐的出租车，将其强行带至上海市浦东新区浦电路上的肯德基快餐店内限制其人身自由。当日10时许，被害人叶某被转移至上海市宝山区环镇北路XXX号源岛咖啡一包房内，后被告人金某又纠集被告人林某等人至上述地点向被害人叶某索要债务，并继续限制其人身自由。至当日16时40分许，李波（另案处理）在叶某的通知下纠集多人持斧头至上述地点，在强行将叶某带离现场过程中，持斧头砍伤岳某某、金某、林某等人。
另查明，2014年3月31日，被告人沈乙、金某、岳某某、林某被民警抓获，四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈乙、金某、岳某某、林某在庭审过程中亦无异议，且有上述四名被告人的在案供述及辨认笔录；被害人叶某的陈述；证人沈甲、陶某、吴某某的证言；沈甲提供的《商帐管理咨询合同》、《借条》；手机微信截图、视频截图；黑龙江省萝北县公安局凤翔镇南边防派出所出具的《现实表现证明》、《公安业务档案卡片信息》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈乙指使被告人金某、岳某某，并通过被告人金某纠集被告人林某，非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈乙、金某、岳某某、林某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。）
二、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。）
三、被告人岳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止）
四、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第313号
原告曾某英，女，住四会市。
被告黄某生，男，住四会市。
本院在审理原告曾某英与被告黄某生离婚纠纷一案中，原告以原、被告已自行在庭外协商解决为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告曾某英撤回起诉。
本案受理费减半后收取150元由原告负担。
审判员 夏睿娜
二〇一五年五月四日
书记员 张可立
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0481行审54号
申请执行人：常州市环境保护局，住所地常州市龙城大道1280号，统一社会信用代码11320400014109840W。
法定代表人：吴琪明，该局局长。
委托诉讼代理人：彭建新，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科长。
委托诉讼代理人：高海燕，常州市溧阳环境保护局宣教法制科科员。
被申请执行人：陈建明，男，1955年5月14日生，汉族，溧阳市人，经营场所溧阳市竹箦镇工业集中区。
申请执行人常州市环境保护局（以下简称环保局）于2017年8月7日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八的规定，作出溧环罚决字[2017]141号行政处罚决定书，认定2017年6月5日，对陈建明在溧阳市竹箦镇工业集中区建设的活性炭分装项目进行现场检查，发现该活性炭分装项目建有活性炭分装车间1间、耐磨剂1台、搅拌机1台等，于2013年5月建成投入生产。生产过程中耐磨机耐磨、搅拌工段产生的粉尘经配套的布袋除尘设施处理后收集在车间内，但配套的环保设施未通过环保“三同时”验收。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定，责令停止生产，并作出罚款100000元的行政处罚。因被申请执行人陈建明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未缴纳罚款，环保局书面催告后，当事人仍未履行。申请执行人环保局于2018年4月26日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行以下内容：缴纳罚款100000元以及加处罚款100000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人环保局申请执行的溧环罚决字[2017]141号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人常州市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2017]141号行政处罚决定书确定的被申请执行人陈建明缴纳罚款100000元及加处罚款100000元，本院准予强制执行。
申请执行费2900元及执行中实际支出的费用由被申请执行人陈建明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一八年五月二日
法官 助理 杨 莹
书 记 员 沈 燕
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第243号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人范某某，男，1964年8月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县因交通肇事，2014年1月30日被固始县公安局行政拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2014年2月28日被固始县公安局刑事拘留；同年3月13日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）125号起诉书，指控被告人范某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年1月30日10时许，被告人范某某无证驾驶无号牌（挪用豫SE02**号牌）长安牌银灰色面包车途径204省道罗圩小学门口，将同向骑自行车行驶的受害人罗某某撞伤，后罗某某的伤情经法医鉴定为重伤二级，且在此次交通事故中范某某承担主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成交通肇事罪，范某某有自首情节，已取得被害人近亲属谅解。诉请依法判处。
被告人范某某对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月30日10时许，被告人范某某无证驾驶无号牌面包车，沿204省道由东向西行驶至固始县往流镇罗圩小学门前路段，将同向骑自行车的罗某某（男，63岁，住固始县往流镇罗圩村）撞倒致伤。案发后，范某某报警，罗某某被送往医院救治。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，罗某某头部损伤程度属重伤二级。经固始县公安交通警察大队认定，范某某承担事故主要责任；罗某某承担事故次要责任。经双方协商，被告方赔偿被害方经济损失135000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证人闻克祥、罗仁学证言，被告人范某某供述，固始县公安到案经过，现场勘查笔录、现场图、照片，固始县公安局损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解记录、收条，被告人的户籍证明及对其釆取强制措施的法律文书证实。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无号牌车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人范某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。固始县人民检察院关于被告人范某某的犯罪事实、罪名及有自首情节的指控成立，本院予以支持。被告人范某某投案自首，取得了被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一四年六月十三日
书记员 朱新年
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1101号
申请执行人陈廷选，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住宁城县黑里河西泉村*组。
被执行人仲玉锋，男，1970年11月22日出生，汉族、农民，住宁城县黑里河西沟村*组。
申请执行人陈廷选与被执行人仲玉锋合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初690号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因仲玉锋无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2016）内0429民初690号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初690号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十一月一日
书记员 肖 磊
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1101号申请执行人陈廷选，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住宁城县黑里河西泉村*组。被执行人仲玉锋，男，1970年11月22日出生，汉族、农民，住宁城县黑里河西沟村*组。申请执行人陈廷选与被执行人仲玉锋合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初690号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因仲玉锋无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2016）内0429民初690号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初690号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年十一月一日书记员  肖 磊
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2723号
申请执行人厦门元顺微电子技术有限公司。
法定代表人高耿辉，职务董事长。
委托代理人刘增轮，公司职员。
被执行人高洋电子科技（天津）有限公司。
法定代表人李瑞庭，职务经理。
申请执行人厦门元顺微电子技术有限公司与被执行人高洋电子科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年3月20日作出（2015）武民二初字第10329号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求高洋电子科技（天津）有限公司偿还申请人厦门元顺微电子技术有限公司货款人民币33200元，负担诉讼费322元。
本案受理后，本院依法向被执行人高洋电子科技（天津）有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人高洋电子科技（天津）有限公司仍未按期履行。执行中查明被执行人高洋电子科技（天津）有限公司名下无房产、车辆登记、无证券及可供执行的银行存款银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人高洋电子科技（天津）有限公司名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2723号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月十四日
书记员 付国明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第602号
原告李振。
被告临沂市兰山区柳青街道孔官庄村民委员（原兰山区南坊街道）。
法定代表人孔令江，主任。
本院在审理（2015）临兰商初字第2298号原告李振与被告临沂市兰山区柳青街道孔官庄村民委员（原兰山区南坊街道）装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市兰山区柳青街道孔官庄村民委员（原兰山区南坊街道）的银行存款12万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十一日
书记员 史运芳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1309号
上诉人（原审原告）：金春男，住柳河县。
委托代理人：逄金玉，柳河县时家店乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柳河县时家店乡团结村村民委员会（以下简称团结村）。
法定代表人：廉云燮，主任。
被上诉人（原审被告）：柳河县时家店乡团结村第二村民小组（以下简称团结村二组）。
代表人：李青丰，组长。
被上诉人（原审被告）：汪新军，49岁，住柳河县。
上诉人金春男因农业土地承包合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2016）吉0524民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金春男上诉请求：1、撤销一审裁定；2、确认团结村二组与汪新军签订的土地承包合�无效；3、团结村二组返还其承包的土地6.21亩，并赔偿其损失24156.90元。事实和理由：《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；……”本案属土地承包经营权侵权纠纷，人民法院应予受理。
团结村、团结村二组辩称：同意一审法院的裁定结果。
金春男向一审法院起诉请求：1.确认团结村二组与汪新军签订的土地承包合同无效；2.团结村二组返还承包地9.315亩，并赔偿损失24156.9元。事实和理由：1996年其在团结村二组分得6口人承包地共18.63亩，三块分别坐落在场院后面11.7亩，大河边3.87亩，屯前面3.06亩。第二轮承包时颁发了农村土地承包经营权证，合同编号04050号，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31�止。2004年团结村二组以其女儿升学为由收回3.105亩，2009年团结村二组以其父亲去世为由收回3.105亩，2013年团结村二组以其母亲去世为由收回3.105亩，共计收回9.315亩承包地。收回后做为二组机动地对外发包，承包人为汪新军，收入存入团结村在乡农经站代管的账户。2015年其要求返还收回的土地并确权，村里拒绝。
一审法院审查认为，土地调整方案系涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，本案团结村二组自1983年起，施行“增人增地，减人减地”、每年调整土地的土地发包政策，该政策是基于当地村民对政策的共同理解和认知而作出的，体现的是当地的社会民情和多数村民的意志。团结村二组按照上述政策，因金春男父母去世以及其女儿户口迁出团结村而收回三人的承包地，符合村民自治。《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案不属于上述法律规定的人民法院应当依法受理的案件类型，因此金春男的起诉不符法定条件。遂裁定：驳回金春男的起诉。
本院认为：二审时，金春男认可其承包地被收回6.21亩；团结村二组亦承认收回金春男承包地6.21亩，收回的土地登记在团结村二组机动地账上，所得收益亦在团结村二组账上。金春男一家作为农村集体经济组织的农户，依法享有农村土地承包权，其承包期自1996年1月1日至2025年12月31日，在承包期限内。团结村二组作为发包方，应维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款的规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”团结村二组依据“增人增地，减人减地”的村规民约，收回土地，侵犯了金春男的土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷”，该案属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百�十二条规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2016）吉0524民初1332号民事裁定。
二、本案指令柳河县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 于 诗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7388号
原告:安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告:夏某某，男，1970年2月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 常 玉
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初292号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人哈某某，男，1988年12月21日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，暂住西宁市。2017年4月28日因故意伤害被西宁市公安局城西公安分局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人哈某某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公�，被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2017年4月28日凌晨2时许，被告人哈某某在本市城西区海湖新区顺康发足浴店内结账时因琐事与被害人杨某发生争执，后被告人哈某某手持”鞋铲子”对被害人头部实施殴打，致使被害人头部多处受伤。2017年6月7日，经公安机关电话通知哈某某主动归案。经西宁市公安局城西分局刑事科学技术鉴定：被害人杨某的额面部软组织挫裂伤属于轻伤一级，头部外伤、头皮裂伤属于轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料，到案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，证人何某、宁某的证言，被害人杨某的陈述，被告人哈某某的供述与辩解，（宁西）公（刑）鉴（法伤）字【2017】67号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关据此认定�告人哈某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法惩处。
被告人哈某某对起诉书指控的罪名及事实均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年4月28日凌晨2时许，被告人哈某某在西宁市城西区海湖新区”顺康发”足浴店结账时，因琐事与被害人杨某发生争执，被告人哈某某持”鞋铲子”击打被害人头部，致被害人杨某头部受伤。2017年6月7日，经公安机关电话传唤，哈某某主动归案。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某的额面部软组织挫裂伤属于轻伤一级，头部外伤、头皮裂伤属于轻伤二级。
另查明，本案审理过程中，被害人杨某提出刑事附带民事诉讼，要求被告人哈某某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人哈某某的亲属赔偿被害人杨某经济损失10000元，已履行完毕。被害人杨某对被告人哈伟红表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人杨某的报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书，证明2017年4月28日凌晨2时许，被害人杨某报案称，当日其在西宁市城西区海湖新区”顺康发”足浴店洗脚后，发现有一名陌生男子正在和收银员吵架，其过去劝架，并把陌生男子拉开，陌生男子就拿一个铁质的东西打其头部，后被服务员拉开并报警。西宁市公安局城西公安分局于当日受理，2017年5月17日立案侦查。
2、证人何某、宁某的证言，证明2017年4月28日凌晨2时许，有一名客人洗完脚后因为买单的问题与收银员发生口角，这时坐在大厅沙发上休息的一名客人过来，与买单的客人发生了争吵，后二人打起来。买单的客人拿”鞋铲子”在另一名客人头上打了四、五下，并用脚踢被打的客人。
3、被告人哈某某的供述，证明2017年4月28日凌晨2时许，他在西宁市城西区海湖新区”顺康发”足浴店洗脚，洗完脚后其和一名陌生男子发生冲突，其用”鞋铲子”打了对方的头部。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人杨某的额面部软组织挫裂伤属于轻伤一级，头部外伤、头皮裂伤属于轻伤二级。
5、到案经过，证明2017年6月7日，公安机关电话传唤哈某某后，其主动到彭家寨派出所接受讯问，并对故意伤害他人的事实供认不讳。
6、收条、谅解书，证明案发后，被告人哈某某的亲属赔偿了被害人的经济损失人民币10000元，取得被害人谅解。
7、常住人口基本信息，证明被告人哈某某已达刑事责任年龄。
本院认为�被告人哈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人哈某某经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人哈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱 丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2709号
原告袁春朋，农民。
原告袁磊，农民。
二原告委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告封桂富，农民。
原告袁春朋、袁磊诉被告封桂富、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。在诉讼过程中，原告袁春朋、袁磊于2015年12月2日申请撤回对被告封桂富的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告袁春朋、袁磊撤回对被告封桂富的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一五年十二月二日
代理书记员 徐盈
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5397号
原告沈根生，男，1940年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告钱文军，男，出生年月日不祥，汉族，住上海市闵行区浦江镇建岗村五组。
本院在审理原告沈根生与被告钱文军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈根生撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币53.75元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年四月九日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第234-1号
申请执行人夏某某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第318号民事调解书，于2014年2月11日立案执行夏某某与陈某离婚纠纷一案。执行标的：夏某甲2013年学杂费3015元。
2014年2月26日，夏某某收到本院转款2515元，并向本院书面说明本次申请执行事项已执行完毕。本案收取执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第318号民事调解书所确认的、夏某某申请陈某给付夏某甲2013年学杂费3015元执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭 云
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执374号
申请执行人王秀娟，女，1966年6月3日出生，蒙古族，无职业。
被执行人吉日木图，男，1982年12月15日出生，蒙古族，无职业。
王秀娟因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第565号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人吉日木图的禁牧款收入，直至扣完执行标的15087.5元及执行费126元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第565号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 套 力 图
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1543号
原告：何亮，男，汉族，住四川省旺苍县，现服役于西藏。
委托代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：四川省广元市利州经济开发区北京路西段8号。
负责人：陈如东，总经理。
委托代理人：胡元，女，汉族，住四川省广元市，系该公司员工。
被告：广元市锦程汽车贸易公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人：王燕，总经理。
被告：广元市捷程货运有限公司，住所地：四川省广元市。
法定代表人：杨建�，总经理。
委托代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告：旺苍县高阳镇关山村村民委员会。
法定代表人：熊继科，主任。
委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
第三人：东风汽车财物有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托代理人：卢容，女，汉族，住成都市，成都骏毅汽车销售服务有限公司职工。
本院在审理原告何亮与被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司、广元市锦程汽车贸易公司、广元市�程货运有限公司、旺苍县高阳镇关山村村民委员会，第三人东风汽车财物有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何亮以收集证据为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告何亮申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司、广元市锦程汽车贸易公司、广元市捷程货运有限公司、旺苍县高阳镇关山村村民委员会，第三人东风汽车财物有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告何亮撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司广元�心支公司、广元市锦程汽车贸易公司、广元市捷程货运有限公司、旺苍县高阳镇关山村村民委员会，第三人东风汽车财物有限公司的起诉。
案件受理费1528.00元，减半收取764.00元，由原告何亮负担。
审判员 肖菊萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 娜
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初39号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人关某，男，1975年7月23日出生，汉族，中共党员，农民。因涉嫌赌博犯罪于2014年4月2日被淇县公安局取保候审，涉嫌开设赌场犯罪于2015年11月20日经淇县人民检察院决定被取保候审，2016年2月19日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人关某犯开设赌场罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月底，被告人关某在河南省淇县北阳镇山头村凌云阁温泉会所三楼租用他人场地开设赌场，并雇佣孔某等人负责洗牌、抽水。该赌场以麻将牌的饼牌“推饼”比大小的方式赌博，每天参赌人员大约二十余人，赌注以100元起步。同年4月1日16时许，该赌场被淇县公安局当场查获，收缴赌资48200元，赌场从中抽头渔利5700元。
上述事实，被告人关某在开庭审理时亦无异议，且有证人何某甲还、何某乙、孔某、陈某乙、纪某、夏某、张某的证言，淇县公安局扣押物品清单、抓获证明、前科情况查询证明、淇县非税收入缴款通知书、关某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人关某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。关某到案后，能如实供述自己的�罪事实，可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，关某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 苏
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初39号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人关某某，男，1975年7月23日出生。因涉嫌赌博犯罪于2014年4月2日被淇县公安局取保候审，涉嫌开设赌场犯罪于2015年11月20日经淇县人民检察院决定被取保候审，2016年2月19日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人关某某犯开设赌场罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月底，被告人关某某在河南省淇县北阳镇山头村凌云阁温泉会所三楼租用他人场地开设赌场，并雇佣孔祥宇等人负责洗牌、抽水。该赌场以麻将牌的饼牌“推饼”比大小的方式赌博，每天参赌人员大约二十余人，赌注以100元起步。同年4月1日16时许，该赌场被淇县公安局当场查获，收缴赌资48200元，赌场从中抽头渔利5700元。
上述事实，被告人关某某在开庭审理时亦无异议，且有证人何某甲、何某乙、孔某某、陈某某、纪某某、夏某某、张某某的证言，淇县公安局扣押物品清单、抓获证明、前科情况查询证明、淇县非税收入缴款通知书、关某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人关某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。关某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，关某某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 苏
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初39号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人关某，中共党员，农民。因涉嫌赌博犯罪于2014年4月2日被淇县公安局取保候审，涉嫌开设赌场犯罪于2015年11月20日经淇县人民检察院决定被取保候审，2016年2月19日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人关某犯开设赌场罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月底，被告人关某在河南省淇县北阳镇山头村凌云阁温泉会所三楼租用他人场地开设赌场，并雇佣孔某等人负责洗牌、抽水。该赌场以麻将牌的饼牌“推饼”比大小的方式赌博，每天参赌人员大约二十余人，赌注以100元起步。同年4月1日16时许，该赌场被淇县公安局当场查获，收缴赌资48200元，赌场从中抽头渔利5700元。
上述事实，被告人关某在开庭审理时亦无异议，且有证人何某甲还、何某乙、孔某、陈某、纪某、夏某、张某的证言，淇县公安局扣押物品清单、抓获证明、前科情况查询证明、淇县非税收入缴款通知书、关某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人关某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。关某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，关某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 苏
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0626刑初5号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人牟治火，男，生于1983年12月30日，汉族，云南省绥江县人，小学文化，农民，住绥江县。因本案于2017年10月2日被绥江县森林公安局取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人牟治火犯盗伐林木罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员马华银、被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2015年被告人牟治火外出务工回家后无所事事，在其妹牟某叫其帮忙买两副棺木的情况下，萌生到他人林地内砍伐树木出售的念头。在2015年12月至2016年6月期间，被告人牟治火在未经林木所有人同意的情况下，私自多次携带采伐工具采伐回望村23组小地名深基湾农户林地内家杉木，售予他人，获利6000余元。经现场勘查，共盗伐家杉木21株，经检尺立木蓄积为6.015立方米。
上述事实，被告人牟治火在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、罗某1、罗某2、牟某、蒲某、黎某等证言、现场树桩勘验检尺记录、现场勘验笔录及照片、木材检尺报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟治火违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人牟治火到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，可对其适用非监禁刑。公诉机关及被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟治火犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具弯把锯一把、斧头一把依法没收，作证据使用。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作高
二〇一八年一月十八日
书记员 陈定芳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保100号
申请人：王玉兴，男，汉族，住址平阴县锦绣园小区
被申请人：史路军，男，汉族，住址济南市长清区孝里镇被申请人：孔凡强，男，汉族，住址平阴县孔村镇
申请人王玉兴于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人史路军驾驶的(鲁AS61**号)三轮汽车一辆，保全金额1.5万元、扣押被申请人孔凡强驾驶的(鲁A891**号)小型汽车一辆，保全金额1万元。保全金额共计2.5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人史路军驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁AS61**号，保全金额1.5万元）。于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
二、扣押被申请人孔凡强驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁A891**号，保全金额1万元）于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
扣押期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费270元，由申请人王玉兴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果
审判员 项茂勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈洪雁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第183号
原告浙江××村合××下××行，住所地金东区××镇
岭××路××号。
负责人王甲。
委托代理人王乙。
被告倪甲。
被告汤某某。
被告陈某某。
被告倪乙。
原告浙江××村合××下××行诉被告倪甲、汤某某、
陈某某、倪乙金融借款纠纷一案，本院于2010年1月26日受理
后，依法由审判员陈祖华独任审，于2010年3月30日公开开庭
进行了审理。原告浙江××村合××下××行诉讼代理人盛剑
花到庭参加诉讼；被告倪甲、汤某某、陈某某、倪乙经本院合
法传唤后，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审
理终结。
原告浙江××村合××下××行诉称，2008年2月27日，
原告与借款人倪甲及被告汤某某、陈某某、倪乙签订金融借款
保证合同。被告倪甲向原告借款陆万元整，借款期限自2008年
3月27日至2009年3月25日，借款利率为月利率1.1025%，还款
方式为本金按期归还，利息按季某某。被告汤某某、陈某某、倪乙对借款人倪甲的上述借款承担连带保证责任。合同签订后
，原告按合同履行义务。借款到期后，四被告未归还借款。为
此，原告起诉法院要求被告倪甲归还借款本金6万元，利息198
57.42元（已算至2009年12月20日，此后利息按合同约定另行
计付）。被告汤某某、陈某某、倪乙对上述借款及利息承担连
带责任。
为证明上述事实，原告向本院提交借款申请书、保证借
款合同、借款借据、被告身份证复印件等，证明四被告保证借
款的事实。
被告倪甲、汤某某、陈某某、倪乙未答辩，也未向本院
提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。查明事实与
原告所述一致。
本院认为，原、被告间的金融借款关系成立。被告倪甲
未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告汤某某、陈某
某、倪乙为该笔借款提供担保系其真实意思表示，依法应承担
连带保证责任。原告所诉合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告倪甲应于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×村合××下××行借款本金60000元及利息19857.42元（已
算至2009年12月20日，此后的利息按借款合同约定另行计算至
本判决确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告汤某某、陈某某、倪乙对上述款项承担连带还
款责任。
案件受理费898元，由被告倪甲、汤某某、陈某某、倪乙
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一〇年三月三十日
书记员 翁青玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00147-1号
原告：辽宁省小微企业金融服务促进会。
负责人：戴长春，系会长。
被告：郝凤英，汉族。
被告：袁宝祥（与被告郝凤英系夫妻），男，
汉族。
担保人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系行长。
原告辽宁省小微企业金融服务促进会与被告郝凤英、袁宝祥担保追偿权纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郝凤英、袁宝祥银行存款1，814，555.45元或查封、扣押其等值财产，并提供保证人中国民生银行股份有限公司沈阳分行为其担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告郝凤英、袁宝祥银行存款1，814，555.45元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姜 琳
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00605号
原告：李××，女，1973年8月28日出生，汉族，农民，住灯塔市万宝桥街道东荒地村。
被告：宋××，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住灯塔市万宝桥街道大路村***号。
原告李××为与被告宋××离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员郎晓东独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告李××、被告宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告于1995年12月22日登记结婚，生有一女今年20岁（已工作），因原、被告性格不和于2013年在贵院起诉离婚，后因被告不同意离婚，承诺好好过日子，原告撤诉。可是不到半年被告仍然如从前，无奈原告离家出走至今。财产：有座落在大路村自有的三间砖瓦房及一个院落，属于共同财产。房屋价值4万元。耕地2.2亩应按3人均分（有孩子份）。现请求判决原、被告离婚，个人衣物归个人，无存款、无外债。
被告宋××辩称，同意离婚，房子不同意分割，土地同意分割。
经审理查明，原告李××与被告宋××于1995年12月22日登记结婚，婚后于1996年8月8日生育一女宋××，现已独立生活。原告李××于2014年与被告宋××分居至今。2009年11月26日，原、被告购买房屋一处，位于灯塔市万宝桥街道大路村，建筑面积为100平方米，房产证号为：辽村房权证灯字第202048**号。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告李××请求离婚，被告宋××同意离婚，应准予离婚。座落于灯塔市万宝桥街道大路村的房屋（房产证号为：辽村房权证灯字第202048**号）系原、被告婚后购买，属于夫妻共有财产。原告要求分割其现由被告耕种的2.2土地，但未提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果，故原告请求分割该土地依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李××和被告宋××离婚；
二、座落于灯塔市万宝桥街道大路村的房屋（房产证号为：辽村房权证灯字第202048**号）为原告李××与被告宋××的共同共有财产；
三、驳回原告李××其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，收取部分由原告李××与被告宋××各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一五年六月二日
书记员 姚 洋
本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1380号
申请执行人韦丽霞。
被执行人王巧生。
本院执行申请人韦丽霞申请执行王巧生侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）文宝民初字第206号民事判决书（2016）豫05民终1163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王巧生在银行的存款19500.0元或查封被执行人王巧生相当于19500.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 飞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第510号
原告尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社，住所地尤溪县。组织机构代码：15590637-6。
负责人黄建斌，主任。
委托代理人杨利涵，男，尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社职员，住尤溪县。
被告纪玉兰，女，1971年9月6日出生，汉族，私营企业主，住尤溪县。
被告林天立，男，1971年1月21日出生，汉族，职员，住尤溪县。
被告蔡仙珍，女，1971年8月4日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告余昌旺，男，1970年11月14日出生，汉族，职员，住尤溪县。
原告尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社与被告纪玉兰、林天立、蔡仙珍、余昌旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告纪玉兰于2011年10月11日向原告申请办理福万通贷记卡200000元（人民币，下同），由被告林天立、蔡仙珍提供连带保证责任担保，由被告纪玉兰的配偶被告余昌旺承担共同还款责任，该贷记卡透支后未按约偿还透支本息，现结欠本金200000元、利息96214.9元（暂计至2014年12月20日止）。诉请判令：一、被告纪玉兰、余昌旺偿还贷记卡透支本金200000元及利息96214.9元（暂计至2014年12月20日止）；二、被告林天立、蔡仙珍对被告纪玉兰的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告纪玉兰、林天立、蔡仙珍、余昌旺负担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的“恶意透支”，本案涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴智文
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初256号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人朱兴会，男，1974年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:吉林省长春市九台区，现住:长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）265号起诉书，指控被告人朱兴会犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人朱兴会到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控：被告人朱兴会于2017年5月9日9时许，在长春市九台区城子街镇烧锅村5组东沟里，因琐事与被害人齐某发生争执并厮打，在厮打过程中将齐某左胸部及头面部打伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定:齐某左胸部损伤构成轻伤二级。
经双方协商，被告人朱兴会一次性赔偿被害人齐某各项经济损失人民币四万五千元。
上述事实，被告人朱兴会在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱兴会的供述;被害人齐某的陈述;书证:户籍证明、抓获经过、协议书;鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱兴会故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人朱兴会的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人朱兴会积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人朱兴会犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年八月十七日
书记员 宋 博
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终347号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）人杨庆，男，1962年12月24日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，原遵义市兴华房屋拆迁有限公司工作人员。1981年因犯抢劫罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人李在军、杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人杨庆犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年6月8日作出（2015）红刑初字631号刑事判决。宣判后，原审被告人杨庆不服，以原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，杨庆及其辩护人李在军、杨勤慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判决部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2015）红刑初字631号刑事判决；
二、发回遵义市红花岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 吴世亮
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯 宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执286号
被执行人姚彩霞（绰号杨姐、姚姐、老板娘、老娘），女，回族，1972年2月4日出生于河南省宁陵县，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区（户籍所在地：蚌埠市龙子湖区）。
辩护人孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
辩护人李德荣，安徽百济律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初133号刑事判决书，责令被执行人姚彩霞立即履行给付义务，但被执行人姚彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚彩霞名下的银行存款人民币557900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树兵
二〇一七年六月十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5773号
上诉人（原审原告）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：福州市晋安区佳佳来便利店，住址地：福建省福州市晋安区鼓山镇。
经营者：李寿华。
上诉人周仰峰因与被上诉人福州市晋安区佳佳来便利店（以下简称佳佳来便利店）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽01民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周仰峰上诉请求：1.撤销一审判决并改判佳佳来便利店依法负责退货，赔偿周仰峰购货款19.5元；2.佳佳来便利店依法增加赔偿周仰峰由于购买该货物造成的损失7000元；3.佳佳来便利店赔偿周仰峰提起民事诉讼所增加的打印复印所有材料的费用为3（份）*34（页）*0.5(元/页)，共计57元；4.佳佳来便利店依法赔偿周仰峰的误工费420.37元；5.佳佳来便利店因侵权行为赔偿周仰峰精神损失费2000元；6.本案诉讼费由佳佳来便利店承担。事实与理由：（一）一审判决认定事实错误、适用法律错误。1.一审没有依据证据规则对证据材料进行审查，因佳佳来便利店系缺席判决，未提供任何反驳证据，应当全面支持周仰峰的诉讼请求。2.周仰峰购买的食品确实存在违法的情形。佳佳来便利店最主要的违法是出售食品违反了食品安全法规定，标签和标示字高没有达到1.8毫米，该食品显然不符合GB7718-2011《预包装食品标签通则》3.9标签标识的强制性规定。3.依据周仰峰提供的《发票》可以确认：周仰峰于2017年4月28日在福州市鼓楼区海印图文设计工作室以每张0.5元的价格复印本起诉书。4.周仰峰在诉讼期间的误工费37833元/360天×4天=420.37元，周仰峰关于误工费的主张成立。5.周仰峰作为消费者到佳佳来便利店购买食品，结果不能食用，这造成金钱上损失，这些食品还要堆放在周仰峰家里保管，造成精神损害。故周仰峰关于精神损害赔偿的主张成立。6.佳佳来便利店在一审中没有提供营业执照、食品经营许可证及进货凭证，明显违法，故讼争产品属于无证经营的食品，属于佳佳来便利店应当依法召回的食品。7.佳佳来便利店经营这些食品存在欺诈行为。首先,佳佳来便利店没有向消费者提供正式发票，违反了《发票管理法》；其次,登记企业名称和对外名称不一致，违反了《企业名称登记管理办法》。法定企业名称是福州市晋安区佳佳来便利店，但是对外营业名称却是“好客来”超市。（二）一审程序错误。1.本案适用简易程序审理违法。2.一审审判员、书记员资格违法，应当自行或者在周仰峰申请回避情况下予以回避，而一审法院没有予以处理。
被上诉人佳佳来便利店未做答辩。
一审法院查明：2017年3月29日，周仰峰向佳佳来便利店购买炸弹二锅头3瓶，价格19.5元。佳佳来便利店向周仰峰出具了购物小票。
一审法院认为，我国《食品安全法》侧重强调食品安全，并非主要关注食品的标签，有损害才有赔偿，消费者运用食品安全法保护自己的权益应当合理合法。周仰峰没有证据证明涉案产品对此造成任何损害，亦未提供关于讼争商品存在质量问题的相关证据，在其未能提供证据证实讼争商品存在质量问题的情况下，其要求佳佳来便利店返还货款的诉请，不予支持。关于周仰峰主张的赔偿损失（损失7000元、打印费57元、误工费430.37元、精神损失费2000元），周仰峰未能提供充分证据证明上述损失，对此周仰峰负有举证责任，因周仰峰举证不能，应承担不利的法律后果，故主张赔偿损失，一审法院不予支持。对于标签标识瑕疵问题，周仰峰可自行与佳佳来便利店协商如何召回处理。佳佳来便利店传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，一审法院依照《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回周仰峰的诉讼请求。
当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据现有有效证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国食品安全法》以及《侵权责任法》规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。从上述法律可以看出，我国法律注重食品安全与质量，在食品安全与质量危及消费者人身、安全并造成实际损失的，消费者享有赔偿损失的请求权。故一审法院认定消费者运用食品安全法保护自己的权益应当合理合法，是正确的。本案中，因周仰峰未提供讼争食品存在安全和质量问题的相关证据，亦无证据证明讼争食品对其造成任何实际损害，故其请求佳佳来便利店返还货款并赔偿各项损失（损失7000元、打印费57元、误工费430.37元、精神损失费2000元），缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于讼争食品退回问题，周仰峰在购买讼争食品时就应当认真审查标签标识是否存在瑕疵，如认为确有瑕疵亦可以当场选择拒绝购买，且周仰峰亦未举证证明讼争食品的标签瑕疵对其造成身体损害或误导，故一审认定周仰峰可自行与佳佳来便利店协商如何召回处理讼争食品，并无不当。同时，周仰峰认为佳佳来便利店存在其购买讼争食品时，仅提供购物小票而未开具正式发票，且未提供营业执照、食品经营许可证及进货凭证，以及讼争食品的标签标识存在瑕疵等不规范经营问题，可向工商部门或食品监督部门反映。本案系事实较为清楚，标的额不大的简单民事案件，一审法院适用简易程序并无不当。关于周仰峰在一审中申请审判员与书记员回避问题，一审已当庭告知其申请理由不充分。周仰峰主张一审法院对其回避申请未做处理，与事实不符。
综上所述，上诉人周仰峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周仰峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 伟
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十月三十一日
法官助理 许加庆
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
阜新市太平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0904行审4号
申请执行人阜新市国土资源局，地址：阜新市海州区人民大街48号。
法定代表人孙站，系该局局长。
委托代理人佟兴伟，系该局法规科科长。
委托代理人赵鹏，系该局执法监察支队太平执法大队大队长。
被执行人郭立柱，男，汉族，1979年3月5日。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字【2016】太10号《行政处罚决定书》，本院依法对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人郭立柱未经国土资源行政主管部门批准，于2016年9月擅自在阜新市太平区水泉镇塔子沟村塔山公墓东侧占地建坟，总占地面积为564.45平方米，地类为有林地6.34平方米、其他草地439.03平方米和耕地119.08平方米。该宗地不符合土地利用总体规划，已构成未报即用违法用地行为。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、退还违法占用的564.45平方米土地；2、限十五日内自行拆除在违法占用的农用地（耕地和林地）125.42平方米土地上新建的构筑物，恢复土地原状；3、处违法占用耕地平方米20元的罚款，处违法占用有林地和其他草地每平方米10元的罚款，总罚款额为6835.30元。申请执行人向本院提交强制执行申请书、违法线索登记表、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、地类权属及规划证明、勘测定界图、水泉镇土地利用总体规划（局部）、土地利用现状图、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字【2016】太10号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。由阜新市国土资源局组织实施。
审判长 冉力
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘莹
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初846号
原告王某某，男，汉族，1979年10月出生，住内江市市中区。
被告徐某某，女，汉族，1985年3月出生，住内江市市中区。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 冉开英
二〇一六年四月二十七日
书记员 许文超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1035号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人林某某，曾用名：林某，男，1992年2月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人廖蔚，广西大腾律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉。被告人林某某及辩护人廖蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年9月25日23时，被告人林某某在南宁市东葛路美美时尚酒店十楼将毒品氯胺酮贩卖给龚某某时，被公安人员当场抓获。公安人员从龚某某处查获毒品氯胺酮二小包，净重11.15克。
上述事实，被告人林某某及辩护人廖蔚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押清单、收据、现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书、毒品检验报告、证人龚某某证言、被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
辩护人廖蔚发表辩护意见，认为被告人林某某属初犯、偶犯且归案后如实供述罪行，请法院从轻处罚。
本院认为，被告人林某某贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人林某某如实供述罪行，依法从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐玫
二〇一五年一月四日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第1035号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人温某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人温某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2011年3月、7月，被告人温某某在经营上海某某实业有限公司期间，为非法抵扣税款，通过宁某某（已被判刑）虚开进上海某某有限公司的增值税专用发票16份，价税合计人民币17万元，税款合计人民币24，700.94元。上述发票均已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。另查明，2013年8月19日，被告人温某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人温某某已向税务机关缴纳了非法抵扣的全部税款。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人宁某某、宁某某V、吴某某的证言笔录，税务机关出具的证明、上海增值税专用发票，税收通用缴款书，上海某某实业有限公司工商登记材料，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款为人民币24，700.94元，致使国家同额税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人温某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人温某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：温某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年九月六日书记员  陈 栋附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1378号
罪犯杨保双，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2009年10月23日作出（2009）清刑初字第104号刑事判决，以被告人杨保双犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2009年11月16日送河北省沙河监狱服刑改造。2014年1月22日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第396号刑事裁定，对罪犯杨保双减去有期徒刑一年，并处罚金10000元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杨保双在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨保双在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬3次、记功2次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯杨保双入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保双减去有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 静
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3164号
原告石棉县出路河电力开发有限责任公司，
被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司，
原告石棉县出路河电力开发有限责任公司与被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，由代理审判员滕燕适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斌、被告的委托代理人毛显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石棉县出路河电力开发有限责任公司诉称，2014年1月27日，原告为其购置的川T820**号车通过售车的4S店（成都兴三和汽车服务有限公司）在被告处投保了了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险、限额为512238元的车损险及不计免赔特约险。2014年3月19日21时，原告的驾驶员张天斌驾驶该车行至天全县安居北路65号外，与停于右侧车位的川T969**号车发生碰撞后，将该车推行后与停于前方停车位的川TA13**号车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。2014年4月11日，交警部门认定张天斌负事故全部责任。2014年5月19日，被告以张天斌测出酒精含量为16.2mg/100ml为由拒赔，并出具《拒赔通知书》。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿保险金共计164093元并承担本案诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司辩称，原告诉称的投保情况属实，对交通事故的发生及责任认定无异议，但根据保险合同的约定，原告的驾驶员属于饮酒后驾车，不属于保险公司的赔偿范围，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，川T820**号车的保险情况属实，本案交通事故的发生及责任认定与原告诉称一致，事故发生在保险期限内。事故发生后，天全县公安局交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定所对张天斌血液中的酒精含量进行了检测，检测结果为张天斌血液中酒精浓度为16.2mg／100ml。在机动车第三者责任险保险条款及汽车损失保险条款第六条第五项均约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的，保险人不负责赔偿，保险条款均未对饮酒后驾车进行解释。庭审中，原被告对此次事故造成的川T969**号车、川T820**号车、川TA13**号车的损失分别为94608元（维修费93000元+背车费2600元-残值992元）、61100.5元（维修费60520元+停车及背车费590元-残值9.5元）、4297元（维修费3937元+停车费360元），共计160005.5元达成一致意见。
以上事实有原被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、《调解协议书》、机动车辆保险勘查报告、照片、勘查记录、询问笔录、鉴定意见书、保险单、保险条款、投保单、拒赔通知书、维修费票据、停车费及背车费票据、当事人陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》的规定对原告的损失予以理赔。关于本案驾驶员张天斌是否构成饮酒后驾驶被保险机动车，因保险条款未对饮酒后驾车作出专门解释，现行国家标准即《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阀值与检验》第4.1条规定，酒精含量阀值为等于或者大于20mg／100ml小于80mg／100ml属于饮酒后驾车，本案原告驾驶员张天斌的血液中酒精浓度为16.2mg／100ml，根据该标准，张天斌并未构成饮酒后驾车，故被告辩称理由不能成立，被告应当按照保险合同的约定对原告的损失进行赔偿。因原被告对本次交通事故造成的损失扣除残之后共计160005.5元无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告石棉县出路河电力开发有限责任公司160005.5元；
二、驳回原告石棉县出路河电力开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李清青
江西省赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康法执字第1224号
被执行人：叶永来，男。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南康区人民法院（2014）赣康刑初字第198号判决书于2015年11月19日依职权依法移送。本院于2015年11月19日立案执行。
在本案执行过程中，本院于2015年11月19日向被执行人叶永来发出执行通知书、报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、公安部车辆登记、公司信息登记、不动产管理部门查询不动产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2015年11月27日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的10万元，截至2016年5月26日未执行标的额10万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小川
审判员 卢 洪
审判员 黄敬敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐 劲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49301号
原告张某，男，1980年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告姚某，男，1982年1月9日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告张某与被告姚某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十八日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初278号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌某某，男，1973年6月12日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于2008年6月19日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌放火罪，2016年1月28日被安化县公安局刑事拘留。因安化县人民检察院不批准逮捕，2016年2月5日被安化县公安局监视居住。2016年11月7日经本院决定，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2013]第264号起诉书指控被告人谌某某犯放火罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人谌某某与其亲哥哥谌某1同住一栋木屋，被告人谌某某住在堂屋靠右侧房间，谌某1住堂屋靠左侧房间。兄弟间因生活琐事存在矛盾，并多次发生争吵。2016年1月26日18时许，被告人谌某某酒后回家又与谌某1发生争吵，扬言要放火烧了房子，并来到自己房间内用打火机将墙上的纸点燃。闻讯赶来的村民陈某某、谌某2等人及时将火扑灭并对被告人谌某某进行劝解。当晚23时许，村民相继离开，被告人谌某某独自一人在房间内，想着与谌某1的矛盾仍旧无法释怀。1月27日0时许，再次拿出随时携带的打火机将贴在后厢房木门上的报纸点燃，导致其与谌某1同住的木屋以及紧挨着的谌某2两兄弟同住的一栋木屋烧毁。经安化县价格认证中心认定，两栋房屋的市场价值为人民币8000元。
2016年1月27日，被告人谌某某主动到安化县公安局江南派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。2016年8月13日，被告人谌某某赔偿了被害人谌某2、谌某3经济损失人民币17000元，取得了两位被害人的谅解。被告人的哥哥谌某1表示，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人谌某某的户籍证明、疾病证明书、刑事判决书、调解协议、谅解书等书证，现场勘验检查笔录，指认笔录，检查笔录，被害人谌某2、谌某3、吴某某等人的陈述，证人谌某4、谌某2、陈某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以放火罪追究其刑事责任。被告人谌某某主动投案后如实供述自己罪行，成立自首，可减轻处罚。被告人谌某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谌某某的刑期自2016年11月7日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1445号
原告王长龄，男，1963年9月1日出生，汉族，住武夷山市。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告彭裕娥，女，1965年9月8日出生，汉族，住武夷山市。
被告黄志超，男，1963年6月22日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告王长龄与被告彭裕娥、黄志超民间借贷纠纷一案中，因原告王长龄在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一四年八月二十日
书记员 陈旭辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1132-1号
申请执行人于公兴，
被执行人淄博张店华源建筑陶瓷厂。
本院在执行于公兴诉淄博张店华源建筑陶瓷厂借款纠纷一案中，尚有12694元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第1132号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3400号
原告：韩爽，住长春市宽城区。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告：长春公路客运集团有限公司，住所:长春市二道区四通路376号。
法定代表人：王浩然，该公司总经理。
委托代理人：于波。
委托代理人：张明华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所:长春市南关区解放大路402号。
法定代表人：邵强，该公司经理。
委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
原告韩爽与被告长春公路客运集团有限公司（以下简称“客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩爽的委托代理人李国平，被告客运公司的委托代理人于波、张明华，被告中国人保的委托代理人许云凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩爽诉称：2015年1月15日17时20分，客运公司的职员张朝阳驾驶×××号金龙牌大型普通客车，沿永宁路由东向西行驶至长春市103中学，将韩爽撞倒，致韩爽受伤。后韩爽在吉林大学第一医院二部住院44天。2015年5月15日经吉林大学司法鉴定中心鉴定，韩爽右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定构成十级伤残，面部线条状瘢痕构成十级伤残，双方就赔偿无法达成一致意见，为保护自己的权益，故诉至法院请求依法判决客运公司赔偿韩爽各项损失154069.5元；请求中国人保在交强险范围内承担赔偿责任。
客运公司辩称：对事故的发生及责任的划分没有异议，按法律规定承担赔偿责任。不同意按80%的赔偿比例承担责任。
中国人保辩称：如肇事车辆确实在中国人保投保交强险，且不存在驾驶人员无驾驶证、行车证等免责行为，中国人保同意在交强险限额内进行赔偿，对韩爽单方委托的鉴定意见书不认可；伤残赔偿金系数过高，即使存在两个十级伤残，
也应在不超过12%伤残系数内进行计算；韩爽主张的精神损害抚慰金过高；误工标准过高，应提供完税证明予以证明，否则应以居民服务业标准赔偿；鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明：2015年1月15日，客运公司的职员张朝阳驾驶×××号金龙牌大型普通客车，沿长春市永宁路由东向西行驶至长春市103中学，将韩爽撞倒，致韩爽受伤。该起事故经长春市南关区交警大队认定，张朝阳承担事故主要责任；韩爽过错较小，韩爽承担事故次要责任。×××在中国人保投保了交强险。韩爽被撞伤后，被送入吉林大学第第一医院治疗，住院治疗44天，花费住院费139974.37元。韩爽经吉林大学司法鉴定中心吉林大学司法鉴定中心【2015】临鉴字第JQ019号），鉴定意见：韩爽右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定已构成（十）级伤残；韩爽面部线条状瘢痕共计11.4cm已构成十级伤残；韩爽所需后续治疗费为人民币22120元；韩爽误工期限应为210日；韩爽护理期限应为75日；韩爽营养期限应为105日。事故发生后，客运公司已先行垫付韩爽医疗费及事故当天门诊费共计146080.09元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。客运公司×××在中国人保投保了交强险，中国人保应在交强险限额内先行赔偿，不足部分或超过保险理赔部分由客运公司赔偿。客运公司在此次交通事故中负主要责任，故其应按责任划分承担70%的赔偿责任。
关于韩爽的各项诉请具体评定如下：
医疗费：韩爽住院费已由客运公司先行垫付。关于其主张的其他门诊费用，2015年1月15日发生门诊费35元，应予支持。关于其他日期发生的门诊费用因无门诊手册予以佐证，无法证实系与本次事故有关，本院不予支持；
误工费:韩爽向本院提交其劳动合同一份，欲证明其工资为5300元/月，但未能提供完税证明等相关证据予以证实，故本院对其月工资标准不予认可，其工资可按“批发和零售业”143.76元/日予以计算。韩爽受伤后存在持续误工，2015年5月11日经吉林大学司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，其误工费应保护至定残前一日，即121日，故韩爽误工费应予保护17394.96元（143.76元/日×121元）；
护理费：韩爽住院44天，吉林大学司法鉴定中心鉴定为护理期限为75天，韩爽主张7444.80元元符合法律规定，应予支持。
住院伙食补助费：韩爽住院44天，应保护4400元;
营养费，吉林大学司法鉴定中心鉴定为营养期间105天，其营养费应予保护10500元；
交通费：结合韩爽住院、出院的实际情况，酌情保护300元；
后续治疗费，吉林大学司法鉴定中心鉴定为后续治疗费22120元，应予保护；
残疾赔偿金：韩爽为两个十级伤残，其赔偿比例酌定为13%，韩爽事故发生时未满60周岁，故其残疾赔偿金应为60366.33元（23217.82元×20年×13%）；
精神损害抚慰金，韩爽两个十级伤残，其精神损害抚慰金主张8000元符合法律规定，应予支持；
鉴定费，系韩爽为主张此次交通事故赔偿所合理支出的费用，应予保护；
律师代理费6000元系韩爽为主张此次交通事故赔偿所实际支出的费用，应予以保护。
综上，中国人保应在交强险限额内先行赔付翰爽后续治疗费10000元、残疾赔偿金60366.33元、精神损害抚慰金8000元、误工费17394.96、护理费7444.80、交通费300元，不足部分由客运公司按责任比例承担27959元。鉴于客运公司先行垫付的146080.09元，韩爽应按责任比例自行承担30%，即43824.03元，双方冲抵后，客运公司垫付超出部分15865.03元可由双方当事人协商解决，协商不成的可另案解决。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告韩爽后续治疗费10000元、残疾赔偿金60366.33元、精神损害抚慰金8000元、误工费17394.96、护理费7444.80、交通费300元，共计103506.09元；
二、驳回原告韩爽的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由原告韩爽承担904元，被告长春公路客运集团有限公司承担2109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数的提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3400号
原告张寿君，男。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告南充市德宇物业管理有限责任公司。
法定代表人王晓萍，董事长。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告刘革，女。
委托代理人谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
原告张寿君诉被告南充市德宇物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告物业公司的申请追加了刘革为本案被告，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张寿君的委托代理人柴洪勇、被告物业公司的委托代理人吴洪伟、被告刘革的委托代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿君诉称，原告系“新城丽景”楼盘业主。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云不幸车祸死亡，被告物业公司遂指派该公司对“桂景花园”小区进行物业管理的负责人何顺菊接手该小区的物管工作。2014年6月20日，原告与被告物业公司南部物管部签订《房（铺）交接书》和《【新城丽景】前期物业管理服务协议》后，原告于当日向其交纳“装修押金”2000元、“物管费”1467元、“电梯维护费”400元、“装修管理费”254元、“垃圾清运费”460元、“装修许可资料费”50元、，合计4631元。2014年7月底，被告物业公司发生内部扯皮，在未经任何告知的情况下，擅自撤走全部工作人员，致使原告所居住小区的物业管理全面瘫痪，垃圾无人清理，车辆随意进出、胡乱摆放，电梯无人维护管理，陌生人自由进出，给小区居民的生活带来极大安全隐患。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告物业公司之间签订的《【新城丽景】前期物业管理服务协议》；2、被告物业公司退还原告相关费用；3、被告物业公司因严重违约擅自撤场，致小区长时间处于无管理状态新增费用损失及其他损失。
被告物业公司辨称，1、“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域。2013年12月，王钲云在公司不知情的情况下，安排人员入住“新城丽景”，并收取相关费用，王钲云去世后，公司迫于无奈安排了保安及保洁人员处理“新城丽景”小区物管善后事宜；2、王钲云安排被告刘革收取费用，但被告刘革并非公司员工，所用的印章不是公司刊刻；3、案涉75户原告交纳的费用，只有冉秀珍、蒲光碧、谭彪等13户是公司收取的，其余系被告刘革和王钲云安排的人员收取，且钱未交回公司；4、2014年7月底，被告物业就退场了。综上，被告公司不应承担物业服务的责任，被告刘革夫妇收取的费用，在被告刘革丈夫王钲云死后，应由被告刘革退还。
被告刘革辩称，被告刘革系受其丈夫王钲云委托收取的费用，且收费后已如数交给了王钲云，故被告刘革不应当再承担退费责任，不是本案适格被告。
经庭审审查，原告及被告物业公司提交的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告张寿君系南部县“新城丽景”小区1幢14楼5号住房业主，住宅建筑面积101.78平方米。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.30元缴纳、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元缴纳、非住宅按建筑面积每月每平方米1.50元缴纳。2014年6月24日，原告张寿君向被告物业公司缴纳了装修押金2000元、2014年6月24日至2015年6月24日期间的物管费1467元、电梯维护费400元、装修管理费254元、垃圾清运费460元、装修许可资料费50元，共计4631元。被告物业公司收款后，由其经办人林蓉分别向原告出具了《南充市德宇物业管理有限责任公司统一收费凭证》各一份，该收费凭证上均加盖有被告物业公司南部物管部印章。2014年7月31日，被告因公司内部原因，在未告知业主的情况下，撤走保安和管理人员，停止了“新城丽景”小区的各项物业管理服务。后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：案涉房屋系锦虹房地产开发公司所开发的高层住宅。被告物业公司南部物管部经理王钲云与被告刘革系夫妻关系，被告物业公司法定代表人王晓萍系王钲云之胞姐。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云车祸死亡后，被告物业公司立即指派该公司负责“桂景花园”的物业管理服务的负责人何顺菊继续接手该小区的物管工作。
本院认为，原告与被告物业公司之间的前期物业管理服务关系系双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，且本案原、被告已按该合同的约定履行了一定时期的义务，故该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告物业公司缴纳了2014年6月24日至2015年6月24日期间的物管费及其他相关费用共计4631元的事实，有被告物业公司出具的统一收费凭证为据，本院予以确认。林蓉系被告物业公司指派的工作人员，其持被告物业公司的统一收费凭证向原告收取物管费的行为是职务行为，所产生的法律后果理应由被告物业公司承担，故被告物业公司主张“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域的事实，缺乏相关证据支持，且事实上王钲云死后，被告物业公司对案涉小区进行了实际管理服务，由此，被告物业公司的该项主张，本院不予采信，其抗辩各业主所缴纳的物管费等，应由被告刘革退还的理由当然不能成立，本院不予支持。被告物业公司在合同履行期间，擅自撤场，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。但停止物业服务之前的物管费159元（101.78㎡×1.3元／㎡×1.2个月≈159元）及垃圾清运费460元、装修管理费254元和装修许可资料费50元，原告仍应交纳。关于原告要求被告物业公司赔偿小区处于无管理状态的新增费用及其他损失的问题，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，并由被告物业公司退还其停止物业服务之后（2014年7月31日）的相关物管费及其他相关费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张寿君与被告南充市德宇物业管理有限责任公司签订的《新城丽景前期物业管理服务协议》；
二、被告南充市德宇物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告张寿君返还物管费、电梯维护费等，共计人民币3708元；
三、驳回原告张寿君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 君