wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初805号
原告：周江，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：罗盼，男，1994年11月22日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告周江与被告罗盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江的委托诉讼代理人石佳佳到庭参加诉讼，被告罗盼经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗盼偿还原告周江借款本金32500元及利息（利息按月利率2.5%自2017年7月23日起至实际支付之日）；2.本案的诉讼费用由被告罗盼承担。事实和理由：原、被告自2017年6月相识，随后被告便多次向原告提出借钱，称周转一两个月便归还，原告于2017年7月分多次向被告转账39500元，双方约定按照月利率2.5%计息。两月后原告向被告催要借款，被告均不予还款。原告便找到被告的父亲，其父于2017年10月31日代被告还款7000元，下欠借款本金32500元，经原告多次催要，被告仅于2018年2月9日向原告出具借条一份，之后仍未还款。
被告罗盼未答辩。
原告周江围绕其诉讼请求提交了证据，其提交的借条、转账凭证、催款记录客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
依据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2017年7月，被告罗盼向原告周江借款，原告周江于当月分七次向被告罗盼出借款项39380元，其中2017年7月4日9940元、7月5日10000元、7月10日9940元、7月17日1000元、7月18日3000元、7月19日3000元、7月22日2500元。2017年10月31日，被告罗盼的父亲向原告周江还款7000元。
2018年2月9日，原、被告签订借条一份，借条载明以上七次借款的时间、金额及支付方式，还注明“上述款项借款人罗盼均已收到，借款利率约定为月利率2.5%，另：借款人父亲于2017年10月31日向出借人建行卡支付7000元，代借款人偿还一部分借款”，被告罗盼在借款人处签名，原告周江在出借人处签名。之后，被告罗盼再未还款。
本院认为，被告罗盼向原告周江借款，原告周江向被告罗盼给付了借款共计39380元，原、被告形成合法有效的民间借贷法律关系。原告周江主张被告罗盼向其借款39500元，但其中有120元并未支付给被告罗盼，该部分本院不予支持。原告周江提交的借条能够证明双方在2018年2月9日对借款利率进行了约定，并无证据证明双方在出具借款之时即约定了借款利率，故原告周江主张自2017年7月23日起计算利息的诉讼请求本院不予支持，借款利息应当自2018年2月9日起算。另，双方约定利息标准为月利率2.5%，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，未偿还的借款利息不得超出月利率2%，故被告罗盼应当按照月利率2%向原告周江偿还借款利息。
综上，被告罗盼的父亲代其偿还的7000元扣减借款本金，被告罗盼还应向原告周江偿还借款本金32380元，利息以该本金为基数，自2018年2月9日起按照月利率2%计息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告罗盼于本判决生效之日起十日内向原告周江偿还借款32380元及利息（利息以32380元为基数，自2018年2月9日起，按照月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告周江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元，减半后收取383元，由被告罗盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 洪媛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5733号
原告:许兰先,女,1959年7月17日生,汉族，住江苏省淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：刘义（原告许兰先儿子），男，1988年12月5日生，汉族，住址同上。
被告:冉晨曦,男,1988年12月28日生，汉族,住山东省诸城市华都富林北区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,统一社会信用代码91320200836003041D。住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街**号**楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告许兰先与被告冉晨曦、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下至判决主文前简称平安财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兰先委托诉讼代理人刘义、被告平安财保无锡公司委托诉讼代理人干家磊到庭参加诉讼，被告冉晨曦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兰先向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计161869.82元，本案诉讼费由被告承担。
原、被告双方对事故发生事实、责任认定（冉晨曦负事故全部责任、许兰先无责任）、事故车辆投保情况等要素均无异议。对双方无异议的车辆损失，本院予以确认。另事故发生后被告冉晨曦为原告垫付医疗费4717.57元，被告平安财保无锡公司在交强险医疗费项下支付10000元。
双方争议的要素：原告主张的各项费用的计算标准。
本院结合庭审举证、质证，对原告的损失，作出如下认定：
1、医疗费26865.82元（原告首次住院共产生医疗费30717.57元，扣除冉晨曦垫付的4717.57元、平安财保无锡公司垫付的10000元，其自行支付16000元，二次住院10865.82元系原告自行支出，共26865.82元。被告平安财保淮安公司抗辩医疗费中应扣除15%非医保用药，因其未列举具体的非医保用药并提供相应的医保范围内替代药品，故对其抗辩意见本院不予采信）；
2、住院伙食补助费1845元（45元/天×41天，原告首次住院时间自2016年4月19日至同年5月9日，共20天，二次住院时间自2017年6月28日至同年7月18日，共21天，合计41天）；
3、营养费1025元（25元/天×41天，因原告并未对营养期进行鉴定，医嘱亦未提及加强营养，故本院以其住院期间计算，下同护理费、误工费）；
4、护理费3690元（90元/天×41天）；
5、误工费4510元（110元/天×41天，原告虽达到法定退休年龄，但其并享受养老保险待遇，且以经营餐饮业获取收入来源，故对原告的该项诉求本院予以支持）；
6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%，原告在事故发生前在城镇经营餐饮业，故其主张按城镇标准计算有事实和法律依据，本院予以支持）；
7、精神抚慰金5000元；
8、交通费450元（原告未提供证据证实，本院根据原告居住地与就医地点间距离酌情认定）；
9、车辆损失500元；
10、鉴定费2100元。
上述1-9项总计124189.82元。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，肇事车辆在被告平安财保无锡公司投保交强险和50万元商业险及不计免赔，上述损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。鉴定费2100元（包括三期评定费900元、伤残评定费1200元），由原告负担900元（原告未申请鉴定三期），被告冉晨曦负担1200元。对原告主张的术后检查费和医药费，因原告未举证证明此项费用系实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔付原告许兰先各项损失共计人民币124189.82元；
二、被告冉晨曦赔付原告许兰先鉴定费1200元；
三、驳回原告许兰先其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，减半收取计1769元，由原告许兰先负担399元，被告冉晨曦负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一八年一月三十日
书记员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2877号
罪犯金芬芬，现在浙江省女子监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇一三年六月十九日作出（2013）甬海刑初字第317号刑事判决，以罪犯金芬芬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金芬芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金芬芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金芬芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金芬芬准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴皖涢
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1523号
原告高正财，男，住河北省涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，经理。
原告高正财诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨金水独任审判，公开开庭进行了审理，原告高正财的委托代理人李运来到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法法唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日6时40分许，原告高正财驾驶京XX小型轿车沿涿州市东兴北街由南向北行驶至华阳路东兴北街路口时，与骑电动三轮车的李淑荣相撞，致李淑荣受伤，三轮车损坏。该事故经涿州市公安交通管理大队作出涿公交认字（2014）第2014506号《道路交通事故认定书》，认定原告高正财负事故主要责任。京XX小型轿车在被告保险公司投有交强险、第三者商业险20万元（不计免赔）。李淑荣就其损害赔偿起诉至涿州市法院，涿州市人民法院作出（2015）涿民初字第47号民事判决，其中判决认定原告垫付26518.28元医疗费另案解决，承担案件诉讼费、鉴定费共计2231元。判决生效及履行后，原告就自己垫付的26518.28元中应当由保险支付的部分请求理赔时，被告以各种理由推托导致未能达成协议。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计22443.80元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，提交书面答辩状辩称，在原告起诉前，伤者已经起诉。我司已按照法院2015-47号判决在交强险医疗项下支付了4500元，在死亡伤残项下支付了68693.52元。对于原告主张的医疗费如其能提供26518.28元的正式医疗费票据，我司同意赔偿其主张的医疗费20212.8元。对于其主张的诉讼费、鉴定费不同意支付。诉讼费等间接损失不属于保险赔付范围。
经审理查明，2014年8月26日6时40分许，高正财驾驶京XX小型轿车沿涿州市东兴北街由南向北行驶至涿州市华阳路东兴北街路口时，与李淑荣驾驶电动三轮车闯红灯由南向西左转弯时相撞，致李淑荣受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队事故认定，高正财负此次事故的主要责任，李淑荣负此次事故的次要责任。李淑荣受伤后被送往涿州市医院住院治疗，共住院10天。住院期间需1人护理，并加强营养，京XX小型轿车在被告处投保有交强险、第三者商业险（保额20万元）。发生事故时在保险期间内。
原告高正财为李淑荣垫付的医疗费的损失有：医疗费26518.28元。
以上事实，有原告身份证、交通事故认定书、交强险、商业险保单各一份、李淑荣的诊断证明、住院病案、用药明细、涿州市人民法院（2015）涿民初字第47号民事判决书一份，有原告陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，在本次交通事故中，原告高正财负主要责任，李淑荣负次要责任，高正财为李淑荣垫付的医疗费应由被告承担赔偿责任，被告应在交强险医疗费限额内赔偿原告垫付的医疗费5500元。不足部分在第三者商业险内赔偿医疗费26518.28元－5500元=21018.28元×70%主要责任=14712.80元，两项合计20212.80元。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险责任条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告高正财医疗费垫付款20212.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费361元，减半收取181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨金水
二〇一五年六月十日
书记员 何立娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1055号
原告刘春宁。
委托代理人惠守东。
被告青岛瑞鑫隆工贸有限公司，住所地即墨市嵩山一路328号。
法定代表人崔先昌，经理。
被告浙江伟星新型建材股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路100号金华公寓903室。
本院在审理原告刘春宁诉被告青岛瑞鑫隆工贸有限公司、浙江伟星新型建材股份有限公司青岛分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘春宁于2015年5月11日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘春宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春宁承担。
审判员 刁振华
二〇一五年五月十一日
书记员 徐 东
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初274号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人莫沛根，男，1966年11月2日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯赌博罪于2017年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指定辩护人张军民，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人莫沛根犯赌博罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人莫沛根及其指定辩护人张军民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月期间，被告人莫沛根提供东莞市高埗镇高埗村5区234号出租屋2楼一房间作为场地，利用扑克牌以“三公”的方式聚众赌博，并组织伦志军（已被判刑）等人负责发牌及抽水。2016年8月28日16时许，公安机关对东莞市高埗镇高埗村5区234号出租屋2楼一房间进行检查，将伦志军及23名参赌人员抓获，并缴获赌博工具木台1张、扑克牌1副。
2017年9月6日，被告人莫沛根被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人莫沛根在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人张某1、宋某、彭某、邹某1均、谭某、刘某1、陈某、刘某2、许某、雷某、朱某1、钟某、李某1、覃某、杨某、王某1、朱某2、罗某1、何某、戴某、李某2、刘某3、王某2、李某3、曹某、欧某、王某3、罗某2、唐某、侯某、潘某、明某、王某4、张某2的证言和辨认笔录，同案人伦志军的供述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录，缴获的木桌1张、扑克牌1副等物证，到案经过，户籍材料、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被告人莫沛根的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人莫沛根的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人莫沛根犯赌博罪的定性不持异议；2、被告人莫沛根没有犯罪前科，是初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人莫沛根归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人莫沛根无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人莫沛根犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫沛根归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人莫沛根适用判处八个月至一年八个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于指定辩护人提出的上述辩护意见。经本院查证属实，予以采信。
视被告人莫沛根的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫沛根犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 袁润良
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 蒋 娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初118号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人滕某某，男，1969年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省大连市普兰店区，初中文化，农民，住大连市普兰店区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月23日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于2018年1月30日被大连市公安局普兰店分局取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人滕某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人滕某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人滕某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。
经审理查明，2018年1月16日6时许，被告人滕某某超速超载驾驶灯光装置不符合安全要求且已达报废标准的三轮汽车沿大连市普兰店区鹤大线由西向东行驶，当行驶至事发地1679km+229m处时,与由北向南横过道路的郭海驾驶的自行车相撞，致车辆损坏，郭海受伤，郭海经医院抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，郭海系颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，滕某某负此事故的主要责任，郭海负次要责任。
肇事后，被告人滕某某拨打报警电话，并随救护车抢救伤者，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人滕某某赔偿了被害人近亲属的经济损失236800元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、姜某的证言；调查笔录；被告人滕某某的供述；道路交通事故车辆技术检验报告及检验书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；车速鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；交通事故认定书；驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；居民死亡医学证明书；前科查询证明；调解协议；收条及谅解书；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肇事后，被告人滕某某主动拨打电话报警，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其驾驶灯光装置不符合安全要求且已达报废标准的机动车，可酌定从重处罚；其已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，又认罪认罚，可酌定从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴天秀
附本判决依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执78号
申请执行人谢强，男，1969年8月23日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人广西环江环弛拖拉机有限公司，地址;环江毛南族自治县城西工业园区。
法定代表人陈文宏。
申请执行人谢强与被执行人广西环江环弛拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，环江毛南族自治县人力和社会保障局于2016年10月18日作出的环人社监理字（2016）14劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：支付申请人劳动报酬11400元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，案号为（2018）桂1226执78号。
在执行过程中，已执行得款11400元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人力和社会保障局作出的环人社监理字（2016）14劳动保障监察行政处理决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 谭 军
审 判 员 何 毅
二〇一八年五月四日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1371号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人郭振强，男，1982年6月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张海素，女，1982年3月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月13日向本院申请强制执行其于2017年9月25日作出的邯山卫计征决河（2017）319号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郭振强、张海素不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年11月28日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年9月25日对郭振强、张海素作出邯山卫计征决河（2017）319号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费34800元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）319号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）319号征收社会抚养费决定；
二、郭振强、张海素于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费34800元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第152号
原告郑大恋，男。
委托代理人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告李陆古，男。
原告郑大恋与被告李陆古劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员李雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人袁爱成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告雇请原告到江西省种树造林，工程结束后经双方算账，被告应支付原告劳务报酬6955元，被告具下欠条后逾期不付，请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务报酬6955元。
被告辩称，欠原告劳务报酬属实，主要原因是植树过程中发生了火灾，造成老板经济困难，因此老板尚未结账给被告。被告同意支付原告的劳务报酬，只是希望原告宽限一定时间，同时已支付的200元应予以扣减。
经审理查明，2013年下半年，被告雇请原告等人到江西省上犹县种树造林，工程结束后，经双方结算，被告应向原告支付劳务报酬6955元，被告于2014年1月29日向原告具下欠条，同时注明限2014年3月底付清。在结算后，被告已向原告支付劳务报酬200元。
上述事实有原、被告借条及原、被告当庭陈述证实，经庭审举证、质证、认证核实，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告务工，被告应当依照双方的结算给付原告劳务报酬，被告逾期给付属违约行为，原告请求被告继续给付劳务报酬依法有据，本院予以支持，但应当扣除被告已付部分。诉讼中，经本院调解，双方因履行期限不能达成一致意见，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李陆古给付原告郑大恋劳务报酬6755元，限判决生效后15日内给付；
二、驳回原告郑大恋的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李陆古承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一五年四月七日
书记员 周 瑶
附页：本案适用法律的范围及条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初971号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
机构代码：86280533-9。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人ＸＸ，男，该行客户经理。特别授权。
被告：陈仁辉，男，1979年11月23日出生，汉族，教师，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告陈仁辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡透资金额50802.25元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年1月6日和2015年3月29日在原告处申请准贷记卡（信用卡的一种），原告分别发放给被告额度为50000元的准贷记卡一张和额度为2000元的准贷记卡一张。截止至2017年9月30日，被告拖欠信用卡透资金额50802.25元，利息7197.12元。请法院依法判令被告偿还信用卡透资本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一七年十二月二十日
书记员 管 兰
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初2228号
原告：邹红梅，女，生于1982年4月13日，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：向爱民，湖北夷水律师事务所律师。
被告：向方兵，男，生于1978年11月28日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：恩施州金桥建设工程有限责任公司。住所地：建始县业州镇柏蜡树村九组建始大道中段（建始县民族医院院内）。统一社会信用代码：91422822665460984L
法定代表人：吴静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘沛，湖北广润律师事务所实习律师。
原告邹红梅与被告向方兵、恩施州金桥建设工程有限责任公司（以下简称“金桥公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。审理中，原告提出财产保全申请，本院作出（2017）鄂2822民初2228号民事裁定，冻结被告金桥公司在中共建始县委党校的工程款3万元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹红梅及其委托诉讼代理人向爱民、被告向方兵、被告金桥公司的委托诉讼代理人郑崇新、刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元，并按月利率20‰支付该款自借款之日至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：建始县金桥房屋建筑安装有限责任公司成立于2007年，向方兵为该公司法定代表人。2015年10月22日，该公司名称变更为恩施州金桥建设工程有限公司。2017年3月31日，法定代表人变更为张义寿，2017年5月3日变更为吴静。2017年6月20日，被告在原告处借款3万元，用于交纳以公司名义竞标工程的保证金，约定还款期限1个月，月利率30‰。借款到期后，被告没有按约定还款。
被告向方兵辩称，借款3万元属实，口头约定月利率30‰。
被告金桥公司辩称，本公司没有向原告借款也没有委托向方兵向原告借款，应依法驳回原告对本公司的诉讼请求。原告申请对本公司工程款冻结，若原告财产保全申请给本公司造成损失，本公司将依法主张，同时本案律师费应由原告承担，关于损失及律师费将另案主张权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经质证并结合原、被告双方的陈述，本院认定案件事实如下：被告向方兵于2017年6月20日出据在原告处借款3万元，借款期限30日，口头约定月利率30‰。到期后，被告向方兵未还本付息。
另查明，被告向方兵曾担任被告金桥公司法定代表人。2017年3月31日，经变更登记，被告向方兵不再是该公司的法定代表人和股东。
。
本院认为，被告向方兵对原告主张的债权予以认可，且原告提供了借条原件及借款当日部分取款的明细，因此，对原告主张的债权本院予以确认。借款到期后，被告向方兵未还本付息系违约，应承担继续履行支付本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，原告主张按照月利率20‰支付自借款之日至付清之日的利息，符合上述规定，本院予以支持。关于被告金桥公司应否对上述借款本息承担还款责任的问题，本院认为，原告持有的借条上载明借款人为“向方兵”，并未有被告金桥公司印章，借款发生时被告向方兵已不是该公司法定代表人，因此，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定的情形，原告要求被告金桥公司共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告向方兵自本判决生效之日起十日内偿还原告邹红梅借款本金3万元，并按月利率20‰支付该款自2017年6月20日至借款付清之日的利息。
二、驳回原告邹红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550.00元减半收取275.00元，由被告向方兵负担。保全费320.00元，由原告邹红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蝶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王雪芬
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初2228号原告：邹红梅，女，生于1982年4月13日，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：向爱民，湖北夷水律师事务所律师。被告：向方兵，男，生于1978年11月28日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：恩施州金桥建设工程有限责任公司。住所地：建始县业州镇柏蜡树村九组建始大道中段（建始县民族医院院内）。统一社会信用代码：91422822665460984L法定代表人：吴静，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑崇新，湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛，湖北广润律师事务所实习律师。原告邹红梅与被告向方兵、恩施州金桥建设工程有限责任公司（以下简称“金桥公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。审理中，原告提出财产保全申请，本院作出（2017）鄂2822民初2228号民事裁定，冻结被告金桥公司在中共建始县委党校的工程款3万元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹红梅及其委托诉讼代理人向爱民、被告向方兵、被告金桥公司的委托诉讼代理人郑崇新、刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元，并按月利率20‰支付该款自借款之日至付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：建始县金桥房屋建筑安装有限责任公司成立于2007年，向方兵为该公司法定代表人。2015年10月22日，该公司名称变更为恩施州金桥建设工程有限公司。2017年3月31日，法定代表人变更为张义寿，2017年5月3日变更为吴静。2017年6月20日，被告在原告处借款3万元，用于交纳以公司名义竞标工程的保证金，约定还款期限1个月，月利率30‰。借款到期后，被告没有按约定还款。被告向方兵辩称，借款3万元属实，口头约定月利率30‰。被告金桥公司辩称，本公司没有向原告借款也没有委托向方兵向原告借款，应依法驳回原告对本公司的诉讼请求。原告申请对本公司工程款冻结，若原告财产保全申请给本公司造成损失，本公司将依法主张，同时本案律师费应由原告承担，关于损失及律师费将另案主张权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经质证并结合原、被告双方的陈述，本院认定案件事实如下：被告向方兵于2017年6月20日出据在原告处借款3万元，借款期限30日，口头约定月利率30‰。到期后，被告向方兵未还本付息。另查明，被告向方兵曾担任被告金桥公司法定代表人。2017年3月31日，经变更登记，被告向方兵不再是该公司的法定代表人和股东。。本院认为，被告向方兵对原告主张的债权予以认可，且原告提供了借条原件及借款当日部分取款的明细，因此，对原告主张的债权本院予以确认。借款到期后，被告向方兵未还本付息系违约，应承担继续履行支付本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，原告主张按照月利率20‰支付自借款之日至付清之日的利息，符合上述规定，本院予以支持。关于被告金桥公司应否对上述借款本息承担还款责任的问题，本院认为，原告持有的借条上载明借款人为“向方兵”，并未有被告金桥公司印章，借款发生时被告向方兵已不是该公司法定代表人，因此，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定的情形，原告要求被告金桥公司共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告向方兵自本判决生效之日起十日内偿还原告邹红梅借款本金3万元，并按月利率20‰支付该款自2017年6月20日至借款付清之日的利息。二、驳回原告邹红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550.00元减半收取275.00元，由被告向方兵负担。保全费320.00元，由原告邹红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 蝶二〇一七年十二月二十一日书记员 王雪芬
中华人民共和国福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽08民初133号申请人：陈芝华，女，1976年8月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：罗宇，福建津都律师事务所律师。被申请人：吴庆华，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：吴森华（WUSENHUA），男，1971年11月30日出生，新加坡共和国公民，福建省龙岩市新罗区幢。被申请人：福建安泰三华房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城溪南南路三华宏泰大厦六层。法定代表人：吴庆华，董事长。原告陈芝华与被告吴庆华、吴森华、福建安泰三华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈芝华于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吴庆华所有的坐落于龙岩市新罗区南城隔后登高中路7号住宅一套（权证号15××466）、坐落于龙岩市新罗区南城隔后登高中路8号店面一间（权证号19××133），保全金额为130万元。担保人陈芝珊提供其自有的坐落于龙岩市新罗区南城土楼坪东山中路清韵雅筑商住楼1号楼404号房作为担保。本院经审查认为,申请人陈芝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人吴庆华所有的坐落于龙岩市新罗区（权证号：15××46）、坐落于龙岩市新罗区间（权证号：19××13），以上财产的查封以130万元为限。二、查封担保人陈芝珊用于担保的坐落于龙岩市新罗区（房屋所有权证号：龙房权证字第××号，国有土地使用证号：龙国用（2006）第xxx号）。案件申请费5000元，由申请人陈芝华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 严  建  锋审 判 员 陈    芝代理审判员 卢  丰  华二〇一六年十一月十六日书 记 员 黄娉婷（代）附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第26号
原告王红彩，女。
被告丁仁品，男。
被告山风芝，女。
原告王红彩与被告丁仁品、山风芝民间借贷纠纷一案，原告王红彩于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王红彩诉称，原被告系熟人关系，2014年7月，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条：今借王红彩14万元（拾肆万）整。借款人丁仁品山风芝。2014.7.6。后原告多次催要欠款，被告借故躲避，至今分文未还。现诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告欠款140000元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告王红彩向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告王红彩不能提供被告详细的身份信息，提供的被告联系地址，经本院邮寄送达相关诉讼文书，无法找到此人。原告提供的被告联系电话也一直无法接通。本院依法通知原告提供被告的准确身份信息及送达地址，但原告不能提供.本院经查证后仍不能确定被告准确身份信息及送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条至规定，裁定如下：
驳回原告王红彩的起诉。
案件受理费3100元，退还给原告王红彩。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡进锋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1321号
上诉人（原审原告）：天津团泊湖开发有限公司，住所地天津市静海区团泊新城2号路。
法定代表人：陈长春，董事长。
委托诉讼代理人：李思远，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凯，男，1976年5月7日出生，汉族，现住天津市静海县。
上诉人天津团泊湖开发有限公司因与被上诉人张凯房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津团泊湖开发有限公司于2017年3月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津团泊湖开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津团泊湖开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6615元，减半收取3307.5元，由上诉人天津团泊湖开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
审 判 员 邵 丹
二〇一八年三月三十日
法官助理 张庆枚
书 记 员 宋丽娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10399号
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社，住所地中原东路88号。
法定代表人刘继开，该信用社主任。
委托代理人薛峰，该信用社法律顾问。
委托代理人石东升，该社员工。
被告张广忠，男，汉族，1976年10月16日出生，住濮阳市。
被告张晓丽，女，汉族，1988年4月18日出生，住址同上。
被告宋相军，男，汉族，1972年7月4日出生，住安阳市滑县。
被告范永宁，男，汉族，1992年3月5日出生，住濮阳市清丰县。
被告陈德含，男，汉族，1992年5月7日出生，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社与被告张广忠、张晓丽、宋相军、范永宁、陈德含金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛峰，被告张广忠、宋相军、范永宁、陈德含到庭参加了诉讼，被告张晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月19日，被告张广忠、张晓丽、宋相军、范永宁、陈德含与原告分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。其中，被告张广忠为借款人，被告张晓丽、宋相军、范永宁、陈德含为保证人。《个人借款合同》中约定被告张广忠借款金额为40万元，借款期限为12个月，自2016年8月19日至2017年8月19日，月利率为9.99‰。《保证合同》约定被告张晓丽、宋相军、范永宁、陈德含承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了交付借款义务。在合同履行期间，被告利息仅支付至2017年6月22日。合同期满后，被告未履行偿还借款本息义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告张广忠偿还原告借款本金40万元及利息（自2017年6月23日至2017年8月19日起按照月利率9.99‰计算，自2017年8月20日起至本息付清之日按照月息14.985‰计算）2、被告张晓丽、宋相军、范永宁、陈德含对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告张广忠辩称，借款属实，同意偿还，暂时无能力偿还。
被告宋相军、范永宁、陈德含辩称，对原告起诉无意见。
被告张晓丽未到庭答辩。
经审理查明，2016年8月19日，原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社与被告张广忠签订《个人借款合同》一份，约定被告张广忠向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2016年8月19日至2017年8月19日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告张晓丽、陈德含、范永宁、宋相军签订《保证合同》一份，约定被告张晓丽、陈德含、范永宁、宋相军为被告张广忠向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告张晓丽、陈德含、范永宁、宋相军在保证人处签字。各担保人出具了担保书。合同签订后，原告依约向被告张广忠发放借款。借款到期后，被告张广忠支付利息至2017年6月22日，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告张广忠指定账户，已经履行交付借款义务，被告应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。被告张晓丽、陈德含、范永宁、宋相军在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月息9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.985‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张广忠偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社借款本金40万元及利息（利息自2017年6月23日至2017年8月19日按照月息9.99‰，自2017年8月20日起至付清之日按照月息14.985‰），于判决生效后十日内付清。
二、被告张晓丽、陈德含、范永宁、宋相军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨媛媛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初91号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张扬，男，1986年9月13日出生于黑龙江省肇东市，大专文化，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人杜英峰，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2907号起诉书指控被告人张扬犯抢劫罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人张扬及其辩护人杜英峰，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张扬于2017年9月21日3时许，在北京市朝阳区北辰东路王家渡火锅南侧路边，尾随被害人张某（女，23岁，湖南省人），拍打、按压其身体，造成“左膝皮肤裂伤，软组织挫伤”，当场劫取被害人黑色单肩包1个，包内有1600元人民币、身份证、口红等物品。被害人所受身体损伤经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人张扬后被抓获。部分赃物已发还被害人。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人张扬的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。
被告人张扬对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人张扬系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人并取得其谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月21日3时许，被告人张扬在北京市朝阳区北辰东路王家渡火锅南侧路边，尾随被害人张某，并拍打、按压张某使之倒地。随后，被告人张扬当场劫取被害人张某的黑色单肩包1个（内有人民币1600元、身份证1个、口红1个）。张扬的行为致张某“左膝皮肤裂伤，软组织挫伤”（属轻微伤）。2017年9月22日，被告人张扬被抓获归案。被害人张某已取回被抢物品，并取得人民币1600元�退赔款和因伤所致的经济损失，表示谅解被告人张扬。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人张某的陈述，辨认笔录，110接处警记录，物证照片，诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，赔偿协议书，谅解书，收据，公安机关出具的到案经过、被告人张扬的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张扬以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张扬犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张扬如实供述主要罪行，积极赔偿被害人并取得其谅解，故对被告人依法予以从轻处罚。被告人张扬之辩护人关于对其从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人张扬犯罪的事实、犯罪的性质�情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张扬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2020年9月21日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 杨占珍
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 枫
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初697号
原告刘某，女，1996年7月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：李香粉，女，1968年3月19日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告张某，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
本院受理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 张 雷
二〇一八年�月十九日
书记员 郭文同
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第287号
原告张国贤等9人（基本情况详见附页）。
诉讼代表人张国贤。
诉讼代表人高泽玉。
被告崔伯佳。
被告崔伯吉。
原告张国贤等9人与被告崔伯佳、崔伯吉劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人张国贤、高泽玉，被告崔伯佳、崔伯吉到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月二被告承包了金川公司选矿厂维修矿仓工程劳务部分，期间雇佣9名原告及他人从事工程维修业务。工程完工后被告拖欠不付原告工资，于同年12月24日给原告出具了欠条，但至今未付。现要求被告支付工资21000元，赔偿索款损失1500元。
二被告辩称，我们欠原告工资属实，因发包方未付清工程款，我们无能力付款。
经审理查明，2014年7月被告崔伯佳、崔伯吉承包了金川公司选矿厂维修矿仓工程劳务部分，期间雇佣原告张国贤等9人及他人从事工程维修业务。工资当时未支付原告。二被告于同年12月24日给原告出具了欠条，写明欠原告等9人工资21000元，于2015年1月中旬付清。但二被告至今未支付该工资。
上述事实，由原告诉讼代表人及被告陈述、原告提交的欠条在案证实，应予认定。
本院认为，被告崔伯佳、崔伯吉雇佣原告张国贤等9人提供劳务，应当支付劳务费。原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告未能提供证据证实其向被告索要工资产生了损失，故对原告该请求本院不予支持。被告以发包方未支付工程款其无能力支付原告工资的辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告崔伯佳、崔伯吉支付原告张国贤等9人劳务费21000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年五月六日
书记员 李雪梅
（原告名单详见附页）
附：原告名单：
原告张国贤。
原告张克宏。
原告张光文。
原告张成贤。
原告樊哲玉。
原告魏玉祥。
原告高泽玉。
原告何子军。
原告严天旗。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第287号
原告郑科。
原告王作军。
原告王世祖。
原告刘国寿。
原告李国财。
五原告共同委托代理人王辉，甘肃金章律师事务所律师。
五原告共同委托代理人张程，甘肃金章律师事务所实习律师。
被告姚建东。
原告郑科、王作军、王世祖、李国财、刘国寿诉被告姚建东追索劳动报酬纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告郑科等五人的共同委托代理人王辉、张程及被告姚建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑科等五人诉称，2014年8月16日，五原告到被告位于敦煌市秦家湾的建筑工地打工，至同年9月21日工程结束，五原告工作一月有余，工资总额为27400元。被告以工程款没有结清为由，承诺当年10月10日付清，并向五原告出具欠条一张。但被告此后一直拖延未付，无奈之下五原告从武威到金塔找被告索要，产生实际花费2407.5元，现起诉要求：1、被告偿付五原告欠款27400元及索款花费2407.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姚建东辩称，欠条是真实的。因五原告所干的工程有问题，导致工程款一直没有结算清，无法支付五原告的劳务费。
经审理查明，2014年8月16日至9月21日，五原告在被告位于敦煌市秦家湾的圣都旅游发展有限公司别墅工地从事木工工作，工资当时未能结清，被告为五原告出具欠条一张，内容为“今欠到郑科、王作军、王世祖、李国财、刘国寿等5人工资27400元，今欠人：姚建东”。此后被告姚建东一直拖延未付，2015年2月五原告从武威市到金塔县找被告索要，但被告仍未偿付。
上述事实有原、被告的当庭陈述、答辩、原告提供的欠条一张、车票、住宿发票予以证实。
本院认为，被告姚建东向五原告出具欠条一张，并当庭表示对该欠条的真实性不持异议，该欠款关系真实有效，依法应予保护。被告姚建东提出五原告从事工程质量有问题导致工程款无法结算，但未能提供证据证实自己的主张，该抗辩理由不予采信。五原告要求被告姚建东支付索款旅途费用，该损失是被告拖延履行给付义务造成，被告应当承担赔偿责任。五原告提供的火车票中有一张不属于原告五人，该证据不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告姚建东于判决生效后十五日内偿付原告郑科、王作军、王世祖、李国财、刘国寿五人工资27400元；
二、被告姚建东于判决生效后十五日内偿付原告郑科、王作军、王世祖、李国财、刘国寿五人索款产生的交通费、住宿费损失共计1226元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费545元，适用简易程序减半收取273元，由被告姚建东承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 胡波
二〇一五年十一月十八日
书记员 向媚
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初108号
原告：刘某某，男，汉族，某年某月某日，住陕西省礼泉县烟霞镇陵光村一组，现住城关镇小塔村三组。
被告：旬邑县某某镇某村村民委员会。
地址：旬邑县清塬镇某村。
法定代表人：程某某，男，系该村村主任。
本院在审理原告刘某某与被告旬邑县某某镇某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘某某以与被告私下协商为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费8487元，由原告刘某某负担。
审判员 李君
二〇一八年三月二日
书记员 任欣
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执2138号
申请人王某1，女，1960年8月12日生，汉族，无业，住本市云龙区。
被执行人王某2，男，1959年8月18日生，汉族，徐州市市政养护处干部，住本市云龙区。
王某1与王成友抚养纠纷一案，本院作出的（2008）云民一初字第11号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行，立案标的为6000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年7月17日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年7月至12月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年11月22日另案扣划被执行人银行存款2000元,其余无可供执行的财产。
3、2017年7月至12月本院依法传唤被执行人王某2经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人王某2列入失信人员名单。
4、2017年12月6日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨尚超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执2138号申请人王某1，女，1960年8月12日生，汉族，无业，住本市云龙区。被执行人王某2，男，1959年8月18日生，汉族，徐州市市政养护处干部，住本市云龙区。王某1与王成友抚养纠纷一案，本院作出的（2008）云民一初字第11号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行，立案标的为6000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月17日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年7月至12月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年11月22日另案扣划被执行人银行存款2000元,其余无可供执行的财产。3、2017年7月至12月本院依法传唤被执行人王某2经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人王某2列入失信人员名单。4、2017年12月6日向申请人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十二月二十五日书记员  杨尚超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10623号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：黄燕清。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告黄燕清融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审158号
申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人陈君，局长。
委托代理人高兆林、韩虎，均系济南市历城区卫生和计划生育监督所副所长。
被执行人张念文，男，生于1939年1月13日，汉族，住济南市，经营地址济南市。
申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局于2017年9月22日向我院申请执行被执行人张念文卫生行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局于2016年12月30以被执行人张念文未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》擅自从事医师执业活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出济历城卫医罚【2016】048号行政处罚决定，该决定主要内容是：处以一万元罚款。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局作出的济历城卫医罚【2016】048号行政处罚决定，于2017年3月17日依法公告送达给被执行人张念文。被执行人张念文未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局于2017年7月26日依法向被执行人公告送达了济历城卫计医催告[2017]05号催告书。2017年9月22日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人张念文缴纳罚款10000元。
本院认为，申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局作出的济历城卫医罚[2016]048号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市历城区卫生和计划生育局作出的济历城卫医罚[2016]048号行政处罚决定。
二、限被执行人张念文于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10000元。
三、如被执行人张念文未履行缴纳罚款10000元的义务，本院将依法强制执行。
三、执行申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文芳
人民陪审员 房 莹
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于文凤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3564号
申请执行人上海飞佳建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱佳娜。
被执行人上海森誉榕木业有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人蒋金森。
申请执行人上海飞佳建筑装饰有限公司与被执行人上海森誉榕木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初1824号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海森誉榕木业有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币489,613.61元、迟延履行的债务利息及执行费7,596.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海森誉榕木业有限公司银行存款人民币497,209.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年四月十三日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3564号申请执行人上海飞佳建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱佳娜。被执行人上海森誉榕木业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人蒋金森。申请执行人上海飞佳建筑装饰有限公司与被执行人上海森誉榕木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初1824号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海森誉榕木业有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币489,613.61元、迟延履行的债务利息及执行费7,596.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海森誉榕木业有限公司银行存款人民币497,209.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年四月十三日书记员  袁辰附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3779号
被执行人：曲仁新，男，1995-08-27，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院作出的（2014）开刑初字第492号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。
执行标的：罚金330000元，退赔33504元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年六月十五日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3779号被执行人：曲仁新，男，1995-08-27，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院作出的（2014）开刑初字第492号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。执行标的：罚金330000元，退赔33504元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，�定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年六月十五日书记员 梅新旭（代）
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00229号
原告万某某，女，1992年11月27日出生，汉族。
委托代理人李明庆，南郑县黄官法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1988年8月30日出生，汉族。
委托代理人余宝英，南郑县高台法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月19日立案受理了原告万某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告经人介绍谈婚结婚，婚后夫妻感情较好。但自原告生下女儿后，被告及其家人嫌弃原告生了女孩，经常抱怨不止，加之因生活琐事时常发生纠纷，对原告施加暴力，致夫妻关系不睦，而且被告在外打工期间，从不关心原告及孩子生活，未尽到丈夫和父亲的责任，现夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚。
被告高某某辩称，原告所诉不实。双方经人介绍相识后情意相投，感情发展非常顺利，未办理结婚登记即同居生活，同居期间感情一直稳定，后才登记结婚。婚后，原告与被告父母也相处很好，女儿出生后，被告父母对其疼爱有加，被告在外打工，原告在家带孩子，没有发生过纠纷，原告之所以与被告离婚，是因为原告这山看到那山高，拿婚姻和孩子的幸福当儿戏，没有责任感而做出的轻率选择。对原告的错误被告愿意原谅，现夫妻感情并未完全破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年农历11月经人介绍谈婚，次年农历12月6日举行结婚仪式即同居生活，2012年11月20日生育一女高某甲，同年12月20日补办结婚登记。婚后初期，被告在外打工，原告在家带孩子，先后向原告汇款7000余元，双方感情较好。后因生活琐事及婆媳关系紧张，双方时有纠纷发生，致夫妻感情不睦。2013年12月，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方及亲友再次发生纠纷后，原告即回到娘家生活至今。现原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由，坚决要求与被告离婚。审理中，被告认为自己尽到了丈夫责任，夫妻感情并未完全破裂，愿意原谅原告的缺点错误，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证书、证人证言、黄官镇岭镇村委会证明等证据载卷，应予认定。
本院认为：原、被告经人介绍谈婚，同居生活一年余并生育女儿后才办理结婚登记，其感情基础较好；婚后原、被告因生活琐事、婆媳关系紧张及被告怀疑原告与他人有不正当关系而发生纠纷，但双方均有责任，现被告已认识到自己的缺点错误并愿意改正，只要在今后的共同生活中多理解信任、沟通交流，正确对待人际关系，双方和好有望，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准万某某与高某某离婚。
本案受理费150元（减半收取），由万某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 凡
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史向阳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2338号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：刘广福，性别，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2008年03月01日被申请人刘广福在新农信用社借款19500元，约定还款日为2009年03月20日，利率为11.275000‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款19500及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘广福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款19500元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月八日
书记员 张 馨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象徐商初字第131号
原告：张天慈。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：洪正才。
本院在审理原告张天慈与被告洪正才买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清款项为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天慈撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天慈负担，按本院规定不予收取。
审判员 肖瑜
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑绵
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初164号
原告：谢文华，男，1990年9月22日出生，汉族，太原市热力公司城西分公司职工，住太原市。
被告：太原市福满生辉工程机械租赁有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街18号8幢5层503号。
法定代表人：李福生，总经理。
委托诉讼代理人：徐良，男，太原市福满生辉工程机械租赁有限公司经理，住太原市杏花岭区胜利桥东龙湾国际2号楼2单元1201室。
被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心19-20层。
负责人：李罡，总经理。
委托诉讼代理人：臧振龙，男，永安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住该公司宿舍。
被告：张王岗，男，1976年4月21日出生，汉族，太原市福满生辉工程机械租赁有限公司司机，住太原市。
原告谢文华与被告太原市福满生辉工程机械租赁有限公司、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司、张王岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文华、被告太原市福满生辉工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人徐良、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人臧振龙、被告张王岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费10052元；2.请求判令被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险范围内承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日18时12分许，在和平北路北中环口，被告张王岗驾驶×××号徐工牌重型普通货车与原告谢文华驾驶的×××号大众牌小型轿车由西向北转弯发生碰撞，造成×××号左侧与×××号车右侧受损的交通事故，经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定，被告张王岗负全部责任，原告谢文华无责。被告张王岗为被告太原市福满生辉工程机械租赁有限公司的雇佣司机，被告太原市福满生辉工程机械租赁有限公司应当承担连带责任。×××号车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告诉称，车辆维修费共计10052元，其中叶子板、前保险杠、部分车门的修理费用及部分工时费由原告自愿承担，故将诉讼请求第一项变更为请求判令被告赔偿原告车辆维修费7500元。
被告太原市福满生辉工程机械租赁有限公司辩称，对本案所涉交通事故的发生经过及责任认定无异议，被告张王岗系我公司雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对本案所涉交通事故的真实性及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，原告主张各项费用过高，诉讼费我司不承担。
被告张王岗辩称，我是被告太原市福满生辉工程机械租赁有限公司雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
原告谢文华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证、户口本、驾驶证、行驶证，被告张王岗身份证、驾驶证信息、×××号车辆信息，证明原、被告主体资格及事故车辆信息；证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定，被告张王岗承担事故全部责任，原告谢文华无责任；证据三、事故车辆保险单，证明×××号车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险；证据四、山西汇众汽车服务有限公司发票联、结算单，证明原告支出车辆维修费10052元。三被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，对原告提交的证据四真实性无异议，但内容有异议，认为费用过高，对叶子板、前保险杠、部分车门的修理费用及部分工时费不认可。被告太原市福满生辉工程机械租赁有限公司与被告张王岗质证意见同被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据四能够有效证明原告修理车辆实际花费，客观性、关联性与合法性均符合法律规定，本院予以认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月29日18时12分，在和平北路北中环口，被告张王岗驾驶×××号徐工牌重型普通货车与原告谢文华驾驶的×××号大众牌小型轿车由西向北转弯发生碰撞，造成×××号左侧与×××号车右侧受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》，认定为被告张王岗负全部责任，原告谢文华无责。原告随后前往山西汇众汽车服务有限公司对其受损车辆进行维修，支出修理费10052元。被告张王岗系被告太原市福满生辉工程机械租赁有限公司的雇佣司机，×××号车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案交通事故系因被告张王岗违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。事发时，×××号车虽为被告张王岗驾驶，但其为被告太原市福满生辉工程机械租赁有限公司的雇佣司机，且事发时正从事雇佣活动。根据相关法律规定，”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故本案超出保险公司赔偿限额或者不属于保险理赔的部分由被告太原市福满生辉工程机械租赁有限公司承担。本案原告因交通事故导致车辆损坏，维修车辆实际花费10052元，其仅主张7500元，不违反法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，原告应获得赔偿金额首先由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿，不属于保险责任范围的由被告太原市福满生辉工程机械租赁有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告谢文华车辆维修费7500元。
如果被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告太原市福满生辉工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员赵智宏
二〇一八年二月六日
法官助理杜康
书记员张慧青
书记员张慧青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初164号原告：谢文华，男，1990年9月22日出生，汉族，太原市热力公司城西分公司职工，住太原市。被告：太原市福满生辉工程机械租赁有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街18号8幢5层503号。法定代表人：李福生，总经理。委托诉讼代理人：徐良，男，太原市福满生辉工程机械租赁有限公司经理，住太原市杏花岭区胜利桥东龙湾国际2号楼2单元1201室。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心19-20层。负责人：李罡，总经理。委托诉讼代理人：臧振龙，男，永安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住该公司宿舍。被告：张王岗，男，1976年4月21日出生，汉族，太原市福满生辉工程机械租赁有限公司司机，住太原市。原告谢文华与被告太原市福满生辉工程机械租赁有限公司、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司、张王岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文华、被告太原市福满生辉工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人徐良、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人臧振龙、被告张王岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费10052元；2.请求判令被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险范围内承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日18时12分许，在和平北路北中环口，被告张王岗驾驶×××号徐工牌重型普通货车与原告谢文华驾驶的×××号大众牌小型轿车由西向北转弯发生碰撞，造成×××号左侧与×××号车右侧受损的交通事故，经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定，被告张王岗负全部责任，原告谢文华无责。被告张王岗为被告太原市福满生辉工程机械租赁有限公司的雇佣司机，被告太原市福满生辉工程机械租赁有限公司应当承担连带责任。×××号车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告诉称，车辆维修费共计10052元，其中叶子板、前保险杠、部分车门的修理费用及部分工时费由原告自愿承担，故将诉讼请求第一项变更为请求判令被告赔偿原告车辆维修费7500元。被告太原市福满生辉工程机械租赁有限公司辩称，对本案所涉交通事故的发生经过及责任认定无异议，被告张王岗系我公司雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对本案所涉交通事故的真实性及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，原告主张各项费用过高，诉讼费我司不承担。被告张王岗辩称，我是被告太原市福满生辉工程机械租赁有限公司雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。原告谢文华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证、户口本、驾驶证、行驶证，被告张王岗身份证、驾驶证信息、×××号车辆信息，证明原、被告主体资格及事故车辆信息；证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定，被告张王岗承担事故全部责任，原告谢文华无责任；证据三、事故车辆保险单，证明×××号车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险；证据四、山西汇众汽车服务有限公司发票联、结算单，证明原告支出车辆维修费10052元。三被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，对原告提交的证据四真实性无异议，但内容有异议，认为费用过高，对叶子板、前保险杠、部分车门的修理费用及部分工时费不认可。被告太原市福满生辉工程机械租赁有限公司与被告张王岗质证意见同被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据四能够有效证明原告修理车辆实际花费，客观性、关联性与合法性均符合法律规定，本院予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日18时12分，在和平北路北中环口，被告张王岗驾驶×××号徐工牌重型普通货车与原告谢文华驾驶的×××号大众牌小型轿车由西向北转弯发生碰撞，造成×××号左侧与×××号车右侧受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出《道路交通事故认定书》，认定为被告张王岗负全部责任，原告谢文华无责。原告随后前往山西汇众汽车服务有限公司对其受损车辆进行维修，支出修理费10052元。被告张王岗系被告太原市福满生辉工程机械租赁有限公司的雇佣司机，×××号车在被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，本案交通事故系因被告张王岗违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。事发时，×××号车虽为被告张王岗驾驶，但其为被告太原市福满生辉工程机械租赁有限公司的雇佣司机，且事发时正从事雇佣活动。根据相关法律规定，”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故本案超出保险公司赔偿限额或者不属于保险理赔的部分由被告太原市福满生辉工程机械租赁有限公司承担。本案原告因交通事故导致车辆损坏，维修车辆实际花费10052元，其仅主张7500元，不违反法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，原告应获得赔偿金额首先由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿，不属于保险责任范围的由被告太原市福满生辉工程机械租赁有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告谢文华车辆维修费7500元。如果被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告太原市福满生辉工程机械租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员赵智宏二〇一八年二月六日法官助理杜康书记员张慧青书记员张慧青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初20834号
原告:北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层36号。
法定代表人:孙颖，经理。
委托诉讼代理人:王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告:杜某，男，住河北省保定市唐县。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告杜某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年11月15日至2016年3月15日供暖费1961.7元、滞纳金1961.7元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区的供暖公司，被告系该小区业主。按照《北京市物价局关于调整我市民用供暖价格和热电厂热力出厂价格的通知》京价（商）字（2001）372号第三条规定“燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米采暖季28元调整为30元”。被告房屋面积为65.39平方米，被告未按规定缴纳2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费，故起诉至法院。
被告未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区葛布店东里房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，建筑面积65.39平方米,该房屋坐落于当代名筑小区。2015年5月1日，原告（乙方）与该小区开发商北京筑高房地产开发有限公司（甲方）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定甲方将当代名筑小区供热运行管理及维护维修工作委托给乙方，收费标准为住宅30元/供暖季/平方米，费用由原告直接向用户收取，委托期限1年，自2015年5月1日起至2016年5月1日止。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告居住的小区提供了供暖服务。经核实，被告拖欠原告2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费1961.7元尚未交纳。
上述事实，有原告提交的《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》、北京市供热运行单位备案登记证、催缴通知照片以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供暖合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费1961.7元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 梁联林
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张苏豫
书 记 员 杨 宇
山西省朔州市朔城区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）晋0602执95号
申请执行人：朔州市森茂汽车配件有限公司。
法定代表人：黄森茂，职务：总经理。
被执行人：张翠，女，汉族，现住朔州市开发区。
被执行人：韩玉根，男，1981年12月3日出生，汉族，现租住。
关于朔州市森茂汽车配件有限公司与张翠、韩玉根买卖合同纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初1432号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月23日向本院申请强制执行，执行标的为99598.5元。案件受理费1076元，执行费1394元。在执行过程中，我院依法向被执行人张翠、韩玉根邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但其一直未履行生效法律文书确定的义务。无被执行人张翠的出生日期，无法查询其身份信息，依法将被执行人韩玉根纳入失信被执行人名单，查询被执行人韩玉根的银行、车辆、房屋、工商等无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗云德
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 张瑞芝
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（稿）（2017）晋0602执95号申请执行人：朔州市森茂汽车配件有限公司。法定代表人：黄森茂，职务：总经理。被执行人：张翠，女，汉族，现住朔州市开发区。被执行人：韩玉根，男，1981年12月3日出生，汉族，现租住。关于朔州市森茂汽车配件有限公司与张翠、韩玉根买卖合同纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初1432号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月23日向本院申请强制执行，执行标的为99598.5元。案件受理费1076元，执行费1394元。在执行过程中，我院依法向被执行人张翠、韩玉根邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但其一直未履行生效法律文书确定的义务。无被执行人张翠的出生日期，无法查询其身份信息，依法将被执行人韩玉根纳入失信被执行人名单，查询被执行人韩玉根的银行、车辆、房屋、工商等无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云德审判员  卢文彪审判员  尚 磊二〇一七年十二月七日书记员  张瑞芝
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执207号
申请执行人刘银凤。
被执行人管政（曾用名：管立新）。
申请人刘银凤与被执行人管政（曾用名：管立新）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年1月15日向本院申请执行，要求执行10025.00元。
本案在执行中查明，被执行人下落不明，亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执207号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月五日
（代）书记员 范建锋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1917号
原告：王福，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：哈斯，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：玉清，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告王福诉被告哈斯、玉清民间借贷纠纷一案中。本院于2017年4月6日立案。2017年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王福撤诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告王福负担。
审判员王炳宇
二〇一七年六月八日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1917号原告：王福，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：哈斯，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：玉清，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告王福诉被告哈斯、玉清民间借贷纠纷一案中。本院于2017年4月6日立案。2017年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王福撤诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告王福负担。审判员王炳宇二〇一七年六月八日书记员王娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05190号
上诉人（原审原告，原审被告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，原审原告）林××，女，1988年8月11日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）因与被上诉人林××劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28694号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，翡翠湖公司于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，翡翠湖公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳5元，本裁定书生效后七日内再交纳5元至原审法院）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高赫男
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初1237号
原告：田维鑫，男，土家族，生于1991年8月13日，住湖北省宣恩县，
原告：周和平，女，汉族，生于1969年10月10日，住湖北省宣恩县，
被告：陈友兰，女，汉族，生于1974年3月18日，住湖北省宣恩县，
被告：向银涛，男，土家族，生于1973年5月23日，住湖北省宣恩县，
原告田维鑫、周和平诉被告陈友兰、向银涛确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田维鑫、周和平撤诉。
审 判 员 廖恩平
二〇一八年五月十七日
法官助理 黄 潇
书 记 员 吕 航
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异15号
案外人丁长明，男，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人张志超，男，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人纪兆发，系该公司经理。
被执行人沈阳兆发房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。
法定代表人纪兆胜，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张志超与被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司、被执行人沈阳兆发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人丁长明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人丁长明称，贵院查封的位于于洪区巢湖街30-1号15门房产系案外人的，案外人已于2007年10月购买该车库，一次性支付88765元房款，并一直使用至今，故申请贵院解除位于于洪区巢湖街30-1号15门房产的查封并立即停止执行。
本院查明：本院在执行申请执行人张志超与被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司、被执行人沈阳兆发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年7月20作出（2016）辽0114执1907号执行裁定书，预查封了被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司开发建设的位于于洪区巢湖街30-1号15门房产。
另查明，案外人丁长明与被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司在2007年签订了《商品房买卖合同》，合同约定被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司将位于沈阳市于洪区巢湖街30-1号15门车库卖给了案外人丁长明。
又查明，2007年10月23日案外人丁长明向被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司交纳沈阳市于洪区巢湖街30-1号15门车库房款88765元。以上案外人交纳购房款的事实有2007年10月23日由沈阳于洪城建综合开发有限公司出具的专用收款收据予以佐证（No.0007973）。
再查明，案外人丁长明在本院查封之前，已交纳了沈阳市于洪区巢湖街30-1号15门车库的物业费、电费、水费、等相关费用，本院认为可以认定案外人丁长明在本院查封之前已经合法占有沈阳市于洪区巢湖街30-1号15门车库。
另，案外人丁长明与被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司在2007年签订的《商品房买卖合同》中第十五条关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但出卖人（被执行人沈阳于洪城建综合开发有限公司）至今未能为案外人办理备案。
本院认为，案外人丁长明已经在本院查封之前就沈阳市于洪区巢湖街30-1号15门车库签订了合法有效的书面买卖合同，已支付了房屋的全部价款并且已合法占有该房产，且争议房产系非因案外人自身原因未办理登记过户。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
案外人丁长明的异议成立，中止对沈阳市于洪区巢湖街30-1号15门车库的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00412号
申请执行人李磊。
被执行人武汉毅恒重工有限公司。
法定代表人周毅恒，董事长。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲调字（2015）第7号仲裁调解书，申请执行人李磊于2015年4月14日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年4月15日向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司履行法律文书确定的分别向申请执行人李磊支付各项经济补偿17000元、执行费155元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款17155元，或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年五月二十五日
书记员 夏 洁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1821号
罪犯喻志林，男，汉族，生于1976年2月29日，四川省邻水县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2006年3月16日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑七年，2010年1月9日刑满释放。2015年10月16日，重庆市渝北区人民法院作出（2015）渝北法刑初字第01041号刑事判决，以被告人喻志林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻志林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯喻志林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯喻志林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯喻志林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯喻志林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑婷婷