wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第2990号
原告林某，农民。
被告杨某，农民。
本院受理原告林某诉被告杨某离婚纠纷一案后，向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 彪
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 邓斯洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1591号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告:安庆南，男，1965年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告安庆南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告安庆南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费600元，逾期缴纳的违约金：从违约日起至起诉日按每日万分之五计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与嵊州市丽湖小区业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》及一份物业服务补充协议，双方约定由原告提供物业管理服务，被告建筑面积为：99.58平方米，小区的多层及商铺业主以每平方米0.5元的价格向原告交付物业管理费。被告未履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠12个月，其中根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之二的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式多次催缴均无结果。
被告安庆南未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《物业管理合同》、《补充协议》、《物业服务补充协议》、催讨函复印件、大宗用户收寄详情、嵊州市不动产登记查询证明各一份。经审查，原告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：绍兴文邦物业管理有限公司（2014年3月14日变更登记为文邦物业公司）于2012年12月25日与嵊州市丽湖小区业主委员会签订了为期2年（自2013年1月1日起至2014年12月31日止）的《物业管理合同》，并于2013年2月27日签订一份《补充协议》，两合同约定由原告提供物业管理服务，多层的物业管理服务费为0.5元/㎡·月。业主在每年的9月30日应交清本年度的物业管理服务费，逾期交纳应承担每日千分之二的违约金。2014年12月12日，原告文邦物业公司又与嵊州市丽湖小区业主委员会签订了《物业服务补充协议》一份，将原告文邦物业公司的物业服务期限延长至2015年12月31日，收费标准与物业标准不变，并约定物业经营用房租金及办公经费等内容。被告安庆南系嵊州市高杨路728号丽湖小区8幢1单元501室的业主，其房屋建筑面积为99.58平方米。原告为主张自己的权利，通过邮寄催缴函的方式向被告催缴2015年1月1日起至2015年12月31日的物业管理服务费，但被告至今未付。庭审中，原告自愿将违约金起算时间变更为自2016年1月1日起至起诉日止，并同意垫付本案诉讼费用。
本院认为，原告文邦物业公司与嵊州市丽湖小区业主委员会签订的《物业管理合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原告为丽湖小区提供物业服务，被告安庆南作为该小区的业主理应按物业服务合同约定期限足额交纳物业管理服务费。被告未按约支付物业管理服务费，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告共计拖欠自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费0.5元/平方米·月×99.58平方米×12月=597.48元。至于违约金，上述《物业管理合同》约定“每年的9月30日应交清本年度物业服务费”，故违约金应从2015年10月1日起算。庭审中原告要求将违约金明确变更为从2016年1月1日起算，系原告对其诉讼权利的自由处分，且未增加被告的诉讼义务，本院予以照准。同时，原告要求每日按所欠物业管理服务费的万分之五计算违约金，本院认为标准合理，予以照准。被告安庆南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安庆南支付浙江文邦物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理服务费597.48元及该款自2016年1月1日起至2017年3月3日止按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由安庆南负担（款由浙江文邦物业管理有限公司自愿先行垫付，限安庆南于本判决生效之日起十日内径付浙江文邦物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李冠正
二〇一七年四月七日
书 记 员 金丽燕
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初480号
原告：吉林公主岭经济开发区凯胜热力有限公司。
法定代表人：王志民，系董事长。
委托诉讼代理人：于艾叶，系吉林鹏信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方海燕，系吉林鹏信律师事务所执业律师。
住所地:公主岭开发区滨河路****号。
被告：吉林公主岭经济开发区住房和城乡建设局。
法定代表人：贾振平，系局长。
住所地：吉林省公主岭经济开发区东经开大街****号。
委托诉讼代理人：邹杰，系吉林响铃律师事务所执业律师。
委托代理人：王振东，系该局干部。
原告吉林公主岭经济开发区凯胜热力有限公司（以下简称凯胜热力）与被告吉林公主岭经济开发区住房和城乡建设局（以下简称建设局）建筑工程施工合同纠纷一案。本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员任振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯胜热力委托诉讼代理人于艾叶、方海燕，被告建设局委托诉讼代理人邹杰、王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯胜热力向本院提出诉讼请求：1.判令被告建设局给付工程款5540970.35元和利息，2、诉讼费被告负担。事实及理由：原告为被告改造公主岭经济开发区内祥和家园供热管网及开发区自来水管网，完工后被告尚欠原告5540970.35元工程款至今未付，其中：一、2012年—2014年祥和家园改造供热管网原告垫付工程款如下：2012年—2013年改造供热管网工程费1871743元；2013年祥和家园29#—33#楼管网改造工程费143470元；2014年改造公供热管网工程费578540元。二、2011年—2013年原告建设公主岭经济开发区自来水管网工程款；2011年开发区自来水管网工程款1614009.47元；2012年开发区自来水管网工程款708687.88元；2013年开发区自来水管网工程款624520元，以上各项共计：5540970.35元。上述欠款已得到被告的确认，但经原告多次催要至今未付，现请求贵院判令被告给付原告工程款5540970.35元及利息，并承担诉讼费。
被告建设局辩称：原告陈述的都是事实，对原告施工及欠款的事实认可，但是欠款金额我方认可2012年—2013年改造供热管网工程费：1871743元、2013年祥和家园29#—33#楼管网改造工程费：143470元、2014年改造公供热管网工程费578540元。对于2011年开发区自来水管网工程款1614009.47元、2012年开发区自来水管网工程款708687.88元、2013年开发区自来水管网工程款624520元，因双方没有进行最后核算，建设局不认可原告方单方核算金额。关于原告要求利息没有法律规定，因合同中没有约定付款日期和期限，所以原告要求利息的请求不应支持。
凯胜热力围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实本院认定如下，原告为被告改造公主岭经济开发区内祥和家园供热管网及开发区自来水管网，完工后被告尚欠原告5540970.35元工程款至今未付，其中：2012年—2014年祥和家园改造供热管网原告垫付工程款如下：2012年—2013年改造供热管网工程费1871743元、2013年祥和家园29#—33#楼管网改造工程费143470元、2014年改造公供热管网工程费578540元；另外2011年—2013年原告建设公主岭经济开发区自来水管网工程款如下；2011年开发区自来水管网工程款1614009.47元、2012年开发区自来水管网工程款708687.88元、2013年开发区自来水管网工程款624520元，以上各项共计5540970.35元是经过原告与被告及相关部门于2015年10月8日确定的，有相关领导签字并有双方印章，该份证据充分证明双方对工程项目、工程款的支付及尚欠金额的认可。为此对原告要求被告给付所欠工程款的诉讼请求予以支付。
本院认为：本案是建筑工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬”。最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第六条三项，“当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的不予支持”；第十七条规定，“当事人对欠工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。本案双方没有约定利息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对双方认可的历年债务往来的报告中的第一项垫资，原告请求利息不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第六条三项、第十八条规定。判决如下：
吉林公主岭经济开发区住房和城乡建设局在判决生效之日给付吉林公主岭经济开发区凯胜热力有限公司工程款5540970.35元，利息209989.23元（2947217.35元X4.75%÷12X18个月，利息计算2015年10月8日至2017年4月8日），合计5750959.58元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52040元由被告承担26020元，法院退回原告26020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年五月五日
书记员 杨 媚
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1443号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人殷某，农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1418号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年7月15日15时许，被告人殷某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区工业大道由南向北行驶至与陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人殷某血液中乙醇含量为255.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人的供述，现场照片、驾驶证、行驶证复印件，酒精检测报告等相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人殷某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵兴海
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李 明
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第401号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：孙文型。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人孙文型行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人孙文型下达了莱国土资罚字（2015）02号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的205.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）02号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙文型。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙文型必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）02号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1028号
申请执行人邵培林，男，1965年1月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称：湖北煤机公司），住所地：咸宁市咸安区长安大道27号，组织机构代码证代码：69175298－0。
法定代表人：刘江海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邵培林与被执行人湖北煤矿机械有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初1344号民事判决书确定的义务中尚未履行的39500元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年六月二十日
书记员 廖 俊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初603号
原告：程小英，女，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：王前进，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告程小英诉被告王前进买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告程小英在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程小英撤回起诉处理。
审判员 徐立新
二〇一七年三月十七日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初603号原告：程小英，女，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：王前进，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省东至县。原告程小英诉被告王前进买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告程小英在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程小英撤回起诉处理。审判员  徐立新二〇一七年三月十七日书记员  黄鹏鹏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初第4463号
原告:黄正茂，男，汉族
委托代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师
委托代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所实习律师
被告：杨子庆，男，汉族
被告：胡文俊，男，汉族
二被告委托代理人：王丛文，广元市利州区大石法律服务所法律工作者
上列原、被告合伙纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正茂诉称：2010年11月3日，原告与二被告合伙以四川龙申建设有限公司名义承包甘肃省白水江国家级自然保护区林业贸易有限公司的文县白马峪河西沟生态水电站建设工程项目，原、被告一致决议由原告执行合伙承包的文县工程项目事务。2010年11月12日，原告向龙申公司支付了保证金100000元，管理费130440元。施工期间，林贸公司向龙申公司预支工程款2600000元，原告从龙申公司处领走了2560000元。后该工程被甘肃省林业厅责令不得开工，原被告至2011年7月7日封账，文县项目帐户余额352000元由原告保管；广元总余额772000元，分别由被告胡文俊保管186000元，被告杨子庆保管400000元，原告保管186000元。甘肃省陇南市中级法院受理的甘肃省白水江国家级自然保护区林业贸易有限公司诉四川龙申建设有限公司建设施工合同纠纷案件中，原告承担了诉讼费、鉴定费、律师费等。该案判决生效后，原告于2016年2月1日转账支付返还龙申公司工程款450000元，包括被告杨子庆保管的240000元，原告保管的210000元。2016年3月31日，甘肃省陇南市中级法院从龙申公司账户强制扣划了1398402.46元。其后，龙申公司提起不当得利诉讼，旺苍县人民法院以（2016）川0812民初862号民事调解书确认，由原告返还龙申公司7146902.46元，承担受理费7394元；原告以龙申公司名义应诉缴纳费用99269元，损失合计821353.46元。该损失减去被告杨子庆、胡文俊保管的工程款计346000元，及原告保管的工程款328000元，合伙亏损为147353.46元，原、被告各自应承担亏损49117.82元，故原告诉请被告杨子庆返还其保管的工程款160000元并承担资金占用利息，诉请被告胡文俊返还其保管的工程款186000元并承担资金占用利息，还诉请二被告承担合伙亏损49117.82元。
被告杨子庆辩称：1、2011年，原告与二被告合伙施工文县河西沟工程是事实，合伙帐目由原告一个人结算，帐目有出入，其中有支出297000元，我和胡文俊都不知情。原告还私自取走35万元，我和胡文俊不认可。我提出帐目需要彻底清算后由三方确认，原告也答应先还龙申公司的钱再算帐，但后面一直未算帐。2、我为合伙项目购机械、材料，还支付陆青山一个月资，合计为合伙项目垫付70658元，应由合伙人共同承担。3、合伙项目产生诉讼主要原因在原告，诉讼中产生的损失应由其承担。4、合伙中还有挖机出租费，是合伙债权。
被告胡文俊辩称：1、我在工地现场上负责，现金管理和对外接洽由原告负责，原告在封帐后三年期间共给我转款11万元，不是封帐时说好的18万元。2、我经手购买搅拌机、手推车、切割机等，还支付了钢筋、木工班组人工工资，这些支出都应共同分担。如果将我们三方支出品迭后，原告还应向二被告退款，所以原告诉请的损失不实。
经审理查明：2010年11月3日，原告黄正茂、被告杨子俊、被告胡文俊挂靠四川龙申建设有限公司与甘肃省白水江国家级自然保护区林业贸易公司订立《文县白马峪河西沟生态水电站建设工程施工合同》，原、被告合伙承建了该水电站工程土建、安装工程。该工程施工中受当地村民阻挠，甘肃省白水江国家级自然保护区林业贸易公司通知停止该工程项目，原、被告于2011年5月退出施工场地。2011年7月7日，原、被告形成书面封账记录，内容：“1、文县项目帐户余额352000元。2、广元总余额772000元。其中杨子庆保管400000元，黄正茂保管186000元，胡文俊保管186000元。工地开工时三方必须现金到账，相互监督，共同管理”。2011年10月19日，甘肃省林业厅制发（2011）239号《关于甘肃省白水江国家级自然保护区内违规建设事件调查处理情况的报告》责令该工程不得开工。2015年8月12日，被告杨子俊向原告黄正茂移交合伙项目现金日记帐一本，支票五张、电汇凭证一本，收据三张。2016年10月17日，原告诉至本院。
另查明：2013年，甘肃省陇南市中级人民法院受理了原告甘肃省白水江国家级自然保护区林业贸易公司与被告龙申建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2015年7月，甘肃省陇南市中级人民法院作出（2015）陇民三初字第1号民事判决：一、被告龙申建设有限公司返还原告甘肃省白水江国家级自然保护区林业贸易公司支付的工程款2600000元。二、原告告赔偿被告已完工程价款、人员工资、设备运输费、机械进出场费等合计1221089.54元。上述两项品迭后，被告返还原告工程1378910.46元，限在判决生效后三十日内履行完毕。被告四川龙申建设有限公司不服上诉，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘民一终字第225号判决：维持原审判决。2016年3月，甘肃省陇南市中级人民法院据上述生效判决强制扣划四川龙申建设有限公司执行款1398402.46元。2016年，旺苍县人民法院受理了原告四川龙申建设有限公司与被告黄正茂不当得利纠纷一案，原告诉请被告返还被甘肃省陇南市中级人民法院扣划的执行款。
本院认为：原告黄正茂、被告杨子庆、胡文俊合伙承建文县白马峪河西沟生态水电站建设工程，该工程项目停建涉诉，原告也因此参与诉讼并履行了部份涉诉债务，故原告诉请二被告承担合伙债务及返还管领的合伙资金。
原告诉请二被告承担其已履行的合伙工程涉诉债务，本院不予支持，因原、被告承建的工程施工合同已解除，即原、被告双方合伙事项终止，但双方对合伙帐目未进行清算，故本院不能确认双方出资比例及合伙盈亏；同时，二被告对合伙债权、债务均存异议，故原告诉请的合伙债务也因此无法确认。
原告还诉请二被告返还管领的合伙资金，本院也不予支持，因二被告是基于工程项目停建的封帐协议管理的合伙资金，故二被告管领合伙资金是原、被告约定，现双方当事人合伙帐目未清算，所以原告诉请无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄正茂的诉讼请求。
案件受理费3982元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 欧 凌
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗鸿儒
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第37号
申请执行人：王宗启。
被执行人：兖州市新驿镇孙村村民委员会。
本院在执行申请执行人王宗启诉被申请执行人兖州市新驿镇孙村村民委员会一案中，双方当事人于2015年6月4日达成和解协议，被执行人兖州市新驿镇孙村村民委员会给付申请人43000元，现和解协议已履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2001）兖民初字第1005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一五年六月十六日
书记员 郭晓歌
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2411号
原告：张建秀，女，1974年6月1日出生，汉族，住当涂县，现住江苏省南京市高淳区。
被告：臧来福，男，约41岁，汉族，住当涂县。
原告张建秀与被告臧来福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建秀到庭参加审理；被告臧来福经本院传票合法传唤，在未提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、被告归还借款57000元，并支付利息25051元。二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：原、被告经朋友介绍认识，自2015年1月17号开始，被告臧来福以需要周转资金为由，陆续分四次向原告借款共计57000元（2015年1月17日借款21000元，2015年1月30日借款10000元，2015年2月26日借款16000元，2015年3月23日借款10000元），并由被告出具四张欠据交原告收执。其后，经原告催要，被告一直拖欠不付。
被告臧来福未作答辩。
本院经审理，结合证据，认定事实如下。原告提交借款一张和欠条三张，本院依法将借条、欠条等证据送达给被告，被告未提出证据异议。本院审查认为，上述欠据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称事实，因此，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款关系真实合法，应受法律保护。被告臧来福向原告借款，理应诚信归还，长期拖欠不付，显然违背诚实信用的民事活动基本原则。因此，原告诉求被告臧来福归还借款57000元，本院依法支持。因双方没有约定利息，也没有约定还款时间，按照法律规定，应视为不支付利息，故原告诉求利息25051元，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧来福于本判决生效之日后十五日内归还原告张建秀借款57000元；
二、驳回原告张建秀要求被告臧来福支付利息25051元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取962元，由被告臧来福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年八月八日
书记员 姜 芬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1590号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人吴平，职务行长。
被执行人颜宁利，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人杨轩，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人余深珍，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑茂忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑树锋，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人钟松乐，男，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人颜宁利、杨轩、余深珍、郑茂忠、郑树锋、钟松乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第789号民事判决书已于2015年7月9日发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司宁德分行于2015年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的528060.56元。
本案执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的去向。本案应裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第789号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢232号
申请执行人张敏。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人张敏与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执839号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层。
法定代表人薛刚。
被执行人苏毅，男，1974年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人苏毅民间借贷纠纷一案，（2017）湛仲字第E00133813号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人支付89973.95元及相关利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年七月十四日
书记员 陈颢号
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1948号
申请执行人：于绪全，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。
被执行人：韩锡军，男，1954年10月27日出生，汉族，住黄岛区。
上列执行案件当事人劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2005）胶南民初字第486号民事调解书，申请执行人曾向本院申请立案执行。（2009）胶南执字第1495号执行案件与2009年7月1日本院裁定中止执行。现申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，被执行人缴纳案件款，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2005）胶南民初字第486号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 丁昌亮
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1125号
申请执行人周银花，女，1955年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人杨常乐，男，1956年3月21日出生，回族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第2213号调解书关于申请人周银花与被执行人杨常乐房屋租赁合同纠纷一案，经法院查明被执行人杨常乐无银行存款、证券、房产、车辆、社保等财产，现被执行人下落不明，上述情况已告知了申请人，申请人表示目前暂无法提供被执行人在本市居住地及财产线索，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提�执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第2213号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 顾文洁
审判员 卢 文
二〇一五年五月二十二日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当�止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第815号
罪犯陶佑龙，系累犯。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年1月17日作出（2014）浏刑初字第40号刑�判决，以被告人陶佑龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年8月30日起至2015年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陶佑龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陶佑龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陶佑龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶佑龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶佑龙减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更363号
罪犯陈宝和，男，1975年7月11日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2007年9月1日作出（2007）呼刑初字第58号刑事附带民事判决，认定罪犯陈宝和犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元（已缴纳），并与其他三个同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5543元（未履行）。该犯不服判决，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2007年10月18日以（2007）内刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月6日交付执行。本院于2010年7月14日、2012年7月19日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零一个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年5月17日提出减刑一年零二个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈宝和在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈宝和在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。该犯与其他同案犯共同赔偿经济损失5543元未履行，但有执行机关提供的情况说明，证实经呼和浩特市中级人民法院联系，无法找到被害人。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、情况说明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈宝和在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝和减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年10月13日起至2016年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更363号
罪犯陈宝和，男，1975年7月11日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2007年9月1日作出（2007）呼刑初字第58号刑事附带民事判决，认定罪犯陈宝和犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元（已缴纳），并与其他三个同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5543元（未履行）。该犯不服判决，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2007年10月18日以（2007）内刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月6日交付执行。本院于2010年7月14日、2012年7月19日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零一个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年5月17日提出减刑一年零二个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈宝和在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈宝和在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。该犯与其他同案犯共同赔偿经济损失5543元未履行，但有执行机关提供的情况说明，证实经呼和浩特市中级人民法院联系，无法找到被害人。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、情况说明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈宝和在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝和减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年10月13日起至2016年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更363号none”>罪犯陈宝和，男，1975年7月11日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2007年9月1日作出（2007）呼刑初字第58号刑事附带民事判决，认定罪犯陈宝和犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元（已缴纳），并与其他三个同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5543元（未履行）。该犯不服判决，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2007年10月18日以（2007）内刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月6日交付执行。本院于2010年7月14日、2012年7月19日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零一个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2016年5月17日提出减刑一年零二个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月30日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈宝和在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。none”>经审理查明，罪犯陈宝和在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。该犯与其他同案犯共同赔偿经济损失5543元未履行，但有执行机关提供的情况说明，证实经呼和浩特市中级人民法院联系，无法找到被害人。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、情况说明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。none”>另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯陈宝和在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯陈宝和减去有期徒刑一年。none”>（刑期自2006年10月13日起至2016年9月12日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年六月十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2669号
原告：济南环秀物业管理有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：赵培广，经理。
委托诉讼代理人：谢良振，男，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告李化成，男，1969年7月28日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告济南环秀物业管理有限公司与被告李化成物业服务合同纠纷一案中，原告济南环秀物业管理有限公司以被告李化成已按照合同约定履行相关义务为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南环秀物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南环秀物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告济南环秀物业管理有限公司承担。
审判员 田 琳
二〇一六年十一月四日
书记员 尚修智
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第222号
原告蒋宏梅，女。
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告资兴市程水镇高牌村上湾组。
负责人蒋宏文，系该组组长。
原告蒋宏梅与被告资兴市程水镇高牌村上湾组（以下简称上湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋宏梅及其委托代理人段朝晖、被告上湾组的负责人蒋宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏梅诉称，原告是被告上湾组土生土长的农民，2005年原告出嫁，但户口一直在被告上湾组，婚前组上分配的责任田也一直耕种，过去农业税等税原告也一直在缴纳，同时也办理了农村合作医疗，一直享受着组上的医保及其它权益。2013年因资五产业园建设需要，组上的土地部分被征收，作为集体成员，原告理应享受集体土地分配款，2014年1月28日组上人均分配征地补偿款40000元，而原告未纳入分配范围，原告为维护自身权益诉至法院，经法院调解，被告支付了部分土地补偿款。2014年6月24日组上又人均分配征地补偿款38000元，2015年2月9日人均分配征地补偿款2300元，被告又未将这两笔征地补偿款分配给原告，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付土地补偿款40300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上湾组辩称，请求人民法院依法处理。
经审理查明，原告蒋宏梅出生于被告上湾组，其户籍登记至今尚在被告上湾组。2005年7月1日，原告蒋宏梅与宜章县长村乡石山村村民李雄华登记结婚。2013年11月13日，资兴市国土资源局与被告上湾组签订《土地征收协议书》，征收了被告上湾组部分集体土地。2014年1月27日，被告上湾组召开村民会议，制订了《2013年第一批征收款分配协议》，该协议规定，征收款按组上现有人口分配，出嫁女不享受征收款分配。2014年1月28日，被告上湾组按人均40000元对本组村民分配了土地征收补偿费，因原告系出嫁女，未被纳入分配范围。原告于2014年3月13日诉来本院，经本院调解，被告上湾组按60%对原告分配了24000元。2014年6月24日，被告上湾组再次对本组村民人均分配征地补偿费38000元；2015年2月9日，被告上湾组又对本组村民人均分配征地补偿费2300元，两次分配被告均未对原告进行分配，原告遂再次诉来本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证和常住人口登记卡、结婚证复印件、原告出嫁地村委会证明、上湾组分田和各项协议、分配协议、土地征收协议、分配表、资兴市人民法院民事调解书等证据材料，并经庭审举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，原、被告争执的焦点主要在原告是否具有被告上湾组集体经济组织成员资格，能否享受被告上湾组集体成员权益。原告蒋宏梅出生在被告上湾组，户籍登记在被告上湾组，因出生获得被告上湾组的集体经济组织成员资格。原告蒋宏梅出嫁后户口一直未从被告上湾组迁出，因而原告蒋宏梅作为被告上湾组的集体经济组织成员资格并未丧失，依法应与上湾组的其他成员一样平等享有集体收益分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”根据上述法律、法规，被告上湾组的行为侵害了原告蒋宏梅的合法权益，故对于原告蒋宏梅要求被告上湾组支付土地补偿费的诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告资兴市程水镇高牌村上湾组于本判决生效后十日内给付原告蒋宏梅土地补偿费40300元。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告资兴市程水镇高牌村上湾组负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一五年六月二日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第134号
申请执行人：刘立国，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：陈卫东，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县长。
申请执行人刘立国与被执行人陈卫东民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘立国与被执行人陈卫东民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月八日
书记员 渠修昌
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初字562号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告张长河。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张长河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威担任审判长，与人民陪审员董永亮、及洪立组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告张长河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原、被告于2013年6月6日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款3万元，期限24个月，月利率1.89%，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息，并按照双方签订的借款合同支付罚息。合同签订后，原告依约向被告放款，但借款期满后，被告未按合同约定足额偿还借款本息。现原告诉请判令被告：1、偿还剩余借款本金15380.75元，支付截至2015年7月20日的利息4584.28元、罚息694.21元，并按贷款合同约定的标准支付2015年7月21日至实际还款之日的利息和罚息；2、支付律师费413元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告张长河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月6日，原、被告签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130606000228）”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币3万元用于装修，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年6月6日，原告依约向被告发放了借款3万元，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年6月6日、到期日为2015年6月6日。被告月供金额1566.44元，还款日为每月6日。自2014年8月6日起，被告再未履行还款义务，截至2015年7月20日，被告已还贷款本金14619.25元，尚欠本金15380.75元未还，由此产生利息4584.28元，罚息694.21元。
另，因被告下落不明，本院于2016年3月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未于还款期限届满后足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告未举证证实律师费支出情况，本院对原告该项诉讼请求不予支持。另被告张长河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告张长河偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金15380.75元，支付截至2015年7月20日的利息4584.28元、罚息694.21元；并按《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2015年7月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费327元，公告费560元，由被告张长河负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 董永亮
人民陪审员 及洪立
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初字562号原告平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良，行长。委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告张长河。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张长河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威担任审判长，与人民陪审员董永亮、及洪立组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告张长河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，原、被告于2013年6月6日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款3万元，期限24个月，月利率1.89%，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金、结清利息，并按照双方签订的借款合同支付罚息。合同签订后，原告依约向被告放款，但借款期满后，被告未按合同约定足额偿还借款本息。现原告诉请判令被告：1、偿还剩余借款本金15380.75元，支付截至2015年7月20日的利息4584.28元、罚息694.21元，并按贷款合同约定的标准支付2015年7月21日至实际还款之日的利息和罚息；2、支付律师费413元；3、承担本案全部诉讼费用。被告张长河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月6日，原、被告签订编号为“平银（津分营）个信贷字（2013）第（RL20130606000228）”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币3万元用于装修，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年6月6日，原告依约向被告发放了借款3万元，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年6月6日、到期日为2015年6月6日。被告月供金额1566.44元，还款日为每月6日。自2014年8月6日起，被告再未履行还款义务，截至2015年7月20日，被告已还贷款本金14619.25元，尚欠本金15380.75元未还，由此产生利息4584.28元，罚息694.21元。另，因被告下落不明，本院于2016年3月16日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用已由原告垫付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未于还款期限届满后足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告未举证证实律师费支出情况，本院对原告该项诉讼请求不予支持。另被告张长河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告张长河偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金15380.75元，支付截至2015年7月20日的利息4584.28元、罚息694.21元；并按《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2015年7月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费327元，公告费560元，由被告张长河负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曲 威人民陪审员  董永亮人民陪审员  及洪立二〇一六年六月二十三日书 记 员  赵 满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第952号
原告张保忠，男，1966年1月24日出生，汉族。
被告王保成，男，成年，汉族。
本院在审理原告张保忠诉被告王保成民间借贷纠纷一案中，原告张保忠于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保忠撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，邮寄费四十元，共计六十五元，由原告张保忠承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年六月三日
书记员 王 林
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初242号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人张耀均，男，1970年12月23日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月29日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年7月13日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审，同年9月19日丹江口市人民检察院决定对其取保候审。2017年10月19日，经本院决定对其监视居住。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人张耀均犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员方义清担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人张耀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日15时50分许，被告人张耀均酒后无证驾驶无号牌“豪爵宇钻”牌二轮踏板摩托车载其妻刘某与陈某甲（本案被害人，女，殁年34岁）二人，由武当山特区老营桥方向往青徽铺方向行驶，当行至事发地点车辆偏右驶出路外与路外电信及国防标桩擦挂，致使车辆倒地、被告人张耀均与乘坐人陈某甲、刘某（未做法医鉴定）三人受伤，陈某甲经抢救无效死亡。经武当山旅游经济特区公安局交通警察大队认定，被告人张耀均负此次事故的全部责任。
在本案侦查阶段，经公安交警部门主持调解，被告人张耀均经与被害人陈某甲的亲属协商，双方自愿达成由张耀均一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费共计15万元（赔偿款已兑现）。被害人陈某甲的亲属书面表示对被告人张耀均的交通肇事行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
本案在审理阶段，经我院通知，被害人陈某甲的亲属、被害人刘某（系被告人张耀均的妻子）均未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张耀均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、张某乙、李某、张某丙的证言、受案登记表、户籍证明、提取血样登记表、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及相关照片、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀均违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车载二人在道路上行驶的过程中，未注意行驶安全，操作不当，导致发生致其中一乘坐人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张耀均犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张耀均无驾驶资格，酒后驾驶无牌证的机动车超载在道路上行驶，应从重处罚；其归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的书面谅解，被告人张耀均具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人张耀均住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人张耀均不适用非监禁刑，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张耀均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方义清
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 赵 婕
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初122号
起诉人姜付基，男，1963年4月29日出生，汉族，甘肃省民勤县村民。
2017年3月8日本院收到姜付基的起诉状请求判令兰州市红古区工信局行政不作为违法。本院认为，起诉人姜付基要求兰州市红古区工信局调查其开除决定。姜付基原属兰州市红古区炭洞沟煤矿职工，2003年7月20日因违章扒乘矿车解除与单位的劳动合同。因劳动合同发生的纠纷应通过民事诉讼途径解决；且《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为（包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为）侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。工信局是否对姜付基的开除决定进行调查的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为。故起诉人姜付基的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款的规定裁定如下：
对起诉人姜付基的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审判长 崔振鑫
审判员 李新艳
审判员 李志霞
二〇一七年三月十三日
书记员 苏玉娟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3314号
原告宋某，男，1973年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘志宏，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1975年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人贾凡清，男，1965年12月24日出生，汉族，居民。
原告宋某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人刘志宏、被告徐某及其委托代理人贾凡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1997年夏天经人介绍认识，于1998年7月2日登记结婚，于1999年1月24日生育一女取名宋某丹，于2007年6月21日生育一子取名宋某旭。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，原告于2009年1月22日外出打工至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女宋某丹、婚生子宋某旭由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；依法分割家庭财产；诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，原告所述不是事实，我们结婚多年，有感情基础，夫妻感情没有破裂，原告不同意离婚；被告无任何过错，被告尽心尽力照顾孩子，为了圆满的家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋某与被告徐某于1997年夏天经人介绍认识，于1998年7月2日登记结婚，于1999年1月24日生育一女取名宋某丹，于2007年6月21日生育一子取名宋某旭。因家庭矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，于2013年11月1日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚登记证明、当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻并育有子女二人，共同生活多年，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王保华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2324号
原告：余冠柳，女，汉族，生，本科文化，鱼峰区政府工作人员，住广西壮族自治区柳州市,
诉讼委托代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。
被告：黄汝廷，男，汉族，生，广西国大食品有限公司法定代表人，住广西壮族自治区柳州市柳南区，
被告：广西国大食品有限公司，住所址：柳州雒容镇蟠龙路2号，统一社会信用代码：91450200768915304B。
法定代表人：黄汝廷，该公司经理。
原告余冠柳与被告黄汝廷、广西国大食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告余冠柳的诉讼委托代理人周漠到庭参加诉讼，被告黄汝廷、广西国大食品有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余冠柳诉称:1、请求法院判令被告黄汝廷偿还原告借款本金1600000元；2、请求法院判决被告支付借款利息200000元；3、由被告承担本案所有的诉讼费用；4、请求法院判决被告广西国大食品有限公司对第1、第2、第3项请求承担连带的偿还责任。事实和理由：被告因资金紧张，于借款1600000元，在2014年时由于不能按时还款，继续续借，并约定了利率，同时约定了分期还款的计划，但是被告并没有按照计划还款，至今没有偿还借款及支付利息，原告多次找被告协商，但是被告都没有还款。综上原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告向法院提供的证据有：
1、借条一张（原件），证明被告黄汝廷欠原告余冠柳160万元整的事实；
2、还款计划一张（原件），证明被告黄汝廷欠原告余冠柳160万元整的事实；
3、柳州银行存款回单、中国建设银行客户单、中国农业银行柳州桂中支行取款业务回单各一张(原件),证明原告将借款交付被告的事实。
被告黄汝廷、广西国大食品有限公司未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄汝廷、广西国大食品有限公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案法律事实应结合本案证据及原告陈述予以认定。
经审理后本院认定的事实如下：原告余冠柳与被告黄汝廷原系朋友关系。黄汝廷因生意资金周转困难，遂向余冠柳借资1600000元，余冠柳通过银行转账的方式分别于2011年10月6日借款1000000元、2012年3月6月借款200000元、2012年9月6日借款400000元给黄汝廷，2012年10月6日黄汝廷写下借条交余冠柳收执，借条写明“借款1600000元，借用期一年，到期一次性还清”并由广西国大食品有限公司作为担保人。还款期限到后，黄汝廷于2014年12月29日在借条下重新注明“因目前资金困难，申请以上借款续借一年到2014年10月6日止，利息按月率百分之二点五计算”。但到期后黄汝廷仍然未能还款，故于2014年12月29日黄汝廷向余冠柳写下还款计划，约定本次借款分期于2015年8月30日前还清，并承诺共计支付利息400000元，但黄汝廷仅支付了200000元利息后本金1600000元及余下20万利息均未再支付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告黄汝廷向原告余冠柳借款1600000元是事实，双方已构成债权债务关系。1、关于利息的问题，黄汝廷在还款计划中承诺借款利息计算至2015年8月30日前的共计为400000元，现余冠柳认可黄汝廷已归还200000元，要求本院支持剩余的利息200000元，未违反相关法律规定且系其真实意思表示，本院予以支持。2、关于被告广西国大食品有限公司的担保责任，原《借条》中约定主债务履行期限届满之日为2013年10月6日，被告广西国大食品有限公司在《借条》上以担保人的身份签字盖章，但《借条》中未约定担保期限及担保方式，根据担保法有关规定：未约定保证方式的为连带责任保证；连带责任保证的保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内。至原告起诉时止，本案的保证期限已满六个月，即保证期限已届满，故原告诉请要求被告广西国大食品有限公司为本案借款承担担保责任，依据不足，本院不予支持。3、原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。被告黄汝廷、广西国大食品有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄汝廷偿还原告余冠柳借款本金人民币1600000元及利息200000元。
二、驳回原告余冠柳其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币21000元（原告已预交），公告费人民币700元(原告已付)，共计人民币21700元由被告黄汝廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 侯宇虹
人民陪审员 韦干雄
人民陪审员 赵英楠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韦斯琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1840号
原告：门ＸＸ，男。
被告：梁金奇，男。
被告：南阳市中水建筑工程有限公司。
住所地:南阳市新华城市广场1栋3单元1004室，统一社会信用代码：91411300563724440F。
法定代表人：尹广廷，任该公司经理。
原告门ＸＸ与被告梁金奇、南阳市中水建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告门ＸＸ于2017年12月4日向本院提出撤回对被告梁金奇、南阳市中水建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门ＸＸ撤回对被告梁金奇、南阳市中水建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1545元，减半收取计773元，由原告门ＸＸ负担。
审判长 江 斌
审判员 易生扬
审判员 王建阳
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 征
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2690号
罪犯苏顺均，男，1968年3月1日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年10月13日作出（2011）金堂刑初字第246号刑事判决，以被告人苏顺均犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2011年5月6日止于2016年5月5日。判决生效后交付执行，于2011年11月1日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核150分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏顺均减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年六月五止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第405号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人范某，男，1982年11月28日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年4月7日15时许，被告人范某与“银饭”（另案处理）经预谋采用抽奖卡片进行诈骗后，在厦门市同安区新民镇梧侣村大社里菜市场摆摊，谎称进行十二生肖抽奖促销活动。被告人范某等人事先设置好抽奖卡片的结果，对外谎称抽中任一生肖即可以优惠价购买所对应的物品，或可支付优惠价继续抽奖。通过上述手段，被告人范某等人骗取被害人赵某、熊某夫妻共计人民币13400元。
被害人赵某发现被骗后立即报警，被告人范某被公安机关当场抓获，“银饭”携带钱款逃离现场。现被告人范某的家属已退还被害人赵某人民币13400元，取得被害人赵某、熊某的谅解。
公诉机关认为被告人范某的行为已构成诈骗罪，归案后如实供述自己的罪行，已退还全部赃款，提请本院依法予以惩处；同时提出对被告人范某在拘役四个月至五个月内处刑并处罚金等量刑建议。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人赵某、熊某的陈述；手表、数码经络治疗仪、刮胡刀、吹风机、小音箱、电热锅、烟嘴、小纸盒、优惠卡等物证（照片）；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、银行交易记录、收据、谅解书、喜讯单等书证；价格鉴定结论书；现场照片；被告人范某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗取他人财物价值人民币13400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，法庭审理时自愿认罪，依法可从轻处罚；其家属已代其退还被害人全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人范某的量刑建议，理由依据成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月7日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具小卡片141张、喜讯单2张、小纸箱1个、电子手表12只、数码经络治疗仪2台、刮胡刀11把、吹风机2台、小音箱3对、电热锅1台、烟嘴3盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一四年七月十一日
代书记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初235号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人朱某某，男，1949年1月12日出生，汉族，群众，小学文化，唐县农民。2017年8月16日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员李忠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年6月26日17时许，被告人朱某某在唐县北罗镇朱北罗村朱有成家西侧的空地上因琐事与康某1发生口角，后朱某某将康某1打伤，经唐县司法医学鉴定中心鉴定，康某1的伤情为轻伤一级。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认定被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某供认起诉书指控的犯罪事实。希望法庭从轻判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人朱某某与康某1就民事赔偿达成了调解协议，并已履行完毕。朱某某的行为得到了被害人谅解。
上述事实，由经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人朱某某供述、被害人康某1陈述、证人何某、王某证言、唐县司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第2017102号司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书及收款条、公安机关户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。案发后朱某某能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，确有认罪、悔改表现，应予从轻判处；根据本案事实及社区矫正机关意见，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一七年十二月七日
书记员 张玉芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初209号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司(以下简称杉杉公司)，住所地：安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，男，住亳州市，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：田聪颖，女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉公司诉被告田聪颖不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李运霞适用小额诉讼程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告田聪颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致田聪颖的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××30）收入工资人民币555.30元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告田聪颖退回误发的人民币555.30元，但被告田聪颖拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告田聪颖返还原告杉杉公司人民币555.30元。
被告田聪颖未答辩。
本院查明：被告田聪颖曾为原告杉杉公司员工，已于2015年6月12日离职。2015年11月30日原告杉杉公司在发放2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告田聪颖的银行账号为62×××30的原工资卡收入人民币555.30元。
本院认为，被告田聪颖虽曾是原告杉杉公司的员工，但其已于2015年6月12日离职。因此，2015年11月30日被告田聪颖通过银行转账取得原告杉杉公司发放的人民币555.30元工资没有合法根据，且造成原告公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告田聪颖应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告田聪颖返还原告杉杉公司555.30元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告田聪颖于本判决生效之日起十日内向原告杉杉时尚产业园亳州有限公司返还人民币555.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费26元，合计51元，由被告田聪颖负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李运霞
二〇一六年三月三日
书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初209号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司（以下简称杉杉公司），住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：田聪颖，女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉公司诉被告田聪颖不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李运霞适用小额诉讼程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告田聪颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致田聪颖的中国建设银行原工资卡（卡号为6230）收入工资人民币555.30元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告田聪颖退回误发的人民币555.30元，但被告田聪颖拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告田聪颖返还原告杉杉公司人民币555.30元。
被告田聪颖未答辩。
本院查明：被告田聪颖曾为原告杉杉公司员工，已于2015年6月12日离职。2015年11月30日原告杉杉公司在发放2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告田聪颖的银行账号为6230的原工资卡收入人民币555.30元。
本院认为，被告田聪颖虽曾是原告杉杉公司的员工，但其已于2015年6月12日离职。因此，2015年11月30日被告田聪颖通过银行转账取得原告杉杉公司发放的人民币555.30元工资没有合法根据，且造成原告公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告田聪颖应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告田聪颖返还原告杉杉公司555.30元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告田聪颖于本判决生效之日起十日内向原告杉杉时尚产业园亳州有限公司返还人民币555.30元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费26元，合计51元，由被告田聪颖负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李运霞
二〇一六年三月三日
书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第2页
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4999号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。
负责人：魏中杰，行长。
委托诉讼代理人：郑效明，男，该单位法律顾问。
被告：苏庆福，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘俊霞（苏庆福之妻），女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：葛宪忠，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郭安超，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住曹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告苏庆福、刘俊霞、葛宪忠、郭安超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告山中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行公司负担。
审判员 韦娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘杰
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第143号
原告高根富。
被告朱天才。
原告高根富与被告朱天才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王丽佳适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告高根富、被告朱天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高根富诉称，被告朱天才于2012年7月2日以家里有事需要用钱为由向其借款15000元整。后经原告多次催要被告至今未还，故诉至法院要求：1.被告归还借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱天才未作书面答辩，庭审中辩称，向原告借款15000元是事实，但是是陆续借的，后来补写的总借条。
原告高根富为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张以证明被告向其借款的事实。
被告朱天才未向本院提交证据。
经审理查明，被告朱天才先后多次向原告高根富借款并于2012年7月2日向原告出具借�，言明:今借高根富人民币壹万伍仟元整（15000元）。后原告以被告未还款为由诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借条能证实原、被告之间借贷关系的成立，被告未能及时履行还款义务致纠纷产生，应当承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱天才于本判决生效之日起十日内归还原告高根富借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告朱天才负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽佳
二〇一五年五月十四日
见习书记员 唐 华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初850号
原告：魏俊强，＊＊，住＊＊。
被告：王立柱，＊＊，住＊＊。
原告魏俊强与被告王立柱民间借贷纠纷�案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏俊强到庭参加诉讼，被告王立柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏俊强向本院提出诉讼请求：1、判令王立柱归还借款5万元，按月利息1.8%支付2015年4月14日起到借款付清止利息；2、如逾期还款，对其用以抵押担保的＊＊室依法进行处置，魏俊强享有优先受偿的权利；3、诉讼费、公告费由王立柱承担。事实与理由：2015年1月14日，王立柱经小额贷款公司中介从魏俊强处以＊＊室房屋作为抵押物，从魏俊强处借款5万元，借款期限2015年1月14日至2016年1月13日止，承诺按月付息到期还本，并出具抵押借款合同一份、借据一份及收条。王立柱在付息3个月后，就未付利息，魏俊强多次催要未果
王立柱�作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，王立柱向魏俊强借款5万元，双方签订抵押借款合同，约定借款期限1年，从2015年1月14日至2016年1月13日，利率为月息1.8%，按月付息，到期还本付息，魏俊强以位于＊＊室房屋（权证字号：15××64）作为抵押物，双方就该房屋办理了抵押登记，权证字号为＊＊号，约定债权数额为5万元。同日，魏俊强向王立柱交付5万元，王立柱为其出具借据及收条，当日，王立柱又交付给魏俊强2700元，魏俊强出借的借款本金应为4.73万元。之后，王立柱未支付利息，亦未偿还本金。
本院认为：债务应当清偿。魏俊强出借给王立柱4.73万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。魏俊强主张借款本金5万，但出借当日，王立柱就归还其2700元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，”因此，本院认定魏俊强出借的借款本金为4.73万元。关于利息问题，抵押借款合同约定利息为月息1.8%，没有超过法律规定范围，本院予以支持。王立柱自愿以其房屋为本案借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，在办理他项权证时，约定债权数额为5万元，故魏俊强有权就抵押物依法律程序行使抵押权优先受偿，但优先受偿的总额以5万元为限。
综上，魏俊强诉请判令王立柱偿还借款本金及至本金清偿之日止的利息，如逾期不还，处置抵押物并优先受偿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立柱于本判决生效后十五日内偿还原告魏俊强借款本金4.73万元及自2015年1月14日起按照月息1.8%计算至借款本金付清之日止的利息。如逾期不还，原告魏俊强有权按照法律规定的程序对被告王立柱抵押的坐落于＊＊房屋（房地产权证号：15××64）行使抵押权，并对房屋拍卖、变卖所得价款中的5万元享有优先受偿权；
二、驳回原告魏俊强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告魏俊强负担57元，由被告王立柱负担993元。公告费800元，由被告王立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 乐可洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5473号
原告：广西南宁达之美塑粉科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区西津村委后背山上搭盖的厂房。
法定代理人：吕乾文，该公司经理。
被告：吴祖贵，男，1983年8月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：韦君杰，男，1980年10月22日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告广西南宁达之美塑粉科技有限公司（以下简称达之美公司）与被告吴祖贵、韦君杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达之美公司的法定代理人吕乾文，被告吴祖贵、韦君杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达之美公司诉称，原告自2015年9月13日起开始向两被告提供产品，因两被告恶意拖欠货款，至2015年12月16日止，原告不再向两被告提供产品。2016年1月14日，原告与两被告结算，确认两被告共欠原告货款为92900元，两被告当时向原告出具了《欠条》。此后，原告多次向两被告催讨欠款，两被告均置之不理。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、两被告连带偿还欠原告货款92900元及自起诉之日起至还清货款之日止的利息（以92900元本金为基数，利率按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告吴祖贵辩称，尚欠原告的货款数额91642.5元。
被告韦君杰辩称，尚欠原告的货款数额91642.5元，该欠款应由广西南宁市美奂科技有限公司偿还。
本院查明如下事实：2015年9月13日起，原告达之美公司向被告吴祖贵、韦君杰合伙开设的南宁美奂喷涂厂供应产品，至2016年1月14日，双方进行结算，被告吴祖贵、韦君杰向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告92900元。
2016年6月14日，原告以二被告未偿还货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告认可二被告答辩所称的尚欠款数额为91642.5元。
本院认为：原告达之美公司与被告吴祖贵、韦君杰之间形成事实上的买卖合同关系，该法律关系合法有效。原、被告已就双方之间的债权债务进行了结算，二被告亦向原告出具了《欠条》，理应履行偿还欠款的义务，现拖欠欠款不还，应承担偿还货款、支付利息的民事责任。庭审中，被告吴祖贵、韦君杰主张尚欠货款应为91642.5元，原告亦予以认可，本院予以确认，被告吴祖贵、韦君杰尚欠的货款数额应为91642.5元。对于被告韦君杰主张应由广西南宁市美奂科技有限公司偿还欠付的货款，该主张与被告吴祖贵、韦君杰以个人名义向原告出具《欠条》所反映出的事实相悖，且二被告亦在庭审中认可是以二人合伙设立的南宁美奂喷涂厂名义与原告进行货物买卖，且在原告认为与广西南宁市美奂科技有限公司不存在货物供应关系的情况下，被告韦君杰的抗辩主张依据不足，本院不予采纳，被告吴祖贵、韦君杰应共同向原告偿还所欠的货款91642.5元。对于原告要求被告吴祖贵、韦君杰自起诉之日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，该诉请有法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吴祖贵、韦君杰共同向原告广西南宁达之美塑粉科技有限公司偿还货款91642.5元；
二、被告吴祖贵、韦君杰共同向原告广西南宁达之美塑粉科技有限公司支付货款利息（计算方法：以91642.5元为基数，自2016年6月14日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费1061元，保全费949元，两项共计2010元，由被告吴祖贵、韦君杰共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖孟伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第834号
原告：宁波市鄞州××有限公司（组织机构代码证为784
30270-0），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道××村。
法定代表人：金××。
被告：宁波市鄞州××司（组织机构代码证为××
5），住所地宁波市鄞州区石矸街道××村春光路××号。
法定代表人：王××。
原告宁波市鄞州××有限公司与被告宁波市鄞州××司
承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月10日立案受理，由审判
员周晔适用简易程序独任审判。于2009年4月20日公开开庭进
行了审理，原告宁波市鄞州××有限公司法定代表人金××参
加诉讼，被告宁波市鄞州××司法定代表人王××经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州××有限公司诉称：原告于2008年11月
初为被告成衣砂洗，砂洗成衣15821件，单价1元／件，共计15
821元。2009年1月完工，并于2009年1月5日出具增值税专用发
票，但至今被告仍分文未付。现请求判令被告立即给付加工款
15821元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了增值税发票和证
明各一份，用以证明原、被告存在承揽关系，且被告尚欠原告
加工款15821元未付的事实。被告宁波市鄞州××司未作答辩，也未在举证期限内向
本院提供证据。
审理中，为查某某案的事实，本院根据原告的申请，向
宁波市鄞州区税务分局查询了原告开具给被告的增值税发票的
认证情况。证实上述增值税发票曾作防伪认证的事实。上述证
据经原告质证，无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实、无瑕疵
，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证
据及证明的事实予以确认。
综上，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间承揽加工关系成立，双方的承
揽行为合法有效。根据原告出具的增值税发票，曾作防伪认证
，能够确认原告已向被告履行了义务，被告应按约支付相应的
加工款。现被告拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求
被告付清加工款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××司给付原告宁波市鄞州××有限公
司加工款15821元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元，由被告宁波市鄞州××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 晔
二〇〇九年四月二十日
书记员 徐小娟（代）