广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0222刑初72号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人胡俊辉，绰号“阿飞”，男，1992年3月13日出生，汉族，初中文化，广东省韶关市曲江区人，住所地韶关市浈江区。因犯盗窃罪于2015年12月25日被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月27日刑满释放。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人胡俊辉犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派代理检察员朱九远出庭支持公诉，被告人胡俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
一、2017年3月16日凌晨，被告人胡俊辉伙同庞力韶（另案处理）驾驶摩托车窜至南雄市雄州街道青云西路江玥名门售楼部门口将停放在门口的车牌号为粤Ｆ×××××小汽车玻璃砸烂，盗走了车内的一条半蓝色硬盒芙蓉王，二条红色软五叶神，现金l000元，经始兴县价格认证中心鉴定，被盗芙蓉王价值为525元，五叶神价值为640元，被砸烂的小汽车右后玻璃损失价值为296元。
二、2017年3月16日凌晨，被告人胡俊辉伙同庞某两人驾驶摩托车在南雄盗窃后窜至始兴县太平镇超前假日酒店门前，将包某建停放在酒店门前的路虎牌越野车后挡风玻璃打烂，并将其存放在后尾箱的约30条软中华香烟、10瓶茅台酒、2盒熊胆粉盗走。经始兴县物价局价格认证中心鉴定，被盗茅台酒价值为每瓶2509元，总价值为22581元，中华牌香烟每条价值为625元，总价值为18750元，被打烂的路虎牌越野车后挡玻璃损失价值为8957元。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，并出示照片给被告人辨认。公诉机关认为，被告人胡俊辉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡俊辉在刑罚执行完后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人胡俊辉对指控其构成盗窃罪没有异议，但对指控的具体盗窃财物有异议，辩称其与庞某在南雄市只窃得一条半蓝色硬盒芙蓉王香烟，在始兴县只窃得3条软中华香烟、2瓶飞天茅台酒。
经审理查明，2017年3月16日凌晨，被告人胡俊辉伙同庞力韶（另案处理）驾驶摩托车窜至南雄市江玥名门售楼部门口将被害人刘某1停放的一辆本田奥德赛小车（车牌号粤Ｆ×××××）玻璃砸烂，盗走车内的一条半蓝色硬盒芙蓉王牌香烟。经始兴县价格认证中心认定，被盗芙蓉王牌香烟价值525元，小车玻璃损失价值296元。俩人在南雄盗窃后返回韶关途中，又在始兴县超前假日酒店门口将被害人包旭建停放的一辆路虎揽胜牌越野车（车牌号浙Ａ×××××）后挡玻璃打烂，盗走车内的3条软盒中华牌香烟、2瓶贵州飞天茅台酒。经始兴县价格认证中心认定，被盗茅台酒每瓶价值2509元，中华牌香烟每条价值625元，越野车后挡玻璃损失价值8957元。
综上，被告人胡俊辉参与盗窃两次，盗窃财物价值合计7418元，车辆损毁价值合计9253元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（一）书证
1．受案登记表及立案决定书，证实公安机关受理案件及立案的情况。
2．通话记录，证实案发期间被告人胡俊辉使用的手机号码与庞某使用的手机号码存在多次通话的情况。
3．户籍证明，证实被告人胡俊辉的身份信息情况，已达到应负刑事责任年龄。
4．到案经过，证实2017年4月1日民警将被告人胡俊辉抓获到案。
5.违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书，证实胡俊辉因犯盗窃罪于2015年12月25日被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月27日刑满释放。
（二）被害人陈述
1.被害人刘某1的陈述，2017年3月15日，我停放在南雄市雄州街道江玥名门售楼部门口的一辆灰色本田奥德赛汽车的右侧后车门玻璃被人砸烂，车内放着的一条半蓝色硬盒芙蓉王香烟、2条红色软五叶神、现金人民币1000元被盗。
2.被害人包某建的陈述，2017年3月16日凌晨，我停放在始兴县超前假日酒店门口停车场的一辆白色路虎揽胜牌汽车后背窗被人砸碎，车内放着的大概9瓶飞天茅台、30条软包装中华牌香烟、2盒熊胆粉被盗。
（三）证人证言
证人方某（“方军商店”经营者）的证言，2017年3月，一男子卖了2瓶贵州飞天茅台酒、3条软中华香烟给我。
经辨认混杂照片，方某辨认出庞某就是卖烟酒给其的男子。
（四）现场勘查笔录、搜查笔录，证实：
1．被盗现场南雄市雄州街道青云西路江玥名门门口停车位现场方位情况。
2．被盗现场始兴县太平镇超前假日酒店门口、路虎牌汽车的情况，该车后备箱玻璃处见破裂状玻璃碎片，南端见一处放射状裂纹。
（五）鉴定意见
始兴县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实芙蓉王（硬蓝）香烟一条的价格为350元，1.5条的价格为525元。奥德赛牌小车右后车门玻璃损失价格为296元。飞天茅台一瓶的价格为2509元，中华（软盒）香烟一条的价格为625元，揽胜牌小车后挡玻璃损失价格为8957元。
（六）同案人及被告人供述和辩解
1．同案人庞某的供述，2017年3月中旬的一天凌晨，我和“阿飞”先在南雄偷得一个玉佩、几包散烟，后在始兴一间酒店门口停放的白色汽车内偷得2瓶茅台酒、4条软中华香烟。我把偷来的烟酒全部卖给了“方军商店”的老板。
经辨认混杂照片，庞某辨认出胡俊辉就是外号为“阿飞”的男子。
2．被告人胡俊辉的供述和辩解，我和庞某一起在南雄、始兴实施了盗窃行为，先在南雄市区一小区内砸了一辆汽车的玻璃，偷了车内一条半芙蓉王香烟。随后我们骑车返回韶关，经过始兴，就在公路边的一家酒店门口砸了另外一辆车的玻璃，偷得车内的3条软中华香烟、2瓶茅台酒。之后庞某把东西拿去卖了。
经辨认混杂照片，被告人胡俊辉辨认出庞某。
被告人胡俊辉还对作案现场进行了指认。
对被告人胡俊辉盗窃财物的认定，被害人陈述的被盗财物与被告人胡俊辉的供述不一致，因没有其他证据与被害人陈述相互印证，被害人所报失盗财物种类、数量存疑，而被告人胡俊辉供述的盗窃财物与同案人庞某、收购赃物者方某的证言证实的内容较为吻合，综合全案证据分析，认定被告人胡俊辉的盗窃数额共计人民币7418元。被告人胡俊辉关于其盗窃财物的辩解，予以采纳。
本院认为，被告人胡俊辉无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，在盗窃过程中又毁损财物价值9253元，其行为同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，应择一重罪以盗窃罪从重处罚。公诉机关指控被告人胡俊辉的行为构成盗窃罪，定性准确，本院予以支持，但指控被告人胡俊辉盗窃的财物种类及数量不当，本院予以纠正。被告人胡俊辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡俊辉到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据被告人胡俊辉的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡俊辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年6月30日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴清。）
二、责令被告人胡俊辉在本判决生效后一个月内退赔被害人刘金荣经济损失人民币821元、退赔被害人包旭建经济损失人民币15850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一七年九月十二日
书记员 刘杰文