wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初410号
原告：龙玉芳，女，汉族，生于1951年3月21日，住址都市锦江区。
委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。
被告:四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇。
法定代表人：李智勇。
被告：四川万乘通电力有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：彭勇。
被告：彭勇，男，汉族，生于1965年1月5日，住四川省西昌市。
被告：邓碧林，男，汉族，生于1958年1月9日，住四川省乐山市。
被告：邵玲，女，汉族，生于1949年9月29日，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李丽，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
原告龙玉芳诉被告四川浩源电力建设有限责任公司（以下简称浩源电力公司）、四川万乘通电力有限公司（以下简称万乘通电力公司）、彭勇、邓碧林、邵玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员张天均适用简易程序于2017年12月18日开庭进行了审理。原告龙玉芳的委托诉讼代理人牛青原、王锦绣和被告邵玲的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告浩源电力公司、万乘通电力公司、彭勇、邓碧林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙玉芳诉称，2015年5月21日，原告与被告签订《借款担保协议》，约定原告出借给被告浩源电力公司7万元，借期2个月，月息为3%，且被告万乘通电力公司、彭勇、邓碧林、邵玲对此承担无限连带保证责任。同日，原告将7万元转入被告浩源电力公司指定帐户。2016年12月31日，被告邵玲作为当时浩源电力公司的法定代表人，代表浩源电力公司向原告作出《补充协议》和《承诺函》，再次明确了上述借款事实和担保责任，被告浩源电力公司承诺将尽快想办法还款。但被告浩源电力公司至今仍未还款，被告万乘通电力公司、彭勇、邓碧林、邵玲未履行无限带保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告浩源电力公司归还原告借款7万元，并以7万元为基数，自2015年5月21日开始按月利率2%支付至借款付清之日止的利息；2、被告万乘通电力公司、彭勇、邓碧林、邵玲承担无限连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邵玲辩称：对借钱没有异议。在此次借款中，自己是承担连带保证责任。本案借款日期是2015年5月21日，借款时间为2个月，还款期限为2015年7月20日。对保证期间没有约定，应视为为6个月保证期间，因此，2016年1月20日之前未向邵玲主张担保责任的话，那么保证期间已经过了6个月，被告邵玲就不应该承担相应责任。
被告浩源电力公司、万乘通电力公司、彭勇、邓碧林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告的主体身份；
2、被告公司企业信用公示报告，证明被告是适格的诉讼主体；
3、借款担保协议，证明原被告存在借款合同关系；
4、汇款凭证，证明原告借款事实；
5、承诺函，证明借款事实；
6、补充协议，证明宝兴法院具有管辖权。
就以上证据，被告邵玲经质证认为:对证据1、2、6没有异议；对证据3和证据4的三性予以认可，但认为不能达到邵玲应该承担保证责任的目的；证据5即承诺函已经过了保证期间，邵玲在此处的签字是代表浩源电力做出的签字，不能证明邵玲应该承担保证责任。
本院认为，证据1、2、3、4、6来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。对证据5，本院将结合全案的证据及审理查明的事实综合进行认定。
经审理查明：2015年5月21日，原告龙玉芳（乙方）与被告浩源电力公司（甲方）和万乘通电力公司、彭勇、邓碧林、邵玲（均为丙方）签订《借款担保协议》，约定：原告龙玉芳于当日将出借给被告浩源电力公司7万元转入邵玲工商银行帐户，借款利息为月息3%，借期期限为2个月，由被告万乘通电力公司、彭勇、邓碧林、邵玲对此承担共同无限连带保证责任。2016年12月31日，被告邵玲作为当时浩源电力公司的法定代表人，代表浩源电力公司向原告作出《补充协议》和《承诺函》，对此借款、欠息情况及担保责任再次进行了确认。《承诺函》中，被告浩源电力公司承诺将尽快想办法还款，保证方彭勇、邓碧林愿意在上述欠款本息结清前继续承担无限连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金及原告龙玉芳实现债权的服务费、诉讼费、差旅费、资金占用损失等所有费用。彭勇、邓碧林未在《承诺函》上签字。由于被告浩源电力公司未还款，被告万乘通电力公司、彭勇、邓碧林、邵玲未履行担保责任。原告龙玉芳诉至法院，提出上列诉讼请求。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告龙玉芳向被告浩源电力公司出借现金7万元，有原告龙玉芳与被告浩源电力公司和万乘通电力公司、彭勇、邓碧林、邵玲签订《借款担保协议》，中国工商银行的打款凭据予以证明。现原告龙玉芳要求被告给付借款7万元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告约定借期利息为月利率3%明显偏高，应当予以调整。现原告主张借款月利率以2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本案利息应从2015年5月21日起至借款付清之日止，以本金7万元为基数，按年利率24%计算。关于担保，2015年5月21日签订的《借款担保协议》未对保证期限进行约定，2016年12月31日，邵玲代表浩源电力公司出具的《承诺函》没有被告彭勇、邓碧林的签字，其承诺的担保责任对彭勇、邓碧林不产生法律效力。结合本案实际，其保证期间应为六个月，即从主债务履行期届满之日2015年7月21日起至2016年1月20日。原告诉请被告万乘通电力公司、彭勇、邓碧林、邵玲承担无限连带保证责任的主张，因已超过保证期间，其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川浩源电力建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告龙玉芳借款本金70000.00元，并以此款为基数，按年利率24%支付从2015年5月21日至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告龙玉芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1556.00元，由被告四川浩源电力建设有限责任公司承担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张天均
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邵 俊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第522号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰兴市。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，12月7日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）452号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月24日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品。
2013年5月7日21时许，被告人刘某甲来到石狮市华林酒店一楼大厅，在将0.81克“冰毒”以人民币300元的价格出售给陈东林时，被公安人员当场俱获。经鉴定，从扣押的“冰毒”中检出甲基苯丙胺。
二、非法拘禁。
2013年12月1日11时许，被告人刘某甲因认为刘某乙欠其债务而伙同段某某（另案处理）在石狮市灵秀镇塔前村招工市场向刘某乙索债。因索债未果，被告人刘某甲与段某某共同将刘某乙强行带至塔前沃尔玛超市附近的小河边，采取殴打的方式强迫刘某乙写下借条，又将刘某乙带至金相路绿景酒店603房间看管继续索债，期间被告人刘某甲持铁棍殴打刘某乙的腿部。同日17时许，石狮市公安局灵秀派出所民警在该房间解救出刘某乙。经鉴定，刘某乙的伤情未达轻微伤。
三、敲诈勒索。
2013年11月26日，被告人刘某甲来到石狮市灵秀镇塔前金塔西路23－4号张某某开设的棋牌室，威胁不让该棋牌室正常经营，向张某某强行索取人民币1500元。同年12月2日，被告人刘某甲来到该棋牌室，以借钱为其朋友交罚金为由，向张某某强行索取人民币300元。同月6日，被告人刘某甲来到该棋牌室，采用驱赶该棋牌室客人的方式，向张某某强行索取人民币10000元，在实际取得人民币200元后先行离开。因张某某报案，被告人刘某甲于次日再次来到该棋牌室继续向张某某强行索取人民币10000元时，被在该处巡逻防控的石狮市公安局灵秀派出所民警抓获。案发后，赃款无法追回。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、刘某乙陈述，证人杨某某、周某某、骆某、刘某丙、段某某、陈某某证言，辨认笔录，手机通话清单，毒品称量笔录及照片，毒品实物上缴清单，尿检笔录及照片，物证检验报告，指认现场照片，借条，作案工具照片，扣押、发还物品清单，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人刘某甲在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量为0.81克。被告人刘某甲伙同他人共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人刘某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额人民币12000元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲伙同他人在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人刘某甲在实施敲诈勒索人民币10000元时，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪依法予以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百七十四条、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年5月6日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘某甲贩卖毒品违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库；追缴被告人刘某甲敲诈勒索违法所得人民币二千元，发还被害人张某某。
三、扣押在石狮市公安局的作案工具铁棍一把、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许鸿源
本案适用《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3770号
罪犯李益虎。
宁波市北仑区人民法院于2006年4月17日作出了（2006）甬仑刑初字第170号刑事判决，以被告人李益虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李益虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李益虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李益虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李益虎减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十九日
代书记员 朱洁琳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第335-1号
原告：浙江金磊高温材料股份有限公司。
法定代表人：陈根财。
委托代理人：熊烽。
被告：徐州益友特种钢制品有限公司。
法定代表人：于敏。
本院在审理原告与被告定作合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金磊高温材料股份有限公司撤回对被告徐州益友特种钢制品有限公司的起诉。
本案受理费减半交纳1675元，保全费1370元，合计人民币3045元，由原告负担。
审 判 员 叶剑荣
二〇一三年十一月四日
代书记员 张锦霞
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第741号
原告董茂林，男，1978年3月27日出生，汉族，卢龙县蛤泊乡大新庄村***号，农民。
被告常学义，男，出生时间不详，汉族，昌黎县大蒲河乡小蒲河村，农民。
原告董茂林诉被告常学义劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日开始，我在被告开办的卢龙县学义彩钢经销处上班122天，日工资150元，直到2012年10月27日该厂停工，应发工资18300元，上班期间支领工资10300元，还欠我工资8000元。经我多次催要，被告以未收回货款为由没有给付，故诉至法院要求被告给付拖欠工资款8000元。
本院认为，因被告外出不知去向，无法按原告提供的送达地址通知被告到庭应诉，故原告起诉的被告诉讼主体不明确，不符合起诉的法定条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董茂林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一四年五月十九日
书记员 田 甜
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初47号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人钟文明，男，1976年7月25日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，现住四川省荣县。2017年4月25日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人钟文明犯滥伐林木罪,于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人钟文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2017年3月底，被告人钟文明以牟利为目的，欲采伐荣县度佳镇高湾村4组村民张某家自留地（小地名：观音沟）里的林木，并办理了采伐蓄积为3.6立方米的林木采伐许可证。但在2017年4月2日至12日期间，被告人钟文明在超出采伐许可蓄积量的情况下，在该自留地内滥伐林木。经鉴定，钟文明在“观音沟”采伐的巨桉为742株，采伐蓄积为57立方米,超出采伐许可量的非法采伐巨桉为702株，非法采伐蓄积为53.4立方米。2017年4月25日，被告人钟文明主动到荣县森林公安局投案自首，并如实供述了滥伐林木的全部犯罪事实。
另查明，被告人钟文明将滥伐林木销售后，非法获利5000余元，本案在审理过程中，被告人钟文明已退违法所得5000元。
上述事实，被告人钟文明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、情况说明、称重单、荣县林业局文件、林木采伐许可证；被告人钟文明的供述和辩解；证人李某、徐某、冯某、曹某、唐某、周某、王某、张某的证言；现场勘查、检查笔录及照片；鉴定意见书等证据证实。足以认定。
本院认为,被告人钟文明违反国家森林法规，虽经有关部门批准、核发林木采伐许可证，但其超出许可数量，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人钟文明主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚或减轻处罚。鉴于被告人钟文明有自首情节，自愿认罪，且系初犯，并积极退赃，对被告人钟文明可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟文明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人钟文明已退违法所得五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年二月十二日
书记员 万 方
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2781号
原告：李纯士，男，1958年8月12日出生，汉族，住浚县。
被告：李建亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住浚县。
原告李纯士与被告李建亮追索劳动报酬一案，本院于2017年12月19日立案。原告李纯士于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告李纯士本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李纯士撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李纯士负担。
审判员 刘爱华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张雪娟
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3115号
原告：崔广瑞，男，1980年3月20日生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：李豪锋，男，1976年7月28日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告崔广瑞与被告李豪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔广瑞到庭参加了诉讼，被告李豪锋经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔广瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令李豪锋偿还借款132720元并支付利息（自2017年9月4日起按银行利率支付利息至款还完之日）；2.本案诉讼费用由李豪锋承担。事实与理由：2015年11月份，李豪锋以资金周转为由，向崔广瑞借款15万元，到2017年4月9日时，李豪锋共偿还17280元，尚余132720元未偿还。李豪锋于2017年4月9日出具借条一份，后虽经崔广瑞多次催要，李豪锋总以种种理由予以推拖，至今未果。李豪锋已经违约，给崔广瑞造成了经济损失。为维护崔广瑞的合法权益，依据法律规定，崔广瑞特向法院起诉，请予支持。
李豪锋缺席未答辩。
经审理查明，2015年11月26日，崔广瑞用其卡号为62×××86的广发银行信用卡通过POS机刷卡消费方式借款给李豪锋150000元，双方约定由李豪锋负责向广发银行偿还该笔借款及利息。李豪锋取得该150000元后，其向广发银行偿还了自刷卡之日至2016年8月20日的应还本金及利息。2016年8月20日后，李豪锋未再还款，崔广瑞自行向广发银行还款至今。2017年4月9日，崔广瑞和李豪锋向广发银行确认所欠下余款项为132720元，双方约定下余款项由崔广瑞负责向广发银行还款，李豪锋向崔广瑞出具借条一份，内容为“借条今借到广瑞现金壹拾叁万贰仟柒佰贰拾整（￥132720元）李豪锋2017.4.9”。庭审中，崔广瑞要求李豪锋按照年利率6%支付自起诉之日至还款之日的利息。
上述事实，有崔广瑞提供的银行卡、账户交易历史、微信聊天记录、借条、证人张某的证人证言及本院的庭审笔录在卷为凭，并经本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔广瑞与李豪锋之间的债权债务关系，有崔广瑞提供的账户交易历史、借条及证人张某的证人证言予以证实，本院予以确认。故崔广瑞请求李豪锋偿还借款132720元，本院予以支持。关于利息问题，崔广瑞请求李豪锋按照年利率6%支付自起诉之日至还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李豪锋于本判决生效之日起十日内偿还崔广瑞借款本金132720元及利息（利息按照年利率6%自2017年9月4日支付至债务履行完毕之日止）。
案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由李豪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 朱彦军
二〇一七年十月二十七日
书记员 马天磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终843号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省五河县城关镇浍河路60号，统一社会信用代码9134032285016399XM。
负责人：黄承东，该行行长。
委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李敏，女，1968年12月15日出生，汉族，安徽文德税务师事务所所长，住安徽省蚌埠市五河县。
上诉人中国工商银行股份有限公司五河支行因与被上诉人李敏信用卡纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国工商银行股份有限公司五河支行于2017年7月4日申请撤回上诉。
本院认为：中国工商银行股份有限公司五河支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司五河支行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司五河支行负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐红旭
审判员 王朝霞
审判员 王国强
二〇一七年七月四日
书记员 沈吉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1104-1号
申请人：泾县中瑞塑胶材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇经济开发区。统一社会信用代码：913418235744497399。
法定代表人：周高丰，董事长。
委托代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托代理他：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。
被申请人：绍兴浩远塑业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道东塘村。统一社会信用代码：91330604594352432X。
法定代表人：孟谷松，该公司经理。
申请人泾县中瑞塑胶材料有限公司诉被申请人绍兴浩远塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人�县中瑞塑胶材料有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人绍兴浩远塑业有限公司的58万元银行存款进行冻结。申请人泾县中瑞塑胶材料有限公司以其所有的位于泾县云岭镇经济开发区中心路3号厂房研发楼（房产证号为房地权证泾县字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人泾县中瑞塑胶材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴浩远塑业有限公司的银行存款人民币58万元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佘菊芳
人民陪审员 刘文胜
人民陪审员 朱艳玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 群
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第371号
原告：王某，女，1980年2月11日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1984年11月9日出生，汉族，农民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于2006年11月23日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。自2012年7月13日儿子陈国洋出生后，被告经常对原告吵骂，夫妻感情开始发生变化。2013年6月份，原告回娘家居住至今，被告毫不与原告联系，夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。为此，请求法院判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前个人财产，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，1、答辩人和原告夫妻恩爱，体贴有加，一家三口，其乐融融。只是原告和婆婆因玉米上肥料之事发生口角回到娘家。原告回娘家后，答辩人多次去叫过原告。另外，原告与答辩人虽因孩子生病发生过小矛盾，达不到夫妻感情破裂的程度，双方有和好的可能。为此，答辩人不同意离婚，恳请法院判决不准双方离婚。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，结婚证一份。证明原被告于2006年11月23日登记结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告的陈述。证明婚初夫妻感情尚可，自孩子出生后，夫妻感情发生变化。
3号证据，原告的陈述。证明2012年7月13日生一男孩取名陈国洋，现随被告生活。孩子患有新生儿缺氧缺血性脑病，男性尿道下裂，新生儿高胆红素血症。给孩子看病花了大约十几万元。
4号证据，原告的陈述。证明婚前个人财产情况有：被子十床，褥子四床。
5号证据，原告的陈述。证明婚后共同财产有：摩托三轮一辆，摩托车一辆，电视机一台。
6号证据，原告的陈述。证明婚后无夫妻共同存款、债权。
上述证据经被告质证，被告对1、5、6号证据没有异议。对2号证据有异议，认为夫妻感情一直很好，只是最近和婆婆发生了点矛盾。对3号证据部分有异议，认为孩子看病花不了这么多钱。对4号证据有异议，不知道原告被褥有多少。
经审查，原告提供的1、5、6号证据被告无异议，上述证据客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。被告对2号证据有异议，被告异议成立，夫妻感情达不到破裂的程度。对3号证据部分有异议，也认同部分事实，本院对被告认可的部分确认为有效证据，其余部分不予确认。对4号证据经核实，被子有八床，褥子一床。
被告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1号证据，被告的陈述。证明外债情况。欠被告妹妹陈佃荣35000元。
2号证据，证人郭某的证言。证明原被告婚后欠被告妹妹陈佃荣35000元。
3号证据，被告的陈述。证明原告带走银行卡三张，计款25000元左右。带走现金20000元。
被告提供的证据经原告质证，原告对1、2号证据不知道。对3号证据部分有异议，银行卡里面的钱取出来给孩子看病了，但卡没有拿走，没有带走现金20000元。
经审查，被告提供的上述证据对原告有异议部分，被告无其他证据证实，本院不予确认，对原告认可部分确认为有效证据。
经审理查明：2006年原被告经人介绍相识订婚，2006年11月23日登记结婚。2012年7月13日，原被告生有一子取名陈国洋，现随被告生活。原告婚前个人财产有：被子八床，褥子一床。原被告婚后无夫妻共同财产、存款及债权。另查明，原告起诉前支取银行卡25000元。结婚之初原被告感情尚可，自儿子出生后，因给儿子看病，双方发生过小的分歧。原告曾和婆婆因上肥料问题发生纠纷，回娘家居住。原告诉来本院要求和被告离婚，被告坚决不同意离婚。案经调解无效。
本院认为，原告王某与被告陈某婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并育有一子。双方一直未有大的矛盾，共同生活已近7年之久，建立起了较为牢固的夫妻感情。最近夫妻之间虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，尚有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙守亮
二〇一四年五月十四日
书记员 刘承芳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第371号原告：王某，农民。被告：陈某甲，农民。原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。自××××年××月××日儿子陈某乙出生后，被告经常对原告吵骂，夫妻感情开始发生变化。2013年6月份，原告回娘家居住至今，被告毫不与原告联系，夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。为此，请求法院判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前个人财产，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告陈某甲辩称，1、答辩人和原告夫妻恩爱，体贴有加，一家三口，其乐融融。只是原告和婆婆因玉米上肥料之事发生口角回到娘家。原告回娘家后，答辩人多次去叫过原告。另外，原告与答辩人虽因孩子生病发生过小矛盾，达不到夫妻感情破裂的程度，双方有和好的可能。为此，答辩人不同意离婚，恳请法院判决不准双方离婚。庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1号证据，结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。2号证据，原告的陈述。证明婚初夫妻感情尚可，自孩子出生后，夫妻感情发生变化。3号证据，原告的陈述。证明××××年××月××日生一男孩取名陈某乙，现随被告生活。孩子患有××，男性尿道下裂，新生儿高胆红素血症。给孩子看病花了大约十几万元。4号证据，原告的陈述。证明婚前个人财产情况有：被子十床，褥子四床。5号证据，原告的陈述。证明婚后共同财产有：摩托三轮一辆，摩托车一辆，电视机一台。6号证据，原告的陈述。证明婚后无夫妻共同存款、债权。上述证据经被告质证，被告对1、5、6号证据没有异议。对2号证据有异议，认为夫妻感情一直很好，只是最近和婆婆发生了点矛盾。对3号证据部分有异议，认为孩子看病花不了这么多钱。对4号证据有异议，不知道原告被褥有多少。经审查，原告提供的1、5、6号证据被告无异议，上述证据客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。被告对2号证据有异议，被告异议成立，夫妻感情达不到破裂的程度。对3号证据部分有异议，也认同部分事实，本院对被告认可的部分确认为有效证据，其余部分不予确认。对4号证据经核实，被子有八床，褥子一床。被告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1号证据，被告的陈述。证明外债情况。欠被告妹妹陈佃荣35000元。2号证据，证人郭某的证言。证明原被告婚后欠被告妹妹陈佃荣35000元。3号证据，被告的陈述。证明原告带走银行卡三张，计款25000元左右。带走现金20000元。被告提供的证据经原告质证，原告对1、2号证据不知道。对3号证据部分有异议，银行卡里面的钱取出来给孩子看病了，但卡没有拿走，没有带走现金20000元。经审查，被告提供的上述证据对原告有异议部分，被告无其他证据证实，本院不予确认，对原告认可部分确认为有效证据。经审理查明：2006年原被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原被告生有一子取名陈某乙，现随被告生活。原告婚前个人财产有：被子八床，褥子一床。原被告婚后无夫妻共同财产、存款及债权。另查明，原告起诉前支取银行卡25000元。结婚之初原被告感情尚可，自儿子出生后，因给儿子看病，双方发生过小的分歧。原告曾和婆婆因上肥料问题发生纠纷，回娘家居住。原告诉来本院要求和被告离婚，被告坚决不同意离婚。案经调解无效。本院认为，原告王某与被告陈某甲婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并育有一子。双方一直未有大的矛盾，共同生活已近7年之久，建立起了较为牢固的夫妻感情。最近夫妻之间虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，尚有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙守亮二〇一四年五月十四日书记员  刘承芳
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执755号
申请执行人：江苏大扬投资担保有限公司，住所地：江苏省扬中市开发区港隆路。
被执行人：扬中市泰荣金属材料有限公司，住所地：江苏省扬中市开发区港隆路11号楼205号。
被执行人：吴长孝，男，1976年8月21日生，汉族，福建人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈小珍，女，1980年4月30日生，畲族，福建人，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人江苏大扬投资担保有限公司与被执行人扬中市泰荣金属材料有限公司、吴长孝、陈小珍追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第185号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请人案款335万元、利息、迟延履行金（按实际计算）、负担案件受理费保全费公告费39200元、本案执行费36292元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月27日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人陈小珍名下登记有闽Ｊ×××××丰田牌轿车一辆，本院已作查封，现因该车下落不明，暂不具备处置条件。另查明，被执行人吴长孝、陈小珍名下登记有位于宁德市万安西路1号金港名都A区28幢1004室不动产，此案审理中已作保全，现申请人要求暂不处置。此外未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 吴春洪
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月一日
书 记 员 方沁雨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执755号申请执行人：江苏大扬投资担保有限公司，住所地：江苏省扬中市开发区港隆路。被执行人：扬中市泰荣金属材料有限公司，住所地：江苏省扬中市开发区港隆路11号楼205号。被执行人：吴长孝，男，1976年8月21日生，汉族，福建人，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈小珍，女，1980年4月30日生，畲族，福建人，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人江苏大扬投资担保有限公司与被执行人扬中市泰荣金属材料有限公司、吴长孝、陈小珍追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第185号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请人案款335万元、利息、迟延履行金（按实际计算）、负担案件受理费保全费公告费39200元、本案执行费36292元。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月27日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人陈小珍名下登记有闽Ｊ×××××丰田牌轿车一辆，本院已作查封，现因该车下落不明，暂不具备处置条件。另查明，被执行人吴长孝、陈小珍名下登记有位于宁德市万安西路1号金港名都A区28幢1004室不动产，此案审理中已作保全，现申请人要求暂不处置。此外未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开商初字第185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  包新月审 判 员  吴春洪代理审判员  赵小通二〇一七年九月一日书 记 员  方沁雨
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第48号
原告：山东齐河农村合作银行（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该行董事长。
委托代理人：赵双海，男，系山东齐河农村合作银行职工。
被告：韩桂钢，男，齐河县。
被告：张全胜，男，齐河县。
被告：齐四新，男，齐河县。
被告：孙思明，男，齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被告韩桂钢、张全胜、齐四新、孙思明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨承林担任审判长，与审判员石建、人民陪审员张永军组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东齐河农村合作银行委托代理人赵双海到庭参加了诉讼。被告韩桂钢、张全胜、齐四新、孙思明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称：2009年3月6日，被告韩桂钢与我行下属单位安头支行签订最高额借款合同。被告韩桂钢于2011年7月2日借款20000元，借款到期日为2011年11月25日。该笔借款由被告张全胜、齐四新、孙思明提供保证，承担连带担保责任。借款后，借款人未按时偿还本息，保证人亦未履行保证义务，为此，诉至法院，请求，一、判令被告偿还借款本金20000元及全部利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.最高额借款合同一份，证明原告与被告韩桂钢于2009年3月6日签订借款合同事实及双方约定的权利义务。
2.最高额保证合同一份，证明被告张全胜、齐四新、孙思明自愿为被告韩桂钢在原告处借款保证事实及约定的权利义务。
3.借款借据一份，证明被告韩桂钢于2011年7月2日向原告借款20000元事实及双方关于还款期限、利率等约定。
4.证明一份，证明被告韩桂钢借款后还款情况。
5.贷款逾期催收通知书两份和担保人履行责任通知书五份，证明借款后原告对借款人及保证人催要贷款情况。
被告韩桂钢、张全胜、齐四新、孙思明未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2009年3月6日，被告韩桂钢与齐河县农村信用合作联社（后更名为山东齐河农村合作银行，现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）下属单位安头分社签订了最高额借款合同一份，合同约定被告韩桂钢可自2009年3月6日至2012年3月6日的借款期限内向原告申请最高额为20000元的借款，并在违约责任中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，原告又与被告韩桂钢、张全胜、齐四新、孙思明签订最高额保证合同一份。合同约定，被告张全胜、齐四新、孙思明自愿为被告韩桂钢在原告处的借款承担连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告韩桂钢于2011年7月2日向原告借款20000元，约定到期日为2011年11月25日，利率为月利率10.7250‰。借款到期后，被告仅支付借款利息至2012年3月21日，借款本金20000元及剩余利息借款人至今未予偿还，保证人亦未履行保证责任。
另查，借款到期后，原告分别于2012年7月2日、2013年5月11日对被告韩桂钢进行了催收。2012年3月9日、2013年5月11日对被告张全胜送达了担保人履行责任通知书；2013年12月24日对被告齐四新送达了担保人履行责任通知书；2012年3月9日、2013年5月11日对被告孙思明送达了担保人履行责任通知书。
以上事实由原告提交的证据1-5予以证明，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、法庭辩论等诉讼权利，相应不利后果应由被告承担。原告提交的与被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人亦应按照约定承担保证责任。借款到期后，借款人经原告多次催要后未偿还借款，已经构成违约。现原告要求借款人履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。关于原告对被告张全胜、孙思明的诉讼请求，二人作为保证人，原告在保证期间内已要求承担保证责任，故原告对二被告的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告对被告齐四新的诉讼请求，因原告未提交在保证期间内对其进行催要的证据，依照约定，被告齐四新的保证期间至2013年11月25日已经届满，其不应再承担保证责任，但被告齐四新于2013年12月24日对原告签署的担保人履行责任通知书中作出了自接到通知书之日起，同意对被告韩桂钢贷款本息继续承担连带保证责任，直至贷款本息还清时为止的声明，内容符合法律关于担保合同成立的规定，应视为被告齐四新与原告对被告韩桂钢的借款成立了新的保证关系，原告要求其承担保证责任，于法有据，本院应予以支持。对于双方约定的逾期还款违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告韩桂钢于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金20000元及利息（利息自2012年3月22日起按照月利率16.0875‰（10.7250‰×150%）计算至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告张全胜、齐四新、孙思明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩桂钢、张全胜、齐四新、孙思明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 张永军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 宾
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5229号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111.
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：张向松，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告张向松买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告张向松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 白志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初488号
原告：蒋志明，男，1964年3月3日生，，汉族，住宜兴市。
被告：周建新，男，1975年9月28日生，，汉族，住宜兴市。
原告蒋志明与被告周建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志明、被告周建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋志明向本院提出诉讼请求：判令周建新偿还借款30万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月9日，周建新向蒋志明借调资金30万元，借款时双方约定，蒋志明急用时需立即偿还，但周建新不守信用，经蒋志明多次催要周建新一直不付，为维护合法权益，蒋志明诉至法院请求依法裁决。
周建新辩称：已经还款7900元，现在还差292100元，只能慢慢还，钱是2013年在赌场里借来赌博的，借条上的时间写错了，可能是笔误。
本院经审理认定事实如下：周建新曾向蒋志明借款并出具借条一份，载明：“今借到蒋志明人民币三十万整（300000.00元）”，借款后，周建新归还蒋志明7900元。嗣后，蒋志明多次向周建新催要借款本息未果，蒋志明于2017年1月3日诉至本院。
庭审中，蒋志明认可周建新曾还款7900元，尚欠292100元。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周建新与蒋志明的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。周建新主张钱是在赌场上借来赌博的，但其未能提供证据证明，故本院对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：
一、周建新于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋志明借款292100元。
二、驳回蒋志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由周建新负担2824元，蒋志明负担76元。周建新应负担部分已由蒋志明垫付，周建新于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给蒋志明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘妮娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23988号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，法定代表人：施俊，经理。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 马德均
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23988号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道148号，法定代表人：施俊，经理。本院受理原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年十一月二十日书记员  马德均
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初247号
原告刘某，女，汉族，X县X镇X村人，农民。
被告王某，男，汉族，X县X镇X村人，农民。
原告刘某与被告王某同居关系、析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、由被告给付我近四年的生活费4万元；二、返还我陪嫁物现金10000元、铺盖两床、毛毯一块；三、诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
在审理中查明，原告刘某与被告王某系自由恋爱，于2011年农历12月26日举行结婚仪式，后共同生活在一起，至今未办理结婚登记。同居后双方因生活琐事发生争吵，无法生活下去，于2014年农历6月分居至今。
同居时，原告给了被告方彩礼款10000元，铺盖两床、毛毯一块。原、被告共同生活期间无共同财产、无存款、无共同债权债务。上述事实，有原告的陈述及庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为，原告刘某与被告王某的同居关系不受法律保护。同居时的财物往来应互相返还。原、被告共同生活期间无共同财产、无存款、无共同债权债务。故根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第10条，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：
一、由被告王某返还原告刘某陪嫁款现金10000元，铺盖两床、毛毯一块。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 问春旺
审 判 员 秦晋彪
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯琴琴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻少民终字第5号
上诉人（原审被告人）汝南县恒盛水利工程有限公司。
法定代表人薛勤香，公司经理。
委托代理人钱秋锋，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告人）王小留，男，1962年7月18日出生。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原审被告人平舆县水利局。
法定代表人杨银生，平舆县水利局局长。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人史振海，该局干部
原审被告人平舆县小洪河治理指挥部。
法定代表人张怀德，平舆县小洪河治理指挥部指挥长。
原审被告人正源水利工程有限公司。
法定代表人赵三定，公司经理。
原审被告人河南惠泽水利水电工程有限公司。
法定代表人黄文波，公司经理。
原审被告人周口市水利建筑工程有限公司。
法定代表人张华，公司总经理。
原审被告人河南恒通水利水电工程有限公司。
法定代表人阮东彪，公司经理。
上诉人汝南县恒盛水利工程有限公司因生命权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平少民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汝南县恒盛水利工程有限公司及其委托代理人钱秋峰，被上诉人的委托代理人张卫华，原审被告人平舆县水利局委托代理人刘凌、史振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月15日13时许，原告王小留之子王某某结伴到汝南县恒盛水利工程有限公司承包的小洪河邵庄段玩耍，不幸溺水身亡。
原审法院认为，原告人之子系限制民事行为能力人，原告作为其子的监护人未尽到监护职责，具有过错，应对该事故的发生承担主要责任。被告人汝南县恒盛水利工程有限公司承包的第四标段为该溺水事故发生的标段，在施工期间，应设置警示标志，虽在庭审中出示了其设有警示标志的照片，但照片中显示牌子较新，不能排除该警示标志是在该事故发生后设置的，故对此证据，不予采纳，被告人汝南县恒盛水利工程有限公司对该事故的发生应承担一定的责任。平舆县水利局系该河道的主管机关，未尽到有效的监管职责，故对该事故的发生应承担一定的责任。与其他被告人无关，不承担该事故的赔偿责任。原审判决：一、被告汝南县恒盛水利工程有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失166583.8元；二、被告平舆县水利局于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失23797.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6319元，由原告王小留承担3791.4元，被告汝南县恒盛水利工程有限公司承担2211.6元，被告平舆县水利局承担315.9元。宣判后，汝南县恒盛水利工程有限公司不服，上诉来院。
汝南县恒盛水利工程有限公司上诉称，原审法院判决错误，王小留之子在其施工标段溺亡的证据不足，该事故发生在老河道，与其没有直接因果关系。其设有警示标志，尽到了应尽的义务。故要求发回或改判。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，使用法律正确，程序合法，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人汝南县恒盛水利工程有限公司上诉称，王小留之子在其施工标段溺亡的证据不足及其施工标段设有警示标志，不应承担赔偿责任的意见，经查，被上诉人王小留在庭审期间的陈述、公安机关出具的证明以及施工图纸等证据能够相互印证，证明当时孩子溺亡现场未有警示标志，且孩子的溺亡地点在上诉人施工标段。因此，上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费6319元，由上诉人汝南县恒盛水利工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琦
审 判 员 李屹东
代理审判员 翟冰冰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王文宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04428号
罪犯李光，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年7月12日作出（2007）闵刑初字第655号刑事判决，认定被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经上海市第二中级人民法院裁定，2010年5月21日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年3月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李光减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间�满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李光的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年2月28日起至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第390号
原告唐某某，女，汉族，初中文化，四川省金堂县人，农民，住金堂县。
被告余某某，男，汉族，初中文化，农民，住广元市昭化区。
本院在审理原告唐某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告唐某某负担。
审判员 唐思刚
二〇一四年五月五日
书记员 陈思思
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1609号
原告李存忠，男，回族，生于1987年10月17日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告付进棋，男，回族，生于1978年2月25日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2015年7月21日立案受理了原告李存忠诉被告付进棋民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存忠到庭参加了诉讼，被告付进棋经传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告李存忠诉称，2013年12月2日，被告付进棋以承包工程短缺周转资金为由，从原告处借去人民币0.95万元，约定于2013年12月12日前还清，并为原告立下书面借条1张，届期，被告未予偿还，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金人民币0.95万元；本案的案件受理费由被告承担。
被告付进棋未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告李存忠为证明自己的主张，出示了下列证据：
借条1张。证明被告从原告处借款的数额、借款时间、还款时间等事实。
原告提交的上述证据，因其形式要件不违反法律规定，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。
被告付进棋未向法庭提交任何证据。
依据上述证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：被告付进棋从原告李存忠处借取人民币0.95万元，约定于2013年12月2日还清，并向原告出具借条1张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借现金使用，无证据证明该借贷关系的违法性，故应认定原、被告之间是一种合法的借贷关系。该借贷关系有书面借据记录借款的数额、时间及还款期限等事实，被告应依约还款。现被告未能按约定还款，在庭审中原告要求被告偿还借款本金的主张成立，本院予以支持。原告自愿放弃对利息0.15万元的追索权，是其对自己权利的处分，不违背法律规定，对该主张，本院予以确认。被告既不举证，又不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付进棋偿还原告李存忠借款人民币0.95万元，于本判决生效后十日内一次性还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告付进棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 贺海洋
二〇一五年八月二十五日
书记员 马全朝
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条
公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商清（预）字第1号
申请人：路德环境科技股份有限公司。
法定代表人：季光明。
委托代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。
被申请人：宁波路德城市环保技术有限公司。
法定代表人：徐建平。
申请人路德环境科技股份有限公司（以下简称路德股份公司）于2015年8月18日向本院提起被申请人宁波路德城市环保技术有限公司（以下简称宁波路德公司）申请公司清算一案。本院于2015年8月26日组织听证。申请人路德股份公司委托代理人刘斌，被申请人宁波路德公司法定代表人徐建平及宁波路德公司另三位股东徐建平、赵建忠及董知慧的委托代理人陈克林、李佳辉参加听证。本案现已审查终结。
申请人路德股份公司申请称：申请人与赵建忠于2014年6月30日注册成立被申请人公司，注册资本3000万元，由申请人认缴2100万元，持股70%，由赵建忠认缴900万元，持股30%，由赵建忠担任法定代表人。后于2014年8月5日变更为申请人持股70%，赵建忠持股15%，徐建平10%，董知慧持股5%，并于2015年3月18日将法定代表人变更为徐建平。2015年4月21日，申请人与其他三位股东共同召开股东会议，决议解散公司并进行清算，然迟至近日并未成立清算组进行清算。申请人认为，公司股东会决议解散公司系进行清算的法定事由，现公司怠于成立清算组进行清算，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定个，申请人作为公司股东，有权申请法院指定清算组进行强制清算。故提出申请，申请法院指定清算组强制对被申请人宁波路德公司进行清算。
被申请人宁波路德公司答辩称：一、申请人未履行出资义务，不具有股东资格，无权申请公司清算；二、对申请人予以申请公司清算的解散事由存有异议，该股东会决议程序违法、赵建忠未接到通知亦未参会，决议内容不实，且未明确解散，而清算并不必然导致解散，本案清算的目的只是为了盘点账目。现被申请人对上述两点均存在异议，故认为应通过另案诉讼先行解决，请求法院不予受理申请人申请。
徐建平、赵建忠及董知慧的意见同被申请人宁波路德公司。
本院认为：本案被申请人对申请人的股东资格及据以申请公司清算的解散事由提出异议，申请人可就有关争议单独提起诉讼后，另行向人民法院提起强制清算，本院对申请人提出的强制清算申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条之规定，裁定如下：
对申请人路德环境科技股份有限公司提起的对被申请人宁波路德城市环保技术有限公司申请公司清算一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周琴娜
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈 丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1788号
原告于XX，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告耿XX，女，1972年4月10日出生，汉族。
原告于XX与被告耿XX离婚纠纷一案，原告于XX于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告于XX到庭参加诉讼。被告耿XX下落不明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于XX诉称，我与被告经人介绍认识，于1995年1月15日在西平县二郎乡人民政府办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气。1995年8月，因生气被告离家出走，至今下落不明。现夫妻感情确已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告耿XX未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1995年1月15日在西平县二郎乡人民政府办理结婚登记手续。双方无子女。婚后因家务琐事，经常生气、吵架。1995年8月，因感情不和被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述，结婚登记申请表、身份证复印件、调查笔录等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要双方共同培养。原、被告虽然结婚时间较长，但双方共同生活时间较短，因感情不和双方生气后，被告外出至今下落不明，双方分居生活已满两年，原告于XX要求与被告耿XX离婚，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告于XX与被告耿XX离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年五月九日
书记员 刘丹丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执3008号
申请执行人吴俊威，男，1991年8月12日生，汉族，住启东市。
被执行人陆永辉，男，1965年8月16日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人吴俊威与被执行人陆永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）苏0681民初2076号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人陆永辉于判决生效之日起十五日内支付吴俊威加工费和毛纱费共计46000元，并承担案件受理费475元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，划拨了被执行人陆永辉的存款28029.15元（其中申请费597元），查封了陆永辉及案外人陈辉名下位于本市汇龙镇紫薇二村95幢304室房屋，查封期限2018年2月14日至2021年2月13日。经对被执行人的财产进行调查，无其他银行存款、车辆及其他房屋登记信息。现尚未执行到位19042.85元及利息。申请执行人于2018年2月23日向本院提出撤回本案的执行申请，并要求不解除对上述被执行人名下房屋的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2017）苏0681执3008号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 黄 健
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初811号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪2017年7月29日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，2017年9月26日被依法取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕782号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李卫东、隋金河出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年7月28日14时53分许，被告人杨某驾驶鲁Ｈ×××××-鲁H2L**挂重刑半挂车，沿105国道由南向北行驶至105国道与机场路路口处时，与被害人张某驾驶的电动自行车相撞，致使电动车驾驶员张某当场死亡，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人杨某报警并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人张某死因系巨大外力作用于机体致创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人杨某负本次事故的全部责任，张某无责任。2017年9月18日，事故双方达成赔偿协议，一次性赔偿张某近亲属经济损失39万元（保险31万元，现金8万元），取得谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、道路交通事故责任认定书、死亡医学证明书、驾驶证及车辆查询信息、接处警记录、赔偿协议书、谅解书、公安机关的办案说明等书证；道路交通事故尸体检验报告；鉴定意见；勘验检查笔录；被告人杨某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有：
书证受案登记表、济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的办案说明、案件分析初步意见、道路交通事故赔偿协议书、谅解书及收条、本地常住人口详细查询结果、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险保险单、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、居民死亡医学证明书、济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队道路交通事故认定书市中公交认字[2017]第00639号等。2、证人王某的证言。3、鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴[2017]病鉴字第130号病理鉴定意见书。4、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、照片。5、被告人杨某的供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某电话报警并在现场等待民警处警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后能够赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解及被告人杨某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好等，对其均可以酌情从轻处罚。另经被告人杨某实际居住地济宁市兖州区司法局调查评估被告人杨某对所居住社区的影响，评估意见为被告人杨某对其所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建玲
二〇一七年十二月一日
书记员 范琳琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异221号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：郑杰，男，1979年11月25日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：唐樱莉，女，1984年12月25日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人郑杰、唐樱莉与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人郑杰、唐樱莉是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人郑杰、唐樱莉称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主郑杰、唐樱莉与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第302号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。郑杰、唐樱莉于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第302号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人郑杰、唐樱莉于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1203号
罪犯彭保中，男，1969年11月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年9月24日作出（2012）北刑初字第316号刑事判决，以被告人彭保中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，本院于2012年11月14日作出（2012）唐刑终字第413号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年4月17日起至2022年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2022年1月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯彭保中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯彭保中的减刑意见。
经审理查明，罪犯彭保中在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯彭保中确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭保中减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2012年4月17日起至2021年7月16日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1203号罪犯彭保中，男，1969年11月5日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2012年9月24日作出（2012）北刑初字第316号刑事判决，以被告人彭保中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，本院于2012年11月14日作出（2012）唐刑终字第413号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年4月17日起至2022年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2022年1月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯彭保中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯彭保中的减刑意见。经审理查明，罪犯彭保中在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯彭保中确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭保中减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2012年4月17日起至2021年7月16日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）团风行非审字第00101号
申请执行人团风县房地产管理局。
被执行人邹欢。
申请执行人团风县房地产管理局因被执行人邹欢未履行团风房处字（2014）第01号行政处理决定书，于2014年1月16日向本院提出先予执行申请，要求拆除被执行人邹欢位于团风县上巴河镇的房屋，并已提供担保。本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县房地产管理局作出的团风房处字（2014）第01号行政处理决定书及先予执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人团风县房地产管理局作出的团风房处字（2014）第01号行政处理决定，符合法定准予执行条件。因被执行人邹某所有的房屋系D级危房，如不及时拆除可能给公共利益或者他人利益造成不可弥补的损失，且团风县房地产管理局已提供担保，符合先于执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第九项，第八十六条，第九十三条及第九十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县房地产管理局作出的团风房处字（2014）第01号行政处理决定书先予执行，由团风县上巴河人民政府组织实施。
审 判 长 王晓斌
审 判 员 杨同元
代理审判员 赵剑平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 涂世英
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4713号
申请人：刘栋。
被申请人：王进。
申请人刘栋因与王进民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王进的银行存款58000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平安泰非金融性担保有限公司在人民币58000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘栋的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王进的银行存款58000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费600元，由刘栋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00478号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人谷某，男，1972年2月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人谷某涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年4月13日下午，被告人谷某将程某停放在利辛县阚疃镇过船闸南侧50米东路口处的一辆红色欧盼牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值2380元。公诉机关向法庭提供相关书证、鉴定意见、检查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认为被告人谷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪对被告人谷某定罪量刑。
被告人谷某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月13日下午，被告人谷某将被害人程某停放在利辛县阚疃镇过船闸南侧50米东路口处的一辆红色欧盼牌电动三轮车盗走。经利辛县价格认证（鉴证）中心鉴定，该车价值2380元。案发后，公安机关已将被盗车辆发还给被害人。
上述事实，有抓获经过、前科证明、领条、户籍证明等书证，鉴定意见，检查笔录及照片，被害人程某陈述，被告人谷某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且被盗物品已返还给被害人，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处罚金2500元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 刘建魁
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初625号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人程娟力，男，1989年8月22日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2017年11月8日被取保候审。现在家。
辩护人崔威，河南同心德律师事务所律师。
被告人王永，男，1982年5月24日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被新野县公安局监视居住。经本院决定于2017年11月8日被取保候审。现在家。
辩护人赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】370号起诉书指控被告人程娟力、王永犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人程娟力及其辩护人崔威、被告人王永及其辩护人赵庆伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
2017年3月23日，被告人程娟力、王永驾驶银灰色五菱之光面包车窜至新野县上庄乡田庄村幼儿园附近，用自制的套狗工具将樊某家的一只灰色杂交狗盗走。
2017年3月29日，被告人程娟力、王永驾驶银灰色五菱之光面包车窜至新野县樊集乡樊集村，将杨某家的一只黄色柴狗盗走。
2017年5月1日、5月2日，被告人程娟力、王永驾驶车辆先后窜至邓州市、内乡县、浙川县等地，盗窃宋某、秦某、史某等人的狗十只。经鉴定，被盗十只狗总价值2832元。
被告人程娟力、王永盗狗后到新野县东关小学斜对面出售时被发现，两人弃车逃跑，后分别于2017年8月10日、8月14日主动到公安机关投案。
另查明，案发后被害人宋某、秦某、史某被盗狗已由公安机关发还被害人。2017年9月15日被告人王永赔偿被害人杨某、樊某现金各500元，并取得了二位被害人的谅解。2017年9月19日新野县公安局对被告人王永罚没3000元。
上述事实，被告人程娟力及其辩护人崔威、被告人王永及其辩护人赵庆伟在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的供述，被害人宋某、秦某、史某、杨某、樊某的陈述，证人朱玉华、刘某、程某1、程某2等人的证言，扣押、发还清单、谅解书、辨认笔录、价格认定结论书、到案经过、视频资料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程娟力、王永以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控的成立，依法予以支持。被告人程娟力的辩护人辩护认为其系自首、初犯，有悔罪表现的意见成立，依法予以采信；其辩护认为被告人犯罪主观恶性小，社会危害性的意见与查明事实不符，依法不予采信。被告人王永的辩护人赵庆伟辩护认为其案发后自首、认罪悔罪、部分赃物已发还被害人、被告人王永赔偿部分被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，依法予以采信。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程娟力犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；被告人王永犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。被告人程娟力的罚金限判决生效后三日内缴清；被告人王永的罚金，在公安机关所缴的3000元罚没款予以抵缴。）
二、作案工具豫Ｒ×××××五菱之光面包车予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘海洲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第3096号
原告：江某。
被告：祁某。
原告江某诉被告祁某离婚纠纷一案，原告于2013年11月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原、被告于2010年上半年认识并恋爱，于2012年8月22日登记结婚并生育儿子祁某甲。原告在怀孕期间，就发现被告不务正业，沉迷于赌博，无家庭责任感，经常不回家。儿子出生后由原告独立抚养至今，全部抚养费均由原告支出。被告对家庭不管不顾，儿子生病住院期间也未前往探望。儿子三个月大以后，被告外出，双方开始分居至今。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子祁某甲由原告抚养至独立生活，抚养费由法院依法判决。
被告祁某未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了结婚证复印件一份（庭后，经核对复印件与原件一致），拟证明原、被告系夫妻关系。
原告提供的证据系相关职能部门出具的书证，故本院予以认定。
综上，本院认定本案的事实如下：
原、被告于2012年8月22日在三门县民政局登记结婚，于同日生育儿子祁某甲。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告主张被告存在赌博、对家庭不负责任等情形，且双方已分居一年多，但均未提交证据予以证明，且原告也未能举证证明其与被告具备法律规定的其他感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 包 献
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2674号
申请执行人：后杰，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：裴诗银，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：舒翠莲，女，1978年8月8日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人后杰申请执行被执行人裴诗银、舒翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）皖1802民初4068号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人后杰申请强制执行，要求被执行人裴诗银、舒翠莲给付借款本金200000元，案件受理费1150元，并承担执行费2917元。本院在执行中查明被执行人裴诗银、舒翠莲有银行存款，本院可依法强制执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人裴诗银、舒翠莲银行存款204067元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶青青
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8918号
上诉人(原审原告)：陈辉，男，1963年1月1日生，汉族，无职业，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：吴彦、滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。
法定代表人：郑绍丰，经理。
委托诉讼代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
原审被告：李树明，男，1956年8月16日生，汉族，无职业，住唐山市。
委托诉讼代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人陈辉因与被上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司（以下简称中冶公司）、原审被告李树明民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈辉的委托诉讼代理人滕玲，被上诉人中冶公司和原审被告李树明的共同委托诉讼代理人鲁学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉上诉请求：撤销原审裁定，指令原审继续审理本案。事实和理由：2010年2月5日上诉人与被上诉人的代表人李树明签订一份协议书，约定双方工程欠付人工费150万元，至2010年4月15日前未付清余款，余款以1毛利计算，后因建设工程人工费欠款纠纷，上诉人向开发区法院提起诉讼，经两级法院审理确认李树明系职务行为，判令被上诉人承担给付义务，后李树明书写借据一张，确认借款211万元，市中院认为该笔利息可以另行提起诉讼，上诉人作为接受货币一方，向原审法院起诉符合法律规定。现实生活中，经常出现当事人将有金钱给付义务的法律关系变为借款关系处理的现象，如将工程欠款、未付货款、拖欠劳动报酬款、股权转让款等非因借贷行为产生的欠款通过订立《借据》的形式直接转为借款，即原基础法律关系是合法的，可以直接按借款关系处理。当事人约定将人工费转为借款实际上是将人工费虚拟为已经偿还，消灭双方之间的人工费之债，从而在双方之间重新成立欠款之债，该意思表示是双方当事人真实意思表示。退一步说，原审法院认为上诉人变更了事实，原审法院应当告知当事人变更诉讼请求而不是驳回上诉人的起诉。原审认定本案属于建设施工合同纠纷是错误的，上诉人起诉时是自己到原审法院立案的，不存在利用起诉恶意规避立案管辖的行为，原审以此为由不予受理，有失公允。
李树明、中冶公司辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人在原审时提供的欠条及转款手续纯属虚构，上诉人已经涉嫌诈骗，请求法院将本案移交公安机关立案侦查。
陈辉向一审法院起诉请求：判令二被告给付211万元及利息。事实及理由为：被告河北中冶润丰建设股份有限公司因经营之需，自2010年起分别通过中国建设银行等，向原告借款共计150余万元，分文未还，截止到2015年11月1日尚欠原告211万元。2015年11月1日出具欠条内容为承诺2015年12月30日前还清，逾期不还有权向经常居住地大连市中山区人民法院起诉，故原告向法院提起诉讼。
一审庭审中，原告陈辉撤销本案被告李树明、变更事实与理由，诉称：2010年2月5日原告与被告河北中冶润丰建设股份有限公司签订了一份协议书，约定双方工程款为150万元，至2010年4月15日前未付清余款，余款以1毛利计算，后原被告之间因建设工程施工合同纠纷，经两级人民法院判决确认，被告给付原告人工费150万元，利息部分另行提起诉讼，现对原生效判决未处理的部分，即利息部分提起诉讼。请求判令被告河北中冶润丰建设股份有限公司给付原告生效判决150万元至2015年10月19日产生的利息211万元（按照基数150万元，从合同约定的2010年4月1日计算至生效判决2015年10月19日止，按照5年半，年利率24%，按复利计算是211万元）以及211万从2015年10月19日至今，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：经向原告释明，原告完全变更本案的被告及法律关系，变更后的案件已为新的另一案件，一审法院不予同意，一审法院只审理原起诉的法律关系。经释明，原告陈辉仍然放弃原起诉的法律关系及诉讼请求，坚持变更本案被告以及法律关系。
一审法院认为，原告原以取款凭条为证据、欠条约定的管辖、民间借贷法律关系为由向一审法院起诉，后完全变更法律关系以建设工程施工合同法律关系为由主张诉讼请求，是利用起诉恶意规避法院立案管辖的行为，且原告变更法律关系后为完全不同案件，故一审法院不同意原告对法律关系进行变更。关于原告辩称”原告以借条起诉的，法院应审理基础法律关系，本案基础法律关系是建设施工合同，所以变更后的仍是同一案件，法院应继续审理”一节，原告原起诉时以银行取款凭条等为证据向法院证明双方确为民间借贷关系，现变更主张施工合同欠款的利息，两次主张明显不是同一事实，故对于原告的该节辩称，不予采信。原告经释明后，仍放弃原诉讼请求及事实理由，应视为没有明确的诉讼请求、事实理由，依法应予以驳回。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告陈辉的起诉。案件受理费23680元，退还原告陈辉。
本院认为，上诉人与被上诉人之间建设工程施工合同纠纷经两级法院审理，已判令被上诉人给付上诉人及案外人褚有生拖欠人工费150万元，并在判决中认定上诉人和褚有生要求被上诉人支付拖欠款项利息211万元的诉讼请求，当事人可另行起诉，现上诉人在本案中要求被上诉人支付的款项即是该笔款项。上诉人明知该笔款项系其主张的基于与被上诉人施工合同履行过程中产生的利息，上诉人却在原审起诉过程中主张该笔款项是借款，属被上诉人自2010年起向其借款的150万元，截止到2015年11月1日累计拖欠的款项。上诉人亦明知在生效民事判决书中，两级法院认定原审被告李树明系代表被上诉人履行职务行为，生效判决未支持上诉人要求李树明偿还150万元的诉讼请求，上诉人仍然在本案立案时起诉李树明。上诉人这样起诉的原因系基于其提供的一份签名为”李树明”书写的欠条，欠条中将原审法院约定为管辖法院。案件立案后，上诉人就撤回了对李树明的起诉，而且完全变更了起诉状中民间借贷法律关系中的陈述，主张案涉211万元系此前工程欠款利息，在原审庭审中亦认可本案不属于民间借贷纠纷。因此，原审法院认定上诉人利用起诉规避法院立案管辖行为并驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人对被上诉人的诉请，应另行向有管辖权的法院提起诉讼。
综上，陈辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8918号上诉人(原审原告)：陈辉，男，1963年1月1日生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：吴彦、滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河北中冶润丰建设股份有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺二十二冶工业园区。法定代表人：郑绍丰，经理。委托诉讼代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。原审被告：李树明，男，1956年8月16日生，汉族，无职业，住唐山市。委托诉讼代理人：鲁学成，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人陈辉因与被上诉人河北中冶润丰建设股份有限公司（以下简称中冶公司）、原审被告李树明民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3354号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈辉的委托诉讼代理人滕玲，被上诉人中冶公司和原审被告李树明的共同委托诉讼代理人鲁学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉上诉请求：撤销原审裁定，指令原审继续审理本案。事实和理由：2010年2月5日上诉人与被上诉人的代表人李树明签订一份协议书，约定双方工程欠付人工费150万元，至2010年4月15日前未付清余款，余款以1毛利计算，后因建设工程人工费欠款纠纷，上诉人向开发区法院提起诉讼，经两级法院审理确认李树明系职务行为，判令被上诉人承担给付义务，后李树明书写借据一张，确认借款211万元，市中院认为该笔利息可以另行提起诉讼，上诉人作为接受货币一方，向原审法院起诉符合法律规定。现实生活中，经常出现当事人将有金钱给付义务的法律关系变为借款关系处理的现象，如将工程欠款、未付货款、拖欠劳动报酬款、股权转让款等非因借贷行为产生的欠款通过订立《借据》的形式直接转为借款，即原基础法律关系是合法的，可以直接按借款关系处理。当事人约定将人工费转为借款实际上是将人工费虚拟为已经偿还，消灭双方之间的人工费之债，从而在双方之间重新成立欠款之债，该意思表示是双方当事人真实意思表示。退一步说，原审法院认为上诉人变更了事实，原审法院应当告知当事人变更诉讼请求而不是驳回上诉人的起诉。原审认定本案属于建设施工合同纠纷是错误的，上诉人起诉时是自己到原审法院立案的，不存在利用起诉恶意规避立案管辖的行为，原审以此为由不予受理，有失公允。李树明、中冶公司辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人在原审时提供的欠条及转款手续纯属虚构，上诉人已经涉嫌诈骗，请求法院将本案移交公安机关立案侦查。陈辉向一审法院起诉请求：判令二被告给付211万元及利息。事实及理由为：被告河北中冶润丰建设股份有限公司因经营之需，自2010年起分别通过中国建设银行等，向原告借款共计150余万元，分文未还，截止到2015年11月1日尚欠原告211万元。2015年11月1日出具欠条内容为承诺2015年12月30日前还清，逾期不还有权向经常居住地大连市中山区人民法院起诉，故原告向法院提起诉讼。一审庭审中，原告陈辉撤销本案被告李树明、变更事实与理由，诉称：2010年2月5日原告与被告河北中冶润丰建设股份有限公司签订了一份协议书，约定双方工程款为150万元，至2010年4月15日前未付清余款，余款以1毛利计算，后原被告之间因建设工程施工合同纠纷，经两级人民法院判决确认，被告给付原告人工费150万元，利息部分另行提起诉讼，现对原生效判决未处理的部分，即利息部分提起诉讼。请求判令被告河北中冶润丰建设股份有限公司给付原告生效判决150万元至2015年10月19日产生的利息211万元（按照基数150万元，从合同约定的2010年4月1日计算至生效判决2015年10月19日止，按照5年半，年利率24%，按复利计算是211万元）以及211万从2015年10月19日至今，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：经向原告释明，原告完全变更本案的被告及法律关系，变更后的案件已为新的另一案件，一审法院不予同意，一审法院只审理原起诉的法律关系。经释明，原告陈辉仍然放弃原起诉的法律关系及诉讼请求，坚持变更本案被告以及法律关系。一审法院认为，原告原以取款凭条为证据、欠条约定的管辖、民间借贷法律关系为由向一审法院起诉，后完全变更法律关系以建设工程施工合同法律关系为由主张诉讼请求，是利用起诉恶意规避法院立案管辖的行为，且原告变更法律关系后为完全不同案件，故一审法院不同意原告对法律关系进行变更。关于原告辩称”原告以借条起诉的，法院应审理基础法律关系，本案基础法律关系是建设施工合同，所以变更后的仍是同一案件，法院应继续审理”一节，原告原起诉时以银行取款凭条等为证据向法院证明双方确为民间借贷关系，现变更主张施工合同欠款的利息，两次主张明显不是同一事实，故对于原告的该节辩称，不予采信。原告经释明后，仍放弃原诉讼请求及事实理由，应视为没有明确的诉讼请求、事实理由，依法应予以驳回。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告陈辉的起诉。案件受理费23680元，退还原告陈辉。本院认为，上诉人与被上诉人之间建设工程施工合同纠纷经两级法院审理，已判令被上诉人给付上诉人及案外人褚有生拖欠人工费150万元，并在判决中认定上诉人和褚有生要求被上诉人支付拖欠款项利息211万元的诉讼请求，当事人可另行起诉，现上诉人在本案中要求被上诉人支付的款项即是该笔款项。上诉人明知该笔款项系其主张的基于与被上诉人施工合同履行过程中产生的利息，上诉人却在原审起诉过程中主张该笔款项是借款，属被上诉人自2010年起向其借款的150万元，截止到2015年11月1日累计拖欠的款项。上诉人亦明知在生效民事判决书中，两级法院认定原审被告李树明系代表被上诉人履行职务行为，生效判决未支持上诉人要求李树明偿还150万元的诉讼请求，上诉人仍然在本案立案时起诉李树明。上诉人这样起诉的原因系基于其提供的一份签名为”李树明”书写的欠条，欠条中将原审法院约定为管辖法院。案件立案后，上诉人就撤回了对李树明的起诉，而且完全变更了起诉状中民间借贷法律关系中的陈述，主张案涉211万元系此前工程欠款利息，在原审庭审中亦认可本案不属于民间借贷纠纷。因此，原审法院认定上诉人利用起诉规避法院立案管辖行为并驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人对被上诉人的诉请，应另行向有管辖权的法院提起诉讼。综上，陈辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年十一月二十七日书记员郑爽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2513号
原告闫某某，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，现住遵化市侯家寨乡大石庄村。
被告霍某某，女，1994年1月5日出生，汉族，农民，现住遵化市侯家寨乡大屯村。
委托代理人王某某，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告闫某某诉被告霍某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告经媒人赵某某、孟某某介绍相识，于2012年9月16日依农村风俗定婚，经赵某某、孟某某给付被告彩礼27200元，金佛爷项坠一枚。2012年11月6日原、被告按照习俗举行婚礼。举行婚礼时，经媒人给付被告霍某某彩礼款33000元。被告在原告处居住不足一个月就回娘家居住，经原告多次劝接被告至今未回。故起诉要求被告返还彩礼60200元、金佛爷项坠一枚，诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告返还彩礼款5.6万元、金佛爷项坠一枚。
被告霍某某辩称：原告所诉与事实不符，从订婚到结婚被告只收到原告彩礼款2万元及金佛爷项坠一枚。被告在原告处居住近5个月时间，因被告怀孕胎儿发育不良至打胎，双方发生矛盾。为此，被告不应返还彩礼款。
经审理查明：原、被告经媒人介绍于2012年农历8月13日相识，于2012年农历9月16日订婚，于2012年农历11月6日按农村习俗举行婚礼，双方因年龄问题未办理结婚登记手续。双方均认可在订婚时，通过媒人赵某某手给付被告彩礼款2万元和价值2960元金佛爷项坠一枚。结婚前原告闫某某给付被告霍某某婚纱照款6000元。
上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。
原、被告双方对被告收到彩礼款的数额及是否应予返还存有争议。
原告主张，订婚前被告索要彩礼款4.5万元、金佛爷项坠一枚，订婚时原告给付被告彩礼款2.2万元及金佛爷项坠一枚。举行婚礼时，原告又给付被告彩礼款2.3万元，共计4.5万元及金佛爷项坠一枚，还有电动车款5000元、婚纱照及婚庆款6000元，共计5.6万元，被告应予返还。
被告主张，被告只是订婚时收到2万元彩礼和金佛爷项坠一枚。被告与原告按农村习俗举行了婚礼，并同居5个多月，因被告怀孕胎儿发育不良打胎，双方发生矛盾。手术费是被告自己支付的，原告应负担一定补偿责任，所以不同返还。
原告就其主张提供了此下证据：
证人赵某某当庭陈述证实，作为原、被告的媒人，定亲当天在被告霍某某家，原告通过证人给付霍某某现金2.2万元，举行婚礼时经大屯村许建平手给付彩礼款2.3万元。
经质证，被告辩称订婚时给付2万元，原、被告双方均认可。但证人声称是2.2万元，与事实不符，结婚时证人没在场，只是听说给了2.3万元，不足为证。且被告与原告结婚同居怀孕后引产，手术费用均是被告支付，原告应承担手术费用，并给被告一定的补偿，因此不同意返还彩礼。
被告就其主张提供了2013年5月5日遵化市妇幼保健院证明一份，证明被告于2013年4月30日因怀孕5个月作了中期引产手术，手术费用都是被告支付的。
经质证，原告对被告怀孕的事实予以认可，辩称打胎儿的事原告不知道，是事后被告才告诉原告的。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，并且按农村习俗定亲，并举行了婚礼并同居数月，但双方因年龄问题未办理结婚登记。庭审中，原、被告双方均认可通过媒人给付被告霍某某彩礼款2万元和金佛爷一枚（价值2960元）。对此事实，本院予以确认。原告主张通过孟某某又在结婚前两日给付被告彩礼款2.3万元，电动车款5000元以及照婚纱照等婚庆款项6000元，但未能向法庭提供相应证据，被告除认可收到照婚纱照款6000元外，对其余均予以否认。故对原告请求返还的2.3万元彩礼款及5000元电动车款的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。原、被告虽未办理结婚登记，但双方按农村习俗已举办了婚礼并同居数月，且被告怀孕后又做了引产手术，身体受到了一定的伤害，原告应给予适当经济补偿，对原告给付的彩礼款被告应予适当返还为宜。原告主张被告返还婚纱照及办理婚庆款6000元及金佛爷项坠一枚，属赠与性质，不属于彩礼款范畴。原告该主张理据不足，本院不予支持。经调解未能达成协议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告霍某某于本判决生效后十日内返还给原告闫某某彩礼款1.5万元。
二、驳回原告闫某某其他诉讼请求。
案件受理费690元，由被告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年七月十九日
书 记 员 金福坤