重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04324号
原告曾永宽，男，生于1962年05月19日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人吴代华，重庆竟豪律师事务所律师。
委托代理人唐勇，重庆竟豪律师事务所律师。
被告徐诗奇，男，生于1996年10月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被告黄刚，男，生于1994年03月04日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人熊芳芳，重庆睿渝律师事务所律师。
被告富邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦36楼，组织机构代码：59052922-9。
负责人唐丽琛，总经理。
委托代理人罗强，男，生于1982年11月04日，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工。
被告王德齐，男，生于1996年02月16日，汉族，住重庆市璧山区。
原告曾永宽与被告徐诗奇、王德齐、黄刚、富邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称富邦财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾永宽及其委托代理人吴代华、唐勇，被告徐诗奇、王德齐，被告黄刚的委托代理人胡亮、熊芳芳，被告富邦财保重庆分公司的委托代理人罗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永宽诉称，2015年3月3日，被告徐诗奇无证驾驶被告黄刚所有的渝B××××号小型轿车从来凤街道往璧城方向行驶，当行驶到省道108青杠车站路段时，与同向行驶由原告驾驶的渝C××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。公安机关认定徐诗奇承担事故的全部责任。原告受伤后，在璧山区人民医院住院治疗32天。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费7000元，误工、护理、营养综合评定为450日。渝B××××号车在富邦财保重庆分公司投保了交强险及商业三者险。被告徐诗奇支付了原告医疗费2000元，保险公司支付了1万元。现请求，1、判决被告赔偿原告各项费用共计115628.30元；2、被告富邦财保重庆分公司在交强险及第三者责任险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐诗奇辩称，发生交通事故属实。我支付了原告医药费2000元。该车投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。精神损害抚慰金不予赔偿。
被告王德齐辩称，发生交通事故时我不在现场，我是将车交给徐诗奇让他代还。车子在保险公司投了保险的，且在保险期内，应该由保险公司承担全部赔偿责任。其他的与黄刚意见一致。
被告黄刚辩称，1、渝B××××号车在富邦财保重庆分公司投保了交强险及商业三者险，且在保险期内，应该由保险公司承担赔偿责任。2、该车系黄刚租赁给王德齐使用，对徐诗奇驾驶该车发生交通事故不知情，黄刚不应承担责任。3、误工时间计算太长，续医费不应存在，精神损害抚慰金过高。
被告富邦财保重庆分公司辩称，渝B××××号车在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生时在保险期内。我司垫付原告医疗费1万元。因该车改变了使用性质，超出交强险部分，商业险不应赔偿。出院后护理费应按住院期间标准的30%计算；鉴定费、停车费不应由我公司承担。
经审理查明，2015年2月25日，被告黄刚将其所有的渝B××××号小型轿车出租给被告王德齐使用，在使用过程中，王德齐于2015年3月1日将该车交给被告徐诗奇代为归还。2015年3月3日17时33分左右，徐诗奇驾驶该车在青杠车站路段变更车道时，与同向行驶由原告曾永宽驾驶的渝C××××号普通二轮摩托车相挂，造成曾永宽受伤，二车受损的道路交通事故。2015年3月3日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出第5002274201500554号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐诗奇负事故的全部责任，曾永宽无责任。原告受伤后，在璧山区人民医院住院治疗32天后好转出院，住院医疗费29236.30元。出院医嘱建议，1、休息贰月，加强营养；┈┈。后在该院门诊治疗1次，医疗费114元。诊断证明建议休息两月。2015年6月30日，重庆市璧山司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，1、曾永宽××××伤残等级为Ⅹ（十）级；2、曾永宽后续治疗费用为人民币柒仟元整；3、曾永宽误工（270日）、护理（90日）、营养（90日）综合评定为450日。鉴定费2100元。
另查明，原告属城镇居民户口，发生交通事故前，从2012年3月起一直在重庆市星极齿轮有限责任公司上班，日平均工资101元。被告徐诗奇属无证驾驶机动车。
还查明，被告黄刚系渝B××××号小型轿车的车主，该车在富邦财保重庆分公司投保有交强险及商业三者险（赔偿限额50万元、不计免赔偿险）。被告徐诗奇已支付原告医疗费2000元、保险公司已支付原告医疗费1万元。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊票据、诊断证明、住院病案、住院费发票、出院证、费用清单、常住人口登记卡、停车费收据、储蓄对账单、保险单及发票、汽车租赁合同、预交医药费收据、公安机关行政处罚决定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出第5002274201500554号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐诗奇负事故的全部责任，曾永宽无责任。事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正，程序合法，本院予以采信。被告徐诗奇无证驾驶机动车发生交通事故，存在重大过错；被告王德齐将机动车交给无驾驶资质的徐诗奇驾驶，同样存在重大过错；两被告均应承担相应的责任。被告黄刚将车租给王德齐使用，对本次交通事故的发生无过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。因此，对原告在此次交通事故中产生的合理费用，由富邦财保重庆分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，不足部分，再由被告徐诗奇承担70%的赔偿责任，被告王德齐承担30%赔偿责任。富邦财保重庆分公司与原告就出院后护理费，按住院期间标准的30%纳入赔偿范围，双方达成一致意见，本院予以确认。
对原告的各项请求，本院逐项评述如下：
1、原告请求的医疗费29350.30元，有医疗费票据佐证，本院予以确认。
2、原告请求的住院伙食补助费1024元（32元／天×32天），符合法律规定，本院予以确认。
3、原告请求的后续治疗费7000元，有鉴定意见佐证，本院予以确认。
4、原告请求的残疾赔偿金50294元（25147元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。
5、原告请求的误工费27000元（270天×100元／天）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工时间计算至定残日前一天应为119天，因此，其误工损失本院核定为11900元（100元／天×119天）。
6、原告请求的护理费7200元（80元／天×90天），根据原告与保险公司达成的一致意见，本院核定为3952元［80元／天×（32天＋58天×30%）］。
7、原告请求的交通费500元，因原告没有提供交通费票据，考虑到原告受伤后就医及必要的陪护人员确实要产生一定的交通费用，本院酌情主张300元。
8、原告请求的精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以确认。
9、原告请求的鉴定费2100元，有鉴定费票据佐证，本院予以确认。
10、原告请求的停车费160元，有停车费收据佐证，本院予以确认。
综上，原告的各项损失合计109080.30元。以上费用，由富邦财保重庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告76446元［医疗费10000元＋残疾赔偿金50294元＋误工费11900元＋护理费3952元＋交通费300元］，扣除富邦财保重庆分公司已支付的1万元后，富邦财保重庆分公司还应赔偿原告66446元。被告徐诗奇赔偿原告22844.01元［（109080.30元-76446元）×70%］，扣除徐诗奇已支付的2000元后，徐诗奇还应支付原告20844.01元。被告王德齐赔偿原告9790.29元［（109080.30元-76446元）×30%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十五日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告曾永宽各项损失合计66446元（已扣除已支付的1万元）；
二、被告徐诗奇在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告曾永宽20844.01元（已扣除已支付的2000元）；
三、被告王德齐在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告曾永宽9790.29元；
四、驳回原告曾永宽对被告黄刚的诉讼请求；
五、驳回原告曾永宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告徐诗奇负担（此款原告已垫付，由被告徐诗奇在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 阳