wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初322号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人姚某。2003年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2004年11月1日因吸毒被宁波市公安局海曙分局罚款人民币一百元，同日因吸食毒品成瘾被强制戒毒四个月；2010年4月27日因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十日，同年5月5日因经社区戒毒后再次吸食毒品被宁波市公安局江北分局强制隔离戒毒二年；2015年11月27日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，同年12月4日因经社区戒毒后再次吸食毒品被宁波市公安局海曙分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年11月13日下午，被告人姚某与顾某经电话联系，谈妥以人民币200元每克的价格向顾某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3克。当日19时30分许，被告人姚某来到事先约定的本市江东区兴宁路42弄22号“顾氏水果行”门口时，被民警抓获，当场从其身上搜出甲基苯丙胺两包，共计净重2.9231克。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯贩卖毒品罪判处被告人姚某有期徒刑一年四个月，并处罚金。
以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、王某的证言及顾某的辨认笔录，宁波市公安局海曙分局的称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、毒品上交清单、毒品、购毒款及作案工具照片、尿液提取笔录、现场检测报告书，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）5788号理化检验鉴定报告，通话记录，移动电话基站轨迹，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”具体到本案，被告人姚某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某的罪名成立。案发后，被告人姚某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年10月12日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违禁品甲基苯丙胺2.9231克，供犯罪所用的本人财物移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上民初字第189号
原告毛国民。
被告沈国林。
被告沈琛强。
原告毛国民为与被告沈国林、沈琛强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年2月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2009年2月24日公开开庭进行了审理。原告毛国民到庭参加诉讼，被告沈国林、沈琛强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案审理中，原告毛国民申请撤回对被告中华联合保险公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告毛国民诉称，2008年7月21日，被告沈国林驾驶被告沈琛强所有的车牌为浙D×××××小客车在杭州市上城区清吟街由西向南右转弯时，与由西向东正常直行骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告沈国林负事故全部责任。原告与被告沈国林多次就赔偿事宜协商未果。故请求判令：1、被告赔偿原告医药费200.8元、误工费350元；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈国林、沈琛强未作答辩。
原告毛国民为证明自己的诉称事实，提交了下列证据：
1、门诊就诊卡；
2、门诊收费收据；
以上两证据证明原告花费的医疗费用。
3、诊断证明书，证明原告因交通事故造成的病情；
4、事故认定书，证明交通事故发生经过；
5、员工工资明细表，证明原告的误工损失；
6、劳动合同，证明原告事故发生前在杭州知味观从事服务工作；
被告沈国林、沈琛强未提交证据。
本院依法对上述证据进行了审查，认为两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对上述证据放弃进行质证的权利，且上述证据来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，均应予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
2008年7月21日，被告沈国林驾驶被告沈琛强所有的车牌为浙D×××××小客车在杭州市上城区清吟街由西向南右转弯时，与由西向东正常直行骑自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告沈国林负事故全部责任。
另查明，原告毛国民因治疗支出医疗费200.8元，并病假一周。
又查明，原告毛国民系杭州知味观职工，从事服务工作，2008年上半年收入合计11736元。
本院认为，被告沈国林在驾驶机动车时未尽到高度危险的安全注意义务，致损害后果发生，构成侵权，应承担民事赔偿责任；被告沈琛强作为肇事车辆所有人，未尽到管理义务，对此应承担连带责任。
原告毛国民主张赔偿的医疗费有发票为凭，且与其因交通事故受伤有关联，本院予以认定；其提出的误工费与其误工时间及收入情况基本吻合，本院亦予认定。
综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈国林应赔偿原告毛国民医疗费200.8元、误工费350元，合计550.8元，此款限于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告沈琛强对上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由被告沈国林承担200元，被告沈琛强负连带责任，退回原告毛国民200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预并。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审判员 董继红
二〇〇九年三月十七日
书记员 韩文涛
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第79号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月4日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月22日被取保候审。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月22日被取保候审。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）11号起诉书指控被告人韩某、郭某、张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人韩某、郭某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年2月2日凌晨4时许，被告人韩某、郭某、张某等人在邯郸市邯山区糖潮KTV唱歌时，被告人张某因琐事与受害人冯某发生口角后，被告人韩某、郭某、张某等人在糖潮KTV大厅与受害人冯某、李某等人产生争执，双方相互厮打，三被告人持啤酒瓶对冯某、李某进行殴打，致冯某头皮钝器创口累计长6.4cm，经鉴定构成轻伤，李某的损伤经鉴定构成轻微伤。作案后，三被告人逃离现场。
2013年5月4日，被告人韩某在邯郸市和平路新丹兰商场门口被警方抓获。5月17日，被告人郭某、张某向警方投案。案发后，双方达成谅解，民事部分已赔付。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书及被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人韩某、郭某、张某进行惩处，并建议判处被告人韩某、郭某、张某拘役或者管制，并适用缓刑。
上述事实，被告人韩某、郭某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、李某陈述、证人证言、辨认笔录、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人韩某、郭某、张某供述、轻伤案件和解书、冯某、李某出具的110000元收条及谅解书、被告人韩某抓获证明、被告人郭某、张某投案证明、被告人韩某、郭某、张某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某、郭某、张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郭某、张某主动投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，均依法可从轻处罚。案发后被告人韩某、郭某、张某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均依法可从轻处罚。根据被告人韩某、郭某、张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一四年五月十三日
书记员 王 菲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1707号
原告：焦管理，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陶丙全，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱子侠，女，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告焦管理诉被告陶丙全、朱子侠民间借贷纠纷一案中，因原告焦管理经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告焦管理负担。
审判员 吴丽娟
二〇一七年五月十七日
书记员 宫 雷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终477号
上诉人（原审被告）：辽宁风神汽车销售有限公司。
法定代表人：张志杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛鲁诺电子科技有限公司。
法定代表人：于大江，总经理。
上诉人辽宁风神汽车销售有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。
辽宁风神汽车销售有限公司上诉称，上诉人的住所地和合同履行地均在沈阳市沈河区，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。原审引用了协议管辖条款，该条款明确约定发出协商通知后60日才有权起诉，但被上诉人未向上诉人发出通知就起诉，原审法院不应管辖，被上诉人也无权直接起诉。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《合作协议》第十二条约定，发生纠纷，协商不成，提交原告所在地人民法院解决。该管辖约定，合法有效。被上诉人（原审原告）青岛鲁诺电子科技有限公司的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人称被上诉人未向上诉人发出协商通知无权直接起诉，无法律依据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 张雪平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19988号
原告：上海易陆创物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：罗会选，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。
被告：上海中吉物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：孙天蓬，总经理。
本院在审理原告上海易陆创物流有限公司与被告上海中吉物流�限公司服务合同纠纷一案中，原告上海易陆创物流有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海易陆创物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易陆创物流有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币336元(原告已预付)，减半收取计人民币168元，由原告负担。
审判员 汤宗辉
二〇一七年十一月一日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初1054号
原告：潘建雨，男，1981年7月21日出生，汉族，住广宗县，
被告：贾鑫磊，男，1968年11月14日出生，汉族，住平乡县，
被告：贾文静，女，1990年10月1日出生，汉族，住平乡县，
原告潘建雨诉被告贾鑫磊、贾文静买卖合同纠纷一案，原、被告已经达成协议，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建雨在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，系潘建雨行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘建雨撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取143元，由原告潘建雨负担。
审判员 卫胜文
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘志飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1416号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。
法定代表人：吴青年。
委托代理人：宁谦。
被告：冯昌群。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告冯昌群房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波联盛商业广场管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波联盛商业广场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈芸琦
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初453号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张安安，男，1993年12月11日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。曾因盗窃，分别于2015年1月、2月、3月被昆山市公安局行政拘留十四日、十二日、十五日；于2015年4月被江阴市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2015年11月27日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年11月3日被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，连同前罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2017年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被海安县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人张安安犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人张安安到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张安安对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人张安安于2017年8月18日23时许，至海安县城东镇泰宁村二组景某1经营的海安顺源旅馆值班室，趁景某1熟睡之机，窃走景某1放在床上的钱包1只，钱包内有人民币2000元及银行卡等物。
案发后，被害人报警。海安县公安局经侦查确认被告人张安安有重大作案嫌疑，于2017年8月23日将其抓获。经讯问，被告人张安安如实供述了上述事实。公安机关扣押被告人张安安人民币1240元，已发还给被害人景某1。
另查明，被告人张安安曾因盗窃，分别于2015年1月、2月、3月被昆山市公安局行政拘留十四日、十二日、十五日；于2015年4月被江阴市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2015年11月27日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年11月3日被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，连同前罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2017年5月12日刑满释放。
上述事实，被告人张安安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景某1的陈述，证人丁某、徐某、景某2的证言，书证扣押及发还清单、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，电子数据案发现场监控录像光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张安安以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张安安被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张安安归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张安安有同种前科劣迹，可酌情从重处罚；被害人的损失大部分得到挽回，且被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张安安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张安安退赔被害人景某1人民币七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱 琰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第86号
原告：张道华。
委托代理人：张宝珍。
委托代理人：徐飞宙。
被告：王秀娟。
原告张道华（以下简称原告）与被告王秀娟（以下简称被告）返还原物纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员唐庆芳独任审判，于2009年2月4日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年3月24日再次公开开庭进行了审理。原告张道华及其委托代理人张宝珍、徐飞宙，被告王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系杭州市西湖区白荡海人家14幢3单元702室（以下称702室房屋）的房屋所有权人。被告原是原告的儿媳，该702室房屋一直由被告一家居住。2008年4月，原告因资金需要拟将702室房屋出售，遂通知被告一家搬离，在被告丈夫及儿子搬离后被告却拒绝搬离702室房屋。2008年12月5日，被告与丈夫离婚，之后仍继续占有使用702室房屋。经原告多次通知被告搬离未果，故起诉要求判令被告腾退702室房屋，承担诉讼费用。
被告答辩称：与原告儿子张宝连于1989年结婚，当时原告夫妻承诺文一路60号2幢208室的房屋给被告夫妻作结婚用，现诉争的702室房屋系文一路60号2幢2单元208室房屋拆迁后的安置房，其中13平方米的扩面系因被告及儿子户口在拆迁房屋内进行扩面而分得，故被告对702室房屋享有份额。
原告提供了下列证据材料：
1、房屋所有权证，证明原告系702室房屋的所有权人。
2、白荡海社区居民委员会出具的《证明》，证明被告现居住在702室房屋内。
3、户籍证明，证明被告的身份情况。
被告提供了下列证据材料：
1、国有土地使用证，证明诉争房屋系原文一路60号2幢2单元208室房屋拆迁后扩面而得。
2、《证明》，证明原文一路60号2幢2单元208室的房屋面积为65.94平方米，拆迁时因被告的争取，在包括被告在内共5人的基础上进行扩面，扩面的费用全部由被告出资。
3、房改房（保留产权）结算单、杭州市城市房屋拆迁补偿表、杭州市房屋拆迁安置表，证明原文一路60号2幢2单元208室的房屋面积为65.94平方米，后按6人的人口安置扩面13平方米。
4、离婚协议书、离婚证，证明被告与原告儿子张宝连在离婚时约定一切财产都归被告所有。
5、收据，证明702室房屋扩面的费用由被告支付。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1无异议，但其中13平方米是被告经过多方努力要求扩面后得到的。对证据2、3无异议。
上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，对证据1的真实性无异议。对证据2有异议，该证据系证人证言，证人应出庭作证。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议，但其中记载的“一切财产”中不包括房屋，房屋是原告的。对证据5的真实性无异议，但该款项不是被告交纳的，交款人是原告。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。被告提供的证据，证据1载明的土地使用者和房屋产权所有人均为原告张道华，对真实性予以认定。证据2系证人证言，而证人应出庭作证，因证人所出具的证言内容“张道华系原文一路60号拆迁户，1998年旧城改造，经房主要求扩面，同意其扩面要求”与原、被告在庭审中陈述的事实相一致，故予以认定，但该证据仅证明扩面的事实，不能证明扩面的房屋面积系属于被告。证据3证明702室房屋系原文一路60号2幢2单元208室的房屋拆迁后安置而得，予以认定。对证据4的真实性予以认定，该证据未表明702室房屋系属于被告的夫妻共同财产。对证据5的真实性予以认定，收据上记载的交款人均为原告张道华，被告未能提供其他证据予以证明其系房款的实际缴款人，故该证据不足以证明702室房屋的扩面费用系被告支付。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
被告与原告之子张宝连原系夫妻关系，双方于1989年5月30日登记结婚，婚后一直居住在原告提供的文一路60号2幢2单元208室（建筑面积为65.94平方米）的房屋内，该文一路60号2幢2单元208室的房屋的所有人为原告。1998年12月，因白荡海旧城改造建设项目需要，拆迁人杭州坤和房屋建设有限公司对原告的文一路60号2幢2单元208室房屋实施了拆迁，被告属于安置人口之一。2001年4月，原告回迁分得了702室房屋，建筑面积为78.86平方米。其中协议安置面积65.94平方米，标准内扩面建筑面积2.7平方米，标准外扩面建筑面积10.22平方米。2002年5月27日，原告取得702室房屋的房屋所有权证，该房屋所有权证载明702室房屋的所有权人为原告。2008年12月5日，被告与张宝连离婚，双方在离婚协议书中约定一切财产均归被告及儿子所有。现该702室房屋由被告居住。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争的702室房屋的所有权证明确载明该房屋的所有权人人为原告，因物权登记具有公信效力，在无足够的证据证明不动产权属证书记载的事项与真正的权利状况不一致从而推翻不动产权属证书记载的事项的情况下，应当以不动产权属证书作为认定不动产归属的依据，因此应认定原告系702室房屋的权利人。至于被告辩称的702室房屋中有13平方米的面积系其作为安置人口扩面而得因而其对702室房屋享有份额的意见，因原告被拆迁的文一路60号2幢2单元208室房屋属于国有土地上的城市房屋，实行产权调换安置，故安置的房屋仍应属于原房屋产权人。由于702室房屋的所有权人系登记在原告名下，目前该物权登记未被推翻，故被告的上述意见不能成立。被告认为其对702室房屋享有份额可另行主张权利。因原告主张的是对702室房屋的物权请求，而物权具有排他性，故原告有权要求不特定的第三人腾退交付房屋，现被告在无原告同意，又无合同关系及其他法律规定情况下继续占有、使用702室房屋是对原告合法权利的侵犯，理应将702室房屋归还给原告，故原告要求被告腾退房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条之规定，判决如下：
王秀娟于本判决生效之日起二个月内将位于杭州市西湖区白荡海人家14幢3单元702室的房屋腾空并归还给张道华。
案件受理费80元由王秀娟负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68］。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 应湘姣
二〇〇九年五月九日
书 记 员 张莲莲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终426号
上诉人（原审被告）：黑龙江省龙之饮饮品有限责任公司。
住所地，鹤岗市东山区。
法定代表人：李永胜。
委托诉讼代理人陈洪建。
被上诉人（原审原告）：鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司。
住所地，鹤岗市工农区。
法定代表人：王萍。
委托诉讼代理人：魏继源。
原审被告：鹤岗果果会议服务有限公司。
住所地，鹤岗市工农区。
法定代表人：张玉堂。
上诉人黑龙江省龙之饮饮品有限责任公司因与被上诉人鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司、原审被告鹤岗果果会议服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江省龙之饮饮品有限责任公司经传票传唤无正当理由，拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江省龙之饮饮品有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9,899.00元，减半收取4,949.50元，由上诉人黑龙江省龙之饮饮品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 重
审判员 高 琳
审判员 顾立宏
二〇一七年九月二十�日
书记员 陈 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01301号
原告：芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：晋承卫，该单位主任。
委托代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被告：石婷，女，1991年9月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处（以下简称鸠江区官陡街道办）诉被告石婷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由代理审判员陶呈成独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告鸠江区官陡街道办的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告石婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告坐落于鸠江区神东行政村西石村（建筑面积78.99平方米）的房屋，因芜湖市饮用水处理设备生产线项目建设之需被纳入征收范围。就被告房屋征收补偿安置事宜，原告与被告签订了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定：征收被告房屋，被告选择货币补偿，给予被告房屋征收补偿及搬迁补助、临时安置补助费、搬迁奖励费等其他补偿合计287674.76元。原、被告双方签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》后，原告多次要求被告领取补偿款并进行搬迁，但被告至今也未履行搬迁义务，给该地块整体征收工作进度带来不利影响。为此，原告特向贵院依法提起诉讼，请求依法判令被告立即腾空房屋（坐落于鸠江区神东行政村西石村，建筑面积78.99平方米）交付给原告并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月24日，因芜湖市饮用水处理设备生产线项目建设之需，原告作为拆迁人（甲方）与作为被拆迁人的被告（乙方）及拆迁单位（丁方）芜湖市官陡街道征收办公室共同签订一份《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由原告对被告坐落于鸠江区神东行政村西石村集体土地上的房屋（建筑面积78.99平方米）进行拆迁，并由原告给予被告房屋补偿、搬迁补助费、临时安置补助费等货币补偿合计287674.76元。2014年12月3日，原告以徽商银行银行存单的方式将拆迁补偿款287674.76元存入被告名下。此后，原告多次要求被告领取拆迁补偿款、腾空并向原告交付拆迁补偿安置协议书项下的房屋均未果，遂成讼。
另查明：根据《市饮用水处理设备生产线项目（石家村）集体土地上房屋征收补偿安置方案》第九条第（四）款第1项的规定，对积极搬迁的被征收人设立奖励，在2014年10月15日至2014年12月14日签订协议且交房的，按被征收房屋确认补偿的合法面积（混合、砖木结构），每平方米奖励400元。2014年11月24日，原、被告在双方签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，原告按照每平方米400元的标准给予被告搬迁奖励费31596元。
以上事实，有原告提供的原告组织机构代码证、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》、徽商银行存单、《市饮用水处理设备生产线项目（石家村）集体土地上房屋征收补偿安置方案》以及原告当事人的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现原告已经按照协议约定于2014年12月3日将拆迁补偿款合计287674.76元存入了被告石婷名下，而根据《市饮用水处理设备生产线项目（石家村）集体土地上房屋征收补偿安置方案》的相关规定，结合拆迁补偿安置协议中确定的奖励费数额（每平方米400元），被告石婷本应在2014年12月14日前将拆迁补偿安置协议项下的房屋腾空并交付原告，但时至今日，被告石婷却一直未按照协议约定履行其应尽的义务。故原告起诉要求被告腾空并向其交付拆迁补偿安置协议项下的房屋合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之定，判决如下：
被告石婷于判决书生效之日起十日内腾空位于芜湖市鸠江区神东行政村西石村建筑面积78.99平方米的房屋并将其交付原告芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处。
案件受理费减半收取40元，由被告石婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 夏媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：固镇县住房和城乡建设局，住所地安徽省固镇县投资大厦五楼，统一社会信用代码11340323003048317D。
法定代表人：陈大鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，固镇县住房和城乡建设局法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张帮俭，男，1961年10月1日出生，回族，住安徽省定远县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园，统一社会信用代码91340700686886044L。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县长征西路，组织机构代码55180296-6。
法定代表人：黄云，该公司总经理。
再审申请人固镇县住房和城乡建设局因与被申请人张帮俭、铜陵圣宇投资集团有限公司、定远县东园置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，固镇县住房和城乡建设局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、由本院提审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 坤
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王永波
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：固镇县住房和城乡建设局，住所地安徽省固镇县投资大厦五楼，统一社会信用代码11340323003048317D。法定代表人：陈大鹏，该局局长。委托诉讼代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，固镇县住房和城乡建设局法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张帮俭，男，1961年10月1日出生，回族，住安徽省定远县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园，统一社会信用代码91340700686886044L。法定代表人：黄云，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县长征西路，组织机构代码55180296-6。法定代表人：黄云，该公司总经理。再审申请人固镇县住房和城乡建设局因与被申请人张帮俭、铜陵圣宇投资集团有限公司、定远县东园置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终2117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，固镇县住房和城乡建设局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、由本院提审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 坤代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年五月十八日书 记 员  王永波《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02119号
原告：王婷婷，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告王婷婷诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称：2010年3月26日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第一层198号铺位委托乙方代为经营，前三年的经营收益款117623元作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年6月20日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付42772元；从第7年至第10年共计4期，每期支付48119元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前向原告支付2015年度的回报收益款42772元，但被告并未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金42772元；2、被告一向原告支付违约金，被告二对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月26日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第一层198号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年6月20日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付42772元；从第7年至第10年共计4期，每期支付48119元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度商铺回报收益款42772元。原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王婷婷2015年度商铺经营租金42772元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王婷婷违约金（按日万分之一计算，以42772元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元减半收取435元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第511号
原告贾增先，男，河南省获嘉县人。
被告李召会，男，山东省济宁市人。
原告贾增先诉被告李召会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王秀林、审判员赵建鸿、人民陪审员蒲盈盈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾增先、被告李召会到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾增先诉称，2014年，被告李召会要求原告贾增先给其在甘谷新兴镇渭北汽车站旁经营的“百鸣兽药”店提供畜牧器械，原告按其要求发了货，被告支付了部分货款，拖欠剩余货款5700元。2014年11月2日，被告给原告出具借条一张，承诺2015年2月15日支付欠款，被告至今未付。现原告起诉于法院，请法院依法判令被告偿还欠款5700元并承担本案诉讼费。
被告李召会辩称，被告向原告购买的畜牧器械总计1.7万多元，支付了1万多元，尚欠5700元是事实。但在销售过程中被告垫付了1800元的锅炉安装费，在原告维修期内被告垫付维修费1200元，给客户从别处调换一台粉碎机花费1600元。2014年12月27日，被告通过中国农业银行给原告打款500元。综上，被告支付的以上5100元，根据双方签订的购销合同应该由原告出。另外，原告在使用被告的桥车时，将其损坏，原告应承担汽车维修费1500元。原告在天水地区给别的商家供货，侵犯了被告的独家销售权，原告应该承担违约责任。
原告贾增先为支持其诉讼请求提供的证据有：2014年11月2日书写的欠条一份。证明被告欠原告货款5700元的事实。
被告李召会的质证意见是：欠条是我打的，合适着呢。
被告李召会提交的证据有：1.第一单生意条据4张。证明原、被告之间有生意往来；2.维修票据6张。证明被告维修机器的花费；3.购销合同1份，证明原、被告之间买卖搅拌机的事实；4.从别的厂家供货单据1份。证明被告从别处调换一台粉碎机花费1600元的事实。
原告贾增先的质证意见是：证据1和证据3合适着呢，没有异议；证据2中被告称维修的机器原告当时就发来了，现在还在物流中心放着；证据4原告不知道。
经双方当事人举证、质证并结合庭审陈述，对于原告提交的1份证据，被告提交的证据1、证据3，本院认为与本案具有关联性，能够证明本案事实，均予以确认。对于被告提交的证据2、证据4，本院认为与本案没有关联性，不予采信。
综合庭审和质证，本院确认的本案事实如下：
2014年，原告贾增先与被告李召会协商，由原告给其在甘谷县新兴镇渭北汽车站旁经营的“百鸣兽药”店提供畜牧器械，双方于2014年11月3日签订了购销合同。原告提供给被告的畜牧器械总计1.7万多元，被告支付了1万多元，尚欠5700元未付。2014年11月2日，被告给原告出具借条一张，承诺2015年2月15日支付5700元欠款，被告至今未付。现原告起诉于法院，请法院依法判令被告偿还欠款5700元并承担本案诉讼费。
另查明，在双方业务往来中，原告贾增先给被告李召会借款500元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应该按照约定全部履行自己的义务。原告贾增先给被告李召会依约提供畜牧器械，系双方真实意思表示，内容并未违反相关法律、法规之规定，故双方签订的购销合同受法律保护。原告贾增先已按期供货，被告李召会理应依约付款。故对于原告主张被告支付货款5700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其在销售过程中垫付了1800元的锅炉安装费、1200元机器维修费、1600元粉碎机调换费、原告违约应承担2万元的违约金及原告损坏其轿车花费维修费1500元，本院认为被告的以上辩论与本案没有关联性。被告辩称2014年12月27日，通过中国农业银行给原告打款500元。经查，此500元属于民间借款，不是为支付本案货款，与本案无关。故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告李召会支付原告贾增先货款5700元。
（上述义务自该判决生效之日起30日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李召会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王秀林
审 判 员 赵建鸿
人民陪审员 蒲盈盈
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘雪红
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第511号
原告贾增先，男，河南省获嘉县人。
被告李召会，男，山东省济宁市人。
原告贾增先诉被告李召会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王秀林、审判员赵建鸿、人民陪审员蒲盈盈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾增先、被告李召会到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾增先诉称，2014年，被告李召会要求原告贾增先给其在甘谷新兴镇渭北汽车站旁经营的“百鸣兽药”店提供畜牧器械，原告按其要求发了货，被告支付了部分货款，拖欠剩余货款5700元。2014年11月2日，被告给原告出具借条一张，承诺2015年2月15日支付欠款，被告至今未付。现原告起诉于法院，请法院依法判令被告偿还欠款5700元并承担本案诉讼费。
被告李召会辩称，被告向原告购买的畜牧器械总计1.7万多元，支付了1万多元，尚欠5700元是事实。但在销售过程中被告垫付了1800元的锅炉安装费，在原告维修期内被告垫付维修费1200元，给客户从别处调换一台粉碎机花费1600元。2014年12月27日，被告通过中国农业银行给原告打款500元。综上，被告支付的以上5100元，根据双方签订的购销合同应该由原告出。另外,原告在使用被告的桥车时，将其损坏，原告应承担汽车维修费1500元。原告在天水地区给别的商家供货，侵犯了被告的独家销售权，原告应该承担违约责任。
原告贾增先为支持其诉讼请求提供的证据有：2014年11月2日书写的欠条一份。证明被告欠原告货款5700元的事实。
被告李召会的质证意见是:欠条是我打的，合适着呢。
被告李召会提交的证据有：1.第一单生意条据4张。证明原、被告之间有生意往来；2.维修票据6张。证明被告维修机器的花费；3.购销合同1份，证明原、被告之间买卖搅拌机的事实；4.从别的厂家供货单据1份。证明被告从别处调换一台粉碎机花费1600元的事实。
原告贾增先的质证意见是：证据1和证据3合适着呢，没有异议；证据2中被告称维修的机器原告当时就发来了，现在还在物流中心放着；证据4原告不知道。
经双方当事人举证、质证并结合庭审陈述，对于原告提交的1份证据，被告提交的证据1、证据3，本院认为与本案具有关联性，能够证明本案事实，均予以确认。对于被告提交的证据2、证据4，本院认为与本案没有关联性，不予采信。
综合庭审和质证，本院确认的本案事实如下：
2014年，原告贾增先与被告李召会协商，由原告给其在甘谷县新兴镇渭北汽车站旁经营的“百鸣兽药”店提供畜牧器械，双方于2014年11月3日签订了购销合同。原告提供给被告的畜牧器械总计1.7万多元，被告支付了1万多元，尚欠5700元未付。2014年11月2日，被告给原告出具借条一张，承诺2015年2月15日支付5700元欠款，被告至今未付。现原告起诉于法院，请法院依法判令被告偿还欠款5700元并承担本案诉讼费。
另查明，在双方业务往来中，原告贾增先给被告李召会借款500元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应该按照约定全部履行自己的义务。原告贾增先给被告李召会依约提供畜牧器械，系双方真实意思表示，内容并未违反相关法律、法规之规定，故双方签订的购销合同受法律保护。原告贾增先已按期供货，被告李召会理应依约付款。故对于原告主张被告支付货款5700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其在销售过程中垫付了1800元的锅炉安装费、1200元机器维修费、1600元粉碎机调换费、原告违约应承担2万元的违约金及原告损坏其轿车花费维修费1500元，本院认为被告的以上辩论与本案没有关联性。被告辩称2014年12月27日，通过中国农业银行给原告打款500元。经查，此500元属于民间借款，不是为支付本案货款，与本案无关。故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告李召会支付原告贾增先货款5700元。
(上述义务自该判决生效之日起30日内履行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李召会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王秀林
审 判 员 赵建鸿
人民陪审员 蒲盈盈
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘雪红
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初773号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人付某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）745号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪、招摇撞骗罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月15日，被告人付某某与黄某（另案处理）、李某（另案处理）、卢某某（另案处理）共谋冒充人民警察抓卖淫女。当晚23时许，付某某按照分工假扮“嫖客”到遵义市红花岗区坪丰铁路医院旁一按摩店消费，被害人李某某在向其提供按摩服务时，黄某、李某、卢某某按照分工冒充人民警察使用手铐将被害人李某某及付某某控制到轿车内离开现场。在轿车内，黄某向被害人出示伪造的警官证，谎称其系刑警队队长，以把被害人拉到派出所去为由向被害人索要钱财，被害人答应交3000元后，付某某谎称取钱下车离开。次日凌晨，黄某、李某、卢某某在红花岗区桃溪路口与被害人朋友冉茂恒交易时被害人趁机逃离。案发后，被告人付某某向公安机关投案自首。
被告人付某某在取保候审期间，于2017年3月至5月，先后四次容留陈某某、郭某某等人在其汇川区茅草铺海狮路的租房内吸食毒品冰毒和小红米。
公诉机关认为被告人付某某以冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。付某某违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。付某某有自首情节，建议判处其有期徒刑八个月至一年（合并执行），并处罚金。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人付某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人付某某于2017年5月18日因吸食毒品被公安机关盘查，后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯招摇撞骗罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。付某某伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚；付某某因吸食毒品被公安机关抓获后，在公安机关还未掌握其犯罪线索前，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，付某某犯招摇撞骗罪及容留他人吸毒罪均系自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于付某某在庭审中当庭自愿认罪，结合其认罪态度及未给被害人造成实际损失等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。付某某犯数罪，依法应数罪并罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人付某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留的一月零六日，即自2017年6月1日起至2017年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梅寒芳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执141号
申请执行人：刘斌英，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：施丽华，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈爱龙，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人刘斌英与被执行人施丽华、陈爱龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1718号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月十六日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执141号之一
申请执行人：刘斌英，女，1978年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：施丽华，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈爱龙，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人刘斌英依据本院作出的（2016）闽0626民初1718号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人施丽华、陈爱龙归还107000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1718号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张坤松
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2171号
罪犯杨力伟，男，1987年4月26日生于黑龙江省嫩江县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）长刑初字第314号刑事附带民事判决书,认定杨力伟犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并�罚金人民币5万元。吉林省高级人民法院于2009年11月13日、2011年9月8日为该犯减为无期，剥夺政治权利终身不变，为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，本院于2015年10月16日为该犯减刑1年2个月。刑期自2011年9月8日至2030年9月7日止,截止2017年11月1日余刑为11年8个月6天,执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨力伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨力伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但未履行财产性判项，应降低减刑幅度。。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨力伟减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1242号
原告：杭州千水洗衣有限公司。
法定代表人：陈金阳。
委托代理人：谢冰冰。
被告：韩力超。
原告杭州千水洗衣有限公司（以下简称千水公司）诉被告韩力超债权纠纷一案，本院于2008年10月27日立案受理，依法由审判员崔丽适用简易程序独任审理，并于2008年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢冰冰，被告韩力超到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2009年3月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢冰冰，被告韩力超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年11月1日，被告与刘苏娟将共同出资组成杭州白天虹洗衣有限公司（以下简称白天虹公司）的全部股权转让给陈金阳、邵凤美。同年11月7日原告根据相关法律规定向工商部门申请进行股东变更登记，并同时申请公司名称变更登记，即杭州白天虹洗衣有限公司变更为杭州千水洗衣有限公司，变更后的千水公司由陈金阳、邵凤美各出资五万元。
2008年6月12日，沈爱根以白天虹公司尚欠煤款及逾期付款违约金为由向杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）起诉，要求原告对上述款项承担清偿责任。经审理，余杭法院作出（2008）余民二初字第1247号判决书，判令原告承担欠款22926元、逾期付款违约金3158元及诉讼费226元。原告认为，陈金阳、邵凤美与被告、刘苏娟约定股权转让价格是按注册资本1：1转让，且约定转让前的债务与陈金阳、邵凤美无关，即股权转让前的公司债务由被告承担。现余杭法院判决原告承担股份转让前的公司债务，故原告向法院起诉，请求判令被告承担（2008）余民二初字第1247号判决书确定的欠款22926元、逾期付款违约金3158元及诉讼费226元。
被告答辩称，该22926元煤款等是原白天虹公司的欠款，而非被告的个人欠款，故被告不同意承担责任。另外，关于该欠款被告是作为担保人的，但因保证期限已过，被告也不应承担责任。
原告在举证期限内提供了下列证据材料：
一、1、股东会决议一份；2、股东转让出资协议三份；3、说明一份；4、洗衣设备、汽车等转让协议书一份；5、收条一份。
以上证据证明2006年11月1日前发生的公司债务由被告自行承担以及被告对原白天虹公司的出资已经全额撤回的事实。
经质证，被告对第一组证据中的证据1的真实性表示不清楚，认为其并未签字，至于刘苏娟是否是其本人签字被告表示不清楚；对证据2的真实性有异议，认为其并未签字；对证据3的落款时间有异议，认为是在2008年9月所写；对证据4、5无异议。
二、变更登记情况、公司股东发起人出资情况表各一份，证明公司名称、股东变更登记的事实。
经质证，被告有异议，认为其并未签署要求变更公司名称的协议。
三、余杭法院（2008）余民二初字第1247号民事判决书一份，证明法院已判决千水公司承担清偿责任的事实。
经质证，被告无异议。
四、杭州市中级人民法院（2008）杭民二终字第944号民事判决书一份，证明二审法院维持上述判决。
经质证，被告无异议。
被告未于审理中提供证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的第一组证据与其证明对象之间缺乏关联性，本院对上述证据所反映的客观事实予以确认；对原告提供的第二－四组证据的效力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：韩力超原系白天虹公司法定代表人，白天虹公司的股东为韩力超及刘苏娟，韩力超出资5.1万元，刘苏娟出资4.9万元。2006年4月28日，白天虹公司（甲方）与邵凤美（乙方）签订《洗衣设备、汽车等转让协议》，约定：白天虹公司将锅炉、污水处理器、干洗机、水洗机、汽车等全部设备和物品转让给邵凤美；转让总价为18万元，其中设备为17万元，其他物品和房租为1万元；付款方式为：预付定金1万元，待债权债务全部明确，签署本协议后即付清所有转让费。协议还约定，甲方原公司的一切债权债务和内部纠纷均与乙方无关，本协议签订之时起，财产所有权即转移为乙方所有，乙方可以全权处理转移后的财产等。合同签订后，双方按约履行。2006年11月，白天虹公司的股东韩力超及刘苏娟将所持有的股权转让给陈金阳和邵凤美，同时变更公司名称为千水公司，并办理了相关的工商变更登记手续。2006年11月1日，韩力超出具“说明”一份，明确白天虹公司于2006年11月变更为千水公司，变更登记前的一切债权债务与陈金阳和邵凤美无关。
2008年6月12日，案外人沈爱根以千水公司及韩力超为被告向余杭法院起诉，要求千水公司承担变更之前的白天虹公司的债务，并要求韩力超承担担保责任。7月14日，余杭法院作出（2008）余民二初字第1247号民事判决书，判决千水公司承担欠款22926元及逾期付款违约金3158元，并以未在保证期间内向保证人韩力超主张权利为由，驳回了沈爱根的其他诉讼请求。判决后，因千水公司不服判决，提起上诉，经杭州市中级人民法院审理，判决维持原判。此后，原告诉至法院。
另查明，2006年4月26日，韩力超向原告出具收条，确认收取白天虹公司的全部设备和物品转让款18万元，收条落款由韩力超签字并加盖了白天虹公司的印章。
本院认为，2006年11月，白天虹公司进行股东及企业名称等变更，由白天虹公司变更为千水公司，但股东及企业名称等的变更并不影响公司对外债务的承担，千水公司仍应当对原企业的债务承担清偿责任。千水公司承继原企业的债务后，向原股东之一韩力超追偿，缺乏法律依据。本院认为，公司的债务应当由公司自行承担清偿责任，直接由股东个人对公司的债务承担责任，缺乏依据。原告据以起诉的依据是被告于2006年11月1日出具的“说明”，该“说明”虽载明公司变更登记前的债务与陈金阳、邵美凤无关，但被告并无明确意思表示愿意承担公司变更登记前的债务。因此，可以认定，千水公司与被告之间关于公司变更登记前的债务如何承担，并未约定。综上所述，千水公司要求被告承担股权转让前的公司债务，依据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州千水洗衣有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币458元，由原告杭州千水洗衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费458元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 丽
代理审判员 徐新樵
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春南路333号棕榈园小区21号楼3单元201室。
法定代表人：王德勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘永平，男，1957年10月18日出生，汉族，系新疆兴盛永泉建筑工程有限公司项目经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:热阿合拉*条子根,女，1972年10月15日出生，哈萨克族，104团中学教师，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:巴里坤*努尔别克，女，1999年5月18日出生，哈萨克族，学生，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:阿依兵*努尔别克，男，2006年8月11日出生，哈萨克族，学生，住乌鲁木齐市。
一审被告（二审被上诉人）：新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司，住所地，乌鲁木齐县永丰乡包家槽子村亚心景区。
法定代表人：郭峻青，该公司总经理。
再审申请人新疆兴盛永泉建筑工程有限公司（下称兴盛公司）与被申请人热阿合拉*条子根、巴里坤*努尔别克、阿依兵*努尔别克、一审被告新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司生命权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2017)新01民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴盛公司申请再审称，被申请人提交的证据无法证明被申请人的亲属努尔别克因车辆掉入亚新湖导致死亡。死者家属向交警大队提交书面申请，要求不做法医学鉴定，任何问题由其家属承担。因被申请人的亲属要求交警队不做处理，导致努尔别克死亡原因无法查清，属于故意毁灭证据，应当由死者亲属承担全部责任，故依法申请再审。
本院经审查认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条”在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中道路上直行的末端与人工湖连接的道路末端未设置相关的封堵处理和警示标识，与造成努尔别克死亡具有一定的因果关系，兴盛公司对事故发生有过错，应承担侵权责任。被申请人要求交警大队不做处理的申请，导致死者死亡原因无法认定，亦具有过错。原审法院根据兴盛公司及被申请人的过错程度，按比例分配承担侵权责任并无不当。故，兴盛公司的再审请求不成立。
综上，兴盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆兴盛永泉建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 毛 兰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年十一月十三日
法官助理 谢 乐 乐
书 记 员 傲 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆兴盛永泉建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春南路333号棕榈园小区21号楼3单元201室。法定代表人：王德勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘永平，男，1957年10月18日出生，汉族，系新疆兴盛永泉建筑工程有限公司项目经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:热阿合拉·条子根,女，1972年10月15日出生，哈萨克族，104团中学教师，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:巴里坤·努尔别克，女，1999年5月18日出生，哈萨克族，学生，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:阿依兵·努尔别克，男，2006年8月11日出生，哈萨克族，学生，住乌鲁木齐市。一审被告（二审被上诉人）：新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司，住所地，乌鲁木齐县永丰乡包家槽子村亚心景区。法定代表人：郭峻青，该公司总经理。再审申请人新疆兴盛永泉建筑工程有限公司（下称兴盛公司）与被申请人热阿合拉·条子根、巴里坤·努尔别克、阿依兵·努尔别克、一审被告新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司生命权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2017)新01民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴盛公司申请再审称，被申请人提交的证据无法证明被申请人的亲属努尔别克因车辆掉入亚新湖导致死亡。死者家属向交警大队提交书面申请，要求不做法医学鉴定，任何问题由其家属承担。因被申请人的亲属要求交警队不做处理，导致努尔别克死亡原因无法查清，属于故意毁灭证据，应当由死者亲属承担全部责任，故依法申请再审。本院经审查认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条”在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中道路上直行的末端与人工湖连接的道路末端未设置相关的封堵处理和警示标识，与造成努尔别克死亡具有一定的因果关系，兴盛公司对事故发生有过错，应承担侵权责任。被申请人要求交警大队不做处理的申请，导致死者死亡原因无法认定，亦具有过错。原审法院根据兴盛公司及被申请人的过错程度，按比例分配承担侵权责任并无不当。故，兴盛公司的再审请求不成立。综上，兴盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆兴盛永泉建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 伊  利审 判 员 毛  兰审 判 员 古丽努尔二〇一七年十一月十三日法官助理 谢 乐 乐书 记 员 傲  云
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60721号
申请执行人：天津中石化工物流有限公司，住所地天津市滨海新区大港板场路101号，组织机构代码23925097-6。
法定代表人：朱思维，该公司总经理。
委托代理人：曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。
被执行人：张清文，男，1973年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：陈松静，女，1974年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行天津中石化工物流有限公司与张清文、陈松静民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张清文名下有汽车一辆，本院已依法查封，但该车辆目前下落不明，无法处置。除此之外二被执行人名下无其它财产可供执行，执行过程中申请人对本院无财产可供执行的调查结果予以认可，并明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终3438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 张洪春
审判员 左明江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60721号申请执行人：天津中石化工物流有限公司，住所地天津市滨海新区大港板场路101号，组织机构代码23925097-6。法定代表人：朱思维，该公司总经理。委托代理人：曹芳，天津鹏泽律师事务所律师。被执行人：张清文，男，1973年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：陈松静，女，1974年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津中石化工物流有限公司与张清文、陈松静民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张清文名下有汽车一辆，本院已依法查封，但该车辆目前下落不明，无法处置。除此之外二被执行人名下无其它财产可供执行，执行过程中申请人对本院无财产可供执行的调查结果予以认可，并明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终3438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  张洪春审判员  左明江二〇一七年十一月二十七日书记员  刘鹏程
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3377号
罪犯李某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
微山县人民法院于2014年6月10日作出（2014）微刑初字第99号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月25日起至2016年12月24日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00308号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人徐李伟，该银行职工。
被告何红梅。
被告黄孝雷。
被告刘海峰。
被告�连朋。
被告徐希顺。
被告司永春。
被告侯洪春。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告何红梅、黄孝雷、刘海峰、伍连朋、徐希顺、司永春、侯洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人徐李伟，被告侯洪春、徐希顺到庭参加诉讼，被告何红梅、黄孝雷、刘海峰、伍连朋、司永春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月22日，被告何红梅、黄孝雷向原告贷款30万元，约定到期日为2012年4月22日，被告刘海峰、伍连朋、徐希顺、司永春、侯洪春自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本息，故起诉请求判令被告何红梅、黄孝雷偿还贷款本金30万元及利息150328.09元（利息计算至2014年6月22日，以后利息按约定计算至实际还款之日），被告刘海峰、伍连朋、徐希顺、司永春、侯洪春对上述债务承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告徐希顺辩称：我签字担保属实，但当时是侯洪春是叫我去担保的，我并不认识贷款人。
被告侯洪春辩称：担保属实。
被告何红梅、黄孝雷、刘海峰、伍连朋、司永春在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年4月22日，被告何红梅、黄孝雷与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，双方约定借款期限为2011年4月22日至2013年4月10日，借款金额为30万元。被告何红梅、黄孝雷、刘海峰、伍连朋、司永春在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；保证期间为2013年4月11日至2015�4月11日；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。在合同期限和最高本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。合同签订后，2011年4月22日，原告按约定发放贷款30万元，借款月利率为10.80‰，到期日为2012年4月22日，约定还款方式是按季计息，到期还本。借款到期后，被告未偿还贷款本息，至2014年6月22日，尚欠原告借款本金30万元及利息150328.09元。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据一份及原、被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告何红梅、黄孝雷在借款到期后未按时偿还借款，应承担违约的责任。被告刘海峰、伍连朋、徐希顺、司永春、侯洪春作为保证�，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告何红梅、黄孝雷的借款承担连带偿还责任；综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何红梅、黄孝雷于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息150328.09元（利息计算至2014年6月22日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
二、被告刘海峰、伍连朋、徐希顺、司永春、侯洪春对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告何红梅、黄孝雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7851元，减半后收取3925.5元，由被告何红梅、黄孝雷负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年七月二日
书记员 梁鹏飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1429号
上诉人（原审被告）：叶淑芳。
委托代理人：顾大春。
被上诉人（原审原告）：杨俊美。
上诉人叶淑芳为与被上诉人杨俊美买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东巍商初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年叶淑芳与杨俊美之间有羽绒棉衣买卖业务往来。叶淑芳于2011年的6月7日、8月29日、10月24日分别向杨俊美支付货款50000元，于同年9月2日支付300000元。截止2013年4月，叶淑芳尚欠杨俊美200000元以上的货款。
杨俊美于2013年5月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：要求叶淑芳支付货款200000元。
叶淑芳在原审中答辩称：2011年5月到同年12月底，叶淑芳与杨俊美之间有羽绒棉衣买卖的业务往来是事实，但款项已经全部付清。
原审法院认为：叶淑芳与杨俊美对双方于2011年存在买卖关系的事实均无异议，且都主张本案的法律关系是买卖合同法律关系，因此认定双方存在合法有效的买卖合同关系。合同当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务，叶淑芳作为买受人负有向杨俊美及时足额支付货款的义务。尽管双方对服装买卖的总的数量、货款数额均无证据证明，根据录音也不能确定叶淑芳尚欠杨俊美货款的具体数额，但录音显示欠款总额在200000元以上当属无疑。现杨俊美要求叶淑芳支付货款200000元，应予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：叶淑芳应于判决生效后十日内向杨俊美支付货款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由杨俊美负担786元，叶淑芳负担1964元。
叶淑芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、叶淑芳与杨俊美之间曾经发生交易往来属实，但叶淑芳已经付清全部货款。二、杨俊美未能提供证据证明曾于2011年9月6日、9月11日向叶淑芳供货。其提供的录音证据系孤证，且整个录音过程中前后陈述矛盾，叶淑芳也一再确认欠款20多万元是第三人所欠，表示有能力会先给第三人垫上，故原审仅依据该份录音证据作出判决有误。事实上，叶淑芳仅仅是介绍人，由于杨俊美多次向叶淑芳催讨，所以迫于无奈才答应垫付。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回杨俊美的诉请。
杨俊美在二审中答辩称：双方从2011年6月开始发生交易往来，7月30日发了第一批货物共计240件，货款为103450元，加上样衣的款项，共计货款107380元。叶淑芳于6月7日预付了50000元，8月29日支付了50000元。之后叶淑芳要求补货，并于9月2日预付了货款300000元。杨俊美于9月6日发了670件货物，价值388600元，于9月11日发了330件货物，价值191400元，合计1000件，总货款为580000元。双方口头商定余款于2011年10月底付清，但此后叶淑芳一直推托生意不好，客户的钱要不回来，仅于10月24日支付了50000元。后来，杨俊美找到叶淑芳家里，叶淑芳声称有第三方，但一直以来杨俊美都是与叶淑芳联系，录音中叶淑芳也明确承认尚欠杨俊美二十多万货款，故本案根本不存在第三方的事实。综上，原审判决无误，请求维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：综合本案双方当事人提供的证据及庭审陈述情况看，叶淑芳尚欠杨俊美货款20余万元应符合客观事实。原审依据杨俊美的诉请判决叶淑芳向杨俊美支付20万元货款无误。叶淑芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由叶淑芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年十一月二十日
代书记员 项蓓蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第295号
原告:许某甲。
委托代理人：娄杰、金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
被告：许某乙。
被告：许某丙。
被告：许某丁。
被告：许某戊。
原告许某甲因与被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊赡养纠纷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告许某甲及其委托代理人娄杰，被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称，四被告均系原告子女，原告年老后养老居住问题一直没有很好解决。2003年5月30日，原、被告经南湖区东栅街道人民调解委员会调解，达成协议，原告的居住问题由被告许某乙解决，原告的养老问题另协商。但此后，原告居住问题始终没有真正解决。2015年10月起，原告多次因病住院，各被告对原告欠缺照顾，且在经济上亦无帮助，致使原告处境艰难。为此，诉请判令：1.被告许某乙为原告提供居所；2.各被告履行照顾原告生活的义务；3.各被告连带承担原告住院治疗（起诉之后）的各项费用；4.本案诉讼费由被告承担。
被告许某乙答辩称，人民调解协议书签订过，我父亲（即原告）在我处居住了五、六年，后来回自己家与我母亲一起居住。由于我父亲没有将30平方米的房屋安置面积补偿给我，我不同意我父亲居住在我处，也不同意居住在养老院，因为其有自己的房子。我没有分到我父母的一分财产，因此我不同意平均分摊原告的养老治病费用，而且我本身生活也很困难，我妻子身体不好，每天吃药。
被告许某乙答辩称，原告租房屋住，或进养老院，我没有意见，原告养老治病的费用由四个子女分摊，我也同意。
被告许某丁答辨称，我希望我父亲进养老院，费用应由儿子多承担些。平时，我对父亲照顾很多，包括医疗费，我支出了不少。
被告许某戊答辩称，我没有得到父母的一砖一瓦，我的安置房屋面积是我自己应当得到的。我愿意赡养父亲，但要子女轮流养，我也同意父亲进养老院。
经审理，本院认定案件事实如下：四被告系原告子女。2003年5月30日，因原告的养老问题，经南湖区东栅街道人民调解委员会调解，原、被告达成协议：一、甲方的居住由乙方（注：指被告许某乙）解决并居住至百年以后；二、甲方许某甲无房，涉及拆迁安置30㎡的优惠购房由乙方享有安置；三、甲方的赡养问题由子女另行协商解决。但之后协议并未落实，原告的居住及赡养问题没有实际解决。2012年12月以来，原告暂住在被告许某戊家。2015年10月，原告住院经诊断，患有肝癌（其他）、血吸虫病等××。目前，原告再次住院治疗。另查明，原告现有每月养老金1700元。
上述事实有原告提供的关系证明、人民调解协议书、医院病历及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，赡养义务包括生活供养、照料，居住保障，医疗护理等，子女不履行赡养义务,父母有要求子女给付赡养费的的权利。原告已年逾八十多岁，且身患××，四被告作为原告子女，应当履行赡养义务。关于原告的供养、居住问题，由于四被告在具体方式上不能达成一致意见，根据各被告的态度、意愿，宜由原告自行解决，比如入住养老院。原告因此产生的费用，考虑原告享有一定的养老金，本院酌定再由各被告每月各分担400元。关于原告起诉之后的医疗费问题，亦由各被告分摊，其中因住院而未实际发生居住、供养费用，原告住院期间的养老金应先行解决医疗费用。赡养义务不得附加条件，部分被告有关财产的分割争议，不能影响对原告的赡养。被告许某戊提出儿子女儿不应均等承担原告赡养费用，没有法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告许某甲的居住、生活供养问题自判决生效之日起由原告许某甲自行解决，被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊自判决生效之日起每月15日前各支付原告许某甲生活费400元；
二、原告许某甲于本案起诉之日起产生的医疗费由被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊平均承担（原告住院期间的养老金应先行支付医疗费用）。
三、驳回原告许某甲其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取40元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 芸
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4467号
原告：章群文，男，1981年1月23日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：杨华燕，系原告的妻子。
被告：永嘉县澳狸狼鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道堡二工业区。
法定代表人：陈紫星，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈紫星，男，1978年8月31日出生，汉族，住永嘉县。
原告章群文与被告永嘉县澳狸狼鞋业有限公司、陈紫星买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉县澳狸狼鞋业有限公司、陈紫星共同支付原告货款35000元并赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月至4月，被告永嘉县澳狸狼鞋业有限公司多次向原告购买装修材料。2016年10月10日，经原告与被告公司负责人陈紫星结算，被告永嘉县澳狸狼鞋业有限公司欠原告货款35000元，并由被告出具一份澳狸狼鞋业结算单。该结算单载明：供应商章群文，截止2016年4月24日，共计货款大写叁万伍仟元?35000元，澳狸狼鞋业，有法定代表人陈紫星签字，并加盖被告单位公章，落款时间为2016年10月10日。双方没有约定付款期限。结算后，经原告多次催讨，被告永嘉县澳狸狼鞋业有限公司一直未付，原告故诉至本院请求追索。
本院认为：原告提供的结算单证明原告与被告永嘉县澳狸狼鞋业有限公司之间存在买卖关系，被告公司作为买受人，负有及时支付货款的义务。被告公司结算货款后未及时支付，应负违约责任。现原告起诉要求被告永嘉县澳狸狼鞋业有限公司支付货款35000元并赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由合法、正当，本院予以支持。被告陈紫星系被告公司的法定代表人，对账并出具结算单，属履行职务行为。原告主张被告陈紫星承诺对该货款承担共同付款义务，证据不足，本院不予采信。故本院对原告主张被告陈紫星对该债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告永嘉县澳狸狼鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章群文货款35000元并赔偿利息损失，利息损失自2017年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告永嘉县澳狸狼鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 高晓丽
人民陪审员 葛益忠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3581-1号
申请人：李金强，男，1982年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省庄浪县。
被申请人：张百平，男，1978年8月24日出生，汉族，职业不详，住甘肃省宁县。
被申请人：张永杰，男，1978年12月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被申请人：银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区良田路紫园三区南门口平房。
法定代表人：赵发荣，系该公司董事长。
被申请人：南京永腾建设有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区大连路北侧宁夏润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼一层。
负责人：张长年，系该公司经理。
被申请人：南京永腾建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道兴发路9号。
法定代表人：焦臣凤，系该公司董事长。
被申请人：银川润恒置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区润恒农副产品冷链物流园商务办公综合楼一层。
法定代表人：卞明全，系该公司董事长。
申请人李金强与被申请人张百平、张永杰、银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司、南京永腾建设有限公司银川分公司、南京永腾建设有限公司、银川润恒置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人要求：1.判令各被告支付欠付原告劳务工资267217.87元整；2.支付逾期利息16701元（暂算至2016年12月31日）。申请人李金强于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张百平名下德宝LR4牌小型汽车（车牌号码：×××，发动机号：×××）的车辆户籍予以冻结，保全价值283918.70元。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：×××)为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张百平名下德宝LR4牌小型汽车（车牌号码：×××，发动机号：×××）的车辆户籍（期限为二年），保全价值283918.70元。
案件申请费1940元，暂由申请人李金强先行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长薛敬阔
代理审判员王小佳
代理审判员李巍
二〇一七年一月十九日
书记员郝飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3581-1号申请人：李金强，男，1982年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省庄浪县。被申请人：张百平，男，1978年8月24日出生，汉族，职业不详，住甘肃省宁县。被申请人：张永杰，男，1978年12月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。被申请人：银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区良田路紫园三区南门口平房。法定代表人：赵发荣，系该公司董事长。被申请人：南京永腾建设有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区大连路北侧宁夏润恒农副产品冷链物流产业园商务办公综合楼一层。负责人：张长年，系该公司经理。被申请人：南京永腾建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道兴发路9号。法定代表人：焦臣凤，系该公司董事长。被申请人：银川润恒置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区润恒农副产品冷链物流园商务办公综合楼一层。法定代表人：卞明全，系该公司董事长。申请人李金强与被申请人张百平、张永杰、银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司、南京永腾建设有限公司银川分公司、南京永腾建设有限公司、银川润恒置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人要求：1.判令各被告支付欠付原告劳务工资267217.87元整；2.支付逾期利息16701元（暂算至2016年12月31日）。申请人李金强于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张百平名下德宝LR4牌小型汽车（车牌号码：×××，发动机号：×××）的车辆户籍予以冻结，保全价值283918.70元。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：×××)为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张百平名下德宝LR4牌小型汽车（车牌号码：×××，发动机号：×××）的车辆户籍（期限为二年），保全价值283918.70元。案件申请费1940元，暂由申请人李金强先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长薛敬阔代理审判员王小佳代理审判员李巍二〇一七年一月十九日书记员郝飞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2879号
申请执行人梁坚球，男，1964年2月1日出生。
被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司。
法定代表人甄天山。
梁坚球与开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2012）开法民一初第635号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司应协助申请执行人办理开平市长沙区祥苑北路XX号第三幢XX房及首层97号杂物房的房地产权属转移登记手续，因被执行人逾期不协助。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院向房地产管理部门发出协助执行通知，强制办理登记。经房产部门查核，江西省上高县人民法院已对开平市长沙区祥苑北路XX号第三幢XX房查封，并于2012年6月4日收到开平市公安局通知，停止办理对开平市长沙区祥苑北路XX号XX幢的商住房、杂物房和铺位的有关产权登记和财产转移登记手续。故本案的房产暂无法强制办理登记。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2879号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗国胜
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初270号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人卢某某，女，1958年10月21日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，家住江西省高安市。2004年2月26日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月17日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役六个月；2014年10月30日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑十个月；2017年8月14日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被刑事拘留，于2018年5月8日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于2018年6月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏建涛出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2018年4月25日13时30分许，被告人卢某某来到高安市中山路火锅记忆店二楼溜达，其左手拿着手机并挽着一个红色袋子，一边装作打电话一边东张西望。被告人卢某某先进入上楼梯口右边第二个房间，看见房间里没人，就进入房间里面，发现是办公室，没有什么东西，其就出来装作打电话继续往前走，走到最头上一个房间时，发现门是锁着的，于是其又返回来走到楼梯口的第一个房间，将被害人甘某挂在墙上的黑色背包（内有一条黄金貔貅手链）拿走。被告人卢某某在下楼梯时，被甘某和店老板刘某抓获后报警。经认定，被盗黄金貔貅手链价值1073元。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人卢某某属累犯。提请法庭依法判处。
被告人卢某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2018年4月25日13时30分许，被告人卢某某来到高安市中山路火锅记忆店二楼溜达，其左手拿着手机并挽着一个红色袋子，一边装作打电话一边东张西望。被告人卢某某先来到上楼梯口右边第二个房间门口，见房间内无人，便进入房间内，发现是办公室，里面没有什么东西，其便出来装作打电话继续往前走，走到最头上一个房间时，发现门是锁着的，于是其又返回来走到楼梯口的第一个房间门口，进入房间内后将被害人甘某挂在墙上的黑色背包（内有一条黄金貔貅手链）拿走。被告人卢某某在下楼梯时，被害人甘某和店老板刘某将其抓获并报警。经认定，被盗的黄金貔貅手链价值1073元。
案发后，高安市公安局将从被告人卢某某处扣押的黑色背包1个及黄金貔貅手链1条发还给了被害人甘某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人甘某的陈述证实：2018年4月25日13时30分许，她在火锅记忆店三楼收银吧台工作时，从前台监控处发现一名妇女溜进她的宿舍，出来时手里拿着她的包慌慌张张下楼，她就和老板刘某在宿舍走廊处将这名妇女截住，然后她就报了警。被盗的包里有一条黄金貔貅手链，这条手链是她于2018年2月3日花1380元从高安市中山路天源金店购买的。
（2）证人刘某的证言证实：2018年4月25日13时30分许，他在火锅记忆店二楼办公室休息时，听到甘某在办公室外面叫抓贼，他从办公室出来看到一个妇女站在走廊里，手里提着甘某的包，慌慌张张想离开，他和甘某在现场抓住了这名妇女。
（3）扣押、发还清单证实：高安市公安局将从被告人卢某某处扣押的黑色背包1个及黄金貔貅手链1条发还给了被害人甘某。
（4）天源金银店质量保证单证实：甘某于2018年2月3日在天源金银店以1380元的价格购得黄金貔貅手链1条。
（5）摄影照片证实：被盗现场基本情况；甘某放黄金貔貅手链的背包及被盗黄金貔貅手链外观等情况。
（6）现场勘验笔录及现场图证实：作案现场方位等基本情况。
（7）高安市价格认定监测管理局高价认定（2018）073号价格认定书证实：上述被盗的黄金貔貅手链1条价值1073元。
（8）高安市人民法院（2017）赣0983刑初339号刑事判决书证实：被告人卢某某因犯盗窃罪于2004年2月26日被高安市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年1月17日被南昌市青山湖区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年10月30日被高安市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年8月14日被高安市人民法院判处拘役四个月。
（9）调取证据材料清单、监控视频及情况说明证实：监控视频显示，在2018年4月25日13时34分至13时37分期间，卢某某在火锅记忆店二楼溜达，其左手拿着手机并挽着一个红色袋子一边装作打电话一边东张西望，走到上楼梯口右边第二个房间门口时，发现房门没有关，卢某某朝里面看了一下，发现房间内没有人，就马上进入房间，在房间里呆了38秒就出来了，又装作打电话继续往前走，走到走廊最头上的房间时，发现门关了，卢某某用手推了一下门，门是锁的，其又返回来走到楼梯口的第一个房间，隔着窗户玻璃往里面看了一眼，发现里面没有人，卢某某就推开房门进入房间，在房间内呆了30秒，左手拿着一个黑色的包慌慌张张走出房间。
（10）高安市公安局出具的办案说明证实：被告人卢某某于2018年4月25日被抓获归案。
（11）常住人口信息表证实：被告人卢某某的出生日期为1958年10月21日等基本情况。
（12）被告人卢某某的供述证实：2018年4月25日13时30分许，她来到火锅记忆店二楼溜达，她先来到上楼梯口右边的第二个房间门口，见房间内没有人，就进入房间内，发现里面是办公室，没有什么东西，她就出来装着打电话继续往前走，走到最头上一个房间，发现门是锁着的，她又返回来走到楼梯口的第一个房间，她隔着窗户往里面看了一眼，发现房间内没有人，她就进入这个房间，取下一个挂在墙上的黑色背包，她下楼梯时被一个女的看见，这个女的叫人将她堵住了，并报了警。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其依法从轻处罚。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人卢某某依法从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万鸿飞
人民陪审员 彭润秀
人民陪审员 喻小玲
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈可新
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第85号
申请执行人苏全斌，男。
被执行人南充山里娃薯业有限公司。
法定代表人樊中文，该公司经理。
被执行人杨绍群，女。
被执行人王少勇，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第35号民事调解书，于2015年1月5日立案。本院在执行中查明：被执行人的财产已被多个法院查封暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2015）高坪执字第85号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 蒋传才
二〇一五年六月九日
书记员 龙文兵
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第687号
申请执行人杨某某，男，1969年12月15日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人张某某，女，1967年4月3日生，汉族，住上海市闸北区。
申请执行人杨某某于2014年5月7日向本院申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，向青岛市崂山区房地产交易中心送达了执行裁定书、协助执行通知书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
上海市第二中级人民法院（2011）沪二中民一（民）终字第1278号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年五月八日
书记员 于丰钦
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地舞钢市垭口文化路11号，统一社会信用代码914104816700929361。
代表人：李园丁，行长。
委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日生，汉族，住舞钢市。
被告：潘某某，男，汉族，1976年8月10日出生，住舞钢市。
被告：刘某某，女，约38岁，住舞钢市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告潘某某、刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告提供的潘某某、刘某某的地址不能直接送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告在规定的时间内也未向本院提交二被告可供送达的地址或二被告下落不明的证明，应视为该被告不明确。依法应驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王广亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1357号
上诉人（原审被告）：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
被上诉人（原审原告）：段临，女，1964年2月12日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司因与被上诉人段临合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4647号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司上诉称：本案的基本事实是，双方之间并未签订任何书面协议，无法辨�双方有任何的权利义务，上诉人仅为原告与中乾公司的现货交易行为提供平台，原告以交易账号亏损以及交易手续费总和为本案的诉讼标的，单独起诉上诉人，而本案细节更多掌握在中乾公司及代理商处，故请求撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4647号民事裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告段临提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司所在地为湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执137号
被执行人：闫春艳，女，汉族，1983年1月4日生，户籍地黑龙江省尚志市。
被执行人闫春艳犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2014年3月11日作出（2014）大刑二初字第3号刑事判决，判处闫春艳有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年4月26日向被执行人闫春艳送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况，2017年11月10本院依法对其作出罚款2000元的处罚决定。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人闫春艳的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，2017年8月16日向被执行人原住所地黑龙江省尚志市苇河林业局第四居民委发出被执行人财产委托调查函，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人闫春艳目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人闫春艳有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹洪涛
审判员杨东辉
代理审判员丛健
二〇一七年十一月二十一日
书记员庞霖