wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第80号
申请执行人高平华，男，1967年12月17日出生。
被执行人李建华，男，1955年8月4日出生。
本院在执行申请执行人高平华与被执行人李建华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李建华无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）永冷民初字第1171号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月九日
书记员 罗胜生
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00758号
申请执行人；尹正卫，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；张玲，女，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民二终字第00331号民事裁定书，于2015年11月23日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张玲有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人张玲在银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 娟
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00060号
原告宋某某，女，生于1983年5月18日。
委托代理人冯虎生，陕西衡真律师事务所律师。
被告雪某某，男，生于1976年12月8日。
原告宋某某诉被告雪某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人冯虎生，被告雪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2003年底相识，接触不到20天便匆忙举行了婚礼。2003年12月30日办理了结婚登记，婚后生女孩雪某。由于我双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，没有共同语言，很难进行交流，生活极不和谐。被告不关心我的生活，经常因生活问题发生争吵。女儿出生后，在外打工的被告不管我与女儿的生活，我只好于2006年4月将女儿送到娘家抚养，后外出打工。从2007年开始，被告以其有病为由，完全断绝我和女儿的生活费。2011年，我不堪忍受没有感情的婚姻的折磨，起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。但被告对我及孩子的态度没有任何变化，双方继续分居至今。我认为我们双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，感情已经破裂。现我再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养女儿雪某。
被告辩称，原告的诉称与事实不符。虽然我与原告接触时间短，但婚后感情较好。2004年10月4日生女儿雪某。我在外打工期间，每年都给原告给付生活费用，2007年未给，是因我身体有病需要治疗，但2008年、2009年我仍然给原告给付生活费用。2008年原告开理发店时，我给原告2000元。现原告要求离婚，我同意，但孩子必须由我抚养，抚养费我自己负担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年底相识，2003年12月30日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好，2004年10月4日生女孩雪婷。由于被告常期在外打工，对原告及孩子生活照顾不周，加之双方交流少，致夫妻关系不睦。2006年以来，由于双方均在外打工，双方交流更少，夫妻见面缺乏共同语言，夫妻关系难以维系。2011年2月原告起诉要求与被告离婚，经本院审理后判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但夫妻关系无任何改变，现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养女孩雪某。本案在审理中，双方就离婚已达成一致意见，唯就孩子的抚养问题发生争执。
上述事实有证人张东秀、宋金爱证言，结婚登记审查处理表，调解笔录，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，夫妻以感情为基础，在共同生活中应互敬互爱，相互扶持。本案中，原、被告婚初关系尚好，后因家庭生活问题双方发生争执，且因双方均常年在外打工，夫妻间缺乏沟通和交流，尤其自2007年以来，被告为了治疗疾病，对原告及孩子的生活照顾不周，致夫妻关系疏远。现原告再次起诉要求与被告离婚，本案在审理中，双方就离婚已协商一致，但均要求抚养孩子。为了有利于孩子的健康成长，女孩雪婷由被告抚养比较妥当。经合议庭合议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予宋某某与雪某某离婚；
二、婚生女孩雪婷由雪某某抚养，抚育费由其自负，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由宋某某负担200元，雪某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
审 判 员 李建峰
代审判员 魏文斌
二〇一二年三月十四日
书 记 员 肖 萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第291号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人王金付，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王金付名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执恢16号
申请执行人赵公良，男。
被执行人刘世明，男。
本院在执行赵公良与刘世明合伙协议纠纷一案中，依据本院（2002）眉法执字第54号民事裁定书，申请执行案款8817.05元，执行费50元。在执行过程中，经查，现被执行人刘世明下落不明无财产可供执行，退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的
规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0326执恢16号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十四日
书记员 王书强
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初644号
原告：钱林艺，女，1981年6月2日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：付国辉，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住济南市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄巍，经理。
原告钱林艺、付国辉与被告济南鲁源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告钱林艺、付国辉自愿于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱林艺、付国辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱林艺、付国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱林艺、付国辉负担。
审判员 万立波
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹文雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第881号
申请执行人信诚鞋业制品（惠阳）有限公司，住所地惠阳市。
被执行人舒笛，男，汉族，1989年12月17日出生，户籍地址湖南省。
申请执行人信诚鞋业制品（惠阳）有限公司与被执行人舒笛加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第466号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币33040.1元及利息，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年六月二十三日
本件与原件核对一致
书记员 张 健
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0826民初字394号
原告:中国农业银行股份有限公司绛县支行。
负责人：郭峰职务：行长
被告：邓艳芳，女，1980年7月15日出生，汉族。
被告：邓雷，男，1984年1月24日出生，汉族。
被告：曹燕华，女，1983年4月29日出生，汉族。
被告:张丽，女，1975年1月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司绛县支行与被告邓艳芳、邓雷、曹燕华、张丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司绛县支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司绛县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司绛县支行撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告中国农业银行股份有限公司绛县支行负担。
审 判 员 袁宗平
二〇一八年五月三十一日
法官助理 苏文平
书 记 员 樊科贸
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执40号
申请执行人：秭归宏林商品砼有限公司，住所地秭归县开发区九里工业园河东大道，统一社会信用代码974205270661497643。
法定代表人：付懋林，系该公司董事长。
被执行人：河南省中原水利水电工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市金堤路45号，统一社会信用代码：91410900173958305M。
法定代表人：韦佑科，系该公司董事长，
申请执行人秭归宏林商品砼有限公司与被执行人河南省中原水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初718号民事调解书发生法律效力后，申请执行人秭归宏林商品砼有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求河南省中原水利水电工程集团有限公司支付人民币90000元及利息。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产共计91250元（含执行费1250元）。
本裁定立即执行。
审判长 梅 建
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年一月五日
书记员 刘 超
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00101-4号
申请执行人：安庆市畅亿装饰工程有限公司。
法定代表人：邓家强，系该公司经理。
被执行人：唐和明，男，1970年7月11日生，汉族。
本院在执行安庆市畅亿装饰工程有限公司与唐和明装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解：一、被执行人唐和明所欠申请执行人安庆市畅亿装饰工程有限公司66万元及利息、案件受理费5700元，扣除已付的140000元，现被执行人唐和明于2016年1月15日前一次性给付525700元后，申请执行人安庆市畅亿装饰工程有限公司自愿放弃本案其他执行请求，担保人袁水林自愿为被执行人唐和明的还款承担担保责任；二、协议达成之后，申请执行人同意解除对石莲宾馆内设备的查封；三、案件执行费9052元由被执行人唐和明负担。在和解协议履行期间申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民一初字第00849号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人到期未按和解协议内容履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执511-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李庆元与黄殿尚机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人黄殿尚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审38号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人王记培，男，汉族，1996年3月1日出生，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月26日对被执行人王记培作出的舞国土资监字【2016】172号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款16000元。”。2017年1月19日向本院申请强制执行罚款16000元的处罚内容。2017年1月19日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】172号行政处罚决定中罚款16000元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李峥锐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10410号
罪犯蔡云峰，男，1974年7月3日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2015年2月13日作出（2014）九刑一初字第62号刑事判决，认定被告人蔡云峰犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人蔡云峰不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）九中刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡云峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年9月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡云峰减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年9月2日起至2020年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02293号
原告杨某。
委托代理人胡红，湖南弘一律师事务所律师。
被告苏某甲。
委托代理人喻月圆，湖南骄阳律师事务所律师。
原告杨某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。书记员周婷担任记录。原告杨某及其委托代理人胡红、被告苏某甲及其委托代理人喻月圆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告苏某甲于××××年××月××日在望城县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名苏某乙，后来在岳麓区保利麓谷林语买房定居。自从原被告登记结婚后，被告就开始去外地上班，到现在已经五年多，这期间被告苏某甲每隔几个月（一般是三个月或以上）回家一次，一年回来约3、4次，每次待在家的时间少则几天，多则十天，尤其是生小孩以后，被告对原告越来越冷淡，回到家里有时候故意找原告吵架，有时候直接分床睡，这五年原被告几乎没有夫妻生活，原告记忆当中能够想到的也就一次且还没成功。原被告的孩子5岁半了，从出生到现在一直是原告在负责照看，而作为父亲被告几乎没有承担过教育照看的责任，只是每个月打点钱回来作为家用。去年九月被告开始不给家里寄生活费，还在2013年10月把家里的十五万元钱转到了他个人名下。2014年2月春节期间被告又回家吵着问原告要钱，并扬言要把唯一的房产卖掉分钱，双方于2014年2月8日协商签订了一份离婚协议，但由于被告的反复作罢。综上所述，原被告之间长达五年多的时间里仅有夫妻之名而无夫妻之实，并且长期分居，双方感情确已破裂，请求法院依法判决二人离婚；双方所生小孩苏某乙自出生以后一直由原告抚养照看，被告既没有照顾小孩的经验和时间，也不会象原告一样的关心和看重小孩，为有利于小孩的健康成长，请求法院判决苏某乙归原告继续抚养照顾，判决被告支付抚养费。另外，原被告现居住的房产为原告和小孩仅有的住所，为维护妇女和儿童的合法权益，请求法院按照《婚姻法》照顾女方和子女权益的原则，判决原告现居住的房屋归原告所有。故原告诉至人民法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，判令被告支付抚养费；3、原被告所生之子苏某乙归原告抚养；4、被告与原告共同承担本案所有的诉讼费用。
被告苏某甲辩称：被告是广州人，在长沙工作，于2005与原告相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚这是事实，但是我们之间的感情很深，我们共同生活了3年才结婚，当时被告与原告同一家公司，原告是知道被告的工作性质的，我们已经充分的了解才决定结婚的。结婚几年来，我们相亲相爱，当然也有过分歧，但是天底下哪里有不吵架的夫妻，吵过就很快和好，被告很爱自已的老婆杨某，因为被告的工作性质常年在外，所以每年确实只能三个月回家一次，而且每次相处的时间只有半个月左右，但被告每年还是会带老婆和孩子去旅游，就因为有限的时间，不能陪伴她们，所以被告会争取些时间和机会来弥补对老婆和孩子的亏欠。被告的工资每个月只1万1，但为了老婆和孩子过上更好的生活，被告做兼职来赚取更多的钱，每个月被告都会如数寄上1万5左右的钱来给她们用作家用，被告是那种很传统的男人，不太会说甜言蜜语，只知道自已努力工作，忽视了距离带来的后果和困惑，被告也承认因为聚少离多导致夫妻生活减少，其实被告感觉前几年还算好的，就是从去年9月份开始，可能老婆就有些抱怨，但被告的粗心没有引起重视，可能是被告没体会到她的难处，直到今年2月份，老婆向被告提出离婚，当时被告可能是懵的，也接受不了，也试着跟她沟通不要离婚，最后老婆还是拿着打印好的离婚协议书叫被告签字，因为当时她也带朋友过来，因为没有沟通好，当时被告觉得男人的面子尊严扫地，所以很气愤的签字了，那一次才说过要分财产就要把房子卖了，被告也从来没有私自转过任何钱，其实被告很爱自已的老婆，被告不会跟她离婚的，当时做错的一件事就是冲动签了字让她误以为被告要离婚，被告好恨自已，当时为什么不走开，和失去老婆相比，面子算得了什么？现在被告明白，其实不是努力赚钱就可以的，女人更多的是希望男人能陪在身边，更多的跟她分担生活中的苦与乐，所以被告现在已经放弃外地的工作，决心和老婆和孩子好好生活。被告既然有勇气辞掉工作，就有决心去解决原被告出现的问题，现在只求有这样一个机会，被告在努力争取，是因为原被告还有爱。还有，是被告没体谅老婆的难处，没有沟通好这些事情，也因为此次吵架，被告近几个月意气用事没有按期上交自已的工资，都是被告的错，才让老婆不得以诉上法庭，被告愿意承担所有老婆支出诉讼费及其律师费，也像往常一样如数的上交被告的工资给老婆管理，老婆，我爱你，我错了，希望你给我一次机会，从今以后我会更加用心地待你及我们儿子，让我们一起努力给咱儿子一个完整的健康的家，相信我好吗？也希望法庭给被告一次机会，请求你们能够根据案件事实，分析我们产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解我们夫妻之间的”疙瘩”，帮助我们迈过这道”槛”，维护我们这个本就不该解体的家庭。
经审理查明：原告杨某与被告苏某甲于2004年10月系同事相识，并于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系离异再婚。婚后双方于××××年××月××日共同生育一子苏某乙。2008年9月1日，被告开始在安徽省淮南市工作，由于工作关系，被告每三个月左右才回长沙一次，每次在家十天左右，加之原、被告性生活不协调，导致双方发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年3月25日，原告杨某向本院提起诉讼，要求与被告苏某甲离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚登记审查处理表、出生医学证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告苏某甲夫妻关系合法有效，婚后被告在外地工作，因被告工作关系双方聚少离多，加之双方性生活不协调，导致双方发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某诉与被告苏某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一四年五月七日
书记员 周 婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初508号
原告：郧县蓝天物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街居委会*号。组织机构代码：55392992-8。
法定代表人：乔爱国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被告：张大明，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告郧县蓝天物业管理有限公司与被告张大明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告郧县蓝天物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郧县蓝天物业管理有限公司申请撤诉系其自愿真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郧县蓝天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郧县蓝天物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄循奇
二〇一八年六月七日
法官助理 曾 燕
书 记 员 柯 晗
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第000104-4号
申请执行人铜陵市金诚融资担保�限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
被执行人夏治国，男，1966年2月2日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人鲍文芝，女，1966年3月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人张维芹，女，1971年1月8日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的2014年9月18日作出的（2014）铜仲决字第51号铜陵仲裁委员会裁决书，于2015年6月12日以（2015）郊执字第00104-2号执行裁定书查封了被执行人夏治国、鲍文芝坐落于铜陵市世纪曙光苑4栋二单元102室（权证字号：2009010727-1至-2，面积130.94㎡）房产，于2015年12月14日以（2015）郊执字第00104号执行裁定书查封了被执行人张维芹位于铜陵市杨东新村-13栋201室（权证字号：2006014814，面积87.34㎡）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务�但被执行人夏治国、鲍文芝、张维芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人夏治国、鲍文芝坐落于铜陵市世纪曙光苑4栋二单元102室（权证字号：2009010727-1至-2，面积130.94㎡）房产和被执行人张维芹位于铜陵市杨东新村-13栋201室（权证字号：2006014814，面积87.34㎡）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常乃贵
审判员 谢兴华
审判员 左海燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭大为
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第000104-4号
申请执行人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：胡向阳，该××董事长。
被执行人夏治国。
被执行人鲍文芝。
被执行人张维芹。
本院依据已经发生法律效力的2014年9月18日作出的（2014）铜仲决字第51号铜陵仲裁委员会裁决书，于2015年6月12日以（2015）郊执字第00104-2号执行裁定书查封了被执行人夏治国、鲍文芝坐落于铜陵市世纪曙光苑4栋二单元102室（权证字号：2009010727-1至-2，面积130.94㎡）房产，于2015年12月14日以（2015）郊执字第00104号执行裁定书查封了被执行人张维芹位于铜陵市杨东新村-13栋201室（权证字号：2006014814，面积87.34㎡）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏治国、鲍文芝、张维芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人夏治国、鲍文芝坐落于铜陵市世纪曙光苑4栋二单元102室（权证字号：2009010727-1至-2，面积130.94㎡）房产和被执行人张维芹位于铜陵市杨东新村-13栋201室（权证字号：2006014814，面积87.34㎡）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常乃贵
审判员 谢兴华
审判员 左海燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭大为
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2488号
上诉人（原审被告）曾衍标，男，1958年5月生，汉族，住赣县。
委托代理人谢会忠，男，1955年3月18日生，汉族，住赣县，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈方生，男，1953年8月14日生，汉族，住赣县。
被上诉人（原审原告）邱善秀，女，1957年6月26日生，汉族，住赣县。
被上诉人共同委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告中国人寿保险股份有限公司赣县支公司。住所地：赣县梅林镇梅林大街*号。
负责人黄达淦，系该公司经理。
上诉人曾衍标因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告曾衍标长期雇佣受害人陈家有从事伐木工作，按140元/天计算工资。2015年9月22日，受害人在被告曾衍标承包的石栏杆元坑口从事松树运送时，跌落路坎下致伤，原、被告立即送往赣县人民医院治疗，经诊断：受害人陈家有损伤情况为：1、失血性休克，2、闭合性腹腔实质性脏器损伤，3、脑震荡，4、右上颌骨多发性骨折，5、右上颌窦顶壁、前壁、侧壁骨折，6、右颧乡及右眼眶侧壁骨折，7、右肺下叶轻度挫伤，8、多处软组织挫擦伤。后因抢救无效死亡。原告陈方生与赣县人民医院达成医疗纠纷调解协议书，原告陈方生放弃尸检及其他相关解决医疗纠纷的权利，赣县人民医院一次性支付陈方生40000元并免除医疗费2239元。此后，原、被告双方多次抵五云镇人民调解委员会调解赔偿事宜未果。另查明，被告曾衍标在2015年6月14日在中国人寿保险股份有限公司赣县支公司为陈家有办理了意外伤害保险金额50000元及意外伤害医疗保险金额10000元的意外伤害险。事后被告曾衍标已预付5000元费用给原告。受害人陈家有出生于1989年8月10日，未婚。原告陈方生、邱善秀共生育二子。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿计算标准和结合本地生活水平，受害人陈家有的合理费用计算如下：1、死亡赔偿金202340元（10117元/年×20年），2、丧葬费23649.5元（47299元/年÷12×6个月），3、被抚养人生活费143412元（父亲陈方生7548元/年×18年÷2=67932元，母亲邱善秀7548元/年×20年÷2=75480元），4、精神抚慰金30000元，5、办理丧事期间的误工费、交通费酌定2000元；合计401401.5元。原告陈方生、邱善秀在赣县人民医院获得赔偿40000元。综上，合理赔偿费用与已获得赔偿费用抵扣，原告陈方生、邱善秀的实际合理损失为361401.5元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人陈家有受雇于被告曾衍标从事伐木工作，在从事雇佣活动中受害，由此给原告造成的经济损失，被告曾衍标作为雇主，应负赔偿责任。被告已经预付的赔偿费用可以抵扣。被告曾衍标已经为受害人陈家有在被告中国人寿保险股份有限公司赣县支公司投保了意外伤害赔偿险，被告中国人寿保险股份有限公司赣县支公司依法应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。被告曾衍标辩称，受害人的死亡是因为医疗事故造成，他不承担赔偿责任的意见，被告未提供证据证实，不予采纳。若被告曾衍标有新的证据证实其雇员系第三人损害造成，在承担赔偿责任后，可依法向第三人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾衍标于本判决生效后十日内赔偿原告陈方生、邱善秀死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、办理丧事期间的误工费、交通费用等损失共计291401.5元（被告曾衍标原已支付5000元，实际应支付306401.5元）。二、被告中国人寿保险股份有限公司赣县支公司在本判决生效后十日内支付50000元保险赔偿款给原告陈方生、邱善秀。案件受理费3818元，由被告曾衍标承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人曾衍标不服一审判决，上诉称：1.陈家有自身有过错，应承担次要责任。2.陈家有的死亡是因医疗过错所致，与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。3.被上诉人单方与医疗机构签订协议，拒绝尸检和司法鉴定，导致证据灭失，后果应由被上诉人承担。4.上诉人曾经付给被上诉人现金6900元，被上诉人陈方生曾经承认。5.上诉人没有经济能力承担赔偿责任。为此，请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人陈方生、邱善秀答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.陈家有是在工作过程中受伤致死，上诉人应承担全部赔偿责任。3.上诉人称陈家有是医疗过错导致死亡，没有依据。4.与医疗机构签订协议，与本案无关。5.被上诉人只收取了5000元。
原审被告中国人寿保险股份有限公司赣县支公司未作陈述。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：陈家有在向上诉人提供劳务中受伤，双方应按照各自过错分担民事责任。陈家有自身未充分注意安全，应自负适当的责任。陈家有受伤后，医院治疗上存在过错，应承担相应的责任。综合上述情况，本院酌定由上诉人承担被上诉人全部损失的50%。上诉人交纳保险费为陈家有办理的意外伤害保险，保险金50000元应从全部损失401401.5元中扣减。已付金额，被上诉人只认可5000元，上诉人主张6900元证据不充分。因此，上诉人应承担175700.8元，扣减该5000元，上诉人还应支付170700.8元。上诉人的经济状况，不是其减免责任的事由。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持赣县人民法院（2016）赣0721民初405号民事判决第二项；
二、变更赣县人民法院（2016）赣0721民初405号民事判决第一项为：上诉人曾衍标于本判决生效后十日内赔偿被上诉人陈方生、邱善秀死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧事期间的误工费、交通费用等损失共计170700.8元；
三、驳回被上诉人陈方生、邱善秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3818元，二审案件受理费5596元，合计9414元，由上诉人曾衍标负担4707元，由被上诉人陈方生、邱善秀负担3507元，由原审被告中国人寿保险股份有限公司赣县支公司负担1200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 童子风
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执82号
关于申请执行人吴秀侠与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉0193民初1653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀华向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19709元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金16292元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款36451元，并支付给申请执行人吴秀华36011元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币19709元、经济补偿金16292元以及案件受理费10元），交纳执行费440元。
本院认为，（2016）吉0193民初1653号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉0193民初1653号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第730-1号
申请执行人金钟虎，男，朝鲜族，教师，现住延吉市。
被执行人金贞玉，女，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人金钟虎依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第753号民事判决书，于2013年4月30日向本院申请执行。
经查，被执行人金贞玉无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年十月二十七日
书记员 崔金元
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执恢字第730-1号申请执行人金钟虎，男，朝鲜族，教师，现住延吉市。被执行人金贞玉，女，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人金钟虎依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第753号民事判决书，于2013年4月30日向本院申请执行。经查，被执行人金贞玉无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第753号民事判决书的本次执行程序。本�定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一五年十月二十七日书记员  崔金元
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初359号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人黄兴东，男，汉族，生于1993年4月16日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，现住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月1日被定西市安定区公安局取保候审，2016年12月21日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】334号起诉书指控被告人黄兴东犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人黄兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年12月29日18时10分许，被告人黄兴东驾驶“比亚迪”牌小型轿车沿定西市安定区定临公路由西向东行驶至定西市安定区凤翔镇张家湾定新线2公里处，在超车过程中车辆驶入左道时，车辆失控冲出路面，与相向行驶的被害人贾某某驾驶的无号牌“力之星”牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人贾某某当场死亡。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某某符合强大钝性外力（交通工具）作用致其颅脑损伤死亡。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人黄兴东驾驶机动车辆在道路上行驶时未降低行驶速度、未注意观察道路通行情况，借道超车占用对面车道，超车时发生交通事故，负事故的全部责任。
案发后，被告人黄兴东给被害人贾某某家属赔偿被害人贾某某的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计510000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄兴东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人黄兴东的供述，证人张云峰的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（病理）字[2016]103号法医学尸体检验报告书，道路交通事故尸检照片，甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字[2015]-102（安定）机动车司法鉴定意见书，定西市安定区公安局交通警察大队安公交认字[2015]第00061号道路交通事故认定书，调解协议书，定西市安定区人民法院（2016）甘1105民特221号民事裁定书，谅解书，说明材料，被害人身份信息证明、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄兴东违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶时未降低行驶速度、未注意观察道路通行情况，借道超车占用对面车道，超车时发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人黄兴东及时拨打报警电话、救助伤者，有自首情节，并积极对被害人家属进行赔偿，取得谅解，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人黄兴东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人黄兴东请求从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。根据被告人黄兴东犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄兴东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 璇
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保8号
申请人：汉川市华诚小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人：向德华，董事长。
担保人：向德华，男，汉族，汉川市人，住汉川市仙女山街道办事处人民大道世纪新城B-3#幢。
担保人：付嫦娥，女汉族，汉川市人，住汉川市仙女山街道办事处人民大道世纪新城ⅩⅩ幢。
被申请人:湖北澳林工艺品有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区。
法定代表人：王五一，总经理。
被申请人:湖北通达科技股份有限公司。住所地：汉川市城东开发区。
法定代表人：刘信坤，总经理。
被申请人:湖北太福堂置业有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区。
法定代表人：王奇龙，总经理。
申请人汉川市华诚小额贷款有限责任公司于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人在金融机构的存款5300000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。担保人向德华、付嫦娥以其所有的位于汉川市仙女山街道办事处人民大道世纪新城ⅩⅩ幢单元ⅩⅩ号、ⅩⅩ号商铺为申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人汉川市华诚小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结上述被申请人在金融机构的存款人民币5300000元或查封、扣押其等额价值财产；
二、查封担保人向德华、付嫦娥所有的位于汉川市仙女山街道办事处人民大道世纪新城ⅩⅩ幢单元ⅩⅩ号、ⅩⅩ号商铺（产权证号：汉川市房权证城区字第××、15××58、15ⅩⅩ59、15××60号）
案件申请费5000元，由申请人汉川市华诚小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一七年二月十四日
书记员 鲁 浩
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保8号
申请人：汉川市华诚小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人：向德华，董事长。
担保人：向德华，男，汉族。
担保人：付嫦娥，女，汉族。
被申请人:湖北澳林工艺品有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区。
法定代表人：王五一，总经理。
被申请人:湖北通达科技股份有限公司。住所地：汉川市城东开发区。
法定代表人：刘信坤，总经理。
被申请人:湖北太福堂置业有限公司。住所地：汉川市经济技术开发区。
法定代表人：王奇龙，总经理。
申请人汉川市华诚小额贷款有限责任公司于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人在金融机构的存款5300000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。担保人向德华、付嫦娥以其所有的位于汉川市仙女山街道办事处人民大道世纪新城××幢单元××号、××号商铺为申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人汉川市华诚小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结上述被申请人在金融机构的存款人民币5300000元或查封、扣押其等额价值财产；
二、查封担保人向德华、付嫦娥所有的位于汉川市仙女山街道办事处人民大道世纪新城××幢单元××号、××号商铺（产权证号：汉川市房权证城区字第××、15××58、15××59、15××60号）
案件申请费5000元，由申请人汉川市华诚小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一七年二月十四日
书记员 鲁 浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4757号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：何金成，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾忱，该公司员工。
被告：孙俊杰，男，1983年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告孙俊杰居间合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
审判员 陈 晓 宇
二〇一七年三月十四日
书记员 倪晓琳王晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初548号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：宁海县岔路欧特福食品超市，经营场所：宁海县岔路镇兴中路**号。
经营者：汪建长，该超市负责人。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告宁海县岔路欧特福食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郑 嘉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初594号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王献梅，女，汉族，1958年12月23日出生于哈尔滨市，小学文化，因涉嫌犯放火罪于2017年4月18日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]558号起诉书指控被告人王献梅犯放火罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人王献梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年4月14日22时许，被告人王献梅在哈尔滨市南岗区，故意将两堆垃圾点燃，危害公共安全，造成被害人李某家的阳台、车某、车辆等物品被烧毁。经哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定，被烧毁物品价值5460元。经侦查，被告人王献梅于2017年4月18日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、起火情况及财产损失情况、谅解书、现场勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见、证人王某、张某2的证言、被害人李某、张某1的陈述、被告人王献梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王献梅以放火方法，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王献梅系初次犯罪，认罪态度较好，已赔偿被害人相应经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人王献梅犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年4月17日止）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭文静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1410号
原告骆世清，身份证住址：重庆市万州区。
被告深圳市飞帆数码网络有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人徐安定。
本院在审理原告骆世清与深圳市飞帆数码网络有限公司劳务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已达成和解，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是对其诉权的自行处分，未损及国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆世清撤回起诉。
本案受理费人民币488元（原告已预交人民币244元），由原告承担。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 梁海意
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾 怡
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执487号
申请执行人王海彬，男，1974年2月24日生。
被执行人李建新，男，1963年12月1日生。
被执行人马玉霞，女，1966年4月30日生。
关于王海彬与李建新、马玉霞民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第004911号执行证书已发生法律效力。由于被执行人李建新、马玉霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王海彬向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王海彬向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第004911号执行证书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十月一日
书记员 宋新风
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612财保14号
申请人：南通纪氏金属材料有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇工业集中区（孙家桥村五组）。统一社会信用代码：91320612695460758F。
法定代表人：孙红霞，董事长。
被申请人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。统一社会信用代码：91320692750029734Q。
法定代表人：季雪松。
委托诉讼代理人：孙红军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。
申请人南通纪氏金属材料有限公司与被申请人南通卓强建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人南通纪氏金属材料有限公司于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通卓强建设集团有限公司所有的1600万元财产进行保全。申请人南通纪氏金属材料有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人南通纪氏金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通卓强建设集团有限公司的银行存款人民币1600万元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
案件申请费5000元，由申请人南通纪氏金属材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何毓飞
二〇一八年二月二十四日
书记员 葛 敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第310号
原告舟山景尚置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁滨路61号交通海运大厦A楼一层西面第二、三间。
法定代表人吴炜，总经理。
委托代理人（特别授权）沈枫、陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被告申思思。
原告舟山景尚置业有限公司（以下简称景尚公司）为与被告申思思商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月26日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序进行审理，后因被告申思思去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告景尚公司代理人陈江南到庭参加诉讼；被告申思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
景尚公司诉称，2012年6月9日，申思思与其签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2012预261212），约定申思思向景尚公司购买位于舟山市沈家门街道鲁家峙鲁滨路111号“景瑞·半岛湾尊邸”1号楼1单元1015号的商品房1套，建筑面积65.44㎡，单价12547元／㎡，总价款为821076元。合同还约定了买受人（即申思思）的付款方式、付款期限及逾期付款的违约责任：买受人于2012年6月9日前付清首付款411076元（含定金50000元），余款410000元在2014年6月30日前由买受人向出卖人（即景尚公司）指定的银行以按揭贷款方式付清；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人愿意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，申思思向景尚公司支付了首付款411076元，余款410000元应于2014年6月30日前办理按揭贷款手续，但申思思并未按约办理。2014年9月22日，景尚公司向申思思发出《关于限期办理按揭贷款的催告函》，要求申思思尽快办理按揭手续或一次性支付购房余款，但申思思一直未予回应。故景尚公司诉请法院判令申思思立即支付购房余款410000元并自2014年7月1日起至实际付款之日止按日万分之二的比率支付逾期付款违约金。
景尚公司为证明其主张的事实向本院提供以下证据：
1.《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2012预261212）1份，拟证明申思思向景尚公司购买商品房，双方签订合同的事实；
2.购房款发票2份，拟证明申思思已支付购房首付款411076元的事实；
3.《关于限期办理按揭贷款的催告函》及邮件收寄信息查询单各1份，拟证明景尚公司于2014年9月22日向申思思邮寄催告函进行催告且申思思于2015年9月23日签收的事实。
申思思未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与景尚公司诉称基本一致。另查明，1.景尚公司与申思思签订的《浙江省商品房买卖合同》第八条约定了买受人逾期付款的违约责任：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人愿意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金；2.合同签订后，申思思向景尚公司支付了首付款411076元，余款410000元按约应于2014年6月30日前办理按揭贷款手续，但其至今未办理按揭手续，亦未向景尚公司支付购房余款；3.根据景尚公司陈述，申思思购买的位于舟山市沈家门街道鲁家峙鲁滨路111号“景瑞·半岛湾尊邸”1号楼1单元1015号商品房已符合交付条件。
本院认为，景尚公司与申思思签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应按约全面履行各自义务，申思思未按约办理按揭手续或支付购房余款的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任，故景尚公司要求申思思支付购房余款410000元，符合法律规定，本院予支持。关于违约金问题，根据双方在买卖合同中的约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人愿意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金，景尚公司可以按此约定要求申思思承担违约责任，故本院对其诉请中的违约金比率依法予以调整。申思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
申思思于本判决生效后十日内支付景尚公司购房余款410000元并支付该款自2014年7月1日起至实际付清日止按日万分之零点五计付的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元，由申思思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14255号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告别爱武，男，1978年5月12日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告别爱武信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计88,707.10元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,707.10元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第86号
原告：连某某。
被告：王某某。
原告连某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华
独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告连某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告连某某诉称：2007年9月14日，被告王某某向原告借
款100000元，借款抵押合同约定：借款金额100000元，期限自
2007年9月14日起至2008年9月13日止，利息为月利率1％，按
月付息。被告以自有房屋为该借款做了抵押。原、被告为该借
款抵押合同做了公证。被告收到了原告的100000元，后被告仅
付了2个月的利息，现原告请求判令被告归还借款100000元，
并支付从2007年11月14日起按月利率1%计算至判决确定的履行
之日止的利息。原告提供了公证书1份、收条1份证明所诉事实
。
被告王某某未答辩，也没有证据提交。
原告提供的证据有被告签名，本院予以认定，根据上述
证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效。被告应按约定及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起七日内归还原
告连某某借款100000元，并支付该借款从2007年11月14日起按
月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年八月二日
代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑港商初字第86号原告：连永明（公民身份号码：3302111967********），男，1967年11月11日出生，汉族，住宁波市。被告：王良宏（公民身份号码：3302061968********），男，1968年8月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告连永明与被告王良宏民间借贷纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告连永明到庭参加诉讼，被告王良宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告连永明诉称:2007年9月14日,被告王良宏向原告借款100000元，借款抵押合同约定：借款金额100000元，期限自2007年9月14日起至2008年9月13日止，利息为月利率1％，按月付息。被告以自有房屋为该借款做了抵押。原、被告为该借款抵押合同做了公证。被告收到了原告的100000元，后被告仅付了2个月的利息，现原告请求判令被告归还借款100000元，并支付从2007年11月14日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息。原告提供了公证书1份、收条1份证明所诉事实。被告王良宏未答辩，也没有证据提交。原告提供的证据有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告借贷关系合法有效。被告应按约定及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王良宏于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告连永明借款100000元，并支付该借款从2007年11月14日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一〇年八月二日代书记员 谢晓霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3756号
原告：戚功乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告戚功乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，戚功乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5292.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告戚功乙工资款5292.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告戚功乙工资款5292.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第815号
申请执行人朱心华。
被执行人青岛嘉丰投资有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人黄涛，职务董事长。
申请执行人朱心华与被执行人青岛嘉丰投资有限公司所有权确认纠纷一案，（2015）李民初字第1184号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请将青岛市李沧区升平路8号升平新城14号楼1单元5层502户房屋归朱心华所有。本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1184号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 杨庆坤
二〇一五年十一月三日
书记员 黄英英
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5590号
原告：北京联东物业管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园12号2-418。
法定代表人：李利，负责人。
委托诉讼代理人：牛进良,该公司职员。
委托诉讼代理人：张萌,该公司职员。
被告：张博，女，1986年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，
原告北京联东物业管理股份有限公司天津分公司诉被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京联东物业管理股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取91元，由原告北京联东物业管理股份有限公司天津分公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十日
书 记 员 廖正勇
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第177号
原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司。住所地仁寿县文林镇奎星街50号。
法定代表人罗有威，董事长。
委托代理人张竞、苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
被告杨婷，女，生于1991年1月19日，汉族，城镇居民。
被告田贵淑，女，生于1939年9月7日，汉族，城镇居民。
被告杨学文，男，生于1939年9月7日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司与被告杨婷、田贵淑、杨学文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费减少收取900元，由原告眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司负担。
审判员 黄志强
二〇一四年三月三日
书记员 黄凌枭
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初391号
原告：任兰林，男，1966年8月10日出生，布依族，贵州省惠水县人，农民，住贵州省惠水县。
被告：任城锐，男，1987年1月1日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告任兰林与被告任城锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告任兰林到庭参加诉讼，被告任城锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兰林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在贵阳做生意，被告于2016年3月11日到原告住所向原告借钱购车营运，其自约定年内还清，到期后，被告未归还借款，经原告多次催索无果，遂向法院诉讼。
被告任城锐未到庭答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
原告任兰林围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份及借条一张，经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告任城锐向原告任兰林要求借款，并出具借条一份，该借条载明：“今借大舅任兰林30000.-(参万元整)，以此条为证。借款人：任城锐借款时间：2016年3月11日”,当日原告任兰林将借款3万元交付被告任城锐，后经原告任兰林多次催收借款无果,遂诉讼来院,提出如前诉讼。
本院认为,原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告下欠原告借款事实清楚，证据充分，依法应承担清偿债务的民事责任;被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任城锐于本判决生效后五日内偿还原告任兰林借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、应适用简易程序审理减半收取275，由被告任城锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 文 松 华
二〇一八年二月六日
法官助理 何 德 慧
书 记 员 廖文婷（代）
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行审24号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人王成礼，该局局长。
委托代理人姜世伦，东辽县国土资源局职员。
被执行人吉林省水土保持科学研究院
2017年5月24日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2017年3月6日作出的东国土资执罚字（2017）T7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人东辽县国土资源局申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。本案中申请人的申请未到法定申请执行期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局于2017年3月6日作出的东国土资执罚字（2017）T7号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0422行审24号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人王成礼，该局局长。委托代理人姜世伦，东辽县国土资源局职员。被执行人吉林省水土保持科学研究院2017年5月24日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2017年3月6日作出的东国土资执罚字（2017）T7号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人东辽县国土资源局申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。本案中申请人的申请未到法定申请执行期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局于2017年3月6日作出的东国土资执罚字（2017）T7号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 懿人民陪审员  王艳玲人民陪审员  吕 岩二〇一七年五月二十九日书 记 员  王大亮
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00256号
公诉机关咸阳市�都区人民检察院。
被告人石某某，男，1965年12月21日出生于陕西省秦都区，汉族，高中文化程度，无业。2014年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同月25日被咸阳市秦都区人民检察院批准，次日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年5月10日晚，被告人石某某在咸阳市秦都区西北国棉二厂生活区后门，卖给谢跃力毒品海洛因0.3克，获款300元。
被告人石某某辩称：他对起�书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2014年5月10日晚，被告人石某某在咸阳市秦都区西北国棉二厂生活区后门，卖给谢跃力毒品海洛因0.3克，获款300元。
上述事实，被告人石某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、破案报告书、户籍证明、提取尿样笔录、现场检测报告书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某非法向他人销售毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人石某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之�起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师晓黎
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年九月四日
书 记 员 樊 磊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第249号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐某武，男，1971年7月14日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业。2012年3月5日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局南明分局监视居住，因违反监视居住规定被网上追逃，2015年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人唐某武抢劫一案，于2015年5月5日作出(2015)南刑初字第500号刑事判决。被告人唐某武不服，提出上诉。本院于2015年6月23日立案后依法组成合议庭，并讯问上诉人唐某武，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年3月5日14时许，被告人唐某武和蒋某林（另处）经预谋后，各自携带折叠刀窜至贵阳市南明区飞行街，谎称被害人刘某江踩脏了被告人唐某武的鞋子要求赔偿，并以当场杀害被害人刘某江相威胁，抢走被害人刘某江现金100元人民币。被告人唐某武和蒋某林在逃离途中被巡逻队员当场抓获，所抢现金已发还被害人刘登江。
原判认为，被告人唐某武以非法占有为目的，当场以使用暴力相威胁强取他人财物100元人民币，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。据此，原判根据庭审举证、质证的视频资料、证人证言、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，作出判决如下：一、被告人唐某武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币四千元；二、已被贵阳市公安局南明分局扣押的作案工具折叠刀两把予以没收销毁。
宣判后，原审被告人唐某武不服，以“量刑过重”为由，提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人唐某武以非法占有为目的，伙同同案犯蒋冬林通过滋事胁迫被害人获取现金100元的犯罪事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人唐某武未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人唐某武所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人唐某武伙同同案犯蒋冬林以非法占有为目的，随身携带凶器，先是故意滋事意图敲诈被害人财物，并通过言语威胁被害人，迫使被害人不敢反抗，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于寻衅滋事案件适用法律的若干问题解释》第七条“实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚”的规定，其行为构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害性，原判定罪准确、量刑适当，应予以维持。上诉人唐某武的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐某武以非法占有为目的，通过言语口头威胁的方式强取他人现金100元，其行为构成抢劫罪，依法应予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人唐某武的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年七月六日
书 记 员 李丽华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第847号
申请人纪久生。
被执行人王国文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1660号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王国文工资每月500元，至30000元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
审判员 孙振敏
审判员 薛秉昌
二〇一四年九月十九日
书记员 何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第847号
申请人纪久生，男，汉族，现住巴林左旗。
被执行人王国文，男，汉族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1660号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王国文工资。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
审判员 孙振敏
审判员 薛秉昌
二〇一四年九月十九日
书记员 何志丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执184号
本院在执行申请执行人崔利涛申请执行被执行人王守芹、唐汉瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王守芹、唐汉瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人王守芹、唐汉瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民特8号
申请人刘某某1，男，住抚顺市顺城区。
被申请人刘某某2，男，户籍地抚顺市顺城区。
申请人刘某某1申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某某1称，其哥哥刘某某2于2012年3月30日早上离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告刘某某2死亡。
经审理查明，下落不明人刘某某2，男，1961年8月2日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区戈布街九委六十九组，原住抚顺市顺城区葛布派出所九委六十九组，系申请人刘某某1的哥哥。刘某某2无配偶，无子女，其父亲刘某某3于1974年3月31日病故，其母亲张某某于2012年5月17日去世。刘某某2于2012年3月30日离家出走，虽经申请人及其他亲属多次查寻，但至今下落不明。申请人刘某某1申请宣告刘某某2死亡后，本院于2016年4月24日在《人民法院报》发出寻找刘某某2的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘某某2仍然下落不明。
本院认为，刘某某2因下落不明至今已逾四年，至今仍杳无音讯，现其弟弟刘某某1要求宣告其死亡的请求，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘某某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 项奎洋
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初８２０６号
原告：乌鲁木齐鹏盛益商贸有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东四巷100号1栋1层1层商业用房2。
法定代表人：段海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑彬彬，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛，该公司总经理。
被告：安伦，男，汉族，其他信息不详，住所地：乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告乌鲁木齐鹏盛益商贸有限公司与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、安伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告乌鲁木齐鹏盛益商贸有限公司于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌鲁木齐鹏盛益商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐鹏盛益商贸有限公司撤诉。
案件受理费380元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告330元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审判员 尚晓宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任 唯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执177号
申请执行人：魏和平，女，1950年4月1日出生，汉族，天津市仪表六厂退休职工，住天津市和平区。
被执行人：邢荣华，女，1955年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。
法定代表人：斯丹伦（ALLANRAYSTAIB）
被执行人：天津市活力源饮料有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺五路200号。
法定代表人：邢荣华。
本院在执行魏和平与邢荣华、天津活力源食品有限公司、天津市活力源饮料有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执177号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月七日
书记员 邬 毅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1117号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告林某，女，1966年3月27日出生，汉族，农民。
被告吴某，男，1975年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告林某、吴某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2014年1月27日向本院申请撤回对被告林某、吴某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤回起诉。
案件受理费389元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 郑 毅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 庄晗玥
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执974-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人邱金芳与朱长桂、代晶晶民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱长桂、代晶晶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执103号
申请执行人：付有灯，男，1957年1月2日生，汉族，住南昌市湾里区。
被执行人：南昌市湾里区人民政府。住所地南昌市。
法定代表人：饶绍清，该区区长。
被执行人：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。住所地湾里区。
法定代表人：颜琳，该镇镇长。
本院在执行付有灯与南昌市湾里区人民政府、南昌市湾里区梅岭镇人民政府行政诉讼纠纷一案中，被执行人目前已按生效判决履行了向申请执行人支付案件受理费以及自逾期交房时起至目前的临时安置补助费，但对生效判决的向申请执行人付有灯交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房尚未履行。经查，2013年，为配合南昌市重大重点项目
--
南昌市中小学生综合实践基地建设，被执行人启动了对原梅岭村瓦窑自然村农房的整体拆迁，并在店罗公路西北侧建设了瓦窑安置房小区，现安置房扫尾工程尚未完工，目前，被执行人正在与相关部门协调，其上报的《<梅岭休闲接待中心控制性详细规划>（梅岭镇区）局部地块调整论证报告》已于2018年3月28日，获得江西省住房和城乡建设厅批复，原则同意该报告，其中涉及到梅岭镇瓦窑安置房的地块为B3-7，规划进行调整后，将开始办理用地规划报批、公益林核减等，并完善包括项目在内的全部施工建设手续等相关报批手续，两被执行人自2015年10月起至2018年3月从未间断并按时发放了双倍临时安置补助费，2018年4月10日，两被执行人向本院承诺，自2018年4月至正式交付安置房期间，确保按照《梅岭镇农房拆迁产权调换安置补偿协议书》约定，按时足额支付临时安置补助费给被拆迁户。鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成。
本院认为，鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部�的报批手续补办完毕后才能完成，故申请执行人要求被执行人履行该义务，条件尚不具备，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01行初85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一八年六月五日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执103号申请执行人：付有灯，男，1957年1月2日生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：南昌市湾里区人民政府。住所地南昌市。法定代表人：饶绍清，该区区长。被执行人：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。住所地湾里区。法定代表人：颜琳，该镇镇长。本院在执行付有灯与南昌市湾里区人民政府、南昌市湾里区梅岭镇人民政府行政诉讼纠纷一案中，被执行人目前已按生效判决履行了向申请执行人支付案件受理费以及自逾期交房时起至目前的临时安置补助费，但对生效判决的向申请执行人付有灯交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房尚未履行。经查，2013年，为配合南昌市重大重点项目—南昌市中小学生综合实践基地建设，被执行人启动了对原梅岭村瓦窑自然村农房的整体拆迁，并在店罗公路西北侧建设了瓦窑安置房小区，现安置房扫尾工程尚未完工，目前，被执行人正在与相关部门协调，其上报的《（梅岭镇区）局部地块调整论证报告》已于2018年3月28日，获得江西省住房和城乡建设厅批复，原则同意该报告，其中涉及到梅岭镇瓦窑安置房的地块为B3-7，规划进行调整后，将开始办理用地规划报批、公益林核减等，并完善包括项目在内的全部施工建设手续等相关报批手续，两被执行人自2015年10月起至2018年3月从未间断并按时发放了双倍临时安置补助费，2018年4月10日，两被执行人向本院承诺，自2018年4月至正式交付安置房期间，确保按照《梅岭镇农房拆迁产权调换安置补偿协议书》约定，按时足额支付临时安置补助费给被拆迁户。鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部门的报批手续补办完毕后才能完成。本院认为，鉴于本案被执行人已完成了到目前已能履行的义务，对于被执行人交付质量合格、证件齐全，面积相等的安置房的义务尚需等待相关部�的报批手续补办完毕后才能完成，故申请执行人要求被执行人履行该义务，条件尚不具备，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2016）赣01行初85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  梁 珂审判员  姚 国二〇一八年六月五日书记员  喻 芸
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初797号
原告：赵保庆，男，1959年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
原告赵保庆诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保庆的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告郑州航天面粉有限公司本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵保庆向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计599斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告赵保庆明确其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，麦子余额以法院实际查询为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的粮食后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。庭审中，原告赵保庆变更其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格。
航天面粉未提交答辩状。
经审理查明，2011年赵保庆开始将收获的小麦存放于航天面粉，并由航天面粉向其发放编号为00459的“存粮卡”一份，根据本院调取的航天面粉电脑数据信息，确认上述编号为00459的“存粮卡”系秦爱英所有，本院确认该卡中麦子余额为383.5斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉电脑数据信息记录为准,并陈述小麦现在的市场价格为每市斤1元多。
庭审中，赵保庆陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。
另查明，赵保庆与秦爱英系夫妻关系,赵保庆所主张的损失均发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、赵保庆提交的编号为12-17的“存粮折”显示余麦为460斤、赵保庆与秦爱英系夫妻关系，且庭审中赵保庆陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，故对郑州航天面粉有限公司应向赵保庆赔偿的损失本院确认为421.85元【计算方式：383.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告赵保庆赔偿损失421.85元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告赵保庆）。
本判决为终审判决。
代理审判员 何佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 时磊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1486号
上诉人（一审原告）：庞惠英，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙治奎，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所律师。
上诉人庞惠英与被上诉人陆川中浩房地产开发有限公司（以下简称中浩房地产公司）不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人范春林，被上诉人中浩房地产公司的委托诉讼代理人蒙治奎、韦丽金到庭参加诉讼。现己审理终结。
上诉人庞惠英上诉请求：1、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初2275号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由被上诉人中浩房地产公司负担。事实和理由：1、被上诉人主张收取的测绘费、登记费、经纪费等费用没有合法依据；2、被上诉人收取办证费等费用违反法律的强制性规定；3、上诉人给付的是基于办理房产证可合法收取的费用，不是被上诉人主张的与办理房产证无关的费用；4、被上诉人收取的费用不是上诉人应承担的费用，属于不当得利，应当返还并支付占用资金的利息损失；5、一审判决认定不构成不当得利，驳回上诉人的请求属认定事实和实体处理错误。
被上诉人中浩房地产公司答辩称，1、双方讼争的内容是因合同引起，属于合同之债，不构成不当得利；2、被上诉人收取的费用是双方一致意思表示，没有违反法律的强制性规定；3、被上诉人已经履行了全部的权利和义务，收取费用合法；4、上诉人主张属于不当得利，请求返还的理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞惠英向一审法院起诉请求：1、中浩房地产公司返还不当得利12000元；2、中浩房地产公司支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年11月22日起计至还清之日止）。
一审法院查明的事实：双方于2012年12月23日签订了《商品房买卖合同》，庞惠英向中浩房地产公司支付首付款后，以按揭贷款方式支付剩余款项。中浩房地产公司于2014年11月22日向庞惠英收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。庞惠英主张中浩房地产公司收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求中浩房地产公司返还上述费用并支付利息未果。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为庞惠英办理房屋产权证书的义务。本案中，中浩房地产公司以帮忙办理房产证的名义，收取庞惠英交纳的费用，庞惠英将办证所需的相关票据、资料交给中浩房地产公司，中浩房地产公司收取该项费用及相关材料后，积极为庞惠英办理房屋产权证书。由此可见，庞惠英在向中浩房地产公司交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即庞惠英为了实现办理房产证的目的，按照中浩房地产公司的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，庞惠英主张中浩房地产公司收取其办证费，但未办好房产证，中浩房地产公司收取此款构成不当得利。根据庞惠英的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，庞惠英在向中浩房地产公司交纳此款时，目的是非常明确的，即由中浩房地产公司代为办理房产证，可见，给付目的存在。而中浩房地产公司在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至庞惠英的名下的义务并办好了房产证，由此可见，中浩房地产公司收取庞惠英基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对庞惠英提出中浩房地产公司以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，依法不予支持。对庞惠英要求中浩房地产公司返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回庞惠英的诉讼请求。本案收取案件受理费100元（庞惠英已预交50元），由庞惠英负担。
上诉人庞惠英和被上诉人中浩房地产公司在二审期间没有向本院提供新证据。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为，上诉人庞惠英与被上诉人中浩房地产公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的强制性规定，合同成立有效。按合同约定，被上诉人中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为上诉人庞惠英办理房屋产权证书的约定，《商品房买卖合同》亦已履行完毕。上诉人庞惠英向被上诉人中浩房地产公司缴纳12000元费用的目的是由被上诉人中浩房地产公司代办房产证，与被上诉人中浩房地产公司出具收取代办费的收据一致，双方的意思表示真实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。被上诉人中浩房地产公司收取代办费用后，为上诉人庞惠英办理了房屋产权证书，上诉人庞惠英的给付目的已经达到。被上诉人中浩房地产公司收取上诉人庞惠英基于办理房产证的目的给付的12000元，不符合不当得利的构成要件。上诉人庞惠英主张被上诉人中浩房地产公司收取的12000元代办费无合法依据，构成不当得利，应当返还的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人庞惠英上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人庞惠英已预交），由上诉人庞惠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄宝莹
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1096号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周伟，男，1982年3月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，保险公司职员，户籍地重庆市合川区，现租住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被抓获，同月7日被取保候审。经本院决定，于2017年10月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1066号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日21时许，被告人周伟未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿福建省泉州台商投资区杏秀路自台商投资区东园镇东园村东前路往东园镇旭峰花园小区方向行驶，行至东园镇派出所门前路段时，被执勤民警当场查获。经对周伟进行呼气式酒精测试，其酒精含量为190mg/100ml。经对周伟抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为154.99mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人周伟在庭审过程中无异议，且有检查笔录、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单及呼气照片、血样提取登记表及抽血照片，毒物鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询，抓获经过，户籍证明及被告人周伟的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟无证驾驶摩托车醉酒上路行驶，可酌情从重处罚。被告人周伟归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年12月11日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连春梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武山县人民法院
民事�决书
（2017）甘0524民初547号
原告：高天真，男，住武山县。
被告：王宏，男，住武山县。
原告高天真诉被告王宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天真到庭参加诉讼，被告王宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
高天真向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款4000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日原、被告达成生猪买卖口头协议，将原告的5头猪卖给了被告，经5头猪过磅后，价值为11300元，当时被告王宏打了一张欠条，说到五月底给钱。7月份被告给原告给�1000元；8月份给了2000元；9月份给了3000元。2017年农历2月份又给了1300元。后原告要求被告偿还剩余的4000元时，遭到被告无理拒绝。故诉至人民法院要求被告偿还欠款4000元。
被告王宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原、被告达成生猪买卖口头协议，原告将5头猪卖给了被告，货款为11300元，当时被告王宏打了一张欠条，约定当年五月底付钱。2016年7月份被告给原告给了1000元，8月份给了2000元，9月份给了3000元。2017年农历2月份又给了1300元。剩余4000元货款一直未偿还。2017年5月26日原告高天真向本院提起诉讼，要求被告王宏偿还欠款4000元。上述事实有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，依法成�的合同对双方当事人均具有约束力，合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的合同义务。本案中原告高天真将五头生猪交付给被告王宏，被告王宏向高天真书写11300元的欠条，并在之后支付了部分货款，双方的买卖合同关系成立并生效，被告王宏应当向原告高天真支付剩余的货款。原告高天真的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告王宏应当向原告高天真支付剩余货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏于本判决生效十日内支付原告货款4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一七年七月三日
书记员 于江平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2361号
原告周某甲，女，2002年2月27日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
法定代理人刘蓉，女，1978年11月14日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区，系原告之母。
被告周某乙，男，1978年11月16日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告周某甲法定代理人于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲法定代理人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某甲的法定代理人承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴承光