wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第06511号
原告陈×，男，1933年4月12日生。
委托代理人肖玉侠，女，1960年2月2日出生。
被告赵×1，男，1967年1月30日生。
被告赵×2，男，1969年9月21日生。
原告陈×与被告赵×1、赵×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈×及其委托代理人肖玉侠、被告赵×1、赵×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，我与赵文勇（已去世一年）生有一女三子，即长女赵淑芝、长子赵长重、次子赵×1、三子赵×2。赵文勇去世后我与赵长重生活，原告曾在2010年起诉赡养费纠纷，法院判决自2010年5月起二被告每月支付原告150元赡养费，由于物价飞涨，现二被告每月给付原告150元生活费不能维持原告所需，故其要求被告从2013年1月1日起每月给付赡养费300元，于每年9月30日前每人给付原告年用蜂窝煤1000块并负担医疗费的四分之一。
被告赵×1辩称，我现在的生活困难且孩子结婚需要钱，只能按照原来的判决执行，不同意原告的诉讼请求。
被告赵×2辩称，我妻子生病且我没有稳定的工作，只能按照原来的判决执行，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈×与赵文勇夫妇生有一女三子，即长女赵淑芝、长子赵长重、次子赵×1、三子赵×2。原告曾在2010年起诉赵×1、赵×2赡养费纠纷，本院于2010年7月5日作出（2010）房民初字第6930号民事判决书，判决二被告自2010年5月起每月支付原告150元赡养费，每年给付原告生活用蜂窝煤350块，医疗费由赵×1、赵×2各负担四分之一。现原告陈×以“物价飞涨不能维持原告的现在生活所需”为由，起诉要求被告赵×1、赵×2每月负担赡养费300元，每人每年给付原告生活用煤1000块，并负担医疗费的四分之一。
上述事实有以下证据证实，有双方当事人陈述，庭审笔录、（2010）房民初字第6930号民事判决书等证实，并经庭审核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养和扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，丧失劳动能力，被告应当履行对原告的赡养义务。原告要求被告增加赡养费，本院予以支持。具体数额参照双方经济状况、当地生活水平及赡养人的人数，确定为每月增加赡养费20元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定、判决如下：
一、被告赵×1、赵×2自二○一三年一月份起每月各给付原告陈×赡养费增加二十元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告赵×1负担十七元五角、由赵×2负担十七元五角（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈维利
二〇一三年六月十七日
书记员 王 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第273号
本院在执行简进华一案中查明，被执行人简进华逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人简进华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年四月十三日
书记员 刘炎铭
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1252号
原告：河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路168号。
法定代表人：李金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何社勇，该公司业务经理。
被告：马云鹏，男，汉族，1986年4月18日出生，现住黑龙江省宾县。
原告河北宽裕贸易有限公司（简称河北宽裕公司）与被告马云鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宽裕公司的法定代表人李金辉、委托诉讼代理人何社勇、被告马云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宽裕公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告和被告之间的还款合同。2、判令被告立即支付原告租赁承包费100000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年4月14日签订还款合同。合同约定因石家庄塔坛国际商贸城1#23#楼项目拖欠宽裕贸易有限公司租赁费迟迟不能解决，被告承诺结到2014年3月31日共计租赁费20万元，于2014年6月30日结10万元，剩余及之后产生的租赁承包费最迟在2014年10月1日全部结清，如不能解决租金愿意按1.3倍计算违约金。而被告没有履行该还款合同。至今仍拖欠100000元，经多次催要，被告迟迟不予支付。为维护自己的合法权益，诉至本院，要求依法判决。
被告马云鹏辩称，被告只做过塔坛国际商贸城1B2号楼的主体工程且工程款已经结算完毕，原告主张的塔坛国际商贸城1#23#楼的工程，被告并没有做过，原告的主张应提交原始合同，证明与被告有关。
本院经审理认定事实如下：原告河北宽裕公司称2014年4月14日，以20万元的承包价格向被告的石家庄塔坛国际商贸城1#23#楼出租钢管，租原告河北宽裕公司钢管并承诺3个月内返还所承包的所有钢管及租赁费，并签订还款承诺。因被告马云鹏迟迟不支付租赁费，故以被告马云鹏拖欠其公司租赁费10万元为由将被告马云鹏诉至本院，提交由邯郸市邯二建筑工程有限公司（未加盖公章）、被告马云鹏签字的还款承诺予以佐证。被告马云鹏称没有承包过石家庄塔坛国际商贸城1#23#楼工程，石家庄塔坛国际商贸城工程不存在此楼号；2013年8月5日与原告河北宽裕公司签订石家庄塔坛国际商贸城1B2号楼租赁合同。此纠纷已履行完毕。
另查明，就石家庄塔坛国际商贸城工程，原告河北宽裕公司的裕华分公司与邯郸市邯二建筑工程有限公司只于2013年8月5日签过一份石家庄塔坛国际商贸城工程中1B2R#楼项目工程的物资租赁合同，原告河北宽裕公司予以认可。因该合同产生的纠纷已经裕华区人民法院主持调解达成协议，并以（2014）年裕民二初字第917号民事调解书予以确认及履行完毕。
本院认为，关于原告河北宽裕公司主张的就石家庄塔坛国际商贸城1#23#楼项目工程与被告马云鹏产生的拖欠租赁费10万元纠纷，被告马云鹏予以否认，原告河北宽裕公司未提交该工程的原始合同，无法证实是否存在该项工程，且2013年8月5日签订的物资租赁合同已履行完毕。故原告河北宽裕公司的主张没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告河北宽裕贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告河北宽裕贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费2300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓丽
二〇一七年五月十九日
书记员 张国君
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初3128号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：谢敬喜，男，1953年2月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：孙明兰，女，1953年8月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢成龙，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢成虎，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢敬喜、孙明兰、谢成龙、谢成虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告谢敬喜、孙明兰、谢成龙、谢成虎经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告谢敬喜、孙明兰偿还原告借款本金200000元及利息（按照年利率11.877%自2015年3月19日起计算至2016年3月15日止；按照年利率17.8155%自2016年3月16日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息12501.49元从上述利息中予以扣除）；2.被告谢成龙、谢成虎对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他实现债权的费用由四被告共同承担。
被告谢敬喜、孙明兰、谢成龙、谢成虎均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.借款人：被告谢敬喜、孙明兰。
2.合同名称及签订日期:2015年3月19日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：200000元。
4.借款期限：2015年3月19日至2016年3月15日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.877%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告谢成龙、谢成虎对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金200000元及利息（按照年利率11.877%自2015年3月19日起计算至2016年3月15日止；按照年利率17.8155%自2016年3月16日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息12501.49元从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢敬喜、孙明兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按照年利率11.877%自2015年3月19日起计算至2016年3月15日止；按照年利率17.8155%自2016年3月16日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息12501.49元从上述利息中予以扣除）；
二、被告谢成龙、谢成虎对上述款项承担连带偿还责任；被告谢成龙、谢成虎承担偿还责任后，有权向被告谢敬喜、孙明兰追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由被告谢敬喜、孙明兰、谢成龙、谢成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4960元。
代理审判员 姜波
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初3128号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：谢敬喜，男，1953年2月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：孙明兰，女，1953年8月9日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：谢成龙，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：谢成虎，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢敬喜、孙明兰、谢成龙、谢成虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告谢敬喜、孙明兰、谢成龙、谢成虎经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告谢敬喜、孙明兰偿还原告借款本金200000元及利息（按照年利率11.877%自2015年3月19日起计算至2016年3月15日止；按照年利率17.8155%自2016年3月16日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息12501.49元从上述利息中予以扣除）；2.被告谢成龙、谢成虎对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他实现债权的费用由四被告共同承担。被告谢敬喜、孙明兰、谢成龙、谢成虎均未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.借款人：被告谢敬喜、孙明兰。2.合同名称及签订日期:2015年3月19日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：200000元。4.借款期限：2015年3月19日至2016年3月15日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.877%，逾期加收50%罚息。6.担保方式、担保物、担保金额：被告谢成龙、谢成虎对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金200000元及利息（按照年利率11.877%自2015年3月19日起计算至2016年3月15日止；按照年利率17.8155%自2016年3月16日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息12501.49元从上述利息中予以扣除）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢敬喜、孙明兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按照年利率11.877%自2015年3月19日起计算至2016年3月15日止；按照年利率17.8155%自2016年3月16日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息12501.49元从上述利息中予以扣除）；二、被告谢成龙、谢成虎对上述款项承担连带偿还责任；被告谢成龙、谢成虎承担偿还责任后，有权向被告谢敬喜、孙明兰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由被告谢敬喜、孙明兰、谢成龙、谢成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4960元。代理审判员  姜波二〇一八年四月二十八日书 记 员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00579号
申请执行人：周之云，女，1932年8月2日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王井安，男，1949年10月19日出生，汉族，住五河县。
本院在执行周之云申请执行王井安机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王井安暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民一初字第00817号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00579号
申请执行人：周之云，女，1932年8月2日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王井安，男，1949年10月19日出生，汉族，住五河县。
本院在执行周之云申请执行王井安机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王井安确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第00817号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1404号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住�地即墨市新兴路276号。
法定代表人贾成山，经理。
被执行人柳建波。
被执行人孙达杰。
被执行人徐振杰。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被执行人柳建波、孙达杰、徐振杰金融借款合同纠纷一案，标的额为50000元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九�三十日
书 记 员 张 涛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第42-1号
申请执行人单县监察局。
被执行人邓振德，住单县
本院在执行单县监察局与邓振德一案中，扣划被执行人邓振德银行存款，履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十九日
书记员 马千里
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3319号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
法定代表人：胡坚华，该行行长。
委托代理人：郭幸娜，该行员工。
委托代理人：郑佳辉，该行员工。
被告：严巨灿。
被告：严菊花。
被告严巨灿及严菊花共同委托代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市友嘉塑料模具有限公司。住所地：余姚市低塘街道低塘新村**号。
法定代表人：严巨灿。
被告：余姚市凯鑫水泥砖厂。住所地：余姚市低塘街道姆湖村。
法定代表人：张金达。
被告：余姚市低塘镇飞鸿塑料五金厂。住所地：余姚市低塘街道低塘村浦沿。
法定代表人：吕钊和。
被告：余姚市低塘街道振业塑模厂。住所地：余姚市低塘街道芦城村芦城庙。
法定代表人：卢志先。
被告：徐辉。
被告：张金达。
被告：卢乃芬。
被告：吕燕青。
被告：黄蓓。
被告：卢志先。
被告：劳苗清。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告严巨灿等十三被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费416元，减半收取208元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 员 叶科技
二〇一六年五月三十日
代书记员 宋金环
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1250号
原告：中国联合网络通信有限公司武邑县分公司。
负责人：谷中广，总经理。
被告：尹胜，男，1940年6月14日出生，汉族，现住武邑县。
原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司与被告尹胜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国联合网络通信有限公司武邑县分公司负担。
审判员 刘宗杨
二〇一七年十二月十二日
书记员 史秋芝
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1896号
原告：孙宇，男，现住松原市宁江区。
被告：穆云霞，女，现住松原市宁江区。
原告孙宇诉被告穆云霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，穆云霞因生意周转在原告处借款5万元，约定2015年10月31日还款，给原告出具欠据一枚。欠款到期后，经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求穆云霞给付欠款5万元，并承担诉讼费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙宇的起诉。
案件受理费1050元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月三十日
书记员 方兴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26080号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李正国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李正国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李正国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,453.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,453.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26414号
原告陈秀兰，女，汉族，1957年1月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨红伟，河南千叶律师事务所律师。
被告河南龙辉置业有限公司。
被告河南鼎基投资担保有限公司。
被告牛世英。
原告陈秀兰诉被告被告河南龙辉置业有限公司、河南鼎基投资担保有限公司、牛世英追偿权纠纷一案，审理中，原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀兰撤诉。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月十五日
书记员 高路航
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1038号
原告韩万利，男，1965年10月16日出生，汉族，住保定市安新县。
被告尚立本，男，1945年3月4日出生，汉族，住。
本院受理原告韩万利诉被告尚立本买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩万利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩万利负担。
审判员 王 娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 李巧芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异66号
案外人：李少云，男，1954年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李志刚，男，1982年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：王金龙，男，1962年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：刘志军，男，1976年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李少龙，男，1972年11月20日出生，�族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行申请执行人王金龙与被执行人刘志军、李少龙民间借贷纠纷一案中，案外人李少云提出执行异议，请求本院中止对位于宁夏回族自治区永宁县某宅基地和房屋拆迁补偿款的冻结。事实及理由：2015年12月7日，案外人李少云与李少龙签订了《宅基地转让协议》，约定：李少龙将位于永宁县的一处宅基地和房屋出售给李少云，李少云于2015年12月10日支付给李少龙6万元（银行转账4万元，现金2万元）。李少龙将宅基地及房屋交付给李少云，特请求中止对位于宁夏回族自治区永宁县该宅基地和房屋拆迁补偿款的冻结。
经审查查明，2015年9月29日，本院受理原告王金龙诉被告刘志军、李少龙民间借贷纷一案。2016年4月5日，本院作出（2015）兴民初字第6924号民事判决，判决：被告刘志军、李少龙于本判决生效之日起七�内偿还原告王金龙借款本金13.9万元、利息4.8万元，共计18.7万元。如果被告刘志军、李少龙未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，公告费300元，合计1756元，由被告刘志军、李少龙负担。后，申请执行人王金龙申请强制执行。本院于2016年7月26日作出（2016）宁0104执3213号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人刘志军、李少龙名下银行存款191487元或查封、扣押其价值相当的财产。后，本院冻结了李少龙名下的位于宁夏回族自治区永宁县该宅基地的拆迁补偿款。现案外人李少云提出执行异议并提交了《宅基地转让协议》、收条、银行流水、户口登记卡及永宁县李俊镇人民政府出具的《证明》等相关证据，欲证明：李少云与李少龙系亲兄弟，李少龙宅基地007号、李少云宅基地008号。2015年12月7日，案外人李少云与李少龙签订了《宅基地转让协议》，约定：李少龙将位于永宁县涉案的007号的宅基地出售给李少云，宅基地及房屋成交金额为6万元。当日，李少龙出具收到李少云宅基地资金6万元。2015年12月10日，李少云之妻席会萍转款给李少龙之妻黄少芬4万元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地…。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…。本院冻结的位于宁夏回族自治区永宁县涉案宅基地的拆迁补偿款系登记在被执行人李少龙名下。故，案外人李少云所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李少云所提异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年三月二十三日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
…
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2360号
原告：苑永才，住所地吉林省辽源市。
被告：王百力，住吉林省德惠市。
被告：周学伟，住辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，地址辽源市龙山区健康路585号易发大厦。
法定代表人：刘玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
原告苑永才诉被告王百力、周学伟、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑永才及被告王百力、保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼，周学伟经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苑永才向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费4128元、门诊费147元、住院伙食补助费1600元、误工费13650元、护理费2080元、精神损失费1000元。事实和理由：2017年6月10日，王百力驾驶×××小型轿车，行驶至龙山大街与健康路交汇处时，与当事人苑永才驾驶的×××号普通两轮摩托车相刮碰，造成苑永才脚骨骨折住院。请求法院核实后依法裁判由被告赔偿。
王百力辩称，×××车系出租车，车主系周学伟，我是周学伟的雇佣司机。另外该车已投保交强险及商业险50万元不计免赔。
保险公司辩称，同意在保险限额内赔偿，不同意赔偿精神损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年6月10日13时55分许，苑永才驾驶车牌号为×××号普通两轮摩托车，沿龙山大街行驶至龙山大街原东吉派出所路口向西左转时，与由北向南由王百力驾驶的车牌号为×××小型轿车碰撞，至车辆损坏，苑永才受伤。辽源市公安局交通巡警警察支队事故处理大队认定，苑永才负主要责任，王百力负次要责任。苑永才伤后即被送入辽源市中心医院，诊断为右跟骨骨折、右足舟骨骨折，共住院16天，二级护理16天。医嘱出院后右足石膏制动2个月，避免伤足负重动作，休治两个半月。×××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险50万元不计免赔。周学伟为×××小型轿车的所有人。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定本次事故苑永才负主要责任，王百力负次要责任，本院予以确认。本次交通事故保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分根据保险合同在商业险范围内按责任比例赔偿；因王百力系周学伟的雇佣司机，故王百力不承担赔偿责任。根据事故责任，周学伟承担30%赔偿责任为宜。根据相关标准苑永才的损失如下：医疗费4275元；住院伙食补助费1600元；护理费2010.56元（125.66元×16天）；误工费11435.06元〔125.66元×（16天＋75天）〕，以上共计19320.62元。保险公司在交强险限额内赔偿19320.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿苑永才19320.62元。
案件受理费250元，由苑永才负担175元，周学伟负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年十二月八日
书记员 朱子晋
2/3
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初352号
原告：黑龙江东奥农业科技有限公司，住所地宾县宾州镇胜利街。
法定代理人刘剑虹，总经理。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县宾州镇。
委托诉讼代理人崔德华，男，1970年4月17日出生，汉族，该公司技术员，住宾县满井镇尚义村夏家屯。
被告苑宝库，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡宝丰村孙家屯。身份证号：230125197201065212
原告黑龙江东奥农业科技有限公司与被告苑宝库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江东奥农业科技有限公司的委托代理人冉春雷、崔德华，被告苑宝库均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求苑宝库立即给付玉米种子款850元及利息400元。诉讼费由苑宝库承担。事实与理由：苑宝库于2012年11月3日在黑龙江东奥农业科技有限公司购买玉米种子10袋，价款850元，并出具欠据。现约定还款时间已过，苑宝库拖欠未还。黑龙江东奥农业科技有限公司诉至法院，要求苑宝库给付种子款并按约定承担每袋每年10元的逾期损失。
苑宝库辩称：欠种子款属实，当时在2012年买完种子后，高凤林承诺100棵有四棵屋米正常，超过四棵，给补贴，一棵给补一块钱，到玉米出穗期屋米太多，100棵里有24棵屋米，最少也有17棵，当时推销员老高说回去研究下再给我们满意答复，后来高凤林说屋米太多，不要种子款了。100棵里20棵屋米，造成减产减少收入，所以不同意给付原告的种子款。
在本院开庭审理过程中，黑龙江东奥农业科技有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭举示了证据，苑宝库发表了质证意见。
黑龙江东奥农业科技有限公司举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明苑宝库欠黑龙江东奥农业科技有限公司玉米种子款850的事实。
苑宝库质证认为：无异议，但因原告种子质量有问题，造成减产，收入减少，所以不同意给付种子款。
本院确认：黑龙江东奥农业科技有限公司举示的证据A，苑宝库质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：宾县宾州鼎丰种子经销处系黑龙江宏泽种业有限公司的下设营业部，因扩大生产规模黑龙江宏泽种业有限公司2014年4月9日变更为黑龙江东奥农业科技有限公司。2012年11月3日，苑宝库在宾县宾州鼎丰种子经销处赊购玉米种子“本玉18”5袋，价款425元，“6617”5袋，价款425元，共计欠款850元，苑宝库出具欠据，约定到期还不清欠款，从购货当日计1分利。欠款到期后，苑宝库未偿还，黑龙江东奥农业科技有限公司要求苑宝库给付欠款850元及利息。
本院认为：黑龙江东奥农业科技有限公司与苑宝库买卖合同成立。苑宝库应按合同约定履行给付义务。合同中未约定逾期每袋加10元，而约定逾期付款从购货日计1分利，故利息应从购货日按月利率1分给付。苑宝库抗辩，黑龙江东奥农业科技有限公司的推销员承诺由于种子有问题种子款免收，但未提供相应证据予以证明，故苑宝库抗辩理由不成立。黑龙江东奥农业科技有限公司诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苑宝库于判决生效之日起给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司玉米种子款850元，并自2012年11月3日起按本金850元月利率1分给付利息至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苑宝库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年三月十四日
书记员 张韵琳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01053号
原告王涛，男，1982年11月28日生，满族，工人，住凌海市。
被告才亮，男，1986年7月31日生，汉族，无业，住凌海市。
原告王涛与被告才亮民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年4月20日立案受理。
原告诉称，被告于2014年11月20日两次向我借款人民币2万元，约定一个月归还，并为我出具了欠条一张，逾期，经我多次索要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告偿还欠款2万元及利息。
本院认为，原告王涛起诉时提供的被告才亮的居住地址凌海市XX室无法送达，且原告又不能提供被告准确地址，致使法院无法送达，故原告起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘月月
（兼）
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初269号
原告：吴俊，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住勐海县。
被告：朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。
原告吴俊与被告朱玉轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊、被告朱玉轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金203,000元，并自2016年6月28日起按年利率8%计算，向原告支付利息至借款还清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告朱玉轩因装修开元音乐量贩周转资金不足为由，向原告借款150,000元，并向原告出示《借据》1份，2016年8月29日，被告朱玉轩又因装修开元音乐量贩周转资金不足为由，向原告借款53,000元，并向原告出示《借据》1份，约定还款日期为2017年1月30日。还款日期届满后，被告未向原告偿还借款，其行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱玉轩辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，但现在无力偿还，希望原告给予一定的宽限期限。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告应偿还原告借款本金多少元？何时偿还？2、被告是否应按年利率8%支付利息？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：《借款协议》、《借据》、《借款单》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告朱玉轩分别于2016年6月28日、8月29日向原告吴俊借款150,000元、53,000元，并于当日向原告出具《借款协议》、《借据》、《借款单》各1份，双方约定上述借款于2017年1月30日前还清，如被告未按时偿还借款本金，需向原告支付违约金10,000元。上述款项原告以现金方式交付被告，因上述借款中的150,000元系原告向勐海县农村信用合作联社勐满信用社贷款后转借被告，故双方约定由被告按照贷款月利率8.075‰（即年利率9.69%）向勐海县农村信用合作联社勐满信用社支付借款利息。后被告向原告偿还借款利息30,000元。
本院认为，原告吴俊与被告朱玉轩之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。关于原告主张的借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原�吴俊按照约定向被告朱玉轩交付了借款，但被告朱玉轩至今仍未完全履行偿还借款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告朱玉轩应承担向原告吴俊偿还借款本金的义务，因双方约定由被告按照贷款月利率8.075‰（即年利率9.69%）向勐海县农村信用合作联社勐满信用社支付借款利息，被告朱玉轩分别于2016年6月28日、8月29日向原告吴俊借款150,000元、53,000元，共计203,000元，故按照年利率9.69%计算，被告自2016年8月29日起至2017年1月30日止应支付的利息为：203,000元×9.69%÷12个月×5个月＝8,196元；因被告已支付利息30,000元，扣除上述借款利息8,196�，剩余21,804元，为方便计算，该21,804元从借款本金203,000元中扣减后，最终被告应向原告偿还的借款本金为：203,000元－21,804元＝181,196元。
关于原告主张被告自2016年6月28日起至借款还清之日止按年利率8%支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案借款中的150,000元系原告向勐海县农村信用合作联社勐满信用社贷款后转借被告，双方已在《借款协议》中约定由被告按照贷款月利率8.075‰（即年利率9.69%）向勐海县农村信用合作联社勐满信用社支付借款利息，原告现要求被告按照年利率8%支付借款利息系对自身民事权利的自由处分，因截止2017年1月30日的借款利息被告已付清，故本案借款利息应从2017年1月31日起按照年利率8%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱玉轩于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊借款本金181,196元及利息（利息从2017年1月31日起算，按照年利率8%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,345元，减半收取2,172.50元，由原告吴俊负担173元，被告朱玉轩负担1,999.50元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 玉康坎
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第168号
原告：洛阳市技改建筑机械有限公司，住所地：洛龙区，法定代表人李荣娥。
委托代理人：任敬伟，男，汉族，1957年生，住涧西区。
被告：吴现立，男，汉族，1962年生，住伊川县白沙乡。
本院在审理原告洛阳市技改建筑机械有限公司诉被告吴现立买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市技改建筑机械有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 姚天全
二〇一五年十一月三日
书记员 任晓静
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第148-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东行执字第345号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年六月十日
书记员 安冬森
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢157号
申请执行人：冀东水泥吉林有限责任公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：吉林市朋程房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
申请执行人冀东水泥吉林有限责任公司与被执行人吉林市朋程房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2002年11月25日（2002）吉中民二初字第166号民事调解书，主文为：一、两被告于2002年12月31日前给付原告欠款240万元；2003年3月31日前将剩余款1673766.80元全部付清。逾期给付，违约金从欠款之日起按日千分之一计算(依两被告欠款余额分段计算)，直至款付清为止。如两被告不能在2002年12月31日前给付第一期货款，原告可以对上述全部欠款4073766.80元申请法院强制执行；二、被告吉林省朋程房地产开发有限公司与被告吉林市朋程房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，如不能按期履行还款义务，除承担违约责任外，其12万元定金不予返还；三、第三人杨凤翔做为上述债务财产抵押担保责任人，在被告吉林市朋程房地产开发有限责任公司未全部履行还款义务前，不能处置抵押物，如擅自处置抵押物，第三人自愿承担全部还款义务。案件受理费、保全费合计50623.00元，由两被告承担。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院已执行被执行人部分本金及房屋，鉴于被执行人没有其他可供执行财产，现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）吉中民二初字第166号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 陈 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8243号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
被告：张汉杰，男，1991年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：贺玲，女，1991年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与张汉杰、贺玲、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、被告张汉杰、贺玲共同向原告偿还借款本金124070.24元、利息15003.27元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；2、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告张汉杰、贺玲提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告张汉杰向原告借款31.5万元用于购买汽车，借款期限为36个月，月利率为8.7125‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告张汉杰以其名下汽车提供抵押担保；被告贺玲系被告张汉杰配偶，贺玲应对上述借款承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告张汉杰、贺玲的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告张汉杰、贺玲的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费3081元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 艳
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8243号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张汉杰，男，1991年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：贺玲，女，1991年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年7月26日立案受理宁夏银行股份有限公司丽景支行与张汉杰、贺玲、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年九月五日
法官助理 任旭昊
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8243号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。被告：张汉杰，男，1991年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：贺玲，女，1991年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与张汉杰、贺玲、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、被告张汉杰、贺玲共同向原告偿还借款本金124070.24元、利息15003.27元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；2、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告张汉杰、贺玲提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告张汉杰向原告借款31.5万元用于购买汽车，借款期限为36个月，月利率为8.7125‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告张汉杰以其名下汽车提供抵押担保；被告贺玲系被告张汉杰配偶，贺玲应对上述借款承担连带清偿责任。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告张汉杰、贺玲的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告张汉杰、贺玲的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费3081元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘晓莉二〇一七年十月三十日法官助理 张 艳书 记 员 王婷婷
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2298号
原告保定三源纺织科技有限公司，住所地保定市莲池区东二环625号。
法定代表人房树基，该公司经理。
被告胡志强，男，汉族，1967年7月7日出生，住河北省石家庄市井径县。
本院在审理原告保定三源纺织科技有限公司与被告胡志强为买卖合同纠纷一案中，原告保定三源纺织科技有限公司于2016年11月16日向本院提出撤回对被告胡志强起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定三源纺织科技有限公司撤回对被告胡志强的起诉。
审判员 李智宣
二〇一六年十一月十六日
书记员 田杏彩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1827号
申请执行人王某某，女，1970年4月20日出生，住湖北省公安县。
申请执行人成某某，女，1964年5月26日出生，住湖北省公安县。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初2243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某、成某某于2016年9月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的56364元及迟延履行利息。承担案件受理费640元、执行费745元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1827号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1827号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1827号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1827号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1827号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十一月四日
书记员 彭建华
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初385号
公诉机关东�市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1967年5月8日出生，满族，无业。
被告人于某某，男，1981年7月28日出生于辽宁省沈阳市大东区，汉族，大学本科，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被东港市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人单某某，女，1954年11月24日出生，汉族，无业。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省东港市黄海大街141号。
负责人不详。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人于某某、附带民事诉讼被告人单某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年2月16日22时50分，被告人于某某醉酒后驾驶辽FBF6**号轿车，沿滨河路由南向北行驶，行至东港市大东区豪阳酒店前，因操作不当越双黄线驶入对向车道，与刘某某驾驶的辽FJ76**号小型普通客车相撞。此次事故中，被告人于某某负事故的全部责任，经检验，于某某血液内酒精含量为247.314毫克/百毫升。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，被告人于某某的犯罪行为给其造成的损失有修车费10万元，误工费与精神抚慰金共5万元，合计15万元，请求被告人于某某、附带民事诉讼被告人单某某及保险公司共同赔偿。
被告人于某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，同意按照法律规定赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，但暂时无能力赔偿；同时辩称车损维修费中不排除受损车辆在此次事故前有故障或损坏而因本次事故一并维修情况，但不申请重新鉴定。
附带民事诉讼被告人单某某辩称附带民事诉讼原告人诉求数额过高，同意赔偿其合理损失，不申请重新鉴定。
经审理查明，2016年2月16日22时50分许，被告人于某某醉酒驾驶辽FBF6**小型轿车，沿县道滨河路由南向�行驶至东港市大东管理区豪阳酒店前时，因操作不当驶入对向车道与对向由北向南行驶刘某某驾驶的辽FJ76**小型普通客车相撞。经酒精含量检测，被告人于某某血液酒精含量为247.314毫克/百毫升，系醉酒。经公安机关事故认定，被告人于某某负事故全部责任，刘某某无责任。被告人于某某到案后表示想不起来案发当晚是否饮酒，并未如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
另查明，事故发生后，东港市公安局交通警察大队委托东港市价格认证中心对被害人刘某某的辽FJ76**小型普通客车进行价格鉴证，经鉴定，车辆损失金额为人民币（以下同）96538元。辽FBF6**小型轿车登记于附带民事诉讼被告人单某某名下，并于2016年1月28日在保险公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为一年，交通事故发生在保险期限内。附带民事诉讼被告人单某某与被告人于某某系母子关系，辽FBF6**小型轿车平时由被告人于某某驾驶。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某陈述、证人刘某甲、单某某、王某某证言、现场勘查笔录、现场图、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、视频光盘、东港市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书、车辆损失价格鉴定清单、保险单及被告人于某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某到案后虽未如实供述自己犯罪事实，但当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人于某某的行为造成交通事故且负事故的全部责任；其血液酒精含量达到200毫克/百毫升以上，依法从重处罚。被告人于某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应承担赔偿责任。保险公司作为涉案辽FBF6**号轿车的交强险承保单位，应按机动车交通事故责任强制保险合同约定，在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人的物质损失。附带民事诉讼被告人单某某虽为辽FBF6**号轿车的车主，但对车辆的保管与管理已尽到相应的注意义务，并不存在过错，故对本案的民事赔偿部分不应承担责任。附带民事诉讼原告人刘某某诉讼请求合理部分，本院予以支持；没有证据证实和法律依据部分，本院不予支持。考虑被告人并未赔偿附带民事诉讼原告人物质损失情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、判令被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币94538元，限于本判决生效后十日内给付。
三、判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东港支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某某财产损失人民币2000元，限于本判决生效后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如�服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋清华
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6360号
原告:南京奥玖电子科技有限公司，统一社会信用代码913201166606500681，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路815号-53。
法定代表人：孙波。
委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告：南京精耀丰数控设备有限公司，统一社会信用代码91320192585056842F，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道5号。
法定代表人：任俊成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任粉宁，女，1968年8月26日出生，汉族，南京精耀丰数控设备有限公司员工，住陕西省西安市灞桥区。
原告南京奥玖电子科技有限公司（以下简称奥玖公司）与被告南京精耀丰数控设备有限公司（以下简称精耀丰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告奥玖公司的委托诉讼代理人庞建军、被告精耀丰公司的委托诉讼代理人任粉宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥玖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款86420元，并按照银行贷款利率支付自2016年8月2日起至给付之日止的利息；2、被告支付原告因诉讼产生的律师费7000元。事实和理由：原被告之间一直有业务往来，由原告向被告提供电气配件。双方于2016年2月27日结算，被告尚欠原告货款116420元。截至2016年6月29日，被告仅支付30000元，后被告向原告出具还款协议，承诺余款于2016年8月1日前付清。但经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
被告精耀丰公司辩称，经被告核实，被告于2015年3月20日向原告付款50000元，该款未在对账中予以扣除，属于遗漏，故被告实际尚欠原告货款36120元。对于原告主张的利息、律师费和诉讼费，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告奥玖公司与被告精耀丰公司之间存在买卖业务往来，原告奥玖公司向被告精耀丰公司供应电气配件。经四次结算，双方确认截至2014年6月25日，被告尚欠原告货款123901元；截至2014年11月26日，被告尚欠原告货款208236元；截至2015年3月20日，被告尚欠原告货款351286元；截至2016年1月19日，被告尚欠原告货款116420元。2016年6月29日，被告的法定代表人任俊成出具一份还款协议，协议载明因乙方一直无法偿还清奥玖公司货款，金额捌万陆仟肆佰贰拾元整，经双方友好协商，就有关事项协议如下：第一条还款内容1、还款金额：人民币捌万陆仟贰佰元整，2、还款期限及方式：自签订此协议之日起乙方在2016年8月1日前还清欠款；第二条违约责任乙方如不能按本协议规定时间内还清欠款，乙方应负全部违约责任（包含支付甲方起诉乙方的律师费、交通费等相关费用）；第三条本协议自双方签字之日起生效；第四条如乙方不能履行本协议，甲方在栖霞区人民法院起诉乙方。被告的法定代表人任俊成在乙方处签字，并注明“货款未开票”。
庭审中，原告自认截至2016年6月29日，被告已付款30000元，余款86420元至今未付。
另，2016年11月20日，原告与江苏东银律师事务所签订一份《法律服务委托合同》，由原告委托江苏东银律师事务所律师庞建军代理其与被告买卖合同纠纷的诉讼，包括一审和执行阶段，约定律师代理费为7000元，原告已支付5000元。
原告为证明其主张，向法院提交了四份结算单和被告的法定代表人任俊成于2016年6月29日出具的一份还款协议，被告对其尚欠原告货款的事实无异议，对结算单和还款协议的真实性也无异议，但表示结算金额中遗漏了被告于2015年3月20日支付原告的50000元，该款应当予以扣除，且原告对货款金额计算有误，双方应以财务记账为准。被告为此提交了由其财务制作的2015年和2016年应付账款明细账，并附部分发票和付款凭证的复印件，原告认为明细账系被告单方制作，故对此不予认可，且双方之间的货款已经结算确认，应以结算金额为准。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告虽未订立书面买卖合同，但双方对存在买卖合同关系均无异议，本院由此认定原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，该合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务，原告向被告供货，被告应当支付货款。双方经过四次结算，被告确认截至2016年1月19日欠原告货款116420元，扣除已支付的30000元，被告还应支付原告剩余货款。原被告双方对被告的法定代表人出具的还款协议均予以认可，本院对此予以确认，还款协议载明还款金额为86200元，付款截止时间为2016年8月1日，现被告未按期付款，原告诉至法院要求被告继续支付，有事实和法律依据，本院对此予以支持。原告还主张被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年8月2日起至实际付款之日止的利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持。原告诉请被告支付律师代理费7000元，原告因被告违约而聘请律师，实际已支付5000元，该款系原告损失，应由被告承担，故本院依法支持5000元。被告辩称其于2015年3月20日支付原告50000元，此款应在所欠货款中予以扣除，但双方最后一次结算日期是2016年2月27日，确认截至2016年1月19日被告尚欠原告货款金额，被告现要求扣除结算日之前对原告的付款，明显无事实和法律依据，故本院对此不予采纳。
综上所述，被告应支付原告货款86200元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年8月2日起至实际付款之日止的利息；被告应支付原告律师代理费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京精耀丰数控设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京奥玖电子科技有限公司货款86200元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年8月2日起至实际付款之日止的利息；
二、被告南京精耀丰数控设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京奥玖电子科技有限公司律师代理费5000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，保全费920元，合计1988元，由被告南京精耀丰数控设备有限公司负担（此款原告已预缴，被告南京精耀丰数控设备有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 培
二〇一七年一月九日
书 记 员 王昕鹂
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第305号
申请执行人：四川建设集团有限公司。
被执行人：山东奥阳农业开发有限公司。
本院在执行申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第210号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月九日
书记员 ：段英华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第305号
申请执行人郭振生，身份证×××，男，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区联盟大街19号3单元6楼3门（279楼）。
被执行人安西春，身份证×××，男，汉族，东安发动机制造公司303车间工人，现住哈尔滨市平房区卫健二道街239楼1单元1楼2门。
本院在执行（2015）平法执字第305号郭振生与安西春民间借贷纠纷一案中，执行标的4.04万元。执行中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民二初字第293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 赵 娜
二〇一五年四月十八日
书 记 员 舒 淼
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00296号
申请执行人王某某，男，汉族，1969年1月4日生，住礼泉县新时乡陈靳村，农民。
被执行人应某某，男，汉族，1964年9月11日生，住礼泉县新时乡大张寨南村，农民。
申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2014）礼民初字第00762号民事判决书，于2015年8月5日申请执行应某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应某某应清偿申请执行人王某某落果款26240元，并承担本案受理费455元，执行费293元。现我院已在银行及相关单位对被执行人应某某的财产进行了查询，但均未查询出其可供执行财产，申请执行人王某某亦提供不出其可供执行财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼执字第00296号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索时，即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：张军政
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2764号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人姚峰，行长。
委托代理人赵海，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：王恒君，男，1957年1月23日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人王恒君信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月五日
书 记 员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2764号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人姚峰，行长。委托代理人赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：王恒君，男，1957年1月23日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人王恒君信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月五日书 记 员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00131号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人包某某，男，1991年11月5日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月24日被广德县公安局刑事拘留，4月30日经广德县人民检察院不批准逮捕被释放。同年7月8日经本院决定逮捕，7月10日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
指定辩护人苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员严文出庭支持公诉，被告人包某某及指定辩护人苏耀琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年6月23日22时许，被告人包某某及其女友李某甲与黄某某、霍某某、张某某、李某乙四人在广德县经济开发区商贸中心农合行附近，因琐事产生口角，进而双方发生肢体冲突，后被告人包某某从某饭店内拿出菜刀，并持菜刀将黄某某及张某某砍伤，经鉴定，黄某某伤势程度为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、抓获经过等书证；广德县公安司法鉴定中心制作的鉴定意见；广德县公安局制作的现场勘查笔录；证人方某某、霍某某等的证言；被害人黄某某的陈述；被告人包某某的供述等。
广德县人民检察院认为，被告人包某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月至一年五个月。
被告人包某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯；被告人犯罪情节较轻，不是事先预谋，被害人有过错；被害人认罪态度好，悔罪态度明显。
经审理查明：2013年6月23日22时许，被告人包某某及其女友李某甲与黄某某、霍某某、张某某、李某乙四人在广德县经济开发区商贸中心农合行附近，因琐事产生口角，黄某某用拳头击打包某某，包某某亦用拳头回击，同时，霍某某、张某某、李某乙三人共同对李某甲进行殴打，后被告人包某某从旁边的某饭店内拿出一把菜刀，持菜刀将黄某某及张某某砍伤，经鉴定，黄某某伤势程度为轻伤。被告人包某某于2014年4月24日被广德县公安局抓获归案。
另查明：2013年6月24日，被告人包某某因将黄某某、张某某砍伤，广德县公安局给予包某某行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，该行政处罚已执行完毕。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证明；接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；缴款书、执行回执；广德县人民医院诊断证明书、出院记录、医药费收据；黄某某书面证明材料；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；被害人黄某某、张某某陈述；证人方某某、霍某某、李某乙、李某甲证言；被告人包某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某某因琐事与人发生纠纷，持凶器故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。鉴于被害人在本案中有一般过错，可以酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的被告人包某某认罪态度好、被害人有过错的从轻量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。综合以上被告人包某某的犯罪情节及量刑情节，公诉机关提出对被告人包某某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月至一年五个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1604号
上诉人（原审被告)：安阳市永昌汽车运输有限公司，住所地：安阳市北关区邺城大道中段路北钢材市场内。
法定代表人：孔佩俊，职务：经理。
委托诉讼代理人：尤红伟、胡保建，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉军，男，1972年4月6日出生，汉族，住址河南省通许县，现住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：厉红亮，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省通许县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：田亚南，男，河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司法律顾问，住郑州市金水区金水路299号附409号。
上诉人安阳市永昌汽车运输有限公司因与被上诉人王玉军、厉红亮返还原物纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
安阳市永昌汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人并非涉案车辆的实际所有人，其实际所有人为马利远；2、2016年5月10日，被上诉人将涉案车辆放在了停车场，马利远于2016年9月4日将该车交给上诉人保管，上诉人基于马利远的交付，合法占有涉案车辆，并非强行扣押被上诉人的车辆。
王玉军、厉红亮辩称：马利远并非涉案车辆的实际所有人，马利远未按约定偿还贷款，涉案车辆已被河南腾飞汽车销售有限公司行使取回权，后经该公司合法处分，由我方购买合法取得涉案车辆的所有权，上诉人称涉案车辆由马利远交其保管，没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
王玉军、厉红亮向原审法院提出诉讼请求：１、要求被告安阳市永昌汽车运输有限公司把豫Ｅ×××××号红岩牌货车及豫Ｅ×××××号挂车交付原告，并赔偿经济损失；２、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告安阳市永昌汽车运输有限公司把豫Ｅ×××××号红岩牌货车及豫Ｅ×××××号挂车返还给原告，并赔偿经济损失（从2016年5月10日起，按照每日1000元计算至判决生效）；２、诉讼费用由被告安阳市永昌汽车运输有限公司承担。
原审法院认定事实：2015年2月12日，马利远与安阳市永昌汽车运输有限公司签订车辆挂靠经营协议，将其自购豫Ｅ×××××号红岩牌货车及豫Ｅ×××××号挂车以安阳市永昌汽车运输有限公司名义登记并挂靠在安阳市永昌汽车运输有限公司经营。该车登记证书记载，该车辆抵押权人为郑州银行股份有限公司纬二路支行，抵押登记日期为2015年4月14日。2016年4月18日原告王玉军、厉红亮就共同出资购买豫Ｅ×××××号红岩牌货车及豫Ｅ×××××号挂车与沈建海经过协商，由王玉军与沈建海签订了车辆转让协议，沈建海将豫Ｅ×××××号红岩牌货车及豫Ｅ×××××号挂车转让给王玉军、厉红亮。同日，王玉军与安阳市永昌汽车运输有限公司就豫Ｅ×××××号红岩牌货车及豫Ｅ×××××号挂车签订了车辆转让协议，豫Ｅ×××××号红岩牌货车及豫Ｅ×××××号挂车产权属王玉军所有，该车辆在安阳市永昌汽车运输有限公司登记期间的各种税费和车辆运营所产生的费用由王玉军自理，经营期间车辆所产生的一切责任和损失均由王玉军承担。当日，原告按协议付给沈建海车辆价款185000元，付给被告车辆保险费用和管理费共计29368元，2016年4月19日沈建海将车辆交付给原告。2016年5月10日原告驾该车至被告处要求被告协助办理车辆营运证等营运手续，被告安阳市永昌汽车运输有限公司将豫Ｅ×××××号红岩牌货车及豫Ｅ×××××号挂车扣押不予放行。
原审法院认为，本案为占有物返还纠纷，原告王玉军、厉红亮为豫Ｅ×××××号红岩牌货车及豫Ｅ×××××号挂车的占有人。王玉军依据与沈建海2016年4月18日签订的车辆买卖协议，接收沈建海交付的车辆，对车辆实际占有，作为法律意义上豫Ｅ×××××号红岩牌货车及豫Ｅ×××××号挂车的所有人、被挂靠单位，安阳市永昌汽车运输有限公司与王玉军2016年4月18日签订车辆转让协议，并接收车辆保险费及管理费的行为，是明知并承认原告王玉军、厉红亮对豫Ｅ×××××号红岩牌货车及豫Ｅ×××××号挂车占有的事实。被告扣押豫Ｅ×××××号红岩牌货车及豫Ｅ×××××号挂车不予放行，有原告提供的录音资料以及公安机关出警记录单、视频等证据予以证实，应予认定。占有物返还请求权是基于占有事实，其作用仅仅在于恢复占有人对物的占有，维护社会稳定秩序，并不涉及占有物的权利归属问题。占有人无论是否有权占有，其占有受他人侵害，即可行使法律赋予的占有保护请求权，原告要求被告返还豫Ｅ×××××号红岩牌货车及豫Ｅ×××××号挂车的请求，证据、理由充分，于法有据，应予支持。被告所述，原告不具备诉讼主体资格和安阳市永昌汽车运输有限公司是代车辆所有权人保管车辆，不是扣押原告车辆的理由，没有证据，不予采信。所述豫Ｅ×××××号红岩牌货车及豫Ｅ×××××号挂车不具备合法营运条件，不存在营运损失，证据理由充分，予以采信，原告要求被告赔偿车辆营运损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告安阳市永昌汽车运输有限公司在本判决生效后三日内豫Ｅ×××××8号红岩牌货车豫Ｅ×××××0号挂车交还原告王玉军、厉红亮。二、驳回原告王玉军、厉红亮其他诉讼请求。案件受理费4000元，由被告安阳市永昌汽车运输有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案中，从上诉人安阳市永昌汽车运输有限公司与王玉军2016年4月18日签订车辆转让协议及接收涉案车辆保险费及管理费的行为来看，上诉人对被上诉人王玉军、厉红亮占有涉案车辆的事实是明知并认可的，上诉人扣押涉案车辆的行为，侵犯了被上诉人对涉案车辆的占有事实状态，被上诉人作为涉案车辆的占有人，要求上诉人返还涉案车辆的主张，应予支持。至于上诉人与马利远之间的经济纠纷与本案不属于同一法律关系，上诉人可通过合法途径另行主张自己的权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予采纳，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人安阳市永昌汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一七年六月七日
书记员 赵欢欢
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第91号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人李某，务农。2013年8月25日因涉嫌敲诈勒索罪被新乐市公安局邯邰派出所民警抓获，2013年8月29日被阜平县公安局执行逮捕，同年9月14日被取保候审，2014年9月13日因侦查期限届满仍需继续侦查被阜平县公安局取保候审，2015年11月12日被阜平县人民检察院取保候审。
阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月29日，被告人李某伙同魏某、温某（均已判决）等人在阜平县阜平镇高街路段，将此前有过错车刮蹭纠纷的山西货车司机崔某甲的货车强行拦截，对司机崔某甲、崔某乙等人进行殴打，并向崔某甲强行索要现金人民币2万元。该款案发后已向被害人退赔，并征得了被害人的谅解。
针对上述犯罪事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议。且有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、石家庄市第一看守所羁押证明、户籍证明、犯罪三联单、（2013）阜刑初字第37号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某纠集他人，以非法占有为目的，采用要挟、恐吓及暴力方法强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪、悔罪，赃款已向被害人退赔，并征得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 张金平
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8888号
原告陈欧帮。
被告张娟。
原告陈欧帮诉被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告陈欧帮到庭参加诉讼。被告张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案�席审理。本案现已审理终结。
原告陈欧帮诉称：2016年6月30日，被告张娟因资金周转需要向原告借款8000元，使用期限1个月，并出具借条。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告给付原告借款本金8000元及利息（按照月利率2%，自2016年7月30日起算至实际付款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张娟未作答辩。
经审理查明：2016年6月30日，被告张娟向原告陈欧帮出具借条，载明“今借到现金8000元（捌仟元整）如不还把我车开走苏NSK8562016年6月30日到2016年7月30日止”。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告陈欧帮与被告张娟之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告陈欧帮已履行了合同项下交付款项的义务，被告张娟未能及时还款，已构成违约。关于借款数额，原告称实际出借7000元，1000元系利息，本院认为，对于预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额7000元认定为借款本金。关于利息，原告主张按照月息2分计算，其既未提供相关证据予以证明，也未得到被告认可，对此本院不予支持，本院依法调整为按照年利率6%自逾期之日即2016年7月31日起支付逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效之日起十日内给付原告陈欧帮借款7000元及相应利息（以7000元为基数，按照年利率6%从2016年7月31日起�算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王南南
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 楠
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1017号
原告：候晋红，男，汉族，1976年11月19日生，住山西晋城市。
被告：司燕平，女，汉族，1983年4月25日生，户籍住址为山西省高平市，现住址不清。
被告：赵慧军，男，汉族，1982年7月26日生，户籍住址为山西省陵川县，现住址不清。
被告：司燕武，男，汉族，1993年2月26日生，住山西省高平市，非农。
委托诉讼代理人：司并锁，男，汉族，1960年3月14日生，住山西省高平市新建北路电务小区3单元202室，郑州铁路局新乡电务段职工，系司燕武之父。
委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。
原告候晋红与被告司燕平、赵慧军、司燕武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候晋红、被告司燕武及其委托诉讼代理人司并锁、张文京到庭参加了诉讼，被告司燕平、被告赵慧军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候晋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告司燕平偿还借款本金50000元，并从2014年5月15日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算支付相应利息，被告赵慧军、司燕武共同承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告司燕武与晋城市居然之家商贸有限公司签订合同，在“居然之家”经营“喜梦宝”儿童家具品牌。经营期间，被告司燕武委托其姐司燕平及被告赵慧军具体经营。2014年3月15日，被告司燕平与赵慧军夫妻二人向原告借款50000元，用于“喜梦宝”儿童家具品牌的资金周转，当时约定借款两个月。到期后，被告司燕平、赵慧军未能归还，后来二人失踪找不到人，后来也去被告司燕平家中，被告司燕平的父母也不知道司燕平的去向。被告司燕武作为“喜梦宝”儿童家具品牌的法人，与被告司燕平与赵慧军是一家人，应承担还款责任。原告曾于2015年2月提起诉讼，撤诉后又重新起诉。
被告司燕平未到庭亦未作答辩。
被告赵慧军未到庭亦未作答辩。
被告司燕武辩称，原告起诉事实错误，被告司燕平与赵慧军不是夫妻，其未与晋城市居然之家商贸有限公司签订合同，也未经营“喜梦宝”儿童家具品牌，未向原告借过款，不应承担还款责任，原告起诉已超诉讼时效，应驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：1、原告提供的被告司燕平与赵慧军于2014年3月15日出具的借条，用以证明借款情况，被告司燕武提出真实性不能确认，借条上无司燕武签字，因被告司燕平与赵慧军未到庭，放弃质证权利，本院对该证据予以采信；2、原告提供的被告司燕平与赵慧军的结婚证复印件及三被告的身份证复印件，被告司燕武对结婚证与被告赵慧军的身份证复印件提出异议，称被告司燕平的第一任丈夫不是赵慧军，于2012年才离婚，与结婚证上和赵慧军于2006年结婚时间不符，对被告赵慧军的身份无法确认，因原告未能提供证据原件，也未能提供其他证据佐证，故本院对被告司燕平、司燕武的身份证复印件予以采信，对其余证据不予采信；3、原告提供的居然之家招商合同及四个附件的复印件、以及居然之家出具的收取商户费用的收据四支、“喜梦宝”儿童家具品牌出具的交款凭证两份，用以证明被告司燕武与居然之家签订招商合同并以被告司燕武名义经营，被告司燕武提出异议，称未签订过合同，原告未能提供原件，合同及四个附件中的签名不是其本人的签字，其也未在居然之家经营过，四支收据及交款凭证两份不能证实被告司燕武实际经营“喜梦宝”儿童家具品牌，因原告未能提供合同及四个附件中的原件，也未能提供相关证据予以佐证，四支收据仅能证明以司燕武名义交纳有关费用，被告司燕武对四支收据及交款凭证两份的真实性无异议，但收据中的“司燕武”名字均为打印，收据及交款凭证不足以证实被告司燕武实际经营“喜梦宝”儿童家具品牌，故对招商合同及四个附件的复印件不予采信，对收据及交款凭证予以采信，其证明内容应结合本案其他证据综合认定。4、原告提供的高平市人民法院（2015）高民初字第353号民事裁定书，被告司燕武对真实性无异议，因该民事裁定书已生效，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告候晋红与被告司燕平、赵慧军系朋友关系，原告不认识被告司燕武，被告司燕平与被告司燕武系姐弟关系。被告司燕平、赵慧军在晋城市在“居然之家”经营“喜梦宝”儿童家具品牌，经营期间，以被告司燕武的名义向晋城市居然之家商贸有限公司交纳了租金、物业费、电费及其他费用。2014年3月15日，被告司燕平与赵慧军二人向原告借款50000元并出具借条，借条中写明借款用于居然之家三层喜梦宝资金周转，约定借款两个月。到期后，被告司燕平、赵慧军未能归还，原告因找不到被告司燕平、赵慧军，于2015年2月提起诉讼，要求被告司燕平、赵慧军、司燕武归还借款，后于2016年1月撤诉后又重新起诉。
本院认为，合法的民事活动应受法律保护，被告司燕平、赵慧军向原告候晋红借款并出具借据的事实清楚，原告候晋红与被告司燕平、赵慧军间的借贷法律关系合法有效，且被告司燕平、赵慧军在约定借款期限到期后未能返还借款，已构成违约，对原告候晋红要求被告司燕平、赵慧军返还借款本金并支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求从2014年5月15日起至还款之日止按照银行同期贷款利率计算支付利息，因原告主张的利率不违反法律规定，但双方约定借款两个月，故被告司燕平、赵慧军应从借款到期之次日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。对原告要求被告司燕武共同承担连带责任的请求，因被告司燕武否认向原告借款，庭审中原告承认与被告司燕武不认识，原告未能提供充分证据证实被告司燕武在“居然之家”实际经营“喜梦宝”儿童家具品牌，亦无法证实被告司燕武与被告司燕平、赵慧军间存在委托关系，故对原告该请求不予支持。被告司燕武认为本案已超诉讼时效，应驳回原告请求的意见，因原告曾于借款到期后提起诉讼，本案未超诉讼时效，故对被告司燕武的意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司燕平、赵慧军自本判决生效之日起十日内返还原告候晋红借款本金50000元，并自2014年5月16日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
二、驳回原告候晋红的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告司燕平、赵慧军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 栗晋锦
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 刘建荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫梦莎
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执字第449号
申请人韩立伟，男，1970年3月17日出生，住长春市宽城区凯旋街道永盛街委***组。
被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司，住所地长春市宽城区凯旋北路9788号。
法定代表人，朱华功，董事长。
委托代理人张辉，该单位职工。
被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司，住所地长春市二道区蓝色港湾F区11-4号。
负责人，文国宏，总经理。
委托代理人王学增，该单位职工。
申请执行人韩立伟与被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司、吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0103民初156号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“一、吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司拖欠原告韩立伟借款本金700000元，于2018年3月31日前偿还原告韩立伟借款本金1000000元及利息175000元、于2018年5月31日前偿还原告韩立伟借款本金1000000元及利息67000元；二、如提前偿还借款本金及利息或迟延偿还借款本金及利息，自2017年6月29日起按双方合同约定利率，以2700000元为本金，重新计算利息至实际给付时止；三、被告吉林森工金桥地板集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。案件受理费28400元（原告以预交），减半收取14200元，由被告吉林森工金桥地板集团有限公司、吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司共同承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩立伟于2018年4月8日向本院申请执行。
本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年5月30日向被执行人发出执行立案通知书、通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2018年4月25日、2018年5月14日分别对被执行人财产情况进行调查，通过网控查询于2018年4月26日分别冻结被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司建设银行6笔存款共计234908.19元（76779.96元、31441.24元、100546.63元、12967.28元、8708.25元、4464.83元）以及交通银行71165.04元。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。执行过程中，双方达成和解协议，约定：一、被执行人给付申请执行人欠款本金100万元；二、被执行人给付申请执行人270万元本金，截止2018年5月31日的利息282068.80元；三，二被执行人给付申请执行人170万元欠款截止2018年5月31日的迟延履行金24273元；四、二被执行人给付申请执行人案件受理费14200元；五，执行费19400元由二被执行承担，于2018年5月31日前交付法院；六（2018）吉0103民初156号民事调解书确定的二被执行人尚应给付申请执行人欠款本金170万元及利息和迟延履行金，二被执行人于2018年6月30日前给付本金85万元及利息和迟延履行金，如二被执行人未能按履行期限履行，另支付5万元误工误时费用。前五项二被执行人于2018年5月31日履行后，申请执行人立即向法院申请撤销对二被执行人的一切执行强制措施，本案本次执行程序终结。
本院认为，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、法【2018】141号第三项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0103民初156号民事调解书的执行程序。
本案终结执行程序后，如被执行人未履行和解协议约定的义务，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。
审判长 杨春锋
审判员 王 勇
审判员 王子明
二〇一八年六月十日
书记员 李 静
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初142号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人赵某，男，2016年8月19日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局取保候审，2017年7月10日被晋州市人民检察院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017145号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日凌晨，赵某甲在晋州市河西豆浆内吃饭，醉酒后辱骂在该饭店内吃饭的被告人赵某，双方发生争执，后双方相互殴打，赵某将赵某甲左眼打伤，经晋州市司法医学鉴定中心鉴定赵某甲的伤情为轻伤二级。
2016年8月18日，被告人赵某主动到晋州市公安局晋州镇派出所投案，如实供述了犯罪事实。
2016年8月17日被告人赵某赔偿被害人赵某甲损失25000元，被害人出具谅解书，表示不再追究被告人赵某的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、晋州市司法医学鉴定中心鉴定意见、被告人赵某供述、被害人赵某甲陈述、证人董某甲、赵某乙、甄某、闫某等人证言、辨认笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可对其从轻处罚；其能够主动赔偿被害人损失得到谅解，酌情可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘造田
二〇一七年七月××日
书记员 崔晓琳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2383号
原告：匡启海，男，汉族，1952年12月7日生，住安徽省舒城县。
被告：毛用青，女，汉族，1976年2月14日生，住安徽省舒城县。
原告匡启海与被告毛用青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡启海到庭参加诉讼，被告毛用青经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告匡启海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告与其丈夫任次华因急需资金周转，向原告借款40000元，由被告毛用青出具借据，借据署名为任次华；并口头约定借款月利率为1.5%。后任次华因交通事故死亡，原告多次找被告毛用青催要，毛用青于2015年1月给付原告5000元，之后虽经原告多次催要，但被告一直未给付所欠款。
被告毛用青未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告毛用青与任次华系夫妻关系，2013年6月7日，二人因资金周转需要，一同去原告处向原告借款人民币40000元（以下币种同），原告将40000元现金交付给被告，被告毛用青出具了署名为任次华的借据。2014年2月21日，任次华因交通事故死亡。2015年1月，被告毛用青还款5000元，之后虽经原告多次催要，但被告毛用青一直未归还余款。
上述事实，有借款借据、任次华死亡证明、舒城县公安局桃溪派出所常住人口登记表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告诉讼请求明确，且有相应证据证明其主张的事实，本院予以确认。原告自认被告归还5000元作为本金的事实本院予以确认，被告实欠款为35000元。被告毛用青与任次华系夫妻关系，且此款系二人共同出借，该笔债务应系夫妻共同债务，被告毛用青负有偿还的义务。原告诉请要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛用青于判决生效之日归还原告匡启海借款35000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告毛用青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 员 翟迎武
人民陪审员 张业久
人民陪审员 孙 仲
二〇一七年十月九日
书 记 员 夏玲娟
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00169号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人皮某甲，男，1991年3月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月28日被垫江县公安局刑事拘留，次月24日被该局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人皮某甲犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人皮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2013年3月的一天，被告人皮某甲来到垫江县高峰镇大井村1组，踢门入室盗得皮某乙家面条2斤。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗面条价值人民币5元。
二、2013年3月的一天，被告人皮某甲来到垫江县高峰镇大井村1组，翻窗进入余某某家，未盗得财物。
三、2013年12月17日，被告人皮某甲来到垫江县高峰镇界尺村9组，翻窗入室盗得黄某某的身份证和重庆农村商业银行存款单2张后，于次日到重庆农村商业银行垫江支行界尺分理处，冒用其拾得的邹某某的身份证取走黄某某存款单内的人民币3003元。
四、2014年1月27日22时许，被告人皮某甲来到垫江县城北苑小区六和茶楼，盗得该茶楼收银柜内人民币2300元及手机1部，后将该手机出卖给他人获人民币800元。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1444元。
被告人皮某甲到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人皮某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、到案经过、调取证据清单、邹某某身份证复印件、重庆农村商业银行整存整取定期存单、重庆农村商业银行储蓄利息清单、重庆诚泰通信连锁公司销售清单、证人赵某某、寇某某的证言、被害人皮某乙、余某某、黄某某、贺某某的陈述、价格鉴定结论书、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人皮某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
本院认为，被告人皮某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人皮某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。）
二、责令被告人皮某甲退赔皮某乙人民币五元、退赔黄某某人民币三千零三元、退赔贺某某人民币三千七百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年六月十二日
书记员 赵麒君