广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初773号
原告覃建军，男，1999年2月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄汉健，男，1988年4月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
两原告共同委托代理人何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告许锦灿，男，1988年6月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人许锦成，男，1986年3月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市浩林东路2号。
原告覃建军、黄汉健诉被告许锦灿、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人何云峰及被告许锦灿的委托代理人许锦成到庭参加了诉讼；被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月11日18时许，原告覃建军驾驶车属原告黄汉健的尚未入户的铃木牌两轮摩托车由罗定市罗城街道往罗定市泗纶镇方向行驶，行至罗定市黎少镇榃濮路段时，与被告许锦灿驾驶的粤W02X**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告覃建军受伤的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00XXX号道路交通事故证明，无法查证交通事故全部事实，建议各方当事人向人民法院提起诉讼。原告覃建军和原告黄汉健的损失分别为：一、覃建军：1、医疗费89853.94元；2、取固定物10000元；3、住院伙食费4100元（41天×100元/天）；4、营养费4400元（110天×40元/天）；5、护理费12051.27元[（100天＋41天）×85.47元/天]；6、伤残赔偿金58785.76元（13360.04元×20年×22%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、评残费1900元；9、交通费1000元，合共186090.97元。二、黄汉健：财产损失2567元。交警虽无法查证交通事故的全部事实，但由于本案中被告许锦灿的车辆处于强势，按照公平原则，被告许锦灿应当承担事故的主要责任。依据事故的承担比例，被告许锦灿应赔偿46263.68元给原告覃建军（186090.97元－120000元）×70%，赔偿283.5元给原告黄汉健；被告保险公司应在交强险限额内赔偿110000元（120000元－已支10000元）给原告覃建军，赔偿2000元给原告黄汉健。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告许锦灿赔偿46263.68元给原告覃建军。二、被告保险公司在交强险承保限额内赔偿110000元给原告覃建军。三、被告许锦灿赔偿283.5元给原告黄汉健。四、被告保险公司在交强险承保限额内赔偿2000元给原告黄汉健。五、本案受理费由两被告按责负担。
庭审中，原告变更其第三项诉讼请求为“判令被告许锦灿赔偿396.9元给原告黄汉健”。
为证明自己的主张，两原告在举证期间提交了如下证据：1、两原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故证明、许锦灿驾驶证，证实交警无法查证交通事故的全部事实及被告许锦灿的诉讼主体资格。3、抢救记录、疾病诊断证明书、手术记录、住院病历、出院记录、票据、明细清单、发票，证实原告覃建军住院治疗的情况、费用支出的情况及医嘱陪护1人，后续治疗费约1万元，避免伤肢负重，加强营养的事实。4、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证实原告覃建军身体构成两个九级伤残，需要营养期110天、护理期100天的事实。5、车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、发票，证实原告黄汉健的车辆损失情况和2016年2月5日购买该车的事实。当庭提交证据6、2017年1月19日门诊病历一张，证实原告出院后根据医嘱回医院门诊治疗的事实。
被告许锦灿辩称：1、发生交通事故属实。2、关于本次的事故认定责任问题，认为原告没有取得驾驶证，没有驾驶资格，依法不能驾驶车辆上路行驶。原告所驾驶的车辆没有号牌，没有保险，没有合格证，所有人身份不明，车辆来历不明，前远光灯严重不亮，只有安全标准值的20%，存在严重的安全隐患，按照道路交通安全法律法规不得在道路上行驶。原告的父母与原告黄汉健明知道原告覃建军是未成年人，让其驾驶摩托车是纵容原告违反安全法律法规和机动车安全要求驾驶机动车的行为，应该负全责。3、2016年11月11日晚上，原告覃建军和被告许锦灿当时由罗定往黎少方向同向行驶，行驶到榃濮路段时，覃建军的摩托车从许锦灿的三轮摩托车的左边高速通过，撞击许锦灿正常行驶的三轮摩托车的左车尾灯部位和左尾护板锁扣，并滑行至被告许锦灿车辆的左前方，覃建军驾驶的车辆倒在同向车道内，没有刹车痕迹。根据道路交通安全法律法规规定，夜间行驶应当降低行驶速度，同道行驶的机动车后车应与前车保持合理采取紧急制动的安全距离。能见度小于50米，车速不得超过30公里/小时，超车应当提前开启转向灯，按喇叭，变换远近光灯，确定安全的情况下在道路左侧超车。但覃建军当时开近光灯行驶，能见度小于50米，行驶车速为60公里/小时，严重超速。覃建军驾驶有严重安全隐患的摩托车，在夜间行驶通过没有路灯、路边有警示桩、路面不平整的路段，在前远光灯严重不亮，看不清前面路面的情况，不但没有降低行驶速度，反而超速行驶，且同向只有一条车道，覃建军的摩托车没有与许锦灿的三轮摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，碰撞许锦灿的三轮摩托车左车尾灯部位和左尾护板锁扣。覃建军的行为违反了交通法律法规，是造成本次交通事故的原因，应当由覃建军承担事故的全部责任。4、对原告覃建军的各项诉讼请求意见如下：（1）对医疗费有异议，由法院加以核实。（2）对取内固定费用1万元无异议，因其有人民医院的证明。（3）住院伙食费由法院加以核实。（4）对营养费有异议，医嘱只加强营养，但加强营养只不过是休养，营养费过高，具体由法院核定。（5）护理费，护理时间过长，应该计算住院时间，对护理费的计算标准无异议。（6）伤残赔偿金无异议。（7）精神抚慰金、评残费由法院核定。（7）交通费没有票据，由法院核实。5、对黄汉健的财产损失有异议，因为肇事车辆无牌无证，没有在交警部门登记注册，所有者身份不明，认为不应该支持。
被告许锦灿没有证据提供。
被告保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证权利。
对原告方提供的证据，经庭审出示质证，被告许锦灿对证据1、3、4、5、6无异议。对证据2中的道路交通事故证明有异议，认为交警没有作出责任认定，是交警的行政不作为；对证据2中被告许锦灿的驾驶证无异议。
根据被告许锦灿的申请，本院向罗定市公安局交通警察大队调取了本次交通事故的档案材料，并当庭出示了以下材料给原、被告双方质证：1、道路交通事故现场图；2、道路交通事故照片10张；3、原告覃建军驾驶的无号牌普通二轮摩托车车辆查询情况说明；4、2016年12月19日15:40分交警对覃建军的询问笔录；5、覃建军驾驶的无号牌普通二轮摩托车机动车安全技术检验报告以及机动车安全技术检验表；交警对许锦灿的询问笔录。被告许锦灿认为出示的证据1和2证实当时的现场是保护好的，事故路段不平整，路边有警示桩，且没有路灯，被告许锦灿并没有移动自己的车辆，覃建军车辆没有刹车痕迹，碰撞后滑行至许锦灿车辆的左前方，是超车行为，许锦灿是被撞的；证据3证实覃建军驾驶的车辆无牌无证无注册；证据4证实覃建军的行驶速度和车灯使用情况，车速是60时速，开近光灯行驶，远光灯严重不亮；证据5证实覃建军所驾驶的肇事车辆存在安全隐患。
原告方认为：1、对事故现场图和事故现场照片无异议，但照片是静态的照片，并不能反映出被告所说的原告覃建军超速和未开远光灯。2、对车辆查询说明，对原告黄汉健的车辆查询属实，该车确实还没有登记注册和领牌。3、覃建军的询问笔录第2页倒数第8行，可以证明覃建军打完电话后昏迷，且原告在询问笔录第2页讲得很清楚，是被告三轮摩托车从原告的左侧超车，突然往右转弯，由于距离太近，原告闪避不及就与三轮车发生碰撞，倒地受伤后打电话报警后昏迷。4、原告所驾驶的肇事车辆检验不合格，是因为经过碰撞后，物理性能发生变化，但不能证明该车在发生碰撞前不合格，且该车是新车，只是经过碰撞后导致安全技术检验不合格，该技术检验报告并不能证实该车在发生碰撞前不合格。5、通过交警大队对被告的询问笔录可以反映被告抗辩的理由是不符合事实的，如：在行车过程中，被告许锦灿一边打电话一边开车；第3页顺数第8行可以看出被告许锦灿是在发生交通事故后才打右转向灯，并不是在发生交通事故前打的右转向灯；第3页倒数第11行看出被告许锦灿当时是不知道对方车辆的灯光使用情况，且在第3页倒数第6行双方车辆在什么位置发生碰撞被告许锦灿都不清楚，所以被告许锦灿所抗辩的都不是事实，实际上是被告许锦灿自己超速后从左向右边拐弯才导致交通事故的发生。
经审理查明：2016年11月11日18时25分许，原告覃建军驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：DK103285，车架号：LC6PCJ2T4F0007802）由罗定市罗城街道往罗定市泗纶镇方向行驶，行至罗定市S352线黎少镇榃濮路段时，与被告许锦灿驾驶粤W02X**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告覃建军受伤的交通事故。2017年1月6日，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出罗公交证字[2016]第D00XXX号《道路交通事故证明》，认为经现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实。
事故发生后，原告覃建军即被送往罗定市黎少中心卫生院门诊治疗，用去医疗费349.40元，后被送往罗定市人民医院住院治疗，至2016年12月22日出院，住院41天，用去医疗费88554.84元。期间行伤口清创缝合、胫骨结节骨牵引、石膏外固定术；右肱骨上段-
外科颈、右股骨髁上髁间粉碎性骨折切开复位内固定术；右手第3掌骨骨折切开整复内固定术。经该院诊断为：1.右股骨髁上髁间开放性粉碎性骨折；2.右肱骨上段-
外科颈粉碎性骨折；3.右手第3掌骨骨折；4.全身多处软组织挫裂伤；5.全身多处软组织挫擦伤。处理意见及出院医嘱：建议全休叁个月，住院期间陪护壹人，预计后续复查及拆除内固定物住院费用约人民币壹万元，10天后返院门诊复查X光，加强营养……。
原告覃建军住院期间由其同母异父的兄弟原告黄汉健1人护理，原告覃建军、黄汉健均为农村居民。2017年1月19日，原告覃建军到罗定市人民医院门诊复诊，用去医疗费949.70元。
2017年2月24日，原告覃建军委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级鉴定及护理、营养时限评定，该所于同年3月15日作出广中司鉴所[2017]临鉴字第103号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人覃建军右肱骨上段-
外科颈粉碎性骨折伤残等级为Ⅸ（九）级；右股骨髁上髁间开放性粉碎性骨折伤残等级为Ⅸ（九）级；伤后营养期为110日，护理期为100日。原告支付了鉴定费1900元。
另查明：原告覃建军驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：DK103285，车架号：LC6PCJ2T4F0007802）属原告黄汉健所有，事故发生后，原告黄汉健委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该车进行损失价格鉴定，该公司于2016年11月23日作出[2016]110XX号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失总价为人民币2543元。2017年1月25日，原告黄汉健将该车送往罗定市科远摩托车维修部进行维修，支付了维修费2567元。被告许锦灿驾驶的粤W02X**号正三轮载货摩托车属其本人所有，该车在被告保险公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告许锦灿支付了130元给原告覃建军；被告保险公司垫付了10000元给原告覃建军。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。对于本次事故，罗定市公安局交通警察大队于2017年1月6日作出罗公交证字[2016]第D00XXX号《道路交通事故证明》，认为经现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实。而原告方认为被告许锦灿应负事故的主要责任，被告许锦灿认为原告覃建军应负事故的全部责任，但除了交警档案外，又均未能举证证明各自的主张。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；……。”的规定，故本院认定本次事故由原告覃建军与被告许锦灿承担同等责任。
对于原告覃建军请求的各项事故损失，本院综合分析评判如下：1、对于原告覃建军请求的医疗费89853.94元，原告覃建军在罗定市黎少中心卫生院用去医疗费349.40元，在罗定市人民医院住院治疗用去医疗费88554.84元，在该院门诊复诊用去医疗费949.70元，共89853.94元，有其提供的医疗费收据、费用明细清单、疾病诊断证明书、病历等证实，故对覃建军该请求本院予以支持。2、对于原告覃建军请求的取固定物（后续治疗费）10000元，有罗定市人民医院出具的意见证实，可以与已经发生的医疗费一并处理，故对覃建军该请求本院予以支持。3、对于原告覃建军请求的住院伙食补助费4100元，原告覃建军住院共41天，且其请求按100元/天计算合理，故对原告覃建军该请求本院予以支持。4、对于原告覃建军请求的营养费4400元，原告覃建军因本次事故致身体受伤致残，且进行了手术治疗，确需补充营养以帮助身体机能的恢复，也有医院出具加强营养的意见，被告应予赔偿，但其请求4400元过高，现根据本案实际情况及当地生活水平，酌情支持3000元。5、对于原告覃建军请求的护理费12051.27元，其并未提供证据证实其出院后生活不能自理，仍需专人专门护理，故对其请求计算出院后的护理期限100天，本院不予支持，应按其住院时间41天计算其护理期限；覃建军住院期间1人护理，护理人为农村居民，故其护理费应为3504.27元（85.47元/天×41天×1人）。6、对于原告覃建军请求的残疾赔偿金58785.76元，原告覃建军经广东中天司法鉴定所鉴定构成两个九级伤残，属于农村居民，定残时未满60周岁，故其残疾赔偿金为58785.76元（13360.40元/年×20年×22%），故对原告覃建军该请求本院予以支持。7、对于原告覃建军请求的精神损害抚慰金4000元，原告覃建军因本次事故致残，对其今后的生活、学习及精神等各方面造成一定损害，但其请求4000元过高，现根据本案实际情况，酌情支持3000元。8、对于原告覃建军请求的鉴定费1900元，有其提供的发票证实，本院予以支持。9、对于原告覃建军请求的交通费1000元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、评残等确需支出，但其请求1000元过高，现根据本案实际情况酌情支持500元。
对于原告黄汉健请求的财产损失2567元，原告覃建军驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：DK103285，车架号：LC6PCJ2T4F0007802）属于原告黄汉健所有，有其提供的发票证实，该车在本次事故中受损，经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定该车损失总价为人民币2543元，虽然其实际维修该车支付了维修费2567元，但其并未提供证据证实该车实际维修的项目是否与本次事故受损的项目相符，故本院对该车的损失总价，采信罗定市悦辉价格评估有限公司的鉴定意见，支持2543元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成原告覃建军的损失为：1、医疗费89853.94元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费4100元；4、营养费3000元；5、护理费3504.27元；6、残疾赔偿金58785.76元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1900元；9、交通费500元，合计174643.97元。
上述原告覃建军的9项损失之中，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-4项，数额为：89853.94元＋10000元＋4100元＋3000元＝106953.94元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第5-9项，数额为：3504.27元＋58785.76元＋3000元＋1900元＋500元＝67690.03元。
本案交通事故造成原告黄汉健的损失为2543元，属于交强险财产损失赔偿项目。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，被告许锦灿驾驶的粤W02X**号正三轮载货摩托车已向被告保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，不足部分，由侵权人按责分担。
由于被告保险公司已在交强险限额内垫付了10000元给原告覃建军，故根据上述有关规定，被告保险公司还应在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告覃建军67690.03元，赔付原告黄汉健2000元。原告覃建军的损失在交强险限额内赔偿不足的96953.94元(174643.97元－10000元－67690.03元)，应按事故责任分担，由于被告许锦灿负本次事故同等责任，故该96953.94元应由被告许锦灿承担48476.97元（96953.94元×50%），扣减其已支付的130元，被告许锦灿还应赔偿原告覃建军48346.97元（48476.97元－130元），现原告请求被告许锦灿赔偿其46263.68元，属于其自行处分权利，本院予以确认。原告黄汉健的损失在交强险限额内赔偿不足的543元(2543元－2000元)，应由被告许锦灿承担271.50元（543元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失67690.03元给原告覃建军。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失2000元给原告黄汉健。
三、由被告许锦灿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失46263.68元给原告覃建军。
四、由被告许锦灿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失271.50元给原告黄汉健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735.47元（原告已预交），由原告覃建军、黄汉健负担463.47元，被告许锦灿负担509元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谭丽颜