wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3122刑初2号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人佟某某，男，1986年4月3日出生于云南省陇川县，景颇族，小学文化，农民，住陇川县护国乡。2015年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年4月19日19时10分许，被告人佟某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，在潞那线K81＋970m处被民警查获。经鉴定，被告人佟某某血液中乙醇含量为97.99mg／100ml血。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、道路交通事故认定书、物证照片、驾驶人信息查询结果单、证人常某某证言、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成人员受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人佟某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈艳芬
二〇一六年一月八日
书记员 张 浩
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送原告被告
抄送原告委托代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1086号
原告：赵圣富。
被告：董远东。
被告：马小利。
本院在审理原告赵圣富诉被告董远东、马小利民间借贷纠纷一案中，原告赵圣富在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年十一月三日
代书 记员 彭明月
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3199号
原告:刘明江,男,1978年3月13日出生,汉族，个体，住安徽省来安县新安镇。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告:芮新江,男,1969年3月21日出生,汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
原告刘明江与被告芮新江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘明江及其委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼，被告芮新江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘明江向本院提出诉讼请求：1、判令芮新江偿还刘明江借款7万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息至借款偿清止；2、由芮新江承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月29日，芮新江因资金周转需要向刘明江借款人民币7万元，并于当日向刘明江出具借条，后刘明江多次向芮新江催要，芮新江始终予以推诿，为了维护刘明江的合法权益，故诉至法院。
芮新江未到庭答辩。
刘明江为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、刘明江的身份证复印件一份，证明刘明江的基本情况；
证据二、芮新江的身份证复印件一份，证明芮新江的基本情况；
证据三、借条一份，证明2014年1月29日芮新江向刘明江借款7万元的事实。
芮新江未举证、质证。
本院认为：刘明江举证的证据一至三具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29，芮新江向刘明江借款7万元并出具借条一份，载明：“今借刘明江人民币柒万元（70000元）。借款人芮新江,2014年1.29号”。借条上未约定利息。后芮新江未能偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。芮新江从刘明江处借款7万元，有借条予以证实,故芮新江应偿还刘明江借款7万元。因借条上未约定利息，刘明江要求芮新江自起诉之日起至借款偿清之日止，按年利率6%支付利息符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮新江于判决生效后十日内偿还原告刘明江借款7万元及利息（自2016年10月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告芮新江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3199号
原告:刘明江,男,1978年3月13日出生,汉族，个体，住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告:芮新江,男,1969年3月21日出生,汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
原告刘明江与被告芮新江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘明江及其委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼，被告芮新江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘明江向本院提出诉讼请求：1、判令芮新江偿还刘明江借款7万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息至借款偿清止；2、由芮新江承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月29日，芮新江因资金周转需要向刘明江借款人民币7万元，并于当日向刘明江出具借条，后刘明江多次向芮新江催要，芮新江始终予以推诿，为了维护刘明江的合法权益，故诉至法院。
芮新江未到庭答辩。
刘明江为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、刘明江的身份证复印件一份，证明刘明江的基本情况；
证据二、芮新江的身份证复印件一份，证明芮新江的基本情况；
证据三、借条一份，证明2014年1月29日芮新江向刘明江借款7万元的事实。
芮新江未举证、质证。
本院认为：刘明江举证的证据一至三具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29，芮新江向刘明江借款7万元并出具借条一份，载明：“今借刘明江人民币柒万元（70000元）。借款人芮新江,2014年1.29号”。借条上未约定利息。后芮新江未能偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。芮新江从刘明江处借款7万元，有借条予以证实,故芮新江应偿还刘明江借款7万元。因借条上未约定利息，刘明江要求芮新江自起诉之日起至借款偿清之日止，按年利率6%支付利息符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮新江于判决生效后十日内偿还原告刘明江借款7万元及利息（自2016年10月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告芮新江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖柏林，女，汉族，1963年5月14日出生，住湖南省醴陵市。
委托代理人潘桂华，男，�族，1961年8月15日出生，住湖南省醴陵市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）醴陵市人力资源和社会保障局，住所地醴陵市解放路东段劳动大厦。
法定代表人李子平，该局局长。
再审申请人肖柏林因与被申请人醴陵市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02行终77号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖柏林申请再审称：原审判决适用湘劳社政字[2006]13号《湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干问题的意见》及湘人社发[2015]4号《湖南省人力资源和社会保障厅关于完善城镇企业职工基本养老保险参保人员退休审批工作的通知》属适用法律错误，应当适用劳社部[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》及《国务院关于退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）关于女工人50周岁为法定退休年龄的规定。请求立案再审。
本院认为，《国务院关于退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）规定，企业女职工办理退休的年龄为50周岁；劳社部[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，国家法定的企业职工退休年龄是：……，女工人年满50周岁，……。前述文件关于女工人50周岁为法定退休年龄的规定系指企业在岗职工，而申请人肖柏林2002年因所在单位改制下岗，解除了与原企业的劳动关系，其2013年5月份年满50周岁时的身份是灵活就业人员，不属于企业职工，故不适用前述文件规定。被申请人醴陵市人力资源和社会保障局于2015年4月参照《湖南省人力资源和社会保障厅关于完善城�企业职工基本养老保险参保人员退休审批工作的通知》（湘人社发[2015]4号）规定，为肖柏林办理退休手续并无不当，并且明显有利于申请人。其申请再审理由系法律文件理解错误，本院不予支持。
综上，肖柏林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肖柏林的再审申请。
审 判 长 熊春明
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一七年十月十二日
法官助理 冯振营
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖柏林，女，汉族，1963年5月14日出生，住湖南省醴陵市。委托代理人潘桂华，男，�族，1961年8月15日出生，住湖南省醴陵市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）醴陵市人力资源和社会保障局，住所地醴陵市解放路东段劳动大厦。法定代表人李子平，该局局长。再审申请人肖柏林因与被申请人醴陵市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02行终77号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖柏林申请再审称：原审判决适用湘劳社政字[2006]13号《湖南省关于完善企业职工基本养老保险制度若干问题的意见》及湘人社发[2015]4号《湖南省人力资源和社会保障厅关于完善城镇企业职工基本养老保险参保人员退休审批工作的通知》属适用法律错误，应当适用劳社部[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》及《国务院关于退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）关于女工人50周岁为法定退休年龄的规定。请求立案再审。本院认为，《国务院关于退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）规定，企业女职工办理退休的年龄为50周岁；劳社部[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，国家法定的企业职工退休年龄是：……，女工人年满50周岁，……。前述文件关于女工人50周岁为法定退休年龄的规定系指企业在岗职工，而申请人肖柏林2002年因所在单位改制下岗，解除了与原企业的劳动关系，其2013年5月份年满50周岁时的身份是灵活就业人员，不属于企业职工，故不适用前述文件规定。被申请人醴陵市人力资源和社会保障局于2015年4月参照《湖南省人力资源和社会保障厅关于完善城�企业职工基本养老保险参保人员退休审批工作的通知》（湘人社发[2015]4号）规定，为肖柏林办理退休手续并无不当，并且明显有利于申请人。其申请再审理由系法律文件理解错误，本院不予支持。综上，肖柏林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回肖柏林的再审申请。审 判 长 熊春明审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一七年十月十二日法官助理 冯振营书 记 员 粟雅莉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第564号
原告王兆永，男，1956年5月6日出生，汉族，居民。
委托代理人董军、周功杰，山东海岱律师事务所律师。
被告贵州宇诺投资有限公司。
法定代表人岳东昌，总经理。
被告贵州润祥通物流有限公司。
法定代表人李刚，总经理。
被告贵州墨峰房地产开发有限公司。
法定代表人韩欣，总经理。
原告王兆永诉被告贵州宇诺投资有限公司（以下简称宇诺公司）、贵州润祥通物流有限公司（以下简称润祥通公司）、贵州墨峰房地产开发有限公司（以下简称墨峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆永的委托代理人董军到庭参加诉讼，被告宇诺公司、润祥通公司、墨峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆永诉称，2014年7月22日，被告宇诺公司因经营需要向原告借款440万元，利率每月24‰，借款期限自2014年7月22日起至2014年10月22日止，被告润祥通公司、墨峰公司提供连带责任保证担保。原告按约定将借款支付给被告。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还借款。为保护原告的合法权益，请求判令被告宇诺公司归还借款440万元及利息121.792万元，被告润祥通公司、墨峰公司承担连带担保责任，诉讼费用由被告负担。
被告宇诺公司辩称，2014年7月22日借款合同签订，我单位向原告王兆永借款440万元，润祥通公司、墨峰公司提供担保，借款期限自2014年7月22日至2014年10月22日，以上借款属实，但我单位暂无还款能力。
被告润祥通公司未答辩。
被告墨峰公司未答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告宇诺公司因经营所需，由被告润祥通公司、墨峰公司提供连带责任保证担保，向原告王兆永借款440万元，原、被告各方共同签订借款合同一份，约定借款金额为440万元，款项汇入被告宇诺公司指定的马永所有的中国农业银行＊＊＊＊7973账户，月利率24‰，借款期限自2014年7月22日至2014年10月22日共3个月，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权而发生的所有费用等，执行合同发生争议，由出借人住所地法院管辖。当日，被告润祥通公司、墨峰公司分别向原告出具担保函，对借款金额、期限、保证方式、保证范围、保证期间等再次进行了确认。合同签订后，原告于2014年7月22日通过案外人蔡学军所有的中国农业银行＊＊＊＊4010账户向被告宇诺公司指定的马永账户分五次转入借款440万元。借款到期后，被告宇诺公司未归还，被告润祥通公司、墨峰公司也未承担担保责任。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、担保函、中国农业银行网上银行电子回单、本院依职权对蔡学军制作的调查笔录、调取的蔡学军证明及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宇诺公司向原告王兆永借款并签订借款合同，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告宇诺公司未依约归还，是对合同义务的违反，原告要求其归还借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。本案借款期限为3个月，双方约定按月利率24%计算利息，上述约定已经超出中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，依法应予调整，对原告追要借款利息诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告润祥通公司、墨峰公司自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，应对借款本息承担连带清偿责任。被告宇诺公司、润祥通公司、墨峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州宇诺投资有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告王兆永借款本金440万元及利息（按中国人民银行公布的6个月内短期银行贷款基准利率的四倍，自2014年7月22日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告贵州润祥通物流有限公司、贵州墨峰房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王兆永的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51125元，减半收取25563元，诉讼保全费5000元，共计30563元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一五年七月二十六日
书记员 段美芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7081号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：石波，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：朱熠，男，1973年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告朱熠金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日提起诉讼，本院同日立案受理后，由审判员李挺独任审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告朱熠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2015年8月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2015第RL20150807001140号）。合同约定由原告向被告发放金额为25.9万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年8月4日，被告未按约归还的贷款本金126067.98元、利息（含罚息）4387.05元、复利137.96元，共计人民币130592.99元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告朱熠归还原告贷款本金126067.98元、利息（含罚息）4387.05元、复利137.96元（利息、罚息、复利暂计至2017年8月4日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费用由被告朱熠承担。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行提交如下证据：
1.《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2015第RL20150807001140号）；
2.个人信用贷款申请表；
3.个人贷款出账凭证。
证据1-3欲共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定；合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对帐单，欲证明被告未按约履行还款义务，截止2017年8月4日，被告未按约归还的贷款本金126067.98元，利息（含罚息）4387.05元，复利137.96元，共计人民币130592.99元。
被告朱熠未作答辩，亦未提交证据。
对原告平安银行杭州分行所提交的证据，经庭审质证，被告朱熠无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，上述证据客观、真实，与本案存在关联，能相互佐证原告之事实主张，故对其证据效力均予以确认。
根据上述证据材料及当庭陈述内容，本院认定事实如下：
2015年8月5日，被告朱熠向原告平安银行杭州分行申请信用贷款，填写了《个人信用贷款申请表》并与原告签订了合同编号为平银杭州个信贷字2015第RL20150807001140号的《个人信用贷款合同》。合同约定贷款金额为25.9万元整；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.6%，固定利率；贷款用途为购家私电器；还款方式为按月等额还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；等等。
2015年8月7日，原告平安银行杭州分行按约向被告朱熠卡号为62×××78的账户发放贷款25.9万元整，个人贷款出账凭证载明的起贷日为2015年8月7日，到期日为2018年8月7日。合同履行过程中，被告朱熠未按约归还贷款本息，截止2017年8月4日，共拖欠本金126067.98元、利息3868.15元、罚息518.9元、复利137.96元，共计人民币130592.99元。
本院认为，平安银行杭州分行与朱熠签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。平安银行杭州分行依约已向朱熠发放合同项下贷款，但朱熠未按期偿还贷款本息，显然构成违约，平安银行杭州分行据此主张提前收贷，符合双方约定，本院予以支持。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未向被告朱熠发出提前收贷的书面通知，而是以提起诉讼的方式主张，故本院确认自被告朱熠收到本案副本材料之日，即2017年9月29日起视为提前收贷通知到达。综上，经本院审核确认，截至2017年8月4日，被告朱熠尚欠到期及未到期本金126067.98元、利息3868.15元、罚息518.9元，对该部分诉请本院予以支持。对于原告关于复利的诉讼请求，因同时包含利息与罚息的复利，但原告未区分其中所包含的属于罚息部分的复利，而按照《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》，复利的计算基数应为合同期内的应付利息，故本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了诉讼权利，应承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱熠于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金126067.98元；
二、被告朱熠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息3868.15元，罚息518.9元（暂计至2017年8月4日，此后按案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至2017年9月29日；自2017年9月30日起，以全部未归还本金和利息为基数，按照案涉《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告朱熠负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱熠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李 挺
二〇一七年十一月十四日
代书记员 黄河君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7081号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。被告：朱熠，男，1973年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告朱熠金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日提起诉讼，本院同日立案受理后，由审判员李挺独任审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告朱熠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行起诉称：2015年8月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2015第RL20150807001140号）。合同约定由原告向被告发放金额为25.9万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年8月4日，被告未按约归还的贷款本金126067.98元、利息（含罚息）4387.05元、复利137.96元，共计人民币130592.99元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告朱熠归还原告贷款本金126067.98元、利息（含罚息）4387.05元、复利137.96元（利息、罚息、复利暂计至2017年8月4日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费用由被告朱熠承担。为证明自己的主张，原告平安银行杭州分行提交如下证据：1.《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2015第RL20150807001140号）；2.个人信用贷款申请表；3.个人贷款出账凭证。证据1-3欲共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定；合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。4.个人贷款业务贷款账户对帐单，欲证明被告未按约履行还款义务，截止2017年8月4日，被告未按约归还的贷款本金126067.98元，利息（含罚息）4387.05元，复利137.96元，共计人民币130592.99元。被告朱熠未作答辩，亦未提交证据。对原告平安银行杭州分行所提交的证据，经庭审质证，被告朱熠无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，上述证据客观、真实，与本案存在关联，能相互佐证原告之事实主张，故对其证据效力均予以确认。根据上述证据材料及当庭陈述内容，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告朱熠向原告平安银行杭州分行申请信用贷款，填写了《个人信用贷款申请表》并与原告签订了合同编号为平银杭州个信贷字2015第RL20150807001140号的《个人信用贷款合同》。合同约定贷款金额为25.9万元整；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.6%，固定利率；贷款用途为购家私电器；还款方式为按月等额还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；等等。2015年8月7日，原告平安银行杭州分行按约向被告朱熠卡号为62×××78的账户发放贷款25.9万元整，个人贷款出账凭证载明的起贷日为2015年8月7日，到期日为2018年8月7日。合同履行过程中，被告朱熠未按约归还贷款本息，截止2017年8月4日，共拖欠本金126067.98元、利息3868.15元、罚息518.9元、复利137.96元，共计人民币130592.99元。本院认为，平安银行杭州分行与朱熠签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。平安银行杭州分行依约已向朱熠发放合同项下贷款，但朱熠未按期偿还贷款本息，显然构成违约，平安银行杭州分行据此主张提前收贷，符合双方约定，本院予以支持。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未向被告朱熠发出提前收贷的书面通知，而是以提起诉讼的方式主张，故本院确认自被告朱熠收到本案副本材料之日，即2017年9月29日起视为提前收贷通知到达。综上，经本院审核确认，截至2017年8月4日，被告朱熠尚欠到期及未到期本金126067.98元、利息3868.15元、罚息518.9元，对该部分诉请本院予以支持。对于原告关于复利的诉讼请求，因同时包含利息与罚息的复利，但原告未区分其中所包含的属于罚息部分的复利，而按照《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》，复利的计算基数应为合同期内的应付利息，故本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了诉讼权利，应承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱熠于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金126067.98元；二、被告朱熠于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息3868.15元，罚息518.9元（暂计至2017年8月4日，此后按案涉《个人信用贷款合同》的约定计算至2017年9月29日；自2017年9月30日起，以全部未归还本金和利息为基数，按照案涉《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至生效判决确定的履行日届满时为止）；三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告朱熠负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱熠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  李 挺二〇一七年十一月十四日代书记员  黄河君?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00105号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人孙某某
被告人杨某
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人孙某某、杨某犯开设赌场罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人孙某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2014年3月11日至4月4日，被告人孙某某、杨某与熊某、严某、刘某、陈某、丁某某、杨某、汤某、陶某某（8人均已判刑）作为股东，在远安县旧县镇董家村三组“陶家院子”餐馆等八处场地以“龙虎斗”的形式开设赌场，共同经营，渔利“分红”。被告人孙某某、杨某、熊某等开设赌场22天，组织赌客参赌30余场次，共获利40余万元。其中，被告人孙某某作为股东在8个地点参与开设赌场20余天，30余场次；被告人杨某在7个地点参与开设赌场10余天，10余场次。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人孙某某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时指出：被告人孙某某系累犯，依法应当从重处罚；孙某某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人孙某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人杨某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
二被告人对起诉书指控其参与开设赌场的事实无异议，认为其行为构成开设赌场罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月中旬至4月4日，被告人孙某某、杨某与熊某、严某、刘某、陈某、丁某某、杨某、汤某、陶某某（8人均已判刑）作为股东，在远安县旧县镇董家村三组“陶家院子”餐馆、远安县旧县镇红岩村X组陈某某老住宅、远安县鸣凤镇汪家村“逸香阁山庄”、远安县鸣凤镇双利村xx号“食锦轩山庄”、远安县鸣凤镇凤仪路xx号“远林牌石桥茶专卖店”、远安县鸣凤镇红阳路“田野农庄”餐馆、远安县鸣凤镇双泉村X组张某住宅、远安县鸣凤镇北门村一组xx号陈某某住宅共八处场地以“龙虎斗”的形式开设赌场，共同经营，渔利“分红”。被告人孙某某、杨某、熊某等人开设赌场22天，招徕万某某、周某某、徐某某、杨某某、周某某、袁某某等20余人参赌30余场次，通过“抽头”，共获利40余万元。被告人孙某某作为股东在上述八处地点参与开设赌场20余天，30余场，“分红”获利三万余元；被告人杨某在七处地点参与开设赌场10余天，10余场，“分红”获利二万余元。
同时查明：2014年4月4日21时许，远安县公安局民警在陈某某家中将正在开设赌场的部分涉案人员抓获，被告人孙某某、杨某逃脱。同年9月9日，被告人杨某到公安机关投案，并如实供述了涉案事实；同年9月18日，公安机关在被告人孙某某住处将其抓获。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人孙某某、杨某的供述和二被告人对开设赌场地点的辨认笔录及共同作案人熊某、严某等人的供述和熊某、刘某指认现场笔录，证实被告人孙某某、杨某作为股东参与开设赌场的相关情况以及所开设的赌场的地点、参赌人员、获利等情况；陶某某的供述，同时证实自己为赌场提供场所的情况；
2、证人陈某甲、曾某某、龙某某、杨某某、孙某甲、张某、陈某某、陈某甲的证言，证实自己为被告人孙某某、杨某、熊某等人开设的赌场提供场所以及在各自提供的场所开设赌场时间的情况；证人李某、周某某、黄某的证言，证实自己在被告人孙某某、杨某、熊某等人开设的赌场负责发牌和赌资结算的情况；证人陈某甲、高某某、焦某某、李某甲、房某的证言，证实自己在被告人孙某某、杨某、熊某等人开设的赌场负责望风看场的情况；证人李某乙的证言，证实自己在被告人孙某某、杨某、熊某等人开设的赌场负责接送参赌人员的情况；证人万某某、周某某、徐某某、杨某某、周某乙、袁某某、李乙、杜兆发、徐凤玲、王淼、刘文龙、汪训哲、刘某乙、邱某某、李某丙的证言，证实自己在被告人孙某某、杨某、熊某等人开设的赌场参与赌博的情况；
3、现场照片及汪训哲、王淼、周某某、徐某某、陶某某、房某、刘文龙、李某甲、周某乙、袁某某、孙某甲、刘某乙、邱某某、李某丙对赌场地点照片的辨认笔录，证实被告人孙某某、杨某、熊某等人开设赌场的地点；
4、检查笔录、扣押清单，证实公安机关查获被告人孙某某、杨某、熊某等人开设的赌场时，现场扣押的用于赌场的扑克牌及涉案款物的情况；
5、公安机关出具的“抓获经过”，证实被告人孙某某、杨某归案的相关情况；本院（2014）鄂远安刑初字第00063号、第00064号刑事判决书，证实共同作案人熊某等人已被法院判处刑罚的事实；湖北省当阳市人民法院（2012）鄂当阳刑初字第00224号刑事判决书和“刑满释放证明书”，证实被告人孙某某曾因犯开设赌场罪，被判处刑罚及刑满释放时间的事实。
本院认为：被告人孙某某、杨某以牟利为目的，积极参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。被告人孙某某系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十六条第一款，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六万元。
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2014年9月18日起至2016年5月17日止。被告人杨某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得及赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑小清
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02422号
原告魏某，居民。
被告祁某，居民。
原告魏某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，本案在审理过程中，原告魏某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏 媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4347号
罪犯解宏林，男，1968年8月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年三月二日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第6号刑事判决，以被告人解宏林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年四月六日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第134号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年六月六日、二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯解宏林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯解宏林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯解宏林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯解宏林在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解宏林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第414号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人梁某某，男，1993年5月16日生，汉族，小学文化，农民，住四川省合江县。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月17日被监视居住。
辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓、邱月出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人许椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年6月30日5时30分许，被告人梁某某在泸州市江阳区佰腾数码广场三楼百盛网吧上网时，趁丁某某熟睡之际，将丁某某电脑桌上的一部白色步步高手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1700元。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：被告人梁某某归案后如实供述，所窃财物已被公安机关追回，平常表现好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月30日5时30分许，被告人梁某某在泸州市江阳区佰腾数码广场三楼百盛网吧内，趁被害人丁某某不备，将其放在电脑桌上的一部价值人民币1700元的步步高牌X3SW型白色直板手机盗走。2014年8月20日，被告人梁某某被抓获归案，被盗窃机被追回。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、户籍证明、归案情况说明、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书、物证、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、证人夏某某的证言、被害人丁某某的陈述、被告人梁某某的供述、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所窃财物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人梁某某归案后如实供述、所窃财物已被追回的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪情节和认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙 华
人民陪审员 肖学玲
人民陪审员 郑家华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审16号
申请执行人白城市国土资源局。
被执行人陈宝君，男，1966年11月15日生，汉族，住白城市。
本院在审查申请执行人白城市国土资源局申请强制执行其作出的白国土资罚字（2016）第50号行政处罚决定一案中，白城市国土资源局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件受理费50元由申请执行人负担。
审判员 丁跃春
二〇一七年九月十八日
书记员 李昊然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督98号
申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住址：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
法定代表人：王好,经理
被申请人:青格力吐，男，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇海斯改胡吉尔嘎查。152323199203071818
申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司称，被申请人从申请人处赊购种子，至2017年5月28日欠款5900.00元，约定月利率2%，被申请人向申请人出具欠据一枚，经申请人多次催要未果。要求被申请人给付申请人欠款本金5900.00元、利息1180.00元2017年5月28日-2018年3月28日：5900.00元×2%×10个月，本利合计7080.00元。2018年3月28日以后的利息继续计算至本金还清为止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人青格力吐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金5900.00元、利息1180.00元，本利合计7080.00元。2018年3月28日以后的利息以月利率2%继续计算至本金还清为止。
申请费17.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关 晶
二０一八年四月十一日
书记员 石姗姗
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1018号
罪犯艾新华（曾用名王昌均），男，生于1977年3月26日，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化，原住四川省广安市广安区花桥镇水寨村*组**号。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯艾新华因犯诈骗罪于2011年1月27日被达县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。达县人民法院于2012年2月13日作出了（2012）达达刑初字第27号刑事判决，以被告人艾新华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；加上原判刑罚四年六个月，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币18000元。罪犯艾新华于2011年2月24日送入达州监狱服刑，应于2015年7月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯艾新华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾新华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯艾新华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾新华减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13766号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：於有琳，系重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告：何荣华，女，汉族，1989年8月2日生，住。
本院审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告何荣华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一六年九月六日
书记员 边 媛
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第43号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年11月11日出生，汉族，住招远市。2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日21时30分许，被告人王某甲在招远市辛庄镇绿岛烧烤店门前卖烧烤，王某乙酒后滋事，打砸烧烤店物品，并拿凳子砸王某甲。被告人王某甲抄起一把凳子防身，并在对打中将王某乙打倒在地。王某乙的姐夫刘某某赶过来参与厮打，凳子打中刘某某的右手腕，致刘某某右手第5掌骨骨折。经法医鉴定，刘某某右手损伤构成轻伤二级。给被害人造成的经济损失，双方当事人已在诉前达成和解协议，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人王某丙、侯某某、刘某某、王某乙、王某丁、崔某某的证言，招远市公安局刑事案件受案登记表、人口信息、前科查询、赔偿协议书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案起因是被害人的亲属到被告人王某甲经营的烧烤店滋事、打砸物品引发，在厮打过程中，被害人刘某某致被告人身体损伤构成轻微伤，被害人亦有一定的过错。被告人王某甲归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马 丽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第220号
申请执行人林益萍，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈宗正，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3705号民事判决，于2014年3月27日向被执行人陈宗正发出执行通知书，责令被执行人陈宗正自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人陈宗正未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人林益萍也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3705号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈勇
执行员 徐杭
执行员 陈龙
二〇一四年七月十六日
书记员 李英
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1324号
原告王丽琴，女。
被告徐子勤，男。
原告王丽琴诉被告徐子勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员马玉芳适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。王丽琴到庭参加了诉讼。徐子勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽琴诉称，2010年9月30日，王丽琴与被告徐子勤签订了房屋买卖协议，约定徐子勤将位于密山市铁路北沟住宅私住区平房（房屋产权证号为XX**号）出售给王丽琴。王丽琴按照协议约定给付了购房款，徐子琴将房屋交付给王丽琴。但双方未办理房屋产权变更手续。后王丽琴多次找徐子勤要求其协助办理产权变更手续，但徐子勤均以各种理由推拖。故王丽琴诉至法院，要求确认王丽琴与徐子勤签订的房屋买卖合同合法有效，徐子勤协助王丽琴办理房屋产权过户手续。
经审理查明，2010年9月30日，原告王丽琴与被告徐子勤签订了房屋买卖协议，约定徐子勤将其所有的位于密山市铁路北沟住宅私住区的42平方米砖木结构房屋（房屋产权证号为XX**号）出售给王丽琴，价款为10000.00元。合同签订当天，王丽琴付清了购房款，徐子勤将房屋及所有权证书交付给王丽琴。但双方未办理房屋产权变更手续。后王丽琴欲办理房屋产权变更手续，但因徐子勤在外地而无法办理。故王丽琴诉至法院，要求确认王丽琴与徐子勤签订的房屋买卖合同合法有效，由徐子勤协助王丽琴办理房屋产权过户手续。以上事实有王丽琴提交的房屋买卖协议、房屋产权证、及证人徐某某出庭证实为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告王丽琴与被告徐子勤签订的买卖房屋合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。王丽琴已经履行了交付购房款的义务，徐子勤应履行协助王丽琴办理房屋产权过户手续的附随义务。徐子勤经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告王丽琴与被告徐子勤于2010年9月30日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告徐子勤协助原告王丽琴办理房屋产权过户手续（房屋产权证号：第XX**号），于判决生效后履行。
案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由被告徐子勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 马玉芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 盖 晴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38088号
原告秦×1，女，1935年4月20日出生。
原告秦×2，女，1937年9月13日出生。
原告秦×3，女，1940年1月1日出生。
原告秦×4，女，1945年6月4日出生。
原告秦×5，女，1948年2月24日出生。
五原告之共同委托代理人张辉，北京市盈科律师事务所律师。
五原告之共同委托代理人沈哲，北京市盈科律师事务所律师。
被告秦×6，女，1942年6月11日出生。
原告秦×1、原告秦×2、原告秦×3、原告秦×4、原告秦×5与被告秦×6（以下均简称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。秦×2，秦×3，秦×5及五原告之共同委托代理人张辉、沈哲与秦×6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：秦×与李×是夫妻关系，育有六女即本案当事人，李×于1976年去世，秦×于1981年去世，其二人之父母均先于其二人去世，除本案当事人外无其他继承人。位于北京市朝阳区朝阳路×村×号院（以下简称545号院）是秦×名下的宅基地，原建有祖宅北房五间，东侧建有南房倒座一间。1995年，六子女以秦×1的名义申请将上述六间房屋按原结构进行翻建，并共同出资完成翻建。此后，上述房屋一直未进行分割，现为了明确归属，方便使用，请求分割545号院内房屋：北房西数第一间归秦×1所有；北房西数第二间归秦×2所有；北房西数第三间归秦×4所有；北房西数第四间归秦×5所有；北房西数第五间归秦×6所有；东侧南房倒座归秦×3所有。
秦×6辩称：五原告陈述家庭成员关系及父母去世情况，以及秦×、李×之父母均先于其二人去世均属实，其二人除本案当事人外无其他继承人。545号院原为秦×名下宅基地，院内原建有北房五间、东侧南房倒座一间，我们于1995年共同出资将上述房屋按原房屋结构翻建成砖瓦结构房屋。我认为我长期在外地，身体不好需要回京看病治疗，应当照顾我的情况，为便于我居住方便，要求545号院内房屋全部归我所有。
经审理查明：秦×与李×系夫妻关系，育有六女，分别为长女秦×1、次女秦×2、三女秦×3、四女秦×6、五女秦×4、六女秦×5。李×于1976年8月24日去世，秦×于1981年12月12日去世，各方均认可其二人之父母均先于其二人去世，除本案当事人外，无其他继承人。
秦×曾在545号院内建有北房五间、东侧建有南房倒座一间，秦×1于1995年3月29日向北京市朝阳区×乡人民政府申请在该院内原址翻建房屋，六子女共同出资将上述六间房屋按原房屋结构翻建为砖瓦结构房屋，此后各方均未对上述房屋进行过分割。
审理中，本院组织各方进行现场勘验，545号院现状为北侧建有北房五间，其中西数第一间与西数第五间北房为独立房屋，西数第二间至第四间未进行隔断，为贯通房屋，未进行隔断，西数第二间、西数第四间均未独立开门；院内东侧建有南房倒座一间，被隔断为一间卧室和一间卫生间，院落空地搭建了顶棚。各方均认可该五间房屋面积均约为28平方米，南房倒座相对北房单间面积较小，秦×3表示自愿分得南房倒座一间。
五原告均主张545号院内北房西数第一间归秦×1所有，北房西数第二间归秦×2所有，西数第三间归秦×4所有，北房西数第四间归秦×5所有，北房西数第五间归秦×6所有，东侧南房倒座归秦×3所有。秦×6主张其长期在外地生活，回京治病需房屋居住，应当给予照顾，要求上述房屋均归其个人所有。
另，北京市朝阳区三间房乡三间房西村村民委员会于2009年5月14日出具证明，内容为：“兹有北京市朝阳区三间房西村545号院内有房158平方米，其产权人归秦×所有。该产权人秦×于1981年12月12日病故。”
上述事实，有《证明》、建房审批表、证明信、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，结合现有证据，可以认定545号院内房屋原为秦×、李×出资所建，其去世后虽经六子女共同出资翻建，且未进行过分割，但翻建后的房屋中仍存在其二人的财产份额，该部分财产应为遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。本案中，秦×与李×均未留遗嘱，故应按法定继承办理。秦×1、秦×2、秦×3、秦×4、秦×5、秦×6作为其二人的第一顺序继承人均应继承遗产的六分之一。结合其六人曾于1995年共同出资对房屋进行翻建的情节，并考虑545号院内房屋结构及家庭成员生活需要，应以北房西数第一间归秦×1所有，北房西数第二间归秦×2所有，北房西数第三间归秦×4所有，北房西数第四间归秦×5所有，北房西数第五间归秦×6所有，东侧南房倒座归秦×3所有，该院院落由秦×1、秦×2、秦×3、秦×4、秦×5、秦×6共同使用为宜。鉴于北房西数第二间至第四间为贯通房屋，尚未进行隔断和单独开门，故秦×2应在北房西数第二间东侧沿柁直线砌墙并另行在南侧开门，秦×5应在北房西数第四间西侧沿柁直线砌墙并另行在南侧开门。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区×乡×村545号院内北房西数第一间归原告秦×1所有，北房西数第二间归原告秦×2所有，北房西数第三间归原告秦×4所有，北房西数第四间归原告秦×5所有，北房西数第五间归被告秦×6所有，东侧南房倒座归原告秦×3所有；
二、位于北京市朝阳区×乡×村545号院落由原告秦×1、原告秦×2、原告秦×4、原告秦×5、原告秦×3、被告秦×6共同使用，原告秦×2于本判决生效之日起三十日内在该院北房西数第二间东侧沿柁直线砌墙并在南侧开门，原告秦×5于本判决生效之日起三十日内在该院北房西数第四间西侧沿柁直线砌墙并在南侧开门；
三、驳回原告秦×1、原告秦×2、原告秦×4、原告秦×5、原告秦×3的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告秦×6负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 杨
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第125号
罪犯马启明，男，出生于1976年7月10日，甘肃省庄浪县人，汉族，大学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2011年7月22日作出（2011）华刑初字第56号刑事判决，以该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年8月以来，该犯受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表苏某、高某的陈述、证人左某、王某的证言等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马启明减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月27日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 任 秀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6331号
原告：刘显文，男，1962年9月22日出生，汉族，赤峰市红山中学教师，住赤峰市。
被告：高强，男，1982年7月9日出生，其他自然情况不详。
被告：陈梦雪，女，1972年1月24日出生，其他自然情况不详。
原告刘显文与被告高强、陈梦雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显文到庭参加诉讼。被告高强、陈梦雪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘显文向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款250000元及自2015年5月25日至2015年11月25日期间的利息27000元，合计277000元；二被告支付原告自2015年11月26日起按月利率18‰计算至借款本息还清之日止的利息；并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，二被告在原告处借款350000元，并于同日为原告出具了借据一枚，约定借款期限自2015年5月25日至2015年11月25日，借款月利率1.8分。后被告偿还借款100000元，剩余借款及利息至今未付。
被告高强、陈梦雪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告高强、陈梦雪为原告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年5月25日，二被告向原告借款350000元，并为原告出具借条一枚，约定借款期限自2015年5月25日至2015年11月25日（六个月），在此期间刘显文如用此款，提前十日通知。借款月利率为18%（原告认可月利率为18‰）。后二被告偿还原告借款本金100000元，剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为，二被告向原告借款350000元，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告认可二被告已偿还借款本金100000元，现要求被告偿还尾欠借款本金250000元，本院予以支持。借条中虽写明”借款月利率为18%”，但原告认可实际约定月利率为18‰，此约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求二被告支付自2015年5月25日起按月利率18‰计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告高强、陈梦雪于本判决生效后五日内偿还原告刘显文借款250000元及利息（自2015年5月25日起按月利率18‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，邮寄送达费60元，财产保全费2020元，公告费300元，合计7836元（原告已预交），由被告高强、陈梦雪负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 张海特
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执971号
被执行人邹绿洪，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行邹绿洪缴纳罚金一案中，现因邹绿洪无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执971号被执行人邹绿洪，男，1987年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行邹绿洪缴纳罚金一案中，现因邹绿洪无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执971号本院移送执行的邹绿洪缴纳罚金一案中，经查，邹绿洪未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邹绿洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第210号
原告长治市郊区恒通建筑架料租赁站。
住所地长治市郊区金口村。
经营者戴哲祥职务经理。
委托代理人王小转，系山西刘弘律师事务所律师。
被告长治市众成劳务服务有限公司。
住所地长治市建安巷小区。
法定代表人李丙文，职务经理。
本院在审理原告长治市郊区恒通建筑架料租赁站诉被告长治市众成劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长治市郊区恒通建筑架料租赁站于2015年5月27日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告长治市郊区恒通建筑架料租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市郊区恒通建筑架料租赁站撤回对被告长治市众成劳务服务有限公司的起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告长治市郊区恒通建筑架料租赁站承担。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 马永芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋玉龙
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第210号
原告长治市郊区恒通建筑架料租赁站。
住所地长治市郊区金口村。
经营者戴哲祥，职务经理。
委托代理人王小转，系山西刘弘律师事务所律师。
被告长治市众成劳务服务有限公司。
住所地长治市建安巷小区4号楼2单元502室。
法定代表人李丙文，职务经理。
本院在审理原告长治市郊区恒通建筑架料租赁站诉被告长治市众成劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长治市郊区恒通建筑架料租赁站于2015年5月27日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告长治市郊区恒通建筑架料租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市郊区恒通建筑架料租赁站撤回对被告长治市众成劳务服务有限公司的起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告长治市郊区恒通建筑架料租赁站承担。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 马永芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋玉龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第210号
原告米生菊，女，汉族，生于1963年4月4日，，住所地甘肃省古浪县。
委托代理人毛轩、周元，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告赵虎，男，汉族，生于1968年8月11日，，住兰州市城关区。
本院在审理原告米生菊诉被告赵虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米生菊撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 苏 红
二〇一五年十一月十六日
书记员 王玉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2594号
原告郑效武，男，汉族，1980年3月14日出生。
委托代理人张坤、史健，河南驿城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
委托代理人周俊，男，1964年4月12日出生，汉族，该公司员工。
原告郑效武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑效武的委托代理人史健，被告太平洋财险洛阳公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑效武诉称，原告于2015年5月15日将其所有的一辆奔驰BENZR3＊＊轿车（车牌号豫QAX1**）借给朋友陆江海。2015年5月17日，陆江海驾驶该车沿雪松路由西向东行驶至天中山大道时，不慎撞到路边电线杆的石墩子，致使车辆严重受损。发生事故后，陆江海及时报警。由于原告在被告处投保有车辆损失险，原告也及时向被告报案。后原告向被告请求定损修车，申请理赔被拒。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付保险金160290元，并承担鉴定费4000元。
被告太平洋财险洛阳公司辩称，我公司与郑效武所有的豫QAX1**号车辆签订了一份商业保险合同，若本次事故属于保险责任赔偿范围，且驾驶员具有驾驶资质，行驶证按时年检的情况下，愿意在车损险责任限额内按事故责任比例赔偿。我公司不承担评估费等间接损失。
经审理查明，2015年5月17日20时58分，陆江海驾驶豫QAX1**号小型普通客车，沿驻马店市驿城区雪松路由西向东行驶至与天中山大道交叉口时，与该事故地点电线杆的石墩子发生碰撞，致使客车受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陆江海负事故的全部责任。
事故发生后，陆江海及时通知了太平洋财险洛阳公司，该公司接到报险后及时派员出险，对保险事故现场及车辆进行了查勘、调查。根据太平洋财险洛阳公司出具的出险车辆信息表证实了被保险车辆发生事故受损的事实。后原、被告因对车辆损失赔偿数额协商未能达成一致而成讼。
2015年6月2日，郑效武申请委托我院对豫QAX1**号小型普通客车在事故中造成的损失进行评估。经本院委托驻马店中亚资产评估事务所，该所于2015年7月28日作出驻中亚资评报字（2015）第075号资产评估报告书，评估结论：经评定估算，该车损坏部件修复的评估价值为160290元（扣除更换旧件残值300元后，详细情况见受损部件维修评估明细表）。支出评估费4000元。
还查明，豫QAX1**号小型普通客车行驶证登记的所有人为郑效武，其将车辆借给朋友陆江海使用时发生此次事故，陆江海具有C1D驾驶资格。郑效武为该车辆在太平洋财险洛阳公司投保了机动车交强险及机动车损失险（保险金额528000元且不计免赔），保险期间均自2014年8月23日零时起至2015年8月22日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间签订的机动车损失保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在保险合同约定的有效期内，原告郑效武允许的具有驾驶资格的驾驶人员发生交通事故，该机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内。原告在车辆发生保险事故后亦及时向被告太平洋财险洛阳公司进行了报险，该公司也派员对现场及车辆进行了查勘、调查，公安机关出具的交通事故认定书也证明了事故发生的性质、原因等情况。原告作为投保人和被保险人已依约履行了报案义务。由于原告的车辆在被告太平洋财险洛阳公司投保有机动车辆损失保险，事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的损失，被告作为保险人应当在法律规定及合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告请求的车辆损失，根据评估报告结论为160290元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观，鉴定程序合法，鉴定结论合理，本院予以采信。原告支出的评估费4000元、系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失，以及为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。以上损失164290元，原告请求被告在车辆损失险保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郑效武保险金164290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 宋 方
人民陪审员 赵培东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 婧
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二初字第00052号
原告：唐冠洋，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：毛犀牛，广州莱特律师事务所律师。
被告：黄山市瑞立塑胶有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
被告：何瑞金，男，1975年12月6日，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告唐冠洋诉被告黄山市瑞立塑胶有限公司、何瑞金债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄山市瑞立塑胶有限公司、何瑞金银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。
本院认为：原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄山市瑞立塑胶有限公司、何瑞金银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结原告提供担保的银行存款200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 怿
代理审判员 童 菲
人民陪审员 焦光超
二〇一五年三月九日
书 记 员 方卫娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初934号
原告：侯志鑫，男，1988年2月4日出生，汉族，住寿光市。
被告：何绍囡，女，1987年9月9日出生，汉族，住寿光市。
侯志鑫与何绍囡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告侯志鑫于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯志鑫撤诉。
案件受理费229元，由原告侯志鑫负担。
审判员 吕慧玲
二〇一七年三月六日
书记员 赵 婧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0160号
原告张长勇。
原告张海燕。
委托代理人张长勇，男，1978年9月28日生，居民身份证号码3207221978********，汉族，住址同上。
被告毕世平。
被告杨永华。
原告张长勇、张海燕与被告毕世平、杨永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告张长勇、原告张海燕的委托代理人张长勇到庭参加了诉讼，被告毕世平、杨永华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长勇、张海燕诉称，2012年8月18日，二原告与二被告签订房屋买卖合同，该房产及该土地上的所有建筑物总价款贰拾伍万元整。双方在签订合同时，二原告将该房屋款贰拾伍万元全部支付给二被告。原被告在房屋买卖合同中第四条约定，二被告保证在2013年9月1日之前将该房产及土地使用权转让过户到二原告名下，至今二被告没有给予办理。请求判令1、确认二原告与二被告2012年8月18日签订的房屋买卖合同有效。2、被告协助原告办理过户手续。3、本案的一切费用由二被告承担。
被告毕世平、杨永华在法定期间内未向本院提交答辩状。
经本院审理查明，2012年8月18日，原告张长勇、张海燕与被告毕世平、杨永华签订一份房屋买卖合同，该合同的主要内容为：甲方（二被告）自愿将座落在牛山镇海陵西路44-21号（房产建筑面积41.1平方米，土地使用面积126.3平方米，附房产证及土地使用权证复印件）房产及国有土地使用权出让给乙方（二原告），甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权，房地产总价款为25万元，乙方在签订本合同时全额支付，甲方保证在2013年9月1日之前将该房产及土地使用证转让给乙方，所产生的有关税费由乙方承担。合同签订当日，原告向被告支付价款25万元整。但被告至今未予协助原告办理房地产过户手续。原告遂起诉来院。
另查明，二被告已于2012年11月21日经本院审理判决准许离婚。
上述事实，有原被告签订的房屋买卖合同、被告出具给原告的收条、（2012）东民初字第2091号民事判决书及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张长勇、张海燕与被告毕世平、杨永华签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告张长勇、张海燕按照合同约定向被告支付了合同约定的价款，被告应当按照合同约定履行义务，但二被告至今没有协助原告办理房地产过户手续，已构成违约，被告应当承担合同违约的民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告毕世平、杨永华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张长勇、张海燕与被告毕世平、杨永华2012年8月18日签订的房屋买卖合同有效。
二、被告毕世平、杨永华于本判决生效之日起10日内协助原告张长勇、张海燕办理座落在牛山镇海陵西路44-21号的房屋及其土地使用权的过户手续。
案件受理费5050元，公告费620元，共计5670元，由被告毕世平、杨永华负担（原告已预付，待被告履行判决书确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘光收
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2717号
申请执行人：张有红
被执行人：陈新元身份证：×××2511
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00181号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈新元履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈新元名下有车辆（浙G×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙G×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月一日
（）
书记员 何倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第913号
原告邱新元，女，汉族，1981年10月3日出生。
原告彭庚，男，汉族，1981年1月7日出生。
诉讼代表人曾伟民，男，汉族，1958年5月25日出生。
委托代理人肖学元，男，汉族，1962年1月7日出生。
委托代理人郭漭，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市娄星区氐星路星海名都国际*楼。
法定代表人苏泉，该公司董事长。
委托代理人廖小飞，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
原告邱新元、彭庚诉被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司（以下简称星海房产公司）商品房预售合同纠纷一案于2013年11月4日诉至本院。本院受理后于2014年2月17日由审判员石婕担任审判长，与审判员周威、人民陪审员李智杰依法组成合议庭，由书记员吴细宁担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告邱新元、彭庚的特别授权委托代理人郭漭、委托代理人肖学元，被告星海房产公司的特别授权委托代理人廖小飞、委托代理人刘卫锋均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告星海房产公司要求解除对其委托代理人刘卫锋的委托，改由湖南星奥律师事务所律师刘沛为该公司委托代理人，本院经审查后依法予以准许。2014年7月3日，经本院主持调解，双方现已达成和解协议，故原告邱新元、彭庚于同年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告邱新元、彭庚的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱新元、彭庚撤回对被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3300元，按法律规定减半收取1650元，由原告邱新元、彭庚负担。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第746号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人张志军。
被执行人张素云。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人张志军、张素云借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第383号民事判决书确定的执行标的额为50000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金50000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人张志军、张素云有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第383号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 闫效东
代理审判员 李 军
二〇一三年三月五日
书 记 员 欧位岚
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥北商初字第17号原告绥化中盟热电有限公司法定代表人赵洪俊，职务经理。委托代理人柯向红，职务副经理。被告绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司法定代表人纪晓明，职务总经理。委托代理人韩涛，职务经理。委托代理人韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。原告绥化中盟热电有限公司与被告绥化农垦兴业房地产开发有限责任公司供热合同纠纷一案，审理中，为了达到更好的社会效果，构建和谐社会，原、被告要求庭外和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵国武审 判 员  李福来代理审判员  张雪峰二〇一五年十二月二日书 记 员  杨 波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第772号
原告伍有远。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告邓书玖。
原告伍有远诉被告邓书玖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍有远及其委托代理人苏联生到庭参加诉讼，被告邓书玖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年8月30日向原告借款80000元用于买车，双方约定利息为每月3000元。虽经原告多次找被告还款，但被告至今未还款也未支付利息。现原告起诉到法院，请求判决：被告邓书玖归还原告伍有远借款80000元及利息20480元（利息计算：以80000元为基数，按月利率千分之八，从2011年8月30日计算至2014年6月8日止，利息共计20480元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款80000元，约定每月分红也就是利息3000元；2、工商银行的个人业务凭证，证明原告已将借款80000元支付给被告；3、桂林精通车辆销售单，证明被告向原告借款买车的事实；4、电脑查询单，证明被告的身份情况。
被告邓书玖未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓书玖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告邓书玖于2011年8月30日向原告伍有远借款80000元用于买车，约定借期两年，每月分红3000元至借款本金还清时止。次日，原告将借款80000元转入被告名下的银行账户。借款到期后，被告至今未还款，现原告起诉到法院，要求被告归还借款及支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告超过约定的期限未还款给原告，被告的行为己构成违约。原告要求被告归还借款的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。双方在借条中对分红的约定，实质是对借款利息的约定。现原告主动要求利息按月利率千分之八计，该计算标准低于双方借款时对分红的约定，且不超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案借款利息应从原告向被告支付借款之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓书玖偿还原告伍有远借款80000元及利息（利息计算：从2011年8月31日起，以80000元为本金，按月利率千分之八计算至2014年6月8日止）。
本案案件受理费2310元（原告已预交），公告费700元，共计3010元，由被告邓书玖负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费2310元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 何红兵
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张雅媛
第4页共4页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1627号
申请执行人：周正祥，男，1961年11月5日出生，汉族，住茌平县。
授权委托人：周亚南，女，1990年10月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：蔡保兴，男，1962年11月20日出生，汉族，茌平县。
周正祥与蔡保兴机动车交通事故责任纠纷一案山东省茌平县人民法院于2015年7月24日作出（2015）茌民一初字第786民事判决书，已发生法律效力。权利人周正祥向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查询各大金融机构被执行人蔡保兴无存款，经询问申请执行人，其不申请评估、拍卖肇事车辆，因执行期限限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第786号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 民
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初155号
原告闵银柳。
委托代理人刘碧，代理权限为特别授权。
委托代理人周义，代理权限为特别授权。
被告武汉核建房地产开发有限公司。
法定代表人铁大维，该公司总经理。
原告闵银柳与被告武汉核建房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告闵银柳于2016年2月18日申请撤诉。
本院认为，原告闵银柳自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告闵银柳撤回起诉。
本案案件受理费人民币425.00元，减半收取人民币213.00元，由原告闵银柳负担。
审判员 余 靖
二〇一六年二月十八日
书记员 李莎莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11383号
原告陈晨。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告陈晨与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈晨诉称，2008年7月6日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第xx室，建筑面积85.95平方米，集资建房总房款479601元，每平方米单价5580元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工验收合格的住房交予原告，逾期交房自交房之日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之零点一的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付房屋总房款，但被告并非在约定的交房日向原告交付房屋，而是于2011年7月10日向原告交付房屋，就违约金的相关事宜，双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求：1、请求判令被告支付原告违约金24221.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2008年7月6日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原被告在2008年7月6日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且在该土地上建造的房屋不具有房地产权证，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈晨的起诉。
案件诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王艳君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李海娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民重字第00078号
原告房晓飞，男，汉族。
被告陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
本院在审理原告房晓飞诉被告陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房晓飞撤回起诉。
案件受理费576元，免于交纳。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 鱼跃
二〇一三年九月四日
书 记 员 赵琳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第490号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年12月29日10时许，被告人吉某某某在成都市金牛区青杠村＊组＊号居民楼内，趁被害人陈某的房间无人之机，进入室内盗走放在房间内桌子上的一台灰色“海尔”牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币600元）。后被告人吉某某某在逃离时被治保人员抓获。公诉机关认为，被告人吉某某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人吉某某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某的陈述，证人龚某某、莫某某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还清单，现场及赃证照片，价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人吉某某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十二月二十九日起至二〇一三年八月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 李雪
二〇一三年四月十日
书 记 员 罗莎
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3611号
原告周锐，无职业。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特），店长。
委托代理人刘剑，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所�天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER（吕仲立），董事长。
委托代理人刘剑，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
原告周锐诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员冯爽独任进行审理，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周锐、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）、天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）的委托代理人刘剑、田青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年7月6日上午10：44分在被告处购买了盼盼小卷包香橙味3袋，生产日期：2014年7月28日，�质期为六个月。因该产品过期，故诉至法院：1、判令被告退还货款28.5元；2、判令被告给予原告赔偿金285元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、产品照片2张；
2、购物小票。
被告家乐福河东商场、家乐福公司一并答辩，原告从我公司购买产品，并非诉状上记载的产品，原告对此应进行举证。原告曾向工商部门进行申诉，但工商部门以该货物并非被告店购买为由不予处理，原告从被告公司购买产品没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
二被告提交如下证据：
库存记录1份。
经审理查明，2015年7月6日，原告在被告家乐福河东商场购买“盼盼小卷包香橙味”3袋，单价为9.5元，共花费28.5元。根据该商品包装载明的生产日期为2014年7月28日，保质期为六个月。庭审中，原告�供购买实物和机打购物凭证，购物凭证中载明商品号为6920912357815盼盼小卷包香橙味，金额为9.5元。经核实，上述信息与实物包装载明信息相符。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告所提供电脑系统库存记录截屏显示其2015年7月6日出库数量4，库存量为-4，并以此推断该货品并非被告出售。但其2015年7月7日出库数量1，库存量再次显示为-5。现根据原告提供的购物小票及货品实物，被告抗辩系原告私自夹带冒充被告出售商品，对此，二被告应负有举证责任。现二被告未提供证据予以证实，因此本院认定以上货品应为被告售出，被告所述抗辩理由本院不予采信。现被告销售已经过期的食品，应当�认定销售明知是不符合食品安全标准的食品。现原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。原告要求被告予以赔偿的请求，亦符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者有权要求经营者支付价款十倍的赔偿金。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告周锐将购买的“盼盼小卷包香橙味”3袋退回被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司在收到原告周锐退回上述产品的同时连带退还原告周锐货款28.5元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司连带给付原告周锐赔偿款285元。
如果被告被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜万洲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9189号
上诉人（原审被告）叶晓娟，女，1966年7月29日出生。
委托诉讼代理人：冯成林，男，北京光大正德国际文化艺术有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：李学文，女，1959年8月15日出生。
上诉人叶晓娟因与被上诉人李学文民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初11588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人叶晓娟的委托诉讼代理人冯成林、被上诉人李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶晓娟上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回李学文一审的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费及保全费由李学文承担。事实与理由：李学文的24万元是李学文为叶晓娟垫付的钱，叶晓娟认可这个24万元的借条，但是叶晓娟已经将借款全部偿还完毕，还多还了2万多元。
李学文辩称：不同意叶晓娟的上诉请求，同意一审判决。
李学文向一审法院起诉请求：1.判令叶晓娟立即偿还李学文借款24万元及利息（以24万元为基数，自2016年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；2.诉讼费及保全费由叶晓娟负担。事实和理由：李学文与叶晓娟系朋友关系。2016年2月16日，叶晓娟称公司经营急需资金周转，向李学文借款24万元，承诺3个月还款。叶晓娟至今未履行还款义务。
一审法院认定事实：2016年5月13日，叶晓娟为李学文出具借条，上载明：“借条。2016年2月16日欠李学文现金贰拾肆万元整，利息未付。”一审庭审中，李学文称上述24万元系以现金的形式交付给叶晓娟，且双方约定的借款利率为月利率4%。叶晓娟在电话录音中予以认可。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案叶晓娟经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据李学文提供的证据及其当庭陈述，法院可以确认李学文与叶晓娟之间的民间借贷关系成立及欠款事实存在。李学文要求叶晓娟偿还借款24万元，并支付自2016年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算的利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：叶晓娟偿还借李学文款二十四万元及利息（以二十四万元为基数，自二○一六年二月十六日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算），于判决生效之日起七日内执行。如果叶晓娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
叶晓娟在二审期间向本院提交银行对账单，用以证明叶晓娟已经偿还李学文涉案借款，且超额还款。李学文对叶晓娟提交的上述证据的真实性认可，但不认可证明目的。李学文主张叶晓娟提交的银行对账单的记录系投资理财的利息分红，而非本案借款。鉴于双方当事人对叶晓娟在二审期间提交的银行对账单的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。经核查，上述证据的款项往来并不能证明与本案涉案借款的关联性，故本院对叶晓娟就上述证据提出的证明目的不予采信。
本院二审期间查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审法院依据李学文提交的借条及当庭陈述，确认李学文与叶晓娟之间民间借贷关系及欠款事实存在，于法有据，并无不当。本案二审审理期间，叶晓娟提交的证据并不足以证明其向李学文清偿涉案借款。故对于叶晓娟的上诉请求和理由，依据不足，本院不予采信。
综上所述，叶晓娟的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由叶晓娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年十月十二日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00425号
原告金某。
被告汪某。
本院在审理原告金某诉被告汪某离婚纠纷一案过程中，原告金某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
诉讼费200元由原告金某负担。
助理审判员 董克标
二〇一四年七月四日
书 记 员 叶 畅