浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8213号
原告（反诉被告）：绍兴璐涵进出口有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（北区）13幢2502-3室。统一社会信用代码：91330621MA2889CH1C。
法定代表人：罗惠君，系总经理。
委托诉讼代理人：陆文龙，系公司员工。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告（反诉原告）：绍兴金蝶妮制衣有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社区。统一社会信用代码：91330621568188499D。
法定代表人：王国民。
委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
原告绍兴璐涵进出口有限公司诉被告绍兴金蝶妮制衣有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初8213号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员唐秋萍适用简易程序独任审判，被告在本院指定的举证期限内提起反诉，本院经审查后决定立案受理，并与本案合并审理，于2016年10月19日、11月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年4月24日第三次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆文龙、施涌涌及被告的委托诉讼代理人徐晓辉、王凯到庭参加三次诉讼。审理中，原告向本院申请鉴定，本院依法予以准许。本案经院长审查批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日，原被告签订编号2016TL003-1、2016TL003-2、2016TL003-3三份粘尼女式针织套衫的购销合同，约定双方的权利义务以及违约责任，2016年5月18日，双方就上述三份合同签订补充协议一份，明确货物的规格型号、数量、价款以及交货、查货日期。2016年6月28日，原告在查货的过程中，发现被告提供的货物存在质量瑕疵，与原确认样不同，要求被告在2016年7月30日前完成整改。2016年7月29日，在第二次查货中，被告提供的货物仍存在外观工艺、款式、材料等问题，与原确认样不同，导致原告根本无法出货。在该购销合同中，粘尼女式针织套衫的外观工艺、款式是构成该合同的实质性条件，而被告根本无法履行合同约定的义务，导致原告签订该合同的目的不能实现，被告属于根本违约。综上，按照合同约定，原告已经支付合同标的额30%的定金，现要求依法认定定金超出合同标的额20%的部分无效，被告向原告返还15590.4元。另被告的行为已构成根本违约，要求双倍返还定金62361.6元。故起诉要求：1、请求依法认定定金超出合同标的额20%的部分无效，判令被告向原告返还15590.4元；2、请求判令被告双倍返还定金62361.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告认为已经没有履行合同的必要，要求解除双方签订的合同。被告不同意解除，要求继续履行合同。
被告答辩并反诉称:被告认为原告的陈述与事实不符，在签订合同后被告已经制作完毕可以按期发货，因原告没有指定地点导致被告无法交付，被告不存在根本性违约，就算有瑕疵也是在合理范围之内，原告的诉请请求缺乏事实与法律的依据。被告确实收到过46771.2元的货款。按照合同的约定，被告已经生产全部合同项下的货物，合同价款155904元，原告尚欠被告货款109132.8元。故反诉要求：1、请求法院判令继续履行双方签订的编号2016TL003-1、2016TL003-2、2016TL003-3三份粘尼女式针织套衫的购销合同；2、请求法院判令原告立即支付被告货款109132.8元，同时计算自被告反诉之日起至法律文书确定付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本诉讼费全部由原告承担。
针对被告的反诉主张，原告辩称认为：被告未按约履行生产义务，未能达到合同约定的验货方式的标准及交货期限，存在根本违约，请求驳回被告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、购销合同三份及补充协议一份，证明原、被告就合同的权利义务、质量标准、验货方式、违约责任特别是定金的支付做了详细的约定，补充协议系对前三份合同的细化，对交货时间和查货时间做了新的约定的事实；
2、农行电子回单复印件一份，证明原告已经向被告支付46771.2元定金的事实；
3、致绍兴县金蝶妮制衣有限公司函件（2016年6月30日）一份、检验报告两份，证明2016年6月28日第一次查货因存在质量问题要求被告在7月30日前完成整改，因延期交货产生的空运费由被告承担；第一份检验报告系原告在上海办事处的客户直接去被告工厂查验后出具的，要求原告限期整改再空运给客户，该报告由原告员工翻译好后发给被告工厂；第二份检验报告由SGS查货公司出具（原告国外客户委托SGS公司作出的检验报告），证明在2016年7月29日第二次查货后发现外观、工艺材料颜色均与原样不同、无法出库的事实；
4、2016年8月5日函一份、快递面单一份、签收查询记录复印件一份，证明被告已经签收上述函件，并收到附件2016年6月30日的函件及两份检验报告的事实；
5、顺丰快递保留的签收底单（打印件）一份，证明2016年8月5日原告将函件及检验报告两份寄送给被告，被告已经确认签收的事实；
6、手机短信截图（原告方的陆文龙与被告方的金海明139××××2065）一份，证明2016年6月28日第一次查货中存在质量问题，被告进行整改，2016年7月29日第二次查货，被告生产的货物存在质量问题的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但对于内容及原告的证明目的有异议，在合同中约定是有约定预付30%定金，但该30%明显超出相关规定，根据合同前后文应理解为预付款或者订金；合同约定了质量标准，关于货物是否合格应当按照合同约定进行评价，而不是通过第三方的检验。对证据2收到46771.2元的事实没有异议，但证据形式有瑕疵。对证据3的三性均有异议，函件系原告制作，且被告没有收到，检验报告并非由原、被告双方确认的机构进行检验，对其检验资质存在异议，原告客户出具的检验报告与被告无关。证据4快递单上没有邮戳，也不能证明被告收到，且被告没有收到原告所陈述的上述材料。证据5对快递单系复印件，对其真实性无法核实，对其关联性及证明目的不予认可，无法体现所寄材料。对证据6截图与手机上体现出来的界面一致，但不能确定双方主体系原、被告，内容真实性由法院认定，被告认为该证据不能证明货物存在质量问题，对关联性有异议。第三次庭审中被告对该证据质证认为，三性均不予认可。
被告为证明自己的抗辩及反诉主张，向本院递交了下列证据材料：
7、购销合同三份、补充协议一份，证明原、被告签订购销合同价值155904元的事实，在被告按约履行合同后，原告没有按约支付货款的事实。
对于被告提交的证据，原告质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，购销合同对双方权利义务进行约定，被告没有履行按约交货的主要义务，其主张的货款无法成立。
为证明本案讼争货物存在质量问题，原告向本院申请对讼争货物质量进行鉴定，本院经审查后予以准许，并委托浙江省方正校准有限公司进行鉴定，该公司向本院出具浙方正鉴字第2016F060号鉴定报告，该报告鉴定意见：成衣的缩水率、耐洗色牢度、耐干摩擦色牢度、耐湿摩擦色牢度四项指标均符合合同要求。（证据8）
针对证据8，原告质证认为该报告都是参数问题，对其三性均无异议；被告质证认为三性无异议，鉴定结论可证明被告的产品不存在质量问题。
针对原告、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1、7的真实性经双方质证无异议，本院依法予以确认。证据2原告已经向被告支付46771.2元的事实经被告质证无异议，本院予以确认。证据3的函件系原告制作，仅可以作为原告的陈述；两份检验报告系原告的客户及客户委托的机构作出，而被告未予认可，且本案已经委托原、被告双方一致认可的机构进行了鉴定，且鉴定结论经双方质证三性无异议，故对该两份检验报告本院不予认可。证据4、5函件系原告制作，仅可以作为原告的陈述；快递底单、查询记录非原件，经被告质证不予认可，本院对其真实性难以确认，快递面单无法体现被告已经签收，本院对于原告主张的快递已经由被告签收的事实不予确认。证据6经被告质证三性均不予认可，该证据真实性、关联性无法确认，故不予认定。证据8经原、被告质证三性均无异议，本院依法予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖粘尼女式针织套衫的交易往来，双方于2016年4月27日签订购销合同号为2016TL003-1、2016TL003-2、2016TL003-3的三份购销合同，对货物的质量、验货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。其中三份合同均约定：交付方式为“送货，费用由供方承担”，送货地点为“以需方在交货前指定的地点为准”，支付方式为“合同产品产前样确认后预付30%定金，余款在货物离港后60天，需方结算货款给供方，本合同以人民币结算”。双方又于2016年5月18日签订补充协议一份，对交货时间进行了变更。原告已经于2016年5月18日向被告支付46771.2元，被告主张该部分款项在货款中予以扣除。原告主张货物存在质量问题，要求解除合同；被告主张已经将货物生产完毕，要求继续履行合同，遂成讼。
另查明，被告于2016年8月25日将公司名称由“绍兴县金蝶妮制衣有限公司”变更为“绍兴金蝶妮制衣有限公司”。
本院认为，本案的争议焦点有以下几个，本院逐一评判：
一、合同是否应当解除的问题。
原告主张被告的货物存在质量问题导致合同目的不能实现，要求解除合同；被告则主张货物不存在质量问题，要求继续履行合同。经原告申请，本院委托浙江省方正校准有限公司进行鉴定，该公司向本院出具浙方正鉴字第2016F060号鉴定报告，该报告鉴定意见：成衣的缩水率、耐洗色牢度、耐干摩擦色牢度、耐湿摩擦色牢度四项指标均符合合同要求。本院认为，经鉴定被告生产的货物符合合同约定的质量标准第二条，且原告也未提供其他证据证明被告生产的货物不符合合同约定的其他质量标准，原告应承担举证不能的不利后果，故原告关于被告货物存在质量问题要求解除的主张本院不予支持。
原告向本院申请再次鉴定，要求按照合同约定的验货方式即AQL2.5标准查验被告货物是否符合合同约定，被告则认为该标准仅为验货方式，并非具体的质量标准，要求法院予以驳回。本院认为，原、被告双方虽在合同中约定了验货方式为“需方按AQL2.5标准（国际标准）进行随机抽样检查”，但在协商鉴定机构笔录中回答“鉴定样本需要提取多少双方有无特别要求”时，原告表示“抽样，具体等协商现场时再确定，根据检测机构需要”，被告也表示同意根据检测机构需要，后鉴定机构在双方均在场的情况下提取鉴定样本并作出鉴定结论，本院认为，在鉴定中，原、被告已经就如何确定质量问题的抽样方式进行了新的约定，现在鉴定机构根据双方新约定的抽样方式提取样本、作出鉴定结论，该结论应对双方均有约束力，在原告未能提供其他证据推翻该鉴定结论的情况下，原告要求再次鉴定的主张本院不予支持。
二、继续履行义务的确定问题。
审理中，本院组织双方去被告处进行勘验，经双方清点，一致认可被告处存有本案讼争货物共140箱、2663件，原告表示鉴定机构取走的鉴定样本60件衣服不管状态如何，仍同意按照新衣服交付给原告。本案中双方应继续履行合同约定：第一、根据合同约定，被告应向原告交付本案讼争的2663件衣服，由被告负责送货；第二、被告应交付的2663件衣服，按照合同约定按每件单价58元计算货款，原告合计应向被告支付货款154454元，被告主张原告已经支付的46771.2元在货款中扣除，故扣除原告已经支付的46771.2元，原告尚应支付被告货款107682.8元。被告要求原告支付自反诉之日起计算的利息，但被告并未在反诉之日前将货物交付给原告，也未提供证据证明原告自反诉之日起有支付货款的义务，故对被告的该项主张本院不予支持。据此，被告应向原告履行交货义务，原告应向被告支付相应货款。至于被告履行交货义务后，原告付款的履行期限，本院认为，本案中，原告起诉要求解除合同，原告已经以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成预期违约，在被告交付货物后，被告可以要求原告在履行期限届满之前承担违约责任，故被告可以在履行期限届满之前要求原告支付货款。
综上，原被告之间的买卖关系合法有效，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现被告已经按照合同约定生产货物，原告虽主张货物存在质量问题要求解除合同，但其未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，原、被告双方应继续履行合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、继续履行合同号为2016TL003-1、2016TL003-2、2016TL003-3的三份购销合同及补充协议；
二、被告（反诉原告）绍兴金蝶妮制衣有限公司应向原告（反诉被告）绍兴璐涵进出口有限公司交付本案讼争的2663件衣服；
三、原告（反诉被告）绍兴璐涵进出口有限公司应按58元/件向被告（反诉原告）绍兴金蝶妮制衣有限公司支付货款，应支付剩余货款107682.8元；
四、上述二、三两项应于本判决生效之日起十日内同时履行完毕；
五、驳回原告（反诉被告）绍兴璐涵进出口有限公司的全部诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）绍兴金蝶妮制衣有限公司的其他诉讼请求。
如果原告绍兴璐涵进出口有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1749元，财产保全申请费820元，合计2569元，由原告绍兴璐涵进出口有限公司负担。反诉案件受理费1241元（已减半），由被告绍兴金蝶妮制衣有限公司负担16元，原告绍兴璐涵进出口有限公司负担1225元，反诉费用原告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费28000元，由原告绍兴璐涵进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2990元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 董松根
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。