广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初2228号
原告林海，男，1998年2月7日出生，汉族，农村居民，住广西博白县。
委托代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层1、2、3、4、5、6、7号房。
代表人许娟，总经理。
委托代理人罗业安，男，1974年5月5日出生，汉族，公司员工，住广西博白县。
被告罗某，男，2000年1月4日出生，汉族，农村居民，住广西博白县。
被告罗海，男，1963年7月21日出生，汉族，农村居民，住广西博白县。
被告熊东枚，女，1968年7月16日出生，汉族，农村居民，住广西博白县。
被告陈思先，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住广东省雷州市。
原告林海诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称华安财产保险公司）、罗某、罗海、熊东枚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭审理，书记员林紫枫担任法庭记录。原告林海委托代理人张九尚，被告华安财产保险公司委托代理人罗业安、被告罗某、熊东枚、陈思先到庭参加诉讼，被告罗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月15日，原告林海驾驶二轮摩托车行驶在博白县东平镇鹅眉月至十丈坡线0公里+600米处时，被被告罗某驾驶的琼Ａ×××××号小车碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，被告罗某负事故全部责任。琼Ａ×××××号小车车主系被告陈思先，陈思先为该车向被告华安财产保险公司投保人交强险、第三者责任商业保险。原告受伤住院30日，造成经济损失102468.72元[1、医疗费38465元；2、误工费19551.86元（33983元/年÷365日×210日）；3、护理费19551.86元（33983元/年÷365日×210）；4、交通费1000元；5、住宿费9900元（330元/日×30日）；6、住院伙食补助费3000元（100元×30日）；7、营养费3000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、二轮摩托车损失3000元]，请求法院判令被告罗某赔偿，请求被告华安财产保险公司保险限额内赔偿，被告罗海、熊东枚对上述债务承担连带赔偿责任，被告陈思先对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、?身份证复印件、户口薄信息、工商信息，证明原、被告诉讼主体适格；
1、?交通事故认定书，证明交通事故当事人在事故中应负的责任；
1、?疾病证明书，证明原告受伤住院治疗情况，其中在博白县垌东平镇中心卫生院治疗一天，玉林骨科医院治疗29天；
1、?医药费发票、清单，证明原告支出医疗费36465元；
1、?摩托车购车发票，摩托车照片，证明原告摩托车损失3000元。
被告华安财产保险公司辩称，1、琼Ａ×××××号车在我公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，我方在交强险分项限额内赔偿原告的损失。但该车驾驶员罗法海无证驾驶，我方有权向其追偿。我方主张在本案中我方赔偿原告损失后向被告罗某及陈思先追偿我方已赔偿给原告的各项费用。2、琼Ａ×××××号车在我方购买了商业险，但根据保险条款规定，驾驶员无证驾驶，我方不负责赔偿。3、事故是琼Ａ×××××号车被二轮摩托车追尾，不应认定琼Ａ×××××号车驾驶员负全部责任；4、医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费赔偿限额内赔偿；5、请求赔偿误工费，原告发生交通事故时刚满18周岁，是学生可能性大，无证据证实其有劳动收入；6、护理费应按住院28日计算，超出的数额不认可；7、住宿费无证据证实；8、交通费无证据证实；9、精神损害抚慰金无事实法律依据；10、二轮摩托车损失，没有进行损失评估，不认可；10、诉讼费本公司不承担。
在法院指定的举证期限内，被告华安财产保险公司向本案提供证据如下：1、交强险保单及条款；2、商业险保单及条款。
被告罗某、熊东枚辩称，1、原告追尾受伤，自己承担。2、博白县公安局交通管理大队认定罗某负事故全部责任与事实不符。
在法院指定的举证期限内，被告罗某、熊东枚没有向本院提供证据。
被告陈思先辩称，原告追尾受伤造成经济损失，由被告华安财产保险公司赔偿，但原告也应承担部分损失。
在法院指定的举证期限内，被告陈思先没有向本院提供证据。
本院出示博白县公安局交通管理大队收集的如下证据：
1、现场勘察笔录；2、现场图；3、现场实景图；证明证实案发时间、地点。
4、勘察照片，证实案发现场林海所驾驶的二轮摩托车倒地位置。
5、道路交通事故驾驶人照片、伤者照片，证实交通事故当事人。
6、罗某、林海身份证复印件，证实交通事故当事人的身份信息。
7、陈思先行驶证，证实肇事车辆琼Ａ×××××号车主系陈思先。
8、罗某1、2次询问笔录，证实2016年9月15日21时0分左右，其无证驾驶琼Ａ×××××号小型轿车从博白县东平镇十丈坡往博白县东平镇鹅眉月方向行驶至0公厘+600米处（博白县东平镇农机加油站旁边的十字路口附近）时，减速慢行听到后面“碰”的一声响，其没有下车察看，就将车辆继续往前行驶。当晚12时我才下车察看了车辆尾部，发现尾部被撞了。
8-1、林海询问笔录，证实其中专毕业后在玉林市务工。2016年9月15日21时30分左右，其无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载女朋友从博白县东平镇塘龙山庄回家途经博白县东平镇中心小学门口路段一直跟随前面一辆小轿车行驶至博白县东平镇加油站旁边十字路口时，那辆小轿车突然刹车，其来不及刹车就撞到那小轿车尾部。
8-2、陈思先询问笔录，证实系其将琼Ａ×××××号小型轿车交给罗某驾驶的，发生交通事故后，系其冒名顶替罗某。
8-3、罗超询问笔录，2016年9月15日21时左右，一辆二轮摩托车追尾一辆小轿车发生交通事故，罗某要求其冒名顶替小轿车驾驶员向公安机关作伪证。
8-4、熊东枚询问笔录，证实罗某系其儿子，发生交通事故后，系其叫陈思先冒名顶替罗某，向公安机关作伪证。
8-5、黎永兰询问笔录，证实其系桂平市人，案发当日搭乘男朋友林海所驾驶的二轮摩托车发生追尾前面小轿车尾部，小轿车快速向前驶离现场。
9、琼Ａ×××××号小型轿车技术检验报告，证明该车在事故发生前转向性能、制动性能、灯光性能合格。好奔牌HB125T-12A二轮摩托车技术检验报告，证明该车因受外力撞击，前减震变形弯曲，在事故发生前转向性能、制动性能、灯光性能应有效。
10、车辆检验照片，证明琼Ａ×××××号小型轿车尾部被物体碰撞痕迹；
10-1、车辆痕迹痕迹比对照片，还原两车碰撞时状态。
根据有关法律规定，被告有答辩、质证权利。但被告罗海经本院合法传唤没有到庭，视其放弃答辩、质证权利。
经庭审质证，被告华安财产保险公司对原告提供的证据1-5无异议，但证据5仅仅照片不能反映原告的损失。被告罗某、熊东枚对原告提供的证据1-2无异议，对证据3、4、5由法院认定。被告陈思先对原告提供的证据1无异议，对证据2、3、4、5由法院认定。原告对被告华安财产保险公司提供的证据1有异议，认为交强险没有免赔的，对证据2由法院认定。原告对本院出示的博白县公安局交通管理大队收集的上述证据无异议。被告华安财产保险公司、罗某、熊东枚、陈思先对本院出示博白县公安局交通管理大队收集的上述证据无异议。
本院认为，对无异议的原告提供的证据1、3、4、被告华安财产保险公司提供的证据，博白县公安局交通管理大队
收集的证据符合证据三性，予以采信。对原告提供的证据2，博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，该事故认定书交通事故时间、地点、当事人、车辆、道路和交通环境基本情况、道路交通事故发生经过、道路交通事故证据及事故形成原因分析其中的“上述事实有以下证据予以证实”，予以采信。但对“道路交通事故证据及事故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”，因原告无证驾驶二轮摩托车、在行驶中没有保持与前车有足够的安全距离，造成交通事故，存在过错。故不予采信。对原告提供的证据3、4系原告受伤到博白县东平中心卫生院门诊、到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗疾病证明书、及门诊、住院支出的医疗费发票、住院费用清单，除疾病证明书建议注意事项第10项费用没有产生不予采信外，其余的符合证据三性，予以采信。对原告提供的证据5二轮摩托车购车发票、二轮摩托车照片，不能证明原告因本案交通事故造成车辆损失，不予采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2016年9月15日21时10分，被告罗某未依法取得机动车驾驶证驾驶陈思先借给其的琼Ａ×××××号小型轿车沿县道东平镇鹅眉月至十丈坡线从十丈坡驶往鹅眉月方向行驶至0公里+600米处时，其所驾驶车辆被在后面由原告林海未依法取得机动车驾驶证驾驶并搭载黎永兰的无号牌“好奔牌HB125T-12A”普通二轮摩托车追尾碰撞，造成林海受伤及两车不同程度损坏交通事故。发生交通事故后，被告罗某驾驶琼Ａ×××××号小型轿车离开事故现场。林海受伤致右股骨干骨折、颜面部多处皮肤擦伤并软组织损伤，住院29日，用去医疗费38465元。医院建议：……全休半年，出院后加强营养、住院期间陪护2人……。琼Ａ×××××号小型轿车车主系被告陈思先，陈思先为该车向被告华安财产保险公司投保有交强险，第三者责任商业保险500000元，不计免赔率，条款约定无机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生交通事故免赔。本案发生在保险期限内。被告罗某在发生交通事故时16周岁，属未成年人，罗海、熊东枚系罗某父母。
根据原告的诉讼请求和提供的证据、庭审笔录，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照2016年8月25日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告经济损失为67623.8元[1、医疗费38465元；2、误工费19458.76元（33983元/年÷365日×209日）；3、护理费5400.04元（33983元/年÷365日×29日×2人）；4、交通费400元；5、住院伙食补助费2900元（100元/日×29日）；6、营养费1000元]。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告罗某无机动车驾驶证驾驶琼Ａ×××××号小轿车被原告无机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车追尾后，没有立即停车、保护现场、抢救伤员、迅速报警、等候处理，而是驾车逃离现场，属过错行为，依法承担主要民事责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的、逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任……”。本案原告无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，且行驶中没有注意保持与前车的安全距离，其违法行为对本案交通事故发生有过错，可减轻被告罗某的民事责任。故博白县公安局交通管理大队博公交认字[2016]第00232号道路交通事故认定书，本院不予确认。被告陈思先应当知道罗某无机动车驾驶证，但却将车辆交给罗某驾驶，属过错行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告华安财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，予以支持。但护理费、交通费、营养费请求过高，过高部分不予支持。请求赔偿住宿费、精神损害抚慰金、摩托车损失，无法律事实，不予支持。原告请求被告华安财产保险公司在保险限额内赔偿，予以支持。不足部分，请求由被告罗某赔偿，部分支持。因罗某系未成年人，罗某侵权造成他人损害，依法由其的监护人罗海、熊东枚赔偿，故原告罗某的监护人罗海、熊东枚负连带赔偿责任，无法律依据，不予支持。被告华安财产保险公司主张1、2、3、4、7、9、10予以采纳。主张5无法律事实，不予采纳。主张6护理费部分采纳，按住院29日按医院建议2人计算。主张8，原告因受伤在博白县东平卫生中心医院门诊、之后又到玉林市中西医结合骨科医院就医，伤者与其的陪护人员的确支出了交通费，原告的交通费由本院根据本案的案情酌情确定。主张11，不符合法律规定，不予采纳。被告罗某、熊东枚主张1，因罗某有过错，故不予采纳。主张2，予以采纳。被告陈思先主张原告追尾受伤造成经济损失，由被告华安财产保险公司赔偿，但原告也应承担部分损失，部分采纳。本案的赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费共42365元，由被告华安财产保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，不足部分32365元，由被告罗海、熊东枚赔偿20389.95元（32365元×90%×70%）给原告，由被告陈思先赔偿8738.55元（32365元×90%×30%）给原告。原告自己负担3236.5元。误工费、护理费、交通费25258.8元，由被告华安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿25258.8元给原告。被告华安财产保险公司赔偿后依法享有对被告罗某、陈思先追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元给原告林海；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费25258.8元给原告林海；
三、被告罗海、熊东枚赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费20389.95元给原告林海；
四、被告陈思先赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费8738.55元给原告林海。
五、驳回原告林海的其他诉讼请求。
本案案件受理费2309元，减半收取1155元（原告已预交），由原告负担429元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司负担并返还397元给原告，被告罗海、熊东枚负担并返还230元给原告，被告陈思先负担并返还99元给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2309元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一六年十二月××日
书记员 林柴枫
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。