wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终159号
上诉人（原审原告）：张恩玉，男，1954年9月23日出生，农民，住安徽省当涂县。
委托代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）当涂县江心乡尚锦村民委员会，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：王益贵，主任。
上诉人张恩玉因与被上诉人当涂县江心乡尚锦村民委员会（以下简称尚锦村委会）物权保护纠纷上诉一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00727号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张恩玉在原审诉称：1997年，其将承包地2.3亩耕地口头协议交王益华耕种，约定农业税负由王益华承担。2002年，其子张增春与濮绪标达成协议，约定将其承包地6.3亩耕地交给濮绪标耕种，由濮绪标负担各项农业税负。其想将土地收回自种时，方知尚锦村委会已违法收回其承包地8.6亩另行发包，其要求尚锦村委会返还承包地8.6亩，而尚锦村委会拒不返还。其认为，在承包期内，尚锦村委会无权调整承包地或收回承包地，其作为依靠土地生存的农民，却不能依法享有土地承包经营权，因此，尚锦村委会的行为已极大的侵害了其合法权益，故诉请判令尚锦村委会返还其承包地8.6亩，并承担本案诉讼费。
原审查明：张恩玉系尚锦村村民，张恩玉户承包耕地面积为12.91亩。1997年，张恩玉将其承包地2.3亩交由王益华耕种，约定农业税费由王益华承担；2002年，张恩玉之子张增春与濮绪标签订书面协议，“陆亩叁分拨至濮绪标使用，以后田亩税由濮绪标上交”；王益华、濮绪标分别承担了争议耕地的农业税费。2002年8月，尚锦村委会与张恩玉、王益华、濮绪标签订耕地承包合同书，确定张恩玉承包土地面积为4.31亩，不包括分别交给王益华、濮绪标耕种的2.3亩、6.3亩，王益华、濮绪标的耕地面积分别包括了争议的2.3亩、6.3亩。2007年，张恩玉认为自己只是将耕地租赁给王益华、濮绪标耕种，向当涂县法院提起诉讼，诉请王益华、濮绪标返还耕地2.3亩、6.3亩，当涂县法院作出（2007）当民一初字第212号民事判决书、（2007）当民一初字第213号民事判决书，均判决驳回张恩玉的诉讼请求，张恩玉不服向马鞍山市中级人民法院提起上诉，马鞍山市中级人民法院作出（2008）马民一终字第5号民事判决书、（2008）马民一终字第4号民事判决书，均判决驳回上诉，维持原判。
原审认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”，马鞍山市中级人民法院作出（2008）马民一终字第5号民事判决书、（2008）马民一终字第4号民事判决书已经明确张恩玉将讼争土地2.3亩、6.3亩交由王益华、濮绪标耕种属转包性质，2002年8月尚锦村委会与张恩玉、王益华、濮绪标签订耕地承包合同书，就上述转包面积进行了变更登记，张恩玉的承包地面积相应的减少8.6亩，王益华、濮绪标的承包地面积相应的增加2.3亩、6.3亩，即关于讼争土地承包合同的当事人已经发生改变，张恩玉不再是讼争土地的承包合同一方当事人，张恩玉对此是明知的也是认同的，现张恩玉要求尚锦村委会返还承包地8.6亩的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回张恩玉的诉讼请求。本案受理费80元，由张恩玉负担。
张恩玉不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、我将涉案土地转包给他人，但其仍然是涉案土地的承包方；二、原审认定我与尚锦村委会于2002年8月签订了承包土地面积为4.31亩的承包合同属认定事实错误；三、即使我与尚锦村委会于2002年8月签订了承包合同，也不能说明我对承包面积是认同的；四、尚锦村委会违法收回涉案土地，其应当返还我承包地8.6亩；五、在转包期间，村委会未经我同意，擅自将转包土地收回，调整给案外人，违反法律规定。综上，请求二审法院在查清事实基础上依法改判。
尚锦村委会未提出书面答辩意见。
二审过程中，张恩玉所举证据同原审外，另提交两份证据：一是尚锦村委会、韩仁礼、刘志发、王礼明、苗全福等于2014年4月29日出具的证明一份，证明其对涉案的8.6亩土地享有承包经营权；二是马鞍山市中级人民法院（2008）马民一终字第4号民事判决书、马鞍山市中级人民法院（2008）马民一终字第5号民事判决书，证明涉案土地系转包，其仍有土地承包权。尚锦村委会对张恩玉原审所举证据质证意见同原审；对张恩玉二审中提供的尚锦村委会、韩仁礼、刘志发、王礼明、苗全福等于2014年4月29日出具的证明质证认为，1995年第二轮承包时，张恩玉确实享有涉案土地8.6亩土地承包权，但现在他不再享有涉案土地8.6亩土地承包权；对张恩玉二审中提供马鞍山市中级人民法院（2008）马民一终字第4号民事判决书、马鞍山市中级人民法院（2008）马民一终字第5号民事判决书质证认为，两份判决书实际上陈述张恩玉诉求的8.6亩土地承包经营权的理由不能成立，不能达到其证明目的。尚锦村委会所举证据同原审，相对方质证意见同原审。本院对张恩玉、尚锦村委会原审所举证据质证意见同原审，对张恩玉二审另提交的两份证据，鉴于不能达到证明目的，不予认定。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点系张恩玉对涉案的8.6亩土地是否享有承包经营权。马鞍山市中级人民法院（2008）马民一终字第4号、（2008）马民一终字第5号民事判决书均认定张恩玉已放弃了涉案土地的承包经营权，无权要求返还。马鞍山市中级人民法院（2008）马民一终字第4号、（2008）马民一终字第5号民事判决书均已生效。张恩玉现诉求尚锦村委会返还涉案的8.6亩土地缺乏依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，处理适当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按一审判决执行。二审案件诉讼费160元，由张恩玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐运武
审 判 员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 倪清怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1140号
原告：长春圣农牧业有限公司，住所地德惠市德农公路北段8公里处。
法定代表人：王振成，经理。
委托诉讼代理人：侯发超，该公司职员。
被告：宋景军，男，1966年4月28日生，住吉林省德惠市。
原告长春圣农牧业有限公司与被告宋景军养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长春圣农牧业有限公司及其委托诉讼代理人侯发超到庭参加诉讼，被告宋景军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春圣农牧业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款11799元及利息。事实及理由：2015年11月19日，被告宋景军与长春圣农牧业有限公司签订了肉鸡饲养合同，原告为被告提供鸡雏、饲料、药品，被告饲养后公司回收毛鸡，被告尚欠11799元属实。有肉鸡饲养合同为凭。故原告诉至法院要求被告立即偿还欠款人民币11799元及利息。
被告宋景军在法定期限内未提出答辩。
原告长春圣农牧业有限公司围绕诉讼请求依法提交了2015年11月18日双方签订的肉鸡饲养合同一份，合同约定：投雏时间2015年11月19日，投雏数量6800只，出栏时间为46至53天。鸡雏由被告选择厂家，由原告统一运输，被告负责运费，雏价随行就市，被告必须使用原告提供的肉鸡浓缩料，原告负责送料到户，待被告肉鸡出栏时结算料价款，料价如下：仔鸡颗粒料3500元/吨，肉鸡农缩料均价4260元/吨；被告使用原告药品不低于1.20元/只，不足时结算也按此数扣款。被告给原告出具的欠据12枚、养户结算清单一枚，本院组织原告长春圣农牧业有限公司进行了证据质证，由于被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告已将鸡雏、饲料、药品交付给被告，双方并签订了合同，被告应按合同约定履行给付原告欠款及利息。被告宋景军经本院传票传唤未到庭参加诉讼应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。
综上所述：原告长春圣农牧业有限公司的诉讼请求依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋景军于本判决生效后立即给付原告长春圣农牧业有限公司人民币11799元及利息（利息以人民币11799元为基数，自2015年11月19日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费112元由被告宋景军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年九月七日
书 记 员 王熙宁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林建峰，男，1972年3月9日生，住福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林建峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,213.76元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,213.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林建峰，男，1972年3月9日生，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林建峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,213.76元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,213.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第535-1号
申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
被执行人李某某，男，1974年12月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人雷某某，女，1973年6月16日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人黄某某，男，1960年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人福建省远辉建材实业有限公司，住所地福建省永安市。
本院立案执行申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被执行人李某某、雷某某、黄某某、福建省远辉建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）侯民初字第452号民事判决书和福州市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）榕民终字第4129号民事判决书，于2015年4月28日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第535号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年九月二十二日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执804号之一
申请执行人：胡启雄，男，汉族，1982年4月28日出生，住安康市汉滨区。
被执行人：刘汉林，男，汉族，1987年3月4日出生，住安康市汉滨区新城办。
被执行人：邹侠，女，汉族，1986年2月15日出生，住安康市汉滨区新城办。
申请执行人胡启雄与被执行人刘汉林、邹侠公证债权纠纷一案，安康市公证处于2017年5月15日作出（2017）安证执字第07号执行证书，要求被执行人支付申请执行人借款本金168000元、截止2017年4月3日的利息6720元及相关费用。2017年5月17日申请执行人胡启雄向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，由被执行人于2017年10月3日前支付申请执行人本息共计198000元，执行费2420元由被执行人负担。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年八月八日
书 记 员 涂晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执804号申请执行人：胡启雄，男，汉族，1982年4月28日出生，住安康市汉滨区。被执行人：刘汉林，男，汉族，1987年3月4日出生，住安康市汉滨区新城办。被执行人：邹侠，女，汉族，1986年2月15日出生，住安康市汉滨区新城办。申请执行人胡启雄与被执行人刘汉林、邹侠公证债权纠纷一案，安康市公证处于2017年5月15日作出（2017）安证执字第07号执行证书，要求被执行人支付申请执行人借款本金168000元、截止2017年4月3日的利息6720元及相关费用。2017年5月17日申请执行人胡启雄向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人名下有房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘汉林位于安康市汉滨区新城办兴华都市花园##幢1-6D室房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一七年六月十六日书 记 员  涂晶晶
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1661号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
负责人李卫东，该支行行长。
委托代理人李春良，该支行客户经理。
被执行人：杨广全，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李东起，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人杨广全、李东起金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨广全、李东起应给付申请执行人借款本金5000元、利息1128.8元及逾期利息，负担案件受理费25元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人李东起、杨广全拒绝报告财产，本院依法将被执行人李东起、杨广全纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人李东起、杨广全名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；被执行人李东起名下有车牌号为津Ｊ×××××号机动车1辆，申请人主张不用查封，故本院未予查封处理。
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年××月××日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1661号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
负责人李卫东，该支行行长。
委托代理人李春良，该支行客户经理。
被执行人：杨广全，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李东起，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人杨广全、李东起金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨广全、李东起应给付申请执行人借款本金20000元、利息9144.52元及逾期利息，负担案件受理费264元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人李东起、杨广全拒绝报告财产，本院依法将被执行人李东起、杨广全纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人李东起、杨广全名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；被执行人李东起名下有车牌号为津Ｊ×××××号机动车1辆，申请人主张不用查封，故本院未予查封处理。
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年××月××日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1661号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。负责人李卫东，该支行行长。委托代理人李春良，该支行客户经理。被执行人：杨广全，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李东起，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人杨广全、李东起金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨广全、李东起应给付申请执行人借款本金5000元、利息1128.8元及逾期利息，负担案件受理费25元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人李东起、杨广全拒绝报告财产，本院依法将被执行人李东起、杨广全纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李东起、杨广全名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；被执行人李东起名下有车牌号为津Ｊ×××××号机动车1辆，申请人主张不用查封，故本院未予查封处理。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年××月××日书 记 员  马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1661号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。负责人李卫东，该支行行长。委托代理人李春良，该支行客户经理。被执行人：杨广全，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李东起，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人杨广全、李东起金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨广全、李东起应给付申请执行人借款本金20000元、利息9144.52元及逾期利息，负担案件受理费264元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人李东起、杨广全拒绝报告财产，本院依法将被执行人李东起、杨广全纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李东起、杨广全名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；被执行人李东起名下有车牌号为津Ｊ×××××号机动车1辆，申请人主张不用查封，故本院未予查封处理。4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年××月××日书 记 员  马成升
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1421号之五
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：覃勇。
被告人覃勇因犯开设赌场罪一案，本院于2014年11月10日作出（2014）台黄刑初字第820号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月19日依法移交执行对罚金600000元及违法所得293000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人覃勇的银行存款、房产、车辆及其配偶罗红的银行存款等财产状况，发现被执行人覃勇及其配偶罗红在银行有存款账户，本院分别于2016年5月11日、12日划拔被执行人覃勇银行存款311722元，同月19日划拔被执行人覃勇配偶银行存款18800元，扣除执行费11330元后余款319192元转收罚金。另发现被执行人覃勇有车牌号为浙F丰田牌小型普通客车一辆，本院已于2016年5月5日依法查封，因该车辆目前去向不明，一时难以实际扣押。被执行人覃勇目前无其他可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、车辆信息查询回执、协助查询存款通知书及扣划存款通知书回执、执行裁定书等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人覃勇有其他财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1421号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
执 行 员 陈金玲
二〇一六年六月十日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1421号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人覃勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄刑初字第00820号，依法向被执行人覃勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人覃勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人覃勇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结覃勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币904330.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑烜
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初721号
原告：白某，女，1988年4月26日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告：张某，男，1989年5月26日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
原告白某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告白某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某撤诉。
案件受理费100元由原告白某负担。
审判员 张建生
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨晓茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异164号
案外人：徐伦华，男，1942年11月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：天津力尔投资有限公司，住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：姜炳玉，该公司经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司，住所地：康平县农业经济技术开发中心。
法定代表人：关英，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津力尔投资有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司借款合同纠纷（2016）辽01执59号一案中，案外人徐伦华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐伦华称，法库县土地房屋征收补偿中心于2014年11月26日为我回迁安置了辽宁乾德集团有限公司开发建设的位于法库县法库镇X路X号鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋。请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年5月，天津力尔投资有限公司与辽宁乾德集团有限公司通过商品房买卖的方式将辽宁乾德集团有限公司开发建设的119套房屋备案登记至天津力尔投资有限公司名下，其中包括徐伦华主张的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋。后双方因借款纠纷诉至本院，本院于2014年9月22日依法查封了上述119套房屋，同年12月15日本院作出（2014）沈中民二初字第158号民事判决书，其中第四项判决：被告辽宁乾德集团有限公司如果未按本判决第一、第二项主文确定的时间内履行金钱给付义务，则于该主文确定的履行期限届满后十五日内向原告天津力尔投资有限公司交付其开发的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园69套商品房（详见附后清单），用于抵顶第一项、第二项确定的给付内容，被告在69套商品房具备办理房屋产权登记手续时应协助原告办理房屋产权登记手续。该69套房屋中包括徐伦华主张的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋。判决生效后，辽宁乾德集团有限公司没有履行判决所确定的义务，天津力尔投资有限公司申请对上述69套房屋强制执行。2016年4月7日，案外人徐伦华提出执行异议，并提供了2014年12月4日办理入住的相关手续。
另查明，2014年11月26日，法库县土地房屋征收补偿中心为徐伦华办理了《被征收户回迁安置凭证》，将辽宁乾德集团有限公司开发的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋安置给徐伦华，并于当日交纳回迁住宅款40，336元。
本院认为，徐伦华所主张的位于法库县X街鸿福嘉·名都花园X号楼X单元X房屋，已被本案执行依据确定为交付天津力尔投资有限公司抵顶欠款，因此，其所提异议系针对执行依据而产生的异议，不属于执行异议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人徐伦华的申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晶石
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2402号
原告：中国建设银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：林斯勇，任行长。
委托诉讼代理人：黄飞，该行工作人员。
委托诉讼代理人：汤贤彬，该行工作人员。
被告：林泽钦，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告中国建设银行股份有限公司漳州分行（以下简称建行漳州分行）与被告林泽钦信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司漳州分行委托诉讼代理人汤贤彬到庭参加诉讼，被告林泽钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行漳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令林泽钦立即偿还信用卡逾期欠款本金总计25116.58元（其中透支消费本金：4855.42元，汽车分期本金20261.16元），逾期利息6586.47元，滞纳金864.82元，合计32567.87元（暂算至2017年7月22日记账日），并判令林泽钦支付自2017年7月23日起至逾期本金还清之日止产生的利息（按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利）；2.建行漳州分行对林泽钦提供抵押担保的丰田牌汽车（车牌号：闽Ｅ×××××）享有抵押优先受偿权。事实和理由：林泽钦于2013年9月8日向建行漳州分行申请办理信用卡（卡号：62×××64）并签署《龙卡信用卡领用协议》。2014年3月30日，林泽钦向漳州市豪锦汽车贸易有限公司购买一部丰田牌轿车，汽车总价73800元，在支付了购车首付款14800元后，林泽钦通过上述信用卡将剩余未支付的59000元购车款向建行漳州分行申请了汽车分期业务，分期期数36期，每期还款金额1638.89元，还款日期为每月13日，手续费6372元。双方于2014年4月15日就此签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（合同编号：2014年建漳信消借字第1402号），并办理了车辆抵押登记。至2016年3月林泽钦累计清偿23期分期本金38738.84元及分期手续费6372元，自2016年4月起，林泽钦未能按期足额清偿信用卡汽车分期欠款，因其严重违约行为，该汽车分期款项已于2016年4月23日全部到期。截至2017年7月22日，林泽钦尚欠建行漳州分行逾期汽车分期本金20261.16元，逾期利息5313.2元及滞纳金697.64元未还。此外，林泽钦持该信用卡透支消费本金4855.42元，逾期利息1273.27元及滞纳金167.18元未还。上述欠款本金总计25116.58元、逾期利息6586.47元及滞纳金864.82元（暂计至2017年7月22日账单记账日）。经建行漳州分行多次催讨，林泽钦至今未偿还任何欠款。
林泽钦未作答辩。
本案当事人建行漳州分行围绕诉讼请求提供证据如下：证据1：龙卡IC信用卡申领表及《信用卡领用协议》共2页；证据2：龙卡信用卡购车分期付款申请表共3页；证据3：《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（合同编号：2014年建漳信消借字第1402号）共10页；证据4：机动车登记证书（编号：350009988623）、调车证明、购车分期首付款证明、机动车销售统一发票、税收缴款书、保险单，共6页；证据5：信用卡账户资料对账单及交易明细共3页；证据6：林泽钦身份证复印件；证据7：利息、滞纳金计算清单共3页，经本院核对上述七组证据客观真实、来源合法，可以作为认定案件事实及判决的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日,林泽钦向建行漳州分行申请办理信用卡（卡号：62×××64）并签署《龙卡信用卡领用协议》。2014年3月30日，林泽钦向漳州市豪锦汽车贸易有限公司购买丰田牌轿车一部，支付首付款14800元后，剩余59000元通过上述信用卡向建行漳州分行申请了汽车分期业务，分期期数36期。双方于2014年4月15日签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。后林泽钦偿还了部分本金及分期手续费。自2016年4月起因林泽钦未能按期足额清偿信用卡汽车分期欠款，2016年4月23日该汽车分期款项已全部到期。且林泽钦持该信用卡透支消费本金4855.42元未还。截至2017年7月22日，林泽钦累计拖欠逾期本金25116.58元（其中汽车分期本金：20261.16元，透支消费本金：4855.42元），逾期利息6586.47元及滞纳金864.82元，合计35667.87元。经建行漳州分行催讨，林泽钦于2017年11月28日偿还本金5000元。
本院认为，林泽钦向建行漳州分行申请办理龙卡IC信用卡，并签署《龙卡信用卡领用协议》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方的借贷关系依法成立、合法有效，林泽钦逾期未还款付息属违约。林泽钦向建行漳州分行申请办理了汽车分期业务并办理车辆抵押登记（车牌号：闽Ｅ×××××），双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，现建行漳州分行主张判令建行漳州分行对林泽钦提供抵押担保的丰田牌汽车（车牌号：闽Ｅ×××××）享有抵押优先受偿权合法有理，依法予以支持。被告林泽钦经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林泽钦应于本判决生效之日起三十日内偿还中国建设银行股份有限公司漳州分行逾期欠款本金20116.58元，逾期利息6586.47元，滞纳金864.82元，合计27567.87元（暂算至2017年7月22日记账日），并支付自2017年7月23日起至逾期本金还清之日止产生的利息（按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利）。
二、若林泽钦不履行上述债务，中国建设银行股份有限公司漳州分行有权以林泽钦提供抵押担保的丰田牌汽车（车牌号：闽Ｅ×××××折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、驳回中国建设银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由中国建设银行股份有限公司漳州分行负担62.5元，由林泽钦负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 郑秀恋
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 蔡沛欣
书 记 员 周晓思
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1517号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚。
委托代理人：刘永昌。
被告：张金存。
被告：张金森。
被告：刘应梅。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告张金存、张金森、刘应梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告张金存、张金森、刘应梅经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：被告张金存于2013年6月16日从我行贷款5万元，至2014年6月15日到期，贷款用途种蘑菇。截止2015年05月27曰，张金存偿欠我行贷款本金49983.04元，利息3460.67元，利息计算（正常按年利率9.00%计算，超期按13.50%计算）。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人张金存以种种理由拒不偿还，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令借款人张金存偿还我行借款本金49983.04元及利息3460.67元（2015年5月28日以后另外按年利率13.5%计算至本息付清之日），张金森、刘应梅为贷款连带担保人，以上三人自愿成立联保小组，张金森、刘应梅二人对张金存的借款本息承担连带清偿责任，本案全部费用由被告承担。
被告张金存、张金森、刘应梅未答辩。
经审理查明：2013年6月16日，被告张金存、张金森、刘应梅与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告张金存向原告借款50000元，用途为种植蘑菇进原料，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年6月16日至2014年6月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日期为每季末月的20日；合同还约定担保人张金森、刘应梅对被告张金存的借款本息承担连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告与被告张金存签订记账凭证一份，其上载明贷款最后到期日为2014年6月15日，同日原告将贷款50000元存至被告张金存贷款账户，该笔借款正常执行利率为年利率9%，逾期执行利率为年利率13.5%。之后，被告张金存仅偿部分本息。至2015年5月27日，被告张金存尚欠原告借款本金49983.04元及利息3460.67元未还，保证人张金森、刘应梅未履行保证责任。
以上事实，有原告的陈述，及原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户明细、借款人及担保人身份证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告张金存发放借款，被告张金存应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告张金森、刘应梅作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求张金存支付借款本息，保证人张金森、刘应梅承担保证责任，理由正当，应予支持，被告张金森、刘应梅在承担保证责任后有权向被告张金存追偿，被告张金存、张金森、刘应梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金存偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金49983.04元，利息3460.67元（计算至2015年5月27日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付利息自2015年5月28日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张金森、刘应梅对上述第一项张金存所负还款义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告张金存追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告张金存、张金森、刘应梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张春华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 毕清香
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2653号
申请执行人章××。
被执行人郭××。
章××申请执行郭××探望权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西少民初字第22431号民事判决书已发生法律效力。
执行中，我院认为本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）西少民初字第22431号民事判决书的本次执行程序。
待中止情形结束后，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年五月五日
书记员 李隗超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1813号
原告：杨青，男，汉族，1987年10月25日出生，住宜春市袁州区。
委托代理人：黄卫东，江西百姓律师事务所律师。
委托代理人：付国涛，江西百姓律师事务所律师。
被告：宜春市淘酒实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体西路669号，统一社会信用代码：360902210019159。
法定代表人：袁桂清。
被告：袁桂清，男，1977年10月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：袁桂林，男，1972年4月29日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告杨青（以下简称原告）与被告宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清、袁桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由助理审判员范春根适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨青、被告宜春市淘酒实业有限公司及袁桂清到庭参加诉讼，被告袁桂林经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜春市淘酒实业有限公司偿归还借款本金5万元及2015年7月1日至2015年8月9日期间利息1267元、2015年8月10日至2016年4月29日期间利息4333元，其后至判决确定的还款日期间利息按月息1分计算；2.被告袁桂清、袁桂林对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告宜春市淘酒实业有限公司因资金周转需要，以月息2分向原告借款5万元，被告袁桂清对借款本金及利息、费用承担连带责任保证。被告袁桂林系被告袁桂清哥哥，2015年8月9日，原告与三被告经协商签订协议一份，约定被告袁桂林担保被告宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清于2015年春节前归还上述借款一半，春节后三个月内付清另一半借款及利息（按月息一分计算），然而自2015年7月1日起，被告未偿还借款和支付利息，原告故诉至法院。
原告为证明其诉称事实提供的证据有：出示原告身份证原件，宜春淘酒实业有限公司出具《借款合同》、《确认书》、《协议》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清予以认可。被告袁桂林既未作出答辩、提交证据，也未参加本案一审庭审。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款并出具了欠条，双方借贷关系成立。双方约定了还款时间，故被告应在双方约定的期限内偿还借款，现被告宜春市淘酒实业有限公司拖延未还，有违诚信，原告要求被告宜春市淘酒实业有限公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中约定了利息为月息2分，在其后签订的协议中更改利息计算方式为月息1分，原告要求被告宜春市淘酒实业有限公司支付自2015年7月1日至2015年8月9日利息1267元、2015年8月10日至判决确定还款日止按月息1%计算利息的请求，本院予以支持；被告袁桂清、袁桂林为该借款本金利息提供担保，应承担担保责任，原告要求被告承担袁桂清、袁桂林承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告宜春市淘酒实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青借款本金计人民币50000元及利息1267元（计算至2015年8月9日，自2015年8月10日起至本判决确定还款之日止的利息按月利率1%计算）。
二、被告袁桂清、袁桂林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计人民币595元，保全费600元，合计1195元，由被告宜春市淘酒实业有限公司、袁桂清、袁桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 范春根
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 何 钏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第00435号
原告：吴×。
被告：赵×。
原告吴×为与被告赵×民间借贷纠纷一案，原告于2009
年2月9日向本院起诉，本院于同日受理。2009年3月5日，原告
向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴×撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴×负担。
审 判 员 孙晓风
二〇〇九年三月五日
代书记员 邱 圣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8043号
原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东东海法律服务所法律工作者。
被告：王丽雄，男，1974年12月5日生，汉族，住启东市。
原告邓东杰与被告王丽雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓东杰的委托诉讼代理人倪永新到庭参加诉讼。被告王丽雄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓东杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款398000元及利息（以本金150000元为基数自2014年12月1日起、以本金80000元为基数自2014年12月31日起、以本金80000为基数自2015年6月23日起、以本金88000元为基数自2015年9月28日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日起，被告因生意周转缺少资金，陆续向原告借款合计398000元，未约定还款期限，双方对借款利息及违约责任等作了约定。原告分别以现金及转帐的方式向被告交付了借款，但被告至今未予归还上述款项。
王丽雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年12月1日起，被告王丽雄因生意周转需要资金陆续向原告借款，现原告主张的有如下四笔，双方就该四笔借款分别签订了四份格式相同的《借款协议》，协议明确了借款的金额、利息均约定自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并约定了其他违约责任，具体借款时间、金额、支付方式如下：1、2014年12月1日，被告向原告借款150000元，同日原告按约定转帐被告银行帐户130000元，现金给付20000元。2、2014年12月31日，被告向原告借款80000元，同日原告按约定转帐被告银行帐户68000元，现金给付12000元。3、2015年6月23日，被告向原告借款80000元，同日原告按约定现金给付被告借款。4、2015年9月28日，被告向原告借款88000元，同日原告按约定现金给付被告借款。后被告未按约支付上述借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告王丽雄合计向原告借款398000元的事实，有原告提供的借款协议、取款凭证、转帐凭证、借款协议及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认，被告王丽雄应承担还款责任。原告主张利息，系双方当事人的自行约定且未超过法律规定的上限，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽雄于本判决生效之日起十日内归还原告邓东杰借款本金398000元及利息（以本金150000元为基数自2014年12月1日起，以本金80000元为基数自2014年12月31日起，以本金80000元为基数自2015年6月23日起，以本金88000元为基数自2015年9月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元（原告已预交），由被告王丽雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7270元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 王珊珊
人民陪审员 施春飞
人民陪审员 倪 燕
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张露辉
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执492号
郑辉：
关于杨妞申请执行郑辉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据（2015）栾民小字第50号调解书所确定的内容和要求，于2016年12月7执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年十二月七日
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00334号
原告：尤守芝，男，1937年1月13日出生。
原告：陈桂琴，女，1935年5月3日出生。
被告：尤金伶，男，1965年12月30日出生。
本院在审理原告尤守芝、陈桂琴诉被告尤金伶附义务赠与合同纠纷一案过程中，原告尤守芝、陈桂琴于2015年7月1日向本院提出申请，请求撤回对被告尤金伶的起诉。
本院认为，原告尤守芝、陈桂琴申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤守芝、陈桂琴撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告尤守芝、陈桂琴负担（原告已交）。
代理审判员 戚 新
二〇一五年七月一日
代理书记员 李芝琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1630号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年5月19日，被告王某某欠案外人乔光超的借款，在乔光超向被告王某某索要时，被告王某某无钱，因当时原告在场，被告王某某向原告张某某借款并保证一个月内还清，并有高庆利进行担保。原告张某某把钱付给乔光超后，被告王某某给原告张某某打了借条，并口头约定给利息每月1500元，借款期满后，原告张某某多次向被告王某某催要，均未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告王某某偿还与原告借款本金89000元及利息13500元（以89000元为本金，从2015年7月19日至2016年4月18日止，每月1500元），本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，被告原来跟高庆利的哥哥打工，曾经向乔光超借款240000元，用房屋抵押给了乔光超。而被告将从乔光超处借到的240000元全都给高庆利的哥哥用了。后被告用房屋在银行抵押了200000元，还给了乔光超，被告向原告借款89000元还给乔光超剩余的40000元本金和利息。被告也想还原告钱，主要是被告没有能力，也没有房屋了，被告的钱也被骗完了。另外，被告认为如果担保人不承诺还钱被告不会打这个欠条的，故利息部分应当由担保人偿还。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月19日被告王某某向原告张某某出具了一份借据，该借据载明“今借张某某人民币89000元整，（大写）捌万玖仟元整。自2015年5月19日至2015年6月19日，如到期不归还，每天加罚借款本金的10%作为违约金。借款人：王某某身份证：担保人：高庆利身份证：320323196507101812借款人电话：159××××8520担保人电话：158621848332015年5月19日王某某”。
另查明，2015年5月19日，原告张某某向乔光超账户上打款100000元。
原、被告在庭审中均认可双方口头约定借款利息1500元/月，附加条件为：借款后十日内偿还的话就不收取利息，如果超过十天，每月按照1500元利息计算。原、被告均认可已偿还原告2个月的利息合计3000元。
以上事实有原告提供的借据一份、打款记录及当事人当庭陈述等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某某出具的借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定原、被告双方之间存在借贷关系。出借人张某某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，按照借据上的约定，借款期限应为2015年5月19日至2015年6月19日，因此涉案借款的还款期限已届满，故原告张某某要求被告王某某应偿还借款本金89000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息部分，因原、被告均认可利息约定为每月1500元，且双方书面约定如到期不归还，每天加罚借款本金的10%作为违约金，故原告请求利息13500元（以89000元为本金，从2015年7月19日至2016年4月18日止，每月1500元），有事实依据且不违反法律规定，本院依法支持原告利息请求13500元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告张某某借款本金89000元及利息13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元（原告已预交），由被告王某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王 某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 孙某某
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 居 某
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第158号
申请执行人：曾进才，男，生于1974年，汉族，住井研县研城镇。
被执行人：乐山市井研县城南机械厂，地址：井研县研城镇。
负责人：汪翠梅，厂长。
本院在执行曾进才依据四川省井研县人民法院（2011）井研民督字第1号支付令申请执行乐山市井研县城南机械厂追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人自动将本案执行标的人民币4500元履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2011）井研民督字第1号支付令已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 王昆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6462号
申请执行人沈正方，男，1965年7月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王玉林，男，1956年5月4日生，住苏州市吴江区。
被执行人陈凤喜，女，1960年5月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王宇霆，男，1982年6月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人李皎，女，1986年11月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告沈正方诉被告王玉林、陈凤喜、王宇霆、李皎租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初11519号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：被告王玉林、陈凤喜、王宇霆、李皎应给付原告沈正方租赁费共计343997元，于2016年12月底前给付原告114666元，于2017年6月底前给付原告114666元，于2017年12月底前给付原告114665元（汇入户名：沈正方，账号：62×××68，开户行：吴江农村商业银行营业部）；若被告王玉林、陈凤喜、王宇霆、李皎有任意一期未按期履行上述付款义务，原告沈正方可按照总额343997元的未履行部分并加付34000元违约金一并申请执行；原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛；双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效；案件受理费减半收取3485元，由被告王玉林、陈凤喜、王宇霆、李皎负担，于2016年12月底前给付原告沈正方（汇入户名：沈正方，账号：62×××68，开户行：吴江农村商业银行营业部）。原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人沈正方于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为266816元，执行费3902元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请人沈正方于2017年8月18日向本院递交撤销强制执行申请书，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人自愿处分民事权利的行为应予以尊重。现申请人沈正方向本院申请撤销强制执行系其对民事权利的自由处分，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初11519号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 步 晨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1116号
罪犯韩中良，男，1979年2月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年5月8日作出（2007）东中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人韩中良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月27日作出（2007）粤高法刑四终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩中良在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年10月17日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年1月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韩中良在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩中良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩中良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩中良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更429号
罪犯邬继松，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一三年九月二十三日作出（2013）昆铁中刑初字第63号刑事判决，以被告人邬继松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邬继松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年2月6日起至2037年11月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月六日
书 记 员 李彦鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5934号
原告：陈军，男，1971年11月9日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
原告：刘玉利，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
原告：马东艳，女，1996年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
共同委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：田爱权，男，1983年3月6日出生，汉族，农民。现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇振兴大街东段。
负责人：田�华，职务：经理
原告陈军、刘玉利、马东艳与被告田爱权、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军、刘玉利、马东艳撤诉。
案件受理费5938元，减半收取2969元，由原告陈军、刘玉利、马东艳负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年十一月五日
书记员 高 晗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1708号
原告：周刚，男，汉族，1986年5月21日出生，户籍地重庆市江津区。
委托代理人：简荣（系周刚之母），汉族，1965年3月29日出生，户籍地重庆市江津区。
被告：简功素，女，汉族，1952年8月8日出生，户籍地重庆市江津区。
原告周刚诉被告简功素物权保护纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周刚及其委托代理人简荣，被告简功素均到庭参加了诉讼。休庭期间，原、被告向本院书面申请和解，但在和解期限内双方未协商一致。本案现已审理终结。
原告周刚诉称:重庆市江津区住房保障中心依照规定，将重庆市江津区的房屋租赁给原告。原告按照《租赁合同》的约定，向该中心交纳了该房2013年1月1日起至今的租金。被告系上述租赁房原租赁户简功臣的妹妹，简功臣去世后，被告以该房系其与简功臣共同租赁为由居住在该房内，而不将该房腾交给原告。虽经重庆市江津区住房保障中心等单位多次调解，但均无果。原告请求判决被告立即将原告承租的重庆市江津区的房屋腾交给原告，并由被告给付原告2013年1月至2015年12月的房屋租金2522元。
被告简功素辩称：案涉房屋原由原告的外公，也就是被告的哥哥简功臣租赁居住。简功臣不缴纳该房租金，被告遂为其缴纳了1982年至1995年期间的房租500余元。之后，被告应简功臣的要求，向简功臣支付了1000元，简功臣就将该房转租给了被告居住。2009年，简功臣死亡后，被告曾要求重庆市江津区住房保障中心将该房承租人改成被告，但却因该中心的王棋对被告有意见而未改成。案涉房屋至今均由被告居住，被告愿意向原告支付2013年1月至2015年12月的房屋租金2522元，但不同意将该房腾交给原告。
经审理查明：重庆市江津区住房保障中心（下称住房保障中心）是江津区城市公有房屋的管理机构。原告周刚的外公，即被告简功素的哥哥简功臣从1982年起就开始租赁住房保障中心管理的重庆市江津区的公房（下称案涉公房）。1998年，被告搬到案涉公房内居住。同年5月28日，被告为了将案涉公房的承租人变更成自己，就将其填写好的《变更承租人申请表》交给所在的天香街居民委员会签署意见。1998年6月16日，天香街居民委员会在被告的《变更承租人申请表》上签署了“情况属实”的意见后，被告却没有到住房保障中心去办理承租人变更手续。简功臣于2009年2月19日死亡后，被告仍一直在案涉公房内居住生活，并以简功臣的名义向住房保障中心缴纳案涉公房租金至2012年12月。2013年1月1日起，原告以每月70元的租金价格开始租赁案涉公房。为此，原告先后于2014年5月20日、2016年1月15日与住房保障中心签订了《重庆市江津区公房租赁合同》，并取得了《国有直管公房租赁证》（证号：房租赁证*字*号）。被告知晓原告租赁案涉公房后，以自己才是案涉公房的承租人为由，一直占有、使用该房至今。原告无法入住案涉公房，但其仍按照租赁合同的约定向住房保障中心缴纳了该房2013年1月至2015年12月的租金2522元。嗣后，原告要求被告向其腾空交还案涉公房，但遭到被告拒绝，原告遂诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告入住案涉公房，未征得住房保障中心的同意。
上述事实，有《国有直管公房租赁证》（内附《重庆市江津区公房租赁合同》）、重庆市江津区公安局东城派出所证明、常住人口登记卡、缴纳租金收据、有偿安置费票据、变更承租人申请表以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与住房保障中心签订的《重庆市江津区公房租赁合同》系原告与住房保障中心的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照租赁合同，原告作为案涉公房的承租人，其依法享有占有、使用案涉公房的权利。被告既不是案涉公房的所有权人，也不是案涉公房的承租人，其擅自占有、使用案涉公房，导致原告无法入住，侵犯了原告的承租权，故原告请求被告向其腾空交还案涉公房，于法有据，本院予以支持。由于被告擅自占有、使用案涉公房，导致原告在无法居住该房期间仍然向住房保障中心缴纳了2013年1月至2015年12月期间的租金2522元。该租金系原告的损失，依法应由被告承担，故原告请求被告向其支付2013年1月至2015年12月期间的租金2522元，理由正当，本院予以支持。被告入住案涉公房，未征得出租人住房保障中心的同意，因此被告辩称其是案涉公房的承租人不能成立。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（一）、（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告简功素在本判决生效后十五日内将占用的重庆市江津区的公房腾空返还给原告周刚。
二、被告简功素在本判决生效后十五日内支付原告周刚2013年1月至2015年12月期间的租金2522元。
如果被告简功素未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告简功素负担（该款原告周刚已预交，被告简功素负担之金额限其于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵孝梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 李秋圆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1341号
申请执行人杜学德。
被执行人廖分祥。
被执行人廖洪强。
山东省郯城县人民法院作出的（2013）郯民初字第1305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人廖分祥、廖洪强的银行存款30000元，扣留期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年八月十五日
书记员 彭 超
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执213号
申请执行人陈大锁，男，1950年7月7日出生，住高阳县。
被执行人王亚南，男，1982年4月10日出生，住高阳县。
被执行人王江涛，男，1983年5月20日出生，住高阳县。
被执行人代颖章，男，1985年2月6日出生，住高阳县。
被执行人齐小民，男，1983年2月28日出生，住高阳县。
被执行人王闯，男，1982年10月5日出生，住高阳县。
被执行人胡卿，男，1985年7月11日出生，住高阳县。
被执行人王冲，男，1984年6月5日出生，住高阳县。
被执行人王达，男，1984年9月18日出生，住高阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 郝亚鹏
人民陪审员 胡金娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6998号
原告：杨国良，男，1985年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：黄刚，男，1994年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张安航，男，1993年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨国良与被告黄刚、张安航为民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉。诉请：要求被告黄刚立即归还原告借款本金20000元，并承担代理费1500元；被告张安航对上述款项承担连带责任。本院适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨国良的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄刚、张安航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告黄刚经被告张安航担保于2016年8月5日向原告杨国良借款20000元，并由被告黄刚出具借条一份。借条载明：担保方式为连带责任担保，债务人无法归还借款，由借款人、担保人承担债权人为实现自己的债权形成的包括律师代理费在内的全部费用。借款之后，被告未归还借款，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨国良借款本金人民币20000元，并承担代理费1500元；被告张安航对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，依法减半收取170元，由被告黄刚、张安航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十八日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3607号
原告：陈爱珍，女，1957年8月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告：德清县城乡环卫发展有限公司，住所地浙江省德清县武康镇南蘋街106号。社会信用代码9133052130748891XQ。
法定代表人许辰鸶，总经理。
委托代理人施思，浙江天阁律师事务所律师。
原告陈爱珍与被告德清县城乡环卫发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜学新，被告委托代理人施思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等人身损害损失278577.9元。
事实和理由：2015年1月23日，被告招用原告为工作人员，从事道路清洁工作，工资为1800元/月。2015年10月27日下午15时50分许，原告在104国道三桥民丰村路段完成清洁工作后，驾驶电动自行车前往其他路段工作时，与案外人黄河驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经德清县人民医院诊断为头部外伤，右肱骨头粉碎性骨折等，住院治疗10天。2017年2月7日，原告再次在解放军第九八医院住院治疗。2015年12月15日，原告向德清县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，德清县劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，决定不予受理。2017年5月31日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，休息期限为8个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。
被告辩称，原告已与案外人黄河达成调解协议，由黄河赔偿27300元，并约定其余损失双方自行承担。原告已选择由侵权人赔偿，并达成了调解协议，不应再向被告要求赔偿。原告要求赔偿的数额不合理，其中医疗费应为50399.94元，残疾赔偿金应按照农村标准计算为91464元，交通费未提供发票，由法庭酌定，精神损害赔偿金数额过高，应由侵权人承担，不应由被告承担。综上，请求法院依法裁判。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据：
1、证明、不予受理通知书原件各1份，拟证明原、被告之间劳务关系的事实；
2、交通事故认定书原件1份，拟证明原告受伤经过的事实；
3、德清县人民医院门诊病历、住院病历原件各1份、解放军第九八医院住院病历原件2份，拟证明原告受伤治疗的事实；
4、用药清单原件3份、医疗费票据原件22份，拟证明原告支付医疗费的事实；
5、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告伤情鉴定的事实。
对原告提交的上述证据，被告对真实性均无异议，认为医疗费金额应为50399.94元。鉴于原告对证据真实性均无异议，本院对上述证据予以认定。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据人民调解协议书原件1份，拟证明原告已与案外人黄河达成调解，不应再向被告主张赔偿责任的事实。原告对证据真实性无异议，但认为该协议未经原告授权，对原告不具有约束力，且该协议仅为对医疗费损失的调解确认，并非针对原告的全部损失，如果针对全部损失，对原告显示公平。因该证据由德清县道路交通事故人民调解委员会出具，本院对证据内容予以确认。
结合对上述证据的认定，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，2015年11月5日，德清县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定案外人黄河负事故主要责任，原告逆向行驶，负事故次要责任。2015年11月26日，案外人黄河与原告儿子周贤德签订人民调解协议书一份，载明黄河一次性赔偿原告医药费27300元，其余损失由双方自行承担，当场履行。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，对于原、被告双方存在劳务关系，以及原告在提供劳务过程中受伤，双方均无异议。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告认为原告已与第三人黄河达成了调解协议，即已向第三人主张了赔偿责任，不应再由被告赔偿。本院认为，从人民调解协议签订的时间来看，当时原告伤情尚未明确，双方协议的内容也只载明了医疗费，从本案原告实际的损失金额来看，将调解协议视为双方就原告全部损失达成的一致意见，显然有失公平。故人民调解协议应为原告与案外人黄河就医疗费达成的协议，除该部分损失外，原告有权向被告主张赔偿。原告驾驶电动自行车逆向行驶对事故发生具有过错，应减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案事故发生的情况、原告自身的过错程度，本院酌定被告对原告的损害承担80%的赔偿责任。对于原告的各项损失，本院酌定如下：医疗费为50779.9元；住院伙食补助费为510元（17日*30元/日）；护理费为9240元（154元/日*60日）；误工费为14400元（1800元/月*8个月）；营养费为1800元（60日*30元/日）；残疾赔偿金为91464元（22866元*20%*20年）；鉴定费为2100元；交通费为500元。关于精神损害抚慰金，考虑到原告自身过错程度，本院酌定为7000元。除去医疗费，被告尚应赔偿原告各项损失103011.2元。对原告超出该数额部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告德清县城乡环卫发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱珍误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失103011.2元；
二、驳回原告陈爱珍的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2740元，由被告德清县城乡环卫发展有限公司负担1013元，原告陈爱珍负担1727元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十一月十七日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2863号
原告汪某甲。
委托代理人茅某某。
委托代理人俞某某。
被告孔某。
原告汪某甲诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月14日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于
同年8月11日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
汪某甲及其委托代理人茅某某，被告孔某到庭参加诉讼。
原告汪某甲诉称：原、被告自由恋爱6年，于1994年6月8
日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。2003年起因被告
有外遇，双方产生矛盾，导致夫妻感情淡漠，双方分居至今已
有八年。原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉来院，要求判
令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生儿子汪某乙由原告抚养
，被告每月支付抚养费600元至儿子大学毕某某止；3.夫妻共
同财产依法分割（座落于萧山区高某社区33幢1单元501室房产
一处，价值50万元）。
被告孔某辩称：原告诉状中陈述的双方自由恋爱6年，
登记结婚、生育儿子的情况都是事实。2003年是因为原告有外
遇才导致双方某某矛盾。双方没有分居，两人现在都住在高某
的房某某。双方的婚姻基础较好，导致双方某某矛盾的原因在原告，现双方的感情尚未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼
请求。
经审理，本院查明：原、被告经自由恋爱于1994年6月8
日在闻堰镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙
。
上述事实由原告提供的结婚登记申请书及当事人的庭审
陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情
较好。
因双方互相猜疑对方有外遇，导致夫妻感情产隔阂。从
维护家庭稳定及子女健康成长考虑，只要双方在今后生活中互
谅互让，增进沟通与理解，加强交流，给予对方充分的信任，
夫妻感情仍有改善可能。视目前状况，原、被告之间的夫妻感
情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条
之规定，判决如下：
驳回汪某甲的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 陈 燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2392号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告闫光君，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告闫光君金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1067号
原告：王生永，男，1971年7月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，农民，住永宁县。
被告：宁夏盛隆达物流有限公司，社会信用代码91640381596224661K。
法定代表人：韩建刚，公司经理。
本院在审理原告王生永与被告宁夏盛隆达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告王生永于2016年5月19日以与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王生永撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王生永负担。
审判员 刘丽娟
二〇一六年五月十九日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初1067号民事裁定书
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初252号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨惠庄，男，1978年10月4日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无业，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]255号起诉书指控被告人杨惠庄犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人杨惠庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月23日11时许，被告人杨惠庄途经贵港市港北区建设东路361°专卖店门口时，发现谭某媚停放在该处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币2200元）没有拔车钥匙，顿时心生贪念，启动电动车将车盗走。案发后，杨惠庄配合公安机关追缴被盗的电动车并发还失主谭某媚。
上述事实，被告人杨惠庄在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谭某媚的陈述，受案登记表、立案决定书，提取笔录，指认照片，扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明和被告人杨惠庄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨惠庄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨惠庄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨惠庄到案后能如实供述其罪行，配合公安机关追缴盗得的电动车，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨惠庄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨惠庄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年6月22日止。罚金已缴纳人民币一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 奎
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄 聪
书 记 员 李东兰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初346号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人吴林锋，男，1996年9月10日生，土家族，初中文化，农民，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳土家族苗族自治县。因本案于2016年10月6日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人王意军，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人吴林锋犯运输毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员罗正升出庭支持公诉，被告人吴林锋及指定辩护人王意军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月6日，被告人吴林锋乘坐一辆白色本田越野车（车牌号为：云Ｓ×××××）欲将毒品从镇康县南伞镇运至临沧市。同日09时50分，行经南孟公路34公里处时被河外边境检查站执勤武警抓获，当场从其所穿运动鞋鞋底内查获用透明胶带包裹的毒品海洛因30颗，净重187.56克；从其所携带的黑色双肩包内查获外用白色双面胶缠绕内用透明胶带包裹的毒品海洛因51颗，净重312.34克；从该双肩包内一粉红色雨伞袋内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因11颗，净重67.34克。本案查获的92颗毒品海洛因共计净重567.24克。针对以上事实，公诉机关出示了户口证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、物证照片、毒品检验报告及称量记录、活动轨迹、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人吴林锋运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人吴林锋的刑事责任。
庭审中，被告人吴林锋对自己的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪、悔罪。其指定辩护人以被告人吴林锋是受人欺骗、胁迫运输毒品及系初犯，毒品未流入社会，危害性相对较小，归案后认罪态度较好为其作出辩护。
经审理查明，2016年10月6日，被告人吴林锋携带毒品乘坐一辆车牌号为云Ｓ×××××白色本田越野车从镇康县南伞镇前往临沧市。9时50分，途经南孟公路34公里处时被云南省河外边境检查站执勤人员抓获，当场从其所穿运动鞋鞋底内查获用透明胶带包裹的毒品海洛因30颗，净重187.56克；从其所携带的黑色双肩包内查获外用白色双面胶缠绕内用透明胶带包裹的毒品海洛因51颗，净重312.34克；从该双肩包内一粉红色雨伞袋内查获外用透明胶带包裹的毒品海洛因11颗，净重67.34克。本案共查获毒品海洛因92颗，共计净重567.24克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、检查笔录及抓获经过。证实被告人吴林锋被抓获及查获毒品的过程。
2、提取笔录、扣押决定书及扣押清单。证实本案被查获的毒品已被依法提取、扣押的事实。
3、查获的毒品及物证照片。证实本案查获毒品的外观特征。
4、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录，证明查获被告人吴林锋运输的毒品均检验出海洛因成分，净重567.24克。
5、证人证言。证人唐某证实其是云Ｓ×××××本田车车主，2016年10月6日上午9时左右其拉两个旅客从南伞到临沧，10点来到堵卡点，在检查时就被武警查到坐在其车上的那个男子的鞋垫下藏匿有毒品可疑物的事实。
6、活动轨迹。证实被告人吴林锋在2016年10月6日7时53分在南伞鸿福旅社登记住宿的事实。
7、情况说明。耿马自治县公安边防大队2017年1月7日出具的情况说明证实被告人吴林锋无法提供“刘某”的身份信息及详细住址，故无法查证的事实。
8、户口证明。重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局大溪派出所出具的户籍证明真实被告人吴林锋身份的基本信息，被告人吴林锋已达完全刑事责任年龄。
9、被告人吴林锋在侦查阶段共作了三次供述，均为有罪供述，其供述称：2016年9月25日，其在酉阳火车站网吧上网时看到一个QQ群里面的招聘信息，就联系了管理员，对方回复的信息说到缅甸老街帮人带“东西”，带到之后给一万到二万的报酬。后对方给其一个叫“刘某”的电话，其与“刘某”联系后，他叫其坐车到南伞后再与他联系。其在9月29日到南伞，“刘某”就安排一名30多岁的男子到车站接其并将其带到缅甸老街，让其住在“聚龙宾馆”，其间，“刘某”带其到赌场玩，其把身上的1万多元钱输了之后，其向“刘某”借给其1万多元也输了，到10月2、3号，“刘某”就到宾馆找到其，跟其谈带东西的事情，说把毒品带到后，其欠他的钱就不用还了，还会再给其几千元钱，其没办法就同意了，2016年10月5日下午6时左右，“刘某”让人带其到一间民房内拿到用黑色塑料袋和红色塑料袋包裹着的毒品后，“刘某”打电话来让其把毒品一颗一颗的吞下去，其当时没有吞，带到宾馆后，尝试着吞，但吞不下去，后其打电话给他，骗他说已经吞了，他就让其先到临沧。2016年10月6日早上7点左右，他安排一辆摩托车送其到南伞，因为发车时间未到，其就在车站旁边的宾馆开了一个房间休息了一下，后其以300元的价格与一名30多岁的男子拼车一起去临沧，从南伞出来一个多小时，来到一个检查站，执勤人员先从其鞋底查获了毒品，然后又从其的双肩包内查获了毒品，其就被抓了。能相互印证，证实被告人吴林锋运输毒品的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴林锋无视国法，运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人吴林锋的犯罪事实及罪名的公诉意见成立，本院予以支持。指定辩护人以被告人吴林锋是受人欺骗、胁迫运输毒品的辩护意见无证据证实，不予采纳；以毒品未流入社会，危害性相对较小的辩护意见不属可以依法从轻处罚的情节，不予采纳；以被告人吴林锋系初犯，归案后认罪态度较好辩护意见成立，予以采纳。结合本案查明的事实、情节及被告人吴林锋的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴林锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2031年10月5日止）,并处没收个人财产人民币三万元。
本案查获的毒品海洛因567.24克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹 震
审判员 李 杰
审判员 张艾云
二〇一七年九月十一日
书记员 李奇东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终434号
上诉人(原审被告)：王一飞，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高以秀，住广东省广州市越秀区。
原审被告：平安银行股份有限公司广州中山四路支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：刘育新，行长。
委托诉讼代理人：曾思薇，该行员工。
原审被告：广州凯德铂瑞投资合伙企业，住所地广东省广州市海珠区。
执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司【委派代表：上海清科凯盛投资管理有限公司（刘娟）】。
上诉人王一飞因委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初40975号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，由于上诉人的住所地在广州市荔湾区，案件应由广州市荔湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市荔湾区人民法院民审理。
本院经审查认为：本案系委托理财合同纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审被告平安银行股份有限公司广州中山四路支行的住所地在广州市越秀区中山四路319号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人向原审法院提起诉讼，依法有据，本院予以支持。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵艳华
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第536-1号
申请执行人：楚国彬，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
被执行人：罗由平，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：周傲，男，1990年9月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市顺泰汽车运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路1566号1楼。组织机构代码：66743134-3。
法定代表人：杨天兴，经理，
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1484号民事判决书，于2015年6月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，罗由平、周傲、乐山市顺泰汽车运输有限公司一次性申请执行人楚国彬租车损失1200元，负担本案申请执行费50元；罗由平负担案件受理费245.5元。
执行中查明，被执行人罗由平有银行存款；被执行人周傲有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结罗由平的银行存款，金额以295.5元为限，冻结期限为一年。
二、冻结周傲的银行存款，金额以1200元为限，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成征帆
二〇一五年七月二日
书记员 黄 睿
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1710号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住盘锦市兴隆台。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：周杰，该公司员工。
被告：蒲明珍，女，1966年3月11日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告蒲明珍物业服务合同纠纷一案，原告无法提供被告的正确送达地址和联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司起诉。
案件受理费25元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一六年八月二十四日
书记员 李宝坤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2607号
原告：全某，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：包某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1988年11月7日出生，�族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：李某2，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告全某与被告郭某、李某2提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失99364元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日上午10时，被告郭某雇佣原告为被告李某2搞建筑施工，被告李某2在用铲车填土时将砖墙弄倒，把原告和其他三名工人砸伤。导致原告大腿粉碎性骨折。现鉴定为九级伤残。为此要求二被告赔偿损失。
郭某辩称，为避免诉累，应直接由李某2赔偿。
李某2辩称，郭某带工的师傅说可以填土，我才填的土。郭某有责任。
本院经审理认定事实如下：原告全某是被告郭某雇佣的工人，每天工资为130元。被告李某2的建筑施工是被告郭某承包的。2016年11月10日上午，原告和其他工人正在施工，被告李某2雇佣他人向墙里填土，造成墙体瘫塌，原告被砸伤住院，住院21天。住院其间的医疗费已由二被告支付。现原告的损伤经鉴定构成九级伤残。
本院认为，被告郭某作为雇佣原告的承包人，应当提供保障原告安全的劳动环境，被告郭某既不在现场指挥，又没委托有经验的工人负责现场安全，疏于安全管理，对原告的损伤具有责任，原告要求其赔偿的请求，符合法律规定；被告李某2雇佣铲车填土，也没有充分注意施工安全，造成了原告的损伤，具有过错，应当承担侵权责任；原告要求赔�二次手术费的请求，待发生后另案处理；原告要求赔偿精神损失费的请求，与法无据，本院不予支持。
综上所述，二被告对原告损伤的合理损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭某、李某2于本判决生效后十日内共同赔偿原告医疗费589元、陪护费2310元、伙食补助费2100元、营养费840元、交通费200元、误工费29770元、伤残补助金46436元，合计82245元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告郭某、李某2各负担276.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 磊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07994号
原告刘旭峰，男，1988年2月18日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告刘旭峰与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘旭峰到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭峰诉称：2013年4月20日，我与被告签订北京市商品房预售合同，购买了被告开发的北京市平谷区×项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。合同约定交房期限为2014年6月30日前。合同签订后，我向被告交付了购房款，但被告迟至2014年7月31日才向我交付房屋。因多次交涉未果，故诉至法院，要求被告支付我逾期交房违约金14541.79元；诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月20日，原告与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y×8），约定原告购买被告开发建设的坐落于北京市平谷区×项目×号住宅楼（现更名为×小区×1号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计1166555元。2014年7月31日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘旭峰支付逾期交房违约金一万四千四百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十一月九日
书记员 王 雪
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第955号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人赵某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第849号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员杨娟到庭支持公诉；被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日0时16分许，被告人赵某某酒后驾驶一辆号牌为川＊＊＊**号小轿车，行驶至一环路中医学院下穿隧道处时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，赵某某血液浓度为118.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人的供述、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、证人证言、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、视频资料、当事人血样提取登记表、采血照片、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人赵某某定罪量刑。
被告人赵某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。赵某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年十月十六日
书记员 吕德聪