盘锦市大洼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初243号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张乙某，女，1989年3月19日出生。系被害人张甲某长女。
附带民事诉讼原告人张丙某，女，1991年4月20日出生。系被害人张甲某次女。
被告人于某，男，1985年2月22日出生。
附带民事诉讼被告人于甲某，男，1959年6月19日。系肇事辽LR68**号车辆车主。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“中保财险公司”），住所地：盘锦市兴隆台区市府路33号。
负责人张甲某，系该公司总经理。
委托代理人孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2016]25号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张乙某、张丙某提起附带民事诉讼。本院于2016年5月13日作出（2016）辽1121刑初87号刑事附带民事判决。宣判后，被告人于某未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。刑事附带民事诉讼被告“中保财险公司”不服，提出上诉。2016年8月1日，盘锦市中级人民法院撤销刑事附带民事判决中的民事部分，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人张乙某、张丙某，被告人于某，附带民事诉讼被告人于甲某，“中保财险公司”的委托代理人孙洪猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张乙某、张丙某诉称，2015年11月17日13时20分，被告人于某驾驶辽LR68**号小型吉普车由北向南行驶至辽宁省大洼县唐家镇北窑村裕农超市路段时，将父亲张甲某撞倒。当日，张甲某经大洼县第一人民医院救治无效死亡。大洼县公安局交管大队现场勘查认定，于某负此次事故的全部责任。肇事车辆在“中保财险公司”投保了交强险和第三者责任险，故请求人民法院判令“中保财险公司”在保险限额内赔偿其经济损失。
被告人于某辩称，在签订保险合同时，不记得是否由本人签字，保险公司也没有详细解释保险条款。
附带民事诉讼被告人于甲某辩称，经过原审调解，双方已达成协议，因肇事车辆在“中保财险公司”投保了交强险和第三者责任险，附带民事诉讼原告人的经济损失应由“中保财险公司”赔偿。
附带民事诉讼被告“中保财险公司”的委托代理人辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任险，保险公司同意在保险限额内进行赔偿。附带民事诉讼原告人提供的被害人系城镇居民的证据不充分，故不能按照城镇居民标准给予赔偿。由于肇事车没有按照规定年检，依据保险条款的规定，保险公司已尽到了明确说明义务，在第三者责任险范围内不予赔偿。
“中保财险公司”委托代理人当庭出示打印格式“投保人声明”一份，证实保险公司在承保时就车辆未年检不理赔的免责条款进行明确告知，已履行告知义务，该条款具有效力。“投保人声明”内容为：“保险人已将投保险种对应的保险单、保险条款等全部保险凭证交于本人，保险人(或保险代理人)对保险合同的条款内容向本人进行了解释说明，对保险合同中责任免除条款、免赔额、免赔率、特别约定、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果保险人已向本人逐一进行了明确的解释和说明，本人已仔细阅读，充分理解保险合同免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的全部含义，同意按照本保险合同约定行使合同权利、承担合同义务。”下有投保人“于某”签字。
经审理查明，2015年11月17日13时20分许，被告人于某驾驶辽LR68**号“丰田牌”吉普车以57km/h速度由北向南行驶至大洼县唐家镇北窑村“裕农超市”附近时，与行人张甲某相撞。当日16时50分，张甲某经大洼县第一人民医院抢救无效死亡。大洼县公安局交管大队现场勘查认定，于某负此次事故的全部责任。2016年5月9日，经本院主持调解，被告人于某、附带民事诉讼被告人于甲某与附带民事诉讼原告人张乙某、张丙某达成一次性赔偿人民币20万元的协议（赔偿款已交至法院），张乙某、张丙某对于某表示谅解，于某、于甲某不再承担任何赔付费用。
另查，被害人张甲某与附带民事诉讼原告人张乙某、张丙某系父女关系。附带民事诉讼被告人于甲某与被告人于某系父子关系，于甲某为辽LR68**号“丰田牌”吉普车车主，该车辆于2014年10月12日在“中保财险公司”投保机动车交通事故责任强制险和限额为50万元的第三者商业责任险。被害人张甲某户籍所在地为盘锦市大洼区唐家镇北窑村，在大洼区田家街道小洼社区长期居住，2013年10月至事故发生时，张甲某在盘锦市经济开发区林峰门厂从事门卫工作并居住在厂区。2015年11月17日14时24分，大洼县第一人民医院收张甲某入院，主要诊断为“特重型颅脑损伤”，其他诊断为“重度脑挫裂伤”、“创伤性硬膜下血肿”、“创伤性蛛网膜下腔出血”、“颅底骨折”、“腹腔积液”、“干脾破裂？”、“骨盆骨折”、“胸椎骨折”，花销医疗费4383.57元。当日16时50分，张甲某临床死亡。根据庭审中查明的事实和质证情况，附带民事诉讼原告人张乙某、张丙某的经济损失为死亡赔偿金581640元（辽宁省城镇居民人均可支配收入29082元×20年）、丧葬费24555元、医疗费4383.57元，总计经济损失人民币610578.57元。
认定上述事实的证据有：
1、大洼县公安局交通管理大队勘验、检查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路事故认定书证实，肇事现场情况，于某驾驶车辆时速57km/h，负事故的全部责任。
2、被告人于某驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实，被告人于某准驾车型为C1，肇事辽LR68**号机动车所有人为于甲某，车辆检验有效期2015年1月止。
3、死亡证明、尸检报告证实，被害人张甲某系颅脑严重损伤致死。
4、大洼县第一人民医院病历、门诊病志、医疗费收据、用药清单证实，张甲某在大洼县第一人民医院入院及抢救情况，抢救费用4383.57元。
5、保险单证实，肇事车辆在“中保财险公司”投保车辆强制险和限额50万元的第三者责任险。
6、户口本、唐家镇北窑村委会出具的“证明”、离婚证证实，被害人张甲某于1963年2月18日出生，父母已去世多年，1993年与妻子离婚，张乙某、张丙某系死者张甲某的法定继承人。
7、盘锦市经济开发区林峰门厂出具的“证明”、大洼区唐家镇北窑村出具的“证明”、大洼区田家街道小洼社区出具的“证明”、个体工商户营业执照证实，盘锦市经济开发区林峰门厂经营场所在盘锦市兴隆台区兴海街道西跃村，被害人张甲某在户籍所在地的唐家镇无承包田，已在城镇连续居住满一年。
8、“刑事附带民事调解协议”证实，于某、于甲某与张乙某、张丙某达成一次性赔偿20万元的调解协议，张乙某、张丙某对于某表示谅解，于某、于甲某不再承担任何赔付费用。
除上述证据外，尚有证人张某某、张某、杨某某证言，被告人于某供述，物证检验报告，案件来源、到案经过等证据经当庭质证、认证，确认为有效证据。
本院认为，被告人于某违反道路安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由附带民事诉讼被告“中保财险公司”在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人11万元，在医疗费用赔偿限额内赔偿4383.57元，剩余496195元由“中保财险公司”在商业险内予以赔偿。关于“中保财险公司”辩称肇事车没有按照规定年检，保险公司对不理赔的免责条款已履行告知义务，第三者责任险范围内不予赔偿的辩解，经查认为，“投保人声明”中“保险人(或保险代理人)对保险合同的条款内容向本人进行了解释说明，对保险合同中责任免除条款、免赔额、免赔率、特别约定、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果保险人已向本人逐一进行了明确的解释和说明”并对部分字体加粗提醒，但该声明内容既未载明具体的商业险种，亦未列明相应的免责条款，而是笼统地记载向投保人说明了交强险、商业险对应的保险内容，故该声明依然属于保险人提供的格式合同的一部分，不能认定保险公司尽到了明确说明义务，故该免责条款不发生效力。交警部门认定被保险车辆发生涉案保险事故的原因是于某不安全驾驶，保险公司对上述保险事故的原因未提出异议，亦无证据证明被保险车辆未办理年检手续与涉案保险事故的发生有任何直接的因果关系，于甲某对事故的发生没有直接的过错，故保险公司以于甲某未依法办理车辆年检手续为抗辩理由拒绝赔付，不予支持。关于“中保财险公司”提出被害人系城镇居民的证据不充分，不能按照城镇居民标准给予赔偿的意见，经查认为，被害人张甲某长期在大洼区田家街道小洼社区居住，2013年至2015年在盘锦市经济开发区林峰门厂工作并在厂区居住，应属城镇居民，保险公司的意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿附带民事诉讼原告人张乙某、张丙某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计人民币六十一万零五百七十八元五角七分。
（上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 吴小明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 史小焕