福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2951号
原告天津市阑瀚海贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天穆小学内，组织机构代码73849807-9。
法定代表人王复光，董事长。
委托代理人姜楠，职员。
被告厦门海翼国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦B栋19层1901室，组织机构代码15505233-1。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人曾振球、张颖芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。
�三人天津市通源钢铁集团有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇工业园区内，组织机构代码74135612-7。
法定代表人朱贵方，总经理。
原告天津市阑瀚海贸易有限公司（以下简称为阑瀚海公司）与被告厦门海翼国际贸易有限公司（以下简称为海翼公司）、第三人天津市通源钢铁集团有限公司（以下简称为通源公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年2月23日受理后，由审判员林月蓉担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员陈睿组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告阑瀚海公司的委托代理人姜楠，被告海翼公司的委托代理人张颖芳到庭参加了诉讼。第三人通源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�瀚海公司诉称，2014年12月23日，原告公司会计在工商银行网上银行办理汇款业务时误将20万元汇至第三人通源公司工行天津大丰路支行03×××75账户；后，原告于2014年12月25日以不当得利为由将第三人起诉至天津市静海县法院，该院于2015年1月8日作出保全裁定，冻结了第三人前述银行账户的25万元，并于2015年2月15日作出静民初字第182号《民事判决书》，判令第三人在该判决生效后5日内向原告返还不当得利20万元；该案已经生效，并进入执行。
2015年9月26日，被告就其与第三人的（2014）思民初字第15135号一案申请强制执行，原告认为在2014年12月23日误汇入第三人前述银行账户中的20万元仍属于原告财产，不属于可由被告强制执行的第三人财产，故申请执行异议。2016年1月28日，原告收到（2014）思执字第4062-1号《执行裁定书》，驳回原告执�异议请求。原告认为原告在2014年12月23日误汇入的20万元系原告财产，不属于被告可强制执行的财产。现请求判令：停止对第三人通源公司名下03×××75银行账户中由原告于2014年12月23日误汇入仍专属于原告所有的20万元及利息的强制执行。
被告海翼公司辩称，原告执行异议申请不应得到支持，思明法院于2014年11月17日即冻结了第三人名下的涉案账户，原告提起执行异议所依据的另案生效判决书系于2015年2月5日才做出，故根据最高院的相关司法解释，其诉求不应得到支持。另，原告就第三人名下存款提起异议，不符合物权法规定，也违背存款账户实名制度的规定，原告将20万元汇入第三人账户后，该货币所有权已经发生转移。综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人通源公司未作陈述。
经审理查明，被告海翼公司以第三人通源公司及案外人董乃海拖欠货款为由，向本院提起诉讼。该案审理中，本院作出保全裁定，于2014年11月17日冻结第三人通源公司在中国工商银行天津大丰路支行设立的卡号为03×××75的银行账户（以下简称讼争账户）。后，本院作出（2014）思民初字第15135号民事判决书，判决第三人通源公司应偿还被告海翼公司2400000元及逾期付款违约金等。该判决生效后，因第三人通源公司未履行该判决书确定的义务，被告海翼公司向本院申请强制执行。执行中，原告对执行标的提出异议，要求解除对讼争账户的冻结，将属于原告的20万元予以返还，本院审查后作出（2014）思执行字第4062-1号《执行裁定书》，裁定驳回原告的执行异议请求，并于2016年1月27日向原告邮寄送达该裁定；后，原告对该裁定不服，在2016年2月5日向本院邮寄送达了本案民事起诉状，我院于2016年2月14日确认收到本案起诉状。
另查明，2014年12月23日，原告阑瀚海公司转账支付了20万元（以下简称讼争款项）至讼争账户中，后于2014年12月25日以不当得利为由将第三人通源公司起诉至天津市静海县人民法院，该院于2015年1月8日对讼争账户予以冻结，并于2015年2月5日作出（2015）静民初字第182号民事判决书，认定第三人通源公司取得讼争款项于法无据，属于不当得利，据此判令第三人通源公司于该判决生效后五日内向原告返还不当得利20万元。该判决生效后，原告阑瀚海公司已申请强制执行，现仍在执行中。
以上事实，有（2014）思民初字第15135号民事判决书、财产保全情况告知书、法律文书生效通知书、（2014）思执行字第4062-1号《执行裁定书》、EMS邮件�情单、邮件查询记录、（2015）静民初字第182号民事判决书及庭审笔录为证。第三人通源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃陈述权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系真实权利人及该权利能否排除执行；另，根据该规定第二十五条，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称来判断银行存款和存管在金融机构的有价证券的权利人。
本案中，原告阑瀚海公司以其系讼争款项所有权人为由要求停止对讼争款项的执行，该主张能否成立应以是否满足前述条件作为判定依据。虽有已经生效的（2015）静民初字第182号民事判决书认定第三人通源公司取得讼争款项于法无据，属于不当得利，但不能据此即认定讼争款项仍属原告阑瀚海公司所有。首先，讼争账户在金融机构登记的账户名称即为第三人通源公司，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，该账户中相关存款的权利人应认定为第三人通源公司；其次，第三人通源公司名下的讼争账户在收取讼争款项时，虽无正当理由，但原告阑瀚海公司依据（2015）静民初字第182号民事判决，仅享有向第三人通源公司主张返还20万元的权利，即原告阑瀚海公司对第三人通源公司享有的系债权，而非对讼争款项的所有权。综上分析，原告阑瀚海公司主张其系讼争款项所有权人，于法无据，本院不予采信；故对原告要求对讼争款项停止执行之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百一十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告天津市阑瀚海贸易有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告天津市阑瀚海贸易有限公司公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林月蓉）
代理审判员 （王 瑛）
人民陪审员 （陈 睿）
二〇一六年四月二十五日
代书记员( 周月 娜)
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审�，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提�。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
法官提示
《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。