浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第331号
原告：唐某某。
委托代理人：董某某。
委托代理人：单某某。
被告：宁波天汉××集团股份有限公司。住所地：浙江
省宁波市××区××东路××号。
法定代表人：徐某某。
被告：宁波××××进出口有限公司。住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：徐某某。
被告：柳州××集团××责任公司。住所地：广西××
自治区柳州市××号。
法定代表人：陈某某。
被告：广西××有限公司。住所地：广西××自治区×
×新区××楼××室。
法定代表人：陈某某。
被告：徐某。
被告：章某某。
委托代理人：赵某某。
被告：孙某。
被告：徐某某。被告：朱某某。
委托代理人：朱某。
原告唐某某为与被告宁波天汉××集团股份有限公司（
以下简称天××公司）、宁波××××进出口有限公司、柳州
××集团××责任公司（以下简称立宇××）、广西××有限
公司、徐某、章某某、孙某、徐某某、朱某某民间借贷纠纷一
案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭适用普通程序审理。原告唐某某于2010年5月1
2日申请撤回对被告宁波××××进出口有限公司、广西××
有限公司、孙某的起诉，于2010年9月27日申请撤回对被告章
某某的起诉，本院已口头裁定准许撤诉。本院于2010年9月27
日公开开庭审理了本案。原告唐某某及其委托代理人董某某、
单某某、被告朱某某的委托代理人朱某、被告章某某的委托代
理人赵某某到庭参加诉讼，被告天××公司、立宇××、徐某
、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告唐某某起诉称：2008年2月14日，原告与天××公司
签订临时借款合同，约定天××公司向原告借款520万元，借
款期限为2008年2月14日至2008年5月13日，月利率为5%。原告
于2008年2月14日和2008年2月20日分两次共支付给天××公司
借款520万元。被告徐某、徐某某等天××公司的股东承诺对
上述借款承担担保责任，被告朱某某与徐某某共同承诺为借款
作连带责任保证。2008年5月14日，原告与天××公司签署了
还款承诺书，约定借款延期到2008年8月10日归还。2008年5月18日，被告立宇××出具担保函，承诺对上述借款提供连带责任担保，担保期限为两年。此后，经原告多次催讨，被告天×
×公司未还款，其他被告也未承担担保责任。现请求法院判令
：一、被告天××公司归还借款520万元，支付利息670176元
，并按银行同期贷款利息的四倍赔偿自2008年8月11日至款请
日止的违约金及利息损失。二、被告天××公司赔偿原告为实
现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。三、立宇×
×、徐某、徐某某、朱某某等被告对上述债务承担连带保证责
任。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告天××
公司归还借款520万元，支付按银行同期贷款利率的四倍自200
8年3月21日至款请日止的利息；变更第二项诉讼请求为：要求
天××公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费7万元；变更
第三项诉讼请求为：要求被告立宇××、徐某、徐某某、朱某
某对上述债务承担连带保证责任。
原告唐某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.2008年2月14日，原告与天××公司签订的临时借款合
同一份。用以证明原告与天××公司签订了合同，并约定了借
款期限和利息的事实。
2.农某某行存款回单原件和复印件各一份、收条一份。
用以证明原告通过银行汇给天××公司520万元借款的事实。
3.天××公司于2008年5月14日出具的还款承诺书一份。
用以证明天××公司逾期未还款的事实。
4.董事会关某某意担保的决议、董事会关于抵押借款的
决议各一份。用以证明天××公司的股东徐某、徐某某等人为借款作担保的事实。
5.个人连带责任保证书一份。用以证明徐某某、朱某某
为借款作连带责任担保的事实。
6.2008年5月18日，立宇××出具的担保函一份。用以证
明立宇××为借款作连带责任担保，担保期限为两年的事实。
7.2008年6月16日，广西天汉投资有限公某出具的证明一
份，用以证明广西天汉投资有限公某同意立宇××为本案借款
作担保的事实。
8.律师某某费发票一份。用以证明原告为实现债权支付
律师费7万元的事实。
被告立宇××、徐某、徐某某未作答辩。
被告朱某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：本案借款属实。原告与借款人变更担保合同，
未经担保人的书面同意，因此作为担保人的被告朱某某不用承
担责任。要求驳回原告对被告朱某某的诉讼请求。
被告朱某某没有提供证据。
对原告提供的证据，当事人的质证意见及本院认证如下
因被告立宇××、徐某、徐某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。被告朱某某对原
告提供的证据1、证据2无异议，本院经审查认为这些证据可以
证明原告主张的事实，本院予以确认，并作为认定本案相关事
实的依据。被告朱某某对原告提供的证据3的真实性无异议，
但是认为还款承诺书约定延期还款是加重了担保人朱某某的负担，担保人朱某某因此不用承担责任。本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动
，未经保证人书面同意，保证期间为原合同约定的或者法律规
定的期间。因此对被告朱某某的质证意见，本院不予采信。被
告朱某某对原告提供的证据4不清楚，认为与他没有关联性。
本院认为，该证据可以证明天××公司的股东徐某、徐某某等
人为借款作连带责任保证的事实，本院予以确认，并作为认定
本案相关事实的依据。被告朱某某对原告提供的证据5的真实
性没有异议，但是认为因还款承诺书对还款时间的变更，所以
个人连带责任保证书的内容已经失效。本院认为，朱某某的质
证意见不符合有关规定，本院不予采信。被告朱某某认为原告
提供的证据6与他没有关联性。本院认为，该证据可以证明立
宇××为本案借款作担保的事实，本院予以确认，并作为认定
本案相关事实的依据。被告朱某某对原告提供的证据7不清楚
。本院认为该证据可以证明立宇××的股东同意立宇××为本
案借款作担保的事实，本院予以确认，并作为认定本案相关事
实的依据。对原告提供的证据8，被告朱某某认为合同中没有
约定律师费的负担。本院认为临时借款合同中没有明确约定律
师费的负担，按照有关规定，律师费不是诉讼的必须费用，因
此该证据与本案没有关联性。
本院经审理，认定事实如下：
2008年2月14日，原告与天××公司签订了一份临时借款
合同，约定天××公司向原告借款520万元，借款期限为2008年2月14日至2008年5月13日，月利率为5%。原告于2008年2月14日和2008年2月20日分两次通过农某某行共汇给天××公司借
款520万元。2008年2月20日，天××公司出具收到借款520万
元的收条一份。2008年2月14日，被告徐某、徐某某等天××
公司的股东承诺对上述借款作连带责任保证。同日被告朱某某
与徐某某共同承诺为借款作连带责任保证，直至还清全部借款
本息。2008年5月14日，原告与天××公司签署了还款承诺书
，约定借款延期到2008年8月10日归还，利息按照月利率4%计
算。2008年5月18日，被告立宇××出具担保函，承诺对上述
借款提供连带责任担保，担保期限为两年。2008年6月16日，
被告立宇××的股东广西天汉投资有限公某同意立宇××为本
案借款作担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告天××公
司未还款，其他被告也未承担担保责任。
本院认为：原告与被告天××公司之间签订的临时借款
合同，是双方当事人真实意思的表示，还款期限到后，双方约
定延期还款，也是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律
规定，虽然双方约定的利率超出了有关法律法规的规定，但是
对超出部分的利息，原告已经在诉讼请求中予以减去，被告天
××公司应当按约还款，并按法律规定支付利息。被告立宇×
×在股东的同意下为上述借款作连带责任担保，依法应承担连
带保证责任。被告徐某、徐某某、朱某某为上述借款作连带责
任担保，依法也应承担连带保证责任。被告朱某某的辩称，没
有法律依据，本院不予采纳。至于原告要求被告赔偿律师费的
诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、宁波天汉××集团股份有限公司于判决生效后十日
内归还给唐某某借款520万元，并支付按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率的四倍按本金520万元自2008年3月21日计算
至款清日止的利息；
二、柳州××集团××责任公司、徐某、徐某某、朱某
某对上述借款本息按连带责任保证承担保证责任；
三、驳回唐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67271元，公告费300元，合计67571元，由唐
某某负担595元，宁波天汉××集团股份有限公司、柳州××
集团××责任公司、徐某、徐某某、朱某某共同负担66976元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 陈盛儿