wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1061号
原告：李某，男，1978年11月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：邢现忠，山东诺邦律师事务所律师。
被告：张某，女，1978年10月10日出生，汉族，住肥城市。
原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋补偿款460000元；2、分割共同财产“新起点”小饭桌的转让费100000元；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告李某放弃要求分割共同财产“新起点”小饭桌的转让费100000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在肥城市民政局登记结婚，婚后无子女。2016年9月1日，因原、被告夫妻感情破裂，在肥城市民政局协议离婚。双方离婚协议中约定，共同所有的位于济南市××下区××小区××楼××单元××室的房产所有权归被告所有，被告一次性支付应支付原告460000元房款，并于2017年2月28日付清。现双方约定的付款期限到期，被告未向原告支付任何款项，特具状起诉，请求判如所请。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日在肥城市民政局登记结婚，婚后无子女。2016年9月1日，原、被告在肥城市民政局协议离婚，办理离婚登记。双方离婚协议中约定：1、共同所有的位于济南市××下区××小区××楼××单元××室的房产所有权归被告所有，被告一次性支付应支付原告460000元房款，此款于2017年2月28日之前付清；2、被告名下的长安逸动汽车一辆，车牌号鲁Ａ×××××归原告所有；3、上述房屋贷款由被告偿还，双方无其它共同债务，无共同债权。到期后，经原告多次催要，被告拒不支付房屋补偿款460000元。
本院认为，原告李某与被告张某2016年9月1日在肥城市民政局登记离婚时签订的协议离婚是双方真实的意思，内容不违反法律规定，为有效协议。该协议一经原、被告办理离婚登记即发生法律效力，原、被告应按离婚协议全面履行各自义务。被告未按期支付房屋补偿款460000元，原告诉请支付该款符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起十日内支付原告李某房屋补偿款460000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元（减半收取），由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 石海峰
二〇一七年四月十四日
书记员 王 冰
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第354号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人孙卫芳。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月7日作出金土资婺罚（2012）47号行政处罚决定，认定：2011年3月，孙卫芳未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇宜山村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇宜山村地段，建设用地面积142平方米，四至：东至路，南至田地，西至空地，北至田地。到调查时止，建筑物已打好地基，混泥土结构，建筑占地面积142平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限孙卫芳自行拆除在非法占用142平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令孙卫芳将非法占用的142平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月7日送达给孙卫芳。孙卫芳在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月8日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）47号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）47号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第522号
原告：赵桂华。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。住所地：莒南县城嵋山路***号。组织机构代码：86850714-8。
代表人：孙运兴。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：杨柳，山东广春律师事务所律师。
原告赵桂华与被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵桂华及委托代理人ＸＸＸ，被告委托代理人刘景红、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为自有的鲁Q×××××号小型轿车向被告投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等；2012年10月29日，我驾驶该车发生交通事故，造成第三者李从峰受伤、车辆受损。要求：被告向我支付保险赔偿款28992元。
被告辩称，原告在我公司投保属实，但我公司只承担第三者用药中的基本医疗保险范围内部分，同时我公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费、执行费等。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，鲁Q**×××××号小型轿车（厂牌型号为桑塔纳牌SVW7180LED、发动机号为×××××、车架号为LSVA×××××归原告实际所有，登记在莒南县盛通出租客运有限公司名下从事出租汽车客运经营。
2012年5月16日，被告向莒南县盛通出租客运有限公司出具了机动车保险单，保险单载明：被保险车辆的厂牌型号为桑塔纳牌SVW××LED、发动机号为0643704、车架号为LSVA××C××，承保险种包括第三者责任险（保险金额为100万元），以及覆盖该险种的不计免赔险等，保险期间自2012年5月17日至2013年5月16日。
被告提供的机动车第三者责任保险条款第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第七条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
2012年10月29日6时，原告驾驶鲁QMT36**号小型轿车沿S342线由西向东行驶至S342线岚山区大朱曹一村路段，与前方顺行向左斜过公路的李从峰驾驶的电动三轮自行车发生事故，致李从峰受伤，两车损坏。该事故经日照市公安局交警支队岚山大队认定：原告应负事故的主要责任，李从峰应负事故次要责任。
事故发生后，原告预交事故处理费30000元，支付第三者医疗费29095.10元。
第三者李从峰向日照市岚山区人民法院提起诉讼，日照市岚山区人民法院经审理，于2013年11月25日作出（2013）岚民一初字第607号民事判决：李从峰的医疗费等损失在交强险限额内由被告赔偿121000元，超过交强险部分由赵桂华赔偿经济损失202403.90元（按80%计算），并由赵桂华赔偿精神抚慰金2000元。
判决生效后，日照市岚山区人民法院执行局从被告划拨保险金182624.37元，向原告退款30103元。原告实际赔偿第三者的损失以及负担诉讼执行费用共计29992.10元。
认定以上事实的证据：原告提供的出租车经营合同，莒南县盛通出租客运有限公司证明，机动车保险单，交通事故责任认定书，机动车行驶证，驾驶人的驾驶证，日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第607号民事判决书，日照市岚山区人民法院执行局的书面证明；被告提供的机动车保险条款；双方当事人陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，莒南县盛通出租客运有限公司为挂靠在该公司名下、实际归原告所有的鲁QMT36**号小型轿车向被告投保了机动车第三者责任险以及覆盖该险种的不计免赔险，被告出具了保险单，保险合同成立且为有效；原告系该车的实际所有人，对保险标的具有保险利益，享有保险合同权利；在保险单载明的保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成第三者人身伤亡及财产的直接损毁，被告应当按照保险单及保险条款的约定在责任限额内向原告赔偿损失。
被告辩称只承担第三者用药中的基本医疗保险范围内部分，因第三者的损失已经日照市岚山区人民法院（2013）岚民一初字第607号民事判决书予以认定，故本院对被告的该答辩意见不予支持。被告辩称不承担精神损害抚慰金、诉讼费、执行费等，符合保险条款的约定，本院予以支持。
被告应向原告赔偿的损失包括：应赔偿额202403.90元-已赔偿额182624.37元=19779.53元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司于本判决生效后五日内向原告赵桂华支付赔偿款19779.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告赵桂华负担231元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第522号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：王爱臣，男。
被告：于彩金，男。
被告：朱谦书，男。
被告：蔡兰香，女。
被告：王爱军，男。
被告：邵伟国，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王爱臣、于彩金、朱谦书、蔡兰香、王爱军、邵伟国借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出申请财产保全，要求查封被告王爱臣所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王爱臣所有的位于莒县刘官庄镇李家泉头村钢结构厂房及院落一处（详见清单），查封期限两年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续，查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年五月六日
书 记 员 张洪福
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第166号
原告张式学，居民。
委托代理人何翠，山东统河律师事务所律师。
原告徐西英，职业住址同上，系原告张式学之妻。
委托代理人何翠，山东统河律师事务所律师。
被告张保传，居民。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告王会，曾用名王慧，居民。
委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原告张式学、徐西英与被告张保传、王会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐西英、原告张式学和徐西英的共同委托代理人何翠、被告张保传及委托代理人苏夫成、被告王会及委托代理人尹义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张式学、徐西英诉称，两原告系夫妻关系，被告张保传系两原告长子，未经两原告同意，私自将两原告的老年房卖于王会，严重侵犯两原告的合法权益。请求判令：1.依法确认两被告的房屋买卖行为无效，责令被告返还原房屋并赔偿房屋租金损失38740元；2、被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告张保传辩称，王会找张保传购买该房时，张保传对王会讲，一切手续由你办理，特别是村里的手续，不能对外声张，不能让其父母知道此事，王会承诺，并协调骆家庄村委关系，在2003年7月26日办理了变更过户手续，张保传交纳了1000元的过户费，2003年8月23日签订转让协议，张保传私自将原告的房屋转让给王会属实，王会知道房屋是原告的老年房，归原告所有。原告对转让房屋不知道也是事实。
被告王会辩称，两被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，双方在签订合同时应王会的要求，张保传经家庭协商，同意后双方签订的协议，协议签订后，王会以协议的约定，履行了自己的交款义务，并于2003年8月26日向所在的村委金斗社区交纳了房屋变更款1000元，变更后王会入住涉案房屋，经村委出具的证明能看出，涉案房屋系张保传所建，王会居住该房屋后，原告徐西英经常到王会家串门，并对王会家有公事时帮忙，可看出原告诉称的不知情与客观事实不符，涉案房屋系原告张士学的老年房，该房子为村委批准，王会与张保传签订协议后，也到村委办理了变更手续，应视为该房屋的使用权和所有权产生了转移。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张保传系两原告长子。1994年1月6日新泰市市中办事处骆家庄村民委员会（现更名为新泰市青云街道金斗社区居民委员会，简称金斗社区）将本村集体土地一处划给原告张式学建老年房，1994年1月9日原告张式学向村委交宅基地款168元和宅基地上树木补偿款36元，共计204元。房屋建成后，由被告张保传占有使用。2003年8月23日被告张保传与被告王会签订房屋买卖协议书一份，约定张保传将座落在市酿造厂以西的房屋一处即涉案房屋以35000元的价格卖给王会，房屋变更费1000元由王会支付给骆家庄村民委员会，并约定生效后房屋所有权归王会所有，与张保传无关。两被告分别在协议中签名摁手印，张保传的伯父张式顺、家族兄弟张保胜及见证人刘某甲、刘某乙在协议书签字摁手印，骆家庄村民委员会作为监督单位也在协议书中加盖公章。协议签订后被告王会支付给被告张保传房款35000元。2003年8月26日被告王会向骆家庄村民委员会交纳房屋变更费1000元，并入住该房屋至今。2009年金斗社区因旧村改造拆除部分旧房开发建设回迁楼，并对旧房予以经济补偿。2010年1月8日两原告向本院提起本案诉讼。
另查明，2010年10月被告王会将户籍由龙廷镇下演马村迁至涉案房屋所在地金斗社区。
以上事实根据1994年1月9日新泰市市中办事处骆家庄村民委员会收款单、2003年8月23日房屋买卖协议书、2003年8月26日房屋变更费收据、2010年3月21日金斗社区证明及当事人陈述等证据经当庭质证予以证实。
本院认为，涉案房屋系经骆家庄村委批准划给原告张式学的农民安置房，土地归集体所有，房屋建成后已由骆家庄村委批准由被告张保传转让给被告王会，被告王会已实际居住多年，之后被告王会的户籍已迁入该村，属本集体经济组织成员，参照有关民事法律政策关于农民安置房的规定，被告张保传与被告王会签订的房屋买卖合同应认定为有效合同，且该房屋的使用权人已经骆家庄村委变更登记为被告王会，故两原告请求确认两被告的房屋买卖行为无效、责令被告返还原房屋、赔偿租金损失、协助办理过户手续本院均不予支持。至于两原告主张被告张保传的行为侵犯了其合法权益，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
驳回原告张式学、徐西英的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张式学、徐西英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 李树坡
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 武金萍
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第166号
原告罗建民，男。
委托代理人张俊琴，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
委托代理人毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告新邵永红煤炭有限公司。
法定代表人罗青松，该公司经理。
委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
原告罗建民与被告新邵永红煤炭有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告罗建民诉称，原告系被告新邵永红煤炭有限公司股东。2014年11月26日，被告在未通知原告的情况下，召开了股东会，并伪造“罗建民”的签名，通过了《新邵永红煤炭有限公司股东会决议》，该决议因召开的程序及内容均违反了公司章程及法律规定，请求法院判决确认被告于2014年11月26日作出的《新邵永红煤炭有限公司股东会决议》无效；判决被告限期到工商行政管理部门办理法定代表人变更登记。
被告新邵永红煤炭有限公司辩称，2014年11月26日召开股东会议前，被告曾电话通知原告罗建民参加会议，但电话没打通，所以原告未能参加此次股东会议；2014年11月26日所通过的股东会决议内容没有违背法律及公司章程，本次股东会决议虽然形式上有所不当，但不导致股东会议决议无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告新邵永红煤炭有限公司成立于2010年6月12日。2012年5月7日，被告作出股东会决议，公司股东由罗忠清、罗从烈及原告罗建民组成；公司注册资本200万元，股东出资额分别为罗忠清40万元、罗从烈120万元、罗建民40万元；罗忠清为公司执行董事、法定代表人，罗建民为监事，并修订了公司章程。股东会决议作出后，被告在新邵县工商行政管理局办理了工商登记。2014年11月26日，被告由股东罗忠清召集并主持公司股东会议，形成了公司股东会决议。该股东会决议注明：应到股东3人，实际到会股东3人，代表全体股东100%表决权；并一致通过如下决议：（1）同意增加公司经营项目：金属矿石销售。变更后，公司经营范围为：煤炭、金属矿石销售；（2）同意公司法定代表人由执行董事担任变更为由经理担任；（3）通过公司章程修正案；（4）同意指定由本公司员工罗忠清办理本公司登记事宜。但实际上被告没有按照公司章程规定的十五日前通知原告罗建民，罗建民没有参加此次股东会议，股东会决议“罗建民”的签名是被告自行添加的。尔后，被告聘任股东罗忠清之兄罗青松为公司经理、法定代表人，修改了公司相关章程，在变更工商登记时将法定代表罗忠清变更为罗青松。
另查明，2014年9月28日，罗青松因犯重大责任事故罪，被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，有原告提供的股东会决议、公司章程、湖南省冷水江市人民法院刑事判决书等书证资料予以证明，且经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，本案属请求变更公司登记纠纷。被告新邵县永红煤炭有限公司2014年11月26日未依照公司法和公司章程的规定通知原告罗建民参加股东会议，作出股东会决议，被告自行在该决议上签署罗建民名字。《中华人民共和国公司法》第四十一条规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；公司章程第十九条规定，股东会议分为定期会议和临时会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东；公司章程第二十一条规定，股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由股东表决通过，股东会应对所议事项的决议作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。所以被告本次股东会议的召开程序违反了公司法及公司章程的强制性规定，该股东会决议原告罗建民的签名是被告自行添加的，且决议内容涉及公司重大事项，实际上剥夺了原告作为公司股东的表决权。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。被告公司现任法定代表人罗青松系正接受刑罚处罚之人，中华人民共和国工商行政管理局颁布的《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条规定，正在被执行刑罚或者正在被执行刑事强制措施的，不得担任企业法定代表人。综上，被告于2014年11月26日召开的股东会议程序上违反了相关法律及公司章程规定，原告要求确认被告于2014年11月26日作出的股东会决议无效，本院应予支持；被告于2014年11月26日作出股东会决议后，己将公司原法定代表人罗忠清（执行董事）变更为罗青松（经理），并办理了工商变更登记手续，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定，公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。原告据此要求被告限期到工商行政管理部门办理法定代表人变更登记，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
确认被告新邵永红煤炭有限公司2014年11月26日作出的《新邵永红煤炭有限公司股东会决议》无效；
限被告新邵永红煤炭有限公司于本判决生效后7日内到新邵县工商行政管理局办理法定代表人变更登记。
本案受理费40元，由被告新邵永红煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢建中
二〇一五年四月二十三日
书记员 蒋中意
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第166号
原告米宝平。
委托代理人回增亮、马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
被告河北世达建设集团有限公司，住所地沧州市新华区。
负责人张云青，该公司总经理。
委托代理人孙文举、左之峰，该公司职员。
被告田世林。
被告耿玉祥。
本院受理原告米宝平与被告河北世达建设集团有限公司、田世林、耿玉祥租赁合同纠纷一案，原告米宝平于2015年6月1日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告耿玉祥的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米宝平撤回对被告耿玉祥的起诉。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一五年六月八日
书 记 员 泊美玉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李振民，职务总经理。
被申请人（原审被告）：兰西县长江乡万宝村村民委员会。
法定代表人：董忠贵，职务村委会主任。
再审申请人黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司（以下简称巨盛公司）因与被申请人兰西县长江乡万宝村村民委员会（以下简称万宝村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巨盛公司申请再审称，原审认定实际施工人为王殿喜，与巨盛公司无关错误。王殿喜的行为为巨盛公司的行为，有公章和法人名章，构成合同的要件。不存在债权转让，原审认定债权转让没有证据证明，原审判决认定合同有效错误。
本院经审查认为，巨盛公司在庭审中自认王殿喜借用其公司名义承包了万宝村小学校舍工程，万宝村已经支付给王殿喜工程款264033.14元，尚欠工程款186150元。王殿喜将该186150元债权转让给巨胜公司。巨胜公司与万宝村签订还款协议，万宝村已支付给巨胜公司工程款198295元。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条规定一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故原审法院按照巨胜公司的自认确认本案的基本事实符
合法律规定。综上，巨胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张燕明
审 判 员 王永生
审 判 员 吴滨生
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王洪刚
书 记 员 王艺桐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司。法定代表人：李振民，职务总经理。被申请人（原审被告）：兰西县长江乡万宝村村民委员会。法定代表人：董忠贵，职务村委会主任。再审申请人黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司（以下简称巨盛公司）因与被申请人兰西县长江乡万宝村村民委员会（以下简称万宝村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨盛公司申请再审称，原审认定实际施工人为王殿喜，与巨盛公司无关错误。王殿喜的行为为巨盛公司的行为，有公章和法人名章，构成合同的要件。不存在债权转让，原审认定债权转让没有证据证明，原审判决认定合同有效错误。本院经审查认为，巨盛公司在庭审中自认王殿喜借用其公司名义承包了万宝村小学校舍工程，万宝村已经支付给王殿喜工程款264033.14元，尚欠工程款186150元。王殿喜将该186150元债权转让给巨胜公司。巨胜公司与万宝村签订还款协议，万宝村已支付给巨胜公司工程款198295元。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十二条规定一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故原审法院按照巨胜公司的自认确认本案的基本事实符合法律规定。综上，巨胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省巨盛建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长 张燕明审 判 员 王永生审 判 员 吴滨生二〇一七年十一月二十八日法官助理 王洪刚书 记 员 王艺桐
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1032号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲，农民，家住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第987号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月26日22时许，被告人吴某甲和堂弟吴某乙在义乌市佛堂镇杨宅村吴某乙住的地方喝酒，期间被告人吴某甲喝了二大瓶的燕京啤酒，次日凌晨00时10分许，被告人吴某甲未取得机动车驾驶证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市佛堂镇大成路64号地段时摔倒在路边，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴某甲体内血液酒精含量为1.16mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言，抽血视频，驾车视频，抓获经过，机动车驾驶证核对说明，物证检验报告，被告人吴某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年五月十五日
代书 记员 季青春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1791号
罪犯梁秀芳，女，汉族，1966年5月5日出生于河南省周口市郸城县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）牡刑二初字第9号刑事判决，以被告人梁秀芳犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）黑刑二终字第53号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1604号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯梁秀芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁秀芳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯梁秀芳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、单项奖有效分审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁秀芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁秀芳减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁秀芳减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年8月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1791号罪犯梁秀芳，女，汉族，1966年5月5日出生于河南省周口市郸城县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）牡刑二初字第9号刑事判决，以被告人梁秀芳犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）黑刑二终字第53号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1604号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关�龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯梁秀芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁秀芳予以减刑一年。经审理查明，罪犯梁秀芳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、单项奖有效分审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑�据、罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯梁秀芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁秀芳减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯梁秀芳减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年8月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文博审判员  王立刚审判员  杨庆明二〇一五年五月二十九日书记员  盛丽那�龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定书（2015）哈刑执字第1790号罪犯杨春慧，女，汉族，1974年4月20日出生于大庆市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年1月11日作出（2012）庆高新刑初字第1号刑事判决，以被告人杨春慧犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。被告人杨春慧不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年8月22日以（2012）庆刑二终字第40号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。执行机�黑龙江省女子监狱以罪犯杨春慧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨春慧予以减刑一年。经审理查明，罪犯杨春慧能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯涉案赃款全部返还，财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨春慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨春慧减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下对罪犯杨春慧减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年5月16日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文博审判员王立刚审判员杨庆明二Ｏ一五年五月二十九日书记员盛丽那
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第581号
原告孙某，居民。
被告李某甲，居民。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1993年8月11生一男孩，取名李某乙，现已成年。婚后原被告感情一般，被告在婚后不务正业，对家庭不管不问，不尽父亲及丈夫的责任。原告本想为了孩子不与被告计较，但被告近年来变本加厉，并沉迷于彩票，经常与原告吵架，酒后殴打原告。并且，被告经常到原告娘家吵闹，与原告娘家人打架。原告在无奈的情况下于2014年7月份回娘家居住至今。原被告夫妻感情现已完全破裂，为此，提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚后共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
庭审中，原告孙某提交的证据材料有：证据1.结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。证据2.房产证复印件一份，证明原被告有位于邹平县某某路×号×号楼×单元×室房产一处。
被告李某甲未提交书面证据。
经质证，被告李某甲对原告孙某提交的证据1、2无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原告孙某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于1993年8月11日生一男孩，取名李某乙，现已成年。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告孙某于2014年7月回娘门居住，并于2015年3月10日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚后共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告孙某与被告李某甲结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，且生育子女，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应相互关心、谅解，使夫妻关系重归于好。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费400元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张 卓
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘逸飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异439号
案外人：欧阳莹莹，女，1997年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，澳门特别行政区居民。
被执行人：欧阳胜，男，1968年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：龙剑梅，女，1970年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606执6353号龙金成申请执行欧阳胜、龙剑梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院拟对坐落于佛山市顺德区大良街道新松社区龙京路十三巷4号及佛山市顺德区大良街道北区观光十六街四巷一座202号的房屋（产权证号分别为0300060616、1119342，以下统称涉案房产）进行公开拍卖。案外人欧阳莹莹向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人欧阳莹莹异议称，佛山市顺德区大良街道新松社区龙京路十三巷4号房产的所有权人原为案外人的爷爷奶奶，该两人在案外人出生后明确表示要将该房产赠予案外人，但鉴于案外人当时年纪尚幼，为方便管理财产，决定先将该房产过户至案外人的父亲欧阳胜名下并由其代为管理，待案外人年满二十岁之际则将该房产过户至案外人名下。佛山市顺德区大良街道北区观光十六街四巷一座202号房产也是欧阳莹莹父母赠予案外人所有的。现案外人即将年满二十，可以独立管理个人财产，但涉案房产因欧阳胜的个人纠纷被查封及处理，严重损害了案外人的合法权益。综上，涉案房产的所有权人实为案外人，欧阳胜仅是代为持有，并非涉案房产的真实所有权人，涉案房产并非本案中合适的可供执行财产。故此，案外人欧阳莹莹请求终止对涉案房产的处理，并解除查封。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人欧阳胜。关于龙金成与欧阳胜、龙剑梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法良民初字第802号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1034号民事判决书，欧阳胜、龙剑梅应于判决生效之日起十日内向龙金成归还借款人民币160万元及利息。后因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法以（2016）粤0606执6353号立案受理。在执行过程中，本院对涉案房产予以价值评估，现拟进行公开拍卖。
以上事实有（2016）粤06民终1034号民事判决书、（2016）粤0606执6353号拟网络拍卖告知书、房地产档案信息等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人欧阳莹莹主张其为涉案房产实际所有权人，但无提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。此外，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，涉案房产登记权属人为被执行人欧阳胜，因被执行人欧阳胜未按期履行义务，本院对登记在其名下的涉案房产予以执行，符合法律规定。综上，案外人欧阳莹莹的异议请求，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人欧阳莹莹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周振祥
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 黄木华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 尤惠霜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终37号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩雪，女，20岁，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年5月19日被龙港区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10，000.00元。因涉嫌盗窃罪，2017年5月10日被抓获，于2017年5月11日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人韩雪犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出(2017)辽1403刑初280号刑事判决书，判决韩雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人韩雪不服，提出上诉。�本院审理过程中，上诉人韩雪向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人韩雪多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，韩雪提出撤诉，经查，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩雪撤回上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403刑初280号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 � � 臣
审判员 刘 纪 世
审判员 刘 丹 红
二〇一八年一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 姬天琦 本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽14刑终37号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩雪，女，20岁，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年5月19日被龙港区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10，000.00元。因涉嫌盗窃罪，2017年5月10日被抓获，于2017年5月11日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被葫芦岛市公安局龙港分局依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人韩雪犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出(2017)辽1403刑初280号刑事判决书，判决韩雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人韩雪不服，提出上诉。�本院审理过程中，上诉人韩雪向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人韩雪多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，韩雪提出撤诉，经查，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人韩雪撤回上诉。葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403刑初280号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹      �      �      臣审判员 刘          纪          世审判员 刘          丹          红二〇一八年一月三十日本件与原本核对无异书记员 姬天琦本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第82号
原告：朱立东。
被告：沃建平。
被告：张巧儿。
原告朱立东诉被告沃建平、张巧儿民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，由代理审判员周利明适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱立东、被告张巧儿到庭参加诉讼，被告沃建平经本院传票传唤未到庭应诉。
原告朱立东起诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月5日，被告沃建平做生意缺少资金，由被告张巧儿担保向原告朱立东借款31000元，并立有借据，口头约定在2011年底前归还。到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。现起诉，请求判令被告沃建平立即归还借款26000元，被告张巧儿负连带清偿借款本息的责任。
原告朱立东提供了借条一份，用以证明上述事实。被告张巧儿对该证据无异议。
被告沃建平未答辩，亦无证据向本院提供。
被告张巧儿答辩称：借款及担保都是事实，但这是其丈夫的赌债，现在每个月都在还钱。被告张巧儿无证据向本院提供。
经开庭审理，被告沃建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。被告张巧儿对原告提供的借条的真实性无异议，结合原、被告双方的陈述，本院经审核后依法予以认定。据此，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告沃建平作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告沃建平归还借款26000元的诉讼请求，理由正当合法，应予支持。被告张巧儿辩称该借款是赌债，但缺乏相应证据支持，本院不予确认。被告张巧儿作为担保人，应承担相应的担保责任。被告沃建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃建平应于本判决生效之日起七日内归还原告朱立东借款26000元；
二、被告张巧儿对被告沃建平的上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告沃建平、张巧儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 周利明
二〇一三年四月八日
代书 记员 谢晓霞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初324号
原告：南康市坪市易发木材加工厂，地址：南康区坪市乡坪市村新屋组**号。
经营者：邓仁上，男，1971年9月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：赖丽娟，女，1979年9月17日生，汉族，赣州市石城县人，住石城县。
被告：赖远亮，男，1974年9月25日生，汉族，赣州市石城县人，住址同上。
第三人：南康区福康物流有限公司。
法人代表人：余明。。
地址：南康区工业五路。
原告南康市坪市易发木材加工厂（以下简称“易发木材厂”）与被告赖丽娟、赖远亮、第三人南康区福康物流有限公司（以下简称“福康物流公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易发木材厂的经营者邓仁上、第三人福康物流公司的法定代表人余明到庭参加诉讼，被告赖丽娟、赖远亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告货款24870元，并按银行利率支付延期利息；2、判令被告支付追债开支，并按银行利率计算利息。事实和理由：2015年7月期间，被告在原告处购买床板，原告按照被告的要求通过第三人向被告送达了床板。现两被告尚欠原告24870元货款未付，原告催收未果，故诉至法院。
被告赖丽娟、赖远亮未作答辩，也未向法庭提交证据。
第三人述称，2015年7月26日，原告委托我公司将床板发给被告，共计床板151件，上车费用90元，所有的货我公司都送达给了被告。
经审理查明，2015年7月期间，两被告多次在原告处批发床板，经结算，两被告欠下原告货款20000元，同年12月，两被告支付该笔货款中的10000元，仍欠10000元未付。2015年7月24日，两被告再次在原告处批发了床板等151件货物，货款共计17370元。两被告支付了其中童床的货款2500元，尚欠14870元。同年7月26日，原告委托第三人福康物流公司将上述151件货物运送给两被告，两被告签收了该批货物。以上两被告共欠原告货款24870元未付。庭审中，原告主张被告支付实现债权之开支，但未向法庭提交相关证据。
上述事实，有当事人的庭审陈述、营业执照、货物运单、结算单等证据予以证实。
本院认为，原告要求两被告支付所欠货款共计24870元，有原告提供的货物运单、结算单为凭，事实清楚，证据充分，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付延期利息，符合法律规定，本院酌定被告按照千分之七之月利率向原告给付利息。本案中，原告未向法庭提供证据证明其为实现债权的开支情况，故其主张实现债权之开支诉请，证据不足，本院不予支持。被告赖丽娟、赖远亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖丽娟、赖远亮于本判决生效后十日内共同向原告南康市坪市易发木材加工厂支付欠款24870元；
二、被告赖丽娟、赖远亮从2018年1月10日起以欠款24870元为基数、按千分之七之月利率向原告给付利息，息随本请；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、第三人南康区福康物流有限公司不承担本案民事责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告赖丽娟、赖远亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 蓝志中
二〇一八年三月一日
代理书记员 张 飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2049号
原告高全忠，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告杨利平，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告高全忠与被告杨利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告高全忠到庭参加了诉讼，被告杨利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，并给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推辞不还。现诉至法院要求被告偿还借款5000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供借条1张，以证明被告欠原告借款本金5000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经综合分析认为，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年2月4日，被告向原告借款5000元，并给原告出具借条一张。经原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款5000元有借条证实，原、被告的借贷关系依法成立，借条中未约定还款时间，原告可随时主张被告返还。故对原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，依法予以支持。被告杨利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利平于判决生效后五日内返还原告高全忠借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2049号
原告董光庆
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
委托代理人董光映，男，生于1951年11月11日，汉族，住四川省平昌县江口镇新华街西段***号*单元***号，系原告胞兄。
被告孙仕林
委托代理人李涛，巴中市法律援助中心律师。
第三人杜东泽
本院立案受理了原告董光庆诉被告孙仕林合伙协议纠纷一案后，经被告方申请，本院依法追加第三人杜东泽参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董光庆诉称：2014年4月中旬，原告经人介绍与被告相识后，双方接触交谈，商议合伙在平昌县坦溪镇辖区开办木材加工厂，约定原告出资购买机器设备，负责机器操作和维修及买树砍伐生产与经营管理，被告出资生产流动资金。2014年5月上旬，建厂投产至2014年8月中旬，生产销售货款5.6万元全部掌握在被告手中，应支付购树款、工人工资、电费等全部拖欠。2014年8月15日下午原告送货至平昌县城安家坝大桥头时，被告将车拦住拒绝原告送货，原告在气愤中就撒手不管，该车木材就由被告自行处理。2014年8月16日早晨原告发现被告将厂里的机器设备、发票、账本等洗劫一空。原告报警后，派出所告知原告不属于刑事案件。现请求解除原、被告之间的合伙关系、判令被告一次性给付原告合伙投入的机器设备款27000元和利润分配及原告应得工资5350元、由被告承担支付债务、由被告赔偿原告损失5万元人民币并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙仕林辩称：被告拉走机器设备，目的是保管而不是占有。被告不同意解除合伙协议，原告诉请解除合伙协议不符合法律规定。原告请求给付工资，不符合法律规定。对外债务，应当由合伙人共同承担，不应当由被告一个人承担。原告请求赔偿损失5万元没有法律依据。
第三人杜东泽述称：不同意解除合伙协议。机器款是我与被告给付的，工资我一分都没有拿到过。原告请求赔偿5万元不成立。
经审理查明：2014年4月原告董光庆与被告孙仕林认识，双方开始商议在平昌县坦溪镇中坝村1社建木材加工厂。双方约定，由被告孙仕林建厂，原告董光庆在该厂当师傅。2014年4月20日，被告孙仕林开始建厂。2014年5月1日，被告孙仕林委托董淋灏与平昌县坦溪镇中坝村1社村民董大金签订租赁合同，租用董大金房屋四间及附近土地使用权（一亩）。2014年5月24日，原、被告签订《鼎盛木材加工厂合伙协议》，约定原告董光庆出资20000元，占股20％，被告孙仕林出资40000元，占股42％，第三人杜东泽出资40000元，占股38％。对于建厂垫资的前期费用，原、被告约定系被告孙仕林垫资54137元。双方约定，木材加工厂由原告董光庆管账，被告孙仕林管钱。协议签订后，原告董光庆于2014年5月25日出资19000元，用于该厂购买机器设备之用，被告孙仕林在该协议签订后没有再投入资金。2014年5月下旬，木材加工厂建成并投入使用。该木材加工厂投产后至2014年8月15日，前后共销售了5次木材。由于在经营过程中，该厂账务管理混乱，原、被告双方对对方均缺乏必要的信任，导致双方矛盾重重。2014年8月15日，因送货问题，原被告双方发生矛盾。2014年8月16日凌晨，被告孙仕林在未告知原告董光庆的情况下，将厂内的318带锯一台、油锯两台、电锯一台、锯皮10张、电缆线20米及账本全部拉走。2014年8月16日早晨，原告董光庆经厂里工人电话告知才得知这一情况。随后，原告董光庆向平昌县公安局报案，请求处理。平昌县公安局于2014年9月25日作出《不予立案告知书》，认为原、被告之间的矛盾属于经济纠纷，决定不予立案。2014年10月20日，原告董光庆诉讼来院。
另查明，原、被告及第三人经营的鼎盛木材加工厂，并未办理工商登记手续。自2014年8月16日至今，原、被告及第三人的合伙经营陷于停顿状态。原、被告及第三人合伙经营陷于停顿状态后，合伙遗留的财产，除被告孙仕林拉走的部分外，还有：部分未采伐的林木、租赁的平昌县坦溪镇中坝村1社村民董大金房屋及场地的使用权、已建好的厂房、已安装的电力及其电力设施、厂内2方左右的木料（因保管不善，基本已成为废料）。合伙遗留的债务有：董大庆处赔偿款500元，董大湘处购树款1585元，董大俸处购树款360元，董大良处购树款148元，董光良处购木料款425元，董大述处伙食费200元、电线50元，董大保处购木料款915元，张兵处运输费400元，欠中坝一社树款1424元，胡仕兰处木料款538元，合计6545元。
诉讼中，本院通知原、被告及第三人到场对合伙财务进行结算，以查明合伙的盈亏情况。被告及第三人无正当理由未到场进行结算，导致合伙盈亏情况无法查明。
第三人杜东泽未按照合伙协议的约定，向合伙投入资金。
本院认为，在合伙经营过程中，由于被告孙仕林擅自拉走合伙的机器设备、账本等物，导致合伙经营完全陷入瘫痪状态，合伙经营完全陷于停顿。在此种情况下，原告董光庆请求解除合伙关系，于法有据，本院予以支持。原、被告及第三人杜东泽虽签订了书面合伙协议，并约定了三方的出资额，但原、被告及第三人杜东泽均未按照该协议履行出资义务，其中原告董光庆实际出资19000元，被告孙仕林的出资按照书面合伙协议的约定，为54137元，第三人杜东泽未实际出资。按照法律对于合伙的规定，原、被告应当按照其出资额度对合伙承担责任，第三人没有履行出资义务，对合伙不享有权利、不承担合伙债务。原、被告及第三人杜东泽合伙关系解除后，对于合伙现余财产和债务，应当按照原、被告出资情况，并考虑合伙解散的原因进行分配。原告董光庆请求分配合伙利润，因原告没有向本院举证证明合伙盈亏情况，且被告及第三人在本院通知其对合伙进行结算后，拒绝对合伙经营情况进行结算，导致本院无法查清合伙的盈亏情况。因合伙盈亏不明，故对于原告董光庆请求分配利润的诉讼请求，本院不予支持。原告董光庆请求支付合伙经营过程中的工资，于法无据，本院不予支持。原告董光庆请求判令被告赔偿损失5万元，因原告董光庆没有证据证明合伙经营停顿后，合伙具体有什么损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、三十三条、三十四条、三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》52条、55条之规定，判决如下：
一、解除原告董光庆、被告孙仕林、第三人杜东泽之间的合伙关系；
二、合伙财产中318带锯一台、油锯两台、电锯一台、锯皮10张、电缆线20米归原告董光庆所有，合伙其他财产包括合伙剩余的未采伐的林木的采伐权、租赁的平昌县坦溪镇中坝村1社村民董大金房屋及场地的使用权、已建好的厂房、已安装的电力及其电力设施、厂内2方左右的木料等归被告孙仕林所有。
被告孙仕林应当在本判决生效之日起十日内将拉走的318带锯一台、油锯两台、电锯一台、锯皮10张、电缆线20米交付给原告董光庆；
三、合伙债务，董大湘处购树款1585元由原告董光庆负责偿还，董大庆处赔偿款500元，董大俸处购树款360元，董大良处购树款148元，董光良处购木料款425元，董大述处伙食费200元、电线50元，董大保处购木料款915元，张兵处运输费400元，欠中坝一社树款1424元，胡仕兰处木料款538元由被告孙仕林负责偿还；
四、驳回原告董光庆的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告董光庆负担600元，被告孙仕林负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1800元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 付斌
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2049号
原告顾洪亮，男，1969年7月6日出生。
委托代理人闫海霞，北京时雨律师事务所律师。
原告仇良，男，1952年9月10日出生。
委托代理人闫海霞，北京时雨律师事务所律师。
原告吕刚，男1961年12月17日出生。
委托代理人闫海霞，北京时雨律师事务所律师。
原告李志勇，男，1970年3月30日出生。
委托代理人闫海霞，北京时雨律师事务所律师。
被告张付增，男，1949年11月22日出生。
委托代理人于战飞，男，1960年2月1日出生。
被告李占峰，男，1980年7月5日出生。
被告李宾，男，1966年4月5日出生。
本院在审理原告顾洪亮、仇良、吕刚、李志勇与被告张付增、李占峰、李宾确认合同无效纠纷一案中，原告顾洪亮、仇良、吕刚、李志勇于2014年4月1日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾洪亮、仇良、吕刚、李志勇以诉讼主体有误为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾洪亮、仇良、吕刚、李志勇撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告顾洪亮、仇良、吕刚、李志勇负担（已交纳）
代理审判员 殷湘洋
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 欢
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司。
负责人：张保峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：程亮，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁君秀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢洪斌，男，1986年6月22日出生，汉族。
再审申请人新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司（以下简称新疆广汇公司）与被申请人谢洪斌买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新疆广汇分公司申请再审称，新疆广汇分公司与案外人王铁锤之间系融资租赁法律关系，原审无视新疆广汇分公司提供的证据材料及客观事实，认为二者为以租代购的关系，并将新疆广汇分公司收取的租金定性为购车款，属认定事实错误。新疆广汇分公司与谢洪斌不存在法律关系，原审判决认为双方之间存在买卖合同关系，属认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为，新疆广汇总公司与王铁锤签订的涉案车辆融资租赁合同、王铁锤转让给曹立辉的协议、曹立辉转让给吴东旭的协议，吴东旭转让给谢洪斌的协议，均合法有效。新疆广汇分公司承继新疆广汇总公司的权利义务。新疆广汇分公司未提交有效证据证明其公司与王铁锤所签订的车辆融资租赁合同存在附随条件。在谢洪斌交纳所购车辆全部钱款后，新疆广汇分公司有义务协助谢洪斌办理车辆户籍变更手续，新疆广汇分公司拒不协助谢洪斌办理涉案车辆的所有权变更过户手续，并将车辆扣押的行为，构成违约，对此原审认定正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，新疆广汇分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司的再审申请。
审 判 长 张燕明
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一八年一月三十日
法官助理 王洪刚
书 记 员 王艺桐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司。负责人：张保峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程亮，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁君秀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢洪斌，男，1986年6月22日出生，汉族。再审申请人新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司（以下简称新疆广汇公司）与被申请人谢洪斌买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新疆广汇分公司申请再审称，新疆广汇分公司与案外人王铁锤之间系融资租赁法律关系，原审无视新疆广汇分公司提供的证据材料及客观事实，认为二者为以租代购的关系，并将新疆广汇分公司收取的租金定性为购车款，属认定事实错误。新疆广汇分公司与谢洪斌不存在法律关系，原审判决认为双方之间存在买卖合同关系，属认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，新疆广汇总公司与王铁锤签订的涉案车辆融资租赁合同、王铁锤转让给曹立辉的协议、曹立辉转让给吴东旭的协议，吴东旭转让给谢洪斌的协议，均合法有效。新疆广汇分公司承继新疆广汇总公司的权利义务。新疆广汇分公司未提交有效证据证明其公司与王铁锤所签订的车辆融资租赁合同存在附随条件。在谢洪斌交纳所购车辆全部钱款后，新疆广汇分公司有义务协助谢洪斌办理车辆户籍变更手续，新疆广汇分公司拒不协助谢洪斌办理涉案车辆的所有权变更过户手续，并将车辆扣押的行为，构成违约，对此原审认定正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，新疆广汇分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司的再审申请。审 判 长 张燕明审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一八年一月三十日法官助理 王洪刚书 记 员 王艺桐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初197号
原告：杨某某，男，
委托诉讼代理人：田某某，男，
委托诉讼代理人:杨某，
被告：郝某某，男，1965年11月29日出生，汉族，住定边县定边镇财苑小区。身份证号：612726197102080013.
原告杨某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人田某某、杨某，被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年4月22日，被告向原告借款50万元，用于资金周转，约定月利率2%，借款期限一年，于借款当日出具借据一支，到期后原告多次催要，被告却一再推诿拒不履行偿还义务，至今本息分文未还，故原告诉至法院请求依法追偿。请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币500000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告郝某某于2013年4月22日向原告杨某某借款500000元，约定月利率2%。
被告郝某某辩称，借款属实，约定月利率为2%,但是被告现在没有能力偿还，2013年的利息已经清偿到2013年12月31日。借款用途用于资金周转。
被告郝某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告郝某某对原告杨某某提供的借据一支无异议，是被告出具的，也收到了钱。
本院对原告所举证据作如下认定，原告杨某某提供借据一支，形式、来源合法，与本案有关联性，且被告杨某某无异议，故对原告所提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年4月22日，被告郝某某因资金周转向原告杨某某借款本金人民币500000元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支，后被告郝某某向原告杨某某清偿利息至2013年12月31日，剩余借款本息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某某持被告郝某某所立的借据向被告索要借款本金500000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告关于利息部分的主张，因双方均认可已将利息清至2013年12月31日，故应从2014年1月1日起按月利率2%计算利息至兑现完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告郝某某于本判决生效后五日内向原告杨某某偿还借款本金人民币500000元及利息，从2014年1月1日起按2%的月利率计付利息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、减半收取4400元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一八年三月九日
书记员 郭亚军
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初35号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人蓝某基，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县闸岗镇。因本案于2017年11月27日被广东省怀集县公安局决定取保候审，2018年1月25日被广东省怀集县人民检察院决定取保候审。
指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人蓝某基犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人蓝某基及其指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2017年10月19日2时许，被告人蓝某基在醉酒的情况下，驾驶粤HA73**号二轮摩托车从怀城镇往闸岗镇方向行驶，行驶至怀集县高速西出口路段处（省道S265线1KM+100M）时，与李某华驾驶的粤HP16**号货车发生碰撞，造成被告人蓝某基受伤的交通事故。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：在蓝某基的人体血液中检验出乙醇含量为233.6mg/100ml。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：蓝某基头部的损伤属轻伤一级。
经怀集县公安局交通警察大队认定：李某华、蓝某基各负此事故的同等责任。
上述指控提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆性能技术检验报告、肇公（司）鉴（化）字【2017】10057号检验报告、怀公（司）鉴（法活）字【2017】11015号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定机构资质证书复印件、鉴定人员资质证书复印件，住院诊断证明书、驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、全国违法犯罪人员信息查询结果单，公安民警抓获被告人蓝某基的经过，被告人蓝某基的新常住人口信息，被告人蓝某基所作的供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人蓝某基的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人蓝某基醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人蓝某基血液酒精含量达到200毫克/100毫克以上，应从重处罚，但被告人蓝某基归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。建议判处被告人蓝某基以危险驾驶罪判处五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蓝某基及其指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处二个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人蓝某基犯危险驾驶罪的事实属实，证据经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某基无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蓝某基的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人蓝某基的血液乙醇含量已达200毫克/100毫升，从重处罚，但被告人蓝某基归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依法对被告人蓝某基从轻处罚，且适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人蓝某基的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某基犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗淑慧
二〇一八年二月八日
书记员 梁倍榗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初34号
原告：谢小如，男，1988年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊男，广东国欣律师事务所律师。
被告：上海裕铭实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王瑞云。
被告：王瑞云，女，1983年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告谢小如与被告上海裕铭实业有限公司、王瑞云侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告谢小如于2018年3月15日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢小如的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢小如撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告谢小如负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 范静波
人民陪审员 黄田花
二〇一八年四月二日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初3190号
原告：勾某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：136XX****XX
被告：许旺，男，汉族，生于1987年3月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县西部药都民乐县卓捷物流有限公司。身份证号：×××电话：152XX****XX（缺席）
原告勾某诉被告许旺承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾某到庭参加了诉讼，被告许旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告勾某诉称，2017年4月，被告将其在××县西部药都的民乐县卓捷物流有限公司的物流大厅承包给原告装修，承包方式为包工包料，合同价款为28000元，工程施工过程中，被告向原告支付了工程款5000元，工程结束后由被告验收合格并开门营业，对下欠的23000元工程款，被告给原告出具欠条一张，约定2017年9月30日前付清欠款，欠款到期后，原告多次催要，被告一再推诿拒付。现原告起诉要求被告立即支付下欠的工程款23000元，并承担本案诉讼费。
被告许旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年4月，原告承揽了被告xxx场内的民乐县卓捷物流有限公司物流大厅装修工程，承揽方式为包工包料，合同价款为28000元，工程施工过程中，被告向原告支付了工程款5000元，后经双方结算，被告欠原告工程款23000元，被告于2017年8月11日给原告出具欠条一张，约定2017年9月30日前付清欠款，现原告起诉要求被告立即支付下欠的工程款23000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告的庭审陈述、原告提交的被告出具的欠款金额为23000元的欠条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。装修协议达成后，原告依约对被告物流大厅工程进行了装修，装修过程中，被告给原告支付工程款5000元，下欠工程款被告给原告出具了金额为23000元的欠条一张，约定了付款期限，约定的付款期限内被告未付款，构成违约，对原告要求被告支付装修款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许旺于判决生效后立即支付原告勾某装修工程款23000元。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告许旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史晓玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3677号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
法定代表人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴秀娟，该公司职员。
被告：杨青，男，汉族，1974年5月13日出生，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初751号
原告黄某某，男，汉族，农民。
委托代理人黄某甲，男，汉族，农民。
被告张某某，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告黄某某以被告张某某经常居住地不明确、无法与被告取得联系为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，其请求符合法律规定，本院对原告的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审判员 李庚武
二〇一六年四月二十三日
书记员 王军霞
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执454号
申请执行人：杨晓菲，男，1995年7月6日出生，汉族，农民，四川省华蓥县人，住四川省华蓥县。
被执行人：田小飞，男，1977年1月22日出生，土家族，农民，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，组织机构代码70816874-9，住所地惠州市博罗县罗阳镇观华区桥西四路新世纪时代广场鸿鹄大厦四楼01-02室。
负责人张蕾，经理。
申请执行人杨晓菲与被执行人田小飞、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司交通肇事附带民事赔偿一案，申请执行人杨晓菲依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2016）湘1281刑初86-1号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，经查，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在判决生效后主动履行了义务，已将赔偿款缴纳至本院。本院依法向被执行人田小飞发出执行通知书，但被执行人田小飞至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案执行的申请执行被执行人田小飞、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司交通肇事附带民事赔偿的执行案件共5件，其中被执行人田小飞应赔偿各申请执行人358887.42元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司应赔偿各申请执行人110000元。
上述系列案在执行过程中，依法扣划了被执行人田小飞的银行存款14853元，并按上述系列案件被执行人田小飞应赔偿金额按比例进行了分配，本案申请执行人应分配5443.75元。经调查未发现被执行人田小飞有可其他供执行的财产，申请执行人杨晓菲亦未能提供被执行人田小飞有可供执行的财产线索。且被执行人田小飞正在服刑。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。本案执行标的141053.44元，尚欠126091.6元未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋秋平
二〇一八年一月二十三日
书记员 易精贤
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更49号
罪犯杨国双，男，1969年1月5日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因非法买卖、邮寄枪支、弹药罪经大连市中山区人民法院于2012年11月12日以（2012）中刑初字第301号刑事判决书判处有期徒刑七年，于2012年12月25日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国双减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘岩岩
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执856号
申请执行人刘红平，男，1967年6月11日出生，汉族，罗平县人，住罗平县美伦华都小区12幢1号。
被执行人孟葵，男，1977年3月1日生，汉族，罗平县人，住罗平县罗雄镇养马村委会罗家寨村45号。
云南省曲靖市中级人民法院于2017年4月26日作出的（2017）云0324民终527号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月7日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为100000.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟葵发出《执行通知书》、《限制消费令》及《财产报告令》，责令被执行人按规定的时间履行生效民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人孟葵名下财产进行统查，于2017年11月27日冻结了被执行人孟葵的存款5950.36元，但未发现有房产、车辆、股权等其他财产信息。被执行人暂无可供执行财产。被执行人对民事判决书确定的义务全部未履行。2017年11月28日，申请执行人刘红平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金苍
审判员 钱忠文
审判员 雷冲华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方保庚
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执856号申请执行人刘红平，男，1967年6月11日出生，汉族，罗平县人，住罗平县美伦华都小区12幢1号。被执行人孟葵，男，1977年3月1日生，汉族，罗平县人，住罗平县罗雄镇养马村委会罗家寨村45号。云南省曲靖市中级人民法院于2017年4月26日作出的（2017）云0324民终527号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月7日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为100000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟葵发出《执行通知书》、《限制消费令》及《财产报告令》，责令被执行人按规定的时间履行生效民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人孟葵名下财产进行统查，于2017年11月27日冻结了被执行人孟葵的存款5950.36元，但未发现有房产、车辆、股权等其他财产信息。被执行人暂无可供执行财产。被执行人对民事判决书确定的义务全部未履行。2017年11月28日，申请执行人刘红平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金苍审判员  钱忠文审判员  雷冲华二〇一七年十一月二十八日书记员  方保庚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1205号
申请执行人兴安盟和胜房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市兴安街。
法定代表人张海峰，职务董事长。
被执行人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司，住所地乌兰浩特市兴安街。
法定代表人魏利，职务经理。
兴安盟和胜房地产开发有限公司与内蒙古科沅建筑工程有限责任公司合同纠纷一案,内蒙古治区兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终1365号民事判书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安盟和胜房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司的财产进行调查，目前被执行人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人兴安盟和胜房地产开发有限公司也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人兴安盟和胜房地产开发有限公司发现被执行人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十二月五日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执1205号申请执行人兴安盟和胜房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市兴安街。法定代表人张海峰，职务董事长。被执行人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司，住所地乌兰浩特市兴安街。法定代表人魏利，职务经理。兴安盟和胜房地产开发有限公司与内蒙古科沅建筑工程有限责任公司合同纠纷一案,内蒙古治区兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22民终1365号民事判书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安盟和胜房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司的财产进行调查，目前被执行人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司无可供执行财产，且申请执行人兴安盟和胜房地产开发有限公司也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人兴安盟和胜房地产开发有限公司发现被执行人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十二月五日书记员 李凤梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5442号
原告李志立，男，汉族，1967年4月12日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
委托代理人梁军峰，男，汉族，1976年12月7日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
委托代理人史常义，男，汉族，1970年9月20日出生，住址河北省邯郸市大名县，联系。
被告李献华，女，成年，现住濮阳市华龙区。
本院在审理原告李志立诉被告李献华餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志立撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李志立负担。
审 判 长 王炜
审 判 员 张帆
人民陪审员 岳燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 彭璐
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4041号
申请执行人：海门市百亮电器经营部，住所地海门市海门街道北上海国际装饰城2E1-1号。
负责人陈钢。
被执行人：许晓峰，男，1983年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人海门市百亮电器经营部与被执行人许晓峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月8日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4041号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年三月八日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2383号
原告：傅情，女，1988年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：戴芸成，男，1987年6月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告傅情与被告戴芸成民间借贷纠纷一案中，因原告傅情未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年二月二十六日
书记员 李妍利
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2558号
申请人：曹中山，男，住广东省韶关市浈江区，
申请人：高鲁花，女，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。
被申请人：黄兰传，女，住广东省韶关市浈江区，
被申请人：易天涯，男，住广东省韶关市浈江区，
申请人曹中山、高鲁花与被申请人黄兰传、易天涯民间借贷纠纷一案，申请人曹中山、高鲁花于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄兰传、易天涯价值80000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹中山、高鲁花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄兰传、易天涯所有的价值80000元的财产采取保全措施。
二、查封申请人曹中山提供担保的坐落于韶关市浈江区执信路化机厂宿舍3幢101房[产权证号：粤房地证字第C1471652号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝伙军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭思慧
注：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定除外。需要延长查封、扣押、冻结的，应在期限届满七日前向法院提出申请；否则因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初949号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨林，男，1981年4月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。2010年12月因盗窃被上海市公安局徐汇区分局行政拘留十五日；2011年4月因盗窃被上海市公安局徐汇区分局行政拘留十五日；2011年11月2日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千；2013年3月14日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月7日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制隔离戒毒二年。2017年8月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人朱明，浙江临观律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕959号起诉书指控被告人杨林犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉。被告人杨林及其辩护人朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月的一天，被告人杨林在临海市V路边，以人民币100元的价格贩卖给向某,4约0.1克海洛因。
2、2017年7月31日下午，被告人杨林在临海市V路边以人民币100元的价格贩卖给向某,4约0.1克海洛因。
2017年7月31日晚上，被告人杨林被公安机关抓获，并在其租住处搜出3.37克海洛因。被告人杨林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒、吸毒人员动态管控详细信息、搜查笔录、现场照片、称重及取样笔录、称重及取样照片、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单，证人向某,4的证言，物证检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林违反国家毒品管理法规贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林系累犯，依法予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2019年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 周优优
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初949号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人杨林，男，1981年4月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。2010年12月因盗窃被上海市公安局徐汇区分局行政拘留十五日；2011年4月因盗窃被上海市公安局徐汇区分局行政拘留十五日；2011年11月2日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千；2013年3月14日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月7日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制隔离戒毒二年。2017年8月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人朱明，浙江临观律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕959号起诉书指控被告人杨林犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉。被告人杨林及其辩护人朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月的一天，被告人杨林在临海市V路边，以人民币100元的价格贩卖给向某,4约0.1克海洛因。2、2017年7月31日下午，被告人杨林在临海市V路边以人民币100元的价格贩卖给向某,4约0.1克海洛因。2017年7月31日晚上，被告人杨林被公安机关抓获，并在其租住处搜出3.37克海洛因。被告人杨林到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒、吸毒人员动态管控详细信息、搜查笔录、现场照片、称重及取样笔录、称重及取样照片、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单，证人向某,4的证言，物证检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林违反国家毒品管理法规贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林系累犯，依法予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2019年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一七年九月二十九日代理书记员  周优优????3?
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更528号
罪犯陈小龙，男，1983年10月30日生，汉族，广东省广州市人，大专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一六年七月十三日作出（2016）沪0117刑初754号刑事判决，认定陈小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年12月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年五月七日提出（2018）沪司狱南假18号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈小龙假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈小龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈小龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈小龙在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈小龙可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月29日起至2019年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈小龙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1778号之一
原告：郑九妹，女，汉族，1962年12月15日出生，原住江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：彭晨晴，系南昌市法律援助中心律师。
被告：王光明，男，汉族，1958年5月15日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：张敏(王光明外甥女)，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：胡明哲（社区推荐），系江西省南昌市东湖区百花洲街道办事处刘将军庙社区党支部副书记。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市。
负责人：吴志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨俊，系江西正石律师事务所律师。
原告郑九妹与被告王光明、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司(以下简称：人民保险抚州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑九妹及其委托诉讼代理人彭晨晴，被告王光明及其委托诉讼代理人张敏、胡明哲、人民保险抚州分公司委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑九妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令王光明、人民保险抚州分公司赔偿郑九妹因本次交通事故产生的各项损失共计35512.49元；2.本案的诉讼费由王光明、人民保险抚州分公司承担。事实和理由：2017年4月7日14时许，王光明从停在顺外路“东南饼庄”门口段的赣Ｈ×××××轻型封闭货车驾驶室打开车门时，与徐春妹经顺外路由西往东驾驶的两轮电动车（后载郑九妹）发生碰撞，造成郑九妹受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定,王光明负本次交通事故的全部责任，郑九妹不负本次交通事故责任。王光明驾驶的肇事车辆在人民保险抚州分公司投保了交强险。郑九妹为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法处理。
王光明辩称：2017年4月7日14时许，答辩人从停在顺外路“东南饼庄”门口段的赣Ｈ×××××轻型封闭货车驾驶室打开车门下车时，徐春妹骑两轮电动车违章搭载郑九妹突然从后方窜出碰到驾驶室车门后摔倒。事故发生后，答辩人立即打120、110、122和保险公司95518救助及报警，被答辩人郑九妹竟召集5个人，当将郑九妹送上120车时，2名彪形大汉对答辩人进行殴打，致使答辩人头部多处受伤，并将答辩人强行押上120，到南昌市第二医院后，又趁答辩人头昏脑胀、无力反抗之机，抢走答辩人驾驶证、身份证及2100多元人民币。他们将抢的钱交医院看病，费用不够，我打电话让人又送了2000元到医院，一直到被答辩人住院后才放我走。我立即赶到南昌市青山湖区公安分局上海路派出所报案（到派出所时已是晚上18点），要求派出所将行凶打人者抓拿归案，派出所当即立案，并开取验伤单给答辩人，经法医验伤为轻微伤。
事发后，派出所多次要被答辩人交出打人者，被答辩人百般抵赖拒不交出，对答辩人的主动调解置之不理、漫天要价。并借住院之机，治疗其原有的胆囊、糖尿病，且堂而皇之的诉之法院，要求答辩人为其胆囊切除和治疗糖尿病买单，既不合法，也不合理。
人民保险抚州分公司辩称：一、被告王光明驾驶的赣Ｈ×××××货车在我公司仅投保了交强险，并没有投保其它险种。我公司只能在交强险责任范围内对郑九妹的合理损失进行赔偿，法庭在处理本案时应当注意：
1、郑九妹或者王光明应当提供赣Ｈ×××××货车合法有效的驾驶证、行驶证。否则，保险公司对郑九妹的损失可以拒绝承担保险理赔责任。
2、对于郑九妹的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，我司仅在交强险医疗费10000元的限额内承担赔偿责任。
3、根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（七）项的规定，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
二、郑九妹提出的赔偿请求并不合理，不合理部分应当依法扣除。
经审理查明，2017年4月7日14时许，王光明从停在顺外路“东南饼庄”门口段的赣Ｈ×××××轻型封闭货车驾驶室打开车门时，与徐春妹经顺外路由西往东驾驶的两轮电动车（后载郑九妹）发生碰撞，造成郑九妹受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定,王光明负本次交通事故的全部责任，郑九妹不负本次交通事故的责任。事故发生后,郑九妹被送往南昌市第二医院治疗，住院31天，治疗费22122.49元，由王光明支付3317.30元。2017年8月24日，郑九妹的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：郑九妹未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定；后续治疗费3000元。鉴定费800元。庭审时，王光明对郑九妹的医疗费与本起交通事故的关联性提出鉴定申请，但于2017年12月25日撤回了该鉴定申请。另查明，王光明驾驶的肇事车辆在人民保险抚州分公司投保了交强险。郑九妹因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费22122.49元、后续治疗费3000元、营养费20元/天×31天=620元、住院伙食补助费100元/天×31天=3100元、护理费31010元/年÷365天×31天=2633.73元、交通费310元（酌定），共计31786.22元，扣除王光明已付3317.30元，郑九妹实际应获得赔偿28468.92元。其中：人民保险抚州分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2633.73元、交通费310元，计款12943.73元；由王光明赔偿15525.19元。
本院认为：王光明驾驶车辆将郑九妹撞伤，王光明应按交通事故的责任划分，对郑九妹因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。王光明驾驶的肇事车辆在人民保险抚州分公司投保了交强险，人民保险抚州分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。王光明对郑九妹住院期间的医疗费的关联性虽提出异议，但撤回了鉴定申请，应视为认可了郑九妹住院期间的医疗费。郑九妹的护理费标准按上一年度私营企业居民服务业的平均工资计算，护理期按住院天数计算。交通费按住院天数酌定310元。事故发生后，王光明被打，属另一法律关系，不属本案调整范围。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、郑九妹因本案机动车交通事故应得赔偿总额为31786.22元，扣除王光明已付3317.30元，郑九妹实际应获得赔偿28468.92元；
二、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付郑九妹损失12943.73元；
三、王光明于本判决生效后十日内，赔偿郑九妹损失15525.19元；
四、驳回郑九妹其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，减半收取344元，鉴定费800元，共计1144元，由王光明承担，退回郑九妹344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨柏楚