wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执930号
申请人兰珊珊。
被执行人河南诚友置业有限公司。
被执行人漯河东城置业有限公司。
上列双方民间借贷纠纷一案，修武县人民法院作出的（2015）修民二初字第134号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人河南诚友置业有限公司、漯河东城置业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请人兰珊珊于2016年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人河南诚友置业有限公司、漯河东城置业有限公司名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 张波涛
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初329号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，曾因寻衅滋事行为，于2013年12月9日被滨海县公安局行政拘留十日，2015年6月22日被滨海县公安局行政拘留十五日；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月24日刑满被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月18日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］309号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人张某于2016年3月初至2016年6月17日，在滨海县天场镇天场村先后3次分别随意殴打嵇某、张某丁、李某丙等三人，在当地造成恶劣影响。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人张某的供述与辩解，被害人嵇某、张某丁、李某丙的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，公安机关出具、制作和调取的户籍证明、发破案经过、法医鉴定意见书、本院刑事判决书等证据，认为被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定判处。
被告人张某辩解：该未打嵇某，未打李某丙的背部，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某于2016年3月初至2016年6月17日，在江苏省滨海县天场镇天场村境内，先后3次分别随意殴打嵇某、张某丁、李某丙等三人。案发时，嵇某已年满70岁，李某丙已年满80岁，在当地造成恶劣影响。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月初的一天上午8时许，被告人张某在天场镇天场街天泉浴室附近的马路上，将嵇某拦下，并无故打嵇某两嘴巴。
2.2016年3月29日18时许，被告人张某在天场镇天场街ＸＸＸ电动车修理门市门前，无故踢张某丁屁股一脚，又用卫星接收器对张某丁头部进行殴打。
3.2016年6月17日上午8时许，被告人张某经过天场镇天场小街李某丙的诊所时，因之前李某丙拒绝该不付钱抓药而怀恨在心，先是对李某丙进行辱骂，随后又用诊所挂水的木架子对李某丙的面部、背部进行殴打。经滨海县公安局法医鉴定，李某丙面部多处表皮剥脱之损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关的受案登记表、发破案经过，证明被告人张某于2016年6月17日因犯寻衅滋事罪，被滨海县公安局抓获，并立案侦查。
2、公安机关出具、制作、调取的常住人口信息登记表，证明被告人张某符合承担刑事责任的条件。
3、刑事判决书、释放通知书，证明被告人张某曾因犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月24日刑满被释放。
4、证人李某乙、杨某、王某、陈某的证言，证明被告人张某于2016年3月初的一天上午8时许，在天场街天泉浴室附近的马路上，将嵇某拦下，并无故打嵇某两嘴巴。
证人蒋某足、於青云、张某甲、张某乙、张某丙证人证言，证明被告人张某于2016年3月29日18时许，在天场街ＸＸＸ电动车修理门市门前，无故踢张某丁屁股一脚，又用卫星接收器对张某丁头部进行殴打。
证人李某甲的证言，证明被告人张某于2016年6月17日上午8时许，在天场小街李某丙的诊所，对李某丙进行辱骂，并用诊所挂水的木架子对李某丙的面部、背部进行殴打，李某丙面部有伤。
5、被害人嵇某的陈述，证明该于2016年3月初的一天上午8时许，在天场街天泉浴室附近的马路上，被张某拦下打两嘴巴。
被害人张某丁的陈述，证明该于2016年3月29日18时许，在天场街ＸＸＸ电动车修理门市门前，被张某无故踢一脚，和用卫星接收器殴打头部。
被害人李某丙的陈述，证明该于2016年6月17日上午8时许，在自家诊所被张某辱骂和殴打，面部、背部均受伤。
6、法医鉴定结论，证明李某丙面部多处表皮剥脱之损伤程度为轻微伤。
7、被告人张某的在侦查机关的供述和辩解，证明以下事实。（1）该于2016年3月初的一天上午8时许，在天场街天泉浴室附近的马路上，将嵇某的电动车拦下，和嵇某开玩笑，假打嵇某两下子，但是未打到。（2）该于2016年3月29日18时许，在天场街ＸＸＸ电动车修理门市门前，踢张某丁屁股一脚，又用卫星接收器对张某丁头部进行殴打。（3）该于2016年6月17日上午8时许，在天场小街李某丙的诊所，对李某丙进行辱骂，并用诊所挂水的木架子对李某丙的面部进行殴打，但没有打李某丙背部。
本院认为：被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某辩解未打嵇某，未打李某丙的背部，经查，证人证言及被害人陈述均相互印证，证明此殴打事实均成立，故本院对其辩解不予采信。为维护社会管理秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月十八日起至二○一八年九月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 姚广建
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8597号
原告：林远春，男，1964年3月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：中闽四季青（福建）园林工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：陈琼虹，该公司执行董事兼总经理。
原告林远春与被告中闽四季青（福建）园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告以双方已达成和解为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林远春撤诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一六年九月十三日
书记员 潘苗玉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00074号
原告锦州XXX建筑材料有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人苗XX，该公司总经理。
委托代理人王XX，该公司职员。
委托代理人仇XX，该公司法律顾问。
被告刘XX，女，1970年出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人张XX，辽宁XX律师事务所律师。
原告锦州XXX建筑材料有限公司诉被告刘XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX、仇XX、被告委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州XXX建筑材料有限公司诉称，原告为建筑材料加工企业，生产加工苯板等建筑材料。2012年3月21日开始，被告从原告处购买苯板，双方约定苯板单价为每立方320元。自2012年3月21日至2012年5月4日止，被告陆续从原告处购买苯板共计2210.34立方米，总价款为707308.80元，但被告至今只向原告支付了23万元货款，仍有大部分货款未予清偿。由于拖欠货款数额巨大，原告曾多次向被告讨要，希望被告积极履行付款义务，但被告均以各种理由搪塞、拒绝，拖欠货款至今。被告拖欠货款的行为已经严重影响了原告的正常资金运转，导致企业经营困难。由于多次催讨无果，请求被告给付拖欠货款共计477308.80元及利息。
被告刘XX辩称，原告要求给付货款的数额不真实，原告提供的证据有部分无法核实，对原告提供的出库单上的“刘X”签名申请进行笔记鉴定。对于原告要求给付利息，因被告在购买苯板时没约定利息，故不同意给付。被告所购苯板是甲方石化公司指定购买，在石化公司给付施工款后才能给付原告。
经审理查明，原告锦州XXX建筑材料有限公司是建筑材料加工企业，生产加工苯板等建筑材料。自2012年3月21日起至2012年5月4日止，被告刘XX陆续从原告处购买苯板，双方约定苯板单价为每立方米320元，被告购买苯板共计2210.34立方米，总价款为707308.80元，被告已支付货款23万元，尚欠477308.80元货款未能给付。2013年11月22日，原告法定代表人苗XX与被告刘XX通话，在通话中被告刘XX承认欠款及欠款数额。后经原告多次催要，但被告均以各种理由拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出库单、电话录音及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间形成的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定提供货物，被告应按约定支付货款，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告要求的利息，因其要求符合相关法律规定，故本院予以支持。关于被告提出对出库单上的“刘X”签名进行笔记鉴定，因被告在电话录音中已承认欠款事实的存在，故被告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后10日内给付原告锦州XXX建筑材料有限公司货款本金477308.80元并支付利息（自2012年5月5日起至判决给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付）；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 何家荣
人民陪审员 张海欣
人民陪审员 高子贺
二〇一四年七月十三日
书 记 员 孙 岩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00074号
原告XX建筑材料有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人苗XX，该公司总经理。
委托代理人王XX，该公司职员。
委托代理人仇XX，该公司法律顾问。
被告刘X，女，1970年8月1日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人张XX，XX律师事务所律师。
原告XX建筑材料有限公司诉被告刘X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX、仇XX、被告委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX建筑材料有限公司诉称，原告为建筑材料加工企业，生产加工苯板等建筑材料。2012年3月21日开始，被告从原告处购买苯板，双方约定苯板单价为每立方320元。自2012年3月21日至2012年5月4日止，被告陆续从原告处购买苯板共计2210.34立方米，总价款为707308.80元，但被告至今只向原告支付了23万元货款，仍有大部分货款未予清偿。由于拖欠货款数额巨大，原告曾多次向被告讨要，希望被告积极履行付款义务，但被告均以各种理由搪塞、拒绝，拖欠货款至今。被告拖欠货款的行为已经严重影响了原告的正常资金运转，导致企业经营困难。由于多次催讨无果，请求被告给付拖欠货款共计477308.80元及利息。
被告刘X辩称，原告要求给付货款的数额不真实，原告提供的证据有部分无法核实，对原告提供的出库单上的“刘X”签名申请进行笔记鉴定。对于原告要求给付利息，因被告在购买苯板时没约定利息，故不同意给付。被告所购苯板是甲方石化公司指定购买，在石化公司给付施工款后才能给付原告。
经审理查明，原告XX建筑材料有限公司是建筑材料加工企业，生产加工苯板等建筑材料。自2012年3月21日起至2012年5月4日止，被告刘X陆续从原告处购买苯板，双方约定苯板单价为每立方米320元，被告购买苯板共计2210.34立方米，总价款为707308.80元，被告已支付货款23万元，尚欠477308.80元货款未能给付。2013年11月22日，原告法定代表人苗XX与被告刘X通话，在通话中被告刘X承认欠款及欠款数额。后经原告多次催要，但被告均以各种理由拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的出库单、电话录音及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间形成的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定提供货物，被告应按约定支付货款，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告要求的利息，因其要求符合相关法律规定，故本院予以支持。关于被告提出对出库单上的“刘X”签名进行笔记鉴定，因被告在电话录音中已承认欠款事实的存在，故被告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘X于本判决生效后10日内给付原告XX建筑材料有限公司货款本金477308.80元并支付利息（自2012年5月5日起至判决给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付）；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元，由被告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 何家荣
人民陪审员 张海欣
人民陪审员 高子贺
二〇一四年七月十三日
书 记 员 孙 岩
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0111行初39号
原告武汉市武汉理工大学黎明教师小区第一届业主委员会，住所地武汉市洪山区珞狮南路148号。
负责人张强，该业主委员会主任。
委托代理人胡文彬，湖北普明律师事务所律师。一般授权。
被告武汉市洪山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市洪山区鲁巷双塘小区三号楼。
法定代表人李传宏，该局局长。
委托代理人肖斌武，湖北共合律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈庆昌，武汉市洪山区住房保障和房屋管理局工作人员。特别授权。
第三人武汉洪发物业发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路168号洪发大厦。
法定代表人程剑，该公司董事长。
本院在审理原告武汉市武汉理工大学黎明教师小区第一届业主委员会诉被告武汉市洪山区住房保障和房屋管理局房屋登记行为及履行专项维修资金监管职责一案中，因第三人武汉洪发物业发展有限公司缴纳了专项维修资金，原告武汉市武汉理工大学黎明教师小区第一届业主委员会于2016年9月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市武汉理工大学黎明教师小区第一届业主委员会申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武汉理工大学黎明教师小区第一届业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告武汉市武汉理工大学黎明教师小区第一届业主委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
审 判 员 余四美
人民陪审员 常晓云
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 娜
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第530号
申请执行人晁新民。
被执行人任思田，成年。
被执行人任振学。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任思田、任振学银行存款50000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年九月十日
书记员 卢伟
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保189号
申请人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。
负责人：李倩，职务：行长。
委托诉讼代理人：江君君，系申请人员工。
委托诉讼代理人：相陈锋，系申请人员工。
被申请人：常山永丰轴承有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道狮东村山坞塘21号。
法定代表人：陈荣全，职务：执行董事。
被申请人：陈荣全男，1977年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：徐清清女，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理申请人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被申请人常山永丰轴承有限公司、陈荣全、徐清清等人金融借款合同纠纷一案时，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值3420000元财产，并以其银行自有资金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人常山永丰轴承有限公司、陈荣全、徐清清价值3420000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张克长
二〇一七年十一月十日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822财保189号申请人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。负责人：李倩，职务：行长。委托诉讼代理人：江君君，系申请人员工。委托诉讼代理人：相陈锋，系申请人员工。被申请人：常山永丰轴承有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道狮东村山坞塘21号。法定代表人：陈荣全，职务：执行董事。被申请人：陈荣全男，1977年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省温州市龙湾区。被申请人：徐清清女，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理申请人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被申请人常山永丰轴承有限公司、陈荣全、徐清清等人金融借款合同纠纷一案时，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值3420000元财产，并以其银行自有资金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人常山永丰轴承有限公司、陈荣全、徐清清价值3420000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张克长二〇一七年十一月十日法官助理 宁武阳书 记 员 应丽君?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初21号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人董某，2010年4月26日、2011年3月10日均因诈骗被桐城市公安局行政拘留十五日；2011年4月20日因诈骗被安庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月20日被桐城市公安局刑事拘留，同年11月24日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月14日，被告人董某至安庆市怀宁县被害人陈某甲家中，谎称其在桐城有一个表妹要介绍对象，将被害人陈某甲骗至桐城市文昌街道办事处昌平路路口处，骗得被害人人民币3000元后逃离现场。
2、2014年5月15日，被告人董某至安庆市怀宁县被害人朱某家中，谎称其在桐城有一个表妹要介绍对象，将被害人朱某骗至桐城市水利局旁巷道内，骗得被害人人民币1900元后逃离现场。
3、2014年12月20日，被告人董某至安庆市宜秀区大桥办事处红光居委会王塘组，谎称其在桐城有一个表妹要介绍对象，将王某骗至桐城市文昌街道办事处龙城隧道附近，骗得被害人人民币1000元后逃离现场。
4、2014年12月23日，被告人董某至安庆市大观区海口镇河口村红胜组，谎称其在桐城有一个侄女要介绍对象，将被害人方某骗至桐城市文昌街道办事处龙城隧道附近，骗得被害人人民币2700元后逃离现场。
5、2015年1月，被告人董某至安庆市宜秀区被害人陈某乙家中，谎称其在桐城有一个表妹要介绍对象，将被害人陈某乙骗至桐城市市区，骗得被害人人民币500元后逃离现场。
6、2015年5月10日，被告人董某至安庆市大观区十里乡五里村，谎称其在桐城有一个表妹要介绍对象，将宋某骗至桐城市文昌街道办事处龙城隧道附近，骗得被害人人民币800元后逃离现场。
另查明，桐城市公安局扣押被告人董某人民币5620元，并已由该局及本院按比例返还被害人朱某、王某、方某、宋某部分损失。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、朱某、王某、方某、陈某乙、宋某的陈述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书、情况说明、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单，宜劳审字（2010）第16号劳动教养决定书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关对被告人董某指控罪名成立。被告人董某曾因诈骗被行政处罚后不思悔改，可酌情从重处罚；被告人董某如实供述、自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）
二、继续追缴被告人董某非法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 黎俊秀
人民陪审员 姚 成
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第823号
申请执行人文继辉
被执行人杨邵宇
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第3673号民事判决书，责令被执行人杨邵宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨邵宇在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入7409.5元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾山
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗佳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2019号
上诉人（原审被告）内蒙古坤源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大西街友谊西小区商业楼A段三楼。
法定代表人金耀，董事长。
被上诉人（原审原告）傅森，男，1969年11月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）金耀，男，1960年5月29日出生，回族，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）颜贻劝，男，1965年11月30日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）张传家，男，1963年5月2日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。
上诉人内蒙古坤源房地产开发有限责任公司因与被上诉人傅森、金耀、颜贻劝、张传家民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3485号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古坤源房地产开发有限责任公司上诉称：其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，其余担保人的住所地也并非在仙游县，根据“原告就被告”的管辖原则，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定本案移送内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院审理。
被上诉人傅森、金耀、颜贻劝、张传家未作答辩。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据双方当事人之间签订的《借款合同》第九条约定：“……协商不成任何一方须向甲方所在地人民法院提起诉讼。”且该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院作为被上诉人（甲方）住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人内蒙古坤源房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2992号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
被告：砀山奇悦商贸有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县葛集镇贾寨村，统一社会信用代码：91341321MA2MT96Q4Q。
法定代表人：贾文奇。
原告代国海与被告砀山奇悦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告代国海于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海自愿撤回对被告砀山奇悦商贸有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代国海负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执104号
申请执行人：齐美春。
被执行人：姚尚友。
上述申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）桐民一初字第00285号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年七月十四日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执104号
申请执行人：齐美春，男，1970年12月18日生，住桐城市。
被执行人：姚尚友，男，1968年11月9日生，住桐城市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年4月10日作出的（2015）桐民一初字第00285号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仅付300000元，下欠50058元未付，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚尚友银行存款计50058元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十日
书记员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执104号
申请执行人：齐美春，男，1970年12月18日生，住桐城市。
被执行人：姚尚友，男，1968年11月9日生，住桐城市。
上述申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2014年4月10日作出的（2015）桐民一初字第00285号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仅付300000元，下欠50058元未付，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚尚友银行存款计50058元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十日
书记员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执104号申请执行人：齐美春。被执行人：姚尚友。上述申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）桐民一初字第00285号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的的规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00285号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年七月十四日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00039号
申请执行人青岛恒兴盛商贸有限公司，住所地青岛莱西市院上镇永盛路9号。组织机构代码69375426－9。
法定代表人孙少军，职务经理。
被执行人刘志国，男，1963年6月19日出生，住河北省承德县。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0921号裁决书,青岛恒兴盛商贸有限公司与刘志国与股权转让纠纷一案，本院于2015年1月20日立案执行。执行中，本院于2015年2月4日依法向被执行人刘志国送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘志国向本院报告其财产情况，并未履行生效法律文书确定的义务。本院评估被执行人刘志国持有的承德绿丰生态农业科技发展有限公司60%的股权。但申请执行人青岛恒兴盛商贸有限公司未向本院申请处置被执行人的股权，向本院申请终结本次执行程序，经查被执行人刘志国无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月十五日
书记员 屈 武
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中法执字第00039号申请执行人青岛恒兴盛商贸有限公司，住所地青岛莱西市院上镇永盛路9号。组织机构代码69375426－9。法定代表人孙少军，职务经理。被执行人刘志国，男，1963年6月19日出生，住河北省承德县。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0921号裁决书,青岛恒兴盛商贸有限公司与刘志国与股权转让纠纷一案，本院于2015年1月20日立案执行。执行中，本院于2015年2月4日依法向被执行人刘志国送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘志国向本院报告其财产情况，并未履行生效法律文书确定的义务。本院评估被执行人刘志国持有的承德绿丰生态农业科技发展有限公司60%的股权。但申请执行人青岛恒兴盛商贸有限公司未向本院申请处置被执行人的股权，向本院申请终结本次执行程序，经查被执行人刘志国无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十二月十五日书记员  屈 武
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第729号
原告平邑县农村信用合�联社。法定代表人徐启阶，理事长。
住所：平邑县浚河路**号。
委托代理人李常峰，信用社职工。
被告周福才，男，1963年9月13日生，居民，住平邑县。
被告张朝娥，女，1963年5月15日生，居民，住平邑县。
被告巩桂新，男，1974年3月10日生，居民，住平邑县。
被告潘玉莲，女，1970年10月18日生，居民，住平邑县。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告周福才、张朝娥、巩桂新、潘玉莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李常峰、被告巩桂新到庭参加诉讼，被告周福才、张朝娥、潘玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告周福才向原告下属单位庞庄信用社借款200000元，约定月利率为11.5‰，期限为12个月。被告张朝娥、巩桂新、潘玉�提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告周福才偿还借款180344.24元及约定利息，并承担违约责任，被告张朝娥、巩桂新、潘玉莲承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告巩桂新辩称，我在信用社签订担保合同的时候，信用社没有按程序走，我没有身份证的情况下就签字了，是周福才让我去的，也没有给我说签字是担保贷款，我不应承担担保责任。
被告周福才、张朝娥、潘玉莲未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日原告平邑农信联社与被告周福才签订个人借款合同，被告周福才借原告平邑农信联社现金200000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2013年8月12日至2014年8月10日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础�上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2013年8月12日向被告周福才发放完毕。被告张朝娥、巩桂新、潘玉莲为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告周福才于2014年8月12日偿还借款本金15677.85元，同年9月26日偿还925元，10月31日偿还835.22元，11月3日偿还459.33元，12月30日偿还1758.36元，共计偿还借款本金19655.76元，尚欠本金180344.24元及利息。原告于2015年2月12日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告周福才向原告平邑农信联社借款200000元，经部分偿还后尚欠180344.24元的事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告周福才应按合同约定履行合同约定的归还义务。庭审中被告巩桂新的辩称理由于法无据，且没有提交合法有效的证据加以证实，本院不予采信。双方约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。被告张朝娥、巩桂新、潘玉莲自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告张朝娥、巩桂新、潘玉莲应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福才于判决生效之日起三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金180344.24元并支付借款利息（利息按合同约定计算，其中200000元利息自2013年8月12日起计算至2014年8月12日，184322.15元利息自2014年8月13日起计算至2014年9月26日，183397.15利息自2014年9月27日起计算至2014年10月31日，182561.93元利息自2014年11月1日起计算至2014年11月3日，182102.6元利息自2014年11月4日起计算至2014年12月30日，180344.24元利息自2014年12月31日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告张朝娥、巩桂新、潘玉莲对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907元，由被告周福才、张朝娥、巩桂新、潘玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 伟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第729号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：胡友臣，男，1972年9月7日生，汉族，该社客户经理。
被告：陈付平，男，1965年6月21日生，汉族。住平原县。
被告：陈淑景，女，1960年2月1日生，汉族，住址同上。
被告：曹卫东，男，1961年4月7日生，汉族，住址同上。
被告：曹业静，男，1963年7月11日生，汉族，住址同上。
被告：陈国元，男，1972年4月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告陈付平、陈淑景、曹卫东、曹业静、陈国元借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 魏晓宁
二〇一五年十一月三日
书记员 葛文君
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2053号
申请执行人上海政通建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海融都实业发展有限公司，住所地上海市宝山工业园区。原告上海政通建设发展有限公司与被告上海融都实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出(2014)宝民三(民)初字第976号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海政通建设发展有限公司于2015年4月15日向本院申请执行，要求义务人上海融都实业发展有限公司支付欠款人民币XXXXXXX元。本院受理后，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人上海融都实业发展有限公司负债累累，早已停业，其房产设有大量抵押权且被其他多家法院查封，被执行人银行亦无存款，也未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海融都实业发展有限公司负债累累，早已停业，其房产设有大量抵押权且被其他多家法院查封，被执行人银行亦无存款，也未发现其它可以执行的有效财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第976号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年七月十五日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1397号
申请执行人于文轩，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘七十九，男，1984年2月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
于文轩申请执行刘七十九劳动争议纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1742号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月七日
书记员 杨宏宇
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初4117号
原告：杨培芝，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘含瑞（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：王连营，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：汶上县大成物流有限公司，住所地汶上县南站镇石村，统一社会信用代码：91370830083980832B。
负责人：冯广伟。
委托诉讼代理人：王连营（特别授权），男，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码913708007357900663。
负责人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人：李娟（特别授权），女，该公司工作人员。
原告杨培芝与被告王连营、汶上县大成物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨培芝于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培芝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨培芝撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全申请费120元，由原告杨培芝负担。
审判员 林 娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王翠平
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3081号
原告：杨建国，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：孟翔，男，1981年5月9日，汉族，阳谷县公安局干警，住阳谷县。
原告杨建国与被告孟翔民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨建国的代理人李广、被告孟翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨建国诉称：2015年5月18日孟翔向我借款23万元整，后还款15万元，我多次向被告催要剩余借款及利息，被告以没钱为由拒还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令孟翔偿还我借款8万元及利息，并承担诉讼费用。
孟翔辩称：借款属实。
经审理查明：杨建国与孟翔系大学同学关系。2015年5月18日，孟翔向杨建国借款23万元，杨建国通过工行梁山支行自己名下的1608005101013755543账户网银转账支付孟翔23万元。后孟翔向杨建国出具借条，内容为：“借条今借现金贰拾叁万圆整（￥230000）借款人孟翔2015年5月18日”孟翔在上述借条上签了名字并按了手印。2016年6月，孟翔向杨建国还款15万元。2017年9月1日经杨建国申请，本院出具（2017）鲁1521财保191号民事裁定书，查封了阳谷工商银行孟翔名下账号为62×××91的工资账户。2017年9月12日杨建国持借条具状诉至本院，要求判令孟翔偿还借款80000元及利息并承担诉讼费费用。庭审期间,杨建国放弃了利息部分的诉讼请求。
杨建国为证明上述事实提供了下列证据：1、杨建国、孟翔身份证复印件各一份；2、借条原件1张；3、工行阳谷支行出具的杨建国名下的银行借记卡账户历史明细清单1页；5、本院对杨建国、孟翔的询问笔录各1份；6、原告在庭审中的陈述。
杨建国提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，2015年5月18日孟翔向杨建国借款230000元，已还款15万元，剩余8万元至今未还事实清楚。本案借款借据内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。杨建国要求孟翔立即偿还尚欠的借款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
孟翔于本判决生效后十日内共同偿还杨建国借款80000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，诉前财产保全费820元，以上共计1720元，由孟翔负担（杨建国已垫付，孟翔应与上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 尹艳慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 李美辰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2887号
申请执行人：张国春，男，汉族，职工。
被执行人：高利剑，男，汉族，教师。
申请人张国军与被执行人高利剑民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初3912号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人高利剑发出执行通知，责令被执行人高利剑履行生效判决书确定的义务，但被执行人高利剑至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高利剑在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行发放的工资划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年八月三日
书记员 青 青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1560号
原告王喜成，男，44岁，汉族。
被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会。
法定代表人刘欣玉，主任。
委托代理人张明恩，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处五里堡刘庄城中村改造指挥部。
负责人崔金州，组长。
被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会刘庄居民组。
负责人崔金州，组长。
原告王喜成诉被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会（以下简称五里堡居民委员会）、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处五里堡刘庄城中村改造指挥部（以下简称改造指挥部）、郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会刘庄居民组（以下简称刘庄居民组）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，原告王喜成与被告改造指挥部签订拆迁安置补偿协议，协议签订后，被告以种种借口不按协议履行。被告为建造茶叶批发市场用围墙和垃圾将原告的房屋大门及四周堵严，逼迫原告搬走。2012年4月，原告及家人有事外出家中无人，被告改造指挥部负责人崔金州带人将原告家的门窗撬开，将室内财物及生活用品搬出，不能搬走的财物连同房屋一起摧毁，给原告及家人造成了巨大的经济损失和精神伤害。至今为止，被告既不返还财物，又不履行协议，根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法确认原告与被告改造指挥部签订的拆迁安置补偿协议合法有效，本案诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。因此，判断当事人的起诉是否符合起诉条件，就要通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原告与被告之间是否存在民事纠纷。如果存在民事纠纷，那么原告的起诉便符合起诉条件，人民法院应予受理；如果不存在民事纠纷，那么原告的起诉便不符合起诉条件，人民法院不应受理。本案原告与被告改造指挥部于2012年3月27日签订的拆迁安置补偿协议，从形式上判断，该合同符合合同法规定的合同成立要件，依法成立，在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效之前，应推定该合同是有效的。根据该合同记载的内容和原告提交的证据，被告五里堡居民委员会已将该合同中涉及的过渡费及其他补偿款67586.88元支付原告，该合同已部分履行，双方并未产生争议。后案外人李淑兰等六人诉本案原告及案外人刘柏毅确认房屋买卖协议无效，本案原告与案外人刘柏毅签订的房屋转让协议，因原告非涉及房屋宅基地所在五里堡刘庄集体经济组织成员，其购买农村宅基地或房屋而签订的买卖合同不具有法律效力，买卖行为因违法被本院确认为无效；后本案原告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后认为原审认定事实清楚、依据正确、实体处理适当，依法驳回上诉，维持原判。原告此次起诉要求确认其与被告改造指挥部签订的拆迁安置补偿协议有效，其诉讼目的不是要求被告方履行协议而保护其合法权益，而是在房屋买卖协议被确认无效后通过诉讼途径确定拆迁补偿安置协议有效。本案中，协议相对人未对合同效力提出异议，因此，在没有任何人对该合同的效力提出异议并起诉至法院的情况下，原告与该推定有效并已部分履行的合同无直接利害关系。原告可以要求被告履行协议，明确被告履行的相关义务；或者在相关利害关系人提出确认合同无效时，原告可就合同有效提出抗辩。综上，原告起诉请求确认该合同有效，不符合起诉条件，应予驳回。原告认为已有判决未维护其合法权益，或者被告的行为侵犯其合法权益，其合法权益未受到全面保护，可通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王喜成的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
审 判 员 王海强
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 茜
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执272号
申请执行人潘兴贵，男，1968年9月22日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，砚山县司法局职工。公民身份证号码：XXX。
被执行人黄学明，男，1970年7月13日生，壮族，云南砚山县人，初中文化，居民，公民身份证号码：XXX。
本院在执行潘兴贵与黄学明民间借贷任纠纷一案中，被执行人黄学明应赔还申请执行人潘兴贵借款54000.00元，承担本案诉讼费、公告费共计1662元，执行费人民币734.00元，合计56396.00元，至今未履行。经查明，被申请执行人黄学明下落不明，无财产、无存款可供执行。申请人不能提供被执行人的下落及财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 杨玉德
审判员 邬宜郿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨增跃
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民二初字第00404号
原告：蚌埠市盛发夹芯板厂，住所地蚌埠市。
业主曹万方，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：程开斌，安徽蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：朱昱，男，1970年7月10日生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠市盛发夹芯板厂（以下简称盛发厂）与被告朱昱买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员王太胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛发厂业主曹万方及其委托代理人程开斌到庭参加了诉讼。被告朱昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年初，被告购买原告夹芯板材料，现款现货。从2011年8月11日被告提出先拉货后付款至同年9月26日，被告先后11次共购买原告夹芯板材料价款136000元，在原告的多次催要下，被告于2014年7月19日向原告出具欠条一张，并保证于2014年12月31日前付清，但被告资金分文未付。为此，原告诉请人民法院，要求判令被告支付货款136000元并承担诉讼费用。
被告应诉后未作答辩。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证据：
1、身份证复印件、营业执照副本，证明诉讼主体资格；
2、欠条、销货清单11张，证明被告欠原告贷款136000元。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据材料的质证权，原告提供的证明材料1-2客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
自2011年初，原、被告建立夹芯板买卖业务关系。从2011年8月11日至同年9月26日，被告先后11次共购买原告夹芯板材料价款136000元，并于2014年7月19日向原告出具欠条一张，载明：今欠曹万方材料款136000元。2014年1231日前付清。之后，被告未付该款，原告诉至本院，要求判令被告支付货款136000元并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告购买原告货物后，应及时支付货款，被告拖欠货款的行为，是产生此次纠纷的原因，应对纠纷承担责任。原告诉请的事实成立，其要求被告给付136000元的货款诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱昱给付原告蚌埠市盛发夹芯板厂货款136000元，于本判决生效后的10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告朱昱负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王太胜
二〇一五年十一月十日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00404号蚌埠市盛发夹芯板厂：你（单位）诉朱昱关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3020.0元，其中受理费：3020.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年六月八日
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第607号
原告朱甲。
被告朱乙。
被告金某某。
原告朱甲诉被告朱乙、金某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月11日受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于201
0年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱甲到庭参加诉讼。被
告朱乙、金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依
法缺席审判，本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，二被告系夫妻，于2007年11月5日向原告
借款人民币10000元，双方口头约定利息为月息1分。被告出具
给原告借条一份，二被告在借条上签字对上述借款予以确认。
之后，被告共支付了一年利息合计1200元。现请求判令被告朱
乙、金某某立即归还借款人民币10000元及支付利息（从2010
年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完
毕之日止）。
原告朱甲向本院举证如下：原告身份证及被告朱乙身份
证、被告金某某人口信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格
；借条一份，证明被告朱乙、金某某向原告借款的事实。
被告朱乙、金某某未予答辩，也未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了认证，本院认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法
性要求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供
的证据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
如下：
二被告系夫妻，于2007年11月5日向原告借款人民币1000
0元。被告出具给原告借条一份，二被告在借条上签字对上述
借款予以确认。之后，被告共支付了一年利息合计1200元。
本院认为，被告朱乙、金某某向原告借款事实清楚。被
告朱乙、金某某未归还原告借款，属于违约行为，依法应承担
违约责任。原告要求两被告归还借款本息的诉请，没有证据证
明双方没有约定利息，故本院不予支持，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定
，判决如下：
被告朱乙、金某某应于本判决生效后十日内归还原告朱
甲借款本金人民币10000元及支付利息（从2010年8月11日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定履行之日止
）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（已减半收取），保全费170元，合计23
6元，由被告朱乙、金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年九月二十七日
书记员 许菊芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3103号
原告：毛福生，男，1963年7月30日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张迎君，男，1968年3月27日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：陈丽，女，1970年8月28日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
原告毛福生与被告张迎君、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛福生的委托诉讼代理人姜有育到庭参加了诉讼，被告张迎君、陈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告张迎君、陈丽立即偿还原告毛福生借款200000元，偿付银行利息损失8400元（月利率7‰，自2016年3月19日至2016年9月18日，共6个月，以后利随本清），合计208400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告张迎君、陈丽二人向原告毛福生借款200000元，二被告承诺于2016年3月18日还清，但至今未还。原告多次索要无果，诉至本院，要求判如所请。
被告张迎君、陈丽未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告张迎君、陈丽向原告出具《欠条》一张，上面载明欠原告现金贰拾万元，并承诺于2016年3月18日之前还清。原告向法庭提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张迎君、陈丽向原告毛福生出具的《欠条》，足以证实双方间存在着民间借贷关系，被告张迎君、陈丽应按照承诺的期限向原告偿还借款。现原告毛福生要求被告张迎君、陈丽偿还借款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求二被告按照月利率7‰计算2016年3月19日至2016年9月18日的银行利息损失的标准及期限不妥，本院按照年利率6%予以调整为5720.55元（200000×6%÷365×174，2016年3月19日至2016年9月8日）。被告张迎君、陈丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迎君、陈丽于本判决生效后十五日内向原告毛福生偿还借款本金200000元、逾期付款利息5720.55元，以上共计205720.55元，2016年9月9日至本判决确定给付之日的利息按照本金200000元、年利率6%计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由原告毛福生负担28元，被告张迎君、陈丽负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年九月八日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初483号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人卢云福，男，1979年1月28日生，住内蒙古满洲里市。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人卢云福犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人卢云福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢云福于2017年9月15日23时许，至大连市沙河口区红凌路132号大连银行附近左侧水果店，采取技术开锁的手段，盗窃被害人莫某人民币400余元。
被告人卢云福随后至上述地点右侧水果店，采取上述手段，盗窃被害人张某某人民币6500余元。
被告人卢云福到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿二被害人损失，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人卢云福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、莫某等人的陈述、视频资料、扣押清单、指认盗窃现场、犯罪工具照片、认罪认罚具结书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢云福以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢云福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人卢云福应予刑罚处罚。被告人卢云福到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失、缴纳罚金，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢云福犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年十一月二十七日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00254号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住新浦区海连中路1号。
法定代表人徐进，行长。
被执行人连云港秀泰商贸有限公司，住所地连云港市经济技术开发区梅花路87号。
法定代表人倪静，该公司总经理。
被执行人倪静，女，1970年2月8日生，居民身份证号码3207051970********，汉族，住连云港市新浦区小学路***号楼*单元***室。
被执行人连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市海州区新电光明小区A9号楼5单元501室。
法定代表人杨毅，该公司总经理。
被执行人杨毅。
被执行人夏雪，1982年10月24日。
被执行人杨健，1972年2月13日。
被执行人夏金华，1959年9月21日。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港秀泰商贸有限公司、连云港中鼎投资担保有限公司、倪静、杨毅、夏雪、杨健、夏金华金融借款合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0903号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应该偿还申请人欠款400万元及其利息。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的调查情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、连云港市新浦区人民法院（2014）新商初字第0903号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本院无正文）
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 舒士桓
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内02行终字21号
上诉人（原审原告）李芹。
委托代理人郝文华，内蒙古正恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）土默特右旗公安局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇后炭市街大西巷3号。
法定代表人王柏正，该局局长（未到庭）。
委托代理人丁志军。
委托代理人高红旗。
被上诉人（原审第三人）安智博。
上诉人李芹因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2015）包九原行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人李芹及其委托代理人郝文华，被上诉人土默特右旗公安局的委托代理人丁志军、高红旗，被上诉人安智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李芹系土默特右旗萨拉齐第一中学教师，是第三人安智博弟弟安智煊所在该校初二（15）班班主任兼化学老师。2014年2月17日上午，第三人安智博带弟弟安智煊到学校找原告李芹报名，报名未果，双方发生纠纷继而相互撕扯。萨拉齐第一中学校长王胜向被告土默特右旗公安局报警，出警经过记录的现场情况为第三人安智博左脸处有两处血痕，原告李芹并无明显外伤。经包头医学院第二附属医院诊断原告李芹颅脑损伤、头皮血肿，颈、背、胸、腹部软组织挫伤。2014年3月10日，包头市公安司法鉴定中心作出（包）公（刑）鉴（损伤）字[2014]743号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见第三人安智博损伤程度为轻微伤。2014年6月27日，包头市公安司法鉴定中心作出（包）公（刑）鉴（损伤）字[2014]844号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见原告李芹损伤程度为轻微伤。2014年12月15日，被告土默特右旗公安局对第三人安智博制作了公安行政处罚告知笔录，告知第三人安智博对其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩权。同日，被告土默特右旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予第三人安智博300元罚款的行政处罚。2014年12月22日，被告土默特右旗公安局对原告李芹制作了公安行政处罚告知笔录，告知原告李芹对其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩权。同日，被告土默特右旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予原告李芹200元罚款的行政处罚。
原审法院认为，原告李芹和第三人安智博因安智煊报名发生争执，引起厮打。经法医鉴定第三人安智博人体损伤程度构成轻微伤。被告土默特右旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，按违法行为情节较轻，给予原告李芹罚款200元的处罚适用法律正确。被告土默特右旗公安局在作出处罚决定之前，告知了原告李芹对其作出处罚决定所认定的事实、理由及陈述申辩的权利，处罚程序合法。被告土默特右旗公安局作出的土公（后）决字[2014]第266号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决驳回原告李芹的诉讼请求。
上诉人李芹上诉称，被上诉人土默特右旗公安局作出的行政处罚决定将上诉人李芹与第三人安智博之间的行为定性为互殴错误。案件的事实是第三人安智博因其弟弟安智煊报名未果，心怀怨气，强烈要求上诉人给其弟弟安智煊报名，上诉人由于急于进教室上课，站起来轻轻推了一下安智博让路，安智博便动手打了上诉人肩膀，接着抓住上诉人头发往后拽，在撕拉过程中，导致安智博左脸擦伤。该事实有被上诉人土默特右旗公安局对相关人员的询问笔录及安智博的询问笔录证明。另外，关于安智博的伤情，是其伪造伤势，夸大损伤程度报案，因其只是做了伤情鉴定，没有作伤情的因果关系鉴定，且安智博的伤情与常理不符，不能证明其伤情是上诉人所为。被上诉人土默特右旗公安局没有具体分析伤势来由，即将案件定性为互殴是错误的，致使违法者逍遥法外，使上诉人挨了打还受到处罚，明显不符合情理。因此，被上诉人作出的处罚决定认定事实不清，依据不足，应当予以撤销。
被上诉人土默特右旗公安局答辩称，我局将案件定性为互殴事实清楚，证据充分。通过对证人的询问、受害人的报案材料、询问及人体损伤程度鉴定书可以证实上诉人李芹有殴打安智博的行为。相关证据也能够证实安智博来学校是给其弟弟报名，后因上诉人李芹拒绝报名发生争执进而引发互殴。我局作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人安智博口头答辩称，案件的事实是第三人带弟弟安智煊去学校找李芹老师报名，李芹当时表情傲慢，要求第三人第二天再来，为此发生争执，后李芹突然站起来双手用力推第三人，面部亦被李芹用指甲抓伤，在防卫过程中第三人踢了李芹几脚，后被周围人拉开。因此，李芹打人的事实是存在的。
本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
上述事实有土默特右旗公安局后炭市街派出所的出警经过、询问笔录、土默特右旗公安局后炭市街派出所出具的涉案照片、安智博的诊断证明书、安智博法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、受案登记表及回执、被传唤人家属通知书、公安行政处罚告知笔录及送达回证、行政处罚决定书及送达回执等证据在案为凭。
本院认为，上诉人李芹对被上诉人土默特右旗公安局作出行政处罚的程序没有异议，只是认为并没有殴打被上诉人安智博。被上诉人土默特右旗公安局认定上诉人李芹与被上诉人安智博因安智煊报名未果发生争执，并进而引起相互厮打，有被上诉人安智博的陈述、证人的询问笔录、安智博法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书证明，事实基本清楚。被上诉人土默特右旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，在经过受案、调查取证、处罚审批、处罚告知等法定程序后对李芹作出处以200元罚款的行政处罚不违反相关法律规定。上诉人李芹的上诉理由不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李芹承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雅琴
审判员 梁雪超
审判员 任晓莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第219号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某，男，生于1989年8月27日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。2014年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年12月2日20时50分许，被告人张某酒后驾驶川B5A6**号小型轿车沿江油市诗城路由涪江二桥向太白桥方向行驶，行至大场口路段时，先后与被害人郭某某驾驶搭载罗某某的无号牌电动车、李某某驾驶的川B305**号出租车相撞，致使川B305**号出租车又与李某驾驶的川BZK2**号小型轿车相撞，造成车辆受损，郭某某、罗某某受伤的交通事故。经鉴定，张某血液中乙醇浓度为206mg／100ml，系醉酒驾驶。经交警部门认定，张某承担本次事故全部责任，李某某、李某、罗某某、郭某某无责任。案发后张某赔偿相关被害人所受损失并取得谅解。
公诉机关称上述事实有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人张某予以惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年12月2日晚，被告人张某饮酒后驾驶川B5A6**号小型轿车沿江油市诗城路由涪江二桥向太白桥方向行驶，于20时50分许行至大场口路段时，先后与被害人郭某某驾驶搭载罗某某的无号牌电动车、李某某驾驶的川B305**号出租车相撞，致使川B305**号出租车又与李某驾驶的川BZK2**号小型轿车相撞，造成车辆受损，郭某某、罗某某受伤的交通事故。经交警部门认定，张某承担本次事故全部责任，李某、李某某、罗某某、郭某某无责任。经鉴定，张某血液中乙醇浓度为206mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后张某赔偿了被害人郭某某、罗某某所受损失并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接处警工作台账、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、张某归案情况说明，证明案件来源及被告人张某归案情况；2、当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第647、648、649号司法鉴定检验报告书、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明从现场提取了张某、李某、李某某的血样并进行乙醇浓度检验的情况；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证明对交通事故现场进行勘查的情况；4、江油市公安局交警大队江公交认字（2014）第4278号道路交通事故认定书，证明经认定张某承担事故全部责任，李某、李某某、罗某某、郭某某无责任；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明张某驾驶机动的情况；市人民医院出院证明，证明郭某某、何某某在事故中受伤情况；5、证人李某、郭某某、罗某某、李某某的证言证明发生交通事故情况，证人鲁某某的证言证其和张某在2014年12月2日晚饭饮酒的情况；6、被告人张某的供述；7、赔偿协议、谅解书，证明张某与郭某某、罗某某达成赔偿协议并取得谅解；8、光盘一张；9、常住人口基本信息、取保候审决定书，证明张某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年六月九日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1202号
罪犯葛福海，男，1981年10月30日出生，汉族，淇县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
新乡市牧野区人民法院于2006年12月4日以（2006）新牧刑初字第206号刑事判决，认定被告人葛福海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年，刑期自2006年7月27日至2020年1月26日止。同案被告人不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）新刑终字第61号刑事裁定书，驳回上述，维持原判。宣判后，2007年2月8日入监服刑。后历经二次减刑，共减去刑期3年6个月，于2012年5月28日减去刑期1年10个月，现刑期起止2006年7月27日起至2016年7月26日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯葛福海减去九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人葛福海伙同他人于2006年7月25日，在新乡市北环路环宇立交桥东，用拳头和砖头将司机打昏，将车开走，并抢走被害人手机，小灵通各一部，并将被害人打致轻伤。经审核，该犯犯罪时系主犯。
罪犯葛福海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯葛福海减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛福海自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛福海准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2006年7月27日起至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第528-1号
申请执行人濮坤松。
被执行人王林夫。
申请执行人濮坤松与被执行人王林夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）杭桐横商初字第465号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王林夫未按判决履行义务，权利人濮坤松于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为20000元、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王林夫下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人王林夫在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人王林夫去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王林夫下落。现申请执行人濮坤松亦查找不到被执行人王林夫有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第528号案终结执行。
申请执行人濮坤松如发现被执行人王林夫有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑燕华
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3194号
原告佛山市南海区西樵山森林公园旅游开发总公司，住所地广东省佛山市南海区西樵山登山大道。
法定代表人李启锐，总经理。�未到庭）
委托代理人李密侠，辽宁湘辉律师事务所。（未到庭）
委托代理人李春娟，辽宁湘辉律师事务所。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙莎，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第38361号关于第14640942号“文翰樵醉岭南及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年4月28日。
本院受理时间：2016年6月24日。
开庭时间：2016年7月13日。
被告以原告申请注册的第14640942号“文翰樵醉岭南及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)�三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是由原告独创设计，商标整体显著非常强，原告是“文翰樵山”及“文翰樵山最岭南”和“文翰樵醉岭南及图”系列商标的所有人以及著名国家AAAAA级旅游景区“西樵山”的管理人，原告拥有完整的“文翰樵山”及“文翰樵山最岭南及图”和“文翰樵醉岭南及图”商标体系，同时原告拥有“文翰樵山最岭南及图”、“文翰樵醉岭南及图”的著作权，原告“文翰樵山最岭南及图”及“文翰樵醉岭南及图”系列商标和“文翰樵山”系列美术作品经过原告的长期和广泛使用已经具有很高的知名度，诉争商标的注册申请仅仅是原告对在先的知名商标和著作权的延伸保护注册。二、原告曾于35类相关服务上成功注册过“文翰樵醉岭南及图”等商标，诉争商标仅仅是原告对在先商标的重复性保护注册，根据商标审查标准一致原则，诉争商标应当被核准注册。三、诉争商标与第9954156号“醉岭南”商标（简称引证商标），在呼叫、含义、整体构成和视觉效果上区别明显，本身不构成近似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14640942。
3.申请日期：2014年6月30日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第35类、类似群3501；3502；3503）：广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；替他人推销。
二、引证商标
1.注册人：黄瑞龙。
2.注册号：9954156。
3.申请日期：2011年9月13日。
4.专用权期限至2022年11月13日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用服务（第35类、类似群3501；3502；3503）：广告传播；广告策划；商业管理辅助；商业信息代理；商业管理和组织咨询；工商管理辅助；替他人推销；组织商业或广告展览；饭店商业管理；特许经营的商业管理。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向本院提交了西樵山风景名胜区成立文件及建设工程施工合同、“文翰樵山”及“文翰樵山最岭南”等系列商标注册证或者商标档案、“文翰樵山最岭南及图”系列著作权证书和“文翰樵山最岭南及图”及“文翰樵山醉岭南及图”�列商标的宣传使用证据等以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，引证商标目前处于合法存续的状态，可以作为本案有效的引证商标使用。诉争商标“文翰樵醉岭南及图”完整包含了引证商标“醉岭南”的文字，且诉争商标中“醉岭南”三字单独处于商标的左下方，属于诉争商标的显著识别部分，两者呼叫和含义都基本相同，诉争商标与引证商标共存于市场易导致消费者对服务来源产生混淆误认，二者构成近似商标。至于原告提到的其对诉争商标拥有著作权的情况，本院认为享有著作权并不当然具有商标注册应当具备的显著性特征，本院不予认可。而原告提到的诉争商标在其他类别上的成功注册的情形，与本案无关，本院亦不予认可。原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用获得了与引证商标可区分的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告佛山市南海区西樵山森林公园旅游开发总公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告佛山市南海区西樵山森林公园旅游开发总公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方�事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年八月十九日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执74号
申请执行人陆益军。
被执行人黄林飞。
申请执行人陆益军与被执行人黄林飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）门包民初字第00065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄林飞应赔偿申请执行人陆益军钱款人民币256274元，负担案件受理费人民币1480元。因被执行人黄林飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆益军向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3766元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄林飞名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人黄林飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月23日依法对其司法拘留15日。
另经调查发现，被执行人无固定收入，××，家庭经济较差。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人陆益军亦提供不出被执行人黄林飞可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申�执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第00065号民事判决书第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄林飞有可供执行的财产后，申请执行人陆益军可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定�
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立调确字第6号
申请人：邓翠霞，女，1986年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省高要市金渡镇西头村委会2队。
申请人：夏树满，男，1982年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省高要市金渡镇水边村委会水边组20队。
申请人：肇庆市第二人民医院，住所地肇庆市端州区建设二路*号。
法定代表人：罗发强。
委托代理人：何良斯，该医院医务科科员。
本院于2014年7月22日受理了申请人邓翠霞、夏树满与申请人肇庆市第二人民医院关于医疗损害责任纠纷非诉讼调解协议司法确认一案。申请人邓翠霞、夏树满的女儿于2014年2月28日21时15分在肇庆市第二人民医院出生，因出生时病情严重，被诊断为高危儿，于2014年3月1日22时30分被转至珠江医院新生儿科进一步治疗，后于2014年3月2日经抢救无效死亡。申请人邓翠霞、夏树满（甲方）与申请人肇庆市第二人民医院（乙方）就诊疗过程是否存在过错产生纠纷，双方于2014年7月11日经广东肇庆市医患纠纷人民调解委员会主持调解，签订了粤肇医调委（2014）协字第025号《人民调解协议书》，对经济赔偿事宜自愿达成如下协议：1、乙方肇庆市第二人民医院一次性赔偿甲方邓翠霞、夏树满人民币56302.80元；甲方承诺同时办理邓翠霞及邓翠霞的婴儿出院结算手续。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究；2、乙方肇庆市第二人民医院自协议司法确认生效之日起30个工作日内将前述约定的赔偿款人民币56302.80元由承担乙方医责险的保险公司直接汇款到甲方指定的账户。
经审查，上述协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人肇庆市第二人民医院一次性赔偿申请人邓翠霞、夏树满人民币56302.8元，申请人邓翠霞、夏树满同时办理其与婴儿的出院结算手续。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。
二、申请人肇庆市第二人民医院自本司法确认民事裁定书生效之日起30个工作日内将前述约定的赔偿款56302.80元给付申请人邓翠霞、夏树满（支付方式：由承担申请人肇庆市第二人民医院医责险的保险公司直接汇款到申请人邓翠霞、夏树满指定的账户）。
本裁定送达后立即生效。一方不履行义务的，另一方可持本裁定书向人民法院申请执行。
审判员 邓惠英
二〇一四年七月二十二日
书记员 廖思敏
第2页共2页
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)肇端法立调确字第6号申请人：邓翠霞，女，1986年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。申请人：夏树满，男，1982年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。申请人：肇庆市第二人民医院，住所地肇庆市端州区。法定代表人：罗发强。委托代理人:何良斯，该医院医务科科员。本院于2014年7月22日受理了申请人邓翠霞、夏树满与申请人肇庆市第二人民医院关于医疗损害责任纠纷非诉讼调解协议司法确认一案。申请人邓翠霞、夏树满的女儿于2014年2月28日21时15分在肇庆市第二人民医院出生，因出生时病情严重，被诊断为高危儿，于2014年3月1日22时30分被转至珠江医院新生儿科进一步治疗，后于2014年3月2日经抢救无效死亡。申请人邓翠霞、夏树满（甲方）与申请人肇庆市第二人民医院（乙方）就诊疗过程是否存在过错产生纠纷，双方于2014年7月11日经广东肇庆市医患纠纷人民调解委员会主持调解，签订了粤肇医调委【2014】协字第025号《人民调解协议书》，对经济赔偿事宜自愿达成如下协议：1、乙方肇庆市第二人民医院一次性赔偿甲方邓翠霞、夏树满人民币56302.80元；甲方承诺同时办理邓翠霞及邓翠霞的婴儿出院结算手续。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究；2、乙方肇庆市第二人民医院自协议司法确认生效之日起30个工作日内将前述约定的赔偿款人民币56302.80元由承担乙方医责险的保险公司直接汇款到甲方指定的账户（甲方账户名：邓翠霞，开户行：中国农业银行高要市金渡支行，账号：6228481150279370912）。经审查，上述协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：一、申请人肇庆市第二人民医院一次性赔偿申请人邓翠霞、夏树满人民币56302.8元，申请人邓翠霞、夏树满同时办理其与婴儿的出院结算手续。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。二、申请人肇庆市第二人民医院自本司法确认民事裁定书生效之日起30个工作日内将前述约定的赔偿款56302.80元给付申请人邓翠霞、夏树满【支付方式：由承担申请人肇庆市第二人民医院医责险的保险公司直接汇款到申请人邓翠霞、夏树满指定的账户(账户名：邓翠霞，开户行：中国农业银行，】。本裁定送达后立即生效。一方不履行义务的，另一方可持本裁定书向人民法院申请执行。审判员  邓惠英二〇一四年七月二十二日书记员  廖思敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初92号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检�院。
被告人贾俊，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省仙桃市。2017年4月17日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。2017年6月23日因涉嫌非法捕捞水产品罪被本院取保候审。
被告人唐建华，男，1988年10月21日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地湖北省仙桃市。2017年4月17日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。2017年6月23日因涉嫌非法捕捞水产品罪被本院取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]99号起诉书，指控被告人贾俊、唐建华犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察�舒琴出庭支持公诉，被告人贾俊、唐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日21时，被告人贾俊、唐建华来到枝江市白洋镇万福垴村长江水域，由贾俊操作背携式电力捕鱼设备，唐建华负责协助捕鱼、检鱼，非法捕鱼1千克。贾俊、唐建华作案时被渔政执法人员当场抓获，随后移交公安机关处理。被告人贾俊、唐建华到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人贾俊、唐建华的犯罪工具已被宜都市渔政船检港监管理站查扣。
上述事实，被告人贾俊、唐建华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、接受证据材料清单、被告人贾俊、唐建华的户籍证明材料，宜都市渔政船检港监管理处出具的查获经过材料、本案电捕鱼设备认定报告、物证照片、称重记录，指认现场照片、现场检查笔录，证人雷某、陈某的证言，《农业部关于调整长江禁渔期制度的通知》，被告人贾俊、唐建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾俊、唐建华违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾俊、唐建华归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本院的委托，湖北省仙桃市司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对贾俊、唐建华进行社区矫正；被告人贾俊、唐建华具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人贾俊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐建华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、办案机关查扣的被告人贾俊、唐建华的犯罪工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟 文
审 判 员 �谭必荣
人民陪审员 陈 盛 模
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马 炜
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3428号
申请人陈兆龙，男，1966年9月5日生。
被执行人盐城市阳达建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区毓龙组团8号401室。
法定代表人：袁雨林。
陈兆龙申请执行盐城市阳达建设工程有限公司仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2014）第655号裁决书已经发生法律效力。因盐城市阳达建设工程有限公司未履行该裁决书所确定的义务，陈兆龙向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人盐城市阳达建设工程有限公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字（2014）第655号裁决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1348号
原告：唐俊。
原告：易红均。
被告：成都首创驿都置业有限公司。
本院在审理原告唐俊、易红均诉被告成都首创驿都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告唐俊、易红均于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告唐俊、易红撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐俊、易红均撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告唐俊、易红负担。
（本页无正文）
审判员 黄承军
二〇一五年六月三日
书记员 何章科
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第61号
原告：吴某菲，女，汉族，1970年11月25日出生，广东省惠东县人。
委托代理人：胡湘奇，广东鹏港律师事务所律师。
被告：余某庭，男，汉族，1973年7月13日出生，广东省惠东县人。
原告吴某菲诉被告余某庭离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某菲及其委托代理人胡湘奇到庭参加诉讼，被告余某庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某菲诉称：原告与被告于1996年7月11日在惠东县平海镇人民政府登记结婚，双方在恋爱期间生育一个儿子余某某，现在广州某美容学校就读，未完全独立生活。婚姻存续期间，被告与第三者发生婚外情，导致双方感情破裂，双方于2006年10月9日协议离婚，并办理了离婚证。根据离婚协议书的约定，小孩由女方抚养，男方应当承担小孩抚养费，及支付给女方每月1000元作为小孩的生活费直至小孩成年结业为止，男方补偿女方人民币300000元，支付方式从2006年10月8日起每年30000元至2016年10月8日止。离婚后至今，被告余通过他人支付部分费用给小孩用于教育费用、购买保险外，并未履行支付原告每月1000元生活费的义务，也没有履行300000元补偿金的支付义务。原告曾多方追讨，但被告总是借故推诿甚至采取逃避、拒接电话等方式拒绝履行法律义务。为此，请依法判决：1、被告立即支付离婚协议的经济补偿金300000元；2、被告立即支付离婚协议的抚养费每月1000元计为73000元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告余某庭未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告余某庭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。经对原告吴某菲陈述的事实和提交的证据进行审查，可明确如下事实：
原告吴某菲与被告余某庭于1996年7月11日在惠东县平海镇人民政府登记结婚，婚前于1994年9月29日生育儿子余某某。2006年10月9日，原、被告以双方性格不合，无法沟通，且被告有第三者为由，在惠东县民政局婚姻登记处协议离婚，约定：儿子余某某跟女方生活，男方负担儿子的抚养费，包括儿子读大学毕业之前所有教育费、医疗、保险及日常生活费，男方每月支付给女方1000元作为儿子的生活费，直至儿子成年学业毕业为止；男方补偿女方人民币300000元，自达成离婚协议签字起每一年付30000元，从2006年10月8日至2016年10月8日止；等等。双方离婚后，被告支付了22000元给原告，此后再无付款。为此，原告提起诉讼，提出上述诉称中的请求。
在庭审中，原告主张被告支付的费用除了教育费、保险费，没有支付过生活费。原告提交的收据显示，每份收据均记载收到的是抚养费或赡养费。原告提交的保险单显示，儿子每年保险费2555元，已投保4次，计10220元。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、收据、保险单以及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告余某庭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告吴某菲与被告余某庭在离婚时自愿达成的离婚协议书，内容未违反法律的强制性规定，予以确认。双方在协议书上约定被告补偿原告300000元，而被告没有按约定履行，属于违约行为，依法应承担相应民事责任。鉴于被告从未履行过一次该项约定，构成根本性违约，原告请求判决被告一次性支付全部补偿款，理由充分，予以支持。双方在协议书还约定被告负担儿子的抚养费每月1000元至儿子18周岁止，即从2006年10月9日至2012年9月29日，计72个月，共72000元。而被告仅支付了22000元，该款均记载是抚养费，实际未支付生活费为50000元。至于原告主张该22000元是教育费或保险费，属理由不当，不予采纳。原告请求判决被告支付生活费73000元，对其中50000元予以支持，超出部分予以驳回。由于原告未主张被告支付教育费或保险费，本案不作处理。综上所述，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余某庭于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告吴某菲支付儿子生活费50000元及补偿款300000元共350000元。
二、驳回原告吴某菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，由原告吴某菲负担425元，被告余某庭负担6465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 杨呈焕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘振尧