wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第95号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月10日生，汉族，中专文化，无职业，现住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月15日被德惠市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年6月，被害人张某某因酒后驾车被公安交警部门给予吊销驾驶证的处罚。2013年7、8月间，被告人王某某谎称可使张某某驾驶证不被吊销，从张某某处骗取人民币8，200.00元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：公民信息证明、欠条一份；2、证人宫某某、吕某某等人证言；3、被害人张某某陈述；4、被告人王某某供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年6月，被害人张某某因酒后驾车被公安交警部门给予吊销驾驶证的处罚。2013年7、8月间，被告人王某某谎称可使张某某驾驶证不被吊销，从张某某处骗取人民币8，200.00元。案发后赃款已返还被害人。
认定上述事实的证据有：1、书证：公民信息证明、欠条一份；2、证人宫某某、吕某某等人证言；3、被害人张某某陈述；4、被告人王某某供述与辩解等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。且赃款已返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
人民陪审员 王学义
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第95号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，现住长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月15日被德惠市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年6月，被害人张某某因酒后驾车被公安交警部门给予吊销驾驶证的处罚。2013年7、8月间，被告人王某某谎称可使张某某驾驶证不被吊销，从张某某处骗取人民币8200元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：公民信息证明、欠条一份；2、证人宫某某、吕某某等人证言；3、被害人张某某陈述；4、被告人王某某供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年6月，被害人张某某因酒后驾车被公安交警部门给予吊销驾驶证的处罚。2013年7、8月间，被告人王某某谎称可使张某某驾驶证不被吊销，从张某某处骗取人民币8200元。案发后赃款已返还被害人。
认定上述事实的证据有：1、书证：公民信息证明、欠条一份；2、证人宫某某、吕某某等人证言；3、被害人张某某陈述；4、被告人王某某供述与辩解等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。且赃款已返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
人民陪审员 王学义
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 宇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00396号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人林某，个体经商。因本案于2014年10月2日被羁押，10月3日被刑事拘留，10月17被宜兴市公安局取保候审，2015年5月29日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年10月2日下午，被告人林某因小区车位被占与黄某发生纠纷。宜兴市公安局丁山派出所民警王某、石某至现场处理纠纷过程中，被告人林某采用拳头脚踢的方式暴力阻止民警执法，致王某、石某受伤。经鉴定，王某、石某的伤均构成轻微伤。
案发后，被告人林某赔偿了王某、石某的损失，并取得了王某、石某的谅解。
到案后，被告人林某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某在庭审中未提出异议，并有证人鲁某、黄某、蒋某、杨某、徐某、石某、王某的证言笔录，石某、王某的门诊病历、警官证及其谅解书，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，且致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人林某能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。审理中，被告人林某有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及其被告人林某的悔罪表现，本院认为，被告人林某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年六月十六日
书记员 吴文燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执851号
申请执行人王兴国，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人杨杰，男，1992年7月31日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
关于王兴国申请执行杨杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初828号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨杰向申请执行人王兴国偿还借款7万元，负担案件受理费775.00元、执行费962.00元，共计71717.00元。
本案在执行过程中，申请执行人王兴国以双方当事人私下达成执行和解协议，不需要法院强制执行为由，申请本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执851号申请执行人王兴国，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人杨杰，男，1992年7月31日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。关于王兴国申请执行杨杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初828号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨杰向申请执行人王兴国偿还借款7万元，负担案件受理费775.00元、执行费962.00元，共计71717.00元。本案在执行过程中，申请执行人王兴国以双方当事人私下达成执行和解协议，不需要法院强制执行为由，申请本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月十七日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执异42号
案外人：霍宪泓。
申请执行人：董芳芳。
被执行人：霍世勇。
本院在执行董芳芳与霍世勇民间借贷纠纷一案中，案外人霍宪泓于2017年11月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人霍宪泓称，2014年7月份我按农村风俗结婚，婚后父母将其所有的位于夏津县公园西的房产证号为2002A2字第0165号五间门头房赠与我。现因董芳芳与霍世勇借款纠纷一案，董芳芳申请查封已经属于我个人的财产，不符合相关规定。请求法院中止对该房产的执行并解除查封。
本院查明，夏津县人民法院于2016年5月24日作出（2015）夏民初字第2382号民事判决书，判决“被告霍世勇偿还原告董芳芳借款本金15.5万元及约定利息”。霍世勇不服依法提起上诉，德州市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）鲁14民终105号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。董芳芳于2017年4月14日向夏津县人民法院申请了强制执行。
另查明，董芳芳于2015年12月15日申请了诉讼保全，夏津县人民法院于同日作出（2015）夏法执保字第1992号民事裁定书，将霍世勇名下房产证号为2002A2字第0165号的房产予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。在本案中，执行标的2002A2字第0165号房产登记在霍世勇名下，应按照登记情况判断权利人系霍世勇，案外人提交的分家协议无法对抗申请执行人的权利。故夏津县人民法院对该不动产的查封及处置并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回霍宪泓的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜 杰
审判员 李志良
审判员 于文平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执异42号案外人：霍宪泓。申请执行人：董芳芳。被执行人：霍世勇。本院在执行董芳芳与霍世勇民间借贷纠纷一案中，案外人霍宪泓于2017年11月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人霍宪泓称，2014年7月份我按农村风俗结婚，婚后父母将其所有的位于夏津县公园西的房产证号为2002A2字第0165号五间门头房赠与我。现因董芳芳与霍世勇借款纠纷一案，董芳芳申请查封已经属于我个人的财产，不符合相关规定。请求法院中止对该房产的执行并解除查封。本院查明，夏津县人民法院于2016年5月24日作出（2015）夏民初字第2382号民事判决书，判决“被告霍世勇偿还原告董芳芳借款本金15.5万元及约定利息”。霍世勇不服依法提起上诉，德州市中级人民法院于2017年2月22日作出（2017）鲁14民终105号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。董芳芳于2017年4月14日向夏津县人民法院申请了强制执行。另查明，董芳芳于2015年12月15日申请了诉讼保全，夏津县人民法院于同日作出（2015）夏法执保字第1992号民事裁定书，将霍世勇名下房产证号为2002A2字第0165号的房产予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。在本案中，执行标的2002A2字第0165号房产登记在霍世勇名下，应按照登记情况判断权利人系霍世勇，案外人提交的分家协议无法对抗申请执行人的权利。故夏津县人民法院对该不动产的查封及处置并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，裁定如下：驳回霍宪泓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 杰审判员 李志良审判员 于文平二〇一七年十二月十一日书记员 李 锴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12864号
原告袁柳，女，1974年5月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人李莉、迟丽荣，系辽宁江公律师事务所律师。
被告李铁男，男，1974年8月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告袁柳诉被告李铁男离婚纠纷一案，因原告袁柳未能按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b62397e-e3a0-49c6-8be2-a90400e8b56b&imgId=MmI2MjM5N2UtZTNhMC00OWM2LThiZTItYTkwNDAwZThiNTZiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十二日
书记员 蒲 娣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b62397e-e3a0-49c6-8be2-a90400e8b56b&imgId=MmI2MjM5N2UtZTNhMC00OWM2LThiZTItYTkwNDAwZThiNTZiMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初12864号	原告袁柳，女，1974年5月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	委托代理人李莉、迟丽荣，系辽宁江公律师事务所律师。	被告李铁男，男，1974年8月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	原告袁柳诉被告李铁男离婚纠纷一案，因原告袁柳未能按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。	审判员  鲁连涛			二〇一八年三月十二日	书记员  蒲 娣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2890号
上诉人（原审被告）：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地大悟县西岳大道北23号。
法定代表人：金申方，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜昌市新前进钢材销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号A2栋109号。
法定代表人：陈璋，该公司总经理。
原审被告：薛先平，男，1962年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。
上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司因与被上诉人宜昌市新前进钢材销售有限公司、原审被告薛先平买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院传票传唤，上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖北金瑞建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 翌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1466号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地柳州市潭中东路。
被执行人：刘曾军，男，1962年6月7日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
宋广，女，1969年6月1日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与刘曾军、宋广一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入606214.85元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于606214.85元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审 判 员 林秀耀
二〇一七年十月十日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1466号申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地柳州市潭中东路。被执行人：刘曾军，男，1962年6月7日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。宋广，女，1969年6月1日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与刘曾军、宋广一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入606214.85元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于606214.85元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审 判 员 林秀耀二〇一七年十月十日代书记员 罗金欢
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民特35号
申请人：蒋庆芝土地承包经营户
代表人：蒋庆芝，男，1955年3月20日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
申请人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根，理事长。
委托代理人：袁锋，长丰县玉锋苗圃专业合作社成员。
本院于2017年1月5日立案受理申请人蒋庆芝土地承包经营户与长丰县玉锋苗圃专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人双方于2015年1月签订《土地租赁合同》，约定蒋庆芝将自家的承包地3.61亩出租给长丰县玉锋苗圃专业合作社用于苗木种植，现因长丰县玉锋苗圃专业合作社未按时支付租金产生纠纷，于2017年1月3日经长丰县水湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、终止甲（蒋庆芝土地承包经营户）、乙（长丰县玉锋苗圃专业合作社）双方签订的《土地租赁合同》，终止期为2017年6月16日。在2017年6月16日之前，乙方必须将租赁土地上的苗木清理完毕，并将租赁土地恢复到租赁前原状，在水湖镇周圩村民委员会的监督下将租赁土地交给甲方，土地复垦费由乙方承担；二、乙方在本协议签字后十日内将2015年6月16日至2017年6月16日的两年土地租金共计3249元支付给甲方；三、乙方应将租赁土地上的苗木出让费的30%交于水湖镇周圩村民委员会作为土地复垦保证金，待土地复垦结束，经甲方及所在村委会验收合格后据实结算。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蒋庆芝土地承包经营户与长丰县玉锋苗圃专业合作社于2017年1月3日经长丰县水湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王劲松
二〇一七年一月十二日
书记员 戴欣欣
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初88号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江玉婉，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：宜昌酷吧娱乐有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区环城东路9号。
法定代表人：刘畅，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宜昌酷吧娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人案外和解为由，于2017年11月27日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费2373元，减半收取1186.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 翌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3336号
罪犯孟东，男，1984年3月18日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）济刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人孟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；与同案被告人张通对济宁市市中区法院（2006）济中区刑初字第209号刑事附带民事判决书中判决结果第二项128602.5元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减�有期徒刑一年六个月；2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯孟东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�动任务，获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯孟东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟东减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一�年十二月二十七日
书记员 杨星星
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3277号
罪犯张海军，男，1982年5月29日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）济刑初字第38号刑事判决，以被告人张海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对该罪犯张海军裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑二年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯张海军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张海军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张海军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑五个月（刑期自2007年6月30日起至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第688号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李钊，男，1981年8月21日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业。2014年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年2月5逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人李钊犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人李钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日20时分许，被告人李钊在本市云岩区大营坡黄家湾路边贩卖毒品给陈某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人李钊的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
庭审中，被告人李钊对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李钊在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物相片，毒品扣押清单及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押物品清单，扣押决定书，本院（2014）云刑初字第800号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钊妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李钊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李钊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色三星手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局南明分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李发开
第1页
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1122号
罪犯贾立超，男，1987年8月1日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
本院于2013年8月22日作出（2012）唐刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人贾立超犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2015年2月2日作出（2014）冀刑四终字第58号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年11月27日起至2022年8月26日止。判决生效后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾立超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯贾立超的减刑意见。
经审理查明，罪犯贾立超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯贾立超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾立超减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月27日起至2022年2月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1122号罪犯贾立超，男，1987年8月1日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。本院于2013年8月22日作出（2012）唐刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人贾立超犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2015年2月2日作出（2014）冀刑四终字第58号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年11月27日起至2022年8月26日止。判决生效后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾立超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯贾立超的减刑意见。经审理查明，罪犯贾立超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯贾立超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾立超减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月27日起至2022年2月26日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更701号
罪犯方文有，男，1972年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
罪犯方文有曾因犯生产、销售伪劣产品罪，于2011年10月9日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金75000元。缓刑考验期内，因发现漏罪，福建省漳浦县人民法院于2012年12月19日作出（2012）浦刑初字第418号刑事判决书，以被告人方文有犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20万元，撤销前罪缓刑，合并前罪有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20万元。同案犯不服，提起上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）漳刑终字第88号刑事判决书，撤销对该犯的定罪、处刑和并处罚金的判决，以被告人方文有犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15万元，与前罪所判的刑罚有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年12月18日起至2018年6月17日止），并处罚金15万元。判决生效后于2013年4月27日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月6日作出（2016）闽02刑更第331号刑事裁定，裁定减刑六个月，刑期到2017年12月17日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯方文有在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方文有在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年一个月（自2016年5月6日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励2个。
另查明，该犯财产性判项罚金15万元，已履行14000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据，以及该犯原户籍所在地云霄县人民政府及佳兜村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯方文有在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯方文有减去有期徒刑二个月十七天（刑期自2011年12月18日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月三十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2166号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司职工。
被告：孙宇明，男，1978年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告孙宇明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅到庭参加诉讼，被告孙宇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅提出诉讼请求：要求被告孙宇明给付拖欠的话费81元，由被告孙宇明承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙宇明2015年10月1日至2016年11月30日拖欠原告电信服务费81元�
被告孙宇明未提出答辩意见。
本院认为，被告孙宇明于2015年10月1日至2015年11月31日在原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅处使用0470XXX的电信服务，被告孙宇明共拖欠电信服务费81元，对此被告孙宇明应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宇明于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信服务费81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙宇明负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋玲玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4059号
原告：赵冬冬，男，1980年12月19日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：郑旭，男，1970年7月18日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：张钰淼，女，1969年10月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
两被告共同委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：于明湖（实习），安徽鸣理律师事务所律师。
原告赵冬冬与被告郑旭、张钰淼房屋买卖合同纠纷一案，原告2017年6月15日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵冬冬，被告郑旭、张钰淼共同委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵冬冬诉称：2016年8月，两被告将自己的房屋卖给原告赵冬冬，房屋成交价为1409000元，该房位于安徽省临泉县城中南路西侧万阁花园6号楼，房产证号：房地权临房字第××。原告将购房款支付后，被告却迟迟拖延交付房屋。原告起诉请求依法判令被告继续履行合同，将编号为“临房字第××号”房地产交付给原告（即办理过户登记并交接房屋）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑旭、张钰淼辩称：房屋买卖的事实符合客观实际；房屋没有办理过户的原因不在于被告，因为当时政策变化无法办理过户，所以原告的诉求合理部分应支持，诉讼费被告不应承担。
经审理查明：2016年8月3日，原告赵冬冬与被告郑旭、张钰淼夫妇签订《房屋买卖合同》。合同约定，原告赵冬冬自愿购买被告郑旭名下的，座落于临泉县城关镇××路西侧××花园××楼，建筑面积265.98平方米的房产一处；房屋价款1409000元。原告赵冬冬与被告郑旭、张钰淼均在合同上签名、捺押。合同尾部写有“注：房屋总款为壹佰肆拾万玖仟元整减去银行贷款柒拾万元，购房款一次付清（现金柒拾万零玖仟）。收款人：郑旭”。2016年10月17日被告张钰淼署名出具《情况说明》，载明：兹有赵冬冬购郑旭城中南路西侧万阁花园6号楼，房产证号临房字第××号，房屋建筑面积265.98平方米，购房款为壹佰肆拾万玖仟元整，其中赵冬冬已替郑旭偿还该房屋邮政储蓄房产抵押贷款柒拾万元整，剩余购房款柒拾万玖仟元整已经以现金方式一次性付清。原告赵冬冬现持有被告郑旭名下的临房字第××号房地产权证，并实际占有该房屋。前一时期，在不动产登记制度改革衔接过程中临泉县房地产管理局停止了房产登记工作，致使涉案房地产没能顺利过户登记。目前房地产产权登记工作正常开展，原告却联系不上被告。原告起诉请求依法判令被告继续履行合同，将编号为“临房字第××号”房地产交付给原告（即办理过户登记并交接房屋）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告购买被告房产且履行了付款义务，被告理应履行协助办理过户登记以及交付房屋的义务。原告诉讼请求本院应予支持。照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告郑旭、张钰淼继续履行与原告赵冬冬签订的《房屋买卖合同》，于本判决生效之日起十日内协助原告赵冬冬将郑旭名下的临房字第××号的房产过户登记到原告赵冬冬的名下；
二、被告郑旭、张钰淼于本判决生效之日起十日内将座落于临泉县城关镇城中南路西侧万阁花园6号楼的原房地产权利人为郑旭的房产交付给原告赵冬冬。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告郑旭、张钰淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 余文凤
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初4059号申请人：赵冬冬，男，1980年12月19日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被申请人：郑旭，男，1970年7月18日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被申请人：张钰淼，女，1969年10月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告赵冬冬与被告郑旭、张钰淼房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于临泉县城关镇城中南路西侧万阁花园6号楼的产权证为临房字第××号的房产。案外人范中文自愿为申请人赵冬冬财产保全提供房产担保。本院认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郑旭、张钰淼的位于临泉县城关镇城中南路西侧万阁花园6号楼的产权证为临房字第××号的房产，查封期限为三年；二、查封案外人范中文名下的临房字第××号的房产，查封期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人郑旭、张钰淼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一七年六月十六日书记员 余文凤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保236号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，该行行长。
被申请人：王如义，女，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人王如义金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年九月十四日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民特2号
申请人：王玉芹，女，1962年2月13日出生，汉族，鹤岗市。
被申请人：刘彦柱，男，1965年1月29日出生，汉族，鹤岗市。
本院在审理申请人王玉芹与被申请人刘彦柱宣告失踪一案中，申请人王玉芹于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告方以证据不足，待日后证据充足后重新起诉为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王玉芹撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 秦玉山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤 烨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第03621号
原告石京丽（兼原告石京芝、石ＸＸ、石和平、王秀英委托代理人），女，1963年10月17日出生。
原告石京芝，女，1962年1月30日出生。
原告石ＸＸ，男，1959年5月13日出生。
原告石和平，男，1957年5月3日出生。
原告王秀英，女，1935年7月26日出生。
被告芦应华，男，1952年12月10日出生。
委托代理人冯云，北京市力行律师事务所律师。
原告石京丽、石京芝、石ＸＸ、石和平、王秀英与被告芦应华相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石京丽、石京芝、石ＸＸ、石和平、王秀英诉称：原、被告系相邻关系，双方所居住的房屋仅一墙之隔，2012年10月，被告将自家房屋拆除后重新翻建，在没有取得相关合法手续的前提下，在原址基础上违章搭建二层，导致原告房屋正常采光受到影响，原告多次和被告交涉，要求被告拆除违章二层建筑，恢复原状，但被告对原告的合理要求置之不理，原告只能诉至法院，请求判令被告将违章所建的二层拆除。
本院认为：涉案房屋业已经相关部门认定为违章建筑，且已作出拆除决定，目前正在执行阶段。现原告以相邻关系为由要求再次拆除同一建筑，其起诉不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石京丽、石京芝、石ＸＸ、石和平、王秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 匀
代理审判员 李成博
人民陪审员 赵 强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 耿晓丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初8992号
原告：邢钧朔，男，1988年1月4日出生，汉族，无业，住址沈阳市浑南区。
被告：沈阳福融房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路5-2号1701、1702室。
法定代表人：薛小波，系公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘贞玉，女，1982年11月4日出生，汉族，系公司营销总监，住址沈阳大东区。
原告邢钧朔诉被告沈阳福融房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢钧朔、被告沈阳福融房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人潘贞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、要求被告退还首付款154,363.00元及利息（154,363.00×4.35%/365×实际天数）；3、要求退还首付款刷卡手续费926.00元；4、要求被告退还团购费20,000.00元；5、要求被告退还贷款手续费1,980.00元；6、要求被告赔偿违约金4,630.89元及（154,363.00元×3%）；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年7月12日签订了《商品房买卖合同》，同时原告支付首付款154,363.00元。原告购买位于辽宁省沈阳市浑南新区世纪路某号6层608室、建筑面积61.01平方米房屋一处，房屋总价款384,363.00元，被告应于2017年7月30日前交付房屋。合同第九条二款约定：被告逾期交房，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。约定到期后，被告迟迟没有交付房屋，现已逾期超过30日，原告多次询问被告何时交付房屋，被告无故拖延至今，故原告诉至法院。
被告辩称，被告没有收到原告的贷款，原告没有付清购房款，故没有交付房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据：商品房买卖合同、收款收据、信恒房产代理公司出具的收款收据、链家专用收据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年7月12日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的沈阳市浑南区世纪路某号608号商品房一套，房屋总价款384,363.00元，买受人于签署本合同当日支付首付款154,363.00元，余款230,000.00元，买受人应于签订本合同日期始40日内将按揭贷款办理完毕并支付至出卖人指定帐户，出卖人应当在2017年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列经开发公司和监理单位验收合格的商品房交付买受人。逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。商品房预售的，自本合生效之日起30日内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告如期交纳首付款154,363.00元，并向贷款中介机构即沈阳信恒房产代理有限公司交纳服务费1,980.00元，由沈阳信恒房产代理有限公司代办涉案房屋按揭贷款事宜，但由于被告未能按照合同约定将涉案房屋买卖合同在房产部门办理备案登记，故涉案房屋按揭贷款也未能办理，被告亦未能交付涉案房屋，原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告于2017年7月12日签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案原告已经按照合同约定履行了交付购房首付款的义务，被告却未能按照合同约定为本案《商品房买卖合同》办理备案登记，导致原告无法办理涉案房屋按揭贷款，使商品房买卖合同目的无法实现，现原告请求解除商品房买卖合同、返还首付款及给付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告请求给付首付款刷卡手续费的请求，本院认为，原告用于信用卡支付首付款所发生的手续费用并不是由于被告违约行为必然发生的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告请求退还团购费的请求，因该团购费用并非向被告交纳，而是向中介机构即沈阳链家高策房地产经纪有限公司交纳，故原告请求被告返还没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告在办理涉案房屋贷款过程中向代办机构交付的代办费用，系被告的违约行为而导致的直接损失，且已实际发生，被告亦同意赔偿，故本院对原告请求被告给付贷款手续费损失1,980.00元的诉讼请求予以支持。关于原告请求支付违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在合同中约定逾期交付房屋而解除合同的，出卖人按照累计已付款的3%支付违约金，现本案由于被告未能办理商品房买卖合同备案登记的违约行为导致商品房买卖合同予以解除，原告要求被告参照由于逾期交房解除合同违约条款的约定支付违约金即154,363.00元×3%＝4,630.89元，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
原告邢钧朔与被告沈阳福融房地产开发有限责任公司于2017年7月12日签订商品房买卖合同于本判决生效后立即解除（原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区世纪路某号608号商品房）；
被告于本判决生效后七日内返还原告首付款154,363.00元，同时给付利息损失（以购房款154,363.00元为基数，自2017年7月12日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
被告于本判决生效后七日内给付原告贷款手续费损失1,980.00元；
被告于本判决生效后七日内向原告支付违约金4,630.89元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3,960.00元，由被告沈阳福融房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王玥
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5607号
申请执行人宜兴市苏南印染有限公司（以下简称苏南公司），住所地宜兴市西渚镇西渚街，机构代码25026726-9。
法定代表人李卫良，该公司董事长。
委托代理人顾豪、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人宜兴市华强礼品有限公司（以下简称华强公司），住所地宜兴市西渚镇西渚村，机构代码71868606-4。
法定代表人王志强，该公司董事长。
被执行人江苏馨妮纺织科技有限公司（以下简称馨妮公司），住所地宜兴市西渚镇工业集中区，机构代码66763226-8。
法定代表人沈惠芬，该公司董事长。
被执行人无锡凯宇光伏科技有限公司（以下简称凯宇公司），住所地宜兴市西渚镇溪东村，机构代码56029556-4。
法定代表人万文钊，该公司董事长。
被执行人沈惠芬，女，1963年5月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人万文钊，男，1983年12月8日生，汉族，住宜兴市。
苏南公司与华强公司、馨妮公司、凯宇公司、沈惠芬、万文钊追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）宜商初字第2455号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，华强公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏南公司代偿款本金150万元及相应的利息，如华强公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，馨妮公司、凯宇公司、沈惠芬、万文钊分别向苏南公司承担六分之一的清偿责任，诉讼费20730元由华强公司、馨妮公司、凯宇公司、沈惠芬、万文钊负担。因华强公司、馨妮公司、凯宇公司、沈惠芬、万文钊没有按照判决规定履行义务,苏南公司向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本院执行过程中，1、于2016年11月17日向被执行人华强公司、馨妮公司、凯宇公司、沈惠芬、万文钊邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能申报财产、履行义务。
2、本院依职权查询了被执行人华强公司、馨妮公司、凯宇公司、沈惠芬、万文钊的房屋、土地、住房公积金、车辆登记情况，查明，被执行人华强公司名下有9处房产登记，1处集体建设用地，上述房产、土地多案查封，办理有抵押登记，本案中无执行权。
3、同时查明，华强公司法定代表人王志强及馨妮公司法定代表人沈惠芬，以公司名义，非法吸收公众存款，构成犯罪，本院于2014年8月14日作出（2014）宜刑二初字第109号刑事判决书，追究其刑事责任，王志强仍在服刑期间，沈惠芬在缓刑期间。
4、涉及被执行人华强公司案件较多，公司已停止经营活动多年，前期执行案件对被执行人的财产及行踪进行了调查，均已终结本次执行程序。
5、2017年12月19日，执行人员再次到被执行人公司执行，公司无人上班。
6、本院已将被执行人华强公司、馨妮公司、凯宇公司、沈惠芬、万文钊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
7、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并就案件执行征求其意见，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序，今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请恢复执行。
本案执行标的1520730元，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案主债务人犯罪已被追究刑事责任，其名下房产、土地均办理抵押登记，且多案查封，本案无执行权。现申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，其表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卢 涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执454号
申请执行人:王纯朴，女。
被执行人：姚琪，女。
申请执行人王纯朴与被执行人姚琪民间借贷纠纷一案，本院(2016)陕0104民初3131号民事判决书已经生效，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的403500元。同日本院立案执行。
在执行过程中查明：姚琪向本院自行缴纳案款409400元，扣除执行费5900元，向王纯朴兑付案款403500元，王纯朴向本院书面表示本案已经执行完毕。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执454号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 刘海亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 阳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1111号
原告梅竹松,男,1931年6月7日出生,汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县，现住武宁县。
委托代理人梅森阳，男，1957年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人，工人，住武宁县，系原告侄子，特别授权。
被告刘灿，女，1983年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住。
被告张成锋,男,1976年1月9日出生,汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
原告梅竹松与被告刘灿、张成锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅森阳到庭参加诉讼，被告刘灿、张成锋经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令1、被告刘灿、张成锋立即偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告自2015年10月20日至2016年4月24日分三次向原告借款共50000元。借款到期后，原告多次向两被告催要借款未果，故诉诸法院。
被告刘灿、张成锋未到庭亦未答辩。
经审理查明：
2015年10月20日和2016年4月24日，被告刘灿、张成锋分两次出具借条，向原告梅竹松各借款人民币10000元，约定借期一年，利息已付。2015年12月21日被告刘灿出具借条，向原告梅竹松借款人民币30000元，约定借期一年。上述三笔借款到期后，原告梅竹松多次催讨无果，故诉诸本院。
上述事实，有原告梅竹松当庭出示的由被告刘灿、张成锋出具的借条为证。
本院认为，原告梅竹松与被告刘灿、张成锋之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，借贷合同合法有效，原告要求被告按照约定期限偿还借款的主张本院予以支持。原、被告在借款时未约定借期内的利息，视为不支付利息。原、被告对逾期利率亦未约定，但原告主张逾期利息，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告请求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。被告刘灿、张成锋经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘灿、张成锋于本判决生效后三日内偿还原告梅竹松借款人民币20000元。并自2016年10月20日起，以基数10000元，按年利率6%计付利息至借款还清之日止。自2017年4月24日起，以基数10000元，按年利率6%计付利息至借款还清之日止。
2、被告刘灿于本判决生效后三日内偿还原告梅竹松借款人民币30000元。并自2016年12月21日起，按年利率6%计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘灿、张成锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 潘茹秋
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 王东华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 端 霓
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第623号
原告曹妹芝，莘县第八运输公司退休职工。
委托代理人侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告邵子乐，农民，莘县石油公司下岗职工。
原告曹妹芝与被告邵子乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马敬启独任审判公开开庭进行了审理。原告曹妹芝的委托代理人侯道程到庭参加了诉讼，被告邵子乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹妹芝诉称：我经营汽车配件生意，被告于2015年3月25日从原告处赊购配件价值3800元，并为我出具欠据，后经原告多次催要，被告未还款。请求判令被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告邵子乐未答辩。
经审理查明：原告经营汽车配件生意期间，被告于2015年3月25日从�告处赊购配件价值3800元，并为原告出具了借据一支，内容载有：“今借到现金叁仟捌佰元3800元2015年3月25日邵子乐”，后经原告多次催要，被告未还款，原告于2015年6月15日诉来我院，请求判令被告给付欠款3800元及利息。
上述事实有原告的陈述、本院对被告邵子乐的调查笔录、借据1支在卷佐证。
本院认为：被告从原告处赊购配件，并为原告出具字据，双方对欠款事实无争议，原被告之间买卖关系成立，被告理应积极给付欠款。原告要求被告支付利息，因预先没有约定，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告经合法传唤未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵子乐于判决书生效后7日内偿还原告货款3800元及利息。（利息自2015年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵子乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一五年八月十一日
书记员 王志民
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5688号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告马海潮，男，1982年9月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告马海潮信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马海潮本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，马海潮于2008年10月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22046.79元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22046.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告马海潮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马海潮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月28日，马海潮向光大银行申请办理光大银行信用卡。马海潮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准马海潮的申请，将卡号×××的信用卡交付马海潮使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，马海潮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22046.79元，利息2257.24元，滞纳金3270.85元，超限费191.38元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与马海潮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。马海潮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现马海潮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求马海潮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海潮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千零四十六元七角九分及截至二○一四年六月二十三日的利息二千二百五十七元二角四分、滞纳金三千二百七十元八角五分、超限费一百九十一元三角八分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告马海潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，公告费五百元，均由被告马海潮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执627号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审203号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执627号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审203号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第55号
申请人张玉平。
被申请人王万振。
申请人张玉平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月17日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号重型货车，薛志军自愿以自己名下的鲁P×××××号小型普通客车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王万振驾驶的鲁P×××××号重型货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人张玉平负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年七月十七日
书记员 靳 东
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第248号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年9月29日由衡东县公安局决定取保候审，2015年11月5日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日16时许，被告人袁某带着自己的大女儿来到衡东县大桥镇中心小学，欲接其侄女放学回家，行至学校操场的乒乓球台附近时，其留意到乒乓球台上有一个粉红色的手提包，而该手提包的所有者该校教师何某乙正站在旁边忙着向学生家长发放并解读本县公安局制作的宣传资料。袁某遂带着女儿慢慢靠近乒乓球台，趁人不备将该手提包拿走，藏匿于其女儿的书包内。在接到其侄女后，其随即将手提包带回家中，藏于二楼房间内。被盗的手提包内有现金2700元，华为p8手机一部以及何某乙的身份证、银行卡等物品若干。经衡东县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1999元。之后，袁某从盗来的手提包内拿出几百元现金，用于个人日常开支。
2015年9月27日下午，失主何某乙及家人找到被告人袁某家中，询问其是否拿了何某乙的手提包，其刚开始否认，但在其丈夫康某甲的质问下，其承认了盗窃手提包的事实，并将手提包拿出。经康某甲、何某乙等人共同清点，手提包内尚余现金1900余元，华为p8手机一部（已损坏），包内其他物品无损伤。袁某当即向何某乙退还了手提包及包内所有物品，并向何某乙补足其已花现金。事后，康某甲代被告人袁某赔偿了被害人何某乙因手机受损遭受的经济损失2000元，袁某亦获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、被害人何某乙出具的证明、刑事谅解书等书证；被告人袁某指认作案现场照片；东价认鉴（2015）136号价格鉴定结论书；现场勘验笔录；证人康某甲、康某乙、文某、陈某、何某甲的证言；被害人何某乙的陈述；被告人袁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在提起公诉前及庭审过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人能全额退赃、退赔，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役四个月以上五个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院委托衡东县司法局对被告人是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解到被告人平时表现较好，具备较好的社区矫正环境，社会风险等级低，建议适用社区矫正。衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人袁某宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 文 忠
人民陪审员 许素珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗 忠
校对责任人：贺子钊打印责任人：罗忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第248号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某甲.2015年3月9日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
辩护人高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告人刘某乙。2015年3月10日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
被告人刘某丙.2015年3月11日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯贪污罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙及辩护人高立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年至2011年，被告人刘某甲任子路村党支部书记，刘某乙任子路村党支部委员，刘某丙任子路村村民委员会主任，在协助人民政府从事行政管理工作期间，采取虚报、冒领、私分等手段，骗取南水北调占地补偿款、小麦种植补偿款共计138900元，三被告人分别分得35175元。具体事实如下：
1、2008年至2010年，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在协助政府从事南水北调工程占地面积的测量、上报、补偿款发放等工作期间，利用职务之便，采取虚报、冒领的手段，骗取、私分南水北调占地补偿款85500元。三被告人分别得28500元。
2、2006年至2009年，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在协助政府从事小麦种植面积的统计、上报及补贴款发放等工作期间，利用职务之便，采取虚报、冒领的手段，骗取、私分小麦种植补贴款共计88131元，三被告人与原子路村两委班子成员将其中53400元予以私分。三被告人分别得6675元。
同时查明，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到案后如实交代了案件事实，分别退缴违法所得35175元（未随案移交）。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的刘某甲、刘某乙等人的证言，银行存折、取款凭证等书证，任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙身为村基层组织人员，在协助人民政府从事南水北调占地、小麦种植面积测量、统计、上报等工作期间，利用职务上的便利，采取虚报、冒领等手段，骗取国家补贴资金予以私分，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人具有坦白情节和悔罪表现，已退缴违法所得，依法可从轻处罚。辩护人发表的刘某甲具有坦白情节和悔罪表现，已退赃的辩护意见成立。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元；
被告人刘某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元；
被告人刘某丙犯贪污罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收涉案赃款105525元，由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 井长生
审 判 员 郭庆勇
人民陪审员 赵海红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 武士梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第248号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王××。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月21号被刑事拘留，2015年2月4日被取保候审。
被告人栗××。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月4日被取保候审。
被告人马××。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月5日被刑事拘留,2015年5月19日被取保候审。
三名被告人均不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人王××、栗××、马××犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张路出庭支持公诉。被告人王××、栗××、马××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年9月3日6时40分许，被害人高××在天津市河东区唐口新村劳动道菜市场，与同为水产摊摊主的王玲因琐事发生冲突高××使用斧子将被告人马××背部砍伤，被告人王××将斧子夺下后，与被告人栗××、马××共同对高××进行殴打，造成高××受伤。经高××报警，民警将三人当场抓获。经医院诊断：被害人高××双侧第五肋骨骨折，右侧第十肋骨骨折右侧肩胛骨骨折，头外伤，头皮血肿，外伤后头晕，经鉴定被害人高××的损伤程度为轻伤二级。
庭审中，被告人王××、栗××、马××对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人高××的陈述，证人宋××的证言，诊断证明及病历，鉴定意见，和解协议，案件来源及抓获经过、接警单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案民事部赔偿部分双方已和解解决，由被告人王××、栗××、马××一次性赔偿高××各项经济损失共计人民币120000元，高××对三名被告人表示谅解。
本院认为，被告人王××、栗××、马××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王××、栗××、马××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王××、栗××、马××积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人栗××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一五年八月十九日
书记员 王 莹
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第248号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年2月9日出生。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日21时35分许，被告人马某某驾驶青AMT＊**号“大众途安”牌小型客车由西向东行驶至博文路南侧交叉路口时与沿南山路由东向南左转弯行驶的驾驶人孙某某驾驶的青A52＊**号“东风”牌重型货车相撞，造成致被告人马某某受伤及两车受损的交通事故。后执勤民警依法对马某某进行了呼吸式酒精测试，测试结果为112mg／100ml。后又将其带至中国人民解放军第四陆军医院提取血样。
2015年3月27由西宁市公安局出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）235号《乙醇检验鉴定意见书》，鉴定意见为：从马某某血液中检出乙醇，乙醇浓度为207mg／100ml。
针对以上指控，公诉人当庭出示了相关的证据、并据此认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马某某对起诉书所指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场刑事照相说明书、呼吸式酒精测试凭证、户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、《乙醇含量检验鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某血液中血醇浓度超过了200mg／100ml，依法应当从重处罚，鉴于被告人归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 晓 杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第248号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人兰某某，男，35岁，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年4月3日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人兰某某于2015年3月20日11时许，在通化市东昌区民主街虎特电子商务有限公司内，趁办公室无人之机，采取破坏办公桌抽屉锁的方式将被害人杜某放置在抽屉内的苹果牌笔记本电脑盗走。盗窃后其将笔记本电脑销赃并获利人民币1，500.00元。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币8，000.00元。案发后，笔记本电脑已被追缴并返还被害人。
被告人兰某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人兰某某于2015年3月20日11时许，在通化市东昌区民主街虎特电子商务有限公司内，趁办公室无人之机，采取破坏办公桌抽屉锁的方式将被害人杜某放置在抽屉内的苹果牌笔记本电脑盗走。盗窃后其将笔记本电脑销赃并获利人民币1，500.00元。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币8，000.00元。案发后，笔记本电脑已被追缴并返还被害人。
上述事实，有犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口数据查询详细信息和电话查询记录等书证；价格鉴定结论书；被害人杜某陈述；被告人兰某某供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于兰某某能如实供述犯罪事实，盗窃赃物已返还被害人可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人兰某某违法所得人民币1，500.00元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王宏彬
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第248号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人张某，无业。2009年11月5日，因犯诈骗罪被河北省沙河市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2013年1月16日，因犯诈骗罪被河北省南和县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因本案，2015年7月3日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至8月份，被告人张某以能为胡某孩子办理转学为由，在邢台学院附近和红都快捷酒店等地多次诈骗胡某现金19000元。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：抓获证明，被害人胡某的陈述，辨认笔录，情况说明，河北省沙河市人民法院（2009）沙刑初字第210号刑事判决书，河北省南和县人民法院（2013）南刑初字第3号刑事判决书的等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以能为被害人孩子办理转学为由骗取其财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张某应依法退赔被害人胡某的经济损失。根据本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
二、责令被告人张某退赔胡某经济损失人民币一万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英其
审 判 员 魏 茜
人民陪审员 王晓晓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张冬梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第248号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人苏某某，男，1973年11月21日生，汉族，小学文化，农民，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年3月30日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2015﹞216号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年3月8日21时30分，被告人苏某某醉酒后驾驶云AEJ2**号普通二轮摩托车行驶至东川区阿东线K177+800米处时被民警查获。经检验：被告人苏某某血样中检出乙醇成份，含量为150mg/100ml。
公诉机关认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、酒精呼气检测结果单及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及提取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险标志复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询、全国被盗抢汽车信息查询，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第74号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人苏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苏某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人苏某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一五年九月一日
书记员 罗友福
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第248号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人苏家喜，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被田东县公安局禁毒大队民警抓获，次日被田东县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于田东县看守所。辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人苏家喜犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人苏家喜及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：1、2015年3月29日晚，被告人苏家喜在“新天地娱乐城”4楼贩卖2小包氯胺酮给覃某，得款180元人民币；2、2015年3月29日晚，苏家喜在“新天地娱乐城”2楼贩卖l小包氯胺酮给黄某，得款100元人民币。3月31日下午，苏家喜在平马镇油城路“银座KTV”附近贩卖1小包氯胺酮给黄某，得款100元人民币。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人苏家喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人苏家喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。辩护人韦家智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见，1、被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行；2、被告人贩卖氯胺酮的数量少。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2015年3月29日晚，被告人苏家喜在田东县平马镇油城路“新天地娱乐城”4楼贩卖2小包氯胺酮给覃某，得款180元；2、2015年3月29日晚，被告人苏家喜在田东县平马镇油城路“新天地娱乐城”2楼贩卖l小包氯胺酮给黄某，得款100元；3、2015年3月31日下午，被告人苏家喜在田东县平马镇油城路“银座KTV”附近贩卖1小包氯胺酮给黄某，得款100元。另查明，2015年3月31日22时许，田东县公安局禁毒大队民警在田东县平马镇油城路“新天地娱乐城”将被告人苏家喜抓获，并从其身上查获3包净重2.6克的毒品可疑物。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所查获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、证人覃某、黄某的证言；3、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单；4、过秤、抽样笔录；5、现场检测报告书、行政处罚决定书；6、辨认笔录；7、照片说明；8、移交毒品可疑物证明；9、百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书；10、户籍证明；11、被告人苏家喜的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏家喜目无国法，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出的两点辩护意见，即1、被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行；2、被告人贩卖氯胺酮的数量少。经查，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人苏家喜庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人苏家喜的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：被告人苏家喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年5月30日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长农家成代理审判员苏北海人民陪审员韦彩云二〇一五年七月三十日书记员谭彩艳
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第248号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人彭某某，男，1973年6月28日出生，2009年11月因盗窃被南昌劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年2月因盗窃被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月6日13时许，被告人彭某某在南昌市北京西路江西师大公交站台尾随被害人朱松青，趁被害人准备上13路公交车人多拥挤时，从其上衣左侧口袋内盗得“OPPO”R7007手机1部。当日16时许，公安民警在南昌市八一大道老福山站台巡逻时发现被告人彭某某形迹可疑，遂对其进行盘查，当场从其身上搜出被盗OPPO手机。经鉴定，该部型号为R7007的白色OPPO手机价值人民币2070元。案发后，公安侦查人员依法将上述赃物收缴并发还被害人。被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱松青的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论、指认作案现场笔录及指认现场照片、扣押及发还清单、手机照片、手机购买销售单、被告人彭某某抓获经过及身份证明、被告人彭某某的前科材料、被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币2070元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玉兰二〇一五年五月十三日书记员  王艳芳
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审86号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人李瑞锦，女，1985年10月28日生，汉族，住中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年6月13日向本院申请执行编号为4101221500451386的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年7月14日作出编号为4101221500451386的道路行政处罚决定，认定李瑞锦在中牟县万洪路（西环路-
万三路）实施机动车违反禁令标志指示的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，对李瑞锦作出罚款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。李瑞锦在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221500451386的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221500451386的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙丹丹