浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9295号
原告：张某，男，2000年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：郭让，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区四川北路1717号21层。
负责人：曹彦群，系总经理。
委托诉讼代理人：张莉，系公司员工。
原告张某与被告郭让、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭让到庭参加诉讼，被告浙商保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿交通事故造成的损失共计人民币18255.46元。审理中，原告追加上海方氏供应链管理有限公司为本案共同被告，后又撤回对该公司的起诉，并将诉讼请求变更为，判令两被告赔偿交通事故造成的损失共计人民币18987.24元。事实和理由：被告郭让系沪Ｄ×××××号重型货车的驾驶人，被告浙商保险公司系沪Ｄ×××××号重型货车的承保人。2015年11月2日，被告郭让驾驶沪Ｄ×××××号重型货车由温州驶往苏州市，途径诸暨市大唐镇新张淮桥地方与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故，后原告被送往诸暨市人民医院住院治疗。诸暨市公安局交通警察大队经现场勘查后作出了第CD15BJ3755号道路交通事故责任认定书，认定被告郭让负本起事故的同等责任。
被告郭让辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。
被告浙商保险公司未到庭应诉，但提供书面答辩状，1、沪Ｄ×××××号车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险；2、赔偿费用：医疗费，当庭由法院核实票据原件并扣除非医保费用；营养费，按当地标准30元/天，60天；护理费，按当地标准154.5元/天，60天；电动车维修费，虽然被告浙商保险公司已定损，但原告尚未提供修理费发票，无法认定已实际产生该项费用，由法院予以核实确认；电动车评估费：不属于保险责任范围，不承担赔偿责任；电动车施救费：认可20元；手机损失费用：虽然被告浙商保险公司已定损1700元，但原告未提供修理费发票，无法认定已实际产生该项费用，由法院予以核实确认；鉴定费：不属于保险理赔范围，故不应承担责任。
本院经审理查明的事实如下：2015年11月2日，被告郭让驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车，从温州市驶往苏州市，00时31分许，途径绍大线82KM+100M诸暨市大唐新张淮桥头路口地方，因未确保安全与原告张某驾驶的电动自行车相撞，造成原告张某受伤、手机损坏、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由原告及被告郭让负事故同等责任。原告伤后被送至医院住院治疗，共花去医疗费2572元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为护理期60天左右、营养期60天。原告支出电动自行车修理费2053元。经被告浙商保险公司评估确认，原告的手机被定损为1700元。
另查明，沪Ｄ×××××号车辆在被告浙商保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭让已支付原告赔偿款6500元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆交强险保单、商业三者险保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、住院病历、医疗费票据、评估报告书、评估费发票、施救费发票、医疗证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书、销售凭证、电动车维修费发票、证明等证据，被告郭让提供收条、医疗费票据、预缴款收据等证据；本院依法出示询问笔录。被告郭让对原告提供的上述证据及本院出示的询问笔录的真实性均不持异议，原告对被告郭让提供的上述证据及本院出示的询问笔录的真实性均不持异议，被告浙商保险公司未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告及被告郭让均表示被告郭让已支付赔偿款6500元，本院对该节事实予以确认。被告郭让陈述到，其将车辆挂靠在上海方氏供应链管理有限公司，系挂靠关系，且其愿意承担交强险和商业三者险范围外的不足部分，并表示与上海方氏供应链管理有限公司无关。对此，原告张某予以认可，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因沪Ｄ×××××号车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险与商业三者险，故由被告浙商保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例及双方车辆的性质，确定由被告郭让承担60%的责任。原告张某合理的损失确定如下：（1）医疗费2572元；（2）护理费153.61元/天×60天=9216.60元；（3）营养费30元/天×60天=1800元；（4）鉴定费840元；（5）电动车维修费2053元；（6）电动车评估费100元；（7）电动车施救费100元；（8）手机损失：1700元，以上费用合计为18381.60元。被告浙商保险公司应当在交强险限额内承担15588.60元，超出交强险部分承担1853元×60%=1111.80元，合计人民币16700.40元，由被告浙商保险公司承担。鉴定费、评估费不属于保险理赔范围，被告郭让应承担鉴定费940元×60%=564元，其已支付赔偿款6500元，多付的5936元作为垫付款在被告浙商保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。原告张某虽未满18周岁，但其以自己的劳动收入为主要生活来源，属于完全民事行为能力人，可以独立参与民事诉讼活动。被告浙商保险公司辩称，虽然其已对手机定损，但是原告未提供修理费发票，无法认定已实际产生该项费用。本院认为，虽然被告未能提供手机的修理费发票，但其解释该手机已报废，无法使用，且本院亦注意到，手机经被告浙商保险公司定损为1700元，被告提供的手机销售凭证显示购买价为1798元，该价格与定损值十分接近，可见，手机的损害程度较大，被告的解释符合情理，况且手机属于生活必需品，而损失亦是客观存在的，即使被告未能提供修理费发票，也理应对该损失进行理赔，故对被告的辩称不予采信。被告浙商保险公司辩称，医疗费应当扣除非医保费用。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对被告的辩称不予采信。被告浙商保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告张某医疗费、营养费、护理费、财产损失费、施救费等各项损失合计人民币16700.40元，扣除被告郭让已垫付的款项5936元，余款人民币10764.40元限于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告郭让应赔偿原告张某鉴定费、评估费计人民币564元，款已付清。
三、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应返还被告郭让垫付款人民币5936元，款限本判决生效之日起五日内付清。
四、驳回原告张某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，依法减半收取128元，由原告张某负担53元，被告郭让负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 婧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何姬媛