wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第413号
原告：陈侠君。
委托代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市劳动路3号祥和大厦101、102。
负责人：陈李刚，总经理。
委托代理人：方君慧，公司员工。
原告陈侠君为与被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司责任保险纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈侠君的委托代理人赵伟春、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人方君慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈侠君诉称：2013年5月8日，盛尚华驾驶苏A×××××号轿车在金华市二环北路，因故导致车辆撞上路边的石墩，造成盛尚华受伤，车损的交通事故。该车辆车主为原告，已向被告投保责任保险。请求法院：1.判令被告向原告支付保险赔偿额160744元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告陈侠君向本院提交的证据有：1.身份证、行驶证复印件各2份，证明原告主体身份；2.营业执照复印件2份，证明被告的主体资格；3.保险抄单、抄件复印件各2份，证明原告投保的事实；4.盛尚华身份证、行驶证复印件各1份，交通事故认定书1份，证明盛尚华驾驶车辆，负事故全部责任的事实；5.门诊病历、医疗费发票、收条2份，证明治疗费支出的事实，原告已向盛尚华支付治疗费的事实；6.评估费发票、价格评估鉴定书各1份，证明评估费的事实，车辆损失价值的事实；7.工时费发票1份，证明原告工时费支出的事实。
被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：肇事车辆已投保司乘人员险额50000元、车损险586170元，及不计免赔险。对原告的诉请，医疗费中应扣除非医保166.93元；鉴定费、诉讼费不予赔偿；车损按第二次评估报告，第二次的评估费我公司自行承担；需原告方提供维修费发票。
为证明上述事实及主张，被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提交的证据有：由法院委托的评估报告1份，证明原告车损115100元。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告陈侠君向本院提交的证据：对证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院确认该组证据的证明力；对证据6、7，被告认为以法院委托的车损评估报告为准，要求原告方提供修理费发票原件，本院认为被告已提供车辆修理工时发票，在庭后又提供了修理材料发票的补强证据，应予确认该证据的证明力。
对被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提交的证据：原告对三性无异议，但认为应当以原告方委托的评估意见为准，本院认为该证据与法院委托的不一致，不予确认，认为法院委托车损评估报告客观真实。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月8日11时30分许，盛尚华驾驶苏A×××××号轿车（车主为陈侠君）在金华市二环北路与金带街交叉路口以东330米路段，因操作不当导致车辆撞到路边的石墩，造成盛尚华受伤，车损的交通事故。经交警部门认定盛尚华负事故的全部责任。盛尚华被送至金华市中心医院救治，支付治疗费971元。苏A×××××号轿车车主为原告，已向被告投保《机动车交通事故责任强制保险合同》、《机动车辆保险合同》，合同约定车辆损失保险限额586170元，驾驶人员保险限额50000元，均已保不计免赔险，保险期限自2012年7月18日至2013年7月17日止。
另查明，经被告申请，由法院委托有关司法鉴定机构的司法鉴定，肇事车辆车损为人民币115100元。
本院认为，原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》、《机动车辆保险合同》不违反法律和行政法规的禁止性规定，其意思表示真实，当属合法有效合同，受法律保护，双方应依约履行。原告有权要求获得相应的赔偿。
被告应在责任保险限额范围内承担赔偿责任，其主张剔除非医保费用的抗辩理由，本院认为因其未提供相应证据，故不予支持。原告诉请的评估费，因属赔偿中必须开支的费用，故应予保险理赔；对原告委托的车损评估费用2800元，因该鉴定被重新鉴定报告纠正，减少估值，故被告须承担1190元。原告的经济损失为：医疗费971元、车损价值115100元、车损评估费1190元，合计人民币117261元。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条等规定，判决如下：
一、在责任保险范围内，被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔付原告人民币117261元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈侠君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1757元（已减半由原告预交），由原告陈侠君负担人民币557元，由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担人民币1200元（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年五月六日
代书记员 朱剑笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11181号
原告：宁夏巨龙人防工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区凤凰花园西区********室。
法定代表人：王荣魁，该公司经理。
被告：宁夏物润置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南门中煌商业广场负*层***室。
法定代表人：魏永东，该公司经理。
原告宁夏巨龙人防工程有限公司与被告宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告宁夏巨龙人防工程有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏巨龙人防工程有限公司以双方自行协商解决为由的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏巨龙人防工程有限公司撤诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，退还原告宁夏巨龙人防工程有限公司。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年十月三十一日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00601号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人马世喜。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日对被申请人马世喜作出东土资罚字（2015）247号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的173.23平方米土地；2、限期拆除在非法占用的173.23平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月28日向被申请人马世喜送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）247号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年11月28日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）247号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）247号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市马宅镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐鹏飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字00725号
申请执行人湖北杏坛建筑装饰有限公司。
法定代表人邵志祥，该公司董事长。
被执行人湖北捷开置业有限公司。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更登记），该公司董事长。
本院依据（2014）鄂茅箭民一初字第01573号民事判决书，责令被执行人湖北捷开置业有限公司支付申请执行人工程款1920000元及违约金192000元。在诉讼过程中，我院作出（2014）鄂茅箭民保字第00026号民事裁定书查封了担保人刘翠萍、莫德军、邵克华的房产。现该案已审理完毕，需要解除对担保房产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
解除对担保人刘萃萍位于十堰市茅箭区五堰街办南街社区房产（证号20095371）、莫德军位于十堰市茅箭区武当街办陈家岗社区房产（证号20053790）、邵克华位于十堰市张湾区车城街办车城路99号房产（证号30121771）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 司之有
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第508号
原告唐某某，女，1985年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年6月19日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员范元林独任审判，代理书记员黎倩担任法庭记录，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李贵到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2009年8月8日经人介绍相识，当月12日按乡俗订婚同年12月15日举行婚礼，2010年1月18日办理了结婚登记手续，由于双方草率结婚，彼此都不了解，属于典型的“闪婚”，婚后才了解到被告没有主见，没有责任心，而且好吃懒做，性格不和等各方面的原因使原本就没有爱情和感情的婚姻产生了裂痕，特别是婚后原告一直没有生育小孩，被告的父母更是指桑骂槐，挑拨原、被告的婚姻关系，自2012年3月到8月双方基本在吵架中度过，自2012年8月至今双方各奔东西，联电话都没有联系过，现夫妻关系已经名存实亡，感情已经完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，返还原告婚前嫁妆被子8套及现金5000元。
被告李某某既未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告唐某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2010年1月28日在邵阳县民政局登记结婚的事实；
2、原告委托代理人对刘某娥、陈某妹的调查笔录各1份，用于证明原、被告感情基础薄弱，婚后没有建立任何夫妻感情，且原、被告因感情不和分居已达两年的事实。
本院认为，原告提交的证据1，客观真实，具有公信力，故予以认定，原告提交的证据2，均系传来证据和主观揣测，且陈五妹与原告有利害关系，无其他证据相佐证，故对夫妻感情是否破裂的主观认识等调查内容不予认定，其余与本案客观事实相吻合的部分，予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告唐某某与被告李某某于2009年8月8日经人介绍相识，2010年1月18日办理了结婚登记手续，婚后双方为生育问题等家庭琐事曾发生矛盾，2014年4月10日，原告唐某某以与被告李某某夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为，原告唐某某与被告李某某经人介绍相识继而登记结婚，双方对婚姻意向应该都有比较清楚的认识，不存在原告唐某某母亲陈五妹所述强迫结婚的可能，现原告唐某某诉称婚后双方因生育问题等家庭琐事产生矛盾而长期分居进而导致夫妻感情已经完全破裂，并未提供有效证据予以证明，故对原告唐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 范元林
二〇一四年五月十四日
代理书记员 黎 倩
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4567号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港海天国际广场2号楼501室。
法定代表人杨志明，董事长。
委托诉讼代理人：王小飞，女，公司员工。
被告：张恒，男，1973年10月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告张恒物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 翁豪杰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初1388号
原告：张黎，男，1977年2月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：罗世永，男，1957年12月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：隆蒙，男，1981年11月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：蒋彬玉，女，1955年8月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：隆贤成，男，1955年5月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：孙萍，女，1981年6月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告张黎诉被告隆蒙、蒋彬玉、隆贤成、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎及其委托诉讼代理人罗世永、被告隆蒙到庭参加了诉讼，被告蒋彬玉、隆贤成、孙萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张黎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（利息从2012年8月8日起至今按年利率36%计算）；2.由被告承担诉讼费；3.四被告承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告隆蒙系朋友关系，2012年8月8日被告隆蒙以其母亲（被告蒋彬玉）合伙投资经营项目需要资金为由向原告借款250000元。原告通过资中县农村信用合作联社转款250000元到被告蒋彬玉账户上，被告隆蒙向原告出具借条一张，约定利息为月息3分。
被告隆蒙辩称：原告的起诉已过诉讼时效。2012年初原告询问被告是否有地方可以投资，被告�一朋友廖静需要资金向原告借钱，于是廖静经过被告的手向原告借款250000元。借款后被告分四次还款62000元，同时还帮原告偿还了资中县信用社贷款利息，每月2800多元，一共还了1年。
被告蒋彬玉、隆贤成、孙萍未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方无异议的原告提交的身份证复印件、户籍信息、借条转款凭证、工商银行流水明细，被告提交的工商银行流水明细，本院依职权调取的结婚登记档案等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院依原告的事实陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2012年8月8日被告隆蒙因经营项目需要资金，向原告借款250000元，同日原告转款250000元到被告蒋彬玉所有的资中县农村信用合作联社账户上，被告隆蒙向原告出具借条一张，约定利息为月息3分，未约定还款期限。2013年4月2日被告隆蒙转款20000元给原告、2013年7月18日被告隆蒙转款10000元给原告、2013年9月6日被告隆蒙转款20000元给原告、2014年4月8日被告隆蒙转款5940元给原告，2013年8月22日原告转款7000元给被告隆蒙、2013年11月26日原告转款10000元给被告隆蒙。
另查明，被告蒋彬玉、隆贤成系被告隆蒙父母，被告隆蒙、孙萍系夫妻关系，双方于2007年2月5日登记结婚。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，本案为民间借贷纠纷。在本案中被告隆蒙于2012年8月8日向原告借款250000元，被告隆蒙向原告出具借条一张，约定借款利息为月息3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”，本案品跌借款发生后原、被告相互转款，被告共计向原告还款38940元，在庭审中原告自认40000元本院予以认可被告共计还款40000元，该款应为被告隆蒙按月利率3%向原告支付的利息，即被告隆蒙按月利率3%支付了从2012年8月9日起至2013年1月17日止的利息。双方没有约定还款期限，因此原告可以随时要求被告隆蒙偿还借款本金250000元及利息(利息本院支持从2013年1月18日起至2017年5月3日止按年利率24%计算)。
被告蒋彬玉、隆贤成与原告没有形成民间借贷关系，同时原告没有举证证明被告隆蒙所借250000元债务为家庭共有债务，因此原告要求被告蒋彬玉、隆贤成承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告孙萍在借款发生时与被告隆蒙系夫妻关系，且被告�萍没有提供证据证明该笔借款为被告隆蒙的个人债务，因此应为被告隆蒙、孙萍的夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隆蒙、孙萍在本判决生效后十日内偿还原告张黎借款本金250000元及利息(利息从2013年1月18日起按年利率24%支付至2017年5月3日止)；
二、驳回原告张黎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告隆蒙、孙萍负担（原告已预交，被告隆蒙、孙萍在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄威
二〇一七年七月五日
书记员 陈勤
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1025民初1388号原告：张黎，男，1977年2月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：罗世永，男，1957年12月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：隆蒙，男，1981年11月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：蒋彬玉，女，1955年8月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：隆贤成，男，1955年5月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：孙萍，女，1981年6月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告张黎诉被告隆蒙、蒋彬玉、隆贤成、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎及其委托诉讼代理人罗世永、被告隆蒙到庭参加了诉讼，被告蒋彬玉、隆贤成、孙萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张黎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（利息从2012年8月8日起至今按年利率36%计算）；2.由被告承担诉讼费；3.四被告承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告隆蒙系朋友关系，2012年8月8日被告隆蒙以其母亲（被告蒋彬玉）合伙投资经营项目需要资金为由向原告借款250000元。原告通过资中县农村信用合作联社转款250000元到被告蒋彬玉账户上，被告隆蒙向原告出具借条一张，约定利息为月息3分。被告隆蒙辩称：原告的起诉已过诉讼时效。2012年初原告询问被告是否有地方可以投资，被告�一朋友廖静需要资金向原告借钱，于是廖静经过被告的手向原告借款250000元。借款后被告分四次还款62000元，同时还帮原告偿还了资中县信用社贷款利息，每月2800多元，一共还了1年。被告蒋彬玉、隆贤成、孙萍未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的原告提交的身份证复印件、户籍信息、借条转款凭证、工商银行流水明细，被告提交的工商银行流水明细，本院依职权调取的结婚登记档案等证据本院予以确认并在卷佐证。本院依原告的事实陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2012年8月8日被告隆蒙因经营项目需要资金，向原告借款250000元，同日原告转款250000元到被告蒋彬玉所有的资中县农村信用合作联社账户上，被告隆蒙向原告出具借条一张，约定利息为月息3分，未约定还款期限。2013年4月2日被告隆蒙转款20000元给原告、2013年7月18日被告隆蒙转款10000元给原告、2013年9月6日被告隆蒙转款20000元给原告、2014年4月8日被告隆蒙转款5940元给原告，2013年8月22日原告转款7000元给被告隆蒙、2013年11月26日原告转款10000元给被告隆蒙。另查明，被告蒋彬玉、隆贤成系被告隆蒙父母，被告隆蒙、孙萍系夫妻关系，双方于2007年2月5日登记结婚。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，本案为民间借贷纠纷。在本案中被告隆蒙于2012年8月8日向原告借款250000元，被告隆蒙向原告出具借条一张，约定借款利息为月息3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”，本案品跌借款发生后原、被告相互转款，被告共计向原告还款38940元，在庭审中原告自认40000元本院予以认可被告共计还款40000元，该款应为被告隆蒙按月利率3%向原告支付的利息，即被告隆蒙按月利率3%支付了从2012年8月9日起至2013年1月17日止的利息。双方没有约定还款期限，因此原告可以随时要求被告隆蒙偿还借款本金250000元及利息(利息本院支持从2013年1月18日起至2017年5月3日止按年利率24%计算)。被告蒋彬玉、隆贤成与原告没有形成民间借贷关系，同时原告没有举证证明被告隆蒙所借250000元债务为家庭共有债务，因此原告要求被告蒋彬玉、隆贤成承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告孙萍在借款发生时与被告隆蒙系夫妻关系，且被告�萍没有提供证据证明该笔借款为被告隆蒙的个人债务，因此应为被告隆蒙、孙萍的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于若干问题的意见（试行）》第四十二条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告隆蒙、孙萍在本判决生效后十日内偿还原告张黎借款本金250000元及利息(利息从2013年1月18日起按年利率24%支付至2017年5月3日止)；二、驳回原告张黎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告隆蒙、孙萍负担（原告已预交，被告隆蒙、孙萍在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄威二〇一七年七月五日书记员  陈勤
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初899号
原告:道玛加，女，1955年1月30日出生，蒙古族，系乌兰县茶卡镇那仁村牧民，系哈力特之妻。
原告:哈玉梅，女，1981年12月12日出生，蒙古族，系乌兰县茶卡镇那仁村牧民，系哈力特之女儿。
委托诉讼代理人：傲特汉，海西州法律援助中心法律工作者。
被告:娜青，男，1988年12月5日出生，蒙古族，系德令哈市怀头他拉镇卡格图村牧民。
原告道玛加、哈玉梅诉被告娜青承包合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道玛加、哈玉梅的委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告娜青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道玛加、哈玉梅诉称，2013年8月21日，被告娜青承包了乌兰县茶卡镇那仁村哈力特的羊群，承包期限为一年。承包内容约定：”承包人娜青共承包556只羊（其中绵羊382只，山羊174只），承包费用：承包人娜青每日放羊费40元，一个月1200元，一年14600元。期间2013年8月21日预付承包人娜青100**元的放羊费，剩余的放羊费承包期满后给付。承包人一年有12只肉食羊，如故发生以下损失：丢羊、羊被狼袭击承包人负责赔偿。如病死、自然灾害死由发包人承担。羊承包总数中缺失由承包人娜青赔偿羊羔。承包期未满或者承包人更换，承包人必须承担一年承包的孳息归发包人。承包期限为2013年8月21日至2014年8月20日。发包人哈力特，承包人娜青，证明人曹哇、王梅。”2014年1月7日被告娜青丢失了30只羊，经协商哈力特与娜青解除了承包合同，被告将30只羊以每只年500元价格进行赔偿15000元，加上预付的4000元放羊费，被告娜青于2014年1月7日给哈力特出具欠条一张，承诺3月份给付9500元，6月份给付9500元，如超限不给一天100元的违约金。哈力特于2016年因病去世后，被告一直未支付欠款，二原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪。无奈特提起诉讼，判令被告给付原告欠�19000元；本案诉讼费由被告承担。
原告道玛加、哈玉梅围绕其主张，当庭出示下列证据：
1、原告身份证复印件两份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、承包合同一份，拟证实双方协商，被告承包哈力特的羊群的事实；
3、2014年1月7日欠条一份，拟证实被告尚欠原告19000元；
4、证明一份，拟证实二原告系哈力特的法定继承人，生育三个子女，其中两个女儿已去世；
5、死亡证明书，拟证实哈力特于2016年6月29日因病去世。
被告娜青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对二原告的诉求及事实和证据无答辩、质证意见。并无证据出示。
经审理查明，2013年8月21日，原告哈玉梅之父哈力特与被告娜青协商，将哈力特的556只羊（其中绵羊382只、山羊174只）由被告进行承包，承包期限为一年。2014年1月7日，由于被告娜青在承包期间丢失了30只羊，哈力特解除了与娜青的承包合同，经协商，被告娜青以每只羊500元，30只羊共计15000元赔偿哈力特，返还预付的4000元工资，并出示欠条一份。承诺同年3月份给付9500元，6月份给付9500元。被告娜青至今未给付上述款项。
另查明，2016年6月29日，哈力特因食�癌去世。
本院认为，债务应当清偿。被告娜青在承包期间因管理不善，造成他人财产损失，理应赔偿。现被告娜青未能按照承诺履行给付金钱义务，二原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告娜青娜青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对二原告的诉求及事实无答辩意见，应视为对原告诉求的认可而承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娜青自本判决书生效之日起十日内一次性给付原告道玛加、哈玉梅人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元减半收取，即137.5元由被告娜青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员图孟巴雅尔
二〇一八年四月十六日
书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初899号原告:道玛加，女，1955年1月30日出生，蒙古族，系乌兰县茶卡镇那仁村牧民，系哈力特之妻。原告:哈玉梅，女，1981年12月12日出生，蒙古族，系乌兰县茶卡镇那仁村牧民，系哈力特之女儿。委托诉讼代理人：傲特汉，海西州法律援助中心法律工作者。被告:娜青，男，1988年12月5日出生，蒙古族，系德令哈市怀头他拉镇卡格图村牧民。原告道玛加、哈玉梅诉被告娜青承包合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道玛加、哈玉梅的委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告娜青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道玛加、哈玉梅诉称，2013年8月21日，被告娜青承包了乌兰县茶卡镇那仁村哈力特的羊群，承包期限为一年。承包内容约定：”承包人娜青共承包556只羊（其中绵羊382只，山羊174只），承包费用：承包人娜青每日放羊费40元，一个月1200元，一年14600元。期间2013年8月21日预付承包人娜青100**元的放羊费，剩余的放羊费承包期满后给付。承包人一年有12只肉食羊，如故发生以下损失：丢羊、羊被狼袭击承包人负责赔偿。如病死、自然灾害死由发包人承担。羊承包总数中缺失由承包人娜青赔偿羊羔。承包期未满或者承包人更换，承包人必须承担一年承包的孳息归发包人。承包期限为2013年8月21日至2014年8月20日。发包人哈力特，承包人娜青，证明人曹哇、王梅。”2014年1月7日被告娜青丢失了30只羊，经协商哈力特与娜青解除了承包合同，被告将30只羊以每只年500元价格进行赔偿15000元，加上预付的4000元放羊费，被告娜青于2014年1月7日给哈力特出具欠条一张，承诺3月份给付9500元，6月份给付9500元，如超限不给一天100元的违约金。哈力特于2016年因病去世后，被告一直未支付欠款，二原告多次向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪。无奈特提起诉讼，判令被告给付原告欠�19000元；本案诉讼费由被告承担。原告道玛加、哈玉梅围绕其主张，当庭出示下列证据：1、原告身份证复印件两份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2、承包合同一份，拟证实双方协商，被告承包哈力特的羊群的事实；3、2014年1月7日欠条一份，拟证实被告尚欠原告19000元；4、证明一份，拟证实二原告系哈力特的法定继承人，生育三个子女，其中两个女儿已去世；5、死亡证明书，拟证实哈力特于2016年6月29日因病去世。被告娜青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对二原告的诉求及事实和证据无答辩、质证意见。并无证据出示。经审理查明，2013年8月21日，原告哈玉梅之父哈力特与被告娜青协商，将哈力特的556只羊（其中绵羊382只、山羊174只）由被告进行承包，承包期限为一年。2014年1月7日，由于被告娜青在承包期间丢失了30只羊，哈力特解除了与娜青的承包合同，经协商，被告娜青以每只羊500元，30只羊共计15000元赔偿哈力特，返还预付的4000元工资，并出示欠条一份。承诺同年3月份给付9500元，6月份给付9500元。被告娜青至今未给付上述款项。另查明，2016年6月29日，哈力特因食�癌去世。本院认为，债务应当清偿。被告娜青在承包期间因管理不善，造成他人财产损失，理应赔偿。现被告娜青未能按照承诺履行给付金钱义务，二原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告娜青娜青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对二原告的诉求及事实无答辩意见，应视为对原告诉求的认可而承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娜青自本判决书生效之日起十日内一次性给付原告道玛加、哈玉梅人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元减半收取，即137.5元由被告娜青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员图孟巴雅尔二〇一八年四月十六日书记员李君
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1161号
原告：法库县兴达固体废物治理有限公司。
法定代表人：韩百艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽坤，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：沈阳泰一陶瓷有限公司。
法定代表人：陈建，系该公司经理。
原告法库县兴达固体废物治理有限公司与被告沈阳泰一陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原�法库县兴达固体废物治理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县兴达固体废物治理有限公司自愿申请撤回对被告沈阳泰一陶瓷有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法库县兴达固体废物治理有限公司撤诉。
案件受理费1946元，减半收取973元，由原告法库县兴达固体废物治理有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一八年四月二十日
书记员 刘欢欢
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第127号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人方某甲，男，1972年5月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住所地莆田市秀屿区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人方某甲犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员郭杭出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人蔡雨安到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2012年7月至2013年9月，被告人方某甲从广东省广州市批发市场购买假冒耐克品牌的橄榄球衣，同时向陈某甲、王某某、翁某某租用了莆田市荔城区镇海街道新溪村的三处民房作为仓库存放假冒的球衣，并雇用了方某乙、陈某乙等员工，通过网络以QQ联系等方式，以每件人民币3元至35元不等的价格销售上述假冒耐克品牌的橄榄球衣2160件，价值人民币32200元。2013年9月16日，莆田市公安局在该仓库中查获假冒橄榄球衣44.9万件，价值人民币399.15万元。同日被告人方某甲到公安机关投案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人方某甲对起诉书认定的犯罪事实和指控罪名均没有异议，表示认罪。
经审理查明：2012年7月至2013年9月，被告人方某甲从广东省广州市批发市场购买假冒耐克品牌的橄榄球衣，存放在莆田市荔城区镇海街道新溪村陈某甲、王某某、翁某某的三处租用民房内，并雇用方某乙、陈某乙等员工，通过网络以QQ联系等方式，以每件人民币3元至35元不等的价格销售上述假冒耐克品牌的橄榄球衣2160件（价值人民币32200元）。2013年9月16日，莆田市公安局在该仓库中查获假冒橄榄球衣44.9万件（价值人民币399.15万元）。
另查明，被告人方某甲于2013年9月16日主动向莆田市公安局投案，并如实供述自己罪行。在本院审理期间，被告人主动预交罚金人民币201.2万元候判。
上述事实，被告人方某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人方某丙、林某某、方某丁、方某乙、陈某乙、方某戊、陈某甲、王某某、翁某某的证言，辨认笔录，检查笔录，莆田市公安局扣押物品清单，鉴定证明，商标注册证，福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴（2014）87号《检验报告》，莆田市价格认定局莆市价鉴（2013）58号《函》，收款收据，现场及赃物照片，工作说明，抓获经过，审前社会调查评估报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲明知是假冒注册商标的商品而欲行予以销售，货值金额计人民币402.37万元（其中既遂32200元），销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。莆田市荔城区人民检察院指控被告人方某甲犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂）成立。鉴于被告人属犯罪未遂，且犯罪后又能投案自首，并主动预交罚金，有悔罪表现，社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人方某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二百零一万二千元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局的假冒橄榄球衣四十四万九千件，予以没收，依法处理；
三、作案工具电脑主机一台，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
审 判 员 林雪野
人民陪审员 郭益娴
二〇一四年四月十七日
书 记 员 翁美丽
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人李建良，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住荔浦县XX镇XX村XX屯**号。因犯盗窃罪，于2013年12月5日被荔浦县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月30日被荔浦县公安局刑事拘留，同年6月12日经广西壮族自治区荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李建良犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人李建良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日16时许，被告人李建良经过荔浦县城滨路海天超市门口时，看到一辆停放在超市门口的面包车车门没有关好，遂将面包车的副驾驶室的座位上的一个咖啡色的女式包盗走，该包内有现金280元及一个黑色的中兴牌N909型手机。经荔浦县价格认证中心鉴定，手机价值525元。破案后，公安机关已将追回的240元现金及手机退回给被害人蔡某某。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人的供述；2、被害人的陈述；3、鉴定结论；4、辨认笔录；5、物证、6、书证。
公诉机关认为，被告人李建良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人李建良辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月29日16时许，被告人李建良经过荔浦县城滨路海天超市门口时，看到一辆停放在超市门口的面包车车门没有关好，遂将面包车的副驾驶室的座位上的一个咖啡色的女式包盗走，该包内有现金280元及一个黑色的中兴牌N909型手机。经荔浦县价格认证中心鉴定，手机价值525元。破案后，公安机关已将追回的240元现金及手机退回给被害人蔡某某。
另查明，被告人李建良因犯盗窃罪，于2013年12月5日被本院判处拘役五个月，2014年2月7日刑满释放；
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人李建良质证的被告人的户籍证明、（2013）荔刑初字第200号刑事判决书、释放证明书、中国电信通信3G无线VPDN业务使用合同、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、被害人的陈述、被告人的供述、辨认照片、现场辨认笔录、指认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李建良以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任；
被告人李建良在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李建良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
二、责令被告人李建良退赔被害人蔡某某的经济损失人民币四十元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一四年七月二十八日
书记员 李周珍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民二终字第652号
上诉人（原审被告）：绍兴县艾琦针纺有限公司。
法定代表人：刘昌友。
委托代理人：杜平。
被上诉人（原审原告）：绍兴县四海化纤有限公司。
法定代表人：丁龙凤。
委托代理人：徐长荣。
上诉人绍兴县艾琦针纺有限公司（以下简称艾琦公司）为与被上诉人绍兴县四海化纤有限公司（以下简称四海公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年10月30日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、代理审判员董伟、秦善奎参加评议的合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人艾琦公司的委托代理人杜平、被上诉人四海公司的委托代理人徐长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年1月8日，四海公司供给艾琦公司力隆氨纶丝312公斤，计价款21528元，艾琦公司于2008年1月28日开具给四海公司票面金额为21528元的转账支票1份，但四海公司入帐时，该支票因有别字被退票。现因艾琦公司未支付该笔货款，遂起讼争。另，同年1月13日，四海公司又供给艾琦公司力隆氨纶丝48公斤，计价款3312元，艾琦公司于同年1月21日开具给四海公司票面金额为3312元的转账支票1份，四海公司接收后已入账。
原审法院审理认为：四海公司提交的时间为2008年1月8日的出库码单虽非刘昌友本人签收，但艾琦公司已于2008年1月28日向四海公司开具相应票面金额为21528元的转账支票予以确认，后仅因转账支票有别字而被退票，造成未付款。同时结合事后四海公司也以同样的供货方式，将价值3312元的货物供给艾琦公司时，艾琦公司也以交付转账支票的方式予以确认的交易习惯，应认定艾琦公司作为买卖关系的相对人已收到四海公司供给的价值21528元的氨纶丝。四海公司与艾琦公司之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。合法的买卖关系受法律保护并对当事人具有法律约束力，艾琦公司在收受四海公司所供货物后理应及时给付对价。故四海公司要求艾琦公司支付货款的诉讼请求，理由正当，予以支持。艾琦公司认为没有收到价值21528元货物的辩称，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决：艾琦公司应支付给四海公司货款人民币21528元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费338元，减半收取169元，财产保全费270元，合计439元，由艾琦公司负担。
上诉人艾琦公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，但被上诉人提供的出库码单上的刘昌友签字，既非刘昌友本人所签也非上诉人单位其他人员所签，被上诉人亦承认该签字确非刘昌友所签；故被上诉人没有上诉人的收货依据。本案中上诉人开具给被上诉人21528元转账支票是向被上诉人购货用的预付款，即使不退票，被上诉人也负有交付等价货物的义务，否则为不当得利。故请求二审法院撤销（2008）绍民二初字第1271号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人四海公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：上诉人收到货物后没有付款，经被上诉人催讨后开具转帐支票一份，上诉人故意把支票写错，在2008年1月28日又函告被上诉人，认为是质量问题拒绝付款，以上诉人的公函和转帐支票可以证明上诉人尚欠被上诉人货款的事实。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要集中在上诉人开具的支票是否可以作为上诉人尚欠货款的依据，对此，可以从以下几方面进行分析：
一、上诉人认为2008年1月13日的出库码单上“刘昌友”的名字并非其本人所签，但对该交易是双方间发生的事实无异议，同时对2008年1月21日的进账单真实性也无异议，该次交易可以反映双方之间的交易习惯为：上诉人收货后向被上诉人开具转账支票支付货款。
二、上诉人提出2008年1月28日的转账支票是预付款的主张，与转账支票中反映的用途为“货款”的表示并不一致。
三、2008年1月28日转账支票的用途是货款，可以反映该转账支票是履行付款义务的凭证，现该转账支票因有别字而被退票，致使被上诉人收取货款的合同目的不能实现，故被上诉人要求上诉人履行付款义务，理由正当，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人绍兴县艾琦针纺有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 秦善奎
二〇〇八年十二月十一日
代理书记员 陈芝芸
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初864号
原告刘某某。
被告郭某。
原告刘某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李文秀适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告婚后关系一般，双方因生活琐事曾发生过纠纷，且被告有外遇，双方已分居多年，致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，抚养孩子，放弃分割夫妻共同财产。
被告郭某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年农历12月经他人介绍相识，双方同意后于2008年农历1月25日举行婚礼共同生活，2010年8月10日在郭原乡人民政府补办结婚登记手续。2010年5月11日生男孩郭某某，现�被告父母生活。婚后双方关系尚好，原、被告曾一同外出务工。期间，双方因生活琐事曾发生过矛盾。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件，婚姻登记审查处理表，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、婚姻登记审查处理表，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
3、原告的陈述，证明双方的婚姻构成及夫妻关系等有关事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有子女，双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，从有利于家庭稳定及孩子健康成长考虑，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文秀
二〇一六年六月二十一日
书记员 李聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力�虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初44号
原告赵某。
被告殷某甲。
原告赵某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员吕书宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告殷某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与殷某甲由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，缺乏最起码的信任，无法正常沟通，常因家庭琐事争吵。我曾于1992年冬天和被告提出离婚，后由于我家人极力阻拦，我放弃了离婚的年头。2012年3月8日我离家，各自租房居住至今。综上，我们夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求法院判决我与殷某甲离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告殷某甲辩称，我不同意离婚，我们之间都是因为一些生活琐事发生矛盾，在家庭生活中很正常。虽然我们已经分居四年，但那是由于我在北京打工不能回家造成的。现在儿子殷某乙刚刚结婚还生了孩子需要奶奶来照顾。这个家离不开她，故我不同意离婚。
经审理查明，赵某与殷某甲1989年夏天相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于1992年8月25日生一男孩殷某乙，现在北京工作。赵某与殷某甲婚后常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。二人于2012年3月8日开始分居生活至今。2015年2月26日，赵某向本院起诉要求与殷某甲离婚，本院于2015年4月22日作出（2015）宣区民初字第461号民事判决书驳回赵某的诉讼请求，不准予离婚。现赵某再次向本院起诉要求与殷某甲离婚。另查明，双方无夫妻共同财产，婚生子殷某乙现已成年。
上述事实，有赵某的陈述、殷某甲的答辩、结婚证、（2015）宣区民初字第461号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，确定是否应该解除双方的婚姻关系关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审情况看，首先双方在婚后感情不和，发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未能进行有效沟通。且双方分居已近四年，影响了夫妻感情。其次，赵某于2015年2月26日曾在本院起诉与殷某甲离婚，经本院判决不准予离婚后，双方至今没有和好。现赵某再次通过诉讼要求解除与殷某甲的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
准予赵某与殷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某、殷某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吕书宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂调解无效的应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初94号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡珍保，男，1964年12月15日出生，汉族，初中文化，个体，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年4月26日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人胡珍保犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人胡珍保到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2018年4月19日20时58分许，被告人胡珍保酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｊ×××××小型轿车，行至福银高速公路黄梅收费站时，被执勤民警查获，经吹气式酒精测试，胡珍保体内酒精含量测试结果均为98mg/100ml，为进一步确定胡珍保体内酒精含量，民警将胡珍保带至医院进行血样提取。2018年4月20日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的胡珍保血液中检出酒精成份，其含量为97mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡珍保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人胡珍保在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的户籍信息；到案经过、血样提取登记表、酒精含量测试报告等书证；证人余某的证言；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2018］毒鉴字第427号司法鉴定检验报告书；被告人胡珍保的供述；视频资料:光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡珍保违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡珍保被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人胡珍保的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，对其判处缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定之规定，判决如下：
被告人胡珍保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，详见执行通知书)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一八年六月二十七日
书记员 段立
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15259号
申请执行人赵中权，男，1948年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾广忠，男，1944年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告赵中权与被告顾广忠相邻关系纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，待具备执行条件后，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初27514号民事调解协议第一条、第二条、第三条的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）粤01执复228-230号
复议申请人（被罚款人）：广州市花都区赤坭镇乌石加油站，住所地广东省广州市花都区赤坭镇乌石村。
法定代表人：刘建玲。
委托代理人：张朗明，广东德纳律师事务所律师。
复议申请人广州市花都区赤坭镇乌石加油站（以下简称乌石加油站）不服广州市花都区人民法院于2017年5月9日作出的（2002）花法执字第4171-4173号之二《罚款决定书》，向本院提出复议申请，认为：一、负有向发包人广州市花都区赤坭镇经济发展总公司（以下简称赤坭镇经发公司）支付承包款给付义务的是承包人刘建玲，而非复议申请人，执行法院认定复议申请人向赤坭镇经发公司支付承包款，属法律关系认识错误；二、执行法院一直针对复议申请人发出《协助执行通知书》、《执行通知书》都是错误的。其后，对复议申请人作出《罚款决定书》，更是错上加错；三、承包人刘建玲按相关合同约定将应支付赤坭镇经发公司的承包款支付给赤坭镇经发公司在前，执行法院通知刘建玲协助执行在后，复议申请人和承包人刘建玲均没有妨害民事执行行为，更谈不上严重妨害；四、复议申请人一直积极配合执行法院的执行工作，就租赁情况及协助执行情况作了详细说明，始终没有任何妨害法院执行的行为；五、据复议申请人所知，承包人刘建玲向发包人赤坭镇经发公司一次性支付承包合同内的承包款合计1683330元，乃事出有因，并非恶意协助被执行人转移承包款；六、《罚款决定书》所引用的法律和司法解释，对复议申请人并不适用，属典型适用法律错误。综上，请求撤销上述罚款决定书。
经查明，中国工商银行广州市花都支行（以下简称工行花都支行）诉花都区冠星陶瓷公司、赤坭镇经发公司三案，本院作出的(2002)穗中法民初字第55、56、93号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，花都区冠星陶瓷公司分别应向工行花都支行付清欠款700万元、500万元、30万元，三案共1230万元及利息和诉讼费，赤坭镇经发公司负连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，工行花都支行向本院申请执行，本院指令执行法院执行，执行法院于2002年11月19日立案执行。2015年5月26日，执行法院作出（2002）花法执字第4171、4172、4173号《执行裁定书》，裁定变更杨秀梅为三案申请执行人。
执行过程中，执行法院于2016年8月26日向乌石加油站发出（2002）花法执字第4171号《执行通知书》，要求其到庭核查关于乌石加油站的租赁情况，并于2016年9月22日向其发出（2002）花法执字第4171-4173号《协助执行通知书》，要求其到庭提供乌石加油站的租赁情况资料。2016年9月29日，执行法院在《执行笔录》中告知乌石加油站的经理刘帝，希望乌石加油站的现任经营者配合法院执行，将应交纳的租金转付至法院。2016年10月18日，执行法院在《执行笔录》中告知乌石加油站的经理刘帝，执行法院将依法提取被执行人赤坭镇经发公司的租金收入。届时将向刘建玲及乌石加油站发出法律文书，请其依法协助执行。2016年11月17日，执行法院向乌石加油站、刘建玲发出（2002）花法执字第4171-4173号《协助执行通知书》，要求其应支付给赤坭镇经发公司的乌石加油站租金收入，划入执行法院账户。
另查明，2016年10月19日，乌石加油站将剩余租期的租金1683330元支付给被执行人赤坭镇经发公司指定的收款人广州市花都区赤坭镇投资服务办公室。2016年12月30日，执行法院向乌石加油站、刘建玲发出（2002）花法执字第4171-4173号《执行通知书》，要求其于本通知送达之日起三十日追回被转移的上述承包款。2017年5月9日，执行法院作出（2002）花法执字第4171-4173号之二《罚款决定书》，决定对乌石加油站罚款人民币四十万元，限在本决定书送达之日十五日内交纳。乌石加油站遂对该罚款决定提出复议申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条第（2）项规定：“被执行人或其他人有下列拒不履行生效法律文书或者妨害执行行为之一的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百零二条（现第一百一十一条）的规定处理：（２）案外人与被执行人恶意串通转移被执行人财产的。”本案中，执行法院于2016年10月18日告知乌石加油站将依法提取被执行人赤坭镇经发公司的租金收入，但乌石加油站却于2016年10月19日将剩余租期的租金1683330元一次性支付给赤坭镇经发公司指定的收款人广州市花都区赤坭镇投资服务办公室，致使该款未能追回。乌石加油站拒不履行协助执行法院扣留被执行人赤坭镇经发公司租金收入的义务，恶意协助被执行人赤坭镇经发公司转移财产，严重妨害民事执行，执行法院对此作出罚款决定并无不当。综上，乌石加油站的复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院的罚款决定书处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条第（2）项的规定，决定如下：
驳回复议申请人广州市花都区赤坭镇乌石加油站的复议申请，维持广州市花都区人民法院作出的（2002）花法执字第4171-4173号之二《罚款决定书》。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02353号
申请执行人常熟市光辉包装有限公司。
法定代表人程颂华，该公司执行董事。
被执行人太仓市好滋味食品有限公司。
法定代表人陆瑾鹰。
被执行人张琼刚。
常熟市光辉包装有限公司与太仓市好滋味食品有限公司、张琼刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00078号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市好滋味食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付常熟市光辉包装有限公司货款418000元及利息；张琼刚对太仓市好滋味食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；太仓市好滋味食品有限公司、张琼刚承担案件受理费10856元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2015年8月19日立案执行，执行标的428856元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人太仓市好滋味食品有限公司名下坐落于太仓市双凤镇黄桥村34组的厂房土地抵押给太仓市信谊农村小额贷款股份有限公司；被执行人张琼刚名下位于太仓市城厢镇人民南路95号c2604室房产（建筑面积82.28平方米）抵押给中国工商银行太仓支行，抵押金额550000元；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示暂不要求处置抵押财产，无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行庭暂不要求处置的抵押财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年三月十日
书记员 朱 峰
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第597号
原告秦某。
被告王某。
原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员李国胜担任审判长，代理审判员韦遥远、人民陪审员秦志刚参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告秦某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵，未生育子女。2011年8月原告因涉及刑事案件被判刑入狱，夫妻双方就此分居。2014年11月原告刑满释放，被告亦未联系原告。现双方长期分居，导致夫妻感情破裂，故原告于2015年5月14日向灵川县人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、居住证明一份，证明被告的住址；4、刑事判决书一份，证明原告被判刑的事实。
本院依职权对王延虎、曹桂芳做询问笔录一份，证实被告从2012年初离开家至今未归，亦未与家中父母联系的事实。
被告王某未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，原告对本院依职权调取的证据亦无异议。本院对上述证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2005年底，原告与被告经人介绍相识并恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告系再婚。婚后，原、被告一起在外做生意，未生育子女，常为家庭琐事争吵。2012年7月26日原告因犯强迫卖淫罪、收买被拐卖妇女罪被桂林市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月原告刑满释放。原告服刑期间，被告从未去看望，原告出狱后，亦联系不上被告。2012年初，原告离开家至今未归，现原、被告已分居达三年之久。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告系再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起良好的感情，常为家庭琐事争吵。原告被判刑入狱后，因双方缺乏联系与沟通导致夫妻间隔阂逐渐加深。原告出狱后，被告亦未与原告及家人联系。在多年分居状态下，被告没有寻求夫妻关系的改善，以致和好不能，夫妻感情破裂。故原告提请离婚，其理由成立，本院应当依法准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李国胜
代理审判员 韦遥远
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张小春
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第13号
原告：张金生。
委托代理人：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被告：钱淑英。
本院在审理原告张金生诉被告钱淑英侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金生撤回对被告钱淑英的起诉。
案件受理费1，325元，减半收取662.50元，财产保全申请费820元，合计1，482.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 易 青
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1369号
原告：唐阳明，男，1971年3月18日生，汉族，贵州省息烽县人，驾驶员，住贵州省息烽县，
被告：韩仁华，男，1968年3月19日生，汉族，贵州省息烽县人，驾驶员，住贵州省息烽县，
原告唐阳明与被告韩仁华身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐阳明及被告韩仁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐阳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2913.93元，误工费1943.4元，营养费300元，住院期间生活补助费1000元，交通费300元，共计6457.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日12时许，被告韩仁华与原告唐阳明等人在息烽县永靖镇老厂村玄武岩沙厂因运输问题发生纠纷，后双方在协调过程中被告韩仁华当众辱骂原告，在原告唐阳明还嘴辱骂被告韩仁华时被告韩仁华便用烟灰缸砸向原告唐阳明，造成原告唐阳明左手前臂被砸伤，原告经息烽县人民医院诊断为：1、左前臂软组织挫伤；2、左前臂软组织挫擦伤；3、左侧尺神经损伤。住院10天，花去医疗费2913.93元，为此产生各项损失共计6457.33元，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告韩仁华辩称，被告并未砸到原告，原告提供的医疗费发票不能证明是治疗手臂受伤，被告不予赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日12时许，被告韩仁华与原告唐阳明等人在息烽县永靖镇老厂村玄武岩沙厂因运输问题发生纠纷，后双方在协调过程中被告韩仁华当众辱骂原告，在原告唐阳明还嘴辱骂被告时被告便用烟灰缸砸向原告唐阳明，造成原告唐阳明左手前臂被砸伤，原告经息烽县人民医院诊断为：1、左前臂软组织挫伤；2、左前臂软组织挫擦伤；3、左侧尺神经损伤。原告在息烽县人民医院住院10天，花去医疗费2913.93元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，损害公民身体健康造成的损失，行为人应当赔偿。本案中，被告唐阳明因琐事发生矛盾将原告砸伤，系本案的直接侵权人，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。对于原告产生的相关费用，本院认定如下：（一）医疗费共计2913.93元，原告提供了相关票据佐证，本院予以支持；（二）误工费，原告系从事运输行业的驾驶员，应按照运输业平均工资计算为1794.7元（65506元÷365天×10天）；（三）住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持；（四）营养费300元，符合法律规定，本院予以支持；（五）交通费结合住院往返情况酌情支持300元；上述费用合计为6308.63元。对被告韩仁华以没有“砸到”原告为由，主张不予赔偿的辩解，因不符合本案的实际情况，本院不予支持。
综上，被告韩仁华应赔偿原告唐阳明各项经济损失6308.63元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”规定，判决如下：
一、由被告韩仁华于本判决生效之日起10日内赔偿原告唐阳明因受伤产生的医疗费等损失共计6308.63元；
二、驳回原告唐阳明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韩仁华负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜江
二〇一七年十月十二日
书记员 皮薇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3124号
原告：孙红梅，女，1981年11月21日出生，汉族，住四川省青羊区。
委托诉讼代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告：夏方琼，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：谢忠伟，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告孙红梅与被告夏方琼、谢忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红梅及其委托诉讼代理人邵定仁，被告谢忠伟到庭参加诉讼，被告夏方琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元并支付利息32000元。事实和理由：被告夏方琼于2015年4月1日向原告借款20万元至今未偿还。
被告谢忠伟辩称，自己与夏方琼系夫妻关系，自己对借款的事情不清楚，如果确实借了这笔钱，认可是夫妻共同债务。
被告夏方琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：夏方琼与孙红梅于2015年4月1日签订一份借款合同，合同约定夏方琼向孙红梅借款20万元，借款利息为月利息2%，还款方式：每月月底还息4000元，借款期限：2015年4月1日至2016年4月1日。借款后，夏方琼支付了部分利息，夏方琼与孙红梅于2016年6月18日对尚欠借款的本息进行了结算，截止2016年6月18日，夏方琼尚欠孙红梅借款本金20万元、截止2016年8月31日共8个月的利息32000元，夏方琼向孙红梅重新出具借条，借条载明：“夏方琼在2015年4月1日借孙红梅232000元（贰拾叁万贰仟元整），保证在2016年8月31日之前分期付完，全部付清。注：还清后借条合同归还（2015年一张，2016年6月18日一张）。”2016年9月18日，经夏方琼与孙红梅再次结算，夏方琼向孙红梅出具借条一份，借条载明：“夏方琼在2015年4月1日借孙红梅232000元（贰拾叁万贰仟元整）保证在2016年12月30日前归还完，此款到期不归还完自愿抵押宝马车壹辆，车牌川A**66L。备注：以此借条为准，前两张借条在孙红梅手上，此款还完三张一起归还，前两张借条作废。”夏方琼至今未还款。
另查明，被告夏方琼与谢忠伟系夫妻关系。
上述事实，有身份证复印件、结婚登记审查处理表、借条、借款合同、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告在借款时约定了借款利息，双方虽然在结算时将未支付利息计入借款本金，但双方约定的借款利息未超过法律规定，故双方的借贷关系符合法律规定。原告要求被告还款232000元的主张，本院予以支持。谢忠伟认可该债务系夫妻共同债务，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定判决如下：
被告夏方琼、谢忠伟在本判决生效之日起10日内偿还原告孙红梅借款232000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告夏方琼、谢忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年十月十日
书记员 张弛
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初5号
原告左某。
委托代理人韦某。
被告何某甲。
法定代理人何某乙。
法定代理人覃某。
委托人代理人何某丙。
委托代理人何某丁。
原告左某诉被告何某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，2015年8月27日作出（2015）兴民初字第1655号民事判决书。被告何某甲不服，上诉至来宾市中级人民法院，该院于2015年11月23日作出（2015）来民一终字第121号民事裁定书，撤销了本院（2015）兴民初字第1655号民事判决书，将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭，使用普通程序公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人韦某，被告何某甲法定代理人何某乙，被告委托代理人何某丙、何某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系先天性精神失常，没有辩识能力。2014年6月初原告经人介绍到被告家与被告及家人见面，2014年6月11日原告、被告及其家人一起到来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，之后被告到原告家与原告共同居住生活。生活期间，被告因精神失常，严重影响了原告及家人的生活。2015年6月25日原告带被告到广西脑科医院诊断、检测，经诊断，医院出具了疾病证明书，证明被告患有先天精神发育迟滞，精神残疾评定为二级残疾。被告属于患有医学上不应当结婚的疾病。故诉至法院要求依法宣告原、被告婚姻无效。
原告向法院提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告结婚的时间；3、医院的证明、报告单，证实被告患有精神发育迟滞及不应结婚；4、村委的证明，证实原告家经济贫困户。
被告法定代理人辩称，被告与原告结婚前生活上是能自理的，造成现在的疾病是原告引起的，原告应先医好被告的疾病后再说离婚的事。
被告向本院提交的证据有：1、身份证及户口登记卡，证实被告及法定代理人的身体情况；2、XX乡XX村民委的证明，证实被告结婚前生活上能自理；3、证人证言，证实被告结婚前生活上能自理；4、XX乡妇女联合会的证明，证实原告平时虐待被告的事实。
经审理查明，2014年6月初原告经人介绍到被告家与被告及家人见面，2014年6月11日原告、被告及其家人一起到来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，之后被告到原告家与原告共同居住生活。共同生活期间，被告患有精神疾病，严重影响了原告家的生活，为此原告于2015年6月25日带被告到广西脑科医院诊断、检测，经诊断，医院出具了疾病证明书，证明被告患有先天精神发育迟滞，精神残疾评定为二级残疾、有社会功能缺陷。2015日7月2日原告诉至本院要求离婚，2015年8月27日本院作出判决，准许原、被告离婚；判决后被告不服上诉至来宾市中级人民法院，2015年11月23日来宾市中级人民法院作出裁定书，以被告属于患有医学上不应当结婚的疾病应作出宣告婚姻无效判决为由，发回重审。2016年1月4日本院另行组成合议庭进行审理。
以上事实，有原告左某及其委托代理人韦某、被告法定代理人何某乙及其委托代理人何某丙、何某丁的在庭审中的陈述，原、被告提供的有关证据、（2015）来民一终字第121号民事裁定书和庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，男女双方缔造婚姻应当符合法定条件。被告何某甲患有先天性精神发育迟滞，有社会功能缺陷、婚姻职能有缺陷，等级为二级，属于禁止结婚或无效婚姻的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第二款、第十条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题（二）》第三条之规定，判决如下：
原告左某与被告何某甲婚姻无效。
本案受理费300元，由原告左某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1131号
申请执行人：济宁市银联担保有限公司。
被申请执行人：王玉春济宁市新港航运有限公司。
本院在执行上列当事人担保合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1131号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年五月十四日
书记员 张宁希
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1185号
罪犯肖一波。
本院于2005年12月14日作出（2005）娄中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人肖一波犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖一波等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年11月15日作出（2006）湘高法刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖一波在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯肖一波提请减刑。
经审理查明，罪犯肖一波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯肖一波共获得奖励分161.3分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖一波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖一波减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2029年4月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第656号
原告：李某某，现住�林省扶余县。
被告：张某某，现住榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄晓岩
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂02刑终42号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某乙（外号“杨某甲”），无固定职业。因犯故意伤害罪于2014年8月20日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被刑事拘留,同月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告杨某乙犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日作出（2016）鄂0281刑初552号刑事判决。原审被告人杨某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年6月左右的一天，被告人杨某乙与女友徐佳在黄石市阳光会所唱歌时，认为李某调戏其女友，殴打李某。同年7月10日晚，李某在大冶市实验中学附近吃烧烤时遇到被告人杨某乙与徐佳，后持匕首将杨某乙杀伤。2015年8月24日下午2时许，被告人杨某乙在大冶市政府附近的球动力台球室遇到被害人李某后，持匕首将李某腰背部刺伤。经法医鉴定，李某被人刺伤胸腰背部等处导致右侧胸腔大量积血，右下肺破裂、膈肌及肝脏破裂引起失血性休克，其人体损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人杨某乙提供线索协助公安机关抓获一名逃犯并赔偿被害人李某经济损失人民币13.5万元，被害人李某父亲及其妻子代为出具收条和谅解书。2016年9月9日，被告人杨某乙主动到公安机关投案，并如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、归案情况说明、住院病历、收条、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人徐某、吴某、杨某丙、程某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人杨某乙的供述，鉴定意见及视听资料等证据证实。
原判认为，被告人杨某乙故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨某乙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某乙协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现。鉴于被告人杨某乙赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某乙刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，以被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
原审被告人杨某乙以原判量刑过重为由提出上诉。
湖北省黄石市人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审人民法院根据上诉人杨某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法作出裁判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人杨某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人杨某乙提出原判量刑过重的上诉理由，经查认为，上诉人杨某乙故意伤害一案，上诉人杨某乙虽系累犯，应依法从重处罚，但上诉人杨某乙同时具有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，且具有积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故应根据本案具体情况，综合考虑上述各种量刑情节，决定判处的刑罚。原判对其判处有期徒刑二年五个月，显属量刑过重。为体现宽严相济的刑事政策及罪责刑相适应的原则，本院对上诉人杨某乙的量刑从宽予以调整，故对上诉人杨某乙的上诉理由予以支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初552号刑事判决对被告人杨某乙的定罪部分；
二、撤销湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初552号刑事判决对被告人杨某乙的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月九日起至二○一八年九月八日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 付 晓
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执字563号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人唐荣艳、唐丹桂征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2016）湘1224行审88号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人唐荣艳、唐丹桂已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初69号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人吉某，女，1974年2月19日出生，汉族，枝江市人，高中文化，个体经营，住枝江市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年11月24日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人吉某犯组织卖淫罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、书记员王世琳出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人袁晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年至2017年11月，被告人吉某在湖北省枝江市沿江大道某大酒店的门店经营理发店，通过约定性服务项目、收费标准、提成比例，规定在店待客时间、外出或不来要报告、卖淫女不得与嫖客私下联系、所有卖淫活动须由吉某联系安排，以微信招揽嫖客的方式，多次组织卖淫女万某、韩某、张某1等7名卖淫女在店内外进行卖淫活动，从中牟利。提请本院以组织卖淫罪对被告人吉某定罪处罚。
被告人吉某对起诉书指控的事实不持异议。辩护人辩称吉某的行为应以容留、介绍卖淫罪定罪处罚。
经审理查明，被告人吉某在湖北省枝江市马家店街办沿江大道某大酒店的门店经营理发店，纠集、管理多名卖淫从事卖淫活动。吉某与卖淫女约定性服务项目、收费标准、提成比例，规定在店内待客时间，外出或不来要报告，卖淫女不得与嫖客私下联系，所有卖淫活动须由吉某联系安排。2016年至2017年11月，吉某以微信招揽嫖客等方式，多次组织万某、韩某、张某1等7名卖淫女在店内外进行卖淫活动，从中牟利。具体事实如下：
1、2017年11月23日20时许，李某1、李某2、王某三人先后到吉某经营的店内，经吉某介绍安排，李某1、李某2、王某分别与胡某3、万某、韩某完成性交易，吉某提成共计110元。
2、2017年11月2日，刘某与吉某微信联系嫖娼，刘某到吉某的店后，吉某介绍安排韩某与刘某完成性交易，刘某给吉某发微信红包150元，吉某提成50元。
3、2017年11月16日，刘某与吉某微信联系嫖娼，刘某在枝江市马店街办五星街某宾馆开房，吉某介绍安排韩某到该房间与刘某完成性交易，韩某收取刘某150元现金，吉某提成50元。
4、2016年12月4日，胡某1与吉某微信联系嫖娼，吉某安排胡某3到枝江市中医院与胡某1完成性交易，胡某3收取胡某1150元现金，吉某提成50元。
5、2017年5月22日，徐某与人吉某微信联系嫖娼，吉某安排张某1到徐某居住的屋里完成性交易，张某1通过微信二维码收取徐某170元，吉某提成50元。
6、2017年10月29日，徐某与吉某微信联系嫖娼，吉某安排肖某到徐某住的屋里完成性交易，徐某给吉某发微信红包170元，吉某提成50元。
7、2016年11月18日，张某2与吉某微信联系嫖娼后与朋友一起到吉某的店内，吉某为张某22人介绍二名卖淫女完成性交易，张某2给吉某微信转账300元，吉某提成100元。
8、2016年12月26日，张某2与吉某微信联系嫖娼后到吉某的店内，吉某为张某2介绍安排卖淫女完成性交易，张某2给吉某微信转账150元，吉某提成50元。
9、2017年8月31日，张某2与吉某微信联系嫖娼后到吉某的店内，吉某为张某2介绍安排卖淫女完成性交易，张某2给吉某发微信红包150元，吉某提成50元。
10、2017年10月15日，张某2与吉某微信联系嫖娼后到吉某的店内，吉某介绍安排肖某与张某2完成性交易，张某2给吉某发微信红包150元，吉某提成50元。
11-12、2017年10月12日、10月31日，覃某两次与人吉某微信联系嫖娼后到吉某的店内，吉某介绍安排万某与覃某完成性交易2次，覃某给吉某微信转账两次共300元，吉某提成100元。
上述事实，公诉机关提供的证据有：人口详细信息、行政处罚决定书等书证；证人胡某3、万某、韩某、张某1、肖某、李某1、李某2、王某、刘某、胡某1、徐某、张某2、覃某、胡某2等人的证言；被告人吉某的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；电子数据光盘、手机截图照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吉某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应受刑罚处罚。归案后，吉某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人辩称本案应以容留、介绍卖淫罪定罪处罚。经查，收集在卷的证据证实，吉某纠集多名卖淫女，为卖淫女安排卖淫场所，规定卖淫项目及收费标准，向嫖客收取费用后按照约定比例与卖淫女分成，对卖淫女的卖淫活动进行管理，其行为符合组织卖淫罪的特征，应当以组织卖淫罪定罪处罚，故辩护人的该辩护意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吉某的刑期从2017年11月24日起至2023年1月23日止。）
二、被告人吉某的违法所得710元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 杜德云
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 露
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初151号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人范光福，男，1962年12月1日出生，四川省邛崃市人，汉族，初中文化，住四川省邛崃市卧龙镇×村×组。因本案于2017年9月15日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年9月18日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年8月16日20时许，被告人范光福饮酒后驾驶二轮摩托车沿蒲江县大塘镇大石路由蒲江县大塘镇场镇方向往邛崃市大石村方向行驶。当被告人范光福行驶至蒲江县大塘镇大石路执勤点位时被执勤民警挡获，随后被带往蒲江县人民医院提取血样。经检验，被告人范光福血液样品乙醇浓度为191.6±9.4mg／100ml。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。
判决理由：被告人范光福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范光福归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人范光福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 瑶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00747号
申请执行人：定远县宇泰建材有限公司。
被执行人：王守牛，男，1976年7月29日生，汉族。
定远县宇泰建材有限公司与王守牛买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00747号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一五年六月四日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第115号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年7月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2551号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，王某甲及辩护人贺四平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月3日，被告人王某甲在中山市大涌镇大旺宾馆339房内以人民币200元的价格向王某乙贩卖毒品，稍后在上述339房内被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从王某甲身上缴获疑似毒品2包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重1.94克）、现金人民币200元等物，从王某乙处缴获其购买的上述毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重0.56克）。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片、检查、辨认笔录等证据证实上述指控。并据此认为，王某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲辩称：其没有贩卖毒品。王某乙叫其过去聊天，其带了1包不到1克的毒品，到339房时王某乙和一个人在吸毒，后来说吸完了没有毒品，其就拿出毒品三人一起吸，其也吸了两三口，没收过钱。从其身上缴获的毒品不是其的，王某乙被缴那包则是其的；200元钱是老婆给其的。
被告人王某甲的辩护人辩称：指控王某甲犯贩卖毒品罪的证据不足。不能证明现场缴获的200元钱是毒资。王某乙是文盲，证言有瑕疵，应有视频资料来佐证。
经审理查明：2014年8月3日晚上10时许，被告人王某甲与购毒人员王某乙通过电话联络后，到中山市大涌镇大旺宾馆339房内，以人民币200元的价格向王某乙贩卖毒品，稍后在上述339房内被预伏的公安人员抓获。公安人员当场从王某甲身上缴获毒品2小包（经检验，净重1.94克，检出甲基苯丙胺成分）、人民币200元等物，从王某乙处缴获其上述购得毒品（经检验，净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有以下证据证实：
1.综合报告、抓获经过、缴获经过，证明公安机关接举报后，通过预伏于2014年8月3日晚上10时40分左右将王某甲抓获归案，及缴获毒品、毒资等物的经过。
2.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明公安人员在现场从王某甲身上查获并扣押透明晶体状疑似毒品2小包、人民币200元；从王某乙处扣押透明晶体状疑似毒品1小包。
3.手机通话清单，证明用户1371561****与1511916****通话的情况。
4.户籍证明，证明王某甲的身份情况。
5.现场检测报告书，证明经现场检测，王某甲样本呈甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、“摇头丸”、大麻阳性。
6.证人王某乙的证言及辨认笔录，证明其联系电话为15119****＊＊。2014年8月3日晚上8时许，其在大涌镇大旺旅店开了339房，后拨打1371561****的电话联系一贩毒男子（经辨认为王某甲）购买毒品。当晚10时许，王某甲来到339房，其以人民币100元／包的价格向他购买了2包白色固体状的毒品，共付现金200元，当时毒品装在白色塑料袋里，后其在聊天过程中把2包毒品放在了1个袋子里，不久被公安人员抓获。王某乙并对上述毒品、人民币进行了辨认。
7.证人林某某的证言及辨认笔录，证明2014年8月3日晚上8时许，其和“阿某”在大涌镇大旺旅店开了339房，然后“阿某”打电话联系一名男子购买200元毒品并送来339房，对方答应一会送过来。9时许，一名男子（经辨认为王某甲）来到339房，“阿某”拿出事先准备好的人民币200元给王某甲，王某甲从身上拿出2小包毒品，交易后就和“阿某”聊天。后其有事离开339房，约30分钟后返回，他俩还在聊天，不久警察进入房间将王某甲抓获，从王某甲身上搜出一些毒品，并缴获了“阿某”购买的毒品。
8.证人何某某的证言，证明2014年8月3日晚上王某甲的活动情况，9时许某某送王某甲到大涌镇文田布业城，王某甲骑电动车载其回优�手袋厂，又接朋友到他们住处吃饭，10时许载他朋友离开，后其没再见过他。
9.被告人王某甲的供述及辨认笔录，证明其于2014年8月3日晚上在大涌镇大旺旅店339房被抓，其联系电话为13715****＊＊。否认有贩卖毒品行为。王某甲对涉案物品、尿检结果、现场进行了辨认。
10.现场照片，证明现场大涌镇大旺宾馆339房的情况。
11.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明送检的塑料密实袋装白色结晶体2包净重1.94克，塑料密实袋装白色结晶体1包净重0.56克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品，依法应予没收。公诉机关指控王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于王某甲�卖毒品的事实，经查，购毒人员王某乙证明其联系王某甲购买毒品，后王某甲依约携带毒品到涉案339房与其交易，其向王某甲支付了购毒资金人民币200元。王某乙的询问笔录、辨认笔录，均由公安人员向王某乙宣读，经王某乙签名、捺指纹予以确认。王某乙上述证言，与证人林某某的证言相互印证，并有缴获的毒品、人民币、抓获经过、缴获经过、手机通话记录、搜查、辨认笔录、鉴定意见及其他书证等证据佐证。以上证据能够形成证据链，且不存在不能作为证据使用的法定情形，足以认定。王某甲的辩解经查不属实，辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺2.50克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴振华
佘少芳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终177号
上诉人（原审原告）蔡先文，男，1969年3月21日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市X区X小区。
被上诉人（原审被告）中国移动通信集团山西有限公司朔州分公司。
负责人周碧波，职务经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
上诉人蔡先文因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡先文、被上诉人中国移动通信集团山西有限公司朔州分公司（以下简称朔州移动公司）之委托代理人康德先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年6月，蔡先文通过招聘进入朔州移动公司从事司机工作。2005年7月至2013年12月，蔡先文先后六次与朔州市创业劳务项目开发有限公司签订书面劳动合同，2014年1月，蔡先文与山西安业人力派遣有限责任公司签订了期限为2014年1月至2015年12月的劳动合同。2014年4月，山西安业人力派遣有限公司通知蔡先文解除双方劳动合同，同年4月30日，蔡先文在解除劳动合同通知书上签字，并领取经济补偿金及赔偿金57716元。2015年7月29日，蔡先文向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委认为，2001年6月至2005年6月，蔡先文与朔州移动公司存在事实劳动关系，2005年7月至2013年12月，蔡先文与朔州市创业劳务项目开发有限公司建立了劳动关系，2014年1月与山西安业人力派遣责任公司建立了劳动关系，山西安业人力派遣责任公司与蔡先文解除劳动关系，蔡先文知情，故裁决驳回蔡先文的仲裁请求。
原审认为，劳动合同是劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。本案中，蔡先文于2001年6月进入朔州移动公司工作，虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。2005年7月起，蔡先文先后与朔州市创业劳务项目开发有限公司和山西安业人力派遣有限公司签订劳动合同，且双方也实际履行了合同，可以确认双方建立了劳动关系。朔州移动公司实行劳务派遣用工方式，说明其并无与蔡先文建立劳动关系的意愿，且劳务派遣行为的效力与认定劳动者和用工单位建立劳动关系之间不存在必然因果关系。因此，蔡先文要求与朔州移动公司确认劳动合同关系并订立无固定期限劳动合同的诉请，没有事实和法律依据，不予支持。关于朔州移动公司欠缴社会保险费的争议，不属于法院受理的范围，蔡先文可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蔡先文的诉讼请求。案件受理费10元，由蔡先文负担。
判后，蔡先文不服，向本院提起上诉称：要求与朔州移动公司确认劳动合同关系并订立无固定期限劳动合同；为上诉人缴纳社会保险。被上诉人朔州移动公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，从2005年7月起，上诉人蔡先文先后与朔州市创业劳务项目开发有限公司和山西安业人力派遣有限公司签订劳动合同，双方所签合同并不违反法律、法规等禁止性规定，且双方也实际履行了约定，可以确认双方之间建立了劳动关系。上诉人蔡先文自2005年7月与朔州市创业劳务项目开发有限公司签订劳动合同时就应当知道用人单位是朔州市创业劳务项目开发有限公司，也应当知道其权利是否受到侵害，故双方形成劳动争议仲裁时效期间应从上诉人蔡先文与朔州市创业劳务项目开发有限公司签订劳动合同之日起计算。根据相关法律规定，劳动仲裁申请期限应在法定期限内提出。而上诉人蔡先文于2015年7月29日才向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其明显超出劳动仲裁法定申请期限，且未提供得力证据证实有不可抗力或者其他正当理由等情形。关于朔州移动公司欠缴社会保险费的争议，不属于法院受理的范围，上诉人蔡先文可以向劳动行政部门申请解决。综上，上诉人蔡先文所提上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蔡先文负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵崤蓉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第225号
原告陆国顺。
被告兴隆县三道河乡潵河南村村民委员会。
法定�表人赵福全，职务村主任。
被告陈凤春。
原告陆国顺与被告兴隆县三道河乡潵河南村村民委员会、陈凤春运输合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告陆国顺到庭参加诉讼，被告兴隆县三道河乡潵河南村村民委员会的法定代表人赵福全、被告陈凤春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆国顺诉称，请求法院依法判令被告给付运费款17335.00元，并从2006年开始按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告兴隆县三道河乡潵河南村村民委员会、陈凤春未答辩。
原告陆国顺为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
被告兴隆县三道河乡潵河南村村民委员会原村主任兼支书陈凤春书写的欠条一张，并有被告村委会盖章，证明被告兴隆县三道河乡潵河南村村民委员会欠原告拉水泥运费款17335.00元。
被告兴隆县三道河乡潵河南村村民委员会、陈凤春未质证。
经庭审审查，本院对证据认证如下，原告所提交的欠条具有合法性、客观性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2005年被告兴隆县三道河乡潵河南村村民委员会修水泥路，雇佣原告的四轮车为其拉水泥。水泥拉完后，经原告与被告兴隆县三道河乡潵河南村村民委员会原村主任兼支书陈凤春对账，被告兴隆县三道河乡潵河南村村民委员会共欠原告拉水泥运费款合计17335.00元。此款经原告多次催要，被告兴隆县三道河乡潵河南村村民委员会原村主任兼支书陈凤春于2011年10月31日为原告写下欠条一张，有陈凤春签字，并有村委会盖章，此款至今未给付，现原告为要求被告给付运费款17335.00元并支付利息诉至本院。
本院认为，原告为被告兴隆县三道河乡潵河�村村民委员会拉水泥事实清楚，证据充分，被告兴隆县三道河乡潵河南村村民委员会应按约定给付运费，因被告陈凤春系职务行为，其个人不应承担给付义务。原告要求被告潵河南村村民委员会给付从2006年开始按照银行贷款利率2倍给付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告兴隆县三道河乡潵河南村村民委员会给付原告陆国顺运费款17335.00元，于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，保全费200.00元，合计440.00元，由被告兴隆县三道河乡潵河南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 陈福生
审判员 卢贵荣
二〇一四年一月十六日
书记员 韦士亮