黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民终530号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王连波，男，1978年2月27日出生，汉族，住鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：鹤岗市农业技术综合服务部农兴分部，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：贾照明。
委托诉讼代理人：孙桂琴。
委托诉讼代理人：王丽秋，该服务部法律顾问。
上诉人王连波因与被上诉人鹤岗市农业技术综合服务部农兴分部买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2017）黑0404民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王连波及其委托诉讼代理人马建军、被上诉人鹤岗市农业技术综合服务部农兴分部的委托诉讼代理人孙桂琴、王丽秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连波上诉请求：1、依法撤销鹤岗市南山区人民法院（2017）黑0404民初116号民事判决，责令被上诉人赔偿上诉人的损失105,075.00元；2、被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审案由是买卖合同纠纷与事实不符，本案是因为上诉人出售的种子有质量问题产生的纠纷，被上诉人在一审已经承认南北七种子有质量问题，那么一审法院对安早十玉米种子系上诉人购买的认定就是错误，安早十的耕种是因为被上诉人出售的南北七出现了问题，而提供的补救种子，并不是上诉人第二次购买种子；2、被上诉人给提供的安早十及相关的化肥、农药都使用在耕种过程中，由于被上诉人两次提供的种子都出现问题，又错过了农时，致使大量减产，这后果均是被上诉人的种子问题造成的，不应由上诉人承担；3、上诉人主张被上诉人出售的种子不合格，应由被上诉人提供南北七、安早十种子样品，原审法院对此分配的举证责任错误。
鹤岗市农业技术综合服务部农兴分部辩称，上诉人王连波在被上诉人处购买种子、化肥的事实有上诉人出具的欠条为证，足以证明双方是买卖关系，一审确定案由正确。被上诉人是合法经营种子、化肥的商店，所经营的种子都是省与国家审批合格才销售的，上诉人购买的南北七种子，是其在新华农场开完现场会后选中的，后期出现问题后，选种安早十玉米种子也是上诉人自己选的种子，至于上诉人说错过农时，大量减产造成损失被上诉人不清楚，上诉人说种子有问题更是子虚乌有。关于一审举证责任分配，根据法律规定“谁主张，谁举证”。一审无权要求被上诉人举证。因此一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确。
鹤岗市农业技术综合服务部农兴分部向一审法院起诉请求：1、要求被告给付货款62，655.00元，利息9,904.13元；2、案件受理费由被告承担。
王连波向一审法院提出的反诉请求：1、要求反诉被告赔偿其因出售有质量问题种子造成的损失暂定100,000.00元，具体损失待鉴定后确认；2、由反诉被告承担起诉及反诉费用。
一审法院认定事实：1.对原告提交的证据双方无异议，本院予以确认；2.对被告提供的证人证言原告虽有异议，但承认南北七种子有问题，被告毁地重种的事实存在，本院予以确认。3.对被告提交的证据原告有异议，称其提交的证据与本案无关联性，同时也证明不了被告减产与在原告处购买的种子有关，被告未就上述证据提供相关证据加以佐证，故本院对被告提交的证据不予认定。
原审法院认为，王连波在原告处购买种子、化肥、农药并出据欠据，双方债权、债务关系成立，被告购买的第一批种子南北七（18800元）原告承认该批种子质量有问题，并放弃对该种子款（18800）追偿，本院予以认定。对被告毁地重种的事实，因此而产生的费用16000元应由原告承担。对于购买第二批种子被告系完全行为能力人，且种地多年，原告方已表示店内只有安早10种子，被告以赊款方式将种子取走，被告未能提供安早10种子在质量方面存在问题，故被告应给付安早10种子款19665元及化肥、农药款43000元，合计62665元。关于被告反诉要求原告赔偿因减产损失105075元，其计算标准系被告估算，且未提供有力证据证明其减产与在原告处购买的种子有关，故本院对其反诉请求不予支持。
综上所述，被告王连波应履行买卖协议，给付在原告处赊购种子、化肥、农药款合计62665元，扣除被告毁地重地的损失16000元，合计46665。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、王连波给付鹤岗市农业技术综合服务部农兴分部欠款46665元。此款于判决书生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回王连波反诉请求，反诉费1150元，由王连波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由鹤岗市农业技术综合服务部农兴分部负担647元，由王连波负担967元。
二审期间，上诉人提供如下证人出庭作证：
证人冯洪滨出庭证实：上诉人种了20垧玉米，当年南北七种子由于天气和种子都有的因素，种子出苗出现了问题，上诉人后来又种的什么种子不清楚，秋后收获的时候，正常能收10吨左右，但当年只收了5吨多，收获时是证人用自家的收割机干的活。上诉人对证人证言无异议，被上诉人对证人证言的质证意见是，我们的种子没有质量问题，如果上诉人说有质量问题应该拿出证据。经本院审查后认定，该证人证言不能证明上诉人主张的被上诉人出售的南北七及安早十种子有质量问题。
证人李家军证实：2015年我收的上诉人的粮食，粮食质量不好，上诉人的粮食都卖给我了，一共是一百零几吨。
证人董福金证实：2015年曾给上诉人打过玉米，一共拉了一百零五吨，粮的质量不好，但上诉人一共收获了多少玉米不清楚。
经本院对二位证人的证言审查后认定，证人证言不能证明被上诉人出售给上诉人的南北七及安早十玉米种子存在质量问题。
二审查明：上诉人王连波于2015年4月1日在被上诉人鹤岗市农业技术综合服务部农兴分部赊购农资并出具52,525.00元欠条一张，该欠条中记载，此款于2015年5月31日前还20,000.00元，余款于2015年11月30日前还清，从开票之日起计收利息，月息1%。农药款不收利息。2015年5月5日王连波给被上诉人出具欠化肥农药款9，275.00元欠条一张，2015年5月21日王连波给被上诉人出具欠安早十种子款19,665.00元欠条一张，现王连波对三张欠条无异议。现被上诉人主张上诉人王连波尚有62，655.00元农资款以及相应利息没有给付，故提起诉讼。上诉人王连波对此提出，因被上诉人所出售的南北七种子存在质量问题，造成出苗不好后，被上诉人让其毁地重种安早十玉米种子，并保证能正常出苗。但因被上诉人提供的安早十玉米种子也存在质量问题，且播种时已超过农时造成上诉人玉米减产的后果，为此上诉人在原审提出反诉请求，要求被上诉人赔偿损失100,000.00元。原审中被上诉人自认对上诉人购买南北七玉米种子款予以免除。
本院认为，本案系上诉人与被上诉人就上诉人拖欠的农资款给付问题发生纠纷，故原审确定案由为买卖合同纠纷并无不当。现上诉人以被上诉人出售的玉米种子存在质量问题及毁地重种系被上诉人让其所为，造成上诉人重种时超过农时，致使所种玉米大量减产等为由拒付货款，因上诉人所主张的事实缺乏相应的有效证据加以证实，因此对其主张的事实不能认定。对于上诉人提出的关于鉴定所需种子样本应由被上诉人提供的主张，因该案不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中举证责任倒置的情形，所以原审法院对举证责任的分配亦无不当。
综上所述，王连波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,402.00元，由上诉人王连波负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 任 重
审判员 ： 高 琳
审判员 ：顾立宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 ： 孙 颖