wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第252号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本�于5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年4月2日晚，被告人王某饮酒后未携带驾驶证驾驶已超出检验有效期和保险有效期的浙D×××××豪爵牌普通二轮摩托车，从嵊州市黄泽镇白泥坎村方家驶往嵊州市区。19时50分许，被告人王某驾车途经嵊张线嵊州市黄泽镇三王村地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，被告人王某的酒精含量为136mg／100ml。同日20时08分，在嵊州市人民医院抽取被告人王某静脉血液约5ml，后经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的静脉血液中检出乙醇含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人�松华的证言，抓获经过，呼吸式酒精测试检测单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表及照片，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）384号物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶超出检验有效期的二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某的静脉血液中检出的乙醇含量在200mg／100ml以下，又无从重情节，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一四年六月五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1729号
原告：张喜旺，农民。
原告：路金奎，农民。
委托代理人（特别授权）：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。
被告：徐州运成建设（集团）有限公司。
住所地：江苏省邳州市
法定代表人：陈忠，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李永，江苏彭城律师事务所律师。
原告高某某与被告徐州运成建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序，与高庆福诉被告徐州运成建设（集团）有限公司案合并公开开庭进行了审理。原告张喜旺、路金奎及委托代理人赵宏海、被告徐州运成建设（集团）有限公司特别授权委托代理人杨明阳、李永出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张喜旺、路金奎诉称：2013年10月15日被告承建河北亨旺投资集团有限公司办公楼及附属工程，工程地点为迁西县工业园区。2014年3月23日，被告与原告签订了《办公楼二次结构（劳务）分包合同》（以下简称《合同》），按合同约定，被告将施工图纸二次结构内的除外墙外的全部劳务工程分包给了二原告，劳务费为100元／平方米，全部工程款待二次结构全部工作内容完成并验收后一次结清，同时《合同》还约定，原告进场施工需缴纳保证金100000元，被告在一个月内归还保证金。至2015年1月26日，原告完成了《合同》约定的全部工程并经过了验收，被告也出具了《完工证》，工程总款为1300980元。被告已陆续支付640000元，尚欠工程款660980元，虽经原告多次找被告催要，但被告至今未能付清全部工程款并返还保证金。为维护原告的合法权益，依据《合同法》第六十条第一款之规定，特提起诉讼，要求被告立即给付工程款660980元，要求被告返还合同保证金100000元；并承担本案诉讼费用。
被告徐州运成建设（集团）有限公司辩称：第一，他人伪造我公司资质、私刻我公司印章承揽涉案工程。我公司未承建涉案工程，因该工程产生的法律关系与我公司没有任何关系。第二，我公司与原告不存在任何合同关系，也没有任何意见联络，因此，原告与我公司没有任何法律关系。第三，我公司从未与涉案工程的甲方有过任何联络，也未收到任何工程款，最终应当承担主体是河北亨旺集团投资有限公司。另，我公司要求对原告方提交证据中涉及我公司章真伪进行鉴定。
经审理查明，2013年10月15日，被告徐州运成建设（集团）有限公司承建了河北亨旺投资集团有限公司办公楼及附属工程。2014年3月23日，被告公司工地负责人张某某以徐州运成建设（集团）有限公司亨旺粉末冶金工程项目部为甲方与张喜旺、路金奎作为乙方签订了《办公楼二次结构分包合同》。二原告依合同约定组织人员进行了施工，已完工程经验收，有张某某、魏某某以甲方项目部名义分别于2014年5月12日，2015年1月26日出具工程款为788000元，51298元完工证各一份，并经催要已付工程款640000元，尚欠660980元人工费未付。
以上事实有原告方陈述，原告方提交的一，2014年3月23日，二原告与被告亨旺工程项目部签订的《办公楼二次结构分包合同》。二，2014年5月12日、2015年1月26日，有被告项目负责人张某某、魏某某出具的完工证各一份；三，河北亨旺投资建设集团有限公司办公楼及附属工程施工合同补充协议。四，被告公司给张某某出具的授权委托书。五，（2014）丰民初字第1986号民事判决书；六，被告方授权人董某某给张某某出具的授权委托书等证据予以证实。
本院认为，原告张喜旺、路金奎要求被告徐州运成建设（集团）有限公司承担给付人工费责任的主张，所提交的证据已形成了完整的证据链，因此本案的债务主体系被告徐州运城建筑（集团）有限公司应予认定。被告提出的原告所提交的工程合同及给张立军委托手续等系他人伪造的主张，未能提交直接证据予以证实，另，被告提出要求对原告方出具合同及委托手续中加盖的其企业用章的真伪性予以鉴定申请，本院认为，被告不能提交证据证明其企业用章的唯一性，鉴定的检材缺乏绝对参照物，在此情况下，进行的鉴定结论不足以支撑其主张，因此本院对被告提出的印章鉴定申请不予准许。二原告要求被告返还合同保证金100000元的主张，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐州运成建设（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张喜旺、路金奎工程人工费人民币660980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张喜旺、路金奎其他诉讼请求。
案件受理费11410元，减半收取5705元，原告张喜旺、路金奎承担750元，被告徐州运成建设（集团）有限公司承担4955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执298号
申请执行人：令某。
被执行人：王某。
本院在执行申请人令某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执298号申请执行人：令某。被执行人：王某。本院在执行申请人令某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十六日书记员  李鸿娟
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第69号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王一X，男，52岁。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月27日被取保候审。
被告人王二X，男，24岁。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年1月27日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王一X、王二X犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人王一X、王二X到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2015年1月26日，被告人王一X、王二X以做菜墩为目的，未经林业主管部门批准，携带油锯，驾驶自家农用车在蛟河市XX乡XX村XX屯东山蛟河市XX林场施业区17林班28小班国有林内，砍伐紫椴树1株，核立木材积1.6199立方米。砍伐后，将木材造成1.6米长件子，准备往家拉时被XX林场工作人员在巡山时发现，并向公安机关报案。经鉴定：王一X、王二X砍伐的紫椴树为国家重点保护植物。案发后已将紫椴原木返还给XX林场。并认为被告人王一X、王二X违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
上述公诉机关指控被告人王一X、王二X犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实，被告人均能如实供述，并有证人付X、纪X的证言，原木检尺凭证、木材价值说明、砍伐木材鉴定书、蛟河市XX林场证明、《国家重点保护野生植物名录（第一批）》、吉林市森林公安局现场勘察笔录及照片等证据，证明被告人王一X、王二X非法采伐国家重点保护植物紫椴树1株，证据之间能够相互佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，被告人王一X、王二X违反森林法及其他保护森林法规的规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予惩处。被告人王一X、王二X在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人王一X、王二X有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人王一X、王二X犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王一X犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王二X犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年五月四日
书记员 马艺鸣
（此件共2页，共印25份）
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第78号
原告：徐某某，女，1974年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：于某某，男，1972年生，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告徐某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年五月十九日
书记员 李建楠
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初523号
原告：吴六一，男，1960年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告：王龙扣，男，1964年7月30日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告：佘守庆，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：朱一成，男，1954年7月5日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。
被告：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县沱湖乡原公安分局院内，统一社会信用代码91340000684965144M。
法定代表人：丁明发，该公司总经理。
原告吴六一、王龙扣、佘守庆、朱一成与被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司（以下简称沱湖度假公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴六一、王龙扣、佘守庆、朱一成到庭参加诉讼。被告沱湖度假公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，被告沱湖度假公司在经营沱湖度假村期间扩建旅游项目和旅游设施（建造小木屋），雇佣原告从事木工工作。双方约定每天的工资为300元，工程结束后被告支付了部分工资。2017年1月25日经结算，被告尚欠四原告工资款共计298000元，并承诺于2017年3月15日前付清。到期后原告多次催要无果，为维护原告合法利益，请求依法判令被告支付四原告工资款298000元并承担本案的诉讼费用。
四原告针对其诉讼请求和理由提交了证明一份，证明被告沱湖度假公司欠付四原�工资款共计298000元（其中吴六一124000元，佘守庆74000元，朱一成65000元，王龙扣35000元）。
被告沱湖度假公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告沱湖度假公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。经审查，本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，审理查明的事实为，2016年3月，被告沱湖度假公司在经营沱湖度假村期间，为建造旅游设施小木屋，雇佣原告从事木工工作。2017年元月25日，被告向原告出具了证明一份，载明：今欠沱湖度假村小木屋木工工资款如下：1、吴六一124000元；2、佘守庆74000元；3、朱一成65000元；4、王龙扣35000元，共计298000元，于2017年3月15号前一次性结，到时统一打入吴六一农行卡账户上。被告在该证明上签字、加盖公章并注明同意并于3月15日前一次性结清�
本院认为，被告沱湖度假公司就欠付四原告298000元木工工资款出具了证明，该欠款事实清楚、证据充分。被告应按照约定的时间及时支付欠付款项。故对四原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴六一工资款124000元。
一、被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司于本判决生效后十日内支付原告佘守庆工资款74000元。
一、被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱一成工资款65000元。
一、被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司于本判决生效后十日内支付原告王龙扣工资款35000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一八年三月十二日
书记员 谢双双
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义�的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00075号
原告武汉亚太物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道564号。
法定代表人吴凤清，该公司总经理。
委托代理人张帅（特别授权代理），男。
委托代理人林珺（特别授权代理），女。
被告罗纤，无职业。
原告武汉亚太物业服务有限公司诉被告罗纤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉亚太物业服务有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗纤的起诉。
本院认为：原告武汉亚太物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉亚太物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费341元，减半收取170.50元及邮寄费20元，共计190.50元由原告武汉亚太物业服务有限公司负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨敬文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00988号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1、2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告张成林，男。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下简称联通铜梁公司）诉被告张成林电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员石明华适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告联通铜梁公司的委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告张成林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通铜梁公司诉称，2013年11月29日，原、被告达成入网协议。被告免费领取苹果5S手机一部（手机串号358767059640443），并承诺在网30个月，每月通信套餐286元，承诺期内机卡不能分离。原、被告签订入网协议后，被告未按协议履行合同义务，仅支付了一个月套餐286元，现要求被告从2013年12月29日起至2016年5月29日止每月向原告支付套餐286元，共计8294元，并从开庭审理后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付违约金，本案的诉讼费用由被告张成林承担。
被告张成林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月29日，联通铜梁公司与张成林签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司移动业务客户入网登记单》，该业务登记单约定了以下主要条款：基本信息：客户名称张成林证件类型身份证证件号码xxxxxxxxxxxxxxxxx证件地址重庆市铜梁县东城街道办事处清良村3组45号联系电话xxxxx****xx帐户信息用户号码xxxxxxxxxxx业务信息：零首付.苹果5S.月承诺286元.在网30个月.A套餐.900分钟国内通话.950兆上网流量.50分钟可视电话.超出套餐全国打0.15元／分钟承.全国接听免费.机卡不能分离.预存1099元.每月返36元.12月1日生效套餐。中国农业银行卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx.手机串号358767059640443（手机已领）。张成林在该业务单客户签字处签名并捺印，联通公司铜梁分公司在按理单位处加盖了印章。双方在《中国联通业务客户入网服务协议》第二条第五项约定，若甲方为后付费用户，每月5日、20日为支付上月费用的交费期限，甲方应按时足额交纳通信费用。甲方未在约定期限内足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停甲方服务；甲方交清欠费和违约金后，除甲方明确提出不开通或已清号外，乙方应在24小时内恢复甲方服务。对前述情形，乙方将保留追缴欠费及违约金的权利，也可用通知单、委托第三方等形式追缴欠费。双方签订业务登记单及入网服务协议后，联通公司铜梁分公司向张成林提供了苹果5S一部及联通公司的手机号码一个即xxxxxxxxxxx。张成林在使用过程中，向联通公司铜梁分公司交纳了2013年12月3日和2014年3月22日，张成林交纳通信费用300元和36元，共计336元。
以上事实有原告联通公司铜梁分公司的陈述、《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司移动业务客户入网登记单》、《中国联通业务客户入网服务协议》、通信费用清单、收费明细等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张成林与联通公司铜梁分公司签订的《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司移动业务客户入网登记单》、《中国联通业务客户入网服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照签订的协议履行各自义务。联通公司铜梁分公司按照约定向张成林提供了苹果5S一部、联通公司的手机号码一个及联网通信服务，张成林理应按照约定向联通公司铜梁分公司支付套餐通信费及套餐超额通信费。张成林于2013年11月29日开始接受联通公司的通信服务至2015年4月15日法庭辩论终结时，张成林应当按照约定向联通公司铜梁分公司支付16个月4576元（286元＊16个月＝4576元）的套餐通信费。因张成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，本院采信联通公司铜梁分公司关于张成林该期间只支付了要求张成林支付了套餐通信费336元，尚欠套餐通信费4240元的陈述。双方在客户入网服务协议约定中约定，若甲方（客户）为后付费用户，每月5日、20日为支付上月费用的交费期限，甲方应按时足额交纳通信费用。甲方未在约定期限内足额交纳通信费用的，乙方（联通公司铜梁分公司）每日加收所欠费用的3‰作为违约金。本案中张成林为后付费用户，最迟应当在每月的20日交纳上月的通信费，但张成林没有在该期限内交纳，构成违约，应当承担违约责任。对联通公司铜梁分公司要求张成林支付从2015年4月15日开庭审理后的违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的按日3‰计算的违约金，明显高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，故本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍主张。对联通公司铜梁分公司超过该标准部分的主张，本院不予支持。2015年3月29后的通信费未到交纳期限，对联通公司铜梁分公司要求张成林交纳2014年3月29日后套餐通信费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成林于本判决生效后五日内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费套4240元及违约金，违约金从2014年4月16日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石明华
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 雨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3028号
原告：陈达健，男，1973年10月18日出生，汉族，住天台县。
被告：鲍先勇，男，1970年1月22日出生，汉族，住天台县。
被告：陈晓青，女，1974年9月4日出生，汉族，住天台县。
原告陈达健与被告鲍先勇、陈晓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈达健、被告陈晓青到庭参加诉讼，被告鲍先勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈达健向本院提出诉讼请求：判令被告鲍先勇、陈晓青立即归还原告陈达健借款本金20万元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%自2017年6月7日开始计算至款项还清之日止）。事实和理由：2008年11月11日，被告鲍先勇因做生意资金周转困难，向原告借款人民币20万元，由被告鲍先勇亲笔出具借条一份。后经原告催讨无果。借款时被告鲍先勇与被告陈晓青系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告鲍先勇未答辩。
被告陈晓青答辩，对借款情况不知情，借款应该由被告鲍先勇偿还，不应该由我承担，愿意与原告庭外协商解决。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份。对原告提交的证据，经庭审质证，被告陈晓青无异议。被告鲍先勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该组符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告鲍先勇、陈晓青于1998年4月8日登记结婚，于2010年8月13日办理离婚手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鲍先勇向原告陈达健借款事实清楚，证据充分，被告鲍先勇应当及时归还借款。现被告鲍先勇拖欠借款未还，原告陈达健要求被告鲍先勇归还借款并自起诉日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告鲍先勇、陈晓青婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告鲍先勇个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告陈晓青共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲍先勇、陈晓青在本判决生效之日起十日内偿还原告陈达健借款本金20万元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%自2017年6月7日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鲍先勇、陈晓青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈 萍
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初396号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人王四凤，男，1971年12月15日出生，，汉族，小学文化，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月6日向岳阳县公安局投案；同年11月8日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]420号起诉书指控被告人王四凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年12月14日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人王四凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年，被告人王四凤承包王某元所有的“湘岳阳货1281”（呼号天欣16号）运输船，从事砂石运输。期间，被告人王四凤三次购买“中兴工19号”工程船在岳阳县东洞庭湖中洲乡南套水域非法采挖的砂，共计4800公吨，金额22.72万元，销售后获利约3万元。其具体事实如下：
1、2016年11月28日晚，被告人王四凤接到中兴工19号船上工作人员的电话后，驾船来到南套水域，以46元/公吨的价格购买该船采挖的砂1600公吨，金额7.36万元，被告人王四凤当即支付现金7.36万元，然后运输至岳阳市洞庭大桥附近以过驳的方式销售，获利约1.1万元。
2、次日晚，被告人王四凤以相同的方式购得中兴工19号船采挖的砂1600公吨，付款7.36万元，销售后获利约1.1万元。
3、同年12月20日晚，被告人王四凤以50元/公吨的价格购得中兴工19号采挖的砂1600公吨，金额8万元，销售后获利约9千元。另查明，被告人王四凤违法所得及供犯罪使用资金人民币3.5万元，已由岳阳县公安局扣押在案。
上述事实，有被告人王四凤的供述与辩解，证人王某元、王某、徐某等人的证言，被告人王四凤的到案经过、户籍资料、船舶资料等书证，辨认笔录等相关证据予以证明。且上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人王四凤明知是他人犯罪所得的赃物，而予以购买、销售，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王四凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王四凤主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿�罪，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王四凤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对岳阳县公安局扣押在案的被告人王四凤违法所得及供犯罪使用的资金人民币三万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建明
人民陪审员 黎三定
人民陪审员 陈 荣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 焦 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民执字第32号
申请执行人上海神开石油科技有限公司，住所地上海市闵行区浦星路1769号，组织机构代码77893431-4。
法定代表人李芳英，总经理。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
被执行人松原市濮原钻采服务有限责任公司，住所地松原市宁江区民主街，组织机构代码72673951-7。
法定代表人李锡铖，总经理。
本院依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第8号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付仲裁费4907元并承担执行费用。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院书面撤回执行申请。执行费50元被执行人已向本院缴纳。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第8号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十一月七日
书记员 白 贺
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第350号
原告陈某，身份证住址湖南省洪江市。
被告深圳市海某商业有限公司，住所地深圳市南山区后海大道。
法定代表人范某。
本院在审理原告陈某诉被告深圳市海某商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年五月十日
书记员 蔡鹏聪
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1694号
原告黄开莲，女，生于1966年7月25日，汉族，四川省合江县人。
被告合江朝发皮具手袋厂。住所地合江县白沙镇北寨村10社玻璃厂旧址。
负责人何朝彬，厂长。
本院在审理原告黄开莲诉被告合江朝发皮具手袋厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄开莲于2015年6月5日以被告已支付尚欠工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开莲系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄开莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄开莲承担。
审判员 赵益平
二〇一五年六月五日
书记员 王建容
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一重字第7号
原告：王会奇，男，1972年10月12日出生，汉族，现住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：鲁鹏，河南金学苑律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市金水区城东路108号中建大厦。
法定代表人：陈颖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤，该公司职员。
被告：长影集团有限责任公司，住所地长春市朝阳区红旗街1118号。
法定代表人：赵彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东林，该公司职员。
委托诉讼代理人：林鹏，该公司职员。
被告：长春市易高文体产业发展有限责任公司，住所地长春市朝阳区26号。
法定代表人：王巍。
被告：天津开发区舍瑞科工贸有限公司，住所地天津市塘沽区天津开发区晓园新村8幢1-102室。
法定代表人：戴克利。
被告：卢立章，男，汉族，1963年2月2日生，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：马盛盛，吉林阳光博舟律师事务所。
被告：陆军，男，1975年7月6日生，汉族，住长春市南关区。
本院于2016年6月7日作出的（2015）长民一重字第7号民事判决书存在笔误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：
该判决落款处“书记员王晓艳”更正为“书记员米志娜”。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 杨建江
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 米志娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一重字第7号
原告：王会奇，现住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：鲁鹏，河南金学苑律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市金水区城东路108号中建大厦。
法定代表人：陈颖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林海军，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤，该公司职员。
被告：长影集团有限责任公司，住所地长春市朝阳区红旗街1118号。
法定代表人：赵彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李东林，该公司职员。
委托诉讼代理人：林鹏，该公司职员。
被告：长春市易高文体产业发展有限责任公司，住所地长春市朝阳区26号。
法定代表人：王巍。
被告：天津开发区舍瑞科工贸有限公司，住所地天津市塘沽区天津开发区晓园新村8幢1-102室。
法定代表人：戴克利。
被告：卢立章，住长春市。
委托诉讼代理人：马盛盛，吉林阳光博舟律师事务所。
被告：陆军，住长春市。
本院于2016年6月7日作出的（2015）长民一重字第7号民事判决书存在笔误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：
该判决落款处“书记员王晓艳”更正为“书记员米志娜”。
审 判 长 王晓艳
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 杨建江
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 米志娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2079号
申请执行人：李虔，住所地江西省井冈山市。
被执行人：深圳觅觅公寓运营有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区。
负责人：贾领刚。
申请人李虔申请仲裁被申请人深圳觅觅公寓运营有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的穗海劳人仲案字（2015）298-15号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李虔于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人深圳觅觅公寓运营有限公司广州分公司支付工资款项共计7863元。本院于2015年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的住所地广州市海珠区广州大道南XX房调查，但并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已不再上述地址办公经营了。
经查明，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院依法对被执行人的负责人贾领刚拘留十五日。
鉴于此，本院已向申请人发出举证通知书，要求申请人于2015年6月12日前提供被执行人的财产线索，但申请人逾期仍未提供。
本院认为，经执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2079号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何嘉欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00392号
原告：谢虎，男，1976年2月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓伟，男，1979年2月24日出生，汉族，市民。
被告：张子博，男，1980年10月8日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告谢虎诉被告张子博民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方将采取其他方式解决纠纷为由，自愿于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢虎撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢虎负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 樊晓露
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初445号
原告：卫志明。
被告：卫燕燕。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
原告卫志明诉被告卫燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员徐佩适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告卫志明到庭参加了诉讼，被告卫燕燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为查明案件事实，本院于2016年4月29日再次公开开庭进行了审理，原告卫志明，被告卫燕燕的委托代理人周志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卫志明诉称：2016年2月7日，卫燕燕因资金周转困难，向卫志明借款4万元，并且约定每月支付利息800元，当日出具了1份借条。现卫燕燕拒绝还款，故卫志明诉至法院要求：1、卫燕燕归还借款4万元并按照月利率2%支付自2016年2月7日起至还清之日止的利息；2、卫燕燕负担本案的诉讼费用。
卫燕燕辩称：卫志明诉称不属实。卫燕燕未向卫志明借款，其是向卫志明的外甥卫盼借的钱，借款已经还给了卫盼，卫盼是否归还卫志明的借款卫燕燕不清楚，与卫燕燕也没有关系。
卫志明围绕自己的主张向法庭举证，卫燕燕质证意见如下：
1、身份证复印件1份，证明卫志明身份情况。卫燕燕质证称：没有意见。
2、借条1份，证明2016年2月7日，卫燕燕向卫志明借款4万元，约定月利息为800元的事实。卫燕燕质证称：借条上的签名是卫燕燕本人签的，是在2016年正月期间卫志明找到卫燕燕，在卫燕燕喝酒较多的情况下，卫志明要求卫燕燕在其事先写好的借条上签名。借贷的事实不存在。
3、结婚证复印件1份、身份证复印件1份、借条复印件2份，证明卫燕燕于2012年3月24日向卫志明的妻子借款3万元，于2012年5月9日再次向卫志明借款1万元，印证了卫燕燕于2016年1月7日向卫志明出具4万元借款的借条的事实。卫燕燕质证称：对结婚证和身份证没有意见，但是对借条有意见，卫燕燕只出具过1份借条，该2份借条不是卫燕燕亲笔签名，真实性有意见。
卫燕燕围绕自己的主张向法庭举证微信截图打印件4份，证明通过卫燕燕经与卫志明的外甥卫盼联系，证实了卫燕燕已经将借款归还了卫盼。卫燕燕实际上是与卫盼发生借贷关系。卫志明质证称：不清楚相关情况。卫燕燕没有将借款直接还给我。
本院依法职权调取的证据有户籍证明1份，证明卫燕燕的身份情况。卫志明质证：无异议。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：
一、卫志明所举证据1、2、3及本院调取的证据，均具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予认定。二、卫燕燕所举证据的真实性无法确认，且无其他证据印证，故证明效力本院不予认可。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的案件事实为：
卫燕燕与卫志明系同村村民。卫燕燕于2012年3月24日向卫志明的妻子季清莲借款3万元，于2012年5月9日向卫志明借款1万元。2016年2月7日前，卫燕燕共支付利息4000元。2016年2月7日，卫志明向卫燕燕催讨借款，卫燕燕因无钱归还，当日重新出具借条1份，言明“今借到卫志明人民币肆万元整（￥40000.元）每月利息捌佰元整。（800元）今借人：卫燕燕2016年2月7日。159********”。后卫燕燕未按时支付利息，故卫志明诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。卫燕燕向卫志明借款，事实清楚、债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人归还借款，借款人应按出借人的要求及时归还。卫志明主张卫燕燕归还借款本金4万元，本院依法予以支持。因双方约定借款利息每月800元，未超过法律关于利息的限制性规定，故卫志明主张卫燕燕按照月利率2%支付借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。卫燕燕关于该借款是向卫盼所借，与卫志明无关的意见，所举证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卫燕燕于本判决生效之日起10日内偿还原告卫志明借款本金4万元并支付相应借款利息（按照月利率2%自2016年2月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告卫燕燕负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 徐 佩
二〇一六年五月四日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审18号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，该局局长。
委托代理人：陈波、许佳丹，该局工作人员。
被执行人：杭州余杭高升丝绸有限公司，住所地杭州余杭区运河街道到墩坝村。
法定代表人：高志良。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第6-6号《行政处罚决定书》，于2018年2月8日向本院申请，要求对被执行人杭州余杭高升丝绸有限公司强制执行以下事项：责令立即停止新增设备及工艺的使用和生产，并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第6-6号《行政处罚决定书清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第6-6号《行政处罚决定书》中的第一项“责令立即停止新增设备及工艺的使用和生产”，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陶奕宸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行审18号申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：钱军，该局局长。委托代理人：陈波、许佳丹，该局工作人员。被执行人：杭州余杭高升丝绸有限公司，住所地杭州余杭区运河街道到墩坝村。法定代表人：高志良。申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第6-6号《行政处罚决定书》，于2018年2月8日向本院申请，要求对被执行人杭州余杭高升丝绸有限公司强制执行以下事项：责令立即停止新增设备及工艺的使用和生产，并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第6-6号《行政处罚决定书清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第6-6号《行政处罚决定书》中的第一项“责令立即停止新增设备及工艺的使用和生产”，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一八年二月十二日书 记 员  陶奕宸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第313号
申请人李慧，女，1973年4月10日出生。
被执行人董文莹，女，1975年9月15日出生。
申请执行人李慧与被执行人董文莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董文莹未履行生效法律文书确定的义务，申请人李慧向本院申请强制执行，要求被执行人退还借款50000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今履行分文。现查明被执行人董文莹暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字265号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谌凌鹏
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年六月八日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2298号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王新明，男，1992年9月11日生，汉族，大专文化，公司员工，住甘肃省甘谷县。2017年8月24日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月23日被羁押），9月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2348号起诉书指控被告人王新明犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年12月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人王新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年8月23日20时许，被害人岳某在昆山市综合保税区世硕公司8号门南边连展上车点因乘车与公司行政部交通课负责维持秩序的队长张某发生推搡，当时在负责管理上下班车和员工秩序的被告人王新明见状，冲上去从背后用脚踹了被害人岳某右大腿根部一脚，致被害人岳某倒地右股骨粉碎性骨折。经法医鉴定，岳某右股骨粉碎性骨折构成人体轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王新明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王新明对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月23日20时许，被害人岳某在昆山市综合保税区世硕公司8号门南边连展上车点因乘车与公司行政部交通课负责维持秩序的队长张某发生推搡，当时在负责管理上下班车和员工秩序的被告人王新明见状，从背后脚踹被害人岳某右大腿根部，致被害人岳某倒地右股骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人岳某右股骨粉碎性骨折已构成人体轻伤一级。
另查明，在本案审理过程中，被告人王新明近亲属代其对被害人岳某进行了赔偿，被害人岳某对被告人王新明表示谅解。
上述事实，被告人王新明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述，证人张某、朱某1的证言，辨认笔录，检查笔录，调取证据清单，病历资料，损伤程度分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，收款收据，谅解书，赔偿协议，抓获经过，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王新明积极赔偿被害人并取得谅解，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王新明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 施银生
人民陪审员 吴建萍
二〇一八年二月十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第303号
原告马关爽，男。
委托代理人李兴权，云南砚池律师事务所律师，一般授权代理。
被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司。
法定代表人：丁国文，系该公司总经理。
委托代理人刘阳东，男。
被告刘成荣，男。
委托代理人成润，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。
原告马关爽诉被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称都邦公司）、刘成荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，于同年4月28日依法由审判员饶乃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马关爽的授权代理人李兴权、被告都邦公司的特别授权代理人刘阳东、被告刘成荣及其代理人成润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马关爽诉称，2014年9月15日，自己未取得驾驶证驾驶一辆无号牌的五羊摩托车载马关银、李运由茨院乡驶往鲁甸县城，行至昭巧二级公路柳树闸路段时，与刘成荣停于道路右侧的云C584**号轻型仓栅式货车发生交通事故，造成摩托车驾驶人马关爽、乘车人马关银、李运受伤的交通事故。此事故经交警部门认定由马关爽负事故的主要责任，刘成荣负事故的次要责任。自己受伤后，住院治疗26天，经鉴定构成九级伤残，需后续治疗费10000元。事故发生时刘成荣所驾驶的车辆投保于都邦公司，因此起诉要求两被告赔偿自己各项损失共计66228.41元。
被告都邦公司辩称，马关爽的医药费24112.41元应查明原告马关爽住院医疗费原件，根据实际医药费票据进行计算，如被保险人有垫付，应当扣除。住院伙食补助费因为马关爽只住院25天，每天按100元计算，因此只认可2500元。后续治疗费经评估为10000元，都邦公司表示无异议。残疾赔偿金24564元也没有异议。护理费、误工费认为原告无医院的护理证明，且受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此不认可。鉴定费认为根据保险条款，不应由保险公司承担。
被告刘成荣辩称，发生交通事故是事实，但自己只承担次要责任，自己的车投保于都邦公司，应由保险公司承担赔偿责任。在事故发生后自己分别向马关爽、马关银、李运各垫付2000元医药费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的误工费、护理费、鉴定费的问题，本院查明原告马关爽从2014年9月15日至10月10日期间住院治疗25天，在住院治疗期间所产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成的残疾赔偿金均属合理费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应由责任人承担。关于鉴定费的问题，由于原告只提交了鉴定预收款收据，没有提供鉴定费的发票，无法确认鉴定用去多少费用，因此本院不予支持。
在本次交通事故中，本院综合认定事实如下：2014年9月15日21时10分，马关爽无证驾驶车主为李运的元号牌摩托车载李运、马关银由鲁甸县茨院乡驶往县城。行至昭巧二级公路柳树闸路段时，与刘成荣停于道路右侧的云C584**号轻型仓栅式货车相撞，造成摩托车驾驶人马关爽及乘车人马关银、李运受伤，摩托车受损的交通事故。此事故发生时，云C584**号轻型仓栅式货车在都邦公司投保了交强险。此事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定由马关爽负事故的主要责任，刘成荣负事故的次要责任。此事故给马关爽造成的损失为医药费24112.41元，马关爽实际支付6377.65元；误工费76×25=1900元；护理费76×25=1900元；住院伙食补助费100×25=2500元；残疾赔偿金6141×20×20%=24564元；后续治疗费10000元。医疗费赔偿限额项下为6377.65＋2500＋10000=18877.65元。伤残赔偿限额项下为1900＋1900＋24564=28364元。
另查明马关银在此次事故中造成的损失为医药费41022.08元，马关银实际支付医药费为10873.37元；误工费76×37=2812元；护理费76×37=2812元；住院伙食补助费100×37=3700元；残疾赔偿金6141×20×30%=36846元；后续治疗费25000元。医疗费赔偿限额项下为10873.37＋3700＋25000=39573.37元。伤残赔偿限额项下为2812＋2812＋36846=42470元。给李运造成的损失为医药费48508.33元，李运实际支付16312.82元；误工费76×37=2812元；护理费76×37=2812元；住院伙食补助费100×37=3700元；残疾赔偿金6141×20×30%=36846元；后续治疗费25000元。医疗费赔偿限额项下为16312.82＋3700＋25000=45012.82元。伤残赔偿限额项下为2812＋2812＋36846=42470元。本次事故所造成三个伤者医药费项下的损失为18877.65＋39573.37＋45012.82=103463.84元；伤残赔偿限额项下的损失为28364＋42470＋42470=113304元。
本院认为，公民的健康权受国家法律保护，其产生的损失应由责任人依法承担赔偿责任。但由于事故发生时刘成荣所驾驶的车辆投保于都邦公司，因此应由都邦公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分由责任人马关爽和刘成荣按责任大小承担。本次事故中由于刘成荣所驾车辆处于停车状态，马关爽无证驾驶机动车辆，对此事故的发生具有较大的过错，因此超过交强险限额部分由马关爽承担80%的责任，刘成荣承担20%的责任。因此应由都邦公司在交强险限额内赔偿马关爽医药费18877.65÷103463.84×10000=1824元，在伤残赔偿限额项下赔偿28364÷113304×110000=27536元。超过交强险限额部分由刘成荣赔偿马关爽医疗费18877.65-1824=17054×20%=3410元，赔偿残疾赔偿金28364-27536=828×20%=165元。刘成荣应赔款为3410＋165=3575元，扣除己支付的医药费2000元，还应再赔偿1575元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司在交强险的医疗费限额项下赔偿原告马关爽1824元，在伤残赔偿限额项下赔偿27536元，合计29360元。
二、由被告刘成荣除去已支付的2000元外，再赔偿原告马关爽各项损失1575元。
三、驳回原告马关爽的其他诉讼请求。
案件受理费1455元，减半收取727元，由都邦财产保险股份有限公司云南分公司承担387元，由原告马关爽负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 饶乃荣
二〇一五年五月十二日
书记员 毛智超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第303号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告韩继发，男，汉族，约55岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告韩继发借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2000年12月28日向原告下属的人民路信用社贷款5万元，期限2个月，利率6‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金5万元及利息至今未还。提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元和2001年5月19日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵小飞
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第303号原告马关爽，男，回族，1995年3月5日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人李兴权，云南砚池律师事务所律师，一般授权代理。被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市东风西路**德春商务大厦**。法定代表人：丁国文，系该公司总经理。委托代理人：刘阳东，男，汉族，生于1990年2月27日，住，住云南省昭阳区云南宏安保险公估有限公司职员。特别授权代理。被告刘成荣，男，汉族，生于1980年4月18日，小学文化，农民，住，住云南省鲁甸县/div>委托代理人成润，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。原告马关爽诉被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称都邦公司）、刘成荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，于同年4月28日依法由审判员饶乃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马关爽的授权代理人李兴权、被告都邦公司的特别授权代理人刘阳东、被告刘成荣及其代理人成润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马关爽诉称，2014年9月15日，自己未取得驾驶证驾驶一辆无号牌的五羊摩托车载马关银、李运由茨院乡驶往鲁甸县城，行至昭巧二级公路柳树闸路段时，与刘成荣停于道路右侧的云Ｃ×××**号轻型仓栅式货车发生交通事故，造成摩托车驾驶人马关爽、乘车人马关银、李运受伤的交通事故。此事故经交警部门认定由马关爽负事故的主要责任，刘成荣负事故的次要责任。自己受伤后，住，住院治疗26天鉴定构成九级伤残，需后续治疗费10000元。事故发生时刘成荣所驾驶的车辆投保于都邦公司，因此起诉要求两被告赔偿自己各项损失共计66228.41元。被告都邦公司辩称，马关爽的医药费24112.41元应查明原告马关爽住院医疗费原件，根据实际医药费票据进行计算，如被保险人有垫付，应当扣除。住。住院伙食补助费因为马关爽只住院25天天按100元计算，因此只认可2500元。后续治疗费经评估为10000元，都邦公司表示无异议。残疾赔偿金24564元也没有异议。护理费、误工费认为原告无医院的护理证明，且受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此不认可。鉴定费认为根据保险条款，不应由保险公司承担。被告刘成荣辩称，发生交通事故是事实，但自己只承担次要责任，自己的车投保于都邦公司，应由保险公司承担赔偿责任。在事故发生后自己分别向马关爽、马关银、李运各垫付2000元医药费。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的误工费、护理费、鉴定费的问题，本院查明原告马关爽从2014年9月15日至10月10日期间住院治疗25天，在住院治疗期间所产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成的残疾赔偿金均属合理费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应由责任人承担。关于鉴定费的问题，由于原告只提交了鉴定预收款收据，没有提供鉴定费的发票，无法确认鉴定用去多少费用，因此本院不予支持。在本次交通事故中，本院综合认定事实如下：2014年9月15日21时10分，马关爽无证驾驶车主为李运的元号牌摩托车载李运、马关银由鲁甸县茨院乡驶往县城。行至昭巧二级公路柳树闸路段时，与刘成荣停于道路右侧的云Ｃ×××**号轻型仓栅式货车相撞，造成摩托车驾驶人马关爽及乘车人马关银、李运受伤，摩托车受损的交通事故。此事故发生时，云Ｃ×××**号轻型仓栅式货车在都邦公司投保了交强险。此事故经鲁甸县公安局交通警察大队认定由马关爽负事故的主要责任，刘成荣负事故的次要责任。此事故给马关爽造成的损失为医药费24112.41元，马关爽实际支付6377.65元；误工费76×25=1900元；护理费76×25=1900元；住；住院伙食补助费100×25=2500元疾赔偿金6141×20×20%=24564元；后续治疗费10000元。医疗费赔偿限额项下为6377.65+2500+10000=18877.65元。伤残赔偿限额项下为1900+1900+24564=28364元。另查明马关银在此次事故中造成的损失为医药费41022.08元，马关银实际支付医药费为10873.37元；误工费76×37=2812元；护理费76×37=2812元；住；住院伙食补助费100×37=3700元疾赔偿金6141×20×30%=36846元；后续治疗费25000元。医疗费赔偿限额项下为10873.37+3700+25000=39573.37元。伤残赔偿限额项下为2812+2812+36846=42470元。给李运造成的损失为医药费48508.33元，李运实际支付16312.82元；误工费76×37=2812元；护理费76×37=2812元；住；住院伙食补助费100×37=3700元疾赔偿金6141×20×30%=36846元；后续治疗费25000元。医疗费赔偿限额项下为16312.82+3700+25000=45012.82元。伤残赔偿限额项下为2812+2812+36846=42470元。本次事故所造成三个伤者医药费项下的损失为18877.65+39573.37+45012.82=103463.84元；伤残赔偿限额项下的损失为28364+42470+42470=113304元。本院认为，公民的健康权受国家法律保护，其产生的损失应由责任人依法承担赔偿责任。但由于事故发生时刘成荣所驾驶的车辆投保于都邦公司，因此应由都邦公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额部分由责任人马关爽和刘成荣按责任大小承担。本次事故中由于刘成荣所驾车辆处于停车状态，马关爽无证驾驶机动车辆，对此事故的发生具有较大的过错，因此超过交强险限额部分由马关爽承担80%的责任，刘成荣承担20%的责任。因此应由都邦公司在交强险限额内赔偿马关爽医药费18877.65÷103463.84×10000=1824元,在伤残赔偿限额项下赔偿28364÷113304×110000=27536元。超过交强险限额部分由刘成荣赔偿马关爽医疗费18877.65-1824=17054×20%=3410元,赔偿残疾赔偿金28364-27536=828×20%=165元。刘成荣应赔款为3410+165=3575元，扣除己支付的医药费2000元，还应再赔偿1575元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司云南分公司在交强险的医疗费限额项下赔偿原告马关爽1824元，在伤残赔偿限额项下赔偿27536元，合计29360元。二、由被告刘成荣除去已支付的2000元外，再赔偿原告马关爽各项损失1575元。三、驳回原告马关爽的其他诉讼请求。案件受理费1455元，减半收取727元，由都邦财产保险股份有限公司云南分公司承担387元，由原告马关爽负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  饶乃荣二〇一五年五月十二日书记员  毛智超
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00815号
申请执行人石中庆，女，1957年7月21日出生，汉族，住所地榆树市泗河镇吉兴村*组，证件号码220121195707216421。
被执行人刘玉栓，地址榆树市泗河镇街道*组。
被执行人王红伟，地址榆树市泗河镇街道*组。
石中庆申请执行［刘玉栓、王红伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月18日作出的2014榆民初字第543号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人石中庆于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00815号申请执行人石中庆，女，1957年7月21日出生，汉族，住所地榆树市泗河镇吉兴村*组，证件号码220121195707216421。被执行人刘玉栓，地址榆树市泗河镇街道*组。被执行人王红伟，地址榆树市泗河镇街道*组。石中庆申请执行[刘玉栓、王红伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月18日作出的2014榆民初字第543号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人石中庆于2014年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4379号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地临清市新华路。
负责人甄兰财，行长。
委托诉讼代理人相斌，男，该行员工。
被告颜广东，男，1975年7月7日出生，汉族，住临清市。
被告赵红，女，1973年6月28日出生，汉族，住临清市。
被告刘四胜，男，1983年11月19日出生，汉族，住临清市。
被告赵勇，男，1974年6月24日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行与被告颜广东、赵红、刘四胜、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉称，请求人民法院依法判令被告清偿贷款本金30万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日，被告颜广东由被告刘四胜、赵勇担保在我处借款30万元，到期未还。被告赵红向原告提交了共同债务承诺书。
四被告未答辩。
经审理查明：2015年6月27日，被告颜广东在原临清市农村信用合作联社新兴分社签订（新兴分社）个借字（2015）年第0627号个人借款合同，借款金额30万元，到期日为2016年6月22日；同时，被告赵红向原告提交了共同承担债务承诺书；同时被告刘四胜、赵勇签订（新兴分社）高保字（2015）年第0627号最高额保证合同，在最高额45万元的限额内承担连带责任。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，被告未履行还款付息义务。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、共同承担债务承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在案为凭。上述证据经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原临清市农村信用合作联社与被告颜广东、赵红、刘四胜、赵勇签订的个人借款合同、共同承担债务承诺书、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告的合同义务可向山东临清农村商业银行新兴支行履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告颜广东亦应按照约定偿还借款本息，被告赵红应按共同承担债务承诺书承担共同偿还责任。被告刘四胜、赵勇应按最高额保证合同，在最高额45万元的限额内承担连带责任。四被告经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜广东、赵红于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行借款本金30万元及利息（自2015年6月27日至实际给付之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计付）。
二、被告刘四胜、赵勇对上述借款本息在最高45万元限额内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告颜广东、赵红、刘四胜、赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔红颜
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第41号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人安某某，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2014年9月18日因无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故被丰宁满族自治县公安局决定行政拘留十日。2014年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2015年2月10日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年9月7日17时40分许，被告人安某某未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车由北向南行至丰宁满族自治县西官营乡庞营村路段时，与相对方向未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车发生道路交通事故，造成安某某和徐某某及徐某某所驾驶的摩托车乘员梁某某受伤，两车部分损坏。经酒精含量检验，被告人安某某血液中酒精含量为119.10mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：安某某负此次事故的主要责任，徐某某负此次事故的次要责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人安某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶引发交通事故的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金。
被告人安某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2014年9月7日17时40分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人安某某饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车由北向南行至丰宁满族自治县西官营乡庞营村路段时，与相对方向未依法取得机动车驾驶证的徐某某驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生道路交通事故，造成安某某和徐某某及徐某某所驾驶的摩托车乘员梁某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县医院酒精含量检测，被告人安某某血液中酒精含量为119.10mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：安某某负此次事故的主要责任，徐某某负此次事故的次要责任。案发后被告人安某某与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失8000元，取得了被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关向法庭出示、宣读的下列证据材料：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接电话报案后对本案受理情况。
2、到案经过，证实公安机关传唤被告人安某某到案经过。
3、现场勘查材料，证实事故现场状况
4、驾驶人信息查询结果，证实被告人安某某和被害人徐某某均未办理机动车驾驶证。
5、丰宁满族自治县医院血液酒精含量检测报告，证实被告人安某某血液中酒精含量为119.1mg／100ml；徐某某血液中酒精含量为6.058mg／100ml。
6、道路条件勘查记录，证实肇事地点道路呈南北走向，路面为水泥路面，路面全宽450，道路中心无中心分道黄虚线，无障碍，视线良好。
7、被害人徐某某陈述，证实2014年9月7日17时40分许，我骑徐某某的摩托车载着梁某某从西官营去何营，行至庞营村路段时对方过来一辆摩托车，我减速靠右行驶后那辆车冲着我就过来了，我俩撞上后就都倒了。
8、证人证言。（1）袁某某证言，证实当日我母亲梁某某给我打电话说出交通事故了，我到现场后见徐某某驾驶的摩托车在道路西侧路边，还有一辆摩托车在东侧路边，梁某某和徐某某受伤了；（2）梁某某证言，证实2014年9月7日17时许，徐某某开摩托载我去何营，走到庞营时对面过来一辆摩托车开的挺快的，直接冲我们来了，徐某某向左躲了一下，两车撞在了一起，两车都倒地了。
9、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字（2014）第04000149号道路交通事故认定书，证实被告人安某某负此次事故的主要责任，徐某某负此次事故的次要责任。
10、常住人口基本信息，证实被告人安某某及徐某某、梁某某的户籍登记情况。
11、丰宁满族自治县公安局公安行政处罚告知笔录、丰宁满族自治县公安局公安行政处罚决定书，证实安某某未取得有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在丰宁满族自治县西官营乡庞营村路段与未取得有效机动车驾驶证的徐某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成安某某、徐某某、梁某某受伤，决定对安某某行政拘留10日，罚款500元。决定对徐某某行政拘留7日，罚款500元，因徐某某已满十四周岁不满十六周岁，决定不予行政拘留。
12、被告人安某某供述。当日骑摩托车由庞营去西官营，路过辛营村一个弯道处，对面过来一个小孩骑着摩托车载着一个妇女，因弯道大我转弯转大了，我车右手小把和对方车的左边部位相刮，我倒在了马路的左手沟里，他们也倒了，中午的时候喝了一杯白酒、两瓶啤酒。
在开庭审理过程中被告人安某某向法庭出示了：协议书、收款条、谅解书，证实安某某已与徐某某及其法定代理人徐某某达成民事赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述证据均经当庭质证，被告人安某某均无异议，公诉人对被告人安某某出示的证据亦无异议，综合全案证据分析，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人安某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌照的机动车上路行驶，未保证行车安全，引发交通事故致人受伤且负事故主要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人安某某血液中酒精含量为119.10mg／100ml，超过醉酒标准，驾驶机动车在道路上行驶应予惩处。案发后被告人安某某认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚，公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金的公诉意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一五年四月十三日
书记员 于晓东
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第41号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人朱贤强，男，1978年12月2日出生于广西壮族自治区来宾市武宣县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区来宾市武宣县。因犯盗窃罪于2011年11月15日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，2012年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月30日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月24日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人朱贤强犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人朱贤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年10月31日11时许，被告人朱贤强为了盗窃到本区城东街道泉州市第一医院城东分院食堂寻找目标伺机作案，其见正在买饭的被害人柯某某将钱放于裤子右后口袋，遂趁人多拥挤之际，走到被害人柯某某的身后，将柯裤袋内的人民币230元、1张就餐卡和1张就诊卡抽出。被害人柯某某及时发觉，转过身将被告人朱贤强当场抓住并报警。被告人朱贤强归案后，对其犯罪事实供认不讳。被盗物品已由被害人领回。
上述事实，被告人朱贤强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录、证人钟梅光的证言、调取证据清单及照片、发还清单、被告人辨认作案现场的辨认笔录、作案现场监控录像及截图、刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过、工作说明、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贤强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱贤强在实施犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；朱贤强虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；朱贤强有盗窃前科，仍不思悔改，对其给予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人朱贤强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年2月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一五年一月六日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第41号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人朱贤强，男，1978年12月2日出生于广西省壮族自治区来宾市武宣县，汉族，初中文化，无业，住广西省壮族自治区来宾市武宣县。因犯盗窃罪于2011年11月15日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，2012年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月30日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月24日被本院判处有期徒刑十个月，同年11月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人朱贤强犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人朱贤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年10月31日11时许，被告人朱贤强为了盗窃到本区城东街道泉州市第一医院城东分院食堂寻找目标伺机作案，其见正在买饭的被害人柯某某将钱放于裤子右后口袋，遂趁人多拥挤之际，走到被害人柯某某的身后，将柯裤袋内的人民币230元、1张就餐卡和1张就诊卡抽出。被害人柯某某及时发觉，转过身将被告人朱贤强当场抓住并报警。被告人朱贤强归案后，对其犯罪事实供认不讳。被盗物品已由被害人领回。
上述事实，被告人朱贤强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录、证人钟某某的证言、调取证据清单及照片、发还清单、被告人辨认作案现场的辨认笔录、作案现场监控录像及截图、刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过、工作说明、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贤强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱贤强在实施犯罪时，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；朱贤强虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；朱贤强有盗窃前科，仍不思悔改，对其给予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人朱贤强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年2月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一五年一月六日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第41号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人宋吉生，男，1962年8月7日出生，汉族，高中文化，无职业，无固定住所。曾因犯诈骗罪，于2001年8月28日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2002年4月28日刑满释放；因诈骗，于2006年10月28日被吉林市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2007年9月25日解除劳动教养。现因涉嫌盗窃，于2014年12月26日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015�33号起诉书指控被告人宋吉生犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人宋吉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋吉生于2014年11月6日9时许，在吉林市丰满区厦门北街某饭店，趁无人之机，将被害人康某放在吧台拎包内的三万元人民币盗走。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人宋吉生的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人宋吉生于2014年12月25日主动到公安机关投案，并如实供述其在某饭店盗窃3万元现金的事实。
上述事实，被告人宋吉生在庭审中无异议，且有被害人康某陈述；抓捕经过、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、解除�动教养证明书、在逃人员撤销表、户籍证明；辨认笔录及照片；监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋吉生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人宋吉生具有前科劣迹，量刑时予以考虑；被告人宋吉生主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋吉生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、依法追缴非法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
代理审判员 徐建钰
人民陪审员 王新淼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王煜晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第41号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1，女，1980年3月9日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月2日被羁押，同年1月27日被取保候审。
辩护人曹鹏搏，北京市安博律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人刘×1犯买卖国家机关印章罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人曹鹏搏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2010年初的一天，被告人刘×1在诈骗范×的过程中，为不引起范×怀疑，购买并使用了字样为“丰台区委办公室”的印章一枚。
被告人刘×1于2014年1月2日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，被告人刘×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×1的供述，证人范×的证言及辨认笔录，证人刘×2、赵×的证言，收条，中共北京市丰台区委办公室出具的证明，公安机关出具的工作说明、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人刘×1的辩护人认为：被告人的诈骗款已经全部退还范×，其认罪态度好，有坦白情节，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘×1无视国家法律，向他人购买伪造的国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1犯买卖国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人刘×1能如实供述其主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚；被告人刘×1有悔罪表现，本院对其依法适用缓刑。根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯买卖国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 堃
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第41号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉字（2015）2号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日14时许，被告人贾某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿唐通公路由西向东行驶至唐山市丰润区新军屯河北地税路段时，与同向杜某驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损，被告人贾某受伤的交通事故。经唐山市宏基司法鉴定中心检验被告人贾某血液中酒精含量为206.2mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人贾某承担此次事故的主要责任，杜某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字（2014）658号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、返还物品凭证、唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2014第0996号血液酒精检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-1］第155号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、诊断证明书、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人贾某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一五年三月十二日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第41号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉字[2015]2号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日14时许，被告人贾某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿唐通公路由西向东行驶至唐山市丰润区新军屯河北地税路段时，与同向杜某驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损，被告人贾某受伤的交通事故。经唐山市宏基司法鉴定中心检验被告人贾某血液中酒精含量为206.2mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人贾某承担此次事故的主要责任，杜某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字[2014]658号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、返还物品凭证、唐山宏基司法鉴定中心酒鉴字2014第0996号血液酒精检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2014-9-1]第155号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、诊断证明书、协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人贾某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一五年三月十二日
书记员 王 琦
丰镇市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第41号公诉机关丰镇市人民检察院被告人侯某，男，1986年7月22日出生于内蒙古丰镇市，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自�区乌兰察布市丰镇市。因本案于2015年4月8日被丰镇市公安局刑事拘留，于2015年4月22日被丰镇市人民检察院批准逮捕，同日被丰镇市公安局执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。丰镇市人民检察院以丰检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人侯某犯过失致人死亡罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰镇市人民检察院指控，2011年9月，张某（已判刑）与李某、杜某（另案处理）、姬某、刘某五人以合伙入股的形式，与承包A矿业开采铁矿的徐某签订选铁协议，施工地点位于内蒙古自治区乌兰察布市呼市至阳高省道官屯堡乡境内上白寺村后约3公里处老虎沟掌山沟间，矿山雇佣被告人侯某驾驶装载机。2011年9月9日9时许，被告人侯某在矿山驾驶装载机，张某监工。因选铁机铁筛子一处弹簧掉落，施工被迫停止。为了维修铁筛子，张某站在铁筛子的一侧，让被害人薛某站在另一侧手扶铁筛子，让被告人侯某用装载机将铁筛子吊起。因被告人侯某视线受阻、操作不当，使铁筛子掉落砸中被害人薛某头部，致被害人薛某当场死亡。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证山东临工LG953装载机一台、书证网上追逃信息、户籍信息、接受刑事案件登记表、接受报案材料、矿山合作协议、扣押笔录、扣押物品清单、公证书、刑事判决书、死亡注销证明、证人证言、同案人张某的供述与辩解、被告人侯某的供述与辩解、鉴定文书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某应当预料到其在视线受阻的情况下，操作装载机吊起铁筛子�有可能威胁到被害人薛某及其他人的人身安全，然而疏忽大意没有预到，致使铁筛子掉落将被害人薛某砸死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人侯某认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人侯某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈瑞霞审判员  郝永哲�民陪审员张晓云二〇一五年六月十八日书记员  雷 佳附相关法律、法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。