山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1542号
原告（反诉被告）：任晓荣，男。
委托诉讼代理人：周俊峰、郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。
被告（反诉原告）：运城经济开发区运兴钢管经销处。
委托诉讼代理人：郭新明，山西南风律师事务所律师。
原告（反诉被告）任晓荣与被告（反诉原告）运城经济开发区运兴钢管经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月28日原告（反诉被告）任晓荣及其委托诉讼代理人周俊峰、郭静璇，被告（反诉原告）运城经济开发区运兴钢管经销处经营者于振风及其委托诉讼代理人郭新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）任晓荣诉称：原告于2015年6月13日在被告处购买钢管，并交付定金1万元。原告收到货物后，在2015年7月6日向被告支付剩余货款62700元，后发现被告提供的货物不符合原告要求，便要求退货，经双方协商，被告将货物拉走。被告于2015年9月26日重新向原告提供货物，但因货物仍不符合原告要求，原告当场将货物退还给了被告。原告认为，因被告的违约行为，导致原告签订合同的根本目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权解除合同，并要求被告退还货款及支付违约利息。现原告多次要求被告退款，被告均无理拒绝。现请求判令：1、解除原、被告签订的钢管买卖合同；2、被告返还原告货款72700元及利息（利息从货款支付之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
被告（反诉原告）运城经济开发区运兴钢管经销处辩称：被告两次给原告供应钢管，数量、规格、质量、型号等完全合格。原告两次退货没有正常理由，构成违约。原告两次退货，对被告造成的损失，原告应予赔偿。
被告（反诉原告）运城经济开发区运兴钢管经销处向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人进货费、运费、场地费等各项损失98920元；2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人于2015年6月13日向反诉人订购184×22号无缝钢管25吨，每吨价格3140元。反诉人如约向厂家进货，规格、质量、型号等完全符合要求，但被反诉人因其自身原因向反诉人无理退货。后被反诉人于2015年9月16日重新向反诉人订购183×21号无缝钢管23吨，每吨价格3350元。反诉人又如约向厂家进货，但被反诉人又因自身原因要求反诉人按照新的规格重新加工，经双方协商后反诉人将此次进货的钢管发往外地重新加工。反诉人两次进货，钢管的质量完全合格，规格、型号等也完全符合被反诉人的要求，但被反诉人因其自身原因来回折腾，不但严重违约，且给反诉人造成巨大经济损失。被反诉人没有任何证据证明反诉人违约，因此其诉讼请求应予驳回。
原告（反诉被告）任晓荣对被告（反诉原告）运城经济开发区运兴钢管经销处的反诉辩称：1、2015年6月13日反诉被告从反诉原告处订购钢管属实，反诉被告亦依约向反诉原告支付了定金及全部货款；2、双方经协商后，于2015年9月16日达成新的订购方案并约定新的订货规格；3、反诉原告两次供货均不符合约定的质量要求，两次退换货使反诉被告损失了两笔订单，造成反诉被告巨大经济损失，反诉被告保留就此追究反诉原告相应责任的权利；4、反诉原告在其反诉状中亦明确承认双方在第二次退货后又达成新的协议，然而时至今日反诉原告仍然未履行其供货义务，因此根本违约的责任在反诉原告，而非反诉被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在庭审中组织当事人对提交的证据进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告任晓荣提供的2015年6月13日被告（反诉原告）出库单予以采信，被告运城经济开发区运兴钢管经销处虽质证称并未对钢号约定为20#，但其仅提供2015年6月13日出库单复印件一份，未能提供证据原件予以核对。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定书证应当提交原件。物证应当提交原物，本院对其质证意见不予采信。2、对原告任晓荣提供的2015年7月5日票据不予采信，该票据载明客户名称为永济市腾跃金属结构制造厂而非原告任晓荣，且被告运城经济开发区运兴钢管经销处质证称并非其出具的。故原告任晓荣出具的该份票据不能证明与本案有关联性，故不予采信。3、对原告任晓荣提供的证人董明峰的证明及化验单不予采信。因证人董明峰出庭作证该化验单只有对内参考价值，而不具有对外效力，故对其证明力不予采信。4、对原告任晓荣提供的钢管照片不予采信。该照片与本案不存在关联性，故不予认可。5、对原告任晓荣提供的2015年7月27日师江鹏的证明、2015年9月26日的唐维林、姜雷生及畅卫星的证明各一份不予采信，该四份证据属于证人证言，证人师江鹏、唐维林并未到庭作证，故对其证言不予认可。6、对原告任晓荣提供的运城市解州华龙泵业有限公司营业执照及合同书不予采信，原告任晓荣主张以此证明因被告违约造成其经济损失，但在本案中并未对此提出诉请，故本院不予认可。7、对原告任晓荣提供的2015年9月16日被告运城经济开发区运兴钢管经销处出库单一份予以采信。被告运城经济开发区运兴钢管经销处对该证据真实性不持异议，只是对第二次供货的成因有异议，但并不否认原、被告重新达成合议的事实，故本院予以认可。8、对原告任晓荣提供的证人马兵玉的证明予以采信。被告运城经济开发区运兴钢管经销处质证称马兵玉不具有钢管检测资质，检测结果没有质量检测站的准确。但对钢管尺寸进行测量并非技术性难题，亦无国家强制性规定要求测量必须具有检测资质。且证人马兵玉出庭作证，其对该批钢管已退回被告的事实陈述与被告运城经济开发区运兴钢管经销处反诉状中提及的双方协商后将该批钢管发往外地重新加工相互印证。故本院予以认可。9、对原告任晓荣提供的山西天宏泵业有限公司营业执照及合同书不予采信，原告任晓荣主张以此证明因被告违约造成其经济损失，但在本案中并未对此提出诉请，故本院不予认可。10、对证人任康泰的情况说明予以采信。证人任康泰出庭作证，且其关于原告与被告经两次退货后，双方协商后，被告运城经济开发区运兴钢管经销处承诺将钢管发往外地重新加工的事实与被告运城经济开发区运兴钢管经销处民事反诉状中陈述内容相印证，故本院予以认可。13、对原告任晓荣提供的录音资料予以采信。该证据与被告运城经济开发区运兴钢管经销处民事反诉状中陈述内容相印证，故本院予以认可。14、对被告（反诉原告）运城经济开发区运兴钢管经销处提供的2015年6月13日出库单不予采信，其未能提供证据原件予以核对。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定书证应当提交原件。物证应当提交原物。本院对该份证据不予采信。15、对被告（反诉原告）运城经济开发区运兴钢管经销处提供的2015年9月26日出库单予以采信，该证据虽系复印件，但与原告（反诉被告）提供的同样证据一致，故本院予以认可。16、对被告（反诉原告）运城经济开发区运兴钢管经销处提供的产品合格证不予采信，其未能提供证据原件予以核对。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定书证应当提交原件。物证应当提交原物。本院对该份证据不予采信。17、对被告（反诉原告）运城经济开发区运兴钢管经销处提供的产品质量证明书不予采信。该证据未能证明与本案有关联性，故本院不予认可。18、对被告（反诉原告）运城经济开发区运兴钢管经销处提供的2016年9月6日山西省机械产品质量监督检测总站出具的检验报告不予采信。该报告系被告（反诉原告）运城经济开发区运兴钢管经销处单方在时隔双方第二次退换货一年后做出，且与其在反诉中陈述已将该批钢管发往外地重新加工不符，无法证明该报告与本案存在关联性，故本院不予认可。19、对被告（反诉原告）运城经济开发区运兴钢管经销处提供的反诉人损失的计算清单不予采信，该证据系其单方制作，并无任何正规票据支持，故本院不予认可。
经审理查明，本案系买卖合同纠纷。原告（反诉被告）任晓荣与被告（反诉原告）运城经济开发区运兴钢管经销处签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，应予履行。原告（反诉被告）任晓荣应当按照约定支付货款，被告（反诉原告）应当按照约定交付约定的无缝钢管。原告（反诉被告）任晓荣与被告（反诉原告）运城经济开发区运兴钢管经销处在就钢管规格问题产生纠纷后，双方经协商对原约定的合同内容进行变更，系双方真实意思表示。符合《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。故双方协商变更合同内容，不属于违约行为。原告（反诉被告）任晓荣已于2015年7月6日支付全部货款，被告（反诉原告）运城经济开发区运兴钢管经销处在两次变更合同内容后至今未能交付约定的无缝钢管，致使原告（反诉被告）任晓荣的合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》九十四条之规定，原告（反诉被告）任晓荣有权解除双方之间的买卖合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告（反诉被告）任晓荣有权就资金占用期间的利息向被告（反诉原告）运城经济开发区运兴钢管经销处主张赔偿责任。被告（反诉原告）运城经济开发区运兴钢管经销处系本案违约方，向原告（反诉被告）任晓荣主张的经营损失并无合法有效的证据佐证，亦无法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告（反诉原告）未能证明原告（反诉被告）任晓荣存在违约行为，故反诉理由不能成立，应当依法驳回反诉请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）任晓荣与被告（反诉原告）运城经济开发区运兴钢管经销处签订的钢管买卖合同；
二、被告（反诉原告）运城经济开发区运兴钢管经销处于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）任晓荣货款72700元及资金占用期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年7月6日起算至款付清之日止）；
三、驳回被告（反诉原告）运城经济开发区运兴钢管经销处全部反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，反诉诉讼费1137元，共计1378元由被告（反诉原告）运城经济开发区运兴钢管经销处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一七年八月三十日
书记员 张 琳