wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第82号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人齐某某，男，2014年9月2日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局行政拘留；同年9月5日被刑事拘留；同年9月16日被肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于肇东市看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，先后于2015年3月25日和2015年4月13日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人石亚柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日16时许，被告人齐某某将自己的捷达轿车停放在肇东市商业医院家属楼楼门洞口，被害人吴某某驾车到此楼办事时被齐停放在此的车辆挡住去路，吴按照轿车上的电话号码给齐打过去电话，齐去挪车时与吴发生口角，齐返回饭店厨房内，操起菜刀将追撵上来的吴某某右前臂砍伤。经法医鉴定，吴某某所受伤为重伤二级，伤残五级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人齐某某的行为已构成了故意伤害罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，建议对被告人齐某某判处有期徒刑三年以上十年以下。
被告人齐某某对公诉机关的指控无异议，对公诉意见不作辩解。
辩护人对公诉机关指控被告人齐某某犯故意伤害罪的定性和事实无异议，只对被告人的伤害结果有不同意见，对本案被害人的伤情出现一个是轻伤、一个是重伤的结论有异议，认为这样的结论无法让人信服。另外辩解本案的被害人在整个案件中存在一定的过错，现被告人及其家属愿意在经济允许的范围内赔偿被害人的经济损失。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人齐某某在肇东市三道街南路东经营一家名为黄焖鸡米饭的饭店。2014年9月2日16时许，被告人齐某某将自己的捷达轿车停放在该饭店附近肇东市商业医院家属楼楼门洞口，被害人吴某某驾车到此楼办事时被齐某某停放在此的车辆挡住去路，吴某某按照轿车上的电话号码给齐打过去电话，齐去挪车时与吴发生口角，齐返回饭店厨房内，操起菜刀将追撵上来的吴某某右前臂砍伤。齐某某手中的菜刀被在场的饭店员工抢下，齐跑出屋，吴随后追出，二人在路上撕扯时，被巡逻的警察发现，将被告人齐某某抓获。2014年9月4日经法医鉴定：被害人吴某某右前臂锐器创致桡侧腕长、腕短伸肌断裂，指总伸肌断裂，桡神经深支断裂，行吻合术后，现右手运动功能障碍，暂定轻伤。后于2015年1月29日再次对被害人的伤情进行鉴定，鉴定意见为：吴某某所受伤为重伤二级，伤残五级。
现被告人齐某某已与被害人吴某某达成赔偿协议，由被告人齐某某赔偿被害人吴某某医药费等经济损失共计15万元（现已给付12万元，余下3万元在2017年1月1日前给付），被害人对被告人已表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
被害人吴某某的陈述笔录，证实其与被告人齐某某发生口角及被砍伤的过程，与被告人对此的供述一致，可相互印证；
证人任某某的证言，证实被告人齐某某在2014年9月2日下午4时许，嘴里说着什么，从外面回到饭店内，身后跟着一名男子，齐某某直接进了厨房，从菜板上拿起菜刀，就奔那名男子去了，其马上喊人，饭店的一名男厨师从齐某某手中抢下菜刀，齐某某跑出屋，那名男子紧随齐身后追了出去，后在饭店的地上发现有血的事实；
证人杨某某的证言，证实在2014年9月2日下午4时许，齐某某骂骂咧咧进了厨房，在店门口还站着一名男子，齐从厨房内拿了一把菜刀就出去了，等其从厨房出来时见那名男子一只胳膊已经出血了，齐正往门外跑，那名男子在后面紧追的事实；
证人陈某某的证言，证实在2014年9月2日下午4时许，齐某某骂着进了厨房，拿起一把菜刀离去，等其从厨房出来时，看见被告人齐某某手里拿了一把菜刀，对面站着一名较廋的男子，手臂在流血，其赶紧上前将齐的菜刀抢下，齐某某跑出饭店，那名男子也随后追出的事实；
肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书（肇）公（刑技）鉴（法临）字（2014）127号，证实公安机关在2014年9月4日对被害人进行鉴定，鉴定被害人所受伤暂定为轻伤；
肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书（肇）公（刑技）鉴（法临）字（2015）022号，证实2015年1月29日公安机关对被害人再次进行了鉴定，鉴定被害人所受伤为重伤二级，伤残五级；
七、调解笔录、附带民事调解书，证实被告人已与被害人达成赔偿协议，由被告人齐某某赔偿被害人吴某某医药费等经济损失共计15万元。其中，现给付12万元，余下3万元在2017年1月1日前给付。被害人对被告人已表示谅解。
八、被告人齐某某的户籍证明，证实其已达刑事责任年龄；
九、被告人齐某某的供述笔录，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案的事实。
本院认为，被告人齐某某因琐事与人发生纠纷，持械致人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关对被告人齐某某指控的罪名和事实成立，给予支持。量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出本案有两个伤情鉴定结论无法让人信服的意见，本院认为不正确，不予采纳。因为，本案现有的两个鉴定结论间互不矛盾，第一个鉴定结论是在案发后仅三日做出的，未行医疗终结，伤情暂定轻伤。第二个鉴定意见是在经过治疗后，对伤情作出的肯定意见，为重伤。两者之间是可以成立的。辩护人提出的其他辩解意见合理，给予支持。鉴于被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，又能积极赔偿被害人的经济损失，现已取得被害人的谅解，对被告人可依法和酌情从轻处罚。经司法机关评估，对被告人宣告缓刑，对居住社区不能造成重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李彦桦
审判员 王 研
审判员 井 昕
二〇一五年五月十八日
书记员 李 龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执167号
申请执行人陈振锋，男，1973年12月27日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人陈振锋与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为300000元，执行费4850元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人陈振锋纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01112号
原告武汉市东西湖百福特货架经营部。
经营者刘金喜。
委托代理人兰倩，湖北尊而光律师事务所律师。
委托代理人马小债，湖北尊而光律师事务所律师。
被告武汉乐登威家具有限公司。
法定代表人杨登银，总经理。
被告尹焱兵。
本院在原告武汉市东西湖百福特货架经营部诉被告武汉乐登威家具有限公司、被告尹焱兵买卖合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖区百福特货架经营部于2015年11月17日向本院提出申请，以被告已履行全部债务为由，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉市东西湖百福特货架经营部的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖百福特货架经营部撤回起诉。
案件受理费228元（已减半收取），由原告武汉市东西湖百福特货架经营部负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢 然
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法刑初字第70号
自诉人周某某，男，1933年10月28日出生，汉族，身份证号码4408041933********。农民。
被告人陈某甲，男，汉族，农民。
被告人陈某乙，男，汉族，农民。
被告人戚某某，男，汉族，农民。
被告人陈某丙，男，汉族，农民。
自诉人周某某以被告人陈某甲、陈某乙、戚某某、陈某丙犯故意毁坏财物罪，于2015年5月5日向本院提起控诉，并请求判令四被告人共同赔偿经济损失24000元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某某于2015年6月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周某某撤回自诉的申请确属自愿，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤�。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
2、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1168号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告杨某甲，男，住柘城县。
原告王某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚家庭，双方于2011年初经他人介绍与被告在民政局办理结婚登记。结婚前由于双方互不了解，婚后经常吵架打架。被告大男子主义严重，限制原告的人身自由。虽多次经亲朋好友调解无效。原、被告婚后无子女、无共同财产和婚前财产。无奈向法庭提起离婚，请求依法判决与被告离婚。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、杨某乙证言一份；2、杨某丙证言一份；3、周某甲证言一份。证明：原、被告双方经常打架生气，夫妻感情已破裂。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为，原告提交的证据材料虽能证明原、被告发生过矛盾，但三位证人作为同事，对原、被告的生活及夫妻感情了解甚少，故原告提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情破裂，对原告提交的证据，本院不予采信。
经审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年经人介绍相识，后在柘城县民政局办理了结婚证，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女，婚前无个人财产、婚后无共同财产、债权债务。原告以原、被告经常生气吵架，夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方已结婚近三年，说明原、被告是有一定感情基础的，夫妻感情已经建立。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，证据不足，故其要求离婚的请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 赵 纪
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李亚杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2659号
罪犯李先斌，男，1973年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）佛中法少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李先斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年4月6日作出（2011）粤高法刑三终字第350号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。刑期自2010年11月7日起至2024年11月6日止。判决发生法律效力后于2012年5月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6574号刑事裁定，对罪犯李先斌减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2023年8月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第702号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李先斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李先斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李先斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分113.92分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）、2016年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李先斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李先斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先斌减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1875号
原告申群。
委托代理人王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告肖学生，男，1981年1月5日生，公民身份号码：3707241981********，汉族，住临朐县九山镇青平峪村。
被告肖培孝。
被告孔庆国。
原告申群与被告肖学生、肖培孝、孔庆国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告申群的委托代理人王伟，被告肖培孝、孔庆国到庭参加了诉讼，被告肖学生经合法传唤无正当理由未到庭应诉；第二次开庭时，原告申群的委托代理人王伟，到庭参加了诉讼，被告肖学生、被告肖培孝、孔庆国经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告申群诉称，2011年3月11日，三被告共同向原告借款200000元，由被告出具的借条为证。原告多次向被告催要，被告均以无款为由未付。请求判令三被告共同偿还原告申群借款200000元。
被告肖培孝辩称，当时原告申群找被告肖培孝在纸上签的名，签名时没有任何内容，没写借款人也没有写数额，只是在空白纸上签的名。
被告孔庆国辩称，当时原告申群找被告孔庆国在纸上签的名，签名时没有任何内容，没写借款人也没有写数额，只是在空白纸上签的名。
被告肖学生未答辩。
经审理查明，2011年3月11日，被告肖学生、肖培孝、孔庆国借原告申群现金200000元并出具借条一份，载明“今借到申群现金大写：贰拾万元正，小写200000元。借条下方载明了肖学生农信账户：62×××06。2011年3月12日，原告申群以申传太名下银行卡向被告肖学生上述账户内汇入184000元。借款后，该款经原告向被告多次催要未果。
上述事实，有借据一份、个人业务转账凭证一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告申群与被告肖学生、肖培孝、孔庆国之间的借贷关系合法有效，原告根据约定向被告账户转账18400元，被告肖学生、肖培孝、孔庆国应当按约定偿还原告申群的借款18400元。对超过184000元金额的其他借款，原告未提供充分证据予以证实，故本次不予支持，原告可在补充证据后另行主张权利。被告肖培孝、孔庆国未提供有效证据予以证明且原告不予认可，故对其抗辩主张不予支持。被告肖学生经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖学生、肖培孝、孔庆国返还原告申群借款184000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由三被告负担5420元，由原告申群负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张永明
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第23号
原告：邱某。
被告：叶某。
原告邱某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称，原、被告于2005年1月经人介绍认识，于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可。2008年2月20日被告不辞而别至今下落不明。现原、被告夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告叶某未作答辩。
原告邱某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证二本，待证原、被告双方于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚的事实；3、证明一份，待证被告于2008年2月20日离家外出至今下落不明的事实。
经庭审质证，被告叶某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础比较薄弱，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告叶某离家外出至今已有七年之久且杳无音讯，双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告叶某离婚。
本案案件受理费300元，公告费260元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱刘上
代理审判员 ＸＸ林
人民陪审员 刘少云
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 璐
**内蒙古乌海市海勃湾区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0302民初3521号
原告朱丽雅，女，汉族，1993年9月2日生，公民身份号码1503021993********，住乌海市海勃湾区温馨家园*号楼*单元***室。
被告蔺学美，女，汉族，1968年10月23日出生，公民身份号码×××，住乌海市海勃湾区凤凰岭办事处新城区***排1列2院*号。
被告闫立岗，男，汉族，1968年3月20日出生，公民身份号码×××，住乌海市海勃湾区君正小区38号楼1单元112室。
原告朱丽雅诉被告蔺学美、闫立岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申海东适用简易程序进行审理。
原告诉称：2015年8月8日，被告蔺学美向原告朱丽雅借款60000元，约定利息4400元，被告给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，故原告诉至本院。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告朱丽雅的起诉。
案件受理费1103元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判
员申海东
二0一七年十一月八日
书记员吴文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3521号原告朱丽雅，女，汉族，1993年9月2日生，公民身份号码1503021993********，住乌海市海勃湾区温馨家园*号楼*单元***室。被告蔺学美，女，汉族，1968年10月23日出生，公民身份号码×××，住乌海市海勃湾区凤凰岭办事处新城区***排1列2院*号。被告闫立岗，男，汉族，1968年3月20日出生，公民身份号码×××，住乌海市海勃湾区君正小区38号楼1单元112室。原告朱丽雅诉被告蔺学美、闫立岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申海东适用简易程序进行审理。原告诉称：2015年8月8日，被告蔺学美向原告朱丽雅借款60000元，约定利息4400元，被告给原告出具借条一份，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，故原告诉至本院。本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告朱丽雅的起诉。案件受理费1103元（原告已预交），于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员申海东二0一七年十一月八日书记员吴文静
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初41号
原告：孙大柱，男，1978年2月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：王志军，男，年龄不详，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告孙大柱诉被告王志军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孙大柱于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙大柱的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙大柱撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告孙大柱负担。
审判员 杨昌广
二〇一七年三月十三日
书记员 张开元
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执760号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县解放东路。
负责人：陈正雄，该行行长。
委托诉讼代理人：李发豪，该行职员。
被执行人：郝宏，男，1980年10月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：吴丽，女，1988年4月22日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：海南博海投资咨询有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇华成路46号。
法定代表人：郭忠。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行（以下简称“建行澄迈支行”）与被执行人郝宏、吴丽、海南博海投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郝宏、吴丽依据本院作出的（2017）琼9023民初140号民事判决书，向中国建设银行股份有限公司澄迈支行偿还贷款本息403237.49元（利息暂计算至2017年9月11日止），违约金2016元。另需支付本案执行费5978.8元。上述合计411232.29元。被执行人海南博海投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施仅查询到被执行人郝宏名下有位于澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的逸海华庭6幢***号房可供执行，但该房尚未办理房产证，不宜强制执行。被执行人海南博海投资咨询有限公司名下有金江国用（2011）第***、***、***号土地使用权可供执行，但该土地使用权已被其他法院查封且不宜分割，故亦不宜强制执行。除此之外，本院还查询到被执行人郝宏及吴丽名下有存款可供执行。因申请执行人建行澄迈支行与被执行郝宏、吴丽达成书面和解协议，约定由二被执行人先偿还50000元贷款，剩余贷款由被执行人郝宏、吴丽继续按照申请执行人建行澄迈支行与三被执行人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定分期履行。现申请执行人建行澄迈支行书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 陈 青
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
......
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执760号	申请执行人：中国建设银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县解放东路。	负责人：陈正雄，该行行长。	委托诉讼代理人：李发豪，该行职员。	被执行人：郝宏，男，1980年10月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：吴丽，女，1988年4月22日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：海南博海投资咨询有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇华成路46号。	法定代表人：郭忠。	本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司澄迈支行（以下简称“建行澄迈支行”）与被执行人郝宏、吴丽、海南博海投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郝宏、吴丽依据本院作出的（2017）琼9023民初140号民事判决书，向中国建设银行股份有限公司澄迈支行偿还贷款本息403237.49元（利息暂计算至2017年9月11日止），违约金2016元。另需支付本案执行费5978.8元。上述合计411232.29元。被执行人海南博海投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。	本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施仅查询到被执行人郝宏名下有位于澄迈县金江镇文化北路地坡岭东侧的逸海华庭6幢***号房可供执行，但该房尚未办理房产证，不宜强制执行。被执行人海南博海投资咨询有限公司名下有金江国用（2011）第***、***、***号土地使用权可供执行，但该土地使用权已被其他法院查封且不宜分割，故亦不宜强制执行。除此之外，本院还查询到被执行人郝宏及吴丽名下有存款可供执行。因申请执行人建行澄迈支行与被执行郝宏、吴丽达成书面和解协议，约定由二被执行人先偿还50000元贷款，剩余贷款由被执行人郝宏、吴丽继续按照申请执行人建行澄迈支行与三被执行人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定分期履行。现申请执行人建行澄迈支行书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行有可供执行财产的可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  郑蓓蓓	人民陪审员  陈丽君	人民陪审员  陈 青	二〇一七年十二月十二日	法官助理   李  波	书  记  员   周  勇	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院	关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于执行案件立案、结案	若干问题的意见》	第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：	......	（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1415号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某甲，个体户，户籍所在地：黑龙江省林口县，暂住广东省深圳市福田区。因吸食毒品，于2015年8月1日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1737号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人李某甲于2014年底至2015年7月，在其租住的本市福田区东围村11栋801房内，先后约8次容留肖某与其一同吸食毒品。平均每月一次，毒品均由被告人李某甲提供，最近一次是2015年7月26日。
2015年7月31日18时许，被告人李某甲在上述住处被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询情况说明、行政处罚决定书、通话清单、租房协议、抓获经过等书证；证人肖某、陈某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述与辩解；尿检报告；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据，并据此认为被告人李某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的期限依法予以扣除，即自2015年8月16日起至2016年1月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 温成华
刘飞飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1467号
申请执行人：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：尤国龙，男，1963年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人张兵与被执行人尤国龙民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1164号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，尤国龙应归还张兵借款本金42000元、诉讼费397元及相应利息。因被执行人尤国龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张兵的申请，本院于2017年7月5日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人尤国龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令尤国龙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人尤国龙没有可供执行的银行存款。
经向相关房地产登记中心查询，未查到被执行人尤国龙名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人尤国龙名下有车辆登记信息。
本院在执行过程中前往被执行人尤国龙住所地执行，经向当地村委调查了解，村委工作人员反映尤国龙已经下落不明；经向尤国龙亲属了解，得知尤国龙因涉嫌诈骗罪于2017年8月14日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，其亲属并向本院提供了梁公（五）拘通字【2017】380号拘留通知书。同时，本院亦未查找到尤国龙其他可供执行的财产或财产线索。
因被执行人尤国龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的42000元、诉讼费397元及相应利息暂未执行到位，执行费535元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人张兵，张兵未提出异议，亦未提供被执行人尤国龙其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人尤国龙有可供执行处理的其他财产，申请执行人张兵亦未能提供尤国龙的其他可供执行财产和线索，故应认定被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人尤国龙有可供执行的财产，申请执行人张兵可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 方建良
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1467号申请执行人：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：尤国龙，男，1963年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张兵与被执行人尤国龙民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1164号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，尤国龙应归还张兵借款本金42000元、诉讼费397元及相应利息。因被执行人尤国龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张兵的申请，本院于2017年7月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人尤国龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令尤国龙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人尤国龙没有可供执行的银行存款。经向相关房地产登记中心查询，未查到被执行人尤国龙名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人尤国龙名下有车辆登记信息。本院在执行过程中前往被执行人尤国龙住所地执行，经向当地村委调查了解，村委工作人员反映尤国龙已经下落不明；经向尤国龙亲属了解，得知尤国龙因涉嫌诈骗罪于2017年8月14日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，其亲属并向本院提供了梁公（五）拘通字【2017】380号拘留通知书。同时，本院亦未查找到尤国龙其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人尤国龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的42000元、诉讼费397元及相应利息暂未执行到位，执行费535元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人张兵，张兵未提出异议，亦未提供被执行人尤国龙其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人尤国龙有可供执行处理的其他财产，申请执行人张兵亦未能提供尤国龙的其他可供执行财产和线索，故应认定被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人尤国龙有可供执行的财产，申请执行人张兵可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一七年十月二十五日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2203号
原告：天津市河西区友谊路房管站，住所天津市河西区黑牛城道可园里后，统一社会信用代码121201034012265109。
法定代表人：王竣，站长。
委托诉讼代理人：赵晶晶，天津世杰律师事务所律师。
被告：李志信，男，汉族，住天津市河西区。
原告天津市河西区友谊路房管站与被告李志信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市河西区友谊路房管站于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告天津市河西区友谊路房管站撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市河西区友谊路房管站负担。
审判员 肖宝清
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈君怡
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初743号
原告:赵银。
委托诉讼代理人：徐俊萍。
被告:中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：田振华。
委托诉讼代理人：原弘伟。
委托诉讼代理人：刘伦欢。
原告赵银与被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年8月24日立案后依法进行审理，于2017年11月10日作出（2017）苏1023民初4499号民事裁定，裁定驳回原告赵银的起诉。原告赵银不服该裁定，提起上诉。江苏省扬州市中级人民法院经依法审理后，作出（2017）苏10民终3519号民事裁定，裁定撤销本院作出的民事裁定、指令本院审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵银及其委托代理人徐俊萍，被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人刘伦欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告120000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日18时，原告驾驶皖**变型拖拉机在宝应广厦兰郡（爵）工地内倒车时，与黄某发生碰撞，导致黄某受伤。该起事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任，黄某无责任。事故发生后，原告对伤者承担了全部赔偿责任，而原告驾驶的皖**变型拖拉机在被告处投保了交强险，且事故发生在保险期内。现原告认为事故发生在保险期内，被告应当对原告主张的损失承担赔偿责任。双方交涉未果，故提起上述诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司辩称：我司对事故认定无异议，愿在交强险的分项限额内赔偿原告诉求中合理合法部分的损失；对原告主张损失的分项部分，其中医疗费，建议扣除15%的非医保用药；因被害人户籍为经济开发区三里村、为农村村民，对原告要求按照城镇居民赔偿伤残赔偿金不予认可；对被害人误工损失，因未提供被害人工资收入等依据，请法庭酌情确定；鉴定费、诉讼费属于间接损失，非保险责任范围内，我司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的赵银居民身份证、驾驶证及行驶证，出院记录及医疗费发票，事故认定书，保险单、鉴定费票据等证据，被告无异议，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的黄某居民身份证（复印件）、所在居民委员会出具的证明和到庭证人钱某、陆某证言等证据，结合原告提供的事故认定书等证据，经综合评判，对黄某可按城镇常住居民确定损害赔偿标准，对被告提出不能证实应按城镇居民标准赔偿的质证意见，不予采纳；2.对原告提供的鉴定意见书，该鉴定意见是本院根据原告申请、依法委托的鉴定机关所作出，对被告提出该鉴定意见书未附伤情照片、与本案关联性异议的质证意见，不予采纳；3.对原告提供的被害方出具收取赔偿�的收条，综合相关证据和事实，对该证据予以确认，对被告提出无被害人本人签字捺印、不予认可的质证意见，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月12日18时许，原告驾驶皖***变型拖拉机在江苏省宝应县城区**建筑工地内倒车时，与在该工地工作的被害人黄某（女，1952年*月*日出生，户籍所在地为***，居住地为宝应经济开发区*小区）发生碰撞，导致黄某受伤。经宝应县公安局交通警察大队认定，原告负本起事故全部责任，黄某无责任。
另查，事故发生当日，黄某即被送往江苏省淮安市中国人民解放军第八二医院进行手术治疗，至同年12月26日出院。2016年11日2日，黄某再次入住该院治疗，12月23日出院。期间花费的医疗�用计110515.72元由原告支付，另原告支付给黄某其他赔偿款，二项共计260000元。
再查，原告驾驶的皖**变型拖拉机车在被告处投保了机动车交通事故强制保险，并由赵银办理投保索赔等事宜。该保险保单中载明：保险期限为2015年4月10日至2016年4月9日；责任限额中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元等。原告在事故发生后已及时通知被告，因理赔无果而提起本诉。
本案在审理期间，根据原告的申请，经本院的委托，江苏省扬州市江都人民医院司法鉴定所对黄某伤残等情况出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见是：被鉴定人黄某，因交通事故致左足多发性骨折，遗留左足足弓结构破坏1/3以上，构成十级伤残，建议休息期为180天，营养期为60日，护理期为90日。赵银支付了鉴定费2110元�
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告在发生保险事故后向被告主张权利，被告理应按保险合同约定赔偿保险金。本案的争议焦点是被告应赔偿给原告保险金的数额。虽然，原告已赔偿被害人黄某各项损失260000元，但被告应在约定的强制保险赔偿限额内赔偿保险金。根据当事人提供的证据和查明的事实，本院确认被告应承担因本起事故引发黄某相关损失中的保险金共计117567元，具体是：（一）在本案中，实际发生的医疗费用为110515.72元，被告在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。对被告提出应扣除非医保用药的抗辩意见，不予采纳；（二）被告在死亡伤残赔偿限额内赔偿107567元。其中，按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入，核定残疾赔偿金为74157元（43622元/年×17年×10%）；结合本地实际，酌情核定护理费为6300元（70天×90元/天）；基于被害人前往异地治疗，酌情核定交通费为2000元；虽然被害人在工地工作，因原告未能提供被害人因误工减少收入的具体明细依据，参照本地区同工种日收入情况，酌情核定误工费为18000元（100元/天×180天）；精神抚慰金，根据被害人伤残等级，核定为5000元；鉴定费，审查原告提供的票据，实际支付数额为2110元。另，被告提出鉴定费、诉讼费是间接损失、非保险责任范围而不予认可的抗辩意见，因鉴定费是确定伤残等级、核定损失所支付的必要费用，诉讼费的负担由人民法院根据案件情况决定，故对被告上述抗辩意见，不予采纳。
综上所述，被告在机动车交通事故强制保险责任范围内支付原告赔偿金共计117567元，对原告诉讼请求超出部分，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵银保险金117567元；
驳回原告赵银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告赵银负担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担2600元（此款原告已垫支1250元，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 高 晓 军
审判员 赵玉俊人民陪审员徐广才
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 露
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初591号
原告：潘某某，女，1966年12月7日生，壮族，个体户，住田林县。
被告:罗某某，男，1989年2月2日出生，壮族，个体户，住林县。
原告潘某某诉被告罗某某技术培训合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，定于2017年11月17日下15时30分，在本院第二审判庭开庭审理。原告经传票传唤拒不庭诉讼。
本院认为，原告经依法传唤不到庭诉讼、应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告潘某某的诉讼按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告潘某某负担。
审判员 ：罗金祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：陆罗玉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1663号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行职工。
被执行人杨志州，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第166号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉杨志州、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，其书面同意终结此案本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第166号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王旭东
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第80号
原告肖金华，男。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘志文，男。
本院在审理原告肖金华诉被告刘志文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以待与被告取得联系后再主张权利为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖金华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖金华负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 肖子棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第80号
原告张凤环，职工。
被告隆尧县粮食局。住址隆尧县康庄路。
法定代表人张树良，系局局长。
本院在审理原告张凤环与被告隆尧县粮食局租赁合同纠纷一案中，原告张凤环在本院通知预交案件受理费的期限内未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢顺平
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚小丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00309号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人吴某甲，个体司机。被告人吴某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月1日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月27日立案受理后，征得被告人吴某甲的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年7月16日16时许，被告人吴某甲驾驶鄂C×××××号中型自卸货车，载其母亲权某、父亲吴某乙，从十堰市方山沿西城路往柏林镇杨南沟方向行驶。行至杨南沟花柳树岩前路段，因遇道路塌方，吴某乙下车查看路况，被告人吴某甲因未安全行驶，车辆侧翻入路边深沟，导致吴某甲本人受伤，其母权某（殁年54岁）经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴某甲承担此道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，权某因交通事故致左颞枕颅骨粉碎性骨折并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
另查明：被害人权某的丈夫吴某乙出具谅解书，对被告人吴某甲表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、病情证明书、死亡医学证明书、安葬证明、殡葬证、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、谅解书等书证；3、证人吴某乙、付某的证言；4、被告人吴某甲的供述与辩解；5、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书（（2015）司鉴字第0707号）；7、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人吴某甲经常居住地地社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第215号
申请执行人梁新军，男，1960年10月3日出生，汉族，住威海市文登区九龙路**号***室。
被执行人威海鲲鹏预制构件有限公司。
申请执行人梁新军与被执行人威海鲲鹏预制构件有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第104号调解书发生法律效力后，申请执行人申请本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行本案义务，现申请执行人向本院提交了撤销本案执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临区劳调字第104号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年十月八日
书记员 蒋子杰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1179号
申请执行人盛水池，男，1957年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。
法定代表人：陈进华，职务：执行董事。
申请执行人盛水池与被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1774号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人盛水池申请，本院于2017年11月1日依法立案执行，执行标的为26620元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月6日双方当事人达成执行和解,2017年12月7日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1774号民事判决书的执行。
终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执1179号申请执行人盛水池，男，1957年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。法定代表人：陈进华，职务：执行董事。申请执行人盛水池与被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1774号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人盛水池申请，本院于2017年11月1日依法立案执行，执行标的为26620元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月6日双方当事人达成执行和解,2017年12月7日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1774号民事判决书的执行。终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  詹先分审判员  季建英二〇一七年十二月十一日书记员  黄晓斐
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第207号
原告ＸＸ海，男，1966年10月30日出生，汉族，住济阳县。
被告张家友，男，1980年5月27日出生，汉族，住济阳县。
原告ＸＸ海与被告张家友买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，经审查，被告张家友已于2014年3月26日死亡，本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ海对被告张家友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁 猛
二〇一四年五月六日
书记员 赵新丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2673号
罪犯黄尚强，男，1981年8月7日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区巴马瑶族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年5月29日作出（2012）肇鼎法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄尚强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年12月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6564号刑事裁定，对罪犯黄尚强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。刑期至2020年12月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第716号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄尚强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄尚强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄尚强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分100.27分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄尚强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄尚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄尚强减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4188号
原告：四川省玻纤集团有限公司上海分公司。
被告：上海长盛胶带厂。
原告四川省玻纤集团有限公司上海分公司诉被告上海长盛胶带厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月19日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人孙金来，被告法定代表人忻桂芬、委托诉讼代理人鲍德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有业务往来，2015年3月至11月期间，原告陆续向被告供应玻纤布等产品，被告股东之一康霞来均在产品发放单上签收，货物金额总计为人民币301,937.2元(以下币种同)，但是被告仅支付了原告货款179,310.6元，剩余货款122,626.6元至今尚未支付。现原告已向被告开具了全额发票，金额合计301,937.2元。原告向被告催讨剩余货款未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告剩余货款122,626.6元以及该款自2015年11月19日至实际偿清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告辩称：原、被告之间确实存在买卖关系，但是总的供货金额只有245,716.8元，2015年之前的被告欠款仅有1万元左右，已付款金额不清楚，原告开具的30多万元的发票可能是对应2015年之前的供货。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、产品发放单一组，证明原、被告之间于2015年3月20日至11月18日期间，被告的股东之一康霞来提货的事实，总的提货金额是301,937.2元。经质证，被告对此真实性无异议，但对金额不认可。
2、发票一组，证明原告按照产品发放单上的金额向被告开具了全额发票，金额为301,937.2元。经质证，被告对此无异议，称发票收到了。
被告为证明其答辩意见，向本院提供了被告与客户交往明细一组作为证据，证明被告采购的原告货物有质量问题，导致被告被其客户扣款，该情况通知过原告。经质证，原告对此真实性、关联性均不予认可，认为即使存在扣款事实，也不能证明与原告的货款有关。
经审核，因被告对原告所提供的证据2真实性无异议，故本院对此予以采信。关于证据1产品发放单，被告对签收人的签字并无异议，虽仅凭产品发放单无法确认供货总金额，但发票与送货单基本能够对应，且送货单上均有被告的股东康霞来签字，另本院向上海市静安区税务部门调查原告所提交发票的认证抵扣情况，该部门向本院出具书面证明，证实涉案发票均已认证抵扣，故本院对原告主张的2015年期间的供货金额为301,937.2元予以采信。被告所提交的证据与本案缺乏必要的关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定原告诉称的事实成立。另查明，原告向被告最后一次供货时间为2015年11月18日。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已向被告履行了交付货物的义务，被告理应及时支付相应的货款。关于被告辩称的2015年之前被告仅拖欠货款1万余元，原告主张已经结清，故本院对2015年之前原、被告之间的交易往来不予处理。关于被告辩称的30多万元的发票可能对应2015年之前的供货，因发票开具时间均为2015年3月至11月期间的，与本案原告主张的送货时间吻合，且送货单金额与发票开具金额基本能够一一对应，故本院对被告辩称意见不予采纳。针对本案原告的诉请，2015年3月至11月期间，原告向被告供货总计301,937.2元，被告在支付货款179,310.6元后，剩余货款122,626.6元至今未能支付，应属违约，应向原告承担相应的违约责任。关于逾期付款利息的起算，原告最后一次向被告供货时间为2015年11月18日，本院酌情将起算时间确定为2016年1月1日。综上，原告据此向被告主张剩余货款及相应的逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海长盛胶带厂应于本判决生效之日起十日内支付原告四川省玻纤集团有限公司上海分公司剩余货款122,626.6元以及该款自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,376元(已减半)，由被告上海长盛胶带厂负担，被告所负之款应于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年六月二十日
书记员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3986号
原告：敦化市昊天小额贷款有限公司。
法定代表人：张国忠，经理。
委托诉讼代理人：王洪波，公司职员。
被告：田淑云，现住敦化市。
原告敦化市昊天小额贷款有限公司(以下简称昊天公司)与被告田淑云小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊天公司的委托诉讼代理人王洪波，被告田淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊天公司向本院提出诉讼请求：要求田淑云承担连带保证责任，偿还借款本金500000元及从2016年4月24日起至偿还借款之日止的利息，按月利率2%计算。事实与理由：2015年12月23日，昊天公司与刘津签订借款合同，刘津向昊天公司借款500000元，合同约定月利率2%，借款期限为1个月，自2015年12月23日起至2016年1月22日止，田淑云为连带保证人。借款到期后，刘津与田淑云支付利息至2016年3月22日，剩余借款本金及利息至今未偿还。
田淑云辩称，我与刘津以前是夫妻，2004年我们就离婚了。这笔借款不应由我偿还，因为我没有能力偿还，而且我认为昊天公司应该让刘津偿还借款。对借款事实和我担保的事实没有异议。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于有异议的证据，能够证明以下本院认定事实部分均予以采信，对其他部分不予采信。本院认定事实：2015年12月23日，刘津在昊天公司借款500000元，约定借款期限为2015年12月23日至2016年1月22日止。田淑云为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满两年时止，担保范围及于借款本金、利息、违约金等债权人实现债权的一切费用。此款至今未给付，刘津与田淑云将利息偿还至2016年4月23日。
本院认为：刘津向昊天公司借款，田淑云与昊天公司签订保证合同为刘津的借款提供担保，并约定了连带担保的保证方式，保证期限为两年。借款到期后，刘津未按约定期限偿还借款，昊天公司有权在约定的保证期限内向田淑云主张其承担保证责任，该诉讼请求，本院应予支持。昊天公司主张的利息，庭审中双方均认可利息已还至2016年4月23日，且利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、田淑云于本判决生效之日起三日内给付敦化市昊天小额贷款有限公司借款500000元并支付从2016年4月24日起至还款之日止的利息（利率按月2%计算）；
二、驳回敦化市昊天小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由田淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王存晶
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1332号
原告：靳江驰，男，1972年11月11日出生，汉族，住遂平县。
被告：袁万友，男，51岁，住遂平县。
原告靳江驰与被告袁万友承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告靳江驰于2018年5月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告靳江驰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳江驰撤诉。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由原告靳江驰负担。
审判员 李 锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 王子璇
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初429号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王加龙，男，1965年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人王加龙曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年6月1日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2016年11月25日刑满释放。被告人王加龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被如皋市公安局取保候审，于2017年7月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年8月30日由如皋市公安局执行逮捕。
辩护人李镒，如皋法律援助中心指派律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人王加龙犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈杰、代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人王加龙及其指定辩护人李镒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王加龙于2017年4月14日5时许，在如皋市城北街道双龙居15组龙池桥上，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人张某渔网1张，价值人民币1500元。案发后，被告人王加龙能如实供述自己的罪行，公安机关扣押赃物渔网已发还给被害人。公诉机关认为，被告人王加龙的行为已构成盗窃罪，其如实供述，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。
被告人王加龙辩解认为，其系拾得的渔网，不是盗窃。
辩护人对公诉机关指控的事实和定性没有异议，认为被告人单独一人生活，已退还赃物，建议酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人王加龙于2017年4月14日5时许，在如皋市城北街道双龙居15组龙池桥上，采用乘隙手段实施盗窃，窃得被害人张某晒在此处的渔网1张，价值人民币1500元。
案发后，公安机关扣押赃物渔网已发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1.书证：
（1）如皋市公安局调取的关于被告人王加龙的常住人口基本信息，证明：被告人王加龙的自然情况，其已达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案由被害人张某于2017年4月20日9时许报案至柴湾派出所，称其放在龙池桥的渔网被盗，侦查人员经调阅监控发现王加龙有作案嫌疑，经询问，王加龙对其犯罪事实供认不讳。
（3）如皋市公安局扣押决定书、扣押发还清单，证明：如皋市公安局侦查人员从被告人王加龙处扣押渔网1张，并已发还给被害人。
（4）如皋市价格认证中心出具的价格认定结论书，证明：被盗渔网长35米，直径80厘米，2016年下半年购买，案发时价值人民币1500元。
（5）如皋市公安局调取的本院刑事判决书、释放证明，证明：被告人王加龙的前科情况。
2.证人证言：
（1）证人章某的证言，证明：2016年上半年，张某在其店里买了1个地笼渔网，长31米左右，1米见方，当时是3500元。这个渔网工钱不便宜，到2017年4月份还是能卖3500元。
（2）证人郝某的证言，证明：其在天平市场开的渔网店。长35米，80厘米见方，绳为6股，两边尾袋长度分别为2.5米的地笼成本价在3000元以上，一般卖3500-4000元，这种地笼人工费比较贵，这几年都是这个价格。
3.被害人陈述：
被害人张某的陈述，证明：2017年4月15日早上其发现其晒在龙池桥上的渔网没有了，渔网长30米左右，宽约1米，高1.2米左右，中间隔7、80公分就有1根钢筋焊的长方形框子撑在网里面，渔网是2016年下半年买的，花了3500元，现在至少五成新。
4.被告人的供述与辩解：
被告人王加龙的供述和亲笔检查，证明：2017年4月14日早上其在龙池桥上看到1张南北向摆放的渔网，其就想拿回家自己用，后其把网搬到自己的电动三轮车上带回家了，之后渔网就一直放在其家后面人家门口的空地上。渔网有30米长，80厘米见方，里面有钢筋做的框子。其偷的渔网是完好的。
如皋市公安局制作的辨认笔录，证明：被告人辨认出其盗窃渔网地点为如皋市城北街道双龙居十五组龙池桥上；其放置渔网地点为如皋市城北街道鹿门居18组24号其家屋后。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
如皋市公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片，证明：本案案发现场位于如皋市城北街道双龙居十五组龙池桥上。
6.视听资料：
如皋市公安局侦查人员从市公安局内部社会面监控下载（监控点为龙池桥北）的监控录像，证明：2017年4月14日5时19分4秒，被告人王加龙出现在监控视频中，并开始将渔网抱上其三轮车，5时24分13秒其驾车离开。
本院认为，被告人王加龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王加龙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人王加龙退出赃物，酌情从轻处罚。辩护人基于上述量刑情节建议酌情从轻处罚，理由成立，本院予以采纳。被告人王加龙辩解，经查，有证据证实该渔网系被害人张某平铺晒在桥上，被告人辩解系他人抛弃而拾得，不符合常理。故其辩解不能成立。被告人有前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王加龙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月29日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
人民陪审员 陆新林
人民陪审员 周兴林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姚婷婷
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民二初字第00107号
原告：赵振庆，男。
委托代理人：白锡珍，女。
原告：白锡珍，女。
被告：辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会
法定代表人：胡广湧，该村委会主任。
委托代理人：沈涌涛，该村书记。
本院在审理原告赵振庆、原告白锡珍诉被告辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因被告已将拖欠的工程款全部给付完毕，原告赵振庆、白锡珍于2015年5月14日向本院提出撤回对被告辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所
作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵振庆、白锡珍撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告赵振庆、白锡珍承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一五年五月十四日
代理书记员 韩 岩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3252号
原告张德政。
原告何梅。
上述二原告的共同委托代理人（特别授权代理）沈建红。
被告绍兴县钱清镇岭湖村民委员会。
负责人方光照。
委托代理人（特别授权代理）李忠良。
委托代理人（特别授权代理）方建江。
被告杭州卫士生态科技园林有限公司。
法定代表人洪铁钢。
委托代理人（特别授权代理）吴有水。
被告浙江国土工程勘察有限公司。
法定代表人龚日祥。
委托代理人（特别授权代理）叶文华。
被告绍兴县国土资源局。
负责人阮胜。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
原告张德政、何梅诉被告绍兴县钱清镇岭湖村民委员会（以下简称岭湖村委）、杭州卫士生态科技园林有限公司（以下简称卫士园林公司）、浙江国土工程勘察有限公司（以下简称国土工程公司）、绍兴县国土资源局（以下简称县国土局）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月23日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德政及其委托代理人沈建红，四被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德政、何梅诉称：二原告分别系受害人张超的父母。2006年7月17日下午2时许，张超与同伴在钱清镇岭江石料场内的池塘边玩耍时不慎落水死亡。该池塘系岭江石料场开采遗留弃用的池塘，岭江石料场已被注销，被告岭湖村委系该石料场的投资人和主办单位。事发时，该矿山区域由被告卫士园林公司、国土工程公司进行整治，发包人为县国土局。二原告认为，被告岭湖村委负有疏于管理的过错，其余三被告负有疏于安全生产和管理的过错，致使二原告痛失爱子。二原告请求判令四被告赔偿丧葬费13，784元、死亡赔偿金146，700元、误工费794元、精神损害抚慰金80，000元，合计241，278元的70%，为168，895元。
被告岭湖村委辩称，确有一小孩在池塘洗澡时溺水死亡，这与其父母监护不力有关，因为池塘周围设有多处警告标志；事发时，岭湖村委对该地块不具有使用、支配等权利，不应承担民事责任，请求驳回二原告对其的诉讼请求。
被告卫士园林公司辩称，其只是在池塘边施工，而不是池塘的所有者、管理者、使用者，也不是受益人，二原告之子死亡与其无任何关联，不承担任何责任。
被告国土工程公司辩称，其与卫士园林公司一起严格按照规定施工，在施工现场设置安全警示标牌，并有专人监督。出事池塘不属于施工范围，其无义务阻止他人进入该池塘，不需要承担任何法律责任，请求驳回二原告对其的诉讼请求。
被告县国土局辩称，2006年县国土局与被告卫士园林公司、国土工程公司签订矿山施工合同，约定在矿山施工区发生的事故应由承包人负责，但前提是承包人违反安全生产法律法规；小孩溺水死亡并不是承包人的施工行为直接导致，与施工无关。另外，该池塘系石料场开采后引成，现行法律法规未规定历史引成的池塘该由谁负责，请求驳回二原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告张德政、何梅分别系受害人张超的父母。张超出生于1999年1月14日，小学一年级学生，系农村居民。2006年7月17日下午2时许，张超与同伴在绍兴县钱清岭江石料场经营场所内的池塘洗澡时溺水死亡。
证明上述事实的证据有：绍兴县公安局钱清派出所出具的证明，绍兴县杨汛桥新民小学出具的证明，死亡医学证明书，死亡注销户口证明及当事人在诉讼中的陈述等。
另查明，事发现场原由绍兴县钱清岭江石料场开采，石料场因未参加2003年度年检而被吊销营业执照，石料场投资主体为钱清镇原岭江村委（现并入被告岭湖村委）。2006年1月6日，被告县国土局作为发包人与被告卫士园林公司、国土工程公司作为承包人签订石料场矿山治理与复绿工程施工合同，承包范围为矿山治理和边坡复绿（包括挡墙截水沟），不包括采空区，承包人应确保施工安全；其中要求在池塘周边设置矮挡墙，既起到安全作用，也为矿山的治理添加些许园林意境。张超死亡时，被告卫士园林公司、国土工程公司的施工期尚未结束。
证明上述事实的证据有：绍兴县钱清岭江石料场工商登记档案，石料场矿山治理与复绿工程施工合同，生态治理设计说明图及当事人在诉讼中的陈述等。
在庭审中，二原告与被告岭湖村委、国土工程公司就池塘边有无设置警示标志产生争议。二原告主张事发时无警示标志，二被告主张有警示标志，用大字书写在池塘周边，警示池塘水深危险。双方均提供了相应证据。本院认为，就本案而言，受害人张超系一名小学一年级学生，只有七周岁，在民法上属于无民事行为能力之人，其认知能力低下，即使二被告所述事实，光凭几个大字，对张超而言并不能起到安全警示作用。应当设置安全警示设施。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张超在池塘洗澡时溺水死亡，其父母不履行监护职责，应当承担责任，池塘管理人也应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国矿产资源法》规定，矿产资源属于国家所有，该池塘位于矿山区域内，应由被告县国土局管理。而事实上，被告县国土局也正在行使管理职能，其与被告卫士园林公司、国土工程公司签订石料场矿山治理与复绿工程施工合同便是明证，这表明绍兴县钱清岭江石料场不再管理、使用该池塘，不需要承担民事责任，另外，绍兴县钱清岭江石料场虽被吊销营业执照，但尚未被注销，其有独立的诉讼主体资格，二原告要求开办单位被告岭湖村委承担民事责任的意见不予采纳。石料场矿山治理与复绿工程施工合同及生态治理设计说明图表明被告县国土局将包括池塘在内的矿山发包给被告卫士园林公司、国土工程公司，在施工期间矿山的管理权转移至被告卫士园林公司、国土工程公司手上。二原告要求被告县国土局承担民事责任的意见不予采纳。在施工过程中，被告卫士园林公司、国土工程公司安全生产意识不强，疏于管理，对他人随意进出施工区域不加限制，在危险地段未设置安全警示设施，与死亡事故发生有直接关系，被告卫士园林公司、国土工程公司应当对此负责。二原告的损失，包括丧葬费13，784元，死亡赔偿金146，700元，误工费240元，合计160，724元，由被告卫士园林公司、国土工程公司承担70%，计112，507元。另外，被告卫士园林公司、国土工程公司尚应支付精神损害抚慰金30，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第十八条、第一百零六条、第一百三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告杭州卫士生态科技园林有限公司、浙江国土工程勘察有限公司共同赔偿原告张德政、何梅经济损失112，507元及精神损害抚慰金30，000元，限在本判决生效后十日内付清，二被告互负连带责任；
二、驳回原告张德政、何梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告杭州卫士生态科技园林有限公司、浙江国土工程勘察有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，678元（缓缴），减半收取1，839元，由原告张德政、何梅负担287元，被告杭州卫士生态科技园林有限公司、浙江国土工程勘察有限公司负担1，552元，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年十月二十日
书记员 何 雯
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2776号
上诉人（原审被告）：刘柱明
上诉人（原审被告）：刘柱龙
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：张崇如
上诉人刘柱明、刘柱龙与被上诉人张崇如保证合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，本院依法通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘柱明、刘柱龙上诉请求：1、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2286号民事判决书；2、驳回被上诉人的起诉；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，刘志勇不是公司的实际控制人；二、原告诉讼主体错误，上诉人不能成为被告，本案应当以永州市宏聚投资管理有限公司为被告；三、一审程序违法，上诉人没有收到一审开庭传票；四、2015年7月2日公安局就永州市宏聚投资管理有限公司非法集资案立案侦查，根据法律规定，应当先刑后民。
张崇如答辩称：刑事案子已经撤了，经过司法所协调，2016年6月20日双方签订了一份还款协议。
张崇如向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金40万元及逾期利息9300元（利息按照年率6%计算，从2017年2月1日至本息付清时止）；2、本案申请费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月3日、11月11日、2015年4月3日，原告与刘志勇实际控制的永州市宏聚投资管理有限公司签订《项目投资委托协议》，投资金额分别为25万元、10万元、15万元，共计50万元，协议约定投资期限为一年，利率为2%。因到期没有还款，2016年6月20日，经协商由原告与刘志勇、刘柱明、刘柱龙签订《还款协议》，约定刘志勇对原告在永州市宏聚投资管理有限公司投资的50万元承担偿还责任，2016年6月20日前还10万元，2017年1月30日前还15万元，余款在2017年底春节前原告提交永州市宏聚投资管理有限公司出具的投资凭证合同等资料，双方对清后一次性还清，被告刘柱龙、刘柱明在还款协议上注明为刘志勇向原告偿还该笔借款本金承担连带担保责任并签名，签订协议当天偿还了借款10万元。
一审法院认为，本案为保证合同纠纷。原告向刘志勇实际控制的永州市宏聚投资管理有限公司投资，约定了固定的投资回报，应为借款合同，经原告与刘志勇协商后，签订还款协议由刘志勇偿还借款，并原告实际支付了借款本金，是双方的真实意思表示，并没有《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，应为合法有效，还款协议约定还款期限，被告应按期偿还借款本金，刘志勇没有按协议偿还借款本金，原告可要求刘志勇偿还全部借款本金。被告刘柱龙、刘柱明对刘志勇偿还该笔借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带保证担保责任，原告要求被告刘柱龙、刘柱明偿还借款本金40万元的诉讼请求，法院予以支持，被告刘柱龙、刘柱明偿还上述借款后，可以向刘志勇追偿。因被告刘柱龙、刘柱明连带担保为借款本金的偿还，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第十三条第一款、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘柱龙、刘柱明在本判决生效之日起十日内向原告张崇如偿还借款本金40万元；二、驳回原告张崇如的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7440元，减半收取3720元，由被告刘柱龙、刘柱明承担。
二审期间上诉人刘柱明、刘柱龙向本院提交证据三份：证据一、立案决定书（复印件），拟证实2015年10月20日对公司进行立案决定，至今尚未终结；证据二、拘留决定书（复印件），拟证实刘志勇是被拘留的，现在是取保候审的；证据三、工商登记资料（复印件），拟证实刘志勇不是股东。
张崇如发表质证意见认为:一、对证据一、证据二没有异议；三、工商执照资料真实性有异议，该证据是后打出来的，刘志勇是董事长。
结合双方当事人的举证质证，本院对上诉人二审提交的证据认证如下：一、上诉人提交的证据一、二与本案无关，本院不予采信；二、上诉人提交的工商执照资料为2017年打印，不能证实借款及出具借条时公司的股东情况，不能达到证明目的，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：刘柱明、刘柱龙是否应当向张崇如偿还借款。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然借款最初发生于张崇如与永州市宏聚投资管理有限公司之间，但事后刘志勇自愿向张崇如出具《还款协议书》对涉案债务承担偿还义务，该债务承担行为是其真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，即在刘志勇和张崇如之间形成债权债务关系。刘柱明、刘柱龙自愿在《还款协议》上签字，对借款承担连带保证责任，该担保行为是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故张崇如要求刘柱明、刘柱龙偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定。
综上，上诉人刘柱明、刘柱龙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7400元，由上诉人刘柱明、刘柱龙共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 陈久余
审判员 彭样平
二〇一七年十二月一日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3884号
申请执行人盐城众志商品混凝土有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇生建村九组（19），统一社会信用代码913209026835231171。
法定代表人余亚，该公司董事长。
被执行人源丰建设有限公司，住所地江苏省泰兴市江平中路68号，统一社会信用代码91321283141133050C。
法定代表人何金城，该公司董事长。
被执行人朱建明，男，1965年7月27日出生，汉族，住。
申请执行人盐城众志商品混凝土有限公司与被执行人源丰建设有限公司、朱建明买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4467号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定执行人源丰建设有限公司、朱建明共同偿还盐城众志商品混凝土有限公司货款本金64万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4467号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初61号
张家口市桥西区人民检察院：
被告人李某，男，1993年8月1日出生，，汉族，初中文化，住河北省张家口市桥西区。2016年9月12日因盗窃罪被河北省张家口市经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2017年1月31日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌妨害公务，被张家口市公安局桥西分局刑事拘留；2017年4月7日，被张家口市公安局桥西分局逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察指派检察员张丽、刘铭讯出庭支持公诉，被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：2017年3月27日15时许，被告人李某因涉嫌在张家口市公安局大境门派出所辖区内快递被盗治安案件，民警王某、荆某、张某将其带往大境门派出所接受调查过程中，李某不予配合，并用随身携带的折叠匕首刺向依法执行职务的民警王某，导致其皮带扣受损，后被办案民警制服。
公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、折叠匕首一把等证据。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定犯罪事实清楚证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某刑满释放五年内又犯新罪符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
审理查明：
2017年3月27日15时许，被告人李某在张家口市公安局大境门派出所辖区内进行盗窃被发现，民警王某、荆某、张某将其带往大境门派出所接受调查过程中，李某不予配合，并用随身携带的折叠匕首刺向依法执行职务的民警王某，导致其皮带扣受损，后被办案民警制服。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、证人王某、宋某、荆某、张某的证言。
2、被告人李某的供述。
3、扣押清单及物证照片。
4、刑事判决书、释放证明。
5、辨认笔录、指认笔录、户籍信息证明。
本院认为：被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行。被告人李某在妨害执行公务过程中，持刀行凶刺在执行职务的公安干警腰带扣上，虽未造成严重后果，但其情节恶劣。被告人李某曾因犯罪受到刑罚处罚，系累犯。应当从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某犯妨害公务罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2019年9月26日止，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘书明
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一七年六月十九日
书记员 刘雅琼
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25340号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：杨长荣，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告杨长荣物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告杨长荣的起诉。
经审查，本院�为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 红
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初4303号
原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：魏超雄，职务经理。
被告：郑君，男，1983年4月12日出生，住山东省青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉被告郑君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤回对郑君起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司承担。
审判员 崔雪芹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵春梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1270号
罪犯王俊龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇八年七月十七日作出（2008）义刑初字第136号刑事判决，以罪犯王俊龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王俊龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011、2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王俊龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王俊龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊龙准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第694号
原告：任有鑫。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：叶毅。
原告任有鑫与被告叶毅民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告任有鑫及其委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告叶毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任有鑫起诉称：2012年10月22日，原告任有鑫与被告叶毅以及担保人郑芝芳签订了《借款抵押协议书》一份，约定被告叶毅向原告借款30万元，借款期限为6个月，月利率1.5%，担保人郑芝芳自愿将其所有的坐落于湖州市织里镇人民路53号的房屋以及土地使用权为借款提供抵押担保。后该房产于2015年4月29日经湖州市吴兴区法院处理以25万元价格被第三方购得。余款经原告多次催讨未果，故请求法院依法判令：1、被告归还借款本金53673元，支付利息147279.588元（自2013年4月26日起暂且计算至2015年4月29日，利息暂计14.66万元，自2015年4月29日起暂计至2015年5月18日，利息暂计679.858元）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告利息112312元（以30万元为本金，自2013年4月26日至2015年4月29日以每月利率1.5%共计733天计利息109950元，以53673元为本金，自2015年4月30日至2015年7月27日以每月利率1.5%共计88天计利息2361.61元，利息共计112312元）。
被告叶毅未作答辩。
经审理查明，2012年10月22日，原、被告及案外人郑芝芳签订《借款抵押协议书》一份，协议约定：被告叶毅向原告任有鑫借款30万元，由案外人郑芝芳以自已所有的坐落于湖州市织里镇人民路53号房屋提供抵押担保，另协议还约定，借款月利率为1.5%，借款期限从2012年10月22日起至2013年4月26日止。协议签订后，当日双方办理了公证后又办理了该抵押房产的他项权证。同时，原告按约向被告支付30万元现金。但被告未按约履行还本付息义务。2014年6月25日，原告向本院提出实现担保物权的申请，同年7月11日，本院作出（2014）湖吴商特字第17号民事裁定书，裁定对被申请人郑芝芳所有的坐落于湖州市织里镇人民路53号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人任有鑫对变价后所得款项在借款本金30万元，利息65250元，合计365250元，按照抵押顺序优先受偿。2015年4月29日，原告获得该房产的变卖款25万元，除应扣除被申请人郑芝芳应当承担的3673元外，折抵借款本金246327元，尚欠本金53673元及利息。后经原告向被告多次催讨未果，纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的《借款抵押协议书》、《公证书》、银行客户回单、（2014）湖吴商特字第17号民事裁定书、情况说明及结案证明等证据，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《借款抵押协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约履行还本付息义务，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告归还原告借款本金、支付利息的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶毅应支付原告任有鑫借款本金53673元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告叶毅应支付原告任有鑫利息112312元（暂计算至2015年7月27日，从2015年7月28日起至判决确定履行之日止的利息按每月1.5%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告叶毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3619元、减半收取1810元，由被告叶毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 慎莲君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3781号
罪犯杨展，曾用名杨志伟，男，1965年9月5日生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂平市西山镇县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)穗中法刑一初字第204号刑事判决，以被告人杨展犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。被告人杨展不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年9月14日作出(2009)粤高法刑四终字第335号刑事判决，驳回上诉人民杨展的上诉，维持一审判决对其的定罪量刑。刑期自2009年11月20日起。判决发生法律效力后于2010年1月19日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）粤高法刑执字第1314号刑事裁定，将罪犯杨展无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人财产二十万元不变。有期徒刑刑罚自2012年6月25日起至2031年6月24日止。广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）佛中法刑执字第1910号刑事裁定，对罪犯杨展减去有期徒刑九个月。刑期至2030年9月24日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第483号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨展在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨展报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨展能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年5月获奖励分112.46分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨展在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨展减去有期徒刑五个月（刑期至2030年4月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人财产人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘07行初107号
原告杨松柏，男，1951年10月1日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人雷志明，�德市鼎城区蓝天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人庞波，该县县长。
委托代理人王治福，男，1962年3月1日出生，汉族，桃源县农村经营管理局副局长，住湖南省桃源县，代理权限为特别授权代理。
委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
第三人杨国庆，男，1956年4月11日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
本院在审理原告杨松柏诉被告桃源县人民政府及第三人杨国庆土地行政登记一案中，原告杨松柏于2017年11月20日以�三人杨国庆同意向原告返还案涉土地岗上溶斗儿坵（面积1.3亩）的承包经营权为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨国庆及其妻子唐桂华自愿将案涉土地承包经营权返还给杨松柏，且该事实经过了桃源县漳江镇绿溪口村民委员会的确认。据此，杨松柏向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。对杨松柏撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨松柏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨松柏负担。
审判长 杨 晋
审判员 胡志勇
审判员 赵阳娟
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 莺