wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2256号
原告：张某。
委托代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被告：韩某。
本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某负担。
代理审判员 姜 波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马爱霞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1860号
原告：张玉锦，男，1954年9月18日出生，壮族，自由职业者，住广西隆安县，
委托诉讼代理人：李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：黄儒庭，男，1981年11月29日出生，壮族，个体户，住广西平果县，
原告张玉锦诉被告黄儒庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告张玉锦及其委托诉讼代理人李劲到庭参加诉讼，被告黄儒庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉锦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30240元及逾期利息（逾期利息计算：以30240元为基数，按年利率6%，从2014年5月15日起计算至付清货款之日止）。事实和理由：2014年5月期间，被告向原告购买火龙果水泥杆2520条，每条单价为12元，价款共计30240元，后经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告对其主张向本院提供的证据有：《送货单》五份。
被告黄儒庭未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告黄儒庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，本院对其记载被告黄儒庭尚欠原告火龙果水泥杆货款30240元事实予以确认。
本院认为，被告黄儒庭尚欠原告火龙果水泥杆货款30240元事实存在，有双方结算时被告签字确认的《送货单》（编号为：1227578、1227579、1227580、1227581、1227582）证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付上述所欠货款有事实根据和法律依据，应予支持。被告的行为给原告造成一定的经济损失，但双方未明确约定货款支付期间，亦未约定逾期支付利息，原告可以依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算主张逾期付款损失，因此，原告请求自2014年5月15日起按年利率6%计算付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但是利息的计算应以实际尚欠的款项数额为基数，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄儒庭向原告张玉锦支付货款30240元及利息（利息计算：自2014年5月15日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实际尚欠的款项数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案的受理费556元，因适用简易程序审理，减半收取278元，由被告黄儒庭负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马海棠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐山人
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1935号
申请执行人：欧阳常峰，男，1974年4月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：刘锡森，男，1988年5月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行欧阳常峰与刘锡森民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳常峰向我院出具书面申请，要求撤销对被执行人刘锡森的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李和清
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1043号
上诉人（原审原告）黄煌庆，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被上诉人（原审被告）陈发荣，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
上诉人黄煌庆因与被上诉人陈发荣诉讼代理合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄煌庆到庭参加诉讼，被上诉人陈发荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄煌庆上诉请求：1.判决陈发荣赔偿其2万元的经济损失；2.诉讼费用由陈发荣承担。事实和理由：2016年6月7日，其委托陈发荣为其与吴坤来的交通事故责任纠纷案担任代理人，并向陈发荣支付了1000元的代理费，陈发荣在办公室为其书写了民事答辩状。在永定区人民法院城郊法庭处理案件时，陈发荣以对方委托代理人是其分管领导为由，不为黄煌庆申请更多利益，一直欺骗黄煌庆接受对方的要求，陈发荣和对方当事人的代理人共同串通欺骗黄煌庆，不负代理人责任，造成黄煌庆在不懂法的情况下赔偿对方2万元。事后其才知道被陈发荣欺骗。
陈发荣辩称，上诉人黄煌庆所述并非事实，其没有损害黄煌庆的利益。在吴坤来起诉黄煌庆交通事故责任一案中，吴坤来起诉黄煌庆要求赔偿36636.08元，最终赔偿20000元，协议是双方当事人自愿签订的，不存在其与吴坤来代理人互相串通的问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回上诉，维持原判。
黄煌庆向一审法院起诉请求：判令陈发荣赔偿黄煌庆2万元经济损失。
一审法院认定事实：2016年6月7日，陈发荣接受黄煌庆的委托担任黄煌庆与吴坤来交通事故责任纠纷案的代理人，并收取代理费1000元。当日开庭前，法官组织双方当事人调解，黄煌庆、陈发荣及吴坤来的代理人参与调解，双方当事人达成一致意见，由黄煌庆赔偿吴坤来经济损失2万元，并由黄煌庆的女婿当场向吴坤来支付了赔偿款，同时约定本起纠纷就此终结，双方不得再向对方主张任何权利。
一审法院认为，讼争案件系诉讼代理合同纠纷，诉讼代理是指公民、法人作为纠纷中的当事人或者法定代理人时，委托代理人代为进行诉讼活动的行为。黄煌庆与吴坤来交通事故纠纷案件中，陈发荣作为黄煌庆的委托代理人，与黄煌庆一起参与案件调解并与对方当事人达成一致意见。黄煌庆称在调解过程中陈发荣与吴坤来的代理人恶意串通造成其损失2万元的事实，无足够证据予以证实，黄煌庆在本案中提供的证据不能形成完整的证据链条证实其主张。因此，黄煌庆主张陈发荣赔偿其经济损失2万元，无事实和法律依据，不予支持。陈发荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄煌庆的诉讼请求。一审案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取为150元，由黄煌庆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，对一审查明的事实，除黄煌庆提出涉案调解协议并非达成的一致意见外，其余事实双方无异议，对无异议的事实，本院予以认定。经审查本院认为，黄煌庆与吴坤来等交通事故责任纠纷案件中，吴坤来与中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司达成了交强险赔偿协议，后吴坤来与黄煌庆双方达成赔偿协议，该协议双方均参与调解过程，调解协议也经双方当事人一致同意后签名捺印确认，应为一致意见，黄煌庆认为不是一致意见，与事实不符，本院不予采纳。
另查明，吴坤来在起诉黄煌庆等交通事故责任纠纷一案中，吴坤来主张其损失为医疗费100793.61元、误工费31066.14元、护理费2212.14元、住院伙食补助费1380元、交通费690元、营养费10000元、残疾赔偿金27586元、精神损失费5000元、后续治疗费30000元、鉴定费2100元、摩托车报废损失3180元，共计214007.89元。起诉后，吴坤来与中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在第三者责任强制保险达成了赔偿协议，剩余部分吴坤来与黄煌庆双方达成20000元的赔偿协议。
本案的争议焦点：陈发荣代理是否违法？黄煌庆应否赔偿另案当事人吴坤来2万元？
本院认为，黄煌庆与吴坤来交通事故责任纠纷案件中，陈发荣作为黄煌庆的委托代理人，与黄煌庆一起参与案件调解并与对方当事人吴坤来达成赔偿协议。黄煌庆上诉主张在交通事故责任纠纷一案调解过程中陈发荣与吴坤来的代理人恶意串通、违法代理造成其损失2万元的事实，缺乏事实依据，本院不予采信。因此，黄煌庆主张陈发荣赔偿其经济损失2万元，无事实和法律依据，一审不予支持正确。综上，黄煌庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照。当人3一审中更改借款期限未得到、刘文胜未再出具同意担保的书面的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由黄煌庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈日耀
审判员 戴景彤
审判员 许培清
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱艺梅
浙江省新昌县人民法院
民事判�书
（2010）绍新民初字第277号
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告王乙。
原告王甲为与被告王乙排除妨碍、恢复原状纠纷一案，
于2010年2月1日立案受理。依法由审判员张月顺适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人赵某某、被告
王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：其与被告系同村邻居，被告房屋前方系
村镇规划道路4米，也是其进出的必经之路。2008年12月，被
告在屋前道路擅自浇制了长约8米、宽约2.1米、厚约0.2米的
水泥路面，欲占为已有打墙。被告擅自浇制水泥路块，加高路
面，严重影响其正常通行，同时，被告的行为也违反了村镇规
划。为此，要求被告立即铲除已浇筑的水泥路块，排除妨碍，
恢复道路通行。为证明其主张成立，向本院提供证据：1、新
昌县澄潭镇人民政府关于新信字（2009）30号信访事项答复意
见书，证明原告就本纠纷曾向县信访局反映过；2、建设用地
批准书，证明原告房某前方是村中规划路4米；3、被告房某的
村镇规划建设许可证，证明被告的房屋前方是条路；4、现场
照片，证明被告所浇的水泥路块，影响原告通行情况。
被告王乙辩称：其所居住的坐落澄潭镇横联村王家坪住房两间，于1999年建造，手续齐全，应受法律保护。村镇规划
道路为1.5米，其在门前浇筑水泥地面仅仅为了房前清洁，并
不妨碍原告的正常通行，且该通道也不是原告的必经之路。故
原告以排除妨碍为由起诉，理由不足，要求驳�原告的诉讼请
求。为证明其主张成立，向本院提供证据：5、原新昌县澄潭
镇王家坪村的会议记录（复印件）、收款收据（复印件），证
明其建房所用的土地是向村购买的，房前的路为1.5米，其余
归其使用。
对原、被告所举证据、争议的问题及事实，本院分析与
认定如下：双方对2008年12月被告在其屋前浇制了长约8米、
宽约2.1米、厚约0.2米的水泥地块事实陈述一致。本案争议的
问题是被告所浇的水泥地块是村共用通道部分，还是如被告所
说的是其买过的归其个人使用。原告提供了证据2、3，建设用
地审批部门的有关文件，证明被告的房屋前是通道。被告对该
证据质证意见是具体不清楚，相关手续是村出面办的；被告提
供证据5，原新昌县澄潭镇王家坪村的会议记录（复印件）、
收款收据（复印件），证明其建房所用的土地是向村购买的，
房前的路为1.5米，其余土地归其使用。原告对该证据质证意
见是王家坪村的会议记录是复印件，证据应当提供原件或者加
盖村公章，从内容上看，该证据与其提供的建设用地批准书及
被告房某的村镇规划建设许可证不一致，应以国土管理部门的
批准文件为准。本院认为，原告所举证据来源合法，能证明本
案事实，予以认定。被告所举证据与国土管理部门的批准文件
有出入，故应以国土管理部门的批准文件为准。据此，从原被告陈述的事实、所举的证据及房屋所处的实际地理位置分析，
认定原、被告所建房屋前面土地应该是共用通道，并非由被告
单独使用。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便
生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通
行、通风、采光等方面的相邻关系。一方给相邻方造成妨碍或
者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现被告在其
屋前道路私自浇制了长约8米、宽约2.1米、厚约0.2米的水泥
路块，严重妨碍了相邻原告等人的出入通行。故原告诉请排除
妨碍、恢复原状合法，本院应予支持。被告辩解意见缺乏事实
和依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第
八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项的规定
，判决如下：
被告王乙在本判决生效之日起十五日内挖除其屋前长约8
米、宽约2.1米、厚约0.2米的水泥路块，恢复通道平�。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告王乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 张月顺
二〇一〇年四月二十日
书记员 周春萍
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更398号
罪犯潘帅，男，1990年1月7日出生，汉族，大学文化，山东省寿光市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年8月3日作出(2016)闽0524刑初463号刑事判决，认定被告人潘帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年2月1日起至2017年7月31日止）。判决生效后，于2016年8月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯潘帅在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年8月至2017年2月累计考核分300分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘帅减刑的异议材料。
本院认为,罪犯潘帅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯潘帅的刑罚减去有期徒刑二十五天（刑期自2016年2月1日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更398号罪犯潘帅，男，1990年1月7日出生，汉族，大学文化，山东省寿光市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年8月3日作出(2016)闽0524刑初463号刑事判决，认定被告人潘帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年2月1日起至2017年7月31日止）。判决生效后，于2016年8月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯潘帅在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑一个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年8月至2017年2月累计考核分300分。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯潘帅减刑的异议材料。本院认为,罪犯潘帅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯潘帅的刑罚减去有期徒刑二十五天（刑期自2016年2月1日起至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡琳婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2283号
原告贾洪平。
委托代理人吕世禄，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告刘霞。
原告贾洪平诉被告刘霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕世禄到庭参加诉讼。被告刘霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月31日6时许，被告刘霞驾驶电动自行车沿东镇路由南向北行驶至东镇路34号路灯北15.3米处时，与向左转弯时与后方顺行超车的原告贾洪平驾驶的电动自行车相撞，致原告贾洪平受伤，造成交通事故，该事故经交警大队认定，被告刘霞承担事故的同等责任，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失45000元。
被告刘霞未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月31日6时许，被告刘霞驾驶电动自行车沿东镇路由南向北行驶至东镇路34号路灯北15.3米处时，与向左转弯时与后方顺行超车的原告贾洪平驾驶的电动自行车相撞，致原告贾洪平受伤，造成交通事故，该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，刘霞承担事故的同等责任，贾洪平承担事故的同等责任。
原告贾洪平受伤后入临朐县人民医院住院治疗5天，伤情诊断为：股骨粗隆骨折。
本案在审理过程中，根据原告贾洪平申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告贾洪平伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人贾洪平之伤构成伤残十级；2、休治期为受伤日起240日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为四百元；3、护理为壹人护理90日（含住院期间）；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆；5、二次手术期间休治期为30日，休治期内医疗费以实际合理支出计算，壹人护理15日；6、营养费参考费用为人民币陆百元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：原告贾洪平受伤后入临朐县人民医院住院治疗5天，支付医疗费14717.47元，休治期医疗费400元，法医鉴定费1900元，交通费100元，误工费15892元（116元/天×137天），护理费8131.20元（77.44元/天×105天），住院伙食补助费150元（30元/天×5天），二次手术费8000元，营养费600元，伤残赔偿金21240元（10620元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元。其中对上述损失被告刘霞未到庭，未质证，本院依法审查，认定原告贾洪平医疗费、休治期医疗费、法医鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、伤残赔偿金为有效证据，对原告主张的误工费、精神损害抚慰金，提供证据不充分。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费病例，单据等证据在案为证。
本院认为，被告刘霞与原告贾洪平发生交通事故并致使原告贾洪平受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘霞承担事故的同等责任，原告贾洪平承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院予以确认的共计55238.67元，原告主张误工费15892元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算，为10609.28（77.44元/天×137天），原告贾洪平因交通事故造成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以1000元为宜，综上，原告贾洪平损失共计66847.95元。对于原告贾洪平的损失应由被告刘霞承担50%的赔偿责任。被告刘霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霞赔偿原告贾洪平损失66847.95元的50%计33423.98元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告贾洪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十月十五日
书记员 孙霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1647号
申请执行人：孙侃，男，1984年10月9日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。
被执行人：徐永灿，男，1970年3月24日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黎娟芬，执行董事。
申请执行人孙侃与被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第8852号民事调解书，已经发生法律效力。原告孙侃依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司归还申请执行人借款本金人民币2,000,000元及相应利息，诉讼费23,435元由被执行人承担。
本院立案受理后，依法向被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行约定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址无此单位”为由而退回。执行中，本院轮候查封了被执行人上海昆川实业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号XXX幢至21幢房产(已设置抵押权，查封期限至2020年3月31日止)，上述轮候查封的房产本院无处置权。另经执行调查，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额2,000,000元及相应利息、诉讼费23,435元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人孙侃与被执行人徐永灿、上海昆川实业发展有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年五月二十二日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更3号
罪犯马磊，男，1984年5月3日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2013年5月15日，吉林省长春市宽城区人民法院作出（2013）宽刑初字第133号刑事判决，认定罪犯马磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2013年6月7日交付执行，刑期至2017年8月7日。
执行机关白城监狱于二○一七年四月十八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马磊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并部分缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑二个月。（刑期至：2017年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘晶泉
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5272号
原告：敖某，组织机构代码66734XXXX，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职员。
被告：宋某1，男，1964年1月12日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：宋某2，男，1971年8月17日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：王某，男，1957年1月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告宋某1、宋某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某、被告宋某1、宋某2到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还借款本金49980元、截止2017年7月6日前的利息23812元，本息合计73792元；被告宋某2、王某承担连带偿还责任；2017年7月7日以后的利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年6月22日，被告宋某1在我社借款50000元，约定了借款利率和还款期限，被告宋某2、王某为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告宋某1只偿还部分本息，截止到2017年7月6日，尚欠本金49980元，拖欠利息23812元。
被告宋某1辩称，我确实欠敖汉信用联社借款本金49980元及截止2017年7月6日的贷款利息23812元，我也同意偿还，但目前我没有足够的偿还能力。
被告宋某2辩称，对原告起诉的事实没有异议，我作为担保人也同意协助宋某1偿还此笔借款，但是我们目前没有偿还能力。
被告王某未作答辩。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、敖某个人保证贷款档案一册，用于证明被告宋某1由被告宋某2、王某担保向原告借款50000元，借款期限为2013年6月22日至2015年6月10日，月利率11.733‰，尚欠借款本金49980元及截止2017年7月6日前的贷款利息23812元的事实；2、提交贷款逾期催收通知书复印件一份及担保人履行责任通知书复印件两份，证明2016年10月20日，原告要求债务人宋某1向其还款及2015年9月1日要求保证人宋某2、王某承担保证责任。上述证据经庭审质证真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告宋某1于2013年6月22日与原告签订个人借款合同，借款50000元，约定借款月利率为11.733‰，借款期限为2013年6月22日至2015年6月10日。被告宋某2、王某提供连带保证责任担保。同日，借款人宋某1，保证人宋某2、王某与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。2013年6月22日，被告宋某1自原告处借得此款。此后，被告宋某1只偿还部分本金及利息，截止到2017年7月6日，尚欠本金49980元，利息23812元。原告于2016年10月20日要求债务人宋某1向其还款，于2015年9月1日要求保证人宋某2、王某承担保证责任。
本院认为，原告与被告宋某1签订的个人借款合同、及与被告宋某1、宋某2、王某最高额保证合同系当事人的真实意思表示，应依约履行，原告向借款人被告宋某1履行了发放贷款的义务，被告宋某1负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务，被告宋某2、王某应在其保证范围内承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某1于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗信用合作联社借款本金49980元，支付至2017年7月6日前的利息23812元，本息合计73792元；2017年7月7日以后利息按约定的利率计算至判决生效之日；被告宋某2、王某对前述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元减半收取822元，由被告宋某1、宋某2、王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二○一七年九月十一日
书记员付强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5272号原告：敖某，组织机构代码66734XXXX，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职员。被告：宋某1，男，1964年1月12日出生，身份号码，汉族，农民。被告：宋某2，男，1971年8月17日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：王某，男，1957年1月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告宋某1、宋某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某、被告宋某1、宋某2到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还借款本金49980元、截止2017年7月6日前的利息23812元，本息合计73792元；被告宋某2、王某承担连带偿还责任；2017年7月7日以后的利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年6月22日，被告宋某1在我社借款50000元，约定了借款利率和还款期限，被告宋某2、王某为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告宋某1只偿还部分本息，截止到2017年7月6日，尚欠本金49980元，拖欠利息23812元。被告宋某1辩称，我确实欠敖汉信用联社借款本金49980元及截止2017年7月6日的贷款利息23812元，我也同意偿还，但目前我没有足够的偿还能力。被告宋某2辩称，对原告起诉的事实没有异议，我作为担保人也同意协助宋某1偿还此笔借款，但是我们目前没有偿还能力。被告王某未作答辩。原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、敖某个人保证贷款档案一册，用于证明被告宋某1由被告宋某2、王某担保向原告借款50000元，借款期限为2013年6月22日至2015年6月10日，月利率11.733‰，尚欠借款本金49980元及截止2017年7月6日前的贷款利息23812元的事实；2、提交贷款逾期催收通知书复印件一份及担保人履行责任通知书复印件两份，证明2016年10月20日，原告要求债务人宋某1向其还款及2015年9月1日要求保证人宋某2、王某承担保证责任。上述证据经庭审质证真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。依据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告宋某1于2013年6月22日与原告签订个人借款合同，借款50000元，约定借款月利率为11.733‰，借款期限为2013年6月22日至2015年6月10日。被告宋某2、王某提供连带保证责任担保。同日，借款人宋某1，保证人宋某2、王某与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。2013年6月22日，被告宋某1自原告处借得此款。此后，被告宋某1只偿还部分本金及利息，截止到2017年7月6日，尚欠本金49980元，利息23812元。原告于2016年10月20日要求债务人宋某1向其还款，于2015年9月1日要求保证人宋某2、王某承担保证责任。本院认为，原告与被告宋某1签订的个人借款合同、及与被告宋某1、宋某2、王某最高额保证合同系当事人的真实意思表示，应依约履行，原告向借款人被告宋某1履行了发放贷款的义务，被告宋某1负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务，被告宋某2、王某应在其保证范围内承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某1于本判决生效后立即偿还给原告敖汉旗信用合作联社借款本金49980元，支付至2017年7月6日前的利息23812元，本息合计73792元；2017年7月7日以后利息按约定的利率计算至判决生效之日；被告宋某2、王某对前述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元减半收取822元，由被告宋某1、宋某2、王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二○一七年九月十一日书记员付强
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2347号
申请执行人瞿志锋，男，汉族，1990年6月19日出生，住址湖北省罗田县，
申请执行人汪丹，女，汉族，1989年9月21日出生，住址湖北省罗田县，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人瞿志锋、汪丹与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000517号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人瞿志锋、汪丹向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计11533.57元。负担案件执行费73元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款11607元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00171号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人梅某某，在外务工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月27日被深圳铁路公安处广州东站派出所民警抓获，2014年5月31日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年6月10日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人王子琦，湖北今天律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年2月4日15时许，被告人梅某某无证驾驶无号牌“金城”二轮轻便摩托车沿黄梅县新开镇新埓村通村公路由西向东行驶，当行至新开镇新埓村四组路段时，因避让，将同向行走的梅某丙撞倒在地，造成双方人身受伤，轻便摩托车受损。2014年3月27日，经黄梅县公安局交警大队认定：被告人梅某某负该事故的全部责任，梅某丙无责任。2014年4月4日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被害人梅某丙外伤致严重颅脑损伤，人体损伤程度为重伤二级。
上述指控，公诉机关提交了黄楚剑（2014）临法鉴字第251号鉴定意见书；鄂黄公交认字（2014）第c066号道路交通事故认定书；到案经过；事故现场勘查笔录及现场照片；证人梅某乙的证言；被告人梅某某的供述；黄梅县公安局交通警察大队行政强制措施凭证；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人梅某某因违反交通管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，因而造成重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人王某某的辩护意见是：被告人梅某某案发后认罪态度较好且被告人梅某某的亲属赔偿了被害人的全部经济损失130000元，并取得了被害人及其亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，请求对被告人梅某某适用缓刑。
经审理查明，2014年2月4日15时许，被告人梅某某无证驾驶无号牌“金城”二轮轻便摩托车沿黄梅县新开镇新埓村通村公路由西向东行驶，当行至新开镇新埓村四组路段时，因避让，将同向行走的梅某丙撞倒在地，造成双方人身受伤，轻便摩托车受损。2014年3月27日，经黄梅县公安局交警大队认定：被告人梅某某负该事故的全部责任，梅某丙无责任。2014年4月4日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被害人梅某丙外伤致严重颅脑损伤，人体损伤程度为重伤二级。
在本案审理过程中，被告人梅某某与被害人的亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失130000元，并取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人梅某某的供述，证实2014年2月4日15时许，其驾驶“金城”二轮轻便摩托车沿黄梅县新开镇新埓村通村公路由西向东行驶，当行至新开镇新埓村四组路段时，因避让，将同向行走的一行人撞倒在地的事实经过。
2、证人梅某乙的证言，证实2014年2月4日15时许，他看见一驾驶二轮轻便摩托车的人，因避让，将同向行走的一行人撞倒在地，后都被120急救车送往医院的事实经过。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，均证实2014年2月4日交通肇事案发现场的基本情况。
4、黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑（2014）临法鉴字第251号鉴定意见书，证实被害人梅某丙损伤程度为重伤的事实�
5、黄梅县公安局交警大队道路交通事故鄂黄公交认字（2014）第c066号认定书，证实被告人梅某某应负该事故的全部责任；梅某丙无责任的事实。
6、到案经过情况说明，证实2014年5月27日，被告人梅某某被深圳铁路公安处广州东站派出所民警抓获的事实。
7、黄梅县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证和查询记录，证实被告人梅某某无证驾驶无号牌二轮摩托车的事实。
8、调解协议书、谅解书、收条，证实被告人梅某某赔偿了被害人经济损失，被害人及其亲属对被告人梅某某的过错表示谅解，请求法院对被告人梅某某从轻处罚。
9、户籍证明，证实被告人梅某某出生于1992年9月14日已经达到刑事责任年龄。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某某违反交通管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，因而造成重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人梅某某自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解。确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚的意见，同查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人梅某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人梅某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人梅某某的缓刑考验期即从2014年8月31日起至2016年8月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 洪 波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第491号
原告：朱某某。
被告：蔡某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告朱某某为与被告蔡某某、林某某、陈某某买卖合同
纠纷一案，于2010年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2010年
5月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被
告蔡某某、林某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：瑞安市五福大酒店系三被告合伙经营
，2009年5-
7月底因经营需要多次向原告购买青岛啤酒，2009年7月29日双
方结算，共欠22270元，并出具一张欠条交原告收执，欠条上
有第二、三被告签名。经原告多次催讨，第二被告支付5000元
，余款被告至今未付。现请求判令：1、被告蔡某某、林某某
、陈某某支付货款17270元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告朱某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、三被告的户籍证明、工商登记情况，证明三被告的身份；3、欠条1张
，证明被告欠款的事实。
被告蔡某某、林某某、陈某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，因被告蔡某某、林某
某、陈某某未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视被告
自动放弃抗辩权，而且原告提供的各项证据的内容真实、合法
，与本案有关联，可证明被告林某某、陈某某欠款的事实，本
院予以采纳，但欠条上没有被告蔡某某的签名确认，也没有加
盖五福大酒店的印章，原告又没有提供其他证据予以印证，故
本院对原告诉称的款项系被告蔡某某与被告林某某、陈某某共
同拖欠的事实不予采信。
经本院审理认定事实如下：2009年5-
7月底，被告林某某、陈某某因经营需要多次向原告朱某某购
买青岛啤酒，2009年7月29日双方结算，共欠原告啤酒款22270
元。经原告多次催讨，被告林某某支付5000元，余款17270元
两被告至今未付。
本院认为：原告朱某某与被告林某某、陈某某之间的买
卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效
情形，为有效合同，应受法律保护，被告林某某、陈某某向原
告购货后应及时支付货款。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条的规定，判决如下：
一、被告林某某、陈某某于本判决生效后十日内支付原
告朱某某货款17270元，款交本院转付；二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费232元，减半收取116元由被告林某某、
陈某某负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应
当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的232元案
件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费232元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇一〇年五月十八日
书记员 林欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03981号
罪犯覃昌松，男，1983年10月26日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年10月15日作出（2009）金义刑初字第1081号刑事判决，以被告人覃昌松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金21000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年，刑期执行至2018年3月12日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯覃昌松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃昌松在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬4次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃昌松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯覃昌松减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6432号
原告：王海滩，男，1986年6月17日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所执业律师。
被告:洪文向，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王海滩与被告洪文向民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王海滩委托诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告洪文向经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王海滩向本院提出诉讼请求：1.判令洪文向立即偿还借款8000元及自2015年7月6日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2.判令洪文向承担为实现本案债权而产生的律师费650元。事实和理由：洪文向以资金周转之需为由于2015年6月29日向王海滩借款8000元，双方约定借款分40星期还清，每期还款200元，还款期为2015年7月6日开始至40星期完整还清，如有一期未还，视为借款全部到期，王海滩有权要求洪文向一次性偿还，如逾期还款，洪文向应按照月利率3%的标准支付给王海滩逾期利息，王海滩实现债权所产生的律师费用由洪文向承担。借款后，洪文向分文未还。诉讼中，王海滩变更第一项诉讼请求为：判令洪文向立即偿还借款8000元及自2015年7月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
洪文向未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪文向因需于2015年6月29日在石狮市向王海滩借款8000元，双方约定借款分四十星期还清，每期偿还200元，还款期为2015年7月6日开始至四十星期完整还清。如有一期未还，视为借款全部到期，王海滩有权要求洪文向一次性偿还。如逾期还款，洪文向应另行支付逾期利息3%。洪文向若未及时偿还，王海滩可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由洪文向承担。双方约定的第一期还款期限届满后，洪文向未履行还款义务，王海滩于2016年11月24日诉至本院，为此支出律师代理费650元。
本院认为，王海滩与洪文向之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，洪文向未履行还款义务，按双方的书面约定，视为洪文向向王海滩所借款项8000元全部到期。洪文向经王海滩起诉催告仍未履行还款义务，王海滩有权要求洪文向偿还借款本金8000元。双方约定洪文向如逾期还款应另行支付逾期利息3%，但未明确是月利息还是年利息，属约定不明，王海滩主张双方约定月利息3%并要求洪文向按月利率2%支付自2015年7月6日起至实际还款之日止的利息，依据不足，其利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。双方约定实现债权的律师费用由洪文向承担，故王海滩主张洪文向应支付其为实现债权而支出的律师代理费650元，予以支持。洪文向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一．洪文向应于本判决生效后十日内给付王海滩借款8000元，并按年利率6%支付自2016年11月24日起至实际还款之日止的利息；
二．洪文向应于本判决生效后十日内给付王海滩为实现债权而支出的律师代理费650元；
三．驳回王海滩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由王海滩负担36元，由洪文向负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年五月十八日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保945号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城田心路*号107。统一社会信用代码：91440705894137662C。
负责人：陈文栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：何健华，该支行员工。
被保全人：陈凤婵，女，汉族，1989年2月10日出生，住XXXX。
被保全人：余祖泽，男，汉族，1987年11月8日出生，住XXXX。
申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被保全人陈凤婵、余祖泽信用卡纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被保全人陈凤婵、余祖泽价值13万元的财产，并于2017年11月10日向本院预交财产保全申请费，并提供保函作为担保。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4918号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在13万元范围内，查封、冻结或扣押被保全人陈凤婵、余祖泽的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏锦江
二〇一七年十一月十四日
书记员 伍颖瑜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第279号
原告无锡亿宝机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人吴欣梅。
委托代理人钱秀萍。
被告安徽飞达新材料科技股份有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区。
本院在审理原告无锡亿宝机械设备有限公司（以下简称亿宝公司）与被告安徽飞达新材料科技股份有限公司（以下简称飞达公司）加工合同纠纷一案中，亿宝公司于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现亿宝公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亿宝公司撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，财产保全费920元，合计1820元，由亿宝公司负担。
代理审判员 魏 涛
二〇一四年九月三日
书 记 员 谢艳溪
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第120-2号
申请执行人胡友辉，男，1968年4月18日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市安义县。
被执行人胡国才，男，1967年12月18日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市安义县。
申请执行人胡友辉与被执行人胡国才追偿权纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）安民二初字第20号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡国才在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡国才在银行的存款计人民币26万元或提取、扣留被执行人胡国才与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一四年四月十一日
书记员 夏 寒
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执939-3号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
委托代理人刘爱良，该公司副经理。
被执行人夏均辉，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人夏均辉物业服务合同纠纷执行一案中，依职权扣划了被执行人夏均辉的银行存款人民币2992元，其中执行标的2917元，案件受理费25元，执行费50元，本案强制执行完毕�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初2023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔世军
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00082号
申请执行人王某，男，1955年4月27日生，汉族，小学文化，住旬邑县职田镇，个体户。
被执行人马某，男，1971年6月19日生，汉族，初中文化，住旬邑县职田镇，村民。
被执行人王某，男，1961年10月2日生，初中文化，住旬邑县职田镇，个体户。
本院在执行申请执行人王某与被执行人马某、王某（2015）旬邑执字第00082号排除妨害纠纷一案中，被执行人马某、王陌路停止了对申请执行人建设的侵权行为并清除了堆放在申请执行人租赁的地块上的砖块，执行费50元及受理费37.50元申请执行人自愿负担，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00879号民事判决书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年五月四日
书 记 员 程胜利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41691号
原告童佩华。
委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被告谈焕璋。
被告陈琦。
原告童佩华诉被告谈焕璋、陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告童佩华及其委托代理人虞世杰、被告谈焕璋到庭参加诉讼。被告陈琦经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告童佩华诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月，被告为购买本市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称潍坊路房屋），共同向原告借款人民币（以下至判决主文前币种同）150万元，利息以银行贷款利率的四倍按月向原告支付，并承诺所借款项于被告取得房产后，以抵押取得的贷款归还。原告分别于2013年3月9日、4月11日、6月26日通过银行转账方式将150万元转至被告陈琦的银行账户。被告依照转账日期及金额出具借条，对收到的上述款项予以确认。被告在取得借款后，仅按约支付了2013年9月9日前的利息，之后的利息至今未支付，且在2013年9月6日被告将潍坊路房屋抵押贷款取得95万元后，也至今未向原告归还借款本金。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间对外共同举债，应该共同承担归还借款的责任。现原告起诉要求：1、两被告共同归还原告借款150万元；2、两被告共同归还原告上述借款利息：以150万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年9月9日起计算至判决生效之日止。
被告谈焕璋辩称，确认被告向原告借款150万元至今尚未归还，但借款目的不是购房，而是转借给他人从中赚取利息。至于借款后有无归还利息被告已经记不清楚了。两被告系夫妻关系，借款时处于婚姻关系存续期间。借条系本被告出具，其中2013年3月9日的借条中虽没有约定利息计算方式，但原告与被告口头约定利息是按照银行同期贷款利率的四倍计算。被告同意原告的全部诉请，但被告现无力还款，等有能力会归还借款。
被告陈琦未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告谈焕璋、陈琦系夫妻关系。2013年3月9日，两被告出具《借条》一份，载明：“今向童佩华借款人民币伍拾万元正。并确定3月9日收到童佩华由工商银行汇款伍拾万元正。特立借据一份。”2013年4月11日，被告谈焕璋出具《借条》一份，载明：“今向童佩华借款人民币伍拾万元正。并确定4月11日收到童佩华由工商银行汇款伍拾万元正。特立借据一份。备注：利息按银行贷款息四倍计算。”2013年6月26日，被告谈焕璋出具借条一份，载明：“今向童佩华借款人民币伍拾万元正。并确定2013年6月26日收到童佩华由工商银行汇款伍拾万元正。特立借据一份。备注（到息按银行贷款利息四倍计算）。”2013年10月26日，被告谈焕璋出具书面材料一份，载明：“童佩华原向你借款双方约定每月按利息支付，但到2013.9月我未能按时支付，我有一些困难，请你谅解，我会尽快付清利息的放心吧。”
审理中，原告为证明其交付借款事实，提供中国工商银行个人业务凭证三份，显示原告童佩华账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2013年3月9日、4月11日、6月26日向被告陈琦账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）每次各转账50万元，共计150万元。被告借款后，按银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付了2013年9月9日前的借款利息，借款本金150万元及2013年9月9日至今的利息尚未给付。2013年11月，原告诉至本院，要求判如诉请。
以上事实由原告提供的《借条》、被告谈焕璋出具的书面材料、中国工商银行个人业务凭证及当事人对本案事实的自认等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款150万元之事实，由《借条》及银行个人业务凭证为证，且被告谈焕璋亦认可借款的真实性，故本院予以确认。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借条是被告谈焕璋出具、借款是转入被告陈琦账户，故两被告均系知晓借款事实，原告要求两被告共同归还借款，无不当，本院予以支持。原告主张的利息计算方式，系原、被告双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈焕璋、陈琦于本判决生效之日起三十日内共同归还原告童佩华借款人民币150万元；
二、被告谈焕璋、陈琦于本判决生效之日起三十日内共同支付原告童佩华上述借款利息：以人民币150万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年9月9日起计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，200元，诉讼保全费5，000元，合计人民币24，200元，由被告谈焕璋、陈琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 庄建英
人民陪审员 许培林
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初218号
起诉人王莉珊，女，1949年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
起诉人徐正熹，男，1939年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院收到起诉人王莉珊、徐正熹的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人王莉珊在任市电器公司法定代表人期间，市电器公司向刘青借款10000元，市电器公司还清本息后，刘青拿出慌称丢失的借条向天心区法院起诉王莉珊和市电器公司。经法院审理后，一审判决认定王莉珊的行为属职务行为，应由市电器公司偿还刘青的借款，二审维持原判。刘青申请强制执行后，长沙市天心区人民法院的执行法官疏忽渎职，将起诉人王莉珊列为被执行人，查封冻结了起诉人徐正熹（王莉珊配偶）名下的福利分房。虽起诉人王莉珊提出了执行异议，但是天心区法院对此不审查不回复。因天心区法院违法执行，起诉人徐正熹被迫与他人签订了“房屋买卖协议”，而又因此引出另外的案件，导致起诉人徐正熹的房屋被强制执行过户给买受人。起诉人认为，长沙市天心区人民法院违法违规执行，错误的将起诉人列为被执行人，错误的执行了起诉人的房屋，损害了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法确认长沙市天心区人民法院2000年2月24日执行通知书（2000）天执字第96号将王莉珊列为被强制执行人违法；2、依法确认长沙市天心区人民法院2000年10月24日执行通知书（2000）天执字第96号将王莉珊列为被强制执行人违法；3、依法确认长沙市2000年10月20日民事裁定书（2000）天执字第96号将徐正熹、王莉珊列为被强制执行人，冻结查封被执行人徐正熹、王莉珊夫妇的共同财产位于树木岭路陶公山91号房屋一套50.6平方米违法。
本院审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，长沙市天心区人民法院不是国家行政机关，其行为系司法行为，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明后，起诉人王莉珊、徐正熹仍坚持起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王莉珊、徐正熹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初218号起诉人王莉珊，女，1949年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。起诉人徐正熹，男，1939年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院收到起诉人王莉珊、徐正熹的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人王莉珊在任市电器公司法定代表人期间，市电器公司向刘青借款10000元，市电器公司还清本息后，刘青拿出慌称丢失的借条向天心区法院起诉王莉珊和市电器公司。经法院审理后，一审判决认定王莉珊的行为属职务行为，应由市电器公司偿还刘青的借款，二审维持原判。刘青申请强制执行后，长沙市天心区人民法院的执行法官疏忽渎职，将起诉人王莉珊列为被执行人，查封冻结了起诉人徐正熹（王莉珊配偶）名下的福利分房。虽起诉人王莉珊提出了执行异议，但是天心区法院对此不审查不回复。因天心区法院违法执行，起诉人徐正熹被迫与他人签订了“房屋买卖协议”，而又因此引出另外的案件，导致起诉人徐正熹的房屋被强制执行过户给买受人。起诉人认为，长沙市天心区人民法院违法违规执行，错误的将起诉人列为被执行人，错误的执行了起诉人的房屋，损害了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法确认长沙市天心区人民法院2000年2月24日执行通知书（2000）天执字第96号将王莉珊列为被强制执行人违法；2、依法确认长沙市天心区人民法院2000年10月24日执行通知书（2000）天执字第96号将王莉珊列为被强制执行人违法；3、依法确认长沙市2000年10月20日民事裁定书（2000）天执字第96号将徐正熹、王莉珊列为被强制执行人，冻结查封被执行人徐正熹、王莉珊夫妇的共同财产位于树木岭路陶公山91号房屋一套50.6平方米违法。本院审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，长沙市天心区人民法院不是国家行政机关，其行为系司法行为，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明后，起诉人王莉珊、徐正熹仍坚持起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对王莉珊、徐正熹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 罗艳华二〇一七年四月二十五日书 记 员 李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）夏刑初字第141号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人程某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2009）99号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2009年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年7月的一天13时许，被告人程某窜至武汉市江夏区纸坊街体育馆西侧一冷饮批发商店内，趁店主董某熟睡之机，盗走董某放在店内货架上的联想牌手机一部、单肩挎包一个，窃取包内的人民币2400元。
2009年3月9日，被告人程某在强制戒毒期间主动交待了上述盗窃事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某的陈述笔录，证人严某的证言，物证照片及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人程某自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，具有酌定从轻处罚情节。被告人程某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月12日起至2009年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 炎
二〇〇九年六月十七日
书记员 李华杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10888号
原告：孙见中，男，1967年3月15日出生，汉族，住临海市。
被告：鲍作会，男，1973年1月19日出生，汉族，住临海市。
被告：周海英，女，1973年1月6日出生，汉族，住临海市。
原告孙见中与被告鲍作会、周海英为民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙见中到庭参加诉讼，被告鲍作会、周海英经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙见中向本院提出诉讼请求：判令被告鲍作会、周海英偿还原告借款15万元及利息（利息按月息1%从借款之日算至履行完毕之日止）。事实和理由：两被告为夫妻关系。2015年8月15日，被告鲍作会、周海英以购买出租车需要周转资金为由，向原告借款15万元，2015年8月23日，由被告周海英书写借条，两被告在借款人处签字捺指印，约定月利息为1分及借款一年等。借款到期后，经原告多次催讨，但两被告未还款。
被告鲍作会、周海英均未作答辩及举证。
经审理，本院对原告诉称的两被告向其借款15万元、双方约定月息1分、借款期限1年等事实予以认定，并有原告提供借条、证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告孙见中与两被告之间的民间借贷合法有效，被告应按约定期限还本付息。原告未提供证据证明两被告系2015年8月15日向其借款，故其利息应从借条出具之日开始计算，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍作会、周海英于本判决生效之日起十日内归还原告孙见中借款本金150000元并支付利息（利息按月利率1%自2015年8月23日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4050元，由被告鲍作会、周海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一八年二月六日
法官 助理 钱超群
代书 记员 彭齐松
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4443号
申请执行人本院
被执行人周焕军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00324号，依法向被执行人周焕军发出执行通知书，责令被执行人周焕军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周焕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周焕军（证件号码：）在省农信社的10×××89的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2531号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人拦建华。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2007年6月8日因犯盗窃罪被甘肃省合作市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2008年1月14日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，合并执行有期徒刑四年。2011年11月3日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。2012年5月24日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2626号起诉书指控被告人拦建华犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人拦建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月23日15时许，被告人拦建华在兰州市城关区段家滩路1031号2楼202室，趁被害人王某某家中无人之机，用事先准备好的工具撬开房门，窃得其放在家中的电动车钥匙一串，电子烟一个，实物价值456元。作案后，被当场抓获，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人拦建华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人拦建华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，依法应当从重处罚。被告人拦建华在实施盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人拦建华无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月23日15时许，被告人拦建华在兰州市城关区段家滩路1031号2楼202室，趁被害人王某某家中无人之机，用事先准备好的工具撬开房门，窃得其放在家中的电动车钥匙一串，电子烟一个，实物价值人民币456元。被告人作案时被被害人当场抓获。赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、作案工具照片、被盗物品照片、刑事判决书及释放证明书、价格认定结论书、被告人拦建华的供述等证据证实。
本院认为，被告人拦建华无视刑律，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人拦建华盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人拦建华在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。另被告人拦建华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人拦建华自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人拦建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年5月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高士婷
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终88号
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区。
负责人史鸣，总经理。
委托代理人张永庆，男，该公司职员。
委托代理人蒋菁，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陈永刚。
委托代理人朱云立，阜新市方策法律服务所法律工作者。
上诉人安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称安华公司）与被上诉人陈永刚财产保险合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2015年11月16日作出（2015）阜细民二初字第00434号民事判决，宣判后，安华公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安华公司的委托代理人张永庆、蒋菁，到庭参加诉讼。被上诉人陈永刚及其委托代理人朱云立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永刚一审诉称，其所有的辽J610**号货车在安华公司处投保。2015年4月9日，该车辆在彰武县发生单方事故，车辆油底壳刮漏，漏油后造成发动机和曲轴及部分零件损坏。安华公司现场勘查后，要求我先自行修理再赔付。经安华公司同意，将车拖至新民市铭城汽车修理厂维修，发生修理费20400元，施救费1600元。我申请理赔，安华公司拒赔。请求法院判令安华公司赔偿原告经济损失22000元，其中修理费20400元、施救费1600元；诉讼费由安华公司承担。
被告安华公司一审辩称，陈永刚车辆在投保期内出险，我公司认为修理费、施救费价格过高，不同意赔付；诉讼费是间接损失，不同意赔偿。
一审法院经审理查明，陈永刚系辽J610**号陕汽牌重型半挂牵引车所有人。2015年2月2日，陈永刚与安华公司签订保险合同，为上述车辆投保了机动车辆损失保险、基本险不计免赔特约等保险，其中机动车辆损失保险的赔偿限额为人民币221000元；保险期间自2015年2月3日零时起至2016年2月2日24时止。2015年4月10日，陈永刚司机李德军驾驶投保车辆行驶至阜新市彰武县S914线时刮到石头，造成车辆底部受损。事故发生后，陈永刚向安华公司报案，安华公司派人到现场勘查。陈永刚因此次事故发生施救费人民币1600元。该车在新民市铭诚汽车修配厂维修发生修理费人民币20400元。
上述事实，有庭审笔录、机动车登记证书、保险单、发票、保单抄件等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
一审法院认为，陈永刚与安华公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。在保险期间内，投保车辆发生保险事故，属于保险责任，保险公司应在机动车辆损失保险限额内予以赔偿。故对原告主张的修理费、施救费，予以支持。关于安华公司提出原告的车辆损失及施救费过高的辩解意见，因其未提供证据证明，故对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈永刚车辆修理费人民币20400元、施救费人民币1600元，共计人民币22000元。
案件受理费人民币350元，由被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司负担（原告已预交）。
安华公司的上诉理由和请求是：原审判决上诉人承担修理费20400元，施救费1600元，价格过高，故不应由上诉人按一审判决执行。原审不应判决上诉人承担诉讼费用，根据保险合同约定，诉讼费不属于赔偿范围，原审判决违反了合同约定。综上，请求二审法院：1、撤销原判，原审多判上诉人承担车损金额6400元，依法改判。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人请求，本案为保险合同纠纷，诉讼费由上诉人承担。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，被上诉人陈永刚在车辆发生单方事故后，经安华公司同意，将车拖至新民市铭城汽车修理厂修理时，安华公司并未就修理费给出限价，在陈永刚到安华公司理赔时，才认为价格过高，且在一审中未提交相应证据佐证。本院审理过程中，上诉人安华公司提交的沈阳市价业价格鉴证服务中心价格认证结论书，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定的新的证据范围，且被上诉人陈永刚也不认可，不予采信，故对安华公司修理费过高的上诉理由不予支持。关于上诉人安华公司称，根据保险合同约定，诉讼费不属于保险赔偿范围，其不应承担。中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。一审法院判决其承担诉讼费正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋剑锋
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 应 石
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第874号
申请执行人米某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
米某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人米某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第996号
原告：李忠根，农民。
被告：陈保国。
本院在审理原告李忠根与被告陈保国健康权纠纷一案中，原告李忠根未在指定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文芝
二〇一五年五月二十六日
书记员 赖芒芒
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1934号
原告陈某某。
被告金某某。
原告陈某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被
告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陈某某起诉称：2008年7月10日，被告因经营需要向
原告借款400000元，借款期限3个月，并以丰某某306室住宅和
本人私车及经营的滕某包装有限公司作还款担保，后因资金不
足，又于2008年8月19日再次向原告借款150000元，借期半个
月。事后，被告到期不按约归还。原告经多次催讨未果，遂向
本院起诉，要求判令被告立即归还原告借款550000元；本案诉
讼费由被告负担。
被告金某某未作答辩。
经审理查明：被告金某某于2008年7月10日、8月19日分
两次向原告陈某某借款400000元、150000元，合计550000元，
被告出具借条两份，约定借期分别为三个月和半个月。上述两
笔借款至今被告均未归还分文，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条两份及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款计550000元，原告提供的借条可以证实。原告现要
求被告归还借款550000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某应于本判决生效后七日内返还原告陈某某借
款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费9300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理】。
审 判 长 蒋 校 军
代理审判员 张百元人民陪审员李恩惠
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 宣 文 文
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第677号
申请执行人马风格，农民，
被执行人王友哲，农民，
被执行人戴连星，农民.
本院执行申请执行人马风格与被执行人王友哲、戴连星机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014�郓民初字第2923号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十二日
书记员 谭亚伟
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1240号
原告原告：张某，男，汉族，1972年10月2日出生，现住双辽市卧虎镇一委一组。
委托代理人：张某系吉林至均律师事务所律师。
被告被告：四平市辽河农垦管理区路易达加气站
法定代表人：付某职务：经理
本院审理原告张某被告四平市辽河农垦管理区路易达加气站返还原物纠纷一案中，因原告张某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告负担。
审判员 徐占义
二〇一七年五月十日
书记员 李恩旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2220号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人陈某。因本案于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人谢素光，广东尚律律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）3164号起诉书指控被告人李某盗窃罪，陈某犯包庇罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉。被告人李某，被告人陈某及其辩护人谢素光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2013年开始，被告人李某多次在便利店内实施盗窃行为，其手段一般为让事主到便利店拿商品的期间趁机实施盗窃，或者在便利店内谎称要用零钱换整钱，然后趁事主不注意时偷偷将换取的零钱盗走。其盗窃事实有：
1、2013年8月15日晚上，被告人李某在龙岗区布吉街道德兴花园德富苑3栋的美宜佳便利店内以“零钱换整钱”的方式盗走现金人民币1600元。
2、2013年9月12日，被告人李某在龙岗区南联北坡三巷10号的福美来便利店内以“零钱换整钱”的方式盗走现金人民币400元。
3、2013年10月10日，被告人李某在龙岗区横岗六约埔厦路15号的美宜佳便利店内以“零钱换整钱”的方式盗走现金人民币1600元。
4、2013年10月14日，被告人李某在龙岗区坂田街道旺塘八巷9号的“5＋1”便利店内以“零钱换整钱”的方式盗走现金人民币600元。
5、2013年10月14日，被告人李某在龙岗区坂田街道和锄北路3号一楼的捷惠客便利店内，盗走事主谭某某的一部苹果4手机。
6、2013年11月11日，被告人李某在宝安区观澜街道君新路72号的贝思特便利店内以“零钱换整钱”的方式盗走现金人民币800元和6条芙蓉王香烟。
7、2013年11月30日，被告人李某在龙华新区民治街道春华四季园13栋的美宜佳便利店内以“零钱换整钱”的方式盗走现金人民币1350元。
8、2013年12月28日，被告人李某在龙岗区坪地街道鸿富鑫宾馆楼下的益友便利店内以“零钱换整钱”的方式盗走现金人民币950元。
9、2013年12月30日，被告人李某在龙岗区布吉街道华龙新村53栋一楼的中业爱民便利店内以“零钱换整钱”的方式盗走现金人民币2200元。
10、2014年2月18日，被告人李某在龙岗区布吉街道广场路1-3号的全家福便利店内，盗窃了现金人民币1530元。
11、2014年2月24日，被告人李某在宝安区西乡街道鹤洲东区一巷5号的天福便利店内以“零钱换整钱”的方式盗走现金人民币2250元。
2014年2月20日20时许，深圳市公安局坂田派出所民警接警综系统报警：被告人李某在布吉街道格林豪泰酒店六楼的金池休闲中心618房出现，接报后民警立即赶往金池休闲中心618房，到达现场后李某已离开。经检查，民警发现水径派出所巡防队员即被告人陈某在金池休闲中心老板办公室内。民警离开金池休闲中心后，陈某打听到民警到金池休闲中心系为了抓捕李某，于是陈某打电话将该消息告知李某，并教李某以更换手机号码以及离开深圳的方式逃避追捕，李某立即离开其在布吉街道的出租屋逃亡东莞市，后还多次更换手机号码逃避抓捕，期间李某还多次打电话给陈某，让其打听自已涉嫌的罪名以及有无解决的办法。2014年3月13日，被告人李某被抓获归案。3月14日，被告人陈某被抓获归案。
另经本院查明，本案受理后，被告人李某家属代其向2013年11月11日宝安区观澜街道君新路72号的贝思特便利店盗窃案的被害人吴某珍退赔了2180元（包括被盗走现金人民币800元及6条芙蓉王香烟折价1380元），被害人吴某珍向本院出具了《谅解书》，对被告人李某的行为予以谅解，请求本院对其从轻处罚。
本案受理后，被告人李某家属代其向2013年12月28日龙岗区坪地街道鸿富鑫宾馆楼下的益友便利店盗窃案的被害人倪某华退赔了950元，被害人倪某华向本院出具了《谅解书》，对被告人李某的行为予以谅解，请求本院对其从轻处罚。
本案受理后，被告人李某家属代其向2014年2月18日龙岗区布吉街道广场路1-3号的全家福便利店盗窃案的被害人谭礼红退赔了1530元，被害人谭礼红向本院出具了《谅解书》，对被告人李某的行为予以谅解，请求本院对其从轻处罚。
本案开庭审理后，被告人李某家属将剩余赃款14100元（其中苹果4手机折价4100元）存入本院指定账户用于退还被害人。
上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据为证，足以认定。
被告人陈某的辨认人提出的辩护意见中是：1、被告人陈某如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。2、被告人陈某系初犯，平时表现一贯良好。3、被告人李某已归案，其盗窃金额也不大，并积极退赃，即被告人陈某造成的社会危害性较小。请求对被告人陈某从轻处罚。
本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、陈某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某家属积极清退赃款，对被告人李某酌情予以从轻处罚。案发后，被告人李某取得了部分被害人的谅解，对被告人李某酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，对被告人陈某判处十个月以下有期徒刑、拘役或管制的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年12月12日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
三、被告人李某退出的赃款人民币14100元依法发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年八月十二日
书记员 蓝 倩
第1页，共5页
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初10003号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，系公司董事长。
委托代理人麻佩，系公司员工。
被告史秀玲，女，1989年出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告刘军，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告郭伟，男，1979年出生，汉族，陕西省横山县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告史秀玲、刘军、郭伟金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月24日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 白秀霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第486号
原告：何淳智（系淳安县恒辉汽车修理厂业主），197
4年5月28日出生，汉族，住淳安县文昌镇下潘村**号，身份号
码330127197405280711。
被告：朱友庆，
德镇市浮梁县江村乡柏林村柏林组12号，身份号码××
2215。
原告何淳智与被告朱友庆承揽合同纠纷一案，本院立案受
理后，依法由审判员余爱华适用简易程序于2010年11月8日公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告起诉称：2007年、2008年间，原告为被告提供汽车修
理服务，完工后被告拖欠原告修理人工及材料费共计23980元
，经原告催讨，被告于2008年10月5日出具一份欠款凭证21786
元，以及2008年、2009年度的材料及修理清单所欠的费用2194
元，并约定在2009年春节前付清所有欠款。还款到期后，被告
仍未及时还款，经原告多次催讨未果，一直拖欠至今。为维护
原告的合法权益，特起诉，请求判令被告支付修理费23980元
并承担本案诉讼费用。原告向本院提供欠款凭证一份、加工用料清单七份，用以
证明被告欠原告修理费及材料费23980元的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为欠款凭证形式真实，内容合法，可以证
明被告至2008年10月5日欠款21786元的事实，应予采信；加工
用料清单具体内容虽由原告填制，但金额均由被告签名确认，
可以证明被告在2008年10月5日后又欠原告费用2194元的事实
，应予采信。本院对原告主张的被告欠其汽车修理人工费、材
料费共计23980元的事实予以认定。
本院认为，原告为被告提供汽车修理服务，被告应支付原
告相应报酬。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱友庆于本判决生效之日起5日内支付原告何淳智汽
车修理人工费、材料费共计23980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱友庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后7
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙
江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开
户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交
。
审判员 余爱华
二〇一〇年十一月八日
书记员 王丽莲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杨民初字第00055号
原告巴某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在审理原告巴某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告巴某某2011年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴某某的撤诉申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 贾青素
代理审判员 李卫东
代理审判员 张艳萍
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 彭 秋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1292号
申请人河南菱工制冷设备有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人张宇，该××总经理。
被执行人河南科峰炭材料有限公司，住所地辉县市洪洲产业集聚区。
法定代表人赵京生，该××董事长。
河南菱工制冷设备有限公司申请执行河南科峰炭材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南菱工制冷设备有限公司依据生效的（2014）辉民初字第2727号民事调解书，于2015年7月16日申请执行，本院依法向被执行人河南科峰炭材料有限公司送达了执行通知书，责令其限期支付申请人借工程款208000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费3020元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人河南科峰炭材料有限公司可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2727号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 琦
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初493号
原告：张某。
法定代理人：张荣华（原告张某父亲），住宜黄县。
被告：江西振达燃气物流有限公司，住所地宜黄县凤冈镇河东新区福全岗，统一社会信用代码：91361026705783236P。
法定代表人：陈汉堂。
被告：邹来振，男，1970年2月1日出生，汉族，住宜黄县。
原告张某与被告江西振达燃气物流有限公司（以下简称振达公司）、邹来振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张荣华、被告邹来振到庭参加诉讼。被告振达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告振达公司，肇事者邹来振给付原告张某住院伙食补助费、营养费、护理费等人民币7039.9元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月2日10时许，邹来振驾驶赣Ｆ×××××轿车沿龙凤路由东往西行驶，驶至事故路段，因未确保安全致使该车碰撞路边行人张某，造成张某左足第一跖骨基底部骨折，住院治疗60天，花去医药费人民币5313.52元（被告已付）。××诊断证明书建议出院后休息壹个月，需要护理，加强营养。但住院伙食补助费、营养费、护理费只付了人民币8000元，其余未给付。现就此向法院起诉要求被告给付原告住院60天及休息1个月的护理费10539.9元，住院伙食补助费60天×30／天＝1800元，营养费90天×30／天＝2700元，合计人民币15039.9元中未给付的7039.9元。
被告振达公司未答辩。
被告邹来振辩称，我对诉状中的事实及请求无异议，我会负全部责任，依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告邹来振对原告提交的原告户口簿、原告父亲的身份证、被告振达公司的营业执照、法定代表人身份证、被告邹来振的身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、出院记录、××诊断证明书、住院费（结算）收据、门诊收费票据、××人医嘱汇总清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据均无异议。被告振达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性。故上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告振达公司、邹来振均未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月2日10时许，被告邹来振驾驶被告振达公司所有的赣Ｆ×××××轿车沿龙凤路由东往西行驶，驶至事故路段因未确保安全，致使该车碰撞路边行人张某，致张某受伤。2016年4月25日，宜黄县公安局交通警察大队作出宜公交认字（2016）第0036号道路交通事故认定书认定：被告邹来振承担本次事故的全部责任，原告张某不承担责任。
事故发生当天，原告张某被送至宜黄县人民医院治疗，花费门诊治疗费208元。后转住院治疗，至2016年5月31日出院，共住院60天，期间花费医疗费5313.52元。出院医嘱：1、建议休息1个月，需要护理，加强营养；2、行左踝关节、趾间关节功能锻炼；3、定期复查左足趾正斜位片，监测骨折愈合情况（3、4、6个月）；4、不适就诊。
另查明，被告邹来振除支付原告张某医疗费5313.52元外，另行支付原告张某8000元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告邹来振驾驶机动车因未确保安全，致使该车碰撞原告张某，致张某受伤，应当承担事故的赔偿责任。被告振达公司作为机动车所有人对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告邹来振主张其是被告振达公司的业务经理，发生交通事故时正在执行工作任务，但被告邹来振并未向法庭提供证据证明，因此，对被告邹来振的主张，本院不予支持。
另关于原告张某的损失金额，本院认定如下：
1、医疗费5521.52元。以医疗费票据为准，被告邹来振已支付5313.52元，其余208元，原告未主张。
2、护理费10539.9元。原告住院60天，出院时医嘱建议休息1个月，需要护理，因此原告的护理期为90天。护理费参照2015年江西省居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算应为44868元／年÷365天×90天≈11063.34元。原告仅主张护理费10539.9元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费1800元。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费按30元／天计算，住院伙食补助费为30元／天×60天＝1800元。
4、营养费1800元。原告住院60天，营养费按30元／天计算，应为30元／天×60天＝1800元。
除被告邹来振已支付的医疗费外，原告张某的其余损失合计14139.9元，被告邹来振已支付8000元，尚有6139.9元未获赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹来振于判决生效之日起三日内赔偿原告张某护理费10539.9元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，共计14139.9元中未获赔偿的损失6139.9元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担3.2元，由被告邹来振负担21.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭婉玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢103号
申请执行人：王淑侠，女，住吉林省通榆县。
被执行人：白景峰，男，住吉林省通榆县。
本院在执行王淑侠与白景峰买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十九日
书记员 雷力革