wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终63号
上诉人（原审被告）：刘艳君，女，1951年5月2日出生，汉族，住辽阳市。
上诉人（原审被告）：陈连轶，男，1977年6月19日出生，汉族，无职业，住辽阳市。
被上诉人（原审原告）：辽阳金龙饮品有限公司。
法定代表人：金丽坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丽艳，辽宁顺其然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王连洋，辽宁顺其然律师事务所律师。
上诉人刘艳君、陈连轶因与被上诉人辽阳金龙饮品有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民�1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人刘艳君、陈连轶、被上诉人辽阳金龙饮品有限公司的委托诉讼代理人常丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳君、陈连轶上诉请求：一、依法撤销白塔区人民法院（2017）辽1002民初1140号民事判决书，驳回辽阳金龙饮品有限公司的诉讼请求。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定被上诉人的诉讼请求，没有超过诉讼时效，系认定事实错误。1、本案中，陈耕武给被上诉人出具的欠条虽然没有注明付款时间和履行期限。但按照交易习惯，应当是提货付款。即使陈耕武在货送来后，没有付款，按照一般交易习惯，也应向出卖人承诺什么时间付款。因此原审法院仅以在欠条上没有注明付款时间，本案即属于未定履行期限的合同不符合事实。2、被上诉人在起诉状中自己承认“原告在14年期间从未间断要求陈耕武给付设备款，陈耕武一直拖延”，原告所自认的事实足以认定在陈耕武出具欠条后，因原告向陈耕武主张权利，使该案的诉讼时效发生了中断。二、原审法院适用法律错误。从原告第一次向陈耕武主张债权没有实现起，原告就知道自己的权利受到了侵害，因此才发生了14年中多次追要，但都没有实现，符合《民法通则》140条有关时效的中止中断的法律规定，但原审法院却仍认定本案为没有履行期限的合同，选择适用法律《民法通则》第137条，适用从没发生中止中断的最长时效20年，是不正确的，本案应适用135条，时效2年。三、被上诉人对自己的没有超过诉讼时效的主张没有向法庭提供证据，本案在14年里原告自述多次找陈耕武追款。但被上诉人没有提供其在2017年6月23日之前的二年曾向陈耕武主张过权利的证据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
辽阳金龙饮品有限公司辩称，原审判决事实清楚、证据充分，请求维持，其他坚持原审答辩意见。
辽阳金龙饮品有限公司向一审法院起诉请求：2003年5月16日，原告将生产饮料的机械设备卖给陈耕武，价款1万元。陈耕武未付款。原告在14年期间从未间断要求陈耕武给付设备款，陈耕武一直拖延。2016年1月1日，陈耕武去世。被告刘艳君系陈耕武妻子，被告陈连轶系陈耕武儿子。请求判令被告刘艳君、陈连轶在继承陈耕武遗产范围内给付原告设备款1万元及自2003年5月16日起至全部给付之日止按同期银行贷款利率给付利息；诉讼费由被告承担。
刘艳君、陈连轶一审辩称：对辽阳金龙饮品有限公司起诉设备买卖事实认可，欠条真实性有异议，没有陈耕武指印，无法确认是陈耕武本人签字。陈耕武生前没有交代该笔债务。买卖合同发生在2003年，起诉时间为2017年，超过诉讼时效。2014年辽阳金龙饮品有限公司与陈耕武签订过一份协议，并未提到该笔债务。我方认为，欠款已经给付但欠条未收回，即使没有给付，辽阳金龙饮品有限公司起诉也超过诉讼时效。
一审法院认定事实，2003年5月16日，辽阳金龙饮品有限公司将生产饮料的机械设备卖给陈耕武，价款1万元。当日，陈耕武书写欠条一张，欠条写明“今欠金龙饮料厂设备款吉万元”。2016年1月1日，陈耕武死亡，其继承人为妻子刘艳君及儿子陈连轶。刘艳君、陈连轶自认本案设备买卖事实存在，但对欠款予以否认。上述事实，有欠条、证人证言、居民死亡医学证明书等，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷为凭。
一审法院认为，当�双方对本案买卖合同关系均予认可且有证人证言予以佐证，故一审法院确认辽阳金龙饮品有限公司与陈耕武之间存在机械设备买卖合同关系，价款为1万元。陈耕武为辽阳金龙饮品有限公司出具欠条，表明陈耕武确系欠辽阳金龙饮品有限公司设备款，虽金额表述不规范，但因合同价款为1万元，故一审法院认定陈耕武欠条表明金额为1万元，其继承人刘艳君、陈连轶清偿债务以陈耕武的遗产实际价值为限。辽阳金龙饮品有限公司要求刘艳君、陈连轶在继承陈耕武遗产的范围内给付价款1万元的请求，正当合法，一审法院予以支持。关于刘艳君、陈连轶提出本案超过诉讼时效的抗辩，辽阳金龙饮品有限公司与陈耕武之间并未签订书面买卖合同，欠条中亦未写明债务履行期限，无证据证明辽阳金龙饮品有限公司及陈耕武对合同的履行期限进行约定，本案合同属于未定履行期�的合同，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。辽阳金龙饮品有限公司向一审法院提起诉讼时间为2017年6月23日，欠条出具时间为2003年5月16日，未超过20年，故对此抗辩，一审法院不予采纳。关于刘艳君、陈连轶提出陈耕武已经偿还债务的抗辩，缺乏证据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：刘艳君、陈连轶以继承陈耕武遗产实际价值为限给付辽阳金龙饮品有限公司设备款1万元并自2003年5月16日起至全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付�阳金龙饮品有限公司该款的利息。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由刘艳君、陈连轶承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据陈耕武出具的欠条及相关证人证言，本院对陈耕武与辽阳金龙饮品有限公司之间存在买卖机械设备及陈耕武欠设备款1万元的事实予以确认。上诉人刘艳君、陈连轶关于陈耕武已经偿还债务的抗辩，缺乏证据，本院不予支持。关于本案欠条的诉讼时效问题，辽阳金龙饮品有限公司与陈耕武之间并未签订书面买卖合同，欠条中亦未写明债务履行期限，故本案合同属于未定履行期限的合同，债权人也可以随时要求履行，本案诉讼时效应从辽阳金龙饮品有限公司主张权利时起算。现辽阳金龙饮品有限公司主张其不间断向陈耕武主张权利，并最终提起诉讼，因债权人向债务人主张权利为生活常理，故本案诉讼时效即使从出具欠条时开始计算，亦数次发生时效中断。综上，本案并未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人刘艳君、陈连轶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘艳君、陈连轶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 郭恒军
审 判 员 郁 岚
二〇一八年二月二十六日
法官助理 尚 莉 莉
书 记 员 胡 子 健
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初845号
原告：吴卫生，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：陈春祥，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：左发兰，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告吴卫生诉被告陈春祥、左发兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫生到庭参加诉讼，被告陈春祥、左发兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款46000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告常年在腾桥居住，平时与被告是玩得好的朋友。被告陈春祥、左发兰系合法夫妻关系，于2014年8月称其子在上顿渡购房需要一笔现金转手，请原告从中帮忙借钱。心肠较弱的原告于2014年8月将40000元现金借给俩被告。一年后原告追问被告还款，被告称手头经济紧张，故二被告在2016年1月24日向原告出具借条，借条上载明今借到原告人民币肆万陆仟元正，约定每月利息壹分。综上，二被告借款后，虽经原告多次催问，但至今久拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉请。
被告陈春祥、左发兰未作答辩。
经审理查明，原告吴卫生与被告陈春祥系朋友关系。被告陈春祥因急需资金周转于2014年8月份向原告吴卫生借款40000元，原告吴卫生以现金的形式将款项交付被告陈春祥。之后，因被告陈春祥未及时还款，原告吴卫生多次向被告陈春祥催要，2016年1月24日双方经结算，包括本金利息在内被告尚欠原告借款46000元，并由被告陈春祥向原告出具借条，该借条载明：“今借到吴卫生人民币肆万陆仟元正（46000元），每月利息1分今借人陈春祥2016年1月24日。”被告左发兰也在借条上今借人一栏签名。出具借条后，俩被告仍分文未还。原告吴卫生遂于2018年2月1日诉至本院。在庭审中，原告吴卫生陈述在2018年2月11日收到俩被告现金5000元，但主张该5000元系俩被告偿还的借款利息。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告常住人口信息，借条，当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告陈春祥因急需资金周转向原告借款40000元，原告也以现金的形式将款项交付给被告陈春祥，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告陈春祥未及时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告左发兰在借条上今借人一栏签名，应视为共同债务人，应与被告陈春祥共同承担偿还责任。
被告虽向原告借款金额为40000元，但双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额46000元可认定为后期借款本金，故俩被告向原告的借款本金认定为46000元。现原告要求俩被告偿还借款本金46000元，并按约定的年利率12%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
俩被告借款本金为46000元，按月息1分即年利率12%计算，截止2016年12月16日借款利息为5000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，俩被告于2018年2月11日给付的5000元不足以清偿全部债务，且双方对还款顺序没有约定，故该5000元应认定为俩被告偿还的借款利息。综上，被告陈春祥、左发兰共同偿还原告吴卫生借款本金46000元，并按年利率12%支付自2016年12月17日至还清借款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
陈春祥、左发兰于本判决生效之日起十日内偿还吴卫生借款本金46000元，并按年利率12%支付自2016年12月17日至还清上述借款之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由陈春祥、左发兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行.
审判员 徐龙基
二〇一八年三月七日
书记员 梁昉昊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初845号原告：吴卫生，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：陈春祥，男，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：左发兰，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告吴卫生诉被告陈春祥、左发兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫生到庭参加诉讼，被告陈春祥、左发兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款46000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告常年在腾桥居住，平时与被告是玩得好的朋友。被告陈春祥、左发兰系合法夫妻关系，于2014年8月称其子在上顿渡购房需要一笔现金转手，请原告从中帮忙借钱。心肠较弱的原告于2014年8月将40000元现金借给俩被告。一年后原告追问被告还款，被告称手头经济紧张，故二被告在2016年1月24日向原告出具借条，借条上载明今借到原告人民币肆万陆仟元正，约定每月利息壹分。综上，二被告借款后，虽经原告多次催问，但至今久拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉请。被告陈春祥、左发兰未作答辩。经审理查明，原告吴卫生与被告陈春祥系朋友关系。被告陈春祥因急需资金周转于2014年8月份向原告吴卫生借款40000元，原告吴卫生以现金的形式将款项交付被告陈春祥。之后，因被告陈春祥未及时还款，原告吴卫生多次向被告陈春祥催要，2016年1月24日双方经结算，包括本金利息在内被告尚欠原告借款46000元，并由被告陈春祥向原告出具借条，该借条载明：“今借到吴卫生人民币肆万陆仟元正（46000元），每月利息1分今借人陈春祥2016年1月24日。”被告左发兰也在借条上今借人一栏签名。出具借条后，俩被告仍分文未还。原告吴卫生遂于2018年2月1日诉至本院。在庭审中，原告吴卫生陈述在2018年2月11日收到俩被告现金5000元，但主张该5000元系俩被告偿还的借款利息。以上事实，有原告的身份证复印件，被告常住人口信息，借条，当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。本院认为，被告陈春祥因急需资金周转向原告借款40000元，原告也以现金的形式将款项交付给被告陈春祥，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告陈春祥未及时还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告左发兰在借条上今借人一栏签名，应视为共同债务人，应与被告陈春祥共同承担偿还责任。被告虽向原告借款金额为40000元，但双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额46000元可认定为后期借款本金，故俩被告向原告的借款本金认定为46000元。现原告要求俩被告偿还借款本金46000元，并按约定的年利率12%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。俩被告借款本金为46000元，按月息1分即年利率12%计算，截止2016年12月16日借款利息为5000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，俩被告于2018年2月11日给付的5000元不足以清偿全部债务，且双方对还款顺序没有约定，故该5000元应认定为俩被告偿还的借款利息。综上，被告陈春祥、左发兰共同偿还原告吴卫生借款本金46000元，并按年利率12%支付自2016年12月17日至还清借款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:陈春祥、左发兰于本判决生效之日起十日内偿还吴卫生借款本金46000元，并按年利率12%支付自2016年12月17日至还清上述借款之日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由陈春祥、左发兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行.审判员  徐龙基二〇一八年三月七日书记员  梁昉昊
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执2475号
申请执行人宁宇，男，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人王福彬，男，1984年1月29日，住山东省阳信县。
被执行人王雪梅，女，1984年6月16日，住山东省阳信县。
申请执行人宁宇与被执行人王福彬、王雪梅合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2017年5月22日作出的（2016）辽0112民初7659号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执2475号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 李 涛
执行员 刘海波
二〇一七年十二月十八日
书记员 李兴双
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第333号
原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地福建省福州市台江区。
代表人张玉英。
委托代理人陈明铭、陈肖冰，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建凤舞东方进出口有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈昭。
被告吴正平，男，汉族，1974年8月11日出生，住福建省平潭县。
被告刘金彩，女，汉族，1979年4月21日出生，住福建省平潭县。
被告陈昭，女，汉族，1981年7月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈强，男，汉族，1981年11月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告马曦，男，汉族，1962年9月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理（2015）台民初字第3026号原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与被告福建凤舞东方进出口有限公司、被告吴正平、被告刘金彩、被告陈昭、被告陈强、被告马曦金融借款合同纠纷一案中，原告福建海峡银行股份有限公司福州五一支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被告银行存款人民币846万元或查封、扣押、冻结其等值财产，并已出具担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福建凤舞东方进出口有限公司、被告吴正平、被告刘金彩、被告陈昭、被告陈强、被告马曦所有的价值人民币846万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 莹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈娟梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第333号
申请人杨洋洋，男，1986年2月28日出生，汉族。
被申请人张家河，男，1968年11月2日出生，汉族。
本院在审理申请人杨洋洋与被申请人张家河机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨洋洋于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁16G68**号运输型拖拉机），并已提供孙啓磊所有的鲁D473**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人杨洋洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁16G68**号运输型拖拉机）。
二、查封孙啓磊所有的鲁D473**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马洪涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 殷翔翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终357号
上诉人（原审被告）：黑龙江省深齐塑业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区绥满公路508号。
法定代表人：齐博，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志洋，男，1993年9月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市凤凰城Ａ区。
委托诉讼代理人：周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
上诉人黑龙江省深齐塑业有限公司（以下简称深齐塑业）因与被上诉人李志洋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人深齐塑业的委托诉讼代理人陈红权、被上诉人李志洋及其委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深齐塑业上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：原审法院遗漏共同诉讼人，上诉人为被上诉人投保了保险，应当追加保险公司为本案当事人；一审鉴定时，没有通知上诉人到场，鉴定护理期限多计算了10天，营养费、精神损害赔偿金过高，伤残赔偿金标准错误，鉴定费不应由上诉人承担。
李志洋辩称，上诉人与被上诉人是劳务法律关系，而深齐塑业与保险公司是保险合同关系，不是同一法律关系，无法一并处理。上诉人不到场并不影响司法鉴定的进行，护理期限、营养费、伤残赔偿金标准、精神抚慰金数额，确定合理，鉴定费由败诉方承担亦并无不当。
李志洋向一审法院起诉请求：一、深齐塑业赔偿其各项损失189,991.00元；二、诉讼费用由深齐公司负担。
一审法院认定事实：原告李志洋于2016年初受雇于被告深齐塑业做机械维修工作，月工资3，000.00元。2016年3月23日，原告在工作中被及其伤及右肩及右肘部。原告于当日在中国人民解放军第二0三医院住院治疗，诊断为“右肩峰、右尺骨鹰嘴骨折”，病历显示于2016年4月20日出院，住院27日；实际于2016年4月19日入住齐齐哈尔建华医院治疗，诊断为“鹰嘴骨折、肩胛骨骨折、软组织疾患”，于2016年6月22日出院，住院64日。2017年8月14日至2017年8月24日在齐齐哈尔市第一医院后期治疗，住院10日。以上原告实际共住院100日。被告深齐塑业已为原告李志洋花费了受伤后三次住院的医疗费及后期治疗费，票据在被告处；及给付原告工资9，000.00元。现原告李志洋发生的费用合计173.086.00元。另查明，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：“1、被鉴定人李志洋评定为九级伤残。2、被鉴定人李志洋治疗终结时间为3个月，自受伤日开始计算。3、被鉴定人李志洋误工损失日评定为伤后120日；伤后90日内需一人护理；伤后90日内需增补营养。4被鉴定人李志洋后期医疗费需人民币柒仟元，或按实际发生为准”。黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入为25,736.00元/年、人均消费性支出为18,145.00元/年；居民服务业和其他服务业为151,81.00元/日。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。具体赔偿数额应按照相关法律规定标准计算，考虑到原告所受伤残程度，酌情给付精神损害抚慰金5，000.00元较适宜。原告李志洋在被告公司的机械维修工作中被机器所伤，被告公司应负主要责任，即负80%责任为142,468.80元。原告李志洋在工作中自身未尽到安全保障义务，应自负20%责任。被告公司认为公司已为员工投保了保险，故相关保险公司应参加共同诉讼由保险公司承担赔偿责任的观点，本院认为此要求无法律依据，可另行主张权利，故不予采信。判决：一、被告黑龙江省深齐塑业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志洋残疾赔偿金等费用合计142,468.80元；二、驳回原告李志洋其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，自然人的健康权依法受到法律保护，受到伤害的，应当由赔偿义务人进行赔偿。雇员在从事雇佣活动中健康权遭受损害的，应当由雇主承担赔偿责任，雇员有过错的，可以依法减轻雇主的相应责任。本案中，被上诉人李志洋受雇于上诉人深齐塑业，在工作中受伤，故李志洋所受各项损失应当由深齐塑业承担赔偿责任，原审依据案件实际情况，确定李志洋在工作中自身未尽到安全注意义务，自担20%责任，由上诉人深齐塑业承担80%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。关于上诉人深齐塑业主张其为被上诉人李志洋在保险公司投保了保险，应当追加保险公司为当事人的问题。李志洋作为雇员有权基于其与深齐塑业之间形成的雇佣关系，主张损害赔偿，其作为伤者有权就诉讼方向进行选择。深齐塑业可就其与保险公司形成的合同法律关系，另行主张权利。原审法院依据本案实际情况确定的护理期限、营养费及伤残赔偿金标准、精神抚慰金数额均有证据予以支持，并无不当。鉴定程序及结果符合法律规定，本院予以确认。案件受理费及鉴定费用由上诉人深齐塑业承担，亦并无不当。综上所述，深齐塑业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，150.00元，由黑龙江省深齐塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 程 亮
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初589号
原告：兰州凌志物资有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李文胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告杜拴宝，男，1972年7月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告兰州凌志物资有限责任公司（以下简称凌志公司）与被告杜拴宝合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ刚，被告杜拴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌志公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47637元，承担利息6192元，以上合计53829元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务往来关系，从2011年起向被告供货。2016年1月28日，经原、被告对账后，被告尚欠原告货款47637元，并承诺于2016年8月31日前付清，但时至今日，被告未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，诉讼至院。
被告杜拴宝（杜建伟）辩称，原告诉状不属实。2011年5月12日，我与原告签订合同由原告给我提供中空玻璃，合同价款为39419元。后来原告又于2011年10月给我二次供货，两次供货共计货款总额为67637元。2011年5月12日合同签订后，我给付原告定金20000元，后来又支付10000元，合同约定最后一批供货时我又给付原告货款5000元。后来2015年7月23日我给原告支付货款15000元，2016年又给原告打款5000元，2017年1月给原告打款5000元。以上我共计支付原告货款60000元，尚余7637元未付，我只同意给付原告货款7637元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据四，被告发表质证意见认为对于该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对拖欠货款的金额有异议。被告在庭审过程中多次陈述其已支付货款60000元，除了原告认可的20000元外，对于剩余的40000元未提交任何证据证明其履行了付款义务，对于被告的质证意见，本院不予认可。故对于原告证据四的证明效力，本院予以认定。
对于被告提交的证据，原告发表质证意见认为对于该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，送货单上”已下账”系记载于我们公司的生产台账后，是为了公司内部统计工作量的，而且是铅笔书写，我们提交的原件中就有，是内部管理问题。原告提交的送货单原件中有五张记载有”已下账”字样，被告提交的送货单中仅有三张记载有”已下账”字样，按照被告陈述”已下账”就是已经付款完毕的意思表示，被告仅付了三张”已下账”的货款，那么剩余两张”已下账”的货款究竟是付了还是未付，被告陈述自相矛盾，”已下账”究竟是何意，无法予以确定，故对于被告该份证据的证明效力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月12日，原告凌志公司与被告杜拴宝（杜建伟）签订《中空玻璃加工合同》，约定原告向被告提供普通浮法中空玻璃，原告依约履行了相应的供货义务。2016年1月28日，双方经过结算后，被告杜拴宝共拖欠原告货款52637.10元。后经原告多次向被告催要货款，被告又给付货款5000元，尚余货款47637元至今未付，引起诉争。
本院认为，买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约支付价款。在买卖合同履行过程中，被告未能依约履行支付货款的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。故对于原告要求被告支付拖欠货款47637元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告承担利息6192元的诉讼请求，根据原、被告签订的还款协议书，对于利息并未作出约定，原告仅能就逾期利息予以主张，本院认为自2016年8月31日起以银行同期贷款利率支持原告逾期利息主张为宜。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜拴宝给付原告兰州凌志物资有限责怪公司货款47637元及逾期利息4287元，合计51924元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费572元，由被告杜拴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宗晨
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0104民初589号原告：兰州凌志物资有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李文胜，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，甘肃兴正天律师事务所律师。被告杜拴宝，男，1972年7月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州凌志物资有限责任公司（以下简称凌志公司）与被告杜拴宝合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ刚，被告杜拴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌志公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47637元，承担利息6192元，以上合计53829元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务往来关系，从2011年起向被告供货。2016年1月28日，经原、被告对账后，被告尚欠原告货款47637元，并承诺于2016年8月31日前付清，但时至今日，被告未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，诉讼至院。被告杜拴宝（杜建伟）辩称，原告诉状不属实。2011年5月12日，我与原告签订合同由原告给我提供中空玻璃，合同价款为39419元。后来原告又于2011年10月给我二次供货，两次供货共计货款总额为67637元。2011年5月12日合同签订后，我给付原告定金20000元，后来又支付10000元，合同约定最后一批供货时我又给付原告货款5000元。后来2015年7月23日我给原告支付货款15000元，2016年又给原告打款5000元，2017年1月给原告打款5000元。以上我共计支付原告货款60000元，尚余7637元未付，我只同意给付原告货款7637元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据四，被告发表质证意见认为对于该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对拖欠货款的金额有异议。被告在庭审过程中多次陈述其已支付货款60000元，除了原告认可的20000元外，对于剩余的40000元未提交任何证据证明其履行了付款义务，对于被告的质证意见，本院不予认可。故对于原告证据四的证明效力，本院予以认定。对于被告提交的证据，原告发表质证意见认为对于该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，送货单上”已下账”系记载于我们公司的生产台账后，是为了公司内部统计工作量的，而且是铅笔书写，我们提交的原件中就有，是内部管理问题。原告提交的送货单原件中有五张记载有”已下账”字样，被告提交的送货单中仅有三张记载有”已下账”字样，按照被告陈述”已下账”就是已经付款完毕的意思表示，被告仅付了三张”已下账”的货款，那么剩余两张”已下账”的货款究竟是付了还是未付，被告陈述自相矛盾，”已下账”究竟是何意，无法予以确定，故对于被告该份证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月12日，原告凌志公司与被告杜拴宝（杜建伟）签订《中空玻璃加工合同》，约定原告向被告提供普通浮法中空玻璃，原告依约履行了相应的供货义务。2016年1月28日，双方经过结算后，被告杜拴宝共拖欠原告货款52637.10元。后经原告多次向被告催要货款，被告又给付货款5000元，尚余货款47637元至今未付，引起诉争。本院认为，买卖双方按真实意思表示确立买卖合同关系，在出卖人依约履行了供货义务后，买受人应依约支付价款。在买卖合同履行过程中，被告未能依约履行支付货款的义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。故对于原告要求被告支付拖欠货款47637元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告承担利息6192元的诉讼请求，根据原、被告签订的还款协议书，对于利息并未作出约定，原告仅能就逾期利息予以主张，本院认为自2016年8月31日起以银行同期贷款利率支持原告逾期利息主张为宜。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜拴宝给付原告兰州凌志物资有限责怪公司货款47637元及逾期利息4287元，合计51924元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费572元，由被告杜拴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  杨静二〇一八年三月二十六日书 记 员  宗晨附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。????????1
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1505号
被告人杨某。2016年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；同年6月14日被成都市公安局交通管理局取保候审；2017年11月28日被成都市公安局交通管理局刑事拘留。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1468号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2016年6月6日21时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶号牌为川MX**的蓝色钱江牌普通两轮摩托车，当行驶至本市青羊区三环路西三段669号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液乙醇浓度为206.2±10.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年2月27日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐佳敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执86号
申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山小区汤逊湖山庄。
法定代表人关雨斌，总经理。
被执行人韩乐成，男，1965年7月16日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0115民初505号民事判决书向被执行人韩乐成送达执行通知书，责令其协助申请执行人武汉市江夏亚太房地产开发有限公司办理武汉市江夏区汤逊湖山庄翠竹苑9号房屋的抵押权注销手续、承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、注销武汉市江夏区汤逊湖山庄翠竹苑9号房屋抵押权登记；
二、冻结、扣划被执行人韩乐成银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年二月七日
书记员 李翠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3995号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：范题，该行行长。
委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑶，广东理而行律师事务所律师助理。
被告：钟柯华，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.确认被告钟柯华未还的贷款余额本金377511.27元已到期并要求其一次性清偿，同时支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定计算，暂计至2016年12月26日计得利息8325.04元、罚息170.8元、复利119.4元）；2.被告钟柯华承担原告支付的律师费19306元；3.原告对被告提供的贷款抵押物即位于东莞市常平镇XX村XX园XX居XX栋XX房产享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行；
二、借款人：钟柯华；
三、贷款金额：430000元；
四、贷款期限：180个月，从2013年10月12日至2028年10月12日止；
五、贷款利率：浮动利率，即在基准利率水平上上浮0.0%，于每年1月1日调整；
六、罚息、复利计算情况：借款逾期的，对借款本金和利息按本合同所执行的贷款利率水平上加收50%计收罚息和复利；
七、约定还款方式：等额本息还款法。在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3758.59元；
八、欠款情况：被告钟柯华于2016年7月12日开始逾期，截至2016年12月26日，尚欠本金377511.27元、利息8325.04元、本金罚息170.8元、利息罚息119.4元；
九、抵押担保情况：被告钟柯华以其位于东莞市常平镇××居××104的房屋为案涉贷款提供抵押，并办理了不动产登记证明手续，抵押不动产权证号：粤（2016）东莞不动产权第XX号。
十、其他：1、案涉《个人住房（商业用房）借款合同》约定借款人不按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；2、原告委托广东理而行律师事务所代理本案诉讼，律师费尚未实际支付。
本院认为，被告钟柯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。案涉《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应恪守履行。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告钟柯华未依约履行还款义务，已构成违约，应当全面履行还款义务，还应支付相关利息、罚息。关于欠款数额，有原告提交的证据予以证明，且被告没有证据予以推翻，在此情况下，本院采信原告的主张，确认其主张的贷款逾期情况和欠款金额。因此，原告请求确认贷款提前到期，要求被告钟柯华归还贷款本金377511.27元以及截至2016年12月26日的利息8325.04元、本金罚息170.8元、利息复利119.4元，后续利息按每年1月1日中国人民银行贷款基准利率计收，本金罚息、利息复利均按贷款利率上浮50%计算，均计至全部清偿之日止，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，其诉请的律师费缺乏依据，本院不予支持。被告钟柯华自愿以其名下位于东莞市常平镇××居××的房产为案涉债务提供抵押担保，其意思表示真实，且办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。原告主张对该抵押物的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟柯华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行清偿借款本金377511.27元及利息、罚息、复利（截至2016年12月26日，利息8325.04元、本金罚息170.8元、利息复利119.4元，后续利息按每年1月1日中国人民银行贷款基准利率计收，本金罚息、利息复利按贷款利率上浮50%计算，均计至全部清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告钟柯华名下位于东莞市常平镇XX村XX园XX居XX栋XX房产（抵押不动产权证号：粤（2016）东莞不动产权第XX号）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7381.48元、保全费2547.16元，共计9928.64元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担472.78元，被告钟柯华负担9455.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘惠丹
刘梦娜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4803号
原告河南双信炭黑有限公司，住所地：辉县市洪州产业集聚区。
法定代表人董希泉，公司经理。
委托代理人刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
被告山西省山力铂纳橡胶机带有限公司，住所地：山西省长治市襄垣富阳循环经济工业区。
法定代表人张彦芳，公司经理。
委托代理人武超，山西耿城律师事务所实习律师。
原告河南双信炭黑有限公司与被告山西省山力铂纳橡胶机带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。2016年12月9日向被告山西省山力铂纳橡胶机带有限公司送达起诉书副本、应诉通知书等。2016年12月16日，被告山西省山力铂纳橡胶机带有限公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告于2014年9月1日签订订货合同，合同第八条约定合同争议由合同签订地人民法院管辖，而该合同实际及约定签订地均为山西省襄垣县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，本案不应由河南省辉县市人民法院管辖，请求将本案移送至山西省襄垣县人民法院审理。
本院于2016年12月23日向被告邮寄送达通知书，限被告2016年12月30日前向本院提供据以提出管辖权异议的证据，但被告于2016年12月29日回复本院，称一、因公司人员变动，导致部门材料寻找困难，在本院要求的时限内难以提供约定有合同签订地的合同文本，存在举证困难的事由；二、依据民诉法第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为山西省××县，合同履行地亦为山西省××县。综上，即便我公司存在暂时举证不能的情形，本案的管辖法院仍为襄垣县人民法院。
经审查，本院认为，本案中，被告称双方签订有订货合同，并在合同中约定合同签订地为争议管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，因被告未提供其据以提出管辖权异议的证据，本案为合同纠纷，对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告诉被告要求向其支付货款，原告作为接受货币一方，其所在地为辉县市，故本案由原告所在地辉县市人民法院管辖较为适宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告山西省山力铂纳橡胶机带有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王 芳
二〇一七年一月九日
书 记 员 李冰冰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初155号
原告双鸭山市住房公积金管理中心，住所地双鸭山市尖山区德政小区。
法定代表人李丰平，系该中心主任。
被告黄运龙，男，1979年2月21日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。
被告孙跃溪，男，1948年3月15日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。
被告徐木洁，女，1949年11月14日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。
原告双鸭山市住房公积金管理中心与被告黄运龙、孙跃溪、徐木洁借款合同纠纷一案，原告双鸭山市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按双鸭山市住房公积金管理中心撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一八年二月十三日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初155号原告双鸭山市住房公积金管理中心，住所地双鸭山市尖山区德政小区。法定代表人李丰平，系该中心主任。被告黄运龙，男，1979年2月21日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。被告孙跃溪，男，1948年3月15日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。被告徐木洁，女，1949年11月14日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市住房公积金管理中心与被告黄运龙、孙跃溪、徐木洁借款合同纠纷一案，原告双鸭山市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一八年二月十三日书记员 马晓龙
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初99号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人王磊，男，1984年2月8日出生，汉族，高中毕业，开封市公安局铁塔派出所交巡防大队协警，户籍所在地河南省开封市，住开封市金明区。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月22日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。因涉嫌受贿，经龙亭区检察院决定，于2016年7月8日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌受贿犯罪，经开封市人民检察院决定，于2016年7月23日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
辩护人刘安京，河南航帆律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人王磊犯受贿罪于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适宜适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、赵云云出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人刘安京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：
2012年至2015年期间，被告人王磊在担任开封市公安局铁塔派出所交巡防大队协警期间，利用其地位形成的便利条件，收受王某58000元现金，在王某弟弟王坡及闫惠抢劫犯罪案件的办理过程中，通过其他国家工作人员职务上的行为，为王坡及闫惠减轻刑事处罚方面提供帮助。2016年6月22日开封市公安局柳园口分局将犯罪嫌疑人王磊抓获。
公诉机关针对指控提供了被告人王磊的供述，证人王某、郑某、郭某等人的证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王磊身为国家工作人员利用本人地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人王磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人认为，一、从王磊的身份上看，铁塔派出所出具了任职证明，证明了王磊于2012年8月至2016年2月在铁塔派出所交巡防大队任协警职务，主要的工作职责是协助民警接处警和交通巡逻。但辩护人认为王磊不具有在编警察身份，不是正式公职人员，目前没有任何一部法律授权协警从事公务活动，王磊只是在民警的带领下辅助民警从事劳务性工作，因此无法认定王磊属其他依照法律从事公务的人员。二、王磊在工作中的地位对其他国家工作人员产生的影响比较小。根据相关证据，王磊与郭某之间没有工作关系，王磊仅是该单位中从事劳务工作的临时工。王磊帮助民警郭某放车、减少罚款的行为，并不能证明王磊对郭某行使职务行为具有影响力。三、王磊为请托人谋取的利益不属于不正当利益。在郭某办理王坡、闫惠抢劫案件中，王磊受朋友之托，确实打过招呼为王坡、闫惠帮忙说情，想让其二人得到从轻处罚，但是最终王坡、闫惠都得到了罪刑相适应的处罚。综上，对指控王磊构成受贿罪，辩护人认为有些牵强并建议对王磊免予刑事处罚。
经审理查明，2012年至2015年期间，被告人王磊在担任开封市公安局铁塔派出所交巡防大队协警期间，利用其地位形成的便利条件，收受王某58000元现金，在王某弟弟王坡及闫惠抢劫犯罪案件的办理过程中，通过其他国家工作人员职务上的行为，为王坡及闫惠试图谋取不正当利益。
2016年6月22日开封市公安局柳园口分局将犯罪嫌疑人王磊抓获。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
书证
（一）户籍信息，证明了被告人王磊的基本情况。
（二）开封市公安局铁塔分局交管巡防大队证明，证明了被告人王磊自2012年8月至2016年2月在开封市公安局交管巡防大队任协警职务，主要的工作职责是辅助民警接处警和交通巡逻。
（三）开封市顺河回族区（2015）顺刑初字第33号刑事判决书、（2012）顺少刑初字第14号刑事判决书、（2012）顺刑初字第105、第151号刑事判决书以及相关书证，证明了王坡、闫惠抢劫案件被判决的情况以及其他与案件有关的情况。
二、证人证言
（一）证人王某的证言，证明了其请王磊帮助王坡、闫惠抢劫一案从轻处理送给王磊现金五万八千元的经过。
（二）证人郑某的证言，证明了王某请王磊帮忙为王坡、闫惠抢劫一案从轻处罚并送给王磊现金的经过。
（三）证人郭某的证言，证明了王磊为王坡、闫惠抢劫一案从轻处罚说情的经过。
（四）证人卢某的证言，证明了王磊向其为王坡抢劫案打招呼想得到照顾的经过。
（五）证人何某的证言，证明了听王磊说收别人五万八千元为朋友的弟弟和弟妹涉嫌抢劫一案帮忙的情况。
三、被告人王磊的供述，证明了其收到王某五万八千元现金并为王坡、闫惠抢劫一案从轻处理提供帮助的经过。
本院认为，被告人王磊案发时担任开封市公安局铁塔派出所交巡防大队协警，其虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务，应视为国家工作人员。王磊利用其地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并收受请托人58000元现金，其行为已经构成受贿罪，公诉机关指控王磊犯受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。王磊当庭认罪态度较好，酌定从轻处罚。根据王磊的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及王磊的认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告人王磊犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王磊的刑期自2016年6月22日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
涉案赃款五万八千元向被告人王磊予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩守华
审判员 张碧薇
审判员 田小卫
二〇一六年十一月四日
书记员 张 峥
邵亚敏
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终669号
上诉人（原审被告）蒋进城，男，1964年8月1日出生，汉族，住济源市。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史家龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住济源市。
委托代理人杨杰，河南朗齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市南方物资回收有限公司，住所地：济源市梨林工业园区。
法定代表人陈文霞，公司经理。
上诉人蒋进城因与被上诉人史家龙、济源市南方物资回收有限公司（以下简称南方物资回收公司）借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2013）济民一初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋进城的委托代理人吴秋栓，被上诉人史家龙的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被上诉人南方物资回收公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月1日，济源市南方设备安装有限公司从史家龙处借款500000元，并出具借条，载明：“今借到史家龙人民币伍拾万元整，期限壹个月，月利息千分之25，保证于2011年8月1日前归还。如不能按期归还，则按借款金额日万分之十承担违约金，并按借款金额日万分之六承担逾期罚息。”该借条右下方加盖有济源市南方设备安装有限公司公章。蒋进城作为保证人，承诺对上述借款承担连带担保责任。借款至今未予偿还，另查：2012年5月18日，济源市南方设备安装有限公司名称变更为南方物资回收公司。
原审法院认为：济源市南方设备安装有限公司向史家龙借款500000元，有公司出具的借条为证，该院予以确认。借款后，公司名称变更为南方物资回收公司，现史家龙要求南方物资回收公司偿还借款本金，理由正当，该院予以支持。因双方约定的利息未超出同期贷款利率的四倍，故南方物资回收公司应按约定利息予以支付。蒋进城作为连带保证人，有义务承担连带保证责任。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、南方物资回收公司于该判决生效以后十日内归还史家龙借款500000元及利息（从2012年3月1日起按月息2.5分计算至该判决确定的给付之日止）；二、蒋进城承担连带还款责任。案件受理费8900元，由南方物资回收公司负担，蒋进城承担连带责任。
蒋进城不服原判，上诉称：一、2015年10月12日，史家龙找其签收判决书，后被告知，该案系史家龙诉其承担保证责任案件，史家龙是代表原审法院送达法律文书，但其从未收到起诉状、开庭传票等，也未参与庭审，原判程序违法。二、原审法院认定事实不清。1、原审的判决依据是2011年7月1日济源市南方设备安装有限公司出具借条，判令其承担连带责任的依据是承诺书，史家龙未提供任何转账及收据等证据印证借款事实存在。原判未落实借款来源以及承诺是否系其本人所写，直接作出判决错误。2、借据上载明的借款人是济源市南方设备安装有限公司，而判决书载明的借款人为南方物资回收公司，两个公司之间是什么关系，仅仅是名称的变更，还是互不相干的单位，原审并未查清。三、借条约定的借款期限为1个月，原判从2012年3月1日计算利息，无事实依据。四、原判立案时间为2013年7月30日，作出判决的时间是2014年1月20日，送达时间是2015年10月8日，立案两年后才送达一审判决，且其自始至终没有收到起诉状，不排除作弊的嫌疑。综上，请求撤销原判，发回重审或者免除保证责任。
史家龙辩称：其作为自然人无权利送达法律文书，可能存在长时间找不到蒋进城，其配合法院送达的情况，导致蒋进城错误理解和判断。其能够提供证据证明已履行借款给付义务。济源市南方设备安装有限公司于2012年5月18日变更名称为南方物资回收公司，本案借款发生在2011年7月1日，蒋进城的保证责任不因公司名称变更而免除。南方物资回收公司已将利息清偿至2012年3月1日，应从该时间起计算利息。综上，原判正确，应维持。
南方物资回收公司未答辩。
史家龙二审提供证据如下：1、河南省农村信用社取款、存款凭条各一份，证明蔡桂林、南方物资回收公司作为共同借款人向其出具借条，其于2011年7月1日取款487500元，并于同日存入蔡桂林账户。2、南方物资回收公司工商变更信息，证明济源市南方设备安装有限公司于2012年5月18日变更名称为南方物资回收公司。
蒋进城质证称：证据1未加盖公章，是否真实无法确定。即便真实，也未存入南方物资回收公司，史家龙、南方物资回收公司恶意串通将款项转入他人名下，应免除保证责任。证据2，真实性无异议。
本院认证如下：证据1，系银行的存、取款凭条，蒋进城虽有异议，未提供证据予以推翻，对真实性予以认定。证据2，加盖有济源市工商行政管理局企业档案查询专用章，对真实性予以认定。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。另查明：1、史家龙持有借条“借款人（单位）”一栏载明“济源市南方设备安装有限公司蔡桂林”，并加盖济源市南方设备安装有限公司公章。借条空白处同时批注“以上借款已打入以下账号，余下现金已全部收到。蔡桂林信用社：622991102000397089。”2、出具借条当日，史家龙向蔡桂林的银行账户存款487500元，史家龙一审请求利息从2012年3月1日开始计算。
本院认为：1、史家龙提供的借条、向蔡桂林汇款的存款凭条，可以证实济源市南方设备安装有限公司向史家龙借款500000元及通过银行存款等方式交付借款的事实。蒋进城向史家龙出具承诺书，亦可证明蒋进城为本案所涉借款提供连带责任保证，后济源市南方设备安装有限公司变更名称为南方物资回收公司，南方物资回收公司应承继原企业的债权债务，原判据此判令南方物资回收公司偿还相应款项，蒋进城承担连带保证责任，符合法律规定。2、经查阅原审卷宗，起诉状副本、开庭传票等材料已由一审法院工作人员送达蒋进城本人，送达回证上批注“交于其本人，同意接收，拒不签字，留置其本人”，蒋进城称未收到起诉状和开庭传票的理由不能成立，本院不予采纳。3、史家龙请求利息从2012年3月1日起计算，系自行处分诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。蒋进城上诉称利息应从2011年7月1日起计算，其所担保款项与本案所涉借款并非同一笔，无证据证实，不予支持。4、蒋进城认为一审存在作弊的嫌疑，但未提供依据，本院不予采信。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由上诉人蒋进城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李明昊
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初957号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄庆鉴，男，1955年12月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审；2017年10月18日和同年11月20日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]915号起诉书指控被告人黄庆鉴犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派副检察长林某、代理检察员刘某出庭支持公诉,被告人黄庆鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年8月30日22时许，被告人黄庆鉴在仙游县对面的停车场内，盗走被害人杜某放置在电动车储物盒内的一部“苹果7plus”手机及现金人民币50元。经仙游县价格认证中心认证，该部手机价格为人民币5359元。
本院另查明，案发后被盗手机及现金人民币50元已由公安机关起获并发还给被害人杜某；在审理期间，被告人黄庆鉴向本院预缴罚金人民币1300元；仙游县司法局根据本院委托经对被告人黄庆鉴进行审前社会调查后认为，黄庆鉴符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认作案现场照片、扣押物品照片，书证接受证据清单、产品信息、销售单、扣押决定书、扣押清单、财物出库清单、发还清单、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、代保管收据、调查评估意见书，被害人杜某的陈述，辨认笔录、扣押笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定[2017]216号价格认定结论书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆鉴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5409元，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄庆鉴到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已起获并发还被害人，能预缴罚金，有悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据黄庆鉴的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄庆鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千三百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年十二月八日
书记员 林 煌
附：《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（二）有悔罪表现
(二)有悔罪表现；
危险。（四）宣告缓刑对
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第134号
原告：谢深教，男，1971年9月26日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人何瑞华，住佛山市三水区。
被告一：佛山市三水区永辉染整有限公司，住所地三水区白坭镇西岸村。
法定代表人苏永立。
被告二：苏国涛，男，1980年9月21日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告三：梁柱辉，男，1978年5月11日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告一立即偿还借款900000元及利息73500元（从2014年10月12日至2015年4月12日），被告二、被告三对债务承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告一因需资金周转，于2012年7月12日与原告签订借款合同，约定借款1500000元，利息为月利率1%，按月计收，2013年7月12日还清款项；同年7月11日原告、第一被告与作保证人的被告二、被告三签订保证合同，约定保证人对上述债务承担不可撤消的连带责任保证。2014年1月29日被告要求延期借款，于是各方在借款合同下方空白处签下补充协议，内容为：被告一向原告借款余额为1200000元，月利率为1.5%，还款日期为2014年6月12日。被告在2014年10月间还款300000元，至今尚欠900000元，且从2014年10月起欠付利息。
本院认为，原、被告之间发生的是民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护。约定的还款期限已过多时，但被告仍未偿还借款，己构成违约，现原告诉请被告清偿并支付利息，理据充分，本院予以支持。作为保证人的另两被告应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区永辉染整有限公司欠原告谢深教借款900000及利息73500元（计至2015年4月12日），共973500元应于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告苏国涛、梁柱辉对第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）6767元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗颖梅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1467号
原告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地：瓦房店市九龙办事处平方村，统一社会信用代码：93210281554976208C。
法定代表人：刘凯春，男，1970年11月26日出生，汉族，该单位总经理，现住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，该单位员工，现住辽宁省瓦房店市。
被告：佘振福，男，1966年2月2日出生，汉族，现住大连瓦房店市。
原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社（久隆肉鸡合作社）与被告佘振福种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈爱丽到庭参加诉讼,被告佘振福经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
久隆肉鸡合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失107079.41元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告签订了《肉鸡饲养回收合同》。养殖期限自2018年1月1日至2018年12月31日止。约定原告提供鸡雏、饲料、药物、疫苗给被告,被告利用上述饲料、药物等饲养原告提供的鸡雏，被告饲养长大后的毛鸡由原告回收。养殖合同对鸡雏、饲料的价格及正常饲养天数、回收毛鸡成活率标准、毛鸡回收标准及价格等均作出了约定。养殖合同第四项第（4）条还约定：乙方不得私自对外销售毛鸡，及掺入非乙方饲养的毛鸡，一旦出现按违约处理，乙方将赔偿因此造成的一切损失。
养殖合同签订后，原告按照约定向被告提供了鸡雏10600只，并全程提供了饲料及药物等，但在2018年3月11日到期回收毛鸡时，被告只向原告交付5817只毛鸡，成活率仅达到55%，料肉比达3.59:1。被告养殖的毛鸡成活率和料肉比均大幅度违反双方签订的养殖合同的约定，事实上已经构成严重违约。
因为被告的这种严重违约行为，给原告造成了极大的经济损失，鸡雏、饲料和药品投入总额300588元，核销被告按照养殖合同交回的毛鸡款158100元，本批次的养殖亏损143909.25元，扣除原告账面欠被告款36829.84元，被告仍欠原告107079.41元。原告为维护自身合法权益，特向瓦房店市人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
佘振福未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，原告与被告签订了《肉鸡饲养回收合同》,约定合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，饲养地点在瓦房店市李店镇九龙村，原告向被告提供鸡雏10600只，价格为5.5元每只，被告饲养鸡雏长大后由原告回收，回收毛鸡的成活率标准为97%。回收价格为10.4元每千克，当地检斤回收价格每公斤降低0.4元，料肉比当地检斤为1.65:1。2017年1月23日，原告向被告发放鸡雏。
合同约定，如非原告提供的鸡雏、饲料、药物、疫苗的问题或第八条约定的免责事由，被告交给原告的料肉比达不到合同约定标准1.65:1，视为被告违约，原告有权要求被告承担违约责任，赔偿原告损失，损失额计算方法为：饲养该批鸡的费用（包原告向被告提供的鸡雏、饲料。药物、运料运费、运鸡雏费用）减去被告所交成鸡的价款额（交鸡重量×合同约定单价）的差额。合同第八条约定因重大自然灾害、重大疫情等不可抗力的，经核实可全部或部分免除责任，但应当及时通知对方，并在合理期限内提供证明。
被告欠原告鸡雏款58300元，饲料款216520元，药款25768元。2018年3月11日，被告向原告交鸡5817只，净重15810千克，价值为158100元。被告饲养鸡的成活率54.88%（5817/10600），用料56700千克，料肉比为3.58:1（56700/10600）。
运料运费及运鸡雏运费合同中未作具体约定，原告自认被告在原告处账面尚有余款36829.84元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原、被告签订的《肉鸡饲养回收合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向原告提供鸡雏、饲料、药物，被告应按合同约定完成饲养义务。合同约定成活率标准为97%，料肉比为1.65:1，并同时约定达不到此料肉比构成违约，并承担违约责任赔偿损失，损失的计算方法为饲养该批鸡的费用（包原告向被告提供的鸡雏、饲料、药物、运料运费、运鸡雏费用）减去被告所交成鸡的价款额（交鸡重量×合同约定单价）的差额，而被告饲养的鸡的成活率为54.88%，料肉比为3.58:1，明显构成违约，故应当按合同约定向原告赔偿损失，因双方已约定损失的计算方法，但计算方法中运料运费、运鸡雏费用因合同中未明确约定标准，原告亦未提供证据证明运费的具体数额，被告应当向原告支付的损失额为142488元（鸡雏58300元+饲料款216520元+药款25768-鸡款158100元），原告自认扣除被告在其处余款36829.84元，被告应向原告赔偿损失为105658.16元（142488元-36829.84元）。
综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘振福于判决生效十五日内向原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社赔偿损失105658.16元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1221元，由原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社负担15元，由被告佘振福负担1206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年五月十六日
书记员 张 然
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初18号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1991年1月19日，汉族，大专文化，中共党员，陕西省山阳县人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月24日被山阳县公安局取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2017年10月30日，被告人杨某驾驶小型轿车，由板岩镇耿村向板岩镇街道方向行驶。7时40分许，行至203省道92KM+350M弯道路段会车时，与未取得机动车驾驶证的熊某某所驾驶的无交强险、未注册登记的正三轮摩托车相撞，造成熊某某受伤、两车严重损坏的交通事故。熊某某在送医途中死亡。经鉴定：死者熊某某生前发生车祸造成颅脑损伤死亡。经事故认定，杨某负此次事故的主要责任。认定上述事实的证据有：受案登记表、道路交通事故认定书等书证，徐海洋、杨平等人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等在卷佐证，被告人杨某亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人杨某犯交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，请求人民法院对其从轻处罚，同时查明，案发后，被告人杨某已赔偿受害方经济损失53.2万元，取得了受害方谅解。并有：受案登记表、立案决定书，交管大队情况说明，现场勘验检查笔录、平面方位示意图及照片，户籍证明，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，板岩镇人民政府证明，机动车信息查询结果单、机动车保险单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证及返还物品凭证，行政处罚告知笔录，协议书、收条、谅解书，死因鉴定意见书，机动车性能鉴定书，证人徐海洋、杨平、熊海军、朱新华、ＸＸ震的证言等均在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实成立，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿受害方的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，结合山阳县司法局出具的《社会调查评估意见书》的意见，对其判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人杨某判处非监禁刑，并依法实施社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑,缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪东
二〇一八年四月四日
书记员 赵丽
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初495号
原告:李萌楠，男，1990年7月2日出生，汉族，住卢氏县。
被告：王龙，男，1989年8月8日出生，汉族，住卢氏县。
第三人：张小伟，男，1986年7月7日出生，汉族，住卢氏县。
原告李萌楠与被告王龙、第三人张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
经审理查明，原告向本院提供被告王龙的地址无法送达，经本院查证后也无法确定被告王龙的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李萌楠的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘志臣
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年六月六日
书 记 员 郝秋玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终197号
上诉人（原审被告）：周顺，男，1986年1月29日出生，满族，住武汉市江岸区，
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：文行赤，该行行长。
原审被告：武汉久运来商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉农场场部。
法定代表人：周人卿。
原审被告：易思宇，男，1990年12月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，
上诉人周顺因与被上诉人招商银行股份有限公司武汉分行、原审被告武汉久运来商贸有限公司、易思宇金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初6086号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周顺上诉称，上诉人的居住地在湖北省武汉市江岸区澎湖村46号4楼2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应移送湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送湖北省宜昌市伍家岗区人民法院处理。
被上诉人招商银行股份有限公司武汉分行未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人达成的书面管辖协议条款符合法律规定，应为有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案管辖协议条款约定向授信人招商银行股份有限公司武汉分行所在地人民法院起诉，而招商银行股份有限公司武汉分行位于武汉市江汉区人民法院管辖范围，故本案依法应由武汉市江汉区人民法院管辖。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年三月十九日
书记员 何 娅
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第264号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年2月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，司机；因涉嫌交通肇事罪，2013年4月12日被刑事拘留，同年3月15日取保候审。2013年10月21日经本院决定继续被取保候审。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉［2013］163号诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2013年4月12日12时许，被告人谢某某持B2型机动车驾驶证驾驶湘E945**轻型自卸货车，自邵阳县红洲马路驶往邵阳县塘渡口镇罗吉村方向，行荆G207邵阳县塘渡口镇红石供销社前时，因货车的车厢门插销断裂，车厢门敞开后刮撞行人谭某某并致其受伤后当场死亡。经邵阳县交警大队认定，被告人谢某某承担此次事故的全部责任；2013年4月23日，经调解，被告人谢某某赔偿了被害人近亲属人民币15.6万元；取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、吴某某的证言，法医学检验鉴定报告，道路交通事故车辆鉴定检验意见书，现场勘查笔录及交通事故现场平面图、交通事故照片，到案情况说明，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，邵阳县公安局交警大队交通事故认定书，调解协议书、请求报告、领条，户藉证明等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的罪名成立；被告人谢某某归案以后,如实供述自己的罪行，是坦白，具有从轻处罚的法定情节；案发后，被告人谢某某积极赔偿被害人近亲属经济损失15.6万元，并得到被害人近亲属的谅解，同时出具了请求不予追究被告人刑事责任的报告；根据社区矫正评估报告，对被告人谢某某宣告缓�对其所居住的社区没有重大影响，本院决定对被告人谢某某从轻处罚，并判处缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗锟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 彭昱
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初2286号
原告：齐文静，女，汉族，1990年3月20日出生，住威海市环翠区和平路。
委托诉讼代理人：王菲，山东胶东律师事务所律师。
被告：阮书来，男，汉族，1991年1月15日出生，住威海市环翠区。
原告齐文静与被告阮书来离婚纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐文静及委托诉讼代理人王菲、被告阮书来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐文静向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实与理由：原告与被告于2010年前后经人介绍认识，于2013年5月31日登记结婚，婚后于2014年8月10日生下一子。由于双方认识之初年龄尚小，双方缺乏相互了解。婚后被告长期无固定工作和收入，对家庭缺乏基本的照顾和责任心，由于双方性格不合，经常发生争吵，且被告在争吵激烈的情况下对原告有殴打行为，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告于2017年12月另行租房在外居住至今。故诉来法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
阮书来辩称，与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原告齐文静、被告阮书来于2013年5月31日登记结婚。于2014年8月10日生育一子。婚后初期感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争吵。2018年3月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告双方2013年登记结婚，有较好的感情基础，婚后双方虽偶因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告齐文静与被告阮书来离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邵家显
二〇一八年四月十一日
书记员 王大林
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初629号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人卓其暖，男，1967年11月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，经商，住福建省福州市仓山区。因本案于2017年6月14日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年10月16日由本院决定取保候审。
辩护人蒋进、刘连花，福建臻永律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人卓其暖犯行贿罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人卓其暖及其辩护人蒋进、刘连花到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年上半年，被告人卓其暖和吴海金等人在长乐市金峰镇集仙村集资建设楼房。该集资楼房未经国土、规划等部门审批，系“两违”建筑。为建成该楼房，2013年4、5月，被告人卓其暖到人民政府找时任人民政府镇长李某（另案处理）说情并许诺会给予好处。2013年年底，被告人卓其暖等建成了一栋14层高的楼房。2014年春节前的一天，为感谢李某的关照与帮助，被告人卓其暖在人民政府停车场向时任人民政府镇长李某贿送人民币33万元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人卓其暖的供述，证人李某的证言，涉违建行政处理材料，用地认定情况说明，李某任免文件，到案经过，户籍材料等证据材料。公诉机关认为，被告人卓其暖为建成“两违”楼房，谋取不正当利益，向时任人民政府镇长李某贿送人民币33万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卓其暖对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：一、被告人卓其暖在行贿追诉前主动到案，并如实供述全部罪行，应当认定自首，依法可从轻或者减轻处罚；二、被告人卓其暖在侦查、庭审中均能自愿认罪，在被追诉后也能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三、被告人卓其暖属于初犯、主观恶性小、对社会危害性相对较轻、有悔罪表现，符合适用非监禁刑的条件；四、本案发生在《刑法》修正案（九）之前实施的犯罪，依法不应并处罚金。
经审理查明：
2013年上半年，被告人卓其暖和吴海金等人在长乐市金峰镇集仙村集资建设楼房。该集资楼房未经国土、规划等部门审批，系“两违”建筑。为顺利建成该楼房，被告人卓其暖到人民政府找时任人民政府镇长李某（另案处理）说情并许诺会给予好处。2013年年底，被告人卓其暖等建成了一栋14层高的楼房。2014年春节前的一天，为感谢李某的关照与帮助，被告人卓其暖在人民政府停车场向时任人民政府镇长李某贿送人民币33万元。
2017年6月14日被告人卓其暖主动到长乐市人民检察院接受调查。
上述事实，被告人卓其暖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某的证言，涉违建行政处理材料，用地认定情况说明，李某任免文件，到案经过，户籍材料等证据证实，被告人卓其暖在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人卓其暖为建成“两违”楼房，谋取不正当利益，向国家工作人员贿送钱款人民币33万元，其行为已构成行贿罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人卓其暖的刑事责任。被告人卓其暖的行贿行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，依照从旧从轻原则，应按照修正之前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定予以处罚。被告人卓其暖主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，鉴于对被告人卓其暖适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人卓其暖犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 周生雨
人民陪审员 郑训辉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
1997(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=5&Gid;=175096&ShowLink;=false&PreSelectId;=248090632&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_3_2#m_3_2?)年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初629号公诉机关长乐市人民检察院。被告人卓其暖，男，1967年11月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，经商，住福建省福州市仓山区。因本案于2017年6月14日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年10月16日由本院决定取保候审。辩护人蒋进、刘连花，福建臻永律师事务所律师。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人卓其暖犯行贿罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人卓其暖及其辩护人蒋进、刘连花到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2013年上半年，被告人卓其暖和吴海金等人在长乐市金峰镇集仙村集资建设楼房。该集资楼房未经国土、规划等部门审批，系“两违”建筑。为建成该楼房，2013年4、5月，被告人卓其暖到人民政府找时任人民政府镇长李某（另案处理）说情并许诺会给予好处。2013年年底，被告人卓其暖等建成了一栋14层高的楼房。2014年春节前的一天，为感谢李某的关照与帮助，被告人卓其暖在人民政府停车场向时任人民政府镇长李某贿送人民币33万元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人卓其暖的供述，证人李某的证言，涉违建行政处理材料，用地认定情况说明，李某任免文件，到案经过，户籍材料等证据材料。公诉机关认为，被告人卓其暖为建成“两违”楼房，谋取不正当利益，向时任人民政府镇长李某贿送人民币33万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人卓其暖对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见：一、被告人卓其暖在行贿追诉前主动到案，并如实供述全部罪行，应当认定自首，依法可从轻或者减轻处罚；二、被告人卓其暖在侦查、庭审中均能自愿认罪，在被追诉后也能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三、被告人卓其暖属于初犯、主观恶性小、对社会危害性相对较轻、有悔罪表现，符合适用非监禁刑的条件；四、本案发生在《刑法》修正案（九）之前实施的犯罪，依法不应并处罚金。经审理查明：2013年上半年，被告人卓其暖和吴海金等人在长乐市金峰镇集仙村集资建设楼房。该集资楼房未经国土、规划等部门审批，系“两违”建筑。为顺利建成该楼房，被告人卓其暖到人民政府找时任人民政府镇长李某（另案处理）说情并许诺会给予好处。2013年年底，被告人卓其暖等建成了一栋14层高的楼房。2014年春节前的一天，为感谢李某的关照与帮助，被告人卓其暖在人民政府停车场向时任人民政府镇长李某贿送人民币33万元。2017年6月14日被告人卓其暖主动到长乐市人民检察院接受调查。上述事实，被告人卓其暖在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某的证言，涉违建行政处理材料，用地认定情况说明，李某任免文件，到案经过，户籍材料等证据证实，被告人卓其暖在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人卓其暖为建成“两违”楼房，谋取不正当利益，向国家工作人员贿送钱款人民币33万元，其行为已构成行贿罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人卓其暖的刑事责任。被告人卓其暖的行贿行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，依照从旧从轻原则，应按照修正之前的《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定予以处罚。被告人卓其暖主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，鉴于对被告人卓其暖适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人卓其暖犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李峰海人民陪审员  周生雨人民陪审员  郑训辉二〇一七年十二月十九日书 记 员  李小凡主要法律条文1997(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=5&Gid=175096&ShowLink=false&PreSelectId=248090632&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_2#m_3_2?)年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初290号
原告尹振，男，1988年4月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告王淑珍，女，1934年11月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告尹桂林，男，1956年11月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告尹玉霞，女，1957年1月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告尹振与被告王淑珍、尹桂林、尹玉霞房屋买卖合同纠纷一案，原告尹振在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按尹振撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一八年二月十三日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初290号原告尹振，男，1988年4月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告王淑珍，女，1934年11月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告尹桂林，男，1956年11月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告尹玉霞，女，1957年1月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告尹振与被告王淑珍、尹桂林、尹玉霞房屋买卖合同纠纷一案，原告尹振在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹振撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一八年二月十三日书记员 马晓龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4715号
上诉人（原审原告）：安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮北市淮海西路25号科创大厦。
法定代表人：许纪江，该委员会主任。
委托诉讼代理人：马冲，安徽省淮北市相山区人民政府法制办公职律师。
被上诉人（原审被告）：顾胜利，男，汉族，1940年10月25日出生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李胜，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：安徽贝德食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区凤冠路以北、省道202以西01号。
法定代表人：许建军，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区科创大厦5楼。
法定代表人：潘峰，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：许建军，男，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审第三人）：刘玉玲，女，汉族，1974年7月2日出生，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审第三人）：祝召宾，男，汉族，1973年4月29日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（原审第三人）：郭飞，男，汉族，1981年8月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
上诉人安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会因与被上诉人顾胜利及第三人安徽贝德食品有限公司、淮北中安融资担保有限公司、许建军、刘玉玲、祝召宾、郭飞案外人执行异议之诉一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0104民初11106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员于2018年6月6日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费82290元，减半收取41145元，由上诉人安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 迟红宁
审判员 黄建东
审判员 陈树年
二〇一八年六月八日
书记员 李 好
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2226号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨松，男，1973年1月9日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，公民身份号码×××，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省元江哈尼族彝族傣族自治县。曾因犯抢劫罪，于1990年3月被判处有期徒刑三年六个月；因吸食毒品，于2000年10月被劳动教养三年；因吸食毒品，于2003年8月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2012年8月31日被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年2月25日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，同年7月17日刑满释放；因吸食毒品，于2016年12月5日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被羁押，同年6月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1464号起诉书指控被告人杨松犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日21时许，被告人杨松在本市海淀区羊坊店东路南口路边，趁被害人刘某不备，扒窃其放在上衣左兜内OPPOR7s32G手机1部，经认定价值人民币902元。现涉案物品已被起获并发还。
被告人杨松于同日被当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨松的供述，被害人刘某的陈述，证人冯某的证言，价格鉴定意见，被盗物品照片，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，扣押笔录，扣押及发还清单，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨松犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人杨松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年1月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一七年九月七日
书记员 杜鹃
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初313号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘海航，男，1967年8月13日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1992年7月16日被辽宁省宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1996年6月17日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1999年10月10日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2007年12月19日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2011年11月16日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三万六千元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年5月26日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人刘海航犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉。被告人刘海航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日19时许，在东港市××××区×××村×组××修车厂门前，被告人刘海航见赵某某停放在此处的辽FM××××白色货车车窗未关，便趁其不备将副驾驶座位上内有账本一册、身份证、驾驶证及人民币13200元的背包盗走，取出现金后，将背包及其他物品丢弃，后赵某某拾回被盗背包。案发后，公安人员将在被告人刘海航家中扣押的人民币7800元返还给被害人赵某某。
另查明，2017年5月16日，公安人员在宽甸满族自治县××村×组将被告人刘海航抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘海航在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某陈述、证人柳某某、柳某甲、李某某、石某某、刘某某、王某某、王某甲、李某甲证言、搜查笔录、指认笔录、照片、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书、证明、视频光盘、案件来源、抓捕经过及被告人刘海航供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘海航到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘海航曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人违法所得的一切财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万六千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年9月15日止）。
二、责令被告人刘海航退赔被害人赵某某物质损失人民币5400元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 宋承龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 于小棠