wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第82号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行，住所地庆云县。
负责人：王保国，任行长。
委托代理人：冯金萍，该单位职工。
被告：杨春峰，男，1981年5月14日生，汉族，住庆云县。
被告：杨剑峰，男，1970年12月28日生，汉族，住庆云县。
被告：冯玉国，男，1963年1月14日生，汉族，住庆云县。
原告诉被告借款合同纠纷一案，原告以被告已偿还借款为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行撤回对被告杨春峰、杨建峰、冯玉国的起诉。
案件受理费减半收取247元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行承担。
代理审判员 杨清渤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04058号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆市零二三酒店有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道58号。
法定代表人邹仿鸣，总经理。
委托代理人胡昌松，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人庞思祺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市零二三酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈宗明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0124-2号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
被申请人严如刚。
被申请人陈福兰，农民。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）与被执行人严如刚、陈福兰计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）亭非诉行审字第0074号行政裁定书，载明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人严如刚、陈福兰夫妇社会抚养费100856元，本院准予强制执行。
裁定生效后，义务人严如刚、陈福兰未能按照生效的裁定书自动履行义务，权利人亭湖计生委于2015年9月15日向本院申请执行，执行标的为人民币101259.00元、执行费1420元，合计人民币102679.00元。本院立案执行后，被执行人严如刚、陈福兰暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人严如刚、陈福兰暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0124号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刁文娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4299号
原告:杨永茂，男，1956年5月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：王一锋，男，1954年9月28日生，汉族。
被告：上海泽众贸易有限公司。
法定代表人：冯惊燕。
被告：上海琦居投资管理有限公司。
法定代表人：谢少韩。
原告杨永茂诉被告上海泽众贸易有限公司、上海琦居投资管理有限公司抵押权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案,原告杨永茂于2017年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永茂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告杨永茂承担（已缴纳）。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 钱 静
人民陪审员 王淳婕
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4299号原告:杨永茂，男，1956年5月30日生，汉族。委托诉讼代理人：王一锋，男，1954年9月28日生，汉族。被告：上海泽众贸易有限公司。法定代表人：冯惊燕。被告：上海琦居投资管理有限公司。法定代表人：谢少韩。原告杨永茂诉被告上海泽众贸易有限公司、上海琦居投资管理有限公司抵押权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案,原告杨永茂于2017年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永茂撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告杨永茂承担（已缴纳）。审 判 长  高丽宏审 判 员  钱 静人民陪审员  王淳婕二〇一七年十月九日书 记 员  胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00414号
原告刘某。
被告师某。
本院于2015年4月7日立案受理原告刘某诉被告师某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一五年六月二十六日
书记员 焦磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执447号
申请执行人庄冠军，男，1979年11月11日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人范洪超，男，1975年1月20日生，汉族，医院职工，住邳州市。
关于申请执行人庄冠军与被执行人范洪超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0382民初3183号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告范洪超欠原告庄冠军借款本金100000元，于2016年5月1日之前偿还借款本金50000元，余款50000元于2016年6月1日前还清。如一期未履行，原告可就未履行的部分一并申请执行。二、本协议自双方当事人签名、捺印后生效。案件受理费减半收取1150元，由被告范洪超负担。”
2017年1月20日，申请执行人庄冠军以被执行人范洪超未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行庄冠军与范洪超民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，已冻结被执行人的工资收入，未查到被执行人其他的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，查询到被执行人有房产、车辆信息。申请执行人放弃对被执行人房产与车辆的执行申请，且同意终结本次执行。
本院认为，因申请执行人放弃对被执行人房产与车辆的执行申请，仅靠冻结、划扣被执行人的工资收入，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月十一日
书记员 刘广福
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24440号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋世龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋世龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,131.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,729.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋世龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,861.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24440号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋世龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋世龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,131.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,729.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋世龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,861.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第894号
原告陈X，女，1983年10月19日生，汉族，户籍地赣州市XX区XX庙*号*栋*单元***室。
委托代理人李XX，江西XX律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄XX，男，1984年11月2日生，汉族，现住赣县XX大道食品公司一栋。
委托代理人彭XX，赣县XX法律服务所工作者，代理权限：一般代理。
原告陈X诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人李XX、被告黄XX及其�托代理人彭XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈X诉称：原告与被告黄XX于2012年5月经人介绍相识，在父母之命，媒约之言的撮合下，于同年7月18日到赣州市人民政府领取了结婚证。2014年5月14日生下儿子黄XX。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有大男子主义、不X实、不负责任、没有担当、甚至有暴力倾向，两年来屡教不改，实在无法忍受。被告在结婚前就没有向原告真实告知生活和工作情况，存在欺骗，被告在赣县吉埠镇卫生院工作，原告在赣州上班，婚后两人聚少离多。
结婚两年来原告从未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，从原告怀孕到生产，被告及其家人都不理会，生产费也是原告母亲支付，生育保险报销的费用三千多元也被被告取走了，原告坐月子还得每月给被告母亲50元。更令人伤心的是，被告及其母亲尽然在儿子出生不到半个月的时候提出将儿子过继给被告结婚多年未曾生育的姐姐，或要求原告再生一个过继给被告的姐姐；在月子期间，儿子黄疸严重，被告也不予理会，直到严重无法打预防针后，被告才采取措施，被告嫌弃幼小的儿子连累了被告。2014年11月21日，被告在原告家中恐吓原告，辱骂原告母亲，并推打原告父亲，幸亏原告亲属和110及时赶到，未造成人员伤亡。现在夫妻感情已破裂，已无和好的可能。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子黄XX由原告抚养，被告一次性支付抚养费280800元给原告。
被告黄XX辩称，夫妻感情没有破裂，原告在诉状所说不是事实。2012年两人经人介绍相识，同年结婚，10月4日被告出资出力在铁龙大酒店举办婚宴，夫妻感情一直交融洽，婚后，被告将所有积蓄和收到亲朋好友的�礼双方一起到银行存了个16万元定期存款，之后两人努力工作，日子过的很好，2013年10月，原、被告用这一年积攒的钱购买了一台价值111900元的科鲁兹轿车，登记在原告陈X名下，2014年5月14日儿子黄XX出生，我不同意离婚，希望原告能够审慎处理两人的婚姻关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈X与被告黄XX于2012年5月经人介绍相识谈婚，同年7月18日双方在赣州市XX区民政局办理结婚登记手续。婚后于2014年5月14日生下儿子黄XX。在婚姻期间，2013年10月11日购买了一台新的雪佛兰牌SGMXXXXATC科鲁兹1.6SLAT轿车，该车登记在原告陈X的名下。2014年9月29日，原告陈X将该车以48000元的价格卖给了伍X，并于同年的9月30日办理了过户手续。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口本、出生证、二手车购买协议书、伍X的证明、机动车登记登记信息，被告提供的机动车档案资料目录以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈X与被告黄XX结婚已有两年多，且刚生育了一个儿子，双方之间应有一定的感情基础。原告主张其与被告的感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈X的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈福春
二〇一五年一月十二日
代理书记员 李爱珍
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽文刑初字第34号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人姜东，男，1979年12月19日出生。因犯盗窃罪于2013年7月26日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年9月18日释放。因涉嫌盗窃罪于2015年1月25日被文圣区公安分局刑事拘留，同年2月9日被依法批准并执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人姜东犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘阳、马赢男出庭支持公诉，被告人姜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日，被告人姜东窜至罗大台镇东沙浒村杨某家，盗走玉米60袋，销赃得赃款1190元。同年1月24日，被告人窜至罗大台镇东沙浒村刘某家，盗走玉米55袋。经鉴定，被盗玉米价值人民币3940.65元。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，构成累犯，应从重处罚。
被告人姜东对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年1月16日21时许，被告人姜东窜至罗大台镇东沙浒村杨某家院内，将放置在院内的60袋玉米棒盗走，销赃后得赃款1190元，此款被其挥霍。
同年1月24日晚21时许，被告人姜东窜至罗大台镇东沙浒村刘某家，用钳子将大门门锁剪开，将放置在院内的55袋玉米棒盗走。经鉴定，两次被盗玉米价值人民币共计3940.65元。
2015年1月25日下午，被告人姜东于家中被公安机关抓获，其从刘某家盗取的包米被依法追缴，并返还给被害人。案发后，被告人家属给予被害人杨某家赔偿金1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人杨某甲的证言、辽阳市价格认证中心出具的鉴定结论、刑事判决书、扣押清单、返还清单、被盗现场照片及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条（第一款）、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十五日起至二0一五年十一月二十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 叶宏岩
二〇一五年五月十二日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1188号
申请执行人黄翔俊。
被执行人张根伟。
被执行人张双英。
本院在执行黄翔俊与张根伟、张双英（2015）金浦执民字第1188号追偿权纠纷一案中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2011）金浦商初字第00256号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年五月十九日
书记员 徐鑫赞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申464号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王术青，男，汉族，1954年6月29日出生，住河北省玉田县。
再审申请人王术青因起诉河北省玉田县孤树镇邢张庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终7905号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王术青申请再审称，玉田县人民政府于2016年10月征收申请人的基本农田，将征地补偿款63000元每亩，全村622万转到了村委会账户。该村委会收到款后一年多不发放补偿款。申请人原诉讼请求中，要求村委会按照河北省冀政［2008］132号土地补偿费用分配方案进行分配是合理的。玉田县人民政府给予每亩63000元征地补偿费，是根据冀政［2008］132号文件的后续文件河北省人民政府关于修订征地区片价的通知冀政发［2015］28号确定的。文件中的63000元每亩具有法律效力。原审裁定均有错误，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
本院经审查认为，根据王术青起诉时所据事实、理由及提出的具体诉讼请求，其诉请事项为对村集体用于分配的土地补偿费数额存有异议，原一、二审法院据此按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，认定王术青的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合法律规定。王术青所提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王术青的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年二月二十八日
书记员 李光远
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执277号
申请执行人：项某婷，住所地广西宁明县。
法定代理人：刘冬枝，住所地广西宁明县，现住所地广西南宁市。
被执行人：项光武，住所地广西宁明县。
申请执行人项某婷依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1422民初321号民事调解书，以被执行人项光武拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法受理。现查明，被执行人项光武在中国农业银行宁明县支行营业室有存款。因被执行人项光武至今未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人项光武在中国农业银行宁明县支行营业室账号为62×××78的存款5550元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海蒂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02433号
原告：汪红军，男。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：张超，男。
本院在审理原告汪红军诉被告张超民间借贷纠纷一案中，原告汪红军于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张超的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪红军撤回诉讼。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告汪红军负担。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 叶名展
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 晓
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初723号
原告李长贵，男，土族，村民。
被告马元来，男，土族，村民。
本院在审理原告李长贵与被告马元来健康权纠纷一案中，原告李长贵于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长贵“现被告马元来外出打工不在家”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长贵撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元原告李长贵承担。
审判员 马建良
二〇一六年五月二十五日
书记员 陕生萍
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1681号
原告洪伍妹，女，1937年8月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告洪金枝，男，1972年9月27日出生，汉族，住所地石狮市。
原告洪金实，男，1967年6月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告洪金明，男，1955年10月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
被告莆田市长城民泰建材有限公司，住所地莆田市涵江区萩芦镇晏井村上莲池小组知青场对面，组织机构代码：087436746。
委托代理人蔡文水，该公司监事，委托权限为特别代理。
第三人林永水，男，1958年6月13日出生，汉族，住所地涵江区。
原告洪伍妹、洪金枝、洪金实、洪金明诉被告莆田市长城民泰建材有限公司、第三人林永水土地租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告洪伍妹、洪金枝、洪金实、洪金明委托代理人赖宗阳、被告莆田市长城民泰建材有限公司委托代理人蔡文水、第三人林永水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伍妹、洪金枝、洪金实、洪金明诉称，四原告继承洪仕滚的三片自留山地。2014年5月12日，被告与原告洪金明、洪金实签订一份《土地使用权转租合同》。签订合同过程中商定每亩以人民币2万元租用11亩，但第三人林永水认为该自留山他有份，要分22万元中的6.7万元，并已拿走6.7万元，原告只拿租金14.3万元，未付1万元。2015年3月23日，原告从政府档案馆复印到诉争土地属于原告所有的证据后，向被告要求由其向第三人讨回6.7万元租金并交还原告，但第三人不肯归还，原告基于以下理由请求法院撤销原、被告之间的《土地使用权转租合同》：1、共同继承人洪伍妹、洪金枝没有参与洽谈合同，对合同不知情无签字，也无授权原告洪金实、洪金明签合同；2、原告基于重大误解签的合同，误以为第三人对诉争土地有份；3、合同内容显失公平，每亩仅1.39万元租用30年太便宜了，不公平；4、也是在第三人胁迫下签订的合同。基于以上事实理由，故请求法院判令：1、依法撤销原、被告于2014年5月12日签订的《土地使用权转租合同》。2、判令被告归还原告自留山地11亩，原告已收的山地租金14.3万归还被告。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，我国宪法和土地管理法规定自留地属于集体所有，参加集体经济组织的劳动者有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山、家庭副业和饲养自留畜，但自留地经营权的具体内容由国家政策进行调整，未纳入国家法律调整范围之内，故本案涉及的纠纷不属于人民法院的主管范围，应由行政机构依法进行行政处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洪伍妹、洪金枝、洪金实、洪金明的起诉。
审 判 长 林永洲
代理审判员 郑主兴
人民陪审员 郑海鹰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱益萍
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民抗13号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：江苏中厦集团有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路**号。
法定代表人：蔡文军，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：山东宇丰房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路***号。
法定代表人：徐继武，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李国友，男，汉族，1966年12月7日出生，住河北省献县。
申诉人江苏中厦集团有限公司因与被申诉人山东宇丰房地产开发有限公司、李国友租赁合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第514号民事判决，向沧州市人民检察院申请监督。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，以冀检民（行）监[2017]13000000316号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令沧州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年二月二十二日
书记员 李光远
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初439号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人徐某某，男，1978年2月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市青浦区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)470号起诉书指控被告人徐某某犯污染环境罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄皓翔、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，上海承泰金属五金制造有限公司(以下简称“承泰公司”)在本市青浦区白鹤镇鹤民路XXX号进行紧固件的生产，被告人徐某某系该公司的废水处理净化设备操作工。2017年5月，在公司废水处理净化设备所需材料用完后，被告人徐某某明知生产过程会产生含有重金属污染物的废水，仍擅自关闭净化设备，将未经处理的废水通过废水集水池北侧内壁处的暗管直接向北侧污水窨井排放。2017年5月18日，上海市青浦区环境保护局对承泰公司进行检查，分别对废水集水池内水和废水集水池北侧内壁排放口排放水进行采样。经检测，废水集水池北侧内壁排放口排放水中总铬浓度为40.9mg/L，超过《污水排入城镇下水道水质标准》规定排放限值的三倍；镍浓度为22.8mg/L，超过《污水排入城镇下水道水质标准》规定排放限值的十倍，严重污染环境。2017年6月2日，公安机关将被告人徐某某抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人诸葛某某、应某某、陈某某、邓某的证言，环保部门出具的《移送书》、《现场检查笔录》、《询问笔录》、《测试报告》、平面图、刑事影印件、案件情况说明，《证明》，公安机关出具的工作情况，《营业执照》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家规定，排放含铬、镍的污染物，分别超过排放标准三倍、十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人徐某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4198号
原告：张晋喆，学龄前儿童。
法定代理人：张庆。
委托代理人：张宝树，河北建平律师事务所律师。
被告：龙建明，工人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：湖南省沅江市巴山路。
负责人：郭卫军，经理。
委托代理人：熊新前。
委托代理人：丁璐。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张晋喆的委托代理人张宝树，被告龙建明到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华财险益阳中心支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晋喆诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张晋喆医疗费8019元、住院伙食补助费900元、婴儿车损失400元，共计9319元。2、案件受理费由被告承担。
被告龙建明辩称：依法判决。
被告中华财险益阳中心支公司辩称：1、被告龙建明驾驶的湘H×××××号摩托车在被告中华财险益阳中心支公司投保了交强险，被告中华财险益阳中心支公司在交强险限额内赔付原告的合理损失。2、被告中华财险益阳中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2015年6月15日15时30分，被告龙建明驾驶与准驾型不符的湘H×××××号摩托车在黄骅市境内沿364省道由南向北行驶至306KM＋450M处时，与前方顺行推行婴儿车的张中利相撞，造成龙建明、张中利及其所推婴儿车中张晋喆受伤，张中利经抢救无效死亡的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：龙建明负事故的全部责任；张中利、张晋喆无事故责任。
另查：被告龙建明驾驶的湘H×××××号摩托车在被告中华财险益阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告张晋喆损失如下：
1、医疗费8019元，证据是沧州市中心医院收费收据、诊断证明、病历、用药清单。
2、住院伙食补助费900元，住院9天，每天100元，证据是病历。
本院认为：原告张晋喆上述损失8919元，由被告中华财险益阳中心支公司在湘H×××××号摩托车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付8919元。被告龙建明不再履行赔偿责任。被告中华财险益阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔付原告张晋喆医疗费8019元、住院伙食补助费900元，合计款：8919元；
二、被告龙建明不再履行赔偿责任。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 胡德忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩明鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第243号
原告：韩杨。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告韩杨与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩杨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩杨承担。
审判员 雷 凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘玉娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04586号
原告重庆嘉陵特种装备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑自由村100号，组织机构代码75928453-9。
法定代表人黄艳，重庆嘉陵特种装备有限公司董事长。
委托代理人刘亚军，男，重庆嘉陵特种装备有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王争，女，重庆嘉陵特种装备有限公司员工，住重庆市江北区。
被告管亚梅，女，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
本院在审理原告重庆嘉陵特种装备有限公司与被告管亚梅劳动争议一案中，原告重庆嘉陵特种装备有限公司于2015年6月8日自愿向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉陵特种装备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆嘉陵特种装备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉陵特种装备有限公司撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年六月八日
书记员 高 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初24号
原告：王斌，住江苏省南京市雨花台区。
被告：陈章发，住安徽省蚌埠市。
原告王斌与被告陈章发民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告陈章发经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息（自2015年4月开始至给付之日止，按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费等一切由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年4月被告称要拿房需要周转，向原告借款30000元，并承诺半个月内偿还。但被告一直未还，原告多次催要未果，遂诉。
被告陈章发未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年7月3日，被告陈章发向原告出具借条一张，内容为：“借条2015年4月借王斌现金叁万整，计划2017年9月1日还款，最迟10月1日还清。借款人：陈章发2017.7.3”。陈章发对该借条按有手印。
原告王斌陈述，对于款项交付，其在2015年4月将银行储蓄卡交给被告，被告自行刷卡取现30000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告陈章发向原告王斌出具借条，原告已实际支付借款，被告应当对原告承担还款责任，原告主张被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，视为借期内不支付利息，故原告主张自其出借之日2015年4月起计算利息有误，本院调整为自借款期限届满之日即2017年10月2日起以30000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息至实际给付之日止。被告陈章发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王斌借款本金30000元及利息（自2017年10月2日起至实际给付之日止以30000为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息）；
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈章发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
审判员 李筱艳
二〇一八年二月七日
书记员 龚 雪
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
被执行人黄妃生，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人黄妃生金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）湛遂法督字第74号支付令已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄妃生应付借款本金9900元及利息给申请执行人遂溪信用联社。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月17日向被执行人黄妃生送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在2014年1月23日前履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人黄妃生有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因无发现被执行人有可供执行的财产，无法在期限内执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年五月九日
书记员 陈 全
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4330号
罪犯倪祥龙，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于一九九七年十月十四日作出（1997）湖中法刑初字第44号刑事判决，以罪犯倪祥龙犯强奸妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年6月29日经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度-2014年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪祥龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪祥龙准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4330号罪犯倪祥龙，男，1962年9月4日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于一九九七年十月十四日作出(1997)湖中法刑初字第44号刑事判决，以罪犯倪祥龙犯强奸妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2001年6月29日经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯倪祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度-2014年度连续受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯倪祥龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪祥龙准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十四日书记员谢婧
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第573号
原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区津泰路233号。
法定代表人林强。
被告福建海岚实业有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人阮受和。
被告喜来乐股份有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人陈加强。
被告阮受和，男，汉族，1980年9月27日出生。
被告肖秀淋，女，汉族，1986年3月13日出生。
被告吴枫，男，汉族，1977年1月19日出生。
被告詹春联，女，汉族，1980年3月27日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行诉被告福建海岚实业有限公司、喜来乐股份有限公司、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款2093003.15元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告福建海岚实业有限公司、喜来乐股份有限公司、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联名下价值人民币2093003.15元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十月九日
书 记 员 唐芳彬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第573号
原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区津泰路233号。
法定代表人林强。
被告福建海岚实业有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村92幢十层。
法定代表人阮受和。
被告喜来乐股份有限公司，住所地福州市马尾区保税区经三路右侧埃特佛大厦五楼501室。
法定代表人陈加强。
被告阮受和，男，汉族，1980年9月27日出生，住福建省尤溪县。
被告肖秀淋，女，汉族，1986年3月13日出生，住福建省平潭县。
被告吴枫，男，汉族，1977年1月19日出生，住福建省尤溪县。
被告詹春联，女，汉族，1980年3月27日出生，住福建省尤溪县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行诉被告福建海岚实业有限公司、喜来乐股份有限公司、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告银行存款2093003.15元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告福建海岚实业有限公司、喜来乐股份有限公司、阮受和、肖秀淋、吴枫、詹春联名下价值人民币2093003.15元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一四年十月九日
书 记 员 唐芳彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执247号
申请执行人褚国军。
被执行人陈正涌。
被执行人蔡俊山。
申请执行人褚国军与被执行人陈正涌、蔡俊山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）大三民初字第00510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第00510号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2747号
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人甘冠军，该公司董事长。
委托诉讼代理人汪水红，该公司员工，特别授权。
被告何庆辉，男，1978年5月24日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告何庆辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员彭莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月30日在本行建设路支行贷款3万元，约定利率10.1775‰每月，于2010年7月30日偿还，但被告并未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，原告多次催讨未果，请求法院判令1、被告立即偿还贷款本金3万元及利息25100元（计算至2017年11月7日）及自2017年11月8日至贷款还清之日止的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月30日在原告建设路支行贷款3万元用于经营周转，利率为每月10.1775‰，时限为24个月。被告立下借据，原告向其发放了3万元贷款，但被告并未按约定如期偿付本息，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有原告提供的被告借据，贷款申请书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告已依法形成借款合同关系，对此本院予以确认。借款到期后被告未按约定如期还本付息，故对原告主张被告还本付息的请求，本院予以支持。据此，依照，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告何庆辉在本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款本金3万元及利息25100元（计算至2017年11月7日止），后段利息自2017年11月8日起计算，以3万元为基数，按约定利率每月10.1775‰计算至该贷款偿还之日止，利随本清﹚。
如未按上述判决履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取为589元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
代理审判员 彭莉
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄可
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15650号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：张某。
被告：黄某，男，1957年10月28日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海张堰物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十二月六日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2441号
上诉人（原审被告）：宝捷讯集团有限公司
被上诉人（原审原告）：瀚宇博德科技（江阴）有限公司
上诉人宝捷讯集团有限公司（以下简称宝捷讯公司）因与被上诉人瀚宇博德科技（江阴）有限公司（以下简称瀚宇博德公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第476号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宝捷讯公司与瀚宇博德公司从2012年开始业务往来，由瀚宇博德公司依约向宝捷讯公司提供PCB线路板；截至2014年11月，宝捷讯公司拖欠瀚宇博德公司货款2463768.59元；瀚宇博德公司多次追偿未果，遂向该院提起诉讼。
瀚宇博德公司的诉讼请求：1、宝捷讯公司向瀚宇博德公司支付拖欠的货款2463768.59元；2、本案诉讼费用由宝捷讯公司负担。
原审法院认为，债务应当清偿。宝捷讯公司对瀚宇博德公司诉请的事实和理由均无异议，该院予以确认。宝捷讯公司拖欠货款2463768.59元属实，应当予以支付，宝捷讯公司所称公司经营困难不能成为逾期付款的理由。瀚宇博德公司的请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：宝捷讯公司应于该判决生效之日起三日内支付瀚宇博德公司货款2463768.59元。
宝捷讯公司上诉称，宝捷讯公司与瀚宇博德公司之间存在业务往来，瀚宇博德公司在原审中提交了相应证据证明宝捷讯公司拖欠其货款，但宝捷讯公司经过仔细核算后，发现有63768元的差额。请求：1、改判宝捷讯公司应当向瀚宇博德公司支付的货款金额在其主张的金额基础上减少63768元；2、诉讼费全部由瀚宇博德公司负担。
瀚宇博德公司辩称，瀚宇博德公司已经将所有货物交付给宝捷讯公司，宝捷讯公司于2015年3月4日向瀚宇博德公司提交了一份《付款计划》，宝捷讯公司在原审中对诉争金额和瀚宇博德公司提交的证据均予以认可，故请求维持原判。
原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，第九十二条第三款规定：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”原审庭审中，宝捷讯公司对瀚宇博德公司的诉状及诉请的货款金额2463768.59元均无异议。宝捷讯公司在二审中称货款金额计算有误，但对其该主张未能提交证据予以证明，故本院对其要求减少应付货款金额63768元的主张不予采信。宝捷讯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由上诉人宝捷讯集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱裕华
审 判 员 张秀萍
代理审判员 蔡妍婷
二〇一五年十月二十三日
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第153号
原告田某某，女，1975年9月28日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
委托代理人郭某某，男，河南凯仁律师事务所律师。
被告胡某某，男，1975年1月4日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
委托代理人胡某某，男，1949年9月24日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系胡某某之父。
原告田某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人郭某某，被告胡某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2000年12月26日登记结婚，2002年12月3日生一男孩，2013年4月27日，被告突患病毒性脑炎，经住院治疗，除对患病之前的所有事情失忆外，其他基本无生产生活障碍，双方无法进行感情沟通，并已分居近两年，致使夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、儿子胡某某由原告抚养；3、婚后财产平均分割。
被告胡某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，原、被告于2000年12月26日登记结婚，2002年12月3日生一男孩，取名胡某某。2013年4月27日，被告突患病毒性脑炎，经住院治疗，被告对患病之前的所有事情失去记忆，原告认为双方无法进行感情沟通，并已分居近两年，致使夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉于本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告向法庭提交的证据有：1、结婚证复印件1份，证明原、被告在婚姻登记机关办理婚姻登记的事实；2、户口本复印件1份，证明儿子胡某某于2002年12月3日出生的事实；3、房产证复印件1份，证明位于偃师市城关镇新新南路西侧房产一套为夫妻共同财产的事实。
被告质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但是房子是结婚前买的。
被告向法庭提交的证据有：残疾证1份，证明被告胡某某是残疾人。
原告对上述证据无异议。
本院认为，原、被告结婚数年且生育一子，婚后感情尚可，虽然被告患有病毒性脑炎，不能及时进行很好地沟通，但只要加强治疗，互相谅解，加强沟通，则和好有望，现原告以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十月十日
代书 记员 ： 郭 晓
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执396号
申请执行人:张玉龙，男。
被执行人:宋宇，男。
本院在执行申请执行人张玉龙与被执行人宋宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初149号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一八年一月二日
书记员 刘 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初1476号
原告：王金水，男，1976年9月25日出生，汉族，个体工商户福建省长汀县68。
委托诉讼代理人：曾黎明，福建乐康律师事务所律师。
被告：龙岩闽龙餐饮管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西湖岩路15号，统一社会信用代码9135080009136356XN。
法定代表人：刘泽荣，总经理
原告王金水与被告龙岩闽龙餐饮管理有限公司（下称闽龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金水及其委托诉讼代理人曾黎明到庭参加诉讼。被告闽龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金水向本院提出诉讼请求：闽龙公司支付王金水尚欠的贷款32297元，并支付该款从起诉之日至款清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
事实和理由：闽龙公司系从事餐饮服务的公司，王金水是从事调味品销售的业务人员。2016年2月至5月期间，闽龙公司向王金水购买味精、醋等调味品。王金水按照闽龙公司的要求将调味品送至龙岩监狱、海德馨公司、夏商百货、龙岩检验检疫局等地。2016年5月30日，经双方结算，闽龙公司尚欠王金水货款35297元。2016年10月31日，闽龙公司向王金水支付了3000元货款。此后，王金水一直催促闽龙公司付清尚欠的货款，但对方以各种理由推诿。王金水经催款未果，遂具状法院请求判如所诉。
闽龙公司未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年2月至5月期间，闽龙公司向王金水购买味精、醋等调味品。王金水按照闽龙公司的指示将调味品分别送至龙岩监狱、海德馨公司、夏商百货、龙岩检验检疫局等单位。2016年5月30日，王金水与闽龙公司的财务人员廖小敏就前述货款进行结算，闽龙公司向王金水出具一份“还款计划”，确认尚欠货款35297元未付。2016年10月31日，闽龙公司以银行转账方式向王金水支付了上述货款3000元，其余货款32297元至今没有支付。经催讨未果，双方成讼。
上述事实，有原告提供的还款计划原件、短信截图、企业信用信息公示报告以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告在2016年2月至5月期间建立的调味品买卖关系合法有效。2016年5月30日，被告向原告出具一份“还款计划”，确认尚欠货款35297元。此后，被告并未向原告足额付清上述货款，构成违约，侵害了原告的合法债权，应限期支付并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告闽龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙岩闽龙餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王金水尚欠的贷款32297元，并支付该款从2018年3月9日至款清结之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取计303.5元，由被告龙岩闽龙餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一八年四月十六日
书记员 段林杏（代）
书记员 谢珊珊（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账17×××0101
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初456号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：谢士光，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告谢士光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1992号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《一大片天空》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执213号
申请执行人虎绍云，男，1970年5月7日出生，彝族，云南省禄劝县人，村民。
被执行人杨兵，男，1972年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
申请执行人虎绍云依据发生法律效力的会理县人民法院（2014）会理民初字第409号民事调解书向本院申请执行杨兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币7825元。本院对该案立案进行了执行，被执行人已将案款全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第409号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨涛
二〇一六年五月二十日
书记员 师香
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1593号
原告:北京金海都物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1幢134号。
法定代表人:赵建国，经理。
委托诉讼代理人：刘冬，男，1992年10月10日出生，汉族，北京金海都物业服务有限公司员工。
被告:聂清秀，女，1970年12月9日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京金海都物业服务有限公司（以下简称：金海都公司）与被告聂清秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海都公司的委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被告聂清秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金海都公司向本院提出诉讼请求：1、判令聂清秀支付物业费10492.8元（2013年7月1日-2017年6月30日）、滞纳金630元，共计11122.8元；2、案件受理费由聂清秀负担。
被告聂清秀未到庭，亦未答辩。
本院认为，聂清秀系位于北京市大兴区西红门镇宏大北园7栋3单元1304号房屋的业主，房屋建筑面积为143.2平方米。金海都公司为该小区提供物业服务。聂清秀尚未交纳2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务费10172.8元、垃圾清运费120元、公共照明费200元，共计10492.8元。金海都公司主张物业服务费10172.8元、垃圾清运费120元、公共照明费200元，共计10492.8元，于法有据，本院予以支持。其主张滞纳金630元，没有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告聂清秀于本判决生效后十日内给付原告北京金海都物业服务有限公司物业服务费10172.8元、垃圾清运费120元、公共照明费200元，共计10492.8元；
二、驳回原告北京金海都物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聂清秀负担（原告北京金海都物业服务有限公司已预交，被告聂清秀于本判决生效后十日内给付原告北京金海都物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 董世盼
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0603刑初74号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人涂某（曾用名邓惠千），无业。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2000年9月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，2002年9月11日被岳阳市中级人民法院裁定假释，同年9月19日释放；又因犯盗窃罪于2005年12月28日被银川市中级人民法院判决撤销岳阳市中级人民法院的假释裁定，并判处有期徒刑四年，与原假释考验期未执行的有期徒刑二年零十九天合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元；再因犯盗窃罪于2013年10月31日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月2日被刑事拘留，7月4日被逮捕,现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市云溪区人民检察院检察员杨丽芳出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年5月，被告人涂某先后入室盗窃作案5次，盗得香烟、首饰等物品及现金，价值共计4960元，销赃得款2280元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人涂某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂某是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人涂某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月，被告人涂某先后5次入室盗窃，盗得香烟、首饰等物品及现金共计价值4960元，销赃得款2280元。具体事实如下：
1、2016年5月18日晚7时许，被告人涂某携带其从网上购买的开锁工具，驾驶牌号为湘F×××××的小车到岳化胜利沟一区后，下车步行寻找盗窃目标，发现35栋303室灯关着，遂用开锁工具打开房门潜入室内，在卧室衣柜抽屉内盗得铂金耳环一个、黄金镶玉吊坠一个、银筷子一双、银项链一根、玉观音吊坠一个，现金70元。经云溪区价格认证中心认定，被盗银筷子价值450元。
2、2016年5月中旬某日晚7时许，被告人涂某携带其从网上购买的开锁工具，驾驶牌号为湘F×××××的小车到岳化安居园后，下车步行寻找盗窃目标，发现秋苑3栋301室灯关着，遂用开锁工具打开房门潜入室内，正在卧室实施盗窃时被户主发现，急忙逃离现场。
3、2016年5月某晚7时许，被告人涂某携带其从网上购买的开锁工具，驾驶牌号为湘F×××××的小车到岳化安居园后，下车步行寻找盗窃目标，发现春苑4栋302室灯关着，遂用开锁工具打开房门潜入室内，盗得现金200元。
4、2016年5月31日晚7时许，被告人涂某携带其从网上购买的开锁工具，驾驶牌号为湘F×××××的小车到岳化汪家岭三区后，下车步行寻找盗窃目标，发现49栋201室灯关着，遂用开锁工具打开房门潜入室内，在卧室盗得现金600元及香烟6条（硬壳蓝色芙蓉王2条、软包装蓝色芙蓉王2条、黄色芙蓉王1条、黄鹤楼1916感恩牌1条）。除黄色芙蓉王香烟外，其余均以2280元卖给岳阳市雷峰山菜市场附近一个不知名的过路男子。经云溪区价格认证中心认定，被盗香烟价值2840元。
5、从岳化汪家岭49栋201盗窃完毕后，被告人涂某继续驾车至岳化胜利沟一区，下车步行寻找作案目标，发现19栋404的灯关着，遂用开锁工具打开房门进入室内，在客厅盗得现金800元，在卧室内盗得身份证一张。
被盗黄色芙蓉王香烟1条及身份证已由公安机关依法扣押并发还给被害人。被告人涂某及其亲属与被害人李某、张某、王某、丁某就民事赔偿问题达成协议并依协议予以赔偿，取得了各被害人的书面谅解。
被告人涂某到案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某、王某、丁某、杨某的陈述、被告人指认笔录、视频截图照片、被盗物品价格认定结论书、扣押及发还物品文件清单、被告人户籍资料、到案经过、原刑事判决书、被告人与各被害人的赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人涂某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张友华
审 判 员 唐耀国
人民陪审员 刘学江
二０一六年十月十九日
书 记 员 许倩文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01597号
原告沈阳越星房地产开发有限公司。
法定代表人欧韶，系该公司董事长。
委托代理人叶正春、张君娜，均系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告李丰芮，女，回族。
本院在审理原告沈阳越星房地产开发有限公司诉被告李丰芮房屋商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3259元，减半收取1629.5元，由原告负担。
审判员 张峰
二〇一五年六月十日
书记员 高珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03574号
申请执行人蔡万萍，个体户。
被执行人刘连义，个体户。
被执行人赵泽宏，个体户。
蔡万萍与刘连义、赵泽宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第02738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘连义、赵泽宏未按判决书的规定履行义务，申请执行人蔡万萍向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第02738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初512号
原告：岳崇文，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘洪涛，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：杨洪智，男，山东省平原县。
原告岳崇文与被告杨洪智劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳崇文撤回对杨洪智的起诉。
案件受理费25元，由岳崇文负担
审判员 闫长利
二〇一八年三月五日
书记员 黄鲁生
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终6号
上诉人（原审被告）：王三民，男，1970年11月25日出生，汉族，住山西省永济市。
被上诉人（原审原告）：张民良，男，1979年7月14日出生，汉族，住太原市。
原审被告：张培英，女，1971年2月28日出生，汉族，住山西省永济市。
上诉人王三民不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初1394号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王三民上诉称，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至永济市人民法院审理。
本院经审查认为，双方因借款合同产生纠纷，合同中未约定履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因合同产生纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年一月十二日
书记员 孟 卉
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初242号
原告：康平，男，汉族，住铜川市王益区王家河矿务局干校家属2院。
委托代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：李依依，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：张育全，男，汉族，住眉县青化乡青化村**组。（缺席）
被告：张倩倩，女，住眉县青化乡青化村**组。（缺席）
原告康平诉被告张育全、张倩倩建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判,于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告康平的委托代理人杨辉、李依依到庭参加了诉讼，被告张育全、张倩倩经依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，被告张育全联系原告康平称其手中有个水电安装的工程准备交由原告承包，原被告双方达成合作意向后，按照被告张育全的要求，原告通过银行转账的方式付给被告张育全200000元保证金（按照被告张育全的要求转入其女儿被告张倩倩银行卡中），被告张育全给原告出具了收到20万元保证金的收条。协议签订后，因被告张育全的原因该工程未实际施工，协议完全没有履行。原告向被告提出返还保证金的要求，2017年5月30日，被告张育全向原告出具返还保证金的还款协议，承诺2017年7月底归还全部保证金及利息，同意按照年利率36%计算利息。还款期限到期后被告张育全仍然拒绝返还保证金和利息，给原告带来了巨大的经济损失，原告为此多次讨要，均无果。现原告状诉被告于法院，请求判令：1、被告立即返还原告保证金200000元和利息168000元（从2014年6月1日起计算至2017年11月12日），并按年利率24%标准承担2017年11月13日至保证金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张育全、张倩倩经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年2月26日，原告康平与被告张育全签订安装工程承包协议，原告康平按照被告张育全的要求通过银行转账的方式付给被告张育全200000元保证金（按照被告张育全的要求转入其女儿被告张倩倩银行卡中），被告张育全给原告出具的收条载明：“今收到康平水电安装（大包）保证金贰拾万元整”。协议签订后，因被告张育全的原因该工程未实际施工，协议完全没有履行。原告多次要求被告张育全返还保证金。被告张育全于2017年5月30日，给原告出具返还保证金的还款协议，承诺2017年7月底返还保证金200000及利息216000（从2014年6月1日至2017年5月30日）共计416000元。还款期限届满后被告张育全未返还原告保证金和利息，原告多次索要均无果。现原告状诉被告于法院，请求判令：1、被告立即返还原告保证金200000元和利息168000元（以200000元为基数，按年利率24%计算，从2014年6月1日起计算至2017年11月12日），并按年利率24%标准承担2017年11月13日至保证金清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《安装工程承包协议》、陕西信合转账凭证回单、还款协议书等书证在卷可证。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。被告张育全与原告康平签订安装工程承包协议（大包），并收取原告保证金，因被告张育全无资质，无权向外分包工程，双方签订的安装工程承包协议无效，被告张育全应返还原告缴纳的保证金，因双方约定支付利息，故对原告要求被告张育全返还保证金及其利息的诉讼请求予以支持。按照原告请求的年利率24%计算，168000元利息的起止时间应为2014年6月1日起至2017年11月30日。被告张倩倩是该笔款项的代收人，原告要求被告张倩倩共同返还该笔款项，无法律依据，故对原告要求被告张倩倩承担责任的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张育全于本判决生效后10日内返还原告康平保证金200000元和利息168000元（以200000元为基数，按年利率24%计算，从2014年6月1日计算至2017年11月30日）；并按年利率24%标准承担2017年12月1日至保证金返还之日止的利息。
二、驳回原告康平对被告张倩倩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6820元，减半收取3410元，由被告张育全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6820元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一八年四月九日
书记员 石小倩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5236号
原告：孙林，男，1969年12月23日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：杨水才，男，1975年9月6日生，汉族，住溧阳市。
被告：周金娥，女，1982年5月4日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：杨金蓉，上海申如律师事务所律师。
原告孙林诉被告杨水才、周金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙林委托诉讼代理人石小毛、被告周金娥委托诉讼代理人杨金蓉到庭参加了诉讼，被告杨水才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告杨水才因资金周转向原告借款10万元，并写借条一张。后原告多次向其催要无果，另两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系期间。为此，原告遂诉至法院。
被告杨水才未作答辩。
被告周金娥辩称，不清楚原告是否实际向与被告杨水才交付款项，即使已交付给杨水才，该款项也非用于夫妻共同生活，不应向周金娥主张。因借条中没有利息的约定，不认可原告关于利息的请求。两被告确实系夫妻关系。
经审理查明，原告与被告杨水才系朋友关系，2014年3月27日，被告杨水才因经营需要资金周转向原告借款。原告于2014年3月27日，通过吕洁（系原�妻子）的银行账户向汇被告杨水才转账94000元。2014年4月27日，经原告要求，被告杨水才向原告出具借条一份，载明“今借孙林人民币现金拾万元整（100000元）借款人：杨水才2014.4.27”。借条出具后，被告杨水才至今未归还借款。审理中，原告陈述称借款时约定借期为3个月，利息以10万元为本金，按月息2分计算，即借期利息6000元，在交付借款时已经扣除，故交付款项为94000元。被告周金娥陈述称该款项未用于夫妻共同生活，不应由其承担还款责任。
另查明，被告杨水才与被告周金娥系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条等证据及原、被告委托诉讼代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告孙林与被告杨水才的借贷关系依法成立且合法有效，原告孙林按约向被告杨水才出借款项后，被告依法应履�还款责任。根据原告提供的银行交易明细及原告委托诉讼代理人当庭陈述，本案借款交付时预扣了6000元利息，根据相关法律规定，本案借款本金应认定为94000元。原告关于利息的请求因未能提供证据证明双方具有关于借款利息约定，本院仅支持其关于逾期利息的请求部分，其关于利息的起算日期因未能提供证据证明，本院也依法予以调整为原告起诉之日。被告杨水才、周金娥系夫妻关系，本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间，被告周金娥未能提供证据证明原告与被告杨水才明确约定上述借款为个人债务，也不能证明两被告对夫妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，故该借款应认定为夫妻共同债务。被告周金娥关于本案借款未用于夫妻共同生活的陈述，因未能提供证据证明，本院依法不予采信。被告杨水才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告杨水才、周金娥于本判决生效之日起十日内向原告孙林归还借款94000元，并支付逾期利息（以94000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2017年7月4日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担138元，由被告杨水才、周金娥共同负担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨文武
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 潘凤娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 顾 旖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5236号原告：孙林，男，1969年12月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：杨水才，男，1975年9月6日生，汉族，住溧阳市。被告：周金娥，女，1982年5月4日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨金蓉，上海申如律师事务所律师。原告孙林诉被告杨水才、周金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙林委托诉讼代理人石小毛、被告周金娥委托诉讼代理人杨金蓉到庭参加了诉讼，被告杨水才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告杨水才因资金周转向原告借款10万元，并写借条一张。后原告多次向其催要无果，另两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系期间。为此，原告遂诉至法院。被告杨水才未作答辩。被告周金娥辩称，不清楚原告是否实际向与被告杨水才交付款项，即使已交付给杨水才，该款项也非用于夫妻共同生活，不应向周金娥主张。因借条中没有利息的约定，不认可原告关于利息的请求。两被告确实系夫妻关系。经审理查明，原告与被告杨水才系朋友关系，2014年3月27日，被告杨水才因经营需要资金周转向原告借款。原告于2014年3月27日，通过吕洁（系原�妻子）的银行账户向汇被告杨水才转账94000元。2014年4月27日，经原告要求，被告杨水才向原告出具借条一份，载明“今借孙林人民币现金拾万元整（100000元）借款人：杨水才2014.4.27”。借条出具后，被告杨水才至今未归还借款。审理中，原告陈述称借款时约定借期为3个月，利息以10万元为本金，按月息2分计算，即借期利息6000元，在交付借款时已经扣除，故交付款项为94000元。被告周金娥陈述称该款项未用于夫妻共同生活，不应由其承担还款责任。另查明，被告杨水才与被告周金娥系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条等证据及原、被告委托诉讼代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告孙林与被告杨水才的借贷关系依法成立且合法有效，原告孙林按约向被告杨水才出借款项后，被告依法应履�还款责任。根据原告提供的银行交易明细及原告委托诉讼代理人当庭陈述，本案借款交付时预扣了6000元利息，根据相关法律规定，本案借款本金应认定为94000元。原告关于利息的请求因未能提供证据证明双方具有关于借款利息约定，本院仅支持其关于逾期利息的请求部分，其关于利息的起算日期因未能提供证据证明，本院也依法予以调整为原告起诉之日。被告杨水才、周金娥系夫妻关系，本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间，被告周金娥未能提供证据证明原告与被告杨水才明确约定上述借款为个人债务，也不能证明两被告对夫妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，故该借款应认定为夫妻共同债务。被告周金娥关于本案借款未用于夫妻共同生活的陈述，因未能提供证据证明，本院依法不予采信。被告杨水才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告杨水才、周金娥于本判决生效之日起十日内向原告孙林归还借款94000元，并支付逾期利息（以94000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2017年7月4日至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担138元，由被告杨水才、周金娥共同负担2162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨文武人民陪审员  李顺生人民陪审员  潘凤娟二〇一七年十一月三十日书 记 员  顾 旖
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西执恢字第14-1号
申请执行人陈协阳
委托代理人王睦群，广东博能律师事务所律师。
委托代理人杨莺，广东博能律师事务所实习律师。
被执行人澄海市塑料二厂，住所地汕头市澄海区水关亭旁。
法定代表人陈杰士。
申请执行人陈协阳与被执行人澄海市塑料二厂借款合同纠纷一案【原执行案号为（2004）澄凤西执字第33号】，本院作出的（2003）澄凤西民初字第132号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人澄海市塑料二厂应付还申请执行人陈协阳借款1430000元及迟延履行期间的债务利息，和申请执行人代为垫付的案件受理费17160元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人澄海市塑料二厂名下位于汕头市澄海区水关路塑料二厂院内1至21幢房产（《房屋所有权证》号列粤房字第2267801至226278**号）及机械设备、彩色包装袋生产线1套、2T锅炉1台、100T液压机19台已被本院另案查封。因上述财产处理尚需一定时间，申请执行人陈协阳同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人澄海市塑料二厂上述财产的处理尚需一定的时间，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤西执恢字第14号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑怀彬
代理审判员 徐志明
代理审判员 许晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈素青
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第67号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙鸿雁
上列莱阳市农村信用合作联社与孙鸿雁借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第67号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月25日立案执行，执行标的总额为73247元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第67号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更685号
罪犯李智彬，男，1983年6月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富平县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年10月9日作出(2009)咸刑初字第00039号刑事判决，以被告人李智彬犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金20000元，剥夺政治权利二年,刑期执行自2008年10月18日至2022年10月17日止，陕西省高级人民法院于2009年12月1日作出陕刑二终字第116号刑事裁定书予以驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2010年1月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）延刑执字第621号刑事裁定书予以减刑二年，刑期执行至2020年10月17日。陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更565号刑事裁定书予以减刑一年又九个月，刑期执行至2019年1月17日。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李智彬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李智彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李智彬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智彬准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3号
申请执行人刘希芳，女，1976年10月14日生，汉族，现住松原市宁江区文化街1委。
被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司。
法定代表人刘忠兴，经理。
申请执行人刘希芳与被执行人松原市瑞丽市场服务有限责任公司回租协议纠纷一案，松原仲裁委员会于2011年11月30日做出【2011】松仲经裁字第69号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：申请人刘希芳以被申请人松原市瑞丽市场服务有限责任公司应依法给付所欠租金为由，向松原仲裁委员会申请仲裁。松原仲裁委员会于2011年9月22日受理后，于2011年11月10日开庭审理，经两位仲裁员评议后，于11月30日作出仲裁裁决书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十三条规定，裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。本案仲裁仲裁裁决，未经依法评议而作出，属仲裁的程序违反法定程序。经本院审判委员会2015年第27次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
对松原仲裁委员会［2011］松仲经裁字第69号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王大鹏
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金川民初字第82号
原告李善鹏，男。
原告马远茂，男。
原告宋久发，男。
原告罗启华，男。
原告李跃龙，男。
原告马远春，男。
原告贺继勇，男。
原告姚启全，男。
原告周瑞松，男。
原告张定玺，男。
原告范文翠，女。
原告马世勇，男。
原告杨开茂，男。
原告姜树清，男。
原告王志虎，男。
原告苏洪友，男。
原告杨峰，男。
原告贺继均，男。
原告姚啟亮，男。
诉讼代表人李善鹏，男。
诉讼代表人马远茂，男。
被告金川雪梨开发有限责任公司。
法定代表人何彭生，该公司总经理。
原告李善鹏、马远茂等19人诉被告金川雪梨开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李善鹏、马远茂到庭参加诉讼，被告金川县雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李善鹏、马远茂等19人诉称，原告19人于2013年9至10月，将自产雪梨、苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司，共计金额121312.86元。因被告无力支付现金，向原告等人出具了销售发票，并承诺在2014年春节前一次性付清，但被告至今分文未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
原告李善鹏、马远茂等19人为了支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告李善鹏、马远茂等19人的身份证复印件，拟证明原告具有诉讼主体资格；
2.原告李善鹏、马远茂等18人的宝清果业过磅单71张，拟证明原告李善鹏、马远茂等18人将苹果销售给被告金川雪梨开发有限责任公司的事实。
被告金川县雪梨开发有限责任公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
在审理过程中，为了查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
企业营业执照副本式样，拟证明被告金川雪梨开发有限责任公司基本情况和经营范围。
经审理查明，被告金川雪梨开发有限责任公司是经营浓缩果蔬汁生产的企业。2013年9至10月，原告李善鹏、马远茂等18人先后卖给被告金川雪梨开发有限责任公司苹果71车次，因被告金川雪梨开发有限责任公司资金周转困难，无力支付现金，向原告李善鹏、马远茂等18人出具了《宝清果业过磅单》，载明了“雪梨、苹果款的金额，并加盖了被告金川雪梨开发有限责任公司财务专用章”。原告李善鹏、马远茂等18人票据金额共计115541.82元，其中李善鹏票据1张、金额1520.64元，马远茂票据3张、金额4556.16元，宋久发票据4张、金额6393.18元，罗启华票据2张、金额4308.48，李跃龙票据8张、金额10168.80元，马远春票据5张、金额8058.24元，贺继勇票据3张、金额4371.84元，姚启全票据1张、金额1653.12元，周瑞松票据1张、金额4775.04元，张定玺票据2张、金额2914.56元，范文翠票据4张、金额6687.36元，马世勇票据3张、金额4072.32元，杨开茂票据16张、金额18541.44元，姜树清票据4张、金额4757.76元，王志虎票据8张、金额15811.20元，苏洪友票据3张、金额3807.36元，贺继均票据1张、金额9135.36元，姚啟亮票据2张、金额4008.96元。
上述事实有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》共计71张及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，被告金川雪梨开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告金川雪梨开发有限责任公司欠原告李善鹏、马远茂等18人的雪梨、苹果款115541.82元，有被告金川雪梨开发有限责任公司出具的《宝清果业过磅单》为凭，原、被告双方买卖关系明确，被告金川雪梨开发有限责任公司应当本着诚实信用原则，按照约定支付所欠的雪梨、苹果款。原告李善鹏、马远茂等18人要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款115541.82元的诉讼主张成立，依法予以支持；原告杨峰要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨款4072.32元的诉讼主张，因无相关证据予以证明，依法不予支持；原告李善鹏、马远茂等18人要求被告金川雪梨开发有限责任公司支付雪梨、苹果款1698.72元的诉讼主张，因无相关证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告金川雪梨开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李善鹏支付雪梨款1520.64元，向原告马远茂支付雪梨款4556.16元，向原告宋久发支付雪梨款6393.18元，向原告罗启华支付雪梨款4308.48元，向原告李跃龙支付雪梨、苹果款10168.80元，向原告马远春支付雪梨款8058.24元，向原告贺继勇支付雪梨款4371.84元，向原告姚启全支付雪梨款1653.12元，向原告周瑞松支付雪梨款4775.04元，向原告张定玺支付雪梨款2914.56元，向原告范文翠支付雪梨款6687.36元，向原告马世勇支付雪梨款4072.32元，向原告杨开茂支付雪梨款18541.44元，向原告姜树清支付雪梨款4757.76元，向原告王志虎支付雪梨、苹果款15811.20元，向原告苏洪友支付雪梨款3807.36元，向原告贺继均支付雪梨款9135.36元，向原告姚啟亮支付雪梨款4008.96元，合计人民币115541.82元；
二、驳回原告杨峰的诉讼请求；
三、驳回原告李善鹏、马远茂等18人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305.42元，由被告金川雪梨开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 何光武
二〇一五年四月二十四日
书记员 戴利芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6269号
原告赵峰。
委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
委托代理人顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。
被告赵纪明。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张建，总经理。
委托代理人张景文，男，众诚汽车保险股份有限公司上海分公司工作。
本院在审理原告赵峰诉被告赵纪明、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一五年九月二十八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初11599号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告中青网新媒体科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号京师科技大厦A座16层。
法定代表人金东，董事长。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中青网新媒体科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后查明，被告中青网新媒体科技（北京）有限公司注册地为北京市东城区安化北里1号1505室，但其并未在该地址办公，被告主要办事机构所在地为北京市海淀区学院南路12号京师科技大厦A座16层。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案被告的住所地在北京市海淀区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案原告并未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区内，故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
审判员 魏 嘉
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘虹蕴