四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1740号
原告：吴某某，男，2000年3月10日出生，汉族，学生，住四川省安县。
法定代理人：吴小平，男，1976年1月28日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。
委托代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。
委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师。
被告：邓成军，男，1984年6月20日出生，汉族，农村居民，住四川省北川羌族自治县。
被告：李安明，男，1962年5月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼，组织机构代码：74691861-9。
负责人：薛刚，该公司总经理。
委托代理人：张世冬，该公司员工。
原告吴某某诉被告邓成军、李安明、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员周科适用简易程序于2015年10月27日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其法定代理人吴小平、委托代理人熊明春，被告李安明和平安保险公司的委托代理人张世冬到庭参加诉讼，被告邓成军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2015年5月17日13时15分左右，被告邓成军驾驶川B813**重型自卸货车（该车为被告李安明所有）从北川县安昌镇方向驶往安县黄土镇方向，当行至辽宁大道安县黄土镇政府路口左转弯时，与对向直行由原告吴某某驾驶的二轮电动车（搭乘人：吴安云）相撞，造成原告吴某某和吴安云受伤及车辆受损的交通事故。当日，原告吴某某被送往安县人民医院接受治疗，并于2015年7月14日出院。2015年5月27日，安县公安局交通警察大队作出了安公交认字（2015）第1047号道路交通事故认定书：认定邓成军负此事故的主要责任，吴某某负此事故的次要责任，吴安云无责任。2015年9月15日，四川民生法医学司法鉴定所出具了川民司（2015）临鉴字第1086号司法鉴定意见书，认定原告吴某某面部损伤评定为X（十）级伤残。另外，川B813**重型自卸货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险公司依法应当在责任限额内承担赔偿责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告邓成军、李安明赔偿原告各项费用58，636.47元，被告平安保险公司在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓成军未到庭，亦未答辩。
被告李安明辩称：对交通事故事发经过及交警部门责任认定无异议。医疗费我一共垫付了25，455.68元，其余意见与保险公司意见一致。
被告平安保险公司辩称：对交通事故事发经过及交警部门责任认定无异议；原告所举的病历体温表上显示原告有外出，外出的天数不应计算护理费、营养费和伙食补助费以及床位费，共计26天；原告吴某某系农村户口，应该按照农村标准计算伤残赔偿金；医疗费我公司按照医保标准赔付，乙类费用和乙类项目报销80%，丙类属于自费药，其余医疗费由事故责任人按责任比例承担；我公司不承担鉴定费；对吴安云的医疗费6，863.13元、住院伙食补助费和营养费520元无异议，护理费认可80元／天，因吴安云住院期间外出3天，实际住院天数为13天。
经审理查明：2015年5月17日13时15分左右，被告邓成军驾驶川B813**重型自卸货车从北川县安昌镇方向驶往安县黄土镇方向，当行至辽宁大道安县黄土镇政府路口左转弯时，与对向直行由原告吴某某驾驶的二轮电动车（搭乘人：吴安云）相撞，造成原告吴某某和吴安云受伤及车辆受损的交通事故。受伤后，原告吴某某被送往安县人民医院治疗，共住院58天，其中有26天外出，实际住院32天，花费住院医疗费25，223.68元，门诊费1，194元，住院伙食补助费及营养费40元／天×32天=1，280元，出院后，需后续医疗费4，000元，共计31，697.68元（包括乙类费用5，171.24元），其中，被告李安明垫付了25，455.68元。此次事故安县交警大队以安公交认字（2015）第1047号道路交通事故认定书认定被告邓成军负此事故的主要责任，原告吴某某负此事故的次要责任，吴安云无责任。2015年9月15日，四川民生法医学司法鉴定所出具了川民司（2015）临鉴字第1086号司法鉴定意见书，认定原告吴某某面部损伤评定为X（十）级伤残。
另查明：原告吴某某系安县黄土镇仁和学校在校学生，其居住、生活消费均在城镇。吴安云因本次交通事故住院13天，花去医疗费6，863.13元，护理费1，300元，伙食及营养费520元，共8，683.13元。川B813**号重型自卸货车车主为被告李安明，系被告邓成军雇主，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。
认定以上事实的证据有身份证、常住人口登记卡、车辆所有人信息、交通事故责任认定书，交强险保单、商业险保单、出院记录、住院病历、病情证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和庭审笔录予以佐证。
本院认为：双方当事人对交通事故事发经过及交警部门责任认定无异议，本院予以确认。川B813**号重型自卸货车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，故被告平安保险公司依法应在保险责任范围内承担相应的赔偿义务。被告邓成军作为本次事故主要责任人、被告李安明作为被告邓成军的雇主，应当承担连带赔偿责任。原告吴某某诉讼请求中要求被告赔偿医疗费4，962元、住院伙食补助费及营养费1，280元，与庭审查明事实相符，符合法律规定，本院予以支持；原告吴某某诉讼请求中要求被告赔偿护理费80元／天×58天=4，640元，其中实际住院32天，本院认定为80元／天×32天=2，560元；原告吴某某诉讼请求中要求被告赔偿的残疾赔偿金48，762元、精神抚慰金1，500元、交通费300元和鉴定费700元，与庭审查明事实相符，符合法律规定，本院予以支持；被告平安保险公司辩称医药费按保险合同中约定，乙类费用应扣除20%，由被告邓成军、李安明承担的辩解理由，符合法律规定，本院予以支持；被告平安保险公司辩称原告吴某某系农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金的辩解理由，因原告吴某某实际居住、生活消费在城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金，其辩解理由不成立，本院不予支持。原告吴某某要求被告邓成军、李安明、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担人身损害赔偿的诉讼请求，经本院核实其实际损失为医疗费和住院伙食补助费及营养费共计31，697.68元（包括乙类费用5，171.24元），护理费2，560元，残疾赔偿金48，762元，精神抚慰金1，500元，交通费300元，鉴定费700元，共计85，519.68元。因本次事故中，还有另一伤者吴安云，其医疗费6，863.13元和住院伙食补助费及营养费520元，共计7，383.13元，在交强险范围内按比例应获赔偿1，889元，原告吴某某的医药费在交强险范围内按比例应获赔偿8，111元，超出交强险赔偿范围的医药费23，586.68元（其中乙类费用5，171.24元，原告吴某某承担1，034.25元，被告平安保险公司承担3，309.59元，被告邓成平、李安明承担827.4元），由原告吴某某自行承担20%即4，717.34元，其余超出交强险范围内的医药费18，869.34元，由被告平安保险公司在商业三者险责任范围内赔偿18，041.94元，被告邓成平、李安明承担827.4元。因被告邓成军未到庭，无法进行调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后三日内向原告吴某某支付医疗费和住院伙食补助费及营养费26，152.94元，护理费2，560元，残疾赔偿金48，762元，交通费300元，精神抚慰金1，500元，共计79，274.94元。由被告邓成军、李安明对以上款项承担连带赔偿责任。
二、限被告邓成军、李安明在本判决生效后三日内向原告吴某某支付鉴定费700元、医药费827.4元，合计1，527.4元。
因被告李安明已垫付了医疗费25，455.68元，以上一、二项品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应向原告吴某某支付55，346.66元，向被告李安明支付23，928.28元。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1，170元，简易程序减半收取585元，由被告邓成军、李安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一五年十一月二日
书记员 杨雨晨
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。