wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初464号
原告蒋杰平，男，1959年12月15日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人邱新，北京市中银律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人赵洋，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人孙丽云，北京市康达律师事务所律师。
原告蒋杰平（以下称原告）不服被告北京市朝阳区房屋管理局（以下称被告）公房承租权变更行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，蒋xx生前系北京市朝阳区房管局职工，获准承租位于北京市朝阳区xx号（原位于北京市朝阳区xx号，以下简称xx号房屋）的公有住房一套。蒋振海于2005年4月15日去世后，蒋xx之女蒋x完全不具备北京市规定的公房承租资格的情况下，被告擅自与蒋x签订租赁合同，于2006年将xx号房屋承租人变更为蒋x。被告严重违反北京市公有住房管理规定，违法变更xx号房屋的承租人，严重侵犯了原告的合法权益，故诉请法院依法撤销被告将xx号房屋的承租人变更为蒋杰敏的行政行为。
被告辩称，原告与原承租人并非同一户籍，被告办理承租人变更手续不需要取得原告的同意，原告与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系。被诉行政行为于2006年3月9日作出，原告于2017年7月19日提起诉讼，已超过五年最长起诉期限。综上，请求一审法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合起诉期限的法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为系公房承租权变更行为，适用五年的最长起诉期限。被诉行政行为作出时间为2006年3月9日，现原告于2017年7月提起本次行政诉讼显已超过最长起诉期限，故原告的本次诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告蒋杰平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告蒋杰平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 纪太恒
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执26号
申请执行人：柳州市某有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路。
法定代表人：覃某，该公司总经理。
被执行人：融安县某有限责任公司，原住所地：广西融安县浮石镇七星坡。
法定代表人：朱某，该公司经理。
申请执行人柳州市某有限公司与被执行人融安县某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0224民初777号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人融安县某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市某有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县某有限责任公司给付案件款174223.5元并负担本案申请执行费2513元，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人融安县某有限责任公司的财产进行了查证，被执行人无银行存款、房产、土地等财产登记信息。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224民初777号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦恩宏
人民陪审员 唐科文
人民陪审员 叶 洁
二〇一八年四月十一日
书 记 员 黄天琪
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0224执26号申请执行人：柳州市某有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路。法定代表人：覃某，该公司总经理。被执行人：融安县某有限责任公司，原住所地：广西融安县浮石镇七星坡。法定代表人：朱某，该公司经理。申请执行人柳州市某有限公司与被执行人融安县某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0224民初777号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人融安县某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市某有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人融安县某有限责任公司给付案件款174223.5元并负担本案申请执行费2513元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人融安县某有限责任公司的财产进行了查证，被执行人无银行存款、房产、土地等财产登记信息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0224民初777号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦恩宏人民陪审员  唐科文人民陪审员  叶 洁二〇一八年四月十一日书 记 员  黄天琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执401号
申请执行人张玉华，住所地前郭县。
被执行人吉林特沃斯牧业有限责任公司，住前郭县。
本院在执行申请人张玉华与被执行人吉林特沃斯牧业有限责任公司生命权一案，前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初5151号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月29日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款129406元，执行费1840元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被申请人于2018年2月7日已将全部执行款给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初5151号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范伟旭
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一八年三月六日
书记员 关 心
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初131号
原告赵宏荣，男，汉族，1966年6月23日出生，陕西省延安市人，初中文化，系延长油田股份有限公司南泥湾采油厂职工，现住陕西省延安市宝塔区王良寺东九排103室。
被告张忠华，男，汉族，55岁，现住址不详。
原告赵宏荣诉被告张忠华买卖合同纠纷一案于2018年1月4日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告赵宏荣诉称，2009年7月份，原告给被告承建的志丹污水厂供钢筋。后经原、被告双方结算，被告支付了一部分现金，下欠45000元未付。在原告多次索要的情况下，被告于2012年1月22日给原告出具了欠条，后经原告多次催要，未果。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告货款45000元。2、本案诉讼费由�告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵宏荣的起诉。
案件受理费925元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常勇
二〇一八年三月十九日
书记员 王鑫
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第464号
申请执行人吕伟群，男，汉族，1966年12月11日出生，现住浙江省东阳市巍山镇镇中路*号。
被执行人吕丽芳，女，汉族，1962年10月1日出生，浙江省东阳市千祥镇千南村千四进镇路**号居民。
申请执行人吕伟群与被执行人吕丽芳民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月二十三日作出的（2013）运盐民港初字第61号民事调解书已经发生法律效力，权利人吕伟群于二0一四年四月十六日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人吕丽芳暂无财产可供执行，申请执行人吕伟群书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人吕伟群尚有400万元及利息（利息从2011年12月22日起按双方约定的月利率1%计息，算至款付清之日止。）的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民港初字第61号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一四年五月十九日
书记员 李 齐
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第326号
原告马彩梅，女，1962年8月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，居民，住西吉县。
委托代理人苏维军，男，1982年7月出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，工人，住西吉县。系原告马彩梅长子。代理权限：特别授权。
被告杨旭，男，1966年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，个体户，住西吉县。
原告马彩梅诉被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告马彩梅委托代理人苏维军到庭参加诉讼，被告杨旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，被告杨旭从原告处借现金515000元，双方约定2011年1月1日至2013年12月30日被告将其砖厂交由原告经营生产三年，承包费共计170000元。2013年12月30日被告还清原告剩余借款345000元，方可收回砖厂，如期还不清借款，砖厂继续由原告经营生产，不付承包费，直到被告还清借款方可收回砖厂。2013年12月30日到期后，被告一直没有清偿借款，直到2014年1月10日清偿281200元，现砖厂由被告经营，剩余63800元至今未清偿。为维护合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告清偿原告借款63800元及利息，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.借条原件1份，欲证明被告杨旭于2010年12月8日借原告马彩梅现金515000元的事实；
2.协议原件1份，欲证明原、被告于2010年12月8日协议，自2011年1月1日至2013年12月30日被告将其砖厂承包给原告经营生产，承包费170000元，从借款515000元中扣除的事实。
被告杨旭未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经原告陈述、举证、法庭询问结合原告举证目的，对原告所举证据认证如下：
原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2010年12月8日，被告杨旭在原告马彩梅处借现金515000元，并出具借条一张。同日，原、被告签订协议，自2011年1月1日至2013年12月30日，被告将其砖厂承包给原告经营生产，承包费共计170000元，该承包费从被告借原告现金515000元中扣除。2013年12月30日到期后，原告将砖厂交由被告经营。庭审中，原告自认截止2014年4月被告先后向其清偿借款281200元，剩余63800元，经原告多次催要未果。2015年1月14日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国民法通则规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对其自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。被告杨旭给原告马彩梅出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应全面履行还款义务，被告虽先后清偿和用承包费折抵借款，但被告应继续履行还款义务，原告马彩梅要求被告杨旭清偿剩余借款63800元，理由充分，本院予以支持。原告马彩梅要求被告杨旭清偿借款利息的诉请，因原、被告对支付利息没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭于本判决书生效后十日内一次性清偿原告马彩梅借款63800元；
二、驳回原告马彩梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告杨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一五年三月二日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的�是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第326号
原告王承德（曾用名王成德），农民。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告莱西市沽河街道办事处西张家寨子村村民委员会。
法定代表人张习军，系该村委会主任。
原告王承德与被告莱西市沽河街道办事处西张家寨子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王承德及其委托代理人张代合到庭参加诉讼，被告莱西市沽河街道办事处西张家寨子村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年6月12日向原告借款12000元，并出具了借条。原告多次索要借款，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告归还借款12000元，并按约定支付利息；诉讼费由被告负担。
被告莱西市沽河街道办事处西张家寨子村村民委员会未答辩。
原告本案提交证据如下：
证据，2001年6月10日借条1份，欲证明被告向原告借款情况。
本院对该证据予以确认。
经审理查明，2001年6月10日，被告莱西市沽河街道办事处西张家寨子村村民委员会向原告王承德借款人民币12000元，并约定月利息0.8%，被告向原告出具借条一份，载明：“村借款，月息0.8%，金额12000元”。上述借款被告至今未归还，亦未支付利息。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告于2001年6月10日实施的借贷行为，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。原告已履行提供借款义务，而被告未履行还款义务，被告显属违约。原告要求被告归还借款12000元并按约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱西市沽河街道办事处西张家寨子村村民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告王承德借款人民币12000元，并按月息0.8%的约定向原告王承德支付该借款自2001年6月11日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告莱西市沽河街道办事处西张家寨子村村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年六月二日
书 记 员 姜 文
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第326号
原告西华县市场发展中心清河驿乡交易所。
法定代表人张建平，该所所长。
被告杨学喜，男，汉族，1951年6月18日出生。
被告杨德良，男，汉族，1969年7月28日出生。
被告杨根源，男，汉族，1988年5月23日出生。
被告杨全良，男，汉族，约45岁。
本院在审理原告西华县市场发展中心清河驿乡交易所诉被告杨学喜、杨德良、杨根源、杨全良侵权责任纠纷一案中，原告西华县市场发展中心清河驿乡交易所于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西华县市场发展中心清河驿乡交易所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西华县市场发展中心清河驿乡交易所撤回对被告杨学喜、杨德良、杨根源、杨全良的起诉。
案件受理费300元，由原告西华县市场发展中心清河驿乡交易所承担。
审判长 ：袁芳军
审判员 ： 和 昕
审判员 ：蔡全杰
二〇一五年三月十八日
书记员 ：潘光辉
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第326号
原告张某。
委托代理人张仁华，辽宁见达律师事务所律师。
被告韩某。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，并于2009年10月13日登记结婚，婚后无子女。2013年4月12日，被告突发疾病被送到解放军第210医院急诊，经诊断被告患有重症尿毒症5期，即慢性肾功能不全。医生告知原告，该病是尿毒症晚期，应该早有发现。但被告及其家人从未提起，且坚称被告身体健康。后经查，被告早在婚前的2004年1月就患有急性肾小球肾炎，同年8月转为慢性肾小球肾炎，直至发展到现在的重症尿毒症晚期。患有这种病不仅在治疗上需要巨额费用，而且对夫妻生活和女性生育影响严重是众所周知的。被告不仅拒不承认隐瞒病情的事实，还同其母亲到原告单位无理取闹，并更换了原告所有的润泽园17号6单元202号房屋钥匙。被告的行为极大地伤害了原告的感情，也给原告及家人背上了沉重的经济负担和精神负担。原、被告于2013年11月分居至今。原告曾在2014年2月起诉离婚，现再次诉至法院，请求法院判令：准予原、被告离婚；依法分割共同财产。
本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告曾于2014年9月15日起诉离婚后，于同年11月27日撤诉，现原告在撤诉后未满6个月再次提起离婚诉讼，不符合法定的受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元（原告预交），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡 麟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 吕迎莉
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初798号
自诉人叶照林，男，1959年10月21日出生，汉族，住固始县。
被告人王继臣，男，1966年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现居固始县城关秀水公园北门。
自诉人叶照林以被告人王继臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人叶照林自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人叶照林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五�内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张新刚
审判员 苏道兵
审判员 闫晓明
二〇一七年九月二十八日
书记员 张雨阳
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初798号自诉人叶照林，男，1959年10月21日出生，汉族，住固始县。被告人王继臣，男，1966年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现居固始县城关秀水公园北门。自诉人叶照林以被告人王继臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人叶照林自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人叶照林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五�内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张新刚审判员  苏道兵审判员  闫晓明二〇一七年九月二十八日书记员  张雨阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13780号
原告：汪斌,男,1973年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：赵付蕊，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
被告：汪智群,男,1980年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。
原告汪斌与被告汪智群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汪斌的委托诉讼代理人卜贤生到庭参加诉讼到庭。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金380000元、逾期还款利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由，分别四次向原告借款共计380000元，并向原告出具了肆份借条。但被告一直未能偿还借款，故原告诉至法院。
被告汪智群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友。被告因资金周转为由，于2013年10月25日向原告借款70000元并出具借条一份，言明：今借汪斌人民币柒万元正，原告于当日将款项转帐给被告；2014年7月13日，被告又向原告借款60000元，言明：今借汪斌人民币陆万元正，原告于当日将款项转帐给被告；2014年7月22日，被告再次向原告借款150000元，言明：今借汪斌人民币壹拾伍万元，原告于同日将款项转帐给被告;2015年3月19日，被告再次向原告借款100000元，言明：今借汪斌人民币壹拾万元正，原告于同日将款项转帐给被告。上述四份借条上被告作为借款人签字，案外人昆山新中扬服饰有限公司也在借款人处盖章。后被告未归还上述款项，故原告诉来我院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告亦将款项出借给被告，故原被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院予以确认。经催告后被告未按约归还款项，故引起纠纷的责任在于被告。本院对原告要求被告归还借款380000元的诉讼请求予以支持。自原告起诉后，被告至今未归还，故原告要求被告支付逾期还款的利息损失本院予以支持。被告未到庭，由其承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪智群于本判决生效之日起十日内归还原告汪斌借款本金380000元及逾期还款利息（以本金380000元为基数从2017年8月1日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费7000元，财产保全费2420元，公告费690元，合计10110元，由被告汪智群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 姜雪梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许晨虹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03730号
原告韩万田，男，1954年10月28日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。
被告重庆沁园实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村18号，组织机构代码62202594-X。
法定代表人刘崇梅，职务董事长。
被告重庆新沁园食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村18号，组织机构代码55675148-3。
法定代表人刘崇梅，职务董事长。
两被告共同委托代理人张斯，男，汉族，1980年9月25日生，住重庆市九龙坡区。
两被告共同委托代理人刘丹，女，汉族，1977年7月28日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告韩万田诉被告重庆沁园实业有限公司、重庆新沁园食品有限公司劳动争议一案，原告韩万田以双方已庭外和解为由于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩万田在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩万田提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩万田撤回对被告重庆沁园实业有限公司、重庆新沁园食品有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 穆金帅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7069号
罪犯曾德贵，化名曾小山，男，1987年6月6日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年12月17日作出(2014)丰刑初字第513号刑事判决，以被告人曾德贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五万元。责令被告人曾德贵赔偿被害人经济损失共计人民币56.755万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）泉刑终字第395号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德贵在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾德贵减刑的异议。
本院认为，罪犯曾德贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德贵减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2023年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1868号
原告：李雁，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县，
委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：尹全收，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县，
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：杨玉贤，男，1968年11月01日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县，
本院于2017年9月12日受理原告李雁与被告尹全收、杨玉贤土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告李雁于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雁提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李雁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雁负担。
审 判 长 符晨辉
人民陪审员 瞿岸中
人民陪审员 赵格红
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 莫苓芳
书 记 员 欧连花
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10716号
上诉人（原审原告）：刘丙珍。
被上诉人（原审被告）：青岛金星矿业股份有限公司。
法定代表人：王明勤，执行董事。
委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。
上诉人刘丙珍因与被上诉人青岛金星矿业股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初3792号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘丙珍经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘丙珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘丙珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 喆
审判员 龙 骞
审判员 孙向东
二〇一八年一月十一日
书记员 阚玉龙
书记员 庞连捷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第2409号
原告西安市公安局新城分局劳司议价粮油翠华路经销部，住所地西安市翠华南路111号。
负责人朱吉安，经理。
委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
委托代理人陈辉，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告国营西安市自强食品厂，住所地西安市自强东路笃臣巷55号。
法定代表人杨德怀，厂长。
委托代理人刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告西安市公安局新城分局劳司议价粮油翠华路经销部诉被告国营西安市自强食品厂买卖合同货款纠纷一案中，原告西安市公安局新城分局劳司议价粮油翠华路经销部于2005年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市公安局新城分局劳司议价粮油翠华路经销部撤回起诉。
诉讼费1930元，由原告西安市公安局新城分局劳司议价粮油翠华路经销部负担。
代理审判员 袁建雯
二〇〇五年十月十三日
书 记 员 赖峰敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保52号
申请执行人周红强，男，1983年2月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人胡铁岭，男，1973年5月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人周红强申请执行被执行人胡铁岭财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初325号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋永亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5641号
原告：张尧敏，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：胡世勇，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：宁波瑞宇劳务发展有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区曙光北路**弄**号****室。
法定代表人：周女。
委托诉讼代理人：方莉，浙江亮明法律师事务所律师。
原告张尧敏诉被告宁波瑞宇劳务发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人胡世勇�被告委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尧敏起诉称，原告自2015年8月6日在被告分包的工地工作。原告系邓小奎招用，自2015年8月6日起在鄞州新城大厦商业综合项目工地从事木工工作。工资由邓小奎发放，每月先发放生活费2000元，其余工资年底结算发放。工地由张致玉（音）带班管理。2015年10月15日，原告发生交通事故后，未再去工地工作。原被告之间存在事实劳动关系。原告不服甬东劳仲案字（2015）第242号仲裁裁决书，提起诉讼。请求判令：一、原、被告自2015年8月6日起存在事实劳动关系。二、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，双方不存在劳动关系，邓小奎并非被告员工。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交门禁�一张、证人证言三份、录音光盘及笔录一份。
经审理，本院认定如下事实，原告向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认其与被告自2015年8月6日起存在劳动关系。2016年9月21日，宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬东劳仲案字（2015）第242号仲裁裁决书，驳回原告仲裁申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的门禁卡无原被告身份信息。证人均未出庭作证，且无证据证明三名证人与被告之间存在劳动关系。本案中也无证据证明邓小奎系被告员工。原告提供的证据不足以证明，其为被告工作并接受被告管理。故原告要求确认其与被告自2015年8月6日起存在事实劳动关系，事实依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张尧敏的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 付 铎
二○一七年三月十三无
代书 记员 章益君
?CONTROLESSWORDSIGN.ESSWordSignCtrl.1\\\s???
_1551073334.ico
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5641号原告：张尧敏，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。委托诉讼代理人：胡世勇，上海阅瀚律师事务所律师。被告：宁波瑞宇劳务发展有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区曙光北路**弄**号****室。法定代表人：周女。委托诉讼代理人：方莉，浙江亮明法律师事务所律师。原告张尧敏诉被告宁波瑞宇劳务发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人胡世勇�被告委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尧敏起诉称，原告自2015年8月6日在被告分包的工地工作。原告系邓小奎招用，自2015年8月6日起在鄞州新城大厦商业综合项目工地从事木工工作。工资由邓小奎发放，每月先发放生活费2000元，其余工资年底结算发放。工地由张致玉（音）带班管理。2015年10月15日，原告发生交通事故后，未再去工地工作。原被告之间存在事实劳动关系。原告不服甬东劳仲案字（2015）第242号仲裁裁决书，提起诉讼。请求判令：一、原、被告自2015年8月6日起存在事实劳动关系。二、本案诉讼费由被告负担。被告答辩称，双方不存在劳动关系，邓小奎并非被告员工。请求法院驳回原告诉讼请求。原告向本院提交门禁�一张、证人证言三份、录音光盘及笔录一份。经审理，本院认定如下事实，原告向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认其与被告自2015年8月6日起存在劳动关系。2016年9月21日，宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬东劳仲案字（2015）第242号仲裁裁决书，驳回原告仲裁申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的门禁卡无原被告身份信息。证人均未出庭作证，且无证据证明三名证人与被告之间存在劳动关系。本案中也无证据证明邓小奎系被告员工。原告提供的证据不足以证明，其为被告工作并接受被告管理。故原告要求确认其与被告自2015年8月6日起存在事实劳动关系，事实依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张尧敏的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 付 铎二○一七年三月十三无代书 记员 章益君?CONTROLESSWORDSIGN.ESSWordSignCtrl.1s???_1551073334.ico
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14107号
原告河南千橡汽车销售有限公司，住址：郑州市金水区农业路东26层2612号。
法定代表人：许泳
被告著梅秀，女，1963年11月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告陈清瑞，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
本院在审理原告河南千橡汽车销售有限公司诉被告著梅秀、陈清瑞追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 聂改勤
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初216号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄明，男，1993年4月2日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
辩护人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人黄明犯开设赌场罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人黄明及其辩护人蒋鼎元到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄明自2017年11月起，在本市静安区共和新路XXX号XXX楼其个人承包经营的游戏机房内，以营利为目的，放置带赌博功能的游戏机供人赌博。2017年11月9日，公安人员接报后至现场抓获黄明，并当场查获“打鱼”游戏机3台、“奔驰宝马”游戏机1台(共计30个机位)及参赌人员3名。经认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。到案后，被告人黄明后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中均不持异议，且有证人胡某某、刘某某、仇某某、李某某、肖某某、聂某某的证言及相关辨认笔录，公安机关制作的扣押清单、相关照片、搜查、扣押笔录，公安机关出具的工作情况、赌博机认定书，被告人黄明的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄明到案后如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年1月8日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、查获的赌博机等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一八年二月二十八日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初11号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人胡洪民，男，汉族，1974年4月5日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人胡洪民犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察长李悦出庭支持公诉，被告人胡洪民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年8月19日14时28分，被告人胡洪民趁被害人杨某在木兰县柳河镇农村信用社自动取款机取完钱后，将储蓄卡忘记取出之机，在杨某储蓄卡内分两次取走3000元，案发后，赃款已全部返还给杨某。胡洪民于2017年11月10日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、银行流水单、交收款收据，证人肖某等人的证言，被害人杨某的陈述，木兰县公安局现场勘验、检查笔录及现场照片、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡洪民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。胡洪民案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，依法成立自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现均好，积极返还全部赃款，得到被害人的谅解，可以对胡洪民从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡洪民犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执83号之二
申请执行人胡汝起，男，1953年10月5日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人杜文，男，1967年3月20日生，汉族，住廊坊市广阳区。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2287号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杜文租赁的董村村委会位于廊坊市××区新华路文兴办公楼有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜文租赁的董村村委会位于廊坊市新华路39号即廊坊市广阳区新华路文兴办公楼中现廊坊市中安中医院有限公司、廊坊市广阳区创兴服装店（梁涛）、天津宝威裕达体育用品有限公司、豪魅服装店承租的四处店铺的租赁期限折抵给申请执行人胡汝起。
二、现廊坊市中安中医院有限公司占用的商铺自2018年3月2日至2022年3月1日止，折抵案款300万元、现廊坊市广阳区创兴服装店（梁涛）占用的商铺自2018年6月19日至2023年6月18日止，折抵案款260万元、现天津宝威裕达体育用品有限公司占用的商铺自2018年4月4日至2021年4月3日止，折抵案款360万元、现豪魅服装店占用的商铺自2018年5月1日至2021年4月30日止，折抵案款195万元。以上四处商铺租赁期限到期后，申请执行人共享有租赁期间的收入为1115万元整。
三、以上租赁期间的收入折抵本案借款本金810万元、剩余确定利息180.51万元、本案未付受理费及执行费9.9779万元，2017年12月30日前迟延履行期间的债务利息62.5121万元，2018年以后的迟延履行期间的债务利息67.75万元。
四、以上四处店铺在本裁定折抵期限内，由申请执行人胡汝起自行租赁并收取租金，原租户享有承租优先权。
五、在折抵租赁期限内，被执行人杜文具有协助义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执83号之一
申请执行人胡汝起,男，1953年10月5日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人杜文，男，1967年3月20日生，汉族，住廊坊市广阳区。
本院在执行胡汝起申请执行杜文债权转让合同纠纷执行一案中，申请执行人于2017年6月20日表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
中止廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年六月二十日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执83号
申请执行人胡汝起,男，1953年10月5日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人杜文，男，1967年3月20日生，汉族，住廊坊市广阳区。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2287号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有可供执行的财产、收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、38条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杜文租赁费收入12000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙继红
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第268号
申请执行人：王永生，男，50岁，汉族，农民，住庆云县。
被执行人：杨宝军，男，46岁，汉族，农民，住庆云县。
山东省德州市中级人民法院（2014）德中商终字第461号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨宝军未按判决书履行法律义务，申请人于2015年5月11日向本院提出执行申请。
在执行过程中被执行人杨宝军自动履行全部执行款项，依法应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2014）德中商终字第461号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘文苹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初2677号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市。
主要负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：杨卫蓬，男，1990年7月28日出生，汉族，住山东省东营市广饶县
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营公司）与被告杨卫蓬道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保东营公司主要负责人陈同富的委托诉讼代理人刘芬庭参加诉讼,被告杨卫蓬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保东营公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告13521.33元。事实和理由：2017年5月16日，被告杨卫蓬驾驶鲁E357**号车辆沿济南市市中区林祥南街由南向北行驶至林祥南街124号2－105号门前，与由南向北步行至此的张学兰发生道路交通事故，造成张学兰受伤。事故发生后，被告杨卫蓬弃车离开现场。经济南市公安局交通警察支队市中区大队认定，被告杨卫蓬承担事故的全部责任。被告杨卫蓬应赔偿原告垫付的保险理赔款13521.33元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告杨卫蓬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日12时5分许，被告杨卫蓬驾驶鲁E357**号别克牌小型轿车沿济南市市中区林祥南街由南向北行驶至林祥南街24号2－105号门前时，与由南向北步行至此的张学兰发生道路交通事故，造成张学兰受伤。事故发生后，被告杨卫蓬在与对方及其家属协商未果后自行弃车离开现场。2017年6月16日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字[2017]第20170516号道路交通事故认定书，分析认为被告杨卫蓬未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未确保安全驾驶车辆且发生交通事故后弃车逃逸是事故发生的原因，确定被告杨卫蓬承担事故的全部责任，张学兰不承担事故责任。事故发生后，张学兰向本院提起诉讼，要求杨卫蓬及人保东营公司承担赔偿责任，本院经审理于2017年12月18日作出（2017）鲁0103民初5066号民事判决，判决人保东营公司赔偿张学兰医疗费739.3元、营养费500元、护理费11182.03元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元等共计13521.33元，并确定人保东营公司赔偿后可另行向杨卫蓬行使追偿权。该民事判决生效后，人保东营公司已于2018年1月19日将上述判决确定的款项13521.33元打入本院账号，本院已将该部分款项过付给张学兰。
对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，张学兰与被告杨卫蓬于2017年6月16日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已确定被告杨卫蓬承担事故的全部责任，张学兰不承担事故责任，本院对此予以认定。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本院作出（2017）鲁0103民初5066号民事判决后，人保东营公司已履行了判决确定的13521.33元的赔偿义务。因被告杨卫蓬未取得驾驶资格驾驶机动车与张学兰发生道路交通事故导致张学兰受伤，故人保东营公司在赔偿张学兰后对被告杨卫蓬享有追偿权，其要求被告杨卫蓬赔偿其已赔偿给张学兰的13521.33元，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨卫蓬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨卫蓬于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司13521.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告杨卫蓬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭常德
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵燕燕
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初19号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人王号，（又名王浩）男，1992年8月16日出生，，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，捕前住。2017年3月3日因涉嫌故意伤害罪被南皮县公安局取保候审，现居住在家。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人王号犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新出庭支持公诉，被告人王号到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2016年12月3日21时许，在南皮县安顺路特色炒鸡饭店，被告人王号与杨某1在一起喝酒为杨某1过生日，二人因故发生争执，王号用随身携带的刀子将杨某1捅伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定杨某1的伤情为轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议，取得受害人谅解。
被告人王号对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：
一、被害人杨某1的陈述，证实与王号在一起过生日，喝酒过程中发生口角，后在饭店门前被王号捅了左侧睾丸和小肚子，与王号是盟兄弟。
二、证人汤某、杨某2的证言证实杨某1的伤是被王号捅伤的。
三、被告人王号的供述
四、南皮县公安机关的勘验、检查笔录和照片
五、沧州市法医鉴定中心出具的鉴定结论
六、轻伤害案件和解书赔偿受害人7万元、收条、谅解书、户籍证明、无违法犯罪经历调查说明。
七、南皮县公安局证明：被告人王号系投案自首
本院认为，被告人王号故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王号案发后有投案自首情节，赔偿了受害人的损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王号犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张爱红
二〇一八年二月二日
书记员 刘 乐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢455号
申请执行人陈秀兰。
申请执行人逄桂廷。
申请执行人逄璐萌。
被执行人周增会。
申请执行人陈秀兰、逄桂廷、逄璐萌与被执行人周增会刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸刑初字第285-2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十七日
执行员 王泽发
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3409号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，女，该公司员工。
被告：周朝均，男，1979年3月10日，汉族，住重庆市江北区。
关于原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告周朝均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年二月十一日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1644号
申请人沈梁，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘跃旭（刘耀旭），男，1969年12月18日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做作出的（2015）翁民初字第4366号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人刘跃旭（刘耀旭）在中国银行翁牛特旗支行有工资存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘跃旭（刘耀旭）在中国银行翁牛特旗支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款YY元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号ZZZZZ）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年九月二日
书记员 郝伟男
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00297号
原告李树臣，男，1964年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被告王洪福，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。
原告李树臣诉被告王洪福排除妨害纠纷一案，于2014年2月26日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军担任审判长，与代理审判员孙蕾、人民陪审员陈凤英组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在吴家窑村四组有住房四间，2003年12月4日，原告的弟弟私自将原告的房屋卖给被告，事后给原告11000元房款。现在该房屋买卖协议已经被法院确认无效。但被告依旧占据该房屋，因此诉请法院判令被告从该房屋搬出。
被告辩称：我们也在你院起诉了，有评估报告，按照评估报告给我钱我就搬。
经审理查明：原告李树臣在阜新市清河门区乌龙坝镇吴家窑村有住宅一处，面积106平米，房屋产权证号为房字第19**号。2003年12月4日李树臣弟弟李树荣代其将本案诉争的房屋以8000元的价格卖给被告王洪福，并有中间人李树宏，村委会负责人张志军、刘中利签字证明（李树荣为李树臣代笔），协议签订后，王洪福支付了房款，李树荣交付房屋的产权证等相关手续并交付房屋，之后李树荣将卖房款交给李树臣，现被告王洪福在该房屋中居住至今。王洪福系辽宁省阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡农民。2013年4月18日，原告李树臣诉至本院请求确认与王洪福买卖房屋协议无效，本院作出（2013）阜清民一初字第172号民事判决书，判决原告李树臣与被告王洪福于2013年12月4日签订的关于清河门区乌龙坝镇吴家窑村，面积106平米，房屋产权证号为房字第19**号房屋买卖合同无效；理由是被告王洪福非吴家窑村本村村民，其与原告李树臣签订的房屋买卖合同处分了宅基地使用权，违反了国家法律强制性规定，应认定为无效，驳回被告王洪福的反诉请求。关于被告王洪福从该房屋中迁出及双方签订的协议被确认无效给王洪福造成损失的问题，王洪福可另行主张权利。后王洪福不服，上诉到阜新市中级人民法院，阜新市中级人民法院作出（2013）阜民一终字第713号民事判决书，驳回上诉，维持原判，上述判决现已生效，现被告王洪福已在本院起诉原告李树臣，内容为：搬出后，李树臣应赔偿其损失。
以上事实，有原被告庭审陈述，（2013）阜清民一初字第172号民事判决书，（2013）阜民一终字第713号民事判决书经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原被告房屋买卖协议被法院判决确认无效，现判决已经发生法律效力，被告王洪福仍居住并占用原告的房屋，现原告起诉，要求被告搬出，符合法律规定，故原告之诉本院予以支持，至于被告王洪福的损失，另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、一百一十七条、一百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告王洪福于判决生效后十五日内从原告李树臣所有的房屋（清河门区乌龙坝镇吴家窑村，面积106平米，房屋产权证号为房字第19**号房屋）中搬出。
案件受理费100元由原、被告各承担一半，即每人50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈凤英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 田 柳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1142号
申请执行人:南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司。
被执行人:江伟。
案由:物业服务合同纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1022号民事判决书。
申请执行人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被执行人江伟物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1022号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行义务，本案按执行完毕处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年六月二十五日
书记员 葛真瑞
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5222民初110号
原告：杨良凤，女，汉族，1975年1月16日出生，住址：广东省揭西县。
被告：杨晓玲，女，汉族，1979年4月15日出生，住址：广东省揭西县。
原告杨良凤与被告杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨良凤与被告杨晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良凤向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币（下同）10万元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按月息2%计）并由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月份经朋友介绍与被告杨晓玲认识，2016年3月18日被告杨晓玲因生意需要向其借现金5万元，后被告因资金紧张于2017年1月20日向原告借款5万元，二项合共向原告借款10万元并承诺每月利息2%计算，并由被告亲手立下借条，有凭证在案。后原告经多次催讨，被告拒不付还，特向人民法院起诉，提出诉讼请求如上。
被告杨晓玲对原告起诉的事实理由没有异议，其承认向原告借款10万元并口头约定月息按2%计，但现在其没有能力还钱，且该笔借款是其与侯双龙的婚内共同债务，要看侯双龙有没有能力付还，希望原告给予时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性和合法性，故对其证明力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，分别于2016年3月18日、2017年1月20日向原告各借款5万元，并分别出具借款借据及借款凭证交原告收执，上述两笔借款双方均口头约定月利率2%，但均没有约定借款期限。原告经催讨未果后于2018年2月6日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告出具交原告收执的借款借据及借款凭证为证，事实清楚，本院予以认定。由于双方对借款期限没有约定，根据相关法律及司法解释的规定，原告可以随时向被告主张权利，故原告起诉请求被告付还借款10万元理由正当，本院予以支持。虽然双方对借款没有书面约定利息，但因被告承认双方对借款存在月利率2%的口头约定，且该约定并没有超出年利率24%，本院予以认定，故原告请求被告对借款10万元从起诉之日起至还清之日止按月2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨晓玲于本判决生效之日起15日内付还原告杨良凤借款人民币10万元及其利息（利息自2018年2月6日起按月利率2%计至款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告杨晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄浩彬
二〇一八年三月五日
书记员 陈洁妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00648号
原告：张某。
委托代理人：马庆祥，辛集市新惠法律服务所法律工作者。
被告：邰某。
原告张某与被告邰某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马庆祥，被告邰某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。因双方性格差异较大，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告对我缺乏起码的尊重，对我呼来唤去、盛气凌人，我与被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。无奈诉至法院请求与被告离婚，并返还彩礼3.6万元，依法分割共同财产2万元。
被告邰某辩称，我与原告感情很好，日常生活中存在小摩擦小矛盾是正常的，夫妻之间可以相互沟通，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告邰某于××××年××月××日登记结婚，双婚后未生育子女。原被告婚后感情一般。以上事实有庭审笔录为证。
本院认为，原告张某与被告邰某结婚后，双方应当珍惜建立起来的夫妻感情。夫妻间在日常生活中因认识差异和处理问题方式发生争执，属于正常现象，彼此应加强沟通，相互理解和包容。根据原被告婚姻状况，应视为夫妻感情并未破裂。为维护婚姻和家庭的稳定，给双方一个重新认识自已和对方的机会，原告的诉讼请求不应支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邰某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一五年六月四日
书记员 冯晓倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2688号
申请执行人：顾建兵，男，1967年5月16日生，汉族，个体工商户，住盐城市大丰区。
被执行人：陈北星，男，1983年11月14日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人顾建兵与被执行人陈北星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能向本院举证证明被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982民初2231号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月三日
书记员 花剑剑
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2823刑初3号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李小换，女,1969年3月12日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月29日被勐腊县森林公安局取保候审，同年11月21日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人李小换犯滥伐林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人李小换到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年7月，被告人李小换在未经批准、未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请他人使用油锯将自家位于云南省勐腊县勐捧镇曼贺南村委会扎松板新寨办厂附近的更新橡胶树砍伐出售。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人李小换涉嫌滥伐林木案中涉案的现场林地权属在勐腊县曼贺南村委会扎松板新寨办场集体林权范围内，损失林木活立木蓄积总量为51.887立方米，折合原木材积为31.132立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人的供述与辩解、相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人李小换未经林业主管部门批准，未办理采伐手续，擅自在集体林区滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在一年以下有期徒刑的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人李小换对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月，被告人李小换在未经批准、未到林业主管部门办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请他人使用油锯将自家位于云南省勐腊县勐捧镇曼贺南村委会扎松板新寨办厂附近当地人称“吉背老宏哥卖”的更新橡胶树砍伐出售。
经林地林木检验，被告人李小换砍伐林木现场位置林地权属在勐腊县曼贺南村委会扎松板新寨办场集体林权范围内。现场原有林木优势树种为橡胶树，橡胶树不属于国家重点保护野生植物，现场被采伐林木活立木蓄积总量为51.887立方米，折合原木材积为31.132立方米。
2017年9月2日，经民警电话通知，被告人李小换主动到公安机关指定的地点接受调查，并如实供述了其作案的事实、经过。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过等书证，被告人李小换的供述，证人李某1、吴某1、蔡某、罗某、李某2、吴某2的证言，现场、物证指认笔录、现场勘验笔录、现场位置示意图及现场、物证（指认）照片，鉴定聘请书、林地林木检验意见书及鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、林权证、证明（林业局出具），情况说明（公安机关出具）、见证人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小换违反森林法的规定，未经批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李小换经民警电话通知后，主动到指定地点接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李小换犯滥伐林木罪，单处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一八年一月十一日
书记员 李春美
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11214号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。
负责人安文梅，总经理。
被执行人郭贾颖,女。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与郭贾颖信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16499号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计18456.99元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费261元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11214号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。负责人安文梅，总经理。被执行人郭贾颖,女。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与郭贾颖信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16499号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计18456.99元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费261元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1392号
原告：李桃，女，1957年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：彭冠峰，女，1976年11月27日出生，住河南省巩义市。
原告李桃与被告彭冠峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桃到庭参加诉讼。被告彭冠峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李桃向本院提出诉讼请求：依法判令彭冠峰偿还借款1万元，并支付利息（借期内利息1000元，另从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年7月29日，彭冠峰向李桃借款1万元，约定使用6个月，利息1000元。彭冠峰当日为李桃出具借条。后李桃多次向彭冠峰催要欠款及利息，彭冠峰至今未付。故诉至法院，请求判令如诉。
彭冠峰缺席未答辩。
本院认为，彭冠峰向李桃借款1万元系定期有息借款，借款期限届满后，应及时偿还借款本息，彭冠峰未偿还本息，构成违约，应承担支付欠款及利息的违约责任。双方约定的借款期限内的利息1000元符合法律规定，予以支持。李桃要求彭冠峰支付其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭冠峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李桃借款10,000元并支付利息（借款内利息1000元；另自2017年10月20日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元,由被告彭冠峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜占元
二〇一八年三月十五日
书记员 冯 晓
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湘高法行终字第537号
上诉人（原审原告）：吴雄波。
被上诉人（原审被告）：娄底市人民政府，住所地：娄底市娄星区湘中大道。
法定代表人：李荐国，该市市长。
委托代理人：杨春劲，娄底市公安局工作人员。
委托代理人：刘海涛，娄底市公安局工作人员。
吴雄波诉娄底市人民政府劳动教养上诉一案，不服娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中行初字第134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2001年5月17日，娄底市劳动教养管理委员会作出（2001）娄劳字第229号《劳动教养决定书》，认定：2001年4月8日，涟源市安平镇干部王宗平、田世林等人前往该镇墙元村带吴雄波的弟媳刘银光（违反计划生育已生四胎）到四古管区接受调查处理时，遭到吴雄波和刘银光丈夫吴主波（拟报捕）的无理阻挠、辱骂和殴打。致使安平镇干部田世林、王宗平、吴旭东3人受伤，故决定对吴雄波劳动教养一年六个月。并告知：如不服本决定，在接到本决定书之日起60日内，可以向湖南省劳动教养管理委员会申请复议。原告吴雄波自被劳动教养解除后十多年来一直上访，未果。2015年8月18日娄底市公安局根据吴雄波的信访事项，作出娄公（信）不受字2015年第1号《不受理信访事项告知书》：“你现在再次向本机关提出撤销娄底市人民政府劳动教养委员会（2001）娄劳字第229号劳动教养决定书，并要求赔偿的诉求，应按法定程序向娄底市中级人民法院提出。”原告吴雄波遂于同日向本院提起行政诉讼。
原审认为：在娄底市人民政府劳动教养管理委员会于2001年5月17日向原告吴雄波发出的（2001）娄劳字第229号《劳动教养决定书》中，告知其如不服该决定，在接到决定之日起60日内，可以向湖南省劳动教养管理委员会申请复议。本案中，原告未向法院提交其是否申请行政复议的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告吴雄波自2001年5月17日接到《劳动教养决定书》后,因人身自由受到限制而不能提起诉讼的时间可排除在起诉期限规定的时限之内外，直到2015年8月才向法院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的最长期限，应裁定驳回其起诉。2015年8月18日，娄底市公安局向吴雄波发出娄公（信）不受字[2015]1号《不受理信访事项告知书》，该告知书仅系对吴雄波多年信访事由进行的一个答复，对吴雄波的实体权利并未构成实际影响，该行为亦不是（2001）娄底字第229号劳动教养决定书中行政行为的延续，故该事由不是人民法院应予受理吴雄波起诉的法定理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款和《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定：驳回原告吴雄波的起诉。案件受理费不予收取。
吴雄波不服，提起上诉称：被上诉人娄底市人民政府劳动教养管理委员会以上诉人吴雄波无理阻挠、辱骂和殴打安平镇干部田世林、王宗平、吴旭东3人受伤的虚假事实，将上诉人冤枉劳动教养一年六个月。严重违反了《公安机关办理劳动教养案件程序规定》第4条的规定。2015年8月18日，娄底市公安局对上诉人信访不受理的答复虽然不是非法劳动教养上诉人的延续，但其本身是一个违法行为，人民法院应当作为冤案受理的要素。故请求撤销一审裁定，赔偿上诉人20万损失费。
被上诉人娄底市人民政府答辩称：一、上诉人违法事实客观存在，依法应予以劳动教养。二、本案已经超过了法定诉讼时效。请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2001年5月17日，上诉人吴雄波因妨碍公务，被娄底市劳动教养管理委员会作出（2001）娄劳字第229号《劳动教养决定书》，决定对吴雄波劳动教养一年六个月。即自2001年5月10日起至2002年10月9日止。上诉人吴雄波于2001年5月17日接到《劳动教养决定书》后，直到2015年8月才向法院提起行政诉讼。上诉人的起诉期限超过了法律规定的期限。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 阳
代理审判员 曾昊锋
代理审判员 李俊颖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 弛
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）湘高法行终字第537号上诉人（原审原告）：吴雄波。被上诉人（原审被告）：娄底市人民政府，住所地：娄底市娄星区湘中大道。法定代表人：李荐国，该市市长。委托代理人：杨春劲，娄底市公安局工作人员。委托代理人：刘海涛，娄底市公安局工作人员。吴雄波诉娄底市人民政府劳动教养上诉一案，不服娄底市中级人民法院作出的（2015）娄中行初字第134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2001年5月17日，娄底市劳动教养管理委员会作出（2001）娄劳字第229号《劳动教养决定书》，认定：2001年4月8日，涟源市安平镇干部王宗平、田世林等人前往该镇墙元村带吴雄波的弟媳刘银光（违反计划生育已生四胎）到四古管区接受调查处理时，遭到吴雄波和刘银光丈夫吴主波（拟报捕）的无理阻挠、辱骂和殴打。致使安平镇干部田世林、王宗平、吴旭东3人受伤，故决定对吴雄波劳动教养一年六个月。并告知：如不服本决定，在接到本决定书之日起60日内，可以向湖南省劳动教养管理委员会申请复议。原告吴雄波自被劳动教养解除后十多年来一直上访，未果。2015年8月18日娄底市公安局根据吴雄波的信访事项，作出娄公（信）不受字2015年第1号《不受理信访事项告知书》：“你现在再次向本机关提出撤销娄底市人民政府劳动教养委员会（2001）娄劳字第229号劳动教养决定书，并要求赔偿的诉求，应按法定程序向娄底市中级人民法院提出。”原告吴雄波遂于同日向本院提起行政诉讼。原审认为：在娄底市人民政府劳动教养管理委员会于2001年5月17日向原告吴雄波发出的（2001）娄劳字第229号《劳动教养决定书》中，告知其如不服该决定，在接到决定之日起60日内，可以向湖南省劳动教养管理委员会申请复议。本案中，原告未向法院提交其是否申请行政复议的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告吴雄波自2001年5月17日接到《劳动教养决定书》后,因人身自由受到限制而不能提起诉讼的时间可排除在起诉期限规定的时限之内外，直到2015年8月才向法院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的最长期限，应裁定驳回其起诉。2015年8月18日，娄底市公安局向吴雄波发出娄公（信）不受字[2015]1号《不受理信访事项告知书》，该告知书仅系对吴雄波多年信访事由进行的一个答复，对吴雄波的实体权利并未构成实际影响，该行为亦不是（2001）娄底字第229号劳动教养决定书中行政行为的延续，故该事由不是人民法院应予受理吴雄波起诉的法定理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款和《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定：驳回原告吴雄波的起诉。案件受理费不予收取。吴雄波不服，提起上诉称：被上诉人娄底市人民政府劳动教养管理委员会以上诉人吴雄波无理阻挠、辱骂和殴打安平镇干部田世林、王宗平、吴旭东3人受伤的虚假事实，将上诉人冤枉劳动教养一年六个月。严重违反了《公安机关办理劳动教养案件程序规定》第4条的规定。2015年8月18日，娄底市公安局对上诉人信访不受理的答复虽然不是非法劳动教养上诉人的延续，但其本身是一个违法行为，人民法院应当作为冤案受理的要素。故请求撤销一审裁定，赔偿上诉人20万损失费。被上诉人娄底市人民政府答辩称：一、上诉人违法事实客观存在，依法应予以劳动教养。二、本案已经超过了法定诉讼时效。请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2001年5月17日，上诉人吴雄波因妨碍公务，被娄底市劳动教养管理委员会作出（2001）娄劳字第229号《劳动教养决定书》，决定对吴雄波劳动教养一年六个月。即自2001年5月10日起至2002年10月9日止。上诉人吴雄波于2001年5月17日接到《劳动教养决定书》后，直到2015年8月才向法院提起行政诉讼。上诉人的起诉期限超过了法律规定的期限。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取诉讼费。本判决为终审判决。审 判 长  张 阳代理审判员  曾昊锋代理审判员  李俊颖二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 弛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第404-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所地舟山市普陀区。
负责人吴永明，行长。
委托代理人（特别授权）李伟、徐立，浙江××和（××）律师事务所律师。
被告庄海江。
被告张小云。
被告陈秀琼。系被告张小云妻子。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行与被执行人庄海江、张小云、陈秀琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）舟普商初字第601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行于2014年3月24日申请执行，要求被执行人庄海江、张小云、陈秀琼偿还借款200000元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人张小云名下位于舟山市普陀区沈家门蒲湾中农信北楼706室的房屋。除此之外，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟普执民字第404号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 乐羽雷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1081号
申请人：永安市恒晖布业有限公司，住所地：永安市贡川镇水东工业园水东路189-10号，统一社会信用代码：91350481759265015J。
法定代表人：蔡国贤。
委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：江西豪普高科涂层织物有限公司，住所地：江西省抚州市南城县金山口第三工业园，统一社会信用代码：913410215816314162。
法定代表人：何本根。
被申请人：何江彬，男，1982年5月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
本院在审理申请人永安市恒晖布业有限公司与被告江西豪普高科涂层织物有限公司、何江彬买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人江西豪普高科涂层织物有限公司、何江彬名下价值2520869.4元的财产。申请人永安市恒晖布业有限公司已自有的三台天然气直燃式加热定型机设备作为保全担保。
本院经审查认为，申请人永安市恒晖布业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押江西豪普高科涂层织物有限公司、何江彬价值2520869.4元的财产。
二、冻结或查封、扣押申请人永安市恒晖布业有限公司三台天然气直燃式加热定型机设备。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许军龙
二〇一八年三月十四日
书记员 卢皛雨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行
期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保868号
申请执行人杜文广，男，1963年3月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张亚红，男，1967年12月8日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人郑燕，女，1975年4月18日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人杜文广申请执行被执行人张亚红、郑燕财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第4927号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月一日
书记员 李丹丹
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初798号
原告庄其华，男，1963年4月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告施雪华，女，1960年6月20日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告庄其华与被告施雪华民间借贷纠纷一案中，原告庄其华于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商还款事宜为由向本院撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄其华撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1229号
原告：昝凯，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：陈桂根，男，1973年3月29日出生，汉族，户籍地：安徽省望江县，经常居住地安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：孙涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。
原告昝凯与被告陈桂根、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告昝凯于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝凯的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昝凯负担。
审判员 郑 磊
二〇一八年六月十二日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民小初字第8号
原告楚实超，男，1988年2月22日出生，汉族。
委托代理人王跃文，男，1972年12月6日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人张志斌，总经理。
原告楚实超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员刘威适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理，原告楚实超的委托代理人王跃文到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日原告驾驶�D69569号车与李某某发生交通事故，致其受伤，原告为其垫付医疗费9000元，李某某后向湛河区法院起诉，经审理作（2014）湛民一初字第399号判决，认定李某某各项损失65325.86元，扣除原告垫付的9000元。太平洋财险公司在理赔限额内应赔付李某某56325.86元。原告后要求太平洋财险公司对原告垫付的9000元理赔被拒绝，原告为此而起诉。
被告太平洋财险公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，楚实超驾驶豫D695**号货车与李某某骑电动车发生交通事故，致李某某受伤住院，期间楚实超垫付医疗费用9000元，李某某后对楚实超，太平洋财险公司向本院提起诉讼，经本院审理作出（2014）湛民一初字第399号民事判决书，该判决书认定李某某的各项损失共计65325.86元，扣除楚实超先行垫付的9000元，下余56325.86元，由太平洋财险公司在豫D695**号货车投保的交强险限额内向李某某赔付，该判决书现已生效，生效后楚实超向太平洋财险公司申请赔付垫付的9000元，双方发生纠纷，楚实超为此起诉。
本院认为，楚实超与太平洋财险公司存在合法的交强险保险合同关系，受法律保护。在保险事故发生后，对于受害人的损失，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应由太平洋财险公司在交强险限额内向受害人赔付。楚实超提供的生效的（2014）湛民一初字第399号民事判决书确认楚实超在事故发生后向受害人垫付医疗费9000元，该9000元，并已从太平洋财险公司应向受害人赔付损失总额的65325.56元中扣减。相当于楚实超代太平洋财险公司向受害人赔付应当由其承担的受害人的损失，楚实超现起诉太平洋财险公司向其赔付9000元的垫付款，本院应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国保险法》第二十三条第一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内向原告楚实超赔付9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一五年四月二十八日
书记员 马少培
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终229号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
代表人：何军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：史瑞良，男，1988年11月23日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）因与被上诉人史瑞良机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初966号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险安阳支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人史瑞良之父未达60周岁，仅提供残疾证不能证实其已丧失劳动能力，支持被扶养人生活费无依据；史瑞良伤情应在出院后三个月进行伤残鉴定，其未及时鉴定，人为扩大的误工费损失上诉人不应赔偿；根据史瑞良伤情，住院期间一人护理即可，无需前七天两人护理。
史瑞良辩称：原判正确，请求二审维持。
史瑞良向一审法院请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计70000元。
一审法院认定事实：2016年12月16日00时40分左右，郑学方驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫EM6**挂号重型普通半挂车从南召县X001线白土岗镇姬村龙达钙业门前路段南侧路外向道路上倒车时，与沿X001线自西向东行驶由原告史瑞良驾驶的无牌号二轮摩托车相碰，致使二轮摩托车损坏，原告受伤的道路交通事故。南召县公安交通警察大队认定郑学方负事故的主要责任，原告史瑞良负事故的次要责任。
事故发生时，郑学方驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险安阳公司投保有交强险及第三者责任保险（保险金额1500000元），事故发生在保险期间。
原告史瑞良受伤后当日被送往南召县人民医院救治，支出门诊费用824.43元，后住院治疗，诊断为：1、眶壁骨折，2、右侧筛窦积液，3、脑脊液鼻漏，4、创伤性湿肺，5、头面部皮肤挫伤；2017年1月11日出院，住院27天，支出医疗费5035.44元；原告住院期间第一周2人护理，后期1人护理。
南阳万和法医临床司法鉴定所于2017年8月30日作出南阳万和司法鉴定所（2017）临鉴字第01/239号意见书，鉴定意见为：被鉴定人史瑞良其颅骨骨折，脑脊液耳漏属十级伤残。
原告史瑞良父亲史西龙1968年3月15日出生，住南召县××土岗镇青山村，史西龙因肢体残疾2016年5月18日被评定为贰级残疾，并颁发了残疾人证。史西龙生育二个子女，儿子史瑞良，女儿史瑞雪。
一审法院认为，郑学方驾驶豫Ｅ×××××号车与原告史瑞良驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使原告受伤，造成经济损失。经公安机关认定，郑学方负事故的主要责任，且事故发生时，郑学方所驾驶的豫Ｅ×××××号车在被告人寿财险安阳公司投保有交强险及第三者责任保险，故原告要求被告赔偿，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。故，原告的合理损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付；超出交强险限额部分，由保险公司在第三者责任保险限额内赔付。
根据相关法律规定，原告的误工费及护理费可按2016河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年，即34941（元）÷365（天）=95.73（元/天）计算，住院期间第一周按一人护理，后期按二人护理，原告出院后未及时评定伤残等级，其误工期间可计算至出院后6个月，共207天；营养费按每天10元计算；住院伙食补助费按每天30元计算；原告父亲史西龙虽未已年满60周岁，但其因肢体残疾已构成贰级伤残，已丧失了劳动能力，原告依法应承担扶养义务。原告的损失为：1、医疗费用5859.87元[即824.43元+5035.44元=5859.87元]；2、营养费270元[即10元×27天=270元]；3、住院伙食补助费810元[即30元×27天=810元]；4、护理费3254.82元[即（95.73元×7天×2人）+（95.73元×20天×1人）=3254.82元]；5、误工费19816.11元[即95.73元×207天=19816.11元]；6、残疾赔偿金31980.07元[即11696.74元×20年×10%=23393.48元，被扶养人史西龙生活费8586.59元×20年×10%÷2=8586.59元]；7、精神抚慰金酌定为3000元，以上合计64990.87元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6939.87元，被告人寿财险安阳公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计58051元，应由被告人寿财险安阳公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付。一审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在豫Ｅ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告史瑞良各项损失共计人民币64990.87元，在本判决生效之日起十日内日履行完毕。案件受理费1550元，由原告负担。
二审查明事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人史瑞良父亲史西龙其因肢体残疾构成二级伤残，根据其伤残状况，可以认定其已不具备劳动能力，需要扶养，被扶养人生活费应当支持。被上诉人史瑞良治疗结束后未及时评残，一审酌情确定六个月误工期较为合理。住院期间前七天需两人护理，有医院诊断证明证实，应予确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙上兰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第1009号
罪犯田勇，男，1982年9月15日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年8月14日作出（2013）沿刑初字第157号刑事判决，认定罪犯田勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月18日起至2016年3月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年12月考核周期累计积分139.4分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田勇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯田勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初141号
原告：老凤祥股份有限公司。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州市上街区建业百货商店，经营者：梅建业。
原告老凤祥股份有限公司诉被告郑州市上街区建业百货商店（经营者：梅建业）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年3月23日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告老凤祥股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年三月二十三日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10772号
申请执行人广州迅驰电机制造有限公司与被执行人深圳市立创达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。
本院认为，本院作出（2016）粤0306民初11375号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初11375号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二日
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初503号
原告王莹莹，女，汉族，1992年出生，无职业。
被告吕东华，女，汉族，1988年出生，职业个体。
本院在审理原告王莹莹与被告吕东华民间借贷纠纷一案中，因原告王莹莹于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莹莹与被告吕东华自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莹莹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 于姗姗