wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特337号
申请人：徐某1，女，1958年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。
申请人徐某1申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐某1称，其为程某某与徐某2之女，程某某与徐某2系原配夫妻，除生育申请人外，另有子女徐某3、徐某4，徐某2于2017年1月3日报死亡。近年来，程某某患XXX疾病致丧失部分生活自理能力，日常生活起居均由申请人徐某1照料。2017年12月5日，经法院判决，程某某为无民事行为能力人。考虑到申请人与程某某同为女性，为维护程某某的合法权益，更好地照顾程某某的生活，故申请人徐某1向法院申请担任程某某的监护人。
经审理查明：程某某(1936年9月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区安丘路XXX弄XXX号XXX室，住上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室)与徐某2系夫妻关系，二人婚后生育两子一女即申请人徐某1、徐某3(男，1961年10月31日出生，住上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室)、徐某4(男，1955年11月22日出生，住上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室)，徐某2于2017年1月3日报死亡。
2017年12月5日，本院出具(2017)沪0109民特330号民事判决书，判决宣告程某某为无民事行为能力人。
诉讼中，就程某某的监护问题，本院分别向徐某4、徐某3及上海市宝山区XX镇上海XXX第六居民委员会征询意见。徐某4称其距离程某某较远照顾不便，故放弃监护人资格，同意由一直照顾程某某的徐某1担任监护人。徐某3称程某某一人独自居住，平日生活自理，因徐某1不诚信，自己起诉了徐某1、程某某、徐某4继承纠纷，现不同意徐某1为监护人，认为自己担任监护人更为合适。上海市宝山区XX镇上海XXX第六居民委员会称程某某及徐某1均为辖区内居民，居住在同一幢楼，程某某的生活起居及日常事务均是由徐某1照顾和代办。
本院认为，程某某经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。本案中，程某某的配偶徐某2已经死亡，其三个子女为同一顺序监护人。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。现查明，徐某1为女性，长期照顾程某某生活，并为程某某代办日常事务，与程某某在生活上的联系状况较为密切，其具备监护能力，可作为监护人。综上，本院认为由徐某1担任程某某的监护人较为适宜。望申请人徐某1在担任程某某的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
指定徐某1为程某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1647号
申请执行人：梁山县人民检察院。
被执行人：陶新全，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行被执行人陶新全罚金一案中，经查，被执行人陶新全确无其他财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴春灿
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1647号申请执行人：梁山县人民检察院。被执行人：陶新全，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行被执行人陶新全罚金一案中，经查，被执行人陶新全确无其他财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十一月二十一日书记员  吴春灿
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2253号
申请执行人杜德武，男，1970年9月27日出生，汉族。
被执行人刘玉泉，男，1958年7月7日出生，汉族。
被执行人陈爱平，女，1969年3月1日出生，汉族。
关于申请执行刘玉泉、陈爱平民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1996号民事调解书过程中，查明被执行人刘玉泉、陈爱平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1996号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年五月二十日
书记员 龚子夜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终52号
上诉人（原审被告）：三星电子株式会社。住所地：大韩民国京畿道水原市灵通区三星路129（梅滩洞）。
法定代表人：权五铉，该株式会社副会长。
委托诉讼代理人：黄腾，北京致诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳岸青，北京致诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：三星（中国）投资有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路*号财富金融中心**层。
法定代表人：权桂贤，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：华为技术有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。
法定代表人：孙亚芳，该公司董事长。
原审被告：惠州三星电子有限公司。住所地：中华人民共和国广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路***号。
法定代表人：朴星浩，该公司董事长。
原审被告：天津三星电子有限公司。住所地：中华人民共和国天津市经济技术开发区西区江泰路**号。
法定代表人：李在珩，该公司董事长。
上诉人三星电子株式会社（以下简称三星株式会社）、三星（中国）投资有限公司（以下简称三星中国公司）因与被上诉人华为技术有限公司（以下简称华为公司）及原审被告惠州三星电子有限公司、天津三星电子有限公司标准必要专利许可使用费纠纷管辖异议一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
三星株式会社上诉称：（一）本案属于在全国范围内有重大影响的案件，应当由最高人民法院管辖。（二）华为公司位于广东省，即便可由高级人民法院管辖，也应指定广东省以外的高级人民法院管辖。（三）华为公司就同一争议已在先向美国法院提起诉讼，三星株式会社亦进行了应诉答辩，本案由美国的法院审理更为合适。请求撤销一审裁定，驳回华为公司起诉，或将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
三星中国公司上诉称：（一）本案属于在全国范围内有重大影响的案件，应当由最高人民法院管辖。（二）华为公司位于广东省，即便可由高级人民法院管辖，也应指定广东省以外的高级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，驳回华为公司起诉，或将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告惠州三星电子有限公司住所地位于广东省，一审法院综合考虑本案案件的性质、被告的住所地以及案情的复杂程度等因素行使其对本案的一审管辖权，并无不当。
三星株式会社所称的其与华为公司就相关争议在域外发生的诉讼，与本案属于不同的法律关系，不妨碍一审法院行使对本案的管辖权。
综上，三星株式会社、三星中国公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林广海
审 判 员 李 剑
审 判 员 佟 姝
二〇一八年三月十九日
法官助理 马云鹏
书 记 员 焦 媛
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883财保6号
申请人：于化祥，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住邹城市。
被申请人：嘉祥金顺运输有限公司。
申请人于化祥于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对侯代宣驾驶的被申请人嘉祥金顺运输有限公司名下的鲁H9XX**重型半挂牵引车／鲁HXX**挂重型罐式半挂车一辆予以查封。
本院经审查认为，申请人于化祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将侯代宣驾驶的被申请人嘉祥金顺运输有限公司名下的鲁H9XX**重型半挂牵引车／鲁HXX**挂重型罐式半挂车一辆予以查封。查封期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
查封期限2年（从2018年2月7日至2020年2月6日止）
案件申请费520元，由被申请人嘉祥金顺运输有限公司负担（申请人于化祥已垫付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一八年二月七日
书记员 林文广
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00191号
申请人王涛，男，1984年10月6日出生，汉族。
被申请人杨志杰，男，1957年4月30日出生，汉族。
申请人王涛因与被申请人杨志杰驾驶的电动三轮车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年11月5日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨志杰驾驶的电动三轮车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费70元由申请人王涛负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十一月六日
书记员 杨娟妮
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2676号
原告：张友益，男，1978年4月6日出生，土家族，个体工商户，住湖南省石门县。
被告：聂本成，男，1961年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市，住湖南省株洲市。
原告张友益与被告聂本成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友益到庭参加诉讼，被告聂本成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张友益向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险公司未支付的修车款2250元；2.判令被告赔偿原告撞损折旧费2000元；3.判令被告支付原告因此事故产生的开支和误工费1000元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日14时50分，聂本成驾驶车牌号为湘D5XX**的小型客车，在桃源县X02石陬线盘塘镇路段，与张友益驾驶的湘J6XX**小型客车相撞，交警大队认定聂本成负全责。聂本成拒不支付修车和相关费用，故张友益诉至法院。
聂本成以手机短信方式辩称：张友益诉称未支付修车款2250元是不成立的，应赔偿的修理费保险公司早已全额�付，其提出要修理的是右轮胎换新，挡风玻璃换新，均不在事故赔偿范围内。事发时，答辩人同意张友益换右轮胎约300多元，换挡风玻璃约700多元，之后在处理事故中，因张友益不配合并且提出很多不合理要求，双方未能达成一致意见，请法官根据实际情况予以公正、合理判决。
张友益就诉讼主张向本院提交了道路交通事故认定书1份、车辆维修结算单1份、石门县华逸汽车修理厂特约维修服务站发票1份，聂本成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，张友益提交的证据来源和形式合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年7月6日14时50分，聂本成驾驶车牌号为湘D5XX**的小型�车，沿桃源县X021石陬线从石门县往桃源县陬市镇方向行驶，在桃源县盘塘镇盘塘村路段与张友益驾驶的湘J6XX**小型客车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定聂本成负全部责任，张友益无责。
另认定，事故发生后，张友益将受损的湘J6XX**小型客车从桃源县盘塘镇拖至石门县华逸汽车修理厂特约维修服务部修理，其中拖车费900元，换前挡玻璃及拆装费650元，换左右前轮胎费用700元，共计2250元，上述费用保险公司未予赔付。
本院认为，张友益的车辆在本次交通事故中受损，综合本起事故形成的原因及事故责任，聂本成负全责，其应赔偿张友益受损车辆的拖车费用以及维修费用。聂本成辩称张友益事故车辆的修理费用保险公司已支付，但没有提交任何证据予以佐证，故对张友益要求聂本成赔偿保险公司未支付修车款的诉讼请求，本院予以支持。对张友益要求聂友成赔偿撞损折旧费以及因此交通事故产生的开支、误工费的诉讼请求，因张友益没有提交任何证据证明，本院不予支持。
综上所述，对张友益的诉讼请求，本院部分予以支持；聂本成关于保险公司已全额支付修理费的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。聂本成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规�，判决如下：
一、聂本成于本判决生效后十日内赔偿张友益车辆损失2250元；
二、驳回张友益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由聂本成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王文妍
二〇一八年一月九日
书记员 黄 政
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01855号
原告：黄某，女，汉族，1974年2月2日出生。
身份证号码3412261974********。
被告：蔡某，男，汉族，1973年4月1日出生。
身份证号码××。
原告黄某与被告蔡某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告蔡某经传票传唤，开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子一女。因被告酗酒，双方经常发生争吵，现在双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告的身份。2、结婚登记申请书2份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡1份，证明家庭人员情况。4、颍上县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉过离婚。
被告蔡某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
根据庭审举证及原告的陈述，本案经审理查明的事实为：原告黄某与被告蔡某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女。长女蔡某乙已成年，长子蔡某丙于2001年7月2日出生。婚后因生活琐事，双方经常发生争吵。2015年5月7日，原告黄某以夫妻双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的依据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张，其诉讼请求法院不予支持。本案中，原告黄某向法院提起离婚诉讼，认为夫妻双方感情已完全破裂，但原告并未提交夫妻感情完全破裂的依据，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告蔡某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一五年六月十八日
书记员 高广顺
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00064号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人舒某，个体工商户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2015年1月12日被取保候审。
被告人舒某被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年6月3日以长检公诉刑诉（2015）36号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人舒某在明知摩托车来历不明的情况下，于2014年5月的一天，分别以2000元、1800元的价格收购万又林（已判刑）盗窃的一辆125-10A型豪爵牌摩托车和一辆125型雅马哈牌摩托车；同年7月的一天，又分别以1500元、2000元的价格收购万又林盗窃的一辆110-2D型豪爵牌摩托车和一辆125-2A型豪爵牌摩托车。经本县价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值合计19005元。被告人舒某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法处罚，建议判处其有期徒刑一年至二年。
同时查明，被告人舒某收购的上述被盗车辆，在每辆加价200元后均已销售。2015年1月12日，被告人主动到本县公安机关投案，如实供述了收购赃车的事实。后主动退缴非法所得800元。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的身份证明、公安机关的受案登记表、到案经过、万又林的讯问笔录、辨认笔录、被害人田某、高某、向某、刘某的陈述、本县价格认证中心的涉案物品价格鉴定意见书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，湖北省仙桃市社区矫正机构对被告人舒某进行了审前社会调查。经评估，认为可对被告人舒某适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人舒某收购无合法有效来历凭证的摩托车，属于明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；主动退缴非法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。结合湖北省仙桃市社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币9500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、非法所得800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一五年六月十二日
书记员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第132号
申请执行人陈增喜，身份号码2301211974********，男，汉族，农民，现住哈尔滨市松北区对青镇长发村杨家屯。
被执行人王志，身份号码2323281966********，男，1966年12月28日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇审计局家属楼*单元***室。
被执行人安红梅，身份号码2306221968********，女，1968年12月28日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇审计局家属楼*单元***室。
陈增喜与王志、安红梅借款合同纠纷一案，肇源县人民法院于2015年2月3日作出的214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志、安红梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈增喜于2015年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王志、安红梅的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王志、安红梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈增喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志、安红梅新的财产线索，申请执行人陈增喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王冬妮
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第132号
漯河市广宇房地产有限公司：
你与张军周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）源民二初字第512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、返还张军周购房款212060元及利息。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费5730元；申请执行费4970元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月十八日
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00144号
原告陈某某，男。
委托代理人蒲小皓，陇南正源律师事务所律师。
被告赵某某，女。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人蒲小皓、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚前，被告上初中时就查出患有乙肝，一直在治疗。婚后，原告为给被告治疗，支出三万多元。致出生的孩子携带了乙肝病毒。由此，原、被告发生矛盾，关系恶化后于2012年腊月6日开始分居生活至今。孩子经治疗病情虽己控制，但未康复。被告隐瞒病史欺骗原告与其结婚，严重伤害了夫妻的感情，现双方因关系恶化分居已有两年，夫妻感情彻底破裂。去年撤诉以来，一直没有共同生活，为此，原告再次提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称，原告陈述不实。我的疾病已好了，所以没有告诉他我曾有病的事实，我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚，我要求抚养孩子，原告承担我的医疗费。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2012年10月1日在雷坝乡人民政府登记结婚确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。2012年11月16日生女孩陈某甲，随被告生活。
原、被告婚后均在外打工，期间双方曾因家庭生活琐事发生纠纷，并引起打架，产生矛盾。2012年腊月分居至今，原告于2014年7月状诉本院，请求离婚并抚养孩子。后经亲朋劝说，法庭调解，于同年8月撤诉，但原、被告双方仍未共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务。于是原告于今年1月再次起诉。被告13年前体检查乙肝，于天水治疗约2年，病情稳定停治。3年前怀孕后病毒上升，又开始治疗，自行口服拉米呋定，因副作用过大自行停药，后口服中药等治疗约5个月后又在西安市中医医院、第四军医大学西京医院、天水市疾病预防控制中心等医院治疗共花医疗费13724元。
本院认为，原、被告虽结婚生育孩子，但双方不能正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，更不珍惜己建立的家庭。特别是原告撤诉至今，双方仍未共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情己彻底破裂，故准予原、被告离婚。关于孩子一直随原告生活，若改变孩子的生活习惯，不利于孩子健康成长，故孩子宜随原告生活。因被告无固定收入，经济拮据，可酌情承担孩子部分抚育费，抚育费的计算方法（4850元／年×14年÷2=33950元）。关于被告患病在外治疗所花医疗费用原告应宜承担。鉴于被告患病治疗又无固定收入，经济拮据无居住所等实际情况，原告应给予适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告赵某某离婚；
二、孩子陈某甲随陈某某生活，待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择；
三、赵某某承担陈某甲抚育费33950元；
四、陈某某承担赵某某医疗费13724元；
五、陈某某给予赵某某经济帮助25226元。
案件受理费50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
人民陪审员 高德雍
人民陪审员 王保才
二〇一五年五月十四日
书 记 员 洪 伟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00144号
原告康亚维，女，1971年4月26日生，汉族，住礼泉县药王洞社区北庄头村三组，农民。
原告康园园，女，1997年3月11日生，汉族，住址同上，学生。
被告药王洞社区北庄头村第三村民小组。
本院在审理原告康亚维、康园园诉被告药王洞社区北庄头村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告康亚维、康园园于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康亚维、康园园自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康亚维、康园园撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由康亚维、康园园承担。
审判员 ：田建龙
二〇一五年三月十日
书记员 ： 赵 艳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县长民初字第101号
原告牛某某，女，汉族，1968年3月5日生，住许昌县。
被告胡某某，男，汉族，1968年2月9日生，住址同上。
原告牛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告牛某某向本院申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。
审判员 张远
二〇一五年五月二十八日
书记员 何剑
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2519号
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
被执行人龙学红，女，1971年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人夏虎，男，1972年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人边兴福，男，1969年6月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨军，男，1966年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人龙学红、夏虎、边兴福、杨军金融借款合同纠纷一案，依据本院于2017年5月27日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款468858.75元，向本院缴纳执行费6933元，以上共计475791.75元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙学红、夏虎、边兴福、杨军的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人龙学红、夏虎、边兴福、杨军应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙学红、夏虎、边兴福、杨军应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙学红、夏虎、边兴福、杨军的人民币475791.75元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈祥伟
二〇一八年二月五日
书记员 李 华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初73号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨钊虹，男，汉族，1992年6月12日出生，户籍所在地重庆市铜梁县），现暂住杭州市下城区，杭州新益通信息技术有限公司员工。2018年2月10日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人杨钊虹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年2月9日21时52分许，被告人杨钊虹违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A*XXXXX黄色大众牌小型轿车从其所在公司停车场出发，途经、德胜高架，当其驾车沿秋石高架路由南向北行驶至杭州市下城区永祥街下口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨钊虹血液中乙醇含量为182.2mg/100ml。认为被告人杨钊虹到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨钊虹拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人杨钊虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨钊虹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨钊虹的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨钊虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一八年二月十三日
书记员 吕伟锋
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初73号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人杨钊虹，男，汉族，1992年6月12日出生，户籍所在地重庆市铜梁县），现暂住杭州市下城区，杭州新益通信息技术有限公司员工。2018年2月10日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人杨钊虹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年2月9日21时52分许，被告人杨钊虹违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXXXX黄色大众牌小型轿车从其所在公司停车场出发，途经、德胜高架，当其驾车沿秋石高架路由南向北行驶至杭州市下城区永祥街下口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨钊虹血液中乙醇含量为182.2mg/100ml。认为被告人杨钊虹到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨钊虹拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人杨钊虹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨钊虹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人杨钊虹的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨钊虹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 波二〇一八年二月十三日书记员 吕伟锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初222号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人宋奇，男，1992年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市汉阳区，租住武汉市江岸区。曾因犯故意杀人罪，于2009年6月17日被湖北省高级人民法院判处有期徒刑八年，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人宋奇犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭，被告人宋奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月21日凌晨，被告人宋奇及朱某（另行起诉）在武汉市洪山区“缪斯酒吧”消费时与一酒吧服务员发生纠纷，并将其打伤，后被告人宋奇带该服务员前往湖北省中医院（光谷院区）门诊大楼一楼急诊处看病。被告人宋奇及朱某、黄某（另案处理）等人对酒吧前来处理纠纷的被害人刘某1、杨某实施殴打，后在武汉市洪山区珞喻路1037号华中科技大学门前再次对刘某1实施殴打。经法医鉴定，刘某1、杨某所受伤均为轻微伤。
2017年11月15日，被告人宋奇被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人宋奇的亲属已赔偿被害人刘某1、杨某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人宋奇在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、抓获、破案经过及办案说明、被告人宋奇的前科材料等书证；证人邵某、刘某2、朱某、黄某的证言；被害人刘某1、杨某的陈述；辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；视频监控录像截图；被害人刘某1、杨某出具的谅解书；被告人宋奇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋奇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。在本院审理期间，宋奇亲属已代为赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，宋奇亦当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 魏 俊
人民陪审员 朱燕燕
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐峥琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初610号
申请人：邢根生。
被申请人：谢东海。
原告邢根生与被告谢东海、张燕青民间借贷纠纷一案，申请人邢根生于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额5.5万元）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人邢根生在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人谢东海名下的、坐落于威海市古寨西路-216号-604房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚雪枫
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第18号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1968年8月9日出生于烟台市福山区，汉族，初中文化程度，职业农民，住烟台市福山区。2014年7月30日因涉嫌故意毁坏财物被蓬莱市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人王某伙同宋某、张某（均已判刑）于2013年6月10日23时许，在蓬莱市大柳行镇齐家沟金矿五号井采取电焊切割、拆卸螺丝等手段，盗窃三相异步电动机二台，期间被人发现，王某等人逃离现场。因其行为而造成上述财物损坏，经鉴定价值人民币31100元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据证实，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解其仅损毁了卷扬机房内的电机，空压机房内的电机不是他们破坏的。
经审理查明，2013年6月10日23时许，被告人王某伙同宋某、张某（均已判刑）经事前预谋，窜至蓬莱市大柳行镇齐家沟金矿五号井，采取电焊切割等破坏手段，意图盗窃空压机房、卷扬机房三相异步电电动机两台，因被人发现逃离现场。被告人王某等人的行为造成电动机损毁，价值人民币31100元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言。
（1）证人姜作录证言，证实其负责看守齐沟金矿五号井，2013年6月10日21时许，发现四名男子到矿上偷设备，在现场发现煤气罐、氧气瓶、焊枪、大锤等作案工具，卷扬机房和空压机房内的电动机都被电焊破坏了。
（2人樊兆龙、徐大飞证言，证实2013年6月10日晚二人受王某雇佣到大柳行一处矿井去偷设备，用电焊将空压机房和卷扬机房的电动机进行切割，被人发现后逃走。
（3）证人刘相斌证言，证实案发当日下午18时许，王某租用其货车到大柳行老曲农机修配站拉电焊设备，随后运送人员及工具到矿上，21时许，王某打电话说被人发现了，让他赶紧走。
（4）证人曲守策证言，证实案发当日16时许，王某等人到其经营的农机修配店租用电焊设备，18时许刘相斌开车将设备拉走了。
2、案犯供述。
（1）同案犯宋某供述，证实2013年6月9日王某找其预谋偷铁，他带王某去齐家沟金矿五号井踩了点。次日16时许，王某组织了人员，准备了工具和车辆，让其带路，他和王某还有两个工人一起拆解矿上的电动机，后被人发现，他们就跑了。他和王某去了张某家，正在商议怎么办时，警察来了，将他和张某抓获，王某跑了。
（2）同案犯张某供述，证实其明知王某实施盗窃犯罪为王某提供车辆，准备作案工具。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人王某于2014年7月20日被抓获归案。
（2）本院作出的（2014）蓬刑初字第35号刑事判决书，证实同案犯宋某、张某因本案被判处刑罚情况。
4、定意见。
蓬莱市价格认证中心出具的涉案物品价格认证书，证实被损毁的两台电动机价值31100元。
5、告人供述。
被告人王某供述，对其伙同宋某、张某采用破坏性手段盗窃电动机的犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人王某伙同他人采用破坏性手段实施盗窃，虽未窃得财物，但造成财物损毁，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人王某关于其仅损毁一台电动机的辩解，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 地
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01031号
原告赵某某，男。
被告赖某某，女。
本院在审理原告赵某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 许小辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冉欣鹭
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初233号
原告：夏正忠，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：普凯，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：夏正林，男，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告夏正忠与被告夏正林相邻纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。现因双方已经协商达成一致，原告夏正忠自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏正忠起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告夏正忠的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏正忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告夏正忠负担。
审判员 涂 敏
二〇一七年四月十二日
书记员 雷兴美
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第334号
罪犯张宏图，男，1990年10月19日出生，汉族，黑龙江省集贤县人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年3月11日黑龙江省佳木斯市东风区人民法院作出（2013）东刑初字第24号刑事判决，认定罪犯张宏图犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年6月20日起至2016年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯张宏图在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏图准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）漯立民终字第15号
上诉人（原审被告）：河南水利建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：克金良，总经理。
被上诉人（原审原告）：孟玉华，男，1970年8月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原审被告：孙建才，男，1971年7月12日出生，汉族，住所地河南省荥阳市。
上诉人河南水利建筑工程有限公司不服漯河市郾城区人民法院（2010）郾民初字第444号民事裁定，向本院提出上诉。河南水利建筑工程有限公司上诉称，被上诉人孟玉华是以口头购销关系提起的诉讼，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条，“口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖，本案不应以合同履行地确认管辖法院”。另一被告孙建才的住所是河南省荥阳市豫龙镇石柱岗村。原审将工程所在地认定为合同履行地适用法律不当。请求撤销原裁定，将本案移送至漯河市源汇区人民法院或郑州市金水区人民法院。被上诉人孟玉华答辩称，向沿河拆迁工程供货事实存在，孙建才当时在漯河市郾城区太行山路住，曾经口头协议在哪儿都可起诉。送货地点在孟南管委会院内。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同货款纠纷，依照最高人民法院《关于适用法发（1996）28号司法解释问题的批复》，“最高人民法院《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发（1996）28号），是一项关于人民法院案件管辖问题的程序性规定。不论购销合同是在该规定生效前签订的还是生效后签订的，凡在该规定生效后起诉到人民法院的购销合同纠纷案件，均应适用该规定，而不再适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定”，故本案应适用法发（1996）28号。其中规定，“......口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”。本案双方无书面合同，只应依被告住所地确定管辖。被上诉人孟玉华已于2009年12月17日向原审法院申请撤回对原审被告孙建才的起诉，且孙建才住所地为河南省荥阳市，无证据证明其经常居住地在漯河市郾城区，故漯河市郾城区法院对本案无管辖权，上诉人请求将案件移送郑州市金水区法院的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2010）郾民初字第444号民事裁定；
二、�案移送郑州市金水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 昝玉成
审判员 权青发
二〇一〇年五月二十一日
书记员 孙 郁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2219号
申请执行人：王振华
被执行人：戴如刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01112号，依法向被执行人戴如刚发出执行通知书，责令被执行人戴如刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴如刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴如刚（证件号码：）在宁波建设银行的6222801590581012445的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十一月十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2219号
申请执行人：王振华
被执行人：戴如刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01112号，依法向被执行人戴如刚发出执行通知书，责令被执行人戴如刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴如刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴如刚（证件号码：××）在宁波建设银行的6214671590016578600的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十一月三日
书记员 胡 波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3386号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，公司员工。
被告:田林勇,男,1972年4月4日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张红霞,女,1967年1月26日出生,汉族，住泗阳县。
被告:徐宜顺,男,1975年11月1日出生,汉族，住泗阳县。
被告:陈叶东,男,1978年10月12日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告田林勇、张红霞、徐宜顺、陈叶东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告田林勇到庭参加了诉讼。被告张红霞、徐宜顺、陈叶东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田林勇、张红霞归还尚欠原告贷款本金30000元及已结算的利息9201.62元（余下的利息按照30000元为基数，从2018年4月29日起至贷款还清之日止，利率按照17.94375计算）；2、被告徐宜顺、陈叶东对上述贷款承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月7日，被告田林勇、张红霞经被告徐宜顺、陈叶东担保在原告银行贷款40000元，2018年4月28日，被告归还贷款本金10000元，至2018年4月28日四被告尚欠原告贷款本金30000元及已经结算的利息9201.62元，余下的利息从2018年4月29日起以30000元为基数至贷款还清之日止，按照17.94375利率计算，四被告至今未偿还上述本金及利息，请求支持原告诉讼请求。
被告田林勇辩称：欠钱属实，其在2018年4月28日已还款10000元，余款暂时没有能力偿还，希望一年偿还10000元。
被告张红霞、徐宜顺、陈叶东未出庭，未作答辩。
据此本院认定事实如下：2016年6月7日，被告田林勇、张红霞经被告徐宜顺、陈叶东担保在原告银行贷款40000元，同日原告将借款40000元转入到被告田林勇账帐户上。原告与四被告签订个人保证担保借款合同，载明借款金额、用途、期限、利率、借款人指定帐户名称、账号及违约责任，约定被告田林勇、张红霞承担还款责任，两担保人徐宜顺、陈叶东承担连带担保责任。并约定违约还款利率为17.94375。2018年4月28日，被告归还原告贷款本金10000元。四被告至2018年4月28日尚欠原告本金30000元及已结算的利息9201.62元，余下的利息从2018年4月29日起以30000元为基数按照17.94375利率计算至贷款还清之日止。现该贷款已逾期。因而成讼。
本院认为，被告田林勇、张红霞向原告泗阳农商行申请借款，被告徐宜顺、陈叶东自愿为被告田林勇、张红霞向原告的借款提供担保，双方签订及个人保证担保借款合同符合法律规定，为有效合同。被告田林勇、张红霞应按约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告田林勇、张红霞逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告徐宜顺、陈叶东作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。对原告主张被告欠款本金40000元，被告田林勇辩称，欠钱属实，其在2018年4月28日已还款10000元。对被告已归还贷款10000元原告无异议，对此本院予以确认。对被告田林勇辩称，所欠原告剩余贷款本息暂时没有能力偿还，希望一年偿还10000元。原告不同意被告的意见辩解，因此本院对被告的意见不予采信。原告主张债权至2018年4月28日四被告尚欠本金30000元及已结算的利息9201.62元（余下的利息从2018年4月29日起以30000元为基数按照17.94375利率计算至贷款还清之日止），由被告田林勇、张红霞承担还款责任，被告徐宜顺、陈叶东承担连带担保责任，对此本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田林勇、张红霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及已结算的利息9201.62元（余下的利息从2018年4月29日起以30000元为基数，按照17.94375利率计算至贷款还清之日止）；
二、被告徐宜顺、陈叶东对本判决第一项中确定的被告田林勇、张红霞的还款义务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告田林勇、张红霞、徐宜顺、陈叶东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 鲍雪玲
二〇一八年五月十六日
书记员 王 闯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2201号
原告：张秀刚，男，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：黄闻喜，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告张秀刚与被告黄闻喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月2日以双方已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀刚撤回起诉。
本案受理费922元，减半收取计461元，由原告张秀刚负担。
审判员 王海亮
二〇一八年四月二日
书记员 黄一歆
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初264号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行
统一社会信用代码91360430859822066U。
负责人：黎泳州，行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。
被告：陈涛，男，1991年2月17日生，住彭泽县
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告陈涛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行以被告陈涛已偿清全部借款本息为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴华美
二〇一八年三月十五日
书记员 周淑芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2635号
原告：高学文，农民。
委托代理人：秦爱萍，农民。
被告：石锐。
原告高学文与被告石锐劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学文委托代理人秦爱萍到庭参加诉讼；被告石锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学文诉称：原告于2013年受被告雇佣为其承包的工程安装玻璃门，后经与被告结算，被告尚欠原告材料款及劳务费共计人民币柒千肆佰元整，此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，无奈现原告起诉至法院，希望人民法院查清事实，判令被告给付原告劳务费7400元。
被告石锐未提供答辩。
经审理查明：2013年期间，原告为被告承包的工程安装玻璃门，被告欠原告人工费7400元。2015年8月12日，被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要被告至今未给付，为此，原告诉至本院，要求被告给付原告劳务费人民币7400元。
上述事实由被告为原告出具的欠条、原告高学文委托代理人秦爱萍陈述可证。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应按约定承担支付原告劳动报酬的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石锐于本判决生效后3日内给付原告高学文劳务费人民币7400元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石锐负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石佳琪
省乐河北亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2635号
原告：高学文，男，1975年3月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：秦爱萍，女，1976年4月18日生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告妻子。
被告：石锐，男，1989年1月5日生，汉族，现住乐亭县。
原告高学文与被告石锐劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学文委托代理人秦爱萍到庭参加诉讼；被告石锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学文诉称：原告于2013年受被告雇佣为其承包的工程安装玻璃门，后经与被告结算，被告尚欠原告材料款及劳务费共计人民币柒千肆佰元整，此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，无奈现原告起诉至法院，希望人民法院查清事实，判令被告给付原告劳务费7400元。
被告石锐未提供答辩。
经审理查明：2013年期间，原告为被告承包的工程安装玻璃门，被告欠原告人工费7400元。2015年8月12日，被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要被告至今未给付，为此，原告诉至本院，要求被告给付原告劳务费人民币7400元。
上述事实由被告为原告出具的欠条、原告高学文委托代理人秦爱萍陈述可证。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应按约定承担支付原告劳动报酬的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石锐于本判决生效后3日内给付原告高学文劳务费人民币7400元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石锐负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石佳琪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3928号
原告张某，女，住泰安市。
委托代理人于家明，山东天东律师事务所律师。
被告李某某，男，住肥城市。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刁诗贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于家明，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2007年10月26日登记结婚，婚后生育一子，现随原告生活。婚后被告对原告及孩子不管不问，夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚。原、被告一直感情很好。
经审理查明，原告张某与被告李某某于2004年经人介绍认识，2007年10月26日登记结婚，2010年4月21日生男孩李某甲，现跟随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后感情一般。2015年12月2日，原告诉至本院。
以上事实由原告提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因双方各持己见，致使调解未果。
本院认为，原告张某与被告李某某已结婚多年，且婚后育有一子，应已建立起一定的夫妻感情。原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，珍惜多年夫妻感情，只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刁诗贞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓 鹏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初30号
原告：陈洽强，男，1968年11月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：苏锐楷，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：詹岳琴，女，1982年3月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告陈洽强与被告苏锐楷、詹岳琴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈洽强的委托诉讼代理人杨晓玲到庭参加诉讼，被告苏锐楷、詹岳琴经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告付还原告款项51200元并承担该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的应计利息损失（按银行同期贷款利息计）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2014年6月26日和被告苏锐楷、苏少秋与中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行（下称“邮政银行”）签订《小额贷款联保协议书》，约定原告和苏少秋、被告苏锐楷以及各自配偶互相为其他成员的贷款本息、违约金等提供担保。被告苏锐楷于2015年5月8日与邮政银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额20万元，后因其不履行还款义务，邮政银行诉至潮安区人民法院。因被告苏锐楷无法偿还到期银行贷款，至2016年12月9日确认累计欠原告51200元，并于当日签署《借条》一份交原告存执，并约定委托邮政银行通过原告银行账户（60×××00）扣款，用以还清银行贷款本息。后经原告多次催讨，被告总以种种借口一拖再拖，至今分文未付。因二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同付还原告上述款项。
被告苏锐楷、詹岳琴未作答辩，也均未提交抗辩证据。
原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证、借条、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、账户交易明细、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、民事起诉书、应诉通知书、送达回证、民事裁定书网上打印件、人口信息查询资料、结婚登记审查处理表等证据为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月26日，原告陈洽强与苏少秋、被告苏锐楷结成三户联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行签订小额贷款联保协议书，约定联保期限从2014年6月26日起至2016年6月26日止，单一贷款人最高贷款本金余额不超过20万元，任一联保小组成员均对其他小组成员的贷款本息、违约金及实现债权费用等承担连带清偿责任保证，每笔借款的保证期限为借款之日起至借款到期后二年，各小组成员配偶也均在协议书上签名确认。2015年5月8日，被告苏锐楷、詹岳琴夫妻与邮政银行签订小额贷款借款合同，向邮政银行贷款20万元用于购买煤气。二被告贷款后，未依约还本付息，邮政银行遂诉至法院。2016年12月9日，原告与被告苏锐楷约定由原告代为付还被告尚欠银行的贷款本息，加上之前借给被告苏锐楷付还贷款本息的现金，被告苏锐楷共欠原告代付款为51200元，被告苏锐楷对此以“借条”形式确认并签名立据交原告存执。2016年12月12日邮政银行从原告陈洽强账户扣款41898.74元以付还被告苏锐楷拖欠贷款本息。遂后邮政银行申请撤诉，本院于2016年12月21日裁定准许撤诉。原告代被告付还贷款本息后，二被告没有付还原告代付款，原告经催讨无效，遂于2018年1月3日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈洽强和苏少秋、被告苏锐楷与中国邮政储蓄银行股份有限公司潮安县支行签订的小额贷款联保协议书，是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向银行贷款后未及时还清本息，原告依约承担保证责任，代被告偿付贷款本息，即取得对被告进行追偿的权利，被告未及时偿还原告代付款，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告与被告苏锐楷以“借条”形式对代付款数额进行确认，事实清楚，证据充分，原告请求被告苏锐楷偿付代付款项并承担自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失，不违反法律规定，可予支持。被告詹岳琴系被告苏锐楷妻子，二被告共同签名确认向银行贷款，该笔贷款应认定为二被告的夫妻共同债务。原告代为偿还二被告夫妻共同债务后，请求二被告共同清偿上述代付款及利息，事实与法律依据充分，应予支持。被告苏锐楷、詹岳琴经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见和证据，应承担由此造成的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏锐楷、詹岳琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈洽强代付款51200元及该款利息损失（自起诉之日即2018年1月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取计540元，由被告苏锐楷、詹岳琴负担，该款已由原告陈洽强预交垫付，被告苏锐楷、詹岳琴应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈洽强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 邹汉义
二〇一八年二月十二日
书记员 徐绪楠
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01657号
原告谭某某，男，1989年10月29日出生，汉族，重庆市忠县人。
被告刘某某，女，1989年7月26日出生，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告谭某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年六月二日
书 记 员 秦晓伟
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初169号
原告苟林忠，男，生于1935年11月16日，汉族，小学文化，农民。
被告苟万勤，男，生于1969年4月4日，汉族，小学文化，农民。（缺席）
原告苟林忠与被告苟万勤物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与妻子婚后未育，1973年抱养了年仅4个月的被告。1980年3月原告妻子因病去世，原告一人一直抚养被告。2001年原告给被告结婚成家，但被告婚后视原告如仇人，并对原告实施暴力。原告曾起诉解除原、被告之间的收养关系，法院已经判决解除。因当时被告没有诉请住房、宅基地以及原告置办的生产生活财产。收养案件处理后，法院给被告执行了8000元，当晚被告强行拿走。另外被告仍住着原告的院子，伐卖原告栽的树，霸占原告的打草机、风扇、电动机、电视机、修鞋机等，还有大压面机一台是原告掏了600元买的。为维护原告合法权益，现原告状诉被告于法院，请求依法处理。请求：1、请求被告归还原告一院宅基地，并将拆掉原告的四间房盖起来归还原告。2、请求被告将房前屋后的树木5棵、以及板材两副、打草机一个、风扇两个、电视机一台、电动机两台、煤气灶一台、压面机两台、修鞋机一台及工具等财产归还原告。3、请求被告返还从原告处拿走的现金8000元。4、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席未到庭但书面答辩称，原告说的宅基地原来在苟林忠名下，但前两年确定在被告苟万勤名下了，被告苟万勤现在有房权证。盖房在确权之前，原告也没有给添钱，被告叫原告看工地，原告也不看。当时原告曾说给被告2000元，但是要叫村上说话，镇上开证明，被告就没有要原告的钱。原告所说的五棵树，盖房的时候因为挡路，就伐了，扯成板材，有十几张，放在家里楼上，后来原告偷偷卖了一些，还有一张原告当柴烧了，现在还剩下三副。原告所说长虹电视机、打草机、风扇两个、打草机上的电动机，这些东西现在没人用，在家里放着，原告要的话可以拉走。原告说的煤气灶被告不知道，煤气罐苟林忠拉走了。压面机一共两台，小的压面机是原告几十块钱买的，早都坏了，大压面机是被告当时花了500元买的，和原告没有关系。原告说的修鞋机被告没有见过。另外，原告说被告拿走他8000元执行款，是没有的事情，当时乡上将原、被告叫去，让被告给钱，然后让原告退些钱，但原告没有退，全部拿走了，后来被告再未在家里住，所以原告说被告拿他钱的事情是不存在的。
经审理查明：原告苟林忠与妻子婚后未生育子女，1969年收养被告苟万勤。1980年原告妻子去世后，原告一人将被告抚养成人。1991年5月，原告苟林忠就其宅基地取得集体土地建设用地使用证。2001年2月，双方在家分灶另过。2008年灾后重建时，双方同意下拆掉了原有的四间老房，国家补贴24700元，被告出钱建成前面门厅、后面大房及厨房等。2010年，原告将集体土地建设用地使用证正本交被告，当年8月11日，被告苟万勤就宅基地上的房屋取得房权证。2013年，原、被告间关系不和，原告起诉被告要求解除收养关系，经一、二审审理，2013年9月25日，宝鸡市中级人民法院对双方解除收养关系予以维持。另查，原、被告解除收养关系之前，原告曾购置长虹电视机、打草机（含电动机两台）、风扇两个、小压面机一台、煤气灶一台、修鞋机及工具。原告在宅基地栽种的两棵椿树、五棵杨树，现余有三副板材在被告处。现原告请求：1、请求被告归还原告一院宅基地，并将拆掉原告的四间房盖起来归还原告。2、请求被告将房前屋后的树木5棵以及板材两副、打草机一个、风扇两个、电视机一台、电动机两台、煤气灶一台、压面机两台、修鞋机一台及工具等财产归还原告。3、请求被告返还从原告处拿走的现金8000元。4、本案诉讼费由被告负担
上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、房权证、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民认为物权受到侵害、主张物权保护，应以他人确实存在非法侵占行为为前提。本案争议的宅基地曾登记在原告苟林忠名下，但在共同生活期间，灾后重建建新房后，原告将宅基地使用权证书正本交由被告苟万勤办理了房权证，房屋及宅基地进行了重新确权，新建房屋及宅基地重新登记在被告苟万勤名下，虽然宅基地房权证确定在被告苟万勤名下，但这并不影响原告作为家庭成员对新建房屋及宅基地的相关权利。现原告请求被告返还宅基地，并将拆掉的原告的四间老房另盖起来，因原来的老房已经灭失，原告请求返还房屋已无法实现，经法庭向原告释明，原告仍然坚持其诉讼请求，因此，本院对原告要求返还房屋及宅基地的诉讼请求无法支持。原告诉请五棵树及板材两副，被告承认有三副并同意返还被告，故应予以采纳。原告置办的长虹电视机、打草机（含电动机两台）、风扇两个、小压面机一台、煤气灶一台、修鞋机及工具等，被告应当返还给原告。关于大压面机，原、被告均称系自己出钱购买，考虑到双方曾作为家庭成员共同生活的性质，该压面机归被告所有，并酌情由被告给付原告300元以作补偿。原告请求由被告返还拿走的8000元执行款，但原告并未提供相关证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苟万勤于本判决生效后十日内返还原告苟林忠长虹电视机一台、打草机一台（含两个电动机）、风扇两个、小压面机一台、煤气灶一台、修鞋机一台及工具等。
二、由被告苟万勤于本判决生效后十日内给付原告苟林300元，作为压面机的补偿。
三、驳回原告苟林忠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告苟万勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘林刚
代理审判员 王亚幸
人民陪审员 刘天时
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 田 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3467号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：林丽萍，女，1976年3月29日生，汉族，住福建省仙游县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林丽萍金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令林丽萍偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金51624.72元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为32260.54元，复利为11000.89元，此后按合同约定的月利率1.8%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由林丽萍承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与林丽萍对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2014年12月10日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：64000元。
四、借款期限：3年。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：年利率21.6%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2014年12月13日。
九、实际到期日期：2017年12月13日。
十、逾期还款日期：2015年10月13日。
十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十二、欠款本金：51624.72元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：47828.75元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金51624.72元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为47828.75元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率21.6%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告林丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执48号
申请执行人王春华，女，，汉族，无固定职业，现住黑龙江省七台河市。
被执行人李茂兴，男，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人张芝芹，女，汉族，退休工人，现住黑龙江省鸡西市。
申请执行人王春华与被执行人李茂兴、张芝芹买卖合同纠纷执行一案，执行依据（2017）黑0904民初560号民事调解书，执行标的35000.00元。现被执行人李茂兴、张芝芹已按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
申请执行人王春华本次申请执行的七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初560号民事调解书中的标的额执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年三月一日
书记员 靳雪松
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第433号
原告高全印，男，54岁，汉族，住南阳市宛城区高庙乡大石碑村。
被告李民生，男，成年，住南阳市范蠡东路。
原告高全印诉被告李民生劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月5日以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高全印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王彬
二〇一四年五月五日
书记员 王勉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6628号
上诉人（原审原告）：河南省祥天装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东2单元8层802号。
法定代表人：冯浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金榜、周虎，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常韬，男，1991年11月17日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：程俊刚、赵书保，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南省祥天装饰工程有限公司因与被上诉人常韬劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初18914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省祥天装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省祥天装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南省祥天装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月二十三日
书记员 米 彦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第112号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海好派对娱乐有限公司。
法定代表人：孙新法。
被告：佛山市珀丽酒店有限公司。
法定代表人：欧国荣。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谭彩兰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保249号
申请人辛洪来，男，1989年2月7日出生，汉族，无职业,住大庆市龙凤区。
被申请人方舟,男,1989年8月10日出生,汉族,大同区高平井下作业三大队职工，住吉林省松原市宁江区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人名下银行存款10万元（同等价值的财产）予以冻结（查封）。申请人以都邦财产保险股份有限公司向本院提供担保（担保金额10万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法对被申请人方舟名下银行存款10万元（同等价值的财产）予以冻结（查封）。
财产保全费1020元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年十月九日
书记员 黄雪杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第159号
原告：赵信强。
委托代理人：胡仕演。
被告：温州市仙人球文化传媒有限公司。
法定代表人：沈培玉。
委托代理人：林锋。
委托代理人：徐琪琪。
原告赵信强为与被告温州市仙人球文化传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵信强的委托代理人胡仕演，被告温州市仙人球文化传媒有限公司的委托代理人林锋、徐琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵信强诉称：被告系“乐清上班族网”的经营主体，该网站名下的“上班族论坛”用户名为“GreenTea”的用户分别于2009年6月4日9时50分、2010年9月30日12时37分和2010年9月30日19时29分发表名为《回忆2009年5月29日上午8时45分集贤巷火灾》、《天理何在？火灾后重建还要被强拆！（跪求大家顶贴，望此帖永不沉！）》和《（前续）天理何在？火灾后重建还要被强拆！——儿孙享福住高楼，老娘抛在楼梯口！》三篇帖子。“GreenTea”在上述三篇帖子内及回帖、跟帖中声称原告为“恶人”、“偷盗东西几进班房”等，“GreenTea”虚构事实、恶意诽谤原告，严重侵害了原告的名誉权。2014年10月份，原告委托律师口头请求被告断开、删除上述三个帖子的链接，并要求提供“GreenTea”的网络地址及身份信息。后原告于2014年10月份发现上述三篇帖子已经被删除，然被告未能提供“GreenTea”的网络地址及身份信息。后原告委托律师发律师函书面请求被告提供“GreenTea”的网络地址及身份信息，被告亦未有回应。现起诉要求判决：1.判令被告提供由其运营的网站“乐清上班族网”用户名为“GreenTea”首次登陆的网络地址和在“上班族论坛”发表帖名为《天理何在？火灾后重建还要被强拆！（跪求大家顶贴，望此帖永不沉！）》、《（前续）天理何在？火灾后重建还要被强拆！——儿孙享福住高楼，老娘抛在楼梯口！》以及《回忆2009年5月29日上午8时45分集贤巷火灾》三个帖子的网络地址及用户名为“GreenTea”在该三个帖子后回帖、跟帖的网络地址。2.判令被告提供由其运营的网站“乐清上班族网”用户名为“GreenTea”的注册资料及详细身份信息。3.判令被告提供由其运营的网站“乐清上班族网”用户名为“GreenTea”发表的上述三篇帖子的访问量及转发量，尤其是2013年9月10日之后该三篇帖子的访问量及转发量。4.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告温州市仙人球文化传媒有限公司答辩称：1.原告的诉讼请求无法律依据。根据法律规定，责令提供用户信息属于公权力的范畴，原告无权直接起诉要求答辩人提供用户“GreenTea”的相关信息。另，公布信息不属于承担侵权责任的方式。网络论坛的用户具有匿名性，其在论坛上发布帖子、评论等属于个人的言论自由。2.答辩人不构成侵权，不应承担侵权责任。答辩人管理的“乐清上班族论坛”属于一种网络中介服务，提供网络平台供用户之间交流。且答辩人已经及时采取了断开、删除链接等必要措施。3.本案是否侵犯名誉权尚不确定。且根据法律规定，法院只对原告提出的诉讼请求进行审查，本案件无需审查帖子内容是否侵权，只应审查答辩人是否要公布网络用户的信息的理由是否成立。4.因为网络的注册具有随意性，且答辩人已将相关信息杉树，数据已无法恢复，所以答辩人无法提供原告要求的网络用户的个人资料、访问量、转发量、网络地址等数据。5.原告起诉已过诉讼时效。根据原告提供的证据显示，原告在2010年10月份将答辩人网站进行了公证，2014年12月份才向法院提起诉讼，就算侵权，也已经超过了诉讼时效。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告温州市仙人球文化传媒有限公司系“乐清上班族网”的经营主体。该网站名下的“上班族论坛”用户名为“GreenTea”的用户分别于2009年6月4日9时50分、2010年9月30日12时37分和2010年9月30日19时29分发表名为《回忆2009年5月29日上午8时45分集贤巷火灾》、《天理何在？火灾后重建还要被强拆！（跪求大家顶贴，望此帖永不沉！）》和《（前续）天理何在？火灾后重建还要被强拆！——儿孙享福住高楼，老娘抛在楼梯口！》三篇帖子。在帖子中，用户“GreenTea”列明了原告及其亲属的姓名和工作单位。原告于2014年9、10月份间口头通知被告，要求断开、删除上述三篇帖子的链接，随后被告应原告的要求断开、删除三篇帖子的链接。
以上事实，有身份证、公司基本信息、组织机构代码证、域名信息备案、公证书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基本信息等个人隐私和其他个人信息，此类信息已然涉嫌侵权。本案中，原告要求被告提供用户“GreenTea”的注册资料和详细身份信息，由于用户“GreenTea”发布的帖子内容涉及了原告的人格权益，原告有权知晓该网络用户的个人信息以便主张权利，被告公司应当在网络技术力所能及的范围内，向原告披露“GreenTea”的网络用户信息，以维护其保护自身合法权益的信息知情权。故，对原告要求被告提供由其运营的网站“乐清上班族网”用户名为“GreenTea”的注册资料及详细身份信息的主张，本院予以支持。对原告要求被告提供由其运营的网站“乐清上班族网”用户名为“GreenTea”首次登陆的网络地址和在“上班族论坛”发表帖名为《天理何在？火灾后重建还要被强拆！（跪求大家顶贴，望此帖永不沉！）》、《（前续）天理何在？火灾后重建还要被强拆！——儿孙享福住高楼，老娘抛在楼梯口！》以及《回忆2009年5月29日上午8时45分集贤巷火灾》三个帖子的网络地址及用户名为“GreenTea”在该三个帖子后回帖、跟帖的网络地址，以及判令被告提供由其运营的网站“乐清上班族网”用户名为“GreenTea”发表的上述三篇帖子的访问量及转发量，尤其是2013年9月10日之后该三篇帖子的访问量及转发量的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
至于时效问题。本案涉及的三个帖子发布于2009年至2010年期间，到2014年9、10月份间原告口头通知被告，要求断开、删除上述三篇帖子的链接，随后被告应原告的要求断开、删除三篇帖子的链接，侵权行为一直存在。故原告于2015年1月28日提起本案之诉，未过诉讼时效。被告主张原告主张权利已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。
综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告温州市仙人球文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵信强提供在“乐清上班族网”上注册的用户名为“GreenTea”的用户的注册资料和身份信息。
二、驳回原告赵信强的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告温州市仙人球文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 施彤彤
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第477号
申请执行人毛琳。
申请执行人李国辉。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人毛琳、李国辉与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1842号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第477号
申请执行人王海龙，男，XX年3月18日出生，汉族，大庆石化公司热电厂汽机车间工人，住大庆市龙凤区龙八路XX号楼梯单元XX室，公民身份证号码：XX。
被执行人冯晓龙，男，XX年11月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区厂***室，公民身份证号：XX。
被执行人周洪斌，男，XX年3月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇**室，公民身份证号：XX。
王海龙与冯晓龙、周洪斌人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日做出的（2014）龙民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为人民币11108.54元，执行费69.45元，案件受理费100元，邮寄费88元，总计11365.99元，双方当事人达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1704号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年七月九日
书记员 朱少庆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第477号
申请执行人陈明华，男，1960年8月13日出生，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人黄胜敏，地址齐齐哈尔市龙沙区安顺小区。
申请执行人陈明华与被执行人黄胜敏人格权纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于作出的（2014）龙民初字第348号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人黄胜敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈明华于2015年8月17日向本院申请强执行，请求被执行人黄胜敏偿还人格权纠纷款16，059.54元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款16，059.54元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月八日
书记员 李云鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第213号
申请执行人张建，男，汉族，1959年11月13日生。
被执行人南京诚科机械有限公司（以下简称诚科机械公司），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人赵宁建，诚科机械公司总经理。
申请执行人张建与被执行人诚科机械公司工资、补偿劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）1192号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，诚科机械公司应给付张建工资4800元、经济补偿金12000元，以上费用合计16800元。逾期，诚科机械公司未履行裁决书确定的义务，根据张建的请求，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人诚科机械公司下落不明，其名下无银行存款、房产和车辆，亦未发现其可供执行的财产，申请执行人张建亦不能提供诚科机械公司可供执行财产线索，同时同意将案件终结执行。
本院认为，被执行人诚科机械公司下落不明，无财产可供执行，现申请执行人张建同意本案终结执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）1192号仲裁裁决书终结执行。
如发现被执行人下落及确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年五月十四日
见习书记员 陈 笑
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1522号
原告刘一，男，汉族，湖南省新化县人，农民。
委托代理人邹东梅，系原告的妻子。代理权限：特别授权。
被告攸县腾达矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人杨建伟，公司董事长。
原告刘一与被告攸县腾达矿业有限责任公司（以下简称攸县腾达矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序分别于2015年9月1日、2015年9月21日两次公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告刘一的委托代理人邹东梅第一次开庭到庭参加了诉讼，原告刘一第二次开庭到庭参加了诉讼，被告攸县腾达矿业有限责任公司的法定代表人杨建伟两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘一诉称：原告自2014年5月30日开始在被告攸县腾达矿业公司从事采矿工作。被告未按时向原告支付工资。2015年7月1日，经双方结算，被告攸县腾达矿业公司尚欠原告工资款17.7万元。后经原告多次催收，被告拒不履行支付义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款17.7万元。
原告刘一为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告攸县腾达矿业有限责任公司欠原告工资款17.7万元未支付的事实。
被告攸县腾达矿业公司辩称：1、尚欠原告工资款17.7万元属实；2、答辩人与原告曾口头协议由答辩人将铁矿出售后支付所欠原告的工资款。后因铁矿行情不好，答辩人无法支付工资款，经村委会出面协调，答辩人与原告签订协议约定所欠工资款由政府在出售的铁矿中每吨收取30元／吨票价来支付工资款，现双方仍应按协议履行，原告不应起诉被告。
被告攸县腾达矿业公司为支持其辩称意见向本院提交了工资发放纪要及工资表各1份，拟证明原、被告双方对下差工资款的支付达成了协议，双方约定由政府对出售的矿石按每吨30元的标准收取出境税票后，用该税票款按比例支付被告所欠的工资款。
本院在庭审中组织原、被告对双方当事人提供的证据进行质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告对支付工资款的期限未做明确约定，原告无法保障工资款能够付清，且该会议纪要亦无政府部门签章。
本院结合原、被告双方在庭审中的质证情况对本院证据作如下认定：对原告刘一提供的证据符合证据的有效要件，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院审核后对该证据的真实予以采信。
经审理查明：2014年5月30日，原告刘一在被告攸县腾达矿业公司从事挖掘铁矿工作，因被告未足额向原告支付工资。2015年2月5日，原告等人在攸县黄丰桥镇广和村村委会的主持下与被告签订了工资发放纪要；双方约定由攸县黄丰桥镇政府从被告出售的矿石中按每吨30元的标准提取出境税票，再用该款按被告应付职工工资款比例支付所欠工资款。协议签订后，因被告长期未生产，政府亦未能从被告处提取出境税票。2015年7月1日，经原、被告双方结算，被告攸县腾达矿业公司尚欠原告工资款17.7万元，被告的法定代表人杨建伟向原告出具了1份欠条，在欠款人处亦加盖了被告攸县腾达矿业公司公章，确认被告尚欠原告工资款17.7万元的事实。后经原告多次催收，被告拒不履行支付义务。双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告刘一在被告攸县腾达矿业公司从事采矿工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但通过事实行为双方已形成事实劳务合同关系。原告在被告攸县腾达矿业公司工作期间，被告应足额向原告支付相应的工资。现经双方结算，被告尚欠原告的工资款17.7万元未支付，在庭审过程中，被告辩称双方于2015年2月5日在村委会的主持下签订了工资发放纪要对该笔欠款的支付进行了约定，但因该工资发放纪要只是对被告所欠工资款的支付方式进行了约定，而政府未在协议上签名，政府现亦未从被告出售的矿石中提取用于付工资款的出境税票，致使原告的权益无法得到保障，现原告向本院起诉要求被告攸县腾达矿业公司支付拖欠的工资款17.7万元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
限被告攸县腾达矿业公司在本判决生效之日起10日内向原告刘一工资款17.7万元。
本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告攸县腾达矿业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国劳动法》
第五十五条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执170-2号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：郑显艳。
被执行人：高飞。
被执行人：高西全。
本院依据已发生法律效力的（2012）山商初字第27号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高西全的银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初396号
原告冯某。
委托代理人冯某甲（系原告之孙）。
被告高某。
原告冯某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人冯伟青、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后被告一直对原告实施殴打行为，导致原告在婚后第三个月就到法院起诉离婚。原告两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。现双方感情已完全破裂，已无和好可能。要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。双方婚后，我一直照顾着原告，并没有不管他，从没有殴打过原告，也没有限制过原告的人身自由。在原告走后，我还到处寻找原告，但是找不到原告。原告所说的都不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。后双方因家庭琐事发生争执。2013年11月份，双方分居至今。原告于2013年11月5日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。2014年11月10日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。诉讼中，原告因病不能到庭，但出具书面意见，表示要求与被告离婚。2016年1月28日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事争执并分居至今已满两年以上，原告两次起诉离婚，本院均未予准许后，原告第三次起诉要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方共同生活期间，被告对原告尽到了一定的扶养扶助责任，原告应适当予以补偿，本院酌定为2000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告高某离婚；
二、原告支付被告补偿款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年四月五日
代书记员 赵成友
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第346号
原告官某甲。
被告任某。
原告官某甲与被告任某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告官某甲到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育女儿官某乙。2012年原、被告因感情不和经平度法院判决离婚，因女儿尚在哺乳期判决由被告抚养，判决生效至今女儿却一直由原告抚养，近三年来被告未曾探望过孩子，亦未尽到做母亲的职责。为了孩子的学习和生活，请求依法变更婚生女官某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告任某未答辩。
经审理查明，原告官某甲与被告任某原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育女儿官某乙。2012年6月18日，原、被告经本院判决离婚，离婚时虽孩子在原告官某甲处抚养，因孩子尚在哺乳期，本院判决婚生女官某乙由任某抚养。判决生效后至今，孩子一直在原告官某甲处抚养。庭审中，原告官某甲称，被告任某已再婚并生育子女，且腿脚不方便，要求被告任某每月支付孩子抚养费200元。
上述事实，有原告向本院提供（2012）平民一初字第1624号民事判决书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告经本院判决离婚时，虽判决婚生女官某乙由被告任某抚养，但判决生效后至今，其婚生女官某乙一直随原告官某甲共同生活，为方便孩子的生活及学习，原告官某甲要求变更子女抚养关系的主张，本院予以支持，被告应按规定支付孩子抚养费。原告要求被告每月支付孩子抚养费200元，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2015年3月起，原告官某甲与被告任某婚生女官某乙由原告官某甲抚养，被告任某每月支付孩子抚养费200元，于每月底前支付，至官某乙18周岁止。
案件受理费100元，邮寄费120元，由原告官某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹 娟