常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2251号
原告贺X，女，汉族。
委托代理人钟XX，江苏XX律师事务所律师。
被告陈XX，男，汉族。
被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人王XX，江苏X**律师事务所律师。
委托代理人万XX，江苏X**律师事务所律师。
被告孙XX，女，汉族。
被告王XX，女，汉族。
被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜X，该公司总经理。
委托代理人陆X，该公司员工。
原告贺X诉被告陈XX、中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司（以下简称XX公司）、孙XX、王XX、中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺X及其委托代理人钟XX，被告陈XX、孙XX、王XX，被告XX公司委托代理人王XX到庭参加了诉讼。被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日7时50分，陈XX驾驶陈XX名下的苏DXXX**号小型轿车追尾原告驾驶的苏DXXX**号小型轿车，致使原告受伤及车辆受损，发生交通事故。经交警部门认定，陈XX承担事故全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令各被告赔偿原告54857.38元；由各被告承担本案诉讼费用。
被告陈XX辩称，车辆是向陈XX借用的，该事故由我个人承担责任，已垫付48500元，请求一并处理。
被告XX公司辩称，对事故认定书、投保情况无异议。医保外用药10%保险公司不承担。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。其他项目逐项质证。陈XX交强险限额内医疗费部分已赔付2962.5元，伤残部分已赔付66410元，财产损失部分已赔付2000元。孙XX交强险医疗费部分已赔付296.25元，伤残部分已赔付6641元。
被告孙XX、王XX辩称，我方未垫付任何费用，其他同意保险公司的答辩意见。
被告XX公司辩称，医疗费在无责限额内承担640.8元；认可住院伙食补助费126元；护理时长30天，按护理标准60元/天；认可交通费500元；奖金为期待利益，保险公司不予赔偿，误工按2500元/月，认可误工3个月；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年11月7日7时50分，被告陈XX驾驶苏DXXX**号小型轿车沿本市运河路由西向东行驶至客车厂门口时，追尾同向在前左转弯原告贺X驾驶的苏DXXX**号小型轿车，苏DXXX**号小型轿车被撞出后又与沿运河路由东向西王XX驾驶的苏DXXX**号小型轿车碰撞，随后苏DXXX**号小型轿车再与同向孙XX驾驶的苏DXXX**号小型轿车搭载郭XX相撞，致贺X、王XX、郭XX受伤，四车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队认定，陈XX负全部责任，原告及王XX、孙XX、郭XX无责任。事故发生后，原告在常州市第一人民医院住院治疗6天，经诊断为胸外伤、左侧创伤性气胸、头皮裂伤，共产生医疗费9256.38元。2015年10月27日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度进行了法医学评定，认定原告尚未构成伤残，误工期为三个月，护理期为一个月，营养期为二个月。因双方当事人未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判令陈XX、陈XX及XX公司赔偿各项损失合计54857.38元。审理中，原告申请撤回对陈XX的起诉，本院已另行裁定予以准许。另经原告申请，本院追加孙XX、王XX及XX公司为被告参加本案诉讼。
另查明，苏DXXX**号小型轿车登记车主为陈XX，该车辆已向XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；商业第三者责任险（以下简称商业险），保险限额为50万元，并约定了不计免赔。苏DXXX**号小型轿车登记车主为被告孙XX，该车辆已向XX公司投保了交强险。王XX所驾驶的苏DXXX**号小型轿车已向XX公司投保了交强险。事故发生时前述保险均在保险期限内。事故发生后，陈XX垫付了48500元。事故中，原告产生车损59500元。
另查明，苏DXXX**号小型轿车交强险限额内医疗费部分已赔付2962.5元，伤残部分已赔付66410元，财产损失部分已赔付2000元。苏DXXX**号小型轿车交强险限额内医疗费部分已赔付296.25元，伤残部分已赔付6641元。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆行驶证等证据予以证实。
庭审中，原告另提交：1、误工证明及事发前一年工资卡银行流水，证明其在中国邮政储蓄银行工作，原告因事故休假三个月产生误工费28755元；2、交通费主张500元，无票据，请求法院酌定。被告XX公司提出：1、对医疗费金额无异议，应当扣除10%医保外用药；2、住院伙食补助费认可108元，营养费认可720元，护理费1800元无异议，车损59500元无异议；3、交通费认可100元；4、误工损失要求原告提供劳动合同，以及伤前三个月至受伤后四个月的工资银行卡流水，计算其实际减少收入，并同意原告提交后由法院核定，不要求再质证。。被告陈XX、孙XX、王XX同意保险公司意见。庭后，原告补充提交了劳动合同、银行卡对账单及证明，该对账单显示事故发生后3个月内原告共有工资及奖金收入4149元（已扣除12月份发放的年终奖）。
本院认为，关于原告的事故损失赔偿责任承担主体问题。陈XX驾驶苏DXXX**号车与原告驾驶苏DXXX**号车相撞，致使原告与王XX驾驶的苏DXXX**号车碰撞，造成原告人身财产损害，被告XX公司作为苏DXXX**号车交强险及商业险承保单位，应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，应由被告XX公司根据合同约定在商业险限额内予以赔偿。被告XX公司作为苏DXXX**号车交强险承保单位，应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险无责赔付限额范围内承担对原告的赔偿责任。孙XX驾驶的苏DXXX**号车与原告驾驶的苏DXXX**号车并无直接接触，且苏DXXX**号车在与苏DXXX**号车、苏DXXX**号车先后相撞后，苏DXXX**号车才与苏DXXX**号车发生碰撞，最后这一次碰撞与原告的损失并无因果关系，故孙XX及相应保险不应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中的损失。原、被告对护理费1800元及车损59500元均无异议，本院依法予以认定。原告的医疗费有票据为证，本院依法认定9256.38元。根据原告的住院天数及三期鉴定，本院认定原告的住院伙食补助费为108元，营养费为720元。根据原告提交的事发前一年银行流水及事发后四个月的银行流水，可以看出原告事故发生前一年的平均月收入为10499元，事故发生后三个月的总收入为4149元，故本院认定原告的误工损失为27348元。原告主张的交通费过高，本院酌定200元
综上，原告的损失经庭审质证，本院认定为：医疗费9256.38元、住院伙食补助费108元、营养费720元、护理费1800元、误工费27348元、交通费200元、财产损失59500元，上述费用合计98932.38元。其中10%的医疗费925元因被告陈XX自愿承担且已实际支付，由其个人负担。其余部分由XX公司在交强险限额内赔偿医疗费用1000元，伤残费用2668元，财产损失100元；由XX公司在交强险限额内按比例赔偿医疗费用7037.5元，伤残费用26680元，在商业险限额内赔偿60521.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司应在交强险限额内赔偿原告贺X医疗费用7037.5元、伤残费用26680元；在商业险限额内赔偿60521.5元，两项合计94239元。该款由被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告贺X支付46664元，向被告陈XX支付47575元。
二、被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告贺X医疗费用1000元，伤残费用2668元，财产损失100元，合计3768元。
三、被告陈XX于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺X医疗费925元。（已支付）
四、驳回原告贺X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160、鉴定费2520元，合计2680元（原告预交），由原告贺X承担180元，由被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司承担300元，由被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司承担2200元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 炎
人民陪审员 梁秋南
人民陪审员 金仁兴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁增辉