台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8583号
原告：叶仙明，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
委托代理人：张珂，浙江新派律师事务所律师。
被告：林金清，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托代理人：吴蓓蓓，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。统一社会信用代码91330300742031455H，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。
负责人：何彬，该公司总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告叶仙明与被告林金清、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林金清赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失126494.48元；2、被告人民保险公司在交强险范围内对上述款项进行赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告叶仙明的委托代理人张珂、被告林金清及其委托代理人吴蓓蓓、被告人民保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年4月9日15时10分许，被告林金清驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车自西向东途经岭山洞内，碰撞行人叶仙明，造成叶仙明受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：未作出事故责任认定，依据《道路交通事故处理程序》第五十条之规定出具道路交通事故证明。
三、受害人伤情：原告受伤后，被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：脑震荡、颅底骨折、左额骨骨折、头皮撕脱伤伴缺损、颜面部多处皮肤挫裂伤、右侧髋臼骨折、多处软组织挫伤、房颤、心功能不全、牙外伤伴牙槽骨骨折等，住院治疗44天。2017年9月21日，台州市博爱医院司法鉴定所受原告亲属委托作出台博医司鉴所[2017]临鉴字第1127号法医临床鉴定意见，评定原告叶仙明骨盆损伤致右侧髋臼骨折，右侧趾骨上下支骨折，骶骨右侧骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残，其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日（均包括住院时间在内）。
四、保险合同情况：本案肇事的浙Ｃ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险,本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告起诉主张35239.31元，后变更为35475.91元，本院审核原告提供的正式医疗费用票据金额为35299.41元，扣除其中重复计算的伙食费956元，原告医疗费依法认定为34343.41元。
六、住院伙食补助费：原告起诉主张1320元（44天×30元/天），符合规定标准，依法认定。
七、营养费：原告起诉主张1800元，被告方认为过高，结合原告伤情、治疗及恢复情况、鉴定机构意见及当地司法实践，本院酌情确定为1200元。
八、误工费：原告起诉主张23100元（150天×154元/天），结合鉴定机构鉴定意见及上一年度受诉法院所在地在岗职工平均工资情况，依法认定。
九、护理费：原告主张9510元（住院期间实际支出7200元+出院后15天×154元/天）。本院认为，原告住院期间的护理费7200元系其实际支出，有相应收款凭证为凭，金额基本合理，应予认定；结合原告伤情、恢复情况及当地司法实践，原告出院后护理费以部分护理依赖标准计算为宜，金额认定为1155元（15天×154元/天×50%），原告护理费合计为8355元。
十、交通费：原告主张300元，到庭各方均无异议，依法认定。
十一、残疾赔偿金：原告起诉主张伤残赔偿金45732元（22866元/年×20年×10%），另主张被扶养人生活费2893.17元（17359元/年×10%×5年/3人），后变更为2656.57元。本院认为，原告主张的伤残赔偿金45732元符合法律规定，予以认定；因原告受伤较轻，未构成严重残疾，也未提供证据证明其因事故受伤致劳动能力受到损害，故对其主张被扶养人生活费的请求不予支持。
十二、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元，结合原告伤情、事发时各方的过错程度及当地司法实践，酌情确定为4000元。
十三、鉴定费：原告主张1900元，结合其提供的鉴定费发票予以认定。该项费用系原告为查明其损失程度支付的必要费用，依照保险法相关规定应属保险理赔范围，被告人民保险公司辩称鉴定费不属保险理赔范围的意见于法不符，不予支持。
以上损失共计120250.41元，其中被告林金清已垫付原告10000元。
以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、台州市博爱医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明及到庭当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。
裁判理由与结果
本院认为：本次事故交警部门虽未对事故责任进行认定，但根据事故双方当事人的当庭陈述，以及事发时被告林金清驾驶的车辆照明信号装置不符合《机动车运行安全技术条件》，并结合事故发生在采光状况较差的山洞内的事实，本院认为被告林金清对事故的发生具有较大过错。对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｃ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，被告人民保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告叶仙明因本次交通事故造成的各项损失93387元[医疗费用10000元+误工费23100元+护理费8355元+交通费300元+残疾赔偿金45732元+精神损害抚慰金4000元+鉴定费1900元]。原告其余损失26863.41元（120250.41元-93387元），结合事故各方过错程度，酌情确定由被告林金清承担70%的赔偿责任，即赔偿原告18804.39元（26863.41元×70%），扣除被告林金清已垫付原告的10000元，其还应赔偿原告8804.39元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险范围内赔偿原告叶仙明因事故造成的各项经济损失93387元。
二、被告林金清赔偿原告叶仙明因事故造成的其余各项经济损失8804.39元（不含其已垫付的10000元）。
上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告叶仙明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告叶仙明负担100元，被告林金清负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二Ｏ一七年十一月二十二无
代书记员 李婉飞