北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2612号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：刘德强,北京市盈科律师事务所律师。
被告：马强，男，1987年12月12日出生，户籍地山东省聊城市冠县。
被告：邱新红，女，1986年7月27日出生，户籍地山东省聊城市冠县。
被告：北京新艺美时代家具有限公司，住所地北京市平谷区。
法人代表：马强。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告马强、邱新红、北京新艺美时代家具有限公司（以下简称家具公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员冯武担任审判长，由人民陪审员刘春英、房建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人刘德强到庭参加了诉讼。被告马强、邱新红、家具公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行的诉讼请求为：1、被告马强、邱新红共同偿还原告民生银行截至2016年12月22日的本金819146.78元、利息2973.6元、罚息、复利共计149145.04元，及自2016年12月23日起至实际清偿之日起的利息、复利、罚息（按合同约定标准计算）；2、被告马强、邱新红支付原告民生银行律师费29137元；3、被告家具公司对第一、二项债务承担连带保证责任；4、被告马强、邱新红、家具公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年10月16日，民生银行与马强签订了编号为xxx的《综合授信合同》（以下简称授信合同）。该合同约定被告马强向原告借款人民币100万元。额度使用期限24个月，自2014年10月24日起至2016年10月24日。2014年10月16日，原告与被告家具公司签订《最高额担保合同》，被告家具公司自愿为马强《综合授信合同》下全部债务承担连带保证责任；约定担保范围包括本金、利息、复利、律师费、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。后被告邱新红对被告马强在小额授信申请表中签字，表明被告邱新红自愿以夫妻共同财产偿还全部欠款。
合同签订完毕后，按合同约定和马强申请，原告向被告马强发放贷款100万元。借款凭证约定执行年利率9%，罚息浮动比例50%。根据合同约定，被告马强、邱新红应向原告支付借款本金利息罚息复利及律师费等。涉案债务属于夫妻共同债务，没有特别约定属于个人债务情形被告马强、邱新红应承担共同还款责任。被告家具公司作为马强的连带保证人，依照约定应当承担连带保证责任。
民生银行向本院提交了以下证据材料：
一、综合授信合同；
二、《最高额担保合同》；
三、小微授信申请表及剩余部分、婚姻关系证明；
四、借款支用申请单及银行确认部分
五、借款凭证、放款通知书
六、欠款明细、还款计划信息、扣款回单、还款截屏
七、律师费发票和委托代理合同
被告马强、邱新红、家具公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审查，本院对民生银行提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2014年10月16日，原告与被告马强签订《综合授信合同》，该合同条约定被告马强授信额度人民币100万元。授信额度的有效使用期限为24月、自2014年10月24日至2016年10月24日。授信用途：经营周转。为保证本合同项下民生银行债权得到清偿，家具公司作为保证人。本合同的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体合同或具体业务申请书中。马强申请使用授信额度，应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向民生银行提出申请，民生银行经审查同意的，在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准。民生银行对马强到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至马强清偿本息为止，对马强不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。马强同意其支付的款项按照下列顺序清偿：实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金。马强违反本合同约定义务、明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，视为发生违约事件，民生银行有权取消全部授信额度，要求马强将已提取的全部借款提前清偿，行使担保权，要求马强赔偿民生银行行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失，赔偿民生银行因马强违约所遭受的其他经济损失。
另查，邱新红作为马强的配偶，在向民生银行提交了小微授信申请表承诺：其对本贷款的所有相关事宜已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。邱新红在签名处签字。
为担保本合同项下民生银行债权能得到清偿，保证人家具公司与民生银行签订编号为×××的《最高额担保合同》，担保的主债权为编号为901332014020462的《综合授信合同》项下的全部债权。担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他向付款享包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述其他应付款项计入担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。
上述合同签订后，马强向民生银行提交《借款支用申请书》，申请100万元的贷款，委托民生银行将贷款发放至户名为马国鹏、开户行为民生银行工体北路支行、账号为×××的账户。《借款支用申请书》确认部分载明，借款金额100万元，贷款期限12个月，自2014年10月27日至2015年10月27日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%,确定为年利率9%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。
2014年10月27日，民生银行依照上述约定向马强指定的账户发放了100万元，期限从2014年10月27日至2015年10月27日。马强在履行合同的过程中出现了逾期还款行为。家具公司未承担保证责任。
截至2016年12月22日的本金819146.78元、利息2973.6元、罚息、复利共计149145.04元。
另查明，民生银行为处理本案与北京市盈科律师事务所签订《民事委托代理合同》并实际支付律师费5827元。
本院认为，民生银行与马强签订的《综合授信合同》、与家具公司签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行合同义务。民生银行依约发放贷款后，马强亦应依约履行还款义务。马强在借期内未按期偿还借款利息，借款到期后亦未偿还贷款本息的行为均构成违约，民生银行有权依据合同的约定要求马强立即清偿合同项下的全部借款本金及相应的利息、罚息。因此，民生银行要求马强偿还借款本金及支付相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，有事实及法律依据，本院予以支持。上述合同约定，如马强不能按期偿还所欠贷款本息，马强应当负担民生银行为实现债权而支付的律师费，民生银行为本案实际支付律师费5827元，本院对民生银行要求景峰支付律师费的诉讼请求予以部分支持。被告家具公司按合同的约定对马强的借款承担保证责任，现贷款期限已经届满，马强未能还款，被告家具公司未能承担保证责任。因此原告要求被告家具公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于民生银行要求邱新红对马强的债务承担共同还款责任一节，本院认为，涉案借款发生在马强与邱新红婚姻关系存续期间，且邱新红在小微授信申请表中亦载明，其知晓该笔借款，同意以夫妻共同财产予以偿还，故涉案债务应属于夫妻共同债务，民生银行有权要求邱新红对夫妻共同债务予以偿还。对民生银行的该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2016年12月22日的本金819146.78元、利息2973.6元、罚息、复利共计149145.04元，及自2016年12月23日起至实际清偿之日起的利息、复利罚息（按照《综合授信合同》、《<借款支用申请书>确认部分》约定的标准计算）；
二、被告马强于本判决生效之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费5827元；
三、被告邱新红对被告马强上述第一、二项债务承担共同还款责任；
四、被告北京新艺美时代家具有限公司对被告马强上述第一、二项债务承担连带保证责任；
五、被告北京新艺美时代家具有限公司承担连带责任后，有权在民生银行依照合同约定足额履行放款义务后，有权向被告马强追偿；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告马强、被告邱新红、被告北京新艺美时代家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6902元、保全费5000元及公告费（以实际发生额为准），由被告马强、邱新红、北京新艺美时代家具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 刘春英
人民陪审员 房 建
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王佳宁
-8-
-9-