湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03776号
原告黄庆良。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
被告张义良。
委托代理人王振兴，湖南日月明律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄大厦A区1号栋506-521室。
负责人易南飞。
委托代理人倪曙。
原告黄庆良诉被告张义良、都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理，书记员刘珂岸担任法庭记录。原告委托代理人扶招兵，被告张义良委托代理人王振兴，被告保险公司委托代理人倪曙到庭参加了诉讼。
原告诉称：2013年7月14日6时，原告驾驶三轮摩托车与被告张义良驾驶的湘A×××××车在长沙市枫林三路银杏路口路段发生交通事故，原告伤后即送湖南航天医院冶疗，原告的损伤经湖南文成司法鉴定中心评定为一处四级伤残和两处九级伤残。该事故经长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出事故认定，认定被告张义良负事故主要责任。另查明湘A×××××车车主张义良在都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和20万元保额的第三者责任险，故保险公司应在其保险限额内承担责任。该事故造成原告身体残疾，协商未果，为维护自身权益，提起诉讼，请求判令：1．判令被告张义良赔偿原告各项损失共计372724.24元。2．判令被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车强制保险有责赔付限额内对上述金额承担赔偿责任。3．判令被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内对上述金额承担赔偿责任。4．判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张义良辨称：一、该交通事故发生的事实和责任划分无异议。二、我方已经在都邦保险公司购买了交强险和三责险，应由保险公司先行赔偿。三、原告诉请的项目过高，请求法院依法核减。四、被告张义良已经支付了46529.56元医药费。五、被告张义良已支付原告2000元现金。六、被告张义良在交警队交了50000元押金，原告领走了6000元，请法依法核减。
被告保险公司辨称：一、对交通事故责任划分无异议，但被告张义良负主要责任，承担的赔偿责任不超过70%。二、我方赔付的医药费要扣除非医保用药。三、伤残鉴定等级过高，申请重新鉴定。四、原告所受伤害并不符合4.5.5-a的条件，故不构成四级伤残。五、误工费21000元无收入依据，精神抚慰金50000元过高，请求法院核减。六、被告张义良未购买不计免赔，依照保险合同约定，投保人负主责的，免赔率15%。
经审理查明：2013年7月14日6时许，被告张义良驾驶湘A×××××号轻型货车（载乘客文令芳）沿枫林三路滴翠山庄路口由北往西右转弯时，恰遇原告黄庆良驾驶无牌三轮摩托车（车架号：02065）沿枫林三路由东往西行驶至此处，由于被告张义良未遵守转弯的车辆让直行的车辆先行的规定，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告受伤后即被送往湖南航天医院救治，住院治疗24天（2013年7月14日-2013年8月7日），2013年8月12日，长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书，认定被告张义良承担此次事故的主要责任，原告黄庆良承担次要责任。期间共发生医疗费46766.06元（被告张义良垫付医药费46529.56元，原告自行垫付医药费236.5元）。
2013年10月22日，湖南省文成司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第801号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人黄庆良被评定为一处四级伤残及两处九级伤残；2、其后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用伍仟元，残疾辅助器具相关费用预计约需壹万陆仟元左右；3、误工休息时间评定为180日，住院期间（共24天）予以1人护理，出院后1人护理60日。
另查明：1、被告张义良驾驶湘A×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额200000元，未购买不计免赔，车辆方主要事故责任免除15%责任率），事故发生在保险期间；2、原告黄庆良为非农业家庭户口；3、被告张义良在原告住院期间支付原告2000元现金，4，原告支取被告交于交警队押金中的6000元，5、庭审中，被告张义良、被告保险公司协商一致，原告总医疗费的15%为医保外用药的费用，该费用由被告张义良承担。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书证明、司法鉴定意见书、住院及病历资料、医疗费票据、费用清单等，被告张义良提交并经庭审质证的保险单、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
首先，此次交通事故中，被告张义良承担此次事故的主要责任，原告黄庆良承担次要责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事双方根据事故责任划分情况承担相应责任。对于超过交强险赔偿范围的损失，被告张义良承担原告超过交强险赔偿范围的损失70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。
其次，因肇事车辆湘A×××××号机动车在被告保险公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，再由被告张义良予以赔偿。
二、关于是否对原告的伤残等级进行重新鉴定的问题。
被告保险公司当庭提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提供证据反驳原鉴定结论且未在法定的举证期限内提出，故对该重新鉴定的申请，本院不予支持。
三、关于原告各项损失的认定。
1.关于医疗费，根据有效票据确定为46766.06元。因被告张义良与被告保险公司约定医保外用药的比例为15%，该部分费用由被告张义良承担，该费用为7014.90元（46766.06元×15%=7014.90元）。故医保范围内用药的费用共计39751.16元（46766.06元-7014.90元=39751.16元），本院确认为39751.16元。2.关于后续治疗费，结合鉴定意见确定为5000元。3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×24天=720元。4.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为2000元。5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、年龄及居住情况等认定为21319元／年×20年×76%=324048.8元。6.关于误工费，鉴定意见认为误工时间为180天，另原告未能提供有效证据证明其事故前后的收入情况，本院参照2012年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资（居民服务和其他服务业）认定为36067元／年÷365天×180天=17786.46元。7.护理费，结合鉴定意见及原告住院天数，本院参照2012年湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资（居民服务和其他服务业）认定为36067元／年÷365天×84天=8300.35元。8.残疾辅助器具费，结合鉴定意见认定为16000元。9.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为800元。10.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为30000元。11.关于财产损失费，因原告未能提供有效证据证明其此项损失，故本院酌情认定为800元。12.鉴定费1500元。
综上，原告的上述损失（不含医保外用药）合计为446706.77元，其中医疗费项下的损失为47471.16元（医疗费39751.16元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费720元、营养费2000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为396935.61元（残疾赔偿金324048.8元、误工费17786.46元、护理费8300.35元、残疾辅助器具费16000元、交通费800元、精神损害抚慰金30000元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元。财产项下的损失为800元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿800元。故，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告120800元（10000元＋110000元＋800元=120800元）。原告超过交强险范围的损失为325906.77元（446706.77元-120800元=325906.77元），由肇事方承担70%即228134.73元（325906.77元×70%=228134.73元），原告自行承担30%即97772.04元（325906.77元×30%=97772.04元），又因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（保额为200000元），但该车未购买不计免赔，依据保险合同约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率15%，故被告保险公司在商业三者险范围赔偿193914.52元（228134.73元×（1-15%）=193914.52元］，其余15%由被告张义良承担，即34220.20元（228134.73元×15%=34220.20元），因被告张义良已垫付医药费46529.56元及其它费用8000元共计54529.56元，故其多支付赔偿款13294.46元（54529.56元-34220.20元-7014.90元=13294.46元），应在被告保险公司赔偿款中予以扣除，该扣除款项由保险公司直接支付给被告张义良。故被告保险公司实际应赔偿原告各项损失共计301420.06元（120800元＋193914.52元-13294.46元=301420.06元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后五日内支付原告黄庆良各项赔偿款合计301420.06元；
驳回原告黄庆良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告张义良承担，此款原告已经垫付，由被告张义良另行支付给原告黄庆良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一三年十二月四日
书记员 刘珂岸