wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7702号
上诉人（原审原�）：高甲芹，女，1970年6月18日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：韩英，山东天齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
代表人：李士绩，行长。
委托诉讼代理人：于翠兰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原审第三人：韩昌新，男，1971年1月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：潘晓，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉�代理人：孙晓梁，山东常春藤律师事务所律师。
上诉人高甲芹因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称长清农商行）、原审第三人韩昌新案外人执行异议之诉一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高甲芹上诉请求：依法撤销或者改判一审民事裁定书。事实与理由：一、没有在执行过程中提出执行异议的责任并不在高甲芹。首先，高甲芹并非长清农商行与韩昌新、张英林、张凤勇一案的当事人，法院在依法没有认定该债务是否是夫妻债务的情况下将高甲芹的个人财产扣划，属于执行错误。其次，2016年10月27日法院扣划了高甲芹的个人财产，而一审法院没有向高甲芹告知执行通知书，高甲芹并不知道自己的权利被侵害，高甲芹去银行办理存款换单业务时才被银行工作人员告知该存款已经被法院扣划。2016年12月26日，高甲芹向一审法院依法提起执行异议，一审法院以该款已在2016年12月14日已经过付完毕为由驳回高甲芹的理由不成立。二、高甲芹的个人财产不应该被错误扣划。高甲芹与韩昌新虽是夫妻，但是2008年8月份韩昌新曾经向一审法院依法提起离婚诉讼，该债务发生的时间是2009年4月13日，这时夫妻关系已经是名存实亡了，该债务是否属于夫妻共同债务并没有经法院依法认定，法院仅以该债务发生在夫妻存续期间就予以执行，理由不充分。并且2010年4月30日，高甲芹与韩昌新离婚，法院扣划的高甲芹的三张存款的存入日期分别是2014年11月12日，2015年3月3日和2014年8月14日，该笔财产应该属于高甲芹的离婚后财产，法院无权扣划。
长清农商行辩称，高甲芹的上诉事实与理由不成立，应当驳回其上诉请求，具体理由如下：一、执行异议之诉是根据《民事诉讼法》第227条之规定，发生在执行过程中案外人当事人对执行标的异议的判决或裁定不服的可提起执行诉讼，而本案中26136.75元银行存款于2016年10月27日经执行法院扣划，2016年12月14日支付给长清农商行，该笔执行款项已经执行完毕，并非发生在执行过程中。不属于执行异议之诉的范围。二、针对高甲芹所称的涉案扣划的存款不属于本案的共同夫妻财产，根据《婚姻法》解释二第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所属债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。高甲芹并没有提出新的证据证明本案的涉案存款不属于夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。
韩昌新述称，同�长清农商行的意见。
高甲芹向一审法院起诉请求：1.请求依法判决不得执行高甲芹银行存款26136.75元；2.诉讼费由长清农商行承担。
一审法院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。高甲芹主张的26136.75元银行存款，2016年10月27日经一审法院执行局扣划之后，已于2016年12月14日过付给长清农商行，用于偿还韩昌新的银行借款，该笔款项已经执行完毕，而�发生在执行过程中，故本案并不属于执行异议之诉，高甲芹的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项条规定裁定：驳回高甲芹的起诉。
本院认为，一审法院在执行长清农商行与韩昌新、张英林、张风勇借款合同纠纷一案中，扣划了高甲芹的银行存款，高甲芹提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案涉及的银行存款由一审法院过付给了长清农商行，因此，高甲芹的异议应在执行程序终结之前提出。而前述执行�件目前尚未执行终结，高甲芹系在执行过程中提出异议，高甲芹在一审法院驳回其异议请求后提起本案诉讼，符合法律规定。一审法院驳回高甲芹的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初760号民事裁定；
二、本案指令济南市长清区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曹 鸿
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初184号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人张某1，男，汉族，初中文化，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被青阳县公安局取保候审；同年11月30日被青阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人张宏诚，青阳法律援助中心律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张宏诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年10月14日19时38分许，被告人张某1驾驶皖Ｒ×××××号二轮摩托车沿青阳县城某某路由北向南行驶，行至某某路某某处，与张某2驾驶的停放在道路右侧皖Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，张某1受伤，后被附近执勤民警发现，将张某1带至青阳县人民医院抽取静脉血2份。经青阳县交警大队认定，张某1负本次事故的主要责任。
经安徽省公立司法鉴定所鉴定，张某1血液中酒精含量为130.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人与被害人达成民事和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且有受案登记表、立案决定书，人口信息查询记录，道路交通事故认定书，协议书，证人张某2、陈某、王某、罗某的证言，被告人张某1的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；其到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初89号
起诉人孙德平，男，1956年9月24日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到孙德平的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对孙德平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1072号
原告：阎正河，男，1983年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告：布和，男，1960年12月13日出生，蒙古族，牧民。
原告阎正河与被告布和之间租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎正河及其委托诉讼代理人王建华、被告布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎正河向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2015年9月6日签订的《草场租赁合同》；2、要求被告返还合同预付款200000.00元，并按照中国人民银行存款利率支付利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将第二项诉讼请求明确为200000.00元中包括预付租赁费155000.00元，购买搂草机所花费的18000.00元及住宿、差旅等费用。事实与理由：2015年8月24日，原告与被告经协商一致签订了合同编号为东生态（2015）8.24号《草场租赁合同》，被告将位于东乌旗口岸连队的草场租赁给原告使用。签订合同后原告得知被告向原告出租使用的草场系他人草场，导致该合同不能履行，给原告造成了200000.00元的经济损失。经双方协商一致，于2015年9月6日又签订了一份《草场租赁合同》。同时约定被告自愿将其所占有使用的位于东乌旗嘎达布其镇罕乌拉嘎查的10000亩草场由原告使用，以赔偿给原告造成的200000.00元的经济损失。使用期限为2016年8月10日至2020年9月20日。合同签订后原告得知被告已将该草场租赁给他人使用，导致该合同不能履行。
被告布和辩称，原、被告之间签订过《草场租赁合同》。第一次签订的合同中的草场是嘎达布其镇罕乌拉嘎查与口岸连队之间有争议的草场，罕乌拉嘎查同意我在该草场进行打草，因此我与原告签订了合同，后来因口岸连队方不同意，合同无法履行。我收到了原告预付的打草款60000.00元，此后原告又加了10000.00元的路费，让被告打了70000.00元的《收据》。2015年9月6日，原、被告又签订了一份《草场租赁合同》，被告将自己承包的10000亩草场租赁给原告，租赁期限为2016年8月10日至2020年9月20日。该草场已经租给别人使用，至今未到期，所以无法给原告使用。同意解除合同。不同意给付200000.00元，同意返还60000.00元。
经审理查明，2015年8月24日，原告阎正河与被告布和签订了《东乌珠穆沁旗打草场租赁合同》，因该合同中约定租赁的草场存在争议，双方于2015年9月6日，再次签订了一份草场租赁《合同》书，该合同中约定，”2015年8月24日签订的《东乌珠穆沁旗打草场租赁合同》无法履行给原告造成了200000.00元的经济损失，经协商被告自愿将位于东乌旗嘎达布其镇罕乌拉嘎查所承包的10000亩草场顶账给原告。租赁期限为2016年8月10日至2020年9月20日止”等内容。现被告已将该草场租赁给他人使用，原告未使用过被告所承包的草场。被告认可于2015年8月24日、2015年8月29日通过汇款的方式分别收到50000.00元及10000.00元的事实。同时认可于2015年8月24日收到现金5000.00元的事实。被告不认可2015年9月2日收到现金70000.00元的事实，但认可在该《收据》上签字捺印的事实。原告向法庭提交的购买搂草机花费18000.00元的《收据》及达呼尔巴雅尔的20000.00元的《收据》不能明确证明与本案的直接关联性。
本院认为，原告阎正河与被告布和于2015年9月6日签订的《合同》中明确约定，被告以具有承包经营权的草场抵顶原告的经济损失，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条《承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任》的规定，本院认定该合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。被告认可收到原告预付款65000.00元及在70000.00元《收据》上签字捺印的事实，故本院认定原告向被告预付共计135000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应当返还因该合同取得的全部款项及相应的利息。原告向法庭提交的18000.00元的《收据》及达呼尔巴雅尔的20000.00元的《收据》无法明确证明与本案的直接关联性，故本院不予支持。针对住宿、差旅等费用原告未向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，举证不能的不利后果应当由原告自行承担。
综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告阎正河与被告布和于2015年9月6日签订的《合同》无效。
二、被告布和于本判决生效后十日之内返还原告阎正河合同预付款135000.00元及利息。（135000.00元的利息自2015年9月6日至给付之日按照中国人民银行活期存款利率计算给付）
三、驳回原告阎正河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由原告阎正河承担699.00元，由被告布和承担1451.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 牧仁高娃
二〇一七年七月十三日
书记员 宋 布 尔
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2525民初1072号原告：阎正河，男，1983年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：布和，男，1960年12月13日出生，蒙古族，牧民。原告阎正河与被告布和之间租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎正河及其委托诉讼代理人王建华、被告布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎正河向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2015年9月6日签订的《草场租赁合同》；2、要求被告返还合同预付款200000.00元，并按照中国人民银行存款利率支付利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告将第二项诉讼请求明确为200000.00元中包括预付租赁费155000.00元，购买搂草机所花费的18000.00元及住宿、差旅等费用。事实与理由：2015年8月24日，原告与被告经协商一致签订了合同编号为东生态（2015）8.24号《草场租赁合同》，被告将位于东乌旗口岸连队的草场租赁给原告使用。签订合同后原告得知被告向原告出租使用的草场系他人草场，导致该合同不能履行，给原告造成了200000.00元的经济损失。经双方协商一致，于2015年9月6日又签订了一份《草场租赁合同》。同时约定被告自愿将其所占有使用的位于东乌旗嘎达布其镇罕乌拉嘎查的10000亩草场由原告使用，以赔偿给原告造成的200000.00元的经济损失。使用期限为2016年8月10日至2020年9月20日。合同签订后原告得知被告已将该草场租赁给他人使用，导致该合同不能履行。被告布和辩称，原、被告之间签订过《草场租赁合同》。第一次签订的合同中的草场是嘎达布其镇罕乌拉嘎查与口岸连队之间有争议的草场，罕乌拉嘎查同意我在该草场进行打草，因此我与原告签订了合同，后来因口岸连队方不同意，合同无法履行。我收到了原告预付的打草款60000.00元，此后原告又加了10000.00元的路费，让被告打了70000.00元的《收据》。2015年9月6日，原、被告又签订了一份《草场租赁合同》，被告将自己承包的10000亩草场租赁给原告，租赁期限为2016年8月10日至2020年9月20日。该草场已经租给别人使用，至今未到期，所以无法给原告使用。同意解除合同。不同意给付200000.00元，同意返还60000.00元。经审理查明，2015年8月24日，原告阎正河与被告布和签订了《东乌珠穆沁旗打草场租赁合同》，因该合同中约定租赁的草场存在争议，双方于2015年9月6日，再次签订了一份草场租赁《合同》书，该合同中约定，”2015年8月24日签订的《东乌珠穆沁旗打草场租赁合同》无法履行给原告造成了200000.00元的经济损失，经协商被告自愿将位于东乌旗嘎达布其镇罕乌拉嘎查所承包的10000亩草场顶账给原告。租赁期限为2016年8月10日至2020年9月20日止”等内容。现被告已将该草场租赁给他人使用，原告未使用过被告所承包的草场。被告认可于2015年8月24日、2015年8月29日通过汇款的方式分别收到50000.00元及10000.00元的事实。同时认可于2015年8月24日收到现金5000.00元的事实。被告不认可2015年9月2日收到现金70000.00元的事实，但认可在该《收据》上签字捺印的事实。原告向法庭提交的购买搂草机花费18000.00元的《收据》及达呼尔巴雅尔的20000.00元的《收据》不能明确证明与本案的直接关联性。本院认为，原告阎正河与被告布和于2015年9月6日签订的《合同》中明确约定，被告以具有承包经营权的草场抵顶原告的经济损失，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条《承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任》的规定，本院认定该合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。被告认可收到原告预付款65000.00元及在70000.00元《收据》上签字捺印的事实，故本院认定原告向被告预付共计135000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应当返还因该合同取得的全部款项及相应的利息。原告向法庭提交的18000.00元的《收据》及达呼尔巴雅尔的20000.00元的《收据》无法明确证明与本案的直接关联性，故本院不予支持。针对住宿、差旅等费用原告未向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，举证不能的不利后果应当由原告自行承担。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告阎正河与被告布和于2015年9月6日签订的《合同》无效。二、被告布和于本判决生效后十日之内返还原告阎正河合同预付款135000.00元及利息。（135000.00元的利息自2015年9月6日至给付之日按照中国人民银行活期存款利率计算给付）三、驳回原告阎正河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由原告阎正河承担699.00元，由被告布和承担1451.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 牧仁高娃二〇一七年七月十三日书记员 宋 布 尔
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执188号
申请执行人：彭利兰,女,1975年2月19日生,汉族,江西省抚州市人,现住崇义县。
被执行人：王受斌，男，1963年3月25日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院在执行中彭利兰与王受斌民间借贷纠纷一案中，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执188号申请执行人：彭利兰,女,1975年2月19日生,汉族,江西省抚州市人,现住崇义县。被执行人：王受斌，男，1963年3月25日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行中彭利兰与王受斌民间借贷纠纷一案中，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 赖春阳二〇一七年九月十八日书记员 彭 琳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第190-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
被执行人南勤建，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人卞秀敏，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住鄄城县，系南勤建之妻。
被执行人王自林，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王占现，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王自勇，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请人中国邮政储蓄银行鄄城县支行申请执行南勤建等人金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第709号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行于2015年2月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人外出打工下落不明，在金融部门有信息但无存款，在房产部门没有登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2014)鄄商初字第709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年六月九日
书记员 李玉景
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6236号
罪犯吴校雷，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2011年8月18日作出（2011）象刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人吴校雷犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人吴校雷不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）桂市刑终字第334号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5351号刑事裁定，对罪犯吴校雷减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元不变。刑期至2019年1月12日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1206号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴校雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴校雷提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴校雷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分85.5分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴校雷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴校雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴校雷减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月12日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13501号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇南区东8路乐从雅居乐花园。
法定代表人：张勇。
被告：程小辉，男，汉族，1980年4月27日出生，住安徽省淮南市潘集区。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉被告程小辉因信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司负担。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱楚烽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第306号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。组织机构代码86608369-5，住所地，兖州区建设西路133-1。
负责人：王继东，职务：行长。
委托代理人：付怀利，男，1963年7月2日出生，汉族。
委托代理人：韩文斌，男，1963年5月15日出生，汉族。
被告：张玉更。
被告：张培培。
被告：张桂凤。
被告：张玉锋。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告张玉更、张培培、张桂凤、张玉锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行委托代理人付怀利、韩文斌到庭参加了诉讼，被告张玉更、张培培、张桂凤、张玉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行诉称，2010年10月18日，被告张玉更向原告申请借款并填写了农户贷款申请表，2010年11月2日，原告与被告张玉更签订了农户借款合同，约定借款本金为50000元，用途为购油，该借款采用自助循环，借款期限自2010年11月2日起至2013年11月1日止，合同期内利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任按合同约定执行，该笔借款的担保方式为连带责任担保，担保人为被告张培培、张桂凤、张玉锋，担保期间为贷款到期后的两年。2012年10月29日，被告再次通过自助方式向原告借款人民币50000元，转入卡号62×××16帐户内，到期日为2013年10月28日，但截止到2014年4月20日被告对该借款未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告张玉更偿还借款本金50000元及相应利息，被告张培培、张桂凤、张玉锋承担连带还款责任。
被告张玉更、张培培、张桂凤、张玉锋未作答辩。
经审理查明，2010年10月18日被告张玉更向原告申请借款。2010年11月2日原告与被告张玉更订借款合同一份，约定：可循环借款额度50000元整，借款期限自2010年11月2日至2013年11月1日，借款方式采用自助可循环方式，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还约定了保证条款、保证方式为连带责任保证，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，最高保证金额为75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，该合同还约定了其他内容。被告张玉更、张培培、张桂凤、张玉锋以联保小组成员的身份分别在借款人和保证人处签名。合同签订后，被告张玉更于2012年10月29日以自助可循环方式从原告处贷款50000元。后该款被告张玉更一直未还。至2014年6月12日，被告张玉更欠原告借款本金及利息54114.4元（利息计算至2014年6月12日）。2014年5月5日，原告诉讼来院，要求被告张玉更偿还借款本金及至还款之日的利息，并要求被告张培培、张桂凤、张玉锋承担连带保证责任。被告张玉更、张培培、张桂凤、张玉锋经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告提供的借款申请表一份、借款合同一份、借款凭证一份、四被告身份信息复印件一宗所证实的情况认定的，其材料均已收集在卷。
本院认为，原告与被告张玉更、张培培、张桂凤、张玉锋签订的具有借款及保证内容的借款合同一份，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，各方均应依约履行，原告主张被告张玉更偿还借款50000元及至还款之日的利息，并要求被告张培培、张桂凤、张玉锋承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。本案合同约定担保方式为最高额担保，被告张培培、张桂凤、张玉锋应在借款本息最高额75000元范围内承担连带责任。被告张玉更、张培培、张桂凤、张玉锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉更于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行借款本金50000元及截止到2014年6月12日的利息4114.4元、2014年6月12日以后的利息按照合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、被告张培培、张桂凤、张玉锋在上述借款本息最高额75000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告张培培、张桂凤、张玉锋在承担保证责任后，有权向被告张玉更追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱广利
二〇一四年六月十二日
书记员 徐秋月
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4326号
上诉人（原审原告）：王鼎，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：赵碧波，平顶山市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：郭鑫鑫，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张宽芳，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所实习律师。
上诉人王鼎因与被上诉人郭鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王鼎于2017年12月27日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，王鼎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王鼎撤回上诉。
二审案件受理费918元，减半收取459元，由王鼎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 樊为民
审判员 陈 克
二〇一七年十二月二十九日
书记员 岳姣姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2849号之一
申请执行人：新疆金昊盛建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路518号阳光天和综合楼高层底商住宅楼1单元2层202室。
法定代表人：李海龙，该公司经理。
被执行人：新疆力信科技工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园2栋19层N座。
法定代表人：张宁，该公司经理。
新疆金昊盛建设工程有限公司与新疆力信科技工程有限公司合伙协议纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）新0103民初2697号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新疆金昊盛建设工程有限公司于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人新疆力信科技工程有限公司向申请执行人新疆金昊盛建设工程有限公司支付案款874501.48元，本案应收执行费11145.01元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、土地登记部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆力信科技工程有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人新疆金昊盛建设工程有限公司亦无法提供被执行人新疆力信科技工程有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆力信科技工程有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆金昊盛建设工程有限公司，因本案被执行人新疆力信科技工程有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 戚 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2849号
申请执行人：新疆金昊盛建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路518号阳光天和综合楼高层底商住宅楼1单元2层202室。
法定代表人：李海龙，该公司经理。
被执行人：新疆力信科技工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园2栋19层N座。
法定代表人：张宁，该公司经理。
新疆金昊盛建设工程有限公司诉新疆力信科技工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初2697号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆力信科技工程有限公司存款等财产及收入874501.48元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人新疆力信科技工程有限公司负担本案执行费11145.01元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年九月十七日
书记员 戚 芮
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00015号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人胡圣宝，男，1983年12月16日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人赵贤爱，女，1985年10月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第15-23号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2007年9月12日结婚，2008年6月28日生育第一胎，男孩；2012年3月16日政策外生育第二胎，女孩。2013年5月21日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第15-23号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费60910元。该决定书生效后，两被执行人已缴纳社会抚养费15000元整，余款至今未按规定缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第15-23号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第15-23号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 汪 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第100号
原告：深圳市斯诺格电子有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路3037号南光捷佳大厦。
法定代表人：丁晓敏。
委托代理人：刘尽尧，男，汉族。系该公司经理。
委托代理人：黄人民，系广东仁人律师事务所律师。
被告：惠州海格科技有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江东升梧村收费站旁加鑫工业园。
法定代表人：冯晓江。
委托代理人：吴训年，系广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ为，系广东方正联合律师事务所实习律师。
原告深圳市斯诺格电子有限公司诉被告惠州海格科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市斯诺格电子有限公司诉称，原告与被告于2014年1月20日签订合同，原告向被告提供牵引AGV产品，被告支付货款。2014年9月11日，原告将货物交付被告后，被告向原告签发了编号为30909530的兴业银行支票。2014年9月23日，原告按期持支票去银行兑付时被告知需有密码才能兑付，但被告拒绝告知密码，使原告无法兑付。根据《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十八条的规定，被告对所签发支票负有无条件支付确定金额给原告的义务。由于被告拒绝告诉支票密码，原告至今未取得应得款项，造成的利息损失依法应由被告承担。原告与被告多次交涉，要求被告告知支票密码或另行支付相应金额，但被告始终置之不理，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认出票人为被告、收款人为原告、收款金额为人民币145，080元、出票日期为2014年9月23日、付款行为兴业银行股份有限公司惠州支行、编号为30909530的兴业银行支票为被告签发，原告现为合法持有人；2、确认原告虽合法持有上述编号为30909530的兴业银行支票，但因无密码而无法兑付；3、被告负有向原告支付支票确定金额人民币145，080元的义务，应向原告支付人民币145，080元；4、被告向原告支付因无法兑付支票的利息损失人民币2176元（暂计至2014年12月23日，按银行贷款基准年利率6%计算）；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告称，其所请求的利息从2014年9月23日起计算至被告实际付款之日止。
被告惠州海格科技有限公司辩称，本案是票据付款请求权纠纷，作为被告方已经将票据提供了原告，是原告自己的原因未能及时领取款项，错在原告，不在被告。如果原告要转化为支付货款，则案由不是本案票据付款请求权纠纷。如果原告转化为合同纠纷，则我方将提出原告方违约的事实及理由。
查明的事实
经审理查明，被告于2014年9月23日向原告开具编号为30909530的支票一张，票面金额为人民币145080元，用于支付货款，付款期限为自出票之日起十天，付款银行为兴业银行股份有限公司惠州支行，收款人为深圳市斯诺格电子有限公司。原告持该张支票到兴业银行股份有限公司惠州支行要求支付该票据中的款项时，因该支票需凭密码支付而未能支取。原告称，其多次要求被告提供支付密码，被告一直未予提供，为此，原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告承认本案所涉支票系其向原告开具的，且支票中的款项其未另行支付给原告。
裁决的理由和结果
本院认为，被告将编号为30909530的支票开具给原告后，因该支票需凭密码支付，原告未能取得该支票中的款项。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款的规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。因此，原告请求被告按照其在该支票中签发的金额将145080元支付给原告，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告还应对该款项支付自该支票付款期限届满日（2014年10月2日）起至款项实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息。因被告对其为本案所涉支票的出票人及该支票需凭密码支取、原告未取得相应款项的事实没有异议，故，原告再请求对该支票的签发人、持有人及其未取得支票中的款项的事实进行确认已无必要。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市海格科技股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告深圳市斯诺格电子有限公司支付人民币148050元及利息（自2014年10月2日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1672.5元，由被告惠州市海格科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 瑶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0569号
罪犯赵红军。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年9月24日作出（2012）新密刑初字第498号刑事判决，认定被告人赵红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年1月1日至2025年12月31日止。于2012年11月22日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵红军减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵红军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年9月至2011年12月18日，被告人赵红军在新密市盗窃绵羊16次，价值245014元。同时认定被告人赵红军系主犯。
经审理查明，罪犯赵红军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年1月、2015年6月、2015年12月表扬4次，2014年1月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵红军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红军准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年1月1日至2025年2月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3795号
上诉人（原审原告）：徐萌，女，1979年6月25日出生，汉族，住杭州市下城区，
委托诉讼代理人：张敏、巨睿琪，浙江六和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施炳辉，男，1959年10月31日出生，汉族，住杭州市西湖区，
委托诉讼代理人：钱伍全，浙江通纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏丽君，女，1962年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区，
上诉人徐萌因与被上诉人施炳辉、苏丽君抵押合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5199号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人徐萌于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐萌的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人徐萌撤回上诉。
二审案件受理费7184元，减半收取为3592元，由徐萌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年十一月二日
本件原本核对无异
书 记 员 曹姝隽
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执193号
申请人：河南省某某开发有限公司。
被执行人：冯某某、范某某。
申请人河南省某某开发有限公司申请执行冯某某、范某某借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民金终字第406号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民金终字第406号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈文玉
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行终字第71号
上诉人（原审原告）：吴英皓，男，1949年7月19日出生，汉族，广东省始兴县人，农民。
委托代理人：吴继俊，男，1983年9月19日出生，汉族，广东省始兴县人，农民。系吴英皓之子。
被上诉人（原审被告）：始兴县公安局。
法定代表人：余志强，局长。
委托代理人：黄金桥，始兴县公安局法制科副科长。
委托代理人：罗立勇，始兴县公安局法制科副科长。
上诉人吴英皓因与被上诉人始兴县公安局行政赔偿一案，不服始兴县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）韶始法行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日进行询问。本案现已审理终结。
本院认为：吴英皓起诉提交的《起诉状》所列“诉讼请求”为：“一、请求人民法院责令被告赔偿吴文标的死亡的赔偿651974元给原告。二、请求人民法院责令被告赔偿吴文标超期劳动教养的劳益补偿金240000元给原告。三、请求人民法院责令被告赔偿吴文标的精神损失费100000元给原告。四、本案诉讼费由被告承担。”经查，吴英皓的父亲吴文标，又名吴光仁，于1959年9月被始兴县公安局报送劳动教养，于1990年11月7日由该局以（1990）始公复字第5号《关于吴文标被送劳动教养的复查通知》告知“但属小偷小摸行为，故原送劳动教养不当，应予以纠正”。根据吴英皓的起诉要求宣告失踪人吴光仁死亡，始兴县人民法院于1990年4月25日作出（88）始法附民字第43号《民事判决书》判决：宣告失踪人吴光仁死亡。据此可以认定，有关吴文标被送“劳教”、确认“劳教”错误及被法定机关宣告吴文标被法定机关宣告死亡的时间，均发生在1995年之前。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条有关：“本法自1995年1月1日起施行。”的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》对于发生在施行之前的行为没有溯及力，故原审法院裁定驳回吴英皓有关行政赔偿事项的起诉有依据。综上所述，原审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元依法免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年七月二十二日
书记员 李羿盟
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初442号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张启建，男，1987年10月28日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省攀枝花市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人杨赞先，男，1980年2月9日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住四川省攀枝花市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人卓发强，男，1978年11月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省攀枝花市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人何汉忠，男，1966年8月2日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人林金国，执业证号码：15104201110877956，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人张启建、杨赞先、卓发强、何汉忠犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人张启建、杨赞先、卓发强，被告人何汉忠及其辩护人林金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年7月中旬的一天19时许，被告人张启建、何汉忠在攀枝花市东区“四川某公司”的仓库里，盗走4桶（型号TL-06）铁红环氧树脂底漆（价值人民币1,800元）和8桶（型号TL-06）稀释剂（价值人民币2,160元）。销赃后，赃款被挥霍。
2.2017年7月下旬的一天20时许，被告人张启建、卓发强、杨赞先在攀枝花市东区“四川某公司”的仓库里，盗走5桶（型号TL-06）铁红环氧树脂底漆（价值人民币2,250元）和10桶（型号TL-06）稀释剂（价值人民币2,700元）。销赃后，赃款被挥霍。
3.2017年7月下旬的一天20时许，被告人张启建、杨赞先在攀枝花市东区“四川某公司”的仓库里，盗走3桶（型号TL-06）铁红环氧树脂底漆（价值人民币1,350元）和7桶（型号TL-06）稀释剂（价值人民币1,890元）。销赃后，赃款被挥霍。
4.2017年8月上旬的一天20时许，被告人张启建、卓发强在攀枝花市东区“四川某公司”的仓库里，盗走4桶（型号TL-06）铁红环氧树脂底漆（价值人民币1,800元）和4桶（型号TL-06）稀释剂（价值人民币1,080元）。销赃后，赃款被挥霍。
另查明，案发后，四被告人的亲属代其赔偿了“四川某公司”的经济损失，并取得了该公司负责人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，认证的受案登记表，抓获经过，通话清单，发票，情况说明，谅解书，收条，证人刘某1、刘某2的证言，被害人刘某3的陈述，被告人张启建、杨赞先、卓发强、何汉忠的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启建、杨赞先、卓发强、何汉忠以非法占有为目的，合伙秘密窃取公司财物，其中被告人张启建参与盗窃四次，共计价值人民币15,030元，数额较大；被告人杨赞先参与盗窃二次，共计价值人民币8,190元，数额较大；被告人卓发强参与盗窃二次，共计价值人民币7,830元，数额较大；被告人何汉忠参与盗窃一次，共计价值人民币3,960元，数额较大；其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人何汉忠的辩护人提出被告人没有前科，赔偿了被害公司的经济损失的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于四被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；案发后赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张启建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、被告人杨赞先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
三、被告人卓发强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
四、被告人何汉忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第44号
申请执行人：董峰，男，汉族。
被执行人：姜雁，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2004）福民一初字第11号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜雁银行存款1800元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月四日
书记员 林宝国
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第158号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，该社理事长。
被告黄明定，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告黄明定金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法通知原告隆回县农村信用合作联社自立案之日起七日内交纳案件受理费360元，但原告隆回县农村信用合作联社至今未予交纳。
本院认为当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李芝彬
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖奇勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00138号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人喻某某。
辩护人骆忧国，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员王程出庭支持公诉。被告人喻某某及其辩护人骆忧国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2013年11月8日晚8时许，被告人喻某某等人在蔡甸区蔡甸街蔡甸大道“自家”餐馆吃饭时，因债务纠纷问题与被害人王某甲在电话里发生口角。后被告人喻某某指使“喻帽子”、“喻圆圆”（另案处理）等人开车从汉川市马口镇将王某甲带到蔡甸区蔡甸街“自家”餐馆。在餐馆里，被告人喻某某与被害人王某甲发生争执，被告人喻某某持木制靠背椅砸向王某甲，并指使“喻帽子”、“喻圆圆”等人殴打王某甲。
后经法医鉴定，被害人王某甲左侧尺骨下段粉碎性骨折，损伤程度属轻伤。
案发后，被告人喻某某已赔偿被害人王某甲人民币35000元。
另经本院审理查明，被告人喻某某与被害人王某甲达成了赔偿协议，被告人已履行了协议约定的全部赔偿义务，共赔偿被害人王某甲人民币60000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人黄某甲、王某乙、黄某乙的证言，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2013）第200号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人喻某某的供述，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人喻某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。本案中被告人与被害人均认可双方存在债务纠纷，本案亦因债务纠纷的民间矛盾所引发，酌情对被告人从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，经核实，被告人按照协议履行了全部赔偿义务，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚；故对被告人关于其已对被害人进行了全部赔偿，以及其辩护人关于其已按约定赔偿了被害人全部款项，取得了被害人谅解的相关辩解和辩护意见，本院均予以采纳。基于本案系因债务纠纷的民间矛盾引发，案发后，被告人喻某某积极认罪、悔罪，经委托被告人常住地社区矫正部门对其进行非监禁刑审前社会调查，该社区矫正部门表示其符合监管条件，同意对其适用非监禁刑。综合被告人喻某某的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪、悔罪态度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一四年五月十六日
书记员 陈曼
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第22号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口市高新区。
负责人张春霞，该公司经理。
委托代理人张慧萍、李玉文，中国人民财产险股份有限公司张家口市分公司职员。
被上诉人（原审原告）刘金柱，男，1971年3月16日出生，汉族，现住河北省怀来县。
委托代理人刘晓忠，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱亚男，男，1990年6月6日出生，汉族，现住河北省涿鹿县。
被上诉人（原审被告）张德财，男，1960年4月26日出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人张科（系被上诉人张德财儿子），1989年8月21日出生，汉族，现住张家口市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保财险高新公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年8月1日，原审原告刘金柱以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告朱亚男、张德才、人保财险高新公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原审法院查明，2013年1月25日11时许，原告刘金柱驾驶车牌号为冀G952**／冀GAB**挂号重型集装箱半挂车由北向南行驶至346省道怀来县鸡鸣驿乡鸡鸣驿村铁路处，与前方同向行驶被告朱亚男驾驶的冀G892**号重型自卸货车车距较近，采取刹车减速措施时，因刹车踏板被卡，采取超车避让措施过程中遇相对方向来车，向右驶回原车道时，遇公路冰面车辆失控，撞到铁路桥下内西侧墙壁，马上向左打方向，后所驾车辆驶向公路左侧护坡，过程中刘金柱被甩出驾驶室到公路东侧，朱亚男在采取避让刘金柱所驾的车辆时，也驶向公路东侧，驶上护坡后车辆向左侧翻，砸上刘金柱驾驶的车，造成双方车辆受损，刘金柱受伤，怀来县公安交通警察大队出具事故证明。原告刘金柱受伤后经中国人民解放军第251医院（住院53天）治疗，花费医疗费82349.09元、医疗器械费2400元、购买药品费用357.3元、桑园乡李官营村诊所花费药费8474元。2013年7月4日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告刘金柱的伤情为：1.左下肢膝以上截肢术后Ⅴ伤残、左手损伤ⅸ级伤残、右肱骨大结节骨折内固定术后ⅹ级伤残。2.休治期限5个月。3.护理期限5个月（l人）。4.营养期限3个月。5.不需二次手术。原告花费鉴定费2600元、鉴定检查费用326元。另查明，原告现居住地为怀来县沙城三街，事故前从事道路货运驾驶，刘升（1944年2月24日出生）系其父亲，刘硕（2004年l0月9日出生）系其女儿。原告刘金柱因左大腿截肢，经国家康复辅具研究中心北京经营部认定，原告需配置：1.硅胶套，价格为13000元。2.普通适用型大腿假肢，价格为68000元。更换周期及年限为：正常使用情况下：硅胶套寿命约为两年；假肢寿命约为五年；每年维修费为假肢总额的10%；患者需终身佩戴假肢。被告张德财系冀G892**号重型自卸货车车主，该车在人保财险高新公司投保交强险及50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为，本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故证明予以证实，对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告刘金柱与被告朱亚男均不能证实自已在事故中无过错，故对此次事故各应承担50%的责任，因此，被告人保财险高新公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆的所有人即被告张德财对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：医疗费93906元、营养费2700元、住院伙食补助费1590元、护理费6000元、鉴定费2600元、交通费3000元、误工费20227元、残疾赔偿金258842元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费37172元、残疾辅助器具费538000元，以上计984037元。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘金柱经济损失120000元。二、被告张德财赔偿原告其余经济损失864037元的50%，计432018.5元，并由中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在商业第三者责任限额内直接向原告支付保险赔偿金。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
宣判后，原审被告人保财险高新公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院审查事实不清，怀来交警队出具的事故证明中不能证明事故发生时，被上诉人刘金柱是被被上诉人张德财的车辆碾压受伤的，被上诉人刘金柱没有出具任何痕迹鉴定之类的证明，而在一审时事故主要的当事人、也就是驾驶被上诉人张德财的车辆的朱亚男并未到庭，庭后法庭也没有进行相关的调查核实，一审法院在未查清事实和没有任法律依据的情况下就下了判决，判决双方车辆承担同等责任。综上，上诉人请求改判不承担事故的赔偿责任。原审原告刘金柱、原审被告朱亚男、张德财服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的人身、财产权应当受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据怀来县公安交通警察大队对此次事故出具的证明及本院对发生事故时公安工作人员对各方当事人的询问笔录、事故现场等卷宗的综合分析，结合被上诉人刘金柱与朱亚男在事故中存在的过错，原审法院认定被上诉人刘金柱与朱亚男各应承担50%的责任并无不当。故上诉人人保财险高新公司根据法律规定，在交强险责任限额内承担对被上诉人刘金柱的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆的所有人即被上诉人张德财对被上诉人刘金柱的损失承担50%的赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费13075元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 巍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第22号
上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1971年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱某某，男，1990年6月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1960年4月26日出生，汉族。
上诉人中国某某财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称某某财险高新公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省某某县人民法院（2013）某民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年8月1日，原审原告刘某某以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告朱某某、张德才、某某财险高新公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原审法院查明，2013年1月25日11时许，原告刘某某驾驶车牌号为冀G952**／冀GAB**挂号重型集装箱半挂车由北向南行驶至346省道某某县鸡鸣驿乡鸡鸣驿村铁路处，与前方同向行驶被告朱某某驾驶的冀G892**号重型自卸货车车距较近，采取刹车减速措施时，因刹车踏板被卡，采取超车避让措施过程中遇相对方向来车，向右驶回原车道时，遇公路冰面车辆失控，撞到铁路桥下内西侧墙壁，马上向左打方向，后所驾车辆驶向公路左侧护坡，过程中刘某某被甩出驾驶室到公路东侧，朱某某在采取避让刘某某所驾的车辆时，也驶向公路东侧，驶上护坡后车辆向左侧翻，砸上刘某某驾驶的车，造成双方车辆受损，刘某某受伤，某某县公安交通警察大队出具事故证明。原告刘某某受伤后经中国人民解放军第251医院（住院53天）治疗，花费医疗费82349.09元、医疗器械费2400元、购买药品费用357.3元、桑园乡李官营村诊所花费药费8474元。2013年7月4日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告刘某某的伤情为：1.左下肢膝以上截肢术后Ⅴ伤残、左手损伤ⅸ级伤残、右肱骨大结节骨折内固定术后ⅹ级伤残。2.休治期限5个月。3.护理期限5个月（l人）。4.营养期限3个月。5.不需二次手术。原告花费鉴定费2600元、鉴定检查费用326元。另查明，原告现居住地为某某县沙城三街，事故前从事道路货运驾驶，刘升（1944年2月24日出生）系其父亲，刘硕（2004年l0月9日出生）系其女儿。原告刘某某因左大腿截肢，经国家康复辅具研究中心北京经营部认定，原告需配置：1.硅胶套，价格为13000元。2.普通适用型大腿假肢，价格为68000元。更换周期及年限为：正常使用情况下：硅胶套寿命约为两年；假肢寿命约为五年；每年维修费为假肢总额的10%；患者需终身佩戴假肢。被告张某某系冀G892**号重型自卸货车车主，该车在某某财险高新公司投保交强险及50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为，本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故证明予以证实，对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告刘某某与被告朱某某均不能证实自已在事故中无过错，故对此次事故各应承担50%的责任，因此，被告某某财险高新公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆的所有人即被告张某某对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：医疗费93906元、营养费2700元、住院伙食补助费1590元、护理费6000元、鉴定费2600元、交通费3000元、误工费20227元、残疾赔偿金258842元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费37172元、残疾辅助器具费538000元，以上计984037元。遂判决，一、被告中国某某财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘某某经济损失120000元。二、被告张某某赔偿原告其余经济损失864037元的50%，计432018.5元，并由中国某某财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在商业第三者责任限额内直接向原告支付保险赔偿金。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
宣判后，原审被告某某财险高新公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院审查事实不清，某某交警队出具的事故证明中不能证明事故发生时，被上诉人刘某某是被被上诉人张某某的车辆碾压受伤的，被上诉人刘某某没有出具任何痕迹鉴定之类的证明，而在一审时事故主要的当事人、也就是驾驶被上诉人张某某的车辆的朱某某并未到庭，庭后法庭也没有进行相关的调查核实，一审法院在未查清事实和没有任法律依据的情况下就下了判决，判决双方车辆承担同等责任。综上，上诉人请求改判不承担事故的赔偿责任。原审原告刘某某、原审被告朱某某、张某某服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的人身、财产权应当受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据某某县公安交通警察大队对此次事故出具的证明及本院对发生事故时公安工作人员对各方当事人的询问笔录、事故现场等卷宗的综合分析，结合被上诉人刘某某与朱某某在事故中存在的过错，原审法院认定被上诉人刘某某与朱某某各应承担50%的责任并无不当。故上诉人某某财险高新公司根据法律规定，在交强险责任限额内承担对被上诉人刘某某的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆的所有人即被上诉人张某某对被上诉人刘某某的损失承担50%的赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费13075元由上诉人中国某某财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 巍
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张民终字第22号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口市高新区。负责人张春霞，该公司经理。委托代理人张慧萍、李玉文，中国人民财产险股份有限公司张家口市分公司职员。被上诉人（原审原告）刘金柱，男，1971年3月16日出生，汉族，现住河北省怀来县。委托代理人刘晓忠，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱亚男，男，1990年6月6日出生，汉族，现住河北省涿鹿县。被上诉人（原审被告）张德财，男，1960年4月26日出生，汉族，现住张家口市下花园区。委托代理人张科（系被上诉人张德财儿子），1989年8月21日出生，汉族，现住张家口市下花园区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保财险高新公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。2013年8月1日，原审原告刘金柱以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告朱亚男、张德才、人保财险高新公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原审法院查明，2013年1月25日11时许，原告刘金柱驾驶车牌号为冀G952**／冀GAB**挂号重型集装箱半挂车由北向南行驶至346省道怀来县鸡鸣驿乡鸡鸣驿村铁路处，与前方同向行驶被告朱亚男驾驶的冀G892**号重型自卸货车车距较近，采取刹车减速措施时，因刹车踏板被卡，采取超车避让措施过程中遇相对方向来车，向右驶回原车道时，遇公路冰面车辆失控，撞到铁路桥下内西侧墙壁，马上向左打方向，后所驾车辆驶向公路左侧护坡，过程中刘金柱被甩出驾驶室到公路东侧，朱亚男在采取避让刘金柱所驾的车辆时，也驶向公路东侧，驶上护坡后车辆向左侧翻，砸上刘金柱驾驶的车，造成双方车辆受损，刘金柱受伤，怀来县公安交通警察大队出具事故证明。原告刘金柱受伤后经中国人民解放军第251医院（住院53天）治疗，花费医疗费82349.09元、医疗器械费2400元、购买药品费用357.3元、桑园乡李官营村诊所花费药费8474元。2013年7月4日，经张家口市法医鉴定中心鉴定，原告刘金柱的伤情为：1.左下肢膝以上截肢术后Ⅴ伤残、左手损伤ⅸ级伤残、右肱骨大结节骨折内固定术后ⅹ级伤残。2.休治期限5个月。3.护理期限5个月（l人）。4.营养期限3个月。5.不需二次手术。原告花费鉴定费2600元、鉴定检查费用326元。另查明，原告现居住地为怀来县沙城三街，事故前从事道路货运驾驶，刘升（1944年2月24日出生）系其父亲，刘硕（2004年l0月9日出生）系其女儿。原告刘金柱因左大腿截肢，经国家康复辅具研究中心北京经营部认定，原告需配置：1.硅胶套，价格为13000元。2.普通适用型大腿假肢，价格为68000元。更换周期及年限为：正常使用情况下：硅胶套寿命约为两年；假肢寿命约为五年；每年维修费为假肢总额的10%；患者需终身佩戴假肢。被告张德财系冀G892**号重型自卸货车车主，该车在人保财险高新公司投保交强险及50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原审法院认为，本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故证明予以证实，对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告刘金柱与被告朱亚男均不能证实自已在事故中无过错，故对此次事故各应承担50%的责任，因此，被告人保财险高新公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆的所有人即被告张德财对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：医疗费93906元、营养费2700元、住院伙食补助费1590元、护理费6000元、鉴定费2600元、交通费3000元、误工费20227元、残疾赔偿金258842元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费37172元、残疾辅助器具费538000元，以上计984037元。遂判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘金柱经济损失120000元。二、被告张德财赔偿原告其余经济损失864037元的50%，计432018.5元，并由中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在商业第三者责任限额内直接向原告支付保险赔偿金。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人保财险高新公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院审查事实不清，怀来交警队出具的事故证明中不能证明事故发生时，被上诉人刘金柱是被被上诉人张德财的车辆碾压受伤的，被上诉人刘金柱没有出具任何痕迹鉴定之类的证明，而在一审时事故主要的当事人、也就是驾驶被上诉人张德财的车辆的朱亚男并未到庭，庭后法庭也没有进行相关的调查核实，一审法院在未查清事实和没有任法律依据的情况下就下了判决，判决双方车辆承担同等责任。综上，上诉人请求改判不承担事故的赔偿责任。原审原告刘金柱、原审被告朱亚男、张德财服判。二审查明的事实与原审无异。本院认为，公民的人身、财产权应当受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据怀来县公安交通警察大队对此次事故出具的证明及本院对发生事故时公安工作人员对各方当事人的询问笔录、事故现场等卷宗的综合分析，结合被上诉人刘金柱与朱亚男在事故中存在的过错，原审法院认定被上诉人刘金柱与朱亚男各应承担50%的责任并无不当。故上诉人人保财险高新公司根据法律规定，在交强险责任限额内承担对被上诉人刘金柱的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆的所有人即被上诉人张德财对被上诉人刘金柱的损失承担50%的赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费13075元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王少博审判员  武建君审判员  马瑞云二〇一四年一月二十三日书记员  张 巍
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终115号
上诉人（原审被告）：毛明理，男，1955年4月21日生，汉族，住湖北省十堰市房县。
被上诉人（原审原告）：梅健，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：刘金焕，女，1961年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。
原审被告：喻辉，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。
原审被告：毛丹，女，1981年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。
原审被告：杜昌芬，女，1964年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。
上诉人毛明理因与被上诉人梅健及原审被告刘金焕、喻辉、毛丹、杜昌芬民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初541号民事裁定，向本院提起上诉。
毛明理上诉称，请求依法撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的(2017)鄂0302民初541号民事裁定；本案移送湖北省房县人民法院管辖。事实和理由如下：借款合同签订地和履行地在房县，其住所地与经常居住地均在房县，本案应由湖北省房县人民法院管辖。
梅健未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人在借款合同中明确约定，本合同履行过程中，若发生争议，协商不成的，由湖北省十堰市茅箭区人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案享有管辖权。毛明理的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汉立
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年十二月八日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第344号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人谢某甲。2013年9月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人谢某甲犯开设赌场罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月份至5月份期间，被告人谢某甲在天台县坦头镇前洋村百丈岙自然村其家中及其家房子东边的桔子园等地开设赌场，由杜某（已判刑）负责望风，被告人谢某甲负责抽头，纠集赌博人员以扑克牌三十二张“拔两张”的形式进行赌博并从中抽头渔利。赌场开设期间，被告人谢某甲从中抽头渔利共计人民币6000余元。
2013年10月16日，公安机关从被告人谢某甲处扣押到人民币7000元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某甲的在卷供述，证人杜某、陈某己、陈某甲、谢某乙、林某、陈某乙、奚某、陈某丙、陈某丁、奚某甲的证言，《扣押清单》，《情况说明》，《辨认笔录》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
二、追缴被告人谢某甲的违法所得人民币6000元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一四年六月二十日
代书 记员 许宏娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初4820号
原告张某，住郑州市。
被告陈某某，住郑州市。
原告张某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告在，被告向原告介绍项目，承诺投资，月后得。原告就投了之后，月后就不再打款。原告每年向被告要，被告陈某某就打原告。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还原告投资款元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不能还原告，我没有借原告的钱。
经审理查明：1、原告提交公司向其出具的《收据》份，分别显示：“今收到张某人民币圆整，系付”。
2、原告称其将元转账给被告账户，被告不予认可。
3、庭审中，原告称关于涉案款项，每月由公司支付利息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其向被告转元，但其提交的证据不力，且原告提交的收据系由公司出具，故原告要求被告返还投资款元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费元，适用简易程序减半收取元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 何珂
二〇一八年四月十日
书记员 乔洁
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执38号
申请执行人：张莲富，男，汉族，住云南省嵩明县牛栏江镇。
被执行人：曹富，男，汉族，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人张莲富与被执行人曹富公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人张莲富于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张莲富向本院撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）云7101民初159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵品琛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第432-1号
申请执行人蒋廷清，男，1972年10月30日出生，汉族，住荣县双石镇。
被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人孙云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第815号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川公路桥梁建设集团有限公司的银行存款102120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁 平
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322执保65号
申请人康求祥，男，1955年10月02日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
被申请人游先加，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
被申请人深圳市盛方建筑劳务有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人方平，该公司董事长。
被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市。
法定代表人陈建光，该公司董事长。
本院在审理申请人康求祥与被申请人深圳市盛方建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、游先加提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人康求祥于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市盛方建筑劳务有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人康丰来自愿以其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为湘AKG3**）提供担保。
本院认为，申请人康求祥的申请符合法律规定，本院予以准许。为防止申请人康求祥错误申请造成被告的财产损失，对担保人康丰来提供的担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市盛方建筑劳务有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人康丰来名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为湘AKG3**）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一八年五月十四日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 周文彬
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第210号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕、郑英碧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日17时许，被告人杨某携带事前准备好的的一根撬棍，窜至凯里市牛场坝路75号306室，撬门进入室，将被害人杨某某放在室内的一台联系电脑盗走，在准备逃离现场时被群众当场抓获。被盗电脑已发还给被害人杨某某。经鉴定被盗电脑价值2541元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证撬棍一根，被害人杨某某的陈述、发还物品清单、凯价认鉴（2014）041号物价鉴定结论书、指认被盗电脑及现场照片、抓获经过、被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，撬门入室盗窃他人财物，数额较大，其行已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人杨某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且被盗电脑也已退还给被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、撬棍一根，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘于麟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第11369号
原告于某某，女，1968年9月22日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告邵某甲，男，1965年3月7日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告于某某诉被告邵某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告邵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告曾是夫妻关系，2008年12月10日在民政局协议办理离婚手续。后因子女规劝，双方于2008年年末重新在一起生活，但是没有办理复婚手续，一直共同生活到2013年春天，后双方分居生活。同居期间共同财产有三间半平房，是在双方第一次婚姻期间购置的，原告要求分得西面的两间，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意将房子分给原告，房子是我个人财产，与原告无关，原告提供的离婚协议是假的，是为了动迁能多分房写的。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，1994年经德惠市人民法院调解离婚。2008年12月10日，原、被告再次办理了结婚登记，当时即办理了离婚登记，并在婚姻登记机关填写了申请离婚协议书一份，财产处理一栏中写明无财产。
另查明，双方争议房屋座落于德惠市，房屋结构为砖瓦，用途为住宅，建筑面积为98.05平方米。房屋所有权证号为吉房权德字第XXX号，所有权人登记为邵某甲。
原告于某某提供的证据有争议房屋的房屋所有权证、离婚证、离婚协议（原、被告双方自行书写）、申请离婚协议书一份（在婚姻登记机关形成并留存），邵某乙的证明材料两份、邵某丙、于某甲、朱某某、徐某某的证明材料一份。被告对离婚证、申请离婚协议书、房屋所有权证、朱某某、徐某某的证明材料没有异议；对其他证据有异议，认为离婚协议（双方自行书写）是双方为了动迁需要而签订的假的离婚协议书；认为邵某乙、邵某丙的证言均不对，买房子的钱是被告自己的，不是被告和原告买的房子；认为于某甲证言说的内容全不对。
被告邵某甲提供的证据有争议房屋的房屋所有权证、吉林省德惠县人民法院（1994）德民初字第24号民事调解书、2013年5月25日长春晚报刊载的声明、房屋交易所出具的争议房屋的相关产权证明、邵某乙出具的证实材料、邵某甲订立的“遗书”一份、于某某签字的说明材料、证人邵某乙、毛某某出庭作证的证言。原告于某某对离婚的民事调解书没有异议；对其他证据有异议，认为长春晚报刊载的声明她不知道是怎么回事，但房照没丢，在原告处；认为邵某乙的证实材料不属实，不是假协议；对邵某甲的遗书有异议，房屋是她和被告的共同财产，只要他们还活着就不会给儿子；认为被告提供的原告签字的说明材料是被告自己伪造的，认为证人毛某某的证言所说的事，原告不知道；认为证人邵某乙的证言说的不对，称当时购买争议房屋的钱是把以前的房子卖了的钱和向婆婆借的一部分钱，后来因为被告的弟弟结婚，原、被告把四间房子的西边两间顶给了婆婆，之后又接出来两间，没有再找婆婆借过钱。
本院认为，原、被告于1994年经德惠县人民法院调解离婚，后于2008年12月10日办理结婚登记，没有明确的证据能证明双方在1994年离婚后至2008年再次结婚前的时间内，双方是否一直处于同居状态，而双方争议的房屋系在该时期内购买。原告提供的离婚证、申请离婚协议书、朱某某、徐某某的证明材料等证据均无法证明本案诉争房屋是否为原、被告同居期间共同财产，依法不予采信；证人邵某丙的证言，没有明确说明双方在购买诉争房屋期间是否同居，无法证明诉争房屋是否为原、被告同居期间共同财产；原告提供的离婚协议（双方自行书写），因与双方在婚姻登记机关所填写的申请离婚协议书（两份协议书落款时间一致）关于财产的处理问题相矛盾，故而无法认定该离婚协议的真实性；原告提供于某甲的证言，因于某甲系原告近亲属，无法保证其证言的客观、公正，依法不予采信。被告邵某甲提供的2013年5月25日长春晚报刊载的声明、房屋交易所出具的争议房屋的相关产权证明等证据及原、被告均提供的房屋所有权证，能证明争议房屋的登记状态，依法予以采信；吉林省德惠县人民法院（1994）德民初字第24号民事调解书，能证明双方第一次婚姻关系的解除时间，依法予以采信；邵某乙、毛某某系被告邵某甲近亲属，故二人出庭作证的证言的客观、公正，依法不予采信；被告提供的其他证据，无法证明本案诉争房屋是否为被告个人财产，依法不予采信；原、被告双方均提供了邵某乙的证实材料，但内容相互矛盾，故邵某乙的证言，依法不予采信。根据谁主张谁举证的原则，本案中，原告对自己的诉讼请求没有提供充分的证据予以证明，故其诉讼请求依法不予支持。原告可待有新证据时另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，另525.00元及邮寄送达费72.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人郭艳，中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行行长。
托代理人钱卫新，中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行员工。
被告李新，女，汉族，1981年8月1日生，住郸城县城郊乡罗寨行政村罗寨村***号。
被告罗晨林，男，汉族，1982年7月16日生，住址同上，系李新之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告李新、罗晨林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱卫新到庭参加了诉讼，被告李新、罗晨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉称，2013年4月22日，被告李新、罗晨林与原告签订了《个人额度借款抵押合同》、《个人额度借款合同》，合同约定被告李新借款250000元，年利率8.23%，借款期限为60个月，自2013年4月22日至2018年4月22日，每月等额归还借款本息，不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并且原告有权提前收回全部贷款。罗晨林系李新的丈夫，为共同借款人。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按合同约定归还借款本息。原告多次催要，被告至今仍未按约定归还借款。原告诉至法院，要求被告偿还下欠借款本息235021.33元（至2014年3月5日）及至还清借款之日的罚息、利息，并由被告承担诉讼费。
被告李新、罗晨林未答辩。
经审理查明，被告李新与被告罗晨林系夫妻关系，2013年4月22日，被告李新、罗晨林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行签订了《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》，合同约定被告李新借款250000元，年利率8.23%，借款期限为60个月，自2013年4月22日至2018年4月22日，每月等额归还借款本息，不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并且原告有权提前收回全部贷款。李新、罗晨林用自己所有的位于郸城县人民路中段西侧商贸城精品广场4号楼8号的一处房产（房屋所有权证号：郸城房权证2013字第10506**号）为该笔借款提供了抵押担保。中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行按照合同约定发放贷款后，李新、罗晨林未按合同约定归还借款本息，至2014年3月5日，被告李新、罗晨林下欠借款本息235021.33元。对以上借款本息，原告催要无果，引起诉讼。上述事实，有原告提供的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》、个人贷款放款单、房屋所有权证及抵押权证书、被告的身份证明、结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额抵押合同》及《个人额度借款合同》，系双方在平等自愿的基础上签订的，且合同已经实际实施，该合同应为有效合同。被告李新、罗晨林欠原告借款本息235021.33元未按约定偿还，事实清楚，证据确实，原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告李新、罗晨林系夫妻关系，对该笔借款应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李新、罗晨林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本息235021.33元及至还清借款之日的罚息、利息（利息按年利率8.32%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，财产保全费1700元由被告李新、罗晨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王永贤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周天生
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初1018号
自诉人黄瑞姣，女，汉族，1964年6月19日出生，住河南省濮阳县。
被告人郭银阁，女，汉族，1970年3月17日出生，住河南省濮阳县。
自诉人黄瑞姣以被告人郭银阁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中黄瑞姣以被告人郭银阁已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人郭银阁已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄瑞姣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 付英娜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00051号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人徐冠北，无业。2013年7月20日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人徐冠北犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派代理检察员付钦青出庭支持公诉，被告人徐冠北到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2013年7月5日，徐冠北到宜昌市胜利四路12-3号的盛兴商行烟酒总汇商店处，采取撬门入室的方式盗走店内“黄鹤楼”牌软珍品香烟8包、硬珍品香烟8包、软论道香烟8包、硬红香烟2条，“苏烟”6包、“利群”香烟9包、“玉溪”香烟1条、“黄金叶”香烟1条。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计2645元。作案后被告人将其中“黄鹤楼”牌软珍品香烟8包、硬珍品香烟8包（共计鉴定价值800元）销赃获赃款440元，其余香烟被扔掉。公安人员后将“黄鹤楼”牌软珍品香烟8包、硬珍品香烟8包追缴退还被害人。2013年7月20日，被告人在宜昌市胜利四路12-3号的盛兴商行烟酒总汇商店处再次实施盗窃时被公安人员抓获。在本案审理过程中，被告人退赔赃款1845元。
上述事实，被告人徐冠北在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人肖某的陈述，证人胡某的证言，被盗香烟的价格鉴定意见书、被告人徐冠北的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐冠北以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐冠北犯盗窃罪，单处罚金2000元。（罚金于本判决生效之日起30日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱俊
二〇一四年四月四日
书记员 马炜
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第365号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日因被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰姘出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年11月20日20时许，被告人郑某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县递铺镇迎宾大道与云鸿路叉口路段时，被�勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为146.9mg／100ml。后民警将其带到安吉县交警大队提取血液样本，2014年11月26日经湖州市公安局物证鉴定所检验，郑某血液中乙醇浓度为1.56mg／mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年五月二十六日
书记员 王青星
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1728-1号
申请执行人乐清市江南房地产评估有限公司。
法定代表人：万献明。
被执行人乐清市乐成镇交通大厦业主管理委员会。
负责人：陈立楠。
被执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司乐清分公司。
负责人：汪金宣。
本院在执行（2014）温乐执民字第1728号申请执行人乐清市江南房地产评估有限公司与被执行人乐清市乐成镇交通大厦业管理委员会、浙江泰地新世纪物业管理有限公司乐清分公司业主撤销权纠纷一案中，被执行人浙江泰地新世纪物业管理有限公司已非交通大厦的物业管理公司，另一被执行人乐清市乐成镇交通大厦业主管理委员会表示对该案的执行业主管理委员会意见不一致。现申请执行人乐清市江南房地产评估有限公司正在为恢复交通大厦四楼两台电梯正常使用积极筹备中，故对该案暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1728号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十月十三日
书记员 阮晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4131号
被执行人贾长龙，男，1988你那11月3日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
本院在执行被执行人贾长龙罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第328号刑事判决书经发生法律效力。权利人于2017年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务14000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初188号
原告魏启文，男，汉族，1974年9月21日生，住新蔡县。
委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人申保卫，县长。
被告新蔡县国土资源局。
法定代表人李河岭，局长。
第三人：任永英，女，汉族，1951年11月25日生，住新蔡县。
本院在审理原告魏启文诉被告新蔡县国土资源局、新蔡县人民政府土地行政登记一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年十二月二十二日
书记员 娄泽雯
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行初188号原告魏启文，男，汉族，1974年9月21日生，住新蔡县。委托代理人刘海舰，河南良策律师事务所律师。被告新蔡县人民政府。法定代表人申保卫，县长。被告新蔡县国土资源局。法定代表人李河岭，局长。第三人：任永英，女，汉族，1951年11月25日生，住新蔡县。本院在审理原告魏启文诉被告新蔡县国土资源局、新蔡县人民政府土地行政登记一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年十二月二十二日书记员 娄泽雯
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第99号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人黄某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年3月8日11时许，被告人黄某某翻墙跳入隆化镇东土城胡同XX号院内，从窗户进入屋内，盗窃人民币2200元及电脑显示器一台。经鉴定电脑主机价格405元。
2015年3月11日12时许，被告人黄某某再次窜至隆化镇东土城胡同，翻墙进入XX号院内，用铁棍撬开屋门后进入屋内，盗窃现金30元，银手镯一对。
现被告人黄某某家人已代被告人退赔被害人经济损失，被害人均表示对被告人谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄某某的供述，被害人孙某某、孔某某的陈述，证人李某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，价格鉴定意见书，到案经过，协议书、收款条，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告黄某某在庭审中自愿认罪，并已退赔被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一五年五月二十六日
书记员 姜 静