湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第341号
原告刘某甲，女，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人冯钟鸣，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陶某甲，男，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告刘某甲与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭万星独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。代理书记员鲁进担任庭审记录。原告刘某甲及其委托代理人冯钟鸣，被告陶某甲及其委托代理人彭天保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告结婚后，由于婚前感情基础不牢，婚后性格不合，双方长期分居，现夫妻感情已完全破裂。故具状起诉，请求判令准予原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告结婚证2本，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、刘某甲与刘某乙的户籍底卡复印件各1份，欲证明原、被告婚生子刘某乙身份及其从小跟随母亲生活的事实；
3、白鹤山中学证明1份及刘某乙的残疾人证，欲证明刘某乙因智力问题，构成残疾，无法在正常学校就读，其需要更多的照顾和专人监护的事实；
4、刘某甲的残疾人证，欲证明原告刘某甲的残疾情况；
5、湖南省儿童医院的病例，证明刘某乙的智力发展情况缓慢，智商低于99.7%的儿童；
6、常德市中西医院的病例，证明刘某乙病症会间歇性发作，刘某乙需要长期治疗的事实；
7、常德市鼎城区人民法院（2012）常鼎民初字1522号民事裁定书复印件一份，原告曾于2012年提出离婚诉讼，夫妻感情破裂的事实。
被告陶某甲辩称：原告诉称不实，原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情和睦，原告提出离婚没有事实依据和法律依据，被告不同意离婚，请求判决不准予原、被告离婚。
为支持其辩称主张，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告委托代理人彭天保对证人陶某乙调查形成的调查笔录复印件1份，欲证明原、被告婚后夫妻感情尚好，以及原、被告修有楼房及其他共同财产的事实；
2、证人张某某出具的证明材料复印件1份，欲证明原被告婚后夫妻感情好，以及原、被告在白鹤山万金障修建有四缝三间楼房1栋的事实；
3、原告于2012年10月9日书写民事诉状1份，欲证明原、被告在白鹤山万金障修建的四缝三间楼房系原、被告共同财产；
4、被告父亲陶某乙的当庭证言，欲证明原、被告在白鹤山万金障修建的四缝三间楼房系原、被告共同财产；
5、证人张某某的当庭证言，欲证明原、感情未破裂，原、被告在白鹤山万金障修建的四缝三间楼房系原、被告共同财产；
6、证人吴某某的当庭证言，欲证明原被告感情好，原、被告在白鹤山万金障修建的四缝三间楼房系原、被告共同财产。
对于原告提交的证据1、3、5、6，被告无异议，本院予以认定；对于原告提交的证据2、4、7，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对被告提交的证据1、2，因系复印件，且张某某的证明未写日期，依法不予认定；对被告提交的证据3，该诉状认为该房产系原告所有，被告很少出资，只能证明该房产原、被告享有一定的份额；对被告提交的证据4，其证明了原、被告在白鹤山乡万金障修建的四缝三间楼房，曾经出资出工以及部分建筑材料，该房产当时修建价约为12万元，原、被告已分居二年，刘某乙最近几年随原告及其母亲生活的事实，未能证明原、被告在白鹤山万金障修建的四缝三间楼房系原、被告共同财产；对被告提交的证据5、6，不能证明原、被告在白鹤山乡万金障修建的四缝三间楼房系原、被告共同财产，对其证明目的本院不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年×月××日办理结婚证结婚，××××年××月×日生一男孩取名刘某乙。原、被告婚后由于性格不合致感情不睦，原告于××××年曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，但原、被告一直未和好夫妻关系，双方因感情不和现已分居2年。另查明，原、被告婚后在常德市白鹤山乡万金障圩场参与修建四缝三间楼房一栋，该房至今未办理房产证，其地基是原告娘家享有，被告表示修建房屋时被告出资3000多元，被告父亲出资约30000元，还查明，原、被告婚生子刘某乙系智力残疾人，进行性肌营养不良，须在不适随诊，其在二岁前在被告家生活，后一直随原告及其母亲生活，经庭审未查明原、被告有共同债权债务。
本院认为：本案须查明的焦点为1、原、被告感情是否破裂；2、原、被告婚生子刘某乙应由谁抚养；3、原、被告是否有共同财产进行分割。对第1个焦点问题，原告起诉撤诉，但一直未和好夫妻关系，原、被告因感情不和现已分居2年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，可认定原、被告感情确已破裂，应准予原、被告离婚；对第2个焦点问题，刘某乙2岁后至今一直由原告抚养，改变其成长环境显然不利于其健康成长，被告亦未举证证实刘某乙随其生活有利于其成长，本院判决刘某乙由原告抚养较为适宜，原、被告离婚后，刘某乙仍是原、被告的子女，被告依法应承担抚养费，考虑刘某乙的具体情况，本院酌情判决被告每月承担抚养费450元。对第3个焦点问题，本院查明原、被告婚后在常德市白鹤山乡万金障圩场参与修建一四缝三间楼房一栋，被告曾出过部分资金及劳务，但该房产不完全系原、被告的共同财产，涉及原告娘家人的份额，应分家析后进行分割，原告起诉亦未要求分割财产，在本离婚案件审理过程中，不宜分家析产，对该房产本院不予处理，对该房产的分割，原被告可另行起诉。被告辩称原、被告不是因感情不和分居2年，与原告起诉撤诉等情况明显不符，对该辩称意见本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，本院判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陶某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙，现年8周岁，由原告刘某甲抚养，随其生活，被告陶某甲从本判决生效后每月承担刘某乙抚养费450元直至其能独立生活为止，每年的抚养费限于当年12月31日为止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭万星
二〇一四年五月十九日
代理书记员 鲁 进
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。