wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1449号
原告：平江县农村信用合作联社，地址平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，该社理事长。
委托代理人：徐睿，1981年9月19日出生，汉族，该社职工，住平江县城关镇东街***号。
被告：余想存，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住平江县木金乡大兴村***号。
被告：余竞民，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住平江县木金乡大兴村***号。
本院于2014年7月24日受理原、被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告平江县农村信用合作联社撤回对被告余想存、余竞民的诉讼。
本案受理费1377元，减半收取689元，由被告负担。
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 刘咏冬
二〇一四年八月十九日
代理书记员 余琼娟
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1449号
原告李某，男，1971年8月3日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵诗勇，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人焦玉振，山东鲁平律师事务所律师。
被告赵某某，女，1951年9月30日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张辉，男，1973年9月29日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
原告李某诉被告赵某某合同纠纷一案，原告李某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告李某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元，由原告李某承担。
审判长 朱 斌
审判员 孙晓佳
审判员 安自强
二〇一五年五月四日
书记员 王晓真
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初834号
原告：侯庆峰，男，1984年3月8日出生，汉族，肇源县妇幼保健院职工，现住黑龙江省肇源县。
被告：任世龙，男，1984年2月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
原告侯庆峰与被告任世龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆峰到庭参加诉讼，被告任世龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告侯庆峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金24000元；2.要求被告以借款本金24000元为基数，自2016年4月1日起，按月利率2%给付借款利息至实际给付之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月1日向原告借款24000元，出有借据为证，约定借款期限1个月，逾期不还按月利率2%支付逾期利息。借款期限届满经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还债务，保护原告的合法利益。
被告任世龙缺席，未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据一份，被告任世龙缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告任世龙在原告侯庆峰处借款24000元，并出具借据。该借据约定2016年4月1日前还款，如到期不能按时偿还借款，按月利率2%给付逾期利息至实际给付之日。借款期限届满经原告多次索要未果，原告诉请被告偿还债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告出具借据，已约定还款期限，债务人应在借款期限届满前一次性偿还借款，现债务人拒不偿还借款，显属违约。原告诉请被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（即月利率2%）为限。本案中，借贷双方已约定逾期利率，且符合法律规定，故原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。被告任世龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任世龙于本判决生效后立即偿还原告侯庆峰借款本金24000元及逾期利息（以借款本金24000元为基数，按照月利率2%，自2016年4月1日起计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告任世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李宇峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 张馨月
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第289号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人孙某某（自报），男，1987年12月1日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县，初中文化，无业，住河南省许昌县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2013年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法询问被告人孙某某，被告人孙某某表示自愿认罪并同意适用简易程序审理。故本案适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人孙某某于2013年9月24日下午，窜至潮州市潮安区凤塘镇凤岗村老宫前一横5号被害人陈某甲住家，撬门入屋，盗走被害人陈某甲存放于家中的现金人民币200元，后逃离现场。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。
2、被告人孙某某于2013年10月1日上午，窜至潮州市潮安区凤塘镇凤岗村被害人金某某的出租屋，踹门入屋，盗走被害人金某某存放于屋内的现金人民币700元，后逃离现场。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。
3、被告人孙某某于2013年10月1日下午，窜至潮州市潮安区凤塘镇凤岗村被害人石某某的出租屋，翻墙入屋，盗走被害人石某某存放于屋内的现金人民币2300元，后逃离现场。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。
4、被告人孙某某于2013年11月4日上午，窜至潮州市潮安区凤塘镇凤岗村被害人罗某某的出租屋，掰窗入屋，盗走被害人罗某某存放于屋内的现金人民币2000元、一条黄金项链、一枚黄金戒指（无法估价），后逃离现场。作案后，赃款被花光，黄金项链和黄金戒指被丢弃。破案后，赃款物均无法追回。
5、被告人孙某某于2013年12月12日下午，窜至潮州市潮安区凤塘镇大埕村三环路段被害人洪某某经营的废品店，掰开铁硼进入店内，盗走被害人洪某某存放于店内的现金人民币300元，后逃离现场。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。
6、被告人孙某某于2013年12月15日下午，窜至潮州市潮安区凤塘镇凤岗村被害人张某某的出租屋，爬墙入屋实施盗窃时，被张某某与凤岗村治安队队员抓获扭送公安机关。
综上所述，被告人孙某某盗窃作案六宗，赃款物共计人民币5500元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中没有异议，并有
勘验、辨认笔录，价格鉴定不予受理通知书，被害人陈某甲、金某某、石某某、罗某某、洪某某、张某某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，被告人孙某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述与辩解，公安机关的抓获证实、证实材料等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人孙某某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人孙某某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人孙某某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人孙某某对该建议也无意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（该款项应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2015年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一四年五月六日
书记员 陈晓嘉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3976号
原告宋顺富
委托代理人宋启新
被告长春南湖塑钢门窗厂
被告李大伟
本院在审理原告宋顺富诉被告长春南湖塑钢门窗厂、李大伟交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经审查相关材料，1999年宋顺富向本院起诉，本院作出（1999）宁民初字第2463号判决，判决李大伟赔偿宋顺富医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金等27096.96元。长春南湖塑钢门窗厂承担连带责任。宋顺富不服，上诉至松原市中级法院，松原市中级法院作出（2000）松民终字第866号裁定，发回重审，本院作出（2001）宁民初第330号判决。门窗厂不服，上诉至中院，中院作出（2001）松民终字第1181号判决，判决李大伟赔偿宋顺富经济损失60645.17元，门窗厂在李大伟暂时无力赔偿时负责垫付上述款项。上述款项已经执行完毕。2009年宋顺富再次起诉主张再医费5000元，被扶养人生活费145645.20元。因宋顺富不能提供李大伟的详细地址，本院作出（2009）宁民初字第1578号裁定，驳回宋顺富的起诉，宋顺富上诉至中院，中院作出（2009）松民一终字第898号裁定，因宋顺富不能提供门窗厂和李大伟的准确地址，并且门窗厂的工商档案，已经于2002年10月21日被长春市工商行政管理局朝阳分局核准吊销。驳回宋顺富的上诉，维持原裁定。现宋顺富再次以同一事实和理由再次起诉，宋顺富仍然不能提供李大伟的详细信息，并且门窗厂的执照已经被注销，门窗厂的法人主体资格已经丧失，宋顺富起诉被告主体不适格。本次诉讼宋顺富未缴纳诉讼费。依据《中法人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋顺富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 狄英雪
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 邢茂华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘佳旭
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3976号原告天津市荣亨小额贷款有限公司,住所地:天津市宁河区芦台镇龙胤溪园底商74-6。注册号:120221000046997法定代表人庄朝荣,经理。委托代理人李向国,天津子平律师事务所律师。被告闫继东,男,1976年7月24日出生,汉族,住天津市宁河区。被告平洪玲,女,1977年8月25日出生,汉族,住天津市宁河区。被告李宝芳,女,1952年5月1日出生,汉族,住天津市宁河区。原告天津市荣亨小额贷款有限公司与被告闫继东、平洪玲、李宝芳借款合同纠纷一案,本院2015年11月11日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津市荣亨小额贷款有限公司委托代理人李向国到庭参加诉讼,被告闫继东、平洪玲、李宝芳经本院公告送达传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市荣亨小额贷款有限公司诉称,2014年12月11日,被告闫继东从原告处借款50万元,借款到期日为2015年6月10日,双方签订《借款合同》,被告李宝芳以房地产作为抵押物对上述借款提供担保,并签署了《抵押合同》。合同签订后,原告按时发放贷款。合同到期后,借款本金50万元、截止2015年11月9日的利息37333.33元被告未予归还,虽经原告多次催要,未果。另,被告闫继东、平洪玲为夫妻关系,被告平洪玲对上述借款本息亦应承担给付责任。原告为维护合法权益诉至法院,1、要求被告闫继东、平洪玲偿还原告借款本金50万元及截至2015年11月9日的利息37333.33元以及自2015年11月10日起至借款还清之日止的利息;2、要求判令被告李宝芳在抵押权数额内对坐落于天津市宁河县芦台镇唐宁里7-3-301室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权;3、要求本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,向本院提交如下证据:1、《借款合同》1份,证实原告与被告闫继东存在借贷关系;2、《抵押合同》1份,证实被告李宝芳以房产为闫继东的借款提供抵押;3、《天津市房地产权证》、《天津市房地产他项权证》各1份,证实抵押房产进行了他项权登记;4、《共同还款承诺书》1份,证实被告平洪玲愿与闫继东共同承担归还借款本息的责任;5、电子银行交易回单1份,证实原告将借款资金50万元通过转账提供给被告闫继东;6、《户口薄》1份,证实被告闫继东、平洪玲为夫妻关系。被告闫继东、平洪玲、李宝芳在法定期限内未递交书面答辩亦未提供证据。经审核,原告提交的证据客观真实、来源合法、相互关联,能够实现原告的证明目的,本院采信。经审理查明,2014年12月11日,原告与被告闫继东签订《借款合同》,约定:被告闫继东从原告处借款50万元,借款期限自2014年12月11日至2015年6月10日,借款利息为月利率20‰。同日,被告李宝芳与原告签订《抵押合同》,被告李宝芳以其坐落于宁河县××房屋为被告闫继东的上述借款提供抵押担保,抵押权利价值50万元,并办理了他项权登记。被告平洪玲作为被告闫继东的配偶,为原告出具《共同还款承诺书》,承诺:同意与被告闫继东共同承担偿还上述借款本息的责任。2014年12月12日,原告向被告闫继东转款50万元。借款到期后,借款本金50万元及利息被告闫继东、平洪玲至今未归还原告。本院认为,原告与被告闫继东、李宝芳之间签订的借款合同及抵押合同均系平等自愿的基础上形成,是当事人的真实意思表示,合同内容符合法律规定,依法有效。合同签订后,原告依约向被告闫继东发放贷款,被告闫继东应在双方约定的期限内及时返还借款本息,逾期还款系违约行为,应承担违约责任。被告闫继东与被告平洪玲系夫妻,对婚姻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任。原告起诉要求被告闫继东、平洪玲偿还尚欠借款本息的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。原、被告按月利率20‰支付利息的约定,符合最高人民法院关于民间借贷利率不超过年利率24%的规定,本院予以采纳。被告李宝芳以其坐落于宁河县××房产为上述借款作抵押,并办理了他项权登记,在被告闫继东不履行债务时,原告依法享有以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利,原告要求对抵押房地产享有优先受偿权的诉讼请求,本院予以支持。被告闫继东、平洪玲、李宝芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告闫继东、平洪玲于本判决生效后10日内偿还原告天津市荣亨小额贷款有限公司借款本金50万元,并自2014年12月12日起,以本金50万元为基数按月利率20‰计付至借款本金清偿之日止的利息。二、原告天津市荣亨小额贷款有限公司在50万元抵押权利价值范围内享有对被告李宝芳坐落于宁河县××房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。被告闫继东、平洪玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9174元,诉讼保全费3270元,合计12444元,由被告闫继东、平洪玲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一六年五月四日书 记 员  郑庆福本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人,债权人为抵押权人,提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1958号
罪犯颜廷强，男，汉族，1993年10月14日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年4月2日作出（2013）双刑初字第76号刑事判决，以被告人颜廷强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯颜廷强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯颜廷强予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯颜廷强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜廷强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯颜廷强减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜廷强减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年11月9日至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初558号
原告：谢某1，男，1994年6月25日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：谢某2，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
二原告委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告：李某，女，1998年12月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：闫某，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告谢某1、谢某2与被告李某、闫某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某2及二原告的委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼，被告李某、闫某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1、谢某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还给原告婚约彩礼40800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢某1与被告李某在2017年农历5月6日经媒人介绍订婚，订婚时，原告按照当地风俗交给被告见面礼38800元、倒茶钱2000元。订婚后，被告要求原告必须过大188800元才能成媒。原告拿不起如此高额彩礼，被告不同继续交往成媒，也不退还已经接收到的彩礼。为维合法权益，故诉至贵院，请判如所诉。
被告李某、闫某未答辩。
原告谢某1、谢某2为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：第一组证据是谢某1、谢某2身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；第二组证据：1、原告委托代理人调查媒人赵金慈、刘金明笔录各一份；2、原告委托代理人调查谢京贵、谢周庆笔录各一份；3、李某与谢某1微信记录一份，该组证据证明赵金慈、刘金明是原告谢某1与被告李某订婚的媒人，原告谢某1与被告李某见面订婚时，二位证人在场；订婚时原告给付被告见面礼38800元，倒茶钱2000元。此后，因被告索要高额彩礼，原告支付不起，被告就解除婚约的事实。因原、被告解除婚约，被告应当依法返还彩礼。
被告李某、闫某未向本院提交证据材料。
被告李某、闫某经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为被告自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，且能够相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院依法采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：2017年农历5月6日，原告谢某2之子谢某1与被告闫某之女李某经媒人赵金慈、刘金明介绍，按照当地农村风俗订婚。订婚当天,原告交给被告李某见面礼38800元、倒茶钱2000元。2017年农历8月份左右，被告要求原告过大礼188800元，原告嫌被告的要求过高，双方未能协商一致而解除婚约。此后，原告要求被告退还已经接收到的彩礼，被告不予退还。
本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定，婚约虽无法律效力，但因婚约引起的婚约财产纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，故被告应返还给原告按照习俗给付的彩礼。依据有关法律规定并参照当地经济发展水平、彩礼数额、解除婚约的原因等因素，本院酌定被告应返还原告婚约彩礼现金的80﹪为宜，即（38800元+2000元）×80﹪＝32640元。有据为证，原告谢某1与被告李某按照当地农村风俗订婚时，被告闫某作为李某的母亲虽然在现场，但直接接受原告方婚约彩礼现金的是被告李某而非被告闫某，且被告李某当时已年满十八周岁，为完全民事行为能力人，其具有以自己的行为独立享有民事权利、承担民事义务的资格，原告也提供出被告闫某应承担返还义务方面的证据，故本院对原告诉请被告闫某承担婚约财产返还义务的请求不予支持，予以驳回。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，被告李某应予以部分返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后三日内一次性返还给原告谢某1、谢某2婚约彩礼现金32640元；
二、驳回原告谢某1、谢某2的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告李某负担328元，由原告谢某1、谢某2负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王广潮
二〇一八年二月九日
书记员 张晓彤
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初558号原告：谢某1，男，1994年6月25日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告：谢某2，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：李某，女，1998年12月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：闫某，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。原告谢某1、谢某2与被告李某、闫某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某2及二原告的委托诉讼代理人苏醒到庭参加诉讼，被告李某、闫某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1、谢某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还给原告婚约彩礼40800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢某1与被告李某在2017年农历5月6日经媒人介绍订婚，订婚时，原告按照当地风俗交给被告见面礼38800元、倒茶钱2000元。订婚后，被告要求原告必须过大188800元才能成媒。原告拿不起如此高额彩礼，被告不同继续交往成媒，也不退还已经接收到的彩礼。为维合法权益，故诉至贵院，请判如所诉。被告李某、闫某未答辩。原告谢某1、谢某2为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：第一组证据是谢某1、谢某2身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；第二组证据：1、原告委托代理人调查媒人赵金慈、刘金明笔录各一份；2、原告委托代理人调查谢京贵、谢周庆笔录各一份；3、李某与谢某1微信记录一份，该组证据证明赵金慈、刘金明是原告谢某1与被告李某订婚的媒人，原告谢某1与被告李某见面订婚时，二位证人在场；订婚时原告给付被告见面礼38800元，倒茶钱2000元。此后，因被告索要高额彩礼，原告支付不起，被告就解除婚约的事实。因原、被告解除婚约，被告应当依法返还彩礼。被告李某、闫某未向本院提交证据材料。被告李某、闫某经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为被告自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，且能够相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院依法采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：2017年农历5月6日，原告谢某2之子谢某1与被告闫某之女李某经媒人赵金慈、刘金明介绍，按照当地农村风俗订婚。订婚当天,原告交给被告李某见面礼38800元、倒茶钱2000元。2017年农历8月份左右，被告要求原告过大礼188800元，原告嫌被告的要求过高，双方未能协商一致而解除婚约。此后，原告要求被告退还已经接收到的彩礼，被告不予退还。本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定，婚约虽无法律效力，但因婚约引起的婚约财产纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持，故被告应返还给原告按照习俗给付的彩礼。依据有关法律规定并参照当地经济发展水平、彩礼数额、解除婚约的原因等因素，本院酌定被告应返还原告婚约彩礼现金的80﹪为宜，即（38800元+2000元）×80﹪＝32640元。有据为证，原告谢某1与被告李某按照当地农村风俗订婚时，被告闫某作为李某的母亲虽然在现场，但直接接受原告方婚约彩礼现金的是被告李某而非被告闫某，且被告李某当时已年满十八周岁，为完全民事行为能力人，其具有以自己的行为独立享有民事权利、承担民事义务的资格，原告也提供出被告闫某应承担返还义务方面的证据，故本院对原告诉请被告闫某承担婚约财产返还义务的请求不予支持，予以驳回。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，被告李某应予以部分返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后三日内一次性返还给原告谢某1、谢某2婚约彩礼现金32640元；二、驳回原告谢某1、谢某2的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告李某负担328元，由原告谢某1、谢某2负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇一八年二月九日书记员  张晓彤
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3039号
原告赵英武。
被告孔令清。
被告温友良。
原告赵英武与被告孔令清、温友良租赁合同纠纷一案，经保定市中级人民法院发回重审后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英武与被告孔令清到庭参加诉讼，被告温友良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月21日，原告与被告孔令清签订汽车租赁合同，双方约定原告将车牌号为冀f×××××的川江货运汽车一辆出租给被告孔令清，租金为每月7000元，租用期限为半年。2010年6月1日起至2010年12月31日止，被告如果继续使用或停用，应在5日前向原告提出协商，否则按合同规定照收租赁费或按合同期限将车调回。被告孔令清租用汽车到期后既不支付租赁费也不返还车辆。原告多次找到被告要求支付所欠租赁费并返还车辆，被告推脱至今。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告租赁费168000元并返还冀f×××××号川江货运汽车，诉讼费由被告承担。
被告孔令清辩称，第一，冀f×××××号车辆系我与原告共同所有，不是原告的个人财产；第二，双方之所以签订汽车租赁合同，是因为我们共同雇佣的司机发生了交通事故，造成车损人伤，在此情况下原告作为国家事业单位工作人员为了自己的利益，与我达成该协议，其目的是由我出面处理交通事故，原告出钱；第三，原告说汽车被我卖掉，但是出售汽车是我与原告共同去保定市东二环车市的，当时碰到了买主温友良，之后售车一事一直由我处理，原告对卖车知情。
被告温友良未答辩。
经审理查明，2010年4月15日，被告孔令清持现金从高碑店市昌泰汽车销售服务有限公司提走车牌号为冀f×××××的川江牌货车一辆，2010年5月10日，由保定冀北旧机动车交易市场有限公司开具了销售发票，发票载明：卖方为徐耀齐，买方为赵英武，车价合计128000元。后该车在保定市公安局交通警察大队车辆管理所办理了登记，机动车所有人为赵英武。2010年5月21日，原告与被告孔令清签订《汽车租赁合同》，约定原告将冀f×××××号川江货运汽车出租给被告孔令清，租赁期间自2010年6月1日起至2010年12月31日止，租金为每月7000元；所有租赁费至今未付。另查明，2010年10月29日，被告温友良从被告孔令清家中购买了涉案车辆，后原告打电话给被告温友良，主张该车为原告所有。原告向被告催要租金并要求返还车辆，被告以该车为原告赵英武与其合伙购买并且卖车系两人共同意思表示为由拒绝原告的要求，遂引发诉讼。上述事实有高碑店市昌泰汽车销售服务有限公司于2012年12月13日出具的证明、于2013年1月17日出具的申明，被告温友良于2012年12月24日出具的证明，二手车销售统一发票（转移登记联），机动车登记信息表，《汽车租赁合同》及原告赵英武、被告温友良的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵英武提交的冀f×××××川江牌货车的机动车登记信息及二手车销售统一发票，足以证实原告享有该车辆的所有权。而被告温友良在车辆转让时应当知道车辆行驶证及机动车登记机关登记的车主并非被告孔令清，却未进一步查明财产的来源，且未提交证据证实已取得原告同意并支付了合理的价格。因此，依据现有证据，不能证实涉案车辆已归被告温友良所有。故原告要求返还上述车辆，理由正当，本院依法予以支持。《汽车租赁合同》系原告赵英武与被告孔令清双方自愿签订，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守。该合同第四条明确约定：承租方如果继续使用或停用应在5日前向出租方提出协商，否则按合同规定照收租费或按合同期限将车调回。租赁合同到期后，被告孔令清并未将涉案车辆归还，而是在未经原告同意的情况下将涉案车辆出售给被告温友良，故原告要求被告孔令清给付租赁费168000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孔令清辩称，涉案车辆是其与原告合伙购买的，但其提交的证人证言的证明效力小于车辆登记信息的证明力，且原告对此不予认可，故对该辩称意见，本院依法不予采信。被告孔令清还辩称，《汽车租赁合同》确系双方签订，但合同内容虚假，被告对此亦未提交合法有效的证据证实，且原告不予认可，故对被告该辩称意见，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔令清于本判决生效之日起十五日内给付原告租赁费168000元；
二、被告温友良于本判决生效之日起十五日内返还原告赵英武车牌号为冀f×××××的川江牌货运汽车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告承担孔令清承担2000元，由被告温友良承担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘苗苗
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第3039号原告荆炳坤。被告周术强。被告别德三。以上两被告共同委托代理人阚宝相。原告荆炳坤与被告周术强、别德三民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告荆炳坤、被告周术强、被告别德三及两被告共同委托代理人阚宝相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月6日被告周术强向原告借款7万元，借款期限二个月，借款期满后，被告未能按时还款，原告多次催要，被告均以无款偿还为由拒付，作为共同还款人的别德三也以种种理由拒付，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、两被告偿还本金7万元及利息，利息付至还清本金之日止；2、本案的诉讼费、违约金及律师代理费用均由被告承担。被告周术强辩称，借款属实，从借款借据中可以看出被告使用期为2个月，并约定月利率为2.5%，月利率过高，到期后被告周术强一直偿还本金15笔，共计40100元，原告应从本金7万元中扣除，被告周术强至今欠原告本金29900元。该笔债务，周术强愿分期分批返还。被告别德三辩称，共同还款人并不是共同借款人，因原告起诉时未向共同还款人别德三主张权利，且借款利率过高，起诉时已经超过了担保期限，请求法院驳回法院对被告别德三的诉讼请求。经审理查明，2012年9月6日被告周术强因购木材所需向原告借款70000元，约定至2012年11月5日还款，月利率2.5％，手续费为0.5％，别德三为共同还款人。两被告共同为原告出具格式性借款借据一份，借据上载明以上内容。原告按每月3％扣息2个月共计4200元，余款65800元通过银行转帐方式付至周术强帐户下。关于还款情况，被告周术强于2012年11月5日转帐至原告帐户下4200元、2012年12月22日转帐1500元、2013年1月6日转帐2100元、2013年2月7日转帐5100元、2013年4月3日转帐2100元、2013年6月7日转帐4200元、2013年7月5日转帐2100元、2013年8月6日转帐2100元、2013年10月11日转帐2100元、2013年11月10日转帐2000元、2014年3月6日转帐4200元、2014年3月25日转帐2100元、2014年4月13日转帐2100元，周术强称另于2013年2月24日现金支付1500元、2013年3月5日支付2100元、2013年9月22日支付2100元，对现金交易未提供证据证明，以上共计41600元。对以上款项周术强辩称在预扣两个月利息后无逾期利息，口头约定该41600元均为偿还的本金。原告对于以上银行转帐款项均无异议，但辩称其中所转1500元均为周术强以前借其50000元的利息、按3分计算，另外所转2100元或4200元均为该笔借款的利息，2013年2月7日的5100元偿还的不是这笔款项的利息；另对周术强所称2013年3月5号支付现金2100元予以认可，对2013年9月22日现金2100元和2013年2月24日的现金1500元不认可。原告对于其与周术强仍有一笔50000元的借款未提交证据证明，被告周术强亦不予认可。以上事实有原告提供的借款借据、转帐明细、被告周术强提供的交易明细一宗，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周术强因经营所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效，但原告预扣利息的行为违反法律规定，周术强应按实际借款数额即65800元偿还借款本金并支付利息。双方对利息及手续费共计每月3％的约定超出国家规定，对超出部分不予支持，应按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。原告对周术强所转1500元称为以前的50000元借款的利息，并称5100元的款项也非偿还该笔款项，对此原告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张不予支持；被告周术强未对2013年9月22日支付现金2100元和2013年2月24日支付现金1500元提供证据证明，且原告不予认可，因此对该两笔款项不予支持，周术强共计支付原告款项38000元（41600－2100－1500）。被告周术强对其辩称所偿还款项均为本金未提供证据证明，其同时辩称在原告预扣利息后再无逾期利息亦无相关法律依据，本院不予采信，应当按同期中国人民银行贷款利率四倍计算逾期利息。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息及费用，当其给付不足以清偿全部债务时，应按实现债权的有关费用、利息及主债务的顺序予以清偿，因此对以上所付款项应先扣除利息，其余作为本金予以偿还。自借款之日即2012年9月6日至2014年4月13日最后一笔转帐日期共计19.2个月，关于利息本院酌情按月利率1.8％计算，本金按65800元计算，利息共计22740.48元（65800元×1.8％×19.2个月），剩余款项15259.52元作为本金予以抵扣，因此周术强尚欠原告本金54740.48元，应予偿还，并按同期中国人民银行贷款利率四倍继续支付利息。别德三在共同还款人处签名，即表明与周术强共同承担还款责任，对其辩称的别德三为担保人且已超过担保期限无事实依据，本院不予支持，别德三应对上述借款本息与周术强共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、二被告周术强与别德三于本判决生效后十日内偿还原告荆炳坤借款本金54740.48元，并按同期中国人民银行贷款利率四倍支付自2014年4月14日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；二、驳回原告其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担338元，两被告负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋华忠审 判 员  王予娥人民陪审员  田秀梅二〇一四年十二月二十三日书 记 员  付 程
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5087号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人谢伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03421号，依法向被执行人谢伟发出执行通知书，责令被执行人谢伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢伟（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××50的存款人民币110729.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5087号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人陈谦弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03421号，依法向被执行人陈谦弟发出执行通知书，责令被执行人陈谦弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈谦弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈谦弟（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币110729.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 阮晶晶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0125民初482号
原告宾县宾州鼎丰种子经销处，地址宾县宾州镇文化街三委十五组。
经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县。
委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日，汉族，该商店工作人员。
被告浦树凡（浦树范），男，1953年8月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告浦树凡买卖合同纠纷一案中，原告宾县宾州鼎丰种子经销处于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾县宾州鼎丰种子经销处的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许宾县宾州鼎丰种子经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宾县宾州鼎丰种子经销处负担。
审判员 陈 文
二〇一八年三月十六日
书记员 白志明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1750号
罪犯胡永平，男，1975年9月17日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市新建区人民法院于2016年3月28日作出（2016）赣0122刑初35号刑事判决，认定被告人胡永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得旧表扬3次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年5月27日起至2021年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00077号
申请人：方信，男，汉族。
被执行人：胡垚明，男，汉族。
申请人方信与被执行人胡垚明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，石台县人民法院已作出（2010）石民一初字第0031号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡垚明银行存款人民币37304.44元（含案件受理费1050元、执行费437元），或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 明
二〇一五年六月九日
书记员 赵淑敏
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第00077号申请执行人李晓东。被执行人刘玄。被执行人廖彩芹。本院在执行李晓东与刘玄、廖彩芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00001号民事判决书，被执行人刘玄、廖彩芹应偿还申请执行人李晓东借款37万元。但被执行人刘玄、廖彩芹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月25日依法查封了刘玄在西安市雁塔区朱雀大街的一套房产，但该房已抵押给中国邮政储蓄银行西安市西大街支行，担保债权73万元，现被执行人刘玄、廖彩芹下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人李晓东主动撤回执行申请，待被执行人刘玄、廖彩芹有可供执行的其他财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字第00077号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 军审 判 员  金述林代理审判员  刘 敦二〇一五年九月八日书 记 员  钟家艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0291民初32号
原告：芜湖市元顺配载部，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
经营者：闫邵英，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路。
法定代表人：黄兴华，总经理。
委托诉讼代理人：梅剑，该公司员工。
原告芜湖市元顺配载部（以下简称元顺配载部）与被告安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宏艳、被告的委托诉讼代理人梅剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
元顺配载部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输款29480元，并支付原告逾期付款的利息损失（以29480元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，计算自2017年7月16日至2017年10月21日为516.46元，以后的利息损失计算至至款清之日）；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月至2017年5月，原告与被告签订了数份《零星货物运输合同》，约定由原告为被告提供货物运输服务。原告按照约定为被告提供了运输服务，但被告至今仍欠原告运输款29480元未支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判处。
金鼎公司对拖欠原告运输款29480元的事实予以认可。但认为，合同中没有约定利息，原告主张的利息损失应从起诉之日起计算，并对诉讼费用不予认可。
本院认为，对被告无异议的事实，本院予以确认。对被告无异议的事实，本院予以确认。对原告主张被告立即支付其运输款29480元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审后，原告委托诉讼代理人向本院提交的代理词中同意被告辩称的利息损失从起诉之日计算的意见，对此，本院亦予确认。关于原告主张利息损失按照中国人民银行同期同类银行贷款利率为基础，参照50%的逾期罚息标准进行计算的诉讼请求。对此，本院认为，双方签订的数份《零星货物运输合同》对因违约产生的损失赔偿额的计算方法未进行约定，因此，对原告主张的罚息本院不予支持。对被告因迟延支付运输款给原告造成的利息损失应按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自原告起诉之日起计算至被告实际履行之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市元顺配载部运输款29480元；
二、被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市元顺配载部自2018年1月2日至实际履行之日的逾期付款利息损失（以29480元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
案件受理费减半收取275元，由被告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一八年二月七日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民初字第767号
原告曾XX，女，生于1965年7月5日，汉族，住南召县南河店镇桑树坪村。
被告陈XX，男，生于1960年8月21日，满族，住南召县南河店镇桑树坪村。
原告曾XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理，现因被告涉嫌刑事犯罪被羁押在南阳市第一看守所，本案需待刑事案件审理后才能继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 武永涛
审 判 员 郝 霞
代理审判员 李丰明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 路 桥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1617号
原告：宁波世茂房地产开发有限公司。
法定代表人：许世坛。
委托代理人：魏建云。
被告：邵鹏鹏。
委托代理人：邵国章。
原告宁波世茂房地产开发有限公司与被告邵鹏鹏商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波世茂房地产开发有限公司撤回对被告邵鹏鹏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波世茂房地产开发有限公司负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一三年十月二十一日
代书记员 王 琼
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第38号
罪犯苗永成，男，1977年7月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省确山县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）确少刑初字第61号刑事判决，认定苗永成犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一二年八月二十四日至二〇一五年八月二十三日止。罪犯苗永成于2012年12月13日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苗永成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月24日凌晨2时许，罪犯苗永成等人在确山县盘龙镇盘龙大道附近的夜市吃饭饮酒后，该犯开车将一起吃饭的被害人乔某某带至盘龙大道西段，在其车上对被害人进行猥亵。案发后，该犯取得了被害人的谅解。该犯系累犯。
罪犯苗永成在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗永成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苗永成减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一五年三月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民特1号
申请人：张明海，男，1949年12月7日出生，汉族。
申请人：胡文强，男，1972年3月20日出生，汉族。
申请人：孙敏英，女，1974年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市法学会驻会理事。
本院于2018年1月2日立案受理申请人张明海与胡文强、孙敏英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月16日经永济市社会矛盾纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、胡文强、孙敏英对2015年11月30日、2015年12月7日两次所借张明海的200000元本金及按月息2分计息至2018年1月3日的利息100000元的事实予以认可；
二、张明海同意胡文强、孙敏英支付250000元（其中本金200000元、利息50000元）以了结此案；支付方式为：2018年6月10日前支付张明海100000元（系本金）；2018年12月10日前支付150000元（50000元利息及100000元本金）；
三、若胡文强、孙敏英未能按上述约定的期限履行还款义务，则剩余本金部分仍按月息2分计息从2018年1月3日起计至还款之日止，还应支付2018年1月3日前的利息50000元；
四、双方再无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张明海与胡文强、孙敏英于2017年12月16日经永济市社会矛盾纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨景萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 亭
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10810号
罪犯张建伟，男,1989年5月6日出生，汉族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十七日作出（2010）昆刑三初字第507号刑事判决,以被告人张建伟犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张建伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月3日起至2017年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第527号
原告翟某，农民。
被告魏某，农民。
原告翟某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告于2007年2月份经人介绍认识，××××年××月××日依法办理结婚登记手续。原、被告均是再婚，婚后感情一直不好。被告经常喝酒，酒后经常吵闹甚至打架。原、被告夫妻感情不和，被告的母亲经常挑拨，另被告所带的孩子也不尊重原告，致使原、被告无法继续共同生活，为了结束这一段痛苦的婚姻，特诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，依法分割共同财产。
被告魏某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告的夫妻感情很好。原、被告均系再婚，2007年2月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日即阴历的2月22日登记结婚。被告喝酒属实，但与原告经常吵架不属实。被告母亲不会挑拨原、被告吵架。原、被告婚后没有孩子。
经审理查明，原、被告均系再婚，2007年2月份经媒人介绍认识，××××年××月××日依法办理了结婚登记手续。原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间并无大的矛盾。原、被告婚后未生育子女。2014年7月份，原、被告因生活琐事吵架后，原告回其娘家居住，后到河北保定高阳打工，自此二人分居至今。原告打工走后，被告打听到原告打工处后便租车到高阳找到原告，被告在原告打工处住了三天后回到家中。后原、被告经常通过短信联系。2014年农历腊月二十四日原告打工回来，被告知晓后在原告下车地方等候，接到原告后并购买礼品把原告送回其娘家。2015年春节期间，被告不断接叫，原告未回。2015年3月9日原告诉来我院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，依法分割共同财产。
上述事实有当事人陈述、结婚证一份、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚已七八年，有一定的感情基础，虽偶尔因家庭琐事生气但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未举出感情完全破裂的证据。本案在审理过程中，被告不同意离婚，且有和好的诚意，原、被告尚有和好的希望及共同生活的可能，本院本着家庭和睦及孩子的健康成长考虑，以判决不准离婚为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告翟某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李素晓
人民陪审员 郭怀珍
人民陪审员 周宪正
二〇一五年五月二十日
书 记 员 秦 跃
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更63号
罪犯马尔洒，男，生于1994年4月9日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年11月27日作出（2014）金刑初字第165号刑事判决，以被告人马尔洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年1月4日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马尔洒自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马尔洒确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马尔洒在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马尔洒确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马尔洒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑该犯对生效判决中财产性判项的履行情况，对执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尔洒减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月11日起至2021年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 李旭文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初362号
原告承德县佳兴物业有限责任公司，住址：承德县下板城镇迎宾路帝贤家园7号底商。
法定代表人：徐宝录，职务：经理
委托代理人李生义，男，1956年11月22日生人，汉族，该公司员工，住承德县.
被告李明桦，男，1989年9月16日生人，汉族，个体，住承德县。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告李明桦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 宋亚芬
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 佟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第120号
原告：杭州华天沥青混凝土有限公司，住所地：杭州市拱墅区半山镇石塘村。
法定代表人：华福根，经理。
委托代理人（特别授权代理）：金明萱。
被告：浙江九业市政工程有限公司，住所地：杭州市江干区杭海路1221号A3018室。
法定代表人：胡根法。
原告杭州华天沥青混凝土有限公司（以下简称华天公司）为与被告浙江九业市政工程有限公司（以下简称九业公司）买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告华天公司委托代理人金明萱到庭参加诉讼，被告九业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年9月17日，需方九业公司与供方华天公司签订《沥青混凝土供应合同》一份，约定华天公司向九业公司供应粗粒式沥青和透水沥青，单价分别为300元／吨和700元／吨，原材料涨跌幅度5%，双方另行协商议价，浮化沥青1.5元／平方米；工程名称和送货地点均为车站南路严家弄至艮山东路；付款方式为预付15万元，完工后付至总工程款的80%，年底付清；工程量按实际工程出料小票结算，由供方负责铣刨，铣刨料归供方所有，需方另补贴供方铣刨费用10000元整；因需方原因延期付款，则按需方每逾期一天付款，以逾期未付金额的2‰计算罚金，付给供方，双方在次月20日前结算，供方根据送货单数量制作结算单，结算单送至需方，需方应在一星期内核对确认，否则视为默认；本合同若有纠纷，由供方所在地法院管辖。合同签订后，华天公司即按约供货。2011年10月20日，九业公司在华天公司混凝土结算单上确认尚欠货款577831.6元。此后，九业公司又支付货款327831元，尚余货款250000.6元未付。现华天公司诉至本院，要求九业公司支付货款250000元，违约金100000元。
本院认为，九业公司尚欠华天公司货款250000.6元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。九业公司未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。华天公司的诉讼请求，合法有据，其所主张的违约金，也符合法律规定，均应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江九业市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华天沥青混凝土有限公司货款250000元，违约金100000元，合计350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告浙江九业市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一四年四月二十四日
代书记员 施水娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初820号
原告张绍同。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告谢书南。
原告张绍同诉被告谢书南民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理适用小额诉讼程序进行审理，原告的诉求为：1、依法判令被告偿还借款14000元及利息（自2015年6月18日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，原被告因经济往来结算，被告于2015年6月18日向原告出具借条一份“今借到张绍同现金壹万肆仟元定于2015年6月还钱。”
本院认为，合法的债权债务关系依法应受到保护。本案中，被告向原告出具借条，双方借款合同自原告提供借款时生效。从借条看，双方当事人未约定利息，按照相关法律规定，自然人之间未约定借贷利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢书南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张绍同支付14000元。
二、驳回原告张绍同的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告谢书南负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘慧萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初76号
原告李某某，女。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李瑞红，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2012年经人介绍认识，2012年10月18日办理结婚登记，2012年11月26日过门同居生活，原被告婚后无子女。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，动辄对原告辱骂、殴打，2014年10月被告再一次殴打原告，致原告受伤，原告回娘门居住至今。原告曾于2014年12月诉至法院，法院作出（2015）新民初字第664号民事判决书，判决不准原被告离婚，原被告未和好，分居至今。原告请求：一、判令原被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，原告在诉状中陈述的认识、登记、过门、同居生活、分居时间都对，婚后无子女，2014年12月原告起诉要求离婚属实。
经审理查明，原被告于2012年经人介绍认识，同年10月18日办理结婚登记，2012年11月26日过门同居生活，婚后未生育子女。原被告共同生活期间多次因琐事发生争吵，2014年10月份因琐事发生争执后分居。原告李某某于2015年2月11日向本院起诉与被告刘某某离婚，本院审理后以（2015）新民初字第664号民事判决不准原被告离婚。后原被告未和好，原告李某某于2016年1月5日再次向本院起诉与被告刘某某离婚。
另查明，原告李某某无婚前个人财产，原被告婚后无共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实有原被告结婚登记审查处理表复印件、本院（2015）新民初字第664号民事判决书及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚后多次因琐事发生争吵影响夫妻感情，李某某曾向本院起诉请求与刘某某离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，分居状态一直持续，无法继续生活，夫妻感情破裂无法维系，现李某某再次起诉与刘某某离婚符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 高倩倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00876号
原告解春雨，男，汉族。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告张洪宇，男，汉族。
委托代理人赵志义，系辽宁迅雨律师事务所律师。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司经理。
委托代理人赵晓峰，男，汉族，系该公司员工。
第三人许闯，男，汉族。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告张洪宇借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告张洪宇委托代理人赵志义，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月15日暂记至2015年5月14日按1.01%／月计算），逾期罚息1593.34元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起暂记至2015年5与14日止），以上合计8138.69元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月22日，被告张洪宇与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告张洪宇辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。原告的签名是复印件，不是本人所签无效。原告没有把款打到指定账户，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效。打款改账户问题，和本案无关，原、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，款打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明，本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动。三、原告是虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，原告属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体，主体是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足，原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的。原被告之间的合同没有履行。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二百二十五条第三款，本案的实质是原告的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原、被告2013年9月签订借款协议，没有生效。原告的签名不是本人所写，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。原告和被告的借款合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告张洪宇于2013年8月21日签订借款协议，约定被告张洪宇向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220，同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户转款，而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00128号
原告冉菲菲，女，1982年10月28日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭晓忠，男，1958年2月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司职工，住重庆市涪陵区。
原告冉菲菲与被告中化重庆涪陵化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员贺艳娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉菲菲，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉菲菲诉称，原告于2001年3月到被告处工作至今。在被告处工作期间，原告未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬。原告多次要求被告支付未休年休假工资报酬均被拒绝。现请求人民法院依法判决被告支付原告未休年休假工资报酬13648.84元。
被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬，2014年安排原告补休年休假。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于2001年3月到被告处工作。原告在被告处工作期间，原告未休年休假。2014年12月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年12月23日诉至本院，要求被告支付2008年至2014年未休年休假工资报酬。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2014年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。
另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬为1926.74元、2012年未休年休假工资报酬为2540.77元、2013年未休年休假工资报酬为2420.84元，共计6888.35元无异议。双方对2014年未休年休假由被告安排原告补休无异议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、银行工资明细、被告提交的工资结算表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据2008年1月1日施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天。本案中，原告工作到2011年3月时，其工作已满10年不满20年。故原告2011年1至3月期间应休年休假天数按5天／年计算，2011年3月至2013年，原告应休年休假天数按10天／年计算。因被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2013年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年未休年休假工资报酬为1926.74元、2012年未休年休假工资报酬为2540.77元、2013年未休年休假工资报酬为2420.84元，共计6888.35元均无异议，对2014年未休年休假由被告安排补休无异议，本院予以确认。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条之规定，判决如下：
被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉菲菲2011年至2013年未休年休假工资报酬6888.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺艳娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘呈静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5695号
原告：浙江长贵金属粉体有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：陈其良，执行董事。
委托诉讼代理人：郑永立，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：济源市天诚电子科技有限公司，住所地河南省济源市虎岭工业园区。
法定代表人：王经亮。
原告浙江长贵金属粉体有限公司与被告济源市天诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江长贵金属粉体有限公司的委托诉讼代理人郑永立到庭参加诉讼，被告济源市天诚电子科技有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长贵金属粉体有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款323357.50元；2.要求被告支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行的同期贷款基准利率1.5倍标准计算的利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告素有向原告购买锌粉等业务往来，截止2016年6月22日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款323357.50元。经原告催讨，被告至今未予支付。
被告济源市天诚电子科技有限公司未答辩，也未向法院提供证据材料。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告向原告购买锌粉，经对账，截止2016年6月22日，被告尚欠原告货款323357.50元，经催讨，未支付。
以上事实，由原告浙江长贵金属粉体有限公司提供对账单一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告货款323357.50元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求按中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍标准计算逾期利息损失的诉讼请求予以支持。被告济源市天诚电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天诚电子科技有限公司应支付给原告浙江长贵金属粉体有限公司货款人民币323357.50元，并以此为本金，支付自2016年8月15日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6150元，依法减半收取3075元，财产保全费2270元，合计5345元，由被告济源市天诚电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 宋 燕
二〇一六年十一月五日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条．．．．．．
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民终108号
上诉人（原审被告）：国网西藏电力有限公司，住所地拉萨市林廓北路19号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网西藏电力有限公司拉萨供电公司，住所地拉萨市娘热路24号附4号，统一社会信用代码×××。
负责人：龚东昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：觉巴，女，藏族，无业，西藏那曲地区嘉黎县人，现住西藏那曲地区嘉黎县。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：根绒青措，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹增塔金，女，藏族，西藏那曲地区嘉黎县人，现住西藏那曲地区嘉黎县，系死者次仁多杰之女，出生医学证明编号Q540022370。
法定代理人：觉巴（系原告丹增塔金母亲），女，1986年5月1日出生，藏族，无业，西藏那曲地区嘉黎县人，现住西藏那曲地区嘉黎县。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：根绒青措，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市北京西路22号，统一社会信用代码×××。
负责人：杜洪河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
上诉人国网西藏电力有限公司西藏电力公司拉萨供电公司（以下简称西藏电力公司拉萨供电公司）、国网西藏电力有限公司（以下简称西藏电力公司）因与被上诉人觉巴、丹增塔金、原审被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司（以下简称人保西藏分公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案中被上诉人觉巴不应以受害人次仁多杰的配偶身份作为原告主张损害赔偿，其在本案中的主体资格不适格；一审判决第二项判非所请，且对于中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司所应承担的保险责任数额未予认定；一审对于西藏电力公司拉萨供电公司、西藏电力公司与人保西藏分公司之间的保险合同关系的相关事实未予查明，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项所规定的基本事实不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1531号民事判决；
二、本案发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重审。
上诉人西藏电力公司拉萨供电公司、西藏电力公司预交的二审案件受理费3193.86元予以退回。
审判长 胡 晓 雯
审判员 格 珠
审判员 彭 美 玉
二〇一八年三月九日
书记员 边巴丹增
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7629号
原告：孙忠泽。
被告：瓦房店市前进建筑工程公司。
法定代表人：林明焕，系该公司经理。
本院在审理原告孙忠泽与被告瓦房店市前进建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙忠泽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙忠泽承担。
审判员 张殿臣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 尹丽丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9828号
原告：钱茂东，男，1973年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钱纪良，男，1967年8月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告钱茂东与被告钱纪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月27日裁定转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告钱茂东到庭参加诉讼，被告钱纪良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱茂东向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金160万元，支付约定利息131.5万元，并支付至付清日止的约定利息。诉讼过程中，原告明确利息部分的诉请为要求被告支付自2014年5月1日起至付清之止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年9月30日、2014年1月27日，被告分别向原告借款60万元、100万元，约定利息为月息贰分半，还款期限分别为2014年8月30日、2014年9月30日，由被告出具借据二份。借款到期后被告至今未归还，后经原告多次催讨，被告认欠不还。
被告钱纪良未作答辩。
原告钱茂东围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易往来明细清单等证据，被告钱纪良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2013年2月16日向被告汇款30万元，2013年6月17日汇款20万元，2013年8月29日汇款10万元，合计60万元，被告于2013年9月30日向原告出具借条一份，载明：“今向钱茂东借人民币陆拾万元整（￥600000元），月息贰分半，还款日期2014年8月30日，按月付利息”。被告另于2014年1月27日向原告出具借条一份，载明：“今向钱茂东借人民币壹佰万元整（￥1000000元），记利月息贰分半，按月付利息，还款日期2014年9月30日”，原告于2014年1月28日向被告汇款94万元，其余6万元系双方其余零散借款的结算。借条出具后，被告已按约支付利息至2014年4月底，其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息约定偏高外，其余均未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告钱纪良尚欠原告借款本金160万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款到期后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告自认被告已按月利率2.5%支付利息至2014年4月底，对于其中按月利率2%计算的利息部分，属于法律保护的范围，对于按月利率2%—2.5%计算的利息部分，属于自然之债，本院依法不予调整。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告钱纪良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱纪良应归还原告钱茂东借款本金160万元，并支付该款自2014年5月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30120元，由被告钱纪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 祝向瑜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5556号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人沈学年，董事长。
委托代理人李振华，干部。
委托代理人刘韡，干部。
被告吴秀英。
委托代理人张艳（被告儿媳。
本院于2013年9月10日受理受理原告天津市房信房产经营有限公司诉被告吴秀英房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市房信房产经营有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一三年九月十六日
书记员 张 骞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01202号
原告：刘某，女，1986年7月20日出生，汉族，打工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王某甲，男，1981年1月28日出生，汉族，测绘员，住安徽省肥西县。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员陈唯适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲经本院传票传唤，但因故无法到庭参加诉讼（但庭前提交了书面意见），被告王某甲的委托代理人翟荣稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2005年6月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现就读于被告老家小学。婚后双方性格脾气不合，加之被告赌博导致感情不合，双方于2011年2月21日协议离婚。后考虑到孩子太小需人照顾，故双方又于同年8月17日复婚。但复婚后被告不顾家庭，沉迷赌博，无所事事，双方已分居3年多，现夫妻感情完全破裂，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子王某乙由被告抚养，原告根据国家标准每月支付抚养费至王某乙十八周岁；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉请提供的证据为：1、原、被告户口簿，出生医学证明复印件各一份；2、结婚证复印件一份；3、民事裁定书复印件一份；4、证明一份。
被告王某甲提交书面答辩意见辩称：一、双方夫妻感情基础深厚，自己是到女方家做的上门女婿，婚后感情也一直很好，被告不同意离婚；二、婚生子王某乙一直随双方共同生活，只是近年来由于双方都因故无法长期在家，所以才送回被告父母处。如果真判决离婚，希望孩子由原告来照顾；三、原、被告双方并未分居，只是因自己从事测绘工作，长期在外出差才导致夫妻感情出现摩擦，但被告愿意和原告重新开始。
被告王某甲对其辩称未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名王某乙。婚后初期双方感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2011年2月21日双方协议离婚，同年8月17日复婚。2012年12月26日，原告诉至法院要求与被告离婚，2013年1月24日因其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2013）蜀民一初字第00426号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现因双方感情仍有摩擦，原告遂诉至法院要求离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的证据1-3予以证实；原告提交的证据4中所载内容与被告答辩所称相互矛盾，在无其他证据予以佐证的情况下无法确认其真实性，故对此本院不予采信。
本院认为，原告刘某与被告王某甲结婚多年，有一定的感情基础；近年来双方虽时为生活琐事发生争执甚至分分合合，但多因被告长期在外，双方缺乏沟通而起，原告并无确凿证据证明双方感情已经破裂，且孩子的健康成长需要一个完整、稳定的家庭环境。只要双方能够慎重对待婚姻，珍惜彼此之间的感情，多加强沟通和交流，相互谅解，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十七条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一五年六月二日
书记员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十七条离婚案件当事人确因特殊情况无法出庭参加调解的，除本人不能表达意志的以外，应当出具书面意见。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2189号
申请执行人陈本，男，1965年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人范丽莉，女，1987年2月8日生，汉族，常州诚本劳务派遣有限公司员工，住常州市金坛区，系原告陈本女儿。
被执行人陈美平，男，1968年7月25日生，汉族，住常州市金坛区，暂住常州市金坛区。
关于陈本申请执行陈美平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3087号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陈美平于本判决生效之日起15日内返还原告陈本借款人民币42800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287），案件受理费人民币435元(已减半收取)，由被告陈美平负担（此款原告陈本已预交，被告陈美平应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告陈本）。因被执行人陈美平未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈美平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈美平名下无房产登记信息，无银行存款、车辆已查封。2018年1月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈美平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初3087号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张福生
`
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1392号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地为河南省，住本市徐汇区。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金浩出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人朱某某于2014年9月进入国太集团下属中晋资产公司静安分公司工作，后担任该公司47部高级客户经理。被告人朱某某在任职期间，通过拨打电话、亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、融金、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计师事务所审计，被告人朱某某吸收公众资金共计人民币(以下币种均为人民币)14,881,127元，未兑付本金共计1,817,493.25元。2017年1月5日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并主动退赔赃款432,090.36元。
为证明上述指控的事实，公诉人讯问了被告人，宣读和出示了证人高某等人的证言、中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、中晋实物黄金认购协议、共同资管集合理财计划合同、银行账户交易明细、司法鉴定意见书、案发经过等证据。公诉机关据此认定，被告人朱某某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；同时认定，被告人朱某某具有从犯、坦白情节，可以从轻或减轻处罚，被告人主动退赔违法所得，可以酌情从轻处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。但表示其收取的部分佣金已返给集资参与人。
经审理查明：
2012年7月至案发，国太集团通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以其全资子公司中晋资产公司为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。
2014年9月，被告人朱某某进入国太集团下属公司工作，后担任国太集团下属中晋资产公司静安分公司47部高级客户经理。被告人朱某某任职期间，通过拨打电话、亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、融金、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。
经上海公信会计师事务所审计，被告人朱某某吸收公众资金共计14,881,127元，未兑付本金共计1,817,493.25元。
2017年1月5日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，并主动退赔赃款432,090.36元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、国太集团、中晋资产公司等公司的工商登记资料，证实涉案公司的经营范围均不包含吸收存款业务，其吸收资金的行为未经有关部门依法批准。
2、证人高某等人的证言、中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、中晋实物黄金认购协议、共同资管集合理财计划合同、银行账户交易明细等，证实被告人朱某某在国太集团下属中晋资产公司任职期间，通过拨打电话、亲友介绍、口口相传等方式公开对外宣传、推荐公司理财产品，并按照投资金额、投资期限，口头承诺证人一定比例的固定收益回报，与不特定社会公众签订相关的理财协议，证人通过银行转账等方式购买上述理财产品，后部分证人的本息未能兑付的事实和金额。
3、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，证实被告人吸收公众资金的金额。
4、被告人朱某某的供述，证实其对上述涉案事实供认不讳。
5、上海市公安局静安分局出具的工作情况，证实被告人到案经过。
6、上海市公安局静安分局出具的扣押决定书及扣押清单，证实被告人的退赔情况。
上述证据均经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人朱某某作为国太集团下属中晋资产公司的其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。
被告人朱某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某并不实际占有、支配非吸所得，且退赔违法所得43万余元，在量刑时一并予以考虑。
据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、在案扣押、冻结款项分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的财产变价后分别按比例发还集资参与人；不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
被告人朱某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 竺 越
人民陪审员 何品珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11437号
原告：秦某某，女，1989年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱某某，男，1987年8月28日生，汉族，住上海市崇明区。
原告秦某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦某某自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告秦某某负担。
审判员 沈丽平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……