昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8652号
原告：山东山工租赁有限公司,住所：山东省济南市高新区新泺大街786号。
法定代表人：赵沂斌。
委托诉讼代理人：叶梦宇，郭智翔，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢宏辉，男，汉族，1967年12月25日生，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县，
原告山东山工租赁有限公司诉被告谢宏辉融资租赁合同一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用普通程序，于2018年1月2日、3月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭智翔到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东山工租赁有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、解除原、被告订立的《融资租赁合同》；2、由被告返还原告合同项下租赁物（型号为LG6135E，设备编号为614059的履带式液压挖掘机一台）；3、被告向原告赔偿损失暂计为241749.78元（包括到期未付租金人民币350431.2元，到期未付租金至实际付清之日按欠付金额每日0.5‰计算的违约金<暂计至2017年9月15日的违约金为人民币60643.58元>之和扣减被告已支付租金143000.00元及保证金26325元）;3、原告有权就上述租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定原告依据被告的选择，向云南捷傲机械设备有限公司购买型号为LG6135、设备编号为6140597的履带式挖掘机一台，购买价款为人民币585000元。原告向供应商购买的挖掘机租赁给被告使用，租金首付款为58500元，基本租金为每期16423.6元，按月支付，租赁期限为36个月，租金总额为人民币591249.6元。若被告未按照约定支付租金或者相关费用，按照应付金额每天0.5‰计算违约金，并且承担因违约对出租人造成的损失。合同签署后，原告按约向供应商支付了租赁物购买价款，并于2013年11月8日向被告交付了租赁物，全面履行了合同项下出租人的义务。被告收到租赁物后，未按约支付租金，被告共欠到期未付租金350431.2元，截止2017年9月15日，迟延支付租金产生的违约金为人民币60643.58元。故原告提起诉讼。
被告谢宏辉没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告谢宏辉没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。对原告提交的证据和事实主张，本院认定如下：
原告提交的《工程机械买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》及租赁物接收确认书、收回通知书、租金支付表是原件，真实性予以确认。原告认可被告支付了首付租金、管理费、保证金，本院予以确认。原告提交租金垫付欠款明细，主张被告应当支付2014年6月15日至2016年11月15日的租金350431.2元（含100元留购款），截止2017年9月15日的违约金60643.58元，扣除被告2014年11月4日至2016年4月13日支付的分期租金143000元，保证金26325元，应当支付241749.78元。被告作为承租人没有提交支付租金的证据，对原告自认的被告租金支付情况予以确认。合同约定的分期租金为每月16423.6元。原告主张2014年6月15日至2016年11月15日的22期应付租金为350331.2元，低于合同约定的22期租金总额，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告根据被告谢宏辉的选定，于2013年11月8日和云南捷傲机械设备有限公司订立《工程机械买卖合同》，原告购买型号为LG6135、设备编号为6140597的履带式挖掘机一台，购买价款为人民币585000元。当天，原告和被告谢宏辉订立《工程机械产品融资租赁合同》。约定原告将上述挖掘机租赁给被告谢宏辉使用。首付款58500元、保证金26325元、管理费5791.5元。剩余租金591249.6元分36期支付，从2013年12月15日起至2016年11月15日。每期租金16423.6元于每月15日前支付。如承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用万分之五的违约金。对收回的租赁物件，出租人有权根据租赁物收回时的状况直接处理租赁物，承租人在此声明并保证对处理结果不提出任何异议。本合同租赁期限的最后一天，若承租人未发生违约行为，即全部履行完毕合同规定的义务，包括但不限于全部实际租金、违约金、罚息、赔偿金及其他款项等付清后，承租人选择以留购方式取得租赁物件所有权，留购价格为100元。被告谢宏辉向原告支付了首付款为58500元、保证金26325元、管理费5791.5元，原告向其交付了租赁物。被告谢宏辉于2014年11月4日支付租金45000元、12月31日支付40000元、2015年10月27日支付租金30000元，2016年4月12日支付租金20000元、2016年4月13日支付租金8000元，以上五笔租金共计143000元。
另，原告主张的2014年6月15日至2016年11月15日22期应付租金为350331.2元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告按照被告的选择，向云南捷傲机械设备有限公司购买液压挖掘机一台。原、被告据此订立《工程机械产品融资租赁合同》并实际履行。原、被告之间的融资租赁合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告是融资租赁的出租人，按约交付了租赁物。被告是融资租赁的承租人，负有按约支付首付款和分期租金的合同义务。被告支付了首付款、保证金、管理费，按照合同约定应当从2013年12月15日起支付期租金591249.6元。被告没有按约付清租金，违反了承租人的合同主义务。现租赁期届满，原告请求解除融资租赁合同，返还租赁物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。原告主张的2014年6月15日至2016年11月15日22期应付租金为350331.2元。融资租赁合同约定的租金包括原告的合理利润。原告向被告收取首付租金58500元、分期租金591249.6元，合计649749.6元，原告购买挖掘机支付的价款为585000元，原告可以获取的收益为64749.6元。原告585000元的融资成本减去被告已经支付的首付租金58500元，原告未收回的融资本金为526500元。原告可得收益64749.6元和未收回融资本金的比率为12.3%，3年融资租赁期的平均利率为4.1%。融资租赁合同具有融资和融物的特点，合同约定的违约金年利率为18.25%，与原告融资收益的总和利率没有超过24%的借贷利率上限。原告主张截止2017年9月15日的违约金60643.58元符合法律规定，属于被告应当支付的其他费用。以上应付租金和其他费用为410974.78元。扣除被告此期间支付的分期租金143000元，扣除保证金26325元，尚欠241649.78元。原告请求就上述租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第三项付款义务，符合融资租赁合同中处置租赁物的约定。现租赁物剩余价值不明，原、被告就收回的租赁物协议折价或拍卖、变卖所得价款清偿被告前述债务，也符合承租人赔偿损失时应扣除收回租赁物价值的法律规定。原告这一请求可以作为确定租赁物剩余价值的方法，本院予以支持。处置租赁物所得价款用以清偿被告债务，如有剩余款项，剩余部分归被告所有。原告主张的赔偿范围中包括100元留购价款。原告已经行使合同解除权，收回租赁物，不再转移租赁物所有权，100元留购价款本院不予支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第二百四十九条、第二百五十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项，第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东山工租赁有限公司和被告谢宏辉2013年11月8日订立的《工程机械产品融资租赁合同》。
二、由被告谢宏辉于判决生效后十日返还原告山东山工租赁有限公司型号为LG6135E，设备编号为614059的履带式液压挖掘机一台。
三、由被告谢宏辉于判决生效后十日内赔偿原告山东山工租赁有限公司损失241649.78元。
四、原告山东山工租赁有限公司有权就上述租赁物与被告谢宏辉协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第三项债务，如租赁物所得价款清偿上述债务后仍有剩余，剩余部分归被告谢宏辉所有；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告谢宏辉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周 转