云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初414号原告：云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市云城区翠石路农信大厦。法定代表人：吴亚雁，理事长。委托代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。委托代理人：冯锦元，广东言阳律师事务所律师助理。被告：周石南，男，汉族，1971年1月7日出生，住云浮市云城区。被告：张月玲，女，汉族，1975年1月18日出生，住云浮市云城区。被告：周清华，男，汉族，1995年12月26日出生，住云浮市云城区。被告：周紫琪，女，汉族，1997年11月19日出生，住云浮市云城区。被告：周泽伟，男，汉族，1975年11月11日出生，住云浮市云安区。被告：刘付英，女，汉族，1973年5月11日出生，住云浮市云安区。被告：阙亚红，男，汉族，1971年8月15日出生，住云浮市云安区。被告：张亚凤，女，汉族，1972年4月23日出生，住云浮市云安区。被告：周锦波，男，汉族，1976年8月1日出生，住云浮市云安区。被告：张泽江，男，汉族，1986年1月1日出生，住云浮市云安区。被告：陈超艳，女，汉族，1990年11月10日出生，住云浮市云安区。原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城农信社）诉被告周石南、张月玲、周清华、周紫琪、周泽伟、刘付英、阙亚红、张亚凤、周锦波、张泽江、陈超艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告云浮市云城区农村信用合作联社的委托代理人冯向亮到庭参加诉讼，被告阙亚红、张亚凤、周石南、张月玲、周清华、周紫琪、周泽伟、刘付英、周锦波、张泽江、陈超艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云城农信社诉称：被告周石南与被告张月玲是夫妻关系。被告周石南与原告于2016年3月30日签订了编号为云企农信（2016）个借字第11420439号借款合同，合同约定：被告周石南向原告借款肆佰柒拾伍万元整（￥4750000.00），用于债务重组，借款期限为壹年，即从2016年3月30日至2017年3月30日；贷款利率为固定利率8.4825%；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，对逾期贷款，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款以先还息后还本、息随本清的原则偿还；原告为实现该合同项下债权和担保权而发生包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由被告周石南承担。2016年3月30日，被告周清华、周紫琪、周泽伟、刘付英、阙亚红、张亚凤、周锦波、张泽江、陈超艳与原告签订了云企农信（2016）保字第11421736号保证合同，保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2016年3月30日向被告周石南发放贷款合计4750000元。被告周石南在借款借据上签字按指模确认。借款到期后，被告周石南未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。截止2017年2月20日，被告周石南尚欠原告借款本金4750000元整及利息累计62520.17元。根据相关法律规定以及当事人的约定，被告周石南、张月玲应向原告偿还借款、利息、罚息、复利及应付诉讼费用、律师费等，被告周清华、周紫琪、周泽伟、刘付英、阙亚红、张亚凤、周锦波、张泽江、陈超艳应对债务承担连带担保责任。据此，原告请求法院：1、判令被告周石南、张月玲归还借款本金4750000元整；2、判令被告周石南、张月玲支付利息（暂计至2017年2月20日止为62520.17元；从2017年2月21日起至2017年3月30日以欠款额为本金按贷款年利率8.4825%计付；从2017年3月31日至还清欠款日止以欠款额为本金按逾期贷款年利率【8.4825%（1+40%）】计付）给原告。3、判令被告周石南、张月玲支付复利（从2017年3月31日起至还清欠款日止，以尚欠的借款本息为本金按逾期贷款罚息年利率【8.4825%（1+40%）】计算）给原告。4、判令被告周石南、张月玲支付原告为实现本案债权而支出的律师费159000元；5、判令被告周清华、周紫琪、周泽伟、刘付英、阙亚红、张亚凤、周锦波、张泽江、陈超艳对上述一、二、三、四项所欠的款项承担连带清偿责任；6、判令本案诉讼费用由被告周石南、张月玲、周清华、周紫琪、周泽伟、刘付英、阙亚红、张亚凤、周锦波、张泽江、陈超艳共同承担。被告周石南、张月玲、周清华、周紫琪、周泽伟、刘付英、阙亚红、张亚凤、周锦波、张泽江、陈超艳均没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：2016年3月30日，原告云城农信社（贷款人）与被告周石南（借款人）签订一份《借款合同》【编号：云企农信（2016）个借字第11420439号】，合同约定：借款人向贷款人借款4750000元，借款期限为壹年，即从2016年3月30日至2017年3月30日；借款类型为转换主体；借款用途为债务重组；贷款利率为固定年利率8.4825%；逾期贷款（借款人未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，对逾期或未按本合同的约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应的罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款利息自实际放款之日起按实际借款额和实际借款天数计算，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人须于每一结息日当日支付利息；借款人的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人发生未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等情形，均构成违约，发生违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用；贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。合同还对双方的其他权利、义务作了详细约定。双方当事人以及借款人配偶张月玲均在合同上签名按印或盖章确认。同日，原告云城农信社（债权人）与被告周清华、周紫琪、周泽伟、阙亚红、周锦波、张泽江（保证人）签订了编号为云企农信（2016）保字第11421736号《保证合同》，约定：保证人应债务人周石南的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为云企农信（2016）个借字第11420439号《个人借款合同》的履行，自愿为债务人履行借款合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为：《个人借款合同》项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为：1、不可撤销的连带责任保证担保；2、有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；3、当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其它担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序；保证期间为本合同生效之日起到主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；出现债权人根据法律法规之规定或主合同的约定提前收回债权，债权人未予清偿等情形，保证人无条件向债权人支付债务人全部到期应付款项。合同还对其他相关事宜进行了约定。双方当事人均在合同上签名按印或盖章确认，被告刘付英作为保证人周泽伟的配偶、被告陈超艳作为保证人张泽江的配偶、被告张亚凤作为保证人阙亚红的配偶分别在合同上签名按印。上述合同签订后，原告于2016年3月30日分别向被告周石南发放了贷款2179691.48元、1095161.09元、405372.56元、1069774.87元合共4750000元。被告周石南借款后，于2016年3月31日分别归还了上述四笔借款的部分本金及利息，合共归还本金9000元、利息1176.61元。至2017年2月20日止，被告周石南尚欠原告贷款本金4741000元及利息62520.17元。另查明，被告周石南与被告张月玲是夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。2017年3月20日，原告云城农信社为实现本案债权，与广东言阳律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托广东言阳律师事务所代理本案诉讼，律师费为159000元。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，并提供了信用担保。本院于2017年4月18日作出（2017）粤5302民初414号民事裁定：1、对登记在被告周石南名下位于云浮市云城区思劳镇城村村委地段的国有建设工地使用权[证号：云府国用（2006)第0336号]予以查封；2、对登记在被告周石南名下位于云浮市市区南山路华石一巷25号（证号：云0000017881）予以查封；3、对登记在被告周石南名下位于云浮市市区兴云西路与闻莺路交汇处（兴业广场）首层D20商铺（证号：云0000008881）予以查封；4、对登记在被告周石南名下位于云浮市市区狮山路81号蟠龙山水豪庭D2幢第六层602号房（证号：云0000034450）予以查封。上述财产查封限额为520万元，查封期限为三年。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告周石南签订的《借款合同》，与被告周清华、周紫琪、周泽伟、阙亚红、周锦波、张泽江签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，上述合同均合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按约定向被告周石南发放贷款4750000元，但被告周石南借款后仅归还了部分本金及利息，至2017年2月20日止尚欠本金4741000元及利息62520.17元，该行为已构成违约，按照合同约定，原告有权立即收回全部贷款，故原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，应视为向被告宣布贷款提前到期，因此，原告请求被告周石南归还借款本金及利息，理由成立，但被告周石南已归还的借款本金9000元应予扣减。利息的计算方法：至2017年2月20日止利息为62520.17元，从2017年2月11日起至2017年3月30日止以4741000元为本金按年利率8.4825%计算，从2017年3月31日起至还清款项日止以4741000元为本金按年利率11.8755%计算，从2017年3月31日起逾期本金已计算罚息，故不应再重复计算复利。按照合同约定，原告为实现债权而支出的律师费应由借款人承担，原告为实现本案债权需支出律师费159000元，有委托代理合同、授权委托书等予以证实，本院予以确认，故原告云城农信社请求被告周石南返还律师费159000元，理由成立，本院予以支持。由于本案借款发生在被告周石南、张月玲的夫妻关系存续期间，且被告张月玲作为配偶在《借款合同》上签名确认，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于两被告未能提供证据证实本案借款是被告周石南的个人债务，故本案债务应为两被告的夫妻共同债务，被告张月玲应与被告周石南承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告周清华、周紫琪、周泽伟、阙亚红、周锦波、张泽江自愿为被告周石南的本案债务提供连带责任保证担保，《保证合同》约定的保证期间为合同生效之日起到主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁届满之日止，按照上述规定，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，因原告起诉时未超过主合同的债务履行期间届满之日起二年，故原告在保证期间内请求被告周清华、周紫琪、周泽伟、阙亚红、周锦波、张泽江承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。原告请求被告周泽伟的配偶刘付英、被告张泽江的配偶陈超艳、被告阙亚红的配偶张亚凤承担连带清偿责任，但本案的借款人是被告周石南，本案亦没有证据证实被告周泽伟、张泽江、阙亚红将款项用于其家庭共同生活，故本案债务并非被告周泽伟与刘付英、被告张泽江与陈超艳、被告阙亚红与张亚凤的夫妻共同债务，原告上述诉讼请求理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周石南、张月玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金4741000元及利息（利息的计算方法：至2017年2月20日止为62520.17元，从2017年2月11日起至2017年3月30日止以4741000元为本金按年利率8.4825%计算，从2017年3月31日起至还清款项日止以4741000元为本金按年利率11.8755%计算）给原告云浮市云城区农村信用合作联社。二、被告周石南、张月玲应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还律师代理费159000元给原告云浮市云城区农村信用合作联社。三、被告周清华、周紫琪、周泽伟、阙亚红、周锦波、张泽江对上述第一、二项判决的给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告云浮市云城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46572元、财产保全费5000元、公告费560元，合计52132元（该款原告已预交），由原告云浮市云城区农村信用合作联社负担99元，被告周石南、张月玲、周清华、周紫琪、周泽伟、阙亚红、周锦波、张泽江共同负担52033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  林 燕人民陪审员  刘伯云人民陪审员  陈广宇二〇一七年十一月十五日书 记 员  李欣怡