湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2443号
原告：陈淑燕。
法定代理人：贺时清（系陈淑燕之母），女，住湖南省汉寿县崔家桥镇东花村东花冲组**号。
委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：汉寿恒泰康精神康复医院有限公司。
法定代表人：朱为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。
原告陈淑燕与被告汉寿恒泰康精神康复医院有限公司（以下简称精神康复医院）健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑燕的法定代理人贺时清及委托诉讼代理人黄志明、被告精神康复医院的委托诉讼代理人曾建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑燕向本院提出诉讼请求：依法判令精神康复医院赔偿陈淑燕各项损失共70898元。事实与理由：陈淑燕系精神病人，在精神康复医院接受封闭式康复治疗，2017年6月1日，陈淑燕在精神康复医院治疗时，被他人抓伤面部。后精神康复医院对陈淑燕的抓伤进行了治疗，经鉴定，陈淑燕的损伤构成十级伤残。陈淑燕认为精神康复医院应对其损伤承担赔偿责任，但双方未达成一致赔偿协议。
精神康复医院辩称，1、无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担赔偿责任，所以陈淑燕的人身损害损失应由加害人即精神病人郭爱桔及其监护人赔偿，2017年6月2日凌晨2点30分，陈淑燕与同室病友郭爱桔在病室发生争吵，郭爱桔突然抓向陈淑燕的脸部，值班保安及时发现并进行了制止，随后双方被安排到不同病房，当时陈淑燕的脸上并无流血现象，当班护士和医生给陈淑燕采取了消毒等治疗措施，因陈淑燕有二级糖尿病，其疤痕恢复较慢，所以留下了深色疤痕。从事故发生的事实来看，陈淑燕的损伤有明确的加害人，且加害人同样是精神病人，故陈淑燕的损失应由加害人郭爱桔或其监护人承担赔偿责任，精神康复医院不管在何种情形下，都不是精神病人郭爱桔的监护人，故不应承担陈淑燕损失的赔偿责任。2、精神康复医院承担的管理责任仅是补充赔偿责任，第三人使损害发生的情形下，安全保障义务（管理责任）只是一种补充责任，管理人如果能够证明自己没有过错的，可以免责。本案中，陈淑燕的损伤是精神康复医院之外的第三方造成的，如果精神康复医院需要对陈淑燕的损失承担责任，则应具有以下条件：首先，陈淑燕必须先向加害人或者监护人主张权利，在直接加害人赔偿不足时，受害人可以向补充责任人请求承担损害赔偿责任；其次，管理人不能证明自己没有过错。精神康复医院作为管理人，管理的是一个特殊群体，精神病人相互突发冲突不可避免，中国现在不具备经济条件把每个精神病人单独治疗、单独隔离管理，精神康复医院作为管理人能及时发现、及时就精神病人相互间突发冲突采取必要的补救措施，避免损失继续扩大，就证明其已经尽到了安全保障、管理义务，故精神康复医院对陈淑燕的损伤无过错。综上，陈淑燕混淆了有加害第三方情形下管理人的补充责任和没有加害第三方情形下的管理责任，没有分清向加害人主张权利和向管理人主张补偿赔偿的先后顺序，其当然无法实现诉讼目标，请求驳回陈淑燕的全部诉讼请求。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人提交的证据认定如下：1、陈淑燕提交的住院证、收款收据、住院病历、司法鉴定意见、鉴定费发票来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信；2、陈淑燕提交的常住人口登记卡，精神康复医院认为陈淑燕不能有两个户口，其没有在城镇生活，残疾赔偿金不能按城镇标准计算，本院认为陈淑燕的户籍性质显示其为非农业家庭户口，故其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，对常住人口登记卡的证明力予以确认；3、精神康复医院提交的考勤表、值班记录、病历资料、护理记录、住院证，陈淑燕对真实性、合法性、关联性均提出异议，本院认为该组证据系精神康复医院的内部工作档案资料，其不能完全证明在陈淑燕与他人发生争执时尽到了安全管理义务，并对陈淑燕的损伤没有过错，对其证明力不予确认；4、精神康复医院提交的照片，陈淑燕认为照片不具有真实性，对陈淑燕伤残的评定应由专业的鉴定机构予以认定，本院认为照片并不能反映陈淑燕的伤残情况，对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈淑燕患有精神分裂症，在精神康复医院住院治疗，2017年6月2日，陈淑燕在治疗期间与同病房的另一精神病患者发生冲突争执，导致陈淑燕受伤。陈淑燕受伤后，继续在精神康复医院住院，精神康复医院对陈淑燕的损伤进行了治疗，并承担了相应的医疗费。经常德市凯信司法鉴定所鉴定，陈淑燕的损伤构成十级伤残，医疗终结时间45天，护理期7天，营养期15天。
陈淑燕的各项损失为：1、营养费750元（计算方式为15天×50元/天）；2、残疾赔偿金62568元（计算方式为31284元/年×20年×10%）；3、精神抚慰金5000元；4、司法鉴定费1580元。上述损失共计69898元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，造成陈淑燕损伤的侵权人为精神病患者，陈淑燕的损伤应由侵权人的监护人承担赔偿责任，但陈淑燕未起诉侵权人及侵权人的监护人，系其对自身权利的处分。精神病康复医院作为对精神病患者实施封闭式治疗的医院，其应考虑病人的特殊性，对本案的侵权行为实施人及陈淑燕实施相应的管理义务，故其也应在其过错程度范围内承担相应的补充赔偿责任，本院酌定精神康复医院对陈淑燕的损失承担30%的补充赔偿责任，即精神康复医院赔偿陈淑燕损失20969.4元（计算方式为69898元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国精神卫生法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、汉寿恒泰康精神康复医院有限公司赔偿陈淑燕损失共计20969.4元，限本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回陈淑燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由汉寿恒泰康精神康复医院有限公司负担465元，陈淑燕负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
代理审判员 龚慧慧
人民陪审员 金保田
二〇一八年一月三十日
代理书记员 蔡晓燕
附相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国精神卫生法》
第三十八条医疗机构应当配备适宜的设施、设备，保护就诊和住院治疗的精神障碍患者的人身安全，防止其受到伤害，并为住院患者创造尽可能接近正常生活的环境和条件。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。