wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民物申字第13号申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人李世钢，该支行行长。被申请人银川新田国际贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。法定代表人邓凤伟，该公司总经理。申请人称，2014年8月29日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》一份，约定由被申请人向申请人借款3000万元用于购买电解铜；借款期限为12个月，自2014年9月4日至2015年8月27日；借款利率为固定利率，浮动幅度为上浮50%，月利率为7.5%，结息日为每季度末20日；还款方式为按季结息，到期一次性还本。2014年8月29日，申请人与邓凤伟签订《保证合同》为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。2014年8月29日，申请人与被申请人签订《抵押合同》一份，被申请人同意以其位于银川市高新技术开发区的营业房为其上述借款提供抵押担保。2014年8月29日，申请人与被申请人银川中城房地产开发有限责任公司签订《抵押合同》，被申请人银川中城房地产开发有限责任公司以其位于固原市营业房为上述借款提供抵押担保。上述《流动资金借款合同》签订后，申请人按约向被申请人发放了借款3000万元，但被申请人却未按约偿还借款本息。经申请人催告，其仍未履行。申请人认为上述《流动资金借款合同》《抵押合同》合法有效，被申请人提供的抵押物也依法进行了抵押登记，现被申请人未按照合同约定偿还借款本息，已达到合同约定的抵押权实现条件，作为抵押权人的申请人有权依照合同约定实现抵押权。故原告向法院提出申请，1、请求法院裁定对被申请人银川新田国际贸易有限公司提供的位于银川市金凤区高新技术开发区营业房产采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、请求法院裁定申请人就上述房产变价后所得款项对借款本金3000万元、利息1211953.37元及后期利息在担保范围内优先受偿；3、申请费用由被申请人承担。被申请人就上述申请向本院提出如下异议：一、申请人所主张实现抵押权的金额超出合同约定的担保责任范围。2014年8月29日，担保人银川市新田国际贸易有限公司与申请人签订《抵押担保合同》二份，二份合同的第一条第1·2款约定，抵押担保的主债权金额分别为人民币1600万元、300万元，合计1900万元。申请人在其提交的《申请实现担保物权申请》中请求实现抵押权的金额为借款本金3000万元、利息121万元。显然，申请人的申请已经超出抵押物担保债权的范围，该请求没有事实依据。如果申请人全额主张借款本息的，在超出抵押担保范围时，不能申请强制执行。二、申请人实现担保物权的条件尚未成就。《抵押担保合同》第七条第7·1款约定，发生下列情形之一的，甲方（申请人）有权行使抵押权，并可以与乙方（担保人）协商以抵押物折价、或拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。甲方与乙方未就抵押权实现方式达成协议的，甲方可向人民法院申请强制执行，拍卖、变卖抵押物。据此，被申请人认为，本条约定了抵押权实现的条件即抵押权人与抵押人协商未果是启动程序的条件之一，而申请人越过协商程序直接申请强制执行，实属启动司法程序的条件尚未成就。三、异议人正在与灵武荣昌集团进行公司并购事宜洽商，且进入实际操作环节，并购事宜完成后，并购方愿意承担涉案债务的清偿。此种做法，不仅有利于债权人权利的保护，减少诉讼成本，也有利于维持借款企业财产的保值、增值，实现案件社会效果的最大化。综上，恳请法院驳回申请人的申请。本院审查认为，申请人与被申请人于2014年8月29日签订两份《抵押合同》并于当日办理了两套抵押房屋的他项权利登记，申请人即于当日取得被申请人名下的位于银川市金凤区高新技术开发区房屋的抵押权。现因被申请人不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权即借款本金、利息以及为实现债权的费用。对于被申请人提出的金额异议，经审查，双方约定的抵押限额分别为1600万元、300万元，被申请人的该项异议成立，本院予以采纳。对于其提出的应先予协商的异议，本院认为无论是抵押权人与抵押人协议，还是抵押权人向人民法院申请通过非诉讼程序实现担保物权，都是物权法赋予抵押权人的权利，而不是物权法施加给抵押权人的义务。抵押权人即使不与抵押人协商，亦可以直接向人民法院申请拍卖、变卖抵押财产，以实现其抵押权。故对其该项异议，本院不予采纳。对于其提出的被申请人正在与案外企业洽谈并购事宜，为了双方利益最大化，应当驳回申请人异议的主张，本院认为该异议并非阻却申请人申请的合理理由，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人银川新田国际贸易有限公司提供抵押担保的位于银川市金凤区高新技术开发区房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿，优先受偿的金额限于1900万元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张凤琴审 判 员  孙鹏飞代理审判员  何 玲二〇一五年十月二十七日书 记 员  张 丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1790号
原告王楠，女，1990年11月26日生，汉族
被告刘震，男，1976年12月3日生，蒙族
被告刘艳，女，1978年1月10日生，汉族
原告王楠诉被告刘震、刘艳返还原物纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王楠、被告刘震、刘艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过大伯王树声与被告刘震相识。2013年被告刘震声称可以给原告安排工作，但需要支付95000元费用，若办不成全额退还，原告信以为真。2013年7月24日，原告通过王树声将现金95000元交给被告刘震。被告刘震承诺，15天内将工作办妥，否则全额退款，并在当天出具收条一张。后被告未能如自己承诺的那样为原告办成工作，原告及王树声多次找到被告刘震要求返还95000元，被告刘震均以没钱为由拒绝退还。被告刘艳系刘震之妻，根据婚姻法的相关规定应当承担连带责任。
原告提交如下证据：
1、录音两份；
2、2013年7月24日收条1份。
被告刘震辩称，收条不是给原告打的，钱也不是从原告手里拿的，这笔钱确实收了，但是没有收到全款95000元，不同意原告诉请。
被告刘震提供如下证据：
2013年11月15日王树生手写协议一份。
被告刘艳辩称，本被告没有还原告钱的义务，第一次收过原告的钱，已经还了，也告知了原告刘震办不了工作，第一次的钱是亲手还的，后来刘震再收钱本被告也不清楚，刘震收的钱也没有用于家庭生活，本被告没有还钱义务。
被告刘艳提供如下证据：
1、2013年5月24日收条一份；
2、离婚证复印件一份。
经审理查明，原告曾通过银行转帐的方式给付被告刘震95000元，后刘震将该款归还，原告之母于2013年5月24日出具收条一份，内容为：“今收刘震办工作款全款玖万伍千元整（95000）元整。”后原告再次通过其伯父王树声给付刘震钱款，为此刘震于2013年7月24日书写收条一份，内容为：“今收办工作钱款95000元整玖万伍仟元整，如办不成全款退还。”被告刘震未能为原告王楠办理工作。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2013年11月19日协议离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘震以办工作为名收取原告钱款，并承诺如办不成全款退还，现刘震未能按照约定为原告办理工作，其应当按照约定将收取原告的钱款返还原告。虽然其辩称未收到全款，但庭审中其认可收条系其所写并认可办工作的钱款为95000元，其辩称未收到全款的原因系其与被告伯父王树声间存在其他债权债务关系，即使如其所述其与原告的伯父王树声之间存在债权债务关系，也不能据此免除其按照收条数额返还原告钱款的义务，故其应当按照收条中所写金额95000元返还原告。对于原告主张被告刘艳与刘震系夫妻关系应承担连带责任的诉讼请求，被告刘艳辩称刘震收取的钱款未用于共同生活不是夫妻共同债务。本院认为虽然刘震收取钱款时二被告系夫妻关系，但该钱款非刘震向原告的借款行为，根据婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中刘震收取原告钱款的行为不应认定为个人债务，原告亦未能提供证据证实刘震收取的钱款用于了二被告的共同生活，故对原告主张由被告刘艳连带偿还的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘震返还原告王楠人民币95000元；
二、驳回原告王楠的其他诉讼请求。
如果被告刘震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告刘震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年五月十二日
书记员 杨婧怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1790号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司。
法定代表人：蒋超雄。
委托代理人：施旭阳。
被告：赵涛，居民。
原告东阳市晨都物业服务有限公司（以下简称晨都物业公司）为与被告赵涛物业服务合同纠纷一案，于2014年7月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，后因被告赵涛下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施旭阳到庭参加了诉讼，被告赵涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨都物业公司起诉称：2012年东阳市豪庭世家小区（以下简称涉案小区）内的物业服务工作原由小区业主委员会自行管理。2013年小区业主大会决议将物业服务工作交由原告进行管理。2014年1月1日，涉案小区业委会与原告协商并签订物业服务费用结算协议，约定将2012年度未收缴的物业费（包括物业服务费、能耗费、水电费）债权转让给原告，并向小区业主进行了公告，截至2014年3月31日，被告已拖欠2012年度物业费2017元，2013年度物业费2701元，其违约行为造成原告损失191.79元。请求判令被告支付原告物业管理费4718元及违约金191.79元（违约金为从实际违约之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日，暂计至2014年3月31日）。
被告赵涛未作答辩也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告系的业主，该户的住宅建筑面积为126.71平方米。涉案小区所成立的业主委员会于2011年2月18日向东阳市房地产管理局备案登记，该东阳市小区业主委员会成立备案表中载明物业服务收费标准为物业费0.60元／㎡，能耗费0.45／㎡。2012年1月1日至2012年12月31日，涉案小区的物业均由涉案小区业委会自行管理。被告未依约交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。2013年1月1日，涉案小区业委会（即甲方）与原告（即乙方）签订《豪庭世家物业管理服务合同》一份，约定：甲方将豪庭世家住宅（多层电梯房）委托乙方实行物业服务，期限从2013年1月1日至2015年12月31日止；物业服务费由业主按其拥有建筑面积1.00元／月／平方米向乙方交纳，公共能耗费0.5元／月／平方米收取。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告对豪庭世家小区提供物业服务。被告未按约定向原告交纳2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费。2014年1月1日，原告（即乙方）与涉案小区业委会（即甲方）签订了“豪庭世家物业服务费用结算协议”一份，约定：一、物业费、能耗费、车位管理费不再单独核算，作统一打包处理，乙方兜底自负盈亏；二、2012年度尚未收缴的物业费、能耗费、水电费打包委托乙方收取，至2015年元旦前净付甲方人民币25000元，费用乙方承担。协议还约定了其他内容。
另查明，2014年2月12日，原告在起诉前曾以在涉案小区内部张贴公告的方式向被告书面催缴物业服务费，但被告拒绝缴纳。原告主张被告未曾交纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费。
以上事实由原告提供的房产档案证明、东阳市小区业主委员会成立备案表、公函、公告、豪庭世家物业服务费用结算协议、豪庭世家物业管理服务合同、通知等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，2012年度，业委会对涉案小区进行了物业管理，各业主应当支付相应的物业服务费用。根据上述“豪庭世家物业服务费用结算协议”，涉案小区业委会将2012年度尚未收缴的物业费、能耗费、水电费等权利义务转让给原告，原告据此要求被告交纳2012年度的物业服务费，并无不当。被告至今未向原告缴纳2012年度物业服务费，已构成违约，应履行支付原告拖欠的物业服务费的义务并承担相应的违约责任。按上述备案表中的标准，被告拖欠原告2012年的物业服务费数额为1597元，本院予以支持。原告与涉案小区业委会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应依合同约定履行各自义务。被告至今未向原告缴纳2013年物业服务费，已构成违约，应履行支付原告拖欠的物业服务费的义务并承担相应的违约责任。按照合同约定，被告拖欠原告2013年的物业服务费数额为2281元，本院予以支持。原告在诉请中要求按照中国人民银行同期同类贷款利率主张的违约金，并无不当，但因原告并无证据证明其于2014年2月12日张贴公告前曾进行催讨，故应从其主张之日即2014年2月12日计算，总计被告应支付原告违约金212.47元（已算至2015年1月10日，此后利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。原告要求被告分别支付2012年、2013年车库物业服务费各420元，但未提供相应的证据证明被告所有的车库，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持。部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵涛应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市晨都物业服务有限公司物业服务费3878元和违约金212.47元（利息已计算至2015年1月10日，此后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告东阳市晨都物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担5元，由被告赵涛负担20元，公告费400元，由被告赵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 赖黎霞
人民陪审员 虞 萍
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年一月十四日
代书 记员 陆小龙
浙江省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1790号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：张星，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告张星物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一五年八月一日
代书 记员 朱雅俊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1790号
原告王某某。
被告林某某。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓蕾
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：张健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2786号
申请执行人：王春红，男，1967年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：曹林林，男，1981年9月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：曹扣龙，男，1952年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人王春红与被执行人曹林林、曹扣龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出(2015)泰姜溱民初字第00489号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告曹林林、曹扣龙应返还原告王春红借款111000元，由两被告于2015年11月23日前给付10000元；2016年1月15日前给付20000元；2016年11月20日前给付30000元；2017年11月20日前给付51000元。因被执行人曹林林、曹扣龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春红向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年11月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、执行中，本院分别于2017年11月23日、2018年5月2日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息，除冻结被执行人曹扣龙名下的农商行银行存款2075.34元外，未发现两被执行人名下有其它银行存款、车辆等财产信息。上述冻结的被执行人曹扣龙农商行存款现已扣划，实际扣划金额为2075.34元，该款项已经发放给申请人王春红。另执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记执行调查，未发现两被执行人名下有房产信息。
3、执行中，本院查明被执行人曹扣龙实际经营渔塘，遂于2018年3月6日组织人员将渔塘中的鱼进行了变卖，变卖款为13850元。后本院组织分配，申请人王春红分得7700元。
4、2018年5月2日，本院执行人员至被执行人实际居住地所姜堰区俞垛镇春草村委会调查，村干部反映被执行人曹扣龙身体不好，长期有病，被执行人曹林林下落不明，两被执行人外债较多，家庭生活困难。
5、执行过程中，本院于2017年12月19日将被执行人曹林林、曹扣龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年5月2日，本院向被执行人曹林林、曹扣龙发出限制消费令，限制被执行人曹林林、曹扣龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日执行谈话时告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰姜溱民初字第00489号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张明杰
代理审判员 沈井春
二〇一八年五月二日
书 记 员 王金晨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执恢17号
申请执行人：赵某某，男，汉族，住西安市某某区。
委托代理人：高某某，某某法律服务所法律工作者。
被执行人：祝某某，男，汉族，住山阳县某某镇。
被执行人：杨某某，男，汉族，住扶风县某某乡。
被执行人：朱某某，男，汉族，住周至县某某镇。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人祝某某、杨某某、朱某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人案款111400元，并承担案件受理费1100元、执行费1590元。本案在执行过程中，被执行人朱某某给付案款3万元，剩余案款双方达成执行和解。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵奔奔
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初50号
原告：王康利，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王康伟（系原告的哥哥），住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王成学，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：潘纪梅，女，1981年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告王康利与被告王成学、潘纪梅养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康利的委托诉讼代理人王康伟、巴全兴到庭参加诉讼，被告王成学、潘纪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王康利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款26611元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，二被告夫妻共同饲养由原告提供的沂南同心食品有限公司的鸭苗14000只，每只3.6元，共计50400元。二被告饲养过程中使用原告提供的饲料1111袋，每袋100元，计款111100元。二被告还使用原告的兽药3529元，以上单子均有被告的签字，并约定如有纠纷由沂南县人民法院处理。二被告在饲养过程中，管理不善，造成伤亡数量较大，料比太高、亏损严重。2016年10月2日，被告饲养的鸭到沂南县同心食品有限公司卖得毛鸭款138412.99元。原告垫付鸭苗款、饲料款和兽药款共计165029元，相减后尚欠原告26611元。
被告王成学、潘纪梅未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交三份证据，本院认证如下：1、原告提交的饲料单6张，因该条中均有货物名称、数量、单价、数额等信息，在欠款人签字栏中均有被告王成学签字，能够证实被告从原告处赊饲料共计111100元的事实，本院予以采纳；2、兽药清单四张，该四张单据中写明名称、时间及金额，在收货人栏均有被告签字，能够证实被告从原告赊药3529元的事实，对该证据本院予以采纳；3、毛鸭收购结算单，该单据中写明毛鸭重量、鸭苗数以及补贴等数额，结合原告所述的放鸭时间及被告签字的送饲料、兽药单据中的时间，符合养鸭30天左右的出栏规律，故能够证明毛鸭的重量及鸭苗数量，本院予以采纳。
本院确认事实如下：2016年8月25日，原告放给二被告沂南县同心食品有限公司提供的鸭苗，并与二被告口头约定，由原告赊销给被告鸭苗14000只，每只3.6元；原告还赊给被告饲料及兽药，并给予被告每只鸭苗补贴0.8元，待二被告养成鸭后，原告按一定价格收回，被告根据养殖情况赚取差价。2016年10月2日，二被告向原告交付了成鸭11458只，成鸭重量是20615.62公斤，计价款为126167.59元；残鸭价款631元；原告应付被告补贴款9166元，补苗2448元，以上共计138412.59元；原告提供给被告的鸭苗款50400元，饲料款111100元；兽药3259元，共计165029元。相互冲抵后，被告尚欠原告鸭苗、饲料及兽药款共计26616.41元。
本院认为，原、被告之间达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告欠原告鸭苗、饲料、兽药款26616.41元，有证据支持，应予偿还。原告要求被告支付欠款26611元的诉讼请求未超出欠款总额，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因只是在饲料欠款条中的约定，不能证明是对总欠款的约定，其请求不支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此造成不利后果自己承担。两被告以家庭户的方式实施养殖并产生债务，该债务既因家庭经营所负，亦发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成学、潘纪梅于本判决生效后十日内偿还原告王康利欠款26611元；
二、驳回原告王康利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，保全费300元，合计532.5元，由被告王成学、潘纪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初50号原告：王康利，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：王康伟（系原告的哥哥），住山东省沂南县。委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。被告：王成学，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：潘纪梅，女，1981年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告王康利与被告王成学、潘纪梅养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康利的委托诉讼代理人王康伟、巴全兴到庭参加诉讼，被告王成学、潘纪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告王康利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款26611元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，二被告夫妻共同饲养由原告提供的沂南同心食品有限公司的鸭苗14000只，每只3.6元，共计50400元。二被告饲养过程中使用原告提供的饲料1111袋，每袋100元，计款111100元。二被告还使用原告的兽药3529元，以上单子均有被告的签字，并约定如有纠纷由沂南县人民法院处理。二被告在饲养过程中，管理不善，造成伤亡数量较大，料比太高、亏损严重。2016年10月2日，被告饲养的鸭到沂南县同心食品有限公司卖得毛鸭款138412.99元。原告垫付鸭苗款、饲料款和兽药款共计165029元，相减后尚欠原告26611元。被告王成学、潘纪梅未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交三份证据，本院认证如下：1、原告提交的饲料单6张，因该条中均有货物名称、数量、单价、数额等信息，在欠款人签字栏中均有被告王成学签字，能够证实被告从原告处赊饲料共计111100元的事实，本院予以采纳；2、兽药清单四张，该四张单据中写明名称、时间及金额，在收货人栏均有被告签字，能够证实被告从原告赊药3529元的事实，对该证据本院予以采纳；3、毛鸭收购结算单，该单据中写明毛鸭重量、鸭苗数以及补贴等数额，结合原告所述的放鸭时间及被告签字的送饲料、兽药单据中的时间，符合养鸭30天左右的出栏规律，故能够证明毛鸭的重量及鸭苗数量，本院予以采纳。本院确认事实如下：2016年8月25日，原告放给二被告沂南县同心食品有限公司提供的鸭苗，并与二被告口头约定，由原告赊销给被告鸭苗14000只，每只3.6元；原告还赊给被告饲料及兽药，并给予被告每只鸭苗补贴0.8元，待二被告养成鸭后，原告按一定价格收回，被告根据养殖情况赚取差价。2016年10月2日，二被告向原告交付了成鸭11458只，成鸭重量是20615.62公斤，计价款为126167.59元；残鸭价款631元；原告应付被告补贴款9166元，补苗2448元，以上共计138412.59元；原告提供给被告的鸭苗款50400元，饲料款111100元；兽药3259元，共计165029元。相互冲抵后，被告尚欠原告鸭苗、饲料及兽药款共计26616.41元。本院认为，原、被告之间达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告欠原告鸭苗、饲料、兽药款26616.41元，有证据支持，应予偿还。原告要求被告支付欠款26611元的诉讼请求未超出欠款总额，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因只是在饲料欠款条中的约定，不能证明是对总欠款的约定，其请求不支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此造成不利后果自己承担。两被告以家庭户的方式实施养殖并产生债务，该债务既因家庭经营所负，亦发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成学、潘纪梅于本判决生效后十日内偿还原告王康利欠款26611元；二、驳回原告王康利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，保全费300元，合计532.5元，由被告王成学、潘纪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一七年二月二十一日书记员  李 涛
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第10号
罪犯陈密静，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2002年5月21日作出（2002）宜刑初字第34号刑事附带民事判决，认定陈密静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。本院依法报送湖北省高级人民法院核准。2002年9月5日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一复字第60号刑事裁定，核准对陈密静的死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身判决。判决发生法律效力后，本院于2002年9月27日将罪犯陈密静交付执行。2005年1月7日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第1027号刑事裁定，将罪犯陈密静的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月24日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第931号刑事裁定，将罪犯陈密静的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2010年1月4日，本院作出（2010）宜刑执字第17号刑事裁定，对罪犯陈密静减去有期徒刑一年十个月。2011年11月7日，本院作出（2011）宜中刑执字第256号刑事裁定，对罪犯陈密静减去有期徒刑一年九个月。2013年6月28日，本院作出（2013）宜中刑执字第123号刑事裁定，对罪犯陈密静减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月24日起至2021年7月23日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第736号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈密静能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈密静予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈密静2013年6月28日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2014年第一季度、2014年第二季度3次表扬奖励，2013年第三季度1次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2011年8月31日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表（1份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据（裁定或者证明）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈密静在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈密静减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2007年10月24日起至2020年9月23日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03814号
原告北京三辰商贸有限责任公司，住所地东城区仓南胡同甲12号，组织机构代码：×××。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
被告赵永生，男，1963年7月31日出生，身份号码：×××。
原告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）与被告赵永生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告三辰商贸公司之委托代理人王进民，被告赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直按时向被告支付工资，2014年下半年以来，由于经营遇到困难，资金难以周转，所以才延迟向职工支付工资，这是客观情况，原告主观上没有拖延不支付工资的故意。且被告从2014年10月16日开始待岗，每月计发生活费1092元，2014年11月和2015年1月生活费已发，故起诉至法院请求不支付被告2014年11月至2015年1月工资差额12408元，同意支付2014年12月生活费1092元。
被告辩称：我从未收到过公司的待岗通知，我一直在东坝的仓库任主任，每天按时上班，从未待岗。公司从未有过考勤打卡制度，直至2015年3月才给安装打卡机，说从4月开始执行打卡记录，但是也没有通知我录指纹，所以我也打不上。公司安排待岗应当按照法律规定由双方书面协议才行，不能单方说让我待岗就待岗，至少应当由职工代表大会或工会开会给双方签订协议。我从未待岗，所以应该按照正常工资付给我，而不是基本生活费。我同意仲裁裁决认定的事实和裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：赵永生系三辰商贸公司员工。2015年1月30日、2月13日，三辰商贸公司分别向赵永生支付2014年11月、2015年1月工资各1092元。
三辰商贸公司提供了《关于仓库经理赵永生人事安排通知》及快递单，证明公司通知赵永生待岗，快递查询显示2014年10月18日“赵已签收”。通知内容为：“自今年7月赵永生上任仓库经理以来三个多月，公司安排的工作多次被拒绝，有些勉强接受的工作也未能完成，作为领导干部无法胜任其岗位职责，同时本人多次表示由于文化水平低等众多原因不能去按要求完成工作，基于以上种种原因，公司根据恶劣的市场环境和广大的职工利益，为求自保，公司不得不被动调整公司组织机构。所以经过董事会多方多种努力并根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定以及考虑到三辰员工的实际情况，现决定免去赵永生仓库经理一职，决定于2014年10月16日起安排待岗，直至公司有新的或合适的职位再安排上岗。待岗期间以上人员工资将根据《北京市工资支付规定》以及三辰公司于2005年8月11日颁布的‘待岗员工生活费计发办法’发放。”赵永生不认可该通知，称没有收到，且一直在东坝仓库工作至今。
另查，赵永生曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三辰商贸公司支付：1、2014年8月至10月的拖欠工资27000元；2、2012年8月至2014年9月拖欠的加班费13372.65元；3、2012年8月至2014年10月过节费2500元；4、2013年12月至2014年3月加班替一人上班20000元；5、2013年5月至2014年10月未涨工资共计13600元。仲裁裁决为三辰商贸公司一次性支付赵永生2014年8月至10月工资13500元，驳回赵永生其他仲裁请求。三辰商贸公司不服该裁决诉至本院要求：不支付赵永生2014年8月至10月工资，本院于2015年2月11日作出（2015）东民初字第00639号民事判决书，判决三辰商贸公司按照每月3765.68元的实发工资标准向赵永生支付2014年8月至10月的工资。双方均未上诉，（2015）东民初字第00639号判决书已生效。
赵永生又向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三辰商贸公司支付：1、2014年11月至2015年1月工资27000元；2、2014年1月至9月节假日加班费5613.48元；3、2015年度供暖费1050元。2015年2月26日仲裁裁决为：三辰商贸公司支付赵永生2014年11月至2015年1月工资差额12408元；驳回赵永生其他申请请求。三辰商贸公司不服京东劳仲字（2015）第863号裁决书，起诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，工资表、银行存折、《关于仓库经理赵永生人事安排通知》、（2015）东民初字第00639号判决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《北京市工资支付规定》第二十七条规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，……用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，三辰商贸公司对赵永生作出待岗安排的原因为“公司安排的工作多次被拒绝，有些勉强接受的工作也未能完成，作为领导干部无法胜任其岗位职责”、“免去赵永生仓库经理一职”，并非法律规定的支付待岗生活费的情形；且三辰商贸公司并未提供证据证明该待岗降薪安排曾与赵永生协商。故对于三辰商贸公司主张的安排赵永生待岗并应发放基本生活费的事实，本院不予采信。
本院已对赵永生的每月实发工资标准在（2015）东民初字第00639号民事判决书中予以确认，该判决书生效后双方均未对赵永生的月工资标准有新的约定，故三辰商贸公司仍应按照此标准支付赵永生2014年11月至2015年1月工资。赵永生认可收到三辰商贸公司于2015年1月30日和2月13日支付的工资共计2184元，故三辰商贸公司还应支付赵永生工资差额9113.04元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京三辰商贸有限责任公司支付赵永生二〇一四年十一月至二〇一五年一月工资差额人民币九千一百一十三元零四分；
二、驳回北京三辰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一五年六月八日
书记员 王玫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7710号
上诉人（原审原告）：深圳大森林国际货运代理有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：张娟娟。
委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈贵云。
委托诉讼代理人：吴喜红，广东雅儿德律师事务所律师。
上诉人深圳大森林国际货运代理有限公司（以下简称大森林公司）因与被上诉人陈贵云劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人大森林公司上诉请求：确定双方之间不存在劳动关系，改判驳回陈贵云的全部诉讼请求。
被上诉人陈贵云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，确认一审查明的事实。
本院认为，本案双方争议的焦点为陈贵云与大森林公司之间是否存在劳动关系的问题。本案中，陈贵云主张双方之间存在劳动关系，能够明确陈述其工作地点、工作内容以及其上级主管的姓名，并提供了大森林公司每月向其转账支付工资的记录予以证明，大森林公司否认双方之间存在劳动关系并主张陈贵云与该公司经理张年龙之间存在劳务关系，证据不足，故此，一审法院根据优势证据规则，认定双方之间为劳动关系，处理得当，本院予以确认。
经审查，一审根据陈贵云在本案中的胜诉比例，判令大森林公司承担其已支付的律师费5000元，并无不当，本院予以维持。
综上，大森林公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳大森林国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc7ac9af-6096-4df2-af5e-a834012b88ce&imgId=YmM3YWM5YWYtNjA5Ni00ZGYyLWFmNWUtYTgzNDAxMmI4OGNlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月七日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7710号上诉人（原审原告）：深圳大森林国际货运代理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张娟娟。委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈贵云。委托诉讼代理人：吴喜红，广东雅儿德律师事务所律师。上诉人深圳大森林国际货运代理有限公司（以下简称大森林公司）因与被上诉人陈贵云劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人大森林公司上诉请求：确定双方之间不存在劳动关系，改判驳回陈贵云的全部诉讼请求。被上诉人陈贵云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，确认一审查明的事实。本院认为，本案双方争议的焦点为陈贵云与大森林公司之间是否存在劳动关系的问题。本案中，陈贵云主张双方之间存在劳动关系，能够明确陈述其工作地点、工作内容以及其上级主管的姓名，并提供了大森林公司每月向其转账支付工资的记录予以证明，大森林公司否认双方之间存在劳动关系并主张陈贵云与该公司经理张年龙之间存在劳务关系，证据不足，故此，一审法院根据优势证据规则，认定双方之间为劳动关系，处理得当，本院予以确认。经审查，一审根据陈贵云在本案中的胜诉比例，判令大森林公司承担其已支付的律师费5000元，并无不当，本院予以维持。综上，大森林公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳大森林国际货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 邢  蓓  华二〇一七年七月七日书记员 刘媛媛（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1756号之一
申请执行人许梦莹，女，1989年9月9日出生，住天台县。
被执行人王旭初，男，1983年12月2日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许梦莹与被执行人王旭初民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2756号民事判决一案中，被执行人王旭初应偿还申请人许梦莹借款200000元，负担案件诉讼费2150元，执行费2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王旭初纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。申请执行人要求不对被执行人进行布控。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王旭初的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，�现被执行人王旭初有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院已轮候查封了被执行人王旭初共有的坐落在天台县××街道××号的房屋，但该房屋抵押于中国光大银行股份有限公司台州支行，由椒江区人民法院首查封，目前在腾房处置中，本院已发函椒江区人民法院要求参与分配。未发现被执行人王旭初有其他可供执行的财产。申请执行人许梦莹亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年11月6日，本院向申请执行人许梦莹回告本案执行情况，申请执行人许梦莹对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王旭初目前无财产可供执行，申请执行人许梦莹亦同意终结本次执行程序，应终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执1756号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王旭初有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年十一月九日
代书 记员 周丽霞
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1756号之一申请执行人许梦莹，女，1989年9月9日出生，住天台县。被执行人王旭初，男，1983年12月2日出生，住天台县。本院在执行申请执行人许梦莹与被执行人王旭初民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2756号民事判决一案中，被执行人王旭初应偿还申请人许梦莹借款200000元，负担案件诉讼费2150元，执行费2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人王旭初纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。申请执行人要求不对被执行人进行布控。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王旭初的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，�现被执行人王旭初有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院已轮候查封了被执行人王旭初共有的坐落在天台县××街道××号的房屋，但该房屋抵押于中国光大银行股份有限公司台州支行，由椒江区人民法院首查封，目前在腾房处置中，本院已发函椒江区人民法院要求参与分配。未发现被执行人王旭初有其他可供执行的财产。申请执行人许梦莹亦未向本院提供被执行人财产线索。2017年11月6日，本院向申请执行人许梦莹回告本案执行情况，申请执行人许梦莹对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王旭初目前无财产可供执行，申请执行人许梦莹亦同意终结本次执行程序，应终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1756号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王旭初有其他可供执行的财产的，可以恢复申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十一月九日代书 记员  周丽霞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第420号
原告徐轻见，男，汉族。
原告谢芝芝，女，汉族。
委托代理人邱昌禄，湖南省桂阳县天宇法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告中国平安人寿保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路喜来登酒店三楼。
负责人谢辉俊，系该公司总经理。
本院在审理原告徐轻见、谢芝芝与被告中国平安人寿保险股份有限公司郴州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告徐轻见、谢芝芝于2014年4月22号以被告诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐轻见、谢芝芝撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，本院予以免交。
审判员 刘艳华
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 辉
附本案的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9052号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：毛倩倩，女，该单位工作人员。
被告：张海云，男，1977年5月25日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市银隆担保有限公司（以下简称银隆公司）与被告张海云追偿权纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张海云返还原告银隆公司代偿款298827.09元，并支付该款自2017年4月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.原告对被告张海云所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。在诉讼过程中，原告自愿在代偿款中扣减履约保证金2000元及计算错误的代偿款差额100元，并变更第一项诉讼请求为：被告张海云返还原告银隆公司代偿款296727.09元，并支付该款自2017年4月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月7日，原告银隆公司、被告张海云与案外人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行）签订了编号为2013分期借12070013-1113的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，约定被告以其申领的卡号为62×××51的牡丹购车专用卡申请透支借款266500元（其中购车透支额260000元，分期付款业务服务费6500元），被告张海云分期还款总期数为36期，首期应偿还8150.85元，以后每期应偿还8104元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；原告自愿为被告的上述透支借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如被告未能按期还款，工行可要求原告履行保证责任。同日，原、被告签订了《担保合同》及《车辆抵押合同》各一份，《担保合同》约定原告为被告上述借款提供连带责任保证；为降低原告担保风险，被告自愿交纳履约保证金2000元；被告在借款期限内如出现逾期还贷情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告同意可以保证代偿，被告支付给原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。《车辆抵押合同》约定被告以其所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车为上述借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围为原告为被告代偿的透支借款及应支付的利息和原告为实现抵押权支付的费用（包括律师代理费等）。后原、被告就该抵押车辆办理了抵押登记手续。被告张海云透支借款后多次出现逾期，2014年，原告分别于6月25日、7月25日、8月26日、9月25日、10月24日、11月25日、12月26日代被告支付25300元、4900元、5500元、9800元、5100元、5300元、6000元；2015年，原告分别于1月23日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月23日、11月25日、12月24日代被告支付6200元、6400元、6600元、6700元、6900元、7000元、7100元、7200元、7300元、7400元、7500元、7200元；2016年，原告分别于1月22日、2月23日、3月24日、4月25日、5月24日、6月24日、7月25日、9月23日代被告支付7600元、7600元、7700元、7800元、7800元、7800元、7800元、91000元；2017年4月19日，原告代被告支付8227.09元，上述代偿款合计298727.09元，扣减被告支付给原告的履约保证金2000元后，被告对剩余款项296727.09元至今未还。原告银隆公司为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市银隆担保有限公司代偿款296727.09元，并支付该款自2017年4月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、原告台州市银隆担保有限公司对被告张海云所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车在上述第一项债务范围内按照抵押登记的顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元（已减半），财产保全费120元，合计3208元，由被告张海云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十月三十日
书记员 陈思安
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初220号
原告:高某1，男，1932年8月10日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：李高峰，魏县魏城法律服务所法律工作者。
被告:高某2,男,汉族,住魏县，系原告长子。
被告：高某3，女，汉族，住河南省清丰县，系原告长女。
被告：高某4，女，汉族，1958年1月19日出生。魏县张二庄镇平村人，系原告次女。
被告：高某5，女，汉族，1962年10月14日出生，魏县张二庄镇西普安村人系原告三女儿。
被告：高某6，女，汉族，1964年4月22日出生，住魏县，系原告四女儿。
被告：高某7，男，1963年7月15日出生，汉族，住魏县，系原告次子。
本院在审理原告高某1诉被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7赡养纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告高某1于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 王丽琴
二〇一七年二月六日
书记员 曹俊飞
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1228号
原告杨森，男，1953年9月15日出生，汉族，居民，住广西梧州市蝶山区。
被告黄德铭（曾用名黄德明），男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住广西藤县。
原告杨森与被告黄德铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨森到庭参加诉讼，被告黄德铭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款40000元，并从2014日年11月11日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月5日，被告因资金周转困难向原告借款人民币47000元，被告立下借据，约定在2010年1月12日和2010年3月14日各还款5000元，从2010年4月14日起每月还4000元直至还清借款。但被告没有按时还款，经原告多次崔讨，被告于才于2014年2月24日还2000元、2014年6月28日还3000元，2014年11月10日2000元。从2015年至今，被告便失去了联系，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至本院。
原告杨森的举证有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、借条，拟证明被告向原告借款47000元的事实；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份，拟证明被告于于2014年2月24日、2014年6月28日和2014年11月10日分三次共还款7000元的事实；
4、人员基本信息表，拟证明向原告借款的黄德明现在使用的名字是黄德铭，身份证号码为。
被告黄德铭没有答辩。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告黄德铭经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。
本院认为，原告的举证符合民事诉讼法的有关规定，本院予以认定，并在作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实
黄德铭的曾用名系黄德明。
2010年1月5日，被告因资金周转困难向原告杨森借款47000元，并向原告出具借条。被告在借条的借款人处签上黄德明，并在名字上加盖指模及身份证号码。借条约定：被告向原告杨森现金肆万柒仟元正(￥47000元)，于2010年1月12日前还伍仟元正(5000元)；2010年3月14日还伍仟元正(5000元)；从2010年4月14日起每月还肆仟元正(4000元)，直至还清借款，如按时还款就不再追加利息，否则由杨森处理。借款后，被告于2014年2月24日还本金2000元、2014年6月28日还本金3000元、2014年11月10日还本金2000元。
本院认为，被告向原告借款47000元及被告还款7000元的事实有被告向原告出具的借条及原告的银行交易明细清单在卷证实，并且被告没有向本院提出抗辩意见，因此本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，被告依法应当及时向原告履行还款义务。原告主张被告从2014年11月11日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息，符合有关法律规定，本院予支支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德铭应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨森借款本金40000元及利息（利息计息：从2014年11月11日起按年利率6%计至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，公告费800元，合计1600元（原告已预交），由被告黄德铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州中级人民法院。
审 判 长 温雪燕
代理审判员 韦建忠
人民陪审员 黄慧金
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 信
附录：
相关法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第2982号
原告俞某某。
委托代理人曹某某、蒋某某。
被告蒲某某。
原告俞某某与被告蒲某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，原告于2014年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中当事人可以自行撤回起诉，是对自己权利的处分。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告俞某某撤回对被告蒲某某的起诉。
本案诉讼费减半收取1025元，由原告俞某某承担。
代理审判员 向曦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王翔
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00028号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁门县支行。
法定代表人汪立新，该行行长。
被执行人邬开鑫，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院2013年11月28日作出的（2013）祁民一初字第00175号民事调解书，于2014年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邬开鑫银行存款人民币11607.57元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建民
二〇一四年一月二十日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00202号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，初中文化，经商，现住湖北省。2014年因诈骗罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。2015年10月11日因涉嫌诈骗罪被石首市公安局抓获，次日被石首市公安局刑事拘留，同年10月23日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院因需要补充侦查于2016年3月1日建议本院延期审理，于2016年3月18日建议本院恢复审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日17时许，被告人吴某甲以运送拉链为借口向李某某借车，李某某将其妻子黄某所有的白色丰田致炫小轿车借给被告人吴某甲使用。次日，被告人吴某甲来到位于石首市南岳山大道的宏运二手车行，对车行老板晏某甲谎称黄某是其妻子，在李某某及其妻子黄某不知情的情况下将黄某的小轿车作为抵押以借款的方式骗得被害人晏某甲人民币4万元。被告人吴某甲将所骗得的钱用于还债及挥霍，并逃避与李某某、黄某、晏某甲等人见面。其2015年10月11日被石首市公安局绣林派出所民警抓获，如实交代了全部犯罪事实。
另查明，被告人吴某甲2014年因诈骗罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（广州市白云区办案机关扣押在案的款项20000元迳行折抵罚金上缴国库）。其因该案于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2014年10月16日被取保候审。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的身份户籍信息，黄某所有的白色丰田小轿车车辆信息，本案发破案经过、受案登记表，宏运二手车行提供的借条、银行转账凭证，石首市龙盛小额贷款有限公司借款合同，吴某甲的账户明细查询，在押人员释放、取保出所审核表，广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第2181号刑事判决书、广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第2181号取保候审执行通知书，被告人指认现场照片，宏运二手车行提供的被告人吴某甲办理抵押套现时所出示的证件复印件，证人李某某、黄某、邹某某、赵某某、晏某乙、吴某乙、邓某等人的证言，被害人晏某甲的陈述，被告人吴某甲的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某甲有坦白情节，依法对其从轻处罚，被告人吴某甲当庭自愿认罪，且有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被告人吴某甲在宣告缓刑后缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十一条的规定，判决如下：
撤销广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第2181号刑事判决书对被告人吴某甲犯诈骗罪所宣告的缓刑；被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；与原判决判处被告人吴某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元进行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2017年10月10日止。广州市白云区办案机关扣押在案的款项20000元迳行折抵罚金上缴国库，其余罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 张 胜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 喻 岑
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4481号
被执行人：高明，男，1983年12月17日生，汉族，高中文化，山东省临沭县利农肥业有限公司业务员，住山东省临沂市临沭县。
被执行人高明犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0322刑初32号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人高明犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2022年2月8日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，高明犯生产、销售伪劣产品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月八日
书记员 石明哲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01112号
原告黄传术，女，汉族，1977年7月21日生，住重庆市奉节县公平镇。
委托代理人江韬，重庆辛午律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王静，重庆辛午律师事务所律师，特别授权。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，地址重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市简城镇南街124号，该公司员工（特别授权）。
委托代理人周隼，男，汉族，1980年3月25日出生，住重庆市南岸区学府大道19号附1号，该公司员工（特别授权）。
原告黄传术与被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄传术的委托代理人江韬，被告海翔公司的委托代理人刘佩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传术诉称，原告于2012年8月20日与被告海翔公司签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、迟延办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定，未在实际交房90日内为原告申请办理《房地产权证》。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付迟延办证违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告海翔公司支付违约金5244元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海翔公司辩称，被告之所以延迟办证，是因为政府规划变更，政府对所涉房屋B区、C区规划调整，被告认为系不可抗力，被告不应承担支付迟延办证违约金的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月20日，原告黄传术作为乙方（买方）与被告海翔公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、乙方在甲方处购买预售商品房一套，暂定名为顺祥*壹街区；2、本商品房座落于重庆市大渡口区文体路89号B3幢，建筑面积56.66平方米，总成交金额为354349元；3、甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；4、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；6、甲方在向乙方实际交付房屋玖拾日内为乙方申请办理《房地产权证》；7、本合同及补充协议所称日，均指工作日。
被告海翔公司于2013年9月23日向大渡口区土地房屋权属登记中心提交了办理讼争商品房《房地产权证》的申请，并取得了大渡口区土地房屋权属登记中心出具的《业务受理通知书》
审理中，双方当事人一致确认：①原告黄传术于2013年3月1日办理了接房手续，办理接房手续前已经支付了全部购房款，；②被告海翔公司迟延办理房地产权证的违约天数为74天（按工作日计算），违约金为5244元。
以上事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）》、《大渡口区土地房屋权属登记中心业务受理通知书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。被告举示的《重庆市规划局函复意见书》、《关于国有土地使用权出让合同部分条款的修改协议》，均系复印件，且上述证据原告不予认可，对此本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告黄传术与被告海翔公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告黄传术依约履行了支付全部房款的义务，根据合同补充协议的约定，被告海翔公司应于商品房实际交付使用之日起90日内为原告申请办理《房地产权证》。被告海翔公司于2013年3月1日将讼争商品房实际交付原告黄传术使用，被告海翔公司应于实际交付使用之日起90个工作日内向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告海翔公司于2013年9月23日向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，存在逾期，应向原告黄传术支付迟延办证违约金。因双方当事人一致确认被告海翔公司迟延办证的违约天数为74天，违约金为5244元，被告海翔公司应向原告黄传术支付违约金5244元，故对原告要求被告支付违约金5244元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告海翔公司辩称，延迟办证是因政府规划变更，系不可抗力，被告不应承担支付迟延办证违约金的责任的抗辩理由，与本院查明的事实不符，对其抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付黄传术违约金5244元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由重庆海翔房地产开发有限公司负担（此款黄传术已预交，重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付黄传术）。
本判决为终审判决。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 张 科
二〇一五年五月十四日
书记员 赵馨娟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第01112号原告黄传术，女，汉族，1977年7月21日生，住重庆市奉节县公平镇。委托代理人江韬，重庆辛午律师事务所律师，特别授权。委托代理人王静，重庆辛午律师事务所律师，特别授权。被告重庆海翔房地产开发有限公司，地址重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094-3。法定代表人李伟，该公司总经理。委托代理人刘佩洁，女，汉族，1986年8月13日出生，住四川省简阳市简城镇南街124号，该公司员工（特别授权）。委托代理人周隼，男，汉族，1980年3月25日出生，住重庆市南岸区学府大道19号附1号，该公司员工（特别授权）。原告黄传术与被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄传术的委托代理人江韬，被告海翔公司的委托代理人刘佩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传术诉称，原告于2012年8月20日与被告海翔公司签订了《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、迟延办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定，未在实际交房90日内为原告申请办理《房地产权证》。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付迟延办证违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告海翔公司支付违约金5244元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告海翔公司辩称，被告之所以延迟办证，是因为政府规划变更，政府对所涉房屋B区、C区规划调整，被告认为系不可抗力，被告不应承担支付迟延办证违约金的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月20日，原告黄传术作为乙方（买方）与被告海翔公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：1、乙方在甲方处购买预售商品房一套，暂定名为顺祥·壹街区；2、本商品房座落于重庆市大渡口区文体路89号B3幢，建筑面积56.66平方米，总成交金额为354349元；3、甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；4、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；6、甲方在向乙方实际交付房屋玖拾日内为乙方申请办理《房地产权证》；7、本合同及补充协议所称日，均指工作日。被告海翔公司于2013年9月23日向大渡口区土地房屋权属登记中心提交了办理讼争商品房《房地产权证》的申请，并取得了大渡口区土地房屋权属登记中心出具的《业务受理通知书》审理中，双方当事人一致确认：①原告黄传术于2013年3月1日办理了接房手续，办理接房手续前已经支付了全部购房款，；②被告海翔公司迟延办理房地产权证的违约天数为74天（按工作日计算），违约金为5244元。以上事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）》、《大渡口区土地房屋权属登记中心业务受理通知书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。被告举示的《重庆市规划局函复意见书》、《关于国有土地使用权出让合同部分条款的修改协议》，均系复印件，且上述证据原告不予认可，对此本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告黄传术与被告海翔公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告黄传术依约履行了支付全部房款的义务，根据合同补充协议的约定，被告海翔公司应于商品房实际交付使用之日起90日内为原告申请办理《房地产权证》。被告海翔公司于2013年3月1日将讼争商品房实际交付原告黄传术使用，被告海翔公司应于实际交付使用之日起90个工作日内向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告海翔公司于2013年9月23日向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，存在逾期，应向原告黄传术支付迟延办证违约金。因双方当事人一致确认被告海翔公司迟延办证的违约天数为74天，违约金为5244元，被告海翔公司应向原告黄传术支付违约金5244元，故对原告要求被告支付违约金5244元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告海翔公司辩称，延迟办证是因政府规划变更，系不可抗力，被告不应承担支付迟延办证违约金的责任的抗辩理由，与本院查明的事实不符，对其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付黄传术违约金5244元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由重庆海翔房地产开发有限公司负担（此款黄传术已预交，重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付黄传术）。本判决为终审判决。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。审判员 张 科二〇一五年五月十四日书记员 赵馨娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1105号
原告宋海波，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省海丰县海城镇。
委托代理人陈东文，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市大富豪实业发展有限公司，住所地深圳市坪山新区。
委托代理人胡鑫，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址陕西省汉中市汉合区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市大富豪实业发展有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为因其所欠诸多债务已停止生产经营并濒临破产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，其前述情形所涉债权债务及相关诉讼案件应由深圳市中级人民法院统一受理，因此要求将本案移送深圳市中级人民法院审理。
经审查，被告深圳市大富豪实业发展有限公司的住所地为深圳市坪山新区坪山高思特工业区商业街A栋。
本院认为，被告尚未进入破产程序，本案属一般合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告深圳市大富豪实业发展有限公司的住所地位于深圳市龙岗区，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告深圳市大富豪实业发展有限公司提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市大富豪实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 司黎黎
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗晓芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初4652号
原告:孙剑，男，1972年11月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。
被告：济南重工股份有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：王伯芝，董事长。
委托诉讼代理人：于小男，女，1984年1月9日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：唐纪成，男，1965年1月8日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告孙剑诉被告济南重工股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案。原告孙剑于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙剑向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙剑撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孙剑负担。
审判员 田为民
二〇一七年九月二十二日
书记员 李美霞
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宜刑监第19号
杨洪武：
申诉人杨洪武因盗窃罪，招摇撞骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2009）翠屏刑初字第167号刑事判决以及本院（2010）宜中刑二终字第27号刑事裁定，以“掩饰、隐瞒犯罪所得罪是定罪错误，因定该罪的12起案件都是其盗窃。定其犯招摇撞骗罪的证据不足，盗窃罪部分事实不清。”为由，向本院提起申诉。
本院经审查认为，该案证据认定的事实证明，申诉人杨洪武以非法占有为目的，多次撬门入室，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，其在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯。杨洪武冒充人民警察欺骗女青年的感情并与之结婚，其行为已构成招摇撞骗罪。杨洪武对其住所存放他人的大量物品，明知是赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杨洪武一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。其刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其申诉称定掩饰、隐瞒犯罪所得罪的案件的财物都是其盗窃的事实，但未提供相应的证据予以佐证。因此，本案的一审、二审裁判认定事实清楚，证据充分，定性准确，程序合法。故申诉人杨洪武的申诉理由不能成立。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（1996）年）第二百四十二条之规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款、第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十一日
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第743号
上诉人（原审原告）赵世勇，男，1954年6月出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗玉云，男，1962年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）卿李，男，1973年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人赵世勇因民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：罗玉云、卿李及案外人李四奎系合伙关系，2009年1月10日三人共同合伙承揽宜宾市红坝路二期倒迁安置小区工程。由于合伙人李四奎缺乏资金，2009年4月10日李四奎及罗玉云、卿李共同向赵世勇约定借款本金60万元，利息40万元，于是双方签订100万元的《借条》，约定2009年10月、11月、12月、2010年2月分别还款60万元、15万元、15万元、10万元。之后赵世勇向原审被告提供了60万元的借款。由于李四奎、罗玉云、卿李逾期未还款，2010年7月1日，三人共同向赵世勇出具承诺书，承诺在2010年8月30日前归还100万元。
2011年1月28日，双方再次协商还款事宜，双方约定先还款60万元本金，剩余40万元利息由二原审被告向赵世勇重新出具《借条》，约定：“今借到赵世勇人民币现金肆拾万元整（400，000元），还款时间为2011年2月底，过期未还按月息3%计息。借款人：罗玉云担保方：卿李2011年元月28日”。随后，二原审被告于2011年1月30日、31日分三次偿还赵世勇60万元。
由于二原审被告在2012年2月底前未还款，于2012年10月24日，二原审被告又向赵世勇出具承诺书，承诺在2013年3月1日前还款40万元。之后二原审被告仍未履行还款义务，故赵世勇诉至一审法院要求二原审被告连带清偿借款本金40万元及按月利息2%支付利息，并承担本案诉讼费。
一审庭审中，赵世勇承认双方2009年4月10日签订的100万元《借条》，其中借给李四奎及二原审被告实际共同借款为60万元，20万元为利息，另外20万元系赵世勇与李四奎另外的私人借款；赵世勇也承认收到原审被告60万元的还款，其诉请的40万元系100万元中未偿还部分以重新签订《借条》的方式约定转为的本金；二原审被告辩称对李四奎前期私人借款20万元的事不知情，其一直认为100万元中的借款本金为60万元，利息40万元，且已经偿还了60万元的本金。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。双方就借款60万元本金且原审被告已偿还60万元的事实无异议，一审法院予以确认。双方就未偿还的40万元以出具《借条》的形式转为本金，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，且在庭审中双方对20万元利息无异议，该利息亦未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，二原审被告也承认要偿还利息，故一审法院对20万元利息予以确认，原审被告应予以支付。因出借人不得将利息计入本金计算复利，故赵世勇要求原审被告就该20万元利息计算复利的请求，不予支持。
一审庭审中，赵世勇自认40万元《借条》中的另外20万元系其与案外人李四奎的私人借款，并非李四奎及二原审被告的共同借款，其也未提供相关证据证明罗玉云、卿李知晓该借款，故赵世勇要求罗玉云、卿李偿还李四奎个人所借的20万元本金及支付利息的请求，于法无据，不予支持。
卿李虽在40万元《借条》的担保人栏签名，但其系原100万元《借条》的共同借款人及承诺人，而该两份《借条》具有关联性，故一审法院认为卿李应是共同借款人而非担保人，应对20万元利息负有共同清偿的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知的第六条、第七条之规定，判决如下：一、罗玉云、卿李共同偿还赵世勇借款的利息200000元。二、驳回赵世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费11320元（此款赵世勇已预付），减半收取为5660元，由赵世勇承担2830元，罗玉云、卿李承担2830元并于本判决生效之日起十日内直付赵世勇。
一审宣判后，原审原告赵世勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：1、二被上诉人在不同时间段向上诉人出具多份《承诺书》、《借条》，对欠款40万元的事实予以确认，上诉人的请求有充分的事实依据；2、一审法院认定上诉人诉请的40万元本金中有20万元是李四奎私人借款认定事实有误，李四奎和二被上诉人是合伙关系，该笔20万元借款是李四奎用于三人合伙承建的工程中，对李四奎向上诉人借款20万元的事实，二被上诉人是知晓并认可的；3、一审法院对已经偿还的60万元认定是本金没有任何证据证明，按照交易习惯也应该是先还利息后还本金。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，公正判决。
二被上诉人罗玉云、卿李二审答辩认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审询问中，赵世勇再次承认2009年4月10日签订的100万元《借条》中有20万元系赵世勇与李四奎另外的私人借款。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对2009年4月10日签订的100万元《借条》中包含赵世勇出借给李四奎的私人借款20万元以及被上诉人罗玉云、卿李已经偿还了60万元的事实均无异议，本院予以确认。关于赵世勇出借给李四奎的私人借款20万元二被上诉人是否应承担偿还责任的问题，罗玉云、卿李一审明确以订立借条时不知晓100万元中包含了这笔借款提出抗辩，赵世勇一二审也未提供任何证据证明罗玉云、卿李订立借条时知晓借条金额中包含这笔案外人借款并愿意代为偿还。上诉人赵世勇要求二被上诉人偿还案外人李四奎的该笔20万元借款于法无据，本院不予支持。关于二被上诉人已经偿还的60万元是否是偿还本金的问题，根据一审查明的事实，双方于2011年1月28日再次协商还款事宜，双方约定先还款60万元本金，剩余40万元利息由二原审被告向赵世勇重新出具《借条》予以确认。双方协商并重新订立借条的行为应视为对借款本息金额及偿还方式的重新确认。经过双方重新确认，该笔40万元扣除赵世勇出借给李四奎的私人借款20万元后，剩余20万元作为资金利息二被上诉人明确表示愿意偿还，本院予以确认。综上，上诉人赵世勇的上诉请求和理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11320元，由上诉人赵世勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 曦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执2212号
申请执行人:田玉臣，男，1951年2月28日出生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人：王新宇，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，郯城县。
本院在执行申请人田玉臣与被执行人王新宇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初1467号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王新宇在银行的存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8e71d37-4d46-46ce-9924-a85700fcf048&imgId=YzhlNzFkMzctNGQ0Ni00NmNlLTk5MjQtYTg1NzAwZmNmMDQ4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕超
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2212号本院在执行申请人田玉臣与被执行人王新宇借款合同纠纷一案中，查明被执行人王新宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王新宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2212号申请执行人:田玉臣，男，1951年2月28日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：王新宇，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，郯城县。本院在执行申请人田玉臣与被执行人王新宇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初1467号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王新宇在银行的存款30000元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年十二月二十五日书记员  吕超
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第712－1号
原告李建伟。
被告姚恒伟。
被告寿光绿地农业开发有限公司。
被告付春华。
本院在审理原告李建伟诉被告姚恒伟、寿光绿地农业开发有限公司、付春华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行帐户存款380000元或查封其等值财产，原告以现金3000元及寿房权证寿光改字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告姚恒伟、寿光绿地农业开发有限公司、付春华银行帐户存款380000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年一月二十日
书记员 郭静
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第394号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邱某某，男，1982年3月10日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月19日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年5月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年10月18日22时许，被告人邱某某饮酒后驾驶某一银灰色别克牌汽车途经福州市仓山区浦上大道与金洲南路交叉路口附近时，被民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人邱某某血液中乙醇含量为106.15mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月18日22时许，公安机关在福州市仓山区浦上大道与金洲南路交叉路口附近执勤时，发现被告人邱某某涉嫌酒后驾车。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人邱某某血液中乙醇含量为106.15mg／100ml，属于醉酒驾车。
本院审理期间，被告人邱某某缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程亦无异议，并有血样提取登记表、被告人邱某某驾驶证和行驶证复印件、现场平面图、福建晟蓝司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，公安机关侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人邱某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年8月15日止。罚金已缴纳人民币三千元，余额应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林弦声
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 瑜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00477号
原告：冠益实业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：林传忍，该公司经理。
委托代理人：林传忍，该公司经理。
委托代理人：魏慧杰，该公司员工。
被告：当涂县重点工程建设管理局，住所地安徽省当涂县。
被告：赵小华，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告冠益实业股份有限公司诉被告当涂县重点工程建设管理局、赵小华买卖合同纠纷一案中，原告冠益实业股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘丹凤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00241号
原告张某甲。
被告李某某。
委托代理人李双华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由助理审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告相识后于1996年12月15日登记结婚，婚后共同生育小孩张某乙。双方婚前了解不够，婚后因被告脾气暴躁，不讲道理常与原告发生争吵。被告在小孩三岁时即与其他人有不正当男女关系。2011年3月原告、被告开始分居，2013年5月，原告以感情不和向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。现双方已分居两年多，特向法院起诉要求判决：原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告支付相应抚养费；共同财产共同分割。
被告李某某辩称：原告所述与事实不符，原、被告系自由恋爱结婚，且结婚时间长，虽然双方常为家庭琐事争吵，但没有大的矛盾。虽然原告与他人有不正当男女关系，但被告愿意和原告搞好家庭，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年相识恋爱，1996年12月15日登记结婚。婚后共同生育女孩张某乙。原、被告婚后白手起家，兴建了一栋楼房。期间，原、被告因家庭琐事及相互怀疑对方与他人有不正当男女关系而发生争吵，原告曾于2012年5月、2013年4月向本院起诉要求离婚，但都被本院判决不准离婚。2014年1月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，但被告坚决要求和好夫妻关系，不同意离婚。
上述事实有原、被告结婚登记申请书及处理结果、（2013）宁民初字第01038号民事判决书及送达回证，原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，恋爱时间长，婚姻基础好。婚后双方白手起家兴建了楼房且共同生育一女，夫妻之间建立了一定的感情。虽婚后因家庭琐事发生过争吵，但双方没有大的矛盾冲突，尚不能认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中相互谅解、相互体贴，各自改正缺点，其夫妻关系有望和好。为了稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡婷
二０一四年三月十三日
书 记 员 王皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00241号
原告闫治礼，男，汉族.
委托代理人郑德维，宁城县司法局天义镇法律服务所法律工作者。
被告张利宏，男，汉族。
原告闫治礼与被告张利宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德维到庭参加诉讼。被告张利宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告闫治礼诉称，2013年1月19日，原告为被告收购黄瓜，累计合款9200元。被告将黄瓜拉走后无钱支付给原告，便为原告出具欠据一枚，约定五日内付清。现被告已不知去向，逾期十个月之久未付欠款。为维护原告合法权益，所以原告提起诉讼，要求被告支付赊欠黄瓜款9200元，并支付逾期利息1500元。
原告向法庭提供的证据有：
2013年1月19日欠据一枚，证明被告欠原告收购黄瓜款9200元，约定五日内付清。
被告张利宏未答辩也未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，对本案有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月19日，原告为被告收购黄瓜，累计欠款9200元。被告便为原告出具欠据一枚，约定五日内付清。现被告一直未付欠款，已不知去向。故原告诉至本院，要求被告支付赊欠黄瓜款9200元，并支付逾期利息1500元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告为被告收购黄瓜，被告应当按约定履行给付义务。现被告未按约支付货款，应支付逾期利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利宏于本判决生效后十日内支付欠原告闫治礼黄瓜款9200元，并支付利息（自2013年1月25日起按照9200元中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，邮寄费22元，公告费606元，合计
696元，由被告负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董相杰
代理审判员 李宏智
人民陪审员 王凤岭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 晶
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00839号
原告屈满牛，男，1956年7月20日，汉族，山西盂县人。
被告张学军，男，1971年8月13日，汉族，山西盂县人。
本院在审理原告屈满牛诉被告张学军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈满牛撤回起诉。
案件受理费877.5元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 华