山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2033号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：史振波。
委托�讼代理人：秦晶。
被上诉人（原审原告）：吕志龙，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴刚。
被上诉人（原审被告）：张晓波，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人吕志龙及被上诉人张晓波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人秦晶与被上诉人吕志龙的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。张晓波经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求重新鉴定伤残等级并依法改判；二、一、二审诉讼费及重新鉴定费由被上诉人承担。事实与理�：鉴定报告有明显瑕疵，原审未予重新鉴定程序不合法，上诉人对鉴定结论有异议。首先，原告为单方鉴定，鉴定未通知各方当事人质证；其次，鉴定八级伤残是根据受伤后遗留中度尿崩症达到八级伤残，而中度尿崩症衡量的标准为每日尿量达到6000毫升，根据鉴定规则，测量尿量应有明确的时间段，测量标准，而鉴定报告未经任何客观测量，只是以原告的“自诉”，该鉴定结论无任何依据，鉴定程序不合法，鉴定过程无依据。综上，请求法院查明事实，依法准许上诉人重新鉴定伤残等级并依法改判。
吕志龙辩称，驳回上诉，维持原判。首先，该鉴定不是单方鉴定，是交警队委托进行的鉴定；其次，在一审庭审时，上诉人并没有提出书面的鉴定申请；再者，中毒尿崩症状的尿量是4000-6000，并非上诉人所俗称的6000毫升以上，按照最新的伤残等级标准应比八�伤残还要高一级，且我方有证据证明被上诉人是中毒尿崩症。
张晓波经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，亦无答辩意见提供。
吕志龙向一审法院提出诉讼请求：1、保险公司、张晓波赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、护理人员住宿餐饮费、住院伙食补助费、鉴定费、物损费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、精神抚慰金和复印费等共计176902.65元；2、本案诉讼费由保险公司、张晓波承担。
一审法院认定事实，2016年11月14日13时，被告张晓波驾驶晋AP92**哈弗牌小型轿车由北向南行驶至黎城县广北路铁路货场门前路段时，与原告驾驶的无牌“钱江125”二轮摩托车碰撞，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。该事故经黎城县公安局交通警察大队认定为，原告吕志龙负事故的主要责任，�告张晓波负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险各一份，交强险的保险限额为122000元，第三者责任险的保险限额为200000元，保险期间均为2016年9月3日至2017年9月2日。
事故发生后，原告被送往长治医学院附属和平医院接受治疗，住院时间为2016年11月14日至2016年12月4日，实际住院20天。出院诊断为多发脑挫裂伤，颅骨骨折、头皮下血肿，中枢性尿崩症，硬膜下血肿、脑内血肿、蛛网膜下腔出血，右下肢皮肤擦伤，外伤后精神症状。出院医嘱为休息，药物对症治疗，不适随诊、定期复查。2017年3月10日，经山西省黎城县交警大队委托，2017年3月16日，山西省长治市道路交通事故司法鉴定中心作出了长道路［2017］司鉴字第051号伤残等级评定书，鉴定意见为：吕志龙颅脑损伤遗留尿崩症达伤残八级，右肩部损伤达伤残十级。原告吕�龙为农业家庭户口，在黎城县塔坡购买有房屋，产权证号为黎房权证县城字第2013X**号，登记时间为2013年4月23日。原告母亲赵春花，1946年4月XX日出生，事故发生时年满70周岁；原告父亲吕交廷，1943年2月8日出生，事故发生时年满73周岁；原告女儿吕慧宇，2007年6月6日出生，事故发生时年满9周岁。原告吕志龙共有兄弟姐妹四人。被告张晓波具有机动车驾驶证，事故车辆具有机动车行驶证，具备上路行驶条件。另事故发生后，被告张晓波为原告垫付医药费及交通费共计7298.4元，被告保险公司为原告垫付医药费10000元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中遭受的人身损害和财产损失理应得到相应的赔偿。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限�内予以赔偿；不足部分，按照过错情况分担责任。本案中，交通事故发生在车辆的保险期间。原告在本次事故中的医疗费、营养费和住院伙食补助费共计38361.63元，超过了交强险中医药费赔偿10000元的责任限额，故该部分损失应由被告保险公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分28361.63元，因被告张晓波负事故的次要责任，且被告张晓波在被告保险公司为事故车辆投保有第三者责任险，故应由被告保险公司承担30%的赔偿责任，即8508.49元。原告的车辆损失500元，未超过交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告保险公司在交强险中财产损失赔偿限额内予以赔偿。除了医疗费、营养费、住院伙食补助费和财产损失外，原告的剩余损失212563.65元，超过了交强险中残疾赔偿金110000元的限额，该部分损失由被告保险公司在交强险中残疾赔偿金责任限额内赔偿110000元，不足部分102563.65元，由被告保险公司在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，即30769.1元。被告张晓波不承担赔偿责任。被告张晓波为原告垫付的医药费及交通费共计7298.4元，原告在得到被告保险公司的赔偿款后应予返还。被告保险公司为原告垫付的医药费10000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计人民币120500元（被告已为原告垫付医药费10000元，应予以扣除），在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计39277.59元。原告在得到被告保险公司的赔偿款后三日内返还被告张晓波垫付款7298.4元。二、被告张晓波不承担赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1285元，由原告吕志龙承担900元，被告张晓波承担385元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于上诉人主站鉴定结论系单方鉴定，故对此有异议，首先，该鉴定结论系黎城县交警大队委托，符合鉴定程序的规定，且上诉人并未提供相反证据反驳该鉴定结论；其次，在长治和平医院的诊断证明中也有中枢性尿崩症的描述，结合当事人的陈述，鉴定结论是客观的，一审的认定内容无不妥之处。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 刘潞攀
审判员 郭庆菊
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 聪