昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1442号
原告：赵某，�。
特别授权诉讼代理人：蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。
被告：陈某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：薛刚，该支公司总经理。
地址：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦2楼。
一般授权诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司。
负责人：刘洪，该支公司经理。
地址：四川省绵阳市三台县北坝镇北泉路7号。
特别授权诉讼代理人：ＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
原告赵某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其代理人、被告平安保险公司代理人、被告人寿保险公司代理人到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某赔偿原告住院医药费19758.60元（已支付12000元，尚欠7758.60元）、门诊费610.40元、后期治疗费2500元、住院期间伙食补助费2600元、误工费14472元、护理费7236元、交通费280元、修理费2106元、车辆施救费700元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，总额合计54063元，扣除已支付的12000元，还应赔偿42063元。上述费用由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告人寿保险公司在商业险范围内承担。事实和理由：2017年3月11日，被告陈某驾驶川Ｂ×××××号轻型普�货车，沿昆明市东川区布格公路行驶至K8+700米时，所驾车与对向行驶的原告赵某驾驶的APT607号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损。交警部门认定陈某承担此次事故的全部责任。原告入院治疗诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、肺挫伤；3、胸腔积液；4、单眼视力低下（右）。住院26天。经鉴定需后期治疗费2500元，误工期120天，护理期60天。被告陈某驾驶的川Ｂ×××××号轻型普通货车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了第三者商业险。
被告陈某未作答辩。
被告平安保险公司辩称：愿意在交强险范围内承担赔偿责任，对原告的具体诉讼请求在质证阶段发表意见。
被告人寿保险公司辩称：本案原告的损失首先应该由交强险支付，超出交强险范围的由第三者商业险作合理赔偿。原告部分诉讼请�没有事实和法律依据。
原告针对其诉讼主张，提供证据如下：
一、道理交通事故认定书一份、病情证明一份、出院证一份、CT诊断报告单一份、住院医疗费收费票据一份、门诊费收费票据四份。欲证实2017年3月11日，被告陈某驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车，沿昆明市东川区布格公路行驶至K8+700米时，所驾车与对向行驶的原告赵某驾驶的APT607号普通二轮摩托车相撞，造成致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定陈某承担此次事故的全部责任。原告于事故当日到昆明市东川区人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、肺挫伤；3、胸腔积液；4、单眼视力低下（右）。住院26天，于2017年4月6日好转出院。出院医嘱：1个月后复查，建议全休1个月，注意休息，不适随诊。原告因治疗用去住院医疗费19145.76元、门诊费610.40元。经质证，到庭二被告对原告提供的该组证据无异议。被告平安保险公司认为应按医嘱确定误工期。被告人寿保险公司认为住院医疗费应扣除20%的自费费用。上述证据来源、形式合法，能够相互印证，本院予以采信。
二、红土地司法鉴定所司法鉴定意见书二份。欲证实原告伤情经司法鉴定需后期治疗费2500元；误工期120天、护理期60天。原告用去鉴定费1800元。经质证，到庭二被告对该组证据的三性均不予认可。该组证据系有资质的专业鉴定机构出具，来源、形式合法，鉴定程序及适用标准合法、适当，被告虽提出异议，但未提供相反证据反驳，亦不要求重新鉴定，本院予以采信。
三、人民调解协议书一份。欲证实该交通事故经交警部门主持调解，原告与被告陈某达成协议，约定被告陈某承担事故全部责任。经质证，被告平安保险公司认为其公司人员未到场，不发表意见。被告人寿保险公司认为被告陈某承担全部责任是陈某与原告达成的协议，不是交警部门作出的认定。该调解协议书来源、形式合法，到庭二被告未提出异议，被告陈某无正当理由未到庭质证，本院予以采信。
四、交通费发票九份、保险查询凭证五份、顺发摩托车修理项目明细单及修理费发票各一份。欲证实原告因交通事故就医和处理用去交通费280元。修理受损摩托车用去材料费2106元。经质证，到庭二被告对交通费发票无异议，对保险查询单提出异议。对摩托车修理材料费提出异议，认为修理材料费发票开具时间距事故发生时间较长，不能证明与本案事故的关联性。由于该组证据来源、形式合法，能相互印证，且摩托车修理与事故认定书中摩托车受损的内容相符，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，原告的解�亦符合情理，本院对该组证据予以采信。
被告陈某在答辩期向本院提供证据如下：
交强险及商业险保单复印件各一份、住院预交费收据复印件一份、门诊收费票据复印件三份。欲证实被告陈某驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任保险（保额为5万元）及不计免赔。陈某为原告预付了住院医疗费2000元，另垫付了门诊费547元。
经质证，原告对上述证据均无异议。到庭二被告对门诊收费票据提出异议，认为是复印件。对该组其他证据无异议。被告陈某提供的门诊收费票据虽系复印件，但与原告治疗时间相吻合，原告无异议，本院予以采信。陈某提供的其他证据，到庭原、被告无异议，本院予以采信。
被告平安保险公司向本院提供了支付凭证一份。欲证实被告平安保险公司为原�垫付了10000元医药费。经质证，原告及被告人寿保险公司对该证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2017年3月11日，被告陈某驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车，沿昆明市东川区布格公路行驶至K8+700米时，所驾车与对向行驶的原告赵某驾驶的APT607号普通二轮摩托车相撞，造成致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定陈某承担此次事故的全部责任。原告于事故当日到昆明市东川区人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、肺挫伤；3、胸腔积液；4、单眼视力低下（右）。住院26天，于2017年4月6日好转出院。出院医嘱：1个月后复查，建议全休1个月，注意休息，不适随诊。原告因治疗用去住院医疗费19145.76元、门诊费610.40元。原告伤情经司法鉴定需后期治疗费2500元；误�期120天、护理期60天。原告用去鉴定费1800元。原告因交通事故就医和处理用去交通费280元，修理受损摩托车用去材料费2106元。该交通事故经交警部门主持调解，原告与被告陈某达成协议，约定被告陈某承担事故全部责任。被告陈某驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任保险（保额为5万元）及不计免赔。陈某为原告预付了住院医疗费2000元，另垫付了门诊费547元。被告平安保险公司为原告垫付了医疗费10000元。
本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人�以赔偿。本案交警部门认定被告陈某承担事故的全部责任。原告赵某的医疗费用为住院医疗费19145.76元、门诊费610.40元、后期治疗费2500元、陈某垫付的547元，合计22803.16元；住院期间伙食补助费2600元；以上合计25403.16元，属被告保险公司交强险医疗费用项下理赔范畴，应由被告平安保险公司在10000元限额内予以赔偿。余下15403.16元，应由被告人寿保险公司承担。被告人寿保险公司主张原告医疗费应扣除20%的自费费用，无证据证实，不符合法律规定，本院不予支持。原告误工费依据鉴定结论及当地收入情况，本院确定为120天×100元=12000元；原告护理费确定为6000元；原告交通费280元，有证据证实，本院予以认定；原告精神抚慰金2000元符合法律规定及案件实际，本院予以支持。以上费用合计20280元，属被告保险公司交强险死亡、伤残费用项下理赔范畴，未超出保险公司110000元的赔偿限额，应由被告平安保险公司予以赔偿。鉴定费不属于保险公司的理赔范围。原告的鉴定费1800元，应由被告陈某赔偿。原告摩托车修理材料费2106元应由平安保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下106元应由被告人寿保险公司赔偿。综上所述，被告平安保险公司应赔偿原告10000元+20280元+2000元=32280元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿22280元；被告人寿保险公司应赔偿原告15403.16元+106元=15509.16元；被告陈某应赔偿原告鉴定费1800元。被告陈某为原告垫付2547元，扣除其应赔偿的1800元，多垫付了747元，原告应当返还陈某多垫付费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵某经济损失22280元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵某经济损失15509.16元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告中国平安财产保险�份有限公司绵阳中心支公司负担400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 海
人民陪审员 童云波
人民陪审员 桂 丹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孔丽华