文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0229民初989号原告：郭从德，男，汉族，1961年8月26日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，委托代理人：曾贵新，男，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：吴伟宏，男，广东龙浩律师事务所律师助理。被告：韶冯，男，汉族，1969年4月11日出生，住江苏省通州市，被告：南通宝运通物流有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区幸余路林森物流园88号。（缺席）被告：周口天顺汽车贸易有限公司，住所地：河南省周口市车站路168号。（缺席）被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市崇川区工农南路156号鑫亁国际广场A8层。负责人：严小平，该公司负责人。委托代理人：方金贵，男，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：李会文，女，国信信扬律师事务所律师。原告郭从德诉被告韶冯、南通宝运通物流有限公司、周口天顺汽车贸易有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日、2017年2月21日、2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告郭从德及其委托代理人曾贵新、吴伟宏到庭参加诉讼；被告韶冯到庭参加诉讼；被告南通宝运通物流有限公司、周口天顺汽车贸易有限公司，经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人方金贵、李会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、2、3、4、5、6、7、8、9项，其他事项无争议。事项原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张32861.10元。被告南通宝运通物流有限公司、周口天顺汽车贸易有限公司，经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告主张医疗费32861.10元未作答辩。被告韶冯辩称，对原告主张医疗费32861.10元没有意见。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对原告主张医疗费32861.10元没有意见，但应扣除非医保用药后进行赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提交了翁源县新江中心卫生院门诊及翁源县人民医院的医疗收费票据，证明原告因交通事故受伤住院的医疗费用为：32861.10元。被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，应扣除非医保用药后进行赔偿，未提供证据证明原告医疗费的非医保用药，对此，本院不予支持。本院确认原告因交通事故受伤的医疗费为：32861.10元。2、营养费原告主张2000元。被告南通宝运通物流有限公司、周口天顺汽车贸易有限公司，经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告主张营养费2000元未作答辩。被告韶冯辩称，对原告主张营养费2000元没有意见。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，由法院酌情认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交了广东北江法医临床司法鉴定《司法鉴定意见书》鉴定意见：“（一）郭从德的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）郭从德双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。”同时，原告提交了翁源县人民医院诊断证明书处理意见：“……加强营养……。”故本院确认原告因交通事故受伤的营养费为：2000元。3、住院伙食补助费原告主张11800元。被告南通宝运通物流有限公司、周口天顺汽车贸易有限公司，经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告主张住院伙食补助费11800元未作答辩。被告韶冯辩称，对原告主张住院伙食补助费11800元没有意见。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，住院时间过长，已申请鉴定原告住院时间。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告因交通事故受伤，在翁源县人民医院住院118天，根据广东南天司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：“被鉴定人郭从德本次损伤合理住院时间为3.5个月……；”。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助100元/天。对此，本院确认原告因交通事故受伤的住院伙食补助费为：10500元（住院105天×100元/天）。原告请求超过部分的1300元（11800元-10500元），本院不予支持。4、护理费原告主张11800元。被告南通宝运通物流有限公司、周口天顺汽车贸易有限公司，经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告主张护理费11800元未作答辩。被告韶冯辩称，对原告主张护理费11800元没有意见。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，护理时间过长，已申请鉴定原告护理时间。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“……；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告因交通事故受伤，在翁源县人民医院住院118天，根据广东南天司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：“被鉴定人郭从德本次损伤合理的护理期为30-60日；”。原告住院期间由其妻子梁足花护理，由于原告未提供护理人员的收入证明，结合当地雇佣护工工资每天100元的实际，本院确认原告因交通事故受伤的护理费为：6000元（护理时间60天×100元/天）。原告请求超过部分的5800元（11800元-6000元），本院不予支持。5、误工费原告主张6942元。被告南通宝运通物流有限公司、周口天顺汽车贸易有限公司，经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告主张误工费6942元未作答辩。被告韶冯辩称，对原告主张误工费6942元没有意见。被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，误工期过长，已申请鉴定原告误工期。对原告因交通事故受伤前每月总工资额为：2254元（含社保823.35元），没有异议；但根据原告提交的工资表，原告受伤后每月仍领取的工资为：1080元。加上原告所在单位翁源县新江镇环卫所为原告缴交的社保每月823.35元。原告因交通事故受伤后，每月的工资总额为：1903.35元（1080元+823.35元）。原告每天的误工损失为：11.69元（2254元-1903.35元÷30天/月）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告因交通事故受伤，根据广东南天司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：“被鉴定人郭从德本次损伤误工期为60-120日；”。原告是新江镇环卫所工人，从原告提供的翁源县新江镇环卫所工资证明，郭从德因交通事故受伤前的总工资额为：2254元（含社保823.35元）。原告因交通事故受伤后，翁源县新江镇环卫所，仍每月为原告发放工资和缴交社保1903.35元（其中：每月工资1080元+社保823.35元）。原告因交通事故受伤每天的误工损失为：11.69元（2254元-1903.35元÷30天/月）。故本院确认原告因交通事故受伤的误工费为：1402.8元（误工期120天×11.69元/天）。原告请求超过部分的5539.20元（6942元-1402.8元），本院不予支持。6、残疾赔偿金原告主张71653元。被告南通宝运通物流有限公司、周口天顺汽车贸易有限公司，经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告主张残疾赔偿金71653元未作答辩。被告韶冯辩称，对原告主张残疾赔偿金71653元没有意见。被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，原告不构成十级伤残。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”的规定，原告提交了广东北法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见:“（一）郭从德的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）郭从德双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。”被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司在本案的三次开庭中，第一次经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；第二次到庭参加诉讼，庭审质证中，对原告被评定为十级伤残无意见；第三次到庭参加诉讼辩称，原告不构成十级伤残。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定用的当事人可以要求返还鉴定费用。”的规定，被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司在本案第三次开庭庭审中，对广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》有意见，认为原告不构成十级伤残，未申请广东北江法医临床司法鉴定所鉴定人员出庭作证和申请重新鉴定，对此，本院对被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，原告不构成十级伤残的意见不予采纳。原告系翁源县新江镇环卫所工人。原告的被扶养人有：母亲郭清花（1936年7月12日出生），郭清花与其已故的丈夫郭联安，共生育了七个小孩（其中：长子郭从德、次子郭从学、三儿子郭从标、四儿子郭付标、长女郭东顺、次女郭新顺（已故）、三女儿郭优顺）。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年、城镇居民人均消费性支出25673.1元/年。本院确认原告因交通事故受伤的残疾赔偿金为：71653元[残疾赔偿金（34757.2元/年×20年×10﹪）+被扶养人郭清花生活费（25673.1元/年×5年×10﹪÷6人）]。7、精神损害抚慰金原告主张5000元。被告南通宝运通物流有限公司、周口天顺汽车贸易有限公司，经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告主张精神损害抚慰金5000元未作答辩。被告韶冯辩称，对原告主张精神损害抚慰金5000元没有意见。被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，请求法院在3000元范围内酌情认定。本院认为，原告因此次交通事故受伤致十级伤残，对其精神造成了严重的损害后果，综合考虑韶关地区生活水平等因素，本院确认原告因交通事故受伤致残的精神损害抚慰金为：5000元。8、伤残鉴定费原告主张2000元。被告南通宝运通物流有限公司、周口天顺汽车贸易有限公司，经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告主张伤残鉴定费2000元未作答辩。被告韶冯辩称，对原告主张伤残鉴定费2000元没有意见。被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，交强险合同约定不负责赔偿。本院认为，该费用是原告确定伤残程度所必然产生的，且原告提供了鉴定费发票以证实该费用的支出，故本院对原告请求赔偿伤残鉴定费2000元予以支持。9、交通费原告主张1000元。被告南通宝运通物流有限公司、周口天顺汽车贸易有限公司，经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告主张交通费1000元未作答辩。被告韶冯辩称，对原告主张交通费1000元没有意见。被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，原告未提供交通费发票，请求法院在200元范围内酌情认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十二条：“……。交通费应当以正式发票为凭；……。”的规定，由于原告未提供交通费的正式发票，但考虑原告因交通事故受伤住院及评残等确需要支出交通费用，对此，本院酌情认定原告因交通事故受伤的交通费为：300元。以上1-9项获支持的金额合计：131716.9元。9、交强险及理赔情况事故车辆苏FN34**重型半挂牵引车、豫P7A**挂重型低平板半挂车在公安交警部门登记的所有权人分别为：南通宝运通物流有限公司、周口天顺汽车贸易有限公司。苏FN34**重型半挂牵引车在英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了“交强险”和“第三者商业责任险”100万元，不计免赔。保险期间发生本交通事故。事故发生后，韶冯已支付了赔偿款32861.10元给原告。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年5月26日4时15分，韶冯驾驶苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型低平板半挂车，沿106国道韶关往广州方向行驶至2283KM+424M新江连心村路段，疏忽大意，对应当发现的危险情况未及时发现，与同方向郭从德驾驶的无号牌方向式拖拉机发生碰撞，致郭从德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经翁源县公安局交通警察大队处理，于2016年6月11日作出“翁公交认字[2016]第00166号”《道路交通事故认定书》认定：韶冯承担事故的主要责任；郭从德承担事故的次要责任。当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司在韶冯驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车“交强险”死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额12万元范围内，赔偿94355.8元（其中：残疾赔偿金71653元、护理费6000元、交通费300元、误工费1402.8元、精神损害抚慰金5000元、医疗费1万元）给原告郭从德，减除被告韶冯已支付给原告郭从德的赔偿款32861.10元后，被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司仍应在被告韶冯驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车“交强险”死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额12万元范围内，赔偿61494.7元给原告郭从德。“交强险”赔偿后，原告郭从德仍有的损失37361.1元（131716.9元-“交强险”94355.8元），由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司在被告韶冯驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车“第三者商业责任险”100万元范围内，赔偿26152.77元（37361.1元×70％）给原告郭从德。被告韶冯已支付给原告郭从德的赔偿款32861.10元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司在被告韶冯驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车“交强险”理赔给被告韶冯。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，判决如下：一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后三十日内，在被告韶冯驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车“交强险”死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额12万元范围内，赔偿61494.7元给原告郭从德。二、限被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后三十日内，在被告韶冯驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车“第三者商业责任险”100万元范围内，赔偿26152.77元给原告郭从德。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323.93元（原告已预交）、鉴定费3000元（被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司已预交），合计：5323.93元，由原告郭从德负担712.93元，被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担4611元。被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司应负担的4611元，减除已预交的鉴定费3000元后，仍应给付1611元给本院退回给原告郭从德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判长  何高兴审判员  胡学军审判员  李锦龙二〇一七年五月三十一日书记员  雷 蕾