wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第94号
上诉人（原审被告）新乡市辉龙中兴新区房地产开发有限公司。
法定代表人郭学峰，董事长。
委托代理人郭振雷，河南辉龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市万尔建筑有限公司。
法定代表人戴荣战，董事长。
委托代理人段成林，该公司项目经理。
上诉人新乡市辉龙中兴新区房地产开发有限公司（以下简称辉龙公司）因与被上诉人新乡市万尔建筑有限公司（以下简称万尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2006年3月18日，万尔公司与辉龙公司签订了一份建设工程施工合同补充条款，该条款约定由万尔公司为辉龙公司在新乡市行政中心西邻的新乡市辉龙阳光城怡苑（D区）24#南楼工程中的土建工程和安装工程进行施工；承包方式为包工包料，工程工期共365天，从2006年3月20日至2007年3月19日止；工程款支付及结算……本工程竣工验收达到合同约定质量标准，交付辉龙公司并提交竣工资料和有关证件后，辉龙公司与万尔公司开始决算，决算完毕后，辉龙公司扣除决算总额的3%作为保修金，余款在一个月内一次性支付给万尔公司等条款。2006年6月25日，万尔公司与辉龙公司又签订了一份建设工程施工合同，该合同约定主要内容同补充条款，在该合同中约定了合同价款为8097291.20元等内容。上述合同签订后，万尔公司按合同约定于2007年6、7月份完工并交付，2008年2月26日，对万尔公司所干工程进行了决算，决算报告显示：工程总造价为6779936.81元。根据合同约定质保金应为6779936.81元×3%=203398.1元，涉案工程款应为6779936.81元-203398.1元=6576538.71元，辉龙公司已还款为6732899元，即辉龙公司已还质保金为6732899元-6576538.71元=156360.29元，剩余质保金应为203398.1-156360.29元=47037.81元。庭审中辉龙公司称根据其出示的2012年元月12日的付款单及收据显示，辉龙公司已不欠万尔公司款项，且多给万尔公司支付了，但提供的证据不能证明其观点。
原审法院认为：万尔公司与辉龙公司所签订的补充条款及施工合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，故双方当事人均应接合同及条款内容全面履行各自的义务。万尔公司按照条款及合同约定将工程完工，并对完工工程进行了决算，辉龙公司应按合同及条款的约定全面履行支付义务。涉案工程总造价为6779936.81元，质保金应为203398.1元，辉龙公司累计已还款数为6732899元，故工程款为6576538.71元，已还质保金应为156360.29元，得出未还质保金数应为47037.81元。庭审中辉龙公司辩称已不欠万尔公司款项，根据20l2年元月12日的付款单及2012年元月17日的收据显示应向万尔公司还质保金数为47037元，但实际还款70000元，因此是多支付了而不是还欠有款项未支付。对此原审法院认为，2012年元月12日的付款单上所显示的质保金47037元应为本次还款70000元之后下欠的金额。而不像辉龙公司所述应支付47037元，而实际支付700O0元，因为这样有悖常理，也不符合逻辑，且辉龙公司对此辩解意见也未能出示有效证据予以证明，故对辉龙公司的该项辩解意见不以采信。因此辉龙公司还应向万尔公司支付的质保金数为47037元。至于万尔公司所要求质保金逾期利息的诉请，因在补充条款中约定质保金的支付是无息的，故对该项请求不予支持。对于万尔公司要求的质保金数额60733.12元的诉请，因其未按补充条款约定计算，应以原审法院计算数额为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原审法院判决：一、辉龙公司于判决生效后七日内一次性支付万尔公司下余质保金47037元；二、驳回万尔公司的其他诉讼请求。案件受理费1318元，由辉龙公司负担。
辉龙公司上诉称：1、上诉人在诉讼中提供的工程结算单及万尔公司出具的收据可以相互印证，足以证实上诉人应支付万尔公司质保金47037元，实际支付70000元，并不欠万尔公司质保金；2、原审判决判令上诉人支付万尔公司质保金47037元无相应的证据予以支持，且原审法院对于诉讼费用的负担处理不当。综上，原审判决认定事实错误，判决结果欠妥，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审。
万尔公司辩称：辉龙公司案涉诉讼中提供的证据不能证明其已将案涉工程款项支付完毕，辉龙公司尚欠万尔公司质保金60733.12元，请求二审法院查明事实依法判决。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：当事人对自己的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以支持其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利法律后果。本案中，辉龙公司主张已经不欠万尔公司质保金款项，其作为履行义务一方，应承担相应的举证责任。虽辉龙公司提供2012年元月12日工程结算付款单，万尔公司亦不否认收取辉龙公司款项70000元，但从该结算单的内容来看，列明了案涉工程累计已付金额及本次应付、本次实付金额，双方争议部分质量保证金项目与上述本次应付、本次实付项目同列，如已经实际支付款项完毕，亦无另行单列质量保证金项目的必要，另辉龙公司主张在结算后已经多付万尔公司相应款项近三万元，但其未作出合理解释，且所主张的付款事实亦不符合日常生活经验。同时，本院在二审诉讼中要求辉龙公司提供其支付全部工程的证据以查明案件事实，但其作为付款义务履行方拒不提供相应付款证据。故辉龙公司上诉主张依据不充分，本院不予采纳。另万尔公司本案中并未提出上诉，应视为其对原审判决的认可，辉龙公司作为原审败诉方，原审法院判令其负担诉讼费用是依法行使自由裁量权的表现，本院不予干涉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由新乡市辉龙中兴新区房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年六月三日
代书记员 叶 青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2265号
上诉人（原审被告）：孙顺江，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段善芳，女，1954年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：石文娟，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人孙顺江因与被上诉人段善芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙顺江于2018年6月4日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人孙顺江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙顺江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10233元，减半收取5116.5元，由上诉人孙顺江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 王丹红
审 判 员 张 剑
二〇一八年六月四日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 钟家鹏
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初259号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被邹平县公安局刑事拘留，同年11月16日被邹平县公安局释放转取保候审。
辩护人张莉，山东远识律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]230号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年10月15日20时许，被告人杨某和妻子张某骑电动自行车行驶至邹平县城黄山四路和黛溪三路十字路口处，在等待红绿灯时，因行车占道问题与路经此处的刘某和丈夫商某发生争吵，继而双方相互殴打，在殴打过程中，被告人杨某将刘某打倒在地。经邹平县公安局法医鉴定，刘某骶骨末段骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年11月3日，被告人杨某经邹平县公安局黛溪派出所工作人员电话通知自行到案。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成故意伤害罪，是自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。辩护人提出的辩护意见是：被告人杨某系初犯，认罪态度好，经公安人员电话通知到案，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月15日20时许，被告人杨某及妻子张某在骑电动自行车回家途中，行驶至邹平县城黄山四路和黛溪三路十字路口处等待红绿灯时，因行车占道问题，与路经此处的住邹平县城都市华彩小区的刘某及丈夫商某发生争吵，继而双方相互殴打。在殴打过程中，被告人杨某将刘某打倒在地。经邹平县公安局法医鉴定，刘某骶骨末段骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年11月3日，被告人杨某经邹平县公安局黛溪派出所工作人员电话通知自行到案。
另查明，2017年12月4日，被告人杨某与被害人刘某自行达成协议，被告人杨某一次性赔偿被害人刘某各项损失共计3万元，刘某对杨某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人刘某陈述，证实2016年10月15日20时左右，她驾车带着女儿沿黄山四路往东走，她丈夫商某在后面骑着电动车。到黛溪三路准备右拐时，因行车占道问题，她和商某与一对骑电动车的中年夫妇发生争执并互殴。期间，她被对方那名中年男子打倒在地，摔伤了骶骨，对方那名女子把她的脸部抓伤了。
（二）证人证言
1.证人商某证言，证实他是刘某的丈夫。2016年10月15日21时30分许，刘某驾车在前，他骑着电动车在后。当他们自西向东走到黄山四路与黛溪三路路口时，因行车占道问题，与一对骑电动车的中年夫妇发生争执并互殴。期间，刘某被对方夫妇两人殴打，刘某仰面倒在地上导致骨折。
2.证人张某证言，证实2016年10月15日21时左右，她和丈夫杨某骑着电动自行车由西向东走到黄山四路与黛溪三路十字路口时，因停车占道问题与一对夫妇发生争执并互殴，她与对方女子互相拽头发、抓脸。后来旁边有劝架的，把他们拉开了。
3.证人李某证言，证实2016年10月15日20时左右，他在黄山四路与黛溪三路路口，看到商某夫妇在十字路口的西南角处与另一对中年夫妇发生争执并互殴，期间他看到刘某仰面倒在了地上，具体怎么倒的没有看清。
（三）鉴定意见
邹平县公安局（邹）公（法）鉴（伤）字[2016]404号法医学人体损伤程度鉴定意见书,证实刘某被人打伤，检验见骶尾部按压痛，骶骨末段骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条之规定，评定其损伤程度属轻伤二级。该鉴定意见已告知被害人刘某和被告人杨某。
（四）书证
1.受案登记表、案件来源各一份，证实2016年10月15日21时左右，邹平县公安局接刘某报警，称其在黛溪四路与黄山三路路口被人打伤，要求处理。
2.户籍证明一份，证实被告人杨某的出生年月日、家庭住址等户籍信息情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
3.到案经过一份，证实2016年11月3日，邹平县公安局工作人员电话联系被告人杨某后，杨某自行到达黛溪派出所。
4.前科查询一份，证实经公安人员查询，被告人杨某无违法犯罪记录。
5.协议书、谅解书、收到条各一份，证实2017年12月4日，被告人杨某与被害人刘某自行达成协议，被告人杨某一次性赔偿被害人刘某各项损失共计3万元，刘某对杨某表示谅解。
（五）被告人供述和辩解
被告人杨某供述，证实2016年10月15日21时左右，他和妻子张某骑着电动自行车由西向东走到黄山四路与黛溪三路十字路口时，因停车占道问题与一对夫妇发生争执并互殴，期间他把对方一名女子拉倒在地。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某经公安人员电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚；确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人杨某系初犯，认罪态度好，经公安人员电话通知到案，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨 娟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保107号
申请人：刘丕志，男，汉族，1970年12月27日出生，农民，住通河县。
被申请人：韩忠宝，男，汉族，1959年6月13日出生，农民，住通河县。
申请人刘丕志于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩忠宝所有的型号为A936山东鲁工牌轮胎式装载机（产品识别代码A69281609072）一台和双金牌电子秤（产品编号678）一台进行查封。申请人刘丕志的父亲刘均西自愿以自己所有的位于通河县祥顺镇大林子村建筑面积143平方米的砖房一处为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘丕志为保护自己的合法权益免遭损失，提起的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩忠宝所有的型号为A936山东鲁工牌轮胎式装载机（产品识别代码A69281609072）一台和双金牌电子秤（产品编号678）一台；
期限为二年，自2017年10月17日起至2019年10月16日止；
查封期间，由被申请人韩忠宝负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，且不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。
案件申请费580元（申请人已预交），由申请人刘丕志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王佩军
二〇一七年十月十七日
书记员 邓佳旭
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3059号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人郭秀勇。
被执行人庞福虎，男，1974年12月11日出生，住浙江省三门县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与庞福虎（2016）浙1022执3059号信用卡纠纷一案中，于2017年1月3日向庞福虎发出执行通知书，责令由被执行人庞福虎返还给申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行信用卡欠款人民币5688.68元及利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人庞福虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人庞福虎存款6050元。
本裁定立即执行。
审判员 章以良
二〇一七年一月四日
书记员 卢雨荷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2235号
原告：史文书，女，1984年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：刘飞，男，1991年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：周蓉，男，1991年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告史文书、刘飞与被告周荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，分别于2016年5月25日、8月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告史文书的委托代理人徐会东、原告刘飞的委托代理人徐会东和被告周蓉到庭参加诉讼，第二次庭审，原告史文书及其委托代理人徐会东、原告刘飞及其委托代理人徐会东、被告周蓉到庭参加诉讼，第三次庭审，原告史文书的委托代理人徐会东、原告刘飞的委托代理人徐会东和被告周蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史文书、刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还款30000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日，被告向二原告推销产品“虚拟Q币”，价值30000元。后二原告应被告要求向被告账户汇款30000元，汇款后，二原告没有收到被告的产品。2015年12月29日，经七雄街道派出所处理，被告承认收到二原告的汇款30000元，并表示归还。后二原告索款未果。
周蓉辩称：不认识二原告，收到30000元汇款属实，但该30000元是邬学婷汇给我的，邬雪婷说这30000元其中10000元是史文书的，20000元是刘飞的。我在深圳荭森诚网络科技有限公司投资挣钱，后邬学婷也投资并将投资挣钱一事告诉给二原告，后邬学婷帮二原告在该公司注册账户，因邬学婷不会操作，请我帮忙操作投资的，我收到邬学婷汇给我的涉案30000元后，就将该款打入深圳荭森诚网络科技有限公司账户，存在二原告账户中，因深圳荭森诚网络科技有限公司法定代表人涉嫌犯罪被重庆市警方带走，导致二原告的投资无法提现。综上，我系受邬学婷委托帮忙操作的，未与二原告之间建立买卖合同关系，不同意二原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原、被告下列无争议事实，本院予以确认：被告通过网络到相关公司投资购买相关虚拟币，二原告经邬学婷介绍准备投资相关虚拟币。2015年9月22日，原告史文书和邬学婷一起向被告账户汇款30000元，其中原告史文书10000元、刘飞20000元。被告收到30000元后，将上述款项转入网络公司指定的账户上。
结合原、被告争议的事实，本案的争议焦点应为：二原告系从被告处购买虚拟币，还是系委托被告从网络公司购买虚拟币。
本院认为，二原告系委托被告从网络公司购买虚拟币。理由如下：1、根据二原告庭审中的相关陈述分析可知，二原告向被告账户汇款前，明知汇款的目的系委托被告购买相关虚拟币，故对二原告来说，其买卖合同的相对方不应该是被告。2、二原告未能提供证据证明被告能够自行提供虚拟币，也未能提供证据证明被告购买虚拟币后再卖于二原告。3、被告收取二原告的30000元款后，即将该款汇入相关网络公司指定的账户。综上，二原告购买相关虚拟币的买卖合同相对方应系相关网络公司，其与被告之间应属委托代理关系。
被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二原告委托被告从相关网络公司购买虚拟币，与被告之间不存在买卖合同关系，二原告对被告的委托代理行为，应承担民事责任。至于二原告因买卖虚拟币而产生的相关纠纷，其可通过合法途径，向其买卖合同的相对方另行主张相关权利。
综上，二原告主张被告返还30000元及利息的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史文书、刘飞诉讼请求。
案件受理费550元，由原告史文书、刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 耿立义
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第892号
原告：楼永明，男，1973年5月2日出生，汉族，经商，
住义乌市上溪镇毛塘楼村4组。
委托代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
被告：陈有建，经商，
乌市佛堂镇方前村1组。
本院在审理原告楼永明诉被告陈有建民间借贷纠纷一案中
，因原告楼永明未在规定期限内补交本案诉讼费（第二次预交
），也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项
、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，由原告楼永明负担。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年八月三日
书 记 员 成丽丹
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执异2号
案外人：袁秀山，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**号。
被申请人：王丹霞，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：洛阳新华夏汽车连锁有限公司。住所地：洛阳市瀍河区桂园路**号。
本院在审理洛阳农村商业银行股份有限公司与王丹霞、洛阳新华夏汽车连锁有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人袁秀山于2018年1月11日对本院查封王丹霞名下位于洛阳市瀍河区恒大绿洲1幢1-302号的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁秀山称:申请依法解除本院对位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号1幢1-302号[房屋所有权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00470068号]房屋的查封。事实与理由：洛阳市老城区人民法院在审理（2017）豫0302民初1174号案件的过程中，根据原告洛阳农村商业银行股份有限公司的申请，查封了位于洛阳市瀍河区恒大绿洲1幢1-302号的房产。因袁秀山已于2016年12月24日在洛阳市瀍河回族区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，通过公开竞价以人民币771296元竞得该房产，在办理房产过户过程中被洛阳市老城区人民法院查封，故请求依法解除对该房产的查封。
申请人洛阳农村商业银行股份有限公司未作出答辩。
本院查明：关于洛阳农村商业银行股份有限公司诉王丹霞、洛阳新华夏汽车连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2017年9月22日作出（2017）豫0302民初1174号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王丹霞、洛阳新华夏汽车连锁有限公司银行存款27万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院于2017年9月30日向洛阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封王丹霞名下位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号1幢1-302号[房屋所有权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00470068号]的房屋，查封期限为三年，洛阳市不动产登记中心于2017年9月30日协助查封了上述房产。
另查明：袁秀山于2016年12月24日在洛阳市瀍河回族区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价，最终以最高价竞得拍卖标的物，即洛阳市瀍河区城市东出口（中州东路南侧）恒大绿洲1幢1-302号房产一套，成交价为771296元人民币，洛阳市瀍河回族区人民法院出具了拍卖成交确认书予以确认。2017年2月1日，洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2015）瀍执字第371-2号执行裁定书，裁定：一、被执行人王丹霞所有的位于瀍河区城市东出口（中州东路南侧）恒大绿洲1幢1-302号房产一套的所有权及其他相应的权利归买受人袁秀山所有。瀍河区城市东出口（中州东路南侧）恒大绿洲1幢1-302号房产一套的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人袁秀山时起转移。二、买受人袁秀山可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
本院认为，袁秀山依据洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍执字第371-2号生效执行裁定书及拍卖成交确认书提出排除执行异议申请，上述法律文书系确认案外人袁秀山为位于洛阳市瀍河区城市东出口（中州东路南侧）恒大绿洲1幢1-302号房产的权利人，故袁秀山提出的案外人异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止对位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号1幢1-302号[房屋所有权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00470068号]房屋的执行。
案外人、当人事对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年一月二十日
书记员 江海粟
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执异2号案外人：袁秀山，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**号。被申请人：王丹霞，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳新华夏汽车连锁有限公司。住所地：洛阳市瀍河区桂园路**号。本院在审理洛阳农村商业银行股份有限公司与王丹霞、洛阳新华夏汽车连锁有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人袁秀山于2018年1月11日对本院查封王丹霞名下位于洛阳市瀍河区恒大绿洲1幢1-302号的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁秀山称:申请依法解除本院对位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号1幢1-302号[房屋所有权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00470068号]房屋的查封。事实与理由：洛阳市老城区人民法院在审理（2017）豫0302民初1174号案件的过程中，根据原告洛阳农村商业银行股份有限公司的申请，查封了位于洛阳市瀍河区恒大绿洲1幢1-302号的房产。因袁秀山已于2016年12月24日在洛阳市瀍河回族区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，通过公开竞价以人民币771296元竞得该房产，在办理房产过户过程中被洛阳市老城区人民法院查封，故请求依法解除对该房产的查封。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司未作出答辩。本院查明：关于洛阳农村商业银行股份有限公司诉王丹霞、洛阳新华夏汽车连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2017年9月22日作出（2017）豫0302民初1174号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王丹霞、洛阳新华夏汽车连锁有限公司银行存款27万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院于2017年9月30日向洛阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封王丹霞名下位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号1幢1-302号[房屋所有权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00470068号]的房屋，查封期限为三年，洛阳市不动产登记中心于2017年9月30日协助查封了上述房产。另查明：袁秀山于2016年12月24日在洛阳市瀍河回族区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价，最终以最高价竞得拍卖标的物，即洛阳市瀍河区城市东出口（中州东路南侧）恒大绿洲1幢1-302号房产一套，成交价为771296元人民币，洛阳市瀍河回族区人民法院出具了拍卖成交确认书予以确认。2017年2月1日，洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2015）瀍执字第371-2号执行裁定书，裁定：一、被执行人王丹霞所有的位于瀍河区城市东出口（中州东路南侧）恒大绿洲1幢1-302号房产一套的所有权及其他相应的权利归买受人袁秀山所有。瀍河区城市东出口（中州东路南侧）恒大绿洲1幢1-302号房产一套的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人袁秀山时起转移。二、买受人袁秀山可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本院认为，袁秀山依据洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍执字第371-2号生效执行裁定书及拍卖成交确认书提出排除执行异议申请，上述法律文书系确认案外人袁秀山为位于洛阳市瀍河区城市东出口（中州东路南侧）恒大绿洲1幢1-302号房产的权利人，故袁秀山提出的案外人异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：中止对位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号1幢1-302号[房屋所有权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00470068号]房屋的执行。案外人、当人事对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年一月二十日书记员  江海粟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1855号
原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务董事长。
委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，资产保全部职员，住通河县通河镇长安街新建委，居民身份证号码：2321281980********。
被告：曲永君，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇永乐村，居民身份证号码：2321281980********。
原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司诉被告曲永君借款合同纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马韬
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦佳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终99号
上诉人（原审被告）三河市国土资源局。
法定代表人刘福，任局长。
被上诉人（原审原告）徐东明，男，汉族，1966年5月5日出生。
上诉人三河市国土资源局因徐东明不服其作出的三国土资行罚字（2015）第0906号《国土资源行政处罚决定书》一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082行初64号行政判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，原告在1998年4月17日与三河市黄土庄镇胡桥村村委会签订种养业场地承包合同时，涉案土地系原灵山乡砖厂使用后留下的地。原告自1998年就已承包该土地进行养殖建筑，被告于2015年5月立案调查原告占地建筑后，依据2010年-2020年的规划图认定涉案土地的规划用途为一般农地区、基本农田保护区。但依据1997-2010年三河市黄土庄镇土地利用总体规划图，涉案土地为水坑，并非水浇地。被告作出的三国土资行罚字（2015）第0906号行政处罚决定书，主要认定事实有误，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决撤销被告三河市国土资源局作出的三国土资行罚字（2015）第0906号行政处罚决定书。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销三�市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）冀1082行初64号行政判决书；二、二审法院依法查清事实并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决认定事实不清、证据不足；二、上诉人依据2010年-2020年的土地利用总体规划图等作出的处罚决定符合法定规定。上诉人所作行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
经审理查明，被上诉人徐东明于1998年4月17日与三河市黄土庄镇胡桥村民委员会签订种养殖承包合同，约定承包该村土地，后于2006年1月1日签订了补充协议。2015年7月10日，三河市国土资源局依据2010年-2020年三河市土地利用总体规划图和土地利用图，认定徐东明所承包土地为基本农田保护区、一般农地区，遂作出三国土资行罚字（2015）第0906号行政处罚决定书。
以上�实有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人徐东明与三河市黄土庄镇胡桥村民委员会签订种养殖承包合同约定承包地为非耕地及该地1997年-2010年三河市黄土庄镇土地利用总体规划图中显示与上诉人三河市国土资源局作出行政处罚所依据的2010年-2020年三河市土地利用总体规划图和土地利用图中显示的内容不一致。故，上诉人三河市国土资源局做出的行政处罚决定书属认定事实不清，适用法律有误。一审法院判决予以撤销并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年六月十五日
书记员 张 堃
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1003号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限责任公司。公司住址：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人谭文凯，该行董事长。
委托代理人杨时刻，系该公司忠路支行客户经理。特别授权代理
被执行人蔡仕权,男，生于1982年9月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行申请执行人利川农村商业银行股份有限责任公司与蔡仕权金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1752号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二0一七年二0一七年十二月五日
书记员 罗 飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第447号
原告:伍延艳
委托代理人：唐凤娟
被告：李盛焕
被告：张月
原告伍延艳诉被告李盛焕、张月健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员孙莲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍延艳的委托代理人唐凤娟、被告张月到庭参加诉讼。被告李盛焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍延艳诉称：2015年1月7日，原告随其男朋友杨金龙到二被告所开设的烧烤店商议债务事宜时，因意见分歧发生争吵、厮打，被告李盛焕持刀将原告左侧大腿捅伤，经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤已构成轻微伤，原告为维护自身的权益，特诉至法院请求依法判令二被告连带赔偿原告医药费、误工费、交通费、住宿费、公安鉴定费共计3,515.75元，并由二被告承担诉讼费用。
被告张月辩称：我与原告打仗的事实是存在的，但是我当时是找的原告的男朋友杨金龙谈还钱的事情，原告是后到的我家，而且原告来到我家后先骂的我，原告自己也有过错。
被告李盛焕未到庭也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、磐石市医院门诊医疗费票据15张，证明原告花费医疗费626.90元；2、磐石市公安局司法鉴定费发票3张、交款通知书1份，证明原告支付公安鉴定费210.00元；3、磐石市东宁街仁和大药房发票6张，证明购买药品花费300.00元；4、收款收据3张、康寿堂大药房交款凭证1张，证明购买药品花费69.00元；5、行政处罚决定书复印件2份，证明二被告被磐石市公安局行政处罚。被告张月对证据2、5无异议，本院予以确认；被告对证据1的真实性无异议，但认为原告没有住院，不应予以支持；对证据3、4有异议，没有药品明细，不能证明原告所购买的药品情况。被告张月未向本院提交证据。被告李盛焕未到庭举证、质证。经审查，原告提交的证据1、2、5符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，并且能够互相印证，本院予以采信；对原告提交的证据3没有记载药品明细，不能证明与案件事实的关联性；对原告提交的证据4不是正规的医疗费票据，被告的异议成立，本院不予采信。本院依职权调取了磐石市公安局河南派出所的李盛焕殴打他人卷宗中的原告伍延艳、被告张月、被告李盛焕、原告的男朋友杨金龙的询问笔录、磐石市公安局河南派出所作出的对原告伍延艳的行政处罚决定书、原告伍延艳的法医学人体损伤程度鉴定书，用以证明原告伍延艳与被告张月互相厮打，被告李盛焕持刀将原告伍延艳捅伤的事实，且原告伍延艳对事件的发生亦存在过错。
经审理查明，本院对如下事实予以确认：2015年1月7日，原告伍延艳同男朋友杨金龙到二被告所开设的烧烤店商议债务事宜时，因意见分歧原告伍延艳与被告张月发生争吵、厮打，被告李盛焕持刀将原告伍延艳左侧大腿捅伤，经磐石市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤已构成轻微伤，原告伍延艳、被告张月、李盛焕均被磐石市公安局处以行政拘留。原告受伤后花费的合理医药费626.90元、鉴定费210.00元。
本院认为：被告张月与原告伍延艳虽有口角、厮打的行为，但并未对原告伍延艳的身体造成伤害，原告伍延艳腿部损害是被告李盛焕持刀伤害所致，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李盛焕在原告伍延艳与被告张月发生争吵、厮打后，不积极劝阻，反而作出持刀伤人的举动，被告李盛焕依法应对原告伍延艳的损失承担全部民事赔偿责任。原告提出的误工费、住宿费、交通费等诉讼请求，因原告没有提交证据予以证明，故本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李盛焕于本判决发生法律效力之日赔偿原告伍延艳合理医疗费626.90元、公安鉴定费210元，合计836.90元；
二、被告张月在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告伍延艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告李盛焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年五月四日
代理书记员 房 颖
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执765号
申请执行人刘某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人贾某。
石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2015）216号裁决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人某有限公司名下钱款355448元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓亮
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1482号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：杨全民。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告杨全民借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第134号
上诉人（原审被告）山西海森生物制品有限公司。
法定代表人张兴明。
被上诉人（原审原告）浙江凯喜特机械有限公司。
法定代表人张建来。
上诉人山西海森生物制品有限公司因承揽加工合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙永商初字第380号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：原审裁定认定与事实不符，与法律有悖。本合同纠纷不是承揽合同纠纷，而是买卖合同纠纷。原审法院在明知本案已确定由长治市郊区人民法院管辖的情况下，仓促下达本裁定，认定事实、使用法律是错误，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的山西省长治市郊区人民法院管辖。
本院经审理认为，在本案起诉之前，基于同一合同法律关系的另一纠纷案件已经由山西省长治市郊区人民法院立案受理，依照《最高人民法院关于经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况下，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。原审裁定有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2010）温龙永商初字第380号民事裁定。
二、本案移送山西长治市郊区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 杨 霞
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 万祥敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保71号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用码:91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博雨田工贸有限公司，住所地：临淄区齐都镇南马坊村北。统一社会信用代码：913703056817062000。
法定代表人：于生，经理。
被申请人：淄博森川化工有限公司，住所地：临淄区南王镇经济开发区万通路3号。统一社会信用代码：9137030569807844X9。
法定代表人：李昭瑾，经理。
被申请人：淄博沃华经贸有限公司，住所地：临淄区南王工业园万通路10号。统一社会信用代码：91370305665725823A。
法定代表人：姜能程，经理。
被申请人：于生，男，1976年8月10日生，汉族，现住临淄区凤凰镇中金村3组。身份证号码：370305197608105016。
被申请人：边昌胜，男，1970年3月1日生，汉族，现住临淄区西高新村甲4-2-101。身份证号码：370305197003015018。
被申请人：李昭瑾，男，1986年6月3日生，汉族，现住临淄区南仇居委会3组14号。身份证号码：370305198606030713。
被申请人：姜能程，男，1969年2月11日生，汉族,现住临淄区南仇居委会1组43号。身份证号码：370305196902110719。
被申请人：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，现住区南仇居委会1-2-301。身份证号码：。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博雨田工贸有限公司、淄博森川化工有限公司、淄博沃华经贸有限公司、于生、边昌胜、李昭瑾、姜能程、李文科金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博雨田工贸有限公司、淄博森川化工有限公司、淄博沃华经贸有限公司、于生、边昌胜、李昭瑾、姜能程、李文科的银行存款2022179.55元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博雨田工贸有限公司、淄博森川化工有限公司、淄博沃华经贸有限公司、于生、边昌胜、李昭瑾、姜能程、李文科的银行存款2022179.55元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十九日
代理书记员 张晓晗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5102号
原告：天津北龙房地产开发有限公司，住所天津市南开区万德庄大街龙德里小区2-5-1202号。
法定代表人：任庆华，董事长。
委托诉讼代理人：王世杰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：翟熙伦，男，该公司职员。
被告：王津，男，1981年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。
原告天津北龙房地产开发有限公司与被告王津房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告天津北龙房地产开发有限公司以因涉案房屋的租赁合同关系产生的争议不再向被告主张权利为由，于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津北龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津北龙房地产开发有限公司负担。
审判员 李善川
二〇一八年六月一日
书记员 刘 路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4341号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地平湖市当湖街道城南东路172号。
主要负责人：钱国强,该行行长。
委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：赵亚，女，1964年11月30日出生，汉族，住平湖市。
被告：赵赟翀，男，1988年10月26日出生，汉族，住住平湖市。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被告赵亚、赵赟翀金额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任鑫到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.被告赵亚、被告赵赟翀归还原告借款本金417481.65元、利息55878.85元(上述55878.85元包括利息43259.93元、罚息8648.58元、复息3970.34元，计算至2017年3月20日，此后罚息、复息按合同约定利率计算至款项付清之日止)；2.被告赵亚、被告赵赟翀给付原告律师代理费13000元；3.原告对抵押物在上述第一项、第二项的债务范围内优先受偿。事实与理由：2013年1月16日原告与被告赵亚签订了《个人担保借款合同》。合同约定原告向被告赵亚发放贷款500000元。被告赵亚自愿将其名下的坐落于平湖市产抵押给原告，并2013年1月22日办理了抵押权登记。2013年1月16日被告赵赟翀出具《承担共同还款责任承诺书》一份，被告赵赟翀自愿承担共同还款责任。2013年1月22日，原告向被告赵亚提供借款500000元。后被告赵亚未按约定归还借款本息。截止2017年3月20日被告赵亚尚欠本金417481.65元，利息43259.93元、罚息8648.58元、复息3970.34元。
二被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《个人担保借款合同》《承担共同还款责任承诺书》《借款凭证》《房他证》《委托代理协议》等证据。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日原告与被告赵亚签订了《个人担保借款合同》。合同约定原告向被告赵亚发放贷款500000元。被告赵亚、被告赵赟翀自愿将其名下的坐落于平湖市产抵押给原告，并2013年1月22日办理了抵押权登记。2013年1月16日被告赵赟翀出具《承担共同还款责任承诺书》一份，被告赵赟翀自愿承担共同还款责任。
2013年1月22日，被告赵亚和原告签订了一份《借款凭证》，原告向被告赵亚提供借款500000元，借期到期日为2023年1月21日，年利率7.53250%，逾期利率11.29875%，还款方式为等额本息还款、还款周期按月。
后二被告未按约定归还借款本息。截止2017年3月20日被告赵亚尚欠本金417481.65元，利息43259.93元、罚息8648.58元、复息3970.34元。
原告为本次诉讼支付律师代理费13000元。
本院认为，双方签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告赵亚提供借款，被告赵亚应按约定归还借款本息。本案合同约定的支付本息期限届满后，被告赵亚未按约定给付本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权收回借款并要求支付利息、罚息、复利，故原告依法要求被告赵亚归还原告借款本息，并承担相应的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵亚承担律师费的诉讼请求，亦有合同事实与法律依据，本院予以支持。被告赵亚自愿将其名下的坐落于平湖市产抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理抵押权登记，原告就该抵押物优先受偿。被告赵赟翀出具《承担共同还款责任承诺书》，系其真实意思表示，属合法有效，被告赵赟翀应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚、被告赵赟翀于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金417481.65元、利息55878.85元(上述55878.85元包括利息43259.93元、罚息8648.58元、复息3970.34元，计算至2017年3月20日，此后罚息、复息按合同约定利率计算至款项付清之日止)；
二、被告赵亚、被告赵赟翀于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行律师代理费13000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行对《个人担保借款合同》项下的被告赵亚、被告赵赟翀所有的坐落于平湖市产抵押物折价或拍卖、变卖的价款在被告赵亚、被告赵赟翀不能清偿本判决主文第一项、第二项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8268元，财产保全申请费3020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 郗富兴
人民陪审员 陆炳生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张志青
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初110号
原告：金祖君，男，1982年1月8日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
被告：刘星伟，男，1976年7月25日出生，汉族，住青田县。
被告：刘最标，男，1943年3月29日出生，汉族，住青田县。
原告金祖君与被告刘星伟、刘最标民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘星伟、刘最标立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2015年7月19日起至实际清偿全部借款之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，原告向本院提交申请，要求保全被告刘星伟、刘最标名下价值100000元的财产，本院审查后依法进行了保全。本案本院依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告金祖君的委托诉讼代理人王雷音到庭参加了诉讼，被告刘星伟、刘最标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月19日，被告刘星伟、刘最标向原告借款100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，由两被告共同出具借条一张交原告收执。同日，原告通过银行转账方式交付了上述借款。借款后，被告按约支付利息至2015年7月18日止，借款本金及剩余利息至今未偿付，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告刘星伟户籍证明原件一份、被告刘最标户籍证明复印件一份、借条原件一份、存款分户明细查询原件一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告刘星伟、刘最标向原告金祖君借款100000元的事实清楚，有借条、银行转账凭证及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方约定利息按月利率1.5%计算，该利息约定未违反法律规定，本院予以支持。被告刘星伟、刘最标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘星伟、刘最标于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金祖君借款本金100000元及利息（利息自2015年7月19日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告刘星伟、刘最标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年二月五日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11532号
申请人：阮斌开（又名李建华），男,1970年11月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：李永忠，男，1976年1月14日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市德忠医疗器械有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：李永忠，执行董事。
申请人阮斌开与被申请人李永忠、张家港市德忠医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人阮斌开于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永忠的银行存款350000元或查封其相应价值的财产。申请人阮斌开以现金35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人阮斌开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李永忠、张家港市德忠医疗器械有限公司的银行存款350000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 陈天宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初7092号
原告：马全，男，1968年4月7日出生，汉族，无业，住辽宁省。
被告：陕西福星草茶业有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王仁喜，经理。
原告马全与被告陕西福星草茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马全到庭参加诉讼，被告陕西福星草茶业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告销售没有保健品生产许可证编号、没有保健品标志的“福星草牌绞股蓝龙须茶”预包装食品货款6600元的十倍赔偿金66000元。2、请求判令被告退还原告货款6600元。事实与理由：原告于2017年9月12日从被告处购买“福星草牌绞股蓝龙须茶”六盒，价值6600元。购买后发现商品上没有标注必须要标注的保健食品批准文号和保健品标志。经查，被告陕西福星草茶业有限公司和平利县福星草绞股蓝专业合作社从没有获得过绞股蓝保健食品生产许可批准文号，绞股蓝是仅可用于保健食品的物质，不得在普通食品里添加使用，更不允许作为普通食品生产销售。被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，被告应当依据该法对原告进行赔偿。
被告陕西福星草茶业有限公司辩称，被告销售的绞股蓝龙须茶是平利县福星草绞股蓝专业合作社自产自销的初级农产品，符合陕西省质量技术监督局发布的DB61/931.1-2014《平利绞股蓝标准综合体》地方标准，不需要取得保健食品生产许可证。平利县绞股蓝自上世纪八十年代就已经开发利用，有绞股蓝龙须茶、饮料等产品，现经过野生驯化人工培植取得成功，三十余年开发利用中没有产生不良反应，2002年平利县绞股蓝被国家列为标准化种植示范县，2016年经陕西省富硒食品监督检验中心检测，七项检测均为合格，是可以放心饮用的产品。对原告要求退还货款的主张，被告表示同意并要求马全退换货物，但原告要求被告赔偿66000元，不能提供证据证明其因购买诉争产品违反食品安全相关规定并造成了实际损失，故被告不承担十倍赔偿的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告通过顺丰速运收到从被告处购买的“福星草牌绞股蓝龙须茶”六盒，价格为6600元。
庭审中，原告提交购买的“福星草牌绞股蓝龙须茶”样品。产品外包装上载明：产品名称：福星草绞股蓝龙须茶；配料：平利绞股蓝顶部茎须叶；执行标准：DB61/931.1-2014；生产单位：平利县福星草绞股蓝专业合作社。
本院认为，原告在被告处购买产品并支付对价，双方已形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。原告要求被告退还货款，被告表示同意并要求原告退回货物，双方关于退款退货的意思表示一致，对此本院予以确认。关于原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定，但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”第七十五条规定：“…保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。”《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条规定：“有下列情形之一的农产品，不得销售：（一）含有国家禁止使用的农药、兽药或者其他化学物质的；（二）农药、兽药等化学物质残留或者含有的重金属等有毒有害物质不符合农产品质量安全标准的；（三）含有的致病性寄生虫、微生物或者生物毒素不符合农产品质量安全标准的；（四）使用的保鲜剂、防腐剂、添加剂等材料不符合国家有关强制性的技术规范的；（五）其他不符合农产品质量安全标准的。”第五十四条规定：“生产、销售本法第三十三条所列农产品，给消费者造成损害的，依法承担赔偿责任。”由此可见，国家对于普通食品、保健食品和食用农产品的管理规范是有区别的。本案中，被告销售的绞股蓝龙须茶属于在农业活动中直接获得的植物茎须叶，虽然经过蒸汽杀青、干燥等初级加工，但并没有改变其基本自然状态和化学性质，仍属于初级农产品，应当适用《中华人民共和国农产品质量安全法》的相关规定，与原告所称被告销售没有保健食品生产许可证编号、没有保健食品标志、没有经过任何部门审批、保健食品原料当普通食品销售、应当给予十倍赔偿金的理由不相符合，且原告没有提交证据证实其自身受到了实际损害。因此，其要求被告给予十倍赔偿没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款，《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条、第五十四条的规定，判决如下：
被告陕西福星草茶业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马全货款6600元，原告马全于退款时将其购买的六盒“福星草牌绞股蓝龙须茶”退还给被告陕西福星草茶业有限公司。
驳回原告马全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告马全负担1570元，被告陕西福星草茶业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 魏丽云
人民陪审员 王 波
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 王倩倩
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初175号
原告:曾胜华，男，生于1974年10月28日，汉族。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。
被告：艾华均，男，生于1982年9月10日，汉族。
被告：禹万玲，女，生于1983年6月29日，汉族。
原告曾胜华与被告艾华均、禹万玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告曾胜华于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾胜华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾胜华撤诉。
本案案件受理费506元，原告曾胜华负担。
审判员 王小东
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘媛妮
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1535号
原告：曾斌，男，汉族，1983年11月22日出生，住湖南省邵东县。
被告：贺郁军，男，汉族，1989年4月3日出生，住湖南省邵东县。
本院在审理原告曾斌与被告贺郁军民间借贷纠纷一案中，原告曾斌于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾斌自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾斌撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告曾斌负担。
审 判 员 羊健辉
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李喜云
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终855号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文臣，男，1987年6月10日出生于吉林省磐石县，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地黑龙江省七台河市，捕前住河北省隆化县七家镇西三十家子村。2014年8月日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于迁西县看守所。
原审被告人王帅，男，1994年1月31日出生于河北省，汉族，高中文化，群众，个体经营者，户籍所在地河北省唐山市，现住唐山市。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人王文臣犯盗窃罪，原审被告人王帅犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月12日作出（2017）冀0227刑初206号刑事判决，认定被告人王文臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币贰万元；被告人王帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币壹万元；被告人王文臣、王帅的违法所得予以追缴，给被害人造成的损失责令退赔。宣判后，原审被告人王文臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王文臣自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王文臣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王帅明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河北省迁西县人民法院认定王文臣犯盗窃罪，王帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人王文臣申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王文臣撤回上诉。
河北省迁西县人民法院（2017）冀0227刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长陈凤丽
审判员刘健
审判员曹留柱
二O一七年十二月七日
书记员马颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终855号原公诉机关河北省迁西县人民检察院。上诉人（原审被告人）王文臣，男，1987年6月10日出生于吉林省磐石县，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地黑龙江省七台河市，捕前住河北省隆化县七家镇西三十家子村。2014年8月日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于迁西县看守所。原审被告人王帅，男，1994年1月31日出生于河北省，汉族，高中文化，群众，个体经营者，户籍所在地河北省唐山市，现住唐山市。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人王文臣犯盗窃罪，原审被告人王帅犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月12日作出（2017）冀0227刑初206号刑事判决，认定被告人王文臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币贰万元；被告人王帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币壹万元；被告人王文臣、王帅的违法所得予以追缴，给被害人造成的损失责令退赔。宣判后，原审被告人王文臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王文臣自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王文臣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人王帅明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河北省迁西县人民法院认定王文臣犯盗窃罪，王帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人王文臣申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王文臣撤回上诉。河北省迁西县人民法院（2017）冀0227刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈凤丽审判员刘健审判员曹留柱二O一七年十二月七日书记员马颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更569号
罪犯向泽川，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年12月19日作出（2016）渝0243刑初261号刑事判决，以被告人向泽川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5千元，责令其退赔被害人人民币9403元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯向泽川在服刑改造期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获行政表扬1次的奖励，确有悔改表现，报请减刑一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯向泽川在服刑期间有悔改表现的事实，有监所评议记录、奖惩审批表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向泽川在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无罚金和退赔已执行的依据，应降低减刑幅度。综合该犯的服刑表现及财产刑执行情况，其余刑尚不足减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯向泽川不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年四月二十日
书记员 张卿
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执487号
申请执行人：李少雄，男，1966年10月18日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：吴东，男，1976年12月5日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行李少雄与吴东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李少雄于2017年12月18日因被执行人吴东的房产进行评估、拍卖为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十二月十九日
法官助理 杨凌
书 记 员 王炎
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审66号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：青龙堂刺青工作室。
申请执行人以通国土（强）2016字第126号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢782号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人赵宇超。
被执行人吴小霞。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人赵宇超、吴小霞金融借款合同纠纷一案，本院（2013）中民初子第1533号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢782号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高毅竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初2281号
原告：李清华，男，1964年1月27日出生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宁，新疆金扬律师事务所律师。
被告：兰军，男，1968年4月22日出生，户籍地乌鲁木齐市头屯河区。
原告李清华与被告兰军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告李清华的委托诉讼代理人蔚钢链到庭参加了诉讼，被告兰军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李清华诉称，2011年1月21日，我和刘云、兰军签订定了《关于共同出资代建喀什师范学院职工集资建房项目的合作协议》，约定三方共同出资700000元，该款项交由兰军作为办理集资房项目前期运作的费用支出。我就依约将250000元钱交给兰军。但是兰军一直没有办理该合作协议约定的手续，经我多次催问，兰军承认自己办不了建设施工手续，愿意退款。并于2011年10月4日出具《还款承诺》，兰军同意偿还我250000万元，但时至今日一直未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款250000元；2、被告支付欠款利息88750元（自2011年8月至2017年7月，250000元×月息千分之5×71个月=88750元），利息应计算至被告实际全部还款之日止；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费。
被告兰军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月21日，李清华、刘云和兰军签订定了《关于共同出资代建喀什师范学院职工集资建房项目的合作协议》，约定兰军、刘云共同出资450000元、李清华出资250000元，该款项交由兰军作为办理集资房项目前期运作的费用支出，如项目失败，三方认定每人损失最高额为50000元，其余资金由兰军负责收回，李清华所投资金优先给付，刘云为李清华投资的收回提供担保。后李清华将250000元转账至兰军名下。2011年10月4日，兰军给李清华出具《还款承诺》，载明：“我兰军欠李清华250000元，在2011年10月15日还款200000元，25日前还清50000元。”兰军在承诺人处签署了姓名。2011年，刘云以兰军涉嫌合同诈骗向公安机关报案。2016年3月23日，新疆乌鲁木齐市公安局以没有犯罪事实撤销此案。至今，被告一直未还款，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《关于共同出资代建喀什师范学院职工集资建房项目的合作协议》、《还款承诺》、《报案材料》、新疆乌鲁木齐市公安局乌公（经）撤决字[2016]12号撤销案件决定书，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告和刘云共同签订的《关于共同出资代建喀什师范学院职工集资建房项目的合作协议》系双方真实意思表示，后该合作项目没有实际实施，被告兰军向原告李清华出具了《还款承诺》，承诺由其归还李清华的出资款，故李清华与兰军之间形成事实上的债权债务关系，被告兰军应当按照承诺书约定的日期归还原告的欠款250000元。
关于原告李清华要求被告兰军支付欠款250000元的请求，经本院庭审核实属实，对此本院予以支持；关于原告要求被告支付欠款利息88750元（自2011年8月至2017年7月，250000元×月息千分之5×71个月=88750元），利息应计算至被告实际全部还款之日止的请求，本院认为，被告兰军给原告李清华出具的《还款承诺》中未约定利息，但载明“在2011年10月15日还款200000元，25日前还清50000元”，故该利息应当按照银行同期贷款年利率6％，自2011年10月25日计算至2017年7月24日，即86250元（250000元×6%÷12个月×69个月）；自2017年7月25日至欠款还清之日的利息按照上述计算清偿。被告兰军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰军支付原告李清华欠款250000元；
二、被告兰军支付原告李清华自2011年10月25日至2017年7月24日期间的欠款利息86250元（250000元×6%÷12个月×69个月）；自2017年7月25日至本判决生效之日的利息按照上述计算标准清偿。
上述被告兰军给付原告李清华款项共计336250元，被告兰军应于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的338750元，给付标的336250元；案件受理费6381.25元（原告已预交），由被告兰军负担99%即6317.44元，由原告李清华负担1%即63.81元。本案邮寄费20元、公告费710元（原告已预交），由被告兰军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 华
陪 审 员 古丽米热
人民陪审员 曹 传 磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 毛 美 珍
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，初中文化，农民，住上思县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月17日被上思县公安局取保候审。2015年11月4日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2013年7月份，被告人黄某某购买位于南屏乡米强村汪厘屯“叫巴山”上的速生桉林木。2014年10月份，台风将该山上的林木刮倒后，黄某某在未办理林木采伐许可证情况下雇请民工对“叫巴山”上的速生桉进行砍伐，共砍伐桉林木面积0.72公顷，立木蓄积量71立方米。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2013年6月18日，黄某以30000元的价格向李宏宽购买位于上思县南屏乡米强村汪厘屯一山上的速生桉树。过后，黄某又将该山上的速生桉树转让给被告人黄某某。2014年10月份，被告人黄某某在未办理林木采伐许可证情形下雇请他人对其购买的林木进行砍伐。经勘验和鉴定，被砍伐林木位于十万山林场3林班22小班，被砍伐速生桉面积0.72公顷，立木蓄积量71立方米。案发后，黄某某于2015年4月17日到公安机关自动投案。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、证人陈某、郑某、凌某、刘某、黄某、韦某、李某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及相某、上思县林政资源管理站的证明、关于十万山林场3林班被伐林木鉴定意见书、鉴定意见通知书、协议书、关于犯罪嫌疑人黄某某到案的简要说明、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法的规定，在未获得林木采伐许可证的情形下砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某某犯滥伐林木罪成立。被告人黄某某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 苏润青
人民陪审员 苏耀殿
人民陪审员 周春呈
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第154号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某甲，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月17日被上思县公安局取保候审。2015年11月4日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2013年7月份，被告人黄某甲购买位于南屏乡米强村汪厘屯“叫巴山”上的速生桉林木。2014年10月份，台风将该山上的林木刮倒后，黄某甲在未办理林木采伐许可证情况下雇请民工对“叫巴山”上的速生桉进行砍伐，共砍伐桉林木面积0.72公顷，立木蓄积量71立方米。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2013年6月18日，黄某乙以30000元的价格向李宏宽购买位于上思县南屏乡米强村汪厘屯一山上的速生桉树。过后，黄某乙又将该山上的速生桉树转让给被告人黄某甲。2014年10月份，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证情形下雇请他人对其购买的林木进行砍伐。经勘验和鉴定，被砍伐林木位于十万山林场3林班22小班，被砍伐速生桉面积0.72公顷，立木蓄积量71立方米。案发后，黄某甲于2015年4月17日到公安机关自动投案。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、户籍证明、证人陈某某、郑某、凌某、刘某、黄某乙、韦某、李权荣等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及相片、上思县林政资源管理站的证明、关于十万山林场3林班被伐林木鉴定意见书、鉴定意见通知书、协议书、关于犯罪嫌疑人黄某甲到案的简要说明、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，在未获得林木采伐许可证的情形下砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪成立。被告人黄某甲自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 苏润青
人民陪审员 苏耀殿
人民陪审员 周春呈
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第154号
公诉机关上高县人民检察院
被告人黄某某，女，出生于上高县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被上高县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现在家。
法定代理人陶某梅，女，汉族，上高县人，初中文化，务农。（系被告人黄某某母亲）。
指定辩护人，张某，上高县法律援助中心律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派代检察员朱余江出庭支持公诉。被告人黄某某及其法定代理人陶某梅，指定辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年6月24日下午，被告人黄某某欲烧毁自家墙角的公用闭路电视线，被路过的被害人黄某某发现并指责。被告人黄某某便将黄某某推倒在地致轻伤一级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，书证，视听资料等证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款有关故意伤害罪的规定，且具有《刑法》第十八条第三款，第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的事实无异议。
被告人黄某某的辩护人提�以下辩护意见：被告人无故意伤害被害人的主观意识，犯罪时是限定刑事责任能力人，并投案自首，具有悔罪表现，已积极主动对被害人赔偿，取得谅解。故依法应对被告人黄某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年6月24日下午，被告人黄某某欲烧毁自家墙角的公用闭路电视线，被路过的被害人黄某某发现并指责。被告人黄某某便将黄某某推倒在地致轻伤一级。案发后，被告人黄某某主动投案，且赔偿被害人经济损失，得到谅解。
另查明，经宜春赣西精神病学司法鉴定科鉴定，被告人黄某某作案时为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某明、黄某定、黄某才等人的证言，被害人黄某某的陈述，宜春赣西精神病学司法鉴定科鉴定意见，上高县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴�书，办案说明，协议书，谅解书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在作案时属限定刑事责任能力人，依法从轻处罚；其在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某某的指定辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 毛军花
人民陪审员 况小平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱雯君
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1486号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:袁有清,男,1979年2月14日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院依据（2014）双流刑初字第259号刑事判决书于2017年3月1日移送执行袁有清罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人袁有清名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年九月二十一日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1486号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:袁有清,男,1979年2月14日出生,汉族,住四川省简阳市。本院依据（2014）双流刑初字第259号刑事判决书于2017年3月1日移送执行袁有清罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人袁有清名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年九月二十一日书记员  熊 平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00113号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人黄某甲。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]285号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲于2015年3月8日19时55分左右醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（事发时悬挂号牌为苏M×××××号）搭载乘员陈梅娟，由东向西行驶至泰州市姜堰区兴泰镇兴泰大道蓝天不锈钢厂门前路段时，因对路面动态观察不够，与前方同向正在该路段执行公务的交警黄某乙发生事故，致其本人受伤。被告人黄某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某甲事发时血液中酒精含量为148.58mg/100ml。
被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证人口基本信息表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、照片；被害人黄某乙的陈述；证人徐某、朱某等人的证言；泰州市姜堰区公安局制作的道路交通事故现场图及泰州市公安局物�鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，所在社区建议判处非监禁刑，可宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一�元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年八月二十日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初621号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人雷文学，男，1989年8月7日出生，户籍所在地四川省简阳市。2016年7月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]620号起诉书指控被告人雷文学犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人雷文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日凌晨，被告人雷文学先后至本区墙纸商铺、家居商铺，将刘某放在墙纸商铺内的一台Ipad1代平板电脑、一部三星牌手机和徐某某放在家居商铺内的一台戴尔牌笔记本电脑、一部索尼爱立信手机及40元现金盗走。经鉴定，被盗物品总价值人民币4770元。
经审理查明：2016年7月19日凌晨，被告人雷文学进入本区被害人刘某的墙纸商铺，将刘某放在该商铺内的一台Ipad1代平板电脑（鉴定价值人民币850元）、一部三星牌手机（鉴定价值人民币320元）盗走。后被告人雷文学又进入邻近的徐某某的家居商铺内，将徐某某放在该商铺内的一台戴尔牌笔记本电脑（鉴定价值人民币3570元）、一部索尼爱立信手机（鉴定价值人民币30元）及40元现金盗走。2016年7月21日晚，公安机关根据线索在成都市高新区一网吧内将被告人雷文学抓获归案。追回的涉案索尼爱立信手机和三星手机已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人雷文学在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，涉案电脑保修单，涉案Ipad1代平板电脑发票，龙价认鉴[2016]297号价格鉴定意见，被告人雷文学的户籍证明，被害人徐某某、刘某的陈述，被告人雷文学的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片、指认盗得的两部手机的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷文学以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人雷文学到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人雷文学无犯罪前科，部分盗得财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人雷文学犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人雷文学的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷文学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人雷文学退赔被害人刘某财物损失人民币850元，退赔被害人徐某某财物损失人民币3610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年十月二十日
书记员 张明丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终776号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣某，男，1965年9月4日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，来厦暂住福建省思明区。2016年1月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同月3日被取保候审，同年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人荣某犯合同诈骗罪一案，于2017年10月25日作出（2017）闽0206刑初924号刑事判决。宣判后，原审被告人荣某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月23日，被告人荣某以原机动车登记证书丢失为由，向交通警察支队车辆管理所申请补领了其妻荣某2名下的闽Ｄ×××××号小型普通客车的新登记证书后，于同月28日以该车为质押物向厦门一家典当有限责任公司抵押借款110000元（币种人民币，下同），并办理了质押备案手续。随后，被告人荣某以急需用车为由将该车自该典当公司处借出，并将新登记证书交由该典当公司保管。
同年7月29日8时许，被告人荣某在自身债务缠身、财务状况恶化、明知自己无力归还大额借款的情况下，向被害人蔡某隐瞒已使用闽Ｄ×××××号小型普通客车向他人质押借款的事实，使用该车辆已失效的原登记证书作为产权证明，以该车为质押物，在厦门市湖里区一家汽车服务公司内，与蔡某签订抵押借款合同，将车辆、原登记证书以及车辆行驶证交付蔡某后，自蔡某处骗得100000元。同年9月30日，典当公司因荣某未按时足额偿还借款，指派公司员工将蔡某停放于厦门市海沧区的该闽Ｄ×××××号小型普通客车开走。
2016年1月1日，被告人荣某被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。同月3日，被告人荣某被取保候审。之后，被告人荣某违反取保候审规定，经公安机关多次传讯未到案，且未经公安机关批准离开本市并变更其住址后下落不明，后被公安机关采取拘留措施并上网追逃，同年12月26日在厦门市思明区再次被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人蔡某的陈述、证人陈某、叶某、荣某1、荣某2、吴某、王某、方某的证言、车辆转让合同、机动车登记证书、收条、确认书、借款合同、委托书、车辆质押合同、情况说明、银行账户交易记录等书证、抓获经过、被告人荣某的户籍证明及其供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人荣某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用失效的车辆产权证明、隐瞒车辆质押事实，骗取对方当事人财物共计100000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人荣某到案后如实供述主要的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人荣某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人荣某应于判决发生法律效力后退赔被害人蔡某人民币100000元。
上诉人荣某上诉称，其仅从蔡某处转账收取车辆抵押借款99300元，且已向蔡某现金支付利息1万元，原判认定合同诈骗的金额有误、量刑过重。故请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人荣某隐瞒涉案车辆已被质押的事实，使用该车向被害人蔡某“抵押”借款10万元，直至案发仍未能还款的事实清楚，有经原审庭审质证并列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人荣某提出的原判认定合同诈骗金额有误的上诉意见。经查，被害人蔡某关于向荣某支付10万元车款，其中99300元转账支付、700元现金支付的陈述，得到证人叶某的证言、车辆转让合同、银行账户交易记录及荣某出具的收条等书证的印证；而荣某关于其向蔡某现金支付1万元利息的辩解，却未得到被害人蔡某陈述的印证，亦缺乏其他证据的支持。据此，原判认定本案合同诈骗金额为10万元具有事实和法律依据。故该节上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人荣某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用失效的车辆产权证明、隐瞒车辆已被质押的事实，骗取被害人蔡某钱款共计100000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人荣某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑上诉人荣某具有的上述犯罪及量刑情节，原判所作出的量刑结果并无不当，故其请求再予从轻处罚的上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 徐 艳
审 判 员 黄宏亮
二０一七年十二月十六日
代书记员 陈博雅
本案所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省故城县人民法院
执行裁定�
（2018）冀1126执保89号
申请人：内蒙古祁泰化学有限公司。
被申请人：故城县凯源化工有限公司。
被申请人：李元波。
被申请人：张保成。
被申请人：宗建军。
被申请人：穆峰。
申请人内蒙古祁泰化学有限公司于2018年2月12日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保89号予以结案。
执行员 王金山
二〇一八年二月十四日
书记员 袁梦伟
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2212号
原告：丁愚，男，1979年5月9日出生，现住白山市八道江区。
被告：吉林省交通建设集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人：张大林，董事长。
原告丁愚与被告吉林省交通建设集团财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
丁愚诉称，2012年9月3日原告与三岔子林业局三岔子林场签订了《资源综合开发承包》承包三岔子林场204林班18小班，面积2公顷，种植品种：人参、中药材等，承包期限自2012年1月1日至2021年12月30日止，共十年。合同签订后，原告种植了人参、天麻。2015年因辉白线高速建设，占用原告部分林地。柳河县征收办对原告种植林下参、天麻损失给予220238元补偿。2017年5月，原告到种植基地，发现被告在承建辉白02标高丽沟隧道项目施工时，将所有山皮土等废料就近弃于原告未被补偿种植的基地内，占用原告种植面积达0.51公顷，造成原告林下参、天麻损失严重。现要求判令被告赔偿损失10万元，诉讼费用由被告承担。
被告吉林省交通建设集团有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为该公司进入破产重整程序，该案应当移送至长春经济技术开发区人民法院依法审理。
本院经审查认为，2013年1月25日，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出（2013）长经开民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理吉林省交通建设集团有限公司破产重整申请。2015年4月29日，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出（2013）长经开民破字第1-15号民事裁定书，裁定批准吉林省交通建设集团有限公司重整计划。依据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第（二）款“自重整计划通过之日起十日内，债务人或者管理人应当向人民法院提出批准重整计划的申请。人民法院经审理认为符合本法规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。”；第九十条“自人民法院裁定批准重整计划之日起，在重整计划规定的监督期内，由管理人监督重整计划的执行。”；第九十一条“监督期届满时，管理人应当向人民法院提交监督报告。……”的规定，截止本案原告提起诉讼时，吉林省交通建设集团有限公司仍处于破产重整计划执行期间，破产程序尚未终结。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请时，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第（一）款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”故本案应由吉林省长春经济技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吉林省交通建设集团有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本案移送吉林省长春经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘晓军
审判员 慕立伟
审判员 郑云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 张天实
--46--
--45--
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初2212号原告：丁愚，男，1979年5月9日出生，现住白山市八道江区。被告：吉林省交通建设集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：张大林，董事长。原告丁愚与被告吉林省交通建设集团财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。丁愚诉称，2012年9月3日原告与三岔子林业局三岔子林场签订了《资源综合开发承包》承包三岔子林场204林班18小班，面积2公顷，种植品种：人参、中药材等，承包期限自2012年1月1日至2021年12月30日止，共十年。合同签订后，原告种植了人参、天麻。2015年因辉白线高速建设，占用原告部分林地。柳河县征收办对原告种植林下参、天麻损失给予220238元补偿。2017年5月，原告到种植基地，发现被告在承建辉白02标高丽沟隧道项目施工时，将所有山皮土等废料就近弃于原告未被补偿种植的基地内，占用原告种植面积达0.51公顷，造成原告林下参、天麻损失严重。现要求判令被告赔偿损失10万元，诉讼费用由被告承担。被告吉林省交通建设集团有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为该公司进入破产重整程序，该案应当移送至长春经济技术开发区人民法院依法审理。本院经审查认为，2013年1月25日，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出（2013）长经开民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理吉林省交通建设集团有限公司破产重整申请。2015年4月29日，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出（2013）长经开民破字第1-15号民事裁定书，裁定批准吉林省交通建设集团有限公司重整计划。依据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第（二）款“自重整计划通过之日起十日内，债务人或者管理人应当向人民法院提出批准重整计划的申请。人民法院经审理认为符合本法规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。”；第九十条“自人民法院裁定批准重整计划之日起，在重整计划规定的监督期内，由管理人监督重整计划的执行。”；第九十一条“监督期届满时，管理人应当向人民法院提交监督报告。……”的规定，截止本案原告提起诉讼时，吉林省交通建设集团有限公司仍处于破产重整计划执行期间，破产程序尚未终结。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请时，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第（一）款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”故本案应由吉林省长春经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告吉林省交通建设集团有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本案移送吉林省长春经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  刘晓军审判员  慕立伟审判员  郑云鹏二〇一七年十二月十一日书记员  张天实—46——45—