wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8643号
原告:张仙林。
委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告:浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：蒋洪建。
委托诉讼代理人：王甜甜，系公司员工。
被告:张香萍。
原告张仙林与被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称浙商财险金华中心支公司）、张香萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告张香萍赔偿原告医疗费33263.71元、误工费15834元、护理费12900元、营养费3600元、住院伙食补助费2550元、交通费1700元、鉴定费2120元、残疾赔偿金77058元、精神损害抚慰金5000元、施救费90元，计154115.71元，扣除被告张香萍赔付的10000元，尚应赔偿144115.71元，由被告保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，保险不予理赔部分由被告张香萍承担赔偿责任。本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告浙商财险金华中心支公司委托诉讼代理人及被告张香萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年12月12日8时许，被告张香萍驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿浦江县中山南路延伸段由南向北行驶到前于三区路段时，与同方向行驶的原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车车辆受损的交通事故。
原告受伤后，在浦江县人民医院住院治疗了85日，被诊断为：“胸12椎体粉碎性骨折”。
二、交警部门的责任认定情况：
被告张香萍驾驶机动车上路行驶，未注意观察周围情况，未确保安全驾驶，负事故全部责任，原告无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：
事故车辆浙Ｇ×××××小型轿车在被告浙商财险金华中心支公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。
四、司法鉴定结论：
依原告申请，金华正路司法鉴定所于2017年9月27日作出鉴定结论：原告因交通事故所受损伤，构成十级伤残；建议误工时间150日、护理时间86日、营养时间60日。为此原告花费了鉴定费2120元。
后依被告浙商财险金华中心支公司申请，本院委托金华精诚司法鉴定所于2018年1月4日作出鉴定结论：原告因交通事故所致胸12椎体压缩性骨折经治疗后遗留腰部活动功能障碍评定为十级伤残。
五、原告各项损失：
1、医疗费：33263.71元（其中含非医保费用4989.56元）。
2、住院伙食补助费：2550元（30元/天×85天）。
3、营养费：3600元（60元/天×60天）。
4、残疾赔偿金：77058元（38529元/年×10%×20年）。
5、误工费：15834元（105.56元/天×150天）。
6、护理费：12900元（150元/天×86天）。
7、交通费：1700元（20元/天×85天）。
8、施救费：90元。
9、鉴定费：2000元。
10、精神损害抚慰金酌定3500元。
上述损失合计152495.71元。
六、被告已垫付的费用：
被告张香萍垫付了原告医疗费10000元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为152495.71元。事故发生在机动车与非机动车之间，被告张香萍负本次事故的全部责任，应对原告的损害承担赔偿责任。原告医疗费中含有的非医保费用未超出交强险医疗费10000元限额，应由被告浙商财险金华中心支公司在交强险内优先赔付。原告因本次事故造成电动车的损坏，因此而产生的施救费系原告合理损失，本院予以支持。综上，被告浙商财险金华中心支公司应在事故车辆交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金77058元、精神损害抚慰金3500元、误工费15834元、护理费12900元、交通费708元、施救费90元，合计120090元；在事故车辆商业险范围内赔偿原告医疗费23263.71元、住院伙食补助费2550元、营养费3600元、交通费992元，合计30405.71元。不属于保险理赔范围的鉴定费2000元，由被告张香萍赔偿。被告张香萍已预付的10000元可抵作赔偿款予以抵扣，超出的8000元可视为替代被告浙商财险金华中心支公司履行，由其与被告浙商财险金华中心支公司另行结算。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告张仙林120090元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告张仙林30405.71元。
上述一、二项，合计150495.71元，扣除被告张香萍替代履行的8000元，尚应支付142495.71元，限被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内付清。
三、被告张香萍赔偿原告张仙林2000元（已履行）。
四、驳回原告张仙林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1591元（已减半收取），由原告张仙林负担18元，被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1325元，被告张香萍负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一八年三月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初720号
原告：宁波黎明继电器有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市镇工业区A区。
法定代表人：张菊娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔夏琳，浙江导司律师事务所律师。
被告：义乌市纳彼梦贸易商行（普通合伙），住所地浙江省义乌市稠城稠州北路*******号第*层。
主要负责人：AL-SALEEMBAHAAABDULHADIKADHIM，该商行执行事务合伙人。
被告：孟旭姣，女，1984年8月1日出生，汉族，公民身份号码3623241984********，住江西省上饶市铅山县兴隆路***号*栋*单元***室。
原告宁波黎明继电器有限公司（以下简称黎明继公司）与被告义乌市纳彼梦贸易商行（普通合伙）（以下简称纳彼梦商行）、孟旭姣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。
原告黎明继公司诉称，2017年，被告纳彼梦商行与其通过电话、QQ网络、传真订立合同一份，向其购买继电器、开关等产品，件数518件，合同金额105?770美元，后其按约送货至义乌市。截至2018年1月18日，被告纳彼梦商行仅支付30?000美元，仍欠75?770美元货款未付。被告孟旭姣系被告纳彼梦商行的合伙人，应对纳彼梦商行的上述债务承担无限连带责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于本案合同履行地的认定，本院分析如下：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告诉称双方系以电话、QQ网络、传真方式订立合同，货物运单载明的收货地和实际的收货地均为浙江省义乌市，故应以义乌市为合同履行地。因此，本案被告纳彼梦商行的住所地和合同履行地均在浙江省义乌市，应由浙江省义乌市人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，裁定如下：
本案移送浙江省义乌市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵 淼
二〇一八年三月十九日
代书记员 徐立芯妤
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初720号原告：宁波黎明继电器有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市镇工业区A区。法定代表人：张菊娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔夏琳，浙江导司律师事务所律师。被告：义乌市纳彼梦贸易商行（普通合伙），住所地浙江省义乌市稠城稠州北路*******号第*层。主要负责人：AL-SALEEMBAHAAABDULHADIKADHIM，该商行执行事务合伙人。被告：孟旭姣，女，1984年8月1日出生，汉族，公民身份号码3623241984********，住江西省上饶市铅山县兴隆路***号*栋*单元***室。原告宁波黎明继电器有限公司（以下简称黎明继公司）与被告义乌市纳彼梦贸易商行（普通合伙）（以下简称纳彼梦商行）、孟旭姣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告黎明继公司诉称，2017年，被告纳彼梦商行与其通过电话、QQ网络、传真订立合同一份，向其购买继电器、开关等产品，件数518件，合同金额105?770美元，后其按约送货至义乌市。截至2018年1月18日，被告纳彼梦商行仅支付30?000美元，仍欠75?770美元货款未付。被告孟旭姣系被告纳彼梦商行的合伙人，应对纳彼梦商行的上述债务承担无限连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于本案合同履行地的认定，本院分析如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告诉称双方系以电话、QQ网络、传真方式订立合同，货物运单载明的收货地和实际的收货地均为浙江省义乌市，故应以义乌市为合同履行地。因此，本案被告纳彼梦商行的住所地和合同履行地均在浙江省义乌市，应由浙江省义乌市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送浙江省义乌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵  淼二〇一八年三月十九日代书记员 徐立芯妤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终683号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
主要负责人：李晓远,行长。
委托诉讼代理人：邹科群，女，该行员工。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红�区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
原审被告：中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平洋大街25号、甲25号中国光大中心。
法定代表人：李晓鹏，董事长。
上诉人中国光大银行股份有限公司沈阳分行因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告中国光大银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初827号民事裁定，向本院提起上诉。
中国光大银行股份有限公司沈阳分行上诉请求：撤销（2018）津0101民初827号民事裁定书，将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。只�难以确定侵权行为地和被告住所地的，才能将发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案被上诉人将发现侵权内容的计算机终端设备所在地作为侵权行为地错误，因为上诉人名称、地址明确，所实施的行为地点也明确，不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情况。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人、原审被告侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉�一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年七月十三日
�记员安勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终683号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。主要负责人：李晓远,行长。委托诉讼代理人：邹科群，女，该行员工。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红�区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。原审被告：中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平洋大街25号、甲25号中国光大中心。法定代表人：李晓鹏，董事长。上诉人中国光大银行股份有限公司沈阳分行因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告中国光大银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初827号民事裁定，向本院提起上诉。中国光大银行股份有限公司沈阳分行上诉请求：撤销（2018）津0101民初827号民事裁定书，将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。只�难以确定侵权行为地和被告住所地的，才能将发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案被上诉人将发现侵权内容的计算机终端设备所在地作为侵权行为地错误，因为上诉人名称、地址明确，所实施的行为地点也明确，不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情况。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人、原审被告侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉�一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一八年七月十三日�记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初646号
原告：洪云，男，1986年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：韦宁达，男，1989年5月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：陆航，男，1995年12月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告洪云与被告韦宁达、陆航民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告洪云于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪云撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告洪云负担。
审判员 谢志兴
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终618号
上诉人（原审被告）：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3888号，统一社会信用代码9134010014922087XU（1-6）。
法定代表人：胡国春，董事长。
委托诉讼代理人：冯飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨矿，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐林，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
上诉人安徽常青建设集团有限公司因与被上诉人徐林劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1446号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽常青建设集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、一审、二审诉讼费用由徐林负担。事实与理由：安徽常青建设集团有限公司与徐林之间不存在劳务关系。徐林没有提供证据证明其在工程现场从事劳务活动，也不能合理说明拖欠数年之久的劳务报酬为何未向安徽常青建设集团有限公司主张。高家法虽代表安徽常青建设集团有限公司对外签订合同，但并不代表高家法有权代表安徽常青建设集团有限公司对外出具劳务报酬的结算单据，徐林也没有提供证据证明高家法具备相应的授权。
徐林答辩称：一审判决正确，应予维持。
徐林向一审法院起诉请求：1、安徽常青建设集团有限公司支付徐林劳动报酬55196元；2、本案诉讼费用由安徽常青建设集团有限公司承担。
一审法院认定事实：2012年1月，徐林经人介绍到安徽常青建设集团有限公司承建的淮南瀚城二期项目工地从事施工员工作。2015年9月10日，高家法向徐林出具淮南瀚城二期二标段项目工资结算单一份，载明徐林未付工资为55196元，高家法在项目负责人栏签字确认。后徐林等15人向安徽常青建设集团有限公司讨要拖欠工资，安徽常青建设集团有限公司向其出具承诺一份，载明：淮南瀚城项目吴信明等15人反映我司拖欠其工资40多万元，我司对此数额有异议，建议通过劳动仲裁或司法途径处理。后徐林诉至一审法院，要求判如所请。
另查明：安徽常青建设集团有限公司与江苏正兴建设机械有限公司安徽分公司签订的瀚城二期B3#楼《建筑起重机机械安拆、定期检查维修保养合同》中安徽常青建设集团有限公司签字代表系高家法。安徽常青建设集团有限公司淮南瀚城项目部与淮南巨石水泥有限公司签订的《工业品买卖合同》中安徽常青建设集团有限公司签字代表系高家法。安徽常青建设集团有限公司淮南瀚城项目部与海南市钱城兴新型建材有限公司签订的《建筑材料购销合同》中安徽常青建设集团有限公司淮南瀚城项目部签字代表系高家法。
一审法院认为，本案的争议焦点在于徐林是否是安徽常青建设集团有限公司劳务人员以及安徽常青建设集团有限公司是否欠付徐林劳务报酬55196元，经查，徐林持有高家法出具的工资结算单，证明欠付其淮南瀚城二期二标段项目工资55196元，足以认定徐林曾在安徽常青建设集团有限公司承建的淮南瀚城二期项目工地工作；而高家法曾多次代安徽常青建设集团有限公司及其淮南瀚城项目部对外签订合同，足以认定高家法有权代表安徽常青建设集团有限公司对外签字，且安徽常青建设集团有限公司出具的承诺也只表示对拖欠工资数额有异议，其又未举证证明欠付工资数额有误，对安徽常青建设集团有限公司欠付徐林劳务报酬55196元的事实予以确认。现徐林主张安徽常青建设集团有限公司支付该劳务报酬，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：安徽常青建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐林劳务报酬55196元。案件受理费1180元，减半收取为590元，由安徽常青建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，安徽常青建设集团有限公司承建了淮南瀚城二期项目并成立了淮南项目部。徐林主张高家法是案涉项目的负责人并提供高家法以安徽常青建设集团有限公司淮南项目部的名义出具的工资结算单用以证明安徽省常青建设集团有限公司欠付其劳务报酬的事实。而经查，高家法曾多次代表安徽常青建设集团有限公司及其淮南瀚城项目部对外签订合同，在一、二审法院均要求安徽常青建设集团有限公司对高家法与公司之间存在何种关系进行说明的情况下，安徽常青建设集团有限公司并未作出正面回应，且安徽常青建设集团有限公司亦未对高家法为何可以代表安徽常青建设集团有限公司对外签订合同作出合理解释。相比较劳动者个人来说，安徽常青建设集团有限公司就讼争事实有着更强的举证能力。安徽常青建设集团有限公司在诉讼中仅否认高家法的身份，但未提供任何反驳证据，应由安徽常青建设集团有限公司承担不利后果。一审法院判令安徽常青建设集团有限公司支付徐林劳务报酬55196元，并无不当。综上所述，安徽常青建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1175元，由安徽常青建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年三月十二日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民催1号
申请人：北京泽华化学工程有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路7号院8号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谢润兴。
委托诉讼代理人：张云，住北京市。
申请人北京泽华化学工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月11日立案后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京泽华化学工程有限公司持有的号码×××、票面金额192000元的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京泽华化学工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人北京泽华化学工程有限公司负担。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 付柯棋
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民催1号申请人：北京泽华化学工程有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路7号院8号楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谢润兴。委托诉讼代理人：张云，住北京市。申请人北京泽华化学工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月11日立案后，依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人在六十日申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京泽华化学工程有限公司持有的号码×××、票面金额192000元的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京泽华化学工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人北京泽华化学工程有限公司负担。审 判 长  温 冰人民陪审员  于丽娜人民陪审员  史东斌二〇一七年十二月二十九日书 记 员  付柯棋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1372号
原告徐芳葵，男，1979年11月22日出生，汉族，住临安市。
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告胡春，男，1985年2月4日出生，汉族，住临安市。
被告华文君，女，1984年11月15日出生，汉族，住临安市。
原告徐芳葵为与被告胡春、华文君追偿权纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。因被告胡春、华文君下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐芳葵的委托代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告胡春、华文君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐芳葵起诉称：原告在临安市做餐饮服务业多年，以前在临安市城中菜场开冷库经营水产品数年，相互间有业务往来。被告胡春于2013年11月向朱国良借款，该借款由原告提供担保。后因被告胡春没有及时还款，朱国良向法院起诉，经法院审理，2015年10月30日达成调解协议如下：一、被告胡春应归还朱国良借款本金40000元，利息10000元，合计人民币50000元，定于2015年11月30日前付清；二、原告对被告胡春上述应归还朱国良借款本金利息承担连带清偿责任。此后，因被告胡春没有按协议履行，朱国良向原告催讨，原告于2015年12月28日付给朱国良人民币20000元，朱国良后来向法院申请强制执行，原告于2017年2月17日交款15350元，2017年3月7日交款10000元，共计代偿45350元。另两被告原系夫妻关系，于2015年12月2日离婚，但涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告已经代为偿还的担保借款本金、利息和执行费共计人民币45350元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、（2015）杭临昌商初字第231号民事调解书一份，欲证明被告胡春归还朱国良借款，原告徐芳葵负连带清偿责任的事实。
证据二、收条一份、浙江省法院执行、调解款票据两份，浙江省法院诉讼费专用票据（结算）一份，欲证明被告胡春未履行还款义务，原告代偿人民币45000元及支付案件受理费、申请费350元的事实。
证据三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，欲证明涉案担保借款是两被告的夫妻关系存续期间发生的，应由两被告共同退还原告的事实。
被告胡春、华文君未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡春、华文君未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的三组证据，本院审查后对该三组证据的证明效力均予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2015年10月30日，本院对（2015）杭临昌商初字第231号作出民事调解书，达成如下协议：一、被告胡春应归还朱国良借款本金40000元，利息10000元，合计人民币50000元，定于2015年11月30日前付清；二、原告徐芳葵对被告胡春上述应归还朱国良借款本金利息承担连带清偿责任。截止2017年3月7日原告共计替被告胡春代偿45350元。
另查明，被告胡春与华文君于2009年9月22日登记结婚，于2015年12月2日登记离婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告胡春、华文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案审理。被告胡春应支付朱国良借款本息45000元，及负担（2016）浙0185执3149号案件受理费、申请费350元，无异议，本院予以确认。原告作为担保人代偿，并无不当，其代偿后有权向借款人即被告胡春追偿。鉴于涉案借款系夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告有权主张被告华文君对本案债务承担共同还款责任。综上，原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春、华文君应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐芳葵代偿款45350元。
如果被告胡春、华文君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，由被告胡春、华文君共同负担。
原告徐芳葵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡春、华文君于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
审 判 员 陆 健
人民陪审员 胡蝉瑛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘云斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1372号原告徐芳葵，男，1979年11月22日出生，汉族，住临安市。委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。被告胡春，男，1985年2月4日出生，汉族，住临安市。被告华文君，女，1984年11月15日出生，汉族，住临安市。原告徐芳葵为与被告胡春、华文君追偿权纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。因被告胡春、华文君下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐芳葵的委托代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告胡春、华文君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐芳葵起诉称：原告在临安市做餐饮服务业多年，以前在临安市城中菜场开冷库经营水产品数年，相互间有业务往来。被告胡春于2013年11月向朱国良借款，该借款由原告提供担保。后因被告胡春没有及时还款，朱国良向法院起诉，经法院审理，2015年10月30日达成调解协议如下：一、被告胡春应归还朱国良借款本金40000元，利息10000元，合计人民币50000元，定于2015年11月30日前付清；二、原告对被告胡春上述应归还朱国良借款本金利息承担连带清偿责任。此后，因被告胡春没有按协议履行，朱国良向原告催讨，原告于2015年12月28日付给朱国良人民币20000元，朱国良后来向法院申请强制执行，原告于2017年2月17日交款15350元，2017年3月7日交款10000元，共计代偿45350元。另两被告原系夫妻关系，于2015年12月2日离婚，但涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告已经代为偿还的担保借款本金、利息和执行费共计人民币45350元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：证据一、（2015）杭临昌商初字第231号民事调解书一份，欲证明被告胡春归还朱国良借款，原告徐芳葵负连带清偿责任的事实。证据二、收条一份、浙江省法院执行、调解款票据两份，浙江省法院诉讼费专用票据（结算）一份，欲证明被告胡春未履行还款义务，原告代偿人民币45000元及支付案件受理费、申请费350元的事实。证据三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，欲证明涉案担保借款是两被告的夫妻关系存续期间发生的，应由两被告共同退还原告的事实。被告胡春、华文君未作答辩，亦未向本院提供证据。被告胡春、华文君未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的三组证据，本院审查后对该三组证据的证明效力均予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2015年10月30日，本院对（2015）杭临昌商初字第231号作出民事调解书，达成如下协议：一、被告胡春应归还朱国良借款本金40000元，利息10000元，合计人民币50000元，定于2015年11月30日前付清；二、原告徐芳葵对被告胡春上述应归还朱国良借款本金利息承担连带清偿责任。截止2017年3月7日原告共计替被告胡春代偿45350元。另查明，被告胡春与华文君于2009年9月22日登记结婚，于2015年12月2日登记离婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告胡春、华文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案审理。被告胡春应支付朱国良借款本息45000元，及负担（2016）浙0185执3149号案件受理费、申请费350元，无异议，本院予以确认。原告作为担保人代偿，并无不当，其代偿后有权向借款人即被告胡春追偿。鉴于涉案借款系夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告有权主张被告华文君对本案债务承担共同还款责任。综上，原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春、华文君应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐芳葵代偿款45350元。如果被告胡春、华文君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费934元，由被告胡春、华文君共同负担。原告徐芳葵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡春、华文君于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张成柱审 判 员  陆 健人民陪审员  胡蝉瑛二〇一七年六月二十日书 记 员  潘云斌附：相关的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11152号
原告周航，男，1993年3月27日出生。
被告王守业，男，1975年8月12日出生。
被告北京华捷宇翔商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村委会东500米。
法定代表人孔凡银，总经理。
委托代理人李记耀，男，1986年1月4日出生，北京华捷宇翔商贸有限公司职员。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东冀9层901-908号。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人刘小鹏，男，1990年11月24日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告周航与被告王守业、北京华捷宇翔商贸有限公司（以下简称商贸公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周航，被告王守业，被告商贸公司的委托代理人李记耀，被告保险公司的委托代理人刘小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周航诉称：2014年5月16日，在北京市通州区台湖镇东石桥下，王守业驾驶京Y596**车辆与驾驶电动车的我发生交通事故，将我撞伤，车辆损坏，王守业负全部责任。现我诉至法院，请求判令被告医疗费1394.82元、误工费3894元、护理费2313元、交通费1608元、营养费2500元、车辆损失费2800元，欠条500元、精神损失费5000元，共计2万元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：被告商贸公司在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。
被告商贸公司辩称：我方对此次事故的认定无异议，原告的损失应该由保险公司在保险限额内先进行赔偿，不足部分王守业赔偿，王守业的车挂靠在我公司名下，王守业是实际车主，王守业每年向我公司交挂靠费1500元。
被告王守业辩称：挂靠关系属实，交纳得挂靠费也属实，我的车投保有保险，应该先由保险公司进行赔偿，超出保险公司范围的赔偿我不同意赔偿，我没有钱。
经审理查明：2014年5月16日，在北京市通州区台湖镇东石桥下，王守业驾驶京Y596**车辆与驾驶电动车的周航发生交通事故，造成周航受伤，车辆受损。此次事故经交管部门认定，王守业负事故全部责任。事发后，周航前往民航总医院进行治疗，其伤情经诊断为腰背、左膝、踝软组织伤等。医院医嘱建议其注意休息。原告提交了其母亲的收入证明和自己的工资明细，旨在证明护理标准以及误工情况。
另查，王守业驾驶的车牌号为京Y596**车辆登记车主系商贸公司，王守业系实际车主，事发时王守业将该车挂靠在商贸公司，王守业每年向商贸公司交纳一定的管理费用，该车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，商业三者险的保险限额为50万元，此次事故发生在保险期间内。
经核实，原告周航的合理损失为医疗费（含欠条）1894.82元、误工费3547元、交通费800元、车辆损失700元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，王守业驾驶肇事车辆与周航驾驶电动车发生交通事故，造成周航受伤，电动车受损，王守业负事故全部责任。因此王守业作为直接侵权人及实际车主，应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。商贸公司作为被挂靠单位，向王守业收取一定的挂靠费用，应当与王守业一起承担连带赔偿赔偿责任。关于原告主张的医疗费、欠条款项，均系原告的相关医疗费用，并无不妥，本院对此予以支持。关于原告主张的营养费及护理费，因原告并未提交医院出具的建议加强营养和需要陪护的证明，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的误工费，由本院根据收入情况以及合理休息时间酌情予以确定。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于原告主张的财产损失，由本院根据案情酌情予以支持，对于其过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在交强险范围内给付原告周航医疗费、误工费、交通费、车辆损失共计人民币六千九百四十二元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告周航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告周航负担一百二十五元（已交纳），由被告王守业、北京华捷宇翔商贸有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 迎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1999号
原告台州市××汽车销售服务有限公司，住所地台州市××村。
法定代表人梁某某。
委托代理人（特别授权代理）马某某。
委托代理人（一般授权代理）李秀丽，1968年4月9日出生，系该公司员工，住台州市路桥区螺洋街道高洋应村1区45号。
被告台州市××广告装潢有限公司，住所地台州市××××号。
法定代表人陆某某。
委托代理人（特别授权代理）梁某。
原告台州市××汽车销售服务有限公司与被告台州市××广告装潢有限公司为建筑物、搁置物、悬挂物塌落损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理后，原告提出申请要求对损坏的汽车损失进行评定，本院依法委托台州市中信机动车评估有限公司对原告车辆损失进行评估。2010年11月20日本院收到评估报告后，依法适用简易程序于12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某、李秀丽、被告委托代理人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台州市××汽车销售服务有限公司起诉认为，原告系从事比亚迪品牌汽车销售的经销商。2010年7月25日，被告竖立在松塘村××南角处的广告牌倾倒，造成原告停放在停车场上六辆待售的比亚迪汽车不同程某的损坏，要求被告赔偿原告车辆维修费某56664元、贬值损失114880元。车辆损失经鉴定后，原告变更请求，要求被告赔偿损坏汽车的修理费某52996元、贬值损失85836元，并要求被告承担本案的诉讼费某、鉴定费某以及公证费某。
被告台州市××广告装潢有限公司答辩认为，被告竖立的广告牌在2010年7月25日倾倒，造成原告待售的比亚迪汽车不同程某的损坏属实，但台州市中信机动车评估有限公司评定的贬值费某没有相应的计算依据，亦不具备鉴定贬值损失的资格。本案车辆停放的场地原系当地农民的良田，原告租赁后未经相关部门审批擅自填渣用于停放车辆，且原告后于被告租赁，原告在使用过程中没有留出排水沟，长年累月的积水腐蚀广告牌位支架，加上车辆碾压，致使广告牌支架挤压变形，原告又没有采取相应的保护措施，致使损害发生，故原告对损失应承担主要责任。
经审理本院认定，原告系从事比亚迪品牌汽车销售的经销商，向松塘村租用一处地块用于停放待售的车辆，被告在该场地靠近路边处树立了一个广告牌，用于广告经营。2010年7月25日，被告竖立的广告牌倾倒，砸向原告停放的车辆，致使原告所有的六辆待售汽车受到不同程某的损坏。事故发生后，原告申请浙江省商都公证处证据保全，对受损车辆进行清点以及拍照，并对清理过程进行录像。审理中经台州市中信机动车评估有限公司评定，六辆汽车某某费某为52996元，贬值费某为85836元。
上述事实有公某某、鉴定结论以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，被告竖立的广告牌由于倾倒砸向原告停放的车辆，致使车辆遭受不同程某损坏，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告作为广告牌的所有人和管理人，对于广告牌倾倒应推定其存在管理上的过错，被告不能证明自己没有过错，应依法承担赔偿责任。被告辩称原告未经相关部门审批租用良田填渣用于停放车辆，在广告牌下停放汽车未采取相应防护措施，其行为本身存在重大过错，应承担主要责任。本院认为原告未经审批填渣存放汽车的行为同损害结果没有必然的因果关系，法律上亦没有要求在广告牌下露天存放汽车需采取一定的防护措施，故原告的抗辩理由不能成立。对于车辆损失的确定，因本案遭受损失的车辆尚未销售使用，修复后的销售价格比照未受损失前的销售价格，确实存在贬值，被告应当赔偿原告车辆修复费某以及贬值损失。台州市中信机动车评估有限公司对车辆损失的评估，符合法律规定，本院予以采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：被告台州市××广告装潢有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告台州市××汽车销售服务有限公司车辆损失费某138832元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3730元，依法减半收取1865元，鉴定费某4200元（原告预交），合计人民币6065元，由原告台州市××汽车销售服务有限公司承担355元，由被告台州市××广告装潢有限公司承担5710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 林日乾
二〇一〇年十二月六日
代书记员 林 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10699号
原告：祁杨杨，男，1991年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：章玉军，男，1968年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告祁杨杨与被告章玉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁杨杨委托诉讼代理人陈小杰到庭参加诉讼，被告章玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁杨杨向本院提出诉讼请求：判令被告章玉军支付原告货款28339元及利息（从2016年1月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年1月30日，被告向原告赊购空调、电视机、冰箱等家电，共计欠货款28339元，由被告于次日向原告出具欠据一份。后原告多次上门索要，被告以种种理由予以推诿拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告章玉军未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年1月30日，被告向原告赊购家电，共欠原告货款28339元，并于次日向原告出具欠据一份。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。被告欠原告货款28339元，由其出具的欠据为证，双方权利义务关系明确，被告理应向原告继续履行支付货款义务，并承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章玉军于本判决生效之日起十日内向原告祁杨杨支付货款28339元及利息（从2016年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元（原告预交254元），由被告章玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费508元。
审 判 长 于在会
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 仲海棠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈 严
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民—初字第57号
原告：刘某甲（曾用名刘某乙），男。
委托代理人；刘某丙，男。
被告：邵某某，男，其他不详�现下落不明（缺席）。
被告：王某某，男，其他不详（缺席）。
原告刘某甲与被告邵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某丙到庭参加了诉讼，被告邵某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵某某于2013年3月6日向我借款人民币50，000.00元，于2013年5月26日前一次性还清，由被告王某某担保，并给原告出具借据一张，借款到期后，经原告多次索要未果，为此，要求被告邵某某偿还借款50，000.00元，由被告王某某承担连带保证责任。
二被告未出庭答辩。
本案的焦点问题是：借款合同是否有效。
针对焦点问题，原告向本院提供两份证据。
证据1，借据复印件一份。证明被告邵某某于2013年3月6日向原告刘某甲借款人民币50,000.00元，于2013年5月26日前一次性还清，万福山承担连带保证责任。被告邵某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并放弃了质证权利，本院对该证据予以采信。
证据2，桦甸市八道河子镇四合村民委员会证明一份。证明被告邵某某系该村村民，2014年4月离家外出，现下落不明。本院对该证据予以采信。
根据原告提供的证据，本院确定如下事实：
被告邵某某于2013年3月6日向原告借款人民币50,000.00元，约定于2013年5月26日前一次性还清，由被告王某某担保，并给原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次索要未果，为此，原告要求被告邵某某偿还借款50,000.00元，由被告王某某承担连带保证责任。
本院认为，原告借给被告邵某某人民币50,000.00元，由被告王某某担保，该借款合同有效，原告之诉有理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《宗华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某甲借款人民币50,000.00元。
被告王某某承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告邵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，公告费400.00元，合计1,450.00元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵成华
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 张春风
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘文涛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民—初字第57号
原告：刘某甲（曾用名刘某乙），男。
委托代理人；刘某丙，男。
被告：邵某某，男，其他不详，现下落不明（缺席）。
被告：王某某，男，其他不详（缺席）。
原告刘某甲与被告邵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某丙到庭参加了诉讼，被告邵某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵某某于2013年3月6日向我借款人民币50，000.00元，于2013年5月26日前一次性还清，由被告王某某担保，并给原告出具借据一张，借款到期后，经原告多次索要未果，为此，要求被告邵某某偿还借款50，000.00元，由被告王某某承担连带保证责任。
二被告未出庭答辩。
本案的焦点问题是：借款合同是否有效。
针对焦点问题，原告向本院提供两份证据。
证据1，借据复印件一份。证明被告邵某某于2013年3月6日向原告刘某甲借款人民币50，000.00元，于2013年5月26日前一次性还清，万福山承担连带保证责任。被告邵某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并放弃了质证权利，本院对该证据予以采信。
证据2，桦甸市八道河子镇四合村民委员会证明一份。证明被告邵某某系该村村民，2014年4月离家外出，现下落不明。本院对该证据予以采信。
根据原告提供的证据，本院确定如下事实：
被告邵某某于2013年3月6日向原告借款人民币50，000.00元，约定于2013年5月26日前一次性还清，由被告王某某担保，并给原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次索要未果，为此，原告要求被告邵某某偿还借款50，000.00元，由被告王某某承担连带保证责任。
本院认为，原告借给被告邵某某人民币50，000.00元，由被告王某某担保，该借款合同有效，原告之诉有理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《宗华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某甲借款人民币50，000.00元。
被告王某某承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告邵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，公告费400.00元，合计1，450.00元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵成华
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 张春风
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘文涛
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民—初字第57号原告：刘某甲（曾用名刘某乙），男。委托代理人；刘某丙，男。被告：邵某某，男，其他不详�现下落不明（缺席）。被告：王某某，男，其他不详（缺席）。原告刘某甲与被告邵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某丙到庭参加了诉讼，被告邵某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告邵某某于2013年3月6日向我借款人民币50，000.00元，于2013年5月26日前一次性还清，由被告王某某担保，并给原告出具借据一张，借款到期后，经原告多次索要未果，为此，要求被告邵某某偿还借款50，000.00元，由被告王某某承担连带保证责任。二被告未出庭答辩。本案的焦点问题是：借款合同是否有效。针对焦点问题，原告向本院提供两份证据。证据1，借据复印件一份。证明被告邵某某于2013年3月6日向原告刘某甲借款人民币50,000.00元，于2013年5月26日前一次性还清，万福山承担连带保证责任。被告邵某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并放弃了质证权利，本院对该证据予以采信。证据2，桦甸市八道河子镇四合村民委员会证明一份。证明被告邵某某系该村村民，2014年4月离家外出，现下落不明。本院对该证据予以采信。根据原告提供的证据，本院确定如下事实：被告邵某某于2013年3月6日向原告借款人民币50,000.00元，约定于2013年5月26日前一次性还清，由被告王某某担保，并给原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次索要未果，为此，原告要求被告邵某某偿还借款50,000.00元，由被告王某某承担连带保证责任。本院认为，原告借给被告邵某某人民币50,000.00元，由被告王某某担保，该借款合同有效，原告之诉有理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《宗华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某甲借款人民币50,000.00元。被告王某某承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告邵某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，公告费400.00元，合计1,450.00元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵成华人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  张春风二〇一五年四月二十七日书 记 员  刘文涛
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终180号
上诉人（原审原告）：贾桂荣，女，1970年9月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：黄冈百商物业服务有限公司，住所地：黄冈市明珠大道28号。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。
法定代表人：徐少强，经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为特别授权。
上诉人贾桂荣因与上诉人黄冈百商物业服务有限公司（以下简称百商公司）委托合同纠纷一案，双方均不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因百商公司在审理期间向本院申请撤回上诉，本院已另行作出裁定，准许其撤回上诉。本案现已审理终结。
贾桂荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、因《委托经营管理合同》对年租金收益何时支付没有约定，所以应按照交易习惯即按年度支付租金收益，故百商公司应分别于2014年5月1日、2015年5月1日、2016年5月1日分段支付当年度逾期违约金。2、虽然双方没有续签新的委托管理合同，但是百商公司并未在第一个委托管理期满后将商铺交付给贾桂荣。涉案商铺一直处于百商公司管理、使用中，故双方已形成事实上的委托管理关系，百商公司应按年度支付第二个委托管理期的租金收益。
针对贾桂荣的上诉，百商公司辩称，合同中约定第二个委托期要重新签订合同，且不存在事实上的租赁关系，请求驳回贾桂荣的上诉。
贾桂荣向一审法院起诉请求：1、判令百商公司支付第一个委托租赁管理期总收益15589元和违约金2182元（暂算至起诉之日，以后至实际清偿之日，按逾期应付款额的日万分之二计算），总计17771元。2.判令百商公司依照《委托经营管理合同》按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月1日，贾桂荣与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购房款金额533697元。同日，贾桂荣与百商公司签订了《委托经营管理合同》，约定第一个委托管理期为2013年5月1日至2016年4月30日，年收益为商铺总价款的1%，税费各自承担。第二个委托管理期为2016年5月1日至2019年4月30日。双方并对委托经营期满后的续租进行了明确，约定委托期满后，如甲方（贾桂荣）继续委托乙方（百商公司）经营的，双方根据市场情况另行协商，如达成一致的，需另行签订新的《委托经营管理合同》。双方达成一致协议后，在新的委托经营期内，百商公司免收贾桂荣物业管理费和统一运营管理费。关于违约责任，双方约定百商公司应按约向贾桂荣支付固定租金收益，逾期支付的，自逾期之日起，贾桂荣按照逾期应付款额的日万分之二向百商公司收取违约金。另查明，涉案商铺的实测面积比原合同减少0.9平方米，贾桂荣与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司于2014年12月1日签订补充协议，按合同条款约定，按最终商铺实测面积据实结算，合同总房款变更为519640元，房款差价双方已结算并履行完毕。
一审法院认为：一、关于第一个委托期的租金收益。贾桂荣主张第一个委托租赁期的租金收益15589元，商铺总价款为519640元，按照商铺总价款的3%计算得出，并提供了《商品房买卖合同》《委托经营合同》等证据。百商公司辩称，第一个委托租赁期的租金购房时已经在总房款中扣减。百商公司提供了瑞天广场《商品房定购协议》《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单作为证据，证明自己的主张。百商公司提供的《商品房定购协议》第六项约定，双方签定正式购房合同后，该协议自动失效。故应以双方签定的《商品房买卖合同》为准。百商公司提供的瑞天广场《黄冈市商品房买卖合同》签约审批单上既没有贾桂荣签字，也没有加盖公司公章，该证据没有证明力。且《商品房�卖合同》是贾桂荣与黄冈市豪锦瑞天置业有限公司签订的，而《委托经营管理合同》是黄金凤与百商公司签订的。故对百商公司第一个委托期租金收益已从总房款中扣除的主张，不予支持。按照双方签订的《委托经营合同》，第一个委托期租金年收益为商铺总价款的1%。由于测算后合同总房款变更为519640元，故第一个委托期的租金收益应为519640元×1%×3年=15589元，应由百商公司支付给贾桂荣。二、关于第二个委托期的租金收益。贾桂荣主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益。百商公司辩称,合同约定第一个委托管理期满需要签订新的《商铺委托租赁管理合同》，但黄金凤并未向法庭提供新合同。故在第二个委托租赁管理期，双方并未产生新的委托关系，贾桂荣主张按年度支付第二个委托管理期内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，不予支持。三、�事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方于2013年4月1日签订《委托经营管理合同》，形成委托合同关系，现百商公司欠贾桂荣第一个委托期租金收益15589元未及时给付，构成违约，应当承担支付收益款并赔偿贾桂荣损失的违约责任，贾桂荣诉请百商公司支付违约金，按照合同约定的日万分之二支付，予以支持。贾桂荣主张百商公司支付第二个委托期间内的租金收益的诉请缺乏相应的法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、黄冈百商物业服务有限公司自判决生效之日起十日内向贾桂荣支付第一个委托经营期租金收益15589元及违约金（以15589元为本金，自2016年5月1日起按日万分之二计算至判决确定履行期满之日止）。二、驳回贾桂荣的其他诉讼请求。案件诉讼费244元，由百商�司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，一、关于第一个委托经营管理期违约金计算问题。本案中，因百商公司未按《委托经营管理合同》约定支付租金收益，所以百商公司应向贾桂荣支付违约金，但因双方并未约定租金收益具体支付时间，故原审法院酌定百商公司从三年委托经营管理期满之日即2016年5月1日开始计算向贾桂荣支付逾期违约金并无不当，上诉人贾桂荣主张应按年度支付违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于第二个委托经营管理期双方是否产生新的委托关系。根据双方合同约定，委托期满后，如果贾桂荣继续委托百商公司经营，需另行签订新的《委托经营管理合同》。贾桂荣与百商公司2013年4月1日签订的《委托经营管理合同》期满后，双方并未重新签订《委托经营管理合同》，故原《委托经营管理合同》在第一个委托经营期（2013年5月1日至2016年4月30日）到期后自然中止。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。据此，委托合同应由委托人和受托人对委托范围作出明确约定，因双方后续未就委托事项作出新的约定，故上诉人贾桂荣要求按《委托经营合同》支付第二个委托经营管理期租金收益无事实和法律依据，本院不予支持。至于贾桂荣认为涉案商铺一直被百商公司占有、使用，属另一法律关系，本案中不予处理。
综上所述，贾桂荣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人贾桂荣预交的二审案件受理费244元，由贾桂荣负担244元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亚平
审 判 员 胡美琴
审 判 员 樊 军
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李 栋
书 记 员 刘 雄
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终180号上诉人（原审原告）：贾桂荣，女，1970年9月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：黄冈百商物业服务有限公司，住所地：黄冈市明珠大道28号。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。法定代表人：徐少强，经理。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭旭东，该公司职工。代理权限为特别授权。上诉人贾桂荣因与上诉人黄冈百商物业服务有限公司（以下简称百商公司）委托合同纠纷一案，双方均不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄冈百商物业服务有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄冈百商物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄冈百商物业服务有限公司撤回上诉。上诉人黄冈百商物业服务有限公司预交的二审案件受理费244元，减半收取计122元，由黄冈百商物业服务有限公司负担。审 判 长 姜亚平审 判 员 胡美琴审 判 员 樊 军二〇一八年三月二十六日法官助理 李 栋书 记 员 刘 雄
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝01民辖终00341号
上诉人（原审被告）：重庆旅文建设开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：谭豪。
原审第三人：重庆旅游文化传媒（集团）有限公司。
上诉人重庆旅文建设开发有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00281号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案诉讼标的超过基层法院级别管辖范围，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权，且起诉标的未超过基层法院级别管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜万江
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初238号
原告：王浩，男，1991年4月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：于洋，男，1986年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王浩诉被告于洋运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告于洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付大车运费16000元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理�：2016年，原告给被告从七里海镇大八亩坨村至河北省玉田县兰牛场拉青丝，被告承诺于2016年10月31日前结清运费，但被告至今没有给付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法判令被告全额支付所欠款项，包拖欠款利息。
于洋在在法定期限内未向本院递交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了由被告于2016年10月23日向原告出具的欠条一份，证明被告欠款事实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月至10月期间，原告王浩分别以其自有（牌照号为：冀Ｂ×××××;冀Ｂ×××××）及他人所有的(牌照号为：冀Ｂ×××××;冀Ｂ×××××;冀Ｂ×××××)自卸翻斗车给被告拉运青丝，由原告将青丝由天津市宁河区七里海镇大八亩坨村运至河北省玉田县兰牛场。期间，被告累计欠原告运费16000元至今未予给付。
本�认为，原、被告间的运输合同关系成立。在原告为被告运输相关货物至指点地点后，被告理应按事先约定支付相关的运费。同时，被告所欠运输费数额，有被告向原告出具的欠条可以确认，故对原告要求被告支付拖欠的运费款16000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告未能及时支付相关费用，原告要求支付相关利息的请求，符合法律规定。利息的计算应以被告在本案中所确定的欠款数额为基数，自被告出具欠条之日（即2016年10月23日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告于洋未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于洋于判决生效后十日内给付原告王浩运输费16000元并支付利息（利息以16000元为基数，自2016年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年三月十九日
书记员 董 征
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2224号
原告：申利伟，女，回族，1963年2月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：马千里，男，汉族，1975年6月3日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳千里置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂西路99号院。
法定代表人：马千里，该公司总经理。
原告申利伟与被告马千里、洛阳千里置业有限公司（以下简称千里公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申利伟到庭参加诉讼，被告马千里、千里公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
申利伟向本院提出诉讼请求：马千里、千里公司偿还借款1300万元及利息（按月利率2%，自2015年7月29日起计算至款项付清之日止，暂计算至2017年4月30日为191万元），负担本案诉讼费用。事实和理由：马千里、千里公司累计向申利伟借款4200万元，经多次催要未还。因申利伟目前经济困难，暂时起诉1300万元，保留主张剩余借款的权利。
马千里、千里公司未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2015年7月29日，申利伟与马千里、千里公司签订《借款协议》一份，载明：“千里公司因正常经营需要，通过其法人代表马千里分次累计向申利伟借去现金4200万元。现在因为公司经营困难，尚未办理好相关土地手续，但是现在经政府帮助，我公司已逐渐开始正常运营状态，由于目前整体经济形势不好，所以我公司恳请贵公司允许我公司在两年内，归还所有本金及利息，分半年部分还一次本和息，利息按照银行同期贷款利息，我公司保证按期还款，用公司所有资产作为有效抵押，不胜感激”。
申利伟为证明1300万元借款的付款情况，提交其女儿马琳娜中国银行账户交易明细，显示马琳娜账户于2014年1月28日支出1592500元；提交其姐申利军兴业银行二个账户交易明细，显示尾号1618账户于2014年2月19日支出150万元、4月15日支出91万元、4月18日支出182万元、8月18日转入马千里建设银行账户300万元，尾号7511账户于2014年2月21日支出100万元、4月9日支出91万元、6月3日转入马千里账户188万元。马琳娜、申利军出庭作证，证明上述中国银行、兴业银行的银行卡由申利伟使用，涉案资金是申利伟的资金。上述三个账户支出的八笔款项合计12612500元，申利伟主张均是转入了马千里账户。
申利伟向本院陈述，出借资金时，马千里都出具的有借条，后来收回借条出具了本案《借款协议》；之前借款约定的利息有月利率2%，有月利率3%，《借款协议》载明的4200万元包含有利息。
本院认为，申利伟与马千里、千里公司签订的《借款协议》实际是双方对之前借款的确认和对之后如何还款的安排，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。《借款协议》明确载明千里公司因经营需要，通过法定代表人马千里向申利伟借款4200万元，马千里和千里公司依法均负有清偿债务的义务，并承担未按《借款协议》履行的违约责任。申利伟在本次诉讼中选择暂时主张1300万元，不违反法律规定。该1300万元有申利伟提交的银行交易明细佐证，能够证明双方借贷关系真实发生，但应以申利伟实际出借的12612500元认定为本金。《借款协议》将还款期间的利息确定为银行同期贷款利息，申利伟表示本次诉讼中不再就之前约定的月息2%、3%进行举证，同意按银行同期贷款利息执行，自《借款协议》签订之日起计息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、马千里、洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十日内偿还申利伟借款12612500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月29日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回申利伟的其他诉讼请求。
如马千里、洛阳千里置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111260元，公告费800元，合计112060元，由马千里、洛阳千里置业有限公司负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
人民陪审员 王晓冬
人民陪审员 叶顺法
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 史向丹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1201号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人马某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1985年4月15日出生，撒拉族，户籍在青海省。
辩护人贾庆，上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]1083号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人马某某及其本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人贾庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年2月19日中午11时许，被告人马某某在本市普陀区中江路XXX号拉面店内工作时与妻子被害人马哈如则因琐事发生矛盾，后用拳击打马哈如则面部致左眼眶壁骨骨折。经司法鉴定，被害人马哈如则的伤势构成轻伤(二级)。
2017年5月17日，被告人马某某在吉林省长春市西站候车室被民警抓获，到案后未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马哈如则的陈述和报案材料，证人韩某某的证言，上海市普陀区中心医院诊断报告、住院病案及出院小结，西宁市第一人民医院住院病案、住院记录和出院记录单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，结婚证和甘都镇人民政府出具的证明，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。本案系家庭纠纷引起，案发后被告人马某某取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议和辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人马某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第66号
原告索某某，女，藏族，青海省祁连县。
被告象某某，男，藏族，青海省祁连县。
本院在审理原告索某某与被告象某某离婚纠纷一案中，原告索某某以双方已在祁连县某镇人民政府办理离婚手续为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告索某某负担。
审判员 韩富林
二〇一五年四月十五日
书记员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第66号
原告王勉秀，女，汉族，祁东县人，初中文化，农民，住祁东县太和堂镇。
原告刘刚清，男，汉族，祁东县人，初中文化，农民，住祁东县太和堂镇。
被告桂赚粮，男，汉族，祁阳县人，农民，住祁阳县文明铺镇。
被告中国人民解放军驻海南省航务军事代表办事处，所在地址：海南省海口市秀英港大厦**楼。
负责人不详。
原告王勉秀、刘刚清为与被告桂赚粮、中国人民解放军驻海南省航务军事代表办事处交通事故责任纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王勉秀、刘刚清于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王勉秀、刘刚清撤回起诉。
本案诉讼费1786元，减半收取893元，由原告王勉秀、刘刚清负担。
审判员 洪 桥
二〇一五年三月四日
书记员 谭丽斌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00475号
申请执行人郭万侠，女，汉族，居民。
申请执行人郭家浩，男，汉族，学生。
申请执行人郭槐树，男，汉族，居民。
申请执行人高军东，女，汉族，居民。
四申请执行人的委托代理人郭洁，女，汉族，居民。
被执行人张小刚，男，汉族，居民。
被执行人张永峰，男，汉族，居民，现服刑。
上列当事人刑�附带民事赔偿纠纷一案，陕西省高级人民法院2006年8月15日作出的（2006）陕刑一终字第259号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因张小刚、张永峰未按生效判决履行义务，申请执行人郭万侠、高军东、郭槐树、郭家浩依法于2006年10月16日向渭南市中级人民法院申请执行，渭南市中级人民法院于2015年3月18日以（2014）渭中法执他字第00018号执行裁定书指令本院执行，执行标的为：232542.68元。
本案在执行过程中，申请执行人郭万侠、高军东、郭槐树、郭家浩书面向本院表示被执行人张永峰正在监狱服刑，被执行人张小刚服刑出狱，但均无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2006）陕刑一终字第259号刑事附带民事判决�本次执行程序。
申请执行人郭万侠、高军东、郭槐树、郭家浩发现被执行人张小刚，、张永峰有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周华锋
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第51号
原告林纹，女，1965年3月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人洪淑贞，福建宽达律师事务所律师。
被告闽侯县住房和城乡建设局，住福建省福州市闽侯县甘蔗街道榕洲璐6号。
法定代表人金清峰，局长。
委托代理人叶芳，工作人员。
被告闽侯县上街镇上街社区居民委员会，住福建省福州市闽侯县上街镇上街社区。
法定代表人林祥知，主任。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人林祥楷，村干部。
本院在审理原告林纹与被告闽侯县住房和城乡建设局、闽侯县上街镇上街社区居民委员会合同纠纷一案中，原告林纹于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉争合同未生效为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林纹撤回起诉。
本案案件受理费100元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收50元，由原告林纹负担。
审 判 长 郑 鸿
人民陪审员 程天池
人民陪审员 林金水
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 弢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00140号
原告黄某某，男。
委托代理人杨胜波，监利县尺八法律服务所法律工作者，一般授权。
被告朱某某（曾用名朱某甲），女，现外出下落不明。
原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成由审判员蒙军功担任审判长，审判员孙松山、人民陪审员连华春参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。本案原告黄某某及其委托代理人杨胜波到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，他与被告婚前缺乏了解，在被告已生育两个子女而谎称未婚的欺骗下，草率与之结婚，婚后双方由于性格不合，经常为琐事争吵，于2003年9月争吵后分居至今，现夫妻关系已名存实亡，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子黄某甲由原告抚养至成年，被告承担相应抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：被告户籍证明，证明被告的身份。
证据三：《结婚证》，证明原、被告的婚姻关系。
证据四：婚生子黄某甲的常住人口登记卡复印件，证明婚生子的具体情况。
证据五：被告所在村委会证明，证明原、被告分居已有十年，被告现外出下落不明的事实。
被告朱某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
本案在审理过程中，本院依法向被告朱某某所在村委会尺支部书记杜某某了解情况并作了调查笔录，杜某某称被告朱某某近五年一直没有回家，其直系亲属均在外务工。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的五份证据经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2001年5月8日登记结婚，2002年4月1日生育一子名黄某甲，现随原告父母生活。双方婚后性格不合，于2003年下半年因琐事争吵后分居至今，被告现外出下落不明，原告故以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
因被告经本院公告传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。但原告黄某某在庭审中表示如小孩由他抚养，他可以放弃要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告系合法夫妻，本应互相理解，互相尊重，但原、被告婚后未能注重感情的培养，经常为琐事争吵，原、被告现已分居有十年，且被告现下落不明，一直未履行夫妻义务，可予认定双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子黄某甲现随原告生活，改变其生活、学习环境可能对其成长不利，且被告现下落不明，无法承担抚养义务，故应继续由原告抚养为宜，原告放弃要求被告承担抚养费的请求符合法律规定，本院照准。关于原、被告夫妻共同财产分割及共同债权、债务处理等问题，因被告未到庭致使本院无法查明并处理，如日后存有争议，双方可另行解决。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告朱某某离婚。
二、婚生子黄某甲由原告黄某某负担抚养至成年。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙军功
审 判 员 孙松山
人民陪审员 连华春
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴 果
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执465号
申请执行人姚长亮，男，1976年9月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西巴帝食品有限责任公司，住所地贵港市江南工业园。
法定代表人沈建西，该公司经理。
申请执行人姚长亮与被执行人广西巴帝食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]215号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西巴帝食品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚长亮向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西巴帝食品有限责任公司的财产情况进行了调查，除执得标的4284元外，未发现被执行人广西巴帝食品有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人姚长亮也提供不出被执行人广西巴帝食品有限责任公司可供执行的财产或财产线索。经本案合议庭合议，应当终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洁岗
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈泽锋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初146号
原告：常富铎，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王继岗，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告常富铎与被告王继岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常富铎向本院提出诉讼请求：王继岗赔偿常富铎修理费1400元、停运损失1600元。事实和理由：2017年4月22日，王继岗驾驶摩托车与常富铎驾驶的出租车相撞，事故造成王继岗受伤、两车不同程度损坏。王继岗的损失，已经判决赔偿。但常富铎修理出租出支出的修理费及修理期间的停运损失未得到王继岗的赔偿。
王继岗辩称，常富铎修理车辆未经王继岗同意，也没有经过交警部门，故对其所有损失均不认可，且本起事故的受害人为王继岗，故不同意赔偿常富铎的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；常富铎提交的修理清单、维修发票，符合证据属性，对其证明效力予以确认；常富铎提交的彭阳县环宇修理厂证明，与常富铎的陈述相互矛盾，且出具证明之日离开始维修之日尚不足4天而证明内容为修理4天，有悖常理，故本院对该证明不予采信。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院经审理认定的事实如下：2017年2月22日6时30分，常富铎持B2机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿彭阳县兴彭大街由东向西行驶至彭阳县二中门前路段左转弯掉头时，与同向行驶的王继岗无有效机动车驾驶证驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致王继岗受伤、两车局部损坏的交通事故。本起事故经彭阳县公安局交通警察大队认定，以常富铎违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，负本起事故主要责任，以王继岗违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，负本起事故次要责任。常富铎为修理×××号小型轿车支出修理费1400元。王继岗驾驶的×××号普通二轮摩托车的车主为王玉琴，未投保交强险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，王继岗驾驶的×××号普通二轮摩托车未投保交强险，常富铎有选择王玉琴或王继岗赔偿、或二人连带赔偿的权利。本起交通事故中，王继岗负次要责任且事故造成常富铎财产损失的数额未超出交强险的财产损失赔偿限额。所以，常富铎主张王继岗赔偿其财产损失1400元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。常富铎主张的停运损失无有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王继岗于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告常富铎修理费损失1400元；
二、驳回原告常富铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王继岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员查安
二〇一八年二月六日
书记员张云霞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初146号原告：常富铎，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王继岗，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。原告常富铎与被告王继岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常富铎向本院提出诉讼请求：王继岗赔偿常富铎修理费1400元、停运损失1600元。事实和理由：2017年4月22日，王继岗驾驶摩托车与常富铎驾驶的出租车相撞，事故造成王继岗受伤、两车不同程度损坏。王继岗的损失，已经判决赔偿。但常富铎修理出租出支出的修理费及修理期间的停运损失未得到王继岗的赔偿。王继岗辩称，常富铎修理车辆未经王继岗同意，也没有经过交警部门，故对其所有损失均不认可，且本起事故的受害人为王继岗，故不同意赔偿常富铎的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；常富铎提交的修理清单、维修发票，符合证据属性，对其证明效力予以确认；常富铎提交的彭阳县环宇修理厂证明，与常富铎的陈述相互矛盾，且出具证明之日离开始维修之日尚不足4天而证明内容为修理4天，有悖常理，故本院对该证明不予采信。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院经审理认定的事实如下：2017年2月22日6时30分，常富铎持B2机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿彭阳县兴彭大街由东向西行驶至彭阳县二中门前路段左转弯掉头时，与同向行驶的王继岗无有效机动车驾驶证驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致王继岗受伤、两车局部损坏的交通事故。本起事故经彭阳县公安局交通警察大队认定，以常富铎违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项之规定，负本起事故主要责任，以王继岗违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，负本起事故次要责任。常富铎为修理×××号小型轿车支出修理费1400元。王继岗驾驶的×××号普通二轮摩托车的车主为王玉琴，未投保交强险。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，王继岗驾驶的×××号普通二轮摩托车未投保交强险，常富铎有选择王玉琴或王继岗赔偿、或二人连带赔偿的权利。本起交通事故中，王继岗负次要责任且事故造成常富铎财产损失的数额未超出交强险的财产损失赔偿限额。所以，常富铎主张王继岗赔偿其财产损失1400元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。常富铎主张的停运损失无有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王继岗于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告常富铎修理费损失1400元；二、驳回原告常富铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王继岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员查安二〇一八年二月六日书记员张云霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初983号
原告白某甲，女，住柘城县。
法定代理人胡某甲，女，住柘城县。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
被告白某，男，住柘城县。
原告白某甲诉被告白某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告白某甲的法定代理人胡某甲及委托代理人吴彬，被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，被告白某与原告白某甲系父女关系。2007年，原告的母亲胡某甲与白某离婚，原告白某甲跟随母亲生活。原告自出生时起就与母亲相依为命，被告白某对原告不管不问，也从未支付过抚养费。现因原告的母亲生活困难，无力维持母女二人的生活，故诉至法院，请求判令被告白某支付原告白某甲13年的抚养费95126.66元，案件受理费由被告负担。
被告白某辩称，被告与原告的母亲胡某甲既没有结婚也没有离婚，二人属同居关系。在原告白某甲随其母亲离开被告家时，被告白某曾付给胡某甲230000元，双方约定该款为白某甲今后的抚养费、生活费及其他一切费用，现如今被告年龄大了，身体也患有疾病，该给原告拿的抚养费已经支付完毕，因此被告白某不应再向原告白某甲支付抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求被告支付13年的抚养费共计95126.66元，有无事实及法律依据。
原告白某甲未向本院提供证据材料。
被告白某向本院提供的证据材料有，1.贾某出具的证言及其身份证复印件各一份。证明原告的母亲胡某甲离开被告家时，由被告白某拿给胡某甲230000元，双方说好该款为原告白某甲今后的抚养及生活费用。2.保证书一份。证明原告的母亲在收到被告白某给的230000元后，向白某出具保证书一份，内容为“从此以后不在和白某来往，如果有来往，后果自负，某甲”。3.检查单复印件6张，证明被告白某现身患疾病，已无力再向原告支付抚养费。
庭前，被告白某向本院提交申请，请求准许证人杨某甲、杨某出庭作证，经本院准许后，证人杨某甲出庭证实其与被告白某系姊妹关系，在2012年7、8月份，被告白某给杨某甲打电话，告知他因为白某与原告母亲胡某甲的特殊关系，导致白某的妻子刘某甲很生气，当杨某甲问被告准备如何解决此事时，被告白某称将给胡某甲一笔钱了结此事。后来在被告家中，证人杨某甲看到被告交给原告的母亲胡某甲一包钱，具体数额不清楚，后来听被告白某说是230000元，其中还包括白某从杨某甲那里拿的30000元，被告称该230000元就是原告白某甲今后的抚养费，给钱时还有贾某、杨某在场。证人杨某出庭证实其与被告白某系邻居关系，在2012年8、9月份，被告向证人杨某借款50000元，被告称将筹款200000余元（具体数额证人不清楚），用于支付给胡某甲的原告白某甲的抚养费，双方给钱的时候，有杨某甲和一个证人杨某不认识的人在场，杨某并不在给钱现场，而是站在了被告家门口。
经审理查明，原告白某甲的母亲胡某甲与被告白某因婚外恋情相识并同居，在共同生活期间双方均认可白某已婚的事实，二人于2001年11月24日生育女儿白某甲，现随胡某甲一起生活。原、被告因抚养费支付一事产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实有被告白某提供的保证书及原、被告双方的当庭陈述予以证实，前述内容可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原告白某甲作为被告白某与胡某甲的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，白某作为原告的父亲，理应对原告白某甲承担抚养义务。现因被告白某未直接抚养原告白某甲，原告请求判令被告支付抚养费的诉请应予支持。对于原告请求被告支付13年的抚养费共计95126.66元的诉请，因庭审时原告未能提供证据证明其诉请数额的事实及法律依据，故应以原告向本院提起诉讼时作为被告应付抚养费的起算点，即被告白某应向原告支付的抚养费数额为18756元（25576元/年÷12个月×44个月×20%）。对于被告辩称其已向原告的母亲胡某甲支付了230000元的抚养费用，因庭审时被告以证人证言的形式证实该230000元的实际交付，鉴于被告白某与胡某甲的特殊关系，如果二人就双方感情及子女抚养问题做出了断，被告在向胡某甲支付230000元的大额费用时，理应以书面协议或胡某甲出具收条的形式证实款项的实际支付。相反被告在证人证言之外，仅提供了一张胡某甲书写的保证书来证实其拿钱了事的事实，显然有悖常理。况且在胡某甲向被告出具的保证书上，也并未提及该230000元，因此被告白某的辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效后五日内向原告白某甲支付抚养费18756元；
二、驳回原告白某甲的其他诉松请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年五月二十三日
书记员 王汉生
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保384号
申请执行人：冯雪梅
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司
申请执行人冯雪梅于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人吉林省北华房地产开发有限公司的银行存款90万元或名下等额财产，并以担保人雷晓利名下的房屋提供保证担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人雷晓利名下的，坐落于二道区万通花园25#，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0189788号，丘地号：5-61/1901-56，建筑面积为34.25平方米的房屋；
二、冻结被执行人吉林省北华房地产开发有限公司的银行存款90万元或查封、扣押其他等价值财产。
案件申请费5000元，申请执行人冯雪梅已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕思莹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1388号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月24日出生，汉族，初中肄业，务工，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1257号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。
公诉机关指控：
2014年9月起，被告人李某某受福清市高山镇蓝博幼儿园雇请，以日工资人民币160元的价格为该幼儿园接送学生。经蓝博幼儿园法人代表杨某（另案处理）授意，被告人李某某在未取得校车驾驶资格和校车标牌的情况下，驾驶核定载客数量为7人的闽Ａ×××××小型普通客车，每日2次、每次接送12名左右学生及1名跟班老师上下学。2017年6月16日7时许，被告人李某某驾驶上述客车载12名学生及1名跟班老师上学时，在福清市路段被公安民警当场查获。经现场核查，上述客车核载人数为7人，实载人数为14人（含驾驶员），超过额定乘员比例为100%。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某某有坦白的从轻处罚�节，建议对被告人李某某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人李某某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓�考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈韵歆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初147号
原告：广西贺州桂东水电成套设备有限公司，住所地：广西贺州市建设中路215号。
法定代表人：陆政威，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。
被告：古琪，女，1972年7月5日出生，汉族，住广州市越秀区淘金北路39号904号，现住贺州市八步区。
本院在审理原告广西贺州桂东水电成套设备有限公司与被告古琪房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为�，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州桂东水电成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2827元，减半收取1438元（原告已预交），由原告广西贺州桂东水电成套设备有限公司负担。
代理审判员 邓秀娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 许国悠
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3185号
原告：杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室。
法定代表人：陈晓，系董事长。
委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：齐水娟，女，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
原告杭州佳合物业管理有限公司与被告齐水娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州佳合物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佳合物业管理有限公司以与被告齐水娟自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州佳合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币140元，减半收取70元，由原告杭州佳合物业管理有限公司负担。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年六月十五日
代书记员 许薇敏