wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第247号
原告初春有，男。
委托代理人王佩生，系法律工作者。
被告商野，男。
被告辽宁银盛水泥集团混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区十里河镇板桥村。
法定代表人吴晓林，系该公司董事长。
委托代理人陈阳，男，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地灯塔市烟台街道建设街29号。
负责人毕野，系该公司经理。
委托代理人李营，系法律工作者。
原告初春有与被告商野、辽宁银盛水泥集团混凝土有限公司（以下简称银盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初春有委托代理人王佩生，被告商野、被告辽宁银盛水泥集团混凝土有限公司委托代理人陈阳、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司委托代理人李营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告商野驾驶辽A434**号货车在沈阳市苏家屯区苏长线冀东水泥厂东侧将骑自行车的原告撞伤，原告在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗30天，住院期间二级护理30天，原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为腰1爆裂性骨折为九级伤残，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告负全部责任，原告无责。故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币123605.46元。
被告商野辩称，我是银盛公司的司机，肇事当天是我开的车，肇事车有保险，应该由保险公司赔偿，我不同意赔偿。
被告银盛公司辩称，商野是我公司雇佣的司机，肇事当天是给我们干活，我公司车辆在被告保险公司投保了保险，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，辽A434**在我公司投保了交强险和商业险，商业险保额30万元，含不计免赔险。对于原告合法损失同意在交强险限额内赔偿，商业险特别约定，在营运当中发生事故不同意赔偿。原告虽然提供派出所社区证明，但原告是农村户口，原告没有提供暂住证不应该按照城镇标准赔偿。原告按照17年主张伤残赔偿金不应该是8.9万元。原告已经达到法定退休年龄，不应该有误工费，而且医院没有提供出院诊断，也没有休息诊断书，也不应该按照6个月计算。交通费票据连号，数额过高。陪护证明有异议，应该提供护理证明，护理人的误工损失，没有的情况下按照护理人户口性质赔偿。鉴定费和诉讼费不是赔偿范围内，精神抚慰金不同意给付
经审理查明，2013年10月9日，被告商野驾驶辽A434**号货车在沈阳市苏家屯区苏长线冀东水泥厂东侧将骑自行车的原告撞伤，原告在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗30天，住院期间花费医疗费人民币7913.46元，被告银盛公司给原告垫付费用人民币5000元，住院期间二级护理30天，原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为腰1爆裂性骨折为九级伤残，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告负全部责任，原告无责。被告商野系被告银盛公司雇佣司机。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币123605.46元。
另查，肇事车辆辽A434**号车辆的所有权人系被告银盛公司，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，商业险保额为人民币30万元，保险期限均为2013年8月17日起至2014年8月16日止。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医药费收据、费用清单、交通费收据、误工证明、居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、陪护证明，在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权均受法律保护。本案中，被告商野违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告商野负事故全部责任。肇事车辽A434**号货车的所有权人系被告银盛公司，在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费。关于原告主张交通费的问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币700元。关于原告主张精神损害抚慰金的问题，本院考虑实际情况判付人民币9000元为宜。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张伤残赔偿金的计算应依据城镇居民标准的问题，因原告提供了租房合同及社区、派出所证明，故本院予以支持。关于原告伤残赔偿金赔偿年限问题，因原告按照17年主张，故本院按照17年予以判付。关于原告主张误工费的问题，被告保险公司认为原告超过了法定退休年龄，不应该有误工费，但原告提供了沈阳市林盛电缆材料有限公司的证明，证实原告在该公司做更夫工作，月工资人民币1500元，故其受伤住院确有误工损失，应该予以赔偿；对于误工天数，计算至定残前一日予以判付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币2913.46元、住院伙食补助费人民币1500元、误工费人民币4500元、护理费人民币2714元、交通费人民币700元、伤残赔偿金人民币78958.2元，精神损害抚慰金人民币9000元，合计人民币100285.66元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告鉴定费人民币880元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告辽宁银盛水泥集团混凝土有限公司垫付的人民币5000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2772元，减半收取，由被告辽宁银盛水泥集团混凝土有限公司负担1162元，原告初春有负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付鹏翀
二〇一四年六月十七日
书记员 范国祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47310号
原告：北京音斯戴欧美发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院4号楼1层5101-1、2层5101-2。
法定代表人：李马院，董事长。
委托诉讼代理人：丁凯文，北京音斯戴欧美发有限公司总经理。
被告：王煌鹏，男，1991年1月12日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告北京音斯戴欧美发有限公司（以下简称原告）与被告王煌鹏（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原被告均不服下劳人仲案字【2017】第0218号裁决书提起诉讼，被告于2017年6月5日向杭州市下城区人民法院提起诉讼，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，被告不服同一仲裁裁决提起的诉讼案件在先，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 冯 悦
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1586号
申请人曹某。
被执行人吴某某
本院在执行申请执行人曹某与被执行人吴某某不当得利纠纷一案中，从被执行人银行账户扣划案件款人民币￥12,4380.00元，并已将该款全部给付申请人，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初3892号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李京芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民催2号
申请人：阳谷宇星汽具制造有限公司，住所地：阳谷县阳金路中断。
法定代表人：郭步春，总经理。
申请人阳谷宇星汽具制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月11日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人阳谷宇星汽具制造有限公司持有的号码10300052/27352460，票面金额为5万元，出票日期为2016年8月15日，出票人为中国石化集团中原石油勘探局，收款人为河南七建工程集团有限公司，支付人为中国�业银行股份有限公司濮阳市分行人民路支行的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人阳谷宇星汽具制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人负担。
审判长 张宗亭
审判员 李庆瑞
审判员 刘 磊
二〇一七年七月十日
书记员 孔朋红
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民催2号申请人：阳谷宇星汽具制造有限公司，住所地：阳谷县阳金路中断。法定代表人：郭步春，总经理。申请人阳谷宇星汽具制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月11日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人阳谷宇星汽具制造有限公司持有的号码10300052/27352460，票面金额为5万元，出票日期为2016年8月15日，出票人为中国石化集团中原石油勘探局，收款人为河南七建工程集团有限公司，支付人为中国�业银行股份有限公司濮阳市分行人民路支行的银行承兑汇票无效。自本判决公告之日起，申请人阳谷宇星汽具制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人负担。审判长  张宗亭审判员  李庆瑞审判员  刘 磊二〇一七年七月十日书记员  孔朋红
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1335号
原告王贺，男，1988年9月11日出生，汉族，住址新民市。
委托诉讼代理人：卢迪，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告石纪欢，男，1985年7月19日出生，汉族，住址新民市。
被告常娥，女，1985年11月4日出生，汉族，住址新民市。
原告王贺诉被告石纪欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判员独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王贺的委托诉讼代理人卢迪到庭参加诉讼，被告石纪欢、常娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石纪欢与被告常娥系夫妻关系，被告石纪欢为借款人，被告常娥为担保人，从我处分别于2016年1月25日借款3万元，于2016年4月16日借款5万元，共计8万元。借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求判令二被告偿还我欠款及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告石纪欢经本院依法传唤未出庭，故未答辩。
被告常娥经本院依法传唤未出庭，故未答辩。
经审理查明，被告石纪欢分别于2016年1月25日向原告王贺借款3万元，并给原告出具了一张欠据，欠据中约定2016年4月25日前一次性付清，如在2016年4月25日前未能还清，被告需向原告支付违约金，违约金的金额为借款总额的30℅。于2016年4月16日被告石纪欢又向原告王贺借款5万元，给原告出具了一张借条，约定借款期限为4个月，即从2016年4月16日起至2016年8月26日止。利率为每月1000元，全部本息于2016年8月26日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金每月1500元，两笔借款均由被告常娥担保，二被告系夫妻关系。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直未还款，故原告诉至法院请求判令二被告偿还欠款本金8万元及利息（按月息2分计算）。
上述事实，有当事人陈述、借条一张、欠据一张、庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有欠据、借条为证，可以认定原告与被告之间债权债务关系成立。原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。被告石纪欢在借款到期后未履行还款义务，已构成根本违约，故原告要求被告石纪欢偿还欠款8万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。其中关于原告请求本金3万元借款被告逾期没还，按约定支付原告借款总额30℅的违约金，因约定的违约金过高，利息应按年利率24℅计算，但因原告请求利息为9000元，所以被告向原告支付利息应以9000元为限。关于原告请求本金5万元借款主张按合同约定月利息2分计算利息，不违反法律限制性规定。但原告主张被告逾期不还按每月1500元支付利息超出法律规定，所以本院对原告这一主张不予支持，故原告主张5万元借款从借款到期之日起至实际给付之日止主张月息2分利息，本院予以支持。被告常娥系连带责任保证人，原告在保证期限内主张权利，要求被告常娥承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告石纪欢、常娥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石纪欢于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王贺欠款人民币8万元及利息（其中以本金3万元为基数，按月利息2分计算，从2016年4月26日起至实际给付之日止，以9000元为限；以本金5万元为基数，按月息2分计算利息，从2016年4月16日起至实际给付之日止）。
二、被告常娥对上述判决承担连带清偿责任。
如果被告石纪欢、常娥未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元由被告石纪欢、常娥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09415号
原告周亮，男，汉族，1988年9月10日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告重庆冰极冷链物流股份有限公司，所地重庆市南岸区江南大道8号（万达广场写字楼）2栋9层办公11号，注册号5001080074821061-1-1。
法定代表人卢大军，职务不详。
本院在审理原告周亮与被告重庆冰极冷链物流股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周亮于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周亮负担。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁秋香
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第4号
原告吕某某。
委托代理人马仁峰，山东鸿正律师事务所律师。
被告胡某某。
原告吕某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人马仁峰到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告有饲料和粮食业务往来，截止2013年8月2日被告欠原告饲料和粮食款30363元，被告向原告出示借条一张，双方口头约定2013年8月2日结清全部欠款。欠款到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告支付欠款30363元及利息。
被告胡某某未答辩
经审理查明：被告胡某某在广州市花山镇养鸽子，原告吕某某向其提供鸽子饲料，截止2013年8月2日双方进行结算，被告欠原告饲料和粮食款30363元，被告于2013年8月2日向原告出具其署名的欠条一份，证明被告欠原告30363元饲料和粮食款至今未清偿的事实。
以上事实有开庭笔录、被告胡某某出具的欠条为证。
本院认为：公民在从事民事活动中，应遵守诚实信用的原则，债务应当及时清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中原、被告之间存在正当货物买卖关系，应受到法律的保护，被告胡某某拒不清偿到期债务，其行为与民法上诚实信用原则相悖，原告吕某某要求被告胡某某清偿欠款30363元，本院予以支持。原告要求被告清偿该笔30363元欠款的利息，因双方在欠条中未约定，并且本案涉案款项系货款而非借款，不应产生利息，故原告请求支付利息无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡某某自本判决生效之日起三日内清偿原告吕某某欠款30363元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
代理审判员 周建民
人民陪审员 王本清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第86－1号
原告罗正强，男，汉族，遵义市人。
被告杨秀君，男，汉族，遵义市人。
被告贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地遵义市南京路电力花园A楼10楼。
法定代表人范秀珍，经理。
本院受理原告罗正强诉被告杨秀君、贵州竞亿建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告贵州竞亿建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的合同成立地、履行地均不在红花岗区，被告杨秀君是被告贵州竞亿建筑工程有限公司项目部主要负责人张先群的丈夫，负责项目部的主要事务，不是适格的诉讼主体。本案红花岗区人民法院无管辖权，遂于2014年1月20日提出管辖权异议，要求本案移送遵义市汇川区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告贵州竞亿建筑工程有限公司住所地在遵义市汇川区，合同履行地在遵义市湄潭县，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，裁定如下：
被告贵州竞亿建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送遵义市汇川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 黄瑾静
二〇一四年一月二十日
书记员 刁孝娟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初754号
原告赖福林，男，1976年12月20日，汉族，住瑞金市，
委托代理人赖福连，男，1956年12月3日，汉族，住瑞金市，系原告之兄。
被告钟文淦，男，1988年1月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告赖福林与被告钟文淦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告委托代理人赖福连到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金224000元，并承担2016年2月4日起按月利率2%计算的利息至款清之日。事实与理由：被告因做水暖器材生意，多次向原告借款，至2015年3月31日，被告钟文淦累计借款200000元，并欠利息24000元，当天出具二张借条，并口头约定了利息每月2%，2016年2月4日归还。期限已至，经原告多次催收，被告至今未能归还借款，因此提起诉讼，要求支付本息。
被告钟文淦未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其主张，提交下列证据：一、原告本人的身份证，证明原告诉讼主体适格；二、借条二张，证明被告在2015年3月31日借款20万元，约定2016年2月4日之前归还，同一天出具利息欠条24000元，也约定2016年2月4日前还清。
以上证据均为书证，本院予以认定，并结合原告陈述认定以下事实：被告钟文淦因做水暖器材生意，多次向原告赖福林借款，至2015年3月31日，被告钟文淦累计借款本金200000元，并欠利息24000元，当天出具二张借条，约定2016年2月4日还清。逾期后原告多次催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷合同关系符合法律规定，本院予以确认。被告未及时归还借款，应对本案承担全部责任。原告主张逾期利息，因其无证据证明约定利率为每月2%，本院不予支持，但可支持从约定还款时间起以借款本金200000元、按年利息6%计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟文淦应于本判决生效后十日内归还原告赖福林借款本金200000元及拖欠利息24000元，并继续承担从2016年2月4日起按年利率6%计算的逾期利息至款清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由被告钟文淦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年五月十日
书 记 员 李恭明
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第606号
原告邓仁财，男，1956年4月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县互助镇。
委托代理人谢绍洪，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告富顺县浩宇车业，住所地富顺县富世镇釜江大道西段银杏路北段*号门面。
经营者刘侨，男，1987年7月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县李桥镇。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
原告邓仁财诉被告富顺县浩宇车业产品责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。原告邓仁财起诉时，将重庆万虎成田摩托车制造有限公司作为共同被告起诉来院，但在诉讼中，原告于2015年3月12日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对重庆万虎成田摩托车制造有限公司的起诉，本院经审查裁定予以准许。本案依法由审判员黄剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓仁财及其委托代理人谢绍洪，被告经营者刘侨及其委托代理人杨元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仁财诉称：2013年9月15日，原告到被告处订立了“购车协议”，之后按协议出资16660元在被告处购买了三轮摩托车一辆并由被告代办了机动车行驶证。使用六个月后，原告发现该三轮摩托的实际质量与“合格证”以及“产品标牌”所载明的质量不符。原告认为，被告明知三轮摩托车不合格而以合格产品出售给原告，明知三轮摩托车排量为200CM3却以250CM3办理了车辆行驶证，明知出售的摩托车质量与标示不符却没有宣读格式合同，故被告的行为属于产品销售中的欺诈行为，应当依照《消费者权益保护法》的规定，以购买价的3倍对原告予以赔偿。
被告富顺县浩宇车业辩称：原、被告双方于2013年9月15日是签订了“订车合同”；原告在被告处购买到的三轮摩托与合同约定一致，且通过了原告的验收，原告也一直未提出撤销合同，可见原告对购买的产品知情，不存在欺诈行为，被告不应担责；三轮摩托车的制造公司已经对实际质量与标注质量不符的三轮摩托车发出了召回公告，这也可以证明被告不存在欺诈行为；行驶证是交警部门办理的，与被告无关。
经审理查明：2013年9月15日，原告邓仁财与被告刘侨签订“订车协议”，约定：原告出价16660元在被告处购买三轮摩托一辆，车架号为XJ170MM130580025，车辆识别号为LW8HDNZ11DA000827，排量为200CM3；车辆上户手续由被告代办。之后，双方均履行了合同，被告支付了价款16660元，被告将符合合同约定性能的摩托车交付与原告并为原告代办了行驶证。原告在使用过程中发现其所购买的三轮摩托车合格证和车标牌上所标排量为249ML，而发动机上所标实际排量为200ML，于是于2014年8月5日，以该摩托车的实际质量与“合格证”及“产品标牌”所载明的质量不符为由，向富顺县保护消费者权益委员会（下文简称消协）进行了投诉，此后，双方在消协人员的主持下于2014年9月11日、2014年10月22日进行了调解，未达成一致意见。2014年9月15日，消协对涉案三轮摩托进行了现场勘验。2014年10月22日，三轮摩托的制造企业重庆万虎成田摩托车制造有限公司对该公司生产的实际质量与标示质量不符的五辆三轮摩托进行了召回。2014年11月4日，四川省自贡市富顺县工商行政管理局对被告作出了行政处罚，处以罚款10000元。
以上事实有原、被告身份证明、订车协议、机动车行驶证、投诉申请书、消协调解笔录、消协勘验笔录、产品召回公告、工商行政处罚决定书以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告请求被告按“三倍购价”赔偿损失所依据的是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，即“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当依照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定”。根据上述条文的规定，消费者要求经营者增加赔偿必须基于经营者在提供商品或服务的过程中存在欺诈行为，既被告故意陈述虚假事实或者隐瞒真实情况导致原告产生误解，作出错误的意思表示的事实。本案原告在购买产品时就与被告订立了书面合同，其中车型、车架号、发动机号及发动机排量等均为手动填写而非事先预制，据此，应当认为被告对该产品的质量、性能等向原告提供了真实、全面的信息，被告依照合同约定向原告交付产品不存在欺诈行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持。关于讼争三轮摩托车存在的质量问题，原告可依其他相关法律规定另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓仁财的诉讼请求。
案件受理费减半收取为525元，由原告邓仁财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄剑波
二〇一五年三月二十四日
书记员 王致谢
附法律条文：
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款：
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当依照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02063号
上诉人（原审被告）王知先。
委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王圣俊。
上诉人王知先因与被上诉人王圣俊车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年，王知元将出租车转租给王圣俊，王圣俊支付王知元120000元押金。后来车主倪满生打电话说车辆不是王知元的，王圣俊又从倪满生处转租出租车，扣除王知元交给倪满生的押金，王知元尚欠王圣俊91400元。
2012年12月28日，王知元向王圣俊书写欠条一张，内容为：本人王知元欠王圣俊91400元。欠款人王知元，2012年12月28日。同日，王知元还分别向江毅和钟广和、齐磊书写欠条，内容为王知元欠江毅51000元，欠钟广和、齐磊52000元。同日，王某出具担保书，内容为：本人王某担保处理王知元在无锡转包出租车的欠款由我担保肯定支付。同日，王圣俊与江毅、钟广和、齐磊、王知元和王某签订协议，内容为：王知元欠王圣俊与江毅、钟广和、齐磊的钱由王某负责偿还，具体金额见欠条。钱全部汇到王圣俊的农业银行卡上，四人再进行协商分配。还款具体时间：2012年12月28日17时之前王某拿出60000元，2013年2月8日17时之前王某拿出30000元，余下的钱分二次在二年内还清，第一次在2013年12月30日17时之前拿出余款的一半，第二次在2014年12月30日之前将余款付清。协议签订后，王某付给王圣俊与江毅、钟广和、齐磊四人60000元，其中王圣俊分得25000元，钟广和、齐磊分得25000元，江毅分得10000元。因王某未能在协议约定的付款时间内付款，王圣俊遂向法院起诉。
原审原告王圣俊的诉讼请求为：请求判令王某支付欠款66400元。
原审法院认为，王某向王圣俊出具担保书，且在协议中约定王知元的欠款由王某负责偿还，故王圣俊与王某之间的担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。因王某对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据查明事实，王圣俊与王知元因租赁出租车产生纠纷，截至2012年12月28日，王知元通过欠条确认尚欠王圣俊91400元。同日，王某偿还王圣俊25000元，尚有66400元需支付。因债务人王知元和保证人王某在协议约定的期限内没有还款，王圣俊可以要求王某在保证范围内承担保证责任，故对于王圣俊要求王某支付66400元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，一审判决：王某于判决生效之日起十日内支付王圣俊66400元。
上诉人王某不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、协议书中未明确王知元欠款的金额，协议书与欠条没有必然的联系；2、欠条是不真实的，原审法院未对欠条的真实性审查。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人王圣俊二审答辩称：原审判决公平公正，请求予以维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王知元于2012年12月28日书写欠条一张，明确王知元欠王圣俊91400元。同日，王某出具担保书，明确王知元在无锡转包出租车的欠款由其担保并支付。同日，王某还与王圣俊等人签订协议，约定王知元欠王圣俊等人的钱由王某负责偿还，具体金额见欠条。因此，上述证据已经形成完整的证据链条，可以证明扣除已偿还的25000元，王某尚有66400元欠款需向王圣俊支付。王某虽对欠条的真实性提出异议，但原审中并未申请对欠条上“王知元”签名的真实性进行鉴定，也未提供反证推翻欠条的真实性，二审中王某仍未提供证据证明其主张，故王某对欠条的异议因无证据予以证明，本院碍难采纳。王某的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人王知先负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年六月三十日
书记员 杨颖颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
。
（2010）金永芝商初字第284号
原告：施某某。
委托代理人：黄某某。
被告：郦某某。
被告：程某某。
两被告委托代理人：吕某某。
原告施某某为与被告郦某某、程某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员卢发扬独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。
并当庭宣告判决。原告施某某的委托代理人黄某某、两被告委
托代理人吕某某到庭参加诉讼。
原告施某某起诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系
夫妻关系。2007年11月16日，被告向原告借款人民币250000元
整并由被告郦某某出具借条一份，双方约定借款分三期还清，
2007年年底还50000元，2008年年底还150000元，2009年年底
还清余款。出具借条后，被告仅还了第一期的50000元，后两
期经催讨未有归还。故诉请判令：两被告立即归还借款200000
元及利息，其中150000的�息从2008年年底起，50000元从200
9年7月1日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2007年11月16日被告郦某某出具的借条原件一份，欲
证明被告向原告借款250000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系的事
实。
被告郦某某、程某某答辩称：原告是放债的，所涉债务
系因赌博而形成。该债务系郦某某个人债务，其妻并不知情，
应由其本人独自承担相应责任。
原告提供的借条原件一份，结婚登记申请书一份，符合
证据的形式要件，内容能同原告的陈述相互印证，本院依法予
以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2007年11月16日，被告郦某某向原告施某某借款人民币2
50000元整并由被告郦某某出具借条一份，双方约定借款分三
期还清，2007年年底还50000元，2008年年底还150000元，200
9年年底还清余款。出具借条后，被告仅还了第一期的50000元
，后两期经原告催讨未有归还。
本院认为，原告施某某与被告郦某某之间的民间借贷关
系有郦某某出具的借条原件证实，可以认定被告郦某某尚欠原
告借款200000元及利息未还的事实。该所欠本息被告郦某某应
当归还原告，因原告未就该债务系两被告夫妻共同债务的事实
举证，结合被告方的抗辩陈述，本案债务作为郦某某的个人债
务处理为妥。对于原告的诉讼请求，其合理部分依法予以支持
，其不合理部分，依法予以驳回。�照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如
下：
一、由被告郦某某归还原告施某某借款本金200000元及
利息（其中150000的利息从2009年1月1日起，50000元从2009
年7月1日起均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确
定还款之日止）在判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费4065元，应收取2032.5元，由被告
郦某某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年九月二日
代书记员 朱晓奕
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第799号
原告彭某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告王某女，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告彭某男与被告王某女离婚纠纷一案，本院受理后，发现被告下落不明，遂于2015年11月7日发出公告送达，现已公告期满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1984年经人介绍认识并订婚，1985年12月18日双方自愿登记结婚，被告从1994年开始信邪教并从事非法宗教活动被执法机关处罚，经我多次规劝而毫无效果。2005年，我起诉到法院要求与被告离婚。同年10月，法院依法判令准许离婚。判决离婚后，被告仍一直外出不归。2009年下半年，被告返回新干，向我保证不再参加非法宗教活动，经双方亲友劝说，2010年6月28日，我与被告复婚并办理了结婚登记手续。但从2012年下半年，被告又开始从事邪教活动，对家庭不尽责任，我虽多次劝说，但被告置之不理。2014年7月，被告不辞而别，离家出走，至今音讯全无。为此，特向法院起诉，请求判令准许我与被告离婚。
被告王某女未做答辩。
经审理查明：原、被告自1984年经人介绍相识并订婚，1985年12月18日双方自愿登记结婚。婚后，被告于1987年10月2日生育女儿彭某甲，于1988年7月11日生育儿子彭某乙。从1994年起，被告开始信奉邪教并从事非法宗教活动，后被执行机关处罚。自2003年4月起，被告愈加深陷其中，从来不管家中事务，也不履行夫妻义务。2005年原告诉至法院，要求与被告离婚，同年10月，新干县人民法院作出（2005）干琴民初字第28号民事判决，准许原、被告离婚。判决生效后，被告仍长期外出不归。2009年下半年，被告返回新干与原告共同生活，后经双方亲友劝说，原、被告同意复婚并于2010年6月28日办理了结婚登记。再婚之初，原、被告感情尚可。但自2012年后，被告又开始参与非法宗教活动，原告多次规劝无效。2014年7月，被告因信奉邪教又突然离家出走，至今杳无音讯。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告复婚后，未添置夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告陈述、婚姻证明、户口簿和（2005）干琴民初字第28号民事判决书一份等证据予以证实。
本院认为，原告彭某男与被告王某女复婚之初，夫妻感情虽尚可，但在其后的共同生活过程中，被告王某女再次从事非法宗教活动，严重损害了夫妻感情，且自2014年7月后，被告又独自外出，至今下落不明，致使原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已彻底破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法应以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某男要求与被告王某女离婚，本院依法予以准许。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓右根
二〇一六年二月二十日
书 记 员 曾振云
【法律链接】：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第687号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司××支行。住所
地：象山县××××号。
代表人：欧某某。
委托代理人：黄某某。
被告：朱某某。
被告：夏某某。
被告：俞某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司××支行（以下简
称象山××银行）为与被告朱某某、夏某某、俞某某金融借款
合同纠纷一案，于2010年4月29日向本院提起诉讼。本院于某
某立案受理后，依法由代理审判员陈瑛适用简易程序，于2010
年5月18日公开开庭进行了审理。原告象山××银行的委托代
理人黄某某，被告朱某某到庭参加诉讼，被告夏某某、俞某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山××银行起诉称，2008年12月3日，被告朱某某
因经营资金周转需要向原告借款，双方约定：原告向被告朱某
某发放贷款5万元；借款年利率为15.84%；借款期限自2008年1
2月3日起至2009年12月3日止；还款方式为每月等额本息还款
，若违约，则按双方约定的借款利率加收50%的罚息，且原告
有权提前收回未到期贷款本金；并由被告夏某某、俞某某提供连带责任保证担保。同日，原告按约向被告朱某某发放贷款5
万元。借款后，被告朱某某仅归还借款本息至2009年8月3日，
余款经原告催讨一直未予支付，被告夏某某和俞某某也未履行
担保责任。现请求判令：（1）被告朱某某归还借款15005.17
元，并支付利息和罚息（按年利率23.76%从2009年9月3日起计
算至实际给付之日止）；（2）被告夏某某、俞某某对上述款
项负连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山××银行在本院指定
的举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）原告营业执照
副本及《中国邮政储蓄银行宁某分行文件》各一份，拟证明原
告的诉讼主体资格及原告具备发放贷款主体资格的事实；（2
）原告与三被告于2008年12月3日签订的《小额贷款联保协议
书》及原告与被告朱某某于某某签订的《小额联保借款合同》
一份，拟证明被告朱某某向原告借款5万元，由被告夏某某、
俞某某提供连带责任保证担保以及约定的其他合同权利义务内
容的事实；（3）被告朱某某于2008年12月3日签署的《中国邮
政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及同日的《中国邮政储蓄
银行小额贷款放款单》各一份，拟证明原告按约向被告朱某某
发放贷款5万元的事实；（4）《中国邮政储蓄银行小额信贷分
期还款还款计划表》一份，拟证明被告朱某某承诺分期还款的
事实。庭审中，原告补充提供利息清单一份，拟证明截止2010
年5月18日，被告朱某某尚欠借款本金15005.17元，利息2464.
20的事实。
被告朱某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，借款属实，现尚欠原告15005.17元及利息，但原告要求的按借款年
利率23.76%计算利息及罚息过高，请求降低至中国人民银行规
定的同期流动资金贷款基准利率的四倍。
被告朱某某在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。
被告夏某某、俞某某未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告夏某某、俞某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权
和诉称事实的抗辩权。经审查，被告朱某某承认原告在本案中
主张的事实，对原告举证均无异议，原告提供的上述证据符合
证据真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以
确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》和
《小额联保借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下的
义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约
责任。原告按照《小额联保借款合同》约定向被告朱某某发放
贷款5万元，被告朱某某仅向原告归还借款本息至2009年8月3
日之后未能按约还本付息，被告夏某某、俞某某也未履行连带
清偿责任，三被告应承担违约责任。据此，原告要求被告朱某
某归还尚欠借款本金15005.17元并支付利息、罚息及被告夏某
某、俞某某对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依
法有据，本院予以支持。双方虽在该合同第十一条中约定借款
人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息
利率计收利息，但原告所主张的按照合同约定的包含罚息的年
利率23.76%，已经超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款
基准利率的四倍，被告朱某某也要求予以降低，故对超过部分
，本院不予保护。被告夏某某、俞某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于判决生效后十日内归还原告中国邮政
储蓄银行××责任公司××支行借款15005.17元，并偿付利息
、罚息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的
四倍从2009年9月3日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告夏某某、俞某某对上述款项承担连带清偿责任
；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行××责任公司××支行
的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，减半收取116元，由被告朱某某负担
，被告夏某某、俞某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈瑛
二〇一〇年五月三十日
书 记 员 朱彦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6119号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工。
被告：阳茜，女，1990年7月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告阳茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月六日
书 记 员 姜志芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第250号
申请执行人孙时兰。
被执行人张美芝。
被执行人叶如产。
申请执行人孙时兰与被执行人张美芝、叶如产民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力本院于2008年6月17日作出的（2008）泰民二初字第132号民事判决，向被执行人张美芝、叶如产发出执行通知书，责令两被执行人立即归还申请执行人借款2万元及相应利息（自2008年5月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率至履行完毕止），负担案件受理费200元、执行费208元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张美芝、叶如产均未履行该生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人张美芝延期履行（于2008年农历12月20日前还清），并同意先予终结本案的执行程序。
本院认为，双方当事人同意延期履行，本次执行程序应予以终结，如被执行人未在约定期限内履行，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第250号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇八年十月十三日
书记员 夏晓宾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1826号
申请执行人刘宽艳，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院于2014年6月30日依法查封了被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋，现因被执行人天津市绿地置业有限公司已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人天津市绿地置业有限公司开发建设的汉沽四季花苑（A）区31号楼31#-2-302、31#-2-201号房屋的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年五月二十日
书记员 李合权
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3779号
原告：沈君梁，男，1975年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：傅译萱，女，1988年10月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告沈君梁与被告傅译萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告沈君梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈君梁撤诉处理。
审判员 邱腾涛
二〇一七年十月十日
书记员 郑 欢
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3779号原告：沈君梁，男，1975年3月5日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：傅译萱，女，1988年10月13日出生，汉族，住舟山市定海区。原告沈君梁与被告傅译萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告沈君梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈君梁撤诉处理。审判员  邱腾涛二〇一七年十月十日书记员  郑 欢
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初680号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人彭自和，男，1962年12月21日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省双峰县。因犯伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2017年4月24日被刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关公文罪于同年6月1日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]648号起诉书指控被告人彭自和犯买卖国家机关公文罪于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华、代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人彭自和到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2017年4月23日18时许，被告人彭自和至本市市北区四流南路X号附近，在电线杆等处转印“办证、刻章、发票”等非法广告时被当场抓获，并从其手机内发现涉及伪造、出售“出生医学证明”、“学历证件”等国家机关公文、证件的图片及微信聊天记录。
其中查明，2017年4月20日，被告人彭自和销售给闫某伪造的“有无刑事犯罪记录检验鉴定通知单”（出具单位为某市公安局河洛分局）一份，并于2017年4月21日通过顺丰速运的方式邮寄给闫某，获款人民币200元。
公诉机关认为，被告人彭自和买卖伪造的国家机关公文，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以买卖国家机关公文罪追究其刑事责任。
公诉机关提交发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、前科刑事判决书、公安机关情况说明及证明材料、涉案的“有无刑事犯罪记录检验鉴定通知单”、证人闫某的证言及辨认笔录、被告人彭自和的供述及辨认笔录、相关手机微信聊天记录的照片、现场检测报告书等证据予以证实。
被告人彭自和对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
在本院审理期间，被告人彭自和的亲属代为预交罚金人民币7000元。
本院认为，被告人彭自和的行为构成买卖国家机关公文罪，公诉机关指控成立。被告人彭自和到案能后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭自和在历史上曾经受过刑事处罚以及其亲属代为预交罚金等情节，本院在量刑中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭自和犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年1月23日止。罚金已缴纳）
二、公安机关自被告人彭自和处扣押华为金色手机一部，由青岛市公安局市北分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓冬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第151号
原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：
永嘉县上塘镇环城西路606号。
负责人：徐建亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）：朱爱生，1965年2月7日出
生，公民身份号码：3303241965********，汉族，该行职工，
住永嘉县上塘镇新宅巷21号。
被告：瞿志杰，公民身份号码：
33032419770224433x，汉族，经商，住永嘉县瓯北镇龙华小区
10幢201室。
原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行为与被告瞿志
杰金融借款合同纠纷一案，于2010年7月8日向本院起诉，本院
受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告瞿志杰下落不明
，转为普通程序，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱生到庭参加诉讼，被告瞿志杰经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行诉称：被告瞿
志杰于2007年8月9日向原告申请住房按揭贷款，并提供自己所
有的永嘉县瓯北镇龙华小区10幢201室的房产作为抵押物。经
原告审查同意后签订了no.33105200700026334号《个人购房担
保借款合同》；合同载明：借款金额68万元，期限为2007年8
月16日至2027年8月15日；约定每月等额本息还款共还240期，
年利率7.38%；并由房管部门办理抵押登记手续。合同签订后
，原告依约发放了68万元贷款，但被告瞿志杰仅还2010年1月1
6日前的32期及2010年2月16日这期的一部分，共还本金42216.
86元，此后，被告瞿志杰均未还款。经原告多次催收无果。为
此，故诉至法院，请求判令：1、解除原告和被告签订的no331
05200700026334号《个人购房担保借款合同》；2、被告瞿志
杰立即归还原告借款本金637783.14元，2010年2月16日后的利
息和罚息按规定和约定计算；3、对原告位于永嘉县瓯北镇龙
华小区10幢201室的房产（证号：××号）以折价或者拍卖、
变卖该财产的所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担
。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证一份，证明被告的身份情况；
2、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；
3、借款申请书一份，证明被告向原告申请要求按揭贷款的
事实；
4、个人购房担保借款合同一份，证明原、被告双方签订借
款合同，确定双方权利义务的事实；
5、借款凭证一份，证明原告已经履行发放贷款的事实；
6、无婚姻登记记录证明一份，证明被告瞿志杰婚姻状况；
7、抵押登记卡一份、抵押清单一份、评估书一份，证明抵
押的效力及价值；
8、中国农业银行实还款清单一份，证明被告瞿志杰未有履
行合同义务的事实；
9、房产证一份，证明抵押物坐落及状况。
被告瞿志杰未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告瞿志杰未到庭，故无法质证。但
经本院审查尚未发现该证据存在瑕疵，并且与本案具有关联性
。故本院对该些证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理本院查明：2007年8月，被告瞿志杰因购买永嘉县瓯
北镇龙华小区10幢201室的房屋及附属设施缺乏资金而向原告申请住房按揭贷款。2007年8月16日经原告审查同意后与被告
瞿志杰签订了《个人购房担保借款合同》（合同号no.3310520
0700026334）。合同载明：借款金额68万元；借款用途：用于
购买永嘉县瓯北镇龙华小区10幢201室的房屋及附属设施；借
款期限自2007年8月16日至2027年8月15日止；约定每月等额本
息还款，共分240期偿还，年利率为7.38%；借款人未按本合同
约定归还借款的，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，直
至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上
浮百分之伍拾计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人
民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应
上调；条款约定如出现可能导致借款还款能力恶化的事项，可
能影响本合同履行的，原告有权决定是否终止本合同。该款由
被告所有的永嘉县瓯北镇龙华小区10幢201室的房屋及附属设
施提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告按
约发放贷款。但被告瞿志杰仅还2010年1月16日前的32期及201
0年2月16日这期的一部分，共还本金42216.86元，此后，被告
瞿志杰均未还款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与
被告瞿志杰签订的《个人购房担保借款合同》主体合格，内容
合法，属有效合同，依法受法律保护。被告瞿志杰应当依《个人购房担保借款合同》的约定按时偿还每期借款，逾期未还，
显属违约应承担违约责任。原告根据合同约定要求与被告瞿志
杰提前解除《个人购房担保借款合同》理由正当，本院予以支
持。合同解除后，被告应当一次性偿还原告借款本金及利息。
被告瞿志杰以其所有的座落在永嘉县瓯北镇龙华小区10幢201
室的房屋为该借款设定抵押担保，且已办理了抵押登记手续，
意思表示真实，抵押合同成立有效；故原告的诉讼请求，理由
正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被
告瞿志杰所签订的《个人购房担保借款合同》（合同号no.331
05200700026334）；
二、被告瞿志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国
农业银行股份有限公司永嘉县支行贷款本金637783.14元及利
息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算，从2010年2
月16日起至判决确定的履行之日止，随本金同时清结）；
三、如被告瞿志杰未按期偿还借款，原告中国农业银行股
份有限公司永嘉县支行有权依照法律规定，以被告瞿志杰所有的座落在永嘉县瓯北镇龙华小区10幢201室的房屋折价、变卖
或拍卖后所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10180元，由被告瞿志杰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费101
80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算
分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 瞿广宇
审 判 员 周太利
人民陪审员 徐晓杰
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 陈胜闯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1119号
申请执行人：关国侠，女，1952年10月14日出生，汉族。
被执行人：林志田，男，1968年9月21日出生，汉族。
本院在执行关国侠与林志田民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1119号申请执行人：关国侠，女，1952年10月14日出生，汉族。被执行人：林志田，男，1968年9月21日出生，汉族。本院在执行关国侠与林志田民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年十月二十日书记员  于茳岐
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执338号
申请执行人郭隆贵，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住德安县，
被执行人陈青泽，男，1960年11月6日出生，个体，汉族，住德安县，
被执行人李宇萍，女，1961年9月3日出生，个体，汉族，住址同上，
本院于2017年5月24日立案执行郭隆贵申请陈青泽、李宇萍保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初898号民事判决书，被执行人陈青泽、李宇萍应向申请执行人郭隆贵支付保证金85000元、案件受理费1952.07元，承担执行费1204.28元。本院2017年5月29日向被执行人陈青泽、李宇萍送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈青泽、李宇萍的动产与不动产，发现被执行人陈青泽在德安县××小区××房产××套，本院已查封但暂不宜处置，且无其他可供执行的财产。本案已执行0元，尚有86952.07元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执338号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ：熊本员
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年十一月八日
书记员 ： 吴 晨
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00922号
原告严有林，男，1986年3月22日生，居民身份证号码：6105241986********，汉族，初中文化，住陕西省合阳县雷家洼村*组，农民。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告陈俊科，男，1960年3月28日生，居民身份证号码：6105241960********，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇西街村*组，农民。
原告严有林与被告陈俊科返还原物纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员周明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严有林及其委托代理人党敏与被告陈俊科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严有林诉称，2014年6月25日晚上凌晨1时左右，我在县城的一位朋友给我打来电话称有人用铲车拖我停在合阳县城好又多门前的北京牌E150型小轿车，车牌号为陕EZ46**。我就和朋友开着车追到合阳县城西环路京都酒店门口，见到被告陈俊科非法将我的小汽车拖走并扣押。当时我向公安机关110报了警，公安机关接警后到现场询问了情况，被告陈俊科承认该车辆是他扣的，理由是我父亲严金龙欠他的钱才扣押了我的车辆。因为该车属我个人的合法财产，我并未欠被告的钱，被告属非法扣押我的小轿车一辆，侵害了我的合法财产权。现诉讼要求被告陈俊科返还非法扣押属我所有的北京牌E150型小轿车，车牌号为陕EZ46**号，赔偿非法扣押车辆损失2000元。
原告为支持自己的诉讼请求提供了中华人民共和国机动车行驶证，证明该车辆属严有林的个人财产。
被告陈俊科辩称，原告严有林所诉事实经过属实。我扣押原告严有林的小轿车一辆是严有林之父严金龙借我70000元及利息，由原告严有林担保，而原告严有林用他的小轿车一辆给我抵押。所以我不同意返还给原告小轿车一辆，应依法驳回原告严有林的诉讼请求。
被告为支持自己的辩解理由提供了下列证据：1、严金龙书写欠条一份，内容为：今借到陈俊科人民币70000元，借期4个月。于2013年9月4日到2014年1月4日归还，保证信用，借款人严金龙，担保人严有林，时间为2013年9月4日；2、还钱承诺书证明，内容为：我严金龙欠陈俊科人民币7万元本金，下周星期六归还，保证信用，承诺人严金龙，时间2013年11月20日，原告严有林在条据上签了名；3、原告在其机动车行驶证复印件上载明，陈叔：关于我爸在你处借钱，我愿以我本人北京牌150小轿车一辆和柳工牌铲车作为抵押，到期如归还不了，二车归陈俊科所有，以此为证，严有林，时间为2013年9月；4、证人行永昌证人证言证明，严金龙借陈俊科的70000元，严金龙和严有林用其小轿车抵押，但没有经我手，我也闹不清是谁具体写的抵押承诺。
本院为了查明案件事实，对严金龙进行了调查，严金龙证明，我与原告严有林系父子关系，自己借陈俊科70000元并约定利息，至今没有偿还属实。2013年9月4日自己没有征得原告严有林同意，擅自把严有林所有的北京牌小轿车一辆给陈俊科作为抵押，自己写了抵押承诺，签上了严有林的名字。
原告严有林提供的中华人民共和国机动车行驶证及被告陈俊科提供的1、2组证据，原、被告均无异议，应确认为有效证据，对被告提供的3、4组证据，原告严有林提出异议，被告也没有证据证明属原告严有林自愿为其抵押小轿车一辆。对证人行永昌的证人证言，证人行永昌不知道谁写的抵押承诺，自己也不在场。经查，原、被告对该部分以严有林名义书写的车辆抵押承诺未到车辆管理部门进行登记，综上，对该2组证据，不予确认。就本院依法对严金龙的调查笔录，该份调查笔录符合证据的真实性、关联性、合法性，亦应确认为有效证据。
经审理查明，原告严有林之父严金龙于2013年9月4日借被告陈俊科70000元，约定借期4个月，到2014年1月4日归还，担保人为原告严有林。2013年11月20日，原告严有林之父严金龙给被告陈俊科写了还钱承诺书，内容为：我严金龙欠陈俊科人民币70000元本金，下周星期六归还，保证信用。承诺人严金龙。借款到期后，严金龙并未及时清偿借款。2013年9月4日原告之父严金龙未经原告严有林同意以原告严有林名义，为被告陈俊科书写了抵押承诺，内容为：陈叔，关于我爸在你处借钱，我愿以我本人北京牌150小车一辆和柳工铲车作为抵押，到期如还不了，二车归你所有，以此为证，严有林。2014年6月25日凌晨1时左右，被告陈俊科将原告所有的停放在合阳县城好又多超市门前的车牌号为陕EZ46**北京牌E150型小轿车拖走并扣押。现原告诉讼要求被告陈俊科返还非法扣押属自己所有的车牌号为陕EZ46**北京牌E150型小轿车一辆并赔偿因非法扣押车辆所造成的损失2000元。被告陈俊科以该车辆属抵押车辆，不同意返还并赔偿损失。诉讼中，原告要求被告赔偿扣押车辆损失2000元，但未提供相关证据，证明因扣押车辆所造成的损失。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告陈俊科以原告严有林所有的陕EZ46**的北京牌E150型小轿车一辆属原告之父严金龙借款的抵押车辆为由扣押该车辆，由于该车辆未到车管部门办理登记手续，且抵押承诺违背原告的真实意思表示，应依法确认署名为严有林的抵押承诺无效，被告的辩解理由不能成立。被告扣押原告车辆的行为显属违法，故对原告诉讼要求被告返还北京牌E150型小轿车一辆的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告赔偿非法扣押车辆损失2000元，因未提供相关证据证明，依法不予采信。被告要求原告还款，因借款人属原告之父严金龙，涉及其他诉讼主体，属另一民事法律关系，应另案处理。本院为保护公民的合法财产不受侵害，依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款〈四〉项之规定，判决如下：
一、被告陈俊科在判决生效后5日内返还给原告严有林车牌号为陕EZ46**北京牌E150型小轿车一辆；
二、驳回原告严有林的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈俊科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 周明军
二〇一四年九月一日
书记员 孙晓艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2869号
罪犯宋海金，男，1990年8月18日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年10月18日贵州省安龙县人民法院作出（2012）安刑初字第111号刑事附带民事判决，认定宋海金犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2012年12月31日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月20日起至2020年9月19日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋海金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋海金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海金减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执520号
申请执行人武计贞，男，汉族，住河北省邢台市。
被执行人杨浩震（又名杨浩振），男，汉族，住东明县。
武计贞与杨浩震买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初150号民事判决书，被执行人杨浩震于本判决生效后十日内一次性给付申请人武计贞轮胎款3700元，并从2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初150号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵星河
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执520号申请执行人武计贞，男，汉族，住河北省邢台市。被执行人杨浩震（又名杨浩振），男，汉族，住东明县。武计贞与杨浩震买卖合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初150号民事判决书，被执行人杨浩震于本判决生效后十日内一次性给付申请人武计贞轮胎款3700元，并从2016年1月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初150号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年九月七日书 记 员  赵星河
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3908号
原告：杨某某，男，1968年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某某，男，50岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某不当得利纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月28日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某对被告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏 方
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1810号
原告：郭敏莉，
市余杭区南苑街道东湖村骆家埭71号，系杭州余杭区临平万
荣纺织原料加工厂业主。
委托代理人：骆国庆，住
杭州市余杭区南苑街道东湖村3组骆家埭71号。
被告：邬华明，
许村镇胜利村红卫组11号。
被告：刘传红，户籍地：
安徽省当涂县博望镇凤山村，现住海宁市许村镇胜利村红卫组
11号。
原告郭敏莉诉被告邬华明、刘传红买卖合同纠纷一案，本
院于2009年9月1日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆国庆到庭参加诉讼
。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告郭敏莉起诉称：两被告系夫妻关系。2007年10月至200
8年3月间，原告与被告邬华明之间发生买卖纺织原料业务。
至2008年3月26日止，被告邬华明尚欠原告货款55813元。后
经原告多次催讨，被告邬华明至今未付。请求判令两被告支
付原告货款55813元并赔偿原告利息损失（以55813元为基数
，自2008年3月27日起至付清日止，按日万分之二点一计算）
。庭审中，原告变更利息损失请求为：以55813元为基数，自
起诉之日起至判决生效日止，按日万分之二点一计算。
被告邬华明、刘传红未作答辩。原告提供证据：
1、送货单（代欠条）5份，证明在2007年10月23日至2008
年3月26日间，被告邬华明向原告购买502三角并形丝，至今
尚欠原告货款55813元的事实。
2、结婚登记申请书（复印件）1份，证明两被告系夫妻关
系的事实。
被告邬华明、刘传红未提供证据。
由于被告邬华明、刘传红放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，
本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据
具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案
事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉
陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告邬华明
结欠原告货款55813元，事实清楚，证据充分。原告以起诉方
式催讨后，被告邬华明应予支付，但被告邬华明拖欠不付，已
构成违约，应赔偿原告利息损失。上述债务发生在两被告夫妻
存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故原告要
求两被告给付货款55813元并赔偿原告利息损失（从起诉日起
至判决生效之日止按日万分之二点一计算）的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十
一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邬华明、被告刘传红于本判决生效之日起十日内支付原告
郭敏莉货款55813元并赔偿原告利息损失（以55813元为基数，
自2009年9月1日起至判决生效日止，按日万分之二点一计算）
。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1196元，减半收取598元，由被告邬华明、
被告刘传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇〇九年九月二十三日
书记员 叶国栋
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执保16号
申请执行人蔡媛，女，1986年10月3日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人韦广锋，男，1979年2月4日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年5月24日立案执行蔡媛申请韦广锋离婚纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执保16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年五月二十六日
书记员 宾华山
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1600号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：冯磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于斌，男，该公司工作人员。
被告：卫兰松，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王玉环，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：陈锦房，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：魏景芝，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告卫兰松、王玉环、陈锦房、魏景芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告卫兰松、王玉环、陈锦房、魏景芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告卫兰松、王玉环返还借款本金10万元并支付利息及逾期利息；2.被告陈锦房、魏景芝承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月27日，被告卫兰松与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定卫兰松可于2013年12月27日至2016年12月26日之间在该处循环借款，金额10万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。同日，陈锦房、魏景芝与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定陈锦房、魏景芝自愿为原曹县农村信用合作联社在2013年12月27日至2016年12月26日期间向被告卫兰松发放贷款所形成的最高额15万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。王玉环出具共同还款责任承诺书，承诺对卫兰松在原曹县农村信用合作联社的贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2016年5月22日，原曹县农村信用合作联社按卫兰松委托，将借款10万元转入卫兰松开设的借款人账户，约定月利率10.27‰，借款期限自2016年5月22日至2016年12月14日。借款到期后未返还借款。
卫兰松、王玉环、陈锦房、魏景芝均未作答辩。
原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营�执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕495号批复及被告卫兰松、王玉环、陈锦房、魏景芝身份证复印件各1份；2.个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）各1份；3.贷款结欠明细1份。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告卫兰松、王玉环、陈锦房、魏景芝对原告主张的事实未作答辩，原告提供的证据能够证明其所主张的事实，本院予以确认。另，原告提交的营业执照和银监会批复能够证明原曹县农村信用合作联社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司，原曹县农村信用合作联社的全部债权债务由山东曹县农村商业银行股份有限公司承继的事实。原告提交的贷款结欠明细显示截至2017年4月18日止，该笔借款尚欠利息4926.72元，本院予以确认�原告提交的贷转存凭证载明月利率为7.975‰，系双方对于利息的约定，本院予以确认，同时对原告诉称的月利率10.27‰不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告卫兰松签订的个人借款合同及与被告陈锦房、魏景芝签订的最高额保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。卫兰松于2016年5月22日在原曹县农村信用合作联社借款10万元，未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金10万元并支付利息。截至2017年4月18日止的利息为4926.72元。逾期后按照约定在原定月利率7.975‰的基础上加收30%的罚息，即2016年12月15日之后，按月利率10.3675‰计付利息。被告王玉环出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，在被告卫兰松不按期偿还贷款本息的情况下，应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告陈锦房、魏景芝与原曹县农�信用合作联社签订了最高额保证合同，约定自愿为2013年12月27日至2016年12月26日期间该社与卫兰松办理约定的各类业务所形成的最高额15万元的债权承担连带保证责任。被告卫兰松未依约返还借款并支付利息，陈锦房、魏景芝作为连带责任保证人，应当在15万元的限额内承担连带清偿责任。原告曹县农商银行承继了原曹县农村信用合作联社的全部债权债务，有权主张原曹县农村信用合作联社对被告卫兰松、王玉环、陈锦房、魏景芝的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈锦房、魏景芝承担保证责任后，有权向被告卫兰松追偿。
综上所述，原告曹县农商银行请求被告卫兰松、王玉环承担还款责任，被告陈锦房、魏景芝承担连带保证责任，�院在上述范围内予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卫兰松、王玉环返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（截至2017年4月18日的利息为4926.72元，自2017年4月19日起至本判决指定的履行之日止，按月利率10.3675‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告陈锦房、魏景芝对上述款项在15万元限额内负连带清偿责任；
三、被告陈锦房、魏景芝承担保证责任后，有权向被告卫兰松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由卫兰松、王玉环、陈锦房、魏景芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 李星
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李晨
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2418号
原告何大礼。
委托代理人胡建飞。
被告邓国珍。
被告苏治山。
委托代理人张玉珍。
原告何大礼与被告邓国珍、苏治山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告何大礼及其代理人胡建飞、被告苏治山代理人张玉珍到庭参加了诉讼，被告邓国珍经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月5日，我经被告苏治山介绍给被告邓国珍承包的养殖大棚工地供料，同时双方签订供料合同。在此过程中我向被告提供了价值7万多元的空心砖和砂石料，被告邓国珍陆续向我支付4万余元的料款。2010年10月工程全部完工，双方经结算，被告仍欠我料款23542.8元。此款经我多次催要，2010年10月26日两被告共同向我出具一张23542.8元的欠条，经我多次索要，二被告推诿拒付，现诉至法院请求依法处理。
被告邓国珍缺席，但在询问时辩称，原告何大礼经营自己的翻斗车在我与苏治山共同承办的新腰村养殖大棚上供料一事属实，后来我们结算后尚欠原告23542.8元也属实，由于该工程是我们共同承包的，所欠原告的钱我们一人一半来支付。
被告苏治山委托代理人辩称，原告陈述属实。新腰村养殖大棚的修建是邓国珍一个人承包的，苏治山就是给他打工的，是邓国珍的施工队长，我也在工地上干活。在施工过程中给邓国珍叫过一些人来干活，邓国珍不在工地时，苏治山签字办理一些事物。到现在邓国珍还欠我们两口子的工资也没给。
经审理查明，原告长期自营一辆翻斗车。2010年6月5日，原告经苏治山介绍与被告邓国珍协商。原告驾驶自营翻斗车在被告承包的河东乡新腰墩村的养殖大棚工地供料，双方签订了供料合同。合同载明，甲方为凉州区校尉乡邓国珍工程施工队，乙方为凉州区谢河镇供料司机何大礼，并就供料类型、价格双方的权利义务进行了约定。施工期间原告总共向被告养殖大棚工地提供了价值7万多元的空心砖和砂石料，被告邓国珍陆续向原告支付4万余元的料款。2010年10月工程全部完工，双方经结算，被告尚欠原告料款23542.8元。2010年10月26日原告找到被告索要料款，苏治山当即出具欠条1张，之后邓国珍在该欠条上补签了字。后该款经原告多次索要无果，形成诉讼。
上述事实由原告及代理人、被告代理人陈述，原告提交的借条、供料合同等证据在卷证实。
本院认为，原告何大礼与被告邓国珍自愿达成养殖大棚供料合同，主体适格，内容不违反法律禁止性规定，系有效协议。有效的合同对双方均有约束力，被告接受石料后理应积极支付石料款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告支付工程石料款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息，双方未就此进行约定，不予支持。被告邓国珍辩称，该工程系与被告苏治山共同承包，所欠债务共同承担。因《供料合同》系原告与被告邓国珍签订，且原告在庭审中亦证实邓国珍为养殖大棚修建实际承包人，在供料当中部分料款亦是邓国珍为其结算，被告苏治山出具欠条是履行其职务行为，故对邓国珍辩称要求苏治山共同承担债务的请求本院不予支持。但苏治山作为有完全民事行为能力人，在结算欠据上签字认可债务视为其自愿为债务负责，故宜承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国珍支付原告何大礼石料款23542.8元。限于判决生效后3日内履行；
被告苏治山为上述债务承担连带责任。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告邓国珍负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 蒋大荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏玉婷
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3195号
申请执行人江苏光线传媒有限公司，住所地本市中山南路。
法定代表人：王海波，经理。
被执行人徐州市三奔兔贸易有限公司，住所地本市二环西路以东。
法定代表人：张强，经理。
江苏光线传媒有限公司申请执行徐州市三奔兔贸易有限公司合作协议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初4550号民事判决书已发生法律效力，判决一、被告徐州市三奔兔贸易有限公司于本判决生效后十日内将其欠付的现金部分冠名费31万元支付给原告江苏光线传媒有限公司二、被告徐州市三奔兔贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏光线传媒有限公司支付逾期付款利息（利息以31万元为本金自2017年1月1日起至上述款项实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，房产和车辆部门无登记。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。现已将被执行人徐州市三奔兔贸易有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其�财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0311民初4550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 捷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2060号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。
被告丛忠海，男，1987年10月24日出生，住所地东丰县.
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告丛忠海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼。被告丛忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求被告丛忠海立即偿还借款本金28,000.00元，利息8,725.80元（利息计算至2017年11月2日止，后续利息按合同约定之贷款还清之日止）;二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
事实与理由：2013年12月28日，被告丛忠海在我行信用借款28,000.00元，借款期限自2013年12月28日起至2016年12月27日止，借款利率按月息6.533333‰计算，按年息结，到期还款。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及农户额度借款合同。贷款到期后，借款人丛忠海以各种理由拒绝偿还贷款，经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告丛忠海立即偿还贷款本金人民币28,000.00元及利息（利息按照双方约定的借款合同约定计算），要求被告承担案件受理费及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
丛忠海未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告丛忠海与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定，借款金额为28,000.00元，借款期限为2013年12月28日起至2016年12月27日止，贷款利率执行固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告丛忠海于2013年12月28日领取借款，借款到期日为2014年5月20日，借款月利率为6.33333‰，逾期利率为9.799995‰，贷款逾期后被告丛忠海未偿还过本金及利息，故原告诉讼至我院，要求维护原告的合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告丛忠海签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告丛忠海在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金28,000.00元及利息的事实清楚。被告丛忠海未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告丛忠海偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告丛忠海于本判决生效后立即偿还原告借款本金28,000.00元及利息（从2013年12月28日起至2016年12月27日止按月利率6.33333‰计算，从2016年12月28日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.799995‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一七年十二月五日
书记员 于 悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1457-1号
申请人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人党生福，该公司经理。
委托代理人李爱华、马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人麦波，男，1979年7月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人葛冬生，男，1979年11月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人斯国良，男，1966年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年9月21日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第264号民事判决书，送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人麦波、葛冬生、斯国良的银行存款或收入525945元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 伏彦登
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1457-1号
申请执行人李增参，男，1962年6月22日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人马占实，男，1963年7月18日出生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1580号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人马占实名下有豫MM24**汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人马占实名下豫MM24**汽车一辆；
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1457-1号
申请执行人李增参，男，1962年6月22日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人马占实，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1580号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人马占实名下有豫Ｍ×××××汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人马占实名下豫Ｍ×××××汽车一辆；
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1457-1号申请执行人李增参，男，1962年6月22日出生，汉族，住灵宝市。被执行人马占实，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民一初字第1580号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人马占实名下有豫Ｍ×××××汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押登记在被执行人马占实名下豫Ｍ×××××汽车一辆；二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇一五年十一月二十四日书记员  王国栋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00007-3号
申请执行人：冯传兵，男，1965年3月31日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：龙章伟，男，1987年1月4日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
本院于2014年9月25日作出的（2014）濉民一初字第01955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龙章伟的存款29465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年一月十三日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00007-3号
申请执行人：冯传兵，男，1965年3月31日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：龙章伟，男，1987年1月4日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
本院于2014年9月25日作出的（2014）濉民一初字第01955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龙章伟的存款29465元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 峰
二〇一五年六月十七日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第863号
原告：蒋连珍。
委托代理人：诸德余。
被告：递铺镇银湾村万家村民小组。
负责人：万建忠。
委托代理人：杨羽、徐兆红。
原告蒋连珍与被告递铺镇银湾村万家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年10月12日立案受理。依法适用简易程序，于2010年11月11日公开开庭进行�审理，原告蒋连珍的委托代理人诸德余，被告递铺镇银湾村万家村民小组负责人万建忠及其委托代理人杨羽、徐兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋连珍起诉称，2008年起，被告集体土地被征用，人均分配土地征收补偿款51312元，但被告以少数人服从多数人为由原告只享受人均的50%分配款，经镇调解未达成协议。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款25656元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告递铺镇银湾村万家村民小组答辩称，原告在老庄村享有承包地，其系挂靠户，且迁入被告处，是承诺不享受分配的。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口登记簿二页，证明原告蒋连珍是被告村民小组成员的事实；被告质证对真实性无异议，但不能证明原告是被告集体经济组织成员。
证据二、被告村民小组决议一份，证明原告自2005年8月3�起成为被告集体经济组织成员的事实，应享有其他村民同等的分配权益；被告质证对真实性无异议，但认为原告在水田旱地调整前是不享受任何与土地相关的分配利益的。
证据三、被告出具的证明一份，证明被告人均分配土地征用补偿款51312元的事实；被告质证对真实性有异议，认为公章是会计私自盖的。
证据四、安吉县递铺镇人民调解委员会出具的调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经镇调解委员会调解不成的事实。被告质证双方未进行调解。
被告递铺镇银湾村万家村民小组为反驳原告的主张向本院举证如下：
证据一、《浙江省农村集体土地承包权证审批表》一份，证明原告在原户籍地（现递铺镇老庄村）享有承包地；原告质证对真实性无异议，但认为原告自2002年户口迁出后，承包地已被收回了。
证据二、万宗铭、吴珠富的证言，证明原告户口迁入是挂靠性质，2005年8月3日的决议是个人承包的地原告是不享受经济补偿的，集体的是可以享受的，当时没有考虑到土地会征用，否则是不会签该决议的；原告质证认为自己不是挂靠户，应享受被告处同等村民待遇。
另查明，原告在被告处已享受50%的土地征用补偿款，且在村庄整改中同其他村民一样分配有宅基地。
就原、被告提供的证据，本院认证如下：
一、庭审中原被告陈述一致的事实，本院予以认定。
二、被告对原告提供的证据一、二真实性无异议，本院予以认定。
三、原告提供的证据三来源于被告，被告对真实性有异议，但未提供相反证据予以证明，本院对该证据予以认定。
四、原告提供的证据四，被告未提出异议，本院予以认定。
五、被告提供的证据一，只能证明原告1998年在原户籍地享有承包地，不能证明现在是否有承包地，且原告在�口迁入被告处后，被告已分配其50%的土地补偿款，分配有宅基地，故本院对该证据不予认定。
六、被告提供的证据二，证明原告是挂靠户，不享受土地征用补偿款，但与庭审中查明的原告在被告处已享受50%的土地征用补偿款，且享有宅基地的事实相悖，故对该证据不予认定。
综上本院认定以下事实：原告蒋连珍系被告村民小组成员，2008年起被告人均分配土地征收补偿款51312元，原告只享受了50%，余款25656元未对原告进行补偿，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，且在土地征用补偿款分配中已享有50%款项，在村庄整改中享有宅基地，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将25656元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。被告主张原告系挂靠户，承诺是不享受土地征用款分配的，但未提供证据予以证实，故对该主张本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告递铺镇银湾村万家村民小组给付原告蒋连珍土地征收补偿款25656元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半），财产保全费290元，合计诉讼费510元，由被告递铺镇银湾村万家村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 叶 静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00975号
原告张水，男，1975年9月10日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人李冲锋，男，1953年1月15日生，汉族，住兰考县，代理权限特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，总经理。
地址：南阳市宛城区天山路万正商务大夏第四层。
委托代理人李光辉，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张水与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水及委托代理人李冲锋，被告人寿财险南阳支公司委托代理人李光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日23时21分许，周龙腾驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿220国道由西向东行驶483km＋900m处，在从右侧超越前方同向张水驾驶的鲁RBH43**小型轿车时，侧面相撞，致使两车不同程度损坏张水及车内乘坐人ＸＸ军受伤，后ＸＸ军经抢救无效死亡的道路交通交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周龙腾负此事故的主要责任，张水负次要责任。2014年9月原告第一次起诉，法院判决赔偿了部分损失，原告的车辆损失48730元、评估费2200元，合计50930元，尚未得到赔偿。周龙腾驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险及商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿车辆损失、评估费共计50930元中的70%，即35651元。
被告人寿财险南阳支公司辩称，周龙腾在发生事故时为我公司投保人，应追加其为被告；车主在事故发生后有逃逸行为，我公司在商业险限额内不应承担赔偿责任；诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明，2014年1月28日23时21分许，周龙腾驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿220国道由西向东行驶483km＋900m处，在从右侧超越前方同向张水驾驶的鲁RBH43**小型轿车时，侧面相撞，致使两车不同程度损坏，张水及车内乘坐人ＸＸ军受伤，后ＸＸ军经抢救无效死亡的道路交通交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，周龙腾负此事故的主要责任，张水负次要责任。周龙腾驾驶豫Ｒ×××××小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险、商业险。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额200000元（不计免赔）。保险期间为2013年12月28日零时起至2014年12月27日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
还查明，事故发生后，本院分别于2014年12月8日和15日作出了（2014）兰民初字第01614号、01712号民事判决书，针对张水及ＸＸ军近亲属的损失作出了判决，但判决中未涉及张水的财产损失，交强险财产限额2000元未使用，第三者责任险尚有余额37460.56元。经兰考县价格认证中心价格认证书认定：原告的车辆扣除残值后总损失为48730元，评估费2200元。被告人寿财险南阳支公司在5月21日庭审中，要求保留7日内申请重新鉴定的权利，其邮寄申请的时间为5月29日，已经超过期限，况且，兰考县价格认证中心价格认证书是兰考县公安交通警察大队委托。
上述事实有（2014）兰民初字第01614号、01712号民事判决书、开封市中级人民法院（2015）汴民终字第199号民事判决书、兰考县价格认证中心价格认证书、公安户口证明及身份证、鉴定费票据、事故责任认定书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告保险公司依法应当在保险限额内承担民事责任，根据合同相对性原则，保险公司不能以免责条款，对抗受害人，保险公司应当在第三者责任险范围内，对原告进行赔偿，赔偿后可以向车主进行追偿。故人寿财险南阳支公司应在交强险限额财产责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失46730元的70%，即32711元，原告的评估费不属于保险公司赔偿范围，对于原告的该项诉讼请求不予支持，被告人寿财险南阳支公司申请重新鉴定已超过必要的期限，不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张水车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失46730元的70%，即32711元；合计34711元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告张水承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一五年六月二日
书记员 牛东辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执745号
申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，公司董事长。
被执行人：陈道际，男，1957年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇龙南居委会龙南自然村。
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈道际金融借款合同纠纷一案，（2016）皖1621民初2243号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈道际银行存款13500元。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸＸ