安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4604号
原告：傅霞阳，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。
被告：傅胜前，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司平湖支公司，住所地嘉兴市平湖市。
负责人：唐樑，经理。
委托代理人：侯琼伟，该公司员工。
原告傅霞阳诉被告傅胜前、被告长安责任保险股份有限公司平湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭对本案进行了审理。原告傅霞阳及其委托代理人杨林、被告傅胜前到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅霞阳诉称：2017年8月24日18时20分，被告傅胜前驾驶皖16/*****号江淮牌变型拖拉机沿西三路自北向南行驶，至西三路朱湾老村部路段时，与驾驶玩具滑板车的傅宇乐发生碰撞，导致傅宇乐经广德县人民医院抢救无效死亡的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队认定傅胜前负事故的主要责任，傅宇乐负事故的次要责任。经查，傅胜前驾驶的皖16/*****号江淮牌变型拖拉机在重庆某保险公司投有交强险（该重庆某保险公司在交强险范围内已协议全额赔偿110000元），在被告保险公司投有第三者责任保险，事故发生在保险期间内。现原告起诉要求：1、判令保险公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失188024元【其中死亡赔偿金11720元/年×20年=234400元、丧葬费29551元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜误工费1080元，以上合计345031元，扣除重庆某保险公司在交强险已赔偿的11万元，余款按主要责任即80%予以赔付，即为（345031元-110000元）×80%=188024元】；2、判令被告傅胜前赔偿超出保险范围的损失并与保险公司承担连带赔偿责任；3、被告负担本案的诉讼费用。
傅霞阳向本院提供的证据如下：1、身份证、户口本、出生证、鉴定意见书，证明原告诉讼主体资格，傅宇乐年龄、死亡及死亡原因。2、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间地点及责任划分，证明原告为法定监护人。3、保险单，证明被告驾驶的车辆商业保险情况。4、广德县新杭镇阳湾村村委会及阳湾村金塘村民组证明，证明原告是唯一继承人。
傅胜前辩称：对事故事实和责任认定无异议。傅胜前驾驶的车辆登记车主为石台县新跃货物运输有限公司，实际车主为傅胜前，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投有交强险，在本案被告保险公司投保了第三者责任保险30万元，未投保不计免赔险，故原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿。对原告的诉请赔偿项目中死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费无异议；对精神抚慰金，考虑到死者年纪较小，其死亡对其家庭造成很大伤害，请法庭在当地标准允许的情况下，给予其最大的标准赔偿。
傅胜前向本院提供如下证据：1、行驶证，证明肇事车辆登记车主为石台县新跃货物运输有限公司，实际车主为被告傅胜前。2、交通事故认定书，证明本起事故发生情况及责任认定，被告傅胜前负事故的主要责任。3、保险单，证明肇事车辆的投保情况，投有商业险30万。
保险公司未到庭答辩，但向本院提供了书面的答辩意见，其辩称：对原告诉请的死亡赔偿金234400元、丧葬费29551元、处理丧葬事宜误工费1080元数额无异议；因肇事车辆没有在保险公司投保交强险，故对原告诉请的精神抚慰金保险公司不予承担。肇事车辆在保险公司未投保交强险，投保了第三者责任保险30万元，但第三者责任保险未投保不计免赔险，本案肇事车辆负事故主要责任即应承担70%的责任，故保险公司在被保险车辆负主要责任的情况下应扣除15%的免赔率；又根据本保单特别约定，超过江浙沪区域驾驶的车辆每次加扣20%的免赔率。故保险公司最终赔偿额为（234400元+29551元+1080元-110000元）×70%×（1-15%）×（1-20%）=73794.8元。
保险公司未在举证期限内向本院提供证据。
本院结合质证意见，对上述证据认证如下：（一）傅霞阳提供的证据1、2、3、4傅胜前质证无异议，本院认为，该四份证据符合证据的三性原则，故予以认定。（二）傅胜前提供的证据1、2、3傅霞阳质证无异议，本院认为，该三份证据符合证据的三性原则，故也予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定本案以下案件事实：2017年8月24日18时20分，傅胜前驾驶皖16/*****号江淮牌变型拖拉机沿西三路自北向南行驶，行驶至西三路朱湾老村部路段时，与驾驶玩具滑板车的傅宇乐发生碰撞，导致傅宇乐经广德县人民医院抢救无效死亡的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队认定傅胜前负事故的主要责任，傅宇乐负事故的次要责任。傅胜前驾驶的皖16/*****号江淮牌变型拖拉机登记车主为石台县新跃货物运输有限公司，实际车主为傅胜前，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投有交强险，且中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内已赔偿傅霞阳人民币11万元，庭审中傅霞阳认可该11万元中含全部的精神抚慰金。傅胜前驾驶的车辆同时在本案被告保险公司处投保有第三者责任保险，第三者责任保险限额为30万元，第三者责任保险未投保不计免赔险，同时约定未投保不计免赔的，在被保险车辆一方负事故主要责任的情况下保险公司有15%的免赔率，事故发生在保险期间内。傅霞阳系受害人傅宇乐父亲，2011年傅霞阳与英菲同居（双方未登记结婚），并于2012年8月月13日生育傅宇乐，之后英菲离开傅霞阳家，至今未归，且无音讯。
另查明，安徽省2016年度农村常住居民人均可支配收入为11720元；安徽省2016年度城镇非私营单位就业人员平均工资为59102元，即2016年度安徽省交通事故死亡案件丧葬费为59102元÷12月×6月=29551元。
本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定傅胜前负事故的主要责任，受害人傅宇乐负事故的次要责任，当事人又未提出异议，故本院认为该责任认定准确，应予以支持。傅胜前的过错行为造成傅宇乐经医院抢救无效死亡的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任，受害人傅宇乐在事故中也有过错，可以减轻侵害人的责任，本院根据已支持的责任认定并结合事故系机动车与非机动车发生碰撞的客观事实，确定傅胜前承担80%的侵权责任，傅宇乐承担20%的责任。傅宇乐系未成年人且在事故中已死亡，故其应承担的责任由其监护人傅霞阳承担。傅胜前驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投有交强险，根据法律规定中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应对傅宇乐死亡给傅霞阳造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；傅霞阳的损失超过交强险范围的部分，因该车辆同时又在被告保险公司处投有第三者责任保险，故根据法律规定，傅霞阳超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即傅胜前）应承担的侵权责任。
本院对傅霞阳合理损失的确认：（1）其诉请的死亡赔偿金11720元/年×20年=234400元、丧葬费29551元、处理丧葬事宜误工费1080元，傅胜前、保险公司均无异议，故予以支持。（2）精神抚慰金确认为50000元。以上合理损失合计为315031元。
综上，傅霞阳合理损失315031元，均系交强险死亡伤残赔偿费用项下的损失，首先应由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的110000元，该款实际已赔偿，且含精神抚慰金50000元，因傅霞阳认可精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，且符合法律规定。傅霞阳超过交强险范围内的损失计315031元-110000元=205031元，由本案被告保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即傅胜前）应承担的侵权责任，保险合同约定第三者责任保险限额为30万元，未投保不计免赔险，同时约定未投保不计免赔的，在被保险车辆一方负事故主要责任的情况下，保险公司有15%的免赔率，本案中傅胜前被确认负主要责任并承担80%的侵权责任，故傅霞阳超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内负责赔付其中的205031元×80%×（1-15%）=139421元，保险公司免赔的部分损失即205031元×80%×15%=24604元，由傅胜前负责赔付，傅霞阳其余损失由其自行负担。保险公司辩称根据本保单特别约定，超过江浙沪区域驾驶的车辆每次加扣20%的免赔率，本院认为，保险公司对此未提供证据证明，同时该条款系保险公司的免责条款，保险公司对该条款也没有提供证据证明其行使了明确说明的义务，故对该辩称意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司平湖支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告傅霞阳各项经济损失人民币139421元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。
二、被告傅胜前应赔偿原告傅霞阳经济损失人民币24604元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。
二、驳回原告傅霞阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，原告傅霞阳负担460元，被告傅胜前负担3600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。、、造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”、第二十六条“被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，、、、受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，已六个月总额计算”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的、、、。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。