wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2405号
上诉人（原审被告）：徐军，男，1964年10月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：王飞，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宣锐，系该公司员工。
原审被告：万候根，男，1956年8月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原审被告：刘翠，女，1957年9月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原审被告：陈怀军，男，1967年11月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
上诉人徐军因与被上诉人陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、原审被告万候根、刘翠、陈怀军金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初10339号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐军的委托诉讼代理人王飞与被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宣锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐军上诉请求：1、请求依法将一审判决第一项中“按逾期月利率14.82%计算利息”改判为按月利率11.4%计算利息，以及将已发生的利息“99346元”改判为“86521”元；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在签订《保证担保合同》时，曾详细阅读过被上诉人与一审被告万候根、刘翠签订的《个人借款合同》，该借款合同中并没有关于逾期利率的记载，只约定了涉案借款的月利率为11.4%，当时合同中逾期利率的那一栏是空白的，并没有填写。一审被告在与被上诉人签订借款合同时，并没有约定逾期利率，只约定了月利率为11.4%。所以，涉案30万元的借款均应当按照该利率进行计算。
陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司辩称：逾期利息是根据人民银行的规定产生的，而且签订合同是其本人在柜台办理才能发放贷款，而且有利息的记录。
高俊义向一审法院起诉请求：1、依法判令被告万候根、刘翠偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年11月22日起至款项付清之日止，逾期月利率14.82‰计算），并承担已产生利息99346元；2、依法判令被告陈怀军、徐军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月14日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告万候根、刘翠（借款人）签订个人借款合同，约定:借款金额人民币30万元，借款期限从2014年4月14日起至2015年9月10日止，月利率11.40‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，贷款用途购买机械等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告陈怀军、徐军（保证人）签订保证担保合同，约定:保证方式为连带责任保证，保证范围借款合同项下全部借款本金人民币30万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起二年等事项。合同签订后，原告依约向被告万候根、刘翠发放了借款30万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息，截止2016年11月21日被告万候根、刘翠拖欠贷款本金30万元，产生利息99346元，月利率11.40‰，上浮30%，逾期月利率14.82‰，借款起始时间为2014年4月15日，贷款到期时间为2015年3月21日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。一审法院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告万候根、刘翠（借款人）签订个人借款合同、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告陈怀军、徐军（保证人）签订保证担保合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告万候根、刘翠借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告万候根、刘翠偿还原告借款本金30万元及利息、被告陈怀军、徐军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，原告诉请被告万候根、刘翠偿还原告借款本金30万元及利息，被告万候根、刘翠向原告借款30万元已经到期，原告诉请被告万候根、刘翠偿还原告全部借款本金及利息的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。原告诉请被告陈怀军、徐军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，被告陈怀军、徐军的保证方式为连带责任保证且未约定保证份额应当相互承担连带清偿责任，保证期间为借款到期之日起二年，即保证期间截止日期为2017年3月21日，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼在保证期间内，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告陈怀军、徐军承担保证责任后有权向主债务人即被告万候根、刘翠追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告万候根、刘翠偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2016年11月22日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已发生利息99346元。2、被告陈怀军、徐军对上述债务相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告万候根、刘翠、陈怀军、徐军共同负担。
二审中，当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审查明事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当承担按逾期利率计算利息偿还责任的问题。本案中，上诉人称其在签订保证合同时，上浮利率处为空白，上浮百分比为事后添加，但上诉人徐军未能提供证据对其述称加以佐证，且年逾期利率按14.82%计算，并不违反相关法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，其应当承担贷款逾期按年利率14.82%计算利息的担保责任。
综上所述，徐军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理120元，由上诉人徐军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冯晓东
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初193号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人周治国，诨名“周毛二”，男，1978年3月8日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，居民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月6日被桃源县公安局刑事拘留，同月20日被桃源县公安局决定取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审，同月18日经本院决定次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人周治国犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人周治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年3月中旬的一天晚上，被告人周治国在其位于桃源县三阳港镇墟场家中，由其提供吸食毒品工具、吸毒人员李某提供甲基苯丙胺（冰毒），与罗某、高某、简某等人共同将毒品吸食；因毒品不够吸，由高某出资、李某联系购买毒品，然后周治国开车外出找诨名“癫妈”的贩毒人员购得甲基苯丙胺一小包，返回家中后与上述吸毒人员共同将毒品吸食。
另查明，2017年5月4日，被告人周治国在公安机关立案之前对其进行询问时，主动交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、罗某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，现场方位图、示意图、照片，通话详单，本案线索来源、到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周治国提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。周治国在本案立案之前如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对周治国关于自己具有自首情节的辩解，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人周治国犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年12月3日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年九月十九日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第153号
原告郁某。
被告杨某。
原告郁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁某诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。1986年3月22日，原、被告生长女郁巧珍。1989年7月23日，原、被告生次女郁巧玲。1993年12年10日，原、被告生长子郁正超。三子女均独立生活。婚后，原、被告双方感情一般，因生活琐事发生争吵。2010年，被告离家出走。2011年12月底，原告把被告找回家，但是很快就离开，至今原、被告已经分居4年了。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。1986年3月22日，原、被告生长女郁巧珍。1989年7月23日，原、被告生次女郁巧玲。1993年12年10日，原、被告生长子郁正超。三子女均独立生活。2010年11月，被告杨某离家出走，至今未归。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记手续、村委会证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方之间为合法的婚姻关系。原、被告结婚后，被告离家出走后下落不明已逾二年，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告主张的夫妻共同财产、债权及债务，因未提交证据证明，双方可另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郁某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），公告费560元，合计800元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 朱彩虹
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙开欢
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1602号
罪犯詹仁玲，男，1973年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，1998年11月6日被假释。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年5月7日作出（2012）蕉刑初字第131号刑事判决，以被告人詹仁玲犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。罪犯詹仁玲于2012年7月入监服刑。本院于2014年8月20日作出（2014）宁刑执字第950号刑事裁定，对罪犯詹仁玲减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月3日起至2018年2月2日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1475号提请减刑建议书，建议对罪犯詹仁玲予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹仁玲减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯詹仁玲自减刑以积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹仁玲减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第245号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月20日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月10日晚上，被告人邱某在青田县舒桥乡道地村的外甥家中喝了一杯自酿的黄酒，后其不顾已经饮酒的情形，仍驾驶其浙K×××××号正三轮摩托车前往青田县舒桥乡吴铺村。当晚18时30分许，当车行至青田县岙海线11KM＋200M路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试，结果为186mg／100ml。同日19时55分许，被告人邱某被带至丽水市人民医院提取血样，经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，其血液乙醇含量为1.96mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、侦查过程报告书、查获经过、前科查询记录、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施及返还凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆保险信息单、丽公交决字（2015）第3311212500112524号公安行政处罚决定书，丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0227号法医毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人邱某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 叶圣洁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第526号
原告阿克苏一成农业开发有限公司。
住所地阿克苏市塔北路城市花园。
法定代表人王大英，阿克苏一成农业开发有限公司董事长。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被告ＸＸ安。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
本院在审理原告阿克苏一成农业开发有限公司与被告ＸＸ安农业承包合同纠纷一案中，原告阿克苏一成农业开发有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阿克苏一成农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告阿克苏一成农业开发有限公司承担。
审判员 王宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 步锰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第860号
原告李宗宝。
特别授权委托代理人梁光荣，广西铁义律师事务所律师。
被告金城江区白土林场。
法定代表人李某，该场场长。
委托代理人余明告，河池市金城江区法律援助中心律师。
第三人白土乡人民政府。
法定代表人卢某，白土乡人民政府乡长。
委托代理人莫光永，河池市金城江区法律援助中心律师。
第三人覃粟荞。
委托代理人欧世力，广西东舰律师事务所律师。
本院在审理原告李宗宝诉被告金城江区白土林场，第三人白土乡人民政府、覃粟荞劳动争议一案中，原告李宗宝以愿意履行河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字（2013）第175号仲裁裁决书为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告李宗宝负担。
代理审判员 石李春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄耀浪
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第860号
原告侯某，城镇居民。
委托代理人刘某，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人路某，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
被告方某，金乡县高河镇中学教师。
原告侯某诉被告李某、方某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告侯某诉称，原告与被告李某系朋友关系。2011年10月20日，被告李某称其做生意需用200000元钱，由被告方某作为其连带责任保证人。原告认为是朋友来借钱，且有连带责任保证人，虽自己当时没钱，但碍于情面亦同意了借款事项，由被告李某为原告书写借据，被告方某为其担保，且是连带责任担保，约定月息2.5分，借款期限为6个月，保证期限为2年。借据书写后原告依约当场向朋友借来100000元钱又借给了被告李某，于2011年11月15日原告又将借来的100000元借给了被告李某，两次陆续共借给被告李某200000元。借款逾期后，原告多次催要，被告李某仅支付了部分利息，被告方某更是分文未付。下欠本金200000元及相应部分的利息，被告以种种理由推拖至今未还，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令被告李某偿还借款200000元，被告方某负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
经审查，2013年7月10日，金乡县公安局以被告李某涉嫌集资诈骗为由，对其立案侦查。2014年4月17日，金乡县人民检察院以被告李某涉嫌集资诈骗罪、诈骗罪、故意伤害罪向本院提起公诉，并查明：2011年1月至2012年9月，被告人李某谎称承建的高河镇莱河社区、新政府办公楼、徐楼村拆迁项目、兴隆草庙社区等工程需要资金，多次以借款形式向侯某非法集资共计3410000元。原告所诉本案借款标的，亦在被告李某所涉嫌集资诈骗犯罪数额之中。
本院认为，现有证据可以认定本案借款涉嫌集资诈骗，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应依法驳回原告侯某的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 王 岩
二〇一四年十二月一日
书记员 韩 莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第102号
原告：竺某某。
委托代理人：裘某某。
被告：胡某某。
原告竺某某为与被告胡某某健康权纠纷一案，于2010年5
月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审
判员邹永明适用简易程序，于2010年6月17日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告竺某某及其委托代理人裘某某到
庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告竺某某起诉称：2009年5月9日，原告因事与被告在
村里相遇，却遭到被告的辱骂，过后，被告又赶到原告跟前把
原告推到，坐在原告身上，对原告拳打脚踢，并把原告的左胸
咬伤。原告受伤后经新昌县人民医院住院治疗，花去医疗费12
597.64元，护理费1656.38元（75.29元×22天），住院伙食补
助费660元（30元×22天），造成误工损失3915.08元（75.29
元×52天），交通费120元，合计18949.10元。因原告实际住
院时间为26天，起诉状计算有误，庭审中，原告变更诉讼请求
为：医疗费12597.64元，护理费1957.54（75.29元×26天），
住院伙食补助费780元（30元×26天），误工费4216.24元（75
.29元×56天），交通费120元，合计人民医19671.42元。现要求被告赔偿，并承担诉讼费。
原告竺某某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证
期限内向本院提供了如下证据：
（1）身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
（2）病历卡1本、医疗费发票6份、出院记录1份，证明
原告受伤后的治疗情况。
（3）诊断证明、护理证明书各1份，证明原告的误工、
护理情况。
（4）交通费发票2大张，证明原告为治疗花去交通费120
元。
（5）新昌县公甲澄潭派出所询问笔录1组、公乙政处罚
决定书2份，证明原、被告双方发生纠纷经过及被告致伤原告
的事实。
被告胡某某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院综合分析认定如下：对原
告提供的证据（1），予以认定；对原告提供的证据（2），（
3），该组证据系原告受伤后接受治疗的医疗结构所出具，形
式及来源合法，且病历卡、医药费发票、护理证明、诊断证明
记载的内容、时间能相互印证，能够证明原告受伤后的治疗、
护理情况及花去医疗费情况，对该组证据的证明力，予以认定
；对原告提供的证据（4），能够与原告就医地点、人数、次
数相符，予以认定；对原告提供的证据（5），该组证据系公
安机关依职权制作的书证，能够证明本案原、被告纠纷发生的
经过，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月9日19时左右，
原、被告在村里相遇，因以前结怨而相互辱骂，后发生冲突，
双方均有推、抓的行为，双方倒地后，被告将原告的左胸咬伤
。原告受伤后经新昌县人民医院治疗，造成的经济损失为：医
疗费12597.64元，误工费4216.24元（75.29元／天×56天），
护理费1957.54元（75.29元／天×26天），交通费120元，住
院伙食补助费780元（30元／天×26天），合计人民币19671.4
2元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵
害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。受害人对
损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中
，被告与原告因以前结怨发生纠纷，未能控制情绪及采取妥当
方式解决纠纷，其咬伤原告的事实清楚，应当承担主要责任；
原告的辱骂行为进一步激化了双方矛盾且纠纷发生的过程中，
原告也有推、抓被告的行为，其也有一定过错。本院结合双方
过错程度及本案实际情况酌情确定，被告胡某某对原告竺某某
的经济损失承担80%的赔偿责任。综上，原告诉请的合理部分
，本院予以支持，过高部分，本院难以满足。被告经本院合法
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决
。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一
十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告胡某某赔偿原告竺某某医疗费、误工费、护理
费、交通费、住院伙食补助费等经济损失人民币15740元，限
于本判决生效后十内付清；
二、驳回原告竺某某的其他诉讼请求。
如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告竺某某负担3
0元，被告胡某某负担110元，限于判决生效后七日内向本院缴
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币280元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。如逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹永明
二〇一〇年六月十七日
书记员 胡双英
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3232执22号
申请人:孙某某，女，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。
被执行人：万某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。
本院依据已经发生法律效力的若尔盖县人民法院（2016）川3232民初92号民事调解书，于2018年6月5日向被执行人万某某发出执行通知书，责令被执行人支付欠款1115.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万某某在中国农业银行都江堰塔子坝分理处****48046807160****账户存款1115.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭 万 林
二〇一八年六月二十七日
书记员 何张军楠
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3232执22号 孙某某（申请执行人）、万某某（被执行人）： 孙某某与万某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1115.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1115.50元，本院已于2018年7月9日将该款转付给孙某某。至此，孙某某向本院申请执行的(2016)川3232民初92号民事调解书已全部执行完毕，该案现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月九日
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂十堰中行终字第00033号
上诉人（原审原告）廖厚宝，男，汉族，生于1955年6月7日，教师。
委托代理人贾邦志，系湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）竹山县人力资源和社会保障局。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道*号。组织机构代码：01144666-5。
法定代表人：李大智，男，局长。
委托代理人韩庆云，竹山县人力资源和社会保障局职工。代理权限：特别授权。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
上诉人廖厚宝因社会保障行政确认一案，不服湖北省十堰市竹山县人民法院（2015）鄂竹山行初字第00001号行政判决，于2015年4月13日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人廖厚宝因不服（2014）竹人社工伤认字第014号工伤认定决定提起本案诉讼。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条和修改前的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第二十四条之规定，原审法院没有通知利害关系人竹山县宝丰镇双坝小学作为第三人参加诉讼，属于“遗漏必须参加诉讼的当事人”情形，违反了法定程序。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第八十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销竹山县人民法院（2015）鄂竹山行初字第00001号行政判决书；
二、本案发回竹山县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元退还廖厚宝。
审判长 林 敏
审判员 郭 霞
审判员 井家坤
二〇一五年五月十三日
书记员 罗 琴
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终263号
上诉人（一审自诉人）郑燕梅，女，1963年4月20日出生。
上诉人郑燕梅不服（2016）京0106刑初305号刑事裁定书，向本院提出上诉。上诉人郑燕梅称：一审法院对郑燕梅提起的自诉裁定不予受理是错误的，二审法院应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定追究胡×盗窃罪的刑事责任。上诉人郑燕梅请求撤销（2016）京0106刑初305号刑事裁定书，并立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，郑燕梅控诉胡×犯盗窃罪缺乏相应的罪证，故郑燕梅的自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年五月四日
书记员 于 婕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初3253号
原告:张月芹，女，1969年1月14日生，汉族，户籍地丰县。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：黄国庆，男，1973年4月8日生，汉族，住江阴市。
原告张月芹与被告黄国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张月芹及其委托诉讼代理人何静忠到庭参加诉讼。被告黄国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小凡向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还欠款44705元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：她是黄国庆的纺织工人，黄国庆共计结欠她2015年至2016年期间的工资47805元，对此黄国庆于2017年1月21日出具了欠条。后经她多次催要，黄国庆向她转账3100元，但剩余欠款拒不支付。
被告黄国庆未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，黄国庆出具欠条一份，载明：“2015年欠张月芹工资15701，利息3070，年前结清。2016年欠张月芹工资29034（不包括生活费）”。
审理中张月芹确认：出具欠条后黄国庆已给付工资款3100元，至今尚结欠工资款44705元。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，黄国庆结欠张月芹工资有其提供的欠条凭证为凭，本院予以确认。黄国庆应对该款负给付之责。审理中，张月芹确认出具欠条后，黄国庆已经给付工资款3100元，张月芹的该自认并未加重黄国庆的债务负担，故本院予以确认。被告黄国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张月芹工资款44705元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元（张月芹已预交），由黄国庆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张月芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一八年三月十九日
书记员 夏臻
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初4175号
原告：王恩浩，男，1981年1月3日出生，住陕西省莲湖区。
原告：魏锦娟，女，1982年9月23日出生，住陕西省莲湖区。
以上共同委托代理人：刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告：西安百益实业有限公司，住所地：西安市新城区公园北路220号。
法定代表人：柏立年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何鹏，陕西迈道律师事务所（实习）律师。
原告王恩浩、魏锦娟诉被告西安百益实业有限公司（以下简称百益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王恩浩、魏锦娟之委托诉讼代理人刘兵，被告百益公司之委托诉讼代理人问雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩浩、魏锦娟诉称，2013年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴东路43号百益雅苑东区第x幢x单元x层x号房屋，房屋建筑面积为90.83平米，总房款为485000元，同时合同约定被告应当在商品房交付使用后720天内将办理权属登记需要由被告提供的资料报登记机关备案。合同生效后，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款、契税及房屋专项维修资金，被告于2014年4月26日向原告交付了房屋，但并未按合同约定在商品房交付使用后720天内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权证。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即为原告办理房屋产权登记所需要的初始登记手续；2、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证初始登记手续的违约金23037元（该赔偿金只计算至2017年4月26日），以及2017年4月26日至被告办理完毕初始登记手续之日的逾期办理房屋产权初始登记手续违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告百益公司辩称，其公司于2007年12月开发建设“百益雅苑”小区，与原告于2013年11月3日签订了商品房买卖合同，原告按照合同约定缴纳了房屋合同总价款为484947元，其公司于2014年3月18日房屋交付原告使用，并于2014年3月18日递交了办理房产证的有关手续，因政府等原因，导致至今未办理房屋产权证。其认为，至今未办理完毕房产证并非其公司的原因，百益公司也在积极协调政府等相关部门并未懈怠商品房买卖合同中约定的义务，原告主张初始登记违约金之诉请没有合同和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月3日，原告王恩浩、魏锦娟（买受人）与被告百益公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴东路43号百益雅苑东区第x幢x单元x层x号房屋。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：具体约定参见《商品房买卖合同》补充协议第七条:1、如因出卖人的责任，买受人不能在两年内取得房地产权属证书的，买受人同意不退房，出卖人应自两年期满之日起按总房款日万分之一向买受人支付违约金，违约金总额不超过总房款1%。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务,交纳全部房款484947元。2014年3月18日原、被告办理了房屋交接手续。庭审中，被告自认本案涉诉房屋的相关资料尚未完成备案登记，但辩称初始登记与原告没有利害关系，不是原告诉请的对象。现原告以被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书为由诉至本院。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、入住流程表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
被告至今未将权属登记备案手续办理完毕构成违约，应当继续履行义务并承担相应的违约责任。被告虽辩称本案涉诉房屋相关资料尚未完成备案登记是政府的原因，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。对被告称初始登记与原告没有利害关系、不是原告诉请的对象的抗辩，因初始登记系原告办理房屋权属登记的前提，且该项义务双方合同中已有明确约定，故被告该项辩称本院亦不予采信。
关于违约金计算方法一节，综合考虑原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议中双方关于违约金的约定、本案房屋交付日期等，在原告同意不退房的情况下，被告应当按总房款1%向原告支付违约金，即4849.47元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安百益实业有限公司于本判决生效后六个月之内将位于西安市莲湖区大兴东路43号百益雅苑东区第x幢x单元x层x号房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安百益实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王恩浩、魏锦娟违约金4849.47元
三、驳回原告王恩浩、魏锦娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告王恩浩、魏锦娟承担326元,被告西安百益实业有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 新 权
代理审判员 张雅代理审判员刘娜
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 迎
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢159号之一
申请执行人：刘润生，男，汉族。
被执行人：方金利，男，汉族。
本院在执行刘润生与方金利买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘润生于2016年5月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人方金利给付申请执行人刘润生欠款155000.00元及利息、案件受理费1700.00元和迟延履行期间的债务利息。但被执行人方金利未履行给付义务，我院依法强制执行,从2014年6月开始,对被执行人方金利的工资收入按月扣划2000.00元至全部扣划完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第607号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨云云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初94号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1977年3月27日出生于安徽省定远县，初中文化，油漆工，住安徽省滁州市南谯区；被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被滁州市公安局公共交通分局取保候审，同年5月22日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿滁州市琅琊区紫薇北路由南向北行驶至琅琊路口南侧时，追尾前方等待信号灯放行的曾某某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车。被告人杨某让曾某某报警，并原地等待公安机关处理。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，被告人杨某负本次事故全部责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人杨某的血液乙醇含量为122mg/100ml。属于醉酒驾驶。
另查明：被告人杨某赔偿曾某某维修费八千元。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨某造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终587号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华某。2012年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人华某犯妨害公务罪一案，于2016年5月16日作出（2016）浙0103刑初279号刑事判决。华某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月20日22时许，被告人华某在杭州市下城区环城东路庆春立交桥下，因酒后滋事与出租车司机陈某发生争执，后陈某拨打110报警。杭州市公安局下城区分局潮鸣派出所民警徐某、辅警李某接警情至现场处置。徐某等人在现场依法调查取证时，被告人华某用手掐徐某的脖子，将辅警李某手上的出警记录本打落在地，在徐某、李某二人对被告人华某实施人身强制过程中，华某不仅脚踢徐某、李某，并将警车车门踢坏。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪，判处被告人华某有期徒刑八个月。
被告人华某上诉称原判量刑过重，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人华某妨害公务的事实，有证人徐某、李某、陈某的证言，出警说明，人民警察证，视频及车辆照片，汽车维修发票，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，谅解书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人华某亦有供认在案，所供与上述证据证明的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人华某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人华某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。原判根据华某妨害公务事实、性质、造成的后果，归案后的态度，结合其前科等情节，判处刑罚并无不当，华某提出原判量刑过重的上诉理由不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汤 琰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第59号
原告肖玲。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告胡红元。
委托代理人章震，上海天尚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。
本院在审理原告肖国安、肖玲与被告胡红元、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告肖玲、原告肖国安与肖玲的共同委托代理人唐锦华、被告胡红元的委托代理人章震、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人贾成英均到庭参加诉讼。审理中，因被告胡红元被公安部门以涉嫌交通肇事罪立案侦查，本院裁定本案中止审理。另，原告肖国安因病在诉讼期间死亡，原告肖玲于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖玲撤回起诉。
案件受理费人民币6，701.50元，减半收取计人民币3，350.75元，由原告肖玲负担。（经审批予以免收）
审 判 长 何吉英
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2208号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道283号
法定代表人徐振波，理事长
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理
委托代理人高荣光，该社职工
被告关永鑫，男，汉族，住原阳县。
被告：关元阁，男，汉族，住原阳县。
被告：关源海，男，汉族，住原阳县。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告关永鑫、关元阁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、高荣光，被告关源海、关元阁到庭参加诉讼，被告关永鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：2007年8月25日，原告与被告关永鑫、关元阁协商签订保证担保借款合同，约定由原告提供借款40000元给被告关永鑫使用，期限为2007年8月25日至2008年8月25日，月利率为11.7‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将40000元借款给关永鑫使用，但被告未能如约还本付息和承担责任，至今未向原告支付40000元借款本金及利息。要求判令被告偿还借款40000元本金及利息。
被告关永鑫未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
被告关元阁辩称：1、信贷员每次催收利息，我们都还了，至于说利息清付的时间以信用社记录为准；2、我是担保人，被告关永鑫贷款逾期后，原告没有向我主张过权利；3、不应该永久性的承担担保责任，我的担保期限已经过期了。
被告关源海辩称：我是实际用款人，原来还过借款利息，偿还记录以信用社账目为准，对贷款真实性无异议，关永鑫是我的儿子，我们没有分家。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①、关永鑫《农户短期贷款申请书》一份；②、关永鑫《贷款申请书》一份；③、关永鑫、关元阁《保证担保借款合同》一份；④、关永鑫《借款借据》一份；⑤、关永鑫、关元阁身份证复印件各一份；⑥、关元阁《担保承诺书》一份；⑦、河南省农村信用社《逾期贷款催收通知书》一份。⑧、证人贾某当庭证言；⑨、证人杜某当庭证言；⑩证人韩某当庭证言；针对原告农信联社提供的证据，被告关源海、关元阁对证据①、②、③、④、⑤、⑥、⑩没有异议，对证据⑦有异议，《逾期贷款催收通知书》上的签字不是关元阁本人所写。本院对各方当事人没有异议的、原告提交的证据①、②、③、④、⑤、⑥、⑩确认证明效力。被告关元阁虽否认催收通知书上的字是本人签名，但其在本院给予的期限内未提交书面申请鉴定，视为对其权利的放弃，本院对通知书的证明力予以认定。被告虽对证人贾某、杜某证言提出异议，但是证人证言反应了案件的客观事实，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月25日，原告与被告关永鑫、关元阁协商签订保证借款借款合同，约定由原告提供借款40000元给被告关永鑫使用，期限为2007年8月25日至2008年8月25日，月利率为11.7‰，被告关元阁以保证人的身份在保证担保借款合同上签字，担保方式为连带责任担保。并办理了相关借款手续。之后原告如约将40000元借款给关永鑫使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，仅向原告支付借款利息至2012年4月30日。
本院认为：原告农信联社与被告关永鑫、关元阁于2007年8月25日签订的保证担保借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告关永鑫未按照约定还款，应承担民事违约责任。对原告农信联社诉请的该笔借款，被告关源海作为实际用款人，负有与被告关永鑫共同偿还的义务。诉讼过程中，原告农信联社申请撤回对被告关元阁的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以尊重（准许撤回起诉裁定不再另行制作）。关于被告关元阁对原告提供的《逾期贷款催收通知书》上的签字不是本人所写，因原告已撤回对被告关元阁的起诉，本院不予认定；关于被告关源海抗辩称本案《逾期贷款催收通知书》的时间问题，但庭审中，原告的职工贾某、杜某、贺绍安以证人身份当庭作证，已证明向被告不间断催要过。虽然被告对证人证言提出异议，但经本院审查，证人证言符合金融机构的工作规程，对其证明力本院予以确认，被告的抗辩理由本院不予采纳。因被告关永鑫、关源海已支付借款利息至2012年4月30日，则被告实际应当向原告偿还40000元本金，并应承担自2012年5月1日起至还清之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关永鑫、关源海于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款40000元本金，以及自2012年5月1日起至还清之日止的借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告关永鑫、关源海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 郝康凯
二〇一六年十月十六日
代理书记员 李 扬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1682号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号江苏广电城1502。
法定代表人：何可一。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第851号
原告李某某，女，1981年3月22日生，汉族，农民，住大名县。
委托代理人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年11月23日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人郭海英，南乐县福堪乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一三年五月七日
书记员 任留柱
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第851号
原告汪某，女，1988年9月20日出生，汉族，南宫市人民医院职工。
被告张某，男，1987年6月2日出生，汉族，南宫市人民医院职工。
本院在审理原告汪某与张某离婚纠纷一案中，原告汪某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 乞国忠
二〇一三年十月十四日
书记员 宋永真
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18540号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，董事长。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：张永奇，男，1977年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：任红丽，女，1978年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告张永奇、任红丽物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州东海物业有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一七年十一月八日
书记员 王 艳
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1692号
原告：孔宪秋，女，1950年9月2日生，汉族，现住本溪满族自治县。
原告：张洪亮，男，1972年3月27日生，汉族，现住本溪满族自治县。
原告：张洪野，男，1974年5月4日生，汉族，现住本溪满族自治县。
原告：张冬梅，女，1976年9月22日生，汉族，现住本溪满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。
本院在审理原告孔宪秋、张洪亮、张洪野、张冬梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司保险纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔宪秋、张洪亮、张洪野、张冬梅撤回起诉。
案件受理费550元，全部返还原告孔宪秋、张洪亮、张洪野、张冬梅。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 隋 涛
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张义明
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初349号
原告：贾亮，男，1973年4月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：任伟，河北诚招律师事务所律师。
被告：赵占成，男，1964年5月15日出生，汉族，现住。
原告贾亮与被告赵占成租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告贾亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《租房合同书》；2、依法判令被告返还占有原告位于西榆林村工业区的院落；3、依法判令被告向原告支付房屋租金35000元，违约金5000元，共计40000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月，原、被告签订了一份《租房合同书》，约定原告将位于西榆林村工业区的院落出租给乙方，租期3年，租金每年2万元并约定如被告不能按时给付租金，原告有权终止合同。合同签订后之后，原告按照合同约定向被告交付了出租院落，被告自合同签订之后至2014年底按照约定支付了租金，但2015年之后被告未按照合同约定的日期和金额向原告支付租金，经原告催要后仍未向原告支付。另基于合同约定，被告逾期支付租金的行为已经属于违约行为，则被告需要向原告支付违约金5000元。综上，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为：按照原告提供的被告的联系方式、送达地址，本院无法找到被告，不能送达诉讼材料。原告称被告不在张家口居住，但其既未提供被告现在的准确地址，亦不同意进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一八年五月八日
书记员 顾静
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0702民初349号原告：贾亮，男，1973年4月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：任伟，河北诚招律师事务所律师。被告：赵占成，男，1964年5月15日出生，汉族，现住。原告贾亮与被告赵占成租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。原告贾亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《租房合同书》；2、依法判令被告返还占有原告位于西榆林村工业区的院落；3、依法判令被告向原告支付房屋租金35000元，违约金5000元，共计40000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月，原、被告签订了一份《租房合同书》，约定原告将位于西榆林村工业区的院落出租给乙方，租期3年，租金每年2万元并约定如被告不能按时给付租金，原告有权终止合同。合同签订后之后，原告按照合同约定向被告交付了出租院落，被告自合同签订之后至2014年底按照约定支付了租金，但2015年之后被告未按照合同约定的日期和金额向原告支付租金，经原告催要后仍未向原告支付。另基于合同约定，被告逾期支付租金的行为已经属于违约行为，则被告需要向原告支付违约金5000元。综上，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为：按照原告提供的被告的联系方式、送达地址，本院无法找到被告，不能送达诉讼材料。原告称被告不在张家口居住，但其既未提供被告现在的准确地址，亦不同意进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告贾亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一八年五月八日书记员  顾静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02183号
原告毛某某，男，1989年7月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人冉丽，重庆经冠律师事务所律师。
被告文某某，女，1993年2月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告毛某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告文某某属于中止妊娠后六个月期限内，原告毛某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（）五项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告毛某某负担。
审判员 徐晓剑
二〇一四年八月六日
书记员 刘 玲
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执1251号
申请执行人：ＸＸ秀，男，1941年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。
被执行人:刘国祥，男，1973年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：唐恒国，男，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
ＸＸ秀与刘国祥、唐恒国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）苏0829民初2139号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘国祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ秀偿还借款30000元，届时利随本清（利息以30000元为基数按照月利率2%从2014年6月16日计算至2017年3月20日）；二、被告唐恒国对上述债务承担连带保证责任，被告唐恒国承担该保证责任后，有权向被告刘国祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘国祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
执行过程中，本院查明该案被执行人身份信息错误，且无法在执行过程中更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）苏0813执1251号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 杰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2857号
申请执行人：韩文广。
申请执行人：韩文华.
被执行人：张洪生。
关于申请执行人韩文广、韩文华与被执行人张洪生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）辽1322民初字第4257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2857号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 王健鹏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6384号
原告施铁妹，男，1933年5月26日出生，汉族，香港居民，现住福建省长乐市。
被告陈美玉，女，1945年9月17日出生，汉族，住长乐市。
被告刘金枝，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省南海市大沥区。
被告陈娇容，女，1955年3月20日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年10月27日立案受理了原告施铁妹与被告陈美玉、刘金枝、陈娇容民间借贷纠纷一案，审理中，原告施铁妹以双方先行协商解决为由，于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告施铁妹自愿向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施铁妹撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告施铁妹负担。
审判员 林远程
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01773号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托代理人张诚。
被告吴齐辉。
被告李顺斌。
原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告吴齐辉、李顺斌买卖合同纠纷一案，原告武汉九州龙工程机械有限公司以双方达成和解为由，于2016年7月4日向本院提出申请，请求撤回对被告吴齐辉、李顺斌的起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费249元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 姚慧
人民陪审员 易枫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谈靖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第80号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人车建芳，董事长。
原告包头中益置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人周莹，董事。
上列原告共同委托代理人韩建琴，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告稀土高新区红星美凯龙爱依瑞斯沙发经销部，经营场所内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
经营者武耀飞，男，1984年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司、包头中益置业有限责任公司诉被告稀土高新区红星美凯龙爱依瑞斯沙发经销部租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司、包头中益置业有限责任公司诉称，2014年二原告与被告三方形成租赁合同关系，合同到期后又于2015年1月5日续签了三份不同内容的《商场展位租赁及管理服务合同》。约定租赁期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金及管理费为每季度预付。被告承租原告位于综合馆一楼A8112展位，租金单价为57.5元／平方米／月，每季度租金为43062.9元，管理费单价为57.5元／平方米／月，每季度管理费为43062.9元。被告承租原告位于综合馆二楼B8103展位，租金单价为59元／平方米／月，每季度租金为30704.19元，管理费单价为59元／平方米／月，每季度管理费为30704.19元。被告承租原告位于综合馆二楼B8129展位，租金单价为59元／平方米／月，每季度租金为58647.18元，管理费单价为59元／平方米／月，每季度管理费为58647.18元。合同签订后被告开始经营，因家居行业市场整体不景气，原告在2015年1月又给予承租人4个月的减免租金优惠政策，优惠金额均摊至2015年全年12个月。被告支付了从2015年1月1日至2015年1月25日租金及管理费共计50025.4元之后再未支付任何租金及管理费，拖欠从2015年1月26日至6月30日的租金及管理费共计303079.34元。同时被告的行为已构成违约，根据协议约定的违约条款：承租方未按照本合同约定支付款项的，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。根据三方关于提前两个月撤场的约定，被告于2015年4月30日书面提出撤场并要求解除租赁关系，原告同意。但对于支付拖欠租金及管理费，被告表示暂无经济能力。这严重损害原告的合法权益，致使合同目的无法实现。经多次协商未果，原告现诉至本院，请求：1、依法判决被告支付原告租金及管理费共计303079.34元，并支付违约金（按未付款项金额的每日千分之三的标准从2015年1月27日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司、包头中益置业有限责任公司明确以租赁合同关系提起本案诉讼，而被告稀土高新区红星美凯龙爱依瑞斯沙发经销部并非《商场展位租赁及管理服务合同》的合同当事人。故原告将稀土高新区红星美凯龙爱依瑞斯沙发经销部作为被告起诉属于被告主体不适格，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司、包头中益置业有限责任公司的起诉。
案件受理费5846.2元，减半收取计2923.1元（原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司已预交），退还原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司包头分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初911号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953
负责人：郭峰，该行行长。
被告人王华，女，1962年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省永城市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，以被告人王华犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初911号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953负责人：郭峰，该行行长。被告人王华，女，1962年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省永城市。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，以被告人王华犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十月十七日书记员  刘 艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7257号
原告：郑宜红，女，1970年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：肖霞，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，现住址。
被告：王晓峰，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，现住址。
原告郑宜红与被告肖霞、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告郑宜红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金9000元及利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告肖霞和被告王晓峰系夫妻关系，2015年7月23日两被告因生活需要向原告借款9000元，由被告肖霞为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑宜红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年十二月十五日
书记员 汤志英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27772号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑建平，男，1980年04月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑建平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑建平归还透支款189,106.92元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郑建平系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，郑建平利用该卡透支资金累计189,106.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑建平催款，但郑建平至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑建平住所地信息，无法向郑建平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑建平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑建平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑建平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑建平，男，1980年04月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑建平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑建平归还透支款189,106.92元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郑建平系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，郑建平利用该卡透支资金累计189,106.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑建平催款，但郑建平至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑建平住所地信息，无法向郑建平送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑建平其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑建平身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑建平主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2591号
原告：何丽敏，女，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙芬，女，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告何丽敏诉被告孙芬健康权纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何丽敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何丽敏承担。
审判员 傅玉春
二〇一七年九月二十八日
书记员 王玉莹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初966号
原告株洲家美物业管理有限公司。
法定代表人胡容，该公司董事长。
委托代理人何少钦，男，1947年11月15日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告沈毅，男，1967年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告株洲家美物业管理有限公司诉被告沈毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲家美物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。
审判员 谭东云
二〇一七年五月八日
书记员 陈 园
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2009号
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）张识涛、谢杰，系中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行职员。
被告张风雷。
被告夏燕凤。
原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称农行普陀支行）为与被告张风雷、夏燕凤金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马学静适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告农行普陀支行委托代理人张识涛、谢杰到庭参加诉讼，被告张风雷、夏燕凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
农行普陀支行诉称，2009年10月21日，农行普陀支行与张风雷、夏燕凤签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为31万元，借款用途为购房，借款期限自2009年10月21日至2034年10月20日，共计300个月，借款年利率为6.534%，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日，还款方式为等额本金递减。张风雷以其名下坐落于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑美郡5幢1单元101室的房屋为该笔借款提供抵押，双方于2009年10月23日在普陀区房地产管理处办理了预告登记，2011年7月1日办理了正式抵押登记手续。2009年10月26日，农行普陀支行按约发放贷款，但从2015年6月26日起张风雷、夏燕凤开始逾期，未按约履行合同义务，故农行普陀支行诉至法院请求依法判令：1.张风雷、夏燕凤共同归还借款本金240766.89元，利息、罚息、复利16853.31元（计算至2016年6月22日），合计本息257620.20元，并支付240766.89元本金自2016年6月22日起至清偿日止按合同约定利率计算的罚息、复利。2.农行普陀支行对张风雷名下坐落于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑美郡5幢1单元101室的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款享有优先受偿权。审理中，农行普陀支行向本院提出变更诉讼请求申请，将截至2016年6月22日的利息、罚息、复利总额由16853.31元，变更为16338.63元，其他不变。
农行普陀支行为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1.个人住房贷款申请表及个人购房担保借款合同各1份，拟证明借款事实及双方在合同中对权利义务进行约定的事实；
2.个人借款凭证1份，拟证明贷款发放事实；
3.房地产抵押清单1份，舟房预普字第2009007533号、舟房他证普字第**××41号房屋权利证书各1本，拟证明房屋抵押登记事实；
4.共同还款承诺书1份，拟证明夏燕凤对该笔贷款承担共同还款责任的事实。
张风雷、夏燕凤未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据。本院于2016年8月11日与张风雷通过电话取得联系，张风雷对农行普陀支行所诉称事实均予以认可。
对农行普陀支行提供的证据，本院经审核后予以认定。
本院经审理查明的事实与农行普陀支行诉称基本一致。另查明，双方于2009年10月21日签订的《个人购房担保借款合同》还约定，借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。截至2016年6月26日，张风雷、夏燕凤共计归还农行普陀支行借款本金69233.11元，尚欠本金240766.89元，利息（含罚息、复利）16338.63元，合计257105.52元。
本院认为，农行普陀支行与张风雷、夏燕凤签订的个人住房贷款申请表、个人担保借款合同、共同还款承诺书等均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以认定。农行普陀支行依约履行了向张风雷发放31万元贷款的义务，张风雷未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。夏燕凤作为共同借款人与农行普陀支行签署个人购房担保借款合同且向农行普陀支行作出有效还款承诺，理应对上述债务承担共同还款责任。张风雷为该笔借款设定有效抵押，农行普陀支行有权对张风雷提供抵押的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑美郡5幢1单元101室房产进行拍卖、变卖等依法变价后所得价款优先受偿。张风雷、夏燕凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人名共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张风雷、夏燕凤在本判决生效之日起十日内共同归还农行普陀支行借款本金240766.89元及截至2016年6月22日的利息16338.63元，合计257105.52元，并支付240766.89元本金自2016年6月22日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息。
二、若张风雷、夏燕凤未履行上述第一项判决义务，农行普陀支行有权对张风雷提供抵押的位于舟山市普陀区朱家尖街道莲花南路95号江南明珠苑美郡5幢1单元101室房产进行拍卖、变卖等依法变价后所得价款按顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，减半收取2582元，由张风雷、夏燕凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马学静
二〇一六年八月十八日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00407-1号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人边某某，男。
被执行人边某某，男。
申请执行人刘某某依据咸阳市中级人民法院已发生法律效力的（2015）咸中民终字第00187号民事判决书申请执行边某某、边某某劳务者受害责任纠纷一案，查明本案执行标的由边某某赔偿申请执行人款项8941.26元、由边某某赔偿申请执行人15403.10元，本院在执行过程中已从边某某处执行回4610元、从边某某处执行回13016.05元，扣除执行费后已全部支付申请执行人，现剩余款项申请执行人自愿放弃，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00187号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年六月十八日
书记员 樊强利
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0153号
上诉人（原审原告）王秀梅，女，汉族。
被上诉人（原审被告）张斌，男，汉族。
上诉人王秀梅与被上诉人张斌其他相邻关系纠纷一案，兴化市人民法院于2013年7月5日作出（2013）泰兴民初字第875号民事裁定，上诉人王秀梅对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王秀梅起诉称：王秀梅与张斌系邻居，张斌在其车库里非法加工猪头肉、鱼虾、鸡、鸭、鹅等卤菜，加工时浑浊难闻刺鼻的气味到处弥漫，有害气体对王秀梅及周围业主的身体健康造成伤害，对门窗、扶梯等财产造成腐蚀、损害。同时张斌在车库的公用通道里堆放碗橱、水桶等杂物影响王秀梅的正常通行。请求判决立即取缔张斌非法卤菜加工作坊，并排除杂物的妨害。
原审认为：王秀梅要求依法取缔张斌非法加工作坊的请求，不属民事案件受案范围。而张斌在其车库南墙一侧搁置的碗橱等物是经营的辅助工具，这些搁置物主要是对环境的影响，也不属民事案件受案范围。王秀梅应依法请求相关职能部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回王秀梅的起诉。
上诉人王秀梅不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：王秀梅所诉张斌的行为对王秀梅及周围业主的身体健康、财产造成损害，影响了王秀梅的正常通行，对王秀梅的生活环境质量造成损害，应当承担侵权责任。王秀梅所诉属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审驳回王秀梅的起诉，缺乏事实和法律依据，裁定错误。
被上诉人张斌答辩认为：张斌办理了健康证等手续，不是非法经营。
本院认为：王秀梅要求依法取缔张斌非法加工作坊的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王秀梅同时提出的张斌在其车库南墙一侧搁置的碗橱等物也属于张斌经营的辅助工具，王秀梅应依法请求相关职能部门处理。原审适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杭 君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初533号
原告：黄梅红。
委托代理人：徐建芳、高梦梦，浙江嘉洲律师事务所。
被告：夏伟。
被告：刘汝芬。
原告黄梅红与被告夏伟、刘汝芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，因两被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理。原告黄梅红的委托代理人徐建芳到庭参加诉讼，被告夏伟、刘汝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梅红起诉称，原、被告经朋友认识，后被告夏伟因公司运作困难，向原告借款30万元，约定借期一年。借款到期后，被告无力偿还，经双方协商，重新于2014年12月22日签订担保借款协议一份，约定了还款期限、利率、实现债权的费用等事项，被告刘汝芬提供了连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今尚未还款。故诉请判令：一、被告夏伟立即归还原告借款本金30万元，支付利息（其中2014年12月22日前为126000元整，此后按照月息3%计算至判决确定的履行之日）；二、被告夏伟支付原告实现债权的费用30000元；三、被告刘汝芬对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费由二被告负担。
两被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.担保借款协议、收条各1份，证明被告夏伟向原告借款30万元，被告刘汝芬提供了担保。
2.委托代理协议、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出的律师费。
两被告均未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年10月23日，被告夏伟因公司经营所需，向原告借款30万元，并出具收条一份。2014年12月22日就上述30万元借款签订担保借款协议一份，约定：夏伟向原告借款30万元，已于2012年10月23日交付，借款人承诺于2015年3月15日前向原告一次性支付此前所欠的截至2014年12月22日的利息126000元整，并于2015年3月15日归还本金174000元，2015年5月1日归还本金126000元，如逾期还款，按照年息36%支付违约金，保证人就借款本息、实现债权的费用承担连带保证责任。借款到期后，两被告未归还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借款担保协议和收条能够证明双方存在借贷合意和借款已经实际交付，现借款期限已经届满，被告夏伟应当归还借款本金30万元。双方在协议中约定的2014年12月22日前的利息126000元，未超出法律和司法解释的规定，本院对原告的该部分利息请求予以支持。原告请求的其余借期内利息，没有合同依据，本院不予支持。原告请求的逾期利息，超出了司法解释的规定，本院以年利率24%为限予以支持，起算日应为逾期还款之日。原告请求的实现债权的律师费30000元，符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以照准。担保借款协议中未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告起诉之时已经超出六个月的保证期间，故对原告要求被告刘汝芬承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告夏伟于本判决生效之日起十日内归还原告黄梅红借款本金300000元，并支付利息126000元和逾期利息（各自以174000元、126000元为基数，分别自2015年3月16日、2015年5月2日起，均按照年利率24%，计算至判决确定的履行之日止）；
二、夏伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄梅红实现债权的律师费30000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，财产保全申请费3620元，合计13600元，由原告黄梅红负担2300元，由被告夏伟负担11300元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由被告夏伟负担，该款原告已交纳，被告夏伟直接于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执异24号
申请执行人宁夏天元金融投资管理有限公司，住所地宁夏中宁县宁安镇古城村109国道东侧。
法定代表人贾天将，该公司执行董事。
被执行人长阳古城锰业有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县高家堰古城村六组。
法定代表人李四连，该公司董事长。
被执行人湖北长阳宏信实业集团有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路128号。
法定代表人李四连，该公司董事长。
被执行人长阳蒙特锰业有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇王家棚村五组。
法定代表人杨志坚，该公司董事长。
被执行人李四连，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区.
被执行人杨志坚，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区.
本院在执行申请执行人宁夏天元金融投资管理有限公司与被执行人长阳蒙特锰业有限责任公司、长阳古城锰业有限责任公司、湖北长阳宏信实业集团有限公司、李四连、杨志坚借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人宁夏天元金融投资管理有限公司于2017年12月22日在宁夏中宁县市场监督管理局进行企业变更登记，将企业名称变更为宁夏天元金融控股集团有限公司。故申请执行人已由宁夏天元金融投资管理有限公司变更为宁夏天元金融控股集团有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：
将(2016)鄂05执359号执行一案的申请执行人由宁夏天元金融投资管理有限公司变更为宁夏天元金融控股集团有限公司[执行依据为（2015）宜仲裁字第320号裁决书]。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 史志高
审判员 苏 林
审判员 杨 楠
二〇一八年三月七日
书记员 邓 星
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执005号
申请执行人兰xx，男，一九xx年三月十五日生，汉族，隰县xxx职工。
被执行人冯x,女，一九xx年七月二十一日生，汉族，现住尧都区xxx地质队x号楼x单元x层，（现羁押于尧都区看守所）。
被执行人张xx，男一九xx年十一月二十五日生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住尧都区xxx地质队x号楼x单元x层，系被告人冯x的丈夫。
本院依据已发生法律效力的（2014）隰民初字第0260号民事调解书，于二零一六年九月二十三日向而被执行人发出了执行通知书责令而被执行人按法律文书所确定的义务和时间自动履行，到期后二被执行人未全部履行生效的法律文书所确定的义务。
根据申请人兰xx的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
依法将被执行人冯x在隰县新型农村合作医疗管理中心的剩余工资收入予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋晓龚
二〇一六年十月十日
书记员 孙溢源
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1621号
申请执行人：来宾永兴农机运输有限公司
被执行人：梁健军
申请执行人来宾永兴农机运输有限责任公司依据（2013）兴民初字第3249号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请执行梁健军借款合同纠纷一案，申请标的：20000元及利息，本院于2014年10月29日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁健军名下的房产，存款等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，有与被执行人目前暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第3249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3249号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年四月二十三日
书记员 谭仲达
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初131号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某良，男，1997年10月17日出生，湖南省祁阳县人，汉族，系祁东县职业中专在校学生。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日经祁东县检察院决定不予逮捕。2016年5月25日被祁东县公安局决定取保候审，同年5月30日被祁东县人民检察院决定取保候审。2016年6月3日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2016］第135号起诉书指控被告人陈某良犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人陈某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈某良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陈某良的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，建议本院对被告人陈某良在拘役四个月以上六个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月12日17时许，被告人陈某良从租住的祁东县太阳升社区太升路229号2楼房屋外出，路过一楼瓷砖店门口时，看见一方桌上有一台苹果手机，遂将手机盗走离开现场。2016年5月12日下午5时，被害人李某花向公安机关报警。经侦查，2016年5月13日公安机关在被告人陈某良租住房屋内将其抓获，并在床上缴获被盗苹果手机一台并扣押。经祁东县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值为4399元。公安机关已将扣押的苹果手机一台发还了给被害人李某花。
另查明被告人陈某良系在校学生，在校一直表现好，案前无违纪违法行为。现走上犯罪之路，是法制观念淡溥，其母早逝，其父缺乏管教所致。
上述事实，有公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人陈某良系被抓获归案。
3、扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关对被告人陈某良盗窃的苹果手机一台予以扣押。
4、发还物品清单，证明公安机关已将扣押的苹果手机一台发还给被害人李某花。
5、价格鉴定结论书，证明被盗苹果手机一台，经祁东县价格认定中心鉴定价格为4399元。
6、现场勘验、检查笔录，证明案发现场的地点和方位。
7、视听资料，证明被告人陈某良作案的具体经过情况。
8、证人黄某栋的证言，证明2016年5月12日，他妻子李某花将一台苹果手机放在店门口的小桌上，待其妻从仓库拿东西返回店门口时，手机就不见了，他查了店门路前监控，是一个年青人偷走了手机等内容。
9、被害人李某花的陈述，证明其所有的苹果手机一台被盗的情况，与查明的事实相吻合。
10、被告人陈某良的供述，其对上述事实供述不讳。
11、户籍证明，证明被告人陈某良的出生日期等身份信息情况。
被告人陈某良向法庭提供下列证据：
1、祁东县职业中专学校出具的证明，证明被告人陈某良系祁东县职业中专学校在校学生，在校期间表现较好。
2、祁阳县下马渡派出所出具的证明，证明被告人陈某良案前在其辖区内无违纪违法犯罪记录。
上述证据，经庭审质证，被告人陈某良对公诉机关提供的证据均无异议；公诉机关对被告人提供的证据不持异议。上列证据形式、来源合法，证各证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究被告人陈某良的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈某良归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。核被告人陈某良的犯罪事实、情节和悔改表现，并考虑其系在校学生，又系初犯的具体情况，经祁阳县司法局社区矫正评估，对其适应缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议本院对被告人适用社区矫正。本院决定对被告人陈某良从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某良犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 王建华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 詹 靓
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0926刑初2号
自诉人张锡超，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地范县。
被告人刘跃伟，男，1973年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省漯河市郾城区。2018年2月9日因多次传唤不到案经本院决定被范县公安局逮捕并上网追逃，同年3月1日被郑州市公安局长兴路分局民警抓获，同月7日被送往范县看守所羁押。
辩护人张赟，河南许慎律师事务所律师。
自诉人张锡超以被告人刘跃伟犯侵占罪，于2018年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因双方达成和解协议，张锡超自愿撤回对刘跃伟的起诉，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张锡超在判决宣告前，自愿撤回对刘跃伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张锡超撤回对刘跃伟的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马文慧
审判员 杨 明
审判员 吴周子
二〇一八年四月二日
书记员 刘 静
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0926刑初2号自诉人张锡超，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地范县。被告人刘跃伟，男，1973年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省漯河市郾城区。2018年2月9日因多次传唤不到案经本院决定被范县公安局逮捕并上网追逃，同年3月1日被郑州市公安局长兴路分局民警抓获，同月7日被送往范县看守所羁押。辩护人张赟，河南许慎律师事务所律师。自诉人张锡超以被告人刘跃伟犯侵占罪，于2018年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因双方达成和解协议，张锡超自愿撤回对刘跃伟的起诉，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张锡超在判决宣告前，自愿撤回对刘跃伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张锡超撤回对刘跃伟的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马文慧审判员  杨 明审判员  吴周子二〇一八年四月二日书记员  刘 静