上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38964号
原告：张建生，男，1953年3月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鹏静，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：池万连，男，1965年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市。
负责人：张望，职务经理。
委托诉讼代理人：谢晓燕，女。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张建生与被告池万连、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司(以下简称中华联合财保瑞安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月16日、2018年3月15日两次公开开庭进行审理。原告张建生的委托诉讼代理人陆路路、被告池万连、被告中华联合财保瑞安支公司的委托诉讼代理人倪轶敏两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建生向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成如下损失：医疗费58,281.68元、住院伙食补助费160元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费35,086.60元、残疾赔偿金100,153.60元、精神损害抚慰金2,000元、第一次鉴定费2,400元、第二次鉴定费3,750元、交通费400元、财物损失费500元、后续治疗费6,000元、律师费3,000元，上述费用要求被告中华联合财保瑞安支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先处理，超出交强险部分由被告中华联合财保瑞安支公司在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的损失由被告池万连按照40%的责任比例承担赔偿责任，律师费要求被告池万连全额承担。
事实和理由：2017年2月24日7时10分，在本市万航渡路进康定路南约50米处，被告池万连驾驶牌号为浙CFXX**的小客车，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告人伤车损，构成交通事故。上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告池万连承担次要责任，原告承担主要责任。事发后，原告至华东医院入院治疗，期间行胫骨平台骨折切开复位内固定术，后又至该医院复诊数次，共计支出医疗费58,281.68元。2017年8月28日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见，评定原告左膝关节活动障碍，构成XXX伤残，伤后(含二次手术)误工165日，营养75日，护理75日。原告支出鉴定费2,400元。经原、被告协商一致，由法院委托司法鉴定科学研究院对于原告的伤残等级进行重新鉴定。该机构于2018年2月23日出具重新鉴定意见，评定原告左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。被告中华联合财保瑞安支公司预付鉴定费3,750元。原告在上海市市西初级中学(以下简称市西初中)工作，因事故病假，产生误工损失。被告池万连驾驶的车辆由被告中华联合财保瑞安支公司承保交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险限额200,000元，附加投保不计免赔率险。原告主张的营养费、护理费均包含二期费用，后续治疗费系原告酌定，尚未实际发生。事发后，被告池万连垫付10,164元。为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告中华联合财保瑞安支公司辩称，除对原告的误工情况有异议，承认原告主张的其他事实，同意在保险责任限额内承担相应赔偿责任。其同意二期费用在本案中一并处理。就原告各项损失，对于住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、交通费、财物损失费、后续治疗费无异议；对于两次鉴定费，计算责任比例后分别认可360元、1,500元；对于医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保费用；对于误工费，期限无异议，仅认可19,934元。对于残疾赔偿金，对于原告主张的城镇标准、计算年限和系数无异议，但仅同意按照57,692元/年的标准计算；对于律师费，认为不属于保险赔付范围。
被告池万连辩称，除对原告的误工情况有异议，承认原告主张的其他事实。就原告各项具体损失的意见，同被告中华联合财保瑞安支公司意见一致，另同意承担第一次鉴定费600元、律师费3,000元。事发后共计为原告垫付10,164元，请求在本案中一并结算处理。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。各方当事人对于原告的误工情况有异议。原告提供浦发银行交易明细(2016年1月至2017年10月)及市西初中于2017年11月出具的《误工证明》一份，该《误工证明》载明：原告系该单位员工，2017年因腿部受伤，从2月24日开始病假，6月26日正式全勤上班。因腿部受伤误工已经扣发的浦发银行卡金额共计35,086.60元，包含工作量津贴、绩效奖励、车贴、上半学期考核奖、区学科带头人津贴、绩效增资部分兑现、绩效增资清算；另有扣发伙食补贴1,800元、浦发银行卡即将扣发500元(估算)。两被告对于以上证据的真实性无异议，但认为结合原告银行交易明细，原告在半年和年末有较大额外奖励，应当扣除，故仅同意按照原告事发前五个月的平均工资扣除事故后实际发放的金额，计算其误工损失。本院认证，被告对于银行交易明细及《误工证明》真实性均无异议，本院予以确认。根据《误工证明》记载，原告实际休息期为4个月，其主张误工损失按其因本案事故导致的实际收入减少金额来确定，本院予以认可。现原告的工作单位就其因误工而扣发的收入项目和金额出具的证明，内容明确具体；该证明加盖单位公章并提供联系人姓名及联系方式，亦符合形式规范。对于该《误工证明》本院予以采信。现原告据此主张误工损失为35,086.60元，本院予以认可。
另查明，2017年上海市城镇常住居民人均可支配收入为62,596元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的相应损失。被告中华联合财保瑞安支公司应当在肇事车辆的交强险和商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任，被告池万连在本起事故中承担次要责任，对于超出保险范围以及保险不予赔付的损失，由被告池万连按照40%的比例承担赔偿责任。
关于原告具体损失，本院分析认定如下：1.原告主张的医疗费58,281.68元、住院伙食补助费160元、营养费2,250元、护理费3,000元、精神损害抚慰金2,000元、交通费400元、财物损失费500元、后续治疗费6,000元、律师费3,000元，两被告均无异议，本院予以确认；2.第一次鉴定费2,400元，原、被告一致同意由被告池万连承担600元、被告中华联合财保瑞安支公司承担360元，故本院确认其第一次鉴定费损失为960元；3.误工费，根据本院查明及认定的事实，本院确认其误工费为35,086.60元；4.残疾赔偿金，根据相关司法解释的规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算，考虑原告年龄、户籍及伤残等级，原告主张100,153.60元，于法有据，本院予以支持。被告中华联合财保瑞安支公司辩称，根据商业三者险合同条款，医疗费中应当扣除非医保费用，但未提供相应证据证明其在投保人购买保险时已经尽到明确的提示和说明义务，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，原告各项损失共计211,791.88元，由被告中华联合财保瑞安支公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、精神损害抚慰金2,000元、残疾赔偿金100,153.60元、财物损失费500元、误工费7846.40元，共计120,500元，余款除第一次鉴定费、律师费外共计87,331.88元(含医疗费48,281.68元、住院伙食补助费160元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费27,240.20元、交通费400元、后续治疗费6,000元)，计算40%责任比例，为34,932.75元，加上第一次鉴定费360元，共计35,292.75元，由被告中华联合财保瑞安支公司在商业三者险责任限额内赔付。第一次鉴定费600元、律师费3,000元，共计3,600元，由被告池万连赔偿。由于被告池万连已垫付10,164元，结算后原告需返还该被告6,564元，为便利起见，该款在相应商业三者险赔付款中抵扣，由被告中华联合财保瑞安支公司在商业三者险责任限额中支付原告28,728.75元、支付被告池万连6,564元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告张建生赔付款120,500元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告张建生赔付结算款28,728.75元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付被告池万连赔付结算款6,564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第二次鉴定费(重新鉴定费)3,750元，由原告张建生负担2,250元、由被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司负担1,500元。
案件受理费减半收取计1,707.93元，由被告池万连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一八年四月八日
书记员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条……
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。