贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2456号
原告：林科英，女，1964年5月19日出生，汉族，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人（特别授权）：郭兴民，男，1940年7月24日出生，汉族，住贵州省大方县。系原告表叔。
被告：周华，男，1966年3月15日出生，汉族，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人（特别授权）：杨立军，贵州省大方县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：大方县大方镇东郊88号。
法定代表人：路世蕾，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张兢，贵州圣谋律师事务所律师。
原告林科英诉被告周华、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“中财保大方支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告林科英及其委托诉讼代理人郭兴民、被告周华委托诉讼代理人杨立军、被告中财保大方支公司委托诉讼代理人郑秋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告各项损失共计139291.20元，扣减被告方已支付的64000.00元后，二被告尚应原告75291.20元损失；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：
2016年7月9日8时30分许，被告周华驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿金海湖新区双横一路（平原大道）由毕节一中往双山镇归化村方向行驶，行至金海湖××××100米处时，碰撞行人原告（环保工），造成原告受伤及车辆受损的交通事故。大方县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证后，认定被告周华承担事故全部责任、原告不承担责任。原告受伤后，在毕节燕氏骨伤科医院住院治疗6天，在贵州省骨科医院36天。贵Ｆ×××××号车在被告中财保大方支公司投保，被告中财保大方支公司应在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告周华赔偿。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心评定，原告的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。原告在毕节燕氏骨伤科医院住院产生的医疗费6595.70元系被告周华垫付的，另外，周华还支付了64000.00元的赔偿款给原告。原告的损失情况如下：1、医疗费47333.20元；2、误工费27000.00（150×180）元；3、护理费27000.00（150×90×2）元；4、营养费4500.00（50×90）元；5、住宿费1750.00元；6、鉴定费1200.00元；7、交通费2100.00元；8、后续治疗费6500.00元；9、后续治疗误工费3000.00元；10、后续治疗伙食补助费1000.00元；11、后续治疗交通费608.00元；12、后续治疗住宿费200.00元；13、后续治疗护理费3600.00元；14、自付抢救费200.00元。
被告周华辩称：交通事故发生后我先行垫付了原告在燕氏骨伤科医院医疗费6595.70元和2500.00元的救护车费用，另外，我已垫付赔偿原告损失54000.00元，被告中财保大方支公司已赔付原告10000.00元。我共计垫付赔偿原告的63095.70元应在原告应获赔偿款中扣除后由被告中财保大方支公司直接支付给我。原告的赔偿项目中，误工费没有误工证明，计算无依据；护理费150.00元每天的计算不合理，且按2人护理计算无依据；交通费没有证据；营养费没有需加强的医嘱证明；住宿费原告提供的票据与证明目的不符；后续治疗费应折中取6000.00元较合理；原告第9-13项费用无证据不应支持；其他项目以发票为准。
被告中财保大方支公司辩称：保险公司不是交通事故当事人，事故发生的事实及责任认定请法院依法认定；涉案车辆在我公司投了交强险和300000.00元的商业三者险，事故发生在保险期间；我公司已赔付的10000.00元应予扣减。关于原告的赔偿项目，原告在诉状中自称其系环保工人，原告未提交工资收入减少的证明，误工费不应支持；护理费应1人并按居民服务业收入标准35528.00元每年计算；交通费无票据印证不应支持；第9-13项赔偿项目无事实依据和法律依据不应支持；住宿费依据与事实不符，住宿费不应支持；误工费不应支持，误工期评定费用应进行核减；后续治疗费应按区间下限计算；原告已获得的赔偿款应在其获得支持的赔偿总额中予以扣除。
原告方为支持其诉讼主张向本院提交了身份证、户口簿、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据3张、鉴定意见书及鉴定费发票、住宿费票据18张；被告周华为支持其抗辩向本院提交了身份证、工行电子汇款回单9张、救护车发票1张、医疗费发票1张、保单2张、保险赔款计算书、周琴身份证及银行卡。被告中财保大方支公司未提交证据。原、被告提供的上述证据已经庭审质证。另外，原告庭后提交了贵州省骨科医院出具的一份证明，该证明系庭审中被告方要求原告庭后补交用以对原告病历中手术记录瑕疵进行合理说明的证据。且二被告在庭审中明确表示，原告补交该证据后，法院无需组织质证，补交证据的证明效力由法院结合病历进行确认即可。原告提交的除住宿费票据之外的证据和被告周华提交的证据，合法、客观，且能相互印证本案案件事实，其证明效力应予确认。原告提交的住宿费票据不能体现系住宿产生，且为手撕定额发票，无时间记载，其关联性无法确认，故其证明效力不予确认。依据上述有效证据，并结合双方庭审陈述，足以认定以下案件事实：
2016年7月9日8时30分许，被告周华驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿金海湖新区双横一路（平原大道）由毕节一中往双山镇归化村方向行驶，行至金海湖××××100米处时，碰撞原告，造成原告受伤及贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。大方县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证后，作出黔公交认字[2016]第00373号交通事故认定书认定被告周华承担事故全部责任、原告不承担责任。原告受伤后，在毕节燕氏骨伤科医院住院治疗7天，在贵州省骨科医院36天，共计花费医疗费46084.53元。贵Ｆ×××××号车在被告中财保大方支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额30万）及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心评定，原告的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天、后续治疗费为5200.00-6500.00元，原告支付了1200.00元鉴定费。原告受伤后，被告周华垫付了63095.70元赔偿款给原告，被告中财保大方支公司向原告支付了10000.00元赔偿款。
本院认为：本案争议焦点为：一、二被告对原告因交通事故受伤造成的损失应如何进行赔偿；二、原告的各项赔偿请求是否合法有据，应否支持。本案中，双方当事人对交警部门作出的事故责任认定没有异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告周华应结合原告的请求及举证情况对原告的损失承担赔偿责任。由于贵Ｆ×××××号车在被告中财保大方支公司投保交强险、商业第三者责任险（限额30万）及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告周华对原告承担的赔偿责任应由被告中财保大方支公司在交强险及商业第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分再由被告周华赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》的相关规定，并结合原告方举证情况对原告方各项损失赔偿数额作如下认定：1、医疗费47333.20元的请求，依据有效发票支持46084.53；2、误工费27000.00（150×180）元的请求计算标准错误，只能按贵州省2016年农、林、牧、渔业收入标准计算为26568.00（53874÷365×180）元予以支持；3、护理费27000.00（150×90×2）元的请求，计算人数及标准错误，只能按1人及贵州省2016年居民服务业收入标准计算为9430.52（38246÷365×90）元予以支持；4、营养费4500.00（50×90）元的请求不违反法律规定，予以支持；5、住宿费1750.00元的请求无有效票据佐证，不予支持；6、鉴定费1200.00元的请求合理，予以支持；7、交通费2100.00元的请求无票据佐证，不予支持，但考虑到原告就医情况及做鉴定的事实，酌情支持800.00元；8、后续治疗费6500.00元的请求合理，予以支持；9、后续治疗误工费3000.00元、后续治疗伙食补助费1000.00元、后续治疗交通费608.00元、后续治疗住宿费200.00元、后续治疗护理费3600.00元的请求，无事实及法律依据，不予支持；10、自付抢救费200.00元的请求无证据证明，不予支持。另外，被告周华垫付的2500.00元救护车费用有正式发票为凭，虽然原告未请求，但该费用也是原告的损失，应一并进行处理。以上原告的实际损失总额为97583.05元。该损失未超出交强险限额，应由被告中财保大方支公司全额赔偿，扣减原告已获赔偿的73095.70元后，被告中财保大方支公司尚应赔偿原告方24487.35元。为了减轻当事人诉累，节约诉讼成本，被告周华垫付赔偿的63095.70元由被告中财保大方支公司直接支付给被告周华。案件受理费980.00元，由原告负担300.00元，被告周华负担680.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告林科英损失24487.35元；
二、被告周华垫付赔偿的63095.70元由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效后十日内一次性支付给被告周华；
三、驳回原告林科英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元，由原告方负担300.00元，被告周华负担680.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，如义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 胡其勇
二〇一七年八月二日
书记员 葛海迪