南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2180号
原告：江西华章汉辰担保集团股份有限公司。
法定代表人：彭新亮，该公司总裁。
委托诉讼代理人：乐俊根，江西辰星律师事务所律师。
被告：江西省和乐实业有限公司。
法定代表人：钟健。
被告：钟健，男，1981年11月25日生，汉族。
被告：李婷，女，1977年12月15日生，汉族。
被告：钟垂鸿，男，2003年8月16日生，汉族。
被告：李永林，男，1974年12月19日生，汉族。
被告：廖肇发，男，1978年10月9日生，汉族。
原告江西华章汉辰担保集团股份有限公司与被告江西省和乐实业有限公司（以下简称和乐公司）、钟健、李婷、李永林、廖肇发追偿权纠纷一案，审理过程中，原告申请追加钟垂鸿为本案被告，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐俊根到庭参加诉讼，被告和乐公司、钟健、李婷、钟垂鸿、李永林、廖肇发经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告和乐公司与交通银行股份有限公司赣州分行（以下简称交行赣州分行）签订借款合同，约定被告和乐公司向交行赣州分行借款400万元。被告和乐公司请求原告对上述借款提供担保，并与原告签订了《委托担保协议书》。原告依据被告和乐公司的担保委托与交行赣州分行签订了《最高额保证合同》，为被告和乐公司向交行赣州分行借款进行担保。针对原告为被告和乐公司向交行赣州分行的借款提供担保，被告和乐公司向原告提供了以下反担保：1、被告钟健、李婷、李永林、廖肇发向原告提供连带保证反担保；2、被告和乐公司将位于南昌市高新技术开发区高新七路999号万科四季花城XX栋杜鹃苑X座X单元XXX室（第一层）房产向原告提供抵押反担保；3、被告和乐公司100%股权向原告提供质押反担保；4、被告和乐公司所拥有的“赣州市绕城高速全程的所有广告牌租金、广告费”应收账款向原告提供质押反担保。由于被告和乐公司自2015年5月份开始未支付借款利息，并确定已处于停产状态，交行赣州分行根据借款合同的约定宣布被告和乐公司的借款提前到期。借款宣布到期后，由于被告和乐公司无力偿还交行赣州分行的借款，原告依照《最高额保证合同》的约定向交行赣州分行履行担保义务，代被告清偿借款本金及其利息，共计4077245.84元。依据《担保法》第31条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故诉至法院，请求判令：1、被告和乐公司支付原告担保代偿款总金额4077245.84元（本金40万元；利息、罚息77245.84元）；2、被告和乐公司按《委托担保协议》约定向原告支付违约金60万元；3、被告和乐公司向原告支付利息，以代偿金额4077245.84元为本金，按合同约定的日0.5‰标准，自2015年7月29日，计算至被告实际还款之日止，现暂计算定至2015年8月13日，计30579.34元。4、被告和乐公司向原告支付逾期利息，以代偿金额4077245.84元为本金，按合同约定的日0.3‰标准，自2015年7月29日，计算至被告实际还款日止，现暂计算定至2015年8月13日，计18347.6元；5、被告钟健、李婷、李永林、廖肇发对被告和乐公司的上述全部债务承担连带清偿责任；6、原告对被告和乐公司100%股权，享有优先权；7、原告对位于南昌市高新技术开发区高新七路999号万科四季花城XX栋杜鹃苑X座X单元XXX室（第一层）房产，享有优先受偿权；8、原告对被告质押给原告“赣州市绕城高速全程的所有广告牌租金、广告费”的应收账款，享有优先受偿权；9、被告承担本案的诉讼费和保全费。本案在审理过程中，原告将第6项诉请变更为“原告对被告钟健、李永林、廖肇发在和乐公司的股权享有优先受偿权”，将第7项诉请变更为“原告对钟健、钟垂鸿位于南昌市高新技术开发区高新七路999号万科四季花城XX栋杜鹃苑X座X单元XXX室（第一层）的共有房产享有优先受偿权”。
被告和乐公司、钟健、李婷、钟垂鸿、李永林、廖肇发未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月13日，交行赣州分行与被告和乐公司签订一份编号366（2014）10336《小企业流动资金最高额借款合同》，约定：贷款人（交行赣州分行）向借款人（和乐公司）提供400万元流动资金贷款额度，授信期限自2014年8月13日至2015年7月16日，期限不长于12个月，贷款到期日不迟于2015年9月16日；借款人需使用额度时，应提前5个工作日向贷款人提出申请，并填写《额度使用申请书》，经贷款人审查同意后方可使用；贷款期限、利率以及还款方式以《额度使用申请书》的记载为准；借款人应当按照合同及《额度使用申请书》记载的时间、金额及利率偿还贷款本金，并支付利息；借款人未按《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金，并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收复息并对应付利息计收复利，借款人并应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告与交行赣州分行签订一份编号366（2014）10337《最高额保证合同》，约定：为保障交行赣州分行能实现其与和乐公司签订的编号366（2014）10336《小企业流动资金最高额借款合同》项下连续发生债权，原告提供最高额保证，担保的最高债权额度为400万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用;实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为2年。2014年8月20日，原告与被告和乐公司签订一份《委托担保协议书》，约定：甲方（被告和乐公司）拟借款400万元，期限为12个月，甲方请求乙方（原告）为该笔借款提供担保；乙方同意与贷款人签订保证合同，为甲方贷款提供担保，在乙方与贷款人签订合同项下的保证合同之前，甲方必须按乙方要求提供反担保；乙方为甲方提供担保，甲方应按担保借款金额的年3%一次性向乙方支付担保费，金额为12万元；若甲方违反主合同及委托协议约定，甲方应向乙方支付担保借款金额的15%作为违约金，甲方按乙方代偿金额的日0.5‰向乙方支付利息及甲方按乙方代偿金额的日0.3‰向乙方支付逾期罚息；乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师费等）由甲方全部承担；协议并对其他事项作了约定。2014年8月20日、10月27日，原告分别与被告钟健和李婷、廖肇发和李永林签订两份《保证反担保合同》，两份合同条款一致，其主要条款：根据甲（原告）、乙（被告和乐公司）双方签订的《委托担保协议书》及甲方与贷款人签订的《保证合同》的约定，甲方以保证的方式为乙方与贷款人签订的《小企业流动资金最高额借款合同》项下借款本息提供担保，丙方（钟健、李婷、廖肇发、李永林）自愿为乙方向甲方提供反担保；反担保范围：甲方为乙方向贷款人代为清偿的全部债务（包括：主债务本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金）、乙方向甲方支付的违约金、利息、逾期罚息、甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及乙方应支付的其他费用；反担保方式为连带责任保证；反担保保证期间自主合同约定的借款人偿还借款期限届满之日起两年。2014年8月20日，原告与被告钟健、和乐公司签订一份《抵押反担保合同》，被告钟健用登记其名下的坐落于南昌市高新开发区高新七路999号万科四季花城72栋杜鹃苑B座102室房产为被告和乐公司向原告提供反担保。被告钟健、李婷作为钟垂鸿监护人，一致同意将钟垂鸿拥有该套房产的所有权抵押给原告，并于2014年9月15日办理了抵押登记手续。2014年8月20日，原告与被告和乐公司签订一份《应收账款质押合同》，被告和乐公司将赣州市绕城高速全程的所有广告牌租金、广告费等应收账款质押给原告进行反担保，担保范围是原告为被告和乐公司向主债权人代为清偿的全部债务，包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金。原告与被告和乐公司就应收账款的质押到中国人民银行征信中心办理了质押登记。2014年10月27日，被告钟健、廖肇发、李永林与原告签订一份《股权质押合同》，被告钟健、廖肇发、李永林以各自持有的和乐公司股权出质给原告，为和乐公司进行担保，并办理了出质登记手续。
被告和乐公司在与交行赣州分行签订《小企业流动资金最高额借款合同》后，向交行赣州分行递交了借款合同项下额度使用申请书，申请贷款400万元，时间自2014年8月31日至2015年8月30日止。申请书中确定贷款利率按基准利率上浮40%计算，贷款采用一次还本、分次付息，本金于到期日归还。交行赣州分行于2014年9月16日向被告和乐公司发放贷款400万元。借款期限内，因被告和乐公司未按期付息，交行赣州分行决定和乐公司贷款提前到期，并要求原告作为保证人代和乐公司归还贷款本息。原告于2015年7月29日将被告和乐公司所欠交行赣州分行贷款本息4077245.84元偿还给交行赣州分行。因被告和乐公司未将代偿款偿还给原告，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的原告营业执照，组织机构代码证、被告和乐公司营业证、机构代码证、企业信息、被告钟健、李婷、李永林、廖肇发身份证、被告钟健与被告李婷结婚证、诉讼文书送达地址确认书、委托担保协议书、《小企业流动资金最高额借款合同》、交行赣州分行借款凭证、《最高额保证合同》、代偿证明、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、房屋他项权证、《股权质押合同》、股东会决议、股权出质设立通知书、应收账款质押登记协议、《应收账款质押合同》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记（初始登记）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告和乐公司签订的《委托担保协议书》、《应收账款质押合同》、与被告钟健、李婷、李永林、廖肇发签订的《保证反担保合同》、与被告钟健签订的《抵押反担保合同》、与被告廖肇发、钟健、李永林签订的《股权质押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告在被告和乐公司未按期支付借款利息时，按《最高额保证合同》约定代被告和乐公司偿还借款，而被告和乐公司未将代偿款返还给原告，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。《委托担保协议书》中既约定了被告和乐公司因违约需承担借款金额的15%违约金，同时又约定被告和乐公司对未还款项承担利息及罚息，该约定明显过高，应予调整，按银行贷款利率4倍计算利息。被告钟健、李婷、李永林、廖肇发自愿为被告和乐公司向原告提供反担保，现和乐公司未履行《委托担保协议》约定的义务，故被告钟健、李婷、李永林、廖肇发对和乐公司未履行的债务承担连带清偿责任，同时被告钟健在向原告提供保证担保的同时，另提供房产给原告进行抵押担保，且已办理抵押登记手续，原告抵押权已设立，对抵押房产享有优先受偿权。被告和乐公司为保证履行《委托担保协议》中约定的义务，将其拥有的“赣州市绕城高速全程的所有广告牌租金、广告费”应收账款出质给原告，已办理出质登记，原告质权已设立。被告钟健、李永林、廖肇发以各自拥有的和乐公司股权出质给原告，为和乐公司进行担保，且已办理了出质登记手续，原告质权已设立。
综上所述，原告要求被告和乐公司偿还代偿款、支付代偿款银行利息、对被告和乐公司“赣州市绕城高速全程的所有广告牌租金、广告费”应收账款、对被告钟健抵押房产行使优先受偿权、要求被告钟健、李婷、李永林、廖肇发承担连带清偿责任，以及原告要求对被告钟健、李永林、廖肇发以各自拥有的和乐公司股权行使优先受偿权的请求，符合双方合同约定及法律规定，予以准许。被告和乐公司、钟健、李婷、钟垂鸿、李永林、廖肇发经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百二十三条第（四）、（六）项、第二百二十六条第一款、第二百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省和乐实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西华章汉辰担保集团股份有限公司代偿款4077245.84元及逾期还款利息（以代偿款4077245.84元为基数，时间从2015年7月29日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；
二、若被告江西省和乐实业有限公司未履行第一项判决义务，原告江西华章汉辰担保集团股份有限公司对被告江西省和乐实业有限公司持有的赣州市绕城高速全程的所有广告牌租金、广告费所形成的应收账款享有优先受偿权；
三、若被告江西省和乐实业有限公司未履行第一项判决义务，原告江西华章汉辰担保集团股份有限公司对登记于钟健、钟垂鸿名下坐落于南昌市高新技术开发区高新七路999号万科四季花城XX栋杜鹃苑X座X单元XXX室（第一层）房产享有优先受偿权；
四、若被告江西省和乐实业有限公司未履行第一项判决义务，原告江西华章汉辰担保集团股份有限公司对被告钟健、李永林、廖肇发各自拥有的和乐公司股权享有优先受偿权；
五、被告钟健、李婷、李永林、廖肇发对第一项判决承担连带清偿责任，被告钟健、李婷、李永林、廖肇发在承担保证责任后，有权向被告江西省和乐实业有限公司追偿；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费44610元，财产保全费5000元，共计49610元（原告已预交），由原告负担4800元，被告江西省和乐实业有限公司、钟健、李婷、钟垂鸿、李永林、廖肇发共同负担44810元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条、第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条、担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条、为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百二十三条、债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条、以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
第二百二十八条、以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-12-
-11-