广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5883号
原告：张靖茹，女，2005年1月29日出生，汉族，住广州市黄埔区，
法定代理人：张某，男，1975年10月4日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。
法定代理人：周某，女，1980年4月11日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：黄飞云、陈洁平，均系广东凌信律师事务所律师。
第一被告：游兴东，男，1971年5月8日出生，汉族，住广西灵山县，
第二被告：广州市金昌运输有限公司，住所地广州经济技术开发区东江大道80号之二房。
法定代表人：肖瑞权。
委托诉讼代理人：李锦威，男，1966年3月27日出生，该司职员。
诉讼诉讼代理人:董长存、黄卫斌，广东富来之正律师事务所律师。
第三被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：李会文、方金贵，均系国信信扬律师事务所律师。
第四被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。
负责人：胡志雄。
委托诉讼代理人：沈凤明，女，1982年7月1日出生，该司职员。
原告张靖茹诉被告游兴东、广州市金昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄飞云、第二被告的委托诉讼代理人李锦威、董长存、第三被告的委托诉讼代理人李会文、第四被告的委托诉讼代理人沈凤明到庭参加诉讼，第一被告游兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。原告重新进行伤残鉴定期间，本院依法中止审理，不计入审限。现已审理终结。
原告张靖茹向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告各项损失共计695744.24元（其中医药费160509元、住院伙食补助费34800元、护理费176800元、残疾赔偿金256253.24元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1960元、营养费10000元、交通费5000元、拐杖120元、轮椅302元）。2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2015年11月26日16时，第一被告驾驶粤Ａ×××××重型自卸货车沿永顺大道长平路段由北往南行驶，未按操作规范安全驾驶向西驶入工地时，遇周某驾驶两轮摩托车搭载原告、张裕霖沿永顺大道由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告、张裕霖、周某受伤的交通事故。交警支队萝岗大队作出道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故的全部责任，原告、张裕霖、张靖茹不承担责任。原告受伤后即送医院治疗，出院后于2016年9月6日经中山大学法医鉴定中心鉴定为一个玖级、一个拾级伤残，后原告病情反复加重，后又进行手术治疗，2017年3月14日再次经中山大学法医鉴定中心鉴定为一个捌级伤残、一个玖级伤残。医嘱根据复查情况适时拆除内固定，因该笔费用未实际产生，故待实际产生后另行主张。原告在武警××总队医院住院期间（第一次住院）产生的医药费已由车方支付。
为证明其主张的事实，原告向法庭提交了事故认定书、驾驶证、身份证、行驶证、保险单、门诊病历本、诊断证明、出院记录出院证、误工证明、户口本、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、拐杖收据、轮椅发票、医药费发票、用药清单等证据。
第一被告游兴东未到庭，未提交答辩意见。
第二被告广州市金昌运输有限公司口头答辩称：同意第四被告的答辩意见。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司答辩称：同意第四被告的答辩意见。
第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司答辩称：一、游兴东驾驶车辆粤Ａ×××××车辆在我司购买100万元商业第三者责任险(含不计免赔)，本次交通事故发生在保险期限内，其中该车辆车主分三次向我司申请先行赔付共计653801.71元，该车辆在我司尚有保额346198.29元。二、周某无证驾驶二轮摩托车上路是危害公众生命安全的严重违法行为，且是《中华人民共和国道路交通安垒法》中明令禁止行为，周某作为张裕霖、张靖茹的法定监护人明知不可为而为之，是对公众生命安全的极大僭越。交通事故责任并不等同于民事赔偿责任，两者性质上并非完全相同，交通事故责任中的“责任”是指在确定交通事故损害赔偿责任时所参考因素，而民事赔偿责任是一种发生侵权行为时确定由行为人承担的法律责任。虽事故中游兴东负事故全部责任，但不可忽略的是由于周清秀无证驾驶无疑增加了事故的危险性，具有一定的过错，应承担相应的责任。根据《中华人氏共和国侵权责任法》第26条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故答辩人认为本案超交强险部份损失因由周某承担10％的赔偿责任。具体意见如下：1、医疗费：请法院核实并依法予以扣减扣；另此项费用当中，与事故无关用药，自费和非医保用药我司不承担。2、住院伙食费：原告住院348天，诉求100元／天无异议。3、护理费：原告提供医嘱证明住院期间陪护一人，但原告未举证护理人员因护理产生的误工损失证明，同时未提供护理费发票。原告诉请按照按其父亲8000元／月诉请过高且无相应依据，应按80元/天的标准进行赔付。4、残疾赔偿金：对于原告一处九级和一处十级伤残无异议，原告为城填户口，同意按34757.2元／年，伤残系统为0.21计算20年。5、精神抚慰金：该案系侵权之诉，我司并非侵权人，原告诉求过高，请法院核实并依法判决。6、鉴定费：鉴定费用不属于保险赔偿项目，故答辩人不同意赔付。7、营养费：诉请过高，未提供购买营养品票据，同时该赔偿项目应属于医疗费赔偿范围。8、交通费：原告无相应票据支持，请法院依法酌定。9、拐杖、轮椅不属于保险赔偿项目，不同意赔付。我方不承担诉讼费，另，请法院将赔款账号写在判决中。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日16时20分，游兴东驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车沿永顺大道长平路段以45.13km/h的车速由北往南行驶至出事地点未按照操作规范安全驾驶向西驶入工地时，遇周某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载张靖茹、张裕霖两人，沿永顺大道以22.82km/h的车速由北往南行驶至，结果两车碰撞，造成周某、张靖茹、张裕霖受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队于2015年12月23日作出穗公交萝认字[2015]第440118201500096-01号《道路交通事故认定书》，认定游兴东承担事故的全部责任，周某、张靖茹、张裕霖不承担责任。
2015年11月26日事故后，原告张靖茹被送至武警××总队医院，入院诊断病情为“右下肢大面积皮肤肌肉软组织撕脱伤”。2016年8月16日出院，住院治疗共264天，出院医嘱：“继续换药包扎，预防感染，加强营养，功能锻炼，休息三个月，定期复查”。2016年11月21日，原告到中国人民解放军广州军区总医院，住院治疗共22天，出院遗嘱：“1、院外继续予以促进骨愈合、消肿止痛等治疗，每次4次骨搬运，搬运速度为每日1mm；2、加强营养，注意休息，建议全休三个月，继续留陪护一人；……5、若骨搬运顺利，骨折按期愈合，术后一年可来我院取出骨搬运架，约需治疗费人民币15000元（费用仅供参考）”。2017年4月18日，原告到中国人民解放军广州军区总医院，住院治疗共62天，出院医嘱：“1、出院后继续加强营养，加强护理，继续当地医院换药，2-3天/次（视切口愈合情况决定下一步治疗方案）；建议全休三个月，术后2个月内禁止患肢负重……根据复查情况拆除内固定物……”。上述期间，第三被告已在交强险内先行赔付了医疗费10000元。第二被告共垫付医疗费848493.2元(其中653801.71元已向第四被告理赔，剩余194691.4元为其自行垫付部分)。原告个人总计支付医疗费160509元，以及拐杖费120元、轮椅费302元。
2016年9月6日，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心[2016]临鉴字第L56850号鉴定意见书，评定原告伤势构成九级、十级伤残各一项，鉴定费924.53元。之后，经原告申请，2017年3月14日中山大学法医鉴定中心重新出具鉴定意见书，评定原告伤势构成八级、九级伤残各一项，鉴定费924.53元。
另查明，粤Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主为第二被告，第一被告与第二被告系雇佣关系，事故发生时第一被告正在履行职务行为。上述车辆已向第三被告投保了交强险（其中死亡伤残赔偿责任限额110000元，医疗费用赔偿责任限额10000元），以及向第四被告投保了第三者商业险（100万元限额，不计免赔），均在有效保险期限内。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，交警部门认定本次事故由游兴东负全部责任，周某、张靖茹、张裕霖无责任，符合本案事实和相关法律规定，可以作为划分本案赔偿责任的证据使用。虽然交警部门认定周某无责任，但周某无证驾驶无号牌摩托车违规搭载自己两名子女，增加了事故危险性，具有一定过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定，可以减轻侵权人的责任。结合本案案情，酌定由周某承担10%赔偿责任，第一被告承担90%赔偿责任。其中第一被告承责部分，因事故发生时第一被告正在履行职务行为，依法应由雇主即第二被告承担赔偿责任。涉案粤Ａ×××××号车已投保了交强险和商业第三者责任险，先由第三被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足赔偿的，由第四被告在商业第三者责任险范围内按责赔偿，仍不足赔偿的，由第二被告承担赔偿责任。另外，本案另两名伤者张裕霖、周某书面声明放弃交强险赔偿，本院予以准许。
根据法律规定，具体赔偿款项如下：1、医药费：160509元，有原告个人支付的票据证实，本院予以支持。2、残疾赔偿金：根据原告最后一次伤势鉴定评定分别构成为八级、九级伤残，伤残赔偿系数酌定为33%。按照2017年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，核算残疾赔偿金为248716.38元（37684.3元/年×20年×33%）。3、住院伙食补助费：34800元（100元/天×348天）。4、护理费：原告仅提交了父亲张某的误工证明，未提交其他相关证据，不足以证明张某因护理而产生误工损失。结合本地区医疗机构内护工收入水平按80元/天的标准，护理费计算为27840元（80元/天×348天）。5、交通费：酌定2000元。6、鉴定费：原告共进行了两次伤势鉴定，第四被告质疑认为不应当两次累加鉴定费。原告在第一次出院后不足30天进行第一次伤势鉴定，与第二次鉴定冲突，以致该次鉴定未被采纳，造成了不必要损失，不应由被告方承担。第二次鉴定费924.53元，本院予以支持。7、营养费：酌定3000元。8、拐杖120元，轮椅302元，系原告伤情必要支出，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，本院酌定33000元，且经原告申请，该项费用在交强险中优先支付。
鉴于其余两名伤者已书面声明放弃交强险赔偿，上述费用共计511211.91元，先由第三被告在交强险限额内赔付，已经赔付了医疗费10000元，还应赔付110000元给原告。不足部分的90%即361090.72元，属于第一被告存责部分，由第四被告在100万第三者商业险限额内赔付,因已经理赔了653801.71元，还应赔付346198.29元。仍不足部分为14892.43元，由第二被告承担。对于第二被告已垫付的医疗费194691.4元，原告未将该损失列入本案中，理应由第二被告承担，本案不予扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、第三被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起二十日内赔偿给原告张靖茹110000元。
二、第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿给原告张靖茹346198.29元。
三、第二被告广州市金昌运输有限公司在本判决生效之日起二十日内赔偿给原告张靖茹14892.43元。
四、驳回原告张靖茹的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10757元，由原告张靖茹负担1592元，第二被告广州市金昌运输有限公司负担172元，第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担2500元，第四被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担6493元。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐桂春
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 李建明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 白 莲
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。