江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2905号
原告：石连琴，女，1963年8月8日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志勇（系原告妹婿），男，江苏建科建设监理有限公司部门经理。
被告：中青旅江苏国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市中山路268号汇杰广场9层。
法定代表人：焦正军，中青旅江苏国际旅行社有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：北京国都之旅国际旅游有限公司，住所地北京市丰台区永外久敬庄40号C区C15-50。
法定代表人：朱旋，北京国都之旅国际旅游有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谢毅，男，北京国都之旅国际旅游有限公司江苏分公司员工。
原告石连琴与被告中青旅江苏国际旅行社有限公司（以下简称中青旅江苏公司）、北京国都之旅国际旅游有限公司（以下简称国都旅游公司）健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石连琴的委托诉讼代理人徐小美及姚志勇、被告中青旅江苏公司的委托诉讼代理人李全、被告国都旅游公司的委托诉讼代理人谢毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石连琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费15072.75元、误工费13200元、护理费7740元、营养费2700元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计126526.75元，并承担本案律师费3500元。事实和理由：2016年3月21日，原告妹妹石琳与被告中青旅江苏公司签订了《团队境内旅游合同》（合同编号为002666）并交纳了旅游费。3月26日，原告与石琳等人在被告国都旅游公司（地接社）的安排下游览了故宫、颐和园和慈禧行宫。《行程单》上原定颐和园游览时间为15时30分开始约2小时，但由于两被告变更行程，增加了慈禧水道的自费项目，导致颐和园的游览迟至当晚18时许。当时天色已黑，原告在通过狭窄且有水渍的青石板路面时滑倒受伤。后原告被送往中国人民解放军第三O九医院住院治疗。同年3月28日，原告出院，出院诊断为：右肘关节恐怖三联征（桡骨小头骨折、尺骨冠状突骨折、肘关节脱位）。后原告在被告中青旅江苏公司的同意下转入中国人民解放军南京军区南京总医院进行住院治疗，于2016年4月8日出院。2017年2月22日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定，原告右肘关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限90日，营养期限90日。因原告与被告就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院。
被告中青旅江苏公司辩称，1.原告要求被告承担过错侵权责任，应就被告存在过错进行充分举证；2.根据双方签订的合同和行程单的约定，被告可以根据实际情况对旅游时间进行调整，原告发生事故的景点系合同约定的旅游项目，仅在旅游时间上稍做调整，符合合同约定，原告受伤与被告调整旅游时间之间没有因果关系；3.原告作为完全民事行为能力人，旅游过程中应对自己的行为承担责任。事发时导游对于狭窄通道的通行安全和是否参加慈禧水道的旅游项目，向原告进行了充分提示。原告因自己行走不慎，摔倒受伤，责任应由原告自行承担；4.原告受伤后及时抵达医院进行了救治，并在当晚办理了住院手续，被告已尽到了救助义务。
被告国都旅游公司辩称意见与中青旅江苏公司相同。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：
2016年3月21日，原告妹妹石琳与被告中青旅江苏公司签订了合同编号为002666的《团队境内旅游合同》，其附件为《行程单》，主要约定：被告中青旅江苏公司为石连琴、石琳、石萍三人提供四夜五天的旅游服务，出游时间为2016年3月25日至2016年3月29日，旅游费合计6150元；按照合同和《行程单》约定的内容及标准为旅游者提供服务，不擅自变更旅游行程安排；旅游者人身、财产权益受到损害时，应当采取合理必要的保护和救助措施，避免旅游者人身、财产权益损失扩大等内容。《行程单》载明：第三天15时30分的行程为游览颐和园（游览时间约2小时），同时提示颐和园内的“慈禧水道”系费用自理游览项目，旅游者可委托导游购买，晚餐时间为17时30分。合同签订后，原告等三人向被告中青旅江苏公司交纳了旅游费。在旅游目的地负责接待的是被告中青旅江苏公司的合作单位，即地接社被告国都旅游公司。2016年3月26日下午原告在两被告安排的自费项目慈禧水道游览完后，继续颐和园内其它景点的行程。傍晚时分，原告在颐和园内游览时在一青石路面上摔倒受伤。随后原告被送往中国人民解放军第三O九医院住院治疗。2016年3月28日原告出院，出院诊断为：右肘关节恐怖三联征（桡骨小头骨折、尺骨冠状突骨折、肘关节脱位）。2016年4月5日，原告转入中国人民解放军南京军区南京总医院进行住院治疗，入院诊断为：1.左侧桡骨小头粉碎性骨折2.左侧尺骨冠突骨折。原告于2016年4月8日出院，出院医嘱为：建议手术治疗。2016年4月12日，原告再次入住中国人民解放军南京军区南京总医院进行治疗，并于4月14日行“右肘关节骨折切开复位内固定术”，4月20日，原告出院。2017年2月22日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年3月20日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2017]临鉴字第0362号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右肘关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限以伤后为180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
各方关于被告对于原告受伤是否有过错存在争议。被告为证明其主张，主要举证如下：
便民查询网网页截图一份，显示事发当日北京的日落时间为18时32分，天黑时间是19时，而根据中国人民解放军第三O九医院的病程记录上记载，原告自述其是当日18时受伤。被告以此证明原告摔倒受伤时天色未晚，具备正常的照明条件，原告受伤与被告的行程安排变更无关。
原告对上述证据质证认为：原告系在游览颐和园时受伤，并非在参加自费项目中受伤，3月26日晚上七点的天色应该已经很黑了。
原告在本案第一次庭审时陈述事发时间为当天18时，第二次庭审中认为事发时间为18时50分之后，并举证如下：
原告游览颐和园时用手机拍摄颐和园长廊的照片两张，显示时间分别是2016年3月26日18时43分和18时48分；中国人民解放军第三O九医院的门诊病历，病历上显示就诊时间为19时35分。原告以此证明其摔倒受伤的发生时间在2017年3月26日晚18时50分之后，当时天色已黑，因被告变更行程，故游览颐和园的时间比原定时间迟了一个小时，被告存在过错。
被告中青旅江苏公司对上述证据的质证意见：对证据的真实性不予认可，照片显示的时间可以人为调整，无法确认照片显示的拍摄时间的真实性；并且原告第一次庭审中已自认事发时间为当天18时，后又反悔，其陈述不可信。
关于原告的损失，结合原、被告各方当事人举证、质证情况，本院查明并认定如下：
关于医疗费，原告主张14871.95元（含病历复印费28元及邮费12元，已扣除医保统筹支付的14313.53元和江苏国都之旅国际旅游有限公司支付的13736.51元）。原告举证了医疗费票据及病人费用清单等予以证明。被告对证据真实性予以认可。本院对原告主张的医疗费金额予以认定。
关于营养费，原告主张2700元，按每天30元标准计算90天，被告认为没有证据证明，不予认可。因原告右肘关节部分功能丧失，需要适当加强营养以促进康复，结合鉴定意见中确定的营养期限，本院认为原告主张的营养费较为合理，予以认定。
关于护理费，原告主张7740元，为此举证了2016年3月26日至同年4月20日护理费3900元、2016年4月21日至同年5月20日的护理费1800元、2016年5月21日至同年6月20日的护理费1800元、2016年6月21日至同年7月20日的护理费1800元的收条四张。被告认为仅有收条无实际付款凭证，不能证明原告实际支出了护理费用，对该项主张不予认可。本院认为，收条即是付款证据，被告未举出反驳证据，并且原告举证的护理费收条中记载的金额亦不高于护理费的一般市场价格，故本院认定原告举证的护理费收条的真实性。原告右肘关节受伤且部分功能丧失，存在护理需要。根据鉴定意见，护理期限应为2016年3月26日原告受伤之后的90天，对照原告举证的护理费收条计算，原告主张护理费7740元属实，本院予以认定。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告构成十级伤残，该项主张的计算方式和标准符合法律规定，本院予以认定。
关于误工费，原告主张13200元（2200元/月×6个月），原告称其受伤前在天长市××××浴室工作，每月工资为2200元，因受伤工资被全部扣发，造成误工损失，为此举证了天长市××××浴室误工收入损失证明、工资花名册（2015年4月至2016年3月)等证据。被告对原告证据的真实性认可，对关联性不予认可。根据鉴定意见，结合原告所举证据，本院对原告的该项主张予以认定。
本院认为，原告妹妹石琳代表原告与被告中青旅江苏公司签订《团队境内旅游合同》，并足额交纳了旅游费，作为旅游经营者的被告中青旅江苏公司及作为旅游辅助服务者被告国都旅游公司，应提供符合保障旅游者人身及财产安全要求的服务，并对可能发生的危险提供有效的预警，对已经发生的事故及时救助。旅游经营者、旅游辅助者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失的，应承担相应的赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽在第一次庭审中陈述受伤时间是当天18时，但如确有证据证明其陈述有误的，应以证据证明的事实为准。原告第二次庭审中举证了手机拍摄的颐和园长廊照片两张，显示拍摄时间分别是2016年3月26日18时43分和18时48分。被告认为原告举证的照片拍摄时间可以修改，但对此未提出相反证据予以证明，故本院对原告举证的照片的真实性予以采信。原告举证的上述照片与中国人民解放军第三O九医院的门诊病历（显示的就诊时间为19时35分）能相互印证，证明原告受伤时间在2016年3月26日18时50分左右。两被告对行程安排不当，原定于下午15时30分开始、17时30分结束的颐和园游览项目迟延至18时40余分还未结束，过分迟延，导致游客在天色已晚、光线条件明显不好的情况下仍在颐和园内游览。原告摔倒受伤与两被告行程安排不当有一定的因果关系。两被告并未举证证明其游览行程迟延有不可预知、不可抗拒的原因，故两被告对行程安排不当导致原告受伤具有过错。行程安排是两被告共同做出的安排，故两被告应对原告的损失承担相应的连带赔偿责任。但颐和园景区系历史古迹，其通行条件与现代道路不同，原告在通行时也有安全注意义务，其摔倒受伤与自身的疏忽大意亦有一定的因果关系，故原告对其自身的损失也应承担部分责任。综合本案案情，本院酌定两被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的损失。
对原告的损失，本院认定医疗费14871.95元、营养费2700元、护理费7740元、残疾赔偿金80304元、误工费13200元、鉴定费2520元，合计121335.95元，由两被告赔偿60667.98元。
原告主张被告赔偿律师3500元，没有法律依据，本院不予支持。
原告主张精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告伤情及双方的过错，本院酌定两被告赔偿原告2500元。
综上所述，两被告应连带赔偿原告63167.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中青旅江苏国际旅行社有限公司、被告北京国都之旅国际旅游有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告石连琴63167.98元。
二、驳回原告石连琴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，因适用简易程序，减半收取为582.5元，由原告石连琴负担291.25元，由两被告连带负担291.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 琼