河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初958号
原告西平心，男，汉族，1975年2月10日出生，住河南省尉氏县，
被告新乡市亚弘汽车贸易有限公司
统一社会信用代码91410700082265351L
法定代表人娄本虎，总经理
住所地河南省新乡市南环路与胜利路交叉口向西150米
被告北汽福田汽车股份有限公司
统一社会信用代码911100001012029043
法定代表人徐和谊
住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北
原告西平心诉被告新乡市亚弘汽车贸易有限公司（以下简称：亚弘贸易公司）、被告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称：北汽福田公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平心、被告亚弘贸易公司的法定代表人娄本虎均到庭参加了诉讼。被告北汽福田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平心诉称：2015年12月8日，原告西平心在亚弘贸易公司购买福田货车一辆，车辆型号：BJ5033XXY-E1，车辆识别号：LVAV2JBB0FE191197，价格64500元。2015年12月10日，购买都邦公司保险3119.7元（2016年4月21日保险公司退还1976.28元）。2016年1月26日，原告缴纳车辆购置税5196.58元。2016年1月26日，原告至尉氏县车管所上牌时，因车辆合格证标注的整备质量2200KG，车管所测试的整备质量为2920KG，车管所不予上牌。2016年1月27日，原告至开封市车管所上牌，因同样原因未与上牌。1月27日在开封住一晚后请人上牌，依旧没有上牌。2016年2月2日，原告至亚弘贸易公司，找到法定代表人娄本虎要求退车，并要求对方承担相应费用。娄本虎仅打条收下车辆，拒不退款。后经查明，原告购买的上述车辆生产厂家为北汽福田汽车股份有限公司，该公司出具的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》上第27项的整备质量与实际测量不符，生产厂家存在欺诈消费者行为。2016年2月2日至2016年3月31日，娄本虎本人多次至开封上牌，车管所拒绝办理。在与二被告多次交涉后，北汽福田公司同意召回上述车辆，并由亚弘贸易公司退还原告部分购车款60000元。因此，原告起诉至法院，要求被告：1、返还原告购车余款4500元、保险差价1143.41元、买车时加油费300元、过路费65元、饭费130元，共计6138.41元；2、承担原告购车后上牌期间产生的合理费用：1月26日至1月28日上牌加油费用200元、吃饭4餐360元、住宿费120元，共计680元；3、承担原告2月2日去新乡退车时的加油费240元、过路费65元、返程租车费450元、索要退车款时的租车费500元，共计1255元；4、诉讼费由二被告承担。
被告亚弘贸易公司辩称：保险差额愿意赔偿。原告因退车和上牌的合理费用愿意赔偿。原告有证据证明的是花在车上的过路费、吃饭等合理费用都愿意赔偿。购车余款与被告无关，被告当时就收了60800元，就是发票上的钱。
被告北汽福田公司未向本院提交答辩意见。
原告西平心向本院提交的证据材料：1、退车证明复印件一份（原件已交给保险公司用于退保险）。2、娄本虎证明一份，证明原告已将车辆返还被告。3、保险公司退还保险批文及邮政储蓄银行交易明细各一份，证明保险退款金额。4、车辆底盘出厂合格证一份、车辆一致性证书各一份，证明涉案车辆的基本信息。5、购车发票复印件一份，证明发票显示的购车价格是60800元，实际为64500元，为了避税，剩余款项未在发票上显示。6、收到条原件一份、复印件二份，证明原告为退车产生的租车费用共计1450元。7、住宿费单据一份，证明原告因为在开封给车辆上牌照未上成而产生的住宿费用168元。8、尉氏县大营供销社副食干菜门市部发票22张，是为了证明原告花费租车费用，与原告提交的三份收到条相符，因为尉氏县出租车无出租车票，所以用门市部的票相抵。9、饭票8张，证明原告因退车产生的餐费。10、过路费2张，证明原告退款时车辆过路费用。11、加油票4张，证明原告来回新乡和尉氏县的油费。
被告亚弘贸易公司、被告北汽福田公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告亚弘贸易公司对原告西平心提交的证据1真实性无异议，是为了退还保险出具的。对证据2真实性无异议，是亚弘贸易公司法定代表人娄本虎出具。对证据3、4、5真实性无异议。对证据6不予认可。对证据7不予认可，退车时间是2016年2月2日，原告出具的住宿票据是2017年2月6日入住的，与本案无关。对证据8不予认可，不是出租车票据。对证据9中除购物广场的发票外的其他票据予以认可。对证据10的过路费票据予以认可。对证据11不予认可。
经审查，原告西平心提交的证据1、2、3、4、5形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院对证据1-5予以确认。证据6为单方出具收条，出具人未出庭作证，且无其他有效证据证明收条上事项和金额的支出情况，本院对该证据不予认可。证据7系帝景国际酒店内部票据复印件，入住时间是2017年2月6日至7日，但案涉车辆已于2016年2月2日已退还被告亚弘贸易公司，与原告所称的去开封市车管所上牌时间不符。另外经查询该帝景国际酒店坐落于尉氏县××区，与原告所称的去开封市车管所上牌未成在开封市住宿一晚不符，本院对该证据不予认可。证据8的22张发票的出具单位系尉氏县大营供销社副食干菜门市部，与原告所称的出租车票据无关，本院不予认可。证据9中的尉氏县德丽斯购物广场出具的发票100元，无法证明系原告因上牌和退车时发生的食宿费用，本院不予认可。其他8张票据与本案有关，且被告亚弘贸易公司予以认可，本院对该8张票据予以认可。证据10的二份过路费票据系2016年2月2日原告来回新乡和尉氏县的过路费发票，与本案具有关联性，本院予以认可。证据11中开票日期为2016年2月2日的票据与原告退车时间一致，应为原告退车时的随行车辆加油费用，本院对该票据予以认可。其余三张加油票据日期均在2017年，原告诉称是为索要剩余车款和要求赔偿损失时来新乡的加油费用，但无其他证据予以证明，本院对该部分费用根据实际情况予以酌情考虑。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：
2015年12月8日，原告西平心至亚弘贸易公司购买由北汽福田公司生产的福田牌厢式运输车一辆，车辆识别代号：LVAV2JBBOFE191197，车辆整备质量1495kg，价款60800元，由亚弘贸易公司出具机动车销售统一发票一张。原告西平心为案涉车辆投保保险，花费3104.4元。原告将案涉车辆开回尉氏县上牌。因车辆合格证标准的整备质量和车管所实际测量的整备质量不符，车管所拒绝上牌。原告及被告亚弘贸易公司法定代表人娄本虎至开封市车管所上牌仍未果。经原、被告协商，被告北汽福田公司同意由亚弘贸易公司代其召回案涉车辆。2016年2月2日，原告西平心将案涉车辆交至被告亚弘贸易公司指定停车点，由娄本虎出具《证明》一份，载明“证明：今有车架号FE191197车辆停放到众义汽车城，特此证明。娄本虎，2016.2.2。”。亚弘贸易公司退还西平心车款60000元。2016年3月31日，被告亚弘贸易公司向保险公司出具《退车证明》一份，证明案涉车辆因质量问题由厂家召回。2016年4月21日，保险公司分二次退还原告保险费用1976.29元，剩余1128.11元未退还。后，双方因赔偿事宜未达成一致，原告西平心起诉至本院，要求二被告连带赔偿损失。
本院认为：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿，属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。因此，对消费者而言，销售者和生产者应作为一个整体，其内部约定或者责任承担的分配不得对抗消费者，二者应承担连带责任。被告北汽福田公司生产的案涉车辆因整备质量不合格致使原告购买车辆后无法上牌和正常使用，应当解除原告西平心和亚弘贸易公司之间的买卖合同，并退还相应车款和购买保险款项。原告购买案涉车辆总价款为60800元，已退还60000元，剩余的800元被告应当退还。原告称购车款项为64500元，但未提供证据证明，本院不予支持，如原告有新证据证明实际购车款项为64500元，可另行向被告主张权利。原告购买车辆保险而损失1128.11元，被告应当赔偿。原告因解决该纠纷而支出的合理费用，被告应当赔偿。根据庭审查明，原告因本案产生吃饭费用共计440元、过路费140元、加油费240.54元，以上共计820.54元，被告应当予以赔偿。原告诉求的其他费用，因无有效证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市亚弘汽车贸易有限公司、被告北汽福田汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告西平心购车款800元、保险费1128.11元、吃饭费用440元、过路费140元、加油费240.54元，共计2748.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告新乡市亚弘汽车贸易有限公司、被告北汽福田汽车股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代理审判员 索广凯
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 计 珍