山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初648号
原告：申恒树，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住
被告：张加明，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住
被告：厉彦辉，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，原
被告：临沂江鑫汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区枣沟头镇俄庄村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼，统一社会信用代码91371300694428713M1-1。
主要负责人：王存现，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孟祥伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
被告：孙国杰，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P1-1。
主要负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告申恒树与被告张加明、厉彦辉、临沂江鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财险临沂公司”）、孙国杰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申恒树，被告厉彦辉，人寿财险临沂公司的委托诉讼代理人孟祥伟，孙国杰，阳光财险临沂公司的委托诉讼代理人郭志超到庭参加诉讼，被告张加明、临沂江鑫汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申恒树向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失4000元；2.判令被告在交强险外赔偿原告各项损失共计9880元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日12时50分，原告驾驶号牌轿车由北向南行驶至206国道杨店子桥，待到桥南头路段，前方有被告孙国杰驾驶的车辆。被告孙国杰驾驶的车辆突然停车，原告便减速运行，突然间被后面超速行驶的被告张加明驾驶的号牌重型仓栅式货车追尾撞击后将原告驾驶的车辆推向被告孙国杰驾驶的小型轿车后保险杠。因冲击力大，造成原告车辆严重受损。该事故经莒县交警大队出具交通事故证明书，因发生事故路段系封闭路段，尚未正式通行，无法认定事故责任。对于原告损失，被告未予赔偿。
张加明未作答辩。
临沂江鑫汽车运输有限公司未作答辩。
厉彦辉辩称，其为肇事车号牌车主，张加明是其雇佣的驾驶。该车辆挂靠于被告临沂江鑫汽车运输有限公司。被告张加明驾驶车辆发生交通事故属实。该车辆在被告人寿财险临沂公司投保机动车交通事故第三者强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任保险（以下简称“商业险”）50万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。
人寿财险临沂公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期限内。因该事故不能划分事故责任，其同意在交强险无责限额内赔偿原告的相应损失。对于鉴定费等间接损失不予承担。
孙国杰辩称，发生交通事故属实，其为车辆号牌车的车主和驾驶员，该车在被告阳光财险临沂公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔各一份。事故发生在保险期间内。
阳光财险临沂公司辩称，发生交通事故属实，号牌车在其公司投保交强险及商业险属实，因事故发生原因是原告驾驶的车辆被张加明驾驶的号牌车追尾后将原告车辆推向被告孙国杰驾驶的车后保险杠，所以被告孙国杰在本次事故中并没有责任。因本次事故为三车相撞，应当在无责交强险限额内按比例依法处理，诉讼费、保全费、评估费、施救费等间接损失不在赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日12时50分，原告申恒树驾驶号牌轿车由北向南行驶至206国道杨店子桥南段，前方有被告孙国杰驾驶的车辆。被告孙国杰驾驶的车辆突然停车，原告便减速运行，突然间被后面超速行驶的被告张加明驾驶的号牌重型仓栅式货车追尾撞击后又将原告驾驶的车辆推向被告孙国杰驾驶的小型轿车后保险杠。相撞因冲击力大，造成原告车辆受损。2017年12月13日莒县公安局交警大队出具莒公交证字【2017】第（12）1155号道路交通事故证明书对上述事实予以证明，因发生事故路段系封闭路段，尚未正式通行，无法认定事故责任。
另查明，被告厉彦辉为肇事车牌车车主，张加明是其雇佣的驾驶员。该车挂靠于被告临沂江鑫汽车运输有限公司。该车在被告人寿财险临沂公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。被告孙国杰为车辆号牌车的车主和驾驶员，该车在被告阳光财险临沂公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔各一份。事故发生在保险期间内。
原告的车辆损失经本院委托日照仁和信价格评估有限公司进行评估，该公司于2017年12月30日出具了日仁和信价评字【2017】第2-300号价格评估报告书，确定原告的车损为12160元，原告因此支出评估费800元。原告还支出施救费600元、拆检费200元。
原告于2017年12月14日向本院申请诉前保全，本院于当日以（2017）鲁1122财保434号民事裁定书扣押了被告厉彦辉所有的号牌货车一辆，原告承担了保全费120元。被告厉彦辉于2017年12月18日向本院提供保证金10000元，本院依法解除了对该车的扣押。
本院认为，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告孙国杰在上路前未认真检查车辆，路上突遇熄火引起险情，对事故的发生存在过错，应承担事故的次要责任。被告张加明驾驶车辆未保持安全车速和安全距离，遇紧急情况处理不当，造成追尾原告车辆，又使原告车辆连环相撞而致原告车辆受损，存在主要过错，应承担事故的主要责任。原告正常行驶，遇险情处置得当，在本次事故中并无过错，不应承担事故责任。被告厉彦辉作为事故车辆的所有人，对该车享有管理、收益等权利。被告张加明受雇于被告厉彦辉，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，被告张加明的赔偿责任应由被告厉彦辉承担。结合本案的案情及事故发生的具体经过，以被告孙国杰承担30%的民事赔偿责任、被告厉彦辉承担70%的民事赔偿责任为宜。被告厉彦辉的车辆挂靠于被告临沂江鑫汽车运输有限公司，该公司对事故车辆负有管理、监督等义务，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，被告临沂江鑫汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任。被告张加明、被告孙国杰驾驶的肇事车辆均在保险期限内，故原告的车损及其他损失应先由被告人寿财险临沂公司、阳光财险临沂公司在交强险赔偿限额内各赔偿2000元，不足部分再由上述两公司按照被告张加明、孙国杰在该次事故中的过错比例在商业险内予以分担。原告支出的评估费、施救费、拆检费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由上述两保险公司承担。上述两公司辩称不予承担该部分损失于法无据，不予采纳。因原告的损失未超过保险赔偿限额，故被告厉彦辉、孙国杰、被告临沂江鑫汽车运输有限公司不再承担民事赔偿责任。案件保全费、受理费应由被告张加明、孙国杰按在该次事故中的过错比例予以分担，两保险公司辩称不承担该部分损失于法有据，予以采纳。
综上所述，原告请求有理，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司临沂支公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内各赔偿原告申恒树车辆损失人民币2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车第三者责任保险内赔偿原告申恒树其他损失人民币6832元[（车损12160元+评估费800元+施救费600元+拆检费200元-4000元）×70%]；
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂支公司在机动车第三者责任保险内赔偿原告申恒树其他损失人民币2928元[（车损12160元+评估费800元+施救费600元+拆检费200元-4000元）×30%]。
上述一、二、三项给付义务，各被告需于本判决生效后十日内付清（账户名：莒县人民法院案件款户，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号：10082410835001000100003）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告申恒树对被告张加明、临沂江鑫汽车运输有限公司、厉彦辉、孙国杰的诉讼请求。
案件保全费120元，由被告厉彦辉负担。
案件受理费74元，由被告厉彦辉负担15元，被告孙国杰负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋时晓
二〇一八年三月十一日
书记员 何玉洁