湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初27号
原告：陈剑锋，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。
被告：沈德桂，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：溆浦县金晟水泥有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
原告陈剑锋与被告沈德桂、溆浦县金晟水泥有限公司（以下简称：金晟公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经原告陈剑锋申请，本院于2017年1月12日依法裁定冻结被告沈德桂、金晟公司名下存款2200000元或查封、扣押、冻结被告沈德桂、金晟公司价值2200000元的其他财产。2017年9月21日，本案公开开庭进行了审理。原告陈剑锋及其委托诉讼代理人王英武到庭参加诉讼，被告沈德桂及金晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑锋向本院提出诉讼请求：一、被告沈德桂向原告归还借款1642886元，并自2016年6月1日起按月利率2%支付利息至借款全部偿清之日止；二、被告金晟公司对被告沈德桂上述债务本金及利息承担连带清偿责任；三、本案受理费、保全费及公告费由被告承担。事实与理由：被告金晟公司因日常经营需要，向原告借款1650700元。截至2016年5月31日，被告金晟公司欠原告借款本息1642886元。后被告金晟公司未促进经营积极性、盘活社会资源，决定开展对内承包经营。经公司股东商议决定，承包给沈德桂经营，并将被告金晟公司向原告的借款一并移交给被告沈德桂使用。为明确原告与被告金晟公司及被告沈德桂之间的债权债务关系，三方签署了一份《债权债务转让协议》，并约定由被告沈德桂向原告归还该借款1642886元，约定月息2分，自2016年6月1日起开始计算，同时被告金晟公司对该债务本息承担连带清偿责任。此后，被告沈德桂未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告沈德桂、金晟公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了债权债务转让协议、收款收据、结算单等证据。本院经审查后认为可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告陈剑锋与被告沈德桂均系被告金晟公司股东。被告金晟公司因经营需要，分别于2013年5月23日、2013年8月1日、2014年6月1日向原告陈剑锋借款60万元、10.57万元和60万元，共计130.57万元，并约定按月利率2%计息。2013年2月7日，金晟公司还向刘小阳借款30万元，后由原告陈剑锋代为偿还。后金晟公司各股东经协商一致同意将金晟公司由被告沈德桂承包经营，由沈德桂每年向公司缴纳承包费。从2016年1月份开始，被告金晟公司未向原告支付利息及归还本金。2016年6月26日，被告沈德桂与原告就借款进行结算，其中尚欠原告本金148.57万（含刘小阳借款30万），2015年12月份利息6603元，2016年1月至5月间利息150583元，合计1642886元。2016年9月20日，原告陈剑锋与被告沈德桂及金晟公司签订《债权债务转让协议》，约定金晟公司向沈德桂移交公司资产及财务账目时，金晟公司将向原告的借款一起移交给沈德桂用于日常经营；金晟公司将其对沈德桂享有的债权转让给原告，由沈德桂负责向原告偿还；债权转让行为发生后，原告对金晟公司及金晟公司对沈德桂享有的债权因债权转让而归于消灭；原告取代金晟公司享有对沈德桂16428**万元的债权，沈德桂直接向原告偿还债务；该债务由沈德桂在2016年5月31日前付清，逾期按月息2分计息，直至该款全部付清时止；金晟公司自愿对沈德桂应向原告支付的欠款本金、利息及因实现债权所产生的相关费用承担连带清偿责任。但该协议签订后，被告未向原告还款，故原告向本院起诉。
本院认为，被告金晟公司因经营需要向原告借款，原告向被告金晟公司提供了款项，被告金晟公司向原告出具了收据，并在收据中约定了利息，双方形成合法的民间借贷关系。双方于2016年6月26日就借款本息进行了结算，该结算结果对双方具有约束力。经被告金晟公司股东一致同意将金晟公司交由被告沈德桂承包经营，金晟公司将其向原告所借款项移交给被告沈德桂，原告与被告金晟公司及沈德桂据此签订债权债务转让协议。该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。根据协议约定原告直接对被告沈德桂享有债权，该债务由被告沈德桂负责向原告偿还，被告金晟公司承担连带清偿责任。现两被告均未向原告清偿债务，责任在被告，故对原告诉请要求两被告清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，该债务由沈德桂在2016年5月31日前付清，逾期按月利率2%计息。但根据结算，原告的本金为148.57万元，约定月利率为2%，原、被告签订债权债务转让协议时将2016年5月31日之前的利息157186元一并计入本金，并再次将该利息要求按月利率2%计息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定不符，故对超出年利率24%利息部分，本院不予支持。被告金晟公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告沈德桂追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》八十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈德桂在本判决生效后五日内支付原告陈剑锋借款本金1485700元及至2016年5月31日期间的利息157186元，并自2016年6月1日起按年利率24%支付借款本金的利息至借款本金全部清偿之日止。
二、被告溆浦县金晟水泥有限公司对被告沈德桂上述债务向原告陈剑锋承担连带清偿责任，被告溆浦县金晟水泥有限公司向原告陈剑锋承担保证责任后有权向被告沈德桂追偿。
三、驳回原告陈剑锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19586元，财产保全费5000元，合计24586元，由被告沈德桂、溆浦县金晟水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。