wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行赔初6号
原告颜桂英，女，1944年3月29日生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人吕耀东。
委托代理人朱越青，男。
原告颜桂英诉被告上海市公安局徐汇分局要求国家赔偿一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。
原告诉称，2009年9月8日，被告对原告以涉嫌聚众扰乱公共秩序罪刑事拘留。2009年9月11日，因结伙作案，被告决定对原告延长刑事拘留期限至2009年10月8日。2009年9月18日，原告被取保候审。2010年9月9日，原告被解除取保候审，没有因刑事拘留被办案机关移送起诉，故原告向被告提出国家赔偿申请。2017年7月27日，被告作出国家赔偿申请不予受理决定。原告不服，故起诉要求：赔偿原告因被刑事拘留10日、被采取取保候审强制措施356日、原告和家属的精神伤害以及信访、走访造成的经济损失，共计XXXXXXX元。
被告辩称，其于2017年7月26日作出的沪公(徐)赔不受字[2017]002号国家赔偿申请不予受理决定，原告未提出复议。被告认为本案为刑事赔偿案件，必须复议前置。复议后若对复议决定不满，原告应向中级人民法院赔偿委员会提出国家赔偿。故请求裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告向被告提出的国家赔偿请求，其事实内容涉及被告根据刑事诉讼法的规定对原告所采取的刑事拘留措施，应属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、第二十五条之规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿请求人不服�议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告颜桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十四条
……
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
……
第二十五条复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。
赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执88号
申请执行人：麦兴龙，男，汉族，1963年4月23日生，住广汉市西外乡金谷村*组*号。身份证：5106241963********。
被执行人：四川省广汉市白象白水泥有限公司。住所地：广汉市西外乡狮堰村。统一社会信用代码：91510681752349424M。
法定代表人：曾小勇，执行董事。
麦兴龙申请执行四川省广汉市白象白水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1800元，现因被执行人四川省广汉市白象白水泥有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳人仲案字（2017）334号仲裁裁决书（麦兴龙申请部分）执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年四月十八日
书记员 李 璇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初1129号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
委托诉讼代理人：赵雯，女，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：赵雯，女，公司职工。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告王伟于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
审判员 昝淑娟
二〇一八年四月十二日
书记员 薛 彤
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初860号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某1,2015年因犯故意伤害罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2017年3月30日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造公司印章罪于同年5月6日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同年5月6日被执行逮捕。
辩护人史建华，山东舜鸿律师事务所律师。
辩护人鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）788号起诉书指控被告人张某1犯伪造公司印章罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人史建华、鞠朝娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：被告人张某1的朋友朱某和其妻子名下的房产（房屋坐落于越河辖区越河南市场公建2号楼南面东数第四号营业房，济宁市房权证号中区字第××号，经评估价值290万元）作为抵押，于2015年8月为其岳父张某2从任城区农行贷款160万元，用于张某2正常的经营活动，贷款期限一年。按照约定于2016年8月到期，后因为资金困难，没有按期归还。被告人张某1和朱某准备一起开饭店，但缺少资金，二人想用朱某和其妻子名下的房产抵押向银行贷款，因张某2在任城区农行贷款160万元没有到期，也没有结清，无法用该房产做抵押贷款。经商议后，被告人张某1伪造了一份贷款结清证明，私刻了中国农业银行股份有限公司济宁任城支行信贷合同专用章的印章，证明该笔160万元的贷款已经结清。朱某在2016年3月9日的济宁晚报上发布虚假的遗失证明公告。后两人到济宁市房产交易中心将抵押给任城农行用于办理该笔贷款的抵押物办理了解除抵押手续。2016年4月24日，被告人张某1伙同朱某将该房产抵押给济宁中国银行常青路支行贷款140万元，用于偿还个人借款及支付利息。后被告人张某1被公安机关抓获，如实供述了上述事实。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍证明、到案经过、贷款结清证明、他签证遗失声明、房产评估报告、贷款申请书、银行交易明细等书证，证人证言，被告人供述与辩解，物证鉴定书等。
公诉机关认为，被告人张某1伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人经电话通知后到派出所投案，应以自首论处。其自愿认罪，具有悔罪表现。其之所以实施了犯罪行为，是因为相信朱某能够正常归还农行贷款，没有损害农行利益的恶意。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人张某1的朋友朱某和其妻子名下的房产（房屋坐落于越河辖区越河南市场公建2号楼南面东数第四号营业房，济宁市房权证号中区字第××号，经评估价值290万元）作为抵押，于2015年8月为其岳父张某2从任城区农行办理个人综合授信贷款160万元，授信期限五年，自2013年7月16日至2018年7月15日，每次用信一年。张某2第一次、第二次用信均正常还款。2015年8月3日和8月7日，张某2分别用信贷款60万元和100万元，按照合同约定应在2016年8月2日与8月6日还款。张某2因为资金困难，没有按期归还。被告人张某1和朱某准备一起开饭店，因缺少资金，两人想用朱某和其妻子名下的房产抵押向银行贷款，因张某2在任城区农行贷款160万元没有到期，也没有结清，无法用该房产做抵押贷款。经商议后，被告人张某1伪造了一份贷款结清证明，私刻了中国农业银行股份有限公司济宁任城支行信贷合同专用章的印章，证明该笔160万元的贷款已经结清。朱某在2016年3月9日的《济宁晚报》上发布虚假的遗失证明公告。后两人于2016年3月29日到济宁市房产交易中心将抵押给任城农行用于办理该笔贷款的抵押物办理了解除抵押手续。2016年4月24日，被告人张某1伙同朱某将该房产抵押给中国银行济宁常青路支行，并办理了他项权证，以被告人张某1前妻韩某名义向该行贷款140万元，期限自2016年4月27日至2016年5月27日。贷款到位后，被告人张某1用于偿还个人借款及支付利息。贷款前，济宁圣地土地房地产评估有限公司于2016年3月16日出具评估书，朱某、张某3所有的越河辖区越河南市场公建2号楼南面东数第四号营业房（建筑面积150.23平方米）价值为263.74万元。
另查明，2017年2月21日，任城农行工作人员到济宁市房产交易中心对以上两笔贷款抵押物进行核实，发现有人伪造任城农行信贷合同专用章，私自以该行名义出具贷款结清证明，办理了遗失证明，注销了该行抵押登记，于同年2月22日向济宁市公安局任城区分局报案。该局于同年3月10日立案侦查，同年3月30日将被告人张某1刑事拘留。
对于上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、贷款结清证明、他签证遗失声明、房产评估报告、贷款申请书、银行交易明细等书证，证人王某、张某2、张某3、任某、黄某、韩某、夏某、吴某、陈某、郭某、张某4、韩应强、朱某证言，被告人张某1供述与辩解，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1有犯罪前科，应酌情从重处罚。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人经电话通知后到派出所投案，应以自首论处的辩护意见，经查，公安机关在掌握被告人张某1犯罪事实后，电话通知其到案，被告人并非主动投案，其行为不符合自首的规定，辩护人辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某1犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日至2018年3月29日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
审 判 员 赵 效 敏
人民陪审员 谭 占 民
二〇一八年二月五日
书 记 员 于美立群
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初745号
原告：王某某，男，1977年8月29日出生，住
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1983年10月12日出生，汉族，住xxx
被告：张某某，男，1956年3月23日出生，汉族，住。
原告王某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 吴金超
二〇一八年六月七日
书记员 宋泉鑫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623证保2号
申请人：利辛县天童小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913416235704247532。
法定代表人：刘莉,执行董事。
住所地：安徽省亳州市利辛县。
被申请人：张守胜，男，1966年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请人利辛县天童小额贷款有限公司于2018年3月19日向海南仲裁委员会申请证据保全，请求调取被申请人张守胜在中国农业银行股份有限公司利辛县支行自2011年4月至2013年6月的银行账户进账明细单、在中国银行股份有限公司利辛县支行自2011年4月至2013年6月的银行账户进账明细单、在中国建设银行股份有限公司利辛县支行自2011年4月至2013年6月的银行账户进账明细单，并以安徽美丽园工艺有限公司做为保证人提供担保。2018年4月28日，海南仲裁委员会将证据保全申请书、证据保全提请函等提交本院。
本院认为，在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
调取被申请人张守胜在中国农业银行股份有限公司利辛县支行自2011年4月至2013年6月的银行账户进账明细单、在中国银行股份有限公司利辛县支行自2011年4月至2013年6月的银行账户进账明细单、在中国建设银行股份有限公司利辛县支行自2011年4月至2013年6月的银行账户进账明细单。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 杜玉松
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1809号
原告王志江，男，1989年1月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告王志平，女，1981年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人阿日根其其格，内蒙古兴君律师事务所律师。
本院在审理原告王志江诉被告王志平买卖合同纠纷一案中，原告王志江于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志江自愿提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王志江撤回对被告王志平的起诉。
案件受理费1850元（已减半收取），由原告王志江负担。
审判员 王维中
二〇一六年九月三十日
书记员 李 湘
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初519号
起诉人：郭先钧，男，穿青人，1948年9月15日生，住贵州省贵阳市，
起诉人：朱龙，男，彝族，1952年3月7日生，住贵州省纳雍县，
2017年11月13日本院收到起诉人的起诉状。起诉人诉称，起诉人郭先均之岳母、朱龙之母亲路承熹的房子坐落在现××市××区司法路，始建于解放前，一直住了几十年，由于我们姊妹在外地工作，于是从1972年起把房子出租给了陈洪达等三家居住，1983年前还断断续续收到房租，1983年以后，就收不到房租了，他们的答复是，我家的房子是卖了的，但卖给谁他们又不讲，直到2015年，我们只好请求政府解决，经各级政府部门查证，于2016年3月30日在毕节市七星关区人民政府公产管理中心查到毕节地区医药公司单方面签订的“协议书”，该“协议书”上只有医药公司的盖章，并加盖有毕节县工商行政管理局业务专用章及签有“情况属实”等字样，并没有我家卖方的任何签字。被告毕节市七星关区市场监督管理局的行为纯属于“滥用职权”，没有任何一部法律法规赋予他们可以在公民订立的合同、契约、协议上审查、批准、见证签字盖章的权利，特别在只有一方签字而没有另一方签字的协议书上签字盖章，由于被告毕节市七星关区市场监督管理局滥用职权，非法的行为严重影响了我们的合法权益。由于被告的乱作为，几十年来给我家造成极大的经济损失和精神伤害。由于该“协议书”是毕节医药公司单方面和被告单位签订的，起诉人根本不知情，因此被耽搁的时间不应该计算在起诉期限内。故起诉人起诉至人民法院要求判决撤销被告在“协议书”上所盖公章及所签字样；判决被告毕节市七星关区市场监督管理局签署的“协议书”无效;判决被告毕节市七星关区市场监督管理局象征性赔偿经济损失费壹元人民币1元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人起诉要求判决撤销的毕节市七星关区市场监督管理局在“协议书”上所盖公章及所签字样的行为系1974年6月4日作出的，起诉人于2017年11月13日才起诉至法院，距今已经43年，现已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的二十年起诉期限；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉人起诉要求撤销毕节市七星关区市场监督管理局签署的“协议书”无效的诉讼请求属于民事诉讼的受案范围，不属于人民法院受理行政案件的范围；故本案应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条（四）、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郭先均、朱龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈太军
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 夏 娟
书 记 员 王书琼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7568号
原告：思瀚科技（天津）有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。
法定代表人：兰玥琚，经理。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告：天津市公铁水航物流有限公司，住所地天津中北工业园区。
法定代表人：赵泽民，执行董事。
被告：天津市物流货运中心，住所地天津市东丽区金钟河大街与外环线交口。
法定代表人：程进祥，总经理。
委托诉讼代理人：赵泽民，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张颖，该公司办公室主任。
思瀚科技（天津）有限公司与天津市公铁水航物流有限公司、天津市物流货运中心房屋租赁合同纠纷一案，申请人思瀚科技（天津）有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市公铁水航物流有限公司、天津市物流货运中心名下价值2500000元的财产进行保全。并已提供担保。
经本院审查认为，思瀚科技（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
保全被申请人天津市公铁水航物流有限公司、天津市物流货运中心名下银行存款2500000元。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由思瀚科技（天津）有限公司先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴忠贺
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 宁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第372号
原告：邢玲玲。
委托代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：胡辉，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：浙江省杭州市下沙街道文渊路***号****号。
法定代表人：方水英，董事长。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告邢玲玲诉被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员吕瑜岚适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告邢玲玲的委托代理人胡辉，被告杭州东皇投资有限公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玲玲起诉称：2009年12月3日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第二层C区第178号商铺使用权出让给原告，使用权期限自五金机电城开业之日起算。2011年6月21日，双方签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将该商铺返租给被告，租赁期限为三年，自2011年5月18日至2014年5月17日止。同时还约定：三年租赁期满后，若原告选择退出市场经营的，被告应全额退还原告商铺使用权出让款。现商铺租赁期限已经届满，原告向被告提出退铺申请，但被告至今未向原告返还商铺使用权出让款。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1、解除《商铺使用权出让合同》及《补充协议》；2、被告返还原告商铺使用权出让款302820元；3、被告按银行同期贷款基准利率支付原告自2014年8月19日起至实际付清之日止的利息损失，暂计至2015年4月3日的利息为11507.16元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告邢玲玲为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、《商铺使用权出让合同》及《补充协议》，用以证明被告以302820元的价格将该商铺15年的使用权转让给原告。
2、《中国五金机电城租赁合同》，用以证明原告将商铺返租给被告，返租期为3年；返租期满后，原告可以退出市场经营；原告选择退出的，被告应全额退还出让款。
3、收款收据、《个人借款合同》、《权利质押合同》、质物清单、银行还款明细，用以证明原告已付清商铺使用权出让款。
4、回执（复印件），用以证明原告向被告提出退铺申请，被告应当退还原告全部商铺使用权出让款。
被告杭州东皇投资有限公司答辩称：如原告符合合同约定的退铺条件，被告同意退铺退款。
被告杭州东皇投资有限公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，被告对证据1、2、4三性均无异议，对证据3中的《个人借款合同》、《权利质押合同》、质物清单、银行还款明细的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为该组证据仅能证明原告与浙商银行的关系，与被告无关。本院经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述以及认定的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月3日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第二层C区第178号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让款为302820元，原告选择按揭方式支付，其中首付款152820元，按揭贷款150000元；被告预定在2011年5月18日开业（以实际开业为准），并在开业前一个月将商铺交付原告；被告如未按合同约定的时间开业，逾期超过60日以上，原告有权解除合同。同日，原、被告签订《补充协议》，约定原告应在签订该协议时将商铺返租给被告或委托被告代为经营管理。同时还约定自正式开业之日起满三年后，原告可以选择退出市场经营；原告选择退出市场经营的，需提前3个月向被告提出书面申请，被告应在原告正式退出市场经营后90日内退还原告全部商铺使用权出让款。2011年6月21日，原、被告又签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将该商铺返租给被告（经营区块调整后商铺实际编号为第二层C区089号），租赁期限为三年，不论被告是否遇到《商铺使用权出让合同》约定延期交付的特殊原因，均以2011年5月18日作为原告计收商铺收益的起算日，计算至2014年5月17日止。根据合同约定，被告应于2014年5月18日将该商铺交还给原告使用。原告于2009年11月14日、11月21日共支付商铺首付款152820元，余款150000元于2011年7月26日办理按揭贷款。被告已收到原告全部商铺使用权出让款，原告已收取被告支付的三年商铺收益。2014年2月18日，被告向原告出具了收到书面退铺申请的回执。
另查明，中国五金机电城至今未竣工，市场也未开业。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》、《中国五金机电城租赁合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，《中国五金机电城租赁合同》约定的租赁期限已经届满，被告应将该商铺交付给原告使用。但中国五金机电城至今未竣工，市场亦未开业，原告受让商铺使用权的合同目的已经无法实现，故原告要求解除《商铺使用权出让合同》及《补充协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权出让款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，根据合同约定，被告应在2014年5月18日将该商铺交还给原告，但被告无法交付，故原告主张自2014年8月19日起至实际付清之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告邢玲玲与被告杭州东皇投资有限公司于2009年12月3日签订的《商铺使用权出让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢玲玲商铺使用权出让款302820元；
三、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢玲玲利息损失（自2014年8月19日起以302820元为本金按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6015元，减半收取3007.5元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告邢玲玲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗淼淼
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4513号
原告：季平，男，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨秀平，男，1978年9月11日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
原告季平与被告杨秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告季平到庭参加诉讼，被告杨秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年6月8日至2017年8月7日为公告期间。本案现已审理终结。
原告季平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款16600元，并从约定还款时间之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至此款付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告杨秀平是在重庆市璧山区打工时认识的，我在工地开伙食团，被告杨秀平在该工地包工，其长期在我的伙食团吃饭喝酒。2014年腊月20日左右，被告杨秀平手下的工人有急事需要用钱，因其资金不到位，遂向我借款16000元。另外600元是被告杨秀平经常来我的小卖部拿烟酒的欠账。2015年2月3日，被告杨秀平向我出具借条一张。此后经我多次催讨未果。
被告杨秀平未作答辩。
原告季平围绕诉讼请求，依法提交了借条。该借条系原件且符合证据的一般形式，本院予以确认。
根据原告季平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季平与被告杨秀平在同一个工地打工，原告季平承包伙食团，被告杨秀平长期到原告的伙食团吃饭、买烟酒。2014年12月20日左右，被告杨秀平手下的工人需要回家路费，因其资金不到位，遂向原告季平借款。2015年2月3日，原告季平向被告杨秀平出借16000元的同时，被告杨秀平向原告季平出具借条一张，因被告杨秀平长期在原告季平承包的伙食团买烟酒，欠账600元，其将该款一并写入借条中：“今借到季平人民币壹万陆仟陆佰元整（16600正）。51352419780911****借款人杨秀平2015.2.3日”。
本院认为，被告杨秀平向原告季平借款并出具借条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告季平主张向被告杨秀平提供借款16000元，以及由所欠货款转换为借款600元，并由被告杨秀平出具金额为16600元的借条，被告杨秀平未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，应承担不利后果。本院对原告季平主张已向被告杨秀平支付借款16000元以及被告杨秀平将尚欠原告季平的货款600元转换为借款的事实予以确认。被告杨秀平未按照约定期限履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。现原告季平要求被告杨秀平偿还其借款16600元，符合法律规定和合同约定，予以支持。但被告杨秀平向原告季平出具的借条未约定还款时间，原告季平亦未提交充分证据证实其催告的具体时间，也未提交相应证据证实约定了逾期利率，故应从起诉之日即2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，但以不超过年利率6%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨秀平于本判决生效后十日内返还原告季平借款本金16600元，并支付以此为基数，从2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至借款还清时止的逾期利息；
二、驳回原告季平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告杨秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王义尧
审 判 员 刘安屏
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 望
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初4513号原告：季平，男，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨秀平，男，1978年9月11日出生，苗族，住重庆市酉阳县。原告季平与被告杨秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告季平到庭参加诉讼，被告杨秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年6月8日至2017年8月7日为公告期间。本案现已审理终结。原告季平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款16600元，并从约定还款时间之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至此款付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告杨秀平是在重庆市璧山区打工时认识的，我在工地开伙食团，被告杨秀平在该工地包工，其长期在我的伙食团吃饭喝酒。2014年腊月20日左右，被告杨秀平手下的工人有急事需要用钱，因其资金不到位，遂向我借款16000元。另外600元是被告杨秀平经常来我的小卖部拿烟酒的欠账。2015年2月3日，被告杨秀平向我出具借条一张。此后经我多次催讨未果。被告杨秀平未作答辩。原告季平围绕诉讼请求，依法提交了借条。该借条系原件且符合证据的一般形式，本院予以确认。根据原告季平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季平与被告杨秀平在同一个工地打工，原告季平承包伙食团，被告杨秀平长期到原告的伙食团吃饭、买烟酒。2014年12月20日左右，被告杨秀平手下的工人需要回家路费，因其资金不到位，遂向原告季平借款。2015年2月3日，原告季平向被告杨秀平出借16000元的同时，被告杨秀平向原告季平出具借条一张，因被告杨秀平长期在原告季平承包的伙食团买烟酒，欠账600元，其将该款一并写入借条中：“今借到季平人民币壹万陆仟陆佰元整（16600正）。51352419780911****借款人杨秀平2015.2.3日”。本院认为，被告杨秀平向原告季平借款并出具借条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告季平主张向被告杨秀平提供借款16000元，以及由所欠货款转换为借款600元，并由被告杨秀平出具金额为16600元的借条，被告杨秀平未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，应承担不利后果。本院对原告季平主张已向被告杨秀平支付借款16000元以及被告杨秀平将尚欠原告季平的货款600元转换为借款的事实予以确认。被告杨秀平未按照约定期限履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。现原告季平要求被告杨秀平偿还其借款16600元，符合法律规定和合同约定，予以支持。但被告杨秀平向原告季平出具的借条未约定还款时间，原告季平亦未提交充分证据证实其催告的具体时间，也未提交相应证据证实约定了逾期利率，故应从起诉之日即2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，但以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨秀平于本判决生效后十日内返还原告季平借款本金16600元，并支付以此为基数，从2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至借款还清时止的逾期利息；二、驳回原告季平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告杨秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王义尧审 判 员  刘安屏人民陪审员  罗瑶星二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 望
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执653号
申请执行人：江西省帝嘉混凝土有限公司。
法定代表人：李生友，该公司总经理。
住所地：江西省南昌市进贤县工业园区。
组织机构代码：696071332。
被执行人：刘勇，男，1957年7月9日生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县。
本院在执行申请执行人江西省帝嘉混凝土有限公司与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案中，被执行人刘勇应给付申请执行人江西省帝嘉混凝土有限公司货款141420元，并赔偿逾期付款利息损失（按年利率6%计算，自2017年7月1日计算至还清止）、诉讼费1564.5元、执行费2045元，但至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年三月二十日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执653号申请执行人：江西省帝嘉混凝土有限公司。法定代表人：李生友，该公司总经理。住所地：江西省南昌市进贤县工业园区。组织机构代码：696071332。被执行人：刘勇，男，1957年7月9日生，汉族，江西进贤县人，住江西省进贤县。本院在执行申请执行人江西省帝嘉混凝土有限公司与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案中，被执行人刘勇应给付申请执行人江西省帝嘉混凝土有限公司货款141420元，并赔偿逾期付款利息损失（按年利率6%计算，自2017年7月1日计算至还清止）、诉讼费1564.5元、执行费2045元，但至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  吴 磊审判员  万安民二〇一八年三月二十日书记员  王 诚
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111财保15号
申请人杨波，男，1982年8月15日出生，汉族，住兰州市红古区。
被申请人：甘肃博盛房地产开发有限公司，住兰州市红古区。
法定代表人：张芳萍，系该公司执行董事。
申请人杨波与被申请人甘肃博盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人甘肃博盛房地产开发有限公司银行存款人民币500000元或同等价值的财产依法予以冻结、查封、扣押，申请人杨波已向本院提供财产保全。
经本院审查认为，申请人杨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人甘肃博盛房地产开发有限公司银行存款人民币500000元或同等价值的财产。
案件申请费3020元，由杨波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨波在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 红
二〇一八年二月六日
书记员 岳芳桃
??
??
??
??
1
辽宁省大连市中�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7834号
原告：刘景娴，女，1972年8月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：周晓东（系夫妻关系），住址同上。
被告：王海，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
原告刘景娴与被告王海房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓东到庭参加诉讼，被告王海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景娴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠的房租4，880元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告租赁原告位于大连市中山区裕民街XX号、面积为27.86平方米的房屋。但被告未能及时足额支付租金，经原告多次讨要后，被告于2016年3月4日出具欠条，确认截止2016年4月24日之前，被告尚欠原告4，880元房租。综上，为维护原告合法权益，根据民法通则等有关规定，特诉至法院，请求依法裁决。
被告王海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：
原告刘景娴系中山区裕民街XX号房屋使用权人。2015年7月24日，原告刘景娴（甲方、出租方）与大连富海房地产经纪有限公司（乙方、代理方）签订《房屋代理租赁合同》，约定：该房屋位于大连市中山区裕民街XX号，面积27.86平方米，租赁期限自2015年8月1日起至2016年4月30日；租金每月1100元。2016年3月4日，被告王海出具欠条称，截止2016年4月24日前欠房租4880元，合同期满前把所有欠款还清。2017年9月双方通过微信对欠款事实予以确认。至起诉时止，王海仍有4880元租金未支付。
本院认为，被告王海出具欠条，对欠付原告租金的事实予以认可。双方之间的租赁合同关系依法成立，合法有效。王海承租原告的房屋，应履行支付租金的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王海支付租金4880元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘景娴房屋租金4，880元人民币；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘璐
人民陪审员 李东
人民陪审员 高杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王蕊
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5464号
原告：李清，女，1980年8月9日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。
被告：王连祥，男，1979年6月19日生，汉族，住张店区。
原告李清诉被告王连祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清的委托诉讼代理人徐景津参加诉讼。被告王连祥经本院公告传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计24061元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日15时30分许，被告王连祥驾驶鲁Ｇ×××××号（载李清）的普通摩托车，沿国道309行驶至国道309居易酿造公司东路口刹车避让车辆时，与顺向王祯驾驶的鲁Ｃ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏，李清受伤，造成交通事故。经交警部门认定王连祥负事故的全部责任。故诉至法院。
被告王连祥未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、门诊病历一份、住院病历一份、病假证明两份、门诊单据一张、住院单据一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月7日15时30分许，被告王连祥驾驶鲁Ｇ×××××号（载李清）的普通摩托车，沿国道309行驶至国道309居易酿造公司东路口刹车避让车辆时，与顺向王祯驾驶的鲁Ｃ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏，李清受伤，造成交通事故。经交警部门认定王连祥负事故的全部责任。
被告王连祥驾驶的鲁Ｇ×××××号普通摩托车未投保任何保险。
原告李清主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费8701元；2、误工费9000元，按照月工资3000元计算三个月；3、伙食补助费1590元，按照每天30元计算53天；4、护理费4240元，按照每天80元计算53天；5、交通费530元，按照每天10元计算53天。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告王连祥应当承担全部赔偿责任。被告王连祥未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医药费8694.9元；2、住院伙食补助费1590元；3、护理费4240元（按照每天80元*53天）；4、交通费530元；5、误工费7734元（按照每天93.18元*83天）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王连祥于本判决生效后十日内赔偿原告李清医疗费8694.9元、住院伙食补助费1590元、护理费4240元、交通费530元、误工费7734元；
二、驳回原告李清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，保全费272元，公告费450元，共计1153元，由被告王连祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
人民陪审员 郑爱玲
人民陪审员 张 丽
二〇一八年三月七日
书 记 员 逯旖旎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4567号
原告：吴琦雯，女，1982年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：陈根娣，女，1953年8月21日出生，汉族。
上列两原告委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。
上列两原告委托诉讼代理人：林淼燕，上海市东高地律师事务所律师。
被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区，经营地上海市长宁区。
法定代表人：范敏，董事长。
原告吴琦雯、陈根娣与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
吴琦雯、陈根娣诉称，要求被告退还原告旅游费30,492元，赔偿原告公证费1000元。审理中，原告认可被告实际经营地在上海市长宁区。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告携程公司虽然登记在本市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-
XXX室，但主要营业地在本市长宁区，对此，原告亦予以认可，故本案应由被告住所地人民法院，即上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董薇芬
二〇一八年三月十四日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4567号原告：吴琦雯，女，1982年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈根娣，女，1953年8月21日出生，汉族。上列两原告委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。上列两原告委托诉讼代理人：林淼燕，上海市东高地律师事务所律师。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区，经营地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。原告吴琦雯、陈根娣与被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。吴琦雯、陈根娣诉称，要求被告退还原告旅游费30,492元，赔偿原告公证费1000元。审理中，原告认可被告实际经营地在上海市长宁区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告携程公司虽然登记在本市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但主要营业地在本市长宁区，对此，原告亦予以认可，故本案应由被告住所地人民法院，即上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董薇芬二〇一八年三月十四日书记员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初145号
原告：童湘华，男，1983年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县洋溪镇店背村大布丘*号，现住浙江省宁波市。
被告：方建明，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。
原告童湘华与被告方建明民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款24000元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年9月17日，被告向原告出具担保借款合同二份，均载明：借款方为方建明，借款金额为人民币12000元（壹万贰仟元整），借款期限自2017年9月17日起至2017年10月16日止。同日，被告向原告出具收条二份，均载明：今收到借款计12000元现金（壹万贰仟元整）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方建明返还原告童湘华借款24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告方建明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 张剑平
人民陪审员 姚声远
二〇一八年四月十三日
法官 助理 周 颖
代书 记员 黄韶峰
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终390号
上诉人（一审原告）颜刚，男，汉族，1963年8月14日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）陈文萍，女，汉族，1963年6月22日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）颜某2，男，汉族，1985年11月25日出生，住重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）王某，女，汉族，1986年7月25日出生，住重庆市綦江区。
上诉人（一审原告）颜某1，男，汉族，2012年7月31日出生，住重庆市北碚区。
法定代理人颜某2，男，汉族，1985年11月25日出生，住重庆市北碚区。
法定代理人王某，女，汉族，1986年7月25日出生，住重庆市綦江区。
上诉人共同委托诉讼代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被上诉人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人牟跃进，该局局长。
委托诉讼代理人侯兵，该局工作人员。
委托诉讼代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。
第三人重庆市北碚区人民政府征地办公室，住所地重庆市北碚区城南新区。
法定代表人江世刚，征地办公室主任。
委托诉讼代理人王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人颜刚、陈文萍、颜某2、王某、颜某1诉被上诉人重庆市北碚区国土资源管理分局要求签订征地安置协议一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，结合一审调查情况及各方当事人举示证据可知，经重庆市人民政府以渝府地〔2016〕235号、渝府地〔2016〕268号文件批准，重庆市北碚区人民政府发布北碚府征公〔2016〕5号、北碚府征公〔2016〕6号征地公告，颜刚户所在的集体土地被征收；重庆市北碚区国土资源管理分局依法编制拟定相应征地补偿安置方案并报经重庆市北碚区人民政府批准后组织实施。颜刚户经相应补偿后，颜刚等五人向重庆市北碚区国土资源管理分局提出申请，请求按照其要求进行补偿，进而提起本案诉讼。综上，颜刚等五人提起本案诉讼，系对征地补偿安置方案及标准等相关内容不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款（三）项规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。故一审法院裁定驳回颜刚等五人起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 王 蓓
审 判 员 吴贤奔
二〇一八年七月三日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 蒲险峰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第532号
起诉人吴关艳，曾用名吴美艳，女，1980年1月2日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。
2014年6月30日，本院收到吴关艳的起诉状，起诉人吴关艳起诉刘昌盛离婚纠纷一案。经审查，起诉人吴关艳于2014年3月份向常宁市人民法院起诉要求离婚，于同年5月19日撤诉，本院做出（2014）常民一初字第214号民事裁定书准予原告撤诉。本院认为，起诉人吴关艳没有新情况、新理由，6个月内又起诉离婚，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人吴关艳的起诉，本院不予受理。
本案受理费300元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于人民法院。
审 判 长 谭彦嗣
二〇一四年八月五日
代理书记员 罗 昭
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1277号
原告陈某，女，汉族，1987年2月出生，住山东省陵县。
被告王某，男，汉族，1989年6月出生，住山东省陵县。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 闫云云
二〇一四年十一月四日
书记员 王 慧
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3126号
原告：徐金云，女，1974年12月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈秀珍，女，1965年10月23日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：江精，男，1961年8月17日出生，汉族，住福州市台江区。
原告徐金云与被告陈秀珍、江精民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金云到庭参加诉讼。被告陈秀珍、江精经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金云向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币15000元，并支付自2016年6月起至2017年7月的借款利息（按月息2%计）；二、判令被告江精对上述债务承担连带责任；三、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日，被告陈秀珍因家庭急用，向原告借款现金15000元，约定月利息为2.5%，未约定还款日期，被告当场向原告提供本人身份证和户口本作为身份证明，原告当场支付给被告15000元现金。之后一直到2016年6月，被告每月向原告支付利息375元，6月份后原告一直向被告催要月利息或归还本金，但被告均以近期资金周转不了为由拒绝支付，因被告江精系陈秀珍丈夫，上述债务系双方在婚姻关系存续期间的共同债务，故被告江精应承担连带还款义务。现为维护原告的合法财产权益，故提出上述诉讼请求。
被告陈秀珍、江精未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告陈秀珍、江精经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告徐金云提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年4月28日向原告借款15000元，并出具借条，载明：兹有借款方（陈秀珍）向出借方（徐云金）借到人民币现金15000元，借款期限/个月，月利息为2.5%，逾期未还，徐云金有权向双方任何一方户籍所在地人民法院起诉，并由陈秀珍承担所有的诉讼费用，陈秀珍确认本借款已现金收讫，并承诺在本金未还清前，本借据永远有效。后因被告未归还借款本金亦未支付利息，原告遂诉至本院。
另查明，被告陈秀珍、江精于1989年4月29日登记结婚，于2015年6月9日登记离婚。
诉讼中，原告确认被告通过现金方式支付利息至2016年6月。
本院认为,被告陈秀珍、江精经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，根据原告徐金云提供的《借条》以及原告的陈述，组成的证据链，可以证明双方之间存在的民间借贷关系。因被告已支付利息至2016年6月，故被告应偿还原告借款本金15000元及自2016年7月起至2017年7月止的利息3900元（15000元×2%×13个月）。因本案债务发生于被告陈秀珍、江精夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告江精应承担共同还款责任。被告陈秀珍、江精经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈秀珍、江精应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金云借款本金15000元及3900元利息；
二、驳回原告徐金云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告陈秀珍、江精负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 陈 彤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 魏 哲
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第52号
申请人黑龙江龙宇养殖股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区澄海村1组。
法定代表人栗庆玲，董事长。
委托代理人栗庆怀，男，1964年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
被申请人祁元升，男，1967年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。
申请人黑龙江龙宇养殖股份有限公司（以下简称龙宇公司）与被申请人祁元升申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人龙宇公司申请称：仲裁委认定事实、适用法律错误。祁元升因工作失误于2014年11月15日被龙宇公司辞退，非仲裁委认定的2014年11月8日双方解除劳动关系，仲裁委认定事实错误，祁元升不符合《劳动合同法》规定的应予支付经济补偿金的情形。故申请撤销鸡劳人仲裁字（2015）第224-1号仲裁裁决。
仲裁委查明，祁元升于2013年9月5日到龙宇公司工作，双方未订立劳动合同。2014年11月8日，祁元升与龙宇公司解除劳动关系，双方劳动关系存续期间龙宇公司拖欠及克扣祁元升工资11365元。祁元升离岗前12个月月平均工资为4011元。
仲裁委认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，即工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资的规定，作为用人单位的龙宇公司有义务按时、足额支付祁元升的工资，故龙宇公司应当支付祁元升工资11365元；依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项及第四十六条第一款第一项的规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬，双方解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付2013年9月至2014年11月的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，裁决如下：一、龙宇公司于本裁决生效后10日内给付祁元升工资11365元；二、龙宇公司于本裁决生效后10日内给付祁元升经济补偿金6016.50元。
本院审理过程中，双方当事人均未提交任何证据。
本院认为：申请人龙宇公司提出的撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江龙宇养殖股份有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人黑龙江龙宇养殖股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都 晶
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第52号
原告陈新民，农民。
被告范新爱，农民。
本院在审理原告陈新民诉被告范新爱不当得利纠纷一案中，原告陈新民于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新民提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈新民负担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 李聚波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执910号
申请人孟某某。
被执行人郭某某。
孟某某申请执行郭某某合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初1434号民事判决书的本次执行程序。
在执行人有可供执行财产的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 杨玉生
代理审判员 许本成
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 亮
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执910号申请人孟某某。被执行人郭某某。孟某某申请执行郭某某合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，并申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初1434号民事判决书的本次执行程序。在执行人有可供执行财产的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张守臣代理审判员  杨玉生代理审判员  许本成二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵 亮
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1584号
申请执行人：西安市腾邦华圣商旅服务有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：乔海，董事长。
被执行人：西安森舍电子科技有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：赵永红，总经理。
申请执行人西安市腾邦华圣商旅服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2289号民事判决书，于2017年10月24日申请执行，要求被执行人西安森舍电子科技有限公司给付其案款491686元、案件受理费4524元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安森舍电子科技有限公司银行账户存款503553元（含执行费7343元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2017年9月21日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人西安森舍电子科技有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安森舍电子科技有限公司与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
审判员 温育东
二〇一七年十一月十六日
书记员 欧笑谦
陕西省延安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）陕06执复14号
复议申请人：艾军（被执行人），男，1970年11月8日生，汉族，陕西省甘泉县人，居民，住甘泉县中心街。
复议申请人艾军不服甘泉县人民法院（2017）陕0627执78号拘留决定，向本院申请复议。
艾军提出，其已完全履行了判决确定的义务，将艾克云请求的两处房产交给艾克云本人管理，邮政局补偿款85000元已经交给甘泉县法院执行局，但是甘泉县法院多次索要房产证，其没有该两处房产证，甘泉县法院没有证据证明房产证在其手中就对其采取拘留措施，是违法行为，请求纠正。
经审查查明，甘泉县法院执行的艾克云与艾军、艾绍明物权保护纠纷一案，申请人艾克云到甘泉县不动产服务中心要求补办房产证，甘泉县不动产登记服务中心主任王强证明，艾军、艾明在2017年5月30日在该中心出示过房产证，他还用手机拍了照，因此不能补办。甘泉县法院执行人员要求艾军交出房产证，艾军拒不交出。
本院经审查认为，艾军拒不交出房产证的行为侵害了申请人的合法利益，在人民法院要求其交出时仍不交出，属于拒不履行判决。甘泉县法院对其予以处罚是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回艾军复议申请，维持甘泉县人民法院（2017）陕0627执78号拘留决定。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年九月二十九日
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1236号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A43楼。
法定代表人彭钢，公司经理。
被执行人谢清华，男，汉族，1978年4月14日，住赣州市赣县区。
本院在执行申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司诉被执行人谢清华合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执1236号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一八年四月十六日
书记员 陈贻彬
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初461号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：李传良，男，1957年10月06日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李传良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱明星
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终528号
上诉人（原审被告）：陈猜想，男，1969年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被上诉人（原审原告）：蒋顺生，男，1963年1月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人:陈玉平（系被上诉人蒋顺生配偶），女，1967年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被上诉人（原审被告）：东安县井头圩镇满足村第五村民小组。
代表人：陈芳顺，该村民小组组长。
上诉人陈猜想因与被上诉人蒋顺生、被上诉人东安县井头圩镇满足村第五村民小组（以下简称满足村五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈猜想上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：满足村五组并没有制定“征收补偿费用按50%由组里集体分配，50%归土地承包人”的分配方案。一审认定上述分配方案，缺乏事实和依据。上诉人被征用的林地为5.5亩，实际获得的补偿面积为4.665亩，余下的0.835亩，金额为11,593.14元已经交由组里分配了。被上诉人蒋顺生获得了分配款4095元。被上诉人蒋顺生被征用的林地为0.8亩，其中也拿出了部分补偿款交由组里统一分配，上诉人分得补偿款3276元。被上诉人蒋顺生在上诉人提交的组集体补偿分配方案上已经签名认可上诉人被征用的林地面积。原审法院应当以2017年2月28日全组签订的湘桂线征用地补偿款分配方案为依据作出判决，不应按照“补偿款50%由组里集体分配，50%归土地承包人”的分配方案作出判决。据此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
蒋顺生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
满足村五组辩称，组里开会时确定按“补偿款50%由组里集体分配，50%归土地承包人”的分配方案分配补偿款，组里的补偿款已经分下去了，上诉人也分了的。
蒋顺生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还侵占原告自留山补偿款5553.60元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年湘桂铁路复线扩能改造工程征用了东安县井头圩镇满足村第五村民小组后头山9.33亩土地，补偿款标准13,884.00元/亩，共计征地补偿款129,536.80元，其中东安县井头圩镇满足村第五村民小组组长领取了补偿款64,768.80元，被告陈猜想领取了补偿款64,768元。2017年4月5日，东安县井头圩镇满足村第五村民小组经全组开会集体讨论决定作出了征地补偿款的分配方案，即征地补偿款的一半归东安县井头圩镇满足村第五村民小组所有组员，大家平均分配，此款已具体分配到位。另一半的补偿款归土地权属人所有，该款由被告陈猜想领取。被征用的东安县井头圩镇满足村第五村民小组9.33亩的土地权属经东安县井头圩镇人民调解委员会调解确定为：陈猜想占5.5亩、陈艳芳0.4亩，陈西玉占0.75亩、陈芳玉占0.9亩、陈响玉占1亩、蒋顺生占0.8亩。被告陈猜想领取另一半补偿款后未分配给其他土地权属人。为此，原告遂起诉来院，要求依法处理。
一审法院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，承包人有权依法获得相应的补偿。本案原告蒋顺生的土地被依法征收后，有权获得相应的补偿。根据被告东安县井头圩镇满足村第五村民小组的分配方案，征收的补偿款50%由组里集体分配，50%归土地权属所有人，故原告蒋顺生所有的0.8亩土地应得补偿款5553.60元（13,884.00元/亩×0.8÷2）。该款被告陈猜想领取后未及时给付原告，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故对原告蒋顺生要求被告陈猜想返还土地征收补偿款5553.60元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告东安县井头圩镇满足村第五村民小组未侵占原告的补偿款，不承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告陈猜想返还原告蒋顺生土地征收补偿款5553.60元；二、驳回原告蒋顺生的其他诉讼请求。上述款项限被告陈猜想在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈猜想负担。
本案二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，争议焦点为上诉人陈猜想是否应向被上诉人蒋顺生支付补偿款。依据被上诉人满足村五组集体确定的补偿款分配方案，本案被征收土地涉及的补偿款，50%归组里集体享有，组里成员平均分配，另50%归土地承包人享有。这一分配方案已经在满足村五组实施，上诉人陈猜想、被上诉人蒋顺生依据上述分配方案，均分得了相应的组里成员分配款。上诉人陈猜想虽认为上述组里确定的分配方案无事实依据，但上诉人并未依法申请撤销上述分配方案，且上诉人已经实际领取了部分款项，应视为上诉人陈猜想认可并同意上述分配方案。据此，依据组里确定的分配方案，陈猜想应将蒋顺生应得的土地补偿款返还给蒋顺生。一审判决陈猜想向蒋顺生支付相应的补偿款正确。
综上所述，上诉人陈猜想的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈猜想负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 陈久余
审判员 万竹婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第761－2号
申请执行人戴国俊，句容市人，住句容市。
被执行人张树军，句容市人，住句容市。
申请执行人戴国俊与被执行人张树军保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2539号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款30万元，若被执行人未能按期足额给付，则另支付申请执行人违约金5万元，并负担案件受理费2900元、保全费2020元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年3月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，且申请执行人同意本案暂时终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱子晔
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初304号
原告：林茂连。
委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所律师。
被告：伞洪喜。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司。
法定代表人：胡熙雯，系该公司总经理。
委托代理人：郑岩。
原告林茂连与被告伞洪喜、天安财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书，本院受理后，由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告林茂连及委托代理人刘陆璐、被告保险公司委托代理人郑岩到庭参加诉讼，被告伞洪喜本院已依法送达未到庭参加诉讼，案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日，被告伞洪喜驾驶的辽BF7G**货车沿金州区南山路由南向北行驶至金连领地小区南侧越道路中心单黄实线驶入道路左侧时，与相对方原告驾驶的由北向南的辽B93F**号轿车相撞，致使原告车辆受损，事故经交警大队认定被告伞洪喜负事故全部责任，原告无责。原告维修车辆花费14170元，交通费523.3元，现诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失款及相关损失14693.3元，保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告伞洪喜无答辩意见。
被告保险公司辩称：财产限额保险公司应该承担2000元，12月15日钱已经给已经给被告本人了
经审理查明：2015年12月15日，被告伞洪喜驾驶的辽BF7G**货车沿金州区南山路由南向北行驶至金连领地小区南侧越道路中心单黄实线驶入道路左侧时，与相对方原告驾驶的由北向南的辽B93F**号轿车相撞，致使原告车辆受损，事故经交警大队认定被告伞洪喜负事故全部责任，原告无责。原告维修车辆花费14170元，辽BF7G**货车在被告公司投保交强险，发生交通事故时在保险期间。保险公司已经将交强险2000元给付被告伞洪喜。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的交通事故认定书一份、修车收款收据以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由责任人按照各自过错的比例分担责任，本案中，事故经交通警察大队认定被告伞洪喜负事故全部责任。综上，原告的车辆损失有，车辆维修费14170元，交通费酌定赔偿200元为宜，损失合计14370元。保险公司已将赔偿款给付被告伞洪喜，故保险公司不在承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
被告伞洪喜于本判决生效后十日内赔偿原告林茂连人民币14370元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告伞洪喜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一六年四月六日
书记员 綦欣欣
湖北省谷城县人民法院
执行裁�书
（2017）鄂0625执430号
申请执行人：周某。
被执行人：谷城县金富源矿业有限责任公司。
法定代表人：朱某。
本院在执行周某与谷城县金富源矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1839号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人劳务费760000元。本案在执行中，已将谷城县金富源矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单。通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的查询未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 赟
审判员 刘 波
审判员 黎 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 付帮武
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1449号
原告:郭力超。
被告:张儒。
原告郭力超诉被告张儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郭力超于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭力超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭力超撤诉。
案件受理费4975元，减半收取2488元，由原告郭力超负担。
审判员郑芝保
二〇一七年七月五日
书记员邓宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1449号原告:郭力超。被告:张儒。原告郭力超诉被告张儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郭力超于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭力超申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭力超撤诉。案件受理费4975元，减半收取2488元，由原告郭力超负担。审判员郑芝保二〇一七年七月五日书记员邓宁宁
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6737号
原告：广州加藤机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3640号101房，统一社会信用代码914401126876771641。
法定代表人：钟登胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜黎洋，广东经国律师事务所律师。
被告：饶金郑，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：叶桂连，女，1988年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：曹金郑，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告广州加藤机械设备有限公司诉被告饶金郑、叶桂连、曹金郑融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告广州加藤机械设备有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州加藤机械设备有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州加藤机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1529元已减半收取，由原告广州加藤机械设备有限公司负担。
审判员 黎雪梅
二〇一七年一月五日
书记员 钟 陈
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第122号
申请人王玉璋。
被申请人山东国风精工合金材料股份有限公司。
法定代表人栾青，董事长。
申请人王玉璋因被申请人山东国风精工合金材料股份有限公司欠其借款81250元，为案件审理终结后顺利执行，要求冻结被申请人山东国风精工合金材料股份有限公司银行帐户存款81250元或查封其相应价值的财产一宗。
本院认为，申请人王玉璋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东国风精工合金材料股份有限公司的银行帐户存款81250元或查封其相应价值的财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 狄阿敏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执601号
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州上街区支行。
负责人周辉，行长。
被执行人：司书义，男，1953年2月3日生，汉族。
被执行人：李春英，女，1954年3月28日生，汉族。
被执行人：司保忠，男，1964年4月16日生，汉族。
本院在执行中国银行股份有限公司郑州上街区支行与司书义、李春英、司保忠金融借款合同纠纷一案中，一是向被执行人送达执行通知书、财产报告令等手续；二是通过网络查控系统进行了多次查询，银行卡已被冻结；三是被执行人已经履行XXX元，剩余款项双方当事人已经达成执行和解协议，根据申请人书面申请,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017)豫0106执601号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一七年三月二日
书 记 员 韦保炎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初38号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：林勇进，男，1972年12月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林勇进信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以持卡人已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 陈穆峰
二〇一八年一月十八日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第861号
申请执行人梅小萍，男，汉族，1987年6月11日出生。
被执行人何春梅，女，汉族，1977年9月9日出生。
被执行人黄炜锋，男，汉族，1975年5月18日出生。
申请执行人梅小萍与被执行人何春梅、黄炜锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）惠博法园民初字第372号民事判决书。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人150000元及利息，并承担案件受理费3642元、公告费690元。判决生效后，被执行人何春梅、黄炜锋未履行判决书确定的义务，根据申请执行人梅小萍的申请，本院于2014年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院组织对被执行人何春梅、黄炜锋名下位于博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔教师村A2栋3A的房产进行评估和拍卖，得款350000元。经分配，申请执行人分得执行款31533.56元。对余下的款项，被执行人何春梅、黄炜锋确无财产可供执行。申请执行人梅小萍明确表示不能提供被执行人财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》第三条第8项第（1）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第861号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄植忠
代理审判员 邹 兴
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱碧华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第1190号
申请执行人：郭思正
被执行人：郭伟波
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第286号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月15日立案执行。执行标的总额为1500元。经本院执行，被执行人已交付1500元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第1190号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12237号
原告：沈巨峰，男，1979年2月25日出生，汉族，住上海市。
被告：上海展盾消防设备有限公司，住所地上海市。
原告沈巨峰与被告上海展盾消防设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。因被告经营场所不明，本院于2017年9月6日依法适用普通程序，并向其公告送达诉讼材料及开庭传票。本院于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告沈巨峰到庭参加诉讼，被告上海展盾消防设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈巨峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币4,700元(以下币种同)。事实和理由：2017年初，原告应被告要求完成本区太阳岛工地消防用灭火器灌装业务，双方未签订书面合同，原告为此花费4,700元，2017年5月8日被告出具工程款4,700元的欠条给原告，但该工程款至今未付，原告多次催讨无果，故遂诉诸法院。
被告上海展盾消防设备有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条、短信截图、客户付款入账通知书。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年初，原告应被告要求完成本区太阳岛工地消防用灭火器灌装业务，双方未签订书面合同。原告依约履行义务后，上海太阳岛国际俱乐部有限公司于2017年4月14日将4,580元打入上海展盾消防设备有限公司银行账户。2017年5月8日被告出具欠条给原告，表明其欠原告工程款4,700元，但该工程款至今未付。
本院认为，根据我国合同法有关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原、被告虽未订立书面合同，但原告提供的证据确能证明原、被告双方真实意思表示，且内容于法无悖，承揽合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告承揽工作已经完成且交付了工作成果，被告理应支付相应报酬，故对于原告诉请本院予以支持。被告收取原告货物后，未能及时向原告付款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告上海展盾消防设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈巨峰工程款4,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海展盾消防设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初12237号
原告：沈巨峰，男，1979年2月25日出生，汉族，住上海市。
被告：上海展盾消防设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告沈巨峰与被告上海展盾消防设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告上海展盾消防设备有限公司无法用其他方式送达起诉状副本等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年九月七日
书 记 员 林 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审369号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人李占庭。
申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行编号为410231-1001562690《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁�如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑杰文
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审369号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人李占庭。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行编号为410231-1001562690《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁�如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑杰文
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第261号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人任某，农民。因本案于2015年1月14日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日19时55分许，被告人任某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，行驶至本市织里镇大港路与湖织大道路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为100mg／100ml。同日20时10分许，被告人任某在湖州市织里医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为128g／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人任某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人任某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、公安行政处罚决定书、违法记录查询；证人吴某、陈某、袁某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；视频资料及被告人任某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人任某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人任某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘智慧
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审9号
申请执行人杞县民防局。
法定代表人袁清森，局长。
委托代理人ＸＸ水、王志强，杞县民防局工作人员。
被执行人郑州大洲房地产开发有限公司。
法定代表人王虹。
地址：郑州市金水区郑汴路138号37号楼16层1603号。
申请执行人杞县民防局于2017年3月23日向本院申请强制执行杞防征决字[2016]16001号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县民防局于2016年9月1日作出的杞防征决字[2016]16001号行政征收决定，认定被执行人郑州大洲房地产开发有限公司在杞苏路桂苑小区开发建设住宅楼项目中，办理人防工程易地建设手续时，没有按照《中华人民共和国人民防空法》履行人防义务，根据《河南省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第十四条和杞政通[2011]3号文件有关规定,被执行人郑州大洲房地产开发有限公司应缴纳人防易地建设费866710元,已缴纳人防易地建设费500000元,下欠人防易地建设费366710元,并限其于收到征收决定书之日起15日内缴纳。该征收决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞防征决字[2016]16001号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年四月十九日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审9号申请执行人杞县民防局。法定代表人袁清森，局长。委托代理人ＸＸ水、王志强，杞县民防局工作人员。被执行人郑州大洲房地产开发有限公司。法定代表人王虹。地址：郑州市金水区郑汴路138号37号楼16层1603号。申请执行人杞县民防局于2017年3月23日向本院申请强制执行杞防征决字[2016]16001号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县民防局于2016年9月1日作出的杞防征决字[2016]16001号行政征收决定，认定被执行人郑州大洲房地产开发有限公司在杞苏路桂苑小区开发建设住宅楼项目中，办理人防工程易地建设手续时，没有按照《中华人民共和国人民防空法》履行人防义务，根据《河南省实施办法》第十四条和杞政通[2011]3号文件有关规定,被执行人郑州大洲房地产开发有限公司应缴纳人防易地建设费866710元,已缴纳人防易地建设费500000元,下欠人防易地建设费366710元,并限其于收到征收决定书之日起15日内缴纳。该征收决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞防征决字[2016]16001号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年四月十九日书记员  郭存霞
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终95号
上诉人（原审被告）：湖北康进药业有限责任公司，住所地湖北省咸宁市长江产业园。
法定代表人：李创。
委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾菊芳，女，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
上诉人湖北康进药业有限责任公司（以下简称康进公司）因与被上诉人顾菊芳新增资本认购纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
康进公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回顾菊芳的全部诉讼请求或发回重审。2.判令顾菊芳承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.康进公司已履行合同义务，顾菊芳违反合同约定。2.《承诺书》未经公司股东会通过，属无效法律行为。3.利息计算起始时间错误。4.双方当事人之间系新增资本认购纠纷，但一审判决未适用公司法相关条文，而适用民法通则，属适用法律错误。
顾菊芳辩称，其认购新增资本后，康进公司并未将其份额在相关机关变更登记，其并非法律意义上的股东，康进公司内部决议不得对抗第三人。请求驳回上诉，维持原判。
顾菊芳向一审法院起诉请求：1.判令康进公司返还顾菊芳股份认购款28万元，并按16%的年利率，支付自2015年12月9日起至实际归还日止的利息（暂计算至2017年4月8日为61615元）；2.判令康进公司承担顾菊芳律师费2万元；3.案件受理费、财产保全费、财产保全保险费等诉讼费用由康进公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月9日，顾菊芳与康进公司签订《湖北康进药业有限责任公司增资扩股协议书》。协议约定，顾菊芳向康进公司认购10万股股份，每股价格2.8元，认购款总额为28万元。协议签订当日，顾菊芳向康进公司支付28万元。然而康进公司既未将顾菊芳在企业登记机关登记为股东，也未能履行其在协议中所作出的承诺。2017年1月16日，康进公司出具《承诺书》一份，承诺在2017年3月30日将顾菊芳出资金额结清，并按16%年利率支付利息，但康进公司再次违反承诺，未在2017年3月30日支付顾菊芳股份认购款及相应的利息。
一审法院认为，康进公司承认顾菊芳在本案中所主张的事实，故对顾菊芳主张的事实予以确认。康进公司违反诚实信用原则，既未履行增资扩股协议约定的义务，也未履行其承诺书中退还顾菊芳股份认购款义务，应负产生纠纷的全部责任。顾菊芳要求康进公司返还股份认购款，并按约承担利息的请求于法有据，予以支持。对顾菊芳诉请康进公司承担顾菊芳律师费，财产保全保险费，因双方对此并无约定，且康进公司承担利息已足以弥补顾菊芳损失，故此请求本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、康进公司于本判决生效后十日内返还顾菊芳股份认购款280000元，并从2015年12月9日起按年利率16%承担利息至还清之日止。二、驳回顾菊芳的其他诉讼请求。案件受理费3362元，保全费2370元，由康进公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订了《湖北康进药业有限责任公司增资扩股协议书》，顾菊芳依协议约定向康进公司支付了认购款。其后，康进公司向顾菊芳出具了《湖北康进药业有限责任公司关于退股的承诺书》，承诺将顾菊芳的出资金额结清，并从投资开始时间以16%年利率计算利息。承诺书由康进公司法定代表人签名且加盖公司公章，该承诺书是否经过康进公司股东会通过，都不影响其对外的效力。康进公司出具承诺书，承诺退还出资金额及利息，康进公司应按承诺书履行其义务。康进公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6724元，由上诉人湖北康进药业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈娟
审判员 董伟
审判员 艾军
二〇一八年三月十二日
书记员 龚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13869号
原告：杨桃，男，1975年5月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：正大食品企业(上海)有限公司第二分公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王伟军，总经理。
委托代理人：高玉虹，该公司员工。
原告杨桃与被告正大食品企业(上海)有限公司第二分公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桃，被告正大食品企业(上海)有限公司第二分公司的委托代理人高玉虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桃诉称，原告系被告处业务员，双方劳动关系于2016年5月7日解除。经原告介绍，被告与九橙(上海)餐饮服务有限公司(以下简称九橙公司)签订了买卖合同，由被告向九橙公司供应蒸饺等，约定货款三个月一结。后因被告销售总监柏常军从上海调任至北京，其表示希望销售金额在账面上好看一些，故要求业务员将各自名下尚未到账的货款先行垫付，待到账后被告再予以返还，故原告于2016年3月1日在被告财务处通过POS机刷信用卡代九橙公司垫付了货款人民币(以下币种均为人民币)12,088.50元，且当着被告财务的面在签购单上写了“垫付九橙货款”，签购单的第一联在被告处，有上述字样的复写件在原告处。据原告向九橙公司了解，九橙公司已经于2016年6-7月期间将相应的货款支付给了被告。因原、被告间存在劳动争议，原告本想一件件的解决，但因仲裁和诉讼周期太长直到现在才向被告主张该笔货款。现原告不服仲裁不予受理决定，起诉要求被告返还原告代客户垫付的货款12,088.50元。
被告正大食品企业(上海)有限公司第二分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告曾在被告处担任业务员，九橙公司确系被告的交易相对方，双方签订有买卖合同，但是对原告所述的代九橙公司垫付货款一事并不清楚，亦不清楚九橙公司的货款是否结清，被告需要向相关人员核实并在庭审后3日内书面向法院发表意见。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处担任业务员，被告与九橙公司间存在买卖合同关系。
另查明，原告于2017年6月13日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还原告于2016年3月1日垫付的客户货款12,088.50元。仲裁委员会于2017年6月16日以原、被告间的争议事项不属于其受理范围为由作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明其主张提供了银行签购单持卡人存根联原件，其中显示原告于2016年3月1日刷卡支付12,088.50元，受款人显示为“正大食品”。在该签购单下方空白处，手书有“垫付九橙货款”字样以及签有“杨桃”字样，该手书内容均为复写而成。被告经核实后认为，2016年仅有一笔12,088.50元入账，但无法证明是原告本人垫付还是客户九橙公司所付的货款，且原告表示九橙公司已经于2016年6-7月期间再次间给上述货款支付给被告，但被告并未查询到相关记录，截止至2016年6月仍有122,744元应收账款，截止至2016年7月仍有121,161.50元应收款未收回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曾在被告处担任业务员且被告与九橙公司间确存在买卖合同关系，现原告主张曾为九橙公司垫付货款12,088.50元并提供了银行签购单予以佐证，其中的手写部分系复写而成且被告亦未提供相反的证据予以证明，故原告提供的证据已经达到了高度盖然性，对原告的上述主张，本院予以采纳。被告应当返还原告垫付的货款12,088.50元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告正大食品企业(上海)有限公司第二分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨桃于2016年3月1日代客户垫付的货款12,088.50元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告正大食品企业(上海)有限公司第二分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年十月二十一日
书记员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。