![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=897a4832-62ee-4f47-bff6-a74700fd8fff&imgId=ODk3YTQ4MzItNjJlZS00ZjQ3LWJmZjYtYTc0NzAwZmQ4ZmZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1367号
原告孙波，男，汉族，1976年1月25日生，现住兴和县。（未到庭）
委托代理人李东魁，女，满族，1973年2月9日生，现住兴和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司。
负责人胡省，系公司经理。
地址：包头市。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告孙波诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢守河适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告孙波的委托代理人李东魁、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司的委托代理人付威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月18日22时45分，驾驶人孙波驾驶蒙B61069/蒙B1A81挂号解放牌重型半挂牵引车，沿国道110线北幅由东向西行驶至307公里处时，驶入北侧路基下后车辆发生起火，造成车辆部件损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，孙�承担本起事故的全部责任。蒙B61069/蒙B1A81挂号车在被告处投保了交强险、商业险等险种，事发后原告方积极报险并去被告处予以理赔，但被告并不按原告实际受损情况以及合同约定赔偿原告。经双方多次协商未果，故原告诉至人民法院，要求被告赔偿原告，具体数额为：施救费10000元；停车费2200元；拖车费1500元；孙波医疗费829元；打车费150元；鉴定费3000元；车辆损失是161900元，入保险额是157250元，要求被告在保险范围内赔偿原告的各项损失。
关于被告提交的营业用汽车损失保险条款和火灾爆炸自燃险条款，在我投保的时候没有提供给我方，所以后期提供的保险条款不予认可。被告说应走火灾爆炸自燃险是和实际情况不符�，车辆在行驶过程由于部件老化造成的车辆自燃或外界因素引起的火灾爆炸自燃，才能走火灾爆炸自燃险，而此次事故是车辆肇事后发生的火灾，故应在车损险里赔偿。2016年以后只有自燃险，车辆没有到强制报废期，车辆发生损毁时，我在投保时保险公司给我的车损险保的是157250元，那么车辆发生全损时，保险公司应按照投保时的保额157250元赔偿。发生的施救费、停车费、拖车费、鉴定费、孙波的医疗费等都是事故发生后的直接损失，应由保险公司理赔。诉讼费由保险公司承担。交警认定的是造成车辆损失的交通事故，那么车辆应走车损险。
被告辩称：本次事故的受损车辆在我公司投保了一份交强险，赔偿限额为50万元的商业三者险，赔偿限额为157250元的车损险，并购买了赔偿限额为46546元的火灾爆炸自燃损失险，50万元的车上人员责任险，被保险人是包头市鼎泰物流有限公司，保险期间为2015年12月15日至2016年12月14日，本次事故发生在保险期内。
本案中在归纳焦点时，说过车辆火灾的事实是无争议的，而且消防队也出具了相关证明，本次事故造成车损的直接原因是因为火灾，无论是什么原因造成的，本案中不存在自燃的情形，但是因操作不当，导致投保车辆被火烧毁，该事实是不可否认的，而当初在投保火灾爆炸自燃险中，所预防的就是因火灾爆炸自燃造成损失后车损险理赔才单独投保的该险种，且该附加险的条款中明确约定，只有营运车辆可以购买，就是为了防止营运车辆在营运过程中因碰撞着火或其他原因导致车辆被烧所造成的损失，而本案中车辆因为碰撞起火全部烧毁，完全符合该附加险的赔偿要求；车损险保险合同条款第七条一款规定：火灾爆炸自燃造成的损失，车损险范围内不承担保险理赔义务；且保险合同火灾爆炸自燃第四条第一款第二项规定：事故赔偿是20%的免赔率，因此在本次事故的最高赔偿限额为37236.8元。故在车损险明确规定火灾不赔的情况下，保险公司按火灾爆炸自燃险的规定扣除免赔额后予以免赔是合法的。
对施救费，现在的票据应该都是增值税票，因此不予认可；对停车费我们不予认可，属于间接损失，而且也不是正规发票�对拖车费和打车费的票据的真实性不予认可，原告说的拖车费是由保险定损而来，但是保险公司没有定损，而且没有任何定损材料，且根据法律的规定，所有主张的全部支出的费用票据应与法律规定的票据形式符合才能予以认定，而原告提供的白条票据没有任何印鉴证明，不符合理赔条件，我方只能在火灾险的范围内承担保险理赔义务；鉴定费的真实性无异议，但是该费用和诉讼费都不属于保险理赔范围；门诊收费票据两张无异议，予以认可，我公司在车上人员险范围内对其主张的合理损失进行理赔；对鉴定报告的真实性无异议，但是鉴定结论所鉴定的金额已经超出了车辆投保时的价值，应按车辆全损进行计算，车辆使用的时间截止事故发生时已经使用了6年3个月，因此在车辆全损的情况下扣除6年3个月折旧后的才是该车的实际价值，而且超出了火灾赔偿险的限额�因此我方扣除20%的免赔后赔偿37236.8元。
经审理查明：蒙B61069/蒙B1A81挂号解放牌重型车辆实际车主孙波，登记（挂靠）车主系包头市鼎泰物流有限责任公司。2015年12月9日，原告孙波为其所有的蒙B61069/蒙B1A81挂号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司投保了交强险、机动车商业险及不计免赔等险种，保险期间从2015年12月15日至2016年12月14日，其中，原告投保的车辆损失险为157250元。
2016年10月18日22时，原告孙波驾驶其所有的蒙B61069/蒙B1A81挂号�型车辆，沿国道110线北幅由东向西行驶至307公里处时，车辆驶入北侧路基下碰撞后发生火灾，造成车辆受损、原告孙波受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，孙波承担本起事故的全部责任。经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队作出的道路交通事故认定书认定，孙波承担该起事故的全部责任。
2016年10月19日，兴和县公安消防中队出具出警证明，证明：2016年10月18日晚上22时50分，我中队接到报警称，位于兴和县110国道北京往集宁方向一辆车牌号为（蒙B61069）解放半挂车车头起火，我中队23时20分到现场迅速出水处置现场，24时15分扑灭火势，确定无复燃可能，移交交警部门，收整器材蹬车归队。事故发生后，原告支付施救费10000元；支付停车场停车费2200元（22天）；因原告受伤，支付医疗费829元并支付租车费150元。由本院委托，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估公司对原告孙波受损车辆受损价格进行了鉴定，鉴定受损价格为157250元，原告支付鉴定费3000元。庭审中，原告并提出将受损车辆从停车场拖运到修理部，支付拖运费1500元，同时提交由张义出具的收款收条，要求被告保险公司承担。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。原告孙波与被告保险公司签订的“机动车商业保险”系双方当事人的真实意思表示，即保险合同符合法律规定，属有效合同。原告孙波为其车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险（A），实质包含车辆火灾险，其外延还包括自燃险。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“保险合同中约定有关于保险人责任免除条款的，保险人应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。就本案而言，若孙波为该车投保时，保险公司明确向孙波说明投保车辆损失险的车辆发生火灾不赔，则该条款发生法律效力，保险公司不赔偿孙波的车辆损失。现被告保险公司未提供充分证据证明其针对免责条款中的车辆发生“火灾”不属于车损险理赔�围向原告履行了明确说明义务，故被告保险公司对保险条款中有关“投保车辆损失险”发生火灾保险公司不负责赔偿的免责条款对原告孙波不产生法律效力。
由本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估公司对原告受损车辆进行了价格鉴定，鉴定受损价格为161900元，由于原告于2015年12月15日至2016年12月14日向被告保险公司投保了“机动车损失保险”，保额为157250元，被告保险公司应在车辆损失险157250元限额内进行赔偿，故被告保险公司应在车辆损失险理赔范围内赔偿原告孙波车辆损失157250元。关于车辆施救费问题，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定：“保�事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，本案原告支付施救费10000元，支付停车场停车费2200元，属于该起事故实际支出的费用，应予支持。原告支付车辆鉴定费3000元，鉴定结论是保险公司理赔的依据，鉴定费是所支付必要的、合理的费用，该费用由保险公司承担。因该起事故造成原告受伤，原告支付医疗费829元，被告无异议，本院予以确认。关于原告受伤租车费150元，应认定为实际产生的费用，应予支持。对于原告庭审中提出从停车场拖运受损车辆到修理厂，产生拖运费1500元，并提供了拖车人出具的收款收条，但无法确认该费用的合理性和真实性，因此无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市九原支公司赔偿原告孙波车辆损失157250元，施救费10000元，停车费2200元，鉴定费3000元，医疗费829元，租车费150元，共计173429元，款于本判决生效后即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求�
案件受理费3760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：谢守河
二〇一七年一月八日
书记员 ：苏晓健
附《民法》条文：
《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条、第六十四条
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格�条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者�裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
�六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。