江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5980号
原告：张正超，男，1980年7月5日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被告：上海备顺国际物流有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层P区348室。
法定代表人：胡春林，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州市新区狮山路86号。
诉讼代表人：江丽华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：庞月军，该公司员工。
被告：仪征市宙辉运输有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇兴月路28号。
法定代表人：许光平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
诉讼代表人：杨玉宏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。
原告张正超与被告高晓东、上海备顺国际物流有限公司（以下简称“备顺物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、吴新祥、仪征市宙辉运输有限公司（以下简称“宙辉运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张正超的委托诉讼代理人曹燕清、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人庞月军、被告宙辉运输公司的委托诉讼代理人梁明、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼，被告备顺物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告在庭审中申请撤回了对被告高晓东、吴新祥的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张正超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计417103.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日19时40分许，高晓东驾驶注册登记在被告备顺物流公司名下的沪Ｄ×××××号重型厢式货车与吴新祥驾驶注册登记在被告宙辉运输公司名下的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车（载乘原告张正超）牵引苏Ｋ×××××号重型普通半挂车在312国道相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，高晓东承担此次事故主要责任，吴新祥承担该事故次要责任，原告张正超不承担责任。因沪Ｄ×××××号和苏Ｋ×××××号车辆分别在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业三者险”），上述事故发生在保险期限内，原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告备顺物流公司未出庭亦未提交书面答辩。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，涉案沪Ｄ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。因我司承保车辆的驾驶员高晓东未提供营从业资格证，我司在商业三者险范围内拒赔。医疗费要求扣除10%非医保用药，另对于原告在2016年12月5日因急性胰腺炎入院治疗的费用22669.6元与交通事故无关，我司不予认可，对于白蛋白费用因无医嘱，我司不予认可；被扶养人生活费部分，原告父亲系退休工人，无需被扶养人生活费；残疾赔偿金和精神损害抚慰金由法院酌情认定；原告主张的误工费标准过高，认可不超过3500元/月，否则需提供完税凭证；交通费认可300元；鉴定费金额无异议，但我司不承担。
被告宙辉运输公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后，我方为原告垫付费用合计167512.82元，我方在被告人民保险公司投保了限额为100000元的车上人员责任险（乘客）。原告张正超及被告吴新祥均系我司驾驶员。对于原告在2016年12月5日因急性胰腺炎入院治疗的费用22669.6元的真实性无异议，且由我方垫付，但与交通事故无关，该部分费用需返还我方。被扶养人生活费不认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费由法院酌情认定；原告主张的误工费标准过高，原告具备道路交通运输从业资格证，可以参照行业标准计算；鉴定费金额无异议，但我司不承担。
被告人民保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，涉案苏Ｋ×××××号车辆在我司投保车上人员责任险（乘客），并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%非医保用药，另对于原告在2016年12月5日因急性胰腺炎入院治疗的费用22669.6元与交通事故无关，我司不予认可，对于白蛋白费用因无医嘱，我司不予认可；被扶养人生活费部分，原告父亲系退休工人，无需被扶养人生活费；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费由法院酌情认定；鉴定费金额无异议，但我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日19时40分许，在常州市××北区××镇××国道××+100米处，高晓东持有效驾驶证驾驶注册登记在被告备顺物流公司名下的沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿312国道由东向西行驶至上述地点向左侧变更车道时，遇吴新祥持有效驾驶证驾驶注册登记在被告宙辉运输公司名下的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车（载乘原告张正超）牵引苏Ｋ×××××号重型普通半挂车由东向西行驶至此，沪Ｄ×××××号重型厢式货车左后部与苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车右前部相撞，致原告张正超受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，高晓东承担事故主要责任，吴新祥承担事故次要责任，原告张正超不承担事故责任。事故发生后，原告张正超被送往常州市第一人民医院住院治疗26天（自2016年10月26日至2016年11月21日），经诊断为：多发伤，左肱骨外科颈骨折，左肱骨下段骨折，右耻骨下肢骨折，脾破裂，乙状结肠破裂，双侧胸腔积液，双肺下叶压迫性肺不张，左腰部软组织挫伤。后原告张正超又在常州市第一人民医院住院治疗10天（2016年12月5日至2016年12月15日），入院诊断为：急性胰腺炎，出院诊断为：慢性胆囊炎，色素性胆结石，急性胰腺炎，脾切除术后。原告张正超因取内固定再次在常州市第一人民医院住院治疗16天（自2017年9月5日至2017年9月21日）。2017年8月31日，南京金陵司法鉴定所根据常州市新北区人民调解委员会的诉前委托，出具了宁金司〔2017〕临鉴字第C429号司法鉴定意见书，认为原告张正超脾切除构成八级伤残，乙状结肠破裂修补构成十级伤残；张正超的误工期限以270日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告因此支出司法鉴定费3000元。
另查明：高晓东驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。吴新祥驾驶的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保，险种包含保额为100000元的车上人员责任险（乘客）并投保不计免赔险，该事故发生在保险期限内。
还查明：原告张正超出生于1980年7月5日，与吴新祥均系被告宙辉运输公司的驾驶员，张正超具有经营性道路旅客/货物运输驾驶员资格证书，张正超曾于2015年5月5日申领了居住地址为仪征市真州镇先进村钱庄组50号的江苏省居住证。张正超的父亲张学友出生于1946年7月8日，系退休职工，张正超的母亲杨具荣出生于1945年1月2日，张正超的父母名下共有四名子女（含张正超在内）。张正超于2002年10月3日生育一子，取名张杰。事故发生后，被告宙辉运输公司共计垫付167512.82元，其中包含原告2016年12月5日至2016年12月15日期间住院的医疗费22669.6元，其他部分医疗费123034.84元（含人血白蛋白10710元），轮椅、坐厕椅1520元。原告张正超自行支付医疗费14659.74元，拐杖费150元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、居住证复印件、暂住信息表、出生医学证明、抚养证明、户口簿复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告宙辉运输公司提供的医疗费发票、人血白蛋白发票、轮椅票据、证明、银行流水等证据及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的健康权利受法律保护。原告张正超因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
对于到庭当事人双方均无异议住院伙食补助费1800元（50元/天*36天）、营养费1080元（12元/天*90天）、护理费5400元（60元/天*90天），经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。关于医疗费，被告方对于原告自2016年12月5日至2016年12月15日期间住院所产生的医疗费不予认可，认为与本案不具有关联性，原告在本院指定的补充举证期内未能提交其该期间治疗（入院诊断：急性胰腺炎，出院诊断：慢性胆囊炎，色素性胆结石，急性胰腺炎，脾切除术后）与本案交通事故（经诊断为多发伤，左肱骨外科颈骨折，左肱骨下段骨折，右耻骨下肢骨折，脾破裂，乙状结肠破裂，双侧胸腔积液，双肺下叶压迫性肺不张，左腰部软组织挫伤）具有关联性的证据，因此本院对原告该期间所产生的医疗费22669.6元依法不予认可。对于被告宙辉运输公司垫付的人血白蛋白费用10710元，原告补充提交了由常州市第一人民医院出具的医嘱证明，因此，本院对该原告实际使用的人血白蛋白费用依法予以支持。对于原告的其他医疗费部分，到庭被告方均无异议，本院依法予以确认。本院依法认定原告因本案交通事故产生的合理医疗费金额为137694.58元。关于残疾赔偿金，原告在江苏省办理居住证且主要收入来源于驾驶员职业，因此本院对原告主张的残疾赔偿金240912元（40152元/年*20年*30%）依法予以支持。关于被扶养人生活费，原告的父亲为退休人员，且原告提供的抚养证明亦仅载明原告母亲需要抚养，因此本院依法认定原告的被扶养人生活费31719.6元（母亲：26433元/年*8年*30%÷4=15859.8元；儿子：26433元/年*4年*30%÷2=15859.8元）。关于精神损害抚慰金，结合原告因本案事故导致的伤残等级及原告在事故中的过错情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金15000元依法予以支持，该部分费用优先在交强险赔偿限额内赔付。原告主张其误工费标准为10000元/月，但其提供的银行流水不能完整体现其实际收入标准，鉴于其确实从事驾驶员职业，本院酌情参照2015年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资61579元/年计算原告的误工费，误工期限参照司法鉴定意见书的建议，依法认定误工费46184元。关于交通费，结合原告本次就诊的时间、路程等因素综合考虑，本院酌情认定为500元。原告因本案交通事故导致左肱骨外科颈骨折，左肱骨下段骨折，右耻骨下肢骨折，原告因此产生的拐杖费150元、轮椅、坐厕椅1520元属于合理支出范围和标准，本院依法予以支持。本案中的司法鉴定系原告为主张其合法权利而进行诉前委托，且相关鉴定意见被本院采纳，原、被告对于鉴定费用3000元金额均无异议，相关费用应纳入原告合理损失范围。
综上，本院确认原告张正超因本起交通事故造成的直接总损失为：医疗费137694.58元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、护理费5400元、误工费46184元、残疾赔偿金272631.6元（含被扶养人生活费31719.6元）、残疾辅助器具费1670元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费用3000元，合计484960.18元。本案中，高晓东与吴新祥均驾驶机动车辆，高晓东在本案交通事故中承担主要责任，高晓东驾驶的沪Ｄ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。被告太平洋保险公司辩称，因高晓东未提供营从业资格证，因此在商业三者险范围内拒赔，本院认为高晓东持符合准驾车型的有效驾驶证驾驶案涉车辆，被告太平洋保险公司并未提供证据证明其对免责条款进行了说明，因此本院对被告太平洋保险公司的该项抗辩依法不予采纳。被告备顺物流公司未对其与驾驶员高晓东的关系进行说明和举证，但不论其与高晓东系何种关系，均不能免除其责任承担（存在三种可能：1、高晓东系备顺物流公司员工，则基于高晓东的职务行为，备顺物流公司作为用人单位承担侵权责任；2、高晓东系沪Ｄ×××××号车辆实际车主，则备顺物流公司基于挂靠关系，与高晓东承担连带赔偿责任；3、高晓东系沪Ｄ×××××号车辆实际车主所雇佣的驾驶员，则实际车主基于雇主身份承担侵权责任，备顺物流公司基于挂靠关系，与实际车主承担连带赔偿责任）。各方当事人均未主张对医保外用药与相对应医保用药的差额进行区分，本院酌情扣除医疗费用的10%（13769.46元）后，太平洋保险公司在交强险范围内承担120000元，在商业三者险范围内承担超出交强险范围的70%，计245833.5元。被告太平洋保险公司合计应向原告承担365833.5元。扣除10%的医疗费用应由被告备顺物流公司按事故责任承担70%，计9638.62元。若被告备顺物流公司认为其与实际车主存在挂靠协议，则可在承担赔偿责任之后，基于协议内容向实际车主另行主张权利。虽然被告人民保险公司与被告宙辉运输公司之间系商业保险合同关系，但该两被告对于车上人员责任险部分在本案中一并处理并无异议，因此本院在本案中将该两被告之间的车上人员责任险部分一并处理。吴新祥系被告宙辉运输公司雇佣的驾驶员，因此相应的赔偿责任由宙辉运输公司承担，具体金额为109488.05元（（484960.18-120000）*30%，含医保外用药部分4130.84元）。因被告宙辉运输公司在被告人民保险公司投保了限额为100000元的车上人员责任险（乘客）并投保不计免赔，因此被告宙辉运输公司应当承担赔偿部分的100000元直接由被告人民保险公司赔付，被告宙辉运输公司直接赔偿原告9488.05元。被告宙辉运输公司现行垫付167512.82元予以折抵后，原告还需返还被告宙辉运输公司158024.77元，该款由被告人民保险公司直接支付100000元，由被告太平洋保险公司直接支付58024.77元。综上，被告太平洋保险公司直接支付原告307808.73元。本案的诉讼费用，应当根据当事人的过错情况进行分担。被告备顺物流公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正超307808.73元。
二、被告上海备顺国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正超9638.62元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告仪征市宙辉运输有限公司58024.77元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告仪征市宙辉运输有限公司100000元。
五、驳回原告张正超在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1209元，由被告上海备顺国际物流有限公司负担846元，由被告仪征市宙辉运输有限公司负担363元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柏刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王云