wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1123号
罪犯李宝利，女，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县市，现在河南省女子监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2007年11月13日作出（2007）辉刑初字第403号刑事判决，认定被告人李宝利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。河南省辉县市人民法院于2012年10月17日作出（2012）辉刑初字第318号刑事判决，被告人李宝利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元；与前罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币35000元，刑期自2012年9月6日起至2015年9月11日止。被告人李宝利不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）新刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年2月7日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李宝利减去有期徒刑七个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李宝利自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年8月23日，被告人李宝利在辉县市百泉镇西王庄村“梨花雨休闲屋”，容留王军梅、宋利卖淫各一次；2010年5月28日夜，王清波（已判刑）、刘小辉（另案处理）在辉县市百泉镇小官庄村育才街，将王士河停放的价值人民币25825元“奇瑞”QQ轿车盗走，杨保洪将该车以500元的价格抵押给被告人郜国涛。2010年7、8月份，被告人郜国涛又以人民币10000元的价格抵押给被告人关祯。2010年10月份的一天，关祯又以人民币10000元的价格将该车抵押给被告人李宝利。后李宝利将车交给被告人孟医明保管使用。
经审理查明，罪犯李宝利自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月获表扬1次，2014年3月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、侯某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宝利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝利准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月6日起至2015年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00560号
罪犯邵国田，男，41岁，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省阜阳地区中级人民法院于1995年12月13日作出（1995）阜中刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人邵国田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人于建峰经济损失3000元。邵国田不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1996年3月25日作出（1996）皖刑终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。1998年4月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年8月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2003年8月5日经本院裁定减去有期徒刑一年；2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯邵国田在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邵国田在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯邵国田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵国田减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
天津市宝坻区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1615号
原告：张立，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王连云，女，年龄等不详，住天津市宝坻区。
原告张立与被告王连云承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 常锁苓
二〇一八年二月二十二日
书记员 张文裕
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执165号
申请执行人泌阳县泰鑫新型建材有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人王全欣。
被执行人李建中，男，1968年1月11日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第01769号民事判决书，在执行申请人泌阳县泰鑫新型建材有限公司与被执行人李建中建筑设备租赁合同纠纷一案中。因未查到被执行人可供执行财产信息，申请人也未能提供被执行人可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执165号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月十八�
书记员 杨世灿
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1982号
原告：宋占英，女，1973年1月28日出生，汉族，现住突泉县。
委托诉讼代理人：兰立军（系宋占英丈夫），男，1973年4月14日出生，汉族，现住突泉县。
被告：马相云，女，39岁，汉族，现住突泉县。
本院在审理原告宋占英与被告马相云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋占英撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告宋占英负担。
审判员于双
二0一六年十一月十四日
书记员白晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2224民初1982号原告：宋占英，女，1973年1月28日出生，汉族，现住突泉县。委托诉讼代理人：兰立军（系宋占英丈夫），男，1973年4月14日出生，汉族，现住突泉县。被告：马相云，女，39岁，汉族，现住突泉县。本院在审理原告宋占英与被告马相云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋占英撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告宋占英负担。审判员于双二0一六年十一月十四日书记员白晶晶
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1282号
原告谷某某，女，1989�10月12日出生。
被告张某某，男，1988年11月5日出生。
本院在审理原告谷某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
审判员 王帅锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 何肖飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1733号
原告：周勇，男，1980年12月24日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被告：王八仙，女，1976年4月7日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住江苏省苏州市吴中区。
原告周勇诉被告王八仙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员王丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人倪俊青到庭参加诉讼，被告王八仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费24300元并支付该款自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息（暂算100元），合计24400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告相识多年，为被告及其配偶承包的多个工地提供劳务。2017年2月15日，被告王八仙出具欠条确认结欠其劳务费24300元，该款被告至今未还，故诉至法院。
被告王八仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告王八仙向原告周勇出具欠条一张，欠条载明“今欠到周勇所有工资款人民币贰万肆仟叁佰元（24300元）”，该欠条落款处有被告王八仙的签名及身份证号码。
庭审中，原告陈述，其接受被告委托后组织钢筋工为被告承接的工程提供劳务，经结算被告尚欠其人工费24300元，为此向其出具欠条，之后分文未付。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告主张被告结欠其劳务费24300元，有被告出具的欠条证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的被告欠其24300元的事实予以确认。上述欠款被告至今未付，原告要求被告支付24300元及该款自起诉日起的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王八仙于本判决生效之日起十日内支付原告周勇人民币24300元并支付该款自2018年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币205元，由被告王八仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丽娜
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈汉东
书 记 员 张 璇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08675号
原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。
负责人阳勇，该公司总经理。
委托代理人邹娟，女，住重庆市九龙坡区。
被告重庆银昌房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街88号附3号，组织机构代码70932038-6。
法定代表人周荣昌，该公司董事长。
委托代理人袁顺庆，男，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李亚莉，女，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码不详。
法定代表人方黎，该公司经理。
原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆银昌房地产开发有限公司、重庆方圆物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人邹娟，被告重庆银昌房地产开发有限公司的委托代理人袁顺庆、李亚莉到庭参加诉讼，被告重庆方圆物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司诉称，2014年4月19日，本原告承保的任诚义所有的渝AHJ＊**小型轿车停放于重庆市沙坪坝区双碑鼎盛时代大厦车库，4月20日凌晨因暴雨致车库被淹车辆受损。原告于2014年5月21日按法律规定在保险范围内将5500元赔偿款支付给了被保险人任诚义，并取得保险标的一切权益。现原告依法向被告主张追偿权，要求由被告赔偿5500元赔偿款。
被告重庆银昌房地产开发有限公司辩称，原告所述车辆受损属实，但该损失属自然灾害所致，本被告不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告重庆方圆物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，任诚义与被告重庆银昌房地产开发有限公司办理了车辆停放手续，将其所有的渝AHJ＊**小型轿车停放于重庆银昌房地产开发有限公司所属的鼎盛时代大厦车库中。2014年4月20日凌晨因暴雨致鼎盛时代大厦车库被淹，致使车辆受损。渝AHJ＊**小型轿车车主任诚义遂向其投保的安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司报险并索赔，安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在调查核实事故及相应损失后，向任诚义支付了车辆修理费5500元。任诚义也向安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司签署了“代为求偿”案件索赔申请书及赔偿部分保险标的的一切权益转让书。
另查明，被告重庆银昌房地产开发有限公司下属建筑鼎盛时代大厦的裙楼工程（含车库）消防验收合格，鼎盛时代大厦车库由重庆银昌房地产开发有限公司经营管理。
现原告安盛天平财产保险股份有限公司向本院提起诉讼，要求被告赔偿5500元赔偿款。审理中，被告重庆银昌房地产开发有限公司坚持事发当天车库设备运转正常，工作人员在岗到位，没有工作失误和过错。事故系暴雨天气引发的突发性意外事件，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告安盛天平财产保险股份有限公司提供的重庆方圆物业管理有限公司、重庆银昌房地产开发有限公司的工商登记信息，现场照片及损失照片、任诚义驾驶证及行驶证、修车发票、定损单、代为求偿索赔申请及权益转让、保险单、付款凭证。被告重庆银昌房地产开发有限公司提供的关于鼎盛时代大厦裙楼工程消防验收合格的意见。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司虽然提供了其被保险人任诚义所有的渝AHJ＊**小型轿车在车库被水淹受损的事实，但没有提供证据证明在事故发生时被告确有过错存在的证据；被告重庆银昌房地产开发有限公司作为车库所有人和管理人，其提供证据证明鼎盛时代大厦车库的排水系统符合规范，在事发时排水系统工作正常，不存在过错，因此不应承担赔偿责任。被告重庆方圆物业管理有限公司未参与鼎盛时代大厦车库经营管理，不属于本案适格的诉讼主体，不应承担原告所诉的赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 宋建华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何晓燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执936号
申请执行人邢敦能，男，1960年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被执行人武汉市青山区人民政府，住所地青山区临江大道811-2号。
法定代表人刘栿堂，区长。
申请执行人邢敦能依据已经发生法律效力的（2016）鄂01行初8号行政判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中审查发现，本院作出的（2016）鄂01行初8号行政判决书，判决内容为“撤销被告武汉市青山区人民政府作出的青政征补字[2015]19号房屋征收补偿决定。”双方当事人不服该判决上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院于2017年3月13日作出（2016）鄂行终729号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决没有给付内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，该条第（4）项规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定,当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。申请执行人邢敦能申请执行的本院（2016）鄂01行初8号行政判决书，没有给付内容，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，已经立案受理，应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邢敦能的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 晏 钢
审判员 喻英辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏泽阳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执936号申请执行人邢敦能，男，1960年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被执行人武汉市青山区人民政府，住所地青山区临江大道811-2号。法定代表人刘栿堂，区长。申请执行人邢敦能依据已经发生法律效力的（2016）鄂01行初8号行政判决书，于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中审查发现，本院作出的（2016）鄂01行初8号行政判决书，判决内容为“撤销被告武汉市青山区人民政府作出的青政征补字[2015]19号房屋征收补偿决定。”双方当事人不服该判决上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院于2017年3月13日作出（2016）鄂行终729号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决没有给付内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，该条第（4）项规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定,当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。申请执行人邢敦能申请执行的本院（2016）鄂01行初8号行政判决书，没有给付内容，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，已经立案受理，应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人邢敦能的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 晏 钢审判员 喻英辉二〇一七年八月二十二日书记员 晏泽阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16176号
原告：张宸祥，男，1986年6月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：毛裕道，男，1986年10月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：杨舒，女，1986年11月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路***号。
负责人：程伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡泱，系该公司员工。
原告张宸祥与被告毛裕道、杨舒、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院根据被告太平洋保险公司的申请，对浙Ｄ×××××号车辆的损失进行重新评估。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张宸祥的委托诉讼代理人袁游星、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼，被告毛裕道、杨舒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宸祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币150007元，具体为车辆损失145307元，评估费4200元，施救费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日15时30分许，被告毛裕道驾驶被告杨舒所有的投保于被告太平洋保险公司的浙Ｄ×××××号汽车，在诸暨市路口地方，因闯红灯与原告驾驶的浙Ｄ×××××号车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故经过认定，被告毛裕道负事故的全部责任。原告车辆经过定损，车辆损失为145307元。原告为维护自身权利，诉至法院，要求判如所请。
被告毛裕道、杨舒共同书面辩称：一、对于本次事故的发生及责任认定无异议；二、被告杨舒所有的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，附加不计免赔，本案事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告太平洋保险公司先行赔偿且原告损失未超过保险限额，被告毛裕道、杨舒无需承担赔偿责任；三、被告杨舒非车辆实际驾驶人，原告起诉杨舒缺乏法律依据；四、关于原告主张的各项损失，是否符合法律规定，请法院依法予以核实，支持原告合理部分。
被告太平洋保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了限额为150万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；二、原告主张的车辆损失金额过高，应当按照保险公司定损的金额49876元进行赔偿；评估费不在保险公司理赔范围。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月8日，被告毛裕道驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，于15时30分许，在诸暨市路口地方，因闯红灯与原告张宸祥驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经过交警队认定，被告毛裕道负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号小型轿车汽车经过诸暨广信资产评估有限公司评估，车辆损失为145307元。为此评估，原告支出评估费4200元。另，为救援浙Ｄ×××××号小型轿车，原告支出施救费500元。审理中，被告太平洋保险公司对于浙Ｄ×××××号小型轿车的车损存在异议，申请重新评估，本院据此委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对上述车辆的车辆损失进行评估，评估结果为浙Ｄ×××××号车辆维修价格为143690元。被告太平洋保险公司支出重新评估费3500元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车登记在原告张宸祥名下。浙Ｄ×××××号小型越野客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及限额为150万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。故对于本案原告张宸祥的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险内予以赔偿；超过交强险部分，因浙Ｄ×××××号小型越野客车在被告太平洋保险公司投保商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告，系本院依法委托的鉴定机构出具，程序合法，原告予以确认，而原告提供的诸暨广信资产评估有限公司出具的评估报告因未通知相关当事人在场，系原告自行委托，对此本院不予认可，本院确定以金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司的评估意见确定原告的车辆损失，143690元。被告毛裕道、杨舒未到庭参加诉讼，未提供证据证明被告毛裕道因何原因使用被告杨舒名下的车辆，本院确定被告毛裕道作为实际侵权人承担本案赔偿责任。结合上述论证，本院确定原告的合理损失为：（1）车辆损失143690元；（2）施救费500元；（3）评估费4200元；合计148390元。综上，本院确定由被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担144190元，因评估费属于间接损失，不在保险公司理赔范围，本院确定由被告毛裕道承担4200元。被告毛裕道、杨舒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告张宸祥车辆损失、施救费等经济损失共计人民币144190元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告毛裕道赔偿原告张宸祥评估费人民币4200元，款限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张宸祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理3300元，依法减半收取1650元，由原告张宸祥负担20元，被告毛裕道负担1630元。重新评估费3500元（由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司预缴），由原告张宸祥负担39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担3461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 洁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初323号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住尉氏县建设路中段141号。
法定代表人高玉成，任行长。
委托代理人李民中、杨孝军，该行职工。代理权限为特别授权。
被告孙国军，男，汉族，1972年3月8日生，住尉氏县。
被告孙红霞，女，汉族，1980年11月17日生，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告孙国军、孙红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李民中到庭参加了诉讼，被告孙国军、孙红霞缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙国军因养殖于2016年1月6日向原告借款50000元并签订农户贷款借款合同，由被告孙红霞提供连带担保;借款利率按年利率6.09%计算，逾期按年利率9.135%计算;借款期限为一年。2017年1月5日借款到期后，经原告多次催收，被告孙国军于2017年7月20日还本1708.65元，下余借款本金及利息被告拒不偿还。原告请求判令被告孙国军偿还借款本金48291.35元及利息，被告孙红霞承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了下列证据：1、二被告的身份证复印件各一份；2、农户小额贷款业务申请表一份；3、担保人收入证明及保证担保承诺书各一份；4、农户贷款借款合同一份；5、借款凭证一份；6、担保人履行责任通知书一份。
二被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年12月22日，被告孙国军和妻子张纪红及担保人孙红霞向原告提出农户小额贷款业务申请。2015年12月26日，被告孙红霞向原告出具保证担保承诺书，自愿为被告孙国军在原告贷款本金50000元及孳息、实现债权的费用提供连带担保。2016年1月6日，二被告与原告签订农户贷款借款合同，该合同约定：被告孙国军借款金额为50000元；借款用途为生产经营周转；借款期限为一年，自2016年1月6日起至2017年1月5日止；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定;被告孙红霞对该借款本息提供连带担保，担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为50000元;借款人未按照约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同生效当日，原告依约向被告孙国军支付借款50000元，被告孙国军在借款凭证上签字并按指印，该借款凭证载明借期内利率为年利率6.09%。2017年7月20日被告孙国军清偿该笔借款利息并支付本金1708.65元，下余本金48291.35元及相应利息，经原告方多次催要，二被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉二被告借款并提供了相关证据，二被告未答辩也未提供相关证据，对原告的起诉的事实本院予以认定。被告孙国军对该借款本金及利息应负责偿还，被告孙红霞应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金48291.35元及利息（利息自2017年7月20日至还清之日按年利率9.135%计算）；被告孙红霞对该借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元减半收取504元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张发振
二〇一八年四月九日
书记员 黄 祥
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第508号
原告杨绪广。
委托代理人张金良。
被告董孝丽。
原告杨绪广诉被告董孝丽民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绪广的委托代理人张金良到庭参加了诉讼，被告董孝丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨绪广诉称，被告董孝丽于2013年8月15日向原告借款5万元，有借条为证。原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益具状起诉，请求法院判令被告偿还借款5万元。
被告董孝丽未答辩，也未提交证据。
原告杨绪广的委托代理人提交如下证据：欠条一份，借条载明：今欠现金伍万元整（50000），署名董孝丽，时间为2013年8月15日。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告董孝丽借原告杨绪广现金5万元，出具欠条一份，借条载明：今欠现金伍万元整（50000）。经原告催要，被告董孝丽未偿还借款。
本院认为，原告杨绪广为被告董孝丽提供借款，借款合同成立并生效。原告要求被告返还，依法予以支持。被告董孝丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董孝丽于判决生效后五日内偿还原告杨绪广借款5万元。
如果未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董孝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年四月三十日
书记员 岳 伟
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第508号
原告张会。
委托代理人冯晓东，陇南市星河律师事务所律师。
被告赵康。
原告张会诉被告赵康民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王访宾独任审判，于2015年11月19日在成县人民法院抛沙法庭公开开庭进行了审理，书记员杨建担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均出庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年1月11日因生意周转向被告借款70000元整并写了借据，双方约定同年4月1日还清。被告借款到期后拒不还款，现为了维护原告的合法权益不受侵害，故依据相关法律规定，特提起诉讼，望依法裁决。
被告赵康口头辩称，我向原告借款70000元是事实，双方约定的归还时间以及原告诉状上所说的事实和理由都是真实的。但是我现在没有能力归还，希望法庭依法判决。
经本院审理查明，2014年1月11日被告赵康因做生意向原告张会借款70000元，并出具了借据，双方约定2014年4月1日还清，但被告赵康到期拒不履行还款义务，原告多次催要均未果，现原告以被告借款到期不还侵害了其合法权益为由向我院起诉，要求被告赵康归还所借款项，被告赵康以无能力偿还为由进行抗辩。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借据等证据佐证，足以认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，庭审中被告对该笔借款用途及数额认可，未提出异议，应当认定为合法的借贷关系，故原告之诉应当依法支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条一款及《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赵康限本判决生效后六十日内给付原告张会借款70000元。
二、本案中双方再无其他争议。
本案受理费300元由被告赵康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王访宾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 建
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26036号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘爱民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘爱民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘爱民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,300.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,300.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1495号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王智，女，1984年6月28日出生，汉族，住新疆伊宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张现文，男，1982年5月12日出生，汉族，住新疆伊宁县。
共同委托诉讼代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆恒富房地产开发有限公司。住所地：新疆伊宁市东梁街***号。
法定代表人：叶建鲜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
再审申请人王智、张现文因与被申请人新疆恒富房地产开发有限公司（以下简称恒富房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王智、张现文申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条、第十条约定，房屋交接时，需符合商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明，如不出示或出示的证明文件不齐全，买受人有权拒绝接收，逾期交付责任按第十一条处理。2.双方当事人约定城市基础设施供暖需于2015年11月30日达到正常使用，而恒富房产公司未经买受人书面同意,就自行将城市基础供暖设施变更为壁挂炉供热，履行合同不符合约定，构成违约，出卖人应按合同约定向买受人一次性支付房屋总价款1%的违约金。原审适用法律错误，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。
被申请人恒富房产公司辩称，2015年11月30日虽未取得建设工程竣工备案证明，但工程已实际竣工验收。因规划和消防部门有新要求，故备案证明取得比较晚，2017年4月已经实际取得。关于城市基础供暖，我公司在入住前已经铺设了暖气管道，因城市供热热源不足，造成无法使用。我公司为更好地实现合同目的，免费给各住户安装了壁挂炉及天然气入户，使暖气能够正常使用。原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，关于工程竣工验收备案证明的问题。本案中，恒富房产公司已经提交建设、施工、设计、勘察、监理对涉案商品房的建设工程竣工验收报告，建设工程经验收合格的，可交付使用。双方当事人签订的《商品房买卖合同》虽约定该商品房交付时需取得建设工程竣工验收备案证明，但因工程竣工验收备案属管理性法律规范，法律未规定没有取得竣工验收备案证明的房屋不能交付使用，故原审认定恒富房产公司未取得竣工验收备案证明，不影响王智、张现文对该房的使用，恒富房产公司不构成违约正确。
关于变更供暖方式的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，供暖方式为城市基础供暖。现恒富房产公司在铺设了相关集中供暖设备后，因城市基础热源不足，造成基础供暖无法使用。恒富房产公司为实现合同目的，免费给王智、张现文安装壁挂炉并办理天然气入户，能够实现正常供暖。恒富房产公司虽变更了采暖方式，但已符合供暖正常使用的交付条件，故原审认定恒富房产公司变更采暖方式不构成违约并无不当。综上，王智、张现文申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王智、张现文的再审申请。
审 判 长 张 亮
代理审判员 吾尔古丽*吐尔逊
代理审判员 宋 振 芹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 复 兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王智，女，1984年6月28日出生，汉族，住新疆伊宁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张现文，男，1982年5月12日出生，汉族，住新疆伊宁县。共同委托诉讼代理人：刘德林，新疆弓月律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆恒富房地产开发有限公司。住所地：新疆伊宁市东梁街***号。法定代表人：叶建鲜，该公司总经理。委托诉讼代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。再审申请人王智、张现文因与被申请人新疆恒富房地产开发有限公司（以下简称恒富房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王智、张现文申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条、第十条约定，房屋交接时，需符合商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明，如不出示或出示的证明文件不齐全，买受人有权拒绝接收，逾期交付责任按第十一条处理。2.双方当事人约定城市基础设施供暖需于2015年11月30日达到正常使用，而恒富房产公司未经买受人书面同意,就自行将城市基础供暖设施变更为壁挂炉供热，履行合同不符合约定，构成违约，出卖人应按合同约定向买受人一次性支付房屋总价款1%的违约金。原审适用法律错误，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。被申请人恒富房产公司辩称，2015年11月30日虽未取得建设工程竣工备案证明，但工程已实际竣工验收。因规划和消防部门有新要求，故备案证明取得比较晚，2017年4月已经实际取得。关于城市基础供暖，我公司在入住前已经铺设了暖气管道，因城市供热热源不足，造成无法使用。我公司为更好地实现合同目的，免费给各住户安装了壁挂炉及天然气入户，使暖气能够正常使用。原审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于工程竣工验收备案证明的问题。本案中，恒富房产公司已经提交建设、施工、设计、勘察、监理对涉案商品房的建设工程竣工验收报告，建设工程经验收合格的，可交付使用。双方当事人签订的《商品房买卖合同》虽约定该商品房交付时需取得建设工程竣工验收备案证明，但因工程竣工验收备案属管理性法律规范，法律未规定没有取得竣工验收备案证明的房屋不能交付使用，故原审认定恒富房产公司未取得竣工验收备案证明，不影响王智、张现文对该房的使用，恒富房产公司不构成违约正确。关于变更供暖方式的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，供暖方式为城市基础供暖。现恒富房产公司在铺设了相关集中供暖设备后，因城市基础热源不足，造成基础供暖无法使用。恒富房产公司为实现合同目的，免费给王智、张现文安装壁挂炉并办理天然气入户，能够实现正常供暖。恒富房产公司虽变更了采暖方式，但已符合供暖正常使用的交付条件，故原审认定恒富房产公司变更采暖方式不构成违约并无不当。综上，王智、张现文申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王智、张现文的再审申请。审 判 长 张             亮代理审判员 吾尔古丽·吐尔逊代理审判员 宋      振      芹二〇一七年九月二十五日书 记 员 李      复      兴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更872号
罪犯张铁，男，1987年10月10日出生，回族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一三年十二月十一日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第522号刑事判决，认定罪犯张铁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张铁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年五月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00813号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：张君，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司八里河支行行长。
被告：孙方田，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告孙方田为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年三月十一日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00813号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：张君，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司八里河支行行长。
被告：孙方田,男,1962年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告孙方田为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年三月十一日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00813号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：张君，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司八里河支行行长。
被告：孙方田，男，1962年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告孙方田为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年三月十一日
书记员 蔡庆标
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第1014号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行。
负责人：刘美光，行长。
委托代理人：宋建忠，该单位职工。
委托代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告：丁冠华。
被告：李金玲。
被告：山东亨德融资担保有限公司。
法定代表人：王珺，总经理。
委托代理人：赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行诉被告丁冠华、李金玲、山东亨德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋建忠、张万万，被告丁冠华、山东亨德融资担保有限公司委托代理人赵静静到庭参加了诉讼，被告李金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年9月27日，原告与被告丁冠华签订个人借款／担保合同一份，约定被告丁冠华从原告处借款30万元，借款期限为120个月。被告李金玲为被告丁冠华上述贷款的共同借款人，被告山东亨德融资担保有限公司为被告丁冠华的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告丁冠华未按期还款，故原告请求法院判令：一、被告丁冠华、李金玲偿还原告借款本金308189.08元及利息、罚息；二、被告山东亨德融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、律师费18000元由被告承担。
被告丁冠华辩称：借款属实，请求法院依法判决。
被告山东亨德融资担保有限公司辩称：请求法院判令在抵押物不能清偿的范围内承担担保责任。
被告李金玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月27日，原告与被告丁冠华签订个人借款／担保合同一份，约定被告丁冠华从原告处借款30万元，借款期限为120个月，借款年利率5.94%，罚息利率在借款利率基础上加收30%，对被告丁冠华不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，该笔借款采取按月等额本金还款法。合同约定，贷款人为实现债权而产生律师费等实现债权费用由被告承担。被告山东亨德融资担保有限公司为被告丁冠华的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，保证期间为贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即担保人放弃针对贷款选择清偿顺序的抗辩权。被告李金玲在借款合同共同借款人处签字。
合同签订后，原告如约向被告丁冠华发放了贷款30万元，但被告丁冠华未按合同约定还款，为此，原告宣布全部贷款提前到期，截至2014年10月21日，被告丁冠华尚欠原告借款本金212102.24元，利息、罚息4747.14元。
庭审中，原告自愿将其主张的借款本金数额减少至212102.24元。
庭审中，原告提供委托代理协议书、律师费发票、网上银行电子回单主张因实现债权而支出的律师代理费18000元。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、借款凭证、欠款明细、委托代理协议书、律师费发票、网上银行电子回单及原告陈述在案为证。
本院认为：原告与被告丁冠华之间的借款合同关系、原告与被告山东亨德融资担保有限公司的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定履行合同。原告如约将贷款发放给了被告丁冠华，被告丁冠华应按合同约定按时还款。逾期还款，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告丁冠华立即清偿剩余的借款本金212102.24元及利息、罚息。对原告因实现债权而支出的律师代理费18000元，符合合同约定，该费用按照合同约定应由被告承担，结合本案律师代理的实际，对原告主张的实现债权费数额本院酌定为10000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告李金玲作为共同借款人，应与被告丁冠华承担共同还款责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的相关规定，被告山东亨德融资担保有限公司作为连带责任保证人，应按照合同约定对被告丁冠华的上述债务承担连带清偿责任。被告李金玲未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁冠华、李金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金212102.24元及利息、罚息（截至2014年10月21日利息、罚息为4747.14元，之后的按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告丁冠华、李金玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行实现债权费用10000元；
三、被告山东亨德融资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5964元，财产保全费2083元，共计8047元，由原告负担2174元，被告负担5873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 檀国旭
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第43号
原告杨红，女，1994年5月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
被告杨德全，男，1966年1月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人钟朗勤，四川元宇律师事务所律师。
被告杨能，男，1985年1月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人钟朗勤，四川元宇律师事务所律师。
原告杨红诉被告杨德全、杨能分家析产纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员漆杏梅适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托代理人宋锐翔，被告杨德全、杨能及其委托代理人钟朗勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系刘某某与黄某某之女，刘某某与黄某某分手后，刘某某与被告杨德全相识，随后带着原告到杨德全家生活，户籍迁至杨德全处，原告也随杨德全姓。杨能系杨德全与其前妻之子。因国家建设，自贡市自流井区某某镇人民政府对杨德全家进行了安置。事后原告才得知，某某镇政府与杨德全签订了《征地动迁房屋补偿安置协议书》，该协议书中以原、被告及翁某某四人为安置对象进行了安置。被告方领取了安置补偿款及过渡周转费后未支付给原告，原告要求被告支付遭拒绝，故原告诉至本院，请求判决二被告支付房屋分割补偿款55，500.00元；判决二被告支付2013年11月10日起的过渡周转费；判决二被告承担连带支付责任；诉讼费由二被告承担。
被告杨德全、杨能未提交的书面答辩状，其在庭审中共同答辩称：原告不属于被告杨德全之女，和杨德全也没有形成收养关系和继子女关系，原告不属于杨家的家庭成员，因此，原告提出分家析产主体不适格，其无权分割杨德全的财产，涉及拆迁安置问题，应另案处理。
经审理查明：2005年，原告杨红之母刘某某与被告杨德全相识，随后，原告随刘某某与杨德全共同生活。2008年11月3日，原告杨红将户籍迁入杨德全处。被告杨能系杨德全与雷某某之子，原、被告户籍登记在同一户口薄上。2013年11月10日，甲方（拆迁人）自贡市自流井区某某镇人民政府与乙方（被拆迁人）杨德全签订《征地动迁房屋补偿安置协议书》，约定：乙方应安置人口为四人，分别为杨德全、杨能、杨红、翁某某。一、甲方将位于自流井区某某镇集中安置点按规划要求统建的安置房，按规定与乙方的房屋产权置换，乙方应安置面积120㎡，实际安置面积111.6㎡；按乙方权利人的真实意愿安置享受安置房共计壹套，安置房持证人为杨能；二、应安置面积为120㎡，实际安置面积为111.6㎡，剩余合法产权面积补差：人均安置30㎡以内，剩余面积购房补助8.4×1，100.00元=9，240.00元；三、临时建筑补偿合计15，957.15；其他相关费用合计20，216.6元，其中房屋附属设施补偿费11，416.6元，搬家打灶及误工费1，600.00元，过渡周转费7，200.00元即每人每月150.00元，从2013年11月10日起至2014年11月9日；五、甲乙双方品迭后甲方应补偿乙方45，413.75元人民币等。自贡市自流井区某某镇人民政府在甲方处加盖印章，被告杨德全在乙方处签名并捺印，被告杨能在安置房持证人处签名并捺印。2013年12月13日，自贡市自流井区某某镇政府向账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为杨德全的账户汇入51，413.75元安置补偿费。2014年12月24日，自贡市自流井区某某镇政府再次汇入杨德全账户8，400.00元过渡周转费。上述费用由被告杨德全领取，但未交付原告，致原告故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告的身份证，户口薄、《征地动迁房屋补偿安置协议书》、《自贡市人民政府令（第XX号）》、领款单、银行打款凭证、（2006）自流民一初字第253号民事判决书及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，合法的财产权利受保护。根据《征地动迁房屋补偿安置协议书》载明的内容、当事人身份关系及陈述可知，原告杨红系自贡市自流井区某某镇某某村XX组XX号拆迁时被安置人口，拆迁补偿时亦需考虑在籍人口的权益，故，原告就涉诉房屋的安置补偿享有合法权益。被告杨德全、杨能根据《征地动迁房屋补偿安置协议书》所取得的利益，系自贡市自流井区某某镇人民政府以本案原、被告及翁某某为共同对象而安置补偿，其中部分补偿属四人应获得的共同收益，应由四人共同分割。因被告杨德全、杨能在安置补偿中获得了原告杨红应分得安置补偿利益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护……”及第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”的规定，原告要求被告分割房屋安置补偿款，本院予以支持。参照《自贡市人民政府令（第XX号）》第三十一条“……对被拆迁户进行货币安置，除房屋按重置价款补偿外，还应以被拆迁户应安置人口为准，对被拆迁户计发购房补助。购房补助按人均30平方米计算，每平方米补助1，100.00元……”的规定，本院酌情确定原告享有的安置补偿权益按货币安置标准计算为30平方米×1，100元=33，000.00元。同时，2013年12月13日杨德全领取的51，413.75安置补偿费，其中包括杨红应分得的12个月过渡周转费1，800.00元。2014年12月24日，杨德全领取的8，400.00元过渡周转费，包括杨红应分得的2，100.00元，以上过渡周转费合计3，900.00元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款及《自贡市人民政府令（第69号）》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨德全、杨能于本判决生效之日起七日内支付原告杨红安置补偿款33，000.00元；
二、被告杨德全于本判决生效之日起七日内返还原告杨红过渡周转费3，900.00元；
三、驳回原告杨红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为624.00元，由被告杨德全、杨能负担（原告已预缴，由二被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 周冰聪
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1336号
原告：王某江，男，年月日出生，住敦化市。
原告：王某河，男，年月日出生，住敦化市。
被告：王某海，男，年月日出生，住敦化市。
原告王某江、王某河与被告王某海遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某江、王某河，被告王某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某江、王某河诉称：原告王某江、王某河与被告王某海系兄弟关系，原、被告的父亲王某明生前立下遗嘱，将位于敦化市开发区铁东社区三组的79.8平方米的砖瓦结构的房屋由原被告三人平分继承，父亲去世后，被告独占房屋不予分割，我方认为涉案房屋价值大约40万元，我们现在就要房屋的一份，要求对房屋实物分割。房屋连在一起的整个大房子，分成三间，三间的面积基本一样。房屋东西走向，坐北朝南。原告王某江要求分得该房屋的西屋、原告王某河要求分得该房屋的中屋。我们就是要属于我们的那份财产，我们怕被告擅自处理了。我们要求按照遗嘱继承属于我们的份额，故向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、原告王某江按照遗嘱继承房屋的三分之一，原告王某河按照遗嘱继承房屋的三分之一；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某海辩称：遗嘱确实是真实的，当时就是那么写的，之后也没有其他遗嘱。房屋是我父亲王某明的名字。我现在困难，我没有钱。原告王某江、王某河对家里没有任何付出，还跟我抢什么房子。整个房屋也就值10多万元。这个房屋我不给原告们。
经审理查明：原告王某江、王某河与被告王某海的父亲系王某明，母亲系吴某英，二人生前共育有原、被告三人。原、被告三人系同胞兄弟关系。母亲吴某英于1989年3月6日去世，父亲王某明于2010年6月9日去世。王某明生前留有登记在其名下，坐落于敦化市某街某委八组，房权证号为敦房权证城字第FQXXX**号，丘地号为XXX-
XXX-
XXX，幢号098，房号000100，砖木结构，建筑面积79.46平方米的房屋一座。王某明于2006年4月3日立下遗嘱，将其所有的上述房屋，分给原、被告三人，每人享有上述房屋产权的三分之一份额。
上述事实有原、被告的陈述、敦化市某街爱民社区证明、敦化市公安局丹江派出所证明、遗嘱复印件、房屋所有权证复印件予以证明。
本院认为：被继承人王某明生前留有登记在其名下，坐落于敦化市某街某委八组，房权证号为敦房权证城字第FQXXX**号，丘地号为XXX-XXX-
XXX，幢号098，房号000100，砖木结构，建筑面积79.46平方米的房屋一座，系被继承人生前个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款关于“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”的规定，被继承人王某明于2006年4月3日立下遗嘱，上述遗嘱原、被告均无异议，故被继承人王某明于2006年4月3日所立的遗嘱合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条关于“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”的规定，且遗嘱中已明确表明三名继承人对上述遗产各享有三分之一的份额，故对二原告要求按份额继承遗产的请求予以支持。被告王某海的抗辩因违反被继承人生前的意愿，且无法律上的依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条第二款、第二十九条；《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十三条、第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王某江、王某河与被告王某海共同继承被继承人王某明生前留有的登记在其名下，坐落于敦化市某街某委八组，房权证号为敦房权证城字第FQXXX**号，丘地号为XXX-
XXX-XXX，幢号098，房号000100，砖木结构，建筑面积79.46平方米的房屋，每人享有上述房屋产权的三分之一份额。
案件受理费300元，其他诉讼费用50元，合计350元，由被告王某海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
代理审判员 徐伟民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王存晶
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）龙马民初字第618号
原告康中才。
被告陈志平。
本院在审理原告康中才诉被告陈志平买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康中才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 马 均
二〇一六年六月十日
书记员 陈治坤
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初83号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人朱建忠，男，1966年8月4日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，务工人员。家住河南省南阳市内乡县。因本案于2017年11月27日被行政拘留，同年12月12日转刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人朱建忠犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人朱建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日7时许，被告人朱建忠与被害人范某在南昌县富山三路某汽配厂旁的江铃宿舍内，因琐事发生口角、打斗，被告人朱建忠将被害人范某打伤致轻伤二级。
案发后，被告人朱建忠亲属已代为赔偿被害人范某经济损失共计人民币9000元，为此，被告人朱建忠的行为取得了被害人范某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人李某的证言，人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建忠故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人能当庭自愿认罪；被告人亲属代为赔偿了被害人范某的经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，均具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱建忠犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王海波
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00248号
原告南漳县财智电脑科技有限公司，地址：南漳县城关镇水镜大道533号。
法定代表人王松，系该公司经理。
被告杨华林，个体工商户。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告南漳县财智电脑科技有限公司诉被告杨华林买卖合同纠纷一案中，原告南漳县财智电脑科技有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县财智电脑科技有限公司申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县财智电脑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县财智电脑科技有限公司负担。
审判员 �传云
二〇一五年六月八日
书记员 乔 荣
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第29号
申请执行人赵某某，女，生于1983年11月4日，汉族，住天全县。
被执行人杨某，男，生于1982年10月13日，汉族，住天全县。
申请执行人赵某某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人杨某下落不明，也无其他财产可供执行，现经申请执行人同意，待被执行人杨某具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）天全民初字第482号民事调解书的本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人赵某某可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑久英
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一五年六月十六日
书记员 彭宗华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初573号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市红叶大街157-1号。
法定代表人：姚金明，董事长。
诉讼委托代理人：李元明，系该单位职员。
诉讼委托代理人：程伟东，系该单位职员。
被告：王相军，男，1955年12月28日出生，汉族
诉讼委托代理人：王玉龙（系王相军儿子），男，1987年11月4日出生，汉族
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告王相军借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费581元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担，免收。
审判员 王国才
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1368号
原告：吴某某。
被告：李某。
原告吴某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，审判员詹强，代理审判员朱欢参加评议的合议庭，于2011年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年9月2日，被告出具借条向原告借款人民币20000元，约定于2009年10月2日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金某民币20000元并支付利息（利息从2010年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理本院查明：2009年9月2日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。约定于2009年10月2日前归还，借款后，被告未归还本金。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证
复印件、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十五日内归还原告吴某某借款本金某民币20000元并支付利息（利息从2010年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告李某负担；公告费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员 代理审判员
二〇一一年一月十九日
代书记员 谢 建 苏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3552号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。
被告：杨丽霞，住天津市南开区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告杨丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1651号
申请执行人：淄博驰泰机械厂，住所地淄博市博山开发区大庄村。
主要负责人：孙少峻，厂长。
被执行人：潍坊广宇电子设备有限公司，住所地临朐县东城街道朐阳路1765号。
法定代表人：王丽维，经理。
申请执行人淄博驰泰机械厂与被执行人潍坊广宇电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）鲁0304民初1470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博驰泰机械厂于2017年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1470号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年三月七日
书记员 张 波
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6677号
原告：高孝翠，女，1969年4月20日出生，汉族，住重庆市开县铁桥镇。
委托诉讼代理人：李莲，四川泰仁律师事务所律师。
被告：刘德春，男，1963年4月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：任素荣，女，1962年1月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告高孝翠与被告刘德春、任素荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高孝翠及其委托诉讼代理人李莲、被告刘德春均到庭参加诉讼，被告任素荣经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。
原告高孝翠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金224万元及利息（从2017年9月15日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告因资金周转困难于2017年9月15日向原告借款224万元，并出具借条，约定月息1%，双方未约定还款期限，现原告请求被告还款，被告至今未归还。
被告刘德春辩称，案涉借款系双方因散伙将投资款转化而来，金额为180万元，后退还了80万元，现在尚欠本金为100万元，支付过部分利息，请求宽限时间并减免利息。
被告任素荣未到庭，也未提供答辩意见及证据。
原告高孝翠再诉称，2009年9月15日，原告高孝翠分三次向被告刘德春转款180万元作为合伙经营投资款，后双方散伙，约定该180万元投资款转为借款，从2009年9月15日起按月息1%支付利息。2011年刘德春向原告偿还80万元本金，未支付利息。2013年9月15日，经双方结算，重新出具借条，载明借款本金160万元，月息1%。2016年2月19日，经双方结算，重新出具借条，载明截止2016年9月15日借款本息共计210万元。2017年9月15日，经双方结算，重新出具借条，载明借款本金224万元，月息1%，以前借据作废，刘德春、任素荣在借款人处签字。归还了80万元本金后，总共支付有14.2万元利息，都是在2017年9月15日最后一次结算前。
本院经审理认定事实如下：原告提交了《借条》、《补制客户回单》、《银行交易记录》等证据，结合当事人陈述，能够证明：1.高孝翠与刘德春曾合伙共同经营，高孝翠于2009年-2010年期间分三次向刘德春转款共计180万元作为合伙资金；2.双方散伙后，刘德春于2010年9月向高孝翠出具借条，载明借款金额180万元，月息1%，从2009年9月15日计息；3.2011年1月28日，刘德春向高孝翠转账归还借款本金80万元；4.2013年9月15日，经双方结算，刘德春向高孝翠出具借条，载明借款金额160万元，月息1%；5.2016年2月19日，刘德春、任素荣向高孝翠出具借条，载明截止2016年9月15日借款本息共计210万元；6.2017年9月15日，刘德春、任素荣出具借条，载明借款金额224万元，月息1%。由于被告未能就还款情况予以举证证实，本院依法采信原告自认的仅支付14.2万元利息的陈述。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告刘德春、任素荣偿还借款本金224万元与查明事实不符，本院依法认定尚欠本金为100万元。对原告主张的利息，双方在借贷过程中多次结算更换借条，且在结算时将未付利息计入新借条，至2017年9月15日，被告方出具的借条中载明金额为224万元，且借贷双方均陈述该总额中包含100万元本金和124万元未付利息，此时双方关于124万元利息的核算约定并未超出法律保护范围，本院依法予以支持。但此后，约定以224万元按月利率1%计息，则超出了法律保护范围，本院依法做部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德春、任素荣于本判决生效后十五日内偿还原告高孝翠借款本金100万元及利息（截止2017年9月15日的利息124万元和从2017年9月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告高孝翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12450元、诉讼保全费5000元，共计17450元，由被告刘德春、任素荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈思瑜
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2241号
原告：岳之翔，男，1990年12月29日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：岳铭启，男，1963年3月7日出生，汉族，住沧州市运河区，系原告之父。
委托诉讼代理人：李福长，男，1946年11月1日出生，汉族，住沧县。
被告：曹忠想，男，1988年1月20日出生，汉族，住沧县。
原告岳之翔与被告曹忠想民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告岳之翔委托诉讼代理人岳铭启、李福长到庭参加诉讼。被告曹忠想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳之翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹忠想偿还原告借款161200元，利息从2015年11月2日按月息2分计算，暂计算至起诉之日，并连续计算至实际给付之日。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曹忠想于2015年5月2日向原告借款161200元，约定借款期限半年，于2015年11月2日还清，但到期后，被告至今未按期偿还本金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。
被告曹忠想缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条及银行汇款单。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告曹忠想向原告借款100000元，原告通过银行向被告汇款50000元，现金交付50000元。同日，被告曹忠想为原告出具借条一张，载明“借条今借岳之翔现金十万元整，时间2个月，从2014.11.2号至2015.元.2号，逾期交违约金伍万元，并按日交1%滞纳金，此款打入农业银行曹忠想：62284817306514807
18。担保人：姜锐通，153××××8828。借款人：曹忠想。2014.11.2号。”借款到期后，被告未偿还本金100000元及利息11200元。2015年5月2日，被告曹忠想再次向原告借款50000元。经双方核算，累计借款为161200元，原、被告再次签订借款协议，载明“借款协议今借到岳之翔人民币壹拾陸万壹仟贰佰元整，用于绿化生意；借款期限半年；自2015年5月2日至2015年11月2日；如到期未还，超期阶段按照月息6%计息，并由借款人承担催要借款人的差旅费、律师费、诉讼费等违约金伍万元整。本合同如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。此合同一式三份，签字生效。借款人（签字）：曹忠想，153××××8828。出借人：岳之翔。合同签订地：沧县杜生镇小垛庄。合同签订日期：2015年5月2日。”到期后，被告一直未还款，故原告来法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹忠想向原告借款161200元，有原告提交的借条、借款协议和银行汇款予以证实，故双方之间的债权债务关系，本院依法予以确认。
原告要求被告自2015年11月2日起至实际给付完毕之日按照月息2%计算利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曹忠想应于本判决生效之日起十日内清偿原告岳之翔借款本金人民币161200元及逾期付款利息（自2015年11月2日起按照年利率24%计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵秋实
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2124号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
被执行人：金凤女。
被执行人：岳亚玲。
被执行人：吕佐昌。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人岳亚玲、金凤女、吕佐昌金融借款合同纠纷刘毅711231X
12293514一案，执行的标的额为2160134元，本案于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币2160134元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2124号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：金凤女。被执行人：岳亚玲。被执行人：吕佐昌。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人岳亚玲、金凤女、吕佐昌金融借款合同纠纷刘毅711231X12293514一案，执行的标的额为2160134元，本案于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币2160134元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第315号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年4月15日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2014年8月21日因诈骗被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月3日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）266号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年12月13日上午，被告人王某至其暂住处本市拱墅区建华新村32号2幢301室，采用偷拿钥匙开门的方式，窃得被害人章某乙放在其卧室内的价值人民币2675.73元的ipad平板电脑一台。
2014年12月26日晚上，被告人王某至本市拱墅区玉兔路大关路附近，以卸车窗玻璃爬窗进入车内的方式，窃得被害人戎某停放在路旁的浙A×××××黑色大众途观轿车内的价值人民币900元的白沙牌和天下香烟一条、价值人民币180元的中华牌香烟四包及人民币40元。
2014年12月29日，公安机关在本市拱墅区一网吧内将被告人王某抓获。其随身携带的现金840元等物品被依法扣押。
在本案审理过程中，被告人王某退出违法所得280元，并自愿将扣押在公安机关的840元赔偿给被害人戎某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某乙、戎某的陈述、证人章某甲、杨某的证言及辨认笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、监控录像、接受证据清单及发票复印件、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、被告人王某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、退出的违法所得1120元发还被害人戎忠芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 方 卫
人民陪审员 王敏华
二〇一五年五月二十日
代书 记员 吴 煜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13544号
上诉人（原审原告）：周某，女，1976年2月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王艳妮，陕西韬达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某1，男，1964年1月21日出生，汉族，住西安市新城区，现住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）：郭某2，女，1968年7月26日出生，汉族，住西安市新城区，现住西安市新城区。
上诉人周某因与被上诉人郭某1、郭某2继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周某委托诉讼代理人王艳妮，被上诉人郭某1、郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某上诉请求：撤销一审判决，改判为确认争议房屋由周某拥有全部继承权，本案诉讼费由郭某1、郭某2负担。事实和理由：其诉讼请求为确认争议房屋由其拥有全部继承权，属于确认之诉，而一审法院却作出财产继承分割的给付之诉判决，程序违法。争议房屋由郭庆安出资购买并与父母共同生活，尽了主要赡养义务，其与郭庆安婚后一直在该房屋中居住直至郭庆安去世，从未搬离，且其与女儿再无其他房屋居住，故分配遗产时，依法应当对其予以照顾并可以多分。郭某1、郭某2从未在涉案房屋中居住，且均有房屋，一审法院将遗产房屋判归郭某1，显示公平。争议房屋是郭庆安用父亲名义自己出资购得，一审认定系郭庆安父母的财产不妥。2004年缴纳购房款73567元是综合了买房人工龄、级别等因素，非房屋的真正价值。一审法院用十三年前的房价款确认今天的房屋价值，裁判错误。
郭某1、郭某2辩称，父母在世时，主要由其二人赡养照顾。郭庆安因自己两次失败的婚姻及生育问题，多次抱怨父母，吵闹邻里。郭庆安虽与父母暂时居住，但未尽赡养义务。父母健在时，周某未与郭庆安相识并结婚。周某在明知郭庆安无生育能力且身体不好的情况下，与郭庆安相识不到一月即结婚，目的不言而喻。2014年7月，郭庆安在单位已分得105社区11号2单元23层西B房屋一套。涉案房屋由其父母出资购买，有票据为证。郭庆安与周某结婚半年后多次住院，均由其二人陪护，周某以出差为由未在医院陪护，未尽到妻子义务。郭庆安弥留之际，周某又以出差为由未陪伴身边。周某具有劳动能力且继承了郭庆安的公积金、丧葬费、养老金及十二个月工资，生活并不困难。请求驳回周某的上诉请求。
周某向一审法院起诉请求：确认周某对位于现居住的福利单元房一套拥有全部继承权。
一审法院认定事实：郭有林、加俊英系夫妻关系，二人分别于2010年2月21日、2010年2月13日去世，生前育三子女，分别是郭某1、郭庆安、郭某2。郭有林的父母在郭有林生前去世。郭某1系郭庆安之兄，郭某2系郭庆安之妹，周某系郭庆安之妻。××××年××月××日，周某与郭庆安登记结婚，婚后无子女。2016年12月7日，周某丈夫郭庆安因病去世。郭庆安生前居住在西安市新城区××街坊××楼××号房屋，该房屋系郭庆安之父郭有林于2004年出资73576元购买西北工业集团的单位福利房，房屋面积为72.19平方米。对上述事实，周某、郭某1、郭某2均予以确认。
一审法院认为，遗产的范围包括公民的房屋、储蓄和生活用品，系公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于西安市新城区××街坊××楼××号房屋系郭有林、加俊英的共有财产。郭有林、加俊英去世后此房屋作为遗产，依法应由其三子女郭某1、郭庆安、郭某2继承。周某系郭庆安合法妻子，郭庆安去世后，周某转继承。法律规定同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等，但对生活有困难的继承人应当予以照顾。另外，庭审中，郭某2表示同意涉诉房屋由郭某1继承，依法予以支持。依照《中华人民共和继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条规定，判决：一、位于西安市新城区××街坊××楼××号房屋归郭某1继承所有；二、被告郭某1于本判决生效后十日内向原告周某、被告郭某2各支付涉诉房价款的三分之一即24525元。案件受理费4600元减半收取2300元，由周某负担700元，郭某1负担800元，郭某2负担800元。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，西安市新城区××街坊××楼××号房屋尚未取得不动产所有权证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，位于西安市新城区××街坊××楼××号房屋系郭有林、加俊应夫妇生前出资购买并享有使用权，郭有林、加俊英去世后，二人子女郭某1、郭庆安、郭某2就该房屋的相关权益依法享有继承权。因郭庆安与周某为夫妻关系，二人婚后无子女，且郭庆安系于其父母郭有林、加俊英去世之后病故，故周某依法对郭庆安应继承的份额享有继承权。郭某2表示涉诉房屋由郭某1继承，于法不悖。由于涉案房屋至今未取得不动产所有权证，故一审判决该房屋由郭某1继承所有，不妥，应予纠正。综合本案具体情况，诉争房屋应由郭某1继承使用为宜，同时，郭某1应分别支付郭某2、周某该房屋的相关出资各24525元。
综上所述，一审判决第二项应予维持，第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6298号民事判决第二项；
二、变更西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6298号民事判决第一项为，位于西安市新城区××街坊××楼××号房屋由郭某1继承使用。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4600元，由周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张欢欢
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初125号
原告：林燕飞，女，汉族，1976年12月23日出生，住址广东省吴川市，
被告：肖亚稳，男，汉族，1966年5月4日出生，住址广东省吴川市，
被告：李树珠，女，汉族，1969年9月12日出生，住址广东省吴川市，
本院在审理原告林燕飞诉被告肖亚稳、李树珠民间借贷纠纷一案过程中，原告林燕飞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案受理后，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林燕飞申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林燕飞撤回起诉。
本案件受理费775元，由原告林燕飞负担。
审判员 李特华
二〇一八年三月十九日
书记员 王玉媚
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执238号
申请执行人：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民职务：董事长。
被执行人刘国斌，男，1985年1月19日生，汉族，住河津市城区街道办吴家关村。
被执行人柴伦，男，1984年3月16日生，汉族，住河津市新耿北街173号楼北楼106户，河津公安局经侦大队民警。
被执行人董奇林，男，1994年10月12日生，汉族，住河津市樊村镇固镇村。
被执行人史国泰，男，1996年8月29日生，汉族，住河津市僧楼镇史家窑村。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国斌、柴伦、董奇林、史国泰金融借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月3日作出的（2017）晋0882民初143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人董奇林名下拥有的晋M70B**号北京现代牌车辆予以查封、扣押。
二、将被执行人刘国斌名下拥有的晋MDR3**号大阳牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年三月十二日
书记员 侯云鹏
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执85号
申请执行人：练海水，男，汉族，身份证住址广东省广宁县，公民身份号码×××2919。
被执行人：肇庆朝华精密科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人练海水与被执行人肇庆朝华精密科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人肇庆朝华精密科技有限公司逾期未履行肇庆市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的肇劳人仲案字（2015）110号仲裁调解书确定的法律义务，申请执行人练海水向本院申请执行。基于申请执行人练海水的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆朝华精密科技有限公司的银行存款及其它资金、财产权合共人民币13136元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年四月二十一日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第996号
原告王有河，男，1963年10月7日出生，汉族。
被告临邑永顺达化工有限公司。
法定代表人杜文亮，总经理
原告王有河与被告临邑永顺达化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，原告未按照本院通知要求预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王有河自动撤诉处理。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 燕
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第149号
原告王志冲。
委托代理人刘秀臣，北京大成（宁波）律师事务所兼职律师。
被告宁波望春工业园区管理委员会，住所地宁波市鄞州区望春工业园区科创北路2号。
原告王志冲诉被告宁波望春工业园区管理委员会土地行政强制一案，原告于2015年11月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日予以受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告以本案被告主体不适格为由，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王志冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王志冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志冲负担。
审 判 长 徐小娟
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱璐琰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初849号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：牟光英，女，汉族，生于1944年9月6日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告牟光英不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告牟光英的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17359号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住重庆市北部新区。
法定代表人汤伟。
被告袁治淑，女，汉族。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告袁治淑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日登记立案后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆渝高物业管理有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏兆玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17359号原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住重庆市北部新区。法定代表人汤伟。被告袁治淑，女，汉族。原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告袁治淑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日登记立案后，依法由审判员李飞适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆渝高物业管理有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 飞二〇一六年九月二十七日书记员 夏兆玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01739号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告陈尔英。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告陈尔英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年四月二十日
书记员 罗雪雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12995号
原告金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101号，组织机构代码66641754-X。
法定代表人谢鑫生，总经理。
被告傅锟，男，汉族，1988年1月21日生。
本院在审理原告金碧物业有限公司重庆分公司诉被告傅锟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回对被告傅锟的起诉。
本案案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 张元甲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 俊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初345号
原告周良强，男，汉族。
原告杨文，女，汉族。
被告刘煌建，男，汉族。
被告北京市公路桥梁建设集团有限公司。
被告绵阳大泰资产投资经营有限公司。
法定代表人赵响，系该公司董事长。
本院在审理原告周良强、杨文与被告刘煌建、北京市公路桥梁建设集团有限公司、绵阳大泰资产投资经营有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良强、杨文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周良强、杨文撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费500元，由原告周良强、杨文负担。
审判员 罗堻
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘萍
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初519号
原告欧阳南珑，男，1969年12月2生，汉族，浙江省苍南县人，居民，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师（特别授权）。
被告张育麒，男，1976年6月23日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告欧阳南珑与被告张育麒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告欧阳南珑的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加了诉讼，被告张育麒经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款6万元；2、判令被告按6%的年利率支付原告2015年8月10日至2017年8月10日的利息7200元；3、判令被告按6%的年利率支付原告2017年8月10日之后的利息至借款清偿之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一辆宝马X5的越野车，2015年7月9日，经被告介绍原告将车开到昆明办理抵押，取得抵押款16万元后，被告提出向原告借款6万元，原告基于双方是朋友且被告介绍自己把车抵押给别人的原因，就于取得抵押款的当天借给被告6万元，被告收款后当即向原告出具了借条，并承诺借期一个月，到期一次性归还。借款到期后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝归还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证，证实双方的诉讼主体资格；
2、借条，证实被告于2015年7月9日向原告借款6万元，借期一个月，2015年8月9日一次性归还。
被告张育麒经本院公告送达传票后未到庭答辩、质证。
经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力予以确认。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原告欧阳南珑与被告张育麒系朋友。2015年7月9日，经被告张育麒介绍，原告将其所有的一辆宝马X5的越野车开到昆明办理抵押登记，取得抵押款16万元后，被告向原告借款6万元，约定借期一个月，到期一次性归还。期限届满后经原告多次催要，被告未归还借款。2017年9月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告欧阳南珑与被告张育麒之间的借贷合法有效，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张育麒向原告欧阳南珑清偿借款6万元；
二、由被告按6%的年利率支付原告2015年8月10日至2017年8月10日的利息7200元；
三、由被告按6%的年利率支付原告2017年8月10日之后的利息至借款清偿之日止。
诉讼费2040元(含两次公告费560元)，由被告承担（限与上述借款本息于法律文书生效后十日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 罗朝鹏
审判员 高艳红
审判员 张自强
二〇一七年十二月七日
书记员 汤海珍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更800号
罪犯张雅波，男，1976年01月05日出生，汉族，江西省上饶市信州区人。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2013年06月03日作出(2013)饶刑初字第81号，以被告人张雅波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。本院以(2016)赣11刑更313号裁定书对其减去有期徒刑9个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。新表扬3次。
本院认为，罪犯张雅波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雅波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14949号
申请执行人王某。
被执行人乌某。
王某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4088号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月十一日
书记员 敖日格乐
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初285号
原告薛某甲。
委托代理人罗某。
被告薛某乙。
委托代理人翁某。
原告薛某甲与被告薛某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告父亲薛某丙于2015年4月15日去世，父亲生前所在单位尚义县安检局在父亲去世后发放给家属抚恤金127090元，被告于2015年12月18日独自领取。原告曾经找其商量依法分割属于自己的那一部分42363元，而被告拒绝分割。原、被告均为父亲的子女，被告竟然剥夺原告依法分割抚恤金的权利，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权益，现提起诉讼，请求法院判令与被告依法分割父亲薛子恒去世后的抚恤金42363元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛某乙辩称，抚恤金127000包括7300元丧葬费，根据国家抚恤金分配办法，直系亲属老弱病残配偶应多得，不应平分，我母亲患病多年又多活一年应分50%。两个老人的丧葬费由我一人承担总费用69647元，剩余50053元，每人分25026元。我和妻子伺候老人五年半，原告想分抚恤金就给把工钱补上，按每月2000元计算33个月。父母亲患病多年，我从2010年10月就伺候，尽了主要赡养义务，一块生活没有分家。2013年请假离岗伺候，学校每年扣工资5000元，理应补偿。2011年9月和2012年10月父亲看病两次，每次花13000多元，均由薛某甲报销，因为是我出的钱，这次应一起结算。经亲戚商议和薛某甲同意伺候母亲每月给我工钱1500元，应逻辑推理算数。希望法院依法有据妥当处理。
经审理查明，原、被告父亲薛某丙去世后，生前所在单位发放给家属抚恤金127090元，包括7300元丧葬费，于2015年12月18日由被告薛某乙领取。原、被告共兄妹二人，其父亲去世时母亲尚健在。被告多年来一直与其父母在一地生活。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案因原、被告不能协商处理抚恤金的分配事宜，应按照法定继承办理。原、被告母亲在继承开始时年事已高，分配抚恤金时应当予以照顾，结合本案实际，份额为40%为宜。因被告多年来一直与其父母在一地生活，在生活起居等�面尽了主要义务，分配抚恤金时可以多分，结合本案实际，份额为35%为宜。原告应当分得抚恤金25%的份额。待分配的抚恤金数额应为127090元减去丧葬费7300元，即119790元。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
被告薛某乙给付原告薛某甲人民币29947.5元，即薛某丙抚恤金119790元的25%。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告薛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 边晓东
审 判 员 张惠芳
人民陪审员 董 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王锦霞