wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初117号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林鸿衍，男，1994年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐区。2017年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月26日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人林鸿衍犯伪造身份证件罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人林鸿衍到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年6月份，被告人林鸿衍在福州市长乐区某网吧内，将其本人照片及身份信息通过“蚊子”（另案处理）提供给“办证人员”（另案处理），伪造了一本盖有“福建省福州市公安局交通警察支队”字样印章、驾驶证号为的机动车驾驶证。经鉴定，该驾驶证系伪造的。
2017年12月1日，被告人林鸿衍驾驶摩托车在福州市鼓楼区湖东路湖滨路口发生交通事故后，向交警出示了上述伪造的驾驶证以应对检查。2017年12月7日，经福州市公安局交警支队鼓楼大队民警通知，被告人林鸿衍自行到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人林鸿衍的行为已构成伪造身份证件罪，因被告人林鸿衍具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人林鸿衍在开庭审理过程中无异议，并有涉案机动车驾驶证、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、福州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的协查反馈、被告人林鸿衍的供述和辩解、被告人林鸿衍对使用假证地点、伪造的驾驶证的辨认、福州市公安局交警支队鼓楼大队出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鸿衍伪造依法可以用于证明身份的驾驶证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人林鸿衍的罪名成立。被告人林鸿衍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林鸿衍犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程羽
二〇一八年三月十二日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初125号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨占锋，男，1967年8月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被灵宝市公安局取保候审，2018年1月9日被灵宝市人民检察院取保候审，同年2月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月2日经本院决定，同日被灵宝市公安局逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人杨占锋犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明出庭支持公诉，被告人杨占锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年7月5日晚9时许，被告人杨占锋酒后驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝市长安路由西向东行驶，行至仲逸酒店门前路段时，与由北向南横过马路的行人黄某相撞，造成被告人杨占锋、被害人黄某受伤、车辆受损的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人杨占锋的血液样本中乙醇含量为114.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨占锋赔偿黄某3923.79元，黄某对被告人杨占锋表示谅解。2017年7月24日，被告人杨占锋经灵宝市公安局弘农路派出所民警电话通知后主动到案接受处理。
上述事实，被告人杨占锋在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某、田某、韩某的证言，现场勘察记录及照片，血醇检验鉴定意见书，书证户籍证明、驾驶人信息查询单、到案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨占锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨占锋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨占锋犯罪以后经公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨占锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一八年三月七日
书 记 员 韩 莹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第471号
原告武新瑞，男，1962年8月1日生，汉族，住河南省滑县。
原告武恩民，男，1965年12月6日生，汉族，职业住址同上。
原告武绍讦，男，1953年10月7日生，汉族，职业住址同上。
被告武卫，男，1983年12月1日生，汉族，职业住址同上。
被告武绍飞，男，1978年1月6日生，汉族，职业住址同上。
被告武化佩，男，1986年12月1日生，汉族，职业住址同上。
原告武新瑞、武恩民、武绍讦诉备被告武卫、武绍飞、武化佩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址没有找到被告武卫、武绍飞、武化佩，无法向其送法法律文书，属于原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应依法驳回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武新瑞、武恩民、武绍讦的起诉。
案件受理费450元退还给原告武新瑞、武恩民、武绍讦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 秦 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建彬
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第471号
原告武新瑞，男，1962年8月1日生。
原告武恩民，男，1965年12月6日生。
原告武绍讦，男，1953年10月7日生。
被告武卫，男，1983年12月1日生。
被告武绍飞，男，1978年1月6日生。
被告武化佩，男，1986年12月1日生。
原告武新瑞、武恩民、武绍讦诉备被告武卫、武绍飞、武化佩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址没有找到被告武卫、武绍飞、武化佩，无法向其送法法律文书，属于原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应依法驳回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武新瑞、武恩民、武绍讦的起诉。
案件受理费450元退还给原告武新瑞、武恩民、武绍讦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 秦 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建彬
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第316号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津西青支行。
负责人：戴江，该支行行长。
被执行人：刘红，女，1967年12月13日出生，汉族。
被执行人：天津市侨荣房地产开发置业有限公司。
法定代表人：陆家荣，总经理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司天津西青支行诉被执行人刘红、天津市侨荣房地产开发置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）青民二初字第205号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
助理审判员 李 军
助理审判员 洪 昊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 田 野
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第316号
申请执行人：甘世理，
被执行人：李亚寿，
本案在执行过程中，经查被执行人的财产暂无法处理，申请执行人无法提供被执行人其他有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第316号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年八月一十三日
书记员 陆世瑜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第316号原告朱伟诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）青民一（民）初字第1011号民事判决已发生法律效力。本院判令：被告陈锋应于判决生效之日起十日内归还原告朱伟借款人民币3万元。案件受理费550元，由被告陈锋负担。届期，被告陈锋未履行付款义务。权利人朱伟于2013年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年12月5日向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月18日之前按民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人陈锋现去向不明，无可供执行的财产。2014年1月22日，本院将上述执行情况告知申请人朱伟后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一四年一月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2042号
原告范某某，女，农民。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告岳某甲，男，农民。
原告范某某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人纪宝帅到庭参加了诉讼，被告岳某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告于1999年经人介绍认识，2000年5月9日办理结婚登记手续，后我过门到被告处同居生活，2001年5月1日生一女孩岳某丙，2007年12月21日生一男孩岳某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因琐事发生争吵，我曾于2013年6月19日起诉离婚，法院以（2013）新民初字第2894号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好，导致夫妻感情破裂。请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告岳某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1999年经人介绍认识，2000年5月9日办理结婚登记手续，后原告过门到被告处同居生活，2001年5月1日生一女孩岳礼，现跟随原告生活，2007年12月21日生一男孩岳某乙，现跟随被告生活，原告曾于2013年6月19日向本院起诉要求离婚，经本院（2013）新民初字第2894号民事判决书判决不准离婚后，原被告一直未能和好。原告又于2015年5月11日以诉称理由诉来本院。
庭审中，婚生女孩岳某丙出庭，表示愿跟随原告生活。原告主张婚前个人财产：被子四床、布艺沙发两套（每套单人二个、三人的一个）、挂衣橱三组、25寸电视一台，并放弃带走上述财产，婚后共同财产：洗衣机一台、冰箱一台，原告主张放弃分割，双方无婚后共同存款、债权、债务。
另查明，2014年度山东省农村居民人均年收入为11882元。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。婚生女孩岳某丙现跟随原告生活，并表示自愿跟随原告生活，若改变生活环境对子女的健康成长明显不利，因此由原告抚养较有利于其成长，被告按法律规定支付抚养费；婚生男孩岳某乙现跟随被告生活，由被告抚养较有利于其成长，原告应按法律规定支付抚养费。庭审中，原告主张放弃带走婚前个人财产及婚后共同财产的分割，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。对于双方的其他财产情况，由于被告未到庭，无法查清，原被告双方若有其他争执，可另行主张处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告岳某甲离婚；
二、婚生女孩岳某丙由原告抚养，被告自起诉之日即2015年5月11日起每月支付抚养费240元，至被抚养人岳某丙18周岁止；婚生男孩岳某乙由被告抚养，原告自起诉之日即2015年5月11日起每月支付抚养费240元，至被抚养人岳某乙18周岁止；上述原被告应支付的抚养费相抵后，原告自岳某丙18周岁之日起每月支付岳某乙抚养费240元，每六个月对日支付一次，至被抚养人岳某乙18周岁时止；
三、原告放弃带走婚前个人财产：被子四床、布艺沙发两套（每套单人二个、三人的一个）、挂衣橱三组、25寸电视一台，归被告所有；
四、原告放弃分割婚后共同财产：洗衣机一台、冰箱一台，归被告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年六月四日
书记员 马宗云
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2042号
原告：陆曙亮。
被告：周建东。
原告陆曙亮诉被告周建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员赵世友独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告陆曙亮到庭参加了诉讼，被告周建东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆曙亮诉称：被告以周转为由，向原告借款100000元，并在2015年3月30日作出还款承诺，确定于2015年4月28日和5月28日各归还50000元，但至今未归还。被告严重侵害原告权益，故诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息。
被告周建东未到庭，未书面答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原告陆曙亮委托他人通过被告周建东的农业银行账户向被告汇款80000元；2015年3月30日，原告委托他人通过被告的农业银行账户向被告汇款20000元；同日，被告周建东出具还款计划一份，确认借到陆曙亮现金100000元，至4月28日还款50000元，5月28日还款50000元。周建东另附银行卡号一组并签字确认，该卡号与原告汇款的收款卡号一致。承诺归还期限届满后，原告经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由还款承诺书一份，银行汇款凭证二份、往来明细二份，证明二份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为：被告周建东作为完全民事行为能力人，其取得借款并出具还款承诺书，应当承担及时、足额还款的义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告周建东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证及抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果，由被告周建东承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建东于本判决生效后十日内归还原告陆曙亮借款100000元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2015年7月22日起，至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告周建东负担；该款原告陆曙亮已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费2300元。
审判员 赵世友
二〇一五年九月二十三日
书记员 陶涵栋
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015�新民初字第2042号原告杨静。委托代理人郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。被告孟祥林。被告岳丹娟。被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳南大街98号。负责人马立东，总经理。委托代理人余鹏，该公司员工。本院在审理原告杨静与被告孟祥林、岳丹娟、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨静于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳丹娟的起诉。本院认为，原告杨静的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨静撤回对被告岳丹娟的起诉。审判员  王慧兰二〇一五年九月十六日书记员  谭桂仙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2042号原告巩俊涛，男，1983年9月4日出生。委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告王晓明，男，1982年8月9日出生。本院在审理原告巩俊涛诉被告王晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巩俊涛撤诉。案件受理费3500元减半收取1750元，由原告负担。审 判 长  李慧凤人民陪审员  李瑞霞人民陪审员  方 莉二〇一五年九月二十四日书 记 员  李 琴
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执768-1号
申请执行人林浩泉，男，汉族，1982年8月29日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人郑明波，男，汉族，1969年10月22日出生，住广东省汕头市同益街道。
本院在执行已经发生�律效力的（2016）粤0507民初1857号民事判决书过程中，申请执行人林浩泉向本院提出申请，要求对本院（2016）粤0507民初1857号民事裁定书裁定查封林浩泉位于汕头市桂花园8幢802号房的房地产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人林浩泉位于汕头市桂花园8幢802号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 姚加亮
代理审判员 刘明英
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄成杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第993号
申请执行人滨州玉龙棉花加工有限公司，住所地滨城区杨柳雪镇尹集村。
法定代表人尹祥民，该公司经理。
委托代理人高迪，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人刘新，山东民颂律师事务所律师。
被执行人东营市天丽纺织有限责任公司，住所地东营市淮河路115号。
法定代表人李玉亮，该公司经理。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人东营市天丽纺织有限责任公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第691号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院�请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 王宏伟
二〇一五年五月五日
书记员 王 芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00490号
申请人：淮北市康瞬架业有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集区。
被申请人：浙江繁荣建设有限公司，住所地：浙江省。
被申请人：浙江繁荣建设有限公司淮北分公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北瑞景置业有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
申请人淮北市康瞬架业有限公司与被申请人浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司、淮北瑞景置业有限公司因工程合同发生纠纷。申请人淮北市康瞬架业有限公司于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司、淮北瑞景置业有限公司名下的银行存款200万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北市康瞬架业有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司淮北分公司、淮北瑞景置业有限公司名下银行存款200万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人李亚楠名下所有皖＊＊＊＊**号轿车。
三、查封担保人杨矿名下所有皖＊＊＊＊**号轿车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 项 磊
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4712号
原告：张艳红，女，1968年12月15日出生，汉族，住河北省文安县。
被告：马宏路，男，成年，汉族，住河北省文安县高头管区。
原告张艳红与被告马宏路为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张艳红于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳红撤诉。
案件受理费170元，由原告张艳红负担。
审判员 任亚娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211财保79号
申请人：刘超,男,1989年5月10日出生,汉族,住青岛市黄岛区。
被申请人：安宝强，男，1980年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人刘超于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安宝强所有的位于青岛市黄岛区琅琊台路房屋一处，保全金额470000元。担保人刘琪、丁绍玉愿用其所有的位于青岛市黄岛区房产一处作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安宝强所有的位于青岛市黄岛区琅琊台路房屋一处。
二、查封担保人刘琪、丁绍玉所有的位于青岛市黄岛区房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一八年四月十日
书记员 丁保全
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00002-1号
申请执行人陈留文。
被执行人陈浩文。
申请执行人陈留文与被执行人陈浩文运输合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00771号民事调解书确定：被告陈浩文应于2014年10月30日前付清原告陈留文砖款8760元。逾期后，陈浩文未按期履行义务，申请执行人陈留文于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人陈留文于2015年5月26日，向
本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00771号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人陈浩文尚欠申请执行人陈留文砖款8760元。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年五月二十六日
书记员 蔡 力
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5639号
罪犯王志庆，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年2月9日作出了（2011）滨刑初字第408号刑事判决，以被告人王�庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王志庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王志庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志庆减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5639号
罪犯贾国彬，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2011年3月8日作出了（2010）高刑终字第664号刑事判决，以被告人贾国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯贾国彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾国彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾国彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾国彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1945号
申请执行人李荣芝。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1026号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月25日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1026号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01187号
原告庄连军。
原告耿志雨。
二原告共同委托代理人王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被告史兴国。
原告庄连军、耿志雨与被告史兴国劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员王炜公开开庭进行了审理。二原告委托代理人王军到庭参加诉讼。被告史兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄连军、耿志雨诉称：2014年7月17日，原被告签订《劳务分包协议》。被告将翡翠蓝湾部分内外墙粉刷劳务分包给原告。原告按照约定支付了2万元保证金。该工程已经于2014年底完工。原告多次要求被告退还保证金，被告拒不履行。故请求判令：被告退还原告保证金2万元并承担诉讼费。
被告史兴国未作答辩。
经审理查明：2014年7月17日，原被告签订《劳务分包协议》。被告将翡翠蓝湾部分内外墙粉刷劳务分包给原告。原告按照约定支付被告2万元质量保证金。合同约定“工程量完成三万元左右退还保证金”。2015年春节前该工程已经完工。
以上事实，有原告提供的《劳务分包协议》、收条及其陈述在卷，足以认定。
本院认为，原被告签订的《劳务分包协议》依法成立，且合法有效。双方约定工程量完成3万元左右退还保证金，说明原告部分履行合同义务，被告就应退还保证金。现该劳务工作已经全部完成，即原告已经全部履行了合同义务，被告当然应该退还保证金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史兴国应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告庄连军、耿志雨保证金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王 炜
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐阿静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第459-1号
申请执行人刘建鹏。
被执行人毛坤娥。
申请执行人刘建鹏与被执行人毛坤娥提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的总额为60000元，尚未执行标的额为60000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一四年五月十五日
执行员 高玉亭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何瑞红。
委托代理人：何建芝，系何瑞红父亲。
委托代理人：王冰，齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘加东。
再审申请人何瑞红因与被申请人刘加东离婚纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何瑞红申请再审称：（一）赵某甲是刘加东的亲表哥，其不是双方当事人的媒人，其所作的证言是伪证。（二）赵某甲的证言一审庭审时未经何瑞红一方质证。（三）仅有赵某甲的证言这一孤证，本案一、二审判决认定的刘加东经媒人赵某甲手过给何瑞红彩礼款9万元这一事实显然缺乏证据证明。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项的规定申请再审。
刘加东提交意见称：何瑞红所提的三个再审理由均不成立，赵某甲是双方的媒人，刘加东与其没有亲属关系，除了赵某甲的证言外，还有王京京的证言证实了过彩礼一事。故此，不同意对本案再审。
本院认为：（一）关于证人赵某乙的证言系伪证的问题。证人赵某甲在一审期间出庭作证时称刘加东系其叔伯舅舅家的表弟，故可以认定赵某甲与刘加东有亲属关系，但何瑞红未提供证据证明赵某甲系刘加东的亲表哥，以及赵某甲不是媒人，其证言内容虚假，故对何瑞红的此项主张不予支持。（二）关于证人赵某甲的证言一审庭审时未经何瑞红一方质证问题。一审期间，何瑞红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故其对证人赵某甲出庭所作的证言未予质证，此情形系因何瑞红放弃诉讼权利所致，而并非法院未给予其质证权利。因此，何瑞红主张的此项理由不成立。（三）关于一、二审判决认定的刘加东过给何瑞红彩礼款9万元这一事实缺乏证据证明的问题。虽然证明这一争议事实的证据仅有作为媒人的赵某甲的证言，但该证言具备证据的真实性、关联性和合法性的特征，证明内容也符合当地农村男女双方订婚、结婚给付彩礼的习俗，对该证据确应予以采信。虽无其它证据佐证，但依此证据对争议事实作出认定并无不当。故何瑞红主张的判决所认定的基本事实缺乏证据证明之情形并不存在。
综上，何瑞红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何瑞红的再审申请。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 王一帆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵怡虹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1440号
申请执行人卢万平。
申请执行人王小丽。
被执行人曾安兴。
被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。
法定代表人曾安兴，总经理。
申请执行人卢万平、王小丽与被执行人曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人卢万平、王小丽于2015年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司支付申请执行人卢万平、王小丽案款共计226809元及相应利息。但被执行人曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司在车管、房产局、银行进行查询，但均无可供执行财产。现被经执行人曾安兴承诺在2016年2月8前付清欠款，申请执行人卢万平、王小丽表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币226809元及相应利息，现被执行人曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司尚欠申请执行人卢万平、王小丽226809元及相应利息。
二、终结本院作出的2015）龙泉民初字第1285号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司未按和解协议履行时，申请执行人卢万平、王小丽可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈东锋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第380号
申请人唐某某，女，汉族，1971年10月15日出生，住四川省三台县。
申请人包某某，男，汉族，1966年8月3日出生，住四川省广安市广安区。
申请人唐某某与申请人包某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年5月11日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-05-101号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐某某与申请人包某某达成的编号2015-05-101号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年五月十一日
书记员 张玲
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初689号
原告樊某。
被告茹某。
原告樊某诉被告茹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某与被告茹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告2014年农历12月经人介绍相识，同年农历12月24日原告带14岁儿子曹某与被告同居生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活中，被告不顾家庭生活。双方虽然没有打骂生气，但被告总认为原告和儿子是负担。原告看到被告不真心和原告生活，就在2015年6月在外租房另住。在此期间，被告没有和原告和好的表示，原告认为双方已无法继续生活，现诉请与被告离婚。
被告茹某辩称，原、被告××××年××月××日登记结婚后，发现原告好吃懒做，双方没有共同语言，没有夫妻感情，同意离婚。结婚时，被告按农村风俗给付原告彩礼款18000元，因被告工资微簿，又有年迈的父母需要赡养，且彩礼款是被告向亲戚朋友借的，婚后原告也没有将彩礼用于生活开支，现要求被告返还彩礼18000元。在原、被告婚姻关系存续期间，原告所带儿子13岁过生日时，被告母亲给了原告儿子1700元，被告姐姐也给了原告儿子1000元，还有亲戚朋友送的礼钱都由原告拿着，现要求原告退给被告2700元。
经审理查明，2014年农历12月原告樊某带儿子曹某与被告茹某共同生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记。双方均系再婚。双方因家庭琐事发生矛盾后，原告于2015年6月离家与被告分居生活至今。
庭审中，原告表示愿与被告在诉讼中进行沟通。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证
本院认为，原、被告均系再婚，应珍惜来之不易的夫妻感情，共建和睦家庭。因家庭琐事发生纠纷后，原告诉讼中明确表示愿和被告进一步沟通，可见，双方夫妻感情虽受到影响，但并未彻底破裂，仍有和好可能。因此，对原告离婚诉请，本院不予支持。原、被告均应本着尊重婚姻，维护家庭稳定的原则，珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，营造良好的生活环境。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告茹某离婚。
本案受理费300元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王晋蒲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第82号
原告周丕海。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
被告国家食品药品监督管理总局信息中心。
法定代表人李海锋，职务主任。
委托代理人辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人杨成，北京市隆安律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海诉被告国家食品药品监督管理总局信息中心侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告国家食品药品监督管理总局信息中心的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
人民陪审员 王 岩
二〇一五年五月七日
书 记 员 王晓琳
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第269号
原告：台安县虎翼运输有限公司。
被告：于凤利。
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告于凤利合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的委托代理人唐爱斌到庭参加了诉讼，被告于凤利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月24日，被告于凤利与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C713**（主）辽C73**（挂）车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如被告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2014年1月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的辽C713**（主）辽C73**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
被告于凤利在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月24日，被告于凤利与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告于凤利将其所有的辽C713**（主）辽C73**（挂）号货车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2010年11月24日至2014年3月23日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。本协议到期前三十日内，双方可协商是否续签合同，如双方没有达成续签协议，被告应该在十日内无条件转出车籍，否则，原告仍然按原规定标准缴纳各种税费直到车籍转出时止。被告于凤利从2014年1月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年3月23日，原告诉至本院，要求解除与被告于凤利签订的辽C713**（主）辽C73**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告台安县虎翼运输有限公司与被告于凤利于2010年11月24日签订的辽C713**（主）辽C73**（挂）号车的《货车挂靠经营合同》。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年五月十八日
书记员 宋一郎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执308号
申请执行人郑涛，男，1979年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨彦军，男，1982年1月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郑涛与被执行人杨彦军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1438号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨彦军于本判决生效之日起十日内支付申请人郑涛货款25000元，承担案件受理费436元，向本院缴纳执行费291元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨彦军名下财产线索，查明被执行人名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息，且被执行人不在判决书所载明的地址居住。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落时，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人杨彦军列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1632号
罪犯黎贤强，男，1982年1月29日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现于北安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月29日作出了（2009）泉刑初字第125号刑事判决，认定罪犯黎贤强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，附带民事赔偿人民币106700元。2009年9月10日入监服刑。2012年10月19日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎贤强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎贤强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年12月17日起至2020年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2623号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县。
代表人郑思全，该支行行长。
被执行人毛利明。
被执行人苏雨令。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第534号民事判决书，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇龙港商厦A幢1001室（房产证号：00××33、00××34）房屋登记在被执行人苏雨令、毛利明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人苏雨令、毛利明名下的坐落于苍南县龙港镇龙港商厦A幢1001室（房产证号：00××33、00××34）房屋。
二、限被执行人苏雨令、毛利明在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人苏雨令、毛利明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2623号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县。
负责人郑思全。
被执行人毛利明。
被执行人苏雨令。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00534号民事判决书，于2015年10月15日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人毛利明、苏雨令金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人毛利明、苏雨令发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款500000元及利息；二、拍卖、变卖被执行人毛利明、苏雨令共同所有的坐落于苍南县龙港镇龙港商厦A幢1001室1001室房屋所得价款在72万元范围内对上述款项优先受偿；三、负担本案诉讼费4485元，申请执行费7400元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人毛利明、苏雨令的财产情况，发现被执行人毛利明、苏雨令在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人毛利明、苏雨令名下的坐落于苍南县龙港镇龙港商厦A幢1001室1001室房屋，已被依法拍卖掉，得拍卖款620000元，扣除诉讼费、执行费、评估费及税费，支付被执行人基本生活安置费60000元，余款527240元已全部优先支付申请执行人。
本院查明，被执行人所有的房屋已拍卖还债，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人毛利明、苏雨令有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、拍卖有关材料、执行款收据、领款收据以及（2015）温苍执民字第2623号、2623号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人毛利明、苏雨令有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2623号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一六年五月三日
书记员 谢智慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执851号
申请执行人程雪燕，女，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛金马鞋业集团有限公司，地址青岛经济技术开发区黄河西路46号。
法定代表人刘顺年，职务董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执851号申请执行人程雪燕与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执851号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 王林峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00560号
原告宋新领。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告陈美莲。
被告苏州越昌贸易有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区金都路8号1幢。
法定代表人林光云。
原告宋新领与被告陈美莲、苏州越昌贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋新领的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。被告陈美莲、苏州越昌贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋新领诉称：判令两被告共同归还原告借款人民币45万元整，并按人民银行同期贷款基准利率偿付2013年5月9日其至判决生效日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈美莲、苏州越昌贸易有限公司均未有书面答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告宋新领向法庭提供了证据如下：1.借据1张，主要内容为：“今向宋新领借到人民币柒拾伍万元正，此款用途是用于苏州越昌贸易有限公司在南京银行常熟支行的贷款保证金，此款在2013年5月8日归还，如此款用于其它用途，本人愿负一切法律责任。此款转入户名陈美莲工行东南支行66.借款人：陈美莲（签字并捺有指印），担保人：苏州越昌贸易有限公司（公章）林光云印（印章）”。2.南京银行结算业务申请书，证明原告于2013年5月3日，通过银行汇付陈美莲75万元。原告基于其提供的上述证据认为，苏州越昌贸易有限公司在南京银行常熟支行贷款需保证金，由陈美莲出面借款75万元。2013年5月3日，陈美莲向其出具借据借到75万元，苏州越昌贸易有限公司作为担保人在借据上盖章。同日，其向陈美莲账户汇款75万元。后仅收回借款30万元，仍有45万元屡经催讨，至今未予归还。故向法院起诉。故其主张的事实法院应予认定。
以上事实，有原告提交的借据，南京银行结算业务申请书、以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告陈美莲向原告宋新领借款75万元，由苏州越昌贸易有限公司进行担保的事实，有原告提交的借据、南京银行结算业务申请书为凭，本院予以认定。原告自认已收回借款30万元，现要求被告陈美莲归还剩余借款45万元，其主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告陈美莲就借款45万元支付逾期还款利息（自2013年5月9日起按照银行同期贷款基准利率计算至给付之日时止），亦符合相关法律规定，其主张本院予以支持。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案被告苏州越昌贸易有限公司的保证方式为连带责任保证。因借据中未约定被告苏州越昌贸易有限公司保证期间，故其保证期间应为借款期限届满之日起六个月（即自2013年5月9日起至2013年11月9日止）。原告未提供证据证明在此期间内要求被告苏州越昌贸易有限公司承担保证责任，因此，被告苏州越昌贸易有限公司的保证责任应予免除。两被告均未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美莲归还原告宋新领借款人民币45万元，并支付自2013年5月9日起至本判决确定的给付之日止以45万元为基数，按照中国人民银行颁布的同期人民币贷款基准利率计算的逾期还款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告宋新领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费606元，合计8656元，由被告陈美莲负担，并由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院已预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁昱晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6676号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区三全路86号3号楼13号附1号，注册号9141010077652606069L。
委托代理人聂俊霞，女，汉族，1981年12月12日出生，住址河南省濮阳市华龙区，系公司员工。
被告周利平，女，汉族，1976年8月25日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告周利平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年四月十八日
书 记 员 程 雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11953号
原告朱家云，男，1956年6月5日生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西竹路2栋第1层6、7、8、9、10#，组织机构代码55201475-0。
法定代表人曾平，职务董事长。
委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告朱家云与被告重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱家云撤回对被告重庆戴卡捷力轮毂制造有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一五年十一月二日
书记员 朱静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1004号
原告何永生。
委托代理人潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师
委托代理人董辉，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告郑州泓阳纸制品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘翠红。
委托代理人丁保勇，河南国银律师事务所律师。
委托代理人宋一明，河南国银律师事务所律师。
原告何永生（以下简称原告）诉被告郑州泓阳纸制品有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永生及其委托代理人潘帅超；被告委托代理人丁保勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年6月开始在被告处工作，从事切纸工作，月工资2800元，未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳各种社会保险。2012年10月11日早上9点，原告在工作时间被机器弄伤手指，随后被厂长赵德才送到医院。被告在支付了医疗费用后，没有给原告任何赔偿，原告在申请劳动仲裁的时候，被告否认原告是其员工。原告诉至法院，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系。1、被告是一个销售企业，在外面没有办理纸品的生产加工场所。2、原告应当举证证明和被告存在劳动关系。
原告举证如下：1、仲裁裁决书一份；2、证人证言三份。
被告逐一质证认为：1、真实性无异议，能够证明原告和被告不存在劳动合同关系；2、何永春没有出庭作证，何永生和原告是亲属关系。证人张某是否在被告处工作过，何原告什么关系不能确认。也不能确认证人何某是否在被告处工作。据被告了解的消息，二证人没有在被告处工作，和被告没有劳动合同关系。
被告举证如下：工资条、劳动合同及员工信息。
原告质证认为：首先，真实性有异议，员工工资表没有日期，笔迹都一样，应该是后来补的；其次，关联性有异议，根据劳动法的相关规定，员工信息应该在劳动部门备案，被告提供的只能证明这些人是其员工，不能证明原告不是其员工。且被告提供的证据是在举证期限以外，不应该作为定案依据。
经审理查明：庭审中，证人何某、张某均证明原告自2012年6月份在被告公司做切纸工。2013年1月6日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月1日作出金劳人仲裁字（2013）18号仲裁裁决书以原告未提交相关有力证据证明其主张为由驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁判，诉至本院而成讼。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）第二条第（五）项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照其他劳动者的证言等。故原、被告之间虽未签订劳动合同，但根据证人庭审时的证言，能够认定原告在被告处工作的事实，原、被告之间已经建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告何永生与被告郑州泓阳纸制品有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年六月四日
代理书记员 焦玉娟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第2353号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人尹兆宇，系该信用社信贷员。
被告李宏梅，女，1973年9月25日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告刘家泽，男，1958年11月25日生，汉族，农民，住址同上。
被告何维英，女，年龄不详，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告李宏梅、刘家泽、何维英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告李宏梅、刘家泽、何维英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宏梅于2011年12月23日在我信用社贷款30000元，利率为12.0048%，由被告刘家泽、何维英担保。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告李宏梅、刘家泽、何维英未出庭未答辩。
经审理查明，被告李宏梅于2011年12月23日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%，由被告刘家泽、何维英担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宏梅、刘家泽、何维英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李宏梅申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告李宏梅偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告刘家泽、何维英为该笔贷款提供了担保，但已过担保期限，故不承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李宏梅给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告李宏梅给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告刘家泽、何维英不承担连带还款责任。
案件受理费275元，由被告李宏梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年五月七日
书 记 员 张海林
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1998号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街2号。
负责人：戴四清，行长。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：闵芳，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张凌，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：石道胜，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：汪文彬，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告闵芳、张凌、石道胜、汪文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李兰、被告汪文彬到庭参加了诉讼，被告闵芳、张凌、石道胜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵芳、张凌共同清偿原告贷款本金36423.72元，并按年利率14.58%支付自2016年6月5日至付清之日止的利息及按贷款利率加收30%的罚息；2、判令被告石道胜、汪文彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告律师代理费2000元由四被告共同承担。事实与理由：2015年2月3日，被告石道胜、汪文彬、闵芳三人作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，从2015年2月3日起至2017年2月3日止，原告可以根据联保小组中任一成员的申请，签订借款合同并发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。同日，被告闵芳与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款20万元，约定年利率14.58%，逾期罚息按照贷款利率加收30%支付，借款期限18个月，自2015年2月3日至2016年8月3日，还款方式为按月等额本息还款。但被告自2016年6月5日后便未按合同约定还本付息。截止至2017年7月5日，被告尚拖欠原告本金36423.72元，利息及罚息7939.38元。
被告汪文彬对原告诉称事实无异议。
被告闵芳、张凌、石道胜在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对原告提供的证据原告营业执照、被告身份信息、结婚证、联保协议、小额贷款借款合同、借款支用单、借据、贷款发放单、还款流水、律师费发票等本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年2月3日，被告石道胜、汪文彬、闵芳三人作为联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年2月3日起至2017年2月3日止，原告可以根据联保小组中任一成员的申请，签订借款合同并发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。保证期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本息及原告为实现债权而支付的费用（包括律师代理费）。
同日，被告闵芳、张凌与原告签订小额贷款额度借款合同，向原告借款20万元，约定借款期限18个月，自2015年2月3日至2016年8月3日，年利率为14.58%，逾期罚息在贷款利率基础上加收30%，还款方式为按月等额本息还款。原告以法律手段追偿贷款，有权要求被告承担原告因实现债权而支付的各项合理费用（包括律师代理费）。
合同签订后，原告于当日向被告闵芳发放了借款20万元，但被告闵芳未按约定还款。截止至2017年7月5日，被告尚拖欠原告本金36423.72元，利息及罚息7939.38元。
为实现本起债权，原告委托安徽益上律师事务所指派律师代理其诉讼，原告支付了律师代理费2000元。
在本案诉讼过程中，本院以（2017）皖0811财保207号民事裁定对被告的财产进行了保全。
本院认为：被告闵芳、张凌借款应按约定的方式及期限归还，逾期归还的应承担逾期利息及原告为实现债权而支付的律师代理费。被告石道胜、汪文彬提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵芳、张凌于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行偿还借款本金36423.72元及利息7939.38元，并按约定的利率支付本金36423.72元自2017年7月6日至付清之日止的利息；
二、被告闵芳、张凌于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行支付律师代理费2000元；
三、被告石道胜、汪文彬对被告闵芳、张凌的上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费762元，财产保全费520元，公告费500元，合计1782元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1998号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街2号，统一社会信用代码9134080067424284XT（1-1）。
负责人：戴四清，行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：闵芳，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张凌，男，1976年2月21日出生，汉族，住址同上。
被告：石道胜，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：汪文彬，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告闵芳、张凌、石道胜、汪文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告闵芳、张凌下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 张文琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3582号
原告：上虞市浩威化工有限公司，住所地上虞市道墟镇杜浦村。身份代码：77723023-5。
法定代表人：章水琴，经理。
委托代理人：范小东，浙江大普律师事务所律师。被告：浙江蓝星印染有限公司，住所地上虞市经济开发区。身份代码：739901851。
法定代表人：杨正刚。
本院审理原告上虞市浩威化工有限公司与被告浙江蓝星印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上虞市浩威化工有限公司于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上虞市浩威化工有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市浩威化工有限公司撤回起诉。案件受理费99元，减半收取49.50元，由原告上虞市浩威化工有限公司负担。
审判员 周坚昕
二oo九年十一月二十三日书记员夏玲玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第146号
原告洛阳晨妍商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区西出口路79号。
法定代表人张志斌，系公司经理。
委托代理人邢博文，系公司职工；代理权限：特别授权。
被告张艳宾，无业。
原告洛阳晨妍商贸有限公司（以下简称晨妍公司）诉被告张艳宾为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行审理，原告法定代表人张志斌及其委托代理人邢博文、被告张艳宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晨妍公司诉称，原告于2013年7月1日至2013年10月14日在原告公司上班期间，代收原告公司货款6244元，在2013年10月14日拿走价值7200元的货物，之后找不到被告，电话打不通。外加一辆公司提供的电动车。诉讼请求：1、责令被告还原告货款13444元，偿还电动车一辆。2、责令被告还原告货款利息一年损失。3、责令被告还原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费，请律师费用等。
被告张艳宾辩称，2013年7月1日到2013年10月14日我没有在该公司上班，我没有代收货款6244元，2013年10月14日我没有拿货物（刀片），电动车也没有拿。
经审理查明，被告张艳宾在原告晨妍公司工作期间，利用职务之便于2013年10月14日前的三个月内代收原告货款共计4800元；并于2013年10月14日从原告晨妍公司的店铺里拿走一批刀片共计400片，该批货物单价为18元／片，货款共计7200元。被告张艳宾就上述货款4800元及价值7200元的刀片均未返还于原告晨妍公司，故而引发本案。
以上事实，有当事人陈述、视频光盘及录音光盘各一份、《销售出货单》、本院于2015年3月16日所作《询问笔录》等证据共同证明。
本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据庭审查明的事实及相关证据，被告无正当理由拒不返还其无权占有的原告货款4800元及价值7200元的刀片，应承担相应的法律责任，故此，对于原告提出要求被告返还货款12000元并支付利息的诉求，本院予以支持；至于应付利息的具体数额，根据被告无权占有原告货款及刀片的时间，并结合原告提出要求被告支付货款利息一年损失的诉求，本院综合确定被告以货款12000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，向原告支付从2013年10月15日至2014年10月14日期间的利息。对于原告提出“责令被告返还原告货款13444元”诉求中的超额部分、“责令被告偿还电动车一辆”及“责令被告支付律师费用”的诉求，无事实和法律依据，本院均不予支持。对于被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳宾返还原告洛阳晨妍商贸有限公司货款共计12000元。
二、被告张艳宾支付原告洛阳晨妍商贸有限公司利息（以货款12000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准从2013年10月15日起计算至2014年10月14日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
三、驳回原告洛阳晨妍商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费136元，由原告洛阳晨妍商贸有限公司负担36元，由被告张艳宾负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李晓佳
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵媛媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5746号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被告：吴芬，女，1973年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加诉讼。被告吴芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还本金113968.41元并支付利息、滞纳费（贷款利息以尚欠本金为基数，自2016年9月1日始按月利率1.55%计算至付清之日止；滞纳费自2016年10月1日始按60元／日的标准计算至本息付清之日止）；2．被告向原告支付律师费2676元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《信贷合约》），主要约定：原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为36个月，自放款之日开始计算（即从2015年2月10日至2018年2月10日）；贷款月利率1.55%；还款方式为等额本息按月偿还；被告未按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。2015年2月10日，原告依约向被告发放了贷款200000元，但被告未按约还本付息，根据《信贷合约》第十条的约定，原告宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。
被告吴芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，原、被告在《信贷合约》中约定：被告的还款方式为月结还款和提前预约还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日；如被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权向被告收取滞纳费，滞纳费收取方式按照逾期时贷款余额确定，10000元以内每日收取5元，10000元至20000元每日收取10元、20000元至30000元每日收取15元……100000元至110000元每日收取55元，依以上规则类推；出现违约情况时，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；被告逾期还款在90天以内的（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，按照贷款本金、利息、相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿。庭审中原告提供的还款记录表记载，原告于2016年10月1日收回利息866.97元，2016年12月21日收回滞纳费0.07元。原告为实现债权聘请律师参与诉讼，支出律师费用2676元。
本院认为，原、被告签订的《信贷合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告吴芬取得借款后应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。故原告要求被告吴芬立即向原告清偿借款本金、利息及滞纳费的理由成立，本院予以支持。《信贷合约》约定的利息按月利率1.55%计算，滞纳费按被告逾期时的贷款余额计收（原告实际按照60元/日计算滞纳费）。利息与滞纳费之和已经超过了年利率24%，本院对原告主张的利息、滞纳费在年利率24%的范围内予以支持，对超过部分不予支持。被告于2016年10月1日支付2016年9月的利息866.97元，则应支付2016年9月的利息899.54元
（113968.41元×1.55%-866.97元），自2016年10月1日应按合同约定计算滞纳费。对于原告要求被告支付因实现债权而产生的律师代理费2676元的诉讼请求，原、被告在《信贷合约》中对该费用由被告负担有明确约定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付利息及滞纳费的诉讼请求在年利率24%的范围内予以支持；对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴芬于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金113968.41元并支付利息及滞纳费（截止2016年9月30日被告吴芬尚欠利息899.54元，剩余利息及滞纳费计算方法为：以本金113968.41元为基数，从2016年10月1日起按照年利率24%计算至付清之日止并扣除滞纳费0.07元）；
二、被告吴芬于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2676元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3190元，财产保全费1243元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告吴芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李瑞康
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00097号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区。
法定代表人李友荣，该主任。
被执行人王志锋。
被执行人陈小妹。
原告泰州市高港区人口和计划生育委员会与被告王志锋、陈小妹计划生育行政非诉纠纷一案，泰州市高港区人口和计划生育委员会于2014年4月20日作出泰高计征决字（2014）83号社会扶养费征收决定书，已经发生法律效力。依照上述决定书：王志锋、陈小妹应分别给付社会扶养费56232元。因被执行人未履行生效征收决定书确定的义务，申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案受理，立案标的63088.60元。
本院在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人名下查无银行存款，车辆、国有土地房产、股权登记信息。2016年1月19日申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会（2014）83号社会扶养费征收决定书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曹俊祥
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00097号
被执行人张建明。
张建明刑事罚金一案，本院作出的（2012）泰高刑初字第129号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人张建明被判处罚金100000元及追缴赃款。本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人张建明无财产可供执行。
泰州市高港区人民法院刑事审判庭移送执行后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案判决依法并处的罚金受法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰高刑初字第129号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 伟
代理审判员 刘安丰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孔隋华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1015号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报黄某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黄某某犯诈骗罪一案，于2015年4月21日作出（2015）浦刑初字第1579号刑事判决，对被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔；作案工具予以没收。原审被告人黄某某对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初112-1号
原告：繁昌县中小企业互助会，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
社团法人：汤恒如，该会会长。
担保人：余兴海，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：张娟，女，汉族，住址同上。
被告：芜湖迪瑞机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：赵征云，该公司总经理。
本院受理原告繁昌县中小企业互助会诉被告芜湖迪瑞机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告繁昌县中小企业互助会于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币1000000元范围内冻结被�芜湖迪瑞机械制造有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，担保人余兴海、张娟自愿以其名下共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇金桥五区XX幢XXX室的房产（产权证号为繁城私字第20X**号）为原告繁昌县中小企业互助会的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告繁昌县中小企业互助会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人余兴海、张娟的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇金桥五区XX幢XXX室的房产（产权证号为繁城私字第20X**号），查封期限为三年。
二、在人民币1000000元范围内冻结被告芜湖迪瑞机械制造有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一六年一月十八日
书记员 耿韵声
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第46号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托代理人马杰、涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告张单。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告张单信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2011年11月21日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年10月28日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX）的本金24746.24元、利息7255.89元、滞纳金266.6元，合计32268.73元，以及至判决给付之日的利息（利息以32002.13元为基数，自2014年10月29日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告张单未答辩。
经审理查明，被告于2011年11月21日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以下简称“《合约》”载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元/三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元/三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年10月28日，被告共欠原告本金24746.24元、利息7255.89元、滞纳金266.6元，合计32268.73元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告张单于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年10月28日拖欠信用卡本金24746.24元、利息7255.89元、滞纳金266.6元，合计32268.73元及利息（利息计算方法：以32002.13元为基数，从2014年10月29日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 林 录
人民陪审员 何少锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗明茜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第819号
原告：杨小玲。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：茹忠杰。
原告杨小玲为与被告茹忠杰民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨小玲的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告茹忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨小玲起诉称：原告与被告茹忠杰系朋友。2014年被告因急用向原告借款30000元，并于2014年6月7日出具借据。原告就借款催还多次，被告无理拒付。现起诉，请求判令：被告茹忠杰归还原告杨小玲借款30000元，并支付利息2700元（2014年6月9日计算至2015年12月9日，按年利率6%计算）。
原告杨小玲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告茹忠杰向原告借款30000元的事实。
被告茹忠杰未作答辩和举证。
经审理，原告杨小玲提供的证据，符合证据的形式要件，被告茹忠杰在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告杨小玲所诉称相一致。
本院认为，原告杨小玲和被告茹忠杰之间的借贷关系合法有效，被告茹忠杰未按时向原告杨小玲返还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告杨小玲的诉讼请求，本院予以支持。被告茹忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹忠杰返还原告杨小玲借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告茹忠杰支付原告杨小玲借款利息2700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费309元，由被告茹忠杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费618元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一六年一月八日
书记员 穆立强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2382号
罪犯陈自强，男，1987年4月12日出生，汉族，河南省范县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2017年1月11日作出（2016）赣0982刑初204号刑事判决，认定被告人陈自强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈自强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年1月获得新表扬1次、新考核有效分529.3分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公�，无异议。
本院认为，罪犯陈自强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈自强减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年3月20日起至2018年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第301号
原告：何某某，女，汉族，1964年11月1日出生，住珠海市斗门区。
被告：叶某某，男，汉族，1961年10月3日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告何某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓仰晋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢146号
申请执行人廖明进，男，1963年6月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4289号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00035号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人喻迎锋。
被执行人饶英。
本院于2015年4月22日向被执行人夏申进、李小玲送达执行通知书，被执行人夏申进、李小玲在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00034号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 余明潮
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡正涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第825-1号
原告王某。
被告马某。
被告宋某。
被告某公司济宁市鱼台支公司。
原告王某与被告马某、宋某、某公司济宁市鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告驾驶的鲁H×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告王某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告宋某所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年五月八日
书记员 郭环环
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初612号
原告梁美兰。
委托代理人莫基君，广西桂力律师事务所律师。
被告莫天和。
被告黎洁贞，系被告莫天和妻子。
原告梁美兰与被告莫天和、黎洁贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员黄健安适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。书记员李彦锋担任记录。原告的委托代理人莫基君、被告莫天和到庭参加诉讼，被告黎洁贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告属夫妻关系，两被告于2015年2月8日向原告借款100万元用于生意周转，签订有借款合同，约定借期1年，月息按5%计付，并以两被告共有的房屋和位于中沙镇上国村西村桥头的土地使用权和房屋作抵押。原告于2015年2月10日和11日分5次转帐共100万给被告莫天和。借款到期后，被告未依约归还本息，经追讨未果，特向法院起诉，请求：1、判令两被告立即共同归还借款100万元并按月利率2%从2015年2月8日至还清之日止计息给原告；2、本案律师费由两被告负担；3、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告更换成陈述得更为详细的起诉状，并放弃第2项诉讼请求。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告梁美兰、被告莫天和的身份证复印件和户籍登记证明，证明各自身份以及两被告属夫妻关系；2、《借条》1份，证明两被告向原告借款100万元，债权债务关系明确；3、《借款合同》1份，证明借款金额、利率和期限；4、中国工商银行转账汇款回单5份和付款凭证1份，证明原告于2015年2月10日和11日分5次转帐、每次20万元共100万给被告莫天和；5、《土地转让契约》1份，说明被告为得到借款，将位于中沙镇上国村西村桥头的土地使用权和房屋抵押给原告，并将被告享有该土地使用权的原始取得凭证交给原告收执。
被告莫天和辩称：首先，这100万元，出借人并不是原告梁美兰，是梁美兰的老公莫泽冰和被告莫天和直接操作的，原告并不清楚这件事，被告莫天和的老婆即本案被告黎洁贞也不清楚这件事；其次，这100万元并不是现金支付，是莫泽冰和莫天和一起去银行后，莫泽冰用莫天和的身份证开户，密码也是由莫泽冰设置，莫天和并不知情，银行卡也是由莫泽冰掌握，之后通过他自己操作出来100万元的数，钱并不到莫天和手上，转来转去都是莫泽冰一个人操作；第三，双方并不存在真正的100万元借贷关系，100万元是被告莫天和买六合彩输给莫泽冰的数，之前莫天和通过莫泽冰买六合彩，输了60多万，不想买了，过一段时间，莫泽冰说可以继续买，可以允许买到100万的额度，但要抵押，便用了中沙镇上国村西村桥头的土地使用权和房屋作抵押，最后输到了100万。
被告莫天和为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告莫天和对原告所提供证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2和3有异议，双方并不存在真实的借贷关系，两份材料上莫天和的签名和指模属实，但莫天和并没有仔细看过材料，都是在莫泽冰家由莫泽冰操作，黎洁贞则全不知道，上面的签名和指模都是由莫天和代签代盖的；对证据4，因莫天和的银行卡在莫泽冰手上，不清楚真假，但莫天和没有得到钱；对证据5的真实性无异议，是签合同后应莫泽冰要求将原件交给莫泽冰的。
被告黎洁贞既不到庭参加诉讼，也不作答辩和提供任何证据材料。
庭审中，就莫天和主张的《借条》和《借款合同》上黎洁贞的签名和指模全部由其代签代盖的问题，因黎洁贞不到庭，考虑到其是黎洁贞丈夫，也为查明事实，本院告知莫天和由其代为转告黎洁贞，如果对签名和指模的真实性有异议，应由黎洁贞本人在5日内亲自向法庭提出异议并申请鉴定，否则视为没有异议和放弃举证权利。黎洁贞未在本院确定的期限内提出异议和申请鉴定。本院对莫天和的主张不予采信。
庭审中，就莫天和主张100万元属赌债的问题，本院告知其如果确是事实，应向公安机关报案，并向法庭提供公安机关的受案材料，本院才能中止本案的审理；就莫天和主张其银行卡由莫泽冰持有、控制、非法使用，100万元并非真实在原、被告间转移的问题，本院告知其应提供银行卡由莫泽冰持有、控制方面的证据；本院确定上述两个问题举证的最后期限为2016年3月28日，逾期视为放弃举证权利。莫天和未在本院确定的期限内提供上述证据材料。本院对莫天和的上述主张不予采信。
综合双方的诉辩意见，举证、质证和认证，本院认为，被告黎洁贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应视为其放弃答辩、举证和质证的权利；莫天和对部分证据虽有异议，但未能举证证实，由此应承担举证不能的责任，本院对其抗辩意见不予采纳；原告所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，并形成紧密的证据链，本院予以确认，并作为认定本案事实的主要依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁美兰与被告莫天和、黎洁贞夫妇于2015年2月8日达成借款协议，签订了《借条》和《借款合同》各1份，主要约定梁美兰出借100万元给莫天和、黎洁贞作生意周转，借期为2015年2月8日至2016年2月8日，月利率5%，每月8日前支付利息；莫天和、黎洁贞以其位于中沙镇上国村西村桥头的土地使用权和房屋作担保。当日被告将代表其享有中沙镇上国村西村桥头的土地使用权的原始取得凭证《土地转让契约》交原告收执。原告通过中国工商银行网点南宁民族支行营业室以电子银行转账汇款方式于2015年2月10日分2次、每次20万元，11日分3次、每次20万元，共将100万元转入莫天和卡（账）号为62×××66的账户内。借款到期后，被告未履行还本付息义务，原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。本案原、被告间的权利义务关系明确，原告要求被告归还借款100万元并按年利率24%计付利息，符合法律规定，应予支持，但起息日应是实际交付借款日，而不是合同签订日。2015年2月10日的利息以本金40万元计，2015年2月11日至还清之日止的利息以本金100万元计。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告莫天和、黎洁贞应共同归还借款100万元并按年利率24%计付利息（2015年2月10日的利息以本金40万元计，2015年2月11日至还清之日止的利息以本金100万元计）给原告梁美兰。
本案受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元（原告已预交），由被告莫天和、黎洁贞共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一六年三月二十九日
书记员 李彦锋