山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3731号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市人民路95号。
代表人：刘正茂，经理。
委托代理人：蒋涛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨国元。
委托代理人：李俊龙，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人：张婷婷，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。
原审被告：程学江，司机。
原审被告：杨永屏，潍坊建筑陶瓷厂工人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称人保安丘公司）因与被上诉人杨国元、原审被告程学江、杨永屏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保安丘公司上诉请求：撤销（2016）鲁0791民初247号民事判决，依法改判;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人杨国元面部疤痕未达10厘米的十级伤残标准；一审判决对××赔偿金计算标准、误工费的标准及计算时间认定有误，应当按农村居民标准计算，误工时间计算至定残的前一天；一审判决认定的护理时间过长；一审判决支持营养费无依据，后续治疗费应待实际发生后另行主张；被上诉人主张的××器具费无依据，且未提交正式发票，不应得到支持;被上诉人不能举证证明其为车主，对其要求赔偿车损的请求应予驳回。
被上诉人杨国元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告程学江述称，没有意见，服从判决。
原审被告杨永屏述称，没有意见，服从判决。
杨国元向一审法院起诉请求：请求各被告赔偿原告医疗费、××赔偿金等各项损失共计245333.1元。
一审法院认定：2015年10月13日6时10分许，被告程学江驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿北海路由南向北行驶至北海路与富华巷路口右转弯时，与杨国元驾驶的二轮摩托车相撞，致车辆受损，杨国元受伤。潍坊市公安局高新分局交警大队认定：程学江承担事故全部责任，杨国元不承担事故责任。鲁G×××××号车辆登记在杨永屏名下，该车在人保安丘公司投保交强险、机动车第三者责任商业保险（保险金额为1000000元），该起交通事故发生在保险期间内。
原告杨国元发生事故后第一时间到潍坊市第二人民医院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆下粉碎骨折、头外伤后反应、面部裂伤。为进一步治疗，原告杨国元于事故当天转至中国人民解放军第八十九医院，住院治疗11天（2015年10月13日至2015年10月24日）,其伤情诊断为：左侧股骨近端多段粉碎性骨折、脑震荡、头皮裂伤术后、全身多处多发软组织损伤等。
在审理过程中，根据原告杨国元的申请，一审法院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费、后续治疗期间的误工、护理等进行司法鉴定，该鉴定所于2016年4月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨国元遗留左下肢活动功能减退，构成拾级伤残，面部遗留皮肤疤痕，构成拾级伤残；误工时间为300天；护理时间为180天，住院期间11天2人护理，余时间1人护理；后续治疗费，其中内固定取出费用约为15000元，面部修复约为7200元；营养期为180天（营养费参考当地有关规定）；后续治疗期间的误工时间为30天，1人护理15天。
原告杨国元主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费84389.06元；2.住院伙食补助费330元，按30元/天×住院11天计算；3.营养费5400元，按30元/天×营养期180天计算；4.后续治疗费22200元；5.误工费27799.2元，按日均工资84.24元×误工时间330天计算；6.护理费19351.84元，由原告配偶刘晓燕及原告母亲邓淑分进行护理，刘晓燕护理195天，按日均工资95.89元×195天计算；邓淑分护理11天，按农村居民收入标准59.39元/天×11天计算；7.伤残赔偿金75708元，按城镇居民标准计算，即31545元/年×20年×12%计算；8.精神抚慰金2000元；9.交通费800元；10.车损2980元；11.评估费400元；12.鉴定及鉴定检查费2045元；13.××辅助器具费1430元；14.施救费、停车费350元。
被告认为原告杨国元主张的医疗费，应在医保范围内赔偿，门诊票据应有门诊病历相佐证，第二人民医院费用应有相应的病历及费用清单予以证实；营养费没有依据，不予认可；后续治疗费待实际发生后另行主张；误工费，误工时间过长，原告杨国元所提供的单位信息与住院时提供的信息不符，不予认可，应按其户籍性质计算；对护理费，护理时间过长，对计算标准有异议，应按其户籍性质计算；对伤残赔偿金，伤残等级过高，保留申请相关鉴定人员出庭的权利，对计算标准不予认可，应按农村标准计算；精神抚慰金过高；交通费不予认可；车损无异议，但原告杨国元不能证明其系车主；××辅助器具费是收据，且无依据，不予认可；停车费不予认可，依据相关规定，不允许相关部门再收取停车费；鉴定费、评估费等不属于保险公司赔偿范围；其他无异议。被告人保安丘公司在限期内未提交鉴定人员出庭申请书，视为放弃申请。
事故发生后，人保安丘公司已向原告杨国元先行支付了10000元的医疗费，原告杨国元对此无异议，且包含在诉讼数额内。
另查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均消费支出8748元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、费用清单、门诊费发票、住院费发票、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、无地证明、鉴定费发票、租赁合同、物业费票据、价格评估报告书、评估费发票、车险人伤住院探视报告等证据在案为证。
一审法院认为，程学江与杨国元发生交通事故致原告杨国元受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定程学江承担事故全部责任，杨国元不承担事故责任，对此予以确认。
关于原告杨国元因该次事故造成的损失认定如下：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、车损、评估费、鉴定、检查费、施救费、停车费，事实清楚，证据充分，被告虽对部分有异议，但未提供相关证据予以反驳，依法予以确认。关于营养费，原告杨国元主张的计算标准过高，酌情按每天20元计算，即20元/天×180天=3600元；关于误工费，结合原告杨国元提交的工资表、误工证明等证据，对其工资收入予以确认，结合司法鉴定意见书，误工时间共计应为330天，故对原告杨国元主张的误工费予以确认；关于护理费，原告杨国元提供的护理人员刘晓燕的护理人员身份、收入及扣发工资情况，符合法律规定，予以采信，但计算标准应按其工资表中的实发数额为准，即日均工资85.25元/天×护理时间195天=16623.75元；邓淑分护理费653.29元，证据充分，事实清楚，予以确认，故护理费共计17277.04元；关于伤残赔偿金，原告杨国元提交的工资证明、租房证明、无地证明等证据，足以证实其在城镇居住满一年以上，经济收入来源于城镇，故伤残赔偿金按城镇居民标准计算，于法有据，予以确认；关于精神抚慰金，结合原告杨国元的伤情及过错责任划分，酌情支持1000元；关于交通费，结合本案案情，酌情支持300元；关于××辅助器具费，虽票据非正规发票，但结合原告杨国元的伤情，该损失实际存在，故予以确认。
机动车交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆在被告人保安丘公司投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告人保安丘公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告程学江驾驶投保车辆发生交通事故导致原告杨国元人身、财产损害，作为肇事车辆承保人的人保安丘公司应当在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告杨国元因本次交通事故造成的医疗费84389.06元、××辅助器具费1430元、住院伙食补助费330元、后续治疗费22200元及营养费3600元，共计111949.06元中的10000元，误工费27799.2元、护理费17277.04元、伤残赔偿金75708元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计122084.24元中的110000元，车损2980元中的2000元，共计122000元，属于交强险的赔偿范围，应由被告人保安丘公司在其责任限额内依法赔付。另因本案肇事车辆同时在被告人保安丘公司投保了1000000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故医疗费、营养费等的101949.06元、××赔偿金等的12084.24元、车损的980元、评估费400元、鉴定费2045元、施救、拖车费350元，共计117808.3元，应由人保安丘公司依据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。又因人保安丘公司已先行支付了10000元医疗费，应予扣除，故人保安丘公司在交强险责任限额内赔偿原告112000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨国元因交通事故造成的各项损失共计112000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在商业三者险合同约定的责任限额内赔偿原告杨国元因交通事故造成的各项损失共计117808.3元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杨国元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告杨国元负担116元，被告杨永屏负担2374元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为,一审法院根据被上诉人杨国元的申请，依法委托有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一审法院依据该鉴定意见作为定案依据并无不当。上诉人人保安丘公司虽对鉴定意见提出异议，但未能提供有效的反驳证据，本院不予支持。关于××赔偿金的计算标准问题，被上诉人杨国元提交的房屋租赁合同证明其居住的地点为城镇，其提供的工资表等证据证明其收入来源于城镇，故一审法院确定按城镇居民标准计算××赔偿金并无不当。上诉人人保安丘公司针对××赔偿金的计算标准问题提出的异议不成立，本院不予支持。关于误工费计算标准、护理时间问题，有被上诉人杨国元提交的工资表、鉴定意见等证据为证，一审法院对此予以确认并无不当。关于误工时间问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算到定残日前一天，据此，自事故发生之日至定残日前一天2016年4月11日，合计181天；鉴于被上诉人杨国元还需要进行二次手术，由此而产生的误工30天，应予一并计算，据此，误工天数共计211天，误工费应为17774.64元（84.24元×误工时间211天）。上诉人人保安丘公司针对误工费计算标准、护理时间问题提出的异议不成立，本院不予支持；针对误工时间问题提出的异议成立，本院予以支持。涉案鉴定意见确定了营养期为180天，并确定营养费参考当地有关规定执行，一审法院确定每天营养费为30元，合情合理，本院予以确认。关于××器具费问题，根据法律规定，应当按照普通适用器具的合理标准计算；从被上诉人杨国元的伤情看，其因股骨近端多段粉碎性骨折，使用轮椅、拐杖等××器具在一定程度上能够辅助其实现生活自理，因此，该项支出属于赔偿权利人因增加生活上的需要而支出的必要费用，一审法院对此予以支持并无不当。上诉人人保安丘公司关于××器具费不应支持的抗辩理由不成立，本院不予支持。被上诉人杨国元主张的后续治疗费（包括内固定取出费用约为15000元，面部修复约为7200元），属于鉴定结论确定必然发生的费用，一审法院对后续治疗费一并予以处理并无不当，本院予以确认。一审法院根据杨国元提交的车损评估报告书支持其关于车损的请求并无不当，上诉人人保安丘公司的该项上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，对上诉人人保安丘公司的上诉请求成立部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初247号民事判决第一、三项，即：“被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨国元因交通事故造成的各项损失共计112000元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告杨国元的其他诉讼请求。”；
二、变更山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0791民初247号民事判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在商业三者险合同约定的责任限额内赔偿原告杨国元因交通事故造成的各项损失共计117808.3元，于本判决生效之日起十日内付清”为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在商业三者险合同约定的责任限额内赔偿被上诉人杨国元因交通事故造成的各项损失共计107783.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
一审案件受理费4980元，减半收取2490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担2230元，被上诉人杨国元负担260元。
二审案件受理费4980元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担4460元，被上诉人杨国元负担520元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十月二十日
书 记 员 牟姣姣