wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初344号
原告：潘万荣，男，1971年8月21日出生汉族，个体工商户，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：夏鹏飞，男，1973年9月16日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被告：杨春燕，女，1975年3月1日出生汉族，岔路镇政府农业统计员，住宁海县。
原告潘万荣为与被告夏鹏飞、杨春燕民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告潘万荣，被告夏鹏飞、杨春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘万荣起诉称，原告与被告夏鹏飞系多年好友，被告夏鹏飞与被告杨春燕系夫妻关系。从2012年起，被告夏鹏飞以资金周转困难为由多次向原告借款，分别于2012年12月26日向原告借款50000元、2014年4月20日向原告借款100000元、2014年7月27日向原告借款30000元、2015年5月8日向原告借款20000元，四次借款共计200000元。经多次催讨无果，故原告诉至法院请求：（一）判令两被告归还原告借款200000元；（二）本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.借条原件四份，拟证明被告夏鹏飞向原告借款共计200000元的事实。
2.标注为2018年1月24日的录音资料一份，拟证明双方约定有利息的事实。
被告夏鹏飞答辩称，不认可原告的说法，和原告系朋友关系是事实，当时借款没有约定利息，双方一起在做生意，不存在利息之说，借条上也没有约定利息，到2017年7月份本人已经还了十七八万，借款本金已基本还清。本人前妻对借款的事一点都不知情，收到法院通知书后才知道的。
为证明自己的主张，被告夏鹏飞提供以下证据：
1.标注为2018年2月6日的录音资料一份，拟证明原告已拿去十七八万钱，另外又拿去过28000元，本金已基本还清，借条上没有约定利息，也没有约定过每月1500元利息的事实。
2.银行转账记录四份，拟证明被告已支付原告54800元的事实。
被告杨春燕答辩称，自从2004年与被告夏鹏飞结婚后他就没有在家好好呆过，本人劝他不用去外面也能过日子，而且他到底在外面做什么本人都不知情，对家事不闻不问，经济上也根本没为家庭贡献一分钱，购买经济适用房也是靠本人父亲赞助。本人一直在镇政府上班的工资收入用于养小孩等家庭日常生活所需已经足够。被告夏鹏飞向原告借款本人并不知情，而且借款数额较大已超出家庭日常生活所需，故应属被告夏鹏飞的个人债务，本人不应该承担偿还责任。
被告杨春燕提供经济适用房买卖合同一份、信用社取款记录四份，拟证明经济适用房均是自己筹资购买的事实。
经庭审质证，本院对相关证据认定如下：
一、原告提供的证据。对证据1，被告夏鹏飞没有异议，被告杨春燕则认为其并不知情，本院对该组证据予以认定。对证据2，被告夏鹏飞提出异议认为自己从来没有承认有利息过，该录音里面也没有讲到过，本院认为该录音较清楚地反映了双方协商如何还款的事情，同时也谈到已付款项问题，被告夏鹏飞也认可支付过利息，故本院对被告夏鹏飞支付过利息的事实予以认定。
二、被告夏鹏飞提供的证据。对证据1、证据2，原告提出异议认为，收到过钱是事实，但这是被告夏鹏飞支付的利息，本院认为被告夏鹏飞提供的证据1与原告提供的证据1均能清楚地反映了双方在案件受理后仍协商如何还款的事情，原告对收到过被告支付的十多万款项亦没异议，结合被告夏鹏飞在原告提供的证据1中认可支付过利息，故对被告夏鹏飞支付过利息的事实予以认定。
三、被告杨春燕提供的证据。原告对此并无异议，而且知晓被告杨春燕在镇政府上班有固定经济收入来源，本院予以认定。
经庭审，本院对本案事实认定如下：
被告夏鹏飞、杨春燕于2004年5月18日登记结婚，于2017年12月5日协议离婚。被告夏鹏飞因需分别于2012年12月26日、2014年4月20日、2014年7月27日、2015年5月8日向原告借款50000元、100000元、30000元、20000元，并出具借条四份。嗣后，被告夏鹏飞陆续向原告支付利息。2010年12月27日，被告杨春燕自己筹资购买宁海县桃源街道阳光小区16幢5单元510室经济适用住房。
本院认为，原告潘万荣与被告夏鹏飞之间的民间借贷关系合法有效。被告夏鹏飞向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。双方虽然没有书面约定借款利息，但是被告夏鹏飞陆续向原告支付款项，而且在本院受理案件后双方通过电话仍在协商还款的事情，被告夏鹏飞在通话中亦认可支付利息，故对被告夏鹏飞关于其支付的款项系归还借款本金的抗辩本院不予采信，其所支付的款项系自愿付息行为，并且付息金额也不违反法律规定。虽然该系列借款发生在被告夏鹏飞与杨春燕系夫妻关系存续期间，但是该系列借款在不长的时间里总金额又较大，已超出家庭日常生活所需，被告杨春燕在镇政府工作能够满足其家庭日常生活所需，而且在被告杨春燕购买经济适用房时被告夏鹏飞亦未予以资助，故原告主张两被告应承担共同还款责任需提供证据予以证明，但是原告并未提供证据予以证明，因此，该系列借款应认定为被告夏鹏飞的个人债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏鹏飞应于本判决生效后十日内归还原告潘万荣借款200000元；
二、驳回原告潘万荣的其他诉讼请求。
如果被告夏鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一八年三月十九日
代书记员 邬希熹
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民特字第00001号
申请人董现中，男，1968年2月6日出生，汉族。
申请人董全忠，男，1970年4月24日出生，汉族。
申请人董继忠，男，1971年10月11日出生，汉族。
申请人董喜梅，女，1975年8月24日出生，汉族。
被申请人郭淑英，女，1946年11月11日出生，汉族。
本院在审理申请人董现中、董全忠、董继忠、董喜梅申请郭淑英为无民事行为能力人一案中，申请人于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人董现中、董全忠、董继忠、董喜梅的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人董现中、董全忠、董继忠、董喜梅撤回申请。
审判员 邓辉
二〇一五年一月五日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民特字第00001号
申请人董现中，男，1968年2月6日出生，汉族。
申请人董全忠，男，1970年4月24日出生，汉族。
申请人董继忠，男，1971年10月11日出生，汉族。
申请人董喜梅，女，1975年8月24日出生，汉族。
被申请人郭淑英，女，1946年11月11日出生，汉族。
本院在审理申请人董现中、董全忠、董继忠、董喜梅申请郭淑英为无民事行为能力人一案中，申请人于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人董现中、董全忠、董继忠、董喜梅的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人董现中、董全忠、董继忠、董喜梅撤回申请。
审判员 邓辉
二〇一五年一月五日
书记员 张欢
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执189、190号
申请执行人：胡启华，男，汉族，1971年8月7日出生，住址：开平市。
委托代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
被执行人：佛山市悠派厨卫科技有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处红岗居委会南国西路62号之一，注册号：91440606304225962P。
法定代表人：刘建希。
关于申请执行人胡启华与被执行人佛山市悠派厨卫科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷二案,广州知识产权法院（2016）粤73民初697、698号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币100000元及案件受理费人民币2250元，本院依法受理。由于申请执行人与被执行人相同，本院决定将两案合并执行。
在执行过程中，本院依法发出《执行令》并对被执行人的财产进行了查证。经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，本院发现并扣划被执行人银行账户存款人民币5718.22元。扣缴执行费人民币50元后，剩余执行款人民币5668.22元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达了《执行情况告知书》，申请执行人没有异议亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执189、190号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长
执行长 许义华
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年五月二十二日
书记员 林木桃
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执189、190号申请执行人：胡启华，男，汉族，1971年8月7日出生，住址：开平市。委托代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被执行人：佛山市悠派厨卫科技有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处红岗居委会南国西路62号之一，注册号：91440606304225962P。法定代表人：刘建希。关于申请执行人胡启华与被执行人佛山市悠派厨卫科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷二案,广州知识产权法院（2016）粤73民初697、698号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币100000元及案件受理费人民币2250元，本院依法受理。由于申请执行人与被执行人相同，本院决定将两案合并执行。在执行过程中，本院依法发出《执行令》并对被执行人的财产进行了查证。经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，本院发现并扣划被执行人银行账户存款人民币5718.22元。扣缴执行费人民币50元后，剩余执行款人民币5668.22元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达了《执行情况告知书》，申请执行人没有异议亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执189、190号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长     执行长  许义华执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年五月二十二日书记员  林木桃
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第23号
申请人雷志华。
被申请人黄庆。
申请人雷志华因与被申请人黄庆离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人黄庆的财产采取诉前保全措施，请求冻结被申请人黄庆在东莞农村商业银行虎门白沙支行账号为0701XXXXXXXXXXXXXX的存款。申请人雷志华以其母亲雷某兰在嘉禾县农村信用合作联社行廊信用社9007XXXXXXXXXXXXXXXX账号内的存款为财产保全提供担保。
本院认为，申请人雷志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄庆在东莞农村商业银行虎门白沙支行账号为0701XXXXXXXXXXXXXX的存款。
冻结雷某兰在嘉禾县农村信用合作联社行廊信用社9007XXXXXXXXXXXXXXXX账号内的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 凤
二〇一五年四月七日
书记员 周靖凯
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第60号
原告曾嘉杰。
被告黄永瑞。
原告曾嘉杰诉被告黄永瑞买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员杨丽燕适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告曾嘉杰及其委托代理人黄友娟到庭参加了诉讼，被告黄永瑞经本院合法传唤，无正当正理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾嘉杰诉称：2014年6月29日，原、被告双方签订了一份《车辆买卖合同》，双方约定原告将本人所有的粤RN13**号重型自卸货车出卖给被告，被告支付车辆价款199000元，待该车辆验收合格后，由被告先支付9000元给原告作为购车定金，待车辆行驶证过户手续办理完毕后支付15万元给原告，待营运证办理过户完毕将本合同余款4万元一次性付清给原告，同时合同约定自合同签订之日起十日内营运证没能过户给被告，被告可自行开车辆走。2014年7月3日，被告再次找到原告，要求在被告支付100000元之后即让被告提车，后经原、被告双方协商，在该车辆未办理好过户手续时被告要求提前提车，在车辆交付之后如该车辆发生交通事故或其他责任问题则一切都由被告承担，原告不承担任何法律责任，待过户手续办理好后，被告一次性将余款90000元付给原告。2014年7月16日，原告协助被告办理好行驶证的过户手续后，被告支付了50000元给原告，被告付款后原告即日将车辆交付给被告使用，同时，双方约定，待该车辆营运证过户手续办理完后即支付剩余购车款40000元，但至今日，经原告多次催促被告支付剩余购车款及办理营运证过户手续未果，故诉至法院，请求判决：1、被告履行《车辆买卖合同》义务支付剩余购车款40000元，并协助原告办理有关机动车辆营运证的过户手续；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
诉讼过程中，原告于2015年4月27日向本院提交《放弃诉讼请求申请书》，放弃要求被告协助原告办理有关机动车辆营运证的过户手续的请求，本院予以准许。
为证明其主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、被告身份证和居住证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；
证据三、《车辆买卖合同》、《协议书》，拟证明原、被告存在买卖关系；
证据四、车辆注册登记信息，拟证明原告已履行合同的义务。
被告黄永瑞未向本院提交书面答辩，又未提供任何证据。
经审理查明：原告曾嘉杰与被告黄永瑞于2014年6月29日签订了《车辆买卖合同》，原告是卖方即合同中的甲方，被告是买方即合同的乙方，合同约定：1、甲方将江淮牌车辆（车牌号：粤RN13**，发动机号：1611C094463，车架号：LJ13R6EJ1B3301929）转让给乙方；2、经协商确定该车的转让价为人民币199000元；3、车辆必须过户，一切费用由卖方承担；3、车辆验收合格后，乙方先付9000元定金给甲方，待过户手续办理完毕后，乙方支付150000元给甲方，待营运证办理过户完毕后将本合同余款一次性付清给甲方，自合同签订之日起十日内营运证没能过户给乙方，乙方可自行开车辆走。2014年7月3日，原、被告补充签订《协议书》，原告为甲方，被告为乙方，约定：1、甲方将车辆（车牌号：粤RN13**，品牌型号：江淮牌HFC3310KRLT，车辆识别代号：LJ13R6EJ1B3301929；发动机号：1611C094463）卖给乙方，车辆在办理过户中，乙方向甲方提出将车辆提走，经双方商量后，达成协议，但有以下条件：甲方将车辆交给乙方此刻，乙方付款100000元给甲方，待过户手续办理好后，乙方要一次性将余款付给甲方。经核对，原、被告双方分别于2014年6月29日与2014年7月3日签订的两份合同中约定转让的是同一辆车。2014年7月16日，涉案车辆办理了转移登记手续，登记在被告名下，获得方式为购买。庭审中，原告自述：双方于2014年6月9日验收车辆，2014年7月3日，被告提车当日向原告支付了100000元，2014年7月16日办理了行驶证过户手续后，被告向原告支付了59000元，合共159000，余下款项40000元一直未支付，原告联系被告要求办理营运证过户手续，但被告不听电话。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告曾嘉杰与被告黄永瑞签订的《车辆买卖合同》、《协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。原告依约将车辆交付给被告，被告应按约定支付相应的价款。庭审中，原告称被告已支付了共159000元的价款，本院予以确认。双方签订的协议中约定车辆的转让价是199000元，对于剩余40000元的价款是否已支付给原告，被告负有举证责任。诉讼中，被告未向本院提交证据证明已经履行了付清全部价款的义务，原告主张要求被告支付剩余4万元的价款，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄永瑞自本判决生效之日起十日内支付剩余购车款40000元给原告曾嘉杰。
本案受理费900元，减半收取450元，保全费420元，合共870元，由被告黄永瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 杨丽燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1675号
原告：陈瑞弟，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：朱丽君、魏华萍，四川开山律师事务所律师。
被告：吴晓，女，1968年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：肖霜，四川精伦律师事务所律师。
原告陈瑞弟与被告吴晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞弟及其委托诉讼代理人朱丽君、被告吴晓的委托诉讼代理人肖霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞弟向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告及时支付承诺的金额110500元；2、被告支付本案的诉讼费用；3、被告支付迟延履行期间的利息（按央行同期贷款利率的1.5倍计算罚息）至实际履行之日止，其中50000元的利息从2018年1月2日开始计算，60500元的利息从2018年2月16日开始计算；4、被告支付违约金20000元。事实和理由：原告与被告于2017年2月19日签订出租协议，约定将位于双流区×街道×路×号店铺出租给原告，约定租期从2017年3月21日到2018年4月30日。原告一次性缴纳了十三个月的租金21万给被告，押金一万元。但被告由于个人原因，需要将出租店铺提前回收。双方经过协商，于2017年8月24日达成一致，被告出具承诺书。承诺书内容如下：“本人吴晓，因南昌路16号商铺被房东提前回收，欠租客陈瑞弟（6个月）房租共计97500元，欠电费2900元，水费100元，共计110500元，现经双方协商决定吴晓于元月1日还万元整，余下的60500元在春节前还请。如果未按期归还违约金20000元。被告经原告多次催告，仍无还款的意思。由于租赁商铺被提前收回，造成原告进的冬季服装无法销售，货物积压在仓库，造成了很大的损失，原告主张的2万元违约金并不高。为了维护原告的合法权益，请求法院公正裁决。
被告吴晓辩称，对于原告起诉事实属实，违约金和利息重复计算，原告应该择一主张，两项费用过高，请求法院调整降低。
经审理查明，2017年2月19日，原告与被告签订了一份《出租协议》，约定被告将位于双流区东升街道南昌路16号店铺出租给原告，租期从2017年3月21日到2018年4月30日止。原告一次性缴纳了十三个月的租金210000元和押金10000元给被告。2017年10月30日，因案涉房屋被房东提前收回，原告同被告结算剩余租金，被告出具一份《承诺书》，载明：“本人吴晓，因南昌路16号商铺被房东提前回收，欠租客陈瑞弟（6个月）房租共计97500元，欠电费2900元，水费100元，押金10000共计110500元，现经双方协商决定吴晓于元月1日还5万元整，余下的60500元在春节前还请。如果未按期归还违约金20000元。”约定的时间到期后，被告并未还款，故原告诉至来院。
被告吴晓承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金和利息重复计算，且违约金费用过高，请求法院调整降低。
本院认为，被告吴晓承认原告陈瑞弟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在解除《出租协议》后，已对合同费用进行结算，被告向原告出具了《承诺书》，对退还原告租金、押金等租赁费用的金额、期限及违约责任均进行了约定，现被告未按承诺书约定支付欠款，属违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告支付欠款并承担未付款的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金及利息是否重复计算、是否应当调整问题。原、被告在承诺书中仅约定了被告未付款应支付的违约金，并未约定被告除支付违约金之外，还应同时支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，从合同法上述关于违约金的性质及调整方法的规定中可看出，违约金是以当事人的实际损失为基础的，在损失大于或者显著小于违约金的情况下，当事人可以请求法院增加或者适当减少违约金，本案原告主张的利息损失金额低于违约金数额，在双方无特殊约定且原告未举证有其它损失的情况下，原告的利息损失应包含在违约金数额内，原告要求被告同时支付违约金及利息缺乏法律依据，属于重复主张，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，由于房东提前收回商铺，导致双方合同提前解除，被告作为出租人不能保障承租人使用租赁物的权益，对合同的提前解除负有一定过错，虽然原告未提供其货物损失的证据，但综合考虑被告的过错及违约情况、提前收回商铺必然会给原告造成的服装销售障碍、货物积压等损失因素，原告要求被告支付2万元违约金并不过高，故对被告要求法院调整降低违约金的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吴晓于本判决生效之日起十日内向原告陈瑞弟支付欠款110500元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元及诉讼保全费1195元，由被告吴晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一八年三月二十九日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈芮瑶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7405号
原告：上海展新科技发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐桦，董事长。
委托诉讼代理人：郑小均，上海市李国机律师事务所律师。
被告：上海单周洗涤有限公司，住所地上海市。
法定代表人：魏见东，总经理。
原告上海展新科技发展有限公司诉被告上海单周洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年10月16日，原告以已与被告达成协议且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海展新科技发展有限公司撤诉。
本案案件受理费1,298元，减半后计收649元，由原告上海展新科技发展有限公司负担。
审判员 施燕
二〇一七年十月十六日
书记员 张雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第606号
原告：王廷荣。
被告：谢瑞兰。
被告：谢飞。
被告：王云。
本院在审理原告王廷荣与被告谢瑞兰，谢飞，王云所有权确认纠纷一案中，原告王廷荣于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王廷荣撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告王廷荣负担。
审判员 胡凤琴
二〇一五年六月十七日
书记员 冯 蕾
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初444号
原告：杨瑞滔。
被告：谌元青。
原告杨瑞滔与被告谌元青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞滔到庭参加诉讼，被告谌元青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞滔向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，被告因买车缺钱向原告借款2万元。因原告当时也资金短缺，向朋友借现金2万元给了被告。被告当日领取了现金并书写了借条，承诺两个月内还清。谁知在之后一年多的时间里，任凭原告无数次的催讨，被告借口无数，依然未偿还原告分文借款。在2018年2月11日、2月12日，原告连续两日到被告家里或营运车辆的车站追索，被告依然态度蛮横，不肯偿还原告借款。无奈之下，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告谌元青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
本院经审理查明认定事实如下:2016年9月17日，原告杨瑞滔将现金20000元借给被告谌元青，被告谌元青亲笔打下借条：“今借到杨瑞滔人民币20000元（大写贰万元正），两个月还清”，并在借条上亲笔签字确认。2018年2月22日，原告以被告不归还借款本金及利息为由起诉至天柱县人民法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谌元青于2016年9月17日向原告杨瑞滔借款20000元，并在借条上亲笔签字确认，答应在两个月内一次性偿还原告借款现金。但被告谌元青并没有按照借条约定偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告杨瑞滔要求被告谌元青偿还借款现金20000元的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌元青于本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞滔借款本金20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谌元青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 彪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第18013号
原告北京市通州新宇机械有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村。组织机构代码：10238XXXX。
法定代表人杜少祥，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告王涛，男，1965年7月6日出生。
原告北京市通州新宇机械有限公司（以下简称新宇机械公司）与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员崔秀荣组成合议庭审理本案。本院于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告新宇机械公司的法定代表人杜少祥及委托代理人窦福勇到庭参加诉讼，被告王涛经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告新宇机械公司诉称：2011年5月9日，被告王涛以其控股的北京安都机电设备有限公司需要资金为由向原告新宇机械公司借款20万元，原告新宇机械公司交付被告王涛一张银行承兑汇票，被告王涛在承兑汇票复印件上书写借条一张。被告王涛至今未偿还借款，故原告新宇机械公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王涛偿还原告新宇机械公司借款20万元；2、被告王涛承担本案诉讼费用。
原告新宇机械公司向本院提交以下证据予以证明：被告王涛在票号为01439044银行承兑汇票复印件上书写的借条一张。
被告王涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告新宇机械公司提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2011年5月9日，被告王涛向原告新宇机械公司出具借条一张，内容记载：“今借到承兑壹张，金额贰拾万元整。王涛。2011.5.9。”该借条内容书写在票号为01439044的银行承兑汇票的复印件下方，该银行承兑汇票出票日期为2011年1月6日，出票人为莆田市明宝树脂化学有限公司，收款人为上海玮名实业有限公司，出票金额20万元。庭审中，原告新宇机械公司称其在承兑汇票背书处盖章，但被背书人处没有填写，由被告王涛自行填写，借款属于原告新宇机械公司的财产。被告王涛至今未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王涛向原告新宇机械公司借金额20万元的银行承兑汇票一张，并出具借条。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王涛应依约履行还款义务。现原告新宇机械公司要求被告王涛偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛偿还原告北京市通州新宇机械有限公司借款本金人民币二十万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告王涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千三百元，由被告王涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 彤
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00422号
原告：夏某，女，1969年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
原告夏某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成由审判员卢荣富担任审判长、代理审判员何明、人民陪审员丁成龙参加的合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。本案原告夏某及其委托代理人张光清到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：夏某与夏某某婚前缺乏了解，婚后因性格不合时常为琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。2007年，夏某某与夏某争吵后独立离家外出，至今下落不明，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决：1、夏某与夏某�离婚；2、婚生女由夏某抚养。
夏某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：夏某与夏某某于1991年春经人介绍相识。1993年8月8日在庐江县白山镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。1994年3月6日，双方生育长女，取名夏琴，现已独立生活。2001年8月13日生育次女，取名夏女二，现随夏某一起生活。夏某与夏某某婚初感情一般，后双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。2007年，夏某与夏某某又因琐事发生争吵，后夏某某离家出走，与家人失去联系至今。现夏某以夫妻感情确已破裂为由，要求与夏某某离婚。本案在审理过程中因夏某某下落不明，本院于2015年1月8日在法制日报上刊登公告，通知夏某某到庭应诉，但夏某某至今未能到庭。
证明以上事实的证据有：1、夏某举证的结婚证两份，证实夏某与夏某某系合法夫妻关系；2、夏某举证的身份证一份�证实夏某的身份情况；3、夏某举证的庐江县白山镇九联村民委员会证明1份，证实夏某某于2007年外出，至今下落不明的事实；4、夏某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。夏某与夏某某虽系自愿结婚，但婚后双方时常为家庭琐事发生争吵，尤其是夏某某于2007年与夏某争吵后，离家出走，至今下落不明，现双方夫妻感情确已破裂，故对夏某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女夏女二常年随夏某生活，为有利于子女的健康成长，应由夏某抚养为宜，夏某要求自行抚养婚生女夏女二，符合法律规定，本院予以支持。对于夏某与夏某某婚后的共同财产分割，因夏某某下落不明，本院无法核实，且夏某不要求分割共同财产，故本院在本案中不予处理。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告夏某与被告夏某某离婚；
婚生女夏女二由原告夏某自行抚养。
案件受理费200元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢荣富
代理审判员 何 明
人民陪审员 丁成龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部�全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终90号
上诉人（原审被告）云南中天文化产业发展股份有限公司。
法定代表人戴艳梅，董事长。
被上诉人（原审原告）江西建工第二建筑有限责任公司。
法定代表人陶立新，董事长。
上诉人云南中天文化产业发展股份有限公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5054-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉及“文化空间”项目位于五华区的辖区范围，本案应由不动产所在地人民法院，即五华区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人江西建工第二建筑有限责任公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被上诉人以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，工程所在地位于西山区辖区内，一审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年四月十三日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第257号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人许某。2009年5月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人夏某。2006年9月因煽动闹事被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2009年5月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）249号起诉书指控被告人许某、夏某犯非法拘禁罪，于2009年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某、夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月5日晚上6时许，被告人许某、夏某经任富强出面联系在本市上城区近江肯德基店见到被害人郭某。为通过郭某找到他人索取好处费，许某、夏某采取殴打、持枪（经鉴定系仿真枪）顶在被害人头部等手段，强行将郭某推上他们所驾轿车并带至上城区中铁大酒店303房间进行看管。次日早晨7时许，被害人郭某趁许某、夏某不备，给妻子发手机短信求救。当日早晨8时许，接到报案的公安人员来到中铁大酒店303房间将许某、夏某当场抓获，查获仿真手枪一支，解救了被害人郭某。
上述事实，被告人许某、夏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、仿真枪及疑似子弹、劳动教养决定书、仿真枪认定书、验伤通知书、检验结果告知书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、夏某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月6日起至2010年3月5日止。）
二、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月6日起至2010年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇〇九年七月二十七日
书记员 胡丛林
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2899号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人汤爱军，该公司员工。
被告刘安连，男，1970年6月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告李宏新，女，1969年6月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告刘廷玉，男，1947年6月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告祁建安，男，1954年7月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告刘安连、李宏新、刘廷玉、祁建安借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汤爱军到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2015年6月10日，被告刘安连向原告借款1.7万元，约定借款到期日2016年6月1日，年利率10.965%，被告刘廷玉、祁建安提供连带责任保证。被告李宏新与被告刘安连系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李宏新应承担共同偿还责任。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务。故请求法院判令被告刘安连、李宏新共同偿还原告借款本金1.7万元及约定利息；被告刘廷玉、祁建安负连带清偿责任，诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告刘安连与被告李宏新系夫妻关系。2015年6月2日，原告建湖农商行下属单位庆丰支行与被告刘安连、刘廷玉、祁建安签订个人小额担保借款合同一份，合同主要内容为：自2015年6月2日起至2016年6月1日，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况向借款人提供最高贷款余额不超过17000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准;借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证上记载的贷款利率加收50%；借款担保方式为保证担保，担保范围为本合同项下的本金、利息、罚息等，保证期间为每期还款日起二年。同年6月10日，被告刘安连向原告出具金额为17000元的借款借据一份，借据中约定：借款到期日2016年6月1日，年利率10.965%。借款到期后，四被告未履行还款和保证责任，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、被告刘安连、李宏新的常住人口登记卡复印件各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行下属单位庆丰支行与被告刘安连、刘廷玉、祁建安签订的个人小额担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告刘安连未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告刘廷玉、祁建安作为保证人应依约承担连带清偿责任。被告李宏新与被告刘安连系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李宏新应对被告刘安连的该笔债务承担共同清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘安连、李宏新共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17000元，并承担该款自2015年6月10日起至2016年6月1日止按年利率10.965%计算的利息，承担该款自2016年6月2日起至本判决确定给付之日止按年利率10.965%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内给付。
二、被告刘廷玉、祁建安对上述第一项义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告刘安连、李宏新、刘廷玉、祁建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初338号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：邓术华，男。
被告：丁仙华，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告邓术华、丁仙华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告邓术华、丁仙华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邓术华、丁仙华立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7,811.50元（计算至2017年12月26日），本息合计37,811.50元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：邓术华、丁仙华系夫妻，邓术华、丁仙华、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年11月26日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人邓术华、丁仙华发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年11月26日。贷款到期后，借款人邓术华、丁仙华对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
邓术华、丁仙华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。邓术华、丁仙华、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，邓术华、丁仙华系夫妻。邓术华、丁仙华于2015年11月26日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年11月26日向邓术华、丁仙华发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年11月26日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于剩余贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，邓术华、丁仙华、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与丁仙华、邓术华之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求邓术华、丁仙华对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对邓术华、丁仙华的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓术华、丁仙华于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30.000.00元，利息7，811.50元（截止至2017年12月26日），本息合计37,811.50元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由邓术华、丁仙华负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年三月十三日
书记员 王圆圆
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2857号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：姚金宝，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告陈章勃与被告姚金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章勃的委托诉讼代理人许婷婷律师到庭参加诉讼。被告姚金宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈章勃向本院提出诉讼请求：1.判令姚金宝立即偿还陈章勃借款110000元并按月利率2%计付该款自2013年8月2日起至实际还款之日止的利息、违约金；2.判令姚金宝立即支付陈章勃律师费3000元。事实和理由：2013年7月30日，陈章勃与姚金宝签订《借款协议》一份，约定姚金宝向陈章勃借款130000元，用于支付姚金宝购买惠州大亚湾三远怡和园项目14栋1405号房屋的房款；借款由姚金宝分十二期偿还；同时约定，姚金宝如逾期超过一个月未还款，除应按月利率2.5%支付利息外，还需自借款之日起按日向陈章勃支付借款金额的千分之二的违约金等；此外，姚金宝还需支付陈章勃为主张权利所支出的律师费等。《借款协议》签订后，陈章勃按照约定将款项支付给惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，但姚金宝未能按照协议偿付全部款项。
姚金宝未作答辩。
陈章勃围绕诉讼请求依法提交了证据，姚金宝未提出任何质证意见，亦未提交证据。对陈章勃提供的借款协议、借据、收款证明书、福建增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据陈章勃的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，陈章勃与姚金宝签订《借款协议》一份，约定姚金宝向陈章勃借款130000元用于支付姚金宝购买惠州大亚湾三远怡和园项目14栋1405号房的首付款；该款由姚金宝分十二期返还给陈章勃，其中第一期应于2013年10月30前返还11200元，最后一期应于2016年7月30日前返还10800元；双方协商同意，陈章勃应将130000元一次性付至三远怡和园项目开发商惠州大亚湾中联房地产开发有限公司。同时双方约定姚金宝如在借款期限届满前按期足额还清全部借款，则在该借款期限内无需支付借款利息；如姚金宝逾期超过一个月未还款，除应按月利率2.5%支付利息外，还需自借款之日起按日向陈章勃支付借款金额的千分之二的违约金等；本协议任何一方违约的，除按本协议约定承担责任外，还应赔偿守约方因此而发生的费用，包括但不限于差旅费、保全担保费、律师费等。《借款协议》签订后，陈章勃按约于2013年8月2日将借款130000元付至三远怡和园项目开发商惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，该公司于2016年7月27日向陈章勃出具收款证明书确认收到陈章勃代姚金宝支付的房屋款130000元的事实。陈章勃自认姚金宝偿付了部分款项未，至今尚欠借款本金110000元。陈章勃向本院提起诉讼，为此支出了律师代理费3000元。
本院认为，陈章勃与姚金宝之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。陈章勃自认姚金宝偿付了部分款项未，至今尚欠借款本金110000元，系对其不利的陈述，予以采信。陈章勃已按约履行了交付款项的义务，姚金宝未能按照《借款协议》的约定按期足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方对逾期款还款的违约责任，有明确约定，但双方约定的逾期还款责任总计超过年利率24%的部分，依法不予保护。双方约定若逾期还款，陈章勃有权要求姚金宝自借款之日起计付违约金，系双方真实意思的表示，合法有效，故陈章勃请求姚金宝支付自2013年8月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、违约金，于法有据，予以支持。双方虽有约定任何一方违约，应赔偿守约方因此而支出的律师费，但陈章勃诉至本院的案件数量较多，且绝大部分是与本案案情相同的系列案件并经本院审结，可见陈章勃对此后类似案件如何进行诉讼已高度熟悉，无需再继续聘请律师代为进行诉讼，故陈章勃所主张的律师费支出并无实际必要，对陈章勃关于律师费的诉讼请求，不予支持。综上所述，陈章勃的诉讼请求，予以部分支持。姚金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚金宝应于本判决生效后十日内偿还陈章勃借款110,000元并按月利率2%计付该款自2013年8月2日起至实际还款之日止的利息、违约金；
二、驳回陈章勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，由陈章勃负担60元，由姚金宝负担4084元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 黄文露
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00858号
原告：梁永利，男。
委托代理人：朱艳辉，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：门福刚，男。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街578号。
负责人：潘新峰，该公司副总经理。
委托代理人：马永博，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路265号。
负责人：刘少江，该支公司经理。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告梁永利诉被告门福刚、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安保险）、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称中保凤城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永利及其委托代理人朱延辉、被告中保凤城支公司的委托代理人王莎莎到庭参加了诉讼，被告天安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁永利诉称：2014年9月15日7时20分，被告门福刚驾驶辽F04T**号小型轿车与原告梁永利驾驶的辽FY05**号小型普通客车，在304国道89KM处相撞，造成两车损坏的交通事故。原告为此造成车辆损失48774元、支付施救费1300元。此事故经凤城市交通警察大队认定被告门福刚承担事故的全部责任，原告无责任。就赔偿事宜双方未能达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失费48774元、施救费1300元、交通费200元、误工费700元，共计53474元。
被告门福刚辩称：辽F04T**号小型轿车在被告天安保险投保了交强险，在被告中保凤城支公司投保了商业险，因此应当由保险公司赔偿。
被告天安保险辩称：辽F04T**号小型轿车只在我公司处投保交强险，我公司同意在交强险责任范围内赔偿原告财产损失2000元，诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告中保凤城支公司辩称：同意在辽F04T**号小型轿车第三者责任险范围内赔偿原告的合理损失，原告车损鉴定过高，申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2014年9月15日7时20分，被告门福刚驾驶辽F04T**号小型轿车，沿304国道由北向南行驶至89KM处时，与相对方向原告梁永利驾驶的辽FY05**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。原告为此支付施救费1300元。此事故经凤城市公安局交通警察大队处理，于2014年9月24日作出凤公交认字（2014）第03101号道路交通事故认定书，认定被告门福刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车实行右侧通行”、第四十二条“在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度”之规定，承担事故的全部责任。原告梁永利无事故责任。
2014年11月27日，辽FY05**号小型普通客车损失经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估，损失价格为48774元，支付评估费2500元。
辽F04T**号小型轿车于2013年10月31日在被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险，保险期间自2013年11月1日起至2014年10月31日止。其中在交强险中约定财产损失限额为2000元。于2014年2月18日在被告中保凤城支公司处投保了商业险，保险期间自2014年2月19日起至2015年2月18日止。其中在第三者责任险中约定限额为100万元。
在诉讼中，原告申请撤回对交通费200元、误工费700元的请求。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、保险单、评估报告、发票等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告门福刚违反交通法规，致使发生该交通事故，经交警部门认定，其负事故的全部责任，该责任认定并无不当，故对此责任认定书本院予以采信。被告门福刚做为侵权人，应当对原告的损失承担相应的民事责任。因辽F04T**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告天安保险和被告中保凤城支公司应当在涉案车辆的保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告请求车辆损失48774元、施救费1300元，因系原告实际支出，对此本院予以照准。
在诉讼中，原告申请撤回对交通费200元、误工费700元的请求，是对自己权利所做出的处分，其行为符合法律规定，对此本院予以照准。
被告中保凤城支公司称原告车损鉴定过高，因在规定期限内未向本院提出重新鉴定申请，故对此主张，本院不予支持。
综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后30日内在辽F04T**号小型轿车的交强险范围内赔偿原告梁永利车辆损失款2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于判决生效后30日内在辽F04T**号小型轿车的第三者责任险范围内赔偿原告梁永利车辆损失款46774元，施救费1300元，共计48074元；
被告门福刚于判决生效后30日内赔偿原告梁永利鉴定费2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收收取570元，由被告门福刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年四月十四日
书记员 赵静羽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终339号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人：陈占波，董事长。
委托诉讼代理人：庞彦燕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘方平，男，汉族，1974年7月16日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：景保林，四川永徽律师事务所律师。
原审被告：中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区龙祥路6号4栋2楼1号。
法定代表人：常红跃。
原审被告：陈斐，男，汉族，1975年11月22日出生，住四川省南部县。
上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司因与被上诉人刘方平、原审被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司、原审被告陈斐民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初763号民事判决；
二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。
上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司预交的二审案件受理费104798.72元予以退回。
审判长 蔡源原
审判员 汪秀兰
审判员 雷 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王蒂芬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第467号
申请执行人刘田，男性，汉族，地址德惠市
被执行人王亮，男性，汉族，地址农安县
本院于2014年4月16日立案执行刘田申请王亮合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉农民初字第02675号法院生效裁判，被执行人王亮应支付申请人刘田案款1200.0元，承担执行费50.0元。本院已执行1200.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人王亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉农执字第00467号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年五月十九日
书记员 高国军
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执561号
申请执行人：李勇军，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被执行人：杨胜礼，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李勇军与被执行人杨胜礼借款合同纠纷一案中，申请执行人李勇军与被执行人杨胜礼已于庭外自行和解，申请执行人李勇军向本院提交书面申请，申请撤销本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年六月四日
书记员 杨晓辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4439号
原告刘刚，男，汉族，住址吉林省集安市榆林镇。
委托代理人曲彤宇，系辽宁谦尚律师事务所律师。
被告娄汉亭，男，住大连市甘井子区。
委托代理人郭强，系辽宁大东律师事务所律师。
原告刘刚诉被告娄汉亭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段金柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人曲彤宇，被告娄汉亭的委托代理人郭强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2014年5月至9月间，被告雇佣原告在其承揽的辽阳襄平蓝庭项目工程施工中从事架子工工作，工期结束后，被告尚拖欠原告劳务费10,000元未能支付，后被告为原告出具了欠条一份，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告娄汉亭辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间不存在着劳务合同关系，原告也没有有效的证据证明劳务费的具体数额，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原告刘刚为被告娄汉亭承揽工程项目提供劳务，原告从事架子工工作，施工完毕后，被告娄汉亭未能足额给付原告劳务费用。2016年2月3日，被告娄汉亭为包括原告刘刚在内的八名劳务人员共同出具了欠条一份，载有“欠刘刚、杜兴发、伊昌国、刘春云、孙玉贵、周永军、秦志德、杜文强，总计53,100元整，2016年5月15日前全部付清”。此后，被告娄汉亭一直未能偿还原告刘刚拖欠的劳务费用，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有欠条、材料保管账卡、证人证言等及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告刘刚向被告娄汉亭提供劳务，被告娄汉亭理应支付原告相应的劳务费。对于原告要求被告支付10,000元劳务费一节，理由正当，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告娄汉亭于本判决生效之日起十日内给付原告刘刚劳务费10,000元。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审判员 段金柱
二〇一七年七月十一日
书记员 刘婷婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2196号
原告：刘浩，现役军官。
原告：张岚。
被告：胡家城。
被告：陈达。
被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号远洋大夏23楼。
被告：太平洋财产保险有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区建设大道847号。
原告刘浩、张岚诉被告胡家城、陈达、太平财产保险有限公司武汉分公司及太平洋财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告卢紫玉、张岚于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘浩、张岚申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢紫玉、张岚撤诉。
审判长 魏丽萍
审判员 易红梅
审判员 方文琳
二〇一六年十一月三日
书记员 彭世新
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第728号
罪犯雷章虎，男，1957年10月24日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇一三年六月十九日作出（2013）祁刑初第76号刑事判决，认定罪犯雷章虎犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷章虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷章虎在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷章虎减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年五月十四日
代理书记员 刘家辰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1941号
原告：唐盖宇，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。
委托诉讼代理人：刘振衡，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘增，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南嘉华房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路777号。
法定代表人：王静涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨育颖，系被告湖南嘉华房地产开发有限公司员工，女，1987年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
委托诉讼代理人：陈孟良，系被告湖南嘉华房地产开发有限公司员工，男，1966年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：长沙卡考网络科技有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）44004房。
法定代表人：严斌，总经理。
委托诉讼代理人：罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋盼，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。
原告唐盖宇与被告湖南嘉华房地产开发有限公司（以下简称嘉华公司）、长沙卡考网络科技有限公司（以下简称卡考公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐盖宇及其委托诉讼代理人刘振衡、刘增、被告嘉华公司的委托诉讼代理人杨育颖、被告卡考公司的委托诉讼代理人罗建军、蒋盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖南嘉华房地产开发有限公司与长沙卡考网络科技有限公司共同返还原告购房所交团购费8000元人民币；2、判决被告湖南嘉华房地产开发有限公司与长沙卡考网络科技有限公司共同承担原告各项损失2000元人民币（包括差旅费及资金占用费，资金占用费暂从2016年4月26日计算至起诉当日，并继续计算至被告退还所有团购费之日止）；3、判决两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日，原告到被告嘉华公司汇金城营业厅购房，被告嘉华公司的营销人员告知只有缴纳“团购费”才能享受一定的优惠和折扣，原告在被告的引导及要求下支付了团购费8000元。2016年3月11日，原告与被告嘉华公司就坐落于雨花区汇金路777号第6栋N单元504房签订了商品房买卖合同。原告在整理购房资料时发现团购费8000元既没有计入房款，购房合同上也没有体现，且团购费收据开具单位为被告卡考公司。原告认为在未签订任何委托协议或未达成委托合意的情况下被告卡考公司无权收取中介服务费，而且被告嘉华公司强制收取团购费的行为违反了《商品房销售管理办法》等相关法律规定。
被告卡考公司辩称：1、原告要求被告卡考公司退还8000元团购费没有事实和法律依据；2、原告认为被告卡考公司在无任何契约关系的情况下，无权收取中介服务费，又称“被告嘉华公司强制收取团购费的行为违反《商品房销售管理办法》等相关法律规定”，原告该主张既不符合事实情况，自身陈述也存有矛盾，同时又适用法律错误，因此依法不应得到支持；3、原告要求被告卡考公司对其造成的各项损失承担损害赔偿，无事实及法律依据，且其未提供任何证据支持。
被告嘉华公司辩称：1、原告要求被告嘉华公司返还其向被告卡考公司所缴纳的8000元团购费，没有事实和法律依据，依法应当驳回其相应的诉讼请求；2、原告认为被告嘉华公司“强制收取了团购费”，并以该行为违反《商品房销售管理办法》相关规定为由，要求返还8000元团购费，原告该项主张没有事实依据，且适用法律错误，依法不应得到支持。3、原告要求被告嘉华公司对其造成的各项损失承担损害赔偿，无事实及法律依据，且未提供任何证据支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及对事实的陈述，本院认定如下事实:
2016年2月28日，原告唐盖宇与被告卡考公司签订了《卡考房产销冠团购申请书》，该团购申请书载明以下内容：1、为获取本次活动的购房优惠权并预定房源，在签署本说明同时，被推荐人需支付团购服务费每套8000元；2、每份推荐单只能使用一次，用于一套房源，每套房屋仅能使用一次推荐单，每套抵30000元；3、本次团购活动组织者仅提供团购组织与信息服务，收取的信息服务费并非购房价款的一部分。原告唐盖宇当天向被告卡考公司支付了8000元团购费。2016年2月28日原告唐盖宇与被告嘉华公司签订了《汇金城项目认购书》，双方约定：原告唐盖宇认购被告嘉华公司汇金城项目汇金城区6号栋504号房；原告唐盖宇认购房屋原单价为5689元/平方米，总价727904元；具体优惠措施包含团购交8000抵30000、按揭付款98折、春节感恩回馈98折。
2016年3月11日，原告唐盖宇与被告嘉华公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：原告购买坐落于雨花区××路××单元××房房屋；该商品房单价为5186.52元/平方米，总房价663564元。合同中双方约定了付款方式、违约责任等内容。原告唐盖宇按照约定支付了购房款。
本院认为：原告与被告之间签订的《卡考房产销冠团购申请书》、《汇金城项目认购书》、以及《长沙市商品房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告嘉华公司未将团购费计入房款、未给予相应优惠、被告卡考公司未给原告提供任何服务，要求两被告退还团购费，但根据已查明的事实，原告与被告卡考公司在团购申请书中明确约定了信息服务费不抵扣房款；同时，原告与被告嘉华公司签订商品房买卖合同时，被告嘉华公司已按照团购申请书的约定，给予了原告房屋购房优惠，且原告在购买房屋计算房价款时，对于被告嘉华公司在《汇金城项目认购书》上承诺的优惠均已完全享受，原告在法庭审理中对上述事实予以认可。故原告诉请两被告连带返还团购费8000元无事实依据，原告要求被告湖南嘉华房地产开发有限公司和被告长沙卡考网络科技有限公司对其造成的各项损失承担损害赔偿无事实依据，对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告唐盖宇的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告唐盖宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初1300号
原告：闫翠，女，1996年9月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。
法定代理人：闫文强（闫翠父亲），男，汉族，现住址同上。
委托诉讼代理人：霍艳华，河北九略律师事务所律师。
被告：张国强，男，1995年4月22日出生，汉族，现在服刑。
被告：吕凯，男，1999年6月8日出生，汉族，现在服刑。
被告：吕佳奇，男，1998年3月3日出生，汉族，现在服刑。
被告：孙蕊，女，1997年4月8日出生，汉族，现在服刑。
被告：张佳俊，男，1996年9月21日出生，汉族，现在服刑。
原告闫翠与被告张国强、张佳俊、孙蕊、吕凯、吕佳奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告闫翠于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫翠撤诉。
案件受理费11660元，减半收取计5830元，由原告闫翠负担。
审判员张洁茹
二〇一七年十二月二十八日
书记员陈奕名
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初1300号原告：闫翠，女，1996年9月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。法定代理人：闫文强（闫翠父亲），男，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：霍艳华，河北九略律师事务所律师。被告：张国强，男，1995年4月22日出生，汉族，现在服刑。被告：吕凯，男，1999年6月8日出生，汉族，现在服刑。被告：吕佳奇，男，1998年3月3日出生，汉族，现在服刑。被告：孙蕊，女，1997年4月8日出生，汉族，现在服刑。被告：张佳俊，男，1996年9月21日出生，汉族，现在服刑。原告闫翠与被告张国强、张佳俊、孙蕊、吕凯、吕佳奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告闫翠于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫翠撤诉。案件受理费11660元，减半收取计5830元，由原告闫翠负担。审判员张洁茹二〇一七年十二月二十八日书记员陈奕名
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3555号
原告：尹新成，男，1962年3月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：吴日安，湖南振瀚律师事务所律师。
被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人：黄铁山，总经理。
被告：廖善良，男，1952年12月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告尹新成（以下简称原告）与被告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称市建公司）、廖善良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴日安到庭参加诉讼，被告长沙市建设工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告廖善良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的劳务工资122000元；2、判令被告向原告支付104920元的利息，（以122000元为基数，按2%的月利率计算，暂时计算至2016年5月25日）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月份，原告带领一百多个农民工在雨花区××公寓××期工程从事建筑工作，工程由被告市建公司承包建设，被告市建公司再转包给被告廖善良。2012年12月25日，原告与两被告核算，被告市建公司还须支付原告252000元工资款，并且写了书面协议。被告市建公司项目经理何海军于2013年9月3日向原告支付了10万元。2013年9月7日又向原告支付了3万元。2014年1月25日，原告扣押了被告廖善良的小车，要求被告廖善良支付剩余的工程款，被告廖善良表示余欠的工资应由被告市建公司承担，但其可以代表公司同意按2%的月利率计算利息，并书写了欠条。欠条的内容为欠到原告现金4万元整。2014年9月7日和2014年8月19日，被告廖善良通过转账支付了20000元，而余款一直未支付。
被告市建公司、廖善良均无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告市建公司系“弘欣公寓二期14#栋”项目的建设单位，原告为该项目内外装饰班组的负责人。2012年12月25日，原告（乙方）与被告市建公司弘欣公寓二期项目部（甲方）就该工程达成《增补协议》，协议载明：就目前情况拖延工程进度和各种外界在本工地拉闸阻工等各种原因造成原告损失，项目部同意补偿原告按建筑面积9元每平方米计算……，甲乙双方在这次补偿后不再增补任何费用达成一致，此次补偿金额为28000㎡×9元/㎡=252000元。被告市建公司弘欣公寓二期项目部在该协议上加盖了“长沙市建设工程集团有限公司弘欣公寓二期工程项目部”印章，原告在协议中签名同意。被告廖善良于2012年11月28日在协议中写明“同意以上补助人工工资”。此后，被告市建公司的项目部负责人何海军于2013年9月3日向原告转账支付了10万元，2013年9月7日向原告转账支付了3万元，余122000元未付。原告多次向两被告催讨，2014年1月25日，被告廖善良同意就欠款向原告支付利息，并向原告出具《欠条》一张，载明：欠到原告现金4万元整，等判决款到，一次付清。后被告廖善良分别于2014年8月19日、2014年9月7日共计向原告支付了利息2万元。
另查明，原告在法庭审理中陈述，在涉案项目中，被告廖善良与被告市建公司系挂靠关系。
本院认为，原告与被告市建公司弘欣公寓二期项目部签订的《增补协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。各方当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告市建公司弘欣公寓二期项目部在《增补协议》中同意对原告的施工队增加补偿，且已实际履行一部分，剩余的122000元亦应全部履行，被告市建公司弘欣公寓二期项目部系被告市建公司的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。原告诉请被告市建公司支付剩余的122000元，本院予以支持。被告廖善良作为挂靠的实际施工人，愿意对被告市建公司拖欠的工资款承担40000元利息不违反法律规定，本院予以确认。原告认可被告廖善良已支付20000元，被告廖善良还应支付剩余的20000元。关于原告要求被告廖善良以122000元为基数，按照月利率2%支付利息的诉请，因原告未能提供相关证据证明双方之间就其主张的月利率有约定，对其该项诉请，本院不予支持。被告市建公司与原告之间就应付的款项并未有利息的约定，对原告主张的利息不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市建设工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告尹新成支付工资款122000元；
二、被告廖善良于本判决生效之日起10日内向原告尹新成支付利息20000元；
三、驳回原告尹新成的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，由原告尹新成负担1504元，被告长沙市建设工程集团有限公司负担3000元，被告廖善良负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 罗建湘
人民陪审员 朱利人
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1139号
原告：王银钗。
被告：王忠明。
本院在审理原告王银钗与被告王忠明民间借贷纠纷一案中，因原告王银钗经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年五月八日
代理书记员 林 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1280-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人马蕾（受中国建设银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被执行人郑传惠。
被执行人张鸿珠。
被执行人无锡鸿程投资担保有限公司
法定代表人谢家华，该公司董事长。
被执行人无锡市建发仓储管理有限公司
法定代表人谢家华，该公司董事长。
被执行人肖进发。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被执行人郑传惠、张鸿珠、无锡鸿程投资担保有限公司（以下简称鸿程担保公司）、××建发仓储管理有限公司（以下简称建发仓储公司）、肖进发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）惠商初字第0159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑传惠、张鸿珠、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人建行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本息3018600元、律师代理费70972元、案件受理费15758.5元、保全费5000元、公告费300元及罚息、复利等。
本院立案执行后，向被执行人郑传惠、张鸿珠、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求郑传惠、张鸿珠、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人郑传惠、张鸿珠、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发逾期未履行；申请执行人建行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡分行、工商银行无锡分行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行、中国邮政储蓄银行周宁县支行、周宁县农村信用合作联社等金融机构查询郑传惠、张鸿珠、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至××房管局等房管部门查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，肖进发名下有坐落于××XXXX（共有人林灼金，已设定抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司无锡滨湖支行、黄伟）、××XXXX（初始登记，房屋代码为XXXX，共有人为林灼金，已设定预抵押，预抵押权人为兴业银行无锡分行）的房产2套，但均已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在××无房产登记信息。本院至宁德市房管局查询被执行人郑传惠、张鸿珠、肖进发名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至周宁县房地产交易管理所查询郑传惠、张鸿珠、肖进发名下房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至××公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，鸿程担保公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，建发仓储公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但均已被其他法院查封，本院他案已办理轮候查封手续，但上述车辆均下落不明；其他被执行人在××无车辆登记。本院至上海市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至宁德市车管所查询被执行人郑传惠、张鸿珠、肖进发名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至××国土局惠山分局查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司名下的土地登记情况。经查，建发仓储公司名下有土地权证号为XXXX、XXXX的国有土地使用权，已被其他法院查封，本案在诉讼过程中于2014年3月3日办理了XXXX国有土地的轮候查封手续；鸿程担保公司名下无土地登记。
执行中，本院至××工商局查询被执行人鸿程担保公司、建发仓储公司的工商登记。经查，肖进发在鸿程担保公司有股权2700万元，本院他案办理了冻结手续；肖进发在建发仓储公司有股权3400万元，本院他案办理了冻结手续；未查得其他对外投资。
执行中，本院向申请执行人建行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人郑传惠、张鸿珠、鸿程担保公司、建发仓储公司、肖进发暂无其他财产可供执行，申请执行人建行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠商初字第0159号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省××中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 沈 怡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执124号
申请执行人龚新龙。
被执行人鄂州国泰置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1041号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人鄂州国泰置业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付违约金2656.00元、案件受理费275.00元、执行费50.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人鄂州国泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶志雄
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初127号
原告：贝富国，男，1959年4月5日出生汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：贝侠斌，男，1983年11月23日出生汉族，住宁波市江北区，系原告之子。
被告：李焕平，男，1966年11月18日出生汉族，住浙江省建德市。
原告贝富国与被告李焕平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李焕平归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告李焕平承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告贝富国委托代理人贝侠斌到庭参加了诉讼，被告李焕平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李焕平于2015年4月8日向原告贝富国借款50000元，并出具借条一张，约定2015年5月底归还17000元，2015年12月底归还10000元，余款23000元于2017年5月底前一次性还清。原告通过现金支付方式向被告交付了借款。后原告经多次催讨被告未归还，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的借条一份佐证，被告李焕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告未归还借款已经构成违约，原告要求归还借款50000元，本院予以支持；原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，其主张的逾期利息标准不违反法律规定，本院予以支持。被告李焕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李焕平于本判决生效之日起十日内返还原告贝富国借款50000元，并支付以50000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算自2018年1月5日至实际履行之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李焕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 涂 璟
二〇一八年一月二十九日
书记员 裘立芹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执恢11号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层）。组织机构代码：77828980-2。
负责人：叶海鹤，支行行长。
被执行人：陈天珍，男，1975年2月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：曹少平，男，1971年5月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈永真，男，1975年2月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈德进，男，1966年4月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人陈天珍、曹少平、陈永真、陈德进金融借款合同纠纷（2016）浙0303执2120号执行一案，本院于2016年10月23日终结本次执行。后申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1422号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院提出撤销（2016）浙0303执2120号、（2018）浙0303执恢11号执行申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0303执恢11号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 张飞余
代理审判员 刘 静
二〇一八年一月八日
书 记 员 欧 静
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00077号
申请执行人南通市如东工商行政管理局。
委托代理人陆辉。
被执行人南通长青化工有限公司，
关于南通市如东工商行政管理局与南通长青化工有限公司行政处罚一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00011号行政裁定书已经发生法律效力。经南通市如东工商行政管理局申请，本院于2015年2月26日立案执行。本案执行标的为100000元，执行费用1400元，合计人民币101400元。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行，且同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行并且同意本案终结执行。根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一五年三月十七日
书记员 施玲玲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初697号
原告曹某，女，满族，住葫芦岛市。
被告游某，男，汉族，住葫芦岛市。
原告曹某诉被告游某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告曹某承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 谷 泉
二〇一八年六月四日
书 记 员 杨怡培
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第276号
原告袁齐，私营业主。
委托代理人（特别授权代理）苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
被告吕约梅，私营业主。
本院在审理原告袁齐与被告吕约梅民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出相应的缓交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海英
二〇一四年四月十日
书记员 王绍泓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12376号
罪犯王磊，男，1988年7月1日出生，汉族，河北省保定市，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一三年五月十七日作出（2013）昆刑三初字第186号刑事判决，以被告人王磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月27日起至2024年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1979号
原告：完艳丽，女，1976年3月3日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：赵劲松，男，汉族，1982年8月3日出生，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地：鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码：91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司经理。
被告：鹿邑昇隆影业传媒有限公司，住所地：鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码：91411628399980341N。
法定代表人：赵劲松，该公司经理。
原告完艳丽与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告完艳丽到庭参加诉讼，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本案提出诉讼请求：1、要求三被告依法偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告赵劲松在经营鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司期间，因资金紧张向原告借款200000元，被告赵劲松于2016年4月1日给原告出具借条一张，并加盖鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司公章，后经原告多次找被告催要，被告拒不偿还，为此要求被告偿还借款200000元。
被告答辩,向原告借款20万元属实，但现在经济困难，要求分期偿还。
原告出示2016年4月1日借条一份，证明被告借原告200000元的事实。经审查，被告无异议。经审查，本院对2016年4月1日被告向借原告200000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
2016年被告赵劲松在经营鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司期间，因资金紧张向原告借款200000元，被告赵劲松于2016年4月1日给原告出具借条一张，并加盖鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司公章，后经原告多次找被告催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司向原告借款，由原告提供的借条为证，故原告要求被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司偿还该款，本院予以支持。由于被告赵劲松庭庭审中同意由其和公司偿还，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告完艳丽借款200000元。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱志鹏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第116号
申请执行人汪永昌，男，汉族，1972年5月9日出生，农民。
被执行人汪永亮，男，汉族1974年3月16日出生，农民。
被执行人中国种子集团有限公司张掖分公司，地址：张掖市东北郊工业园区2区。
法定代表人吴鹏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第92号民事判决书，责令被执行人限期交纳案件款13910.1元，诉讼费360元，执行费114元，合计14384.1元。被执行人履行案件款9000元和交纳执行费114元后，下剩案件款5384.1元至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人汪永亮、中国种子集团有限公司张掖分公司在银行的存款5384.1元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一五年六月五日
书记员 师亚琴
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第116号申请执行人邓守光。被执行人蔺新阁。被执行人徐守广，临邑县电业公司职工。被执行人程吉琳，临邑县恒源街道办事处职工。被执行人朱长沐，临邑县工会职工。本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临民初字第661号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人朱长沐送达执行通知书，责令被执行人朱长沐五日内履行还款义务，但被执行人朱长沐至今未履行生效法律文书确定的义务，2015年4月29日我院委托临邑顺安旧机动车鉴定评估有限公司对朱长沐所有的鲁N×××××号大众宝来汽车进行了评估，2015年5月2日临邑顺安旧机动车鉴定评估有限公司做出了临顺安评字（2015）5号旧机动车鉴定评估报告书，对委托鉴定评估的鲁N×××××号大众宝来汽车的评估价格为58300元。因申请执行人邓守光与被执行人朱长沐均向法院申请要求依评估价格58300元抵偿债务并达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱长沐所有的鲁N×××××号大众宝来汽车作价58300元，交付申请执行人邓守光抵偿借款58300元。鲁N×××××号大众宝来汽车的所有权自交付时起转移给申请执行人邓守光。二、申请执行人邓守光可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  黄立欣代理审判员  周建民二〇一五年五月二十五日书 记 员  马 彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保21号
申请人：郭雅萱，女，1970年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：柳燕，福建鼎科律师事务所律师。
被申请人：张美仁，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：石磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人郭雅萱于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张美仁、石磊名下价值424000元的�款或等值财产。申请人郭雅萱以阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函提供担保，担保金额424000元。
本院经审查认为，申请人郭雅萱的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押张美仁、石磊所有的424000元银行存款或等值的财产。
案件申请费2640元，由郭雅萱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施�三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨 杰
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定�裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初541号
原告：贺战军，男，1988年3月24日生，汉族，住河南省武陵县。
委托诉讼代理人：王丽，河南方邦律师事务所律师。
被告：徐付志，男，1965年6月18日生，汉族，住河南省禹州市。
原告贺战军与被告徐付志劳务纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告贺战军于2018年3月15日以一直找不到被告且想收集更多证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺战军申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺战军撤诉。
案件受理费减半收取221元，由原告贺战军负担。
审判员 单玲玲
二〇一八年三月十五日
书记员 赵玲玲
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执9号
申请执行人张黄毛，女，汉族，生于1973年6月17日，甘肃省玉门市人，农民。
被执行人姜典敏，男，汉族，生于1951年12月30日，甘肃省玉门市人。
本院在执行申请执行人张黄毛与被执行人姜典敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉镇民初字第5号民事调解书，责令被执行人履行案件款10600元，并承担执行费59元。
在执行过程中，被执行人主动履行了1600元，下余案件款9000元以暂无给付能力为由未履行。经查询银行、车管等部门，被执行人名下确无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）玉镇民初字第5号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁林春
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一六年七月五日
书 记 员 王晶晶