四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初555号
原告赵某某1，男，生于1955年3月21日，住广元市朝天区。
委托代理人赵某2，男，生于1989年6月6日，广元市朝天区人，系原告赵某某1次子。
原告刘某某1，女，生于1958年1月22日，汉族，广元市朝天区人，不识字，农民，住广元市朝天区。
委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告刘某某2，女，生于1989年12月9日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。
被告刘某某3，男，生于2009年12月19日，汉族，广元市朝天区人，读幼儿园，住广元市朝天区。
法定监护人刘某某2（系被告刘某某3之母）
委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
第三人刘某某4，男，生于1966年8月7日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，农民，住广元市朝天区。
第三人谢某某，女，生于1966年3月29日，汉族，广元市朝天区人，农民，不识字，住广元市朝天区。
委托代理人何芳，四川立韬律师事务所律师。
原告赵某某1、刘某某1诉被告刘某某2、刘某某3与第三人刘某某4、谢某某共有纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨丽平适用简易程序公开开庭审理了本案，原告赵某某1的委托代理人赵某2，原告刘某某1的委托代理人罗成华，被告刘某某2、刘某某3的法定代理人刘某某2的委托代理人华平，第三人刘某某4、谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子赵某某3于2015年7月26日在在甘肃省天水市务工因工死亡。家属与工地达成工亡赔偿协议：由赔偿方赔偿工亡者亲属所有费用共计88万元，用人单位将该费用支付完后，被告除了支付给原告亲属抚育费20万元，其余费用全部由被告及第三人占有，拒绝支付原告应当享有的部分。原告曾起诉至法院请求分割，在审理过程中，双方表达出和解意愿，原告撤诉，后双方未达成一致意见，原告请求人民法院依法撤销《工伤死亡赔偿协议》中关于亲属对赔偿金分配方式的内容条款；判决被告立即支付给原告应当享有的赔偿金288440元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某2，刘某某3无辩称，1、对于原告陈述的赵某某3死亡支付赔偿88万元无异议；2、对被告支付给原告供养亲属20万元是由用工方直接支付给原告，不是被告支付的；3、达成的死亡赔偿协议，包含了三方达成的协议，本案请求撤销协议也包括第三方在内，不得损害第三人的权利；4、经查明，88万元均是由原告提出赔多少，怎么样分配，都是原告决定的，被告是配合原告，所以本案没有撤销的事实理由。
第三人刘某某4、谢某某的辩解意见同被告的辩解意见。
经审理查明，原告之子赵某某3在甘肃省天水市务工，于2015年7月26日发生事故，因抢救无效于2015年7月26日11时许死亡。死者赵某某3之妻刘某某2（本案被告）与用工单位达成《工伤死亡赔偿协议》：甲方代表刘杰，乙方代表刘某某2（供养亲属及直系亲属身份情况：赵某某1系死者赵某某3之父；本案原告；刘某某1系死者赵某某3之母，本案原告；刘某某3，系死者之子，本案被告；刘某某4系死者赵某某3岳父，本案第三人；谢某某系死者赵某某3岳母，本案第三人）。2015年7月31日甲乙双方签订了《工伤死亡赔偿协议》。为妥善解决赵某某3死亡善后事宜，甲、乙双方依据《中华人民共和国劳合同法》、《工伤保险条例》等法律、法规本着平等协商、互谅的原则，经双方协商达成如下协议：一、赔偿金额：甲方向乙方支付各项赔偿金共计88万元，该费用包含依照《工伤保险条例》甲方应依法支付的全部费用，包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等，除上述费用外，乙方不得再向甲方主张赔偿任何费用。乙方及其近亲属不得就工伤赔偿事宜向甲方提出任何形式的赔偿要求，不得向有关政府部门投诉本事件；或有任何异议，否则，乙方应无条件返还甲方支付的全部赔偿款项，并承担相关的法律责任。二、付款方式和期限：甲方于2015年7月31日前支付乙方全部赔偿金88万元，支付方式为银行转款一次性支付，领款人为死者妻子刘某某2，开户行：四川省广元市朝天区曾家邮局营业所。乙方开具收款收据。该款项在乙方的分配方式为刘某某2、刘某某4、谢某某、刘某某3人民币68万元；赵某某1、刘某某1人民币20万元，乙方各位成员不持异议。如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关（此款由死者的妻子支付给赵某某1、刘某某1）。三、1、甲方迟延支付的，乙方有权要求甲方一次性支付余款。乙方违约的，乙方需向甲方支付人民币20万元违约金。2、因任何一方违约导致诉讼，仲裁或申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括调查取证费、通讯费、律师费等。乙方保证在签署本协议时，确认其赵某某3的全部直系亲属并得到所有近亲属的授权及认可，已清楚了解自己在协议中的权利和义务，就协议中所涉及的法律问题及其他问题咨询相关专业人士，并清楚明白甲乙双方在自愿的基础上签订本协议。四、其他。甲乙双方发生争议应当友好协商解决。如协商不成，任何一方都有权将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。2、协议签订后再无其他争议，任何一方不得反悔，3、协议一式六份，甲乙双方各持一份，平溪乡李家村委会一份、麻柳乡四坪村村委会一份，自双方签单之日起生效。具备同等法律效力。另查明：原告赵某某1，男，生于1955年3月21日，系死者生父，案发时已满60周岁，并丧失劳动能力；原告刘某某1，女，生于1958年1月22日，系死者生母，案发时已满50周岁；被告刘某某2，女，生于1989年12月9日，系死者妻子，被告刘某某3，男，生于2009年12月19日，系死者之子；第三人刘某某4，男，生于1966年8月7日，系死者岳父，第三人谢某某，女，生于1966年3月29日，系死者岳母。另查明，二原告生有三个子女，长子赵某某3（本案死者），生于1980年10月20日，次子赵某2，生于1989年6月6日，长女赵某某4，生于1989年6月6日.案发前，被告刘某某2身怀有孕，被告于2015年农历十一月做了流产。2014年度甘肃天水市统筹地区年平均工资为43442元，赵某某3因工死亡的损失：一、丧葬费为21812元（43442元÷2）；二、一次性工亡补助金为576880元（28844元×20）；三、供养亲属抚恤金：1、原告赵某某1应得抚恤金：289613.33元【（43442元÷3）×20】，其请求为260640元，2、原告刘某某1应得抚恤金：289613.33元【（43442元÷3）×20】，其请求为260640元，3、被告刘某某3应得抚恤金：260652元【（43442元÷2）×（18-6）】，原告赵某某1、原告刘某某1、被告刘某某3共计应获得抚恤金为781932元。四、实际获得的抚恤金。1、近亲属实际获得的抚恤金的总额。二原告及被告刘某某3实际获得的抚恤金共计为28150元（880000元-21612元-576880元）；2、实际获得的抚恤金所占的比例为0.3555（281508元÷181932元）；3、近亲属实际获得的抚恤金：原告赵某某1：92657.52元（260640元×.3555）；原告刘某某1：92657.52元（260640元×.3555）；二原告共计185315.04元（92657.52元＋92657.52元）；被告刘某某3：92661.79元（260652元×.3555）。四、一次性工亡补助金的分割（平均分割）：原告赵某某1、原告刘某某1、被告刘某某2、被告刘某某3均应获得工亡补助金144220元（576880元÷4）；五、原告赵某某1、原告刘某某1在本案中应分得的财产共计213755.04元【144220元×2-60000元-14684.96元（实际多得的抚恤金=200000元-185315.04元）。
证实上述事实成立的证据有：
原告出示的证据。
第一组证据：原告的身份证、户口薄复印件各一份，证明死者与原告的主体身份适格，赵某某1有分配的权利；
第二组证据：《工伤死亡赔偿协议》复印件一份，证明协议里面达成的内容原告得到20万元，原告要求撤销的是内部不合法的分配，与本案提出用工单位与死者亲属所形成的协议没有关系，原告也没有签字，里面有个见证人是被告方的人。
第三组证据：中国工商银行转款凭证复印件一份，证明支付方式，已经支付给原告20万元的事实。
第四组证据：调查笔录复印件一份，证明当时被告没有银行卡，钱是才打到她妹卡上的。
第五组证据庭审笔录、撤诉申请书各一份，证明有部分查明的事实。【所有的原件已经提交在（2016）0812川民初12号卷中里】
被告的质证意见：
第一组证据身份证没有异议。对证明的目的有异议。
第二组证据没有异议，对原告代理人的观点有异议，原告必须当庭要回答刘某某2的签字对原告有约束力吗？
第三组证据没有异议，钱是支付的，第一笔20万元直接转入给本案的原告代理人赵某2的，这个钱不是被告支付原告的，是用工方支付的。
第四组证据没有异议。
对第五组证据不发表意见。
第三人的质证意见：同意被告的质证观点，补充一点：工伤死亡赔偿协议不能证明第三人没有获得赔偿的权利。
本院认证：第一组证据身份证被及第三人均无异议，其效力本院予以确认；第二组证据《工伤死亡赔偿协议》是用工单位与死者亲属所形成的赔偿协议，已经履行，其内部分割财产协议是否有效，并不能对抗死者亲属与用工单位所达成的赔偿协议的效力，故该《工伤死亡赔偿协议》对死者赵某某3的赔偿合法有效，其死者赵某某3亲属内部分割协议无效；第三组证据转账凭证是转给原告儿子赵某2的，客观事实存在，效力存在；第四组、第五组证据，因被告及第三人无异议，其效力本院予以确认。
被告向法庭出示证据。
第一组证据《工伤死亡赔偿协议》，证明的对象：１、证明第三人是赵少斌的岳父岳父，在法律规定上没有限制赔偿权；2、付款方式或期限，直接写明了的，原告分配20万元，88万元的分配是用工方分配，用工方将20万元转给原告，余下的转给被告方，本案有重大瑕疵；3、协议体现赔多少、由谁分配、怎么样分配三大内容，本案不存在欺诈；4、刘某某2的签字原告认可，有个刘德义，见证人王德斌的签字，不是本案的代理人。
第二组证据3份调查笔录，李家村书记刘德义、麻柳乡王成军、平溪乡李家村书记李国俊，刘德义，证明平溪乡、李家乡书记李国俊，刘德义是代表去处理这件事，王成军是原告的亲戚，不代表村上，代表原告方去协商处理。88万元的协议达成共计5天，由王成军敲定的，李国俊，刘德义能证明88万元乘以30%是王成军敲定的，刘某某2当时怀有小孩，王成军提出把零头6万多让出来，我们只拿20万元，是原告一直在做主，被告只是同意；王成军在修房子没有出庭，但随时配合法院调查，他的证据有效力。
第三组证据庭审笔录，审判长问你们家是否识字，原告大儿子是大学生，审判长问6万元的让步是怎么回事？让给小孩的，王成军在庭审中回答。补充说明一点，协议是由用工方起草的，由原告的儿子媳妇审查，原告提出只有把20万元给原告支付完了以后才让刘某某2签字，一切在殡仪馆进行。
原告的质证意见：第一组证据三性没有异议，对证明目的有异议，刘某某2的签字行为认可，不认可是死者亲属内部不合理的分配，不涉及甲方。
第二组证据调查笔录，1、王成军和我哥存在家庭矛盾，当时是他自己去的，原告没有强求去，王成军是一个见证人签字，不是甲方的代表，协议由被告起草，原告的儿子没有审查，只是打印出来，当时甲方打字慢，才让原告的儿子赵某2打印；2、证人证言，证人应当出庭作证才能确定效力和真实性。
第三人对上列证据无异议。
本院认证：第一组证据《工伤死亡赔偿协议》是用工方和死者达成的，协议已经履行完毕，已经终止，现在该解决88万元的分割问题。第二组证据调查笔录证人出庭证明以后再评判，第三组和证据庭审笔录效力确认。
证人刘德义的证言（刘德义是平溪乡李家村的村民委员会主任）：我是代表村委会，协商了5天，原告方有王成军、死者兄弟赵某2参加。赔偿88万元，当时分配方式由王成军提出，我们也同意，被告没有表示异议，原告最后拿了20万元，6万多让给了孩子刘某某3，王成军提出的，协议是朝天蔺主任起草并打印的，让哪个打字快打的，先付款才签字的。赔偿了88万元，88万元打给刘某某2的，王成军提出按30%分配，在确定30%后，先给原告支付了20万元，再给刘某某2支付了68万元，签字最后才火化。亲属内部分配没有书面协议，后来我就不清楚了。
证人李国俊的证言（系朝天区平溪乡李家村的支部书记）：当时在案发后到现场有我和刘德义、原告村的村党支部书记王成军，我是见证人，88万元是怎样计算的，当时一个在法院工作过的蔺主任，他算出来70多万，王成军不满意，赔偿88万元由王成军提出，都亲自参与了的。最后一次定盘时，当时在天水宾仪馆的屋里，应该原告都参加了。具体怎样分配我没有参加，王成军代表原告方，他提议考虑原告的父母，88万元按照30%比例分配，60多万给被告，当时被告肚子里有孩子，让给被告方都是王成军提出的，写进去了，先付款再签字，最后火化。谁代表甲方签字，当时有一个以前在法院蔺主任，残联的一个，协议是蔺主任起草，由原告的儿媳打印，当时知道原告是死者的岳父岳母，协商双方都同意的，没有异议。
本院认证：对证人刘德义的证言及李国俊的证言，均证实了死者近亲属与用工方形成的《工伤死亡赔偿协议》的全过程，用工方赔偿的总金额为88万元，以及被告方获得68万元的赔偿，二原告获得20万元的事实，其证言的效力，本院予以确认。
本院认为，死者赵某某3与其亲属达成了死亡赔偿协议，用工单位已按赔偿协议全部履行其义务，不存在争议，本案争议的焦点是一次性工伤死亡补偿金的分割，涉及死者亲属内部分配协议的效力，并不能对抗用工单位与死者近亲属所形成的赔偿协议的效力。根据中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号《因工死亡职工供养亲属范围规定》的第二条第一款“本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。”该条第二款“本规定所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遗腹子女;”该条第三款“本规定所称父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母;”因此，本案第三人刘某某4、谢某某是死者赵某某3的岳父、岳母，不属死者生前供养亲属的范围，其获得工亡保险待遇违反了上列法律规定，所获得的财产应予返还给有权利请求人；本案中依法应获得赔偿的权利请求人有死者赵某某3的配偶刘某某2（本案被告），死者的父母赵某某1、刘某某1（本案的原告），死者的儿子刘某某3，故死者近亲属的内部分配协议无效。在用工方履行了赔偿协议后，死者近亲属因此引发的纠纷，属于共有财产纠纷，其丧葬费、死者生前供养亲属的费用依法不得分配，但一次性死亡补偿金应在享有权利请求人的范围内依法平均分割；一次性工亡补助金为576880元，原告赵某某1、原告刘某某1、被告刘某某2、被告刘某某3均应获得工亡补助金144220元（576880元÷4）；原告赵某某1、原告刘某某1在形成死亡赔偿协议时，让与其孙子的6万元，系道德赠与行为，系二原告的真实意识表示，合法有效，应予扣减，二原告实际多得的抚恤金14684.96元亦应扣减，二原告在本案中应分得的财产共计213755.04元【144220元×2-60000元-14684.96元（实际多得的抚恤金200000元-185315.04元）。原告请求人民法院依法撤销《工亡死亡赔偿协议》中关于亲属对赔偿金分配方式的内容条款的理由成立，本院予以支持；诉请判决被告立即支付给原告应当享有的赔偿金288440元的合法有理部分，本院予以支付，但过高请求，本院不予采信。被告刘某某2，被告刘某某3及第三人辩解的：1、对于原告陈述的赵少斌死亡支付赔偿88万元无异议；2、对被告支付给原告供养亲属20万元是由用工方直接支付给原告的，不是被告支付的；3、达成的死亡赔偿协议，包含了三方达成的协议，本案请求撤销也包括第三方在内，不得损害第三人的权利；4、经查明，88万元均是由原告提出赔多少，怎么样分配，都是原告决定的，被告是配合原告，所以本案没有撤销的事实理由与用工方与死者近亲属所形成的赔偿协议已履行，系其双方的真实意识表示的案件事实不符，与相关法律规定不符，其理由不成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，第八十四条，第八十六条，第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
撤销《工亡死亡赔偿协议》中关于死者赵某某3近亲属对赔偿金分配方式的内容；
限被告刘某某2、被告刘某某3在本判决生效之日起十日内向原告赵某某1、原告刘某某1返还一次性工亡补偿金共计213755.04元，第三人刘某某4、谢某某负连带责任；
三、驳回原告赵某某1、原告刘某某1的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取后为2813元，由被告刘某某2、被告刘某某3负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨丽平
二〇一六年八月一日
书记员 张 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
折《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。