wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终184号上诉人（原审被告）：徐州信德益远食品有限公司，住所地在江苏省邳州市宿羊山镇宋庄村。法定代表人：宋大徐，该公司经理。上诉人（原审被告）：宋大徐，男，1982年6月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：曹珍英，女，1968年7月12日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐因与被上诉人曹珍英买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州信德益远食品有限公司、宋大徐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  孟文儒二〇一八年四月十三日书记员  刘思蒙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13777号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈某，男，1970年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告陈某未还本付息为由，诉请：1.请判令被告陈某即时偿还所欠原告应还未还的款项18702.48元，并支付自2017年10月20日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金6654.15元为基数按日万分之五计算�利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求判令被告即时偿还本金6654.15元、利息3338.48元，并支付自2017年10月20日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金6654.15元为基数按日万分之五计算的利息。
被告未答辩。
本院查明事实如下：
原告原名宁波慈溪农村合作银行，经中国银监会宁波监管局批准，于2014年12月18日改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
2015年5月27日，被告向原告申领丰收贷记卡（个人卡）一张，账户信用额度为10000元。原告经审核同意后，与被告签订丰收卡领用合约，领用合约和章程约定：对持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。被告在领用了丰收卡（个人卡）后，陆续透支进行消费，但未依约还款。截至2017年10月19日，共透支借款本金6654.15元、利息3338.48元。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、股份有限公司变更登记审核表、丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台账打印件及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案涉及的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告陈某领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠本息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起三日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支本金6654.15元、至2017年10月19日止的利息3338.48元，并支付自2017年10月20日起至实际清偿日止、以本金6654.15元为基数、按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告陈某负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许 琴
人民陪审员 徐一芳
人民陪审员 杨克文
二〇一八年三月二十三日
代书 记员 陆潇潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4781号
原告：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程文杰，男，该公司员工。
被告：万杜云，男，1986年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：张苗，女，1986年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告万杜云、张苗追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程文杰到庭参加诉讼，被告万杜云、张苗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
宁夏铭丰担保服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款43055.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，原告与宁夏银行股份有限公司丽景支行（以下简称宁夏银行丽景支行）及被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告向宁夏银行丽景支行借款70000元用于购买”东风”牌小型普通客车（×××），借款期限为36个月。同时，原告与被告签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定原告对被告购买的车辆进行监管，并约定了其他权利义务。合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告发放了贷款，因被告未按约还款，原告代偿3期共计43055.58元。
万杜云、张苗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，原告与宁夏银行丽景支行及被告万杜云签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定万杜云为购买”东风”牌汽车向宁夏银行丽景支行借款70000元，借款期限为36个月，原告为万杜云的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人为实现债权的一切费用。同时，原告与被告万杜云、张苗签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定原告对被告万杜云购买的车辆进行监管。张苗在《汽车消费信贷担保监管服务合同》配偶栏签名捺印。在签订上述两份合同时，万杜云与张苗系夫妻。后因被告万杜云未按合同约定偿还借款，原告在2014年11月26日至2016年3月25日期间为其代偿银行借款本息43055.58元。
本院认为，原告及被告万杜云与宁夏银行丽景支行签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》属有效合同。原告作为万杜云的借款担保人在万杜云未履行还款义务的情况下，为万杜云代偿借款，已经履行了担保义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求万杜云偿还垫付款43055.58元的诉请，本院予以支持。被告张苗与被告万杜云系夫妻，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张苗应承担共同偿还责任。被告万杜云、张苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万杜云、张苗于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款43055.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费300元，由被告万杜云、张苗负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 关保国
二〇一七年十月十日
法官 助理 张 艳
书 记 员 李金玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初4781号原告：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12号楼1号营业房。法定代表人：陈志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程文杰，男，该公司员工。被告：万杜云，男，1986年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：张苗，女，1986年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告万杜云、张苗追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程文杰到庭参加诉讼，被告万杜云、张苗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。宁夏铭丰担保服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款43055.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，原告与宁夏银行股份有限公司丽景支行（以下简称宁夏银行丽景支行）及被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告向宁夏银行丽景支行借款70000元用于购买”东风”牌小型普通客车（×××），借款期限为36个月。同时，原告与被告签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定原告对被告购买的车辆进行监管，并约定了其他权利义务。合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告发放了贷款，因被告未按约还款，原告代偿3期共计43055.58元。万杜云、张苗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，原告与宁夏银行丽景支行及被告万杜云签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定万杜云为购买”东风”牌汽车向宁夏银行丽景支行借款70000元，借款期限为36个月，原告为万杜云的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人为实现债权的一切费用。同时，原告与被告万杜云、张苗签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定原告对被告万杜云购买的车辆进行监管。张苗在《汽车消费信贷担保监管服务合同》配偶栏签名捺印。在签订上述两份合同时，万杜云与张苗系夫妻。后因被告万杜云未按合同约定偿还借款，原告在2014年11月26日至2016年3月25日期间为其代偿银行借款本息43055.58元。本院认为，原告及被告万杜云与宁夏银行丽景支行签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》属有效合同。原告作为万杜云的借款担保人在万杜云未履行还款义务的情况下，为万杜云代偿借款，已经履行了担保义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求万杜云偿还垫付款43055.58元的诉请，本院予以支持。被告张苗与被告万杜云系夫妻，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张苗应承担共同偿还责任。被告万杜云、张苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万杜云、张苗于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款43055.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费300元，由被告万杜云、张苗负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张志贤人民陪审员  王 欣人民陪审员  关保国二〇一七年十月十日法官 助理  张 艳书 记 员  李金玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认618号
申请人：朴某某，男，1970年4月5日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被申请人：林某某，女，1978年9月10日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道。
申请人朴某某申请承认大韩民国水原地方法院乌山市法院2011第154号确认书一案，本院于2016年10月26日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朴某某申请称，申请人朴某某与被申请人林某某离婚一案,大韩民国水原地方法院乌山市法院于2011年4月26日作出2011第154号确认书。该确认书准予朴某某与林某某离婚。请求对上述确认书的法律效力予以承认。
经审查认定：大韩民国水原地方法院乌山市法院对申请人朴某某与被申请人林某某离婚纠纷一案2011年4月26日作出2011第154号确认书。该确认书准予申请人朴某某与被申请人林某某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国水原地方法院乌山市法院对上述案件的2011第154号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院乌山市法院2011第154号确认书。
本案申请费500元，由申请人朴某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月四日
书记员 全裕贞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2029号
原告:王中磊，男，汉族，1987年9月1日出生，住菏泽市巨野县.
被告:刘子想，男，汉族，1980年3月16日出生，住菏泽市定陶区.
原告王中磊与被告刘子想合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王中磊到庭参加了诉讼,被告刘子想经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告价值30000元的游泳设备。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告就水上乐园的合作达成协议，约定合作日期为三个月，结束后如不继续合作则被告须向原告根据市场价订制3万元的游泳设备，合作到期后，双方不再合作，被告拒不交付游泳设备，原告多次找被告协商，被告口头同意支付原告3万元现金并向原告索要银行账户，至今未支付，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
刘子想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃自己的答辩和质证的权利；对于原告的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告与被告达成曹县乐享水上乐园合作协议，约定：1、曹县水上乐园总投资25万元，原告作为乙方出资三万元，占该水上乐园15%的股权；2、合作日期为2014年6月13日至2014年9月13日，合作结束后如原告继续愿意合作，则原告一直占有该水上乐园设备15%的股权，如不继续合作则被告须为原告根据市场价订制3万元的游泳设备给予原告。合作到期后，双方不再合作，被告未按约定交付原告游泳设备，故原告提起诉讼。
本院认为：原、被告达成的曹县乐享水上乐园合伙协议，系双当事人的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了义务，原被告双方约定了合作期限，到期后，原被告应当按照协议约定履行义务，现被告未及时按协议约定履行义务，应承担相应的民事责任，庭审中，原告将诉讼请求明确为要求被告按市场价值为原告订制30000元的游泳设备，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子想于本判决生效后十日内按市场价值为原告订制30000元的游泳设备。
案件受理费人民币550元，由被告刘子想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王秀凤
人民陪审员 刘 卫
人民陪审员 张美玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐亚蕾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀公民初字第265号
原告：刘某某，女，住建平县。
被告：李甲某，男，住喀左县中三家镇。
被告：李乙某，男，住喀左县中三家镇。
被告：李丙某，男，住喀左县中三家镇。
本院在审理原告刘某某诉被告李甲某、李乙某、李丙某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一五年六月四日
书记员 李薇
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审4号
申请执行人：济源市人力资源和社会保障局。住所地：济源市黄河大道中段***号。
法定代表人：张大林，局长。
委托代理人：常春梅，女，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人：济源同仁五官医院。住所地：济源市黄河大道西段胡玲产业集聚区综合服务中心楼。
法定代表人：李军。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2018年1月17日向本院申请执行其2017年4月24日作出的济人社监罚字【2017】15号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容为罚款9000元以及加处罚款9000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2017年4月24日作出的济人社监罚字【2017】15号劳动保障监察行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年4月25日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额9000元，依法确定为9000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年4月24日作出的济人社监罚字【2017】15号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款9000元以及加处罚款9000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭嘉欣
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初753号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人魏星建，别名位广义，男，1988年1月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月15日被柘城县公安局刑事拘留。2016年10月18日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人魏星建犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人魏星建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日23时28分，被告人魏星建醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至柘城县工业路与学府路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为157.94／100ml。
上述事实，被告人魏星建在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏星建违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为157.94mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏星建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏星建在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏星建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。
罚金13000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘婷婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2035号
原告谷国辉，男。
原告贾慧娜，女。
委托诉讼代理人谷国辉，男。
被告陕西华宇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文林中段南侧15号。
法定代表人高卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨鹏，男。
原告谷国辉、贾慧娜诉被告陕西华宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告谷国辉、贾慧娜于2018年4月23日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷国辉、贾慧娜撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，原告已预交，现由原告自行承担。
审判员 王菊娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 屈文婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初747号
原告：申屠剑锋,男,1978年12月23日出生,汉族,住桐庐县。
被告：郭琴芳,女,1982年9月12日出生,汉族,住桐庐县。
被告：张新鸽,女,1984年3月7日出生,汉族,住桐庐县。
原告申屠剑锋与被告郭琴芳、张新鸽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申屠剑锋到庭参加诉讼，被告郭琴芳、张新鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭琴芳立即归还借款2万元及利息（自2017年12月10日按月利率2%算至借款还清为止），被告张新鸽承担连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭琴芳因资金周转需要于2017年8月11日向原告借款2万元，并出具借条一张，由被告张新鸽提供担保，约好于2017年12月10日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未按时归还，故原告起诉至法院。
原告申屠剑锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告郭琴芳向原告借款，由被告张新鸽提供担保的事实。
被告郭琴芳、张新鸽未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告未到庭质证，视为被告已放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：被告郭琴芳于2017年8月11日向原告借款2万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限至2017年9月11日，按月利率3%计付利息，被告张新鸽为该借款提供连带责任保证担保，保证期限二年。借款后，被告郭琴芳支付了一个月的利息，经催讨，双方将还款期限延至2017年12月10日。后被告郭琴芳分文未付，被告张新鸽未承担保证责任。
本院认为：原、被告间的借贷、担保关系有借款协议为证，清楚、明确，本院予以认定。被告郭琴芳应按约归还借款并支付合理利息，被告张新鸽应按约承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭琴芳于本判决生效之日起十日内归还原告申屠剑锋借款2万元，并支付自2017年12月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张新鸽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭琴芳、张新鸽负担。
原告申屠剑锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭琴芳、张新鸽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一八年六月二十日
代书 记员 方 潇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1774号之一
申请执行人：张美娜，女，1987年7月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：王惠玲，女，1956年2月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初3465号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王惠玲归还申请执行人张美娜借款本金15万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计4570元、执行费2220元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务。
在执行过程中，于2017年12月19日冻结了王慧玲名下证券关联银行账号，以上证券股票暂时不宜强制平仓处置。经到相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3465号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 喻冬英
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1774号申请执行人：张美娜，女，1987年7月25日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：王惠玲，女，1956年2月8日生，汉族，住南昌市西湖区。本院作出的（2016）赣0102民初3465号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王惠玲归还申请执行人张美娜借款本金15万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费共计4570元、执行费2220元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王惠玲银行存款156790元及相应利息；二、如被执行人王惠玲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年八月十一日书记员  魏 峥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1595号
原告：周南一，男，1986年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。
被告：魏华，男，1976年11月11日出生，汉族。
原告周南一与被告魏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告周南一于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周南一撤诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告周南一负担。
审 判 员 羊宝林
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 董 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1727号
上诉人（原审原告）：周海峰，男，1987年8月30日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：张立国，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟艳茹，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈晓洁，男，1987年3月25日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：李静，女，1987年8月12日出生，汉族，城镇居民。
上诉人周海峰因与被上诉人沈晓洁、李静民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1778号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周海峰于2018年4月12日申请撤回上诉。
本院认为，周海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周海峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长陆广华
审判员牛占龙
审判员赵杰
二○一八年四月十三日
书记员刘立立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1727号上诉人（原审原告）：周海峰，男，1987年8月30日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：张立国，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟艳茹，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈晓洁，男，1987年3月25日出生，汉族，城镇居民。被上诉人（原审被告）：李静，女，1987年8月12日出生，汉族，城镇居民。上诉人周海峰因与被上诉人沈晓洁、李静民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初1778号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周海峰于2018年4月12日申请撤回上诉。本院认为，周海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周海峰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长陆广华审判员牛占龙审判员赵杰二○一八年四月十三日书记员刘立立
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执402号
被执行人：陆恩鹏，男，1997年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。
被执行人：张海南，男，1997年2月4日生，汉族，小学五年级文化，无业，住江苏省沭阳县。
关于陆恩鹏、张海南责令退赔一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0612刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陆恩鹏退赔赃款及赃物折价款计人民币6477元，分别发还被害人任某（人民币4400元）、汤某（人民币276元）、顾某（人民币1178元）、王某（人民币290元）、纪某（人民币333元），被执行人张海南对其中的人民币2077元负连带退赔责任。被执行人陆恩鹏未自觉履行，本院于2017年1月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陆恩鹏、张海南采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、�达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，陆恩鹏未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人陆恩鹏、张海南的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能发现两被执行人名下有可供执行的财产线索；3.本院依法向被执行人陆恩鹏、张海南籍所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院与陆恩鹏母亲的谈话笔录反映被执行人陆恩鹏因它案现仍在服刑；5.本院已限制被执行人陆恩鹏消费。6.被执行人张海南自觉缴纳执行款5000元（其中3000元为它案罚金）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院调查笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除被执行人张海南自觉缴纳的执行款（张海南应承担金额为2077元，各受害人同意对张海南未能履行的77元部分做放弃主张处理，故张海南退赔义务已经履行完毕）外，未发现被执行人陆恩鹏有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人陆恩鹏已被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初98号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
审判员 张仲实
二〇一七年十月二十六日
书记员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执402号被执行人：陆恩鹏，男，1997年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。被执行人：张海南，男，1997年2月4日生，汉族，小学五年级文化，无业，住江苏省沭阳县。关于陆恩鹏、张海南责令退赔一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0612刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陆恩鹏退赔赃款及赃物折价款计人民币6477元，分别发还被害人任某（人民币4400元）、汤某（人民币276元）、顾某（人民币1178元）、王某（人民币290元）、纪某（人民币333元），被执行人张海南对其中的人民币2077元负连带退赔责任。被执行人陆恩鹏未自觉履行，本院于2017年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陆恩鹏、张海南采取了如下措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、�达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，陆恩鹏未到庭申报财产并陈述相关案情；2.通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人陆恩鹏、张海南的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能发现两被执行人名下有可供执行的财产线索；3.本院依法向被执行人陆恩鹏、张海南籍所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4.本院与陆恩鹏母亲的谈话笔录反映被执行人陆恩鹏因它案现仍在服刑；5.本院已限制被执行人陆恩鹏消费。6.被执行人张海南自觉缴纳执行款5000元（其中3000元为它案罚金）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，除被执行人张海南自觉缴纳的执行款（张海南应承担金额为2077元，各受害人同意对张海南未能履行的77元部分做放弃主张处理，故张海南退赔义务已经履行完毕）外，未发现被执行人陆恩鹏有其他可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人陆恩鹏已被限制高消费。经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初98号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 袁东华审判员 张仲实二〇一七年十月二十六日书记员 严小飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初431号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘胜军，男，1981年7月6日出生于湖北省红安县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省红安县，现住武汉市洪山区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]443号起诉书指控被告人刘胜军犯妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月7日上午10时许，被告人刘胜军驾驶悬挂“鄂Ａ×××××”套牌出租车行驶至本区庙山开发区邬树社区门口路段，遇江夏区公安局交通巡逻大队庙山中队民警执勤时，拒绝停车接受检查，并强行冲卡。后该队民警王某与协警喻强以及协警马某、赵某分别驾驶鄂A87**警、鄂A23**警警车追赶被告人刘胜军并喊话让其停车接受检查，追至本区庙山管委会门口路段时，将被告人刘胜军拦停。协警马某、赵某下车准备盘查时，被告人刘胜军为逃避检查，继续加速变道向前行驶，后将马某、赵某撞倒在地并拖行，随后被告人刘胜军驾车逃离现场。经鉴定，马某体表皮肤缺损、体表软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；赵某面部软组织创伤、体表软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
2017年7月11日，被告人刘胜军在武汉市洪山区青菱街东澜岸广场附近被公安人员抓获。案发后，被告人刘胜军的亲属代为赔偿了马某、赵某的损失，并取得了马某、赵某的谅解。
公诉机关认为，被告人刘胜军具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；赔偿损失并取得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节；每增加轻微伤一人，增加二个月以下刑期的酌定从重处罚情节。建议判处被告人刘胜军拘役四个月至有期徒刑八个月。
被告人刘胜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘胜军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘胜军暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘胜军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年十月十六日
书记员 张锭杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1068号
原告:陈少伟,男,1994年8月31日生,汉族,住福建省南安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐慕怡，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告:王秀莹,女,1994年10月15日生,汉族,住兴化市。
原告陈少伟与被告王秀莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少伟的委托诉讼代理人胡梅君、被告王秀莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秀莹立即偿还原告欠款60880元及利息（自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月至2017年被告因生活琐事陆续向原告借款。原告通过支付宝、微信等方式向被告转款合计61280元。期间被告分别于2016年12月27日、28日分别还款300元、100元。余款60880元原告多次向被告催要未果。
王秀莹辩称，不欠原告钱，钱不是向原告借的，原、被告以前是恋爱关系，在一起的时候原告让被告不要上班，原告给被告生活费。
本院经审理认定如下事实：原、被告曾系恋人关系，2016年、2017年期间原告陈少伟通过支付宝及微信多次向被告王秀莹转账合计61280元，转账数额从几百至几千元不等。
以上事实有原告提供的支付宝、微信转账凭证下载复印件，原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷法律关系的成立既需要有款项的交付还需要双方有借贷合意，当事人主张双方之间存在民间借贷法律关系的，应当就款项交付以及存在借贷合意承担举证责任，不能举证或举证不足的应当承担相应的不利后果。原被告系恋爱关系，除转账凭证外原告不持有具有债权债务关系的凭证，被告王秀莹认为案涉款项是原告给付的生活费，而非借款。原告对借贷合意负有举证责任，原告提供的现有证据无法认定双方存在借贷合意，原告举证不能，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈少伟的诉讼请求。
案件受理费666元（已减半），由原告陈少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1332元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 苏胜忠
二〇一八年三月十三日
书记员 吕海平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4554号
上诉人（原审被告）：庄丽萍,女,1977年10月2日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人:罗前余，江苏岸东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王翠兰，女，1959年10月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人:张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:周胜利,男,1962年4月9日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
上诉人庄丽萍因与被上诉人王翠兰、周胜利案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人庄丽萍上诉请求：1.撤销（2017）苏1311民初2070号民事判决，依法改判驳回王翠兰的诉讼请求；2.本案上诉费用由王翠兰、周胜利负担。事实与理由：在婚姻关系存续期间取得的财产应当认定为夫妻共同财产，一审判决确定二被上诉人系夫妻关系，故案涉房屋应当属于二被上诉人夫妻共同财产。一审判决以王翠兰在上世纪九十年代初至2013年没有与周胜利共同生活为由，认定案涉房屋不属于二人夫妻共同财产，没有法律依据。
被上诉人王翠兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周胜利未作答辩。
王翠兰向宿迁市宿豫区人民法院起诉请求：1.依法确认位于宿迁市宿豫区房屋归王翠兰所有；2.停止对该房屋的执行并解除查封；3.本案诉讼费用由周胜利、庄丽萍负担。
宿迁市宿豫区人民法院经审理查明：王翠兰与周胜利在二十世纪八十年代以夫妻名义同居生活，后生育两子女，目前长子37岁。九十年代，双方因感情不和遂不在一起共同生活。2004年5月12日，王翠兰使用其母亲房屋拆迁款自行从他人处购买案涉房屋，后将该房屋登记在个人名下。2013年3月25日，王翠兰与周胜利办理结婚登记，后于2016年9月30日办理离婚登记。2016年6月6日，该院就庄丽萍与周胜利买卖合同纠纷一案，作出（2016）苏1311民初2181号民事判决，判决周胜利于判决生效后十日内给付庄丽萍货款326580元及利息。该判决生效后，庄丽萍申请强制执行，该院在执行过程中于2016年12月16日作出（2016）苏1311执4170号执行裁定，查封了案涉房屋。后王翠兰提出执行异议，该院于2017年3月24日作出（2017）苏1311执异16号执行裁定，驳回王翠兰的异议请求。
宿迁市宿豫区人民法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中可以确定案涉房屋登记在王翠兰个人名下，王翠兰应为该房屋的所有权人。关于周胜利与王翠兰之间的婚姻关系是否会使案涉房屋转化为夫妻共同财产的问题，首先，二人在1994年2月1日之前以夫妻名义同居生活并育有子女，二人依法应当属于事实婚姻关系，然二人在九十年代初至2013年之间没有共同生活，其虽然没有办理离婚登记，但不能据此就认定该期间产生的财产必然为夫妻共同财产，因为夫妻共同财产认定的条件应当为夫妻共同生活期间共同劳动而获取的财产。其次，从王翠兰购买案涉房屋的款项来源以及购买时间分析，款项来源为王翠兰与其母亲老房拆迁款且购买时间为双方未共同生活期间。综上，案涉房屋不能认定为王翠兰与周胜利的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、宿迁市宿豫区房屋归王翠兰所有；二、不得执行宿迁市宿豫区房屋。案件受理费5800元，由周胜利负担。
对于一审判决查明的事实，上诉人庄丽萍对“双方因感情不和遂不在一起共同生活”“王翠兰使用其母亲房屋拆迁款自行从他人处购买案涉房屋”提出异议，认为上述事实其不知情，仅是二被上诉人陈述。被上诉人王翠兰对于一审判决查明的事实无异议。对于一审判决查明的事实中双方当事人均无异议的部分，本院依法予以确认。
被上诉人王翠兰围绕其答辩意见，二审中提供如下证据：户号为201056057的居民户口簿原件1份，该户口簿载明户主为王翠兰，拟证明王翠兰一人独自生活，不与周胜利一起生活。
上诉人庄丽萍质证意见如下：对该证据的真实性无异议，但不能证明王翠兰的证明目的。
本院对上述证据认证意见如下：对该证据的真实性、合法性依法予以确认，该户口簿签发日期为2016年9月30日，无法证明王翠兰的证明目的，故对其与本案的关联性依法不予确认。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
经双方当事人一致确认，本院归纳本案争议焦点为：位于宿迁市宿豫区房屋系被上诉人王翠兰个人财产还是其与被上诉人周胜利共同财产。
本院认为，根据一审判决查明的事实，应当认定位于宿迁市宿豫区房屋属王翠兰个人财产。主要理由如下：案涉房屋2004年11月10日办理房屋所有权登记，登记在王翠兰个人名下，2016年9月30日，王翠兰与周胜利协议离婚时又明确约定：位于宿豫区房屋产权归女方所有，双方当事人婚后各自名下的债权债务由各自负担。2016年12月16日，一审法院对案涉房屋进行了查封，此时，王翠兰与周胜利已办理离婚登记手续，根据房屋所有权登记证书登记内容和双方离婚协议的约定，案涉房屋应属于王翠兰个人财产，且王翠兰亦非庄丽萍与周胜利之间执行案件的被执行人，故一审法院对案涉房屋进行查封于法无据。庄丽萍如主张王翠兰与周胜利离婚协议中关于财产及债权债务的约定存在恶意转移财产、规避执行的嫌疑，可另行主张权利。
综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人庄丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏良波
审判员 徐淮成
审判员 吴军良
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁海燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第645号
申请执行人许金榜，男，1963年2月1日出生，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区内。组织机构代码75495144-3。
法定代表人邓双兴，总经理。
本院在执行申请执行人许金榜与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄晓斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第645号申请执行人上海辰辰汽配有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人叶跃云。被执行人上海东昊汽车服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人闵春光。本院在执行申请执行人上海辰辰汽配有限公司与被执行人上海东昊汽车服务有限公司(2014)浦民二(商)初字第3780号买卖合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人上海东昊汽车服务有限公司可供执行的财产，申请执行人上海辰辰汽配有限公司未能向本院提供被执行人上海东昊汽车服务有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年十月十日书记员  马晓云附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董程，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省商城县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建国路108号。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亢，新疆智瑞律师事务所律师。
再审申请人董程因与被申请人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司（以下简称卓越鑫龙公司）确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董程申请再审称，原判决的判决结果缺乏事实根据和法律依据。卓越鑫龙公司在未告知我具体补偿标准的情况下，让我签署《解除合同承诺书》，违反了公平原则，具备因显失公平而依法应被撤销的法定情形。而且，卓越鑫龙公司给我的租金补偿款数额明显低于其他商户通过仲裁裁决得到的补偿款数额。卓越鑫龙公司前总经理的录音资料可以证实卓越鑫龙公司在签署《解除合同承诺书》前曾承诺签署该文件的承租人的补偿标准会根据选择仲裁或诉讼方式得到的补偿情况进行弥补的事实。故，卓越鑫龙公司存在欺诈行为。我请求对本案予以再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条规定：”一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”由于仲裁作为纠纷解决方式具有与诉讼不同的特殊性，乌鲁木齐仲裁委员会就相关仲裁案件作出的仲裁结果并不能当然作为衡量涉案《解除合同承诺书》所确定的权利义务是否公平的依据。本案中，双方签订的《租赁合同》约定：”由于不可抗拒的因素或政府整体改造，致使本合同部分或者全部不能履行时，双方可以解除或变更，双方互不承担违约责任””本年度合同期内，遇到不可抗拒因素（地铁运行的线路。地铁在南门地区的口部开挖）造成的停业，商场按实际停业天数在合同到期后给予退还租金或者继续顺延经营时间”，因此，在涉案《租赁合同》因征收行为而被解除的情况下，卓越鑫龙公司对董程并不负有赔偿其相应经营损失的义务，同时新疆兆新房地产评估事务所（有限公司）也明确涉案《天山区房屋征收与补偿协议书》所确定的补偿数额中并未包括”停产停业损失”。相关部门或者机构分别公开发布了《轨道交通一号线（天山区）国有土地上房屋征收补偿方案》《关于轨道交通南门地下商城搬迁相关事宜的通知》，卓越鑫龙公司在与董程签订涉案《解除合同承诺书》之前也发布了《（南门先锋商场）商户解除租赁合同的方案》，董程领取了2万元的奖励。故，本案中没有证据证明卓越鑫龙公司利用优势或者利用董程没有经验致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的事实。董程认为涉案《解除合同承诺书》在订立时显失公平的理由不能成立，原判决驳回其诉讼请求并无不当。如果董程认为卓越鑫龙公司曾经向其作出过其他”补偿”承诺，可以另行要求卓越鑫龙公司履行相应的义务，但不能以此作为撤销涉案《解除合同承诺书》的理由。综上，董程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董程的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 玛依拉
二〇一八年四月二日
书记员 张露露
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3204号
原告：林召斌，男，1953年7月15日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。
被告：赵向红，女，1967年10月4日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：赵孝中，男，1964年5月26日生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。
原告林召斌诉被告赵向红、赵孝中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔付中、张伶俐、二被告委托诉讼代理人黄亚明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林召斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款53500元及利息1100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告与原告是同村，2015年以来，被告赵向红分两次向原告借款，共计53500元，未出具借条。二被告系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告权益，特诉至法院。
二被告辩称，被告赵向红并未向原告借款53500元，双方也不存在借贷关系，对原告主张的借款及利息，二被告不应偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出具记账单复印件一份，该记账单显示“林召斌本金3500元林召斌本金3万元林召斌本金2万元利1100元2017.3.20号赵向红”。原告称该记账单显示被告赵向红向其借款53500元，利息1100元。被告质证称该记账单显示并非借款。经查，被告赵向红涉及在本村收取部分村民存款放入漯河鼎宏企业管理咨询有限公司的情况。
本院认为，原告林召斌提供了一份记账单，该记账单虽有赵向红签名，但记账单中并无借贷事项的记载，结合被告赵向红涉及收取部分村民存款放入漯河鼎宏企业管理咨询有限公司的情况，原告林召斌仅提供记账单无法证明其与被告赵向红之间存在民间借贷关系，对于原告林召斌要求二被告偿还欠款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告林召斌的起诉。
案件受理费580元，返还给原告林召斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈占廷
二〇一七年十二月二十日
书记员 段 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初544号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王宝仙，女，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王宝仙信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,814.67元。原告诉称,被告王宝仙系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,814.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审122号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人郑晓峰。
被执行人白霞。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年3月31日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2016年8月9日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字（2016）20378�社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年8月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月15日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字（2016）20378号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字（2016）20378号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 高 晖
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙 咏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1448号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：李之新，住所地湖南省宁远县。
被告人李之新因犯盗窃罪一案，经本院于2014年12月2日作出的（2014）穗海法刑初字第1286号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年3月3日移交执行，要求被执行人李之新履行罚金5000元及退赔被害人相关违法所得。
本院于2015年3月3日立案执行后，依职权于2015年3月9日向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李之新没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1448号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志勇
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘洁钏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋士芬。
再审申请人李玉星因与被申请人蒋志、蒋士芬房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终12982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉星申请再审称，其向一审法院提交光盘一张，庭审时播放了该光盘，但被申请人说什么都不知道，申请人认为法院未对光盘中录音组织质证。一审庭审时法官询问申请人有无交水电费回单，申请人表示没有，要求被申请人到物业确认，此时法官打断其说话，直接询问有无回单，申请人认为法院剥夺了其辩论权利。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项的规定，请求撤销生效判决,再审本案。
本院经审查认为，关于申请人主张未对其提交光盘中的录音进行质证问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。申请人自认一审法院庭审时播放了光盘录音，被申请人作了“什么都不知道”的陈述，被申请人的陈述只是其发表的质证意见，因此不存在未对光盘中录音进行质证问题。
关于申请人主张剥夺其辩论权利问题。经查，原审卷宗庭审笔录记载，在法庭询问阶段，法官询问申请人现在能否提供水费和电费的缴纳通知单，申请人表示不能。再审审查期间，申请人自认其庭审时陈述没有水电费回单，要求被申请人到物业确认时，法官打断其说话，直接询问有无回单。在法庭询问阶段，要求申请人作出明确的表述并无不当，且在法庭辩论阶段，申请人亦发表了辩论意见，因此并未剥夺其辩论权利。
综上，申请人李玉星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李玉星的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年三月二十六日
法官助理 田丽杰
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：刘安平，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘安平信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,318.67元。原告诉称,被告刘安平系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,318.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终821号
上诉人（原审被告）：刘生吉，男，1980年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：祝贵恒，贵州严正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王其中，男，1969年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。
上诉人刘生吉因与被上诉人王其中承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘生吉及委托代理人祝贵恒，被上诉人王其中委托代理人胡明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘生吉上诉请求：1、撤销本案一审判决，发回重审或依法改判。2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的《建房协议》是双方的真实意思表示，应严格按照该协议判断各自应承担的责任。但本案中双方并未按协议进行验收结算，原审判决认定事实不清主要表现在工程总量不清、上诉人已付款项不清、被上诉人应承担责任不清。
被上诉人王其中答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。2、刘生吉所称的工程总量不清是不存在的，一审中，上诉人拒绝配合竣工验收，我方才申请测绘评估，法院通知上诉人到场，但其未到场，是其放弃其权利。测绘报告是合法有效的。3、关于付款事实，上诉人未举证证明，其该项上诉理由不能成立。4、上诉人对于质量瑕疵并未举证且未进行鉴定。综上，应驳回上诉人的上诉请求。
王其中向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决刘生吉支付王其中为其修建房屋所欠款项52000元。2、本案诉讼费用由刘生吉承担。
一审法院认定事实：2016年8月15日，王其中与刘生吉签订建房协议，约定王其中为刘生吉修建房屋，以房屋建筑面积每平方米140元、地圈梁每米50元计价。建房过程中，刘生吉支付了地圈梁施工费用5000元。王其中自认收到刘生吉建房施工费用40000元。刘生吉辩称支付建房施工费用60000元，但未提供证据。因房屋施工总价协商未果，王其中诉至法院。诉讼过程中，经王其中申请，贵州省地质矿产勘查开发局一0六地质大队于2017年10月24日作出测绘报告，该报告测绘结论为王其中为刘生吉修建的房屋总面积为619.86平方米。收取测绘费4000元。江苏天元房地产土地资产评估造价有限公司贵州分公司于2017年11月15日作出苏天元评报字(2017)第GZ11001号评估�告书，该评估报告书结论为王其中为刘生吉修建的房屋劳务报酬为85500元。收取评估费2000元。
一审法院认为：王其中为刘生吉修建了房屋，刘生吉应当支付相应费用。双方庭审中认可地圈梁施工费用为5000元并已支付，予以确认。王其中为刘生吉修建的房屋面积本院釆信测绘结论面积619.86平方米。王其中为刘生吉修建房屋的费用本院釆信评估报告书结论修建房屋劳务报酬为85500元。刘生吉辩称王其中为其修建房屋的瑕疵，评估机构已作适当考虑，其请求王其中赔偿，不予支持。刘生吉主张已支付建房屋费用60000元未提供充分证据，不予采信。王其中认可刘生吉已支付建房费用40000元，刘生吉应当支付所欠建房费用45500元（85500元一40000元）给王其中。王其中其余诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，王其中请求被告刘生吉支付所欠建房的合理费�，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、刘生吉于本判决生效后十日内支付王其中建房费用45500元。二、驳回王其中其余诉讼请求。案件受理费550元(已减半收取）、测绘费4000元、评估费2000元，合计6550元，由刘生吉承担4500元，王其中承担2000元。
本案二审期间，被上诉人王其中未提交新证据。上诉人刘生吉提交了照片一组，证明涉案房屋质量存在问题。被上诉人王其中的质证意见为：对该组证据的三性不予认可，也达不到上诉人的证明目的，我方无法核实照片房屋的具体地点且工程质量需要进行鉴定。本院在二审中查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于上诉人主张的工程总量不清的问题。上诉人主张其在贵州省地质矿产勘查开发局一0六地质大队测绘报告的基础原始资料上的签名是伪造的。对此，本院认为，一方面，上诉人并未就签名申请鉴定，该签名是否属于伪造上诉人亦未提供其他证据加以证明，故上诉人的该项上诉理由不能成立。另一方面，从测绘报告内容看，其测绘的结果是依据《建房协议》第三条内容及《房产测量规范》，其中，《建房协议》是上诉人与被上诉人于2014年8月15日签订的，是双方当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并生效。故贵州省地质矿产勘查开发局一0六地质大队依据该协议作出测绘并无不当。
对于上诉人主张的已付款项不清问题。上诉人主张其已付的款项为6万元，但其并没有证据予以证明。因被上诉人认可其收到4万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十二条第一款关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，一审法院认定上诉人的已付款项为4万元并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人主张的房屋存在质量问题。本院认为，一方面，上诉人并未提供充分的证据证明存在的质量问题，另一方面，上诉人也未就质量问题申请鉴定，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
综上所述，�审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人刘生吉承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一八年四月十六日
书记员 金 鑫
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第664号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告贾玉友，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告贾玉友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月21日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为1030元，利率为11.75‰，还款期限为2008年11月30日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1030元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额1030元。
，2002年12月21日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为1030元，利率为11.75‰，还款期限为2008年11月30日，该笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1030元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年12月21日，被告在原告处借款1笔，共计人民币1030元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告贾玉友之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾玉友偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1030元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第157号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月6日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰、何俊卿出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年11月16日15时许，在邓州市彭桥镇绳岗村西寨的路上，被告人陈某某驾驶面包车与同村村民张某甲驾驶的小货车对向行驶时，因抢道发生争执，继而引起厮打，后陈某某用脚将张某甲后腰部撞伤。经邓州市公安局法医鉴定，张某甲之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人张某甲经济损失155000元，被害人表示不再追究被告人陈某某的法律责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙证言，被害人张某甲陈述，现场勘验笔录、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、报案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一五年六月十日
书记员 张玉敏
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第80号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，女，1994年4月12日出生，汉族。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月13日被该分局取保候审，2015年1月19日被南京市玄武区人民检察院取保候审，2015年4月21日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年6月7日2时许，被告人王某在本市玄武区珠江路未来城xx宾馆317房间，以借打手机为名，窃得马某移动电话1部，价值人民币2560元。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2014年6月7日凌晨2时许，被告人王某在本市玄武区珠江路未来城xx宾馆317房间，以借打电话为名，趁马某不备之机，窃得其iphone5型移动电话1部，价值人民币2560元。
同年6月9日下午2时许，被告人王某在本市秦淮区太平南路xx号xx宾馆201房间被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某赔偿被害人马某人民币4900元。
上述事实，被告人王某供认不讳。本案事实另有被害人马某的陈述，证人康某、谢某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，购物票据、收条等书证材料，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，抓获经过材料以及被告人王某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年7月16日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年五月六日
见习书记员 宫宁宁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第582号
申请执行人张丽平。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人：宣昌一，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第437号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 焦向东
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初375号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人叶秋雄，男，1968年9月4日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地汕头市金平区。2004年9月23日因犯贩卖毒品罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑3年，2015年5月6日因犯贩卖毒品罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑8个月。2015年6月8日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2017年5月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人叶秋雄犯非法持有毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月28日公开开庭审理了本案。被告人叶秋雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：2016年4月21日1时许，被告人叶秋雄随身携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因来到汕头市金平区中平街11号“机车公馆”找寻该馆业主即吸毒人员章某时被公安机关抓获，民警现场从其随身携带的挎包内查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体8袋，疑似海洛因的白色粉末3袋。经鉴定，缴获被告人叶秋雄的白色晶体8袋，总净重12.47克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末3袋，总净重1.55克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人叶秋雄在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局龙湖分局检查笔录、扣押清单、现场笔录、抓获现场平面图；查扣物品照片；汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、法庭科学DNA鉴定意见书；证人章某的证言及对被告人叶秋雄的辨认笔录；汕头市金平区人民法院刑事判决书；汕头市看守所刑满释放证明书；吸毒成瘾严重认定书；汕头市公安局金平分局崎碌派出所户籍和前科情况证明材料；汕头市公安局龙湖分局珠池派出所破案经过的证明材料；汕头市公安局潮阳分局金浦派出所办案情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人叶秋雄的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人叶秋雄无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为妨害国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成非法持有毒品罪。被告人叶秋雄前曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，既是再犯，又是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人叶秋雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年8月2日止，2016年4月21日至4月23日因本案被刑事拘留期间依法予以折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄运锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾 嘉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条非法持有鸦片一千克、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者敕免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
。
�宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1429号
原告王某某
被告张某某
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 邢丽敏
二〇一七年六月十九日
书记员 魏晓琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9253号
原告：黄润建，男，1973年12月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈健彬，广东极视律师事务所律师。
被告：何炳坤，男，1956年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告黄润建诉被告何炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告黄润建于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄润建的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄润建撤诉。
本案受理费180元（已减半收取），由原告黄润建负担。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一八年二月五日
书 记 员 甘 晴
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执恢126号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街91号。
负责人朱丽萍，该支行行长。
委托代理人：罗志军，该支行员工。
委托代理人：王正运，该支行员工。
被执行人：江苏中鹏电力成套设备有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号。
法定代表人程鹏，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司溧阳支行与江苏中鹏电力成套设备有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）溧商特字第00026-2号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，准许拍卖、变卖江苏中鹏电力成套设备有限公司所有的坐落于溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房产（编号为溧房权证溧阳字第××、14××43、14××42、14××41、12××64号）及坐落于溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号国有土地使用权〔编号为溧国用（2013）第13952号〕，拍卖、变卖所得款项用于清偿江苏中鹏电力成套设备有限公司担保的借款本金1880万元及自2014年8月21日起至实际清偿之日止的利息（包括借款期内利息、逾期利息、复利等，具体按法律规定和借款合同约定计算），优先受偿范围以3169万元为限。申请费134600元、诉讼保全费5000元，合计139600元，由江苏中鹏电力成套设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月3日立案执行。
本案执行过程中，因第三人对执行标的提出执行异议，本院于2015年5月18日裁定终结本次执行程序。后因担保物处置障碍消除，经申请执行人申请，本院于2017年8月28日恢复执行。
本案在恢复执行过程中，依法对被执行人江苏中鹏电力成套设备有限公司所有的坐落于溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房产、设备及国有土地所有权进行了评估。现申请执行人向本院提出申请，拟对本案抵押债权进行打包处置，申请本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人发现担保物处置障碍消除后，可以再次申请执行。在本次恢复执行程序中，申请执行人拟转让抵押债权，致使本案申请执行人处于不确定状态，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商特字第00026-2号民事裁定书的本次执行程序。
今后申请执行人状态明确后，可向本院申请恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 金 震
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一八年二月七日
书记员 葛 聪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执恢126号申请执行人：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街91号。负责人朱丽萍，该支行行长。委托代理人：罗志军，该支行员工。委托代理人：王正运，该支行员工。被执行人：江苏中鹏电力成套设备有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号。法定代表人程鹏，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司溧阳支行与江苏中鹏电力成套设备有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）溧商特字第00026-2号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，准许拍卖、变卖江苏中鹏电力成套设备有限公司所有的坐落于溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房产（编号为溧房权证溧阳字第××、14××43、14××42、14××41、12××64号）及坐落于溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号国有土地使用权〔编号为溧国用（2013）第13952号〕，拍卖、变卖所得款项用于清偿江苏中鹏电力成套设备有限公司担保的借款本金1880万元及自2014年8月21日起至实际清偿之日止的利息（包括借款期内利息、逾期利息、复利等，具体按法律规定和借款合同约定计算），优先受偿范围以3169万元为限。申请费134600元、诉讼保全费5000元，合计139600元，由江苏中鹏电力成套设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年11月3日立案执行。本案执行过程中，因第三人对执行标的提出执行异议，本院于2015年5月18日裁定终结本次执行程序。后因担保物处置障碍消除，经申请执行人申请，本院于2017年8月28日恢复执行。本案在恢复执行过程中，依法对被执行人江苏中鹏电力成套设备有限公司所有的坐落于溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房产、设备及国有土地所有权进行了评估。现申请执行人向本院提出申请，拟对本案抵押债权进行打包处置，申请本案暂缓执行。本院认为，申请执行人发现担保物处置障碍消除后，可以再次申请执行。在本次恢复执行程序中，申请执行人拟转让抵押债权，致使本案申请执行人处于不确定状态，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧商特字第00026-2号民事裁定书的本次执行程序。今后申请执行人状态明确后，可向本院申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 金 震审判员 刘 原审判员 宗金福二〇一八年二月七日书记员 葛 聪
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初311号
原告：姬海金，男，1982年2月28日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：马霄云，男，1987年9月10日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告姬海金与被告马霄云民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬海金撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬海金负担。
审判员 刘景会
二〇一八年四月十一日
书记员 尚占梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初687号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何以雄，男，1989年4月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯抢夺罪和故意伤害罪于2011年9月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年10月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人何以雄犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人何以雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年6月24日12时许，被告人何以雄在贺州市八步区八达路汽车东站门口附近，以2000元的价格将一小包毒品海洛因（净重4.86克）贩卖给莫某，交易完后被公安机关当场抓获，从莫某身上缴获海洛因4.86克，从何以雄身上缴获毒资2000元及手机等物。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人何以雄的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人何以雄是累犯，依法应当从重处罚。
被告人何以雄对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月24日12时许，被告人何以雄在贺州市八步区汽车东站附近以2000元价格贩卖毒品海洛因4.86克给莫某。交易完后，二人被公安机关查获，公安人员从何以雄身上扣押毒资2000元，从莫某身上扣押向何以雄购买的海洛因4.86克。
上述事实，被告人何以雄在开庭审理过程中亦无异议。且有证人莫某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，指认毒品照片，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所出具的贺公（刑）鉴（理化）字[2017]141号检验报告，微信信息截图，本院（2011）贺八刑初字第277号刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明，被告人何以雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何以雄违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因4.89克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人何以雄犯贩卖毒品罪成立。被告人何以雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何以雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何以雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2019年1月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭惠娟
代理审判员 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴伟民
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2899号
原告：赵洪涛，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：宋玉军，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告赵洪涛与被告宋玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洪涛到庭参加诉讼、被告宋玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日，被告从我处赊购豆粕合款1805元，为我出具欠据一份。2016年8月29日，被告从我处赊购豆粕合款1965元，为我出具欠据一份。被告共累计拖欠我豆粕款3770元。该款经我催要，被告拒绝给付。故起诉要求被告给付欠款3770元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋玉军在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月29日，被告宋玉军从原告赵洪涛处购买豆粕，价款1805元。同日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠赵洪涛豆粕款0.7吨×2580元/吨，计：1805元，壹仟捌佰零伍圆，宋玉军。2016年8月29日，被告从原告处购买豆粕，价款1965元。同日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠赵洪涛豆粕款9袋0.63吨×3120元/吨，计：1965元，壹仟玖佰陆拾伍圆，宋玉军。被告共拖欠原告豆粕款3770元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告宋玉军自原告赵洪涛处购买豆粕，并为原告出具欠条，原被告之间存在买卖合同关系。原告要求被告给付欠款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋玉军于本判决生效后十日内给付原告赵洪涛货款3770元。
案件受理费50元，由被告宋玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李星海
审判员张万斌
审判员刘开斌
二〇一七年八月十四日
书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2899号原告：赵洪涛，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：宋玉军，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住迁安市。原告赵洪涛与被告宋玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洪涛到庭参加诉讼、被告宋玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月29日，被告从我处赊购豆粕合款1805元，为我出具欠据一份。2016年8月29日，被告从我处赊购豆粕合款1965元，为我出具欠据一份。被告共累计拖欠我豆粕款3770元。该款经我催要，被告拒绝给付。故起诉要求被告给付欠款3770元，并承担本案的诉讼费用。被告宋玉军在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，2015年11月29日，被告宋玉军从原告赵洪涛处购买豆粕，价款1805元。同日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠赵洪涛豆粕款0.7吨×2580元/吨，计：1805元，壹仟捌佰零伍圆，宋玉军。2016年8月29日，被告从原告处购买豆粕，价款1965元。同日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠赵洪涛豆粕款9袋0.63吨×3120元/吨，计：1965元，壹仟玖佰陆拾伍圆，宋玉军。被告共拖欠原告豆粕款3770元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，被告宋玉军自原告赵洪涛处购买豆粕，并为原告出具欠条，原被告之间存在买卖合同关系。原告要求被告给付欠款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告宋玉军于本判决生效后十日内给付原告赵洪涛货款3770元。案件受理费50元，由被告宋玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李星海审判员张万斌审判员刘开斌二〇一七年八月十四日书记员吴迪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执249号
被执行人王琨，男，1992年11月18日出生，汉族，住大同市城区。
大同市城区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）晋0202刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人王琨犯盗窃罪，有期徒刑六年一个月，罚金5000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0202执249号之一
本院在执行大同市城区人民法院与王琨罚金一案中，经查，被执行人王琨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王琨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初246号
原告：仲兰女，女，1959年2月12日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告：颜义梅，女，1960年3月19日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
原告仲兰女诉被告颜义梅健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲兰女及其委托诉讼代理人蔡继成，被告颜义梅及其委托诉讼代理人蒋广尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲兰女向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿医疗费27423.87元，并承担�案诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日下午，我与被告因菜地使用发生纠纷，在争执过程中，被告将我摔倒在地，导致我右胫骨骨折、头皮软组织挫伤。后花去医疗费27423.87元，但被告拒绝赔偿。
被告颜义梅辩称，第一，本案争议菜地系被告所用土地，原告未经被告同意，擅自在该土地上种菜导致双方发生争执，发生纠纷的责任在原告。第二，实际是原告将被告摔倒，因用力过猛导致自己右胫部发生骨折，其受伤不是被告造成的，原告要求被告赔偿损失，无事实和法律依据。第三，考虑到原、被告系邻居，在被告无责任的情况下，出于同情角度可以适当补偿，以便化解矛盾。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月13日下午四时左右，原、被告因菜地使用发生纠纷，在争执过程中，原、被告摔倒在�，原告右腿受伤，后至医院就诊，诊断为右胫骨骨折、头皮软组织挫伤。对于原告右胫部骨折是如何造成的，双方产生分歧。原告认为，被告将其摔倒在地，导致右胫骨骨折。被告认为，原告因用力过猛摔倒时导致自己右胫部骨折，并非被告造成的。但原、被告均未能提供证据证明自己的主张，故对其各自的主张均无法认定。
另查，原告主张医疗费27423.87元，但其实际仅提供高邮临泽中心卫生院门诊及住院花费673.05元、楚水医院花费424元、李健卫生院花费25759.82元，合计26856.87元。故认定医疗费为26856.87元。
本院认为，原告仲兰女与被告颜义梅因菜地使用产生纠纷，应当依法处理，但原、被告未能妥善处理，并引发打架致伤。原告争执过程中受伤，原、被告均应当承担责任。考虑原告系伤者，从同情伤者的角度，可适当减轻原告的责任。综上所�，对于原告的损失，应由被告颜义梅负担60％，即为16114元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜义梅于本判决生效后立即赔偿原告仲兰女损失16114元。
二、驳回原告仲兰女的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取243元，由被告颜义梅负担145元，原告仲兰女负担98元。此款原告已垫付，被告颜义梅在本判决生效后一并给付原告145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费486元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一八年二月九日
书记员 刘 雯
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初340号
原告：周秀万，男，1981年12月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县构元乡。
委托诉讼代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告：旬阳县荣鑫汽车有限责任公司，住所地旬阳县城关镇小河北社区周家沟灵岩路。
法定代表人：冯继彦，经理。
被告：河南省交通建设工程有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号12号楼。
法定代表人：李郑斌，董事长。
原告周秀万与被告旬阳县荣鑫汽车有限责任公司、河南省交通建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告周秀万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周秀万撤回起诉处理。
审判员 陈香
二〇一八年三月十二日
书记员 陈玲
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民初340号原告：周秀万，男，1981年12月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县构元乡。委托诉讼代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。被告：旬阳县荣鑫汽车有限责任公司，住所地旬阳县城关镇小河北社区周家沟灵岩路。法定代表人：冯继彦，经理。被告：河南省交通建设工程有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号12号楼。法定代表人：李郑斌，董事长。原告周秀万与被告旬阳县荣鑫汽车有限责任公司、河南省交通建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告周秀万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周秀万撤回起诉处理。审判员  陈香二〇一八年三月十二日书记员  陈玲
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初242号-2号
申请人：宁太奎，男，1948年12月25日出生，汉族，河津市僧楼镇人民村人，现住河津市海华名苑。
被申请人：运城市大有房地产开发有限公司
法定代表人：薛常福，董事长。
本院在审理原告宁太奎与被告运城市大有房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人宁太奎于2018年7月9日向本院提出保全申请，请求查封被申请人运城市大有房地产开发有限公司位于运城市人民南路1001号(原人民北路239号)“金融中心”的房产1222.4平方米。河津市坤盛房地产开发有限公司为此提供担保。
本院经审查认为，申请人宁太奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人运城市大有房地产开发有限公司位于运城市人民南路1001号(原人民北路239号)“金融中心”九层(906)、二十六层(2616)、二十七层（2701、2703、2704）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦民
二〇一八年七月九日
书记员 杨少波
山�省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初242号
原告：袁俊凯，男，1958年8月4日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人。
被告：杨红江，男，51岁，汉族，河津市柴家乡庄头村人。
原告袁俊凯与被告杨红江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告袁俊凯于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁俊凯的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁俊凯撤诉。
案件受理�25元，由原告袁俊凯负担。
审 判 员 刘青梅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 李 震
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第637号
罪犯林家标，男，1983年12月12日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年9月29日作出（2013）连刑初字第246号刑事判决，以被告人林家标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林家标在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林家标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年十一月至二○一四年一月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯林家标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林家标予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳