福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初5270号
原告：李某1，女，2003年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
法定代理人：邓某(系原告母亲)，1975年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
法定代理人：李某2(系原告父亲)，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
被告：蔡圣忠，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。
主要负责人：陶韬，总经理。
委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。
原告李某1与被告蔡圣忠、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人黄凌志、被告蔡圣忠、被告平安财保委托诉讼代理人黄家美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.判令蔡圣忠赔偿李某1155029.34元。其中：医疗费48629.74元、误学费14980元（140元/天×（90天+17天）=14980元）、护理费11941元（173元/天×17天+100元/天×90天=11941元）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天=850元）、营养费4800元、交通费2000元、鉴定费1800元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金72028.6元（36014.3元/年×20年×10%=72028.6元）、后续治疗费另行主张。以上合计165029.34元，还需赔偿155029.34元（扣除保险垫付10000元）。2.判令平安财保在交强险和商业三者险内向李某1直接赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。3.判令蔡圣忠、平安财保承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日8时许，蔡圣忠驾驶闽Ａ×××××号小车在福州仓山区南江滨花海公园门口非机动车道碾压到在车右边李某1的左脚，造成李某1受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，蔡圣忠负本次事故全部责任。闽Ａ×××××号小车所有人为蔡从辉，投保于平安财保。李某1受伤后被送到福州市第二医院住院治疗17天，经诊断为：左足多发跖骨骨折。出院医嘱建议休息3月，加强营养及护理，待骨折愈合后择期行内固定物取出术等。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，李某1伤残程度为十级伤残。李某1认为本起交通事故蔡圣忠的行为侵害了李某1的人身权利，平安财保为肇事车辆的投保公司，应在保险责任范围内对李某1损失直接承担赔付义务。
蔡圣忠辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故后其垫付了2000元，要求在赔偿款中抵扣；非医保、诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担；其他答辩意见同保险公司。
平安财保辩称：1.闽Ａ×××××号车在平安财保投保交强险和商业三者险（限额100万元）及相应的不计免赔，本案事故发生在保险期间内，其司愿意依照保险条款约定以及法律规定承担相应的赔偿责任。2.其司已预赔10000元，应在赔偿总额中扣除。3.对诉请赔偿项目及计算方式异议如下：对医疗费总金额计算无异议，但应按医疗费的20%核减非医保费用，由被保险人承担；误学费主张无法律依据，不予认可；没有证据证明有护理费损失，同意按照居民服务业标准计算住院期间的护理费，没有证据证明出院后存在护理依赖，出院后的护理费不应支持；住院伙食补助费主张过高，应按每日30元标准计算；营养费主张过高，酌定800元；交通费根据住院天数酌定200元；鉴定费不属于保险赔偿范围，后续治疗费用评定由李某1自行承担；精神抚慰金主张过高，酌定4000元；对李某1伤残等级有异议，该鉴定为李某1单方委托，李某1为农村户籍，应按照农村标准计算。4.保险公司不是本案侵权责任人，不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日8时许，蔡圣忠驾驶闽Ａ×××××号小车在福州仓山区南江滨花海公园门口非机动车道碾压到在车右边李某1的左脚，造成李某1受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，蔡圣忠负本次事故全部责任。事故后，李某1被送到福州市第二医院住院治疗17天，支出医疗费48629.74元。出院诊断为：左足多发跖骨骨折。出院医嘱：门诊随诊，定期复查，注意防护，避免不当受力；患肢暂时禁止负重，根据复查时间，决定负重时间进程；保持切口清洁干燥，一旦出现红肿渗出，立即就诊；建议休息3月，加强营养及护理；继续患肢肌肉、关节功能锻炼；待骨折愈合后择期行内固定物取出术等。2017年10月11日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，李某1为十级伤残；后续取内固定物治疗费约7000元。李某1为此支出鉴定费1800元。
另查明：1.闽Ａ×××××号小型普通客车在平安财保处投保交强险和商业三者险（限额100万元，并不计免赔），事故发生在保险期间内；2.事故后，蔡圣忠已垫付李某11500元，平安财保垫付10000元；3.事故前，李某1在福州市仓山区生活，并在福州华南实验中学就读九年级。
本院认为，蔡圣忠驾驶的小型客车与李某1身体发生碰撞，致李某1受伤，该事故经交警部门认定，蔡圣忠承担全部责任。当事人均对事故认定书不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。事故造成李某1的各项损失认定如下：医疗费48629.74元，有出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗票据等证据佐证，本院予以确认；住院伙食补助费标准按50元/天计算住院17天为850元；蔡圣忠、平安财保虽对李某1的伤残等级有异议，但未能提供相应证据推翻原鉴定，本院对李某1构成十级伤残予以确认。李某1正值身体成长时期，因事故致左足多发跖骨骨折住院17天，且损伤构成十级伤残，医嘱加强营养，营养费酌定为1500元；考虑到交通费在就医过程中确实发生，结合李某1居住处所、就诊次数等情况，交通费酌定500元；李某1现居住在城镇，诉请残疾赔偿金按36104.3元/年标准计算为72028.6元，本院予以支持；李某1于福州住院治疗，住院护理费标准按169.8元/天（单位从业人员平均劳动报酬61973元/年÷365天）计算，住院17天，护理费为169.8元/天×17天=2886.6元，出院医嘱加强护理，患肢暂禁负重，结合李某1的伤情，出院护理期本院酌定60天,出院护理费标准酌定为100元/天，即护理费为2886.6元+100元/天×60天=8886.6元；鉴定费1800元系实际支出，本院予以支持；李某1因事故致左足多发跖骨骨折住院治疗，且损伤构成十级伤残，诉请精神损害抚慰金8000元，本院予以支持；李某1因事故耽误义务教育学习，诉请补习费14980元，未提供证据证明其实际因事故误学和补习的情况，结合李某1的伤情及治疗情况，补课费用本院酌定2000元；后续治疗费未实际产生，可待实际发生后另行主张。
本案中医疗费用赔偿限额项下费用共计50979.74元（包括医疗费48629.74元、住院伙食补助费850元、营养费1500元）,死亡伤残赔偿限额项下费用共计89415.2元(包括护理费8886.5元、交通费500元、残疾赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金8000元)，财产损失赔偿限额项下费用2000元（即补课费）。肇事闽Ａ×××××号小型客车交强险由平安财保承保，平安财保应依据交强险保险合同约定在医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元内赔偿李某1101415.2元（10000元+89415.2元+2000元）。超出医疗费用赔偿限额部分40979.74元，蔡圣忠对事故承担全部责任，应予赔偿。但车主已为闽Ａ×××××小型客车在平安财保投保商业三者险，平安财保应在商业三者险保险责任范围内承担保险责任。伤残等级鉴定费1000元系为查明和确定损失的必要、合理费用，亦应由平安财保承担；后续治疗费鉴定费800元非理赔所必要费用，应由李某1自行承担。
综上，平安财保应赔偿李某1143394.94元（101415.2+40979.74+1000），因蔡圣忠已垫付1500元，平安财保已先行垫付10000元，故平安财保还应支付李某1131894.94元，并返还蔡圣忠1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内支付李某1131894.94元，并返还蔡圣忠1500元；
二、驳回李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，适用简易程序减半收取1700.5元，由李某1负担116.5元，由中国平安财产保险股份有限公司福建分公司负担1584元。中国平安财产保险股份有限公司福建分公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 珲
二〇一七年十二月八日
书记员 刘培玲