wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更74号
罪犯张超，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年10月15日作出（2013）雁刑初字第00502号刑事附带民事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，刑期自2012年4月24日起至2023年4月23日止；赔偿附带民事诉讼原告人物质损失49144.76元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更119号刑事裁定，对罪犯张超减刑九个月，减刑后刑期至2022年7月23日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑五个月。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯张超减刑五个月。
本院认为，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，但监狱在报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减刑五个月，减刑后刑期至2022年2月23日止。原判并处罚金30000元（已缴纳1000元）及附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 佘 阳
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更74号罪犯张超，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年10月15日作出（2013）雁刑初字第00502号刑事附带民事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，刑期自2012年4月24日起至2023年4月23日止；赔偿附带民事诉讼原告人物质损失49144.76元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更119号刑事裁定，对罪犯张超减刑九个月，减刑后刑期至2022年7月23日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯张超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯张超减刑五个月。本院认为，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，但监狱在报请减刑时已予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张超减刑五个月，减刑后刑期至2022年2月23日止。原判并处罚金30000元（已缴纳1000元）及附带民事诉讼赔偿部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  佘 阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3058号
上诉人（原审被告）刘平，女，1983年1月15日出生，住河南省虞城县。
委托代理人吕帅，男，系刘平丈夫。
被上诉人（原审原告）张君，男，1993年8月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
上诉人刘平因与被上诉人张君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人刘平于2017年3月21日自愿撤回上诉。
本院认为，刘平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由刘平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初448号
原告晋江市华强鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李建强，该公司总经理。
委托代理人吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告福建伟尔踏鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李志勇，该公司执行董事兼总经理。
被告李华丰，男，汉族，1976年11月10日出生，住福建省晋江市。
原告晋江市华强鞋业有限公司（以下简称“华强公司”）与被告福建伟尔踏鞋业有限公司（以下简称“伟尔踏公司”）、李华丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴燕到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伟尔踏公司、李华丰因生产需要向原告购买造粒。二被告在2015年2月8日出具结欠款凭证交于原告以确认二被告欠原告造粒款565900元，现尚欠原告457740元未付。为此，特起诉请求法院判令被告伟尔踏公司、李华丰支付原告造粒款457740元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
被告伟尔踏公司、李华丰均未作书面答辩。
原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业工商公示信息一份，以证明被告伟尔踏公司的诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明原告主张的事实；4.户籍信息一份，以证明被告李华丰的诉讼主体资格。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于本案货款应由谁承担还款责任的问题，虽然结欠款凭证上被告伟尔踏公司并未盖章确认，该公司法定代表人亦未签字确认，但根据原告提供的证据2可体现被告李华丰系被告伟尔踏公司的监事，由此可认定被告李华丰在伟尔踏公司结欠款凭证上欠款单位及付款人处签字确认的行为系代表被告伟尔踏公司履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告伟尔踏公司承担。且原告诉称本案货物系送往被告伟尔踏公司，因此本案货款应由被告伟尔踏公司承担偿还责任。原告未能提供确实充分的证据来证明被告李华丰亦是本案买卖合同的相对方，故本院对原告要求被告李华丰偿付货款的诉讼主张不予支持。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告伟尔踏公司向原告购买造粒，并由被告李华丰（系被告伟尔踏公司监事）代表被告伟尔踏公司于2015年2月8日出具结欠款凭证一份交由原告收执，以确认尚欠原告货款565900元。其后被告陆续偿付部分款项，现尚欠原告货款457740元未付。
本院认为，原告与被告伟尔踏公司之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限及违约责任，被告理应在收到货物时支付，被告伟尔踏公司经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告未能提供确实充分的证据来证明被告李华丰亦应承担本案还款责任，故对原告关于要求被告李华丰还款的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建伟尔踏鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市华强鞋业有限公司货款457740元及逾期付款利息（自2016年1月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告晋江市华强鞋业有限公司对被告李华丰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8166元，减半收取4083元，由原告晋江市华强鞋业有限公司负担613元，被告福建伟尔踏鞋业有限公司负担3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年三月十七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民初字第1081号
原告霍林郭勒百通汽车贸易有限责任公司。
法定代表人肖甲亮，经理。
委托代理人张福祥，霍林郭勒市珠斯花法律服务所法律工作者。
被告武兴辉，男，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒百通汽车贸易有限责任公司（以下简称百通汽贸公司）诉被告武兴辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福祥到庭参加诉讼，被告武兴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百通汽贸公司诉称，2012年2月10日，原告与被告分别签订三份自卸车买卖合同，约定被告在原告处购买自卸车八台，每台车辆总价347，800.00元，以分期付款的方式付款。2013年2月26日，双方签订补充协议，确定被告尚欠原告购车款1，143，300.00元，并约定同年5月20日前给付250，000.00元，同年7月1日前给付250，000.00元，2013年8月1日至2014年1月1日分6次付款，每月1日等额付款116，743.00元。协议签订后被告用财产抵顶车款200，000.00元，但未按合同约定付款，故诉至法院，要求被告给付车款766，972.00元［500，000.00元＋（116，743.00元×4个月）－200，000.00元］，并承担本案诉讼费用。
被告武兴辉未作答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提举了自卸车销售合同三份、欠据二份及补充合同一份，证明三份合同约定购买六台车，其他两台车没有书面合同，只有欠据，其中一台车尚欠20，000.00元，另一台车欠226，500.00元。截止到2013年2月26日，被告共拖欠车款1，143，300.00元，截止到2013年11月1日，被告应给付原告车款766，972.00元，其他车款未到给付日期。
原告提举的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，原告百通汽贸公司与被告武兴辉签订三份《自卸车销售合同》，约定内容为：“被告武兴辉（乙方）在原告（甲方）处购买瑞沃自卸车八台，发动机号分别为1612B017692、1612B017648、1612B017646、1612B020185、1612C035298、1611C078491、1611D115362、1611A022716，每台车辆总价347，800.00元”。合同签订后原告交付车辆，但由于被告逾期付款，双方于2013年2月26日又签订一份补充合同，确定被告尚欠购车款1，143，300.00元，并约定该款自签订合同之日至同年5月20日前还款250，000.00元，至同年7月1日前还款250，000.00元，2013年8月1日至2014年1月1日分6期还款，每月1日等额还款116，743.00元，于2014年1月15日前分期付清。合同签订后被告未按协议履行义务，每期车款均未给付，至2013年11月1日也未给付四个月等额车款，即466，972.00元，扣除被告用财产抵账的200，000.00元，被告应给付原告车款766，972.00元，该款被告至今未付。
本院认为，原告与被告武兴辉之间签订的自卸车销售合同与补充合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。被告未按双方确认购车余款的补充合同履行义务，至2013年11月1日尚欠原告766，972.00元，故原告要求被告给付购车款766，972.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告武兴辉于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒百通汽车贸易有限责任公司购车款766，972.00元。
案件受理费5，735.00元、保全费2，320.00元，合计8，055.00元（原告已预交），由被告武兴辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一四年一月十四日
书记员 马 海 丽
（法律条文附后）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5605号
原告兰溪洪发陶瓷水暖经营部，住所地兰溪市金角路580号。
经营者陈戊洪，男，1962年12月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市德圣板材家具有限公司，住所地兰溪市科技工业园朝晖路1160号。
法定代表人毕维章，执行董事。
原告兰溪洪发陶瓷水暖经营部为与被告兰溪市德圣板材家具有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员朱正文、朱竹清组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告兰溪洪发陶瓷水暖经营部到庭参加了诉讼，被告兰溪市德圣板材家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告兰溪市德圣板材家具有限公司以公司急需周转资金配货为由向原告兰溪洪发陶瓷水暖经营部借款人民币贰佰零肆万陆仟元整；双方约定借款月利率为2%，该借款于2014年10月15日归还，原告收到被告亲笔所写借条一份，证实了借款行为，借款到期后，经原告多次要求被告按时归还借款及利息，被告均以种种理由推托不予归还，直至今日，分文未付。请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币贰佰零肆万陆仟元整；2.被告支付原告约定的借款月利率2%的借款利息995720元[计算时间：2014年10月15日至2016年10月14日，计算方式：204.6（万元）*2%÷30*730（天）]，并要求将利息计算到法院判决确定给付时止；3.被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告营业执照、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条、汇款凭证，拟证明被告欠款原告的事实。
被告兰溪市德圣板材家具有限公司未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年1月5日，原告兰溪洪发陶瓷水暖经营部的经营者陈戊洪向被告兰溪市德圣板材家具有限公司法定代表人毕维章汇款10万元，并由被告兰溪市德圣板材家具有限公司向陈戊洪出具一张借款10万的借条，约定月利率2%。2012年8月16日，被告兰溪市德圣板材家具有限公司向陈戊洪出具协议一份，约定被告向陈戊洪借款140万元，借款时间自2012年8月17日至2013年8月16日。2012年8月17日，陈戊洪通过案外人翁逸萍向毕维章转账108万元。2014年9月25日，经结算，2016年5月25日，经双方结算，被告兰溪市德圣板材家具有限公司向原告兰溪洪发陶瓷水暖经营部重新出具借条一份，载明：“借条/今借到兰溪洪发陶瓷水暖经营部人民币贰佰零肆万陆仟元整，计2046000元。此据/借款人兰溪市德圣板材家具有限公司/2014年10月15日归还/2014年9月25日/（到2014年9月24日前所有借款欠条全作废）”。原告在庭审时，自认有二十几万元利息并入其中，得出金额2046000元。
本院认为，被告兰溪市德圣板材家具有限公司向原告兰溪洪发陶瓷水暖经营部借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，被告兰溪市德圣板材家具有限公司应还本付息。原告在庭审时，自认有二十几万元利息并入其中，得出金额2046000元，本院酌定借条实际借款本金为180万元，利息为246000元。双方重写借条未约定利息，本院视为不再支付利息，但原告有权要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市德圣板材家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪洪发陶瓷水暖经营部借款2046000元及自2014年10月16日至判决实际履行之日以本金180万按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31134元，由原告兰溪洪发陶瓷水暖经营部负担3743元；由被告兰溪市德圣板材家具有限公司负担27391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 朱正文
人民陪审员 朱竹清
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 王 岚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第48号
申请执行人：郑国平
被执行人：王世凯
本院在执行郑国平申请执行王世凯关于民间借贷纠纷一案中，被执行人王世凯已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1959号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一五年二月五日
书记员 罗正国
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第48号
申请执行人李真杰，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人李图门巴特尔，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
关于申请执行人李真杰与被执行人李图门巴特尔婚姻家庭、继承纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第787号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李图门巴特尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李真杰于2015年1月5日向本院请强制执行，请求被执行人李图门巴特尔给付抚养费2080.00元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人李图门巴特尔未履行义务，本院强制执行，冻结并划拨被执行人李图门巴特尔的存款人民币2080.00元，此案全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第787号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月二日
书记员 李凤梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一特字第5号
申请人关蕴珍，女，1939年10月16日出生，汉族，公民身份号码。
申请人关蕴珍申请宣告冯尚美死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人关蕴珍认为冯尚美于2006年6月离家后至今下落不明，现申请宣告冯尚美死亡。
经查，冯尚美，女，1969年3月6日出生，汉族，公民身份号码，系申请人关蕴珍的女儿。于2006年6月失踪后，多年来经被申请人的家人采取多种办法寻找，但至今仍无音讯，下落不明。关蕴珍于2014年1月9日向本院提出申请，要求宣告冯尚美死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年1月23日在《法制日报》发出寻找冯尚美的公告及张贴公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯尚美仍然下落不明。
本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但冯尚美依然下落不明，故本院对冯尚美死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人冯尚美死亡。
本判决为终审判决。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 叶翠青
审 判 员 何 瑾
代理审判员 潘惠仪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 钟 贵
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第652号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：郭锐，系该单位业务主任。
被告：杨敬华。
被告：李秀娟。
被告：徐朋训，男，1967年6月11日出生，汉族，公民身份号码3708221967********，住济宁市兖州区兴隆路88号兴隆矿小区西区**号*单元***室。
被告：李伟。
原告兖州市农村信用合作联社（以下至判决主文称“兖州信用社”）与被告杨敬华、李秀娟、徐朋训、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州信用社委托代理人郭锐，被告杨敬华、李伟到庭参加诉讼，被告李秀娟、徐朋训经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兖州信用社诉称，2012年10月31日被告杨敬华与原告签订《个人借款合同》，被告李秀娟承诺共同还款，被告徐朋训、李伟签订《保证合同》。2012年10月31日被告杨敬华从原告处借款99500元，借款到期后，经原告多次催要，至2015年10月9日，被告杨敬华仍欠原告借款本金99500元，利息45110.56元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告杨敬华、李秀娟偿还借款本金99500元及计算至给付之日的利息，被告徐朋训、李伟承担连带清偿责任。
被告杨敬华辩称，原告起诉属实，数额也对，该笔贷款是李伟用我的名字贷的，钱我也没用，都是李伟用的。贷款时合同上李秀娟签字时本人都没有到场，签字是谁签的也不知道，李秀娟也不知情。贷款代入我本人开的银行卡内，这个卡办了贷款就给李伟了，原告方一直也没有联系过我，都是联系的李伟，借款应当由李伟偿还。
被告李伟辩称，诉讼属实，数额也对，钱是我用的，由于这几年厂子运营不好，已经停产，所以没能及时归还，村里拆迁补偿款给了以后就会归还原告的贷款，现在没办法立即偿还。
被告李秀娟、徐朋训未作答辩。
经审理查明，被告杨敬华与被告李秀娟系夫妻关系。2012年10月31日，原告兖州信用社与被告杨敬华签订个人借款合同，约定被告杨敬华从原告处借款99500元，借款期限自2012年10月31日起至2013年10月29日止。借款用途为借新还旧，借款方式是一次性发放一次性付清，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。同日，原告兖州信用社与徐朋训、李伟签订了《保证合同》一份，约定徐朋训、李伟为杨敬华的上述借款提供连带责任保证，担保的债权本金数额为99500元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年10月30日李秀娟向兖州信用社出具财产共有人同意借款承诺书一份，杨敬华、李秀娟出具夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定被告李秀娟对被告杨敬华的借款承担夫妻双方共同还款责任。2012年10月31日，被告杨敬华从原告兖州信用社处取得贷款99500元，借款到期日为2013年10月29日。借款到期后，被告杨敬华未能按时偿还借款本息，至2015年10月9日，杨敬华尚欠兖州信用社借款本金99500元，利息45110.56元。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。
本院认为，原告兖州信用社与被告杨敬华签订个人借款合同，与被告徐朋训、李伟签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。原告兖州信用社已经按照借款合同约定将贷款打入杨敬华开立的银行卡内，杨敬华将贷款使用的卡及所贷的款交给李伟，是其与李伟之间发生的其他法律关系，与本案涉及的金融借款纠纷不是同一个法律关系，二人之间的债务纠纷应另行处理。被告李秀娟系被告杨敬华之妻，向原告兖州信用社出具夫妻双方共同还款承诺确认书，应与被告杨敬华共同承担还款责任。杨敬华提出承诺书中的签字不是李秀娟本人书写的，对此杨敬华没有提供证据证明，且被告李秀娟经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。对于原告兖州信用社要求被告杨敬华、李秀娟共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐朋训、李伟作为保证人，应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告徐朋训、李伟对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告杨敬华、李秀娟追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敬华、李秀娟于本判决生效后十日内共同偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金99500元，至2015年10月9日的借款利息45110.56元，2015年10月9日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、被告徐朋训、李伟对上述借款本息承担连带保证清偿责任；
三、被告徐朋训、李伟承担连带清偿责任后，有权向被告杨敬华、李秀娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，由四被告负担。因该款原告已预交本院，故由四被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韦雪冰
人民陪审员 胡志航
人民陪审员 袁西美
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐秋月
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第189号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：曹某某，男，1977年2月28日出生。2008年10月30日因盗窃被平顶山市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年6月2日因盗窃被平顶山市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃罪于2012年8月21日被漯河市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2014年8月21日被舞钢市公安局刑事拘留，于同年8月29日被舞钢市公安局逮捕，现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检监所刑诉（2014）2号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员王永强、刘双英出庭支持公诉。曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年8月20日19时许，被告人曹某某将被害人姬某甲停放在舞钢市朱兰健康路万客来超市南门口的一辆电动车盗走。并当庭出示了被告人供述、有关书证、证人证言、受害人陈述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2014年08月20晚上8时许，被告人曹某某趁人不备，将受害人姬某甲停放在舞钢市朱兰健康路万客来超市南侧道牙上的一辆枣红色雅迪牌两轮踏板电动车盗走，在推至舞钢市园林局东侧无人处，破坏钥匙系统后逃跑时被抓获。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2701元。
上述事实，被告人曹某某当庭供认不讳，且有证人姬某乙证言，受害人姬某甲陈述，曹某某户籍信息、平劳管字（2008）628号劳动教养决定书、平劳管字（2010）57号劳动教养决定书、漯劳管字（2012）第036号劳动教养决定书，被盗电动车及现场照片、舞钢市公安局扣押物品及发还物品清单等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控曹某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。曹某某有多次盗窃前科，可依法从重处罚；当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金叁仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张红鸽
代理审判员 范黎明
代理审判员 张占营
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李朝贤
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）舞刑初字第189号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人何某某，男，1965年10月1日出生。曾因犯拐卖人口罪、流氓罪于1989年7月22日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑十五年，1998年1月23日被假释。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年1月16日被叶县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2008年3月10日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年1月25日被河南省西平县公安局刑事拘留，2014年1月29日被河南省西平县人民检察院批准逮捕，同日被西平县公安局执行逮捕，2014年7月28日被西平县公安局释放，次日被西平县公安局取保候审。2014年9月3日，何某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案移送舞阳县公安局，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年9月5日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月17日被舞阳县人民检察院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。被告人李某某，男，1953年5月6日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年9月6日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年9月17日被舞阳县人民检察院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人何某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员丁怡出庭支持公诉。被告人何某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2013年5月份的一天，被告人李某某居间介绍，被告人何某某以明显低于市场价的12000元在非法的机动车交易场所收购他人一辆五菱之光面包车，该车系河南省西平县张某的被盗车辆，经鉴定价值为28000元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。公诉机关认为，被告人何某某、李某某明知该涉案车辆犯罪所得，仍然非法交易，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人何某某、李某某对以上指控没有提出辩解。经审理查明，2013年5月份的一天，被告人李某某居间介绍，被告人何某某以明显低于市场价的12000元在非法的机动车交易场所收购他人一辆五菱之光面包车，该车系河南省西平县张某的被盗车辆，经鉴定价值为28000元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人何某某、李某某户籍证明，证明二被告人实施被指控的犯罪时均已达法定刑事责任年龄。2、公安机关证明，证明被告人李某某无前科。3、刑事判决书，证明何某某曾因犯拐卖人口罪、流氓罪于1989年7月22日被平顶山市舞钢市人民法院判处有期徒刑十五年，1998年1月23日被假释。2008年1月16日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月10日刑满释放。4、西平县公安局扣押及发还物品、文件清单及涉案面包车的照片、车辆资料，证明河南省西平县公安局扣押一辆灰色五菱之光面包车，车架号是LZWACAGA7C1148836，车辆型号是LZW6376NF，该车已发还给被害人杜某。5、案件侦破经过，抓获经过，证明涉案车辆被盗一案已经于2013年5月8日报案至西平县公安局。2014年1月25日被告人何某某驾驶该被盗车辆在郏县上高速时被当地公安机关查获，因为该车是西平县被盗抢车辆，后移交到西平县公安局。后又因本案管辖权是舞阳县公安局，西平县公安局将本案移送舞阳县公安局。二被告人均系被抓获归案。6、证人张某某证言，证明2014年1月25日早上，其在何某某驾驶的五菱之光车上坐，在郏县准备上高速时被警察查住，说何某某开的车是被盗车辆，之后就被带到公安机关。7、被害人杜某陈述，证明2013年5月8日凌晨，其发现放在国土资源局对面的自家的豫QDZ6**号灰色五菱之光昌河车被盗后报了警。车是2012年11月份买的，32000多元，登记的是爱人张某的名字。8、被害人张某证言，证明当天凌晨发现放在国土资源局对面门面楼下的车被盗后就报警了。当时车头朝北停着，车牌号是豫QDZ6**，登记的车主是自己，车架号为LZWA-CAGA7C148836，发动机号：C09612299，车辆型号：LZW6376NF。2012年10月份买的，买时30000多元。9、被告人何某某的供述与辩解，证明2013年5月份的一天，经李某某介绍自己以12000元的价格买了一辆二手银色五菱之光面包车，没有车牌，没有手续，双方没有签协议，不知道是被盗的车辆，后来要不来手续了才怀疑这辆车来路不正。2014年1月25日自己驾驶着这辆车在郏县上高速时被当地公安机关查获。10、被告人李某某的供述与辩解，证明其与被告人何某某认识，有一次何某某给自己说想买一辆合适的二手车，后自己找到王某说何某某想买二手车的事，过了两、三个月，一个年轻孩儿开过来一辆面包车，王某让自己坐车上带着年轻孩去何某某家，何某某就打开楼下的卷闸门直接把车开到了屋里。何某某看完车后开始和那个年轻孩儿搞价钱，最终何某某拿出11000元还是12000元买住了这辆车，当时车上没有手续，说的好像是过几天再给。之后自己就和年轻孩儿一起找到王某，那年轻孩把钱给了王某，王某又给自己200块钱说是酬谢钱。何某某后来又多次催自己车上的手续问题，自己也多次催促王某，再后来王某说那个年轻孩儿联系不上了，自己也感觉到那辆车来路不明。车是灰色上海通用面包车，当时没有挂车牌，正常买车这个价钱肯定买不到，如果当时有正规手续，何某某两万也买。11、鉴定意见，证明涉案五菱之光面包车，经西平县价格认证中心鉴定，价值28000元。12、辨认笔录，证明被告人何某某辨认出卖给其面包车的老李即本案被告人李某某；被告人李某某辨认出其介绍的购买五菱之光面包车的被告人何某某。13、视听资料，系侦查机关对二被告人讯问时的同步录音录像，讯问程序合法，内容与笔录一致。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某某、李某某以明显低于市场价格在非法机动车交易场所收买、介绍收买机动车，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪过程中作用相对较小，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年2月5日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 杨    蕾审判员 王  德  新审判员 张  金  乐二〇一四年十二月二十二日书记员 刘潇键（兼）
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更587号
罪犯王四昌，男，1970年2月25日出生，汉族，江西省吉安市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2014年6月19日作出（2014）西刑初字第424号刑事判决，认定王四昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王四昌在2014年12月至2016年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王四昌的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王四昌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王四昌减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年1月21日起至2016年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04203号
原告：陕西中远建设集团有限公司。
法定代表人：谢林宏，该公司总经理。
委托代理人：吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西腾兴置业有限公司。
法定代表人：潘文忠，该公司总经理。
委托代理人：雷巧莉，该公司员工。
第三人：张纯杰，男，汉族。
原告陕西中远建设集团有限公司（以下简称“中远公司”）诉被告陕西腾兴置业有限公司（以下简称“腾兴置业公司”）、第三人张纯杰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人吴精良，被告腾兴置业公司的委托代理人雷巧莉到庭参加了诉讼，第三人张纯杰经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告中远公司诉称，2014年4月4日原告与被告就被告开发的洛川县迎宾大道北侧国家级洛川苹果批发市场物流配送中心工程项目建设施工事宜达成合意，签订《建设工程施工合同》，该合同约定：《建设工程施工合同》生效当日，承包人支付发包人履约保证金50万元，若因发包方的原因，导致《建设工程施工合同》无法履行，承包方无法施工，发包方按合同总造价的5‰赔偿承包方违约金。履约保证金支付方式：本合同生效当日，承包人支付50万元整，通知进场后5日内支付100万元，未支付，合同不生效，甲方承诺1月内不开工，双倍返还保证金。双方开始履约，原告在合同签订当日，经员工刘兰津账户向被告账户转入50万元，2014年5月4日原告向被告催问开工事宜，被告告知原告原建设项目已被取消，原告就返还保证金及赔偿违约金事宜多次寻求被告协商、讨要无果，故现诉至本院请求判令：1、被告返还原告履约保证金500000元；2、被告赔偿原告违约金300000元；3、被告赔偿原告履约保证金占用期间利息40000元（自2014年4月5日计算至实际給付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告腾兴置业公司辩称，原告诉请的第一项被告方不认可，应由被告和第三人共同承担，原告诉请的第二项系原告在合同中擅自添加的违约金，被告方不认可，原告主张实际损失，必须提供证据，如果没有证据就应该按照利息进行计算。
第三人张纯杰经本院合法传唤未出庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年4月4日签订了《陕西省建设工程施工合同》约定：1、乙方承包甲方位于洛川县迎宾大道北侧的名称为国家级洛川苹果批发市场物流配送中心的工程；2、合同生效后，因发包方的原因导致合同无法履行，发包方赔偿承包方合同约定总价款的5‰违约金；3、发包人向承包人提供担保，担保金额1500000元，履约保证金的支付方式为合同生效后当日内支付500000元，通知进场后支付1000000元，承包人支付保证金后合同失效，甲方承诺一月内不开工双倍返还保证金。经核实，上述合同签订后，原告依照合同约定以转账的形式将500000元履约保证金支付给了被告公司，2014年5月5日被告通知原告因项目取消无法进场施工，但被告至今未将原告缴纳的500000元退还原告。
另查明，被告提交了其（甲方）与第三人张纯杰（乙方）于2014年2月16日签订的《国家级洛川苹果批发市场物流中心开发挂靠协议书》及2014年4月20日签订的《解除国家级洛川苹果批发市场物流中心开发挂靠协议书》佐证其与第三人在涉案项目中系挂靠关系，故原告诉请的500000元保证金应由被告与第三人共同退还。第三人张纯杰经本院合法传唤未出庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
上述事实，有《陕西省建设工程施工合同》、中国建设银行客户回单、《国家级洛川苹果批发市场物流中心开发挂靠协议书》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《陕西省建设工程施工合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自义务。合同签订之后原告依约向被告缴纳了500000元履约保证金，2014年5月5日被告通知原告涉案项目取消，致原告无法进场施工，故原告现诉请被告退还原告缴纳的履约保证金500000元，合法有据，本院依法应予支持；原告请求被告赔偿原告违约金300000元，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证明因合同未履行给其造成的实际损失，结合合同履行情况，原告的该项诉请本院依法不予支持；原告请求被告赔偿原告履约保证金占用期间利息，该项诉请合法有据，本院依法应予支持，利息应自被告通知原告项目取消无法施工时即2014年5月5日起算至实际给付之日止。庭审中，被告提交了其与第三人张纯杰就涉案项目2014年2月16日签订的《国家级洛川苹果批发市场物流中心开发挂靠协议书》及2014年4月20日签订的《解除国家级洛川苹果批发市场物流中心开发挂靠协议书》证明其与第三人系挂靠关系，应承担连带责任，本院认为被告辩称的挂靠关系与本案不属同一法律关系，本案不予处理，且原告在庭审中明确表示合同系与被告所签，保证金也交给了被告公司，其仅对被告公司主张权利，故被告的上述抗辩本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陕西腾兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陕西中远建设集团有限公司履约保证金500000元。
二、被告陕西腾兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西中远建设集团有限公司500000元履约保证金占用期间的利息（以500000元为基数依照中国人民银行同期贷款利率为准自2014年5月5日计算至实际給付之日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15400元，由原告陕西中远建设集团有限公司承担5400元，由被告陕西腾兴置业有限公司承担10000元，因原告已预交，被告陕西腾兴置业有限公司在履行上述金钱义务时应将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘媛媛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第179号
申请执行人于风水。
被执行人付磊。
原告于风水与被告付磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第882号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第179号
申请人：高碑店市职教中心
法定代表人：石佳庆，职务校长
被执行人：高碑店市金桥中专
法定代表人：王福军，职务校长
高碑店市职教中心申请高碑店市金桥中专借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高法执字第179号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：刘卫国
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民终字第5371号
上诉人（原审被告）吴川。
委托代理人张春华。
被上诉人（原审原告）陈光伟。
委托代理人杨平，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
委托代理人张月香，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘学娇。
委托代理人杨平，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
委托代理人张月香，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
上诉人吴川因与被上诉人陈光伟、刘学娇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2011）都江民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈光伟、刘学娇系夫妻关系。2005年11月25日，陈光伟与吴川签订购房权转让协议，吴川以5000元的价格，将其取得的青城造纸厂职工第二期集资建房权指标转让给陈光伟，陈光伟当即支付了5000元转让费。2005年11月25日、2007年5月29日，陈光伟以吴川的名义两次向青城造纸厂破产清算组交付购房款共计53000元。2007年5月29日，陈光伟与吴川达成口头协议，由陈光伟支付吴川购房福利补差5000元，陈光伟支付了2500元，对尚欠的2500元向吴川出具了欠条。当日陈光伟与吴川一同对所购房屋进行选择，确定购买位于青城造纸厂8栋4楼B组1号房屋。2009年3月，吴川电话通知陈光伟要求解除房屋买卖关系，双方发生纠纷。2009年8月，吴川向青城造纸厂破产清算组补交购房款8050元。之后，陈光伟、刘学娇向原审法院起诉，请求判令确认陈光伟与吴川签订的购房权转让协议有效，青城造纸厂8栋4楼B组1号房屋归陈光伟、刘学娇所有。2009年11月12日原审法院作出判决，支持陈光伟、刘学娇的诉讼请求。吴川不服一审判决上诉，二审法院判决确认陈光伟与吴川签订的购房权转让协议有效，撤销一审法院对“位于都江堰市青城造纸厂8栋4楼B组1号房屋归陈光伟、刘学娇所有”的判决内容，理由是结合双方购房权转让协议第四条房产证及土地证办好以后，由乙方（陈光伟）保存，甲方（吴川）必须配合办理过户手续的约定，在目前吴川还未取得涉案房屋权属证书的情况下，原审法院判决确认涉案房屋的所有权归陈光伟、刘学娇不当，故予以纠正。在陈光伟和吴川签订购房权转让协议时，青城造纸厂已宣告破产，该厂破产清算组对陈光伟与吴川的房屋转让行为不持异议。从2010年10月起，讼争房屋符合办证条件，青城造纸厂破产清算组于2010年11月15日向该厂第八、九、十栋新建房住户发出申办分户产权证的通知，要求在当年11月18日前提交身份证复印件等办证所需的相关个人资料。之后，陈光伟多次催促吴川办理产权登记并协助其办理产权过户登记未果，故向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，原青城造纸厂家属区所处地址已变更为蒲阳镇上阳街106号，讼争房屋由原青城造纸厂8栋4楼B组1号变更为新8栋1单元4楼15号，并已向都江堰市房管局备案。
上述事实，有四川省都江堰市人民法院（2009）都江民初字第1683号民事判决、成都市中级人民法院（2010）成民终字第277号民事判决和当事人的陈述予以证实。
原审法院审理认为，陈光伟与吴川签订的购房权转让协议系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议。且经四川省都江堰市人民法院和成都市中级人民法院生效判决所确认，吴川亦没有提供相反证据予以推翻。青城造纸厂破产清算组向包括吴川在内的新建房住户发出申办分户产权证的通知，按照双方购房权转让协议第四条关于“房产证及土地证办好以后，由乙方（陈光伟）保存，甲方（吴川）必须配合办理过户手续”的约定，讼争房屋现已符合办证条件，吴川应及时办理房屋产权登记并履行协助陈光伟办理过户登记的义务。陈光伟的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定判决：一、吴川于判决生效之日起五日内办理位于都江堰市蒲阳镇上阳街106号新8栋1单元4楼15号（产权证号：171693号，楼栋号5318号）房屋的产权登记；二、吴川在办理上述房屋产权登记之后的三日内协助陈光伟、刘学娇办理过户登记。案件受理费100元，保全费100元，共计200元，由吴川负担。
宣判后，原审被告吴川不服，向本院提起上诉称，吴川虽与陈光伟签订了购房权转让协议，但该协议存在严重瑕疵，一是该房屋属于吴川的夫妻共同财产，吴川单方与陈光伟签订转让协议的行为严重侵害了他人的合法权益。二是购买的标的物是集资建房，其实质是经济适用住房，转让行为受一定条件限制，购房者在5年内不得上市交易，吴川与陈光伟签订的转让协议违背国家相关政策应属无效协议，都江堰市人民法院（2010）都江民初字第1683号民事判决和成都市中级人民法院（2010）成民终字第277号民事判决对该事实认定不清，适用法律错误，应予撤销。2008年5·12大地震造成吴川的住房受损，没有多余的房屋出售，吴川通知陈光伟解除合同本系情理之中的事情，陈光伟提出种种苛刻条件刁难吴川，双方没有协商一致，陈光伟和刘学娇便向法院起诉，法院支持陈光伟和刘学娇的请求违背公序良俗。转让协议中约定吴川在办理完毕房屋产权证和国有土地使用权证后才配合陈光伟办理过户手续，由于“双证”尚未办理，一审判决吴川协助办理过户手续实属不妥。综上所述，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人陈光伟、刘学娇答辩称，吴川的上诉请求超出了法院审理范围，双方没有及时办理过户是由于吴川见利忘义造成的。
本院二审查明的事实及采信的证据与原审相一致，本院对此予以确认。
本院认为，吴川以与陈光伟签订《购房权转让协议》时未征求房屋共有人同意以及案涉房屋属于经济适用房，5年内不得转让为由，主张《购房权转让协议》无效。因《购房权转让协议》的效力已经被原审法院和本院的生效裁判确认为有效，本案的处理应受该既判力的影响，故本院不再对合同效力进行审查，吴川对合同效力的异议，可以通过对原已生效的判决申请再审来处理，无权在本案中提出，故本院对该上诉主张不予支持。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，虽然案涉房屋尚未登记在吴川名下，但已经具备登记条件，根据诚实信用原则，吴川应当及时对房屋进行登记并协助办理转移登记手续，原审判决吴川履行协助办证义务正确，本院予以维持。综上所述，吴川的上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费的负担方式按原判执行，二审案件受理费100元，由上诉人吴川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
代理审判员 何晓梅
代理审判员 曾光勇
二〇一一年十二月一日
书 记 员 毛程程
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第640号
原告张佃光。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告王兆溪。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，驻临朐县新华路81号。
负责人西光军，经理。
委托代理人吴维康，该公司职工。
原告张佃光与被告王兆溪、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佃光委托代理人宗先栋、被告王兆溪、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人吴维康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张佃光诉称，2014年2月14日11时许，原告张佃光驾驶无牌助力二轮摩托车沿粟北东路由西向东行驶至事故发生地点处时，与沿粟北东路有南往北左转弯行驶的被告王兆溪驾驶的鲁G×××××号货车发生碰撞，致原告张佃光受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故被告王兆溪承担主要责任，被告王兆溪驾驶车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失70000元。
被告王兆溪辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年2月14日11时许，原告张佃光驾驶无牌助力二轮摩托车沿粟北东路由西向东行驶至粟北东路东城小周庄董庄线034线杆西2米处时，与沿粟北东路由南往北左转弯行驶的被告王兆溪驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车发生碰撞，致原告张佃光受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王兆溪承担事故的主要责任，原告张佃光承担事故的次要责任。
原告张佃光受伤后入住临朐县中医院住院治疗14天，伤情诊断为：右髌骨开放性粉碎性骨折、颅脑损伤、脑震荡、闭合性胸外伤、双肺挫伤、右侧第8、9、10肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告张佃光申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告张佃光伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张佃光右髌骨开放性粉碎性骨折评定为伤残十级；2、被鉴定人张佃光休治期评定为120日，住院期间及出院后至休治期结束医疗费以实际合理支出额为准；3、被鉴定人张佃光伤后护理期限为60日，1人护理；4、被鉴定人张佃光已经评定休治期医疗费，后续治疗费无需重复认定，营养费为900元人民币；5、被鉴定人张佃光二次手�费为6000元人民币；6、被鉴定人张佃光二次手术期间的休治期为30日，护理期限为15日。
被告王兆溪驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2013年6月16日零时起至2014年6月15日二十四时止。
原告张佃光主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗14天，支付医疗费20750.89元，后入临朐县临朐镇医院正骨科治疗，支付医疗费897元，误工费12500元（
2500元／月×5个月），护理费5808元（77.44元／天×75天），住院伙食补助费420元（30元／天X14天），伤残赔偿金36939.80元［（10620元／年＋28264元／年）／2X19年X10%］，营养费900元，二次手术费6000元，交通费140元，法医鉴定费1800元，车损2200元，车损鉴定费100元，复印费52元，精神损害抚慰金1000元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有误工费、伤残赔偿金。
另查明，原告治疗期间，被告王兆溪已支付原告张佃光赔偿款6838.79元，被告王兆溪要求原告张佃光予以返还，原告张佃光无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张佃光与被告王兆溪发生交通事故并致使原告张佃光人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王兆溪�担事故的主要责任，原告张佃光承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告张佃光主张的损失，本院予以确认的共计40067.89元，原告张佃光主张误工费12500元，未提供足够充分证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算，误工时间应为120天，误工费为9292.80元（77.44元／天×120天），原告张佃光主张伤残赔偿金按城乡结合标准计算，未提供足够充分证据，其主张不予认可，伤残赔偿金按农村居民标准计算为20178元（10620元／年×19年×10%），综上，原告张佃光的损失共计69538.69元。被告王兆溪已支付原告张佃光赔偿款，应从赔偿额中予以扣除。因被告王兆溪驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交�事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告王兆溪承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告张佃光医疗费10000元，车损2000元，误工费9292.80元，护理费5808元，伤残赔偿金20178元，精神损害抚慰金1000元，交通费140元，共计损失48418.80元；
二、被告王兆溪赔偿原告张佃光其余损失21119.89元的70%计14783.92元，已支付赔偿款6838.79元，余款7945.13元；
三、驳回原告张佃光的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，由被告王兆溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一五年一月五日
书记员 孙霞
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第640号
原告张文成。
委托代理人张明祥。
被告杨志勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中联财险德州支公司）。
负责人王伯超，总经理。
委托代理人闫中晶，该公司职工。
原告张文成诉被告杨志勇、中联财险德州支公司道路交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告杨志勇驾驶轿车沿道路由西北左转进入104国道时与由北向南行驶的原告驾驶的助力三轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏，现诉至法院请求判令被告赔偿原告损失共计93166.08元。
被告杨志勇辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告中联财险德州支公司辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年11月1日17时，被告杨志勇驾驶鲁N×××××号小型轿车沿道路由西向北左转进入104国道时与沿104国道由北向南行驶原告张文成无证驾驶的助力三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，张文成受伤。临邑县交警大队经现场勘验作出临公交认字（2013）第00423号道路交通事故认定书，认定原告张文成负事故次要责任，被告杨志勇负事故主要责任。肇事车辆鲁N×××××号小型轿车实际所有人是被告杨志勇，该车在被告中联财险德州支公司投有一份交强险和不计免赔限额为30万元的第三者责任商业保险。事故发生后，被告杨志勇已赔偿原告损失8500元。
另查明，原告受伤后住入临邑县人民医院治疗13天，支出医疗费及检查费9382元，伤情评估鉴定费30元，提交病历、用药明细、医疗费票据、检查费票据、鉴定费票据、伤情评估鉴定书、病情诊断证明；2013年11月23日临邑县中医院司法鉴定所对原告伤残作出鉴定意见书，鉴定结论为原告1、伤情构成十级伤残；2、住院期间需要两人护理；3、出院后需要休息治疗三个月，一人护理一个月，原告支出鉴定费2000元。被告辩称原告误工时间应计算至定残前一天；临邑县价格认证中心对原告驾驶摩托车及物品事故损失作出价格鉴定结论书，鉴定损失为1596元，原告支出鉴定费200元，被告对此认可；原告自2012年6月在临邑县城区鑫都御景苑居住至今，并从事种子品种销售工作，任鲲鹏种苗德州地区销售经理，平均月工资2800元，提供寿光市鲲鹏种子销售中心出具的授权委托书及工资证明、村民委员会出具的居住证明、社区居民委员会出具的居住证明、商品房买卖合同证实。被告辩称原告应是农村居民身份；原告住院期间由在济南正华畜牧养殖合作社工作的儿子张明桢和在临邑福润禽业食品有限公司工作的儿子张明祥护理，出院后由张明祥护理。张明桢平均每天收入116元，张明祥平均每天收入112元，提供所在单位出具的停发工资证明、工资表、劳动合同、单位法人营业执照、组织机构代码证。被告辩称护理人员收入过高不认可；原告主张交通费900元、住院伙食补助费325元及精神损害抚慰金3000元，提供出租车定额发票。被告辩称上述数额过高不认可。
本院认为，原、被告均认可临邑县交警队对本次事故做出的道路交通事故认定书，本院依法予以采纳；原告损失依法应先由被告中联财险德州支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由作为侵权实施人及肇事车辆实际所有人的被告杨志勇按事故责任比例承担；因原告伤情构成残疾，且鉴定机构确定的误工时间超出定残日期，构成持续误工，所以对原告误工时间依法应计算至定残前一天即22天；原告对主张的交通费提供出租车专用定额发票，本院依法对此不予支持，但考虑到原告受伤住院支出交通费用为客观事实，本院依法酌情认定为300元为宜；原告主张精神损害抚慰金3000元依法无据，本院依法结合案情酌情认定为1000元为宜；原告主张医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、鉴定费理由充分，证据充足，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
原告张文成因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费等共计77248元（详见赔偿清单）依法由被告中联财险德州支公司在交强险限额内先行赔偿75018元，余款鉴定费2230元由被告杨志勇承担70%即1561元；（被告杨志勇已支付原告8500元在执行时扣除）；
驳回原、被告其它诉讼请求。
以上判决内容第一项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告承担450元，被告杨志勇承担1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张 楠
审 判 员 王学范
人民陪审员 白 燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘保昕
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第640号
原告赵元尘，男，2012年4月23日出生。
法定代理人鲁雪花，女，1982年11月15日出生，汉族，小学教师，系原告赵元尘母亲。
委托代理人杜永红，甘肃民申律师事务所律师。
被告赵玉善，男，1979年5月21日出生，汉族，小学教师，系原告赵元尘父亲。
委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告赵元尘与被告赵玉善抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵元尘法定代理人鲁雪花、委托代理人杜永红，被告赵玉善及委托代理人李虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵元尘诉称：2012年11月，原告母亲鲁雪花起诉与被告赵玉善离婚。案经临泽县人民法院委托板桥镇司法所调解达成离婚协议，确定原告赵元尘由鲁雪花抚养，被告不承担抚养费，该协议由法院确认生效。原告随母亲鲁雪花生活，但现在所需费用增加，被告赵玉善作为父亲理应负担抚养义务。现起诉要求被告从2014年起负担原告每月抚养费900元。
被告赵玉善辩称：1.2012年11月，被告与鲁雪花协议离婚，被告考虑孩子小，约定原告由鲁雪花抚养，被告不承担抚养费。现鲁雪花无力抚养原告，被告要求变更抚养权，确定原告由被告抚养；2.根据现有条件，鲁雪花在乡下偏远小学工作，无住房，不利于原告成长，被告城区有住房，被告母亲在被告处居住，可以照顾原告，能为原告提供良好的成长环境；3.被告因患有生理疾病，失去生育能力，根据法律规定，被告有优先抚养权。被告请求支持变更原告抚养权的请求，驳回被告承担抚养费的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月，鲁雪花起诉与被告赵玉善离婚，本院受理后，委托临泽县板桥镇司法所调解。2012年11月26日，在板桥镇人民调解委员会主持下鲁雪花与赵玉善达成板司法（2012）003号离婚调解协议书，协议书确定：1.原告赵元尘由鲁雪花抚养，被告经济困难，鲁雪花放弃索要抚养费，并愿意承担5000元安抚费留被告母亲治病；2.被告赵玉善有权探视原告，鲁雪花不得拒绝；3.被告赵玉善居住的五华小区3单元102室房产及家庭财产归赵玉善，鲁雪花不予分割。2012年11月28日，本院依照达成的人民调解协议书，向鲁雪花及被告赵玉善送达了（2012）临民初字第843号民事调解书，调解书发生法律效力。调解书认定鲁雪花起诉离婚，被告赵玉善同意离婚，准予离婚；婚生子赵元尘由鲁雪花抚养，鲁雪花支付被告赵玉善经济帮助金5000元；房产及财产归被告赵玉善所有，被告探视原告赵元尘，鲁雪花配合。
案件在审理过程中，原告法定代理人鲁雪花向法庭提交（2012）临民初字第843号民事调解书、原告赵元尘户籍证明，证明民事调解书确定原告由鲁雪花抚养。被告为反驳原告的诉讼请求，申请法庭调取（2012）临民初字第843号案临泽县板桥镇人民调解委员会的板司法（2012）003号离婚调解协议书，证明签订离婚协议时，原告法定代理人鲁雪花明确放弃了原告赵元尘抚养费。经质证，原被告对上述证据均无异议，以上证据作为认定案件的证据。被告又向法庭提交甘肃省生殖保健院超声医学影像报告单、张掖市人民医院医疗诊断证明及甘肃省人民医院的诊断证明及起诉书，证明被告患生殖疾病经诊断不能生育，要求变更原告的抚养权，经质证，原告对上述证据真实性没有异议，但认为被告患病并非不可治愈，不能作为支持被告请求的依据。法庭认为，原告主张追索抚养费是给付之诉，被告辩解变更抚养权并非仅是辩解意见，而是针对本案另行提起的变更之诉。给付之诉与变更之诉处理的法律关系不同，针对的诉讼主体也不相同，被告要求变更抚养权的请求本案不做处理，被告可另行提起诉讼。被告针对变更之诉请求提交的上述证据不作为认定本案事实的证据。
本院认为：公民、法人之间的合法民事法律行为受法律保护。当事人应按照该行为的约定享受权利、承担义务。本案中，原告赵元尘的法定代理人鲁雪花与被告赵玉善离婚时，经板桥镇人民调解委员会调解达成离婚协议，即原告赵元尘由法定代理人鲁雪花一人抚养，考虑被告母亲多病，被告经济困难，放弃向被告索要原告抚养费。原告的抚养费经协议由鲁雪花一人承担，该协议是在双方平等、自愿基础上签订的，是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，协议合法有效，双方应依照该协议约定全面履行自己的义务。现原告生活支出并没有发生明显变化，鲁雪花也未出现收入减少，不存在无力抚养原告的状况。原告法定代理人鲁雪花以原告名义起诉要求被告承担抚养费的主张不能成立。被告辩解要求变更原告抚养权，该主张与本案属不同的法律关系，本案中不作处理。对此请求被告可另行诉讼主张。据此，为维护社会诚信，案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵元尘的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告法定代理人鲁雪花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 郭兴才
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杜雅婧
附法律适用条款
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第640号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告沈欣竹，男，1976年9月12日出生，汉族，住吉林省通榆县。
被告冯连俊，女，1962年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
本院在审理港联融资租赁有限公司与沈欣竹、冯连俊融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1900元，减半收取人民币950元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春琳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第640号
原告王某，1988年8月23日，农民。
委托代理人刘峰，河北魏利律师律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈辉独任审判，以简易程序不公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人刘峰、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。我与被告婚前缺乏了解，草率结合。婚后我与被告性格不合，没有共同语言。2013年正月因生气被告离开我家至今未回，分居至今。2013年8月我起诉离婚，2013年9月判决不准离婚后，双方也未和好，仍继续分居生活。我与被告的感情已彻底破裂，要求离婚。
被告张某辩称，我是2013年正月离开原告家，我是外出打工的，原告将我送到我家坐车走的，双方没争吵是我打工外出的。判决不准离婚后，我找人调解过，没和好。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2013年正月，原、被告双方因家务事发生纠纷，分居至今。原告曾于2013年起诉至本院要求离婚，本院判决不准双方离婚。现原告再次起诉要求离婚，被告仍不同意离婚。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告王某应珍惜家庭，不应动辄就起诉离婚，伤害夫妻感情，而应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告王某称其与被告张某的夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告张某离婚；
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一四年十月三十日
书记员 冯利霞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2673号
申请人史成雨，男，1991年2月9日生，汉族，住响水县。
被执行人盐城市永宏印务有限公司，住所地响水县大有镇工业集中区。
法定代表人李得春，该公司总经理。
本院在执行史成雨诉被告盐城市永宏印务有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人盐城市永宏印务有限公司的资产目前在评估拍卖中，短期内无法变现，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人史成雨如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2673号申请人史成雨，男，1991年2月9日生，汉族，住响水县。被执行人盐城市永宏印务有限公司，住所地响水县大有镇工业集中区。法定代表人李得春，该公司总经理。本院在执行史成雨诉被告盐城市永宏印务有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案中，被执行人盐城市永宏印务有限公司的资产目前在评估拍卖中，短期内无法变现，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人史成雨如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱卫刚代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年十二月二十三日书 记 员  赵成成
湖南省平江县人民院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初302号
原告平江县城关镇圣邦电子经营部，住所地平江县家居建材物流园C4栋2楼2297号。个体工商户。
经营者钟燕燕，女，1988年2月13日生，汉族，住平江县梅仙镇东阜村***号。
委托代理人叶计龙，经营部的员工。
委托代理人李勇谋，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人李团芳，湖南湘杰律师事务所律师。
被告湖南福星房地产开发有限公司，住所地平江县新城区渔种场安置小区。
法定代表人：卢丰满
委托代理人袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。
被告平江县福星香缇轩业主委员会，住所地平江县开发区福星香缇轩空中花园2楼。
负责人：袁质斌
委托代理人李浩，业主委员会成员。
原告平江县城关镇圣邦电子经营部（圣邦经营部）诉被告湖南福星房地产开发有限公司（福星房地产公司）、平江县福星香缇轩业主委员会（香缇轩业委会）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员吴湘平担任审判长，与审判员毛英雄，人民陪审员黄旦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶计龙、李勇谋、李团芳、被告湖南福星房地产开发有限公司委托代理人袁曙初、被告平江县福星香缇轩业主委员会委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月14日，原告与被告平江县福星香缇轩业主委员会签订《安防监控系统工程合同书》和《安防监控系统工程补充合同》，约定原告根据被告的要求和指定地点，进行安防视频监控系统的线路板敷设和设备、材料采买、安装、调试等。补充合同确定工程全款为50000元整，安装验收竣工之日起二个月内付清。2015年9月24日安装调试完毕，已投入正常使用。但被告至今未进行验收，工程款也至今未付。由于被告湖南福星房地产开发有限公司是“福星香缇轩”的开发商，支付安防设施等必要费用是其法定义务。因此，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判定被告平江县福星香缇轩业主委员会支付原告各项监控设备安装费用51150元，并按合同总额每天0.3‰支付违约金，承担本案诉讼费用。由被告湖南福星房地产开发有限公司对被告平江县福星香缇轩业主委员会支付原告上述费用承担共同偿还责任。
原告圣邦经营部对自己的主张提交了下列证据：
1、原告的营业执照副本和经营者身份证复印件、被告福星房地产公司的工商登记资料、关于“福星香缇轩筹备小组申请召开业主大会并成立业主委员会”的回复函。证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
3、平江县家和物业管理有限公司工商登记资料，证明被告一系平江县家和物业管理有限公司控股股东的事实。
4、《安防监控系统工程合同书》、《安防监控系统工程补充合同》，证明原、被告就福星香缇轩项目安防视频监控系统已签订合同的事实。
5、平江县人民政府县长办公会议纪要，证明香缇轩项上监控等配套设备的完善属于被告一的义务的事实。
6、福星香缇轩百万高清监控系统清单，证明原告诉求计算依据的事实。
被告福星房地产公司辩称：本案《安防监控系统工程合同书》、《安防监控系统工程补充合同》的合同相对方是圣邦经营部和香缇轩业委会，福星房地产公司不是该合同的当事人，不具备本案承揽合同纠纷的诉讼主体。无法定义务履行付款义务。请求依法驳回原告对福星房地产公司的起诉。
被告福星房地产公司没有提交证据。
被告香缇轩业委会辩称：“福星香缇轩”是福星房地产公司负责开发的，其安装完善小区的监控设备是开发商的义务。由于福星房地产公司未全面完成监控设备的安装，鉴于当时的特殊情况，业主委员会根据实际需要与原告签订了《安防监控系统工程合同书》和《安防监控系统工程补充合同》属实，但所产生的费用应由开发商负责。
被告香缇轩业委会没有提交证据。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，被告福星房地产公司对证据1、2、3、5没异议，证据4、6有异议，认为与福星房地产公司无关，不予质证。被告香缇轩业委会对原告证据无异议。经审核复印件与原件核对一致，本院予以采信。原告证据可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年9月14日，原告平江县城关镇圣邦电子经营部与被告平江县福星香缇轩业主委员会签订《安防监控系统工程合同书》和《安防监控系统工程补充合同》。合同约定，原告根据被告的要求，对“平江县福星·香缇轩”进行安防视频监控系统的线路板敷设和设备、材料采买、安装、调试。补充合同确定工程全款为50000元整；安装验收竣工之日起二个月内付清；若不能在规定时间内付款，则应每天按合同总金额的0.3‰支付违约金。合同签订后，原告组织技术人员根据合同的要求，进行设备采购、线路板敷设、安装和调试。于2015年9月24日安装调试完毕，并已投入使用。但被告香缇轩业委会至今未进行验收，应付的工程款也至今未付。
另查明，原告平江县城关镇圣邦电子经营部是经平江县工商行政管理局依法核准成立的个体工商户，经营范围为家用电子产品。被告平江县福星香缇轩业主委员会是由平江县房地产管理局物业管理办公室于2014年12月9日批准成立的。被告湖南福星房地产开发有限公司为福星·香缇轩项目的开发商。
本院认为：本案《安防监控系统工程合同书》和《安防监控系统工程补充合同》是原告平江县城关镇圣邦电子经营部与被告平江县福星香缇轩业主委员会签订的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，对原、被告均产生约束力。原告按合同约定完成承揽任务后，被告平江县福星香缇轩业主委员会就应当按照《安防监控系统工程补充合同》约定的该工程项目全款50000元，及时支付工程价款。但被告至今未付，属被告违约，依法应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告平江县福星香缇轩业主委员会支付工程款及按约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。被告湖南福星房地产开发有限公司虽然是福星·香缇轩项目的开发商，但并未参与该承揽合同的签订，不是该合同的当事人，根据合同相对性原则，本案涉案合同对被告湖南福星房地产开发有限公司没有约束力。被告湖南福星房地产开发有限公司无对涉案合同约定的工程款承担共同支付的义务。被告平江县福星香缇轩业主委员会主张因被告湖南福星房地产开发有限公司（开发商）对整个小区监控系统未予完善，才与圣邦公司签订安装监控的合同，其工程价款应由开发商承担，属另一法律关系，不属本案审理范畴，被告平江县福星香缇轩业主委员会可另行主张权利，故其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告平江县福星香缇轩业主委员会于本判决生效后十日内支付原告平江县城关镇圣邦电子经营部监控设备费用50000元，并从2015年12月7日（交付使用后二个月）起按照约定的每天按合同总金额的0.3‰支付违约金至50000元全部付清之日止。
二、驳回原告对被告湖南福星房地产开发有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元，由被告平江县福星香缇轩业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 罗胡兵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 顾尉娜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00428号
原告陈某某，男，1962年8月14日生，汉族，农民，住义县。
被告石某某，男，1965年7月7日生，汉族，农民，住义县。
原告陈某某诉被告石某某劳务合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月被告雇佣原告在盘锦打工，当时约定日薪120元，每月结算1次。工程结束后，被告未全额支付原告工资款。截至2014年12月份，被告尚欠原告工资款5000元。2014年12月中旬我们找被告讨要工资款时，遭到被告殴打，故请求判决被告立即给付工资款5000元。
被告石某某未作答辩。
经审理查明，2008年6月份被告雇佣原告去盘锦曙光厂打工，当时约定日薪120元。2008年未工程结束时，被告未全额支付原告工资款。嗣后经催要被告陆续给付。现被告尚欠原告工资款5000元未给付。
本院所确认的上述事实，有证人证言、原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案被告雇佣原告打工有证人证实，被告未提供反驳证据，故原告与被告之间的劳务关系成立。因对于原告提出欠工资款5000元的事实，被告未提供反驳证据证，故本院予以采信。被告在原告提供劳务后，未按约定足额支付工资款的行为违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某于判决生效后十日内给付原告陈某某工资款5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，加倍收取25元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张贞冉
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第358号
申请执行人冷长寿，男，汉族，生于1972年3月6日。
被申请执行人陈一英，女，汉族，生于1969年8月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第2331号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人陈一英发出执行通知书，责令其立即履行判决义务，但被执行人陈一英至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，我院于2014年9月9日冻结了被执行人陈一英在中国工商银行股份有限公司大竹支行账户的存款31000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈一英在中国工商银行股份有限公司大竹支行账户的存款31000元至大竹县财政局在中国农业银行大竹县支行账号22524101040XXXXXX。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向奇棋
二〇一五年四月二十四日
书记员 舒良敬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01214号
申请执行人熊某，女，1971年12月3日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1979年7月14日出生，汉族。
申请执行人熊某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民一重初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊某于2014年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某履行以下义务：1、将武汉市芭茜卡特兰烧烤自助餐厅管理有限公司60%股权过户至其名下；2、将鄂APJ3**轿车所有权过户其名下并交付其使用；3、支付其债权225000元；4、支付诉讼费2083元；5、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定及实际还款时间计算）。本院依法受理熊某的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人杨某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费3275元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨某的银行存款或收入计人民币230358元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、将武汉市芭茜卡特兰烧烤自助餐厅管理有限公司60%股权过户至申请执行人熊某名下，由申请执行人熊某所有。
三、将牌号为鄂APJ3**轿车所有权过户至申请执行人熊某名下，由申请执行人熊某所有。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周中川
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2732号
原告：张某，女，1975年7月3日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1983年7月28日生，汉族，住凌海市。
被告：白某，女，1983年11月19日生，汉族，住凌海市。
原告张某诉被告李某、白某确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 黄艳春
二〇一七年十月十二日
书记员 苏漫力
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第326号
原告蒋武中，农民。
委托代理人蒋恒清，农民。
被告龚绍中，农民。
本院于2014年8月18日立案受理了原告蒋武中诉被告龚绍中租赁合同纠纷一案，依法由审判员赵艺平担任审判长，与审判员邓磊磊、人民陪审员郭美华组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告蒋武中的委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告龚绍中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋武中诉称，2011年，被告龚绍中因修路施工需要租赁原告一辆铲车，双方当时已协商好铲车的租赁形式和费用，完工后被告陆续支付了一部分费用。截止2012年3月6日，被告尚欠原告租赁费用3396元，并立下欠据。后经原告多次催收，被告以种种理由拒不支付。据此，为维护原告合法权益，原告请求法院判令被告偿还原告租赁费用3396元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告蒋武中向法庭提交了以下证据：
证据1、欠条一份。拟证明被告龚绍中尚欠原告租赁费用3396元的事实。
被告龚绍中未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，本院确认以下法律事实：2011年被告龚绍中因修路施工在原告蒋武中处租赁了一辆铲车，双方对铲车的租赁形式与费用进行了约定，完工后，被告支付了原告部分费用。截止2012年3月6日，被告龚绍中向原告蒋武中出具了一份尚欠原告3396元的欠条。上述事实有原告提供的欠条，原告的陈述记录在卷，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原告蒋武中与被告龚绍中对铲车的租赁形式与费用进行了约定，原告已按约定将铲车租赁给被告使用，履行了约定义务；被告应当按照约定支付全部费用的义务。现被告尚欠原告3396元租赁费用，原告要求支付，符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。被告龚绍中经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚绍中于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋武中租赁费用3396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龚绍中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 郭美华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐月珍
校对责任人：邓磊磊打印责任人：徐月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第326号
原告张万仁，男，51岁，身份证号：2201051963********，汉族，现住长春市二道区杨家店民航委**组。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师，代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、申请执行等特别授权。
被告常淑香，女，64岁，身份证号：2205021950********，汉族，现住通化市东昌区东乡佐安村*组。
原告张万仁诉被告常淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张万仁的起诉。
案件受理费1，550.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘长闻
二〇一四年十一月十一日
书记员 于 昊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第182号
申请人：孙家香，女。
被申请人：刘增海，男。
被申请人：山东省交通运输集团有限公司。
申请人孙家香与被申请人刘增海、山东省交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁A×××××号牌大型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁A×××××号牌大型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年四月四日
书记员 王明龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第1602号
原告夏文锋，昌邑市人。
委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告山东鹏华置业股份有限公司。
法定代表人刘道鹏，董事长。
委托代理人林冬艳，系该公司计划部职工。
本院在审理原告夏文锋诉被告山东鹏华置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费642元，由原告承担。
审判长 朱国华
审判员 刘斐斐
审判员 付明琪
二〇一三年一月十一日
书记员 赵海波
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第374号
上诉人（原审被告）：吴秀笠。
上诉人（原审被告）：徐蔚。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：郑利成。
被上诉人（原审原告）：胡菊仙。
委托代理人（特别授权代理）：张理。
上诉人吴秀笠、徐蔚为与被上诉人胡菊仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常商初字第291号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人胡菊仙原审诉讼请求。在本院审理本案过程中，上诉人吴秀笠、徐蔚以双方已达成和解协议为由，于2013年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴秀笠、徐蔚申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴秀笠、徐蔚撤回上诉。
二审案件受理费12810元，减半收取6405元，由上诉人吴秀笠、徐蔚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 余慧娟
代理审判员 夏云伟
二〇一三年十月十日
书 记 员 楼 宁
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更732号
罪犯李成万，男，1968年5月11日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）阳城法刑初字第514号刑事判决，以被告人李成万犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）阳中法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月27日交付执行。因罪犯李成万在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）茂中法刑执字第5号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李成万在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成万在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬），2016年5、6、7月嘉奖。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成万能够积极参加教育改造，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成万予以减去有期徒刑八个月三天（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第72号
申请人王金新，男，1988年6月27日出生，满族，司机，住河北省承德市隆化县隆化镇安洲街。身份证号：×××。
被申请人蒋利军，男，1957年8月15日出生，满族，司机，住河北省承德市隆化县韩家店乡八里营村*组***号。身份证号：×××。
申请人王金新与被申请人蒋利军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王金新于2014年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人蒋利军驾驶的冀H8M1**号轻型普通客车一辆予以扣押。案外人刘佳自愿以其自有的车牌号为京NTG5**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人王金新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人蒋利军驾驶的冀H8M1**号轻型普通客车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人王金新应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年五月二十六日
书记员 张岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第676号
原告河南某物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告张夕明，男，汉族，住河南省卫辉市。
本院在审理原告河南某物业管理有限公司诉被告张夕明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年九月二十四日
书记员 盛梦杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3807号
原告许×1，女，1998年5月29日出生。
法定代理人许×2，男，1969年7月3日出生。
被告刘×，女，1971年11月18日出生。
原告许×1与被告刘×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许×1的法定代理人许×2，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许×1诉称：许×2与刘×于1997年5月登记结婚，1998年5月生一女名许×1，现为昌平职业学校综合高中学生。本院（2009）昌民初字第1837号判决许×2、刘×离婚，许×1由许×2抚养，本院（2012）昌民初字第10626号判决刘×每月给付许×1抚养费360元。由于2014年许×1考入高中，时间过去两年，在学校住宿，食堂就餐费用较大，交通费用、通讯费用、生活中零用钱费用增大，北京市生活物资、衣食交通、生活必需品价格每年增长。刘×至今从未承担过许×1医疗费用，教育费用大部分没有票据，刘×只承担极少部分。刘×以往承担抚养费用过低。2014年许×1上高中后，学校收取教育费、各科老师收取学校资料费，练习册费用只口头收取，没有票据，至今收取学费等6000余元没有票据。所以许×1要求刘×每月至高中毕业承担不低于北京市最低生活保障标准费用的抚养费。现诉至法院，请求法院判令：1、刘×自2014年1月至高中毕业（2017年7月）止每月承担抚养费960元；2、诉讼费由刘×承担。
被告刘×辩称：抚养费只能给到18周岁，2016年5月29日许×1就18周岁了，之后刘×就不再承担抚养费、教育费和医疗费，许×1要求每月960元抚养费，刘×承担不了，现在没有经济收入。
经审理查明，许×1系刘×之女。许×1之父与刘×经本院（2009）昌民初字第1837号判决离婚，许×1由其父抚养，刘×每月给付许×1抚养费225元，教育费、医疗费由刘×负担一半。2012年8月，许×1曾以自己上初中三年级、生活费用增加、物价上涨等因素，要求刘×增加抚养费，经本院（2012）昌民初字第10626号判决刘×每月给付许×1抚养费360元。现许×1以自己上高中、生活费用增加、物价上涨等因素，再次要求刘×增加抚养费。
上述事实有（2009）昌民初字第1837号、（2012）昌民初字第10626号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。现许×1已经上高中，刘×原每月给付的抚养费略低，许×1要求增加抚养费理由正当。考虑到刘×的收入情况及教育费、医疗费由刘×已经负担一半，故此对许×1的抚养费，本院酌情考虑。对许×1诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。由此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘×自二○一四年一月开始每月给付原告许×1抚养费五百元，至原告许×1十八周岁时止，每年一月三十一日前支付上半年抚养费，七月三十一日前支付下半年抚养费。
二、驳回原告许×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告刘×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年五月四日
书 记 员 吕兰宇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书

（2016）内0429执704号
申请执行人张云莉，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人邹吉春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县金。
被执行人高凤英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张云莉与被执行人邹吉春、高凤英合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第03468号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币51.5086万元，执行费7550.86元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人邹吉春、高凤英下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执704号申请执行人张云莉，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人邹吉春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县金。被执行人高凤英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人张云莉与被执行人邹吉春、高凤英合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第03468号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币51.5086万元，执行费7550.86元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人邹吉春、高凤英下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年九月十八日书记员 张 国 番
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第461号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人李某，曾用名李惠，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月18日被宾阳县公安局刑事拘留，同月28日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，于2014年12月4日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年9月18日凌晨2时许，被告人李某在宾阳县黎塘镇仁爱路的“新鸿泉宾馆”402号房内参与并容留吸毒人员陈某（女，未成年人）吸食毒品K粉。至同日凌晨4时许被公安人员当场查获。经检验，被告人李某及吸毒人员陈某尿检均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、搜查证、扣押物品清单、称量照片，证人梁翠婷的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，被告人李某的供述，宾阳县公安局（2014）第11、12号现场检测报告书，南公刑鉴化字（2014）1392号检验报告，李某现场指认笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某容留未成年人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止，罚金已缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一四年十二月九日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。