鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0311民初761号原告王某，男。委托代理人邓某，男。被告秦某，男。被告鞍山市银通出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁东区康宁街5栋4—1—1。法定代表人刘某，该公司经理。被告渤海财产保险股份有限公司鞍山支公司。住所地：鞍山市铁东区前进路1—35号。法定代表人董隽，该公司总经理。委托代理人王某，女。原告王某因与被告秦某、鞍山市银通出租汽车有限公司（以下简称：银通公司）、渤海财产保险股份有限公司鞍山支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人邓某，被告秦某、被告保险公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告银通公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月22日12时40分左右，被告秦某驾驶辽C930**大众牌小型轿车沿铁东区建国大道由北向南行驶至“旧堡岗”南侧路段时，遇同方向原告王某驾驶三轮车行驶至此处，由于秦某驾车雪天未降低行车速度，遇险采取措施不当，未确保行车安全，致使两车相刮撞，造成王某受伤。经交警部门认定：原告无责任，被告秦某负全部责任。因协商未果，故诉至贵院，请求被告赔偿医药费40000.12元，住院护理费8951.36元，伙食补助8800元、伤残补偿金124504元、精神抚慰金8000元、交通费500元、误工费10266元、鉴定费1124元，共计202145.48元。被告秦某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：同保险公司意见一致。被告银通公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。被告保险公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：肇事车辆在我单位保了交强险、第三者责任险限额50万，对于原告的合理损失，在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿其他同质证意见。经审理查明，2016年12月22日12时40分左右，被告秦某驾驶辽C930**大众牌小型轿车沿铁东区建国大道由北向南行驶至“旧堡岗”南侧路段时，遇同方向原告王某驾驶三轮车行驶至此处，由于秦某驾车雪天未降低行车速度，遇险采取措施不当，未确保行车安全，致使两车相刮撞，造成王某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定：秦某负此次道路交通事故的全部责任，原告王某无责任。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：1、王某左侧胫腓骨粉碎性骨折，左内踝骨折致左下肢活动丧失功能在10%以上，评定为十级伤残。2、王某面部瘢痕累计达10厘米以上，评定为十级伤残。另查，肇事车辆辽C930**大众牌小型轿车的登记所有人为被告银通公司，银通公司与秦某系雇佣关系。肇事车辆辽C930**大众牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为50万元。事故发生在该车辆的保险期间内。上述事实，原告方提供的证据有：道路交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、费用明细、住院费收据、门诊费收据、院前急救病历、门诊病历、费用明细、DX检查报告单、休工诊断书、鞍山市金普医院司法鉴定意见书、鉴定费收据、马驿屯社区居委会证明；被告保险公司提供证据:照片一组；被告秦某未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民享有生命健康权。此起交通事故经鞍山市公安局交通警察支队认定，秦某负此次道路交通事故的全部责任，原告王某无责任。并无不当，且符合相关法律规定，本院予以确认。肇事车辆辽C930**大众牌小型轿车的登记所有人为被告银通公司，银通公司与秦某系雇佣关系。肇事车辆辽C930**大众牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为50万元。事故发生在该车辆的保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告的损失，本院认定由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，被告秦某、银通公司不承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费40000.12元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，根据原告提供的门诊病历、住院病历、医药费收据、用药明细等，原告的该诉讼请求没有超出法律规定的范围，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费8800元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告住院治疗88天，原告的该诉讼请求没有超出法律规定的标准，经查属实，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费8951.36元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告未提供充分证据证明护理人员的收入，故应参照上年度辽宁省居民服务业的标准计算。原告住院88天，期间为二级护理，本院认定原告的护理费为8951.17元（37127元÷365×88）关于原告要求被告赔偿鉴定费1124元一节，因鉴定费属实发生，系原告支出的部分损失，原告的请求有理有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据原告住院天数及实际情况，原告的交通费要求数额略高，本院依法酌定原告的交通费为200元。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金124504元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，经查，原告系农村户口，虽原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，但原告居住在农村集体土地上的农村房屋，且在本院规定期限内未提交相关工作证明，故本院对原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金的请求不予支持。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：1、王某左侧胫腓骨粉碎性骨折，左内踝骨折致左下肢活动丧失功能在10%以上，评定为十级伤残。2、王某面部瘢痕累计达10厘米以上，评定为十级伤残。被告保险公司对该鉴定结论提出异议且提交了重新鉴定的申请，但其要求重新鉴定的理由并不充分，且我院限其在庭审后7日内提交申请鉴定人出庭的书面申请书，逾期视为放弃申请，期满后被告保险公司没有提交申请鉴定人出庭申请，故本院对保险公司要求重新鉴定的申请不予批准。原告因交通事故受伤被鉴定为二处十级伤残，原告要求按九级伤残计算残疾赔偿金数额，没有超出法律规定的范围，本院予以支持，本院认定原告的残疾赔偿金应为48228元（12057×20×20%）。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金8000元一节，此起交通事故给原告造成了两处十级伤残，在精神上遭受一定的痛苦，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费10266元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因原告未提供其工作的相应证明，故综合本案实际情况，原告的误工费损失应按农村常住居民人均可支配收入标准计算。根据原告的住院天数及事故导致的伤残程度,必然导致原告持续误工，事故发生日为2016年12月22日，原告提供的休工诊断书截止日为2017年6月30日，原告伤残的定残日为2017年6月14日，原告要求按174计算其误工期间没有超出法律规定的范围。综上，本院确认原告的误工费为5747.72（12057÷365×174）。以上共计121051.01元。其中医疗费和住院伙食补助费为48800.12元，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告82250.89元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告38800.12元，合计121051.01元。关于被告保险公司主张其不承担本案诉讼费用和鉴定费一节，虽保险公司在其提供的保险合同格式条款中免除自己承担诉讼费用和鉴定费的责任，但该格式条款未遵循公平原则确定双方权利义务，根据《合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，本院认为，即使保险公司对该条款进行了明确说明，也应认定为无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，鉴于交强险系非赢利性、民生性的一项保险，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定的赔偿项目中，诉讼费不在赔偿项目之列，故在交强险范围内，保险公司不承担诉讼费。作为以赢利为目的商业险之一的商业第三者责任险理应赔偿被保险人因败诉而承担的诉讼费。保险公司与肇事车辆的车主同为本案被告，为减少诉累，本院认定本案肇事车辆的车主依法应当承担的本案诉讼费和鉴定费由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接承担。被告银通公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王某82250.89元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王某38800.12元，合计121051.01元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由原告王某负担1738元，由被告渤海财产保险股份有限公司鞍山支公司负担2594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵恒起人民陪审员  李 华人民陪审员  吴丽娜二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘一淼