广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12247号
原告：段前进，男，1976年7月14日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县，现居住地址：广东省东莞市，
委托代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。
委托代理人：左诚，广东丰立律师事务所律师。
被告：贾代富，男，1965年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：邓芳梅，广东佑德律师事务所律师。
委托代理人：袁志坚，广东佑德律师事务所实习律师。
原告段前进诉被告贾代富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段前进及其委托代理人谢熙伟，被告贾代富的委托代理人邓芳梅、袁志坚经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段前进诉称，其与贾代富是老乡和多年朋友关系，2014年5月1日，贾代富因生意周转需要而向段前进借款300000元，双方约定借款于两个月后归还。当日，段前进将借款300000元交给贾代富，贾代富向段前进出具了案涉《借据》，同时，蒋大军同意作为贾代富的借款保证人，亦在案涉《借据》担保人一栏签名。借款到期后，贾代富并未如约还款，段前进多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告段前进依法起诉，请求判令：一、被告贾代富向原告段前进归还借款300000元及支付相应的利息（以300000元为本金，按月利率2%计算，自2014年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告贾代富承担。
被告贾代富辩称，贾代富收到的借款本金为285000元；双方对案涉借款并未约定利息，故不应按照2%/月的标准计算利息；贾代富已向段前进归还了借款本金100000元；综上，请求法院驳回段前进不合理的诉讼请求。
经审理查明，段前进主张贾代富欠其借款未还，对此提供了《借据》、《四川省农村信用社大额支付（转账）专用凭证》佐证。段前进持有《借据》原件，《借据》的主要内容是：贾代富因厂经营困难，特向段前进借到现金30000元，大写叁拾万元整，用期两月；《借据》的落款时间为2014年5月1日，右下方借款人栏有贾代富的签名、捺印，担保人栏有蒋大军的签名、捺印及手写的身份证号码。《四川省农村信用社大额支付（转账）专用凭证》显示，段前进于2014年5月4日向贾代富的银行账号汇入285000元。
段前进主张：1、其与贾代富是老乡及朋友关系，案涉借款发生时双方已经认识了八、九年了，2014年4月30日，贾代富致电段前进，称其需要向段前进借款300000元急用2个月，段前进考虑到双方是多年朋友，贾代富也口头承诺每月支付2%的利息，故段前进同意借款；2、2014年5月1日，贾代富致电段前进说想马上拿到借款，但当时段前进尚在老家无法立刻转账，贾代富称如果无法马上转账就先交付15000元现金急用，段前进予以同意并委托父亲段应文处理案涉借款；3、2014年5月1日，贾代富、蒋大军一起到段前进经营的茶庄找到段应文，贾代富、蒋大军出具了案涉《借据》交给段应文，同时段应文将段前进的现金15000元交付给贾代富，2014年5月4日，段前进在四川的银行柜台通过银行转账的方式将剩余的285000元借款本金交付给段前进；4、此后段前进一直没有查看案涉《借据》，案涉《借据》由段应文保管，两个月后，贾代富本息均没清偿，段前进就联系贾代富协商；贾代富称其没有还款能力，案涉借款已经以5%/月的利息转借给蒋大军了，现蒋大军未能清偿，故贾代富也无法清偿；贾代富还向段前进承诺，蒋大军已将厂里的设备抵押给贾代富，案涉借款肯定可以清偿；5、因段前进、贾代富之间非常熟悉，故贾代富承诺的月息2%并没有书面记载在《借据》上，15000元借款现金交付时也没有出具任何收据或书面材料；6、段前进在本案中没有起诉担保人蒋大军，是因为蒋大军的保证期限已过，如果起诉担保人蒋大军会增加送达难度。
贾代富主张：1、2014年5月1日，贾代富以经济周转需要用钱为由向段前进借款300000元，因为双方此前有过多笔借贷交易，按照交易习惯，均是先由借款人、担保人出具借据，后由出借人交付借款的，借款时段前进并不在场，贾代富带着蒋大军到段前进经营的茶庄，后当场出具了案涉《借据》并交给段应文；2、贾代富、蒋大军出具案涉《借据》后，直至2014年5月4日段前进才通过银行转账向贾代富交付了借款285000元，至今仍未向贾代富交付余下的15000元借款；贾代富曾向段前进追问为何仍有15000元借款本金没有交付，段前进先是说其账户上余额不足第二天再补足，后却至今仍未补齐，贾代富考虑到二人是多年朋友，故没有过于追究；3、双方对案涉借款并未约定利息，约定的借款期限为2个月，由于贾代富还需要继续使用案涉借款故没有按期归还；4、借款后贾代富曾向段前进归还借款本金100000元，其中的50000元是于2015年通过现金的形式在茶庄里归还的，在场人还有段前进的朋友金波涛，由于当时双方是朋友，故没有形成收据等书面材料，另外50000元是于2016年3月21日通过银行转账归还的。对此，贾代富提供了《东莞农村商业银行业务委托书》佐证：《东莞农村商业银行业务委托书》显示，2016年3月21日贾代富向段前进的银行账户汇入50000元，用途及附加信息栏备注“偿还2014年5月1日部分借款”。
段前进主张，贾代富借到案涉借款后至今分文未还，贾代富主张的2015年的还款情况不是事实，至于2016年3月21日的还款50000元虽然是事实，但贾代富还款时是向段前进陈述称该款是用于归还（2016）粤1971民初19549号案件中（原告段前进，被告贾代富）金额为200000元的借款利息的，现段前进在（2016）粤1971民初19549号主张的利息中并未扣减《东莞农村商业银行业务委托书》中记载的50000元，原因是贾代富当时也不确认该50000元是归还（2016）粤1971民初19549号案件的借款利息。
本案审理过程中，本院根据原告段前进的财产保全申请依法作出民事裁定书，于2016年6月24日对被告贾代富名下位于东莞市中堂镇新兴路东港城商住区6号小高层2单元1004的房产（房产证号：Ｃ6××59）进行登记查封，查封期限为三年，该房产已做抵押登记。
以上事实，主要有原告段前进提供的《借据》、《四川省农村信用社大额支付（转账）专用凭证》，被告贾代富提供的《东莞农村商业银行业务委托书》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：案涉借款的本金金额多少。
本案是民间借贷纠纷，段前进提供的《四川省农村信用社大额支付（转账）专用凭证》显示的金额与案涉《借据》载明的金额并不一致，即《借据》载明的绝大部分借款金额是通过转账支付的，现段前进主张剩余借款本金15000元是以现金形式交付的，但其又自认现金交付时段前进并不在现场，结合贾代富对部分借款本金是现金交付之事不予确认，加之段前进未能提供相应证据证明现金的交付情况，本院对段前进所称借款中的15000元是以现金交付的主张不予采信，本案借款本金的数额应以《四川省农村信用社大额支付（转账）专用凭证》记载的数额为准，本院认定案涉借款本金为285000元。
关于案涉借款的利息。段前进主张双方约定的借款利息按月利率2%计算，但未能提供任何书面证据予以证明，本院对其主张不予采信，认定案涉借款双方没有约定利息。
关于案涉借款的还款情况。贾代富提供的《东莞农村商业银行业务委托书》可以证明贾代富已于2016年3月21日还款50000元，案涉借款没有约定利息，故该50000元应当视为归还本金。至于贾代富称其曾于2015年通过现金方式向段前进还款50000元的主张，段前进不予确认，贾代富亦未能提交任何证据予以证实，本院对此不予认可。
贾代富于2014年5月4日借到段前进285000元，本应按照《借据》的约定于两个月内清偿，但至今仅于2016年3月21日归还了借款本金50000元，已构成逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合贾代富的还款情况，贾代富应如数向段前进归还借款本金235000元，并自逾期还款之日起向段前进支付资金占用期间的利息：以285000元为本金，自2014年7月4日起计算至2016年3月21日止；以235000元为本金，自2016年3月22日起计算至实际清偿之日止；均按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告贾代富于本判决发生法律效力之日起五日内向原告段前进归还借款本金人民币235000元及支付资金占用期间的利息（以人民币285000元为本金，自2014年7月4日起计算至2016年3月21日止；以人民币235000元为本金，自2016年3月22日起计算至实际清偿之日止；均按照年利率6%计算）；
二、驳回原告段前进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4025元、保全费人民币2020元（原告段前进均已预付），由原告段前进负担人民币2464元，被告贾代富负担人民币3581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二○一六年十二○一六年十二月十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。