贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初301号
原告：谢恩荣，女，1962年11月3日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：王定科，余庆县法律援助中心律师。
被告：张天海，男，1989年10月18日出生，住贵州省黄平县。
被告：田兴德，男，1961年11月27日出生，住贵州省余庆县。
被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼、11楼5-7号房。
负责人：殷湘林，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告谢恩荣与被告张天海、田兴德、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称贵州太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢恩荣及委托诉讼代理人王定科，被告张天海、田兴德，被告贵州太平财险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张天海、田兴德赔偿其因交通事故造成的损失158855.05元；2.要求被告贵州太平财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.要求三被告承担案件受理费。庭审中，原告放弃了要求被告田兴德承担赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：原告谢恩荣与被告田兴德系夫妻关系。2017年7月2日23时许，原告谢恩荣搭乘被告田兴德驾驶的贵Ｃ×××××号三轮摩托车（以下简称贵Ｃ×××××号车）从茶园往小腮方向行驶，当车行驶至小××线（××腮××）长坡路段时，与对向行驶的被告张天海驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车（以下简称贵Ｈ×××××号车）相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，被告田兴德承担本次事故的主要责任，被告张天海承担本次事故的次要责任。原告伤后在余庆县人民医院住院治疗23天，花去医疗费35795.61元。原告之伤经鉴定达十级伤残，需后续治疗费10000元—12000元，误工期为240天、护理期为90日、营养期为90日。被告张天海驾驶的贵Ｈ×××××号车在被告贵州太平财险公司办理了保险，事故发生在保险责任期限内。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、临时身份证申领表、石阡县聚凤仡佬族侗族乡枫乡屯村村民委员会出具的2份证明、汽油发票、客车票、过路费发票、生活费发票、病历复印费票据。
被告张天海对交通事故的发生、责任的认定无异议，但认为其驾驶的贵Ｈ×××××号车在被告贵州太平财险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险责任期限内，原告的损失应由被告贵州太平财险公司承担赔偿责任。被告张天海为证明其主张向本院提交了如下证据：机动车驾驶证、机动车行驶证、保单。
被告贵州太平财险公司对事故的发生、责任认定、贵Ｈ×××××号车在其公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险、事故发生在保险责任期限内等事实无异议。但认为原告的损失在交强险内应分责分项进行赔偿，在交强险外其公司仅应承担20%的赔偿责任。被告贵州太平财险公司为证明其主张，向本院提交的证据有：保单抄件。
本院经审理认定事实如下：原告谢恩荣与被告田兴德系夫妻关系。2017年7月2日23时许，原告谢恩荣搭乘被告田兴德驾驶的贵Ｃ×××××号车从茶园往小腮方向行驶，当车行驶至小迎线长坡路段时，与对向行驶的被告张天海驾驶的贵Ｈ×××××号车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，被告田兴德承担本次事故的主要责任，被告张天海承担本次事故的次要责任。原告伤后在余庆县人民医院住院治疗23天，其所受伤经诊断为：右肱骨中下段粉碎性骨折，花去医疗费35795.61元。后其伤经鉴定达十级伤残，需后续治疗费10000元—12000元，误工期为240天、护理期为90日、营养期为90日。贵Ｈ×××××号车车主系被告张天海，该车在被告贵州太平财险公司办理了交强险和限额为50万元商业三者险（含不计免赔）。本次事故还造成被告田兴德所有的贵Ｃ×××××号车受损，花去修理费4220元。另查明，原告之母解玉连（生于1941年1月13日）健在，解玉连与其夫谢洪昌共同生育了6个子女。
本院认为，公民享有生命健康权，被告张天海驾车与被告田兴德所驾车辆相撞酿成交通事故，致使原告谢恩荣在事故中受伤，造成谢恩荣损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，二人的行为侵害了原告的民事权益，应承担相应的民事责任，赔偿原告的损失。被告张天海驾驶的贵Ｈ×××××号车在被告贵州太平财险公司办理了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生时在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对原告要求被告贵州太平财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于超过交强险责任限额部分的损失，因被告张天海在此次事故中承担次要责任，被告田兴德在此次事故中承担主要责任，结合本案实际由被告张天海承担30%的责任、由被告田兴德承担70%的责任为宜。被告贵州太平财险公司对被告张天海承担的部分承担赔偿责任。
关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费等损失，本院予以支持。现双方争执的是：1.医疗费。被告贵州太平财险公司认为原告的医疗费应扣减10%的非医保用药部分，经本院审查认为，原告伤后在医疗机构接受治疗，其用药及治疗方案均由医疗机构决定，原告不能左右，因此对被告贵州太平财险公司的这一辩解理由本院不予采纳。2.残疾赔偿金。被告贵州太平财险公司认为原告系农村户口应按照农村居民标准计算的理由，本院认为贵州省已实施城乡一体化的户口登记制度，取消了农业户口和非农业户口的性质区分，故对被告贵州太平财险公司的这一辩解理由不予采纳。综上所述，原告的损失经本院审核认定如下：医疗费35795.61元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金55085.24（含被扶养人生活费1600元）、误工费35424元、护理费9430.20元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、鉴定费1900元、病历查询费40元、鉴定产生的交通及生活费酌情认定700元、精神抚慰金酌情认定1000元，合计155375.05元。本次交通事故还造成被告田兴德所有的贵Ｃ×××××号车受损，田兴德已另行向本院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，被告田兴德所有的贵Ｃ×××××号车的损失已经本院审核认定为4220元。据此，本案原告在交强险范围内应得的赔偿金额为118774.09元。不足部分36600.96元(155375.05-118774.09)，应由被告贵州太平财险公司在商业三者险范围内赔偿10980.29元(36600.96×30%)，应由被告田兴德赔偿25620.67元(36600.96×70%)。本案在审理中，原告明确表示不要求被告田兴德承担赔偿责任，是原告民事权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告因伤所受损失155375.05元，由被告贵州太平财险公司在交强险限额内赔偿118774.09元、在商业三者险限额内赔偿10980.29元，其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告谢恩荣因伤所受损失155375.05元，由被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内赔偿129754.38元给原告（在交强险限额内赔偿118774.09元、在商业三者险限额内赔偿10980.29元），其余损失由原告谢恩荣自行承担；
二、驳回原告谢恩荣的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由原告谢恩荣负担324元，由被告张天海负担139元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 王云琴
二〇一八年二月二十三日
书记员 王雪松