甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0721民初179号
原告：任某1，汉族，甘肃省肃南县人，现住武威市。
委托诉讼代理人：赵某，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：任某2，汉族，甘肃省肃南县人。
原告任某1与被告任某2民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托诉讼代理人赵某，被告任某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某1向本院提出的诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款40.6万元，利息3万元，本息合计43.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告主张的事实和理由：1997年，被告因购买煤矿资金紧张，向原告陆续借款，2008年，经双方结算，被告共向原告借款40.6万元，由被告向原告出具授权委托书1份，委托原告代被告向肃南县皇城煤炭开发经销公司索要上述借款。后原告向肃南县皇城煤炭开发经销公司索要未果。现原告认为，被告系借款人，应当清偿原告的上述借款。故原告向法院提起诉讼，要求处理。
被告任某2辩称：原告所诉不属实，被告从未借过原告的40.6万元借款，也从未以自己名义办理过任何煤矿。原、被告系叔侄关系，原告担任肃南县皇城矿山管理站站长期间，为了谋取私利挪用公款以被告名义购买南大坂七个窑煤矿，实际该煤矿由原告妻子田某、王某、黄某3人合伙开采。后原告因贪污、挪用公款触犯法律，原告为了减轻罪责、逃避责任，以被告的名义向肃南县皇城煤炭开发经销公司以还借款方式交纳了40.6万元挪用资金。2008年，原告为了从肃南县皇城煤炭开发经销公司要回上述资金，要求被告给其出具授权委托书，以被告名义向肃南县皇城煤炭开发经销公司索要该款。被告处于亲情关系考虑，在该委托书上签名并盖章。因该款涉及原告刑事犯罪案件，肃南县皇城煤炭开发经销公司未给原告退还该款。现被告认为，原告以虚假的事实起诉被告偿还其借款40.6万元，其理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了下列证据:1.肃南县皇城煤炭开发经销公司于1997年11月5日、1997年11月13日、1997年11月22日、1997年11月24日、1997年12月5日出具的收款收据5份，金额34万元，证明原告以被告名义交纳煤矿购买款的事实；2.被告任某2于1996年在肃南县铧尖信用社开户的活期存折（账号：2111-588）复印件1份，证明自1999年11月5日至1997年12月5日期间，被告该账户陆续存入40.6万元存款，足以印证被告向原告借款40.6万元的事实；3.1997年12月2日，被告与其煤矿承包人高某签订的”皇城购销社（七个窑煤矿）的协议”1份，证明被告购买七个窑煤矿之后，将该煤矿承包给高某的事实；4.证人高某于2002年3月9日的证明1份，证明被告购买七个窑煤矿及煤矿价款的事实；5.2008年9月1日，被告给原告出具的授权委托书1份，证明被告与肃南县皇城煤炭开发经销公司协商以43.6万元价格购买了南大坂七个窑煤矿，后该公司又将南大坂七个窑煤矿卖给了武威市五和乡人王某开采，该公司未给被告退还购窑款，被告委托原告向肃南县皇城煤炭开发经销公司讨要40.6万元买窑款的事实；6.1997年12月6日，武威市五和乡南大坂五和煤矿合伙人王某、黄某与肃南县皇城煤炭购销站签订的《终止（关于南大坂五和煤矿变更协议）的协议》复印件1份，证明王某、黄某是南大坂七个窑煤矿的承包人，并不是被告所说原告妻子田某是该煤矿合伙人；7.1996年12月30日王某出具的《退股协议》1份，证明原告妻子田某于1996年12月30日从七个窑煤矿的股东中退出的事实；8.甘肃省高级人民法院（2002）甘刑再字第06号刑事判决书复印件1份，证明原告外借公款45万元的行为不构成挪用公款罪，法院宣告原告无罪的事实。上述8份证据经庭审质证，被告对原告提交的证据8无异议，本院对该证据的证明效力予以采信。对原告提交的证据1，被告提出该5份收款收据中，交款单位均注明”任某2（王某）”，收款事由均为”还借款”，如果南大坂七个窑煤矿是被告购买的，肃南县皇城煤炭开发经销公司出具的收款收据上不可能有王某的名字，该5份收据能够证明南大坂七个窑煤矿是王某、黄某、田某3人合伙开办的，与被告无任何关系。该5份票据充分证明原告当时涉嫌贪污、挪用公款罪，为了逃避自己的罪责，以偿还借款的方式向肃南县皇城煤炭开发经销公司退还了其挪用的40.6万元公款，该公司以”任某2（王某）”的名义给原告出具了收据；原告提交的证据2被告不知情，被告在1996年至1997年期间，从未在肃南县铧尖信用社开过此账户；原告提交的证据3是原告自己书写的，被告不认识高某。原告涉嫌犯罪的时候，原告将此协议草拟好交给被告，让被告在该协议上签个字，并保证被告签字之后与被告无任何关系，被告处于亲情关系考虑，遂在该协议上签了字；原告提交的证据4被告不知情，被告不予认可；被告对原告提交的证据5中的签名和盖章无异议，当时原告让被告在该委托书上签个字，原告说要拿上该委托书去向肃南县皇城煤炭经销公司要钱，与被告无任何关系。该委托书所述的事实不存在，也不存肃南县皇城煤炭经销公司欠被告购窑款未退还的事实；原告提交的证据6、7与被告无任何关系，被告对该证据证明的事实均不知情。本院认为，原告提交的证据1证明肃南县皇城煤炭经销公司收取的”任某2（王某）”现金进账单的收款事由均属于”还借款”，不能证明被告向原告所借款项用于向肃南县皇城煤炭经销公司交纳购买煤矿款的事实；证据2中的4笔款项，取款时间及金额虽与证据1中的交款时间相同，但在原告无被告借据、欠条或付款凭证等证据加以印证的情况下，该证据不能证明被告向原告借款的事实。且该证据系系复印件，无肃南县铧尖信用社的盖章，不具有证明效力；证据3、4中所涉及的证人高某，原告未申请出庭作证，且证据4是高某于2002年3月9日出具的，系复印件，不具有证据的证明效力；原告提交的证据5所证明的事实与其提交的证据1证明的事实相互矛盾，且证据5亦不能直接作为原、被告之间存在债权、债务关系的凭证；证据6、7所证明的事实与原告主张的原、被告之间的存在借贷事实无直接因果关系，且该2份证据均系复印件，不具有证明效力。综上，原告提交的上述7份证据不能证明原、被告之间存在借贷关系的事实，本院对上述证据的证明效力不予采信。
被告向法庭提交了肃南县皇城煤炭开发经销有限责任公司于2017年8月11日出具的证明1份，证明经该公司核实，被告自1997年至2011年期间，未独自和合伙在该公司辖区南大坂七个窑矿区范围内购买和开办过煤矿，该公司未以任何方式收取过被告购买煤矿的款项。南大坂七个窑煤矿是1997年由该公司转让给了田某、王某、黄某，该转让与被告任某2无关，该公司与被告不存在任何形式的债权、债务关系。被告提交的该证据经庭审质证，原告提出肃南县皇城煤炭开发经销有限责任公司出具的该证明缺乏真实性，不符合证据的三性。本院认为，被告提交的该证据能够证明被告在1997年至2012年期间被告未在该公司辖区南大坂七个窑范围内购买和开办过煤矿，该公司与被告不存在任何形式的债权、债务关系的事实，该证据证明的事实与被告对本案提出的辩解理由一致，本院对该证据证明效力予以采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某1与被告任某2系叔侄关系。1997年11月5日至1997年12月5日，原告在担任肃南县皇城矿山管理站站长及肃南县皇城煤炭开发经销公司经理期间，肃南县皇城煤炭开发经销公司以”还借款”方式收取原告交纳的现金40.6万元，肃南县皇城煤炭开发经销公司出具的收据上的交款单位为”任某2（王某）”，其中1997年11月13日收据上的交款单位为”八一煤矿王某借款”。1998年8月至2002年11月，原告因涉嫌挪用公款、受贿罪依法追究刑事责任。2008年9月1日，被告为了方便原告向肃南县皇城煤炭开发经销公司索要原告在1997年11月5日至1997年12月5日期间交纳的40.6万元现金，给原告出具授权委托书1份，原告以被告名义向肃南县皇城煤炭开发经销公司索要该款。2017年4月7日，原告以被告欠其借款40.6万元未还为由，向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院主张借贷关系成立的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告称被告因购买煤矿资金紧张，先后向其借歀40.6万元未还，原告只有被告出具的授权委托书，再无其他证据予以证明原告给被告提供40.6万元借款的事实，本院无法认定原、被告之间已形成了借贷关系。庭审中，原告提交的肃南县皇城煤炭开发经销公司出具的收款收据、肃南县南大坂七个窑煤矿承包、转让的相关证据以及甘肃省高级人民法院（2002）甘刑再字第06号刑事判决书所证明的事实，与被告在庭审中提出的其从未购买过煤矿，原、被告之间不存在借贷关系的抗辩理由相一致。另外，原告提交的肃南县皇城煤炭开发经销公司于1997年11月13日出具的收据上的交款单位为”八一煤矿王某借款”，进一步说明原告主张的被告向其借款购买煤矿的事实不能成立。被告向本院提交的肃南县皇城煤炭开发经销有限责任公司出具的证据能够证明被告自1997年至2012年期间，未独资和合伙在该公司辖区南大坂七个窑矿区范围内购买和开办过煤矿，该公司未以任何方式收取过被告购买煤矿的款项，该公司与被告不存在任何形式的债权、债务关系。据此，本院足以认定，原告以被告于2008年9月1日出具的”授权委托书”主张被告欠其借款40.6万元未还的事实，因证据不足，依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任某1的诉讼请求。
本案案件受理费7840元，由原告任某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 乔根生
审 判 员 翟积才
人民陪审员 马祥福
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 帆