wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执14号申请执行人李伟，男，汉族，1982年6月25日出生。被执行人郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5569号民事判决书立案执行的申请人李伟申请执行被执行人郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组承揽合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组银行存款101689元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 朱 军审判员 周 辉二〇一八年一月二十三日书记员 范轶鹏
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1637号
原告：陈延寿，男，1992年4月10日生，汉族，青海省门源县人，务工人员，住格尔木市。
被告：黄伟，男，1984年9月2日生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏贺兰县有色金属地质勘查院职工，住宁夏自治区银川市贺兰县。
原告陈延寿与被告黄伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延寿到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资合计26300元整；2、要求被告支付此款违约金及索要此款产生的费用合计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告达成口头协议，原告在被告承包的位于格尔木市西王母瑶池工地上进行地质勘探工程，约定每月支付劳务费8000元，原告总共干活4个月，合计工资32000元整，被告支付给原告5700元，尚欠工资26300元。被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2017年8月份之前支付一半劳务费，承诺付款日期到期后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告黄伟未提出答辩意见。
经本院审理查明，2016年7月21日至2016年11月21日，原告在被告工地进行带班勘探作业，约定被告每月劳务费为8000元，共产生劳务费3.2万元。施工期间原告以借款方式提前支取劳务费5700元，被告尚欠劳务费26300元未付。2017年6月被告向原告出具欠条一份，载明：”欠到陈延寿工资26300元整。（注因班长在工地操作不当同样的事故连续出现暂且不计算损失，待工程款与甲方全部结清再予计算）。欠款人：黄伟。（预计8月份付一半13000元整），剩下的待8月份结完再计算。黄伟×××宁夏银川市贺兰地质队家属院。”
上述事实，有原告提交的欠条及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同，除法律有强制性规定以外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应报酬的权利义务关系。本案中，原、被告达成口头协议，由原告带班勘探作业提供劳务，被告支付相应报酬，符合劳务合同的法律特征，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。原告按约提供了劳务，被告理应按照结算单据即欠条中结算的数额及约定时间支付劳务费，被告却未按照承诺的时间履行，在本案中承担全部责任。原告提交的欠条证实被告应付劳务费26300元，被告黄伟未到庭参加诉讼亦未向法庭提交已付清该劳务费的证据，故原告要求被告支付劳务费26300元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及索要欠款产生的费用合计5000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据证实其索要欠款产生的费用亦未提供其计算违约金的依据及方式，故该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟支付原告陈延寿劳务费26300元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陈延寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告陈延寿负担63元（已交纳），由被告黄伟负担228.5元，于本判决生效之日起七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员才仁卓玛
二〇一七年十一月十四日
书记员陈歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1637号原告：陈延寿，男，1992年4月10日生，汉族，青海省门源县人，务工人员，住格尔木市。被告：黄伟，男，1984年9月2日生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏贺兰县有色金属地质勘查院职工，住宁夏自治区银川市贺兰县。原告陈延寿与被告黄伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延寿到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资合计26300元整；2、要求被告支付此款违约金及索要此款产生的费用合计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告达成口头协议，原告在被告承包的位于格尔木市西王母瑶池工地上进行地质勘探工程，约定每月支付劳务费8000元，原告总共干活4个月，合计工资32000元整，被告支付给原告5700元，尚欠工资26300元。被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2017年8月份之前支付一半劳务费，承诺付款日期到期后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告黄伟未提出答辩意见。经本院审理查明，2016年7月21日至2016年11月21日，原告在被告工地进行带班勘探作业，约定被告每月劳务费为8000元，共产生劳务费3.2万元。施工期间原告以借款方式提前支取劳务费5700元，被告尚欠劳务费26300元未付。2017年6月被告向原告出具欠条一份，载明：”欠到陈延寿工资26300元整。（注因班长在工地操作不当同样的事故连续出现暂且不计算损失，待工程款与甲方全部结清再予计算）。欠款人：黄伟。（预计8月份付一半13000元整），剩下的待8月份结完再计算。黄伟×××宁夏银川市贺兰地质队家属院。”上述事实，有原告提交的欠条及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同，除法律有强制性规定以外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应报酬的权利义务关系。本案中，原、被告达成口头协议，由原告带班勘探作业提供劳务，被告支付相应报酬，符合劳务合同的法律特征，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效。原告按约提供了劳务，被告理应按照结算单据即欠条中结算的数额及约定时间支付劳务费，被告却未按照承诺的时间履行，在本案中承担全部责任。原告提交的欠条证实被告应付劳务费26300元，被告黄伟未到庭参加诉讼亦未向法庭提交已付清该劳务费的证据，故原告要求被告支付劳务费26300元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及索要欠款产生的费用合计5000元的诉讼请求，因原告未提交相关证据证实其索要欠款产生的费用亦未提供其计算违约金的依据及方式，故该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟支付原告陈延寿劳务费26300元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告陈延寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告陈延寿负担63元（已交纳），由被告黄伟负担228.5元，于本判决生效之日起七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员才仁卓玛二〇一七年十一月十四日书记员陈歌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第447号
原告：尹纯亮，男，汉族，个体。
委托代理人：姜丽玲，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：高宇，男，汉族，原住新疆沙湾县，现下落不明。
被告：沙湾县天羽养殖专业合作社。
法定代表人：高宇，该合作社理事长。
原告尹纯亮诉被告高宇、沙湾县天羽养殖专业合作社（以下简称天羽养殖合作社）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员潘吉萍、张琼、人民陪审员黄延军依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月9日公开开庭审理。原告尹纯亮及委托代理人姜丽玲到庭参加诉讼，被告高宇、天羽养殖合作社经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹纯亮诉称：2013年8月，被告高宇因经营天羽养殖合作社，流动资金短缺，向石河子国民村镇银行有限责任公司申请借款，借款金额为30万元，借款期限为2013年8月14日到2014年8月13日止；并由原告及侯占理为其提供保证，承担连带保证之责。现因借款期限已到，被告高宇无力偿还；银行向原告催要此借款，原告基于诚信代被告向银行偿还了借款本金30万元及拖欠利息3420元，两被告应向原告偿还此垫付款项。现请求判决：1、要求两被告共同偿还原告现金303420元；2、本案诉讼费用、保全费及其它相关费用均由两被告承担。
原告尹纯亮为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，一组书证，联户担保贷款合同一份，借据一份，对私贷款出账通知书一份，是石河子国民村镇银行有限责任公司出的证明高宇向石河子国民村镇银行借款30万元，由原告和侯占理担保，高宇在2013年8月14日从银行取得了30万元的资金。书证2，高宇的身份、婚姻登记、车辆的证明，借款申请，养殖合作社的合同及房产，以上均是复制件，石河子国民村镇银行有限公司出的借款人高宇的身份及财产信息，证明被告高宇申请贷款的情况。书证3，证明一份，证明高宇向石河子国民村镇银行有限公司借款30万元，原告在2014年8月13日偿还了高宇的借款。书证4，还款凭证四份，证明原告代高宇偿还了借款30万元及利息3420元。书证5，本案担保费票据一张，证明原告为保全财产产生担保手续费6400元。书证6，公告费票据二张，证明一份，证明原告诉讼产生的公告的费用。书证7，工商档案一份，证明高宇的资金在天羽合作社占股份87%，及高宇是其合作社法定代表人。
被告高宇、天羽养殖合作社经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2013年8月14日，被告高宇因经营天羽养殖合作社，以需要资金支持为由，向石河子国民村镇银行有限责任公司申请借款，借款金额为30万元，借款期限为2013年8月14日到2014年8月13日止，并由原告尹纯亮及案外人侯占理为其提供保证，承担连带保证之责。后因借款期限到期，被告高宇未偿还银行贷款，银行向保证人原告尹纯亮催要此借款，原告尹纯亮于2014年8月13日向石河子国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金30万元及利息3420元，现原告主张由两被告共同偿还此垫付款项。
另查明，被告高宇为被告天羽养殖合作社的法定代表人，任理事长一职。被告高宇在被告天羽养殖合作社投资87万元，投资比例为87%。
原告尹纯亮于2014年8月14日向本院申请财产保全，本院于2014年8月15日作出（2014）沙民二初字第447-1号民事裁定书，对被告沙湾县天羽养殖专业合作社位于新疆沙湾县安集海镇2区迎宾路40-44栋1层1-1号的五栋房屋手续予以冻结，该房屋的产权证号分别为：沙湾县房权证沙政字第000271**号，第00027161号，第00027162号，第00027163号，第00027164号，冻结期限六个月。对担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司（2014）奎担字第67号财产保全担保书担保的在新疆汇和银行营业部账号为×××的存款30万元予以冻结，冻结期限六个月。
本案争议焦点：一、被告高宇向石河子国民村镇银行有限责任公司借款是否系职务行为；二、两被告是否应共同向原告承担还款责任。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
一、关于被告高宇向石河子国民村镇银行有限责任公司借款是否系职务行为的问题。被告高宇在借款申请及借款合同中均明确借款用途用于被告天羽养殖合作社，且高宇是该合作社出资人，出资比例为87%，并且是天羽养殖合作社的法定代表人，被告高宇可以以自己的行为就合作社的事项做出决策。因此被告高宇的行为属于职务行为，被告天羽养殖合作社是该借款合同的债务人，故被告天羽养殖合作社应偿还原告30万元本金及利息3420元。
二、两被告是否应共同向原告承担还款责任。
根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条的规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。根据原告提供的被告天羽养殖合作社的工商档案，被告天羽养殖合作社出资成员共有六名，分别为被告高宇出资额87万元，出资比例87%；其余五名成员合计出资13万元，出资比例为13%。故被告高宇对天羽养殖合作社的债务，以其账户内记载的出资额为限，对天羽养殖合作社承担责任。原告举证的担保手续费6400元，不在其诉讼请求之内，亦未增加诉讼请求故本院不予处理。依照《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沙湾县天羽养殖专业合作社于本判决生效后二十日内支付原告尹纯亮为其代偿的借款本息303420元。
二、被告高宇对上述债务以在沙湾县天羽养殖专业合作社账户内记载的出资额和公积金份额为限对沙湾县天羽养殖专业合作社承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的303420元，案件受理费2926元，保全费2037元，公告费780元，由被告沙湾县天羽养殖专业合作社、高宇承担。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 潘吉萍
审 判 员 张 琼
人民陪审员 黄延军
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨潇红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第447号
原告：新疆青建热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：于德运，董事长。
被告：吴江，女，汉族，1970年12月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路汇芙*期*******室。
原告新疆青建热力有限公司与被告吴江供用热力合同纠纷一案，原告新疆青建热力有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年六月十二日
书记员 相里梦瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3010号
原告：滁州林杰物业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号，统一社会信用代码91341100058464190A。
法人代表：耿亚军，董事长。
委托代理人：张发莉，公司员工。
被告:安徽百士德工程咨询有限公司，住所地安徽省滁州市裕坤丽晶城小区门面房72-11、72-12号。
原告滁州林杰物业有限公司诉被告安徽百士德工程咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告滁州林杰物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州林杰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州林杰物业有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告滁州林杰物业有限公司负担。
审 判 员 许安源
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘 娟
书 记 员 陈 馨
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1731号
罪犯龙福金，出生于北京市大兴县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2001年8月27日作出（2001）呼刑初字第50号刑事判决，认定被告人龙福金犯抢劫、盗窃枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2001年9月18日交付执行。2004年4月21日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2004）内刑执字第239号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年10月、2008年12月、2011年9月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年7月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯龙福金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯龙福金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、8月、2016年1月、6月、11月累计记功5次。
经审理查明，罪犯龙福金在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯龙福金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯龙福金减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1731号罪犯龙福金，出生于北京市大兴县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。本院于2001年8月27日作出（2001）呼刑初字第50号刑事判决，认定被告人龙福金犯抢劫、盗窃枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2001年9月18日交付执行。2004年4月21日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2004）内刑执字第239号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年10月、2008年12月、2011年9月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年7月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯龙福金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯龙福金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、8月、2016年1月、6月、11月累计记功5次。经审理查明，罪犯龙福金在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯龙福金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯龙福金减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2739号
罪犯葛晓红，男，1973年5月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）大刑一初字第42号刑事判决，以罪犯葛晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币100000元。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）辽刑三终字第00153号刑事裁定，对其维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年5月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛晓红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯葛晓红的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯葛晓红服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛晓红减去有期徒刑五个月，并没收个人财产人民币100000元不变。
（刑期自2013年5月12日起至2027年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2739号罪犯葛晓红，男，1973年5月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）大刑一初字第42号刑事判决，以罪犯葛晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币100000元。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）辽刑三终字第00153号刑事裁定，对其维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2028年5月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛晓红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯葛晓红的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯葛晓红服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛晓红减去有期徒刑五个月，并没收个人财产人民币100000元不变。（刑期自2013年5月12日起至2027年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6410号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：朱晓龙，董事长。
委托代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司员工。
被告：余凤花，女，1965年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈国权，男，1964年12月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告余凤花、陈国权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人舒苗到庭参加诉讼。被告余凤花、陈国权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余凤花立即归还所欠原告的借款本金80000元及利息7011.25元（利息自2017年3月21日起算至2017年11月19日止，2017年11月20日起至本金还清之日止的利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算）；2、判令被告陈国权承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告余凤花于2016年2月24日签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定由原告根据被告余凤花的申请向其提供个人循环借款80000元；月利率为7.520833‰；还款方式为本金到期归还，利息按季付清；借款期限自2016年2月24日起至2019年2月23日止。上述借款由被告陈国权提供连带责任担保。原告于2016年2月24日当天向被告余凤花发放了贷款80000元。贷款发放后，被告余凤花自2017年3月21日起未能及时支付贷款利息，经原告多次催讨，被告余凤花仍未按约支付利息，被告陈国权也未能按期承担连带清偿责任归还利息。根据《个人循环借款合同》第六条，贷款人有权提前要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。
余凤花、陈国权未作答辩。
本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。以上事实有原告提供的借款借据、丰收小额贷款临柜发放借款申请书、农户（个人）借款申请调查审批表、个人循环借款合同、利息清单、保证函、债务催收送达地址确认书在案佐证。
本院认为，原告与被告余凤花签订的个人循环借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告余凤花应按约归还借款本息。被告陈国权为上述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余凤花应归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款80000元，支付利息7011.25元（该利息自2017年3月21日起算至2017年11月19日止；自2017年11月20日起至本金还清之日止的利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算），合计87011.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告陈国权对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由被告余凤花负担。由被告陈国权承担连带责任。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余凤花、陈国权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 昊
二〇一七年十二月十三日
书记员 方淼丹
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6410号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。法定代表人：朱晓龙，董事长。委托代理人：舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司员工。被告：余凤花，女，1965年12月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：陈国权，男，1964年12月27日出生，汉族，住桐庐县。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告余凤花、陈国权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人舒苗到庭参加诉讼。被告余凤花、陈国权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余凤花立即归还所欠原告的借款本金80000元及利息7011.25元（利息自2017年3月21日起算至2017年11月19日止，2017年11月20日起至本金还清之日止的利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算）；2、判令被告陈国权承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告余凤花于2016年2月24日签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定由原告根据被告余凤花的申请向其提供个人循环借款80000元；月利率为7.520833‰；还款方式为本金到期归还，利息按季付清；借款期限自2016年2月24日起至2019年2月23日止。上述借款由被告陈国权提供连带责任担保。原告于2016年2月24日当天向被告余凤花发放了贷款80000元。贷款发放后，被告余凤花自2017年3月21日起未能及时支付贷款利息，经原告多次催讨，被告余凤花仍未按约支付利息，被告陈国权也未能按期承担连带清偿责任归还利息。根据《个人循环借款合同》第六条，贷款人有权提前要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。余凤花、陈国权未作答辩。本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。以上事实有原告提供的借款借据、丰收小额贷款临柜发放借款申请书、农户（个人）借款申请调查审批表、个人循环借款合同、利息清单、保证函、债务催收送达地址确认书在案佐证。本院认为，原告与被告余凤花签订的个人循环借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约提供借款，被告余凤花应按约归还借款本息。被告陈国权为上述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余凤花应归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款80000元，支付利息7011.25元（该利息自2017年3月21日起算至2017年11月19日止；自2017年11月20日起至本金还清之日止的利息按个人循环借款合同第二条、第七条之约定计算），合计87011.25元，于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告陈国权对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由被告余凤花负担。由被告陈国权承担连带责任。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余凤花、陈国权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 昊二〇一七年十二月十三日书记员 方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第950号
原告邱衍均，男，汉族。
被告潘维青，男，汉族。
原告邱衍均与被告潘维青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱衍均到庭参加诉讼，被告潘维青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告向原告借款120000元，并为原告出具借条一份，后被告一直未偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款120000元及利息5000元（自起诉之日起至判决之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告潘维青未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2007年，被告因购买铲车，向原告借款120000元，后于2012年5月8日为原告出具借条一份，载明：今借邱衍均现金120000元，壹拾贰万元整。借款人：潘维青。2012.5.8日。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷，为此，原告于2013年9月13日诉至本院。
上述事实，有借条一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘维青从原告处借款，并为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约及时履行还款义务。现原告要求被告偿还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张自借据出具之日2012年5月8日计算至2013年9月8日的利息5000元，因原、被告在借据中未约定借款利息及还款期限，故原告主张利息不当，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告潘维青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘维青偿付原告邱衍均借款120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告邱衍均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，财产保全费1120元，公告费260元，由被告潘维青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 马培伟
二〇一四年二月二十日
书记员 于振伟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第232号
原告林云，居民。
被告余秋，居民。
被告龚巧飞，居民。
被告闭世红，居民。
本院在审理原告林云诉被告余秋、龚巧飞、闭世红民间借贷纠纷一案中，原告林云于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
原告林云于2015年6月3日向本院提起诉讼，要求被告余秋、龚巧飞、闭世红共同归还借款本金44000.00元，并支付借款利息约15000.00元。本院向被告余秋、龚巧飞、闭世红送达相关诉讼文书期间，查明被告余秋、龚巧飞离家外出，去向不详，原告遂以被告外出去向不详造成诉讼困难为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法�益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林云撤回起诉。
本案受理费1275.00元，减半收取637.50元，由原告林云负担交纳本院。
审判员 韦永瑜
二〇一五年八月十七日
书记员 李罗涛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5662号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5662号
申请执行人：成宝宏，男，1981年9月26日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：孟巍，男，1982年12月20日生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在执行成宝宏与孟巍(2017)沪0117民初5202号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孟巍发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询：未发现被执行人名下房地产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。经查找，被执行人去向不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。至此，本院已将孟巍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5662号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5662号申请执行人：成宝宏，男，1981年9月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：孟巍，男，1982年12月20日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行成宝宏与孟巍(2017)沪0117民初5202号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孟巍发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询：未发现被执行人名下房地产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。经查找，被执行人去向不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。至此，本院已将孟巍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效裁决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9401号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王玲玲，女，1981年12月08日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玲玲信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,966.22元。原告诉称,被告王玲玲系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,966.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第30号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托代理人：房世福，男，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇。
委托代理人：苏桂明，男，汉族，住所地：清远市清城区。
被执行人：覃信杰，男，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县福堂镇。
中国农业银行股份有限公司清远分行与覃信杰信用卡纠纷一案，本院（2014）清山法民一初字第168号民事调解书已经发生法律效力。因覃信杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月14日主动移送执行，并于当日立案执行。依上述生效法律文书规定：被执行人覃信杰应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行信用卡透支款项共计人民币11300元（利息、滞纳金及其他费用计至2014年7月17日）。
本案在执行过程中，经过本院向工商行政管理局、房地产管理交易中心、车辆管理所、银行等部门查询，均无发现被执行人覃信杰有可供执行的财产。2015年6月10日本院依法将被执行人陆荣弟纳入失信被执行人名单，对其予以限制高消费、信用惩戒、限制出境等强制措施。2015年7月9日本院对本案进行了听证，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行提供不出被执行人的财产线索。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序序。
本院认为，经过本院调查，被执行人覃信杰无可供执行财产。经过听证，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）清山法执字第30号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年七月十五日
书记员 虞金农
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。序00.86
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2237号
原告：苟某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：赵某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告苟某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告苟某某于2017年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自愿协商，已达成和解协议为由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 王军贤
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 鹏
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执233号
申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行，地址：崇义县横水镇中山路198号。
负责人黄继锋，系该支行行长。
被执行人陈建民，男，1973年9月29日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行与被执行人陈建民金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈建民采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的368531.95元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年11月1号与申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录，申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年十一月一日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执233号申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行，地址：崇义县横水镇中山路198号。负责人黄继锋，系该支行行长。被执行人陈建民，男，1973年9月29日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行与被执行人陈建民金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈建民采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的368531.95元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2017年11月1号与申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录，申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一七年十一月一日书记员 彭 琳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第790号
申请执行人刘应虎，男，1968年5月30日出生，汉族，系宁夏双龙电力工程有限公司职工。
被执行人郭小平，男，1958年5月10日出生，汉族，无职业。
被执行人石嘴山市顺运运输有限公司，组织机构代码：71068480-6，住所地：惠农区西环路北、南环路北18号。
法定代表人丁红勇，系石嘴山市顺运运输有限公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，组织机构代码：45438530-4，住所地：石嘴山市惠农区春晖市场后门外。
法定代表人李杰，系中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。
被执行人买志忠，男，1966年9月10日出生，回族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年1月21日作出的（2014）石惠民初字第462号民事判决书，向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。被执行人石嘴山市顺运运输有限公司应支付申请执行人刘应虎赔偿款45000元；中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司应支付申请执行人刘应虎赔偿款5000元；郭小平应支付申请执行人刘应虎赔偿款349211.37元、案件受理费1936元、执行费5917元，共计357084.37元；买志忠、石嘴山市顺运运输有限公司应对郭小平上述赔偿款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人石嘴山市顺运运输有限公司应支付申请执行人刘应虎赔偿款45000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司应支付申请执行人刘应虎赔偿款5000元；
三、郭小平应支付申请执行人刘应虎赔偿款349211.37元、案件受理费1936元、执行费5917元，共计357084.37元；
四、买志忠、石嘴山市顺运运输有限公司应对郭小平上述赔偿款承担连带清偿责任。
从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年七月八日
书记员 安 冉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7549号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建�，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黄星锦，男，汉族，1973年9月15日出生，住惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告黄星锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领卡号51×××322的中银信用卡，之后被告使用该信用卡消费并出现透支，因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告于2015年12月16日向原告申请重建分期还款，原告同意被告通过其卡号62×××766的信用卡对卡51×××322的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为519000元，分期36期（一个月为一期）。分期重建后，被告未依约还款，暂计至2017年5月25日拖�数额合计566791.1元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》；2、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年5月25日的本金518978元，利息17054.89元，应收费用30758.21元，合计566791.1元）；3、被告支付原告的律师费损失34000元；4、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告黄星锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年11月，被告向原告申领卡号为51×××32的中银信用卡。2012年3月，被告向原告申领卡号为62×××76的中银信用卡。之后被告使用信用卡消费并出现透支。因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告向原告申请重建分�还款，双方经协商一致于2015年12月16日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定被告通过其卡号为62×××76的信用卡对卡号为51×××32的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为519000元，分期36期（一个月为一期）。重建分期后，被告仍然未依照约定还款。被告申请上述两张信用卡时均承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。暂计至2017年5月25日，被告黄星锦拖欠原告本金518978元、利息17054.89元、应收费用30758.21元，合计566791.1元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告黄星锦向原告申领中银信用卡并申办重建分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告黄星锦签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》和诉请被告黄星锦偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年5月25日合计566791.1元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告黄星锦支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告黄星锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利�不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告黄星锦之间签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》；
二、被告黄星锦应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计566791.1元（其中本金518978元，利息17054.89元、应收费用30758.21元，利息、应收费用暂计至2017年5月25日；2017年5月25日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9808元（原告已预交），由被告黄星锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十一月三日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第65号
原告：张海恕。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博金光制釉有限公司。住所地：淄川区昆仑镇。
原告张海恕不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博金光制釉有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年10月30日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张海恕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张海恕负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年十月三十日
代理书记员 李玲玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2250号
申请执行人黄勇青。
被执行人浙江银凯科技有限公司。住所地浙江省丽水市碧湖郎奇工业区郎源路12－1号。
法定代表人：殷平喜，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2014）第279号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。被执行人浙江银凯科技有限公司所有的位于丽水市碧湖郎奇工业区郎源路12-1号厂区的原材料、半成品与成品经二次司法拍卖均流拍，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
变卖被执行人浙江银凯科技有限公司所有的位于丽水市碧湖郎奇工业区郎源路12-1号厂区的原材料、半成品与成品（详见评估明细表）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋云生
执行员 毛昕昕
执行员 陈彦鸣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 姜慧丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4817号
原告：吴成香，女，1971年5月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：赵晶，女，1979年4月26日生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告吴成香与被告赵晶买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴成香撤回对被告赵晶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成香负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年十月十九日
书记员 付凌丰
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执570号
`
申请执行人王力凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住址兰西县。
被执行人董士杰，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
本院在执行申请执行人王力凤与被执行人董士杰民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）黑1222民初1165号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王力凤于2017年5月16日向本院提出强制执行申请。执行中查明，被执行人董士杰无金钱给付能力无其他财产可供执行，申请人王力凤暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执570号`申请执行人王力凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住址兰西县。被执行人董士杰，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住址兰西县。本院在执行申请执行人王力凤与被执行人董士杰民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）黑1222民初1165号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王力凤于2017年5月16日向本院提出强制执行申请。执行中查明，被执行人董士杰无金钱给付能力无其他财产可供执行，申请人王力凤暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年九月二十七日书记员  刘 伟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4945号
上诉人（原审原告）：江茂华，男，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。
上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称美凯龙公司）因与上诉人江茂华商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称九华公司）于2012年10月19日签订的《购买大连红星国际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市甘井子区红星国际广场8号楼1-6层房屋，并且已经实际交付。考虑到九华公司的工作人员孟健在二审中对前述事实进行了确认，并主张九华公司从美凯龙公司整体购买8号楼后，委托房屋销售机构与房屋买受人签订房屋买卖合同，而本案江茂华将案涉房屋出租给案外人荣传德，荣传德与九华公司签订有商铺装修协议，综合上述事实，在美凯龙公司主张江茂华系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3296号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费2080元，退回大连红星美凯龙投资发展有限公司2080元。江茂华已预交二审案件受理费2480元，退回江茂华2480元。
审判长董凯
审判员吕瑛
审判员刘畅
二○一七年八月二十八日
书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4945号上诉人（原审原告）：江茂华，男，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。上诉人（原审被告):大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称美凯龙公司）因与上诉人江茂华商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案二审过程中美凯龙公司向本院提交了其与大连九华资产管理有限公司（以下简称九华公司）于2012年10月19日签订的《购买大连红星国际广场8号楼定购协议》和九华公司于2013年12月31日向美凯龙公司出具的《交付确认书》，前述新的证据显示九华公司向美凯龙公司购买了包括案涉房屋在内的大连市甘井子区红星国际广场8号楼1-6层房屋，并且已经实际交付。考虑到九华公司的工作人员孟健在二审中对前述事实进行了确认，并主张九华公司从美凯龙公司整体购买8号楼后，委托房屋销售机构与房屋买受人签订房屋买卖合同，而本案江茂华将案涉房屋出租给案外人荣传德，荣传德与九华公司签订有商铺装修协议，综合上述事实，在美凯龙公司主张江茂华系向九华公司购买案涉房屋，九华公司系案涉房屋的实际出卖人的情况下，本案事实不清，九华公司与本案的处理结果有直接的利害关系，应当追加九华公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3296号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人大连红星美凯龙投资发展有限公司已预交的二审案件受理费2080元，退回大连红星美凯龙投资发展有限公司2080元。江茂华已预交二审案件受理费2480元，退回江茂华2480元。审判长董凯审判员吕瑛审判员刘畅二○一七年八月二十八日书记员王亮
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初1019号
原告：杨浩征，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：单六，男，汉族，住河南省孟津县。
被告：单丽丽，女，汉族，住址同上。
原告杨浩征与被告单六、单丽丽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告给付购房尾款21448元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年装修位于麻屯镇霍村××社区××楼××单元××室时，与开发商未能达成协议，开发商不同意其在未支付剩余房款84448元的情形下开始装修。后经我协调，把此房款84448元拨付到我名下，顶我在该社区的工程款，经协商，二被告在没付一分钱的情况下先开始装修并与我达成付款协议，现仍有21448元未付，经多种方法催要未果，特诉至人民法院，请依法支持诉求。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼应与案件具有直接利害关系。本案中，根据原告诉状所称，其与被告之间应为经债权转让而新成立债权债务关系，但其并未提供其与案外人开发商之间所签订的债权转让协议或达成口头协议的证据，原告与二被告之间本无房屋买卖法律关系，故即便原告主张属实，被告�应支付的款项也并非购房尾款，原告所主张的基础法律关系错误。另，原告提供的其自身银行账户交易明细上并不显示任何被告信息，在此情形下，原告不能对债权转让的真实性予以举证，更不能对被告客观上已认可所谓的转让协议并实际上已按约定付款之事实进行充分说明，很难认定原告与本案有直接的利害关系。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨浩征的起诉。
案件受理费340元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
�判员任永辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟成真
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9665号
原告：姜培明，男，汉族，1971年6月7日生，住丹阳市。
被告：冯品，男，汉族，1975年7月14日生，住丹阳市。
被告：贡晶，女，汉族，1976年11月1日生，住丹阳市。
原告姜培明与被告冯品、贡晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告姜培明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 吕月娟
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 靳玲仙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第65号
罪犯卜爱军，男，1989年11月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一一年四月十三日作出（2011）耒刑一初字第119号刑事判决，认定罪犯卜爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，经湖南省衡阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜爱军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜爱军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜爱军减去有期徒刑一年五个月。（减刑后，刑期执行至2020年4月5日止。）年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审371号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人赵小坡，住遂平县。
被执行人张凤英，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行遂人口征决字[2014]第1073号社会抚养费征收决定书确定的向赵小坡征收社会抚养费47580元，向张凤英征收社会抚养费47580元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2014年8月28日作出遂人口征决字[2014]第1073号社会抚养费征收决定书，认定赵小坡、张凤英夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收赵小坡社会抚养费47580元；征收张凤英社会抚养费47580元。该征收决定书于2017年5月3日送达当事人赵小坡。
本院认为:被执行人赵小坡、张凤英收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对赵小坡、张凤英作出的征收决定事项合法、正确，因赵小坡、张凤英逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字[2014]第1073号社会抚养费征收决定书确定的向赵小坡征收社会抚养费47580元，向张凤英征收社会抚养费47580元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贾 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5982号
原告：郭淑海，男，1990年8月6日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告郭淑海与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭淑海向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××2房屋的产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金32850元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××2的成套住宅，总价款为899910元。合同签订后，原告支付了所有房价款并全部履行了合同义务，被告却违反合同义务，未能按期交房，并且至今未能为原告办理房屋产权证，严重损害了原告的合法权益。合同约定为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向××支付总房款0.01%的违约金。由于该约定明显不能起到督促被告尽快办理房产证的作用，反而被告延期办理房产证时间越长获益越大，被告违背诚实信用原则且显失公平，依据《合同法》及相关司法解释的规定，应予以调整。故原告诉至法院。
东瑞公司辩称：1.被告的义务是向登记机关提供初始登记的相关材料，申请初始登记，其后应进行的是转移登记程序，该程序主要由××和登记机关完成；2.合同约定房地产权属证书由原告自行办理，原告不能提供证据证明因被告原因不能办理房产权属证书，被告不应支付违约金；3.即使被告有逾期办理房屋产权证书的违约责任，也应当遵循双方的合同意思表示，按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定按照总房款的0.01%支付违约金；4.原告提出在一定条件下法院可以酌情调整违约金的情况，也应该是符合合同基本原则的规定，原、被告签订的合同对违约金有明确约定，原告主张对违约金数额进行变更，应提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年3月28日，东瑞公司（出卖人）与郭淑海（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号：16002364062）一份，主要约定：1.××以899910元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××2房屋；2.出卖人应当在2015年9月27日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向××支付总房款0.01%的违约金；3.出卖人取得该商品房初始登记后，××自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在××提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同的，出卖人向××支付房款0.01%的违约金。在该合同的实际履行过程中，郭淑海向东瑞公司支付了房款899910元并缴纳了契税、房屋维修基金、代办工本费等费用，东瑞公司也向郭淑海交付了房屋。但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致无法办理权属证书，引起争诉。
郭淑海称由于合同约定的违约金为总房款的0.01%，明显过低，其要求以总房款899910元为基数，按照合同总金额的日万分之一自2015年9月27日计算一年，本次诉讼其仅主张一年的违约金即32850元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，以便原告可以尽快办理房屋权属证书。但被告至今仍未办理房屋权属初始登记，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权证书的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，虽然《商品房买卖合同》中明确约定因被告原因不能及时办理房屋权属初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，但由于被告的违约行为给原告造成一定的经济损失，该约定明显过低，原告要求按照日万分之一计算一年的违约金，合理合法，本院采信。经计算为32847元（899910×0.01%×365），原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告郭淑海办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼1单元3层2的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭淑海支付违约金32847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告河南东瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 康月婷
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第135号
申请人：高秀霞，女。
被申请人：沂水开顺物流有限公司。
被申请人：朱彦军，男。
申请人高秀霞与被申请人朱彦军、沂水开顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年三月六日
书记员 王明龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1170-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人张晓明。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张晓明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张晓明在宁津县农村信用合作联社长官信用社9141009000111068079XX,40000元，9141009000111067497XX,15000，元,9141009000111067835XX,4029.5元，账户上的存款共计59029.51元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初922号
自诉人滕某某，男，汉族，生于1972年4月15日，住河南省禹州市。
被告安某某，男，汉族，生于1970年1月13日。住河南省禹州市。
自诉人滕某某诉被告人安某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人滕某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人滕某某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初922号自诉人滕某某，男，汉族，生于1972年4月15日，住河南省禹州市。被告安某某，男，汉族，生于1970年1月13日。住河南省禹州市。自诉人滕某某诉被告人安某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人滕某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人滕某某撤回自诉。审判员  郝建锋二〇一七年十一月十五日书记员  雷 鸣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终396号
上诉人（原审原告）：夏秋芹，女，1956年8月17日生，住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：夏连祥，男，1965年6月20日生，住四平市铁西区。
原审被告：夏淼，女，1988年4月19日生，住四平市铁西区。
上诉人夏秋芹因与被上诉人夏连祥、原审被告夏淼债权转让合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏秋芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：在上诉人儿子李磊与夏淼的离婚生效判决中已确定双方对夏连祥的10万元债权各拥有5万元。在夏连祥对上述判决所提起的第三人撤销之诉中，经生效判决确认李磊与夏淼对夏连祥各拥有5万元债权。后李磊将该债权转让给上诉人，且该转让已通知到了夏连祥，故上诉人请求夏连祥归还5万元合理合法。
夏连祥辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
夏秋芹向一审法院起诉请求：依法判令两被告归还原告借款10万元。
一审法院认定的事实：原告夏秋芹与被告夏淼原系婆媳关系，被告夏连祥与被告夏淼系父女关系。2014年5月16日，夏淼与其前夫李磊从原告夏秋芹处借款10万元，并向原告出具欠条一张。同日，被告夏淼又将此款借给被告夏连祥，同时被告夏连祥向被告夏淼出具欠条一张。2016年11月18日，李磊向一审法院提起诉讼，要求与夏淼离婚，一审法院于2016年12月21日做出（2016）吉0303民初1755号民事判决，判决：“一、准予原告李磊与被告夏淼离婚；二、……；三、欠李磊母亲的10万元债务，原告李磊、被告夏淼各承担5万元债务……。”一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告夏秋芹向本院出具夏淼向原告夏秋芹出具的欠条一份足以认定原告夏秋芹与被告夏淼之间债权债务关系明确，被告夏淼应当履行给付义务；被告夏淼所负债务因与李磊在夫妻存续期间所产生，本院在（2016）吉0303民初1755号民事判决书中已认定，该债务被告夏淼与李磊各偿还5万元。因原告夏秋芹本案中明确放弃所享有对李磊的诉权，被告夏淼对原告夏秋芹只有偿还5万元的义务。关于原告夏秋芹要求被告夏连祥偿还所欠被告夏淼的欠款，因其与被告夏连祥没有法律上的权利和义务关系，故对其诉请不予支持。判决：一、被告夏淼于判决发生法律效力后5日内一次性给付原告夏秋芹借款人民币5万元；二、驳回原告夏秋芹对被告夏连祥的诉讼请求。案件受理费2300元，原告夏秋芹负担1150元，被告夏淼负担1150元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：一审法院对夏秋芹之子李磊与夏淼间离婚纠纷所作出的（2016）吉0303民初1755号民事判决生效后，夏连祥向一审法院提起（2017）吉0303民初1474号第三人撤销之诉一案，主张其对夏淼、李磊欠款10万元已全部偿还完毕，并请求撤销（2016）吉0303民初1755号民事判决中的第三项，即“三、欠李磊母亲的10万元债务，原告李磊、被告夏淼各承担5万元债务。对夏连祥的10万元债权，原告李磊、被告夏淼拥有5万元债权。”该案一审判决驳回夏连祥的诉讼请求。夏连祥不服提起上诉，经本院二审认定：“夏连祥虽然主张已偿还全部借款，并提供夏淼出具的收条予以证明，但夏连祥与夏淼系父女关系，仅以夏淼提供的收条不能证明还款的事实，夏连祥应提供其他证据予以佐证。现李磊仍持有夏连祥出具的10万元欠条并否认还款事实，夏连祥亦未能提供证据证明其主张的还款事实，应承担举证不能的法律后果，故夏连祥对李磊、夏淼所负10万元债务尚未偿还。”判决驳回上诉，维持原判。2017年4月10日，李磊将对夏连祥的5万元债权转让给夏秋芹，双方签订了“债权转让协议书”，并将该协议书通过快递向夏连祥进行了有效送达。
本院认为，本案是当事人基于债权转让所产生的纠纷，案由应确定为债权转让合同纠纷。一审法院确定案由为民间借贷纠纷不当，予以更正。本案中，夏秋芹之子李磊对夏连祥享有5万元债权是生效判决所确认的事实。现李磊将该债权转让给夏秋芹，且履行了向夏连祥通知的义务，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。”之规定，夏秋芹与夏连祥间形成了新的债权、债务关系，夏连祥由此负有向夏秋芹给付5万元欠款的义务。在一审中，夏秋芹放弃增加李磊列为本案当事人，不影响事实的查明与法律关系的认定，不能据此认定夏秋芹与夏连祥之间“没有法律上的权利和义务关系”。一审法院判决夏连祥不承担给付责任，属于事实认定错误，予以纠正。
综上，一审法院认定部分事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初902号民事判决第一项，即“一、被告夏淼于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告夏秋芹借款5万元。”
二、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初902号民事判决第二项，即“二、驳回原告夏秋芹对被告夏连祥的诉讼请求。”
三、被上诉人夏连祥于本判决发生法律效力后5日内一次性偿还上诉人夏秋芹欠款5万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由夏淼、夏连祥各负担1150元；二审案件受理费1050元，由夏连祥负担。对夏秋芹预交的二审案件受理费2300元多余部分1250元，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年四月二日
书记员 贾红玲
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3789号
原告：曹洪艳
被告：刘小乐
曹洪艳与刘小乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告曹洪艳到庭参加诉讼，刘小乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹洪艳向本院提出诉讼请求：请求刘小乐给付借款30,000.00元。事实和理由：刘小乐于2014年3月6日在曹洪艳处借款10,000.00元，又于2014年3月13日在曹洪艳处借款20,000.00元，并为曹洪艳出具借款合同及收据各2份，双方未约定还款期限，经曹洪艳多次催要，刘小乐一直未付，诉至法院，要求刘小乐给付借款30,000.00元。
刘小乐未到庭，未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘小乐于2014年3月6日，在曹洪艳处借款10,000.00元，又于2014年3月13日，在曹洪艳处借款20,000.00元，刘小乐为曹洪艳出具借款合同及收据各2份，双方未约定还款期限，后刘小乐一直未付。
本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，曹洪艳提供了借款，刘小乐应及时偿还借款。本院对曹洪艳要求刘小乐偿还借款30,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘小乐给付曹洪艳借款30,000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由刘小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 崔鲁忠
二〇一七年十二月五日
书记员 郭梦莹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更409号
罪犯王忠全，男，1976年4月22日出生，汉族，中专文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年8月14日作出（2012）费刑初字第283号刑事判决，以罪犯王忠全犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王忠全有悔改表现为由，于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠全在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王忠全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠全准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年2月28日起至2020年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 侯 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6987号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王安南，男，1971年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王安南信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,675元。原告诉称,被告王安南系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,675元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐分民初字第128号
原告：郭某。
被告：朱某。
原告郭某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，因原告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 王亚琴
二〇一三年十二月十七日
书记员 徐维飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终371号
上诉人（原审被告）：合肥甲骨文商业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区绿都商城十三层1302。
法定代表人：朱少虹，总经理。
被上诉人（原审原告）：闫其祝，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人合肥甲骨文商业管理有限公司因与被上诉人闫其祝房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥甲骨文商业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人合肥甲骨文商业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥甲骨文商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年六月一日
书记员 俞文静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第476号
原告刘炳第，男，生于1954年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩继亮，男，生于1967年1月10日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员，住章丘市。
被告韩勇，男，生于1981年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告石庆苓（系被告韩勇之妻），女，生于1979年12月30日，汉族，居民，住址同上。
原告刘炳第与被告韩勇、石庆苓民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘炳第及委托代理人韩继亮到庭参加了诉讼，被告韩勇、石庆苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳第诉称：2011年7月28日，被告因资金周转困难，向我借款9万元。经多次催要，被告至今未还。被告的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款9万元及利息（自2011年7月28日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告韩勇、石庆苓在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告刘炳第与被告韩勇、石庆苓系朋友关系。韩勇与石庆苓系夫妻关系。2011年7月28日，韩勇因经营需要向刘炳第借款9万元，约定利息为每天70元／万，未约定借款期限，当日韩勇支付刘炳第利息1400元。借款后经催要，被告未能偿还，致原告诉来本院，请求判令被告偿还借款及利息。以上事实由原告提交的韩勇书具的借条1份、二被告的婚姻登记表及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为：被告韩勇向原告刘炳第借款，事实清楚，刘炳第要求韩勇偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案中应当扣除韩勇支付刘炳第的利息1400元，即借款本金为88600元。关于利息，双方约定利息每天70元／万，约定过高，刘炳第主张自借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石庆苓虽未在借条上签名，但该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故刘炳第要求韩勇、石庆苓共同偿还借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩勇、石庆苓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，因此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩勇、石庆苓于本判决生效之日起10日内偿还原告刘炳第借款88600元；
二、被告韩勇、石庆苓于本判决生效之日起10日内向原告刘炳第支付借款88600元的利息（自2011年7月28日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、保全费920元由被告韩勇、石庆苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 姚海彦
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杜 飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内08刑终20号
原公诉机关五原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝秀兰，女，出生于1949年10月8日，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，无职业。2016年5月20日因犯制造毒品罪被五原县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。2016年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被五原县公安局取保候审，2017年3月13日被五原县人民检察院取保候审，同年6月28日被五原县人民法院取保候审，2018年1月22日被五原县人民法院决定并于当日执行逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
辩护人赵敏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
五原县人民法院审理五原县人民检察院指控原审被告人郝秀兰犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月23日作出（2017）内0821刑初50号刑事判决。宣判后，原公诉机关未提出异议，原审被告人郝秀兰不服提出上诉。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人郝秀兰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
五原县人民法院判决认定，五原县公安局城郊派出所民警在工作中发现，家住五原县隆兴昌镇北外环十巷的被告人郝秀兰有贩卖毒品嫌疑。2016年11月29日10时许，被告人郝秀兰在其家中以每块12元价格，向任某出售安钠咖11块，被公安人员抓获，从任某身上查获疑似毒品安钠咖13块（含前次购买2块）。公安人员从被告人郝秀兰家中搜出并扣押疑似毒品咖啡因粉净重10110.7克、白色块状疑似毒品安钠咖净重1326.3克、罂粟籽净重54.4克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，上述毒品疑似物检出安钠咖成分、咖啡因成分。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证，并确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、案件来源说明证实，五原县公安局城郊派出所民警在工作中发现，五原县隆兴昌镇北外环十巷居民郝秀兰有贩卖毒品嫌疑。2016年11月29日10时许，郝秀兰在家中向任某贩卖安钠咖被公安人员当场抓获。在其家中查获疑似咖啡因12小包、咖啡因18大包、安钠咖135块、罂粟籽3小包。从任某身上查获安钠咖13块（含前次购买2块）。
2、证人任某证言证实，今天我在郝秀兰家以每块12元价格购买了11块安钠咖。公安人员从我身上搜出13块安钠咖，其中2块是十天前从郝秀兰家买的。我每隔十几天去郝秀兰家买一次安钠咖，每次买5至10块。我买上自己吸食。
3、搜查证、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录证实，在郝秀兰家中查获并扣押咖啡因白色粉末12小包、咖啡因白色粉末18大包、安钠咖白色圆柱状135块、罂粟籽3小包。
4、称重说明、情况说明、说明材料、称重照片证实，在郝秀兰家中查获扣押毒品，经称重，咖啡因白色粉末12小包毛重213.2克、净重210.7克，咖啡因白色粉末18大包毛重10.9千克、净重9.9千克，安钠咖白色圆柱状135块毛重1332.7克、净重1326.3克，罂粟籽3小包毛重54.9克、净重54.4克。
5、鉴定聘请书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书证实，郝秀兰家中查获扣押毒品，白色粉末状物检出咖啡因成分，白色块状物检出安钠咖成分；任某身上查获白色块状物检出安钠咖成分。
6、（2016）内0821刑初29号刑事判决书、五原县公安局五公（郊）行罚决字(2016)36号行政处罚决定书证实，郝秀兰2016年5月20日因制造毒品罪被五原县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元；任某2016年11月29日10时许，因在郝秀兰家购买毒品安钠咖13块，被五原县公安局罚款人民币500元，对任某持有的毒品安钠咖13块予以收缴。
7、残疾人证、中国人民解放军第三○九医院证明书、病程记录、中国铁道建筑总公司北京铁建医院出院诊断证明书、超声诊断报告单、住院病历、中国人民解放军总医院消化内镜中心报告、巴彦淖尔市医院出院诊断证明书、住院病案、超声检查报告单、心电图检查单证实，郝秀兰肢体三级残疾。同种异体肾移植术、腰椎狭窄复位固定术后，慢性肾衰尿素症、高血压、糖尿病、冠心病、肾性骨病、白细胞减少症、食管乳头瘤、食管静脉显露、反流性食管炎、慢性胃炎。
8、巴彦淖尔市医院巴医病鉴（2017）6号保外就医病情鉴定书证实，2017年5月19日经巴彦淖尔市医院保外就医鉴定组鉴定，根据中华人民共和国司法部司法政（2014）112号文件《保外就医严重疾病范围》，郝秀兰病情不符合保外就医条件。
9、被告人郝秀兰供述证实，2016年11月29日10时许，我在家中给任某卖安钠咖时被公安人员抓获，扣押咖啡因白色粉末12小包、咖啡因白色粉末18大包、安钠咖白色圆柱状135块、罂粟籽3小包。
五原县人民法院判决认为，被告人郝秀兰违反国家毒品管制规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人郝秀兰因犯制造毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人郝秀兰归案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人郝秀兰认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人郝秀兰犯罪事实、情节以及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决，一、被告人郝秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；二、依法扣押毒品咖啡因粉、安钠咖、罂粟籽，予以没收，由五原县公安局负责处理。
宣判后，上诉人（原审被告人）郝秀兰及其辩护人提出”在郝秀兰家中查获毒品不应认定为贩卖，其身患严重疾病，请求改判缓刑”的上诉理由及辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝秀兰明知是毒品安钠咖而向他人出售，以及从其住所查获扣押贩卖毒品咖啡因粉10110.7克、安钠咖1326.3克，属其他少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人郝秀兰曾因犯制造毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。上诉人郝秀兰归案后认罪态度好，且如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。公安机关查获扣押毒品咖啡因粉、安钠咖、罂粟籽，应予以没收。关于上诉人郝秀兰及其辩护人提出，在郝秀兰家中查获毒品不应认定为贩卖，其身患严重疾病，请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，根据毒品犯罪相关法律及司法解释规定，贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品一般均应认定为其贩卖的毒品。上诉人郝秀兰在其住所向他人贩卖毒品被抓获，在其住所查获毒品咖啡因、安钠咖应计为其贩卖毒品的数量。该事实有证人证言、被告人供述等证据予以证实。且原审法院根据原审被告人犯罪起因、性质、情节及对社会的危害程度，在幅度内依法处罚，量刑适当。上述上诉理由及辩护意见与客观事实不符及与法无据，不予支持。五原县人民法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁旌斌
审判员 周建军
审判员 李 华
二〇一八年三月二十日
书记员 呼 群
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1143号
罪犯秦晓坝，男，1990年11月20日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2010年7月9日作出（2010）石法刑初字第133号刑事判决，认定秦晓坝犯故意伤害罪、原犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯秦晓坝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯秦晓坝在服�期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦晓坝减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年1月14日起至2014年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 游欣妍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1209号
罪犯姜海，男，1991年6月21日生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月21日作出（2012）玉红刑初字第594号刑事判决，以被告人姜海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2012年7月22日起至2027年7月21日止。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯姜海自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯姜海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜海减去有期徒刑五个月（刑期至2027年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1209号罪犯姜海，男，1991年6月21日生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月21日作出(2012)玉红刑初字第594号刑事判决，以被告人姜海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2012年7月22日起至2027年7月21日止。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯姜海自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯姜海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海减去有期徒刑五个月（刑期至2027年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一五年五月十九日书记员  王韬然
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执205号
申请执行人韩红杰，男，1977年7月2日生，汉族，住河南省渑池县，。
被执行人李金宝，男，1987年3月20日生，汉族，住河南省渑池县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2494号民事调解书，执行韩红杰申请执行李金宝民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初2494号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年六月九日
书记员 王昊天