wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5542号
原告：陈子峰，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈中彪，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陈子锋与被告陈中彪健康权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈子峰向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费2285.44元、营养费400元、护理费681元、误工费681元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计4647.44元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年秋季，原告经他人介绍给被告干活，被告欠原告工资6000元至今未付。2016年11月13日，原告见到被告，向被告要工资，被告不给钱，反而对原告辱骂和殴打，致原告住院。被告被公安局处罚。
被告陈中彪辩称，原告称被告欠其工程款而发生争执，完全与事实不符，纯属无中生有。原告酒后寻衅滋事，殴打原告，存有过错，对自身损失应当承担相应的责任；应当减轻被告的责任。原告要求赔偿的各项费用与事实不符，用药费用不合理、进行不必要的检查，应当核减或者全部驳回。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2016年11月13日21时许，原、被告在阜南县××××北路亚坤楼下因索要工程款发生争执，被告对原告实施殴打。
原告于2016年11月14日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头面部及胸部软组织损伤，同年11月21日出院，开支医疗费2255.44元（票据2张）。
2016年12月6日，阜南县公安局对被告行政拘留3日（决定书号：2016-3330）。
2016年12月12日，原告为诉讼复印病案开支30元（票据1张）。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31084元计算；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。
本院认为，由于双方当事人对案件事实无异议，被告殴打原告，对原告身体受到损害，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费2255.44元;原告住院治疗7天，误工费596.13元（31084元÷365天×7天）；护理费596.13元（31084元÷365天×7天）；住院伙食补助费350元（7天×50元）；根据原告的伤情，本院酌情确定营养费为200元；原告为诉讼开支复印费30元，是合理开支，被告应当赔偿；原告要求被告赔偿交通费，因未提供票据，本院不予支持，应当驳回。上述费用合计4027.70元。
被告辩称不同意赔偿原告护理费、误工费等，因未提供证据证明原告不存在误工、不需要护理的证据，本院不予支持；被告辩称原告用药不合理，当庭申请鉴定，但在本院指定期间内未提交书面鉴定申请书，视为放弃权利。原告向被告索要工程款，在被告拒绝的情况下，应当通过他人调解或者通过诉讼解决纠纷，不应当与被告发生争执，对本案的发生也存在一定的过错，可以适当减轻被告的责任。本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的90%，计款3624.93元（4027.70元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈中彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈子锋各项损失共3624.93元；
二、驳回原告陈子锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由被告陈中彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年二月四日
书记员 庞艳平
附适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第66号
申请执行人尹有平，男，1970年9月17日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人周爱军，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人尹有平与被执行人周爱军民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人周爱军下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结尹有平与被执行人周爱军民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世忠
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭维平
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5646号
申请执行人吴明铨，男，1975年5月6日出生，住丽水市莲都区。
被执行人施黎荣，男，1960年12月29日出生，住丽水。
申请执行人吴明铨与被执行人施黎荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到被执行人施黎荣和案外人刘小美共有的坐落于莲都区金苑新村18幢401室的房产已被法院查封（查封有效期至2019年6月23日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月18日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。
本院认为，因被执行人施黎荣和案外人刘小美共有的坐落于莲都区金苑新村18幢401室的房产一时难处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5646号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月十八日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5646号申请执行人吴明铨，男，1975年5月6日出生，住丽水市莲都区。被执行人施黎荣，男，1960年12月29日出生，住丽水。申请执行人吴明铨与被执行人施黎荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询到被执行人施黎荣和案外人刘小美共有的坐落于莲都区金苑新村18幢401室的房产已被法院查封（查封有效期至2019年6月23日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月18日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。本院认为，因被执行人施黎荣和案外人刘小美共有的坐落于莲都区金苑新村18幢401室的房产一时难处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5646号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月十八日代书记员 傅陈健
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第600号
原告刘远明，男，1967年7月，汉族，住四川省长宁县。
被告张运连，女，1967年2月，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告刘远明诉被告张运连民间借贷纠纷一案中，原告刘远明于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张运连的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘远明撤回起诉。
案件受理费387元（已减半），由原告刘远明负担。
审判长 叶必权
二〇一五年五月十二日
书记员 李 艳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第244号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李志强，男，1975年2月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，住清远市清城区。因本案于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李志强犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2014年12月，被告人李志强在清远市清城区旧城西门塘明兴猪肚鸡餐馆附近路段、清城区东城金谷酒店楼下停车场、清城区桥北路朱围村牌坊、清城区旧城麦围大街玛芝莲面包店附近路段等地，先后二次将重约1.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员欧某恒，收取毒资150元；将重约1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某辉，收取其毒资100元；将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员冼某成，收取其毒资70元；先后二次将重约0.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员丘某仪，收取其毒资50元。2014年12月20日，公安机关在清远市清城区朱围榕树头附近路段将被告人李志强抓获，并在其住处起获33包白色晶体状物品。经鉴定，起获的33包白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分，净重26.5克。
上述犯罪事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品、手机、电子称等物证，抓获经过、户籍材料、通话清单、扣押清单等书证，证人欧某恒、冼某成、李某辉、丘某仪的证言，被告人李志强的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李志强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李志强对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人李志强归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金25000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李志强的刑期自2014年12月21日起，执行至2024年6月20日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的手机三台（均已坏）、电子称一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 卢丽敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申194号
再审申请人（一审原告）：李文东，男，汉族，1967年4月4日生，住开封市金明区。
被申请人（一审被告）：梁双明，男，汉族，1990年4月6日生，住杞县。
被申请人（一审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
再审申请人李文东因与被申请人梁双明、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李文东于2017年11月17日，提出撤回再审申请。
本院认为，李文东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李文东撤回再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱美蒨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申194号再审申请人（一审原告）：李文东，男，汉族，1967年4月4日生，住开封市金明区。被申请人（一审被告）：梁双明，男，汉族，1990年4月6日生，住杞县。被申请人（一审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。再审申请人李文东因与被申请人梁双明、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，李文东于2017年11月17日，提出撤回再审申请。本院认为，李文东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李文东撤回再审申请。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  单国生代理审判员  叶海涛二〇一七年十二月八日书 记 员  朱美蒨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第427-446号
申请执行人吕光春。
被执行人钟新城。
东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟新城于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一五年一月十六日
书记员 罗雨薇
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89831288-5c2d-4e71-8ac8-fc0d5d29885a&imgId=ODk4MzEyODgtNWMyZC00ZTcxLThhYzgtZmMwZDVkMjk4ODVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1823号
申请执行人郝玉清，女，汉族，农民，住所地扎赉特旗。
申请执行人陶金丽，女，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县。
申请执行人陶金梅，女，汉族，农民，住所地扎赉特旗。
申请执行人陶金英，女，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县塔子城镇。
被执行人张宝峰，男，汉族，个体户，住所地扎赉特旗。
申请执行人郝玉清、陶金丽、陶金梅、陶金英、于2016年11月3日向本院申请执行其与张宝峰侵权责任纠纷一案。
在执行过程中2016年11月22日陶凤龙为被执行人担保，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223执1823号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1823号申请执行人郝玉清，女，汉族，农民，住所地扎赉特旗。申请执行人陶金丽，女，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县。申请执行人陶金梅，女，汉族，农民，住所地扎赉特旗。申请执行人陶金英，女，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县塔子城镇。被执行人张宝峰，男，汉族，个体户，住所地扎赉特旗。申请执行人郝玉清、陶金丽、陶金梅、陶金英、于2016年11月3日向本院申请执行其与张宝峰侵权责任纠纷一案。在执行过程中2016年11月22日陶凤龙为被执行人担保，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223执1823号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年十一月二十二日书记员  李海鹰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第939号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李永志。
被告徐文侠，女。
原告长岭县农村信用合作联社与被告徐文侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永志到庭参加诉讼，被告徐文侠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年3月10日，被告徐文侠在我处借款20000元，到期日为2008年3月10日，贷款逾期后经多次催要，至今未还。现要求被告徐文侠立即给付借款本金20000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年3月10日，被告徐文侠在原告处借款20000元，到期日为2008年3月10日，贷款逾期后，经原告多次催要被告至今未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还贷款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐文侠于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年六月二十日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第939号
民事判决书
原告某联社。
被告徐某侠。
原告某联社与被告徐某侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永志到庭参加诉讼，被告徐某侠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年3月10日，被告徐某侠在我处借款20000元，到期日为2008年3月10日，贷款逾期后经多次催要，至今未还。现要求被告徐某侠立即给付借款本金20000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年3月10日，被告徐某侠在原告处借款20000元，到期日为2008年3月10日，贷款逾期后，经原告多次催要被告至今未偿还。现原告起诉，要求被告�即偿还贷款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐某侠于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年六月二十日
书记员 于海亮
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第939号原告张善菊，女，生于1964年8月11日，汉族，居民，住济南市。委托代理人韩秀斌，男，山东浩尚律师事务所律师。被告谭名震，男，生于1965年8月5日，汉族，居民，住济南市。原告张善菊与被告谭名震离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张善菊的委托代理人韩秀斌、被告谭名震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张善菊诉称，2011年9月2日，原被告在济南市长清区民政局签署《离婚协议书》并于当日办理了离婚手续。《离婚协议书》约定被告所有的位于济南市长清区五峰路东房产证号为济房权证长字第XXXX**号的房屋归原告所有。离婚协议签订后，原告多次要求被告协助办理房产过户手续，被告至今未予配合，原告为此诉至法院，要求判令位于济南市长清区五峰路东房产证号为济房权证长字第XXXX**号的房屋归原告所有，被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费。被告谭名震辩称，原告所诉属实，因我于婚姻关系存续期间以涉诉房屋为抵押从中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款10万元，该款至今没有还清，房子上存在抵押，所以无法过户。经审理本院认定，2011年9月2日，原、被告在济南市长清区民政局签署《离婚协议书》并于当日办理了离婚手续。《离婚协议书》第二条财产处理约定，房产财产归女方（原告），债务归男方（被告）。原、被告名下当时仅有位于济南市长清区五峰路东房产证号为济房权证长字第XXXX**号房屋一处，该房屋产权登记在被告名下，至今未过户至原告处。2014年4月11日，济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息记载，涉诉房屋存在抵押及查封各一处，抵押情况为：债权人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行抵押金额：10万元履行期限：2008年8月31日至2018年8月31日；查封情况为：查封单位：济南市长清区人民法院查封期限：2013年11月8日至2015年11月7日。诉讼中，被告陈述涉诉查封系被告欠款未还所致。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息，以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订离婚协议书并办理离婚登记手续的事实清楚、证据充分，且双方当事人对此无异议，本院予以认定。原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示、符合相关法律规定，自原、被告办理离婚登记之日起生效，对此本院予以确认。离婚后，被告至今未按离婚协议书约定将登记在其名下的位于济南市长清区五峰路东房产证号为济房权证长字第XXXX**号房屋确权至原告名下，其行为已构成违约，故原告要求判令涉诉房屋归原告所有的请求合法有据，本院予以支持。因涉诉房屋现存在抵押及查封，致无法办理过户手续。原、被告双方应将抵押、查封理由解除后，房屋过户条件成就时，办理变更房产所有权登记手续。原告要求被告承担本案保全费、邮寄费，因其未提供证据予以证实，对此本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谭名震于本判决生效后，待位于济南市长清区五峰路东房产证号为济房权证长字第XXXX**号的房屋变更登记条件成就之日起十日内，协助原告张善菊将该房产变更登记至原告张善菊名下；二、驳回原告张善菊其他诉讼请求。案件受理费5500元，由被告谭名震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯 建人民陪审员  康茂堂人民陪审员  叶继香二〇一四年六月十六日书 记 员  孟令娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保243号
申请人赵国和，男。
被申请人周祖华，男。
被申请人周实，男。
被申请人何花，女。
本院受理的申请人赵国和与被申请人周祖华、周实、何花民间借贷纠纷一案中，经（2016）湘0321民初2224号民事裁定书，裁定准予申请人赵国和要求对被申请人周祖华、周实、何花的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周祖华、周实、何花的个人及家庭财产在39万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一六年十一月七日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4635号
原告李欣，男，汉族，1971年1月16日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人朱震华，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人姚登群，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市齐骏通信科技有限公司，住所地深圳市宝安区46区华创达大厦816室，组织机构代码063876739。
法定代表人彭任良，总经理。
被告周雨俊，男，汉族，1980年2月1日出生，户籍住址湖北省公安县。
被告邱民富，男，彝族，1982年2月14日出生，户籍住址湖北省襄樊市襄城区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告深圳市齐骏通信科技有限公司偿还原告货款1135000元；2、判今被告深圳市齐骏通信科技有限公司向原告支付利息133788.13元(自2013年1O月1日起计算至起诉之日=1135000x6.15％×(23÷12)月=133788.13元，以实际偿还之日时为准)；3、判令被告周雨俊、被告邱民富对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2013年6月21日，原告李欣以深圳市艾邦科技有限公司(以下简称艾邦公司)名义与被告深圳市齐骏通信科技有限公司（以下简称齐骏公司）签订一份《采购供货协议书》，约定艾邦公司向齐骏公司采购电子物料，结算方式为在交货前七天现金全款结算。齐骏公司时任法定代表人及全资股东周雨俊在上述协议书中签名。同日，齐骏公司委托周雨俊收取款项。
2013年5月至7月期间，艾邦公司委托唐青凤多次向周雨俊转账支付合计1586000元。审理中，原告陈述另向齐骏公司支付现金292550元。
2013年9月1日，周雨俊出具《还款承诺书》，确认本人周雨俊（身份证X）收到艾邦公司唐青凤预付款1825000元，另购买单机头63部，每部单价850元，减出货款745000元，剩余欠款1133500元，结余货款以现金和货物抵款，在2013年9月30日还清。周雨俊在上述承诺书的“立据人”处签名，周雨俊的签名后有“邱民富”字样的签名，但未注明身份证号码。审理中，原告主张周雨俊与邱民富是朋友，一起做手机配件生意。
另查，深圳市市场监督管理局注册登记信息系统未发现名称为“深圳市艾邦科技有限公司”的信息记录。
2015年2月13日，齐骏公司法定代表人由周雨俊变更登记事项为彭任良，股东由周雨俊（1000000元，100％）变更为彭任良（1000000元，100％）。
判决结果
原告提交的协议书、转账记录、承诺书、工商信息互相印证，证明被告齐骏公司收到原告款项后，未履行完毕交货义务，且法定代表人兼全资股东周雨俊承诺于2013年9月30日还清欠款1133500元，齐骏公司应当支付。齐骏公司未按时偿还，应承担逾期付款的违约责任。齐骏公司与原告交易期间，齐骏公司系由周雨俊个人全资设立的有限责任公司，周雨俊不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。原告主张被告邱民富承担连带责任，但《还款承诺书》中主文部分记载为周雨俊收到相关款项并承诺还款，未载明被告邱民富与案件的关系，且“邱民富”字样的签名未注明身份证号码，原告亦未举证证明邱民富与案涉交易的关系，故原告相关诉讼请求缺乏充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市齐骏通信科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李欣货款人民币1133500元；
二、被告深圳市齐骏通信科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李欣货款的逾期付款利息，以人民币1133500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年10月1日起计至清偿之日止；
三、被告周雨俊对上述判项中被告深圳市齐骏通信科技有限公司的债务承担连带责任；
四、驳回原告李欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16219元及公告费390元，由被告深圳市齐骏通信科技有限公司、周雨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第4页共6页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民催21号
申请人临沂圣亚印铁制罐有限公司。
申请人临沂圣亚印铁制罐有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3020005325538249，出票日期为2015年12月3日，出票人为威海市金蚂蚁涂料有限公司，收款人为威海金蚂蚁化工有限公司，付款银行为中信银行威海分行账务中心，出票金额为人民币2万元，汇票到期日为2016年6月3日的银行承兑汇票一张无效。
二、本判决公告之日起，申请人临沂圣亚印铁制罐有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，保全费220元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 张 汾
二〇一六年八月十二日
书记员 张 辉
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初413号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院
被告人吴某某，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，现住吉林省长春市，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，同日被梨树县公安局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2016年7月8日以梨检刑诉（2016）第370号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人吴某某于2013年2月1日，在中国建设银行股份有限公司四平分公司信用卡中心办理信用卡一张，卡号为：6259650601635482，被告人吴某某自2014年1月5日开始刷卡消费，2014年11月26日开始拖欠卡款，截止2015年12月13日已欠本金12681,11元，单利124.66元，经发卡行多次催收仍未还款。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案自首并归还全部欠款。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人吴某某的供述、证人焦某某等人的证言、报案材料、申报信用卡信息、交易明细、催收记录、还款凭证等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，办理信用卡后恶意透支，经发卡行多次催收后仍未还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：被告人吴某某于2013年2月1日，在中国建设银行股份有限公司四平分公司信用卡中心办理�用卡一张，卡号为：6259650601635482，被告人吴某某自2014年1月5日开始刷卡消费，2014年11月26日开始拖欠卡款，2015年5月3日拖欠本金11145元，经发卡行多次催收仍未还款，截止2015年12月13日已欠本金12681.11元。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案自首并归还全部欠款。
上述事实，有在开庭审理中当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2016年1月12日被告人吴某某主动到公安机关投案自首。
2，申办信用卡信息，证明被告人吴某某在建设银行办理了信用卡。
3，信用卡交易明细、催收记录，证明被告人吴某某办理的信用卡帐目往来情况及透支后银行工作人员向其催收欠款事实经过。
4、还款凭证，证明案发后，被告人吴某某归还了银行的全部欠款。
5、证人焦某某的证言，证明其是四平建行工�人员，吴某某在我行办理了信用卡，2014年11月26日开始拖欠卡款，我行通过电话的方式多次对吴某某催收欠款，后来吴某某把手机号换了，就联系不上他了。
6、被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，办理信用卡后恶意透支，经发卡行多次催收后仍未还款，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人吴某某案发后主动到公安机关投案自首并归还银行全部欠款，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条，第七十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 孙淑芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 畅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第2206号
原告王廷山。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告丁树合。
原告王廷山与被告丁树合劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告王廷山的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告丁树合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷山诉称：2012年9月份，原告等人受被告丁树合雇佣，在其所承包的承德市双滦区大庙镇大庙村的建筑工程中工作，期间被告丁树合拖欠原告劳务费3000元。经原告多次催要，被告总以种种理由推拖，至今未付。2015年3月9日原、被告签订协议书，被告对上述欠款数额确认，并许诺于2015年9月27日前一次性支付上述劳务费，如逾期自愿自2012年11月份起至偿还清上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。被告未能如期支付上述款项。原告起诉要求被告：1、支付劳务费人民币3000元；2、自2012年11月1日起至偿还清全部款项之日止，以劳务费3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；3、承担诉讼费用。
被告丁树合未答辩亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年9月份，被告丁树合在承德市双滦区大庙镇大庙村承包建筑工程时，雇佣原告王廷山为其做工，做工期间被告丁树合拖欠原告王廷山劳务费3000元未付。2015年3月9日原告王廷山与被告丁树合就以上劳务费清偿问题签订了《协议书》1份，该《协议书》约定：“被告丁树合自愿于2015年9月27日之前一次性支付拖欠原告王廷山的劳务费3000元；如被告丁树合逾期未付上述款项，自愿于2012年11月份起至被告丁树合偿还清上述款项之日止，以3000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。”该《协议书》签订后，被告丁树合一直未能给付拖欠原告王廷山的劳务费人民币3000元。
上述事实有原告提供的2015年3月9日《协议书》1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王廷山与被告丁树合之间存在劳务合同关系，被告丁树合拖欠原告王廷山劳务费3000元属实，双方于2015年3月9日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自应尽的义务。被告丁树合拖欠原告王廷山劳务费，应当按照协议约定及时给付，被告丁树合逾期给付劳务费，系违约行为，还应按照协议约定给付拖欠期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁树合给付原告王廷山劳务费人民币3000元。
二、被告丁树合以劳务费人民币3000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付原告王廷山自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丁树合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱志敏
判后提示
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1250号
原告陈清旺，男，汉族，1972年10月28日出生，住漳平市。
委托代理人廖东夏，龙岩市中城法律服务所法律服务工作者。
被告星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。
法定代表人游作星，董事长。
本院在审理原告陈清旺与被告星华昌源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈清旺于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清旺以需另行组织证据为由，向本院提出撤诉申请，属原告陈清旺自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈清旺撤回起诉。
本案受理费人民币2100元，减半收取人民币1050元，由原告陈清旺承担。
审 判 长 王建英
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 陈庆炼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑 姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1726号
上诉人（原审被告）郭改荣，女，1971年7月29日出生，汉族。
委托代理人刘志标，郑州市上街区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李文平，男，1970年8月31日出生，汉族。
委托代理人刘志标，郑州市上街区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张乐平，男，1960年9月4日出生，汉族。
上诉人郭改荣、李文平因与被上诉人张乐平买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郭改荣及郭改荣、李文平的共同委托代理人刘志标，被上诉人张乐平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭改荣、李文平系夫妻关系。张乐平与郭改荣、李文平发生买卖建筑机械的业务往来。2013年3月4日经算账，郭改荣给张乐平出具欠机器款213100元的欠条一份。出具欠条后，郭改荣支付张乐平款42000元，下欠171100元郭改荣至今未付，双方形成纠纷。庭审中，张乐平变更诉讼请求，要求郭改荣、李文平偿还货款171100元。
原审法院认为：郭改荣欠张乐平货款213100元，有郭改荣给张乐平出具的欠条为凭，应予认定。出具欠条后，郭改荣支付张乐平货款42000元，有存款凭条及收条为凭，原审法院予以认定。下欠货款171100元郭改荣应偿还张乐平。郭改荣、李文平系夫妻，该欠款属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。郭改荣称其退回张乐平搅拌机两台，由于郭改荣提供的证据显示该两台搅拌机系从李志强处退回的，故该院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：郭改荣、李文平于该判决生效之日起十日内支付张乐平货款十七万一千一百元。案件受理费三千七百二十二元，由李文平、郭改荣负担。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，郭改荣、李文平不服原审法院判决，向本院提起上诉称：张乐平在一审中提交的证明条与郭改荣提交的证明条系同一证据，张乐平以该证据证明两台退回的750型搅拌机是从李志强处退回的，但李志强恰恰是郭改荣、李文平所雇佣的员工，是代表郭改荣、李文平进行的民事行为。而一审判决对此事实没有进行认定，判决结果不公，应将该退货金额从欠款中扣除。请求二审法院撤销一审判决，改判郭改荣、李文平仅向张乐平支付91100元欠款。
被上诉人张乐平答辩称：从李志强处取回的两台搅拌机与郭改荣、李文平没有任何关系。张乐平是从2007年开始给郭改荣、李文平供货，到2012年因为欠款达到30多万元，所以张乐平就不给其二人供货了。2012年下半年张乐平多次找郭改荣、李文平要账，但都说钱没有要过来。2012年李志强和张乐平说想代卖机器，双方约定卖出去后给钱，卖不出去的机器张乐平可以取回，后来因为机器没有卖出去，张乐平就把机器拿回来了，与郭改荣、李文平的欠款没有任何关系。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：一、2013年8月3日，张乐平出具证明一份，载明：本厂2012年10月发林州李志强750搅拌机贰台，今日取回。李志强亦在该证明条上签字确认。二、2014年12月16日李志强在接受原审法院调查时，对2013年8月3日证明条的由来，李志强解释称“2012年10月我给张乐平打电话，说要两台7**型搅拌机，一台四万元，当时，我给张乐平说卖了给你钱，卖不了还是你的机器。后来，这两台机器没有卖，2013年8月30日张乐平用车把两台7**型搅拌机拉走。拉走时，张乐平给我打了个证明。”
本院认为：本案二审的争议焦点在于两台7**型搅拌机的价款应否从郭改荣、李文平的欠款数额中扣除。郭改荣、李文平上诉称该两台7**型搅拌机是由李志强代表郭改荣、李文平退给了张乐平，但张乐平对此不予认可。而根据2013年8月3日的证明条显示，该两台7**型搅拌机是张乐平从李志强处取回，且李志强在接受原审法院调查时，对证明条中的退货亦明确陈述是因李志强和张乐平之间的代销关系而产生的退货，故郭改荣、李文平称退给张乐平两台搅拌机的主张与事实不符，本院不予采信。原审判决根据双方当事人提交的欠条、存款凭条及收条，认定郭改荣、李文平还欠张乐平171100元货款未付，事实清楚，证据充分，郭改荣、李文平应当承担还款责任。综上，郭改荣、李文平关于撤销原审判决，改判将两台7**型搅拌机的价款从欠款数额中扣除的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3722元，由上诉人郭改荣、李文平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄会苹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第445号
原告李金和，男，汉族，1961年12月13日出生，农民。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告张仕福，男，45岁，汉族，农民。
原告李金和与被告张仕福劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员魏文军独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李金和及委托代理人刘义东到庭参加了诉讼，被告张仕福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金和诉称，2013年被告张仕福雇佣原告为其推地，因被告张仕福无现金支付原告李金和劳务费，被告张仕福分三次给原告李金和出具了三枚欠据，合计欠款金额为54900元，经原告李金和催要，被告张仕福只给付10000元，尾款44900元至今未给付，故向贵院提起诉讼，要求被告张仕福立即给付劳务款合计44900元，案件受理费由被告承担。
被告张仕福未答辩。
经审理查明，被告张仕福于2013年5月20日向原告李金和出具一枚借据，借据载明耙地款8600元，借据借款人落款处有被告张仕福的签名；被告张仕福于2013年5月25日向原告李金和出具的一枚欠据，欠据载明为耘地费4300元，欠据欠款人落款处有被告张仕福的签名；被告张仕福于2013年12月26日向原告李金和出具的一枚欠据，欠据载明为林场推地费42000元，欠据欠款人落款处有被告张仕福的签名。原告在起诉状中和庭审中承认经其催要被告给付其劳务款10000元系原告自认，本院予以采信。以上劳务款项尾款合计44900元至起诉时被告未给付。上述事实有原告的陈述、被告签名的借据在卷予以佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
另查明，被告于2013年12月26日给原告出具的欠据中载明误工费（10）天未算，关于该项原告于庭审中陈述保留诉权。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠据能够证明与被告劳务合同成立及合同之债形成的事实，被告应按合同约定支付劳务款。被告对其保留诉权的部分系其自愿处分其民事权利，本院予以支持。被告张仕福无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。本院根据原告提供证据证明的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕福偿还原告李金和劳务费44900元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，保全费520元，均由被告张仕福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一五年四月十六日
书记员 王志红
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）深中法刑一终字第297号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因吸食毒品于2008年12月12日被行政拘留十四日，因涉嫌贩卖毒品于2008年12月22日被刑事拘留，2009年1月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2009年3月24日作出（2009）深福法刑初字第501号刑事判决。原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年12月12日20时30分许，被告人张某某在本市福田区某村18栋楼下，将随身携带的一包毒品（经鉴定净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格卖给黄某某。交易完毕后，伏击守候的公安人员将被告人张某某抓获，涉案毒品及毒资均被缴获。
原判认定上述事实的证据有：被告人的身份材料、抓获经过、通话记录清单、扣押及移交物品清单、证人黄某某的证言、被告人张某某的供述和辩解、情况说明、行政处罚决定书、涉案毒品重量及成分检验报告、现场勘查笔录及照片等。
原判依据上述事实和证据认为，被告人张某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的毒品0.38克交由公安机关依法处理。
一审宣判后，上诉人张某某不服，上诉提出：原判量刑过重，其是第一次贩卖毒品，所贩卖毒品数量小，被抓获后积极配合公安机关，有一定悔改意识，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有经原审查证属实的证据证实，经本院审理亦未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决综合考虑其犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，已对其酌情从轻处罚，现上诉人上诉请求再予从轻处罚，缺乏理据，对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 陈 利 鹏
代理审判员 武 文 芳
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 乐丹（兼）
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2266号
原告谢宝国。
被告刘韶辉。
被告吴莫容。
本院在审理原告谢宝国诉被告刘韶辉、吴莫容民间借贷纠纷一案中，原告谢宝国于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘韶辉、吴莫容价值16万元的财产，并由原告谢宝国和担保人欧新霞（公民身份号码××）提供其二人共有的位于娄星区早元街与娄星南路交叉处的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告谢宝国财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告刘韶辉、吴莫容名下价值16万元的财产予以查封、冻结；
二、对原告谢宝国和担保人欧新霞（公民身份号码××）共有的位于娄星区早元街与娄星南路交叉处的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年七月二十日
书记员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2266号原告谢宝国。被告刘韶辉。被告吴莫容。本院在审理原告谢宝国诉被告刘韶辉、吴莫容民间借贷纠纷一案中，原告谢宝国于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘韶辉、吴莫容价值16万元的财产，并由原告谢宝国和担保人欧新霞（公民身份号码××）提供其二人共有的位于娄星区早元街与娄星南路交叉处的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产担保。本院认为，原告谢宝国财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告刘韶辉、吴莫容名下价值16万元的财产予以查封、冻结；二、对原告谢宝国和担保人欧新霞（公民身份号码××）共有的位于娄星区早元街与娄星南路交叉处的房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年七月二十日书记员  黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9183号
原告：张某1，男，1935年3月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈建华。
被告：张某2，女，1940年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告张某1与被告张某2分家析产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求分得上海市彩虹湾2期6幢西单元XXXX室安置房。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。2016年7月1日经本院判决离婚。上海市东余杭路XXX号系原告承租的公房，实际居住人为原告。被告居住在上海市淞南九村XXX号XXX室。2014年9月，原告签订了征收协议，购买了上海市彩虹湾2期6幢西单元XXXX室，尚有余款155,816.48元。因与被告多次协商未果，故原告起诉要求判如所请。
本院经审查认为，2014年9月17日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方张某1签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，根据征收协议：征收人提供被征收人产权调换房屋1套，为上海市彩虹湾2期6幢西单元XXXX室(设计面积75平方米，房屋总价1,695,000元)。目前上海市彩虹湾2期6幢西单元XXXX室产权调换房屋尚未取得大产证。
本院认为，因《征收协议》约定的产权调换房尚未全部实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一七年四月二十五日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民申1号
申请再审人雷世元（原审被告），男，1957年12月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县鱼岳镇方庄大道**号*栋***室。公民身份号码：4223221957********。
委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被申请人尹建新（原审原告），男，1976年11月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县鱼岳镇发展大道**号*栋***室。公民身份号码：4223221976********。
被申请人周新国（原审被告），男，1964年1月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，原中国农业银行股份有限公司南嘉支行职员，住嘉鱼县鱼岳镇龙潭大道25-3-2-12号。公民身份号码：4223221964********。
申请再审人雷世元与被申请人尹建新、周新国民间借贷纠纷一案，不服嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第00551号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人雷世元申请再审称，原审判决，由被告周新国偿还原告尹建新借款本金185652.73元及利息，限被告周新国于本判决生效三日起十日内一次性清偿给原告尹建新。被告雷世元对前金钱给付内容负连带清偿责任。原审对上述判决认定事实不清，判决申请人负连带清偿责任错误。一、2015年1月17日，被申请人周新国向尹建新借款20万元并要求申请人雷世元担保，期限一个月。周新国向尹建新出具了借条，即今借到尹建新人民币20万元整，时间一个月，借款人周新国，2015.1.17。申请人雷世元在该借条上签字担保一个月。担保期限届满，担保人雷世元催周新国还款给尹建新未果。后雷世元又找到尹建新夫妇，对其反映周新国避而不见的事实，并与其协商解除担保合同和保证期限的事宜，其夫妇均同意解除与保证合同和保证期限的责任。并同意雷世元在原借款保证合同上签下：担保人雷世元一个月有效的解除保证合同和免除合同连带清偿责任的约定。根据上述事实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，申请人雷世元已免除本案借款20万元连带保证清偿的责任。故原审判决认定事实不清，判决错误。二、2015年1月17日，申请人雷世元担保的周新国向尹建新所借20万元的高息借款的行为，周新国涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。故：原审判决申请人雷世元承担本案借款20万元连带清偿责任错误。综上所述，原审判决认定的事实不清，判决错误，且本案借款20万元，借款人周新国涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，请求：一、撤销嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第00551号民事判决书；二、判决申请人雷世元不承担被申请人尹建新的借款本金185652.73元及利息的连带清偿责任。
本院经再审审查认为，嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第00551号民事判决书，判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法。申请再审人雷世元再审申请提出其已免除连带保证责任，其理由不能成立。另外，以该案借款人周新国涉嫌非法集资犯罪，担保人雷世元不应承担借款本息连带责任的请求，未向本院提供新的证据，不符再审条件。故：申请再审人雷世元申请再审的理由不成立，不予支持。
综上，申请再审人雷世元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回雷世元的再审申请。
审 判 长 汤林汉
人民陪审员 张子良
人民陪审员 万盛德
二〇一六年五月十日
书 记 员 何智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审191号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人王利军，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人李爱军，男，1971年8月3日生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对李爱军2016年8月31日作出的411699-0110027270号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的411699-0110027270号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队对被执行人李爱军作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队2016年8月31日作出的411699-0110027270号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十一日
书记员 左金海
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3038号之一
原告：周嘉翰，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：汪玉宝，住安徽省宣城市宣州区。
被告：操桂芳，住址同上。
上述两被告共同委托代理人：张茜茹，上海福新律师事务所律师。
本院在审理原告周嘉翰诉被告汪玉宝、操桂芳民间借贷纠纷一案中，原告周嘉翰于2016年9月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告汪玉宝、操桂芳的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周嘉翰撤回对被告汪玉宝、操桂芳的起诉。
本案受理费8090元，减半收取4045元，保全费3020元，合计7065元，由原告周嘉翰负担。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年九月八日
书 记 员 李含露
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3038号之二
原告：周嘉翰，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：汪玉宝，住安徽省宣城市宣州区。
被告：操桂芳，住址同上。
上述两被告共同委托代理人：张茜茹，上海福新律师事务所律师。
本院于2016年7月6日作出（2016）皖1802民初3038号民事裁定书。现周嘉翰于2016年9月8日向本院提出申请，请求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告汪玉宝、操桂芳在安徽某有限公司500000元股权的冻结；
二、解除对周嘉翰在中国银行宣城状元路支行（账号：6216666300000764824）银行存款150000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年九月八日
书 记 员 李含露
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3038号原告：周嘉翰，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：汪玉宝，住安徽省宣城市宣州区。被告：操桂芳，住址同上。本院在审理原告周嘉翰诉被告汪玉宝、操桂芳民间借贷纠纷一案中，原告周嘉翰于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪玉宝、操桂芳在安徽某有限公司500000元的股权，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告汪玉宝、操桂芳在安徽某有限公司500000元的股权，冻结期限为三年；二、冻结周嘉翰在中国银行宣城状元路支行（账号：6216666300000764824）的银行存款150000元，冻结时间为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡光月人民陪审员  徐成虎人民陪审员  崔思平二〇一六年七月六日书 记 员  李含露
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0503执617号
谭连云、李小龙
本院执行的谭连云申请李小龙劳动争议纠纷一案，经被执行人李小龙自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月一日
河南省许昌市魏都区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第427号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张铁军，男，1970年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，住许昌县。曾因犯强奸妇女罪于1995年7月13日被许昌县人民法院判处有期徒刑七年，2000年3月8日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年6月15日被许昌市公安局南关分局取保候审，2015年8月11日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。2015年8月28日经本院决定，同日被许昌市公安局南关分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人张铁军犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳某、林某出庭支持公诉。被告人张铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年6月12日21时18分许，被告人张铁军酒后驾驶豫Ｋ×××××号黑色雪弗兰牌小型轿车，沿许昌市新兴路自东向西行驶至新兴路与毓秀路交叉口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人张铁军被检测时血液内乙醇含量为142.785mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人张铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张铁军供述，证人张某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人酒后驾驶车辆拍照，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，抓获经过，被告人张铁军的户籍证明、前科判决书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张铁军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人�铁军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张铁军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭艳
二〇一五年八月三十一日
书记员 ：邢博
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第309号
原告：胡其龙，个体经营。
被告：张红军，职业不明。
本院在审理原告胡其龙与被告张红军买卖合同纠纷一案中，因原告胡其龙未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一四年八月十九日
代书记员 马海航
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00996号
原告王守永。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告郑珊珊。
本院在审理原告王守永诉被告郑珊珊分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王守永撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担。
审判员 张小波
二〇一五年八月二十日
书记员 葛春红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行初字第27号
原告王钧，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。
被告宜宾市翠屏区民政局，住所地：宜宾市翠屏区西郊路86号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人彭方宏，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告王钧诉被告宜宾市翠屏区民政局（以下简称区民政局）民政行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年4月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王钧负担。
审 判 长 邹 洪
审 判 员 赖小春
人民陪审员 许期敏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10304号
申请执行人：陈丰平，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省嘉善市。
被执行人：汪建国，男，1962年6月30日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15785号民事判决，在执行陈丰平与汪建国建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人汪建国发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10304号申请执行人：陈丰平，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省嘉善市。被执行人：汪建国，男，1962年6月30日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15785号民事判决，在执行陈丰平与汪建国建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人汪建国发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年三月二十四日书记员  杨 亮附：相关法律条文
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初357号
原告张某。
被告史某。
本院在审理原告张某与被告史某离婚纠纷一案，原告张某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 张巧亮
二〇一六年三月十五日
书记员 李玉玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永碧商初字第30号
原告：朱××。
被告：邱××。
被告：陈××。
本院在审理原告朱××诉被告邱××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告朱××于2009年4月13日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告以与两被告协商解决为由申请撤诉，系
其在法律范围内处分自己的民事权利，不违反相关法律规定，
故其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱××撤回起诉。
本案诉讼费525元由原告负担。
审 判 长 林玉喜
审 判 员 李晓东
代理审判员 郑黎明
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 胡朝俊
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执216号
申请执行人：王飞，男，1982年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：天象集团有限责任公司，住安徽省淮北市，法定代表人：孔令发。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市国信公证处作出的（2016）皖淮国公证字第302号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人天象集团有限责任公司在银行账户存款1400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年二月一日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10259号
原告：成都嘉银企业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人：邱子太。
委托代理人：李建军，男，汉族，1972年11月19日出生，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：向勇，男，汉族，1967年7月27日出生，住四川省射洪县。
被告：杜晓华，女，汉族，1974年12月20日出生，住四川省射洪县。
原告成都嘉银企业管理服务有限公司（简称“嘉银管理公司”）诉被告向勇、杜晓华追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员谢菲独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告嘉银管理公司的委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告向勇、杜晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告嘉银管理公司诉称，2013年8月，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告使用农业银行授信透支500000元用于支付购买大众途锐汽车，合同项下分期手续费为60000元，透支资金及分期手续费共计36期。合同约定若被告未按时或未足额履行还款义务视为被告违约，同时合同约定原告作为保证人为被告向农业银行提供担保，承担被告在该合同项下债务的连带责任。为此，原、被告签订《成都嘉银融资担保有限公司担保及反担保协议书》，明确各自权利义务。此后，被告未按期还款，原告依约向农行锦城支行代偿。为此，原告诉请人民法院依法判决：一、被告偿还代偿款235176.01元；二、被告支付违约金150000元；三、原告对协议所列车辆享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：被告偿还代偿款46800元，违约金20000元。
被告向勇、杜晓华书面答辩称，原告工作人员以非法方式从被告手中抢走车辆（川Ｊ×××××），对被告造成损失，故不予支付违约金。对于因该车辆在银行产生的月供款可在该车拍卖款中予以扣除。
经审理查明，向勇、杜晓华系夫妻。
2015年12月28日，成都市工商行政管理局发出《企业名称变更核准通知书》，核准成都嘉银融资担保有限公司更名为成都嘉银企业管理服务有限公司。
2013年8月21日，被告向勇（借款人、××）、杜晓华（××）与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（贷款人）、成都东恒誉商贸有限公司（保证人）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同主要约定，被告使用农业银行授予的信用额度支取人民币500000元用于购买大众途锐汽车，合同项下分期手续费60000元。后被告以其自有车辆川Ｊ×××××提供抵押并办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都锦城支行。
2013年8月21日，甲方_案外人成都东恒誉商贸有限公司（担保人）、乙方_被告向勇、杜晓华（被担保人）、丙方_原告嘉银管理公司（反担保人）签订《成都嘉银融资担保有限公司担保及反担保协议书》（以下简称《担保及反担保协议书》），约定甲方依据乙方的请求，同意为乙方向贷款银行提供500000元不可撤销保证担保及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。丙方为乙方向甲方承担反担保责任的范围为：借款合同项下的贷款本金人民币500000元和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权发生的一切有关费用。丙方为甲方提供的反担保期限与甲方承担的担保期限一致。
《担保及反担保协议书》第21条约定，甲、乙、丙三方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款应承担违约责任，守约方最高可要求违约方承担本协议第2条所述担保贷款总金额的30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的，还应赔偿守约方实际损失；《担保及反担保协议书》第23条约定，发生三期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定担保贷款总金额的15%支付违约金……发生六期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议第2条约定担保贷款总金额的30%支付违约金。
合同签订后，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行足额发放了借款，但被告向勇、杜晓华未按约还款。
2015年4月21日，成都东恒誉商贸有限公司向原告发出《履约责任通知书》，要求原告履行反担保责任，向农行成都锦城支行支付代偿款16600元。同日，原告代偿16600元。
2015年5月20日，成都东恒誉商贸有限公司向原告发出《履约责任通知书》，要求原告履行反担保责任，向农行成都锦城支行支付代偿款15200元。同日，原告代偿15200元。
2015年8月19日，成都东恒誉商贸有限公司向原告发出《履约责任通知书》，要求原告履行反担保责任，向农行成都锦城支行支付代偿款15000元。同日，原告代偿15000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《成都嘉银融资担保有限公司担保及反担保协议书》、《履约责任通知书》、《网上银行交易电子凭证》、情况说明、企业名称变更核准通知书、营业执照、车辆登记信息等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。
本院认为，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《成都嘉银融资担保有限公司担保及反担保协议书》，均是各方当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，协议、合同的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均属有效并具有约束力。被告向勇、杜晓华未按约归还款项是酿成本案纠纷的根本原因。2015年4月21日、2015年5月20日、2015年8月19日，应成都东恒誉商贸有限公司的要求，原告分别代偿16600元、15200元、15000元，履行其应承担的反担保责任，故在其承担责任后，有权向被告向勇、杜晓华追偿。按照《担保及反担保协议书》的约定，被告向勇、杜晓华在违约后，最高可承担担保贷款总金额30%的违约金，结合二被告的违约行为及原告的损失，本院酌定按照代偿金额的15%支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向勇、杜晓华于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银企业管理服务有限公司支付代偿款46800元及违约金7020元；
二、驳回原告成都嘉银企业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3539元，由原告成都嘉银企业管理服务有限公司负担2804元，被告向勇、杜晓华负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢菲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贺姝
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3301号
申请执行人：戴美娣，女，1968年1月2日生，汉族，住海门市。
被执行人：张惠育，男，1976年1月8日生，汉族，住海门市。
申请执行人戴美娣与被执行人张惠育民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0684民初5234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款3万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币354元。
本院受理后，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2016年12月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年8月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，均查无财产信息。2017年2月3日，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，但之后被执行人未按和解协议履行。2017年4月18日，本院至被执行人住所地海门市××镇××组××号执行，查明，被执行人无固定工作，并已离异，长期不回居住地，位于居住地的农村房屋系其父母所建，目前由其父母居住，其在居住地亦无可供执行的财产。2017年6月16日，经申请执行人提供线索，本院找到被执行人并对其司法拘留15日，但其亦未能履行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，则向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财�线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、调查笔录、执行进程告知书、执行决定书、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1192号
上诉人（原审原告）：王庆峰，男，汉族，1973年7月2日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：孟顺堂，法治报道法律维权中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：林州市城郊乡杨水洼村村民委员会，住所地：河南省林州市城郊乡杨水洼村。
负责人：王增喜。
委托诉讼代理人：董志君，河南新林州律师事务所律师。
上诉人王庆峰因与被上诉人河南省林州市城郊乡杨水洼村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王庆峰以双方有望庭外和解为由于2017年4月19日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，王庆峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王庆峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1318元，减半收取659元，由王庆峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡金蕊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2775号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司,住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。
负责人：陈文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊美娟，女，该公司职工。
被告：方美仙女，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李金和男，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称常山村镇银行）诉被告方美仙、李金和金融借款合同纠纷一案，原告常山村镇银行于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告方美仙、李金和归还借款本金290000元及利息56082.96元（暂算至2017年9月19日），自2017年9月20日起至借款还清之日止按合同约定继续计息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告常山村镇银行的委托诉讼代理人樊美娟到庭参加诉讼，被告方美仙、李金和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月18日，原告作为贷款人，被告方美仙作为借款人，姚国林作为保证人，三方签订《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币350000元，借款用途为工程周转，本合同借款期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止。同日被告李金和向原告出具《共同债务确认书》，确认：“根据2016年3月18日借款人方美仙与原告签订的《保证借款合同》，借款人向原告借款人民币350000元，现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务。”2016年3月18日，原告向被告方美仙发放借款350000元，借款到期日2017年3月17日，借款月利率为9.75125‰，还款方式为到期还本，按月付息。截止2017年9月20日被告方美仙尚欠原告借款本金290000元及利息56082.96元。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方美仙、李金和共同偿还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金290000元，并支付相应利息（截止2017年9月20日利息为56082.96元，自2017年9月21日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6492元，减半收取计3246元，由被告方美仙、李金和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十月九日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2775号原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司,住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。负责人：陈文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊美娟，女，该公司职工。被告：方美仙女，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：李金和男，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称常山村镇银行）诉被告方美仙、李金和金融借款合同纠纷一案，原告常山村镇银行于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告方美仙、李金和归还借款本金290000元及利息56082.96元（暂算至2017年9月19日），自2017年9月20日起至借款还清之日止按合同约定继续计息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告常山村镇银行的委托诉讼代理人樊美娟到庭参加诉讼，被告方美仙、李金和经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月18日，原告作为贷款人，被告方美仙作为借款人，姚国林作为保证人，三方签订《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币350000元，借款用途为工程周转，本合同借款期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止。同日被告李金和向原告出具《共同债务确认书》，确认：“根据2016年3月18日借款人方美仙与原告签订的《保证借款合同》，借款人向原告借款人民币350000元，现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务。”2016年3月18日，原告向被告方美仙发放借款350000元，借款到期日2017年3月17日，借款月利率为9.75125‰，还款方式为到期还本，按月付息。截止2017年9月20日被告方美仙尚欠原告借款本金290000元及利息56082.96元。为此，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方美仙、李金和共同偿还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金290000元，并支付相应利息（截止2017年9月20日利息为56082.96元，自2017年9月21日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492元，减半收取计3246元，由被告方美仙、李金和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十月九日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05585号
原告曹×1，男，1933年6月7日出生。
委托代理人杨帆，男，1983年12月1日出生。
被告曹×2，男，1954年7月28日出生。
被告曹×3，男，1956年12月29日出生。
原告曹×1与被告曹×2、曹×3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×1及其委托代理人杨帆、被告曹×2、曹×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×1诉称，原告有4子1女，曹×2为长子、曹×3为次子，三子和四子相继去世，女儿曹×4患有冠心病等多种疾病长期卧床。2007年，原告与被告曹×2因赡养纠纷已经由北京市怀柔区人民法院出具（2007）怀民初字第03482号判决书，判决曹×2自2007年10月1日始，每月给付原告曹×1赡养费100元，负担医药费的五分之一。原告患有呼吸系统疾病，每月固定药费约1000元，100元每月赡养费已经不能维持原告的正常生活，此外由于原告的三子和四子已去世，医疗费负担比例应有所提高。现原告诉至法院要求：1、二被告自2016年1月起每月各自给付原告赡养费600元。2、二被告自2016年1月起平均负担原告报销后的医疗费的三分之一。3、案件受理费由二被告承担。
被告曹×2辩称：不同意原告诉讼请求，我们五个兄弟姐妹，老三出车祸后给的钱中包括对原告的赡养费，我同意每月给原告生活费300元，医药费同意承担报销后的三分之一。我姐姐曹×4是退休教师，她有赡养原告的能力。我父亲每月有退休金、养老保险、80岁的各种补助。我母亲1990年去世了，是否有补助不清楚。我退休了，每月收入3020元。
被告曹×3辩称，同意原告的诉讼请求，同意每月给原告600元生活费，承担医疗费的三分之一。我父亲每月能领一千元补助，我母亲去世后就没有补助了。我是农民，在村里打扫卫生每月收入800元。
经审理查明，原告曹×1与其配偶共育五名子女，即长子曹×2、长女曹×4、次子曹×3，现均已成年。三子和四子现已去世。原告曹×1现年82周岁，每月收入约1050元，无其他固定收入来源。2007年10月，北京市怀柔区人民法院出具（2007）怀民初字第03482号判决书，判决曹×2自2007年10月1日始，每月给付原告曹×1赡养费100元，负担医药费的五分之一。判决生效后，曹×1的三子和四子均去世。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述和其他书证等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据查明的事实，原告现已高龄，收入较低，子女应当更加关心照顾老人，积极地保障老人的日常生活需要，故对原告要求被告给付赡养费和医疗费的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求过高部分，本院不予支持。具体给付数额由本院综合原告生活收入及两名被告给付能力酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告曹×2、曹×3每月各自给付原告曹×1赡养费三百元（自二○一六年一月始，每季度给付一次，分别于每年一月十日、四月十日、七月十日、十月十日前各预付一次）。
二、被告曹×2、曹×3各自负担原告曹×1报销后医疗费的三分之一（自二○一六年一月始，凭乡级以上医疗机构出具的医疗费收款凭证，每半年结算一次）。
三、驳回原告曹×1的其他诉讼请求。
如果被告曹×2、曹×3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告曹×1负担五元（已交纳），由被告曹×2、曹×3各自负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董立志
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7096号
罪犯万小苟，男，1963年9月28日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年12月19日作出（2014）湖刑初字第209号刑事判决，认定万小苟犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金183万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万小苟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万小苟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑未交纳罚金,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万小苟减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月2日起至2024年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民特字第20740号
申请人孙富荣，女，1948年6月21日出生。
申请人孙富荣要求宣告被申请人张昭失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙富荣称，申请人与被申请人是母女关系。因女儿张昭2009年10月23日下午三时离开家门外出转转，之后再没有回过家里�我于2009年11月7日到广内派出所报案，被申请人张昭至今下落不明，现已满二年。现我诉至法院，请求宣告张昭为失踪人。
经查，张昭，女，1975年7月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区槐柏树南里7号楼2门102号。申请人孙富荣系被申请人张昭之母。张昭于2009年10月23日下午三时从家中走失，至今未归。2013年9月2日，北京市公安局西城区分局广内派出所出具证明信：兹有孙富荣，女，出生日期1948年6月21日，户口登记地址西城区xx，经查2009年11月7日走失人口登记，情况如下：该人于2009年11月7日来我所报称，其女张昭（患有精神分裂症，身份证：×××）于2009年10月23日15时左右离家，一直未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月23日在《人民法院报》发出寻找张昭的公告，法定公告期为3个月，现公告期已届满，张昭仍然下落不明。审理中，孙富荣表示张昭无财产。
本院认为，被申请人张昭于2009年10月23日离家，去向不明。根据北京市公安局西城分局广内派出所出具的证明，证实张昭下落不明已满二年，且经本院发出公告后仍无下落，故现张昭之母孙富荣申请宣告其失踪，符合法律规定，本院予以支持。因孙富荣陈述张昭没有财产，故本院不再指定财产代管人。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张昭为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王德海
二〇一三年十二月二十七日
书记员 龚 星
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第310号
原告：王文生。
被告：苏田旭。
被告：王文祥。
被告：苏春梅。
本院在审理原告王文生与被告苏田旭、王文祥、苏春梅租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王文生撤回起诉。
案件受理费10361元，减半收取5180.5元，由原告负担。
审 判 长 马元庆
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 刘温媚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 伟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第310号原告王某某，男，1981年9月10日生，汉族。委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。被告王某某，女，1979年6月8日生，汉族。委托代理人李自明，南乐县法律援助中心指派法律工作者。原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李章顺，被告王某某及委托代理人李自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告经人介绍认识于2002年1月27日领取结婚证。2003年1月5日生育长子王某甲，2008年2月1日生育次子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾重重。2014年5月原告曾起诉离婚被判决不准离婚后均未和。双方感情根本无法调和，请求判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。被告王某某辩称，原告的陈述不符合事实情况，且构不成离婚的实质要件。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告经人介绍认识于2002年1月27日登记结婚。2003年1月5日生育长子王某甲，2008年2月1日生育次子王某乙。现两个子女均随原告生活。原被告婚后感情一般。2014年5月原告曾起诉与被告离婚，被本院驳回。原被告未能和好，原告再次起诉来院要求离婚，被告不同意离婚。本院认为：原告提出离婚，被告不同意。经庭审查明原告的离婚诉求现不符合夫妻感情确已破裂，应准予离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告王某某负担。如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭豪杰二〇一五年四月二十七日书记员  李 冬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8834号
原告：庄汉杰，男，1985年3月5日出生。
被告：黄志超，男，1989年12月9日出生。
原告庄汉杰与被告黄志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄汉杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄汉杰负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李熹岚
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第645号
原告邓某，女，1984年7月11日出生，汉族，高要市人，住高要市。
被告温某，男，1980年9月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告邓某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），撤诉减半收取150元，由原告邓某负担。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 林景珍
人民陪审员 赖东荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈小跃