西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初3836号
原告：西安创业典当有限公司，住所地西安市莲湖区含光街238号华汇大厦一层10101室（统一社会信用代码：91610104783596639G）。
法定代表人：赵淼，该公司董事长。
委托代理人：何瑞阳，男，1989年1月23日出生，汉族。
被告：陕西隆兴石油技术服务有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城46幢1单元27层12701号（代码：67792583-0）。
法定代表人：刘永学，该公司董事长。
委托代理人：麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人：胡丹丹，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地西安市未央区凤城十二路1号西安出口加工区保税库办公楼101室、102室（注册号：610000100034255）。
法定代表人：傅际综，该公司董事长。
委托代理人：麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。
委托代理人：胡丹丹，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：傅际综，男，1954年4月18日出生，汉族。
被告：刘永学，男，1953年4月21日出生，汉族。
委托代理人：傅琛，女，1982年4月11日出生，汉族。
被告：张瑛，女，1954年3月30日出生，汉族。
委托代理人：傅琛，女，1982年4月11日出生，汉族。
被告：傅建玮，男，1981年12月23日出生，汉族。
被告：傅琛，女，1982年4月11日出生，汉族。
被告：王小平，女，1954年5月24日出生，汉族。
原告西安创业典当有限公司诉被告陕西隆兴石油技术服务有限公司（以下简称隆兴公司）、陕西鑫隆石油设备有限公司（以下简称鑫隆公司）、傅际综、刘永学、张瑛、傅建玮、傅琛、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何瑞阳、被告隆兴公司委托代理人胡丹丹、被告鑫隆公司委托代理人胡丹丹、被告刘永学委托代理人傅琛、被告张瑛委托代理人傅琛、被告傅建玮、被告傅琛到庭参加了诉讼。被告傅际综、王小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫隆公司与傅际综支付原告欠款3000000元，并承担自2015年7月18日起至还款日止按年息24%计算的剩余欠款利息，其余被告承担连带保证责任，诉讼过程中，请求对刘永学出质的股权享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告鑫隆公司、傅际综签订创借字【2015】第0619号借款合同，借款金额共计3000000元整，约定期限为30天。被告鑫隆公司以其名下所拥有场地上的所有地面建筑物提供担保。被告王小平、张瑛、傅建玮、傅琛、刘永学分别与原告签订保证合同，约定债务人在履行期限内如不能偿还债务，保证人承担连带责任。截至今日，借款人仍欠原告借款3000000元，并自2015年7月18日起停止向原告支付综合费用。因债务人无法正常履行其债务，给原告造成经济损失，故依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告隆兴公司辩称，借款属实，尚未偿还借款。
被告鑫隆公司辩称，借款属实，确未还款。
被告傅建玮辩称，借款属实。
被告刘永学辩称，借款属实。
被告张瑛辩称，借款属实。
被告傅琛辩称，借款属实。
被告傅际综、王小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下四组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、借款合同、收款收据、委托转款说明、银行流水、欠款确认书，证明：2015年6月19日，原告作为出借人与借款人鑫隆公司、傅际综签订借款合同，约定借款金额为3000000元，期限自2015年6月19日至2015年7月18日止，借款综合费率为3%；鑫隆公司以其名下拥有场地上的所有建筑物和傅际综的资产作为担保物；应借款人要求，原告将借款汇入淡伟个人账户，原告已交付借款。证据二、保证合同、股东会决议、还款承诺、承诺及担保协议、股权出质设立登记通知书，证明隆兴公司、刘永学对该笔借款承担连带保证责任，并且刘永学将其拥有的隆兴公司2250万股权出质为该笔债务提供担保。证据三、还款承诺及担保协议、担保承诺、房地产抵押担保协议，证明王小平、傅建玮、傅琛对该笔借款本息承担连带保证责任。证据四、保证合同，证明张瑛对该笔借款本息承担连带保证责任。
对于原告提交的四组证据，被告隆兴公司、鑫隆公司、刘永学、张瑛、傅建玮、傅琛对真实性均予以认可。隆兴公司、鑫隆公司称约定利息及违约金过高。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
另，在审理中查明，房地产抵押担保协议中约定为该笔借款提供担保的傅际综、王小平共有位于西安市雁塔区明德门小区1幢1单元10801室的房屋未办理抵押登记手续。
本院认为，原告作为出借人与借款人鑫隆公司、傅际综签订的借款合同，约定明确，意思表示真实，合法有效，依法应予保护。在借款合同履行过程中，原告依据约定提供借款，已履行出借义务，借款到期后，借款人负有偿还借款并承担支付利息之责任。现原告请求共同借款人鑫隆公司、傅际综偿还借款3000000元本院予以支持。原告请求借款人鑫隆公司、傅际综承担自2015年7月18日（借款到期日）至实际清偿之日按照年息24%计算之利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告隆兴公司、刘永学、张瑛、傅建玮、傅琛、王小平自愿为该笔借款本息承担连带保证责任，且原告主张未超保证期间，故本院对原告请求被告隆兴公司、刘永学、张瑛、傅建玮、傅琛、王小平对借款本息承担连带清偿责任本院予以支持。被告刘永学将其拥有的隆兴公司2250万股权出质为该笔债务提供担保，已由工商行政部门登记，故原告对刘永学在隆兴公司的2250万股股权享有优先受偿权。由于鑫隆公司所有的建筑物及傅际综、王小平共有位于西安市雁塔区明德门小区1幢1单元10801室的房屋未办理抵押登记手续，抵押权尚未设立，而原告亦未主张享有抵押权，故本院对此节不予处理。综上，被告鑫隆公司、傅际综应当偿还原告借款3000000元，并承担自2015年7月18日至实际清偿之日按照年息24%计算之利息；被告隆兴公司、刘永学、张瑛、傅建玮、傅琛、王小平对上述借款本息承担连带清偿责任；原告对刘永学在隆兴公司的2250万股股权享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫隆石油设备有限公司、傅际综自本判决生效后十日内共同偿还原告西安创业典当有限公司借款3000000元，并共同承担自2015年7月18日至实际清偿之日以3000000为基数按照年利率24%计算之利息；
二、被告陕西隆兴石油技术服务有限公司、刘永学、张瑛、傅建玮、傅琛、王小平对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、原告西安创业典当有限公司对被告刘永学在陕西隆兴石油技术服务有限公司的2250万股股权在本判决第一项确定的给付范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费8800元，由被告陕西隆兴石油技术服务有限公司、陕西鑫隆石油设备有限公司、傅际综、刘永学、张瑛、傅建玮、傅琛、王小平共同承担（案件受理费、保全费原告已预交,各被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王红菊