年年
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3077号
原告金石泉,男，1986年4月13日出生，汉族，哈尔滨市康桥劳务服务有限公司检车员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人路秀林，黑龙江承成律师事务所律师。
委托代理人薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。
代表人张广辉，该公司总经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
委托代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告李永东，男，1975年9月17日出生，汉族，黑龙江路通达运输有限公司司机，住哈尔滨市香坊区。
被告黑龙江路通达运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县汤池镇所在地。
法定代表人孙敏，该公司经理。
委托代理人李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
代表人王琦，该公司经理。
委托代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告金石泉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋财险大庆公司）、李永东、黑龙江路通达运输有限公司（以下简称路通达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险齐齐哈尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日、11月30日公开开庭进行了审理。原告金石泉的委托代理人路秀林，被告路通达公司的委托代理人李轶、丛欣，被告太平洋财险大庆公司的委托代理人赵蕊、邵美玲，被告太平洋财险齐齐哈尔公司的委托代理人邵美玲到庭参加诉讼，被告李永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月27日13时30许，被告李永东驾驶被告路通达公司所有的黑Ｂ×××××号陆平机器牌中型罐式货车，在香坊区东门街由北向南行驶至通天派出所左转弯时，将在路边由南向北行走的行人即原告刮倒，造成原告受伤的道路交通事故。2016年1月13日，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出哈公交认字[2015]第00515号道路交通事故认定书，认定被告李永东承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后被120急救车送往哈尔滨市第五医院进行治疗，住院治疗30天，花费医疗费42324.97元，被告太平洋财险大庆公司垫付医疗费10000元，被告李永东垫付医疗费5000元。因后续治疗赔偿相关费用协商未成，现原告诉至法院，请求判令：1、被告太平洋财险大庆公司、太平洋财险齐齐哈尔公司在其承保的交强险与商业险责任限额内赔付原告医疗费27856.27元、二次手术费8000元、营养费9000元、伙食补助费3000元、误工费21000元、护理费21805.42元、辅助器具费730元、复印费120元、交通费182元、鉴定费3310元、邮寄费72元；2、被告路通达公司、李永东对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告太平洋财险大庆公司辩称：本案被告李永东驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险大庆公司投保了交强险，未投保第三者责任保险。根据交强险保险条款，医药费限额为一万元，其中包含伙食补助费、营养费，本案事故发生后被告太平洋财险大庆公司已垫付医药费1万元，因此不应再赔偿医药费、二次手术费、营养费、伙食补助费。原告主张误工费应当提供误工证明、工资条、劳动合同及纳税证明。原告主张护理费应当提供护理人员发生误工及存在误工损失的证明。原告主张辅助器具费应当提供正规票据。原告主张交通费应当提供时间地点人数相符的票据。原告主张的邮寄费、诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围。
被告太平洋财险齐齐哈尔公司辩称：肇事车辆在被告太平洋财险齐齐哈尔公司投保了道路危险货物承运人责任保险，人身伤亡限额每次为40万元。投保时双方约定，被告太平洋财险齐齐哈尔公司每次事故绝对免赔额为损失金额的10%，故除去被告太平洋财险大庆公司应当赔偿的部分，剩余应由被告太平洋财险齐齐哈尔公司赔偿的部分应扣除10%。其余答辩意见同被告太平洋财险大庆公司。
被告路通达公司辩称：被告路通达公司在被告太平洋财险齐齐哈尔公司投保了道路危险货物承运人责任保险，该保险的第三者责任赔偿限额为100万元，因此在造成三者损害的情况下应当承担赔偿责任，且依据保险条款鉴定费、诉讼费等费用并不在免责范围内，因此也应当由保险公司承担，复印费是由于原告附有举证义务而产生的费用，被告路通达公司不同意承担。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
证据一、交通事故责任认定书复印件一份。证明事故发生经过，交警队认定被告李永东负事故全部责任，原告无责任。
被告太平洋财险大庆公司、太平洋财险齐齐哈尔公司对证据一的真实性无异议。
被告路通达公司对证据一无异议。
证据二、保单复印件一份。证明肇事车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险，事故发生时该车在保险期间内。
被告太平洋财险大庆公司、太平洋财险齐齐哈尔公司、路通达公司对证据二没有异议。
被告证据三、病案、诊断书及用药明细清单复印件各一份。证明原告右胫骨远端粉碎性骨折，伤后在哈尔滨市第五医院住院治疗30天。
被告太平洋财险大庆公司、太平洋财险齐齐哈尔公司、路通达公司对证据三没有异议。
证据四、医疗住院费票据1张、门诊费票据5张、外购药票据1张、急救费票据复印件一份。证明原告为治疗伤情所实际支出的医疗费42550.97元，原告诉请的医疗费27856.27元已扣除保险公司先行支付的10000元及被告李永东支付的5000元。
被告太平洋财险大庆公司、太平洋财险齐齐哈尔公司对证据四中的外购药品有异议，认为没有医嘱，没有购买人，无法证明与本案有关联性，医疗费应当按医保核对。
被告路通达公司对证据四中的编号为1804的证据有异议，依据原告提交的尾号为1803号的证据系已在骨八科门诊有挂号费及诊查费、检查费，而又在11秒后在急诊科又有诊查费、检查费，急诊科没有相应医疗手册，不能证明其在急诊科的相应检查与其受伤有关联性。标号为1924、8217的证据显示所挂科室均为急诊科，而就诊时间均为正常工作时间，且也没有相应的就诊手册。因此无法证明与该起肇事有关。
证据五、辅助器具费票据复印件3张。证明原告购买辅助器具共花费730元。
被告太平洋财险大庆公司、太平洋财险齐齐哈尔公司、路通达公司对证据五有异议，原告购买辅助器具应当有医嘱，否则不同意赔偿，两张票据没有购买人名称，无法证实关联性。
证据六、复印费票据复印件1张。证明原告向被告太平洋财险大庆公司邮寄病历、及因鉴定等事项复印病历等资料支付复印费120元。
被告太平洋财险大庆公司、太平洋财险齐齐哈尔公司对证据六有异议，票据不是正规票据，无法证实关联性，不在保险理赔范围。
被告路通达公司对证据六有异议，票据不是正规票据，无法证实关联性，并且证据只显示复印费，没有显示复印的是什么东西，因此不同意赔偿。
证据七、特快邮寄收据复印件1张。证明原告向被告太平洋财险大庆公司邮寄理赔手续支出的邮寄费22元。
被告太平洋财险大庆公司、太平洋财险齐齐哈尔公司认为证据七不属于保险理赔范围。
被告路通达公司对证据七有异议，认为不是给被告路通达公司邮寄材料，不同意承担。
证据八、交通费票据复印件10张。证明原告支出交通费182元。
被告太平洋财险大庆公司、太平洋财险齐齐哈尔公司对证据八的真实性没有异议，其中1月4日有四张票据且两张票据之间的时间不超过3分钟，与就医时间次数相矛盾，出院后产生的票据无法证实与本案有关联性。
被告路通达公对证据八有异议，1月4日系在原告住院期间，该笔费用与原告没有关联性。其余质证意见同被告太平洋财险大庆公司、太平洋财险齐齐哈尔公司。
证据九、工作证明及劳动合同书复印件各一份。证明原告系哈尔滨市康桥劳务服务有限公司职员，事故发生时被用人单位派遣到用工单位黑龙江震工科技有限公司工作，月工资3500元，交通事故发生后，因不能正常工作，工资停发。
被告太平洋财险大庆公司、太平洋财险齐齐哈尔公司认为证据九中的工作证明并未说明从何时开始停发工资，且其工资收入达到3500元应当提供纳税证明及工资条。
被告路通达公司对证据九有异议，原告是与康桥劳务公司签订的劳动合同，其是否派遣到震工科技有限公司，应当由康桥劳务出具相关证明予以证实，依据劳动合同，工资发放应当是由合同签订方即康桥劳务公司予以发放，震工科技出具的工资证明与劳动合同相互违背，因此震工科技所谓的工作证明是虚假的，作为法人主体其应当提交证明该企业仍然存续的营业执照等相关证明，因此不同意支付其误工损失。
证据十、司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件各一份。证明：1、原告因右胫骨远端粉碎性骨折其伤残等级待内固定物取出后再行评定；2、误工期限为180日；3、护理时间为90日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理；二次手术期间一人护理30日；4、二次手术费用匡计8000元；5、支持加强营养，营养期限90日；6、原告支付鉴定费及鉴定意见的邮寄费共计3360元。
被告太平洋财险大庆公司、太平洋财险齐齐哈尔公司对证据十的真实性没有异议，但认为误工合理，营养期限过长，其他没有异议。对鉴定费票据无异议，但认为不在保险理赔范围。
被告路通达公司对证据九的真实性有异议，该司法鉴定意见书没有在鉴定书后面附有鉴定机构资质及鉴定人员的资格证，因此不能明确该鉴定中心及鉴定人员是否具有鉴定资格，因此对其鉴定内容不认可。
证据十一、身份证复印件2张。证明原告在住院期间由其姐姐、嫂子两人护理。
被告太平洋财险大庆公司、太平洋财险齐齐哈尔公司对证据十一没有异议。
被告路通达公司对证据十一有异议，该两份身份证不能证明其参与了护理，且依据原告计算护理费的计算标准是按照居民服务业平均工资计算的，如按该标准计算应当证明二人无工作，但原告并未提交相应证据，只提交了护理人员名单，因此其计算标准不符合法律规定。
被告路通达公司为证明自己的主张成立，向法院提交下列证据：
道路危险货物承运人责任保险单复印件一份。证明被告路通达公司对肇事车辆承保了道路危险货物承运人责任保险，应当由被告太平洋财险齐齐哈尔公司承担理赔责任。
原告对该证据没有异议。
被告太平洋财险大庆公司、太平洋财险齐齐哈尔公司对证据的真实性无异议。
被告太平洋财险大庆公司、太平洋财险齐齐哈尔公司、李永东未提交证据。
综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：2015年12月27日13时30许，被告李永东驾驶被告路通达公司所有的黑Ｂ×××××号陆平机器牌中型罐式货车，在香坊区东门街由北向南行驶至通天派出所左转弯时，将在路边由南向北行走的行人即原告刮倒，造成原告受伤的道路交通事故。2016年1月13日，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出哈公交认字[2015]第00515号道路交通事故认定书，认定被告李永东承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于2015年12月27日至2016年1月26日在哈尔滨市第五医院住院治疗，花费120急救费219.30元、门诊费1067元、住院费41483.97元、外购药品花费86元。原告购买踝足矫形器花费600元，购买大便器及小便器花费43元，购买拐杖花费87元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、原告伤残等级待右胫骨下段骨折内固定物取出后再行评定；2、误工期限为180日；3、护理时间为90日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理；二次手术一人护理30日；4、二次手术取出右胫骨下段骨折内固定物，费用匡计人民币捌仟元，或按实际发生的合理费用计算；5、支持需要加强营养，时间为90日。原告花费鉴定费3310元、邮寄费50元。
另查明，黑Ｂ×××××号肇事车辆在被告太平洋财险大庆公司投保了交强险，在被告太平洋财险齐齐哈尔公司投保了道路危险货物承运人责任保险，特别约定每次事故每人人身伤亡赔偿限额为40万元，每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。
再查明，被告李永东与被告路通达公司系雇佣关系。本次交通事故发生在被告李永东从事雇佣工作过程中，被告太平洋大庆公司已给原告垫付医疗费10000元，被告李永东给原告已垫付医疗费5000元。
本院认为：哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队依据事故现场情况作出被告李永东负事故的全部责任，原告不承担事故责任的认定无不当之处，本院予以采信。由于黑Ｂ×××××号肇事车辆在被告太平洋财险大庆公司和齐齐哈尔公司分别投保的了交强险和道路危险货物承运人责任保险，故依据《道路交通安全法》的规定，被告太平洋财险大庆公司及被告太平洋财险齐齐哈尔公司应在交强险及道路危险货物承运人责任保险理赔限额内，对原告的损害先行给予赔付。由于发生交通事故是在被告李永东从事雇佣工作过程中，故被告路通达公司作为雇主和车主应对被告李永东的侵权行为承担赔偿责任，故被告路通达公司应对超出保险理赔范围的部分承担赔偿责任。关于原告诉请医疗费27856.27元的问题，根据原告提交的相应票据可知原告花费120急救费219.30元、门诊费1067元、住院费41483.97元、购买药品花费86元，共计花费42856.27元，被告太平洋财险大庆公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，被告李永东已为原告垫付医疗费5000元，故原告自行花费医疗费为27856.27元，原告的诉请未超出法律规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请二次手术费8000元的问题，根据鉴定结论可知原告二次手术取出右胫骨下段骨折内固定物，费用匡计人民币捌仟元，或按实际发生的合理费用计算；故原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。关于原告诉请营养费9000元的问题，根据鉴定结论可知原告需要加强营养，时间为90日，营养费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，故原告的该项诉请未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于原告诉请住院伙食补助费3000元的问题，因原告受伤后，共计住院治疗30天，按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，故原告的该项诉请未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于原告诉请误工费21000元的问题，根据鉴定结论可知原告误工损失日为180天，因原告主张的误工费标准每月3500元，未超过纳税起征点，故原告的该项诉请未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于原告诉请护理费21805.42元的问题，根据鉴定结论可知原告护理时间为90日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理；二次手术一人护理30日，护理人员的工资收入可参照黑龙江省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资50275元计算，故原告的护理费应为16528.76元（50275元÷365天×30天×2个人+50275元÷365天×60天×1个人），原告诉请超出部分本院不予支持。关于原告诉请辅助器具费730元的问题，根据原告提交的票据可知，原告购买踝足矫形器花费600元，购买大便器及小便器花费43元，购买拐杖花费87元，故原告的该项诉请未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于原告诉请复印费120元的问题，因该笔费用系原告诉讼中产生的必要花费，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请交通费182元的问题，考虑到原告住院就医确需人护理，并将产生一定的交通费用，故原告诉请交通费符合法律规定，应予以支持，交通费标准可按每天3元计算为宜，因原告住院治疗30天，故原告的交通费应为90元（3元×30天）。关于原告诉请鉴定费3310元的问题，因鉴定费系原告为明确伤情所支出的必要花费，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请邮寄费72元的问题，因该笔费用系原告诉讼中产生的必要花费，故本院对原告的该项诉请予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，医疗费赔偿限额为10,000元，赔偿范围包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的医疗费医疗费27856.27元、二次手术费8000元、营养费9000元、住院伙食补助费3000元，共计47856.27元，被告太平洋财险大庆公司已在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费10000元，故上述款项应由被告太平洋财险齐齐哈尔公司在道路危险货物承运人责任保险理赔限额内赔偿原告43070.64元（47856.27元×90%），剩余4785.63元（47856.27元-43070.64元）应由被告路通达公司对原告承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，死亡伤残赔偿限额为110,000元，赔偿范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。原告的误工费21000元、护理费16528.76元、交通费90元、辅助器具费730元，被告太平洋财险大庆公司应在交强险理赔范围内赔偿原告上述款项。因原告的复印费120元、鉴定费3310元、邮寄费72元，不属于保险公司的理赔范围，故上述款项应由被告路通达公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告金石泉医疗费、二次手术费、营养费及住院伙食补助费，共计43070.64元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告金石泉误工费21000元;
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告金石泉护理费
16528.76元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告金石泉辅助器具费730元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告金石泉交通费90元；
六、被告黑龙江路通达运输有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告金石泉医疗费、二次手术费、营养费及住院伙食补助费，共计4785.63元；
七、被告黑龙江路通达运输有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告金石泉复印费120元；
八、被告黑龙江路通达运输有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告金石泉鉴定费3310元；
九、被告黑龙江路通达运输有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告金石泉邮寄费72元；
十、驳回原告金石泉的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元（原告已预交），由被告黑龙江路通达运输有限公司负担，并与上述款项一同给付原告金石泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李慧洁
人民陪审员 庄 青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 朦