山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1814号
原告李连玲，女，1923年2月27日生，汉族，住济阳县。
委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。
被告牛海滨，男，1976年4月17日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告济南市联运总公司，住所地济南市。
法定代表人于金国，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告魏法亮，男，1969年8月15日生，汉族，住济阳县。
被告华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人耿仁伟，总经理。
委托代理人张广山，男，1989年5月11日生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李峰，总经理。
委托代理人贾燕，女，1982年7月6日生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告李连玲、王军诉被告牛海滨、济南市联运总公司（以下简称联运公司）、魏法亮、华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰保险公司）、长安责任保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。后王军申请撤回起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李连玲的委托代理人张苗，被告联运公司的委托代理人范守平，被告魏法亮，被告华泰保险公司的委托代理人张广山，被告长安保险公司的委托代理人贾燕到庭参加了诉讼。被告牛海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李连玲诉称：2014年2月22日18时20分许，被告牛海滨驾驶联运公司的鲁AB91**号大型普通客车，沿248省道行驶至垛石镇敬老院门口时，与由西向东步行的王金礼发生碰撞。随后，王金礼被由南向北行驶的魏法亮驾驶的鲁ATE0**号小型轿车碾压，造成王金礼当场死亡。该事故经交警部门认定，牛海滨承担事故的同等责任，魏法亮承担事故的次要责任，王金礼承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等共计433230.5元，本案的一切诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计346650.50元。
被告联运公司辩称：鲁AB91**号大型普通客车的所有人是我公司，牛海滨是我公司雇佣的司机。根据交警部门作出的事故认定书，我公司同意承担50%的事故责任。鲁AB91**号大型普通客车在被告华泰保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，因本次事故给原告方造成的损失应当由华泰保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据保险法的规定，因本次事故产生的鉴定费、诉讼费应当由华泰保险公司承担。事故发生后，我公司已经垫付了15640元，请求法院在判决时予以扣减。
被告魏法亮辩称：对本次交通事故的事实及事故责任认定无异议。我驾驶的车辆是我自己的。该车在被告长安保险公司投保了交强险和20万元的商业险，事故发生在保险期间内。因本次事故给原告方造成的损失应当由长安保险公司赔偿。
被告华泰保险公司辩称：对本次交通事故的事实及事故责任认定无异议。本次事故是两辆机动车共同造成的，两事故车辆的保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。牛海滨驾驶的车辆属于营运车辆，其应当提供客运资格证书，请求法院依法审查其驾驶员资格。我公司认为原告主体不适格，我公司不应对原告承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
被告长安保险公司辩称：我公司对原告的诉讼主体资格有异议。死者属于孤寡老人，其与原告之间是否存在继子女关系，需要由公安机关出具证明证实。本次事故属于两车共同造成的，应当由两辆机动车的交强险保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额的部分，按照各自的责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险范围内，我公司对此不予赔偿。
被告牛海滨未答辩。
经审理本院认定：2014年2月22日18时20分许，牛海滨驾驶鲁AB91**号大型普通客车，沿248省道由南向北行驶至垛石镇敬老院门口时，与由西向东步行的王金礼发生碰撞。随后，王金礼被由南向北行驶的魏法亮驾驶的鲁ATE0**号小型轿车碾压，造成王金礼当场死亡，两车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定牛海滨违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第二款的规定，承担事故的同等责任；王金礼违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，承担事故的次要责任；魏法亮违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，承担事故的次要责任。
根据原告提供的证据及本院调查收集的证据，能够证实原告李连玲在与王金礼的父亲结婚时，王金礼只有5、6岁，李连玲在与王金礼长期的共同生活中形成了继母子关系。根据相关法律规定，李连玲在王金礼死亡后，有权作为受害人的近亲属向法院提起诉讼，要求侵权人承担侵权责任。
本次交通事故造成王金礼死亡，原告主张丧葬费23193元，被告均无异议，本院予以确认。本次事故给原告李连玲精神上造成较大伤害，原告为此主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张数额过高，本院酌情认定为10000元。原告要求被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
本次事故发生后，原告为处理王金礼的丧葬事宜而主张处理事故人员误工费符合法律规定。结合当地风俗习惯，本院酌定为5人3天，标准按80元／天计算，总额为1200元。王金礼因本次交通事故死亡，原告为处理交通事故事宜及王金礼的丧葬事宜，期间必然要支出一定的交通费用。本院酌情认定，原告的交通费以600元为宜。
根据原告提供的证据及本院调查收集的相关证据，王金礼在因本次交通事故死亡前已经在垛石镇敬老院连续居住生活一年以上。而垛石镇敬老院所在的位置是以前的乡镇驻地，根据相关规定，该敬老院属于城镇辖区范围。从保护受害者利益出发，考虑到王金礼在城镇居住生活的事实，应当按照就高不就低的原则确定王金礼的死亡赔偿金。原告主张按全省居民人均可支配收入20864元计算死亡赔偿金，本院予以支持。王金礼死亡时的年龄为67周岁，因此，其死亡赔偿金总额为271232元。
王金礼因本次交通事故死亡时已经67周岁，其本身已经丧失劳动能力，且其无生活来源，从客观上讲，其已经无法对原告进行扶养。原告要求被告赔偿被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。
牛海滨驾驶的鲁AB91**号大型普通客车的所有人是被告联运公司，牛海滨是联运公司雇佣的司机，发生本次交通事故时，牛海滨是在从事联运公司安排的雇佣活动。鲁AB91**号大型普通客车在被告华泰保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。魏法亮驾驶的鲁ATE0**号小型轿车的所有人是魏法亮本人，鲁ATE0**号小型轿车在被告长安保险公司投保了交强险和20万元的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。原告认可，本次交通事故发生后共计从交警部门领取了20000元赔偿款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户口注销证明、居民死亡医学证明、法医学尸体检验报告书、王金香及王金莲的身份证、户口本、垛石镇方家村民委员会的证明、垛石镇人民政府的证明，被告提供的交强险及第三者责任保险单、机动车行驶证、驾驶证、牛海滨的上岗证、保险批单，本院调查笔录，当事人陈述及本院开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。牛海滨驾驶鲁AB91**号大型普通客车与王金礼发生碰撞后，王金礼又被魏法亮驾驶的鲁ATE0**号小型轿车碾压，造成王金礼当场死亡。经交警部门认定，牛海滨承担事故的同等责任，魏法亮承担事故的次要责任。牛海滨系被告联运公司雇佣的司机，发生本次交通事故时，牛海滨是在从事雇佣活动，根据法律规定，被告联运公司应当对牛海滨给原告造成的损失承担民事赔偿责任。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，结合本案实际，本院酌情认定，联运公司以承担60%的民事赔偿责任为宜，魏法亮以承担20％的民事赔偿责任为宜。鲁AB91**号大型普通客车及鲁ATE0**号小型轿车均投保了交强险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告华泰保险公司及长安保险公司应当首先在交强险责任限额范围内赔偿原告的相应损失；不足部分两保险公司应当在第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的部分由联运公司及魏法亮予以赔偿。另原告认可已经从交警部门领取了赔偿款20000元，为避免诉累，可在本案确定的赔偿数额中扣除。但鉴于被告联运公司及魏法亮未能提供证据证明各自赔偿原告的具体数额，其可在向交警部门查实后再进行分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告李连玲死者死亡赔偿金105000元；
二、被告华泰财产保险有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告李连玲精神损害抚慰金5000元；
三、被告华泰财产保险有限公司山东分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告李连玲死者死亡赔偿金36739.2元；
四、被告华泰财产保险有限公司山东分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告李连玲丧葬费13915.8元；
五、被告华泰财产保险有限公司山东分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告李连玲交通费360元；
六、被告华泰财产保险有限公司山东分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告李连玲处理事故人员误工费720元；
七、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李连玲死者死亡赔偿金105000元；
八、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李连玲精神损害抚慰金5000元；
九、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告李连玲死者死亡赔偿金12246.4元；
十、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告李连玲丧葬费4638.6元；
十一、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告李连玲交通费120元；
十二、被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告李连玲处理事故人员误工费240元；
十三、原告李连玲返还被告济南市联运总公司、魏法亮共计20000元；
十四、驳回原告李连玲的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由原告李连玲负担400元，被告济南市联运总公司负担4800元，被告魏法亮负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨名峰
审 判 员 孙兆明
人民陪审员 刘顺香
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 丽