wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3193号
申请执行人周冲，男，1971年3月6日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被执行人丁金良，男，1973年11月24日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
周冲与丁金良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）宜民初字第0962号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：丁金良应支付周冲20165元及利息，因丁金良未履行上述判决书确定的义务，申请执行人周冲向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月14日通过法院专递向被执行人丁金良邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月14日、9月17日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁金良的银行存款，查明被执行人无银行存款；另查明被执行人无住房公积金。
3、本院于2017年7月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人丁金良名下的房产登记信息，查明执行人无房产登记信息。
4、本院于2017年7月12日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人丁金良名下的车辆登记信息，查明被执行人无车辆登记信息。
5、本院已将被执行人丁金良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行中，执行人员赴被执行人丁金良居住地执行及社区了解情况，查明被执行人家中长期无人，无法找到。
7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
本案尚未执行到位金额20165元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有效可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宜民初字第0962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李家兴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扬邗民初字第2193号
原告周国润，男，1971年5月14日生，汉族，户籍所在地沭阳县沂涛镇陶庄村后庄组36号。
委托代理人殷善鹏、康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告唐顺舟，男，1962年9月10日生，汉族，
被告姜旭，男，1985年4月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
法定代表人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告周国润与被告唐顺舟、姜旭、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国润于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国润撤回起诉。
案件受理费966元，依法减头号收取483元，由原告周国润负担（已交）。
审判员 刘伟炜
二〇一三年九月十八日
书记员 耿春波
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1751号
原告:东兴亿达小车出租有限公司，住所地东兴市兴宁路一巷。
法定代表人：钟永亮，总经理。
委托诉讼代理人：莫玮锋,广西北仑律师事务所律师。
被告：叶子波，男，1978年9月2日出生，汉族，住广西东兴市，
原告东兴亿达小车出租有限公司（以下简称“亿达公司”）与被告叶子波车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿达公司委托诉讼代理人莫玮锋到庭参加诉讼，被告叶子波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿达公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租车租金43050元及逾期利息（利息计算：按年利率6%从2017年11月1日起计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告签订《汽车租赁合同》、《亿达汽车租赁登记表》、《车辆交接单》、《汽车承租人须知》,约定被告租赁原告车牌为粤Ｇ×××××小轿车，月租金7500元，未约定租赁期限。双方约定承租方未按时向出租方缴纳租金的，每逾期一天按应交租金总额的1%支付滞纳金，并约定争议管辖法院为出租方所在地法院。合同签订当日，原告与被告办理了汽车租赁交接手续，原告依约将汽车交付给被告使用，被告支付押金14200元，之后被告再无支付过租金。被告于2016年1月15日将车归还，截止目前，被告共计拖欠原告租金43050元（从2015年5月27日至2016年1月15日止，共计229天，229天X250=57000-14200=43050元），经原告多次催促，被告拒绝支付租金。
被告叶子波未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶子波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告亿达公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2015年5月27日，原告亿达公司与被告叶子波签订汽车租赁合同一份,同时还签订了汽车承租人须知、汽车租赁登记表作为合同附件，约定叶子波（承租方）承租亿达公司（出租方）粤Ｇ×××××号小型汽车一辆，租金标准每月7500元，未约定租期。承租方应于本合同签署之日一次性足额交付押金给出租方。未经出租方同意，承租方不可自行将押金抵作租金。出租方应于租赁合同期满或双方协议解除合同后，在无任何纠纷的情况下，除依本合同及附件的规定应扣除的费用外，剩余押金即时归还承租方，承租方未按时向出租方缴纳租金的，每逾期一天按应交租金总额的1%支付滞纳金。合同签订后，被告支付押金14200元，原告将粤Ｇ×××××号车交付被告，直至2016年1月15日，被告将车辆交还原告，租期合计7个月零19天。经原告多次追索，被告未支付租金。
本院认为，原、被告签订的租赁合同及附件，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行。原告按约交付被告车辆，已履行合同义务，被告叶子波应按约支付租金。因双方未约定租赁期限，视为不定期租赁。至被告交还车辆时止，租车期限7个月零19天，租金每月7500元，余下19天租金，原告主张按日租金250元计付，未超过约定的标准，本院予以支持，租金合计7X7500+19X250=57250元。被告交还车辆后，原告主张将押金冲抵租金于法有据，本院予以支持，被告仍需支付租金43050元。原、被告在协议中对违约责任有明确约定，但约定的滞纳金标准过高，原告也自行作了调整，按年利率6%计，本院认为并无不当，且未超过法律规定的最高限额，予以确认。被告未按约足额支付租金构成违约，原告请求被告叶子波支付租金及按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告叶子波于本判决生效之日起十日内偿还原告东兴亿达小车出租有限公司租金43050元及逾期利息（利息计算：以43050元为本金，按年利率6%，从2017年11月1日计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元,减半收取551元（原告已预交），由被告叶子波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1101元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 张畹婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫永玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第160号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年4月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月3日19时许，被害人沈某甲及林某某、沈某乙、沈某丙来到黄某乙家商讨投资债务纠纷时，被害人沈某甲与黄某乙、黄某丙发生口角继而引发肢体冲突，后被告人黄某甲及黄某乙、黄某丙一方与被害人沈某甲及林某某、沈某乙、沈某丙一方发生互殴。期间，被告人黄某甲持一根镀锌管殴打手持木棍的被害人沈某甲，致被害人沈某甲受伤。经鉴定，被害人沈某甲的损伤程度属于轻伤，黄某乙、林某某、沈某乙的损伤程度均属于轻微伤。2013年11月26日，被告人黄某甲自动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人黄某甲与被害人沈某甲就民事赔偿达成调解协议，并付清赔偿款。被害人沈某甲对被告人黄某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某甲的陈述、辨认笔录及照片，证人林某某、沈某乙的证言、辨认笔录及照片，证人沈某丙、黄某乙、黄某丙、朱某某、赖某某的证言，被告人黄某甲对被害人沈某甲的辨认笔录及照片，公安机关作出的勘验笔录、现场照片及受伤情况照片、案件揭发侦破经过证明、户籍证明、抓获经过，及提取的调解协议书，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人黄某甲进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查评估报告一份，建议对被告人黄某甲可适用非监禁刑。
本院认为，被告人黄某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人的全部损失并取得被害人谅解，在量刑时一并予以考虑。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人黄某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 亮
二〇一四年四月十八日
书记员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第160号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人蔡学贵，男，1967年9月25日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2010年2月20日被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人蔡学贵犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员陈振院出庭支持公诉。被告人蔡学贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：（一）2014年3月8日10时许，购毒人员王某某电话联系被告人蔡学贵要求购买2克海洛因，随后被告人蔡学贵按照约定将2克海洛因送至王某某位于海口市秀英区永兴镇扬耀路的家中，双方以每克550元的价格完成了交易。该2克海洛因已被王某某吸食。
（二）2014年3月9日10时30分许，购毒人员王某某电话联系被告人蔡学贵要求购买1克海洛因，随后被告人蔡学贵骑电动车将1小包海洛因送至王某某家中，双方以每克550元的价格进行交易。在购毒人员王某某将该小包海洛因放置桌上拆包时即被公安民警抓获。民警当场从被告人蔡学贵身上缴获11小包毒品、毒资355元、作案工具电动车一辆及三星牌手机一部，从购毒人员王某某桌上缴获其向蔡学贵购买的该小包已拆包的毒品。经鉴定，从被告人蔡学贵处缴获的毒品含海洛因成份，净重0.5420克；从王某某处缴获的该小包毒品含海洛因成份，净重0.9446克。
另查明，被告人蔡学贵因贩卖毒品罪于2010年5月20日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2011年3月29日刑满释放。
上述事实，被告人蔡学贵在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及指认照片，到案经过，常住人口信息，（2010）澄刑初字第101号刑事判决书、刑满释放证明书、证人王某某的证言、被告人蔡学贵的供述、辨认笔录及照片、毒化鉴定意见、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡学贵违反国家毒品管理制度，非法向他人贩卖毒品海洛因，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控蔡学贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡学贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及再犯，应当从重处罚。蔡学贵到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案存有犯意引诱情节，对被告人蔡学贵可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡学贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2016年1月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资355元、作案工具电动车一辆、三星牌手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年六月二十三日
书记员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第506号
罪犯高子清，男，1989年05月22日出生，汉族，户籍所在地为陕西省白水县西固镇扶蒙村戏前组。因犯绑架罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二〇一一年七月十四日以（2011）临刑初字第00183号刑事判决书判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自二〇一〇年十二月七日至二〇一六年六月六日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯高子清确有悔改表现，建议对罪犯高子清减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，积极矫正恶习，踊跃参加狱内的各项活动，勇于同狱内坏人坏事做斗争，特别是在各项监管制度的落实中表现较好。二、在学习中，能够积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，遵守课堂纪律，尊重教师，按时独立完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、在生产劳动中，该犯被分配在机修二分队任下料工，在日常改造中能认真履行岗位职责，遵守安全规程按章操作，勤于实践，能按时在保质保量的情况下完成各项生产任务。平时注重节约材料，并能积极制止其他服刑人员的浪费行为。特别是在2012年8月井下生产任务繁重的情况下，该犯和分队其他服刑人员主动加班加点，紧密配合，不怕苦累，最终按时完成了生产任务，保证了井下的正常生产，并受到监区干警的表扬。同时，该犯能够积极履行财产刑罚，主动缴纳人民法院判处的1000元罚金，该犯自2012年01月至2013年09月计分考核累计获1408分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1408分。执行机关提出罪犯高子清确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高子清在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高子清减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8930号
罪犯陈南，男，1988年4月12日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年11月7日作出（2013）安刑初字第224号刑事判决，以被告人陈南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，非法所得款人民币1700元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈南本次缴纳罚金人民币10000元、非法所得款人民币1700元。
本院认为，罪犯陈南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈南减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈南减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及非法所得人民币1700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月10日起至2020年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初993号
原告：贾玉红，女，1973年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人:蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告：李玉芝，女，1963年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告贾玉红诉被告李玉芝返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾玉红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 黄 琪
代理审判员 高忠明
人民陪审员 曹培森
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵志丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执517号
申请执行人邵阳市住房公积金中心，法定代表人：王超群，住所：邵阳市大安街。
被执行人李涛，男，1988年5月8日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人何丹，男，1985年3月8日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人杨海明，男，1980年8月16日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人赵雪娇，女，1985年12月29日出生，住邵阳市双清区。
申请执行人邵阳市住房公积金中心与被执行人李涛、何丹、赵雪娇、杨海明借款合同纠纷一案，邵阳市罡大公证处于2016年6月28日做出（2016）湘邵罡证字第3184号公证书已经发生法律效力。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
（2016）湘邵罡证字第3184号公证书的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹丹
二〇一七年一月三日
书记员 ：郭丹
附相关法律条文：
《中华人民人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第650号
原告：三门县农村信用合作联社海游信用社。
负责人：梅光祖。
委托代理人：郭建斌。
委托代理人：袁引拓。
被告：卢兆备。
被告：奚圣竣。
原告三门县农村信用合作联社海游信用社为与被告卢兆备、奚圣竣金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告卢兆备归还借款本金7万元并支付利息及逾期利息。利息从2012年11月5日起按合同约定计算至2014年11月1日，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2014年11月2日算至付清之日止，暂计算至起诉之日利息为5450.86元；2、被告奚圣竣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿将利息起算日期变更为自2014年9月21日起开始计算。本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭建斌到庭参加诉讼，被告卢兆备、奚圣竣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2012年11月5日，被告卢兆备因装修需要，经被告奚圣竣担保，向原告借款7万元，并签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2012年11月5日起至2014年11月1日止，借款利息按月利率9.635‰计算，利率调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约将借款7万元发放给被告卢兆备。借款后，被告卢兆备付清至2014年9月20日止的利息，借款本金7万元及其余利息至今未还，被告奚圣竣未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢兆备于本判决生效之日起十日内偿还原告三门县农村信用合作联社海游信用社借款本金7万元及利息、逾期利息（利息自2014年9月21日起按月利率9.635‰计算至2014年11月1日止，逾期利息自2014年11月2日起按月利率9.635‰加收30%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告奚圣竣对上述款项承担连带清偿责任。被告奚圣竣承担保证责任后，有权向被告卢兆备进行追偿。
如果被告卢兆备、奚圣竣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1690元，减半收取845元，由被告卢兆备、奚圣竣共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年六月十一日
代书 记员 胡 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9273号
原告：邓伟，男，汉族，1983年2月19日出生，住重庆市璧山区。
被告：简宗丽，女，汉族，1966年1月29日出生，住重庆市江津区。
原告邓伟与被告简宗丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加诉讼，被告简宗丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元，自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款28000元，并以28000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月24日起计算利息至还清时止。事实和理由：被告于2017年7月24日向原告借款30000元，并出具借条约定：该款于2017年8月17日归还。现被告逾期未偿还借款，已严重侵害原告的合法权益，原告遂诉至法院，望法院依法维护原告的合法权益。
被告简宗丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告简宗丽因资金周转向原告邓伟借款30000元，并出具《借条》，主要载明：“本人简宗丽于2017年7月24日向邓伟借款现金人民币30000元，此借款用于资金周转，月利率为3%。此款于2017年8月17日连息带本一并归还。借款人：简宗丽”。当日，原告通过转账方式向被告交付上述借款。被告收到上述款项后，在《借条》上添加：“今借到邓伟建设银行转账30000元整，收款卡号工商银行（卡号略）简宗丽”。同时，被告向原告出具《收条》一张，主要载明：“本人简宗丽于2017年7月24日，收到邓伟人民币现金叁万元。收款人：简宗丽2017年7月24日”。嗣后，被告向原告支付2000元。庭审中，原告自愿将该2000元作为被告返还的借款本金，并放弃上述2000元产生的借款利息。
本院认为，原告邓伟与被告简宗丽之间的民间借贷关系依法成立并生效。现该借款已到期，被告未按约定足额还本付息已构成违约，原告主张被告返还尚欠借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借期内利率高于年利率24%，原告自愿调减为中国人民银行同期同类借款利率，并主张按此标准一并计算借期内利息和逾期还款的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃被告已返还的2000元借款所产生的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告邓伟的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告简宗丽于本判决生效后五日内返还原告邓伟借款28000元；
二、被告简宗丽于本判决生效后五日内支付原告邓伟利息（以28000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年7月24日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告简宗丽负担。此款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 傅先会
人民陪审员 周 伦
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陈奕臻
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更49号
�犯刘金富，男，1961年7月16日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2008年11月29日作出（2008）会理刑初字第141号刑事判决，以被告人刘金富犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年8月7日起至2019年8月6日止。被告人刘金富不服，提出上诉。本院经二审审理，于2009年2月5日作出（2009）川凉中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年6月20日对其减刑一年三个月；2013年12月2日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2016年4月6日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘金富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘金富减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘金富减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘金富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年8月获定量考核积分106分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘金富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金富减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初364号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李六三，男，1974年2月15日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月26日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人李六三犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人李六三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年3月，被告人李六三开始持有一支射钉枪用来打鸟，平时不用的时候就放置于家中。2017年10月19日21时许，民警在石林县李六三家中查获了其持有的射钉枪。经鉴定，被查获的枪支能正常击发射击，在火药能源的推动下钢珠能从枪管前端射出，构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：枪支照片、户籍证明、受案登记表、被告人的供述与辩解、枪支弹药鉴定书、辨认物证笔录、辨认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、搜查证、搜查笔录、查获经过、收交物资收据等证据。公诉机关认为，被告人李六三违反国家枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人李六三系自首。提请依法予以判处。
被告人李六三对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：2017年3月，被告人李六三开始持有一支射钉枪用来打鸟，平时不用的时候就放置于家中。2017年10月19日21时许，民警在石林县李六三家中查获了其持有的射钉枪。经鉴定，被查获的枪支能正常击发射击，在火药能源的推动下钢珠能从枪管前端射出，构成枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：枪支照片，户籍证明，受案登记表，被告人的供述与辩解，枪支弹药鉴定书，辨认物证笔录，辨认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，搜查证，搜查笔录，查获经过，收交物资收据等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人李六三违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李六三犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李六三主动到案，且如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李六三认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人李六三的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李六三犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 李文琼
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0205民初207号
原告:石五旦，男，1964年2月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
委托诉讼代理人：贵铸，包头市石拐区法律援助中心律师。
被告：高振云，男，1942年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：王贵军，男，1970年11月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区。
委托诉讼代理人：陈翠连（王贵军之妻），女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区。
被告：孙所兵，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
原告石五旦与被告高振云、被告王贵军、被告孙所兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石五旦，被告高振云、被告王贵军的委托诉讼代理人陈翠连、被告孙所兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石五旦向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付拖欠原告2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资共计5969元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份在三被告合伙开办的厂子里从事球磨机的工作，在原告履行了工作职责之后，三被告无故拖欠原告从2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资，共计5969元。原告从2014年11月份开始一直向三被告追要工资，但三被告至今未付。原告和其他员工一同在厂里会计手中复印了厂子里从2014年11月20日到2015年1月19日的工资表。根据上述事实请求法院依法判决。
被告高振云辩称，原告所称三被告在2014年4月份合伙开办打井沟选厂，完全是没有事实根据的。事实是打井沟选厂老板邓照日格图欠我股权转让金，我在2014年2月至2014年10月，一直和邓照日格图在石拐区人民法院打官司，并申请强制执行。在执行局的调解下，被告孙所兵、王贵军于2014年4月16日承包了邓照日格图的打井沟选厂，邓照日格图让被告孙所兵、王贵军从承包费中代替还款。后被告孙所兵、王贵军二人代还了50000元。至2015年元旦，我一直向被告孙所兵、王贵军二人追要承包费未果。以上事实说明，我在2014年4月起，都是给孙所兵、王贵军二被告打工，所拖欠工资与我无任何关系，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王贵军辩称，一、孙所兵、高振云和我合伙承包了打井沟选厂，厂子倒闭后，他们一直没来算过账，在他俩没来算账的情况下，我支付了部分工人的工资、承包费及其他欠超市和个人的债务，孙所兵与高振云分文未付；二、对石五旦等21人所诉的劳务合同纠纷对欠工资的问题没有异议，只是不应该我一个人承担；三、厂子里的东西（主要包括稀土金粉、钢球、低品位矿粉等）被孙所兵、高振云卖了一部分，卖的钱也没有给工人支付工资，所以请法院依法判决。
被告孙所兵辩称，我和王贵军是合伙承包的选厂，高振云不是合伙人。原告起诉拖欠工资的数额不属实，2014年11月20日到2014年12月19日的工资都给原告发了。请法院依法判决。
经审理本院认定如下事实：被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂，该选厂未办理工商登记等相关手续。被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂期间，原告在该选厂从事劳务活动，2014年11月20日至2015年1月19日被告王贵军、孙所兵应付原告劳务报酬5969元，二被告仅支付了2014年11月20日至2014年12月19日的劳务报酬3429元，至今拖欠原告2014年12月20日至2015年1月19日的劳务报酬2540元未付。故原告起诉至法院，请求依法判决三被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告王贵军、孙所兵是包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂的合伙人，二人应对合伙经营选厂期间的债务共同承担责任。拖欠原告劳务报酬2540元未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故被告王贵军、孙所兵应支付原告2540元劳务报酬。原告及被告王贵军主张被告高振云为该选厂的合伙人，但被告高振云、被告孙所兵予以否认，对此原告及被告王贵军并未提供证据予以证实，故对于被告高振云是否为该选厂的合伙人本案中本院不予确认。对于被告高振云是否为该选厂合伙人及该选厂是否还存在其他合伙人这一事实，各方当事人可在取得证据后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王贵军、被告孙所兵于本判决生效后十日内给付原告石五旦劳务报酬2540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告石五旦已预交），由被告王贵军、被告孙所兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王殿君
二〇一七年十一月十日
书记员 张雪婧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0205民初207号原告:石五旦，男，1964年2月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇爬榆树西村甲21号。委托诉讼代理人：贵铸，包头市石拐区法律援助中心律师。被告：高振云，男，1942年4月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区和平路东二区4号楼1单元3号。被告：王贵军，男，1970年11月12日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇牧业五队甲64号，现因涉嫌刑事犯罪羁押于包头市固阳县看守所。委托诉讼代理人：陈翠连（王贵军之妻），女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟村。被告：孙所兵，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇大旱海村32号。原告石五旦与被告高振云、被告王贵军、被告孙所兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，于2017年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石五旦，被告高振云、被告王贵军的委托诉讼代理人陈翠连、被告孙所兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石五旦向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付拖欠原告2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资共计5969元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份在三被告合伙开办的位于石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂里从事球磨机的工作，在原告履行了工作职责之后，三被告无故拖欠原告从2014年11月20日到2015年1月19日两个月的工资，共计5969元。原告从2014年11月份开始一直向三被告追要工资，但三被告至今未付。原告和其他员工一同在厂里会计手中复印了厂子里从2014年11月20日到2015年1月19日的工资表。根据上述事实请求法院依法判决。被告高振云辩称，原告所称三被告在2014年4月份合伙开办打井沟选厂，完全是没有事实根据的。事实是打井沟选厂老板邓照日格图欠我股权转让金，我在2014年2月至2014年10月，一直和邓照日格图在石拐区人民法院打官司，并申请强制执行。在执行局的调解下，被告孙所兵、王贵军于2014年4月16日承包了邓照日格图的打井沟选厂，邓照日格图让被告孙所兵、王贵军从承包费中代替还款。后被告孙所兵、王贵军二人代还了50000元。至2015年元旦，我一直向被告孙所兵、王贵军二人追要承包费未果。以上事实说明，我在2014年4月起，都是给孙所兵、王贵军二被告打工，所拖欠工资与我无任何关系，请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告王贵军辩称，一、孙所兵、高振云和我合伙承包了打井沟选厂，厂子倒闭后，他们一直没来算过账，在他俩没来算账的情况下，我支付了部分工人的工资、承包费及其他欠超市和个人的债务，孙所兵与高振云分文未付；二、对石五旦等21人所诉的劳务合同纠纷对欠工资的问题没有异议，只是不应该我一个人承担；三、厂子里的东西（主要包括稀土金粉、钢球、低品位矿粉等）被孙所兵、高振云卖了一部分，卖的钱也没有给工人支付工资，所以请法院依法判决。被告孙所兵辩称，我和王贵军是合伙承包的选厂，高振云不是合伙人。原告起诉拖欠工资的数额不属实，2014年11月20日到2014年12月19日的工资都给原告发了。请法院依法判决。经审理本院认定如下事实：被告王贵军、孙所兵合伙经营位于包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂，该选厂未办理工商登记等相关手续。被告王贵军、孙所兵合伙经营选厂期间，原告在该选厂从事劳务活动，2014年11月20日至2015年1月19日被告王贵军、孙所兵应付原告劳务报酬5969元，二被告仅支付了2014年11月20日至2014年12月19日的劳务报酬3429元，至今拖欠原告2014年12月20日至2015年1月19日的劳务报酬2540元未付。故原告起诉至法院，请求依法判决三被告支付拖欠的劳务报酬。本院认为，被告王贵军、孙所兵是包头市石拐区吉忽伦图苏木打井沟选厂的合伙人，二人应对合伙经营选厂期间的债务共同承担责任。拖欠原告劳务报酬2540元未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故被告王贵军、孙所兵应支付原告2540元劳务报酬。原告及被告王贵军主张被告高振云为该选厂的合伙人，但被告高振云、被告孙所兵予以否认，对此原告及被告王贵军并未提供证据予以证实，故对于被告高振云是否为该选厂的合伙人本案中本院不予确认。对于被告高振云是否为该选厂合伙人及该选厂是否还存在其他合伙人这一事实，各方当事人可在取得证据后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王贵军、被告孙所兵于本判决生效后十日内给付原告石五旦劳务报酬2540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告石五旦已预交），由被告王贵军、被告孙所兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王殿君二〇一七年十一月十日书记员  张雪婧附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执577号
申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。
法定代表人：廖国忠。
被执行人：谢松霖，男，1977年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与谢松霖借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1686857.07元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执577号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十月十六日
书记员 雷 森
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2989号
原告：钱某，男，1962年5月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1964年2月18日生，汉族，住宜兴市，现住地宜兴市。
原告钱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托诉讼代理人任小川，被告周某到庭参加诉讼。后依法由审判员乔建良、人民陪审员沈文明、吴益平组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告钱某及其委托诉讼代理人任小川，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：其与周某于××××年××月××日结婚，双方均是再婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为经济、敬老等家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情日益恶化，其曾两次向宜兴法院起诉离婚，该院均判决不准双方离婚。之后夫妻关系未有好转，继续分居至今。双方的夫妻关系已名存实亡，故再次起诉要求离婚并依法分割夫妻共同财产，诉讼费由周某负担。
被告周某辩称：其与钱某于2004年2月23日在舞厅跳舞认识，当时钱某声称是单身，经常约其跳舞吃饭，生日还送礼物，2004年6月15日，钱某和前妻复婚，复婚后还和其往来，其属第三者，在2006年2月被钱某的姐夫打了一顿，经报警处理，现在发现自己留下后遗症，要求钱某在离婚前帮其看好。2006年3月，钱某与前妻离婚，与其共同生活，其投资近15万元与钱某开轻轨移门店，2007年又用房屋贷款10万元开了玻璃店。后来为了钱某的女婿要参与到店里经营甚至钱某要将淋浴房店单独给女婿经营引起矛盾，但是其还是迁就钱某，2012年7月22日，钱某动手并叫来兄弟打其，想把其打走，其不同意离婚，没走，之后钱某就一直不回家，和姓葛女性等人鬼混，2013年7月3日法院判决不准离婚后，其还叫钱某回家，钱某不但不回，还把家中电线剪断，其很气愤，为了发泄而破坏了家中的瓷砖，还向无锡老娘舅求助。2013年8月，钱某把家中门锁用胶水粘起来，后报警，在派出所处理过程中，钱某女婿又动手打其，打成脑震荡，派出所处理赔了9000元钱，无锡老娘舅来调解。现钱某又起诉要求离婚，其同意离婚，但要求钱某补偿其经济损失200万元。
经审理查明：原告钱某与被告周某于2006年前相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情较好，共同生活，共同经营，后为家庭生活琐事常有争执。钱某遂于2013年7月15日向本院提出离婚诉讼，本院于2013年8月15日作出（2013）宜周民初字第326号民事判决书，判决不准钱某与周某离婚。之后，双方的夫妻关系未有改善，继续分居。2014年11月6日，钱某再次诉来本院，要求与周某离婚，本院于2015年1月29日作出（2014）宜开民初字第774号民事判决书，判决不准钱某与周某离婚，钱某不服判决，向无锡市中级人民法院提出上诉，无锡市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）锡民终字第713号民事判决书，作出驳回上诉，维持原判的判决。嗣后，钱某与周某夫妻感情未有改善，继续分居，钱某则在2017年3月22日再次向本院提起离婚诉讼。本院审理中，经调解，钱某坚决要求离婚，不同意调解和好；周某则表示同意离婚，但要求钱某支付经济损失200万元。本院庭审中，要求钱某与周某各自举证证明所有夫妻共同财产，钱某确认夫妻共同财产为：1、美的牌三匹立式空调一台（在周某女儿婚房中），2、美的牌和格力牌分体式空调各一台，均为1.5匹（现在均不存在了），3、40寸液晶彩电一台（在周某处），4、普通双门冰箱一台（在周某处），5、金项链、金手链各两条（均在周某处）。周某质证意见为：1、立式空调当时是有的，已被其处理了，如果钱某坚持要一起处理，那当时卖了5500元，可以归在其名下；2、2台1.5匹分体式空调在钱某农村家中；3、40寸液晶彩电，由其在使用；4、双门冰箱1台是有的，但已经坏了；5、金项链、金手链一共只有三条，现只有一条金项链在其处，其他两条遗失了。周某确认夫妻共同财产为：1、雪铁龙牌C5汽车一辆，2、为钱某女婿房屋装修花费20万元，3、为钱某女婿在红星美凯龙开店2次共投资50万元，4、福特福克斯牌汽车一辆，价值15万元，5、钱某农村房屋中有三台空调和三台电视机，6、钱某租赁店面中有一台立式空调，7、三台电脑，其与钱某各用一台，钱某女儿用一台，8、在钱某户籍所在地农村搭建简易房，因而拆迁到一套房子。钱某对此质证意见为：1、雪铁龙牌C5汽车一辆是其女儿婚前购买的；2、女婿房屋装修，其没有出资，如果有出资，认可是周某出资的；3、为其女婿在红星美凯龙开店而2次投资50万元，没有这个事实；4、福特福克斯汽车一辆是有的，当时购买价是14万元，付了6万元，贷款8万元，该车现在已经出卖给他人了；5、农村房屋中没有空调和电视机；6、其现也没有租赁店面，更无立式空调；7、电脑只有两台，一台在周某处，另一台是其女儿婚前购买的；8、在农村搭建简易房20平方米左右，若拆迁，按每平方米406元进行补偿，至今没有拆迁，简易房仍在农村。
上述事实，有本院（2013）宜周民初字第326号民事判决书、（2014）宜开民初字第774号民事判决书、无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第713号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确系破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告钱某与被告周某经自由恋爱，并依法办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。虽双方均系再婚，但婚后初期双方夫妻感情尚可。但近年来，由于双方性格有差异，遇事不能协商妥善解决，且周某对钱某与其他女性交往产生猜疑，致双方隔阂加深，并致双方分居。为此钱某曾两次向本院提出离婚诉讼，均经本院判决不准离婚，但夫妻感情未得到改善，仍然分居，互不尽夫妻义务。钱某遂再次向本院提起离婚诉讼，周某则表示同意离婚，故双方间夫妻感情确已破裂，对钱某要求与周某离婚的诉请，于法有据，本院予以采信与支持。对周某要求钱某支付200万元经济补偿的主张，因钱某不予认可，且周某也未向本院提供确有400万元以上的夫妻共同财产的依据，本院不予采信与支持。对于夫妻共同财产，对双方确认一致的本案予以处理；对双方互不认可且无证据证明的财产，由双方当事人在离婚判决生效后，按离婚后财产纠纷处理。对于在农村搭建的违章建筑20余平方米，由相关行政机关予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予钱某与周某离婚。
二、夫妻共同财产分割：美的牌三匹立式空调一台、40寸液晶彩电一台、双门冰箱一台、金项链一条、电脑一台（均在周某处）归周某所有，电脑一台、美的牌1.5匹空调一台、格力牌1.5匹空调一台（均在钱某处）归钱某所有。
本案案件受理费240元，由钱某与周某各半负担，该款已由钱某垫付，周某应负担的120元于本判决发生法律效力十五日内直接给付钱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 吴益平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2324号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西广田投资有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路９号利海亚洲国际４号楼1010号。
法定代表人：王国新，总经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西广田投资有限公司南丹分公司，住所地：河池市南丹县城关镇民行南路。
负责人：王荣军，经理。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：甘剑锋，广西欣源律师事务所律师。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈振宇，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市新竹路29号。
法定代表人：赖榆，董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司梧州分公司，住所地：梧州市文澜路30号梧州军分区综合楼2楼4栋。
负责人：夏安平，经理。
再审申请人广西广田投资有限公司、广西广田投资有限公司南丹分公司因与被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司梧州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西广田投资有限公司、广西广田投资有限公司南丹分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
审 判 员 林国华
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 蒙丽华
书 记 员 肖祥廷
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申2324号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西广田投资有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路９号利海亚洲国际４号楼1010号。法定代表人：王国新，总经理。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西广田投资有限公司南丹分公司，住所地：河池市南丹县城关镇民行南路。负责人：王荣军，经理。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：甘剑锋，广西欣源律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈振宇，广西欣源律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市新竹路29号。法定代表人：赖榆，董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司梧州分公司，住所地：梧州市文澜路30号梧州军分区综合楼2楼4栋。负责人：夏安平，经理。再审申请人广西广田投资有限公司、广西广田投资有限公司南丹分公司因与被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司梧州分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，广西广田投资有限公司、广西广田投资有限公司南丹分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣审 判 员  林国华二〇一七年十二月二十二日法官助理  蒙丽华书 记 员  肖祥廷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2158号
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路31号。组织机构码69975110-6。
法定代表人梁炳军，局长。
被执行人佛山市钱柜理财顾问有限公司，住所地佛山市禅城区市东下路10号第三层316室。组织机构代码57445388-5。
关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局与佛山市钱柜理财顾问有限公司其他行政非诉一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行罚字[2014]17号劳动保障行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述劳动保障行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2015年5月8日作出（2015）佛城法行非诉审字第111号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2158号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄淑明
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初1085号
原告：吴某，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被告：伍某1，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
原告吴某与被告伍某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告伍某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告于2004年通过媒人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子伍某2，××××年××月××日生一女伍某3。婚后第二年被告一直在深圳务工，我在家中照料两个孩子及赡养老人，我与被告认识后，便发现双方性格差异较大，双方在一起时无法沟通，但为了孩子将就维持。今年10月1日被告回家，两人发生争吵，被告将家中的门锁都换了，导致原告有家不能回，现夫妻感情已完全破裂，为摆脱彼此痛苦的婚姻，特具诉状，请求依法判决上述起诉请求。
被告伍某1辩称，本人不同意离婚，家中父母多病，孩子无人照料，我与被告感情一直很好，只是缺乏沟通，还没有达到离婚的地步，故本人不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经他人介绍，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子伍某2，××××年××月××日生一女伍某3。婚后，被告长期在深圳务工，原告在家带孩子，被告每年回家一至两次，由于夫妻间聚少离多，缺少沟通，夫妻感情淡漠，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相关爱，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经他人介绍相识，但婚姻基础较好，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。由于夫妻在共同生活期间聚少离多，缺少沟通，夫妻感情淡漠，致夫妻感情出现裂痕，但原告并未举证证实其夫妻感情已完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，各自改正缺点，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻间仍有和好的可能。
综上所述，原告的离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 段新安
二〇一七年十一月十日
书记员 段 锐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=995b34fb-a697-41b9-b437-a856013df570&imgId=OTk1YjM0ZmItYTY5Ny00MWI5LWI0MzctYTg1NjAxM2RmNTcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2935号
申请执行人：秦海民，男，1979年6月15日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗同兴镇同兴村。
被执行人：乌恩巴亚尔，男，1973年6月20日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。
被执行人：乌尼尔巴亚尔，男，1979年7月16日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。
被执行人：斯钦巴亚尔，男，1976年7月9日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。
本院在执行秦海民与斯钦巴亚尔、乌恩巴亚尔、乌尼尔巴亚尔民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中秦海民申请撤回对斯钦巴亚尔、乌恩巴亚尔、乌尼尔巴亚尔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月一日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执2935号	申请执行人：秦海民，男，1979年6月15日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗同兴镇同兴村。	被执行人：乌恩巴亚尔，男，1973年6月20日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。	被执行人：乌尼尔巴亚尔，男，1979年7月16日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。	被执行人：斯钦巴亚尔，男，1976年7月9日出生，蒙古族，牧民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。	本院在执行秦海民与斯钦巴亚尔、乌恩巴亚尔、乌尼尔巴亚尔民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中秦海民申请撤回对斯钦巴亚尔、乌恩巴亚尔、乌尼尔巴亚尔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执2935号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十二月一日	书记员  穆艳华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保387号
申请人曹正英，女，汉族，1962年12月出生，住重庆市南岸区茶园新区。
被申请人任向前，男，汉族，1960年10月出生，住重庆市綦江区。
申请人曹正英与被申请人任向前诉前保全一案，申请人曹正英于2017年3月13日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人曹正英限期缴纳保全费，申请人曹正英在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人曹正英撤回申请处理。
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月十九日
书记员 杨沁秋
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初206号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某甲，中共党员，原系黑龙江省红兴隆管理局友谊农场第四管理区党委副书记、兼工会主席。2016年7月12日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。2017年9月14日被逮捕，同年9月28日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人李某甲犯行贿罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理。后因李某甲当庭对指控的犯罪事实有异议，于2017年9月13日依法转为普通程序审理。本院于2017年9月13日、9月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2011年初的一天，被告人李某甲为谋取职务上的提拔与调整，在黑龙江省友谊农场场部，给时任友谊农场五分场场长李某乙（已判刑）现金人民币150000元，通过李某乙将其中的人民币100000元送给时任友谊农场场长杨某（已判刑），其余人民币50000元被李某乙个人占有。李某甲于2011年3月31日被任命为友谊农场第四管理区党委副书记、纪委书记、工会主席、农场党委驻第四管理区党委组织员。案发后赃款依法上缴财政。
被告人李某甲于2016年7月12日主动向检察机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为：被告人李某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任；李某甲系自首，自愿认罪、态度较好，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2011年初的一天，被告人李某甲为谋取职务上的提拔与调整，在黑龙江省友谊农场场部，给时任友谊农场五分场场长李某乙（已判刑）现金人民币150000元，通过李某乙将其中的人民币100000元送给时任友谊农场场长杨某（已判刑），其余人民币50000元被李某乙个人占有。李某甲于2011年3月31日被任命为友谊农场第四管理区党委副书记、纪委书记、工会主席、农场党委驻第四管理区党委组织员。案发后赃款已被检察机关在李某乙受贿案、杨某受贿案中收缴。
被告人李某甲于2016年7月12日主动向检察机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经依法质证认证的下列证据予以证实：
书证案件指定管辖函一份，证实该案系黑龙江省人民检察院农垦区分院指定黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院管辖。
书证案件移送函一份，证实该案由中共黑龙江省农垦总局纪律检查委员会将李某甲涉嫌行贿线索交由黑龙江省人民检察院农垦区分院依法查办。
书证立案决定书一份，证实黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院依法对被告人李某甲涉嫌行贿立案侦查。
书证户籍证明一份，证实被告人李某甲出生于1966年10月18日，案发时系负完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任。
书证到案经过一份，证实被告人李某甲于2016年7月12日主动向检察机关投案。
书证企业法人营业执照复印件一份，证实黑龙江省友谊农场系全民所有制单位。
书证任职文件一份，证实2011年3月31日中共黑龙江省友谊农场委员会任命李某甲为友谊农场第四管理区党委副书记、纪委书记、工会主席、农场党委驻第四管理区党委组织员。
证人李某乙的证言，证实2011年初的一天，被告人李某甲为了提职送给时任友谊农场五分场场长李某乙人民币150000元。
证人杨某的证言，证实2011年底，李某乙到杨某家将李某甲给的150000元中100000元送给杨某。
证人张某的证言，证实经杨某提议，时任友谊农场党委组织部部长的张某考核任命李某甲的情况。
被告人李某甲的供述和辩解，证实李某甲向李某乙行贿150000元的事实和行贿目的。
本院认为，被告人李某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关建议对李某甲判处有期徒刑一年以下，并处罚金，可适用缓刑。李某甲同意公诉机关的量刑建议。李某甲具有以下量刑情节：1、自首，可从轻或减轻处罚；2、自愿认罪、态度较好，可酌情从轻处罚。本案案发时间是2011年，量刑应适用“从旧兼从轻”的原则，行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。李某甲犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘树田
审判员 任英武
审判员 凌左彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋亚萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第523号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人侯某犯盗窃罪一案，于2014年4月9日作出（2014）静刑初字第197号刑事判决。原审被告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院依据被害人谢某某、孙某某、马某的陈述，证人曹某某、程某的证言，相关辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、处理物品文件清单、发还清单、相关照片，案发现场的监控录像，价格鉴定结论书及原审被告人侯某的供述等证据判决认定，侯某于2014年1月29日18时许，在本市江宁路XXX号星巴克咖啡店内消费时，趁员工不备之际，进入该店员工办公室，窃得办公桌抽屉内的被害人孙某某的iPhone5S16G型移动电话一部、被害人谢某某的诺基亚920T型移动电话一部和被害人马某的iPhone4S16G型移动电话一部。经鉴定，被害人孙某某、谢某某的移动电话价值共计人民币5，980元。公安人员于2014年2月8日将侯某抓获归案。案发后，侯某退赔了被害人的经济损失。
上海市静安区人民法院认为，侯某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。侯某案发后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；积极弥补被害人的经济损失，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处侯某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人侯某提出原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第197号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人侯某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据侯某犯罪的事实、性质及其到案后如实供述自己罪行、退赔等情节，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人侯某以原判量刑过重为由请求从轻处罚并适用缓刑，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 朱婷婷
代理审判员 张 江
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1750号
申请执行人马银东，男性，汉族，1980年6月13日出生,住灵武市。
被执行人马保宏，男性，汉族，1983年5月1日出生,住灵武市。
申请执行人马银东与被执行人马保宏买卖合同纠纷一案，依据本院于2017年7月14日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2462号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马保宏支付申请执行人马银东,执行款5000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5050元。被执行人马保宏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马保宏的银行存款5050元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十五日
书记员 冯利军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4355号
原告：尹士玉，男，1966年2月17日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：赵文倩，江苏易细律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈念劬，江苏易细律师事务所律师，特别授权。
被告：林桂官，男，1969年11月3日生，汉族，户籍地福建省福州长乐市。
本院在审理尹士玉与被告林桂官建设工程分包合同纠纷一案中，原告尹士玉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹士玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告尹士玉撤回起诉。
受理费1224元减半收取计612元，由尹士玉负担。
审 判 长 唐锡铭
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 万智渊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2033号
罪犯郑金江，男，1983年2月17日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2010年12月28日作出（2010）晴刑初字第123号刑事判决，认定被告人郑金江犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月14日起至2020年8月13日止。于2011年1月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月27日、2015年12月8日获本院裁定共减刑二年三个月，减刑后刑期执行至2018年5月13日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑金江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得一次改造积极分子，转换表扬三个，积分转换表扬一个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑金江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑金江减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3867号
申请执行人：张聪进，男，1955年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：王丽梅，天津行通律师事务所律师。
�执行人：天津元迪科技有限公司，住所地天津华苑产业区开华道12号A301室。
法定代表人：杜英伟，总裁。
委托代理人：赵明赫，北京市尚公律师事务所律师。
申请执行人张聪进与被执行人天津元迪科技有限公司股东知情权纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初5093号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中暂无条件可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人有可供执行的其他条件，且认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1364号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙杰贤，系马鞍山农商行大陇支行客户经理。
被告：张龙生，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：李坤，女，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：谢三荣，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）与被告张龙生、李坤、谢三荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人孙杰贤、被告张龙生、谢三荣到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款合同签订的时间：2015年7月24日。
二、借款期间：2015年7月28日至2020年7月27日。
三、在借款合同中的身份：借款人（张龙生，公民身份号码）、共同借款人（李坤，公民身份号码）、担保人（谢三荣，公民身份号码）。
四、借款用途：借新还旧。
五、发放贷款的账户：1.开户名：张龙生。
2.账号：62×××73。
六、借款本金：150000元。
七、借款期间的利率：年利率11.376%。
八、逾期还款的利率：年利率17.064%。
九、还款方式：按季结息，分段还款法：2016年7月20日归还本金30000元、2017年7月20日归还本金30000元、2018年7月20日归还本金30000元、2019年7月20日归还本金30000元、贷款到期日归还本金30000元。
十、已归还的借款本金0元、借款利息6985.24元。
十一、截止2018年3月20日所欠借款本金150000元、正常及逾期利息45679元，合计195679元。
十二、担保人承担保证责任的方式和期限：连带责任保证；个人额度借款（担保）合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止。
十三、担保人承担保证责任的范围：本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。
十四、原告的诉讼请求：1.判令张龙生、李坤归还借款本金150000元，截止到2018年3月20日的正常利息及部分逾期利息45679元，本息合计195679元；2.判令张龙生、李坤以借款本金150000元为基数、年利率11.376%支付自2018年3月21日至实际还款之日所产生的利息；3.判令谢三荣承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4.本案诉讼全部费用由上述被告承担。
十五、张龙生辨称：对借款事实无异议，就已经产生的借款本息希望在5年内分期归还，望马鞍山农商行不再计算之后产生的利息。
十六、谢三荣辨称：没有异议。
十七、李坤未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙生、李坤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，截止2018年3月20日的借款利息45679元，合计195679元；并以本金150000元为基数、按年利率11.376%支付自2018年3月21日起至借款实际付清之日止的利息；
二、被告谢三荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，减半收取计2107元，由被告张龙生、李坤、谢三荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月十日
书记员 张曼稚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1225号之一
申请执行人：王秀珍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱奎明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行王秀珍与钱奎明健康权纠纷一案中，被执行人钱奎明已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1225案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一申请人撤销申请的；
(二据以执行的法律文书被撤销的；
(三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
(四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；
(五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1225号
申请执行人：王秀珍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱奎明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行王秀珍与钱奎明健康权纠纷一案中，执行中查封了被执行人钱奎明的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：
解除对钱奎明银行存款的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初813号
原告:江苏中淮建设集团有限公司,住所地淮安市枚乘西路119号。
法定代表人：钱增茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕兆林，江苏东恒律师事务所律师。
被告:张旭,男,1987年10月16日出生,汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李超，江苏永明晖律师事务所律师。
原告江苏中淮建设集团有限公司与被告张旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告江苏中淮建设集团有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏中淮建设集团有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取3530元，由原告江苏中淮建设集团有限公司负担。
审判员 徐学松
二〇一八年四月三日
书记员 周明月
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。统一社会信用代码91340823675870258H。
负责人：疏玉春，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙文，该支行员工。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：汤卫星，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。
本院在登记审查原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告汤卫星金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请诉前调解。因汤卫星不同意调解，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2018年1月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年一月十六日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01841号
申请执行人：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司
被执行：卞光武
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第01507号民事民事判决书
申请执行人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被执行人卞光武物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01507号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执318号
申请执行人：邱得明，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：袁庆兴，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请执行人邱得明与被执行人袁庆兴相邻通行纠纷一案，本院于2017年05月17日立案执行。经审查，申请执行人以被执行人一直妨碍申请执行人的正常通行，依据（2011）松民初字第223号民事调解书第二项，请求法院强制拆除被执行人的违法建筑物，即拆除通道上的搭盖物及两端围墙。本�（2011）松民初字第223号调解书第二项内容确定：被告袁庆兴要保证原告邱得明的通行权，不得妨碍原告邱得明的通行；如果有妨碍原告邱得明通行的行为，被告袁庆兴须无条件拆除通道上的搭盖物及两端围墙。该调解书并未界定通道上的搭盖物及两端围墙属违法建筑物，且该项内容并没有明确的权利义务主体及给付内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邱得明的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史跃文
二〇一七年九月十三日
�记员陈赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4804号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。
负责人：靳会轻，该支行行长。
委托代理人：谷少璞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告:河北凯佳新能源科技有限公司。
法定代表人：杨锋，该公司经理。
被告:河北兆鑫市政工程有限公司。
法定代表人：董锋，该公司经理。
被告：齐晓芳。
被告：杨锋。
被告：杨玲。
被告：董锋。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告河北凯佳新能源科技有限公司（以下简称凯佳公司）、河北兆鑫市政工程有限公司（以下简称兆鑫市政）、杨锋、董锋、齐晓芳、杨玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷少璞到庭参加诉讼；被告凯佳公司、兆鑫市政、杨锋、董锋、齐晓芳、杨玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北凯佳新能源科技有限公司偿还贷款本金340万元及截止到2017年9月21日拖欠的利息、罚息120163.57元，合计3520163.57元；利息、罚息计算至实际执行之日止；2、判令被告河北兆鑫市政工程有限公司、杨锋、董锋、齐晓芳、杨玲对借款合同项下本息及相关费用承担连带清偿责任；3、判令原告对被告杨锋、董锋抵押的房产享有优先受偿权；4、判令诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2016年11月，原告与凯佳公司签订了编号201610032610176的《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款340万元，用于借新还旧。合同借款期限为12个月，利率为6.88%，还款方式为按季还息，到期还本息，合同对罚息计付方式及违约金责任承担做了详细约定。同日，原告分别与杨锋、董锋签订了《个人贷款抵押合同》，两被告以其名下两套房产为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。同时，原告分别与被告兆鑫市政、杨锋、董锋、齐晓芳、杨玲签订了《个人贷款保证合同》，约定上述保证人对主合同项下发生的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了放款义务，而被告未按约定偿还借款本息，虽经多次催收，被告仍拒不履行还款义务，符合借款合同第十二条违约事件规定的情形，原告有权宣布本合同项下借款全部到期，为维护原告合法权益，提起诉讼，请予以支持。
被告凯佳公司、兆鑫市政、杨锋、董锋、齐晓芳、杨玲未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告凯佳公司签订《流动资金借款合同》，约定借款本金340万元，用于经营流动资金；并约定债务履行期限自2016年11月22日至2017年11月22日，借款利率为年息6.88%，利率为浮动利率，自提款之日每12个月为一个浮动周期，计算起始时间为自被告凯佳公司提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式为按季结息；如借款人不能按期支付利息及罚息的，按照约定的罚息计收复利；罚息为合同约定的利率上浮50%；在该合同的第一页载明：“其中330066231号房产抵押担保金额为玖拾陆万元，330065157号房产抵押担保金额为伍拾肆万元，剩余壹佰玖拾万元为信用担保，加盖原告公章”。同日被告董锋以其名下位于石家庄市××路东××室房产为贷款提供抵押担保，签订《个人贷款抵押合同》，担保金额为54万元，并于2016年11月22日办理抵押登记。同日被告杨锋以其名下位于石家庄市新华区友谊北大街375号中阳信和水岸4-2-1301室房产为贷款提供抵押担保，签订《个人贷款抵押合同》，担保金额为96万元，并于2016年11月22日办理抵押登记。2016年11月30日，原告分别与被告兆鑫市政、董锋、杨锋、齐晓芳、杨玲签订《个人贷款保证合同》，约定为贷款提供连带担保责任。2016年11月30日，原告将340万元打入被告凯佳公司指定账户。截止到2017年9月21日，被告未偿还本金340万元，并欠付利息、罚息共计120163.57元。
本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同、担保合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。被告凯佳公司向原告借款本金340万元，有借款合同及借款借据证明，本院予以确认，被告凯佳公司应承担偿还的民事责任。截止到2017年9月21日，被告未偿还本金340万元，并欠付利息、罚息共计120163.57元，符合合同约定的利息支付方式及法律规定，本院予以确认，被告凯佳公司应承担支付义务，并按照约定支付利息及罚息至本金还清之日止。被告杨锋、董锋自愿将其所有的房产抵押给原告，因此原告在抵押范围内对上述房产享有优先受偿权。被告兆鑫市政、董锋、杨锋、齐晓芳、杨玲自愿为贷款提供连带保证责任，因借款合同中载明在担保范围之外的190万元本金及借款合同产生的其他债务提供信用担保，且担保法规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人在对物的担保以外的债权承担担保责任，因此五被告对150万元之外的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十条的规定，判决如下：
一、被告河北凯佳新能源科技有限公司于本判决生效后十日内，一次性偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金340万元及截止到2017年9月21日的利息、罚息共计120163.57元；并自2017年9月22日起至本金还清之日止按照年息6.88%及罚息6.88%基础上上浮50%计算支付原告利息及罚息。
二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告董锋名下位于石家庄市新华区颐宏路东9号天域嘉园2-2-201室房产在抵押范围54万元内享有优先受偿权；对被告杨锋名下位于石家庄市新华区友谊北大街375号中阳信和水岸4-2-1301室房产在抵押范围96万元内享有优先受偿权。
三、被告河北兆鑫市政工程有限公司、杨锋、董锋、齐晓芳、杨玲在扣除150万元债务之外的借款合同产生的债务承担连带担保责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34961元，减半收取计17480.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费34961元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 萍
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0108民初4804号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。负责人：靳会轻，该支行行长。委托代理人：谷少璞，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告:河北凯佳新能源科技有限公司。法定代表人：杨锋，该公司经理。被告:河北兆鑫市政工程有限公司。法定代表人：董锋，该公司经理。被告：齐晓芳。被告：杨锋。被告：杨玲。被告：董锋。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告河北凯佳新能源科技有限公司（以下简称凯佳公司）、河北兆鑫市政工程有限公司（以下简称兆鑫市政）、杨锋、董锋、齐晓芳、杨玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷少璞到庭参加诉讼；被告凯佳公司、兆鑫市政、杨锋、董锋、齐晓芳、杨玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北凯佳新能源科技有限公司偿还贷款本金340万元及截止到2017年9月21日拖欠的利息、罚息120163.57元，合计3520163.57元；利息、罚息计算至实际执行之日止；2、判令被告河北兆鑫市政工程有限公司、杨锋、董锋、齐晓芳、杨玲对借款合同项下本息及相关费用承担连带清偿责任；3、判令原告对被告杨锋、董锋抵押的房产享有优先受偿权；4、判令诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2016年11月，原告与凯佳公司签订了编号201610032610176的《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款340万元，用于借新还旧。合同借款期限为12个月，利率为6.88%，还款方式为按季还息，到期还本息，合同对罚息计付方式及违约金责任承担做了详细约定。同日，原告分别与杨锋、董锋签订了《个人贷款抵押合同》，两被告以其名下两套房产为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。同时，原告分别与被告兆鑫市政、杨锋、董锋、齐晓芳、杨玲签订了《个人贷款保证合同》，约定上述保证人对主合同项下发生的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了放款义务，而被告未按约定偿还借款本息，虽经多次催收，被告仍拒不履行还款义务，符合借款合同第十二条违约事件规定的情形，原告有权宣布本合同项下借款全部到期，为维护原告合法权益，提起诉讼，请予以支持。被告凯佳公司、兆鑫市政、杨锋、董锋、齐晓芳、杨玲未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告凯佳公司签订《流动资金借款合同》，约定借款本金340万元，用于经营流动资金；并约定债务履行期限自2016年11月22日至2017年11月22日，借款利率为年息6.88%，利率为浮动利率，自提款之日每12个月为一个浮动周期，计算起始时间为自被告凯佳公司提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式为按季结息；如借款人不能按期支付利息及罚息的，按照约定的罚息计收复利；罚息为合同约定的利率上浮50%；在该合同的第一页载明：“其中330066231号房产抵押担保金额为玖拾陆万元，330065157号房产抵押担保金额为伍拾肆万元，剩余壹佰玖拾万元为信用担保，加盖原告公章”。同日被告董锋以其名下位于石家庄市××路东××室房产为贷款提供抵押担保，签订《个人贷款抵押合同》，担保金额为54万元，并于2016年11月22日办理抵押登记。同日被告杨锋以其名下位于石家庄市新华区友谊北大街375号中阳信和水岸4-2-1301室房产为贷款提供抵押担保，签订《个人贷款抵押合同》，担保金额为96万元，并于2016年11月22日办理抵押登记。2016年11月30日，原告分别与被告兆鑫市政、董锋、杨锋、齐晓芳、杨玲签订《个人贷款保证合同》，约定为贷款提供连带担保责任。2016年11月30日，原告将340万元打入被告凯佳公司指定账户。截止到2017年9月21日，被告未偿还本金340万元，并欠付利息、罚息共计120163.57元。本院认为，原被告签订的借款合同、抵押合同、担保合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。被告凯佳公司向原告借款本金340万元，有借款合同及借款借据证明，本院予以确认，被告凯佳公司应承担偿还的民事责任。截止到2017年9月21日，被告未偿还本金340万元，并欠付利息、罚息共计120163.57元，符合合同约定的利息支付方式及法律规定，本院予以确认，被告凯佳公司应承担支付义务，并按照约定支付利息及罚息至本金还清之日止。被告杨锋、董锋自愿将其所有的房产抵押给原告，因此原告在抵押范围内对上述房产享有优先受偿权。被告兆鑫市政、董锋、杨锋、齐晓芳、杨玲自愿为贷款提供连带保证责任，因借款合同中载明在担保范围之外的190万元本金及借款合同产生的其他债务提供信用担保，且担保法规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人在对物的担保以外的债权承担担保责任，因此五被告对150万元之外的债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十条的规定，判决如下：一、被告河北凯佳新能源科技有限公司于本判决生效后十日内，一次性偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金340万元及截止到2017年9月21日的利息、罚息共计120163.57元；并自2017年9月22日起至本金还清之日止按照年息6.88%及罚息6.88%基础上上浮50%计算支付原告利息及罚息。二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告董锋名下位于石家庄市新华区颐宏路东9号天域嘉园2-2-201室房产在抵押范围54万元内享有优先受偿权；对被告杨锋名下位于石家庄市新华区友谊北大街375号中阳信和水岸4-2-1301室房产在抵押范围96万元内享有优先受偿权。三、被告河北兆鑫市政工程有限公司、杨锋、董锋、齐晓芳、杨玲在扣除150万元债务之外的借款合同产生的债务承担连带担保责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34961元，减半收取计17480.5元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费34961元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一七年十二月十一日书记员  赵 萍
山东省寿光市人民法院
民事�定书
（2014）寿商初字第1907号
原告:马桂华。
委托代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告：刘欣玲。
委托代理人：王欣，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人：张龙洋，山东联邦律师事务所实习律师。
被告：潍坊二毛集团有限公司。
本院在审理原告马桂华诉被告刘欣玲、潍坊二毛集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马桂华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 刘 洪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨艳青
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初956号
自诉人：殷保生，男，汉族，1964年1月11日出生，住孟州市。
被告人：段立新，男，汉族，1971年5月9日出生，住孟州市。
自诉人殷保生以被告人段立新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人殷保生向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人殷保生的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人殷保生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田南方
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10002号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号，法律文书送达地址：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
委托代理人：竺王杰，该分行员工。
被告：林永波，男，1972年11月19日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区莼湖镇桐照村桐渔新1**号。
被告：林旭芬，女，1973年5月16日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区莼湖镇桐照村桐渔新1**号。
被告：钟平君，男，1967年3月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区。
被告：林亚女，女，1969年9月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区。
被告：吕军雷，男，1970年12月11日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区，法律文书送达地址：宁波市江北区。
被告：宁波市奉化永雷制衣有限公司（原名称为奉化市永雷制衣有限公司，统一社会信用代码为91330283713381798G）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路，法律文书送达地址：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路。
法定代表人：钟平君该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波义文堂文具有限公司（统一社会信用代码为91330212724052041K）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥，法律文书送达地址：宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥。
法定代表人：吕军雷该公司董事长兼总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告林永波、林旭芬、钟平君、林亚女、吕军雷、宁波市奉化永雷制衣有限公司（以下简称永雷公司）、宁波义文堂文具有限公司（以下简称义文堂公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，请求判令：一、林永波、林旭芬归还民生银行宁波分行借款本金528581.93元，并支付罚息21367.91元(暂计算至2017年8月3日，之后的罚息继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、钟平君、林亚女、吕军雷、永雷公司、义文堂公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2016年3月28日。
二、借款金额：60万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率6.96%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2016年3月28日将借款资金60万元发放至林永波指定的银行帐户。
五、借款用途：归还旧贷。
六、担保情况：2016年3月28日，民生银行宁波分行与林永波及钟平君、林亚女、吕军雷、永雷公司、义文堂公司签订了《最高额担保合同》一份，约定钟平君、林亚女、吕军雷、永雷公司、义文堂公司自愿为林永波与民生银行宁波分行自2016年3月28日至2017年3月28日期间发生的最高债权额为60万元的所有债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；保证人放弃任何其他担保的优先抗辩权；林永波提供保证金6万元作为质押担保，等等。
七、还款期限：2017年3月28日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2017年3月28日前的借款利息已结清。2017年3月28日，归还了借款本金1367.32元。2017年6月21日，扣收了罚息0.12元。2017年6月22日，从保证金帐户中扣收保证金本息70050.75元用于归还了借款本金70050.75元。
九、尚欠本息：截至2017年8月3日，林永波尚欠民生银行宁波分行借款本金528581.93元，并欠付罚息21367.91元。
十、其他相关事实：林旭芬出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与林永波签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，林永波却未按期履行还款责任，林永波应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。林旭芬承诺愿对林永波的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与钟平君、林亚女、吕军雷、永雷公司、义文堂公司签订的涉案《最高额担保合同》合法有效，钟平君、林亚女、吕军雷、永雷公司、义文堂公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，钟平君、林亚女、吕军雷、永雷公司、义文堂公司承担保证责任后，有权向债务人林永波、林旭芬追偿。综上，民生银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。各被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林永波、林旭芬于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金528581.93元，并支付罚息21367.91元（暂计算至2017年8月3日，之后的罚息以借款本金528581.93元为基数按年利率10.44%继续计算至实际履行之日止）。
二、被告钟平君、林亚女、吕军雷、宁波市奉化永雷制衣有限公司、宁波义文堂文具有限公司对被告林永波、林旭芬的上述第一项债务承担连带保证责任。被告钟平君、林亚女、吕军雷、宁波市奉化永雷制衣有限公司、宁波义文堂文具有限公司承担保证责任后，有权向被告林永波、林旭芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告林永波、林旭芬、钟平君、林亚女、吕军雷、宁波市奉化永雷制衣有限公司、宁波义文堂文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一七年十一月十三无
代书记员 袁 静