wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终8045号上诉人（原审原告）：韩某1，女，1954年3月26日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：蒋思远，天津益清（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某2，男，1955年10月15日出生，北京市峰盛出租公司司机，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：韩某3，女，1991年8月1日出生，北京一点网聚信息技术有限公司，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：卞某，女，1964年6月7日出生，住北京市西城区。上诉人韩某1与被上诉人韩某2、韩某3、卞某分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第45740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩某1上诉请求：请求本院撤销原裁定，支持其全部上诉请求。其主要上诉理由为：本案诉求与调解书无关；其应当享有韩文福所签《田各庄村新民居安置补偿协议书》的一半拆迁费；其应当享有官道地补偿费的三分之一；其在调解中分配房屋的面积太少，应给其补偿款。被上诉人在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。韩某1向一审法院提出诉讼请求：要求韩某2、韩某3、卞某支付拆迁款237191.5元，官道地补偿款11833元，房屋补偿款6万元，共计309024.5元。事实和理由：我与韩某2、韩文福是姐弟关系，父母韩世荣、杨秀莉先后去世。韩文福亦已去世，韩文福与其妻卞某育一女韩某3。我与韩某2、韩文福共有的大厂县田各庄村的房屋被征收，得到补偿拆迁安置楼房420平方米，拆迁补偿款117万元及官道费35500元。因我只收到拆迁安置楼房85平方米，拆迁补偿款18万元，未收到官道费。拆迁补偿款、官道费分配不公平，故要求返还我应得的拆迁补偿款和官道费。一审法院经审查认为，根据河北省大厂回族自治县人民法院出具的调解书，各方已明确就田各庄村拆迁事项再无纠纷。韩某1现各项诉讼请求均是基于田各庄村拆迁涉及的款项，已经生效文书处理，现韩某1再次因田各庄拆迁事项起诉，该院不能再次进行处理。如韩某1对之前调解内容存在疑异，可通过再审进行处理。据此裁定：驳回韩某1的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”韩某1的本次起诉仍然是针对田各庄村拆迁一事，该事项纠纷已由河北省大厂回族自治县人民法院经调解予以处理，且韩某1本次诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故构成重复起诉。一审法院裁定驳回韩某1的起诉处理正确，本院予以维持。对韩某1的上诉理由，本院不予采纳。综上，韩某1的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 李 妮审判员 梁志雄二〇一七年十一月十七日书记员 王 然
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00870号
原告黄芝红，女，1972年11月13日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘清柱，男，1970年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告黄芝红诉被告刘清柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日审查受理后，于2015年4月30日由本院审判员崔建忠独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄芝红到庭参加了诉讼，被告刘清柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄芝红诉称：要求被告刘清柱给付借款90000元，诉讼费由被告刘清柱承担。
被告刘清柱未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，被告刘清柱在原告黄芝红处借款人民币90000元，该款至今未偿还。上述事实有被告刘清柱出具的借据予以证明。
本院认为，原告黄芝红与被告刘清柱债权债务关系明确，被告刘清柱在原告黄芝红处借款，并为原告出具了借据，应当承担给付借款的义务，因此，对原告要求被告给付借款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清柱给付原告黄芝红借款90000元，限判决生效后立即内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：崔建忠
二〇一五年四月三十日
书记员 ：刘则民
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第4431号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告李金树，男，40岁，汉族，农民，原住巴林左旗。现下落不明。
原告王旭东与被告李金树买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼，被告李金树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月19日，被告在原告处赊购一辆摩托车，价款3600元，被告为原告出具欠据一枚，并约定2003年10月30日前还清此款，如到期不还，自买车之日按月息3%计算利息。现此款已经到期，经原告多次催要，被告拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一枚，欠款时间2003年8月19日，欠款金额3600元，约定2003年8月19日前还清此款，逾期不还按月息3%计算利息，欠款人李金树；证明被告尾欠原告摩托车款及约定利息的事实。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2003年8月19日在原告处赊购摩托车一辆，价款3600元，并为原告出具欠据一枚，约定2003年10月30日前付清此款，逾期按月息3%计算利息。此款到期后，经原告多次催要，被告未能给付欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告购买原告摩托车，事实清楚、证据充分，被告理应支付相应价款；原告主张按月息3%计算利息，超出法定标准的部分本院不予支持，本院认为应按月息1.77%计算利息为宜。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金树于本判决生效后立即偿还原告摩托车款本金3600元，利息8538.5元（自2003年8月19日计算至2014年10月19日止），本息合计12138.5元。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
代理审判员 李雪健
人民陪审员 张立军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋 磊
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执466号
申请执行人：张录，男，1952年2月27日，汉族，无职业，住拜泉县永勤乡万合村。
被执行人：于海丰，男，1974年2月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇展望村。
本院在执行申请执行人张录与被执行人于海丰买卖合同纠纷一案中，申请执行人张录撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年五月八日
书记员 刘鹏里
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执636号
申请执行人：伊建华，女，住茌平县。
被执行人：常秀杰，女，住茌平县。
被执行人：窦厚昌，男，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
法定代表人：高瑞华，总经理。
本院在执行伊建华与常秀杰、窦厚昌、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人常秀杰等缴纳过付款171390元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1027号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年四月三十日
书记员 张 雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2047号
原告王常丰。
被告高立中。
原告王常丰与被告高立中返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王常丰诉称：2013年8月25日被告借原告甘MG25**江铃全顺车辆搬运物品到白银。被告当天开走原告车辆没有返还原告，之后也再无法联系上被告。现请求被告返还原告甘MG25**江铃全顺车辆赔偿损失，并由被告承担本案诉讼费用。
审理中，本院根据原告提供的被告住址及工作单位，均无法联系到本人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王常丰的起诉。
案件受理费3260元，退付原告王常丰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王亚东
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初51号
原告高会峰，男，1969年10月30日生，汉族，住雄县。
原告魏翠格，女，1970年11月28日生，汉族，住雄县。
二原告委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告李小会，男，1960年8月1日生，汉族，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告高会峰、魏翠格与被告李小会返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告高会峰、魏翠格向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告排除妨碍，将房屋返还给原告。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告高会峰于2012年11月22日与董俊国、王淑芳签订《合作协议书》，对雄县胜利干渠大营段400米二层商铺进行开发，并于2012年年底将工程承包他人进行施工。2013年9月22日，三个合伙人作为甲方与原告签订《房屋所有权证明》，将位于雄县大营胜利干渠大营段商业街所开发建设的二层商业门脸房，自北向南第13至第17、第73间至第76间、第79间至80间归乙方高会峰、魏翠格所有。2013年10月22日甲方将房屋交付乙方，乙方享有房屋全部产权和收益权。2016年9、10月份，原告得知自北向南数第75、76间房屋被被告占用，经多次要求返还房屋，被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判令如诉讼请求。
本院经审查认为，与北京大业万家房地产开发有限公司签订购买75、76号房屋《房屋买卖合同》的是羊桂防，不是本案被告李小会，故原告起诉，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高会峰、魏翠格的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 丽
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初51号原告高会峰，男，1969年10月30日生，汉族，住雄县。原告魏翠格，女，1970年11月28日生，汉族，住雄县。二原告委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。被告李小会，男，1960年8月1日生，汉族，住雄县。委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。原告高会峰、魏翠格与被告李小会返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告高会峰、魏翠格向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告排除妨碍，将房屋返还给原告。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告高会峰于2012年11月22日与董俊国、王淑芳签订《合作协议书》，对雄县胜利干渠大营段400米二层商铺进行开发，并于2012年年底将工程承包他人进行施工。2013年9月22日，三个合伙人作为甲方与原告签订《房屋所有权证明》，将位于雄县大营胜利干渠大营段商业街所开发建设的二层商业门脸房，自北向南第13至第17、第73间至第76间、第79间至80间归乙方高会峰、魏翠格所有。2013年10月22日甲方将房屋交付乙方，乙方享有房屋全部产权和收益权。2016年9、10月份，原告得知自北向南数第75、76间房屋被被告占用，经多次要求返还房屋，被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判令如诉讼请求。本院经审查认为，与北京大业万家房地产开发有限公司签订购买75、76号房屋《房屋买卖合同》的是羊桂防，不是本案被告李小会，故原告起诉，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高会峰、魏翠格的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗建生二〇一七年三月二十七日书记员  李 丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1880号
原告：于某，女，汉族，某集团退休职工，住青岛市李沧区。
被告：曲某，男，汉族，某厂退休职工，住青岛市李沧区。
原告于某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 邵延婷
二〇一七年九月十二日
法官 助理 姜鲁艳
书 记 员 常 佳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建诉保字第19号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司。
被申请人南京赛肯特进出口有限公司。
被申请人南京长丰投资担保有限公司。
被申请人时先武。
被申请人赵文娟。
被申请人时赟。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被申请人南京赛肯特进出口有限公司、南京长丰投资担保有限公司、时先武、赵文娟、时赟因借款纠纷，于2015年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人南京赛肯特进出口有限公司、南京长丰投资担保有限公司、时先武、赵文娟、时赟的财产600万元进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人南京赛肯特进出口有限公司、南京长丰投资担保有限公司、时先武、赵文娟、时赟的财产600万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一五年四月二十三日
书记员 王珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2687号
原告欧素贵，女，1951年9月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告陈红棋，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告欧素贵与被告陈红棋买卖合同纠纷一案中，原告欧素贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧素贵负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年八月四日
书 记 员 戴 钰
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保42号
申请保全人：�荣丽。
被申请保全人：陈玉玲。
根据本院作出的（2017）吉2401民再7号之四民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月17日到交通银行送达了（2018）吉2401执保42号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执6号
申请执行人李某。
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙。
被执行人洪某。
被执行人谷城县薤山林场高庙村村民委员会（以下简称高庙村委会）。
申请执行人李某、张某甲、张某乙与被执行人洪某、高庙村委会生命权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂谷城民一初字第00096号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，通过金融机构查询及本院调查，暂未查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂谷城民一初字第00096号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二〇一六年五月十日
书记员 王成敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初563号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告曹现增。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹现增信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹现增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，518.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，518.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0078号
原告裴承为，市民。
委托代理人冯开田，江苏苏一律师事务所律师。
被告孙海荣，市民。
原告裴承为诉被告孙海荣欠款纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告裴承为及其委托代理人冯开田，被告孙海荣的委托代理人钱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴承为诉称，2010年4月8日被告孙海荣向我购买26300元的模板用于其承建的益林淮海花苑工地，并向我出具欠条一份。后我每年都向被告孙海荣索要欠款，被告总是以各种理由搪塞。2014年10月，我曾委托我的代理人调解我与被告孙海荣的纠纷。现我诉至法院，要求被告孙海荣立即偿还欠款26300元，并承担本案诉讼费用。
被告孙海荣辩称，1、被告孙海荣并非本案的欠款人，其在条据上的签名仅是证明，欠款人为条据上签字的另一人，被告孙海荣没有向原告偿还过该笔欠款。2、即使法庭认定是被告孙海荣差欠原告款项，本案也已超过诉讼时效。原告要求被告偿还欠款无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙海荣系建筑公司的项目经理，原告裴承为于2010年向孙海荣所在公司承建的益林淮海花苑供应模板。2010年4月8日，案外人向原告裴承为出具“说明”1份，载明：“今欠到模板款贰万陆仟叁百元正￥26300元，2010.4.8日”。案外人和被告孙海荣在该说明上签字。案外人的签名笔迹潦草，难以辨认，原、被告在庭审中均表示不认识案外人。后原告裴承为多次向被告孙海荣催要未果，现诉至本院，要求被告孙海荣立即归还欠款26300元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告裴承为提供的被告孙海荣签字的说明以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙海荣差欠原告货款26300元，有被告孙海荣向原告裴承为签字认可的说明予以证实，本院予以认定。关于被告孙海荣提出其作为见证人签字，不承担还款责任的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告孙海荣提出的原告主张权利已过诉讼时效的辩解意见，由于原、被告双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，被告孙海荣签字的说明亦未对给付货款的期限作出约定，故该买卖合同属于未定履行期限的合同。依据相关规定，未定履行期限合同的诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。现被告孙海荣未提供证据证实其曾在原告裴承为向其主张权利时明确表示不履行还款义务，本案的诉讼时效应从原告裴承为要求被告孙海荣履行义务的宽限期届满之日起算，故对被告孙海荣的此点辩解意见，本院不予采纳。综上，对原告裴承为要求被告孙海荣归还欠款的诉讼请求，本院予以支持，被告孙海荣应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告孙海荣支付原告裴承为货款26300元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费456元，由被告孙海荣负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费456元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3456号
罪犯韦德欣，男，1987年10月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月1日作出（2013）佛南法刑初字第819号刑事判决，以被告人韦德欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦德欣在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦德欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年11月获得表扬。缴纳罚金人民币六十九元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦德欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦德欣予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟伽汶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初29481号
原告马国振，职业不详，住北京市通州区。
被告杨可佳，职业不详，户籍地北京市通州区。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号，组织机构代码：75134XXXX。
负责人吴淞，总经理。
本院在审理原告马国振诉被告杨可佳、永安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马国振自愿向本院申请撤回对被告杨可佳、永安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国振撤回起诉。
案件受理费三十八元，由原告马国振负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 晨
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第90号
原告林某，女，1963年2月10日生，汉族。
委托代理人林苏梅，女，1969年11月18日生，无业。
被告李某甲，女，1990年2月11日生，汉族，无业。
被告李某乙，男，1987年8月24日生，汉族，无业。
委托代理人李桂宏，男，1964年8月26日生，无业。
原告林某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅亚峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人林苏梅，被告李某甲，被告李某乙及其委托代理人李桂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告2011年9月26日患多发性脑梗塞，致二级残疾。两被告系原告的子女。现原告因脑梗塞后遗症致生活不能自理，每月除领取的低保费用660元外，又无其他收入。原告遂诉至法院，请求判令二个子女每人每月支付1500元生活费（医疗费用除外）并由两被告负担诉讼费用。
被告李某甲辩称，我愿意按照法律规定承担赡养义务。
被告李某乙辩称，赡养母亲是我应尽义务，但每月1500元的标准过高，按我实际能力只能每年支付3000元到4000元。
经审理查明，原告林某与李桂宏于2008年7月办理离婚手续，两人共生育二个子女，即本案两被告李某甲、李某乙。2011年9月26日林某患多发性脑梗塞，致二级残疾。现林某因脑梗塞后遗症致生活不能自理，每月除领取的低保费用660元外，又无其他收入来源。
以上事实有到庭当事人在法庭上陈述在卷佐证。
本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务。本案中，原告林某生活不能自理且收入无法保证正常生活，现其要求二成年子女履行赡养义务，理由正当，本院应予支持。参照2014年度江苏省城镇居民年人均生活消费性支出23476元的标准，本院认为两被告每人每月各支付抚养费600元为宜。虽然原告林某在本案中未就医疗费提起诉请，但对将来肯定会发生的医疗费用，也应由两被告各负担一半。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙自2015年5月份起每人每半年支付3600元。款项支付时间分别为每年的11月30日、5月30日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李某甲、李某乙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：03×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 婷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初265号
原告：罗耀欢，女，汉族，1983年6月17日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告：黄润明，男，汉族，1982年6月9日出生，住开平市。
原告罗耀欢诉被告黄润明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗耀欢到庭参加诉讼。被告黄润明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，被告出具借据给原告收执，约定被告向原告借款50000元；2014年8月20日，出具借据给原告收执，约定被告向原告借款20000元，利息按银行同期贷款利率标准计算，后原告出借70000元给被告，借款期限届满后，经原告多次追讨，被告也不肯归还，甚至把电话更换逃避责任，此行为严重恶劣。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款70000元；2、支付利息给原告（利息参照银行同期贷款利率标准，从2014年8月8日起计至还清借款为），双方口头协商被告应偿还20000元给原告；3、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、身份证，证明原告的身份情况及主体资格；
2、被告常住人口基本信息，证明被告主体资格；
3、借据两张，证明被告向原告借款7万元。
被告没有答辩也没有提供证据，且经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：
2014年8月8日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借据给原告收执。同年8月20日，被告又向原告借款20000元，并出具借据给原告收执。借款后，被告至今未还。
2016年4月28日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告分两次向原告借款共70000元，有被告立下的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，债权债务合法有效。经原告催讨后，被告应在合理的期间内归还借款，但被告至今没有归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款70000元，理据充分，本院予以支持。因双方并没有约定借款期限和借款利息，原告主张从2014年8月8日起参照银行贷款利率标准计至还清借款止的利息，口头协商被告应偿还利息20000元，理据不足，本院不予支持；但被告应支付从原告起诉日即2016年4月28日起按年利率6%计付至付清日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄润明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗耀欢归还借款70000元并支付从2016年4月28日起按年利率6%计付至付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 张杰宏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄素怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初15020号
原告上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人钱建平。
委托代理人周涛,上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲,上海天尚律师事务所律师。
原告曲建方，男，1935年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人丁华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈�微，上海市锦天城律师事务所律师
被告上海耶里夏丽餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱强。
委托代理人崔维，德恒上海律师事务所律师。
委托代理人陈丹枫，德恒上海律师事务所律师。
第三人上海渠勒餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人杨剑。
委托代理人崔维,德恒上海律师事务所律师。
本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司、曲建方诉被告上海耶里夏丽餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂有限公司、曲建方以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司、曲建方撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司、曲建方负担。
审 判 长 金 滢
审 判 员 施大伟
人民陪审员 王铿华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王妍婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01673号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：章超，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：山西百顺达机电设备有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：石小峰，执行董事。
被告：石小峰，男，1968年9月24日出生。
被告：连志荣，女，1969年12月22日出生。
被告：石卫东，男，1971年2月16日出生。
被告：吉莉莉，女，1972年11月21日出生。
被告：连志英，女，1967年4月7日出生。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告山西百顺达机电设备有限公司、石小峰、连志荣、石卫东、吉莉莉、连志英借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告山西百顺达机电设备有限公司、石小峰、连志荣、石卫东、吉莉莉、连志英所有的价值123万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告山西百顺达机电设备有限公司在中国工商银行股份有限公司太原晋源支行开设的账户在10万元范围内予以冻结；
二、对被告石小峰所有的位于太原市万柏林区和平南路房屋予以查封；
三、对被告石卫东所有的位于太原市小店区长治南路文华苑房屋予以查封；
四、对被告连志英所有的位于太原市迎泽区水西关北一巷房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一五年九月二十四日
书记员 奚文君
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1627号
原告：武顺，男，1987年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：魏福，男，1967年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告武顺与被告魏福买卖合同纷一案中，武顺于2018年2月28日向本院申请撤回对魏福的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，武顺申请撤回对魏福的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武顺撤回对被告魏福的起诉。
案件受理费812元，减半收取计46元，由武顺负担。
审判员 赵国动
二〇一八年三月一日
书记员 骆长杰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执52号
申请执行人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太旗宝昌镇
法定代表人王泽兵，该行董事长。
被执行人耿占宝，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住太旗宝昌镇，职工。
本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与耿占宝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作（2015）太民初字第221号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人耿占宝履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拔被执行人耿占宝在你行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年七月十四日
书记员 王 蒙
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00530号
罪犯李文凯，男，1970年4月27日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年7月21日作出（2011）咸渭刑初字第00263号刑事判决，以被告人李文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金六千元，判决发生法律效力后于2011年11月13日交付执行，刑期自2011年3月9日至2015年6月8日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯李文凯确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李文凯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一四年七月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00530号
罪犯徐自东，男，1979年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）杭刑初字第121号刑事判决，以罪犯徐自东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2007年12月3日至2020年12月2日止。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2008年7月29日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑三终字第128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月3日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐自东在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐自东自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐自东减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2722号
原告：周某，居民。
委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告：张某某，居民。
原告周某与被告张某某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月27日、2017年2月6日公开开庭进行了审理。2016年7月27日的庭审，原告周某及其委托诉讼代理人程庆亚，被告张某某均到庭参加诉讼。2017年2月6日的庭审，原告周某及其委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还原告欠款118266元；2、本案诉讼、保全、鉴定费用由被告负担。事实与理由：被告丈夫杨某某于2014年2月至10月到原告处赊欠养鱼饲料八次，合计256766元，并出具了八张欠据给原告，之后杨某某归还了原告40000元。2015年2月杨某某去世。杨某某去世后原告找到被告索要该欠款，被告退回了价值8500元的饲料给原告，并将所承包的鱼塘其中的一个约30亩交给原告经营3年抵扣欠款90000元，尚欠原告118266元。原告多次催要该款未果。为了维护原告的合法权益，特提出以上所请。
被告张某某辩称，118266元的欠款不属实。2014年欠了10万多元饲料款，已经归还了5万元，尚欠5万元饲料款。鱼塘并未以9万的价格抵押给原告经营，鱼塘一直由我本人经营。
本院经审理认定事实如下：欠款人杨某某与被告张某某原系夫妻关系。欠款人杨某某于2015年2月12日因其他原因死亡。2014年2月20日，欠款人杨某某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周某现金壹拾伍万壹仟元整，月利息1.2‰。（￥151000元），欠款人杨某某，日期2014年2月20日”。2014年5月23日，欠款人杨某某向原告出具欠据一份，载明：“今欠到周某鱼饲料款合计人民币壹万零壹佰玖拾元整（￥10190元），欠款人杨某某，日期2014年5月23日”。2014年6月14日，欠款人杨某某向原告出具欠据一份，载明：“今欠到周某鱼饲料款合计人民币玖仟陆佰元整（￥9600元），欠款人杨某某，日期2014年6月14日”。2014年6月28日，欠款人杨某某向原告出具欠据一份，载明：“今欠到周某鱼饲料款合计人民币壹万玖仟贰佰元整（￥19200元），欠款人杨某某，日期2014年6月28日”。2014年7月28日，欠款人杨某某向原告出具欠据一份，载明：“今欠到周某鱼饲料款合计人民币贰万壹仟壹佰元整（￥21100元），欠款人杨某某，日期2014年7月28日”。2014年8月17日，欠款人杨某某向原告出具欠据一份，载明：“今欠到周某鱼饲料款合计人民币壹万贰仟肆佰壹拾陆元整（￥12416元），欠款人杨某某，日期2014年8月17日”。2014年9月13日，欠款人杨某某向原告出具欠据一份，载明：“今欠到周某鱼饲料款合计人民币贰万肆仟柒佰陆拾元整（￥24760元），欠款人杨某某，日期2014年9月13日”。2014年10月27日，欠款人杨某某向原告出具欠据一份，载明：“今欠到周某鱼饲料款合计人民币捌仟伍佰元整（￥8500元），欠款人杨某某，日期2014年10月27日”。上述八次欠款合计256766元。原告在庭审中认可被告归还40000元现金，并退还了价值8500元的鱼饲料。后原告索要剩余欠款未果，因而成讼。
被告张某某庭审中认可，2014年5月23日的欠据中欠款人“杨某某”的签名系其本人代签，对剩余七张欠据中“杨某某”签名的真伪表示异议，2016年12月26日，无锡江南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：上述检材1至检材7上签名“杨某某”笔迹与杨某某笔迹（字迹）样本是同一人书写。
诉讼中，原告申请财产保全，本院依法冻结被告张某某在本院执行标的款账户中的23900元。
本院认为，债务应当清偿。2014年5月23日的欠据中欠款人“杨某某”的签名系被告张某某代签，剩余七张欠据经无锡江南司法鉴定所鉴定为：七张欠据中“杨某某”签名与鉴定样本中的签名系同一人书写。原告提交的八张欠据能够证实欠款人杨某某欠付鱼饲料款的事实，因该债务发生在杨某某与被告张某某夫妻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告张某某给付尚欠的鱼饲料款的诉讼请求，本院予以支持。因八张欠据共欠付鱼饲料款256766元，原告庭审中认可被告归还40000元现金及退还了8500元的鱼饲料，故该48500元应予以扣除。扣除48500元后尚欠208266元。现原告主张的欠款数额为118266元，未超过实际欠款的数额，故本院予以准许。原告庭审中主张被告将鱼塘以每年30000元的价格，抵偿给原告经营使用，因原告未提供证据证实，被告也未予认可，故本院不予采信。被告辩称已归还50000元，因未提供证据证实，原告也未予认可，故本院不予采信。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内向原告周某给付欠款118266元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，公告费300元，保全费259元，鉴定费9900元，合计13125元，由被告张某某负担（原告已预付，待被告履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费2666元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4945号
申请执行人胡亮，男，生于1986年10月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理胡亮申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资33681.00元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4945号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4085号
申请执行人何昌盛。
被执行人盛英财。
本院在执行申请执行人何昌盛与被执行人盛英财民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人盛英财无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4085号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初913号
原告：洪某某。
原告：罗某某。
原告：贺某某。
被告：湖南华兴工程建设有限公司。
法定代表人：肖波，该公司经理。
第三人：衡阳中瑞麟置业集团有限公司。
法定代表人：邓桂英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭某某。
原告洪某某、罗某某、贺某某诉被告湖南华兴工程建设有限公司，第三人衡阳中瑞麟置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某、罗某某、贺某某，第三人衡阳中瑞麟置业集团有限公司(以下简称中瑞集团）的委托诉讼代理人谭某某到庭参加诉讼，被告湖南华兴工程建设有限公司（以下简称华兴公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某、罗某某、贺某某向本院提出诉讼请求：1、被告华兴公司支付原告洪某某、罗某某、贺某某工程款115万元及利息（按月息2%，从2016年1月28日计算至本案终结止）；2、判令第三人中瑞集团停止向被告华兴公司支付剩余工程款，由第三人中瑞集团直接支付工程款给原告洪某某、罗某某、贺某某；3、本案诉讼费用由被告华兴公司承担。事实与理由：2013年1月31日，第三人中瑞集团将衡阳市中亿汽贸城石鼓区安置楼项目，发包给被告华兴公司承建。被告华兴公司指派原告洪某某、罗某某和贺某某三人为该项目部负责人。工程于2013年12月全部竣工结算。之后，第三人中瑞集团分批支付工程款给被告华兴公司，被告华兴公司再将工程款支付给三原告。2016年1月28日，第三人中瑞集团支付工程款115万元给被告华兴公司，被告华兴公司占用该工程款未支付给三原告，致使三原告拖欠民工工资。三原告多次找被告华兴公司解决此事。2016年6月1日，被告华兴公司承诺在2016年6月30日之前将工程款支付到位，按月息2%计算占用资金利息，后又承诺占用时间不超过2016年7月31日，并免收1.15万元管理费。被告华兴公司两次均未兑现承诺。为此，三原告诉至法院。
被告华兴公司未向本院提交答辩意见及证据。
第三人中瑞集团述称：工程款已经支付。第三人先支付到石鼓区政府然后由石鼓区政府支付给被告华兴公司，之后被告华兴公司如何使用该款不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：三原告提供的证据1、2、3、4、6，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且第三人无异议，本院予以采信；证据5是由三原告单方面制作的表格，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据当事人的主张和举证情况，本院确认如下事实：原告洪某某、贺某某、罗某某与被告华兴公司系挂靠关系。被告华兴公司按工程款的1％收取三原告管理费。2013年6月4日，被告华兴公司与第三人中瑞集团签订建设工程施工合同，承建衡阳市中亿汽贸城安置楼项目其中的8栋楼房。2016年6月1日，被告华兴公司向三原告出具承诺书，承诺书主要载明，被告华兴公司于2016年1月28日收到衡阳市中亿汽贸城安置楼项目部工程款115万元并占用；被告华兴公司承诺若未在2016年6月30日之前将该款支付给三原告，愿按月息2％支付占用资金期间的利息，同时免收1％的管理费。此后，被告华兴公司并未依承诺将115万元工程款支付给三原告。为此，三原告诉至法院。
本案各方当事人争议的焦点是：原告洪某某、罗某某、贺某某诉请被告华兴公司支付工程款115万元及利息（按月息2%，从2016年1月28日计算至本案终结止）是否有事实和法律依据。
本院认为:被告华兴公司出具的承诺书是其真实意愿的表达，且没有违反法律相关规定，具有法律效力。合法的债务应当清偿。本院查明被告华兴公司拖欠三原告115万元工程款的事实成立，故原告洪某某、罗某某、贺某某诉请被告华兴公司支付拖欠的工程款115万元及利息，本院予以支持。三原告诉请第三人中瑞集团停止向被告华兴公司支付未付工程款，而向三原告直接支付工程款。三原告作为实际施工人，如有尚未结算工程款，可凭结算依据另行向第三人中瑞置业即发包人在欠付工程款范围内主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告湖南华兴工程建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告洪某某、贺某某、罗某某工程款115万元；
二、被告湖南华兴工程建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告洪某某、贺某某、罗某某拖欠工程款占用利息（以115万元为本金，按月息2％，从2016年1月28日计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告洪某某、贺某某、罗某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，由被告湖南华兴工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 明
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一七年一月十一日
书 记 员 周 奕
校对责任人：张明打印责任人：周奕附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初195号
原告抚顺天麒美术装饰有限公司，住所地：抚顺市新抚区63号楼2号门市。
法定代表人韩丽，系该公司总经理。
被告抚顺汉和酒店管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区东三路7号楼。
法定代表人刘冠华，系该公司经理。
原告抚顺天麒美术装饰有限公司与被告抚顺市汉和酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩丽，被告法定代表人刘冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月1日开始为被告制作门头字及室内标识牌，至2016年5月5日共发生费用100517元，在此期间被告只支付57402元，尚欠43115元至今未还，严重影响了原告的经营活动，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款43115元，并按照月利率2分，从2016年5月5日起至给付之日止支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称:我方对金额没有异议，同意赔偿，但不同意给付利息。原告不能按银行的借贷方式要求我方支付利息。
经审理查明：自2014年12月1日至2016年5月5日，抚顺市新抚天水天麒美术工作室原告先后多次为被告制作门头字、名片、室内标识标牌、海报等，总价款为100517元。2016年11月2日，抚顺市新抚天水天麒美术工作室经工商行政管理部门核准转型为抚顺天麒美术装饰有限公司，即原告。被告现已付款57402元，尚欠原告43115元。原告以诉称理由来院告诉。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，欠条，业务明细一览表，个体工商户转型证明，开户许可证等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告制作门头字、名片、室内标识标牌、海报等，被告支付报酬，双方形成承揽合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，原、被告双方均应履行各自的义务。现原告已完成制作义务，被告亦应履行付款义务。现被告部分付款，故原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，因双方并未就利息进行约定，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告抚顺汉和酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告抚顺天麒美术装饰有限公司43115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，本院减半收取439元，由被告抚顺汉和酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一七年四月七日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1366号
申请执行人尚丛、尚悦。
被执行人孙化飞、孙周、淄博永驰运输有限公司。
申请执行人尚丛、尚悦与被执行人孙化飞、孙周、淄博永驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙化飞、孙周、淄博永驰运输有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人尚丛、尚悦于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第811号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年六月二十日
书记员 翟慎平
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4232号
原告：广元磐鑫管桩有限公司
法定代表人：方龙梅。
被告：胡鑫，男，汉族，生于1981年1月，广元市利州区人，住广元市利州区宝轮镇。
本院在审理原告广元磐鑫管桩有限公司与被告胡鑫劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5元，由原告广元磐鑫管桩有限公司负担。
审判员 冯 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张荣华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2266号
原告：范雪娇，女，1974年1月24日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：徐飞鹏，男，1972年10月26日出生，汉族，住武义县。
原告范雪娇与被告徐飞鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金142484元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序。由审判员王晓猛独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告徐飞鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：被告徐飞鹏与原告范雪娇间存在多笔借贷关系。2015年10月11日，经双方结算，被告徐飞鹏向原告范雪娇出具借条一份，约定借款为142484元，未约定借款期限，未约定利息。后经原告催讨，被告徐飞鹏仅归还2万元，后未再归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞鹏于本判决生效后十日内归还原告范雪娇借款本金122484元并支付逾期利息（利息自起诉之日即2017年7月18日起按年利率4.35%计算至借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告范雪娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告范雪娇负担200元，由被告徐飞鹏负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年九月二十日
代书记员 王彬郴
中华人民共和国广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第54号
公诉机关中华人民共和国广东省四会市人民检察院。
被告人吴廷开，又名“吴永清”，男，1994年出生于越南，苗族，小学文化程度，2013年3月5日从越南非法入境来到四会（以上基本情况均为自报）。因本案于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于四会市看守所。
指定辩护人兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
翻译人员曾俊贤，肇庆市公安机关外国人翻译人才库越南语翻译。
中华人民共和国广东省四会市人民检察院以四检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人吴廷开犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人吴廷开及其辩护人兰文霞、翻译人员曾俊贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国广东省四会市人民检察院指控，2013年6月26日晚22时许，被告人吴廷开因李某说他偷东西而双方产生矛盾，继而发生打斗，过程中被告人吴廷开拿出弹簧小刀刺伤李某的腹部，经法医鉴定为重伤。公诉机关据此认为被告人吴廷开故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据材料。
被告人吴廷开对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、在案现无证据证明吴廷开已达刑事责任年龄。2、本案是因为受害人李某侮辱吴廷开的人格，公众场合诬陷吴廷开偷东西，起了诱发吴廷开实施伤害行为的客观作用，所以本案受害人李某对其伤害后果亦有过错。3、吴廷开在捅伤被害人李某后，有将其抬到楼下，并等公安机关来，这应该认定是自首。4、吴廷开具有酌定从轻处罚情节，请求法庭能酌情对其从轻量刑。吴廷开一向表现良好，无前科，是初犯，且其归案后认罪态度较好，其对犯罪行为已明显悔悟。
经审理查明：2013年6月26日晚22时许，被告人吴廷开因被害人李明说他偷东西而双方产生矛盾，继而发生打斗，过程中被告人吴廷开拿出弹簧小刀刺伤李明的腹部。随后被告人吴廷开在宿舍被接警赶来的公安民警抓获。经法医鉴定，李明的损伤程度为重伤。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、非法进入中国境内人员自述表证实被告人吴廷开自报的国籍、年龄、户籍地等基本情况；
2、中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见证实被告人吴廷开犯罪时已达完全刑事责任年龄（摄片时为2014年5月27日，骨龄＞19.5岁）；
3、综合材料、受案登记表、立案决定书证实本案的发生时间及公安机关受案、立案侦查的情况；
4、证人叶某贵、杨某仙的证言及辨认笔录证实了被告人吴廷开用刀刺伤李明的事实；
5、证人雄某荣的证言证实了案发当晚李某受伤后被同事抬下楼等候救护及其打电话报警的事实；
6、被害人李某的陈述证实其被吴廷开用刀刺伤的事实；
7、扣押清单及照片证实作案工具情况且经被告人辨认无异议；
8、现场勘验检查工作记录及现场照片证实案发现场情况；
9、抓获经过证实了被告人吴廷开于案发当晚在作案现场被民警带走接受调查的事实；
10、鉴定文书证实被害人李明的损伤程度为重伤；
11、被告人吴廷开的供述。
本院认为，被告人吴廷开无视中国法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。针对辩护人提出的第1项辩护意见，根据中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见，通过对被告人吴廷开于2014年5月27日拍摄的X线片检验鉴定，鉴定意见骨龄＞19.5岁，证实被告人吴廷开犯罪时（2013年6月26日）已达完全刑事责任年龄，该项辩护意见不予采信，辩护人提出的第2、3、4项辩护意见，经查，于法有据，予以采纳。被告人吴廷开犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被害人李明对本案的发生存在一定过错，对被告人吴廷开可酌情从轻处罚。被告人吴廷开通过非法方式进入中国境内，并在中国境内实施了犯罪行为，刑罚执行完毕后应当予以驱逐出境。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴廷开犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后予以驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴廷开的刑期自2013年6月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢 琪
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初62号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，1996年5月3日生，满族，大专文化，住抚顺县海浪乡，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年12月25日被新宾满族自治县公安局取保候审。
辩护人李军，辽宁锁阳律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关新宾满族自治县人民检察院指控，被告人于某某于2017年12月14日14时许，在新宾满族自治县某镇农村信用合作社内，借用同事杨某手机后，登陆杨某手机银行软件，将�某绑定的6210260500028694XXX银行卡内的49，999.99元转入黄某农业银行卡号6228482328769934XXX的银行卡内，此款被告人于某某用于偿还其个人欠款。
被告人于某某于2017年12月19日主动到公安机关投案。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、赔偿谅解协议书、前科查询表、户籍证明、网银支付明细查询表；被害人杨某陈述；证人于某某、那某某、于某某1证言；提取笔录、信用社监控视听资料；被告人于某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人于某某盗窃钱款已全部退赃，可酌情对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10，000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、责令被告人于某某退赔杨某经济损失人民币49，999.99元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李宏志
二〇一八年四月九日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一�对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪�危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百四十六条规定的“数额较大”、“数额巨�”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省西畴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2623行初22号
起诉人：何开春，男，1940年3月22日出生，壮族，住云南省西畴县。
2017年12月18日，本院收到何开春的行政起诉状，起诉人何开春向本院提出诉讼请求：1.要求撤销西畴县人民政府政发（85）39号关于给何开春开除公职的决定；2.判决由西畴县人民政府对何开春赔礼道歉、恢复名誉。事实和理由：何开春于1983年到兴街派出所工作。1984年11月2日，兴街派出所辖区兴隆村委会陈家坡村发生投毒案，犯罪嫌疑人罗XX（女）被收拘，派出所领导安排何开春主办此案。1984年11月6日下晚时分，何开春骑自行车到老街追债，行至兴街派出所时，看到罗XX游走于派出所院心，没有看护人员，何开春担心罗XX逃逸，为方便看护，何开春决定让罗XX随行去追债。当日20时许，何开春追债回来，将罗XX送回派出所，即返回其爱人住处。1984年11月8日，罗XX被移送至西畴县看守所拘押。1985年1月30日，西畴县公安局将何开春抓捕关押4个月后释放。1985年5月25日，西畴县人民政府以何开春于1984年11月7日下午6时左右，趁所里其他同志外出，留其值班之机，用自行车带罗XX到老街玩，途中车胎爆胎，何开春将自行车寄放于一砖窑厂工棚处后，带罗XX到老街邓某某家玩，并同吃一顿饭，至晚上10点钟左右返回兴街派出所，于当晚12点钟左右进拘留室对罗XX进行奸污，后又给其现金3元，且罗XX经多次审理供认不讳为由，以政发（85）39号决定开除何开春公职。何开春认为西畴县人民政府不调查核实，在没有证据的情况下对其作出处理决定，属于违法行政为由，诉来本院请求解决。
本院经审查认为，何开春所诉西畴县人民政府政发（85）39号决定属行政机关对其工作人员所作的处分，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”西畴县人民政府对何开春作出开除公职的决定，符合该法律条款第（三）项规定的情形，不属于人民法院受理行政案件的范围。故对何开春的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项规定，裁定如下：
对何开春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 周开洪
审判员 王 敏
审判员 骆瑞利
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨友恩
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执84-1号
申请执行人王海峰。
被执行人邯郸市佳宝环境治理有限公司，住所地邯郸市西环霍石路2号。
法定代表人房新顺，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王海峰与被执行人邯郸市佳宝环境治理有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人邯郸市佳宝环境治理有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会复劳人仲案（2015）78号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王荣新
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00076号
申请执行人陈某，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人历某某，男，汉族，辽宁省建昌县人。
陈某与历某某离婚一案，本院于2013年9月16日作出（2013）建喇民初字第00405号民事判决书，已经发生法律效力。陈某于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人历某某每月给付300元子女抚养费。
本案在执行中，经查被执行人历某某无履行能力，申请执行人也未能提供出被执行人有履行能力的证据，现被执行人长期在外打工，依据《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）建喇民初字第00405号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请人可重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 明
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00076号
申请执行人：魏国富。
被申请执行人：侯志伟。
申请执行人魏国富与被申请人侯志伟民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）建黑民初字第02822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人侯志伟现外出下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00076号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年六月九日
书记员 李 孟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3703号
原告：赵国栋。
委托诉讼代理人：王婷婷，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：赵祥友。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：吴大鹏。
原告赵国栋与被告赵祥友、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告赵国栋于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国栋的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵国栋撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 崔焕志
二〇一七年五月十九日
书记员 戴清超
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第39-3号
申请执行人黎贵远。
被执行人威远县红炉井煤矿。
被执行人黄小均。
被执行人郑伯元。
被执行人黄登永。
被执行人丁华君。
本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院（2014）威民初字第1760号民事调解书，于2014年12月24日向被执行人威远县红炉井煤矿发出执行通知书，责令被执行人威远县红炉井煤矿向申请执行人支付工伤待遇款223518元、负担执行费3252.77元。执行中本院对被执行人黄登永、丁华君的房屋进行了查封。查封后双方当事人提出需协商解决本案，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威民初字第1760号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一五年六月八日
书记员 叶佳玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1155号
原告：张冬兴，男，1951年12月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。统一社会信用代码：330600400000327。
法定代表人：赵惠娟。
原告张冬兴与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年2月4日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬兴到庭参加诉讼，被告的法定代表人柳美娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬兴向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年1月份28天的工资3276元。事实和理由：原告于2014年3月1日进入被告处工作，一直做到2016年1月，被告一直拖欠原告工资。请求法院依法判决。
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾为被告提供劳务，一直工作至2016年7月15日。被告曾向绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局出具2016年1月-2016年7月工资单一份，其中载明原告2016年1月的工资为3060元。2017年1月24日原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审查后作出绍柯劳仲案不字[2017]第40号不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由，不受理原告的仲裁申请，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的绍柯劳仲案不字[2017]第40号不予受理案件通知书、仲裁申请书，本院依职权调取的绍兴丰华织造绣印科技有限公司2016年1月-2016年7月工资单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。原告自认其于2014年3月进入被告处工作，已达法定退休年龄，双方建立劳务合同关系。被告未提供证据证明已向原告发放2016年1月的劳务报酬，应由其承担不利后果，现原告对被告出具的工资清单中确认的工资数额并无异议，本院予以确认。故被告应支付原告拖欠的劳务报酬合计3060元。被告的法定代表人赵惠娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司支付原告张冬兴劳务报酬3060元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张冬兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（申请缓缴），由被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任高翔
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 王国林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异63号
案外人：莱阳市汽车运输有限公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。电话：729****
法定代表人：尉云高，该公司董事长。
委托代理人：宫钦鹏，该公司职工。
申请执行人：乔国荣，男，1953年9月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所工作人员。
被执行人：修海涛，男，1977年5月7日出生，汉族，莱阳市龙旺庄街道办事处源水夼村。现住莱阳市。
被执行人：修海英，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人乔国荣与被执行人修海涛、修海英买卖合同纠纷一案中，案外人莱阳市汽车运输有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人称,贵院在该案件的执行中扣押了鲁Ｆ×××××出租车及该车的营运手续，该扣押车辆的实际所有人为被执行人，但根据双方签订的《出租车合同书》约定，出租营运手续归案外人所有。为维护案外人的的合法权益，现请求依法解除对鲁Ｆ×××××出租车营运证的扣押措施。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2017年1月20日作出的(2016)鲁0682民初5285号民事判决书，判决主文为“被告修海涛、修海英于本判决生效后五日内付给原告乔国荣红砖款88200元（按315000块x0.28元/块计）。”判决送达后，修海涛不服，提出上诉，烟台市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）鲁06民终195号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因二被告未履行判决书确定的给付义务，原告于2018年4月11日向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁0682执645号。在执行过程中，本院于2018年4月28日作出执行裁定书，裁定扣押被执行人修海涛所有的登记在莱阳市汽车运输有限公司名下的鲁Ｆ×××××出租车一辆及该车的道路运输证、车辆行驶证等。案外人得知后提出书面异议。为支持自己的主张，案外人提交了其与被执行人于2017年9月16日双方签订的《出租车合同书》一份，该合同第一条载明：该出租车的车辆所有权归修海涛所有，出租营运手续属于案外人所有。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行中依
法扣押被执行人所有的出租车辆并无不当。案外人虽提交了《出租车合同书》，主张营运手续归案外人所有，但从该车的实际情况可以看出，该出租车的所有权人即本案的被执行人，其即享有该车的所有权，又享有经营使用权，故本院对该车采取强制扣押措施与法有据，案外人主张缺乏依据，本院不予支持。如案外人对该出租车的营运手续存在争议应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人莱阳市汽车运输有限公司请求解除对鲁Ｆ×××××出租车营运证扣押的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉
讼程序确认。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 姜永平
二〇一八年六月二十一日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异63号案外人：莱阳市汽车运输有限公司。住所地：莱阳市龙门西路***号。电话：729****法定代表人：尉云高，该公司董事长。委托代理人：宫钦鹏，该公司职工。申请执行人：乔国荣，男，1953年9月28日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所工作人员。被执行人：修海涛，男，1977年5月7日出生，汉族，莱阳市龙旺庄街道办事处源水夼村。现住莱阳市。被执行人：修海英，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人乔国荣与被执行人修海涛、修海英买卖合同纠纷一案中，案外人莱阳市汽车运输有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称,贵院在该案件的执行中扣押了鲁Ｆ×××××出租车及该车的营运手续，该扣押车辆的实际所有人为被执行人，但根据双方签订的《出租车合同书》约定，出租营运手续归案外人所有。为维护案外人的的合法权益，现请求依法解除对鲁Ｆ×××××出租车营运证的扣押措施。经审查查明，本案据以执行的是本院于2017年1月20日作出的(2016)鲁0682民初5285号民事判决书，判决主文为“被告修海涛、修海英于本判决生效后五日内付给原告乔国荣红砖款88200元（按315000块x0.28元/块计）。”判决送达后，修海涛不服，提出上诉，烟台市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）鲁06民终195号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因二被告未履行判决书确定的给付义务，原告于2018年4月11日向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁0682执645号。在执行过程中，本院于2018年4月28日作出执行裁定书，裁定扣押被执行人修海涛所有的登记在莱阳市汽车运输有限公司名下的鲁Ｆ×××××出租车一辆及该车的道路运输证、车辆行驶证等。案外人得知后提出书面异议。为支持自己的主张，案外人提交了其与被执行人于2017年9月16日双方签订的《出租车合同书》一份，该合同第一条载明：该出租车的车辆所有权归修海涛所有，出租营运手续属于案外人所有。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行中依法扣押被执行人所有的出租车辆并无不当。案外人虽提交了《出租车合同书》，主张营运手续归案外人所有，但从该车的实际情况可以看出，该出租车的所有权人即本案的被执行人，其即享有该车的所有权，又享有经营使用权，故本院对该车采取强制扣押措施与法有据，案外人主张缺乏依据，本院不予支持。如案外人对该出租车的营运手续存在争议应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人莱阳市汽车运输有限公司请求解除对鲁Ｆ×××××出租车营运证扣押的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认。审判长  董志兴审判员  李卫界审判员  姜永平二〇一八年六月二十一日书记员  褚小琳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1289号
原告刘玉军，男，1954年12月20日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告呼雁兵，男，1981年4月14日生，汉族，住济阳县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人魏强，总经理。
委托代理人李奇，男，1992年3月14日生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告刘玉军与被告呼雁兵、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉军于2016年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告呼雁兵、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘玉军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉军撤回对被告呼雁兵、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告刘玉军负担。
审判员 孙兆明
二〇一六年六月十六日
书记员 周 文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3796号
原告：刘雅茹，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告刘雅茹诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅茹到庭参加了诉讼。被告创智公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅茹诉称：2010年4月27日，原、被告签订了《委托管理经营合同》，原告同意将其购买的创智广场6#楼4190号商铺，委托给被告经营管理。委托期自2010年4月27日起至2025年9月30日止。2010年4月27日-2012年9月30日的租金，折成房价减免，2012年10月1日-2025年9月30日的租金，被告要按季度在每个季度前10个工作日内支付。本应在2016年1月1日前支付的1季度租金6577.78元，后在2016年2月2日支付了1379元，现1季度应付5198.78元。本应在2016年4月1日前支付的2季度租金6577.78元，并支付因拖欠而产生的万分之四违约金17.96元。原告多次向被告催讨，被告多次写承诺书，但均未如期兑现。请求判令被告创智公司立即支付本应于2016年1月1日前支付的1季度租金（6415.52元+162.26元＝6577.78元），后在2016年2月2日支付了1379元，现1季度应付5198.78元；本应在2016年4月1日前支付的2季度租金6415.52元，并支付因拖欠而产生的万分之四违约金17.96元，现2季度应付(6415.52元+17.96元＝6433.48元)，至起诉日2016年4月7日，1、2季度租金和违约金合计金额13011.26元，此后违约金计算到收益款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年5月2日，刘雅茹（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，合同约定：甲方将创智广场6#楼4190号房屋委托乙方经营管理，房屋建筑面积22.52㎡，总价款320776元，合同价款为275867元；甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方应按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%，2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋。2014年1月17日，原、被告双方达成了一份《创智广场委托经营管理合同补充协议》，约定：被告逾期向原告支付该物业管理经营收益的，原告有权要求被告实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金等。合同履行期间，被告创智公司逾期支付原告收益款，原告多次向本院起诉。2015年11月19日，原、被告达成调解协议，双方处理了2015年12月31日之前的物业收益款。自2016年1月起，创智公司再次拖欠原告物业收益款。2016年2月2日被告支付了原告1379元。2016年4月7日，原告向本院提起诉讼。根据合同约定，涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款均为6415.52元（320776元×24%÷4÷3），截止2016年4月，创智公司应支付原告2016年1、2季度物业收益款11452.04元（6415.52元×2－1379元）。
上述事实，有房产证、《委托管理经营合同》、《创智广场委托经营管理合同补充协议》、银行账户交易明细表，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告刘雅茹与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款，但被告多次拖欠原告收益款，已经构成违约，应当支付违约金。根据合同及补充协议约定，被告应自2016年1月1日每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度固定收益，逾期按日万分之四支付违约金。故截止2016年4月10日被告除应支付原告2016年1、2季度物业收益款11452.04元，还应支付原告逾期付款违约金193.46元，此后违约金按约定标准计算到款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘雅茹2016年1月1日至2016年6月30日的收益款11452.04元及违约金（其中截止2016年4月10日的违约金为193.46元；自2016年4月11日起，以11452.04元为基数按照每日万分之四标准计算到收益款付清之日止）；
二、驳回原告刘雅茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，保全费152元，合计278元，由原告刘雅茹负担18元，被告安徽创智商业投资管理有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 刘天明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3796号
原告:刘雅茹，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室。
本院在审理原告刘雅茹诉被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘雅茹于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款13292.94元或查封同等价值的财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司的银行存款13292.94元，或查封被告同等价值的财产；
二、查封原告刘雅茹位于合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢4190商业(合包XX号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年四月二十八日
书记员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3796号
原告:刘雅茹。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室。
本院在审理原告刘雅茹诉被告安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘雅茹于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款13292.94元或查封同等价值的财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司的银行存款13292.94元，或查封被告同等价值的财产；
二、查封原告刘雅茹位于合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢4190商业(合包150049126号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年四月二十八日
书记员 奚雨杭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5244号
原告陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林兴元，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告刘永远，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈为民、林兴元与被告刘永远民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为民、林兴元到庭参加诉讼，被告刘永远经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈为民、林兴元诉称，被告刘永远因资金周转需要于2014年9月29日向原告借款人民币5万元整，并向原告出具了借条。起诉前，原告因急需资金多次向被告催讨该笔借款，但被告根本无意还款，至今仍未向原告偿还任何款项。请求判令：1、被告刘永远向原告返还借款人民币5万整，并支付自起诉之日起到实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘永远未作书面答辩。
经审理查明，被告刘永远因资金周转需要于2014年9月29日向原告陈为民、林兴元借款人民币5万元，并出具《借条》一份交由原告陈为民、林兴元收执。双方约定月利息4分，但未约定还款期限。《借条》上载明：汇款指定卡号为刘永远的建行账户。原告陈为民于借款当天通过银行转账将借款48000元转入上述指定的银行账户。
以上事实，有原告提供的身份证、被告户籍信息、《借条》，中国民生银行的回单凭证，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告刘永远因资金周转需要向原告陈为民、林兴元借款，有原告提供的《借条》为证，借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告陈为民、林兴元通过银行转账将借款48000元转入被告刘永远的银行账户，并自认其在借款本金中扣除第一期的利息，故应当认定本案的实际借款金额为48000元。被告未能提供借款后偿还原告借款的证据，且双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告刘永远清偿债务。故原告陈为民、林兴元诉请被告刘永远偿还借款，合理合法，应予支持，但超出实际借款数额的部分，本院不予支持。因双方约定月利息为4分，现原告自愿降低利息标准，要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，系其自行处分权利，未超出法律保护范围，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告刘永远应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈为民、林兴元借款人民币48000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付该款自2015年8月21日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告陈为民、林兴元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈为民、林兴元负担21元，被告刘永远负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执597号
申请执行人王剑，男，1965年8月30日出生，住所地沈阳市沈河区。
被执行人刘洪进，男，住所地沈阳市沈河区。
被执行人仉秀娟，女，住所地沈阳市和平区。
王剑申请刘洪进合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3711号已经发生法律效力。王剑于2017-1-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3711号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一七年六月一日
书记员 李育泽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执1081号
申请人李某
被执行人李某甲
本院在执行李某申请李某甲分家析产纠纷一案中，因双方已协商解决此案，申请执行人撤回申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2388号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2388号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜国盛
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 圆 圆
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初80号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人刘功发，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因本案，于2015年12月31日被麻城市公安局依法行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月21日被麻城市公安局依法取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉〔2016〕52号起诉书，指控被告人刘功发犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派代理检察员方晨出庭支持公诉，被告人刘功发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日上午10时许，被告人刘功发前往被害人熊某家，找其帮忙修理自家的卷闸门，二人因言语不合发生争执，熊某将一杯热水泼向刘功发并用石头砸刘功发的摩托车，刘功发遂用随身携带的水果刀将熊某捅伤。经鉴定，熊某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人刘功发的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人刘功发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年12月31日上午10时许，被告人刘功发前往被害人熊某家，找其帮忙修理自家的卷闸门，二人因言语不合发生争执，熊某将一杯热水泼向刘功发并用石头砸刘功发的摩托车，刘功发遂用随身携带的水果刀将熊某捅伤。经鉴定，熊某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘功发明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的证据予以证实：
（1）、被告人供述
被告人刘功发的供述，主要证实：2015年12月31日上午，刘功发到熊某家找其修门，因言语不合发生争吵扭打，熊某捡起一块大石头打到刘功发的脑袋左边，又用石头将刘功发的摩托车龙头砸坏，刘功发气愤之下用钥匙上的水果刀捅伤熊某。
（1）、被害人陈述
被害人熊某的陈述，主要证实：2015年12月31日上午，刘功发到熊某家找其修门，因言语不合发生争吵扭打，刘功发气愤之下用钥匙上的水果刀捅伤熊某。
（三）、证人证言
证人高某的证言，主要证实：2015年12月31日上午10时许，被告人刘功发前往被害人熊某家，找其帮忙修理自家的卷闸门，二人因言语不合发生争执，熊某将一杯热水泼向刘功发并用石头砸刘功发的摩托车，刘功发遂用随身携带的水果刀将熊某捅伤。熊某便报警，刘功发看到熊某报警后拿起电话边走边报警，不到一分钟民警到现场将刘功发抓住。
（四）鉴定结论
麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实熊某伤后左侧液气胸、左肺压缩10%，损伤程度为轻伤二级。
（五）书证
1、麻城市公安局出具的到案经过，证实2015年12月31日，麻城市公安局顺河派出所民警接到熊某的报警后，赶到现场，刘功发在现场没有逃离，遂口头传唤其到顺河派出所进行询问。
2、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人刘功发的身份情况。
3、麻城市公安局行政处罚决定书，证实刘功发因本案，于2015年12月31日被麻城市公安局依法行政拘留十日。
4、谅解书、领款凭证，证实被告人已赔偿受害人经济损失43000元，取得了受害人的谅解。
本院认为，被告人刘功发因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘功发明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；诉讼过程中积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。被告人持管制刀具实施伤害行为的，依法应当从重处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人刘功发犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人刘功发已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘功发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王福德
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王江明
二〇一六年五月二十日
代书记员 鎮 晟