wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2473号
原告：，：。
经营人：。
委托代理人：。
被告：，男，1966年3月6日出生，汉族。
原告乌鲁木齐市新市区隆丰食品厂与被告路建勋劳动争议一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年9月19日进行公开开庭审理。原告乌鲁木齐市新市区隆丰食品厂委托代理人王文军，被告路建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原告到被告处从事劳务，双方约定劳务费为3000元，原告未拖欠被告劳务费。故为维护原告合法权益，特诉至本院。原告诉讼请求：一、原告无需支付被告2013年4月30日至6月30日未签订劳动合同的双倍工资8000元；二、原告无需支付被告拖欠的工资2480元；三、原告无需补缴被告2013年4月至6月的社会保险费用。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对劳动争议仲裁委员会的劳动仲裁裁决没有异议。原告拖欠被告工资不予支付，原告未与被告签订劳动合同。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年3月30日-6月30日，被告路建勋在乌鲁木齐市新市区隆丰食品厂工作，被告工资标准4000元／月。在此期间，原告未与被告签订过劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费用。原告拖欠被告工作期间的工资报酬共计2480年。后双方发生劳动争议。2014年5月5日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2014）第138号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有证人证言、证明、乌高（新）劳仲裁（2014）第138号仲裁裁决书及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告未向本院提供证据予以证实案件事实。本院根据被告提供的证明并结合证人证言等证据可认定，2013年3月30日-6月30日期间，被告路建勋在原告乌鲁木齐市新市区隆丰食品厂工作。本院认为，对于原、被告劳动关系存续期间、支付工资报酬等事实，应当由原告负举证责任。原告未能充分举证的，应当承担举证不利的法律后果。由此，原告未与被告签订劳动合同的，应当向被告支付2013年4月30日-6月30日未签订劳动合同双倍工资：4000元／月×2个月=8000元。原告未给被告缴纳社保的，应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告2013年3月30日-6月30日期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。被告提出原告未足额支付其2013年3月30日-6月30日期间工资，对此事实原告未能举证，原告应当支付被告无故克扣上述期间的工资报酬2480元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐市新市区隆丰食品厂应当向被告路建勋支付2013年3月30日-6月30日期间无故克扣的工资报酬2480元；
二、原告乌鲁木齐市新市区隆丰食品厂应当向被告路建勋支付2013年4月30日-6月30日期间未签订劳动合同双倍工资8000元（4000元／月×2个月）；
三、原告乌鲁木齐市新市区隆丰食品厂应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告路建勋补缴2013年3月30日-6月30日期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告乌鲁木齐市新市区隆丰食品厂应予本判决生效后三日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3710号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘银。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘银信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘银系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,423.86元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求�院判令被告归还透支款人民币111,423.86元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省黎�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初358号
原告：黄光前，男，1976年10月03日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人苏沛，江西诚浩律师事务所律师。
被告：黎生桂，男，1971年04月23日出生，汉族，住黎川县。
原告黄光前与被告黎生桂合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案。原告黄光前于2018年04月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光前以双方已协商处理好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄光前撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由黄光前负担。
审判员 邓辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓磊
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初字第2804号
原告：赵某�女，汉族，生于1986年10月20日，住西峡县。
诉讼委托代理人：张晓华，河南文中律师事务所法律工作者，一般代理。
被告：张某，男，汉族，生于1981年6月14日，住西峡县。
本院在审理赵某诉张某离婚纠纷一案中，本院依法受理后，原告赵某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告赵某撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏秀军
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0403刑初23号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张凯，男，1991年6月26日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市峄城区。2017年6月8日因本案被取保候审。
被告人吴威威，男，1989年10月12日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，中专文化，无业，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。2017年6月8日因本案被取保候审。
被告人陈钦辉（曾用名陈洪胜），男，1975年1月30日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市峄城区。2017年6月8日因本案被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]14号起诉书指控被告人张凯、吴威威、陈钦辉犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、宋扬出庭支持公诉。被告人张凯、吴威威、陈钦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日11时许，被告人张凯、吴威威、陈钦辉等人在枣庄农商银行工地内无故殴打到工地项目部因工伤讨要说法的张某1、张某2。经法医学人体伤情程序鉴定，张某1、张某2所受损伤构成轻微伤。
案发后，被告人张凯、吴威威、陈钦辉到公安机关投案自首并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张凯、吴威威、陈钦辉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述，证人赵某、韩某、褚某、李某等人证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯、吴威威、陈钦辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。三被告人均系投案自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
二、被告人吴威威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
三、被告人陈钦辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（上列三被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李长城
审 判 员 张 涛
人民陪审员 孙治国
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 晶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4399号
罪犯史明亮，男，1982年9月18日出生，汉族，出生地山东省菏泽市东明县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）穗中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人史明亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月23日作出（2010）粤高法刑四终字第292号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯史明亮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯史明亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史明亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次，2014年3月获得表扬，2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史明亮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2031年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3326号
申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居02幢102、103室。
法定代表人危义忠，公司董事长。
委托代理人张舒尧，江苏荆澜德律师事务所律师。
被执行人南京高家庄园农业发展有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道南一村浦乌公路旁。
法定代表人高永琴，公司执行董事。
被执行人南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人高永华，公司董事长。
被执行人高永华，男，1964年9月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人高能，男，1988年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人万先树，男，1965年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人吴良梅，女，1966年2月11日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京正龙船舶配套实业有限公司，组织机构代码76527975-2，住所地在南京市浦口区周营村。
法定代表人吴良梅，公司执行董事。
南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司与高永华、高能、吴良梅、万先树、南京高家庄园农业发展有限公司、南京永华船业有限公司、南京正龙船舶配套实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0111民初2304号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告南京高家庄园农业发展有限公司、南京永华船业有限公司、高永华、高能、万先树、吴良梅、南京正龙船舶配套实业有限公司连带清偿原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司借款本金1500000元、利息759977.4元、律师费43120元，合计2303097.4元，此款被告于2017年5月17日前一次性付清；如被告不按上述期限付款，原告可就全部剩余款项申请强制执行并要求被告给付利息（自2017年5月11日起以1626000元为基数，按照月利率2.1%支付逾期利息至实际付清之日止）；案件受理费19823元，减半收取9912元、保全费5000元，合计14912元，由被告负担（此款原告已预付，被告于2017年5月17日前给付原告）。因被执行人高永华、高能、吴良梅、万先树、南京高家庄园农业发展有限公司、南京永华船业有限公司、南京正龙船舶配套实业有限公司未履行义务，申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高永华、高能、吴良梅、万先树、南京高家庄园农业发展有限公司、南京永华船业有限公司、南京正龙船舶配套实业有限公司名下均无大额银行存款，被执行人高永华、高能、吴良梅名下共有的位于南京市浦口区××室不动产、被执行人高能名下位于南京市浦口区××室不动产、被执行人万先树名下位于南京市浦口区江浦街道××室不动产、被执行人南京永华船业有限公司名下位于南京市建邺区××室不动产、被执行人南京永华船业有限公司名下位于南京市浦口区的国有土地均已被本院依法轮候查封，因上述不动产及土地均为其他案件首封，故申请执行人表示可暂不对上述财产进行处置。另查明，被执行人高永华名下有牌号为苏Ａ×××××北京现代牌汽车一辆、被执行人吴良梅名下有牌号为苏Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆、被执行人南京永华船业有限公司名下有牌号为苏Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆，因上述车辆均下落不明，故申请执行人表示可暂不对上述车辆进行处置。本院已将被执行人高永华、高能、吴良梅、万先树、南京高家庄园农业发展有限公司、南京永华船业有限公司、南京正龙船舶配套实业有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位2318009.4元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3326号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封被执行人名下不动产及土地，因该不动产及土地系其他案件首封，故申请执行人表示可暂不对上述财产进行处置。另查明，被执行人名下有三辆汽车，因车辆均下落不明，故申请执行人表示可暂不对上述车辆进行处置。本案在执行过程中依法冻结被执行人南京正龙船舶配套实业有限公司在南京市浦口区桥林街道×××村的拆迁款，因该拆迁款发放时间未定，故暂时无法执行该款项。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人高永华、高能、吴良梅、万先树、南京高家庄园农业发展有限公司、南京永华船业有限公司、南京正龙船舶配套实业有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3326号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0111民初2304号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 君
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初892号
原告：王芊予。
法定代理人：李影（原告母亲）。
被告：王明峰。
本院在审理原告王芊予与被告王明峰抚养费纠纷一案中，原告王芊予法定代理人李影经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一六年八月四日
书记员 李婷硕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2208号
原告：韩学楼，。
被告：许占华，。
原告韩学楼与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学楼到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩学楼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许占华与尹希博系夫妻关系，尹希博于2017年8月份去世。2016年7月1日、2016年10月27日、2017年5月4日、2017年6月16日，许占华向原告出具借条四份，共计借款10800元。该借款虽经原告多次索要，但被告无理拒绝偿还。
许占华未到庭应诉答辩,亦未提交书面答辩意见。
本院依法组织双方当事人进行了举证，对许占华、尹长波（又名尹希博）签字的借条，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院认定事实如下：许占华与尹长波系夫妻关系，在明村镇前楼经营平度市前楼薪博粮食收购站，在经营粮食收购站期间，韩学楼数次到收购站卖粮，所卖粮食款，双方结算后，在韩学楼不等钱用的情况下，2016年7月1日、2016年10月27日、2017年5月4日、2017年6月16日，许占华向韩学楼出具由许占华和尹长波签名并加盖平度市前楼薪博粮食收购站印章的借条四份，并约定年息8厘，共计借款10800元。尹长波现已死亡，该借款许占华至今未偿还。
本院认为，债务应当偿还。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。双方基于买卖关系，经协商一致，将粮款转化为借款，形成借贷合意，系双方真实意思表示，双方借贷关系应认定有效，韩学楼要求立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，未主张借款利息，是对自己权利的处分。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许占华于判决生效后十日内付给韩学楼借款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由许占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 坤
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2208号原告：韩学楼，。被告：许占华，。原告韩学楼与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学楼到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩学楼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：许占华与尹希博系夫妻关系，尹希博于2017年8月份去世。2016年7月1日、2016年10月27日、2017年5月4日、2017年6月16日，许占华向原告出具借条四份，共计借款10800元。该借款虽经原告多次索要，但被告无理拒绝偿还。许占华未到庭应诉答辩,亦未提交书面答辩意见。本院依法组织双方当事人进行了举证，对许占华、尹长波（又名尹希博）签字的借条，本院予以认定。通过庭审及经本院认定的证据，本院认定事实如下：许占华与尹长波系夫妻关系，在明村镇前楼经营平度市前楼薪博粮食收购站，在经营粮食收购站期间，韩学楼数次到收购站卖粮，所卖粮食款，双方结算后，在韩学楼不等钱用的情况下，2016年7月1日、2016年10月27日、2017年5月4日、2017年6月16日，许占华向韩学楼出具由许占华和尹长波签名并加盖平度市前楼薪博粮食收购站印章的借条四份，并约定年息8厘，共计借款10800元。尹长波现已死亡，该借款许占华至今未偿还。本院认为，债务应当偿还。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。双方基于买卖关系，经协商一致，将粮款转化为借款，形成借贷合意，系双方真实意思表示，双方借贷关系应认定有效，韩学楼要求立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，未主张借款利息，是对自己权利的处分。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许占华于判决生效后十日内付给韩学楼借款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由许占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日二〇一八年四月十八日书记员  刘 坤
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1835号
原告宋秀娥，女，住扶沟县。
被告杨海通，男，住扶沟县。
被告赵卫玲，女，住扶沟县。
被告扶沟县文化东路生活购物超市，经营场所：扶沟县。经营者姓名赵卫玲。
原告宋秀娥诉被告杨海通、赵卫玲、扶沟县文化东路生活购物超市民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马新富独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋秀娥到庭参加了诉讼，被告杨海通、赵卫玲、扶沟县文化东路生活购物超市经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀娥诉称，杨海通、赵卫玲以经营超市为由在2015年5月25日向宋秀娥借款100000元，双方约定2015年9月25日还清，利息每月3000元。借款至今，三被告仅偿付部分利息，本金分文未还。为此，请求判令三被告偿还宋秀娥借款100000元及利息（利息按月息30‰计算）。
被告杨海通缺席未作答辩。
被告赵卫玲缺席未作答辩。
被告扶沟县文化东路生活购物超市缺席未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，杨海通、赵卫玲向宋秀娥出具借条一份，该借条载明：“今借宋秀娥现金壹拾万元（100000元）。杨海通、赵卫玲”。在该借条落款处加盖有扶沟县文化东路生活购物超市的发票专用章。宋秀娥与杨海通、赵卫玲约定借款期限为三个月，借款利率为月息30‰。借款后，杨海通分别于2015年6月25日、7月25日、8月25日、9月25日各偿还利息3000元，于2015年10月30日偿还利息800元，并由杨海通在借条上书写上述五次偿还利息情况。借款本金100000元及下余利息，杨海通、赵卫玲至今未还。另查明，赵卫玲为经营超市的个体工商户，并起字号为扶沟县文化东路生活购物超市。
上述事实，有当事人陈述、借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，杨海通、赵卫玲借宋秀娥100000元至今未偿还事实清楚，证据充分，杨海通、赵卫玲应予偿还，并支付逾期利息。因双方约定的利率为年利率36%，杨海通、赵卫玲在2015年9月25日前已偿还的利息仍以年利率36%计算，但因双方约定的利率超过了年利率24%，对于2015年9月25日之后未偿还的逾期利息应按年利率24%计算。因扶沟县文化东路生活购物超市的经营业主为赵卫玲，赵卫玲依法应为诉讼当事人，宋秀娥以扶沟县文化东路生活购物超市为被告属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海通、赵卫玲于判决生效后十日内偿还原告宋秀娥借款100000元及逾期利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月26日起计算至还清款项之日止，杨海通、赵卫玲已偿还的800元应从中扣除）。
二、驳回原告宋秀娥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告杨海通、赵卫玲负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑翠玲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1835号
原告宋秀娥，女，1963年4月4日生，汉族。
被告杨海通，男，1977年4月18日生，汉族。
被告赵卫玲，女，1980年3月14日生，汉族。系被告杨海通妻子。
被告扶沟县文化东路生活购物超市，经营场所：扶沟县文化东路。经营者姓名赵卫玲。
原告宋秀娥诉被告杨海通、赵卫玲、扶沟县文化东路生活购物超市民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马新富独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋秀娥到庭参加了诉讼，被告杨海通、赵卫玲、扶沟县文化东路生活购物超市经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀娥诉称，杨海通、赵卫玲以经营超市为由在2015年5月25日向宋秀娥借款100000元，双方约定2015年9月25日还清，利息每月3000元。借款至今，三被告仅偿付部分利息，本金分文未还。为此，请求判令三被告偿还宋秀娥借款100000元及利息（利息按月息30‰计算）。
被告杨海通缺席未作答辩。
被告赵卫玲缺席未作答辩。
被告扶沟县文化东路生活购物超市缺席未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，杨海通、赵卫玲向宋秀娥出具借条一份，该借条载明：“今借宋秀娥现金壹拾万元（100000元）。杨海通、赵卫玲”。在该借条落款处加盖有扶沟县文化东路生活购物超市的发票专用章。宋秀娥与杨海通、赵卫玲约定借款期限为三个月，借款利率为月息30‰。借款后，杨海通分别于2015年6月25日、7月25日、8月25日、9月25日各偿还利息3000元，于2015年10月30日偿还利息800元，并由杨海通在借条上书写上述五次偿还利息情况。借款本金100000元及下余利息，杨海通、赵卫玲至今未还。另查明，赵卫玲为经营超市的个体工商户，并起字号为扶沟县文化东路生活购物超市。
上述事实，有当事人陈述、借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，杨海通、赵卫玲借宋秀娥100000元至今未偿还事实清楚，证据充分，杨海通、赵卫玲应予偿还，并支付逾期利息。因双方约定的利率为年利率36%，杨海通、赵卫玲在2015年9月25日前已偿还的利息仍以年利率36%计算，但因双方约定的利率超过了年利率24%，对于2015年9月25日之后未偿还的逾期利息应按年利率24%计算。因扶沟县文化东路生活购物超市的经营业主为赵卫玲，赵卫玲依法应为诉讼当事人，宋秀娥以扶沟县文化东路生活购物超市为被告属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海通、赵卫玲于判决生效后十日内偿还原告宋秀娥借款100000元及逾期利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月26日起计算至还清款项之日止，杨海通、赵卫玲已偿还的800元应从中扣除）。
二、驳回原告宋秀娥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告杨海通、赵卫玲负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑翠玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1835号
原告李某某，现住扶余市。
委托代理人杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。
被告张某某，现住扶余市，身份证号码2223031972********。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案于2015年6月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于1994年12月份经政府登记结婚。婚生三个子女。原、被告夫妻关系存续期间共同财产包括承包土地40亩、苞米钱13万元、四间房屋、两辆四轮车。共同债务26万元。婚后双方感情不好，常口角打仗。现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，财产依法分割，子女抚育问题听从法院判决。
为支持其主张，原告举证如下：
扶余市陶赖昭镇永利村证明信一枚，用以证实原、被告系夫妻关系，结婚证丢失。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于1993年11月份订婚，并于1994年10月24日经政府登记结婚。婚生长女张振寒，已婚，婚生次女张雨停，2006年农历5月18日生，婚生长子张天雨，2010年农历9月28日生。原、被告一直未分居生活。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、扶余市陶赖昭镇永利村证明信等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，以维持和谐美满的婚姻家庭关系。原告主张离婚，但其并未提供出与被告夫妻感情已经破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费1350元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李浩然
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第0004-2号
申请执行人邓某。
申请执行人李某。
被执行人谷城县南河镇人民政府。
申请执行人邓某、李某与被执行人谷城县南河镇人民政府侵权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民一初字第00007号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人南河镇人民政府已履行赔偿义务30000元，由于该镇经济较为困难，春季无资金来源，被执行人承诺待秋季财政收入较好时履行全部义务。故本案在短期内难以执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂谷城民一初字第00007号民事判决中被执行人应履行义务的本次执行程序。待本案具备条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱正东
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一五年五月七日
书记员 秦 丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第268号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：张英民，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理。
委托代理人：李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理。
被告：苏英坤，农民。
被告：陈子祥，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告苏英坤、陈子祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人张英民、李文强到庭参加诉讼，被告苏英坤、陈子祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年4月6日，被告苏英坤在原告处借款30000元，约定年利率为6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年4月6日起至2013年4月5日止，康胜利及被告陈子祥为此提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，康胜利及被告苏英坤、陈子祥拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告苏英坤偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），康胜利及被告陈子祥承担连带清偿责任；2、康胜利及被告苏英坤、陈子祥承担本案诉讼费用。案件审理过程中，因康胜利已死亡，原告农业银行高唐支行于2014年4月3日撤回了对康胜利的起诉，仅要求被告苏英坤、陈子祥承担还款责任及保证责任。
被告苏英坤、陈子祥未答辩。
经审理查明：2010年3月24日，被告苏英坤向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2010年4月6日，原告农业银行高唐支行与康胜利（保证人）及被告苏英坤（借款人）、陈子祥（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告苏英坤的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2010年4月6日至2013年4月5日）内向被告苏英坤提供借款，被告苏英坤可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告苏英坤未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。康胜利及被告陈子祥为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年，案件审理过程中，因保证人康胜利已死亡，原告于2015年4月3日撤回了对康胜利的起诉。
借款合同签订后，被告苏英坤在额度有效期内通过自助方式共向原告农业银行高唐支行借款3次，前2次借款的本金及利息均已偿清。被告苏英坤于2012年4月9日第3次向原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2013年4月5日。对该笔借款，被告苏英坤未清偿借款及利息，被告陈子祥也未履行保证责任。
另查明，2012年4月9日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款逾期清单1份附卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证实内容真实可信，上述证据为有效证据，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告苏英坤、陈子祥签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，二被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告苏英坤偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告陈子祥承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈子祥在承担保证责任后，有权向被告苏英坤追偿。案件审理过程中，原告农业银行高唐支行撤回对康胜利的起诉，是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。
被告苏英坤、陈子祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏英坤于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元、利息（借款30000元自2012年4月9日起至2013年4月5日止以年利率8.528%计算）及罚息（借款30000元自2013年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率按年利率12.792%计算）；
二、被告陈子祥对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告陈子祥在承担保证责任后，有权向被告苏英坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告苏英坤负担，被告陈子祥负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘春宇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1316号
申请人：李洪军
被执行人：郑树国
申请执行人李洪军诉被执行人郑树国买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民督252号支付令已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初252号支付令进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年十二月一日
书记员 ：李志辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00326号
申请执行人：周永兴，男，1968年6月6日出生，住安徽省天长市。
被执行人：吕炜，男，汉族，1971年4月27日出生，住滁州市琅琊区。
周永兴申请执行吕炜合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00915号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕炜银行存款553770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡玉艳
二〇一五年三月十日
代理书记员 张莹莹
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2803号
原告张某某，男，汉族，1990年8月16日生，农民，住所地九台市。
委托代理人李凤琴，女，汉族，1968年10月23日，农民，住所地九台市。
委托代理人姚斌，九台市法律援助中心律师。
被告陈某某，（又名刘某甲），女，汉族，1996年8月21日生，农民，住九台市。
被告房某某，女，汉族，1967年4月14日生，农民，住所地九台市。
被告刘某乙，男，汉族，1967年11月12日生，农民，住所地九台市。
原告张某某诉被告陈某某、房某某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李凤琴、姚斌，到庭参加了诉讼，被告陈某某、房某某、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告陈某某经人介绍相识，建立恋爱关系，经被告索要，原告自2013年5月13日起分三次给被告彩礼共计人民币18.5万元。2013年9月1日原告与被告陈某某举行婚礼，至今没有登记，此后，同居期间被告陈某某多次离家出走，2015年6月16日被告陈某某离家出走后正式提出与原告分手。综上，原告认为，原告与被告陈某某无法共同生活，双方没有登记，被告依法应当返还彩礼，因协商未果，故起诉，请求人民法院查清事实，依法判令：请依法判令二被告返还原告彩礼款人民币18.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，原告家确实给我彩礼款人民币18.5万元，但是不可能都返还，因为双方在一起生活了两年，有花销，我同意返还5万元。其余的钱因筹备婚礼，购买金项链一条，花费15800元；购买金手镯一个，花费22500元；购买金戒指一枚，花费3100元；购买金耳钉一对，花费780元；给原告张某某购买了一个金斧子吊坠，花费2700元；给原告母亲购买了一个戒指，花费3400元。买衣服等小件物品大约花费10000元。有病住院2个月花费近30000元。在与原告生活期间身份证丢失，被别人利用办理信用额度为30000元的信用卡一张，公安局找到我，这个卡钱是我还的。我和原告结婚后怀孕期间买衣服和营养品花费近20000元。我们这两年还有生活上的花销，大约20000元，现在四金还在我这，给原告买的金斧子在原告处，基于上述理由，我就同意返还50000元。
被告房某某辩称，我和刘某乙给张某某买了一台大阳牌摩托车3800元，车现在在我家，陈某某和张某某结婚时，我给了压兜钱17000元也让陈某某带走花了。
被告刘某乙辩称，我没有什么说的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年9月1日举行婚礼，双方至今未办理结婚登记。2013年5月12日至2013年8月26日原告分三次将彩礼款18.5万元给付于被告房某某手中。原告张某某与被告陈某某同居期间生有一女，已去世。原告与被告陈某某于2015年6月16日分居至今，现原告起诉要求返还18.5万元彩礼，被告同意返还彩礼5万元。
被告陈某某主张，双方在同居期间发生如下生活支出：被告陈某某压腰钱人民币17000元。购买四金花费31811元（四金包括：金耳钉购买当时价值908元、三只金戒指价值购买当时5890元、金手镯购买当时价值13104元、金项链购买当时价值8801元，金项坠购买当时价值1670元、18K金钻戒指花费1326元，置换耳钉花费112元）。购买手表一只花费498元、购买活猪一头花费900元。共同生活两年期间，购买衣物花费20000元、怀孕期间购买营养平花费17000元。被告母亲房某某给付双方零用钱5000元。被告陈某某其身份证丢失，被他人冒用办理3万元透资卡，被告自行向银行偿还30000元借款。被告陈某某因脸部烫伤，在吉林大学第一医院住院治疗花费医疗费8000元。以上共计130209元。
原告张某某在庭审中承认以下生活支出，花费被告陈某某压腰钱6000元、购买四金花费31811元、购买手表一只花费498元、购买活猪一头花费900元，购买衣服4000元，以上共计人民币43209元。
另查，四金当中金项坠价值1670元在原告张某某处，其他金饰品均在被告陈某某处。购买活猪一头，该猪现于原告家中饲养。被告陈某某于2015年9月25日，因脸部烫伤入吉林大学第一医院治疗花费医疗费7859.29元。被告陈某某主张购买衣物花费20000元、偿还银行透资卡30000元、怀孕期间购买营养品花费17000元，均未能提供证据证明上述三项花销。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。“本解释在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据的。给付彩礼后，未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。给付彩礼后如果已经结婚的，原则上彩礼不予返还，只是在一些特殊情况下才支持当事人的返还请求。这一原则，在审判实践中是首先要予考虑”（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的理解与适用最高人民法院民事审判第一庭编著人民法院出版社2004年1月第1版第102页）。因此，最高人民法院认为，“《婚姻法解释（二）》第10条第1款第1项规定的‘双方未办理结婚登记手续’，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女确已共同生活，但最终未办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因陈某某确定是否返还及张某某还的数额”（《最高人民法院司法集成陈某某）》人民法院出版社20张某某12月第1版第813页）。本案中的金饰品，由于价值较大，且用彩礼款购买，故应认定为返还范畴之内。结合本案实际情况，被告应向原告以返还彩礼款人民币9万元及相应金饰品。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，判决如下：
一、被告陈聪于本判决生效后三日内向原告张凤瑞返还人民币9万元。
二、被告陈聪于陈某某决生效后三日内返还原告张凤瑞金饰品（包括金耳钉置换后购买时价值1020元，重3.15g；三只金戒指购买时价值5890元，总重18.7g；金手镯购买购买时价值13104元,重41.6g、金项链购买当时价值8801元，重27.94g、18K金钻石戒指购买时价值1326元，重1.679g）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4000元由被告陈聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 炎
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2803号原告张某某，男，汉族，1990年8月16日生，农民，住所地九台市。委托代理人李凤琴，女，汉族，1968年10月23日，农民，住所地九台市。委托代理人姚斌，九台市法律援助中心律师。被告陈某某，（又名刘某甲），女，汉族，1996年8月21日生，农民，住九台市。被告房某某，女，汉族，1967年4月14日生，农民，住所地九台市。被告刘某乙，男，汉族，1967年11月12日生，农民，住所地九台市。原告张某某诉被告陈某某、房某某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李凤琴、姚斌，到庭参加了诉讼，被告陈某某、房某某、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告陈某某经人介绍相识，建立恋爱关系，经被告索要，原告自2013年5月13日起分三次给被告彩礼共计人民币18.5万元。2013年9月1日原告与被告陈某某举行婚礼，至今没有登记，此后，同居期间被告陈某某多次离家出走，2015年6月16日被告陈某某离家出走后正式提出与原告分手。综上，原告认为，原告与被告陈某某无法共同生活，双方没有登记，被告依法应当返还彩礼，因协商未果，故起诉，请求人民法院查清事实，依法判令：请依法判令二被告返还原告彩礼款人民币18.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，原告家确实给我彩礼款人民币18.5万元，但是不可能都返还，因为双方在一起生活了两年，有花销，我同意返还5万元。其余的钱因筹备婚礼，购买金项链一条，花费15800元；购买金手镯一个，花费22500元；购买金戒指一枚，花费3100元；购买金耳钉一对，花费780元；给原告张某某购买了一个金斧子吊坠，花费2700元；给原告母亲购买了一个戒指，花费3400元。买衣服等小件物品大约花费10000元。有病住院2个月花费近30000元。在与原告生活期间身份证丢失，被别人利用办理信用额度为30000元的信用卡一张，公安局找到我，这个卡钱是我还的。我和原告结婚后怀孕期间买衣服和营养品花费近20000元。我们这两年还有生活上的花销，大约20000元，现在四金还在我这，给原告买的金斧子在原告处，基于上述理由，我就同意返还50000元。被告房某某辩称，我和刘某乙给张某某买了一台大阳牌摩托车3800元，车现在在我家，陈某某和张某某结婚时，我给了压兜钱17000元也让陈某某带走花了。被告刘某乙辩称，我没有什么说的。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年9月1日举行婚礼，双方至今未办理结婚登记。2013年5月12日至2013年8月26日原告分三次将彩礼款18.5万元给付于被告房某某手中。原告张某某与被告陈某某同居期间生有一女，已去世。原告与被告陈某某于2015年6月16日分居至今，现原告起诉要求返还18.5万元彩礼，被告同意返还彩礼5万元。被告陈某某主张，双方在同居期间发生如下生活支出：被告陈某某压腰钱人民币17000元。购买四金花费31811元（四金包括：金耳钉购买当时价值908元、三只金戒指价值购买当时5890元、金手镯购买当时价值13104元、金项链购买当时价值8801元，金项坠购买当时价值1670元、18K金钻戒指花费1326元，置换耳钉花费112元）。购买手表一只花费498元、购买活猪一头花费900元。共同生活两年期间，购买衣物花费20000元、怀孕期间购买营养平花费17000元。被告母亲房某某给付双方零用钱5000元。被告陈某某其身份证丢失，被他人冒用办理3万元透资卡，被告自行向银行偿还30000元借款。被告陈某某因脸部烫伤，在吉林大学第一医院住院治疗花费医疗费8000元。以上共计130209元。原告张某某在庭审中承认以下生活支出，花费被告陈某某压腰钱6000元、购买四金花费31811元、购买手表一只花费498元、购买活猪一头花费900元，购买衣服4000元，以上共计人民币43209元。另查，四金当中金项坠价值1670元在原告张某某处，其他金饰品均在被告陈某某处。购买活猪一头，该猪现于原告家中饲养。被告陈某某于2015年9月25日，因脸部烫伤入吉林大学第一医院治疗花费医疗费7859.29元。被告陈某某主张购买衣物花费20000元、偿还银行透资卡30000元、怀孕期间购买营养品花费17000元，均未能提供证据证明上述三项花销。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。“本解释在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据的。给付彩礼后，未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。给付彩礼后如果已经结婚的，原则上彩礼不予返还，只是在一些特殊情况下才支持当事人的返还请求。这一原则，在审判实践中是首先要予考虑”（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的理解与适用最高人民法院民事审判第一庭编著人民法院出版社2004年1月第1版第102页）。因此，最高人民法院认为，“《婚姻法解释（二）》第10条第1款第1项规定的‘双方未办理结婚登记手续’，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女确已共同生活，但最终未办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因陈某某确定是否返还及张某某还的数额”（《最高人民法院司法集成陈某某）》人民法院出版社20张某某12月第1版第813页）。本案中的金饰品，由于价值较大，且用彩礼款购买，故应认定为返还范畴之内。结合本案实际情况，被告应向原告以返还彩礼款人民币9万元及相应金饰品。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，判决如下：一、被告陈聪于本判决生效后三日内向原告张凤瑞返还人民币9万元。二、被告陈聪于陈某某决生效后三日内返还原告张凤瑞金饰品（包括金耳钉置换后购买时价值1020元，重3.15g；三只金戒指购买时价值5890元，总重18.7g；金手镯购买购买时价值13104元,重41.6g、金项链购买当时价值8801元，重27.94g、18K金钻石戒指购买时价值1326元，重1.679g）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4000元由被告陈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王玉学代理审判员  沈振宇人民陪审员  陈玉山二〇一六年一月二十日书 记 员  赵 炎
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第262号
原告：孙浩。
被告：孙召银。
被告：刘秀玉（孙召银之妻）。
原告孙浩与被告孙召银、刘秀玉民间借贷纠纷一案，本案审理中，原告孙浩以与两被告达成还款协议为由，于2014年3月25日向本院提出书面申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告孙浩申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙浩撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙浩负担。
代理审判员 王秀利
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 倪义凯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2273号
原告：施伟鑫，男，1948年12月27日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：蓝利强，男，1961年6月1日出生，汉族，住建德市。
被告：许春晖，女，1968年4月20日出生，汉族，住建德市。
原告施伟鑫与被告蓝利强、许春晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告施伟鑫的诉讼代理人吴寅，被告许春晖到庭参加诉讼。被告蓝利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施伟鑫向本院提出的诉讼请求：1.判令被告蓝利强、许春晖归还借款63000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告蓝利强、许春晖负担。事实与理由：因案外人张雪云未能偿还原告借款，张雪云与原告签订《债权转让协议》，由张雪云将其对两被告所享有的债权63000元及相关权益全部转让给原告。张雪云已将债权转让一事告知两被告。另，两被告于1993年11月27日登记结婚，2017年4月28日登记离婚。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因催讨无果，原告现诉至法院请求判如所请。
被告蓝利强未作答辩，也未提供证据材料。
被告许春晖辩称，我对被告蓝利强向外借款一事不清楚，被告蓝利强所借款项也未用于夫妻共同生活，应当由被告蓝利强自行承担还款责任。
本院查明事实如下：被告蓝利强于2011年11月11日、12月13日分别出具借条一份，载明向案外人张雪云借款27000元、36000元。2017年4月28日，张雪云与原告施伟鑫达成《债权转让协议》，约定张雪云将其对被告蓝利强、许春晖所享有的债权63000元及相关权益转让给原告施伟鑫。2017年5月5日，张雪云以邮政特快专递方式向两被告告知债权转让事宜。同年5月8日，张雪云再次以短信方式向被告蓝利强告知债权转让事宜。
另查明，被告蓝利强、许春晖于1993年11月27日登记结婚，2017年4月28日登记离婚。
本院认为，债权人可以将合同的权利或者部分权利转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告蓝利强出具借条确认向张雪云借款63000元。债权人张雪云将上述债权全部转让给原告施伟鑫所有，并将该债权转让的事实以邮政特快专递以及短信的方式通知被告蓝利强、许春晖，该债权转让合法有效，债务人应当在接到债权转让通知后及时向新的债权人履行债务。本案讼争的借款发生于被告蓝利强、许春晖夫妻关系存续期间，两被告未举证证明张雪云与被告蓝利强明确约定本案债务为被告蓝利强个人债务或者本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案现有证据尚不足以排除最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之适用。因此被告许春晖应与被告蓝利强共同承担还款责任。综上，原告施伟鑫的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝利强、许春晖于本判决生效后十日内归还原告施伟鑫借款人民币63000元，并支付该款自2017年5月18日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费1376元，减半收取688元，由被告蓝利强、许春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 周雯琪
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2273号原告：施伟鑫，男，1948年12月27日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。被告：蓝利强，男，1961年6月1日出生，汉族，住建德市。被告：许春晖，女，1968年4月20日出生，汉族，住建德市。原告施伟鑫与被告蓝利强、许春晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告施伟鑫的诉讼代理人吴寅，被告许春晖到庭参加诉讼。被告蓝利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施伟鑫向本院提出的诉讼请求：1.判令被告蓝利强、许春晖归还借款63000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告蓝利强、许春晖负担。事实与理由：因案外人张雪云未能偿还原告借款，张雪云与原告签订《债权转让协议》，由张雪云将其对两被告所享有的债权63000元及相关权益全部转让给原告。张雪云已将债权转让一事告知两被告。另，两被告于1993年11月27日登记结婚，2017年4月28日登记离婚。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因催讨无果，原告现诉至法院请求判如所请。被告蓝利强未作答辩，也未提供证据材料。被告许春晖辩称，我对被告蓝利强向外借款一事不清楚，被告蓝利强所借款项也未用于夫妻共同生活，应当由被告蓝利强自行承担还款责任。本院查明事实如下：被告蓝利强于2011年11月11日、12月13日分别出具借条一份，载明向案外人张雪云借款27000元、36000元。2017年4月28日，张雪云与原告施伟鑫达成《债权转让协议》，约定张雪云将其对被告蓝利强、许春晖所享有的债权63000元及相关权益转让给原告施伟鑫。2017年5月5日，张雪云以邮政特快专递方式向两被告告知债权转让事宜。同年5月8日，张雪云再次以短信方式向被告蓝利强告知债权转让事宜。另查明，被告蓝利强、许春晖于1993年11月27日登记结婚，2017年4月28日登记离婚。本院认为，债权人可以将合同的权利或者部分权利转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告蓝利强出具借条确认向张雪云借款63000元。债权人张雪云将上述债权全部转让给原告施伟鑫所有，并将该债权转让的事实以邮政特快专递以及短信的方式通知被告蓝利强、许春晖，该债权转让合法有效，债务人应当在接到债权转让通知后及时向新的债权人履行债务。本案讼争的借款发生于被告蓝利强、许春晖夫妻关系存续期间，两被告未举证证明张雪云与被告蓝利强明确约定本案债务为被告蓝利强个人债务或者本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案现有证据尚不足以排除最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之适用。因此被告许春晖应与被告蓝利强共同承担还款责任。综上，原告施伟鑫的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝利强、许春晖于本判决生效后十日内归还原告施伟鑫借款人民币63000元，并支付该款自2017年5月18日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费1376元，减半收取688元，由被告蓝利强、许春晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 泉二〇一七年六月二十六日书记员 周雯琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初502号
原告：曹荣富，男，1965年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：张小阅，男，1967年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：顾爱平，女，1967年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告曹荣富与被告张小阅、顾爱平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱亚涛到庭参加诉讼，被告张小阅、顾爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告应约在被告处打工，被告除给付原告部分工资外。实欠原告工资款30000元（泗阳工资），2016年2月7日，案外人钱小梅出具欠条交原告收执，原告多次追要未果。
被告张小阅、顾爱平未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：
欠条一份：载明“曹荣富付15550元.余30000元（泗阳工资）.钱小梅.2016.2.7.”。
本案经审理认定事实如下：2014年，原告曹荣富随被告张小阅打工，当年工资未发放。2016年2月7日，案外人钱小梅受被告张小阅的委托代为发放工资15550元，并对尚欠工资出具欠条一份给原告，欠条载明“曹荣富付15550元.余30000元（泗阳工资）”。原告多次追要未果，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告曹荣富为被告张小阅提供了劳务，案外人钱小梅受被告张小阅委托代为发放了原告部分工资后，并代向原告出具了欠条，证明原告与被告张小阅之间劳务关系成立；被告张小阅应当承担支付原告劳动报酬的义务，故原告要求被告张小阅支付工资30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张小阅所欠原告劳动报酬虽然发生在其与被告顾爱平婚姻关系存续期间，但该债务应为被告张小阅个人债务，故原告要求被告顾爱平对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予采信。被告张小阅、顾爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩、对证据进行质证等的相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小阅于本判决生效后十日内支付原告曹荣富欠款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告张小阅负担（此款原告已预缴，本院不再返还，由被告张小阅于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 姚铁林
二０一八年三月二十日
书记员 李 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1029号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省梦笔名郡3号楼207室，统一社会信用代码91350722593480547Q。
法定代表人：桑辉，总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，汉族，住福建省浦城县，该公司员工。
被告：刘毅，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司承担。
审判员 季建英
二〇一八年四月十六日
书记员 吴志琼
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西丁民初字第36号
原告：杜某某，女，汉族。
被告：方某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 曾宪本
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7641号
原告：胡光俊，男，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：沈敏春，男，1977年10月24日出生，汉族，住灌云县。
原告胡光俊与被告沈敏春承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光俊到庭参加诉讼，被告沈敏春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡光俊向本院提起诉讼：1.要求被告给付加工费49000元及支付利息（利息自2017年11月17日起计算至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日起至4月9日止，原告为被告加工服装，累计加工费49000元，被告至今未付。
被告沈敏春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，自2017年3月11日起至4月9日，原告胡光俊承揽被告沈敏春来料加工服装，2017年8月30日，双方结算加工费为49000元，沈敏春出具欠条注明：“今欠到胡光俊加工费（49000元）肆万玖仟元整。2017年11.30号结清，9月分结2万”。后原告催要至今未果。
上述事实，有原告所举证的欠条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡光俊与被告沈敏春之间的承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。沈敏春理应按约支付加工费，因双方未约定付款期限，可自债权人主张债权时支付逾期利息，胡光俊要求按年利率4.35%计算逾期利息，未超过国家相关法律规定的标准，本院予以支持。在此纠纷中，被告沈敏春应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告沈敏春于本判决生效后10日内给付原告胡光俊加工费49000元并支付逾期利息（利息按年利率4.35%，自2017年11月20日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由被告沈敏春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作陈果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初233号
原告：任庆心，男，1993年3月22日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：董栩彤，女，1985年7月24日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告任庆心与被告董栩彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告任庆心于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任庆心撤回对董栩彤的起诉。
案件受理费1063元由任庆心负担。
审判员 罗玲玲
二〇一八年四月十八日
书记员 张倩倩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终817号
上诉人（原审原告）：王同义，男，1964年5月16日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴孝宪，男，1956年1月27日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人王同义因与被上诉人吴孝宪不当得利纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初1681号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人王同义与被上诉人吴孝宪之间是否构成合伙关系，是本案双方当事人争议的焦点；亦会影响到本案的最终处理。对于合伙关系的认定，虽不要求一定以书面形式表现，但共同出资、共同经营、共负盈亏，是认定合伙关系的实质性要件。本案中，被上诉人吴孝宪为证明双方是合伙关系，提供了双方与案外人赵海南签订的《土地使用权转让协议》、李炳学个人书写的“建房总收入和总开支清单”及部分建材和电费等票据。而该证据无法客观、真实的反映双方实际出资多少、经营管理和盈亏如何分担的基本事实。故一审法院判决认定双方系合伙关系的事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2017）豫1524民初1681号民事判决；
二、本案发回商城县人民法院重审。
上诉人王同义预交的二审案件受理费93047元予以退回。
审判长 邰本海
审判员 胡晓峰
审判员 王 朗
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨晓雯
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执597号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县新建路北段，组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：刘成波，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：王纪珍，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：刘成星，男，1988年6月11日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：何晓东，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住莒莒南县，
被执行人：刘乐德，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住莒莒南县，
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘成波、王纪珍、刘成星、何晓东、刘乐德借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘成波、王纪珍、刘成星、何晓东、刘乐德无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒南县人民法院（2014）莒十商初字第522号民事调判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 万发志
执行员 张怀海
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初949号
原告邓乾发，男，1941年出生，汉族，农村居民.
委托代理人黄光显，男，1946年出生，苗族，农村居民.
被告左世江，男，1973年出生，汉族，农村居民.
原告邓乾发诉被告左世江劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用小额诉讼程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告邓乾发的委托代理人黄光显到庭参加诉讼，被告左世江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓乾发诉称，被告左世江在武隆县XX乡XX村XX组承包了修建水池工程。2012年8月，被告左世江雇请原告邓乾发去工地做工，约定工资100元／天。原告邓乾发做完劳务后，被告左世江支付了一部分劳务费，余下600元未付。2015年12月22日，被告左世江承诺在2015年春节前付清余下的劳务费，约定期限到期后，经原告邓乾发多次催收无果，特向法院起诉，请求判决被告左世江支付原告邓乾发劳务报酬600元及其利息，利息按照农村商业银行贷款最高利率的4倍计算，从2012年11月29日起支付至实际付清时止。
被告左世江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年下半年，原告邓乾发、黄光显等人经被告左世江雇请到武隆县XX乡XX村XX组修建水池，口头约定劳务报酬为100元／天。工程完工后，被告左世江支付了原告邓乾发一部分劳务费，余下600元未付。2015年7、8月，黄光显对被告左世江拖欠工人劳务费的情况进行了统计，形成了一份欠款名单，名单显示被告左世江欠王贵生劳务费2300元、欠张辉群劳务费2000元、欠黄国华劳务费5500元、欠黄光显劳务费1700元、欠原告邓乾发劳务费600元、欠黄中华劳务费1950元、欠余云淑劳务费100元、欠张达云劳务费150元、欠张辉群生活费600元、欠李建均劳务费100元、欠秦光学劳务费1100元。2015年12月22日，经武隆县XX乡人民政府相关工作人员调解，被告左世江承诺2015年春节前支付所欠劳务费，并在欠款名单上注明：“2015年春节前付清，左世江，2015.12.22”。承诺期限到期后，被告左世江至今未付所欠劳务费。2016年4月5日，原告邓乾发提起本案诉讼。
另查明，原告邓乾发与欠款名单上的“邓前发”系同一人。
上述事实，有原告邓乾发的陈述及原告邓乾发提交的欠款名单一份、武隆县XX乡XX村民委员会出具的《证明》一份在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告邓乾发受被告左世江雇请修建水池，原告邓乾发依约完成了劳务，被告左世江未按约支付劳务报酬，应承担向原告邓乾发支付劳务报酬及其利息的违约责任。被告左世江欠原告邓乾发劳务费600元，有其签字确认的欠款名单在案佐证，本院予以确认。对于利息，被告左世江承诺的支付期限为2015年春节前，即应在2016年2月6日前付清。被告左世江到期未付，则被告左世江应从2016年2月7日起向原告邓乾发支付利息至实际付清时止。原告邓乾发请求从2012年11月29日起计算利息，于法无据，本院不予支持。对于利率，双方未作约定，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告左世江在本判决生效后3日内支付原告邓乾发劳务报酬600元及其利息（利息以600元为基数，从2016年2月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）；
二、驳回原告邓乾发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告左世江负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 戴瀚琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40048号
原告：张瑞霞，女，1971年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中建地产（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路阳光金地2-01
法定代表人：刘德胜，董事长。
委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：王怀良，该公司项目经理。
本院在审理原告张瑞霞诉中建地产（天津）有限公司、天津市晓波物业管理集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞霞撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第710号
申请执行人：桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县唐山镇于堤村。
法定代表人：魏浩祚，经理。
被执行人：淄博张店王舍建筑安装公司。住所地：张店区王舍汽配城*****号。
法定代表人：孙猛，总经理。
桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司与淄博张店王舍建筑安装公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）桓商初字第490号民事判决书已经发生法律效力。因淄博张店王舍建筑安装公司未履行生效法律文书确定的义务，桓台县龙翔建筑设备租赁有限公司于2015年5月8日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2014）桓商初字第490号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一五年七月十日
书记员 杨晓霞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第298号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）491号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、代理检察员叶青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日22时03分许，被告人刘某某驾驶“东风日产”牌小型轿车，在途经昆明市广福路与云秀路交叉路口时被民警发现。经抽血检验，刘某某静脉血样检出乙醇成份，含量为172.35毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。另被告人刘某某在归案后能够如实供述犯罪事实。故本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹文娇
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执2154号
申请执行人：镇江市大市口广场管理有限责任公司，住所地镇江市骆驼岭3号306室。
法定代表人：董晨鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：韦友谊，男，汉族，1977年11月生，住镇江市。
被执行人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号。
法定代表人：侯国庆，该支行行长。
本院在执行申请执行人镇江市大市口广场管理有限责任公司与被执行人韦友谊、中国银行股份有限公司镇江京口支行房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人镇江市大市口广场管理有限责任公司于2018年6月4日以与被执行人自行达成和解协议为由向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初647号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一八年六月八日
书 记 员 付俊芳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执484号
申请人郭成志，男，1988年3月7日出生，汉族。
申请人王茂英，女，1964年6月6日出生，汉族。
申请人郭成君，女，1990年3月6日出生，汉族。
被申请人崔树清，男，1955年3月30日出生，汉族。
本院在执行郭成志、王茂英、郭成君与崔树清土地承包合同经营权纠纷一案中，河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初261号民事判决书中，被执行人崔树清返还给申请执行人郭成志、王茂英、郭成君的7.7亩土地四至不明确、具体，致使该案无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项的规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代审判员 宗 帅
代审判员 徐建辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张振海
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初355号
原告：储德江，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告:岳西县头陀国粮购销有限公司，住所地：岳西县头陀镇头陀村，统一社会信用代码：91340828566362473A（1-1）。
法定代表人：方胜利。
委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告储德江与被告岳西县头陀国粮购销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，2018年6月19日，原告储德江以与被告岳西县头陀国粮购销有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储德江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告储德江撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储德江负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一八年六月十九日
代书记员 程王立
天津市滨海新区人民法院
财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60024号
申请执行人：天津市裕华顺建筑工程有限公司。
被执行人：刁向阳、天津市鲁顺建筑工程有限公司。
天津市裕华顺建筑工程有限公司与刁向阳、天津市鲁顺建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人提出保全申请，后经本院查询，二被执行人名下无房屋、无车辆、无银行存款，现本案无标的物可实施保全完毕结案。
特此通知
执行员 刘玉春
二〇一八年一月三十日
书记员 刘立刚
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民四初字第5号
原告朱晓燕，女，土家族，1986年8月26日出生。
委托代理人于宗玉，女，土家族，1956年10月4日出生。
被告张家界林鑫源房地产开发有限公司。
原告朱晓燕与被告张家界林鑫源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告朱晓燕于2015年5月27日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱晓燕撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱晓燕撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱晓燕负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 严定红
人民陪审员 朱田华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 龚 卫
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2489号
原告：孟佳辉，男，1994年8月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：大连久年生物有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路67号3单元12层3号。统一社会信用码91210204098017467A。法定代表人阚兆卿，执行董事。
委托诉讼代理人刘新宇，该公司员工。
原告孟佳辉与被告大连久年生物有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年12月7日，原告孟佳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟佳辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟佳辉负担。
审 判 员 许开兴
二０一七年十二月七日
法官助理 张晨玮
代书记员 周春惠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第169号
原告颜某，男，1982年出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人汤国相，山东海蔚律师事务所律师。
被告孔某某，女，1981年出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人张建国，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
原告颜某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某及委托代理人汤国相，被告孔某某及委托代理人张路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告系夫妻，双方2010年8月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格差异较大，无法正常沟通，经常发生争吵。现原、被告已经分居。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、婚姻登记记录证明；
2、房屋所有权证（两本）；
3、个人购房贷款及担保合同；
4、还款分期计划表；
5、借条。
被告孔某某辩称，被告不同意离婚。原、被告是2006年相识，自由恋爱，2010年8月登记结婚。婚前感情基础深厚，婚后初期感情尚可，后因原告长期在外地工作，双方沟通渐少，感情有所淡化。但被告认为，双方夫妻感情没有破裂，也没有达到无可挽回的程度。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：原告颜某与被告孔某某2010年8月登记结婚，双方未生育子女。
本院认为，原告颜某与被告孔某某虽然出现夫妻矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能。颜某要求离婚，不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂，经调解无效条件，为此本院不准颜某与孔某某离婚。夫妻之间应当相互尊重，相互扶助，维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。颜某与孔某某双方都应当珍惜夫妻情缘，珍爱家庭，彼此关心体贴，齐心协力创造幸福美满的婚姻家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告颜某与被告孔某某离婚；
二、驳回原告颜某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈昭新
审判员 李兰霞
审判员 刘 文
二〇一五年五月十八日
书记员 楚龙龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15984号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
法定代表人：罗小波，该公司执行董事。
被告：吴玉红。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告吴玉红小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司负担。
审判长杨丽
审判员张莹莹
人民陪审员张玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15984号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被告：吴玉红。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告吴玉红小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司负担。审判长杨丽审判员张莹莹人民陪审员张玉华二〇一七年十二月十五日书记员吴秀娟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微辖初字第10号
原告李敬伟。
被告徐磊。
被告徐德传。
被告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区利国镇马山村。
法定代表人王爱钦，董事长。
本院在审理原告李敬伟与被告徐磊、徐德传、徐州东南钢铁工业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告徐州东南钢铁工业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的徐州市铜山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告徐磊、徐德传的住所地、经常居住地均在微山县，故微山县人民法院对本案有管辖权。被告徐州东南钢铁工业有限公司要求移送至铜山区人民法院理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告徐州东南钢铁工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李书田
二〇一五年四月三十日
书记员 王淑芬
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更91号
罪犯骆开华，男，1976年1月23日出生于贵州省遵义市正安县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省海丰市人民法院于2010年8月10日作出（2010)
海法刑初字第135号刑事判决，以被告人骆开华犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年4月1日起至2021年3月31日止。本院于2013年4月12日以（2013）农六法刑执字第00537号刑事裁定书裁定减刑九个月；于2014年9月25日以（2014）兵六刑执字第01036号刑事裁定书裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月18日以（2016）兵06刑更220号刑事裁定书裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆开华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该罪犯在服刑期间未缴纳罚金，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯骆开华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次。2017年第三阶段综合累积分名列芳草湖监狱一监区一片区171名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆开华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯在有能力履行罚金的情况下，未积极履行罚金刑，检察机关建议降低减刑幅度的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯骆开华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2010年4月1日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一八年四月二十五日
书记员杨颜惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）聊东执字第700号
本院在执行申请执行人许占南与被执行人刘建甫民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建甫有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，应当将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘建甫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初6142号
原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路。
法定代表人：王胜利，任行长职务。
委托诉讼代理人：李勉，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李林恒，男，汉族，1954年6月19日出生，住南阳市卧龙区。
被告：李景，女，汉族，1956年8月6日生，住址同上。
被告：南阳市上野忠德润房地产开发有限公司，住所地南阳市独山大道中段。
法定代表人：袁海成，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫更生，男，汉族，1972年4月1日生，住河南省南阳市卧龙区。
原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下称中行南阳分行）诉李林恒、李景、南阳市上野忠德润房地产开发有限公司（以下称德润公司）金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月18受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告中行南阳分行的委托诉讼代理人李勉，被告李林恒，被告德润公司的委托诉讼代理人闫更生到庭参加诉讼，被告李景经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行南阳分行诉讼请求：1、依法判决被告李林恒、李景偿还原告贷款本金12073.92元，利息罚息至本息还清为止，被告德润公司承担连带还款责任；2、依法判决原告对抵押物房屋享有优先受偿权；3、依法判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年6月21日，被告李林恒和李景因购房向原告申请个人住房贷款。同日，原告与三被告签订了《中国银行个人购房借款合同》，借款人为李林恒和李景，保证人为德润公司。根据合同约定，被告的贷款用途是用于购买住房，贷款金额为5万元整，贷款期限为10年，李林恒和李景将其房屋抵押给原告。2007年9月25日，原告依合同约定发放了此笔贷款，第一、第二被告也依合同约定开始按月偿还贷款。但自2015年7月10日起，第一、第二被告不按时还款付息，经原告的工作人员多次催要，被告截至起诉之日仍没有偿还。依据原告与三被告签订的《中国银行个人购房借款合同》约定内容，三被告应承担相应的违约责任，并偿还本合同项下全部贷款本息。
被告李林恒辩称：房屋是德润公司抵偿的工程款，德润公司让办按揭贷款，这个贷款应该给工程款的债权人，但是都被德润公司花了，贷款合同是我签的字，但这个钱不是我用的。
被告李景未答辩。
被告德润公司辩称：借款和工程款不是一回事，应该由借款人归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
中行南阳分行提交以下证据：1、被告的身份证复印件、户口本复印件；2、商品房买卖合同、收据；3、个人贷款审批表、个人购房借款合同；4、借据、转款证明；5、还款明细。
被告李林恒、德润公司对上述证据质证意见是：对这些证据的真实性没有异议。
李林恒和德润公司没有提交证据。
经庭审质证，本院认为原告和被告的证据具有真实性，可以证明本案事实，本院对其效力予以确认
综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：李林恒与李景系夫妻关系。2007年6月21日，李林恒以房屋作抵押，并由德润公司作为担保人，与原告签订《个人购房借款合同》一份，合同主要内容：借款本金50000元，借款期限为120个月，每月归还金额581.75元，借款人不按合同的约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，贷款方有权宣布贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还约定，贷款人宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿部分或全部债务时，保证人一旦接到贷款人任何要求保证人承担保证责任的通知将无条件立即履行保证责任。
合同签订后，双方办理了房产抵押登记，李景在财产共有人处签字确认。2007年9月25日，中行南阳分行向李林恒指定的德润公司账户支付贷款50000元。后李林恒、李景归还贷款至2015年10月，其后不再还款，截止2017年10月18日李林恒、李景共欠借款本金12073.92元及相应的利息和罚息。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应自觉遵守合同约定。
李林恒作为借款人，没有按时足额归还借款，应当承担违约责任。李林恒与李景系夫妻关系，李景还是购买房产的共有人和房屋抵押人，应承担共同还款责任。根据合同约定，原告有权提前收回剩余借款本息。双方对抵押房产在房管部门办理了抵押登记，在被告不还款的情况下，中行南阳分行对抵押房产折价或变卖、拍卖所得具有优先受偿权。双方在合同中约定，贷款人宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿部分或全部债务时，保证人一旦接到贷款人任何要求保证人承担保证责任的通知将无条件立即履行保证责任，故德润公司作为保证人对本案债务应负连带清偿责任。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、判决生效十日内，被告李林恒、李景归还原告中国银行股份有限公司南阳分行借款本金12073.92元，并按合同约定支付利息及罚息至贷款实际支付为止；
二、原告中国银行股份有限公司南阳分行对抵押的房产折价或变卖、拍卖所得具有优先受偿权；
三、被告南阳市上野忠德润房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
诉讼费102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 戴瑞熠
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13136号
原告：邵梅富，男，1967年12月17日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：潘志，男，1962年8月17日出生，汉族，住温岭市。
原告邵梅富与被告潘志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告邵梅富的委托诉讼代理人庄德刚到庭参加诉讼，被告潘志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵梅富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款100000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需向原告购买鞋底。2013年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款280000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，被告陆续支付了180000元，余款100000元至今未付。
原告邵梅富为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原告的身份证、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
证据二、欠条一份，拟证明截止2013年1月4日被告尚欠原告货款280000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告既未提交答辩状，又拒不到庭应诉，放弃了质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告邵梅富与被告潘志之间的买卖合同关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款。逾期未付，应当支付给原告自起诉之日（即2016年11月9日）起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志于本判决生效之日起十日内支付给原告邵梅富货款100000元，并支付自2016年11月9日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 王超英
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 陈 琪
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初13136号原告：邵梅富，男，1967年12月17日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：潘志，男，1962年8月17日出生，汉族，住温岭市。原告邵梅富与被告潘志买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告邵梅富的委托诉讼代理人庄德刚到庭参加诉讼，被告潘志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵梅富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款100000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需向原告购买鞋底。2013年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款280000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，被告陆续支付了180000元，余款100000元至今未付。原告邵梅富为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：证据一、原告的身份证、被告的户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。证据二、欠条一份，拟证明截止2013年1月4日被告尚欠原告货款280000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告既未提交答辩状，又拒不到庭应诉，放弃了质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告邵梅富与被告潘志之间的买卖合同关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款。逾期未付，应当支付给原告自起诉之日（即2016年11月9日）起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘志于本判决生效之日起十日内支付给原告邵梅富货款100000元，并支付自2016年11月9日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告潘志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  缪雪芳人民陪审员  张灵娥人民陪审员  王超英二〇一七年三月二十九日代书 记员  陈 琪-??3?-
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执391号
申请执行人闫某某，男，1962年8月12日，住平舆县。
被执行人郭某某，男，1974年10月28日，住平舆县。
被执行人赵某某，男，1972年10月7日，住平舆县。
闫某某申请执行郭某某、赵某某借款合同纠纷一案，被执行人郭某某、赵某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭某某、赵某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人郭某某、赵某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年四月五日
书记员 朱成奎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第01449号
原告：董某某。
被告：段某某。
本院在审理原告董某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一五年三月三十日
书记员 李 宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00043号
原告：李北南，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告：鲍俊，女，汉族，居民，住址。系李北南之妻。
被告：王爱民，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被告：左玲，女，汉族，居民，住址。系王爱民之妻。
被告：何伟，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系左玲之子。
本院在审理原告李北南、鲍俊与被告王爱民、左玲、何伟民间借贷纠纷一案中，李北南、鲍俊于2015年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结王爱民、左玲、何伟118万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。李北南、鲍俊已向本院提供担保。
本院认为，李北南、鲍俊财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王爱民、左玲、何伟118万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00043号
原告：李北南，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告：鲍俊，女，，汉族，居民，住址同上。
被告：王爱民，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被告：左玲，女，汉族，居民，住址同上。
被告：何伟，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告李北南、鲍俊与被告王爱民、左玲、何伟民间借贷纠纷一案中，李北南、鲍俊于2015年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结王爱民、左玲、何伟118万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。李北南、鲍俊已向本院提供担保。
本院认为，李北南、鲍俊财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王爱民、左玲、何伟118万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏国俊
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。