安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初922号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住安徽省滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
法定代表人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告:印飞,男,1989年11月24日出生,汉族，住安徽省全椒县，
被告:尹恩功,男,成年，汉族,住江苏省南京市建邺区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人保滁州市中心支公司）诉被告印飞、尹恩功保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法组成合议庭于同年7月6日公开开庭进行了审理。人保滁州市中心支公司委托诉讼代理人沈佐镇庭参加诉讼，印飞、尹恩功经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保滁州市中心支公司向本院提出诉讼请求：１、判令印飞向其支付赔偿款111588.8元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2、判令尹恩功承担上述赔偿款50%的过错责任；3、本案的诉讼费用由印飞、尹恩功承担。
事实和理由：2014年11月5日，印飞无证驾驶尹恩功所有的苏Ａ×××××小型轿车，从全椒县江海社区沿儒林路往大转盘方向行驶，当行驶至凤凰新苑小区门口时，撞到行人王某，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经全椒县公安局交通警察大队认定，印飞负事故主要责任。事故发生后，伤者王某起诉人保滁州市中心支公司、印飞、尹恩功至安徽省全椒县人民法院，人保滁州市中心支公司依全椒县人民法院（2015）全民一初字第01624号民事判决书，向王某支付了保险垫付款111588.8元。根据本案道路交通事故责任认定书，印飞无证驾驶导致交通事故发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件试用法律若干问题的解释》第十八条的规定，无证驾驶导致交通事故的发生，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。尹恩功系肇事车辆的所有人，在明知印飞尚未取得机动车驾驶证的情况下，仍将汽车交由印飞驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定应当承担过错责任。
印飞、尹恩功未予答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，印飞、尹恩功未到庭发表质证意见，本院综合认证如下：
对人保滁州市中心支公司提交的证据一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书一份，证明原告主体适格。
证据二、被告身份证复印件、肇事车辆行驶证、交通事故认定书一份，证明印飞的身份情况及系肇事车辆所有人,交通事故发生的事实及责任认定.
证据三、安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01624号民事判决书一份，证明人保滁州市中心支公司垫付保险款111588.8元的事实。
证据四、银行转账回单一份，证明人保滁州市中心支公司已经实际履行判决书确定的赔偿义务。
以上人保滁州市中心支公司提交的证据，本院审查认为，内容真实合法且与本案待证事实相关联，其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月5日，印飞无证驾驶苏Ａ×××××小型轿车，从全椒县江海社区沿儒林路往大转盘方向行驶，当行驶至凤凰新苑小区门口时，撞到行人王某，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。全椒县公安局交通警察大队认定印飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”和第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，印飞负事故主要责任；王某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，王某负事故次要责任。事发当日，王某被送往全椒县人民医院住院治疗，后到全××医院、××中西医结合医院进行门诊治疗，共支出医疗费19895.60元。后王某委托安徽天正司法鉴定中心鉴定：王某构成十级伤残；左胫腓骨粉碎性骨折经治疗后，遗留左下肢活动功能障碍，评定为十级伤残；误工期210日、营养期60日、护理期150日，后续治疗费10000元。王某支付了鉴定费3000元。
另查明：尹恩功系苏Ａ×××××小型客车的所有人，印飞借用该车期间发生本起交通事故，该车在人寿财保滁州中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
2015年9月16日，王某向全椒县人民法院诉请：1、印飞、尹恩功连带赔偿其各项损失141949.80元；2、人保滁州市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由印飞、尹恩功、人保滁州市中心支公司承担。同年11月24日，全椒县人民法院（2015）全民一初字第01624号判决：人寿财保滁州中心支公司在其承保的机动车交强险限额内赔偿王某各项损失111588.8元。同年12月14日，人寿财保滁州中心支公司履行了赔偿给付义务。
本院认为，被保险人尹恩功在人寿财保滁州中心支公司投保交强险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，并在事故中致王某受伤，经全椒县人民法院判决人寿财保滁州中心支公司已赔偿王某医疗费等各项损失111588.8元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”经全椒县公安局认定，印飞负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，故对人寿财保滁州中心支公司要求印飞承担赔偿责任的诉请予以支持，但印飞负事故的主要责任，生效判决已确定其按80%承担赔偿责任。印飞系借用尹恩功的车辆发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”尹恩功系被保险车辆的所有人，其出借该车时未尽到审查借用人的驾驶资格，应承担相应的赔偿责任，本院酌定印飞承担70%责任，尹恩功承担30%责任，故印飞应支付赔偿金为111588.8元×80%×70%=62489.73元；尹恩功支付赔偿金为111588.8元×80%×30%=26781.30元。因本案为民事侵权引发的代位求偿权纠纷，而追偿的责任尚处在不确定状态之中，因而由此责任而形成的债权也并非确定，责任人应否承担责任；如是，则应承担多大责任，亦尚处在不确定状态。只有在当事人对本案责任和债务没有争议时或者由法院作出裁定后，当事人迟延履行其应当履行的义务时才产生迟延债务的责任问题，故人寿财保滁州中心支公司关于自起诉之日起计付利息的诉请，本院不予支持。印飞、尹恩功经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印飞支付原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿金62489.73元；被告尹恩功支付原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿金26781.30元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担532元，被告印飞承担1400元，尹恩功承担600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 许程琼
人民陪审员 倪高武
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋士杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户
收款人：全椒县人民法院
银行账号：2000XXXXXXXXXXXXXX0018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
备注：（2017）皖1124民初922号