wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第1010号
原告杜之麟。
被告刘供生（曾用名刘洪生）。现下落不明。
原告杜之麟诉被告刘供生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员董江、徐霞、王建生适用普通程序公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月初我经朋友介绍认识被告刘供生并承接了被告在怀来县东花园工业区给水厂工地的防水和保温工程，总工程款13万元。我于当月24日开始施工，我多次提出与被告签订合同，被告一直没有配合。后我催要工程款被告分两次共给付了我4万元。剩余部分工程款经过我多次催要，被告于2013年1月22日给我写了一张欠条，约定2013年1月30日给付我6万元，2013年5月30日给付我3万元。债务到期后，被告一直以种种理由推脱至今没有给付。2013年6月13日被告悄然搬家，到现在我也找不到人。无奈，为维护我的合法权益特诉至法院。
原告提供以下证据：欠款条一份；刘供生身份打印件照片一份；来往短息记录一份18页；
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经当庭举证、当事人的陈述，本院审理查明：2012年8月初原告杜之麟经朋友介绍认识被告刘供生并承接了被告在怀来县东花园镇工业区给水厂工地的防水和保温工程，总工程款13万元。双方没有签订书面合同。原告于当月24日开始施工，期间向被告催要工程款时，被告分两次共给付了原告4万元。剩余部分工程款被告于2013年1月22日给原告写了一张欠条，约定2013年1月30日给付6万元，2013年5月30日给付3万元。债务到期后，原告用短信方式多次向被告催要拖欠款，被告一直以种种理由推脱没有给付。现原告诉至本院要求被告给付欠款9万元。利息、精神抚慰金1万元，共计10万元。
本院认为，被告欠原告的工程款事实清楚，证据充分，被告应及时给付原告工程款。原告请求被告给付利息及精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘供生在本判决生效后十日内给付原告杜之麟工程款9万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由被告承担，原告已交纳，被告在履行上述给付义务的同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 董 江
审判员 徐 霞
审判员 王建生
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘晓伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保617号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人：张上志。
委托诉讼代理人:吴文强，男。
委托诉讼代理人:张煜，男。
被告：何山，男，1974年8月25日出生，汉族，住三明市。
被告：刘蓉，女，1974年2月20日出生，汉族，住三明市。
被告：叶珺，女，1978年3月17日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告何山、刘蓉、叶珺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2029号民事判决，判决案件受理费7812元，因适用简易程序减半收取3906元，由何山、刘蓉、叶珺共同负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结何山、刘蓉、叶珺银行存款3906元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阮训升
二〇一七年十月十一日
法官助理 田加溁
书 记 员 马 源
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初323号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：贾生雷。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告贾生雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第502号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）460号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员吴多鉴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年7月2日22时许，被告人王某某在海口市龙华区龙昆南路呀诺达酒吧门口，将一小包毒品氯胺酮以人民币400元价格卖给购毒人员吴某某。
公诉机关认为，被告人王某某非法贩卖毒品氯胺酮5.2304克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月2日22时许，经事先电话联系，被告人王某某在海口市龙华区龙昆南路呀诺达酒吧门口，将一小包毒品以人民币400元价格卖给购毒人员吴某某。二人在交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人王某某身上缴获人民币400元和手机一部，从购毒人员吴某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重5.2304克）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，现场示意图，扣押物品清单，通话记录，毒化鉴定意见书，无违法犯罪证明，被告人王某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮5.2304克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币400元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年八月二十二日
书记员 桑海新
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第766号
原告王玉新，男，1964年1月16日出生，汉族，无业。
委托代理人文鑫，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人于考文，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告西安自力商务咨询有限公司，住所地西安市新城区太华南路436号含元殿村。
法定代表人王长安，该公司董事长。
委托代理人蒋钦红，陕西新言律师事务所律师。
委托代理人陈朋瑞，男，1977年8月22日出生，汉族，西安自力商务咨询有限公司办公室干事。
被告西安自力药业有限责任公司，住所地西安市高新区西部大道72号。
法定代表人吉兴镇，该公司董事长。
委托代理人黄欣，男，1973年4月10日出生，汉族，西安自力药业有限责任公司总经理。
原告王玉新与被告西安自力商务咨询有限公司、西安自力药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉新及委托代理人文鑫、于考文，被告西安自力商务咨询有限公司的委托代理人蒋钦红、陈朋瑞，被告西安自力药业有限责任公司的委托代理人黄欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉新诉称，1981年9月到西安自力中药厂参加工作，系固定职工。1995年西安自力中药厂以无法安排工作岗位为由，要求原告离开单位，回家等候安排工作的通知并将原告的养老保险金交至1999年12月。2001年西安自力中药厂改制为西安自力药业有限公司，2003年7月西安自力药业有限公司与西安吉世医药科技有限公司进行资产重组，重组后企业名称为西安自力药业有限责任公司，按照重组时的安置职工协议书，第二被告负责安置原自力药业公司的百分之三十的员工，其余员工应由未被安置的职工用以补偿金形式获得的实物资产出资成立的新公司负责安置，2005年9月原西安自力药业有限公司未被安置的职工用以补偿金形式获得的实物资产作为出资，组建成立了西安自力商务咨询有限公司即第一被告。由于被告至今未给原告安排工作岗位，亦未对原告办理养老保险、医疗保险和失业保险，故诉至法院，要求二被告为原告安排工作岗位，缴纳养老保险金、依法办理医疗保险和失业保险；并向原告支付1997年至今的生活费。
被告西安自力商务咨询有限公司辩称，原告是原自力中药厂的停薪留职人员，已被自力中药厂按自动离职处理了。原告与第一被告之间没有建立劳动关系。本案已超过仲裁时效。表示不同意原告的诉讼请求。
被告西安自力药业有限责任公司辩称，原告与第二被告之间没有任何关系，其他与第一被告的辩论意见一致。
经审理查明，原告原系西安自力中药厂职工，1981年9月进入西安自力中药厂工作。1996年6月31日，原告与西安自力中药厂签订为期一年（1996年6月30日至1997年6月30日）的停薪留职协议。协议约定：停薪留职合同到期一定要续办者，必须重新签订合同，到期不办者，按自动离职处理。原告停薪留职期满后，未再办理停薪留职手续，也未回自立中药厂上班。西安自力中药厂自此再未给原告发工资。1997年12月21日，西安自力中药厂在西安晚报发通知：因厂要实行股份合作制企业要求原告等职工到厂办理有关手续。1998年1月7日，西安自力中药厂下发《关于对唐西韦等三位同志自动离职处理决定的通知》，对原告按自动离职处理。原告的养老保险金交至1999年12月。
2001年西安自力中药厂改制为西安自力药业有限公司，2003年7月西安自力药业有限公司与西安吉世医药科技有限公司进行资产重组，重组后的企业名称为西安自力药业有限责任公司。为了保证西安自力药业有限公司原有职工社保关系的延续，安置职工协议中约定：在西安自力药业有限公司原有职工出资新办的企业未设立前，职工的养老、失业、医疗等社保关系继续保留在重组后的企业，费用由重组后的企业代缴。若职工被重组后的企业聘用的，其社会保险费按照有关规定由重组后的企业承担；未被聘用职工的社保费用由职工或职工出资新办的企业按照有关规定交纳等相关内容。2005年9月2日，第一被告成立。2006年9月，原告以被告不给其安排工作又不为其办理养老保险侵犯其合法权益为由向西安市新城区劳动仲裁委员会申诉，要求二被告为其安排工作岗位并支付1997年至今的生活费，缴纳2000年元月至今的养老保险金、依法办理医疗保险和失业保险；仲裁委员会以申诉人（原告）超过劳动争议仲裁60天时效的规定，做出裁决：裁定驳回申诉人的申诉请求。原告对此裁决不服，故诉至法院。
上述事实，有新劳仲案字（2006）60号裁决书、停薪留职合同、西安自力中药厂西自药工字（1998）01号《关于对唐西韦等三位同志自动离职处理决定的通知》、安置职工协议书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应及时主张权利。1997年原告在停薪留职期满后，未再重新办理停薪留职手续，亦未上班，1998年1月，西安自力中药厂发文对原告按自动离职处理，此后原告既未上班亦未向有关部门及时主张权益，虽原告的养老保险缴纳到1999年12月，但此后再未缴纳，原告的劳动争议业已发生，原告未能提供相关材料证明向有关部门及时主张权益，直至2006年9月，原告才向西安市新城区劳动仲裁委员会申诉。现原告要求两被告安排工作岗位，支付1997年以来的生活费，缴纳2000年元月至今的养老保险费用，办理医疗和失业保险的请求，确已超过仲裁申请期限，其间又无不可抗力或其他正当理由，据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下：
驳回原告王玉新要求被告西安自力商务咨询有限公司、西安自力药业有限责任公司为其安排工作岗位，支付1997年以来的生活费，缴纳2000年元月至今的养老保险费用，办理医疗和失业保险的诉讼请求。
案件受理费250元由原告王玉新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇七年四月二十四日
书记员 焦俊
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1659号
原告：中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行,住所地荆州市荆州区屈原路4号。
负责人:冯磊,该分行行长。
委托诉讼代理人：何启军，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：周茜，该行荆州分行工作人员。
被告:覃新华，男，汉族，1962年10月20日出生，住荆州区。
被告：刘娥，女，汉族，1968年1月12日出生，住松滋市。
原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行与被告覃新华、刘娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行的委托诉讼代理人何启军、周茜到庭参加诉讼，被告覃新华、刘娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告覃新华、刘娥向原告偿还贷款本金97245.08元；2.请求人民法院判令被告覃新华、刘娥向原告支付贷款利息，其中截止2017年5月19日的利息为11145.12元，2017年5月19日之后的利息按照原告同被告覃新华、刘娥签订的中国工商银行个人购房借款、担保合同约定计算，支付至贷款本息还清之日止；3.请求人民法院判令原告有权以被告覃新华、刘娥提供的位于荆州区荆北路254号的房产和土地使用权折价抵偿，或者对抵押物进行拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得价款优先受偿；4.请求人民法院判令由被告承担原告为实现债权所支出的诉讼费用。庭审时原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行将第二项诉讼请求变更为“请求人民法院判令被告覃新华、刘娥向原告支付贷款利息，其中截止2017年5月19日的利息为11145.12元，罚息为3409.07元，复利为57.31元，2017年5月19日之后的利息、罚息、复利按照原告同被告覃新华、刘娥签订的中国工商银行个人购房借款、担保合同约定计算，支付至贷款本息还清之日止”。事实及理由：原告于2013年4月15日与被告覃新华、刘娥签订了中国工商银行个人购房借款合同/担保合同,约定贷款金额17万元人民币,贷款期限60个月,自2013年4月15日至2018年4月15日止。原告于2013年4月15日向被告覃新华\\\刘娥发放了全部17万元贷款,被告覃新华签署借据进行了确认。还约定覃新华、刘娥自愿以位于荆州区荆北路254号的房屋和土地使用权为贷款提供抵押担保。原告与覃新华、刘娥办理了抵押登记手续，房屋他项权证：荆州项（2013）第200233号。贷款发放后，覃新华、刘娥未能按照约定履行分期还款义务，截止2017年5月19日已连续计违约30期，欠贷款本金97245.08元，利息11145.12元。原告遂于2017年5月22日向被告覃新华、刘娥宣布贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息，但覃新华、刘娥至今未履行债务清偿责任。原告认为，按照合同法规定，被告应当向原告归还全部贷款本息。按照物权法、担保法的规定，原告有权以被告覃新华、刘娥提供的位于荆州区荆北路254号的房产和土地使用权折价抵偿，或者对抵押物进行拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得价款优先受偿。为维护原告合法权益，现根据民事诉讼法的有关规定向荆州区人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告覃新华、刘娥未在答辩期间向本院提交答辩状。
本院审理查明的事实与原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行主张的事实相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的借款法律关系真实、有效，应当受到法律保护，被告应当按约向原告偿还借款本金及利息，但被告违反约定逾期还本付息，甚至停止还本付息，按照金融借款合同中约定的提前到期条款，同时依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告应当承担偿还全部未偿还本金及利息的违约责任。对原告的本金主张，本院予以支持；对原告的利息、罚息、复利主张，分别依合同约定的基准利率7.36%、基准利率上浮30%、基准利率上浮30%予以支持。对原告要求享有抵押房地产的优先受偿权的主张，被告届时不履行付款义务的，原告有权依法行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃新华、刘娥向原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行偿还贷款本金97245.08元，支付截止2017年5月19日的利息为11145.12元，罚息为3409.07元，复利为57.31元，并支付其后至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利（分别按照7.36%、7.36%基础上加收30%、7.36%基础上加收30%计算确定）。
二、被告覃新华、刘娥届时不履行第一项还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行可以与被告覃新华、刘娥协议，以其位于荆州区荆北路254号1栋2门8层832室的房地产【以荆州房他证荆字第××号、荆州他项（2013）第2002233号抵押登记为准】折价，或者申请以拍卖、变卖该房地产所得价款由原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告覃新华、刘娥所有，不足部分由被告覃新华、刘娥继续清偿。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定办理。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，由被告覃新华、刘娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张法忠
二〇一七年十一月九日
书记员 黄薇薇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初1659号原告：中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行,住所地荆州市荆州区屈原路4号。负责人:冯磊,该分行行长。委托诉讼代理人：何启军，该支行工作人员。委托诉讼代理人：周茜，该行荆州分行工作人员。被告:覃新华，男，汉族，1962年10月20日出生，住荆州区。被告：刘娥，女，汉族，1968年1月12日出生，住松滋市。原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行与被告覃新华、刘娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行的委托诉讼代理人何启军、周茜到庭参加诉讼，被告覃新华、刘娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告覃新华、刘娥向原告偿还贷款本金97245.08元；2.请求人民法院判令被告覃新华、刘娥向原告支付贷款利息，其中截止2017年5月19日的利息为11145.12元，2017年5月19日之后的利息按照原告同被告覃新华、刘娥签订的中国工商银行个人购房借款、担保合同约定计算，支付至贷款本息还清之日止；3.请求人民法院判令原告有权以被告覃新华、刘娥提供的位于荆州区荆北路254号的房产和土地使用权折价抵偿，或者对抵押物进行拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得价款优先受偿；4.请求人民法院判令由被告承担原告为实现债权所支出的诉讼费用。庭审时原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行将第二项诉讼请求变更为“请求人民法院判令被告覃新华、刘娥向原告支付贷款利息，其中截止2017年5月19日的利息为11145.12元，罚息为3409.07元，复利为57.31元，2017年5月19日之后的利息、罚息、复利按照原告同被告覃新华、刘娥签订的中国工商银行个人购房借款、担保合同约定计算，支付至贷款本息还清之日止”。事实及理由：原告于2013年4月15日与被告覃新华、刘娥签订了中国工商银行个人购房借款合同/担保合同,约定贷款金额17万元人民币,贷款期限60个月,自2013年4月15日至2018年4月15日止。原告于2013年4月15日向被告覃新华刘娥发放了全部17万元贷款,被告覃新华签署借据进行了确认。还约定覃新华、刘娥自愿以位于荆州区荆北路254号的房屋和土地使用权为贷款提供抵押担保。原告与覃新华、刘娥办理了抵押登记手续，房屋他项权证：荆州项（2013）第200233号。贷款发放后，覃新华、刘娥未能按照约定履行分期还款义务，截止2017年5月19日已连续计违约30期，欠贷款本金97245.08元，利息11145.12元。原告遂于2017年5月22日向被告覃新华、刘娥宣布贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息，但覃新华、刘娥至今未履行债务清偿责任。原告认为，按照合同法规定，被告应当向原告归还全部贷款本息。按照物权法、担保法的规定，原告有权以被告覃新华、刘娥提供的位于荆州区荆北路254号的房产和土地使用权折价抵偿，或者对抵押物进行拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得价款优先受偿。为维护原告合法权益，现根据民事诉讼法的有关规定向荆州区人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告覃新华、刘娥未在答辩期间向本院提交答辩状。本院审理查明的事实与原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行主张的事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，原、被告的借款法律关系真实、有效，应当受到法律保护，被告应当按约向原告偿还借款本金及利息，但被告违反约定逾期还本付息，甚至停止还本付息，按照金融借款合同中约定的提前到期条款，同时依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告应当承担偿还全部未偿还本金及利息的违约责任。对原告的本金主张，本院予以支持；对原告的利息、罚息、复利主张，分别依合同约定的基准利率7.36%、基准利率上浮30%、基准利率上浮30%予以支持。对原告要求享有抵押房地产的优先受偿权的主张，被告届时不履行付款义务的，原告有权依法行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃新华、刘娥向原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行偿还贷款本金97245.08元，支付截止2017年5月19日的利息为11145.12元，罚息为3409.07元，复利为57.31元，并支付其后至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利（分别按照7.36%、7.36%基础上加收30%、7.36%基础上加收30%计算确定）。二、被告覃新华、刘娥届时不履行第一项还款义务的，原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行可以与被告覃新华、刘娥协议，以其位于荆州区荆北路254号1栋2门8层832室的房地产【以荆州房他证荆字第××号、荆州他项（2013）第2002233号抵押登记为准】折价，或者申请以拍卖、变卖该房地产所得价款由原告中国工商银行股份有限公司荆州荆州支行优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告覃新华、刘娥所有，不足部分由被告覃新华、刘娥继续清偿。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定办理。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1234元，由被告覃新华、刘娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇一七年十一月九日书记员  黄薇薇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初416号
原告：安徽鑫马机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红阳村。
法定代表人：刘元才，该公司经理。
被告：彭康，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽鑫马机床制造有限公司与被告彭康买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安徽鑫马机床制造有限公司于2017年2月24日以彭康已给付全部货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽鑫马机床制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽鑫马机床制造有限公司撤诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由安徽鑫马机床制造有限公司负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 解 辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初416号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司总经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
被告：袁某某，女，1958年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告袁某某物业服务合同纠纷一案中，因原告安邦物业公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邱奥丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1790号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：黄振华，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9255。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜满秀独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月14日在原告处申请使用号码为62×××07的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2015年6月7日止，被告透支本金为8164.86元、暂计利息为517.22元、滞纳金为419.62元，合计欠款为人民币9101.7元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截至起诉之日起一直未还清欠款。
原告认为，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、被告偿还透支本金人民币8164.86元；2、被告支付利息人民币517.22元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年6月7日，计算至实际还清日止）；3、被告支付逾期还款滞纳金人民币419.62元（按最低还款额未偿还部分的5%的标准计算，暂计至2015年6月7日，计算至实际还清日止）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、农行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易历史记录；3、账户信息明细；4、催收记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2014年3月14日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗贷记卡，卡号为：62×××07。被告持卡后于2014年5月10日开始透支消费，被告透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年6月7日止，被告透支本金8164.86元、利息517.22元、滞纳金419.62元，合计欠款人民币9101.7元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2015年6月7日止的透支本金以及截止到2015年6月7日止的所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年6月8日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振华于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年6月7日止的透支本金8164.86元、利息517.22元、滞纳金419.62元，合计欠款人民币9101.7元；
二、被告黄振华于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年6月8日起计至还清之日止的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杜满秀
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈哲乐
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执02422号
申请执行人沈阳XXXX有限公司。
被执行人邹某某。
申请执行人沈阳XXXX有限公司与邹某某物业服务合同纠纷执行一案，该案执行回款2276元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初5334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 李京芳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初字202号
原告欧阳富强，曾用名欧阳东伟，男，汉族，1986年1月9日出生，务农。
委托代理人李倚农，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告刘迎迎，女，汉族，1985年11月10日出生，务农。
委托代理人何平衡，平江县南江法律服务所法律工作者。
原告欧阳富强与被告刘迎迎离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于原、被告双方自相识到领证结婚，仅仅只有几个月的时间，对彼此的脾气性格了解不够，导致结婚后不久就分居至今，未真正建立起牢固的夫妻感情，现双方长期分居两地，如再勉强维持，对双方来说都是一种痛苦，对于原告来说更是一种伤害，故请求与被告离婚，要求抚养共同之女。
被告辩称：原告与自己虽然因工作原因分居时间多，但双方从相识到结婚建立了一定的感情，有自己的小孩，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍相识，随后建立恋爱关系，2014年农历六月初八订立婚约，2014年10月13日生育共同之女欧阳紫妍，2014年11月21日办理结婚登记手续。婚后，原告在南江镇上开店，被告多数时间住在娘家，欧阳紫妍也随被告在被告娘家生活，2014年春节原、被告与小孩一起团聚。2015年6月因欧阳紫妍生病，原、被告还一起到长沙照顾她。原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽然结婚时间不长，但是生育共同之女，建立了一定的夫妻感情，虽因夫妻经常不在一起生活产生一定的隔阂，但是夫妻之间并无大的矛盾和冲突，只要今后原告能更加体贴和照顾被告，只要被告对原告多些理解和包容，双方都以家庭和子女为重，加强沟通交流、相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告欧阳富强与被告刘迎迎离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一六年三月九日
书 记 员 彭秀琨
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初1118号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：程萍，女，1965年1月8日出生，汉族，该行员工，住湖北省公安县。
被告：熊振斌(曾用名熊正斌)，男，1964年7月30日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：余习清（系被告熊振斌妻子），1966年5月28日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告熊振斌、余习清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告熊振斌、余习清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息113000元；2.判令以被告抵押的房地产变卖价款优先偿还原告贷款本息；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二被告因经营缺乏资金，于2014年7月16日向原告借款400000元，用房地产作抵押，并在相关部门办理了抵押登记。借款合同约定年利率9.72%，按月结息，到期还本，还款期限定为2015年7月12日。截止2015年5月21日，二被告只偿还了利息25238元，仍下欠本金400000元及利息113000元。现还款期限已逾，此款经原告多次催讨未果。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司为支持其诉请，向本院提交了如下诉讼证据：
一、原告营业执照、机构代码、银监局文件复印件，旨证明原告的诉讼主体资格；
二、借款人身份证复印件，旨证明被告的身份情况；
三、申请，旨证被告申请贷款的事实；
四、借款合同、抵押合同，旨证明原被告成立借贷关系；
五、借据，旨证明原告已履行借款义务；
六、收款凭证，旨证明被告收到借款；
七、催款通知，旨证明原告已向被告催讨过欠款；
八、房产证、他项权证，旨证明被告向原告贷款时办理了抵押登记手续。
被告熊振斌、余习清未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告熊振斌因经营缺乏资金，于2014年7月11日与原告签订个人借款合同，向原告借款400000元，合同约定年利率为9.72%，还款期限定为2015年7月12日。同日，二被告用其座落在公安县××××层房屋[房产证号：公安房权证章字第××号；土地使用证号：公国用（2005）第2131号]、公安县章庄铺镇汪家汊街146号仓库[房产证号：公安房权证章字第××号；土地使用证号：公国用（2005）第2131号]作抵押与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：公安房他证章字第××号，公安房他证章字第××号）。2014年7月16日，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司将借款400000元转入被告熊振斌的个人账户。截止2015年5月21日，二被告只偿还了利息25238元，仍下欠本金400000元及利息113000元。现还款期限已逾，此款经原告多次催讨未果。
上述事实，有原告湖北公安农村商业银行股份有限公司提交的相关证据、本院的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告熊振斌订立的个人借款合同合法有效，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司已依约发放了借款，被告熊振斌应按照约定履行偿还借款义务，现被告熊振斌逾期未偿还借款本息，已构成违约，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司有权要求被告熊振斌按照借款合同约定偿还借款本息。被告余习清系被告熊振斌妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，且被告余习清作为共同抵押人，亦有共同偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊振斌、被告余习清于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息113000元；
二、被告熊振斌、被告余习清若不能按期履行上述还款义务，则依法拍卖或变卖二被告位于公安县章庄铺镇汪家汊街146号第1-2层房屋[房产证号：公安房权证章字第××号；土地使用证号：公国用（2005）第2131号]及公安县章庄铺镇汪家汊街146号仓库[房产证号：公安房权证章字第××号；土地使用证号：公国用（2005）第2131号]，所得价款优先用于偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司的上述借款本息及费用，超出部分归被告熊振斌、被告余习清所有，不足部分由被告熊振斌、被告余习清继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由被告熊振斌、被告余习清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 黄 鹏
审判员 刘祥凤
审判员 曹万春
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 静
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初1649号
申请人:中国银行股份有限公司荆州分行,住所地荆州市荆州区黄金堂路44号。
负责人:王政,该分行行长.
被申请人：刘慧，女，汉族，1979年6月30日出生，住沙市区。
被申请人：任鹏，男，汉族，1977年1月30日出生，住沙市区。
被申请人：荆州万达广场投资有限公司，住所地荆州区荆东路47号。
法定代表人齐界，该公司执行董事。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司荆州分行与被申请人刘慧、任鹏、荆州万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司荆州分行于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人荆州万达广场投资有限公司银行账户上580万元现金或者查封登记在刘慧名下位于荆州市荆州区万达广场商务写字楼1单元1层127号、128号、129号房屋（备案登记号：201404000113、201404000111、201404000114），查封登记在刘慧名下位于荆州市荆州区江津西路17号（紫荆御景）第9栋1门6层601室房屋（产权证号：20××25），查封刘慧、任鹏共同共有位于荆州市荆州区德胜街31号房屋（产权证号：CQ201413607-1），查封所有权人为刘慧、任鹏位于荆州市沙市区荆沙大道与塔桥路交汇处南国城市广场南国大家装1层222号、223号房屋（编号：CQ201416664-1、CQ201416664-2、CQ201416836-1、CQ201416836-2）。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人荆州万达广场投资有限公司的银行存款580万元；或者查封登记在刘慧名下位于荆州市荆州区万达广场商务写字楼1单元1层127号、128号、129号房屋（备案登记号：201404000113、201404000111、201404000114），查封登记在刘慧名下位于荆州市荆州区江津西路17号（紫荆御景）第9栋1门6层601室房屋（产权证号：20××25），查封刘慧、任鹏共同共有位于荆州市荆州区德胜街31号房屋（产权证号：CQ201413607-1），查封所有权人为刘慧、任鹏位于荆州市沙市区荆沙大道与塔桥路交汇处南国城市广场南国大家装1层222号、223号房屋（编号：CQ201416664-1、CQ201416664-2、CQ201416836-1、CQ201416836-2）。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司荆州分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法忠
二〇一七年十一月二日
书记员 黄薇薇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初317号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王国祥，男，1973年11月11日出生于浙江省诸暨市，身份号码3390111973********，汉族，初中文化，农民，住诸暨市东和乡三坞村朱坞***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人何云明，浙江越晖律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人王国祥犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人王国祥及其辩护人何云明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月5日，被告人王国祥驾驶浙DYJ9**号小型普通客车，从诸暨市东和乡三坞村驶往暨阳街道城上城小区方向。7时4分许，途经浣东街道东二路752号地方时，因雨天驾驶机动车，未靠右侧路面行驶，未随时注意前方路面情况，与前方自左向右横过机动车道的骑自行车的被害人朱樟金发生碰撞，造成朱樟金受伤经医院抢救无效于2015年12月9日死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王国祥主动报警并留在现场等待处理，后如实供述了主要犯罪事实。
经诸暨市公安局交警大队认定：王国祥负该起事故的主要责任，朱樟金负事故的次要责任。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：朱樟鑫系车祸致重型颅脑损伤、多脏器功能衰竭死亡。
案发后，被告人王国祥与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行完毕。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人王国祥违反道路交通安全法规，驾车行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王国祥对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人何云明提出的辩护意见：对起诉书指控的基本事实及罪名无异议。被告人王国祥除构成自首外，还积极履行救助义务，并垫付了抢救费用；其无前科，且当庭认罪；事故发生后，被告人多次亲自或委托亲属探望被害人，并已对被害家属进行了足额赔偿；根据本案发生的时间、地点和被告人案发后的表现，建议法庭能够对被告人免予刑事处罚；本案的发生有天气恶劣的客观因素，且系过失犯罪。请求法庭考虑以上辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实相一致，并由公诉机关提交的证人朱建刚的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证，道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表、接处警单，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中国移动通信客户详单，保单，呼气酒精测试单，人民调解协议书、授权委托书、收据、谅解书，提取笔录、视频资料及视频资料情况说明，户籍信息，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故死者及家庭情况登记表，被告人王国祥的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王国祥违反道路交通安全法驾驶机动车，致发生造成一人死亡并负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王国祥系自首，依法予以从轻处罚；案发后被告人赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人从轻处罚之请求予以照准，辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见不当，本院不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一六年四月五日
书记员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第441号
原告郑春芳。
委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告雷勇军。
被告周美红。
原告郑春芳诉被告雷勇军、周美红民间借贷纠纷一案，原告郑春芳于2015年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷勇军归还借款本金60000元及利息（利息从2013年6月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；2、被告周美红对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费及律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月7日，被告雷勇军向原告郑春芳借款60000元，双方约定月利率按30‰计算，款于2013年4月6日归还。逾期未还，借款人自愿承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。上述借款由被告周美红提供连带责任保证，保证期限为两年。借款期限届满后，被告雷勇军未归还上述借款，被告周美红亦未履行连带清偿责任，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。原告为实现债权支出律师代理费2500元。庭审中，原告自认被告雷勇军支付利息3600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷勇军于本判决生效之日起十日内归还原告郑春芳借款60000元及利息（利息从2013年6月7起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止），并支付律师代理费用2500元。
二、被告周美红为上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费650元，由被告雷勇军、周美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一五年四月二十八日
书记员 江彩君
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初26号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人邓红恩，男，1969年4月8日出生于河南省商水县，汉族，小学文化程度，原河南中博物流有限公司信阳分部经理，住河南省平顶山市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年6月16日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人邓红恩犯职务侵占罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元出庭支持公诉，被告人邓红恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2010年3月至2011年10月，被告人邓红恩在担任河南中博物流有限公司（以下简称中博公司，地址在郑州市管城回族区郑汴路89号）信阳分部经理职务期间，利用负责中博公司信阳分部收发货物、代收货款的职务便利，将代收的商户货款据为己有。中博公司多次向其催要后，邓红恩仍有495264元货款未归还，2015年4月邓红恩更换手机号码，遂与其联系不上。经鉴定，2010年、2011年期间邓红恩应向中博物流公司应汇入而未汇入的货款金额共计495264元，其中2010年信阳线应汇入而未汇入的货款金额为84596元；2011年信阳线应汇入而未汇入的货款金额为410668元。现上述赃款未追回。
2017年6月7日，邓红恩在信阳火车站进站口被武汉铁路公安处信阳车站派出所民警抓获，临时羁押于河南省信阳市看守所，于同年6月15日被押解回郑州。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人邓红恩的供述、证人姬某、林某、黄某的证言、到案经过、武汉铁路公安局处出具的归案情况说明、出所登记表、报案材料、河南中博物流有限公司营业执照、组织机构代码证以及河南中博物流有限公司出具的被告人职务证明、任命书、员工登记表、中博物流信阳分部经理（邓红恩）业务工资对账单一套、账户明细查询单两份、河南中博物流有限公司出具的关于信阳分部2010年、2011年经营情况的说明一份、河南中博物流有限公司出具的信阳分部货款对账情况说明、河南中博物流有限公司出具的被告人归还部分货款情况说明及打款凭证、河南中博物流有限公司信阳分部已收货款未汇入公司财务指定账户货款明细表一份、2012年河南中博物流有限公司已垫资信阳分部未到客户货款明细表一份、公民违法犯罪记录证明、户籍证明、河南明泰会计师事务所司法鉴定意见书豫明会公司鉴定[2015]39-1号等证据，认为被告人邓红恩的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人邓红恩对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。提交河南中博物流有限公司出具的谅解书、证明等各一份，证实了截至2018年4月20日，邓红恩的亲属、朋友已代邓红恩退还侵占的货款共计290000元，中博公司对邓红恩的行为表示谅解。
经审理查明：2010年3月至2011年10月，被告人邓红恩在担任河南中博物流有限公司信阳分部经理职务期间，利用负责中博公司信阳分部收发货物、代收货款的职务便利，将代收的商户货款据为己有。中博公司多次向其催要后，邓红恩仍有495264元货款未归还，2015年4月邓红恩更换手机号码，遂与其联系不上。经鉴定，2010年、2011年期间邓红恩应向中博物流公司应汇入而未汇入的货款金额共计495264元，其中2010年信阳线应汇入而未汇入的货款金额为84596元；2011年信阳线应汇入而未汇入的货款金额为410668元。
2017年6月7日，邓红恩在信阳火车站进站口被武汉铁路公安处信阳车站派出所民警抓获，临时羁押于河南省信阳市看守所，于同年6月15日被押解回郑州。
另查明，截至2018年4月20日，邓红恩的亲友代其退还中博公司货款290000元，中博公司对邓红恩的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人邓红恩在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、报案材料、证人黄某的证言，证实了其系中博公司货款部经理，邓红恩拖欠公司495264元，货款均被邓红恩投资、消费，中博公司委托黄某报案的事实。
3、证人姬某的证言，证实了其自2011年9月陆续通过在郑汴路的中博物流公司给信阳分部发送了家具材料，购买家具的商户也将货款交给了信阳分部的负责人，但是自2011年10月之后，中博公司信阳分部没有给其按时结算货款，到2012年1月份，中博公司总部将信阳分部拖欠的货款向姬某进行垫付。
4、到案经过、武汉铁路公安局处出具的归案情况说明、出所登记表，证实了2017年6月7日，武汉铁路公安处信阳车站派出所民警在信阳火车站将上网通缉的在逃人员邓红恩抓获，并临时羁押于河南省信阳市看守所，2017年6月15日由郑州市公安局商城路分局民警押解回郑州。
5、河南明泰会计师事务所司法鉴定意见书豫明会公司鉴定[2015]39-1号，证实了经鉴定，2010年、2011年期间邓红恩应向中博物流公司应汇入而未汇入的货款金额共计495264元，其中2010年信阳线应汇入而未汇入的货款金额为84596元；2011年信阳线应汇入而未汇入的货款金额为410668元。
6、谅解书、证明，证实了截至2018年4月20日，邓红恩的亲友代其退还中博公司货款290000元，中博公司对邓红恩的行为表示谅解。
7、证人林某的证言、河南中博物流有限公司营业执照、组织机构代码证以及河南中博物流有限公司出具的被告人职务证明、任命书、员工登记表、中博物流信阳分部经理（邓红恩）业务工资对账单一套、账户明细查询单两份、河南中博物流有限公司出具的关于信阳分部2010年、2011年经营情况的说明一份、河南中博物流有限公司出具的信阳分部货款对账情况说明、河南中博物流有限公司出具的被告人归还部分货款情况说明及打款凭证、河南中博物流有限公司信阳分部已收货款未汇入公司财务指定账户货款明细表一份、2012年河南中博物流有限公司已垫资信阳分部未到客户货款明细表一份、公民违法犯罪记录证明、户籍证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人邓红恩以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人邓红恩的犯罪事实和性质，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人邓红恩归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人邓红恩系初犯，其亲属已代其退赔被害单位部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓红恩犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2019年2月6日止。）
二、责令被告人邓红恩退赔被害单位河南中博物流有限公司损失人民币205264元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 时雪佩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7018号
罪犯杜建芳，女，1976年8月25日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年八月二十八日，山东省郯城县人民法院作出（2014）郯刑初字第280号刑事判决，以被告人杜建芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。二〇一四年十一月二十七日，山东省临沂市中级人民法院以（2014）临刑二终字第235号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜建芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜建芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜建芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯杜建芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜建芳减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执28号
申请执行人杨某某，男，汉族，干部。
被执行人魏某某，男，汉族，农民。
被执行人陕西平安房地产开发有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市扶风县新区南二路东区*****号。
法定代表人：魏某某，任总经理。
申请执行人杨某某与被执行人魏某某、陕西平安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院2016年9月6日作出（2016）陕0324民初910号民事判决书，判决由被执行人魏某某、陕西平安房地产开发有限公司归还申请执行人杨某某借款1500000元及利息，并承担受理费19200元。该判决生效后，申请执行人杨某某于2016年10月9日申请执行，本院于同年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，2016年12月27日申请执行人杨某某以与被执行人私下达成和解协议，并已履行完毕为由，书面申请撤销该案执行，本院认为，申请执行人之申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院作出的（2016）陕0324民初910号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 马祎炜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）武海法商字第00357号
申请人：中国工商银行股份有限公司南京下关支行。住所地：江苏省南京市建宁路142号-1。组织机构代码：83488214-2。
代表人：陈晓东。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司南京下关支行因与被申请人南京恒瑞海运有限责任公司船舶抵押借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人南京恒瑞海运有限责任公司所属“恒瑞5”轮船舶所有权。申请人中国工商银行股份有限公司南京下关支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南京下关支行的申请诉前财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
一、准许申请人中国工商银行股份有限公司南京下关支行的诉前财产保全的申请；
二、冻结被申请人南京恒瑞海运有限责任公司所属“恒瑞5”轮船舶所有权，禁止其办理转让、抵押、光船租赁手续；
三、申请人中国工商银行股份有限公司南京下关支行应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯伟
二〇一三年八月十二日
书记员 杨骋
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1898-1号
申请执行人李国乙，男，1972年9月27日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人商锡德，男，1950年12月18日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人陈士芬，女，1950年2月22日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人李国乙与被执行人商锡德、陈士芬健康权纠纷纠纷一案的（2013）市民初字第535号民事判决书过程中，经查两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。现本院已经给予申请执行人专项救助资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第535号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年六月八日
书记员 张晓静
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初35号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈湖淋，男，1987年6月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大竹县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）907号起诉书指控被告人陈湖淋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月24日23时许，被告人陈湖淋饮酒后驾驶川Ｓ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区双湖三路附近出发，行驶至仓山区“福湾高架桥”奥体中心路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人陈湖淋的全血样检出乙醇含量为143.02mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈湖淋到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人陈湖淋判处拘役一个月，并处罚金。
被告人陈湖淋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈湖淋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈湖淋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一八年一月五日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执保7号
申请人保全人：刘某
被保全人：尹某、王某、陇南泓亚公路工程有限公司
申请保全人与被保全人诉中保全纠纷一案，本院根据申请，依据（2017）甘1223民初605号民事裁定书书，经保全，该案已于2017年8月7日保全完毕，现予以结案。
二〇一七年八月七日
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执575号
申请执行人：宋华勇，男，1967年6月12日出生，住东平县。
被执行人：彭爱国，男，1970年5月17日出生，住东平县。
被执行人：彭卫兵，男，1966年6月18日出生，住东平县。
宋华勇申请执行彭爱国、彭卫兵借款合同纠纷一案，本院2017年3月27日作出的(2017)鲁0923民初1140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭爱国、彭卫兵未履行法律文书确定的义务。申请执行人宋华勇于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月17日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；将被执行人列入失信名单并发出限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0923民初1140号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2080号
原告夏陆平，居民。
被告冯淑梅，农民。
原告夏陆平诉被告冯淑梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告夏陆平到庭参加诉讼，被告冯淑梅经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏陆平诉称，2014年1月1日，被告冯淑梅向原告借款2万元，约定借款期限1个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令：被告偿还借款本金20000元、利息9600元；并承担诉讼费用。
被告冯淑梅未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告冯淑梅给原告夏陆平出具借条一张，载明：今借到现金20000元（贰万元）月息贰分以此条为据陈高健签的旧条作费2014年1月1日冯淑梅陈高健。庭审中原告陈述，被告出具借条后于2015年9月27日偿还借款利息500元，借条上陈高健的名字系被告冯淑梅所签。因未清偿，引起本案诉争。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告冯淑梅向原告夏陆平借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率2%计算，现原告请求被告偿还借款利息9600元，经计算未超过法律规定的标准，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告冯淑梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏陆平借款本金20000元、利息9600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告冯淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 王琴文
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1726号
申请执行人方钧勤
被执行人朱进连、孙爱莲
本院在执行申请执行人方钧勤与被执行人朱进连等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1726号申请执行人方钧勤被执行人朱进连、孙爱莲本院在执行申请执行人方钧勤与被执行人朱进连等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省大庆市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）黑06执复29号
复议申请人：刘延生，男，汉族，1981年11月14日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
复议申请人刘延生因不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）于2017年7月11日作出的（2017）黑0691执1019号拘留决定，向本院申请复议。
复议申请人刘延生提出，一、其女友侯萱洧对涉案车辆享有物权，案涉车辆并非张胜霞所有。二、其女友侯萱洧已向高新法院提出查封异议申请，高新法院正在审查阶段。故该院保全查封措施是否正确具有不确定性。三、高新法院适用法律错误。请求撤销大庆高新技术产业开发区人民法院作出的对其拘留十五日的处罚决定，解除对其的拘留。
经审查查明：原告于海满与被告张胜霞民间借贷纠纷一案，高新法院于2017年4月25日作出（2017）黑0691民初422号民事判决书，判决被告张胜霞于判决生效之日起十日内给付原告于海满2800000元及利息（以2800000元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；驳回原告于海满其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费29200元，由被告张胜霞负担。判决生效后，经于海满申请，高新法院于2017年5月25日立案执行，并依法向被执行人张胜霞送达执行通知书、报告财产令。2017年3月17日，高新法院作出（2017）黑0691财保7号民事裁定，裁定对被申请人张胜霞银行账户存款人民币2800000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。该裁定于同日送达大庆市车管所，查封张胜霞所有的黑EZP6**号奥迪牌汽车及黑EZP6**号大众牌汽车，查封期限为2017年3月17日至2019年3月16日止。2017年7月11日，高新法院作出（2017）黑0691执1019号拘留决定书，对刘延生拘留十五日，被拘留人刘延生不服，向本院提出复议申请。
高新法院2017年7月11日9时15分对复议申请人（被拘留人）刘延生所作调查笔录证实其自认被执行人张胜霞名下所有的两台车EZP6XX及黑EZP6**让其卖给车市，车不在其处。高新法院向其释明现两台车辆已被法院保全查封后其认为其过户在法院保全之前，就是没有办理过户登记，其对于车辆无法返还。高新法院2017年7月11日11时10分对复议申请人刘延生所作调查笔录证实其前一次调查笔录未向法院讲实话，案涉的两台车其没有卖，在等诉讼案子的处理结果。其身上有案涉两台车其中一台途安车的车钥匙。高新法院向其询问案涉两台车在哪里，其拒不告诉。
本院经审查认为，复议申请人刘延生隐藏已被法院查封的财产，且其自认已针对执行法院查封行为提出异议申请尚在审查中，而执行法院向其明示案涉财产已被法院保全查封后仍拒不交代案涉财产所在地点，妨碍人民法院依法执行。复议申请人的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项之规定，故高新法院依据该条款对复议申请人刘延生采取拘留措施并无不当。复议申请人认为案涉车辆并非张胜霞所有，而属其女友所有的复议理由不属拘留复议案件审查的范围，如其对法院查封的财产主张所有权应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条依法向执行法院提出案外人异议。综上，复议申请人刘延生的复议理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回复议申请人刘延生的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1718号
原告：崔新美，女，1966年1月7日出生，汉族，住大连市金州区向应镇苏屯村西沟***号。
委托代理人：崔新民，男，1972年6月4日出生，汉族，住大连市金州区向应镇三家村南三家子***号。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
法定代表人：乔春杭，系董事长。
委托代理人：王娜，系辽宁铭博律师事务所律师。
委托代理人：高洁，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告：大连狮城房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区新城大街592-2号。
法定代表人：蔡金华，系董事长。
委托代理人：陈茹馨，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：徐恬恬，系北京大成（大连）律师事务所实习律师。
被告：李双耀，男，1954年2月28日出生，汉族，住瓦房店市元台镇陶家村王店屯**号。
原告崔新美诉被告安徽五建建设工程有限公司、被告大连狮城房地产开发有限公司、被告李双耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔新民、被告安徽五建建设工程集团有限公司委托代理人高洁、被告大连狮城房地产开发有限公司委托代理人陈茹馨、徐恬恬到庭参加诉讼。被告李双耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至7月间，原告向被告大连狮城房地产开发有限公司开发的、由安徽五建建设工程集团有限公司承建的位于旅顺的建筑施工工地提供沙子，工地收料员李双耀出具了具体数量和金额，原告累计提供251090元的沙子。工程完工后，被告先后支付货款17万元，余款81090元，至今未付。原告多次催要欠款，但被告安徽五建建设工程集团有限公司一直以各种理由拒不支付。现要求被告安徽五建建设工程集团有限公司偿还货款81090元，被告大连狮城房地产开发有限公司、被告李双耀承担连带责任。
被告大连狮城房地产开发有限公司辩称：大连狮城房地产开发有限公司并不是买方，不应当承担支付货款的责任，原告要求被告大连狮城房地产开发有限公司承担连带给付货款的责任没有事实基础和法律依据。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
被告安徽五建建设工程集团有限公司辩称：一、原告与本公司不存在任何书面的事实上的买卖合同关系。二、李双耀与安徽五建建设工程集团有限公司不存在任何关系，也不是本公司的工作人员。三、送货单是原告单方面出具的，没有任何安徽五建建设工程集团有限公司的签章，不具真实性，不能作为证据使用。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
被告李双耀无答辩意见。
经审理查明，2014年4月至7月间，原告向被告大连狮城房地产开发有限公司开发的、由安徽五建建设工程集团有限公司承建的位于旅顺的建筑施工工地提供沙子，工地收料员李双耀给原告崔新美出具了96张送货单，被告李双耀在收据收款人处签字。原告累计提供251090元的沙子，工程完工后，被告安徽五建建设工程集团有限公司先后支付送货款17万元，余款81090元。
另查，在（2016）辽0213民初543号案件中，李双耀辩称：一、崔新美的沙子是送到旅顺新加坡花园工程所用，并非我个人行为。二、我不是安徽五建建设工程集团有限公司的法人代表，也不是承包人，而是一个打工者，所以不承担任何经济责任。三、我是工地的保管员，收料是我的工作，所以不承担经济责任。四、我在收料时，签的是材料运单，从未签过任何欠条。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告提供的送货单96张、照片10张，原、被告的当庭陈述及被告安徽五建建设工程集团有限公司提供的《新加坡花园项目第七期工程内部承包合同书》等相关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效。原告崔新美已经履行沙子的交付责任，被告安徽五建建设工程集团有限公司即负有及时给付货款的义务。拖欠不付，违背了民事活动中的等价有偿、诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告安徽五建建设工程集团有限公司给付工程款81090元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告大连狮城房地产开发有限公司及被告李双耀承担连带责任的请求缺少事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽五建建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔新美货款81090元。
二、驳回原告崔新美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（原告已预交），由被告安徽五建建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄 伟
二〇一六年七月一日
书记员 邓黎娜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第418号
原告胡健，男，汉族，住江苏省海安县角斜镇，现住上海市奉贤区。
委托代理人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海彭浦橡胶制品有限公司，注册地上海市闸北区，经营地上海市闸北区。
法定代表人吴秋华，职务董事长。
委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。
委托代理人俞玮月，上海思义律师事务所律师。
原告胡健与被告上海彭浦橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行审理，原告胡健及其委托代理人陈镞锋、被告上海彭浦橡胶制品有限公司的委托代理人俞玮月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡健诉称，原告于1989年7月进入被告前身上海彭浦橡胶制品总厂工作，主要从事硫化工、喷砂、剪板等工种，工作年限长达20年。2008年10月，原告在体检时被检出疑似尘肺职业病。2009年4月在上海市职业病医院确认为矽肺叁期，经2009年6、7月工伤认定及劳动能力鉴定，认定为工伤，系职业病致残程度三级，生活部分不能自理。当时单位的总经理承诺会养原告一辈子，此后被告按上海市最低工资标准支付原告工资至2013年6月底。2013年5月被告改制后，被告仍支付原告工资，但后来被告新任法定代表人通知原告从2013年7月起停发工资、停缴保险。现原告认为原被告之间劳动关系尚未解除，被告应当继续支付原告工资，故诉至法院，要求被告支付2013年8月16日至2014年7月31日工资人民币（以下币种均为人民币）20，005元。
被告上海彭浦橡胶制品有限公司辩称，2009年上海彭浦橡胶制品总厂改制为现在的被告名称，2013年5月被上海彭浦冶金辅料有限公司收购。2013年7月，被告为原告办理职业病工伤保险待遇时才得知原告于2009年11月2日领取了工伤待遇一次性支付金381，000元和鉴定费350元。原告称被告相关人员答应养原告一辈子的情况不属实，被告之前支付原告工资的行为不代表被告之后也必须按照该标准向原告支付工资。根据相关法律规定，双方的劳动关系应于原告领取一次性工伤待遇时终止，且原告被认定为职业病后也未上过班，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，原告于1989年7月进入上海彭浦橡胶制品总厂工作，从事硫化工、喷砂、剪板等工种。之后上海彭浦橡胶制品总厂改制并更名为被告。2009年4月14日，原告经上海市职业病医院诊断为矽肺叁期。2009年6月29日，上海市闸北区人力资源和社会保障局出具闸北劳认（2009）字第0381号《工伤认定书》，认定原告属于工伤。2009年7月21日，上海市劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（沪）字0907-0403号《鉴定结论书》，对原告伤情的鉴定结论为职业病致残程度三级，生活部分不能自理。
又查明，原告自2009年1月起退出工作岗位，被告按本市最低工资标准另加50元房贴向原告按月支付工资。2009年9月，中国平安财产保险股份有限公司向被告和原告一次性支付伤残鉴定费350元、受伤外来从业人员可享受的工伤待遇一次性支付金381，000元。2013年6月起，被告停止向原告发放工资。
另查明，原告于2013年8月19日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年6月1日至8月15日期间工资4，175元。该仲裁委员会于2013年10月15日作出闸劳人仲（2013）办字第1013号裁决：原告要求被告支付2013年6月1日至8月15日期间工资4，175元的请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼，要求被告支付2013年6月1日至8月15日工资4，175元。本院（2013）闸民四（民）初字第379号民事判决书判决对原告的诉讼请求不予支持。原告不服一审判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。该案二审以调解方式结案。原被告双方对（2013）闸民四（民）初字第379号民事判决书中查明的事实均无异议。
再查明，原告于2014年8月5日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年8月16日至2014年7月31日期间工资20，005元，该会于2014年9月26日裁决对原告的请求不予支持，原告不服该裁决遂诉至本院。
审理中，原告称在上海市第二中级人民法院调解下，被告支付了原告2013年6月1日至2013年8月15日期间的工资，且被告在2009年1月至2013年6月期间一直按照上海市最低工资标准另加50元房帖的标准向原告发放工资。被告则称二中院出具的是调解书，不代表被告认可按照调解书中的标准支付原告工资。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）办字第1035号裁决书、工伤认定书、鉴定结论书两份、上海市职业病诊断证明书、参保个人城镇养老保险缴纳情况、（2013）闸民四（民）初字第379号民事判决书、（2014）沪二中民三（民）终字第203号民事调解书等证据予以佐证。
本院认为，原告被认定为工伤时，被告按当时的政策规定为其缴纳了外来从业人员综合保险。根据《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》的规定，用人单位使用的外来从业人员在参加综合保险期间患职业病的，经有关部门作出认定和劳动能力鉴定后，参照本市规定的工伤待遇标准，享受工伤保险待遇，工伤保险金一次性支付。鉴于原告已按规定享受了工伤保险待遇，被告并无义务继续向原告支付工资。2013年8月16日至2014年7月31日期间原告也并未向被告提供劳动，现要求被告支付该期间工资20，005元的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条及《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》第十四条的规定，判决如下：
原告胡健要求被告上海彭浦橡胶制品有限公司支付2013年8月16日至2014年7月31日工资人民币20，005元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告胡健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》
第十四条用人单位使用的外来从业人员、无单位的外来从业人员在参加综合保险期间发生工伤事故（或者意外伤害）、患职业病的，经有关部门作出认定和劳动能力鉴定后，参照本市规定的工伤待遇标准，享受工伤（或者意外伤害）保险待遇。工伤（或者意外伤害）保险金一次性支付。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更436号
罪犯王宝臣，男，1959年5月17日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年11月15日作出（2012）丰刑初字第324号刑事附带民事判决，以被告人王宝臣犯强奸罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币3058.9元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝臣在2014年1月18日至2017年10月24日服刑期间，获考核表扬奖励5次；该犯未履行附带民事赔偿。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝臣减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年5月17日起至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执521号
申请执行人尤卫东，枝江市××干部。
申请执行人王承敏。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人蔡剑。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00319号民事判决书，在执行尤卫东、王承敏与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到位4443元。目前未发现被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司其它可供执行财产。申请执行人尤卫东、王承敏不能提供其可供执行财产线索，同意终结本院本次执行程序。
本院认为，该案目前不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序。若申请执行人尤卫东、王承敏发现被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年八月十五日
书记员 李小舟
湖北省黄冈市黄�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执658号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号。统一社会信用代码91421100316454324Y。
法定代表人：汪自国，董事长。
被执行人：吴忠于，男，1970年12月26日出生，汉族，住黄州区。
被执行人：佘兰英，女，1970年2月15日出生，汉族，住黄州区。
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人吴中于、佘兰英借款合同纠纷一案，在诉讼保全中冻结了被执行人吴中于、佘兰英在金融机构的存款。现因被执行人吴中于、佘兰英已履行完毕（2017）鄂1102民初665号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。裁定如下：
解除对被执行人吴中于、佘兰英在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨 威
二〇一八年四月十日
书记员 刘一慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3086号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区十二座,统一社会信用代码：91440607675150429J。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托诉讼代理人：张海标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，该公司员工。
被告：许艳红，女，1975年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区,
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告许艳红物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月25日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一七年八月二日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3086号原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区十二座,统一社会信用代码：91440607675150429J。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人：张海标，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，该公司员工。被告：许艳红，女，1975年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区,原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告许艳红物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月25日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一七年八月二日书记员  陆 珊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06764号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路53号，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，总经理。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：李均碧，汉族，1955年3月18日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆渝松建设有限公司（下称渝松公司）与被告李均碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后,依法由审判员熊肖敏担任审判长，与审判员程松、人民陪审员李英组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序分别于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告渝松公司特别授权的委托代理人黎焕咏到庭参加了诉讼。被告李均碧经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝松公司诉称：2009年9月7日，原、被告签订《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》，双方约定由被告李均碧购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点7栋3层5号房屋，建筑面积为27.23平方米，购房单价为1398元/平方米。合同签订后，被告李均碧支付了购房款38068元。由于中山古镇●同心坊新农村聚居点所用土地为农村集体建设用地，被告李均碧并非诉争房屋所在地农村集体经济组织成员，故原、被告签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》属无效合同。为此，请求：1、依法确认原、被告于2009年9月7日签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》无效；2、被告李均碧返还原告位于重庆市江津区中山镇鱼湾斑竹滩经济合作社新农村聚居点7栋3层5号房屋。
被告李均碧在举证期限内未向本院提交答辩和证据。
经审理查明：2009年9月7日，原告渝松公司与被告李均碧签订《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》，双方约定：被告李均碧以建筑面积每平方米1398元的价格购买原告渝松公司建设的位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街7栋3层5号房屋一套，建筑面积27.23㎡，房屋总价款38068元,并约定付款方式及期限，房款付清后，原告渝松公司将房屋钥匙交被告李均碧。合同签订后，被告李均碧支付原告渝松公司购房款38068元。原告渝松公司将房屋交付被告李均碧。
另查明，被告李均碧系城镇户口。原告渝松公司建设的中山古镇●同心坊项目土地系农村集体土地,用地项目名称为修建江津区中山镇鱼湾村游渡河居民新村聚居点,用地单位为江津区中山镇鱼湾村民委员会和渝松公司，建设单位为渝松公司、张祥等户村民聚居点，建设地址为江津区中山镇渔湾村斑竹滩经济合作社。
上述事实，有原告渝松公司陈述及提供的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》、收据、重庆市建设用地许可证、重庆市村镇规划选址意见书、重庆市村镇规划建设许可证、村镇建设工程质量竣工验收意见书等证据经庭审质证，在卷可证，足以认定。
本院认为，虽然涉诉房屋系原告渝松公司经有关部门批准建设，但由于该建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，而被告李均碧不仅不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，而且是城镇居民，根据土地管理有关法律规定，被告李均碧是被严禁购买涉诉房屋的对象。因此，原、被告签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》违反了土地有关法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应为无效。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，被告李均碧因无效合同取得的诉争房屋应予返还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆渝松建设有限公司与被告李均碧于2009年9月7日签订的《中山古镇●同心坊房屋买卖合同》无效。
二、被告李均碧于本判决生效后十五日内返还原告重庆渝松建设有限公司位于重庆市江津区中山镇笋溪河桥头路街7栋3层5号房屋（建筑面积27.23㎡）。
案件受理费40元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 晏侣偲
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审198号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人谢伟武，男，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2011）第23号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人谢伟武非法占地，对其作出责令退还非法占用的104平方米土地给桃溪镇锦后村村集体经济组织；拆除在非法占用的104平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人谢伟武非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2011）第23号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2011）第23号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县桃溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴 静
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第96号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人陆某，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月7日被上思县公安局取保候审。2015年6月24日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陆某犯滥伐林木罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同年6月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年11月份，被告人陆某在未办理林木采伐许可证情形下雇请民工砍伐其位于雄杰村双楼屯“赖思山”责任山的桉树62.42立方米。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2014年11月份，被告人陆某在未办理林木采伐许可证情形下雇请民工砍伐其位于雄杰村双楼屯“赖思山”责任山的桉树62.42立方米。案发后，陆某于2014年4月7日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、证人梁某、方某、黄某的证言、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、上思县林政资源管理站证明、被伐林木鉴定意见书、复查勘验报告、到案经过、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆某犯滥伐林木罪成立。被告人陆某自动投案并如实供述罪行，是自首，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙海芬
人民陪审员 雷玉华
人民陪审员 岳婷婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁艺兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）上刑初字第96号
公诉机关上高县人民检察院
附带民事诉讼原告人钟某英，女，出生于新余市，汉族，务工。（系死者钟某牯之大女儿）
被告人陈某某，男，出生于�高县，汉族，初中文化，系江西七宝山矿业分公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月9日被上高县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同月26日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某英向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人钟某英，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年2月8日15时36分许，被告人陈某某驾驶赣C7P9**小轿车，从上高县城往七宝山矿业公司方向行驶，当行驶至塔下乡建新村毛屋路段时，因操作不当，与相对方向钟某牯驾驶的电动车发生碰撞，造成钟某牯受伤后经医院�救无效死亡的重大交通事故。案发后被告人在现场等待交警的处理。被告人陈某某负此次事故的主要责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，勘验笔录，鉴定意见等证据证实。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
附带民事诉讼原告钟某英诉称：继母及其他兄弟姐妹与被告人签订了赔偿协议和谅解书，她没签字，也不同意。现要求被告人赔偿因父亲钟某牯死亡的丧葬费23649.5元，死亡赔偿金486180元，交通费1800元，误工费2610元，精神损失费4万元，共计554239.5元，除去已付的36万元。尚需赔偿113391.6元。
被告人陈某某对指控的犯罪事实没有异议。但辩称，他与死者钟某牯的妻子及二个子女在交警队的主持下，签订了赔偿协议，共赔偿36万元，已超出当时的赔偿标准。附带民事诉讼原告人钟某英的诉求没有道理。
经审理查明：2015年2月8日15时36分许，被告人陈某某驾驶赣C7P9**小轿车，从上高县城往七宝山矿业公司方向行驶，当行驶至塔下乡建新村毛屋路段时，因操作不当，与相对方向钟某牯驾驶的电动车发生碰撞，造成钟某牯受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后被告人陈某某打报警电话，并在现场等待交警的处理。被告人陈某某负此次事故的主要责任。2015年3月25日被告人陈某某之妻与死者钟某牯之妻及二子女在交警队的主持下达成了赔偿协议书，其主要内容是除医院抢救费6581.68元外，再赔偿因钟某牯死亡的死亡赔偿金、安葬费等各项费用，共计币36万元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某的供�：证实2015年2月8日15时许，他从县城开车去七宝山矿业公司上班，到达事故地时，路面不平，对面有辆电动车来回摆了2下，但以为是让路，距离又近，想绕过电动车，不料碰上了电动车的事实。
2、证人钟荣华的证言：证实2015年2月8日下午，钟某牯讲儿子明天回家，就在他池塘里抓了一些鱼，一只甲鱼后，下午3时骑电动车从塔下乡建新村钟家回上高县城的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场。
4、上高威正司法鉴定中心机动车技术性能鉴定意见书，证明赣C7P9**长安轿车及新日电动车的制动技术性能均符合《机动车运行安全技术条件》要求。
5、上高县威正司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明钟某牯系受钝器、车祸碰撞致颅脑损伤、胸部损伤、终因失血性休克死亡。
6、江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。证明死者钟某牯血样中�检出乙醇成分。
7、上高县公安局指挥中心的证明，证实肇事后被告人报警。
8、上高县公安局交警大队道路交通事故认定书。证明被告人陈某某负此次事故的主要责任。钟某牯负此次事故的次要责任。
9、协议书、谅解书，证明被告人陈某某与死者之妻及女儿（除钟某英）已签订赔偿协议，并已赔偿366581.68元（含抢救费）。并得到谅解。
10、附带民事诉讼原告人钟某英提供如下证据：a、钟某牯的常住人口登记卡。证明钟某牯系非农业户口；b、车费49张发票，计币1920.2元。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后，能主动投案自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人钟某英提出继母及其他兄妹与被告人签了赔偿协议及谅解书，而她未签字，要求被告�赔偿因父亲钟某牯死亡的丧葬费23649.5元，死亡赔偿金486180元，交通费1800元，误工费2610元，精神损失费4万元，共计人民币554239.5元，除去已付的36万元。尚需赔偿113391.6元的辩护意见。本院查明，钟某牯死亡时已满61周岁，死亡赔偿金461871元（每年24309元，计算19年），安葬费21791元，交通费1920.2元，共计币485582.2元，由被告人陈某某承担70%，计币339907.54元，而已赔偿了36万元，附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、驳回附带民事诉讼原告人钟某英的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 潘丽琴
人民陪审员 况毛花
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱雯君