wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1858号
原告杭州赛织针纺有限公司，住所杭州市萧山区瓜沥镇长联村。
法定代表人朱永杰。
委托代理人袁才，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州乐宇寝具有限公司，住所杭州市萧山区新塘街道畈里童村。
法定代表人徐莉萍。
原告杭州赛织针纺有限公司为与被告杭州乐宇寝具有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2017年3月29日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杭州赛织针纺有限公司的委托代理人袁才到庭参加诉讼。被告杭州乐宇寝具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款14318.70元，并赔偿自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2014年5月25日至6月8日，被告向原告购买针织布料，总计价款14318.70元，至今未付。为此，原告向本院提供磅码单、送货单、增值税专用发票予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间针织布料买卖合同关系成立。被告向原告购买针织布料后，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州乐宇寝具有限公司支付杭州赛织针纺有限公司价款14318.70元；
二、杭州乐宇寝具有限公司赔偿杭州赛织针纺有限公司自2017年1月5日起至价款14318.70元付清日止按年利率6%计算的利息损失；
三、上述款项，限杭州乐宇寝具有限公司于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由杭州乐宇寝具有限公司负担。该158元受理费，杭州赛织针纺有限公司已向本院预交，该公司同意由杭州乐宇寝具有限公司于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈雨绮
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保314号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：苏公喜，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：陈桂芳，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与苏公喜、陈桂芳金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2817号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人苏公喜、陈桂芳银行存款30万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保314号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：苏公喜，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：陈桂芳，女，1969年10月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与苏公喜、陈桂芳金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2817号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人苏公喜、陈桂芳银行存款30万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月十一日书记员  颜 忱
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执201号
申请执行人：山西中联汇集机械设备有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人：冯爱霞，职务经理。
被执行人：李军，男，1973年10月18日出生，汉族，住大同县党留乡罗庄村。
本院在执行山西中联汇集机械设备有限公司与李军金钱给付一案中，责令被执行人李军履行归还借款175832元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李军名下的存款175832元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 鸣
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1491号
郭某某：
本院执行的李某某申请执行郭某某借款合同纠纷一案，因案件款执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一八年三月六日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5563号
原告蔡少峰，男，1963年10月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人余景裕、黄记林，福建博广律师事务所律师。
被告傅惠毅，女，1969年11月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告王守计，男，1965年8月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡少峰与被告傅惠毅、王守计民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡少峰的委托代理人余景裕、黄记林到庭参加诉讼，被告傅惠毅、王守计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡少峰诉称，被告傅惠毅因需向原告借款200000元，由此于2013年6月25日、2014年12月17日就前述事宜共出具两份借条交原告收执，予以确认借款事实。被告傅惠毅与被告王守计系夫妻关系，该借款发生于两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王守计对该借款亦应承担共同还款责任。此后，原告因自需向两被告催讨借款，但两被告至今未履行偿付义务。为此，请求判令：1.二被告立即共同偿还原告借款200000元以及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告傅惠毅、王守计未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告傅惠毅与被告王守计于1992年12月8日登记结婚。2013年4月15日，原告蔡少峰通过中国建设银行向被告傅惠毅的账号6227001833590400442转账汇款150000元；2013年6月25日，被告傅惠毅出具借条一张交原告蔡少峰收执，确认被告傅惠毅向原告蔡少峰借款150000元。2014年12月17日，被告傅惠毅出具借条一份交原告蔡少峰收执，确认被告傅惠毅向原告蔡少峰借款50000元，该笔借款为现金交付。上述两笔借款双方均未约定借款利息及还款期限。2015年10月26日，原告蔡少峰诉至本院。
以上事实，有原告蔡少峰的陈述，以及蔡少峰提交的原告居民身份证、被告傅惠毅、王守计的身份信息、二被告的结婚登记申请书、审查处理结果、借条、中国建设银行DCC历史流水等为证。上述证据真实、合法，并与本案有关联，且被告傅惠毅、王守计未提出质辩意见，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡少峰与被告傅惠毅之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告傅惠毅尚拖欠原告蔡少峰借款200000元。本案借款产生于被告傅惠毅、王守计婚姻关系存续期间，被告傅惠毅、王守计未提交证据证明本案借款系被告傅惠毅个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。现原告蔡少峰要求被告傅惠毅、王守计共同偿还上述借款，理由充分，本院予以照准。原告蔡少峰与被告傅惠毅未约定借款利息及还款期限，应视为不定期无息借贷关系，原告请求二被告自起诉之日即2015年10月26日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以年利率6%为限。被告傅惠毅、王守计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告傅惠毅、王守计应于本判决生效后10日内共同偿还原告蔡少峰借款200000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付自2015年10月26日起至实际还款之日止的借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告傅惠毅、王守计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 邱于义
审判员 蔡芳桅
审判员 李妮娜
二〇一六年二月十四日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5563号
原告蔡少�，男，1963年10月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人余景裕、黄记林，福建博广律师事务所律师。
被告傅惠毅，女，1969年11月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告王守计，男，1965年8月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告蔡少峰与被告傅惠毅、王守计民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡少峰的委托代理人余景裕、黄记林到庭参加诉讼，被告傅惠毅、王守计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡少峰诉称，被告傅惠毅因需向原告借款200000元，由此于2013年6月25日、2014年12月17日就前述事宜共出具两份借条交原告收执，予以确认借款事实。被告傅惠毅与被告王守计系夫妻关系，该借款发生于两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王守计对该借款亦应承担共同还款责任。此后，原告因自需向两被告催讨借款，但两被告至今未履行偿付义务。为此，请求判令：1.二被告立即共同偿还原告借款200000元以及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告傅惠毅、王守计未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告傅惠毅与被告王守计于1992年12月8日登记结婚。2013年4月15日，原告蔡少峰通过中国建设银行向被告傅惠毅的账号62×××42转账汇款150000元；2013年6月25日，被告傅惠毅出具借条一张交原告蔡少峰收执，确认被告傅惠毅向原告蔡少峰借款150000元。2014年12月17日，被告傅惠毅出具借条一份交原告蔡少峰收执，确认被告傅惠毅向原告蔡少峰借款50000元，该笔借款为现金交付。上述两笔借款双方均未约定借款利息及还款期限。2015年10月26日，原告蔡少峰诉至本院。
以上事实，有原告蔡少峰的陈述，以及蔡少峰提交的原告居民身份证、被告傅惠毅、王守计的身份信息、二被告的结婚登记申请书、审查处理结果、借条、中国建设银行DCC历史流水等为证。上述证据真实、合法，并与本案有关联，且被告傅惠毅、王守计未提出质辩意见，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡少峰与被告傅惠毅之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据�分，权利义务关系明确，应认定被告傅惠毅尚拖欠原告蔡少峰借款200000元。本案借款产生于被告傅惠毅、王守计婚姻关系存续期间，被告傅惠毅、王守计未提交证据证明本案借款系被告傅惠毅个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。现原告蔡少峰要求被告傅惠毅、王守计共同偿还上述借款，理由充分，本院予以照准。原告蔡少峰与被告傅惠毅未约定借款利息及还款期限，应视为不定期无息借贷关系，原告请求二被告自起诉之日即2015年10月26日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以年利率6%为限。被告傅惠毅、王守计经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告傅惠毅、王守计应于本判决生效后10日内共同偿还原告蔡少峰借款200000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付自2015年10月26日起至实际还款之日止的借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告傅惠毅、王守计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 邱于义
审判员 蔡芳桅
审判员 李妮娜
二〇一六年二月十四日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债�人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更185号
罪犯马超，男，1976年9月17日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年7月27日作出（2005）内刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人马超犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与其他共同被告人连带赔偿民事诉讼原告人104919.22元（含已给付的13000元）。民事诉讼原告人上诉。四川省高级人民法院于2005年12月7日作出（2005）川刑终字第949号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月7日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年3月28日作出（2008）川刑执字第396号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）川刑执字第869号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年7月13日起至2028年7月12日止。本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第460号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第344号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年5月12日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。罪犯马超到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯马超在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重，未全额履行原判附带民事诉讼赔偿且狱内消费高。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪后果严重，未全额履行原判附带民事诉讼赔偿且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年12月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01523号
原告王天才，男，1945年4月1日出生，汉族。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人江宏，职务董事长。
本院受理原告王天才与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告商丘市宁陈苏通置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商丘市文化路以南，该案应属商丘市睢阳区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商丘市中州路路东宁陈农贸市场北侧，属于商丘市睢阳区人民法院民事案件管辖范围，故被告商丘市宁陈苏通置业有限公司认为本院没有管辖权的异议理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市睢阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一四年五月十六日
书记员 张贝贝
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执226号
申请执行人：贲玉飞，男，1963年11月3日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张璐，江苏欣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人贲玉飞与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1923号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助贲玉飞办理本市荆川里61幢丁单元701号房屋过户至贲玉飞名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由贲玉飞承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将本市荆川里61幢丁单元701号房屋登记至贲玉飞名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于本市荆川里61幢丁单元701号不动产登记至贲玉飞（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜 晏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2058号
原告：临朐鑫盛碳素有限公司，。
法定代表人：张晓霞，经理。
委托诉讼代理人：王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄金红，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告：淄博永晟精陶科技有限公司。
法定代表人：刘乾永，经理。
原告临朐鑫盛碳素有限公司（以下简称“临朐鑫盛公司”）与被告淄博永晟精陶科技有限公司（以下简称“淄博永晟公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临朐鑫盛公司的委托诉讼代理人黄金红，被告淄博永晟公司法定代表人刘乾永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博永晟公司支付原告货款36906元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间多年以来即有业务往来，被告多次从原告处加工、定作碳素产品，至2017年1月7日，双方对账，被告尚欠原告货款36906元，该货款经原告多次索要，被告拒付。
被告淄博永晟公司答辩称，原告未为被告开具增值税发票被告才拒付款，被告同时要求原告为其开具增值税发票，其他无争议。
原告临朐鑫盛公司为证明其诉讼请求向本院提交了被告淄博永晟公司法定代表人刘乾永签字的对账单一份，用以证明被告尚欠原告石墨货款36906元。
对原告临朐鑫盛公司提供的该证据，被告淄博永晟公司经质证后对该证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认定下列事实：原、被告间自2013年始即存在业务关系，被告从原告处定制石墨制品，原、被告双方并未订立书面合同。截止2017年1月7日原、被告双方进行对账结算，经结算被告尚欠原告石墨制品款36906元。原、被�对账之后未再发生业务往来，上述石墨制品款被告未向原告支付。
本院认为，原、被告之间定作合同关系成立。被告淄博永晟公司欠原告临朐鑫盛公司石墨制品款36906元，有原告提供的对账单为证，事实清楚、证据充分。原告临朐鑫盛公司要求被告淄博永晟公司支付石墨货款36906元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博永晟公司辩称原告临朐鑫盛公司自双方发生业务以来从未为被告开具过增值税发票，被告因该原因未向原告支付货款。本院认为，本案原、被告系定作合同关系，定作合同主义务具体为承揽人（即本案原告）按照定作人（即本案被告）的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。履行开具发票义务并非合同的主要义务，因此承揽人开具发票的义务与定作人支付货款不能形成对待给付，不能构成定作人拒付货款的同时履行抗辩权，本院�被告的该项抗辩不予支持。被告同时要求原告为其开具增值税发票。本院认为，被告要求原告开具增值税发票，因双方在合同履行过程中并未明确约定，被告也未提供证据证实原告出具发票是合同履行过程中约定的义务，因发票及税收管理系行政权范畴，不属民事诉讼范围，根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，本院在本案中对被告淄博永晟公司的该项请求不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三之规定，判决如下：
被告淄博永晟精陶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告临朐鑫盛碳素有限公司石墨货款36906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取362元，保全费420元，由被告淄博永晟精陶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第151-2号
申请执行人和合电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人王凯平。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人和合电子科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司的银行存款（以人民币3187642元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 邱文君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1538-1号
申请执行人：刘伟嘉。
被执行人：安徽友邦金属制品厂，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2016）25号仲裁裁决书，向被执�人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，现尚欠工资4000元，补偿金8820元、合计人民币12820元及迟延履行期间的利息（以本金12820元为基数，按照日万分之一点起七五计算，从2016年5月19日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽友邦金属制品厂在银行账户上的存款人民币12820元及迟延履行期间的利息以本金12820元为基数，按照日万分之一点起七五计算，从2016年5月19日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 汪民军
二〇一六年六月二十二日
书记员 严啸东
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执668号
申请执行人:松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路，统一社会信用代码9122070130783259X3。
法定代表人：罗立群，经理。
被执行人：崔艳臣，男，1973年2月15日生，汉族，住松原经济技术开发区。
申请执行人松原市如家物业管理服务有限公司与被执行人崔艳臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）吉0702民初135号民事判决，内容如下：被告崔艳臣于判决生效后立即给付原告松原市如家物业管理服务有限公司物业服务费2734.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行过程中，在申请执行人与被执行人间达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案的执行案件受理费人民币50元，已经由被执行人负担。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）吉0702民初135号民事判决，终结执行。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审判长 张大华
二〇一八年三月二十八日
书记员 王立文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12802号
原告：温州辉柯印刷材料有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道8888号，统一社会信用代码91330327671623719R。
法定代表人：吴正楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈诗闹，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告温州辉柯印刷材料有限公司与被告陈诗闹买卖合同纠纷一案中，原告温州辉柯印刷材料有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州辉柯印刷材料有限公司向本�申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予温州辉柯印刷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由温州辉柯印刷材料有限公司负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈秋琴
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第829号
原告：ＸＸ。
被告：郑斌。
被告：林金水。
本院在审理原告ＸＸ与被告郑斌、林金水民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 叶昭君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民特141号
申请人：朱庆云，男，1934年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被申请人：朱志明，男，1963年6月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理申请人朱庆云申请确定被申请人朱志明监护人一案中，申请人朱庆云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款、第一百七十七条的规定，裁定如下：
本案按申请人朱庆云自动撤回申请处理。
审判员 钟尉函
二〇一七年八月十五日
书记员 张 钊
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初110号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人林红，女，1977年10月21日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，初中文化，务工，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被重庆市荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人林红犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员芮静、被告人林红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年4月15日17时许，被告人林红驾驶无号牌电动二轮摩托车由荣昌城区方向往广顺街道方向行驶，当其行驶至荣昌区峰广路工人村富吉加油站门口路段处时，林红驾驶该车向左变道过程中与同向在后行驶由未取得机动车驾驶证的张某（男，殁年18岁）驾驶的渝CQHX**号普通二轮摩托车相撞，致张某向车行方向左侧弹出过程中又与广顺街道方向往荣昌城区方向行驶由曾某驾驶的渝CXXQ**号小型轿车相撞，造成林红、张某受伤，三车受损，张某经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。荣昌区公安局民警接警后赶至事故现场，发现林红已被送往重庆永荣矿业有限公司总医院救治，遂前往医院将林红抓获，林红到案后如实供述了其本案犯罪事实。
经重庆市荣昌区公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤符合机械性暴力致伤特点，致张某颅脑损伤，全身多处皮肤软组织损伤，其颅脑损伤为致命伤，张某系颅脑损伤死亡。
经重庆市荣昌区公安局物证鉴定中心鉴定，林红驾驶的无号牌电动二轮摩托车转向灯、转向、制动、传动、行驶系统性能有效；张某驾驶的渝CQHX**号普通二轮摩托车转向、制动、传动、行驶系统性能有效；曾某驾驶的渝CXXQ**号小型轿车转向、行车制动、传动、行驶系统性能有效。
经中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心检测，无号牌电动二轮摩托车事发时的速度近似于0km/h,渝CXXQ**号小型轿车事发时的速度为33～34km/h，渝CQHX**号普通二轮摩托车事发时的碰撞速度为61km/h～62km/h。
经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此事故由林红承担主要责任，张某承担次要责任，曾某不承担责任。
案发后，林红与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，林红依据该协议对张某的近亲属履行了部分赔偿义务并获得谅解。
上述事实，被告人林红在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆安全技术检验报告、交通事故车辆速度鉴定意见书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车及驾驶人查询记录、本院（2016）渝0153民初4855号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终8584号民事裁定书、陈某与林红在本院制作的执行和解笔录、收条、谅解书、证人曾某、肖某、王某、黄某、池某的证言、被告人林红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林红在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人林红犯交通肇事罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人林红到案后如实供述了其本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于林红与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，林红依据该协议对张某的近亲属履行了部分赔偿义务并获得谅解,具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合林红犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对林红宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴佩颖
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第95号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人冯某，贵族省水城县人，无业，住贵州省水城县。因本案于2015年5月11日羁押于贵州省安顺市第二看守所，同月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日下午5时40分许，被告人冯某醉酒后（血液中的乙醇含量为207mg／100mL）无证驾驶无牌照二轮摩托车沿本市京口区谏辛路由北向南行驶驶入路左，与相对方向张某驾驶的苏M×××××小型轿车发生碰撞，致被告人冯某受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定被告人冯某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人俞某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一五年六月三日
书记员 魏传娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1257号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何叙某，男，1960年7月25日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇大冲展旗村*号，因本案于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人何叙某犯开设赌场罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人何叙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，从2014年10月起，被告人何叙某在佛山市南海区里水镇大冲展旗村7号无牌麻将馆内开设赌局，以扑克牌“宝宝”的形式进行赌博，其从每局中抽取10元至数十元不等的渔利。同年11月6日，民警查获该赌场，当场抓获何叙某和多名参赌人员（均另案处理），起获扑克牌1副、赌桌1张、赌资1250元，并在何叙某身上起获赃款4500元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何叙某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；何叙某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人何叙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何叙某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何叙某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。何叙某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何叙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的赌资1250元和赃款4500元，予以没收，上缴国库；扑克牌1副、赌桌1张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一五年五月八日
书记员 郭 俊
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1564号
原告黄某（曾用名黄某甲），男，1993年9月6日出生，汉族，。
原告黄某乙，男，1970年10月5日出生，汉族。系黄某的父亲。
委托代理人鄂明杨，系息县东岳法律服务所法律工作者。
被告余某，女，1996年2月27日出生，汉族。
被告余某乙，男，1973年5月13日出生，汉族。系余某的父亲。
委托代理人彭永清，系河南程钢律师事务所律师。
原告黄某、黄某乙与被告余某、余某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某乙、被告余某乙到庭参加诉讼，原告黄某、被告余某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某乙诉称：原告黄某与被告余某经媒人介绍相识，2014年农历1月26日按农村习俗举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记手�。举办婚礼前，被告向原告索要彩礼款48220元。现被告外出无下落。为此，特诉至法院，要求判令被告返还彩礼款48220元，被告承担本案诉讼费用。
被告余某乙辩称：原告的诉称不属实，原告给付的彩礼款实际为16000元，原告自己开列的花费清单中明确显示彩礼款为20000元，后来又返还给原告黄某4000元，实际彩礼款为16000元。另外原告并没有给被告购买三金。原告的其他花费不属于彩礼款性质，不应当返还。在举办婚礼时，我方陪送的有价值4600元的电脑一台、价值3800的沙发一组、价值2000元的洗衣机一台及床上用品等，购买嫁妆应当折抵彩礼款。原告应当清偿被告余某治病的债务，并对被告经行经济补偿。
经审理查明，原告黄某乙与被告余某经媒人介绍相识，2014年农历1月26日按农村习俗举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。举办婚礼前，原、被告见面、�家等花费2800元。被告向原告索要彩礼款20000元，后又返还给黄某4000元。原告为被告购买三金款14000元。另外原告支付上下车钱1560元，改口费4900元。举行结婚典礼时，被告购买了价值4600元的电脑一台、价值3800的沙发一组、价值2000元的洗衣机一台及床上用品等嫁妆带到原告家中。2014年5月被告余某外出无下落。庭审中，原告举证有：1、二原告身份证复印件各一份；2、村民夏登刚、夏明举的证人证言各一份。被告举证有：1、原告亲手所写婚礼花费清单一张；2、被告陪送嫁妆证据一份；3、被告余某病历一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告黄某乙与被告余某经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居。同居前，原告通过媒人给�被告彩礼款20000元，后又返还给原告黄某4000元。其余相家2800元、三金14000元、上下车1560元、改口费4900元。以上合计39260元。被告购买嫁妆包含价值4600元的电脑一台、价值3800的沙发一组、价值2000元的洗衣机一台及床上用品等，由于原、被告双方对陪送嫁妆均没有异议，且被告未能提交详细的购买清单，剩余床上用品等酌定为2000元。被告购买的嫁妆可折抵部分彩礼款。另被告辩称被告余某治病所欠债务，因未能提交相应的证据予以证明，本院不予认可。综上，作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于双方未办理结婚登记手续，结合双方过错原则、同居生活时间长短及当地习俗等因素，对于原告返还彩礼的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告余某、余某乙于判决生效之日起十日内一次性返还原告黄某、黄某乙彩礼款15000元。
二、被告余某带到原告黄某乙家中的嫁妆归原告黄某、黄某乙所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在指定期间内未履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1005元，由原告黄某乙、黄某承担405元，被告余某、余某乙承担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 王 辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐宇凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01432号
原告黄永新，男，汉族，1963年5月4日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告黄永新诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海燕，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华，第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永新诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金9999元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月16日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城4-16-6，总房款182696元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月17日接房。2013年7月16日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2015年1月12日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2013年1月12日至2013年7月16日期间若按日万分之二计算违约金为6759.75元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月16日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月16日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2012年12月16日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2015年1月12日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2013年1月12日以前的诉讼请求不予支持，对2013年1月12日至2013年7月16日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为6759.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄永新支付逾期办理权属登记的违约金6759.75元；
二、驳回原告黄永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 彭芸
二〇一五年七月十一日
书记员 杨扬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17307号
原告：亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新松居委会新宁路68号英煌新座楼5座1601之一、之二、之九，统一社会信用代码：914406066806317880。
委托诉讼代理人：罗飞燕，男，系该单位工作人员。
被告：莫树军，男，1988年7月13日出生，汉族，住贵州省独山县。
被告：李华云，男，1990年7月12日出生，汉族，住江西省永丰县。
原告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司与被告莫树军、李华云财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗飞燕，被告莫树军、李华云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告垫付的赔偿款、诉讼费合共121360元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中原告明确其诉请的利息系从2015年11月5日起至2017年11月23日止按照中国人民银行同期利率计算。事实与理由：2014年12月27日，被告莫树军驾驶粤Ｘ×××××号轻型普通货车与案外人何X朗驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成两车受损及案外人何X朗受伤的交通事故。经交警部门认定，被告莫树军承担事故的全部责任，案外人何X朗不承担事故的责任。事故发生时，粤Ｘ×××××号车辆在原告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），案外人何X朗就事故损失提起诉讼，法院审理后作出（2015）佛顺法杏民初字第546号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿案外人何X朗120010元及承担诉讼费1350元。原告在交强险范围内垫付了何X朗的损失后，多次向被告莫树军、李华云追偿，但两被告均以各种理由拒绝。
两被告均辩称，法院已经判决原告向何X朗赔偿，两被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理后认定原告起诉所述事实，并补充确认如下事实：
本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第546号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书认定：粤Ｘ×××××号轻型普通货车的车主是被告李华云，事故发生时，该车由被告李华云出借给被告莫树军使用。被告莫树军在本案事故发生时未取得机动车驾驶证驾驶汽车，且肇事后逃逸，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；被告李华云明知道（或应当知道）被告莫树军未取得驾驶资格而将涉案机动车出借给被告莫树军使用，对本次事故损害的发生有过错，应对被告莫树军的赔偿义务的50%承担共同赔偿责任。
原告已履行本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第546号民事判决书确定的义务，于2015年11月5日向案外人何X朗支付了交通事故损失赔偿款项120010元及诉讼费1350元。
另查明，庭审中原告确认并未就已向何X朗支付赔偿款的事实通知两被告，在本案起诉前也没有向两被告追讨过款项。
以上事实，有本院采信的证据及开庭笔录在案证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，法院生效判决已认定被告莫树军无证驾驶车辆导致交通事故，应对案外人何X朗的损失承担全部赔偿责任，被告李华云作为肇事车辆的所有人对事故的发生具有过错，应在被告莫树军承担的赔偿范围内共同承担50%的赔偿责任；而原告作为肇事车辆的承保人已根据法院生效判决在交强险责任限额范围内向案外人何X朗赔偿了120010元，故原告有权向被告莫树军、李华云追偿该款项。上述赔偿款应由被告莫树军承担120010元，由被告李华云对该赔偿款的50%承担共同清偿责任。原告为两被告垫付赔偿款导致了资金被占用，两被告应向其赔偿相应的利息损失，但原告并未就其垫付赔偿款的事实通知两被告，在本案起诉前也没有向两被告追讨过款项，故利息应从原告提起本案诉讼之日即2017年10月27日起计算；结合原告的诉讼请求，该利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年11月23日止。
至于原告在（2015）佛顺法杏民初字第546号案件中负担的诉讼费系原告因败诉而承担的法定义务，原告要求两被告承担该损失，没有事实及法律依据。
综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告莫树军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司支付赔偿款120010元及利息（利息计算方式：以120010元为本金从2017年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年11月23日止）；
二、被告李华云对上述第一项判项涉及的赔偿款及利息承担50%的清偿责任；
三、驳回亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1363.6元（原告已预交），由原告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担15.6元，被告莫树军、李华云各负担1348元（两被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一八年一月十七日
书记员 郭倩妙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初690号
原告：李若君，女，1978年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：吴清伟，男，1967年8月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告李若君与被告吴清伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若君向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴清伟立即偿还借款本金5万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告吴清伟向原告借款5万元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要借款被告拒不还款。为维护合法权益，特具状起诉。
被告吴清伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告（贷款人）与被告吴清伟（借款人）签订借款合同一份，约定原告贷给被告伍万元整，于2015年12月12日前交付甲方，借期期限一个月，还款日期为2016年1月11日。同日，被告吴清伟向原告出具欠条一份，载明：“今欠到现金伍万元正（￥50000元整），此借条与借款合同一份”，被告在借款合同和欠条中均签字并捺印。原告称借款当日在南关中学西邻的小区内将50000元现金交付给了被告，在场人有两人的朋友李玉刚。原告称被告一直未偿还欠款，为此诉至法院，要求处理。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有双方签订借款合同、被告向原告出具的欠条及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。双方对借款期限做出了明确的约定，但被告未按照约定期限偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吴清伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李若君借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一八年四月十六日
书记员 宗 斌
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安白民初字第481号
原告邸利民，白河林业局六委。
被告王传森，长白山保护开发区运输管理处职员，其他情况不详。
本院在审理原告邸利民诉被告王传森民间借贷纠纷一案中。原告邸利民于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸利民申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邸利民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邸利民负担。
审判员 高万斌
二〇一三年十一月六日
书记员 刘凤武
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字236号
申请执行人：郝恩山。
被执行人：赵源源。
汾阳市人民法院于2017年5月4日作出（2017）晋1182民初184号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款15000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：苏彦勋
书记员 ：范朝凯
二〇一八年三月二十八日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0600号
原告李金林。
被告周廷忠。
被告柏玉华。
本院在审理原告李金林与被告周廷忠、柏玉华民间借贷纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 颖
代理审判员 高 阳
人民陪审员 张春英
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 俊
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执113号
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号。
法定代表人：曹展兴，理事长。
被执行人方志和，男，1960年9月25日出生，住彭泽县。
被执行人沈军，男，1975年11月28日出生，住彭泽县。
被执行人彭泽县志军新型矸石建材厂，住所地江西省九江市彭泽县黄岭乡。
法定代表人：方志和，经理。
江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请方志和等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年六月三十日
书 记 员 刘 凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17266号
原告：严某1,男,1933年5月24日出生,汉族,住杭州市萧山区。
原告：王某,女,1940年2月11日出生,汉族,住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告：严某2,男,1958年4月8日出生,汉族,住杭州市萧山区。
本院在审理原告严某1、王某诉被告严某2分家析产纠纷一案中，因原、被告已自行和解，且原告明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告严某1、王某撤诉处理。
审判员 崔白洁
二〇一七年十月十七日
书记员 陈小红
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初693号
原告吴某某，女，汉族，居民。
被告侯某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告吴某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以“考虑孩子还小，离婚对孩子不好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由被告侯某某负担。
审判员 肖 红
二〇一六年四月十二日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第167号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人平舆县清河街道办事处王堂居委会法定代表人：郭洪超，男，汉族，现年37岁，住平舆县。现任清河办事处王堂居委会主任。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第362号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人于2015年5月2日以该案已移交公安机关立案调查，需配合公安机关进一步完善材料为由，申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条及《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张梦琳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初969号
原告：温春荣，现住哈尔滨市南岗区。
被告：马晓堂，现住长春市宽城区。
温春荣与马晓堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告温春荣于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温春荣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告温春荣负担。
审判员 赵怀德
二〇一八年四月十七日
书记员 刘美宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第313号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，宁波小天使服饰有限公司法定代表人（宁波市鄞州亿腾服饰有限公司股东），住宁波市鄞州区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年7月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人胡某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年3月24日作出（2015）甬鄞刑初字第393号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人胡某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
宁波小天使服饰有限公司、宁波市鄞州亿腾服饰有限公司均由被告人胡某负责经营管理，于2013年10月开始拖欠职工工资。2013年12月底，被告人胡某为躲避公司债务未再去公司上班。2014年1月15日，公司停产。同年1月22日，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局经核实，公司拖欠职工2013年10月、11月、12月、2014年1月的工资，并向公司下达《限期整改指令书》，责令限期付清所拖欠的职工工资，但该公司未予履行。此时，因临近春节，宁波市鄞州区古林镇人民政府于同年1月24日用欠薪应急周转金代为支付公司职工的部分工资44万余元。期间，被告人胡某又改变联系方式等逃匿。同年4月18日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：该公司应支付卢国平等154人2013年10月、11月、12月、2014年1月工资935657元；支付卢国平等19人2013年年薪851800元等。上述款项至今未付。
2014年7月22日，被告人胡某在浙江省杭州市火车东站被公安机关抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人胡某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人胡某上诉提出：（1）拒不支付劳动报酬罪的主体应为单位，两涉案公司尚未注销登记，其作为该犯罪的主体不符。（2）原判认定的事实与实际情况相悖。其离开公司、不接听陌生电话，系由于公司资金运转困难，支付能力丧失，迫于债主讨债的压力与心理上的恐惧。其外出系追讨欠款，并非逃避支付职工工资。（3）其已委托律师全权处理拖欠职工工资事宜，公安机关在其追讨欠款的途中将其抓获，而非其出逃被抓获。综上，请求二审法院改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人胡某犯拒不支付劳动报酬罪的事实，有被害人张某、庄某、贾玲玲的陈述、企业法人营业执照、公司某、拖欠工资情况报告及发放清单、甬鄞劳仲案字（2014）第280号仲裁裁决书、宁波市鄞州区人力资源和社会保障局限期整改指令书、送达回证及照片、电信客户话单明细及与胡某联系情况说明、短信记录、银行交易记录明细单、劳动保障监察立案审批表、涉嫌犯罪案件移送书、（2013）甬东商初字第2072号民事调解书、（2014）甬东商初字第128号民事调解书、（2014）甬海商初字第197号民事判决书、（2014）甬鄞望民初字第164号民事判决书、参与分配函、执行笔录、归案情况说明、身份证明等证据证实。上诉人胡某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经审理认为，自然人或者单位实施以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付的，均可构成拒不支付劳动报酬罪。因检察机关未对犯罪单位起诉，故原判仅对直接责任人胡某追究刑事责任并无不当。上诉人胡某以躲避债务为由离开公司后，人力资源社会保障部门责令胡某支付劳动者工资，胡某在得知政府部门介入后，仍未予支付工资。其离开公司后，拒绝接听电话、关闭手机、改变联系方式等行为应认定为逃匿。其虽辩称逃匿并非为逃避支付劳动者工资，但其明知拒绝接听电话、改变联系方式等行为直接导致劳动者无法索取工资，也使劳动保障部门及公安机关无法与其联系，其对劳动者不能取得工资的后果存在概括的故意，故其行为符合拒不支付劳动报酬罪的犯罪构成。其相关上诉理由与在案查明的事实及法律的规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某在经营管理宁波小天使服饰有限公司及宁波市鄞州亿腾服饰有限公司期间，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，胡某作为宁波小天使服饰有限公司及宁波市鄞州亿腾服饰有限公司直接负责的主管人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王向霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4826号
原告：易宝，男，汉族，1975年6月11日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：莫光敏，女，系易宝妻子。
被告：重庆天府矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码915001097474793129。
法定代表人：杨祖洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲德龙，男，汉族，该公司员工。
原告易宝诉被告重庆天府矿业有限责任公司（以下简称天府矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易宝及其委托诉讼代理人莫光敏，被告天府矿业公司委托诉讼代理人吉蔚滨、蒲德龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易宝向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2010年3月、2011年8月、2012年3月、2013年12月、2014年9月、2015年4月探亲休假期间的劳动报酬差额25056元；2.请求被告支付原告2009至2015年未休带薪年休假工资12288元；3.案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可第1项诉求中相关月份均有领取部分工资，本诉求仅要求主张差额部分。第2项诉求原告只要求主张2009-2014年间30天的未休年休假工资待遇差额。事实和理由：原告于2008年8月30日入职被告公司工作，期间原告每年均有请探亲假而被告也未安排原告休年休假，故被告应当向原告支付探亲假期间的劳动报酬差额及未休带薪年休假工资。
被告天府矿业公司辩称，1、原告不具备享受探亲待遇的条件，并且原告从未向被告提出过探亲假申请；2、被告已依法安排原告休年休假，不应支付未休年休假工资待遇；3、双方劳动关系已终止，根据签订的《经济补偿金表》内容可以看出，双方自彼时起已不存在任何劳动争议纠纷。并且被告陈述己方工资表现只保存有2015年部分月份至今，其余部分已超过2年，未保存。因此，请求驳回原告诉求。
本院经审理查明：原告易宝2008年9月1日至被告天府矿业公司工作，2015、2016年度被告均已安排易宝休5天年休假。
2016年9月1日，原、被告双方签订《终止（解除）劳动合同书》、《天府矿业公司磨心坡矿收缩开采职工终止（解除）劳动关系经济补偿金表》，该书、表写明双方原劳动合同于2016年8月31日到期，双方因劳动合同期限届满而终止劳动合同。被告支付原告经济补偿金33408.96元，双方劳动关系终止，该补偿支付后，易宝“放弃所有与终止（解除）劳动关系以及工伤赔付相关的诉讼权利”。
2017年3月29日，原告易宝以天府矿业公司未支付其休探亲假期间工资及原告未享受相应年休假待遇为由向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚劳动仲裁委）提出申请。北碚劳动仲裁委于5月8日作出碚劳人仲案字[2017]第506号《仲裁裁决书》，裁决驳回易宝的申请请求。
2017年5月14日，双方再次签订《天府矿业公司磨心坡煤矿职工终止（解除）劳动关系经济补偿表》，在该表中叙明被告为鼓励职工再就业而向易宝支付经济补偿金（536元）、一次性鼓励金（20000元），并再次说明易宝领取上述费用后，“同时与天府矿业公司和磨心坡煤矿（解除）终止劳动合同”，且约定有“职工与单位解除（终止）劳动合同领取一次性经济补偿金及相关费用后，不得以任何理由再向磨心坡煤矿和天府矿业公司主张劳动关系存续期间所有历史遗留待遇。不得再向磨心坡煤矿和天府矿业公司提出复工（复职）等相关要求，双方之间不再存在其他任何劳动争议。”
2017年5月19日，易宝收到碚劳人仲案字[2017]第506号《仲裁裁决书》，表示不服裁决结果，起诉来院。
庭审中，原告认可已收到两次约定中被告所应支付的款项。
本院认为，原告当庭认可2017年5月14日所签订之《天府矿业公司磨心坡煤矿职工终止（解除）劳动关系经济补偿表》系属本人真实意思表示，根据该表及之前双方的约定可以看出，原、被告双方劳动关系已经终止，而对劳动关系终止后事宜的处理，双方也有约定，该约定系原、被告真实意思表示并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属真实有效，原告签字认可的行为可以视为其已放弃与被告间因存在其他劳动争议纠纷而享有的实体权利。原告既已对相应实体权利进行了处分，且与被告方达成一致，自无理由再向被告提出本案主张。
综上所述，原告诉求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告易宝的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡晓舒
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初1925号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：郭明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：杨爱红，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告杨爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人满如华到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1378423.21元、利息25998.19元，罚息（含复利）367840.59元（截至2018年2月9日，上述款项合计1772261.99元），及自2018年2月10日起至实际清偿之日止罚息及复利（按中国人民银行利率及双方订立的合同约定标准计算）。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系，原告是贷款人，被告是借款人。2015年3月10日，原告与被告签订《综合授信合同》（编号：921152015007251），约定：最高授信额度为1500000元，期限2015年3月9日至2017年3月9日。2015年3月19日，被告向原告借款1500000元，借款期限2015年3月19日至2016年3月19日，确定为年利率8.025%，按月付息，到期还本。原告依约放款，但截至2018年2月9日，被告仅归还了部分本金及利息，逾期未偿还剩余本金及利息、罚息。故原告起诉来院。
被告杨爱红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款支用申请书》及《借款支用申请书》确认部分、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、扣款回单、罚息计算明细（网页截屏）、还款计划（网页截屏）、结算明细（网页截屏）、《最高额质押合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告杨爱红（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的授信额度为壹佰伍拾万元整（1500000元）；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2015年3月9日至2017年3月9日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，本合同所述授信额度不构成乙方确保授信提用人使用授信额度的义务，仅是合作意向；乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中明确使用额度的相应内容；经乙方审批同意授信提用人使用授信额度用于贷款业务的，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
合同签订后，被告向原告提交借款支用申请书。在该申请书中载明：申请金额为1500000元，申请借款期限为2015年3月19日-2016年3月19日，借款利率调整方式为固定利率8.025%，申请人委托原告将申请借款金额支付至案外人黄利会账户。上述申请书经原告审查后确认：贷款金额为1500000元；贷款期限为12个月，自2015年3月19日至2016年3月19日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定为8.025%；还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。2015年3月19日，原告将1500000元借款汇划至被告指定的案外人黄利会账户。截至2018年2月9日，被告尚欠原告借款本金1378423.21元、利息25998.19元、罚息（含复利）367840.59元未能偿还。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告发放了借款，借款期限届满，被告未能按照综合授信合同的相关约定偿清原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告共同偿还借款本金、利息、罚息（含复利）的诉讼请求，本院予以照准。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在综合授信合同中约定的送达地址向两被告送达开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：
被告杨爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1378423.21元，利息25998.19元，截至2018年2月9日止的罚息367840.59元以及自2018年2月10日至实际偿清之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及双方签订的《综合授信合同》的相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20750元，减半收取计10375元，由被告杨爱红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 鑫
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张春荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0042号
申请执行人江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人徐向阳，该公司董事长。
委托代理人刘当林。
被执行人江苏金密铜业有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区。
法定代表人俞伟丰。
被执行人淮安越王剑实业有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道北方舟化工项目西侧。
法定代表人王建茂。
被执行人王柳咪，职业不详，
江苏安信担保有限公司（以下简称安信公司）与江苏金
密铜业有限公司（以下简称金密公司）、淮安越王剑实业有限公司（以下简称越王剑公司）、王柳咪追偿权纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）淮中商初字第0161号民事判决书已发生法律效力。依该判决，金密公司应在判决书生效之日起十日内偿还安信公司代偿款3022428.08元及逾期付款利息（以3022428.08元为基数自2012年7月25日起至2012年12月14日止按月利率18‰计算；从2012年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的确1.5倍计算至本判决确定的给付之日）；王柳咪对上述款项承担连带还款责任。安信公司有权对越王剑公司抵押的一套设备折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34950元、公告费700元，合计35650元，由金密公司负担。根据申请执行人安信公司的申请，本院于2014年4月3日立案执行。
执行中查明，被执行人越王剑公司的房地产已抵押，正在本院另案执行拍卖中；没有查到被执行人金密公司和王柳咪的房地产，亦未查找到三被执行人的银行存款和其他可供执行的财产。本案中越王剑公司抵押的设备，已被多家法院查封，且案外人融通融资租赁（上海）有限公司，对抵押的设备主张所有权，致案件暂无法执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，对本院的查证表示认可。
本院认为，三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的查证，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0161号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭以军
执行员 吴淮清
执行员 董润生
二〇一五年五月五日
书记员 唐 禹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0073号
申请人黄英。
被申请人李文意。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月5日向本院提出申请，要求查封李文意所有的价值50000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李文意银行存款50000元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
诉前保全申请费520元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年六月五日
书 记 员 严露玮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1584号
原告：郑州银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商都大道中段南侧（商都假日港湾8号楼），统一社会信用代码：91410122569808945L。
负责人：周岸龙，任该行行长。
委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娜娜，河南晟大律师事务所实习律师。
被告：韩文召，男，生于1956年1月16日，汉族，住河南省中牟县。
被告：赵琴，女，生于1966年1月9日，汉族，住河南省中牟县。
原告郑州银行股份有限公司中牟支行与被告韩文召、赵琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告郑州银行股份有限公司中牟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州银行股份有限公司中牟支行撤回起诉处理。
审判员 张进花
二〇一八年四月十九日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初1584号原告：郑州银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商都大道中段南侧（商都假日港湾8号楼），统一社会信用代码：91410122569808945L。负责人：周岸龙，任该行行长。委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜娜，河南晟大律师事务所实习律师。被告：韩文召，男，生于1956年1月16日，汉族，住河南省中牟县。被告：赵琴，女，生于1966年1月9日，汉族，住河南省中牟县。原告郑州银行股份有限公司中牟支行与被告韩文召、赵琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告郑州银行股份有限公司中牟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州银行股份有限公司中牟支行撤回起诉处理。审判员  张进花二〇一八年四月十九日书记员  刘艳磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初627号
原告十堰市强达实业有限公司。住所地：十堰市。
法定代表人丛者强，该公司董事长。
委托代理人潘建强。十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，参加和解，代签法律文书等。
被告刘毫明，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为应诉、撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。
被告曾守娥，女，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为应诉、撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。
原告十堰市强达实业有限公司（以下简称强达公司）与被告刘毫明、曾守娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强达公司委托代理人潘建强，被告刘毫明及其委托代理人、被告曾守娥的委托代理人徐恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强达公司向本院提出诉讼请求：被告连带偿还原告借款10万元及利息（利息自2009年8月17日起按年息24%计算至还清时止）；被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2009年8月18日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借到现金10万元，并承诺使用5年还款，期满后，经原告索要未果，被告二人相互推诿拒不偿还。
被告刘毫明辩称：借款不属实，本案属于交通事故发生后双方达成的欠条；利息不应当支持。
被告曾守娥辩称：借款不属实，本案属于交通事故发生后双方达成的欠条；利息不应当支持。
经审理查明：2009年8月17日，刘毫明向强达公司出具了借款金额为10万元借款单一张；借款单出具当天，刘毫明收到对方转款10万元；2014年8月13日，刘毫明向强达公司重新出具借款金额为10万元的借条一份，但约定不计息，三年内还清。2017年11月9日，刘毫明在一份《情况说明》中签名捺印，确认该笔借款若截止年底未还清，则按月息二分从2009年计息。刘毫明借款后至今未偿还，强达公司多次索要无果，故而成诉。
本院认为，公民合法的债权应当受到保护。原告强达公司和被告刘毫明之间的借贷关系真实存在，现强达公司起诉要求还款，应予支持。虽然被告出具的借条中载明不计息，但被告刘毫明在事后的《情况说明》中签字捺印表示认可原告的利息主张，应当视为双方当事人就借款利息重新达成了协议。刘毫明认为自己是在受到胁迫的情况下签字，但未能提供证据证明，故对于原告请求按月息二分支付自2009年借款之日起的利息，予以支持。另外，虽然被告刘毫明承认该笔借款发生在其与曾守娥婚姻关系期间，但借条上没有曾守娥的签字，原告未能举证证明该笔借款用于被告家庭生活或者夫妻共同生产经营，也未能举证证明被告夫妻双方存在借款的合意，故不宜认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘毫明于本判决生效之日起十日内偿还原告十堰市强达实业有限公司借款本金10万元及利息（自2009年8月17日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。
二、驳回原告十堰市强达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费2070元，合计3220元，由被告刘毫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18775号
原告陈某。
被告沈某1。
原告陈某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告沈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2013年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女沈某2。婚前因缺乏足够了解，婚后因性格脾气差异，经常吵架，已分居两年多。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女沈某2由原告抚养教育，被告每月支付抚养费2500元。
被告沈某1辩称：被告不同意离婚，原、被�之间的感情并没有破裂，如果法院判决离婚的话，被告对于婚生女沈某2的抚养权也是要的，并且要求原告返还被告彩礼200000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明一份，欲证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女沈某2的事实。上述证据，经质证，被告无异议，同时本院经审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
被告沈某1未向本院提供证据。
根据以上有效证据的认定和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名沈某2。近年来，双方因家庭琐事产生一定的矛盾，由于未能及时沟通化解，致使夫妻感情产生隔阂。2015年11月份，原告因与被告发生争吵后回娘家居住，双方分居至今。2016年3月8日，原告第一次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月15日依法作出（2016）浙0109民初3316号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2016年11月14日，原告第二次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月27日依法作出（2016）浙0109民初17097号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2017年11月7日，原告第三次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情。但近年来，双方因家庭生活琐事产生一定的矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾因夫妻感情不和，两次向本院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚的情况下，原、被告仍然不能共同生活，夫妻关系也未能得到任何改善，且双方分居已满两年，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方婚姻已无维系可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养权问题，原、被告均主张婚生女沈某2的抚养权，根据双方的陈述，婚生女沈某2自出生后即跟随原告共同生活，且自2015年11月原、被告开始分居后，也随原告及其父母共同生活，其生活起居主要由原告及其父母照顾，已形成了较为稳定的生活、感情状态，本院从有利于子女健康成长的角度出发，考虑到原、被告双方的抚养能力及实际情况，婚生女沈某2随原告生活为宜。关于抚养费，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负�必要的生活费和教育费的部分或全部。原告主张的抚养费金额过高，且未提供证据证明该抚养费的合理和必要，故本院根据沈某2实际居住地的生活水平、实际需要及被告的负担能力酌情确定被告每月承担沈某2抚养费800元至其独立生活时止。被告提出要求原告返还彩礼200000元的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予陈某与沈某1离婚；
二、婚生女沈某2由陈某负责抚养教育，沈某1自本判决生效后次月起至婚生女沈某2独立生活时止每月承担抚养费800元，于每年的6月30日、12月30日各给付一�；
三、驳回陈某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二○一七年十一月三十无
书记员 沈佳萍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1460-1号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司。
法定代表人：高剑峰。
被执行人袁新兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上民初字第1626号民事调解书，于2015年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司人民币101554元，承担申请执行费1423元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人袁新兵银行账户内存款人民币102977元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年九月七日
书记员 陈 弘
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03004号
原告朱某甲，女，汉族，生于1967年2月26日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）夏绍清，重庆周立太律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，生于1967年4月26日，住重庆市开县。
原告朱某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由本院代理审判员李华适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1988年6月经人介绍认识�于同年农历9月20日按习俗举行婚礼。于1989年4月19日在开县某某乡政府补办了结婚登记手续。于1989年9月11日生育长子，取名陈某乙；于1991年9月21日生育次子，取名陈某丙。由于原、被告婚前了解不足，婚后发现性格各异，长期因生活琐事发生纠纷和矛盾，特别是被告不珍惜夫妻感情，长期与她人发生不正当关系，致使原来就不好的夫妻关系越来越恶化，现双方已无法再共同生活下去。原告曾于2014年3月17日依法起诉至人民法院，要求与被告离婚，经法院审理后于2014年7月10日判决原、被告不准离婚，但至今双方仍未和好夫妻感情。遂原告再次起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告结婚生育子女是事实，夫妻吵架在共同生活中在所难免，被告不同意离婚。
经审理查明：原告朱某甲与被告陈某甲于1988年6月经段某�介绍相识，后于同年的农历九月二十按照农村风俗举行结婚仪式。于1989年4月19日办理结婚登记手续。婚后于1989年9月11日生育一子，取名陈某乙；于1991年9月21日生于一子，取名陈某丙，现均已成年。原、被告性格不合，长期因生活琐事发生纠纷，原告朱某甲曾于2014年3月17日依法起诉至人民法院，要求与被告陈某甲离婚。经法院审理后判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但至今双方仍未和好夫妻关系，双方互不履行夫妻义务。现原告朱某甲再次起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告及子女身份信息复印件各一份、结婚证原件一份、开县人民法院（2014）开法民初字第01222号民事判决书原件一份、证人张某某、傅某某、王某某的证明各一份，朱某乙、朱某丙调查笔录各一�、婚生子陈某乙的书面证言一份以及证人朱某丁的当庭证言一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告因婚后性格不合，长期为家庭生活琐事发生纠纷，原告朱某甲曾于2014年3月17日向人民法院起诉要求与被告陈某甲离婚，法院在审理后驳回了原告的离婚诉讼请求，但至今原、被告仍未和好夫妻关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定：“……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告朱某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子陈某乙、陈某丙现已成年，不涉及抚养问题。关于原、被告的财产问题，因双方争议的房屋未办理产权登记，原、被告亦未提供其他证据证明该房屋系夫妻共同财产，本案不予调整，双方可就此另行诉讼。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 李 华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王焕焕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02578号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：董旭。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人董旭商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月18日作出（2014）九法民管异初字第00079号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对该案提出的管辖权异议。华润置地（重庆）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴剑波
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1058号
申请执行人:姚习华。
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2015）港民初字第1218号民事判决书
申请执行人姚习华与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1218号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一六年六月二十六日
书记员 王艺涵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00427号
原告钟红莉，女，汉族。
被告沙坪坝区毛三啤酒经营部。
本院在审理原告钟红莉与被告沙坪坝区毛三啤酒经营部劳动争议一案中，原告钟红莉于2014年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟红莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告寿健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟红莉撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵俸玉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5039号
申请执行人:马之伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人:李祥进，男，1975年2月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人:陈匡勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人马之伟与被执行人李祥进、陈匡勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6946号民事判决已于2017年4月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月18日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院已商请公安机关协助查找被执行人，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5039号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月二日
代理书记员 章国斌