江西省高安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第65号
公诉机关高安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蓝某，男，汉族，家住高安市。
附带民事诉讼原告人蓝某甲，男，汉族，家住高安市蓝坊镇。
附带民事诉讼原告人兰某，男，汉族，家住高安市。
被告人陈某，男，汉族，家住高安市。2014年1月7日，因涉嫌犯故意伤罪被高安市公安局刑事拘留，同年1月16日被高安市公安局依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
辩护人吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉�本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蓝某、蓝某甲、兰某，被告人陈某及其辩护人吴起玖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2013年11月30日上午10时许，被告人陈某在城东停车场因生意上的纠纷与蓝某甲发生争执，双方进行互相拉扯。后陈某认为自已吃了亏，就在城东停车场门口叫来“狗子”（另案处理）等七、八个年青人教训蓝某甲，站在城东停车场门口的蓝某、蓝某乙看到其堂弟蓝某甲要被陈某带走，就过去劝说、拖开陈某，要他不要带蓝某甲走，与“狗子”一起来的人以为蓝某，蓝某乙要打陈某，就涌过来追打他们，蓝某被人用凳子追打到城东超市旁时，陈某认为蓝某不该推他，于是从蓝某后面用地上的木凳子打了其后面背部一下。�高安市公安司法鉴定中心鉴定，蓝某的伤势为轻伤二级、兰某为轻微伤乙级。
2014年1月7日，被告人陈某到高安市公安局投案自首。
高安市人民检察院认为，被告人陈某的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第一款规定，构成了故意伤害罪。并具有《刑法》第六十七条规定之情节，属自首，请依法判处。
附带民事诉讼原告人蓝某、蓝某甲、兰某诉称：原告三人受被告人陈某等人围追猛打致伤，蓝某致轻伤甲级、伤残十级。请求人民法院判令被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人各项损失180000元。被告人陈某不属自首。
被告人陈某对起诉书的指控没有提出异议。对附带民事赔偿表示愿意依法赔偿。其辩护人提出被告人陈某没有伤害兰某，不应对兰某的伤害后果负责。蓝某有重大过错，应减轻陈某的法律责任。被告人陈某属自首，又属初犯、偶犯符合适用缓刑条�。
经审理查明，2013年11月29日上午，四川省巴东市刘某甲等三人乘坐的士司机刘某的车到高安买二手翻斗车。刘某将刘某甲三人介绍给在高安做二手车中介的幸某。当日下午，刘某甲等三人想避开中介自已到高安城东停车场看车，被城东停车场做二手中介的人阻拦。刘某甲等三人便电话联系幸某，之后由幸某和被告人陈某开车带刘某甲等人到雷宇停车场看车。2013年11月30日上午10时许，被告人陈某和幸某带刘某甲等人先后到交警停车场、红梅停车场、城东停车场看车，蓝某甲等人均跟随其后。在城东停车场看车时，被告人陈某和幸某要蓝某甲等人不要跟随，蓝某甲等人不但继续跟随还动手推搡刘某甲，要将刘某甲等人赶走。被告人陈某见蓝某甲推刘某甲等人，便上前阻拦，蓝某甲等人又将被告人陈某推开。幸某上前劝阻后便将刘某甲等人送出城东停车场。被告人陈某认为自已吃了亏，客人又被赶走了，就在城东停车场门口叫来“狗子”（另案处理）等七、八个年青人教训蓝某甲。站在城东停车场门口的蓝某、兰某看到其堂弟蓝某甲要被陈某带走，就过去劝阻，要被告人陈某等人不要带蓝某甲走。与“狗子”一起来的人见蓝某，兰某出来阻拦，就涌过来追打他们。蓝某被人用凳子追打到城东超市旁时，被告人陈某认为蓝某不该推他，于是从蓝某后面用地上的木凳子打了其后面背部一下。后被告人陈某将蓝某甲带至其车上，当车开至瑞雪宾馆旁时，巡警接报案后将被告人陈某和蓝某甲二人带至城北派出所处理，因当时蓝某未做伤情鉴定，双方同意协商解决，公安机关未对被告人采取强制措施。经高安市公安司法鉴定中心鉴定，蓝某颈椎C7棘突骨折，损伤程度为轻伤二级。兰某头顶部裂创，长度过2.6CM，损伤程度为轻微伤乙级。公安机关于2013年12月3日立案侦查。
2014年1月7日，被告人陈某到高安市公安局投案。
另查明，附带民事诉讼原告人蓝某经高安匡正司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级伤残，误工日为120天。先后在高安市人民医院、上海瑞金医院、解放军一七四医院治疗，共花去医疗费人民币1740.5元，交通费人民币948元，鉴定费人民币1840元。附带民事诉讼原告人兰某花去医疗费人民币488.92元。附带民事诉讼原告人蓝某甲花去医疗费人民币1195.5元。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人陈某在侦查阶段的供述，供认案发的头天下午，三名四川人到城车停车场买二手车，被门口的中介赶出来了。四川人就联系了幸某，其和幸某就开车带四川人看车。第二天上午，其和幸某带四川人到停车场看车，蓝某甲等人就跟在后面。在城东停车场内看车时，蓝�甲等人不但跟着还动手将看车的四川人推开赶走，其上前劝阻时也被蓝某甲推开。蓝某甲还用脚踢四川人，幸某劝开后带四川人走了。其十分气愤，想叫人来教训蓝某甲。在城东停车场门口叫来了“狗子”等7、8个人，其就去拖蓝某甲，蓝某、兰某就过来推其，不让其拖蓝某甲走。“狗子”一伙人以为蓝某要打其就过来打他。其看到蓝某被追到一超市门口，就检起一只凳子打了蓝某的背部一下。后带蓝某甲上车，想到安静的地方谈，后来110过来了。
2、被害人蓝某的陈述，证实案发时其见有人抓住堂弟蓝某甲就上前阻拦，之后7、8个后生就过来，其就跑开，这些人就追过来，有人用凳子打其手、背部，其没有还手。其还看见一伙人在追打蓝某甲和兰某，后来蓝某甲被陈某带走了。
3、被害人兰某的陈述，证实案发时，陈某抓着蓝某甲要带走，其和其兄蓝某上前劝阻�和陈某一起来的人就围着他们打，有一人用凳子打一下其头部，头部被打破了，其就跑走了。
4、被害人蓝某甲的陈述，证实案发前一天来了三个外地客来城东停车场看车，第二天幸某和陈某带三名外地客看车时，其和一伙人也跟着。在城东停车场看车时，陈某叫他们不要跟着，其就跑过去推了外地客说；不要到这里买车。陈某就上前阻拦，其同伙也上前拦着陈某。陈某就打电话叫来人，要将其带走，其堂兄兰某、蓝某过来劝阻，陈某叫来的人就冲过来打其二个堂兄，其堂兄要其快跑，但还是被陈某抓住，这伙人就围着其打，后来其被带上了陈某的小车，带到瑞雪大酒店门口，同车的后生就下了车，过了分把钟，110民警就过来了，将其和陈某送到派出所。
5、证人邓某、杨某、张某甲、范某等人的证言，均证实陈某和幸某带外地客看车时蓝某甲和他们一伙都跟着�在城东停车场，蓝某甲将外地客推开赶走，并和陈某发生争吵。不久，陈某一伙人围打蓝某甲和蓝某、兰某，并将蓝某甲带走。
6、证人刘某甲的证言，证实其和杨某甲、李某一起到高安来买翻斗车，通过的士司机联系到“大建”并接了头。当天下午，其去城东停车场看车时被一些中介阻拦，其就联系“大建”，由“大建”带其看车。次日上午，“大建”带其到城东停车场看车时，有5、6个人将其推走并用脚踢其，有一个姓陈的戴眼睛的人就对这伙人说：这是我们的客人，不要打人。这些跟着的人用手推姓陈的。“大建”过去拖开了他们，其就要“大建”送他们到了宾馆。
7、证人幸某的证言，证实案发前一天的士司机刘某打电话其说有几个外地客会过来买车，要其接待一下。后其与外地客接上了头。三名外地客自已到城东停车场去看车被阻拦后就打电话到其，其�陈某就带外地客看车。次日，其和陈某又带四川人到停车场看车，蓝某甲等一伙人就跟着，其和陈某就要蓝某甲等人莫跟到。在城东停车场看车时，蓝某甲等人就直接赶四川人走，并用脚踢四川人。陈某就说：你们动了我的客就等于动了我。蓝某甲一伙人就冲过来推陈某。其就去拖开他们。并开车将四川人送到宾馆。回来时，看到陈某抓住蓝某甲，并要其到别处谈，将蓝某甲带上了车走了。
8、法医鉴定，证实蓝某颈椎C7棘突骨折，损伤程度为轻伤二级。十级伤残。兰某头顶部裂创，长度达2.6CM，损伤程度为轻微伤乙级。
9、公安机关办案说明，证实2013年11月30日，巡特警移送因二手车买卖发生纠纷的陈某和蓝某甲，经过工作，双方均同意协商解决，再加上当时蓝某未作法医鉴定，故将双方当事人放走，并约好时间再来处理事情。蓝某作出伤情鉴定后，陈某于2014年1月7日到该所投案自首。
附带民事诉讼原告人蓝某、兰某、蓝某甲向法庭提交了以下证据：1、司法鉴定意见书，证实蓝某颈部伤残等级为十级，误工日为120天。
2、蓝某的医疗费票据8张，证实共用去医疗费1740.5元。交通费票据4张，价值人民币948元。鉴定费票据4张，鉴定费用1840元。
3、兰某的医疗费票据4张，证实用去医疗费488.92元。
4、蓝某甲的医疗费票据2张，证实用去医疗费1195.5元。
本院认为，被告人陈某出于泄愤，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，十级伤残，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和罪名成立。对于三附带民事诉讼原告人提出被告人陈某不属自首的诉讼意见。经查，被告人陈某和蓝某甲在案发后虽均被送到派出所处理。但当时由于案情不是很清楚，公安机关尚未以刑事案件立案侦查。附带民事原告人蓝某作出伤�鉴定后，公安机关当即立案进行侦查。被告人陈某在公安机关未对其采取强制措施，未进行讯问的情况下到公安机关投案，如实交待犯罪事实，属自首。对公诉机关提出被告人陈某属自首的公诉意见予以支持。对三附带民事诉讼原告人提出被告人陈某不属自首的意见不予采纳。对辩护人提出被告人陈某不应承担附带民事诉讼原告人兰某轻微伤的法律责任，以及附带民事诉讼原告人蓝某有重大过错的辩护意见。经查，附带民事诉讼原告人兰某的伤害后果是被告人陈某纠集过来的人员所致，被告人陈某应当对所有纠集过来的人员的伤害行为负责。附带民事诉讼原告人蓝某是在被告人陈某要带走蓝某甲的情况下阻拦陈某被人围打，并无过错。因此对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人陈某因纠纷纠集社会闲散人员对对方实施伤害行为，有酌情从重处罚情节。但附带民事诉讼原告人蓝某甲不听劝阻，将被告人陈某正在介绍业务的客人强行赶走，对本案矛盾激化和犯罪行为的引发负有责任。被人陈某有自首情节，依法对被告人陈某从轻处罚。三附带民事诉讼原告人要求被告人陈某赔偿损失符合法律规定，但要求赔偿的数额过高，本院只支持其合理部分。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止。）
二、附带民事诉讼原告人蓝某的医疗费人民币1740.5元、交通费人民币948元、鉴定费1840元、误工费人民币120×37931÷365＝12470.47元；附带民事诉讼原告人兰某的医疗费人民币488.92元；附带民事诉讼原告人蓝某甲的医疗费人民币1195.5元。共计人民币18683.39元由被告人陈某承担。限判决生效生十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 牛燕军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 芳