云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终2078号
上诉人（原审被告）：黄荣华，男，汉族，1968年3月17日生，农民，高中文化，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，
委托诉讼代理人：邵登富，马龙县法律援助中心律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：谢宝荣，男，汉族，1976年2月4日生，农民，小学文化，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，
上诉人黄荣华因与被谢宝荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省马龙县人民法院（2016）云0321民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人黄荣华的上诉请求：请求撤销原判，改判驳回原告的诉讼请求。
事实和理由：原判决事实未查清，事实认定错误，法律适用错误，证据采信错误，依法应在查清事实后改判。一、本案原告受伤时间为2014年12月6日，原告的起诉时间为2016年2月25日，已超过诉讼时效，被告在答辩时已明确提出该问题，但一审庭审未查明该案相关事实，一审判决也未作任何回应，遂作出错误判决，请依法予以纠正。二、本案原告的医疗费已通过农村合作医疗报销了7342.93元，依法应予扣减。三、本案原告受伤时间为2014年12月6日，被告2014年12月7日、l2月19日即陪同原告到曲靖市第一人民医院和第二人民医院检查，只发现原告右眼玻璃体混浊，未发现其他异常。且原告受伤后一直在家正常务工。但后来发现被告右眼球内异物，视网膜脱落，同时伴有白内障。上诉人认为原告的伤不是本次损伤造成，上诉人不应当赔偿原告的所有损失。四、本案赔偿数额的计算出现严重错误，应依法纠正。五、本案上诉人发现新的情况，能够证实该案的鉴定结论错误，上诉人要求重新鉴定。六、本案原告提交的证据大部分属复印件，未提交原件予以质证，并且很大部分不属于正规发票，原审采信未与原件核对的证据、非正规发票票据，属证据采信错误，依法应予纠正。
被上诉人谢宝荣未进行二审答辩。
原审原告谢宝荣向一审法院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告下列费用：医疗费22655.58元、误工费412天×79.02元＝32556.24元、护理费79.02元×22天＝1738.44元、住院伙食补助费100元×19天＝1900元、残疾赔偿金29824元、鉴定费700元、交通住宿费1500元，合计90874.26元；二、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：原告谢宝荣、被告黄荣华系同村村民，因被告黄荣华家建房，经原、被告商量后，原告于2014年9月到被告家做工，并约定做点工，每天140元，供吃。2014年12月6日下午6时许，原告在做挡墙的过程中，被其敲打挡墙飞起的碎石击打在右眼上导致右眼受伤。原告受伤后回家休息，晚饭时又来到被告家一起吃了晚饭。次日，原告在其妻子及被告母亲的陪同下来到马龙肖长昆五官科诊所就医，但因伤情严重，原告及其妻子及被告母亲当日又到曲靖市第二人民医院就医，在曲靖市第二人民医院医治后，被告黄荣华的妹夫将原告夫妻及被告母亲送回马龙。原、被告双方均未提交证据证实在曲靖市第二人民医院治疗产生费用的具体情况。2014年12月9日至2014年12月15日，原告又到肖长昆五官科诊所就医治疗，产生费用共计741元。之后原告又到昆明医科大学第一附属医院住院治疗4次，具体情况为2014年12月20日至2014年12月30日，入院后伤情诊断为：1、右眼球内异物；2、右眼玻璃体积血合并视网膜脱离，住院开支医药费12178.42元，由原告之妻进行陪同照顾护理，出院带药阿托品等，开支费用98.95元；2015年4月7日至2015年4月10，入院后伤情诊断为：1、右眼眼硅油乳化；2、右眼玻璃体切除术后，住院开支医药费1768.69元，原告认可住院期间由被告之子黄志祥照顾护理；2015年9月15日至2015年9月18日，入院后伤情诊断为：1、右眼并发性白内障；2、右眼硅油眼，住院开支医药费3450.03元，原告认可住院期间由被告之妻范李花照顾护理；2015年12月23日至2015年12月29日原告独自住院6日，入院诊断为：1、右眼硅油乳化；2、右眼科术后无晶体眼；3、右眼继发性青光眼，住院开支医药费3590.81元。原告谢宝荣受伤后，先后到马龙县人民医院、曲靖市第二人民医院、云南医科大学第一附属医院等医院门诊检查治疗，并在药店自行购买了药品，共计开支医药费用882.17元。
2016年1月22日，原告谢宝荣的伤情经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定意见为：1、谢宝荣右眼损伤盲目三级评定为九级伤残，支付鉴定费用660元。
另查明：1、庭审中，原告谢宝荣认可在受伤后被告及其家属共支付10800元，但主张其中包含了其做工的工钱（37.5个工）；2、本案在审理过程中，被告黄荣华提出申请重新鉴定，后原、被告协议一致同意到云南警官学院司法鉴定中心进行重新鉴定。在原被告双方协商的过程中，已向被告释明被告黄荣华应当按照鉴定机构的要求预交鉴定费用，配合鉴定机构工作，如不配合，需对产生的不利后果承担责任。但依据云南警官学院司法鉴定中心进行重新鉴定《退回鉴定函》载明“本中心收到鉴定委托书及送检材料后，多次通过电话、短信与双方当事人联系，申请人黄荣华一直未交鉴定费用，依据有关规定，经研究决定，中止该鉴定，退回鉴定材料”；3、原告系农村户口，主要生活在大张家田××组。
一审法院认为，因被告黄荣华家中建房，原告谢宝荣在被告家做工，并由被告支付工钱，被告已接受了原告的劳务，原告在砌挡墙的过程中，自己敲打挡墙时被飞起的碎石击中右眼致右眼受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告谢宝荣作为完全民事行为能力人，且多年从事木工、泥工等工作，应当知悉在施工过程中应当自我进行保护，但本案中原告未能尽到充分的注意义务，未对自己进行保护，导致被碎石击中右眼致残，其自身亦有过错，应对自身的损害承担40%责任。原告谢宝荣为被告黄荣华提供劳务，被告黄荣华未尽到安全管理义务，对原告谢宝荣受伤的损失，被告黄荣华应承担60%的赔偿责任。原告将其住院治疗产生的住院费用报销云南省新型农村合作医疗共计7342.93元，与本案无关，本院不作处理。
原告谢宝荣的各项损失费用认定如下：1、医疗费：原告谢宝荣在肖长昆五官科诊所就医治疗，产生费用共计741元；后又到昆明医科大学第一附属医院住院治疗4次，支出的治疗费共计20987.95元；2014年12月30日出院后出院带药支付费用98.95元，被告对该票据予以认可；对于原告谢宝荣受伤后，先后到马龙县人民医院、曲靖市第二人民医院、云南医科大学第一附属医院等医院门诊检查治疗，并在药店自行购买了药品，共计开支医药费用882.17元，被告对该882.17元的单据予以认可。上述费用共计22710.07元，原告主张其医药费22655.58元，符合法律的规定，本院予以支持。2、误工费：根据原告伤情及就医的情况，对其误工费认定为79.02元×180天=14223.6元。3、护理费：根据庭审查明，原告谢宝荣因右眼受伤在云南医科大学第一附属医院治疗共计22天，但2015年4月7日至2015年4月10日、2015年9月15日至2015年9月18日在云南医科大学第一附属医院住院分别由被告儿子黄志祥、被告妻子范李花照顾；2015年12月23日至2015年12月29日原告独在云南医科大学第一附属医院期间住院系原告独自住院，没有人对其进行照顾护理，故原告住院期间仅有其2014年12月20日至2014年12月30日由原告之妻对原告进行护理照顾，故护理费认定为79.02元×10天=790.2元。4、住院伙食补助费：对原告谢宝荣诉请的住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金：因原告谢宝荣右眼损伤经曲靖明鉴司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残，故对原告谢宝荣诉请残疾赔偿金29824元，符合法律规定，本院予以支持。6、鉴定费：原告谢宝荣提供了鉴定机构出具的发票，金额为660元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张超出的部分，不予支持。7、交通费、住宿费：原告主张交通住宿费1500元，被告不予认可，仅认可原告提交的交通费票据上的数额，金额共计539.5元；原告未提交住宿费票据，也未提交证据证实到昆明治疗因客观原因不能住院而发生的住宿费用，故本院对交通费539.5元予以支持，对原告的主张住宿费不予支持。上述各项费用共计70592.88元。根据原、被告各自应承担的相应责任，原告谢宝荣应自行承担各项费用70592.88元×40%=28237.15元；被告黄荣华应赔偿原告谢宝荣各项费用70592.88元×60%=42355.73元。本案中，原告认可其受伤后，被告黄荣华已支付费用10800元，但主张其中部分系其工钱，但原告庭审中的陈述10800元中工钱的数额前后矛盾，被告认为该10800元均为支付给原告治疗的费用，原告也未提交有效证据证实其该主张，结合支付该笔款项的时间、场合等具体情况，原告主张10800元中包含工钱的诉请不能成立，本院不予支持。对于被告主张10800元均为支付给原告作为医疗费用的主张予以支持。对被告黄荣华主张其支付给原告超出10800元费用的主张，原告不予认可，被告并未提交有效证据证实其主张，本院对该辩解意见不予支持。依据审理查明的事实，原告认可在其受伤后，被告已支付费用10800元，应在被告赔付的费用中予以扣除，故被告应赔付原告各项损失共计31555.73元。被告认为原告于2015年9月15日至2015年9月18日住院，做白内障手术住院产生的费用不认可，不应该由被告承担的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”的规定，被告仅有其陈述，未提交有效证据证实其主张，本院对其主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告黄荣华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谢宝荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等费用共计31555.73元。二、驳回原告谢宝荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免交。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，一审认定的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人谢宝荣为上诉人黄荣华提供劳务，谢宝荣在提供劳务过程中敲击打挡墙时被飞起的碎石击中右眼致右眼受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，一审法院认定谢宝荣在提供劳务过程中有过错，应对自身的损害承担40%责任，上诉人黄荣华未尽到安全管理义务，对谢宝荣受伤的损失，应承担60%的赔偿责任，一审判决并无不当。且依法对谢宝荣的相关损失进行了计算和确认，本院予以确认。
关于上诉人认为，本案已超过诉讼时效问题。谢宝荣受伤后，一直在治疗过程中，上诉人一家也积极配合进行治疗，在2015年9月15日，第三次到昆明医科大学第一附属医院住院治疗时是由上诉人之妻范李花照顾护理，并支付了部分费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，本案诉讼时效，因上诉人同意履行义务而中断，新的诉讼时效应从2015年9月15日开始重新计算，而原审原告向一审法院提起诉讼的时间是2016年2月25日，原审原告的起诉并未超过诉讼时效。
关于上诉人认为被上诉人的医疗费已通过农村合作医疗报销了7342.93元，应予扣减问题。上诉人理应对受害人损失总额按比例进行赔偿；至于被上诉人通过农村合作医疗报销的部分是否应被收回应由有权的农村合作医疗机构决定并实施，上诉人无权将该部分资金作为其赔偿款项的部分，故上诉人的该上诉理由不能成立。
关于上诉人认为被上诉人的伤不是在为上诉人家提供劳务时形成的上诉理由。谢宝荣在为黄荣华提供劳务过程中，右眼受伤是不争的事实，至于眼伤的程度和病情的发展是不可预见的，黄荣华一家也大多参与了谢宝荣治伤的过程，且黄荣华也未能提供相应证据证实谢宝荣的眼伤是在其他行为所导致的。故上诉人黄荣华的该上诉理由也不能成立。
关于上诉人认为一审判决对本案赔偿费用计算有误问题。经本院审查，一审判决对本案赔偿费用的计算均是依法作出的，并无计算错误之处，上诉人的该上诉理由不能成立。
关于上诉人要求重新鉴定问题。一审时，一审法院已同意上诉人的重新鉴定申请，但因上诉人在申请重新鉴定后，不按规定预交鉴定费用导致重新鉴定工作无法进行，重新鉴定未能进行的过错在上诉人一方。上诉人的该上诉请求本院不予支持。
关于上诉人认为一审时原审原告所提交的证据大部分是复印件，且部分证据是收据问题。上诉人黄荣华一家参与了谢宝荣的多数治疗过程，了解谢宝荣治疗的多数过程和支出的相关费用，且一审时，黄荣华对谢宝荣所提交的本案认定的证据并未提出异议。故上诉人的该上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，黄荣华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，免收。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 何福浩
审判员 李强明
二〇一八年一月十六日
书记员 贾琼丽