wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初431号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人聂智锦，男，1974年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月1日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月11日经石林彝族自治县人民检察院批准，并于同日由石林彝族自治县公安局执行逮。现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人李照宗，云南辩策益律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人聂智锦犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人聂智锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
被告人聂智锦于2017年9月30日凌晨4时许将谢某停放在石林彝族自治县鹿阜街道办事处大屯村大屯小学对面出租房门口的一辆车牌号为0521363的蓝色爱玛电动车盗走。经石林县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的电动车价格为人民币2457元。上述物品经民警追缴后已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院宣读并移送了如下证据材料：1.物证：电动车一辆；2.书证：（1）户口证明；（2）购买凭证复印件；（3）价格认定结论书：石发改价认字[2017]141号；3.被害人陈述：被害人钱某1的陈述；4.证人证言：谢某的证言；5.被告人的供述与辩解：被告人聂智锦的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录及照片：辨认笔录及照片；7.其他证据：（1）受案登记表；（2）抓获经过；（3）扣押及发还物品清单等。公诉机关认为，被告人聂智锦以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人聂智锦判处拘役，并处罚金。
被告人聂智锦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议，只请求从轻处罚。
被告人聂智锦的辩护人李照宗辩护认为，1.被告人聂智锦的犯罪行为社会危害不大；2.被告人聂智锦到案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好；3.所盗物品已追缴并发还被害人，对被害人未造成经济损失。因此希望法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：
2017年9月30日凌晨4时许，被告人聂智锦窜至石林彝族自治县鹿阜街道办事处大屯小学对面出租房门口，将谢某停放在此（所有人为钱某1）的一辆车牌号为0521363的蓝色爱玛电动车盗走，后被公安民警追缴并已发还被害人。经石林彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的电动车价格为人民币2457元。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.物证：电动车一辆；2.书证：户口证明、购买凭证复印件、石发改价认字[2017]141号价格认定结论书；3.被害人钱某1的陈述；4.证人谢某的证言；5.被告人聂智锦的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录及照片：辨认笔录及照片；7.其他证据：受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单等。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”本案中，被告人聂智锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂智锦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人聂智锦依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。被告人聂智锦到案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人聂智锦的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人聂智锦犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金2400元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2017年12月30日止；罚金限判决生效起三个月内执行。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年十二月十五日
书记员 毕 琼
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1340号
原告：刘文飞，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：洪木旺，男，1949年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：黄类昭，男，1964年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：洪宗发，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：洪金松，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：汪召益，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告刘文飞诉被告洪木旺、黄类昭、洪宗发、洪金松、汪召益买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告刘文飞于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘文飞撤诉。
案件受理费62.5元，减半收取计31.3元，由刘文飞负担。
审 判 员 付 蓉
二〇一八年六月十一日
法官助理 胡多青
书 记 员 贺 鹤
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初940号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。
被告丁保文，男，1953年1月19日生，汉族，住固始县。
被告柳青，男，1961年2月27日生，汉族，住固始县。
被告柳根，男，1965年11月12日生，汉族，住固始县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告丁保文、柳青、柳根金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 霍 健
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2526刑初98号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人胡海涛，男，汉族，1997年4月6日出生，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，初中文化，无职业，群众，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月7日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留,同年9月13日，经西乌珠穆沁旗人民检察院批准被逮捕，同年11月22日被西乌珠穆沁旗人民检察院取保候审。现住锡林郭勒盟多伦县。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人胡海涛犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员敖登格日勒出庭支持公诉，被告人胡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控及本院审理查明,2017年8月21日5时40分许，被告人胡海涛无证驾驶大宇牌轮式自行机械车,沿巴拉嘎尔高勒镇罕乌拉街”电业局”对面停车场内由南向北行驶进入道路时，未让沿罕乌拉街由西向东未确保道路安全超速行驶的任立荣无证、未戴安全头盔驾驶的无牌远方牌二轮摩托车先行，发生与其相撞，造成任立荣死亡，普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经西乌旗道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解车主及被告人胡海涛与被害人家属达成协议，共计赔偿420,000.00元，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡海涛在开庭审理过程中无异议，并有大宇牌轮式自行机械车，接处警登记表，受案登记表，被告人基本情况、户籍证明，违法犯罪记录查询情况，到案经过，驾驶员信息，当事人血样提取登记表，扣押决定、扣押笔录及扣押清单、西乌旗道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解书及谅解书，证人韩某、曹某、王某的证言，西乌珠穆沁旗公安局交警大队西公交认字【2017】第170014号交通事故认定书、锡林浩特市公安局司法鉴定中心出具的（2017）641、642号理化检验鉴定书，西乌旗公安局司法鉴定中心（2017）082号法医学尸体检验鉴定意见书，乌海市保全技术司法鉴定中心出具的乌保司法鉴定中心（2017）交鉴字第106号交通事故车辆速度司法鉴定意见书、现场勘查照片，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡海涛因盲目、无证驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，造成一人死亡的行为，经西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队交通事故责任书认定为被告人胡海涛在本次事故中负主要责任的事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡海涛当庭认罪，积极赔偿给被害人家属造成的损失且取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节及结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人胡海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉 木 色
审 判 员 娜仁图雅
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
.......
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初683号
开庭日期：2017年11月28日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
陶兴强
|
出生日期
|
1968年5月6日
|
民 族
|
傣族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
农民
住 址
|
云南省景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2017年6月7日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】711号
指控事实
|
2017年3月9日21时50分许，被告人陶兴强醉酒后驾驶长安牌轻型货车，沿普文农场某便道向曼飞龙方向行驶，行经某区处时，与牛某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成二人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人陶兴强的血液中酒精含量为173.54mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人陶兴强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。
判决
结果
|
被告人陶兴强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 唐 云
人民陪审员 黄丕华
二○一七年 十一 月 二十八 日
书 记 员 张恒铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初683号																															开庭日期：2017年11月28日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							陶兴强																							出生日期																							1968年5月6日																							民 族																							傣族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							农民																															住 址																							云南省景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2017年6月7日被取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】711号																															指控事实																							2017年3月9日21时50分许，被告人陶兴强醉酒后驾驶长安牌轻型货车，沿普文农场某便道向曼飞龙方向行驶，行经某区处时，与牛某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成二人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人陶兴强的血液中酒精含量为173.54mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人陶兴强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。																															判决													结果																							被告人陶兴强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  唐 云							人民陪审员 黄丕华																				二○一七年 十一 月 二十八 日																				书 记 员 张恒铭
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6033号
原告胡蕊，女，1985年8月9日出生，汉族，西安市长安区郭杜镇回村人，住北京市平谷区。
被告秦旺，男，1986年4月2日出生，汉族，北京市平谷区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区府前西街16号。
负责人马淑江，总经理。
委托代理人王九胜，女,1969年4月25日出生,中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员，住该公司。
原告胡蕊与被告秦旺、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蕊与被告秦旺、被告人保平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蕊诉称：2015年5月11日21时40分，在北京市平谷区X031路1公里加400米处。被告秦旺驾驶张君伟所有的小轿车（车号：某号）由北向南行驶时，因躲避行人而驶入路中心。原告当时乘坐倪立友驾驶某号由南向北驾驶，发现被告秦旺驾驶的车辆驶入路中心后，为躲避其车辆倪立友当时发生单方交通事故，造成原告及倪立友受伤，车辆受损。原告受伤后就诊于北京市平谷区医院，经诊断为：头皮挫伤，脑外伤后神经反应，软组织损伤。北京市公安局平谷分局交通支队于2015年5月16日为该交通事故出具了无法确定事故的证明。被告秦旺驾驶张君伟所有的车辆在被告人保平谷支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。故被告人保平谷支公司应当在责任强制保险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。我曾多次与被告协商解决，但未果，故此诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费1691.88元、营养费700元、误工费8561.99元、交通费300元。
被告人保平谷支公司辩称：秦旺是为躲避行人才开到路中间，该车道是两条车道，两条车道中间应该是虚线，秦旺为躲避行人采取了相关措施开到路中间没有过错，故在此次事故中秦旺方是没有过错的，因此认为秦旺在此次事故中不应当承担赔偿责任。倪立友如果非要追究责任，我方认为应该把行人追加进来。秦旺不应承担赔偿责任，我公司也不同意承担赔偿责任。
被告秦旺辩称：我就是为了躲避行人，没有行人我就也不会过去，对于原告受伤我没有过错，我们的车辆也没有接触，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月11日21时40分，在北京市平谷区某路1公里加400米处，被告秦旺驾驶车牌号为某号的小轿车由北向南行驶时，因躲避行人驶入路中心，适遇倪立友驾驶车牌号为某号的小型轿车由南向北行驶，倪立友为躲避秦车，发生单方事故，造成倪车前部损坏，倪立友(另案处理)及倪车乘车人原告胡蕊受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，由于双方事故后均未及时报警，事故事实不清，无法确定事故成因。事故发生后，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：头皮裂伤，脑外伤后神经反应，软组织损伤。案外人倪立友及被告秦旺均表示事故发生时二人车速均较快。原告表示不要求倪立友承担事故责任。原告同意将交强险先用于倪立友。
车牌号为某号的小轿车在被告人保平谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险20万元及不计免赔率。涉案交通事故发生在保险期间内。
经本院核实确认，原告的合理损失为：医疗费1691.88元、误工费3565元、交通费300元。
上述事实，有交通事故认定书、误工证明、诊断书、住院病历、医疗费票、行驶证、驾驶证、保险单、代抄单，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。根据本案查明的事实，被告秦旺因躲避行人驶入路中心，倪立友为了躲避被告秦旺车辆而发生此次事故受伤，双方均表示自己当时车速较快，根据上述情况分析可知，原告作为倪立友车辆乘车人受伤的原因系因被告秦旺先驶入倪立友所在车道，故被告秦旺对原告受伤负有一定过错，考虑到倪立友自身车速较快，亦是其此次事故发生的原因，其自身亦有一定过错，本院确认倪立友对此次事故承担40%的责任，被告秦旺承担60%的责任。因原告放弃要求倪立友承担相应事故责任，本院不持异议。被告秦旺驾驶的车辆在被告人保平谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告人保平谷支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告同意将交强险先用于倪立友，本院不持异议。
原告要求的医疗费、交通费数额适当，本院予以支持。原告要求的误工费额过高，本院根据医疗机构出具的休息证明及受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张的营养费缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡蕊医疗费、误工费、交通费等共计四千八百八十元；
二、驳回原告胡蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十一元，由原告胡蕊负担十六元（已交纳），由被告秦旺负担二十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 婷
二〇一六年九月二十日
书记员 王雪梅
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初314号
原告：赵梅生，男，1957年10月3日出生，汉族，广东省南雄市人，工人，住樟树市，
被告：刘大运，男，1963年11月14日出生，汉族，樟树市人，职工，住，
原告赵梅生（下称原告）诉被告刘大运（下称被告）民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅生到庭参加诉讼，被告刘大运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金30000元，利息34200元，合计64200元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告于1996年5月25日、1996年7月29日益资金周转为由，从原告手中分别借走20000元和10000元，共计30000元。借款后，原告一直催被告还款，可被告总是以各种理由推脱，借款至今未还。现原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉要求被告归还借款。
被告未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1996年5月25日及1996年7月29日借条各一份。对原告的上述举证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，经审查本院对原告提供的上述证据的三性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告1996年以资金周转为由，分两次向原告借款20000元和10000元，被告向原告出具借条，借条上未约定利息和借款期限，但双方口头约定借期为一年。借款到期后，原告多次向被告催款，被告总以各种理由推脱。经过一段时间后，原告打被告的电话也打不通，人也找不到了。在2012年原告向法院起诉要求被告还款，因找不到人原告撤诉。
本院认为，被告以自己名义向原告借款并出具借条，双方形成了借贷关系，被告应按照约定及时归还借款本金及利息，故本院对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，因双方未约定利息，对于原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告要求被告从借款期满后按年利率6%支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
确认被告刘大运欠原告赵梅生借款本金30000元，限其在本判决发生法律效力之日立即还清，并从1997年7月30日起至实际还清欠款日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，保全费690元，合计1393元，由被告刘大运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄朝平
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 决 定 书
（2017）冀02刑更900号
罪犯王文波，男，1964年8月12日出生，汉族，湖北省竹溪县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）邢刑初字第17号刑事判决书，以被告人王文波犯参加黑社会性质组织、故意杀人、敲诈勒索罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年。后该犯及同案犯不服提出上诉，经河北省高级人民法院于2007年12月23日以（2007）冀刑二终字第76号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第12号刑事裁定书裁定，减刑10个月。执行机关河北省唐山监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月26日河北省唐山监狱提出撤回罪犯王文波减刑建议的情况说明。本院认为：河北省唐山监狱以罪犯王文波的行为不能确认为”确有悔改表现”，故同意河北省唐山监狱将该犯减刑建议退回。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》之规定，决定如下：
将（2017）唐狱减字第202号减刑建议书退回河北省唐山监狱。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 决 定 书（2017）冀02刑更900号罪犯王文波，男，1964年8月12日出生，汉族，湖北省竹溪县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）邢刑初字第17号刑事判决书，以被告人王文波犯参加黑社会性质组织、故意杀人、敲诈勒索罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年。后该犯及同案犯不服提出上诉，经河北省高级人民法院于2007年12月23日以（2007）冀刑二终字第76号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第12号刑事裁定书裁定，减刑10个月。执行机关河北省唐山监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月26日河北省唐山监狱提出撤回罪犯王文波减刑建议的情况说明。本院认为：河北省唐山监狱以罪犯王文波的行为不能确认为”确有悔改表现”，故同意河北省唐山监狱将该犯减刑建议退回。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》之规定，决定如下：将（2017）唐狱减字第202号减刑建议书退回河北省唐山监狱。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃书记员韩跃
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1804号
罪犯刘洋，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年10月12日作出（2011）东法刑初字第647号刑事判决，认定被告人刘洋犯招摇撞骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（已缴）。执行期间，内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××县司法局书面建议撤销该犯的缓刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年9月29日作出（2015）东刑二初执字第1号刑事裁定，撤销（2011）东法刑初字第647号刑事判决中对罪犯刘洋宣告缓刑五年的部分，对罪犯刘洋收监执行原判有期徒刑三年，判决发生法律效力后，于2015年10月12日交付执行。刑满日期至2018年4月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、2016年9月连续记功2次。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1804号罪犯刘洋，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年10月12日作出（2011）东法刑初字第647号刑事判决，认定被告人刘洋犯招摇撞骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（已缴）。执行期间，内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××县司法局书面建议撤销该犯的缓刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年9月29日作出（2015）东刑二初执字第1号刑事裁定，撤销（2011）东法刑初字第647号刑事判决中对罪犯刘洋宣告缓刑五年的部分，对罪犯刘洋收监执行原判有期徒刑三年，判决发生法律效力后，于2015年10月12日交付执行。刑满日期至2018年4月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、2016年9月连续记功2次。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2018年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00099号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人张某，男，1983年X月X日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址锦州市太和区。因本案于2015年2月6日被锦州市公安局刑事拘留，同年2月15日被锦州市公安局监视居住，同年7月2日本院决定逮捕，同日由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员顾坤龙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人张某分别于2014年12月12日17时左右在锦州市太和区范屯村X号、2015年1月13日在锦州市凌河区X宾馆206房间、2015年1月21日14时左右在锦州市凌河区X宾馆213房间内三次容留吸毒人员关某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人张某之行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，被告人张某先后三次在其家中和租住的宾馆房间内容留其朋友关某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分列如下：2014年12月12日在被告人张某家中即锦州市太和区范屯村X号；2015年1月13日在锦州市凌河区X宾馆206房间，开房者姓名登记为张某；2015年1月21日在锦州市凌河区X宾馆213房间，开房者姓名登记为张某。经尿样检验报告单显示被容留人员关某尿检结果成阳性。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人户籍证明，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
2、证人关某的证言，证明被告人张某分别于2014年12月12日、2015年1月12日、1月21日分别在其家中锦州市太和区范屯村X号，在锦州市凌河区X顿宾馆容留其吸毒的事实。
3、被告人张某在公安机关的原始供述与辩解，证明被告人容留他人吸毒的事实。
4、尿样检验报告单五份，证明关某经检测尿液呈阳性，均证明其吸食过甲基苯丙胺。
5、指认犯罪现场照片，证明案发现场为锦州市凌河区X商务宾馆206、213房间、锦州市太和区范屯村X号。
6、案件来源及抓捕经过，证明本案经公安机关在工作中发现，被告人经公安机关抓捕到案。
上述证据客观、关联、合法地证明了被告人实施容留他人吸毒犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知他人吸毒，而为其提供吸毒场所，容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 敖思超
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 姜 航
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘怡辰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6233号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开远福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：张雪峰，男，住长春市。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告张雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 许斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘琪
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初6233号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开远福里B11栋。法定代表人：王海鸥，该公司董事长。被告：张雪峰，男，住长春市。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告张雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  许斌二〇一七年十二月二十一日书记员  刘琪
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第225号
原告王某。
被告梁某甲。
原告王某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审理，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月我和被告相识，被告在1999年与前妻离婚后，我们确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子梁某乙。我们结婚后我发现被告嗜酒如命，经常酒后对我打骂，致使我们感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生孩子由被告抚养，分割共同财产。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩梁某乙。近几年，双方常因被告酗酒发生矛盾，2015年7月，双方再次发生矛盾后分居生活。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚并生育一子，已建立起一定的夫妻感情，双方虽发生矛盾，但仍有和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院目前无法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 赵佳琪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1652号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：周建文。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告周建文信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告周建文经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年5月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××53。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计8604.86元（截至2010年4月8日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计8604.86元（本金2467.95元，利息等费用6136.91元，截至2010年4月8日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计8604.86元（截至2010年4月8日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、单位工作证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解中信银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定被告（乙方，即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告（甲方）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，预借现金手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费、预借现金手续费。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月8日止的信用卡透支款本息合计8604.86元（包括本金2467.95元、利息1369.85元、滞纳金3108.29元、超限费1628.77元、预借现金手续费30元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周建文于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币8604.86元（计算至2010年4月8日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2824号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：张军。
原告台州尚城物业有限公司为与被告张军物业服务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 朱玲英
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5214号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：刘兰英，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马其象，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘兰英、马其象金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘兰英、马其象经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兰英偿还借款本金69308元及按约定从借款之日2015年12月25日至实际还清之日的利息；2、各被告互负连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘兰英、马其象于2015年12月25日与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同到期日为2016年12月24日，合同金额为70000元，被告刘兰英于2015年12月25日在原告处贷款70000元，借款到期日为2016年12月24日，用途养鸡，年利率为11.16%，当日将贷款打入被告刘兰英的账户使用。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘兰英仅偿还部分贷款。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘兰英、马其象未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
刘兰英
担保人
|
马其象
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
70000元
借款交付日
|
2015年12月25日
借款到期日
|
2016年12月24日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率14.508%，即借款利率上浮30%。
偿还本金
|
692元
未还本金
|
69308元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于养鸡
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘兰英应当向原告支付其尚未偿还的借款本金69308元以及相应的利息。被告马其象作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告马其象应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马其象偿还本案借款本金及利息后，有权向被告刘兰英追偿。被告马其象经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金69308元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告马其象对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘兰英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取770元（原告已预交），由被告刘兰英、马其象共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十一月十日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初5214号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：刘兰英，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：马其象，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘兰英、马其象金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘兰英、马其象经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兰英偿还借款本金69308元及按约定从借款之日2015年12月25日至实际还清之日的利息；2、各被告互负连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘兰英、马其象于2015年12月25日与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同到期日为2016年12月24日，合同金额为70000元，被告刘兰英于2015年12月25日在原告处贷款70000元，借款到期日为2016年12月24日，用途养鸡，年利率为11.16%，当日将贷款打入被告刘兰英的账户使用。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘兰英仅偿还部分贷款。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告刘兰英、马其象未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							刘兰英																															担保人																							马其象																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							70000元																															借款交付日																							2015年12月25日																															借款到期日																							2016年12月24日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							年利率14.508%，即借款利率上浮30%。																															偿还本金																							692元																															未还本金																							69308元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于养鸡																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘兰英应当向原告支付其尚未偿还的借款本金69308元以及相应的利息。被告马其象作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告马其象应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马其象偿还本案借款本金及利息后，有权向被告刘兰英追偿。被告马其象经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金69308元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告马其象对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘兰英追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取770元（原告已预交），由被告刘兰英、马其象共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十一月十日	书记员  夏 溪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1189号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人康某明，男，1968年1月6日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度小学，户籍地江西省信丰县。因本案于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘建堂，广东易春秋律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1296号起诉书指控被告人康某明犯赌博罪，于2017年9月29日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人康某明及其辩护人刘建堂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：自2017年6月起，被告人康某明在广州市海珠区土华村华泰东四巷X号一楼其经营的士多店内接受他人投注参与香港六合彩赌博，并从中抽头渔利。
同月15日20时许，被告人康某明在上址接受吴某、庄某等14人现场投注、微信名为“雨叶”等8人通过微信投注参与第69期香港六合彩赌博，随后被民警抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人康某明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人康某明表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人康某明的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人康某明有坦白情节。被告人康某明自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某明犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的投注单（存根联）14张、投注单（顾客联）2张、赌资人民币590元、作案工具手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十月十六日
书记员 陈磊程
冯志焕
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初514号
原告：申文科，男，1966年7月20日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天健，副总经理。
被告：唐山北方瓷都实业有限公司居然之家华联建设路店，住所地河北省唐山高新技术产业开发区建设北路179号。
法定代表人：殷智英，店长。
原告申文科与被告莆田市映日家居有限公司、唐山北方瓷都实业有限公司居然之家华联建设路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
申文科诉称，原告从被告唐山北方瓷都实业有限公司居然之家华联建设路店卖场购买了莆田市映日家居有限公司生产的鸡翅木福庆纹扶手椅三把、鸡翅木牡丹卷书案一个、东非黑黄檀素圈椅一把、东非黑黄檀长圆开光柜格两个。2014年11月24日、2015年2月14日，被告莆田市映日家居有限公司为原告办理了无理由退货，退货价款分别为13186元、60476元。2015年1月26日，原告购买的销售价格为2621元的劈料坐墩至今未到货，被告莆田市映日家居有限公司已构成根本违约，原告要求被告返还价款并支付货款15%的违约金即393元。被告唐山北方瓷都实业有限公司居然之家华联建设路店承诺对市场内商家经营活动承担连带责任，并对消费者先行赔付。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求二被告共同给付原告76676元，本案的诉讼费用由被告承担。
莆田市映日家居有限公司于2017年6月21日收到本院邮寄的起诉书副本、应诉通知书等材料，于2017年7月17日向本院邮寄了管辖权异议申请书，对管辖权提出异议认为，本案的管辖法院应是莆田市映日家居有限公司住所地福建省莆田市仙游县人民法院。
本院经审查认为，被告莆田市映日家居有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案的管辖法院应是福建省莆田市仙游县人民法院，但是本案被告唐山北方瓷都实业有限公司居然之家华联建设路店住所地为河北省唐山高新技术产业开发区建设北路179号，属于本院管辖范围。且被告莆田市映日家居有限公司未在答辩期内提出管辖权异议申请，故被告莆田市映日家居有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回莆田市映日家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初110号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人牟雪莹，女，1993年1月15日出生，汉族，大专文化，原系大连国涛征信管理顾问有限公司员工，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2016年9月20日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，于2016年10月18日被该局取保候审；于2017年9月22日被大连市西岗区人民检察院取保候审。
辩护人刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人牟雪莹犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人牟雪莹及辩护人刘安群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2016年4月期间，大连国涛征信管理顾问有限公司员工被告人牟雪莹在公司负责人张某的管理、安排下，使用其XXXXXX@qq.com的个人邮箱与他人交换公民个人信息共计9846条用于公司拓展业务，信息均包含公民的姓名、电话、公司名称、公司经营范围等内容，均能够识别自然人。
公诉机关认为，被告人牟雪莹的行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处，建议判处被告人牟雪莹罚金5000元。
被告人牟雪莹对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人牟雪莹自愿签署认罪认罚具结书。
被告人牟雪莹的辩护人提出如下辩护意见：对定罪无异议，对量刑提出以下建议：被告人系初犯、偶犯，之前无前科劣迹，其犯罪主要原因是法律意识淡薄，对自己的行为意识及法律后果缺乏认识。被告人到案后主动认罪，且认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚。被告人犯罪的主观恶性不大，社会危害性不强，案发后已充分认识到自身的错误，对因本人的犯罪行为给社会和他人造成的危害，有了深刻的认识，被告人愿意接受罚金处罚，鉴于上述事实，根据相关法律规定，请求对被告人予以从轻、从宽处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的苹果一体机电脑（附：扣押决定书、扣押清单）、户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、证人张某、任某、杨某证言、被告人牟雪莹的供述和辩解、远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟雪莹违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牟雪莹到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人牟雪莹认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟雪莹犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预缴）；
二、被公安机关扣押的作案工具苹果一体机电脑一台，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
审 判 员 张 晓 林
人民陪审员 王 者 安
二〇一八年三月九日
书 记 员 王姣（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤01刑终338号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某禄，男，1987年10月7日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度中专，住湖南省隆回县。因本案于2017年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人李汉林，系广东中泽律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人蒋某禄犯故意伤害罪一案，于2017年12月14日作出(2017)粤0112刑初1266号刑事判决。原审被告人蒋某禄以量刑过重为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年12月27日，被告人蒋某禄（另案处理）因与被害人陈某1有积怨，遂纠集同案人蒋某、陈某4、周某及袁某（均已判刑），由同案人陈某4驾驶车牌号为粤A·H7N**的奇瑞牌小汽车从广州市黄埔区牛皮塘出发，去至广州市越秀区永福路。后被告人蒋某禄假扮客户打电话将被害人陈某1约至永福路南方永福国际大厦门前路段，被告人蒋某禄及同案人蒋某、袁某三人即合力将陈某1强行推进上述奇瑞车，并伙同同案人周某在车内共同对陈某1进行殴打。随后同案人陈某4驾车行驶至广州市黄埔区镇龙广汕公路御湖山庄立交桥附近，被告人蒋某禄及同案人蒋某、袁某将被害人陈某1从车上拖下，并继续殴打。过程中，被告人蒋某禄使用其随身携带的刀具将被害人陈某1的左手砍伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度属重伤。
2012年12月28日，公安机关抓获同案人陈某4、周某，并在同案人陈某4的协助下抓获同案人蒋某。2013年4月24日，公安机关抓获同案人袁某。案发后，同案人蒋某、陈某4、周某的家属分别对被害人陈某1赔偿了人民币25000元，取得了被害人陈某1的谅解。
2017年10月10日，被告人蒋某禄到湖南省株洲市公安局刑警大队投案。被告人蒋某禄对犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、电话通话清单、监控录像视频截图、广州市公安局萝岗区分局扣押物品及文件清单、法医学人体损伤程度鉴定书、关于陈某1伤情鉴定的复核意见、株洲市公安局刑事侦查支队、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队出具的到案经过、痕迹检验报告书、同案人蒋某、陈某4、周某、袁某的供述及辨认笔录、刑事判决书、被告人蒋某禄的户籍材料、被告人蒋某禄的供述等。
原判认为：被告人蒋某禄与人结伙故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某禄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对被告人蒋某禄减轻处罚。同案人蒋某、陈某4、周某已向被害人赔偿了一定的经济损失，对被告人蒋某禄可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人蒋某禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
宣判后，原审被告人蒋某禄提出上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
其辩护人提出的辩护意见：上诉人蒋某禄系自首；上诉人蒋某禄的亲属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；上诉人蒋某禄到案后如实供述，属坦白；上诉人蒋某禄系初犯、偶犯。综上，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，2012年12月27日，上诉人蒋某禄因与被害人陈某1有积怨，遂纠集同案人蒋某、陈某4、周某及袁某（另案处理），由同案人陈某4驾驶车牌号为粤A·H7N**的奇瑞牌小汽车从广州市黄埔区牛皮塘出发，去至广州市越秀区永福路。后上诉人蒋某禄假扮客户打电话将被害人陈某1约至永福路南方永福国际大厦门前路段，上诉人蒋某禄及同案人蒋某、袁某三人即合力将陈某1强行推进上述奇瑞车，并伙同同案人周某在车内共同对陈某1进行殴打。随后同案人陈某4驾车行驶至广州市黄埔区镇龙广汕公路御湖山庄立交桥附近，上诉人蒋某禄及同案人蒋某、袁某将被害人陈某1从车上拖下，并继续殴打。过程中，上诉人蒋某禄使用其随身携带的刀具将被害人陈某1的左手砍伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度属重伤。
2012年12月28日，公安机关抓获同案人陈某4、周某，并在同案人陈某4的协助下抓获同案人蒋某。2013年4月24日，公安机关抓获同案人袁某。案发后，同案人蒋某、陈某4、周某的家属分别对被害人陈某1赔偿了人民币25000元，取得了被害人陈某1的谅解。
2017年10月10日，上诉人蒋某禄到湖南省株洲市公安局刑警大队投案。上诉人蒋某禄对犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在一审过程自愿认罪认罚。
另查明，上诉人蒋某禄家属于2018年3月26日赔偿了被害人陈某1人民币九万元，取得被害人陈某1的谅解。
本院认为，上诉人蒋某禄无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人蒋某禄犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于上诉人在本院二审审理期间向被害人陈某1作出赔偿，并取得被害人陈某1的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人蒋某禄及其辩护人提出的上诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下:
一、维持广州市黄埔区人民法院(2017)粤0112刑初1266号刑事判决主文第一项对上诉人蒋某禄的定罪部分。
二、撤销广州市黄埔区人民法院(2017)粤0112刑初1266号刑事判决主文第一项对上诉人蒋某禄的量刑部分。
三、上诉人蒋某禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年7月9日止）。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏洽
审判员 王 婧
审判员 刘卫鸿
二〇一八年四月十八日
书记员 罗桂萍
何蓉蓉
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第391号
原告：王会恩。
被告：山东信达钢结构工程有限公司，住所地日照市天津路西路55号，组织机构代码61409850-8。
法定代表人：李永祥，董事长。
委托代理人：焦卫华，山东东方太阳律师事务所律师。
原告王会恩诉被告山东信达钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会恩、被告山东信达钢结构工程有限公司的委托代理人焦卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会恩诉称，原告于2011年10月份在被告承揽的工地上提供劳务，至工程完工，被告尚欠原告工程款28809.88元，后原告多次向被告请求还款，被告以种种理由拒付，请求依法判令被告向原告支付工程款28809.88元，诉讼费用由被告负担。
被告山东信达钢结构工程有限公司辩称，经核实账务，被告只欠原告承揽工程款28809.88元，愿意于2014年底付清。
经审理查明，被告承包青岛技术开发区中国海洋石油青岛分公司场地施工工程，原告分包被告部分施工工程，双方于2012年7月9日签订了《荔湾3-1项目甲板片预制分包协议书》，协议约定按项目实际工程量进行结算（不能超出实际工作量总价的60%），剩余工程款工程完工后代中海油确认工作量后15日内进行结算；质量保证金扣除总工程量的10%，总装完成质量验收合格后15日内付清。工程竣工验收合格后，经原、被告核对账务，被告尚欠原告工程款28809.88元。
上述事实，有分包协议书、材料表及当事人陈述在案证明，足以认定。
本院认为，原告主张被告拖欠其工程款28809.88元，被告无异议，本院予以认定，被告未按照协议的约定履行工程款给付义务，已构成违约，原告请求被告履行给付工程款义务，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告山东信达钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王会恩工程款28809.88元。
被告山东信达钢结构工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告负担1280元，被告山东信达钢结构工程有限公司负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 李 进
二〇一四年六月四日
书 记 员 安仲娜
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
江苏省江阴市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）苏0281法赔4号
赔偿请求人景某某，女，汉族，1968年12月23日生，住江阴市。
赔偿请求人景某某以江阴市人民法院（以下简称江阴法院）下属青阳法庭未开庭审理其母亲蒋某某与江阴市人力资源和社会保障局行政诉讼一案为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，蒋某某系景某某母亲，因矽肺赔偿问题，蒋和凤于2012年11月9日与江阴市月城镇秦皇村村民委员会已达成了人民调解协议，该协议约定了有关经济补偿事宜，并约定：”本协议为一次性处理了结，无其他纠葛”。另查明，我院并未立案受理过蒋某某诉江阴市人力资源和社会保障局行政诉讼的案件。
本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，该案不属于国家赔偿范围，故本院不予受理，决定如下：
对赔偿请求人景某某的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省无锡市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年八月二十三日
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6116号
原告:张莲峰,女,1968年10月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:胡冬花,女,1964年7月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:张成光,男,1960年7月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告张莲峰与被告胡冬花、张成光民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张莲峰的委托代理人张纯灿、被告胡冬花到庭参加诉讼，被告张成光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告张莲峰诉称：2011年2月25日被告胡冬花因资金周转需要，向原告张莲峰借款合计人民币肆拾万元整（￥400000.00元），约定月利率2%，未约定还款日期。同日，原告张莲峰将40万元通过银行转账方式汇入被告胡冬花的账户。同日，被告胡冬花向原告张莲峰交付借款凭证，并在借款凭证上签字确认。之后原告张莲峰多次向被告胡冬花催讨借款本金及利息，但被告胡冬花以各种理由予以搪塞不还。综上所述，原告张莲峰与被告胡冬花之间的自然人借款合同依法成立并生效，被告胡冬花至今尚欠原告张莲峰借款本金共计人民币40万元以及相关利息，事实清楚，证据确凿。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。现被告胡冬花、张成光拒不偿还所欠的借款本金及利息，已严重侵害到原告的合法权益，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告胡冬花、张成光立即偿还拖欠原告张莲峰的借款本金人民币肆拾万元（￥400000.00元）及其利息损失（自2011年2月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告胡冬花、张成光立即偿还拖欠原告章成丰的借款本金共计人民币40万元及其利息损失（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行之日止），其余诉请不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证及婚姻登记信息，证明被告的诉讼主体资格及两被告存在婚姻关系的事实；
3、借款凭证，证明被告胡冬花尚欠原告借款本金共40万元的事实；
4、银行转账凭证，证明原告张莲峰向被告交付借款的事实。
被告胡冬花答辩称：对原告起诉的事实没有异议。借款属实，本金未还，利息已支付到2011年7月底。
被告胡冬花在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告张成光未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告胡冬花质证认为对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。因被告张成光无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡冬花向原告�莲峰借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告张莲峰与被告胡冬花之间的债权债务关系依法予以确认。被告胡冬花与被告张成光系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告胡冬花以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告张成光负有共同偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张成光无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冬花、张成光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张莲峰借款本金40万元及利息损失（从2017年11月15日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告胡冬花、张成光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十二月十九日
书记员 张乐和
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第12号
申请执行人安新县农村信用合作联社，住所地安新县建设大街。
法定代表人王晓建，该社理事长。
被执行人王伟光，农民。
被执行人ＸＸ涛，农民。
安新县农村信用合作联社与王伟光、ＸＸ涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1246号民事判决书，判决王伟光偿还安新县农村信用合作联社借款本息55106.48元，ＸＸ涛对上述借款本息承担连带偿还责任，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费589元，由王伟光、ＸＸ涛负担。发生法律效力后，权利人安新县农村信用合作联社向本院申请执行，本案立案执行。
在执行过程中，查明：被执行人王伟光、ＸＸ涛暂无履行能力，无可供执行的财产。经合议庭评议认为，本院作出的（2013）安民初字第1246号民事判决书中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2013）安民初字第1246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵学群
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第12号
申请执行人怀安县农村信用合作联社。
法定代表人胡永清，职务：理事长。
被执行人常沙沙，农民。
本院执行怀安县农村信用合作联社与常沙沙借款合同纠纷一案中，经过调查被执行人常沙沙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）怀商初字第59号民事调解书内容的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本次申请执行标的额100000元，未执行标的额100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 程有才
执行员 武亚山
二〇一五年十月十三日
书记员 常晓旭
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第12号
申请执行人王建勇，男，汉族，个体户。
被执行人王晓燕，女，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第610号民事调解书，于2013年12月20日向被执行人王晓燕发出执行通知书，责令被执行人王晓燕给付申请执行人王建勇标的款303000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3170元，申请执行费4445元。但被执行人王晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 力
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第12号申请执行人陈远征，男，汉族，个体，现住安图县。被执行人刘晓明，男，汉族，个体，现住安图县。申请执行人陈远征与被执行人刘晓明租赁合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2013年6月27日作出（2013）安民初字第313号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈远征于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行，执行标的240000元。本案在执行过程中，被执行人刘晓明于2014年6月13日向本院缴纳执行款7000元，并负担执行费3500元，该款已支付申请人陈远征。被执行人刘晓明暂无可供执行财产。现申请人陈远征同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：安图县人民法院（2013）安民初字第313号民事调解书终结本次执行，保留申请人陈远征再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  张立成二〇一四年六月十九日书记员  白云飞
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）安执字第12号 申请执行人安新县农村信用合作联社。 法定代表人王晓建，该社理事长。 被执行人王伟光，农民。 被执行人**涛，农民。 安新县农村信用合作联社与王伟光、**涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1246号民事判决书，判决王伟光偿还安新县农村信用合作联社借款本息55106.48元，**涛对上述借款本息承担连带偿还责任，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费589元，由王伟光、**涛负担。发生法律效力后，权利人安新县农村信用合作联社向本院申请执行，本案立案执行。 在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议认为，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2014）安执字第12号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘建军 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇一五年四月十四日 书记员  赵学群
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初25号
原告：封居文，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被告：白山和丰置业有限公司。
法定代表人：何亮，经理。
第三人杜乃春，住白山市。
本院在审理原告封居文与被告白山和丰置业有限公司、第三人杜乃春劳务合同纠纷一案中，原告封居文于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，封居文的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：
准许封居文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由封居文负担。
审判员 贾庆文
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 斌
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00114号
申请执行人米兰。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会。
法定代表人王占利，该村委会主任。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村第三村民小组。
负责人王永记，该组组长。
本院在执行申请执行人米兰与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会及该村第三小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2014年2月8日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所羊元村名义有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨西安市长安区郭杜街道财政所羊元村存款46048元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月十一日
书记员 王西平
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00114号
申请执行人米兰
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会。
法定代表人王占利，该村委会主任。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村第三村民小组。
负责人王永记，该组组长。
本院在执行申请执行人米兰与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会及该村第三小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2014年2月8日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所羊元村名义有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨西安市长安区郭杜街道财政所羊元村存款46048元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一四年二月十一日
书记员 王西平
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第271号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某某，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。2014年1月12日因无证驾驶被福州市公安局鼓楼交巡警大队行政拘留十五日，2014年1月27日因本案被取保候审。2014年4月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月11日凌晨2时许，被告人徐某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶闽A87T**号小型普通汽车行经福州市鼓楼区二环路象山隧道口时，被执勤的公安民警当场查获。经鉴定：被告人徐某某血样中乙醇含量为87.07mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供以下证据，闽A87T**号小型普通汽车信息查询结果、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证，证人陈某某、郑某某的证言，被告人徐某某的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局出具的查获现场、抽血现场照片等视听资料，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的行政处罚决定书、福州市公安局鼓楼分局洪山派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料。通过举证，公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究被告人徐某某的刑事责任。被告人徐某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人徐某某在拘役二个月至四个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月11日凌晨2时许，被告人徐某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶闽A87T**号小型普通汽车行经福州市鼓楼区二环路象山隧道口时，被执勤的公安民警当场查获。经鉴定：被告人徐某某血样中乙醇含量为87.07mg／100ml。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、闽A87T**号小型普通汽车信息查询结果、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证。
2、证人陈某某的证言，证实了2014年1月10日23时左右，徐某某、陈某某多人在鼓楼洪山桥附近的时间主题音乐会KTV唱歌喝酒，大家喝的是纯生小瓶装啤酒，徐某某喝了三瓶多纯生小瓶瓶装啤酒，喝到1月11日2时左右，我们就离开KTV，徐某某驾驶闽A87T**号小型普通客车先送其他朋友回去，途径二环路象山隧道时被洪山派出所民警查获。
3、证人郑某某的证言，证实了因为当时是其叫徐某某驾驶闽A87T**号小型普通客车，其怕徐某某因为无证驾车被警察处罚，就把其的驾驶证给徐某某，让他冒名顶替。徐某某在时间主题KTV里喝了3瓶330的青岛小优啤酒。
4、被告人徐某某的供述和辩解，证实了其犯罪事实。
5、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见，证实了被告人徐某某血样中乙醇含量为87.07mg／100ml。
6、福州市公安局鼓楼分局出具的查获现场、抽血现场照片等视听资料。
7、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的行政处罚决定书、福州市公安局鼓楼分局洪山派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人徐某某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人徐某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成了危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人徐某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月30日起至2014年6月14日止。罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 刘招华
人民陪审员 戴 清
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李佳佳
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1133-2号
原告：李现成，男，1948年10月10日生，汉族，住郏县。
原告：高会利，女，1982年6月12日生，汉族，住郏县。
原告：吕巧云，女，1950年2月28日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：李佳静，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被告：高晓闯，男，1977年9月23日生，汉族，住郏县。
被告：高晓卫（曾用名高晓伟），男，1973年7月14日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师所事务所律师。
本院在审理原告李现成、高会利、吕巧云与被告高晓闯、高晓卫确认合同无效纠纷一案中，原告李现成、高会利、吕巧云于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李现成、高会利、吕巧云在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李现成、高会利、吕巧云撤回对被告高晓闯、高晓卫的起诉。
案件受理费9024元，减半收取4512元，保全费3132元，共计7644元，由原告李现成、高会利、吕巧云负担。
审判长 白志强
审判员 王雪云
审判员 刘笑月
二〇一七年九月十四日
书记员 秦雅喆
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王立媛，女，1952年2月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连惠，吉林卓瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘贵，男，1958年10月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:李彦平，女，1959年12月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。
一审被告、二审被上诉人：梨树县天兴房地产开发有限公司，住所地吉林省梨树县。
法定代表人：杨桂贤，该公司执行董事。
再审申请人王立媛因与被申请人刘贵、被申请人李彦平，以及一审被告、二审被上诉人梨树县天兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立媛申请再审称，1．刘贵、李彦平不具备签约主体资格，其他继承人已经提交了情况说明，对此提出异议；2．刘贵、李彦平用虚拟房产进行欺诈，双方争议的99.63平方米的房屋根本不存在，案件基本事实不清；3．案涉合同为无效合同，刘贵存在欺诈行为，以合法形式掩盖非法目的，且王立媛没有取得《商品房销售预售许可证》。
本院认为，1．王立媛否认拆除了99.63平方米房屋，主张只拆除了两间仓房和一个车库，面积约30－40平方米，但是王立媛在拆除房屋时并没有对拆除房屋的面积提出异议，在本案第一次一、二审时也未对此提出异议，其对拆除面积的主张也前后不一。因案涉房屋系王立媛拆除，王立媛应对拆除面积等负举证责任，但王立媛所举证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
2．刘贵父母的其他继承人已出具相关证明，且依据法律规定，本案不存在不具备签约主体资格的问题，继承问题应由继承人依法解决，与本案无关。
3．双方当事人签订合同进行房屋置换不违反法律规定，且无证据证明存在欺诈行为等，故合同有效。案涉房屋已经拆除，新建房屋已经建成，双方当事人应当依约履行合同。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立媛的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯红红
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初68号
原告：张某，女，1970年10月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。
被告：徐某，男，1968年12月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：罗祥刚、韦继莲，系贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚后财产纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费63元，由原告张某负担（已缴纳）。
审 判 员 韦启珏
二〇一八年四月四日
法官助理 李延波
书 记 员 汤 雄
二〇一八年四月四日
书 记 员 汤 雄
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2286号
原告曹萌。
法定代理人张希娟，女，1975年4月26日出生，汉族，居民。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告孙晋龙，个体工商户。
委托代理人胡涛，男，1976年7月31日出生，汉族。
委托代理人张磊，男，1976年9月12日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
委托代理人王东伟，山东明公律师事务所律师。
原告曹萌与被告孙晋龙、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹萌委托代理人梁磊，被告孙晋龙委托代理人胡涛、张磊、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司委托代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹萌诉称，2012年5月19日，被告孙晋龙的驾驶员驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂号半挂货车与原告亲属曹永生驾驶登记车主为蒙阴县金源运输有限公司的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂发生交通事故，致使曹永生抢救无效死亡，事故发生时原告未出生，原告于2013年1月9日出生，各被告对原告的扶养费均负有法定的赔偿义务。被告孙晋龙的驾驶员驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂号半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司处投保机动车强制保险及商业第三者险。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告扶养费23038元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，一、对原告主体资格有异议，在原审（2012）蒙民初字第3022号案件中受害人未保留诉权，原告与实则无关。二、在原审判决中，支持了三位被抚养人，根据最高院的解释第28条规定，被抚养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民消费支出额。为此，在原审判决中已认定前19年赔偿完毕，即使原告曹萌身份合适，根据最高院的解释，也已经全部支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
被告孙晋龙辩称，一、同意保险公司意见。二、在（2012）蒙民初字第3022号民事判决书中认定的抚养费用分别为47208元、47208元、17703元，根据事故比例，已超出受害人年赔偿数额。三、本车在被告保险公司购买了交强险及商业险，商业险限额是550000元，保险公司限额也足够赔偿的。诉讼费应该根据两个被告承担的比例及原告诉讼请求满足情况来承担。
经审理查明，2012年5月19日4时5分许，原告亲属曹永生驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“解放－通广九州”牌重型仓栅式半挂货车沿青银高速由西向东行驶至469KM＋248M处，与被告樊来运遇前方路阻停放于右侧车道的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号“东风－金马”牌重型仓栅式半挂货车右后部刮撞，后鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂货车撞断右侧护栏窜到路沟里，曹永生被甩出车外，造成曹永生及鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号“解放－通广九州”牌重型仓栅式半挂货车乘车人李兆军受伤，两车不同程度损坏且有路产损失的道路交通事故。原告亲属曹永生受伤后被送往河北省清河县中心医院抢救无效死亡。
该事故经河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队现场勘查作出认定：曹永生未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；樊来运驾驶安全设施不全的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通安全法处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，曹永生负此次事故的主要责任，樊来运负此次事故的次要责任，李兆军无事故责任。
证实原告在2013年1月9日出生，系受害人曹永生的女儿。该女孩出生孕周（天）数为278天。发生该交通事故时，已怀孕。
在（2012）蒙民初字第3022号民事判决书中，受害人之父母儿子：曹振学扶养费为47208元，吕清枚扶养费为47208元，曹金阳扶养费为17703元，已作赔偿处理，对他们抚养费分别按19年、19年、9年赔偿，当时未给原告预留抚养费份额。
上述事实由当事人陈述、交通事故认定、（2012）蒙民初字第3022号判决书、蒙阴县中医院出生医学记录、出生医学证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，受害人之父母儿子：曹振学扶养费为47208元，吕清枚扶养费为47208元，曹金阳扶养费为17703元，已作赔偿处理，对他们抚养费分别按19年、19年、9年赔偿，当时未给原告预留抚养费份额。若再赔偿其抚养费，则超出赔偿总额。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一四年七月二日
书记员 张曹洁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3637号
上诉人（原审被告）：焦立刚，男，1971年4月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：胡顺河，男，1966年10月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人焦立刚因与胡顺河劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理过程中，按照上诉人焦立刚在上诉状中提供的地址向其邮寄送达开庭传票等民事诉讼文书，但其提供的地址不准确，导致诉讼文书未能被其实际接收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，文书退回之日即2017年12月14日视为送达之日，故上诉人焦立刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人焦立刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人焦立刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩振亚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第369号
原告：巫××。
被告：张××。
被告：叶甲。
法定代理人：张××。
被告：叶乙。
被告：肖××。
原告巫××为与被告张××、叶甲、叶乙、肖××担保
追偿权纠纷一案，本院于2009年7月14日立案受理，依法由审
判员林森林适用简易程序于2009年8月7日公开开庭进行了审理
。原告巫××，被告张××暨被告叶甲法定代理人、被告叶乙
到庭参加诉讼。被告肖××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告巫××起诉称：被告张××与其丈夫叶丙（2009年1
月9日意外死亡）于2008年1月28日向杨某某借款200000元，月
利率15‰，由原告为该笔借款提供保证担保，之后原告按照与
被告的约定使用了其中的100000元。2009年7月8日原告履行保
证义务代张××、叶丙夫妇偿还了本金100000元、利息26500
元共计126500元。后原告向被告多次追偿未果，现请求法院依
法判决张××等四位被告承担连带清偿责任，偿还原告126500
元及自承担保证责任后的利息（按月利率15‰、按本金126500元，自2009年7月9日计算至判决确定的履行之日止），并承担
诉讼费用。
被告张××暨被告叶甲法定代理人未作书面答辩，在庭
审中口头答辩称：原告所主张的事实属实，但自己现在除了房
产已无任何财产。
被告叶乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：放弃对
所有遗产的继承，也不对该笔债务承担责任。
被告肖××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、杨某某与叶丙、张××夫妇及巫××三方于2008年1
月21日签订的借款合同书一份，用于证明叶丙、张××夫妇向
杨某某借款200000元，同时向杨某某质押房产证、国有土地使
用权证，并由巫××提供担保的事实；
2、巫××与叶丙、张××夫妇于2008年1月21日签订的
协议一份，用以证明叶丙、张××夫妇向杨某某借款200000元
，其中100000元由巫××使用并承担相应利息的事实；
3、叶丙、张××夫妇与巫××双方于2008年1月21日签
订的房屋抵押承诺书一份，房屋共有权证复印件一份，国有土
地使用权证复印件一份，用于证明叶丙、张××夫妇同意将房
产抵押且欠款还清之前不得过户的事实；
4、中国建设银行股份有限公司某某南桥分理处出具的客
户回单两份，用以证明巫××代叶丙、张××夫妇向杨某某偿
还本金100000元、利息26500元的事实；
5、户口簿复印件一份（共5页）、结婚证复印件一份、准生证明复印件一份、出生医学证明一份、死亡证明书一份、
火化证明书一份，用以证明原夫妻共同债务人叶丙死亡，被告
张××（其妻）、叶甲（其子）、叶乙（其父）、肖××（其
母）为叶丙的法定第一顺序继承人的事实。
被告叶乙为支持其答辩意见，在庭审中向法庭提交了由
叶乙、肖××夫妇二人共同签字确认的承诺书一份，承诺放弃
对儿子叶丙全部遗产的继承。
经被告张××暨被告叶甲法定代理人、叶乙当庭质证，
对原告提供的证据无异议。原告对被告叶乙提供的承诺书的真
实性亦无异议。
被告肖××未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
经审查，证据3与原告所主张的诉讼请求不具关联性，本
院不予确认。原告提供的其他证据，内容及来源合法，与本案
具有关联性，证据之间相互印证，本院确认这些证据作为认定
本案相关事实的依据。被告叶乙、肖××出具的承诺书内容、
形式合法，意思表示真实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告于2009年7月8日按约
定履行了保证义务，代张××、叶丙夫妇向债权人杨某某偿还
本金100000元及利息26500元。被告叶乙、肖××放弃对叶丙
遗产的继承。
本院认为：原告巫××与被告张××、叶丙夫妇之间形
成的担保追偿债权事实清楚，权利义务关系明确，原告作为保
证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现因叶丙已经死亡
，被告张××对夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，原告请求被告张××偿还借款的请求，本院予以支持。
同时被告叶甲作为叶丙的第一顺序继承人理应以继承遗产的实
际价值为限来清偿债务。被告叶乙、肖××放弃对叶丙全部遗
产的继承，且担保协议条款中并无涉及第三人的反担保约定，
故原告要求被告叶乙、肖××对此笔债务承担连带责任的诉讼
请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告所主张的承担保证
责任后的利息，因当事人之间在借款合同、保证协议中对此并
无约定，事后也无补充协议，缺乏事实与法律依据，本院不予
支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一
百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人
民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、第三十三条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、叶甲以继承遗产的实际价值为限与张××共同返还
巫××126500元，款限判决生效之日起十日内履行；
二、驳回巫××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇〇九年八月十二日
代书记员 蒋菲菲