wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初209号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王永久，男，1967年8月6日出生，住所地嫩江县。1985年5月29日因犯盗窃罪，被嫩江县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1991年3月13日因犯盗窃罪，被嫩江县人民法院判处有期徒刑七年六个月，同年5月22日因病保外就医；1992年8月5日因犯盗窃罪，被嫩江县人民法院判处有期徒刑六年六个月，与残刑合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，同年12月3日因病保外就医；1997年3月12日因犯盗窃罪，被嫩江县人民法院判处有期徒刑十年，与残刑合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，同年9月26日因病保外就医一年；1998年8月14日因犯盗窃罪，被嫩江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，与残刑合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元；2004年1月14日因犯盗窃罪，被嫩江县人民法院判处有期徒刑七年，与原判刑罚有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元，2012年7月15日刑满释放。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]200号起诉书，指控被告人王永久犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控：
1．2013年10月22日夜晚，被告人王永久在原嫩江县电影院北侧的嫩江县海尔电器商店的仓库内，盗窃海尔牌LD40U3200型电视机三台（价值7197元）。盗窃所得物品被其卖掉，所得赃款被其挥霍。
2．2013年10月27日夜晚，被告人王永久在原嫩江县电影院北侧的嫩江县海尔电器商店的仓库内，盗窃海尔牌LED50A900型电视机二台（价值7998元），LD32U3100型电视机二台（价值2998元）。盗窃所得物品被其卖掉，所得赃款被其挥霍。
3．2016年9月21日夜晚，被告人王永久在嫩江县福龙家园小区西14号门市张某家中，盗窃海尔牌50英寸电视机一台（价值2980元）、海尔牌206升冰箱一台（价值2100元）、海尔牌7KG洗衣机一台（价值2300元）。盗窃所得物品被其卖掉，所得赃款被其挥霍。
4．2016年11月30日夜晚，被告人王永久在嫩江县广电小区院内的嫩江县有线电视台仓库内，�窃TCL王牌55英寸电视机一台（价值3550元）、创维32E3000型电视机二台（价值2100元）。盗窃所得物品被其卖掉，赃款被其挥霍。
5．2017年3月31日夜晚，被告人王永久在嫩江县运输公司院内的嫩江县新荣泰家电商店仓库内，盗窃荣事达牌洗衣机一台（价值650元）。盗窃所得物品被其卖掉，赃款被其挥霍。
6．2017年6月17日夜晚，被告人王永久将李某停放在嫩江县温馨家园小区路北民生医院门前汽车上的两块统一牌电瓶（价值2658元）盗走。盗窃所得物品被其卖掉，赃款被其挥霍。
7．2017年6月25日夜晚，被告人王永久将邵某1停放在嫩江县华都配货站门前汽车上的两块骆驼牌165型电瓶（价值2906元）盗走。盗窃所得物品被其卖掉，赃款被其挥霍。
8．2017年6月27日夜晚，被告人王永久将张某2停放在嫩江县学府佳苑小区南道汽车上的两块骆驼牌180型电瓶（价值2138元）盗走。盗窃所得物品被其卖掉，赃款被其挥霍。
9．2017年7月4日夜晚，被告人王永久将王某停放在嫩江县龙门小区内汽车上的两块风帆牌135型电瓶（价值1188元）盗走。盗窃所得物品被其卖掉，赃款被其挥霍。
10．2017年7月4日夜晚，被告人王永久将王某1停放在嫩江县环卫处家属楼环卫超市前汽车上的两块骆驼牌100型电瓶（价值710元）盗走。盗窃所得物品被其卖掉，赃款被其挥霍。
11．2017年7月4日夜晚，被告人王永久将左某停放在嫩江县谷丰油脂厂附近汽车上的两块骆驼牌180型电瓶（价值2138元）盗走。盗窃所得物品被其卖掉，赃款被其挥�。
12．2017年7月9日夜晚，被告人王永久将嫩江县嫩江镇兴农街居民张某3停放家门前电动车上的四块苏枫牌168型电瓶（价值1836元）盗走。盗窃所得物品被其卖掉，赃款被其挥霍。经公安机关依法追缴，被盗电瓶已返还张某3。
13．2017年7月11日夜晚，被告人王永久将王某2停放在嫩江县嫩江镇锦绣家园小区附近汽车上的两块凌云牌180型电瓶（价值1400元）盗走。盗窃所得物品被其卖掉，赃款被其挥霍。
14．2017年7月17日凌晨，被告人王永久将崔某停放在嫩江县市场监督管理局门前装载机上两块骆驼牌120型电瓶（价值622元）盗走；将张某4停放在该处装载机上两块沙漠王子牌105型电瓶盗走；将赵某停放在该处装载机上两块山工牌120型电瓶盗走；将王某3停放在该处装载机�两块山工牌120型电瓶（价值216元）盗走。被告人王永久在销赃途中被嫩江县公安局民警在嫩江县前进镇文质村路口抓获，上述被盗电瓶被公安机关依法扣押，已返还失主。
综上，被告人王永久共实施盗窃犯罪17起，盗窃物品
价值47685元。
上述案件事实，在法庭审理过程中，被告人王永久无异议，且有被害人张某、李某、邵某1、张某5、张某3、王某、王某1、左某、王某2、崔某、张某4、赵某、王某3的陈述，证人苏某、付某、张某6、程某、陶某、陶某1、李某1、张某6、王某4、乔某、赵某1的证言，被告人王永久指认盗窃现场的视听资料，失主张某等人出具丢失报告及被盗物品发票，嫩江县公安局扣押、发还物品清单，嫩江县价格认证中心作出嫩价认字[2017]第40号�第47号价格认定结论书，嫩江县公安局出具的说明材料，盗窃现场勘验笔录、盗窃现场照片，盗窃现场平面示意图，黑龙江省嫩江县人民法院[1985]嫩法刑字第31号、[1991]嫩法刑字第11号、[1992]嫩法刑字第81号、[1997]嫩刑初字第43号、[1998]嫩刑初字第85号、[2004年]嫩刑初字第10号刑事判决书及黑龙江省北安监狱出具的王永久的释放证明，被告人王永久的户籍证明，嫩江县公安局出具的破案、抓获经过证明材料和说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永久以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王永久曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重�罚。被告人王永久到案后虽能如实供述自己的罪行、当庭认罪，但被告人曾有过多次盗窃犯罪前科，刑满释放后，又连续多次实施盗窃犯罪，依法可不从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王永久犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2017年7月17日起至2020年7月16日止。罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱 红
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1923刑初字1号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人何正美，男，生于1967年4月25日，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。2017年12月1日因涉嫌非法制造枪支罪被平昌县公安局取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人何正美犯非法制造枪支罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人何正美到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年3月以来，被告人何正美三次找到平昌县土垭乡京东网上购物门市的老板何某，让何某帮忙通过手机淘宝分别在网上购买了无缝钢管、射钉器和钢珠。2017年4月，何正美用这些购买的材料在家里组装成了一支枪支。之后何正美使用该枪在周围荒郊林打竹鸡。何正美使用几次后该枪出现了故障，于是便找到儿媳杨晓霞，让其帮忙在网上买了一个红外瞄准镜，后何正美还使用手砂轮、电焊机等工具对该枪支进行了修理和改装。2017年11月20日，平昌县西兴派出所民警从何正美家中将该枪支搜查出来。后经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检检材系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；指认、辨认笔录；鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人何正美违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何正美在开庭审理过程中无异议，并经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人符某的人口信息表、归案情况说明、现场勘查、辨认笔录。证人何某、张某等的证言、被告人何正美的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何正美违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何正美到案后如实供述罪行并当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人何正美的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护公共安全，打击犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何正美犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对公安机关扣押的枪支一支，予以没收由公安机关处置。
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式二份。
审判员 程丽娇
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘冰浩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2370号
原告张向东，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。
被告陈进海，男，x年x月x日出生，汉族，住东营区。
委托代理人燕振堂，山东胜东律师事务所律师。
被告东营市晨星商贸有限公司。住所地：东营市东营区济南路辛店商贸城**号。
法定代表人陈进海，总经理。
被告东营昱迪商贸有限公司。住所地：东营市东营区西营农贸市场北邻。组织机构代码57288530-X。
法定代表人王明明，经理。
被告于凯，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市垦利县。
原告张向东与被告陈进海、东营市晨星商贸有限公司（以下简称晨星公司）、东营昱迪商贸有限公司（以下简称昱迪公司）、于凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向东及其委托代理人王吉庆、被告陈进海的委托代理人燕振堂和被告昱迪公司的法定代表人王明明到庭参加诉讼，被告晨星公司、于凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张向东诉称，2013年6月4日，被告陈进海以资金周转为由向原告借款500000元，由被告于凯作为担保人，并于当日向原告出具借据，借款期限为15天。次日，原告将500000元通过中国工商银行网银支付给被告陈进海。到期后被告陈进海未偿还借款。被告陈进海已将被告晨星公司在胜大超市的货款全部转移到被告昱迪公司名下，其在胜大超市供应商编号为450194结算账号内现有5、6、7月份的货款余额总计359789.62元，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告诉请判令被告陈进海、晨星公司、昱迪公司偿还原告借款500000元，被告于凯对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告陈进海辩称，借款属实，但该借款用于晨星公司生产经营，原告称被告陈进海以被告昱迪公司名义借款不属实，被告陈进海借款的行为系职务行为，被告陈进海不应承担还款责任。被告晨星公司与被告昱迪公司有债权债务关系，原告所述本被告将被告晨星公司在胜大超市的货款恶意转移给被告昱迪公司不属实。
被告昱迪公司辩称，被告陈进海欠本公司的钱，把胜大超市2013年8月以后的货款转让给了本公司。
被告晨星公司、于凯均未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告陈进海向原告借款并为原告出具借据一张，载明借款金额为500000元，借款用途为资金周转，借款期限15天，自2013年6月4日起至2013年6月19日止，被告于凯为上述借款提供连带责任保证。同日，原告通过其中国工商银行xxxx的账户转入被告陈进海xxxx的账户500000元。上述借款各被告均未偿还。
以上事实，有原告张向东、被告陈进海、被告昱迪公司陈述，原告提供的借款借据、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告依约向被告陈进海提供了借款，借款期满后，被告陈进海应当履行还款义务而未履行，原告要求被告陈进海偿还借款500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈进海主张其借款系职务行为，未提交证据予以证实，对其该项抗辩主张，本院不予采纳。原告请求被告晨星公司承担偿还责任，未提交证据予以证实，本院不予支持。原告请求被告昱迪公司承担偿还责任，其提交的证据不能证实其主张，本院不予支持。被告于凯为该借款提供连带责任保证，故原告请求被告于凯对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于凯承担保证责任后，有权向被告陈进海追偿。被告晨星公司、于凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进海于本判决生效之日起十日内偿还原告张向东借款500000元；
二、被告于凯对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告于凯承担保证责任后，有权向被告陈进海追偿。
四、驳回原告张向东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈进海、于凯负担。公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 李佐法
二〇一四年三月五日
书 记 员 王明梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初679号
原告：程秀甫，男，汉族，1945年9月1日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告：程满元，男，汉族，1965年4月5日出生，住河南省泌阳县。
原告程秀甫与被告程满元不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院依据原告提供的地址向被告送达相关法律文书，经查，被告不在该地址。原告提供的被告电话号码无法接通，不能确定有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告程秀甫的起诉。
案件受理费1970元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一八年二月二十七日
书记员 王振阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初679号原告：程秀甫，男，汉族，1945年9月1日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：程满元，男，汉族，1965年4月5日出生，住河南省泌阳县。原告程秀甫与被告程满元不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依据原告提供的地址向被告送达相关法律文书，经查，被告不在该地址。原告提供的被告电话号码无法接通，不能确定有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告程秀甫的起诉。案件受理费1970元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇一八年二月二十七日书记员  王振阳
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第375号
原告鲍某某。
委托代理人周某某。
被告邵某某。
原告鲍某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年5月18日在本院第
十二审判庭公开开庭进行了审理。原告鲍某某的委托代理人周
某某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，2008年9月15日，被告向原告借款7200
0元，约定于2008年12月30日前还请。借款到期后，被告已归
还48000元，其余借款至今未还清。现请求判令被告立即归还
借款24000元及逾期利息2142元（利息从2009年1月1日起按银
行同期同类贷款利率计算至付清之日止），合计26142元。
为证明上述事实，原告鲍某某向本院提供了原告身份证
及被告户籍证明各一份，证明原、被告主体资格；借条一份，
证明被告向原告借款的事实。
被告邵某某未予答辩。
被告邵某某未向本院举证。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证
据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系明确，被告邵某某未
按约履行还款义务属于违约行为，依法应承担违约责任。原告
主张由被告还本付息的请求符合法律规定，本院依法予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条
和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条之规定判决如下：
被告邵某某应于本判决生效后十日内归还原告鲍某某借
款本金24000元及利息2142元（利息从2009年1月1日起按银行
同期同类贷款利率计算至2010年3月1日止，此后利息按银行同
期同类贷款利率算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元（已减半），由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年五月十八日
书记员 许菊芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1764号
原告：浙江先跃光电科技有限公司。
法定代表人：屈道奎。
委托代理人（特别授权代理）：金跃。
被告：余道法。
原告浙江先跃光电科技有限公司为与被告余道法买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告浙江先跃光电科技有限公司的委托代理人金跃，被告余道法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江先跃光电科技有限公司起诉称：原告与被告长期发生买卖关系，被告向原告购买各种规格的LED灯泡等，原告按被告要求供应货物。2013年2月9日（实际应为2012年），原、被告经对账核实，被告尚欠原告货款计174912元。为此，被告向原告出具欠条一份，并约定被告于2013年7月9日支付清拖欠的货款，逾期每日按1%计算违约金。但到期后，虽经原告多次催讨，均无果。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付货款174912元及违约金（违约金按月利率2%计算，从2013年7月10日起算至判决确定之日止，暂算至2015年6月9日计人民币80459.50元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余道法辩称：向原告购买灯泡属实，但已经付清货款。2012年2月9日出具欠条后，在约定的支付时间即2013年7月9日前，答辩人已经分两次以现金支付给原告15万多，当时原告出具了收条。但现在收条找不到了。剩余的货款，2013年10月16日或是18日通过答辩人老婆范美君的银行账户转账给原告20000元，有银行转账凭证一份。
原告浙江先跃光电科技有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份
拟证明原、被告的主体资格适格。
2、欠条1张
拟证明被告余道法欠原告浙江先跃光电科技有限公司货款174912元并约定于2013年7月9日前付清的事实。
经质证，被告对上述证据无异议，但认为欠款已归还。
被告余道法为证明自己的主张，向本院提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份。
拟证明被告通过其老婆范美君账户于2013年10月16日或18日转账给原告20000元的事实。
原告质证认为并未在账册中查到该款项，庭审后经核实，原告认可已经收到了该20000元货款。
对原、被告提交的上述证据，因各方均无异议，本院予以采纳。
本院查明的案件事实如下：被告向原告购买各种规格的LED灯泡等货物。2012年2月9日，原、被告经对账核实，被告尚欠原告货款计174912元。被告向原告出具欠条一份，并约定被告于2013年7月9日前付清，逾期每日按1%计算违约金。到期后，被告已经支付货款20000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买方应在收取货物或结算货款后及时支付，现被告向原告出具了欠条，载明了欠款金额及逾期违约金，意思表示真实，欠款人应当按约支付相应款项，但被告在支付了2万元后，未再支付其余货款，显属不当。被告虽抗辩认为已经全额付清了欠款，但并未提交相应证据，因主张债消灭的举证责任在债务人一方，故对其抗辩不予支持。故原告要求被告继续履行欠款债务的诉请，本院予以支持。原告还主张被告自债务期满后按月利率2%计算违约金，因欠条载明的违约金为日1%，明显过高，原告自愿调整为按月2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余道法于本判决生效后十日内支付原告浙江先跃光电科技有限公司货款154912元并支付违约金（违约金按照月息2%，自2013年7月10日起计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，减半收取2565.5元，由原告浙江先跃光电科技有限公司负担265.5元，由被告余道法负担2300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5131元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年七月二十九日
代书记员 叶彬彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6895号
原告哈尔滨市道外区龙晟消防管件经销处，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太古街***号***层商服。
经营者石爱根，公民身份号码×××，住山西省太谷县。
委托诉讼代理人奚继彬，黑龙江珍珑律师事务所律师。
被告北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人桑振宇，董事长。
委托诉讼代理人陈杰，该单位职员。
委托诉讼代理人周芳芳，该单位职员。
原告哈尔滨市道外区龙晟消防管件经销处（以下简称龙晟消防经销处）与被告北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称北京设备安装集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙晟消防经销处经营者石爱根及委托诉讼代理人奚继彬、北京设备安装集团公司委托诉讼代理人陈杰、周芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙晟消防经销处向本院提出诉讼请求：1、判令北京设备安装集团公司支付龙晟消防经销处货款197043元；2、诉讼费用由北京设备安装集团公司承担。
事实和理由：2016年4月，北京设备安装集团公司负责为哈尔滨市江北区万达集团七星酒店安装工程，因工程需要供给安装材料，故其项目部采购员蔡坤坤代表北京设备安装集团公司与龙晟消防经销处洽谈合作事宜，最终双方口头约定由龙晟消防经销处负责向北京设备安装集团公司提供阀门等工程所需材料。自口头约定之日起，龙晟消防经销处持续向北京设备安装集团公司供给工程材料，至2016年12月14日双方进行结算，北京设备安装集团公司向龙晟消防经销处出具欠条一张，证明北京设备安装集团公司所欠货款193148元，后北京设备安装集团公司又从龙晟消防经销处提货价值3895元，现北京设备安装集团公司欠龙晟消防经销处货款总计197043元。龙晟消防经销处多次讨要货款，北京设备安装集团公司迟迟不予履行。
北京设备安装集团公司辩称：经查询龙晟消防经销处注册日期为2014年10月9日，注销日期为2015年9月25日，后注册日期为2016年8月24日，目前为存续状态。2016年4月，龙晟消防经销处称其为万达集团七星酒店安装工程供给安装材料时不具备经营销售资格，属非法经营，龙晟消防经销处不具备诉讼主体资格。无法确认龙晟消防经销处是否为万达集团七星酒店项目提供工程材料，北京设备安装集团公司从未与龙晟消防经销处签过订货合同或签收过货物，无法确认龙晟消防经销处为项目供应过相应货物。起诉状中提到的蔡坤坤的所谓项目部采供员不是北京设备安装集团公司员工，北京设备安装集团公司未对其进行过授权。龙晟消防经销处与北京设备安装集团公司无合同关系，该欠款事宜与北京设备安装集团公司无关。北京设备安装集团公司从未支付龙晟消防经销处货款，与龙晟消防经销处之间并没有经济往来，与龙晟消防经销处之间不存在事实的合同关系。故龙晟消防经销处要求北京设备安装集团公司给付货款的请求无事实上的依据。请求驳回龙晟消防经销处的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：龙晟消防经销处提交的证据一、二、三、四，证据中无北京设备安装集团印章，无法证明签字人蔡坤坤是其单位员工，该四份证据不能证明龙晟消防经销处的主张，本院均不予采信；龙晟消防经销处提交的证据五仅能证明蔡坤坤接收了货物，但不能直接证明蔡坤坤是北京设备安装集团公司的员工，本院不予采信。北京设备安装集团公司提交的证据虽真实合法，但不能够证实龙晟消防经销处无诉讼主体资格，本院对此不予采信。
经审理查明：蔡坤坤向龙晟消防经销处购买消防管件，拖欠货款未给付，后刘要贞向龙晟消防经销处汇款4000元。蔡坤坤、刘要贞于2016年12月14日向龙晟消防经销处出具欠条，认可拖欠龙晟消防经销处货款193148元，并在欠款人处填写“哈尔滨万达四星酒店项目部北安集团”字样。龙晟消防经销处诉请主张北京设备安装集团公司支付货款197043元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，龙晟消防经销处主张出具欠条的蔡坤坤、刘要贞是北京设备安装集团公司的员工，且诉请北京设备安装集团公司给付货款，但龙晟消防经销处当庭举示的证据，并没有充分证据证明蔡坤坤、刘要贞是北京设备安装集团公司的员工，且其出具欠条的行为是代表北京设备安装集团公司。故龙晟消防经销处的现有证据不足以证明龙晟消防经销处、北京设备安装集团公司之间形成了买卖合同关系，并产生相应的权利义务，龙晟消防经销处应承担对其不利的法律后果。龙晟消防经销处要求北京设备安装集团公司给付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回哈尔滨市道外区龙晟消防管件经销处的诉讼请求。
案件受理费4241元，由哈尔滨市道外区龙晟消防管件经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 王 微
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孟凡麟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5909号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人张春方，行长。
委托代理人齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：钟文海，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省莱芜市
被告：李向荣，女，1971年3月8日出生，汉族，住山东省莱芜市
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告钟文海、李向荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人张璇、齐旗、被告钟文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金583091.43元；2、判令两被告向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付原告利息580846.58元（暂计算至2017年10月19日，含罚息）及自2017年10月20日至本息全部清偿之日止按合同及借款凭证约定计算的利息（含罚息）；3、判令被告承担本案的律师费、案件受理费、申请费等。事实和理由：2012年5月18日，原告与被告钟文海签订《个人授信项下借款合同》及借款凭证各一份，被告钟文海向原告申请借款130万元。李向荣作为被告钟文海的妻子在商户授信申请表、中国民生银行商户授信业务客户谈话笔录借款人配偶处签字，自愿为本案借款承担共同还款责任。2012年5月21日原告依被告申请向被告钟文海发放借款本金130万元，借款期限自2012年5月21日至2013年5月2日，执行年利率为9.84%，逾期利率在执行年利率的基础上加收40%，后被告未按照合同的约定履行还款义务。原告认为被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告钟文海、李向荣辩称，对借款的事实没有异议，但是认为原告诉求中的利息过高，自己现阶段没有偿还能力，请求予以调整。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告钟文海作为甲方，原告作为乙方共同签订了编号为116102012803936的个人授信项下借款合同一份，约定被告可在最高额度130万元限额内向原告借款，借款用途为经营周转，借款期限自2012年5月21日至2013年5月2日，执行年利率为9.84%，逾期利率在执行年利率的基础上加收40%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率计收复利。合同中同时约定了如授信提用人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费等）。2012年3月27日，被告李向荣作为被告钟文海配偶，在商户授信申请表、中国民生银行商户授信业务客户谈话笔录借款人配偶处签字捺印，自愿为本案借款承担共同还款责任。2012年5月21日原告依被告申请向被告钟文海发放借款本金130万元，原告于2012年5月21日收到借款后，并没有一直按照合同约定支付原告相应的利息，该笔借款到期后，被告钟文海未全部偿还原告本金，截止至2017年10月19日，钟文海尚欠原告本金583091.43元，利息（包括罚息）580846.58元。原告为追偿本案借款，已预付律师代理费5000元。
上述事实，由中国民生银行商户授信申请表、中国民生银行商户授信业务客户谈话笔录、个人授信项下借款合同、个人借款凭证、贷款基本信息表、还款明细表、欠款明细表、委托代理合同、转账凭证、山东省增值税专用发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方作为完全的民事行为能力主体，其签订的个人授信项下借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告钟文海在个人项下借款合同约定的授信额度、授信期限、授信用途内，向原告申请贷款，原告依约向被告钟文海发放贷款，被告钟文海与原告之间的金融借款法律关系成立，借款合同已经生效，现被告钟文海未足额偿还原告本金和利息，应承担继续还本付息义务；其配偶李向荣作为借款共同还款人，应承担共同的还款付息义务。原告为主张其债权，预付了律师代理费用，该费用属于其确定的损失，且属于个人授信项下借款合同明确约定，因此两被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文海、被告李向荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金583091.43元；
二、被告钟文海、被告李向荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年10月19日的利息（含罚息）580846.58元；自2017年10月20日起，至实际给付之日止的利息，以583091.43元为基数，按个人授信项下借款合同和个人借款凭证约定的标准计算；
三、被告钟文海、被告李向荣赔偿中国民生银行股份有限公司济南分行支出的律师费用5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14870元，减半收取7435元，申请费5000元，由被告钟文海、被告李向荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 梁伟
二〇一七年十月三十日
代理书记员 ＸＸ
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1157号
原告：汪柏平，男，1956年9月6日出生，汉族，团风县人，建筑工人，住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：张慧，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊友廷，男，1956年12月7日出生，汉族，团风县人，私营业主，住黄冈市黄州区，
被告：黄冈市恒升房地产实业有限公司。
法定代表人：熊友廷，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业场所：黄冈市黄州区东门路80号。统一社会信用代码：914211005824917502。
负责人：熊建斌，经理。
委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告汪柏平与被告熊友廷、黄冈市恒升房地产实业有限公司（以下简称恒升公司）、英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称英大泰和财险黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪柏平委托诉讼代理人张慧，被告熊友廷，被告恒升公司法定代表人熊友廷，被告英大泰和财险黄冈公司委托诉讼代理人代必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告英大泰和财险黄冈公司支付原告219151元（不含已支付的110000元）；2.由被告承担诉讼费。
被告熊友廷、恒升公司辩称：事实是真实的，责任划分无异议，肇事车辆买了保险，并购买了不计免赔，应由保险依法进行赔付。
被告英大泰和财险黄冈公司辩称：对事故发生无异议，原告医疗费应以正式发票、医嘱及相关证据综合证明。关于医疗费按保险约定应扣除20%非医保用药，请求查明肇事车辆的证照，本案诉讼费公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了证据：
1.原告身份证复印件。证明原告主体。
2.事故认定书。证明被告熊友廷负主要责任，原告无责任。
3.保单二份、驾驶证、行驶证。证明肇事者具有驾驶资格，肇事车辆投有保险。
4.诊断证明、出院记录、病历、用药清单、医疗费票据339151元。证明原告已花去的医疗费用。
被告熊友廷、恒升公司对原告提交的证据1.2.3.4真实性、证明目的无异议。
被告英大泰和财险黄冈公司对原告提交的证据1.3无异议。对证据2真实性无异议，对合法性有异议，没有核实原告的驾驶资格，摩托车有无合法的手续，请法院审查。对证据4医疗费应根据诊断证明、出院小结、病历、用药清单，应有证实清晰的发票，与原告有关联性，在药房买药应有医嘱，私自买药应有明细及种类；其中2017年4月6日的金额561.60元票据没有公章，2017年7月8日金额1620元发票专用章看不清且没有原告的名字，买药没有药品的种类及名称。
本庭对原告提交证据1.3认为被告无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据2认为黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队根据事故现场，对本次事故作出认定，被告英大泰和财险黄冈公司虽有异议，但未提交充足的证据予以证实，故以交警部门作出的认定作为双方事故责任的依据，对其证明目的，依法予以采信。对证据4认为原告所支付的医疗费用有其主治医院出具的正式医疗费发票在卷佐证，且均系医院为救治伤者而花费的必要费用，真实、合法，与本案有关联，对其证明目的，依法予以采信。
被告熊友廷、恒升公司未提交反驳证据。
被告英大泰和财险黄冈公司为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
保险条款。证明医疗费应扣减非医保用药。
原告对被告英大泰和财险黄冈公司提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为用药是医生根据患者病情用药，保险公司没有提出哪些是非医保用药，不应扣除。
被告熊友廷、恒升公司对被告英大泰和财险黄冈公司提交证据的质证意见与原告质证意见一致。
本庭对被告英大泰和财险黄冈公司提交的证据认为虽然真实，但被告英大泰和财险黄冈公司未举证证明哪些药品属于非医保用药，对其证明目的，依法不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2017年1月31日14时14分许，黄州区赤壁大道贵宾楼前路段，被告熊友廷驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车与原告汪柏平驾驶“雅马哈”牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告汪柏平受伤及车辆受损的交通事故。黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告熊友廷负此事故全部责任，原告汪柏平无责任。
原告受伤后，被送至黄冈市中医医院和黄冈市中心医院住院治疗，花去医疗费339151元（含被告英大泰和财险黄冈公司预付10000元，先予执行100000元）。原告就已发生的医疗费用具状诉至人民法院。
另查明，被告熊友廷驾驶的鄂Ｊ×××××号小轿车登记在被告恒升公司名下，该在被告英大泰和财险黄冈公司购买有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及限额50万元机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并购买有不计免赔特约险，保险期限自2016年5月6日0时起至2017年5月5日24时止。事发时肇事车辆由被告熊友廷驾驶，其具有驾驶资格，所驾车辆已通过年度检验。
本院认为，公民享有生命、健康权，其生命、健康权受到侵害，行为人有过错的，应当承担赔偿责任。被告熊友廷驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车造成原告受伤，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队根据事故现场，对本次事故作出认定，被告英大泰和财险黄冈公司虽有异议，但未提交充足的证据予以证实，故以交警部门的认定作为案件事实及责任划分的依据。因原告尚未治疗终结，仅对先行产生的医疗费用向本院主张权利，其证据确实充分，诉讼请求亦符合法律规定，依法予以支持。因原告尚未治疗终结，仅对先行产生的医疗费用向本院主张权利，其证据确实充分，诉讼请求亦符合法律规定，依法予以支持。结合本案事实，原告已发生的医疗费329151元，由被告英大财险黄冈公司在交强险医疗费限额范围内赔付10000元。超出交强险医疗费限额部分319151元，被告英大财险黄冈公司根据保险合同的约定，在商业三者险限额范围内对被告熊友廷应承担的部分承担赔偿责任。因被告英大泰和财险黄冈公司已先行支付的110000元，应予扣减，即被告英和财险黄冈公司应赔付原告219151元。此次事故造成原告其他损失，待原告治疗终结确定其损失及本案未处理的医疗费用，另行主张权利。
被告英大泰和财险黄冈公司关于医疗费按保险约定应扣除20%非医保用药的辩称意见，因原告所支付的医疗费用均系医院为救治伤者而花费的必要费用，被告恒升公司亦在被告英大泰和财险黄冈公司购买了不计免赔特约险，被告英大泰和财险黄冈公司未举证证明哪些药品属于非医保用药，故其辩称理由不充分，依法不予采信。
综上所述：依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日赔付原告汪柏平219151元；
二、驳回原告汪柏平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取597.50元，由被告黄冈市恒升房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执339号
申请执行人黄波，男，汉族，1973年2月11日出生，上栗县人，住上栗县。
申请执行人胡建，男，汉族，1976年12月16日出生，上栗县人，住江西省上栗县。
被执行人北京中石源源管道技术有限公司，住所地：上栗县上栗镇。
本院在申请执行人黄波、胡建与北京中石源源管道技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以债权调整为由，于2017年11月27日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）栗民一初字第517号案件中对被执行人北京中石源源管道技术有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执339号申请执行人黄波，男，汉族，1973年2月11日出生，上栗县人，住上栗县。申请执行人胡建，男，汉族，1976年12月16日出生，上栗县人，住江西省上栗县。被执行人北京中石源源管道技术有限公司，住所地：上栗县上栗镇。本院在申请执行人黄波、胡建与北京中石源源管道技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以债权调整为由，于2017年11月27日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）栗民一初字第517号案件中对被执行人北京中石源源管道技术有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年十一月二十七日代书记员 郭俊霖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1084号
罪犯刘新革。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年7月31日,宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2007）银刑初字第52号刑事附带民事判决，认定刘新革犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意损坏财物、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年2月11日起至2026年2月10日止），并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人48750.79元。该犯不服，提出上诉。2007年10月9日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2007）宁刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月25日交付执行。2011年7月12日，经本院（2011）徐刑执字第0893号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2013年5月31日，经本院（2013）徐刑执字第0974号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年11月10日，经本院（2015）徐刑执字第01590号刑事裁定，减去�期徒刑十个月（刑期至2021年7月10日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年9月18日作出（2017）苏徐狱减建字第586号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘新革在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯、涉黑犯，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘新革在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，附带民事赔偿于判决前履行4000元，剩余部分未履行。
本院认为，罪犯刘新革在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘新革的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一七年九月二十九日
书记员 王梓屹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第301号
上诉人（原审被告）刘勤，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘均，男，1938年3月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
上诉人刘勤与被上诉人刘均健康权纠纷一案，敖汉旗人民法院于2014年1月29日作出（2013）敖民初字第5983号民事判决。刘勤不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭审理了本案，上诉人刘勤及其委托代理人齐奎，被上诉人刘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，刘勤、刘均系同村村民，2013年春曾产生矛盾，2013年11月1日，刘均称刘勤家的羊群吃了刘均家的草，就此事刘勤、刘均发生争执，致刘均受伤。当日刘均到敖汉旗医院住院治疗12天，支出医疗费7298.46元。2013年11月19日刘均在敖汉旗单桂辉口腔诊所就诊，支出医疗费3300元，就诊单载明该费用系烤瓷牙支出。在刘均的住院病历医嘱单中记载“普食”。现刘均起诉要求刘勤赔偿医疗费10598.46元、护理费1153.2元、误工费874.68元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费200元，合计13786.34元。庭审过程中，刘勤称刘均用药不合理，但其未在指定的期限内向该院提交对刘均用药合理性的书面鉴定申请及鉴定费用。
原审认为，刘均、刘勤发生争执，致刘均受伤，根据案发当天刘均的陈述及相关证人证言，能够认定诊断书确定的损伤系案发当天形成的，对刘均支出的合理医疗费用刘勤应该承担相应的赔偿责任；考虑纠纷发生时刘均有过错，故应适当减轻刘勤的赔偿责任；关于刘均在敖汉旗医院支出医疗费7298.46元，有医疗机构的出具的发票，故该院予以支持；关于刘均主张的口腔治疗牙外伤的费用，因没有医疗机构出具的发票，且就诊单载明治疗事项系镶牙费用非刘均所述的处理、消炎支出的费用，故对该项请求该院不予支持；刘均已七十五周岁，故对刘均主张误工费的请求该院不予支持；关于刘均主张的住院伙食补助费480元，符合相关法律规定，该院予以支持；关于刘均主张的护理费每天应为91.60元，12天为1099.20元，对超过的部分该院不予支持；关于刘均主张的营养费因没有医疗机构的明确意见需增加营养，故该院不予支持；关于刘均主张的交通费，结合本案实际，应考虑100元为宜。刘勤称刘均的医疗用药不合理，但未在规定的期限内提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，故对刘勤的辩解理由该院不予采信。原审判决：一、刘勤于本判决生效后10日内赔偿刘均医疗费7298.46元、护理费1099.20元、住院伙食补助费480元、交通费100元合计8977.66元的70％即6284.36元；二、驳回刘均的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人刘勤不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：原审认定事实错误，上诉人并未打刘均，不应承担赔偿责任。被上诉人刘均答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因刘勤之子刘伟庆放羊的问题，刘均找到刘勤家与刘勤发生口角，进而相互撕扯，在撕扯过程中，致刘均受伤的事实清楚，该事实有医疗费收据、住院病历、公安机关询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。现上诉人刘勤上诉提出其没有打刘均，刘均的损伤系自己造成，其不应当承担赔偿责任。对此本院认为，双方发生撕扯后，公安机关对刘均及证人杨树兰、贾桂兰的询问笔录中所记载的内容证实了刘均的受伤情况，结合在双方发生争执当日刘均因“头外伤、牙外伤、前胸部外伤、右手外伤”住院治疗的事实，能够认定刘均的损伤系刘勤造成，对于刘均的损伤的合理经济损失，刘勤应当承担相应赔偿责任。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 覃定禄
代理审判员 黄树华
二〇一四年五月五日
书 记 员 冯 玲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1745-13号
申请执行人李某某，男，1971年10月生，汉族。
被执行人某某某有限责任公司。
李某某与某某某有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人某某某有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结某某某有限责任公司名下的账户16×××**。
本裁定�达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗继法
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初36号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人沈某1，男，1995年出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月24日被芜湖县公安局取保候审。2018年2月26日被本院取保候审。
辩护人张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
辩护人刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人沈某1犯故意伤害罪于2018年2月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年3月15日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵、代理检察员张璐出庭支持公诉，被告人沈某1及其辩护人张海涛到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月21日21时许，被告人沈某1和其姐姐沈某乘坐麻某（系沈某丈夫）驾驶的皖Ｂ×××××轿车，途经芜湖县六郎镇保三十八道路蜈蚣卫生室旁时，与饮酒后驾驶皖Ｂ×××××二轮摩托车的被害人周某1（另案处理）因车辆灯光问题发生纠纷，进而双方发生肢体冲突。其间，被告人沈某1摔打被害人周某1并踢其腰部，致使周某1腰部受伤（L2、L3横突骨骨折）。
法医鉴定意见：周某1损伤程度为轻伤二级。
案发后，沈某电话报警，被告人沈某1在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。被告人沈某1现已赔偿被害人周某1人民币3.7万元，并取得谅解。
上述事实，被告人沈某1在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、病历、前科情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、酒精检测结果报告单等；证人麻某、沈某的证言；被害人周某1的陈述；被告人沈某1的供述和辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。关于辩护人提出本案的发生，被害人存有过错的辩护意见，经查，本案发生纠纷的起因，被害人周某1与被告方各执一词，认定被害人存有过错的证据未达到确实充分的程度。辩护人其余辩护意见属实，本院予以采纳。被告人沈某1系自首，可以从轻或者减轻处罚。沈某1取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一八年三月十六日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00056号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人潘某甲；因涉嫌犯失火罪，于2014年1月14日被郧县森林公安局刑事拘留，1月21日被取保候审。现在家。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人潘某甲犯失火罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日上午，被告人潘某甲与其侄子潘某乙（另案处理）带电瓶和铁丝准备上山架设电网捕猎，中途邀约邻居张某（另案处理）加入。下午5时许，潘某甲指挥潘某乙和张某将电网架设完成并通电。晚上8时许，在电网仍旧通电的情况下，三人回到张某家休息。1月3日上午5时许，潘某甲发现架设电网的地点着火且火势很大，潘某甲、潘某乙和张某迅速上山扑火，但由于火势太大，三人在无法控制火势的情况下，将捕猎工具收起藏好后回家，其间未报警及通知他人。当天下午，该处山火被当地干部、群众扑灭。经调查，该森林火灾过火总面积11.58公顷，地类为有林地。
上述事实，被告人潘某甲在审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过、受案登记表、扣押决定书等书证，现场勘查、辨认笔录及现场照片，森林火灾现场调查报告等鉴定意见，证人张某、潘某乙、陈某、黄某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲私自在树林中架设电网捕猎，应当预见自己行为可能引发火灾，但因轻信能够避免而导致火灾发生，致使有林地过火面积达11.58公顷，公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人潘某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合社区矫正机构出具的意见，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷涛
审 判 员 李庆忠
代理审判员 姚源远
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 舒君稚
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1464号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人俞同杰，男，1969年9月28日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因饮酒后驾车于2011年12月5日被永康市公安局交警大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因在驾驶证公告停止使用期间，再次饮酒后驾驶机动车于2012年6月6日、8日被浙江省缙云县公安局行政拘留三日、罚款二千二百元、吊销机动车驾驶证；因本案于2017年12月18日被永康市公安局交警大队行政拘留十五日，同月25日转为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人俞同杰犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人俞同杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年12月18日凌晨，被告人俞同杰在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在永康市行驶，0时16分许，途径永康市东城街道高圳路158号处与同向行驶的一辆小型轿车发生刮擦，造成二车车损的交通事故，经永康市公安局交警大队认定，被告人俞同杰负事故的全部责任。民警在处警过程中发现被告人俞同杰有酒后驾车的嫌疑，当场对其进行酒精呼气检测，经检测，被告人俞同杰的酒精含量为127mg/100ml。随后将其带往医院抽取血样送检。经金华市公安局司法鉴定中心检验，该血样中的乙醇成分含量为174mg/100ml。
上述事实，被告人俞同杰在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、呼气酒精检测单、物证检验报告、道路交通事故认定书、证人胡某1、方某,4、王某,4的证言、户籍证明、协议书、到案经过、被告人俞同杰的供述、现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞同杰违反道路交通运输管理法规，在机动车驾驶证吊销期间，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人俞同杰的意见，予以支持。被告人俞同杰归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞同杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年2月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1464号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人俞同杰，男，1969年9月28日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因饮酒后驾车于2011年12月5日被永康市公安局交警大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因在驾驶证公告停止使用期间，再次饮酒后驾驶机动车于2012年6月6日、8日被浙江省缙云县公安局行政拘留三日、罚款二千二百元、吊销机动车驾驶证；因本案于2017年12月18日被永康市公安局交警大队行政拘留十五日，同月25日转为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人俞同杰犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人俞同杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年12月18日凌晨，被告人俞同杰在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车在永康市行驶，0时16分许，途径永康市东城街道高圳路158号处与同向行驶的一辆小型轿车发生刮擦，造成二车车损的交通事故，经永康市公安局交警大队认定，被告人俞同杰负事故的全部责任。民警在处警过程中发现被告人俞同杰有酒后驾车的嫌疑，当场对其进行酒精呼气检测，经检测，被告人俞同杰的酒精含量为127mg/100ml。随后将其带往医院抽取血样送检。经金华市公安局司法鉴定中心检验，该血样中的乙醇成分含量为174mg/100ml。上述事实，被告人俞同杰在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、呼气酒精检测单、物证检验报告、道路交通事故认定书、证人胡某1、方某,4、王某,4的证言、户籍证明、协议书、到案经过、被告人俞同杰的供述、现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞同杰违反道路交通运输管理法规，在机动车驾驶证吊销期间，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人俞同杰的意见，予以支持。被告人俞同杰归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人俞同杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年2月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年十二月二十九日代书记员 卢颖莹·??-2-?··??-1-?·
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14134号
原告:陆航民，男，1973年8月3日出生，汉族，住东阳市。
被告:杜武生，男，1969年12月22日出生，汉族，住东阳市。
被告:徐梅飞，女，1968年7月17日出生，汉族，住东阳市。
原告陆航民诉被告杜武生、徐梅飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院申请撤回对被告杜武生、徐梅飞的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆航民撤回对被告杜武生、徐梅飞的起诉。
案件受理费1310元（已减半），由原告陆航民负担。
审判员 顾悦婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张清逸
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第596号
原告李晒英，女。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司邵东支公司。
负责人马勇，系该公司经理。
原告李晒英与被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司邵东支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，原告李晒英英于2014年6月9日以被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司邵东支公司的诉讼主体资格不符向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晒英以被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司邵东支公司的诉讼主体资格不符向本院提出撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晒英撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告李晒英负担。
审 判 员 曾贤跃
二〇一四年六月九日
代理书记员 申 薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6346号
原告：陈立萍，女，汉族，户籍所在地哈尔滨，现住哈尔滨市。公民身份号码：×××。
被告：张成龙，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市。公民身份号码：×××。
原告陈立萍与被告张成龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈立萍到庭参加诉讼，被告张成龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈立萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张成龙给付原告木材款55850元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年7月20日计算至欠款实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，原告为被告送价值55850元的木材，该款经原告催要，被告因暂时无力给付，于2015年2月20日为原告出具欠条一份，欠条上注明欠款金额和还款期限，同时注明支付利息。后原告多次向被告催要此款，被告拒绝给付。故诉至法院。
被告张成龙未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据中有被告张成龙签名，该证据真实、有效，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：原告陈立萍与被告张成龙系客户关系。2011年7月20日，被告向原告购买木方材料，被告支付订金2万元后，原告将被告所需木方送至被告指定的工地，木材款共75850元，被告除给付2万元订金外，再未给付原告货款，经原告多次索要，被告于2015年2月20日向原告出具欠条一份，载明：木材款伍万伍仟捌佰伍拾贰元，如在7月份不还款，按欠钱日期100%利息还款。（注欠款日期2011年7月20日）。但被告未按约定的期限偿还货款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告张成龙向原告购买木材，由原告送货，双方买卖合同关系成立，被告未全部给付货款，并向原告出具欠条，承认欠木材款事实并约定了还款期限。但被告并未按约定的期限给付原告货款，故应承担违约责任。原告诉请被告给付货款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成龙于本判决生效后，立即给付原告陈立萍木材款55850元及利息（以本金55850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年7月20日计算至木材款实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告费560元，原告均已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祖 霞
人民陪审员 王 微
人民陪审员 张文静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陆丹丹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01157号
申请执行人刘勋，男，1976年3月10日生，汉族，农民。
被执行人ＸＸ，1978年12月1日生，汉族，农民。
申请执行人刘勋与被执行人ＸＸ借款纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01478号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付其2014年12月31日前30000元，并承担本案执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务，现该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一五年五月七日
书记员 李建民
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第315号
申请执行人王宪雄，女。
被执行人张云霞，女。
被执行人高华东，男。
被执行人高茹，女。
本院在执行申请执行人王宪雄与被执行人大张云霞、高华东、高茹民间借贷纠纷的执行案件中，申请人依据本院作出的（2009）沙民初字第4226号民事判决和大连市中级人民法院作出的（2009）大民一终字3443号民事判决，要求三被执行人偿还借款52万元、利息6万元；承担案件受理费9600元、诉讼保全费3470元，并负担本案执行费8200元，三被执行人至今未完全履行。
本案执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，冻结了被执行人张云霞的邮政储蓄银行工资账户（查封期限截止至2016年10月12日），划拨了其银行存款24490元，查封了高茹名下位于大连市甘井子区山东路148号2单元1层2号产权房屋一套（查封期限截止至2016年8月11日），查封了高茹名下辽B259**小型车辆的车藉（查封期限截止至2017年8月3日），无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执恢1字第315号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 冯哲
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2026号
上诉人（原审被告）：卿燕阳，女，汉族，灌阳县灌阳镇排埠江小学教师，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人:李艳梅，广西九宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李朝有（友），男，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。
上诉人卿燕阳因与被上诉人李朝有民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2017）桂0327民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卿燕阳的委托的代理人李艳梅，被上诉人李朝有及其委托代理人谢宇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卿燕阳上诉请求：1、撤销灌阳县人民法院（2017）桂0327民初199号民事判决书，依法改判驳回原告的诉讼请求。2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的借贷关系，否定了刑事判决诈骗的事实，与刑事判决相背离，应当依法予以撤销。理由如下：一审法院判决认定的依据是上诉人向被上诉人书写的两张借条，对于这两笔借款，在桂林市中级人民法院的判决（2015）桂市刑二初字第11号刑事判决书中已经将该笔款项认定为韩华民的犯罪所得，该判决书已经将该笔款作出由韩华民负责退赔，现桂林市中级人民法院的判决（2015）桂市刑二初字第11号刑事判决书已经生效，而灌阳县人民法院却又将同一笔借款判决要求上诉人负责偿还，将诈骗违法所得与普通的民间借贷予以了混同，造成民刑不分，应当依法予以撤销。2、一审法院判决认定上诉人自愿承担借款的偿还责任，属于认定事实的错误。2013年11月11日的借条不是上诉人书写，上诉人只是在借款人处签名，该借条非上诉人真实的意思表示，且这些借款在桂林市中级人民法院的（2015）桂市刑二初字第11号刑事判决书已经将该笔款项认定为韩华民的犯罪所得，由韩华民负责退赔，而一审法院判决上诉人承担该笔债务的清偿责任，是对事实的认定错误。
李朝有辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，应当予以维持。
一审法院认定事实：2010年8月被告与韩华民通过互联网认识并于次年同居于灌阳县。韩华民虚构其在山西做煤炭生意需要资金，以高利息为诱饵，骗取被告向原告借款。被告于2013年4月29日、11月11日分别向原告借款13万元、20万元，借款期限均为2年，月利息4%，被告承诺用其所有的桂Ｃ×××××小型轿车和购房诚信金12万元为其中的20万元借款作抵押，并将机动车登记证书、诚信金收条交付给原告，但未办理相关抵押登记手续。原告将13万元和20万元借款于借款当日转入被告灌阳农村商业银行账户内。事后被告将借到原告的33万元借款交给韩华民使用，在2014年9月22日前被告先后归还原告借款12万元。
另查明，2014年9月23日被告和韩华民因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2016年10月27日灌阳县人民检察院以被告系受他人所骗，主观上未有犯罪故意，故其行为依法不宜以犯罪论处，决定对被告不起诉，并作出灌检刑不诉（2016）15号不起诉决定书。2016年2月被告用退回的购房诚信保证金归还原告9万元。
2015年11月9日桂林市中级人民法院作出（2015）桂市刑二初字第11号刑事判决书，判决韩华民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，责令韩华民退赔被害人卿中平等25人经济损失一千一百五十四万八千六百元（其中李朝有二十一万元……）。
再查明，2014年8月28日原告向该院起诉要求被告归还借款，并提出保全申请，交纳保全申请费1120元，后该院因被告涉嫌犯罪驳回了原告的起诉。
上述事实，有原告提交的借条二张，转款凭证二张、（2014）灌民初字第401-1号民事裁定书、灌阳县人民检察院灌检刑不诉（2016）15号不起诉决定书、机动车登记证书、被告提供的桂林市中级人民法院（2015）桂市刑二初字第11号刑事判决书及当事人当庭陈述等证据证实。
一审法院认为：该案两笔借款均由被告出具借条给原告，原告将所借款项转入被告账户内，虽然被告将借款交给了韩华民使用，刑事判决书判令韩华民退赔原告的损失21万元，但依据借条的约定，被告自愿承担借款的偿还责任，被告与韩华民对该笔债务均应负偿还责任，相互之间无主从关系，任何一方对债务履行均构成债的消灭事由。
认定“一事不再理”应从两次诉讼是否属于“同一当事人，同一标的、同一诉讼请求”考虑，原告本次诉讼起诉的对象是被告，其起诉依据是双方达成的协议，即被告出具的借条。从主体上讲，被告不同于刑事诉讼中的韩华民，从请求权基础看，韩华民退赔基础，在于刑事案件中认定的诈骗事实，而原告主张被告承担民事责任的基础在于被告出具借条给原告，自愿承担本案借款的偿还责任，故原告的本次诉讼不违反“一事不再理”原则。
刑事判决认定原告的经济损失为21万元，事后被告又归还9万元本金，因此原告尚有12万元借款本金未归还。因被告已归还的21万元均计算为本金，因此原告要求对剩下的借款从2013年11月11日起按月利率1%计算利息符合双方的约定和法律的规定，该院予以支持。
原告要求被告承担保全申请费1120元，不是本案审理范围，该院不予支持.
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：1、由被告卿燕阳归还原告李朝有借款本金12万元及利息，（利息计算：从2013年11月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率1%计算）；2、驳回原告李朝有的其他诉讼请求。案件受理费4636元，（原告已预交），由原告负担1200元，被告负担3436元（由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人卿燕阳是否应向被上诉人李朝有归还借款本金及利息。本案中，卿燕阳以韩华民做煤炭生意为由，于2013年4月、11月二次向被上诉人借款共计33万元，月息4%，已支付12万元，实际损失21万元。对于本案中所诉债务，桂林市中级人民法院已于2015年11月9日作出（2015）桂市刑二初字第11号刑事判决书，将该笔款项认定为韩华民的诈骗犯罪所得，并责令刑事被告人韩华民予以退赔。故被上诉人诉求的民事借款，已经被生效的刑事判决书认定为韩华民的诈骗犯罪所得，被上诉人应当依据刑事判决书向韩华民主张权利，而不应当以同一事实向法院重复诉讼。一审法院认定事实混同，适用法律错误，本院依法予以改判。
综上所述，卿燕阳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2017）桂0327民初199号民事判决；
二、驳回李朝有一审的诉讼请求。
一审案件受理费4636元，二审案件受理费2700元，共计7336元，由被上诉人李朝有负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 关玉霞
审判员 容 艳
二〇一七年十月九日
书记员 秦 婧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2688号
原告：单玉东，男，1960年9月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：伊进华，男，1977年1月13日出生，汉族，现住邢台市临西县。
原告单玉东与被告伊进华租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单玉东到庭参加诉讼。被告伊进华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案宣布缺席审理。现已审理终结。
原告单玉东向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠租赁费50000元；2、被告承担违约金10000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年7月承建邢台市开发区天伦苑小区4#楼项目工程，租用单玉东TC4708塔吊一台，租金59000元，已支付9000元，未支付50000元。经原告多次催要未果。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:
1、塔机租赁合同书。证明2013年7月23日原被告签订租赁合同，约定被告租赁原告TC4708塔机一台，租赁期限自2013年8月24日起始，每日租金266元。
2、尹进化所写的证明。证明2016年1月31日被告伊进华给原告出具欠原告租金50000元的证明。
被告伊进华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原被告签订塔机租赁合同，约定:被告租赁原告TC4708塔机一台；租赁期限自2013年8月24日起始；每日租金266元；若双方发生纠纷，由原告所在地人民法院处理解决，违约方赔付对方违约金最低10000元，并承担全部责任。2016年1月31日被告伊进华给原告出具证明“证明今欠单玉东天伦苑小区4#楼用塔吊2个月租金因甲方手续不全停工在补助塔吊租费3个月共计（50000元）伍万元尹进化2016、1、3”。
上述事实，由原告举证的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条规定，当事人违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付约定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿数额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权力、义务应当遵循诚实信用原则。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原被告签订的塔机租赁合同对租赁物名称、数量、用途、租赁期限、租金及支付期限和方式等条款约定明确，是在等价有偿的基础上所达成，并且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，原被告均应遵循诚信原则按照合同约定履行各自的义务，原告要求被告尹进化支付欠付租50000元，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际情况，原告要求被告尹进化支付违约金10000元，显失公平，自原告起诉之日起至实际给付之日止酌定按年利率6%给付资金占用期间利息较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告尹进化自本判决生效后十日内给付原告单玉东租赁费50000元及违约金（以50000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%给付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取为650元，由被告尹进化负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一七年十一月三日
书记员 齐 凡
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2554号
原告温令照，男，1976年7月18日出生，汉族，住永春县。
被告刘章宇，男，1982年10月11日出生，汉族，住永春县。
被告刘华庆，男，1977年8月2日出生，汉族，住永春县。
原告温令照因与被告刘章宇、刘华庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告温令照到庭参加诉讼，被告刘章宇、刘华庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温令照诉称，2014年1月3日，被告刘章宇向原告借款30000元，并出具借条一份给原告收执，被告刘华庆在担保人处签名盖印，同时约定按月利息3%计算利息。现经原告多次催讨，被告刘章宇缺乏还款诚意，被告刘华庆也未能依法承担连带清偿保证责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款30000元及从2014年1月3日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘章宇、刘华庆未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月3日，被告刘章宇向原告温令照借款人民币30000元，双方约定按月利率3%计算利息，被告刘章宇出具借条一份给原告温令照收执。被告刘华庆在担保人处签名及捺印，予以确定担保责任。
原告温令照对其诉讼主张提供借条一份，证明被告刘章宇于2014年1月3日向原告温令照借款30000元，被告刘华庆对被告刘章宇的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告刘章宇出具给原告收执的，被告刘华庆在担保人处签名及捺印，予以确认借款的事实。
本院认为，被告刘章宇、刘华庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告温令照提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告刘章宇向原告温令照借款30000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告刘华庆对被告刘章宇的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在诉讼请求中要求二被告支付从2014年1月3日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告刘华庆依法应承担连带担保责任。被告刘华庆承担保证责任后，有权向被告刘章宇追偿。被告刘章宇、刘华庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘章宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告温令照借款30000元及利息（自2014年1月3日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘华庆对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘华庆承担保证责任后，有权向被告刘章宇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告刘章宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初574号
原告：和林县天晨新型建材有限公司。
法定代表人：刘国伟。
住所地：和林格尔县盛乐镇南倒拉板村。
被告：王俊平，35岁，个体，住和林格尔县。
原告和林县天晨新型建材有限公司与被告王俊平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判被告支付砖款50万元以及逾期给付利息360000元。事实和理由：2012年7月4日原被告签订书面合同，由原告供砖，被告支付砖款。当天又签协议，约定被告以楼房顶砖款。2013年6月底供砖完毕后双方结算，被告欠砖款50万元。但被告提供的房到现在也未完工而且没有产权。致使第二份协议不可能也无法履行。为了保护债权人的权益，现提起诉讼。请求判被告支付所欠砖款和逾期利息。
本院在审理原告和林县天晨新型建材有限公司与被告王俊平买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告王俊平的送达地址，无法联系到被告，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告和林县天晨新型建材有限公司的起诉。
案件受理费12400元（缓交），退还原告和林县天晨新型建材有限公司。
审判员吴铁平
二Ｏ一七年六月十九日
书记员娜林珠柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初574号原告：和林县天晨新型建材有限公司。法定代表人：刘国伟。住所地：和林格尔县盛乐镇南倒拉板村。被告：王俊平，35岁，个体，住和林格尔县。原告和林县天晨新型建材有限公司与被告王俊平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判被告支付砖款50万元以及逾期给付利息360000元。事实和理由：2012年7月4日原被告签订书面合同，由原告供砖，被告支付砖款。当天又签协议，约定被告以楼房顶砖款。2013年6月底供砖完毕后双方结算，被告欠砖款50万元。但被告提供的房到现在也未完工而且没有产权。致使第二份协议不可能也无法履行。为了保护债权人的权益，现提起诉讼。请求判被告支付所欠砖款和逾期利息。本院在审理原告和林县天晨新型建材有限公司与被告王俊平买卖合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告王俊平的送达地址，无法联系到被告，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告和林县天晨新型建材有限公司的起诉。案件受理费12400元（缓交），退还原告和林县天晨新型建材有限公司。审判员吴铁平二Ｏ一七年六月十九日书记员娜林珠柯
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初967号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王红涛，男，1986年11月22日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，修武县方庄镇中国石化加油站工作人员，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人王红涛犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员李艳萍出庭支持公诉，被告人王红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年12月19日21时许，被告人王红涛酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿修武县七贤镇方庄村村内道路由西向东行驶至该村集会处时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年12月20日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人王红涛血液中酒精含量为83.96mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、现场查获视频光盘、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人王红涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人王红涛庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王红涛在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王红涛到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王红涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈雅文
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1431号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人向帮国，男，1974年1月25日出生，汉族，住江门市新会区。。
关于申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人向帮国行政非诉执行纠纷一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审480号行政裁定书，被执行人向帮国应向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费24279元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1431号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年九月三十日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1431号	申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。	法定代表人容础超，该局局长。	被执行人向帮国，男，1974年1月25日出生，汉族，住江门市新会区。。	关于申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人向帮国行政非诉执行纠纷一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审480号行政裁定书，被执行人向帮国应向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费24279元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1431号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年九月三十日	书记员  李悦浓
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）交法执字第18-1号
申请执行人宋贵生，男，1969年9月16日生，汉族。
被执行人刘文俊，男，1972年5月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2014）交民初字第254号民事判决书，于2015年4月15日向被申请人发出执行通知书。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文俊之妻刘秀丽在中国银行帐号xxx661内存款伍万元整（50000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 卫晓红
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2673号
原告：李治建，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：向旌生，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：江津，女，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
原告李治建与被告向旌生、江津民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李治建、被告向旌生、江津的共同委托诉讼代理人朱王兵到庭参加诉讼。根据案情需要，本案又于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告李治建到庭参加诉讼，被告向旌生、江津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还我借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2015年4月14日起按月利率3%计算至借款付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告向旌生找我借现金150000元，并在借条上注明在2015年4月13日前归还，到期不还每月利息20000元。借款到期后，我找被告向旌生追还借款，打电话未接，也找不到人。
被告向旌生辩称，本案借款本金只有130000元，该借款系被告向旌生用于赌博，与被告江津无关。原告李治建与被告向旌生对借款未约定利息，被告向旌生已偿还原告李治建100000元左右，因被告向旌生长期在山西，故未能按时提交偿还借款的证据。
被告江津辩称，原告李治建提交的借条形成时，我与被告向旌生是夫妻关系，我们已于2016年10月18日协议离婚，离婚协议中已明确婚姻关系存续期间，双方没有共同债权债务，男方所欠个人债务因没有用于家庭共同生活，所以男方个人债务由男方个人承担，因此，原告李治建所起诉的本案债务即便是真实的，我也不应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告向旌生向原告李治建出具借条一张载明：今借到李治建现金壹拾伍万元（小写150000元），于4月13日前归还。原告李治建于当日通过交通银行向冉建转款130000元。
同时查明，被告向旌生、江津于2003年3月7日登记结婚，于2016年10月18日登记离婚。离婚协议书第四条载明：在婚姻关系存续期间双方没有共同债权债务，男方所欠个人债务，因没有用于共同家庭生活，属于其个人债务，由男方个人承担。
诉讼过程中，原告李治建陈述其是通过转账方式将本案借款支付给被告向旌生指定的冉建的账户，转款金额为130000元，是先出借条再转款，借条中的150000元包含了一个月的利息20000元，被告向旌生未偿还过借款本金及利息。同时，冉建到本院陈述因为被告向旌生差冉建钱，被告向旌生就要求原告李治建转款给冉建，冉建收到了原告李治建转的130000元。被告向旌生到本院陈述其向原告李治建借款130000元是由原告李治建转给了冉建，该借款130000元系被告向旌生用于赌博，与被告江津无关，原告李治建与被告向旌生对借款未约定利息，被告向旌生已偿还原告李治建100000元左右，因被告向旌生长期在山西，故未能按时提交偿还借款的证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、交通银行账户交易明细、零售客户交易清单、交易查询结果、离婚协议书、离婚证、本院对冉建、被告向旌生的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，通过原告李治建的陈述及其提交的相应证据和本院对冉建、被告向旌生的询问笔录，能够证实原告李治建与被告向旌生之间的借贷关系依法成立并生效。借条中载明的借款金额为150000元，原告李治建实际向冉建转款130000元，因此，本案借款本金应当认定为130000元。原告李治建与被告向旌生约定了借款期限，但未明确具体年份，原告李治建要求从2015年4月14日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告李治建诉称到期不偿还借款，每月利息20000元，但未提供证据证实，本院不予支持。因此，原告李治建与被告向旌生之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，其可以主张被告向旌生从逾期之日即2015年4月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告向旌生称其已向原告李治建偿还借款100000元左右，但未提供证据证实，对其辩称意见不予采纳。
本案借款发生在被告向旌生与被告江津夫妻关系存续期间，被告江津未举证证明原告李治建与被告向旌生对本案借款明确约定为被告向旌生个人债务，也未举证证明被告向旌生与被告江津对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告李治建知道该约定；同时，被告江津也未举证证明被告向旌生在原告李治建处的借款并非用于夫妻共同生活，虽然被告向旌生与江津在离婚协议书中载明被告向旌生的个人债务因没有用于家庭共同生活，由被告向旌生个人承担，但该协议只对被告向旌生、江津具有约束力，不能对抗原告李治建。被告向旌生称借款130000元用于赌博，与被告江津无关，亦未提供证据予以证实。因此，被告江津仍应对被告向旌生的该笔借款承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告向旌生、江津于本判决生效后十日内连带返还原告李治建借款130000元，并支付以此为基数，从2015年4月14日起按照年利率6%计算至借款还清时止的资金占用期间的利息；
驳回原告李治建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告李治建负担400元，被告向旌生、江津连带负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
代理审判员 董 静
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年九月五日
书 记 员 姚优雅
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初134号
原告：天津奥利环保设备有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号511-32。
法定代表人:章崎平，总经理。
委托诉讼代理人：马杰，该公司员工。
被告：吉林市佳兴石化设备制造有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区大庆路700号办公楼。
法定代表人：刘雁，总经理。
天津奥利环保设备有限公司诉吉�市佳兴石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。天津奥利环保设备有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津奥利环保设备有限公司自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予天津奥利环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为208元，由天津奥利环保设备有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年三月五日
书 记 员 高千惠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2148号
上诉人（原审被告）：吴雪，女，1990年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市，
上诉人（原审被告）：李雷，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市，
两上诉人共同的委托诉讼代理人：李瑞龙，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区延安路***号*栋*单元*号，系李雷父亲。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：李小林，女，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区延安路***号*栋*单元*号，系李雷母亲。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1986年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人吴雪、李雷因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人吴雪、李雷于2017年12月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴雪、李雷申请撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴雪、李雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴雪、李雷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 张志荣
审 判 员 胡松涛
二〇一七年十二月三十日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初360号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某禄，男，1987年出生于烟台市芝罘区，汉族，小学文化程度，无业，户籍地及居住地均为烟台市芝罘区。2006年2月27日因盗窃被劳动教养三年；2008年1月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2016年4月22日被减刑释放。2017年5月10日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月16日被批准逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
辩护人杨玉改，山东明朗律师事务所律师。
被告人刘某艳，女，1988年出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化程度，网络主播，户籍地山东省栖霞市松山街道，现住烟台经济技术开发区长江。2017年5月10日因涉嫌犯抢劫罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2018年1月31日，经本院决定被逮捕，现羁押于烟台市看守所。
辩护人李国清，山东正韬律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）343号起诉书指控被告人刘某禄、刘某艳犯敲诈勒索罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人刘某禄及其辩护人杨玉改、被告人刘某艳及其辩护人李国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某禄、刘某艳于2017年5月9日23时许，经事先预谋，由刘某艳通过“陌陌”约会王某某驾车拉载刘某艳到烟台经济技术开发区海边、王某某的住处香江公寓等地闲逛，期间刘某艳通过微信告知刘某禄自己的位置，并催其按预谋出现。后王某某在烟台经济技术开发区香江公寓楼下欲驾车送刘某艳回家时，刘某禄根据微信位置找到二人，遂对王某某实施殴打、威胁并索要私了费3000元，王某某被迫通过微信转账借得朋友杜某某3000元存于自己卡内，后刘某禄、刘某艳在跟随王某某回单位取转账密码时被抓获归案。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘某禄、刘某艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某禄、刘某艳对指控的犯罪事实供认不讳。
刘某禄的辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为本案属临时起意，情节显著轻微，刘某禄系犯罪未遂，认罪态度好，具有立功情节，请求对其从轻处罚。
刘某艳的辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为本案没有预谋，系临时起意，主观恶性较小，刘某艳系从犯、初犯、偶犯，且犯罪未遂，其到案后主动供述犯罪事实，认罪态度较好，犯罪数额方面是由于刘某禄临时起意确定的敲诈数额为3000元，该数额刘某艳事先并不知道。
经审理查明，被告人刘某艳通过网络社交软件与被害人王某某取得了联系。2017年5月9日23时许，刘某艳、王某某又通过网络社交软件进行聊天商量见面事宜，而与刘某艳在一起的被告人刘某禄则提议借机敲诈王某某，刘某艳予以同意。刘某艳遂约会王某某，并由王某某驾车拉载刘某艳到烟台经济技术开发区海边、王某某的住处香江公寓等地闲逛，期间刘某艳通过微信告知刘某禄自己的位置，并催其按预谋出现。后王某某在烟台经济技术开发区香江公寓楼下欲驾车送刘某艳回家时，刘某禄根据微信位置找到二人，遂对王某某实施殴打、威胁并以王某某碰了刘某艳为由索要私了费3000元，王某某被迫通过微信转账借得朋友3000元存于自己卡内，后刘某禄在跟随王某某去王某某的工作地点取转账密码时被抓获归案，民警后将在王某某车内等待的刘某艳抓获。
上述事实，被告人刘某禄、刘某艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、查询记录、刑事判决书复印件、释放证明、吸毒现场检测报告书、微信转账记录、微信聊天记录、辨认笔录、证人杜某某的证言、被害人王某某的陈述以及被告人刘某禄和刘某艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某禄、刘某艳敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控二被告人犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立。被告人刘某禄系累犯，应从重处罚；其自愿认罪且犯罪未遂，亦可从轻处罚。根据公安机关出具的到案经过，被告人刘某禄带领公安民警抓获了同案犯刘某艳，构成立功，亦可从轻处罚。被告人刘某艳自愿认罪且犯罪未遂，可从轻处罚。二被告人的辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以支持。但经被告人刘某艳所在社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住社区有较大影响，故不宜适用缓刑。综合考虑本案的事实、情节以及二被告人在本案中的作用大小、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人刘某禄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年2月9日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘某艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年6月30日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 鞠晓龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1173号
原告：浙江舟山奔腾建材制品有限公司。
法定代表人：王秀春，董事长。
委托诉讼代理人：钱鼎峰，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：莱州宏光达螺旋钢管有限公司。
法定代表人：张志坚，董事长。
委托诉讼代理人：张秋霞，山东文景律师事务所律师。
原告浙江舟山奔腾建材制品有限公司与被告莱州宏光达螺旋钢管有限公司加工纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江舟山奔腾建材制品有限公司撤诉。
案件受理费23166元，减半收取11583元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于慧丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 媚