wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1557号
原告:孟庆磊，男，汉族，住东明县。
被告:黄修新，男，汉族，住东明县。
被告:康翠环，女，汉族，住东明县。
原告孟庆磊与被告黄修新、康翠环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆磊到庭参加了诉讼，被告黄修新、康翠环经合法传唤未到庭，本案现已�理终结。
原告孟庆磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息。2、本案的所有涉案费用均由二被告承担。
事实与理由：2014年8月1日被告黄修新以做生意为由向原告借款60万元并出具借条一张，口头约定月息二分，期限为六个月，借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由拒不偿还借款。因二被告系夫妻关系，为维护原告的合法权利，请求法院判如所请
被告黄修新、康翠环未应诉与答辩。
原告孟庆磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告黄修新、康翠环以做生意为由向原告孟庆磊�款60万元，并为原告出具一张借条。借条内容为：今借到孟庆磊现金人民币大写陆拾万元整，小写600000.00元。借款人:黄修新、康翠环。2014年8月1号。借款到期后，原告孟庆磊多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由拒不偿还。
庭审中，原告陈述其根据被告康翠环的要求曾于打借条之前交付给二被告的儿子黄金聚6万元现金。原告还陈述，因其与二被告儿子黄金聚是朋友，二被告又不会转账，打完借条后，原告将自己的建设银行银行卡交给二被告儿子黄金聚，由黄金聚转出54万元，并提供中国建设银行东明支行的交易记录予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告之间是否存在合法的民间借贷关系。二、原告是否向被告交付借款及借款数额的确认。三、原被告之间是否约定利息及利息多少的确认。四、二被告是否偿还借款本金及利息。关于焦点一：被告黄修新、康翠环向原告孟庆磊借款并出具借条，双方还签有一份还款方式协议书，说明二被告向原告借款是事实，证明原被告之间存在合法的民间借贷关系。关于焦点二：庭审中，原告陈述，其依据被告康翠环的要求交付给二被告的儿子黄金聚现金6万元。事后，二被告的儿子黄金聚持原告的银行卡，从原告的银行卡内转出54万元（多余部分，原告自愿放弃）。原告的陈述与借条上的借款数额及还款方式协议书相对应，证明了原告将借款60万元交付给二被告的事实。关于焦点三：原、被告的借条上没有写明利息，原告也未能提供证据证明双方约定利息，对于原告孟庆磊要求二被告偿还借款利息的主张，本院不予支持。关于焦点四：原告主张二被告没有偿还借款，二被告未答辩，亦未提供证据，对原告的该项主张，本院予以采信。
综上所述，原告要求被告偿还借款60万元的主张，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄修新、康翠环于本判决书生效后十五日内偿还原告孟庆磊借款60万元。
二、驳回原告孟庆磊的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告黄修新、康翠环负担。
如果未按本判决�定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈敬敬
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹静蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3056号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：施琳艳，女，1985年11月12日出生，汉族，住永康市。
被告：胡伟能，男，1983年4月13日出生，汉族，住永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告施琳艳、胡伟能金融借款合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告施琳艳、胡伟能归还原告剩余贷款本金9893.47元；2、被告施琳艳、胡伟能支付拖欠利息343.39元、本金罚息222.65元、复利16.56元（截止2018年1月22日止），并支付自2018年1月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以剩余贷款本金9893.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息343.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为×××的×××小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王丹萍独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年2月12日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币71000元，贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告施琳艳以其所有的牌号为浙Ｇ×××××号的×××牌小型普通客车【车架号：××××××;发动机号：×××】对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方于同日办理了抵押登记手续。
同日，原告向被告发放了贷款71000元，借据中载明到期日2018年2月12日，贷款月利率15‰。嗣后，被告按约偿付借款本息至2017年10月12日，之后被告未按约偿本付息，仅支付了利息4.65元，尚欠借款本金9893.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施琳艳、胡伟能于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金9893.47元并支付利息、罚息、复利（自2017年10月13日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的4.65元）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告施琳艳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的××牌小型普通客车【车架号：××××××;发动机号：×××】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理31元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年三月十三日
代书记员 施淑姝
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1484-1号
申请执行人王继福。
被执行人张立田。
本院在执行申请执行人王继福与被执行人张立田买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为83447元，尚未执行标的额为83447元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾商初字第121号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年十二月二日
执行员 徐金军
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审77号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警。
被执行人:白振洪，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年11月27日向本院申请强制执行对白振洪作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊�县公安局交通警察大队于2016年5月11日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李君华
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1472号
原告李某某。
被告田某。
本院于2014年4月16日立案受理了原告李某某诉被告田某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告通过网络恋爱结婚，婚后未生育子女，被告婚后不务正业，不去工作，家庭开支全靠原告挣钱维持。被告还在外借钱，造成夫妻发生纠纷，感情越来越差。被告从2013年6月开始基本不回家，回家也争吵，原告与被告无法生活，从2013年9月与被告分居至今。夫妻感情已破裂，请求离婚，并分割标致汽车及装修费25000元。
被告田某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年间经过网络QQ相识并建立了恋爱关系，2011年3月29日双方在眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后在共同生活中，因被告无工作，无生活来源，家庭生活开支均由原告在务工维持，夫妻间为此常发生矛盾。从2013年6月起，被告经常外出，少有回家，从事什么事也不告诉原告。双方见面就争吵，关系不和。2013年9月，原告寄宿在外，不再回家生活，夫妻分居至今。2014年4月，原告向本院具状请求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后生活初期感情较好，婚后一年后，因被告长期在家不外出工作造成夫妻经济困难，家庭琐事增多而发生矛盾，关系不和。被告不能正确对待家庭矛盾，采取回避态度。经常外出不回家，双方又不及时沟通，原告亦离家生活，夫妻分居。即便夫妻之间有矛盾也不能采取背靠背的方式来解决，只有面对面的沟通解决才能处理好夫妻间的矛盾。现原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告田某离婚。
本案受理费300元，本院减半收取150元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一四年六月四日
书记员 汪 凤
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3276号
申请执行人：宋国胜，男，1973年2月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市徐岭镇复兴村冷下屯**号。
委托代理人：王经刚，男，1956年5月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市金华机械制造有限公司职工，住庄河市仙人洞镇木盂山村王沟屯71号。身份证号：2102251956********。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，1954年9月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市金华机械制造有限公司会计，现住庄河市滨河路167号。
申请执行人宋国胜与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出庄劳人仲调字（2015）第254号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人宋国胜于2015年6月25日向本院申请执行。执行标的额：33800元，执行费434元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋玲玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第113号
原告陈××。
被告张××。
原告陈××与被告张××买卖合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告陈××诉称：原告陈××系宁波市鄞州钟公庙深港
吸塑机械厂业主。2005年12月9日，宁波市鄞州钟公庙深港吸
塑机械厂与被告张××签订设备销售合同一份，约定被告向原
告购买裁床一台。原告交付设备后，被告至今尚拖欠价款2545
0元。要求被告立即付清价款，并承担违约金30000元。
本院认为，被告提供了与宁波市鄞州金力士机械设备有
限公司的合同书及宁波市鄞州金力士机械设备有限公司开具给
宁波海曙腾升塑料制品有限公司的增值税专用发票，因此业务
发生的一方为宁波市鄞州金力士机械设备有限公司，并非原告
。且起诉状中陈××本人未签名，只盖有宁波市鄞州钟公庙深
港吸塑机械厂的章，而宁波市鄞州钟公庙深港吸塑机械厂已于
2008年11月24日被工商注销。本案原告主体不符。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四
十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年一月十六日
代书记员 蒋惠惠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第634号
原告：宁波八方彩印包装有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：毛某，该公司总经理。
委托代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
被告：包某，宁波八方建设有限公司员工。
被告：厉某，宁波八方建设有限公司员工。
本院在审理原告宁波八方彩印包装有限公司与被告包某、厉某民间借贷纠纷一案过程中，原告宁波八方彩印包装有限公司以双方已自行和解为由于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波八方彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告宁波八方彩印包装有限公司负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年一月十四日
代书 记员 石倩倩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异8号
异议人（被执行人）：邓建辉，男，1965年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：秦闻捷，女，1960年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行（2016）川0107执3639号秦闻捷与邓建辉婚姻家庭纠纷一案中，异议人邓建辉对本院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邓建辉称，邓晨曦出生于1989年12月14日，离婚时已成年，并于2013年6月大学毕业。秦闻捷不是执行案件的适格申请执行人。秦闻捷申请执行抚养费支付到2016年6月。但民事调解书中第二条中的“独立生活之日”应理解为大学毕业之日，即2013年6月，而非2016年6月。自2013年大学毕业开始，邓晨曦本人从未主张过抚养费。其多次主动支付过，但每次都遭到秦闻捷拒绝。秦闻捷于2016年7月5日申请强制执行，已超过两年申请执行期限。综上，其请求裁定终结执行，解封被冻结账户。
申请执行人秦闻捷称，离婚协议系其与邓建辉共同签署，虽然协议内容与邓晨曦相关，但邓晨曦并未参与当时的调解。离婚后，其替邓建辉承担了邓晨曦所有生活费、教育费、医疗费。其认为“独立生活”是指依靠自己的行为能力和经济条件独立承担民事责任，即参加工作。离婚协议确认的履行期间为从双方离婚之日起至邓晨曦独立生活之日止。即终止时间应该是2016年7月5日邓晨曦参加工作，其申请执行未超过时效。邓晨曦上大学报到时，要求邓建辉陪同前往并缴纳相关学费被拒绝，后邓建辉取消了邓晨曦中学期间一直使用的银行卡。后每次邓晨曦向邓建辉索要生活费，每次都不欢而散。最后，邓建辉拒绝支付所有费用。其与邓晨曦向邓建辉的领导、朋友及同事寻求帮助时，邓建辉口头答应支付费用，但又拒绝与邓晨曦沟通。2015年11月，邓建辉通过他人向其转交7万元，但对支付款项没有任何说明，其要求与邓建辉沟通遭到拒绝，故未接收该款项。
本院查明，本院于2008年11月3日受理邓建辉与秦闻捷离婚纠纷一案，并于2008年11月25日出具（2007）武侯民初字第4269号民事调解书，确认：1.秦闻捷与邓建辉离婚；2.婚生女邓晨曦随秦闻捷生活，邓建辉承担邓晨曦的全部生活费（读中学期间1万元、大学期间每年2万元）、教育费、医疗费至邓晨曦独立生活之日止；……。该民事调解书于2008年11月25日生效。2016年7月5日，秦闻捷向本院申请执行。秦闻捷主张邓建辉应支付婚生女邓晨曦2009年6月至2016年6月期间的生活费14.2万元、教育费5.223万元、医疗费3.6243万元及其他费用8.0519万元，共计31.0992万元。
2016年7月7日，本院作出（2016）川0107执3639号之二、之五执行裁定，裁定将被执行人邓建辉在中国工商银行帐号为***和帐号为***账户内存款及其中国工商银行存款在31.0992万元限额内予以冻结。2016年10月13日，本院扣划邓建辉在中国工商银行帐号为***账户内存款18.860379万元及账号为***账户内存款2.894637万元。
审查中，秦闻捷与邓建辉认可邓晨曦于1989年12月14日出生，于2013年6月大学毕业，于2016年7月参加工作。
本院认为，虽然邓晨曦在秦闻捷与邓建辉离婚时已成年，但离婚调解书中确认邓晨曦随秦闻捷生活，故邓建辉主张秦闻捷不是申请执行抚养费适格主体，没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，秦闻捷与邓建辉在生效离婚调解书中约定抚养费支付至邓晨曦独立生活止，故抚养费履行期间的最后一日为邓晨曦独立生活之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。邓建辉主张调解书中“独立生活之日”应理解为邓晨曦大学毕业之日，证明其有给付能力，且对其女邓晨曦有利，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第19条第二款“发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书、……，由审判庭移送执行机构执行”的规定，抚养费的执行不应适用时效的规定，故本院对邓建辉采取的执行措施并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第19条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下：
驳回秦闻捷执行申请中“主张邓建辉支付2013年6月至2016年6月期间邓晨曦的生活费、教育费、医疗费”的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 阎素强
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年四月二十八日
书记 员代 锐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执662号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X。
代表人李勇，职务行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人林瑞亨，男，汉族，住浙江省嘉兴市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人林瑞亨信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1078号
原告：沈圣雨，男，汉族，农民。
法定代理人：沈开青（沈圣雨之父），男，汉族，农民。
被告：王振东，男，汉族，农民。
委托代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。
原告沈圣雨诉被告王振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。原告申请追加华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）作为共同被告参加诉讼。依法由审判员宋亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈圣雨法定代理人沈开青、被告王振东及其委托代理人苏进步到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈圣雨诉称：2014年3月16日10时30分许，被告驾驶鲁QH43**号肇事车辆在苍山县大仲村镇西新庄村路段与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的事故。事故发生以后，原告住院进行治疗，花费大量医疗费用，但被告仅仅赔偿部分医疗费用。另外，被告在发生事故以后驾驶车辆逃逸，应当承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失12400元。
被告王振东辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任承担。事故发生以后，已经赔偿原告医疗费2705.5元，给原告现金600元。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2014年3月16日10时30分许，被告王振东驾驶鲁QH43**号车在兰陵县大仲村镇西新庄村路段与行人原告沈圣雨发生交通事故，造成原告沈圣雨受伤的事故。因此次事故未在现场报警，现场变动，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队未作出责任认定。
原告沈圣雨受伤后被送往兰陵人民医院住院治疗7天，花医疗等费用共计2705.41元，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动；如有头痛头晕等情况，及时来诊。2014年4月1日，经临沂苍正法医司法鉴定书鉴定，原告沈圣雨的损伤不属伤残评定范围；护理误工日为45日；面部瘢痕整容费用9000元；花鉴定费900元。事故发生后，被告王振东为原告支付医疗费用2705.41元，给原告现金600元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故证明、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、现金收到条，医疗费单据、保险单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告王振东与原告沈圣雨之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队证明，事实清楚。根据道路交通安全法规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察，或者公安机关交通管理部门，被告王振东在事故中未保护现场，对交通事故的发生存在过错，应承担该次事故的主要责任。原告作为无民事行为能力人，其监护人监护不力，应当承担次要责任。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失的理由成立。根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对于被告王振东已支付的部分应予扣除。事故车辆鲁QH43**号车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由被告王振东根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，被告王振东对交强险限额赔偿不足部分承担百分之九十的责任为宜。原告提供的交通费用单据虽有瑕疵，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在事故车辆鲁QH43**号车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告沈圣雨医疗费2705.41元、整容费7294.59元、护理费1999.8元（45天×44.44元）、交通费70元，共计12069.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王振东赔偿原告沈圣雨住院伙食补助费56元（7天×8元）、整容费1705.41元、鉴定费900元，共计2661.41元的90%即2395.26元，因被告王振东已赔偿3305.41元，故原告当在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司的赔偿款中为其预留910.15元。
三、驳回原告沈圣雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年五月十五日
书记员 刘志茹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第04431号
原告刘×，�，1986年2月20日出生。
被告王×，男，1985年4月24日出生。
原告刘×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×与被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告与被告于2008年10月16日登记结婚，婚后生育一子王××。因婚前双方缺少了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，在日常生活中经常吵架，后双方于2013年12月16日在顺义区民政局办理了离婚手续，双方生育之子王××由原告抚养，但对于双方婚后购买的位于顺义区×镇×村×小区楼房一套未能分割。该房屋是小产权房，离婚协议中约定的是将房屋出售，双方平均分割售房款，但被告现在不同意卖房。另有一辆车，已经处理好了。离婚后原告与王××在原告的母亲家居住，现原告要求与被告共同分割以上楼房。因原告无房居住，王××即将上小学，为了照顾原告和王××，请求法院：1.判令双方婚后坐落于顺义区×镇×村×小区×号楼×门×室楼房一套归原告所有，原告按市场价格给付被告房屋折款的二分之一；2.案件受理费由被告负担。
被告王×辩称：我要求房子给我儿子，车归原告。
经审理查明：
刘×与王×于2008年10月16日登记结婚，婚后生育一子王××。二人于2010年9月30日共同出资369364元以王×的名义购买了北京市顺义区×镇×村×小区×号楼×门×号房屋，该房屋为小产权房，无合法的房屋产权登记证书。该房屋为两居室结构，该房屋为两居室结构，主卧朝南，次卧朝北，另有厨房、卫生间、餐厅、客厅及阳台。
刘×与王×于2013年12月16日登记离婚。关于子女抚养问题，双方在离婚协议书中约定：王××由刘×抚养，王×每月支付抚养费700元；关于财产处理问题，双方在离婚协议书中约定：婚后共同财产归男方王×所有的一处住房，地址为北京市顺义区×镇×村×小区×号楼×门×。一辆车，品牌为一汽大众速腾，车牌号为京NB××××。以上共同财产变卖后款项的50%。归女方刘×所有的一处住房，地址为北京市顺义区×镇×村×小区×号楼×门×。一辆车，品牌为一汽大众速腾，车牌号为京NB××××。以上共同财产变卖后款项的50%。除上述房屋之外，双方无其他房屋，现双方均居住在各自的母亲家。庭审中，刘×要求按照市场价格将房屋出售，双方平均分割售房款，或者房屋归刘×所有，经评估后，由刘×按照评估价的二分之一给付王×房屋折款；王×称离婚协议书中写了卖房，但当时因为想离婚所以才签字，现在其不同意卖房，要求房子给王××，但不同意过户到王××名下。因涉诉房屋是小产权房，尚未取得合法的所有权，亦无法进行评估，经本院释明，刘×变更诉讼请求，要求涉诉房屋由其使用；王×称应由双方各住一间卧室，厨房、卫生间、客厅等由双方共同使用。
另查，北京市顺义区×镇×小区一共有12栋楼，××小区有8栋楼，现×小区也改为××小区，与××小区原来的8栋楼连续编号，涉诉的房屋现改为××小区×号楼×单元×号。
上述事实，有离婚证书、离婚协议书、购房协议、公证书、购房收据、购房转账记录、询问笔录、勘验笔录及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，刘×与王×在离婚协议中约定将夫妻共同财产即涉诉房屋变卖后平均分割所得卖房款，该约定是双方的真实意思表示，但由于涉诉房屋是小产权房，尚未取得合法的所有权，亦无法进行评估，因此上述约定内容无法履行。经本院释明，刘×变更诉讼请求，要求涉诉房屋由其使用；王�称应由双方各住一间卧室，厨房、卫生间、客厅等由双方共同使用。因双方就涉诉房屋的使用权如何处理无法协商解决，本院将根据照顾子女和女方权益的原则进行处理。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、位于北京市顺义区×镇××小区×号楼×单元×号的房屋，其中朝南的主卧室由原告刘×居住使用，朝北的次卧室由被告王×居住使用，厨房、卫生间、餐厅、客厅及阳台由原告刘×与被告王×共同使用；
二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十元（已交纳），由被告王×负担四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上�案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆俊芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙留意
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审63号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人沈长荣，亭湖区人口服务中心主任。
委托代理人何道林，亭湖区人口服务中心办事员。
被申请人吕金城，居民。
被申请人邹海云，居民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）于2015年7月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第一项之规定，对被申请人吕金城、邹海云作出亭计征决字（2015）114号社会抚养费征收决定书，认定吕金城、邹海云不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计132920元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2016年1月28日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖计生委于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人吕金城、邹海云送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月21日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人亭湖计生委作出的亭计征决字（2015）114号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）114号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦 琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02697号
原告耿文海，男，1968年4月20日出生，汉族。
委托代理人王亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马念林，男，1970年9月26日出生，汉族。
委托代理人荆小平、程姣，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告耿文海诉被告马念林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿文海的委托代理人王亚利，被告马念林的委托代理人程姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿文海诉称：2014年4月19日，被告向原告借款，后出具加盖三门峡湖滨区铂景旺饭店印章的借条。2014年10月19日，被告偿还1万元，同年11月30日又偿还1万元。后闫书常按合伙比例偿还原告32500元，剩余款项未付。现要求被告偿还17500元。
被告马念林辩称：被告诉讼主体不适格，合伙纠纷应当起诉全体合伙人共同承担。被告对本案的借款事实不清楚、不知情。
经审理查明：2013年11月6日，闫书常（合伙人甲方1）、李东梅（合伙人甲方2）、马念林（合伙人乙方）签订合伙投资经营协议书，载明：“…第二条合伙经营项目和范围：营业执照注册名称为三门峡市湖滨区铂景旺饭店，负责人为李东梅。营业场所为三门峡市湖滨区虢国路二街坊一号楼二层01号。第三条：合伙期限为10年，自2012年1月15日至2022年1月14日。第四条：1、合伙出资共计壹佰伍拾伍万元…2、甲方闫书常、李东梅现金出资壹佰万元，乙方马念林现金出资伍拾伍万元…第五条：盈余分配和债务承担：…2、债务承担：合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资比例为据，按出资比例承担…”2014年4月19日，铂景旺饭店向耿文海借款7万元，并出具借条1份，载明：“今借耿文海现金柒万元，月息贰分。”该借条有铂景旺饭店印章及兰建文（铂景旺饭店财务负责人）署名。2014年10月29日，铂景旺饭店偿还1万元，11月30日又偿还1万元。之后，闫书常、李东梅偿还32500元，剩余款项未偿还，耿文海起诉来院，要求马念林偿还借款17500元。
另查明：2015年1月12日，兰建文对饭店收支明细进行核算，出具“至元月12日盈亏核算表”并签字。该核算表载明：“铂景旺饭店资产257204.26，负债951918元（未列明包括借款），盈亏为负697713.74元。”2015年闫书常、李东梅诉至本院，请求马念林按出资比例承担合伙期间债务146642.77元，马念林提出反诉。本院经审理后认为，闫书常、李东梅、马念林三人合伙关系成立。并于2015年9月9日作出（2015）湖民初字第00644号民事判决，判决马念林按比例承担合伙债务146642.77元；驳回马念林的反诉请求。马念林不服一审判决，向三门峡市中院提起上诉，2015年12月28日，市中院作出（2015）三民终字第01252号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
铂景旺饭店于2013年4月17日办理个体工商户营业执照，经营者为李冬梅，于2015年6月15日核准注销。
本院认为：原告耿文海与铂景旺饭店间的债权债务关系，由原告提交的借条证实，本院予以确认。铂景旺饭店虽然登记为个体工商户，但实际为被告马念林与闫书常、李东梅共同出资，以个人合伙的形式进行经营的事实，已由生效判决确认。铂景旺饭店已经注销，其债务应当由合伙人承担。又因三合伙人为个人合伙，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故三合伙人应对铂景旺饭店的对外债务承担连带责任，鉴于原告认可闫书常、李冬梅已经按出资比例偿还32500元，现原告要求被告马念林偿还剩余17500元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告马念林辩称原告起诉主体错误，缺乏事实及法律理由，本院不予采信。被告马念林辩称本案债务属重复，根据核算表显示，并不包括本案债务，故其辩称，缺乏事实依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马念林偿于本判决发生法律效力之日起偿还原告耿文海借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告马念林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨佳明
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00302号
罪犯雷文军，男，1978年11月4日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年12月10日作出（2011）户刑初字第00233号刑事判决，以被告人雷文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行，刑期自2011年7月1日至2015年6月30日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯雷文军确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯雷文军减去有期徒刑一年（刑期执行至二零一四年六月三十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4265号
罪犯涂志杰，男，1991年1月5日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)洪刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定涂志杰犯故意杀人罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第9151号、以(2014)洪刑执字第3630号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年二个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂志杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂志杰减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月28日起至2020年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3044号
原告刘静，男。
委托代理人完颜梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏晟恬，曾用名夏婵娟，女。
被告李庚澄，曾用名李溥，男。
两被告共同委托代理人王毅，男。
原告刘静诉被告夏晟恬、李庚澄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：原告通过银行转账的方式，先后陆续向两被告借款共计65万元。由于被告夏晟恬与被告李庚澄系夫妻关系，故2014年12月20日，原告仅要求夏晟恬补签了《借款合同》，明确了借款期限为一年，利息为每月1.5%，先还利息，本金于借款到期之日一次性还清。还款期限届满后，原告仅支付利息至2016年1月20日，拖延将近三个月后，两被告向原告出具《还款承诺》，但至今未还款，诉请被告夏晟恬、李庚澄偿还原告借款本金人民币650,000元及自2016年1月28日起至全部款项清偿之日止按年利率24%计算的逾期还款利息。
被告夏晟恬、李庚澄辩称：1、原告要求被告归还65万元本金的诉请不实。自2016年6月起，被告已陆续向刘静偿还借款本金96000元；2、根据原、被告于2014年12月20日签订的借款合同，合同履行期限为一年，对合同期满后的利息双方未作出明确约定，故被告不应再支付逾期部分的利息。
原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：
一、被告户口册复印件，欲证明被告主体身份；
二、借款合同、还款承诺、借条、金融转账凭证，欲证明原被告借贷关系存在以及借款已通过银行转账的方式交付；
三、银行流水清单，欲证明原告自借款后共计收到的利息截止到2016年4月。
两被告夏晟恬、李庚澄质证称，借条为被胁迫所写，已还过部分本金。
被告夏晟恬、李庚澄为其辩解提交以下证据：
一、营业执照、当事人身份证、户口本、结婚证、法人身份证明及委托材料，欲证明当事人及代理人的身份情况；
二、借款合同，欲证明当事人签订的借款约定及本金数额；
三、银行对账单，欲证明双方银行金额交易往来；
四、车辆购车发票、车辆付款单据各一份，欲证明车辆价值数额；
五、微信聊天记录及收条各一份，欲证明被告已归还原告刘静本金8万元的事实。
原告质证称，被告偿还款项属实，但偿还的是利息，不是本金。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏晟恬（曾用名夏婵娟）向原告刘静借款，于2014年12月20日签订《借款合同》，由原告刘静向被告夏晟恬借出款项500,000元，2015年4月20日再次借款150,000元（补充写在借款合同中）。双方约定还款期限至2015年12月20日止，利率按月息1.5%计算，利息每月20日支付，本金到期一次还清。合同签订后，原告从师颖账户分别于2013年9月27日转款200,000元到李溥账户、于2014年5月27日转款300,000元、于2015年4月21日转款150,000元，上述款项共计650,000元。被告李溥从其账户向原告刘静转款情况：2013年10月至2014年5月，每月转账4000元；2014年6月至2014年8月，每月转账10000元；2014年9月至2015年4月转账7500元；2015年5月至9月，每月转账9750元。之后，间断转账情况：2015年11月、2016年1月、2月分别转账9750元；2016年6月8日转账30000元；2016年8月13日转账20000元；2016年11月23日转账6000元；2016年12月23日转账5200元；2017年1月23日转账10000元。被告李庚澄（曾用名李溥）与被告夏晟恬系夫妻关系，两被告曾向原告刘静出具《还款承诺》：“刘静、师颖于2015年1月前陆续向李溥、夏婵娟提供借款50万元（伍拾万圆整），后为完善手续，于2014年12月20日签订了借款合同，2015年4月20日又提供借款15万元（拾伍万圆整），并在上述借款合同中做了备注，现还款期限已过，因现在资金比较紧张，夏婵娟、李溥承诺，尽快将本金以及未付利息支付给刘静、师颖。”因被告未按约偿还本金和利息，故原告诉至本院主张前述请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据能够证实被告夏晟恬向原告刘静借款65万元的事实，双方当事人的借贷关系成立，且原告作为出借人已履行了交付义务。审理中，双方当事人对李溥从其账户于2016年6月8日、2016年8月13日两次转款5万元给原告的性质发生争议，本院认为，从微信来往中可以看出，此部分款项应当视为为赔还本金。借款合同中明确约定月息为1.5%，被告应根据合同支付期内利息，对于逾期利息双方虽未约定，但根据法律规定和交易习惯，应当予以支持。被告按月支付利息至2015年9月26日，此后则间断支付部分利息、本金，故本院依法从被告有违约行为开始（即2015年9月27日）以月息1.5%计算利息，因被告于2016年6月8日、8月13日两次分别支付了3万元、2万元偿还本金，故计算利息的基数本金有所变化，本院分段计算如下：
时间
|
本金
|
利息
|
已还本金
---|---|---|---
2015年9月27日
|
65万
|
2016年6月8日
|
65万
|
83200元
|
30000
2016年8月13日
|
62万
|
20460
|
20000
2017年1月23日
|
60万
|
48900
|
据此本院认定，两被告至今至今尚欠本金600,000元，自逾期之日起（2015年9月27日）到最后一次付款（2017年1月23日）根据本金变化产生利息共计152,560元，扣除被告支付的共计50450元，截至至2017年1月23日利息尚欠102,110元；从2017年1月24日起以本金600,000元为基数按月利率1.5%计算利息到款项还清之日止。被告辩称借条为被胁迫所写，但其未提交证据予以证实，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晟恬、李庚澄于本判决生效后十日内偿还原告刘静借款本金人民币600,000元、利息102,110元，并支付以本金600,000元为基数自2017年1月24日起至款项全部还清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息；
二、原告刘静的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费12,120元，由被告夏晟恬、李庚澄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 林胜华
人民陪审员周蔚然
人民陪审员吴兰珍
二〇一七年八月二日
书记员 李 彦 霈
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1873号
原告：王瑜。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
原告王瑜诉被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。本案在审理过程中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王瑜撤回起诉。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由原告王瑜负担。
审判员 祝仰宝
二〇一七年五月八日
书记员 王星星
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初257号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1973年5月26日出生，无业。因犯盗窃罪于2016年2月3日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，于同年3月29日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份至2月份，被告人赵某驾驶摩托车在临沂市罗庄区辖区内，采用弹弓发射钢珠将被害人的轿车玻璃砸碎等手段，盗窃多名被害人车内现金及物品价值共计10100余元。具体事实如下：
1、2017年1月份的一天晚上，被告人赵某驾驶摩托车至临沂市罗庄区盛庄办事处临册路王对河村一浴池门口，用弹弓将一江淮牌汽车车玻璃砸碎，盗窃车内手提包一个，内有现金约2000元、银行卡、身份证等物品一宗。
2、2017年2月份的一天晚上，被告人赵某驾驶摩托车至临沂市罗庄区盛庄办事处怡和国际沿街楼下，用弹弓将被害人许某的雪铁龙爱丽舍轿车车玻璃砸碎，盗窃车内联想牌U330笔记本电脑一台，男士钱包、卡包，内有现金约500元、银行卡、购物卡、加油卡等物品一宗。经鉴定被盗笔记本电脑价值500元。
3、2017年2月11日凌晨，被告人赵某驾驶摩托车至临沂市罗庄区罗庄办事处××小区内，用弹弓将被害人李某的起亚智跑轿车车玻璃砸碎，盗窃车内背包一个，内有现金7000余元、手表一块、银行卡、身份证等物品一宗。
4、2017年2月份的一天晚上，被告人赵某驾驶摩托车至临沂市罗庄区册山办事处××小区内，用弹弓将被害人顾某的大众POLO轿车车玻璃砸碎，盗窃车内手提包一个，内有钱包一个，现金100元等。
公诉机关随案移交的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人赵某的供述等证据，公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2017年2月份的一天晚上，被告人赵某驾驶摩托车至临沂市罗庄区盛庄办事处怡和国际沿街楼下，用弹弓将被害人许某的雪铁龙爱丽舍轿车车玻璃砸碎，盗窃车内联想牌U330笔记本电脑一台，男士钱包、卡包，内有现金约500元、银行卡、购物卡、加油卡等物品一宗。经鉴定被盗笔记本电脑价值500元。
2017年2月11日凌晨，被告人赵某驾驶摩托车至临沂市罗庄区罗庄办事处××小区内，用弹弓将被害人李某的起亚智跑轿车车玻璃砸碎，盗窃车内背包一个，内有现金7000余元、手表一块、银行卡、身份证等物品一宗。
2017年2月份的一天晚上，被告人赵某驾驶摩托车至临沂市罗庄区册山办事处××小区内，用弹弓将被害人顾某的大众POLO轿车车玻璃砸碎，盗窃车内手提包一个，内有钱包一个，现金100元等。
2017年3月14日，被告人赵某被抓获到案，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列业经庭审质证的证据证实：
1、书证
(1)刑事科学技术照片一宗，证实被盗车辆及被盗现场的情况。
(2)刑事判决书一份，证实被告人赵某的刑事处罚情况。
(3)抓获经过一份，证实2017年3月14日，被告人赵某在临沂市罗庄区册山办事处南头小区的家中被公安机关抓获，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。
(4)户籍信息一份，证实被告人赵某的身份情况。
2、证人阚某的证言证实，2017年1月1日早上6时许，其发现其儿媳妇的车玻璃碎了，车里的包没有了。是一辆江淮牌小型SUV，车牌号是苏Ｃ×××××。包里有身份证、透支卡、学校里面的一些手续，还有现金2000元。
3、被害人陈述
（1）被害人许某的陈述证实，2017年2月5日下午13时许，其发现其银灰色雪铁龙爱丽舍轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）车玻璃被砸了，车内的钱包、联想U330电脑、碟包、卡包丢失。钱包和卡包中有银行卡、购物卡、餐卡、身份证、加油卡、500元现金，共损失11650元钱。
（2）被害人李某的陈述证实，2017年2月11日5时许，其发现其棕色起亚智跑（车牌号鲁Ｑ×××××）左侧后门玻璃被砸，车内后座深蓝色背包被盗，包内有一个黄色钱包，钱包中有其爸妈身份证、银行卡、住院押金、现金7000元及一块金色雷度士男士手表。
（3）被害人顾某的陈述证实，2017年2月5日9时许，其发现其白色大众POLO轿车副驾驶玻璃被砸，其车内手提包和一些个人物品被盗。被盗手提包中有一个黑色钱包，钱包内有约100元现金。
4、被告人赵某的供述证实，2017年2月份左右，其在临沂市罗庄区文化路西侧路南一个小区，砸一辆白色轿车，偷副驾驶的一个手提包，包内有身份证、银行卡，还有5000多元现金。其在临册路高都北边路东的浴池旁，偷过一辆车里面的包，包里有400多元现金，还有银行卡，身份证等。在花卉市场西边路北的高楼，有个很大的停车场，其将一脸白色轿车玻璃砸坏，拿走一个包，包里有个电脑，其卖给了万泉商城东边沿街修手机的。其在册山顾沙沟一个房子门口，砸一辆白色小车副驾驶玻璃，拿走车里一个手提包，包里有身份证、银行卡。
上述证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
上述事实，被告人赵某开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人赵某的供述、证人证言、现场图片、刑事判决书、常住人口户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的第一起犯罪，因没有被害人的陈述，不足以证实被告人实施了该起侵害行为，故公诉机关的该起指控，证据不足，本院不予认定。被告人赵某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其采用破坏性手段实施盗窃，依法应当从重处罚。被告人赵某到案后如实供述罪行，构成坦白，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 鑫
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1379号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅西路338号科技示范楼14层。
负责人张楠，该公司经理。
委托代理人郭云龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）蔺书平。
委托代理人高洋，河北匡合律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平保险公司的委托代理人郭云龙，被上诉人蔺书平的委托代理人高洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，冀F×××××号车辆所有人为蔺书平，其为该车在太平保险公司处进行投保，太平保险公司承保车辆损失险，保险责任限额为181620元，并约定不计免赔，保险期间自2015年5月29日0时起自2016年5月28日24时止。2015年9月6日，蔺书平允许的驾驶员蔺新远驾驶该车辆行驶至涞源县北艾线红泉路段时，因操作不当与石头相撞，发生单方事故，致车辆损坏。经涞源县公安局交通警察大队认定，蔺新远负本次事故的全部责任，事故发生在保险期间内。一审法院立案审理后，经蔺书平申请，一审法院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对蔺书平车辆修复费用进行评估鉴定，该公司出具了恒裕评报字（2015-12A037］号资产评估报告书，确定评估值为88350元，蔺书平支付评估费3000元。太平保险公司提出申请要求鉴定人员说明评估报告所列配件项目损坏程度是否达到更换标准以及更换的依据，后一审法院要求评估公司予以说明，河北恒裕资产评估事务所有限公司以书面形式对此进行了说明。以上事实，有蔺书平身份证、驾驶员驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、资产评估报告书、评估费票据等证据予以证实。
原审法院认为，蔺书平与太平保险公司财产保险合同纠纷一案，双方间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。蔺书平的车辆在太平保险公司处投保了机动车损失保险，并在保险期间发生保险事故，太平保险公司理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。太平保险公司对公估报告的内容要求评估公司予以说明，后评估公司的书面说明已经将评估过程阐述清楚，故对由人民法院进行委托后由河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告书予以认定。关于蔺书平主张的评估费，该费用是为了查明本案损失的情况所实际产生的必需的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”
因此蔺书平所获赔偿项目及数额：1、车辆修复费用：根据资产评估报告中所述内容，车辆修复费用为88350元。
2、评估费：根据评估费发票，费用为3000元。上述共计91350元。
一审法院根据自愿、合法的原则进行了调解，但双方未能达成调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条之规定，判决：“被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性从冀F×××××号车投保的保险限额内赔偿原告蔺书平车辆修复费用88350元、评估费3000元，以上共计91350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司承担。”
判决后，上诉人太平保险公司不服一审判决上诉称，一、一审法院认定被上诉人车辆损失88350元，没有依据。公估报告是依据专修价格报价作出。而冀F×××××号车辆并未在上诉人处投保指定专修厂特约条款的保险。因此该公估报告适用的标准不正确，公估报告也不能作为定案的依据。一审法院据此作出的判决也是不正确的。二、一审法院判决我司承担评估费、案件受理费是错误的。根据上诉人与被上诉人签订的保险合同约定，评估费和案件受理费是间接理赔费用，我司不承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判；案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人蔺书平答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在保险金额的范围内进行赔付。被上诉人的车辆损失经一审法院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司作出的公估报告予以证实，公估结论依照评估基准日的市场价值作出的。上诉人称公估报告是依据专修价格报价作出，但未提供证据证明其主张，且上诉人亦未提供证据证明曾向投保人明确说明车辆发生事故后，应适用何种标准进行评估，故上诉人称公估报告不能作为定案依据的理据不足，不予支持。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。关于诉讼费问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原审法院判令上诉人承担保险责任并承担诉讼费用并无不当之处。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2084元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年四月十九日
书 记 员 臧海月
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01418号
原告：张某，女，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者，证号：31203011105680。
被告：袁某，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜运启到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称:原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，并举行了结婚仪式。经原、被告双方同意收养一女孩袁佳悦，2007年11月21出生。由于双方性格不和，婚后夫妻经常生气、吵架，始终未能建立夫妻感情，是名存实亡的婚姻。因此起诉，请求依法判令：原、被告离婚；被告存放现金10万元平均分割；养女袁佳悦由被告自行抚养；诉讼费由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；3、检验报告单，证明原告起诉时未孕。
被告袁某未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告袁某于××××年××月××日办理结婚登记，并举行了结婚仪式，婚后收养一女孩，取名袁佳悦。原告张某诉请与被告袁某离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费200元,由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一五年七月四日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01418号
原告：张某，女，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者，证号：31203011105680。
被告：袁某，男，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜运启到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于年月日办理结婚登记，并举行了结婚仪式。经原、被告双方同意收养一女孩袁佳悦，2007年11月21出生。由于双方性格不和，婚后夫妻经常生气、吵架，始终未能建立夫妻感情，是名存实亡的婚姻。因此起诉，请求依法判令：原、被告离婚；被告存放现金10万元平均分割；养女袁佳悦由被告自行抚养；诉讼费由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；3、检验报告单，证明原告起诉时未孕。
被告袁某未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告袁某于年月日办理结婚登记，并举行了结婚仪式，婚后收养一女孩，取名袁佳悦。原告张某诉请与被告袁某离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，证据不足，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一五年七月四日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初181号
原告：徐卫洪，男，1982年7月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林上务，男，1977年5月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告徐卫洪与被告林上务民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫洪到庭参加诉讼，被告林上务经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐卫洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令林上务偿还借款本金126000元及利息（自2015年12月16日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）；2、诉讼费用由林上务负担。事实和理由：林上务以资金周转为由陆续向徐卫洪借款，截止2015年9月16日，经双方结算确认，林上务累计结欠徐卫洪借款本金126000元，同时出具借条一张，约定月利率按2%计付，借款期限至2015年底。借款后，林上务支付利息至2015年11月就停止，剩余借款本金及利息均未偿还。
林上务未作答辩。
本案在审理过程中，徐卫洪向法庭出示了借条以证明其主张。
本院经审查认为，徐卫洪提供的证据《借条》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明徐卫洪主张的事实成立，本院对徐卫洪主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林上务向徐卫洪借款126000元，事实清楚，证据充分，林上务应当清偿。双方约定借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，林上务未按约定在借款到期之日偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。林上务未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林上务应在本判决生效之日起十日内偿还徐卫洪借款本金126000元及利息（自2015年12月16日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由林上务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初181号
原告：徐卫洪，男，1982年7月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林上务，男，1977年5月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告徐卫洪与被告林上务民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫洪到庭参加诉讼，被告林上务经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐卫洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令林上务偿还借款本金126000元及利息（自2015年12月16日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）；2、诉讼费用由林上务负担。事实和理由：林上务以资金周转为由陆续向徐卫洪借款，截止2015年9月16日，经双方结算确认，林上务累计结欠徐卫洪借款本金126000元，同时出具借条一张，约定月利率按2%计付，借款期限至2015年底。借款后，林上务支付利息至2015年11月就停止，剩余借款本金及利息均未偿还。
林上务未作答辩。
本案在审理过程中，徐卫洪向法庭出示了借条以证明其主张。
本院经审查认为，徐卫洪提供的证据《借条》符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明徐卫洪主张的事实成立，本院对徐卫洪主张的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林上务向徐卫洪借款126000元，事实清楚，证据充分，林上务应当清偿。双方约定借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持，林上务未按约定在借款到期之日偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。林上务未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林上务应在本判决生效之日起十日内偿还原告徐卫洪借款本金126000元及利息（自2015年12月16日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由林上务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 黄 立
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初字第9236号
原告黄佐清,男，1953年10月11日生，住重庆市万州区。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼，注册号：91511600MA62B1F75A。
法定代表人段治斌。
被告重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号，注册号：91500101711607773T。
法定代表人叶建桥。
本院在审理原告黄佐清诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司一案中，原告黄佐清于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄佐清撤回起诉。
案件受理费10元，原告黄佐清自愿承担。
审判员 何 云
二〇一六年八月二十二日
书记员 任思蒙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00538号
原告赵某某。
委托代理人王某某。系原告赵某某之子。代理权限：特别授权。
被告襄阳市公共交通总公司二分公司（以下简称公交公司二分公司）。
原告赵某某与被告公交公司二分公司命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告赵某某于2014年5月13日以公交公司二分公司不属于适格被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费收取为100元，由原告赵某某负担。
审判员 张伟
二〇一四年五月十三日
书记员 陈朗
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民初1417号
原告：唐泽瑶，女，1967年4月4日生，小学文化，无业，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：陆炳胜，男，汉族，1967年4月2日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
被告：唐章丽，女，汉族，1978年10月30日生，贵州省龙里县人，租住龙里县。
本院在审理原告唐泽瑶与被告陆炳胜、唐章丽民间借贷纠纷一案中，经审判员陈培琼向原告作相应法律释明工作后，原告唐泽瑶于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐泽瑶撤回起诉。
本案依法减半收取受理费755元，本院决定免收，原告某某自行退回。
审判员 陈培琼
二〇一六年十一月九日
书记员 冉慧芳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执546号
申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。
法定代表人常丰，该公司董事长。
被执行人秦巧生，男，1960年4月10日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人张伶，女，1964年4月4日生，汉族，住南京市溧水区。
关于江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与秦巧生、张伶金融借款合同纠纷一案，（2015）溧商初字第654号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月16日立案执行。执行中，申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐明
审 判 员 杨庆
审 判 员 朱波
二〇一七年十二月六日
见习书记员 喻洋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第329号
罪犯蔺旭峰，男，1979年6月21日出生，汉族，河南省偃师市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2011）偃刑初字第272号刑事判决，认定被告人蔺旭峰犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人蔺旭峰于2001年2月至7月间，在偃师市先后8次盗窃电缆，盗得电缆690米长，致使2000多户通讯中断10个小时以上。
罪犯蔺旭峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔺旭峰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔺旭峰减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年九月十九日起至二〇一七年七月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第151号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
被执行人叶百昌，男，汉族，1968年7月28日出生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5024号民事判决书已于2013年12月9日发生法律效力，确定被执行人叶百昌应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金13332元；案件受理费133元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶百昌的银行存款人民币13332元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟强
二〇一四年一月二十一日
书记员 蔡静璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行终228号
上诉人（原审原告）：易心恕，男，汉族，1965年12月30日出生，系喀什宏大砖厂业主，住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀什市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路**号。
法定代表人：努尔麦麦提·如孜，系该市市长。
委托代理人：吐尔洪·卡迪尔，系新疆维吾尔自治区喀什市人民政府副市长。
委托代理人：胡小清，新疆诚和诚律师事务所律师。
易心恕因与被上诉人喀什市人民政府房屋拆迁行政强制一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易心恕委托代理人周云才，被上诉人喀什市人民政府委托代理人吐尔洪·卡迪尔、胡小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，喀什市多来特巴格乡17村范围内的矿山企业所使用土地性质均为农民集体所有土地。2005年9月30日，喀什市多来特巴格乡兰干村（17）村民委员会与郎中林签订《合同书》，约定将17村57亩荒地承包给郎中林建设砖厂，承包期限15年。后郎中林在承包土地上以个体工商户的模式组建喀什宏大砖厂。2011年8月15日，郎中林与易心恕签订《砖厂转让合同》，将喀什宏大砖厂转让给易心恕经营。2012年7月，喀什市多来特巴格乡17村与易心恕签订《补充协议》，将2005年签订的合同乙方变更为易心恕。2012年6月11日，郎中林、易心恕分别向喀什市递交变更《采矿证》等相关资料的申请。2012年9月5日喀什市工商行政管理局向易心恕作出《企业名称预先核准通知书》，同意预先核准易心恕设在喀什市多来特巴格乡17村的企业名称为喀什市宏大空心砖厂。该厂遂根据公告要求停产歇业，此后再未办理相关营业证照，后易心恕不服向本院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，喀什宏大砖厂系具有字号的个体工商户，其虽在2012年12月26日后再未办理过相关营业证照，但其并未终止。喀什宏大砖厂对影响其权利义务的行政行为不服，应当以营业执照上登记的字号为当事人提起行政诉讼。易心恕虽然作为喀什宏大砖厂的投资人，但其并不具备本案原告主体资格。综上，因易心恕作为本案原告不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释法释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告易心恕的起诉。
易心恕上诉称，一审法院审理本案程序违法,认定事实不清，适用法律错误。被上诉人办公室发出的《公告》将上诉人的采矿证上所许可的矿区范围界定为禁采区范围，并强行关停上诉人经营的合法砖厂侵害了上诉人依法取得行政许可范围内的合法权益和财产权利，被上诉人依法应进行赔偿。因此，上诉请求如下：1、请求依法撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法行初字第4号行政裁定；2、确认喀什市人民政府于2012年12月26日发布的《公告》内容违法及拆迁的具体行政行为违法；3、被上诉人赔偿因其违法行为给上诉人造成的损6511604.16元；4、本案的诉讼费等所有相关费用由被上诉人承担。
被上诉人喀什市人民政府答辩称，1、本案已过诉讼时效；2、上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件的受理范围；3、上诉人不具备本案的诉讼主体资格；4、被上诉人没有参与上诉人房屋的拆除行为，将被上诉人列为本案主体不适格；5、拆迁行为程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：”人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，所涉诉《公告》的行政行为与喀什宏大砖厂有利害关系，喀什市宏大砖厂是具有工商字号的企业，若认为该《公告》行政行为违法，侵害合法权益，依据上述规定，其经营者易心恕应当以该工商字号企业的名义提起诉讼。因此，易心恕以个人名义提起本次诉讼不符合法律规定，原审法院认定易心恕不具有原告主体资格并驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洁
审判员 努尔买买提
审判员 哈里木拉提
二〇一七年四月十三日
书记员 张 静 雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行终228号上诉人（原审原告）：易心恕，男，汉族，1965年12月30日出生，系喀什宏大砖厂业主，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀什市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人民东路**号。法定代表人：努尔麦麦提·如孜，系该市市长。委托代理人：吐尔洪·卡迪尔，系新疆维吾尔自治区喀什市人民政府副市长。委托代理人：胡小清，新疆诚和诚律师事务所律师。易心恕因与被上诉人喀什市人民政府房屋拆迁行政强制一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易心恕委托代理人周云才，被上诉人喀什市人民政府委托代理人吐尔洪·卡迪尔、胡小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，喀什市多来特巴格乡17村范围内的矿山企业所使用土地性质均为农民集体所有土地。2005年9月30日，喀什市多来特巴格乡兰干村（17）村民委员会与郎中林签订《合同书》，约定将17村57亩荒地承包给郎中林建设砖厂，承包期限15年。后郎中林在承包土地上以个体工商户的模式组建喀什宏大砖厂。2011年8月15日，郎中林与易心恕签订《砖厂转让合同》，将喀什宏大砖厂转让给易心恕经营。2012年7月，喀什市多来特巴格乡17村与易心恕签订《补充协议》，将2005年签订的合同乙方变更为易心恕。2012年6月11日，郎中林、易心恕分别向喀什市递交变更《采矿证》等相关资料的申请。2012年9月5日喀什市工商行政管理局向易心恕作出《企业名称预先核准通知书》，同意预先核准易心恕设在喀什市多来特巴格乡17村的企业名称为喀什市宏大空心砖厂。该厂遂根据公告要求停产歇业，此后再未办理相关营业证照，后易心恕不服向本院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，喀什宏大砖厂系具有字号的个体工商户，其虽在2012年12月26日后再未办理过相关营业证照，但其并未终止。喀什宏大砖厂对影响其权利义务的行政行为不服，应当以营业执照上登记的字号为当事人提起行政诉讼。易心恕虽然作为喀什宏大砖厂的投资人，但其并不具备本案原告主体资格。综上，因易心恕作为本案原告不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释法释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告易心恕的起诉。易心恕上诉称，一审法院审理本案程序违法,认定事实不清，适用法律错误。被上诉人办公室发出的《公告》将上诉人的采矿证上所许可的矿区范围界定为禁采区范围，并强行关停上诉人经营的合法砖厂侵害了上诉人依法取得行政许可范围内的合法权益和财产权利，被上诉人依法应进行赔偿。因此，上诉请求如下：1、请求依法撤销新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中法行初字第4号行政裁定；2、确认喀什市人民政府于2012年12月26日发布的《公告》内容违法及拆迁的具体行政行为违法；3、被上诉人赔偿因其违法行为给上诉人造成的损6511604.16元；4、本案的诉讼费等所有相关费用由被上诉人承担。被上诉人喀什市人民政府答辩称，1、本案已过诉讼时效；2、上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件的受理范围；3、上诉人不具备本案的诉讼主体资格；4、被上诉人没有参与上诉人房屋的拆除行为，将被上诉人列为本案主体不适格；5、拆迁行为程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：”人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，所涉诉《公告》的行政行为与喀什宏大砖厂有利害关系，喀什市宏大砖厂是具有工商字号的企业，若认为该《公告》行政行为违法，侵害合法权益，依据上述规定，其经营者易心恕应当以该工商字号企业的名义提起诉讼。因此，易心恕以个人名义提起本次诉讼不符合法律规定，原审法院认定易心恕不具有原告主体资格并驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘   洁审判员 努尔买买提审判员 哈里木拉提二〇一七年四月十三日书记员 张 静 雨
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0631民初411号
原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地：保定市复兴东路369号。
法定代表人：李玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。
被告：管亚民，男，1980年1月24日出生，汉族，住望都县。
被告：刘松，男，1986年12月19日出生，汉族，住望都县。
被告：王杰，女，1988年1月9日出生，汉族，住望都县。
原告保定天成汽车贸易服务有限公司诉被告管亚民、刘松、王杰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定天成汽车贸易服务有限公司撤诉。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由原告保定天成汽车贸易服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵学骞
二〇一八年五月十七日
书记员 刘怡龙
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第2455号
原告沈阳＊＊物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人李＊，系该公司总经理。
委托代理人李＊，系辽宁时进律师事务所律师。
被告白＊，男，汉族。
本院在审理原告沈阳＊＊物业有限公司与被告白＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业有限公司负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 阚 侃
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第33号
申请执行人岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县。
代表人应鹏飞，该××主任。
被执行人朱夫其。
被执行人顾凯鲁。
被执行人李靖靖，
申请执行人岱山县农村信用合作联社衢山信用社与被执行人朱夫其、顾凯鲁、李靖靖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2013）舟岱衢商初字第30号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人朱夫其、顾凯鲁、李靖靖长期外出，难以寻找，外债较多，经查暂无财产可以执行，经申请执行人同意，本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第33号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑宇
二〇一五年六月十九日
代书记员 孙宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第244号
申请执行人石嘴山市源通工程机械有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人李建宁，系石嘴山市源通工程机械有限公司总经理。
被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人杨江，系宁夏恒顺冶炼集团有限公司董事长。
申请执行人石嘴山市源通工程机械有限公司与被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）平民商初字第59号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）平民商初字第59号民事调解书确定的内容，被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司应支付申请执行人石嘴山市源通工程机械有限公司货款21240元，负担案件受理费271元，共计21511元。
本院在执行过程中，未执行标的金额21511元，执行费223元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司暂无财产（银行存款、车产、房产）可供执行；该公司法人代表杨江暂时下落不明。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院（2014）平民商初字第59号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜治
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨虎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第244号
申请执行人张明浩，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人陈中华，男，汉族。住平舆县。
本院在执行张明浩申请执行陈中华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月15日作出的（2014）平民初字第1818号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第244号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第244号
申请执行人张明浩，男，1984年6月6日出生，汉族。
被执行人陈中华，男，1968年2月8日出生，汉族。
本院在执行张明浩申请执行陈中华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月15日作出的（2014）平民初字第1818号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第244号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 聪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第244号
申请执行执行人付德华，居民。
被执行人李俊柏，成年人，居民。
本院在执行付德华与李俊柏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第356号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第244号申请执行人韩汝春，男，生于1971年3月25日，汉族，住四川省青川县。被执行人赵勇，男，生于1971年9月17日，汉族，住四川省平武县。甘肃省文县人民法院于2015年2月10日做出的（2015）文民初字第63号民事判决书已发生法律效力，文县人民法院于2015年8月31日委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵勇的银行存款63170.03元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 隆二〇一五年十月八日书记员 黎冬梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02484-2号
申请执行人西安万华房地产开发有限公司。
被执行人耿洪亮，男，汉族，1976年2月28日出生。
本院在执行申请执行人西安万华房地产开发有限公司与被执行人耿洪亮买卖合同纠纷一案，申请执行人西安万华房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01411号民事判决书，于2014年11月19日向本院申请执行，执行标的为112891.37元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02484号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年四月二十九日
书记员 纪佩佩
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终990号
上诉人（原审原告）曹秀伟，男，汉族，1955年10月12日出生，延安市宝塔区冯庄乡人。
委托代理人石耀顺，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省天然气股份有限公司延安分公司。
负责人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人吴波、李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人曹秀伟与被上诉人陕西省天然气股份有限公司延安分公司劳动争议一案，不服宝塔区人民法院（2016）陕0602民初5066号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，除被上诉人陕西省天然气股份有限公司延安分公司负责人ＸＸＸ及其委托代理人吴波未到庭外，上诉人曹秀伟及其委托代理人石耀顺、被上诉人委托代理人李飒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初5066号民事判决书；
二、发回宝塔区人民法院重新审理。
审判长 赵 正 卫
审判员 郑晓梅代理审判员胡江
二〇一七年七月二十日
书记员 高 静
陕西省延安市中级人民法院
函
（2017）陕06民终990号
延安市宝塔区人民法院：
你院审理的上诉人曹秀伟与被上诉人陕西省天然气股份有限公司延安分公司劳动争议一案，经我院审理认为，该案存在以下问题：
一、2002年12月上诉人曹秀伟到用人单位（被上诉人）作管线线路养护工，一直到2015年“退休”，连续在用人单位并从事同一工种十二年多的时间。期间双方签订了《线路养护工程承包合同》和《非全日制从业人员劳动合同》。但上诉人的工作岗位没有改变。因此应当对其《承包合同》和《非全日制劳动合同》进行详细审查，是否存在故意以期达到规避劳动合同的目的。
二、庭审中被上诉人始终不提供工资表格及2002年招收线路养护工的相关文件和资料，重审时应告知不提供的法律后果。
二0一七年七月二十日
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初282号
原告李更生，男，1931年12月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李汝莲（系原告李更生之女），女，1957年9月11日出生，汉族，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人王仙，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
原告李更生不服被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）作出的（2016）第37号《非本单位信息告知书》（以下简称37号非本单位信息告知），向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月16日立案受理后，依法向被告槐荫区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告李更生的委托代理人李汝莲,被告槐荫区政府的委托代理人王仙、冯艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李更生起诉称，原告系济南市槐荫区北大槐树街居民，在北大槐树街435号位置合法拥有房屋。因相关项目建设，原告房屋所在片区被纳入征收范围，因征收拆迁行为违法，原告未与征收单位达成补偿安置协议，房屋被强拆。原告为了解济南市保利房地产公司、济南市旧城改造投融资管理中心两单位建设济南市槐荫区北大槐树街棚改建设片区占地、建设用地的批复，以及收回国有土地使用权审批文件的情况。2016年11月29日原告向被告邮寄该涉案信息申请，被告收到原告的申请后做出37号非本单位信息告知。原告不服，向济南市人民政府邮寄行政复议申请书，济南市人民政府2017年2月15日作出《行政复议决定书》，依法撤销被告作出的非本单位信息告知，责令被告自收到本决定书之日起15个工作日内重新作出答复。被告超期未答复，基于此，为保护原告的合法权益，特依法提起行政诉讼。诉讼请求：1、依法撤销被告作出的37号非本单位信息告知；2、判令被告重新作出答复；3、诉讼费用由被告承担。
原告李更生向本院提交的证据如下：1、行政复议申请书；2、非本单位信息告知书；3、政府信息公开申请书及快递单；4、行政复议决定书。
被告槐荫区政府答辩称，原告诉请撤销的非本单位信息告知书，已被济南市人民政府的行政复议决定撤销并责令限期重新作出答复，被告也已重新作出答复，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告槐荫区政府在举证期限内向本院提交了以下证据：济槐申开告字（2017）第17号非本单位信息告知书及EMS邮寄单。
经审理查明，2017年2月15日，济南市人民政府作出济政复决字（2017）10号行政复议决定，撤销了槐荫区政府作出的37号非本单位信息告知，并责令重新作出答复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告李更生提起诉讼请求人民法院“依法撤销被告槐荫区政府作出的37号非本单位信息告知，并判令被告重新作出答复”，而被告作出的37号非本单位信息告知，已经由济南市人民政府作出的行政复议决定予以撤销。原告向人民法院提起行政诉讼，要求再次撤销37号非本单位信息告知缺乏事实根据。故，对其提起本案行政诉讼，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李更生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘桂凤
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第144号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京洪武支行（以下简称农行洪武支行），组织机构代码X0905391－8，住所地在南京市淮海路50号扬子大厦20楼。
负责人黄正明，农行洪武支行行长。
委托代理人丁纪民、白庆。
被执行人南京金旺包装制品公司（以下简称金旺公司），组织机构代码13561443－X，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路151号。
法定代表人杨大进，金旺公司总经理。
农行洪武支行与金旺公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第213号民事判决书，已于2013年11月6日发生法律效力，依上述判决书：一、金旺公司应偿还农行洪武支行借款本金304万元、支付利息、逾期利息3188888.34元（截止2012年3月20日），并按月利率6.3‰支付自2012年3月21日起至判决给付之日止的逾期利息；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费56675元、诉讼保全费5000元，合计61675元，由金旺公司负担。逾期，金旺公司未按判决书履行义务，农行洪武支行向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人金旺公司的财产进行了调查，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另经查，发现金旺公司已歇业。
本院向申请执行人农行洪武支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知农行洪武支行，要求其向本院提供被执行人金旺公司其他财产线索，农行洪武支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供金旺公司其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金旺公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人农行洪武支行亦未提供金旺公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 陈 刚
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 李 智
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01553号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：连云港市宿城高庄企业总公司、连云港振华紫菜加工有限公司
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0797号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市宿城高庄企业总公司、连云港振华紫菜加工有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0797号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议并全部履行完毕，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年十月十五日
书记员 龚臣炎
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01319号
原告李大朝，男，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人（特别授权）董兴浩、张旭，重庆浩志律师事务所律师。
被告靳义虎，男，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人（特别授权）谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。
第三人秦世宝，男，汉族，住重庆市巫溪县。
第三人靳义耀，男，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告李大朝与被告靳义虎、第三人秦世宝、第三人靳义耀不当得利纠纷一案中，因原告李大朝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费900.00元，由原告李大朝负担。
代理审判员 张梯均
二〇一四年十一月七日
书 记 员 万颖婕