福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2618号
原告:程保根，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省丰城市，经常居住地福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告:叶敏杰，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：阙忠伟，男，1984年10月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，统一社会信用代码91350100665081933M。住所地福建省福州市台江区曙光路***号*楼**单元***单元***单元。
负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：郑泽建（特别代理），男，1987年12月18日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司员工，住福建省福州市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司，组织机构代码85702249-5，住所地福建省南平市人民路81号。
负责人：康荣生，经理。
委托诉讼代理人：李书峰（特别代理），福建联政律师事务所律师。
原告程保根与被告叶敏杰、阙忠伟、中国平安财产保险股份有限公司福州支公司（以下简称平安财保福州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司（以下简称人民财保延平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告叶敏杰下落不明，2016年12月20日，本案转为普通程序审理。2017年4月6日，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程保根的委托诉讼代理人周世顺、被告人民财保延平支公司的委托诉讼代理人李书峰到庭参加诉讼，被告阙忠伟、平安财保福州支公司经本院传票传唤,被告叶敏杰经本院公告传唤(公告刊登于2017年1月5日人民法院报G57版)，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程保根向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失（后续治疗费）医疗费6061.29元、住院伙食补助费360元(60元/天×6天)、误工费15444元（（58719元/年÷365天/年）×(住院6天+休息90天)）、护理费772元(46997元/年÷365天/年×6天)、营养费1000元、交通费500元，共计24137.29元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日13时，被告叶敏杰驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，由顺昌富金景苑往顺昌城西方向行驶，行驶至富金景苑入口处时，与原告程保根驾驶由顺昌后山往顺昌城西桥方向行驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告程保根受伤、两车损坏的道路交通事故。原告受伤后在顺昌县医院住院治疗，出院时医嘱术后予以行取内固定术，门诊随访。2015年12月2日原告根据医嘱取内固定。生效的（2015）顺民初字第1010号民事判决对原告前期产生的费用已经作出了判决，同时认定原告后续治疗费未实际发生，待实际发生后另行起诉。
被告叶敏杰、阙忠伟未作答辩。
被告平安财保福州支公司书面答辩称，因闽Ｃ×××××号小型轿车只在平安财保福州支公司投保强制险，故其只在交强险限额范围内承担赔付责任。又因被告叶敏杰系无证驾驶，因此其只承担垫付责任，并保留向侵权人的追偿权。医疗费限额10000元已实际赔付，故本次原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费均不再承担；误工费属于定残后的持续误工，前次诉讼中已赔付残疾赔偿金，故本次不应再计算误工费；护理费予以认可；交通费酌情认可200元。综上所述，请求人民法院依法判决。
被告人民财保延平支公司辩称，阙忠伟驾驶的闽Ｈ×××××号小型客车确实在本公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔险。阙忠伟在本案事故中承担次要责任，因此，本公司承担30%的赔偿责任。本公司在前一次案件中在交强险的医疗费用限额10000元已经赔偿完毕，本次相关赔偿仅能够在商业险中按照30%承担责任。关于医疗费，应当按照医疗费正式票据原件为准，如果该医疗费用已经在新农合医疗保险报销过的话，原告就不能够再行主张赔偿。关于住院伙食补助费，应当按照每日20元的标准计算。营养费原告主张过高，原告的营养费已经在之前的诉讼中得到支持，本次后续治疗不应支持其营养费。对于误工费，我方不予支持，误工费只能计算到定残前一天，定残之后就应当按照伤残赔偿金进行赔付，伤残赔偿金本身就具有误工补偿性质，所以定残之后的误工休息不应当再行计算误工费，原告的主张没有依据。对于二次手术的休息期，只应当计算住院的6天，出院后不应当再计算，原告主张的误工费的标准和时间都偏高偏长。对于护理费用，只能计算住院的6天，并且按照2015年度农林牧渔业的标准88.74元/天计算。对于交通费用，按照住院时间，我方认可200元。以上合理费用应当先由平安保险公司和我方在交强险限额内分担，之后再按比例在第三者责任险范围内赔偿。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对本公司不合理的诉讼请求。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：证据①（2015）顺民初字第1010号民事判决书、（2016）闽07民终331号民事判决书及裁判文书生效证明，证明事故发生经过及前期处理情况，同时认定原告后续治疗费未实际发生，待实际发生后另行主张。证据②疾病诊断证明书、病历材料、医疗费发票、住院费用清单各一份，证明原告在丰城市中医院住院治疗6天，产生医疗费6061.29元，医嘱建议加强营养，建议休息三个月。证据③交通费定额发票一组，证明原告因住院治疗产生交通费500元。
对原告提供的证据，被告叶敏杰、阙忠伟、平安财保福州支公司未出庭质证，被告人民财保延平支公司的质证意见为：对证据①的三性均无异议，但判决书不能证实原告二次手术时居住在顺昌城区，因此，原告主张以城镇居民标准计算误工费是没有依据的。对证据②中的出入院记录没有异议，对医疗费发票，可以发现原告是按照新农合医疗保险就诊，其医疗费已经报销，原告主张医疗费没有依据；原告本次住院只是取内固定，医嘱建议休息三个月明显过长，合理的休息只能是两周，并且即便休息也不应当计算误工费。对证据③有异议，原告所提交的交通费票据属于定额发票，无法证实与本案有关，但我方认可200元。
被告人民财保延平支公司为证明自己的赔偿责任，向本院提交了机动车交通事故责任保险条款，证明诉讼费用不属于保险公司赔偿责任范围。
对被告人民财保延平支公司提供的证据，原告不持异议。被告叶敏杰、阙忠伟未出庭质证。
本院对原、被告提供的证据综合分析认证如下：原告提供的证据①系本院和南平市中级人民法院的生效判决，判决书对原告受伤前的居住及工作情况作出了认定，因此，原告误工费可按2016年度福建省居民服务、修理和其他服务业标准（即128.76元/天）予以计算。证据②中的医疗费，原告提供了江西省丰城市中医院住院收费原始发票证实，发票载明了具体收费项目及相应金额，发票中虽有“新农合”字样，但没有从新农合中开支的具体金额，被告人民财保延平支公司认为原告医疗费已经在新农合中报销，但未能提供证据予以证明，故对被告人民财保延平支公司的辩解意见，本院不予采信，对原告主张的医疗费6061.29元，本院予以支持。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，医嘱建议原告休息三个月，故对原告主张的误工时间，本院予以采信。护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故原告主张的护理费772元(46997元/年÷365天/年×6天)，本院予以支持。证据③原告所提交的交通费票据属于定额发票，无法证实与本案有关，被告保险公司同意赔偿200元，保险公司的辩解意见符合客观实际，本院予以采信，故对原告主张的交通费，本院酌情支持200元。
结合原、被告所举证据及庭审查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
2014年11月27日13时，被告阙忠伟将闽Ｈ×××××号小型客车停放在富金景苑入口左侧道路旁，被告叶敏杰驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车由顺昌富金景苑往顺昌城西方向行驶，行驶至富金景苑入口处时与原告程保根驾驶由顺昌后山往顺昌城西桥方向行驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告程保根受伤、两车损坏的道路交通事故。经顺昌县公安局交通警察大队顺公交警认字[2014]第00068号道路交通事故认定书认定，被告叶敏杰负本次事故主要责任，被告阙忠伟负本次事故次要责任，原告程保根无责任。闽Ｃ×××××号小型轿车在平安财保福州支公司投保了机动车交强险，闽Ｈ×××××号小型客车在人民财保延平支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。原告程保根长期租住在顺昌县中山西路并在辖区务工，被告叶敏杰驾驶证处于停止使用状态中。事故发生后，经本院（2015）顺民初字第1010号民事判决书判决，被告平安财保福州支公司从交强险限额范围内赔偿原告医疗费等54299.40元，被告人民财保延平支公司从交强险及商业三者险中赔偿原告65603.59元。被告人民财保延平支公司不服该判决提起上诉，南平市中级人民法院以（2016）闽07民终331号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。被告保险公司交强险医疗费用限额10000元均已全额使用。2015年12月2日原告根据医嘱在江西省丰城市中医院住院取内固定，住院治疗6天，产生医疗费6061.29元，医嘱建议原告加强营养，休息三个月。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告阙忠伟违反规定将闽Ｈ×××××号小型客车停放在富金景苑入口左侧道路旁，被告叶敏杰驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车与原告程保根驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告程保根受伤，车辆损坏的交通事故，双方构成机动车交通事故责任法律关系。原告因本次事故造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。原告后续住院治疗期间无法正常工作，属非持续误工，误工时间应根据医院出具的出院小结等材料上载明的住院时间确定。原告后续住院治疗及休息期间的误工费已通过残疾赔偿金获得了部分补偿，但该补偿只是依据原告劳动能力丧失程度（十级伤残及10%）对定残后收入损失的相应补偿。而原告在后续住院治疗及休息期间完全丧失劳动能力，故其误工费应扣减残疾赔偿金中对误工损失10%的补偿，按90%计算。本案中，原告后续住院治疗及休息期间无法正常工作，可向被告主张赔偿此期间的误工费，但误工费被残疾赔偿金部分吸收，应按比例确定具体数额。被告保险公司认为原告误工费属于定残后的持续误工，前次诉讼中已赔付残疾赔偿金，故本次不应再计算误工费的辩解理由不能成立，不予采纳。综上，对原告发生的各项损失费用本院确定如下：医疗费6061.29元、住院伙食补助费360元(60元/天×6天)、误工费11124.86元（128.76元/天×(住院6天+休息90天)）×90%、护理费772元(46997元/年÷365天/年×6天)、营养费500元、交通费200元，共计19018.15元。本案中被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告12096.86元（误工费11124.86元+护理费772元+交通费200元）。被告叶敏杰的驾驶证处于停止使用状态，应视为未取得相应驾驶资格，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，予以支持。保险公司在赔偿范围内可向被告叶敏杰主张追偿权。闽Ｈ×××××号小型轿车在人民财保延平支公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告阙忠伟的赔偿责任应由人民财保延平支公司按保险合同予以赔偿。故被告平安财保福州支公司、人民财保延平支公司应分别在交强险限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费6048.43元。超出部分医疗费6061.29元、住院伙食补助费360元、营养费500元，合计6921.29元，由被告叶敏杰承担70%的赔偿责任即4844.90元。被告人民财保延平支公司应从商业三者险中承担30%的赔偿责任即2076.39元。被告叶敏杰经本院公告传唤，被告阙忠伟、平安财保福州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效后十日内从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告程保根误工费、护理费、交通费共计6048.43元(该款转入顺昌县人民法院账户，账号94×××90，开户行顺昌县农行)。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司实际支付赔偿后有权向被告叶敏杰追偿。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司应在本判决生效后十日内从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告程保根误工费、护理费、交通费共计6048.43元。从第三者责任险中赔偿原告程保根医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2076.39元，两项合计被告中国人民财产保险股份有限公司南平市延平支公司应赔偿原告8124.82元(该款转入顺昌县人民法院账户，账号94×××90，开户行顺昌县农行)。
三、被告叶敏杰应在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4844.90元。
四、驳回原告程保根要求被告阙忠伟赔偿的诉讼请求。
五、驳回原告程保根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元，公告费560元，合计971元，由被告叶敏杰负担732元，被告阙忠伟111元，原告程保根负担128元。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 管存灯
人民陪审员 朱 艳
人民陪审员 傅春英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王东来
附注本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造道路交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
八、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。