广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初1072号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人：陈栩，女，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。委托诉讼代理人：谭天民，男，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。被告：黄茂丰，男，1970年12月13日出生，汉族，住徐闻县，被告：瞿才珠，男，1972年4月13日出生，汉族，住徐闻县，被告：瞿四妹，女，1970年2月21日出生，汉族，住徐闻县，原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黄茂丰、瞿才珠、瞿四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人谭天民到庭参加诉讼，被告黄茂丰、瞿才珠、瞿四妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告黄茂丰、瞿四妹偿还贷款本金60000元及利息5870元（此息从2016年10月22日计至2017年7月24日，续后利息另按合同约定利息计至还清借款之日止）；2、被告瞿才珠对被告黄茂丰的债务负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，被告黄茂丰于2014年1月16日在西连信用社申请贷款1笔，金额为60000元，用途为借新还旧。原告与被告黄茂丰签订了《借款合同》、《借款借据》各一份，双方约定借款月利率为7.944‰，借款期限为3年，还款方式为按季还息、到期还本。原告和被告瞿才珠签订了一份《保证合同》和《同意保证担保承诺书》，约定由瞿才珠作为该笔借款的保证人。而且，被告瞿四妹和被告黄茂丰系夫妻关系，被告瞿四妹与西连信用社签订了一份《借款合同》与《同意借款意见书》。借款后，被告黄茂丰仅支付利息至2016年10月21日止，续后本息尚未偿还。该笔贷款到期后，被告并未按照合同约定偿还贷款本息，目前尚欠原告贷款本金60000元及利息5870元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人居民身份证、授权委托书、开业批复复印件各一份，证明原告主体资格合法；2、被告居民身份证、《借款借据》、《借款合同》、《保证合同》、《同意保证担保承诺书》复印件各一份，证明被告黄茂丰向原告借款并由瞿才珠提供担保的事实；3、金融业务收入凭证复印件一份，证明被告黄茂丰向原告偿还部分利息的事实；4、被告居民身份证、常住人口登记卡、《同意借款意见书》复印件各一份，证明被告瞿四妹与黄茂丰系夫妻关系且瞿四妹同意共同承担借款债务的事实。被告黄茂丰、瞿才珠、瞿四妹不作答辩，也不提交任何证据。对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。经审理查明，2014年1月16日，被告黄茂丰以借新还旧的形式，向原告的分支机构西连信用社申请借款60000元。被告瞿四妹以黄茂丰妻子的名义在2014年1月14日向西连信用社出具了一份《同意借款意见书》，同意黄茂丰向西连信用社贷款将用于家庭生产经营，该笔债务由家庭共同承担。2014年1月16日，西连信用社与被告黄茂丰签订一份《借款合同》,约定:借款金额为60000元；借款期限为3年，自2014年1月16日至2017年1月16日止；年利率为9.5328%（即折算月利率为7.944‰），还款方式为按季还息，到期还本；逾期贷款（未按借款合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在借款合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他方面作了详细约定。2014年1月16日，西连信用社与被告瞿才珠签订了一份《保证合同》，约定：被告瞿才珠为被告黄茂丰履行主合同(借款合同)项下的债务向原告徐闻县农联社提供不可撤销的连带责任保证担保。同时双方在《保证合同》第四条第一款中约定保证期间为《保证合同》生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。之后原告依约向被告黄茂丰发放了借款60000元，被告黄茂丰给西连信用社立下一份《借款借据》。借款后，被告黄茂丰仅支付了2016年10月21日前的利息，续后本息尚未偿还。截止2017年7月24日，被告黄茂丰尚欠原告借款本金60000元及利息5870元。被告黄茂丰至今未偿还以上借款本息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，西连信用社是徐闻县农村信用合作联社的下属分支机构。徐闻县农村信用合作联社授权西连信用社,在与借款人、担保人签订信贷业务合同时，使用西连信用社的公章视同为徐闻县农村信用合作联社的公章，对西连信用社符合信贷管理制度及联社授权规定的信贷业务合同予以认可。本院认为，西连信用社根据原告徐闻县农村信用合作联社的授权与被告黄茂丰于2014年1月16日签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。《借款合同》签订后，原告已依约履行了支付借款的义务，但被告黄茂丰在借款到期后没有依约归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条关于：“借款人应当按照约定的期限返还借款”,第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告请求被告黄茂丰清还借款本金60000元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于被告瞿四妹应否对被告黄茂丰的借款本息承担共同偿还责任的问题。被告黄茂丰申请贷款时，被告瞿四妹以黄茂丰妻子的名义向西连信用社出具了一份《同意借款意见书》。且被告黄茂丰虽以个人名义借款，但其向外举债是用于家庭生产，瞿四妹对黄茂丰的上述借款是清楚同意的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄茂丰上述借款应视为被告黄茂丰与被告瞿四妹夫妻共同债务，故原告请求被告瞿四妹对被告黄茂丰的该笔借款承担共同清偿责任，本院予以支持。关于被告瞿才珠为被告黄茂丰提供的保证担保是否有效，是否应对黄茂丰的债务承担共同连带清偿责任的问题。西连信用社与被告瞿才珠签订的《保证合同》,主体适格，内容合法，意思表示真实，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，以及根据双方所签订的《保证合同》第四条第一款“本合同的保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”的约定，原告在保证期间内起诉请求被告瞿才珠对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告黄茂丰、瞿才珠、瞿四妹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄茂丰、瞿四妹在本判决生效后十五日内还清原告徐闻县农村信用合作联社借款本金60000元及利息5870元（此利息已按合同约定利率自2016年10月22日计至2017年7月24日，续后利息另按合同约定利率计至还清借款之日止）；被告瞿才珠在本判决确定的债务范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446.75元，由被告黄茂丰、瞿才珠、瞿四妹负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  刘继夫人民陪审员  郑 斌人民陪审员  陈朝柏二〇一七年十月二十六日法官 助理  苏雷城书 记 员  陈冠晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。