河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1639号
原告：张少云，女，1953年8月15日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：胡青峰、王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：崔明亮，男，1966年12月3日生，汉族，住渑池县。
被告：ＸＸ昌，男，1964年5月24日生，汉族，住渑池县。
以上二被告委托诉讼代理人：张永耀、陈如，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司，住所地：渑池县仰韶大街201号。
法定代表人：范关周，该公司经理。
委托诉讼代理人：代建军，该公司安全科长，代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津路交汇处。
法定代表人：柳永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桥，该公司法务人员，代理权限为特别授权。
原告张少云与被告崔明亮、ＸＸ昌、三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏海涛独任审判公开开庭进行了审理。原告张少云委托诉讼代理人胡青峰、王蓓蓓，被告崔明亮、ＸＸ昌及其委托诉讼代理人张永耀、陈如，被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司委托诉讼代理人代建军，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托诉讼代理人陈桥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张少云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金及其他损失共计174959.7元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年3月25日上午，原告乘坐被告崔明亮驾驶的被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司所有的实际车主为被告ＸＸ昌的豫Ｍ×××××号中型客车，在南闫路仰韶镇政府西十字路口处，车辆行驶途中，原告在车上摔倒致伤。事故发生后，原告被送往渑池县人民医院治疗，住院56天，经司法鉴定已构成九级伤残，相关赔偿事宜调解未果。另知，本案肇事车辆在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险。原告认为：公民的生命健康权及财产权受到法律保护，本案事故的发生造成原告人身伤害，根据法律相关规定，被告保险公司应当在其保险范围内首先予以赔付。不足部分由本案其他被告承担赔偿责任，故诉至法院。
被告ＸＸ昌、崔明亮辩称：1、原告的受伤是由于其自身原因造成的，作为一个正常的成年人应当知道车辆行驶途中站立起来的危险性，理应保障自身安全，在车辆行驶途中不得擅自离开座位，要抓稳扶手防止摔伤。在摔跤后，车辆停稳，原告张少云自行下车过了一段时间后其亲属要求ＸＸ昌对此负责，原告张少云的人身损害与在ＸＸ昌车辆上摔跤事实的发生是否具有侵权法意义上的因果关系有待考量；2、ＸＸ昌所有的豫Ｍ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交通事故责任强制保险以及道路客运承运人责任保险。事故发生在保险期间内。按照法律规定，如果法院认定我方承担责任的话，应当由保险公司予以全额赔付；3、ＸＸ昌垫付医疗费11800元，对原告的损害不承担责任，应当由原告予以返还。如果法院认定ＸＸ昌承担责任，应当由保险公司返还；4、原告造成的损害，我方非常同情，但感情替代不了法律规定，我方对原告的损害赔偿依照法律规定不应承担赔偿责任；5、司机崔明亮受雇于ＸＸ昌，负责该豫Ｍ×××××号营运车辆的驾驶，本案的发生时在其执行工作任务，且正常驾驶，司机崔明亮对本案的发生没有过错，不应承担责任。
被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司辩称：我方同意崔明亮、ＸＸ昌的答辩意见。事故车辆是我公司所有，是由ＸＸ昌实际承包经营。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：事故发生及责任答辩意见同崔明亮、ＸＸ昌意见。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，精神抚慰金根据合同约定保险公司不承担，请求人民法院依法核实相关车辆手续是否合理合法，驾驶人资质是否合法，对于原告的合理合法损失依据相关责任的责任大小予以承担。
经审理查明：2017年3月24日，原告张少云购票乘坐由被告崔明亮驾驶的豫Ｍ×××××号公交车，在车辆快行驶至南闫路仰韶镇政府西十字路口处途中车辆突然急刹车，造成已起身准备到站下车的原告摔伤，原告遂被送往渑池县人民医院住院治疗，同年5月19日出院，住院56天，出院诊断为：1、左胫骨平台外侧及腓骨头骨折；2、左膝关节骨性关节炎。出院医嘱为：1、休息三个月，加强营养，口服药物；2、1、3、6个月后门门诊拍片复查；3、不适随诊。2017年7月18日经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，原告张少云左胫骨平台外侧腓骨头骨折，行“左侧人工膝关节表面置换术及左侧副韧带修补术”可评定为九级伤残。经本院核算，原告张少云的各项损失为：医疗费56714.86元、住院伙食补助费1680元、营养费560元、误工费8580.24元、护理费4178.2元、残疾赔偿金87145.34元、鉴定费1000元、交通费酌定300元，共计160158.64元，其中被告ＸＸ昌垫付医疗费11800元。
另查明：被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司系事故车辆豫Ｍ×××××号公交车的实际所有人，该车辆由被告ＸＸ昌实际承包经营，被告崔明亮系被告ＸＸ昌雇佣的司机驾驶该车辆。被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承保了豫Ｍ×××××号公交车道路客运承运人责任保险（每人责任限额500000元）等，保险中特别约定：每次事故绝对免赔200元。保险期限：2016年11月11日零时起至2017年11月10日二十四时止。原告张少云从2007年起一直随其儿子吴先锋在渑池县××楼××单元××楼西户居住，自2010年5月1日起至事故发生在渑池县××路天上人间商务会馆从事后勤工作。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告乘坐被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司所有的豫Ｍ×××××号公交车，其与被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司形成客运合同关系，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”的规定，作为承运人的被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司负有将原告安全运送目的地的责任和义务。本案中，被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司将豫Ｍ×××××号公交车交由被告ＸＸ昌实际承包经营，被告崔明亮系在为被告ＸＸ昌雇佣期间发生事故，造成原告受伤，故本案事故造成原告的人身损害，应由公交车的实际承包经营人被告ＸＸ昌依法承担民事赔偿责任。庭审中，被告方均认为本次事故的发生，原告具有重大过失，但未提交充分证据予以证实其主张，且原告受伤亦非其自身健康原因造成，故对被告方的该意见本院不予采纳。被告三门峡市汽车运输有限责任公司渑池分公司所有的豫Ｍ×××××号公交车在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定及保险合同的约定，原告的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内予以赔偿，对不属保险理赔的范围和项目及超出部分，应由被告ＸＸ昌承担，故被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应当在保险限额内赔偿原告张少云损失（鉴定费、免赔200元除外）158958.64元，其中被告ＸＸ昌已经垫付医疗费11800元，被告ＸＸ昌应当赔偿原告张少云鉴定费及免赔的200元共计1200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张少云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计158958.64元（其中支付原告张少云1471**.64元，支付被告ＸＸ昌垫付的医疗费11800元）；
二、被告ＸＸ昌于本判决生效后十日内赔偿原告张少云鉴定费1000元及免赔200元共计1200元；
三、驳回原告张少云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告张少云负担149元，被告ＸＸ昌负担1751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘群英