wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第373号
原告招商银行股份有限公司昆明分行。
法定代表人潘新民，该行行长。
住所：昆明市东风东路**号金泰大厦。
委托代理人王正达、张瑞康，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘永怀，男。
被告梁水燕，女。
原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招商银行）诉被告刘永怀、梁水燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人王正达、张瑞康到庭参加了诉讼。被告刘永怀、梁水燕经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行起诉称：原告与两被告于2013年5月30日，签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为人民币450000元整的可循环授信额度，授信期间为36个月。同日，通过《个人授信协议》，原告与被告刘永怀、梁水燕签订了《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款周转易协议书》，约定通过周转易自助渠道的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。协议签订后，被告分别于2014年6月5日、6日通过自助渠道支用了贷款共计450000元。2015年1月21日，被告出现违约，未按期偿还贷款本息，经原告多次催促，被告不履行还款义务，甚至隐藏行踪，被告已无法联系。原告为维护自身合法权益，向法院诉请判令：1、被告刘永怀、梁水燕归还贷款本金450000元，并支付截至到2015年2月25日的利息9822.53元、复息101.49元（合计459924.02元）；2、被告刘永怀、梁水燕支付上述贷款本金自2015年2月26日起至还清贷款之日止的贷款利息、复息、罚息；3、被告刘永怀、梁水燕支付原告为实现债权指出的律师费22996元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费、公告费以及其他实现债权的费用。
原告招商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《公证书》、《个人授信及担保协议》，证明原告与被告刘永怀、梁水燕于2013年5月30日签订《个人授信协议》，约定原告同意向被告提供总额为人民币45万元整的循环授信额度，授信期限为36个月，自2013年5月30日起至2016年5月30日止，该协议经公证已发生法律效力。
2、《个人贷款周转易协议书》，证明为便于被告支取贷款，双方办理了相关业务手续。
3、贷款逾期账单，证明被告支取了贷款，以及截止2015年2月25日贷款逾期情况及利息、罚息、复息金额。
4、发票，证明，原告为实现债权而支出的律师费。
5、贷款关键信息两张，证明截止到2015年10月8日所产生的利息、复息、罚息。
结合庭审查明的事实，本院认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告刘永怀、梁水燕系夫妻关系，2013年5月30日，原告招商银行与被告刘永怀、梁水燕签订《个人授信协议》（以下简称《协议》），协议约定：原告向被告刘永怀提供人民币450000元整的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年5月30日起至2016年5月30日止。授信申请人即被告刘永怀未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付利息，按罚息利率按日计收复息。并约定原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告刘永怀承担，被告梁水燕系该协议的共同债务人，承担连带责任。该协议已经过云南省昆明市明信公证处公证。同时，原告与两被告还签订了《个人贷款周转易协议书》。原告招商银行于2014年6月5日向被告刘永怀发放一笔贷款45000元、2014年6月6日又发放一笔贷款405000元，贷款期限均为12个月。2015年2月21日还款日，两被告未归还贷款利息。截止2015年2月25日，被告刘永怀、梁水燕贷款利息共计9822.53元、复息101.49元。庭审中，原告陈述截止2015年10月8日，上述两笔贷款两被告还欠本金425980.6元、利息6675.75元、罚息27867.03元、复息482.38元，本息合计共人民币461005.76元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告招商银行与被告刘永怀、梁水燕签订的合同系当事人真实意思表示，均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告招商银行已履行发放贷款的义务，被告刘永怀、梁水燕未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定，本院支持原告招商银行要求被告偿还贷款本金人民币425980.6元、利息6675.75元、罚息27867.03元、复息482.38元，共计人民币461005.76元的诉讼请求。同时，被告刘永怀、梁水燕还应支付自2015年10月8日起至贷款还清之日止的利息（按照年利率12.9%计算）、罚息（按照借款执行利率上浮50%计算）、复息（按照罚息利率计算）。对于原告主张的律师费人民币22996元，双方在合同中有约定，但原告要求的律师费过高，本院结合案件实际情况，依据《云南律师服务收费标准（暂行）》的计费标准酌情支持人民币9220元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘永怀、梁水燕于本判决生效之日起十日内连带向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币425980.6元及截止2015年10月8日的利息6675.75元、罚息人民币27867.03元、复息482.38，本息共计人民币461005.76元；
二、被告刘永怀、梁水燕于本判决生效之日起十日内连带向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款自2015年10月8日起至款项实际还清之日止的利息（按照年利率12.9%计算）、罚息（按照借款执行利率上浮50%计算）、复息（按照罚息利率计算）；
三、被告刘永怀、梁水燕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币9220元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币8544元由被告刘永怀、梁水燕负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 许丽琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张芸翠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初366号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆腾，男，1997年5月10日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2017年6月6日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陆日正，男，1996年6月16日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2015年5月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，同年12月10日刑满释放。因本案于2017年6月6日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人陆俊江，曾用名陆日权，绰号老哥，男，1993年3月15日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因犯盗窃罪于2012年12月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年11月8日刑满释放。因本案于2017年6月6日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人陆腾、陆日正、陆俊江犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，陆腾、陆日正、陆俊江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月28日凌晨2时许，被告人陆腾窜至中山市石岐区中山二路41号众城大厦102室被害人高某经营的高原生养身馆，砸烂玻璃门进入店内盗走收银台抽屉内的人民币1906元。
2.2017年6月3日凌晨，被告人陆腾窜至中山市石岐区民生路19号1-3卡被害人邱某经营的金某药行，砸烂玻璃门进入店内盗走收银台内的人民币约500元。
3.2017年6月3日凌晨4时许，被告人陆腾伙同二名男子（均另案处理）窜至中山市石岐区中山二路26号3-5卡被害人孙某经营的绍发体育用品店，撬开玻璃门、卷闸门进入店内盗走收银台的人民币约2000元，使用螺丝刀撬坏二轮摩托车车头锁欲盗走该车未得逞，又持螺丝刀、铁棒等工具撬开保险柜，盗走人民币约7000元。
4.2017年6月6日凌晨4时许，被告人陆腾、陆日正、陆俊江去到中山市西区翠景道翠景花园被害人雷某经营的赵记传承店，由陆俊江望风，陆腾、陆日正推玻璃门，陆腾通过玻璃门爬入店内盗走华为牌手机1部、芒果3个。经价格认定，上述被盗手机在基准日期的市场零售价格为人民币520元。
5.2017年6月6日凌晨5时许，被告人陆腾、陆日正、陆俊江去到中山市西区翠宝路华庭苑6号101-102卡被害人郭某经营的卓越琴行，由陆俊江望风，陆腾、陆日正撬开玻璃门进入店内盗走现金约300元、联想牌笔记本电脑和华硕牌笔记本电脑各1部。经价格认定，上述被盗联想牌笔记本电脑在基准日期的市场零售价格为人民币2600元，被盗华硕牌笔记本电脑无法核价。
2017年6月6日，公安人员在沙溪镇岐江横沙段73号204房抓获被告人陆腾、陆日正、陆俊江，在该房缴获雷某被盗的华为牌手机1部、卓越琴行公文包1个、作案工具螺丝刀、手套等物。归案后，陆腾、陆日正、陆俊江均如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人，其余赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人陆腾、陆日正、陆俊江在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆腾、陆日正、陆俊江无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其中陆腾多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。陆腾、陆日正在第四宗、第五宗共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陆俊江在第四宗、第五宗共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。陆日正、陆俊江是累犯，依法应当从重处罚。陆腾、陆日正、陆俊江有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆日正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人陆俊江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、责令被告人陆腾退赔被害人高彬彬被盗窃的经济损失人民币1906元、退赔被害人邱述金被盗窃的经济损失人民币500元、退赔被害人孙卓被盗窃的经济损失人民币9000元；被告人陆腾、陆日正、陆俊江共同退赔被害人郭志伟被盗窃的经济损失人民币2900元及华硕牌笔记本电脑1部；
五、缴获的作案工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年二月七日
书记员 缪慧莹
连宜静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终25号
上诉人（一审被告）：张洋，女，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（一审原告）：王越，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：王艺文，女，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（一审原告）：王建立，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：王小博，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人张洋因与被上诉人王越、王艺文、王建立、王小博合伙协议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5571号民事裁定，向本院提起上诉。
张洋上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其住所地、经常居住地均为合肥市蜀山区西园路32号，王小博的经常居住地在合肥，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指其户籍所在地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告之一王小博的户籍所在地为安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。上诉人张洋称王小博经常居住地在合肥，但未提供任何证据予以证明，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年三月十二日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖终25号 上诉人（一审被告）：张洋，女，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（一审原告）：王越，女，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审原告）：王艺文，女，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（一审原告）：王建立，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）：王小博，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人张洋因与被上诉人王越、王艺文、王建立、王小博合伙协议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5571号民事裁定，向本院提起上诉。 张洋上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其住所地、经常居住地均为合肥市蜀山区西园路**，王小博的经常居住地在合肥，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指其户籍所在地同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。本案一审被告之一王小博的户籍所在地为安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。上诉人张洋称王小博经常居住地在合肥，但未提供任何证据予以证明，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年三月十二日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17175号
原告：王卫杰，男，1988年10月5日出生，住北京市大兴区。
被告：青岛三口食品有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道后金社区。
法定代表人朴光洙，职务不详。
原告王卫杰与被告青岛三口食品有限公司（以下简称：青岛三口公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫杰到庭参加了诉讼，被告青岛三口公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王卫杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛三口公司返还原告王卫杰购物款1340元并退货；2、判令被告青岛三口公司给予原告王卫杰购物款三倍的赔偿金4020元；3、本案诉讼费由被告青岛三口公司承担。事实及理由：2016年9月13日，原告王卫杰向被告青岛三口公司在天猫平台开设并经营的三口一品旗舰店店铺购买了三口一品泡菜700g40份（以下简称：涉案商品），购物款实付1340元。原告王卫杰当天全额支付1340元。9月16日，原告王卫杰收到被告青岛三口公司通过快递发来的涉案商品。因购买涉案商品时，被告青岛三口公司宣传涉案商品具有预防便秘及肠炎，结肠炎类疾病的作用，对肥胖、高血压、糖尿病、消化系统、癌症的预防也有效果。经查询，该网页宣传违反广告法的相关规定，被告青岛三口公司属于虚假宣传，欺诈消费者，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》给予原告王卫杰购物款三倍的赔偿金。
被告青岛三口公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告王卫杰围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告青岛三口公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告王卫杰提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月13日，原告王卫杰向被告青岛三口公司在天猫开设并经营的店铺购买了涉案商品40份，商品总价为1340元，原告王卫杰实付款1340元。原告王卫杰提交的涉案商品交易快照宣传网页显示“作为泡菜的原料的白菜里含有多量纤维素，具有预防便秘及肠炎，结肠炎类疾病的作用……泡菜还有预防成人病的作用，对肥胖、高血压、糖尿病、消化系统、癌症的预防也有效果。”
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告青岛三口公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王卫杰在被告青岛三口公司购买涉案商品，双方成立合法有效的买卖合同关系。被告青岛三口公司在涉案商品的宣传网页中宣传“作为泡菜的原料的白菜里含有多量纤维素，具有预防便秘及肠炎，结肠炎类疾病的作用……泡菜还有预防成人病的作用，对肥胖、高血压、糖尿病、消化系统、癌症的预防也有效果。”根据《中华人民共和国广告法》第十七条的规定“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。”故涉案商品的广告宣传属于虚假宣传。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”因此，被告青岛三口公司销售涉案商品的行为存在虚假宣传，已构成欺诈，原告王卫杰要求被告青岛三口公司退还购物款1340元、退货并给予购物价款的三倍赔偿金4020元的诉讼请求，存在事实和法律依据，对此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告青岛三口食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王卫杰购物款1340元，原告王卫杰于本判决生效之日起十日内退还被告青岛三口食品有限公司三口一品泡菜700g40份；
二、被告青岛三口食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王卫杰购物款三倍的赔偿款4020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛三口食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕迪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘航
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4640号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1--1、2--1，组织机构代码：68392113--1。
负责人唐莉，行长。
被告夏利，女，汉族，1977年1月28日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告夏利金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江真渝
二〇一六年三月一日
书记员 易夕寒
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初4640号原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1—1、2—1，组织机构代码：68392113—1。负责人唐莉，行长。被告夏利，女，汉族，1977年1月28日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告夏利金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江真渝二〇一六年三月一日书记员  易夕寒
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第934号
原告刘林锋，男，汉族，公民身份证号码×××651X，住湖南省永兴县。
被告杨庆，男，汉族，公民身份号码×××2834，住湖北省洪湖市。
原告刘林锋诉被告杨庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员董凯于2015年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林锋到庭参加诉讼，被告杨庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林锋诉称：2015年7月25日，被告打电话给原告，要求原告到珠海市斗门区斗门镇龙山工业区某酒店商谈该酒店维修事宜。双方协商确定工程款总价46980元。2015年7月26日，原告进场施工，同年8月28日完工。被告陆续支付工程款30800元，仍欠16180元。经原告多次催讨，被告一直未付。故原告诉至法院要求被告支付工程款16180元。
原告刘林锋对其诉称向本院提交如下证据：
1．结算单一份，拟证明被告欠原告工程款16180元；
2．短信一组，拟证明原告向被告催款的事实。
被告杨庆缺席，但向本院提交了书面答辩状辩称：原告施工的工程存在墙体开裂、渗水、倾斜的质量问题，要求原告进行维修。
被告杨庆对其辩称向本院提交证据照片一组，拟证明涉案工程存在质量问题。
原、被告提交的证据，经当庭出示，原告质证，原告对被告提交的证据不予认可。被告缺席，庭前也未向本院提交书面质证意见。本院审查后，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告提交的证据没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2015年9月15日，被告给原告出具结算单一份，确认工程款合计46980元，已付30800元，结算单上有原、被告签名。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告为被告进行了相关施工，被告向原告支付了部分工程款，尚欠工程款16180元的事实。由于原告不具有相关的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告将涉案工程发包给原告的行为无效，但原告已经进行了施工，并且工程已交付给被告，被告也对工程款进行了结算，应当视为涉案工程已通过了被告的验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告应当向原告支付欠付的工程款16180元。
被告抗辩原告施工的涉案工程存在质量问题，但其没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告的主张及证据进行抗辩和质证的权利。本院对原告主张的被告欠付工程款事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆于本判决生效之日起七日内向原告刘林锋支付工程款16180元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元（原告已预交），由被告杨庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一五年十二月一日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列清形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执366号
申请执行人：吴保和，男，1963年3月12日出生，汉族，住所地：武强县。
被执行人：贾丹，女，1989年1月11日出生，汉族，住所地：武强县，现住该村。
被执行人：李世潮，男，1986年6月21日出生，汉族，住所地：武强县，现住该村。
本院在执行申请执行人吴保和与被执行人贾丹、李世潮为健康权、身体权纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人贾丹、李世潮已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜继楠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01216号
原告：刘某，女，1984年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：牛某甲，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
原告刘某与被告牛某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告牛某甲及其委托代理人于凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。二人婚后于××××年××月××日生育长女牛某乙；××××年××月××日生育长子牛某丙，现两个孩子随被告一起生活。婚后二人感情尚可，在原告怀孕长子时，被告猜疑原告有外遇，经常对原告实施家庭暴力且心里扭曲、借机滋事，原告整天生活在恐惧之中，为此原告要求与被告离婚，抚养长女牛某乙。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
原、被告的结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
原告的照片两张，据以表明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告牛某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据
1、被告的身份证和家庭户口本复印件各一份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格以及家庭成员的基本情况。
2、欠条复印件一份，据以表明牛某甲于2012年12月6日借父亲牛文友80000元用于买车
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。二人婚后于××××年××月××日生育长女牛某乙；××××年××月××日生育长子牛某丙，现两个孩子随被告一起生活。近年来，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，原告刘某以二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告牛某甲离婚，要求抚养婚生女牛佳慧。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某与被告牛某甲登记结婚，是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一五年五月四日
书记员 刘勤勤
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初19301号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：董雪微，河北瀚海律师事务所律师。
被告：张海林，男，1981年2月13日出生，职业不详，户籍地河北省廊坊市固安县。
被告：王小丽，女，1981年3月24日出生，职业不祥，户籍地河北省廊坊市固安县。
被告：李亚杰，男，1965年8月23日出生，职业不祥，户籍地河北省廊坊市固安县。
被告：李彦辉，男，1971年9月1日出生，职业不祥，户籍地河北省廊坊市固安县。
原告刘广东与被告张海林、被告王小丽、被告李亚杰、被告李彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人董雪微到庭参加诉讼。被告张海林、被告王小丽、被告李亚杰、被告李彦辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告向刘广东偿还借款本金27732元、借期内利息1200元；2、请求判令四被告向刘广东支付逾期利息，以26772元为基数，按月息2%支付自2014年9月15日至实际还清之日止；3、请求判令四被告承担连带清偿责任；4、请求判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月14日，四被告与刘广东签订借款合同，向刘广东借款20万元，用于砂石料资金周转，借期自当日起至2014年9月14日止。双方约定分期付款，现最后一期欠款已到期，被告方尚欠本息共计28932元未还。因约定的违约金、罚息、利息高于月息2%，故按2%合并主张。现起诉至法院，请求法院支持刘广东的诉讼请求。
被告张海林、被告王小丽、被告李亚杰、被告李彦辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘广东向本院提交了借款协议1份、收条1张、转账交易回单1份，借款协议主要内容为：借款人张海林、王小丽、李亚杰、李彦辉，出借人刘广东，借款用途为砂石料资金周转，借款金额为20万元，借期为2013年9月14日至2014年9月14日，每月14号付本息18827元。双方指定张海林名下账户作为收款账户，如借款人未按约定日期进行还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，逾期违约金的计算方式为，按当月应还本息的10%计算不低于100元，每月单独计算。罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。落款处有原、被告签字按印，日期为2013年9月14日。收条主要内容：今收到刘广东支付借款本金20万元，落款处有张海林签字按印，落款日期为2013年9月14日。转账记录显示，刘广东于2013年9月14日向张海林账户转账178720元，经询问，刘广东表示张海林等人向其借款系通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）介绍，刘广东在借款中将服务费19200元及咨询费450元直接支付给冠群公司，刘广东仅向本院提交了冠群公司出具收据（显示收到刘广东代付的服务费7680元，日期为2013年9月14日）及信用咨询及管理服务协议。经询问，刘广东称张海林与冠群公司签订信用咨询及管理服务协议中约定，收到借款当日只需支付服务费的40%，即7680元，之后的服务费分期支付。刘广东称四被告于2013年10月14日还18827元、2013年11月14日还18900元、2013年12月14日还18827元、2014年1月21日还2万（包括违约金1173元）、2014年2月14日还18827元、2014年3月14日还18827元、2014年4月14日还18827元、2017年6月18日还38858元（包括违约金1204元）、2014年12月8日还24855元（包括违约金6028元）、2015年4月20日还3000元（包括罚息2160元），之后又还了一个500元本金。经询问，刘广东表示，18827元包括16667元本金、1200元利息及960元服务费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张海林、王小丽、李亚杰、李彦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘广东提供了借款合同、收条和转账记录，能够证明双方确实存在借贷关系。关于刘冠东提交的冠群公司与四被告签订的咨询及管理服务协议，四被告需向冠群公司支付服务费19200元，先期支付40%，即7680元，之后费用分期支付。现刘广东向本院提交冠群公司出具的收据7680元，本院予以采信，其已经垫付了7680元服务款，但后期分期支付的服务款，本院认为双方并未明确约定且刘广东未能提交收据证明其已垫付该项费用，因此，刘广东无权主张后期服务费。关于借款本金的问题，双方虽约定借款金额为20万，但实际给付金额仅为178720元，扣除刘广东代四被告交付的先期服务费，其仍有13600元无法做出合理解释，因此，本院认定刘广东未足额支付四被告本金，其借给四被告的本金应当为186400元。按照双方在借款协议中约定的利息标准为年息7.2%，因此，四被告每月应偿还本金为15533.3元、利息为1118.4元，本院根据刘广东陈述的还款金额及时间进行相应的扣除，最终四被告仍欠本金12312.7元。关于刘广东主张的逾期利息、违约金、罚息，刘广东主张的起止时间及标准符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海林、被告王小丽、被告李亚杰、被告李彦辉于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金一万二千三百一十二元七角及逾期利息、罚息、违约金（以一万二千三百一十二元七角为基数，自二〇一四年九月十五日起按照年息百分之二十四计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十四元，由原告刘广东负担五百五十九元，由被告张海林、被告王小丽、被告李亚杰、被告李彦辉负担二百五十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨雪
审 判 员 万盈
代理审判员 张磊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈畅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1856号
罪犯祁美春，男，汉族，生于1972年1月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2011年3月21日作出（2011）渝二中法刑初字第36号刑事判决，以被告人祁美春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年4月19日送监狱执行刑罚。该犯于2014年1月12日、于2015年3月25日、2016年5月18日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁美春在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯祁美春在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯祁美春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁美春在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯祁美春减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 何玉华
书 记 员 冉 烁
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第369号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林文坡。
被执行人郑淑美。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请备案执行，本院于2015年6月4日立案受理林文坡、郑淑美计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林文坡、郑淑美于2010年9月1日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第786号征收社会抚养费决定书，决定对林文坡、郑淑美征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月18日、2015年3月18日向林文坡、郑淑美依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第786号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第149号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第786号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林文坡、郑淑美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林文坡、郑淑美应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第369号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈万龙，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人戴玲珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第15031号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年1月29日以被申请执行人陈万龙、戴玲珍属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2015）第15031号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年2月4日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人陈万龙、戴玲珍在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人陈万龙、戴玲珍作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第15031号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈万龙、戴玲珍应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第369号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人林西彬，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，福建省永安市。申请人永安市国土资源局于2015年7月22日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第025号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人林西彬违法占用土地建住房的行为，于2015年1月21日送达了土地行政处罚告知书。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第025号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还违法占用的土地面积261.93平方米；2、限期拆除在违法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人林西彬依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第025号土地行政处罚决定书，并于同年4月3日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还违法占用的土地面积261.93平方米和拆除违法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人林西彬作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第025号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第025号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十七日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2880号
上诉人（原审被告）：唐波，男，1963年6月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：胡四春，男，1956年4月23日出生，汉族，住零陵区。
上诉人（原审原告）：欧阳群彪，男，1962年12月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。
上诉人（原审原告）：李溪英，女，1962年10月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。
二上诉人（原审原告）委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
原审被告：蒋建军，男，1978年6月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：荣剑，永州市法律援助中心法律援助律师。
原审被告：佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司。
法定代表人：杜君茹，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。
上诉人唐波因与上诉人欧阳群彪、李溪英及原审被告蒋建军、原审被告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2017）湘11026民初669号民事判决；
二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。
上诉人欧阳群彪、李溪英预交的二审案件受理费4468元，上诉人唐波预交的二审案件受理费4468元予以退回。
审判长 唐治生
审判员 魏 蓉
审判员 李 飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12318号
罪犯许健才，男，1988年7月14日出生，汉族，云南省巧家县，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）官刑一初字第536号刑事判决，以被告人许健才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现经本院于二〇一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第9874号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许健才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许健才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许健才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许健才减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12318号罪犯许健才，男,1988年7月14日出生，汉族，云南省巧家县，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一一年十一月三十日作出(2011)官刑一初字第536号刑事判决,以被告人许健才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现经本院于二〇一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第9874号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许健才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯许健才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许健才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯许健才减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月5日起至2020年5月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执546号
申请执行人刘永鑫，男，1972年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人智红江，男，1975年4月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人刘永鑫与被执行人智红江民间借贷暨买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初3535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 董丞曜
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行申35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高侯奴，女，1959年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗公安局，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人李晓刚，该局局长。
委托代理人张新亮，该局法制大队副队长。
委托代理人李晓虎，该局乌兰木伦派出所法制员。
再审申请人高侯奴因诉被申请人内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗公安局（以下简称伊金霍洛旗公安局）治安行政处罚一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高侯奴申请再审称，（一）高侯奴因征地补偿款和相应的待遇问题，多方寻求解决未果，迫于无奈只好走上访之路。（二）根据治安案件由违反治安管理行为发生地的公安机关管辖的规定，伊金霍洛旗公安局没有管辖权。（三）伊金霍洛旗公安局对高侯奴的拘留处罚已构成重复处罚。对于高侯奴在北京上访的行为，北京市公安局西城分局府右街派出所己对高侯奴做出了《训诫书》，伊金霍洛旗公安局就此行为再次拘留高侯奴，违反《行政处罚法》关于”不能以同一理由对同一违法行为重复处罚”的规定。（四）高侯奴的行为尚未够到拘留的情节。高侯奴上访只身途经中南海，并未结伙上访，也未散放传单，并未严重扰乱社会秩序，北京市公安局西城分局也只是给予训诫。训诫只是批评教育，并未列入治安管理处罚的种类，伊金霍洛旗公安局拘留高侯奴处罚过当。请求撤销伊金霍洛旗公安局作出的伊公（乌）行罚决字（2016)107号行政处罚决定书，撤销鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06行终50号行政判决书。请求伊金霍洛旗公安局给高侯奴赔偿拘留10日的赔偿金10万元，承担本案原审诉讼费，并向高侯奴赔礼道歉。高侯奴依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
伊金霍洛旗公安局提交意见称，高侯奴于2011年至2016年4月间，就户口和征地问题多次到呼和浩特市、北京市等非正常上访区域上访，因非正常上访扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局于2013年、2014年、2016年训诫三次。2014年4月28日，高侯奴因非正常上访扰乱公共场所秩序，被伊金霍洛旗公安局行政拘留十日，后高侯奴不服此行政拘留处罚，向伊金霍洛旗人民法院、鄂尔多斯市中级人民法院及内蒙古自治区高级人民法院提起行政诉讼、上诉及申请再审，三级法院均认为伊金霍洛旗公安局作出的行政拘留处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应予维持。2016年4月5日，高侯奴就同一问题到北京中南海及周边非正常上访区域无理上访，被北京市公安局西城分局出具训诫书一份。高侯奴明知自己非法上访被行政处罚后，依然到非正常上访区域上访，造成相关区域公共场所秩序的混乱，伊金霍洛旗公安局调查取证后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款二项之规定，于同年4月6日对高侯奴作出行政拘留十日的处罚。伊金霍洛旗公安局作出上述决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、量罚得当，请求依法驳回高侯奴的再审申请。
本院认为，高侯奴因为征地补偿款及相关待遇问题，于2016年4月5日在北京中南海周边信访时被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。伊金霍洛旗公安局依据北京市公安局西城分局出具的训诫书，在履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序后，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对高侯奴处以行政拘留十日的行政处罚，事实清楚、证据充分，适用法律正确。原审判决驳回高侯奴诉讼请求并无不当。
《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民治安管理处罚法》等法律、法规中并未将训诫作为处罚方式予以规定，根据处罚法定原则，训诫并非是行政处罚方式，不对当事人的权利义务产生影响，故在北京市公安局西城分局府右街派出所对高侯奴作出训诫后，伊金霍洛旗公安局对高侯奴进行行政处罚不构成一事二罚。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，伊金霍洛旗公安局作为高侯奴的居住地公安机关对本案有管辖权。高侯奴关于伊金霍洛旗公安局没有管辖权且构成重复处罚的再审申请理由不成立。
综上，高侯奴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回高侯奴的再审申请。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 彭振华
审 判 员 敖 德
二〇一八年五月二日
法官助理 乌 云
书 记 员 田淑娟
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初207号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人皇某某，男，1981年11月26日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日经信阳市浉河区人民检察院决定不予批准逮捕。同年12月24日被取保候审。
辩护人马世军，河南冠南律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人皇某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人皇某某及其辩护人马世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人皇某某于2015年12月7日10时16分许驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车，沿信阳市107国道由北向南行驶至信阳市浉河区红军广场路口北侧路段车辆超车时，车辆右侧将右方向同方向余某驾驶的两轮电动车上乘坐人汪发丽挂倒，造成汪发丽被货车车轮碾压当场死亡的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队集体研究认定，皇某某承担此次事故的主要责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人皇某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人皇某某对指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人马世军辩护意见提出被告人案发后拨打了110、120电话后主动到信阳市五里墩派出所投案，有自首情节，并对被害人亲属补偿取得谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月7日10时16分许，被告人皇某某驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车，沿信阳市107国道由北向南行驶至红军广场路口北侧路段处车辆超车时，车辆右侧将右方同向行驶的余某驾驶的两轮电动车上乘坐人汪发丽挂倒，造成汪发丽被碾压当场死亡、汪发丽手中所抱婴儿张悦摔伤的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队集体研究认定，皇某某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人到信阳市五里墩派出所投案，并补偿被害人亲属各项经济损失90000元，被害人亲属对被告人表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人皇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、前科证明、到案经过及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇某某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡、一人受伤并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极补偿被害人亲属取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人皇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱亚伟
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终268号
上诉人（原审原告）邢润保，男。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府。
上诉人邢润保因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋征收补偿安置一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定经审理查明，邢润保为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）XXX号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发<呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案>的通知》。2017年9月，邢润保不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。
原审裁定认为，原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，邢润保未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告邢润保的起诉。案件受理费50元退回原告邢润保。
上诉人邢润保上诉称：一、被上诉人实施土地征收，涉及上诉人的耕地和宅基地，上诉人是适格原告。上诉人所在的保全庄村大部分村民尚未办理土地申报证明，一审裁定认为上诉人未提交证据证明被上诉人土地征收涉及上诉人土地使用权，是对基本事实的否定。二、被上诉人未取得征地批准文件，系违法征收。但富力集团在保全庄项目已开始施工，并将土地补偿款支付给保全庄村委会，一审裁定认为征收法律关系不存在，不符合实际情况。三、上诉人提起行政诉讼符合法律规定。2017年5月22日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府下发了《关于保全庄村民反映拆迁补偿问题的答复意见书》。上诉人及其他村民不服，向被上诉人申请行政复议，至今未得到答复。上诉人及其他村民委托律师，向被上诉人送达了《律师意见书》，也未得到答复，上诉人即提起行政诉讼。因此，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初223号行政裁定，裁定发回重审；依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人回迁安置并增加拆迁补偿。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：”市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕XX号）规定：”被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，上诉人邢润保对被上诉人赛罕区政府作出的《安置补偿方案》不服，应依照上述规定申请协调和裁决，直接向法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
上诉人邢润保提出，其就呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府的信访答复提出行政复议，同时律师也提出过《律师意见书》，被上诉人赛罕区政府均未作答复。首先，上诉人邢润保不服信访答复而提起的行政复议及其委托的律师提出的《律师意见书》，并非申请协调和裁决。其次，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府作为征收实施单位，并非县级以上人民政府，其作出的信访答复亦非协调或裁决。因此，上诉人邢润保就《安置补偿方案》提起行政诉讼，并未履行裁决前置程序。
综上，上诉人邢润保的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 史燕龙
审 判 员 李 庆
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张 硕
书 记 员 张 硕
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终268号上诉人（原审原告）邢润保，男。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府。上诉人邢润保因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋征收补偿安置一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定经审理查明，邢润保为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）XXX号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》。2017年9月，邢润保不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。原审裁定认为，原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，邢润保未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告邢润保的起诉。案件受理费50元退回原告邢润保。上诉人邢润保上诉称：一、被上诉人实施土地征收，涉及上诉人的耕地和宅基地，上诉人是适格原告。上诉人所在的保全庄村大部分村民尚未办理土地申报证明，一审裁定认为上诉人未提交证据证明被上诉人土地征收涉及上诉人土地使用权，是对基本事实的否定。二、被上诉人未取得征地批准文件，系违法征收。但富力集团在保全庄项目已开始施工，并将土地补偿款支付给保全庄村委会，一审裁定认为征收法律关系不存在，不符合实际情况。三、上诉人提起行政诉讼符合法律规定。2017年5月22日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府下发了《关于保全庄村民反映拆迁补偿问题的答复意见书》。上诉人及其他村民不服，向被上诉人申请行政复议，至今未得到答复。上诉人及其他村民委托律师，向被上诉人送达了《律师意见书》，也未得到答复，上诉人即提起行政诉讼。因此，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初223号行政裁定，裁定发回重审；依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人回迁安置并增加拆迁补偿。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：”市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕XX号）规定：”被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，上诉人邢润保对被上诉人赛罕区政府作出的《安置补偿方案》不服，应依照上述规定申请协调和裁决，直接向法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人邢润保提出，其就呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府的信访答复提出行政复议，同时律师也提出过《律师意见书》，被上诉人赛罕区政府均未作答复。首先，上诉人邢润保不服信访答复而提起的行政复议及其委托的律师提出的《律师意见书》，并非申请协调和裁决。其次，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府作为征收实施单位，并非县级以上人民政府，其作出的信访答复亦非协调或裁决。因此，上诉人邢润保就《安置补偿方案》提起行政诉讼，并未履行裁决前置程序。综上，上诉人邢润保的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 李 庆二〇一八年六月二十一日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00395号
原告：张某甲，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：朱某，女，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：娄立群。
原告张某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员黄明慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人庄光先、被告朱某及其委托代理人娄立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告于2003年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前认识时间短，婚后发现彼此性格不合，双方曾于2011年下半年在含山民政局协议离婚，后又于2013年3月27日在含山县民政局复婚。但复婚后双方仍经常吵嘴打架，没有共同语言，双方的夫妻感情已经破裂。现一审判决书下达已过6个月，在此期间，原告再三考虑，过去十余年双方争吵打斗不断，夫妻感情已无法维系。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
朱某辩称：1、被告与原告夫妻感情并未破裂，所以被告不同意离婚。婚前双方相处时间较长，感情基础较好，婚后夫妻感情也比较好，尽管俩人曾因家庭琐事产生矛盾，但没有原则性冲突，所以才会在协议离婚后又复婚。原告这次起诉，是由于双方沟通不到位，并不是没有和好可能，更不能证明夫妻感情破裂。原告起诉离婚的真正原因是被告生育女儿后某，经治疗未治愈，无法生育男孩。原告所述吵嘴打架、没有共同语言，只是原告为离婚所寻找的借口。被告一直积极治疗身体，如果身体允许，生育儿子，双方的矛盾和问题就能解决并和好。同时如果离婚，对女儿的健康成长不利。
2、被告现在的身体状况也不允许离婚，被告现在没有工作和收入来源。且生育女儿后，被告患上不孕症，尚未治愈，离婚将违背保护妇女儿童合法权益的原则。如果判决离婚的话，原告应给予被告不少于2万元的经济帮助，承担被告的医药费1万元，并承担后续治疗费和精神补偿不少于10万元。同时平均分割夫妻共同财产。
3、被告嫁给原告，并生育一女，付出了一切，如果离婚，被告除了落下一身不能治愈的病，将一无所有。
综上，被告与原告感情较好，被告身患可能无法治愈的不孕症，不忍心看原告背负良心债，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年5月份相识，2003年5月份确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现在原告父母处生活学习。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，导致矛盾产生。双方曾于2011年12月31日在含山县民政局协议离婚，后于2013年3月27日在含山县民政局复婚。2014年6月10日原告向含山县人民法院起诉要求离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证、户口本、结婚证、民事判决书以及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院认为：合法有效的婚姻关系，依法受法律保护，本案原、被告系自由恋爱建立婚姻关系，证明双方有一定的感情基础，婚后双方长期共同生活，且生育一女，理应倍加珍惜。婚后双方虽在共同生活中产生了一定矛盾，但家庭生活需要相互包容，只要双方今后能多从对方和家庭的角度出发考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，化解生活中出现的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。同时原、被告的婚生女年纪尚小，完整的家庭环境对其健康成长至关重要，需要原、被告的共同抚养照顾。另外原、被告曾协议离婚，后又复婚，更应加倍珍惜夫妻感情。且原告也未能提供充分证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 健
附件：本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第545号
罪犯王文龙，男，生于1985年2月12日，回族，宁夏中宁县人，小学文化，原户籍所在地宁夏中卫市，现在吴忠监狱七监区服刑。
该犯2006年12月4日因犯盗窃罪于被灵武市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年8月2日刑满释放。宁夏中宁县人民法院于2012年12月12日作出（2012）中宁刑初字第190号刑事判决书，认定罪犯王文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（刑期自2012年5月23日起至2019年11月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯王文龙，证人何某、童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，严格遵守《服刑人员行为规范》和各项监管制度，各科成绩合格。由于表现突出，2014年第四季度获得记功奖励一次，累计得减刑分105.9分。本院在审查期间，该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王文龙在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑履行情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1830号
申请执行人平邑县丰阳镇丰阳村村民委员会。
被执行人王吉法，男，居民。
被执行人张凡玲，女，居民。
本院在执行平邑县丰阳镇丰阳村村民委员会申请执行王吉法、张凡玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一八年一月十日
书记员 王健
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第700号
罪犯姜涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）青刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人姜涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月3日减为无期徒刑。2013年2月2日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯姜涛减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯姜涛的悔改表现，有罪犯姜涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00362号
申请执行人：安晓伟，男，汉族。
被执行人：宋根甫（又名宋大书），男，汉族。
本院在执行安晓伟诉被告宋根甫买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月22日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河南临颍县人民法院（2014）临民瓦初字第222号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾自荣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3140号
原告王可心，男，1984年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县，现住宾县，
被告杨显红，女，1972年10月20日出生，汉族，宾县电业局电业监控室职员，住宾县，
原告王可心与被告杨显红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员国冬梅适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告王可心到庭参加诉讼，被告杨显红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王可心向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金13700元。二、诉讼费用由被告承担。
被告杨显红无答辩。
原告王可心为自己的主张成立向法庭提供证据如下：
收条、借据。拟证明2017年10月30日杨显红借款2万元，后偿还了6300元，尚欠13700元至今未偿还，并用工资卡作为担保的事实。被告杨显红未出庭，无质证。
被告杨显红未向法庭提供。
本院认证：对原告提供的证据，虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
经本院审理查明：2017年10月30日，被告因生意需要资金周转，从原告处借款20000元，并了借据一张。后经原告索要，被告偿还6300元，沿欠13700元至今未给付，被告曾用自己的工资卡作抵押，但每月工资不等原告支取，就让被告支走了。现原告诉讼来院。
本院认为，原告王可心与被告杨显红借款合同关系成立。被告欠原告款13700元未偿还属实。原告诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六之规定，�决如下：
被告杨显红于本判决生效之日起，三日内给付原告王可心款13700元。
案件受理费71元，由被告负担，于上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 彭 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1060号
原告：宣城市安居物业有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：余本梁，公司经理。
委托诉讼代理人：毛家云，安徽今皖律师事务所律师。
被告：王宏翠，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：沈瑞青，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告宣城市安居物业有限责任公司与被告王宏翠、沈瑞青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。原告宣城市安居物业有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告双方自行协商达成和解，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宣城市安居物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市安居物业有限责任公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年三月十九日
书记员 张 慧
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00608号
原告张某甲，女，汉族，农民。
委托代理人张某乙，陕西秦汉律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，农民，
委托代理人严某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝雄独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年农历9月相识谈婚，同年11月8日登记结婚，2006年9月5日生一女王某乙。婚后初期双方感情尚好，后常为家庭琐事发生纠纷。2010年正月，原、被告发生打骂，后各自外出打工，双方开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，双方夫妻感情并未破裂。现小孩尚小，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年农历9月相识谈婚，同年11月8日登记结婚，2006年9月5日生一女王某乙。婚后初期，双方感情尚好。2010年正月，双方因生活琐事发生矛盾后，各自外出打工，致夫妻关系失睦。2015年3月25日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚，但未提供充分证据证明；被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明以及婚生女王某乙户口本复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育有一女，婚后初期，双方感情尚好。后虽因家庭琐事发生矛盾而各自外出打工，致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中，能互谅互让，加强沟通，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈宝雄
二〇一五年五月四日
书记员 王帅杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2253号
申请执行人王建新。
被执行人刘超。
王建新与刘超申请执行刘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1627号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令确认：被告刘超于判决书生效后十日内赔偿原告王建新71**.24元。刘超被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘超在郑州市公安局交通警察支队一大队的交通事故保证金7328元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年十月二十一日
书记员 张军涛
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第781号
原告魏海鹏。
被告韩军。
本院在审理原告魏海鹏诉被告韩军民间借贷纠纷一案中，原告魏海鹏于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏海鹏自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏海鹏撤回起诉。
案件受理费900元，由原告魏海鹏负担。
审判员 田爱民
二〇一五年六月三日
书记员 耿胜意
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1779号
原告：贾会琴
委托诉讼代理人：梁健（贾会琴丈夫)
被告：徐改霞
委托诉讼代理人：徐鸿燕（徐改霞姐姐）
原告贾会琴与被告徐改霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾会琴及其委托诉讼代理人梁健、被告徐改霞的委托诉讼代理人徐鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾会琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日被告向原告借款4万元，2017年原告多次索要借款未果，遂提起诉讼。
徐改霞辩称，借原告4万元属实，借款约定月息0.12元，利息已清至2016年8月24日。
贾会琴提交证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，证实借款的事实；
徐改霞提交证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，贾会琴和徐改霞对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，徐改霞向贾会琴借款4万元，徐改霞给贾会琴出具借条1张：”今借到贾会琴现金肆万元整（40000元），借款人：徐改霞，2016年3月24日”，双方口头约定月息0.05元，徐改霞将利息清至2016年8月24日，贾会琴多次向徐改霞催要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，徐改霞向贾会琴借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，贾会琴可随时主张徐改霞归还借款，贾会琴与徐改霞约定的月息5%超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，徐改霞已付超过年利率36%部分的利息应抵减本金，徐改霞还本付息情况如下：2016年3月24日借款4万元，以年利率36%计至2016年4月24日应付利息为1200元，实付2000元，多付800元抵减后剩余本金39200元，至2016年5月24日应付利息1137元，实付2000元，多付863元，抵减后剩余本金38337元，至2016年6月24日应付利息1112元，实付2000元，多付888元，抵减后剩余本金37449元，至2016年7月24日应付利息1086元，实付2000元，多付914元，抵减后剩余本金36535元，至2016年8月24日应付利息1060元，实付2000元，多付940元，抵减后剩余本金35595元，故徐改霞欠贾会琴借款本金为35595元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款规定，判决如下：
由徐改霞归还贾会琴借款35595元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由徐改霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 攀
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审23号
申请执行人：馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人：田东，现任馆陶县国土资源局局长。
委托代理人：李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人：秦某某，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住本村。
申请执行人馆陶县国土资源局于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年8月24日作出的馆国土行罚字（2017）64号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）64号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局于2017年8月24日作出的馆国土行罚字（2017）64号行政处罚决定书，并于当日送达秦某某。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）64号行政处罚决定书第二项为罚款项，法律无另行规定，当事人对该项不服应在六个月内直接向人民法院提起诉讼，（2017）64号行政处罚决定书中告知被执行人对第二项罚款项不服在15日内直接向人民法院提起诉，明显与法律规定不符，损害了被执行人合法权益，本院对馆陶县国土资源局强制执行的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人馆陶县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭书光
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 贾菁菁
二〇一八年三月十五日
书 记 员 平 静
附相关法律规定:
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6518号
原告：靖发展，男，汉族，1984年11月25日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙业田，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：刘志秀，女，汉族，1989年11月30日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：过晓杰，男，汉族，1989年1月21日出生，住江苏省无锡市锡山区。
原告靖发展与被告刘志秀、被告过晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告靖发展于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖发展自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖发展撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，由原告靖发展承担。
审 判 长 董 超
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 张艳梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴 蒙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终8237号
上诉人（原审原告）：安徽三禾一信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道183号九华山庄2幢902。
法定代表人：章子玲，总经理。
委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽恒生信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路财富广场首座2308-2309室。
法定代表人：王海波，总经理。
委托诉讼代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人安徽三禾一信息科技有限公司（以下简称三禾一公司）因与被上诉人安徽恒生信息科技有限公司（以下简称恒生公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人三禾一公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判恒生公司支付三禾一公司律师费10521元。事实和理由：三禾一公司与恒生公司签订的《购销合同》中明确约定违约方应承担守约方为维权而支出的律师费，且一审中三禾一公司提供了相应的律师费发票，诉讼请求合法有据，但原审仅判决2501.04元律师费，数额明显过低，请求二审按照《安徽律师收费标注-
皖价服（2016）13号》文件的规定以及安徽省律师行业收费标准，改判恒生公司支付三禾一公司律师费10521元。
被上诉人恒生公司辩称：恒生公司拖欠货款虽然属实，但三禾一公司主张的律师费过高，已超出了正常范围。一审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
三禾一公司向一审法院起诉请求判令：1、恒生公司支付合同一剩余货款90000元、违约金10880元及合同二货款33600元、违约金3046元，共计137526元；2、恒生公司承担律师费25000元；3、恒生公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：三禾一公司与恒生公司分别于2017年2月13日和2017年2月24日签订购销合同，由三禾一公司向恒生公司提供MS2500G2-25S控制器模块、MS2500G2-12S/25S通用组件及硬盘组件等电气设备，并对产品编码、型号定义、数量进行了约定，合同价款分别为120000元和33600元；合同约定需方在货到后30天内付清全部货款，未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的5%向供方支付违约金，且需承担因违约给供方造成经济损失，包括但不限于违约金、收回货物的运费、诉讼费、差旅费、律师费、诉讼保全担保费及其他费用、损失等。二份购销合同上均加盖三禾一公司合同专用章和恒生公司合同专用章。合同签订后，三禾一公司按约向恒生公司供应MS2500G2-25S控制器模块、MS2500G2-12S/25S通用组件及硬盘组件等电气设备，恒生公司分别于2017年2月16日和2017年2月26日向三禾一公司出具了书面货物签收单，货物签收单中货物签收内容记载货物包装完整、货物规格数量正确，货物交付明细表中注明供货产品金额分别为120000元、33600元，二份货物签收单上均加盖恒生公司合同专用章。2017年8月3日，恒生公司向三禾一公司转账支付货款30000元，剩余货款123600元未予支付。
一审另查明：恒生公司系宿州市泗县人民医院信息化建设项目承建单位，向三禾一公司购买电气设备全部用于该承建项目。
一审法院认为：三禾一公司与恒生公司在平等自愿基础上就电气设备购销达成书面协议，对合同标的、数量、价款、付款方式及违约责任等主要内容均作出了明确约定，加盖了双方的合同专用章，属于双方真实意思表示，合同应为合法、有效，双方应按合同履行各自义务。三禾一公司按约向恒生公司提供电气设备，并得到恒生公司书面确认，已全部履行合同义务；而恒生公司在收到电气设备并确认无误后，未能按约履行给付全部货款义务，应承担违反合同的违约责任，偿付三禾一公司下欠电气设备款并赔偿其因此遭受的经济损失。关于违约金部分，合同中已有明确约定，三禾一公司主张此项诉讼请求合法、有据，应予支持，但合同中约定未履行货款每日按5%比例过高，三禾一公司亦已认可并变更诉请比例，应以中国人民银行同期贷款利率4倍为标准，从合同确定的最后付款日之次日起计算至2017年8月3日止。关于律师费部分，依照合同约定，三禾一公司主张此项费用的诉讼请求合理、有据，应予支持，但其主张律师费数额过高，且未提供证据证明该数额合理，应结合本案诉讼标的额、案件难易程度并参照安徽省律师行业收费标准确定，即以1000元为基数，加上诉讼标的额超出10万元部分的4%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、恒生公司于判决生效之日起十日内支付三禾一公司剩余货款123600元及违约金（违约金计算标准和期限：合同一货款90000元按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2017年3月19日至2017年8月3日；合同二货款33600元按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2017年3月29日至2017年8月3日）；二、恒生公司于判决生效之日起十日内支付三禾一公司律师费2501.04元。案件受理费3552元，减半收取1776元，由恒生公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：律师费的数额受案件标的、复杂程度与行业惯例等多种因素的影响，原审中三禾一公司主张的律师费明显过高。一审法院依据安徽省律师行业收费标准，结合本案的基本情况确定的律师费未超出正常范围，并无不当，本院予以维持。
综上所述，三禾一公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人安徽三禾一信息科技有限公司司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年三月七日
书记员 薄 鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牧行初字第26号
原告傅天林。
被告卫辉市人力资源和社会保障局，地址卫辉市卫州路综合办公区西四楼。
法定代表人尚晓伟，局长。
委托代理人孟庆生，该局工作人员，特别授权。
委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师，一般代理。
原告傅天林不服被告卫辉市人力资源和社会保障局（以下称卫辉市人社局）关于傅天林同志反映卫辉市某某化工有限公司有关情况的答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅天林、被告卫辉市人力资源和社会保障局的委托代理人孟庆生、郭呈世均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅天林诉称，因卫辉市某某化工有限公司没有执行劳动法中规定的双休日，且未向职工支付加班薪酬，并擅自延长工作时间，原告于2013年10月22日向被告出举报，被告答复称依据劳动保障监察条例第二十条的规定不予查处，卫辉市某某化工有限公司2014年1月8日进行了整改，所以对原告举报的不再查处。原告认为豫北公司的违法行为一直存在，并非两年内未被举报、投诉，故被告应对卫辉市某某化工有限公司的违法行为进行查处。请求法院：1、依法要求被告在我举报卫辉市某某化工有限公司不执行劳动法一事中履行查处职责。2、依法判令本案涉诉费用由被告承担。
被告卫辉市人社局辩称，原告傅天林不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，无权提起诉讼。2013年10月22日原告的举报没有列举违反劳动法的具体行为和时间，被告在接到举报后，对被举报单位进行了调查，根据生产特点该企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制，并按规定到劳动行政部门进行了备案审批。被告不存在不履行查处职责的情况，应依法驳回原告的起诉。
卫辉市人社局向本院提交的证据、依据有：1、原告举报材料一份，证明该材料很笼统，没有说明其具体情况，原告说的厂名字也不对，和原告原来在的就不是一个单位，生产经营范围根本就不一样。2、2013年10月29日调查记录一份，证明被告进行了检查。3、2014年3月9日立案审批表一份，因为当时还没收到原告送的材料，劳动监察部门进行立案审批。4、询问通知书一份，证明被告行为的程序。5、2014年元月八日劳动部门的审批表一份，证明该公司实行的是不定时工作制，按照综合工时计算工资，其审批符合劳动法的规定。所以因为这个改正的情况，符合劳动法的规定，被告做出了第一次答复。6、2014年5月16日关于傅天林举报信的说明一份，证明当时被告向纪检委提供的情况。7、2014年7月29日的答复一份，是被告对原告做出的第二次答复。8、2014年11月21日傅天林的行政起诉状及行政裁定书一份，证明傅天林系重复起诉。
原告向本院提交证据：1、股权证一份，证明原告是某某化工有限公司的股东；2、原告和某某化工有限公司的办公室副主任纪建华的录音一份，证明原告在起诉前20天还在某某化工有限公司干活。证明2013年10月6日才不让原告去上班了，说是试压班解散了，口头通知原告的。这份录音是2014年原告向卫辉法院起诉之前，咨询之后录制的。
经庭审质证，原告对被告提供证据的质证意见为：某某化工有限公司不定时工作日的审批这个事，当时说是30个工作日之内给我答复，但是他们给我回复时已经超过了60天。另外就是被告不予查处是不对的。被告对我的第一次回复被他们收回去了，幸亏我复印了一份。后来我去找了纪检部门，被告才给我出了第二份回复。对证据真实性有异议。不管公司是否整改，都应该查处，不查处的行为违反法律规定。被告对原告提供证据的质证意见为：原告提交的证据证明不了利害关系，而且直到现在我们才见到原告举的证据。另外从实体上股权证跟违反劳动法、侵害其权益是两回事，原告没有明确这一块。还有就是录音的来源不是原始的东西，其录音时间也不能确定，录音内容中纪建华也没有明确表态。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据的真实性依法予以确认，原告提交的证据的真实性依法予以确认。
经审理查明：2013年10月22日，原告傅天林向被告处举报卫辉市某某化工有限公司有违反相关劳动法的情况，被告在接到原告的举报后于2014年3月9日立案，并于2014年3月11日到被举报单位进行调查询问，要求被查处单位整改，被查处单位于2014年元月8日实行不定时工作制和综合计算工时工作制。2014年4月22日被告向原告作出回复，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定对原告的举报不再查处。原告不服向本院提起诉讼。
另查明，原告傅天林曾于2014年11月21日针对本案向卫辉市人民法院提起过行政诉讼，后原告傅天林撤回起诉。2014年12月17日，卫辉市人民法院裁定准许原告撤回起诉。
本院认为：原告对同一事实和理由，向卫辉市人民法院起诉后，主动撤回起诉，又向本院重新提起诉讼且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅天林的起诉。
如不服本才裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状正本一份、副本7份，上诉至新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵莎莎
人民陪审员 马新荣
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张小杰