wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2500号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告罗康平，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告罗康平信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员张振清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章思开到庭参加诉讼，被告罗康平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，2007年4月3日，被告罗康平向原告申请办理太平洋信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。原告经审查，向被告发放了卡号为45×××33的太平洋信用卡。被告开卡消费后，透支使用，并对信用卡欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍拒不归还。现请求判令：1、被告立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计6117.27元（利息、滞纳金暂计至2012年5月9日，此后应按收费表规定的方法计至实际还款之日止）及律师费500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗康平未作答辩。
经审理查明，2007年4月3日，被告罗康平向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》以及《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为被告发放卡号为45×××33的信用卡。
另查明，《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》中约定，应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方对超额部分按百分之五收取超限费，最低伍元；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低伍元；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。被告罗康平在使用该卡期间发生透支，截止2012年5月9日共欠款6117.27元。经原告多次催讨，被告均未还款。
以上事实，有原告提交的《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》、交易明细、催收记录及本案庭审笔录为证。被告罗康平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告罗康平向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办交通银行太平洋双币信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的义务。被告罗康平在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和滞纳金。现原告要求被告还清所欠本息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告罗康平赔偿其追索所支付的律师费，但原告未提交具体的律师费支付凭证，且双方签订的领用合约及章程中对律师费的承担未作约定，原告的主张缺乏相应的依据，故对该部分诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗康平应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为45×××33的信用卡截至2012年5月9日的欠款共计6117.27元，此后利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止；
二、驳回原告交通银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担4元，被告罗康平负担46元。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 张振清
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2500号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告罗康平，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告罗康平信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告罗康平未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 李 吟
人民陪审员 张振清
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第543号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因吸毒于2015年1月15日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月15日被刑事拘留，同月29日被监视居住在绍兴市柯桥区柯桥街道龙华宾馆，同年2月15日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年1月11日下午，被告人蒋某在其登记住宿的绍兴市柯桥区柯桥街道供销旅馆207房间内，容留钟某某、刘某某、饶某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月12日下午，被告人蒋某在其登记住宿的绍兴市柯桥区柯桥街道供销旅馆207房间内，容留钟某某、刘某某、“三哥”吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年1月15日，公安民警从被告人蒋某处扣押了白色苹果牌4S手机1只。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、通话记录、住宿登记单、行政处罚决定书，饶某某、钟某某、刘某某、萧雅园、陈凤仙、孙珍珠的证言，现场检测报告书，提取笔录、检查笔录，刘某某、钟某某、饶某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人蒋某要求从轻处罚的意见。扣押的手机系被告人蒋某的合法财产，应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十五日起至二○一五年六月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送本院的苹果牌4S手机一只，发还给被告人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 何 雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2275号
原告沈××。
委托代理人蒋××。
被告楼××。
原告沈××与被告楼××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月9日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易程序于同
年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人蒋××到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告诉称：被告自2006年始向原告购买花岗岩，截止200
8年10月7日共发生业务达98990元，双方于当日进行结算，被
告出具欠条1份予以确认，同时确认被告已经支付货款30000元
，尚欠原告货款为63990元。之后，原告多次向被告催讨货款
，被告仅于2009年1月支付原告10000元，尚欠货款53990元至
今未付。现起诉要求被告立即支付原告货款53990元，并赔偿
自2008年10月7日起至实际付款日止的逾期利息损失（按年利
率6.12％计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的欠条1份。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为，该欠条
真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾
期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
楼××在本判决生效后10日内支付沈××货款53990元，
并赔偿自2008年10月7日起至实际付款日止的逾期利息损失（
按年利率6.12％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取为596元，由楼××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1192元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年五月六日
书记员 韩燕华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03370号
罪犯吴作忠，男，1972年11月16日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年9月28日作出（2012）丽青刑初字第402号刑事判决，以被告人吴作忠犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月10日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯吴作忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴作忠在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬5次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴作忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴作忠减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初684号
原告：曾寿文，男，汉族，1967年11月1日生。
委托诉讼代理人：陈风，女，汉族，1975年8月23日生，系夫妻关系，特别授权代理。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300002919827287。
住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人：邹建民。
委托诉讼代理人：业洁，女，汉族，1990年4月24日生，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜敏燕，女，汉族，1987年3月23日生，系公司员工，特别授权代理。
原告曾寿文诉被告云南奥宸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告曾寿文于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾寿文要求撤回对被告云南奥宸房地产开发有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾寿文撤回对被告云南奥宸房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费已减半收取计383元（原告已预交），由原告曾寿文自愿负担。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邹雨青
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民四（商）终字第1526号
上诉人（原审被告）上海坤旺钢材有限公司。
法定代表人阮世荣。
委托代理人孙景法，上海华萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中钢集团天津有限公司。
法定代表人李晶。
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海红旗电缆集团实业有限公司。
法定代表人谢郑成。
上诉人上海坤旺钢材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海坤旺钢材有限公司的委托代理人孙景法、被上诉人中钢集团天津有限公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼，被上诉人上海红旗电缆集团实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。
本院认为，原判决遗漏必要的当事人参与诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第868号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币223，205元，退还上诉人上海坤旺钢材有限公司。
审 判 长 陈显微
代理审判员 王丹丹
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01814号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区弥市镇大桥村*组。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司塔桥路量贩店，地址：荆州市沙市区北京路192号。
负责人：肖生明，该店经理。
原告刘庆生诉被告武汉武商量贩连锁有限公司津泰量贩店产品责任纠纷一案，原告刘庆生于2016年2月19日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判长 王 敏
审判员 姚丽蓓
审判员 吴庆生
二〇一六年二月十九日
书记员 杨振香
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第682号
原告吕XX。
被告邹XX。
原告吕XX诉被告邹XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员付玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕XX、被告邹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，我与被告1986年经人介绍认识，同年12月2日登记结婚，婚后生育两个儿子。由于我与被告才认识一个月就结婚，婚后发觉双方性格不合，缺乏共同语言。加之被告脾气粗暴，无责任心，生活中稍有不同意见被告就对我进行辱骂和殴打，无奈我只有到县城租房做小生意以维持全家生活及供两个儿子读书，由于困难，大儿子考取大学也供不起。2006年，被告又打我，后我离家外出打工，从此再没和被告见过面，也没电话联系，双方分居已八年。现在我与两个儿子均在昆明打工，我与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉要求离婚，双方婚后建盖的334号房屋归两个儿子享有。
被告邹XX辩称，吵架哪个家庭都会吵，但我没有打着她，只是推着她。原告称她去县城里做生意以维持生活及还账符合，但是她做生意我还是跟她去做，大儿子考上大学没有供得起也符合。2006年她离开我的那天，双方没有吵架，我也没有打她，分居是从2006年下半年开始，她走后我们就没见过面，也没联系，她只是跟大儿子联系。现在两个儿子都还没有成家，以后我尽量不骂她不打她，我做错的愿意改，我不同意离婚。
经审理查明：原告吕XX与被告邹XX于1986年10月经人介绍认识，同年12月2日登记结婚，1987年5月18日生育长子邹XX1，1989年10月29日生育次子邹XX2，两个儿子现均在昆明打工。婚后夫妻感情一般，曾因家庭生活琐事发生过争吵，2006年下半年原告离家外出打工，双方分居至今。夫妻共同财产有双方婚后于2000年建盖的位于建水县南庄镇大寨村委会大寨村334号房屋一所（二层，砖混结构，约120平方米，价值12万元）。债务有欠邹XX1600元。双方无存款、现金、债权。
庭审中，原告主张夫妻共同财产归被告享有。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，且婚后已建立一定的夫妻感情，但因婚后双方曾因家庭生活琐事发生过争吵，2006年下半年原告离家外出打工，双方分居已八年，无和好可能，现夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。原告提出的夫妻共同财产归被告享有的主张系其自愿处分自己的民事权利，本院予以支持。双方所欠的债务1600元因夫妻共同财产全部归被告享有，故此债务由被告负责偿还较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吕XX与被告邹XX离婚。
二、财产分割：双方婚后建盖的位于建水县南庄镇大寨村委会大寨村334号房屋一所归被告邹XX享有。
三、债务：双方欠邹XX1600元由被告邹XX负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 付玲芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 张云瑭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第212-1号
申请执行人郭静，女，1983年10月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏政翔贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人孙庭政，系该公司总经理。
被执行人孙庭政，男，1968年7月10日出生，汉族，四川省仪陇县人，系宁夏政翔贸易有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2435号民事判决书，依法向被执行人宁夏政翔贸易有限公司、孙庭政发出执行通知书，责令被执行宁夏政翔贸易有限公司、孙庭政向申请执行人郭静偿还借款210万元，逾期利息98038元，负担案件受理费12192元、保全费5000元，承担申请执行费24552元，合计2239782元，但被执行人宁夏政翔贸易有限公司、孙庭政至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙庭政名下所有车辆两辆，被执行人宁夏政翔贸易有限公司名下所有车辆两辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人孙庭政名下所有两辆车车户
二、查封并锁定被执行人宁夏政翔贸易有限公司名下所有两辆车车户。
三、被执行人孙庭政，宁夏政翔贸易有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人孙庭政，宁夏政翔贸易有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人孙庭政，宁夏政翔贸易有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马君平
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 震
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第212-1号
原告王松君诉被告赵晨晨、张树枝侵权纠纷一案，本院（2015）金民初字第87号民事判决书生效后，权利人王松君于2015年5月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，赵晨晨两次共交纳65000元，其中赵晨晨在本案中应赔偿申请人王松君59826.6元，余款为替张树枝代交。上述款项已发还申请人，对赵晨晨执行完毕。目前，被执行张树枝年老多病，银行无存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）金民初字第87号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一七年一月二十一日
书记员 徐 凯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第58号
罪犯何世忠，男，1970年3月31日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年3月22日作出（2010）邵刑初字第92号刑事判决，以被告人何世忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金45000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月31日以（2013）南刑执字第1909号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何世忠在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2013年8月至2015年10月累计获达标分25.2分。2015年11月4日缴纳罚金12000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何世忠减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年10月24日至2018年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第37号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于吉林省德惠市，汉族，中专文化，无职业，住德惠市。因涉嫌诈骗，于2013年9月7日被拘留，于2013年9月30日被逮捕，现押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，2014年2月27以追加起诉（2014）1号起诉书，向本院追加起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年1月16日，被告人张某某以每天100元人民币租赁佟某某的捷达轿车，租期为一年，押金为人民币3000.00元。2013年5月26日，被告人张某某伙同董某某（另案处理）伪造一份车辆买卖协议，之后，用该车作抵押，骗取被害人陈某某的信任，从陈某某处借款2万元人民币，借款期限为1个月。被告人张某某得款15000元人民币，给董某某5000元。案发后，被告人张某某将2万人民币归还给陈某某。
2013年5月2日，被告人张某某以每天150元人民币在崔某某处租赁一台奔腾B50轿车，共计给崔某某租金12000元人民币。2013年7月，被告人张某某伙同董某某伪造了和崔某某之间的买卖协议书，用B50轿车作抵押，在被害人陈某某处借款15000元人民币。被告人张某某和董某某各得7500元人民币。案发后，被告人张某某将15000人民币归还给陈某某。
2013年7月份，被告人张某某在德惠市万通租赁公司租用谢某某的白色本田CRV越野车（每天300元人民币租用二个月）。7月10日，被告人张某某伙同董某某伪造该车的车辆买卖协议并用该车作抵押，向刘某某借款人民币100000元。当日，刘某某经查询车辆信息发现被骗，遂找到被告人张某某，被告人张某某返给刘某某人民币5万元，刘某某将白色本田CRV越野车返还给车主谢某某。之后，被告人张某某伙同董某某又利用一假房照及伪造一份房屋买卖合同再次抵押给刘某某。至案发时，被告人张某某伙同董某某骗取刘某某人民币5万元至今未还。
公诉机关认为，被告人张某某之行为构成合同诈骗罪，应依法惩处。
被告人张某某无辩解。
经审理查明：2013年1月16日，被告人张某某以每天100元人民币租赁佟某某的捷达轿车，租期为一年，押金为人民币3000.00元。2013年5月26日，被告人张某某伙同董某某（另案处理）伪造一份车辆买卖协议，之后，用该车作抵押，骗取被害人陈某某的信任，从陈某某处借款20000元人民币，借款期限为1个月。被告人张某某得款15000元人民币，给董某某5000元。案发后，被告人张某某将20000人民币归还给陈某某。
2013年5月2日，被告人张某某以每天150元人民币在崔某某处租赁一台奔腾B50轿车，共计给崔某某租金12000元人民币。2013年7月，被告人张某某伙同董某某伪造了和崔某某之间的买卖协议书，用B50轿车作抵押，在被害人陈某某处借款15000元人民币。被告人张某某和董某某各得7500元人民币。案发后，被告人张某某将15000人民币归还给陈某某。
2013年7月份，被告人张某某在德惠市万通租赁公司租用谢某某的白色本田CRV越野车（每天300元人民币租用二个月）。7月10日，被告人张某某伙同董某某伪造该车的车辆买卖协议并用该车作抵押，向刘某某借款人民币100000元（含利息1万元）。当日，刘某某经查询车辆信息发现被骗，遂找到被告人张某某，被告人张某某返给刘某某人民币50000元，刘某某将白色本田CRV越野车返还给车主谢某某。之后，被告人张某某伙同董某某又利用一假房照及伪造一份房屋买卖合同再次抵押给刘某某。至案发时，被告人张某某伙同董某某骗取刘某某人民币4万元，2014年4月21日董某某家属将4万元返还被害人。
认定上述事实的证据有，被告人张某某的供述，被害人陈述、证人证言，估价鉴定结论、到案经过、买卖协议、机动车交易合同书、收条等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反合同管理规定，利用经济合同，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张某某认罪且返赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年9月7日起至2015年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 宇
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第37号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年10月7日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日21时许，被告人陈某甲因琐事对被害人陈某乙怀恨在心，遂持刀到德化县美湖乡阳山村盖阳公路第八标段项目部一楼，将陈某乙砍伤。经法医鉴定，被害人的损伤为轻伤。
另查明，2013年9月25日，被告人陈某甲在其亲属陪同下主动向公安机关投案，到案后，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人的亲属为其赔偿给被害人医疗费等经济损失人民币10000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、病历材料、谅解书，被害人的陈述，证人江某某、李某某的证言，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人的身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。被告人主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年9月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第37号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年2月27日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月30日被德安县公安局刑事拘留，2013年2月1日被逮捕，同年2月6日被德安县公安局取保候审，2014年3月31日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月份一天凌晨，被告人李某某在德安县中医院，盗走了一块盖在医院下水道的铁板，藏在中医院篮球场边的竹林里，第二天其发现该铁板不见了，随后其又于第三天凌晨再次在中医院盗窃一块铁板，并藏在竹林用泥巴盖住。2012年12月15日凌晨，被告人李某某又用同样的方式在德安县中医院盗窃一块铁板，连同第二次盗窃的铁板卖给一废铁收购者。经鉴定，被盗三块铁板价值人民币1098元。案发后，被告人妻子已代为赔偿了损失。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认作案地点笔录及照片，失主单位工作人员葛某某报案陈述，被告人归案情况说明及身份信息表，德安县价格认证中心德价鉴字（2013）06号价格鉴定结论书，赔偿协议书等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后均能坦白犯罪事实，自愿认罪，其家属已代为赔偿被害单位损失，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对公诉机关提出对被告人适用非监禁刑的量刑建议可予采纳。为维护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一四年四月十日
书记员 余露烨
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）什邡民初字第982号
原告：陈某某，女，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
委托代理人：王松，四川润坤律师事务所律师。（一般代理）
被告：曾某某，男，汉族，农村居民，住什邡市。
原告陈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员张荣强适用简易程序独任审判。并于2013年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人王松，被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年10月通过互联网聊天认识，于2011年8月30日在福建省石狮市民政部门登记结婚。2012年3月17日生子陈钦烽。因婚前缺乏了解，婚后不能沟通，双方长期发生纠纷。被告经常殴打原告，未尽到丈夫和父亲的责任。原告于2012年12月11日向什邡市人民法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回后，原、被告一直分居，夫妻感情没有任何改善。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼到法院要求离婚。婚生子陈钦烽随原告生活，由被告每月给付其子生活费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某辩称：原告所述恋爱、结婚、生子的时间属实，但原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。婚后，双方有些争吵属正常，但双方从没有打过架。结婚这么久，是原告没有到我家来，并不是自己没有尽到丈夫的责任和义务，且自己在福建是照顾了原告及儿子的，相反，是原告的母亲将孩子带走，不让被告见儿子。不将儿子还予被告。夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法院提交了下列证据：
一、身份证复印件一份。用以证明原告的主体资格。
二、结婚证原件及复印件一份。用以证明双方系合法夫妻关系的事实。
三、（2013）什邡民初字第17号民事判决书一份。用以证明原告曾于2012年12月11日提起离婚诉讼的事实及被法院判决驳回后，双方感情并无好转，一直分居的事实。
被告对原告举出的证据均不持异议。
被告在法院指定的举证期限内提交了下列证据：
身份证复印件一份。用以证明被告的主体资格。
原告对被告举出的上述证据不持异议。
结合双方举证、质证情况，本院认证如下：原告所举证据一、证据二、证据三符合证据的真实性、合法性和关联性，被告无异议，能够证明原告的主体资格及原、被告系合法夫妻关系以及原告曾提起离婚诉讼的事实，本院予以认定；对被告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，原告无异议，能够证明被告的主体资格。
综合判断原、被告的陈述，结合本院所采信的证据，本院认定的案件事实是：原、被告双方于2010年10月通过互联网聊天认识，于2011年8月30日在福建省石狮市民政部门登记结婚。2012年3月17日生子陈钦烽。2012年12月11日，原告起诉到法院，要求与被告离婚，后法院判决驳回，原告于2013年7月11日再次向什邡市人民法院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：判断是否能够解除当事人之间的夫妻关系的关键，是看原、被告双方的感情是否破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应当就夫妻感情破裂的事实承担举证责任。本案中，原告所举证据仅能证明双方在夫妻生活中发生了一些矛盾，但并未举证证明夫妻感情已经破裂的证据；对于原告要求解除与被告的夫妻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；……”的规定以及前引法律的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费按规定收取为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张荣强
二〇一三年七月三十日
书记员 刘 娟
天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民（一）初字第33号
原告永某，男，藏族，1968年3月2日出生，系青海省天峻县人。
被告贾某某，男，汉族，1982年2月6日出生，系山西省新绛县人。
本院在审理原告永某诉被告贾某某装饰装修合同纠纷一案中，原告永某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告永某撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告永某自愿承担。
审判员 奇 杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 达措吉
天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民（一）初字第33号
原告永某，男，藏族，1968年3月2日出生，系青海省天峻县快尔玛乡五社人。
被告贾某某，男，汉族，1982年2月6日出生，系山西省新绛县横桥乡西柳泉村人。
本院在审理原告永某诉被告贾某某装饰装修合同纠纷一案中，原告永某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永某为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告永某撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告永某自愿承担。
审判员 奇 杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 达措吉
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00128号
原告王宏昌，男，汉族，1976年2月21日出生。
被告赵赋颖，男，汉族，1984年11月16日出生。
原告王宏昌诉被告赵赋颖民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年7月7日作出受理决定。本院�理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王宏昌到庭参加诉讼，被告赵赋颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告向原告借款20000元，当时说只用十天，但到期后，被告找出各种理由推脱，至今不还款。故诉至法院，请求判令被告归还原告几款20000元及利息并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案的调查重点是：借款事实是否存在，原告的诉讼请求应否支持。
庭审中，原告提交证据如下：2014年11月15日借条一份，证明被告向原告借款的时间、金额及还款期限。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明�告向原告借款的时间、金额情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年11月15日被告向原告借款20000元，约定2014年11月30日归还；借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，因此纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告20000元未还的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款20000元的诉讼求理由正当，本院予以支持。原告主张利息，因双方在借款时未约定利息，但约定了借款期限，利息可自借款期满之日起计算；原告要求按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵赋颖于本判决生效后十日内支付原告王宏昌20000元及利息（自2014年12月1日起，按照年利率6%计至本判决确定的给付之日止）；
诉讼费300元，由被告赵赋颖承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00128号
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00128号
原告王宏昌，男，汉族，1976年2月21日出生。
被告赵赋颖，男，汉族，1984年11月16日出生。
原告王宏昌诉被告赵赋颖民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年7月7日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王宏昌到庭参加诉讼，被告赵赋颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告向原告借款20000元，当时说只用十天，但到期后，被告找出各种理由推脱，至今不还款。故诉至法院，请求判令被告归还原告几款20000元及利息并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述，本院确定本案的调查重点是：借款事实是否存在，原告的诉讼请求应否支持。
庭审中，原告提交证据如下：2014年11月15日借条一份，证明被告向原告借款的时间、金额及还款期限。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的时间、金额情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年11月15日被告向原告借款20000元，约定2014年11月30日归还；借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，因此纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告20000元未还的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款20000元的诉讼求理由正当，本院予以支持。原告主张利息，因双方在借款时未约定利息，但约定了借款期限，利息可自借款期满之日起计算；原告要求按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵赋颖于本判决生效后十日内支付原告王宏昌20000元及利息（自2014年12月1日起，按照年利率6%计至本判决确定的给付之日止）；
诉讼费300元，由被告赵赋颖承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 欢
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1530号
上诉人（原审原告）：江苏水北建设工程有限公司，住所地常州市金坛区水北镇枪架桥。
法定代表人：刘红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪迎新，该公司员工。
委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文应锋，男，1972年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
上诉人江苏水北建设工程有限公司（以下简称水北公司）因与被上诉人文应锋工伤保险待遇纠纷，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
水北公司上诉请求：撤销原判，并由文应锋承担上诉费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，具体分析如下：一、文应锋并非水北公司的员工，文应锋系分包项目的承包人陈某、张合伍雇佣，该事实可由劳动仲裁时提供的分包协议、一审庭审中证人陈某的证言加以证明，一审判决中并未对该部分事实进行查明，属于认定事实不清。二、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，用工单位在承担赔偿责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”根据该条规定，即使水北公司需要承担工伤保险责任，水北公司也有权向有关个人追偿。在一审判决中，均未查明水北公司将承包业务转包给陈某、张合伍的事实，使得水北公司丧失了追偿权。三、水北公司与文应锋不存在劳动关系。一审法院适用《工伤保险条例》第六十二条的规定，属于适用法律错误，该条规定并未明确双方存在劳动关系，且根据《江苏省关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条的规定，“建筑施工企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。”根据该条规定，一审法院认定双方存在劳动关系没有法律依据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。
文应锋答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律得当，程序合法。文应锋是因工负伤的，且已被国家社保部门确定工伤，常州市劳动能力鉴定委员会确认伤残等级。文应锋已向原审人民法院提供了认定工伤决定书，常州市劳动能力鉴定结论通知书，交通事故认定书，鉴定费发票，出院记录；证明文应锋在上班的路途中遇机动车交通事故受伤不承担责任，依法被认定工伤及评为八级伤残；诉讼主体是水北公司。文应锋向人民法院提供依据是符合法律规定，工伤保险待遇标准是符合法律和政策规定。足以证明金坛市劳动人事争议仲裁委员会和金坛区人民法院对本案裁判的事实清楚、适用法律得当、程序合法。综上，请求二审法院对本案进行审查，依法驳回水北公司的上诉请求。
水北公司向一审法院起诉请求：判决水北公司不支付文应锋一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金及鉴定费；本案的诉讼费用由文应锋承担。
一审法院认定事实：文应锋于2015年3月初到水北公司工作，工种为木工，工资200元/天，水北公司未为文应锋缴费工伤保险。2015年5月21日上午，文应锋在上班途中发生交通事故，当即被送往金坛区中医医院治疗，后转至常州第一人民医院（苏州大学附属三院）治疗，诊断结论：头颅外伤、颈部外伤、C2骨折、右足踇指末节指指骨骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤。肇事方支付了文应锋治疗期间的医药费用。2016年1月22日，常州市金坛区人力资源和社会保障局认定文应锋所受之伤为工伤。2016年4月23日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定文应锋的伤残等级为八级。2016年10月25日，文应锋向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求与水北公司解除劳动关系，要求水北公司支付各项工伤保险待遇197700元。2016年11月30日，仲裁委裁决：一、双方劳动关系于2016年10月25日解除；二、水北公司支付文应锋一次性伤残补助金47850元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性工伤医疗补助金80000元、鉴定费200元，以上合计163050元；对文应锋的其他仲裁请求，不予支持。水北公司不服该仲裁，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。文应锋提供认定工伤决定书，可以证明水北公司、文应锋之间存在劳动关系，故对于水北公司诉称双方不存在劳动关系的意见，不予采纳。本案中，水北公司未为文应锋参加工伤保险，文应锋的各项工伤待遇应由水北公司支付。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，经工伤职工本人提出解除劳动合同的，该职工可以与用人单位解除劳动关系，文应锋主张于2016年10月25日解除与水北公司的劳动关系，符合法律规定，予以支持。文应锋的各项工伤费用：1、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金：根据相关规定，职工八级伤残，一次性伤残就业补助金为35000元、一次性工伤医疗补助金为80000元，予以确认。2、一次性伤残补助金：根据《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金标准为八级伤残为11个月本人工资。水北公司未提供文应锋受伤前的月平均工资的相关工资发放凭证证明文应锋受伤前的月平均工资标准，应承担举证不能的法律后果。文应锋主张每天200元即每月工资4350元（200元/天×21.75天）作为计算其受伤前的月平均工资标准，予以确认，故水北公司应支付文应锋一次性伤残补助金为47850元（4350元／月×11个月）。4、鉴定费：文应锋提交鉴定发票予以证明其产生鉴定费200元，予以确认。据此判决：1、双方劳动关系于2016年10月25日解除。2、水北公司于本判决生效之日起15日内支付文应锋一次性伤残补助金47850元、一次性伤残就业补助金35000元、一次性医疗补助金80000元、鉴定费200元，合计人民币163050元。案件受理费减半收取5元，由水北公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，文应锋构成工伤的事实已由常州市金坛区人力资源和社会保障局作出认定，水北公司虽提出文应锋系受他人雇用，与其公司不存在劳动关系，但提供的证据不足以证明其事实主张，原审依据《工伤保险条例》相关规定判令其承担文应锋各项工伤费用正确。
综上所述，水北公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由水北公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14852号
原告：赵秀霞，女，汉族。
委托代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所专职律师。
被告：田碧珠，女，汉族。
被告：陈建成，男，汉族。
本院在审理原告赵秀霞诉被告田碧珠、陈建成民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向原告直接送达了关于限期补交简易程序转普通程序案件受理费的《诉讼费缴纳通知单》，原告收到后未在规定期限内缴纳上述费用，也未提出缓、减、免交申请。因此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5110元，原告已预交2555元，本院收取1277.5元，原告可于本裁定生效后向本院申请退还1277.5元。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钟红玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14852号原告：赵秀霞，女，汉族。委托代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所专职律师。被告：田碧珠，女，汉族。被告：陈建成，男，汉族。本院在审理原告赵秀霞诉被告田碧珠、陈建成民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向原告直接送达了关于限期补交简易程序转普通程序案件受理费的《诉讼费缴纳通知单》，原告收到后未在规定期限内缴纳上述费用，也未提出缓、减、免交申请。因此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5110元，原告已预交2555元，本院收取1277.5元，原告可于本裁定生效后向本院申请退还1277.5元。审 判 长  向 翔人民陪审员  曾思伦人民陪审员  林艳萍二〇一七年六月二十日书 记 员  钟红玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第35号
申请执行人：褚广兵，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人：何旺，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的褚广兵依据（2014）彭民初字第1159号民事判决书申请执行何旺民间借贷纠纷一案，申请执行标的3万元及利息。在执行过程中，已执行0.7万元，下余2.3万元及利息，申请执行人褚广兵自愿放弃利息，对借款本金双方当事人达成执行和解协议，由被执行人何旺于2015年12月30日前给付8000元，2016年6月30日前给付8000元，2016年12月30日前给付7000元。申请执行人褚广兵书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第1159号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年九月二十日
书记员 陈蓓苑
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第401号
原告江苏万宣广告有限公司，注册登记地在扬州市扬子江中路757号1幢510室，实际经营地在扬州市邗江中路330号星座国际1103室。
法定代表人冯艳红，该公司董事长。
委托代理人张扬，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告南京融炎广告有限公司，住所地在本市建邺区云锦路58号7栋506室。
法定代表人田宏生，该公司经理。
原告江苏万宣广告有限公司（以下简称万宣公司）诉被告南京融炎广告有限公司（以下简称融炎公司）广告发布合同纠纷一案，本院2于014年7月30日受理后，依法由审判员倪湖滨独任审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告万宣公司的委托代理人张扬、唐传辉，被告融炎公司法定代表人田宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宣公司诉称：原、被告于2013年7月签订了《广告发布合同》。约定被告使用原告广告媒体发布广告，由被告向原告支付300000元的广告发布费。合同约定付款方式为：“本合同签订五个工作日内甲方（融炎公司）支付乙方（万宣公司）合同总借款的20%，即人民币陆万元整；广告发布七日内验收，验收合格后三日内支付合同总价款的40%，即人民币壹拾贰万元整；在合同履行到第六个月时甲方支付给乙方合同款的30%，即人民币玖万元整；甲方在合同发布期满前一个月内一次性支付合同余款，即人民币叁万元整。”合同签订后，原告按照合同约定制作、发布、维护了广告，但被告至今未能按照合同约定的条件付清最后两笔合同款120000元，原告多次催要未果。根据合同第八条约定：“甲方未按本合同约定按期向乙方支付发布费的，乙方有权要求甲方实际履行本合同，并要求甲方支付合同总价款的20%作为违约金”。原告与被告之间的《广告发布合同》意思表示真实，合法有效，被告应按照合同约定履行义务，被告拒绝支付合同款项的行为严重侵害了原告的合法权益，原告请求判令被告支付尚欠合同款120000元及利息2260元，并承担违约金60000元，共计182660元，由被告承担本案诉讼费用。
被告融炎公司辩称：按照广告行业惯例，原告在广告发布后，应当定期向被告提供广告牌监测画面信息。在广告发布期内，委托被告发布广告的的客户在广告现场发现原告的广告牌晚间没有灯光，在被告提出异议后，原告就提出要把广告画面拆除，被告方也就同意了。
经审理查明，2013年7月，原告万宣公司与被告融炎公司签订编号为0130709-1的《广告发布合同》一份，双方约定由万宣公司为融炎公司在扬州泰州机场广场发布立柱广告牌，发布期间为2013年7月15日至2014年7月14日，合同总价款为30万元，付款方式为：合同订立后5个工作日融炎公司应付总价款20%，广告发布后经验收合格融炎公司付总价款40%，合同履行至第六个月融炎公司应付总价款30%，合同履行期满前一个月融炎公司付总价款10%。在该合同第八条第1款约定“甲方（融炎公司）未按本合同约定按期向乙方（万宣公司）支付发布费的，乙方有权要求甲方实际履行本合同，并要求甲方支付合同总价款的20%作为违约金，甲方超过一周仍未支付到期发布费用的，乙方有权解除合同，并要求甲方按以上方式承担违约责任”。合同订立后，融炎公司按约支付了合同约定的前两期款项，第三、四期款项融炎公司未向万宣公司给付。2014年4月9日，原告发给被告一份《催款单》，原告告知被告已开具好了9万元的发票，要求被告尽快支付9万元广告发布款。2014年5月12日原告发给被告《告知书》一份，要求被告付清合同余款9万元，如果被告在2014年5月15日仍未支付，将承担合同约定的违约责任。2014年7月29日，因合同到期，万宣公司拆除了为融炎公司发布的广告画面。
上述事实有原告万宣公司提交的《广告发布合同》，广告发布现场图片，2014年4月9日原告发给被告的《催款单》及顺丰速运快递详情单，2014年5月12日原告发给被告的《告知书》及顺丰速运快递详情单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本案双方争议的焦点是，原告万宣公司在广告发布过程中，是否按照合同约定履行了自己的全部义务。
本院认为，原告万宣公司与被告融炎公司签订的广告发布合同，双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告在诉讼中抗辩原告代为发布的广告夜间没有灯光照明，对该抗辩意见，被告并未提供证据予以证明。从被告已支付合同第一、二期应付款项事实看，原告为被告发布的广告已经得到被告的质量认可。被告在没有证据证明原告在广告发布期内存在违约情形下拒绝支付已到期的第三、四期款项，被告的行为已构成违约，被告对此应承担相应的法律责任。原告向被告主张给付9万元广告发布费和6万元违约金符合双方合同约定，本院依法予以支持。原告向被告主张未付款利息，因被告已承担违约金责任，原告主张未付款利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告南京融炎广告有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏万宣广告有限公司支付广告发布费12万元、逾期付款违约金6万元，合计18万元。
二、驳回原告江苏万宣广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3953元，减半收取1976.50元，由原告万宣公司负担30元，被告融炎公司负担1946.50元（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起10日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 倪湖滨
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 慧
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1033号
申请执行人:李某，男，汉族，1969年8月26日出生，住济源市。
被执行人:苗某，男，汉族，成年，住济源市。
本院在执行李某诉苗某侵权责任纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗某的存款3391.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年二月九日
书记员 孔鹏鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0114-2号
申请执行人蔡国华，个体从业者。
被执行人袁满雨，职业不祥。
被执行人张洪珍（袁满雨之妻），职业不祥。
申请执行人蔡国华与被执行人袁满雨、张洪珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2011）亭民初字第4456号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时即可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十月十八日
书 记 员 沈永生
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春才。
委托诉讼代理人：冯兴亚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏建成建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省如皋市如城街道佩尔斯路16号。
法定代表人：裴建平，该公司执行董事。
再审申请人张春才因与被申请人江苏建成建筑安装工程有限公司（以下简称建成公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01554号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张春才申请再审称，（一）一、二审判决认定张成林坐面包车从张家港市区工地返回锦丰集体宿舍后，自行骑车到其他地方发生事故是错误的。张成林是被送到程玉书宿舍后又骑车回住处的，应当认定为在上、下班途中发生交通事故，属于工亡。（二）因程玉书与建成公司签订的《建设工程单项施工合同》期限是2013年2月25日至2013年12月31日，这段时间内程玉书所组织的施工应当认定是在履行与建成公司签订的施工合同，程玉书招用张成林在暨阳湖一号别墅工程施工，除非有相反证据否定暨阳湖一号别墅工程是建成公司承包，否则应认定张成林与建成公司之间存在劳动关系。（三）因程玉书不具备用工主体资格，应由承包方建成公司承担工伤赔偿责任。（四）一审中张春才书面申请人民法院调查收集暨阳湖一号别墅工程系建成公司所承接的证据，一、二审法院未调查收集错误。张春才依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）张成林受雇于程玉书在暨阳湖一号别墅工程施工，日常管理及劳动报酬发放均是由程玉书个人负责，故张春才请求确认张成林与建成公司之间存在劳动关系没有事实和法律依据。（二）张春才主张暨阳湖一号别墅工程系建成公司承包后转包给程玉书，但对该主张并未举证证明。（三）即使暨阳湖一号别墅工程系建成公司转包给程玉书，依照法律规定，建成公司承担的也是工伤保险责任而不是用工主体责任，而根据公安机关出具的道路交通事故证明：“张成林忽视安全，驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条之规定。但以现有证据，无法证实张成林驾驶的二轮电动车侧翻的原因”，相关职能部门也未认定张成林构成因工伤亡，故张春才主张张成林构成工伤死亡也缺乏事实和法律依据。（四）根据上述理由，张春林与建成公司是否存在劳动关系与暨阳湖一号别墅工程是否为建成公司转包给程玉书之间没有必然关联，故一、二审法院对于张春才要求调查的事项未予调查，并不违反法律规定。
综上，张春才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张春才的再审申请。
审 判 长 张戎亚
审 判 员 罗荣辉
代理审判员 王玉福
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2922号
罪犯石某某，男，1994年3月1日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年7月30日作出（2015）西法刑初字第506号刑事附带民事判决，以被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与石多三、李祖发、张万青、石成娘连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币106051.88元石某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
河北省滦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第185号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。系本案被害人。
委托代理人王志海，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告人薛某。2015年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，2015年10月20日公开开庭进行了合并审理。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓�出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人王志海，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年12月29日11时许，被告人薛某在滦南县倴城镇集市上，因向被害人张某甲索要贩卖二手车好处费和之前的欠款发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人薛某殴打被害人张某甲致其右手拇指受伤，经滦南县公安局法医鉴定，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人张某甲的陈述、证人马某等人的证言、法医人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。认为被告人薛某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，2014年12月29日，被告人薛某因贩卖原告人的面包车发生纠纷后打伤原告人。因被告人的犯罪行为给原告造成经济损失150000元，要求赔偿。
被告人薛某辩称，2014年12月29日11时许，在滦南县倴城集旧车交易市场与张某甲发生争执，他与张某甲用拳互相打对方脸部、胸部，他未打伤张某甲右手。不赔偿经济损失。
经审理查明，2014年12月29日11时许，被告人薛某在滦南县倴城镇集上因向被害人张某甲索要贩卖二手车好处费和之前的欠款发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人薛某打伤被害人张某甲右手拇指，经滦南县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某甲右手第一掌骨线形完全性骨折伴有掌腕关节半脱位且行内固定术，评定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲因伤造成的合理经济损失为：医疗费20387.59元、误工费10194.80元、陪床人员误工费1055.50元、住院期间伙食补助费500元、鉴定费680元、交通费1200元，共计人民币34017.89元。
上述事实，�公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人张某甲陈述证实，2014年12月29日11时许，在倴城集卖车市场他的车上薛某向他索要买卖车的好处费和欠债，为此二人发生争执，薛某抓住他的右手大拇指并用劲掰伤，后二人打在一起。
2、证人马某证言证实，2014年12月29日11时许，他在倴城集车市上卖车时，张某甲和薛某吵吵，张某甲用左手捂着右手，说是被薛某掰伤了。
3、证人王某证言证实，2014年12月29日下午，她丈夫张某甲在滦县中医院打电话告诉她右手拇指被薛某掰断了。2015年3月18日晚上，薛某媳妇给他打电话说出了这事怎么办，她说你家薛某把张某甲手指弄断了，你们看着办吧。
4、证人贺某证言证实，2014年12月29日11时许，他在倴城集车市场卖车，当时张某甲和薛某在一�车里呆着，一会儿二人出来就吵吵并动手，张某甲打薛某两拳，薛某打了张某甲两拳，后二人胡拉起来。
5、证人李某证言证实，2014年12月29日11时许，他在倴城集二手车市场时看到薛某和一个男子吵吵，后薛某打了那个男子一拳，那个男子也还手，双方打在一起。
6、证人张某乙证言证实，2014年12月29日上午，薛某给他打电话说要打你爸爸等，他问因为啥，电话就挂了。约20分钟后薛某又给他打电话说把你爸打了。2015年1月1日上午，薛某又给他打电话让他跟着赶集卖车去，他说你把我爸的手指掰断了，现在滦县中医住院准备做手术，薛某说，是掰你爸手指着，也没那么大劲啊，觉得没有掰断，他说是否掰断你自己知道。第二天（2015年1月2日上午），薛某带着水果等到医院看他爸爸张某甲。
7、证人赵某证言证实，他因伤病在滦县中医院骨科住院治疗，同病室还有因被人打伤住院的张某甲。2015年1月2日中午，一个约40多岁的男子带着水果等来看望张某甲，他听二人谈话知道是打张某甲的滦南人，当时滦南人用双手摸着张某甲的右手拇指说没想到你伤成这样，你好好养着，后来就走了。
8、证人董某证言证实，2015年春节前，她丈夫薛某说与张某甲打架了。有一天她给张某甲打电话是张某甲妻子接的电话，她说你看这事（指薛某和张某甲打架一事）咋整，张某甲妻子说看你们咋办。2015年4月23日晚上，她给张某甲打电话说薛某进看守所了，你要多少钱，张某甲说要十万元，他说没钱就没谈成。
9、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2015）12号法医学人体损伤度鉴定书证实，被害人张某甲右手第一掌骨线形完全性骨折伴有掌腕关节半脱位且行内固定术，评定为轻伤二级；自受伤之日起休息70天。
10、滦南县公安局长凝派出所户籍证明信证实，被告人薛某出生于1969年6月12日。
11、附带民事诉讼原告人张某甲提供的医疗费单据等证实了其经济损失情况。
12、被告人薛某的供述与辩解。
本院认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人薛某关于自己未打伤被害人右手，不赔偿经济损失的辩解理据不足，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人张某甲因伤造成的合理经济损失，被告人薛某应负主要赔偿责任；附带民事诉讼原告人张某甲亦有一定过错，应承担相应的民事责任。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人薛某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年4月21日止）。
二、被告人薛某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲因伤造成的经济损失34017.89元的80%，即人民币27214.31元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年十一月九日
书记员 王哲贤
�州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第972号
原告安徽亳州精益电子有限公司，
5，住所地安徽省亳州市利辛县医院南200米。
法定代表人王素英。
委托代理人杨文通，浙江九恒律师事务所律师。
被告杭州玉麒麟电动车有限公司，
1，住所地杭州市萧山区临浦镇前孔社区。
法定代表人鲍其玲。
原告安徽亳州精益电子有限公司诉被告杭州玉麒麟电动车
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理
后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于2011年11月18日
公开进行了审理。原告安徽亳州精益电子有限公司的委托代理
人杨文通到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审�终结。
原告安徽亳州精益电子有限公司诉称：自2009年12月9日起
，原告向被告供应电动车配件控制器和充电器，至2011年3月
份，双方交易的货款共计231706元。期间，被告向原告支付货款40000元，同时退货44
780元，截至2011年3月，被告尚欠原告货款146926元。
2011年6月26日，原告向被告催款。被告于当日交付一张金
额为30
000元的转账支票，并承诺该转账支票信息真实。后原告持该
支票到安徽省的农村合作银行查询，被告知该支票系空头支票
，且不能在安徽省转账。2011年7月初，原告将该支票还给了
被告，被告当着原告的面将该支票作废。时至今日，被告尚欠
原告货款146926元，故起诉，要求被告支付货款146926元。
被告杭州玉麒麟电动车有限公司未作答辩。
原告安徽亳州精益电子有限公司为支持其主张的事实，在
举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1、采购合同传真件7份，欲证明原、被告之间存在买
卖关系；证据2、销货清单及送货单共34份、入库单33份，欲
证明原告向被告供货，被告收到货物的事实；证据3、承诺书1
份，欲证明原、被告之间存在买卖关系，被告交付给原告票面
金额为30
000元的转账支票1份用以支付部分货款的事实；证据4、借记
卡账户历史明细查询单1份，欲证明2011年1月26日，被告向原
告支付货款20000元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，综合认
证如下：
证据1，传真件属于数据电文证据，通过传真订立合同也是当事人订立书面合同的一�法定形式。该7份传真件中传真号
码、收发时间、标的、数量等各要素完备，各份传真件之间内
容能够相互衔接，合同上虽无被告单位的印章或法定代表人的
签名，但却由被告公司的传真电话发出，故可以认定原、被告
双方存在买卖关系的事实，本院对该证据的证明效力予以认定
。
证据2，销货清单、送货单以及入库单上的签收人为“姜文
平”“许悦州”“许”等，但原告不能举证证明上述签收人系
经被告授权签收或系被告工作人员，故与本案的关联性难以认
定，确认不具有证明力。
证据3，被告杭州玉麒麟电动车有限公司承诺出具给原告安
徽亳州精益电子有限公司金额为30
000元的转账支票能够全额兑付，现该转账支票已经到期且并
�兑付，结合证据1，该转账支票所涉的款项在排除了原、被
告之间存在其他交易的情况下，可以证明原告的欲证事实，对
其证明效力，本院予以确认。
证据4，该账户历史明细查询单系复印件，且账户所有人信
息不明，故对该证据的证明效力本院不予认定。
被告杭州玉麒麟电动车有限公司未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2010年4月19日至2010年5
月30日，原告安徽亳州精益电子有限公司与被告杭州玉麒麟电
动车有限公司通过传真订立采购合同书七份，由被告杭州玉麒
麟电动车有限公司向原告安徽亳州精益电子有限公司购买电动车配件控制器和充电器等货物。2011年6月26日，被告向原告
出具承诺书一份，承诺支付给原告票号为01016490，票面金额
为30
000元的银行转账支票一份。后原告未能将被告交付的转账支
票兑现。2011年10月25日，原告安徽亳州精益电子有限公司向
本院提起诉讼，要求被告支付货款146926元。
本院认为：原、被告之间签订电动车配件买卖合同的事实
成立，但现有证据尚不足以证明，原告向被告交付了价值为23
706元的电动车配件。被告于2011年6月26日向原告出具承诺书
一份，承诺支付给原告票面金额为30
000元的银行转账支票，但对付款性质未作说明。根据原、被
告之间签订电动车配件买卖合同的事实，本院对原告提出的该
款系被告支付给原告电动车配件款的主张予以支持。现该转账
支票未兑现，被告应承担继续支付价款30
000元的义务，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持
。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最
高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条
之规定，判决如下：
一、杭州玉麒麟电动车有限公司支付安徽亳州精益电子有
限公司价款30000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回安徽亳州精益电子有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由安徽亳州精益电
子有限公司负担1344元，由杭州玉麒麟电动车有限公司负担27
5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年一月十九日
书 记 员 张 艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙忠全。
委托代理人：张继锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁北湖度假区许庄街道工联新村村民委员会
法定代表人：满开军，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁玫瑰庄园物业管理有限公司
法定代表人：王级超，经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：钟志强。
再审申请人孙忠全因与被申请人济宁北湖度假区许庄街道工联新村村民委员会、济宁玫瑰庄园物业管理有限公司、钟志强拆迁协议补偿纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙忠全申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间的房屋改造回迁行为不能被认定为违法拆迁。二、再审申请人与被申请人之间签订的房屋改造回迁合同不应被认定为无效合同。三、尽管被申请人济宁玫瑰庄园物业管理有限公司没有任何拆除、建房资质，但这并不影响双方的真实意思表示和再审申请人处置自身财产的合法性。四、改建房屋已经建好并具备交付条件，被申请人完全能够交付改建房屋，但被申请人却将合同约定的房屋卖与他人，被申请人的行为属于严重违约。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应当再审。
本院认为：再审申请人孙忠全与被申请人济宁北湖度假区许庄街道工联新村村民委员会、济宁玫瑰庄园物业管理有限公司签订的《旧房改造回迁合同》，因违反了我国强制性法律规定，应依法认定为无效合同，申请人不能依据该合同取得相应的物权权利，故原审判决并无不当。申请人可对因此造成的经济损失，另行主张权利。综上，孙忠全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙忠全的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 周升文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永全，男，汉族，1948年4月2日出生，无业，住湖北省十堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永杰，女，汉族，1958年1月20日出生，无业，住济南市。
再审申请人王永全因与被申请人王永杰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）济民四终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永全申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。
本院认为：申请人王永全在本次诉讼中关于利息损失及养老保险金损失的诉讼请求，均源于被申请人王永杰未给付20万元继承款。在双方继承纠纷一案判决生效之前，该20万元继承款由被申请人王永杰管理，会产生一定的孳息，但将该20万元继承款存入银行产生的孳息系存款利息，而非贷款利息，且双方对20万元继承款的归属产生争议，在法院作出裁判之前，处于不定状态，故原审判决按中国人民银行同期活期存款利率的标准计算利息损失，并无不当。
虽然在济南市市中区人民法院（2011）市民初字第2899号一案中，申请人王永全提交录音资料，以证明其告知过被申请人王永杰拟用继承款一次性补缴养老保险，以便每月领取养老保险金601元，但王永杰并无协助申请人王永全办理养老保险的义务，且双方当时对该继承款有争议，不能认定王永杰未支付该继承款必然会导致王永全不能办理养老保险手续，故王永全主张因王永杰未支付20万元继承款，而要求王永杰赔偿其养老保险金损失10217元，理由不足，原审判决不予支持并无不当。
申请人王永全主张的因诉讼支出的差旅费、食宿费、诉讼费等，属于其为主张权利应自行承担的支出，且其中部分费用曾在其它案件中主张过，已由生效判决予以驳回，王永全要求被申请人王永杰赔偿该部分损失的主张，于法无据，原审法院不予支持并无不当。
关于申请人王永全提交的新证据，即《关于王永全养老金安排》的意向协议，其内容与本案王永全所诉并无关联，因此，王永全的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，王永全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永全的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 范晓颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4746号
原告：管国祥，男，1965年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：王德春，男，1970年2月1日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告管国祥与被告王德春土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管国祥、被告王德春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管国祥诉称，双方于2011年签订土地租赁协议，约定将位于管家旦桃地租给王德春使用。合同签订后，管国祥按约履行了合同，但王德春至今尚欠2015年度及2016年度租金65000元。故诉至法院要求王德春支付尚欠的租金65000元。
被告王德春辩称，2015年度租金没有异议，但2016年度租金因为其提出不租，其没有种植，故不需要交租金。
经审理查明，管国祥与王德春于2011年签订土地租赁协议，约定将位于管家旦桃地6.5亩（不包括葫芦沟0.1亩，柳条浜0.15亩、�良洋房旁0.5亩）租给王德春使用，土地租金合同开始五年每亩每年5000元，五年以后每亩每年4000元，租赁期限为2011年12月至2028年秋止。双方还约定先付后租，2011年12月到2012年11月算一年度，之后以此类推。第一年付清租金后进入，第二年开始每年10月1日付清田租，合同开始五年内双方不得违约。合同签订后，管国祥按约履行了合同。2016年1月27日，王德春出具欠条确认结欠管国祥2015年租金35000元、2016年租金30000元，合计65000元于2016年7月10日前付清。但王德春至今未支付，管国祥遂诉至法院。
审理中，王德春陈述其2015年提出不再承租土地，但管国祥认为要租满五年不同意解除，至今土地还未归还管国祥。2016年管国祥来催讨租金，其没钱支付故出具了欠条。
以上事实由租赁合同、欠条及当事人的�述等证据在卷佐证。
本院认为，管国祥与王德春间签订的合同是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。王德春应按约支付2015年及2016年度租金35000元。王德春辩称其2016年度未种植租赁土地，故无需支付该年度租金。但根据王德春陈述，其虽有不再承租的意思表示，但管国祥并未同意，双方也未有解除合同的行为，王德春至今还占用管国祥土地，依然需要支付相应租金。2016年1月，王德春出具欠条确认结欠管国祥2016年度租金，该确认债务行为与其抗辩存在矛盾，故本院对其抗辩不予采信。管国祥的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
王德春于本判决发生法律效力之日起三十日内向管国�支付2015年度及2016年度租金合计65000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，由王德春承担。该款已由管国祥预交，本院不再退回，王德春于本判决发生法律效力之日起三十日内将该款直接支付给管国祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张玮
二○一六年十二○一六年十一月七日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1702号
原告：笪某，教师。
被告：聂某，干部。
本院在审理原告笪某与被告聂某离婚后财产纠纷一案中，原告笪某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告笪某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告笪某撤回起诉。
案件受理费1690元，由原告笪某负担。
审 判 长 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 磊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第272号
原告：关柏臣，男，满族，农民，住珲春市。
被告：林振福，男，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
本院在审理原告关柏臣诉被告林振福保证合同纠纷一案中，原告关柏臣于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关柏臣撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，其他诉讼费100元，共计6500元，由原告关柏臣负担。
审判员 孙博
二〇一五年六月十日
书记员 齐溪
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执807号
申请执行人：李学菊，女，163年7月26日出生，汉族，湖北省随州市人，小学文化，农民，户籍地湖北省随州市曾都区，现住寿县。
被执行人：程梅娟，女，1982年5月24日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终799号民事判决书，依法向被执行人程梅娟发出执行通知书，责令被执行人程梅娟给付申请执行人李学菊赔偿款7442.20元，负担案件受理费100元、申请执行费50元。但是被执行人程梅娟至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程梅娟存款7592.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年十二月八日
书记员 黄小宝
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执保字第0008号
申请人唐秀华。
委托代理人刘毅，湖南××和律师事务所律师。
委托代理人刘丹，湖南××和律师事务所律师。
被申请人谭月明。
长沙仲裁委员会在受理申请人唐秀华与被申请人谭月明借款合同纠纷一案中，于2015年12月15日将申请人唐秀华要求冻结被申请人谭月明银行存款90万元或查封、扣押其价值相当的其他财产的保全申请提请本院执行，另申请人唐秀华为其申请财产保全提供了财产担保。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人唐秀华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭月明银行存款90万元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 匡国梁
二〇一五年十二月十六日
书记员 纪黔军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异56号
案外人：唐柏华，男，1980年10月26日出生，汉族。
申请执行人：唐勇军，男，1970年12月20日出生。
被执行人：伍朝荣，男，1983年8月16日出生，汉族。
被执行人：阳建，男，1989年7月9日出生，汉族。
在本院执行申请执行人唐勇军与被执行人伍朝荣、阳建民间借贷纠纷一案中，案外人唐柏华于2018年5月3日对执行坐落于永州市冷水滩区某某的房产（房产证号为永房权证冷字第00xxxx**号）一楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐柏华称，执行法院应当终止对位于永州市冷水滩区河东梅湾路伍家组（房产证号为永房权证冷字第00xxxx**号）房屋的执行。事实和理由：伍朝荣与唐柏华于2015年3月14日签订了购房合同，约定伍朝荣将永州市冷水滩区某某的房产（房产证号为永房权证冷字第00xxxx**号）一楼出售给唐柏华，总价款206800元，第一次交购房款196800元，剩余10000元在办理好房产证时付清。合同签订后，伍朝荣将房屋交给了唐柏华使用。2015年3月26日，伍朝荣谎称房产证可以办理好，唐柏华即于当天将剩余的购房款10000元支付给了伍朝荣，并同伍朝荣到房产部门办证。但由于该房屋占用范围内的土地是集体用地，土地相关手续不全，至今无法办理房屋权属转移登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，唐柏华已经支付了全部购房款、实际占有了该房已经3年、对未办理房屋过户登记手续没有过错，故法院应当终止执行该房屋，以保护案外人唐柏华的合法权益。
本院查明，申请人蒋满军与被申请人伍朝荣民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出（2016）湘1103财保86号民事裁定，于2016年7月15日查封了伍朝荣所有的位于永州市冷水滩区某某的房屋，房产证号为永房权证冷字第00xxxx**号，查封期限为二年。该栋房屋共有五层，永房权证冷字第00xxxx**号房产证下登记的房屋为该栋房屋的第一、二、三层，永房权证冷字第00xxxx**号房产证下登记的房屋为该栋房屋的第四、五层（四、五层已在永州市冷水滩区农村信用合作联社办理抵押，抵押贷款1000000元）。
本院在执行申请执行人唐勇军与被执行人伍朝荣、阳建民间借贷纠纷一案中，于2017年12月6日作出（2017）湘1103执1585号执行裁定，内容为：拍卖被执行人伍朝荣所有的位于永州市冷水滩区某某一、二层的房产，其房屋所有权证号为永房权证冷字第00xxxx**号。
另查明，唐柏华在提出执行异议过程中向本院提交了下列证据：1.2015年3月14日，伍朝荣与唐柏华签订的购房合同复印件；2.唐伯华支付购房款的银行账单记录和伍朝荣出具给唐柏华的收款收据复印件。
本院认为，伍朝荣与唐柏华在本院查封伍朝荣所有的位于永州市冷水滩区某某一、二层的房产（房屋所有权证号为永房权证冷字第00xxxx**号）前，已经就该栋房屋第一层签订了书面买卖合同，交付了购房款，买受人唐柏华实际占有了该套房屋。买受人唐柏华在异议中提出未办理过户登记手续的原因是该房屋上的土地系集体用地，土地相关手续不全。由于本院在执行过程中没有查找到该房屋上土地权属状况的相关证据，即没有证据证明该房屋占用范围内的土地属集体土地，故尚不能确定唐柏华与伍朝荣之间签订的房屋买卖合同是否合法有效。但在土地权属状况没有核实的情况下，如果继续执行该房屋第一层，有可能损害案外人唐柏华的合法权益，故本院认为应当中止对该层房屋的执行较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人伍朝荣名下位于永州市冷水滩区某某房屋（所有权证号为永房权证冷字第00xxxx**号）第一层的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐建军
审判员 刘爱华
审判员 林恩贵
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异56号案外人：唐柏华，男，1980年10月26日出生，汉族。申请执行人：唐勇军，男，1970年12月20日出生。被执行人：伍朝荣，男，1983年8月16日出生，汉族。被执行人：阳建，男，1989年7月9日出生，汉族。在本院执行申请执行人唐勇军与被执行人伍朝荣、阳建民间借贷纠纷一案中，案外人唐柏华于2018年5月3日对执行坐落于永州市冷水滩区某某的房产（房产证号为永房权证冷字第00xxxx**号）一楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐柏华称，执行法院应当终止对位于永州市冷水滩区河东梅湾路伍家组（房产证号为永房权证冷字第00xxxx**号）房屋的执行。事实和理由：伍朝荣与唐柏华于2015年3月14日签订了购房合同，约定伍朝荣将永州市冷水滩区某某的房产（房产证号为永房权证冷字第00xxxx**号）一楼出售给唐柏华，总价款206800元，第一次交购房款196800元，剩余10000元在办理好房产证时付清。合同签订后，伍朝荣将房屋交给了唐柏华使用。2015年3月26日，伍朝荣谎称房产证可以办理好，唐柏华即于当天将剩余的购房款10000元支付给了伍朝荣，并同伍朝荣到房产部门办证。但由于该房屋占用范围内的土地是集体用地，土地相关手续不全，至今无法办理房屋权属转移登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，唐柏华已经支付了全部购房款、实际占有了该房已经3年、对未办理房屋过户登记手续没有过错，故法院应当终止执行该房屋，以保护案外人唐柏华的合法权益。本院查明，申请人蒋满军与被申请人伍朝荣民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出（2016）湘1103财保86号民事裁定，于2016年7月15日查封了伍朝荣所有的位于永州市冷水滩区某某的房屋，房产证号为永房权证冷字第00xxxx**号，查封期限为二年。该栋房屋共有五层，永房权证冷字第00xxxx**号房产证下登记的房屋为该栋房屋的第一、二、三层，永房权证冷字第00xxxx**号房产证下登记的房屋为该栋房屋的第四、五层（四、五层已在永州市冷水滩区农村信用合作联社办理抵押，抵押贷款1000000元）。本院在执行申请执行人唐勇军与被执行人伍朝荣、阳建民间借贷纠纷一案中，于2017年12月6日作出（2017）湘1103执1585号执行裁定，内容为：拍卖被执行人伍朝荣所有的位于永州市冷水滩区某某一、二层的房产，其房屋所有权证号为永房权证冷字第00xxxx**号。另查明，唐柏华在提出执行异议过程中向本院提交了下列证据：1.2015年3月14日，伍朝荣与唐柏华签订的购房合同复印件；2.唐伯华支付购房款的银行账单记录和伍朝荣出具给唐柏华的收款收据复印件。本院认为，伍朝荣与唐柏华在本院查封伍朝荣所有的位于永州市冷水滩区某某一、二层的房产（房屋所有权证号为永房权证冷字第00xxxx**号）前，已经就该栋房屋第一层签订了书面买卖合同，交付了购房款，买受人唐柏华实际占有了该套房屋。买受人唐柏华在异议中提出未办理过户登记手续的原因是该房屋上的土地系集体用地，土地相关手续不全。由于本院在执行过程中没有查找到该房屋上土地权属状况的相关证据，即没有证据证明该房屋占用范围内的土地属集体土地，故尚不能确定唐柏华与伍朝荣之间签订的房屋买卖合同是否合法有效。但在土地权属状况没有核实的情况下，如果继续执行该房屋第一层，有可能损害案外人唐柏华的合法权益，故本院认为应当中止对该层房屋的执行较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人伍朝荣名下位于永州市冷水滩区某某房屋（所有权证号为永房权证冷字第00xxxx**号）第一层的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐建军审判员  刘爱华审判员  林恩贵二〇一八年五月十四日书记员  蒋 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1897号
上诉人（原审原告）宋学江，男，生于1970年1月13日，汉族，务农，住施秉县。
被上诉人（原审被告）中铁十二局集团第四工程有限公司。
地址：西安市未央区徐家湾红旗路3号。
法定代表人：李天胜，该公司董事长。
上诉人宋学江因与被上诉人中铁十二局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服由施秉县人民法院（2016）黔2623民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋学江上诉请求：撤销施秉县人民法院作出的（2016）黔2623民初255号一审错误判决。发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决由于存在认定事实错误，滥用职权和越权判决，因此导致其判决是错误的。第一、案件中争议的焦点与上诉人和被上诉人订立《土地租赁协议》中的土地、山林权属无关。所以一审法院以上诉人无《林权证》和《农村土地承包经营权证》为依据判决上诉人败诉。这是一审法院滥用职权和越权判决的典型案例，岂能不错。第二、上诉人租赁给被上诉人的土地无论其土地性质怎样，都不能作为被上诉人不履行《租赁协议》中第四条第3项“乙方在所租用土地使用完成后，将土地推平顺”这一明确约定。被上诉人在使用完成后未将土地推顺平这一事实充分说明被上诉人已经构成违约。是不履行协议约定的过错方，依法应受到法律制裁。第三、上诉人租给被上诉人的土地尽管没有《林权证》或《土地承包经验证》，但也不能证明上诉人就没有管理经营租赁土地的权利。该土地是下户时上诉人家开垦的。按照当地惯例，“谁开荒、谁管理”原则尽管政府为颁证，但当地群众这么多年来就是这样管理的，况且当地政府也是认可的，这是千真万确的事实。第四、上诉人出租的土地是2013年修建余凯高速公路占地征收后剩余的土地面积。不是被上诉人所称的“红线内”的土地面积，不存在三米一说。有《征收土地补偿协议书》以及被征收土地上林木砍伐《申请书》等书证为证据，证明出租土地归上诉人管理经营和取得收益的这一事实。二、一审判决认定“争议土地原是斜坡，协议有约定使用完成后讲土地退平顺，该约定就已经改变了土地原状”。这是一审法院滥用职权的最好体现。协议是双方真实意思表示，被上诉人在订立协议前对该土地的状况是了解的。上诉人无隐瞒斜坡事实。因此协议一经订立，双方都不能违约。可是事后被上诉人公然不顾法律规定和协议约定，公开违约。
中铁十二局集团第四工程有限公司没有提出答辩意见。
宋学江向一审法院起诉请求：请求判令被告依合同约定将堆放在原告责任土中的土、石、砂等搬出，还原耕地。
一审法院认定事实：2013年7月8日，被告承建余庆至凯里高速公路第一合同段工程时，与原告签订《临时用地租赁协议》，按照1750元／亩的标准租用原告土地一年，租金为1750元；按照10元／棵的标准补偿33棵桔子树（小）的损失330元。同时约定，被告在所租用土地使用完成后，将土地推平顺。合同签订后，被告于同年7月12日将租金和补偿款共计2080元支付给原告。工程完工后，原告要求将土地还原成耕地，被告认为已经按照合同约定将土地推平顺，双方发生争议。
另查明，争议土地原是一个斜坡，原告对诉争的土地没有林权证或农村土地承包经营权证。
一审法院认为：原、被告订立了书面协议，协议内容是双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告将其责任土中的土、石、沙等废料搬出，还原耕地，但是，原告对诉争的土地没有林权证或农村土地承包经营权证，不能证明诉争土地的权属，也不能证明诉争土地的性质。而且，争议土地原是一个斜坡，协议又约定使用完成后将土地推平顺，该约定就已经改变了土地原状。原告自称被告租用该土地用于堆放土、石、沙等废料，而合同仅约定被告在所租用土地使用完成后，将土地推平顺，并未约定还原耕地，故不宜做扩大理解。因此，原告要求被告依合同约定将其责任土中的土、石、沙等搬出，还原耕地的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋学江的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
二审期间，宋学江提交《征收土地补偿协议书》1份、《证明》1份。但均与本案双方当事人签订的《临时用地租赁协议》事实无关，也不能证明被上诉人违约。故不需要组织双方当事人进行质证、认证。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、宋学江提出一审法院以上诉人无《林权证》和《农村土地承包经营权证》为依据判决上诉人败诉，是滥用职权和越权的问题。经审理认为，虽然一审判决在本院认为部分叙述“原告对诉争的土地没有林权证或农村土地承包经营权证”，但并不是以此为据判决驳回宋学江的诉讼请求。因为，如果是以此为据，宋学江就不是与本案有直接利害关系的适格主体，而原告主体不适格就是不符合起诉条件，依法裁判的结果是驳回原告的起诉，是程序处理。然而本案的判决结果是从实体上驳回原告的诉讼请求。同时，一审判决虽然叙述宋学江没有林权证和承包经营权证，但并没有否认宋学江对该土地的使用管理。因此，一审判决在本院认为部分的上述表述，并不是滥用职权和越权，也不是导致宋学江败诉的原因。
2、宋学江提出被上诉人在使用完成后未将土地推平顺这一事实充分证明已经构成违约，依法应受到法律制裁的问题。经审理认为，在一审庭审时，对租用土地地貌宋学江陈述“是一个斜坡”，从被上诉人提交的租用前后照片对比，之前是斜坡状，现在也是呈斜坡状，同时照片显示地表平整，地表上没有乱石林立，已是杂草丛生。符合双方《临时用地租赁协议》第四条第3项“乙方在所租用土地使用完成后，将土地推平顺”的要求状况，不足以认定被上诉人存在违约事实。宋学江请求“将堆放在原告责任土中的土、石、砂等搬出，还原耕地”显然与“将土地推平顺”的约定不符。一审判决不予支持，不存在包庇被上诉人滥用职权的问题。
3、宋学江提出出租的土地是高速公路占地征收后的剩余土地面积，不是被上诉人所称的“红线内”的土地面积，不存在三米一说。对此，一审判决只是客观将被上诉人的答辩意见按判决书格式要求进行叙述，不是判决认定的事实，本院对此上诉意见不作分析审理。
综上所述，综上所述，宋学江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宋学江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨再幸
审 判 员 欧 毅
代理审判员 潘龙生
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪 玲
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00175号
申请执行人高成文，井陉县城会里街。
被执行人齐孟冬。
被执行人李捧花。
被执行人付生文，井陉县微水镇建设北路。
高成文与齐孟冬、李捧花、付生文为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2015年1月23日作出（2015）井民一作初字第00022号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年3月2日向本院申请执行。执行标的额为600000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行600000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙年明
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初696号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。
负责人：崔彦康，行长。
委托代理人：张东升，农行职工。
被告：耿少平，男，1965年6月24日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
中国农业银行股份有限公司阳原县支行与耿少平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 闫润芳
审 判 员 钱玉礼
人民陪审员 韩晓敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 贾 娇
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第852号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人王海青，男，1977年7月29日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字125号支付令已经发生法律效力，要求被执行人王海青立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息58395.19元，案件受理费420元，由被执行人王海青承担。逾期被执行人王海青未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第125号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 林
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执452号
申请执行人何铁军，男，1959年6月19日生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住绥化市。
被执行人任立，男，1981年4月20日生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住绥化市。
被执行人桑雪英，女，1986年2月1日生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人何铁军与被执行人任立、桑雪英借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年八月十四日
书记员 东时伟