安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1303号
原告：闫如春，男，1971年6月28日生，汉族，住安徽省长丰县，
原告：长丰县兴源运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡水庄路，统一社会信用代码91340121738912292A(1-1)。
法定代表人：闫兴田，该公司经理。
以上两原告共同委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，系该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告闫如春、长丰县兴源运输有限公司（以下简称“兴源运输公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员陈应月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫如春、兴源运输公司共同特别授权代理人庞士光，被告人保财险合肥分公司特别授权委托代理人付晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫如春、兴源运输公司共同诉称：闫如春所有的挂户于兴源运输公司的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××重型半挂车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险（含车损险），保险期间自2012年4月29日至2013年4月29日。2013年1月1日，闫如春驾驶该保险车辆沿G104线由北向南行驶至933KM+412M处，与白廷报驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后又撞到树上，造成白廷报受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，闫如春负事故主要责任。现原告的车损至今未获赔偿，因此诉至法院请求判令保险公司赔付原告鉴定费4000元、车损77301元合计81301元。
被告人保财险合肥分公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，本公司愿意在保险限额内承担保险责任；原告闫如春没有证据证明其具有诉讼主体资格，另投保车辆负事故主要责任，应按比例计算赔偿数额，三者车辆车主应承担相应责任并优先扣除其车的交强险财产损失限额；原告主张的车损因未提供修车费发票，且车辆已使用了六年，根据车辆折旧率计算，即便没有发生交通事故，现值只有12850元，且残值应归本公司所有；另本公司对上述车辆定损金额为17280元（定损19200元扣除残值1920元）；鉴定费不属于保险理赔范围。
原、被告双方当事人举证、质证及本院认证如下：
两原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证，证明原告主体情况；2、保险单，证明车辆投保情况；3、事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；4、发票及车辆损失评估报告，证明原告车辆经评估的损失及花费的评估费情况。被告对上述证据1要求核实原件；对证据2、3无异议；对证据4真实性、合法性和关联性均有异议，认为评估时间与案发时间间隔半年不能真实反映损失，评估申请人为原告，未通知本公司参与有失公平，评估报告未考虑车辆现值也未提供拆解照片，对该评估报告不予认可。评估费出具时间与事故时间间隔较长，无法核实与本案的关联性，且评估费不属于保险理赔范围。
被告人财保合肥分公司为证明其辩解，向本院提供如下证据：车辆损失确认书，证明原告车辆实际受损及实际价值情况。
经审查，被告对原告提供的证据2、3均无异议，原告提供的证据1与证据3事故认定书查明的身份信息相印证，证据4系委托第三方出具，被告对上述证据虽提出相关异议但未提供反驳的证据，对上述证据本院予以认定。被告提供的车辆损失确认书由其单方出具，无原告方签字确认，对该份证据本院不予认定。
经审理查明：车牌为皖Ａ×××××号重型半挂车登记所有人为兴源运输公司，其初次登记日期为2006年4月，新车购置价为160000元。2012年4月29日，该车以兴源运输公司为投保人在人保财险合肥分公司投保了1年期交强险和不计免赔限额为96000元的机动车损失保险等险种。保险期间内，2013年1月1日8时35分，闫如春驾驶投保车辆沿G104线由北向南行驶至933KM+412M处撞到白廷报驾驶的无号牌摩托车后又撞到树上，造成白廷报受伤、两车受损的交通事故。事故经五河县交通管理大队认定：闫如春承担事故主要责任，白廷报承担事故次要责任。事故发生后，皖Ａ×××××号重型半挂车经原告自行委托长丰真友价格评估咨询有限公司评估损失总额为77301元，花费鉴定费4000元。
2014年8月18日闫如春、兴源公司就本车车损诉至安徽省长丰县人民法院，后经合肥市中级人民法院于2015年3月10日出具的(2015)合民二终字第00109号裁定，裁定发回重审。案件在重审过程中，经安徽省长丰县人民法院于2015年9月9日裁定驳回起诉。
中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第十条（保险金额）约定：保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）……（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。其中带拖挂的载货汽车月折旧率1.10%。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。第二十七条（赔偿处理）约定：保险人按下列方式赔偿……（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：1、发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。
本院认为：一、兴源公司与人财保合肥分公司之间形成合法有效的保险合同关系。原告兴源公司自认案涉车辆实际车主为闫如春且闫如春亦为车上驾驶员，其有权向人财保合肥分公司主张保险金。人财保合肥分公司在保险事故发生后应依约赔付保险金。二、关于案涉车辆损失的保险赔款，被告提供的投保单显示投保车辆的新车购置价为160000元，保单约定的车辆损失的保险金额96000元低于该车的新车购置价，故保险金额系保险双方在投保时协商确定的数额。根据保险条款的约定，案涉车辆至出险时已使用80个月，根据保险条款第十条计算的折旧金额为140800元（160000元×80个月×1.1%），因该折旧金额已超出该条约定的最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%即128000元（160000×80%），故投保车辆出险时车辆的实际价值应以其新车购置价减去新车购置价的80%的折旧金额确定为32000元（160000-128000）。案涉车辆车损经评估确定损失为77301元，其修复价格已高于出险时车辆的实际价值，应推定案涉车辆全损。根据保险条款第二十七条的约定，人财保合肥分公司应按事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。另因本案保险事故中闫如春负事故主要责任，白廷报驾驶机动车负事故次要责任，根据法律规定对原告的损失应首先扣除对方交强险应承担的财产损失限额2000元。评估费4000元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人财保合肥分公司承担。综上，人财保合肥分公司应赔偿闫如春车损险项下赔款34000元（32000元-2000元+评估费4000元）。原、被告其他诉辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告闫如春车损34000元；
二、驳回原告闫如春的其他诉讼请求；
三、驳回原告长丰县兴源运输有限公司的诉讼请求。
给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元减半按915元收取，由原告闫如春负担515元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
上述赔偿款可直接赔付当事人本人或汇至本院代管款账户：户名：长丰县人民法院-
代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
代理审判员 陈应月
二〇一六年七月八日
书 记 员 甄 萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。