wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1449号
原告涂某某，女，1984年7月12日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告董某甲，男，1983年11月30日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告涂某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员陈振武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于2011年下半年开始相恋，2012年1月16日办理结婚登记，2013年11月1日生育女孩董某乙。婚后被告两次动手打原告，第一次�2013年1月13日凌晨两点至三点间，被告打牌很迟回家，因原告唠叨几句就动手打人，打完一巴掌又继续捏脸；第二次是在2014年6月24日早上九点至十点间，原、被告带小孩去看病，在路边争吵几句，被告再次动手打人，先狠狠打脸，再打头部。被告经常未经原告同意，偷偷把原告钱拿去打牌，原告看不惯这种品质，现感情已破裂。因此请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩由被告抚养，抚养费由被告承担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告董某甲辩称，被告与原告系初中同学，同窗两年，彼此之间已相互了解，2011年经过再次接触相恋，至2012年1月16日结婚，婚前漫长的相知相爱建立了牢固的婚姻基础。婚后，被告与原告一起到厦门经营学生托管班，均生活在一起，家庭收支由原告管理；原告因带学生的原因形成了暴躁、强势的性格；原告要求被告以原告为中心，偶尔因小事与被告发生口角时，会以离婚为要挟大声呵斥被告的父母，被告为了父母和家庭，对原告的行为能够容忍。原告陈述被告打人，其实是原、被告发生口角，原告就发怒冲到被告面前要与被告厮打，被告只是将原告推开，被告没有攻击原告。原告起诉离婚后，被告多次到原告父母家，向原告及其家人承认以往发生的不愉快是被告的过错。原告与被告一起走过了3年，相互扶持，有苦有乐，感情还是不错的，为了孩子，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告是初中同学，2011年下半年开始相恋，2012年1月16日办理结婚登记，2013年11月1日生育女孩董某乙（出生医学证明中名为董新悦）。2014年7月原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实有原告涂某某提供身份证复印件1份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告涂某某与被告董某甲是初中同学，且经自由恋爱结婚，并生育一女，夫妻双方有一定的感情基础。从原告涂某某诉状、被告董某甲答辩状及原、被告庭审陈述来看，原、被告夫妻双方感情问题，是因日常生活琐事而产生，只要原、被告双方改掉自身存在的缺点，互谅互让，相互尊重对方，仍有共同生活的可能性。因此原告认为夫妻感情完全破裂要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告关于不同意离婚的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一四年八月十八日
书记员 陈惠娟
附：本判决依据的法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漆福林。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周风啸（曾用名周凤啸）。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
二审上诉人（一审原告）：程磊。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：漆连廷。
二审被上诉人（一审被告）：漆贯中。
再审申请人漆福林因与被申请人周风啸，一审原告、二审上诉人程磊，一审被告、二审被上诉人漆连廷、漆贯中建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
漆福林申请再审称，（一）一、二审法院认定鉴定机构鉴定的工程量与一审法院现场勘查测量的工程量相差不大是错误的。申请人在一审期间曾提出重新鉴定申请，一审法院未予准许。一审法院组织进行的现场勘查尺寸有误，鉴定机构鉴定的工程量与现场勘查测量的工程量相差较大。一审法院以两者测量结果相差不大为由作出了错误判决，二审法院亦未予纠正。（二）在被申请人周风啸与案外人胡学高建设工程施工合同纠纷诉讼中，淮安市淮阴区人民法院作出了（2016）苏0804民初1412号民事判决，江苏省淮安市中级人民法院作出了（2017）苏08民终329号民事判决。两份判决认可了讼争施工项目工程量为39000立方米，并据此认定了胡学高与周风啸协议确定的价款，这说明一、二审法院认定的施工工程量为22485.41立方米（评估机构评估为21285.41立方米+一审法院酌定增加1200立方米）是不正确的。
周风啸提交意见称，（一）本案一审期间，法院依申请委托专业评估机构对讼争项目工程量进行了评估，一审法院在评估基础上又进行了现场勘查，综合认定的施工工程量是客观准确的。一审法院的现场勘查笔录，明确记载“人工测量皮尺有误差，以鉴定机构测量的数据为准”字样，双方当事人都在勘查笔录上签字。再审申请人提出一审法院组织进行的现场勘查尺寸有误，鉴定机构鉴定的工程量与现场勘查测量的工程量相差较大，没有事实依据。（二）本人与案外人胡学高协议确定该讼争项目工程量为39000立方米，法院生效判决依据这份协议判令胡学高按约定向本人支付相应价款属实。但本人和胡学高之间签定的协议没有申请人签字，不是三方结算达成的协议，且胡学高于2013年12月16日出具的情况说明也指出“老周让我公司按实际土方约两倍结算”，可以印证39000立方米实际上是超额估算的结果。根据合同相对性原理，这份协议不能对申请人产生拘束力。一、二审法院认定的工程量是在专业机构评估和法院现场勘查基础上作出的，一、二审法院据此作出的判决是正确的。
本院审查再审申请期间，一审原告、二审上诉人程磊提出再审申请。经审查，程磊的再审申请未在一、二审判决发生法律效力后的六个月内提出，且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，本院不将其列为再审申请人。
本院查明，周风啸与案外人胡学高建设工程施工合同纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院作出了（2017）苏08民终329号民事判决，目前该判决已发生法律效力。
本院另查明，被申请人周风啸身份证记载姓名为“周风啸”，“周凤啸”是其曾用名。一、二审法院把“周风啸”仅写作“周凤啸”是不准确的。
本院经审查认为，一、二审法院根据一审法院依法委托的评估机构作出的评估结论，结合现场勘查情况作出的工程量认定并无不当，再审申请人提出一审法院组织进行的现场勘查尺寸有误，鉴定机构鉴定的工程量与现场勘查测量的工程量相差较大的意见，未提出相应证据予以佐证，本院不予支持。人民法院生效判决依据案外人胡学高与被申请人周风啸达成的协议确定的工程量及其价款认定，不足以推翻本案一审法院委托评估和现场勘查得出的结论。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回漆福林的再审申请。
审判长 孙 辙
审判员 张志成
审判员 马 燕
二〇一七年六月九日
书记员 曹晓洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01529号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：夏敏，该行行长。
被执行人：合肥天运数码信息有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐果，该公司总经理。
被执行人：安徽鑫汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：余超，该公司总经理。
被执行人：唐果，合肥天运数码信息有限公司法定代表人。
被执行人：高李香，女，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人合肥天运数码信息有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、唐果、高李香金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00685号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
被执行人冻结或扣划合肥天运数码信息有限公司、安徽鑫汇融资担保有限公司、唐果、高李香在银行存款5280000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张四清
二〇一五年七月十四日
书记员 何 明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2207号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十�条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1627号
上诉人（原审被告）：郑爱微。
被上诉人（原审原告）：薛冬花。
委托代理人：周珏，浙江乐泰律师事务所律师。
原审被告：杨建忠。
上诉人郑爱微因与被上诉人薛冬花及原审被告杨建忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐虹商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭及代理审判员何星亮参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人郑爱微于2015年8月4日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人郑爱微向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑爱微撤回上诉，双方当事人均按（2015）温乐虹商初字第356号民事判决书执行。
本案受理费2050元，减半收取1025元,由上诉人郑爱微负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡建泼
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法镇民初字第171号
原告张乐勋，男,1984年6月12日出生,汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。所在地：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人杨炳江，经理。
委托代理人李毅超，该公司职员。
原告张乐勋诉被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张乐勋、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人李毅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议的事项为第三项至第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月16日08时50分许，朱光职驾驶无号牌三轮摩托车由横石水往桥头方向行驶至英德市横石水镇群丰朱屋路段时，与相对方向由张乐勋驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成朱光职受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：朱光职承担此事故的主要责任，张乐勋承担此事故的次要责任。
三、医疗费：原告垫付伤者朱光职医疗费15000元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，原告只提交了住院押金单，并没有提交医疗费发票原件，不能证明其垫付的费用已产生，也有可能部分没有用，所以不予认可。本院认为，原告主张为伤者垫付15000元，在原告提交的证据英德市司法局调查笔录中伤者朱光职也有承认上述费用，结合粤北人民医院住院押金收据，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
四、车辆损失维修费：原告诉请50161元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司对该费用虽予认可，但辩称本案中原告承担次要责任，其公司赔偿应不超过30%，且对方车辆也是机动车，必须在对方应承担的交强险2000元中予以扣除再乘以30%。原告诉请车辆损失维修费有发票为证，被告对该数额无异议，本院予以认定。
五、拯救费：800元。被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，原告诉请800元拯救费过高，需要提供具体拖车路程予以证明。本院认为，车辆损失险赔偿的是车辆的直接损失，拯救费乃间接损失，非车辆损失险赔偿范围，故本院对拯救费800元不予支持。
六、保险合同的主要内容：原告所有的粤Ｒ×××××号东风日产牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司了投保交强险和保额为198800元的车辆损失险、50万元第三者责任险，上述保险日期均为2014年11月1日至2015年10月31日。
七、原告的诉讼请求：1、判令中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告车辆损失维修费50161元、拯救费800元、垫付抢救伤者医疗费15000元，共计65961元；2、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
原告张乐勋为其所有的粤RX**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车交强险及机动车保险，并按保险合同的约定向被告交纳了各种险种的保险费用，而被告也向原告填发了《机动车交通事故责任强制保险单》及《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单》，双方由此形成了格式合同上的保险合同法律关系，由于该保险合同是双方在平等自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，造成被保险车辆损坏，被告应当积极履行保险赔付义务。本案中，原告请求被告赔偿的款项没有超出保险金额的最高限额，因此，原告请求被告支付车辆损失维修费50161元依据充分，本院予以支持。有关原告垫付事故责任人朱光职的医疗费15000元问题，根据事故责任人朱光职住院收费项目汇总表，朱光职的医疗费超过60000元，除去交强险的限额10000元外，按责任其仍可获得赔偿的医疗费超过5000元，原告垫付的医疗费用本应由被告支付，故原告要求被告返还已经垫付的费用合法有据，依法予以支持。原告为自己所有的车辆投保车损险，目的是在自己的车辆受损后能够及时获得赔偿，原告的车辆与他人发生交通事故致其投保的车辆受损，原告可选择由其投保的保险公司赔付，保险公司赔偿后，可以向侵权人追偿。故被告关于“本案原告承担次要责任，其公司赔偿应不超过30%，且对方车辆也是机动车，必须在对方应承担的交强险2000元中予以扣除再乘以30%”的抗辩不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿给原告张乐勋保险赔偿款65161元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张乐勋的其他诉讼请求。
本案诉讼费724.51元，由原告张乐勋负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公负担699.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 会
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢24号
申请执行人沧州跃龙耐火保温材料有限公司，住所地河北省河间市米各庄镇何行石。
法定代表人何国瑞，该公司董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沧州跃龙耐火保温材料有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，因株洲市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告被执行人株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2014）株石法民二初字第41号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年一月十一日
书记员 吕波
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第852号
申请执行人陈长海，农民。
被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂，住所地唐山市丰润区新军屯镇报喜坨村东。
负责人贾志平，该厂执行事务合伙人。
本院于2014年9月26日立案执行陈长海申请唐山市丰润区金桥轧钢厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第852号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（二）字第2号
原告柳州欧维姆机械股份有限公司，住所地：广西柳州市龙泉路3号。
法定代表人郑津，该公司董事长。
委托代理人张娆，广西众维律师事务所律师。
委托代理人蔡欣，广西众维律师事务所实习律师。
被告中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路5段2号。法定代表人李作善，该公司董事长。
委托代理人孟祥龙，该公司员工。
被告中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人段广和，该公司董事长。
本院在审理原告柳州欧维姆机械股份有限公司诉被告中铁九局集团第四工程有限公司、中铁九局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告柳州欧维姆机械股份有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州欧维姆机械股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州欧维姆机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9153元（原告柳州欧维姆机械股份有限公司已向本院预交），减半收取4576.5元，由原告柳州欧维姆机械股份有限公司负担。
审判员 杨社刚
二〇一五年二月十三日
书记员 罗 航
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执341号
申请执行人傅小付，女，1943年12月27日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县。
申请执行人熊毛毛，男，1993年12月10日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县。
申请执行人熊海霸，男，1995年6月2日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县。
被执行人抚州市阳光保洁有限公司，住所地抚州市伍塘路87号，组织机构代码06347052-8。
法定代表人，尧雪辉，系该公司经理。
本院在执行抚州市中级人民法院（2014）抚民一终字第429号民事调解书，申请执行人傅小付、熊毛毛、熊海霸与被执行人抚州市阳光保洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，该案执行标的总额为本金人民币142384.22元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币2710.50元；未执行标的总额为本金人民币142384.22元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币2710.50元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 翀
审判员 梁欢龙
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹黎明
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00442号
原告王某某，男，汉族，生于1984年7月1日。
委托代理人吴崇禄，汉台区武乡法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，生于1988年5月4日。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴崇禄到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年1月28日经人介绍相识谈婚，原、被告双方尚未经过深入了解，被告就急于求成地提出谈婚论嫁相关事宜，并向原告索要彩礼50000元。同年2月4日在汉台区民政局婚姻登记处办理结婚登记，2月10日举行了婚礼仪式。2月14日原、被告回被告娘家拜年，被告不愿同原告回家。在此期间，原告多次前去被告娘家接其回家均遭拒绝，被告也不与原告联系。2010年10月1日原告再次前往被告娘家时，被告已不在家中。后经被告姑妈电话联系，被告声称其在富平县城上班，随即原告与其姑父等人前往找到被告。原告当场让被告表态是否愿意与其继续生活，如不能则协议离婚。被告即未表明态度，也不愿意同原告回家。其后被告不辞而别，不知其去向。原告曾多方打听，并数次前去被告娘家过问，却仍未获得被告下落。被告长达5年音信全无，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由法院判决。
被告杨某某未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年2月4日在汉台区民政局婚姻登记处办理结婚登记。同年2月14日原、被告共同回到被告娘家咸阳市三原县城关镇拜年后，被告即不愿随原告回家。此后原告数次前去被告娘家接其回家均遭拒绝，被告也不与原告联系。2010年10月1日原告再次前往被告娘家时，被告已不在家中。通过被告姑妈电话联系，被告声称其在富平县城上班，随即原告与其姑父等人前往找到被告。原告当场让被告表态是否愿意与其继续生活，如不能则协议离婚。被告即未表明态度，也不愿意同原告回家。其后被告不辞而别，不知其去向。原告曾多方打听，并数次前去被告娘家过问，却仍未获得被告下落。2010年2月被告离家出走后至今未归，原、被告双方分居生活至今。原、被告基层组织亦证明被告现下落不明。
庭审中，本院依法公告向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、风险提示书、司法公开告知书及开庭传票，公告届期被告杨某某至今未到庭。
另查明，原告曾向被告户籍所在地三原县人民法院起诉离婚，因无法联系被告杨某某下落，原告于2012年4月5日提出了撤诉申请，经三原县人民法院审理后口头裁定准予撤诉。
以上事实有以下证据予以证实：1、原告王某某当庭陈述；2、原告提交的身份证复印件，证明原告身份情况；3、原告提交的结婚证复印件，证明原、被告办理婚姻登记的事实；4、咸阳市三原县城关镇丰原社区居委会证明，证明被告杨某某户籍信息及未在其辖区居住证明；5、汉台区铺镇陈岭村村民委员会证明，证明被告杨某某于2010年2月14日离家出走至今未归的事实；6、三原县人民法院所做谈话笔录复印件，证明原告王某某曾向该法院起诉并因无法联系被告后自愿撤诉的事实。
以上证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，证据间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间本应相互扶助，互相关心，共同建设家庭。被告常年在外，不关心原告的生产、生活。其在结婚不久就离开共同组建的家庭，其行为已影响了双方的夫妻感情。被告出走至今未归，和原告分居生活长达5年，既不履行夫妻义务也未尽家庭责任，双方夫妻关系名存实亡，故原、被告双方夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元、公告费560元，以上合计860元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 郑戈
代理审判员 陈琴
人民陪审员 党波
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐甜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00713号
原告杨鹏飞，男，1963年4月2日出生，汉族，
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
委托代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师。
被告黄广源（又名黄尚），男，1966年2月6日出生，汉族，
被告王亚利，女，1970年5月3日出生，汉族
委托代理人张新典，男，1968年3月17日出生，汉族，系王亚利之夫。
原告杨鹏飞诉被告黄尚、王亚利租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告黄尚及被告王亚利的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏飞诉称：自2002年起，被告黄尚将他位于礼泉县东二环建材市场的3间3层门面房租赁至今，中途被告黄尚在未经原告同意的情况下又转租给被告王亚利。近年来，他多次向被告黄尚催要房租及房屋，黄尚均以各种理由拒绝，故诉请1、依法解除原被告间的租赁合同。2、由被告支付原告租赁费120000元。
原告对其主张，当庭由代理人宣读并出示了下列证据：
1、国有土地使用证及房屋产权证各一份，证明位于礼泉县东二环建材市场北大门南侧第一家的3间3层沿街门面房所有权人为杨鹏飞。
2、证人苟忠继、张关星出庭证言，证明被告黄尚占用原告房屋成立租赁关系，不交租赁费，也不腾房，中途又转租给被告王亚利，他们替原告从中催要房屋及租赁费无果的事实经过。
3、房屋租赁协议一份，证明涉案房屋周边位置房屋租赁费情况，涉案房屋每年租费最少不低于20000元。
对原告提交的上述证据，被告黄尚当庭质证意见：对证据1房产证上的面积和涉案房屋面积不符，该房屋应属于礼泉县基金会的；证据2证人无资格向他要房，也从未给他要过房及租赁费；证据3无异议。
被告王亚利代理人质证意见：对证据1、2意见同黄尚，证据3不清楚。
被告黄尚辩称：他与原告未签订租赁合同，不存在租赁关系，即使有租赁关系，2002年至今原告也未向他催要过，本案已超过诉讼时效，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄尚对其主张，当庭未提交任何证据。
被告王亚利辩称：她从黄尚处租赁礼泉县东二环3间3层门面房属实，她用此房屋经销建材，与原告无租赁关系，不承担任何费用。
被告王亚利对其主张，当庭未提交任何证据。
本院审查认为：原告当庭提交的3份证据，来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理查明：2002年秋季，被告黄尚占用原告杨鹏飞位于礼泉县东二环建材市场北大门南侧3间3层门面房。中途，黄尚又将该房屋租赁给被告王亚利做建材生意。在此期间，原告多次曾向被告黄尚催要房屋及租费，黄尚均以各种理由推拖，至今未向原告腾房及支付租赁费。2014年7月14日原告诉至本院，请求依法裁决。
本院认为：原、被告租赁纠纷一案，虽无合同，但形成事实上租用关系，事实清楚，证据充分。涉案房屋的所有权人为原告，被告黄尚以礼泉县基金会欠其股金而占用该房屋，期间，黄尚又将该房屋租赁给被告王亚利使用牟利，侵犯了原告人的合法使用租赁权，已形成事实上的租赁关系，故对原告之诉请，依法应予支持。被告辩称涉案房屋为礼泉县基金会所有，无证据证明，辩称不能成立。其辩称该案已超过诉讼时效，因持续占用，故不存在时效经过问题。被告王亚利从黄尚处租赁占用该房屋，构成无权占用，应予退还。原告诉请解除实际占用租赁关系，赔付租金，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，判决如下：
1、解除杨鹏飞与黄尚之间的占用租赁关系。
2、由黄尚一次性支付杨鹏飞房屋租赁使用费12万元人民币。
3、判决生效后10日内，由王亚利退还占用使用杨鹏飞的礼泉县东二环建材市场北大门南侧（第一户）3间3层房屋。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 ：董瑞荣
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：符同儒
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ：苏卫华
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第715号
申请执行人王高林，男。
被执行人惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江镇锦绣街一号。
法定代表人郭耀名。
关于申请执行人王高林申请执行被执行人惠州市民乐福投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第326号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市民乐福投资有限公司应向申请执行人王高林支付本案执行款25000元，向本院交纳执行费275元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第326号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年八月十五日
书记员 曾宇杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐商初字第642号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高明，董事长。
被告刘立财。
被告刘彩红，系被告刘立财之妻。
被告张守卫。
被告张新太。
被告付海涛。
被告张俊昌。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘立财、刘彩红、张守卫、张新太、付海涛、张俊昌借款担保合同纠纷一案中，原告于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 宋学友
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一二年十月十日
书 记 员 张艳霞
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民再终字第18号
上诉人（原审被告）：怀化铠沣房地产开发有限公司（原怀化峻达房地产开发有限公司、怀化仁达房地产开发有限公司）。
法定代表人：舒小乘，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王笑山。
被上诉人（原审被告）：阳范聪，又名欧阳范聪。
上诉人怀化铠沣房地产开发有限公司与被上诉人王笑山、阳范聪房屋买卖合同纠纷一案，经中方县人民法院于2014年2月28日作出（2008）方民二再初字第2号民事判决，怀化铠沣房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判中应当参加本案诉讼的当事人没有参加诉讼，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销中方县人民法院（2008）方民二再初字第2号民事判决；
二、本案发回中方县人民法院重审。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 杨世新
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第331号
原告徐维，女，汉族，1989年8月16日出生，住新疆福海县，身份证号码：。系武侯区美年广告制作部个体工商户。
委托代理人杨奕琳，女，汉族，1988年9月23日出生，住四川省双流县，身份证号码：。系武侯区美年广告制作部员工，特别授权代理人。
委托代理人龚义蓉，四川英特信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都橄榄风情酒店管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人谭金昊。
原告徐维诉被告成都橄榄风情酒店管理有限公司（以下简称：橄榄风情酒店）承揽合同纠纷一案，我院于2014年12月22日立案受理后，因穷尽方式无法送达被告橄榄风情酒店，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员杨蓓、人民陪审员刘思言组成合议庭公开进行了审理。2015年5月12日，原告徐维到庭参加诉讼，被告橄榄风情酒店经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐维诉称，2014年5月4日，原、被告签订《广告制作安装合同》一份，约定原告为被告制作安装“大西洋三文鱼”店的门头字等广告项目，制作安装完成后三日内付清合同款。合同签订后，原告按约为被告完成了制作项目安装，2014年7月9日，双方确认，结算金额为32730元，扣除被告预付款10000元外，被告还应支付剩余结算款22730元，之后被告又付款12730元。但剩余款项一直未付，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告橄榄风情酒店支付原告徐维10000元，并支付逾期违约金5000元。
被告橄榄风情酒店未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告徐维为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.商号为武侯区美年广告制作部的原告徐维个体工商户组织机构代码证；
2.被告与武侯区美年广告制作部签订的《广告制作安装合同》；
3.被告与武侯区美年广告制作部盖章的《三文鱼广告物料制作明细清单》；
4.被告与武侯区美年广告制作部盖章的《确认函》。
以上证据除《广告制作安装合同》外原告徐维均提供原件并当庭核对，核对后原件退还原告，本院收取复印件存档。《广告制作安装合同》虽系复印件，但能与其他证据相互印证，形成证据链，本院予以采信。
经审理查明，原告徐维系武侯区美年广告制作部的个体工商户。2014年5月4日，武侯区美年广告制作部与被告签订《广告制作安装合同》，约定武侯区美年广告制作部承揽被告广告制作和安装。合同约定了承揽费用全部支付时间为验收合格三日内。违约责任约定如被告未按约定时间付款，每逾一日，应以合同总金额百分之三计算。
2014年7月12日，被告与武侯区美年广告制作部共同形成《三文鱼广告物料制作明细清单》，其载明剩余未付款项为22730元。
2014年7月19日，被告与武侯区美年广告制作部共同形成《确认函》，再次确认剩余未付款项为22730元。
以上事实有本案证据支持，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚差原告款项情况。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告作为定做人负有给付定制费用的义务，应当承担履行付款义务的举证责任。被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。
关于原告主张的违约金，双方合同约定了付款时间为验收合格后三日内付款，逾期按照合同总金额3%每天计算，原告主张的违约金5000元，虽然相比于实际损失可能过高，但违约金的调整以当事人申请为前提，故原告主张违约金有合同依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款、第一百零七条及第二百五十一条第一款之规定，判决如下：
被告成都橄榄风情酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐维支付15000元。
案件受理费收取176元、公告费300元及后续公告费用，由被告成都橄榄风情酒店管理有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 杨 蓓
人民陪审员 刘思言
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈思芸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第331号
原告：李国凤，女，汉族。
委托代理人：陈登朝，律师。
委托代理人：李亚军，实习律师。
被告：邓俊，男，汉族。
委托代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市桃苑大厦Ⅱ区C座7楼，组织机构代码：67496006-7。
负责人：王辉，该分公司总经理。
委托代理人：李东坡，男，汉族，该公司职员。
原告李国凤诉被告邓俊、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国凤及其委托代理人陈登朝、李亚军，被告邓俊委托代理人刘明京，被告渤海保险公司委托代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国凤诉称，2014年12月31日17时50分许，游志春驾驶邓俊的赣A×××××小型客车行驶至南昌市高新技术开发区艾溪湖北路灰厂路口时，与行人胡保龙、李国凤发生碰撞，致胡保龙、李国凤摔倒受伤，车辆受损。本次交通事故，游志春负事故主要责任，胡保龙、李国凤负事故次要责任。赣A×××××小车在渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为追索交通事故损失，原告起诉要求二被告赔偿交通事故各项损失计135907.14元。
被告邓俊辩称，发生交通事故属实，游志春负事故主要责任。游志春是借用邓俊车辆，邓俊没有过错，侵权责任应由过错方承担。
被告渤海保险公司辩称，赣A×××××小车在渤海保险公司仅投保了交强险，保险公司仅在交强险限额承担赔偿责任；胡保龙的诉请过高，保险公司不认可李国凤的九级伤残；诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
经审理查明，2014年12月31日17时50分许，游志春驾驶邓俊的赣A×××××小型客车行驶至南昌市高新技术开发区艾溪湖北路灰厂路口时，与行人胡保龙、李国凤发生碰撞，致胡保龙、李国凤摔倒受伤，车辆受损。2015年1月30日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定：游志春负事故主要责任，胡保龙、李国凤负事故次要责任。事故发生后，李国凤在南昌大学第一附属医院抢救及住院治疗24天，发生医疗费9956.68元。出院医嘱，定期复查，休息2个月。2015年3月31日，李国凤在江西神州司法鉴定中心进行伤残等级、后续治疗费等鉴定。鉴定意见，李国凤伤残等级九级，后续治疗费2000元。本次鉴定费3400元。
交通事故发生时，赣A×××××小车在渤海保险公司仅投保了交强险。李国凤自认游志春已付其医疗费3600元。
另查明：本院另案受理原告胡保龙诉被告邓俊、渤海保险公司（2015）高新民初字第332号机动车交通事故责任纠纷一案，该案查明：胡保龙交通事故损失如下：1.医疗费6075.65元；2.后续治疗费3000元；3.营养费320元；4.住院伙食补助费1600元；5.护理费1152元；6.误工费4440元；7.交通费160元；共计16747.65元。
上述事实，有当事人提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。李国凤提供的证据，道路交通事故认定书，李国凤的医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病诊断证明书，江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定费发票，赣A×××××小车保险单，李国凤的房产证，八一乡街道居委会证明。邓俊、渤海保险公司未提供证据。
本院认为，游志春驾驶邓俊的赣A×××××小车与行人胡保龙、李国凤发生碰撞，致胡保龙、李国凤受伤，交警部门认定游志春负事故主要责任，胡保龙、李国凤负事故次要责任。当事人未提出异议，本院予以确认。赣A×××××小车在渤海保险公司投保了交强险，对本案交通事故损失，先由渤海保险公司依交强险约定赔付。邓俊主张游志春是借用其车辆发生交通事故，未提供相应证据，故其应对游志春所负事故责任承担交强险限额不足部分赔偿。依案情，本院核定李国凤交通事故损失如下：1.医疗费9956.68元；2.后续治疗费2000元；3.营养费480元（20元／天×24天）；4.住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）；5.护理费1728元（72元／天×24天）；6.误工费2960元（1480元／月×2个月）；7.渤海保险公司对李国凤的伤残等级虽有异议，并未提供相反证据，也不申请重新鉴定，且鉴定人依渤海保险公司的申请出庭作证，接受当事人质询。李国凤主张其母亲王堂婆的被扶养人生活费的事故损失，未提供王堂婆所在地乡以上行政机关出具的无其他生活来源的书面证明，对该部分事故损失，本案不作处理。本案核定李国凤残疾赔偿金97236元（24309元／年×20年×20%）；8.精神抚慰金酌定6000元；9.交通费酌定240元；共计123000.68元。本案交通事故涉及胡保龙、李国凤两个被侵权人，经核算，两被侵权人的交通事故损失共计139748.33元，该总额超出赣A×××××小车的交强险限额，故依损失比例确定各被侵权人在交强险的赔偿数额。经核算，渤海保险公司在交强险限额内赔偿李国凤交通事故损失110200元（10000元×57%＋110000元×95%），交强险不足部分，邓俊应赔付李国凤10240.54元［（123000.68元－110200元）×80%］，游志春已赔付3600元，故邓俊还应实际赔付6640.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告李国凤交通事故损失110200元。
二、被告邓俊于本判决生效后十五日内赔付原告李国凤交通事故损失6640.54元。
三、驳回原告李国凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，鉴定费3400元，共计6418元；原告李国凤承担1418元，被告邓俊承担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 万雪红
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-298号
原告：杨荣云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨荣云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨荣云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6857.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨荣云工资款6857.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨荣云工资款6857.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审58号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨小忠，男，1990年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人袁尾艳，女，1993年4月2日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年4月1日申请强制执行对被执行人杨小忠、袁尾艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）1054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨小忠、袁尾艳夫妇于2011年1月13日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2011年2月20日作出绥计生征字（2011）1054号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨小忠、袁尾艳征收社会抚养费16188元；并限被执行人杨小忠、袁尾艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨小忠、袁尾艳作出的绥计生征字（2011）1054号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨小忠、袁尾艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年四月七日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孝义市西辛庄镇西沿沟村民委员会，住所地山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村。
法定代表人王继荣，该村村委主任。
委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
委托代理人王清山。系该村党支部书记。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王迎春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王金爱，女，1963年6月26日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村人，住本村。
系被申请人王迎春之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王晓平，男，1989年1月26日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村人，住本村。
系被申请人王迎春之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王丽娥。系被申请人王晓平之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王嘉璐，女，2009年8月23日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村人，住本村。
系被申请人王晓平之女。
法定代理人王晓平，系被申请人王嘉璐之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王嘉浩，男，2012年5月14日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村人，住本村。
系被申请人王晓平之子。
法定代理人王晓平，系被申请人王嘉浩之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王晓东，男，1991年9月23日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村人，住本村。
系被申请人王迎春之次子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王海英。系被申请人王晓东之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王嘉琪。系被申请人王晓东之女。
法定代理人王晓东，系被申请人王嘉琪之父。
诉讼代表人王迎春，男，1960年9月15日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇西沿沟村人，住本村。
上列被申请人的委托代理人乔志梅，山西航宇律师事务所律师。
再审申请人孝义市西辛庄镇西沿沟村民委员会因与被申请人王迎春、王金爱、王晓平、王丽娥、王嘉璐、王嘉浩、王晓东、王海英、王嘉琪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服孝义市人民法院（2014）孝民初字第1344号民事判决和本院（2015）吕民一终字第154号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孝义市西辛庄镇西沿沟村民委员会申请再审称，原判对再审申请人的两个分配方案的否定，既违反了我国宪法的权利与义务一致的社会主义法治原则，又对再审申请人自治组织的依法自治行为横加干涉，故请求对本案再审。
被申请人王迎春、王金爱、王晓平、王丽娥、王嘉璐、王嘉浩、王晓东、王海英、王嘉琪辩称，被申请人具有西沿沟村委集体经济组织成员资格，依法应当享受本村村民同等待遇；再审申请人原有“成员”，在以往为本村作出了贡献，在土地补偿费分配上，不能够享有优先权；再审申请人西沿沟村委于2012年4月、2013年6月的分配方案直接侵害了包括被申请人在内的部分村集体成员的合法权益。原判适用法律正确，判决结果公正，申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审请求。
经审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为，本案的九被申请人自迁入孝义市西辛庄镇西沿沟村，已成为该村集体经济组织成员，应依法平等享有该村集体经济组织成员的权利和义务。再审申请人孝义市西辛庄镇西沿沟村民委员会于2012年4月、2013年6月经村民代表会议讨论决定，虽从程序、实体方面符合村民组织法的规定，即依法自治的行为，但其村民自治决议违反相关规定，侵害农民合法权益，综上再审申请人的申请再审理由不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回孝义市西辛庄镇西沿沟村民委员会的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年十二月九日
书记员 杜霞飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第1980号
原告唐某，住湖北省天门市。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
被告邓某，住湖北省天门市。
本院在审理原告唐某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年7月14日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告唐某撤诉处理。
审判员 杨丽华
二〇一四年八月六日
书记员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第654号
原告明斗日，男，1980年2月1日出生，朝鲜族，住莱州市。
委托代理人瞿延魏、张宏，山东途成律师事务所律师。
被告赵广苹，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
原告明斗日与被告赵广苹债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告明斗日的委托代理人瞿延魏、被告赵广苹的委托代理人蔡玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月28日，莱州梨水石材有限公司（韩国梨水开发株式会社独资）法定代表人金基德（韩国人）与被告赵广苹签订合同，由被告5年付给金基德120万元，莱州梨水有限公司的全部资产即归被告所有。合同签订后，金基德即将莱州梨水石材有限公司交付给被告经营管理，但是被告却没有依据合同支付款项。经多次催要，被告一直拒付。2009年7月8日，金基德将与被告所签合同中的债权转让给我。诉请法院依法判令被告给付120万元欠款，并承担相应利息。
被告辩称，本案的债权不属于债权转让的范围，原告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，莱州梨水石材有限公司系韩国梨水开发株式会社在华独资企业，法定代表人金基德。2007年3月28日，金基德与被告赵广苹签订合同书一份。审理中，原告提供了金基德与被告所签合同，合同“一、合同内容”的4-7项载明：“4、董事会决定赵广苹为莱州梨水石材有限公司工厂厂长从事生产管理工作。5、企业的日常经营管理由甲方（金基德）代表明正日和乙方赵广苹厂长共同负责。在经营管理中如有异议，应本着友好协商合作的精神解决问题。6、乙方需付给甲方人民币120万元，分五年付清，每年的12月份付款，2007年12月付款20万元，2008年12月付款20万元，2009年12月付款30万元，2010年12月付款30万元，2011年12月付款20万元。五年全部付清。有能力可提前付清。合作期限届满，在乙方付清甲方120万元人民币的情况下，公司的财产全部归乙方所有。如工厂因故终止，合同未满15年的情况下，工厂财产作价平分，甲乙双方各得50%。7、本公司缴纳所得税后的利润，按下列顺序使用和分配：a、按合同规定，乙方给予甲方每年的合同规定金额。b、扣除a项后，剩余的提取15%作为本公司的储备基金、职工奖励及福利基金、发展基金。c、其余部分按甲方50%，乙方50%分配。d、每年的12月31日前，甲乙双方分取红利。e、如若经营不当造成亏损，形成负债，债务甲方承担50%，乙方承担50%。f、甲乙双方共同分取红利15年整，未分红年份合同自动向后延长一年。”经质证，被告对合同的内容没有异议。审理中，原告主张2009年7月8日金基德将与被告所签合同中的债权转让给了他。
本院认为，莱州梨水石材有限公司法定代表人金基德与被告赵广苹签订的合同，合同对双方的权利、义务均进行了明确的约定。本案原告所诉内容仅系合同中的一项，依据合同内容并不构成合同法意义上的债权转让，故原告以债权受让人的身份对被告告诉，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告明斗日的诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一二年二月二十九日
书记员 任大伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民小字第109号
原告杨亚雄，男，汉族，1990年10月6日出生，住四川省绵竹市。
被告黄佳丽，女，汉族，1995年1月19日出生，住成都市武侯区。
原告杨亚雄诉被告黄佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闵筱于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨亚雄到庭参加了诉讼。被告黄佳丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚雄诉称，2014年8月17日，原告因转租房屋，借款5600元给被告，被告当场承诺尽快归还。后被告以各种理由迟迟未归还借款，于2014年9月5日补充欠条一份，承诺于一周内还清借款。被告至今未归还借款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款5600元并按照银行同期利率的四倍支付利息；被告赔偿原告误工费600元。
被告黄佳丽未答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告于2014年8月借到原告人民币5600元，此款在一周内还清。后被告未向原告偿还借款。
上述事实，有身份证、《欠条》及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告未作书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告放弃了对原告陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。根据被告向原告出具的欠条，可知被告向原告借款5600元属实。该欠条于2014年9月5日出具，还款期限为一周之内，故被告最迟应于2014年9月12日向原告偿还借款。被告至今未还款，实属违法、违约，故对原告要求被告归还借款5600元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息的计算方式及支付时间，被告应自还款期限届满后按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。对于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄佳丽于本判决书生效之日起三日内返还原告杨亚雄借款5600元，并自2014年9月13日起以5600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告杨亚雄支付利息，至付清之日止；
二、驳回原告杨亚雄的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄佳丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闵筱
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐练
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某乙。
委托诉讼代理人：王某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某丁。
一审被告：高某。
再审申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙因与被申请人陈某丁及一审被告高某健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某甲、陈某乙、陈某丙申请再审称，原判认定事实不清，证据间相互矛盾，程序违法。原判按陈某丁的一面之词，以推理的方式认定他们三人对陈某丁实施殴打，显属错误。请求对此案再审，以维护他们的合法权益。
本院经审查认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应依法承担侵权赔偿责任。对陈某甲、陈某乙、陈某丙申请再审所持理由。经查，陈某丁的住院病历、医疗费发票、诊断证明、卷内证人证言及（2015）榆中刑一终字第00138号刑事判决等证据足以认定被申请人的伤情与再审申请人的侵权行为存在因果关系，故原判对本案的处理并无不当。对陈某甲、陈某乙、陈某丙所持原判程序违法之理由，因无相关证据支持，亦不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈某甲、陈某乙、陈某丙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈某甲、陈某乙、陈某丙的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc3c715b-8b5b-4c3f-8939-a70300f3d7fc&imgId=ZGMzYzcxNWItOGI1Yi00YzNmLTg5MzktYTcwMzAwZjNkN2ZjMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十一月三日
书记员许珂
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）陕08民申140号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲。	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某乙。	委托诉讼代理人：王某。	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某丙。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某丁。	一审被告：高某。	再审申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙因与被申请人陈某丁及一审被告高某健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	陈某甲、陈某乙、陈某丙申请再审称，原判认定事实不清，证据间相互矛盾，程序违法。原判按陈某丁的一面之词，以推理的方式认定他们三人对陈某丁实施殴打，显属错误。请求对此案再审，以维护他们的合法权益。	本院经审查认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应依法承担侵权赔偿责任。对陈某甲、陈某乙、陈某丙申请再审所持理由。经查，陈某丁的住院病历、医疗费发票、诊断证明、卷内证人证言及（2015）榆中刑一终字第00138号刑事判决等证据足以认定被申请人的伤情与再审申请人的侵权行为存在因果关系，故原判对本案的处理并无不当。对陈某甲、陈某乙、陈某丙所持原判程序违法之理由，因无相关证据支持，亦不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。	陈某甲、陈某乙、陈某丙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回陈某甲、陈某乙、陈某丙的再审申请。	审 判 长  苏小娟	审 判 员  高慧云	代理审判员  窦筱琪	二0一六年十一月三日	书记员许珂
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第626号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人（特别授权）钱瑛、杨玲。
被告乐京波。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告乐京波物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年8月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶紫琼
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 张毓远
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2710号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：刘立刚，其他身份信息不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告刘立刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1.刘立刚支付信用卡欠款本金47715.57元、零售利息1380.57元、现金利息13.78元、分期手续费3084.60元、违约金429.70元（利息、违约金截至2018年1月7日），后期利息、违约金计算至款项实际付清之日止；2.本案诉讼费用由刘立刚负担。事实与理由：刘立刚于2013年11月11日在中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心申请办理了卡号为×××，自2013年11月13日开卡消费至2018年1月7日，刘立刚共计欠款52624.22元。为此诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心提供的刘立刚住址及联系方式无法通知到刘立刚，且查询刘立刚的户籍信息结果为”不存在此人”，中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心不能在本院限定的期限内提供刘立刚的准确身份信息，其所起诉的刘立刚不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心的起诉。
案件受理费558元，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一八年三月十六日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00059号
原告刘某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人唐华，男，汉族，系陕西宁康律师事务所律师。
被告石某，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人唐华到庭参加了诉讼，被告石某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告石某于1992年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1994年农历冬月初十在汉阴县田禾乡人民政府领取了结婚证。1995年腊月初四生育一女，取名石德甲。1999年农历十月初七生育一子，取名石德乙。
原告刘某与被告石某由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活习惯、学识等差异较大，尤其是被告石某大男子主义思想严重，经常对原告刘某恶语相向，导致原、被告双方婚后夫妻感情不和。原告刘某虽然对这段感情感到失望，但考虑到两个子女，仍希望被告石某能改过自新，好好维持这个家庭。但被告石某嗜酒如命，好逸恶劳，二人之间的隔阂愈加严重。2002年，原、被告双方先后外出务工，原告刘某到了广州，被告石某去了杭州，自此原告刘某便与被告石某失去了联系。被告石某离弃家庭数十年，未对家庭尽到应尽的责任，对子女更是不闻不问，致使原告刘某再也无法忍受这种没有温暖、不负责任、缺乏关心的婚姻生活，故向人民法院起诉离婚，请求依法判令与被告石某离婚。另外，因女儿石德甲从小与原告刘某共同生活，离婚后仍由原告承领抚养更为有利。婚生子石德乙自被告石某离家后，一直由被告石某的父母抚养照顾，故婚生子石德乙由被告石某承领抚养更符合实际情况和法律规定。
被告石某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告刘某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、汉阴县田禾村村委会证明一份，用以证实原告刘某与被告石某于1994年农历11月4日在汉阴县田禾乡办理了结婚登记手续，结婚证不慎丢失；
2、身份证复印件、户口薄复印件及汉阴县公安局蒲溪派出所出具的户籍证明信各一份，用以证实原告刘某与被告石某的家庭成员信息情况；
被告石某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
本院为查明案件事实，依职权调取了以下证据：
1、依法向被告石某的父亲石某某及母亲蔡某某调取的申请一份及借据6份，用以证实原告刘某与被告石某在外务工期间，婚生子石德乙一直由被告石某的父亲石某某及母亲蔡某某抚养照顾，但原、被告双方未给付抚养费，为了婚生子石德乙的生活、学习，石某某与蔡某某先后分别向蔡德海借款3000元，向蔡其莲借款3000元，向龚厚成借款1200元，向李明自借款2000元，另外欠田禾村卫生室石业勇的医药费1020元；
2、依法向被告石某的父亲石某某做的调查笔录一份，以证实被告石某自2002年外出务工后，至今音讯全无，下落不明，孙子石德乙从小一直由其抚养照顾，孙女石德甲一直由原告刘某带在外面；另外，原告刘某与被告石某婚姻关系存续期间尚有共同债务未偿还；
3、本院依法向原告刘某做的谈话笔录一份，用以证实原告刘某愿意一次性给付婚生子石德乙抚养费16000元，以及自愿承担被告石某的父亲石某某、母亲蔡某某在抚养照顾婚生子石德乙期间所欠的外债5000元。
原告刘某对本院依法调取的证据，经庭审质证后认为，对证据1中所述的被告石某自2002年外出务工，至今下落不明，杳无音讯，以及婚生子石德乙从小由其祖父、祖母抚养照顾，婚生女石德甲由原告刘某抚养照顾的事实无异议；但对借据认为，因借款人是石某某及蔡某某，且借条无法反映借款用途，原告刘某对此亦不知情，应不属于原告刘某与被告石某婚姻关系存续期间的共同债务，故不予认可；另外，欠田禾村卫生室石业勇的医药费，既无处方笺，又无正式的医疗费票据等证据予以佐证，故不予认可。对证据2认为，对石某某所述的原告刘某与被告石某婚姻关系存续期间所欠的债务并不知情，不予认可，其他情况属实无异议；对证据3无异议。
根据原告方的陈述及当庭举证，本院对以上证据认证如下：
对原告刘某提供的证据1、2，因其证据来源合法，且能相互印证，本院予以认定。
对本院依职权调取的证据1、2，因原告刘某对被告石某自2002年外出务工后，至今下落不明，以及婚生子石德乙从小由其祖父、祖母抚养照顾，婚生女石德甲由原告刘某抚养照顾的事实无异议，本院予以确认；虽然石某某与蔡某某所欠的债务不属于原告刘某与被告石某在夫妻关系存续期间的共同债务，但自2002年原、被告双方先后外出务工后，婚生子石德乙一直由石某某及蔡某某抚养照顾，抚养费也由其承担，根据本案的实际情况，应酌情予以认定；对证据3，因原告刘某无异议，本院予以确认。
根据原、被告双方当事人的陈述及当庭举证，本院审理查明以下事实：
原告刘某与被告石某于1994年农历11月10日在汉阴县田禾乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1995年12月4日生育一女，取名石德甲，现已成年。2000年9月9日生育一子，取名石德乙，现在上初一。原告刘某与被告石某于2002年先后外出务工。被告石某自外出务工后，至今下落不明，音讯全无。婚生子石德乙从小一直由其祖父石某某及祖母蔡某某抚养照顾，抚养费亦由其祖父、母承担。婚生女石德甲自十一岁时由原告刘某带出务工，现已成年。现原告刘某与被告石某已分居十年。
另查明，原告刘某与被告石某婚后没有共同财产及共同债权、共同债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。本案中原告刘某与被告石某自2002年先后外出务工，此后被告石某便杳无音讯，至今下落不明，原、被告双方现已分居10年，夫妻感情已经彻底破裂，原告刘某要求离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，本院予以支持。现婚生女石德甲已经成年，随父随母由其自择。婚生子石德乙从小一直由其祖父石某某及祖母蔡某某抚养照顾，且现在正在读初中，不易改变其生活环境，而其祖父石某某及祖母蔡某某也愿意继续代被告石某抚养照顾婚生子石德乙的生活，原告刘某也表示同意婚生子石德乙由被告石某承领抚养。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告石某离婚；
二、婚生子石德乙由被告石某承领抚养，由原告刘某一次性给付抚养费16000元；
三、原告刘某自愿承担婚生子石德乙由其祖父石某某及祖母蔡某某抚养照顾期间所欠的债务5000元；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
（上述款项限本判决生效后5日内予以给付）
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟正飞
人民陪审员 左正群
二〇一四年六月十日
书 记 员 王正菲
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3124号
原告：刘军，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：蓟州区大堼上畜牧兽医站。
负责人：胡文胜，站长。
原告刘军与被告蓟州区大堼上畜牧兽医站买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告蓟州区大堼上畜牧兽医站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告刘军及其委托诉讼代理人王春合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理房屋过户登记；诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年8月4日，被告将其所有的兽医站房屋及房屋附属设施卖给原告，价款为15000元。原告支付了全部价款，并缴纳了相关契税，被告也已将房屋交付原告，但一直未协助原告办理过户手续。原、被告签订的买卖协议经蓟县人民法院（2016）津0225民初8602号民事判决书认定有效。原、被告就过户事宜协商未果，故诉至本院，望判如所请。
蓟州区大堼上畜牧兽医站未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年8月4日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了买卖协议书，由原告购买被告所有的兽医站原址及房产，价款为15000元。协议签订后，原告将购房款给付被告，并缴纳了契税，被告将诉争房产交付了原告。2016年7月26日，原告曾起诉被告要求确认双方签订的买卖协议有效。本院做出（2016）津0225民初8602号民事判决书，判决确认双方签订的买卖协议有效。判决生效后，原、被告就房屋过户问题协商未果，诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的买卖协议是双方的真实意思表示，合法有效。原告已将购房款全额给付被告，并缴纳了契税，被告业已将房屋交付原告使用，被告应当协助原告办理房屋过户登记手续。故原告所诉理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告蓟州区大堼上畜牧兽医站于判决生效后3日内协助原告刘军办理房屋过户手续。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月十九日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第42号
申请执行人程海军，男，汉族。
被执行人申长安，男，汉族。
程海军诉申长安合同纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第1888号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2012年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申长安银行存款5700元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松波
审判员 陈永霞
审判员 胡新朝
二〇一三年八月十六日
书记员 李圣洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4886号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人庞某某，男。2012年9月13日因犯盗窃罪被福建省华安县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年6月24日刑满释放。因本案，于2016年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4812号起诉书指控被告人庞某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉并建议本院依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日23时许，被告人庞某某因其女友“冰冰”过生日，遂邀集“阿俊”(另案处理)、“小和”(另案处理)、陈康贤等十余人在深圳市龙岗区某某街道某某社区某某酒吧喝酒。次日凌晨0时40分许，“阿俊”与酒吧内的其他客人发生冲突，双方均来到酒吧外的停车场，庞某某带“阿俊”、“小和”等人到其所驾驶的白色“起亚”型小汽车(牌号粤L6J181)停放处，庞某某让“冰冰”用遥控器将车锁打开后，“阿俊”、“小和”等人从该车后尾箱处取拿钢管等器物冲向对方进行殴打，庞某某也手持钢管前往，打斗过程中将前来酒吧喝酒的黄某响、邱某雅、李某等人打伤。经鉴定，黄某响、邱某雅的损伤程度为轻伤一级。2016年9月29日，被告人庞某某主动向公安机关投案。
另查明，李某自愿放弃做伤情鉴定，并表示愿意谅解被告人庞某某；被告人家属赔偿被害人黄某响、邱某雅共计人民币230000元，并获得上述二名被害人的谅解，在本案审理过程中，被害人邱某雅又向本院表示不愿意谅解被告人庞某某。
上述事实，被告人庞某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某随意殴打他人，致二人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人庞某某具有自首情节，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年六个月至三年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 陈冬兰
二〇一七年五月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民终字第2号
上诉人（原审原告）张国华，男，1963年4月17日生，汉族，乌兰浩特2站职工，现住乌兰浩特市。
委托代理人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜慧光，男，1982年10月5日生，汉族，铲车司机，住址不详。
被上诉人（原审被告）刘宝秀，男，1968年3月1日生，汉族，乌兰浩特第一热电厂职工，现住乌兰浩特市。
上诉人张国华因与被上诉人姜慧光，刘宝秀道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2012）乌民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张国华的委托代理人高德伟，被上诉人刘宝秀到庭参加诉讼；被上诉人姜慧光经本院公告送达开庭传票未到庭。
本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2012）乌民再初字第2号民事判决。
二、发回乌兰浩特市人民法院重审。
二审案件受理248.00元，退还给上诉人张国华。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 李 杨
二〇一二年三月三日
书记员 王嘉琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第286号
原告李XX，男。
被告王X，女。
原告李XX与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX与被告王X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告李XX与被告王X于2007年10月经他人介绍相识，于2007年11月20日登记结婚，婚后生育一女李某某（2009年1月25日出生）。因婚前双方缺乏了解便草率结婚，婚后经常吵架，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告王X离婚，婚生女李某某由被告王X抚养，平均分割夫妻共同财产。
被告王X辩称，被告王X同意离婚，同意婚生女李某某由其抚养，要求原告李XX每月给付抚养费2000元。
庭审中，原告李XX举证如下：
证据一、结婚证二份，欲证明原、被告于2007年11月20日登记结婚，系夫妻关系。被告王X质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
证据二、李某某出生医学证明一份，欲证明原、被告婚生女李某某于2009年1月25日出生。被告王X质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
证据三、大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1521号民事判决书一份，欲证明虽经法院判决不准予原、被告离婚，但双方夫妻感情没有改善，现夫妻感情已完全破裂，原告李XX要求与被告王X离婚。被告王X质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
庭审中，被告王X未向法庭提供证据。
依据以上证据及当事人的陈述，确认本案法�事实如下：
原告李XX与被告王X于2007年10月1日经他人介绍相识，于2007年11月20日登记结婚，婚后生育一女李某某（2009年1月25日出生）。原告李XX曾于2014年5月26日向本院提起诉讼，要求与被告王X离婚，本院作出（2014）萨民初字第1521号民事判决书，判决驳回原告李XX的诉讼请求。现原告李XX以双方夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，要求与被告王X离婚，婚生女李某某由被告王X抚养，平均分割夫妻共同财产4万元。
另查，庭审中，被告王X明确表示同意与原告李XX离婚，认为双方没有和好的可能。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽然结婚多年，但因生活中存在矛盾，导致夫妻感情不睦，原、被告双方均认为夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故原告李XX要求与被告王X离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方�要求婚生女李某某由被告王X抚养，被告王X要求原告李XX每月给付抚养费2000元，但因被告王X未提供证据证明原告李XX的工作性质及收入情况，且原告李XX称其没有工作，无固定收入，参照2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元，被告李XX每月应给付李某某抚养费408元（19597元÷12×25%）。原告李XX要求平均分割夫妻共同财产4万元，但未提供证据证明，且被告王X不认可双方有共同财产，故原告李XX的该项诉请证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告王X离婚；
二、婚生女李某某由被告王X抚养，原告李XX每月给付李某某抚养费408元，此款自2015年5月起按月给付至李某某年满18周岁止；
三、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX与被告王X各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 付 蕾
二〇一五年五月六日
书 记 员 张国威
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初628号
原告朱玉玲，女，1943年11月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告朱玉玲诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱玉玲诉称，原告于2015年8月19日由辽宁汇垚投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5000元。2015年8月18日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失5000元、利息。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉玲的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长邱玉萍
人民陪审员朱铁
人民陪审员林华
二○一七年十一月二十四日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初628号原告朱玉玲，女，1943年11月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告朱玉玲诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告朱玉玲诉称，原告于2015年8月19日由辽宁汇垚投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币5000元。2015年8月18日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失5000元、利息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱玉玲的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长邱玉萍人民陪审员朱铁人民陪审员林华二○一七年十一月二十四日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第54号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人杨某，女，生于1951年8月1日，回族，文盲，农民。1994年因犯贩卖毒品罪被临夏州中级人民法院判处有期徒刑15年。2005年4月30日因病假释，2007年10月13日假释考验期届满。2011年5月3日因犯贩卖毒品罪被临夏市人民法院判处管制二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月24日被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察以广�公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2015年7月24日，广河县公安局民警根据线索在广河县三甲集镇东关村下新庄12号被告人杨某家门道内抓获从杨某手中购买毒品的吸毒人员马少元，从门道内地上缴获马少元扔在地上的内外用白色塑料包裹的毒品可疑物一小包，并缴获杨某当天出售给公安人员的内外用白色塑料包裹的可疑物三小包，并当场从杨某家北房炕上的黑色棉马夹层中缴获内外用白色塑料包裹的毒品可疑物九小包，从杨某所穿的暗花马夹中缴获内外用白色塑料包裹的毒品可疑物四小包，共17小包，编为1-17号，�称量并鉴定1-17号共计净重1.35克，检出海洛因成份。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，请依法惩处。庭审中公诉机关口头变更量刑建议，对被告人杨某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。提出能如实供述了犯罪事实，请求从轻判处。
经审理查明，2015年7月24日，广河县公安局民警根据线索缴获被告人杨某出售给他人的用白色塑料包裹的毒品可疑物3小包，当天在广河县三甲集镇东关村下新庄12号被告人杨某家中抓获从其手中购买毒品的吸毒人员马少元，查获吸毒人员马少元扔在门道地上的用白色塑料包裹的毒品可疑物1小包，并当场从被告人杨某家北房炕上的黑色棉马夹中查获外用大块白色塑料内用小块白色塑料包裹的毒品可疑物9小包，从被告人杨某所穿的暗花马夹中查获外用大块白色塑料内用小块白色塑料包裹的毒品可疑物4小包，共17小包，编为1-17号，经称量1-17号共计净重1.35克。经（临）公（理）鉴（毒）字（2015）117号鉴定书鉴定意见：检材1-17号中均检出海洛因成份。
上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证的证据证明：
1、物证：毒品实物照片；
2、书证：搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、社区戒毒决定书、刑事判决书、广河县人民医院DR检查报告单、户籍证明；
3、证人证言：马少元的证词；
4、被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字（2015）117号鉴定书等。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人杨某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属再犯，且贩卖毒品两次，应从重处罚。鉴于被告人杨某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第三百五十六条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限从判决确定之�起计算。）
二、查扣的现金985元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伊华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马志贤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马吉平
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第54号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月4日被广饶县公安局刑事拘留，同年3月11日经本院决定，次日由广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月23日20时30分许，被告人张某某醉酒驾驶轿车沿广饶县大王镇泰山路由北向南行驶至文化路交叉路口处，被民警查获。经检测，被告人张某某血样中乙醇含量为146.50mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，血样提取笔录及录像、广公物鉴毒字2015043号物证检验报告，广饶县公安局受案登记表、抓获经过，及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蔡灵珊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第54号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人杨某，中共党员，2011年至今任北京市玉润公路工程有限公司经理。
因涉嫌犯行贿罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
辩护人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
河北省高级人民法院于2015年7月3日作出（2015）冀刑二他字第47号指定管辖决定书，指定被告人杨某犯行贿罪一案由本院审判。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杨某犯行贿罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、王建欣出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郑占舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：2012年至2013年，被告人杨某共计向张石高速公路管理处处长胡某、副处长程某行贿22万元。1、2012年年底，杨某为了在工程中得到照顾，在张家口市通泰大厦附近的路口处，向程某行贿10万元。2、2013年冬季，杨某为了在工程中得到照顾，分两次向胡某行贿12万元。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为被告人杨某在施工工程中为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻判处。辩护人郑占舜提出的辩护意见是，被告人杨某认罪悔罪具有坦白情节；不能认定被告人杨某为了谋取不正当利益。
经审理查明，被告人杨某承揽张石高速三期工程L1标段路基工程、部分排水工程、部分防护工程。被告人杨某为工程变更提供帮助，于2012年年底，在张家口市通泰大厦附近，送给张石高速公路张家口管理处副处长程某现金10万元；2013年春节前的一天，被告人杨某在张石高速公路张家口管理处处长胡某家中，送给胡某现金10万元；2013年年底的一天，被告人杨某在胶泥湾办公室，送给胡某现金2万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、在逃人员登记／撤销表及到案说明证实，本案立案时被告人杨某尚未到案，经广宗县公安局上网追逃，后于2014年8月16日在内蒙古自治区霍林郭勒市将其抓获。
2、合同协议书、工程机械租赁合同证实，被告人杨某承揽张石高速三期工程L1标段路基工程、部分排水工程、部分防护工程。
3、证人程某证言，杨某承包张石高速公路三期工程L1标段的土方工程，2012年年底杨某为处理计量款和工程变更事宜，邀我在通泰大厦附近弘金溢酒店门前停车场见面，并送给我现金10万元。
4、证人胡某证言，杨某承揽张石高速公路三期L1标段路基土方工程，2013年春节前的一天，杨某为了变更工程在我位于张家口市桥东区盛华东大街东盛苑小区7号楼2单元102室的家中送给我现金10万元，2013年年底一天，杨某用一个信封装着现金2万元送给我。
5、被告人杨某供述，我承揽了张石高速公路三期工程L1标段路基土方工程，2011年该工程竣工通车后，有些计量款和工程变更的事没有批下来，便找张石高速公路张家口管理处处长胡某、副处长程某帮忙。2013年春节前一天，电话联系程某在通泰大厦附近见面，送给程某现金10万元。2013年春节前，在胡某家中送给其现金10万元。2013年冬天前，用信封装了现金2万元送给胡某。
6、身份证、户口本证实，被告人杨某出生于1972年9月19日，具有刑事责任能力。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人杨某为获取工程变更审批，谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人杨某不是为了谋取不正当利益的辩护意见，而“谋取不正当利益”是指，行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件，故对辩护人提出的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见予以支持。被告人杨某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人杨某为谋取不正当利益，向他人行贿，但工程未得到变更审批没有达到目的，没有给国家造成损失，且到案后认罪态度较好，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王晓静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王明哲
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第54号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人柏某甲，男，汉族，1973年1月16日生，小学文化，云南省广南县人。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人柏某甲犯妨害公务罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、代理检察员李欣蓉出庭支持公诉，被告人柏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年10月24日10时许，广南县公安局珠街派出所民警杨某、施某某、刘某对涉嫌寻衅滋事的违法嫌疑人柏某甲进行行政处罚，在执行过程中被告人柏某甲极不配合民警工作，谩骂、阻碍民警执行职务，用脚踢民警杨某，用民警执勤用的手铐击打民警施某某，导致民警杨某和施某某受伤。经鉴定，二人的损伤伤情为轻微伤。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、现场视频、现场勘验笔录、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人柏某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，同时建议对被告人柏某甲判处三年以下有期徒刑。
被告人柏某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年9月22日，被告人柏某甲酒后打砸了王某某、倪某某的车，9月24日，被告人柏某甲与王某某、倪某某达成协议并已经帮二人修理车辆。2014年10月24日10时许，广南县公安局珠街派出所民警杨某、施某某、刘某对涉嫌寻衅滋事的柏某甲进行行政处罚，在执行过程中被告人柏某甲极不配合，以砸车的事情已经处理完为由拒绝下车，在公安干警表明身份后谩骂、阻碍民警执行职务，并用脚踢民警杨某，用民警执勤用的手铐击打民警施某某，导致民警杨某和施某某受伤。经鉴定二人的伤情为轻微伤。
上述事实，经庭审质证有现场辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、马某甲等人证实、被告人柏某甲供述等在案为证。
上述证据客观真实，相互印证，来源合法，属有效证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人柏某甲以暴力、胁迫等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二名公安干警受轻微伤，情节恶劣，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某甲辩称不是故意殴打公安干警的理由不影响本案的定性，不予采纳。本案造成街道拥堵，大量群众围观，且被告人柏某甲谩骂、恐吓公安民警，严重藐视公权力，社会危害性较大，但鉴于被告人柏某甲在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可对被告人柏某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人柏某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柏某甲的刑期自2014年10月24日起至2016年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马川
审 判 员 张勇
人民陪审员 陈勇
二〇一五年三月六日
书记 员代 凤兴
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第54号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人黄某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被广昌县公安局刑事拘留，同年5月22日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人付南强，江西丰茂律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员朱明月出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人付南强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日17时55分，被告人黄某驾驶超重的赣F×××××号重型半挂牵引车（后拖赣F×××××挂）沿216省道由北往南行驶，行至广昌县头陂镇廉镜路口路段时遇被害人邱某驾驶粤M×××××号小车从右侧路口准备驶出，被告人黄某驾车向右避让驶入路口后，车子左翻覆压在粤M×××××号小车上方，造成被害人邱某当场死亡及两车损坏的交通事故。广昌县交警大队认定被告人黄某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人黄某在现场报案，主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人黄某赔偿被害人邱某家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见书，交通事故认定书，当事人及相关人口信息，受案登记表，调解书，谅解书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人黄某报案，主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人黄某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 谢胜荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 廖诗强
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01924号
原告卜永超，男，1991年5月12日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告宋本超，男，1976年2月1日生。
被告张宏州，男，1963年8月10日生。
原告卜永超与被告宋本超、张宏州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜永超的委托代理人孟凡新到庭参加诉讼。被告宋本超、张宏州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告卜永超诉称，二被告在兰考县弘华丽景工地承包一部分工程，在施工过程中被告急需用钱，于2014年9月10日向原告借现金500，000元，借期一个月当月的利息已付清，由于原告与被告宋本超不熟悉，被告张宏州自愿为其担保，原告才将款借给了被告，借款到期后被告因发包方欠其工程款为由，拒不支付原告本金和利息，为保护原告的权益，故请求兰考县人民法院依法判令二被告连带归还原告借款500，000元及利息（按银行利率的四倍支付利息）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋本超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告张宏州未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年9月10日，被告宋本超因工地需用资金向原告卜永超借款500，000元，双方签订一份《借款合同》，并由被告宋本超向原告出具收据一份。该笔借款约定的借款期限为一个月，从2014年9月10日至2014年10月9日。借款到期后，被告宋本超让王跃停代其向原告卜永超申请展期一个月，将借款期限延长至2014年11月10日。被告张宏州在收据上签了“担保人张宏州”。借款到期后经原告催要，被告至今未归还借款。
上述事实有借款合同、收据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋本超向原告卜永超借款500，000元，事实清楚，有借款合同和收据为证，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。由于原、被告双方的借款合同及收据对支付利息约定不明确，依照法律规定应视为不支付利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于被告未在约定的期限内向原告偿还借款，被告依法应当从2014年11月11日（该笔借款经展期后于2014年11月10日到期）起向原告支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告张宏州作为担保人对担保方式未作约定，依照上述规定，被告张宏州应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋本超于本判决书生效后十日内偿还原告卜永超借款500，000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年11月11日起至该款清偿之日止）；
二、被告张宏州对上述第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告卜永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告宋本超、张宏州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一五年九月二十八日
书记员 周然然