黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民事判决书（稿）
（2017）黑0603民初1827号
原告：刘春玲。
委托诉讼代理人：张意，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：刘丽荣。
被告：程大明。
委托诉讼代理人：计军，黑龙江大地律师事务所律师。
原告刘春玲诉被告刘丽荣、程大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月25日对此案公开开庭进行了审理。原告刘春玲及其委托诉讼代理人张意，被告程大明及其委托诉讼代理人计军到庭参加诉讼。被告刘丽荣经传票传唤无正当里拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款人民币200000元及利息（自2016年8月21日起至实际给付时止，按月利2%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月17日，被告刘丽荣向原告借款人民币200000元，并给原告出具借条1张，约定2016年8月20日前还。此款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告补充表示：事实与理由有变更，当时我们是通过银行汇款给刘丽荣180000元，出具借条是2016年7月17日，但实际借款发生日是在2014年的9月24日，通过建设银行打款100000元，2015年7月1日通过建行打款80000元，2014年9月底通过现金的方式在原告家楼下给付的20000元，以上共计200000元，原告多次向被告索要此款款项，被告于2016年7月17日给原告出具了200000元的欠条。
被告程大明辩称，原告所起诉的债务，并非夫妻的共同债务，程大明不应该承担此起责任，原告所诉债务与夫妻，家庭无关。二被告长期处于分居状态，根据哈尔滨市松北区人民法院卷宗显示，二被告自2011年时因感情不和开始分居，被告刘丽荣，被告程大明，特别是原告在诉状中所列明的居住地点也显示被告刘丽荣居住在大庆，被告程大明居住在哈尔滨；本案所诉借款发生时，被告刘丽荣已起诉离婚，根据哈尔滨市松北区人民法院卷宗显示，被告刘丽荣于2016年6月23日起诉离婚，但原告诉状记载借款发生在2016年7月17日，根据婚姻法第41条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活的债务应共同偿还，二被告长期分居，被告程大明对于所借债务并不知情，且借款时，被告刘丽荣已起诉离婚，故原告所称借款不可能用于夫妻共同生活。原告所诉债务是否真实，有待于相关证据的证实和人民法院的核实。原告诉称，2016年7月17日，被告刘丽荣向其借款200000元人民币，但庭审过程中，原告当庭改变基本事实，被告方有理由对原告方所诉债权的真实性产生怀疑，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动等综合查询借款是否发生，根据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释的相关规定的第19条，人民法院审理民间借贷案件发现有下列情形，应按借款金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动等审核是否属实，是否属于虚假诉讼，最高院司法解释规定的10种情形，就包括当时一方无理由不到庭，一方陈述前后不符，借款人配偶等提出的事实依据等，所以，被告方认为，本案所称的借贷并没有实际发生，可能存续虚假诉讼，请法院依法审核证据，对本案的借贷关系是否成立，借贷是否发生进行必要的审查，并请求法院驳回原告方的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、借条1份、中国建设银行存款凭条2份，本院对该份证据予以采信。2、哈尔滨市松北区人民法院卷宗复印件一份（2016黑哈松初字1095号），本院对该份证据予以采信。3、证人黄某、王某证言，证人黄某表示刘丽荣和程大明分居系其听程大明陈述，属于传来证据，本院不予采信，证人王某表示经常去程大明家看不到刘丽荣也不能客观证实其二人处于分居状态，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月24日、2015年7月14日原告刘春玲通过中国建设银行分两次向被告刘丽荣分别汇款100000元和80000元，2014年9月底又通过现金的方式在原告刘春玲家楼下给付被告刘丽荣现金20000元。经原告刘春玲多次索要上述欠款，被告刘丽荣于2016年7月17日给原告刘春玲出具了借条一份，写明今欠刘春玲现金200000元，定于2016年8月20日前还。另查，被告刘丽荣与被告程大明于2004年12月7日登记结婚，2016年6月23日被告刘丽荣在哈尔滨松北区人民法院起诉被告程大明离婚纠纷一案，因开庭刘丽荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，哈尔滨松北区人民法院于2016年12月23日以（2016）黑0109民初1095号民事裁定书裁定按刘丽荣撤诉处理。
本院认为，刘丽荣在2016年6月23日哈尔滨松北区人民法院起诉程大明离婚纠纷一案的起诉状中虽称其于2011年即搬离未与程大明共同居住，但双方在长达多年的其双方自称的分居状态过程中并未离婚，虽然刘丽荣曾到法院起诉过离婚，却因无正当理由拒不到庭参加诉讼而被法院裁定按自动撤诉处理，程大明也抗辩自己工作繁忙或找不到刘丽荣从而无法离婚，本院认为，程大明的抗辩不是其双方不离婚的充分理由，对于二被告辩称的其双方的分居事实本院不予采信。上述借款系刘丽荣在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。程大明不能证明上述债务系由刘春玲与刘丽荣明确约定为个人债务或者刘春玲明知二被告双方实行约定财产制，也不能证明上述款项未用于二被告夫妻共同生活，程大明并未完成举证责任，对于程大明提出的上述债务并非夫妻共同债务的主张本院不予支持。对于被告程大明提出的“庭审过程中，原告当庭改变基本事实，被告方有理由对原告方所诉债权的真实性产生怀疑，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动等综合查询借款是否发生,……被告方认为，本案所称的借贷并没有实际发生，可能存续虚假诉讼，请法院依法审核证据，对本案的借贷关系是否成立，借贷是否发生进行必要的审查，并请求法院驳回原告方的全部诉讼请求”的主张，本院认为，虽然刘春玲提出了部分事实的更改，但其给出了合理的解释，结合其向法庭提交的汇款凭证及借条，可以认定借款事实的存在，本院对于程大明提出的该项主张不予支持。对于刘春玲主张的利息（自2016年8月21日起至实际给付时止，按月利2%计算），本院认为，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘春玲主张二被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付利息超过年利率6%，对于超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘丽荣、被告程大明于本判决生效之日起十日内给付原告刘春玲欠款200000元，并支付利息（自2016年8月21日起至实际给付时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、财产保全费1770元，由被告刘丽荣、被告程大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨旭昕
二〇一七年八月十五日
书记员 潘永玲
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。