wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6145号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：孙厚伟，该公司职员。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	被告：张秀英，女，1958年7月10日生，汉族，住丰县。	被告：曹玉英，女，1968年6月18日生，汉族，住丰县。	被告：张美英，女，1969年5月7日生，汉族，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告张秀英、曹玉英、张美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人孙厚伟、季坤到庭参加诉讼，被告张秀英、曹玉英、张美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告张秀英返还借款本金8万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，被告曹玉英、张美英对该债务的清偿承担连带责任。	被告张秀英、曹玉英、张美英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							张秀英																															担保人																							曹玉英、张美英																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							8万元																															借款交付日																							2016年3月29日																															借款到期日																							2017年3月25日																															借款利率																							年利率11.16%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利																															还款方式																							按季结息到期还本																															还本付息额																							已付利息6611.59元，未还本金																															借款用途																							建材																															催收情况																							到期后出借人多次向借款人和担保人催收																以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告张秀英应当向原告返还借款本金8万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告曹玉英、张美英为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张秀英追偿。被告张秀英、曹玉英、张美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张秀英于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金8万元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息6611.59元）；	二、被告曹玉英、张美英对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张秀英追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告张秀英、曹玉英、张美英共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  刘承训	二〇一七年十二月十一日	法官助理沈梅	书记员黄萌萌
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第310号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人胡XX。2014年2月22日因盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人黄XX。2014年2月22日因盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年3月11日被天津市公安局东丽分局取保候审，同年5月28日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
被告人亓一X。2014年2月22日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年2月28日被天津市公安局东丽分局取保候审，2014年5月28日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
辩护人郝春辉、雷�，天津行通律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人胡XX、黄XX犯盗窃罪，被告人亓一X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人胡XX、黄XX、亓一X及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日16时许，被告人胡XX来到天津市东丽区金钟街大毕庄村后道被害人贾XX存放货物的仓库，采取使用钢锯条锯断门锁的手段，进入仓库内窃取被害人贾XX存放的“明月”牌海藻酸钠5袋（价值人民币9500元），匿藏在仓库外的院子里，2014年2月5日16时许，被告人胡XX搭乘一辆无营运证的出租车运走海藻酸钠2袋（价值人民币3800元），匿藏于天津市东丽区�钟街何兴庄村一旅店附近，2014年2月6日19时许，将2袋海藻酸钠变卖给被告人亓一X，得赃款600元，被告人亓一X明知是胡XX盗窃所得的赃物而予以收购，后以人民币3600元的价格将2袋海藻酸钠卖给他人。
2014年2月2日14时许，被告人胡XX伙同被告人黄XX经预谋后，由被告人黄XX驾驶牌照号为津AEP0**牌海马牌面包车再次来到该仓库，被告人胡XX、黄XX从侧门进入仓库内，看完货后，采取由被告人胡XX窃取货物，被告人黄XX停车在附近等候的方式，窃取仓库内“海宝”牌海带王30袋（价值人民币2100元），并以人民币490元的价格变卖给被告人黄XX。
2014年2月21日，被告人胡XX、亓一X被天津市公安局东丽分局抓获归案，同日被告人黄XX到公安机关投案。
另查，2014年2月7日，被盗海藻酸钠3袋被被害人贾XX在仓库外的院子里找到。被盗海藻酸钠2袋已被被告人亓一X的亲属退缴，被盗�带王29袋已被公安机关收缴发还被害人贾XX。被盗海带王1袋被告人黄XX已退赔被害人贾XX。
上述事实，被告人胡XX、黄XX、亓一X在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾XX的陈述，证人刘XX、亓二X、曾XX、魏XX、薛XX、王XX的证言，扣押及发还物品清单，现场照片，辨认笔录，案件来源及抓获经过，情况说明，价格鉴定意见书，三被告人的供述，三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX、黄XX以非法占有为目的，单独及结伙秘密窃取他人财物，数额较大，被告人胡XX、黄XX的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。被告人亓一X明知是他人盗窃所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人亓一X的辩护人认为被告人亓一X系初犯，归案后能如实供述自己罪行，且退赔赃物，未给被害人造成经济损失，请求本院对被告人亓一X从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。鉴于被告人胡XX系初犯，归案后能如实供述自己罪行，且被盗物品已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。被告人黄XX系初犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且被盗物品已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。）
被告人黄XX犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
被告人亓一X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年六月十九日
书记员 李 陆
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终694号
抗诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
原审被告人孙玉水，男，1970年6月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地庄河市，捕前住庄河市。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
原审被告人刘春江，男，1973年2月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省同江市，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
原审被告人庄忠岩，男，1964年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市，捕前住鞍山市铁东区。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人孙玉水、庄忠岩犯贩卖毒品罪、被告人刘春江犯制造、贩卖毒品一案，于2017年8月24日作出（2017）辽0283刑初158号刑事判决。宣判后，辽宁省庄河市人民检察院以庄检公诉刑抗[2017]3号刑事抗诉书提出抗诉，大连市人民检察院以大检公诉支刑抗[2017]49号支持刑事抗诉意见书予以支持。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初158号刑事判决。
二、发回辽宁省庄河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长马晓国
审判员张贞
代理审判员周倩
二〇一七年十二月二十五日
书记员孙燕妮
附《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》有关规定：
第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终694号抗诉机关辽宁省庄河市人民检察院。原审被告人孙玉水，男，1970年6月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地庄河市，捕前住庄河市。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。原审被告人刘春江，男，1973年2月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省同江市，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。原审被告人庄忠岩，男，1964年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市，捕前住鞍山市铁东区。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人孙玉水、庄忠岩犯贩卖毒品罪、被告人刘春江犯制造、贩卖毒品一案，于2017年8月24日作出（2017）辽0283刑初158号刑事判决。宣判后，辽宁省庄河市人民检察院以庄检公诉刑抗[2017]3号刑事抗诉书提出抗诉，大连市人民检察院以大检公诉支刑抗[2017]49号支持刑事抗诉意见书予以支持。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初158号刑事判决。二、发回辽宁省庄河市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长马晓国审判员张贞代理审判员周倩二〇一七年十二月二十五日书记员孙燕妮附《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定：第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》有关规定：第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4198号
原告：郑广涛，男，1973年6月23日生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
原告郑广涛与被告南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告郑广涛于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑广涛的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑广涛撤回起诉。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由原告郑广涛负担。
审 判 长 刘承训
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姜丽娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第796号
原告：桑春贵，男，1953年10月22日出生，汉族，双鸭山市残疾人用品用具供应服务站退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：双鸭山市残疾人用品用具供应服务站，住所地双鸭山市尖山区。
原告桑春贵与被告双鸭山市残疾人用品用具供应服务站（以下简称残疾人服务站）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法进行了审理。
原告桑春贵向本院提出诉讼请求：1、由被告残疾人服务站给付桑春贵在职期间拖欠工资269302元，利息17126.75元，总计金额286428.75元；2、残疾人服务站按照医疗保险条例规定为桑春贵缴纳2014-2015年两年医疗保险费3825.50元及以后按期续缴费用。事实和理由：桑春贵诉称，我于1992年11月由市经委服务公司调入双鸭山市残疾人联合会下属事业单位残疾人服务站工作，为该单位业务员。从1992年11月至1997年12月均由残疾人服务站给其开资。1998年1月残疾人服务站以财政不给拨款为由而对我停发工资。我多次上访及劳动仲裁无果。由于我不断上访主张维权，2014年5月残疾人服务站为我办理了退休的养老保险问题。而拖欠工资及应得住房公积金等福利待遇至今未能解决。2013年前的医疗保险费由残疾人服务站与佳木斯市假肢厂联营的10000元联营费缴纳，2014年4月已经不再联营。我是国家编制内的事业单位正式职工，要求残疾人服务站给付拖欠工资及利息和相应福利待遇。
本院经审查认为，根据原告刘淑云所提供的被告残疾人服务站住所地信息，经本院工作人员送达，该地址无法送达，且无法进一步提供残疾人服务站其他住所地信息，对于桑春贵起诉时提供的残疾人服务站的住所地信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告桑春贵的起诉。
案件受理费10元由原告桑春贵负担（予以退回）。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 周 洁
审判员 万成伟
审判员 张金玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 哲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第796号原告：桑春贵，男，1953年10月22日出生，汉族，双鸭山市残疾人用品用具供应服务站退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市残疾人用品用具供应服务站，住所地双鸭山市尖山区。原告桑春贵与被告双鸭山市残疾人用品用具供应服务站（以下简称残疾人服务站）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法进行了审理。原告桑春贵向本院提出诉讼请求：1、由被告残疾人服务站给付桑春贵在职期间拖欠工资269302元，利息17126.75元，总计金额286428.75元；2、残疾人服务站按照医疗保险条例规定为桑春贵缴纳2014-2015年两年医疗保险费3825.50元及以后按期续缴费用。事实和理由：桑春贵诉称，我于1992年11月由市经委服务公司调入双鸭山市残疾人联合会下属事业单位残疾人服务站工作，为该单位业务员。从1992年11月至1997年12月均由残疾人服务站给其开资。1998年1月残疾人服务站以财政不给拨款为由而对我停发工资。我多次上访及劳动仲裁无果。由于我不断上访主张维权，2014年5月残疾人服务站为我办理了退休的养老保险问题。而拖欠工资及应得住房公积金等福利待遇至今未能解决。2013年前的医疗保险费由残疾人服务站与佳木斯市假肢厂联营的10000元联营费缴纳，2014年4月已经不再联营。我是国家编制内的事业单位正式职工，要求残疾人服务站给付拖欠工资及利息和相应福利待遇。本院经审查认为，根据原告刘淑云所提供的被告残疾人服务站住所地信息，经本院工作人员送达，该地址无法送达，且无法进一步提供残疾人服务站其他住所地信息，对于桑春贵起诉时提供的残疾人服务站的住所地信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桑春贵的起诉。案件受理费10元由原告桑春贵负担（予以退回）。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长 周 洁审判员 万成伟审判员 张金玲二〇一七年十一月十六日书记员 李 哲
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01273号
原告中国农业银行延安分行营业部。
住所地：延安市宝塔区中心街。
负责人高咏梅，系该营业部主任。
委托代理人马小刚，陕西北望律师事务所律师。
被告郭小红，男，汉族，1971年5月16日出生，初中文化程度，陕西省延安市子长县瓦窑堡镇齐家湾社区居民。
被告杨爱琴，女，汉族，1976年3月15日出生，初中文化程度，陕西省延安市子长县瓦窑堡镇齐家湾社区居民。（系被告郭小红之妻）
委托代理人张煦，北京大成律师事务所律师。
原告中国农业银行延安分行营业部诉被告郭小红、杨爱琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告郭小红、被告杨爱琴及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月23日，原告与被告郭小红签订了《个人借款合同》，约定借款期限为两年，借款数额为200万元，借款期限自2007年4月23日至2009年4月22日，年利率为9.198%。被告郭小红和杨爱琴以位于子长县瓦窑堡镇齐景湾村房屋抵押（子房权证2006字第87**号）。同时承诺对贷款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告足额发放了上述贷款。被告在合同到期后并未依约及时偿还本金，经原告多次书面催收本息分文未还，至起诉时仍拖欠本金200万元和利息及复利。故诉请法院判令：1、依法判决被告连带支付原告借款本金200万元和利息、罚息及复利（以上费用从应付之日至实际支付之日止）；2、依法判决被告支付原告为现实债权所支付的合理必要费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，在举证期限内本院提交了以下证据：
证据一：被告身份证、户籍复印件。证明被告具有完全民事行为能力。
证据二：借款合同。证明被告郭小红借款及到期后未按期归还借款，杨爱琴应当承担担保责任的事实。
证据三：承诺书、房地产抵押登记申请批表、抵押清单、土地证、房产证、评估报告、他项权利证明。证明被告为该笔借款提供了担保。
证据四：贷款催收通知。证明原告多次催款的事实。
被告郭小红辩称，该笔个人贷款的实际债务人是我的叔伯兄弟郭红安，而非被告郭小红本人，郭红安实际享有该笔贷款的支配、使用、占有。被告只是将身份证、房产证借于郭红安并按其要求在借款合同上签字，因此该笔贷款的实际占有人应为郭红安，应当由郭红安承担债务清偿责任。
被告杨爱琴辩称，贷款合同中的签字系伪造，其对贷款不知情，以郭小红名义的贷款已被郭红安使用，其对此也毫不知情。因此，郭小红用夫妻二人共同所有的房屋为贷款的抵押担保行为无效，抵押登记是虚假，不应当由其承担贷款的担保责任。对于子长齐家湾的房屋在被告未授权和同意的情况下设置的抵押行为无效。
被告杨爱琴为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据：房地产抵押申请、子长县房产所有权登记申请表、子长县房产所有权登记调查勘丈表、房屋四面墙界申请表、子长县房产所有权登记审核表、建筑工程规划选址示意表、村委会证明、分房证明。证明涉案房产为郭小红、杨爱琴的共同共有，该房屋与产权为郭红卫的房屋相连，公用通道为不可分物，同时房产抵押登记未经杨爱琴授权和认可，抵押登记无效，抵押权不成立。
经庭审质证，二被告对原告所提供的证据一、证据四的真实性无异议，但被告杨爱琴认为与其无关联性。被告郭小红对证据二无异议，被告杨爱琴对债权成立没有异议，对其承担担保责任有异议。二被告对证据三的真实性、合法性无异议，对证明的关联性有异议。经审查，原告提供四组中除涉及杨爱琴签字担保的部分以外的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告对被告杨爱琴所提供的证据部分材料的真实性、合法性有异议，因该证据系从子长县房产所档案中复印，本院依法予以确认。
经审理查明，2007年4月23日，原告与被告郭小红签订了《个人借款合同》，约定借款期限为两年，借款数额为200万元，贷款期限自2007年4月23日至2009年4月22日，年利率为9.198%，同时约定了违约责任。郭小红承诺对借款本息承担连带清偿责任。被告郭小红为借款用与其妻子杨小红共有的房屋办理了抵押，被告杨爱琴并不知情，被告郭小红持杨爱琴的身份证和个人印章签订了借款合同和抵押承诺书。借款合同签订后，原告向被告足额发放了200万的借款，通过银行转入郭小红的个人账户。被告在合同到期后并未依约及时偿还本金和利息，经原告多次书面催收后，至今该200万元借款本金，逾期利息及复利被告郭小红分文未付。另查明，用于设定抵押的，位于子长县瓦窑堡镇齐家湾村房屋（子房权证2006字第87**号）为被告郭小红和杨爱琴共同共有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭小红向原告提供贷款所需证明材料，与原告订立《个人借款合同》，实际领取了200万借款。原、被告债权债务关系成立。而被告郭小红辩称该笔债务的实际使用人是郭红安，对该200万借款的处置是郭小红的个人行为，并不影响原、被告之间借款合同的成立和借款的事实，不能作为阻却债权债务成立的抗辩理由。被告杨爱琴辩称在借款合同中的自己签字系伪造，其对借款不知情，抵押权无效，其不承担担保责任。因抵押房屋为二被告共同共有，而被告郭小红未经其他共有人的同意，擅自在共有财产设定抵押，原告在借款合同签订时未尽到合理注意义务，对造成抵押行为无效的后果亦有过错，被告杨爱琴不承担担保责任。原告中国农业银行延安分行营业部与被告郭小红签订的《借款合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人应依约履行合同义务。现被告郭小红未按期还款，应承担法律规定承担还款义务和违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。因原告未向法院提供合理费用的相关证据，故原告要求二被告承担原告为现实债权所支付的合理必要费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，判决如下：
由被告郭小红于本判决生效后十日内一次性偿还原告欠款200万元及从借款之日至实际偿还之日的逾期利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31672元，原告缓交，实际由被告郭小红负担31672元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 虎
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 白 宇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孙 凯
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初26号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈小明，男，1963年1月17日出生，汉族，高中文化，无业，住福州市晋安区。2016年8月25日因涉嫌赌博罪被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人陈小明犯赌博罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人陈小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年6月18日至2016年7月19日，被告人陈小明以营利为目的，在福州市鼓楼区海潮路海潮小区某店内以中国体育彩票36选7和31选7的开奖号码为依托私自开设赌局，接受张某（另案处理）等人通过现场报单的方式购买“私彩”进行赌博活动。其间，参赌人数累计达74人。
被告人陈小明于2016年7月19日被公安民警抓获。
另查明，公安民警当场从被告人陈小明身上缴获赌资人民币675元。
公诉机关认为被告人陈小明的行为构成赌博罪，因其如实供述自己的罪行，建议对被告人陈小明在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈小明对公诉机关的指控供认不讳。且有扣押的交易记录的账单和从张某身上查获“私彩”购买收据的照片；福州市公安局鼓楼分局制作的扣押物品清单，被告人陈小明制作的交易记录的账单、收款收据等书证；证人张某、潘某的证言；被告人陈小明的供述和辩解；被告人陈小明对被扣押的赌资、账单辨认及证人张某对被告人陈小明的辨认；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小明以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈小明认罪、悔罪态度较好，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈小明犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币675元予以没收，上缴国库（由扣押单位负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年一月十一日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）钟执恢字第35号
申请执行人：中国邮政银行钟山县支行
被执行人冯某国
被执行人冯某勤
被执行人罗某文
本院在执行中国邮政银行钟山县支行申请执行冯某国、冯某勤、罗某文关于侵权一案中，被执行人冯某勤自行向申请执行人中国邮政银行钟山县支行履行完毕（2011）钟民初字第349号民事调解书确定的还本付息的义务，申请执行人中国邮政银行钟山县支行向钟山县人民法院出具了同意终结（2011）钟民初字第349号民事调解书执行的书面声明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）钟民初字第349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 廖保书
二〇一五年五月十九日
书记员 陶 原
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）钟执恢字第35号
申请执行人中国邮政银行钟山县支行，住所地：钟山县书香路
被执行人冯振国。
被执行人冯贤勤。
被执行人罗秋文。
本院在执行中国邮政银行钟山县支行申请执行冯振国、冯贤勤、罗秋文关于金融借款纠纷一案中，被执行人冯贤勤自行向申请执行人中国邮政银行钟山县支行履行完毕（2011）钟民初字第349号民事调解书确定的还本付息的义务，申请执行人中国邮政银行钟山县支行向本院出具了同意终结（2011）钟民初字第349号民事调解书执行的书面声明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结钟山县人民法院作出的（2011）钟民初字第349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陶 原
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8842号
原告：白云清，女，1963年12月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住址：南宁市金湖路61号。
法定代表人：刘礼宁。
被告：南宁水晶城商贸有限公司，住址：南宁市民族大道93号新兴大厦27层。
法定代表人：宁静。
被告：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住址：南宁市金湖路61号水晶城D1202房。
法定代表人：刘礼宁。
本院在审理原告白云清诉被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁水晶城商贸有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白云清撤回起诉。
本案案件受理费50元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，案件受理费由原告白云清负担25元，另25元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11959号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：王剑玲，女，1978年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王剑玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告王剑玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年5月27日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××74信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金24970.02元、利息3193.63元、滞纳金1458.85元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费62元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金24970.02元、利息3193.63元、滞纳金1458.85元，共计29622.50元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用62元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告王剑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王剑玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金24970.02元、利息3193.63元、滞纳金1458.85元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告王剑玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付62元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告王剑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1664号
原告：平凉市XX股份有限公司，住所：甘肃省平凉市XX。
法定代表人李某。
委托诉讼代理人王某1，系该公司员工。
委托诉讼代理人靳某，甘肃XX律师事务所律师。
被告：柴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
原告平凉市XX股份有限公司与被告柴某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某1、靳某，被告柴某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平凉市XX行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金34000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还原告本金33662.41元，利息381元，合计34043.41元。事实和理由：被告柴某系张XX妻子。2015年9月15日，原告所属XX支行与张XX签订《个人贷款借款合同》，合同主要约定：张XX向原告借款50000元，借款期限自2015年9月15日起至2016年9月15日止；年利率8.74%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算。被告王某2对上述贷款本息等提供连带保证责任。后张XX故去。合同期限届满后，被告未如约归还借款。
柴某辩称，其与张XX系夫妻关系，张堪仓贷款40多天后生病住院，后因看病将贷款全部花完，因为看病钱不够，在亲戚处借得25000元全部打在了张XX贷款时办的卡上，后来卡丢了，其子便去原告处挂失该银行卡，原告说当时钱取不出来，七天后可以取钱，到第七天张堪仓从兰州救护车拉回来时，因救护车等着要钱，被告到原告处取钱时，原告说让把5万元贷款还了再转贷，第二天，也就是2015年12月13日，张堪仓去世。银行扣息合适着呢，但应当把挂失的银行卡由被告领取，因原告已扣除张XX卡上的25000元，故现在愿意归还原告25000元。
王某2辩称，担保不合法，不负法律责任，担保应是夫妻二人，而该笔款项的担保却只是被告一人。不承担保证责任，没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、贷款凭证、证明、还款凭证、催款通知书、贷款余额明细查询等证据。经庭审质证，二被告无异议，应予认定。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：被告柴某与张XX(2015年12月13日去世）系夫妻关系。2015年9月15日，原告所属XX支行与张XX签订《个人贷款借款合同》，与被告王某2签订《个人贷款保证合同》。合同主要约定：张XX向原告借款50000元，借款期限自2015年9月15日起至2016年9月15日止；年利率8.74%；如借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在该借款合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告王某2对上述贷款本息等提供连带保证责任。后被告偿还了部分款项，尚欠借款本金33662.41元，利息381元，合计34043.41元未偿还。
本院认为，原告XX股份有限公司与张XX之间签订的借款合同、与被告王某2之间签订的保证合同合法有效，应受法律保护。被告柴某与张XX系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因张XX已死亡，被告柴某应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王某2作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。二被告的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告柴某于本判决生效后七日内偿还原告平凉市XX股份有限公司借款33662.41元，利息381元，合计34043.41元；
二、被告王某2对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告柴某、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长戴红喜
人民陪审员张新珠
人民陪审员陈晓兵
二〇一七年十二月八日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1664号原告：平凉市XX股份有限公司，住所：甘肃省平凉市XX。法定代表人李某。委托诉讼代理人王某1，系该公司员工。委托诉讼代理人靳某，甘肃XX律师事务所律师。被告：柴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。原告平凉市XX股份有限公司与被告柴某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某1、靳某，被告柴某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平凉市XX行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金34000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还原告本金33662.41元，利息381元，合计34043.41元。事实和理由：被告柴某系张XX妻子。2015年9月15日，原告所属XX支行与张XX签订《个人贷款借款合同》，合同主要约定：张XX向原告借款50000元，借款期限自2015年9月15日起至2016年9月15日止；年利率8.74%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算。被告王某2对上述贷款本息等提供连带保证责任。后张XX故去。合同期限届满后，被告未如约归还借款。柴某辩称，其与张XX系夫妻关系，张堪仓贷款40多天后生病住院，后因看病将贷款全部花完，因为看病钱不够，在亲戚处借得25000元全部打在了张XX贷款时办的卡上，后来卡丢了，其子便去原告处挂失该银行卡，原告说当时钱取不出来，七天后可以取钱，到第七天张堪仓从兰州救护车拉回来时，因救护车等着要钱，被告到原告处取钱时，原告说让把5万元贷款还了再转贷，第二天，也就是2015年12月13日，张堪仓去世。银行扣息合适着呢，但应当把挂失的银行卡由被告领取，因原告已扣除张XX卡上的25000元，故现在愿意归还原告25000元。王某2辩称，担保不合法，不负法律责任，担保应是夫妻二人，而该笔款项的担保却只是被告一人。不承担保证责任，没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、贷款凭证、证明、还款凭证、催款通知书、贷款余额明细查询等证据。经庭审质证，二被告无异议，应予认定。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：被告柴某与张XX(2015年12月13日去世）系夫妻关系。2015年9月15日，原告所属XX支行与张XX签订《个人贷款借款合同》，与被告王某2签订《个人贷款保证合同》。合同主要约定：张XX向原告借款50000元，借款期限自2015年9月15日起至2016年9月15日止；年利率8.74%；如借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在该借款合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告王某2对上述贷款本息等提供连带保证责任。后被告偿还了部分款项，尚欠借款本金33662.41元，利息381元，合计34043.41元未偿还。本院认为，原告XX股份有限公司与张XX之间签订的借款合同、与被告王某2之间签订的保证合同合法有效，应受法律保护。被告柴某与张XX系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因张XX已死亡，被告柴某应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王某2作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。二被告的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告柴某于本判决生效后七日内偿还原告平凉市XX股份有限公司借款33662.41元，利息381元，合计34043.41元；二、被告王某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告柴某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长戴红喜人民陪审员张新珠人民陪审员陈晓兵二〇一七年十二月八日书记员李芳弟
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1265号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：党月，女，1992年5月28日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告党月物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年六月十四日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1265号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：党月，女，1992年5月28日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告党月物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年六月十四日书记员  周 璐
辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初275号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人关宇，辽源市人，初中文化。户籍所在地及现居住地：辽源市西安区阳光新城A区42号楼2单元306室。2017年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪，被刑事拘留；同年4月6日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人关宇犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于2017年8月1日作出（2017吉04**刑初164号刑事判决。被告人关宇不服该判决，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。该院于2017年9月4日作出（2017）吉04刑终80号刑事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广、魏丽荣出庭支持公诉，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人关宇伙同他人于2017年1月6日23时许，在本市西小桥附近的乐都酒吧门前，无故殴打被害人李某、张某、陈某三人。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，李某伤情属轻伤一级。
公诉机关认为：被告人关宇的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料等相关证据。
被告人关宇对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年1月6日23时许，被告人关宇伙同他人在本市西小桥附近的乐都酒吧门前，无故殴打被害人李某、张某、陈某。经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，李某伤情属轻伤一级，
认定上述事实的证据如下：
被害人李某陈述证实：2017年1月6日23时许，和张某、陈立强、顾某、刘某、黄某在西小桥乐都酒吧喝完酒出来时，在门口头部被人打了一啤酒瓶子。
被害人张某陈述证实：2017年1月6日23时许，和李某、陈立强、顾某、刘某、黄某在西小桥乐都酒吧喝完酒出来时，对方几名男子冲出来，其中一名男子先用酒瓶子打在李某头上，我上前拉仗，也被对方三、四个人打了。
证人陈某证言证实：2017年1月6日23时许，和张某、李某、顾某、刘某、黄某在西小桥乐都酒吧喝完酒出来时，对方几名男子冲出来，其中一名男子先用酒瓶子打在李某头上，张某上前拉仗，也被对方三、四个人打了，我也被打。
证人顾某、黄某、刘某证言证实：2017年1月6日23时许，和张某、李某、陈某在西小桥乐都酒吧喝完酒出来时，对方几名男子冲出来，其中一名男子先用酒瓶子打在李某头上，张某、陈某上前拉仗，也被对方三、四个人打伤。
书证：常住人口基本信息证明，关宇自然情况；抓获经过证明，2017年3月3日公安机关传唤关宇；辨认笔录证明，关宇辨认案发现场视频、顾某辨认参与殴打李某的人是关宇；情况说明证明，案件相关情况；鉴定书证明，李某的伤情属轻伤一级。
视听资料：案发现场视频、被告人关宇供述及法律文书。
7、被告人关宇供述：2017年1月6日晚上将近11点，和朋友秦蕾、赵明明、亮哥、三哥、三哥家孩子到西小桥乐都酒吧喝酒，和对面一桌客人发生口角。当对方离开走到门口时，看见赵明明拿酒瓶子打在对方高个男子头上，我、三哥、秦蕾一起上前殴打高个男子及拉仗的二名男子的事实。
综上，被告人关宇对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人殴打被害人的事实，鉴定书证明被打伤情，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人关宇在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人关宇如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条三款如实供述的规定，判决如下：
被告人关宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛冬三
审 判 员 许文强
人民陪审员 刘延波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘禹良
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执12号
申请执行人：浙江振泰担保有限公司(统一社会信用代码)91330108568751317B）。住所地：浙江省杭州市滨江区江汉路****号双城国际*号楼**楼。
法定代表人：齐建明，该公司总经理。
被执行人：孙姗姗，女，汉族，1989年3月7日生。住安徽省寿县。
浙江振泰担保有限公司与孙姗姗仲裁一案，宁波仲裁委员会于2017年7月28日作出的（2017）甬仲金字第168号裁决书已经发生法律效力。因孙姗姗拒不履行生效法律文书确定的义务，浙江振泰担保有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本院同日立案执行，执行标的额为23128元。本院在执行过程中，对被执行人孙姗姗进行了网络查控和传统查控。网络查控发现孙姗姗银行账户、支付宝仅有几元钱等零星余额，不具有可执行性。唯一有价值的是登记在孙姗姗名下的一辆轿车。本院已于2018年3月5日委托宁波中院对孙姗姗名下奥迪车一辆：（牌号：浙Ｂ×××××）进行了查封，但一直未发现该车辆踪影，无法评估拍卖变现。本院经传统查控，未发现孙姗姗有土地、房产信息。本院于2018年7月16日深入孙姗姗住所地安徽省寿县正阳关镇镇北街道建设居民组49号调查了解孙姗姗相关财产收入情况。该镇政府出具证明，该镇镇北街道居委会于2012年升格为正阳关镇拱辰社区。拱辰社区居委会出具证明，孙姗姗常年在外务工，并未在家居住。同日，本院与申请执行人浙江振泰担保有限公司进行了终本约谈，浙江振泰担保有限公司也提供不出任何财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产执行的，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辰
审判员 詹祖强
审判员 葛新亮
二〇一八年七月十八日
书记员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2018)皖04执12号孙姗姗：浙江振泰担保有限公司与孙姗姗仲裁一案，宁波仲裁委员会做出的（2017）甬仲金字第168号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费247元。二、向浙江振泰担保有限公司支付执行款23128元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××60特此通知二〇一八年一月二十八日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00125-2号
原告：刘珍，女，1971年8月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：潘某某，男，1998年9月1日出生，汉族，住址同上，系原告刘珍之子。
法定代理人：刘珍，系潘某某母亲。
两原告共同委托代理人：郑涛，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：安徽省淮南新集（集团）纺织有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路，组织机构代码15025339-6。
法定代表人：李保才，该公司董事长。
委托代理人：胡弟昌，该公司法律顾问。
被告：安徽淮南新集集团，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，其他情况不详。
法定代表人：刘谊，该公司负责人。
本院在审理原告刘�、潘某某诉被告安徽省淮南新集（集团）纺织有限公司、安徽淮南新集集团劳动争议纠纷一案，原告刘珍、潘某某于2014年2月17日向本院提出对安徽淮南新集集团的撤诉申请。
本院认为：原告刘珍、潘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘珍、潘某某撤回对安徽淮南新集集团的起诉。
审 判 长 茹文君
审 判 员 张 毓
人民陪审员 张怀德
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘克永
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢119号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王晓亮。
被执行人王丽凤。
被执行人陈万利。
被执行人王喜贵。
被执行人王清艳。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因金融借款纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一八年三月九日
书记员 由世阳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1483号
申请执行人：梁正兰，男，1964年12月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：武威市家乐种业有限责任公司。住所地：武威市民勤县重兴镇新地村（民武公路四十七公里处）。
法定代表人：席国雄，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁正兰与被执行人武威市家乐种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案中，申请执行人梁正兰于2017年12月1日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人梁正兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李桐年
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5557号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。
被告：梁成君，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：范效识，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：时胜启，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：翟荣灿，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住丰县。
原告徐州华阳饲料有限公司与被告梁成君、范效识、时胜启、翟荣灿买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员史宝光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告梁成君、范效识、时胜启、翟荣灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还饲料款42670元和违约金4267元，合计46937元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁成君于2017年1月18日至2017年2月13日使用原告的饲料，共欠原告饲料款63200元，已部分归还，尚欠42670元，由于被告违约，应支付原告违约金4267元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告梁成君、范效识、时胜启、翟荣灿未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告梁成君由被告范效识、时胜启、翟荣灿担保，于2016年6月15日与原告徐州华阳饲料有限公司签订了鹅饲料销售合同一份，合同约定了保证人的保证方式为连带保证责任，但未约定保证期间。根据上述合同，被告梁成君自2017年1月18日至2017年2月1日分三次在原告处购鹅饲料共计63200元，并出具了欠条三张。每张欠条均载明“以上欠款，肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金”。经原告催要，被告梁成君偿还了部分欠款，至今尚欠42670元。在庭审中原告表示上述欠款的到期日为2017年2月底。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付了饲料，且被告向原告出具欠条对该事实进行了确认。因此，原告要求被告支付饲料款42670元，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在欠条中明确约定了逾期付款的违约金为10%，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付违约金4267元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的鹅饲料销售合同未约定保证期间，其保证期间应为欠款届满之日起六个月。本案欠款的到期日期是2017年2月底，其保证期间的届满之日为2017年8月底，原告未举证证明其在该期间内向保证人主张过权利，故保证人不再承担保证责任。被告梁成君、范效识、时胜启、翟荣灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付饲料款42670元及违约金4267元；
二、驳回原告徐州华阳饲料有限公司对被告范效识、时胜启、翟荣灿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元（减半收取，原告已预交），由被告梁成君负担，随案款一并支付给原告徐州华阳饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史宝光
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏 溪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1853号
原告：高立伟。
被告：董传龙。
原告高立伟与被告董传龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告高立伟到庭参加诉讼，被告董传龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10万元期及利息4万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，被告因家中有事向原告借款10万元，约定期限一个月。欠款到期后，原告多次索要，被告拒不返还，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告向法庭出示借款协议附收条及董传龙银行卡对账单各一份，欲证明2015年9月3日被告向原告借款10万元，约定借款1个月，利息是月利率3%，并出具收条一份。经审核，本院对原告证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款，并为其出具借款协议及收据，应按照约定及时返还。原告要求按照月利2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
董传龙返还高立伟借款10万元，给付利息4万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 李春艳
人民陪审员 林 君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 月
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第641号
罪犯成兵。现押湖南省罪犯总医院服刑。
汉寿县人民法院于2012年7月4日作出（2012）汉刑初字第88号刑事判决，以被告人成兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年3月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯成兵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为C等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余奖励分8分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯成兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一四年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）栖执字第559号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社观里信用社与被执行人刘振强、刘振田等人借款纠纷一案，栖霞市人民法院于2007年10月17日作出的（2007）栖民二初字第359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2008年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产并表示暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）栖民二初字第359号民事判决书中止执行。
中止情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠恒
审判员 于 波
审判员 隋连海
二〇〇八年十一月九日
书记员 衣富国
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执233号
申请执行人湖南君天物业管理有限公司，被执行人梁佐、章益华：
申请执行人湖南君天物业管理有限公司与被执行人梁佐、章益华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初342号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人梁佐、章益华已按判决自行向申请执行人支付了全部执行案款。本案对被执行人梁佐、章益华已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂行申78号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：关展波。
委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
再审申请人关展波因起诉梧州市市政和园林管理局（以下简称梧州市政局）、广西梧州广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司）撤销商品房预售许可证纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2017）桂04行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
关展波申请再审请求：撤销梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405行初27号行政裁定和梧州市中级人民法院（2017）桂04行终61号行政裁定，指令梧州市中级人民法院受理关展波诉梧州市政局、广汇公司撤销商品房预售许可证一案。事实与理由：一、梧州市政局颁发商品房预售许可证的行为是行政许可，应当予以撤销，属于《行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。二、关展波与广汇公司于2012年签订抵押借款合同，以涉案土地作为借款抵押物，2013年广汇公司恶意隐瞒前述抵押状况，梧州市政局未尽详细审查即向广汇公司颁发了商品房预售许可证，导致关展波作为抵押权人的合法权益受损，关展波作为与前述行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
梧州市政局答辩称：1、梧州市政局颁发商品房预售许可证的行为不是对关展波的具体行政行为，不是《行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。2、依据《城市商品房预售管理办法》第五条规定，梧州市政局对广汇公司颁发商品房预售许可证符合法律规定。综上，请求依法驳回关展波的再审申请。
本院经审查认为：关展波与广汇公司于2012年签订抵押借款合同，以涉案土地作为借款抵押物，关展波认为2013年广汇公司恶意隐瞒前述抵押状况，梧州市政局向广汇公司颁发商品房预售许可证的行政行为导致其作为抵押权人的合法权益受损。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害其债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，……”的规定，关展波认为梧州市政局的颁证行为损害其债权实现，可以根据《中华人民共和国物权法》等民事法律，另行提起民事诉讼以维护其合法权益。因此，关展波不是梧州市政局向广汇公司颁发商品房预售许可证的行政相对人，一审法院裁定对关展波的起诉不予受理、二审法院裁定维持一审裁定并无不当，本院予以确认。
综上，关展波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回关展波的再审申请。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一八年五月九日
书记员 陈安戈
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂行申78号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：关展波。委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。再审申请人关展波因起诉梧州市市政和园林管理局（以下简称梧州市政局）、广西梧州广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇公司）撤销商品房预售许可证纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2017）桂04行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。关展波申请再审请求：撤销梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405行初27号行政裁定和梧州市中级人民法院（2017）桂04行终61号行政裁定，指令梧州市中级人民法院受理关展波诉梧州市政局、广汇公司撤销商品房预售许可证一案。事实与理由：一、梧州市政局颁发商品房预售许可证的行为是行政许可，应当予以撤销，属于《行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。二、关展波与广汇公司于2012年签订抵押借款合同，以涉案土地作为借款抵押物，2013年广汇公司恶意隐瞒前述抵押状况，梧州市政局未尽详细审查即向广汇公司颁发了商品房预售许可证，导致关展波作为抵押权人的合法权益受损，关展波作为与前述行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。梧州市政局答辩称：1、梧州市政局颁发商品房预售许可证的行为不是对关展波的具体行政行为，不是《行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。2、依据《城市商品房预售管理办法》第五条规定，梧州市政局对广汇公司颁发商品房预售许可证符合法律规定。综上，请求依法驳回关展波的再审申请。本院经审查认为：关展波与广汇公司于2012年签订抵押借款合同，以涉案土地作为借款抵押物，关展波认为2013年广汇公司恶意隐瞒前述抵押状况，梧州市政局向广汇公司颁发商品房预售许可证的行政行为导致其作为抵押权人的合法权益受损。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”，《最高人民法院关于适用的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害其债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，……”的规定，关展波认为梧州市政局的颁证行为损害其债权实现，可以根据《中华人民共和国物权法》等民事法律，另行提起民事诉讼以维护其合法权益。因此，关展波不是梧州市政局向广汇公司颁发商品房预售许可证的行政相对人，一审法院裁定对关展波的起诉不予受理、二审法院裁定维持一审裁定并无不当，本院予以确认。综上，关展波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回关展波的再审申请。审判长  周家开审判员  韦志勇审判员  曾亦桦二〇一八年五月九日书记员  陈安戈
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终20451号
上诉人(原审被告)：广州市思哲设计院有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路159、161号自编一栋3楼1301-1306房。
法定代表人：罗思敏，经理。
上诉人(原审被告)：广州市城市更新规划研究院（原名称广州市民用建筑科研设计院，住所地广州市越秀区越秀北路**号*****楼。
法定代表人：骆建云，院长。
两上诉人的共同委托代理人：何辉、钟伟，广东科德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：佛山市清华文博顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区快子路97号十二座。
法定代表人：张亦功，总经理。
委托代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。
原审第三人：肇庆市文化广电新闻出版局，住所地广东省肇庆市星湖大道广播电视中心。
上诉人广州市思哲设计院有限公司（以下简称思哲公司）、广州市城市更新规划研究院（以下简称更新研究院）因与被上诉人佛山市清华文博顾问有限公司（以下简称清华公司）、原审第三人肇庆市文化广电新闻出版局（以下简称肇庆出版局）委托创作合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，思哲公司、更新研究院上诉的主要理由为广州德高价格评估有限公司（以下简称德高公司）不应采用中国建筑装饰协会《2014建筑装饰设计收费标准》进行评估。鉴于：1、清华公司于2014年4月交付涉案图纸给思哲公司、更新研究院；2、清华公司在一审中所提交的《申请书》中载明倘若新选定的资质单位，仍无法做到工作量价值的鉴定，建议参考2002年国家发改委、建设部联合发布的《工程勘察设计收费标准》等审理；3、思哲公司、更新研究院在一审所提交《关于对“穗德价估[2017]0005号”<关于对穗咨鉴字（2015）007号司法鉴定意见书鉴定的工作量的价值评估结论书>（初稿）的异议》中亦载明涉案工程设计是建筑设计，结论书拟以建筑装饰设计类的收费标准套用于建筑设计明显错误；4、思哲公司、更新研究院在上诉状中表示即使要计算涉案图纸的价值，也应当依据《工程勘察设计收费标准》；5、清华公司在二审中表示涉案图纸正常是建筑设计图纸。故虽一审法院委托德高公司作出了鉴定结论，但在思哲公司、更新研究院已有足以反驳的理由的情况下，一审法院仍直接认定德高公司该评估结论的证明力不当，据此一审判决缺乏事实基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，本院依法将本案发回重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第2842号民事判决；
二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。
二审预收的案件受理费13157元，由本院退回给上诉人广州市思哲设计院有限公司、广州市城市更新规划研究院。
审判长 姚伟华
审判员 吴国庆
审判员 黄 嵩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐毅敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终20451号上诉人(原审被告)：广州市思哲设计院有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路159、161号自编一栋3楼1301-1306房。法定代表人：罗思敏，经理。上诉人(原审被告)：广州市城市更新规划研究院（原名称广州市民用建筑科研设计院，住所地广州市越秀区越秀北路**号*****楼。法定代表人：骆建云，院长。两上诉人的共同委托代理人：何辉、钟伟，广东科德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：佛山市清华文博顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区快子路97号十二座。法定代表人：张亦功，总经理。委托代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。原审第三人：肇庆市文化广电新闻出版局，住所地广东省肇庆市星湖大道广播电视中心。上诉人广州市思哲设计院有限公司（以下简称思哲公司）、广州市城市更新规划研究院（以下简称更新研究院）因与被上诉人佛山市清华文博顾问有限公司（以下简称清华公司）、原审第三人肇庆市文化广电新闻出版局（以下简称肇庆出版局）委托创作合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，思哲公司、更新研究院上诉的主要理由为广州德高价格评估有限公司（以下简称德高公司）不应采用中国建筑装饰协会《2014建筑装饰设计收费标准》进行评估。鉴于：1、清华公司于2014年4月交付涉案图纸给思哲公司、更新研究院；2、清华公司在一审中所提交的《申请书》中载明倘若新选定的资质单位，仍无法做到工作量价值的鉴定，建议参考2002年国家发改委、建设部联合发布的《工程勘察设计收费标准》等审理；3、思哲公司、更新研究院在一审所提交《关于对“穗德价估[2017]0005号”（初稿）的异议》中亦载明涉案工程设计是建筑设计，结论书拟以建筑装饰设计类的收费标准套用于建筑设计明显错误；4、思哲公司、更新研究院在上诉状中表示即使要计算涉案图纸的价值，也应当依据《工程勘察设计收费标准》；5、清华公司在二审中表示涉案图纸正常是建筑设计图纸。故虽一审法院委托德高公司作出了鉴定结论，但在思哲公司、更新研究院已有足以反驳的理由的情况下，一审法院仍直接认定德高公司该评估结论的证明力不当，据此一审判决缺乏事实基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，本院依法将本案发回重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第2842号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。二审预收的案件受理费13157元，由本院退回给上诉人广州市思哲设计院有限公司、广州市城市更新规划研究院。审判长  姚伟华审判员  吴国庆审判员  黄 嵩二〇一七年十一月二十八日书记员  徐毅敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1016号
申请执行人：邢胜军，男，1973年7月24日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。
被执行人：孙成瑞，男，1968年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
申请执行人邢胜军与被执行人孙成瑞民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初35号民事调解书已发生法律效力，权利人邢胜军向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙成瑞送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人孙成瑞现外出务工，申请执行人无法提供其下落线索。本院在被执行人孙成瑞银行账户中划拨3,500元及1,700元给付申请执行人，并轮候查封其名下房产一栋。因房产被另案查封，本院暂不予处理。经本院司法查询，被执行人孙成瑞无其他可供执行财产，申请执行人邢胜军亦不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执1016号案件的本次执行程序。
如发现被执行人孙成瑞有可供执行财产，申请执行人邢胜军有权向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 刘文刚
审判员 崔 亮
二〇一八年三月一日
书记员 刘 欢
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1016号申请执行人：邢胜军，男，1973年7月24日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。被执行人：孙成瑞，男，1968年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人邢胜军与被执行人孙成瑞民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初35号民事调解书已发生法律效力，权利人邢胜军向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙成瑞送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人孙成瑞现外出务工，申请执行人无法提供其下落线索。本院在被执行人孙成瑞银行账户中划拨3,500元及1,700元给付申请执行人，并轮候查封其名下房产一栋。因房产被另案查封，本院暂不予处理。经本院司法查询，被执行人孙成瑞无其他可供执行财产，申请执行人邢胜军亦不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721执1016号案件的本次执行程序。如发现被执行人孙成瑞有可供执行财产，申请执行人邢胜军有权向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  刘文刚审判员  崔 亮二〇一八年三月一日书记员  刘 欢附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10477号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。
被告：吕张，男，1967年7月1日出生汉族，职业不详，户籍所在地余姚市。
被告：卢娟娣，女，1966年8月29日出生汉族，职业不详，户籍所在地余姚市。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告吕张、卢娟娣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告华安担保公司的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告吕张归还原告垫付的担保款本金128226元、利息51290.40元，合计179516.40元（利息暂算至2017年8月28日，以后利息按担保协议约定的银行同期贷款利率的四倍计算至所欠款项付清之日止）；2.被告卢娟娣对被告吕张的上述债务承担连带还款责任。
被告吕张、卢娟娣均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
2013年9月16日，原告华安担保公司与被告吕张签订《中介服务合同（信用卡）》一份,约定：因被告吕张购买价款总额为806720元的汽车资金不足，向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行申请信用卡购车透支，透支金额为630369.60元，分期付款期限为36个月，原告华安担保公司协助被告吕张办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续。同日，原告与被告吕张和卢娟娣签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告华安担保公司为被告吕张向银行的透支债务提供连带责任保证担保，如被告吕张逾期还款，致使原告华安担保公司代被告吕张向银行偿还透支资金及相关费用，原告华安担保公司就其垫付的全部款项有权向被告吕张追偿，并有权要求被告吕张支付垫付款的利息（从原告华安担保公司支付垫付款之日起至收回垫款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用；为确保被告吕张能全面履行义务，被告卢娟娣向原告华安担保公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告华安担保公司为被告吕张向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效之日起至还清原告华安担保公司的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。
同日，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被告吕张和原告华安担保公司签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行授予被告吕张信用卡分期付款购置宝马汽车额度560000元、分期支付综合服务费用额度15680元、分期付款银行手续额度54689.60元，汽车分期付款总额度为630369.60元，分期期数为36期，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告吕张保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期汽车分期付款应还的分期手续费、综合服务费以及分期购车费，如未按规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告吕张全额承担由此而使中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行产生的一切费用。同日，原告与中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定原告为被告吕张在前述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年。同日，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被告吕张签订《信用卡分期付款抵押合同》，就所购车辆抵押进行约定。
上述合同签订后，因被告吕张未按合同约定向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行履行还款义务，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行分别于2015年10月16日和2015年12月28日从原告在其处开立的保证金账户中扣划了64648元和63578元，合计扣划128226元，用于偿还被告吕张在该行的逾期贷款及其他应收款项。之后，被告吕张未将上述垫付的款项归还给原告华安担保公司，被告卢娟娣也未履行保证责任。
以上事实由原告华安担保公司提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、机动车注册登记摘要信息栏、扣划款通知书、还款凭证等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告华安担保公司与两被告签订的《中介服务合同（信用卡）》及《担保协议书（信用卡）》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告华安担保公司为被告吕张在中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行的债务提供连带责任保证担保，因被告吕张未按约向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行偿还债务，原告华安担保公司作为其保证人为其垫付了借款本息等款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告吕张追偿。原告华安担保公司要求被告吕张归还垫付款项并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告卢娟娣与原告华安担保公司约定为被告吕张的债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告吕张的上述付款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
、被告吕张归还原告宁波华安担保有限公司垫付款128226元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付所欠垫付款自垫付之日起至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卢娟娣对被告吕张的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告吕张、卢娟娣共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄优芬
二〇一七年十月九日
代书记员 王娇娇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保97号
申请人：陈全海，男，1971年10月10日出生，汉族，工人，现住宝清县。
被申请人：宝清县谷粮川粮食贸易有限公司。
法定代表人：杨旌辉，职务：总经理。
被申请人：杨旌辉，男，47岁，汉族，现住宝清县。
被申请人：张军兰，女，47岁，汉族，宝清县房产处员工，现住宝清县。
申请人陈全海于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宝清县谷粮川粮食贸易有限公司在中国农业发展银行宝清县支行账户XXX，限额903000元。申请人陈全海以其与担保人王晓荣共同共有的位于宝清县宝清镇绿林小区X号楼X号车库（产权证号：X**）及担保人王艳荣名下的位于宝清县宝清镇胜安巷X号房产（产权证号：X**）、担保人王旭名下的位于宝清县宝清镇建材局家属楼X单元X室（产权证号：X**）、担保人王旭名下的位于宝清县宝清镇明珠小区X号楼X单元X室（产权证号：X**）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈全海的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宝清县谷粮川粮食贸易有限公司在中国农业发展银行宝清县支行账户XXX，限额903000元。冻结期限为一年。
二、查封申请人陈全海提供的其与担保人王晓荣共同共有的位于宝清县宝清镇绿林小区X号楼X号车库（产权证号：X**）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由申请人陈全海与担保人王晓荣负责保管。查封期限为一年。
三、查封申请人陈全海提供的担保人王艳荣名下的位于宝清县宝清镇胜安巷X号房产（产权证号：X**）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由担保人王艳荣负责保管。查封期限为一年。
四、查封申请人陈全海提供的担保人王旭名下的位于宝清县宝清镇建材局家属楼X单元X室（产权证号：X**）及位于宝清县宝清镇明珠小区X号楼X单元X室（产权证号：X**）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由担保人王旭负责保管。查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人陈全海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘鑫淼
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初7302号
起诉人刘明启，男，汉族，1967年12月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2017年10月10日收到起诉人刘明启诉南京玄武湖园林发展有限公司、南京冠盛建设有限公司、南京城南园林绿化有限公司的民事起诉状。起诉人刘明启请求法院查明起诉人用人单位并裁决用人单位为起诉人申报工伤，并连带支付各项费用合计20115.50元（其中医疗费用115.50元、停工留薪期间工资待遇20000元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关�定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，起诉人的诉讼请求为，“请求法院查明起诉人用人单位并裁决用人单位为起诉人申报工伤，”该诉请不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人刘明启的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 耿 辉
审判员 王瑞芬
审判员 汪 珂
二〇一七年十月十一日
书记员 谢梦雯
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民特字第00007号
申请人娄某甲，男，1964年4月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被申请人娄某某，女，1954年1月26日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人吴兵，辽宁古塔律师事务所律师。
申请人娄某甲与被申请人娄某某申请变更监护人一案中，申请人娄某甲于2015年6月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人娄某甲自愿撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人娄某甲撤回对被申请人娄某某要求变更监护人的申请。
案件受理费免收。
代理审判员 徐崇
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄晴
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5230号之一
申请执行人：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：李锡木，男，1976年8月30日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人ＸＸ虎与被执行人李锡木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7191号民事判决已于2017年6月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，目前已提请公安机关协助查找，未果。经查被执行人本院尚有多个案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；查有被执行人所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的小型汽车并予查封，但未能实际扣押，暂无法处置。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5230号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月十日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5230号之一申请执行人：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李锡木，男，1976年8月30日出生，汉族，住玉环市。申请执行人ＸＸ虎与被执行人李锡木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7191号民事判决已于2017年6月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月9日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，目前已提请公安机关协助查找，未果。经查被执行人本院尚有多个案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；查有被执行人所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的小型汽车并予查封，但未能实际扣押，暂无法处置。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年1月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5230号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年一月十日代理书记员  叶珍妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35003号
原告：上海万科物业服务有限公司，所在地上海市闵行区七莘路XXX号万科城市花园内。
法定代表人：何曙华，董事长。
委托诉讼代理人：赵世骏。
被告：尹琛，男，1988年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告尹琛物业服务合同纠纷一案期间，原告以经法院调解被告已支付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王 蓓
二〇一七年十一月十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执290号
申请执行人张志龙。
被执行人樊益鑫。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初326-339号民事调解书，于2018年3月16日向被执行人樊益鑫发出执行通知书，责令被执行人樊益鑫自本通知书送达之日起3日内向申请人张志龙支付劳务工资10950元。本案在执行过程中，被执行人随樊益鑫于2018年3月19日履行了湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初326-339号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初326-339号民事调解书确定的义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一八年三月二十日
书记员 高辉
孝昌县人民法院关于对申请人张志龙与被执行人樊益鑫劳务合同纠纷一案的结案报告
（2018）鄂0921执290号
一、案件的由来和执行时间
申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月3日向本院申请执行。本院于2018年3月12日受理后，由执行员徐勇执行本案。
二、执行当事人的基本情况及执行经过
申请执行人张志龙，男，1949年9月8日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县王店镇港边村*组，公民身份证号码：4222011949********。
被执行人樊益鑫，男，1996年10月15日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县磨山村*组，公民身份证号码：4209211996********。
三、结案情况：1、本案已结款项：10950元
2、本案未结款项：无
四、结案理由及结案方式：执行完毕
承办人：徐勇
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初278号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈光辉，男，1978年12月20日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月1日刑满释放。因本案于2017年3月6日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人陈光辉犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人陈光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日11时许，被告人陈光辉在徐闻县徐城镇红旗一路“星雨网吧”后面小巷处帮助“李某”贩卖一小包毒品海洛因给邓某，获得毒资50元。
另查明，公安民警缴获了上述一小包毒品和毒资现金50元。经称量，上述一小包毒品净重0.11克。经理化检验，上述一小包毒品检出海洛因成分。
以上事实，被告人陈光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，到案经过，证据保全决定书、证据保全清单，扣押清单，发还清单，相关通讯记录，关于陈光辉贩卖毒品案的上线“李某”及毒品来源的情况说明，违法犯罪经历查询说明，（2013）湛雷法刑初字第605号刑事判决书、释放证明书，被告人陈光辉的户籍证明材料，证人邓某的证言，被告人陈光辉的供述和辩解，理化检验报告，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，检查笔录，提取笔录，指认笔录、指认照片，称量笔录，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光辉无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因0.11克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之�定，构成了贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈光辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈光辉对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人陈光辉起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈光辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人陈光辉归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈光辉判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第�款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.11克、毒资人民币50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一七年七月二十一日
书记员 苏丽翡
附：相关法�条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集�进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。