wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第413号
上诉人（原审被告）陈熙，男，汉族。
委托代理人李昭辉，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐建军，男，汉族。
委托代理人曹建国，江西华赣律师事务所律师。
委托代理人涂建华，江西华赣律师事务所律师。
上诉人陈熙为与被上诉人徐建军民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈熙的委托代理人李昭辉，被上诉人徐建军的委托代理人曹建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，徐建军于2013年5月21日向陈熙转款10万元，徐建军妻子郑艳芳分别于2013年5月21日、7月27日、8月20日、12月3日向陈熙转款90万元、20万元、40万元、24万元，以上共计184万元。陈熙于2013年12月20日向徐建军出具欠条，载明：“本人陈熙欠徐建军壹佰捌拾肆万元人民币整，于2014年12月30日前还未清，则更换欠条”，后陈熙通过案外人归还了徐建军5万元，余款则至今未还。故徐建军诉至该院，引发本案纠纷。
另查明：案外人何维洛、王颖达诉陈熙民间借贷纠纷一案已由南昌市中级人民法院受理立案，标的额为500万元。另一案外人胡桂林诉陈熙民间借贷纠纷一案已由南昌市青山湖区人民法院受理立案，标的额为180万元。陈熙所有的房产为坐落于南昌市红谷滩新区三处房屋，上述房屋购买价总计2960306元，现已分别被该院、南昌市中级人民法院、南昌市青山湖区人民法院查封。
原审法院认为：陈熙向徐建军借款并出具了欠条，且徐建军及其妻子已向陈熙提供了借款，双方债权债务关系成立。陈熙主张本案债权未到期，但因陈熙存在其他债务纠纷，数额巨大，并已进入诉讼程序。陈熙亦未能提供证据证明其具备相应的偿还能力。故该院认为陈熙存在可能丧失偿还债务能力的情形。为此，徐建军主张陈熙提前归还借款，理由正当，予以支持；徐建军主张陈熙已归还的5万元为利息并支付剩余利息12万元，但徐建军未能提供证据证明双方约定了利息，故不予采信。该院仅认定本案剩余借款本金为179万元及陈熙应向徐建军支付逾期利息（自起诉之日起至全部借款清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率计算利息）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条之规定，判决：一、陈熙于本判决生效后十五日内归还徐建军借款179万元及逾期利息（自2014年1月7日起至全部借款清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率计算利息）；二、驳回徐建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由徐建军预交的受理费27440元，保全费5000元，合计32440元，由徐建军负担882元，陈熙负担31558元，限随上述款项一并给付徐建军。
上诉人陈熙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院漏列当事人，属于程序违法；原审法院未核实174万元转款是夫妻共同财产还是徐建军之妻郑艳芳个人财产，就认定上诉人陈熙与徐建军之间的债权债务关系成立，系认定基本事实错误。故原审判决程序违法、基本事实认定错误、适用法律错误，请求二审法院将本案发回重审或者依法驳回徐建军的诉讼请求。
被上诉人徐建军答辩称：欠条是陈熙向徐建军出具的，郑艳芳是徐建军的妻子，该笔款项是否是夫妻共同财产是夫妻之间的事情，与陈熙无关，本案不存在漏列当事人，陈熙欠款未还事实清楚，证据充分。原审判决事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院认为：徐建军及其妻郑艳芳向陈熙共转款184万元且陈熙向徐建军出具欠款184万元欠条及陈熙至今归还5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。上诉人陈熙提出原审法院漏列当事人且认定事实错误的上诉理由，经查，徐建军与郑艳芳系夫妻关系，二人共向陈熙转款184万元有银行清单为证，且陈熙对此并无异议，现徐建军凭借陈熙向其出具的欠条向徐建军主张债权，因本案并不属于必要共同诉讼，原审法院不存在漏列当事人，由于欠条未约定还款期限，故徐建军可随时向陈熙主张债权，因陈熙已还款5万元，故陈熙还应当归还徐建军179万元及利息。上诉人陈熙该上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，但适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22440元，由上诉人陈熙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 李 扬
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 熊世强
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02772号
原告：岳喜军，男，1972年8月30日生，汉族，住安徽省明光市广场路****号**室，身份证号码3411271972********。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：袁继东，男，1970年7月12日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区汤和路1836号商业街11号楼16号，经常居住地安徽省明光市管店镇罗岭工业园翔云公司院内，身份证号码3411271970********。
被告：明光市翔云新型材料有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：袁继东，总经理。
被告：白怀武，男，1966年5月26日生，回族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
本院于2015年11月23日立案受理了原告岳喜军诉被告袁继东、明光市翔云新型材料有限公司、白怀武民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告岳喜军向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳喜军自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告岳喜军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳喜军负担。
审判员 祁 兵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏晓敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4168号
原告李英，女，1972年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人孔建会，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告文利云，男，1963年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告吕琳，女，1969年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
二被告共同委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师。
原告李英与被告文利云、吕琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人武晓光到庭参加诉讼。因被告文利云、吕琳下落不明，本院依法于2015年1月31日在《人民法院报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票、民事裁定书等相关法律文书，公告期届满，被告文利云、吕琳未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告李英诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月，李英与文利云协商一致同意由李英向其出借5000000元。李英先后于2014年3月6日和3月20日通过网银转账的方式向文利云账户支付3000000元和2000000元，2014年5月20日，二被告向李英出具借条对前述借款予以确认，并约定于2014年6月10日前清偿借款。但二被告拖延借款至今。故李英起诉来院，请求判令二被告立即偿还借款5000000元及逾期利息（以借款本金5000000元为基数，自2014年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二被告承担本案诉讼费用。
原告李英为支持其所诉的事实、诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、李英的《身份证》、文利云、吕琳的《常住人口详细信息》，拟证明双方的诉讼主体资格；
2、文利云与吕琳的《结婚证》复印件，拟证明二被告的夫妻关系；
3、转账凭证2份、补制回单2份，拟证明李英向文利云出借款项；
4、《借条》，拟证明二被告对借款予以确认，并承担还款。
被告文利云、吕琳未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，文利云与吕琳系夫妻关系。2014年3月6日，李英通过中国农业银行账户向文利云账户转账3000000元，于2014年3月20日再次转账2000000元。2014年5月20日，文利云、吕琳向李英出具《借条》载明：“今向李英个人借款人民币伍佰万整，于2014年6月10日前归还”。文利云、吕琳并未偿还借款，李英遂于2014年9月3日提起本案诉讼。
本院认为，李英通过银行转款向文利云出借款项，文利云、吕琳向李英出具《借条》，确认已收到李英实际出借的5000000元款项，双方形成了借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，李英出借款项，且与文利云、吕琳约定在2014年6月10日前归还，故文利云、吕琳应按照双方约定，在借款期限届满前归还借款。因文利云、吕琳以拒不到庭诉讼的方式放弃对李英主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该借款的事实，本院认定李英主张的文利云、吕琳未按约履行还款义务的事实成立。文利云、吕琳系夫妻，且吕琳作为借款人与文利云共同出具《借条》，应当共同偿还借款。李英请求文利云、吕琳偿还借款5000000元，于法有据，本院予以支持。关于李英主张文利云、吕琳支付借款逾期之日至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，文利云、吕琳到期未偿还借款，应自借款期限届满的次日即2014年6月11日以借款本金5000000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息。李英的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告文利云、吕琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李英偿还借款5000000元并支付逾期利息（以借款本金5000000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47224元，保全费5000元，公告费300元，三项合计52524元，由被告文利云、吕琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 阳
代理审判员 徐俊杰
人民陪审员 李永才
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗 龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01696号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟致富理石矿，住所地岫岩满族自治县。组织机构代码：67686010-7。
投资人：衣国生，系该单位经理。（缺席）。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟致富理石矿融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟致富理石矿经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月14日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2013年6月7日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK260LC-8，机号LL13-H3247；2、请求人民法院判决被告给付租金本金733572元（截止到2013年6月7日）逾期利息：138376元，共计871938元；被告承担本案诉讼费。
被告岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟致富理石矿未提出答辩意见。
经审理查明：2011年11月14日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：SK260LC-8，机号LL13-H3247租给被告，租赁期为24个月。初始租金111500元，租赁期间租金为每期45779.67元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金及（截止到2013年6月7日）逾期利息共计871938元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
另查明，2013年6月7日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2011年11月15日起计算至2013年6月7日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告岫岩满族自治县偏岭镇细玉沟致富理石矿于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金733572元及利息138376元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12519.38元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李雪威
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第55号
原告：吴川市光华食品有限公司。
法定代表人：潘华康。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所实习律师。
被告：杨王李，男，汉族。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
第三人：王光尧，男，汉族。
本院在审理原告吴川市光华食品有限公司与被告杨王李、第三人王光尧确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市光华食品有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元（减半收费），由原告吴川市光华食品有限公司负担。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 玄月玲
二〇一四年五月七日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00458号
何进中：
你与申请人龙源信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第125号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年五月十九日
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民督字第69号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人庄尔邑，男，汉族，住揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，于2014年6月4日发出（2014）揭西法五民督字第69号支付令。经审查本支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年6月4日（2014）揭西法五民督字第69号支付令
自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一四年六月五日
书记员 张 容
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00923号
原告：程联合，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：谢桂林，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈利佩，女，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告程联合与被告谢桂林、陈利佩民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告程联合及其委托代理人黄学祥到庭参加诉讼；被告谢桂林、陈利佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程联合诉称：2013年11月22日，被告谢桂林向原告借款100000元，后又于2013年12月30日向原告借款200000元，双方约定了还款期限，被告并向原告出具了借条两份、收据两份。约定期限届满，被告谢桂林未偿还借款，且经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告谢桂林、陈利佩偿还原告借款人民币30万元整，并承担逾期之日起到给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
原告程联合为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.程联合身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2.谢桂林、陈利佩结婚登记审查表一份，拟证明两被告主体资格及夫妻关系；
证据3.借条、汇款凭证各两份，拟证明借款及汇款事实。
被告谢桂林、陈利佩未在法定期间提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院认证意见：原告程联合提交的证据1、2、3均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
谢桂林、陈利佩系夫妻，于2008年9月23日登记结婚。2013年11月22日，谢桂林向程联合借款并出据借条一张，载明“今借到程联合人民币壹拾万元整￥100000用于周转。于2013年12月21日前归还……”；同日，程联合向谢桂林汇款人民币97000元。2013年12月30日，谢桂林再次向程联合借款并出据借条一张，载明“今借到程联合人民币贰拾万元整￥200000用于周转。于2014年2月28日前归还……”；同日，程联合向谢桂林汇款人民币191000元。借款发生后，谢桂林按月利率3%支付利息至2014年11月。后因程联合多次催要该借款未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢桂林向程联合借款并出具借条，双方之间已经形成明确的债权债务关系，谢桂林未按期还款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。案涉第一笔借款实际汇款金额97000元，第二笔借款实际汇款金额191000元，故本案所涉借款本金实为288000元。借款发生后，谢桂林按月利率3%支付利息超出法律规定的最高限额，超出部分12720元（100000元×3%×12个月-97000元×6%×4）、23980元（200000元×3%×11个月-191000元×6%×4÷12个月×11个月），分别折抵本金，故本案中尚欠借款本金251300元（97000元-12720元＋191000元-23980元）。程联合主张的借款利息，可分别以84280元（97000元-12720元）为基数自2014年11月23日起、以167020元（191000元-23980元）为基数自2014年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。案涉两笔借款均发生在谢桂林、陈利佩夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。谢桂林、陈利佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢桂林、陈利佩于本判决生效后二十日内一次性共同偿还原告程联合借款本金人民币251300元及利息（利息计算方式：以84280元为基数自2014年11月23日起、以167020元为基数自2014年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告程联合其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，保全费2120元，合计8220元，由原告程联合负担2220元，被告谢桂林、陈利佩共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年五月八日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第01901号原告赣榆区青口镇永远建材商店，经营场所连云港市赣榆区青口镇大朱旭村原204国道旁。经营者宋忠永，个体工商户。委托代理人刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告江苏大力建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区。法定代表人张明达，经理。被告江苏大力建设集团有限公司黄海路分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。负责人刘希桂。二被告委托代理人魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。原告赣榆区青口镇永远建材商店（以下简称永远建材商店）与被告江苏大力建设集团有限公司（以下简称大力公司）、江苏大力建设集团有限公司黄海路分公司（以下简称大力公司黄海路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告永远建材商店的经营者宋忠永及委托代理人刘恩亭，被告大力公司、大力公司黄海路分公司的委托代理人魏霞到庭参加了诉讼。庭审中，被告大力公司申请对《钢材买卖合同书》上被告大力公司黄海路分公司的印章真伪进行鉴定，本案中止审理。后被告大力公司撤回鉴定申请，本案恢复审理。依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告永远建材商店的委托代理人刘恩亭、二被告的委托代理人魏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永远建材商店诉称，2012年10月，被告承建奥邦国际商城一期1#楼工程，被告与原告商定购买原告钢材，双方于2013年3月16日签订买卖合同书。约定数量、规格及逾期付款违约责任。被告共计使用原告钢材计款11154927元，支付8301650元，尚欠2853277元未付。现请求判令被告支付货款2853277元及违约金。被告大力公司、大力公司黄海路分公司辩称，二答辩人与原告不存在买卖合同关系；双方约定逾期付款按总货款的15％计算违约金过高，应予以酌情降低。经审理查明，原告永远建材商店经连云港市赣榆工商行政管理局注册登记，经营者为宋忠永，类型为个体工商户，从事建筑材料、水暖器材的销售。被告大力公司黄海路分公司隶属于被告大力公司，受公司委托以公司名义承揽公司经营范围内的业务，不具有独立法人资格。2013年，被告大力公司承揽奥邦国际商城一期1#楼（17层）建设工程。因工程建设需要钢材，2013年3月16日，被告大力公司黄海路分公司与原告永远建材商店签订《钢材买卖合同书》。合同约定结算方式为工程地下室封顶后支付1000吨钢材款，地下室用钢材超1000吨部分，需用现款提货，在全部付清地下室钢材款后，再提供1-3层所需钢材款，1-3层钢材款应在第三层封顶后一星期后付清，待付清1-3层钢材款后，再提供4-6层钢材，以此类推。16-17层待17层封顶后十日内付清。逾期付款，应承担逾期付款部分每月3％的利息和总货款15％的违约金。合同签订后，原告永远建材商店共向被告大力公司黄海路分公司供应钢材价值11154927元。2013年10月20日，奥邦国际商城一期1#楼17层封顶。至2013年11月22日，被告大力公司黄海路分公司给付货款8301650元，尚欠货款2853277元未付。上述事实，有原、被告委托代理人的陈述、《钢材买卖合同书》等证据在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告永远建材商店与被告大力公司黄海路分公司之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告大力公司黄海路分公司未按约定向原告永远建材商店支付货款，截至目前仍拖欠货款2853277元未付，被告大力公司黄海路分公司已构成违约，理应向原告永远建材商店支付货款及违约金。双方在买卖合同中约定逾期付款按总货款的15％给付违约金，该约定过高，应调整至自2013年10月30日起（奥邦国际商城一期1#楼17层封顶后十日）至实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告大力公司黄海路分公司不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，其进行经营活动所产生的民事责任应由被告大力公司承担。故对原告永远建材商店合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏大力集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆区青口镇永远建材商店支付货款2853277元及违约金（违约金自2013年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赣榆区青口镇永远建材商店的其他诉讼请求。案件受理费29625元，由被告江苏大力集团有限公司负担（原告赣榆区青口镇永远建材商店已预交，被告江苏大力集团有限公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告赣榆区青口镇永远建材商店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费29625元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜 莉审 判 员  高金祥人民陪审员  张明康二〇一五年四月十七日书 记 员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1455号
申请执行人：梁山水泊电子科贸有限公司。
被执行人：刘道允。
被执行人：山东梁山亨利服饰有限责任公司。
本院在执行申请执行人梁山水泊电子科贸有限公司与被执行人刘道允、山东梁山亨利服饰有限责任公司债权纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘道允、山东梁山亨利服饰有限责任公司对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 功
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初229号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告赵正军诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不予立案决定一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年9月8日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年九月八日
书记员 赵帅龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终85号
上诉人（原审原告）：李晓新。
被上诉人（原审被告）：北京东方建银工程机械有限公司。住所地：北京市朝阳区小红门东马路**号A202。
法定代表人：王为东，该公司总经理。
上诉人李晓新因与被上诉人北京东方建银工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第03198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李晓新上诉称，2013年5月27日，上诉人与被上诉人所签订的合同系买卖合同，该合同中8.4条载明：“在本合同履行过程中，如发生争议（包括产品质量纠纷等），甲乙双方通过协商解决或向本合同签署地人民法院提起诉讼解决。”原审法院依据上述协议内容裁判属认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案应由侵权行为地河北省三河市人民法院管辖。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，本案原审法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在合同中约定，“如发生争议（包括产品质量纠纷等），甲乙双方通过协商解决或向本合同签署地人民法院提起诉讼解决。”该约定明确具体，且合同签订地为北京市朝阳区。原审法院裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖于法有据，上诉人李晓新的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 毕金波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19078号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。注册号110111006104251
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告罗克鑫，男，1981年2月20日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告罗克鑫供暖服务合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年二月一日
书记员 安 雪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支公司。
被执行人刘学辉，男，汉族，无职业。
被执行人贾树宏，自然情况不详。
被执行人磐石市鸿成饲料有限责任公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支公司与被执行人刘学辉、贾树宏、磐石市鸿成饲料有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年3月15日作出（2014）磐民二初字第882号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第882号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初370号
原告：郝某，女，1982年3月16日出生，汉族，打工，现住古交市。
被告：刘某1，男，1977年8月31日出生，汉族，无业，现住古交市。
原告郝某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某2跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元直至孩子能够独立生活为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于二00六年农历十月十九举行婚礼，于2006年12月1日办理结婚登记，2007年8月18日生育一女，取名刘某2，现在古交二小上学。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年1月向法院起诉离婚，法院以夫妻感情未破裂为由驳回原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告一直分居至今，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。婚生女刘某2随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元直至女儿能够独立生活为止。原、被告婚姻存续期间，无共同财产，亦无共同债务。综上特提起诉讼，请求法院依法裁决。被告同意离婚，也同意孩子跟原告生活，每月负担1000元抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告郝某与被告刘某1离婚；
二、未成年子女刘某2由原告郝某直接抚养，随原告郝某生活，被告刘某1每月负担1000元抚养费，直至刘某2已满18周岁且能独立生活为止；
三、其他无争议；
四、案件受理费150元由原告郝某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 康小明
二〇一七年五月二十四日
书记员 程 艳
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初574号
原告怀来万悦置业有限公司，住所地，怀来县沙城镇董存瑞东街北侧。
法定代表人马忠校，总经理。
委托代理人蔡志革，男，1959年3月1日出生，汉族，系怀来万悦置业有限公司法务部员工。
委托代理人王小双，男，1980年8月28日出生，汉族，系怀来万悦置业有限公司法务部员工。
被告北京上地建筑装饰工程有限公司，住所地，北京市平谷区夏各庄镇。
法定代表人刘昌龙，执行董事。
委托代理人刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。
本院在审理原告怀来万悦置业有限公司与被告北京上地建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告怀来万悦置业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方采用协商的方式解决纠纷为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀来万悦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告怀来万悦置业有限公司负担。
审判员 张建明
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4041号
原告：梁某某，女，汉族，1990年4月29日出生，陕西黄陵县人，本科文化，现住延安市黄陵县城。
被告：樊某，男，汉族，1987年6月13日出生，延安市人，专科文化，现住延安市宝塔区。
原告梁某某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，—、依法解除原告梁某某与被告樊某的婚姻关系；二、判决被告赔偿原告精神损失费2万元；三、判决被告支付原告生活补助费5万元；四、判决被告支付侵犯原告人身自由权及名誉权补偿费用5万元；五、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年相识，并于2015年10月10日登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后被告对原告实施家庭暴力和冷暴力，两人平时基本无交流，夫妻感情荡然无存，已经彻底破裂。2015年底在单位组织的体检中，梁某某和女同事在体检医院的周边酒店登记了房间休息，樊某因怀疑梁某某便从晚上8点至凌晨1点多电话、视频一直没有停止，直到梁某某忍无可忍关机，就此作罢。此事对梁某某身心造成了非常严重的伤害。2016年3月8日，单位放假梁某某一直在宿舍呆着，而樊某醉酒后和梁某某去饭堂吃饭，期间各种羞辱梁某某，梁某某解释了几句，他就跟大厨借了一把菜刀放在梁某某面前，让梁某某有本事砍他。这件事在整个单位传的沸沸扬扬，影响极其恶劣。2016年4月2日，梁某某所在部门领导派梁某某去西安出差，樊某因怀疑梁某某，在电话中对梁某某破口大，梁某某不堪其辱挂掉电话并关机。樊某又在当晚打电话给梁某某的领导，认为他不该派梁某某出差，并扬言梁某某今后工作中的发展不需要其部门经理操心，自此以后梁某某的领导再也没敢给梁某某布置过工作任务。2016年5月30日晚，两人共同居住的集体宿舍内水龙头有点堵，梁某某让樊某帮忙把水龙头上的滤网拧下来通一通，樊某对梁某某破口大骂，梁某某说了几句，就引来樊某拳脚相向。樊某每晚喝完酒回来经常骂梁某某和她的领导，梁某某每晚都得把他哄开心哄睡着，自己才能小心翼翼的睡觉。2017年7月5日晚，梁某某和女同事一起在外吃饭回到单位后，在延能化车库门口遇到，当晚樊某大量饮酒，在喊了梁某某两声后咬住梁某某不放，并在车库门口对梁某某拳打脚踢，直接导致梁某某胳膊青肿，头疼不止。综上，由于相识时间短，对被告缺乏足够的了解，双方缺乏牢靠的婚姻感情基础。加之被告对原告一直缺乏信任，不分时间、不分场合、对原告轻则羞辱，重则打骂，使原告缺乏家的温暖，缺乏应有的尊重和尊严，严重的侵犯了原告的人身自由权和名誉权，原告的人身安全岌岌可危。
被告樊某辩称，原告所述的不属实，认为原被告夫妻感情没有破裂。被告不应当给原告赔偿精神损失费用，生活补助费的。被告没有限制原告的人身自由，其还让原告去国外旅行。他们每次发生争执后都是已经和好了，2017年7月25日他们发生矛盾后经派出所调解和好了，但后不知道什么原因原告将被告起诉到法院。被告没有侵犯到原告的名誉权，原告经常和同事出去吃饭和社交的。被告不同意离婚，希望和原告好好的生活。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月3日起相识、相恋。2015年9月19日订婚，2015年10月10日在延安市宝塔区民政局登记结婚。双方因家庭琐事经常发生矛盾，致使感情淡漠，故成诉。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告自由恋爱，有一定的感情基础，结婚初期感情较好。双方结婚时间较短，仍处于相互磨合期，该阶段系婚姻必经的过程，在此期间因日常琐事发生争执、矛盾属人之常情。通过庭审调查，原、被告双方并无根本性矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。双方在今后的生活中应加强沟通，相互理解，相互信任，采用妥善方式化解矛盾，仍可加深夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某诉讼请求；
案件受理费300元，原告梁某某已预交，减半收取，实际由原告梁某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年九月五日
书记员 刘爱玲
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02138号
申请执行人宝应县某有限公司。
法定代表人，徐某某，执行董事。
被执行人上海某有限公司。
法定代表人盛某，执行董事。
被执行人东台某家电科技有限公司。
法定代表人缪某某，总经理。
申请执行人宝应县某有限公司与被执行人上海某有限公司、东台某家电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）宝商初字第0209号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人上海某有限公司、东台某家电科技有限公司应给付申请执行人宝应县某有限公司货款98388元及其利息、代垫诉讼费2860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝商初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 莫媛婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1729号
原告：欧阳艳，女，1957年2月26日生。
委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告：桂阳县共和农场共和村一组欧家村民小组，地址湖南省桂阳县黄沙坪街道共和农场共和村*组欧家组。
负责人：欧阳院兵，男，系该组组长。
委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
原告欧阳艳与被告桂阳县共和农场共和村一组欧家村民小组（以下简称欧家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳艳及其委托诉讼代理人徐雄斌、被告欧家组负责人欧阳院兵及其委托诉讼代理人邱昌禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款300000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是土生土长的欧家组村民，原告于1979年10月1日与桂阳县樟市镇樟市圩青年尹某结婚，并生育三个小孩，后因夫妻感情破裂，于1989年8月1日离婚，离婚后原告回到娘家并在外打工维持生计，原告的户口一直在欧家组。2017年，因桂阳县人民政府重点项目工程（工业园）征收被告组集体所有土地，被告组村民平均每个人享有征地补偿款150000元，然而在分配此款份额时，被告却将原告排除分配主体之外，为了此事，原告要求被告组负责人协商解决，均未果。被告非法剥夺原告享有集体经济组织成员待遇的权利，违反了国家法律和政策，损害了原告合法利益。
被告桂阳县共和农场共和村一组欧家村民小组辩称，1、原告欧阳艳出嫁之后就将户口迁出，十多年来没有生活居住在被告组，也没有尽过义务；2、欧阳艳请求组干部于2010年将户口补录到被告组，明确不享受组里的任何权利；3、请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供的身份证、常住人口信息，证明原告2010年7月15日将户口迁入被告处，与被告提供的欧阳艳的户籍证明内容一致，符合证据三性，本院予以采信；2、原告提供的征收土地补偿协议书、青苗补偿协议书、2017年欧家组土地征收公示栏，证明被告因土地征收共获收各种收益款共计43988438.79元的事实，符合证据三性，本院予以采信；3、原告提供的2017年欧家组土地征收分配明细表，原告所在的村民每人分得土地分配款156696元，但原告没有在此次征收补偿款中获得经济补偿的事实，符合证据三性，本院予以采信；4、被告提交的共和农场共和村欧家组自然村新农村建设全面推进改革的村规民约、欧家组土地款分配案规章制度、关于欧家组2017年土地征收款分配方案，该规章制度中与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定不一致的条款不予采信。
根据庭审质证、认证及庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告欧阳艳系被告欧家组居民。欧阳艳于1979年10月1日与桂阳县樟市镇樟市圩尹小毛结婚，1989年8月1日离婚。离婚后欧阳艳在外打工维持生计，2010年7月15日桂阳县公安局通过补录的方式将欧阳艳的户口落户于被告欧家组。2017年7月25日，因广东智能家居项目建设的需要，桂阳县土地收购储备中心征用了被告方土地988.98亩，并与被告达成《征用土地补偿协议书》，同期桂阳县工业园建设开发有限公司与被告签订《桂阳县家居智造产业园征地红线内青苗补偿协议书》。被告组共获得土地补偿费、安置补助费、青苗补偿款共计43988438.79元。被告将征收土地补偿费分配给本村村民，分配额为156696元/人，但未将该款分配给欧阳艳。欧阳艳多次找村、组干部反映，均未得到解决。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点为：一、原告是否具有被告集体经济组织成员资格，享有该组居民同等待遇；二、被告是否应给原告分配补偿款。
对焦点一，本案的原告欧阳艳结婚前系被告村民，离婚后户口是否转出并落户于何处现无法查实，被告亦未提供证据证实原告在其他集体经济组织成员资格。现有证据可以证实欧阳艳于2010年7月15日落户于被告处，已取得被告集体经济组织成员资格，应享有与其他居民同等待遇。
对焦点二，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用；功能是在于保障农民的基本生活，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予以支持。本案中，被告对征地补偿款已作出分配方案，被告的其他村民每人已分得补偿款156696元。原告作为该组集体经济组织成员，应与其他村民享有同等的补偿款分配权。故原告主张被告应支付补偿款15万元，不违背法律规定，本院予以支持。对于被告提出按组里村规民约的规定，原告系外嫁女，不能享有分配补偿款权利的主张，本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，被告以村规民约决议原告作为外嫁女不享有土地补偿分配权利，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，该村规民约的内容与法律规定相悖，故本院对被告的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告桂阳县共和农场共和村一组欧家村民小组支付原告欧阳艳补偿款150000元，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，诉讼保全费1320元，合计4620元，由被告桂阳县共和农场共和村一组欧家村民小组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 胡熙林
人民陪审员 张 政
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 曹雅静
书 记 员 欧阳珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1614号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人康祥堂，男，1962年9月25日出生，汉族，村民，住新化县吉庆镇鸡叫岩村第八组。
你们双方于2018年1月30就（2016）湘1322民初4262号民事判决书双方达成执行和解协议，并按该协议履行兑现。另收取被执行人康祥堂案件受理费1580元，执行立案费995元，合计2585，减免1285元，实收1300元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一八年一月三十日
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00763号
原告：魏春广，男，1990年6月19日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：贾峰，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告魏春广与被告贾峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋大祥独任审判，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告魏春广及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾峰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春广诉称：原告与被告贾峰曾经在同一单位打工时相识。2015年6月中旬，被告以家人生病急需花钱治疗为由，向原告借款26000元。被告口头承诺一个月内归还借款。一个月后，原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。故原告诉请要求判令被告归还借款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告贾峰未作答辩。
原告魏春广为支持其主张，举证如下：
证据一原告身份证。证明：原告的诉讼主体资格。
证据二被告身份证明一份。证明：被告贾峰的诉讼主体资格。
证据三欠条一份。证明：被告贾峰向原告魏春广借款26000元的事实。
被告贾峰未发表质证意见。
被告贾峰未提交证据。
经庭审举证。本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据：证据一原告身份证、证据二被告身份证明，以上两份证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定；证据三欠条，虽然没有记载书写时间，但能证明借款的基本事实，且被告亦未提交相关证据对其真实性、合法性和关联性予以反驳，故本院予以认定。
经审理查明：原告魏春广与被告贾峰系在打工时相识。2015年6月17日，被告以其家中有事急需要用钱为由，向原告借款10000元。同年6月25日，被告以同一理由再次向原告借款16000元，共计借款26000元。原告称很快会归还借款。2015年7月20日左右，原告找到被告要求其归还借款，被告称无钱归还。原告遂要求被告出具了一张欠条。此后，原告多次向被告催要借款未果，以致成讼。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故原告魏春广诉讼请求被告贾峰偿还借款26000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾峰应于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏春广借款人民币26000元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 蒋大祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初229号
原告：叶富全，男，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：肖建伟、赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地:绵竹市板桥镇。
法定代表人：喻龙兴，职务：总经理。
原告叶富全与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶富全向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付拖欠的工资人民币5400元。事实与理由：2006年起至2013年12月原告在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，至今累计拖欠原告工资5400元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内提交任何答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告在工质局登记的基本情况、家庭困难情况表、缓交诉讼费申请书、绵竹市隆兴玻璃有限责任公司章程、盖有绵竹市隆兴玻璃有限责任公司财务专用章的未发工资表、秦绪华、鄢正明等询问笔录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年起至2013年12月原告叶富全在被告处工作（未签订书面劳动合同），在此期间原告完成了被告安排的工作任务，但被告却未按约支付工资，根据绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表统计，至今累计拖欠原告工资5400元。
另查明：被告绵竹市隆兴玻璃系有限责任公司，股东为喻龙兴、廖洪福，经营范围为生产销售玻璃制品，地址在绵竹市板桥镇，法定代表人喻龙兴于2016年11月10日死亡。
本院认为，原告叶富全在被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司务工，双方就未发工资进行了结算、统计，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。被告拖欠其劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。根据原告提交的绵竹市隆兴玻璃有限责任公司未发工资表能够证明原告叶富全的未发工资为5400元，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司应在本判决生效后10日内向原告叶富全给付劳动报酬5400元。
本案征收案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
人民陪审员 阳廷明
人民陪审员 谢泽勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴定凤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第748号
原告：曹某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：姚某某。
被告：王某某。
被告：周口市××汽车运输有限公司，住所地：河南省
××路中段。
法定代表人：崔某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××路××务部
，住所地：河南省××××号。
法定代表人：李某某。
原告曹某某与被告王某某、周口市××汽车运输有限公
司（以下简称“富华××”）、中国人民财产保险股份有限公
司××路××务部（以下简称“中保××服务部”）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月23日受理后，
由审判员李爱萍适用简易程序于2010年12月7日公开开庭进行
了审理，原告曹某某的委托代理人陈某某、被告王某某到庭参
加诉讼，被告富华××、中保××服务部未有到庭。
原告曹某某起诉称：2010年2月24日11时45分许，被告王
某某驾驶被告富华××所有的豫p×××××、豫p×××××挂挂车
从城塘村进入东永一线，撞倒骑电动自行车从人行道横穿公路的原告，造成原告受伤的事故。原告经治疗化去医药费35569.
75元（包括被告支付的26232元）。经永康市公安局交通警察
大队事故认定，被告王某某负事故全部责任，原告不负责任。
另查明，被告富华××系肇事车辆所有人，被告中保××服务
部为肇事车辆投保的保险公司。请求判令：一、由被告王某某
、被告富华××赔偿原告因交通事故造成的损失计115443元；
二、由被告中保××服务部在交强险、商业险限额内承担赔偿
责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。三、由被
告承担本案的诉讼费用。赔偿清单：医疗费9337元、残疾赔偿
金49222元、护理费93天×55元／天=5115元，误工费183天×1
50元／天=27450元，后续治疗费：6000元，住院伙食费：93天
×30元／天=2790元，交通费：994元，住宿费8135元，鉴定费
1400元，精神抚慰金：5000元。合计115443元。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、驾驶证、行驶证，证明侵权人及车辆所有权事实。
2、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份
，证明本次事故的发生经过及责任认定。
3、病历二本、证明原告的医疗经过
4、医疗发票9页，证明医疗费用。
5、永康市被征地农某某本养老保障手册复印件二页（原
件已核对）、农某社会保障（投保）申报单一份，证明原告系
失地农民。
6、企业证明原件、工资发放单23页，证明误工事实。
7、伤残鉴定书，证明原告构成十级伤残及需后续治疗费6000元的事实。
8、鉴定费发票、住宿费发票，证明鉴定费用及住宿费用
。
9、交通费发票，证明所花的交通费。
10、保险单，证明侵权车辆投保第三被告的事实。
被告王某某对事故事实无异议，事故发生后，已预交交
警队30000元，并提交交强险保单二份（传真件）。
被告富华××、中保开封销服务部未在法定的答辩期内
向本院提交书面答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提
交相应的证据。
对原告提交的证据6，被告王某某质证认为原告的误工费
过高，本院认为，该证据不符合证据要件，不予认定。对证据
8，认为原告的住宿费过高，本院将结合原告的实际治疗情况
予认确定1500元。对原告提交的证据1-
5、7、9、10，经质证无异议，本院予以确认。对被告王某某
提交的证据，经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年2月24日11时45分许
，被告王某某驾驶被告富华××所有的豫p×××××、豫pf2
45挂挂车从城塘村进入东永一线，撞倒骑电动自行车从人行道
横穿公路的原告，造成原告受伤的事故。经永康市交警大队事
故认定，被告王某某负事故全部责任，原告无责任。原告因车
祸致双骶骨骨折，右耻骨上下支、左耻骨上支骨折，腰3、4左
侧横突，腰5双侧横突，腰2、3、4棘突骨折、左外踝骨折，左
膝部软组织挫伤。经伤残评定为拾级伤残，并需后续治疗费6000元。另查明，被告王某某已垫付医疗费26231元。豫p×××
××、豫p×××××挂车在被告中保开封销服务部处投保了交强险
，保险期限自2009年5月27日零时起至2010年5月26日二十四时
止。
本院认为，本案事故事实清楚，交警部门对本次事故的
原因及作用力的分析合理有据，本院予以采纳。原告曹某某所
在村土地已被征用，系失地农民，应按城镇居民标准赔偿。原
告曹某某因本次事故造成的各项合理损失为：医疗费34848.95
元、残疾赔偿金49222元，护理费5115元，误工费12509.88元
，后续治疗费6000元、住院伙食补助费2790元，交通费994元
，住宿费1500元、精神抚慰金5000元，合计117979.83元。鉴
定费系原告举证所需，本院不予支持。被告中保××服务部作
为豫p×××××、豫p×××××号车交强险的保险人，应在交强险
范围内直接赔偿原告曹某某医疗费、交通费、住宿费、误工费
、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计94340.88元，超出交强险
部分的损失23638.95元，根据被告王某某在本次事故中的责任
，由被告王某某承担，被告王某某已垫付医疗费26231元。被
告富华××对被告王某某的赔偿部分应承担连带责任，因被告
王某某已支付赔偿款，故被告富华××不必承担连带责任。被
告富华××、中保开封销服务部经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的后果，由其自行承担。中华人民共和国民法通
则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八
条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××路××
务部在交强险范围内赔偿原告曹某某医疗费、误工费、护理费
、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿
费、精神抚慰金等各项损失共计94340.88元，限判决生效后十
日内付清。
二、由被告王某某赔偿原告曹某某医疗费、后续治疗费
、住院伙食补助费共计23638.95元，已垫付26231元，原告曹
某某应返还被告王某某2592.05元。
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1304元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上
诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 李爱萍
二〇一〇年十二月七日
代书记员 夏晓飞
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第203号
申请执行人沈悦。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司。
申请人沈悦与被申请人博士蛙（上海）企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一四年十二月五日作出的（2014）沪仲案字第1080号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人沈悦于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币164，214.60元及相关租金和租金滞纳金，被执行人还应承担执行费人民币2，363元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，被执行人现暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查控交接表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1080号仲裁裁决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0293行审20号
申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局，住所地大连高新技术产业园区汇贤园4号。
法定代表人崔新春，该局局长。
委托代理人张涵，男，该局工作人员，住大连市旅顺口区惠民街11号3-2。
被执行人大连高新技术园区凌水湾开发建设有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼1楼西厅。
法定代表人刘乃勇。
申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局（以下简称园区社管局）于2018年5月3日向本院申请强制执行大高执处罚[2017]002号行政处罚决定，要求被执行人大连高新技术园区凌水湾开发建设有限公司退还非法占用的海域，恢复海域原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人园区社管局向本院提出强制执行申请：退还非法占用的海域，恢复海域原状。事实和理由：关于被执行人超面积填海案，我局于2017年8月7日作出大高执处罚[2017]002号行政处罚决定书，并于2017年8月7日送达被执行人。该处罚决定书中，责令被执行人于十五日内缴纳罚款，依法恢复海域原状。被申请人于2017年8月18日向我局申请延期六个月缴纳罚款，我局批准其于2018年2月7日前缴纳罚款。被执行人在行政处罚规定的履行期限内缴纳了罚款。责令依法恢复海域原状尚未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，我局于2018年4月19日向被执行人送达大高执催告[2018]002号限期履行义务催告通知书，催告其自收到催告书之日起十日内退还非法占用的海域，恢复海域原状。但催告期限已过，被执行人仍不履行义务。鉴于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，经催告后仍不履行处罚决定，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行。申请执行人园区社管局提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。
本院认为，经审查，申请执行人提出的“退还非法占用的海域，恢复海域原状”的强制执行申请不具有可执行内容，不具备申请执行的法定条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定，行政机关申请执行其行政行为，应当具备行政行为已经生效并具有可执行内容的条件。案涉处罚决定其中一项处罚内容为“恢复海域原状”，但处罚决定书未对“海域原状”是何种状态予以明确，恢复到何种状态属于达到“海域原状”无衡量标准，且案涉处罚决定并未作出“退还非法占用的海域”的处罚内容，故申请执行人园区社管局提出的“退还非法占用的海域，恢复海域原状”的强制执行申请，不具有可执行内容，亦不符合申请执行的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大连高新技术产业园区社会事业管理局于2017年8月7日作出的大高执处罚[2017]002号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 白 波
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
……
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0293行审20号申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局，住所地大连高新技术产业园区汇贤园4号。法定代表人崔新春，该局局长。委托代理人张涵，男，该局工作人员，住大连市旅顺口区惠民街11号3-2。被执行人大连高新技术园区凌水湾开发建设有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼1楼西厅。法定代表人刘乃勇。申请执行人大连高新技术产业园区社会事业管理局（以下简称园区社管局）于2018年5月3日向本院申请强制执行大高执处罚[2017]002号行政处罚决定，要求被执行人大连高新技术园区凌水湾开发建设有限公司退还非法占用的海域，恢复海域原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人园区社管局向本院提出强制执行申请：退还非法占用的海域，恢复海域原状。事实和理由：关于被执行人超面积填海案，我局于2017年8月7日作出大高执处罚[2017]002号行政处罚决定书，并于2017年8月7日送达被执行人。该处罚决定书中，责令被执行人于十五日内缴纳罚款，依法恢复海域原状。被申请人于2017年8月18日向我局申请延期六个月缴纳罚款，我局批准其于2018年2月7日前缴纳罚款。被执行人在行政处罚规定的履行期限内缴纳了罚款。责令依法恢复海域原状尚未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，我局于2018年4月19日向被执行人送达大高执催告[2018]002号限期履行义务催告通知书，催告其自收到催告书之日起十日内退还非法占用的海域，恢复海域原状。但催告期限已过，被执行人仍不履行义务。鉴于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，经催告后仍不履行处罚决定，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行。申请执行人园区社管局提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院认为，经审查，申请执行人提出的“退还非法占用的海域，恢复海域原状”的强制执行申请不具有可执行内容，不具备申请执行的法定条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定，行政机关申请执行其行政行为，应当具备行政行为已经生效并具有可执行内容的条件。案涉处罚决定其中一项处罚内容为“恢复海域原状”，但处罚决定书未对“海域原状”是何种状态予以明确，恢复到何种状态属于达到“海域原状”无衡量标准，且案涉处罚决定并未作出“退还非法占用的海域”的处罚内容，故申请执行人园区社管局提出的“退还非法占用的海域，恢复海域原状”的强制执行申请，不具有可执行内容，亦不符合申请执行的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行大连高新技术产业园区社会事业管理局于2017年8月7日作出的大高执处罚[2017]002号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  白 波人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一八年五月二十二日书 记 员  马 丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21011号
申请执行人：王振秀，女，1960年4月20日出生，汉族，住天津市，
被执行人：李晓茜，女，1967年12月15日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，其他情况不详，
本院在执行申请执行人王振秀与被执行人李晓茜民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21011号申请执行人：王振秀，女，1960年4月20日出生，汉族，住天津市，被执行人：李晓茜，女，1967年12月15日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，其他情况不详，本院在执行申请执行人王振秀与被执行人李晓茜民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年七月二十日书 记 员  陈海
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1597号
原告：史雪改，女，汉族，1973年6月22日生。
委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：济南博汇物流有限公司，住址：济南市商河县韩庙乡政府驻地。
法定代表人：马连强。
被告：中粮可口可乐饮料（河北）有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区海南路169号。
法定代表人：刘淼，该公司总经理。
委托代理人：冯祎然，该公司法务专员。
原告史雪改与被告济南博汇物流有限公司（以下简称博汇公司）、中粮可口可乐饮料（河北）有限公司（以下简称中粮公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雪改委托代理人何新华、被告中粮公司委托代理人冯祎然到庭参加诉讼。被告博汇公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史雪改向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付拖欠原告的运费款13765.87元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告自2015年开始为二被告运输中粮公司生产的各种饮料及塑料托盘等物品截止2016年2月份，二被告尚欠原告运费13765.87元未付。在原告多次催要下，二被告一直推托不付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。
被告中粮公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、二被告并非同一主体，均应各自承担各自的法律责任；2、被告中粮公司与原告之间并没有直接的合同关系，原告要求被告中粮公司承担付款责任，没事实和法律依据。
被告博汇公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日二被告签订了货物运输合同，约定由博汇公司为中粮公司提供专业的物流运输服务；承运的货物及车次、发运时间及日期、到货地点等内容以中粮公司书面（派车单、移库单、送货单）通知为准；每月月底结账，结账后持《移库装运单》对账，核对无误后，博汇公司开具运输发票，中粮公司在三十日内以支票或汇票结账；博汇公司交付中粮公司20万元保证金；博汇公司自愿接受并授权中粮公司，因其违反合同约定或给中粮公司、相关第三人造成直接经济损失，中粮公司有权直接从保证金中扣除；合同自2015年4月1日始至2016年3月31日止。
原告史雪改于2015年11月至2016年2月期间接受博汇公司委托给中粮公司运输饮料，截止2016年2月份，被告博汇公司尚欠原告运费13765.87元未付，原告提供中粮公司《移库装运单》和博汇公司委托书及证明对以上事实予以证明。
2016年10月27日中粮公司出具《情况说明》一份，主要内容：中粮公司与博汇公司签订了货物运输合同，并收取了20万元保证金，但后来博汇公司相关人员不知所踪，无法完成对账；经核实中粮公司已付给博汇公司运费200306.55元；初步估算，中粮公司尚有运费337031.62元未付博汇公司；博汇公司在履行合同期间，给中粮公司造成172615元的托盘丢失损失，应在保证金中扣除。综上被告博汇公司在被告中粮公司有到期债权约364416.62元（保证金200000元+尚欠运费337031.62元-托盘损失172615元）。
本院认为，原告史雪改与被告博汇公司于2015年11月至2016年2月期间达成货物运输合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。被告博汇公司尚欠原告13765.87元运费未付，现原告要求被告博汇公司给付该运费，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求被告中粮公司共同支付运费，被告中粮公司抗辩称与原告无运输合同关系，不予给付。本院认为，被告中粮公司与被告博汇公司达成货物运输合同，后被告博汇公司又与原告达成合同，由原告代为运输货物，现被告中粮公司有被告博汇公司到期债务未给付，原告作为债权人可以行使代位权，要求被告中粮公司作为次债务人在所欠债务额度364416.62元内承担责任，由次债务人向债权人履行清偿义务。
被告博汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南博汇物流有限公司于判决生效后五日内给付原告史雪改运费款13765.87元；
二、如被告济南博汇物流有限公司未按本判决第一项履行，被告中粮可口可乐饮料（河北）有限公司向原告史雪改清偿上述债务（被告中粮可口可乐饮料（河北）有限公司向原告清偿债务总额不得超过364416.62元范围）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，减半收取72元，由被告济南博汇物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一六年十二月二日
书记员 张晓青
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初1597号原告：史雪改，女，汉族，1973年6月22日生。委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。被告：济南博汇物流有限公司，住址：济南市商河县韩庙乡政府驻地。法定代表人：马连强。被告：中粮可口可乐饮料（河北）有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区海南路169号。法定代表人：刘淼，该公司总经理。委托代理人：冯祎然，该公司法务专员。原告史雪改与被告济南博汇物流有限公司（以下简称博汇公司）、中粮可口可乐饮料（河北）有限公司（以下简称中粮公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雪改委托代理人何新华、被告中粮公司委托代理人冯祎然到庭参加诉讼。被告博汇公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史雪改向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付拖欠原告的运费款13765.87元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告自2015年开始为二被告运输中粮公司生产的各种饮料及塑料托盘等物品截止2016年2月份，二被告尚欠原告运费13765.87元未付。在原告多次催要下，二被告一直推托不付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。被告中粮公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、二被告并非同一主体，均应各自承担各自的法律责任；2、被告中粮公司与原告之间并没有直接的合同关系，原告要求被告中粮公司承担付款责任，没事实和法律依据。被告博汇公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日二被告签订了货物运输合同，约定由博汇公司为中粮公司提供专业的物流运输服务；承运的货物及车次、发运时间及日期、到货地点等内容以中粮公司书面（派车单、移库单、送货单）通知为准；每月月底结账，结账后持《移库装运单》对账，核对无误后，博汇公司开具运输发票，中粮公司在三十日内以支票或汇票结账；博汇公司交付中粮公司20万元保证金；博汇公司自愿接受并授权中粮公司，因其违反合同约定或给中粮公司、相关第三人造成直接经济损失，中粮公司有权直接从保证金中扣除；合同自2015年4月1日始至2016年3月31日止。原告史雪改于2015年11月至2016年2月期间接受博汇公司委托给中粮公司运输饮料，截止2016年2月份，被告博汇公司尚欠原告运费13765.87元未付，原告提供中粮公司《移库装运单》和博汇公司委托书及证明对以上事实予以证明。2016年10月27日中粮公司出具《情况说明》一份，主要内容：中粮公司与博汇公司签订了货物运输合同，并收取了20万元保证金，但后来博汇公司相关人员不知所踪，无法完成对账；经核实中粮公司已付给博汇公司运费200306.55元；初步估算，中粮公司尚有运费337031.62元未付博汇公司；博汇公司在履行合同期间，给中粮公司造成172615元的托盘丢失损失，应在保证金中扣除。综上被告博汇公司在被告中粮公司有到期债权约364416.62元（保证金200000元+尚欠运费337031.62元-托盘损失172615元）。本院认为，原告史雪改与被告博汇公司于2015年11月至2016年2月期间达成货物运输合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。被告博汇公司尚欠原告13765.87元运费未付，现原告要求被告博汇公司给付该运费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告中粮公司共同支付运费，被告中粮公司抗辩称与原告无运输合同关系，不予给付。本院认为，被告中粮公司与被告博汇公司达成货物运输合同，后被告博汇公司又与原告达成合同，由原告代为运输货物，现被告中粮公司有被告博汇公司到期债务未给付，原告作为债权人可以行使代位权，要求被告中粮公司作为次债务人在所欠债务额度364416.62元内承担责任，由次债务人向债权人履行清偿义务。被告博汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南博汇物流有限公司于判决生效后五日内给付原告史雪改运费款13765.87元；二、如被告济南博汇物流有限公司未按本判决第一项履行，被告中粮可口可乐饮料（河北）有限公司向原告史雪改清偿上述债务（被告中粮可口可乐饮料（河北）有限公司向原告清偿债务总额不得超过364416.62元范围）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，减半收取72元，由被告济南博汇物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  朱永博二〇一六年十二月二日书记员  张晓青
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执148号
申请执行人:邓怀林，男，汉族，1979年3月13日生，住四川省石棉县。
被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。
住所地：重庆市万州区。
法定代表人：黄春雷，系公司总经理。
被执行人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁区。
本院在执行申请执行人邓怀林与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年八月二十日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执148号申请执行人:邓怀林，男，汉族，1979年3月13日生，住四川省石棉县。被执行人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：黄春雷，系公司总经理。被执行人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人邓怀林与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年八月二十日书记员  罗 茂
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初661号
原告：郑某甲。
委托代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：郑某乙。
委托代理人：金小明，浙江诚源律师事务所律师。
本院于2016年2月15日立案受理了原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序进行了审理.
经审理查明：2015年9月，原、被告经网上聊天相识并建立恋爱关系，后开始同居。2015年12月23日，被告经手术流产。××××年××月××日，原、被告登记结婚。被告中止妊娠至原告起诉时不到六个月。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，原告诉请离婚时被告中止妊娠尚不足六个月。在本案已予受理的情况下，对于原告本次起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年四月一日
书 记 员 占珍贞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2423号
原告：邢国义，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告邢国义与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邢国义于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢国义申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢国义撤诉。
案件受理费2340元（免交）。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第821号
原告贺晓琴，女，生于1970年11月03日，住四川省华蓥市。
被告华蓥市精盈投资咨询有限公司。
法定代表人蒋洪香，系该公司董事长。
被告广安市懋源矿业有限公司。
法定代表人刘太平，该公司董事长。
被告刘太平，男，汉族，生于1969年8月12日，住重庆市南岸区。
被告向远平，男，汉族，生于1962年4月15日，住四川省华蓥市。
被告向劲，男，汉族，生于1985年8月8日，住四川省华蓥市。
被告陈芳，女，汉族，生于1966年3月11日，住四川省华蓥市。
被告贺小红，女，汉族，生于1989年5月2日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告贺晓琴诉被告华蓥市精盈投资咨询有限公司、广安市懋源矿业有限公司、刘太平、向远平、向劲、陈芳、贺小红借款合同纠纷一案中，由于华蓥市公安局已于2015年8月24日对被告华蓥市精盈投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现由非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”之规定，本案人民法院不应受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告贺晓琴的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
审 判 员 王晓东
人民陪审员 唐光志
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01131号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：方金来，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与方金来追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1277号
申请执行人柯麟祥，男，1956年4月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人柯振声，男，1953年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人肖爱贞，女，1932年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人黄涛，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。
本院立案执行申请执行人柯麟祥、柯振声、肖爱贞与被执行人黄涛股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初657号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明被执行人黄涛名下登记有车牌号码为闽Ａ×××××“比亚迪牌”小型普通客车、闽Ｊ×××××“别克牌”小型轿车、闽Ｊ×××××“雷克萨斯牌”小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄涛所有的车牌号码为闽Ａ×××××“比亚迪牌”小型普通客车、闽Ｊ×××××“别克牌”小型轿车、闽Ｊ×××××“雷克萨斯牌”小型轿车。
二、被执行人黄涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
被执行人黄涛的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1277号之一
申请执行人柯麟祥，男，1956年4月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人柯振声，男，1953年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人肖爱贞，女，1932年10月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人黄涛，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。
本院立案执行申请执行人柯麟祥、柯振声、肖爱贞与被执行人黄涛股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121民初657号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人黄涛名下登记有坐落于福建省闽侯县甘蔗街道滨城大道88号闽侯世茂滨江新城×#楼×复式单元的房产（合同编号：×××××××××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封、冻结被执行人黄涛所有的坐落于福建省闽侯县甘蔗街道滨城大道88号闽侯世茂滨江新城×#楼×复式单元的房产（合同编号：×××××××××××）及相应的土地使用权。
二、预查封、冻结的效力等同于正式查封、冻结。查封、冻结期限为三年。
三、被执行人黄涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
被执行人黄涛的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第327号
原告刘某，男，29岁。
被告王某某，女，29岁。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相处三个月后于2011年8月16日登记结婚，婚生一子刘某某（现年一周岁）。婚后原、被告因性格差异较大，经常发生口角，导致感情破裂，现已无法生活在一起，故诉讼来院。原告请求法院依据《婚姻法》及相关规定，判决解除与被告的婚姻关系，婚生子刘某某由原告抚养，共同债务50000.00元共同承担，家庭财产位于鸡西市鸡冠区新发小镇Ax号楼三单元xx室楼房及室内物品、义乌商贸城Bx厅及商品、存款30000元依法分割。
被告王某某辩称，被告同意离婚，但要求抚养孩子，原、被告共同生活期间无外债，存款30000元已于4月11日分给原告15000元，其他财产同意依法分割。
经审理查明，原告刘某与被告王某某于2011年8月16日经鸡西市城子河区民政局登记结婚，于2013年3月8日生育一名男孩刘某某，现被告王某某的母亲一直与原、被告共同生活，帮原、被告带婚生子刘某某。婚后原、被告因性格差异较大，经常发生口角，导致感情破裂。原、被告现有位于鸡西市鸡冠区新发小镇AX号楼三单元XXX室65.17平方米楼房一处，该楼房内有电冰箱、洗衣机、电视机、笔记本电脑（在原告手中）、五开门大衣柜、四开门大衣柜、电视柜、床、沙发、茶几、梳妆台、餐桌及四个凳子，被告王某某经营鸡西市义乌商贸城Bx厅及厅内商品，庭审中经协商，原、被告同意65.17平方米楼房及洗衣机、电视机、五开门大衣柜、四开门大衣柜、电视柜、床归原告刘雷所有，电冰箱、笔记本电脑、沙发、茶几、梳妆台、餐桌及凳子归被告王某某所有，原告刘某返给被告王某某楼房折价款75000元，鸡西市义乌商贸城Bx厅由原告刘某经营及厅内商品归原告刘某所有，原告刘某返给被告某某人民币2000元。原、被告分居前有存款30000元。
上述事实有结婚证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告刘某诉讼来院要求离婚，被告王某某同意离婚，双方感情已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。婚生子刘某某自出生以来，一直与原、被告及被告母亲共同生活，由被告王某某抚养更有利于其成长，本院确定刘某某由被告王某某抚养，原告应承担的抚养费应根据黑龙江省人均消费性支出的标准来确定。原、被告的共同财产楼房、楼房内物品、被告经营的鸡西市义乌商贸城Bx厅及厅内商品，已由双方协议处理，本院予以确认。
关于原告主张的存款30000元，被告声称已于4月11日给付原告15000元，原告否认收到该15000元，被告未提供已给付原告15000元的相应证据予以证明，应认定存款30000元在被告王某某处。
关于原告主张的用于经营鸡西市义乌商贸城Bx厅外债50000元应共同承担，被告否认该债务的存在，原告未提供相应证据，本院对该外债存在与否不予评判，如债务存在，债权人可另案主张权利。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
原告刘某与被告王某某离婚；
二、婚生子刘某某由被告王某某抚养，原告刘某从2014年5月起每月给付抚养费540元；
三、鸡西市鸡冠区新发小镇AX号楼三单元XX室65.17平方米楼房及室内洗衣机、电视机、五开门大衣柜、四开门大衣柜、电视柜、床归原告刘某所有，电冰箱、笔记本电脑、沙发、茶几、梳妆台、餐桌及凳子归被告王某某所有，鸡西市义乌商贸城Bx厅由原告刘某经营，厅内商品归原告刘某所有，原告刘某返给被告王某某财产折价款77000元；
四、存款30000元（在被告王某某处），原告刘某、被告王某某每人分得中15000元，此款在原告给付被告财产折价款时扣减；
五、各人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一四年五月九日
书记员 王 猛
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00118号
原告陈某，务农。
委托代理人刘德万，男，一般代理。
被告吴某甲，务农。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李覃独任审理，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，与被告经余和清介绍相识，农历1983年1月15日同居，××××年××月××日生育一子取名吴某乙，1984年补办结婚登记，××××年××月××日生育一女取名吴某丙。双方婚后经常因家庭琐事发生矛盾，经常吵闹，1988年上半年原告就离家出走分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判决原、被告离婚；共建的三间木房依法分割应得部分赠予给小孩吴某乙。
被告吴某甲辩称，与原告同居、结婚、生育情况及因家庭琐事经常发生矛盾均属实；双方感情破裂是因为女方生活作风引起的，原告曾起诉过离婚未获准许，要求对方支付小孩原来的抚养费、自己的青春费、精神损失费，才同意离婚；原告离家出走时大的孩子9岁，小的才7岁，对方大约是1994年出门的，后来去接过对方，但没有回来，双方分居已有一二十年了，分居之后无任何往来。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于农历1983年1月15日同居，××××年××月××日生育一子取名吴某乙，1984年补办结婚登记，××××年××月××日生育一女取名吴某丙。双方在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾致感情不合并分居。1997年原告曾起诉于宣恩县人民法院要求离婚未获准许，后双方仍未能改善夫妻关系，分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间为家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不和，在本院判决不准许离婚后仍未改善夫妻关系，互不履行夫妻义务，长期分居，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂；被告虽然不同意离婚，但在庭审中对双方分居多年的事实没有否认，加之其辩称原告有不正当男女关系却没有提交任何相关证据予以佐证，故原告要求离婚的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院。
审判员 李覃
二〇一四年五月四日
书记员 张琴