内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1604号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李平，男，1958年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：谢丽梅，女，1973年6月21日出生，汉族，个体，现住址同上。
二上诉人委托代理人：李哲，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑富，男，1950年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐桂芝，女，1951年12月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
上诉人李平、谢丽梅与被上诉人郑富、徐桂芝合同纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院(2016)内0525民初1799号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李平、谢丽梅上诉请求及理由为：原审仅凭上诉人为被上诉人出具的欠据认定二被上诉人食用了上诉人经营的粮店购买的荞面中毒，认定事实错误；原审认定双方当事人就农药中毒达成民事赔偿协议是上诉人真实意思表示认定事实错误。
被上诉人郑富、徐桂芝答辩服从一审判决。
原审原告(反诉被告)郑富、徐桂芝一审起诉请求：2015年10月19日，二原告食用在二被告处购买的荞麦面粉后，发生有机磷农药中毒事件，花费大量治疗费用，给二原告造成了无法弥补的精神创伤。2015年11月1日，经过协商后，双方达成一致意见，二被告赔偿二原告包括医疗费、诊疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计16万元。事前被告陆续给付了6万元，剩余10万元赔偿款约定于2015年12月31日前付清，超期每日多付200元，二被告出具了欠据。但二被告却以各种理由拒不履行给付义务，请求依法判令二被告立即给付原告赔偿款100000元，利息6000元（100000元×0.02元/×3个月），本息合计106000元。
反诉原告（被告）李平、谢丽梅一审反诉请求：2015年9月26日，郑富的女婿在”某某粮行”购买了二袋荞面，同年10月24日，郑富的亲属一行人来到李平粮店，打开粮行面库门后进行录像，并将不知从哪弄来的一瓶农药进行照相，将这瓶农药一部分倒入一可乐瓶带走。并说郑富夫妻因吃了在某某粮行购买的荞面而中毒。次日上午，郑富亲属又威胁李平夫妻先交纳郑富的住院费并做好主动赔偿的准备，否则将向食品药品监督局报案，查封李平粮行。2015年11月1日，郑富亲属又打电话将李平夫妻叫到单位，要求赔偿20万元，经过反复讨价还价，最后让李平赔偿16万元，李平夫妻无奈答应了该要求，并当场给付了6万元，剩余10万元打了一张欠据，约定2015年12月31日给付等内容。郑富和徐桂芝本身患有高血压症，并非是因食用购买李平粮行的荞面中毒，双方签订的赔偿协议系受胁迫所为，应属无效协议。故提起反诉，请求依法确认双方于2015年11月1日订立的赔偿协议无效；判令郑富、徐桂芝返还收取的赔偿款60000元。
原审查明：郑富、徐桂芝系夫妻关系，李平、谢丽梅也是夫妻关系。李平夫妻二人在某某路经营一家”某某粮行”。2015年9月26日，郑富的女婿在”某某粮行”购买了二袋荞面粉送给了郑富夫妻。2015年10月19日，郑富和徐桂芝在家中发生有机磷农药中毒，先后被送往某某人民医院抢救治疗。郑富经诊断为：有机磷农药中毒，脑梗塞等，住院17天，支出医疗费25538.86元。出院后转入某某康复医院进行后续治疗，住院69天，支出医疗费6367.1元。徐桂芝被诊断为：有机磷农药中毒，住院治疗1天后出院，支出医疗费1108.1元。2015年11月9日入住某某康复医院，支出医疗费2096.95元。中毒事件发生后，郑富的亲属即告知李平和谢丽梅，二原告（反诉被告）系食用从”某某粮行”购买的荞面粉发生有机磷中毒。为此双方进行了协商。期间李平还到医院看望了郑富夫妻，并垫付了10000元医疗费。2015年11月1日，双方最终达成赔偿协议，李平、谢丽梅共赔偿郑富、徐桂芝医疗费等各项损失共计160000元，即时给付50000元，加上之前垫付的10000元共计60000元，余款由李平亲笔书写了欠据，载明：欠款人民币壹拾万元整。此款在2015年12月31日前付清，超期每日多付200元。李平和谢丽梅在欠款人处亲笔签名。李平还在欠据的背面备注书写了”与郑富事以解决完了”内容。期间，双方当事人就经营荞面引起食物中毒和涉嫌敲诈分别向有关部门进行了举报，有关部门对举报进行了查证但均未有定论。
原审认为：李平和谢丽梅出具的欠据，其实质为本案双方当事人就郑富和徐桂芝有机磷农药中毒事件达成的民事赔偿协议。该赔偿协议是当事人处分自己民事权利的行为，具有民事合同的法律性质，应当视为当事人通过协商将原有的侵权之债转化为合同之债，应当受合同法所调整。李平和谢丽梅作为完全民事行为能力人，应当完全清楚自己所作出行为的真实意思及其相应的法律后果，其与原告方（反诉被告）达成协议并出具欠据的行为应视为其承认对方主张的事实并自愿赔偿损失以解决纠纷，故其应对自己的行为承担相应的民事法律责任。李平和谢丽梅反诉称系受欺诈、胁迫导致其违背真实意思表示达成协议并出具了欠据，该协议无效，但其未提供充分证据予以证明，经本院综合审查，亦未发现存在法律规定的合同无效的法定事由。故该抗辩主张和反诉请求不能成立，不应予以支持。二原告（反诉被告）请求二被告（反诉原告）给付剩余100000元赔偿款的请求，本院予以支持；但其请求给付逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李平、谢丽梅于本判决生效后三十日内给付原告（反诉被告）郑富、徐桂芝赔偿款100000元；二、驳回原告（反诉被告）郑富、徐桂芝的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李平、谢丽梅的反诉请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2420元，反诉案件受理费1300元，由郑富、徐桂芝负担137元，由李平、谢丽梅负担3583元。
二审期间双方当事人未提交新证据，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为：人民法院确定案由应基于当事人的诉请确定。上诉人于2015年11月1日为被上诉人出具欠据一枚的事实清楚，被上诉人以双方纠纷已达成赔偿协议为由依此欠据请求上诉人给付赔偿欠款，上诉人以双方签订的赔偿协议系受胁迫达成为由起诉请求确认双方订立的赔偿协议无效，本案案由应确认为合同纠纷。上诉人与被上诉人均系完全民事能力人，如无法定及约定事由，双方应依照合同约定履行各自义务，故上诉人应承担给付被上诉人欠款的责任。上诉人提出该赔偿协议系受胁迫达成，应为无效的上诉理由，因无充足证据佐证不能成立；上诉人提出对本案中止审理的申请，因其未提交本案中止事由的证据，不予支持；上诉人提出”原审仅凭上诉人为被上诉人出具的欠据认定二被上诉人食用了上诉人经营的粮店购买的荞面中毒，认定事实错误”的上诉理由，因本案系合同纠纷，本案对郑富和徐桂芝有机磷农药中毒事由不予审查，原审查明事实部分对二被上诉人中毒原因亦未予确认，故其上诉理由不能成立；上诉人提出的追加当事人的申请，因与本案所诉不具有关联性，不能成立。故上诉人的上诉请求及理由均不能成立，原审认定事实清楚、判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2424元由上诉人李平、谢丽梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 白雪松