江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12666号
原告（反诉被告）：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳,董事长。
委托代理人：吴城虎，公司员工。
委托代理人：朱婷婷，公司员工。
被告（反诉原告）：献县天驰燃气有限责任公司,住所地河北省沧州市献县高官乡307国道北侧。
法定代表人：张兴旺，总经理。
委托代理人：刘锐，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人：尹春荣，公司员工。
张家港富瑞特种装�股份有限公司（以下简称富瑞公司）与献县天驰燃气有限责任公司（以下简称天驰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。富瑞公司的委托代理人吴城虎、朱婷婷，天驰公司的委托代理人刘锐、尹春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款435027.5元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月21日签订LNG加气站设备制作及安装合同，合同约定原告向被告提供LNG加气站设备，合同总价335万元；于2013年8月16日签订了上述合同的补充协议，补充协议总价13.00275万元。合同签订后，原告向被告供应LNG加气站设备及不锈钢管等，总金额为348.00275万元。加气站项目已于2015年4月16日竣工验收合格，但截止2016年4月1日，被告仅支付了304.5万元，余款43.50275万元未付，为此诉讼。
天驰公司答辩并反诉称：1、请求判令富瑞公司按合同约定继续履行质保责任；2、判令减少本合同价款43.50275万元；3、判令富瑞公司支付违约金91.35万元；4、判令富瑞公司赔偿各项直接损失5.1254万元；反诉费用由富瑞公司承担。事实和理由：天驰公司已支付304.5万元，设备安装后，运营过程中，多次出现串压、死机、跳票、系统不稳定等故障，严重影响经营，富瑞公司未按合同约定的48小时内到现场维修；2016年4月28日、5月12日发函要求富瑞公司检修，但该公司不理不睬；富瑞公司交付的设备不符合约定，存在质量缺陷，售后服务和维修未按合同约定，造成天驰公司无法正常经营，造�经营状况每况愈下，举步维艰。天驰公司针对本诉辩称：1、我方未付货款为合同质保金。2、原告交付产品质量不合格，达不到合同约定的稳定运行情况。因此，按合同约定，在产品修复完毕能够正常运行前，质保期顺延，因此，至今未出质保期，无需支付质保金。3、据此也无需支付利息及违约金。
反诉被告富瑞公司辩称：我方已经按合同约定向天驰公司提供了合格设备，且质保期已满，天驰公司应当根据合同约定及时支付合同质保金，天驰公司要求减少合同价款及支付违约金、损失等请求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合分析当事人无异议的证据后认定事实如下：2013年5月21日，富瑞公司（乙方）与天驰公司（甲方�签订《LNG加气站设备制作及安装合同》一份，约定：乙方向甲方供应LNG加气站设备，总价款335万元（包括运费及税费）。合同款项支付方式为：一期设备合同价款190万元，合同生效后7个工作日内，甲方按照合同总金额的20%向乙方支付预付款计38万元；发货前7个工作日内，由甲方按照合同总金额50%向乙方支付合同发货款，计95万元；合同设备调试完成、验收合格7个工作日内，按合同总金额的20%支付设备验收款，计38万元；合同总金额的10%,计19万元作为本合同的质量保证金，设备质保期满（12个月）后7个工作日内一次性付清。二期设备合同价款145万元，甲方通知乙方开始生产此加气站设备后7个工作日内，甲方支付20%计款29万元；发货前7个工作日内，支付50%计款72.5万元，合同调试完成、验收合同7个工作日内，支付20%计款29万元，合同总金额的10%计款14.5万元作为合同的质量保证金，设备质保期满（12个月）7个工作日内一次性付清。如被告无正当理由拖延付款，甲方应支付赔偿金，每周按合同总价未付款的0.5%计收，但违约损失赔偿的最高限额为迟付金额或未付金额总额的3%。
2013年8月16日，双方签订了《低温产品定做合同增补合同》一份，补充协议总价13.00275万元。
合同签订后，2014年3月15日双方出具《项目竣工验收单》。沧州市质量技术监督部门对压力容器安装、管道出具了检查合格报告；2014年7月3日，天驰公司在江苏天目建设集团有限公司出具的《施工竣工单》上签字盖章确认；后天驰公司支付了货款304.5万元，余款43.50275万元未支付，为此涉诉。
上述事实有《LNG加气站设备制作及安装�同》、《低温产品定做合同增补合同》、《项目竣工验收单》、《施工竣工单》付款凭证以及当事人陈述佐证。
本院认为：富瑞公司与天驰公司间的《LNG加气站设备制作及安装合同》、《低温产品定做合同增补合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利与义务。
关于天驰公司认为富瑞公司交付的设备不符合约定，存在质量缺陷，售后服务和维修未按合同约定，要求顺延质保期，反诉请求判令富瑞公司按合同约定继续履行质保责任、减少本合同价款43.50275万元、富瑞公司支付违约金91.35万元、富瑞公司赔偿各项直接损失5.1254万元。根据《LNG加气站设备制作及安装合同》14.1条约定，双方约定的质保期为：设备到现场后18个月或调试合格后12个月内，以先到者为准。在加气站项目运行中产生故障的情况下，双方于2015年3月8日达成了《加气站设备故障问题交流解决会议纪要》，双方商谈的最终意见为：乙方将问题全部解决后5日内，甲方组织验收，合格后签订竣工单，质保期为在原合同约定质保其后再顺延2个月（质保相关条款按合同执行）。2015年4月15日，天驰公司安全技术负责人张晓飞、员工周文达在《设备故障处理情况报告》及《献县天驰设备故障问题处理记录》上签字，确认2015年4月9日至今设备运行情况良好，未出现异常故障发生。从上述证据可以看出，富瑞公司已经完成了设备交付和安装调试，对出现的故障进行了维修，天驰公司员工确认维修已达运行情况良好，之后，天驰公司在2015年6月、10月支付了部分货款，这些证据可以证明加气站设备已经正常运行；同时按照双方达成的《加气站设备故障问题交流解决会议纪要》要求也已过质保期，天驰公司未能按约支付剩余价款，引起纠纷的责任在天驰公司。天驰公司应支付所欠价款并支付逾期付款利息，富瑞公司的诉讼请求合法正当，本院予以支持。天驰公司的反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告献县天驰燃气有限责任公司应给付原告张家港富瑞深冷科技有限公司价款435027.5元及利息（自2016年11月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期基准利率计算）。
回献县天驰燃气有限责任公司的反诉请求。（如
(如采用转账方式支付,请汇入原告�定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取3913元，反诉案件受理费减半收取8468.25元由被告献县天驰燃气有限责任公司负担。本诉案件受理费3913元张家港富瑞特种装备股份有限公司已预交至本院，由献县天驰燃气有限责任公司在履行本判决时一并给付张家港富瑞特种装备股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
（此页无正文）
审判员 申 佩
二〇一七年二月十三日
书记员 张月圆