wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5625-4号
申请执行人江苏银瑞担保有限公司，住所地睢宁县高作镇八里工业园区八里商业城。
法定代表人肖汤龄，该公司董事长。
被执行人刘代，个体户。
被执行人朱莉，个体户。
被执行人仝子旭，个体户。
被执行人倪燕，个体户。
被执行人周维领，个体户。
被执行人王言萍，个体户。
被执行人姜冰（姜恒超），个体户。
被执行人丁彩云，个体户。
江苏银瑞担保有限公司与刘代、朱莉、仝子旭、倪燕、周维领、王言萍、姜冰、丁彩云担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘代、朱莉、仝子旭、倪燕、周维领、王言萍、姜冰、丁彩云没有按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏银瑞担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人江苏银瑞担保有限公司自愿撤销本案件的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 王梓屹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初848号
原告：余敬阳，男，1948年11月28日出生，汉族，住潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：黄志超，男，1953年4月28日出生，汉族，户籍地潜山县，现住潜山县。
原告余敬阳与被告黄志超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余敬阳及委托诉讼代理人陈超要、被告黄志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余敬阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志超立即偿还原告借款本金25000元及利息（自2018年2月17日起至还清之日止按月利率1%计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因被告推荐，原告跟随被告投资“绿之韵”直销，由于双方多有经济往来。2017年4月16日，经双方结算，被告累计应付原告25000元。被告出具了条据，并约定了还款期限、利息计算方式。约定期限届满后，被告未能如约还款。
被告黄志超辩称：1、原告余敬阳是自愿在“绿之韵”潜山工作室购买产品，并多次参加活动。2、原告觉得自己吃亏了，要求我出具承诺书。3、我是在逼迫下才写的欠条。
经审理查明：原告余敬阳与被告黄志超系朋友关系。2016年2月底，被告推荐原告随其投资86300元（其中被告黄志超垫付36300元）参加“绿之韵”直销。2016年2月22日，被告向原告出具承诺：如原告在一年左右未能收回全部投资，导致的差额损失由被告承担。一年后，原告未能收回投资。2017年4月16日，被告依据承诺，向原告出具欠条一份，注明：今欠到余敬阳同志两万五仟元，2017年春节前还清不计息，超过2017年春节不还，按月息壹分计息。约定期限届满后，被告未能如约付款。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条和被告承诺原件、证人李某证言及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告推荐原告随其参加“绿之韵”直销，并向原告作出承诺，后依此承诺向原告出具了欠条，双方意思表示真实，由此形成的债权债务关系依法成立，本院予以确认。原、被告之间的债权债务纠纷宜按民间借贷纠纷依法处理。被告未按约付款，现原告要求其立即给付欠款及利息，本院依法予以支持。被告称其在胁迫的情况下才出具欠条，未有相关证据予以证实，该意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志超于本判决生效后立即归还原告余敬阳欠款25000元，并承担自2018年2月17日至该款还清之日的利息（利息按月利率1%计算）。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告黄志超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 余爱林
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《履行义务告知书》
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3041号
罪犯陈建良，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2002年8月6日作出（2002）蓟刑一初字第168号判决，以被告人陈建良犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年七个月。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建良减去余刑，予以释放。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第183号
上诉人李先玉。
上诉人刘书信。
上诉人张金秀。
上诉人李顺兴。
上诉人刘涛。
上诉人刘宝辰。
上诉人陈立华。
上诉人贺西良。
上诉人张印果。
上诉人李德连。
上诉人黄风芹。
上诉人李先玉、刘书信、张金秀、李顺兴、刘涛、刘宝辰、陈立华、贺西良、张印果、李德连、黄风芹因共有物分割纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东立民字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李先玉、刘书信、张金秀、李顺兴、刘涛、刘宝辰、陈立华、贺西良、张印果、李德连、黄风芹上诉请求撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。理由为，一、被起诉人孙成芳的行为属于侵权、不当得利，本案属于民事诉讼。二、原审法院违反法定程序，原审法院违法立案登记制度，剥夺上诉人合法权利。
本院经审理认为，上诉人李先玉、刘书信、张金秀、李顺兴、刘涛、刘宝辰、陈立华、贺西良、张印果、李德连、黄风芹所诉求的款项及材料均是在检举过程中产生的，而就该类内容提起民事诉讼于法无据，不属于民事案件受案范围。因此，原审裁定对上诉人李先玉、刘书信、张金秀、李顺兴、刘涛、刘宝辰、陈立华、贺西良、张印果、李德连、黄风芹的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年六月四日
书 记 员 尚文佳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开保字第5号
申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。住所地：杭州市江干区解放东路33号。
代表人：黄先俊，系该行行长。
委托代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：张晓锋，浙江天复律师事务所律师。
被申请人：李作臣。
被申请人：张晶。
被申请人：杭州世茂置业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西）5层B座。
法定代表人：许世坛。
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李作臣、张晶、杭州世茂置业有限公司的银行存款人民币1524064元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人李作臣、张晶、杭州世茂置业有限公司的银行存款人民币1524064元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 菁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0112民初1446号
申请人：高新良，男，汉族。
被申请人：杨春华，男，汉族。
被申请人：林秀芹，女，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人高新良于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春华名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户进行保全，保全金额为25000元，请求对被申请人林秀芹名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户进行保全，保全金额为25000元，担保人高新良自愿以自有的的农村宅基地进行担保。
本院经审查认为，申请人高新良的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结杨春华名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户，保全金额为25000元，冻结期限为一年；
二、冻结林秀芹名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户，保全金额为25000元，冻结期限为一年；
三、查封担保人高新良自有的农村宅基地，查封期间由担保人高新良管理使用，不得变更变卖房屋所有权，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 高 乐
二〇一八年三月二十六日
法官助理 赵美惠
书 记 员 胡冰莹
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2034号
原告:王炳秀，女，1964年10月24日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告:夏茂成，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告:何延花，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告王炳秀诉被告夏茂成、何延花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告夏茂成、何延花下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王炳秀到庭参加诉讼，被告夏茂成、何延花经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王炳秀诉称：原告与被告系朋友关系，2016年初，被告夏茂成、何延花以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条交由原告收执，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延，2017年3月27日，夏茂成、何延花重新立字据，打了两张欠条，两张欠条内容均为“借到王炳秀人民币拾万元正，利息2分”，另出具一张欠条，内容为“欠到利息款人民币肆万叁仟元，利息结至2017年3月18号”。后原告多次催要未果，故原告起诉要求：1、被告偿还借款243000元，利息按照2分计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
王炳秀为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
原代：证据一：原告身份证复印件。证明目的：原告主体身份适格。
证据二：被告夏茂成、何延花的身份证复印件。证明目的：被告主体身份适格。
证据三：欠条三张。证明目的：夏茂成、何延花欠本金及利息的事实。
夏茂成、何延花未作答辩，也未提供证据。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：夏茂成、何延花因建设工程需要从王炳秀处陆续借款，截止2017年3月27日，经双方结算，夏茂成、何延花共欠王炳秀200000元本金，利息43000元。夏茂成、何延花出具两张各100000元的欠条以及一张夏茂成出具的利息为43000元的条据交王炳秀收存。后期，经王炳秀催要，夏茂成、何延花未能还清借款及利息。现王炳秀起诉到院要求处理。
另查，夏茂成与何延花系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏茂成、何延花从王炳秀处借款，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，夏茂成、何延花应当及时偿还借款。双方约定利息按月息2分计算，不违反法律、法规规定，本院予以确认。夏茂成与何延花于2005年12月28日登记结婚，借款发生时，双方婚姻关系存续，夏茂成与何延花应当共同偿还借款本息，故对王炳秀要求夏茂成与何延花共同偿还借款及下剩利息的诉请，本院予以支持。夏茂成与何延花经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏茂成、何延花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王炳秀借款本金200000元（利息自2017年3月28日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告夏茂成、何延花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王炳秀利息43000元；
三、驳回原告王炳秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由被告夏茂成与何延花共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉才
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 范茂平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程 静
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第153号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该银行职员。
委托代理人张法励，该银行职员。
被告黄忠南，男，汉族，1980年8月16日出生，住广东省郁南县。
被告曾伟芳，女，汉族，1983年10月27日出生，住广东省郁南县。
被告黄健，男，汉族，1989年10月3日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告黄忠南、曾伟芳、黄健金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一五年五月十二日
书记员 梁玉发
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第253号
原告邓世海。
被告段金文。
被告高玉兰。
本院在审理原告邓世海与被告段金文、高玉兰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在开庭前，被告主动向原告履行付清货款，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓世海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费55元，由原告邓世海承担。
审判员 陈成亮
二〇一四年六月四日
书记员 李卫杰
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00126号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人姚东林，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人姚东林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）172号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）172号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）172号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人姚东林在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人姚东林按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）172号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款1950元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年五月五日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾行执字第00126号姚东林：本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政决定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2015）郾行执字第00126号执行裁定书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。二〇一五年五月十七日
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审22号
申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局。所在地址：蒙自市霁虹路。
法定代表人陈旭，职务：局长。
委托代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人泸西县建筑工程有限公司。所在地址：泸西县高丰宾馆。
法定代表人高磊，职务：执行董事。
申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局于2018年1月31日向本院申请强制执行蒙人社监罚决字〔2017〕第0003号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局经立案，以向本院提交的《投诉登记表》、《欠薪名单》、《调查笔录》等证据认定，被执行人泸西县建筑工程有限公司在蒙自市泉丰苑小区项目施工过程中，拖欠劳动者白永兴、钱光、钱有、普们云等32人2015年4月至2016年12月工资合计人民币526200元。申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局认为被执行人泸西县建筑工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，于2017年3月9日作出蒙人社监令决字〔2017〕第0003号《劳动保障监察责令改正决定书》送达泸西县建筑工程有限公司，责令泸西县建筑工程有限公司于2017年3月20日前支付劳动者白永兴、钱光、钱有、普们云等32人被拖欠的工资526200元。拒不履行本责令改正决定的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，处2000元以上2万元以下的罚款。泸西县建筑工程有限公司未在期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未在规定时间内支付拖欠的工资。申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十九条、第三十条的规定，于2017年4月28日向泸西县建筑工程有限公司送达《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出罚款20000元的行政处罚，并告知其享有陈述和申辩的权利。泸西县建筑工程有限公司未在期限内陈述和申辩。2017年5月5日，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局作出蒙人社监罚决字〔2017〕第0003号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人泸西县建筑工程有限公司处以20000元罚款，限期在收到行政处罚决定书之日起十五日内予以缴纳。到期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
2017年5月5日，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局将蒙人社监罚决字〔2017〕第0003号《劳动保障监察行政处罚决定书》送达给被执行人泸西县建筑工程有限公司。因被执行人泸西县建筑工程有限公司未按蒙人社监罚决字〔2017〕第0003号《劳动保障监察行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局于2017年11月6日向泸西县建筑工程有限公司发出催告书，催告其在收到催告书之日起十日内缴纳罚款20000元。催告期满后，被执行人泸西县建筑工程有限公司仍未缴纳蒙人社监罚决字〔2017〕第0003号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的罚款，故申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款20000元及自2017年11月17日起至缴清罚款之日止加处的罚款20000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十五条规定：“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。”、《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”、第十一条第（六）项规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；”、第十三条第一款规定：“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”依上述规定，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局作为用人单位的劳动保障监察主管部门，负有对本行政区域内用人单位遵守劳动保障法律、法规及规章的情况进行监督管理的职责，对违反劳动法律、法规及规章的行为有权制止，并责令改正，其对被执行人处以罚款主体资格适格。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被执行人泸西县建筑工程有限公司拖欠白永兴、钱光、钱有、普们云等32名劳动者工资的行为，违反了法律的相关规定，具有违法性。
《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；”、第三十条第一款第（三）项规定：“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上2万元以下的罚款。”依上述规定，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局对被执行人泸西县建筑工程有限公司罚款20000元，依法有据。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”因申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局对加处的罚款未进行催告，故其申请执行自2017年11月17日起至缴清罚款之日止加处的罚款20000元依法不准予执行。
综上，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局作出的蒙人社监罚决字〔2017〕第0003号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，处以罚款的金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。加处的罚款未进行催告不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行蒙人社监罚决字〔2017〕第0003号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的对被执行人泸西县建筑工程有限公司处以的罚款人民币20000元。
二、不准予强制执行加处的罚款20000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李全林
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈 霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1575号
申请执行人：王喜，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：吴秀美，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行王喜与吴秀美（2015）齐执字第1575号离婚纠纷一案中，因被执行人已履行本案应尽义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦民初字第1404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年八月三日
书记员 ： 韩 涛
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保12号
申请人：张德来，男，1974年12月27日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。
被申请人：范林山，男，1981年9月28日出生，汉族，住龙泉市。
申请人张德来于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范林山所有的车牌号码为浙Ｋ×××××号大众牌小型轿车进行查封。申请人张德来已提供担保。
本院经审查认为，申请人张德来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人范林山所有的车牌号码为浙Ｋ×××××号的大众牌小型轿车。期限为两年。
案件申请费220元，由张德来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖水平
二〇一七年六月二十九日
代书记员 程元红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初829号
原告：王武龙，男，1972年6月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：沈黎明、陆敏，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：海宁市昌达纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇市场路***号。统一社会信用代码91330481753047794E。
法定代表人：杨祥海。
被告：杨祥海，男，1962年1月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：杨锋，男，1987年5月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告王武龙诉被告海宁市昌达纺织有限公司（以下简称昌达公司）、杨祥海、杨锋民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告王武龙的委托诉讼代理人陆敏到庭参加诉讼；被告海宁市昌达纺织有限公司、杨祥海、杨锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王武龙起诉要求：判令被告昌达公司归还借款本金300000元，支付借款利息66000元（以所欠借款本金300000元为基数，按照每月2%计算，自2017年1月26日暂计算至2017年12月25日）；被告昌达公司支付以300000元为基数，按照月息2%自2017年12月26日至付清之日止的利息；被告杨祥海、杨锋对被告昌达公司的上述付款义务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告昌达公司于2017年1月26日向原告借款300000元，约定月息3%，由被告杨祥海、杨锋提供担保。至今被告未归还本息。
被告海宁市昌达纺织有限公司、杨祥海、杨锋均未到庭亦未书面答辩。
本院经审理查明：2017年1月26日，被告昌达公司向原告借款300000元，约定每月利息为借款金额的3%，并由被告杨祥海、杨锋提供连带保证责任，被告昌达公司出具借据1份。同日，原告将借款300000元转账至被告昌达公司指定的被告杨锋的银行账户。后经原告催讨，三被告至今未归还借款本息。
本院认为：被告昌达公司于2017年1月26日向原告借款300000元，有借据和转账凭证为据，被告昌达公司应在原告催讨后合理时间内归还借款本息，现被告昌达公司未归还借款本息，故原告要求被告昌达公司归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年1月26日起至借款还清之日止按照月息2%计算的利息，未超出法律规定及双方的约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告杨祥海及被告杨锋在借据担保人处签名，且借据中载明为连带保证责任，故原告要求被告杨祥海及杨锋对被告昌达公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告海宁市昌达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王武龙借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2017年1月26日起至债务清偿之日止按照月息2%计算）；
二、被告杨祥海、杨锋对被告海宁市昌达纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元，减半收取3395元，由被告海宁市昌达纺织有限公司、杨祥海、杨锋共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 李 云
二〇一八年二月二十六日
法官助理 罗静之
书 记 员 程 贇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6900号
原告：江苏鑫东盛建设工程有限公司，统一社会信用代码913212047919950903，住所地泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业园东区。
法定代表人：肖卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被告：王茂军，男，1968年10月23日生，汉族，住涟水县。
被告：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A，住所地镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
原告江苏鑫东盛建设工程有限公司与被告王茂军、江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年3月8日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫东盛建设工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 祥
人民陪审员 周爱群
人民陪审员 翟智娟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周 洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00694号
罪犯张伟，男，1986年09月09日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院2012年12月19日作出（2012）官刑二初字第639号刑事判决，认定罪犯张伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年07月12日至2025年07月11日，没收财产人民币2万6千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬2次，考核积分348分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年07月12日起至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第775号
罪犯洪跃红，男，1984年8月11日出生，汉族，大专文化，厦门市宝远电子设备有限公司公开市场销售支持部泉州区域销售助理，原住福建省南安市码头镇丰联村洪山厝头坛1号。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年9月13日作出（2011）鲤刑初字第174号刑事判决，以被告人洪跃红犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得人民币190899元退赔被害单位。罪犯洪跃红于2011年11月30日入监服刑。本院于2013年9月19日作出（2013）宁刑执字第470号刑事裁定书，减去罪犯洪跃红有期徒刑十个月（刑期自2011年2月24日起至2016年3月15日止）。执行机关宁德监狱于2015年5月19日以闽宁监减（2015）735号减刑建议书，建议对罪犯洪跃红予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪跃红减刑后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，现退出违法所得3500元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2011）鲤刑初字第174号刑事判决书、（2013）宁刑执字第470号刑事裁定书、执行通知书。4、退出赃款的凭据。
本院认为，罪犯洪跃红服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但个人消费高，仅退出部分赃款，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪跃红减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月24日起至2015年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第775号
罪犯郑有法，男，汉族，初中文化，1964年9月26日出生于江苏省宝应县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）镇刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人郑有法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人郑有法赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11680元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）苏刑执字第278号刑事裁定，将罪犯郑有法的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第0388号刑事裁定，将罪犯郑有法的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2025年7月9日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2012年3月21日作出（2009）、（2012）宁刑执字第5021号、第994号刑事裁定，对罪犯郑有法减去有期徒刑四年（刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯郑有法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郑有法在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑有法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑有法减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初2248号
原告：刘辉，男，1972年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：万利，男，1979年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告刘辉与被告万利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘辉于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤诉。
案件受理费免收。
审判员 陶春
二〇一七年十二月五日
书记员 俞洋
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第127号
申请人陶良如，男，汉族，1946年7月22日出生。
被执行人安阳市森源装饰有限公司，地址安阳市文峰区德隆街东头永泰小区1排9号。
申请执行人陶良如与被执行人安阳市森源装饰有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第235号民事判决书确定的数额及执行费数额内（工资7400元、案件受理费50元及法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳市森源装饰有限公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年一月十六日
书记员 闫文虎
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初876号之一
申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人李天保,该公司董事长。
委托诉讼代理人刘翔，该公司职工。
被申请人：汤立荣，男，1989年12月1日生，汉族，住江西省万安县，
原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告汤立荣金融借款合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤立荣的银行存款47302元或相应财物进行保全。申请人江西万安农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人万安农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤立荣的银行存款47302元，期限为1年（从2018年6月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 庆
人民陪审员 邓昌银
人民陪审员 周宣和
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 何黎斌
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0828民初876号原告江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人李天保,该公司董事长。委托代理人刘翔，该公司职工。被告汤立荣，男，1989年12月1日生，汉族，住万安县。本院在审理原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告汤立荣金融借款合同纠纷一案中，原告江西万安农村商业银行股份有限公司以被告已归还利息办理转借手续为由，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费956元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何 庆人民陪审员  邓昌银人民陪审员  周宣和二〇一八年七月十七日书 记 员  何黎斌
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初119号
原告：葸某某，女，汉族，1994年11月1日出生。
被告：康某某，男，汉族，1992年6月8日出生。
原告葸某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告葸某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葸某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葸某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郭爱文
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵玉霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8334号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托代理人：万德成（特别授权代理），男，1957年10月9日出生，汉族，武汉市锦城物业管理有限公司员工，住武汉市硚口区，
被告：王珺，女，1976年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告王珺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回对被告王珺的起诉。
本院认为，在本院审理终结前，原告武汉市锦城物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担，予以免交。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 施红星
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 郴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2037号
申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张拥军，该公司总经理。
委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人田彦雄，男，1972年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人王进梅，女，1978年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人田彦才，男，1980年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被执行人田彦雄、王进梅、田彦才买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）兴民商初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人田彦雄、王进梅支付申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司货款259589元及利息10030元，并支付自2013年10月22日起至2014年8月28日的利息25912元，被执行人田彦才对被执行人田彦雄、王进梅的上述债务承担连带清偿责任；三被执行人承担案件受理费5444元，向本院缴纳执行费4415元，以上共计305390元。申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款及房产登记信息，被执行人田彦才名下有两辆车牌号分别为宁A×××××和宁A×××××的车辆，且均已被另案查封，本案已采取轮候冻结车户措施。本院执行人员多次通知被执行人履行法律义务，被执行人均未能履行，本院依法依法将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。后被执行人田彦雄于2015年3月26日到本院与申请执行人协商解决本案，经本院协调，申请执行人与被执行人田彦雄达成执行和解协议，现和解协议正在履行中，并已支付申请执行人20000元。申请执行人书面同意本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4415元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初字第1635号
原告郭航，女，汉族，1974年12月30日出生，住。
委托代理人：郭家鹏，男，汉族，1944年11月15日出生，住河南省南阳市卧龙区，系郭航父亲。代理权限为：特别授权。
被告张雨，男，汉族，1979年12月1日出生，住高新区。（缺席）
被告张存，女，汉族，1977年3月6日出生，住宛城区。二被告系夫妻关系。（缺席）
原告郭航诉被告张雨、张存民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告下发了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭航的委托代理人郭家鹏到庭参加了诉讼，被告张雨、张存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款二次共计26万元，一笔16万元2015年3月3日借，约定还款期为2015年6月3日；一笔10万元2015年4月14日借，约定还款期为2015年7月14日，月息1.5%，被告收到后张雨出具了借据。到期后原告多次催要，至今未果。为维护个人权益，特依法起诉，请求判令二被告偿还借款二次共计26万元，并从2015年3月3日，2015年4月14日起按月息1.5%计算利息至付清之日。诉讼费、律师费、执行费由被告承担。
被告张雨、张存经本院合法传唤，既未提出书面答辩也未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的主张，提供证据如下：1、借据两份，内容分别为：（1）、“借据；借款人张雨收到出借人郭航人民币16万元整。借款月利率1.5%。借款期限三个月，自15年3月3日至15年6月3日止。本借据一持两份。借款人（签章）张雨（加盖印章）2015年3月3日。”（2）、“借据；借款人张雨收到出借人郭航人民币壹拾万元整。借款月利率1.5%。借款期限三个月，自15年4月14日至15年7月14日止。本借据一持两份。借款人（签章）张雨（加盖印章）2015年4月14日。”用于证明张雨借我26万元的事实。2、结婚登记审查处理表，证明：张雨、张存是夫妻关系。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。经本院审查原告所提供的证据，对其真实性本院予认证。
通过原被告的诉辩及当庭质证，本院确认本案事实如下：被告张雨于2015年3月3日、4月14日从原告处分别借款16万元，10万元，其中15万元约定使用时间为2015年3月3日至2015年6月3日，共计三个月，10万元使用时间为2015年4月14日至2015年7月14日，两笔借款均约定月利率为1.5%。另查明，张雨、张存系夫妻关系，两人于2013年7月3日结婚，有南阳市宛城区民政局2016年10月8日出具的《结婚登记审查处理表》为证。
综上所述本院认为：1、2015年3月3日、4月14日被告张雨分两次向原告郭航借款两笔160000元、100000元，总计260000元。并向原告出具了两份《借据》，原告郭航与被告张雨之间形成了民间借贷关系，原告郭航给被告张雨现金260000元，原告已经履行了出借款项义务。借款到期后，被告张雨未依约付清款项，实属违约，现原告郭航诉请被告张雨偿还借款本金260000元，于法有据，本院依法予以支持。2、关于原被告双方约定利息月息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。3、原告在法庭辩论中陈述称张雨、张存系夫妻关系，这属于夫妻之间的共同债务，要求张存承担还款义务，庭审中原告未能证明该两笔笔款项的用途，使用其夫妻共同生活，故原告主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张雨偿还原告郭航借款本金260000元及其利息（其中160000元的利息自2015年3月3日起，按年月利率1.5%支付至款付清之日止；100000元的利息自2015年4月14日起，按年月利率1.5%支付至款付清之日止；）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵晓蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01338号
罪犯段兴，女，1989年9月19日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年1月15日作出（2013）鄂大冶刑初字第44号刑事判决，认定被告人段兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯段兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现�并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯段兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯段兴的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年11月12日起至2015年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �艳军
审 判 员 王 长 鸣
代理审判员 杨 中 玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 玉 琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18108号
原告徐永怡，女，1982年5月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人谢海、贾佳，浙江海浩律师事务所律师。
被告沈建，男，1978年2月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐永怡诉被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依原告申请，本院于2017年11月1日作出查封、扣押、冻结被告限额在2656000元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢海，被告沈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系男女朋友关系，自2012年至2013年期间，被告以做生意需要向原告借款，后被告拒绝归还本息。2014年4月12日，原告向萧山公安局新塘派出所报案，后经双方协商，被告出具还款协议一份。还款协议如下：“一、甲方自2012年1月至2013年12月期间，累计出借给乙方人民币180万元，至今未还。现新立借条，借款期为18个月，自2016年4月30日至2017年10月29日止。二、月利息率为1％，每月还本金10万元，未还部分按照月利息1％结算。乙方于2017年10月29日还清本金与利息。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。三、乙方保证按期归还借款，如果乙方没有按时归还本金10万元，则每笔借款自实际出借日起按月利息1％计付利息，同时承担甲方为实现债权而支出的差旅费、律师费、诉讼费等全部费用。”后被告在2016年4月30日支付利息10万元后再未还款。故现起诉要求：被告立即返还原告借款180万元，并支付自2013年7月16日起至实际履行日止按月息1%计算的利息（扣除已付利息1万元）和律师费56000元。
被告辩称：我与原告当时是男女朋友关系。借款本金没有180万元，当时我是在公家单位上班，并没有经营公司。只是因为现在我结婚了，所以原告才起诉要求我还款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、还款协议一份，用以证明被告承认借款并承诺还款的事实；2、银行交易流水一份，用以证明原告自2012年2月至2013年7月期间陆续向原告汇款的事实；3、法律服务委托合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，那时我是离异，后发现她是已婚，双方才分开的，过了一段时间，我有女朋友了，原告一直电话打给我，在我结婚后，不再联系原告，原告无法找到我，就报案我才写下这些材料的，当时我认为是原告为了跟我在一起，才给这些钱，且原告有部分房产的贷款都是我在支付的，暂时没有调取出来。经审查，本院认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交银行交易流水一份，用以证明其向原告借款2912000元，已还款2383956元，欠款金额并非180万元，故原告证据1并非真实的事实。经质证，原告对其真实性、合法性无异议，但认为仅能证明原被告之间的款项往来，不能证明每笔款项的性质，因有部份款项为其他用途，而被告没有进行区分，其中有借款利息，也有归还美元借款，故无法推翻原告所提交的证据。本院认为，被告在庭审中也认可其与原告之间另有款项往来，故该证据尚不足以推翻其与原告2016年4月12日签订后还款协议，本院认为该证据与本案缺乏关联性，故对其证据效力不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：原告委托浙江海浩律师事务所代为诉讼，并支付代理费56000元。
本院认为：原被告于2016年4月12日签订还款协议，出于自愿，并无重大误解，也非出于胁迫，系双方真实意思表示，故该还款协议应为有效。原被告之间的民间借贷关系合法有效。虽然被告抗辩称其该款项并不属实，但其未能提供有效证据予以证实，且被告提交的证据中也证明原被告双方有大量款项往来，其银行流水并不能显示双方所有借贷金额，故本院仍以还款协议来确认被告欠款金额。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。因还款协议中约定未按时归还自实际出借日起按月利率1％计息，而双方确认最后一笔借款发生于2013年7月15日，原告自2013年7月16日起息并无不当；2013年7月16日至2016年4月30日期间的利息为611400元，故被告于2016年4月30日支付的10万元全部用于支付利息；原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，双方在还款协议中进行了约定，应由被告承担，但根据本案案件复杂情况及原告律师投入的工作量，本院认为该费用过高，故酌情变更为1万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、沈建于本判决生效后十日内返还徐永怡借款180万元，并支付至2016年4月30日的利息511400元，及以180万元为基数自2016年5月1日起至实际履行日止按月利率1％计算的利息，并支付律师代理费1万元；
二、驳回徐永怡其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28048元，减半收取14024元，财产保全申请费5000元，合计19024元，由徐永怡负担242元，由沈建负担18782元。
原告徐永怡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十二月二十五无
书记员 朱晶晶
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审57号
申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141
法定代表人：肖建国、该局局长。
委托代理人：魏璐，该局职员。
被执行人：邓伯华，男，汉族，1971年10月1日出生，进贤县人，住进贤县。
申请执行人进贤县烟草专卖局于2017年12月25日向本院申请强制执行进烟处（2017）第51号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。
申请执行人依据勘验笔录、询问笔录、先行登记保存物品清单登记保存的涉案卷烟、现场照片及鉴别检验报告等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十九条第三项的规定，对被执行人作出责令缴纳罚款251.4元。
本院认为，申请执行人于2017年2月21日作出的进烟处（2017）第51号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行进烟处（2017）第51号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。
审判长 舒伟华
审判员 王小端
审判员 万安民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 磊
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00052号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行。
被执行人赵敏伶，女，铜川市人。
被执行人王文荣，男，铜川市人。
中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行与赵敏伶、王文荣借款合同纠纷一案，依据铜川市耀州区公证处作出的（2011）铜耀证民字第02号执行证书已经发生法律效力。因赵敏伶、王文荣未按执行证书的规定履行义务。中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行于2015年11月16日向我院申请恢复执行，执行标的795214.7元。
我院在执行过程中，于2015年11月16日立案受理。2015年11月17日向赵敏伶、王文荣发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金470000元、利息80262元、罚息225995.3元、复利18957.4元，并承担执行费9857元。经本院四查查明，被执行人赵敏伶、王文荣名下无存款、无车辆、无房产登记、无土地登记、无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区公证处（2011）铜耀证民字第02号执行证书的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 娜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第93号
申请执行人四平市吉旺房地产开发有限公司。
法定代表人汪绪仁，经理。
被执行人刘起，男，汉族，1964年6月7日出生，住四平市铁西区。
被执行人吉林省广泰安装有限公司。
法定代表人刘小佳，经理。
本院在执行申请执行人四平市吉旺房地产开发有限公司申请执行被执行人刘起、吉林省广泰安装有限公司抵押合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2011）四民三终字第123号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年八月二十六日
书记员 李树彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终703号
上诉人（一审起诉人）：孙冬梅，女，1972年11月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人孙冬梅因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初11135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙冬梅上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对孙冬梅的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一八年二月十三日
书记员 谭心蕊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03797号
原告王小中农村土地承包经营户。
代表人王小中，男，1971年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告王小中农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王小中农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王小中农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣09执复48号
复议申请人（被执行人）：姚立，女，1985年9月20日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人；彭根成，男，1978年10月7日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘庚玉，男，1984年1月7日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
复议申请人姚立不服袁州区人民法院作出的（2017）赣0902执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
袁州区人民法院在执行申请执行人彭根成与被执行人刘庚玉、姚立民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日依法冻结了被执行人姚立在中国工商银行股份有限公司宜春分行宜阳分理处设的1508202701201278486账户，冻结限额为800000元。姚立对此不服，向袁州区人民法院提出异议。
袁州区人民法院查明，姚立为宜春市公安局宜阳分局聘用人员，每月收入2550元。彭根成与刘庚玉、姚立民间借贷纠纷一案，该院于2017年6月10日作出（2016）赣0902民初5486号民事判决书，判令：一、被告刘庚玉于判决生效之日起五日内支付原告彭根成借款本金800000元，并自2015年10月19日起按照月利率2分支付利息至清偿本金时止；二、被告姚立对前款确定的欠款承担连带清偿责任。2017年8月23日该案立案执行，并于该月28日作出（2017）赣0902执2199号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘庚玉、姚立在金融机构的存款及在有关单位的收入1196000元或查封、扣押其价值相等的财产。2017年10月10日，该院冻结了姚立在中国工商银行股份有限公司宜春分行宜阳分理处开设的1508202701201278486账户，冻结限额为800000元。
袁州区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。姚立作为被执行人，法院在保留其及其所扶养家属的生活必需费用情况下，可依法冻结被执行人的工资收入。关于异议人及其所扶养家属的生活必需费用金额问题，一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。同时《宜春市人民政府关于提高2017年城乡困难群众救助标准批复》规定：2017年宜春市城市居民最低生活保障标准为每人每月550元，故认定异议人每月生活必需费用为550元。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费按工资收入的20-30%计算，异议人的女儿每月抚养费按照异议人的固定工资2550元的30%计算即765元。上述两项费用合计1315元，而异议人每月工资收入2550元，扣除上述费用后，还有1235元结余。因此，该院冻结异议人的工资收入账户并无不当。关于异议被骗才签字担保、被执行人刘庚玉欠异议人父母的钱、异议人的工资基本用于偿还信用卡等异议理由与本案无关，该院不予采纳。2017年10月31日，袁州区人民法院作出（2017）赣0902执异74号执行裁定书，裁定驳回异议人姚立的异议请求。
复议申请人姚立向本院复议称：1、其本人是因被骗才签字担保，没有拿过一分钱，且本人的工资需还信用卡，无法偿还刘庚玉的债务。2、其与刘庚玉协议离婚时明确表示婚后一切债务均由刘庚玉个人承担。3、刘庚玉并未出一分钱抚养费给复议申请人。4、申请执行人彭根成从银行以低利息贷款后，再以每月高达六七分的利息转借给刘庚玉，从中谋取暴利，已经涉嫌高利转贷罪，法院不应支持高利贷。5、其本人嫁给刘庚玉期间不仅把父母及亲属的钱被刘庚玉骗走，还为刘庚玉欠下巨额债务，对于一个每月工资仅2550元的单亲妈妈来说无疑十分困难。法院应该保护弱者，找刘庚玉偿还而不是找复议申请人偿还。根据以上事实，请求法院解除对复议申请人银行卡的冻结。
本院查明的的事实与袁州区人民法院查明的一致。
本院认为，姚立作为本案的被执行人，理应履行法律文书确定的义务。袁州区人民法院在（2017）赣0902执异74号执行裁定中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）款、《宜春市人民政府关于提高2017年城乡困难群众救助标准批复》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，以550元的生活保障标准和其工资收入30%的抚养费标准足额保留了被执行人姚立每月生活必需费用和抚养费用，该执行方式和执行措施恰当。姚立提出其本人是因被骗才签字担保、申请执行人彭根成涉嫌高利转贷罪以及其亲属的钱被刘庚玉骗走等主张，因不属于本案执行复议审查范畴，本院对此不予审查。
综上，复议申请人姚立的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人姚立的复议请求，维持袁州区人民法院（2017）赣0902执异74号执行异议裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈明灿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1543号
原告：胡秀芹，女，1956年3月6日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告胡秀芹与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡秀芹的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡秀芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4125股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股4125股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称，我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经淄博市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称，原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告胡秀芹系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的4125股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份4125股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
2017年11月20日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：因王美玲等39位隐名股东（含本案原告胡秀芹）申请,现本司据各隐名股东与王世坤(身份证号)签订的《委托持股协议书》等相关代持证明文件,特此说明如下：1、本司现注册资本为人民币3000万元，均已实缴出资,股本总额为人民币3000万元。2、兹有王美玲等39名隐名股东持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份共计197581股，上述股份均由王世坤代持并分别签订有《委托持股协议书》等相关代持证明文件。据各方委托代持事实，王世坤仅代持有上述股份，实际并不享有由代持股份产生的收益及相关股东权利。
本院认为，2010年，王世坤与胡秀芹签订《委托持股协议书》，王世坤代胡秀芹持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司4125股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向胡秀芹送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，胡秀芹的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代胡秀芹持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现胡秀芹要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。胡秀芹虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告胡秀芹将王世坤原代胡秀芹持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4125股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十三日
书记员 田皓月
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第149号
原告：俞江，宁波高新区天捷电子有限公司员工。
委托代理人：王玲，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：叶海荣，无固定职业。
被告：庄亚浓，无固定职业。
原告俞江诉被告叶海荣、庄亚浓民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款150000元；二、被告叶海荣向原告支付自借款之日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息197900元；三、被告叶海荣赔偿原告律师费5000元；四、本案诉讼费由被告叶海荣承担；五、被告庄亚浓对上述四项诉讼请求承担连带还款责任。案件审理过程中，原告将上述第一、二、三、四诉讼请求变更为：一、被告叶海荣、庄亚浓立即归还借款138000元；二、被告叶海荣、庄亚浓向原告支付借款利息145314元（自2009年10月16日暂计至2015年3月15日，以后的利息按银行同期同档次贷款基准年利率4.86%的四倍计算至实际履行之日止）；三、被告叶海荣、庄亚浓赔偿原告律师费5000元；四、本案诉讼费由被告叶海荣、庄亚浓承担；并撤回第五项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晓静独任审判，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，2009年10月16日，被告叶海荣向原告借款138000元，并向原告出具了借条，借条载明“俞江出借给本人的借款人民币壹拾伍万元整，本人已全额收到（其中借款150000元，系现金交付），借款月利率为2%。…如因此引起的诉讼，债权人因此而支出的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等所有实现债权的费用均由借款人承担…”。随后，原告向被告支付138000元。但被告至今未归还任何借款本金且未支付任何利息。被告叶海荣与被告庄亚浓于2006年12月26日登记结婚，于2013年3月22日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海荣、庄亚浓于判决生效之日起十日内一次性归还原告俞江借款本金138000元，并支付利息145314元（暂计至2015年3月15日，以后的利息以138000元为基准按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.86%的四倍标准支付至实际还清之日）；
二、被告叶海荣、庄亚浓于判决生效之日起十日内一次性支付原告俞江为实现债权而支出的律师费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收6594元，应收5625元，因适用简易程序减半收取2812.50元，被告叶海荣、庄亚浓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 张晓静
二〇一五年五月十八日
代书 记员 章ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终658号
上诉人（原审原告）：王秀贵，男，1954年1月24日出生，汉族，小学文化，群众，住禹城市。
委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡建平，男，1980年4月16日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。
被上诉人（原审被告）：胡士友，男，1978年11月11日出生，汉族，中专文化，群众，住禹城市。
被上诉人（原审被告）：郝志兵（又名郝志学），男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。
上诉人王秀贵因与被上诉人胡建平、胡士友、郝志兵买卖合同纠纷一案，�服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王秀贵于2018年4月19日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，王秀贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王秀贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计款25元，由上诉人王秀贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年四月十九日
法官助理 马丽华
书 记 员 冯 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1706号
罪犯孔庆福，男，1972年1月18日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年十一月十七日，山东省章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第240号刑事判决，以被告人孔庆福犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孔庆福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔庆福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孔庆福自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯孔庆福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孔庆福减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1706号
罪犯许士坤，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年12月16日作出了（2010）济刑初字第72号刑事判决，以被告人许士坤犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯许士坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许士坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许士坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许士坤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第152号
被告人杨绍华，男，汉族，1983年11月4日出生，云南省凤庆县人，初中文化，农民。2006年6月15日因犯故意伤害罪被临沧市云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年10月8日刑满释放。2014年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人杨绍华犯运输毒品罪一案，于2015年1月15日以（2014）临中刑初字第566号刑事判决，认定被告人杨绍华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年4月14日，被告人杨绍华携带毒品甲基苯丙胺片剂2774.38克，驾驶一辆微型面包车前往昆明市，在途经临沧市云县漫湾镇嘎吱路段时，被在此进行公开查缉的民警当场查获。上述事实属实，有抓获经过材料，刑事照片、现场称量记录、取样笔录，物证检验报告，尿液检测报告，机动车信息表和证人杨某某的证言，云南省云县人民法院（2006）云刑初字第82号刑事判决书、释放证明书，凤庆县公安局洛党派出所出具的《户籍证明》等证据在案证实，被告人杨绍华对犯罪事实亦供认本案证据确实，充分，足以认定。。
本院认为，被告人杨绍华无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。杨绍华运输毒品数量大，本应予以严惩，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可故判处死刑不必立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第566号以运输毒品罪，判处认定被告人杨绍华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李坤宾
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 董 飞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第152号
被告人杨绍华，农民。2006年6月15日因犯故意伤害罪被临沧市云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年10月8日刑满释放。2014年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人杨绍华犯运输毒品罪一案，于2015年1月15日以（2014）临中刑初字第566号刑事判决，认定被告人杨绍华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年4月14日，被告人杨绍华携带毒品甲基苯丙胺片剂2774.38克，驾驶一辆微型面包车前往昆明市，在途经临沧市云县漫湾镇嘎吱路段时，被在此进行公开查缉的民警当场查获。上述事实属实，有抓获经过材料，刑事照片、现场称量记录、取样笔录，物证检验报告，尿液检测报告，机动车信息表和证人杨某的证言，云南省云县人民法院（2006）云刑初字第82号刑事判决书、释放证明书，凤庆县公安局洛党派出所出具的《户籍证明》等证据在案证实，被告人杨绍华对犯罪事实亦供认本案证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人杨绍华无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。杨绍华运输毒品数量大，本应予以严惩，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可故判处死刑不必立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第566号以运输毒品罪，判处认定被告人杨绍华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李坤宾
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 董 飞
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初116号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月28日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日14时30分许，被告人杨某酒后驾驶无牌三轮摩托车，顺郸城县交通路自东向西行驶至长融公司门口处时，与同向行驶由郭某驾驶的“豫A×××××临”小型轿车相刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人杨某血液乙醇含量为169.8／100ml。2015年12月4日郸城县交警大队认定，杨某负此事故的全部责任，
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述�道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故拍照、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检测报告及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟昭杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱腾飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初1115号
原告：谢再芬，男，生于1970年5月28日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：熊长锡，男，生于1969年6月9日，汉族，住重庆市黔江区。
第三人：重庆市穗森物流有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114581467505A。
法定代表人：陈小兵，该公司总经理。
本院受理原告谢再芬诉被告熊长锡，第三人重庆市穗森物流有限公司确认合同有效纠纷一案，原告谢再芬于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢再芬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢再芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢再芬负担。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 龚正珉
二〇一八年六月七日
法官 助理 杨 超
书 记 员 张 莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第572号
上诉人（原审被告）新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场。
法定代表人申振威，总经理。
委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
委托代理人皮立，河南新基星湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常少芳。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
上诉人新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）与被上诉人常少芳商品房预售合同纠纷一案，常少芳于2015年2月10日提起诉讼，请求判令：宏铭公司继续履行双方签订的商品房买卖合同，为常少芳办理所购商品房买卖合同备案，诉讼费用由宏铭公司承担。原审庭审中常少芳变更诉讼请求：宏铭公司继续履行双方签订的商品房买卖合同，宏铭公司将该房屋及时过户交付给常少芳，诉讼费用由宏铭公司承担。经审理，新乡市凤泉区人民法院（以下简称原审法院）于2015年9月21日作出（2015）凤民初字第205号民事判决。宣判后，宏铭公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第205号民事判决；
二、本案发回新乡市凤泉区人民法院重审。
新乡宏铭房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元于本裁定送达后三日内予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1620号
原告：黄志良，男，1958年3月21日出生，汉族，住临安市。
被告：程华明，男，1971年1月12日出生，汉族，住临安市。
被告：潘江红，女，1971年12月21日出生，汉族，住临安市。
原告黄志良诉被告程华明、潘江红民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，后因两被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告黄志良到庭参加诉讼，被告程华明、潘江红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告程华明、潘江红系夫妻关系。2014年12月10日，被告程华明向原告借款人民币50000元，原告通过银行转账方式向其汇款50000元，并出具了借条。2015年8月10日，原告为催讨借款找到程华明家中，潘江红表示程华明不在家，于是替程华明向原告重新出具了借条，约定还款日期为2016年7月10日，并约定借款利息为月利率1%。后程华明一直未归还借款，经原告多次催讨无果。因两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令�被告归还借款50000元，支付利息9500元（利息按月利率1%从2015年8月10日起暂计算至2017年3月10日，之后的利息按该利率标准计算直至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借条及银行汇款凭证各1份，欲证明原告交付了借款，被告于2015年8月10日出具借条，确认向原告借款50000元并约定了归还期限的事实。
证据二、结婚登记申请书1份，欲证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告程华明、潘江红未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告程华明、潘江红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
另查明，两被告于1993年1月14日登记结婚。
本院认为，被告程华明、潘江红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告程华明尚欠原告借款50000元，有原告提供的借条及转账凭证为凭，事实清楚、证据充分，借款人应当按照还款期限及时归还借款。当事人在借条中约定借款利率为月利率1%，则原告可以要求借款人自借款之日起支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉借款系程华明个人借款，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程华明、潘江红应于本判决生效之日起十日内归还原告黄志良借款人民币50000元并支付利息9500元（按月利率1%自2015年8月10日暂计算至2017年3月10日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，由被告程华明、潘江红共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 益
人民陪审员 程放蓓
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1620号原告：黄志良，男，1958年3月21日出生，汉族，住临安市。被告：程华明，男，1971年1月12日出生，汉族，住临安市。被告：潘江红，女，1971年12月21日出生，汉族，住临安市。原告黄志良诉被告程华明、潘江红民间借贷纠纷一案，于2017年3月31日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，后因两被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告黄志良到庭参加诉讼，被告程华明、潘江红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告程华明、潘江红系夫妻关系。2014年12月10日，被告程华明向原告借款人民币50000元，原告通过银行转账方式向其汇款50000元，并出具了借条。2015年8月10日，原告为催讨借款找到程华明家中，潘江红表示程华明不在家，于是替程华明向原告重新出具了借条，约定还款日期为2016年7月10日，并约定借款利息为月利率1%。后程华明一直未归还借款，经原告多次催讨无果。因两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令�被告归还借款50000元，支付利息9500元（利息按月利率1%从2015年8月10日起暂计算至2017年3月10日，之后的利息按该利率标准计算直至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据一、借条及银行汇款凭证各1份，欲证明原告交付了借款，被告于2015年8月10日出具借条，确认向原告借款50000元并约定了归还期限的事实。证据二、结婚登记申请书1份，欲证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告程华明、潘江红未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告程华明、潘江红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，两被告于1993年1月14日登记结婚。本院认为，被告程华明、潘江红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告程华明尚欠原告借款50000元，有原告提供的借条及转账凭证为凭，事实清楚、证据充分，借款人应当按照还款期限及时归还借款。当事人在借条中约定借款利率为月利率1%，则原告可以要求借款人自借款之日起支付利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉借款系程华明个人借款，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《最高人民法院关于的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程华明、潘江红应于本判决生效之日起十日内归还原告黄志良借款人民币50000元并支付利息9500元（按月利率1%自2015年8月10日暂计算至2017年3月10日，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元，由被告程华明、潘江红共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 益人民陪审员  程放蓓人民陪审员  盛 杰二〇一七年七月七日书 记 员  吴 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14690号
罪犯杨国华，男,1957年10月7日出生，汉族，黑龙江省密山市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月十三日作出（2007）临中刑初字第492号刑事判决,以被告人杨国华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第301号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨国华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨国华减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）韶武法民一初字第779号
原告吴如兴，男，汉族，广东省佛岗市人，身份证号码：×××0315，广东省××建筑工程公司退休职工，住韶关市武江区。
诉讼代理人肖懿，广东三昶律师事务所律师。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人徐文亮，公司经理。
诉讼代理人刘国建，公司职工。
原告吴如兴诉被告广东省韶关市第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简单程序公开开庭进行了审理。原告吴如兴及诉讼代理人肖懿，被告广东省韶关市第二建筑工程公司的诉讼代理人刘国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴如兴诉称：原告为被告员工，是肢体有××的××人。2000年1月，原告经被告批准在单位办理内退，被告确定原告内退工资为每月276.75元，从2000年1月起领取。被告要求此内退工资由被告下属的二分公司给付。但被告及其二分公司从未支付给内退工资给原告。原告一直向被告追讨所拖欠的工资，但被告及其二分公司均以公司经营不善，没有给付能力，且在职员工工资都无力支付为由，继续拖欠原告内退工资。2010年7月，原告再次要求被告向原告支付拖欠的内退工资，被告仍以公司没钱为由拒绝支付。原告于2010年7月14韶关市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求仲裁委员会裁令被告支付拖欠原告的12453.72元，但韶关市劳动争议仲裁委员会却作出韶劳仲不字（2010）09号不予受理通知书，不予受理原告的劳动仲裁申请。原告认为此不予受理通知书不予受理原告的仲裁申请是错误的，依法应予撤销。被告应依法支付原告内退工资。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款12453.72元；2、案件受理费用由被告承担。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司辩称：原告要求我公司支付2000年1月11日至2003年9月，其批准退休前3年8个月的内退工资，每月276.75元。我公司认为原告于2003年9月退休，现主张7年前的内退工资，在这7年半的时间内一直没有向我公司提及此问题，我公司也没有向原告就该内退工资的问题作出承诺。为此，根据《劳动法》第八十三条的规定，劳动者应在60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。而本案原告退休七年后才提起主张，显然已过《劳动法》规定的时效，失去了法律保护，应是丧失胜诉权。2、退一步讲，原告将退休7年半的劳动争议改为债务起诉，根据是《民法通则》规定的两年诉讼时效也同样已超过。因此，恳请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告吴如兴与被告广东省韶关市第二建筑工程公司于1995年12月签订无固定期限的劳动合同，约定原告的工作岗位为材料员。依据韶关市××人联合会发放的《××人证》，原告属肢体××的××人员。2000年1月，原告向被告申请内退，被告予以准许，并确认原告的内退工资为每月276.75元。2003年9月，原告达法定退休年龄，正式办理了退休手续。由于被告从未向原告发放内退工资，原告于2010年7月14日向韶关市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，韶关市劳动争议仲裁委员会经审查，认为原告的申请已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁申请时效，于2010年7月14日作出韶劳仲不字（2010）09号不予受理通知书，不予受理原告的劳动争议仲裁申请。原告对该通知不服，遂于2010年7月16日向本院提出诉讼，要求法院判令被告支付拖欠其的内退工资。
另查明：原告曾于2009年4月21日向韶关市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求被告返还其为办理退休手续而代被告垫付的养老保险金。韶关市劳动争议仲裁委员会受理后，通过调解令原、被告就该养老保险达成一致协议，并依据协议内容制作了韶劳调（2009）13号调解书。
本院认为：根据1993年4月20日国务院《国有企业富余职工安置规定》的规定，国有企业职工距退休年龄不到5年的，经本人申请，企业领导批准，可以工作岗位休养，由企业发给生活费，故原告在内部退养期间与被告仍存在劳动关系。因此，本案原、被告间因内退工资问题产生的纠纷属劳动争议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因清除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。”本案中，自原告2000年内退时起，至原告办理退休手续之日止，被告一直没有向其支付过内退工资，原告应当知道其权利已被侵害。另外，原告达到法定退休年龄后，于2003年9月办理退休手续，此时起，其与被告之间的劳动关系已终止。对于双方劳动关系存续期间因拖欠工资发生的争议，原告应在退休之日起一年内提出劳动仲裁的申请。但原告在此期限内并没有向韶关市劳动争议仲裁委员会就其内退工资提出仲裁申请，且就现有证据，也不能证明期间存在不可抗力或其他导致延期申请的情况。
因此，原告于2010年7月14日申请劳动仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
驳回原告吴如兴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴如兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一〇年十月十日
书记员 张明华
（2010）韶武法民一初字第713号