陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终424号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号。
负责人：何军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培保、曹艳荣，陕西海内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏继旺，男，1952年1月18日出生，汉族，住陕西省佳县，系受害者魏省龙父亲。
被上诉人（原审原告）：冯志连，女，1953年1月23日出生，汉族，住陕西省佳县，系受害者魏省龙母亲。
被上诉人（原审原告）：邹春丽，女，1987年7月22日出生，汉族，住陕西省定边县，系受害者魏省龙妻子。
被上诉人（原审原告）：魏某某，男，2009年7月9日出生，汉族，住陕西省佳县木，系受害者魏省龙之子。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。
原审被告：榆林市海鑫汽车运输有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区保宁西路。
法定代表人：高小宏，系该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人魏继旺、冯志连、邹春丽、魏文博、原审被告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7656号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人曹艳荣及魏继旺、冯志连、邹春丽、魏文博的委托诉讼代理人窦涛涛到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7656号民事判决；2、请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任，或发回重审；3、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由:上诉人在本案中不应在三者险限额内承担赔偿责任。1、在本案中，因为死者也是投保车辆驾驶员，同时可能是实际车主，身份多重。如果事发时单纯将死者作为行人，将其与车辆分离，那么责任认定书认定死者魏省龙承担事故主要责任，张小军承担次要责任，保险公司�不应对没有责任的车辆承担责任。如果将死者单纯作为投保车辆驾驶员，人与车不分离，那么保险公司只应在驾驶员险的限额内承担责任，第三者内不承担责任。2、事发时被保险车辆处于停止状态，保险公司不承担赔偿责任。根据保险条款约定，第三者赔偿基础是被保险车辆在使用过程中出险，如在停止状态下，则保险公司不应承担赔偿责任。3、驾驶员即侵权人与受害人为同一人，存在自己给自己赔偿的问题，故赔偿请求不能成立。
魏继旺、冯志连、邹春丽、魏文博未提交书面答辩状，口头答辩认为，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、本案中车辆保险由榆林市海鑫汽车运输有限公司投保，在事故发生时，死者魏省龙的死亡原因发生在车辆之外，不在车上，因特定时空条件发生变化，魏省龙已经由车上人员转化为第三者，同时，本起事故的发生，是由张小军驾驶的陕AQ35**/陕AA7**挂陕汽牌罐式半挂车撞到在应急停车道上魏省龙车辆的后马槽后，又将在车下的魏省龙碰撞，导致事故的发生；因此，魏省龙是第三者。
原审被告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司未提交书面答辩状。
魏继旺、冯志连、邹春丽、魏文博向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计627151.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明：2017年4月26日6时10分许，受害者魏省龙驾驶陕KA57**/陕K47**挂东风牌半挂牵引车沿包茂高速由南向北行驶至下行线389KM处，车辆停靠路边紧急停车道内，然后下车后被正在二车道行驶的由张小军驾驶的陕AQ35**/陕AA7**挂陕汽牌罐式半挂车撞倒，造成魏省龙经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通�故。事故发生后，魏省龙随即被送往靖边县中医医院进行抢救，于2017年5月11日抢救无效死亡，住院抢救15天花费医疗费56325.32元。该事故榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队于2017年5月31日作出榆公交高一认字【2017】第014号道路交通事故认定书，认定魏省龙承担此次事故的主要责任，张小军承担事故的次要责任。陕KA57**/陕K47**挂东风牌半挂牵引车系受害者魏省龙所有，以被告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份、商业第三者责任险两份（主车限额100万元，挂车限额5万元），保险期间均为2016年6月14日0时起至2017年6月13日24时止，事故发生在保险期间。原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，提出前述诉请。
另查明：受害者魏省龙父亲魏继旺1952年1月18日出生，母亲冯志连1953年1月23日出生，儿子魏文博2009年7月9日出生；魏省龙父母亲育有两子两女。
原审判决认为：公民的生命权依法受法律保护，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，受害者魏省龙死亡的原因发生在车辆之外，并不在车辆之上，即因为特定时空条件发生了变化，魏省龙已由车上人员转化为车外“第三者”，故被告保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本案中，陕KA57**/陕K47**挂东风牌半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份、商业第三者责任险两份（主车限额100万元，挂车限额5万元），且事故发生在保险期限内，故首先应当由被告中国人�财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险予以赔偿。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费56325.32元，误工费2340元（156元/天×15天），护理费1500元（100元/天×15天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、死亡赔偿金568800元，丧葬费28448元（56896元÷12月×6个月），精神损害抚慰金酌情认定为15000元，被抚养人魏继旺生活费72633.7元（19369元/年×15÷4），被抚养人冯志连生活费77476元（19369元/年×16÷4），被抚养人魏文博生活费106529.5元（19369元/年×11÷2），因被抚养人有数人时，且被抚养人生活费系按城镇标准计算，故被抚养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，经计算，被抚养人魏继旺、冯志连、魏文博生活费共计256639.2元，上述费用共计929502.52元。因此次事故系�方交通事故，故应扣除陕AQ35**/陕AA7**挂陕汽牌罐式半挂车（张小军驾驶）承保保险公司交强险12万元，其次被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在交强险限额内赔偿原告12万元，下剩689502.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内按照事故责任比例即70%赔偿，经计算为482651.76元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司已足额赔偿原告各项损失，故被告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司不再承担赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二�二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏继旺、冯志连、邹春丽、魏文博保险理赔款12万元，在第三者责任保险限额内赔偿原告魏继旺、冯志连、邹春丽、魏文博保险理赔款482651.76元；上述费用共计602651.76元。2、驳回原告魏继旺、冯志连、邹春丽、魏文博的其他诉讼请求。案件受理费5035元，由原告魏继旺、冯志连、邹春丽、魏文博负担1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担3535元。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
�院认为，双方当事人对发生交通事故致魏省龙死亡、魏省龙负交通事故的主要责任、张小军负交通事故的次要责任、魏省龙驾驶的涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份及商业第三者责任险两份等事实并无争议，争议的是中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司应否在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题。
关于魏省龙是否属于商业第三者责任保险中的“第三者”的问题。机动车作为一种交通工具，第三者和车上人员均是特定时空条件下的临时性身份，并非永久、固定不变的身份。本案中，魏省龙将驾驶车辆停靠在路边紧急停车道内，下车后被张小军驾驶的半挂车撞倒。因发生事故时魏省龙处于车辆之外，符合认定“第三者”的空间要素和时间要素两个要件，应属于案涉商业第三者责任保险中的“第三者�。至于涉案车辆在发生事故时是否处于使用过程的问题。车辆的行驶和停放只是状态的不同，均属于对车辆的使用方式。发生事故时魏省龙驾驶的涉案车辆虽然处于停止状态，但不能改变其占用和使用车辆的客观事实。上诉人所持不应在商业三者险限额内承担赔偿责任的上诉理由无事实及法律依据，依法不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9820元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠东
审 判 员 高 扬
代理审判�任捻团
二〇一八年四月二十四日
法官助理 韩依娇
书 记 员 段欣兵