广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初808号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人钟子凤，女，广东省惠州市惠城区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌诈骗罪于2016年6月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月20日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人余安平、胡永升（实习律师），系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院指控：从2013年9月份开始，被告人钟子凤使用微信（微信号：Dear88800，微信名：Iwantahome）以微信“附近的人”功能或婚恋网站留言等方式添加女性被害人微信，冒充香港籍男子，并自称钟皓然或罗以进，以银行高管、住高档小区等谎言将自己包装成有钱人，同时编造钱包丢失，需补办身份证、银行卡急需用钱等谎言，诈骗龚某等21名被害人人民币共计464618元。
（1）2013年9月30日至2014年，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人龚某通过银行柜员机无卡无折存款，先后多次将总共15万元人民币存入其提供的银行账户内。
（2）2014年1月，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人何某通过银行柜员机无卡无折存款、微信转账，先后多次将总共7万元人民币存入其提供的银行账户内。
（3）2014年10月，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人陈某婷通过银行柜员机无卡无折存款、微信转账，先后多次将总共5200元人民币存到其持有的中国工商银行、微信钱包账户内。
（4）2015年5月1日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人华某通过微信先后转账800元人民币到其微信钱包账户内。
（5）2015年7月1日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人张某甲通过微信先后转账2000元人民币到其微信钱包账户内。
（6）2015年7月1日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人邬某通过微信先后转账4000元人民币到其微信钱包账户内。
（7）2015年9月初，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人林某甲通过银行转账、汇款、现存的方法，先后多次将总共136800元人民币存入其提供的银行账户内。
（8）2015年10月，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人莫某通过微信先后转账15060元人民币到其微信钱包账户内。
（9）2016年1月，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人黄某通过微信先后转账4100元人民币到其微信钱包账户内。
（10）2016年2月20日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人文某通过微信先后转账9050元人民币到其微信钱包账户内。
（11）2016年4月18日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人丘某通过微信先后转账5600元人民币到其微信钱包账户内。
（12）2016年5月17日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人刘某燕通过微信先后转账1048元人民币到其微信钱包账户内。
（13）2016年5月22日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人曾某通过微信先后转账3000元人民币到其微信钱包账户内。
（14）2016年5月25日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人张某乙通过微信先后转账2250元人民币到其微信钱包账户内。
（15）2016年5月29日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人林某乙通过微信先后转账43100元人民币到其微信钱包账户内。
（16）2016年5月30日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人陈某妹通过微信先后转账8000元人民币到其微信钱包账户内。
（17）2016年6月5日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人赖某通过微信转账500元人民币到其微信钱包账户内。
（18）2016年6月，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人林某丙通过微信转账450元人民币到其微信钱包账户内。
（19）2016年6月20日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人陈某通过微信转账1000元人民币到其微信钱包账户内。
（20）2016年6月27日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人房某通过微信先后转账610元人民币到其微信钱包账户内。
（21）2016年6月27日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人刘某通过微信先后转账2050元人民币到其微信钱包账户内。
2016年6月29日，公安人员在惠州市惠城区横沥镇东红村46号抓获钟子凤，并缴获作案使用的两部手机、一张中国工商银行卡。破案后，赃款未能缴回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人钟子凤以非法占有为目的，二十一次采用虚构事实和隐瞒真相的方式骗取他人财物，共计人民币464618元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟子凤能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟子凤表示认罪，但辩称对起诉书所指控的第三单、第六单的犯罪事实有意见；对起诉书所指控的第一单、第二单、第七单的犯罪金额有意见。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人钟子凤称其2016年7月20日所做的讯问笔录，是侦查人员事先做好了讯问笔录，要求其签字，讯问笔录所载内容与事实不符，该次讯问笔录的真实性存疑，应不予采信。
庭审中，辩护人当庭询问被告人，让其解释为何卷宗中前三次的讯问笔录与第四次差距很大，因为被告人钟子凤前三次讯问笔录均称其诈骗了8个人，诈骗了约5万元，供述稳定一致，而到了第四次讯问笔录，则称其诈骗了21人，诈骗了40多万元。
对于辩护人的以上问题，被告人称，其在2016年7月20日所做的讯问笔录，即第四次讯问笔录，是侦查人员事先做好要求其签字的，讯问笔录所载的内容很多与事实不符，并且，被告人还称这一情况在检察官提审她时也向检察官反映过，被告人还表示，其只有小学文化程度，很多字不认识，其在讯问笔录上的签的字，很多也是侦查人员事先写好，让其抄写的。
而根据辩护人的阅卷发现，被告人钟子凤第四次讯问笔录是于2016年7月20日制作，而侦查机关所做的被害人询问笔录，最迟的一个是在2016年7月20日，其他均在此日期之前制作，再结合以上钟子凤当庭所称的情况，辩护人有理由怀疑被告人钟子凤的第四次讯问笔录，很可能是侦查人员依据被害人的询问笔录事先制作，即存在诱供的情况，其该次供述不属实。因此，被告人钟子凤第四次讯问笔录应依法不能作为定案根据，应不予采信。
二、公诉机关作为证据使用的微信帐号资料截图、微信聊天截图、微信支付截图等电子数据的取证程序不合法，依法不能作为定案根据，应不予采信，并且，即使从其内容上看，也无法证明被告人存在诈骗以及诈骗了相应金额的事实。因为微信帐号支付记录截图本身，要么不能显示交易双方的身份不能证明双方身份，要么只能显示收款方的可任意改动的备注昵称而不能显示唯一性的微信帐号ID（也不能表明转账人身份），不能证明交易发生在被害人与被告人之间，微信支付记录截图未经被告人确认，也不能表明转账的目的；而微信聊天记录截图也无法证明聊天双方的身份，不能证明以上聊天是发生在被害人与被告人之间，并且以上截图都没有经过被告人确认签字，就更无法证明其所表明的聊天内容是发生在被告人与被害人之间，无法证明发生的交易是被害人转账给了被告人，也无法证明被害人是被诈骗才进行的转账。
三、公诉机关指控被告人钟子凤涉嫌诈骗龚某等21名被害人人民币共计464618元，事实不清、证据不足。
1、公诉机关指控被告人钟子凤诈骗龚某15万元人民币，事实不清、证据不足。
龚某在询问笔录中称其从2013年9月30日至2014年，先后被诈骗十五万元，但是却未提供相应的银行汇款凭证予以佐证，其称“2013年我汇款给对方有保留有银行汇款凭单，已经在上次报案时交给石桥派出所”，但是卷宗里并没有相应的汇款凭单，其还称2014年其被骗钱未保留有凭单，因此，龚某自称被诈骗十五万元，除了其询问笔录并无其他证据予以佐证。
而对于其在询问笔录中详细提到的其汇款到农商银行帐号为62×××84的汇款：
首先，合计金额仅有49320元，与其自称被诈骗15万元差距很大；
其次，该账户的户主并不是钟子凤，钟子凤从未供述其持有并使用该银行卡诈骗他人；
第三，侦查机关调取的该62×××84的银行流水，一方面，未经龚某证明及确认哪几笔是被诈骗而由其转入该账户，无法证明其转账的目的，另一方面，未经钟子凤确认该银行卡是其持有用于诈骗他人，更没有钟子凤确认哪几笔是其诈骗龚某的，因此，无法证明钟子凤存在诈骗龚某的事实。
至于龚某向侦查机关提供的短信聊天截图，如前所述该电子数据取证不符合法定的取证程序，不能证明该电子数据的真实性与完整性，不能作为定案根据，而就其内容来看也不能表明存在诈骗的事实，不能证明被告人诈骗了其15万元。
2、公诉机关指控被告人钟子凤诈骗何某7万元人民币，事实不清、证据不足。
何某在询问笔录中称其被诈骗“大约”七万元人民币，但是其并未提供充分证据、侦查机关也并未搜集充分证据证明上述事实：
首先，其自称“2015年11月20日，我通过微信转账300及800元人民币给他”，并提供了由其签字确认的微信转账截图，但是如前所述该电子数据取证不符合法定的取证程序，不能证明该电子数据的真实性与完整性，不能作为定案根据，而从该截图内容本身来看，并不能表明交易双方的身份，不能表明是由何某转账给了被告人钟子凤，并不能表明转账的原因是因为诈骗，该截图也并未经过钟子凤确认。
其次，其询问笔录称钟子凤的收款帐号为62×××＊0，并提供的数十份的银行汇款单证明存在被诈骗的事实，一方面，其提供的汇款单，相当一部分并不能显示其转入帐号，并且，相当一部分汇款单模糊不清，无法看清数额与时间，即使根据汇款单上用笔写的日期与数额（这种做法辩护人认为也是存在瑕疵的），其数额仅为38500元，与其所称被诈骗7万元差距甚大，另一方面，这些汇款单并没有经过被告人确认，不能表明转账目的是因为被诈骗。
第三，何某提供的转账单与侦查机关调取的62×××＊0的银行流水，并不能一一对应，并且，这些银行流水，也未经何某以及被告人钟子凤确认，不能表明哪一笔或哪几笔是何某转账给钟子凤，也不能表明转账的原因与目的。
3、公诉机关指控被告人钟子凤诈骗陈某婷5200元人民币，事实不清、证据不足。
陈某婷的询问笔录称其通过银行柜员机无折存款的方式被诈骗5000元，但是却未提供银行汇款凭证、银行流水等证据来证明其转账的事实，也没有其他证据能证明其转账的原因与目的，没有其他证据证明其是被被告人钟子凤诈骗而转账了上述数额到钟子凤持有的银行账户。
此外，陈某婷的询问笔录称其通过微信红包的形式被钟子凤诈骗了200元，并提供了微信红包的截图，但是该截图只能证据昵称为“婷”的微信号发了一个200元的红包给昵称为“Iwantahome”的微信号，而微信帐号的昵称可以任意修改，并不具有唯一性，并不能表明该微信红包是陈某婷转账给了被告人钟子凤，并且该截图也未经被告人钟子凤确认，无法证明其转账目的与原因。此外，如前所述该电子数据取证不符合法定的取证程序，不能证明该电子数据的真实性与完整性，不能作为定案根据。
4、公诉机关指控被告人钟子凤诈骗华某800元人民币，事实不清、证据不足。
华某的询问笔录称其通过微信转账的方式被诈骗了800元人民币，并提供了微信支付截图来予以证明。
但是首先，如前所述该电子数据取证不符合法定的取证程序，不能证明该电子数据的真实性与完整性，依法不能作为定案证据，而就该截图的内容来看，该截图未显示收款方唯一的帐号ID，只能表明其转账给了昵称或者备注为“冬天罗以进”的微信帐号，而该昵称或者备注可以任意修改；
其次，该截图也未经被告人钟子凤确认，其也未显示微信帐号唯一的ID，不能表明其转账800元的微信帐号为被告人钟子凤持有，更能表明其转账的原因或者目的。
第三，被告人钟子凤的数次供述均为提及其诈骗的对象中有叫“华某”的女子。
5、公诉机关指控被告人钟子凤诈骗张某甲2000元人民币，事实不清、证据不足。
张某甲的询问笔录称其通过微信转账的方式被诈骗2000元人民币，并提供微信支付截图予以证明。
但是首先，如前所述该电子数据取证不符合法定的取证程序，不能证明该电子数据的真实性与完整性，不能作为定案根据，而该截图内容未显示收款方唯一的帐号ID，只能表明其转账给了昵称或者备注为“罗以进”的微信帐号，而该昵称或者备注可以任意修改；
其次，该截图也未经被告人钟子凤确认，其也未显示微信帐号唯一的ID，不能表明其转账2000元的微信帐号为被告人钟子凤持有，更不能表明其转账的原因或者目的。
第三，被告人钟子凤的数次供述均为提及其诈骗的对象中有叫“张某甲”的女子。
6、公诉机关指控被告人钟子凤诈骗邬某4000元人民币，事实不清、证据不足。
公诉机关指控被告人钟子凤诈骗邬某4000元人民币，仅有被告人供述而没有其他证据佐证，即没有被害人的报案与询问笔录，也没有转账记录或者银行流水。
7、公诉机关指控被告人钟子凤诈骗林某甲136800元人民币，事实不清、证据不足。
公诉机关指控被告人钟子凤诈骗林某甲136800元人民币，除了被告人钟子凤前后不一致的口供，林某甲的询问笔录所称“我被诈骗了约14万元人民币，是通过银行的无卡存款过账给他的”之外，有银行汇款凭证以及侦查机关调取的工商银行帐号为“62×××＊2”的银行流水，对此，辩护人的辩护意见如下：
一方面，公诉机关作为证据使用的银行汇款凭证未经林某甲的签字确认，不能证明其来源，不能证明其是转账人以及转账目的，并且，该汇款凭证也未经被告人钟子凤确认，不能表明转账的原因是被诈骗。
另一方面，侦查机关调取的工商银行帐号为“62×××＊2”的银行流水，也未经被告人以及林某甲确认，不能证明转账人的身份以及转账的目的，不能表明是被诈骗。
公诉机关对于被告人通过微信转账的方式诈骗其他数名被害人钱财的指控，被害人基本上都是提供微信支付记录截图来证明诈骗事实，但是如前所述这些电子数据取证不符合法定的取证程序，不能证明该电子数据的真实性与完整性，不能作为定案根据，而这些截图的内容除了林某乙（43100元）以及陈某妹（8000元）的经过被告人钟子凤签字确认以外，其他也均未经过钟子凤确认，同时这些截图并不能表明唯一的微信帐号ID，收款人仅能显示可以任意修改的昵称或者备注，并不能证明转账交易发生在被告人与各被害人之间，更不能表明转账的原因是被诈骗。
此外，部分被害人提供的微信聊天记录截图，也不能显示聊天双方唯一的微信帐号ID，不能表明对话双方的身份，不能证明诈骗事实存在。
因此，公诉机关对于被告人诈骗上述被害人相应金额的指控，事实不清，证据不足。
四、被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法应构成坦白。
以上辩护意见，恳请法庭予以充分考虑。
经审理查明：从2013年9月份开始，被告人钟子凤使用微信（微信号：×××，微信名：Iwantahome）以微信“附近的人”功能或婚恋网站留言等方式添加女性被害人微信，冒充香港籍男子，并自称钟皓然或罗以进，以银行高管、住高档小区等谎言将自己包装成有钱人，同时编造钱包丢失，需补办身份证、银行卡急需用钱等谎言，诈骗龚某等21名被害人人民币共计327238元。
（1）2013年9月30日至2014年，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人龚某通过银行柜员机无卡无折存款，先后多次将总共49320元人民币（按汇款单据统计）存入其提供的银行账户内。
（2）2014年1月，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人何某通过银行柜员机无卡无折存款、微信转账，先后多次将总共38500元人民币（按汇款单据统计）存入其提供的银行账户内。
（3）2015年5月1日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人华某通过微信先后转账800元人民币到其微信钱包账户内。
（4）2015年7月1日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人张某甲通过微信先后转账2000元人民币到其微信钱包账户内。
（5）2015年7月1日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人邬某通过微信先后转账4000元人民币到其微信钱包账户内。
（6）2015年9月初，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人林某甲通过银行转账、汇款、现存的方法，先后多次将总共136800元人民币存入其提供的银行账户内。
（7）2015年10月，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人莫某通过微信先后转账15060元人民币到其微信钱包账户内。
（8）2016年1月，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人黄某通过微信先后转账4100元人民币到其微信钱包账户内。
（9）2016年2月20日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人文某通过微信先后转账9050元人民币到其微信钱包账户内。
（10）2016年4月18日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人丘某通过微信先后转账5600元人民币到其微信钱包账户内。
（11）2016年5月17日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人刘某燕通过微信先后转账1048元人民币到其微信钱包账户内。
（12）2016年5月22日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人曾某通过微信先后转账3000元人民币到其微信钱包账户内。
（13）2016年5月25日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人张某乙通过微信先后转账2250元人民币到其微信钱包账户内。
（14）2016年5月29日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人林某乙通过微信先后转账43100元人民币到其微信钱包账户内。
（15）2016年5月30日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人陈某妹通过微信先后转账8000元人民币到其微信钱包账户内。
（16）2016年6月5日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人赖某通过微信转账500元人民币到其微信钱包账户内。
（17）2016年6月，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人林某丙通过微信转账450元人民币到其微信钱包账户内。
（18）2016年6月20日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人陈某通过微信转账1000元人民币到其微信钱包账户内。
（19）2016年6月27日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人房某通过微信先后转账610元人民币到其微信钱包账户内。
（20）2016年6月27日，被告人钟子凤以上述方式骗得被害人刘某通过微信先后转账2050元人民币到其微信钱包账户内。
2016年6月29日，公安人员在惠州市惠城区横沥镇东红村46号抓获钟子凤，并缴获作案使用的两部手机、一张中国工商银行卡。破案后，赃款未能缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理，立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人的陈述：
（1）被害人龚某的陈述，2013年9月29日通过微信认识罗以进（微信号×××，昵称Iwantahome）成了网络情人，当日罗以进以钱包丢了，叫我汇款4000元到他账号农商银行：62×××84，9月30日又叫我汇3000元，10月1日又汇3800元，11月23日汇了2800元，11月25日汇了12000元，11月26日汇了1700元，11月27日汇了3000元，12月1日汇了6300元，12月5日汇了2500元，12月9日汇了2000元，12月18日汇了8320元，（上述汇款共计49420元，与上述银行卡号的入账时间、金额能相互印证）至今共汇了9万元左右，其他具体汇款日期不详，我觉得被骗了就来报警。最后一次汇款到对方账户是62×××64，户名周绵丽。报案后又被骗了6万元左右。
（2）被害人何某陈述及汇款单、微信支付截图，2013年9月份左右，我通过附近的人认识一个自称罗以进（微信号×××，昵称Iwantahome）的男子……被其骗取信任后大约借了50次左右钱给他，具体哪一次汇了多少钱我不清楚，但是我保存有部分银行汇款凭单，对方收款的账户户名是钟子凤，账号为62×××＊0，其中有四位数我记不清楚了。大部分情况下我是通过银行柜员机进行无卡存款业务存钱给他，2015年11月20日我通过微信转账300及800元给他。
（3）被害人陈某婷的陈述及微信截图，2014年10月份左右，我通过附近的人认识一个自称罗以进（微信号×××，昵称Iwantahome）的男子……被其骗取信任后，就开始跟我借钱，大约借了4次左右，其中通过现金汇款了3次，在手机通过微信转账了1次，汇款的具体银行账户我不记得了，汇款的凭证单据我也找不到了。2015年7月7日通过微信转200元给他。
（4）被害人华某的陈述及微信截图，2015年5月份，一个自称罗以进（微信号×××，昵称Iwantahome）的男子通过附近的人加了我的微信……被骗取信任后，2015年7月27日罗以进开始跟我借钱，接了两次，第一次借了500元，第二次借了300元。
（5）被害人张某甲的陈述及微信截图，2015年7月份左右，我通过附近的人认识了一个自称罗以进（微信号×××，昵称Iwantahome）的男子……跟我借了3次钱。我通过微信转账了3次给他，第一次转了1200元，第二次转了300元，第三次转了500元。
（6）被害人林某甲的陈述及汇款凭证，2015年9月1日左右，有一个自称钟浩然（微信号×××，昵称woooo88BB）的男子加我微信……他借钱我都有去转账给他，总共转账了约14万元人民币。对方银行账号是中国工商银行账号62×××42，户名：钟伟敏。我是使用无卡转账给他的，无法提供流水账单，只有银行汇款凭证，汇款凭证有几张丢失，保存的凭证转账共134900元。
（7）被害人邬某的陈述及微信支付截图，2015年7月份，有一名自称罗以进的香港籍男子在世纪佳缘加我为好友……7月14日罗以进在微信上给我发信息说他的钱包不见了，目前他在加油站也没钱加油了，然后叫我转钱给他，于是我就通过微信零钱转了4000元。后来还一直找各种借口问我借钱，我觉得被骗了就报警。
（8）被害人莫某、黄某、文某、丘某、刘某燕、曾某、张某乙、林某乙、陈某妹、赖某、林某丙、陈某、房某、刘某的陈述、微信转账截图、银行交易明细等，证实其等各自被被告人钟子凤骗钱的方式、数额、经过等情况的事实。
3、提取笔录、扣押清单、照片签供，证实民警抓获被告人钟子凤后，依法在其身上查获苹果牌6PLUS手机1部、苹果牌4S手机1部、中国工商银行卡1张，并予以扣押，被告人钟子凤依法对上述物品作了辨认及签供。被告人持有的苹果牌6PLUS手机内的微信有其作案的聊天、转账记录，民警依法对上述涉案手机的微信内容进行提取，被告人依法对提取内容作了辨认及签供。
4、被告人钟子凤银行卡开户资料及交易记录，证实被告人钟子凤在中国工商银行有四个账号：62×××74（正常）、6222022008011861540（销户）、2008024101025686740（正常）、2008023401024342004（销户，该账号资金流水与被害人何某提供的汇款凭证能相互印证）。证实被告人钟子凤使用过的账号为44×××29、62×××64（户名为周锦丽）、62×××42（户名钟伟敏）、62×××84（户名周伟祥）的资金流水与相应被害人陈述的汇款时间、数额及次数等情况能吻合。
5、通话记录，证实被告人钟子凤使用四个手机号码（135××××8837、150××××0917、136××××8707、188××××2757）用来诈骗，其中被告人使用手机号码136××××8707与被害人林某乙（手机号码150××××9457）、陈某妹（手机号码158××××3351）在2016年5、6月份有频繁联系。
6、到案经过，证实被告人钟子凤于2016年6月29日被抓获的经过及其不具有自首、立功情节。
7、户籍资料，证实被告人钟子凤作案时年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
8、家庭情况说明，证实被告人钟子凤全家三口人，父亲早逝，属单亲家庭，哥哥车祸成植物人，家庭收入相当低，属贫困户，鉴于其家庭情况特殊，惠城区横沥镇马岭村委会请求对被告人从轻量刑。
9、被告人钟子凤的供述，我先在婚恋网站“百合网”、“世纪佳缘”上注册帐号或搜索微信附近的人，再冒充一名香港籍男子在惠州市区的中国建设银行上班的身份，自称自己叫“钟皓然”或“罗以进”，通过微信号为×××，昵称为：Iwantahome加微信好友认识一些女孩子，以谈恋爱交往为由聊天后，取得信任，再称自己因钱包丢失需要办理身份证和银行卡、加油费和路费等理由，向这些女孩子骗取钱财。
第一、二、三次供述，我从2016年1月份开始通过这种方式诈骗了8人，诈骗了5万元。
第三次供述，我有两个微信号，一个微信号：×××，微信名：Iwantahome，另一个微信号：×××，微信名：一个嘴唇的头像。我的中国工商银行卡62×××74绑定的微信号是×××。她们全部都是通过微信转账到我的微信号×××上的，然后我再把骗到的钱转账到我的另一个微信号×××，再通过中国工商银行卡62×××74提现出来。
第四次供述，我从2013年9月份开始，通过这种方式诈骗了21人，诈骗了40多万元人民币。
庭审时供述，我认罪，但对第三单、第六单的犯罪事实有意见，对起诉书指控的第一单、第二单、第七单的犯罪金额有意见。我认为我诈骗的金额大概二十万左右。在第四次供述突然增加数额是因为当时办案机关劝我认罪，我就认罪了。
本院认为，被告人钟子凤以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方式骗取他人财物二十次，共计人民币327538元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的数额有误，予以更正。被告人提出“诈骗的金额只有20多万元”及辩护人提出“本案电子数据取证不合法；2016年7月20日的讯问笔录真实性存疑；起诉书指控的第1、2、3、6单诈骗，不是没有汇款单据，就是单据不全”的辩解，经查，公安机关提取的微信帐号资料截图、微信聊天截图、微信支付截图与被告人的供述是能相互印证的；侦查机关提取证据的程序也无不当之处。但第1单即被害人龚某的陈述及付款的账号、汇款时间、金额与被告人相对应的银行卡账号入账时间、金额能吻合的只有49420元；第2单即被害人何某被诈骗的金额，因汇款的单据不全，根据疑点有利于被告人的原则，采信被告方认可的数额38500元；第3单即被害人陈某婷被骗的那单，能提供微信支付截图的只有200元，余款则没有付款凭证，因此，辩护人提出的没有汇款单据或单据不全部分不能认定的辩解，与查明事实相符，本院予以采信，其他辩护意见，不予采信。对第6单邬某被诈骗数额，因有相关汇款凭据证明，辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人钟子凤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟子凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2021年4月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑松荣
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一六年九月十三日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。