wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终330号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖公成，男，1983年3月10日出生，汉族，湖南省新邵县人，农民，住新邵县。因犯贩卖毒品罪于2007年4月30日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2011年1月10日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2014年8月12日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，在湖南省津市监狱服刑。因本案于2015年11月12日被押回再审。现押浙江省宁波市北仑区看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人廖公成犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月15日作出（2016）浙02刑初45号刑事判决。廖公成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。�已审理终结。
原判认定，2013年11月中旬，被告人廖公成与杨某1（已判决）约定为杨寻找毒品卖家。廖公成从湖南省赶至广东省广州市联系毒品上家“阿某”，待杨某1也到广州市后，居间介绍杨某1向“阿某”购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后，廖公成、杨某1等人驾车返回湖南省邵东县。同月17日，杨某1指使杨某3（已判决）乘坐大巴车将上述毒品及另外甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）运输至浙江省宁波市，并指使杨某2（已判决）在宁波市驾车接应杨某3。杨东海、杨志斌行至宁波市骆观线镇海段一路口处时被抓获，公安人员同时查获甲基苯丙胺20包净重1982.6385克，以及甲基苯丙胺片剂15包净重277.6克。
原审以贩卖毒品罪判处被告人廖公成无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪判处的有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被告人廖公成上诉提出，被扣押的冰毒甲基苯丙胺含量不同，证实被扣押的冰毒不是全部来源于其介绍的毒品上家，原判认定其贩卖毒品数量有误；其有立功情节，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人廖公成贩卖毒品的事实，有王善的证言，公安机关扣押决定书、扣押物品清单、毒品理化检验报告，手机通话清单及情况说明，航班信息，已经生效的浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬刑二初字第9号刑事判决书，同案犯杨某1、杨某3的供述等证据证实。被告人廖公成亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查:同案犯杨某1、杨某3供述证实的杨某1经被告人廖公成介绍从�品上家“阿某”处购买冰毒的包装、重量，与公安机关从杨某3处扣押的冰毒包装、重量相一致，证实被扣押的冰毒来源于廖公成居间介绍的“阿某”，原判认定廖公成贩卖毒品数量正确；廖公成检举他人犯罪尚未经查证属实，依法不能认定为立功。综上，廖公成上诉请求从轻改判的理由，与查明的事实和法律规定不符，不予采信。
本院认为，被告人廖公成居间介绍贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。廖公成贩卖毒品数量大、纯度高，社会危害性极大，且系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。廖公成曾因犯罪被判刑，判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。廖公成上诉请求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪与适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施永来
审 判 员 王玉岳
代理审判员 王少丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林慧丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5289号
原告庄小瑶，女，1974年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告冷建军，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省南县，。
原告庄小瑶诉被告冷建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员成冠军、周志国参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告庄小瑶到庭参加诉讼，被告冷建军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庄小瑶诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发经营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告冷建军和原告庄小瑶均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月2日起，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月2日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币4600元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告冷建军于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金4600元，并支付利息750.2元；2、被告按年利率24%的标准向原告支付罚息至实际还清之日止；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。
被告冷建军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告庄小瑶向本院提交如下证据：
证据一、APP借款截图。拟证明原被告之间通过借贷宝借贷的事实，包括借款金额、利率、期限等内容。
证据二、出借人与借款人之间的转账记录。拟证明出借人已按照约定交付借款。
证据三、还款转账记录。拟证明出借人与借款人之间存在的还款事实。
证据四、用户注册协议。拟证明用户与借贷宝平台的权利义务、平台服务内容等约定。
证据五、用户注册信息。拟证明原被告在借贷宝平台上的真实注册信息。
证据六、金佰仕支付服务协议。拟证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台用户提供资金流转服务。
证据七、借款协议。拟证明原被告之间签署的借款协议。
证据八、补充协议。拟证明争议解决的诉讼管辖条款变更的签署。
证据九、APP转账记录。拟证明原被告的资金往来情况。
被告冷建军未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据一至九，来源合法，能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述有效证据，本院查明如下事实：原告庄小瑶和被告冷建军均为人人行科技股份有限公司开发的手机软件“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年11月2日，被告冷建军通过借贷宝平台向原告庄小瑶分四笔共借款4600元（2000元+1000元+1000元+600元），其中2000元的到期还款日为2016年11月12日，另2600元的到期还款日为2016年11月9日。以上借款的利息均为年利率24%。在原告在将以上借款转告被告后，被告又马上将2600元（1000元+1000元+600元）转回被告的账户。后因被告冷建军未按约定还本付息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庄小瑶和被告冷建军通过数据电文形式订立《借款协议》并约定了借款的金额、利率和还款期限，此后原告庄小瑶通过借贷宝平台将借款2000元实际支付给被告冷建军，双方的借贷合同自原告庄小瑶实际支付款项时生效。经查，原告庄小瑶于2016年11月2日通过借贷宝平台向被告冷建军提供借款4600元，但其中的2600元，被告冷建军于收款后立即归还，据原告庄小瑶陈述为押金，此次双方的实际借款金额应当认定为2000元，利息按照双方的约定为年利率24%，现被告冷建军未按约定还本利息，应当偿还借款本金2000元，并以2000元为本金，自实际借款之日起按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷建军自本判决生效之日起五日内偿还原告庄小瑶借款本金2000元，并按照年利率24%的标准支付自2016年11月2日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告庄小瑶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告冷建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺福华
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）彭法行初字第00058号
原告钱学高，男，1957年11月2日出生，汉族。
被告彭水苗族土家族自治县万足镇人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县万足镇小河村*组。组织机构代码00915372-4。
法定代表人胡洪，该镇镇长。
原告钱学高诉被告彭水苗族土家族自治县万足镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2014年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告钱学高于2014年8月22日自愿申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县万足镇人民政府的起诉。
本院认为，原告钱学高提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告钱学高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱学高负担。
审 判 长 张咏梅
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 邵小平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 冉芙蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第492号
原告徐定武。
委托代理人赵爱宝、赵约翰。
被告谢尚德。
被告王学锋。
被告瑞安市南瑞五金装饰有限公司。
法定代表人谢尚德。
被告谢尚德及瑞安市南瑞五金装饰有限公司。
本院在审理原告徐定武与被告谢尚德、王学锋、瑞安市南瑞五金装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐定武于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐定武撤回起诉。
本案受理费2385元，由原告徐定武负担。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 池仁龙
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 李 伟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执596号
申请执行人：建宁县国土资源局，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲南路坑井路口。
法定代表人邱春祥，局长。
被执行人:建宁县长英矿业有限公司，住所地福建省建宁县溪口镇杨林农场。
法定代表人陈金胜，董事长。
本院受理申请执行人建宁县国土资源局申请执行被执行人建宁县长英矿业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）闽0430行审69号行政裁定书发生法律效力后，被执行人建宁县长英矿业有限公司未履行义务，申请执行人建宁县国土资源局向本院申请强制执行，申请执行（标的）26840元。本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年7月11日作出的（2017）闽0430行审69号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗国栋
审判员 陈 坤
审判员 江元晖
二〇一七年九月一日
书记员 蔡妙君
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民受终字第38号
上诉人（原审起诉人）宓贵棠。
上诉人宓贵棠不服海宁市人民法院（2009）嘉海民受初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人原系硖西村村民，2004年4月，硖西村所有土地均被政府征用。根据有关规定，对村民的安置应由海宁市海昌街道硖西社区及时上报后，村民可以得到基本生活保障金。但硖西社区故意将上诉人的申报表拖延至2008年12月31日才上报，致使上诉人无法享受到2004年4月至2009年1月期间的征地农民基本生活保障金。为此上诉人向海宁市人民法院提起诉讼，原审法院作出不予受理的裁定，该裁定明显是错误的。现上诉人请求二审法院撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。
本院经审理认为，上诉人关于要求赔偿征地农民基本生活保障金损失的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋志乡
审判员 徐连忠
审判员 陈建刚
二〇〇九年十二月二日
书记员 谢金侃
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执233号
被执行人吕林，男，1976年12月10日出生，汉族，工人，住玉林市玉州区。
本院在执行被执行人吕林刑事罚金一案中，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初359号刑事判决书。于2018年3月1日向被执行人吕林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将吕林纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年六月五日
书记员 李宗保
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执异26号
案外人：赵崇浩，男，1998年2月10日出生，住广东省江门市新会区。
申请保全人：梁娇浓，女，1945年9月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：陈国健，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：余振扬，男，1953年9月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被保全人：江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇牛勒工业区28号，组织机构代码：68244197-X。
法定代表人：陈国健。
申请保全人梁娇浓与被保全人陈国健、余振扬、江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤0705民初1054号]，梁娇浓在诉讼中提出的财产保全申请经本院审查准许后，本院在采取财产保全措施过程中，案外人赵崇浩向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人赵崇浩称，赵崇浩于2017年2月24日购买余振扬位于江门市××区××805房屋，总房款为人民币陆拾捌万元各付各税，当天落定金人民币叁万元。2017年2月27日在中国银行代余振扬位于江门市××区××805房屋还贷人民币叁拾万元。2017年3月7日在新会不动产大厅办理查档、打契税及过户手续。在地税打契税时，赵崇浩代余振扬先垫付打契税钱，金额为45765.11元，当天在新会不动产大厅办理好过户手续后通过中国建设银行转账该房屋余款297179元，转入户名：杨翠莲，另外支付现金中介劳务费：20400元（其中含代余振扬付中介劳务费6800元）。在当天并同余振扬办理过户物业管理及所有费用，包括物管费、水、电费等并安装管道煤气。在2017年3月8日支付物业搬运工5000元和物业装修押金5000元。2017年3月9日，赵崇浩叫水泥师傅、电工、木工等谈装修人工费，协商工钱为泥水工23000元，木工14800元，水电安装人工费8500元，2017年3月10日开始动工至4月24日该房屋装修基本完工，所有装修材料合计124276元。在2017年4月24日去不动产登记大厅5楼领取不动产证时，才知道该房产的不动产登记证已被查封。故申请法院对东庆北路16号805房屋解除查封。
案外人赵崇浩提供的证据有：1.供用水合同（复印件）一份；2.新会不动产登记收件收据（回执）（复印件）一份；3.广东省增值税普通发票（复印件）一份；4.税收缴款书（税务收现专用）（复印件）一份；5.房屋、商铺买卖合同书（复印件）一份；6.收据（复印件）三份；7.广东省房地产买卖合同（复印件）一份。
本院查明以下事实：
本院在审理梁娇浓与陈国健、余振扬、江门市新会区昌裕五金胶丝有限公司民间借贷纠纷一案过程中，梁娇浓提出财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0705民初1054号民事裁定书和（2017）粤0705执保185号执行裁定书，并于2017年3月13日将登记权属人为余振扬的广东省江门市新会区会城东庆北路16号龙兴大厦805房屋（以下或简称805房屋）予以查封。
2017年2月24日，赵汝添作为买方（乙方）、余振扬作为卖方（甲方），签订《房屋、商铺买卖合同书》，约定：余振扬将805房屋以680000元卖给赵汝添，并于2017年3月8日前到房管局办理交易手续；由乙方先付定金30000元，到房管局办理买卖交易后当日须付650000元给甲方。
2017年3月7日，赵崇浩作为买方（乙方）、余振扬作为卖方（甲方），签订《房地产买卖合同》，约定：余振扬将805房屋转让给赵崇浩，805房屋交易总金额为649440元；在2017年3月7日前将该房款付清给余振扬；双方同意于2017年3月7日由余振扬将805房屋交付给赵崇浩使用；余振扬、赵崇浩在合同上签名确认。该合同经江门市不动产登记中心新会分中心鉴证。
上述合同签订后，赵汝添、赵崇浩已如约支付了购房款；2017年3月7日，赵崇浩缴纳了购买805房屋的增值税、契税，到江门市不动产登记中心新会分中心提交有关资料办理了805房屋的房屋所有权转移登记手续，也与广东新会水务有限公司签订了《供用水合同》。
本院认为，案外人赵崇浩以购买了805房屋为由，要求解除查封，属于案外人提出的排除执行异议。805房屋登记在被保全人余振扬名下，由于涉案房地产在法院查封前已签订了书面买卖合同，案外人赵崇浩已按合同支付了全部价款，按相关规定缴交了税费，并且办理了房产的变更登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人赵崇浩提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对广东省江门市新会区会城东庆北路16号龙兴大厦805房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 林峻永
二〇一七年六月八日
书记员 李秀平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保267号
申请人：杨祖文，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
被申请人：董少林，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人杨本荣于2017年12月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人董少林驾驶的无号牌装载机（铲车）一辆，并已提供杨祖文所有的坐落于蚌埠市兴中路128号南山郦都小区11号楼2单元3层1号房屋一套（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）作为担保。
本院认为，申请人杨祖文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人董少林驾驶的无号牌装载机（铲车）一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封杨祖文所有的坐落于蚌埠市兴中路128号南山郦都小区11号楼2单元3层1号房屋一套（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）。查封期间交由杨祖文看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保254号之一
申请人：杨本荣，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇建强村温庄组46号，居民身份证号码340321197002012784。
被申请人：乔敏，女，1990年7月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县包集镇高皇村桥湖组706号，居民身份证号码340321199007164743。
本院于2017年12月6日作出（2017）皖0321财保254号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人乔敏驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供50000元现金作为担保。现因被申请人提供150000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人乔敏驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十二月六日
书记员张珺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0869号
原告徐某。
法定代理人徐丽娟(系徐某之母)。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
委托代理人祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告徐结君。
原告徐某诉被告徐结君赠与合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人徐丽娟、委托代理人唐山、祝凌翔到庭参加庭审，被告徐结君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2015年8月25日，原告父母徐丽娟、徐结君就离婚一案达成调解协议：共同财产位于宜兴市丁蜀镇中兴食品新村3-307室的房屋及室内家电、家俱归原告所有，并由原告与徐丽娟居住使用；徐结君于2015年9月1日前搬出并交付上述房屋。但后徐结君未能按期履行调解协议约定的义务，故原告起诉至法院，要求判令：确认位于宜兴市丁蜀镇中兴食品新村3-307室的房屋及室内家电、家俱归原告所有；徐结君协助徐丽娟将上述房屋的产权过户至原告名下；徐结君搬出上述房屋，并将房屋及室内家电、家俱交付原告及徐丽娟居住使用。
被告徐结君未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日，徐丽娟向本院起诉徐结君，要求离婚。后经本院主持调解，双方达成了如下调解协议：一、徐丽娟与徐结君离婚；二、儿子徐某由徐丽娟抚养至独立生活时止，抚养费由徐丽娟一人承担，徐结君不承担抚养费；三、共同财产位于宜兴市丁蜀镇中兴食品新村3-307室的房屋(宜房权证丁蜀字第××号)及室内所有家电、家俱归儿子徐某所有，并由徐丽娟与徐某居住使用，徐丽娟补偿徐结君35000元；徐结君于2015年9月1日前搬出并交付上述房屋，同时协助徐丽娟将房屋过户至儿子名下，过户费用由徐丽娟承担。徐结君履行完上述义务后，徐丽娟支付徐结君补偿款35000元。对此，本院于同年8月25日作出了(2015)宜丁民初字第0476号民事调解书。后因徐结君未履行上述调解协议约定的义务，故徐某诉至本院。
上述事实，由(2015)宜丁民初字第0476号民事调解书及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，徐结君与徐丽娟在离婚诉讼中达成的关于将共同财产房屋等赠与儿子徐某的调解协议，合法有效。原告徐某据此取得赠与财产的所有权。徐结君则应按照调解协议约定，履行将房屋等财产交付儿子徐某及办理产权过户手续的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、位于宜兴市丁蜀镇中兴食品新村3-307室的房屋(宜房权证丁蜀字第××号)及室内所有家电、家俱的所有权属徐某所有。
二、徐结君于本判决发生法律效力之日起二十日内办理将位于宜兴市丁蜀镇中兴食品新村3-307室的房屋(宜房权证丁蜀字第××号)的产权过户至徐某名下的手续。
三、徐结君于本判决发生法律效力之日起二十日内搬出上述房屋，并将房屋及室内家电、家俱交付徐某。
本案案件受理费3800元(已减半收取)，由被告徐结君负担，该款已由原告徐某垫付，徐结君于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许梦莹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6427号
原告：吴明有，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王晓鹏，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吴明有与被告王晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，因王晓鹏下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴明有到庭参加诉讼，王晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
吴明有请求依法判令王晓鹏归还吴明有借款40000元及利息（利息从2014年12月23日起至还清之日止按月利率2%计算）。
庭审中，吴明有将诉讼请求变更为：判令王晓鹏归还吴明有借款40000元并支付违约金（违约金自2017年7月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
事实与理由：王晓鹏因需要向吴明有借款人民币200000元，并由王晓鹏出具借条一张，后经吴明有多次催讨，已归还借款160000元，尚欠借款人民币40000元未归还。
王晓鹏未作答辩，亦未提交证据材料。
吴明有为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、吴明有身份证复印件、王晓鹏个人基本信息机打件各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2014年12月23日王晓鹏出具的借条原件一份，用以证明王晓鹏向吴明有借到现金人民币200000元，如到期未归还，按日千分之五支付违约金的事实。
庭审中，吴明有自认王晓鹏已归还借款本金16万元。
本院认证意见：吴明有提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，且王晓鹏未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于吴明有提供证据的真实性及证明内容均予以确认。吴明有对于已还本金的自认，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年12月23日，王晓鹏向吴明有借款20万元，并为此出具借条一份，约定如到期未归还，则按日千分之五支付违约金。王晓鹏陆续归还借款16万元。
本院认为，吴明有与王晓鹏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。王晓鹏尚欠吴明有借款40000元，有其出具的借条以及吴明有对还款的自认予以证实。双方未约定借款期限，吴明有可以随时要求王晓鹏在合理期限内予以返还。王晓鹏至今未归还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。吴明有主张自起诉之日，即2017年7月21日起按月利率2%支付违约金，低于双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，吴明有变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由王晓鹏归还吴明有借款40000元并支付违约金（违约金自2017年7月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止））。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费826元（已减半收取），公告费400元，合计1226元，由王晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 黄老青
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吕华杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3731-1号
原告:景大虎，男，汉族，生于1973年1月28日，甘肃省静宁县城川乡红旗村*组农民，住平凉市崆峒区玄鹤新城**楼*单元***室。
被告:甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
被告:甘肃第二建设集团有限责任公司平凉市崆峒区滨河花园小区二期工程项目部。
负责人：兰祥祯，该项目部经理。
原告景大虎与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃第二建设集团有限责任公司平凉市崆峒区滨河花园小区二期工程项目部承包合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
原告景大虎诉称，2015年，二被告承建了平凉市崆峒区滨河花园小区二期工程2号、3号楼的土建工程，同年8月份，二被告与原告协商，将该工程的外墙保温作业分包给原告完成，并签订了书面的分包合同。后原告带人按照被告的要求完成作业，但被告以各种理由推诿结算，截止2016年1月份，经双方结算，被告仍下欠原告工程款751602元。已支付206300元，现下欠545302元，至今未付。现起诉要求二被告共同支付原告工程款545302元；支付违约金25000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其住所地为甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号，依据我国《民事诉讼法》规定的“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对该案无管辖权，申请将该案移送兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，原告景大虎与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃第二建设集团有限责任公司平凉市崆峒区滨河花园小区二期工程项目部承包合同纠纷案提起诉讼，甘肃第二建设集团有限责任公司平凉市崆峒区滨河花园小区二期工程项目部的住所地在平凉市崆峒区，且该合同履行地也在平凉市崆峒区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”原告向本院起诉符合法律规定，本院对该案有管辖权，被告甘肃第二建设集团有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃第二建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年十一月六日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第167号
原告柳某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告柳某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人兰丰战、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告于2009年9月22日登记结婚，2011年8月25日生一男孩。原、被告婚后感情不和，经常为琐事争吵。要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养教育。
被告孙某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告对原告还有感情，对家庭还有责任，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月22日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，原告系再婚。2011年8月25日生一男孩，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可。2013年4月，原告曾起诉与被告离婚，同年6月24日，原告撤诉，双方和好。同年7月份，因原告晚上看书，原、被告发生争吵，原告携子回娘家不归，原、被告分居至今。2014年2月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中，原告称夫妻感情已经破裂，未提交相关证据予以证实。因被告不同意离婚，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、本院（2013）招民初字第1140号民事裁定书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生有一子，彼此之间已经建立起一定的夫妻感情。虽然有时发生过争吵，但事后双方和好如初。原告称双方夫妻感情已经破裂，未提交相关证据予以证实，且上次起诉离婚后双方和好，原告撤诉。撤诉后仅因为原告晚上看书发生口角，原告回娘家居住，双方再无太大矛盾，并不能据此说明感情已经破裂。只要双方在今后的共同生活中进一步互相体谅，多做沟通，相信能够构建和谐美满的幸福家庭。为了家庭稳定，子女健康成长，故双方现以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一四年五月十二日
书记员 朱绮梦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1526号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尚进，男，1991年3月12日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1425号起诉书指控被告人尚进犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人尚进到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月31日晚11时许，被告人尚进饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市周巷镇老周塘路由西往东行驶至老周塘路某号附近时，车头与陈某不按规定停放的浙Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成尚进受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人尚进现场呼吸酒精含量为207mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人尚进血液中即时乙醇浓度为248mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人醉酒后驾驶机动车，承担事故的主要责任。
被告人尚进到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尚进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、陈某的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证及车某、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、查获经过及被告人尚进的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚进到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年十月十三日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3831号
申请执行人:广州宇桐纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区瑞康路389号至395号（单号）、逸景路682至688号（双号）、逸景路679至685号（单号）一至四层NA021、022，统一社会信用代码91440105MA59C5JN2R。
法定代表人：邹井刚，该公司经理。
被执行人：佛山市狼崖族服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江联胜村丽苑一排一号8楼，统一社会信用代码914406047820088071。
法定代表人：郑长均。
被告：黄双梅，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省古丈县。
关于广州宇桐纺织品有限公司与佛山市狼崖族服装有限公司及黄双梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初337号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，佛山市狼崖族服装有限公司应向申请执行人广州宇桐纺织品有限公司支付货款410869元及逾期付款违约金（以410869元为本金，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计至付清之日止）、律师费25000元。因佛山市狼崖族服装有限公司及黄双梅未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费由佛山市狼崖族服装有限公司及黄双梅负担。
执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，在诉讼过程中，查封了被执行人黄双梅名下粤E汽车档案，因车辆下落不明，本院暂未进行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初337号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3831号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3831号申请执行人:广州宇桐纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区瑞康路389号至395号（单号）、逸景路682至688号（双号）、逸景路679至685号（单号）一至四层NA021、022，统一社会信用代码91440105MA59C5JN2R。法定代表人：邹井刚，该公司经理。被执行人：佛山市狼崖族服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江联胜村丽苑一排一号8楼，统一社会信用代码914406047820088071。法定代表人：郑长均。被告：黄双梅，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省古丈县。关于广州宇桐纺织品有限公司与佛山市狼崖族服装有限公司及黄双梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初337号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效判决，佛山市狼崖族服装有限公司应向申请执行人广州宇桐纺织品有限公司支付货款410869元及逾期付款违约金（以410869元为本金，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计至付清之日止）、律师费25000元。因佛山市狼崖族服装有限公司及黄双梅未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费由佛山市狼崖族服装有限公司及黄双梅负担。执行本案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，在诉讼过程中，查封了被执行人黄双梅名下粤E汽车档案，因车辆下落不明，本院暂未进行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初337号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3831号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年二月二十二日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5104号
原告：陈辉，男，1993年6月3日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：朱国强，男，1982年6月5日生，汉族，安徽省五河县人，住湖北省十堰市茅箭区。
原告陈辉与被告朱国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月26日原告陈辉经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告陈辉负担。
审判员 余晓明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗丽红
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2893号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，系该行副行长。
被告：夏立聪，男，1993年3月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告夏立聪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张安明到庭参加诉讼，被告夏立聪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷记卡透支额人民币10672.41元（包括本金、利息、违约金等，暂计算至2017年8月23日），2017年8月24日至全部清偿日止的利息、违约金按合同约定另行计算。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告夏立聪向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××94，永久授信额度10万元。2016年9月2日至2017年5月2日期间，被告多次用卡取现或消费。2017年5月2日后，被告未再归还透支额，现结欠10672.41元，其中本金9999.92元，利息492.86元，违约金179.63元，手续费0元。经原告多次催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告夏立聪未作答辩。
经审理查明：
一、2016年8月11日，被告夏立聪填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五。
二、原告于2016年8月19日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：QQ联名IC贷记卡
2、卡号：62×××94
3、永久授信额度：10000元，临时额度总授信值12000元。
三、领用贷记卡后，被告夏立聪使用信用卡进行了消费，截止到2017年8月23日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：9999.92元
2、欠款利息：492.86元
另查明，截止到2017年8月23日止，被告夏立聪尚欠逾期还款违约金：179.63元。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡申请表补充内容、面签影像图片、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏立聪于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金9999.92元，利息492.86元，自2017年9月12日至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，由被告夏立聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 黄 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢829号
申请执行人谢海民，男，1984年8月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人谢海一，男，1989年8月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人吉林市昌邑区土城子乜司马村村民委员会，住吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人高春富，该村村主任。
申请执行人谢海民、谢海一与被执行人吉林市昌邑区土城子乜司马村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的吉昌农仲裁字（2015）第010号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的取得土地承包经营权。
在执行过程中，申请执行人谢海民、谢海一与被执行人吉林市昌邑区土城子乜司马村村民委员会签订了农村土地承包合同并确定了承包土地的四至范围，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢829号执行案件已执行完毕。
二〇一七年六月五日
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初132号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人黄有贵，男，1950年10月25日出生于江西省永丰县，汉族，文盲，务农，住永丰县，2017年10月7日因故意伤害被永丰县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，2017年10月17日因涉嫌非法持有枪支罪被永丰县公安局刑事拘留，2017年10月26日经永丰县人民检察院批准。次日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉［2017]136号起诉书指控被告人黄有贵犯非法持有枪支罪于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人黄有贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日，永丰县公安局沿陂派出所民警对被告人黄有贵位于永丰县鹿冈乡贯前村下堡自然村3号的房屋进行检查时，起获了一支疑似枪支鸟铳和黑火药、铁珠、铁条等弹药。2017年10月11日，因故意伤害他人被行政拘留在永丰县拘留所的被告人黄有贵在接受调查询问时如实供述了其非法持有该鸟铳的犯罪事实。2017年10月16日，经吉安市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定，认定该疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人黄有贵在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的鸟铳、铁珠和黑火药的刑事摄影照片等物证，归案情况说明、常住人口信息、永丰县公安局行政处罚决定书、扣押物品及文件清单等书证，证人袁某的证言，被告人黄有贵的供述与辩解，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（痕）字【2017】48号痕迹检验鉴定书以及检查笔录（附检查现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄有贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人黄有贵非法持有的枪支系多年前为打猎而购买的鸟铳，其非法持有枪支并非为进行严重危害社会的违法犯罪活动、事实上也并未造成他人的人身及财产损失，其主观恶性较小、社会危害不大，且案发后能够如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，构成坦白，认罪态度较好、具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄有贵犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙裕明
审 判 员 陈正勇
审 判 员 邹 铖
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈春英
书 记 员 邓英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更944号
罪犯王腾腾，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）石刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人王腾腾犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币6万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49988.78元（已赔偿）。2010年7月1日交付执行。2013年6月28日减去有期徒刑一年十个月；2015年8月17日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王腾腾在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项部分执行，狱内月消费147.38元。获得奖励：狱改造积极分子1次。考核记功1次，考核表扬7次，单项记功奖励1次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王腾腾在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王腾腾减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年1月25日起至2022年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2917号
申请执行人王淑英，女,汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄区辛店街道矮槐村民委员会，住所地：临淄区辛店街道矮槐村。
法定代表人：陈盛林，主任。
申请执行人王淑英申请执行淄博市临淄区辛店街道矮槐村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为32053.70元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2292号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 齐晓梅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1112号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某。因盗窃于2003年12月27日被瑞安市公安
局行政拘留十三日。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月2日被刑事拘
留，同年9月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人江××。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1100号
起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2013年10月25日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审
理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员叶某某出
庭支持公诉。被告人吴某及其委托辩护人江××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月2日13时30分
许，被告人吴某经预谋盗窃后，携带剪刀、T字型撬锁工具
等来到温州市××区××街道石浦村举人房路15号后面的出租
房门口，发现该处有一辆黑色海丰锐牌电动车没有上大锁，遂
上前推走该电动车，因推车过程中发出声音，被车主何某、
张某及其侄子王某当场发现，并被抓住双手，后吴某为抗拒
抓捕，当场使用暴力造成王某手指受伤，并以暴力相威胁。经
鉴定，王某损伤程度未达到轻微伤；另经鉴定，涉案电动车价
值999元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉
机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法
》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，已构成抢劫罪，
应予处罚。
被告人吴某辩称案发过程中其未取出放在口袋内的剪
刀，更未持剪刀戳伤王某，故不存有使用暴力手段。其辩护人
提出公诉机关指控吴某持剪刀戳伤王某的证据不足，故吴×
×的行为不构成转化型抢劫，应认定为无罪。
经审理查明：2013年9月2日13时30分许，被告人吴某
经预谋盗窃后，携带剪刀、T字型撬锁等工具来到温州市××
区××街道石浦村举人房路15号后面的出租房门口，发现该处
有一辆黑色海丰锐牌电动车没有上大锁，遂上前推走该电动车
，因推车过程中发出声响，被车主何某、张某及其侄子王某
当场发现，并被王某、何某抓住左右双手，后吴某为抗拒
抓捕，当场使用暴力造成王某手指受伤，并以暴力相威胁。经
鉴定，王某损伤程度未达到轻微伤；另经鉴定，涉案电动车价
值999元。
被告人吴某于案发当日被抓获后，公安乙在案发现场
扣押剪刀、螺丝刀、“T”与“L”字型撬锁工具各一把。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1、被告人吴某在公安甲及庭审中的供述，供认其于20
13年9月2日13时30分许，携带剪刀、T字型撬锁工具等来到温
州市××区××街道石浦村举人房路15号后面的出租房门口盗窃电动车，因推车过程中发出声音，被男女车主当场发现，抓
捕过程中其进行反抗，并在反抗时挥手打向年轻男子的手，该
名年轻男子的手指不慎被其置于兜内的剪刀划伤，后女车主报
警，其被扭动至公安乙的情况。
2、被害人何某的证言，证明案发当日在案××地点其
××在××口的电动车发出声响，故其与妻子一同出门查看，
见一名三四十岁左右的男子正欲盗走电动车，其立马冲上前去
抓住该男子持有剪刀的右手，并大喊抓小偷，该男子予以反抗
想挣脱逃跑，此时其侄子王某过来抓住该男子左手，与其一起
控制住该男子。突然该男子挣脱右手，持剪刀刺向王某双手，
欲趁机逃跑，王某手指被戳破，但仍抓住该男子不放，并夺下
剪刀扔在地上，二人再次将该男子控制，该男子继续拼命挣扎
并对二人进行言语威胁，后其妻子报警，双方拉扯了十几分钟
，该男子被民警带走的情况。
3、被害人王某的证言，证明案发当日在案发地点听到外
边有人喊抓小偷，出门见一名三四十岁左右的男子正被其叔叔
何某抓住右手（手上持有剪刀和7字型撬锁工具），使劲挣
扎想逃脱，婶婶张某在一旁喊抓小偷，其便立马上前抓住该男
子左手。该男子见被二人控制住便进行言语威胁，并趁何某
不注意，挣脱了右手，持剪刀将其手指刺伤。其被刺伤后仍抓
住该男子不放，使该男子无法逃脱，何某见状，立即重新抓
住小偷，其趁机夺下该男子手中的剪刀扔在地上，该男子继续
拼命挣扎欲重新捡起剪刀，张某将剪刀拿走，二人再次将该男
子控制后，张某予以报警，双方拉扯了十几分钟，该男子被民警带走的情况。
4、证人张某的证言，证明案发当日在案发地点，其听到
停放在自家门口的电动车发出声响，察觉不对劲，便与丈夫何
某某一同出门查看，见一名三四十岁左右的男子正欲盗走电动
车，何某见状立马冲上前去抓住该男子右手（手上持有剪刀
和7字型撬锁工具），该男子拼命挣脱，快按不住时，其侄子
王某听到异常响动出门，见状便过来按住该男子，抓住该男子
左手，该男子拼命反抗，过程中持剪刀将王某手指戳破，王某
被刺伤后仍抓住该男子不放，并迅速夺下剪刀扔在地上，二人
将该男子控制。该男子继续拼命挣扎想重新拿起剪刀，但被王
某踢开，其拿起剪刀放好后予以报警，在双方拉扯的过程中，
该男子不断进行言语威胁，不久民警过来将该男子带走的情况
。
5、证人张某某的证言，证明案发当日在案发地点其听到
隔壁发出吵闹声，出门后见隔壁邻居正抓住一名三四十岁左右
男子的右手（手上持有剪刀和7字型撬锁工具），后又出来一
名年轻男子抓住该男子左手，该男子拼命挣扎，想不让二人抓
住，其认为该男子应该是小偷的情况。
6、价格鉴定意见书、购买收据，证明涉案电动车的价值
情况。
7、伤势鉴定意见书，证明王某的伤势未达轻微伤的情况
。
8、检查笔录、伤势照片，证明王某被刺伤后进行身体检
查的情况。9、扣押物品清单及照片，证实涉案物品的扣押情况。
10、行政处罚决定书，证明被告人吴某曾被行政处罚
的情况。
11、公安乙出具的抓获经过，证明被告人吴某系被抓
获归案的情况。
12、身份信息，证明被告人吴某的身份情况。
被告人吴某的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被害
人何某、王某及证人张某的证言，均能证明吴某为抗拒抓
捕，手持剪刀将王某刺伤，并进行言语威胁的事实。证人张某
某的证言，证明吴某被何某、王某控制住时，手持剪刀的
事实，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与查明事实不符
，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，其
行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程
度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
，第二百六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月
，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2016年3
月1日止。）二、随案移送的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把、“T”
与“L”字型撬锁各一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张彩媚
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 肖珍珍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23189号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所上海市闵行区。
负责人李伟。
委托代理人陆丁炜，男。
被告：林小华，女。
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告林小华物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年4月20日至2016年6月17日的物业管理费4,431.10元。本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丁炜到庭参加诉讼，被告林小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告为上海市闵行区XXXXXX、XXXX“XXXX”小区的物业管理单位，服务期限自2014年4月20日起至今。被告为该小区XXXX25号XXXXX房屋业主，房屋建筑面积117.99平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.45元。被告未向原告交纳2014年4月20日至2016年6月17日期间�物业管理费。本院认为，原告按约提供了物业服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费，现被告因故未交纳，显属不当，故本院依法支持原告要求被告支付物业管理费的请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林小华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司物业管理费4,431.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告林小华负担。
本判决为终审判决。
审判员 �沈会川
二〇一七年八月三十日
书记员 夏 颖 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款�定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13685号
原告：吴伯琦，男，1929年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴志辉，男，1975年1月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄春霞，女，1974年4月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴跃，男，1977年9月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：张俊梅，女，1982年1月22日出生，汉族，住东阳市。
原告吴伯琦与被告吴志辉、黄春霞、吴跃、张俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴伯琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴伯琦撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十一月三日
代书记员 詹国剑
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13685号原告：吴伯琦，男，1929年11月22日出生，汉族，住东阳市。被告：吴志辉，男，1975年1月22日出生，汉族，住东阳市。被告：黄春霞，女，1974年4月23日出生，汉族，住东阳市。被告：吴跃，男，1977年9月7日出生，汉族，住东阳市。被告：张俊梅，女，1982年1月22日出生，汉族，住东阳市。原告吴伯琦与被告吴志辉、黄春霞、吴跃、张俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴伯琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴伯琦撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一七年十一月三日代书记员  詹国剑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13687号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。
法定代表人曹光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13687号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。法定代表人曹光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
吉林省辉南县人民法院
民事�定书
（2014）辉民初字第245号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。住所地：吉林省辉南县
代表人薛宪华，主任。
被告李志新，男，汉族，住吉林省辉南县。
本院在审理原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告李志新金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
案件诉讼费200.00元，减半收取100.00元，由原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社负担。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宋和家
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8120号
原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，注册地在重庆市渝北区龙兴镇应龙大道19号，实际经营地在南京市玄武区苏宁大道1号。
法定代表人：金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐维钰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：邵双双，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被告：王瑞旭，男，1994年1月19日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。
原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告王瑞旭借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵小波独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人徐维钰到庭参加了诉讼，被告王瑞旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款19164元，并支付自2017年6月9日起至2017年7月9日止的贷款利息152.93元；2、判令被告按19164元为基数，以日罚息利率0.0399%为标准，支付自2017年7月10日起至实际还款日止的罚息（暂计至2017年11月10日为313.50元）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，被告于苏宁金融平台实名申请注册苏宁易付宝�户，户头号为0000000000193218725，账户名151××××7231。2017年6月8日，被告于苏宁金融平台申请开通任性贷授信额度，原告给予被告授信额度30000元，授信期间为2017年6月8日至2020年6月8日。同日，原、被告通过苏宁金融平台订立了《任性贷用户服务合同》（合同编号：SCL201706094301，下称《合同》），约定：被告作为借款人向原告贷款19164元；贷款期限12个月，贷款到期日为2018年6月9日，贷款初始月利率0.798%；还款方式为按月分期还款；如被告未按时还清任一期的贷款本金或利息时，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按日计收罚息，罚息计算方式为“罚息=年利率/基准年天数*逾期天数*150%*剩余本金”。《合同》订立当日，被告于徐州市苏宁云商销售有限公司购物时通过扫码支付的方式，成功使用《合同》项下任性贷贷款19164元。然自2017年7月9日（即《合同》约定的第一期还款日）起，被告即未按约定还款。虽经原告多次催要，被告仍未归还《合同》项下任何款项。
被告王瑞旭未答辩。
原告苏宁小贷公司围绕诉讼请求依法提交了江苏省南京市石城公证处（2017）宁石证经内字第11750号《公证书》，该公证系由原告于2017年12月12日申请，申请内容是对被告在苏宁个贷系统申请任性贷的过程、逾期尚未还款以及被催收的过程进行证据保全。江苏省南京市石城公证处于2017年12月13日根据原告的申请进行了公证，于2017年12月22日出具了上述《公证书》。对该《公证书》，本院予以确认并在卷佐证。原告苏宁小贷公司诉称的事实与理由有原告提交的江苏省南京市石城公证处（2017）宁石证经内字第11750号《公证书》予以证明，本院予以确认。
本院经审理另认定如下事实：易付宝网络操作流程为：用户申请�册易付宝账户（账户号码与用户的手机号码一致）—登录账户后，向原告申请任性贷授信额度（须经过人脸识别高级实名认证程序）—获批后，双方通过网络以数据电文形式订立编号具有唯一性的《任性贷用户服务合同》（双方在合同中对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等权利义务进行约定，并约定解决纠纷的管辖法院、申请人的送达地址等内容）—用户可在授信额度内在苏宁云商集团股份有限公司及其下属子公司、分公司的实体店进行购物，并用授信额度进行付款（须使用开通易付宝账户时所绑定的手机号码通过验证码验证）—申请人提货—原告将货款流转至苏宁金融平台提供方南京苏宁易付宝网络科技有限公司（原告按约将货款支付到商户指定的账户即视为原告履行了贷款发放义务）—由该公司和实体店进行货款的结算—用户还款（仅限于以易付�账户余额、开通易付宝账户时所绑定的借记卡账户余额等非信贷性资金作为还款资金来源，用户可以在苏宁金融APP查询贷款详情，包括但不限于贷款本金、利息等）——如果用户按约还款，则双方的权利义务终止；如果用户未按约还款，则原告有权以任何合法方式追偿贷款，要求用户承担违约责任。
本院认为：被告王瑞旭申请成为苏宁易付宝的会员，其与原告苏宁小贷公司通过网络签订的《任性贷用户服务合同》合法有效，双方应当按约履行。被告通过由原告代为支付货款的方式与原告成立借贷关系，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金、利息（含逾期利息），证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞旭于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19164元、利息152.93元及逾期利息（自2017年7月10日起至借款本金实际清偿之日止，以未还的借款本金19164元为基数，按月利率1.197%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告王瑞旭负担（此款原告重庆苏宁小额贷款有限公司已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 邵小波
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 颖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第452号
原告：中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行），住所地西安市东大街107号。
负责人：王根荣，行长。
委托代理人：刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人：聂少广，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告：王连生，男，1971年11月21日出生，汉族，无业。
被告：陕西圣腾汽车服务有限公司（以下简称圣腾服务公司），住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人：韩明，总经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司（以下简称圣腾信用公司），住所地西安市朱宏路100号。
法定代表人任永平，该公司经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
原告中行东大街支行与被告王连生、圣腾服务公司、圣腾信用公司、借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行东大街支行委托代理人聂少广、被告圣腾服务公司及被告圣腾信用公司的委托代理人赵勇均到庭参加了诉讼，被告王连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称：2004年1月，被告王连生因购车与原告签订《个人汽车消费借款合同》，借款人民币101000元，借款期限24个月，借款利率为月息0.4575%，还款方式为按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2004年1月18日向被告发放该贷款。被告未按合同约定偿还借款本息，至今尚有4704.3元借款罚息未还。另2002年7月31日原告与被告圣腾服务公司签订的“汽车消费信贷合作协议”，约定被告圣腾服务公司负责本案消费信贷车辆逾期还款的催收工作，并承担逾期的连带还款责任。2004年1月原告与被告圣腾服务公司被告圣腾信用公司分别签订《个人消费贷款抵押合同》、《汽车消费贷款保险合同》，要求被告王连生、圣腾服务公司共同承担归还贷款罚息4704.3元及至归还上述款项之前产生的利息；被告圣腾信用公司对上述款项分别承担连带责任。
被告王连生未答辩。
被告圣腾服务公司辩称：其公司没有滞留一分钱，没有清偿责任也没有担保责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告圣腾信用公司辩称与被告圣腾服务公司一致。
经审理查明：2003年3月28日原告与被告圣腾服务公司及陕西亚飞圣腾信用管理有限公司签订的“汽车消费信贷合作协议”，约定三方合作进行汽车消费信贷业务，被告圣腾服务公司负责消费信贷车辆的逾期催收工作，并承担逾期的连带还款责任，借款人出现逾期时，原告应于月初及时通知被告圣腾服务公司，由该公司负责催收贷款本息，若至月末催收无效，则被告圣腾服务公司保证给予连续三个月垫付，并代原告向保险公司索赔。
2004年1月10日，被告王连生与原告签订《个人汽车消费借款合同》，约定原告借给被告101000元，用于购买捷达汽车一辆，借款期限24个月，借款利率为月息0.4575%，还款方式为按月等额偿还贷款本息，借款方如连续三期或累计三期未按约定还款，原告有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。2004年1月18日原告向被告王连生发放贷款101000元。王连生已按期将全部贷款归还至圣腾服务公司，后因被告圣腾服务公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司与原告发生纠纷故未及时转交给原告导致罚息产生。现该款已全部转交原告。原告现帐面显示被告樊亮尚欠原告中行东大街支行借款罚息4704.3元未还。
以上事实，有个人汽车消费借款合同、汽车消费贷款落户及监管协议、公证书、汽车消费贷款申请表、还款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告王连生签订的借款合同，双方意思表示自愿，真实，内容合法，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王连生已按照合同约定将借款本息全部归还至圣腾服务公司，该公司在收取款项后本应及时给付于原告，现因被告圣腾服务公司、圣腾信用公司未及时给付原告，造成上述罚息的产生，应由被告圣腾服务公司、圣腾信用公司承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告陕西圣腾汽车服务有限公司、陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款罚息4704.3元。
2、驳回原告中国银行股份有限公司西安东大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告圣腾服务公司、被告圣腾信用公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年五月十日
书 记 员 焦 俊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3090号
原告：李春香，女，汉族，1989年4月16日出生，住址：广东省博罗县。
诉讼代理人：卢伟强，系广东启鑫律师事务所律师。
被告：钟集宏，男，汉族，1980年10月12日出生，住址：广东省博罗县。
被告:刘惠良,男,汉族,1975年7月1日出生,住址:深圳市龙岗区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司,住所地:惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层。
负责人:董大隆。
本院在审理原告李春香诉被告钟集宏、刘惠良、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春香于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春香的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李春香撤回起诉。
本案诉讼费316元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨 梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李慧慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1451号
上诉人（原审被告）：楼美兴。
委托代理人：虞福生。
被上诉人（原审原告）：宗兰贞。
上诉人楼美兴为与被上诉人宗兰贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人楼美兴上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼美兴自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第2444号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召军
代理审判员 应 倩
代理审判员 唐 骥
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 施秀慧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第283号
原告赵传胜，男，汉族，农民。
被告卢广志，男，汉族，无职业。
被告张淑贤，女，汉族，无职业。
原告赵传胜与被告卢广志、张淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告赵传胜与被告张淑贤到庭参加了诉讼，被告卢广志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传胜诉称，2013年1月7日，二被告因购买楼房和大型机械向原告借款127，000.00元，双方约定按月利率1.5%计息，还款期限为2013年12月末。还款期限届满后，二被告没有按约定还款，故要求二被告立即偿还借款本金127，000.00元及计算到2014年4月18日的利息28，575.00元，同时要求二被告承担本案诉讼费用。
被告张淑贤辩称，张淑贤和卢广志确实向原告借款本金127，000.00元，并约定按月利1.5%计息。此笔借款是张淑贤和卢广志因开办面粉厂向原告所借，开办面粉厂没有挣钱，所以没有偿还借款。张淑贤同意偿还，但现在没有能力偿还。
被告卢广志未到庭，没有答辩意见。
原告在庭审时出示了署名为张淑贤的借据1份，证明二被告向其借款127，000.00元，并证明二被告用位于塔溪乡的面粉厂厂房和嫩江县馨苑小区1号楼4单元401室楼房抵押。
经质证，被告张淑贤对借据的真实性没有异议，承认借据上是其本人签名，但提出借据主文是原告书写的，由于与原告关系很好，当时没有认真看借据的内容就签了名字，所以张淑贤不知道用厂房和住宅楼房抵押。
被告卢广志未到庭，没有答辩意见。
本院认证，因被告张淑贤对借据上的签名及向原告借款127，000.00元的事实没有异议，所以借据能够证明张淑贤向原告借款127，000.00元的事实。由于原告只要求二被告归还借款，并没有要求法院确认其对借据上载明的财产享有抵押权，所以二被告是否用厂房和楼房抵押的事实与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，二被告是夫妻。2013年1月7日，被告张淑贤因在嫩江县塔溪乡开办面粉厂缺少资金，向原告借款127，000.00元，并给原告出具了借据，双方约定按月利率1.5%计息，还款期限为2013年末。还款期限届满后，二被告没有归还借款，原告因而诉至本院。诉讼中，本院依法查封了登记在卢广志名下嫩江县馨苑小区1号楼441室住宅楼房一套。
本院认为，虽然原告出示的借据上只有被告张淑贤签名，没有被告卢广志签名，但二被告是夫妻，本案债务是二被告经营面粉厂所负，属二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还，原告要求二被告偿还借款本金127，000.00元及计算到2014年4月18日的利息28，575.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑贤、卢广志于判决生效后10日内偿还原告赵传胜借款本金127，000.00元及计算到2014年4月18日的利息28，575.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，700.00元、邮寄费60.00元及保全费1，500.00元由被告张淑贤、卢广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一四年六月三日
书记员 崔雯雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8410号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市国大娱乐有限公司，住所地瑞安市安阳街道国际大酒店三楼（万松东路555号）。
法定代表人：缪建国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市国大娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11617号
原告：王化君，男，1979年9月21日出生汉族，无固定职业，住嵊州市。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：冯军，男，1981年2月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告王化君与被告冯军民间借贷纠纷一案中，原告王化君于2017年11月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王化君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王化君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王化君负担。
审 判 员 �ＸＸ
二〇一七年十一月三日
代书记员 俞 霜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终167号
上诉人（原审被告）：开封市瑞祥新型建材有限公司。住所地：开封市禹王台区小苏村。
法定代表人王海涛。
组织机构代码：68178599-X。
被上诉人（原审原告）王玉荣，女，回族，1956年1月22日出生，住所地：平顶山市湛河区。
原审被告：开封市厚信投资有限公司。住所地：开封市西蔡屯A区*排**号。
法定代表人张艳忠，任该公司总经理。
统一社会信用代码：410211000007071。
开封市瑞祥新型建材有限公司因与王玉荣、开封市厚信投资有限公司合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1101号民事裁定，向本院提出上诉。
开封市瑞祥新型建材有限公司上诉称，借款合同加盖的印章是其遗失的印章，约定管辖条款对其无约束力，其住所地在开封市××王××区，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市禹王台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。王玉荣与开封市厚信投资有限公司所签合同中的约定管辖条款对开封市瑞祥新型建材有限公司无约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。开封市厚信投资有限公司的住所地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 刚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初3097号
原告：于忠清，女，1967年11月12日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：王彤彤（曾用名王丹），女，1980年11月15日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李国福（被告王彤彤丈夫），男，1973年2月3日出生，住吉林省蛟河市。
原告于忠清与被告王彤彤、李国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，2017年12月1日依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠清及其委托代理人范兴明到庭参加了诉讼。被告王彤彤、李国福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于忠清向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令王彤彤、李国福共同偿还于忠清借款本金1万元；2.要求王彤彤、李国福承担本案诉讼费。事实与理由：王彤彤与李国福系夫妻关系。2017年8月16日，王彤彤由李力担保向于忠清借款1万元，双方未约定还款时间及利息，王彤彤为于忠清出具借条一份。后经索要，王彤彤与李国福未偿还借款。
王彤彤、李国福未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭陈诉、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：王彤彤与李国福系夫妻关系。2017年8月16日，王彤彤由李力担保向于忠清借款1万元，双方未约定还款时间及利息，由王彤彤为于忠清出具借条一份。后经催要，王彤彤未偿还借款。
认定上述事实的证据有：借条、户籍信息及当事人的陈述。
本院认为：王彤彤向于忠清借款并为其出具借条，足以证明双方之间的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王彤彤应当偿还借款。
李国福与王彤彤系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，根据,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，王彤彤与李国福应当共同偿还借款。
于忠清自愿放弃要求李力承担担保责任，是自己对民事权利的处分，产生的法律后果责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彤彤、李国福于本判决生效后立即共同偿还原告于忠清借款1万元。
案件受理费50元，由被告王彤彤、李国福共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一七年十二月一日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初3097号原告：于忠清，女，1967年11月12日出生，住吉林省蛟河市。委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。被告：王彤彤（曾用名王丹），女，1980年11月15日出生，住吉林省蛟河市。被告：李国福（被告王彤彤丈夫），男，1973年2月3日出生，住吉林省蛟河市。原告于忠清与被告王彤彤、李国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，2017年12月1日依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠清及其委托代理人范兴明到庭参加了诉讼。被告王彤彤、李国福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于忠清向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令王彤彤、李国福共同偿还于忠清借款本金1万元；2.要求王彤彤、李国福承担本案诉讼费。事实与理由：王彤彤与李国福系夫妻关系。2017年8月16日，王彤彤由李力担保向于忠清借款1万元，双方未约定还款时间及利息，王彤彤为于忠清出具借条一份。后经索要，王彤彤与李国福未偿还借款。王彤彤、李国福未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃了当庭陈诉、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：王彤彤与李国福系夫妻关系。2017年8月16日，王彤彤由李力担保向于忠清借款1万元，双方未约定还款时间及利息，由王彤彤为于忠清出具借条一份。后经催要，王彤彤未偿还借款。认定上述事实的证据有：借条、户籍信息及当事人的陈述。本院认为：王彤彤向于忠清借款并为其出具借条，足以证明双方之间的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王彤彤应当偿还借款。李国福与王彤彤系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，根据,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，王彤彤与李国福应当共同偿还借款。于忠清自愿放弃要求李力承担担保责任，是自己对民事权利的处分，产生的法律后果责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彤彤、李国福于本判决生效后立即共同偿还原告于忠清借款1万元。案件受理费50元，由被告王彤彤、李国福共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王国才二〇一七年十二月一日书记员  王 雪
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1042号
原告刘腊生。
原告李永琼。
二原告委托代理人（特别授权）龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
被告王琪。
被告唐文珍。
本院在审理原告刘腊生、李永琼与被告王琪、唐文珍物权保护纠纷一案中，因原、被告双方已友好协商并自愿达成和解协议，原告于2014年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘腊生、李永琼自愿申请撤诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘腊生、李永琼撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告刘腊生、李永琼负担。
审判员 钟晓勇
二〇一四年五月五日
书记员 张 宇
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00232号
原告何某某，女，汉族，生于1981年12月26日，初中文化，旬邑县太村镇村民，现在外打工。
被告乔某某，男，汉族，生于1977年2月28日，初中文化，旬邑县太村镇村民，现在外打工。具体住址不详。
原告何某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，由于被告乔某某现具体住址不详，原告何某某亦拒绝向被告乔某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、举证通知书及开庭传票或提供被告乔宏超新的送达地址，应视为被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 范 魁
二〇一四年五月十七日
书 记 员 王小平
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1514号
原告：敖兴群，女，1969年03月22日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：杨仕海，男，1980年01月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。
原告敖兴群与被告杨仕海民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖兴群、被告杨仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖兴群向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000.00元，利息38532.00元（按中国人民银行年利率24%计算，自2012年05月13日至2017年09月27日止，并利随本清）。事实和理由：2012年原告在做糯米饭生意，有两三万元存款，原告的侄儿跟原告说山坡坡上“放水”好赚钱，叫原告去“放水”。被告当时也在山坡上赌钱，向原告借钱，原告就借给被告30000.00元钱；之前原告不认识被告，是通过原告的侄儿借给被告的。借钱之后，被告付了三天的利息4500.00元，是通过原告的侄儿付给原告的。因为借款时没有打借条，后来找不到被告了，原告就通过原告的侄儿找到被告，2012年05月13日被告向原告打了借条，并口头约定月利息1800.00元，后被告向原告支付了1000.00元利息。现原告家里急需用钱，原告多次前往被告住处催要借款，被告以各种理由借故拖延至今，分文未还。故根据相关法律规定，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告杨仕海辩称，被告在2015年05月13日向打借条之前两三个月向原告借款30000.00元是事实，是借来赌钱的，在修文的一个山坡坡上赌钱，赌输了；借款时双方口头约定每天1500.00元的利息，写借条时转为月息1800.00元。打借条之后，被告又向原告付了1000.00元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的以下事实，本院予以确认。2012年二三月份，修文县境内的一处山坡上有人赌博，原告到此“放水”，在该山坡上赌钱的被告向原告借款30000.00元用于赌博。2015年05月13日，原告找到被告要求被告出具30000.00元的借条。
本院认为，违反法律或者社会公共利益的民事法律行为无效；出借人明知借款人是为了非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”本案中，原告事先明知被告向其借款用于赌博违法活动，仍借款给被告，原、被告双方的借贷行为因违反法律规定而无效，不受法律保护。故对原告起诉要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告敖兴群的诉讼请求。
案件受理费1514.00元，减半收取计757.00元，由原告敖兴群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员（代） 肖 冬
�州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6693号
上诉人（原审原告）：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号。
法定代表人：丁航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙正军，贵州润澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢跃夫，男，1972年9月5日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：陈宝宝，贵州辅正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆园媛，女，1981年9月3日出生，汉族，社区社工，住贵州省。
委托诉讼代理人：李坤梅，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司因与被上诉人卢跃夫、陆园媛追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1146号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
上诉人重庆宏耀建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费17710元予以退回。
审判长 衷进全
审判员 姜彦宏
审判员 李云鹤
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终334号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹诚，男，1982年6月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住巢湖市。因吸食毒品于2014年12月被巢湖市公安局行政拘留十二日，于2016年7月被巢湖市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日经巢湖市人民检察院批准，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人曹诚犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月6日作出（2017）皖0181刑初134号刑事判决：被告人曹诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人曹诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹诚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曹诚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹诚申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹诚撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 陈秀琴
审判员 董雪美
二〇一七年六月二十六日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第769号
原告：李燕。
原告：范娇女。
原告：范垂嘏。
原告：蒋玉珍。
原告范娇女、范垂嘏、蒋玉珍共同委托代理人：李燕。
被告：大连第九塑料厂。
法定代表人：阎超，系该公司经理。
原告李燕、范娇女、范垂嘏、蒋玉珍诉被告大连第九塑料厂借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼。被告大连第九塑料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：范业侃于2014年1月2日死亡，被告于2008年开始停产放假直到现在拖欠工资。从2010年4月至2014年1月所有的保险都未交，范业侃突发急病需要住院，为了治病救人，家属垫付48，164.11元开通医保，作为家属，要求法院支持我们向被告讨要本次垫付的所有费用。
被告大连第九塑料厂无答辩意见。
经审理查明：2013年12月26日，被告单位职工范业侃突发急病需要住院，因被告长期欠缴各种保险费用，为了治病救人，在开通医保过程中，家属垫付48，164.11元。就此款项被告向原告出具了专用收款收据，注明收据事由为：为范业侃办退休补缴保险，企业向个人借款。此借款被告未向原告偿还。
另查，范业侃于2014年1月2日死亡。原告李燕是范业侃之妻、原告范娇女是范业侃之女、原告范垂嘏是范业侃之父、原告蒋玉珍是范业侃之母。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录及其提供的专用收款收据证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告对原告垫付的保险费出具收款收据，确认双方的借贷关系，应为合法有效，本院予以确认。被告应承担及时、足额偿还借款的责任，拖欠不付违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。现原告诉至本院要求被告偿还借款之诉请合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告大连第九塑料厂于本判决生效后十日内偿还原告李燕、原告范娇女、原告范垂嘏、原告蒋玉珍借款人民币48，164.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一四年五月十九日
书记员 张彦勃
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第769号
原告胡亚楠，女，汉族，1987年12月16日生。
委托代理人胡建文，男，汉族，1962年7月15日生，。
被告蔡方涛，男，汉族，1988年2月26日生。
原告胡亚楠诉被告蔡方涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由靳近适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡亚楠的委托代理人胡建文到庭参加诉讼，被告蔡方涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡亚楠诉称，被告蔡方涛以搞工程的名义陆续从原告处借款累计56000元，并于2013年8月31日给原告出具借条一份。现经原告多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款56000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡方涛未向法院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年8月31日，被告蔡方涛向原告胡亚楠出具借条一张，上写：今借胡亚楠现金伍万陆仟元正（56000）。被告在借条上签字按印。原告为追要借款诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡方涛、向原告胡亚楠借款56000元并出具借条的事实清楚、证据确凿，原告胡亚楠要求被告蔡方涛归还借款的诉求，本院予以支持。关于原告胡亚楠主张的借款利息，因原告胡亚楠和被告蔡方涛在借条上没有约定，在起诉之前的利息本院不予支持，从起诉之日起的利息本院按同期贷款利率支付利息至付清借款之日止予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡方涛于本判决生效之日起十日内向原告胡亚楠偿还借款56000元及利息（利息自2014年7月2日起按同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告胡亚楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为300元，由被告蔡方涛承担（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳 近
二〇一四年八月二十日
书记员 孟庆婷