wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0205号
原告袁建华。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
被告凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。
法定代表人陈建明，董事长。
原告袁建华与被告凯翔集团有限公司、如皋绿源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告袁建华、特别授权代理人孔祥伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本案现已审理终结（审理中，原告撤回了对如皋绿源置业有限公司的诉讼，本院另行裁定处理。）。
原告诉称，被告承建了如皋水绘绿源小区的建筑施工工程。2011年3月1日，上海东誉实业有限公司（以下简称东誉公司）与被告所属的如皋水绘绿源项目部（以下简称绿源项目部）签订水泥、黄沙、石子购销合同，约定绿源项目部向东誉公司购买水泥等，东誉公司垫资300万元，最迟付款时间为2012年10月份，如一方违约，须承担每天3%的违约金。2011年年底，双方进行了结算，被告共结欠东誉公司9572410元。2012年3月16日，东誉公司将被告欠款的一半即4786205元债权转让给原告，并书面告知被告，被告亦予以认可。后，原告又陆续向被告供货，截止2012年7月底，原、被告经结算，被告累计结欠原告4066009元，原告多次催要，但被告未能给付，诉求判令：1、被告给付货款4066009元，并承担以4066009元为本金，按同期银行贷款利率两倍计算，自2012年11月1日始，至判决生效之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。
原告所举证据有：1、2015年1月16日，上海启琴建材有限公司（以下简称启琴公司）的申明、启琴公司的营业执照复印件各一份，以证明被告结欠启琴公司及原告的欠款，实际为原告一人运作经营，该债权应为原告享有，原告具有合法的主体资格，可直接向被告主张权利的事实；2、2011年3月1日，东誉公司与绿源项目部签订的购销合同（复印件）一份，以证明东誉公司与绿源项目部存有买卖合同关系的事实；3、2012年3月3日备忘录、2012年3月16日在债权转让通知各一份，以证明东誉公司对绿源项目部享有的9572410元的债权的一半，即4786205元转让给启琴公司及原告，2012年4月26日绿源项目部接受并确认了债权转让金额的事实；4、2014年5月27日，绿源项目部制作的结算总单，以证明绿源项目部自2012年1月至2014年1月共购买原告的砂石、水泥价值5604120元，及从东誉公司转让的债权4786205元，合计为10390320.55元。截止2014年1月，绿源项目部共支付材料款6345121元，尚欠4045199.55元的事实；5、绿源项目部材料结算单、供货明细各一份，以证明2014年6、7月份原告向绿源项目部供应沙子150吨、石子73.8吨，价值为20810元的事实；6、（2012）闸民二（商）初字第389号民事判决书一份，以证明东誉公司与绿源项目部签订购销合同，该项目部不具有民事主体资格，民事责任应由被告承担的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年3月1日，东誉公司与绿源项目部签订水泥、黄砂、石子购销合同，约定绿源项目部向东誉公司购买水泥等，绿源项目部指定侯晓军为对账人。东誉公司垫资300万元，每月25日对账，次月5日付清上月材料款，最迟付款时间为2012年10月份，如一方违约，须承担每天3%0的违约金。2012年3月16日，东誉公司将绿源项目部所欠货款中的一半即4786205.38元债权转让给启琴公司及原告，并书面告知被告，2012年3月30日，绿源项目部盖章同意东誉公司转让债权。4月26日，侯晓军在债权转让通知书下方签字确认金额为4786205.38元。此后，原告又陆续向绿源项目部供货。2014年5月27日，经双方对账，交易总额为10390320.55元，绿源项目部已付6345121元，尚欠4045199.55元。2014年6月、7月，启琴公司又向绿源项目部供货价值20810元。
2015年1月16日，启琴公司出具申明一份，内容为被告结欠其及原告的砂石、水泥款共4066009元及违约金，因实际由原告经营、运作，该债权实际为原告所有，由原告主张相关权利。
此后，原告索款未果，遂诉至本院，审理中，要求判令：1、被告给付货款4066009元，并以4066009元为本金，按同期银行贷款基准利率计算，自主张之日始，至判决生效之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。
另查，绿源项目部系被告设立的非独立法人机构。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，绿源项目部向东誉公司、启琴公司、原告购买水泥、砂石等尚欠货款4066009元的事实存在，本院予以确认。因绿源项目部系被告设立的非法人机构，对外不能独立承担民事责任，故绿源项目部的行为后果，依法应由被告承担；东誉公司将涉案债权转让给启琴公司、原告，启琴公司出具申明，涉案交易实际由原告运作、经营，债权实际为原告所有，由原告进行主张，故原告应为涉案债权的所有人；原告要求被告自其向本院主张之日始，至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率为标准计算，向其支付利息，与法有据，本院予以采纳；被告经本院合法传唤无正当理由，未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告凯翔集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁建华货款4066009元及利息（以4066009元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2015年1月29日始，至本判决生效之日止。）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费39330元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 许建国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨莉莉
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第82号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年6月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2013）第199号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日21时许，被告人朱某某醉酒驾驶黑L88H**号捷达轿车，行驶至方正县方正镇团结路七号官邸歌厅附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定证实：被告人朱某某血液内乙醇含量为156.036mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被告人朱某某的供述，现场勘查笔录、平面图及照片，涉案车辆照片，驾驶员查询及车辆信息查询单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告，被告人朱某某的户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人朱某某未提交和申请调取任何证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人朱某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一三年十二月四日
书记员 宋雪娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1589号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告王仍学，男，汉族，居民，1962年12月30日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。
被告王友成，男，汉族，居民，1975年7月19日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王仍学、王友成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告王仍学、王友成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王仍学于2007年4月26日向我行借款25000元，2008年4月20日到期，借款凭证号为102155857。该笔借款由被告王友成提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠25000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告王仍学、王友成在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年4月26日，被告王仍学由被告王友成提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款25000元，借款月利率为11.715‰，借款期限至2008年4月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠25000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金25000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王仍学由被告王友成担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款25000元。借款到期后至今尚欠25000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王仍学应按合同约定全面履行还款义务，被告王友成亦应承担相应保证责任。被告王仍学、王友成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仍学于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息计算：自2007年4月26日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告王友成对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王仍学、王友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 李腾飞
--1--
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂商初字第1589号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。被告王仍学，男，汉族，居民，1962年12月30日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。被告王友成，男，汉族，居民，1975年7月19日出生，住沂水县四十里堡镇皂角树村。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王仍学、王友成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告王仍学、王友成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王仍学于2007年4月26日向我行借款25000元，2008年4月20日到期，借款凭证号为102155857。该笔借款由被告王友成提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠25000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。被告王仍学、王友成在法定期限内未答辩。经审理查明，2007年4月26日，被告王仍学由被告王友成提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款25000元，借款月利率为11.715‰，借款期限至2008年4月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，两被告至今尚欠25000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金25000元及其利息。另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王仍学由被告王友成担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款25000元。借款到期后至今尚欠25000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告王仍学应按合同约定全面履行还款义务，被告王友成亦应承担相应保证责任。被告王仍学、王友成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仍学于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息（利息计算：自2007年4月26日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。二、被告王友成对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王仍学、王友成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一四年五月二十六日书记员  李腾飞—1—
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3433民申2号
再审申请人：耿富文，男，1952年10月5日出生，汉族，四川省越西县人。
被申请人：蒋国刚，男，1957年1月23日出生，汉族，四川省越西县人。
�三人陈志福，男，汉族，四川省越西县人。
再审申请人耿富文因与被申请人蒋国刚、第三人陈志福生命权、健康权纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2016）川3433民初269号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿富文申请再审称：（一）原审未通知第三人参加诉讼；（二）原审应当依据2014年1月9日治安调解书确认被申请人蒋国刚打伤陈志福的事实判令被申请人蒋国刚承担第三人的损失人民币31500元；（三）2014年1月9日治安调解书下半部分实在申请人被胁迫、责任划分不均原审应予撤销，依法应责令第三人退换申请人人民币31500。
本院经审查认为，耿富文申请再审称原审未通知第三人陈志福参加诉讼；就此审理程序问题，本院在原审时依法向第三人陈志福送达了相关诉讼文书，第三�向本院提交了书面答辩意见.第三人陈志福在原审开庭时未到庭应诉，是其对诉讼权利的放弃，原审程序并无错误。
原审认定2014年1月9日申请人耿富文、被申请人蒋国刚、第三人陈志福在越西县公安局治安调解书有效是否正确，本院认为，越西县公安局在其职权范围内依照《公安机关治安调解工作规范》对耿富文、蒋国刚、陈志福的纠纷进行调解，调解主体和调解事项并无瑕疵；在调解过程中，耿富文自愿承担陈志福因伤损失的70%，蒋国刚自愿承担陈志福因伤损失的30%，该行为属于民事法律行为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。申请人耿富文在原审及申请再审期间均未提供证据证实该行为无效的情形。故申请人耿富文的再审申请理由不能成立。
综上，耿富文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零第一款之规定，裁定如下：
驳回耿富文的再审申请。
审判长 袁明华
审判员 张蒙先
审判员 金 涛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 起
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2550号
上诉人（原审原告）杨红涛，男，1969年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林召亮，男，1983年12月3日生，汉族，现住河北省大名县，。
被上诉人（原审被告）邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联防路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。
法定代表人：吕建明，该公司董事长。
上诉人杨红涛与被上诉人林召亮、邯郸市聚龙房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01946号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
上诉人杨红涛上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省大名县人民法院作出的（2015）大民初字第01946号民事裁定书，并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区3幢1单元602号房屋；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉纠纷的条件。首先，本案上诉人持有的大名县法院作出的（2013）大民初字第2331号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区3幢1单元602号房屋属于应当执行的执行标的；其次，被上诉人林召亮明确表示对大名县法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，故其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了备案，并持有生效民事调解书。二、原审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区3幢1单元602号房屋。
杨红涛向一审法院起诉请求：1、请求法院依法准许执行执行标的大名县聚龙花苑小区3幢1单元602号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关。原告杨红涛作为申请执行人对（2015）大执异字第13号执行裁定书不服，向法院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区3幢1单元602号房，而执行依据（2013）大民初字第2331号调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述20套楼房…20套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900071号3幢1单元602…”，故原告杨红涛虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告杨红涛的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”上诉人杨红涛在本案中要求对涉案房产继续执行，并请求确认该房产归其所有，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2331号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人杨红涛的起诉，并无不当。
综上，杨红涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 张 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝 静
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2550号上诉人（原审原告）杨红涛，男，1969年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林召亮，男，1983年12月3日生，汉族，现住河北省大名县，。被上诉人（原审被告）邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联防路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。法定代表人：吕建明，该公司董事长。上诉人杨红涛与被上诉人林召亮、邯郸市聚龙房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01946号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。上诉人杨红涛上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省大名县人民法院作出的（2015）大民初字第01946号民事裁定书，并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区3幢1单元602号房屋；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉纠纷的条件。首先，本案上诉人持有的大名县法院作出的（2013）大民初字第2331号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区3幢1单元602号房屋属于应当执行的执行标的；其次，被上诉人林召亮明确表示对大名县法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，故其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了备案，并持有生效民事调解书。二、原审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区3幢1单元602号房屋。杨红涛向一审法院起诉请求：1、请求法院依法准许执行执行标的大名县聚龙花苑小区3幢1单元602号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关。原告杨红涛作为申请执行人对（2015）大执异字第13号执行裁定书不服，向法院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区3幢1单元602号房，而执行依据（2013）大民初字第2331号调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述20套楼房…20套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900071号3幢1单元602…”，故原告杨红涛虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告杨红涛的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”上诉人杨红涛在本案中要求对涉案房产继续执行，并请求确认该房产归其所有，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2331号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人杨红涛的起诉，并无不当。综上，杨红涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 巍审判员 杨俊英审判员 张 静二〇一七年五月二十六日书记员 郝 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3213号
原告：衢州市兴苑物业管理有限公司，统一社会信用代码91330800735276104T，住所地衢州市柯城区双港街道欧景御花苑59幢201室。
法定代表人：吴春红，总经理。
委托诉讼代理人：邹伟红，女，1975年5月15日出生，汉族，系原告员工。
被告：徐清，男，1956年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市兴苑物业管理有限公司与被告徐清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告衢州市兴苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州市兴苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年五月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初3213号原告：衢州市兴苑物业管理有限公司，统一社会信用代码91330800735276104T，住所地衢州市柯城区双港街道欧景御花苑59幢201室。法定代表人：吴春红，总经理。委托诉讼代理人：邹伟红，女，1975年5月15日出生，汉族，系原告员工。被告：徐清，男，1956年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告衢州市兴苑物业管理有限公司与被告徐清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告衢州市兴苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按衢州市兴苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年五月二十四日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初784号
原告：薛实清，男，1974年9月28日出生，汉族，住公安县，
被告：杨先华，男，1970年11月25日出生，汉族，住公安县，
原告薛实清与杨先华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛实清及被告杨先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛实清向本院提出诉请：1、判决被告偿还原告52000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月26日，原告委托被告建房，房屋建成后，原被告在结算时，经双方协商，将原告位于毛家港镇管沟新农村1栋26号的一套房屋作为被告的建筑工程款。双方达成协议后，被告应再给原告现金52000元，并立下字据约定还款时期2016年12月31日。经原告多次催讨，被告拒不还款，故向法院提起诉讼。
被告杨先华答辩称原告所述基本属实。但是有买家想以150000元买下那栋房子，我就与原告说了此事，原告说把这栋房子给他卖，我怕他把房子卖了把钱卷跑了，我就没同意，所以最后房子没卖，钱也没还。我的想法就是把房子按实际价款卖后，扣除原告欠我的工程款，剩余的钱还给原告。
本院经审理认定事实如下：1、原告委托被告建房，原告欠被告工程款123000元；2、双方协商以1栋26号房子作价175000元抵偿工程款，被告欠原告52000元并立下字据，现房屋已交付被告；3、1栋26号换成2栋31号，被告获得差价10000元。
本院认为，原告薛实清与被告杨先华形成合法有效的买卖合同关系，并基于双方的真实意思表示立下欠条，原告薛实清按照约定将1栋26号房子作价175000元抵偿被告工程款，但被告杨先华未按欠条约定还款52000元，后原告薛实清向被告杨先华数次催讨欠款，被告杨先华以各种理由拒绝偿还�故被告杨先华已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告的诉请，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨先华在本判决生效之日起十日内偿还原告薛实清欠款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告杨先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级�民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一七年七月七日
书记员 吴仕杨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1515号
原告：孙前程，男，汉族，1976年7月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所律师。
被告：陈士军，男，汉族，年龄不详，住五家渠市
原告孙前程与被告陈士军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告孙前程于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙前程撤诉。
案件受理费82元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计170.8元（原告已预交），由原告孙前程负担。
审判员 马 健
二〇一六年八月三十日
书记员 张巧丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初510号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人袁泽钟，男，1988年6月17日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人袁泽钟因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月2日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人葛胜，男，1984年7月26日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人葛胜因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月4日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人袁泽钟、葛胜犯开设赌场罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人袁泽钟、葛胜及其辩护人仇育萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年4月至9月间，被告人袁泽钟与被告人葛胜及与他人合谋，由被告人葛胜提供“自动礼品贩卖机”2台，他人提供“黄金大满贯”游戏机1台，放置在距离解放路实验小学80米的由被告人袁泽钟经营的“圆梦便利店”内，供他人赌博。具体事实如下：
1.2017年4月至8月间，被告人袁泽钟与被告人葛胜合谋，由被告人葛胜提供具有赌博功能的“自动礼品贩卖机”2台，放置在距离解放路实验小学80米的由被告人袁泽钟经营的“圆梦便利店”内，供他人投硬币后，抓取电子游戏设施设备内中华、利群、南京等品牌香烟及香烟模型作为奖品，被告人袁泽钟负责以回购奖品方式给他人现金。2017年8月初，被告人袁泽钟从被告人葛胜处购回上述“自动礼品贩卖机”，由被告人袁泽钟单独经营。被告人袁泽钟获取放置机器场地费提成计人民币4000元，被告人葛胜获取非法所得人民币2000元。2017年9月1日，公安机关从上述2台“自动礼品贩卖机”内查获人民币1元硬币84枚，黄金叶、中华（硬）、红南京等品牌香烟197包、红南京香烟模型50只。
2.2017年9月1日，公安机关从被告人袁泽钟经营的距离解放路实验小学80米的“圆梦便利店”内，查获具有赌博功能的“黄金大满贯”电子游戏设施设备1台，内有人民币1元硬币369枚。
被告人袁泽钟、葛胜被抓获归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人袁泽钟、葛胜当庭无异议，并有证人阮某的证言；被告人户籍证明、归案经过、扣押决定书等书证；盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；查获的具有赌博功能的电子游戏设施设备物证照片；盐城市公安局亭湖分局制作的勘验、搜查、测量、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁泽钟、葛胜在中小学附近设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，并以回购奖品方式给予他人现金来组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人袁泽钟、葛胜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人袁泽钟、葛胜虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁泽钟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日（羁押之日）起至2018年3月16日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人葛胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日（羁押之日）起至2018年3月3日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、责令被告人袁泽钟退出违法所得人民币四千元、被告人葛胜退出违法所得人民币二千元，依法上缴国库
四、公安机关扣押的一台老虎机、二台香烟机、一元硬币人民币453元以及197包香烟、50只红南京香烟模型依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴荣生
二〇一七年十一月九日
法官助理 张 璐
书 记 员 王 珊
附录法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，2年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因设置赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，5年内设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
涉及赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博、开设赌场犯罪被行政处罚后，2年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，5年内在设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0902刑初510号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人袁泽钟，男，1988年6月17日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人袁泽钟因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月2日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。被告人葛胜，男，1984年7月26日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人葛胜因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月4日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月28日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人袁泽钟、葛胜犯开设赌场罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人袁泽钟、葛胜及其辩护人仇育萍到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年4月至9月间，被告人袁泽钟与被告人葛胜及与他人合谋，由被告人葛胜提供“自动礼品贩卖机”2台，他人提供“黄金大满贯”游戏机1台，放置在距离解放路实验小学80米的由被告人袁泽钟经营的“圆梦便利店”内，供他人赌博。具体事实如下：1.2017年4月至8月间，被告人袁泽钟与被告人葛胜合谋，由被告人葛胜提供具有赌博功能的“自动礼品贩卖机”2台，放置在距离解放路实验小学80米的由被告人袁泽钟经营的“圆梦便利店”内，供他人投硬币后，抓取电子游戏设施设备内中华、利群、南京等品牌香烟及香烟模型作为奖品，被告人袁泽钟负责以回购奖品方式给他人现金。2017年8月初，被告人袁泽钟从被告人葛胜处购回上述“自动礼品贩卖机”，由被告人袁泽钟单独经营。被告人袁泽钟获取放置机器场地费提成计人民币4000元，被告人葛胜获取非法所得人民币2000元。2017年9月1日，公安机关从上述2台“自动礼品贩卖机”内查获人民币1元硬币84枚，黄金叶、中华（硬）、红南京等品牌香烟197包、红南京香烟模型50只。2.2017年9月1日，公安机关从被告人袁泽钟经营的距离解放路实验小学80米的“圆梦便利店”内，查获具有赌博功能的“黄金大满贯”电子游戏设施设备1台，内有人民币1元硬币369枚。被告人袁泽钟、葛胜被抓获归案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人袁泽钟、葛胜当庭无异议，并有证人阮某的证言；被告人户籍证明、归案经过、扣押决定书等书证；盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；查获的具有赌博功能的电子游戏设施设备物证照片；盐城市公安局亭湖分局制作的勘验、搜查、测量、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁泽钟、葛胜在中小学附近设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，并以回购奖品方式给予他人现金来组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人袁泽钟、葛胜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人袁泽钟、葛胜虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁泽钟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日（羁押之日）起至2018年3月16日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、被告人葛胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日（羁押之日）起至2018年3月3日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。三、责令被告人袁泽钟退出违法所得人民币四千元、被告人葛胜退出违法所得人民币二千元，依法上缴国库四、公安机关扣押的一台老虎机、二台香烟机、一元硬币人民币453元以及197包香烟、50只红南京香烟模型依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴荣生二〇一七年十一月九日法官助理 张 璐书 记 员 王 珊附录法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，2年内再设置赌博机5台以上的；（八）因设置赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，5年内设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。涉及赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博、开设赌场犯罪被行政处罚后，2年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，5年内在设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初448号
原告：林金辉，男，1989年4月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：黄晓敏、黄椿梅，福建元一律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：邓小敏，女，1985年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告林金辉与被告邓小敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告林金辉于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金辉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林金辉撤诉。
案件受理费3386元，减半收取计1693元，由林金辉负担。
审判员 陈淑玲
二〇一八年二月十一日
书记员 廖玮伟
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行审122号
申请人郯城县环境保护局。
被申请人郯城县奥翔石英有限公司。
申请人郯城县环境保护局于2017年9月4日向我院申请执行郯环罚字（2016）第91号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人郯城县环境保护局以被执行人郯城县奥翔石英有限公司石英砂加工项目涉嫌利用无妨渗漏措施的沟渠输送其他废弃物，违反《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款及《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一款第（三）项及《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（八）项及第二款之规定，作出了郯环罚字（2016）第91号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、罚款50000元；2、责令停止违法行为，限期采取治理措施，消除污染。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行、中国建设银行郯城县支行、中国工商银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘验笔录、现场检测表、现场照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2016）第91号行政处罚决定书第一项“罚款50000元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘倩倩
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00597号
原告梁军轩，男。
被告鱼小鸽，女。
原告梁军轩诉被告鱼小鸽买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员俞佳烽适用简易程序公开开庭进行了审理。梁军轩到庭参加诉讼，鱼小鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
梁军轩诉称，自己系西安市阎良区凤鸣保健品经销店经营者。2012年6月11日，鱼小鸽从自己经营的保健品经销店为其母购买产品，并欠款674元，答应尽快归还。但几个月后，鱼小鸽不和自己联系，故请求法院判令：一、鱼小鸽支付拖欠的货款674元；二、赔偿因欠款造成的损失967元；三、本案诉讼费由鱼小鸽承担。
鱼小鸽未答辩。
经审理查明，梁军轩系西安市阎良区凤鸣保健品经销店经营者。2012年6月11日，鱼小鸽在梁军轩店中购买天狮牌保健品，包括虫草、甲壳质、营养高钙冲剂等五种货品，货物总价款是2474元。付款方式为货到付现。因鱼小鸽当时未带足够现金，其在支付了部分货款后，向梁军轩出具欠条一张，载明：“今欠梁老师674元鱼小鸽2012年6月11日”。并答应尽快归还，后取走了所购买的物品。梁军轩为了催要欠款，去了关山、临潼等地。至起诉之日，鱼小鸽未结清所欠货款674元。
庭审中，因鱼小鸽缺席，致调解工作无法进行。
上述事实，有当事人陈述、欠条、销售凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，梁军轩、鱼小鸽达成买卖保健品的合同，有梁军轩提交的售货凭证为证，本院予以确认。该合同的订立系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。梁军轩依照约定履行了交付标的物的义务，鱼小鸽应履行支付价款的义务。梁军轩主张鱼小鸽拖欠自己货款674元，有鱼小鸽出具的欠条为证，本院予以确认。鱼小鸽未履行支付全部价款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鱼小鸽经本院合法传唤未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。故梁军轩要求鱼小鸽支付拖欠的674元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于梁军轩主张鱼小鸽赔偿因欠款造成的经济损失967元的诉讼请求，本院酌情对其中150元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，判决如下：
一、被告鱼小鸽于本判决生效后5日内支付原告梁军轩所欠价款674元并赔偿原告梁军轩经济损失150元；
二、驳回原告梁军轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由鱼小鸽负担。因梁军轩已预交，鱼小鸽应于履行本判决时一并给付梁军轩25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 俞佳烽
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘思思
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更155号
罪犯唐纯新，男，现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2014年12月23日作出（2014）安中刑一初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人唐纯新犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，刑期自2013年6月19日起至2027年6月18日止；判令被告人唐纯新赔偿附带民事诉讼原告人张某某5000元、赔偿杨某某2500元。宣判后，被告人唐纯新等人提出上诉，陕西省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）陕刑三终字第00036号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐纯新在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯唐纯新在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及赔偿款票据等证据证实。检察机关同意对罪犯唐纯新减刑八个月。
本院认为，罪犯唐纯新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐纯新减刑六个月，减刑后刑期至2026年12月18日止。原判附加剥夺政治权利四年及附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更155号罪犯唐纯新，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2014年12月23日作出（2014）安中刑一初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人唐纯新犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，刑期自2013年6月19日起至2027年6月18日止；判令被告人唐纯新赔偿附带民事诉讼原告人张某某5000元、赔偿杨某某2500元。宣判后，被告人唐纯新等人提出上诉，陕西省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）陕刑三终字第00036号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐纯新在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯唐纯新在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及赔偿款票据等证据证实。检察机关同意对罪犯唐纯新减刑八个月。本院认为，罪犯唐纯新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯唐纯新减刑六个月，减刑后刑期至2026年12月18日止。原判附加剥夺政治权利四年及附带民事赔偿部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  周 恒
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初455号
原告：山东金城荣基地产有限公司。住所地，淄博市淄川区经济开发区招村村北。
法定代表人：徐光志
被告：李文鹏，男，汉族，1989年9月6日生，现住淄博市淄川区。
原告山东金城荣基地产有限公司与被告李文鹏商品房销售合同纠纷一案，原告山东金城荣基地产有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金城荣基地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金城荣基地产有限公司撤诉。
案件受理费3011元，保全费1198元，共计4209元，由原告山东金城荣基地产有限公司负担。
审 判 长 孙建军
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 戴雪梅
二０一七年七月五日
书 记 员 高薇薇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初282号
原告孙庆银，男，1962年2月23日出生，汉族，宝清县尖山子乡柳毛岗村农民，现住黑龙江省宝清县。
被告张月春，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告吕霞，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告孙庆银诉被告张月春、吕霞民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解，并已履行完毕。原告孙庆银于2018年3月6日向本院提出申请，撤回对被告张月春、吕霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许孙庆银撤回对张月春、吕霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 谢 军
二〇一八年三月六日
法官助理 杨晓红
书 记 员 曹 雯
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启少民初字第00016号
原告钱某。
委托代理人祁春华，如皋市离退休政法干部工作者协会法律服务部法律工作者。
被告施某。
本院在审理原告钱某与被告施某变更抚养关系纠纷一案中，原告钱某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告钱某负担。
审判员 王 辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄玲玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9391号
原告：马某
被告：尤某。
本院于2016年9月21日立案受理原告马某与被告尤某民间借贷纠纷一案，原告马某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 高仲荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9391号原告:马耀武。委托诉讼代理人：张晓伟、冯学慧，陕西正北律师事务所律师。被告：尤镇江。原告马耀武与被告尤镇江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告马耀武及其委托诉讼代理人张晓伟、冯学慧到庭参加了诉讼。被告尤镇江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马耀武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尤镇江立即偿还原告马耀武借款本金100万元及从2014年9月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告向原告借款100万元，双方口头约定月利率25‰，被告向原告出具条据一张。借款后，被告将利息付至2014年9月22日，借款本金及下余利息至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：第一组：借款条据一份、个人历史交易明细一份，用于证明被告2013年10月22日向原告借款100万元，原告向被告支付该笔款项，被告收到该笔款项的事实。第二组：李成证明一份，用于证明被告尤镇江向原告借款时双方约定月利率2.5%及支付利息情况的事实。上述证据被告虽未到庭质证，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告尤镇江未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告尤镇江向原告借款100万元，双方口头约定月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支，李成作为担保人在条据上签字。条据载明：“今借到.马耀武人民币壹佰万元整（1000000）.尤镇江.2013.10.22.李成。”原告通过中国农业银行转账将该款支付给被告尤镇江。之后，被告尤镇江将利息付至2014年9月22日，下余款项经原告催要，被告至今未向原告偿还。上述事实有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认并在卷佐证。审理中，根据原告申请，本院依法作出（2016）陕0802民初9391号之一民事裁定书，裁定：查封登记在被告尤镇江名下的位于榆林市榆阳区东沙驼峰路东无量殿北1层03号（产权证号：00746**）、北1层01号、北2层01号（产权证号：00747**）、北1层02号（产权证号：00747**）、北1层04号（产权证号：00747**）、北4层1号（产权证号：00747**）、北3层1号（产权证号：00747**）房产各一处；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；不得变更房产手续。查封期限为三年。本院认为：被告尤镇江立据向原告马耀武借款100万元的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，原告诉请要求被告偿还借款100万元的诉讼请求依法予以支持。双方口头约定月利率2.5%，被告也将利息付至2014年9月22日，视为双方对利息认可，庭审中，原告要求被告支付以月利率2%计算的利息，符合有关法律对于利息的规定，故原告诉请被告支付从2014年9月23日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告尤镇江偿还原告马耀武借款本金100万元及从2014年9月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19160元，保全费5000元，共计24160元；由被告尤镇江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  王亚飞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执463号
申请执行人南宁科腾塑料有限公司，住所地：南宁市银海大道亮岭路1号。
法定代表人穆世龙，该公司总经理。
委托代理人秦毅辉，该公司股东。
被执行人广西巴蒂食品有限责任公司，住所地：广西贵港市江南工业园工业一路。
法定代表人：沈建西。
本院在执行南宁科腾塑料有限公司与广西巴蒂食品有限责任公司定作合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为83703.6元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108执463号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月二十日
书记员 覃 港
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3864号
原告：刘佳，女，1980年6月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。
原告刘佳与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告刘佳于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘佳负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 李彦东
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7795号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，法定代表人：李海职务：经理。
委托代理人：平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族。
被告：宝刚，男，1982年1月18日出生，蒙古族，农民。
被告：其木格，女，1982年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.系被告宝刚妻子。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告宝刚、其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告宝刚、其木格经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，于2015年3月3日被告宝刚、其木格向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，并约定利息按月利息1.5%计算，2016年3月2日到期，如到期未还，被告原意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。（2015年3月3日至2016年3月2日内尚欠利息3个月*900.00元=2700.00元，2016年3月2日至2017年6月2日，逾期利息：13个月X1200.00元=20400.00元，本金60000.00元，本息合计80700.00元）原告曾多次找被告索要偿还欠款，为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令被告偿还欠款及利息。
被告宝刚未答辩。
被告其木格未答辩。
经审理查明，于2015年3月3日被告宝刚、其木格从原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款60000.00元，约定月利息按1.5%计算，2016年3月2日到期，如到期未还，被告原意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。但到期后经原告方多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告宝刚、其木格给付借款本金55000.00元及利息1800.00元，逾期利息16500.00元，本利合计73300.00元，逾期利息计算至还清本金为止。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一份借款承诺书、网络借款电子借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借条，能够认定被告宝刚、其木格欠款及已偿还期内利息8100.00元的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝刚、其木格自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金55000.00元。
二、被告宝刚、其木格自本判决生效后十日内共同给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心利息合计18300.00元【利息1800.00元55000.00元X0.015元X12个月（2015年3月3至2016年3月2日）-8100.00元+逾期利息16500.00元55000.00元X0.02元X15个月（2016年3月3日至2017年6月3日）】本利合计73300.00元。逾期利息计算至付清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818.00元，减半收取909.00元，由被告宝刚、其木格负担816.25元，由原告负担92.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年九月二十七日
书记员 乌兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1406号
原告：郭实义，男，1977年5月13日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省江阴市。
被告：韩璩，男，1986年4月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：韩家森，男，1957年10月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告郭实义诉被告韩璩、韩家森、陈亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告郭实义于2018年1月29日向本院申请撤回对被告陈亭亭的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭实义到庭参加诉讼，被告韩璩、韩家森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭实义向本院提出诉讼请求：1、判令韩璩立即归还借款30000元；2、判令韩家森对韩璩的借款承担连带担保责任；3、诉讼费由韩璩、韩家森承担。事实与理由：2017年8月18日，韩璩以缺少资金为由向他借款30000元，由韩璩向他出具借条一份，韩家森承担连带保证责任。经他多次催要，韩璩、韩家森均未归还，为维护他的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
韩璩、韩家森未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，韩璩向郭实义出具借条一份，载明：今本人韩璩因做生意资金周转困难，向郭实义借得人民币叁万元，该笔款项本人已通过以下方式收取：一、收取现金，金额为30000元。韩璩在该借条下方的借款人处签名，韩家森在该借条下方的连带责任保证人处签名，并约定连带责任保证期间为两年。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，郭实义与韩璩之间的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。韩璩在借款后未归还借款，导致本案纠纷产生，对此韩璩应承担继续履行归还借款之责。韩家森在借条的连带责任保证人处签字，郭实义在保证期间内向韩家森主张了保证责任，故韩家森应对韩璩的30000元借款承担连带保证责任。韩璩、韩家森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩璩应于本判决发生法律效力之日起10日内归还郭实义借款本金30000元。
二、韩家森对韩璩的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、财产保全费320元，合计595元（郭实义已预交），由韩璩、韩家森负担（郭实义同意其预交的费用由韩璩、韩家森向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付郭实义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 智
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第271号
原告：蒋××。
委托代理人：任××。
被告：海南南疆建筑工程有限公司××司，住所地安吉
县××镇××北路东侧。
负责人：俞××。
被告：海南××建筑工程有限公司，住所地海南省××
××别墅。
法定代表人：田××。
原告蒋××诉被告海南南疆建筑工程有限公司××司、
被告海南××建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于20
09年2月11日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序
独任审判，于2009年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒋×
×的委托代理人任××到庭参加诉讼，被告海南南疆建筑工程
有限公司××司负责人俞××、被告海南××建筑工程有限公
司法定代表人田××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告蒋××诉称，2007年9月28日，原告与被告海南××
建筑工程有限公司签订《建材供货合同》约定由被告海南南疆
建筑工程有限公司××司在安吉县部分工程某某中全部采用原
告的砖块：2007年11月16日双方订立“补充条例”。原告自合同订立后依约向被告海南南疆建筑工程有限公司××司在安吉
县的各个工地送货合计货款为427224元的砖头，但除被告海南
南疆建筑工程有限公司××司向原告支付货款100000元外，尚
欠货款327224元。被告的行为已经构成违约，按合同约定被告
应该承担总货款的日千万之二的违约金。违约金的计算方法为
，原告向被告送最后一车货的次日（2008年5月22日）起至本
案起诉之日（2009年2月9日）共119天，按总货款427224元每
日千分之二计算，共计违约金101679元。两被告系总公司与分
公司之间的关系，请求两被告共同支付货款。综上，原告请求
判令两被告共同支某某告货款327224元及逾期付款违约金1073
29元，合计434553元；本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，《建材供货合同》及补充条例各1份，用以证明
原、被告之间存在买卖砖块的合同关系，双方约定如一方违约
则应该承担总货款日千分之二的违约金。3、结算方法为“送
满五万块砖帐清款清，以后以此类推”。
证据二，收据1份及结算凭证3份，用以证明被告向原告
购买砖块款计427224元的事实。
证据三，蒋××砖票结算清单1份4页，用以证明原告按
约向被告履行了送砖义务的事实。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告所举证据进行质证，
视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年9月28日，原告蒋
××作为甲方与被告海南南疆建筑工程有限公司××司作为乙
方签订一份《建材供货合同》，合同约定，被告海南南疆建筑
工程有限公司××司在安吉县部分工程某某中全部采用原告的
砖块；违约责任为，违约方承担总货款的日千分之二违约金给
对方，自违约事项发生时至合同履行完毕止。该合同的乙方签
章处盖有海南××建筑工程有限公司印章。2007年11月16日，
原告与海南南疆建筑工程有限公司××司订立一份“补充条例
”，约定结算方法为，送满伍万块砖帐清款清，以后以此类推
。原告自合同订立后依约向被告海南南疆建筑工程有限公司×
×司在安吉县的各个工地送货合计货款为427224元的砖，被告
海南南疆建筑工程有限公司××司分别出具了收据一份及三份
结算凭证三份予以确认。之后，被告海南南疆建筑工程有限公
司××司向原告支付货款100000元，尚欠货款327224元。该款
两被告未予支付。
本院认为，原告蒋××与被告海南××建筑工程有限公
司、被告海南南疆建筑工程有限公司××司之间的砖块买卖关
系及所欠货款已经被告海南南疆建筑工程有限公司××司出具
的收据及结算凭证确认，被告海南××建筑工程有限公司在原
告与被告海南南疆建筑工程有限公司××司签订的《建材供货
合同》上盖章确认的行为，是对分公司民事行为的确认，其应
与海南南疆建筑工程有限公司××司一起依合同约定承担及时
支付欠款及违约金的义务。故本院对原告要求被告支付所欠货款及依合同承担违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告海南××建筑工程有限公司、被告海南南疆建筑工
程有限公司××司于本判决生效之日起十日内支某某告蒋××
货款327224元及逾期付款违约金107329元，合计434553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3910元（已减半），由两被告负担。该款原
告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇九年四月二十四日
书记员 于 赟
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1792号
原告彭某某。
被告杨某某。
本院在审理原告彭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
本案不收取受理费，已收取的受理费退回给原告彭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 吴时军
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初410号
原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司，住所：攀枝花东区人民街350号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人向维新，四川三才律师事务所律师。
委托代理人杜骁，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市本色建筑工程有限责任公司，住所：攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#。
法定代表人赵学荣。
本院在审理原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司诉被告攀枝花市本色建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告攀枝花十九冶集团工业开发有限公司承担。
代理审判员 尹捷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田颖
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0527民初173号
原告谭某某，女，1985年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
被告袁某某，男，1980年6月11日出生，汉族，农民。
原告谭某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员向新元适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人彭范军、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2005年正月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2006年3月10在绥�县民政局办理结婚登记手续，2006年12月15日生育女儿袁某甲。婚后因被告沉迷打牌赌博，没有家庭责任感，双方经常吵架，原告规劝被告时，被告不但不听，还对原告暴力殴打，致使夫妻感情日益恶化。2014年夏天，双因被告打牌发生吵架，被告殴打原告后，原告外出打工，双方开始分居，联系甚少，夫妻感情名存实亡，无和好可能，现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养并承担抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告夫妻关系。
3、原告代理人对双方当事人女儿袁某甲的调查笔录，拟证明双方经常吵架；被告打牌赌博；如果双方离婚，其愿意随原告生活。
4、原告父亲谭某甲的证词，拟证明原、被告婚后感情尚可，后因被告打牌赌博，导致双方夫妻感情恶化，因被告打牌，双方发生争吵，被告打了原告。
被告辩称，原告所诉不是事实。双方发生争吵是事实，但被告没有动手打过原告；双方各自外出打工，年底都在一起过年，没有分居。现原告提出离婚是因为嫌弃原告没有钱，双方感情并未破裂，且离婚对小孩也不好，故被告不同意离婚。
被告没有提交证据。
经庭审质证，对证据作如下确认：
原告的1、2号证据，被告无异议，予以采信。3号证据，被告认为证人未满10岁，且是原告带着作证，证据缺乏客观性，4号证据证人系原告父亲，证据内容与事实不符。本院认为，3号证据证人系未满10周岁的未成年人，原告作为监护人在场，证人难以独立正确表达其意志，不予采信。4号证据证人系原告父亲，无其他证据佐证�不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2005年正月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2006年3月10日在绥宁县民政局登记结婚，婚后感情尚可，于2006年12月15日生育女孩袁某甲。后因被告打牌，双方产生矛盾，经常发生争吵，加之原、被告各自外出打工，聚少离多，缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕。2016年3月17日，原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。后虽因被告打牌等家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但不足以说明夫妻感情完全破裂。原告主张被告对其实施家庭暴力，因未能提供证据，本院不予采纳。只要双方珍惜家庭来之不易，互相关心帮助，被告戒除打牌的习惯，夫妻和好尚有可能，为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谭某某与被告袁某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 向新元
二〇一六年五月二十五日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条………
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第966号
原告：彭馨漫，居民。
委托代理人（特别授权代理）：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
被告：田侠，居民。
本院在审理原告彭馨漫与被告田侠民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 薛 婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初606号
原告李树彬，男，汉族。
被告姜风婷，女，汉族。
原告李树彬与被告姜风婷劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李树彬到庭参加诉讼，被告姜风婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告李树彬诉称，被告2015年6月20日起雇佣原告在二龙平庄村老村部为其看门、干零活。2015年11月15日被告无故将原告辞退，但未给原告足额工资，被告于当日给原告出具欠3660元的欠据一枚。原告多次索要，被告至今未付。故原告起诉要求被告给付劳务工资3660元。
被告姜风婷未作答辩。
经审理查明，原告为被告务工，被告尾欠原告工资款3660元，2015年11月15日，被告为原告出具欠据一枚。此款被告至今未付。
以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告劳务费属实，有被告为原告出具的欠据为证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜风婷于本判决生效后五日内给付原告李树彬劳务费3660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告姜风婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈丽娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5862号
原告：泗阳县鸿基房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇银河中路1号（盛世嘉园A幢），统一社会信用代码：91321323673014706A。
法定代表人：苏忠合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小飞，江苏致强律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇众兴路67号，统一社会信用代码：91321323839776277T。
法定代表人：房友标。
本院在审理原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司与被告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行商品房销售合同纠纷一案中，原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5808元已减半收取2904元，由原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司负担。
审判员 房宇燕
二〇一七年八月二日
书记员 刘 红
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2492号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所：内蒙古自治区杭锦后旗。
代表人，蒋岩，支行行长。
委托诉讼代理人，张锦，男，该行职工。
被告:李银喜，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:余红梅，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:丁继昌，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:王娥，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:卢跃兵，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:王燕燕，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称邮政银行杭后支行）与被告李银喜、余红梅、丁继昌、王娥、卢跃兵、王燕燕借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行杭后支行委托诉讼代理人张锦，被告丁继昌、王娥、卢跃兵到庭参加了诉讼，被告李银喜、余红梅、王燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行杭后支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李银喜、余红梅偿还贷款本金5万元及利息（利息从2014年3月25日起至2015年3月25日，按年利率12%计算；从2015年3月26日至给付之日止，按年利率15.6%计算）。2.请求判决被告丁继昌、王娥、卢跃兵、王燕燕承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月25日，被告李银喜、余红梅向我行贷款5万元，签订了中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》，同时又与被告丁继昌、王娥、卢跃兵、王燕燕签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，还款方式“一次性还款”，借款期从2014年3月25日起至2015年3月25日止。按照借款合同约定，贷款期限为一年。贷款逾期后，经原告多次催收，被告仍然未偿还贷款。被告李银喜、余红梅为夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故李银喜、余红梅应共同承担偿还本金、利息、罚息等民事责任。被告丁继昌、王娥、卢跃兵、王燕燕承担连带清偿责任。
被告丁继昌辩称，钱是李银喜用了，应该由李银喜偿还。
被告卢跃兵辩称，钱是李银喜用了，应该由李银喜偿还。
被告王娥辩称，钱是李银喜用了，应该由李银喜偿还。
被告李银喜未作答辩。
被告余红梅未作答辩。
被告王燕燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述及原告提供《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据可证明，2014年3月25日，被告李迎喜由被告丁继昌、卢跃兵提供连带责任保证向原告贷款5万元，约定借款期限为2014年3月25日至2015年3月25日，年利率按12%计算，若借款人不按期归还借款本金及利息，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息(即按年利率15.6%计算)。原告与被告丁继昌、卢跃兵约定由丁继昌、卢跃兵承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。被告余红梅系李迎喜妻子。被告王娥、王燕燕只是在小额贷款联保协议书中以联保小组成员的配偶身份进行签字及捺印。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。原告邮政银行杭后支行分别与被告李银喜、余红梅及被告丁继昌、卢跃兵签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李银喜应按照合同约定期限偿还贷款本息，其未如约履行，应承担给付本息的民事责任。被告余红梅系李银喜妻子，该债务属于夫妻共同债务，被告余红梅应承担共同偿还债务的责任。被告丁继昌、卢跃兵应承担连带保证责任，被告丁继昌、卢跃兵承担保证责任后，有权向被告李银喜、余红梅追偿。被告王娥、王燕燕只是作为联保小组成员配偶身份进行签字及捺印，并非以保证人身份进行签字捺印，故原告要求被告王娥、王燕燕承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告李银喜、余红梅于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行5万元及利息（利息从2014年3月25日起至2015年3月25日止，按年利率12%计算；从2015年3月26日起至给付之日止，按年利率15.6%计算）。
二、被告丁继昌、卢跃兵对上述债务的履行承担连带清偿责任。被告丁继昌、卢跃兵承担连带保证责任后有权向被告李银喜、余红梅追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李银喜、余红梅、丁继昌、卢跃兵负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 周炳成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苗海青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所：内蒙古自治区杭锦后旗。代表人，蒋岩，支行行长。委托诉讼代理人，张锦，男，该行职工。被告:李银喜，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告:余红梅，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告:丁继昌，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告:王娥，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告:卢跃兵，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告:王燕燕，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称邮政银行杭后支行）与被告李银喜、余红梅、丁继昌、王娥、卢跃兵、王燕燕借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行杭后支行委托诉讼代理人张锦，被告丁继昌、王娥、卢跃兵到庭参加了诉讼，被告李银喜、余红梅、王燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行杭后支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李银喜、余红梅偿还贷款本金5万元及利息（利息从2014年3月25日起至2015年3月25日，按年利率12%计算；从2015年3月26日至给付之日止，按年利率15.6%计算）。2.请求判决被告丁继昌、王娥、卢跃兵、王燕燕承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月25日，被告李银喜、余红梅向我行贷款5万元，签订了中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》，同时又与被告丁继昌、王娥、卢跃兵、王燕燕签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，还款方式“一次性还款”，借款期从2014年3月25日起至2015年3月25日止。按照借款合同约定，贷款期限为一年。贷款逾期后，经原告多次催收，被告仍然未偿还贷款。被告李银喜、余红梅为夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故李银喜、余红梅应共同承担偿还本金、利息、罚息等民事责任。被告丁继昌、王娥、卢跃兵、王燕燕承担连带清偿责任。被告丁继昌辩称，钱是李银喜用了，应该由李银喜偿还。被告卢跃兵辩称，钱是李银喜用了，应该由李银喜偿还。被告王娥辩称，钱是李银喜用了，应该由李银喜偿还。被告李银喜未作答辩。被告余红梅未作答辩。被告王燕燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：当事人陈述及原告提供《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据可证明，2014年3月25日，被告李迎喜由被告丁继昌、卢跃兵提供连带责任保证向原告贷款5万元，约定借款期限为2014年3月25日至2015年3月25日，年利率按12%计算，若借款人不按期归还借款本金及利息，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息(即按年利率15.6%计算)。原告与被告丁继昌、卢跃兵约定由丁继昌、卢跃兵承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。被告余红梅系李迎喜妻子。被告王娥、王燕燕只是在小额贷款联保协议书中以联保小组成员的配偶身份进行签字及捺印。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。原告邮政银行杭后支行分别与被告李银喜、余红梅及被告丁继昌、卢跃兵签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李银喜应按照合同约定期限偿还贷款本息，其未如约履行，应承担给付本息的民事责任。被告余红梅系李银喜妻子，该债务属于夫妻共同债务，被告余红梅应承担共同偿还债务的责任。被告丁继昌、卢跃兵应承担连带保证责任，被告丁继昌、卢跃兵承担保证责任后，有权向被告李银喜、余红梅追偿。被告王娥、王燕燕只是作为联保小组成员配偶身份进行签字及捺印，并非以保证人身份进行签字捺印，故原告要求被告王娥、王燕燕承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告李银喜、余红梅于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行5万元及利息（利息从2014年3月25日起至2015年3月25日止，按年利率12%计算；从2015年3月26日起至给付之日止，按年利率15.6%计算）。二、被告丁继昌、卢跃兵对上述债务的履行承担连带清偿责任。被告丁继昌、卢跃兵承担连带保证责任后有权向被告李银喜、余红梅追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李银喜、余红梅、丁继昌、卢跃兵负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  周炳成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苗海青
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2063号
刘盐、
南京市江宁区品益制罐厂：
刘盐申请执行南京市江宁区品益制罐厂工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初6617号民事调解书第二、三项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月三十日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站72站号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：迟羽飞。
被告：高琪增。
被告：迟羽先，1969年7月19日出征。
被告：沈阳奥派奇视频有限公司，住所地沈阳市和平区夹河路7-10号（甲8门）。
法定代表人：迟羽飞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告迟羽飞、高琪增、迟羽先、沈阳奥派奇食品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告迟羽飞、高琪增、迟羽先、沈阳奥派奇食品有限公司银行存款237299.71元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
冻结被告迟羽飞、高琪增、迟羽先、沈阳奥派奇食品有限公司银行存款237299.71元或查封同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲莹
二〇一六年二月十六日
书记员 刘程
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2522执131号
申请执行人杜飞，男，汉族，1986年1月21日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人孟和毕力格，男，蒙古族，1985年6月11日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人车乐格尔，女，蒙古族，1985年4月18日出生，住阿巴嘎旗。
本院在执行杜飞申请孟和毕力格、车乐格尔民间借贷纠纷一案，被执行人孟和毕力格、车乐格尔应向申请人杜飞履行借款10000.00元。经本院调查被执行人财产，发现被执行人孟和毕力格、车乐格尔，无银行存款、房产、车辆，牲畜等可供执行财产，申请人杜飞也不能提供被执行人孟和毕力格、车乐格尔的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿巡初字第10号民事调解书中确定的被执行人孟和毕力格、车乐格尔于2016年11月1日之前向申请人杜飞支付的10000.00元终结本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。申请人如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起六十日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 福 海
二〇一七年十一月十日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2522执131号申请执行人杜飞，男，汉族，1986年1月21日出生，住阿巴嘎旗。被执行人孟和毕力格，男，蒙古族，1985年6月11日出生，住阿巴嘎旗。被执行人车乐格尔，女，蒙古族，1985年4月18日出生，住阿巴嘎旗。本院在执行杜飞申请孟和毕力格、车乐格尔民间借贷纠纷一案，被执行人孟和毕力格、车乐格尔应向申请人杜飞履行借款10000.00元。经本院调查被执行人财产，发现被执行人孟和毕力格、车乐格尔，无银行存款、房产、车辆，牲畜等可供执行财产，申请人杜飞也不能提供被执行人孟和毕力格、车乐格尔的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、对（2015）阿巡初字第10号民事调解书中确定的被执行人孟和毕力格、车乐格尔于2016年11月1日之前向申请人杜飞支付的10000.00元终结本次执行程序。二、被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。申请人如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起六十日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判员 韩  福  海二〇一七年十一月十日书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保241号
申请人：张某，女，1972年12月20日出生，汉族，农民。
被申请人：其某，女，1975年4月7日出生，蒙古族，教师。
申请人张某与被申请人阿某、张某、其某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初3621号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人其某在中国建设银行股份有限责任公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至56000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、查封申请人张某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇楼房，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年九月四日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保241号申请人：张某，女，1972年12月20日出生，汉族，农民。被申请人：其某，女，1975年4月7日出生，蒙古族，教师。申请人张某与被申请人阿某、张某、其某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初3621号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人其某在中国建设银行股份有限责任公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至56000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、查封申请人张某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇楼房，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年九月四日书记员 其力格日玛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第971号
罪犯易定洪，男，汉族，1989年1月8日出生于重庆市合川区，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出（2009）昆刑三初字第468号刑事判决，以被告人易定洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）云高刑复字第298号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十九日作出（2012）云高刑执字第458号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯易定洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年4月22日起至2033年7月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3625号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小燕，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）因与被上诉人李小燕房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，且对一审法院查明的事实予以认可，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
诚誉公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回李小燕全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李小燕负担。事实和理由：1、本案是商品房买卖合同纠纷，因此应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，而不应该适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，一审判决适用法律错误；2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。由于诚誉公司一直未取得《商品房预售许可证》，因此双方签订的《预订房协议书》无效，一审法院将该协议认定为预约合同不符合法律规定。
李小燕向一审法院起诉请求：1、确认李小燕、诚誉公司签订的《预订房协议书》有效；2、依法判令诚誉公司与李小燕签订《商品房买卖合同》；3、判令诚誉公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月25日，李小燕、诚誉公司签订了《预订房协议书》，约定李小燕购买诚誉公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路”金丽园”小区2座3单元25-26层东户房屋一套，建筑面积292.6平方米，房屋单价为8000元/平方米，房屋总价款2340800元；预定方式为借款抵顶房；特别约定签订本协议时诚誉公司已将呼和浩特市金丽园小区尚未取得商品房预售许可证的事实明确告知李小燕，李小燕知悉后仍表示自愿预订本协议约定的房屋；诚誉公司负责李小燕预订房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知李小燕到诚誉公司指定地点换签正式《商品房买卖合同》。同日，诚誉公司向李小燕出具了《金丽园借款抵顶房票》，载明：李小燕抵顶借款2340800元，房况：房号2栋1单元25-26层东户，面积292.6平方米，单价8000元。另查明，诚誉公司至今未取得《商品房预售许可证》。
一审法院认为，根据双方签订的《预订房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于李小燕请求确认双方签订的《预订房协议书》有效的诉请，予以支持；对于李小燕请求诚誉公司与其签订《商品房买卖合同》的诉请，因根据双方《预订房协议书》的约定及法律的强制性规定，签订商品房买卖合同的前提即诚誉公司取得商品房预售许可证，现诚誉公司尚未取得，签订《商品房买卖合同》的条件未成就，故对于李小燕的此项诉请，不予支持。判决：一、确认李小燕与诚誉公司签订的《预订房协议书》有效；二、驳回李小燕的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，李小燕已预交，由诚誉公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人之间签订的合同，依据合同性质、约定内容、法律后果等不同，可以分为预约合同和本约合同。预约合同是相对于本约而言的特殊合同，直接指向本约的缔结，目的在于当事人对将来签订特定合同的相关事项进行规划，并为当事人设定了按照公平、诚信原则进行磋商以达成本约合同的义务；本约合同则是对双方具体权利义务的明确约定。预约合同既可以是明确本约合同的订约行为，也可以是对本约合同的内容进行预先设定，其中对经协商一致设定的本约内容，将来签订的本约合同应予直接确认，其他事项则留待订立本约合同时继续磋商。预约合同与本约合同的本质区别在于预约合同存在法律或事实上的障碍，导致合同部分条款缺失或不确定，而本约合同则不存在这一情况。在商品房买卖合同法律关系中，对于当事人之间签订的认购书、订购书、意向书等，则应从形式外观、合同内容、订立目的等方面予以审查，即客观上是否能够排除订立本约合同的法律及事实障碍、合同内容是否具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容、当事人之间订立合同的真实意思等为判断标准。本案中，双方当事人签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，具体理由如下：第一，双方当事人在合同中已明确约定订立合同之时所售房屋不具备商品房买卖的法定条件，涉案房屋客观上存在不能进行买卖的法律障碍，现阶段无法订立正式的商品房买卖合同，同时约定待具备条件后再另行订立商品房买卖合同，该约定内容符合预约合同的订立目的；第二，基于上述客观障碍的存在，导致双方当事人订立的《预订房协议书》中缺失《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同中应当具备的主要内容，双方当事人的部分权利、义务处于不明确状态，需通过后期订立了本约合同予以磋商、明确；第三，诚誉公司在订立《预订房协议书》之时并未隐瞒所售房屋审批手续不全、不具备法定销售条件的事实，买受人对于该事实亦明确知晓，双方就此达成一致意思并约定在具备条件后签订《商品房买卖合同》，说明双方在签订该《预订房协议书》时对于该行为的性质为预约合同的认识是明确而不存在疑意的，故双方当事人订立《预订房协议书》的真实意思系为了将来能够订立正式合同而进行的一种预先约定，符合预约合同的概念特征和判断标准。综上，本案所涉的《预订房协议书》应认定为双方当事人的真实意思表示，内容、形式均不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方为将来订立《商品房买卖合同》的预约合同，为诺成合同，自签订之日起即发生法律效力，一审法院据此确认《预订房协议书》有效于法有据，本院依法予以维持。诚誉公司的上诉请求并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长斯琴
审判员吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员刘伟
代理审判员韩东妹
二〇一七年十月二十七日
书记员贾沛然
书记员齐兴宇