辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终592号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：胡明炜，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄威，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈峰，男，1979年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:王艳冰，女，1976年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）：恒波，男，1969年11月8日出生。
被上诉人王艳冰、恒波的共同委托诉讼代理人：付画诗，辽宁法云律师事务所律师。
上诉华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人陈峰、王艳冰、恒波机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人黄威、被上诉人王艳冰、恒波的共同委托诉讼代理人付画诗到庭参加诉讼。被上诉人陈峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：一、请求法院依法撤销（2017）辽1081民初2676号民事判决书中伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费的认定，异议金额为156,229元，依法重新改判；二、一、二审诉讼费应由被上诉承担。事实与理由：原审法院认定事实和适用法律错误，伤残赔偿金伤残系数计算错误。原审法院依据高院文件判决适用法律错误。根据《最高人民法院最高人民检察院关于地方人民法院、人民检察院不得制定司法解释性质文件的的通知》的规定，原审法院依据辽宁省高级人民法院（2009）120号文件第14条判决适用法律错误,根据人体损伤程度鉴定两处十级伤残按11%计算为宜。伤残赔偿金异议金额131,504元。精神抚慰金计算错误，原审精神抚慰金按伤残计算且20%的伤残系数计算错误。根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十条的规定，精神抚慰金赔偿5,000元为宜。异议金额19,725元。营养费赔偿无法律及事实依据，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，不应赔偿,异议金额5,000元。诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担,保险公司不是实际侵权人，只因保险合同关系参加本案审理，根据保险合同代被保险人承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除第四款规定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”不负赔偿和垫付。
陈峰未到庭，未提出答辩意见。
王艳冰、恒波辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告陈峰向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费用45,000元，伤残赔偿金131,504元，精神损害抚慰金19,724元，误工费37,000元，交通费1,000元，住院伙食补助费10,000元，营养费10,000元，护理费24,000元，辅助器具费1,680元，鉴定费2,500元，物损280元，二次手术费19,000元。合计301,688元。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：2017年4月1日18时10分许，恒波驾驶辽×××小型越野客车由西向东行驶至灯塔市小小线鑫源旭木业门前时，与由北向南横过道路的行人陈峰相接触，造成陈峰受伤，车辆损坏的交通事故。2017年5月3日灯塔市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告恒波负事故的全部责任，原告陈峰无责任。事故发生后，原告陈峰被送往灯塔市中心医院治疗，经医生诊断为：右胫骨近端粉碎性骨折、右踝间隆起骨折、右尺骨骨折、头部外伤、右腓骨颈骨折、右胸软组织挫伤，住院100天，其中一级护理10天，二级护理90天，雇佣沈阳大益康家政服务有限公司张伟护理，每天200元，共护理100天，支付护理费22,000元。出院医嘱：出院后休息两周，定期复查，病情变化随诊。支付医疗费46,772.13元。经一审法院委托，2017年9月21日辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告陈峰右尺骨骨折的后果评为十级残，右胫骨近端粉碎性骨折、右踝间隆起骨折、右腓骨近端骨折的后果评为十级残，建议其二次手术费用为19,000元。支付鉴定费2,500元。原告陈峰现年38周岁，居民户口，现住灯塔市烟台街道中兴路花园小区4-3-2号。原告陈峰为智力二级残。被告王艳冰所有的辽×××小型越野客车在被告华安财险辽阳支公司投保了交强险和商业三者险100万元。以上事实有事故认定书、病历、鉴定意见书在卷佐证，予以认定。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。关于原告请求赔偿以下损失：1、医疗费用65772元（含二次手术费19,000元），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，经审核原告支付医疗费用为46,772元。二次手术费19,000元，根据“解释”第十九条第二款规定，该费用经司法鉴定是必然发生的费用，可以与已发生的医疗费用一并赔偿，予以支持。医疗费用应为65,772元。2、精神损害赔偿金19,724元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及“解释”第十八条规定。其赔偿标准按《辽宁省2017年度交通事故损害赔偿标准有关数据》（以下简称“数据”）中城镇常住居民人均可支配收入32,876元计算，其被评为两处十级伤残，根据辽宁省高级人民法院（2009）120号文件第14条规定：“在人身损害赔偿纠纷案件中，如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标正确定赔偿数额。”确定其为九级残，赔偿系数为20%，赔偿3年，精神损害赔偿金为19,725元（32,876元×3×20%），合理的超出原告请求，按原告请求赔偿。3、残疾赔偿金131,504元，根据“解释”第二十五条规定，“受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。其赔偿标准按“数据”中城镇常住居民人均可支配收入32,876元计算。其现年38周岁，赔偿年限为20年，残疾赔偿金为131,504元（32,876元×20×20%）。该项请求合理，予以支持。4、护理费24,000元，根据“解释”第二十一条的规定，陈峰住院期间一级护理10天，应给付2人护理费，二级护理90天，给付1人护理费，原告为智力残疾人，其雇佣护工护理，护理费每天200元，支出合理，该项请求予以支持。5、住院伙食补助费10,000元，根据“解释”第二十三条规定，本地区现行国家党政机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天50元，原告住院100天，伙食补助费为5,000元。6、营养费10,000元，根据“解释”第二十四条规定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定营养费赔偿标准一是受害人的伤情；二是医疗机构的意见。事故造成原告两处十级伤残，根据原告的伤情应给予营养费的支持。酌定赔偿5,000元。7、误工费37,000元，原告陈峰为智力二级残的残疾人，属于重度智能减退，不能劳动的人，应属于社会困难救助对象，因此对于原告主张的误工费，不予支持。7、交通费1,000元，原告需要护理及事故处理鉴定、诉讼等需要支付交通费，根据“解释”第二十二条的规定，酌定交通费为500元。8、辅助器具费1,650元，原告因受伤残疾，为治疗购买轮椅、拐杖、大小便器、防褥疮气垫合理，予以支持。10、衣物损失280元，原告在事故中身体遭受损害时身穿衣物受到血迹污损，医生在抢救时又剪坏衣物扔掉，应赔偿其衣物损失，一审法院认为请求合理。原告各项经济损失为253,430元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后15日内在辽AF9E**号小型越野客车投保的交强险医疗费用责任限额1万元内赔偿陈峰医疗费10,000元，在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿陈峰伤残赔偿金66,276元，精神损害抚慰金19,724元，护理费24,000元；在财产损失责任限额2,000元内赔偿衣物损失280元；在商业三者险100万元内赔偿原告陈峰医疗费用55,772元，伤残赔偿金65,228元，营养费5,000元，住院伙食补助费5,000元，辅助器具费1,650元，交通费500元。交强险和商业三者险合计赔偿253,430元。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，机动车发生交通事故侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。原判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，二审人民法院可以在判决中纠正后予以维持。一审判决
依据案件事实及受害人损害程度对营养费、伤残赔偿金及精神抚慰金的认定，并不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,425元，由上诉人华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 徐莲凤
审 判 员 胡 玲
二〇一八年六月二十日
法官助理 郝丽鑫
书 记 员 孔 莹