河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1555号
原告邓艳玲，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，现住罗山县。
法定代理人李本志，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。系原告丈夫。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告董先泽，男，1989年9月29日出生，汉族，住罗山县。
被告董绍祥，男，1963年3月23日出生，汉族，住址。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告邓艳玲与被告董先泽、董绍祥、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李本志、委托代理人姚天恩、被告董先泽、董绍祥、联合财保信阳公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日，被告董先泽驾驶豫Ｓ×××××号轻型箱式货车沿省道339线由西向东行驶至彭新镇西湾村路段时，与同方向由南向北横过省道339线原告邓艳玲驾驶的电动三轮车相撞，致邓艳玲受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警大队作出事故认定书，认定被告董先泽负此事故主要责任，原告邓艳玲负此事故次要责任。原告受伤后花费巨额医疗费，被告董先泽驾驶的车辆在被告联合财保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆登记在被告董绍祥的名下，为维护原告的合法权利，故起诉要求：1、三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费误工费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等共计50000元（实际赔偿金额待评残后计算为准），庭审中又变更诉讼请求为818613.17元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告联合财保信阳公司辩称，在核实本案驾驶证、行车证、保单合法有效的情况下，保险公司愿意在交强险分项限额内予以赔付，诉前垫付医疗费10000元应予扣减。诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。
被告董先泽辩称，其驾驶的肇事车辆行驶证是其父亲的名字，但一直由其使用、营运，买车时没有分家，本事故责任由其承担，不让董绍详承担，该车买有交强险，应先由保险公司赔偿，超出的合理损失由其按责任赔偿。诉前其垫付的赔偿款应一并处理。关于原告主张的被扶养人生活费因李国太系原告公公，原告没有法定赡养义务，故李国太的被抚养人生活费不应支持。原告主张的护理费，护理人员应按照一人计算，标准应按农林牧渔行业标准，护理期限过长，最好一年一付。原告治疗尚未终结，伤残等级不客观，致精神抚慰金及后续治疗费现主张均不科学。
被告董绍祥辩称，肇事车辆登记在其名下，但我不会开车，实际上一直由董先泽使用，此车与其无关，其没有过错也没有侵权，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月20日10时，被告董先泽驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车沿省道339线由西向东行驶至罗山县彭新乡西湾村路段时，与同向前方由南向北横过339线省道邓艳玲驾驶的电动三轮车相撞，致原告邓艳玲受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县交警大队对该事故作出事故认定书，认定被告董先泽负此事故主要责任，原告邓艳玲负此事故次要责任。原告邓艳玲受伤后救治于一五四医院，住院64天（2016.4.20-2016.6.23），支付医疗费共计127393.85元。当天还支付门诊费用2399.20元。入院诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤多发脑挫裂伤脑肿胀颅内积气蛛网膜下腔出血枕、颞、蝶骨骨折蝶窦内积液右侧乳突骨折颅底骨折并脑脊液耳漏头皮血肿；2、肺部感染；3、多处软组织损伤。出院诊断为：1、急性重型开放性颅脑损伤多发脑挫裂伤脑肿胀颅内积气蛛网膜下腔出血枕、颞、蝶骨骨折蝶窦内积液右侧乳突骨折颅底骨折并脑脊液耳漏头皮血肿；2、肺部感染；3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、全休六个月；2、加强功能锻炼；3、加强营养支持；4、二月后行颅骨缺损修补术，费用约八万元；5、定期复查、不适随诊。期间，原告邓艳玲在河区××药店××路分店购买人血白蛋白支出费用960元。2016年7月22日原告邓艳玲再次入住一五四医院，住院20天（2016.7.22-2016.8.11），支付医疗费58812.69元。期间支付门诊费用1487元（1047+440）。入院诊断为：1、开颅术后颅骨缺损；2、习惯性肩关节脱位。出院诊断为：1、开颅术后颅骨缺损；2、习惯性肩关节脱位。出院医嘱：1、全休5个月；2、加强营养；3、定期复查头部CT，必要时行脑室腹腔分流术（费用约需三万元左右）；4、右肩关节习惯性脱位建议转上级医院继续治疗；5、不适随诊。出院后有支付该院门诊医疗费用共计1530元（360+390+390+390）。诉讼中，原告邓艳玲申请对其伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，经本院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人邓艳玲多发脑挫裂伤目前构成Ⅱ级伤残；2、被鉴定人邓艳玲目前护理依赖程度为完全护理依赖。原告支付鉴定费1300元、检查费260元。原告邓艳玲的车辆受损，其主张车辆损失3200元，仅提供购车收据。事故发生后被告垫付原告医疗费医疗费30980元、被告联合财保信阳公司垫付原告医疗费10000元。被告董先泽驾驶的豫Ｓ×××××号轻型厢式货车登记在其父董绍祥名下，该车在被告联合财保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，本案的驾驶证、行车证均合法有效。
另查明，原告及被扶养人均系农业家庭户口。原告邓艳玲的被扶养人有其母谢文华（1948年11月5日出生），谢文华共有子女三人。河南省上年度农村居民人均可支配收入为10853元/年，农村居民人均消费支出为7887元/年、农林牧副渔行业平均工资为28849元/年，居民服务行业平均工资为30482元/年。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据及费用清单、病历、出院证、户口本、身份证、司法鉴定意见书、证明、保单、驾驶证、行车证、收条、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告董先泽驾驶的车辆与原告邓艳玲驾驶的电动三轮车相撞，致邓艳玲受伤，车辆损坏，造成交通事故，罗山县公安交通警察大队作出事故认定书认定被告董先泽负此事故主要责任，原告邓艳玲负此事故次要责任，双方当事人均未对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。原告称被告董绍祥系实际车主要求其承担赔偿责任，被告董先泽与董绍祥系父子关系，该车实际系被告董先泽所有，董先泽有合法的驾驶证，原告也没有证据证实董绍祥有过错行为，故原告要求被告董绍祥承担赔偿责任的请求本院不予支持。被告董先泽对原告原告主张的护理费有异议，认为认为原告主张护理费应按农林牧渔行业标准，院外护理因鉴定不科学，治疗尚未终结，原告主张的护理期限过长，护理依赖程度过高，本院认为，原告经两次住院，主要治疗尚已终结，原告鉴定系法院委托，经双方选定有鉴定资质的鉴定机构鉴定，该鉴定结论可以作为本案的定案依据，结合原告的伤情，原告主张完全护理依赖本院予以支持。原告护理人员系农业家庭户口，其没有提供从事其他行业工作的证明，故按农林牧渔行业标准计算护理费不违反法律规定，被告该辩解意见本院予以采纳，关于护理期限，原告主张20年，被告有异议，结合本案实际情况和减少当事人的诉累，本院酌定先由被告暂行给付10年的护理费，以后部分其再另行主张。关于伤残赔偿金和精神损害抚慰金，被告均以治疗未终结，伤残等级不客观，要求暂不予支持，本院认为原告鉴定程序合法、符合相关法律规定，原告也没有主张后续治疗费，原告该请求本院予以支持，被告辩解本院不予采纳。被告对原告其他赔偿项目无异议，本院予以支持。经审核，原告邓艳玲的损失有：1、医疗费，凭正规票据，共计为192582.74元；2、住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）；3、营养费，原告只主张住院期间的，不违反法律规定，本院予以支持，该项为2520元（30元/天×84天）；4、护理费，受伤之日起先计算10元的为288490元（28849元/年×10年）；5、误工费，原告主张计算到定残前一日，不违反法律规定，被告亦无异议，该项本院予以支持，该项为18811.13元（28849元/年÷365天×238天）；6、残疾赔偿金，原告伤残等级为二级，主张伤残系数为90%，本院予以支持，该项为195354元（10853元/年×20年×90%）；7、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级和在此事故责任大小，本院酌定为35000元；8、被抚养人生活费，原告主张李国太的，因李国太系原告公公，原告在法律上没有赡养义务，故李国太的被扶养人生活费本院不予支持。原告母亲谢文华的被扶养人生活费为28393元（7887元/年×12年×90%÷3）；9、交通费本院酌定为1500元；10、车辆损失，原告仅提供购车发票，没有定损，但原告车辆受损是事实，该项结合原告购车时间，本院酌定为2000元；11、住宿费，原告提交的票据不正规，该项本院不予支持；12、成人护理垫费用931元，该护理垫系原告受伤后必需用品，该项本院予以支持；13、鉴定费用1560元。以上1-12项共计769781.87元。因被告董先泽驾驶的车辆在被告联合财保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告赔偿总额超出交强分项限额，故首先应由被告联合保险信阳公司在交强险项下赔偿原告邓艳玲损失共计122000元（含精神抚慰金35000元），扣除其诉前垫付医疗费10000元，被告联合财保信阳公司还应在赔偿原告损失112000元。原告邓艳玲超出交强险分项限额部分为647781.87元（769781.87-122000），应由侵权人按责任大小分担，本案被告董先泽负事故主要责任，其驾驶的系机动车，原告驾驶是系电动三轮车，原告主张被告董先泽承担80%的赔偿责任，被告董先泽要求承担70%的赔偿责任，结合本案实际情况，酌定由被告董先泽承担75%的责任为宜，即485836元（647781.87×75%），其余损失原告邓艳玲自行承担，诉前董先泽垫付的30980元予以扣减后，被告董先泽还应再赔偿原告邓艳玲454856元（485836-30980）。被告董先泽称其另外还垫付有原告医疗费用，但没有提交证据予以证实，原告也不予认可，该部分本案不予处理，其有证据可以与原告另行结算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告邓艳玲各项损失款共计112000元（不含起诉前垫付医疗费10000元，该款直接支付到原告邓艳玲法定代理人李本志在中国农业银行账号为62×××79账户中）。
二、被告董先泽于本判决生效之日起三日内赔偿原告邓艳玲各项损失款共计454856元（不含诉前垫付的30980元，该款直接支付到原告邓艳玲法定代理人李本志在中国农业银行账号为62×××79账户中）。
三、驳回原告邓艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11986元、鉴定费1560元，共计13546元由原告邓艳玲负担5000元、被告董先泽负担8546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孔 磊