济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第242号
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
委托代理人殷培博，该公司法律顾问。
委托代理人董桂琴，该公司职工。
被告刘忠平，男，生于1961年9月18日，汉族，居民，住济南市。
被告丁曼，女，生于1963年2月25日，汉族，居民，住址同上
被告张雷，男，生于1968年3月10日，汉族，居民，住济南市。
被告孙艳，女，生于1982年4月17日，汉族，居民，住址同上
被告郑海，男，生于1965年7月4日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人徐冬梅，女，生于1971年12月6日，汉族，山东泓源农业科技股份有限公司员工，住址同上
被告徐冬梅，女，生于1971年12月6日，汉族，山东泓源农业科技股份有限公司员工，住址同上。
被告山东燕山三丰生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙艳。
被告山东泓源农业科技股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人许龙，该公司董事长。
委托代理人曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。
被告济南金华鑫实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人靳道华。
原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司（以下简称“北辰小额贷款公司”）与被告刘忠平、丁曼、张雷、孙艳、郑海、徐冬梅、山东燕山三丰生物科技有限公司（以下简称“燕山三丰”）、山东泓源农业科技股份有限公司（以下简称“泓源农业”）、济南金华鑫实业有限公司（以下简称“金华鑫公司”）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷培博、董桂琴、被告徐冬梅、被告郑海的委托代理人徐冬梅、被告泓源农业的委托代理人曲洪忠到庭参加了诉讼，被告刘忠平、丁曼、张雷、孙艳、燕山三丰的法定代表人、金华鑫公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北辰小额贷款公司诉称，2013年4月28日原告与被告双方签订借款合同、借款担保合同，被告刘忠平、丁曼向原告申请借款人民币60万元，并由被告张雷、孙艳、郑海、徐冬梅、燕山三丰、泓源农业、金华鑫公司为其提供担保。借款到期后，2013年12月17日被告刘忠平、丁曼向原告偿还借款本金10万元，剩余50万元被告至今未履行还款义务。因此，要求判令被告刘忠平、丁曼偿还已到期借款本金50万元及利息、违约金，请求判令被告张雷、孙艳、郑海、徐冬梅、燕山三丰、泓源农业、金华鑫公司承担连带保证责任。
被告刘忠平未到庭亦未提供书面答辩。
被告丁曼未到庭亦未提供书面答辩。
被告张雷未到庭亦未提供书面答辩。
被告孙艳未到庭亦未提供书面答辩。
被告郑海辩称，因借款凭证与借款合同中约定利率不符，故我与原告签订的担保合同不成立，被告刘忠平偿还的利息应是按月息2.7‰还的，多归还的利息部分应予扣除。
被告徐冬梅辩称，因借款凭证与借款合同中约定利率不符，故我与原告签订的担保合同不成立，多归还的利息部分应予扣除。
被告燕山三丰的法定代表人未到庭亦未提供书面答辩。
被告泓源农业辩称，借款凭证与借款合同不符，原告并没有履行合同义务，本案债务并没有发生，多归还的利息部分应予扣除。
被告金华鑫公司的法定代表人未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年4月28日，原告与被告刘忠平签订借款合同一份。合同约定：第二条：借款金额及用途贷款方根据有关规定及借款方申请，同意贷给借款方人民币贷款60万元，并按已批准的2013-052号申请审批表中所列借款用途使用。第三条：借款利率：借款利率为月息15‰，一次性付清（或按月付息）。第四条：借款期限：借款时间自2013年4月28日至2013年7月27日，共90天。借款实际发放和期限以借据为准。第七条：违约责任：3、借款方应按合同规定的时间还款，如逾期贷款方有权按照每日约定利息的2倍向借款人主张违约金，直至实际还款日。4、如借款方连续二期未按期偿还利息，则贷款方有权提前解除本合同，要求借款方立即偿还全部贷款本息，并有权按照每日约定的2倍向借款人主张违约金，直至实际还款日。该合同还约定了其他条款。贷款方：济南市长清区北辰小额贷款有限公司（公章）借款方：刘忠平丁曼（签字、摁手印），并由张雷、孙艳、郑海、徐冬梅、燕山三丰、泓源农业、金华鑫公司为其提供担保，原告于同日与上述七被告分别签订借款担保合同五份。该五份借款担保合同均约定：第一条保证范围保证人担保的范围为主合同约定的借款本金及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权的费用。第二条保证方式本合同的保证为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。第三条保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日后两年止。合同签订后，原告北辰小额贷款公司于2013年4月28日通过中国工商银行向刘忠平、丁曼发放贷款60万元，并签订借款凭证一份，该借款凭证载明：借款人为刘忠平，借款金额60万元，借款种类为保证，借款用途为资金周转，借款期限自2013年4月28日至2013年7月27日，借款月利率为18‰，被告刘忠平在借款人处签字并摁手印。借款到期后，被告刘忠平于2013年12月17日偿还了原告借款本金10万元及截止至2013年10月28日前的利息。借款本金及逾期利息一直未予偿还，担保人亦未按合同约定履行担保责任，原告为此诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告徐冬梅为泓源农业原法定代表人，2013年11月29日变更为现法定代表人许龙。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、借款担保合同五份、中国工商银行网银付款记账凭证一份、收回贷款本息凭证一份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告北辰小额贷款公司与被告刘忠平、丁曼签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，双方当事人应严格履行。原告通过中国工商银行向被告实际发放贷款60万元的事实清楚，本院予以确认。被告刘忠平、丁曼仅于2013年12月17日向原告偿还本金10万元及截止至2013年10月28日止的利息，未能按约履行全部还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告按合同约定偿还借款本金60万元本金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。借款合同约定利率为月利率15‰与借款凭证上约定的月利率18‰不符，在借款合同中仅约定了借款实际发放和期限以借据为凭，故本案利率应以借款合同约定的月利率15‰为准。庭审中原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张雷、孙艳、郑海、徐冬梅、燕山三丰、泓源农业、金华鑫公司与原告签订了借款担保合同，自愿对该贷款连带承担保证责任，符合法律规定。被告郑海、徐冬梅以借款凭证同借款合同约定的借款利率不一致为由主张担保合同不成立，不应承担担保责任，同时认为被告刘忠平按月息2.7‰向原告支付的利息，因未能提供相应的证据，故本院不予支持。被告泓源农业主张原告没有实际履行放款义务，亦未提出相应证据予以证实，对其该主张，本院不予支持。因此对于原告要求担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告承担代理费和送达费的诉讼请求，本院予以准许。因被告刘忠平、丁曼、张雷、孙艳、燕山三丰的法定代表人、金华鑫公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解，故为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘忠平、丁曼于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司偿还借款本金50万元；
二、限被告刘忠平、丁曼于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区北辰小额贷款有限公司支付违约金（自2013年10月29日起至2013年12月17日止，以本金60万元为基数，自2013年12月18日起至本判决生效之日止，以本金50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、由被告徐冬梅、郑海、张雷、孙艳、山东燕山三丰生物科技有限公司、山东泓源农业科技股份有限公司、济南金华鑫实业有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9226元及诉讼保全费4020元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 房 健