wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00745号
原告张某某，女。
被告崔某某，男。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告崔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年农历1月19日结婚，后补办结婚证。婚后2012年3月8日生育长一子，取名崔某某。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气，吵架。我曾于2013年期间向法院提起离婚诉讼，法院给予我和被告感情恢复期，驳回了我的诉讼请求。在感情恢复期内，我与被告未能恢复感情，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，婚前嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，于2011年1月19日结婚，后补办结婚证。婚后于2012年3月8日生育儿子崔某某。因家庭琐事吵架原告离家出走，我为此事也多次认错道歉，但是她一直都不肯给我改正的机会。如果原告坚决要离婚，婚生儿子由我抚养，原告承担抚养费。原告所有的婚前嫁妆归被告所有，原告已带走的婚前嫁妆（摩托车一辆价值8000元；金戒指一枚，价值2800元；金项链一条，价值5000元；）也归被告所有，应退还给被告。原告需赔偿被告青春损失费和误工费，诉讼费应由原告承担，原告还应赔偿被告婚前彩礼钱50000元。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年农历1月19日按农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后于2012年3月8日生育一男孩，取名崔某某。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年期间向法院提起离婚诉讼，后判决驳回了原告的诉请。现原告又以夫妻双方感情已彻底破裂，无法共同生活为由再次来院起诉。
原告的婚前个人财产（嫁妆）有：TCL彩色电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，四组合柜一套，组合条机一套，沙发一套，饮水机一个，豪爵摩托车一辆（已骑回娘家），梳状台一个，10条被子，5条单子，2套四件套。
原、被告婚后共同财产有电动三轮车一辆。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告曾因夫妻关系问题提起过离婚诉讼，本院本着构建和诣社会、和诣家庭的原则驳回了原告的诉请，给予了原、被告感情恢复期。在感情恢复期内，原、被告之间的感情仍无法恢复，且原告又态度坚决要求与被告离婚，说明原、被告感情确已破裂，已无和好的可能，对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生儿子崔某某一直由被告及其家人抚养，本着切实从子女健康成长的角度出发，崔某某应由被告抚养为宜，原告应承担相应的子女抚养费。对于被告辩称原告的嫁妆（包括原告已带走的）系被告出资购买，应归被告所有的辩解意见，因未提供相关证据予以证明，又无其他证据加以佐证，对此辩解意见本院不予采纳。对于被告要求原告赔偿其青春损失费和误工费的请求，与法无据，对此请求本院不予支持。对于被告要求原告返还彩礼款的请求，因被告未能提供婚前给付彩礼导致给付人生活困难的证据、依据，且原、被告婚后共同生活已达三年之久，对此请求本院不予支持。因原告不同意调解，本院无法主持进行调解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告崔某某离婚。
二、原、被告婚生儿子崔某某由被告抚养，原告承担抚养费33373元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告的婚前嫁妆（详见查明部分）归原告所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、原、被婚后共同财产（电动三轮车一辆）归被告所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一四年六月三十日
代书记员 张振忠
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2389号
申请执行人:王仁禄
被执行人：郭成义
本院在执行申请人王仁禄与被执行人郭成义借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月七日
书记员 ：李振华
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第359号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，现住长春市绿园区。因涉嫌故意伤害，于2014年2月25日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年4月1日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人石某某，男，1983年9月6日出生，汉族，高中文化，无业，现住长春市绿园区。因涉嫌故意伤害，于2014年3月13日被长春市公安局宽城区分局监视居住，同年9月14日被长春市公安局宽城区分局取保候审。经本院决定，于2014年9月18日执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人王某乙，男，1979年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，现住长春市绿园区。因涉嫌故意伤害，于2014年3月13日被长春市公安局宽城区分局监视居住，同年9月14日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
长春市宽城区人民检察院于2014年9月18日以长宽检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人王某甲、石某某、王某乙犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人王某甲、石某某、王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月9日10时30分许，被告人王某甲伙同石某某、王某乙在本市宽城区凯旋路与长新街交汇处工商银行门前，因所驾车辆被刮碰而与对方发生矛盾，后将被害人罗某某打伤。经鉴定，罗某某损伤程度评定为轻伤，伤残等级为九级。
案件审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成和解协议，被告人家属赔偿被害人各项经济损失合计人民币95000元，被害人对各被告人的行为表示谅解，不追究被告人的相关责任。
上述事实，除被告人王某甲、石某某、王某乙的供述，另有被害人罗某某的陈述，证人王某丙的证言、书证到案经过、常住人口查询、电话查询记录、立功材料、门诊记录、情况说明、办案说明、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、石某某、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关的指控应予支持。被告人石某某揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲、石某某、王某乙认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人经济损失，双方已就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十八条【立功】、第七十二条一款【缓刑的适用条件】、第七十三条二、三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 尹春洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 楠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5046号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹景跃，男，1987年3月6日出生，住梁山县。
被告：王于臣，男，1984年8月6日出生，汉族，住梁山县拳铺镇。
被告：张红臣，男，1981年8月21日出生，汉族，住梁山县拳铺镇。
被告：牛善平，男，1968年10月27日出生，汉族，住梁山县拳铺镇。
被告：王延瑞，男，1965年4月19日出生，汉族，住梁山县拳铺镇。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告王于臣、张红臣、牛善平、王延瑞金融借款合同纠纷一案，已经本院受理，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2668元、诉讼保全费1995元，共计4663元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟庆华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 玉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保350-2号
申请人日照洁晶海洋生物技术开发有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳西路98号，统一社会信用代码91371100749898836W。
法定代表人林鹤峰，董事长。
委托代理人郭伟，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人郭长征，男，1963年4月14日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2018年4月2日作出（2018）鲁1102财保350-1号裁定，依法冻结被申请人郭长征在中国工商银行股份有限公司日照分行账号的存款270万元。现申请人向本院申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁1102财保350-1号民事裁定对被申请人郭长征在中国工商银行股份有限公司日照分行账号存款270万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年四月十七日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保350-2号申请人日照洁晶海洋生物技术开发有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳西路98号，统一社会信用代码91371100749898836W。法定代表人林鹤峰，董事长。委托代理人郭伟，山东天蓝律师事务所律师。被申请人郭长征，男，1963年4月14日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2018年4月2日作出（2018）鲁1102财保350-1号裁定，依法冻结被申请人郭长征在中国工商银行股份有限公司日照分行账号的存款270万元。现申请人向本院申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1102财保350-1号民事裁定对被申请人郭长征在中国工商银行股份有限公司日照分行账号存款270万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  秦绪峰二〇一八年四月十七日书记员  山 杰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执457号
申请执行人：梁某一，女。
委托代理人：王某，女。
被执行人：梁某二，男。
身份证号码：220122197512076815。
申请执行人梁某一与被执行人梁某二婚姻家庭纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年11月9日作出（2016）吉0281民初2052号民事判决书，主文如下：被告梁某二从2016年5月1日起至原告梁某一年满18周岁时止，于每月13日前支付原告梁某一当月子女抚育费800元（2016年5月至12月的抚育费6400元于2016年12月13日前支付）。案件受理费50元，由被告梁某二负担。申请执行人梁某一于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的于2017年7月起至2018年1月抚养费共计5600元，并负担申请执行费50元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年3月19日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人无车辆登记信息。另，查明在执行过程中被执行人梁某二主动给付申请执行人梁某一案款1000元。2018年3月28日本院依法冻结了被执行人梁某二在中国邮政储蓄银行蛟河市天岗镇营业所账户；2018年7月3日本院依法扣划被执行人梁某二在中国邮政储蓄银行蛟河市天岗镇营业所账户存款人民币4650元交付申请执行人，申请执行人梁某一向本院表示同意结案。
本院认为，本案判决书所确定的给付义务履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2052号民事判决书中确定的2017年7月起至2018年1月抚养费共计5600元执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由梁某二负担。（已缴纳）
本裁定送达后立即生效。
审判员 李猛
二〇一八年七月四日
书记员 鲍晶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5233号
原告：严华杰，男，1989年4月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：钟浩良，男，1990年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告严华杰与被告钟浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告严华杰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严华杰自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严华杰撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取计681.50元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一七年七月二十日
书记员 王圆圆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4470号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：单树杰，男，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：潘虎铭，北京市中誉威圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙力宝，男，住北京市通州区。
一审被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏，董事长。
委托诉讼代理人：潘虎铭，北京市中誉威圣律师事务所律师。
一审被告：中国石化销售有限公司北京石油分公司，住所地北京市东城区广渠家园6号楼。
负责人：徐旭日，党委书记兼副总经理。
委托诉讼代理人：刘煜，北京市六合金证律师事务所律师。
再审申请人单树杰因与被申请人孙力宝及一审被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）、中国石化销售有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单树杰申请再审称，（一）本案二审法院对合同约定的工程款计算条文理解有误，导致确认的工程款有误。（二）一、二审判决将非由孙力宝完成的工程内容也视为孙力宝完成的工程量，属于认定事实有误。（三）二审程序存在瑕疵。孙力宝无故缺席二审开庭，法院没有再次组织开庭程序或询问程序，让双方对相关证据和主张意见进行质证和抗辩，径直对本案进行宣判，剥夺了我方对案情进行充分辩论的权利。单树杰在开庭时向法院提交了取证申请和鉴定申请，法官也当庭要求中石化公司核实相关事实，但法院后续却对上述申请未给与任何回应，也没有让本案当事人对中石化最终的事实核实情况进行质证，使得本案基本事实未查清。（四）原审法院对本案证据未予认真审查，简单以证据不足驳回单树杰的上诉请求，认定事实有误。（五）二审法院驳回单树杰的反诉请求，属于对举证责任分配不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定，申请再审，请求法院支持单树杰的申请事项。
本院经审查认为，涉案的工程款如何计算问题，孙力宝与单树杰对承包合同所约定的合同价款文字表述的理解不一，综合文意内容、工程量及合同所约定暂估价80万元等，本院认同孙力宝关于该条款的解释，认定以单树杰最终入账金额4453207元的20％作为合同约定的固定价款，扣除孙力宝自认未完成的洗车房钢结构费用50000元，扣除单树杰已支付的610000元，单树杰尚应给付孙力宝工程款230641.4元，原审法院查明认定的事实正确。单树杰称孙力宝未能完成合同约定的全部工程量且部分施工内容并非孙力宝完成一节，未能就此提供证据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，二审法院纠正了给付逾期付款利息起算点的错误，所作改判结果正确，适用法律无误，审判程序亦无不当。单树杰所持的再审事由均不成立，本院不予采纳。综上，单树杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单树杰的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4470号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：单树杰，男，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：潘虎铭，北京市中誉威圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙力宝，男，住北京市通州区。一审被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：张玉柏，董事长。委托诉讼代理人：潘虎铭，北京市中誉威圣律师事务所律师。一审被告：中国石化销售有限公司北京石油分公司，住所地北京市东城区广渠家园6号楼。负责人：徐旭日，党委书记兼副总经理。委托诉讼代理人：刘煜，北京市六合金证律师事务所律师。再审申请人单树杰因与被申请人孙力宝及一审被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）、中国石化销售有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单树杰申请再审称，（一）本案二审法院对合同约定的工程款计算条文理解有误，导致确认的工程款有误。（二）一、二审判决将非由孙力宝完成的工程内容也视为孙力宝完成的工程量，属于认定事实有误。（三）二审程序存在瑕疵。孙力宝无故缺席二审开庭，法院没有再次组织开庭程序或询问程序，让双方对相关证据和主张意见进行质证和抗辩，径直对本案进行宣判，剥夺了我方对案情进行充分辩论的权利。单树杰在开庭时向法院提交了取证申请和鉴定申请，法官也当庭要求中石化公司核实相关事实，但法院后续却对上述申请未给与任何回应，也没有让本案当事人对中石化最终的事实核实情况进行质证，使得本案基本事实未查清。（四）原审法院对本案证据未予认真审查，简单以证据不足驳回单树杰的上诉请求，认定事实有误。（五）二审法院驳回单树杰的反诉请求，属于对举证责任分配不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第九项的规定，申请再审，请求法院支持单树杰的申请事项。本院经审查认为，涉案的工程款如何计算问题，孙力宝与单树杰对承包合同所约定的合同价款文字表述的理解不一，综合文意内容、工程量及合同所约定暂估价80万元等，本院认同孙力宝关于该条款的解释，认定以单树杰最终入账金额4453207元的20％作为合同约定的固定价款，扣除孙力宝自认未完成的洗车房钢结构费用50000元，扣除单树杰已支付的610000元，单树杰尚应给付孙力宝工程款230641.4元，原审法院查明认定的事实正确。单树杰称孙力宝未能完成合同约定的全部工程量且部分施工内容并非孙力宝完成一节，未能就此提供证据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，二审法院纠正了给付逾期付款利息起算点的错误，所作改判结果正确，适用法律无误，审判程序亦无不当。单树杰所持的再审事由均不成立，本院不予采纳。综上，单树杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单树杰的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月十三日书记员  周 润
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1661号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市人民大路****号。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：任洪友，男，1962年12月13日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇邵家村六社。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告任洪友、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告任洪友、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告任洪友偿还我行贷款本金3万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日被告任洪友与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额3万元整，借款期限10个月即2015年4月17日起至2016年2月16日止。该笔贷款至今未还，现要求被告任洪友偿还借款3万元及利息。
被告任洪友、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，原告与被告任洪友签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告任洪友向原告借款本金3万元，借款期限自2015年4月17日起至2016年2月16日止，借款年利率为10.7﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告任洪友此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告任洪友于2015年4月17日取得了借款。
本院认为：原告与被告任洪友签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告任洪友没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告任洪友于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元；并自2015年4月17日起至2016年2月16日止按约定年利率10.7%支付利息；自2016年2月17日起至指定给付之日止，按约定年利率10.7%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告任洪友负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1661号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：任洪友，男，1962年12月13日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：于秀荣，女，1967年5月5日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告任洪友、于秀荣、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告于秀荣的起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告于秀荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告于秀荣的起诉。审 判 员  王奇峰二〇一六年十一月一日代理书记员  张丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5430号
原告义乌市××食用菌有限公司，住所地：义乌市××
溪××村。
法定代表人王某。
委托代理人何某某。
被告永安财产保险股份有限公司××支公司，住所地：
义乌市××号。
负责人郑某某。
委托代理人方某。
委托代理人方某某。
原告义乌市××食用菌有限公司为与被告永安财产保险
股份有限公司××支公司保险合同纠纷一案，于2009年9月28
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判
，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市××食
用菌有限公司的委托代理人何某某；被告永安财产保险股份有
限公司××支公司的委托代理人方某、方某某到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告义乌市××食用菌有限公司诉称，原告与被告已有
多年保险合同关系。2009年7月8日双方续签保险合同一份（详
见aqag0017hqd2009b000022号保单），原告于当日交清保费34
00元。2009年8月9日第8号“莫某某”台风严重影响义乌市，致使承保的财产在台风中损失惨重。保险事故发生后，原告立
即向被告报告并申请理赔。但被告以种种理由拒不理赔。被告
的行为违反了双方订立的《财产保险综合条款》第4条和《保
险法》的有关规定。现要求被告支付保险赔偿金94521元。原
告为证明自己的主张提供了证据1保单一份，证明保险合同关
系及权利义务。被告对真实性没有异议，认为按照约定应扣除
10%的免赔率。2、损失清单一份、照片六份，证明损失情况及
申请理赔。被告认为损失清单是单某制作的，我方不予认可。
照片是真实的。3、天气情况汇报表一份，证明保险事故。被
告对此认为这个不足以认定本次事故是遭到台风而引起的。4
、赔付申请一份，证明申请理赔，拒赔的事实。被告质证认为
：真实的，我们也收到过这个申请书，我们收到后，也给原告
一个答复意见。要求原告补充资料，但是原告也没有补充，所
以后来就一直没有谈成。
被告永安财产保险股份有限公司××支公司辩称，原、
被告之间有保险合同关系属实的。原告诉状中说承保的财产损
失惨重。是因为原告在台风来前，未经保险人同意，擅自将围
墙改造，扩大了损失。据原告陈述，台风来时，被台风吹倒的
这个房子，其已经有推倒过，导致边上钢棚掉下，扩大了损失
。当初原、被告进行了协商，当时我方愿意赔偿3000元。本案
按照保险合同约定有10%的免赔率，我方不予承担。请求法庭
根据事实情况，酌情判决。被告为证明自己的主张提供了证据
1、保单副本一份，证明由原告签字，约定有10%的免赔率。原
告质证意见认为10%免赔是不知道的。免责条款没有跟我们说明过。2、通知书一份、快递回执一份，证明曾经给原告有过
回复。原告表示已收到。3、事故调查笔录一份，证明台风来
临前，原告对保险的财产进行过改造及对被吹倒的财产也进行
了改造。原告对此表示不是很清楚，当时就叫我签字，说会来
赔的。
本院依据原告的申请，委托义乌市价格事务所对原告的
厂房因台风造成损失的费用进行了鉴定，其结论为94521元。
原告对鉴定结论没有意见。被告对价格鉴定的方法及结
果都有异议。方法：没有对受损的房产现场进行勘察，是对修
复后的房产（即重新造回去是多少钱）这个是不合理的。这个
报告也没有扣除一些费用（例如，钢筋，砖头都是可以重新利
用的）。对钢棚的估价是过高的，市场上根本没有这么高。报
告中也写明是暂估价。对报告中的照片可以看出引发事故的原
因，当时确实是经过改造，把面向台风这边的围墙拆除了。因
此这个大部分损失应该由原告自己来承担的。
结合庭审陈述，本院论证如下：
对原告提供的证据1、3、4符合证据的三性，本院予以认
定；证据2中的损失清单是原告单某制作，被告并没确认，本
院不予认定，对照片的真实性、关联性予以认定，但对其证明
目的不予认定。
对被告提供的证据1、2符合证据的三性，本院予以认定
。证据3，原告的代理人虽说不清楚，但其已在笔录上签名确
认，故对原告的质证意见不予采纳，对该证据本院予以认定。
对本院委托鉴定的义乌市价格事务所的价格评估书，被告虽有异议，根据评估书载明，评估机构已对受损现场进行了
实地勘察和丈量，这与被告认为没有进行勘察不符；被告还认
为对钢棚估价过高，但未提供相关依据，且其财产保险综合险
条款中第十条载明固定资产的保险价值是出险时重置价值，鉴
于评估机构已进行现场勘察，被告的质证意见也无相应的证据
证明，故对其质证意见不予采纳。价格评估书委托程序合法，
鉴定结论明确，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告已有多年保险合同关系。2009
年7月8日双方签订了保险合同一份，约定被告承保原告的红砖
排房（左边3排，右边4排），估价170万元，保险期限自2009
年7月9日零时起至2010年7月8日二十四时止，合同还约定每次
事故绝对免赔1000元或10%，两者以高者为准。其财产保险综
合险条款中第十条载明固定资产的保险价值是出险时重置价值
。原告于当日交清保费3400元。2009年8月8日第8号“莫某某
”台风严重影响义乌市，有部分房屋墙壁被风吹倒，同月9日
下午，又有5、6间房屋的钢棚被台风吹翻，晚上台风又造成几
间房屋的墙壁倒塌，本次台风共造成11间半房屋受损。经义乌
市价格事务所鉴定，因台风造成的损失费用为94521元。原告
为此支付了评估费5000元。
另查明，原告的房屋原为用于种植蘑菇，现用于饲养羊
，故房屋一直在改建中。
本院认为，原、被告间的保险合同是双方当事人的真实
意思表示，不违反法律规定，应认定有效。双方均应按合同履
行相应的义务。本案原告投保的房屋因台风受损失，被告理应按合同约定予以赔偿。由于双方间的保险合同是商业保险，根
据合同的约定，被告对每次事故的绝对免赔1000元或10%，原
告认为不知有这10%的绝对免赔，被告未履行告知义务，该免
责条款对其不发生法律效力，本院认为，由于存在不计免赔的
险种，但原告未投保该险种，现被告选择绝对免赔10%，符合
双方的约定和法律的规定。由于原告一直在改建其投保的房屋
，在台风来临后，未采取有效的措施，有造成损失的扩大，本
院酌定由原告自负15%，故被告应支付的赔偿款为94521×90%
×85%=72308.56元。依照《中华人民共和合同法》第四十四条
、《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司××支公司于本判
决生效后十日内支付原告义乌市××食用菌有限公司保险赔偿
金72308.56元。
二、驳回原告义乌市××食用菌有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，鉴定费5000元，由原告义乌市××
食用菌有限公司负担277元，被告永安财产保险股份有限公司
××支公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年二月一日
代书记员 刘剑军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2797号
原告：曹锡正。
被告：临海市丹东工艺有限公司。
法定代表人：杜伟东。
原告曹锡正为与被告临海市丹东工艺有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，诉讼请求：要求被告偿付拖欠货款164156元，并赔偿自起诉之日起至判决确定付款之日按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院受理后依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆续向原告购买木料，截止2014年8月8日结算，尚欠原告货款164156元未付，被告盖章向原告出具欠条确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市丹东工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹锡正货款164156元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月2日起计算至判决确定履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3583元，由被告临海市丹东工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶彬彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第106号
原告丁甲。
委托代理人杨某某、冯某某。
被告义乌市佛堂镇××村民委员会。
镇稽亭村。
负责人丁乙。
原告丁甲为与被告义乌市佛堂镇××村民委员会。
程施工合同纠纷一案，于2010年3月29日向本院提起诉讼，本
院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任
审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁甲及其
委托代理人冯某某到庭参加了诉讼；被告义乌市佛堂镇××村
民委员会的负责人丁乙到庭后拒不参加诉讼，中途退庭。本案
现已审理终结。
原告丁甲诉称，2006年12月，为修复因安装自来水而被
切割之路面，被告稽亭村组织举行公开招标，由原告中标。双
方于2006年12月10日签订了协议。原告按约保质保量做好工程
后，提请被告验收。被告复量后确认工程总量为5250米，工程
款为52000元。2008年10月29日，被告方村委出具领条一份给
原告，告知其可凭该领条结算工程款。嗣后，原告持领条向被
告索要工程款，但被告却至今未予支付。故请求判令被告支付
工程款52000元及逾期利息（自2008年10月29日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，
原告向本院提交协议书原件一份，领条一份。
被告义乌市佛堂镇××村民委员会未作答辩，亦未向本
院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告所举证据，本院经审查认为，该两份证据符合证
据三性要求，对其证明力依法予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：2006年12月，为修复因安装自来水而被切割之路面，
被告稽亭村委会就该工程举行公开招标，由原告中标。双方于
2006年12月10日签订了协议。原告完工后，提请被告验收。被
告验收复量后确认工程总量为5250米，工程款为人民币52000
元。被告方村委出具领条一份给原告，上有村委成员的签名，
2008年10月29日，稽亭村书记丁甲亦签名予以认可。原告持该
领条向被告索要工程款，但被告至今未予支付。
本院认为，被告拖欠原告工程款人民币52000元的事实清
楚，证据充分，被告应予支付并应支付逾期利息。原告诉请合
法有据，本院予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律
问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告义乌市佛堂镇××村民委员会于本判决生效后十日
内支付原告丁甲工程款人民币52000元及逾期利息（自2008年1
0月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告义乌市佛堂镇××村民委员会未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
案件受理费613元，由被告义乌市佛堂镇××村民委员会
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 成丽丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第753号
原告刘哲庆。
被告石桂初。
被告张美华（系被告石桂初之妻）。
原告刘哲庆诉被告石桂初、张美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈容独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行审理。代理书记员吴京出庭担任记录。原告刘哲庆到庭参加诉讼，被告石桂初、张美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘哲庆诉称，2012年10月6日，被告石桂初以做煤坪生意需要资金为由向原告刘哲庆借款现金11万元，当时双方约定于2012年10月20日归还。被告张美华系石桂初妻子。根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告未按约归还借款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令两被告共同偿还借款11万元，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借条一份，拟证明被告石桂初于2012年10月6日向原告刘哲庆借款现金11万元，还款期限为2012年10月20日。
本院依职权调取石桂初的调查笔录一份，拟证明该债务发生在被告石桂初与张美华夫妻关系存续期间。
原告对本院调取的调查笔录无异议，予以认可。
被告石桂初、张美华没有进行答辩，也未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定本院调取的调查笔录及原告提交的证据均符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及本院认定的情况，本院确认如下法律事实：
2012年10月6日，被告石桂初以做生意需要资金周转为由向原告刘哲庆借款11万元，双方约定还款期限为2012年10月20日。还款期限届满后，被告石桂初未按约予以偿还。后经原告多次催讨未果。2014年9月25日，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令两被告共同偿还借款11万元，并承担本案全部诉讼费用。
另查明，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告石桂初向原告刘哲庆借款，并出具借据，双方形成了合法的民间借贷合同关系。双方约定了借款期限，期限届满后，被告未按约定履行债务，其违背了诚实信用原则，构成违约。综上，原告刘哲庆要求被告石桂初偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。被告石桂初的借款行为发生在其与张美华夫妻关系存续期间，且被告张美华未提供该债务系被告石桂初个人债务的相关证据，故该借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告石桂初、张美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石桂初、张美华在本判决生效后五日内共同偿还原告刘哲庆借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250，保全费1920元，合计3170元，由被告石桂初、张美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 陈容
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 吴京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第3100号
申请执行人辽宁三信医药有限公司，住所地沈阳市和平区新华路30号.
法定代表人董仁胜，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人辽宁三信医药有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01348号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁三信医药有限公司货款37449.20元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第734号
申请执行人秦昌富
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人秦昌富与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第734号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第418号
原告：汪淑，身份证号：（330824
1975022****x）汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇渠西
6-2号。
被告：徐春凤，女，1974年2月5日出生，身份证号：（330
824197402050047）汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇
城墙弄7号。
被告：汪印民，男，1939年1月14日出生，身份证号：（33
0824193901145915）汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇
茶厂宿舍。
被告：黄雪娟，女，1974年12月11日出生，身份证号：（3
30824197412110023）汉族，住开化县卫生局宿舍。
原告汪淑为与被告徐春凤、汪印民、黄雪娟民间借贷纠纷
一案，原告汪淑于2009年5月19日向本院起诉，本院于2009年5
月19受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2009年6
月1日公开开庭进行了审理。原告汪淑、被告汪印民、黄雪娟
到庭参加诉讼，被告徐春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪淑起诉称：2009年3月17日，被告徐春凤以经商茶叶
需资金周转为由，向原告借款50000元，双方对借款期限，利
息及支付违约责任的承担进行明确约定，由被告汪印民、黄雪
娟承担连带责任保证。然借款到期后，被告却未能及时将借款
归还。虽经原告多次向三被告催索，而被告却避而不见，无奈
原告只得诉诸至法院，请求判令三被告归还借款50000元并支
付利息至款清之日止。
被告徐春凤未作答辩。
被告汪印民答辩称：为被告徐春凤担保是事实的，借款利
息已支付两个月，被告想分批归还这笔借款。
被告黄雪娟答辩称：为被告徐春凤担保是事实的，希望被
告徐春凤、汪印民能够早点归还借款。
原告汪淑为其诉请提交的证据有：
借条一份，用以证明被告徐春凤及借款人肖有法于2009年3
月17日向原告借款50000元，约定利息为3‰，并定于2009年5
月16日归还，由被告汪印民、黄雪娟提供连带责任保证的事实
。
上述证据已在法庭上出示，经原告汪淑、被告汪印民、黄
雪娟质证，双方未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则
。证实了被告徐春凤及借款人肖有法向原告汪淑借款50000元
及利息，并由被告汪印民、黄雪娟提供连带责任保证的事实，
本院予以认定。被告徐春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2009年3月17日，被告徐春凤及借款人肖有示
向原告汪淑借款50000元，由被告汪印民、黄雪娟提供连带责
任保证，定于2009年5月16日前归还，借款利率按月利率3‰计
算。借款到期后，被告徐春凤未归还借款50000元，只支付原
告借款两个月的利息。
本院认为，原告汪淑与被告徐春凤之间的民间借款行为，
是双方真实意思表示，双方主体合格，内容不违反法律规定，
受法律保护。现被告徐春凤未按约履行还款义务，属违约，应
承担违约责任。被告汪印民、黄雪娟对债务人未履行到期的债
务，应在其保证范围内承担保证责任。原告诉请被告徐春凤返
还借款50000元及利息，被告汪印民、黄雪娟作为担保人应承
担保证责任，合理合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六
十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐春凤归还原告汪淑借款50000元，并支付利息（
自2009年5月17日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银
行同期贷款利率四倍计付）。限本判决生效之日起10日内履行
完毕。
二、被告汪印民、黄雪娟对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取元525元，由被告徐春凤、汪
印民、黄雪娟负担（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年六月一日
书记员 蒋 婉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第699号
原告陈修香，居民。
被告刘洪涛，农民。
原告陈修香诉被告刘洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈修香到庭参加诉讼，被告刘洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈修香诉称，2014年4月2日被告刘洪涛购买原告两车煤炭，分别为原告出具欠货款27698元、26150元的欠条，后原告多次催要，被告偿还10000元，尚欠货款43848元至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告刘洪涛偿还煤炭款43848元，诉讼费用由被告承担。
被告刘洪涛未提出答辩。
经审理查明，2014年4月2日被告刘洪涛购买原告两车煤炭，分别为原告出具欠货款27698元、26150元的欠条，后被告偿还10000元，尚欠货款43848元。被告刘洪涛应诉后未对该笔欠款提出异议。
上述事实有当事人陈述、欠条记录在卷，足以认定。
本院认为，被告刘洪涛购买原告陈修香的煤炭，未付清货款，原被告之间买卖合同关系成立，其买卖合同且不违背国家法律规定，应为有效合同。被告未按双方约定支付货款，属合同违约行为，应履行支付货款的义务。因双方没有约定支付货款的时间，债权人随时可以主张权利。故原告陈修香要求被告刘洪涛偿还煤炭款43848元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪涛于本判决生效后十日内，偿还原告陈修香煤炭款43848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告刘洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一五年七月六日
书记员 徐 晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执293号
申请执行人：王燕，女，汉族1982年4月27日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人:安徽省天龙建筑安装工程有限公司,住合肥市。
法定代表人：时先满，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第945号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司银行存款11400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 昊
二〇一七年二月六日
书记员 陈宇婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初22号
原告：魏燕燕，女，1995年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：周孙荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏燕燕诉被告周孙荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏燕燕到庭参加诉讼，被告周孙荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
魏燕燕向本院提出诉讼请求：1.判令周孙荣偿还魏燕燕借款25万元；2.本案诉讼费用由周孙荣承担。事实和理由：周孙荣因资金周转困难，向魏燕燕借款用以偿还平潭农商银行的贷款，自2015年9月21日至2016年8月23日，周孙荣累计向魏燕燕借款234062元。2016年8月30日，双方协商，周孙荣向魏燕燕出具欠条认欠本息共计250000元，并承诺2016年9月30日前偿还。之后，经魏燕燕多次催讨，周孙荣拒不偿还借款。
周孙荣未作答辩。
魏燕燕围绕诉讼请求依法提交了证据1.魏燕燕身份证复印件；2.周孙荣身份证复印件；3借条原件一张；4.平潭农商银行贷款还款凭证、按揭贷款还款业务凭证，周孙荣经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对魏燕燕所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：周孙荣多次向魏燕燕借款，2016年8月30日，双方进行结算，周孙荣向魏燕燕出具借条一张，载明：“借条今结欠魏燕燕（350128199510255525）人民币贰拾伍万元整（¥250000），定于2016年9月30日前还清.特立此据！欠款人:周孙荣身份证号码：350128197807163139.电话：1860……2016年8月30日”。嗣后，周孙荣未偿还借款本息。
本院认为，魏燕燕与周孙荣之间的借贷关系，有魏燕燕提交的借条为据，魏燕燕主张借条系周孙荣亲笔书写并签名捺手印，以此证明周孙荣向魏燕燕借款的事实，周孙荣未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故周孙荣应负清偿债务的责任。周孙荣经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周孙荣应于本判决生效之日起十日内一次性偿还魏燕燕借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由周孙荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴健
人民陪审员 陈钦
人民陪审员 林财
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢健
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招齐民初字第202号
原告吕辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告孙言清，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告童媛媛，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告吕辉与被告孙言清、童媛媛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕辉撤回对被告孙言清、童媛媛的起诉。
案件受理费25元，由原告吕辉负担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 王兰田
人民陪审员 陈跃先
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 雪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第269号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，地址：开化县
音坑乡大路村。
负责人：汪华俊，系该分社主任。
被告：方树根，身份证号：（33
0824540602121），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑乡
上明廉村。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告方树根金
融借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月7日向本院提出对被
告方树根的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社音坑分社撤回对被告方
树根的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方树根负担。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月七日
书记员 蒋 婉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢193号
申请执行人杨凤英。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人杨凤英与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第156号
上诉人（原审被告）纪国英，女，1977年4月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）杨刚，男，1980年12月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）杨晓军，男，1981年10月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人纪国英因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市灵武市人民法院（2013）灵民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人纪国英于2014年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人纪国英撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人纪国英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2484号
原告：中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。
统一社会信用代码：91211400X04367707E。
住所地：兴城市兴海路二段**号。
负责人：黄瑞珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩玲玲，兴城市兴连事务所律师。
被告：张宝荣，女，1967年11月9日生，汉族，住兴城市东辛庄镇。
被告：王国喜，男，1963年5月25日生，满族，住兴城市东辛庄镇。
原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告张宝荣、王国喜借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩玲玲到庭参加了诉讼，被告张宝荣、王国喜经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告借款本金、利息和罚息，共计340661.98元，给付原告逾期贷款罚息直至清偿完毕之日止；2、判令被告给付原告为此案所支付的律师费24846元；3、判令原告对座落在兴城市温泉办事处首阳山庄小区1#-2-501的抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告张宝荣因生意需要，从原告处借款33万元，当日与原告签订了《个人贷款合同》，约定：借款金额33万元，借期12个月，还款方式为按月还息，到期还本的方式；另约定，因被告未按期归还贷款本息，被告应赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。被告将其购买的座落于兴城市温泉办事处首阳山庄小区1#2-501的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，设立了抵押权。
合同签订后，原告已按约定将借款汇入被告指定账户，履行了合同义务。现贷款已到期，原告多次向被告催要欠款未果。故诉至法院，请求判如诉请。
被告张宝荣、王国喜未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月2日，原告与被告张宝荣签订了编号：4GCA2015204号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定：张宝荣因投资经营需要，向原告贷款33万元，贷款期限12个月，张宝荣以按月还息，到期还本的方式偿还贷款。在全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮25%作为贷款利率，按浮动利率方式计算。
另外，附件二：个人贷款合同通用条款二、借款人违约事件及处理1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：......（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；......2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：......（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等;......
同日，被告张宝荣、王国喜又与原告签订了编号：4GCA2015204号的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》：张宝荣以座落于兴城市温泉办事处首阳山庄小区1#2-501的房屋（房屋产权证编号：兴房权温字17-3411，建筑面积117.25平方米）作为抵押物，向原告就该笔贷款提供抵押。王国喜以抵押物共有人的身份签名确认。原告于当日取得了房屋他项权证（编号：兴城市房他证兴城字第X000093**号；他项权利种类：最高额抵押；债权数额：33万元整；债务履行期限：36个月）。
合同签订后，原告即按约履行了发放贷款义务，被告张宝荣此后亦按约偿还利息8期，截至2016年6月21日共偿还利息11360.37元。此后未再归还贷款利息及本金，截至2016年10月17日，共拖欠原告贷款逾期本息（含罚息）340661.98元。
另查，被告张宝荣与王国喜于上述合同书签订时系夫妻关系，后于2015年11月17日登记离婚。
上述证据，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人贷款合同（编号：4GCA2015204号）》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同（编号：4GCA2015204号）》、房屋他项权证（编号：兴城市房他证兴城字第X000093**号）、借款借据、逾期未还款查询单，本院依职权调取的“婚姻记录表”、张宝荣询问笔录，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告张宝荣、王国喜签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容亦不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务后，被告张宝荣即应按约偿还贷款本息。现被告张宝荣逾期偿还贷款本息，已构成违约，除负有清偿欠款本息义务外，更应承担给付罚息的违约责任。同时，据庭审查明可知，被告王国喜虽是以抵押物共有人的身份在《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》上签字，但因其与被告张宝荣系夫妻关系，且对上述借款充分知情，故关于原告要求认定上述借款为夫妻共同债务之主张具有事实根据和法律依据，本院依法判令二被告共同偿还截至2016年10月17日止的借款本金、利息及罚息340661.98元。
关于原告主张的至清偿完毕之日止的逾期贷款罚息，因双方对利率的约定，采取的是“浮动利率方式”，利率动态变化，难以准确认定罚息的计算基数。故对此主张本院不予认可，原告可待实际发生后另行起诉。
关于原告主张的律师费24846元，其向本院提供了正规发票予以佐证，结合律师收费办法计算标准，该收费具有合理性，故本院依法予以确认。又因为，双方签订的合同书“附件二”中已明确约定，借款人违约情况下，需赔偿相应损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。故本院依法支持原告的此项诉请。
关于原告要求就抵押房屋的拍卖、变卖价款优先受偿之诉请，原告除向本院提供了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，还提供了房屋他项权证（编号：兴城市房他证兴城字第X000093**号），可见上述房屋抵押设立符合法律规定，抵押权合法有效。在被告张宝荣逾期还款的情况下，原告作为抵押权人上述主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宝荣、王国喜应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行贷款本金33万元，以及截至2016年10月17日止的利息、罚息10661.98元，合计340661.98元。
二、原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行对座落于兴城市温泉办事处首阳山庄小区1#2-501的房屋（房屋产权证编号：兴房权温字17-3411，建筑面积117.25平方米）被依法拍卖、变卖时享有优先受偿权。
三、被告张宝荣、王国喜应于本判决生效后十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行为此案支付的律师费24846元。
四、驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费为6710元，公告费600元，由被告张宝荣、王国喜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
代理审判员 柴婷婷
人民陪审员 杨 葳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴佳烔
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1226号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某某。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
委托代理人黄发聪，系黄某某胞弟。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，李某某与黄某某于1984年7月经人介绍相识，同年10月举行婚礼。2013年2月25日进行结婚登记。1985年7月生育一女李某芳，1988年生育一子李某，均已成年。婚后双方夫妻感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，产生裂痕。2015年3月，李某某提起离婚诉讼。
原审认为，李某某与黄某某属于合法婚姻。双方结婚三十余年，生育了子女，有兴家立业的思想。婚姻存续期间双方为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，互敬互谅，夫妻关系能够和好的。李某某没有充分证据证明其夫妻感情彻底破裂，对其离婚请求不予支持，判决如下：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费300元，由李某某负担。
李某某上诉称，上诉人与被上诉人因感情不和，已经分居三年多，双方子女都能证实。上诉人与被上诉人夫妻感情已经完全破裂，应当准予离婚。
黄某某答辩称，上诉人与被上诉人一直在一起共同生活，上诉人说双方分居三年不是事实。被上诉人坚决不同意离婚。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。李某某与黄某某双方婚姻基础好，双方共同生活中，生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。由于双方在外务工，彼此交流沟通不够，导致夫妻感情出现裂痕。只要双方多一点理解和信任，少一点指责和埋怨，共同珍惜建立的家庭，夫妻关系是能够和好的。李某某没有提供充分证据证明其夫妻感情已经完全破裂，黄某某也愿意与李某某继续婚姻生活，一审据此不准双方离婚不违反法律规定，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费260元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年七月二日
书记员 赵叶兰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00052-1号
申请执行人邵会文，男，1958年5月13日出生，汉族，住锦州市。
被执行人沈继辉，男，1965年6月14日出生，汉族，住锦州市。
被执行人金艳华，沈继辉之妻，1966年10月16日出生，汉族，住同沈继辉。
申请执行人邵会文与被执行人沈继辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院作出（2010）古民一初字第00045号民事判决书，发生法律效力后申请执行人邵会文向本院申请执行，在执行过程中，本院追加被执行人沈继辉之妻金艳华为本案被执行人。本次于2015年2月4日重新立案执行。
在本次执行过程中，本院于2015年3月12日续行冻结了被执行人沈继辉、金艳华名下的位于锦州市xxx土地及房屋的动迁补偿款，续行冻结期限为一年。现已执行给付申请执行人10000元。此外，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。待申请续行冻结或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2010）古民一初字第00045号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年五月十三日
书记员 马悦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15060号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李洁卿。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洁卿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洁卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171，961.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171，961.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第225号
申请执行人：陈姚文，男，1979年8月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：龙玉军，男，1977年5月7日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行陈姚文申请执行龙玉军劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈姚文申请执行标的为1420元。因被执行人龙玉军暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年十月三十日
书记员 黄道清
第1页共2页
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1150号
申请执行人张如育，农民，住灌云县。
被执行人徐春平，农民，住灌云县。
申请执行人张如育与被执行人徐春平机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币592879.21元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第695号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李晓青
执行员 李明韬
二〇一五年三月十七日
书记员 马卓然
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第404号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区。
负责人：陈少立。
委托代理人：邱楚强，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李振杰，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告：胡纯烨，男，汉族，身份证地址：浙江省庆元县。
委托代理人：胡湘容，系被告姐姐。
原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告胡纯烨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的委托代理人邱楚强，被告胡纯烨及其委托代理人胡湘容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告向原告申请贷款，经审查，被告符合贷款资格。2013年12月26日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》（合同编号：81020120130020707），根据合同约定，此笔贷款的用途为装修，贷款金额为人民币110万元整，贷款期限共120个月。同时，被告将其名下位于深圳市罗湖区的房产抵押给原告用作抵押担保。合同8.1.1约定，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告依约发放贷款，被告虽时有出现逾期还贷情形，但经催促后亦有按时偿还。然而，自2015年1月份起，被告再次不按时还本付息，已出现2期逾期，截止2015年3月，被告已拖欠的贷款本金人民币1033637.1元及利息、罚息、复利人民币14106.58元（暂计算至2015年3月9日，应继续计算至全部贷款本息还清之日止），合计人民币1047743.68元。经原告工作人员多次催收，被告仍以各种理由推诿。依据合同9.5约定，被告已构成违约，原告可提前收回所有贷款本息并行使抵押权。原告认为，被告不按时还本付息，导致原告不能实现合同目的，为此，原告有权要求被告对该笔债务及原告实现该债权所产生的费用承担责任。原告提起诉讼，请求判令：一、立即解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》（合同编号：81020120130020707）；二、被告立即偿还全部贷款本金人民1033637.1元及利息、罚息、复利人民币14106.58元（暂计算至2015年3月9日，应继续计算至全部贷款本息还清之日止）；三、确认原告对被告的抵押物（即位于深圳市罗湖区的房产）享有抵押权，且对拍卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称：因被告方出现资金问题，不能按照合同约定准时还款，表示歉意。
原告为支持其提交如下证据：1、个人信贷业务申请表；2、收入证明；证据1、2证明被告向原告申请借款。3、个人担保借款合同；证明原告与被告之间的借款担保合同权利义务关系。4、房地产抵押清单；证明被告将其所有的位于深圳市罗湖区的房抵押给原告。5、个人借款凭证；证明原告将贷款金额如期发放。6、中国农业银行深圳市分行个人贷款欠款情况、还款清单、逾期清单；证明被告逾期还贷，尚欠贷款本金1033637.10元及利息、罚息、复利14106.58元（暂计算至2015年3月9日，应继续计算至全部贷款本息还清之日止）。合计共1047743.68元。7、深房地字第号房产证；证明被告为涉案房产的产权人。
被告表示对原告提交的上述证据没有异议，被告亦无证据提交。
经审理查明，2013年12月26日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》（合同编号：81020120130020707），合同约定：借款用途为装修，借款金额为人民币110万元（以下币种同），借款期限共120个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮31%执行，以一个月为周期，采取等额本息还款法分期还款。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定：被告将其名下位于深圳市罗湖区的房产（房产证号：深房地字第号）抵押给原告以作担保。2014年1月13日，原告向被告发放贷款110万元。自2015年1月份起，被告出现逾期不还本付息的情形。原告称截止2015年3月9日，被告尚欠贷款本金1033637.1元及利息、罚息、复利14106.58元，合计人民币1047743.68元。被告对上述尚欠未还的贷款本息金额没有异议。
另查，据被告胡纯烨所述，其名下位于深圳市罗湖区的房产系婚前购买。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当依约履行自己的义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款，被告未能依约按期还本付息，构成违约，故原告诉请解除与被告签订的《个人担保借款合同》、并请求被告归还贷款本金1033637.1元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未依约履行还款义务，还应按合同约定支付原告利息、罚息和复利，暂计至2015年3月9日的利息、罚息和复利为14106.58元。因被告未按约定还款，因此原告有权按照合同约定对被告名下位于深圳市罗湖区的房产行使抵押权，并以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告胡纯烨签订的《个人担保借款合同》（合同编号：81020120130020707）；
二、被告胡纯烨于本判决生效之日起十日内偿付原告贷款本金人民币1033637.1元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月9日的利息、罚息和复利为人民币14106.58元，之后按《个人担保借款合同》的约定计至全部贷款本息付清之日止）；
三、原告有权对被告胡纯烨名下位于深圳市罗湖区的房产（房产证号：深房地字第号）行使抵押权，以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价值优先受偿，该房产折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告胡纯烨所有，不足部分由被告胡纯烨继续清偿。
上述义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14230元（原告已预交），由被告胡纯烨负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王小波
人民陪审员 刘窈冰
人民陪审员 闵素本
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄妙颜
第4页共5页
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5773号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王孝某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王孝某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告王孝某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王孝某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2272号
原告刘春琴。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告刘春琴与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春琴撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 向兰新
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6589号
原告韩文亮，男，农民。
委托代理人陈俊兰，内蒙古大发扬律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（以下简称兴城市政公司）。
住所地巴彦淖尔市临河区长春东街**号。
法定代表人刘贵成。
委托代理人钟乐义。
原告韩文亮与被告兴城市政公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告韩文亮及其委托代理人陈俊兰、被告兴城市政公司委托代理人钟乐义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文亮诉称，2015年6月4日下午，我从院外进到院门时，不慎掉进兴城市政公司在我门口巷道开挖的沟槽内，致左小腿受伤。当日到巴彦淖尔市医院检查，诊断为：左胫腓骨骨折。随即在该院住院治疗，于2015年6月11日出院，支出医疗费4354元，并造成其他相关损失，请求判令：1、被告赔偿医疗费4354元、误工费16610元、护理费770元、伙食补助费700元、伤残赔偿金38498元（依人身损害赔偿标准）、精神抚慰金3000元、鉴定费800元等损失共计64735元；2、本案受理费由被告承担。
审理查明，2015年6月，被告兴城市政公司在原告住所地临河区东环办东兴社区实施地下排污管道铺设工程，并在原告大门西临的南北巷道内开挖了用以铺设管道的沟槽。2015年6月4日下午16时许，原告在进行室内下水管道与户外排污管道接入作业时，不慎掉入兴城市政公司在其门口巷道开挖的沟槽内，致左小腿受伤。当晚，原告到巴彦淖尔市医院检查，诊断为：左胫腓骨骨折。随即在该院住院并行“闭合复位石膏外固定术”治疗，于2015年6月11日出院，支出医疗费4354元。诉讼中，原告就其伤残程度申请鉴定，巴彦淖尔市中医院司法鉴定所接受委托，并于2015年11月5日出具巴中医司法鉴定所（2015）临鉴字第298号《伤残程度鉴定意见书》认定：韩文亮的损伤为十级伤残。
另查明，被告在临近原告住所的大门口开挖沟槽，未在该工段的显著位置设置警示标志，仅在原告进入大门必经的沟槽上架设一块宽约20-30厘米的木板，供原告出入通行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因故意或过失致他人生命健康权或其它人身权利受到侵害的，应当依法承担侵权责任。被告作为本项市政工程的施工单位，在临近原告住所的巷道内实施地下排污管道铺设工程，即负有了对施工人员和与工程相关的其他人员的安全保障义务，其应当预见到施工可能给原告的日常生活及出入带来的不便和危险，并需提供必要的通行便利和安全保障，以保障原告的生产、生活安全。因此，被告未在施工现场设置安全警示标志且未尽安全保障义务的行为，与原告的损伤有一定因果关系，应当承担主要责任；但原告作为具有对危险环境有一定的认知和判断能力的完全民事行为能力人，明知施工现场有危险而疏于防范，以致受伤，也应承担相应责任。原告主张的医疗费4354元、误工费16610元、护理费770元、伙食补助费700元、伤残赔偿金38498元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元等损失共计64735元，于法有据，其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告兴城市政公司应于本判决生效后十日内赔偿原告韩文亮医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计38841元（64735元×60%）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，原告负担109元，由被告负担163.5元，退还原告272.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一五年十二月九日
书记员 李沅泽
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初728号
原告：徐长锋，男，1974年。
委托诉讼代理人：李君武，辽宁天意律师事务所律师。
被告：周会，女，1976年。
被告：鲁波，男，1984年。
原告徐长锋与被告周会、鲁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长锋委托诉讼代理人李君武、被告周会、鲁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周会、鲁波立即偿还欠款150000元及利息，利息自2014年8月5日起自2017年6月15日止，按年利率24%计算；2.诉讼费由被告周会、鲁波承担。事实和理由：2014年8月4日，被告周会因资金周转向原告徐长锋两次借款共计150000元，并为其出具借据两张，约定还款日期为2015年2月4日，被告鲁波作为保证人在借据上签字。此借款到期后，被告周会未能偿还借款及利息，被告周会又于2016年9月18日出具两份还款计划，承诺在2016年12月30日前将本利还清，被告鲁波仍为担保人。但经原告多次催要，至今未还，故诉至人民法院。
被告周会辩称，原告徐长锋陈述的借款事实存在，其在借款凭证和还款计划上的签字捺印属实。但借款本金为100000元，50000元为利息。同意偿还150000元，不同意再给付利息。
被告鲁波辩称，原告徐长锋陈述的借款事实存在，其作为担保人，在借款凭证和还款计划上的签字捺印属实。但借款本金为100000元，50000元为利息。同意连带偿还150000元，不同意再给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月4日，被告周会向原告徐长锋借款共计150000元，并为其出具借据两张，约定还款日期为2015年2月4日，被告鲁波作为保证人在借据上签字。此借款到期后，被告周会未能偿还借款及利息。2016年9月18日，被告周会向原告徐长锋出具两份还款计划，分别约定利息为月息2分，还款日期为2016年12月30日，被告鲁波作为担保人在还款计划上签字捺印。经原告多次催要，该欠款本利至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告徐长锋主张被告周会清偿150000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周会、鲁波主张欠款本金为100000元，50000元为利息的辩解，因无证据证明，本院不予采信。双方在借款凭证上虽未约定利息，但还款计划中重新约定了”月息2分”，故原告徐长锋主张被告周会支付借期内按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院应予支持；因被告周会未按约定还款日清偿该欠款，原告徐长锋主张被告周会按照借期内约定的利率支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告鲁波以担保人名义在借据上签字，因未明确保证方式，本院依法认定其承担连带保证责任，且被告鲁波自愿承担连带保证责任，故原告徐长锋主张的由被告鲁波对上述债务及利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告周会于本判决生效后立即向原告徐长锋偿还欠款150000元及利息，利息自2014年8月5日起至2017年6月15日止，按年利率24%计算；
二、被告鲁波对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 邵 帅
二〇一七年六月二十二日
书记员 李竹凯
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更157号
罪犯董阿婷，男，1988年4月14日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2011年9月23日作出（2011）耀刑初字第00025号刑事判决，以被告人董阿婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年又七个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2011年10月15日交付执行。本院于2015年11月5日裁定减刑一年十一个月。刑期自二0一一年二月二十六日至二0二0年十月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯董阿婷确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董阿婷减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二0年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4621-19号
申请执行人广州市海钢投资个管理公司。
法定代表人黄海，总经理。
被执行人海南森林汽车出租有限公司。
法定代表人陈仕就。
被执行人海口琼国小客车出租有限公司。
法定代表人陈仕就。
被执行人三亚森林汽车出租有限公司。
法定代表人郑培桂。
被执行人陈仕就。
申请执行人广州市海钢投资个管理公司与被执行人海南森林汽车出租有限公司、海口琼国小客车出租有限公司、三亚森林汽车出租有限公司、陈仕就借款纠纷一案，广州市荔湾区人民法院（2007）荔法民二初字第320号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对广州市荔湾区人民法院（2007）荔法民二初字第320号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 黄健雄
审判员 许达海
二〇一三年十二月十九日
书记员 薛娇香
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初473号
原告：崔景波，女，1960年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：邢大明，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：施乐乐，女，1989年9月17�，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：邢振东，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：柏树荣，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告崔景波与被告邢大明、施乐乐、邢振东、柏树荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔景波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金13万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢振东、柏树荣系被告邢大明父母，被告邢大明与被告施乐乐系夫妻关系。四被告因承包土地和购买农机具无资金，先后从原告处借现金13万元，被告邢大明于2017年1月15日为原告出具借据1张。原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院。诉�过程中，被告邢振东、邢大明以借条上签字非本人书写为由，于2018年1月18日向本院申请司法鉴定。经本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，结论是：《借条》用款人处“邢振东”署名不是邢振东本人书写，借款人处“邢大明”署名字迹是邢大明本人书写。
邢大明辩称，借款13万元，已偿还6万元，尚欠7万元，该欠款与邢振东、柏树荣无关，同意与施乐乐共同偿还欠款。
施乐乐辩称，借款属实。
邢振东、柏树荣辩称，欠款属实，是邢大明、施乐乐欠款，已经偿还6万元，与我们无关。
本院经审理认定事实如下：被告邢振东、柏树荣与被告邢大明系父子、母子关系，被告邢大明与施乐乐系夫妻关系，原告与被告施乐乐系母女关系。四被告一居生活期间，因承包土地和购买农机具及承包原告家土地，经结算，共计欠原告13万元，�告邢大明于2017年1月15日为原告出具借据，约定于2018年1月15日偿还。逾期后，被告未按约定返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中被告邢大明向原告借款及承包原告家土地，经结算欠款13万元，并为原告出具了借据，亦承认欠款事实，双方债权债务关系明确。现被告未按约定返还欠款，已构成违约，原告要求被告邢大明返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告邢大明以其个人名义出具借条，该款系用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，原告要求被告施乐乐共同偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。四被告系一居生活，共同生产经营，被告邢大明行为系代表家庭行为，故被告邢振东、柏树荣对共同生活期间为共同生产经营所负债务，亦有义务偿还。被告邢大明、邢振东、柏树荣辩称，已还6万元，未提供证据予以证实，原告提供的被告邢振东、施乐乐于2017年11月15日谈话录音，被告邢振东承认欠款13万元。故被告邢大明、邢振东、柏树荣抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告邢大明、施乐乐、邢振东、柏树荣于本判决生效后立即清偿原告崔景波欠款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由�大明、施乐乐、邢振东、柏树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初473号原告：崔景波，女，1960年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：邢大明，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。被告：施乐乐，女，1989年9月17�，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：邢振东，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：柏树荣，女，1962年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告崔景波与被告邢大明、施乐乐、邢振东、柏树荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔景波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金13万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢振东、柏树荣系被告邢大明父母，被告邢大明与被告施乐乐系夫妻关系。四被告因承包土地和购买农机具无资金，先后从原告处借现金13万元，被告邢大明于2017年1月15日为原告出具借据1张。原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院。诉�过程中，被告邢振东、邢大明以借条上签字非本人书写为由，于2018年1月18日向本院申请司法鉴定。经本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，结论是：《借条》用款人处“邢振东”署名不是邢振东本人书写，借款人处“邢大明”署名字迹是邢大明本人书写。邢大明辩称，借款13万元，已偿还6万元，尚欠7万元，该欠款与邢振东、柏树荣无关，同意与施乐乐共同偿还欠款。施乐乐辩称，借款属实。邢振东、柏树荣辩称，欠款属实，是邢大明、施乐乐欠款，已经偿还6万元，与我们无关。本院经审理认定事实如下：被告邢振东、柏树荣与被告邢大明系父子、母子关系，被告邢大明与施乐乐系夫妻关系，原告与被告施乐乐系母女关系。四被告一居生活期间，因承包土地和购买农机具及承包原告家土地，经结算，共计欠原告13万元，�告邢大明于2017年1月15日为原告出具借据，约定于2018年1月15日偿还。逾期后，被告未按约定返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中被告邢大明向原告借款及承包原告家土地，经结算欠款13万元，并为原告出具了借据，亦承认欠款事实，双方债权债务关系明确。现被告未按约定返还欠款，已构成违约，原告要求被告邢大明返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告邢大明以其个人名义出具借条，该款系用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，原告要求被告施乐乐共同偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。四被告系一居生活，共同生产经营，被告邢大明行为系代表家庭行为，故被告邢振东、柏树荣对共同生活期间为共同生产经营所负债务，亦有义务偿还。被告邢大明、邢振东、柏树荣辩称，已还6万元，未提供证据予以证实，原告提供的被告邢振东、施乐乐于2017年11月15日谈话录音，被告邢振东承认欠款13万元。故被告邢大明、邢振东、柏树荣抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告邢大明、施乐乐、邢振东、柏树荣于本判决生效后立即清偿原告崔景波欠款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由�大明、施乐乐、邢振东、柏树荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一八年五月二十九日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2160号
罪犯王宁。
宁波市江东区人民法院于2011年10月19日作出（2011）甬东刑初字第430号刑事判决，以罪犯王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王宁提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第2160号罪犯王宁，于山东省东明县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2011年10月19日作出（2011）甬东刑初字第430号刑事判决，以罪犯王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯王宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王宁提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  张开华二〇一三年五月十三日代书 记员  张文雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第57号
申请执行人黄花连，女，1973年5月13日出生，壮族，农民，现在百色市右江区阳圩镇孟沙村孟上屯。
申请执行人班积金，男，1931年12月10日出生，壮族，农民，现住百色市右江区阳圩镇孟沙村孟上屯。
申请执行人班敬华，女，1993年2月8日出生，壮族，农民，现住百色市右江区阳圩镇孟沙村孟上屯。
申请执行人班华荣，男，1999年10月31日出生，壮族，农民，现住百色市右江区阳圩镇孟沙村孟上屯。
被执行人张新红，男，1962年5月5日出生，壮族，农民，现住百色市右江区阳圩镇孟沙村六肥屯。
被执行人张海雄，男，1983年3月15日出生，壮族，农民，现在农民，现住百色市右江区阳圩镇孟沙村六肥屯。
本院依据已经发生法律效力的（2012）百中民一终字第97号民事判决书，责令被执行人张新红、张海雄赔偿给申请执行人黄花连、班积金、班敬华、班华荣经济损失13000元及其逾期利息，并承担本案案件受理费362元，申请执行费95元，但被执行人至今未自动履行。
现查明，被执行人张新红、张海雄在广西百色右江农村合作银行达江分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张海雄在广西百色右江农村合作银行达江分理处6229920500079792854个人账户的存款5990元；
二、划拨被执行人张新红在广西百色右江农村合作银行达江分理处6019011010081671个人账户的存款6890元；
三、划拨被执行人张新红在广西百色右江农村合作银行达江分理处6019011610016169个人账户的存款600元。
上述款项汇至本院帐号：606301040001315，户名：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色城西分理处。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 凌积坚
二〇一四年三月十一日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第57号
申请执行人黄某某。
申请执行人班某某。
申请执行人班某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人黄某某、班某某金、班某某与被执行人张某某、张某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人张某某、张某某发出《执行通知书》。在执行过程中，查明被执行人张某某、张某某在广西百色某某银行某某分理处有存款，总计13480元。本院依法进行扣划并移交申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）百中民一终字第97号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第57号执行案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一四年四月十八日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第57号申请执行人黄花连，女，1973年5月13日出生，壮族，农民，现在百色市右江区阳圩镇孟沙村孟上屯。申请执行人班积金，男，1931年12月10日出生，壮族，农民，现住百色市右江区阳圩镇孟沙村孟上屯。申请执行人班敬华，女，1993年2月8日出生，壮族，农民，现住百色市右江区阳圩镇孟沙村孟上屯。申请执行人班华荣，男，1999年10月31日出生，壮族，农民，现住百色市右江区阳圩镇孟沙村孟上屯。被执行人张新红，男，1962年5月5日出生，壮族，农民，现住百色市右江区阳圩镇孟沙村六肥屯。被执行人张海雄，男，1983年3月15日出生，壮族，农民，现在农民，现住百色市右江区阳圩镇孟沙村六肥屯。本院依据已经发生法律效力的（2012）百中民一终字第97号民事判决书，责令被执行人张新红、张海雄赔偿给申请执行人黄花连、班积金、班敬华、班华荣经济损失13000元及其逾期利息，并承担本案案件受理费362元，申请执行费95元，但被执行人至今未自动履行。现查明，被执行人张新红、张海雄在广西百色右江农村合作银行达江分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张海雄在广西百色右江农村合作银行达江分理处6229920500079792854个人账户的存款5990元；二、划拨被执行人张新红在广西百色右江农村合作银行达江分理处6019011010081671个人账户的存款6890元；三、划拨被执行人张新红在广西百色右江农村合作银行达江分理处6019011610016169个人账户的存款600元。上述款项汇至本院帐号：606301040001315，户名：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色城西分理处。本裁定送达后立即生效。审判长  陆建华审判员  赵 刚审判员  凌积坚二〇一四年三月十一日书记员  龚志帽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05777号
罪犯李东东，男，1989年5月27日出生，汉族，湖北省宜城市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年7月5日作出（2010）庐刑初字第154号刑事判决，以被告人李东东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。案经本院二审，以（2010）合刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李东东在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李东东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年5月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李东东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东东减去自本裁定送达之日起至2014年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2217号
原告叶旭星与被告钟更兴民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00936号判决书已发生法律效力。申请执行人叶旭星于2016年08月08日向本院申请执行，要求被执行人钟更兴支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2217号案终结本次执行程序。申请执行人叶旭星今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第756-2号
申请执行人：贾某，男，1961年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人：孟某，男，1988年6月19日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对贾某诉孟某民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第2号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十七日
书记员 兴安