河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终258号
原公诉机关河南省南乐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
负责人张某，该公司总经理。
诉讼代理人王玉龙、董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人申某1，男，1977年4月22日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县，系被害人申某3之父。
原审附带民事诉讼原告人石某，女，1976年4月4日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住址同上，系被害人申某3之母。
诉讼代理人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
原审被告人王某，男，1983年4月12日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2016年8月16日被南乐县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
河南省南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2017年6月30日作出（2017）豫0923刑初186号刑事附带判决。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王某及其辩护人张晓盛，申某1、石某及其诉讼代理人李丹丹，上诉人的诉讼代理人王玉龙、董国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2016年8月2日21时54分许，被告人王某驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿南乐县兴华路由东向西行驶。当行至兴华路西湖管委会路口时，遇被害人申某3驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，造成双方车辆损坏、申某3受伤经抢救无效死亡的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队认定，王某负事故的全部责任。
被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人申某1、申某2证言，南乐县公安局接处警信息表、受案登记表、立案决定书、结案报告，120急救指挥中心接警记录，王某电话清单，被害人申某3人员信息，王某机动车驾驶证、行车证、人员信息及机动车信息查询结果单，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字[2016]041号法医学尸体检验鉴定意见书，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字[2016]第317号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。另外，王某供述及其手机180××××5588通话详单，证人申某2证言能够证明，事故发生后，因申某2拉住王某，王某认为申某2想打自己，遂挣脱申某2逃离现场，并于22时7分40秒拨打了120急救电话。
另查明，
1、事故发生后，被害人申某3于当日被送至南乐县人民医院救治，因抢救无效次日0时2分死亡，花医疗费共计2896.78元。被告人王某为原告人垫付人民币20000元。
2、被害人申某3于2000年3月19日出生，2015年7月被南乐县第一高级中学录取，为该校高一八班住校学生。
3、2004年3月，申某3与原告人石某的人口土地被大广高速南乐至濮阳高速公路工程项目征用。
4、被告人王某所驾驶的肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均自2015年9月28日0时起至2016年9月27日24时止；商业第三者责任保险的责任限额为人民币500000元，不计免赔率。
上列事实，有原告人申某1、石某陈述及其与被害人申某3的身份证、户口薄，南乐县人民医院病历、医疗票据，李村村委会证明，居民死亡医学证明书，南乐县第一高级中学证明，南乐县近德固乡李村村民委员会证明、被征收土地发放补偿款清单，申某1农村信用社银行卡及其交易明细，中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。
另外，在本案审理过程中，原告人申某1、石某与被告人王某自行达成协议，王某自愿补偿原告人120000元，原告人对王某表示谅解。
根据上述事实和证据，南乐县人民法院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶未确保安全，超速行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，王某系因害怕被殴打而逃离现场，且能够及时拨打120抢救被害人，次日又自动到公安机关投案，其行为不属于在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。鉴于王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；在其肇事车辆于保险期间内发生重大事故的情况下能够主动垫付20000元，并缴纳赔偿保证金，且与原告人达成协议，取得了原告人的谅解，确有悔罪表现；本案属过失犯罪。对被告人王某从轻处罚，可对其适用缓刑。
被告人王某的犯罪行为造成被害人申某3死亡的后果，给原告人造成了一定的物质损失，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任，对本案原告人申某1、石某要求赔偿经济损失的请求予以支持。
因王某驾驶的肇事机动车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故系在保险期间内发生的事故，故依法应由被告保险公司在上述保险限额内先行依次承担相应的保险理赔责任，保险理赔后仍有不足的部分由王某承担。经审查核算原告人的诉讼请求，原告人因交通事故造成的合法经济损失共计人民币535751.78元，具体认定如下：
1、医疗费。原告人请求赔偿7000元，但除2896.78元有其提交的医疗票据能够证明以外，其它数额无相应的证据支持，故对其此项请求予以部分支持，按2896.78元计算。
2、丧葬费。原告人请求赔偿21335元，未超过国家规定赔偿数额，对其此项请求予以支持。
3、死亡赔偿金。原告人请求赔偿511520元（25576元×20年），因被害人申某3既是失地农民，又属在城镇学校上学的住校生，事故发生时已被学校录取一年有余，故其死亡赔偿金按城镇居民标准计算。原告人请求的数额未超过国家规定赔偿数额，对其此项请求予以支持。
4、精神抚慰金。原告人请求赔偿100000元，因精神损害赔偿不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，其请求无法律依据，不予支持。
被告保险公司提出被告人王某有弃车逃逸行为，其商业第三者责任保险应免赔，因投保人与保险人之间的合同属投保人与保险人之间的约定，其约定不能对抗交通事故第三人，故对被告保险公司提出的此项意见不予支持。王某所驾车辆在保险期间内发生事故，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告人2896.78元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告人110000元，余额422855元在其承保的商业第三者责任保险项下赔偿。因王某自愿补偿原告人120000元，故其垫付款不再返还。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人申某1、石某因被害人申某3受伤、死亡造成的经济损失共计人民币535751.78元；三、驳回附带民事诉讼原告人申某1、石某的其它诉讼请求。
上诉人上诉及其诉讼代理人提出的意见是：1、被告人王某属驾驶机动车交通肇事逃逸，一审判令上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任，违反法律规定和保险合同约定，要求二审改判上诉人在商业三者险限额内免责。2、证据材料无法证明本案被害人在城镇形成了经常居住地；被害人又是未成年学生，事故发生前未参加工作，不符合农村居民按照城镇标准计算死亡赔偿金的法律规定，一审判决错误，要求二审予以改判。
原审附带民事诉讼原告人申某1、石某及其诉讼代理人提出的意见是：1、被告人王某在事故发生后，怕被人殴打才离开现场，通过其事后拨打110、120的自首行为，并不是想逃离现场。案件事实应当结合事故发生后王某的综合表现来认定，王某不是刑法意义上的逃逸行为。上诉人应对被害人家属进行赔偿。
被告人王某及其辩护人提出的意见是：交通肇事逃逸是指驾驶人为逃避法律责任而逃跑的行为，王某离开事故现场并不属于逃逸行为，因为离开现场后拨打了110、120，并非逃跑，而是因为怕被人殴打。一审法院认定的王某不构成逃逸行为是正确的。上诉人提出的免责条款对王某和被害人家属均不发生法律效力。上诉人的上诉请求不能成立。
经本院二审审理查明的事实与原判决相同。原判决认定的证据，经过一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的上诉及其诉讼代理人提出的意见，经查，事故发生后，王某系因害怕被殴打而逃离现场，且能够及时拨打120抢救被害人，次日又自动到公安机关投案，其行为不属于在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，不属于逃逸。因被害人申某3既是失地农民，又属在城镇学校上学的住校生，事故发生时已被学校录取一年有余，故其死亡赔偿金按城镇居民标准计算。故上诉人的上诉意见，不能成立，本院不予采纳；原审附带民事诉讼原告人申某1、石某及其诉讼代理人提出的意见，被告人王某及其辩护人提出的意见，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其依法从轻处罚。王某自愿补偿附带民事诉讼原告人120000元，且与其达成协议，取得了谅解，对其酌情从轻处罚。王某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人申某1、石某造成了经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因王某驾驶的肇事机动车在上诉人处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，本次事故系在保险期间内发生的事故，故依法应由上诉人在上述保险限额内先行依次承担相应的保险理赔责任，保险理赔后仍有不足的部分由王某承担。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 明 献
审判员 田庆伟审判员崔树峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 嘉 琪