wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2096号
原告：庞海，男，1975年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：李日廷，男，1968年3月16日出生，汉族，住广西北流市，
被告：罗芬，女，1968年8月15日生，汉族，现住广西北流市，
原告庞海与被告李日廷、罗芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞海的委托诉讼代理人邱朝芬到庭参加诉讼。被告李日廷、罗芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞海向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金5万元给原告；2、两被告支付利息给原告，利息以5万元为基数，自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告李日廷急需资金周转为由，于2014年10月8日向原告借款5万元，被告李日廷出具借条给原告。借款后，原告多次追讨，被告拒不还款。被告罗芬系被告李日廷的妻子，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，两被告应当共同承担责任。遂诉至法院，请求判如所请。
被告李日廷、罗芬未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李日廷、罗芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
另查明，本案5万元借款期限自2014年10月8日起至2015年3月8日止。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。
结合原告提供的证据以及庭审陈述，被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款本金5万元，本院予以支持。因原、被告双方未约定借期和逾期利率，原告主张被告自2014年10月8日起计算利息不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息逾期之日起即2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计至还清之日止。被告罗芬与李日廷系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告罗芬与李日廷婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告李日廷、罗芬于本判决生效之日起十日内归还借款本金5万元给原告庞海。二、
二、被告李日廷、罗芬于本判决生效之日起十日内支付利息给原告庞海【利息计算方法：以5万元为基数，自2015年3月9日起按中国人民银行短期贷款利率（不超过年利率6%）计至还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费1150元，公告费700元，合计1850元，由被告李日廷负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1150元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 龙雪梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苏 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2096号原告：庞海，男，1975年9月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。被告：李日廷，男，1968年3月16日出生，汉族，住广西北流市，被告：罗芬，女，1968年8月15日生，汉族，现住广西北流市，原告庞海与被告李日廷、罗芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞海的委托诉讼代理人邱朝芬到庭参加诉讼。被告李日廷、罗芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞海向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金5万元给原告；2、两被告支付利息给原告，利息以5万元为基数，自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告李日廷急需资金周转为由，于2014年10月8日向原告借款5万元，被告李日廷出具借条给原告。借款后，原告多次追讨，被告拒不还款。被告罗芬系被告李日廷的妻子，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间，两被告应当共同承担责任。遂诉至法院，请求判如所请。被告李日廷、罗芬未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李日廷、罗芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，本案5万元借款期限自2014年10月8日起至2015年3月8日止。本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。结合原告提供的证据以及庭审陈述，被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款本金5万元，本院予以支持。因原、被告双方未约定借期和逾期利率，原告主张被告自2014年10月8日起计算利息不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息逾期之日起即2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计至还清之日止。被告罗芬与李日廷系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告罗芬与李日廷婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：告李日廷、罗芬于本判决生效之日起十日内归还借款本金5万元给原告庞海。二、二、被告李日廷、罗芬于本判决生效之日起十日内支付利息给原告庞海【利息计算方法：以5万元为基数，自2015年3月9日起按中国人民银行短期贷款利率（不超过年利率6%）计至还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1150元，公告费700元，合计1850元，由被告李日廷负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1150元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘怡敏人民陪审员  蒋 鑫人民陪审员  龙雪梅二〇一七年三月二十九日书 记 员  苏 妮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3253号
原告张爱玲。
委托代理人毛居乐。
被告王德文。
被告ＸＸ磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
法定代表人高仁强。
委托代理人曹桂秀。
本院在审理原告张爱玲与被告王德文、ＸＸ磊、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年十月八日
书记员 訾 然
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2987号
原告林志彬，男，24岁，汉族，住永春县。
被告叶美娜，女，42岁，汉族，住永春县。
本院在审理原告林志彬与被告叶美娜民间借贷纠纷一案中，原告林志彬于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林志彬自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林志彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林志彬负担。
审 判 长 陈声艺
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吴荣生
二〇一三年十二月十日
书 记 员 潘才坤
-3-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1482号
申请执行人刘明建，男，1967年8月21日生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人时宝辉，职务总经理。
被执行人韩连学，男，1953年8月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘明建与被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司、韩连学合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘明建于2015年7月28日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款53.2万元及利息、案件受理费9120元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司在银行账户内的存款，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00174号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于婉秋
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1482号
申请执行人张丽莉。
被执行人天津港升投资发张有限公司，住所地天津市津南区双港镇金地格林小城底商恒田广场营销中心。
法定代表人：赵治
申请人张丽莉与被执行人天津港升投资发张有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南劳裁字第134号民事裁决书已发生法律效力。权利人于2015年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人天津港升投资发张有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2015）南劳裁初字第134号民事裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年十一月十日
书记员 刘再喜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰三商初字第47号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：饶××。
被告：陈××。
被告：杨××。
原告泰顺县××信用合作联社为与被告陈××、杨××
借款合同纠纷一案，于2009年7月16日向本院起诉。本院同日
受理后，依法适用简易程序，于2009年8月25日公开开庭进行
了审理。原告泰顺县××信用合作联社的委托代理人饶××到
庭参加诉讼，被告陈××、杨××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结
。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告陈××于200
6年10月10日以建房为由向原告借款30000元，双方约定借款利
率为月利率9.858‰，借款期限为2006年10月10日至2007年9月
30日，还款方式为到期还本，按季结息。被告杨××对上述款
项的清偿承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起
二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈××于2008年10
月14日归还本金2000元，剩余款项至今均未偿还，被告杨××也未代为清偿。故原告诉请：1、判令被告陈××偿还原告借
款本金28000元及相应利息（本金30000元的利息，从2006年10
月10日起至2007年9月30日止按月利率9.858‰计算，从2007年
10月1日起至2008年10月14日止按中国人民银行有关规定计算
逾期利息；本金28000元的利息，从2008年10月15日起至判决
确定之日止按中国人民银行有关规定计算逾期利息）；2、被
告杨××对上述款项承担连带责任。
原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
提交并于庭审时出示了下列证据材料：1.企业法人营业执照、
法定代表人身份证明书、被告身份证，以证明原、被告的身份
；2.借款申请书、借款借据、保证借款合同，以证明被告陈×
×于2006年10月10日以建房为由向原告借款30000元，双方约
定借款利率为月利率9.858‰，借款期限为2006年10月10日至2
007年9月30日，还款方式为到期还本，按季结息，被告杨××
对上述款项的清偿承担连带保证责任，保证期间自借款期限届
满之日起二年的事实。
被告陈××、杨××未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据来源合法，能客观
反映原、被告之间的借款事实，本院予以采信，并作为认定本
案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原
告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法、有效，双方
均应按约履行，被告陈××应及时还款，被告杨××应按约承
担保证责任。原告诉请两被告还款付息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起十五日内偿还原告
泰顺县××信用合作联社借款本金28000元及相应利息（本金3
0000元的利息，从2006年10月10日起至2007年9月30日止按月
利率9.858‰计算，从2007年10月1日起至2008年10月14日止按
中国人民银行有关规定计算逾期利息；本金28000元的利息，
从2008年10月15日起至判决确定之日止按中国人民银行有关规
定计算逾期利息）；
二、被告杨××对上述款项承担连带保证责任，其承担
上述民事责任后有权向被告陈××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费859元，减半收取429.5元，由被告陈×
×、杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本八份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审判员 倪东方
二〇〇九年八月二十六日
书记员 刘晓翠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初598号
原告：刘云燕，女，汉族，1976年6月20日生，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：罗时浩，安徽云旗律师事务所。
委托诉讼代理人：孔晓波，安徽云旗律师事务所。
被告：汪智军，男，汉族，1967年9月14日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道以西人民路以南平湖观邸8楼2层，统一社会信用代码913417006973594693。
负责人：鲍淮，职务：该公司经理。
原告刘云燕诉被告汪智军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予刘云燕撤回起诉。
案件受理费人民币780元，减半收取390元，由原告刘云燕负担。
审判员 杜志鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 董 冉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更408号
罪犯魏曦，男，1985年9月20日，汉族，原户籍所在地河北省高邑县，现在邢台监狱服刑。
河北省石家庄市中级人法院于2011年7月22日作出（2011）石刑初字第67号刑事判决，认定被告人魏曦犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币64000元。2014年4月4日经邢台市中级人民法院裁定减刑11个月。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯魏曦减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯魏曦在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏曦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功4次、2016年度改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯魏曦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯魏曦准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币64000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更408号罪犯魏曦，男，1985年9月20日，汉族，原户籍所在地河北省高邑县，现在邢台监狱服刑。河北省石家庄市中级人法院于2011年7月22日作出（2011）石刑初字第67号刑事判决，认定被告人魏曦犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币64000元。2014年4月4日经邢台市中级人民法院裁定减刑11个月。2015年10月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯魏曦减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯魏曦在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏曦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功4次、2016年度改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯魏曦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯魏曦准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币64000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1005号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1970年6月8日出生。曾因犯招摇撞骗罪、销售赃物罪，于2002年1月10日被判处有期徒刑二年，曾因犯盗窃罪、窝藏赃物罪，于2004年6月24日被判处有期徒刑四年，曾因犯招摇撞骗罪，于2008年6月13日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月25日被羁押，同年9月9日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人李×于2015年8月25日16时25分许，驾驶“捷达”牌小型轿车由东向西行至北京市房山区顾郑路杨驸马庄北口时，适有刘×驾驶“木兰”牌摩托车（车号：无，后乘张×、唐×）由北向南驶来，小型轿车右前部与摩托车左侧相撞，造成刘×死亡，张×、唐×受伤，两车损坏。事故发生后，当事人唐×打电话报警，李×在现场等候民警处理，后经传唤到案。经鉴定，刘×符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，李×未取得机动车驾驶证且使用伪造的机动车驾驶证驾驶未按规定登记且使用伪造的机动车号牌的小型轿车超速行驶通过路口未按规定让行的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。刘×未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未按规定登记的摩托车的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。确定李×为主要责任，刘×为次要责任，张×、唐×为无责任。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李×供述，被害人唐×、张×的陈述，证人胡×证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，北京中正司法鉴定所尸体检验报告，北京市良乡机动车检测场交通事故车辆技术检验报告，酒精检验报告，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及交通事故照片，“110”接警服务台电话记录表、到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×未取得机动车驾驶证使用伪造的机动车驾驶证驾驶未按规定登记且使用伪造的机动车号牌的小型轿车超速行驶通过路口未按规定让行，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其有自首情节，此案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年十二月四日
书记员 李 盼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第205号
原告刘某某，女，1963年6月4日，汉族，地址：吉林省白城市洮北区。
被告张某某，男，1956年6月1日生，汉族，地址：吉林省白城市洮北区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担
审判员 韩鸿雁
二〇一五年十月十九日
书记员 薛 琪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2805号
原告：杨某。
被告：徐某。
本院受理杨某诉被告徐某离婚纠纷一案后，原告杨某于2008年6月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇八年六月四日
书记员 王 琴
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执825号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人高某。
被执行人华某某。
被执行人雒某某。
被执行人高某甲。
被执行人丁某某。
被执行人高某乙。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行高某某、华某某、雒某某、高某甲、丁某某、高某乙公证债权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建证经字第4399号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一七年八月三日
书记员 刘 辉
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初384号
原告：王静静，女，1985年11月4日出生，汉族，住邱县。
委托代理人；赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告：赵书亭，男，1965年2月16日出生，汉族，住邱县。
本院在审理原告王静静与被告赵书亭民间借贷纠纷一案中，原告王静静于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王静静撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告王静静负担。
审判员 李连生
二〇一六年七月十八日
书记员 陈保卫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3317号
上诉人（原审被告）：惠州市惠城区剑强激光镭射五金加工店，经营场所：广东省惠州市下角中路小中堂二路一号，组织机构代码：L48271742。
经营者：刘花妹。
被上诉人（原审原告）：深圳市超越激光技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道宝地工业区512号厂房。
法定代表人：陈应滨。
上诉人惠州市惠城区剑强激光镭射五金加工店因与被上诉人深圳市超越激光技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12150号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，当事人在购销合同书中约定由深圳市超越激光技术有限公司住所地人民法院管辖，深圳市超越激光技术有限公司住所地位于深圳市龙岗区，故一审法院具有管辖权。惠州市惠城区剑强激光镭射五金加工店上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄瑜瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱周明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三民初字第155号
原告：夏某某。
委托代理人：马某某。
被告：叶甲。
委托代理人：王某、项某某。
被告：王甲。
原告夏某某与被告叶甲房屋宅基用地买卖合同纠纷一案
，本院于2010年6月29日立案受理，根据原告的申请依法追加
王甲为共同被告，由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭进行
了审理，原告夏某某及委托代理人马某某、被告叶甲的委托代
理人王某、项某某到庭参加了诉讼，被告王甲经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某起称：1998年8月21日，被告叶甲将其所有的
坐落于温州市瓯海区××上汇村××号宅基地出卖给原告，约
定地基价22800元，由原告建房，建成后产权归原告所有。原
告支付全部地基款后，在该地基上建造房屋，并居住使用至今
。2009年，原告得知该房屋由被告办理产权证、土地使用权证
后，要求被告协助办理过户手续，但被告不但一拖再拖，并瞒
着原告擅自将上述房屋的产权拿到银行抵押贷款。故原告起诉
请求：依法确认原、被告之间的地基买卖合同有效，判令两被
告协助原告办理娄桥街道上汇村后岸新路74号房屋的房地产过户手续。
被告叶甲答辩称：一、原告提供的卖契系伪造，两被告
均没有在卖契上签字也没按指印。二、宅基地应为户内成员共
同所有，并非被告叶甲一人所有。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王甲没有答辩也没有提供证据。
经审理本院认定：1999年间，有关移民安置部门安置给
珊溪水库移民户叶甲户坐落于温州市瓯海区××上汇村××号
建房宅基用地一间。两被告系母子关系，共同生活，1999年8
月22日，两被告将该建房宅基用地作价22800元转让给原告，
并签订一份《出卖契》。原告已付清转让款。1999年间，原告
出资在购得的宅基用地上建造房屋，2000年间原告一家搬入建
好的房屋居住至今。期间，两被告均没有提出异议。2007年12
月11日，被告叶甲办理了前述房屋的土地使用证，证书载明地
号3-18-10-
685、土地权利人为叶甲、权属性质为国有土地使用权、使用
权类型为划拨。2009年5月，叶甲办理该房屋的所有权登记手
续，证书载明产权人为叶甲。原告要求被告叶甲协助办理权属
过户手续无果。
上述事实，由原告提供的《出卖契》、《房屋产权信息
查询证明》、《土地登记记录》、上汇村委会出具的《证明》
、《建房某包协议》各一份、原告申请的证人周某、潘某
、叶乙、王乙、叶某变的庭审证言，双方当事人的陈述予以证
实。
本院认为：诉争买卖的宅基用地系国有划拨土地性质的移民安置房屋宅基用地，可以进行转让，在缴纳土地出让金后
可以办理过户手续。原告以合理价格购得诉争宅基用地，并已
在宅基用地上建房和居住使用多年，两被告并未提出异议，本
案不存在合同无效的情形，应认定本案宅基用地的《出卖契》
有效。被告叶甲的辩称意见依据不足，本院不予采纳。协助办
理房屋权属过户是本案宅基用地买卖合同的附随义务，被告叶
甲系原告所建房屋权属登记的名义权利人，依法应予协助，原
告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原告夏某某和被告叶甲、王甲于1999年8月22日
签订的关于温州市瓯海区××上汇村××号移民宅基用地的《
出卖契》有效。
二、被告叶甲于本判决生效后十日内协助原告夏某某办
理坐落于温州市瓯海区××上汇村××号房屋（房屋所有权证
号：0202092。国有土地使用证号：1-2007-3-
31221，地号：3-18-10-685）的房地产过户手续。
本案受理费370元，减半收取185元，财产保全申请费500
元均由被告叶甲负担。
如不服本判决，判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
审判员 陈相隆
二〇一〇年九月二十日
书记员 陈光海
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成
立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民特17号
申请人：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：王立祥。
委托代理人：闫超美。
被申请人：ＸＸ海。
申请人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被申请人王振海申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2016）葫劳人仲字24号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，申请人顺天公司的委托代理人闫超美到庭参加诉讼，被申请人王振海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：被申请人顺天公司为葫芦岛市连山区渤海铁路住宅嘉晟阳光小区部分建筑工程的建设施工单位，申请人王振海通过邵宝峰被招用至该建筑工地任瓦工。
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位提供不了的，应当承担不利后果。本案庭审中，申请人王振海出示了带班班长邵宝峰记录的记工单，邵宝峰也作为其证人出庭作证。记工单及证人能够证明王振海在嘉晟阳光小区工作的事实，其对于双方争议，已经尽到了初步举证义务。被申请人顺天公司作为嘉晟阳光小区部分建筑工程的施工单位，应当书面记录其所在施工现场所有劳动者工资支付的数额、时间、姓名，办理签收手续，并留存两年以上备查。顺天公司虽对申请人所述均予否认，但庭审中未能出示以上任何证据，而劳动者工资支付的书面记录及签收手续，均应由其掌握管理。顺天公司就此举证不能，应当承担不利后果。综上，依据《辽宁省工资支付规定》第十五条、第十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决：被申请人顺天公司支付申请人王振海劳动报酬5932元，于本裁决生效之日十日内付清。
申请人顺天公司于2016年3月30日向本院申请撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会（2016）葫劳人仲字24号裁决书，理由是：第一，被申请人为案外人提供劳务，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对追索劳务报酬案件没有管辖权。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人也并非申请人雇佣，被申请人所提供的是劳务，产生的纠纷是提供劳务纠纷而不是劳动纠纷。因此，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。第二，没有确认劳动关系就裁定支付劳动报酬，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对该案的审理违反法定程序。申请人与被申请人之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会在没有确认申请人与被申请人之间存在劳动关系的前提下就裁决申请人支付被申请人劳动报酬违反法定程序。第三，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决对该案适用的法律、法规错误。综上，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。
王振海未作答辩。
本院经审理查明：顺天公司将承建的葫芦岛市嘉晟阳光小区部分建筑工程分包给自然人胡金牛，后胡金牛将其中的里部分工程承包给自然人王春慧，王春慧又通过邵宝峰雇用了王振海等人。
上述事实，有葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、本院庭审笔录等证据载卷佐证，予以认定。
本院认为，欲审查葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决是否应予撤销，须先确认王振海与顺天公司是否存在劳动关系。参照劳动和社会保障部的《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，确认劳动者与用人单位形成劳动关系，用人单位与劳动者需符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动力的支配权归掌握生产资料的用人单位行使，当事人双方存在着特殊的从属关系-
身份上的从属性。综观本案事实，王振海系为完成分包工程所招用的劳务人员，为胡金牛、王春慧提供劳务，受二人的管理，双方之间建立了雇佣关系。作为雇员的王振海，其本人的劳动力支配权掌握在自己的手中，随时可以决定自己的去留，并不存在人身依附性。其具体的工作范围、方法、时间等均不受顺天公司的领导、安排和支配，也不受顺天公司规章制度、劳动纪律的约束，双方之间显然不存在劳动法律关系，也不应由劳动法律规范调整，故葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。对于王振海来说，如需主张劳动报酬请求权，应通过直接向人民法院提起诉讼向相关义务主体主张给付请求权。综上，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）葫劳人仲字24号裁决。
案件受理费400.00元，由王振海承担。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 燕
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执665号
申请执行人：郝金水，男，1960年6月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人:潜山县恒辉新材料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺民营经济园区，统一社会信用代码91340824686868225X。
法定代表人：叶志群，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潜山县恒辉新材料有限公司所有的位于潜山县黄铺镇民营经济园区的房地产。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年六月二十日
书记员 胡诗珅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第817号
原告：姚志平，浙江省开化县人
，住开化县马金镇姚一村。身份证：330824195601275918
被告余文平，浙江省开
化县人，家住开化县马金镇杨和村，现住开化县城关镇螺丝
山新村8号楼二单元301室。身份证：××
原告姚志平与被告余文平民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月4日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序，于2
009年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚志平到庭参加
诉讼。被告余文平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭
，本案现已审理终结。
原告姚志平诉称，被告余文平因承包工程需押金，于
2009年9月15日向原告借款19000元，口头约定在半个月内归还
。借款到期后，被告无还款之意。所以，起诉要求被告余文平
立即返还借款19000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告余文平未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告为其诉请提交的证据有：
借条一份。用以证明被告余文平于2009年9月15日出具借条
向原告姚志平借款19000元。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告所提交的证据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证明效力
，本院予以确认。被告余文平经本院传票传唤，拒不到庭，
视为放弃质证权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告余文平因承包工程需押金，向原告姚志平借款19000元
，口头承诺半个月内就归还。过后，经原告姚志平多次催要，
被告余文平至今未还款。现原告姚志平起诉要求被告余文平立
即返还借款19000元。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告姚志平与被告余文平民间借贷关系成立。
被告余文平有义务及时清偿借款。虽然在借条中未明确约定归
还期限，但原告姚志平有权随时向被告余文平主张债权。为此
，原告姚志平要求被告余文平立即返还借款的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中
华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告余文平返还原告姚志平借款19000元。限本判决生效后
十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，减半收取140元，由被告余文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年十二月十五日
书记员 蒋 婉
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第209号
申请执行人：汾阳市利民运输有限公司，法定代表人魏岳萍，公司总经理。
申请执行人：庞永前。
被执行人：孝义市万通路桥有限责任公司，法定代表人武麦英，公司经理。
上例当事人因汾阳市利民运输有限公司、庞永前诉孝义市万通路桥有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，交口县人民法院2014年11月25日作出（2014）交民初字第305号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市万通路桥有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人汾阳市利民运输有限公司93977.5元，及案件受理费2550元，给付申请人庞永前10309.41元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市万通路桥有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1464.3元，由被执行人孝义市万通路桥有限责任公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一五年四月九日
书记员 张大有
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第209号申请执行人：汾阳市利民运输有限公司，法定代表人魏某某，公司总经理。申请执行人：庞某某。被执行人：孝义市万通路桥有限责任公司，法定代表人武某某，公司经理。上例当事人因汾阳市利民运输有限公司、庞某某诉孝义市万通路桥有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，交口县人民法院2014年11月25日作出（2014）交民初字第305号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市万通路桥有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人汾阳市利民运输有限公司93977.5元，及案件受理费2550元，给付申请人庞某某10309.41元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市万通路桥有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1464.3元，由被执行人孝义市万通路桥有限责任公司承担。本裁定不准上诉。执行员  孙志强二〇一五年四月九日书记员  张大有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初542号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王天剑，男，1984年3月15日出生于湖北省
口，汉族，高中文化，身份证号码：，十堰奥蒙商贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区中岳路5号1栋3单元1404室。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月9日被十堰市公安局茅箭区分局依法取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人王天剑犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人王天剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年01月11日01时38分许，被告人王天剑饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌小型轿车，由十堰市朝阳路“金碧辉煌”KTV门口沿朝阳路往东岳路方向行驶，当行驶至十堰市茅箭区朝阳路中国人民银行附近路段时与路旁的高压电线杆水泥柱相撞，其为逃避公安机关依法检查，指使詹某（另案处理）为其“顶包”，其醉驾行为被十堰市公安交通管理局事故大队民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检测，从送检（王天剑）样品血液中检测出“乙醇”成份，含量为238mg/100ml，为醉酒驾驶机动车；经十堰市公安交通管理局事故大队认定，王天剑负此次道路交通事故的全部责任。
上述事实被告人王天剑在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人徐某、詹某、刘某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天剑违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王天剑醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任并指使他人“顶包”逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王天剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初243号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人江富，男，1987年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，2014年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月19日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月27日经钦州市钦南区检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人江富犯盗窃罪，于2017年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人江富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月20日15时45分许，被告人江富去到钦州市钦州学院旧宿舍4栋（即钦州市钦南区乘风大道四中旁的乘风小区）一楼楼梯口处，将肖某停放在该处的一辆新日牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币2560元。同年5月13日13时43分许，被告人江富来到钦州市钦南区乘风大道北部湾职业技术学校大门右侧停车棚处，将连某停放在该处的一辆绿原牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币2660元。另查明，上述被盗的二辆电动车至今尚未追回。被告人江富曾因犯盗窃罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月2日刑满释放。
上述事实，被告人江富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；江富的户籍信息；抓获经过、办案说明、江富吸毒前科资料；车辆销售单复印件、购车收据复印件；钦南区价格认证中心钦南价认刑（2017）100号、101号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、被告人江富指认盗窃现场照片、被告人江富盗窃视频光盘、审讯视频光盘；本院（2014）钦南刑初字第13号刑事判决书、释放证明书；被害人肖某、连某的陈述；被告人江富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人江富犯盗窃罪罪名成立。被告人江富曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为前后罪为同种犯罪的累犯，依法应从重处罚；被告人江富为筹吸毒资金而盗窃，酌情予以从重处罚；被告人江富归案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，为依法打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受不法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年4月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳二、责令被告人江富退赔被害人肖某经济损失人民币2560元；退赔被害人连某经济损失人民币2660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判�黄文辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有�难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2183号
原告陈某，男，1975年2月11日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人王文彬，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告方某，女，1975年10月21日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某负担。
代理审判员 托萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 林杨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1462号
原告：朱训厚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区鲁泰大道。
被告：肖教彧。
被告：肖教礼。
本院在审理原告朱训厚与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、肖教彧、肖教礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱训厚撤回起诉。
案件受理费25.00元，诉讼保全费120.00元，共计人民币145.00元，由原告朱训厚负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 韩 敏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2947号
罪犯翟会明，男，1983年12月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）二中刑终字第2322号刑事附带民事裁定，认定罪犯翟会明犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人234475.5元（其中翟会明赔偿78158.5元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月13日经本院裁定减刑一年十一个月；2014年7月7日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯翟会明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2016年8月26日缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯翟会明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯翟会明的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年7月6日至2017年1月5日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执325号
申请执行人王喜文，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人王喜文与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王喜文的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4867号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1170号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人戴富华，男，1960年11月25日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。2013年8月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1249号起诉书指控被告人戴富华犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人戴富华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日，被告人戴富华在其住所广州市荔湾区蓬莱路颜家巷4号102房，容留黄某、陈某、刘某、“阿某”吸食海洛因。当天13时许，被告人戴富华等人在上址被民警抓获，当场被查获白色晶体1小包（经检定，净重0.18克，检出氯胺酮成分）、冰壶1个、注射器2支等物品。
公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人戴富华无视国家法律，容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人戴富华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，依法从重处罚。被告人戴富华是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴富华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以下刑罚，提请本院依法判处。
被告人戴富华对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均没有异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有缴获的毒品、吸毒工具（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、称量取样笔录、抓获经过等材料，证人陈某、黄某的证言及相关辨认笔录，证人刘某的证言，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]01553号检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，称量照片，被告人戴富华的供述及身份材料、前科材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人戴富华无视国家法律，容留他人吸毒,其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴富华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人戴富华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴富华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人戴富华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴富华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品、吸毒工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年十一月三日
书记员 简绍辉
梁斯斯
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初712号
原告叶天华，男。
被告张明，男。
被告辽宁绥中建筑工程集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人赵宝贵，系该公司董事长。
原告叶天华诉被告张明、辽宁绥四建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告叶天华于2017年4月19日提出对二被告撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告叶天华申请对二被告撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶天华撤回对被告张明、辽宁绥中建筑工程集团有限公司的起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元由原告叶天华负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 李 双
人民陪审员 王金旭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 擎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04069-3号
原告：何夫元，男，1962年2月生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：何夫（福）顺，男，1953年4月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：刘景林，安徽皖大律师事务所律师。
上列当事人为承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在审理过程中，原被告以自行和解为由，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何夫元撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告承担。
审判员 卢西强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初215号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人杨昌文，男，1976年8月25日出生，土家族，初中文化程度，个体工商户，住湖北省宜昌市西陵区。因阻碍执行职务，于2017年7月27日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月4日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年9月14日由该局取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]204号《起诉书》指控被告人杨昌文犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人杨昌文等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日5时许，被告人杨昌文将其驾驶的鄂Ｅ×××××号牌小货车，违法停放在宜昌市西陵区西陵二路××水果店门前人行道上。当日，由宜昌市公安局交通警察支队西陵大队鼓楼中队民警张某1、廖某带领辅警朱某、向某、付某等人在该区域巡逻。下午17时许，杨昌文与正在执法的朱某、付某等人发生争执，并持刀挥舞，阻碍相关执法行为，后被制止带离现场。
被告人杨昌文所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨昌文在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、行政处罚决定书、身份信息材料等书证，证人张某2、付某、张某1等人的证言，现场执法记录视频等视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌文以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨昌文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨昌文认罪态度较好，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人杨昌文犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张曼莉
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初66号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿牛某某，男，1984年5月2日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月5日被昭觉县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第70号起诉书指控被告人阿牛某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人阿牛某某系吸毒人员,在被强制隔离戒毒期间主动供述2015年12月的一天晚上,在昭觉县色底乡人民政府旁，被害人吉古某某家中一上了锁的抽屉里盗窃了4600元人民币,全部用于吸毒、挥霍。
公诉机关认为被告人阿牛某某盗窃他人数额较大的人民币，其行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，请求依法判处。
被告人阿牛某某对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人阿牛某某系吸毒人员,在被强制隔离戒毒期间主动供述2015年12月的一天晚上,其在昭觉县色底乡人民政府旁，从房顶掀开瓦片钻入被害人吉古某某家中，从一上了锁的抽屉里盗窃了4600元人民币,全部用于吸毒、挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过，证实2017年2月5日，被告人阿牛某某在因吸毒被强制隔离戒毒二年期间，主动供述其盗窃的事实；2、现场指认、勘查笔录，现场照片，现场示意图，证实被告人阿牛某某盗窃地点；3、被告人阿牛某某户籍证明，证实被告人阿牛某某的出生日期为1984年5月2日，具有完全刑事责任能力；4、被害人吉古某某陈述，证实2015年12月27日15时许，发现家中柜子内4600元人民币被盗的事实；5、被告人阿牛某某供述，证实其在2015年12月的一天晚上，从昭觉县色底乡人民政府旁被害人吉古某某家中盗窃4600元的事实。
本院认为，被告人阿牛某某目无国法，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿牛某某有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人阿牛某某判处有期徒刑一至三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、二款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月5日起至2018年2月4日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阿比马麻
审判员 瓦其拉博
审判员 吉 兰
二〇一七年五月二十六日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一、二款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初3733号
原告：鲍邦忠，男，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：褚小平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告鲍邦忠与被告褚小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告鲍邦忠的委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告褚小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍邦忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款200000元及利息36000元（按年息6%，从2013年12月20日起，到实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鲍邦忠与被告褚小平系朋友关系。2013年12月19日，被告褚小平以生意周转为由向原告鲍邦忠借款200000元，原告鲍邦忠将200000元转入被告褚小平指定账号62XXX12，并出具欠条一张。之后，原告鲍邦忠因急需资金向被告多次催要，被告以各种理由推诿，遂诉至法院。
被告褚小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告褚小平向原告鲍邦忠借款200000元，该款通过银行转至被告褚小平指定银行账号，账号为62XXX12。当日，被告褚小平向原告鲍邦忠出具欠条一张。双方未书面约定还款日期及利息。
本院认为：原、被告双方系借贷关系。原告鲍邦忠向被告褚小平出借200000元，由原告鲍邦忠提交的欠条为凭，本院予以确认。故原告向被告主张偿还200000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因双方未约定还款期限及利息，故本案资金占用期间的利息应自本案起诉之日起即2016年9月26日起计算至实际清偿之日止，标准按照年利率6%计算。被告褚小平未应诉，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚小平于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍邦忠借款200000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%为标准，自2016年9月26日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告鲍邦忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由原告鲍邦忠负担220元，被告褚小平负担2200元（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 安文静
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5937号
原告王利娟，女，1975年11月8日生，汉族。
委托代理人王诚，上海何正大律师事务所律师。
被告陈彦枫，男，1974年11月24日生，汉族。
原告王利娟诉被告陈彦枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王诚到庭参加诉讼，被告陈彦枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王利娟诉称，2013年10月13日，原、被告双方就被告向原告借款达成一致，并签署了名为借条的借款合同一份。借条中约定，原告以银行转账方式出借人民币5万元给被告，借款期限为2013年10月13日至2014年4月13日。借条另约定，如被告未按期归还借款，因此引发诉讼的所有费用由借款人全额承担。但在该笔借款到期后，被告未如约还款，仅表示承认欠款事实，但目前无力偿还借款，故起诉至法院，请求判令被告：1、返还借款人民币5万元；2、支付律师费6000元；3、支付逾期利息750元（自2014年4月14日起算，暂计至2014年7月14日）。审理中，原告变更第三项诉讼请求为要求被告支付逾期利息1250元（自2014年4月14日起算至2014年9月14日止）。
被告陈彦枫未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月13日，原、被告以借条方式签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币5万元，需通过银行转账支付，借款期限自2013年10月13日至2014年4月13日，本金的归还以银行转账方式支付，并约定如果未按约还款，因此而引起的相关诉讼的所有费用由借款人全额承担，借条自收到债权人通过银行转账的指定款项即日起生效。当日，原告通过中国工商银行转账支付被告人民币5万元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告催要未果，遂涉讼。
另查明，原告聘请律师参加诉讼，为此支付律师代理费6000元。
以上事实，有借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行网上银行电子回单、法律服务协议、律师代理费发票及本案庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币5万元并支付逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于律师代理费，因借款合同约定被告若未按约还款，因此而引起的相关诉讼的所有费用由其全额承担，原告聘请律师参加本次诉讼，产生的律师代理费属于与诉讼相关的费用，故原告主张律师代理费合法有据，本院予以支持，但具体数额本院根据相关司法实践以及本案实际情况酌定。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦枫应于本判决生效之日起十日内返还原告王利娟借款人民币50000元；
二、被告陈彦枫应于本判决生效之日起十日内支付原告王利娟律师代理费人民币2000元；
三、被告陈彦枫应于本判决生效之日起十日内支付原告王利娟逾期利息人民币1250元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1231.25元，减半收取615.63元，由原告负担50元，被告负担565.63元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00019号
申请人：吉林碳素有限公司。
法定代表人：杨光，系该公司董事长。
委托代理人：王炎生，系辽宁韬论律师事务所律师。
被申请人：东北特殊钢集团有限责任公司。
法定代表人：杨华，系该公司董事长。
第三人：中钢集团吉林炭素股份有限公司。
法定代表人：杨光，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中钢集团吉林炭素股份有限公司与被执行人东北特殊钢集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人吉林碳素有限公司称申请执行人中钢集团吉林炭素股份有限公司系中国中钢集团公司下属企业，经上级有关部门批准中国中钢集团公司下属企业包括申请执行人中钢集团吉林炭素股份有限公司在内的企业资产重组。2014年9月3日，中铁吉炭公司资产完成过户，中钢吉炭公司的全部资产、负债由吉林炭素承继，申请执行人应为吉林碳素有限公司，现请求将申请执行人中钢集团吉林炭素股份有限公司变更为吉林碳素有限公司。本院认为，根据申请人吉林碳素有限公司提供的企业机读档案变更登记资料记载，2014年9月28日，中钢集团吉林炭素股份有限公司已变更为中钢国际工程技术股份有限公司，该变更登记没有记载资产重组及本案债权由谁承继相关情况；根据申请人吉林碳素有限公司提供的“中钢集团吉林炭素股份有限公司关于重大资产重组资产完成过户的公告”，该公告不能确认本院2013年11月5日作出（2013）金民初字第5939号民事判决被执行人东北特殊钢集团有限责任公司应履行的义务是否在置出资产范围内，也不能确定在交割日后该资产相关权利、义务和风险由谁来享有及承担。故对申请人吉林碳素有限公司的变更请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人吉林碳素有限公司申请将申请执行人中钢集团吉林炭素股份有限公司变更为吉林碳素有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 柳 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民小字第7号
原告黄丽娜，住驻马店市驿城区乐山路。
被告周秩文，住驻马店市驿城区解放路。
本院在审理原告黄丽娜诉被告周秩文民间借贷纠纷一案中，原告黄丽娜于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告周秩文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丽娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄丽娜承担。
审判员 朱文玉
二〇一五年十一月五日
书记员 李怡然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民小字第7号
原告黄丽娜，女，1957年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告周秩文，男，1962年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告黄丽娜诉被告周秩文民间借贷纠纷一案中，原告黄丽娜于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告周秩文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄丽娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄丽娜承担。
审判员 朱文玉
二〇一五年十一月五日
书记员 李怡然
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1623号
申请执行人:夏西云,男,1943年5月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人:余德兰,女,1982年11月30日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人:姜琼芳,女,1947年3月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人:夏阳,男,2003年1月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:张科,男,1985年4月19日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人夏西云、余德兰、姜琼芳、夏阳申请执行被执行人张科机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初3863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付赔偿金319281元及利息，缴纳执行费4689元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成和解，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月六日
书记员 侯文亮
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执116号
申请执行人黄益秀，女，生于1979年10月3日，汉族，四川省达县人。
被执行人ＸＸ，男，生于1977年7月25日，汉族，四川省渠县人。
申请执行人黄益秀依据已发生法律效力的（2015）达渠民初字第1753号民事调解书，向本院申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中查明，申请人黄益秀在外务工，被执行人ＸＸ下落不明。本院经全国网络执行查控系统查询，被执行人ＸＸ无银行存款记录，房产和车辆管理部门查无房产和车辆登记信息，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川执116号执行案件的本次执行程序；
二、被执行人ＸＸ应偿还黄益秀207800元，未偿还207800元；
三、待被执行人具备执行条件时，申请人凭此裁定向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 刘 佳
审判员 熊 健
二〇一六年七月二十五日
书记员 金 声
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2367号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
法定代表人：朱莉萍，行长。
委托代理人：陈晓东，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。
被告：兰溪市建达纸箱有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区兴业路8号。
法人代表：张建余，执行董事。
被告：兰溪市建胜纸箱厂，住所地兰溪市梅江镇墩头工业园兴业路*号。
法人代表：张建余，执行董事。
被告：张建余，男，汉族，1966年5月14日出生，住浙江省兰溪市。现住兰溪市。
被告：柳妹妹，女，汉族，1970年9月18日出生，住浙江省兰溪市。现住兰溪市。
被告：蒋星，男，汉族，1970年2月20日出生，住浙江省兰溪市。现住兰溪市。
被告：蒋晨，男，汉族，1993年12月22日出生，住浙江省兰溪市。现住兰溪市。
被告：兰溪市华星粉笔工贸有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业园区。
法人代表：蒋星，执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告兰溪市建达纸箱有限公司、兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹、蒋星、蒋晨、兰溪市华星粉笔工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告兰溪市建达纸箱有限公司、兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹、蒋星、蒋晨、兰溪市华星粉笔工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令兰溪市建达纸箱有限公司偿还原告借款本金351875元及利息9445.94元（计算至2017年4月24日止），合计361320.94元，2017年4月25日起的利息按合同约定计付至实际履行日止；2、判令张建余、柳妹妹、蒋晨、蒋星、兰溪市华星粉笔工贸有限公司、兰溪市建胜纸箱厂对兰溪市建达纸箱有限公司的上述款项承担连带清偿责任；3、判令七被告共同承担本案诉讼费用。
事实与理由：兰溪市建达纸箱有限公司是借款人。其他被告是担保人。
2016年5月25日，兰溪市建达纸箱有限公司因归还贷款所需向原告申请借款，张建余、柳妹妹、蒋晨、蒋星、兰溪市华星粉笔工贸有限公司、兰溪市建胜纸箱厂承诺对兰溪市建达纸箱有限公司的借款向原告承担连带保证责任。
同年5月27日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》。合同约定张建余、柳妹妹、蒋晨、蒋星、兰溪市华星粉笔工贸有限公司、兰溪市建胜纸箱厂自愿为兰溪市建达纸箱有限公司的借款提供共同连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；合同约定：原告向兰溪市建达纸箱有限公司发放贷款50万元，借款期限为自实际提款日起至2017年5月15日止；借款利率为月利率8.34‰，逾期加收50%。每月的20日结息，到期利随本清；现借款出现利息逾期，经原告多次催收仍未归还，原告宣布提前到期。现贷款到期，兰溪市建达纸箱有限公司没有按约偿还本金及利息，张建余、柳妹妹、蒋晨、蒋星、兰溪市华星粉笔工贸有限公司、兰溪市建胜纸箱厂也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；4、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告兰溪市建达纸箱有限公司、兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹、蒋星、蒋晨、兰溪市华星粉笔工贸有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市建达纸箱有限公司、兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹、蒋星、蒋晨、兰溪市华星粉笔工贸有限公司未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2016年5月27日，原告与被告兰溪市建达纸箱有限公司、兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹、蒋星、蒋晨、兰溪市华星粉笔工贸有限公司签订保证借款合同，约定被告兰溪市建达纸箱有限公司向原告借款人民币50万元，借款期限至2017年5月15日，月利率8.34‰，逾期加收50%，按月付息，到期利随本清，借款由被告兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹、蒋星、蒋晨、兰溪市华星粉笔工贸有限公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按约向被告兰溪市建达纸箱有限公司发放人民币50万元。借款后，被告兰溪市建达纸箱有限公司自2016年11月21日开始未按约支付利息，2017年1月25日，被告蒋星代为向原告支付借款本金148125元。截止2017年4月24日，被告尚欠借款本金351875元、利息9445.94元。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告兰溪市建达纸箱有限公司未按约定履行还本付息的义务，保证人也未履行全部的保证义务，故对原告的诉请，本院予以支持；七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市建达纸箱有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币351875元、利息9445.94元（利息已计算至2017年4月24日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹、蒋星、蒋晨、兰溪市华星粉笔工贸有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元（已减半收取），由被告兰溪市建达纸箱有限公司、兰溪市建胜纸箱厂、张建余、柳妹妹、蒋星、蒋晨、兰溪市华星粉笔工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年六月二十九日
代书记员 胡敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3591号
原告宋体军，男，汉族，1975年2月9日出生，户籍地河南省镇平县，现住南阳市卧龙区。
被告万志，男，汉族，1972年10月28日出生，住南阳市宛城区。
被告陈宇，男，汉族，1980年9月13日出生，住南阳市宛城区。
本院受理原告宋体军诉被告万志、陈宇民间借贷纠纷一案后，按原告提供的二被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供二被告明确住址，但原告未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告宋体军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳波
审判员 郭凤香
审判员 李 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 张智雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25076号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵一波，总经理。
委托诉讼代理人：高铭霞，女，1992年1月2日出生，满族，该公司职员，住公司宿舍。
被告：陈春燕，女，1981年1月8日出生，住北京市通州区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告陈春燕供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人高铭霞到庭参加诉讼，被告陈春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费2283.6元，支付2014年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息474元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告向原告给付2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费2283.6元，支付2015年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息310元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告向原告给付2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费2283.6元，支付2016年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息164元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.判令被告向原告给付2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费2283.6元，支付2017年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息16元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为通州区xx小区供暖，被告为接受原告提供供暖服务的该小区业主。原告为被告的xx小区x号楼x单元x室供暖，标准为供暖费每供暖季每平米30元，被告的房屋面积为76.12平米，应交纳年度供暖费为2283.6元。交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2013、2014、2015、2016年度的冬季取暖费用。原告已实际为被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了原告的合法利益，故原告向贵院提起诉讼，望对原告的诉讼请求给予支持。
被告陈春燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈春燕系北京市通州区x小区x室（以下简称x室）的业主，x室的面积为76.12平方米。2008年12月18日北京卓越田园房地产开发有限公司与北京华远意通供热科技发展有限公司签订《供热（暖）投资合作协议书》，开发商将涉诉小区的热力供用委托给北京华远意通供热科技发展有限公司，由北京华远意通供热科技发展有限公司向该小区提供热力服务，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为华远意通公司。该小区每供暖季每平方米供暖费30元。
经核实，陈春燕未交纳2013年、2014年、2015年、2016年四个供暖季度的供暖费。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，华远意通公司为陈春燕提供了供暖服务，陈春燕亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，陈春燕理应按照国家所规定的供热价格向华远意通公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故华远意通公司要求陈春燕给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。陈春燕在庭前质证中称华远意通公司在2012年未开暖气导致水表冻裂跑水的辩解意见，缺乏相应证据，本院不予采纳。华远意通公司主张的逾期支付利息，缺乏相应证据支持，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈春燕给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2013年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费人民币2283.6元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告陈春燕给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2014年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费人民币2283.6元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告陈春燕给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费人民币2283.6元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告陈春燕给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费人民币2283.6元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取计26元，由被告陈春燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年九月十五日
书记员 刘佳旭
-4-
-1-
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第571号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）徐某。
被告曹某某。
被告严某某。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告曹某某、严某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月19日
向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶敏在
本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼
；被告曹某某、严某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，2009年5月11日，被告曹某某以收购木
头为由，向原告遂昌县××信用合作联社北××信用社（以下
简称北××信用社）申请借款20000元。北××信用社与二被
告签订了保证借款合同，约定：北××信用社向被告曹某某发
放贷款20000元，月利率9.3‰，还款期限为2010年5月5日，该
借款由被告严某某承担连带责任保证。同日，北××信用社依
约向被告曹某某发放了贷款。贷款逾期后，北××信用社多次
催收，借款人曹某某仅归还了2009年9月20日前的利息，本金及之后利息均未归还，担保人严某某也未履行其担保义务。请
求法院依法判令：1、被告曹某某归还借款本金20000元及利息
；2、被告严某某对借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由二
被告承担。
被告曹某某、严某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1
、借款申请书一份，证明被告曹某某于2009年5月11日，向北
××信用社申请借款；2、保证借款合同一份，证明2009年5月
11日被告曹某某作为借款人、严某某作为担保人与北××信用
社签订保证借款合同；3、借款借据一份，证明北××信用社
依约向被告曹某某发放贷款20000元；4、逾期贷款欠息情况证
明，证明被告截至到2010年5月19日已欠贷款利息1575.20元。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、
关联性，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告县××下属的北××信用社与被告曹某
某、严某某签订的保证借款合同，意思表示真实，内容未违反
法律禁止性规定，系有效合同，合同的各方当事人均应按约履
行各自的义务。借款到期后，被告曹某某除支付了2009年9月2
0日前的利息外，未按合同履行归还借款本金及支付2009年9月
21日起的利息义务，已构成违约，应承担还款及违约责任。被
告严某某在保证借款合同中担保人栏内签名捺印，承诺为借款
承担连带保证责任，担保合同成立并生效。故原告的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告曹某某、严某某未到庭应诉，也未提供证据，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、
第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内，归还原告
遂昌县××信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按合
同约定的利率从2009年9月21日起计付至生效法律文书确定的
履行期限届满之日止）。
二、被告严某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告严某某承担保证责任后，有权向被告曹某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费339元，减半收取169元，由被告曹某某
、严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 敏
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月七日
书记员 叶燕君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1069号
原告李凤霞，女，现住公主岭市。
被告李淑芬，女，现住公主岭市。
被告倪仲生，男，现住址同上。
原告李凤霞诉被告李淑芬、倪仲生买卖合同纠纷一案，原告李凤霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤霞撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤霞撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担85元，其余85元由本院退还给原告。
审判员 李佳宏
二〇一�年七月十二日
书记员 曲艳丽
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初138号
原告：中江县鑫家乐玻璃加工厂，住所地中江县玉兴镇长春村**组。
经营者：覃开选，男，1978年4月7日出生，住四川省中江县。
委托代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：双流县兴福益嘉家私厂，住所地成都市双流县彭镇兴福村*组。
经营者：邓勇，男，1973年3月23日出生，住成都市武侯区。
原告中江县鑫家乐玻璃加工厂诉被告双流县兴福益嘉家私厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序审理。审理中，因发现案件不宜适用简易程序，本院于2016年1月28日裁定本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议�进行审理。本院于2016年2月4日向被告双流县兴福益嘉家私厂进行了公告送达，2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告中江县鑫家乐玻璃加工厂的经营者覃开选及委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告双流县兴福益嘉家私厂经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中江县鑫家乐玻璃加工厂诉称：原告在中江县玉兴镇长春村11组从事玻璃制品加工，被告在从事家具生产。从2013年起，原告一直向被告提供家具配套玻璃的供应。2015年6月3日，原告与被告就货款进行了对账核算，被告向原告出具了材料往来业务对账单一份，确认被告欠原告货款170620元，并承诺2015年9月底前结清，该对账单加盖了被告的公章，并由被告的经营者邓勇及会计宋蕾签字确认。被告向原告出具了对账单后，分多次支付了原告108000元货款，现尚欠62620元至今未支付。故原告诉至法院，请求判决被告支付原告货款62620元，并从2014年9月30日起按人民银行贷款利率支付利息至付清货款为止；本案诉讼费由被告负担。
被告双流县兴福益嘉家私厂未作出答辩。
经审理查明：原告中江县鑫家乐玻璃加工厂系覃开选投资建立，其经营范围为加工、销售：玻璃制品、大理石、家具。被告双流县兴福益嘉家私厂系邓勇投资建立，其经营范围为生产、销售家具。被告在经营过程中，多次从原告处赊购玻璃制品用于家具生产。2015年6月3日，原、被告对双方2015年5月1日至2015年5月31日的材料往来业务进行对账，并由被告向原告出具了材料往来业务对账单1份，对账单载明“益嘉家私与供方鑫家乐玻璃对本期2015年5月1日至2015年5月31日往来账务：上期未结算金额：￥185350元；本期供货金额（单据／张）：￥／元；本期内已付货款：￥14730元；本期末欠付货款金额：￥170620元；（大写：￥佰壹拾柒万零仟陆佰贰拾零元整）9月底结清。益嘉家私：宋蕾。2015年6月3日。邓勇3/6。”对账单加盖了被告的公章。对账单未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。对账单出具后，被告先后分多次向原告支付货款共计108000元，现尚欠原告62620元未支付。
另查明：被告个体工商户营业执照上载明经营场所为双流县彭镇兴福村4组。2012年10月，被告搬迁至双流县东升街道长兴社区生产经营，但并未进行工商变更登记。2016年1月3日，被告的所有物品被搬空，经营者邓勇亦不知去向。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原、被告的个体工商户营业执照（副本）、被告的工商信息，原、被告经营者的身份证复印件、材料往来业务对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、双流县东升街道长兴社区居民委员会出具的情况说明等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告中江县鑫家乐玻璃加工厂与被告双流县兴福益嘉家私厂形成的买卖合同合法有效，原告中江县鑫家乐玻璃加工厂按照合同约定提供了货物，并与被告双流县兴福益嘉家私厂进行了材料往来业务对账，双方的权利义务明确，被告双流县�福益嘉家私厂本应按照合同约定按时向原告中江县鑫家乐玻璃加工厂履行给付货款的义务，但被告双流县兴福益嘉家私厂在支付了部分货款后，便不再按照约定向原告中江县鑫家乐玻璃加工厂支付货款，被告双流县兴福益嘉家私厂的行为构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付所欠货款62620元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告从2014年9月30日起按人民银行贷款利率支付利息至付清货款为止的问题。本院认为，原、被告之间虽未就逾期付款约定违约金或者违约金的计算方法，但依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告要求支付逾期利息的主张，予以支持；关于起算时间，原告并未提供其他证据印证该货款系被告从2014年9月30日起便一直拖欠不还，从原告提供的现有证�来看，该货款约定的还款时间为2015年9月底，故本院确定被告向原告支付逾期利息的时间从2015年10月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告双流县兴福益嘉家私厂于本判决生效后30日内向原告中江县鑫家乐玻璃加工厂支付货款62620元及利息。
利息计算方法为：以62620元为基数，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期�款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告中江县鑫家乐玻璃加工厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，申请费（财产保全费）646元，由被告双流县兴福益嘉家私厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小敏
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 彭秀琼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许琲珺
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初138号之四
解除保全申请人：中江县鑫家乐玻璃加工厂，住所地中江县玉兴镇长春村**组。
经营者：覃开选，男，1978年4月7日出生，住四川省中江县。
被申请人：双流县兴福益嘉家私厂，住所地成都市双流县彭镇兴福村*组。
经营者：邓勇，男，1973年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
解除保全申请人中江县鑫家乐玻璃加工厂与被申请人双流县兴福益嘉家私厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2016）川0623民初138-1号民事裁定，裁定对登记于邓勇名下的奥迪牌小型普通客车及登记于覃开选名下的宝马牌小型轿车予以查封。解除保全申请人中江县鑫家乐玻璃加工厂于2016年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人双流县兴福益嘉家私厂已履行本院（2016）川0623民初138号民事判决书所确定的义务，解除保全申请人中江县鑫家乐玻璃加工厂向本院提出解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对登记于邓勇名下的奥迪牌小型普通客车的查封。
二、解除对登记于覃开选名下的宝马牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾小敏
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 彭秀琼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许琲珺