wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1501号
原告朱云中。
委托代理人（特别授权代理）李锋、陈斌，绍兴市法律援助中心援助律师。
被告绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人冯光富。
原告朱云中与被告绍兴市永和酒业有限公司（以下至判决主文前简称永和公司）劳动争议一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱云中的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告永和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年7月受聘进入被告处工作，从事开耙师工作至2014年5月，双方约定工作每月为16000元，被告于2014年1月至5月未发放工资给原告。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告解除劳动合同；2、被告支付原告工资79031.4元，并承担25%的经济赔偿金；3、被告支付二倍工资82500元；4、被告支付经济补偿金15000元。
被告永和公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理认定：原告自2012年7月起受聘在被告处从事开耙师工作，双方约定每月工资为16000元。双方未签订书面劳动合同，原告每月工资以现金形式发放。原告工作至2014年5月，被告尚欠原告2014年1月至5月工资总计79031.4元。2014年11月21日绍兴市劳动人事争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告永和公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告以被告拖欠工资未付为由，诉至法院，请求解决纠纷。
以上事实由原告提交的工资结算单1组、未立案证明复印件1份及原告的庭审陈述予以证实。被告永和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，原告受雇于被告永和公司从事开耙师工作，双方约定每月工资为16000元，虽未签订书面劳动合同，已构成事实劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告依约完成工作任务，被告永和公司应当支付相应的工资。根据原告提供的工资结算单，被告永和公司尚欠原告2014年1月至5月工资总计79031.4元，现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，本院对原告的该项诉请予以支持。原告虽主张未签订书面劳动合同的二倍工资，但因该请求已超过仲裁时效，故本院不予支持。因被告永和公司拖欠工资，且未依法签订书面劳动合同，原告据此要求解除合同并支付经济补偿金于法有据，本院对原告的该两项诉请予以支持。关于原告主张的拖欠工资需支付25%的经济赔偿金，其并无证据充分证实企业存在克扣或无故拖欠工资的情形，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告永和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱云中与被告绍兴市永和酒业有限公司之间的劳动合同；
二、被告绍兴市永和酒业有限公司应支付给原告朱云中工资79031.4元、经济补偿金15000元，以上两项合计人民币94031.4元，该款限本判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告朱云中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市永和酒业有限公司负担，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳
动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4385号
申请执行人：施成芬，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：孙建康，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1392号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元及利息1700元（计至2017年1月3日）、受理费550元、执行费350元，共计32600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人孙建康所有的在金融机构的存款32600元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛挺
二〇一七年一月三日
代书记员 何山
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保379号
申请人：隋某，男，1977年11月14日出生，汉族，农民。
被申请人：钱某，男，1963年4月9日出生，汉族，职工。
申请人隋某与被申请人钱某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保242号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人钱某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至295000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；
二、查封担保人张某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为295000元，查封期间一年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十月十日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保379号申请人：隋某，男，1977年11月14日出生，汉族，农民。被申请人：钱某，男，1963年4月9日出生，汉族，职工。申请人隋某与被申请人钱某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保242号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人钱某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至295000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取及设定他项权利；二、查封担保人张某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为295000元，查封期间一年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得买卖、抵押或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周   磊二〇一七年十月十日书记员 其力格日玛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第183号
罪犯王狗蛋（又名王军利），男，1969年9月21日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省温县人民法院于2011年4月13日作出（2011）温刑初字第82号刑事判决，认定被告人王狗蛋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年1月17日起至2018年1月16日止。宣判后，2011年4月26日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王狗蛋减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年1月，罪犯王狗蛋伙同他人在焦作市东方红小区将被害人侯某某的桑塔纳小轿车盗走，经鉴定，该车价值5500元；在郑州市惠济路上，将被害人耿某某强行拽上车，抢走现金2800元。
罪犯王狗蛋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王狗蛋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中�人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王狗蛋准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年1月17日起至2017年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终726号
上诉人(一审被告)张建凤，女，1965年9月4日出生，汉族，公民身份证住址：广西钦州市钦北区。现住玉林市人民东路1号玉林军分区。
被上诉人(一审原告)周伟东，男，1971年3月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
一审被告姜志祥，男，1963年2月24日出生，汉族，公民身份证住址：湖北省谷城县。现住玉林市人民东路1号玉林军分区。
一审被告广西东润投资发展有限公司，住所地：玉林市人民东路1号玉林军分区营院铺面附属楼。
法定代表人姜志祥。
上诉人张建凤因与被上诉人周伟东、一审被告姜志祥、广西东润投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现己审查终结。
本院经审理查明，上诉人张建凤于2015年7月8日向本院提交上诉状，本院已依法明确告知张建凤于2016年5月12日前预交上诉案件受理费、交费途径及逾期未交费的法律后果。张建凤至今未预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人张建凤提出上诉后，至今未预交上诉案件受理费，亦未提出免交或缓交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张建凤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林金茜
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终726号上诉人(一审被告)张建凤，女，1965年9月4日出生，汉族，公民身份证住址：广西钦州市钦北区。现住玉林市人民东路1号玉林军分区。被上诉人(一审原告)周伟东，男，1971年3月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。一审被告姜志祥，男，1963年2月24日出生，汉族，公民身份证住址：湖北省谷城县。现住玉林市人民东路1号玉林军分区。一审被告广西东润投资发展有限公司，住所地：玉林市人民东路1号玉林军分区营院铺面附属楼。法定代表人姜志祥。上诉人张建凤因与被上诉人周伟东、一审被告姜志祥、广西东润投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现己审查终结。本院经审理查明，上诉人张建凤于2015年7月8日向本院提交上诉状，本院已依法明确告知张建凤于2016年5月12日前预交上诉案件受理费、交费途径及逾期未交费的法律后果。张建凤至今未预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人张建凤提出上诉后，至今未预交上诉案件受理费，亦未提出免交或缓交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张建凤自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李小凌审 判 员  杨清梅代理审判员  钟 平二〇一六年五月十九日书 记 员  林金茜本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第935号
原告李忠，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告郭伟达，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李忠与被告郭伟达民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告郭伟达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日被告向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，经原告多次向其索要至今未偿还，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还本金20000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明2013年1月4日被告向原告借款20000元的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2013年1月4日被告向原告借款20000元。此款经原告催要，被告至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一四年二月二十日
书记员 马永波
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执42号
申请人曾广福，男，生于1952年5月3日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人陈代贵，男，生于1949年3月2日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第695号民事判决书。因被执行人陈代贵病故，致使该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）朝天民初字第695号民事判决书的第一项本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 沈建国
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01326号
申请人：朱广玲，女，1973年3月18日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人：韦中义，男，1974年2月26日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜陵县。
朱广玲与韦中义健康权纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民一初字00361号民事判决书已经生效，被执行人韦中义在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封韦中义名下财产4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 马 静
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初414号
原告：姚风清，男，1960年5月12日出生，汉族，现住河北省张家口市。
被告：许明，男，1960年2月4日出生，汉族，现住河北省张北县。
原告姚风清与被告许明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚风清、被告许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚风清向本院提出诉讼请求：1.要求许明给付我欠款290000元并支付相应的利息；2.许明承担诉讼费。事实与理由：
2016年秋天，被告许明收购我全株青贮玉米，共计973750元，截至2016年11月11日尚有540000元未给付我，并为我出具欠条。经我多次催要。被告后又给付我250000元，至今尚欠我290000元。为维护我的合法权益，诉请法院支持我的诉讼请求。
许明辩称，对姚风清所诉的欠款事实无异议，我现在尚欠其290000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月许明收购姚风清的全株青贮玉米，截止2016年11月11日欠姚风清货款540000元，并出具了欠条，此后许明给付姚风清250000元，至今尚欠290000元。
本院认为，许明对姚风清在本案中所主张的欠款事实、提供的欠条及给付情况均无异议，本院予以确认，许明应依法给付拖欠姚风清的货款。双方约定以月利率15‰计算欠款250000元2017年6个月的利息及欠款290000元从2017年1月1日起至实际给付之日的利息系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故许明应依照该约定履行给付相应利息的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
许明于本判决生效之日起十日内给付姚风清欠款290000元并按照约定给付相应的欠款利息（其中已给付的250000元的利息计22500元、尚欠290000元的利息从2017年1月1日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，减半收取计1562元，由姚风清负担400元、许明负担1162元；财产保全费2020元，由许明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 董定强
二〇一八年三月二十八日
法官助理 郭翠霞
书 记 员 田佳鑫
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00068号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：朱运祥，男，1984年1月20日出生，汉族，农民。
被告：朱雷，男，1985年8月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告朱运祥、朱雷借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一五年一月十四日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00068号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：朱运祥，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：朱雷，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告朱运祥、朱雷借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一五年一月十四日
书记员 栗艳鹏
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初189号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁欣宏，男，1983年7月13日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，个体户，户籍地：开平市，现住开平市。因本案于2016年3月9日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人梁欣宏犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁欣宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日凌晨2时许，被告人梁欣宏饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小轿车由开平市长沙幕村往海伦堡方向行驶，行驶至花园酒店红绿灯路段时，追尾碰撞前方同向停车等候红绿灯的粤Ｊ×××××号小轿车，致使该车又向前碰撞前方车辆，造成四车连环相撞的事故。事故后，被告人梁欣宏主动报案并留在现场等候处理。经鉴定，被告人梁欣宏的血液酒精浓度为131.10mg/100ml。交警部门认定，被告人梁欣宏承担事故的全部责任。
另查明，本案所造成的各方经济损失，已通过协商并已了结。
上述事实，被告人梁欣宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁欣宏的供述、证人谢某1、刘某1、彭某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、�通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人梁欣宏拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁欣宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁欣宏自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁欣宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广�省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯美月
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2350号
原告：杨青林，住黑龙江省延寿县。
原告：许艳，住黑龙江省延寿县。
被告：巩洪伟，住黑龙江省延寿县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司。
原告杨青林、许艳与被告巩洪伟、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨青林、许艳于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青林、许艳的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨青林、许艳撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告杨青林、许艳负担。
审判员 郇迎迎
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初38号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人孙勇，男，1974年9月23日出生于湖北省天门市，现住湖北省荆门市东宝区。
辩护人夏少波，湖北中科律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人孙勇犯受贿罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人孙勇及其辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年至2016年间，被告人孙勇在担任荆门市第二人民医院口腔医院（荆门市口腔医院）口腔修复科主任期间，在订购义齿的医疗业务中，多次收受义齿供应商周某某以现金和银行转账的方式所送回扣共计人民币10.8317万元。
本院另查明，被告人孙勇案发后主动向办案机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并积极退清所得赃款。
上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中均无异议，且有证人证人周某某的证言；被告人的供述和辩解；荆门市机构编制委员会文件、个人简历、医院业务量报表、银行交易明细、转账凭证、荆门市掇刀区人民检察院扣押财物清单；调查评估意见书、到案经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勇身为国家工作人员，在担任荆门市第二人民医院口腔医院（荆门市口腔医院）口腔修复科主任期间，违反国家规定，收受义齿供应商的医疗回扣归个人所有，其行为已构成受贿罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙勇案发后主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。被告人案发后能退清赃款，依法亦可酌情从轻处罚。综合被告人孙勇的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，结合社区矫正部门出具的调查评估意见书，依法对被告人孙勇可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人孙勇犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）
二、对被告人孙勇的违法所得予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 肖
二〇一八年六月一日
书记员 吴婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1728号
上诉人（原审被告）：李双琴，女，汉族，1976年6月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：林海群，女，汉族，1986年9月5日出生，住广东省廉江市。
上诉人李双琴因与被上诉人林海群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4177号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地在贵州省贵阳市南明区，故本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院审理，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷
案件，属侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据被上诉人的起诉及其向法院提供的证据，本案被诉侵权行为发生在广东省佛山市三水区，故原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理据不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李欣怡
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第943号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡乐利，男，1976年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2012年9月4日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月3日刑满释放。2015年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）811号起诉书指控被告人胡乐利犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人胡乐利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日12时许，被告人胡乐利在本市见龙洞118号206小区有内，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品疑似物给购毒人员喻某某时，被公安民警人赃并获。经鉴定，涉案毒品系海洛因，净重0.1克。
上述事实，被告人胡乐利在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，购毒人员喻某某的陈述，被告人胡乐利的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录、收据，毒品检验报告，情况说明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，毒品及赃款照片，（2012）南刑初字第1180号刑事判决书，被告人胡乐利的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人胡乐利贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡乐利曾因犯盗窃罪被判处以有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内又再故意犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡乐利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2016年3月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一五年八月十日
书记员 邹明明
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5154号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告韩三月，男，汉族，34岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告韩三月物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费865元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 崔长虹
二〇一六年十二月十三日
书记员 塔 娜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1124号
原告杨长顺，男，住禹城市。
委托代理人邱建设，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司,住所地禹城市。
法定代理人王春先，经理。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被告朱信敏，男，住禹城市。
委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告杨长顺与被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司、朱信敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司的委托代理人、被告朱信敏及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告朱信敏从事水暖工程施工，朱信敏系被告鼎隆公司水暖工程项目负责人。自2004年至2005年被告累积欠原告工资14700元。在2004年竣工的平原农民小区工程、开发区办公楼工程、发世特办公楼工程中被告依次欠原告工资7000元、2600元、1000元；在2005年竣工的平原一中宿舍楼工程，被告欠原告工资4100元；原告在以上工地施工时，被告朱信敏给原告记工并出具了工资欠条。后经原告多次催要，被告朱信敏以被告鼎隆公司未收到工程款为由，只给原告更换欠条而未给付。原告在无奈之下到平原县信访局、禹城市信访局就拖欠事宜上访。两被告仅向信访局出具工程欠款事项说明，但仍未给付。请求判令被告给付拖欠的原告工资14700元。
被告鼎隆公司辩称，被告鼎隆公司和原告之间不存在劳务合同关系。朱信敏的行为与鼎隆公司无关。原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求依法驳回对鼎隆公司的全部诉讼请求。
被告朱信敏辩称，原告诉称情况属实。被告系鼎隆公司的一名施工队长，自该公司成立时即代表公司负责水暖施工事宜。原告诉求的工资14700元，是被告鼎隆公司承建的平原农民小区工程、开发区办公楼工程、发世特办公楼、平原一中宿舍楼工程所欠，由我记工并手写欠条。欠工资事宜，我多次给公司汇报要求拨款，被告鼎隆公司一直以甲方未拨款为由拖延拨付。该工程竣工后，被告鼎隆公司尚有水暖工程款56.6万元没拨付给我，所以我一直没有给原告。拖欠原告工资是事实，但真正拖欠或给付劳动报酬的主体是被告鼎隆公司，我个人无力支付此笔款项。请求判令被告鼎隆公司给付原告的工资。
经审理查明,2014年元月20日被告朱信敏给原告出具欠工资的欠条五张，共计14700元，署名均为“欠款单位原禹城市二建公司经手人朱信敏”。2014年原告到禹城市信访局上访，2014年10月24日被告鼎隆公司给禹城市信访局出具回函一份，内容为：“我公司收到关于朱信敏欠工人工资及材料款一事，对朱信敏所说的事项作如下回复，一、对李玉江、朱义喜等人要求解决工资，我公司已对朱信敏足额支付了工人工资款，不存在拖欠工资问题。如真实欠工人工资工人绝不会等到10年后才找我们要工资，我公司要求出具原始欠条，2014年所打的欠条属朱信敏个人行为，我公司不予认可。二、对于万通锅炉配件张金胜说欠材料款的问题，我公司已足额给付朱信敏工程款，不存在欠材料款的情况。2014年所打的欠条属朱信敏个人行为我公司不予认可。三、朱信敏所说我公司没有依约给付工程款，我公司不予认可。四、我公司依项目部为核算单位，朱信敏如有疑问可与项目部进行核对。禹城市鼎隆建筑工程有限公司，2014年10月24日”。2015年2月8日被告鼎隆公司给禹城市信访局出具回函一份，内容为：“我公司收到关于于洪涛反映我公司施工队长朱信敏拖欠工人工资一事对于洪涛所说事项作出如下回复：一、对于于洪涛等人要求解决工资问题，我公司已对朱信敏足额支付工人工资，不存在拖欠工资问题。如真实欠工人工资工人绝不会等到10年后才找我们要工资，我公司要求出示原始欠条。二、朱信敏所说我公司没有依约给付工程款，我公司不予认可。三、我公司依项目部为核算单位，朱信敏如有疑问可与项目部进行核对。禹城市鼎隆建筑工程有限公司，2015年2月8日”。后原告诉至法院请求判令被告给付所欠的工资。被告朱信敏对原告所诉予以认可，称因被告鼎隆公司没有及时拨款，尚欠工程款56.6万元，所以没能给付原告工资。被告鼎隆公司辩称和原告不存在劳务关系，书写欠条系朱信敏个人行为，且已超过诉讼时效；原告仅凭朱信敏自行给原告打的条据要求公司替朱信敏还账，显然缺乏证据支持。
另经本院询问朱信敏，其称：“我不在鼎隆公司领工资，公司将水暖部分交给我，我领着干活，和公司结算工程款，领了工程款后给工人发工资，挣赔都是我自己的。”
本院认为：原告依据被告朱信敏所写的欠条，向两被告追要工资，欠款欠条系朱信敏书写，且被告朱信敏对原告的诉求的事实予以认可，故原告对被告朱信敏的诉讼请求应予支持。原告没有提供自己和被告鼎隆公司之间存在劳务关系的直接证据，其向法院诉求被告鼎隆公司承担责任的依据是朱信敏个人出具的欠条及鼎隆公司向信访局出具的回函，该欠条是在2014年由朱信敏出具的，而原告诉称所欠工资是在2004年到2005年之间在不同的工地累计形成的，事实的形成和欠条的形成时间间隔较长；虽然被告朱信敏在欠条署名上写了“欠款单位原禹城市二建公司”的字样，但没有加盖单位公章。另外，同时在本案中，原告并未与被告鼎隆公司签订任何的劳动合同，也未提供工资发放记录、考勤表、工作证等相关的必要的证据。原告也没有提供其他证据来证实欠款事实已经得到被告鼎隆公司的追认，因此原告提供的欠条和鼎隆公司之间的关联性无法得到证实。被告鼎隆公司虽在回函中称被告朱信敏是施工队长，但同时称已将工程款和工人工资全部给了朱信敏，且朱信敏在其答辩状中也称鼎隆公司还欠自己工程款56.6万元，因鼎隆公司没有给付，所以没有钱给付原告工资，由此可看出被告鼎隆公司和被告朱信敏之间的关系不符合行政上隶属关系的特征；被告朱信敏自己也称：不在鼎隆公司领工资，领着干活，和公司结算工程款，领了工程款后给工人发工资，挣赔都是自己的，且朱信敏也认可原告系其雇佣，由其发工资只是鼎隆公司没有给付工程款，没钱发工资。原告仅依据朱信敏个人在2014年出具的欠条向被告鼎隆公司主张2005年以前的工资，在没有得到鼎隆公司追认的情况，如让鼎隆公司承担责任，显然对被告鼎隆公司有失公允。故原告要求被告鼎隆公司承担责任的证据不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱信敏给付原告杨长顺工资14700元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋会廷对被告禹城市鼎隆建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费168元，由被告朱信敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 夏金良
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁金盛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初336号
原告:安徽宝利富辉商贸有限公司。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
委托代理人：丁红富，该公司员工。
被告:铜陵市世纪宏达装饰工程有限责任公司。
法定代表人：张超。
原告安徽宝利富辉商贸有限公司（以下简称宝利公司）诉被告铜陵市世纪宏达装饰工程有限责任公司（以下简称世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。2016年3月27日至2016年5月26日为公告期间，不计入审限。原告宝利公司的委托代理人丁红富到庭参加诉讼，被告世纪公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝利公司诉称：2014年2月21日至2015年8月6日期间，世纪公司先后在宝利公司购买泸州老窖酒，世纪公司欠宝利公司货款41408元未付。现诉至法院要求判令世纪公司支付宝利公司货款41408元，并承担本案诉讼费用。
世纪公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月21日至2015年8月6日期间，世纪公司因业务需要先后在宝利公司购买泸州老窖酒，由世纪公司的法定代表人张超分别在两份宝利公司销售结算单上签字确认货款为17832元和8784元；2015年8月5日，世纪公司又购买酒水，张超出具一份欠条载明“今欠到丁红富购酒款壹万肆千柒佰玖拾贰元，￥14792.00，经手人张强林，欠款人张超”。综上，世纪公司共欠宝利公司货款41408元未付。上述货款，经宝利公司多次向世纪公司催讨无果。
丁红富作为本案代理人，当庭认为本案欠条中的债权人为宝利公司，并非丁红富个人。
上述事实，有宝利公司提供的宝利公司营业执照及组织机构代码复印件、结算单二份，欠条以及宝利公司申请出庭证人张强林的证人证言等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：世纪公司因业务需要向宝利公司采购酒水，宝利公司已实际履行了交货义务，世纪公司的法定代表人张超在结算单上签字确认和出具欠条，双方之间形成了事实的买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应履行各自的义务。企业法人的法定代表人以法人名义从事的经营活动，应当由企业法人承担民事责任。世纪公司拖欠宝利公司货款，损害了宝利公司的合法利益，应承担付款责任。现宝利公司要求世纪公司支付货款41408元，符合法律规定，本院予以支持。世纪公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对宝利公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条的规定，判决如下：
被告铜陵市世纪宏达装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宝利富辉商贸有限公司货款41408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，由被告铜陵市世纪宏达装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 丁爱平
审 判 员 马玉会
人民陪审员 周来权
二〇一六年七月七日
书 记 员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条——企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5890号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人袁玉玲，职务董事长。
委托代理人张金鹏，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告辛燕燕，女，1978年6月8日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告辛燕燕金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告通辽奈曼农村合作银行主动提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告通辽奈曼农村合作银行自行承担。
审判员 肖俊峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李文超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第352号
申请执行人黄东萍，农民。
被执行人覃燕，农民。
申请执行人黄东萍依据本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2283号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。李绍富申请执行标的10070元。
本案在执行过程中查明，被执行人覃燕下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人黄东萍无法向本院提供可供执行财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2283号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。待被执行人覃燕具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 宇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第352号
申请执行人宗爱香，男，1943年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李运才，男，1952年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第351号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李运才在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款15万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第352号申请执行人：宗爱香，男，1943年12月8日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李运才，男，1952年8月8日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行宗爱香与李运才民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年一月二十日书记员  高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第352号申请执行人宗爱香，男，1943年出生，汉族，住鱼台县。被执行人李运才，男，1952年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第351号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李运才在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款15万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十二月二十六日书记员  高俊峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第643号
原告林某某。
委托代理人吴某某、汪某某。
被告姚甲。
被告姚乙。
被告浙江省××××有限公司，住所地：诸暨市陶朱街
道××开发区××马路××号。
法定代表人姚甲。
原告林某某为与被告姚甲、姚乙、浙江省××××有限
公司民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月22日公开开庭进
行了审理。原告林某某的委托代理人吴某某、汪某某到庭参加
诉讼，被告姚甲、姚乙、浙江省××××有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2008年1月4日，第一、第二被告向原
告借款40万元。2008年8月23日，第三被告替第一、第二被告
所借款项进行了担保。但第一、第二被告至今未还款，第三被
告也未承担担保之责。请求法院判令第一、第二被告共同归还
借款40万元，第三被告承担连带清偿责任。
被告姚甲、姚乙、浙江省××××有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年2月4日，被告姚甲、姚乙向原告林某某借款人民币40万元，并出具借条一份。2008年8月23日，
被告浙江省××××有限公司对上述借款进行了担保。被告姚
甲、姚乙至今尚未归还。被告浙江省××××有限公司也未承
担保证责任。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，原告林某某与被告姚甲、姚乙之间的债权债
务关系明确，有被告姚甲、姚乙出具的借条为据，被告姚甲、
姚乙应当按照约定归还借款。原、被告双方对借款期限没有约
定，根据《合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借
款人在合理期限内归还，原告通过诉讼的方式催告被告返还，
合理合法，本院予以支持。被告浙江省××××有限公司作为
担保人在借条上签章，未对保证方式进行约定，依法应承担连
带清偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。三被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及
辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告姚甲、姚乙于本判决生效后十日内归还原告林
某某借款人民币40万元。
二、被告浙江省××××有限公司对上述债务及诉讼费
用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告姚甲、姚乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 吴 姣
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1482号
原告朱某某，男，汉族，住所地宁陵县。
原告赵某某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告某某天然气改装公司。
地址：宁陵县。负责人：罗某某
被告罗某某，女，汉族，住所地睢县。
被告荣某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某某、赵某某诉被告某某天然气改装公司、罗某某、荣某某财产损赔纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱某某、赵某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某、赵某某承担。
审判员 代忠剑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1482号原告于月华，农民。委托代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告陈某甲，农民。委托代理人杜庆峰，宁阳堽城法律服务所法律工作。委托代理人陈延道，农民。原告于月华与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于月华及其委托代理人潘锦毅，被告陈某甲及其委托代理人杜庆峰、陈延道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于月华诉称，我与被告于2004年经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名陈某乙。被告在我们结婚前后判若两人，婚后对我漠不关心，在孩子有病、我生病、工作生活遇到难事需要被告的时候，被告也置若罔闻，不尽一个父亲、丈夫的责任，对此我伤透了心。2011年我们曾协商离婚，由于我父母的压力而未离，从此我与被告夫妻名存实亡，夫妻感情完全破裂。2014年8月，我曾起诉与被告离婚，法院于2014年10月12日作出（2014）宁民初字第2519号民事判决书判决不准我与被告离婚，法院判决后，我与被告夫妻关系并没有和好，为此再次起诉，请求判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。被告陈某甲辩称，1、我与原告认识订婚后通过近4年的深入了解，相互接触培养了一定的感情基础才登记结婚。我与原告是同村，相互了解、知根知底，婚后不久生育了女儿陈某丙，孩子的出生给家庭带来了更多的快乐、幸福，我们夫妻更加恩爱，感情更加深厚，我与原告也没有发生过矛盾。2014年原告起诉，法院判决不准离婚后，原告也和我联系不断，前些日子还带女儿去北京找我玩。因此，请法院判令我与原告不准离婚。2、原告说我对她和孩子不管不问不是事实，婚后我在北京打工，挣的钱都交给原告。原告生病时我想回家，原告为了让我挣钱不让我回家。她在家中由我父母照顾，家庭的一切消费、开支也有我父母承担，这些年我至少交给了原告10万元。请原告为了夫妻感情，为了孩子，放弃离婚念头，共度幸福生活。经审理查明，原、被告于2004年腊月份经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，同年农历6月6日办理结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名陈某乙，现随原告生活。婚后双方曾因琐事发生过纠纷，2014年7月份原告回娘门居住，双方分居生活至今。2014年8月18日原告曾起诉与被告离婚，我院以（2014）宁民初字第2519号民事判决书判决双方不准离婚，后原被告并未和好夫妻关系，原告于2015年5月7日再次诉至本院要求与被告离婚，抚养孩子，要求被告支付抚养费，分割共同财产。原、被告均在外打工，无固定收入。原、被告婚后与被告父母共同生活，没有分家，案件审理中，原告表示不再要求分割共同财产。被告陈某甲不同意离婚，并主张如果离婚要求抚养孩子，由原告支付抚养费，被告主张其婚后每年都将挣的钱给原告，原告至少有10万元夫妻共同财产，其未提交证据证实。原告表示其有在银行购买的4万元储蓄保险，愿作为夫妻共同财产与被告平均分割。原、被告没有夫妻共同债权及夫妻共同债务。另查明，2014年度山东省农村居民人居纯收入为11882元。本院认为，原、被告自2014年7月份分居生活至今，期间原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，现原告再次起诉要求与被告离婚，原告与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方婚生之女陈某丙现随原告生活，若强行改变其生活现状对其成长不利，且作为女孩跟随其母亲生活也便于照顾，故婚生女陈某丁由原告于月华抚养为宜，被告陈某甲应自2015年6月1日起按2014年度我省农民居民人均纯收入的30%支付抚育费。原、被告婚后与被告父母共同生活，其婚后财产应属家庭共同财产，原告放弃分割夫妻共同财产，本院依法允准。被告主张原告处有10万元夫妻共同财产，其未提交证据证明，本院不予支持，被告可在取得相关证据后另行主张。原告自认其有在银行购买的4万元储蓄保险，并表示愿作为夫妻共同财产与被告平均分割，本院依法允准，原告应支付给被告夫妻共同财产对价2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十一条之规定，判决如下：一、准予原告于月华与被告陈某甲离婚。二、婚生之女陈某丙由原告于月华抚养，被告有探望的权利，原告有协助的义务；被告陈某甲自2015年6月1日起按每月297元支付抚育费，2015年的抚育费2079元于2015年12月31日前一次性支付；从2016年始于每年12月31日前按照上年度山东省农村居民人均纯收入的30%支付当年抚育费，至陈某丙年满18周岁止。三、原告于月华在本判决生效后五日内支付被告陈某甲夫妻共同财产对价2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告于月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建审 判 员  薛光军人民陪审员  宿正文二〇一五年七月十日书 记 员  高 娜
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第44号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地，内乡县县衙
路西段。
法定代表人：刘云武，男，任理事长。
委托代理人：樊志文，男，现该社职员。
被告：郭海峡（郭瑞丽），女
被告：和元武，男（缺席）
原告内乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭海峡、和元武为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人樊志文到庭参加了诉讼，被告和元武经公告传唤，被告郭海峡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，被告郭海峡在原告处借款100000元，期限为三年，并由被告和元武所有的房屋担保，现已逾期，被告未付清借款本息，属违约行为，要求被告偿还贷款本金100000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县信用社具备经营金融业务资质的事实。
2、借款人有关证件资料，证明被告向信用社申请贷款时借款人向信用社提交的个人身份信息的事实。
3、借款合同、最高额抵押担保借款合同（抵押权证号为：内房抵押权字第270号）及房产抵押估价报告书各一份，证明被告郭海峡由被告和元武所有的房屋担保申请在原告处贷款100000元的事实。
4、借款借据凭证一份，以证实原告按借款合同约定于2011年4月7日付给被告郭海峡100000元的事实。
5、村委会证明一份，以证实被告和元武长期在外务工的事实。
二被告经传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年4月7日，被告郭海峡在原告处借款100000元，借款用途为购货，借款期限自2011年4月7日起至2014年4月7日，贷款期限内按月利率8.55‰，贷款逾期按期限内利率的130%，并由被告和元武所有的房屋担保，并办理了最高额抵押担保借款合同。现已逾期，原告多次催要未果，为此引起双方讼争。
另查明，被告利息结至2012年5月26日。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告郭海峡以购货为由向原告信用社申请贷款，被告和元武以自己所有的位于内乡县湍东镇灵山路北段东侧的房屋抵押担保（抵押权证号为：内房抵押权字第270号），双方签订了借款合同，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年4月7日依约向被告郭海峡发放贷款100000元后，被告郭海峡应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约。被告郭海峡逾期还款，原告信用社作为抵押权人，对被告和元武抵押的房产，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告郭海峡从本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息从2012年5月26日起按合同约定利率计算至本金全部付清止）。
二、被告郭海峡不履行本判决书第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告和元武位于内乡县湍东镇灵山路北段东侧的房屋（房权证号为：01140**）所得价款，原告内乡县农村信用合作联社有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一五年八月三日
书记员 聂传青
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第826号
申请执行人:郭某，汾阳市西河乡居民。
申请执行人：郑某，汾阳市西河乡居民。
被执行人：石某，汾阳市太和桥街道办事处居民。
被执行人：武某。
本院在执行郭某、郑某与石某、武某民间借贷纠纷执行一案，依据山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1038号民事判决，被执行人石某应给付申请人郭某400000元，给付申请人郑某600000元及利息，被执行人武某承担连带清偿责任，二被执行人并承担案件受理费13800元。本案在执行过程中，双方正在和解进行当中，申请人执行人书面同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孔维璐
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第826号申请执行人:郭某，汾阳市西河乡居民。申请执行人：郑某，汾阳市西河乡居民。被执行人：石某，汾阳市太和桥街道办事处居民。被执行人：武某。本院在执行郭某、郑某与石某、武某民间借贷纠纷执行一案，依据山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1038号民事判决，被执行人石某应给付申请人郭某400000元，给付申请人郑某600000元及利息，被执行人武某承担连带清偿责任，二被执行人并承担案件受理费13800元。本案在执行过程中，双方正在和解进行当中，申请人执行人书面同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年七月二十四日书 记 员  孔维璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初69号
公诉机关昆明市人民检察院
被告人苗全，男，1992年6月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住黑龙江省鸡西市。2017年10月13日因本案被刑事拘留；同年10月26日被执行逮捕。现羁押于盘龙区第二看守所。
昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人苗全犯运输毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人苗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月12日12时许，被告人苗全采用体内藏匿毒品的方式从云南省西双版纳嘎洒机场乘飞机携带毒品至昆明长水机场时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因共计净重290.31克。
为证明上述指控事实，公诉机关出示了排毒记录及照片、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、DR诊断报告单、登机牌、户籍证明、抓获经过、被告人供述、鉴定意见书等证据，并认为被告人苗全非法运输毒品海洛因，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人苗全对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，表示自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2017年10月12日,被告人苗全采用体内藏毒的方式，乘坐FM9454次航班从云南省西双版纳嘎洒机场运输毒品至昆明，在昆明长水国际机场被公安民警抓获。经依法称量、取样及鉴定，被告人苗全体内携带的毒品为海洛因，净重290.31克。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人苗全的户籍证明、抓获经过及到案经过、现场盘问笔录、被告人供述、登机牌、物证照片、理化检验报告、提取笔录及照片、排毒记录及照片、称量、取样笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品移交登记表、DR诊断报告单、书证等。
对以上证据被告人苗全表示均无异议，且未提交证据。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人苗全无视国家法律，主观明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人苗全应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人苗全如实供述自己的罪行，符合坦白的法律规定，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人苗全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人苗全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月13日起至2032年10月12日止）
二、查获的毒品海洛因净重290.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓媛
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 王金村
二〇一八年三月九日
法官 助理 李 勇
书 记 员 罗 淞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1035号
申请执行人：张斌峰。
被执行人：元飞龙。
被执行人：刘晋芳。
本院在执行申请执行人张斌峰与被执行人元飞龙、刘晋芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人张斌峰于2017年11月17日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1035号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭艳芳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3224号
原告王厚金，男，1976年7月8日出生，汉族，个体，住讷河市拉哈镇红光街*组。
被告宋国武，男，年龄不详，汉族，无业，住讷河市拉哈镇。
本院在审理原告王厚金诉被告宋国武买卖合同纠纷一案，原告陈晓婷于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王厚金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦四军
二〇一七年九月十一日
书记员 沙晓旭
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1020号
原告：李海锋，男，1981年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：苏道金，男，1972年出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告李海锋与被告苏道金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李海锋到庭参加诉讼，被告苏道金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海锋向本院提出诉讼请求：1.被告苏道金归还借款10万元，并从2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，至还清借款止;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月31日因资金周转需要向原告借款10万元，定于2014年5月1日前全部还清并以其名下的思威牌粤Ｅ×××××号小汽车作为借款担保。但借款到期后，原告多次向被告催收，被告每次都以资金不足为由拒绝还款，在2016年12月，被告口头承诺在2017年2月前还清借款，但到期后被告却变更电话号码拒不还款。
被告苏道金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供了如下证据：1.原、被告《身份证》，证明原、被告诉讼主体资格；2.原告的《中国银行存折明细》，证明原告出借给被告的10万元是原告从存折中提取出来交付给被告的；3.车牌号为粤Ｅ×××××号小汽车《注册登记机动车信息》、《机动车行驶证》，证明被告用作抵押担保的汽车的相关信息；4.《借据》，证明被告向原告借款10万元。
被告没有提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告苏道金以经营生意缺乏资金周转为由向原告李海锋借款10万元，并立下《借据》，约定在2014年5月1日前还清借款，若逾期未能还清本金，被告将其名下的思威牌DHW6453R4ASD车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车无条件转让给原告，被告并将上述汽车的机动车登记证书原件交付给原告收执。原告于当日向被告交付了借款。借款期限届满后，被告没有归还借款。
本院认为，被告苏道金因经营生意资金周转困难向原告李海锋借款共10万元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告没有按照约定向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任，因此原告主张被告归还借款10万元，理据充分，本院予以支持。由于原、被告没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因此原告主张被告支付借期内利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应自借款逾期之日即2014年5月2日起按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率支付逾期利息给原告，直至还清借款之日止。
被告苏道金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告苏道金应自本判决生效之日起十日内清偿借款10万元给原告李海锋，并从2014年5月2日起按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率支付逾期利息，直至还清借款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费840元，合共3140元，由被告苏道金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一七年十月十六日
书记员 黄淑桢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第401号
原告：沈金仁，男，1952年9月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗时林，女，1970年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
原告沈金仁诉被告罗时林保证合同纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。本院于同年11月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金仁到庭参加诉讼，被告罗时林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈金仁起诉称：2011年11月23日，施益梅因缺资向原告借款50000元，约定月息3分，并由被告提供担保。此后，施益梅在支付了两个月的利息后，再未还本付息，被告亦未尽担保之责。现诉请判令：1.判令被告承担担保之责，即时偿付担保款50000元，并支付自2012年1月23日始至起诉日止的利息10200元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第一项诉讼请求中的“并支付自2012年1月23日始至起诉日止的利息10200元”为“并支付自2012年1月23日始至起诉日止、以所欠借款本金为基数、按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息”。
被告罗时林未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条一份，借条载明：“因生产需要今向沈金仁借人民币伍万元正，月息三分。借款人施益梅2011年11月23日担保人罗时林”，以证明2011年11月23日，施益梅向原告借款50000元，月息3分，并由被告担保的事实。
被告罗时林未出庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与施益梅之间的民间借贷关系、原告与被告之间的保证合同关系均合法有效，被告作为借款的保证人，应当按约承担保证责任。因借条中对于被告的保证方式和保证范围均未作约定，故被告应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。因借条中未约定还款期限，原告可以要求借款人施益梅在合理期限内归还借款并支付相应利息。现借款人施益梅未履行还款义务，故原告可以要求借款人施益梅履行债务，也可以直接要求被告承担保证责任。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗时林于本判决生效之日起七日内代为施益梅归还原告沈金仁借款50000元，并支付自2012年1月23日始至起诉日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，减半收取计652.50元，由被告罗时林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一二年十一月六日
代书 记员 吴科丹
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
七日内裁定不予受理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7384号
原告青岛乐天居物业服务有限公司。住所地即墨市大同街***号。
法定代表人孙忠聚，经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告李延平，年龄不详。
本院在审理青岛乐天居物业服务有限公司与被告李延平物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月二十八日
书记员 于紫檬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第07664号
原告陈福英，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人耿某某，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路2号，组织机构代码62190660-6。
法定代表人周勃，总经理。
委托代理人余慧容，女，1974年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李卫航，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈福英与被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司（下称港鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开开庭进行了审理。原告陈福英及委托代理人耿某某，被告港鑫公司的委托代理人余慧容、李卫航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福英诉称，原告于2011年5月28日应聘到被告处工作，月工资2500元。期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告于2014年3月7日书面提出解除劳动关系，请求：判决被告支付原告年休假工资5172.30元。
被告港鑫公司辩称，原告在被告单位工作期间，自己没有申请休年休假，视为原告放弃年休假，其要求支付年休假的诉求不能成立，应予驳回。
经审理查明，原告于2011年6月1日到被告处工作，月工资2308.35元。原告在工作期间，被告为原告缴纳了社会保险，但未与原告签订书面劳动合同。2013年5月25日，原告申请自动离职。2013年7月27日正式离开工作岗位，被告支付原告工资至2013年7月。2014年3月7日原告又通过邮寄的方式，以被告“不签书面劳动合同，未耍年休假，不买一金”为由提出与被告解除劳动关系。
2014年3月18日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委逾期未作出受理的决定，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告双方在庭审中相一致的陈述，《解除劳动合同申请书》、《员工离职申请、手续表》、实发工资清单、仲裁委的收件回执、仲裁申请书、银行明细在案证实。
本院认为，原告2011年6月1日入职，根据《职工带薪年休假条例》第二条，原告应从2012年6月1日起享受带薪年休假。原告是否已享受年休假，应当由用人单位承担举证责任。本案被告未举示证据证明原告从2012年6月1日至原告离职的2013年7月27日期间已经享受年休假待遇，故被告应按原告本人日工资收入的300%支付原告未休年休假工资报酬。根据《职工带薪年休假条例》第二条和第五条之规定，2012年6月1日至原告离职的2013年7月27日，原告应享受的的年休假待遇为5天，扣除被告已支付的工资，被告还应支付原告（2308.35元÷21.75个工作日）×5天×200%=1061元。
据此，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告陈福英未休年休假报酬1061元；
二、驳回原告陈福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一四年六月十五日
书记员 李卓东
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0903执恢187号
益阳市工商行政管理局、夏应明、徐建华：
本院执行的申请执行人益阳市工商行政管理局与被执行人夏应明、徐建华行政非诉案执行一案，经被执行人徐建华、夏应明自动缴纳罚款1100000元，申请执行人益阳市工商行政管理局已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十四日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00315号
原告淮安市鑫达铝粉厂（个人独资企业），住所地淮安市淮安区流均镇西工业园区。
负责人杜承松，该厂厂长。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告江苏金亿星新型墙体材料有限公司，住所地泗阳县众兴工业园发展大道南侧。
法定代表人皮育峰，该公司董事长。
原告淮安市鑫达铝粉厂诉被告江苏金亿星新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员孙静芳、代理审判员何伟成、人民陪审员程道湘适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，原告淮安市鑫达铝粉厂于2016年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏金亿星新型墙体材料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市鑫达铝粉厂撤回对被告江苏金亿星新型墙体材料有限公司的起诉。
案件受理费1270元，公告费300元，由原告淮安市鑫达铝粉厂负担。
审 判 员 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡 昱
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1547号
上诉人（原审被告）赵振平。
委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史围围。
委托代理人柯晓林，河北元恒律师事务所律师。
上诉人赵振平因不当得利纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3672号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵振平及其委托代理人王化云、被上诉人史围围及其委托代理人柯晓林到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定的基本事实不清，认定上诉人构成不当得利的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3672号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 宋庆田
代理审判员 全旭春
代理审判员 史广昌
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵云龙
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘02行终141号
上诉人（原审原告）吴素云，女，汉族、1976年10月2日出生，住株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人蒋开建，系该局局长。
委托代理人包应平，系该局芦淞分局工作人员，住株洲市天元区。代理权限为特别授权。
委托代理人袁湘亮，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市芦淞区龙泉街道办事处，住所地株洲市芦淞区芦莲冲。
原审第三人杨月华，女，汉族，1947年8月16日出生，住株洲市芦淞区，系林成吉之妻。
原审第三人林玉，女，汉族，1968年8月26日出生，系林成吉的女儿，住株洲市芦淞区。
原审第三人林海，男，汉族，1970年8月18日出生，系林成吉之子，住株洲市芦淞区。
原审第三人林慧，女，汉族，1971年10月21日出生，系林成吉的女儿，住株洲市芦淞区。
上诉人吴素云与被上诉人株洲市国土资源局（以下简称市国土局）、株洲市芦淞区龙泉街道办事处（以下简称龙泉办事处）及四原审第三人土地征收协议一案，前由株洲市天元区人民法院于2017年7月27日作出（2016）湘0211行初39号行政判决。上诉人吴素云不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人吴素云和被上诉人市国土局的委托代理人包应平、袁湘亮到庭参加诉讼。被上诉人龙泉办事处及原审四第三人经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原判认定：株洲市芦淞区龙泉片区道路一期征地拆迁经过了湖南省人民政府（2014）政国土字第1821号审批单批准，后株洲市人民政府于2014年11月17日发布《征收土地公告》，被告市国土局于2014年11月24日发布《征地补偿安置方案公告》，上述两公告均将该项目涉及的被征地单位、征收土地面积、征地补偿标准、房屋补偿标准、生产补偿费标准和被征收土地农业人口安置途径等内容和有关事项进行了公告，相关部门对林成吉户房屋（产权人为林成吉）进行了丈量，并依据丈量结果，发布了该项目房屋鉴定榜和安置人员公示榜一、二、三榜，均在红线范围内进行了公示张贴，林成吉户安置人员公示榜为林成吉，妻子杨月华；儿子林海和孙子林子洋和孙女林兰西以及儿媳黎平玉；女儿林玉和孙女袁林。林成吉户于2014年10月21日签订了《房屋征购安置协议》和《房屋拆迁安置协议书》，该户补偿金额共计1990760元。原告吴素云对《房屋拆迁安置协议书》中林成吉的签名提出鉴定，经鉴定不是林成吉的签名。另经查明，原告吴素云系林海的前妻，系林成吉（诉讼过程中死亡）、杨月华的前儿媳。原告与林成吉、杨月华于2014年7月1日经株洲市芦淞区人民法院调解，达成由林成吉，杨月华在所征收房屋范围内赠与30平方米给原告，未办理产权登记。后林成吉、杨月华不服，提起再审，该案经再审被撤销，原告不服，上诉于株洲市中级人民法院，又发回重审，现正在审理中。原判认为，本案为其他行政管理，被告株洲市国土资源局在征地过程中依程序公告，发布安置方案公告，进行了上户调查。根据房屋登记产权的情况将房屋补偿款项支付给了第三人产权人林成吉户并无不当。原告吴素云仅凭其与林成吉、杨月华基于《赠与协议》及调解书，因产权未发生变动，鉴于房屋补偿款已经支付，原告吴素云再要求被告支付房屋补偿款，系原告与第三人林成吉户之间的民事法律关系，不属于本案行政诉讼处理的范围。原告另提出安置房指标的诉讼请求，根据株政发2011年2号文件的16条的规定，属政府对符合安置人员统一审定的问题，其诉讼主体不服，不予审理。被告株洲市芦淞区龙泉街道办事处系配合、协助单位，不属行政征收主体单位。故原告要求被告株洲市国土资源局支付房屋征收款、给予安置房指标和公开认错等理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决为：驳回原告吴素云的诉讼请求。本案诉讼费50元、鉴定费15700元，由原告吴素云承担。吴素云不服，以原审”认定事实不清，证据不实，程序不合法”为由，提起上诉，请求撤销原判。被上诉人则答辩”原审处理正确，请予维持”。
经审理查明，原审认定的案件事实经过清楚，对证据的采信认定，本院予以确认。上诉人二审提交的裁定书其证明内容一审已采信，二审不再采纳。
本院认为，本案为土地征收协议案，二审争议焦点为本案所涉《房屋拆迁安置协议》是否合法。被上诉人株洲市国土资源局在征地过程中依程序公告，发布安置方案公告，进行了上户调查。根据房屋登记产权的情况与户主签订《房屋拆迁安置协议》，并将房屋补偿款项支付给了第三人产权人林成吉户并无不当。上诉人与第三人林成吉户之间的民事法律关系，不属于本案行政诉讼处理的范围。且上诉人吴素云与林成吉、杨月华的《赠与协议》及调解书，产权未发生变动，判决亦未得到执行，现仍在审理当中。故上诉人吴素云所称”原审认定事实不清，证据不实，程序违法”的理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，处理正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十九条之规定，判决如下：
驳回上诉人吴素云的上诉，维持原判。
案件二审受理费50元，由上诉人吴素云承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓斌
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭文婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿民初字第1020号
原告：孙甲。
原告：刘某某。
委托代理人：杨某某。
被告：卢某某。
被告：冯甲。
被告：冯乙。
被告：罗某某。
原告孙甲、刘某某与被告卢某某、冯甲、冯乙、罗某某
生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙甲、刘某某诉称：2007年5月15日，两原告的独生
子孙乙与他人发生争执，四被告即伙同他人一起将孙乙杀害。
案发后，被告罗某某在逃，被告卢某某、冯甲、冯乙被判处刑
罚，但被告方至今未对原告进行民事赔偿。现请求依法判决被
告方赔偿原告死亡赔偿金454540元、被扶养人生活费282880元
、丧葬费17070元、精神损害抚慰金5万元，合计804490元。
本院认为：根据（2007）温刑初字第275号刑事判决书与
（2008）浙刑一终字第1号刑事判决书查明的事实，被告卢某
某、冯甲、冯乙、罗某某所犯刑事案件的死亡受害人孙乙系案
外人孙国林之子，而原告孙甲、刘某某之子名为孙宝波。因孙
乙并非孙甲、刘某某之子，故孙甲、刘某某不是死亡受害人孙乙的赔偿权利人，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第（一）项，最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139
条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告孙甲、刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一〇年十二月九日
书记员 麻佳佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南民初字第2432号
原告：徐春凤。
委托代理人：冯波。
被告：陈林妹。
委托代理人：章建华。
原告徐春凤与被告陈林妹侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，由代理审判员唐琳独任审理，于2013年12月9日公开进行了开庭审理。原告徐春凤及委托代理人冯波，被告陈林妹及委托代理人章建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年6月28日18时55分，被告陈林妹驾驶无牌号的电动三轮车沿嘉兴市中环东路由北往南行驶至欧尚超市处，在超越同方向原告驾驶的电动自行车时发生碰撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏的交通事故。原告当即被送至武警浙江省总队医院抢救。原告经两次住院治疗，遗留下左腕关节活动功能障碍等后遗症。嘉兴志源司法鉴定所对原告伤情出具了《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左腕部外商，左桡骨远端开放性骨折伴左下尺桡关节脱位，左腕关节活动功能障碍，属十级伤残，拟休息期180日，护理期60日／人，营养期60日。嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队对事故作出认定，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告因交通事故造成的损失有：医药费26635.30元、住院伙食补助费480元、误工费15804.49元、护理费5268.16元、营养费2400元、残疾赔偿金69100元、被扶养人生活费4763.73元、鉴定费1800元、车损190元、精神损害抚慰金5000元，要求被告赔偿原告物质性损失的80%及精神抚慰金，合计106153.34元，因其已支付10000元，还需赔偿原告96153.34元。诉请判令：一、被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失96153.34元；二、本案诉讼费被告承担。庭审过程中，原告变更诉请住院伙食补助费为540元，合计总金额为96201.34元。
被告陈林妹答辩称，对事故责任认定及原告伤残等级有异议。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1．嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的经过及被告负事故的主要责任。
经质证，被告对该证据无异议。
2．中国人民武装警察部队浙江省总队医院门诊病历1本、出院小结、住院收费收据、病人费用清单各2份、门诊收费收据20张、挂号单据11张，证明原告因交通事故受伤治疗经过及支出费用。
经质证，被告对该证据无异议。
3．嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书2份，鉴定费发票1页，证明原告伤残等级，所需误工期、营养期、护理期的情况，及支出的鉴定费1800元。
经质证，被告认为原告鉴定时未通知，故应重新鉴定。
4.嘉兴市公安局秀洲区分局新塍派出所证明1份，证明原告母亲何银珍已年迈，需扶养。
经质证，被告对该证据无异议。
5.施救费、服务费发票1份，证明原告因交通事故财产损失为190元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告陈林妹未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5，被告均无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。证据3系有鉴定资质的专业机构出具的司法鉴定意见，被告虽有异议，但未在本院指定的期间内提交重新鉴定的书面申请，也未提交其他足以推翻的其它证据，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2012年6月28日18时55分许，被告陈林妹驾驶电动三轮车沿中环东路由北向南行驶至欧尚超市处，超越同向行驶的原告时，与其发生碰撞，造成车辆损坏，原告及车上乘客徐建龙受伤的交通事故。被告陈林妹超越同向行驶的车辆时，未确保必要的安全距离，应负事故主要责任。原告驾驶非机动车不按规定载人，未确保安全，负事故次要责任。
原告受伤后于中国人民武装警察部队浙江省总队医院治疗，共住院18天，支出医疗费26630.30元。2013年9月29日，嘉兴志源司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，认定原告因车祸致左腕部外伤，左桡骨远端开放性粉碎性骨折伴左下尺桡关节脱位，左腕关节活动功能障碍，属十级伤残范围，拟给予休息期180日，营养期60日，护理期60日／人。
原告母亲何银珍出生于1947年7月，在嘉兴市秀洲区新塍镇火炬村务农，共育有子女三人。
事故发生后，被告陈林妹向原告支付了10000元。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门的《事故认定书》载明了本起交通事故的基本事实，分析了事故形成的原因，并确定了事故的责任，本院予以采信。本起事故中被告陈林妹负事故的主要责任，原告负事故次要责任，因事故发生时原、被告双方均驾驶电动车，故本院确定被告陈林妹承担原告损失的70%，原告承担自身损失30%。
结合原告的诉请及庭审查明的事实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和浙江省统计局公布的2012年度浙江省人民生活等相关统计数据公报，本院认定原告损失有：
1．医疗费26630.30元；
2.住院伙食补助费270元，为15元／天×18天；
3.误工费15804.49元，原告因交通事故受伤，嘉兴志源司法鉴定所亦有误工期评定，参照2012年全省全行业平均工资私营单位标准计算为，为32048元／年×180天÷365天／年；
4.护理费为5268.16元，为32048元／年×60天÷365天／年；
5.营养费1200元，原告因交通事故受伤，结合嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见，本院酌定1200元；
6.残疾赔偿金69100元，为34550元／年×20年×10%；
7.被扶养人生活费4763.73元，为10208元／年×14年×10%÷3人；
8.鉴定费1800元；
9.车损190元；
10.精神抚慰金3500元，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院酌定3500元；
以上1-9项物质性损失合计125026.68元，由被告陈林妹承担70%，即87518.68元，结合精神抚慰金共91018.68元；因被告陈林妹已支付原告10000元，故还需赔偿原告81018.68元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，判决如下：
一、被告陈林妹赔偿原告徐春凤因交通事故造成的损失81018.68元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告徐春凤的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取431元，由原告徐春凤负担31元，被告陈林妹负担400元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 曹清
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第495号
原告张某。
委托代理人李秀玲，农民。
被告王某。
委托代理人王济臣。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人李秀玲、被告王某及委托代理人王济臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告××××年××月××日经人介绍领证结婚，因双方都是再婚家庭，婚后被告对原告漠不关心，对原告的女儿和他的儿子两种对待，不负家庭责任，为此原被告双方经常为一些家庭琐事争吵，被告进而借机打骂原告，原告一忍再忍，可被告变本加厉，暴力逐渐升级，被告的家暴行为深深伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活的信心。从2012年到现在原告和被告分居将近3年时间，双方的夫妻感情已经完全破裂，无任何和好的可能，故诉至法院。请求：1、准许原告张某和被告王某离婚；2、案件受理费由被告承担。
在规定的举证期限内，原告向本院提交以下证据：
1、J130424-2011-004715号结婚证一本，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
2、北京市医疗门诊收费收据7张及处方11张，用以证明原告看病医疗费的事实。
3、张某的身份证（复印件）一份，用以证明原告的身份。
被告王某答辩：我不像原告说的那样，我对他孩子跟自己的孩子一样，对原告也不错，原告所说的不属实，我不同意离婚。
被告王某在法院指定的举证期限内未提供证据。
2015年4月7日本院的查物清单一份，用以证明原告现留在被告家的陪嫁物品的事实。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、3均无异议，对证据2有异议，认为被告不知道看病的事，原告也没有和被告说过。原、被告对本院调取的查物清单均无异议。
经审理查明：原、被告系再婚，2011年10月份经人介绍相识定亲，2011年农历腊月初八举行典礼，××××年××月××日登记结婚。典礼时，原告带至被告家一女孩，被告与前妻有一男孩，原、被告婚后未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，后原告离开被告家，回娘家居住至今。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告虽系再婚，但婚后建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但应该互相体谅，互相尊敬、互相包容，多加沟通，夫妻仍有和好的可能，原告提出离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 王明合
人民陪审员 沈红涛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍莹莹
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异15号
案外人陈利。
申请人（原告）河北融投担保集团有限公司。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
本院在审理河北融投担保集团有限公司（以下简称“河北融投”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分房产。案外人陈利针对执行标的中的一套房产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人陈利称，案外人与河北龙城签订《商品房买卖合同》，购买由河北龙城开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄的奥克兰风情小镇D18-1号房产，案外人已于2010年12月支付了全部购房款，并交纳了开发商所列的产权登记费、燃气建设费、律师见证费等费用。案外人已付清全部价款并已入住，贵院对上述房屋采取查封措施，属于执行错误。请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投与河北龙城借款合同纠纷一案中，根据河北融投所提的财产保全申请，本院于2015年6月19日作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。在执行该裁定过程中，本院于2015年6月25日查封了河北龙城名下的部分房产。案外人陈利针对其中的D18-1号房产向本院提出书面执行异议。
另查明，案外人陈利与河北龙城签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇D18-1号房产，建筑面积371.51平方米，总价款为1069948.8元。案外人于2011年10月9日前支付了全部购房价款，河北龙城为案外人出具了收款收据及证明。河北龙城于2010年12月6日将D18-1号房产交付给案外人。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、购房证明以及物业费、水费、燃气建设费缴纳凭证等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，并将全部房款交付给了河北龙城。案外人现已占有该房屋，虽未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出的异议符合以上法律规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城房地产开发有限公司名下的奥克兰风情小镇D18-1号房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘思琦
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第119号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年6月25日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员傅施展出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年6月19日10时许，被告人李某趁被害人谢某不在家之际，溜门进入谢某位于庆元县竹口镇老公路道班老宿舍的家中，盗走电视柜抽屉内的900元人民币。
2014年6月25日，被告人主动到庆元县公安局投案自首，并退还全部赃款。
起诉书认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人李某退还全部赃款，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、书证：到案经过、谅解书、关于受害人谢某身份说明、户籍证明等；2、证人吴某、周某的证言；3、被害人谢某的陈述；4、被告人李某的供述和辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，且退赔被害人的全部损失，获得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人谢惠莲经济损失计人民币900元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一四年九月二日
书记员 李彩敏