江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00001号
原告姚婷。
委托代理人施正春，江苏江洲律师事务所律师。
被告周治平。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
被告高厚家。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
被告洪潜。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
被告江苏希格赛斯电气有限公司，住所地扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人周汝文，该公司董事长。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
被告江苏西门控电器有限公司，住所地扬中市新坝镇。
法定代表人郭道鹏，该公司董事长。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
原告姚婷诉被告周治平、高厚家、洪潜、江苏希格赛斯电气有限公司（以下简称希格赛斯公司）、江苏西门控电器有限公司（以下简称西门控公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告姚婷的委托代理人施正春，被告周治平、高厚家、洪潜、希格赛斯公司、西门控公司共同委托的代理人陈洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原告与五被告签订《借款合同》约定出借1000万元。2014年8月28日，原告分二次将款按被告周治平、高厚家的要求打入希格赛斯公司账户。借款由被告洪潜、希格赛斯公司、西门控公司提供连带责任担保。2014年12月15日，华鹏集团有限公司代被告周治平、高厚家偿还200万元。上述借款，被告只支付18万元利息，余款本息经原告多次催要未果。现请求判令：1、被告周治平、高厚家偿还借款本金800万元，支付利息45万元（按月息1.5%暂算至2014年12月27日），之后利息仍按该利率计算至付清本金之日止。2、被告周治平、高厚家承担违约金50万元（自2014年9月2日暂算至2014年10月21日，即每天1万元），此后违约金仍按每天1万元支付至付清本金之日止。3、被告周治平、高厚家承担律师代理费24万元。4、被告洪潜、希格赛斯公司、西门控公司对上述债务承担连带清偿责任。
五被告共同答辩称，对借款事实予以认可。但对原告请求的利息、违约金及律师代理费不予认可，此款应当是在借款期限内按合同约定的月息1.5%计算，逾期之后产生的所有违约金、利息及律师代理费等总和不超过同期银行贷款利率的四倍。请求法院依法判决。
为证明其主张原告提供下列证据：
1、原告及被告的身份证、被告的营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的主体身份。
2、借款合同一份，证明原、被告之间借款关系及担保人提供连带责任担保的事实。
3、工商银行网上银行电子回单二份，证明原告按照合同约定向被告周治平、高厚家指定的账号两次打款计1000万元。
4、工商银行网上银行电子回单一份，证明原告收到华鹏集团有限公司代被告还款200万元。
5、工商银行扬中支行出具的资金账户明细一份，证明2014年10月9日，原告收到被告支付利息18万元。
6、委托代理合同一份及发票三张，证明原告支付律师代理费24万元。
7、江苏省物价局文件，证明本案律师收费符合规定。
五被告对上述证据质证认为：对原告提供上述证据的真实性没有异议。但对利息约定有异议，原、被告双方实际上约定的月利率是3%，是以顾燕与被告周治平、高厚家签订的服务协议内容确定的，借款月利率是1.5%。约定的月息3%包括了律师代理费及实现债权的费用，逾期利息包括了违约金、律师费，总额不应超过银行同期贷款利率的四倍。
为反驳原告的利息主张，被告提供下列证据：
1、服务协议一份，证明顾燕已收取利息的依据。
2、工商银行网上银行电子回单一份，证明顾燕收取18万元，原、被告双方实际约定的月息是3%。
原告对被告提供的证据未发表质证意见，仅认为被告向顾燕支付款项，与本案没有关联性。
经审理查明，2014年8月26日，原、被告签订《借款合同》。该合同中，出借人姚婷为甲方，借款人周治平、高厚家为乙方，担保人洪潜、希格赛斯公司、西门控公司为丙方。该合同约定：1、乙方向甲方借款人民币壹仟万元，月息1.5%，按实际天数结算（算头算尾），还款期限为2014年9月2日前，各借款人一致同意作为共同借款人，不分份额承担连带借款责任。2、借款支付方式为：各借款人一致同意转入希格赛斯公司工商银行新坝支行账户，账号：11×××48；借款不再出具借条，以汇款凭证作为本合同的组成部分。3、各担保人不分份额承担连带担保责任，担保的范围为借款本金、利息和实现债权的费用，担保期间直至借款本息还清为止。4、借款逾期之后，借款人必须另外每天再支付给出借人违约金壹万元整。5、如乙方不能按期支付利息，甲方有权提前主张全部的借款本息。6、如乙方违约，甲方可以向甲方所在地人民法院提起诉讼，并可要求乙方和丙方支付实现债权的费用及甲方律师费用（按本金的3%计算）。借款合同上有借款人周治平、高厚家签名，担保人洪潜签名，担保人希格赛斯公司、西门控公司盖章。2014年8月28日，原告姚婷通过工商银行网上银行分两次向希格赛斯公司（账号11×××48）汇款各500万元，共计1000万元。2014年10月9日，被告通过工商银行网上银行向原告付款18万元。2014年12月15日，华鹏集团有限公司通过工商银行网上银行向原告付款200万元。2014年12月20日，原告与江苏江洲律师事务所签订《委托代理合同》约定，代理费为24万元。2015年2月5日，原告姚婷向该所支付律师代理费24万元，该所出具发票三张。
另查明，2014年8月25日，周治平、高厚家作为甲方与扬中华信会计咨询事务所（顾燕）作为乙方签订《服务协议》。该协议约定：“甲方应向乙方支付的费用标准为每月按借款的1.5%计算（按实际天数结算，算头算尾）至借款还清为止（该费用与利息等因素无关），只要乙方为甲方与姚婷签订借款合同并发放借款即视为本合同乙方已履行全部合同义务，甲方均要按本条约定的标准按月付清全部费用。甲方不分份额向乙方承担连带责任。”该协议还对其他事项进行了约定。2014年10月9日，希格赛斯公司向顾燕付款18万元。
以上事实，有借款合同、工商银行网上银行电子转账回单、银行查询明细、服务协议、委托代理合同、律师代理费发票及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：借款利率按什么标准计算。
本院认为，被告周治平、高厚家向原告姚婷借款，由被告洪潜、希格赛斯公司、西门控公司承担连带责任担保，是各方的真实意思表示。原告姚婷按约付款后，借贷关系及担保关系成立，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告要求被告周治平、高厚家还本付息，并要求洪潜、希格赛斯公司、西门控公司承担保证责任符合法律规定，应予支持。但原告姚婷要求被告支付利息的同时，还要求支付每天1万元的违约金，共计95万元。根据法律规定，民间借贷关系中借款人向出借人支付的利息、逾期利息、罚息、违约金等总额不得超过银行同期贷款利率的四倍。因原告主张的利息和违约金相加超过银行同期贷款利率四倍，故对超出部分不予支持。根据原告主张利息暂算至2014年12月27日，经核算，被告应支付的利息和违约金为76.1818万元，扣除被告已支付的18万元，还应支付58.1818万元。
关于本案的利率标准问题。被告提出，根据合同约定及被告与顾燕所签的服务协议，实际借款利息为月3%，被告已向顾燕支付了18万元，原告的利息也应按约定的月1.5%计算，逾期利息应包括违约金、律师费，总额不应超过同期银行贷款利率的四倍，即律师费不应在银行同期贷款四倍利息之外另算。根据双方签订《借款合同》第六条约定，“如乙方违约，甲方可以要求乙方和丙方支付实现债权的费用及甲方的律师费用（按本金的3%计算）”，是指被告因违约应向原告支付实现债权的费用及律师费的约定，并非指借款逾期利息约定。虽然被告向顾燕支付了服务费，但该服务费是被告与顾燕之间的约定，与原告借贷关系中约定的利息和实现债权的费用及律师费没有关联性，是两个不同的法律关系，不影响被告向原告支付利息及律师代理费约定的效力。被告向原告支付的实现债权的费用及律师费并不包含在逾期利息中。被告的上述抗辩既不符合双方合同约定，也不符合借贷关系中交易习惯，对此辩称不予支持。因此，被告除向原告支付利息和违约金，其总额不超过同期银行贷款利率的四倍利息外，还要承担原告因诉讼支付的诉讼费和律师代理费。
综上，被告周治平、高厚家向原告姚婷借款的事实清楚，证据充分，借款产生的相应利息应当由被告支付。被告洪潜、希格赛斯公司、西门控公司为上述借款担保的法律关系成立，原告请求被告周治平、高厚家还本付息并承担律师代理费，并要求被告洪潜、希格赛斯公司、西门控公司承担保证责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周治平、高厚家于判决生效后十日内向原告姚婷归还借款本金800万元，支付利息58.1818万元（此利息自2014年8月28日起暂算至2014年12月27日），自2014年12月28日起至付清本金之日的利息，以800万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算。
二、被告周治平、高厚家于判决生效后十日内向原告姚婷支付律师代理费24万元。
三、被告洪潜、江苏希格赛斯电气有限公司、江苏西门控电器有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告姚婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76210元，保全费5000元，合计81210元。其中，由原告姚婷负担3136元，由被告周治平、高厚家、洪潜、江苏希格赛斯电气有限公司、江苏西门控电器有限公司共同负担78074元。由被告负担的78074元已由原告预交，本院不再退还，此款由被告于判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。
江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行帐号：10×××75。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
人民陪审员 王有志
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王思倩