wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4993号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：黎炳强，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告黎炳强物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十二月二十日
书记员 李真
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初203号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人蔡某某，绰号“求仔泡泡”，男，1980年12月12日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业，务工，住江西省铅山县；因涉嫌非法采伐、运输国家重点保护植物罪，于2013年11月20日被铅山县森林公安局刑事拘留，同年12月24日被铅山县森林公安局取保候审。2017年10月15日被铅山县森林公安局执行逮捕。现羁押铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人蔡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年8月期间，被告人蔡某某伙同吴水崖、蔡某1、蔡发明（均已判决）两次窜至铅山县葛仙山乡余源村“黄鳅塘”山场使用手锯、柴刀等工具非法采伐一株红豆杉，尔后被告人蔡某某驾驶其白色集装箱货车将该株红豆杉运至铅山县永平镇鸽子岭周某家中存放。后由吴水崖将该株红豆杉以1800元出售给一位福建老板。
经鉴定，该树系南方红豆杉（国家一级保护植物），活立木蓄积为0.8481立方米。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人蔡某某伙同他人违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。同时，被告人蔡某某在该共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的处罚情节。故建议对被告人蔡某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。并有常住人口信息表，归案情况说明，刑事判决书等书证；证人周某、蔡某1等人证言；鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片等在案证据证实。
本院认为，被告人蔡某某违反国家规定，未经批准非法采伐国家重点保护野生植物红豆杉一株，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第625号
原告谷某甲，女，汉族，1988年6月14日生。
被告谷某乙，男，汉族，1989年10月13日生。
原告谷某甲与被告谷某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈磊适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：原、被告经人介绍订婚，2013年4月15日办理结婚登记手续。2014年1月11日婚生一女，取名谷某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，导致婚后性格不合，夫妻双方常因琐事生气，已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产归原告所有。
原告向本院提供证据，婚姻登记表一份。
被告辩称：不同意离婚，原、被告已有孩子，夫妻双方还有感情。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，2013年4月15日办理结婚登记手续。2014年1月11日婚生一女，取名谷某丙，现随原告生活。婚后夫妻双方偶尔因琐事生气。
本院认为，婚姻以感情为基础。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告又不同意离婚。原、被告虽偶因琐事生气，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，夫妻双方如能相互理解、包容，仍有和好可能，为维护社会和谐家庭稳定及子女的健康成长，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由原告谷某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年五月十六日
书记员 赵天长
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盖民东初字第1797号
原告任某某，女，1971年1月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告刘某某，男，1970年7月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2012年6月6日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女已成年，次女现年13岁。因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，现已无法共同生活，故诉至法院，判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，房屋归子女所有。
本院认为，本院受理原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 顾 郁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4454号
原告：北京福兴万事通建材经营部，住所地北京市怀柔区大中富乐村。
经营者：高福青，经理。
委托诉讼代理人：刘兴奎（高福青之夫），住北京市怀柔区。
被告：北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，住所地北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米。
经营者：张明，经理。
原告北京福兴万事通建材经营部（以下简称福兴经营部）与被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站（以下简称鑫源租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告福兴经营部的委托诉讼代理人刘兴奎到庭参加诉讼。被告鑫源租赁站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福兴经营部向本院提出诉讼请求：1、判令鑫源租赁站给付租赁费117407.71元；2、要求鑫源租赁站立即返还租赁物资：架子管6米4000根、4米200根、3米200根、2.5米300根、十字扣件36900个、接卡2700个、转卡1630个，如不能返还按市场价折合人民币460150元，并由2017年7月1日起，每日254.44元，继续计算租赁费，直至结清为止；3、诉讼费由鑫源租赁站负担。事实和理由：2015年11月顺义做建筑租赁的张明找到我说：他接了两个大工地，搞保暖装修的，说他架子管、扣件不够用，要求转租赁我的架子管、扣件等，说好价格架子管每米日租金0.005元，扣件日租金0.003元，并签订租赁合同，2015年11月4日至2015年12月23日共拉走架子管6米4000根、4米200根、3米200根、2.5米300根、扣件共41230个，截至2017年6月30日，租赁费共计117407.71元。福兴经营部多次找鑫源租赁站催要租赁费、要求返还租赁物资，鑫源租赁站以种种理由拒付，故起诉至法院。
鑫源租赁站未参加本院庭审，但书面答辩称，鑫源租赁站对福兴经营部的起诉请求和起诉变更诉讼请求无争议，鑫源租赁站听从法院判决。
福兴经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、福兴经营部与鑫源租赁站于2015年11月4日签订的《租赁合同书》，该合同的主要内容为：经双方协议乙方租用甲方物品如下（日租金），架子管0.005元，扣件0.003元。租费每月结清一次，不能按期缴纳租费的，应取得甲方同意。长期拖欠者，甲方有权收取物品，并按日加收所欠租费总额百分之十的违约金，并继续计算租费，直至结清租费为止。该合同亦约定了其他内容。
2、《授权委托书》，该委托书载明：今有承租方北京顺义鑫源租赁站委托本单位员工孙月同志前去贵公司办理租赁业务，在出入库单上签字为代表鑫源租赁站。
3、发料单13张，该发料单记载福兴经营部向鑫源租赁站交付租赁物的种类和数量如下：2015年11月4日十字卡9000个、接头600个、转卡320个；2015年11月8日十字卡9000个、接头600个、转卡400个；2015年11月15日6米管500个、接卡900个、转卡610个；2015年11月26日6米管500根；2015年11月28日3米管200根、2.5米管300个、转卡300个、接卡600个、十字卡3600个；2015年11月30日6米管500根；2015年12月1日十字卡6300个；2015年12月3日6米管500根；2015年12月6日6米管500根；2015年12月9日6米管600根；2015年12月14日十字卡9000个；2015年12月18日6米管400根；4米管200根；2015年12月23日6米管500根。以上发料单中均有孙月的签字。
4、结算清单3张，其中2015年11月4日至2015年12月31日的结算清单中有鑫源租赁站经营者张明的签字；2016年12月31日与2017年6月30日的结算清单中无鑫源租赁站的盖章或者签字。
诉讼过程中，福兴经营部提出变更诉讼请求的申请，后又撤回该申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
福兴经营部与鑫源租赁站于2015年11月4日签订的《租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。本案中，福兴经营部作为出租方向鑫源租赁站交付了租赁物，已经完成了合同约定的相应义务，鑫源租赁站作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，经本院核算，福兴经营部要求鑫源租赁站支付租赁费的请求，符合合同约定，对其要求支付租赁费并返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站于本判决生效后七日内向北京福兴万事通建材经营部支付租赁费117407.71元；
二、北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站于本判决生效后七日内向北京福兴万事通建材经营部返还以下租赁物：十字卡36900个、接头1200个、转卡1630个、接卡1500个、6米管4000根、4米管200根、3米管200根、2.5米管300根，如不能返还上述租赁物，北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站则按照市场价格折价返还；
三、北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站于本判决生效后七日内按照每日254.44元的标准向北京福兴万事通建材经营部支付租赁费（自二〇一七年七月一日始至本判决确定返还租赁物之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9576元、公告费260元，均由北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 东
代理审判员 李 康
人民陪审员 项秀芹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 魏 然
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第137号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1990年2月9日生，汉族，溧阳市人，初中文化，海南中建八局测量员。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年1月11日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年4月30日被取保候审，经本院决定，于2014年5月9日被取保候审，2014年5月21日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人潘某甲犯窝藏罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年1月7日晚，被告人潘某甲在明知冯嘉骏、潘磊、谢秋峰（均已提起公诉）三人因聚众斗殴涉案在逃的情况下，为帮助三人逃避公安机关处罚，向朋友杨某借苏D×××××小型轿车，与杨某、潘某乙一起前往安徽省亳州市将冯嘉骏、潘磊、谢秋峰接回溧阳，并为潘磊提供住处（溧阳市溧城镇燕阳嘉苑3幢2号门1002室）。2014年1月10日上午，谢秋峰因联系不到冯嘉骏，前往潘某甲、潘磊住处商量办法，公安机关组织开展抓捕工作，但潘某甲及潘磊、谢秋峰拒不开门，民警联系开锁公司派员将门打开，当场抓获被告人潘某甲以及潘磊、谢秋峰。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人潘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人潘某甲拘役三个月到五个月。
被告人潘某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年1月7日晚，被告人潘某甲在明知冯嘉骏、潘磊、谢秋峰（均已提起公诉）三人因聚众斗殴涉案在逃的情况下，为帮助三人逃避公安机关处罚，向朋友杨某借苏D×××××小型轿车，与杨某、潘某乙一起前往安徽省亳州市将冯嘉骏、潘磊、谢秋峰接回溧阳，并为潘磊提供住处（溧阳市溧城镇燕阳嘉苑3幢2号门1002室）。2014年1月10日上午，谢秋峰因联系不到冯嘉骏，前往潘某甲、潘磊住处商量办法，公安机关组织开展抓捕工作，但潘某甲及潘磊、谢秋峰拒不开门，民警联系开锁公司派员将门打开，当场抓获被告人潘某甲以及潘磊、谢秋峰。
被告人潘某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“抓获经过”，在逃人员登记信息表，情况证明，涉案车辆照片及行驶证复印件，被告人潘某甲的供述，另案被告人谢秋峰、潘磊、冯嘉骏的供述，证人桑某、杨某、潘某乙的证言等证据所证实。被告人潘某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲明知是犯罪的人而帮助其转移逃匿，并为其提供隐藏处所，以逃避法律制裁，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯窝藏罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯窝藏罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审4个月6天，刑期终止日顺延，即自2014年1月11日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 郁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00084号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人庞某，男，1996年6月24日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）57号起诉书指控，2014年11月1日16时许，被告人庞某在重庆市江北区观音桥步行街的大融城附近，趁被害人刘某不备之机，用镊子从刘某上衣口袋内扒窃出一部价值1400元的苹果牌iPhone5（16G）型手机。庞某在逃离现场时被公安协勤人员抓获，从庞某处查获作案工具镊子一把，并追回被盗手机已发还刘某。公诉机关认为被告人庞某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人庞某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年4月30日止。刑期折抵一日。）
二、追回的被盗手机发还被害人刘某（已发还）。
三、扣押的作案工具镊子予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨柳幸
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04322号
原告袁某，男。
被告定边县某公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
本院在审理袁某诉定边县某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费590元，由原告袁某负担。
审判员 赵登科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姚嘉丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初161号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人丁某某，男，1990年12月26日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省合肥市肥西县。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月19日被合肥市公安局芙蓉派出所抓获归案，同年1月20日被安庆市公安局交通治安分局执行刑事拘留，同年1月26日由该局取保候审。同年11月10日由安庆市迎江区人民检察院决定取保候审。2016年12月5日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控:2013年3月21日23时许，在安庆市宜城路老汽车站旁的一出租屋内，被害人严某某与被告人丁某某理论丁与其侄子发生争执一事，双方发生争吵后，丁某某随即转身从身后厨房案板上拿起一把菜刀，朝被害人严某某砍去，致严某某左腕部开放性损伤，左尺神经断裂，左环小指伸屈肌腱断裂、左腕尺侧腕伸肌腱、腕屈肌腱断裂，遗留左手活动及感觉功能部分受限（经安鉴定，严某某损伤程度为轻伤二级）。
案发后，被告人丁某某的亲属与被害人严某某达成民事赔偿和解协议并已履行完毕，被告人丁某某获得被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年3月21日23时许，在安庆市宜城路老汽车站旁的一出租屋内，被害人严某某与被告人丁某某在屋内吃宵夜，期间严某某找丁某某理论丁与其侄子发生争执一事，双方发生争吵，后被害人严某某将桌上一瓶已开启的酱朝丁某某身上扔去，瓶中酱泼在丁身上，丁随即转身从身后厨房案板上拿起一把菜刀，朝被害人严某某砍去，最后一刀砍向严某某的头部时，严用左手一挡，其左手被砍中，致左腕部开放性损伤，左尺神经断裂，左环小指伸屈肌腱断裂、左腕尺侧腕伸肌腱、腕屈肌腱断裂，遗留左手活动及感觉功能部分受限（经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级）。
2016年1月25日，被告人丁某某与被害人严某某达成民事赔偿和解协议，丁某某赔偿被害人医疗费、误工费等费用共计58000元，已履行完毕，并获得被害人的谅解。
在本院审理期间，本院委托司法部门对被告人丁某某所在的社区影响情况进行评估。经评估，其具备社区矫正条件。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有物证：作案工具菜刀一把（照片）、受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、社区影响评估意见书，证人胡某、王某的证言、被害人严某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录、辨认笔录以及被告人丁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪。根据被告人丁某某的上述具体犯罪情节及悔罪表现，并结合社区影响评估意见，本院依法对被告人丁某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振平
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶 晨
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2066号
原告：陈湘梅，女，汉族，无职业。
被告：延边鹏龙国际旅行社有限公司，住所地延吉市朝阳街局子街1558-13号。
法定代表人：李慧晶，该公司经理。
委托代理人：李鹤松，男，朝鲜族，该公司员工。
被告：延边鹏龙因私出入境有限公司，住所地延吉市局子街1558-9号。
法定代表人：李慧晶，该公司经理。
委托代理人：李鹤松，男，朝鲜族，该公司员工。
原告陈湘梅诉被告延边鹏龙国际旅行社有限公司、延边鹏龙因私出入境有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员刘威独任审理，于2015年4月20日第一次公开开庭进行审理，因承办人变更本院于2015年10月22日本案依法从简易程序转为普通程序审理，原告陈湘梅与被告延边鹏龙国际旅行社有限公司、延边鹏龙因私出入境有限公司代理人李鹤松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈湘梅诉称：2015年1月13日，陈湘梅到延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部办理韩国旅游签证，并于当日交纳1万元手续费，并说明如果无能力办理则全部退款，并出具盖有延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部收款专用章的收据，但时至�日未能办理去韩国的旅游签证，也未退钱。现诉至法院请求法院判令延边鹏龙国际旅行社有限公司、延边鹏龙因私出入境有限公司共同返还出国手续费1万元。
延边鹏龙国际旅行社有限公司辩称：如果陈湘梅能够证明在我公司营业范围内，且能够证明我公司能够承担责任，我公司愿意承担部分责任。
延边鹏龙因私出入境有限公司辩称：陈湘梅诉我公司，主体不对，我公司不应承担责任。
陈湘梅向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
经庭审质证，延边鹏龙国际旅行社有限公司、延边鹏龙因私出入境有限公司对该证据无异议，本院予以采信。
2、收据一张，证明陈湘梅向延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部交纳1万元钱出国手续费，并且收据中标明无能力办理时，全部费用予以�还。
经庭审质证，延边鹏龙国际旅行社有限公司、延边鹏龙因私出入境有限公司对该证据有异议，认为公章不是公司公章，图们营业部没有公章，收据也不是正规收据，收款用途也不明确，尹花并不是我公司人员，本院认为依据图们市公安局出具的公章备案显示，该公章系图们营业部公章。本院对该证据的真实性予以采信。
3、照片一张，证明尹花系延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部员工。
经庭审质证，延边鹏龙国际旅行社有限公司、延边鹏龙因私出入境有限公司对该证据有异议，因为该照片可以人为合成。本院认为陈湘梅并未向法庭提交打印版，本院对该证据不予采信。
4、股东大会决议书一份，证明朴善姬是延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部负责人，营业部经营范围为代办公司业务。
经庭审质证�延边鹏龙国际旅行社有限公司、延边鹏龙因私出入境有限公司对该证据无异议，本院予以采信。
5、延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部营业执照，证明负责人是朴善姬。
经庭审质证，延边鹏龙国际旅行社有限公司、延边鹏龙因私出入境有限公司对该证据无异议，本院予以采信。
延边鹏龙国际旅行社有限公司、延边鹏龙因私出入境有限公司向法庭提供两份证据：
1、2014年9月4日协议书复印件一份，证明延边鹏龙国际旅行社有限公司与其图们营业部之间约定，图们营业部必须在我们总部允许的业务范围内开展业务，超出总部营业范围与总公司无关。
经庭审质证，陈湘梅对其真实性有异议认为是后补的。本院认为陈湘梅对协议书的真实性有意见应当提供证据证明，因未提供相反证据，因此本院对该证据予以采信。
2、延边鹏龙因私出入境有限公司正规收据一张，证明我公司出具的正规收据上标有我公司名头。
经庭审质证，陈湘梅对其真实性有异议认为是假的。本院认为本案中陈湘梅出具的收据盖章为延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部，并非盖有延边鹏龙因私出入境有限公司公章，因此，该证据与本案无关。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年1月13日，陈湘梅到延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部办理韩国旅游签证，并于当日交纳1万元手续费，并说明如果无能力办理则全部退款，并出具盖有延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部收款专用章的收据，收据长约定不能办理时全部费用予以退还。陈湘梅要求办理的是可以在韩国停留六个月，但三个月内必须回国一次的旅游签证。延边鹏龙国际�行社有限公司许可经营项目：国内旅游业务、入境旅游业务，包括工艺品零售。延边鹏龙因私出入境有限公司经营范围：为公民赴韩国定居、探亲、访友、继承财产和其他非公务活动提供信息介绍、法律咨询、沟通联系、境外安排等服务。经查，延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部收款专用章在图们市公安局有备案。延边鹏龙国际旅行社有限公司于2011年4月28日召开的股东会议决定设立延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部代理公司业务，2011年5月12日图们市工商行政管理局向延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部颁发营业执照，负责人为朴善姬，经营范围是代理公司业务，延边鹏龙国际旅行社有限公司与延边鹏龙因私出入境有限公司为独立法人。
本院认为：延边鹏龙国际旅行社有限公司在图们市设立该公司图们营业部，依据工商营业执照显示负�人为朴善姬，并持有收款专用章，因此，相对人陈湘梅有理由相信图们营业部有代理总公司办理业务的权力，因为延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部系延边鹏龙国际旅行社有限公司下属单位，因所以延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部的行为结果应由延边鹏龙国际旅行社有限公司承担。故陈湘梅与延边鹏龙国际旅行社有限公司存在委托合同关系。本案中陈湘梅委托的事项为可以在韩国停留90日的旅游签证，依据延边鹏龙国际旅行社有限公司庭审中称“该种签证只针对H2签证的中国朝鲜族，陈湘梅无法办理该种签证”，故双方达成的委托事项不能完成，因此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定“委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬。当事人另有约定的，按照其约定”依据收据中记载的，未能办理时全部费用予以退还之�定，延边鹏龙国际旅行社有限公司应当返还陈湘梅办理旅游签证的费用10000元。因陈湘梅出具的收据上盖有延边鹏龙国际旅行社有限公司图们营业部公章，所以延边鹏龙因私出入境有限公司在本案中不应承担责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告延边鹏龙国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈湘梅办理旅游签证费用10000元；
二、驳回原告陈湘梅其他诉讼请求。
如果延边鹏龙国际旅行社有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告延边鹏龙国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 金明浩
人民陪审员 王树科
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 付红娜
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第91号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人董某某，男，生于1965年2月16日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年12月9日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日13时10分许，被告人董某某无证驾驶无牌号时风牌农用三轮车，行驶至嵩县某镇某村小学门口路段时，未确保行车安全，其车右后轮将步行上学的六岁小学生邓某某碾压致死。经嵩县公安交通警察大队认定，董某某负此事故的全部责任。案发后，董某某与被害人亲属自愿达成如下协议：董某某分期赔偿被害人亲属各项损失八万元（协议达成时给付五万元，2014年12月6日前给付一万元，2015年12月6日前付清下余二万元），被害人亲属对董某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某甲的证言、现场勘查笔录、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、汽车综合性能检测报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡证明、发破案证明、到案证明、协议书、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控董某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，董某某能够如实供述其罪行，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据董某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺志宏
审判员 程长亮
审判员 冯红干
二〇一四年七月八日
书记员 李 霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第637号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社，住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单××。
被告：梁××。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社为与被告梁×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社起诉请求法院
判令被告归还借款35000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市××信用合作联社大桥信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第409号
原告黄新华，农民，住
福建省三明市尤溪县汤川乡翔街211号。
委托代理人傅小亮。
被告刘俊，工人，
市义亭镇矿山机械厂宿舍。
原告黄新华为与被告刘俊买卖合同纠纷一案，于2009年1月6
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月
22日公开开庭进行了审理。原告黄新华及其委托代理人傅小亮
到庭参加了诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告黄新华诉称，原告黄新华与被告刘俊有苗木买卖关
系，截至2008年1月13日被告共欠原告苗木款24000元，被告于
当天出具欠条一份，承诺其中的14000元在2008年1月18日付清
，余款1万元于2008年2月30日付清。但是被告并未按期支付相
应的款项。经原告多次催讨未果。原告为此诉至法院，请求依
法判令被告支付苗木款24000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，其中14000元自200
8年1月19日起算，1万元自2008年3月1日起算）。
被告刘俊未作答辩。
经审理查明，本案事实与原告所述一致。
上述事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷佐证
。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受
人被告刘俊未能按约支付出卖人原告黄新华苗木款，应当承担
相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，
判决如下：
被告刘俊于本判决生效后十日内支付原告黄新华苗木款2
4000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计
付至实际履行之日止，其中14000元自2008年1月19日起算利息
，10000元自2008年3月1日起算利息）。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费400元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 王 慧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00527号
申请执行人高守义，男，1958年12月26日出生，56岁，汉族，住蒙城县。
被执行人柴勇，男，1963年5月5日出生，52岁，汉族，住蒙城县。
高守义与柴勇为债务纠纷一案，蒙城县人民法院于2000年7月24日作出的（2000）蒙经初字第138号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2015年7月1日向本院申请撤回（2000）蒙经初字第138号民事调解书的执行请求。
本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人高守义撤回蒙城县人民法院（2000）蒙经初字第138号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐绍祥
二〇一五年七月二日
书记员 王沛生
附法律条文；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5346号
原告：吴如如。
委托代理人：薄士坤。
委托代理人：周丕竹。
被告：吴泰集团有限公司。
委托代理人：陈仕信。
被告：吴敏。
原告吴如如为与被告吴泰集团有限公司（以下简称吴泰公司）、吴敏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴如如的委托代理人周丕竹，被告吴泰公司的委托代理人陈仕信到庭参加诉讼。被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴如如起诉称：2011年8月5日，被告吴泰公司以资金周转困难为由，向原告借款3000万元。同日，原告和被告吴泰公司签订一份借款协议，约定原告将借款资金汇入吴泰公司下属子公司上海大地彩钢有限公司，双方还约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告吴敏作为担保人在借款协议上签字，承担连带保证责任。合同并约定，签订地为温州市鹿城区，如本合同发生纠纷的，任何一方可以向合同签订地法院提起诉讼。协议签订后，原告根据被告吴泰公司的授意将借款3000万元汇入上海大地彩钢有限公司。事后，原告曾多次要求被告吴泰公司和担保人吴敏支付本金及利息，但被告无正当理由拒不偿还。现原告请求：1.判令被告吴泰公司偿还原告借款人民币3000万元及利息（从2011年8月6日起计算至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷利息四倍计算）；2.判令被告吴敏对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格。2.公司基本情况、组织机构代码证复印件，证明被告吴泰公司的主体资格。3.户籍证明复印件，证明被告吴敏的主体资格。4.借款协议复印件，证明被告吴泰集团向原告借款、约定利息计算标准以及被告吴敏作为保证人对吴泰集团借款承担连带保证责任的事实。5.收条复印件，证明被告吴泰公司确认收到借款3000万元的事实。6.电汇凭证复印件，证明原告根据被告吴泰公司授意支付3000万元借款的事实。7.情况说明复印件，证明圣雄投资集团有限公司2011年8月5日汇给上海大地彩钢有限公司3000万元的款项属吴如如所有，圣雄投资集团有限公司仅代为转账。8.产权证明书复印件，证明被告吴泰公司的财产状况。
被告吴泰公司答辩称：原告所诉借款情况属实，因资金紧张，被告无法偿付本息，请求再予宽限些时间。
被告吴泰公司未提交证据。
被告吴敏未答辩，亦未提交证据。
在庭审过程中，被告吴敏无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利；对原告吴如如提交的证据，被告吴泰公司质证认为产权证明书与本案无关联，对其他证据均无异议。经审查，本院认为，原告提供的产权证明书系被告吴泰公司的财产状况的相应证明，与本案无关，本院不予采信。原告提供的其他证据均真实、合法，可以证明其主张的案件相关事实，本院依法均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月5日，原告吴如如与被告吴泰公司签订借款协议，约定：被告吴泰公司向原告吴如如借款3000万元，借款期限自2011年8月5日至2013年8月5日，被告吴泰公司须向原告吴如如支付银行同期贷款利率四倍的利息。被告吴敏作为担保人签字，提供连带责任担保，承诺如被告吴泰公司到期无法还款，担保人对借款人的所有债务（包括并不限于本金、利息、为实现债权而支付的任何费用）承担连带清偿和连带赔偿责任，保证期限为主债务届满24个月。同日，圣雄投资集团有限公司向上海大地彩钢有限公司汇款3000万元。被告吴泰公司出具收条，确认已收到吴如如于2011年8月5日通过圣雄投资集团有限公司账户向吴泰公司下属子公司上海大地彩钢有限公司账户汇入的3000万元，原告吴如如已经履行借款协议约定的出借义务。后借款到期，被告吴泰公司未偿付本息，原告提起本案诉讼。
另查明，2014年9月26日，圣雄投资集团有限公司出具情况说明，确认其2011年8月5日汇入上海大地彩钢有限公司账户的3000万元属原告吴如如所有，该公司仅代为转账。
本院认为：被告吴泰公司向原告吴如如借款3000万元、被告吴敏提供连带责任保证的事实清楚，该借贷、保证关系合法有效，依法应予保护。借款到期后，原告诉请被告吴泰公司偿还借款本金3000万元及按照约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告吴敏作为担保人签字承诺提供连带责任担保，依法应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴泰集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原�吴如如借款本金3000万元及利息（自2011年8月6日起，利息以本金3000万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216800元，由被告吴泰集团有限公司、吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年一月十四日
书 记 员 凌 蝶
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初597号
原告刘某某，男。
被告李某某，男。
被告孙某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年7月31日向本院书面申请，以原告起诉被告主体错误为由，要求撤回对被告李某某、孙某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某、孙某某的起诉。
案件受理费819元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月一日
书记员 黄志诚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第402号
原告：周彩达。
被告：吴金华。
原告周彩达为与被告吴金华健康权纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，后因被告吴金华下落不明，于2014年12月25日依法转为普通程序继续审理。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告周彩达到庭参加诉讼，被告吴金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周彩达起诉称：2013年5月26日晚上，被告驾驶电动自行车从礼嘉桥村沿着段梅线由东往西驶往宋严王村方向。23时55分，被告行驶至段梅线礼嘉桥牌楼路段处时，未确保安全，与行人原告发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。事故发生后，被告在送原告到医院后借故逃逸，后被告于2013年5月31日被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队栎社中队通过技术手段抓获，被告被给予行政拘留十日的处罚。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队事故责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故导致原告数颗牙齿缺失或严重松动、身体多处软组织擦伤，为此原告先后到宁波市医疗中心李惠利医院、宁波市第二医院、宁波市鄞州区口腔医院、宁波口腔医院等医院多次治疗，支出大量医疗费、牙齿修复手术费等，被告仅仅在交警部门的协调下支付原告医疗费2000元，其他费用均拒不支付，现下落不明。故诉请判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费44340元和误工费6600元，合计50940元。
被告吴金华在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1.道路交通事故认定书及公安行政处罚决定书各一份，用以证明本案交通事故的发生经过及被告承担事故全部责任和被告逃逸后被抓获被给予行政拘留十日处罚等事实；证据2.门诊病历卡和医疗费票据一组，用以证明原告因本案交通事故造成的伤情及多次门诊治疗支出医疗费等事实。
原告提供的证据1、2，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。经审查，证据1、2，均系原件，无明显瑕疵，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，故本院予以确认。
对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：
1.医疗费：本院根据原告提供的医疗费票据，经核算，原告因本案交通事故门诊治疗及手术修复受损的四颗牙齿共支出医疗费44285.41元。其中原告用于修复受损牙齿的费用为38823元，因原告修复牙齿使用的是国外进口的中高档牙齿种植体及手术，费用过高，故本院根据法律规定参照国产普通型的牙齿种植体的标准，酌定四颗牙的修复费用为16000元。综上，本院确认医疗费为21462.41元。
2.误工费：原告主张误工费6600元，但未向本院提供有效的证据证明其计算标准，故本院不予采信。本院根据原告因本案交通事故受伤后的门诊治疗天数，依法确定其误工时间为21天，并酌定其误工费按宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算。综上，本院确认误工费为2814.98元（48927÷365×21）。
上述各项经济损失合计为24277.39元。
综上，本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理确认的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故，被告驾驶电动自行车时未确保安全的过错行为是导致事故发生的直接原因，应承担事故的全部赔偿责任，故原告主张要求被告赔偿因本案交通事故造成的经济损失的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告吴金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴金华于本判决生效后十日内赔偿原告周彩达医疗费等各项经济损失合计24277.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1074元，公告费560元，合计诉讼费1634元，由原告周彩达负担667元，被告吴金华负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 郑克俭
二〇一五年四月十四日
代书 记员 郑璐燕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初7549号
原告张荣花，女，1973年11月1日生，汉族，住本市建邺区。
被告解小亮，男，1989年9月22日生，汉族，住本市雨花台区。
原告张荣花诉被告解小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣花、被告解小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣花诉称，2016年10月10日，被告驾驶无证摩托车行至平良大街附近与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。被告负事故主要责任，故诉请赔偿原告：医疗费16214元、误工5000元、护理费1500元（150元/天X10天）、营养费5000元。
被告解小亮辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为其经济能力有限，无法达到原告要求，被告垫付了医疗费797元。
经审理查明，2016年10月10日，被告解小亮驾驶无证摩托车行至本市××大街附近与原告张荣花骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。被告解小亮负事故主要责任，张荣花负事故次要责任。原告受伤后入住南京明基医院，经诊断为脑震荡，头皮裂伤、左顶部头皮血肿，左下肢软组织挫伤。10月20日出院，共住院10天。原告垫付医疗费16214元。解小亮垫付医疗费797元。
另查，事故摩托车未投保。
以上事实有事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费17011元，误工费3097元（37173元/年，计算一个月），护理费1000元（100元/天X10天），营养费200元（20元/天X10天）。因事故摩托车系机动车，该车未投保交强险，应按有关强制规定，参照交强险投保数额，由解小亮赔偿14097元。余款7211元，按事故责任，由解小亮赔偿5768.8元，余款由原告自理。解小亮合计赔偿19865.8元，扣除已付797元，应再赔偿19068.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告解小亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荣花各项费用合计19068.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张荣花负担40元，被告解小亮负担160元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐梦影
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2778号
原告：袁丰明，男，1973年1月6日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏上贤企业管理咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路99号。
法定代表人：桑秀杰，该公司总经理。
原告袁丰明与被告江苏上贤企业管理咨询有限公司（以下简称上贤公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丰明的委托诉讼代理人陈广到庭参加诉讼，被告上贤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丰明向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《自考本科入学协议》；2、判令上贤公司退还培训费28300元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由上贤公司负担。事实和理由：2016年4月20日，其与上贤公司就中级工程师考试培训事宜签订合同约定：上贤公司为其提供中级工程师考试培训服务，培训费用为11500元，合同期限自2016年4月20日至2017年4月20日。同日，其又与上贤公司签订《自考本科入学协议》一份，约定其参加上贤公司举办的自学考试专科项目学习，培训费用为16800元。后其按约支付了培训费共计28300元，但上贤公司未提供培训服务，致使其的合同目的无法实现，故其诉至法院，诉请如前。
被告上贤公司在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月20日，袁丰明的委托代理人仲洁代表袁丰明与上贤公司签订《合同》一份，约定由上贤公司为袁丰明提供中级工程师的培训和考试服务，培训费及相关费用为11500元，合同有效期为2016年4月20日至2017年4月20日。合同签订后，袁丰明按约支付了培训费11500元，但上贤公司未提供相应的培训及考试服务。
同日，袁丰明的委托代理人仲洁代表袁丰明又与上贤公司签订《自考本科入学协议》一份，约定由上贤公司为袁丰明提供自学考试专科项目培训服务，培训费用为16800元，对于学习期限，合同约定从注册学籍日起，学制1.5年。后袁丰明按约缴纳了培训费16800元，但上贤公司未提供相应的培训服务。
庭审中，袁丰明确认《合同》及《自考本科入学协议》系由仲洁作为代理人代其所签，对于仲洁代其签字的效力，其予以认可。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然本案中的《合同》及《自考本科入学协议》系由仲洁代袁丰明所签，但袁丰明对仲洁签字的效力予以认可，故本院认定，该《合同》及《自考本科入学协议》的效力及于袁丰明。袁丰明与上贤公司所签订的《合同》及《自考本科入学协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力，合同双方理应切实履行各自的合同义务。现袁丰明已按约支付了培训费共计28300元，但上贤公司并未按约提供任何的培训及考试服务，属于违约，应承担相应的违约责任。故袁丰明诉至本院，要求上贤公司退还培训费28300元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方在《自考本科入学协议》中并未明确约定合同的履行期限，而上贤公司的违约行为致使袁丰明的合同目的无法实现，故袁丰明要求解除双方于2016年4月20日签订的《自考本科入学协议》的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。上贤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁丰明与被告江苏上贤企业管理咨询有限公司于2016年4月20日签订的《自考本科入学协议》。
二、被告江苏上贤企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告袁丰明培训费28300元并承担该款自2017年5月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元减半收取254元，由被告江苏上贤企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪晓锋
二〇一七年七月十九日
书记员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第134号
原告郭某某，女，汉族，1986生，住许昌县。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1984年生，住许昌县。
委托代理人王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
原告郭某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人唐志民、被告王某某及其委托代理人王朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年6月在郑州打工期间认识并确立恋爱关系，于2010年10月18日在许昌县民政局办理了结婚登记手续，于2011年4月20日生育女儿王某甲。原被告婚后感情尚可，被告在婚生女出生后对原告态度发生改变，逐渐疏远冷淡原告，二人经常因家庭琐事生气吵架，被告母亲也和原告争执吵架。2012年起，被告很少和原告一起生活，2013年全年二人基本没有联系。2014年原被告各自外出打工，二人即便偶尔回家碰到一起也不说话，2014年11月，被告带女儿回杞县娘家居住至今。二人实际分居已有两年多时间，夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养，被告支付抚养费；3、原被告位于郑州市庆丰路商品房屋一套、越野轿车一辆等夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告是为了养家在外打工，并非感情疏远，原被告双方夫妻感情尚可，被告不同意离婚。婚生女至出生后一直在被告家生活，且被告在郑州有工资收入，婚生女由被告抚养为宜。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告系夫妻关系。2、户口本一份，用以证明原被告家庭成员情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，经本院审查，上述证据形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年10月18日登记结婚，婚后于2011年4月20日生育一女，取名王某某。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚已近五年，婚后共同生育一女，说明双方有一定感情基础。现原告起诉离婚，但未能提交充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 王江涛
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨会勇
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初89号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李明，男，1981年3月9日出生于天津市静海区，汉族，高中文化，住天津市静海区。2016年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。2017年1月13日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年7月15日23时许，在天津市静海区静海镇联盟路乐乐迪KTV对过的公路上，被告人李明与被害人王某因汽车挡道问题发生争执，并相互厮打，厮打过程中被告人李明将王某的胸部打伤，致其双侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。2016年7月18日，王某到西城派出所报警。2016年8月23日，被告人李明经民警传唤到案。
2016年9月4日，被告人李明的家属赔偿了王某经济损失人民币120000元，王某对李明表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人董某、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人李明的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，辨认笔录，监控视频光盘，现场检测报告书，案件来源、到案经过，受案登记表，办案说明，常住人口基本信息表，协议书、收条等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李明有以下量刑情节：如实供述；赔偿被害人经济损失并取得其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一七年二月十四日
书记员 赵燕飞
马志妍
附：本判决书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1016号
上诉人（原审原告）：青岛恒昌德工贸有限公司
法定代表人：姜仁善，经理。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平度市人民政府东阁街道办事处
法定代表人：黄智峰，主任。
委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。
上诉人青岛恒昌德工贸有限公司因与被上诉人平度市人民政府东阁街道办事处合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7146号民事裁定；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
审判长 谢雄心
审判员 安太欣
审判员 齐 新
二〇一七年十月十七日
书记员 韩明玉
书记员 魏 威
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第343号
原告段广英，男，1952年9月18日出生，无固定职业。
被告周凤清，女，1970年7月12日出生，个体工商户。
委托代理人康登斌（被告周凤清丈夫），男，1963年8月14日出生，个体工商户。
原告段广英诉被告周凤清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，依法由审判员徐景明适用简易程序公开开庭进行审理。原告段广英，被告周凤清的委托代理人康登斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段广英诉称，2014年10月28日，我与被告周凤清签订了商住楼租赁合同，将位于宝昌镇新华街原民政局旧院的商住楼一套半租赁给被告，租赁期限一年，自2014年10月28日至2015年10月28日，并约定由被告周凤清交纳租赁年度的取暖费等费用。被告租赁房屋后，未按时交纳取暖费，导致供热公司停止供热，并向我催要取暖费，因被告不交纳取暖费，房屋无法供热，导致房屋因无法继续租赁，给我造成了损失，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告周凤清按照合同约定交纳我租赁年度取暖费8780.00元；2、要求被告周凤清交纳2015年10月1日至2015年10月28日取暖费1130.00元。
被告周凤清辩称，2014年，供热公司修管道，10月7日开始供暖，10月15日供暖公司接错管道又停了供热，10月17日又接通了供热管道，我租了原告一套半楼房，其中超市上面的一间没有供暖，我找了供暖公司也找了原告，谁都不管，导致供暖公司停了供暖。供暖公司没有供暖，我就不可能交取暖费用。同时，因没有供暖，给我造成的损失很大，我要求原告退还房租30000.00元，按每月营业额毛收入的40%赔偿我。
经审理查明，2014年10月28日，原告段广英与被告周凤清签订了房屋租赁合同，合同约定，段广英将座落于太旗宝昌镇原民政局旧院的商住楼一套半（共三间）租赁给周凤清，租赁期限从2014年10月28日至2015年10月28日，租赁期间的取暖费由周凤清支付。周凤清自租赁商住楼后，即在租赁房屋内经营餐饮业，于2015年10月30日搬出租赁楼房，租赁期间产生于2014年10月1日至2015年4月30日的取暖费没有交付。
另查明，租赁楼房（一套半）的供热面积为187.2平米，应交年供热费8780.00元。
原告段广英为证明自己的主张，提供了两份证据材料：1、房屋租赁合同原件一份，要证明原告将一套半楼房租赁给被告使用，被告应交付租赁期间的取暖费；2、太仆寺旗东驿热力公司出具的供热费催收单一份，要证明被告应交付租赁期间取暖费8780.00元。
经当庭质证，被告周凤清对1号证据材料认可，对2号证据材料认为和自己无关系，故不予认可。
本院认证意见为，因原告提供的1号、2号证据具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告周凤清未提供证据材料。
本院认为，原告段广英与被告周凤清签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同内容履行相应义务。段广英已将租赁物房屋交付周凤清使用，周凤清应按照合同约定履行交付取暖费的义务。对原告段广英要求被告周凤清交付8780.00元取暖费的诉讼请求，本院予以支持。对原告段广英要求被告周凤清给付2015年10月1日至10月28日取暖费1130.00元的诉讼请求，因该期间原告自认供暖公司已停止供暖，不发生取暖费，对原告段广英的该项请求，本院不予支持。
对于被告周凤清主张的因供暖公司没有供暖，不应交纳取暖费的抗辩意见，周凤清未提供证据予以证实，本院不予认可。
对被告周凤清要求原告段广英退还租赁费及赔偿损失的主张，可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周凤清于本判决生效之日起十日内给付原告周凤清取暖费8780.00元；
二、驳回原告段广英其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告周凤清负担（于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第343号
原告刘某甲。
原告于某某。
原告王某某。
原告陈某某。
原告刘某乙。
原告刘某丙。
被告宋某某。
原告刘某甲等六人诉被告宋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲等六人到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年4月份六原告给被告干活，从事建筑工作。当时约定日工资为每天100至150元不等。六原告跟随被告干了三家的活后，找被告要工资款，被告以钱没要回来等钱要回来后再发工资为由，拒不支付六原告工资款。后经六原告多次催要，被告仍未支付六原告工资款。请求依法判决被告支付六原告工资款8259元；诉讼费由被告负担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年4月份六原告跟随被告宋某某打工，从事建筑工作。双方约定日工资为每天100至150元不等。在此期间被告陆陆续续给六原告发放有工资，六原告也有向被告借支。在跟随被告干几个工地的建筑活后，六原告不再跟随被告打工，但被告仍尾欠六原告部分工资。该尾欠款经原告多次催要，被告以钱没要回来，等钱要回来后再支付为由拒不支付。2015年2月9日六原告又去找被告索要尾欠工资，被告分别给六原告出具了欠条。欠条内容分别为：“欠做泥工款刘某甲：欠款：壹仟伍佰壹拾玖元正宋某某”、“于某某欠款肆佰元正（400）宋某某”、“王某某欠款壹仟伍佰元正（1500）宋某某”、“欠做工款陈某某：做工103，已使5900元，下欠贰仟零肆拾元整宋某某。欠条陈某某500元正宋某某”、“做工刘某乙27个工，已使1500元，下欠壹仟贰佰元正宋某某”、“刘某丙：下欠壹仟壹佰元正，宋某某”。
上述事实有当事人陈述，欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告欠六原告劳务费8259元，有欠条为凭，该案事实清楚，证据充分。六原告要求被告清偿劳务费8259的诉讼请求，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起三日内给付原告刘某甲工资款1519元、原告于某某工资款400元、原告王某某工资款1500元、原告陈某某工资款2540元、原告刘某乙工资款1200元、原告刘某丙工资款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 王明春
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 康
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第343号
原告张友莲。
被告太谷县棉织厂破产管理人。
委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。
本院在审理原告张友莲诉被告太谷县棉织厂破产管理人买卖合同纠纷一案中，被告太谷县棉织厂破产管理人提出原告张友莲未按时到庭参加庭审，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下，
本案按撤诉处理
本案受理费25元，由原告张友莲负担。
审判员 王福亮
二〇一五年五月十二日
书记员 时雅飞
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第47号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年11月10日出生，湖南省澧县人。因犯抢劫罪，于2002年12月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年9月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日被澧县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于次日审查并立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员谭月、朱跃龙参加的合议庭，书记员彭美凤担任记录，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2013年3月24日20时许，被告人陈某某在澧县澧阳镇新街泰合KTV楼上唱歌喝酒后下楼结账，在楼梯上与前来找朋友的被害人李某某相遇，被告人陈某某误认为李某某是当天下午在黄瓜大乡喝酒时与自己发生矛盾的人，遂两人在楼梯下发生争吵，被告人陈某某先打了李某某耳光，后两人推搡至大厅吧台前，陈某某搜出随身携带的弹簧刀，刺李某某面部、颈部、手和腿部数刀后逃离现场。
经法医学鉴定，被害人李某某的伤情构成轻伤。
2013年11月3日，被告人陈某某与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币4万元，并取得了谅解。
另查明，2014年3月18日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口登记表、辨认笔录、刑事谅解书及收条等书证；现场勘验检查笔录及照片；被害人李某某的陈述；证人吴某、胡某等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解及法医学鉴意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视法律和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人陈某某具有如下量刑情节：1、主动向公安机关投案自首，可依法从轻或者减轻处罚；2、赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年3月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 谭 月
人民陪审员 朱跃龙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
校对人：陈福清
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0424行初00012号
原告胡忠法。
被告海盐县城市建设投资发展有限责任公司，住所地海盐县武原街道河南西路288号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人赵新华，浙江海赛律师事务所律师。
第三人虞红宝。
原告胡忠法诉被告海盐县城市建设投资发展有限责任公司、第三人虞红宝房屋安置协议一案，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人虞红宝送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭审理本案。
原告胡忠法于2016年6月8日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡忠法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡忠法负担。
审 判 长 金春荣
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈冬琦
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1340号
申请执行人：王敏，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张克明，男，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人张克明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1340号申请执行人：王敏，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张克明，男，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王敏与被执行人张克明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初324号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人涂荣宝，男，1994年3月31日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月16日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2016年11月29日刑满释放。因盗窃，于2015年4月25日被南平市公安局延平分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
被告人应建云，男，1977年3月21日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月2日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年7月7日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月12日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人涂荣宝犯盗窃罪，被告人应建云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏某、检某、被告人涂荣宝、应建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，1.2016年12月中旬的一天凌晨，被告人涂荣宝在南平市延平区闽北大饭店后门路段盗走被害人陈某1的白色摩托车一辆（价值人民币7110元），后以人民币900元的价格出售给他人。
2.2017年1月1日凌晨，被告人涂荣宝在南平市延平区V门口的人行道上盗走被害人纪某的白色摩托车一辆（价值人民币3783元），后以人民币500元的价格出售给他人。
3.2017年1月初的一天凌晨，被告人涂荣宝在南平市延平区金水暖店门口盗走被害人张某的黑色摩托车一辆（价值人民币3420元），后以人民币400元的价格出售给他人。
4.2017年1月的一天凌晨，被告人涂荣宝在南平市延平区昼锦市场附近盗走被害人陈某2的蓝色三轮摩托车一辆（价值人民币8000元）。之后，在南平市延平区峡阳镇江汜新村八一小学往国道方向附近的十字路口处，被告人应建云明知系盗窃所得车辆，仍以人民币500元的价格向涂荣宝购买该辆三轮摩托车。
5.2017年1月19日凌晨，被告人涂荣宝在南平市延平区桥头锦江家具城门口盗走被害人陈某3的黑色摩托车一辆（价值人民币3330元），后以人民币400元的价格出售给他人。
2017年1月21日，被告人涂荣宝在南平市延平区梅山坡夏商超市门口被公安机关抓获；2017年2月28日，被告人应建云主动到南平市公安局安丰派出所接受调查。公安机关从应建云处查扣被盗的蓝色三轮摩托车，并已发还给被害人陈某2。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某3、陈某2、张某、纪某的陈述、证人程某1、程某2、陈某4的证言及其辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、价格认定结论书、本院（2015）延刑初字第331号刑事判决书、福建省顺昌县人民法院（2011）顺刑初字第79号刑事判决书、福建省顺昌县人民法院（2013）顺刑初字第57号刑事判决书、福建省顺昌县人民法院（2010）顺刑初字第128号刑事判决书、摩托车行驶证、收款收据、发票、刑满释放证明书、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、情况说明、抓获经过和二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂荣宝以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，共计价值人民币25463元，其行为已构成盗窃罪。被告人应建云明知是犯罪所得仍予以收购，共计价值人民币8000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人涂荣宝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节，其还有盗窃前科，又具有酌情从重处罚的情节，但其归案后如实供述其罪行，又具有从轻处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。被告人应建云归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂荣宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年5月21日止。）
二、被告人应建云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二被告人所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
三、责令被告人涂荣宝按所盗物品鉴定价值退出尚未退出的非法所得退赔上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1636号
上诉人（原审被告）张建辉。
委托代理人王纪保，扬中市兴隆法律服务所法律法律工作者。
被上诉人（原审原告）汤士才。
上诉人张建辉因定作合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汤士才诉称，2012年下半年，汤士才为张建辉砌石坝，造价3万元。完工后，张建辉仅支付部分价款，尚欠汤士才1万元未付。因汤士才索款无着，故诉至法院，请求判令：张建辉立即支付欠款1万元并承担利息暂算为1000元（从2015年2月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
张建辉辩称，2013年张建辉出具欠条后给付汤士才2000元，只欠汤士才8000元。石坝质量有问题，还需要汤士才修复。
原审法院经审理查明，2012年上半年，汤士才为张建辉修建石坝，于2012年4月份左右完工。双方未签订书面协议，口头约定价款约为3.3万元。2013年2月8日，张建辉向汤士才出具欠条一份，载明“今欠到汤士才老板石坝款现金壹万元正。欠款人：张建辉2013年2月8日”。该欠条出具后，张建辉给付汤士才价款2000元，尚欠汤士才价款8000元未付，对此汤士才亦予以认可。2015年2月4日，汤士才委托江苏正新律师事务所向张建辉发送（2015）函字第3-3号律师函一份，向张建辉主张权利，审理中，张建辉亦认可收到该函。
原审法院认为，汤士才为张建辉修建石坝，虽未签订书面合同，但双方定作合同关系依法成立，予以确认。本案讼争石坝于2012年4月份左右完工，张建辉与2013年2月8日向汤士才出具欠条，载明所欠价款，故张建辉应当及时给付价款，其长期拖欠显属不当。审理中，张建辉辩称出具欠条后给付汤士才2000元，对此汤士才予以认可，该款应在汤士才所主张的价款中核减。2015年2月4日汤士才委托律师事务所向张建辉发送律师函主张权利，汤士才向张建辉主张逾期付款违约利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。张建辉辩称石坝存在质量问题，对此张建辉可提供合法证据后另行向汤士才主张权利。
原审法院判决，张建辉应给付汤士才价款8000元及逾期付款违约利息（自2015年2月4日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。
上诉人张建辉不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案石坝存在严重的质量问题，汤士才应当对石坝进行修复并赔偿损失。张建辉请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人汤士才未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。汤士才为张建辉修建石坝，并已完工。张建辉应当按照约定及时支付对价。双方对尚欠款项8000元并无异议，原审法院据此认定张建辉应当支付的价款及相应的利息，并无不当。张建辉关于“涉案石坝存在严重的质量问题，汤士才应当对石坝进行修复并赔偿损失”的主张不是抗辩，是独立的诉讼请求。因此，张建辉应当另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 杜 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孟惠聿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第297号
原告：金甲。
委托代理人：袁某某、徐某某。
被告：李某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：安徽省霍山县××镇××号。
法定代表人：朱某某。
原告金甲与被告李某某、被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年
8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王
羽独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行审理。原告金甲及
其委托代理人袁某某、被告李某某到庭参加诉讼。被告中国人
民财产保险股份有限公司××支公司经本院合法传唤，无正当
理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金甲起诉称：2010年3月16日，被告李某某驾驶皖19
／31463号变形拖拉机，由马某某金乙驶往王家井镇，途经马
某某金山村地方时，与原告驾驶的登记所有人为杨某某的浙06
.24302号小型拖拉机相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事
故。诸暨市交警大队认定原告金甲与被告李某某负事故的同等
责任。原告受伤后，共花费医疗费1万余元。现因原告伤势未
痊愈，无法进行伤残等级鉴定，故原告保留要求被告赔偿残疾赔偿金的权利。现浙06.243**号拖拉机已由杨某某转让给原告
。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费等各项经济损失共计2814
5.72元。
被告李某某辩称：发生交通事故及责任认定是事实。对
原告主张的医疗费、陪护费、伙食补助费、评估费均无异议。
不同意原告另行起诉赔偿残疾赔偿金。肇事机动车仅投保了交
强险。皖19／314**号肇事机动车所有人为李某某，为办理牌
照方便而挂靠在霍山县永安运输有限公司名下。对浙06.243**
号拖拉机已由杨某某转让给原告的事实予以认可。被告李某某
已经支付了9000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称保险××）在开庭前向本院递交了答辩状，答辩称：肇事
机动车皖19／314**号变形拖拉机仅投保了交强险，被告保险
××仅在交强险责任限额内负赔偿责任。原告主张的误工时间
过长，应以45天为宜。保险××不承担诉讼费用。
经审理，本院认定：2010年3月16日，被告李某某驾驶皖
19／31463号变形拖拉机，由马某某金乙驶往王家井镇，途经
马某某金家山村地方时，与原告驾驶的登记所有人为杨某某的
浙06.243**号小型拖拉机相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交
通事故。诸暨市交警大队认定原告金甲与被告李某某负事故的
同等责任。原告受伤后在诸暨市人民医院住院治疗12天，共花
费医疗费10596.15元。浙06.243**号拖拉机已由杨某某转让给
原告金甲，该机动车共花费修理费5495元，另花费评估费200
元、施救、停车费1340元。被告李某某已支付给原告金甲赔偿款9000元。肇事机动车皖19／314**号变形拖拉机已向被告保
险××投保了交强险。
上述事实由原告提供的交通事故责任认定书、诸暨市人
民医院门诊病历、马某某卫某某门诊病历、住院病历、医疗费
发票、处方签、医疗证明单、交通费发票和施救费发票、修理
费发票、评估费发票、诸暨市价格认证中心出具的估价鉴定结
论书、车辆损失清单、五泄镇泄峰村民委员会出具的证明以及
原、被告的陈某某以佐证。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。
在本起事故中，被告李某某违章驾驶，造成原告金甲受伤及其
车辆受损，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。原告
对本次事故的发生也负有部分责任，故其应自负部分经济损失
，本院酌定原告的经济损失在交强险内赔偿后应自负50％。原
告的合理经济损失认定如下：1、医疗费，原告主张为10541.1
2元在合理范围，本院予以支持；2、住院伙食补助费120元；3
、误工费，误工时间酌定为60天，75.29元／天×60天=4517.4
0元；4、护理费，根据原告手部受伤的实际情况，对原告主张
的护理费903.60元予以支持；5、交通费，原告主张的250元符
合根原告治疗需要，本院予以支持；6、车辆损失费和施救停
车费、评估费共计7035元；以上合计23367.12元。根据原告伤
势，对原告主张的营养费不予支持。原告诉请的医疗费、住院
伙食补助费中的10000元，误工费4517.40元、护理费903.60元
、交通费250元、财产损失费2000元，合计17671元均属于交强
险的保险责任限额范围内，由被告保险××全额赔付。其余经济损失5696.12元，因原告对事故的发生也负有部分责任，由
其自负50％的责任，由被告李某某负责赔偿2848.06元。被告
李某某为被告保险××垫付的6151.94元，亦一并在本案予以
处理。被告保险××经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴
于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责
任强制保险条例》第三十一条、最高人民法院《关于审理人身
损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
赔偿给原告金甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、
财产损失费等各项经济损失共计17671元，扣除被告李某某支
付的6151.94元，尚应赔偿给原告金甲赔偿款11519.06元，款
限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告李某某应赔偿给原告金甲医疗费、住院伙食补
助费、财产损失费共计2848.06元，款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
支付给被告李某某垫付款6151.94元，款限本判决生效之日起
三十日内付清；
四、驳回原告金甲其余诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告金
甲负担100元，被告李某某负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王羽
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 马琼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2526号
原告:陈士祥，男，汉族，1973年3月18日生，住南京市雨花台区。
原告：张云，女，汉族，1972年10月29日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：原告:陈士祥，男，汉族，1973年3月18日生，住南京市雨花台区。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告陈士祥、张云与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士祥、原告张云的委托诉讼代理人陈士祥，被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士祥、张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金22646.8元。2、判令被告港龙管理公司给付逾期付款违约金（以本金5257.8元、8694.5元和8694.5元为基数，分别自2016年3月30日起、2016年9月30日起和2017年3月30日起至判决结案之日止，按银行贷款利率计算）。3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。4、判令被告港龙管理公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案商铺时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年6月2日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，经与两被告多次协商未果，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：承认欠款的事实，双方未约定逾期付款违约金。根据合同相对性原理，被告港龙置业公司不是本案适格的被告，不应当承担责任。港龙管理公司为原告代缴税金410.8元应从中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈士祥、张云共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0716室房屋。2011年6月2日，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共15650元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共17389元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。税金由甲方承担。港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金410.8元。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠22646.8元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原、被告一致认可2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠22646.8元，被告港龙管理公司也同意支付，故本院予以支持。因该租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，因合同未约定违约金计算标准，原告主张按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。因合同中约定税金由原告负担，港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金410.8元，但该时段其实际支付租金为10392.2元，按比例代缴税金为272.79元。该款应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈士祥、张云给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金22374.01元及逾期付款违约金（以4985.01元、8694.5元和8694.5元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日和2017年4月1日计算至判决之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告陈士祥、张云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 赵凤凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初2526号原告:陈士祥，男，汉族，1973年3月18日生，住南京市雨花台区。原告：张云，女，汉族，1972年10月29日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：原告:陈士祥，男，汉族，1973年3月18日生，住南京市雨花台区。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告陈士祥、张云与被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）、淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士祥、原告张云的委托诉讼代理人陈士祥，被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士祥、张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金22646.8元。2、判令被告港龙管理公司给付逾期付款违约金（以本金5257.8元、8694.5元和8694.5元为基数，分别自2016年3月30日起、2016年9月30日起和2017年3月30日起至判决结案之日止，按银行贷款利率计算）。3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。4、判令被告港龙管理公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案商铺时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年6月2日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙管理公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，经与两被告多次协商未果，现原告诉至法院。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：承认欠款的事实，双方未约定逾期付款违约金。根据合同相对性原理，被告港龙置业公司不是本案适格的被告，不应当承担责任。港龙管理公司为原告代缴税金410.8元应从中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈士祥、张云共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0716室房屋。2011年6月2日，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共15650元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共17389元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付。税金由甲方承担。港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金410.8元。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠22646.8元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原、被告一致认可2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠22646.8元，被告港龙管理公司也同意支付，故本院予以支持。因该租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，因合同未约定违约金计算标准，原告主张按照银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。因合同中约定税金由原告负担，港龙管理公司为原告代缴2015年9月30日至2016年9月29日税金410.8元，但该时段其实际支付租金为10392.2元，按比例代缴税金为272.79元。该款应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈士祥、张云给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金22374.01元及逾期付款违约金（以4985.01元、8694.5元和8694.5元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日和2017年4月1日计算至判决之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、驳回原告陈士祥、张云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 蔡 勇二〇一七年七月十四日书记员 赵凤凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1031号之二
申请人：阴永占，男，1950年3月21日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
担保人：阴红山，，男，1970年3月9日出生，汉族。
被申请人：牛振虎，男，1975年11月28日出生，汉族。
申请人阴永占与被申请人牛振虎、迪兴华民间借贷纠纷一案，申请人阴永占于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求变更保全措施，对被申请人牛振虎所有的位于稷山县稷峰街富盛苑小区4号楼2单元1楼东门单元楼一套予以查封，并解除对被申请人牛振虎银行存款160000元的冻结及担保人阴红山所有的晋MC6620小型轿车的查封。
本院经审查认为，申请人阴永占的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被申请人牛振虎所有的位于稷山县稷峰街富盛苑小区4号楼2单元1楼东门单元楼一套，期间为三年。
二、解除对被申请人牛振虎的银行存款160000元的冻结。
三、解除对担保人阴红山所有的晋MC6620小型轿车的查封。
本届查封期满前十日内，申请人阴永占还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十一日
书记员 陈红
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1031号之一
申请人：阴永占，男，1950年3月21日出生，汉族，务农。
担保人：阴红山，男，1970年3月9日出生，汉族。
被申请人：牛振虎，男，1975年11月28日出生，汉族。
申请人阴永占与被申请人牛振虎保证合同纠纷一案，申请人阴永占于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛振虎160000元的银行存款予以冻结。并提供阴红山所有的晋MC66**小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人阴永占的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被申请人牛振虎在银行存款160000元，期限为一年。
二、查封担保人阴红山所有的晋MC66**小型轿车一辆，期间为二年。
本届查封期满前十日内，申请人阴永占还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。
案件申请费1320元，申请人阴永占预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十八日
书记员 陈红
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1634号
申请执行人：付绍琴，女，1973年5月29日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：七星关区红黄蓝幼儿园。
园长：王愿。
本院在执行付绍琴与七星关区红黄蓝幼儿园劳动争议纠纷一案中，查明毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳仲字（2017）118号仲裁裁决书存在错误：将被申请人“毕节市七星关区红黄蓝幼儿园”名称表述为“七星关区红黄蓝幼儿园”，导致义务主体不明确。不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳仲字（2017）118号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 甘建忠