广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2911号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李钰杰，男，1996年9月21日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人李小权，男，1997年3月5日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
被告人李智权（曾用名李四弟），男，1998年1月26日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人傅品权，广东国锋律师事务所律师。
被告人李钰楼，男，1994年10月16日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。
被告人李钰大，男，1995年8月6日出生，广西壮族自治区灵山县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2713号起诉书指控被告人李钰杰、李小权、李智权、李钰楼、李钰大犯抢劫罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人李钰杰、被告人李小权及其辩护人莫军豪、被告人李智权及其辩护人傅品权、被告人李钰楼及其辩护人肖兰燕、被告人李钰大及其辩护人巫桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李钰杰、李小权、李智权、李钰大、李钰楼时分时合，在东莞市石龙镇实施多宗抢劫犯罪，以下是具体的犯罪事实：
1、2017年8月11日凌晨1时40分许，被告人李钰杰、李小权、李智权、李钰大经密谋后，一同窜至东莞市石龙镇西湖江边绿道篮球场附近路段伺机作案，见被害人彭某和杨某坐在绿化道旁聊天，遂确定二人为作案目标。后被告人李钰杰、李小权、李智权、李钰大四人上前围住被害人彭某和杨某，威胁彭某、杨某交出财物。期间，李小权持化妆瓶敲打彭某的头部（经鉴定，被害人彭某因外伤致左眼球结膜出血，已达轻微伤标准）。最终，被告人李钰杰等四人抢得被害人彭某现金人民币400元、一部OPPO牌型号为A37m的手机（经鉴定，价值人民币880元）、一只DUOLZ牌手表（经鉴定，价值人民币12元）、身份证银行卡等证件，抢得被害人杨某一部黑色苹果7手机（经鉴定，价值人民币5289元）。得手后，被告人李钰杰等四人逃离现场并共同消费了抢得的现金。
另查明，公安机关破案后在被告人处起获被抢的OPPO牌型号为A37m手机和DUOLZ牌手表并发还被害人彭某，起获被抢苹果7手机并发还被害人杨某。
上述事实，被告人李钰杰、李小权、李智权、李钰大亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人彭某、杨某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案被抢的手机2部及手表（照片），鉴定意见鉴定书、东莞市价格认定结论书及价格认定明细表，书证受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单等，被告人李钰杰、李小权、李智权、李钰大的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
2、2017年8月13日凌晨2时许，被告人李钰杰、李小权、李智权、李钰楼经密谋后，由被告人李钰杰携带水果刀，一同窜至东莞市石龙镇西湖江畔公园主席台下面人行道栏杆边处伺机作案，见被害人曹某和尤某在此地争吵，遂确定二人为作案目标。后被告人李钰杰、李小权、李智权、李钰楼四人上前围住被害人曹某和尤某，李钰杰手持水果刀威胁曹某，抢得曹某一部OPPO牌型号为R9s的手机（经鉴定，价值人民币1959.2元）。得手后，被告人李钰杰等四人逃离现场。
另查明，公安机关破案后在被告人处起获被抢的OPPO牌型号为R9s的手机并发还被害人曹某。
上述事实，被告人李钰杰、李小权、李智权、李钰楼亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人曹某、尤某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案被抢的手机（照片），鉴定意见东莞市价格认定结论书及价格认定明细表，书证受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单等，被告人李钰杰、李小权、李智权、李钰楼的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
3、2017年8月13日凌晨3时许，被告人李钰杰、李小权、李智权、李钰楼继续窜至东莞市石龙镇西湖江边飞机公园附近路段伺机作案，见被害人刘某和吴某坐在石凳聊天，遂确定二人为作案目标。后被告人李钰杰、李小权、李智权、李钰楼四人上前围住被害人刘某和吴某，威胁二人交出财物。期间，被告人李小权手持水果刀抵着被害人刘某的颈部（经鉴定，刘某颈部瘢痕1.5cm、3.0cm,已达轻微伤标准）；被害人吴某反抗，被告人李钰杰遂将被害人吴某左手臂咬伤（经鉴定，吴某手臂皮肤破损，已达轻微伤标准）。最终，被告人李钰杰等四人合力抢得被害人刘某现金人民币20元和一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币2271.75元）、抢得被害人吴某现金人民币110元和一部苹果6S手机（价值人民币4050元）。得手后，被告人李钰杰等四人逃离现场。后被告人李钰杰等四人将抢得的现金予以花销完毕，将吴某的手机予以变卖并花销了赃款。
另查明，公安机关破案后在被告人处起获被抢的苹果6手机并发还被害人某。
上述事实，被告人李钰杰、李小权、李智权、李钰楼亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人刘某、吴某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案被抢的手机（照片），鉴定意见东莞市价格认定结论书及价格认定明细表、东莞市价格认定参考结论书及参考价格认定明细表，书证受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单等，被告人李钰杰、李小权、李智权、李钰楼的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人李钰杰、李小权、李智权参与抢劫犯罪三宗，致三人轻微伤，抢得财物合计价值人民币14991.95元，被告人李钰楼参与抢劫犯罪二宗，致二人轻微伤，抢得财物合计价值人民币8410.95元；被告人李钰大参与抢劫犯罪一宗，致一人轻微伤，抢得财物价值人民币6581元。
另查明，2017年8月16日22时30分许，公安机关在东莞市茶山镇沙墩文化广场旁新金鸿百货门口将被告人李智权、李钰楼、李钰大抓获，在被告人李智权处起获1部OPPO牌手机；于2017年8月16日22时40分许，在东莞市茶山镇增埗沙墩村新城路46号507房将被告人李小权抓获，在李小权身上起获1部OPPO牌手机，在其住处起获1部苹果6手机和1只手表；于2017年8月31日16时许，在东莞市企石镇铁岗管理区中麦村41号出租屋将被告人李钰杰抓获。公安机关还从证人李某处扣押了一部苹果7手机。
公诉机关还就上述犯罪事实向本院出示了证人李某的证言及辨认笔录，视听资料监控录像，书证到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人的常住人口基本信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人李钰杰、李小权、李智权、李钰楼、李钰大庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。
被告人李小权的辩护人对本案定抢劫罪不持异议，当庭提出如下辩护意见：第一、被告人李小权主观恶性较小，社会危害性较小；第二、被告人李小权在本案中属从犯；第三、被告人李小权归案后如实供述，没有逃跑反抗行为，也提供同案人李钰杰的行踪协助公安机关查清案件事实；第四、被告人李小权系初犯、当庭自愿认罪、认罪态度好，恳请对李小权从轻处罚。
被告人李智权的辩护人对本案定抢劫罪不持异议，当庭提出如下辩护意见：第一、被告人李智权归案后如实供述，没有逃跑反抗行为，还供述同案人的犯罪事实，属坦白；第二、被告人李智权当庭自愿认罪、认罪态度好；第三、被告人李智权文化水平低，法律意识淡薄；第四、被告人李智权主观恶性较小，社会危害性较小；第五、被告人李智权在本案中起次要作用，属从犯；第六、被告人李智权系初犯，无犯罪前科；第七、被告人李智权检举同案人的行为构成立功。
被告人李钰楼的辩护人对本案定抢劫罪不持异议，当庭提出如下辩护意见：第一、被告人李钰楼系初犯，无犯罪前科；第二、被告人李钰楼在本案中作用相对较小，属从犯；第三、被告人李钰楼在本案中获赃较少；第四、被告人李钰楼有稳定工作及工资来源，文化水平低，法律意识淡薄才犯下错误；第五、被告人李钰楼主观恶性较小，社会危害性较小；第六、被告人李钰楼当庭自愿认罪，认罪态度诚恳。
被告人李钰大的辩护人对本案定抢劫罪不持异议，当庭提出如下辩护意见：第一、被告人李钰大系初犯、偶犯，无犯罪前科；第二、被告人李钰大文化水平低，法律意识淡薄才犯下错误；第三、被告人李钰大在本案中起次要作用，属从犯；第四、被告人李钰大主观恶性较小，社会危害性较小；第五、被告人李钰大归案后一直如实稳定供述，属坦白。
本院认为，被告人李钰杰、李小权、李智权、李钰楼、李钰大无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其中,被告人李钰杰、李小权、李智权参与抢劫犯罪三次，致三人受轻微伤，系多次抢劫；被告人李钰楼参与抢劫犯罪二次，致二人受轻微伤；被告人李钰大参与抢劫犯罪一次，致一人受轻微伤，五被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李钰杰、李小权、李智权、李钰楼、李钰大犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李钰杰、李小权、李智权、李钰楼、李钰大归案后均如实供述参与的犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人李小权、李智权、李钰楼、李钰大的辩护人提出各被告人主观恶性小、社会危害性小、系从犯的辩护意见，本院结合查明的事实认为，被告人李钰杰、李小权、李智权、李钰楼、李钰大时分时合，多次结伙使用暴力手段劫取他人财物，且各被告人犯罪中分工配合，采取恐吓、殴打等暴力手段，强行抢走被害人的财物并致被害人受伤，足见五人主观恶性之大，五人的犯罪行为有较大的社会危害性，已构成犯罪；且五被告人在具体实施犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。故，本院对该点辩护不予采纳。
关于被告人李智权的辩护人提出李智权检举同案人的行为构成立功，经查，被告人李智权伙同李钰杰、李小权等人共同实施抢劫行为，到案后如实供述其他同案人的犯罪情况，属于应当如实交代的范畴，其亦没有协助公安机关抓获同案人的情况，即不具有立功表现，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人李智权、李钰楼、李钰大的辩护人提出三名被告人文化水平低、法律意识淡薄的辩护意见，经查，被告人的文化水平高低不是其犯罪的原因，亦不是其从轻处罚的法定情节，故，本院对该点辩护意见不予采纳。
关于被告人李钰楼的辩护人提出被告人犯罪获利较小的辩护意见，本院认为，本案系共同犯罪，各被告人均应就其参与的犯罪共同承担责任。故，本院对该点辩护意见不予采纳。
关于各辩护人提出的其他意见，经查属实，本院均予以采纳。
综上，视各被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李钰杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2027年12月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李小权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2027年12月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人李智权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2027年11月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人李钰楼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2024年2月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
五、被告人李钰大犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2021年2月15日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
六、责令被告人李钰杰、李小权、李智权、李钰大连带退赔被害人彭耐强人民币400元；责令被告人李钰杰、李小权、李智权、李钰楼连带退赔被害人刘和友人民币20元，连带退赔被害人吴骄人民币4160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 陈 雯
人民陪审员 李志敏
人民陪审员 蒋 娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
《中华人民共和国刑法》第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。