广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1581民初325号
原告河南省沈丘县贸达运输有限公司。统一社会信用代码91411624753883442C，住所地河南省周口市沈丘县愧店镇高营。
法定代表人孟春霞，该公司经理。
委托代理人杨多默，广东洋洲律师事务所律师。
被告唐烈文，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
被告江西省中顺汽车物流配送有限公司。统一社会信用代码913601217670190228，住所地江西省南昌县小兰工业园迎宾中大道1888号。
法定代表人张全华。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。统一社会信用代码9136000074600545XM，住所地南昌市沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋15—17楼。
负责人杨晓迪，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司。统一社会信用代码91410105968087048H，住所地河南省郑州市黄河路。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告河南省沈丘县贸达运输有限公司诉被告唐烈文、江西省中顺汽车物流配送有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省沈丘县贸达运输有限公司（下称贸达公司）之委托代理人杨多默、被告唐烈文、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司（下称人保财险公司）之委托代理人田耕到庭参加诉讼，被告江西省中顺汽车物流配送有限公司（下称中顺物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（下称平安保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告唐烈文、中顺物流公司、平安保险公司连带赔偿原告车辆损失人民币82086.90元。2、判令被告人保财险公司赔偿原告车辆损失人民币182536.10元。
事实和理由：原告公司由司机张磊驾驶的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车于2016年4月8日1时许沿沈海高速行驶至沈海高速公路西行2670公里+500米处撞上由被告唐烈文低速驾驶的赣Ａ×××××号重型厢式货车的车尾，造成张磊及车上人员赵金平死亡，儿了张涵博受伤，车辆损坏货物损失的交通事故。本次事故业经汕尾市交警支队龙山高速公路大队汕（龙）公交认字[2016]第000033号《道路交通事故认定书》认定，张磊负本次事故主要责任，唐烈文承担本次事故责任。原告公司在本次事故损坏的车辆向被告人保财险公司投保责任强制险、第三者责任险、机动车损失保险责任限额294000元，损失的车辆经汕尾市价格认证中心汕价鉴（2016）30506号《关于事故车辆损失价格鉴定结论书》鉴定结论，核定鉴定标的损失价格为人民币260623元，加上拯救拖车费等人民币13000元，合计273623元。
被告唐烈文辩称：我是帮中顺物流公司打工的，原告的赔偿依法由其他被告承担赔偿。
被告中顺物流公司未作答辩。
被告平安保险公司未作答辩。
被告人保财险公司辩称：在核实驾驶员有驾驶资格从业资格、车辆年检、我司不存在免责情形下，对原告合理损失我司愿意赔偿。原告的车辆损失鉴定属原告单方行为，据此，我司提出重新鉴定。诉讼费、鉴定费我司不承担。我司对超出交强险部份，在第三者责任险我司只承担70%责任。
原告为其主张提供证据如下：
1.道路交通事故认定书，证明原告的车辆与被告唐烈文的车辆相撞损失的事实。
2.行驶证，证明损坏的车辆是登记原告名下财产。
3.驾驶证、行驶证，证明唐烈文、中顺物流公司系本案被告。
4.保险单，证明原告的车辆向保险公司投保机动车损失险的事实。
5.保险单，证明平安保险公司系本案被告。
6.报告书，证明原告损失的车辆经鉴定评估价款260623元。
7.增值税发票，证明拖车费、施救费13000元。
8.营业执照，证明原告公司依法登记，企业经营合法。
被告人保财险公司对原告的证据质证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、8，被告人保财险公司无异议；对证据6，被告人保财险公司有异议，认为是单方委托，未通知到被告，故要求重新鉴定；对证据7真实性无异议，证明有异议。对吊车费、拖车费是间接损失，其司不应承担。
被告唐烈文对原告的证据质证如下：
对原告的证据1、2、3、4、5、8无异议；对证据6和证据7的质证意见与被告人保财险公司一致。
被告唐烈文无证据提交。
被告中顺物流公司无证据提交。
被告平安保险公司无证据提交。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、8，到庭被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据6，到庭被告有异议。本院认为，汕尾市价格认证中心作出的《报告书》是原告单方委托，鉴定程序合法，结论合理。据此，本院对上述《报告书》予以确认。对原告提供的证据7，到庭被告有异议。本院认为，拖车费和施救费与本案有关联，且有正式发票，据此本院予以确认。
根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2016年4月8日，驾驶员张磊驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车（甲方），沿沈海高速行驶至沈海高速公路西行2670公里+500米处，遇前方低速行驶由驾驶员唐烈文驾驶的赣Ａ×××××号重型厢式货车（乙车）时，避让不及致甲车车头碰撞上乙车车尾，造成甲车驾驶员张磊、甲车车上人员赵金平二人当场死亡，甲车车上人员张涵博受伤，甲、乙两车不同程度损坏及车上货物损失的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定张磊负事故主要、唐烈文负事故次要责任。
审理中，被告人保财险公司对原告提供的汕尾市价格认证中心作出的《报告书》有异议，认为没有通知其到场参加，剥夺其权利，向本院提出重新鉴定申请。
原告在本次事故中支付的有正式发票的拖车费、施救费13000元。被告唐烈文驾驶的A52337号车的登记车主是被告中顺物流公司，该肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任保险，投保期限自2015年11月21日起至2016年11月20日止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。张磊驾驶的豫Ｐ×××××号车在被告人保财险公司投保机动车损失险，投保期限自2015年8月6日起至2016年8月5日止，赔偿限额294000元，未购买不计免赔险。
本院认为，原告之司机张磊驾驶机动车与被告唐烈文驾驶的机动车相碰撞，导致交通事故的发生。对此，汕尾市公安局交通警察支队龙山高速公路大队认定张磊负事故主要责任、唐烈文负事故次要责任的交通事故认定准确，本院予以采信。按事故责任，唐烈文承担30%、张磊承担70%。被告唐烈文驾驶的赣Ａ×××××号车的登记车主是被告中顺物流公司，依法应对唐烈文承担的责任承担相应赔偿。该肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿，超出部份按30%的责任比例计由该保险公司在商业第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。本事故涉及还有张磊、赵金平死亡损失赔偿[案号为（2017）粤1581民初253号]，根据公平原则，被告平安保险公司的第三者责任保险应与（2017）粤1581民初253号案按比例共同分配。关于张磊承担的70%，由于其驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司投保机动车损失险，故张磊承担的70%责任由被告人保财险公司在机动车损失险限额内承担赔偿。汕尾市价格认证中心是具有资质的鉴定机构，其作出的《报告书》虽是原告单方委托，但鉴定程序合法，结论合理，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。据此，该《报告书》本院予以确认。被告人保财险公司认为没有通知其到场参加，剥夺其权利，向本院提出重新鉴定的申请，缺乏依据，本院依法应予驳回。
原告因本次交通事故遭受的经济损失，本院逐项分析如下：
一、车辆损失费，原告所有的豫Ｐ×××××号车因本次交通事故受损，现原告主张赔偿，依法应予支持。汕尾市价格认证中心作出的《报告书》的评估价格260623元客观、真实，本院予以确认，故原告请求的损失260623元，依法应予支持。
二、拖车费、施救费13000元，与本案有关联，且有正式发票，本院依法应予支持。该损失属保险公司的赔偿范围，被告人保财险公司提出不属其承担赔偿范围的辩解，理据不足，不予采纳。
综上，原告因本次交通事故遭受的经济损失为273623元，该款由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿2000元，余款271623元按30%责任比例计81486.9元。现原告请求被告唐烈文、中顺物流公司、平安保险公司承担连带赔偿82086.92元，应予支持。余款271623元按70%责任比例计190136.1元，现原告请求被告人保财险公司赔偿182536.10元，未超出上述实际计算赔偿数额，本院予以支持。原告未向被告平安保险公司购买不计免赔险，故在第三者责任保险限额内的赔偿应扣除免赔率5%。被告中顺物流公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告河南省沈丘县贸达运输有限公司2000元。
二、被告唐烈文、江西省中顺汽车物流配送有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司应在本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告河南省沈丘县贸达运输有限公司车辆损失人民币80086.9元[被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司以500000元为限与（2017）粤1581民初253号案按比例共同分配，并扣除5%的免赔额）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司赔偿原告河南省沈丘县贸达运输有限公司损失人民币182536.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5269元（原告已预交），由被告唐烈文、江西省中顺汽车物流配送有限公司连带负担817元，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担817元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司负担3635元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一七年八月十一日
书记员 黄色谦