浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第5号
原告：李荣生。
委托代理人：曹玉琴，浙江君胜律师事务所律师。
被告：周龙华。
委托代理人：沈蓉。
被告：陆付祥。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：倪三八。
委托代理人：倪引根。
委托代理人：朱达康。
原告李荣生与被告周龙华、陆付祥、倪三八人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年12月3日向本院起诉，本院受理后，于2008年1月14日由审判员沈定连按照简易程序公开开庭进行了审理。后经当事人申请，本院依法追加倪三八为被告参加诉讼，并转为普通程序审理。2008年4月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣生和委托代理人曹玉琴，被告周龙华和委托代理人沈蓉、被告陆付祥和委托代理人吴建胜、被告倪三八的委托代理人倪引根、朱达康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣生起诉称：2005年12月3日，原告在被告倪三八家建房时，因天沟翻倒，造成原告从约8米高处摔下受伤，经医院诊断原告为腰椎压缩性骨折。2007年10月31日原告经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成十级伤残。因建房系第一被告承包后转包给第二被告，原告受第二被告雇佣为其打工，事故发生后，第二被告已支付了大部份医疗费，现原告要求被告支付伤残赔偿金等相关费用，故请求法院：1、判令被告连带赔偿原告损失合计34200元，其中医疗费432元、住院伙食补助费15元／天×10天＝150元、误工费6个月×30天×39元／天＝7020元、护理费3个月×30天×38元／天＝3420元、交通费308元、营养费2000元、伤残赔偿金7335元／年×20年×10％＝14670元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份。证明原、被告诉讼主体资格；
2、胡勤根、李阿荣出具的证明一份及李阿荣出庭作证，证明事故发生情况，是因为天沟翻倒才使原告李荣生从高处摔下来，以及这个建房工程是周龙华承建的，转包给陆付祥，陆付祥是为周龙华打工的；
3、病历3份、医疗费发票1份，证明原告摔伤后治疗就医情况，以及花费医疗费432元。其他的医药费已经由第二被告支付了，发票在第二被告处；
4、车费收据1页15份，证明原告花费车费308元，其中富阳4份票据152元、苏州4份票据116元、去嘉兴鉴定7份票据40元；
5、伤残鉴定书一份、鉴定费发票1份，证明原告伤残经鉴定为十级伤残，原告误工补助拟为6个月，护理补助拟为3个月，每天一人计算；同时考虑补给营养费。鉴定费1200元。
被告周龙华答辩称：1、与原告之间不存在任何雇佣关系，答辩人为房东倪三八挖好部份房屋基础后，即退出建房工程，房东倪三八也同意，由房东另选第二被告承建，答辩人与原告无雇佣关系；2、赔偿责任主体应该为第二被告，第二被告承接房东的建房工程后，雇员为雇主打工，作为雇主应负责赔偿；3、作为房东，建房属于无规划的建房，又选任了没有资质的第二被告建房，所以应该由第二被告和第三被告共同承担赔偿责任。
周龙华没有向本院提供证据。
被告陆付祥未在答辩期间内提交答辩状，其在庭审中辩称：1、该工程应该是由第三被告承包给第一被告承建的，第二被告并不是法律意义上的承包人，我方最多是转包关系，并不是承包人；2、建房工程是倪三八承包给第一被告承建，第一被告承建后做了地基，没有建房资质，作为本案第三被告以及第一被告都应当对原告承担相应的民事责任；3、作为第二被告，当时确实雇用了原告打工，至于从楼上摔下来，原告自己应该承担比较大的过错，因此，本案中原告应当承担相应的民事责任。
被告陆付祥没有向本院提供证据。
被告倪三八未在答辩期间内提交答辩状，其在庭审中辩称：1、我方建房是包给第一被告的，并签订建房协议，有没有资质我们不知道的。周龙华叫了原告做工我不知道的；2、建房的时候发生了事故，出于人道主义，当时与第二被告说好，我承担1700元后与我无关了。
被告倪三八向本院提供的证据有：建房协议1份，证明第三被告与第一被告签订的建房协议，以及第三被告与第二被告约定一次性赔1700元。
上述证据经庭审质证，被告周龙华、陆付祥、倪三八对原告提供的证据1、3、4、5的真实性没有异议，但认为原告到外地治疗没有医院转院证明，因此，对在外地医院治疗的医疗费、交通费不予认可。司法鉴定为原告私自行为，故原告己经超过诉讼时效。对证据2，周龙华认为：证人与原告是亲兄弟关系，故存在利害关系。证明出现多处姓名涂改，真实性有异议。陆付祥认为：建房是倪三八发包给周龙华的。倪三八认为：转包不转包我们不清楚的。上述被告无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据2，原告要证明陆付祥是为周龙华打工的情况因与事实不符，本院不予认定。对倪三八提供的证据，真实性都没有提出异议，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2005年10月20日，被告倪三八因建造楼房，将建房工程承包给被告周龙华，由女婿朱达康出面与周龙华签订建房协议一份，协议约定清包工承包施工，工钱23800元，在施工过程中，发生意外伤害事故由周龙华负责。协议签订后，被告周龙华开始施工，做了部份地基后，因周龙华的施工人员与他人吵架，周龙华就叫陆付祥来做，陆付祥也看了建房协议，陆付祥承接后开始施工。原告李荣生系陆付祥雇佣为其做泥水小工。2005年12月3日11时40分左右，在建房过程中因房屋上面天沟翻倒，造成原告从约8米高处摔下受伤，经医院诊断原告为腰椎压缩性骨折。2007年10月31日原告经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成十级伤残，损伤误工期限（包括住院期间）拟为6个月，护理期限（包括住院期间）拟为3个月（一人），同时可酌情补给营养费。原告因治疗在嘉善县第一人民医院住院用去医药费2048.10元，门诊1033元，去嘉善县枫南医院门诊用去医药费260.5元，去苏州市中医院门诊用去医药费238.70元，交通费116元，去富阳市中医院门诊用去医药费432.76元，交通费152元。原告去嘉兴鉴定用去交通费40元，乡镇合作医疗已报销521元。原告认可被告陆付祥已支付4100元。另查明，周龙华、陆付祥都无施工资质。陆付祥房屋建好后已与倪三八结清了工钱。周龙华在建房中没有获取相关利益。
本院认为：本案争议的焦点是：1、倪三八的房屋由谁实际承包建造？2、原告的起诉是否超过了诉讼时效？3、原、被告之间的责任如何承担？对倪三八的房屋由谁实际承包建造问题，倪三八与周龙华虽然签订了建房协议，但周龙华做了部份地基后，即退出建房施工，转包给陆付祥承建，建造完成后由陆付祥与倪三八按建房协议结清了工钱，而周龙华在转包过程中没有获取相关利益，据此，可认定陆付祥是建房实际承包人。对原告的起诉是否超过了诉讼时效问题，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条关于诉讼时效的规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”故本案中原告李荣生的诉讼时效应从其评残之日即2007年10月31日起计算，因此，应认定其未超过诉讼时效。对原、被告之间的责任如何承担问题，原告李荣生是受陆付祥雇佣，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此，作为雇主的陆付祥应当承担赔偿责任。倪三八将建造楼房工程承包给没有相应资质周龙华，而周龙华又转包给没有相应资质陆付祥，都有选任过失，都应当承担相应的赔偿责任。原告李荣生在事故中没有重大过错，不承担责任。另外，被告提出原告到外地治疗没有转院证明，外地的医疗费、交通费不予认可的理由成立，本院予以采纳。原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金过高，本院酌情确定营养费500、精神抚慰金2000元。对原告提出误工费、护理费每天的计算标准，因未超过规定标准，本院予以准许。本院核定原告医疗费2560.10元、住院伙食补助费150元、误工费7020元、护理费3420元、交通费40元、营养费500元、伤残赔偿金14670元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告李荣生因受伤而产生的损失为29560.10元，由被告陆付祥负担70%，即20692.07元，由被告周龙华负担15%，即4434.02元，由被告倪三八负担15%，即4434.02元；
二、被告陆付祥赔偿原告李荣生精神损害抚慰金1400元，被告周龙华赔偿原告李荣生精神损害抚慰金300元、倪三八赔偿原告李荣生精神损害抚慰金300元；
上述一、二项被告应在本判决生效后的七日内付清。（被告陆付祥已付款可在赔偿款中扣除）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元（原告已预缴），减半收取327.5元，由被告陆付祥负担229.25元，被告周龙华、倪三八各负担49.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈定连
审判员 洪 亮
审判员 庄 育
二〇〇八年五月四日
书记员 俞洁琼