陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3890号
原告河北建设集团股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰镐东路14号24栋2301室，统一社会信用代码91610000671518089B。
代表人彭建学，任经理。
委托代理人袁晨，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人陆雪，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路160号，统一社会信用代码916100007099172380。
法定代表人郑军乾，任总经理。
委托代理人宋青喜，男，汉族，1967年9月19日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告河北建设集团股份有限公司陕西分公司诉被告陕西宝太房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北建设集团股份有限公司陕西分公司委托代理人袁晨、陆雪，被告陕西宝太房地产开发股份有限公司委托代理人宋青喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币5000000元（大写：伍佰万元），利息1930000元（大写：壹佰玖拾叁万元）（利息暂计至2017年9月28日），以及2017年9月29日起至实际支付之日产生的利息。2、判令被告支付原告的律师费100000元（大写：拾万元整）。3、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，原被告签订了《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币5000000元，借款期限为6个月（自2015年6月30日至2015年12月30日），借款利息为自到账之日起按月息1.8%计息，且利息三个月结算一次。2015年7月9日，原告按照合同约定向被告指定账户汇入人民币5000000元。2015年12月30日借款到期，被告并未按照约定偿还借款本金及利息。原告自2016年1月2日起多次向被告发送催款函。被告回函原告承认存在原告催款函所述借款事实，并表示于2016年2月6日前归还原告前期借款利息人民币500000元（仅此笔利息按照回函承诺履行），2016年春节后归还借款本金及剩余利息。但时至今日，经原告多次催告，被告并未照承诺履行还款义务。综上，请求法院判令被告偿还原告借款本息共计6930000元及到实际支付之日的利息，并支持原告因追讨债权所花费的律师费和本案所有诉讼费。
被告陕西宝太房地产开发股份有限公司辩称，1、借款5000000元属实，被告已归还500000元，应当从本金中扣除，被告愿意偿还原告借款本金4500000元。2、合同约定的利息过高，被告目前经营困难，希望法院依法公正判决，减免利息。3、被告不承担律师费，因为没有判决被告承担律师费的案例。4、被告愿意承担诉讼费的一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证，并在卷佐证。对当事人提交的借款合同一份、电汇凭证一份、函两份、律师函一份、回复函一份、中国建设银行单位客户专用回单一份、情况说明一份、河北建设集团股份有限公司陕西省分公司的营业执照等符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，案外人何永波（甲方）、原告（丙方）、被告（乙方）签订借款合同一份，约定乙方因资金周转需要向甲方提出借款，经甲、乙、丙三方协商，签订如下协议：一、借款金额人民币壹仟万元整（10000000元）。二、借款期限：陆个月（2015年6月30日至2015年12月30日）。三、借款利息：自到账之日起按月息1.8%计息，利息三个月结算一次。四、借款期限届满乙方应及时向甲方、丙方的原出（借）账号偿还借款本金及利息，乙方逾期偿还的，按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。五、丙方承揽乙方在陕西省宝鸡市开发的《五洲中央公园》项目一期钢结构及幕墙工程。借款本金壹仟万元整（10000000元）视为丙方向乙方缴纳的工程保证金，丙方承揽前产生的利息由乙方按约定支付。
2015年7月9日，原告委托河北建设集团有限公司向被告账户转账支付5000000元。此后原告多次通过发函的方式向被告催要要求被告还款。2016年2月3日，被告向原告发送《回复函》一份，载明“我司于2016年2月2日收悉由贵司委托之陕西海普睿诚律师事务所韩雅西、顾筝律师的相关函件，对此我司向贵司借款事宜进行真诚的沟通协商：我司于2016年2月6日前归还前期借款之利息人民币伍拾万元整(500000元),并于2016年春节后竭力将伍佰万元本金及剩余利息还给贵司。我司五洲中央公园项目之钢结构加工制作工程若贵司有意愿合作，我司将优先选择贵司承接本工程。陕西宝太房地产开发股份有限公司，2016年2月3日。”2016年2月4日，被告向原告账户转账支付500000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告向原告借款5000000元，被告予以认可，借贷关系明确。关于被告向原告归还的500000元属于借款本金还是利息，原、被告对此存在争议，按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此被告归还的500000元属于借款利息。
2015年7月9日，原告委托河北建设集团有限公司向被告账户转账支付5000000元，根据借款合同约定，自到账之日起按月息1.8%计息，借款期限为6个月，则借款期限于2016年1月8日届满。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利率未超过年利率24%，因此原告从逾期还款之日起按照月利率1.8%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告关于利息过高，要求减免利息的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。截止2016年2月4日，被告应支付原告借款利息621369.86元（5000000元×21.6%÷365×210天）。扣除被告已经清偿的借款利息500000元，被告应支付原告借款利息121369.86元，被告还应支付原告借款本金5000000元及该款自2016年2月5日起至实际清偿之日止按照月利率1.8%计算的利息。
原告要求被告承担律师费100000元，该请求没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内清偿原告河北建设集团股份有限公司陕西分公司借款利息121369.86元。
二、被告陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内清偿原告河北建设集团股份有限公司陕西分公司借款本金5000000元及该款自2016年2月5日起至实际清偿之日止按照月利率1.8%计算的利息。
三、驳回原告河北建设集团股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61010元、保全费5000元，由被告陕西宝太房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费61010元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 薛 莹
人民陪审员 张宏辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 津