山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2648号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：张楠，山西君合君律师事务所律师。被告：靳一树，男，1964年7月10日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被告：杨晋萍，女，1962年10月3日出生，汉族，个体工商户，住山西省太原市迎泽区。被告：潘桂萍，女，1966年5月27日出生，汉族，个体工商户，住山西省太原市小店区。被告：刘登茂，男，1971年3月31日出生，汉族，住山西省汾阳市。被告：山西晋通纵横商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区建设南路447号汽配市场110号。法定代表人：赵乐。被告：山西云翔商贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区太堡街69号，统一社会信用代码91140106754080051F。法定代表人：潘桂萍，经理。被告：山西华茂鑫商贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区窊流路39号住宅楼底层商铺6-7-8号。法定代表人：刘登茂。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告靳一树、杨晋萍、潘桂萍、刘登茂、山西晋通纵横商贸有限公司、山西云翔商贸有限公司、山西华茂鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楠，被告杨晋萍、被告潘桂萍并作为被告山西云翔商贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告靳一树、刘登茂、山西晋通纵横商贸有限公司、山西华茂鑫商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳一树、杨晋萍共同向原告偿还截止到2015年12月10日的贷款本金467,775.80元，罚息85,308.48元，共计553,084.28元，并继续支付自2015年12月10日到实际还款之日的新增利息、罚息。2、判令被告潘桂萍、被告刘登茂、被告山西晋通纵横商贸有限公司、被告山西云翔商贸有限公司、被告山西华茂鑫商贸有限公司就上述款项承担连带担保责任，连带支付上述款项。3、判令被告方承担本案的全部诉讼费,并支付原告因实现债权应支出的费用。事实和理由：被告靳一树和被告杨晋萍系夫妻关系。2013年6月3日，被告靳一树向原告提出小微授信申请，被告杨晋萍作为被告靳一树的配偶在授信申请表上签字同意以夫妻共同财产偿还被告靳一树向原告的贷款直至贷款结清，被告潘桂萍、被告刘登茂、被告山西晋通纵横商贸有限公司、被告山西云翔商贸有限公司、被告山西华茂鑫商贸有限公司为担保人。2013年6月7日，被告靳一树和原告签订了编号为个借贷字第109102013002462的《借款支用申请书》，原告向被告靳一树发放贷款用于被告山西晋通纵横商贸有限公司支付货款，借款期限为一年，自2013年6月7日至2014年6月7日，年利率为7.8%，支付方式为受托支付。同时，被告靳一树、被告潘桂萍、被告刘登茂三人向原告提出联保贷款申请，联保体负责人为刘登茂。2013年6月7日，被告靳一树、被告潘桂萍、被告刘登茂三人与原告签订了编号为109102013002463的《联保体授信合同》，三被告可向原告申请最高授信总额为人民币650万元的贷款，授信额度使用期限为一年，自2013年6月7日至2014年6月7日，授信用途为经营周转。在合同约定的债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担连带共同保证责任，合同还对授信贷款的用途、计息方式，违约责任、担保范围等作出了约定。基于上述申请表、合同和被告靳一树借款支用申请，原告共向被告靳一树发放了贷款150万元，但是被告靳一树并未按期归还贷款，至起诉日共拖欠贷款本金467,775.80元，罚息85,308.48元，共计人民币553,084.28元，经原告向各被告多次催要，至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。杨晋萍辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。潘桂萍、山西云翔商贸有限公司共同辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。联保体中我和刘登茂已经全部把款还清，被告靳一树也还过一部分，剩余一部分没有还清，现在被告靳一树我们也找不见，而且近几年我生意不好，近几年我一直负债经营，希望法庭依法公正判决，我方庭后商量尽快还清借款。靳一树、刘登茂、山西晋通纵横商贸有限公司、山西华茂鑫商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告靳一树提出小微授信申请，向原告申请150万元贷款，被告靳一树、杨晋萍在《小微授信申请表》上签字捺印确认。2013年6月7日，原告作为授信人（乙方）与被告潘桂萍、刘登茂、靳一树作为联保体成员（甲方）、被告山西晋通纵横商贸有限公司、山西云翔商贸有限公司、山西华茂鑫商贸有限公司作为联保体成员控制企业（丙方）签订《联保体授信合同》，约定：乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为650万元，被告潘桂萍的授信额度为200万元，被告刘登茂的授信额度为300万元，被告靳一树的授信额度为150万元；授信额度使用期限为12月，自2013年6月7日至2014年6月7日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保主债权所属的主合同包括本合同及任一授信提用人向乙方提交且经乙方确认的具体业务申请书，及任一授信提用人与乙方签署生效的具体业务合同，最高额担保所担保的主债权即上述主合同项下的乙方全部债权。同日，被告靳一树向原告提出《借款支用申请书》，并经原告确认：贷款金额150万元，贷款期限12个月，自2013年6月7日至2014年6月7日，贷款年利率7.8%。原告依约向被告靳一树发放了贷款，截止2015年12月10日的贷款本金467,775.80元，罚息85,308.48元，共计553,084.28元。另查明，被告靳一树与被告杨晋萍于2009年12月22日登记结婚。本院认为，原告与被告靳一树、潘桂萍、刘登茂、山西晋通纵横商贸有限公司、山西云翔商贸有限公司、山西华茂鑫商贸有限公司签订的《联保体授信合同》、被告靳一树向原告提交的《小微授信申请表》《借款支用申请书》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同、申请书等违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人应严格按照约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款，被告靳一树未依约偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任，被告潘桂萍、刘登茂、山西晋通纵横商贸有限公司、山西云翔商贸有限公司、山西华茂鑫商贸有限公司作为保证人亦应承担相应保证责任。现原告主张被告靳一树偿还贷款本息、被告潘桂萍、刘登茂、山西晋通纵横商贸有限公司、山西云翔商贸有限公司、山西华茂鑫商贸有限公司承担保证责任，并提供相应书证，被告未对原告证据提出异议，原告举证责任完成，相应证据的证明力可以认定，该事实主张成立，原告相应诉求本院予以支持。上述金融借款合同债务发生于被告被告靳一树与被告杨晋萍婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杨晋萍负有连带清偿义务。对于原告因实现债权应支出的费用的诉讼请求，原告既没有明确数额，也没有提供相应证据，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告因实现债权应支出的费用的诉讼请求，原告既没有明确数额，也没有提供相应证据，对该项诉讼请求不予支持。原告提供的其他证据可以证明其主张的基本事实，其余诉讼请求具有事实及法律依据，被告又未提出异议，故对相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告靳一树、杨晋萍于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行贷款本金467,775.80元，罚息85,308.48元，共计553,084.28元及自2015年12月11日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定标准计算的罚息。二、被告潘桂萍、刘登茂、山西晋通纵横商贸有限公司、山西云翔商贸有限公司、山西华茂鑫商贸有限公司对被告靳一树上述债务承担连带保证责任，被告潘桂萍、刘登茂、山西晋通纵横商贸有限公司、山西云翔商贸有限公司、山西华茂鑫商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告靳一树追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9331元，保全申请费3286元，共计12617元由被告靳一树、杨晋萍、潘桂萍、刘登茂、山西晋通纵横商贸有限公司、山西云翔商贸有限公司、山西华茂鑫商贸有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王 剑人民陪审员 王 晶人民陪审员 倪 娜二〇一七年三月三日书 记 员 贾亚斌相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。