wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初50号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈敬表，男，无前科。户籍所在地广东省雷州市，现住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人陈敬表犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉、被告人陈敬表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月31日22时许，被告人陈敬表在湛江市霞山区龙划村村委会附近一桥底下向吸毒人员吴某贩卖一小包毒品冰毒，得款人民币100元。交易完成后，吸毒人员吴某在湛江市人民大道银地绿洲门口处被公安人员抓获，并扣押了毒品一小包。
2017年11月1日2时许，公安机关侦查人员在吴某的配合下到龙划村村委会门口处抓获被告人陈敬表，并现场扣押陈敬表持有的一小包毒品冰毒，毒资100元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，从吸毒人员及被告人陈敬表身上各缴获一小包毒品中均检见甲基苯丙胺成分。经称量，被告人陈敬表持有的毒品净重0.407克,吴某向被告人陈敬表购买的毒品净重0.239克。
公诉机关提交了下列证据，以证明上述事实：1、书证：扣押清单、移动电话开户信息和通话记录、归案情况说明、被告人陈敬表无犯罪前科证明、涉案相关辨认笔录、被告人的到案经过及人口信息资料；2、证人证言：证人吴某的证言；3、被告人的供述及辩解：被告人陈敬表的供述及辩解；4、鉴定材料：粤湛公（司）鉴（化）字[2017]11021号理化检验报告；
5、现场勘查笔录：湛霞公（刑）勘[2017]P741号现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈敬表的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人能如实供述罪行，认罪态度良好，建议本院对被告人陈敬表判处一年以下有期徒刑刑罚，并处罚金。请本院依法判处。
被告人陈敬表对法庭上指控的上述事实及以上列举的证据均无异议，承认指控罪名，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈敬表犯贩卖毒品罪的事实客观、真实，且证据来源合法，并经过当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈敬表无视国家法律，为了获取非法利益，向吸毒人员贩卖毒品0.239克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈敬表犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈敬表归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈敬表犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈敬表犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.646克、毒资人民币100元予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
审 判 员 陈军辉
人民陪审员 陈诗韵
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄伟伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12754号
原告：姚某某，女，1963年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
委托诉讼代理人：李雯华。
被告：钱某某，男，1956年2月14日出生，汉族，户籍地上海市。
原告姚某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人李雯华到庭参加诉讼。被告钱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、分割本市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室的售房款人民币(以下币种均为人民币)1,350,000元，原告分得售房款的三分之一即450,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年3月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后，原、被告居住在被告户籍地本市徐家宅支路XXX号房屋内。2009年6月，本市徐家宅支路XXX号房屋动迁分得本市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室建筑面积86.68平方米的房屋一套，原、被告遂搬至该房屋内居住。由于双方性格不合，了解不够，经常为生活琐事争吵，原告自2010年开始搬出本市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋，在外租房居住。2013年、2014年，原告曾两次起诉离婚，均因被告未到庭应诉，原告申请撤诉。2015年10月，被告隐瞒原告擅自将本市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋以1,350,000元的价格出售，侵害原告利益，造成原告无房居住。因原、被告间夫妻感情彻底破裂，原告诉至本院，请求判如所请。
被告钱某某未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经审理查明，原、被告于2007年3月12日登记结婚，婚后未生育子女。原告分别于2013年6月26日及2014年3月6日向上海市松江区人民法院提起离婚诉讼，该院分别以(2013)松民一(民)初字第4155号及(2014)松民一(民)初字第2032号案件立案审理，两案均以原告申请撤诉结案。现原告第三次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，结婚证、民事诉状及传票为证，本院予以确认。
庭审中，原告表示，原、被告性格不合，已无和好可能，坚持要求与被告离婚。因被告未到庭应诉，原告表示售房款分割及居住问题，不要求在本案中处理。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系不甚和谐。原告曾两次起诉要求与被告离婚，但在此后近三年的时间内夫妻关系仍未见好转。原告诉称其自2010年起即与被告分居至今，符合法律规定准予离婚的法定情形。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告钱某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告姚某某、被告钱某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3276号
原告：刘春胜，男，1965年8月5日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：任艳平。
被告：上海市松江区新桥镇曙慧饮食店，住所地上海市松江区。
经营者：方慧。
委托诉讼代理人：丁天云。
原告刘春胜与被告上海市松江区新桥镇曙慧饮食店劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘春胜及其委托诉讼代理人任艳平到庭参加诉讼，被告上海市松江区新桥镇曙慧饮食店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘春胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年9月11日至2017年10月18日期间工资8,970元；2、被告支付原告2017年10月1日至2017年10月8日节假日加班工资2,529元；3、被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额1,839元；4、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5,000元。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告运营总监王佰丽，并由王佰丽推荐于2017年9月11日进入被告处工作，约定月薪5,000元。至2018年10月19日，被告解除和原告的劳动合同，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海市松江区新桥镇曙慧饮食店辩称：不同意原告的诉讼请求。被告于2017年10月17日注册成立，原告在诉请的期间不可能为被告工作。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月17日注册设立。
2017年12月13日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2017年9月11日至2017年10月18日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额4,140元；2、被告支付原告2017年9月11日至2017年10月18日期间工资8,970元；3、被告支付原告2017年10月1日至2017年10月8日节假日加班工资3,220元；4、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5,000元。2017年12月15日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2017)通字第269号通知书：决定不予受理。嗣后，原告不服，遂诉至本院。
经查，上海铂仁餐饮管理有限公司于2015年5月11日注册成立，注册地址位于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX-XXX号XXX层、XXX-
XXX号XXX层。
审理中，原告提供落款为郭泽宇、王佰丽的采购日支出明细及“制表人”落款为李松的我家酸菜鱼前厅排休表。
以上事实，有营业执照、裁决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点在于原、被告之间有无劳动关系。现原告提供的证据均无法体现和被告之间存在关联，且被告于2017年10月17日方才注册设立，而原告主张原、被告于2017年9月11日至2017年10月18日期间存在劳动关系，明显存在矛盾之处，故本院对原告的主张难以采信。鉴于原告的诉讼请求均以原、被告之间存在劳动关系为基础，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘春胜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘春胜负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 名
二〇一八年三月二十七日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5179号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告曹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人钱凯、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女王某乙、婚生子王某丙均归被告抚养教育，原告承担相应的抚养费。当庭变更为婚生女王某乙由被告抚养，婚生子王某丙由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在江苏滨海县民政局办理结婚登记。××××年××月××日育有一女王某乙。××××年××月××日育有一子王某丙。婚初感情尚可，但原告生育后上班期间，被告对原告经济控制，要求保管原告全部工资，为此双方经常争吵。另外双方年龄差距较大，沟通困难。现双方感情确已破裂，故诉至贵院，请求判如所请。
被告王某甲辩称，对双方相识、结婚过程没有异议，对于生育子女情况也没有异议。原告在与我结婚前有过多段同居经历，还生有一子。婚后原告未尽到妻子的义务，基本不上班，还单独去见网友。小孩不适合由原告抚养，原告没有经济能力，没有固定住所，我有经济能力，父母在常有房子，更利于小孩成长。如原告要小孩，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方2011年相识，××××年××月××日登记结婚，生有一女王某乙，一子王某丙。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事而产生摩擦，致夫妻感情不睦。现原告起诉来院，认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
以上事实有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，户口簿复印件以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析，认为虽原、被告双在共同生活过程中存在些许分歧摩擦，然夫妻之间的相处，本就是一个磨合的过程，其间本需双方互谅互让，增进了解。原、被告结婚数有年，育有一双子女，既有相互扶持的义务，亦有养育子女之责任，本院希双方推己及人，尊重伴侣；存小异而求大同，稍小忍而全家庭。基于此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初38341号
原告：美迪乐(上海)商贸有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：郑毓瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐夏晨。
被告：上海培成建设集团有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：卓仲法。
原告美迪乐(上海)商贸有限公司诉被告上海培成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告美迪乐(上海)商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2,538.50元(原告已预缴)，由原告美迪乐(上海)商贸有限公司负担。
审判员 钱佳妹
二〇一七年十月三十日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01393号
罪犯谌某某。
湖南省安化县人民法院于2009年9月3日作出（2009）安刑初字第197号刑事判决，以被告人谌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）常刑执字第1581号刑事裁定，对其减刑1年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谌某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谌某某减去有期徒刑一年二个月二十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3246号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司工作人员。
被告：王月桂，男，1946年7月18日出生，汉族，冶建公司退休职工。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告王月桂劳动争议一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年11月11日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告王月桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2841.67元（2012年-2014年）。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工遗属，按照财政厅文件262号规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费，因被告都是退休职工生活困难，为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告王月桂系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工遗属，无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2011-2014年取暖费，双方发生争议。2014年10月14日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第666号仲裁裁决：原告单位报销被告2012年-2014年取暖费2841.67元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第666号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告王月桂系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，原告单位应当全额承担被告的取暖费。根据被告提供的取暖费交纳票据凭证可认定，原告应当按照被告住房面积将被告2012年-2013年、2013年-2014年采暖费支付给被告，即：22元／平方米×66.07平方米×2年=2907.08元。由此，对于原告要求不予报销被告2012年-2014年采暖费2841.67元的诉讼请求，本院认为，原告应当报销被告2012年-2014年采暖费共计2907.08元。综上，依照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销被告王月桂20**-2014年度取暖费2907.08元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3246号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：翟良。
委托代理人：张淑兰。
被告：王月桂。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告王月桂劳动争议一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2014年11月11日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告王月桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2841.67元（2012年-2014年）。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工遗属，按照财政厅文件262号规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费，因被告都是退休职工生活困难，为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告王月桂系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工遗属，无固定职业。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2011-2014年取暖费，双方发生争议。2014年10月14日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第666号仲裁裁决：原告单位报销被告2012年-2014年取暖费2841.67元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第666号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告王月桂系原告单位退休职工，被告配偶无固定职业，其情况符合上述文件规定，故此，原告单位应当全额承担被告的取暖费。根据被告提供的取暖费交纳票据凭证可认定，原告应当按照被告住房面积将被告2012年-2013年、2013年-2014年采暖费支付给被告，即：1388.13元＋1453.54元=2841.67元。由此，本院认为，原告要求不予报销被告2012年-2014年采暖费2841.67元的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据。综上，依照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销被告王月桂20**年-2014年取暖费共计2841.67元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更677号
罪犯吴启双，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年11月12日作出(2013)贺八刑初字第763号刑事判决，以吴启双犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年1月29日至2019年1月28日止，并处罚金50000元。判决生效后于2013年12月25日交付执行，在执行期间于2016年9月20日裁定减刑一年，刑期至2018年1月28日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯吴启双在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑一个月。
经审理查明，罪犯吴启双在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分35.46分。该犯家庭为农村低保救助对象家庭。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴启双在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。该犯虽未履行生效裁判中财产性判项，但已提供了生活困难的相关证明，故执行机关提请减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴启双减去有期徒刑一个月（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初2032号
原告刘景彦，男，1973年生，汉族，职业农民。
被告中亚石油有限公司，住所地肇州县永乐镇太丰村。
法定代表人邓胜明，职务总经理。
原告刘景彦与被告中亚石油有限公司劳动争议一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景彦撤回起诉。
案件受理费5元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈海燕
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1248号
被执行人：张丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住如皋市。
被执行人张丽犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初162号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：被告人张丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令被告人张丽向被害人刘某退赔人民币156140元，向被害人平某退赔人民币37000元，向被害人周某退赔人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2017年09月20日立案受理。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人张丽名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、公积金、房产、车辆、投资等财产状况进行了调查。现查明，被执行人张丽除在中国农业银行如皋长江镇支行有1725元的存款处、在其他银行、支付宝、财付通等无存款，无公积金。本院依法冻结张丽在银行的存款1725元并将该款扣划至本院账户。本院在南通市车辆管理所依法查封被执行人张丽名下的苏Ｆ×××××汽车，目前该车去向不明，本院未能实际控制。被执行人张丽名下的位于如皋市长江镇××韵××室××房产××与其丈夫葛武索共有财产，本院依法对该房产在如皋市不动产登记中心办理查封登记。在执行过程中，被执行人的丈夫葛武索同意将自己名下的暂扣在公安机关的工商银行如皋石庄支行卡号为62×××93的存款计人民币81836.57元作为张丽的退赔款给被害人。现该案已执行到位人民币81836.57元，该款已按比例分配退赔给被害人。其中被害人刘某按比例分配得款66185元、平某按比例分配得款15651.57元、周某按比例分配得款1725元。另查，被执行人张丽在南通女子监狱服刑，本院在提审张丽时，其表示：“自己无能力，会让其家人帮助缴纳”。被执行人除上述财产外，本院未能查询到其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现已执行到位退款人民币83561.57元，尚有罚金人民币50000元及退赔款111578.43元未执行到位。
上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提审笔录、本院退款凭证等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院查封的汽车因去向不明、房产有其他权利人的合法权益，暂不具备处置条件。现已执行被执行人张丽退赔给被害人退赔款人民币83561.57元，该款已发还给各被害人。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人张丽尚未缴纳的刑事罚金50000元及退赔款人民币111578.43元，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有其他可供执行财产或被查封的财产具备处置条件时，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱慧君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执1248号被执行人：张丽，女，1986年10月2日出生，汉族，住如皋市。被执行人张丽犯诈骗罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初162号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：被告人张丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；责令被告人张丽向被害人刘某退赔人民币156140元，向被害人平某退赔人民币37000元，向被害人周某退赔人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2017年09月20日立案受理。该案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人张丽名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、公积金、房产、车辆、投资等财产状况进行了调查。现查明，被执行人张丽除在中国农业银行如皋长江镇支行有1725元的存款处、在其他银行、支付宝、财付通等无存款，无公积金。本院依法冻结张丽在银行的存款1725元并将该款扣划至本院账户。本院在南通市车辆管理所依法查封被执行人张丽名下的苏Ｆ×××××汽车，目前该车去向不明，本院未能实际控制。被执行人张丽名下的位于如皋市长江镇××韵××室××房产××与其丈夫葛武索共有财产，本院依法对该房产在如皋市不动产登记中心办理查封登记。在执行过程中，被执行人的丈夫葛武索同意将自己名下的暂扣在公安机关的工商银行如皋石庄支行卡号为62×××93的存款计人民币81836.57元作为张丽的退赔款给被害人。现该案已执行到位人民币81836.57元，该款已按比例分配退赔给被害人。其中被害人刘某按比例分配得款66185元、平某按比例分配得款15651.57元、周某按比例分配得款1725元。另查，被执行人张丽在南通女子监狱服刑，本院在提审张丽时，其表示：“自己无能力，会让其家人帮助缴纳”。被执行人除上述财产外，本院未能查询到其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现已执行到位退款人民币83561.57元，尚有罚金人民币50000元及退赔款111578.43元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提审笔录、本院退款凭证等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院查封的汽车因去向不明、房产有其他权利人的合法权益，暂不具备处置条件。现已执行被执行人张丽退赔给被害人退赔款人民币83561.57元，该款已发还给各被害人。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人张丽尚未缴纳的刑事罚金50000元及退赔款人民币111578.43元，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有其他可供执行财产或被查封的财产具备处置条件时，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一七年十二月二十日书记员  朱慧君
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初1111号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人付卫涛，男，1974年10月28日出生，汉族，初中文化，货车司机，住河南省开封市通许县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。
辩护人彭博，河南子建律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人付卫涛犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人付卫涛及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年9月6日9时30分许，被告人付卫涛驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车沿荥阳市广武镇广安路自西向东行驶至荥广公路交叉口处右转弯时，与任某驾驶无牌两轮摩托车载周某某沿该路同向行驶至该处相撞，造成周某某当场死亡、任某受伤、两车受损的亡人交通事故。经荥阳市公安局交巡警大队认定，付卫涛负事故全部责任。经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，周某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后跌倒、车辆碾压等）于面部、胸腹部、背部及四肢创伤性休克而死亡。上述事实公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、事故照片、现场勘验笔录、交通事故认定书、尸体检验报告、到案经过等证据，指控被告人付卫涛之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人付卫涛对指控的犯罪事实不持异议。
辩护人对被告人的行为构成交通肇事罪不持异议，但辩称交通事故认定书不客观，被告人应承担主要责任；被告人有自首情节，且被告人车辆投保交强险和商业险共计110多万元，已给受害人垫付2.3万元费用，被告人具有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年9月6日9时30分许，被告人付卫涛驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车沿荥阳市广武镇广安路自西向东行驶至荥广公路交叉口处右转弯时，与右侧被害人任某驾驶无牌两轮摩托车载周某某沿该路同向行驶至该处相撞，造成周某某当场死亡、任某受伤、两车受损的亡人交通事故。事故发生后，被告人付卫涛主动报警，并在现场等候处理。
2017年9月8日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2017]第09375号道路交通事故认定书，认定付卫涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范驾驶、文明驾驶。”及“绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行”之规定，负事故全部责任。
2017年9月12日，经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定，周某某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后跌倒、车辆碾压等）于面部、胸腹部、背部及四肢创伤性休克而死亡。
上述事实，被告人付卫涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、事故照片、现场勘验笔录、交通事故认定书、尸体检验报告、到案经过等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人付卫涛在道路上驾驶机动车，违反道路交通法规，造成一人死亡、一人受伤、两车受损的交通事故，负事故全部责任其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人付卫涛的犯罪事实与罪名成立，予以支持。
被告人付卫涛在事故发生后主动报警并在事故现场等后民警出警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的此项辩护理由成立，予以采纳。
关于辩护人辩称交通事故认定书不客观，被告人应承担主要责任的辩护意见，经查，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，客观准确，应予采信。辩护人的此项辩护理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付卫涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年12月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王莎莎
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1233号
原告：王新芳，女，1965年12月22日生，汉族，住新蔡县。
被告：闫海军，男，1968年5月20日生，汉族，住新蔡县。
原告王新芳诉被告闫海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。在审理过程中原告王新芳于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王新芳申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新芳撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告王新芳负担。
审判员 罗振学
二〇一八年四月二十四日
书记员 周似骐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7336f58c-eed5-4d4e-a1c6-3f0885520bad&imgId=NzMzNmY1OGMtZWVkNS00ZDRlLWExYzYtM2YwODg1NTIwYmFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3977号
原告：马建平，男，住扎赉特旗。
被告：齐振宇，男，住扎赉特旗。
原告马建平与被告齐振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建平到庭参加了诉讼，被告齐振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款本金20000元及自2012年10月15日始按月利率2%计算的逾期利息至还款为止。事实和理由：2012年6月27日被告向原告借了40000元现金，约定此款于同年10月15日前还清，同时被告给原告写下一张欠据。到了还款日期，经原告多次索要，被告在2014年还给20000元，剩余20000元被告说过几天再给，后来经多次打电话索要欠款，被告却一直以各种理由推拖不给，为此请求依法解决。
齐振宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日由佟兴纯担保齐振宇向马建平借款40000元，同时齐振宇为马建平出具欠据一枚，约定还款时间为2012年10月15日。2014年齐振宇还款20000元，余款20000元马建平因索款未果，遂提起诉讼。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、马建平提举的由齐振宇于2012年6月27日出具的金额为40000元的欠据一份。
2、马建平陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，齐振宇向马建平出具的一枚欠据是证明马建平与齐振宇之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认马建平与齐振宇之间借贷事实存在。在马建平催要借款后，齐振宇未积极履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。由于当时双方对逾期还款的债务利息未有约定，其利率应按法律相关规定进行保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐振宇于本判决生效后即返还原告马建平借款20000元；
二、被告齐振宇于本判决生效后即向原告马建平支付自2012年10月15日始以20000元为本金按月利率0.5%计算的利息至欠款给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告齐振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3977号原告：马建平，男，住扎赉特旗。被告：齐振宇，男，住扎赉特旗。原告马建平与被告齐振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建平到庭参加了诉讼，被告齐振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款本金20000元及自2012年10月15日始按月利率2%计算的逾期利息至还款为止。事实和理由：2012年6月27日被告向原告借了40000元现金，约定此款于同年10月15日前还清，同时被告给原告写下一张欠据。到了还款日期，经原告多次索要，被告在2014年还给20000元，剩余20000元被告说过几天再给，后来经多次打电话索要欠款，被告却一直以各种理由推拖不给，为此请求依法解决。齐振宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日由佟兴纯担保齐振宇向马建平借款40000元，同时齐振宇为马建平出具欠据一枚，约定还款时间为2012年10月15日。2014年齐振宇还款20000元，余款20000元马建平因索款未果，遂提起诉讼。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、马建平提举的由齐振宇于2012年6月27日出具的金额为40000元的欠据一份。2、马建平陈述笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，齐振宇向马建平出具的一枚欠据是证明马建平与齐振宇之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认马建平与齐振宇之间借贷事实存在。在马建平催要借款后，齐振宇未积极履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。由于当时双方对逾期还款的债务利息未有约定，其利率应按法律相关规定进行保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐振宇于本判决生效后即返还原告马建平借款20000元；二、被告齐振宇于本判决生效后即向原告马建平支付自2012年10月15日始以20000元为本金按月利率0.5%计算的利息至欠款给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告齐振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 韩 绍 武二〇一六年十一月二十三日书记员 刘孙布日
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初129号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人罗文林，男，1987年9月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省上杭县，住福建省龙岩市新罗区。2007年6月，因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2008年2月，因犯抢劫罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；2012年11月，因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被上杭县公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人罗文林犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人罗文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年4月26日晚，被告人罗文林到上杭县南阳镇龙田中学教师宿舍三楼张某的房间内盗得一部三星牌SM-C9000手机、一块Savian牌银白色女式手表及人民币400元（以下币种均为人民币）。经鉴定，被盗手机价值2412元，手表价值502元。综上，被告人罗文林盗窃物品、现金价值合计3314元
另查明，案发后被盗的Savian牌银白色女式手表已追回发还给失主张某。被告人罗文林以1300元的价格将盗窃的三星牌SM-C9000手机向他人销赃。
上述事实，经查属实。被告人罗文林在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的物证手表一块；证人陈某、罗某1、罗某2的证言；被害人张某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书;上杭县公安局制作及出具的扣押清单、发还清单、辨认笔录与辨认照片、到案经过、被告人罗文林的户籍证明，龙岩市新罗区人民法院、龙岩市中级人民法院及本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗文林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人罗文林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗文林在法庭上自愿认罪，且部分赃物已追回归还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗文林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月11日起至2018年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内交缴，上缴国库。）
二、责令被告人罗文林在判决生效后十日内退赔被害人张某人民币二千八百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖 华 东
二〇一八年四月八日
书记员 蓝叶（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
E*MERGEFORMAT福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初129号公诉机关上杭县人民检察院。被告人罗文林，男，1987年9月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省上杭县，住福建省龙岩市新罗区。2007年6月，因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2008年2月，因犯抢劫罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；2012年11月，因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被上杭县公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人罗文林犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人罗文林到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年4月26日晚，被告人罗文林到上杭县南阳镇龙田中学教师宿舍三楼张某的房间内盗得一部三星牌SM-C9000手机、一块Savian牌银白色女式手表及人民币400元（以下币种均为人民币）。经鉴定，被盗手机价值2412元，手表价值502元。综上，被告人罗文林盗窃物品、现金价值合计3314元另查明，案发后被盗的Savian牌银白色女式手表已追回发还给失主张某。被告人罗文林以1300元的价格将盗窃的三星牌SM-C9000手机向他人销赃。上述事实，经查属实。被告人罗文林在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的物证手表一块；证人陈某、罗某1、罗某2的证言；被害人张某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书;上杭县公安局制作及出具的扣押清单、发还清单、辨认笔录与辨认照片、到案经过、被告人罗文林的户籍证明，龙岩市新罗区人民法院、龙岩市中级人民法院及本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗文林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人罗文林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗文林在法庭上自愿认罪，且部分赃物已追回归还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗文林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月11日起至2018年8月10日止。罚金限于判决生效后十日内交缴，上缴国库。）二、责令被告人罗文林在判决生效后十日内退赔被害人张某人民币二千八百一十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 廖 华 东二〇一八年四月八日书记员 蓝叶（代）附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初921号
原告：俞立传，男，汉族，1939年8月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。
被告：魏喜宝，男，汉族，1966年10月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告俞立传诉被告魏喜宝物权保护纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告俞立传于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞立传撤回对被告魏喜宝的起诉。
案件受理费未交。
审判员 奚 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋文娟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初843号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人熊某某，男，1986年2月27日出生，身份证号码：XXX********，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为四川省广安市华蓥市明光路10号老街商业城。2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月18日被成都市公安局武侯区分局决定取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]796号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2015年7月19日晚，被告人熊某某、被害人赵某某在本市武侯区永盛南街“爱家馨城”小区2栋3单元11楼40号某麻将馆打麻将，期间二人发生争执，进而发生抓扯、打斗，后熊某某在该麻将馆厨房内拿了一把菜刀将赵某某左额部、左耳廓、左枕顶部、右前臂等处砍伤，熊某某将赵某某送至双楠医院后逃离。同年12月9日，民警在金牛区解放西路8号“红景地”酒店将熊某某抓获归案。经鉴定，被害人赵某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人熊某某家属对被害人赵某某进行了经济赔偿和赔礼道歉，获得赵某某书面谅解。支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人熊某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人熊某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪，并出示谅解书、收条、所在社区出具的现实表现证明等证据，证明自己家属已代为赔偿被害人经济损失4万元并取得谅解和自己平时表现良好等情况，请求法庭对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据及被告人当庭出示的谅解书、收条查证属实。本院对公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人熊某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某家属积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。被告人熊某某系初犯，归案后认罪态度较好，其家属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，另结合本案的案发起因，对被告人熊某某酌情予以从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节、悔罪表现及其所在社区出具的证明，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋 沙
二〇一六年九月二日
书 记 员 欧阳静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执455号
申请执行人杨立华，男，1963年4月23日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被执行人沙建国，男，1969年1月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨忠琴，女，1970年10月11日生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨立华与被执行人沙建国、杨忠琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017)苏0682民初1604号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙建国、杨忠琴于判决生效后立即给付杨立华欠款48700元及逾期还款利息（以48700元为本金，自2016年6月1日至实际给付之日止按年利率6%计算）。沙建国、杨忠琴如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由沙建国、杨忠琴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金48700元及利息，案件受理费1020元，执行费736元（未预交）。
执行中，申请执行人杨立华以两被执行人偿还了15000元，余款双方达成和解协议为由，于2018年5月21日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0682民初1604号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一八年五月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执580号
申请执行人施德宝，男，1956年2月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人段炼，男，1964年6月13日生，汉族，住南京市浦口区。
施德宝与段炼民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月29日作出的(2016)苏0111民初8264号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告段炼偿还原告施德宝借款人民币350000元，此款被告段炼于2017年1月27日前一次性付清，并以350000元为本金、自2016年4月28日起按年息12%计算支付借款利息，付至借款实际还清之日止；案件受理费减半收取3275元，由被告段炼负担。因被执行人段炼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施德宝向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人段炼名下存款55257.59元已将其扣划并转交给申请人，被执行人段炼名下房产南京市浦口区××室，为前妻和小孩居住在内，申请人表示只需查封该房屋即可；另本院已冻结其征地补偿款，待后续发放再行通知申请人领取。现被执行人段炼名下无大额银行存款，无车辆权属登记记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人段炼纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执580号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额298017.41元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人段炼名下存款55257.59元已将其扣划并转交给申请人，被执行人段炼名下房产南京市浦口区××室，为前妻和小孩居住在内，申请人表示只需查封该房屋即可；另本院已冻结其征地补偿款，待后续发放再行通知申请人领取。现被执行人段炼名下无大额银行存款，无车辆权属登记记。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人段炼纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执580号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初8264号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 金 艳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民审236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任续池，女，汉族，1957年，9月14日出生，山西省省委党校退休教师，住太原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志轩，男，汉族，1977年6月23日出生，自由职业，住太原市。
再审申请人任续池因与被申请人刘志轩民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第1027号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任续池申请再审称：其与刘志轩之间不存在借款关系，并未发生借贷事实，实际借款人为李鑫，应当由李鑫负责偿还。
本院经审查认为，任续池与刘志轩双方签订了《借款合同》，而且通过阳光易贷公司将122.5万元的款项支付给了任续池，任续池又将该款项转到李鑫的账户上，根据合同的相对性原则，在任续池与刘志轩之间建立起了权利义务关系，任续池应当归还刘志轩的借款，其归还后有权向李鑫主张权利，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第三百九十五条第二款》的规定，裁定如下：
驳回任续池的再审申请。
审判长 耿转成
审判员 郭丽娟
审判员 庞永平
二〇一七年五月十日
书记员 冯春燕
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民审236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任续池，女，汉族，1957年，9月14日出生，山西省省委党校退休教师，住太原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志轩，男，汉族，1977年6月23日出生，自由职业，住太原市。再审申请人任续池因与被申请人刘志轩民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第1027号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任续池申请再审称：其与刘志轩之间不存在借款关系，并未发生借贷事实，实际借款人为李鑫，应当由李鑫负责偿还。本院经审查认为，任续池与刘志轩双方签订了《借款合同》，而且通过阳光易贷公司将122.5万元的款项支付给了任续池，任续池又将该款项转到李鑫的账户上，根据合同的相对性原则，在任续池与刘志轩之间建立起了权利义务关系，任续池应当归还刘志轩的借款，其归还后有权向李鑫主张权利，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用第三百九十五条第二款》的规定，裁定如下：驳回任续池的再审申请。审判长  耿转成审判员  郭丽娟审判员  庞永平二〇一七年五月十日书记员  冯春燕
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初52号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人贾某某，女，1982年9月9日生，汉族，中专文化，徐州市某某足疗店员工，住徐州经济开发区刘家湾三环北路秦梁洪北（户籍所在地江苏省丰县范楼镇）。2017年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，12月12日被徐州市云龙区人�检察院取保候审，2018年1月9日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年10月29日零时许，被告人贾某某酒后驾驶白色凯翼牌小型轿车，沿徐州市铜山路由西向东行驶到解放军九七医院西50米附近时，被徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人贾某某血液中检出乙醇成分，含量为183.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被告人贾某某的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室《物证鉴定书》，血样提到登记表，驾驶证复印件及驾驶证查询结果，行驶证复印件及机动车查询结果，户籍证明，涉案照片及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人贾某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年3月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一八年一月十一日
书记员 遆 乐
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初510号
原告：李青叶，女，1975年4月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘立化，男，1980年11月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李晓波，女，1980年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告李青叶诉被告刘立化、李晓波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李青叶向本院提出请求：1、依法判令二被告立即付清借款124110元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月1日起至2016年12月9日止，被告刘立化向原告借款124110元，并给原告出具了借条。现原告索要，被告拒付。故原告诉至法院，请求处理。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告地址。原告起诉时提供的被告地址系被告租赁房屋的地址，现在被告住在何处原告无法提供地址，又拒不交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李青叶对被告刘立化、李晓波的起诉。
案件受理费元，
审判员 辛莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 庄伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1325号
原告：李建军。
委托代理人：江君华。
委托代理人：梁逸超。
被告：陈永兵。
被告：林琪。
原告李建军与被告陈永兵、林琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。因原告李建军的申请，本院于2014年5月12日作出（2014）台温商初字第1325号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李建军的特别授权委托代理人江君华到庭参加诉讼，被告陈永兵、林琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李建军起诉称：被告陈永兵、林琪系夫妻关系。2013年12月27日，被告陈永兵因需向原告借款100万元，并出具借条一份。该款经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告偿还借款100万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告李建军为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告陈永兵的身份证复印件，被告林琪的协助查询户籍函（回执），证明各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、台州银行取款业务回单各一份，用以证明被告陈永兵向原告李建军借款100万元及原告已交付款项的事实。
被告陈永兵、林琪未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告李建军提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈永兵、林琪，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告李建军提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告李建军与被告陈永兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年5月12日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告陈永兵、林琪系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告陈永兵以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告林琪应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永兵、林琪在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李建军借款100万元并支付自2014年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告陈永兵、林琪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币13800（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 蔡冬青
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴荣平
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3031号
申请执行人刘金祥，男，1951年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人刘瑞其，男，1956年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘金祥与被告刘瑞其民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日作出(2016)沪0113民初16731号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘金祥于2017年5月26日向本院申请执行，要求义务人刘瑞其支付借款、案件受理费共计人民币710,800元及相应利息。
本院受理后，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人刘瑞其名下无银行存款、证券、工商等财产登记信息，被执行人名下位于本区场北路XXX弄XXX号XXX室等三套动迁房已由我院(2014)宝执字第4608号一案查封，因尚不符合拍卖条件，暂无法予以处置。另我院已查封被执行人名下沪A5XX**车辆，因未实际查控，暂无法处置。我院于2017年9月29日依职权将被执行人刘瑞其纳入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初16731号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆士忠
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一七年十月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执362号
申请执行人：北京中选耐磨设备有限公司平顶山分公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段281号。
法定代表人：秦怀远，系公司董事长。
委托代理人：高更举，男，汉族，河南省鲁山县马楼乡。
被执行人：柳林县兴源洗煤有限责任公司。住所地：山西省吕梁市柳林县陈家湾。
法定代表人：康刘锁，系公司总经理。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初989号民事判决书关于申请执行人北京中选耐磨设备有限公司平顶山分公司与被执行人柳林县兴源洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初989号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 刘维军
审判员 常妍芳
二〇一八年二月二日
书记员 高 磊
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2093号
申请执行人沈阳泰佳新型建材有限公司
被执行人华升建设集团有限公司
申请执行人沈阳泰佳新型建材有限公司与被执行人华升建设集团有限公司合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初342号已经发生法律效力。由于被执行人华升建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳泰佳新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人华升建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳泰佳新型建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人华升建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳泰佳新型建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16680号
原告：陆某某，女，1955年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：倪某某，女，1957年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告陆某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告倪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币13,000元(以下币种均为人民币)，并向原告支付自2017年4月20日起至实际清偿之日止，以13,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年6月15日，被告称因其亲属住院治疗需要，被告向原告借款13,000元。出于同情，原告借给被告，被告出具借条。后原告要求被告偿还借款，被告拒不还款。故诉至法院，要求判如所请。
被告倪某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告系邻居关系。2016年6月15日，因家里需要用钱，被告向原告借款13,000元，现金给付。被告出具借条一张：“今借陆某某现金壹万叁仟元整。2016年8月份归还。借款人：倪某某。2016年6月15日。”双方未约定利息。后原告要求被告归还借款，但被告至今未归还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款13,000元，有原告的当庭陈述以及原告出具的借条原件为证，故本院认定原、被告之间成立借款合同法律关系。因被告逾期未归还借款，现原告起诉要求被告归还借款13,000元，有事实和法律依据，应予支持。原告主张以13,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月20日起至实际清偿之日止的利息，于法不悖，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陆某某借款13,000元；
二、被告倪某某应于本判决生效之日起十日内向原告陆某某支付以13,000元为本金，自2017年4月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 梁联瑞
人民陪审员 薛为安
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第155号
原告：广州泰升工业技术有限公司。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：杜茂，该公司总经理。
委托代理人：麦秋苗，该公司员工。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：康标明，该公司员工。
委托代理人：李泳，该公司员工。
原告广州泰升工业技术有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员尹忠烈适用简易程序于2014年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦秋苗，被告委托代理人李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州泰升工业技术有限公司诉称：原告2013年陆续向被告所有的“蓝海前进”轮供应船上所需备件，货款共计7，504元，原告已向被告开具发票，但被告至今未付。请求法院判令被告向原告支付货款7，504元，并由被告负担本案受理费。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1、报价表3份；2、送货单4份；3、增值税专用发票及销售货物清单；4、快递单；5、债权登记民事裁定书。
被告对原告的诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明：
原告于2013年6月5日为被告所有的“蓝海前进”轮提供了O型圈等物料和备品，价款5，426元，于2014年1月20日向“蓝海前进”轮提供了锚机油冷却器端盖方形胶圈，价款100元，于3月31日向“蓝海前进”轮提供了抓斗液压缸密封件，价款1，952元。原告按照被告要求将上述部分物料和备品快递到江苏大丰，支付了快递费26元，被告确认该快递费应由被告负担。以上货款和快递费共计7，504元，原告已向被告开具了增值税发票。
原告在本院发布拍卖“蓝海前进”轮的拍卖公告期间向本院申请登记上述债权7，504元，本院于2014年10月31日作出（2014）广海法登字第85号民事裁定，准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案是原告就其与被告的船舶物料和备品供应合同纠纷提起的确权诉讼。
原、被告之间的本案船舶物料和备品供应合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了向被告所属船舶提供船舶物料和备品的义务，被告应按照合同约定向原告支付货款和快递费。被告至今仍拖欠原告货款和快递费7，504元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的货款和快递费7，504元。上述债权是原告向被告所属的“蓝海前进”轮提供船舶物料和备品而产生的，可从“蓝海前进”轮的拍卖所得款中依法受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告广州泰升工业技术有限公司支付7，504元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担，并从“蓝海前进”轮拍卖所得款中先行拨付给预交费用的原告，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹忠烈
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李春雨
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3179号
原告：葛于生，男，1977年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被告：周一凡，男，1994年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
本院在审理原告葛于生与被告周一凡民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告葛于生负担。
审 判 长 许庆林
代理审判员 崔 建
人民陪审员 杨 磊
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 尹 紫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2726号
上诉人（原审被告）：秦某，女，1965年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：王保玉，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人原告：吴某1，女，2005年4月18日出生，汉族，住四川省威远县。
法定代理人：官某，吴某1之母，1975年9月22日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所，特别授权。
原审被告：吴某2，女，1989年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
上诉人秦某因与被上诉人吴某1、原审被告吴某2继承纠纷一案不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初315号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初2726号民事判决；
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重新审理。
上诉人秦某预交的二审案件受理费9588元，予以退回。
审判长 左 鹏
审判员 张晓红
审判员 王茂兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 安 静
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第139号
原告山东水泥厂有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人祝洪勋，董事长。
委托代理人张宗银，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人刘家昌，经理。
被告山东三箭资产投资管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人高震，经理。
原告山东水泥厂有限公司与被告山东三箭建设工程股份有限公司、山东三箭资产投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东水泥厂有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东水泥厂有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东水泥厂有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币28600元，由原告山东水泥厂有限公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 王燕鸣
人民陪审员 李宗善
二〇一四年五月十五日
书 记 员 焦 宁
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣立行终字第63号
上诉人（原审起诉人）周吉生，男，1949年2月3日生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人（原审起诉人）周秋生，男，1953年9月15日生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人（原审起诉人）周苏英，女，1941年9月28日生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人（原审起诉人）周瑞英，女，1944年8月19日生，汉族，住吉安市吉州区。
上列四上诉人的委托代理人：欧阳璀华，男，1950年5月16日生，汉族，住吉安市吉州区。系吉安市委党校退休教师。
上诉人周吉生、周秋生、周苏英、周瑞英不服吉安市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）吉中行立初字第7号行政裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院在立案审查阶段进行实体审查，违反法律规定，系不当剥夺当事人诉权；2.所诉行政行为是违法的，自始无效；3.无效的行政行为不适用最长20年诉讼时效的规定。请求撤销一审裁定，裁定吉安市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，吉安市中级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）吉中民三终字第166号民事判决认定吉房证字第11728号房屋所有权及吉房证字第837号房屋共有权保持证核发的时间为1991年11月6日，发证时间距今已超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人周吉生、周秋生、周苏英、周瑞英于2015年8月向吉安市中级人民法院起诉要求确认颁发吉房证字第11728号房屋所有权及吉房证字第837号房屋共有权保持证的行政行为无效，超过了法律规定的起诉期限，不符合行政诉讼的立案条件。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 黄巍卿
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1623号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）814号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年2月28日晚，被告人叶某驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从瑞安市区驶往陶山镇方向，21时30分许，途经新瑞枫线11KM＋450M即锦湖街道潘岱瑞湾村路口地段时，车头碰撞自北向南横过人行横道的行人李某乙，致其受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人叶某打110报警，后随120救护车将被害人李庆某往瑞安市人民医院救治，并在医院接受交警调查。被害人李某乙因救治无效于当晚死亡。经法医鉴定，死者李某乙符合因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡。经事故责任认定，被告人叶某夜间驾驶小型轿车行经事故的人行横道地段，因车速过快，没有发现横过道路的行人，以致未能停车让行，造成事故，负事故的全部责任。
案发后，被告人叶某已调解赔偿被害人李某乙近亲属经济损失共计人民币52万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某甲、胡某的证言，涉案照片及说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，汽车工程学会技术检验报告书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，报告，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某有自首情节，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年九月十三日
书记员 薛远芳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初1956号
原告：杭州爵鼎餐饮娱乐管理有限公司，住所地：杭州市上城区崔家巷4号3幢304室。
法定代表人：陆世勇，董事长。
委托诉讼代理人：王建红，浙江中宙律师事务所律师。
被告：浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司，住所地：杭州市延安路116-134号耀江广厦101室。
法定代表人：赵冲法，总经理。
委托诉讼代理人：朱震明，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告杭州爵鼎餐饮娱乐管理有限公司诉被告浙江豪门盛典餐饮娱乐管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州爵鼎餐饮娱乐管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:
准许原告杭州爵鼎餐饮娱乐管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费7507元，实际减半收取514.4元，由原告杭州爵鼎餐饮娱乐管理有限公司负担。
原告杭州爵鼎餐饮娱乐管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审判员 王春霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 燕
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00059号
原告向振华。
被告梁子湖区梧桐湖新区鲊洲村民委员会。地址：梧桐湖新区鲊洲村。
法定代表人龚细红，该村委会主任。
本院在审理原告向振华诉被告梁子湖区梧桐湖新区鲊洲村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告向振华于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向振华自愿撤回对被告梁子湖区梧桐湖新区鲊洲村民委员会的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向振华撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告向振华负担。
审判员 金学锋
二〇一五年五月十五日
书记员 李 杰
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1503刑初141号
被告人李毓彬犯行贿罪一案，经本院审理，于2017年12月15日作出（2017）川1503刑初141号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第12页顺数第六行中“八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、”；
更正为“八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第十二条、”。
本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 况文静
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 罗 艺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田书岑
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢386号
申请执行人：王晓秋，女，1963年10月1日生，汉族，住所地大连经济开发区。
被执行人：张洪坤，男，1961年5月25日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：徐广财，男，1953年8月10日生，满族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：马凤权，男，1967年6月14日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：陈霞，女，1972年2月18日生，汉族，住所地大连市甘井子区。
本院作出的（2016）辽0291民初5913号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2017年7月21日向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。
执行标的：本金340万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费18,600元、保全费5,000元、执行费另计。
本院在执行过程中，查封被执行人的财产暂无法执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一七年十一月十二日
书记员 裴月文（代）
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1223刑初29号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人莫某1，男，1990年3月12日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。
广宁县人民检察院以宁检未检办刑诉［2018］1号起诉书指控被告人莫某1犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员刘少中出庭支持公诉，被告人莫某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2017年10月4日14时许，被告人莫某1在广宁县江屯镇营岗水背崀村地坪处准备驾驶其粤Ｈ×××××号小型普通客车往江屯圩镇，由于其没有观察小车周围情况，在启动行驶后不久，小车的左后轮碰刮并碾压到路过车旁的莫某2，造成莫某2受伤经送院抢救无效于当日死亡的交通事故。经鉴定，莫某2系颅脑损伤合并内脏破裂死亡。经广宁县公安局交通警察大队认定，莫某1承担此事故的全部责任。
公诉机关根据被告人的供述、书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人莫某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任,同时提出对被告人莫某1判处有期徒刑六个月至一年六个月,可适用缓刑的量刑建议。
被告人莫某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2017年10月4日14时许，被告人莫某1在广宁县江屯镇营岗水背崀村地坪处准备驾驶其粤Ｈ×××××号小型普通客车往江屯圩镇，由于其没有观察小车周围情况，在启动行驶后不久，小车的左后轮碰刮并碾压到路过车旁的莫某2，造成莫某2受伤经送院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经广东省广宁县公安局司法鉴定中心鉴定，莫某2系颅脑损伤合并内脏破裂死亡。
经广宁县公安局交通警察大队认定，莫某1承担此事故的全部责任;莫某2不承担此事故责任。
另查明，2017年10月9日，被告人莫某1与被害人亲属达成道路交通事故死亡赔偿协议，被害人亲属出具了对被告人莫某1的行为表示谅解，并请求对其从轻处理的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某的证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故死亡赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某1违反交通运输管理法规,发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。归案后，被告人莫某1如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人莫某1就赔偿问题与被害人亲属协商解决，取得被害人亲属的谅解，对被告人莫某1可酌情从轻处罚。对被告人莫某1适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人莫某1的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持;同时对被告人莫某1提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人莫某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一八年三月七日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执217号
申请执行人任某，女，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
申请执行人任某与被执行人刘某健康权纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初233号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的4933.4元。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：
一、依法向被执行人刘某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；
二、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；
三、我院拟对被执行人刘某采取拘留等强制措施，但被执行人刘某身患残疾腿脚不便且有严重高血压，不符合拘留条件，故未对其采取拘留等强制措施；
四、2018年2月6日我院执行工作人员到银杏树镇镇政府，调取了刘某农村低保申请家庭经济收入户核查表等材料，并向银杏庆寿村文书询问刘某家庭情况；
五、我院于2018年3月19日向被执行人刘某发出纳入失信被执行人名单决定书及限制高消费令，将其纳入被失信人名单及限制高消费令。
本院在执行过程中已向被执行人刘某发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产；另被执行人刘某身患残疾腿脚不便且有严重高血压，不符合拘留条件，故并未对其采取拘留等强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理胡博
书记员杜若昕
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执217号申请执行人任某，女，汉族。被执行人刘某，男，汉族。申请执行人任某与被执行人刘某健康权纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初233号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的4933.4元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：一、依法向被执行人刘某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；二、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产；三、我院拟对被执行人刘某采取拘留等强制措施，但被执行人刘某身患残疾腿脚不便且有严重高血压，不符合拘留条件，故未对其采取拘留等强制措施；四、2018年2月6日我院执行工作人员到银杏树镇镇政府，调取了刘某农村低保申请家庭经济收入户核查表等材料，并向银杏庆寿村文书询问刘某家庭情况；五、我院于2018年3月19日向被执行人刘某发出纳入失信被执行人名单决定书及限制高消费令，将其纳入被失信人名单及限制高消费令。本院在执行过程中已向被执行人刘某发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产；另被执行人刘某身患残疾腿脚不便且有严重高血压，不符合拘留条件，故并未对其采取拘留等强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇一八年三月二十六日法官助理胡博书记员杜若昕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1290号
原告：金华恒盛投资管理有限公司，住所地金华市八一南街金苑高层商住楼6幢804室。
法定代表人：潘旭荣，该公司总经理。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：陶宗慧。
被告：李成万。
本院在审理原告金华恒盛投资管理有限公司诉被告陶宗慧、李成万追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华恒盛投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年五月二十二日
代书记员 褚海燕