广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3536号
原告：黄兰秀，女。
委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。
被告：陈永权，男。
被告：陈新权，男。
被告：郑长都，男。
委托诉讼代理人：张斗辉，男。
原告黄兰秀与被告陈永权、陈新权、郑长都机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄兰秀及其委托诉讼代理人黄恒瑞、被告陈永权、被告郑长都的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼；被告陈新权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黄兰秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费12544.8元、住院伙食补助费1200元、误工费22500元、护理费2400元、残疾赔偿金208542元（34757元/年×20年×30%）、抚养费（小孩：10043.2元/年×（8+12+15）年÷2人×30%=52726.8元；父母：10043.2元/年×（5+5）年÷6人×30%=5021.6元）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计应当赔偿345010.4元。二、本案诉讼费由被告方承担。对于原告的损失，被告陈永权和被告陈新权应先在交强险的范围内承担连带赔偿责任，不足部分由被告陈永权和被告郑长都按事故责任比例承担赔偿责任。
被告陈永权辩称，我觉得原告方的起诉很不合理，对方要求的费用太高，请求法院合理判决。
被告郑长都辩称，一、本案系道路交通事故责任纠纷，按照我国《侵权责任法》的有关规定，应按照各方当事人过错承担相应责任，答辩人不共同承担全部赔偿责任。二、被答辩人提供的《鉴定文书》系其单方委托，该鉴定不符合法定程序，且该报告出具单位无显示其具备相关资质，相关鉴定人员也无资质证书，因此该鉴定文书不具备有合法性、真实性、客观性。三、退一万步而言，即使被答辩人损害赔偿诉请得到法律支持，其主张的赔偿项目也是没有法律事实和依据的。1、医疗费依据不足，除了惠州中心人民医院的8942元医疗费以外，其他医疗费用无用药清单等证据予以证实，不应得到支持。2、住院伙食补助费1200元明显过高，应按50元/天标准计算为宜。3、误工费无事实和法律依据，被答辩人请求按4500元/月计算5个月误工费，并没有证据证实其每月工资收入情况及误工期，应按其住院期12天计算其误工费。4、护理费计算标准明显过高，应按80元/天标准计算。5、残疾赔偿金，该八级伤残的鉴定意见不具有合法性、真实性、客观性，不应作为计算标准，且被答辩人的户籍是农业户口，应按照农村标准计算，被答辩人按城镇标准是明显错误的。6、残疾鉴定鉴定费，被答辩人单方委托鉴定，不符合法定程序，应由被答辩人自行承担该费用。7、抚养费，因被扶养人的生活在被答辩人户籍所在地广西省××市，其参照广东省农村居民人均年生活消费支出来计算是明显错误的，应当参照广西省计算标准计算被扶养人生活费，且年赔偿总额合计也超出相关标准。8、交通费没有相关交通票据证实，请求法庭不予认可。9、精神损害抚慰金50000元明显过高，且本案被答辩人系车上乘客致伤，答辩人本身受伤及造成了重大经济损失，且第一时间垫付了医疗费，因此，精神抚慰金应10000元计算为宜。四、答辩人在本案救治期间已向被答辩人现行垫付医疗费24000元，其中被答辩人的妹妹黄兰芬收款9000元，其弟黄日望分三笔收款15000元，请求法院在答辩人应承担的赔偿份额中予以扣减。综上，被答辩人的诉请依据不足，赔偿计算错误。请求法院依法驳回被答辩人的诉请。
被告陈新权未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交任何证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年4月13日00时42分，被告郑长都驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（搭载原告黄兰秀），沿吉黄大道由黄埠往吉隆方向行驶，行至吉隆镇丽洲酒店路段，与相对方向行驶由被告陈永权驾驶粤Ｌ×××××小型面包车发生碰撞，造成被告郑长都、黄兰秀、陈永权受伤、两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字44132304【2016】第B0032号《道路交通事故认定书》，认定被告郑长都承担事故主要责任，被告陈永权承担事故次要责任，原告黄兰秀不承担事故责任。本次事故肇事车辆粤Ｌ×××××小型面包车、粤Ｂ×××××号小型轿车均未投保相关保险。被告陈新权系粤Ｌ×××××小型面包车的车主，被告郑长都系粤Ｂ×××××号小型轿车的车主。
事故发生后，原告被送往惠东吉隆安康医院进行急诊，花费门诊费用2352.7元，后到惠东县人民医院门诊治疗，花费门诊费746.5元，随后原告被送往惠州中心人民医院住院治疗，住院时间从2016年4月13日至2016年4月25日共12天，花费医疗费9238.6元。惠州中心人民医院出院诊断：左眼球挫裂伤，巩膜裂伤、视网膜嵌顿、玻璃体嵌顿、前房积血、玻璃体积血、晶体脱位、虹膜脱离、左眼上下睑挫裂伤，右眼屈光不正，左侧筛窦骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后注意眼部卫生，避免剧烈运动，定期门诊随诊，不适随诊。原告出院后，先后到惠东县人民医院、惠州中心人民医院门诊治疗，共花费医疗费207元。
2016年8月24日，惠东县公安局交警大队吉隆中队委托广东省惠东公安司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级鉴定，原告为此花费诊查费620元。该鉴定中心于2016年8月29日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：结合相关病历资料被鉴定人黄兰秀左眼视觉诱发电位（VEP）未一处稳定波形，左眼无光感；依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.8.2a之规定，被鉴定人黄兰秀的伤残等级属Ⅷ（8级）。被告郑长都、陈永权对上述鉴定意见持有异议并当庭表示需要重新鉴定。本院告知被告郑长都、陈永权在庭后7日内提交书面的鉴定申请，逾期则视为放弃。两被告未在指定的期间内提交。
原告系农村户口性质，其与丈夫雷其能共生育了三个女儿，长女雷某婷于2006年11月14日出生，事故发生时年满9周岁又5个月；次女雷某珊于2010年11月3日出生，事故发生时年满5周岁又5个月；三女雷某鑫于2013年1月12日出生，事故发生时年满3周岁又3个月。原告父亲黄某亮于1947年1月8日出生，事故发生时年满69周岁又3个月；母亲钟某玲于1951年5月10日出生，事故发生时年满64周岁又11个月；两人共生育了包括原告在内的6个子女。
原告庭审中主张自1998年到惠东××吉隆镇鞋厂打工至今，事故发生前在惠东××吉隆镇冠源鞋厂上班，也曾在被告郑长都的工厂工作过，事故发生前在惠东县吉隆镇××路大东山租房居住，但对其主张未能提供任何证据加以证实。本院庭审中指定当事人如有新证据应在庭后七天内提交，原告在指定期限内未向本院提交任何关于工作及居住的证据。
被告陈永权庭审中陈述与被告陈新权系兄弟关系，被告陈永权在借用被告陈新权的车辆外出办事期间发生交通事故。被告郑长都庭审中提交三张银行转账凭证复印件、一张收条复印件，证明事故发生后垫付原告费用24000元。原告对该证据无异议。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告郑长都承担事故的主要责任，被告陈永权承担事故的次要责任，原告黄兰秀（乘客）不承担事故责任，双方对此均无异议，本院对该责任认定予以采信。根据责任划分，应当由被告郑长都承担70%的赔偿责任，被告陈永权承担30%的赔偿责任。被告陈新权系粤Ｌ×××××小型面包车的车主，虽然无证据证明其对事故的发生存在过错，但其未为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告陈新权与被告陈永权在交强险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任，理由充分，予以支持。
关于伤残鉴定问题：被告郑长都、被告陈永权对原告的伤残鉴定意见持有异议，但未在指定的期限内向本院提交重新鉴定的申请，视为放弃该权利。本案原告的伤残鉴定系经交警部门委托，所作鉴定结论有明确依据，鉴定程序合法，本院对该鉴定意见予以采信。
关于医疗费问题：根据有效医疗费发票计为12544.8元。
关于住院伙食补助费问题：原告共住院12天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×12天=1200元。
关于护理费问题：原告共住院12天，原告诉请按200元/天的标准计算护理费，证据不足，不予支持。护理费参照当地支付普通护工100元/天的标准计算，计为100元/天×12天=1200元。
关于残疾赔偿金问题：原告未能提供证据证实事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入，其诉请按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，不予支持。原告因本次事故构成八级伤残，残疾赔偿金按照农村居民纯收入12245.6元/年的标准计算，残疾赔偿金计为13360.4元/年×20年×30%=80162.4元。
关于误工费问题：原告主张在鞋厂上班，但却未能提供证据加以证实，其诉请按4500元/月的标准计算误工费，证据不足，不予支持。原告的误工费可参照事故发生地即惠州市年度最低工资标准1350元/月予以计算。原告因本次交通事故受伤并持续治疗，原告于2016年8月29日定残，误工时间可计算到定残前一天即138天，原告诉请按200天计算，证据不足，不予支持。误工费计为1350元/月÷30天×138天=6210元。
关于交通费问题：原告诉请交通费2000元，但未提交充分证据予以证实，其诉请证据不足，不予支持。综合原告的住院时间、天数、住院地点及伤残鉴定，交通费用为必然发生的费用，本院酌情支持1000元。
关于被扶养人生活费问题：原告与其丈夫共生育了三个女儿，长女雷某婷于2006年11月14日出生，事故发生时年满9周岁又5个月，生活费计为11103元/年÷12月×103月÷2人×30%=14295.11元；次女雷某珊于2010年11月3日出生，事故发生时年满5周岁又5个月，生活费计为11103元/年÷12月×151月÷2人×30%=20956.91元；三女雷某鑫于2013年1月12日出生，事故发生时年满3周岁又3个月，生活费计为11103元/年÷12月×177月÷2人×30%=24565.39元。上述子女生活费共计为59817.41元，原告诉请按52726.8元计算，不违反法律规定，予以照准。原告父亲黄某亮于1947年1月8日出生，事故发生时年满69周岁又3个月；母亲钟某玲于1951年5月10日出生，事故发生时年满64周岁又11个月；两人共生育了包括原告在内的6个子女。黄某亮的生活费计为11103元/年÷12月×129月÷6人×30%=5967.86元；钟某玲的生活费计为11103元/年÷12月×181月÷6人×30%=8373.51元；两人生活费共计14341.37元。原告诉请按5021.6元计算，不违反法律规定，予以照准。上述被扶养人生活费合计57748.4元。
关于精神损害抚慰金问题：原告因本次事故经鉴定构成八级伤残，已对原告造成精神损害。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情予以支持30000元。
关于鉴定费问题：原告支付的因鉴定需要支出的检查费凭发票计为620元，属于其他诉讼费用，与案件受理费一并处理。
根据广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共计为190065.6元（不包括鉴定费用620元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告陈新权在交强险医疗费用10000元赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金80162.4元、被扶养人生活费29837.6元，共110000元；两项合计120000元。被告陈永权对该损失承担连带赔偿责任。原告超出交强险赔偿限额范围内的损失为70065.6元，由被告陈永权承担30%的责任，即赔偿21019.68元；由被告郑长都承担70%的赔偿责任，即赔偿49045.92元，扣除被告郑长都已垫付的24000元，尚应赔偿25045.92元。
被告陈新权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告陈新权于本判决生效之日起7日内一次性赔偿120000元给原告黄兰秀，被告陈永权对该款承担连带赔偿责任。
二、被告陈永权于于本判决生效之日起7日内一次性赔偿21019.68元给原告黄兰秀。
三、被告郑长都于本判决生效之日起7日内一次性赔偿49045.92元（实际履行中扣除24000元，尚应赔偿25045.92元）给原告黄兰秀。
四、驳回原告黄兰秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元（起诉时已获准缓至执行时缴交），由原告黄兰秀负担1480元，被告陈永权、陈新权连带负担2000元，被告郑长都负担3000元。鉴定费620元，由被告郑长都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年三月十日
法官 助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君