wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初59号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人陈春莲（绰号“啊莲”），女，1982年5月19日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，自谋职业，住崇义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人刘明明（绰号“明明”），男，1995年9月12日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，住大余县。曾因犯故意伤害罪，于2015年4月3日被大余县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人陈春莲、刘明明犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人陈春莲、刘明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月中旬，刘某1、刘某2（均已判
刑）商议在大余县新城镇开设赌场，用扑克牌以“三公大吃小”的方式赌博，从中抽头渔利，并陆续雇请了被告人刘明明等十几人到赌场工作，邀集了被告人陈春莲等人到赌场坐门子。2016年3月中旬至4月中旬，刘明明负责在赌场内看场，后转为在赌场外放哨，直至该赌场被公安机关查获，每天工资300元至500元不等，共非法获利3.6万元。陈春莲于2016年5月中旬来到该赌场赌博，5月下旬后在该赌场坐门子、分水钱七天，共分得水钱20万元。5月31日，公安机关查获了该赌场，当场抓获了三十余名参赌人员，缴获赌资人民币20.0425万元及扑克、对讲机等作案工具。被告人刘明明、陈春莲分别于2017年5月10日、5月23日被公安机关抓获。
另查明：2016年6月1日，被告人陈春莲因上述赌博行为被公安机关行政拘留15日。
上述事实，被告人陈春莲、刘明明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、江西省政府非税收入票据等书证，二被告人及同案人赖某、刘某3、刘某1、刘某2的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春莲、刘明明明知刘某1、刘某2开设赌场仍接受安排在赌场从事具体工作，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈春莲、刘明明均起次要和辅助作用，是从犯，本院依法对其减轻处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。但被告人刘明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人陈春莲因本案赌博行为曾被公安机关行政拘留15日，在计算刑期时应予折抵。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈春莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年11月7日止。所处罚金应在本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘明明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年7月9日止。所处罚金应在本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）
三、继续追缴被告人陈春莲、刘明明的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟 利
人民陪审员 罗贤校
人民陪审员 赖后清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曾春艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02294号
原告：孙鹏，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：张守华，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被告：张如胜，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住。
被告：代卫华，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告孙鹏与被告张守华、张如胜、代卫华劳务合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王思跃适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。孙鹏及其委托代理人牛大海，张如胜到庭参加诉讼；张守华、代卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙鹏诉称：张守华、张如胜、代卫华合伙在濉溪县刘桥镇周大庄建珍珠岩厂，后由于投资款短缺，该厂没有正式生产。筹建期间，孙鹏在该厂打工，张守华、张如胜、代卫华仅支付部分工资，剩余4220元工资款经孙鹏多次催要，其至今没有支付。故诉请法院判令张守华、张如胜、代卫华支付工资4220元。
孙鹏为证明其诉讼主张，举证：1、孙鹏的身份证复印件；2、户籍信息查询；3、欠条；4、张守华出具的证明。
上述证据1、2证明孙鹏、张守华、张如胜、代卫华的身份情况；证据3证明张守华、张如胜、代卫华欠孙鹏工资情况；证据4证明张守华、代卫华、张如胜三人合伙建濉溪县刘桥镇周大庄珍珠岩厂，后因资金问题未能生产。
张如胜辩称：欠孙鹏工资款属实，欠条是张守华书写，具体欠多少答辩人不清楚。答辩人同意卖掉厂里的资产后偿还欠款。
张如胜针对其抗辩事实和理由，提供以下证据：退股协议复印件。
该证据证明经张如胜、张守华同意，代卫华于2015年1月26日退股。
张守华、代卫华既未答辩亦未举证。
经庭审举证、质证，张如胜对孙鹏所举证据1-4无异议。孙鹏对张如胜所举证据有异议，认为其应提供原件，所欠工资发生于代卫华退股前，代卫华应承担连带偿还责任。因张守华、代卫华未到庭，对孙鹏、张如胜所举证据未提出质证意见。
本院经审查认为：孙鹏所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。对张如胜所举证据中证明张守华、张如胜、代卫华合伙建厂的事实予以认定，其他与代卫华退股有关的内容与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年10月至2014年12月间，孙鹏在张守华、张如胜、代卫华合伙筹建的安徽省濉溪县刘桥镇周大庄建珍珠岩厂务工，该珍珠岩厂因资金问题未能正式生产。后经结算，张守华、张如胜、代卫华欠孙鹏工资4220元，张守华于2015年6月18日为孙鹏出具欠条。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，孙鹏在张守华、张如胜、代卫华合伙筹建的珍珠岩厂提供劳务，张守华、张如胜、代卫华应按约定支付孙鹏相应的劳动报酬。故对孙鹏要求张守华、张如胜、代卫华支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张守华、张如胜、代卫华于本判决生效后十五日内支付原告孙鹏劳动报酬4220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张守华、张如胜、代卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一五年九月二十四日
书记员 白丹凤
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐立保字第40号
申请人乐陵市汇金投资咨询有限公司
被申请人武洪河
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武洪河的银行账户存款45000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年五月十三日
书记员 王啸
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2467号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴越。
被告：周利军。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周利军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告周利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的物业费用人民币2220元，滞纳金人民币1110元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期。被告为苏家屯区迎春北街88-1#2-6-3房屋业主，房屋面积68.51平方米。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费人民币2220元，滞纳金人民币1110元，经多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告辩称，拖欠物业费时间及数额属实。我之所以不交物业费是因为：物业费太贵，物业服务达不到1.2元标准，如果收费标准能降至每平方米0.6元我就交费；小区环境脏乱差；我在小区内丢失过一辆电动车；我家房屋漏水、窗框长毛、玻璃漏气，找物业一直没有得到解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周利军签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所居住的满融国际新城一期小区的物业管理权利。合同中约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋建筑面积为68.51平方米。被告从2016年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费2220元。另查明，满融国际新城一期业主大会已解聘原告，并于2018年4月1日接管园区管理。现原告诉至法院，要求被告给付物业费及滞纳金。
本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对业主与物业服务企业均具有约束力，双方应依照合同各自履行权利义务，因原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照物业费收费标准交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，但根据被告提供的公安部门受案回执，证明被告家电动车确实被盗，原告物业服务存在一定瑕疵，故本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周利军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2018年3月31日物业费2220元的百分之八十五即人民币1887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一八年六月六日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be7c62c3-d46f-4707-80a7-a90c0102cfa0&imgId=YmU3YzYyYzMtZDQ2Zi00NzA3LTgwYTctYTkwYzAxMDJjZmEwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初2467号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴越。被告：周利军。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周利军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告周利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠的物业费用人民币2220元，滞纳金人民币1110元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城一期。被告为苏家屯区迎春北街88-1#2-6-3房屋业主，房屋面积68.51平方米。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费人民币2220元，滞纳金人民币1110元，经多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告辩称，拖欠物业费时间及数额属实。我之所以不交物业费是因为：物业费太贵，物业服务达不到1.2元标准，如果收费标准能降至每平方米0.6元我就交费；小区环境脏乱差；我在小区内丢失过一辆电动车；我家房屋漏水、窗框长毛、玻璃漏气，找物业一直没有得到解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周利军签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所居住的满融国际新城一期小区的物业管理权利。合同中约定物业费收费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋建筑面积为68.51平方米。被告从2016年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费2220元。另查明，满融国际新城一期业主大会已解聘原告，并于2018年4月1日接管园区管理。现原告诉至法院，要求被告给付物业费及滞纳金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对业主与物业服务企业均具有约束力，双方应依照合同各自履行权利义务，因原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照物业费收费标准交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，但根据被告提供的公安部门受案回执，证明被告家电动车确实被盗，原告物业服务存在一定瑕疵，故本院酌情减免被告15%的物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周利军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2018年3月31日物业费2220元的百分之八十五即人民币1887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘哲二〇一八年六月六日书记员  张冰
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1600号
申请执行人：钟华丽，女，1964年12月14日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：旷才兵，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：廖江平，女，1983年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人钟华丽与被执行人旷才兵、廖江平借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月29日申请执行，要求：1、被执行人偿还申请人借款本金20万元，并从2016年4月1日起，以借款本金20万元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止；2、被执行人支付案件受理费5200.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费。本院于2017年8月29日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人廖江平在中国邮政储蓄银行有存款，并有位于云阳县X号的房屋一套，被执行人旷才兵无银行存款、车辆、城市房屋、工商信息、船舶、渔船及网上银行等信息。2017年8月31日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令，后本院对两被执行人实施临控措施。本院已将被执行人廖江平位于云阳县X号的房屋一套查封，并将其在中国邮政储蓄银行的存款4953.72元予以冻结、扣划。经各申请人协商，按借款本金确定分配方案如下：钟华丽1696.00元、黄建平1696.00元、王昌云15**.72元。因申请人现正在与被执行人旷才兵、廖江平协商，其要求暂不对该房产进行评估、拍卖。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产，但暂不宜处置。申请人现正与被执行人协商，并同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1600号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁迎春
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1600号廖江平：本院在执行申请执行人钟华丽与被执行人旷才兵,廖江平借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对廖江平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十八日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1014号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司，组织机构代码14413282-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01025号，依法向被执行人宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的73×××15的存款人民币5133300.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈胜阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初281号
原告：温都苏，男，1988年10月10日出生，蒙古族，无职业。
被告：双喜，男，1986年5月29日出生，蒙古族，无职业。
本院在审理原告温都苏诉被告双喜民间借贷纠纷一案中，原告温都苏于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告双喜的起诉。
本院认为，原告温都苏有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告温都苏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温都苏撤回对被告双喜的起诉。
案件受理费减半收取计1881.00元，由原告温都苏负担。
审判员 霍春刚
二〇一八年二月一日
书记员 张博楠
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1240号
原告：赵淑泉，男，1967年5月8日出生，汉族，现住福州市马尾区。
被告：张瑜，女，1992年11月29日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，现住福州市马尾区。
原告赵淑泉与被告张瑜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后。原告赵淑泉于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑泉以双方当事人拟自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵淑泉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵淑泉负担。
审判员 李心
二〇一七年十月十八日
书记员 张菁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初491号
原告：张国庆，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告张国庆与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款81,619.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值81,619.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值81,619.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告张国庆货款81,619.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告张国庆逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月2日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840.00元，财产保全费836.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨启悦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4690号
原告：陈某，男，1982年9月2日出生，汉族，住新泰市。
被告：贾某，男，1973年11月26日出生，住济南市长清区。
被告：山东源泉建设有限公司，住所地：济南市解放路建筑总公司9号楼东二单元二层西户。
法定代表人：孙玉珠，总经理。
原告陈某与被告贾某、山东源泉建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告在规定的期限内，未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
审判员 王伟华
二〇一八年一月十一日
书记员 赵聪聪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民红初字第318号
原告：王波，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
被告：姜文玉，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
被告：姜维志，男，年龄不详，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告王波诉被告姜文玉、姜维志买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审判长 曾新愚
审判员 姜松淋
审判员 王金秀
二〇一五年七月十日
书记员 赵晓宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2665号
原告宋圳鑫。
被告常森林。
原告宋圳鑫与被告常森林为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋圳鑫到庭参加诉讼，被告常森林经本院公告送达开庭传票及其他诉讼文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是朋友关系，2012年被告称家中需要装潢，因此向我借款3万元，并承诺等他房屋拆迁时归还。借款后，我于2013年12月份左右去他家里找他，发现他家屋已经拆迁，然我已经联系不上被告。现请求判令被告立即归还借款3万元。
原告提供了2012年6月19日被告向原告出具的借条。
被告未答辩。
本院认为：被告常森林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果，本院只能根据原告举证及陈述认定被告常森林向原告借款3万元的事实成立。
合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人，负有归还借款之义务。原告持条向被告主张权利，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告常森林于判决生效后十日内归还原告宋圳鑫借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费560元，合计1120元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年六月三日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初198号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年12月26日出生，汉族，小学文化程度，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌滥伐林某，于2017年8月28日被连州市公安局刑事拘留，同年9月7日检察院作出不批准逮捕决定，次日被连州市公安局取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林某罪，于2017年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年05月至06月期间，被告人陈某某在未经县级以上林业行政主管部门批准并核发《林业采伐许可证》的情况下，擅自雇请民工到连州市瑶安乡碧悟村委会高洋岭村地名为“黄某”的山场采伐其本人种植的林某，致使该山林被采伐杉树数量达立木蓄积103.95立方米。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有�诉机关提交，并经当庭质证的证据：到案经过、被告人陈某某的供述及辩解、证人陈某1、赵某1、赵某2、赵某3、冯某1、陈某2的证言、辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、森林、林某、林地状况登记表、瑶安乡林地林权换证登记申请表、林某采伐伐区调查鉴定意见、林权证复印件及附图、瑶安乡碧梧村委会高洋岭村民小组采伐迹地鉴定意见书、瑶安乡碧梧村委会高洋岭村民小组采伐迹地调查情况调查附图、价格认定结论书、高洋岭村民小组出具的证明、连州市林业局出具的证明、连州市瑶安乡林业工作站证明、被告人陈某某的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人陈某某在未经县级以上林业行政主管部门批准并核发《林业采伐许可证》的情况下，擅自雇请民工到连州市瑶安乡碧悟村委会高洋岭村地名为“黄某”的山场采伐其本人种植的林某，致使该山林被采伐杉树数量达立木蓄积103.95立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林某罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陈某某犯滥伐林某罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。连州市人民检察院认为被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。庭审中被告人陈某某虽然提出对鉴定的被采伐杉树数量达立木蓄积103.95立方米有意见，认为数量过大，与实际砍伐的数量不符，但被告人并无提交相关证据支持，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定意见，予以采纳。鉴于被告人陈某某当庭认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之�定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李海民
二〇一七年十一月三日
法官助理 赵恒毅
书 记 员 左振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但�不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00053号
原告徐春荣。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告吴洁。
被告姚捍英。
被告陈春花。
原告徐春荣与被告吴洁、姚捍英、陈春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行审理。后因被告吴洁、姚捍英下落不明，本案于2015年1月13日依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐春荣及其委托代理人胡瑛到庭参加诉讼；被告陈春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉；被告吴洁、姚捍英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春荣诉称：被告吴洁因资金周转困难，于2014年3月24日向原告借款50000元，并由被告吴洁出具借条1份，由被告姚捍英、陈春花提供担保。此款后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，无奈向法院提起诉讼，要求：1、判令被告吴洁归还原告借款34000元；2、判令被告姚捍英、陈春花对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴洁未作答辩。
被告姚捍英未作答辩。
被告陈春花未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告吴洁向原告徐春荣出具借条1张，载明今借到徐春荣现金50000元，并由被告姚捍英、陈春花以及案外人吴青在担保人处签字。
审理中，原告自认已收到案外人吴青还款16000元。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：首先，被告吴洁、姚捍英、陈春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原告与被告吴洁之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。故，被告吴洁尚应归还原告徐春荣借款34000元。再次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告姚捍英、陈春花在担保人处签字，在借款人未能履行还款义务之时，应依约对被告吴洁的上述债务承担连带清偿责任。最后，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洁归还原告徐春荣借款34000元，于本判决生效后十五日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告姚捍英、陈春花对被告吴洁的上述债务承担连带清偿责任；保证人姚捍英、陈春花承担保证责任后，有权向债务人吴洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴洁、姚捍英、陈春花负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告徐春荣，原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：
苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 章 伟
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 烨
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第118号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，2015年2月9日因涉嫌贩卖毒品罪被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，2015年3月13日经沿河土家族自治县人民检察院批准，同月16日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2015]第99号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。本县人民检察院指派检察员沈小芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月初的一天，被告人吴某在沿河县开发区警嫂宾馆8026房间内以200元人民币贩卖1个零包甲基苯丙胺（冰毒）给聂某楠。
公诉机关认为，被告人吴某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议本院适用简易程序审理本案，判处被告人吴某六个月至一年有期徒刑。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、户籍证明等证据予以证明。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年1月初的一天，被告人吴某在本县开发区警嫂宾馆8026房间内，以200元人民币的价格贩卖了1个零包甲基苯丙胺（冰毒）给聂某楠。2015年2月4日，被告人吴某因吸食毒品被沿河土家族自治县公安局行政拘留5日，2月9日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，2、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，3、逮捕证、拘逮捕通知书，4、户籍证明，5、行政拘留决定书，6、证明，7、调取证据清单及吴某2015年1月份的通话记录，8、被告人吴某的供述，9、冉某某的证言，10、聂某楠的证言，
上述证据，经庭审质证，被告人吴某均无异议。
审查认为，公诉机关出示的证据，客观真实，来源合法，能相互印证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某到案后坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某六个月至一年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳；综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人吴某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月9日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某的违法所得200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文道刚
二〇一五年六月十五日
书记员 田 宇
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执异70号
案外人：邓建华，女，汉族，1968年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：戴永华，女，汉族，1956年5月5日出生，住湖南省�化市鹤城区。
申请执行人：梁红华，男，瑶族，1971年6月26日出生，住溆浦县。
被执行人：谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：谢阳福，男，汉族，1964年12月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
债权人：舒均，男，汉族，1959年2月7日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：刘仁国，男，汉族，1974年1月10日出生，住溆浦县。
债权人：康碧海，男，汉族，1977年1月8日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：康碧霞，女，汉族，1978年9月2日出生，住怀化市鹤城区。
本院执行申请执行人戴永华与被执行人谢秋月民间借贷纠纷，申请执行人梁红花与被执行人谢秋月、谢阳福民间借贷纠纷两案，债权人舒均、刘仁国、康碧海、康碧霞申请参与分配。案外人对我院将涉案共计100个车库作价556.07万元交付申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人邓建华称，1、地下车库94-95号车位所有权归属申请人。申请人与怀化市中天房地产开发有限公司（以下简称中天房产公司）于2014年5月3日在其销售中心签订了《金都景苑地下停车位买卖合同》（以下简称《合同》），并结清全部款项20万元，未办理产权登记,但该车位产权归申请人合法所有。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条明确规定，被执行人购买需要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此在谢秋月与戴永华、梁红华借款纠纷中，谢秋月作为申请执行人，并未向中天房产公司支付价款，本人不同意该财产变价。故该以物抵债损害了案外人的权利，要求本院撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定。
案外人向本院提交了一份由中天房产公司（出卖人）与邓建华（买受人）于2014年5月3日签订的《金都景苑地下停车位买卖合同》合同书复印件，合同主要内容是买受人邓建华购买中天房产公司位于“金都景苑”第1幢负一层94-95号车位，价款共20万元，提交的一张由中天房产公司盖章的、地下车位款20万元的收据复印件，入账时间2014年5月3日。
本院经审理查明，2014年12月30日，中天房产公司开发的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库（编号-1-22至-1-121）经怀化市房产管理局网上签约至谢秋月名下。2017年2月10日，本院作出（2015）怀中执字第85号执行财产分配方案，确定前述100个车位的受偿情况，即由梁红华受偿52个车位、戴永华受偿30个车位、刘仁国受偿3个车位、舒均受偿2个车位、康碧海受偿11个车位、康碧霞受偿2个车位。2017年8月10日，本院作出（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定，裁定将被执行人谢秋月所有的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库作价556.07万元，交付给申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元，并列明了车库的具体分配及抵债金额。申请执行人和债权人可去登记机构办理网签更名手续。2018年1月29日，本院向怀化市房产管理局送达了（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，案外人邓建华提交的收据上未载明具体车位相关内容，无法确定是否为本院执行中的涉案车位，未提供足够证据证明其提交的车位买卖合同合法有效，且自认未经产权登记。本院执行的100个地下车位均经怀化市房产局网签备案在谢秋月名下，具有公示登记效力。故邓建华对涉案车位即94-95号地下车位是否享有真实、合法权利无法律依据支持，其提出车位所有权归其所有证据不足，本院不予认可。即使该合同合法有效，因其未经物权登记，系普通债权，�无优先权可排除本院执行。另，邓建华提出的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条与本案无关。本院对涉案车位的执行合法有据，故案外人要求撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人邓建华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 何志良
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蒋珊珊
书 记 员 文 亮
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执99号
申请执行人：宋巍，男，1987年6月26日出生，汉族，农民工，住黑龙江省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于宋巍申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初702号民事判决书已经发生法律效力，申请人宋巍向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人宋巍工资7560元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初702号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 赵立新
审判员 陈伟平
二〇一�年一月八日
书记员 藏松岭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6515号
原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
原告杜渺与被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。因起诉有误，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜渺撤诉。
案件受理费25元，由原告杜渺负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第403号
原告淄博金达混凝土有限公司，住所地淄博市周村区。组织机构代码：77317393-1。
法定代表人范国强，经理。
委托代理人（特别授权代理）张承科，山东绍荣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）安新军，男，1982年12月11日出生，汉族。
被告山东永固建材科技有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人路学锋，经理。
原告淄博金达混凝土有限公司（以下简称“金达公司”）与被告山东永固建材科技有限公司（以下简称“永固公司”）担保追偿权纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金达公司的委托代理人张承科、安新军到庭参加诉讼，被告永固公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金达公司诉称，2012年5月25日，被告永固公司向中国建设银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“建行周村支行”）借款人民币5000000.00元，由我公司为其提供担保。借款期限自2012年5月25日始至2013年5月24日止。因被告永固公司经营不善，无力支付银行本息，我公司于2013年5月27日代其偿还建行周村支行本金5000000元，利息9571.06元，为维护我公司的合法权益。诉请法院依法判令被告永固公司偿还我公司借款本金4990000.00元；诉讼费由被告负担。
被告永固公司未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告永固公司（借款人）以购买原材料为由与建行周村支行（贷款人）签订借款合同一份，合同约定：借款人永固公司向贷款人建行周村支行借款5000000.00元，用于生产经营周转。借款期限为一年，自2012年5月25日起至2013年5月24日止，利率为固定年利率7.872%，借款合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，还约定，借款人未按本合同约定按期足额支付本金、利息的，贷款人有权提前收回借款本息。同日，原告金达公司与建设周村支行签订保证合同一份，约定：被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币5000000.00元；本金保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同及保证合同签订后，建设周村支行于2012年5月25日向被告永固公司提供借款共计5000000.00元，被告永固公司收到借款后为建行周村支行出具借款凭证一份。2013年5月24日借款到期后，被告永固公司因经营不善，无力偿还建行周村支行借款本息。2013年5月27日，原告金达公司代其偿还建行周村支行借款本息合计5009571.06元。
上述事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、建设银行转账借方凭证、贷款利息清单及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告永固公司与建行周村支行签订的借款合同及与原告金达公司签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告金达公司作为保证人履行连带保证责任，代被告永固公司偿还建行周村支行借款本息共计5009571.06元后，其对被告永固公司享有追偿权，因此，原告金达公司主张被告永固公司偿还借款本金4990000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告永固公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，本院依据查明的事实，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东永固建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博金达混凝土有限公司代其支付的借款本金4990000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46720.00元，由被告山东永固建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 班金叶
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1039号
原告徐丽洪，农民。
委托代理人（特别授权）余菊红。
被告朱光建，农民。
被告曾丽英（系被告朱光建之妻），农民。
原告徐丽洪诉被告朱光建、曾丽英民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告支付原告借款73000元及逾期利息（其中58000元的利息从2014年10月28日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至款还清为止，15000元的利息从2014年11月28日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算至款还清为止）；2.支付代理费2000元；3.由二被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月28日，被告朱光建与原告徐丽洪对之前债务结算，被告朱光建向原告出具借据一份，约定向原告借款58000元；10月28日，被告朱光建又向原告出具借据一份，约定向约定借款15000元。二份借据约定借期均为一个月，若借款人逾期未还，则自愿承担上述借款延期利息（利息按月息3%计算）及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。二笔借款逾期后，被告朱光建均未按约归还。且另查明，以上借款均发生在被告朱光建与曾丽英夫妻关系存续期间，现无证据证明系被告朱光建的个人债务，应认定为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光建、曾丽英于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽洪借款本金73000元并支付逾期利息（其中本金为58000元的利息从2014年10月28日起；本金15000元的利息从2014年11月28日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；并支付原告徐丽洪为实现债权支出的费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费838元，由被告朱光建、曾丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪丽晓
二〇一五年八月五日
代书记员 徐丽芳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初611号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人张伟波，绰号“傻波”，男，1992年12月11日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］564号起诉书指控被告人张伟波犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人张伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
张伟波伙同同案人陈某2、张某2、陈某3、张某3(均已判)、张某4、张某5、陈某4(均另作处理)等人，于2011年8月13日凌晨，驾驶摩托车携带砍刀窜至潮州市潮安区东凤镇东梅路与松柏园路交界处，无故持刀砍伤在该处的被害人郑某伟、郑某，后逃离现场。案发后，被告人张伟波家属与被害人郑某伟、郑某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币4000元，取得被害人的谅解。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：郑某伟的左顶部损伤致左顶骨开放性不完全性骨折，左颧部至右鼻翼横向单处创口长8.2cm，左小腿损伤致左胫骨骨折，余10处创口累计长46.6cm，均属轻伤；郑某的头顶部、左上臂和左腕背的损伤属轻微伤。
被告人张伟波于2017年9月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张伟波在庭审中没有异议，并有被害人郑某伟、郑某的陈述，证人张某1、陈某1、许某1、郑某凯的证言，同案人陈某2、陈某5、张某4、张某2、陈某4、张某3、陈某3、张某5、张某6的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张伟波前在检察机关和公安机关所作的供述，公安机关的抓获证实、破案经过，现场勘验笔录、现场图、现场相片，被告人张伟波的户籍证明、赔偿协议书，同案人陈某2、张某2、张某3等人前被判的刑事判决书及相关书证，足以认定。
本院认为：被告人张伟波合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人张伟波犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张伟波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其家属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人张伟波予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张伟波判处一年以下有期徒刑的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的以上量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）、（四）项，第八条之规定，判决如下：
被告人张伟波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李健生
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 林赛容
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 淦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2311号
原告：永康市泉湖塑料制品厂，住所地：浙江省永康市石柱镇泉湖村。
法定代表人：范玲敏。
委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：永康市祥鹰工具有限公司，住所地：浙江省永康市东塔路1-2号。
法定代表人：朱高团。
本院在审理原告永康市泉湖塑料制品厂与被告永康市祥鹰工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市泉湖塑料制品厂撤回起诉。
本案案件受理费959元，由原告永康市泉湖塑料制品厂负担。
代理审判员 徐高建
二〇一五年七月十七日
代书 记员 卢隽宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1167号
罪犯张露。
天津市蓟县人民法院于2012年6月6日作出（2012）蓟刑初字第164号刑事判决，以被告人张露犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张露在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度八个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张露在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张露减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月21日起至2014年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初318号
原告：张跟平，男，汉族，1965年4月24日生，公民身份号码：×××，打工，住乌海市。
被告：梁春华，男，汉族，1965年7月25日生，个体，住乌海市。
原告张跟平与被告梁春华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告张跟平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的工资20000元，支付利息1200元（计算一年的利息，利息按照年利息6%计算），利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年受雇被告，在被告承包的工地从事木工工作，在工作结束后被告拖欠原告20000元工资，原告多次找被告索要，但被告一直不予支付，故诉至本院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告张跟平因其与被告梁春华劳务合同产生纠纷而提起本次诉讼，但原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张跟平的起诉。
案件受理费165元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员冯遥
二〇一八年一月二十四日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初318号原告：张跟平，男，汉族，1965年4月24日生，公民身份号码：×××，打工，住乌海市。被告：梁春华，男，汉族，1965年7月25日生，个体，住乌海市。原告张跟平与被告梁春华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告张跟平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的工资20000元，支付利息1200元（计算一年的利息，利息按照年利息6%计算），利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年受雇被告，在被告承包的工地从事木工工作，在工作结束后被告拖欠原告20000元工资，原告多次找被告索要，但被告一直不予支付，故诉至本院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告张跟平因其与被告梁春华劳务合同产生纠纷而提起本次诉讼，但原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张跟平的起诉。案件受理费165元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员冯遥二〇一八年一月二十四日书记员王昊鸽
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第56号
原公诉机关四川省泸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王森（小名王三），男，1974年11月9日出生于四川省泸县，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月5日被泸县公安局执行逮捕。现羁押于泸县看守所。
四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人王森犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月3日作出（2014）泸泸刑初字第80号刑事判决，以原审被告人王森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决宣告后，原审被告人王森不服，提起上诉。在本院审理过程中，王森申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王森在本院审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王森撤回上诉。
四川省泸县人民法院（2014）泸泸刑初字第80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨 婧
代理审判员 李瑞亮
代理审判员 徐智宏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 滕 琴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第492号
原告中国电信股份有限公司遂昌分公司。
诉讼代表人刘欣。
被告郑丽梅。
本院在审理原告中国电信股份有限公司遂昌分公司诉被告郑丽梅电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日以被告已履行义务为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司遂昌分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司遂昌分公司负担。
审判员 张建华
二〇一四年五月十五日
书记员 叶燕君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第421-1号
申请执行人陈荣川。
被执行人丁振成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第1301号民事调解书，于2015年02月03日立案执行申请执行人陈荣川与被执行人丁振成追索劳动报酬纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月06日向被执行人丁振成发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款80000元及利息损失；二、负担案件执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人丁振成外出去向不明。本院依法查询了被执行人丁振成的财产情况，发现被执行人丁振成在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院查询被执行人丁振成的配偶徐丽贞存款情况，发现被执行人丁振成的配偶徐丽贞在苍南农村商业银行有存款11775元，本院已依法裁定划拨该笔存款，扣除案件执行费1100元，申请人于2015年5月28日领取执行款10675元。
本院查明，被执行人丁振成外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人丁振成有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第421号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人丁振成有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第421号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年六月一日
书记员 吴新新
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第322号
原告李太济，男，1941年12月20日生，汉族，农民。
被告丁达青，男，1981年10月20日出生，汉族，农民。
原告李太济与被告丁达青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李太济到庭参加了诉讼，被告丁达青经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太济诉称：2011年2月1日，被告在街上做生意期间，向原告借款61100元，约定利息1分5厘。后经多次催要，被告至今未还。为此，要求被告立即偿还借款61100元及利息。
原告李�济提供的证据有：欠条一份。
原告李太济提供的证据拟证明被告丁达青借款款61100元。
被告丁达青未提交答辩和证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告李太济提供的证据认定为有效证据，因是被告丁达青出具的借条。
依上述质证情况，经审理查明：2011年2月1日，被告丁达青在街上做生意期间分三次向原告李太济借款61000元及购买原告李太济的猪肉款100元，合计61100元并出具借条，经多次催要被告丁达青至今未还。原告李太济为此向法院起诉，要求被告丁达青还清借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告丁达青向原告李太济借款61100元并出具借条，债权债务关系成立，被告丁达青对此负有全部责任，被告丁达青应当清偿。原告李太济要求被告丁达青承担欠款利息，因双方无约定，对此本院不予支持。依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁达青借原告李太济款61100元，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告李太济要求被告丁达青承担借款利息的诉讼请求。
本案诉讼费1327元，由被告丁达青负担。
上述给付内容，如果被告丁达青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
陪审员 田祥志
二〇一四年七月一日
书记员 王先杰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终478号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴锋，男，1957年11月13日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，原固始县实验中学总务处主任兼主管会计，住固始县，因涉嫌挪用公款犯罪，2017年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被固始县人民检察院取保候审，2017年6月9日被固始县人民法院取保候审。
辩护人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人吴锋犯挪用公款罪一案，于二○一七年七月三十一日作出（2017）豫1525刑初443号刑事判决。认定被告人吴锋犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人吴锋不服，以原审认定事实错误，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员曾春丽出庭履行职务，上诉人吴锋及其辩护人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，固始县人民法院认定上诉人吴锋犯挪用公款罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525刑初443号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏 伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4174号
原告高密市建华纺织有限公司。
法定代表人王志臣，总经理。
委托代理人张日信，律师。
被告李保燕。
原告高密市建华纺织有限公司与被告李保燕劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张日信、被告李保燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年招工从事纺织工作，并对熟练工人预先支付技术补贴3000元，直至工人离职时方从工资中扣除。被告于2011年至2013年5月11日在原告处干带班，后向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告就高劳人仲案字（2013）第230号仲裁裁决书中一次性支付给被告2013年4月、5月份工资共计3845元不服，认为应当按照规章制度扣除预先支付给被告的技术性补贴3000元，然后按照实际出勤天数支付工资，即只应当支付被告845元。请求依法变更高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2013）第230号仲裁裁决书，判决原告只支付被告845元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告要求从答辩人的工资中扣除2011年给付答辩人的3000元技术补贴，没有事实根据和法律依据。二、高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2013）第230号裁决书合法有效，应为终局裁决，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，被告李保燕于2010年到原告处工作，当时，原告对外招工启事公开信息注明：熟练工人入厂后即可享受技术补贴1500元-5000元。原告入厂后的技术补贴系3000元，已随工资发放至李保燕手中。被告李保燕于2013年5月11日离职。至离职时，原告尚欠被告李保燕2013年4月、5月的工资分别为2860元、985元。
被告李保燕向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月25日作出高劳人仲案字（2013）第230号仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效后十日内一次性支付给被告2013年4月、5月的工资共计3845元。当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告于2013年10月22日收到仲裁裁决书，于2013年10月24日向法院起诉。
原告庭审中主张技术补贴3000元到工人离职时应从工资中扣除，未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的（2013）第230号仲裁裁决书，高密市劳动人事争议仲裁委员会送达仲裁裁决书的送达回证，招工启事等证据予以证实。
本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证实，否则要承担对自己不利的法律后果。本案中原告主张技术补贴3000元到工人离职时应从工资中扣除，实际尚欠被告工资845元，未提供证据证明，本院不予支持。根据有关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。至离职时，原告尚欠被告李保燕2013年4月、5月的工资分别为2860元、985元，原告应当支付。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告于判决生效后十日内一次性支付给被告2013年4月、5月工资3845元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一三年十二月十日
书记员 邱丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1450号
申请执行人：邵某。
被执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
申请执行人邵某与被执行人王某甲、王某乙抚养费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年3月5日作出的（2013）川民初字第3395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某甲、王某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人邵某于2015年06月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3395号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年八月十二日
书记员 王成志
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2995号
罪犯李绪全。
浙江省余姚市人民法院于2007年10月15日作出了（2007）余刑初字第957号刑事判决，以被告人李绪全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。李绪全不服，向本院提起上诉，本院于2007年12月13日作出（2007）甬刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李绪全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李绪全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李绪全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李绪全减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 朱洁琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更929号
罪犯黄国新，男，1993年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年10月24日作出（2012）北刑初字第230号刑事判决，以黄国新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年2月1日起至2023年12月31日止。2013年1月31日送广西贵港监狱服刑。服刑期�于2015年7月27日获减刑一年，减刑后刑期至2022年12月31日止。贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄国新自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获优秀学员，2016年获监狱劳动能手。自2015年4月1日至2017年2月止，累计奖励分86.6分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄国新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月31日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 德 升
审判员 �陈香妙
审判员 黄 裕 和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24580号
原告王X，男，1937年5月27日出生。
委托代理人叶勇，北京宣言律师事务所律师。
委托代理人贾小菊，北京宣言律师事务所律师。
被告顾X，男，1941年7月15日出生。
委托代理人顾X1（顾X之子）。
委托代理人赵桦，北京祥伦律师事务所律师。
原告王X与被告顾X所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人叶勇、贾小菊与被告顾X及其委托代理人顾X1、赵桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，王X1与王X2为夫妻，我为二人之子。我父亲在北京市海淀区苏家坨镇周家巷村有一套房屋，现该房屋地址为苏家坨镇周家巷村中街X号，我一家三口在此生活。1978年、1987年我父母相继去世，我作为唯一的法定继承人继承该涉案房屋，系涉案房屋唯一所有权人。现顾X却无理占有、使用涉案房屋，并对外出租他人，竟欲以被拆迁人的身份享受相关权益。我认为其行为已经严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令位于北京市海淀区苏家坨镇周家巷村中街X号北房三间归我所有；2、本案诉讼费由顾X承担。
被告顾X辩称，一、王X诉讼中称的内容与事实严重不符。周家巷村中街X号房屋系我的母亲于X合法购买所得，并非王X诉状中所称的无理占有。二、周家巷村中街X号房屋已经拆除，房屋实体消灭，相应物权也一并消灭，王X起诉没有事实依据。三、诉争的X号房屋系我母亲于X购买所得，买卖行为合法有效，并由村干部见证了买卖契约的签订及履行，符合80年代农村房屋买卖实际手续。另王X起诉已经超过诉讼时效。四、王X此次诉讼纯属受利益驱使的恶意诉讼，综上，不同意其诉讼请求。
经审理查明，王X1与王X2系夫妻，生有一子王X。王X21978年9月去世，王X11987年8月去世。1950年王X1、王X2夫妻分得北京市海淀区苏家坨镇周家巷中街X号院北房三间。2014年8月，顾X作为被腾退人与腾退人北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会签订宅基地腾退安置补偿协议书，顾X腾退北京市海淀区苏家坨镇周家巷中街X号院宅基地及房屋，安置对象为顾X，北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会支付顾X各项补偿、补助、奖励及周转补助费总计809131.2元。上述房屋现已拆除。庭审中，顾X提交房屋买卖契约一份，内容为：”立卖契约人王X3将本人住房卖与本村于X名下为业，此房产座落周家巷三队南边，北房瓦房叁间、小棚两小间，.....经双方商定卖价现金柒佰元，当众交清，并无亏欠......。卖主王斌，买主于X，证人张×、陈×，代笔顾春祥，公元一九八三年十月卅日”。顾X主张其母于X从王斌处购买了本案诉争房屋。本案审理过程中，王X申请对房屋买卖契约上笔迹形成时间进行鉴定，因目前北京法院随机确定机构系统中没有具备形成先后时间鉴定资质及能力的鉴定机构，本院无法确定本案的鉴定机构，故将此案退回。另查，于X与王斌均系周家巷村村民。
上述事实，有双方当事人陈述、土地所有证存根、房屋买卖契约、苏家坨派出所证明、司法鉴定退案说明等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争的北京市海淀区苏家坨镇周家巷村中街X号北房三间虽系王X父母王X1、王X2，1950年分得，但本案审理中，顾X提交了房屋买卖契约一份，证明其母于X1983年10月自周家巷村村民王斌处购买了上述房屋，王X对此予以否认，王X申请对房屋买卖契约上笔迹形成时间进行鉴定，因目前北京法院随机确定机构系统中没有具备形成先后时间鉴定资质及能力的鉴定机构，本院无法确定本案的鉴定机构，故将此案退回，且王X亦未提交证据证明该房屋买卖契约不存在，王X应承担不利的法律后果。在顾X之母于X购买了本案诉争房屋的情况下，王X诉至本院，要求确认上述房屋归其所有，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王X的全部诉讼请求。
案件受理费五百五十元，由王X负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 胡显蕾
人民陪审员 陈 雁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郑 燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第424号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告吴庆磊，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王善国，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王胜军，男，1975年8月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告吴则其，男，1956年7月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王善芳，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王继成，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴庆磊、王善国、王胜军、吴则其、王善芳、王继成借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告吴庆磊、王善国、王胜军、吴则其、王善芳、王继成的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴庆磊、王善国、王胜军、吴则其、王善芳、王继成的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第585号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人秦某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人刘某某、秦某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告�刘某某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘某某、秦某于2014年2月26日21时许，经事先电话联系，至本市芙蓉江路、茅台路口，以人民币500元的价格将1包毒品贩卖给胡某后，被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检胡某的0.12克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某、秦某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、吴某、唐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、拍摄的赃证照片，上海市公安局虹口分局凉城新村派出所出具的《案发经过》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、秦某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市�口区人民检察院指控被告人刘某某、秦某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某某因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人刘某某、秦某到案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年5月25日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月十五日，并处�金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年5月10日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 佩
二〇一四年五月七日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金�情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00531号
原告：钟从海，男，汉族，1965年10月17日出生，住安徽省含山县。
被告：安徽红霞服饰有限公司，住所地安徽省含山县，
法定代表人：丁国方，该公司经理。
被告：含山县清美商贸有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：刘晓静，该公司经理。
本院在审理钟从海诉安徽红霞服饰有限公司、含山县清美商贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，因被告法定代表人下落不明，且对该单位无法进行送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈世彬
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡晓云
附：本裁定书所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第588号
原告黄关贤。
被告席杜法。
被告杭州都发食品有限公司。
法定代表人席兴江。
原告黄关贤诉被告席杜法、杭州都发食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。
本院认为，杭州市公安局萧山分局于2014年4月2日决定对被告席杜法涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查。因此，被告席杜法有经济犯罪的嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回黄关贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 张荣根
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许 尹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初3187号
原告：韩停，男，汉族，居民，住安徽省砀山县
原告：关前峰，男，汉族，居民，住安徽省砀山县
被告：徐同义，男，汉族，居民，住安徽省砀山县
原告韩停、关前锋与被告徐同义保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩停、关前锋，被告徐同义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩停、关前锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还两原告借款60000元及利息；2、诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，葛育凯向两原告借款60000元，双方约定利息为月息3分，期限为2016年4月8日至2016年10月8日。被告对此借款本息等承担连带保证责任。借款到期后，葛育凯未还款，两原告也无法查找其下落，被告作为保证人应承担还款义务，两原告多次向被告主张未果。
徐同义辩称：对葛育凯向两原告借款及被告对借款进行保证的事实予以认可。但根据担保法第26条的规定，两原告在借款期限�满后六个月内未向被告主张权利，现两原告的起诉已超过了法律规定的保证期间，被告的保证责任已免除。
韩停、关前锋提交并在庭审时出示了以下证据：1、借款担保合同一份，证明葛育凯向两原告借款的事实，被告作为保证人，承担的是连带保证责任。2、葛育凯及被告的身份证复印件一份，证明葛育凯及被告的身份信息。3、收条一份，证明葛玉凯向两原告借款的事实。
徐同义质证意见如下：对于证据1、2均无异议，但对于证据3，对于两原告有无实际给付借款不清楚。
经审查，本院认定两原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性。
徐同义未提交证据。
根据原、被告当庭陈述及举证、质证、认证情况，本院确认以下案件事实：葛育凯因生意周转，向两原告借款60000元。2016年4月8日，两原告与葛育凯、徐同义签订借款担保合同，约定两原告借给葛育凯60000元，利率为月息3分，借款期限为2016年4月8日至2016年10月8日。被告作为保证人，为借款本金、利息、逾期利息、违约金及两原告为实现债权的所有费用承担连带保证责任。借款到期后，葛育凯将借款利息付至2017年8月，后本金及剩余利息均未偿还。2017年8月，两原告要求被告承担保证责任。
本院认为，双方争议的焦点是:两原告要求被告承担保证责任是否超过了保证期间暨被告的保证责任是否已免除。两原告与债务人葛育凯、被告签订的借款担保合同包含原、被告签订的保证合同，且合同形式及内容均符合法律规定，双方成立保证合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证�承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”又，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。”两原告与债务人葛育凯及被告签订的借款担保合同第六条约定，借款到期日债务人葛育凯未归还本金，两原告给予其90日的宽限期，90日内仍未偿还本息的，两原告可“以任何方式收取债务人及担保人的任何权益用于清偿本息”。据此合同条款，该90日宽限期满之日即为担保法第二十六条所指的“主债务履行期届满之日”，两原告可自借款期满的90日后，即2017年1月7日可向被告主张�证责任。因未约定保证期间，保证期间依法应为6个月，起算点为两原告可向被告主张保证责任的时间即2017年1月7日。因此，被告的保证期间为2017年1月7日起，至2017年7月6日止。两原告于2017年8月向被告主张保证责任，已超过法定的保证期间，在被告不同意履行还款义务的情况下，被告免除保证责任。两原告主张，根据借款担保合同第五条约定，无论债务人葛育凯“在何种情况下只要未按照本合同约定履行其还款义务”，原告“均有权直接要求担保人承担担保责任”，应按照担保法解释第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。但借款担保合同第五条并未体现保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，不构成法律上的约定不明，故对于两原告的该主张，本院不予采纳。综上，对于两原告要求被告承担连带保证责任、履行还�义务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告韩停、关前锋的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告韩停、关前锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗胜奇
二〇一七年十月三十日
书记员 邵 琳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初3187号原告：韩停，男，汉族，居民，住安徽省砀山县原告：关前峰，男，汉族，居民，住安徽省砀山县被告：徐同义，男，汉族，居民，住安徽省砀山县原告韩停、关前锋与被告徐同义保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩停、关前锋，被告徐同义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩停、关前锋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还两原告借款60000元及利息；2、诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，葛育凯向两原告借款60000元，双方约定利息为月息3分，期限为2016年4月8日至2016年10月8日。被告对此借款本息等承担连带保证责任。借款到期后，葛育凯未还款，两原告也无法查找其下落，被告作为保证人应承担还款义务，两原告多次向被告主张未果。徐同义辩称：对葛育凯向两原告借款及被告对借款进行保证的事实予以认可。但根据担保法第26条的规定，两原告在借款期限�满后六个月内未向被告主张权利，现两原告的起诉已超过了法律规定的保证期间，被告的保证责任已免除。韩停、关前锋提交并在庭审时出示了以下证据：1、借款担保合同一份，证明葛育凯向两原告借款的事实，被告作为保证人，承担的是连带保证责任。2、葛育凯及被告的身份证复印件一份，证明葛育凯及被告的身份信息。3、收条一份，证明葛玉凯向两原告借款的事实。徐同义质证意见如下：对于证据1、2均无异议，但对于证据3，对于两原告有无实际给付借款不清楚。经审查，本院认定两原告提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性。徐同义未提交证据。根据原、被告当庭陈述及举证、质证、认证情况，本院确认以下案件事实：葛育凯因生意周转，向两原告借款60000元。2016年4月8日，两原告与葛育凯、徐同义签订借款担保合同，约定两原告借给葛育凯60000元，利率为月息3分，借款期限为2016年4月8日至2016年10月8日。被告作为保证人，为借款本金、利息、逾期利息、违约金及两原告为实现债权的所有费用承担连带保证责任。借款到期后，葛育凯将借款利息付至2017年8月，后本金及剩余利息均未偿还。2017年8月，两原告要求被告承担保证责任。本院认为，双方争议的焦点是:两原告要求被告承担保证责任是否超过了保证期间暨被告的保证责任是否已免除。两原告与债务人葛育凯、被告签订的借款担保合同包含原、被告签订的保证合同，且合同形式及内容均符合法律规定，双方成立保证合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证�承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”又，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。”两原告与债务人葛育凯及被告签订的借款担保合同第六条约定，借款到期日债务人葛育凯未归还本金，两原告给予其90日的宽限期，90日内仍未偿还本息的，两原告可“以任何方式收取债务人及担保人的任何权益用于清偿本息”。据此合同条款，该90日宽限期满之日即为担保法第二十六条所指的“主债务履行期届满之日”，两原告可自借款期满的90日后，即2017年1月7日可向被告主张�证责任。因未约定保证期间，保证期间依法应为6个月，起算点为两原告可向被告主张保证责任的时间即2017年1月7日。因此，被告的保证期间为2017年1月7日起，至2017年7月6日止。两原告于2017年8月向被告主张保证责任，已超过法定的保证期间，在被告不同意履行还款义务的情况下，被告免除保证责任。两原告主张，根据借款担保合同第五条约定，无论债务人葛育凯“在何种情况下只要未按照本合同约定履行其还款义务”，原告“均有权直接要求担保人承担担保责任”，应按照担保法解释第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。但借款担保合同第五条并未体现保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，不构成法律上的约定不明，故对于两原告的该主张，本院不予采纳。综上，对于两原告要求被告承担连带保证责任、履行还�义务的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，判决如下：驳回原告韩停、关前锋的诉讼请求。案件受理费650元，由原告韩停、关前锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇一七年十月三十日书记员  邵 琳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民特166号
申请人：刘莲明，住广东省江门市新会区。
申请人刘莲明申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘莲明称，申请人刘莲明与被申请人黄若余是夫妻关系。被申请人黄若余于2012年6月2日16时30分离家出走，其弟弟黄若荣于2012年6�2日19时19分到江门市公安局中心派出所报案。后经多番寻找，被申请人黄若余仍下落不明，距今已满四年。因此，根据相关法律规定，申请人刘莲明现向法院申请宣告被申请人黄若余死亡。
经审理查明：下落不明人黄若余，男，1949年1月17日出生，汉族，户籍地以及××住地广东省××区会城福宁里18号403，系申请人刘莲明的丈夫。被申请人黄若余于2012年6月2日16时30分离家出走，其弟弟黄若荣于2012年6月2日19时19分到江门市公安局中心派出所报案。被申请人黄若余离家至今下落不明。申请人刘莲明于2014年6月23日向本院申请宣告被申请人黄若余失踪，本院于2014年10月10日作出(2014)江新法民特字第4号民事判决，判决宣告被申请人黄若余失踪。申请人刘莲明申请宣告被申请人黄若余死亡后，本院于2016年10月13日在《人民法院报》发出寻找被申请人黄若余的公告。法定�告期间为一年，现已届满，被申请人黄若余仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在被申请人黄若余下落不明已满四年后，本院发出寻找被申请人黄若余的公告也已满一年，被申请人黄若余仍然下落不明，申请人刘莲明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人黄若余死亡。
本判决为终审判决。
审判员 温艳清
二〇一七年十月十六日
书记员 钟文浩
广东省江门市江海区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0704民初1544号
原告：李国华，男，1953年12月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周洁雯，广东三良律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师，特别授权代理。
原告李国华诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，后因原告李国华申请本院依职权调查证据，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。
原告李国华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付医疗费880元、住院伙食费4000元、陪人组床费140元、残疾辅助器具费476元、残疾赔偿金128126.62元、后续治疗费9000元、鉴定费2000元、精神抚慰金10000元等，合计171088.62元；二、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2016年10月30日上午7点35分，肇事车主梁淑贤驾驶号牌为粤Ｊ×××××小车行驶至江门市××××路段，因操作不当与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出NO.2016003671《事故认定书》认定梁淑贤承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后自2016年10月30日至2016年12月9日在江门市五邑中医院住院治疗40天，出院诊断：右侧胫骨平台粉碎性骨折。原告于2017年5月15日经司法鉴定为九级伤残。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买交强险，事故发生在保险期内。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门分公司同意一次性赔付医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币165000元，定于签收民事调解书第二天起十五个工作日支付给原告李国华（户名：李国华，账号：62×××88，开户行：江门融合农商银行）；
二、原告李国华自愿放弃其他诉讼请求，收到上述赔款后，不得就本案再行主张权利；
三、本案案件受理费1861元，由原告李国华负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 寇 青
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 林锡光
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谭露欣
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1544号
原告：李国华，男，1953年12月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周洁雯，广东三良律师事务所律师，一般授权代理。
被告：梁淑贤，女，1990年10月9日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师，特别授权代理。
原告李国华诉被告梁淑贤、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李国华申请本院依职权调查证据，故本案依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 寇 青
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 林锡光
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谭露欣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第238号
原告徐某某，女，汉族，1990年8月19日出生，居民，住邹城市。
委托代理人宋光建，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1990年1月25日出生，居民，住邹城市。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人宋光建到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1、依法判令原被告离婚；2、婚生子张某甲归被告抚养。
被告张某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识，2012年2月23日在邹城市民政局登记结婚。2013年2月15日生育男孩张某甲。原被告婚前感情基础一般，婚后经常吵闹，且被告离家出走，至今未回。给原告及孩子造成了很大的伤害，原告无奈提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，感情基础一般，但婚后建立了一定的夫妻感情。如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共的国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一五年五月七日
书记员 王 莉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德华，男，1956年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张少卿（系张德华之子），住天津市河东区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郝天野，男，1974年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市房信物业发展有限公司。住所地：天津市河东区大直沽3号路3-1。
法定代表人：李惟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍宏斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨文彬，该公司工作人员。
再审申请人张德华因与被申请人郝天野、天津市房信物业发展有限公司（以下简称房信公司）房屋租赁纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2017）津02民终5107号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张德华申请再审称，（一）两审法院认定事实错误。张德华在一审中出示录音证据及申请证人出庭作证，证明目的是通过录音证据及证人证言相互映证，证明原本应当由两位当事人在场办理的房屋承租权变更手续实际上仅由张宝柱一人在没有张王氏、张桂兰双方明确授权的情况下利用自己所谓的关系完成承租权变更。两审法院错误的将录音中张宝柱称“张王氏、张桂兰同意”这一待证事实作为判决依据。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明。两审法院在没有充足依据支持过户手续合法的情况下，无视张德华提交的手续无效证据，作出“过户手续不完备，但依据现有证据不能认定过户手续无效”的认定。（三）张德华对房信公司出示的“原件”持疑，没有明确的房费变更记录由张王氏变更到张桂兰。（四）二审法院开庭笔录中没有张德华签字，审判程序违反法律规定。综上，张德华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
房信公司提交意见称，不同意张德华再审申请。
本院经审查认为，讼争房屋系企业所有房屋，涉及房屋承租权变更问题由房屋所有权人行使管理职能。在案证据不能证明变更承租人手续存在法定无效情形，对于张德华的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张德华的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年五月十六日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮