wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2747号
原告：杨文超，男，1992年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县骑龙镇铁牛村**组**号，现住四川省富顺县。
被告：樊清梅，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：陈军，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告杨文超与被告樊清梅、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文超到庭参加诉讼，被告樊清梅、陈军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文超向本院提出诉讼请求：判令1.二被告共同偿还原告借款本金10万元；2.二被告支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻，因生意缺乏资金周转，于2017年7月22日与原告签订了《借款合同》，合同约定，二被告向原告借款10万元，并用其所有的位于富顺县的住房做担保。现二�告无法联系，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告樊清梅、陈军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2017年7月22日，二被告与原告签订《借款合同》一份，合同约定：“一、乙方（即本案二被告）向甲方（即本案原告）借款人民币壹拾万元，大写100000.00元。二、借款期限为叁个月。即从2017年7月22日起至2017年10月22日止。三、借款利息：乙方每月按借款总额的2%向甲方支付利息……四、担保方式：1.乙方自愿将其所有的位于房屋……作为本借款的抵押物担保……）”，此外，合同还对违约责任等进行了约定。二被告作为借款人、原告作为出借人在该合同上签名捺印。
当日，被告陈军在同一张A4纸上书写《借条》、《收条》，并将该条交付原告。《借条》内容为：“今借到杨文超现金人民币100000.00元，大写壹拾万元整。”，被告陈军在该借条下方借款人栏签名并备注其身份证号码。《收条》内容为：“今收到杨文超现金人民币100000.00万，壹拾万元整。”，被告陈军在收条下方签名并备注其身份证号码。在借条、收条中间空白处，写有“工行6215582303000446726”。
原告对借款经过进行陈述：原告与他人合伙经营了一个寄卖行，经朋友介绍与二被告相识。二被告在富顺县畜牧局那条街开有一家“有盐有味”餐馆，在餐馆附近还开了一个茶坊。在2017年7月22日前两三天，二被告以生意需要资金周转为由欲向原告借款10万元。7月22日，在原告经营的维浩寄卖行里，原告将店里存放的10万元现金交付给二被告。《借款合同》先签，是二被告亲笔所签，交付钱后才出具的《借条》、《收条》。《借条》、《收条》中间载明的工行银行账号应该是被告陈军的，当时是打算把钱转入其银行卡，但是由于店里现金够，就直接以现金10万元交付的。借款当时，二被告拿了户口薄、结婚证及房产证原件给原告，说拿房子为借款做抵押。没隔几天，二被告说打算去银行贷款还原告的钱，但银行贷款需要上述原件，就从原告处把这些证件骗回去了。借款后，被告一直未支付过利息，原告多次催收未果，此后更无法联系被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举示《借款合同》、《借条》、《�条》等证据，足以认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告履行了金钱交付义务，被告应当按照约定的期限返还借款，现借款已逾期，故原告要求被告归还借款10万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻，均作为借款人在案涉《借款合同》上签字，表明诉争借款系二被告的共同意思表示，系夫妻共同债务，故二被告应当承担共同清偿责任。原告主张借款后被告未按照约定支付利息，亦未按照约定期限返还借款，故二被告应当自借款次日起至还清本金之日止，按合同约定月利率2%的标准向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十�条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊清梅、陈军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨文超借款本金100000元及利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，自2017年7月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，公告费600�，共计4020元，由被告樊清梅、陈军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 罗倩茹
审判员 陈益勤
审判员 张 婧
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄一翔
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
5.第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6.第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
7.第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
8.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2747号之一
申请人：杨文超，男，1992年1月11日出生，住四川省富顺县。
被申请人：樊清梅，女，1975年10月11日出生，住四川省富顺县。
被申请人：陈军，男，1974年5月5日出生，住四川省自贡市大安区。
担保人：欧建，男，1997年7月3日出生，住四川省富顺县。
原告杨文超与被告樊清梅、陈军民间借贷纠纷一案，申请人杨文超向本院申请财产保全，请求对被申请人樊清梅、陈军按份共有的坐落于四川省富顺县的房屋进行查封。欧建以其所有的小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨文超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人樊清梅、陈军名下的坐落于四川省富顺县富世镇的房屋一套予以查封。查封期间交由被申请人樊清梅、陈军共同保管使用，未经本院准许，不得转让、买卖等。查封期限为三年。
二、对登记在担保人欧建名下的小型越野客车予以扣押。扣押期间交由担保人欧建保管使用，未经本院准许，不得转让、买卖等。扣押期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗倩茹
二〇一七年十月十日
书记员 雷峻寒
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2747号之二
原告：杨文超，男，1992年1月11日出生，住四川省富顺县。
被告：樊清梅，女，1975年10月11日出生，住四川省富顺县。
被告：陈军，男，1974年5月5日出生，住四川省自贡市大安区。
原告杨文超与被告樊清梅、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告樊清梅、陈军无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 罗倩茹
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月十日
书记员 雷峻寒
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第31号
申请执行人刘玉忠。
委托代理人刘俊杰，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
委托代理人杨真真，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被执行人孙国辉。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人孙国辉银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨北民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6047号
原告：任某某。
原告：周某。
以上原告委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：张某某。
被告：李某某。
原告任某某、周某与被告王某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判。在审理过程中，被告李某某于2016年1月4日向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月7日裁定驳回其管辖权异议，被告李某某不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年4月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告任某某、周某及其委托代理人崔东双到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某、周某诉称：被告分别于2014年5月15日、2014年11月15日向原告借款共计40万元，约定月息2分，至2015年8月30日，被告已偿还借款本金6万元及利息6万元，尚有本金34万元及利息未还。原告多次索要无果，遂诉至法院要求：1、判令被告返还借款本金34万元及至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告王某某、张某某、李某某未答辩。
经审理查明：原告任某某与原告周某系夫妻关系，被告王某某与被告张某某系夫妻关系。XX市XX美食城XX道XX分店及被告张某某于2014年5月15日以经营需要流动资金为由向原告任某某借款人民币30万元，并于当日向原告任某某出具借款收据一份，内容为“今借任某某现金30万元整，利息2分一季度清，收款单位：XX市XX美食城XX道XX分店，收款人：张某某，交款人：任某某”。2014年11月5日，XX市XX美食城XX道XX分店及被告张某某以经营需要流动资金为由向原告周某借款人民币10万元，并于当日向原告周某出具借款收据一份，内容为“今借周某现金10万元整，利息2分一季度清，收款单位：XX市XX美食城XX道XX分店，收款人：张某某，交款人：周某”。借款后，被告张某某分别于2014年8月15日还息1.8万元、2014年11月15日还息1.8万元、2015年2月15日还息2.4万元，共计向原告支付利息人民币6万元，又分别于2015年5月6日偿还本金2万元、2015年8月30日偿还本金4万元，共计向原告偿还本金人民币6万元，后未再向原告还本付息。
另查明：XX市XX美食城XX道XX分店系XX市XX美食城分支机构，负责人为被告王某某，该分支机构于2015年4月13日注销，唐山市XX美食城系个人独资企业，于2015年6月16日变更了登记，投资人由被告王某某变更为被告李某某，双方于2015年6月15日签订了《唐山XX美食城转让协议书》，协议书约定李某某一次性给付王某某转让金人民币7万元，自交款之日起李某某接收XX美食城一切财产，转让前一切债权债务由王某某承担。后唐山市XX美食城于2016年3月21日在工商部门办理注销。
上述事实，有当事人陈述、借款收据、内资企业登记基本情况表、工商局证明、个人独资企业变更登记申请书、审核表、转让协议书、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。唐山市XX美食城XX道XX分店及被告张某某向原告任某某、周某借款，有原告提交的借款收据等证据证实，事实清楚、证据充分，据此，原告任某某、周某与唐山市XX美食城XX道XX分店及被告张某某之间的债权债务关系本院依法予以确认，唐山市XX美食城XX道XX分店系个人独资企业唐山市XX美食城的分支机构，虽作为借款单位在借款收据上盖章确认，但其无独立民事主体资格，故相应的民事责任应由设立机构即唐山市XX美食城承担，因该企业在诉讼过程中已经注销，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，被告李某某与被告王某某签订的《唐山XX美食城转让协议书》中关于债权债务的约定系双方内部约定，故被告李某某作为唐山市XX美食城的投资人，应以其个人财产对企业债务承担责任。因被告王某某与被告张某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务。故原告要求被告王某某、张某某、李某某偿还借款本金及相应利息的诉请，理据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告张某某最后支付利息的日期为2015年2月15日，并于2015年5月6日偿还本金2万元，于2015年8月30日偿还本金4万元，故利息应为自2015年2月16日起至2015年5月6日止，以40万元为基数，按月息2分计算为21333元，自2015年5月7日起至2015年8月30日止，以38万元为基数，按月息2分计算为29133元，自2015年8月31日起以34万元为基数按月息2分计算至欠款清偿之日止，截至2015年8月30日，被告欠原告本息合计390466元；对原告主张的律师费，因原、被告双方并无约定，本院不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某某、张某某、李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、张某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某、周某借款本息合计人民币390466元，并自2015年8月31日起至欠款清偿之日止，以34万元为基数按月息2%向原告任某某、周某支付利息。
驳回原告任某某、周某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7514元，减半收取3757元，由被告王某某、张某某、李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6047号原告中国银行股份有限公司天津河北支行。负责人陈卫，行长。被告雷阿各。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告雷阿各金融借款合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。案件受理费9013元，全部退还原告中国银行股份有限公司天津河北支行。审判员  张岩二〇一五年十月二十九日书记员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第6047号原告：任某某。原告：周某。以上原告委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。被告：王某某。被告：张某某。被告：李某某。原告任某某、周某与被告王某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判。在审理过程中，被告李某某于2016年1月4日向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月7日裁定驳回其管辖权异议，被告李某某不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年4月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告任某某、周某及其委托代理人崔东双到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某、周某诉称：被告分别于2014年5月15日、2014年11月15日向原告借款共计40万元，约定月息2分，至2015年8月30日，被告已偿还借款本金6万元及利息6万元，尚有本金34万元及利息未还。原告多次索要无果，遂诉至法院要求：1、判令被告返还借款本金34万元及至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。被告王某某、张某某、李某某未答辩。经审理查明：原告任某某与原告周某系夫妻关系，被告王某某与被告张某某系夫妻关系。XX市XX美食城XX道XX分店及被告张某某于2014年5月15日以经营需要流动资金为由向原告任某某借款人民币30万元，并于当日向原告任某某出具借款收据一份，内容为“今借任某某现金30万元整，利息2分一季度清，收款单位：XX市XX美食城XX道XX分店，收款人：张某某，交款人：任某某”。2014年11月5日，XX市XX美食城XX道XX分店及被告张某某以经营需要流动资金为由向原告周某借款人民币10万元，并于当日向原告周某出具借款收据一份，内容为“今借周某现金10万元整，利息2分一季度清，收款单位：XX市XX美食城XX道XX分店，收款人：张某某，交款人：周某”。借款后，被告张某某分别于2014年8月15日还息1.8万元、2014年11月15日还息1.8万元、2015年2月15日还息2.4万元，共计向原告支付利息人民币6万元，又分别于2015年5月6日偿还本金2万元、2015年8月30日偿还本金4万元，共计向原告偿还本金人民币6万元，后未再向原告还本付息。另查明：XX市XX美食城XX道XX分店系XX市XX美食城分支机构，负责人为被告王某某，该分支机构于2015年4月13日注销，唐山市XX美食城系个人独资企业，于2015年6月16日变更了登记，投资人由被告王某某变更为被告李某某，双方于2015年6月15日签订了《唐山XX美食城转让协议书》，协议书约定李某某一次性给付王某某转让金人民币7万元，自交款之日起李某某接收XX美食城一切财产，转让前一切债权债务由王某某承担。后唐山市XX美食城于2016年3月21日在工商部门办理注销。上述事实，有当事人陈述、借款收据、内资企业登记基本情况表、工商局证明、个人独资企业变更登记申请书、审核表、转让协议书、结婚证等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。唐山市XX美食城XX道XX分店及被告张某某向原告任某某、周某借款，有原告提交的借款收据等证据证实，事实清楚、证据充分，据此，原告任某某、周某与唐山市XX美食城XX道XX分店及被告张某某之间的债权债务关系本院依法予以确认，唐山市XX美食城XX道XX分店系个人独资企业唐山市XX美食城的分支机构，虽作为借款单位在借款收据上盖章确认，但其无独立民事主体资格，故相应的民事责任应由设立机构即唐山市XX美食城承担，因该企业在诉讼过程中已经注销，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，被告李某某与被告王某某签订的《唐山XX美食城转让协议书》中关于债权债务的约定系双方内部约定，故被告李某某作为唐山市XX美食城的投资人，应以其个人财产对企业债务承担责任。因被告王某某与被告张某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务。故原告要求被告王某某、张某某、李某某偿还借款本金及相应利息的诉请，理据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告张某某最后支付利息的日期为2015年2月15日，并于2015年5月6日偿还本金2万元，于2015年8月30日偿还本金4万元，故利息应为自2015年2月16日起至2015年5月6日止，以40万元为基数，按月息2分计算为21333元，自2015年5月7日起至2015年8月30日止，以38万元为基数，按月息2分计算为29133元，自2015年8月31日起以34万元为基数按月息2分计算至欠款清偿之日止，截至2015年8月30日，被告欠原告本息合计390466元；对原告主张的律师费，因原、被告双方并无约定，本院不予支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某某、张某某、李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王某某、张某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某、周某借款本息合计人民币390466元，并自2015年8月31日起至欠款清偿之日止，以34万元为基数按月息2%向原告任某某、周某支付利息。驳回原告任某某、周某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7514元，减半收取3757元，由被告王某某、张某某、李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  魏林二〇一六年六月二十日书 记 员  张华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83669号
原告解俊安，男，1981年10月15日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人刘黎，北京市敦信律师事务所律师。
被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。
法定代表人韩浩。
原告解俊安（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘黎，被告法定代表人韩浩均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月28日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“国画”培训。课程共计58次，当时我方一共缴纳了10990元，一节课未上。2017年8月20日，被告公司的老师告知我们停课，因为被告公司股权纠纷，拖欠教师工资。2017年8月21日，被告公司就张贴了停课通知，此后我们上课的地点东城区东四十条美惠大厦D座二层就没有人了，后来被告公司被大厦清退了，工商的信息显示被告公司也被列入经营异常名录，后来听说被告公司法定代表人被抓了，其他员工我们也找不到了。故诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2017年5月28日就“国画”签订的教育培训合同；2、判令被告返还原告缴纳的课程费10990元。
被告辩称：韩浩系被告公司法定代表人，现由于韩浩被羁押，对这些情况不是很了解，但我方认为应该按合同有效期来执行，如果由于原告自身原因一直未来上课，导致已经超过了合同的有效期再要求退款，我方不同意。合同在有效期内的，能不能退款我方也不清楚，因为不是韩浩负责的。合同及收据都认可，上课次数证明也认可，合同或收据只要有一样能证明在被告公司交过费，或有老师出具的证明，我方就认可。我方还是愿意帮助原告解决此事。
经审理查明，2017年5月28日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“国画”培训，课程共计58次，合计金额10990元。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、合同；2、收据。
上述事实，有原、被告陈述、相关书证等在案佐证。
本院认为：2017年5月86日原、被告签订的教育培训合同系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关服务，故应当解除合同并退还剩余的课程费，原告之诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告解俊安与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于二○一七年五月二十八日签订的教育培训合同。
二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告解俊安课程费一万零九百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十七元，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告解俊安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁 冲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐可卉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初458号
原告：杨苟妹，女，1979年8月8日生，汉族，住海南省儋州市。
委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。
被告：沈海华，男，1979年9月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告杨苟妹与被告沈海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨苟妹委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼，被告沈海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨苟妹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款11万元，审理中变更为10万元。事实和理由：被告系原告妹妹杨珠妹的前男友。2013年至2014年间，被告向原告借款合计12万元，2016年2月份被告偿还1万元后向原告出具了结欠11万元的借条，并约定于2016年10月份之前偿还。出具借条后被告偿还1万元，其余款项经原告多次催要至今未给付，故诉至法院请求处理。
被告沈海华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告向原告借款合计12万元，后偿还1万元，2016年被告向原告出具了借条，载明：“今借到杨苟妹￥110000元（壹拾壹万）元整。经双方协商定于2016年10月份之前还清。借款人沈海华身份证：（捺印）见证人：杨珠妹身份证：（捺印）”。出具借条后，被告还款1万元，尚欠10万元至今未归还，以致原告诉来本院要求处理。
本院认为，被告向原告借款有被告出具的借条等证据为证，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告尚结欠原告10万元理应及时偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，理应承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告沈海华于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨苟妹借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告沈海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 袁 春
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 施鑫磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6099号
原告：李某，女，1984年5月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：赵峰，安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告：仇某1，男，1975年2月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。
原告李某与被告仇某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告仇某1经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子仇某2由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至独立生活时止；3、被告欠原告父母5万元由被告负责偿还；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子仇某2。婚后因性格不合，双方经常为生活琐事吵闹。被告性格暴躁，好吃懒做，且酗酒闹事、赌博成瘾，不顾及家庭和孩子，经常与异性保持暧昧关系。我一再忍让，但被告至今未能改过自新。现夫妻感情确已破裂，故具状法院，请求判如所请。
被告仇某1未作答辩。
经审理查明：原、被告在杭州工作期间于2005年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名仇某2。婚初感情尚好。近年来，双方因生活琐事以及原告认为被告有赌博、酗酒恶习且对家庭缺乏责任心等产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，因被告仇某1未到庭致调解未果。
本院认为：原告李某与被告仇某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且育有一子，理应珍惜建立起的多年夫妻感情。现双方因家庭事务等问题产生矛盾，致感情不和，但尚不足以认定夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中正确处理好家庭矛盾，加强沟通、交流，互谅互让，多顾及子女的健康成长，夫妻还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告仇某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一七年十二月十五日
书记员 卞 莲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126财保16号
申请人姜春，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人陈立君，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
被申请刘亚华，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。
申请人姜春于2018年1月15日请求对被申请人陈立君、刘亚华的银行存款账户予以冻结，担保人李志忠愿为申请人担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对申请人提供的李志忠所有的（巴房权证龙庙镇字第××号，面积76.5平方米，幢号8-5-21）房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；
对被申请人刘亚华（账户：62×××87）名下账户予以冻结。冻结满人民币63,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取等。
案件申请费650.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴海峡
二〇一八年一月十五日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保16号申请人姜春，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被申请人陈立君，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。被申请刘亚华，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦镇。申请人姜春于2018年1月15日请求对被申请人陈立君、刘亚华的银行存款账户予以冻结，担保人李志忠愿为申请人担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对申请人提供的李志忠所有的（巴房权证龙庙镇字第××号，面积76.5平方米，幢号8-5-21）房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；对被申请人刘亚华（账户：62×××87）名下账户予以冻结。冻结满人民币63,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取等。案件申请费650.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴海峡二〇一八年一月十五日书记员  周奇卉
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第00308号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人于某某，男，1994年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因犯妨害公务罪2012年12月26日被本院判处拘役三个月。因本案于2015年9月8日被民权县公安局监视居住。同年11月27日，被本院决定逮捕，同年12月7日被民权县公安局执行逮捕，现羁押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人于某某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日凌晨1时许，被告人于某某伙同他人在民权县县城绿洲路北段缪斯迪厅内，随意殴打在此消费的被害人田某、宋某某，致二人受伤，经法医鉴定被害人田某、宋某某之伤均为轻微伤。2015年9月8日，被告人于某某到民权县公安局投案自首。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、宋某某的陈述、证人蒋某某、陈某某、胡某某、赵某某、杨某某的证言、被害人田某、宋某某伤情照片、伤情鉴定意见书、民权县公安局林七派出所出具的破案经过、本院（2013）民刑初字第8号刑事判决书、被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被�人于某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘轩华
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 高青海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 盖家乐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第00308号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人于某某，男，1994年1月23日出生，汉族，农民。因犯妨害公务罪2012年12月26日被本院判处拘役三个月。因本案于2015年9月8日被民权县公安局监视居住。同年11月27日，被本院决定逮捕，同年12月7日被民权县公安局执行逮捕，现羁押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日凌晨1时许，被告人于某某伙同他人在民权县县城绿洲路北段缪斯迪厅内，随意殴打在此消费的被害人田某、宋某，致二人受伤，经法医鉴定被害人田某、宋某之伤均为轻微伤。2015年9月8日，被告人于某某到民权县公安局投案自首。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、宋某的陈述、证人蒋某、陈某、胡某、赵某、杨某的证言、被害人田某、宋某伤情照片、伤情鉴定意见书、民权县公安局林七派出所出具的破案经过、本院（2013）民刑初字第8号刑事判决书、被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人于某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘轩华
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 高青海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 盖家乐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终13233号
上诉人（原审被告）：徐凤军，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省光山县，
委托诉讼代理人：徐凤保，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省光山县，系徐凤军堂哥。
被上诉人（原审原告）：王长信，男，1975年3月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
原审被告：佛山金世界创新铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区南边C区2号F1，统一社会信用代码914406007701902264。
法定代表人：范景联。
上诉人徐凤军因与被上诉人王长信以及原审被告佛山金世界创新铝业有限公司（以下简称金世界公司）身体权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王长信向一审法院起诉请求：1.徐凤军、金世界公司赔偿王长信各项损失37781.8元；2.本案诉讼费用由徐凤军、金世界公司负担。
一审法院认定事实：2017年6月5日20时许，王长信与徐凤军在金世界公司的挤压车间内因工作原因发生纠纷，后双方互殴，王长信被徐凤军叉脖子并推到车间柱子上撞伤了右手，造成王长信的右手食指背骨折，王长信用拳头打伤徐凤军左耳部，致徐凤军左耳受伤，听力受损伤。经过三水区公安分局法医检验，王长信的损伤程度为轻伤二级，徐凤军的损伤程度暂定轻微伤。事故发生后，王长信在佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，从2017年6月9日至2017年6月20日住院治疗11天，支出医疗费11287.8元。医嘱出院后全休一个月，2017年8月9日复诊时医嘱建议休息两周。王长信事故前在金世界公司工作，每月平均工资收入4831元。
一审法院认为，本案的争议焦点是徐凤军、金世界公司的责任承担问题，王长信与徐凤军在金世界公司的挤压车间内因工作原因发生纠纷并发生斗殴，王长信与徐凤军作为两名具有完全民事行为能力的自然人应对自身行为承担责任，双方在金世界公司的挤压车间内发生纠纷，从发生纠纷的时间和地点来看，双方完全可以选择通过合法的渠道处理纠纷，结合双方在事件中的过错程度，法院认为由徐凤军对王长信的损失应承担80%的民事赔偿责任。对王长信诉请金世界公司承担责任的问题，王长信并没有充分的证据证明，法院不予支持。
关于王长信的损失计算问题。一、医疗费：11287.8元。二、住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元。三、护理费：法院参照本地区同等护理级别标准计算，70元/天×11天=770元。四、后续治疗费：无证据证明，王长信可以实际发生后另行主张。五、交通费：300元。六、误工费：王长信事故前在金世界公司工作，每月平均工资收入4831元，王长信住院治疗11天，医嘱出院后全休一个月，2017年8月9日复诊时医嘱建议休息两周，共误工期限55天，故王长信的误工费为：4831元/月÷30天×55天＝8857元。根据上述确定的案件事实，法院核定王长信的损失共22314.8元，由徐凤军赔偿80%即17852元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、徐凤军于判决生效之日起十日内向王长信赔偿17852元；二、驳回王长信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取即250元，由王长信负担132元，由徐凤军负担118元。
徐凤军上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.本案一、二审诉讼费由王长信负担。事实和理由：一、王长信的右手食指背骨折不是徐凤军直接打击行为造成，而是其自己右手撞到其他东西或者其他原因造成。徐凤军虽有叉脖子的行为，但该行为不会直接造成王长信右手食指背骨折。反而徐凤军左耳受到王长信直接打击造成受伤。二、事发时间为2017年6月5日20时许，王长信在次日中午才做DR影像诊断，该诊断结果不能证明是本案事件造成。三、王长信要求赔偿的各项费用与徐凤军无关。
王长信辩称，徐凤军走到王长信的岗位上打王长信，导致王长信受伤，徐凤军应承担本次事件的全部赔偿责任。
金世界公司在二审诉讼中未作陈述。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”因王长信在收到一审判决后并未向本院提起上诉，故本院对其答辩要求徐凤军承担全部赔偿责任的请求，不予审查。本院对本案的审理围绕徐凤军的上诉请求进行。
本案二审争议焦点为徐凤军应否就本次事件向王长信承担赔偿责任。根据佛山市公安局三水分局治安调解协议书记载，王长信与徐凤军因工作原因发生纠纷，王长信被徐凤军叉脖子并推到车间柱子上撞伤右手，造成王长信的右手食指背骨折。徐凤军和王长信均在该协议书上签名。结合徐凤军、王长信在公安机关询问笔录中关于受伤部位的陈述以及王长信次日就诊的病历资料，足以证明王长信右手食指背骨折的损伤与徐凤军的打斗行为具有因果关系。因此，一审法院认定王长信所受损伤是徐凤军打斗所致，进而根据双方的过错程度，判决徐凤军向王长信承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，徐凤军的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人徐凤军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 维
审判员 陈星星
审判员 唐铭焕
二〇一八年一月二日
书记员 叶萃颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初127号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张小林，女，1995年5月18日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无业，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪并吸食毒品，于2017年11月4日被强制隔离戒毒，同年12月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人张小林犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人张小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日至同年11月3日，被告人张小林在其租住的贵港市港北区三合十二小区自建房六楼房间容留李某吸食毒品甲基苯丙胺5次，容留梁某1吸食毒品甲基苯丙胺5次，容留梁某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。其中11月3日晚李某、梁某1、梁某2在上述租房内吸食毒品甲基苯丙胺时被公安民警当场查获。
上述事实，被告人张小林在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、到案经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图，现场和指认照片，辨认笔录及照片，检查笔录、现场检测报告书，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，证人李某、梁某1、梁某2、梁某3、姜某1证言，被告人张小林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小林为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张小林犯容留他人吸毒罪罪名成立。张小林如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人张小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年11月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一八年二月十三日
书记员 黄 晨
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3319号
原告：四川侯文律师事务所。住所地：四川省阆中市保宁醋西路**号。
法定代表人：侯文，该所主任。
被告：胡光全，男，1954年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川侯文律师事务所与被告胡光全诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告四川侯文律师事务所的法定代表人侯文到庭参加诉讼。被告胡光全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川侯文律师事务所向本院提出诉讼请求：判令胡光全支付律师代理费74000元。事实和理由：2016年3月1日，胡光全为起诉李斌、任艳民间借贷纠纷，委托四川侯文律师事务所代理。双方签订《委托代理合同》后，四川侯文律师事务所指派律师依合同约定履行代理义务，但胡光全却不按合同约定支付律师代理费。
胡光全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡光全（以下为甲方）因与李斌、任艳发生100万元本息的民间借贷纠纷，于2016年3月1日与四川侯文律师事务所（以下为乙方）签订《民事案件委托代理合同》（川侯文律所民代字【2016】第25号），其中，第三条约定乙方指派律师进行代理，乙方代理职责为：1.向甲方解答与本案有关的法律问题。2.指导甲方向法院/仲裁机构提交证据。3.根据甲方提供的证据线索调查收集证据。4.根据甲方提供的财产线索调查对方当事人的财产状况。5.代为办理诉讼或仲裁立案手续。6.代为申请财产保全。7.代为申请管辖异议、回避、诉讼/仲裁中止和终结。8.代为参加仲裁庭审或一审诉讼出庭。9.代为签收仲裁或诉讼文书。10.根据法庭或仲裁庭要求提交代理意见；第四条约定甲方授予乙方律师代理权限为一般代理；第七条约定按案件标的比例收费，即按本案标的额100万元的8%计律师费8万元，签订合同时支付5000元，第二次支付5000元在财产保全之前支付，余额在一审判决后付清。合同签订后，四川侯文律师事务所指派该所律师侯文进行代理，双方签订《授权委托书》，侯文着手为胡光全收集证据、申请财产保全、代为起诉、出庭参加（2016）川1381民初1871号、（2016）川1381民初4122号案件的诉讼活动。至2016年11月28日所有一审诉讼活动结束，胡光全向四川侯文律师事务所支付律师代理费6000元，余额74000元，胡光全没有支付。
本院认为，胡光全与四川侯文律师事务所2016年3月1日签订的《民事案件委托代理合同（川侯文律所民代字【2016】第25号）系双方在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，四川侯文律师事务所按照合同约定履行了自己的义务，胡光全理应按照合同约定支付律师代理费，其在支付部分律师代理费后不再向四川侯文律师事务所支付构成违约，应当承担相应的民事责任。四川侯文律师事务所请求胡光全支付律师代理费74000元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡光全于判决生效后十日内支付四川侯文律师事务所律师代理费74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由胡光全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一七年八月十七日
书记员 严红艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01财保17号
申请人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所：郑州市金水区。
负责人：谢廷殿。
被申请人：河南宏阳建设集团有限公司，住所：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：刘刚。
被申请人：河南威尔克姆信息科技股份有限公司（原名：河南威尔克姆信息技术有限公司），住所：郑州高新开发区。
法定代表人：段宗超。
被申请人：史洪辉，男，汉族，1971年4月4日生，住所：郑州市金水区。
被申请人：刘刚，男，汉族，1972年4月10日生，住所：郑州市中原区。
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4807.5万元或查封、冻结相应价值的财产。申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行为其财产保全申请提供保证担保。
本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4807.5万元或查封、冻结其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行预交。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李小青
审判员 陈丕运
审判员 李相钰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初11号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人杨某某，男，住山东省鄄城县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月1日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
被告人刘某某（初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月1日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人王保文，河南君盟律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王保文、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日23时许，徐强强（在逃，另案处理）与魏某因琐事发生争执。2017年8月20日0时许，徐强强纠集刘长江（另案处理）、被告人刘某某、杨某某等人，窜至潍坊市潍城区北关街道北宫街万家福停车场内，持电棍、砍刀、木棍等工具对魏某进行殴打，致魏某左肩胛骨骨折。经法医鉴定，魏某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某某、杨某某归案后均能如实供述犯罪事实。被告人刘某某协助公安机关抓获同案犯。作案工具砍刀一把、强光手电一把被公安机关依法扣押并随案移送。
又查明，在本案审理过程中，被告人刘某某、杨某某的亲属分别赔偿被害人魏某经济损失人民币25000元，被害人魏某对二被告人的行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具砍刀一把、强光手电一把、伤情照片；书证二被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押、随案移送清单，病历材料及说明，谅解书；证人赵某、王某1、王某2、刘某、王某3的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人魏某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，被告人刘某某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，且二被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。作案工具砍刀一把、强光手电一把，依法应予没收。对被告人刘某某的辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、作案工具砍刀一把、强光手电一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 徐菲菲
二〇一八年一月二十二日
书记员 钱雨晴
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执459号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀山大道259号。
被执行人孙笼笼,女，1987年7月12日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人孙笼笼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月06日做出（2016）赣0502民初388号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2017年03月15日向本院申请执行，要求被执行人孙笼笼支付案款196068.78元及逾期加倍利息、执行费2841元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人孙笼笼有可供执行的财产。本院已将被执行人孙笼笼纳入失信被执行人名单。由于被执行人孙笼笼无财产可供执行，本案应执标的款196068.78元及逾期加倍利息、执行费2841元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年九月十九日
书记员 黄丽平
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1170号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：胡德明。
委托代理人：山曼、殷叶朋。
被告：汪维明。
被告：冯黎亚。
被告：宁波鼎丰工艺品有限公司。
法定代表人：汪维明。
被告：徐俏。
被告：楼刚。
原告招商银行股份有限公司宁�分行（以下简称招行宁波分行）为与被告汪维明、冯黎亚、宁波鼎丰工艺品有限公司（以下简称鼎丰公司）、徐俏、楼刚金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告招行宁波分行的委托代理人殷叶朋到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理并当庭判决。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
原告招行宁波分行起诉称：2013年5月31日，原告与被告汪维明签订《个人授信协议》一份，约定：原告同意向被告汪维明提供850000元的可循环授信额度，授信期间自2013年5月31日起至2015年5月31日止；对授信项下每笔贷款，双方应另行签订《个人贷款借款合同》、借款凭证予以约定；在被告汪维明不能按期归还本协议项下所欠贷款本息的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用，均由被告汪维明全数承担。同日，被告冯黎亚向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为被告汪维明在上述授信协议项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息以及实现债权的费用等）承担共同还款义务。
同日，原告与被告鼎丰公司、徐俏、楼刚分别签订《个人授信最高额不可撤销担保书》各一份，约定：被告鼎丰公司、徐俏、楼刚自愿为原告与被告汪维明签订的上述《个人授信协议》项下所欠的所有债务承担连带保证责任；担保范围为原告根据《授信协议》向被告汪维明提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；保证期间自担保书生效之日�至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
2013年6月3日，原告与被告汪维明签订《个人贷款借款合同》两份，约定：被告汪维明向原告借款350000元、500000元；借款期限自2013年6月3日起至2014年6月3日止；借款年利率为7.8％；采取到期还本方式归还借款本息，被告汪维明须在借款到期日一次性归还借款本金；借款按日计息，按月结息，每月21日扣除借款利息，借款到期日扣收前一扣款日至末次扣款日的利息和借款剩余本金；如未按合同约定按时足额偿还借款，原告有权对未偿还的借款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约向被告汪维明发放了贷款。
2014年5月30日，原告与被告汪维明分别就上述两笔贷款签订《个人贷款展期协议书》各一份，将上述借款展期至2014年12月3日，被告�丰公司、徐俏、楼刚承诺继续为上述借款提供连带责任保证，原担保书继续有效，保证期间自本协议书生效之日起至协议书履行期限届满后另加两年。但被告汪维明未按时还本付息，其他被告亦未履行清偿责任。请求判令：一、被告汪维明、冯黎亚立即归还原告借款本金842916.66元，支付利息26081.54元（暂计算至2014年10月30日，之后至实际付清日止的利息、罚息、复息等按合同约定计收），另偿付原告实现债权费50449元；二、被告鼎丰公司、徐俏、楼刚对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告冯黎亚、汪维明、鼎丰公司、徐俏、楼刚未作答辩，亦未提供证据。
原告招行宁波分行为证明其主张，向本院提交了《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《诉讼委托代理合同》、律师费发票各一份，《个人贷款借款合同》、《个人贷款展期协议书》、《个人贷款自�月供协议书》、借款借据、贷款关键信息各两份，《个人授信最高额不可撤销担保书》三份，拟证明被告汪维明向原告借款，被告冯黎亚自愿对被告汪维明的上述债务承担共同还款责任，被告鼎丰公司、徐俏、楼刚提供连带责任保证，以及原告为实现债权支付律师代理费的事实。
上述证据经庭审出示，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费50449元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院�为：原告与被告汪维明签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、被告冯黎亚出具的《共同还款承诺书》，被告鼎丰公司、徐俏、楼刚出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告按约发放贷款，被告汪维明未按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约归还借款本金，并支付按合同约定计算的利息（包括罚息和复利）。原告为实现债权而支出的律师代理费，因双方在合同中有约定，被告汪维明应依法偿付给原告。被告冯黎亚自愿为被告汪维明的上述债务承担共同还款责任，应依法共同清偿上述债务。被告鼎丰公司、徐俏、楼刚自愿为原告与被告汪维明、冯黎亚的上述债务提供连带责任保证担保，应依法在约定范围内承担连带清偿责任，其承担相应保证责任后，有权向被告汪维明、冯黎亚追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪维明、冯黎亚共同归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金842916.66元，支付利息（包括罚息和复利）26081.54元，并支付自2014年10月31日起按《个人贷款借款合同》约定计算至实际履行日止的利息（包括罚息和复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪维明、冯黎亚共同偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费50449元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波鼎丰工艺品有限公司、徐俏、楼刚对上述第一、二项付款义务承担连带清�责任，其承担相应保证责任后，有权向被告汪维明、冯黎亚追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12994元，财产保全费5000元，公告费650元，合计18644元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；�银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李苏宁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执243号
申请执行人：安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：夏佐茂。
被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：孙华东。
本院在执行申请执行人安徽省池州恒实商品混凝土有限责任公司与被执行人安徽省和信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字00035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建华
审 判 员 王红梅
代理审判员 方龙吟
二〇一六年七月四日
书 记 员 姚 锦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1256号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号；统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：邱谋波，男，系原告黄某某。
被告潘玉华。
被告潘玉富。
被告潘玉杰。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告潘玉华、潘玉富、潘玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱谋波到庭参加了诉讼，被告潘玉华、潘玉富、潘玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘玉华偿还原告借款本金75103.71元及相应利息（利息为欠息日至贷款结清日止；2.判令被告潘玉富、潘玉杰对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告潘玉华由被告潘玉富、潘玉杰提供担保，于2015年11月30日向原告借款80000元，约定还款日期为2016年3月1日。到期后经多次催收，归还本金1396.26元；2017年12月8日归还本金0.03元；2018年2月13日归还本金3500元，剩余本金75103.71元被告拒不归还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告潘玉华、潘玉富、潘玉杰均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2015年11月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告潘玉华、潘玉富、潘玉杰签订（青农商凤凰店）个高保借字（2015）年第1124号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告潘玉华、潘玉富、潘玉杰自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月25日起至2018年8月25日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告潘玉华、潘玉富、潘玉杰的授信额度分别为90000元、90000元、160000元。
2015年11月30日，被告潘玉华向原告借款80000元，约定还款日期为2016年3月1日，借款月利率为6.70625‰，原告于借款当日将80000元打入被告潘玉华的个人账户，被告潘玉华在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款到期后，被告潘玉华分别于2016年7月11日归还本金1396.26元，于2017年12月8日归还本金0.03元，于2018年2月13日归还本金3500元。另被告潘玉华归还借款利息至2016年5月20日。现被告潘玉华尚欠原告借款本金75103.71元及自2016年5月21日起的逾期利息未归还。对于被告潘玉华所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告潘玉华、潘玉富、潘玉杰签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告潘玉华80000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告潘玉华应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告潘玉富、潘玉杰作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告潘玉华的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘玉华、潘玉富、潘玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告潘玉华偿还借款本金75103.71元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告潘玉富、潘玉杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金75103.71元。
二、被告潘玉华偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，其中，以借款本金80000元为基数，自2016年5月21日起至2016年7月11日的利息，按照月利率6.70625‰上浮50%计算；以借款本金78603.71元为基数，自2016年7月11日起至2018年2月13日的利息，按照月利率6.70625‰上浮50%计算；以借款本金75103.71元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算。
三、被告潘玉富、潘玉杰对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告潘玉富、潘玉杰承担保证责任后，有权向被告潘玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取883元，由被告潘玉华、潘玉富、潘玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一八年五月十八日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开民初字第119号
原告：何某某。
原告：颜某。
原告：颜甲。
原告：黎某某。
原告：陈某某。
委托代理人：郑某某。
被告：骆某某。
委托代理人：刘某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
浙江省××市开化县××镇××号，法定代表人：汪水茂。
委托代理人：方某某。
原告何某某、颜某、颜甲、黎某某、陈某某与被告骆某
某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结
原告何某某、颜某、颜甲、黎某某、陈某某起诉称：原
告何某某系颜乙的妻子，原告颜某、颜甲系颜乙的女儿，原告
黎某某、陈某某系颜乙的父亲和母亲。2010年1月10日13时45分许，原告的亲属颜乙持证驾驶车牌号为皖p×××××号重
型厢式货车，沿国道320线自东向西行驶至江西××路段时，与同向行驶至该路段由被告骆某某驾驶的车牌号为浙h×××××号重型普通货车车厢尾部发生碰撞，造成颜乙当场亡故，
两车损坏的交通事故。该交通事故经交警部门认定，由颜乙负
事故的主要责任，被告骆某某负事故的次要责任。故原告起诉
至法院要求被告骆某某赔偿原告各项损失计人民币480546元，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
经审理本院认为，被告骆某某所驾驶的浙h×××××号
货车系刘忠田所有，骆某某系刘忠明雇员，故不是本案适格的
赔偿主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
之规定，裁定如下：
驳回原告何某某、颜某、颜甲、黎某某、陈某某的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年四月二日
书记员 陈 莹
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4940号之二
申请执行人：应金兰，女，1944年6月4日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈雪珠，女，1963年10月31日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人应金兰与被执行人陈雪珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4382号民事判决已于2017年8月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1036908元及利息，并负担案件受理费7066元、申请执行费12769.08元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；本院在执行（2017）浙1021执1244号案件过程中，于2017年3月27日裁定查封了被执行人陈雪珠与其配偶黄岳平共同共有的坐落于玉环县××街道××单元××室的房屋（玉房权证玉环字第××、15××73号），该房产土地使用权不明确，本院暂无法处置；本院在执行（2017）浙1021执1244号案件过程中，因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月6日对其拘留十五日。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月1日，申请执行人同意本案中止执行。2018年3月26日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4940号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4940号之二申请执行人：应金兰，女，1944年6月4日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈雪珠，女，1963年10月31日出生，汉族，住玉环市。申请执行人应金兰与被执行人陈雪珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4382号民事判决已于2017年8月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1036908元及利息，并负担案件受理费7066元、申请执行费12769.08元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；本院在执行（2017）浙1021执1244号案件过程中，于2017年3月27日裁定查封了被执行人陈雪珠与其配偶黄岳平共同共有的坐落于玉环县××街道××单元××室的房屋（玉房权证玉环字第××、15××73号），该房产土地使用权不明确，本院暂无法处置；本院在执行（2017）浙1021执1244号案件过程中，因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月6日对其拘留十五日。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月1日，申请执行人同意本案中止执行。2018年3月26日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4940号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年三月二十六日代理书记员  王 峰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执76号
孙伟宇、虎胜男：
你们与张昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月26日作出的（2017）豫0222民初第128号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月04日向本院申请执行，本院于2017年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向张昆鹏履行生效法律文书确定的义务。
向张昆鹏支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1310元、执行费1420元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月九日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第06151号
原告北京金隅凤山温泉度假村有限公司，住北京市昌平区昌平镇水库路东侧（综合矿）。
被告北京蟒山万福源旅游观光有限公司，住北京市昌平区南邵镇三合庄村北。
被告北京恒基泰经贸有限公司，住北京市怀柔县南大街三十七号。
本院在审理原告北京金隅凤山温泉度假村有限公司诉被告北京蟒山万福源旅游观光有限公司、北京恒基泰经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 王琳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 闫薇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初270号
原告：李桂芝，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，男，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：魏忠成，男，住吉林省舒兰市。
被告：宋照红，女，住吉林省舒兰市。
本院于2016年1月28日立案受理了原告李桂芝诉被告魏忠成、宋照红民间借贷纠纷一案。依法由审判员姜成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芝及其委托代理人胡永财、被告魏忠成、宋照红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝诉称：二被告2015年3月26日分别给原告出据三张借据，总计借款315000元，二被告已向原告还钱40500元，至今尚欠原告274500元。原告多次索要借款，二被告一直以无钱为由推托至今。根据相关法律规定，请判令二名被告立即给付原告借款274500元。
被告魏忠成辩称：开始时我参与的，我得病了以后没有再参与，具体欠原告多少我也不清楚。
被告宋照红辩称：2015年3月26日，以后的欠据是原告逼我写的。2015年3月份以前的账，我已经全部结清，票据全部作废。
根据原告的告诉以及本院所确认和采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
被告魏忠成、宋照红于2015年3月26日分别给原告李桂芝出具二张借据，分别为一张借款165000元的借据和一张借款100000元的还款期限为2015年9月20日的借据，总计借款265000元，当天被告宋照红又给原告出据50000元借据一张，还款期限为2015年4月20日，并约定还不上几天内加2000元，借款后被告宋照红向原告还钱40500元，被告宋照红尚欠原告9500元。至今二被告共欠原告274500元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借据原件三枚等证据予以证实。
本院认为：二被告魏忠成、宋照红向原告李桂芝借款人民币265000元，被告宋照红向原告借款人民币50000元，已还40500元尚欠原告9500元属实。原、被告双方之间形成了合法有效的借贷法律关系，应当受到法律保护。原告要求二被告魏忠成、宋照红偿还借款本金274500元（其中被告魏忠成、宋照红欠原告265000元和被告宋照红欠原告9500元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告魏忠成、宋照红偿还原告李桂芝借款人民币265000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告宋照红偿还原告李桂芝借款人民币9500元。
上述款项于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费2715元，由被告魏忠成、宋照红负担2690元，由被告宋照红负担25元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭 鑫
黑龙江省尚志市人民法院
支 付 令
（2017）黑0183民督399号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。
被申请人：李志，男，1985年6月30日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行于2017年8月26日向本院申请支付令。申请人称：2013年6月26日，被申请人在申请人处贷款50000元，约定年利率为14.58%，还款日期为2014年6月26日。贷款到期后，经申请人多次索要，被申请人偿还部分利息，现尚欠本金24950.96元及利息14271.08元未能偿还。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金24950.96元及利息14271.08元，合计39222.04元（利息计算至2017年6月11日），嗣后利息计算至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李志应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行贷款本金24950.96元及利息14271.08元，合计39222.04元（利息计算至2017年6月11日），嗣后利息计算至实际给付之日止。
申请费261元，由被申请人李志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玉柱
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26001号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：张松，男，1980年12月23日出生，汉族，身份证住址四川省，
被告：洪庆梅，女，1987年1月30日出生，汉族，身份证住址四川省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张松、洪庆梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告张松拖欠贷款款项，请求判令：1.被告张松向原告平安银行中山分行偿还贷款本金431443.69元及利息（含罚息）12505.95元、复利34.28元，共计443983.92元（暂计至2016年11月14日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告洪庆梅对被告张松的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行以起诉后被告偿还了部分款项为由，变更诉讼请求第1项，请求判令：被告张松向原告平安银行中山分行偿还贷款本金430987.69元及利息（含罚息）43390.76元、复利1668.97元（暂计至2017年3月8日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）;明确第3项诉讼请求“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和保全费。
被告张松、洪庆梅未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：张松。
签约情况：双方于2014年2月24日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第RL20140224000239号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年3月8日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
100000
起：2016年7月6日
止：2016年10月6日
99999.2
10221.99
367.29
2
110000
起：2016年7月6日
止：2016年10月6日
109801.28
11294.4
463.5
3
110000
起：2016年7月6日
止：2016年10月6日
109187.21
10539.26
396.16
4
110000
起：2016年7月6日
止：2016年10月6日
110000
11189.09
438.19
5
2000
起：2016年10月5日
止：2017年1月5日
2000
146.02
3.83
合计
432000
430987.69
43390.76
1668.97
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年3月8日，张松尚欠贷款本金430987.69元及利息（含罚息）43390.76元、复利1668.97元。
另查：张松与洪庆梅是夫妻关系，双方于2013年2月4日登记结婚。
本院认为，张松向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于张松的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且张松没有证据予以推翻，本院予以确认。因张松的上述债务发生在其与洪庆梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故洪庆梅应对上述债务承担共同清偿责任。张松、洪庆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告张松、洪庆梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金430987.69元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月8日利息（含罚息）43390.76元、复利1668.97元；从2017年3月9日起至清偿之日止，以实欠本金金额在贷款利率年利率15.12%上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，诉讼保全费2740元，合计6720元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张松、洪庆梅负担（该款被告张松、洪庆梅应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年三月十五日
书记员 陈静翩
熊颀
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初26001号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：张松，男，1980年12月23日出生，汉族，身份证住址四川省，被告：洪庆梅，女，1987年1月30日出生，汉族，身份证住址四川省，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张松、洪庆梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告张松拖欠贷款款项，请求判令：1.被告张松向原告平安银行中山分行偿还贷款本金431443.69元及利息（含罚息）12505.95元、复利34.28元，共计443983.92元（暂计至2016年11月14日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告洪庆梅对被告张松的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行以起诉后被告偿还了部分款项为由，变更诉讼请求第1项，请求判令：被告张松向原告平安银行中山分行偿还贷款本金430987.69元及利息（含罚息）43390.76元、复利1668.97元（暂计至2017年3月8日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）;明确第3项诉讼请求“原告因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费和保全费。被告张松、洪庆梅未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张松。签约情况：双方于2014年2月24日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第RL20140224000239号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年3月8日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利1100000起：2016年7月6日止：2016年10月6日99999.210221.99367.292110000起：2016年7月6日止：2016年10月6日109801.2811294.4463.53110000起：2016年7月6日止：2016年10月6日109187.2110539.26396.164110000起：2016年7月6日止：2016年10月6日11000011189.09438.1952000起：2016年10月5日止：2017年1月5日2000146.023.83合计432000430987.6943390.761668.97约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。欠款情况：截至2017年3月8日，张松尚欠贷款本金430987.69元及利息（含罚息）43390.76元、复利1668.97元。另查：张松与洪庆梅是夫妻关系，双方于2013年2月4日登记结婚。本院认为，张松向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于张松的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且张松没有证据予以推翻，本院予以确认。因张松的上述债务发生在其与洪庆梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故洪庆梅应对上述债务承担共同清偿责任。张松、洪庆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告张松、洪庆梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金430987.69元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月8日利息（含罚息）43390.76元、复利1668.97元；从2017年3月9日起至清偿之日止，以实欠本金金额在贷款利率年利率15.12%上加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，诉讼保全费2740元，合计6720元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张松、洪庆梅负担（该款被告张松、洪庆梅应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年三月十五日书记员  陈静翩熊颀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4734号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。
被告：董建伟，男，40岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告董建伟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2014号
罪犯鄢韬，男，1984年8月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年7月27日作出（2012）袁刑初字第165号刑事判决，认定被告人鄢韬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年4月30日以（2016）贛01刑更字第2486号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢韬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年1月获得新表扬2次，旧表扬5次，单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯鄢韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢韬减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年5月1日起至2021年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10560号
申请人：许金伟。
委托诉讼代理人：翟方进，上海申康律师事务所律师。
被申请人：谭晶晶。
申请人许金伟与被申请人谭晶晶房屋买卖合同纠纷一案，申请人许金伟于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭晶晶的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人许金伟以其名下位于上海市闵行区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人许金伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭晶晶的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人许金伟名下位于上海市闵行区的担保房屋。
（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动�、冻结其他财产权的期限为三年）
案件申请费5,000元，由申请人许金伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保�，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款�定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10560号申请人：许金伟。委托诉讼代理人：翟方进，上海申康律师事务所律师。被申请人：谭晶晶。申请人许金伟与被申请人谭晶晶房屋买卖合同纠纷一案，申请人许金伟于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭晶晶的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人许金伟以其名下位于上海市闵行区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人许金伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭晶晶的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人许金伟名下位于上海市闵行区的担保房屋。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动�、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费5,000元，由申请人许金伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保�，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款�定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保468号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，系该行行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：程某某
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程某某所有的909479.08元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人程某某所有的909479.08元财产，查封期限三年。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王光辉
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 徐恺远
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0201民初2号
原告:新疆三信机电有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路139号附18号（新宏信大厦20楼）
法定代表人：鞠寿山，该公司总经理。
统一社会信用代码：916501002287390476
委托诉讼代理人：张永跃，该公司法律顾问。
被告:新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
统一社会信用代码：91659006229491573D。
委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
统一社会信用代码：916590067383811454。
原告新疆三信机电有限公司与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、新疆天宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告新疆三信机电有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆三信机电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆三信机电有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元,减半收取计2150元，由原告新疆三信机电有限公司负担。
审判员 马 燕
二〇一八年三月十三日
书记员 覃孟良
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12184号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月，系该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918
被告杨东东
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告杨东东物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告杨东东撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109门初3884号
原告：赵继凤，女，1983年8月10日出生，住北京市门头沟区。
被告：贾宝山，男，1963年5月18日出生，住北京市门头沟区。
被告：贾晨，女，1992年6月15日出生，住北京市门头沟区。
二被告委托诉讼代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：杨小静，北京市京师律师事务所律师。
原告赵继凤诉被告贾宝山、贾晨名誉权纠纷一案，本院受理后，由审判员赵琳独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告赵继凤，被告贾宝山、贾晨的委托诉讼代理人鲁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继凤提出诉讼请求：要求贾宝山、贾晨向我当面赔礼道歉。事实和理由：贾宝山与贾晨系父女。2016年7月8日上午6时许，我出门骑车去上班，贾宝山和贾晨驾车尾随我，行至滨河路国家电网路口时，贾宝山驾车将我从主路别到辅路，致使我摔倒，其二人下车对我进行辱骂和威胁。随后我便报警，北京公安局门头沟分局月季园派出所（以下简称月季园派出所）出警处理。此次事件对我的名誉造成了侵害，根据《�法通则》及《侵权责任法》的相关规定，请求法院依法保护我的合法权益。
被告贾宝山、贾晨辩称：不同意赵继凤的诉讼请求，不认可其陈述的情况，其陈述与事实不符。
本院经审理认定如下无争议事实：
贾宝山与贾晨系父女。赵继凤与王琦系夫妻。贾宝山、贾晨与赵继凤系上下楼邻居。2016年7月8日6时许，在门头沟区滨河路交通局门口，四人因琐事发生口角。月季园派出所分别对赵继凤、贾宝山、贾晨、王琦进行了询问。询问时，赵继凤陈述“……她（贾晨）说'你是不是不想好好过了，是不是不想养孩子了，你等着，今天晚上没完'……王琦骑自行车过来了……王琦也骂了那个男（贾宝山）的，他们俩对骂了一会……”；贾晨陈述“那女的（赵继凤）说'我骂你呢'，然后我们就对骂起来……”；贾宝山陈述“……我下车后就问那女的（赵继凤）'你为什么骂人'，那女的说'我骂傻X呢'，之后贾晨就和那女的互相骂起来……”;王琦陈述“在滨河路交管局门口找到了赵继凤和我家楼上居住的一男（贾宝山）一女（贾晨）……那个女的骂我……我也骂那个女的……那个男的也过来对着我骂……”。双方对对方的陈述均不予认可，否认自己辱骂对方的行为。2017年6月，赵继凤以贾宝山、贾晨侵犯其名誉权为由诉至本院。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。构成名誉权侵权责任的应当确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错等要件。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。赵继凤主张贾宝山、贾晨存在损害其名誉权的行为，贾宝山、贾晨对此不予认可，根据�季园派出所的询问笔录，及赵继凤提交的其孩子的转学证明，无法认定贾宝山、贾晨对其存在侮辱行为并造成其社会评价降低，即名誉确有被损害的事实，故赵继凤的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。应当指出的是，双方在产生纠纷时，应当采用冷静、合法的方式解决问题，任何不当的言论及行为都是不可取的，且不利于问题的解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回赵继凤的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由赵继凤负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 张喜琪
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109门初3884号原告：赵继凤，女，1983年8月10日出生，住北京市门头沟区。被告：贾宝山，男，1963年5月18日出生，住北京市门头沟区。被告：贾晨，女，1992年6月15日出生，住北京市门头沟区。二被告委托诉讼代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨小静，北京市京师律师事务所律师。原告赵继凤诉被告贾宝山、贾晨名誉权纠纷一案，本院受理后，由审判员赵琳独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告赵继凤，被告贾宝山、贾晨的委托诉讼代理人鲁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继凤提出诉讼请求：要求贾宝山、贾晨向我当面赔礼道歉。事实和理由：贾宝山与贾晨系父女。2016年7月8日上午6时许，我出门骑车去上班，贾宝山和贾晨驾车尾随我，行至滨河路国家电网路口时，贾宝山驾车将我从主路别到辅路，致使我摔倒，其二人下车对我进行辱骂和威胁。随后我便报警，北京公安局门头沟分局月季园派出所（以下简称月季园派出所）出警处理。此次事件对我的名誉造成了侵害，根据《�法通则》及《侵权责任法》的相关规定，请求法院依法保护我的合法权益。被告贾宝山、贾晨辩称：不同意赵继凤的诉讼请求，不认可其陈述的情况，其陈述与事实不符。本院经审理认定如下无争议事实：贾宝山与贾晨系父女。赵继凤与王琦系夫妻。贾宝山、贾晨与赵继凤系上下楼邻居。2016年7月8日6时许，在门头沟区滨河路交通局门口，四人因琐事发生口角。月季园派出所分别对赵继凤、贾宝山、贾晨、王琦进行了询问。询问时，赵继凤陈述“……她（贾晨）说‘你是不是不想好好过了，是不是不想养孩子了，你等着，今天晚上没完’……王琦骑自行车过来了……王琦也骂了那个男（贾宝山）的，他们俩对骂了一会……”；贾晨陈述“那女的（赵继凤）说‘我骂你呢’，然后我们就对骂起来……”；贾宝山陈述“……我下车后就问那女的（赵继凤）‘你为什么骂人’，那女的说‘我骂傻X呢’，之后贾晨就和那女的互相骂起来……”;王琦陈述“在滨河路交管局门口找到了赵继凤和我家楼上居住的一男（贾宝山）一女（贾晨）……那个女的骂我……我也骂那个女的……那个男的也过来对着我骂……”。双方对对方的陈述均不予认可，否认自己辱骂对方的行为。2017年6月，赵继凤以贾宝山、贾晨侵犯其名誉权为由诉至本院。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。构成名誉权侵权责任的应当确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错等要件。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。赵继凤主张贾宝山、贾晨存在损害其名誉权的行为，贾宝山、贾晨对此不予认可，根据�季园派出所的询问笔录，及赵继凤提交的其孩子的转学证明，无法认定贾宝山、贾晨对其存在侮辱行为并造成其社会评价降低，即名誉确有被损害的事实，故赵继凤的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。应当指出的是，双方在产生纠纷时，应当采用冷静、合法的方式解决问题，任何不当的言论及行为都是不可取的，且不利于问题的解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵继凤的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由赵继凤负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 赵 琳二〇一七年九月二十七日书记员 张喜琪