wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2415号
原告：苑红梅，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。
委托诉讼代理人：王宇（苑红梅丈夫），1963年6月6日出生，汉族，个体，住彰武县。
被告:陈卓，男，1987年3月14日出生，汉族，个体，户籍地彰武县，现住彰武县。
原告苑红梅诉被告陈卓买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告苑红梅及委托诉讼代理人王宇，被告陈卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苑红梅向本院提出诉讼请求：1、要求陈卓给付货款424115元。2、案件受理费7662元，由陈卓负担。
事实和理由:我通过陈卓的叔叔陈继东认识的陈卓。2015年6月份，王静博在内蒙古自治区通辽市乌兰牧场承建辉山乳业奶牛场，陈卓以75元/m³的价格向王静博卖山皮土。我从康平县的一个山场向该工地为陈卓送山皮土，73元/m³，陈卓共欠我货款424115元。
陈卓辩称：我与王静博口头达成买卖山皮土协议，75元/m³，每达到1万立方米时结算一次。因我没有垫付1万立方米山皮土的资金。与苑红梅合伙向王静博销售山皮土9191m³，王静博欠苑红梅42.7万余元，欠我24.4万余元。我拿苑红梅手中票据找王静博结账，苑红梅怕手中没有凭证，让我为其出具424115元欠条一份。我们系合伙关系，应共同向王静博索要欠款。
苑红梅为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条1份，证实陈卓欠苑红梅山皮土款424115元。
陈卓为支持自己的答辩意见向本院提供了王静博证明1份，证实苑红梅和陈卓共同为王静博送山皮土9191m³，王静博的雇员已将统计的欠苑红梅山皮土款427000元、欠陈卓皮土款244000元转交给王静博。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈卓对苑红梅提供的欠条真实性无异议，但提出拿走票据找王静博结账时，苑红梅怕手中没有凭证，才为其出具了欠条。双方不是买卖关系，是合伙关系，应共同向王静博索要欠款。苑红梅对王静博出具的证明提出异议，认为与王静博没有买卖合同关系，欠山皮土款的是陈卓。对双方无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
苑红梅和王宇系夫妻关系。陈卓通过战友陈继东认识苑红梅和王宇。2015年7月至8月，王静博在内蒙古通辽市乌兰牧场为辉山乳业承建奶牛场，陈卓与王静博口头达成买卖山皮土协议，75元/m³，每达到1万立方米时结算一次。因陈卓没有垫付1万立方米山皮土的资金。陈卓找到了王宇，经协商双方约定：由陈卓负责运输车辆，买山皮土的山场和向王静博的施工工地卖山皮土，每立方米山皮土运到工地成本价69元/m³，由王宇出资。王静博按75元/m³的价格向陈卓付款，陈卓按73元/m³的价格向王宇付款。二人共向王静博销售山皮土9191m³，陈卓投资220000元向王静博销售的山皮土，王静博为其出具了收货票据，共欠陈卓货款244000元，由陈卓与王静博单独结算，与王宇无关。王宇投资370000元向王静博销售的山皮土，王静博也为其出具了收货票据，陈卓在王宇手中拿走收货票据与王静博结算时，按73元/m³的价格计算货款为427000元，由陈卓为王宇出具了欠条一份。因王静博未给付陈卓山皮土款，陈卓也未向王宇支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。按照出资比例或者协议的约定，享有权利和履行义务。本案中双方约定的陈卓卖给王静博山皮土的价格为75元/m³，向苑红梅付款的价格为73元/m³，陈卓自己投资的部分与王静博单独结算，与苑红梅无关。另外，陈卓为苑红梅出具了424115元欠条。故应认定双方系买卖合同关系，苑红梅系出卖人，陈卓系买受人。陈卓应向苑红梅履行支付价款的义务。
综上所述，苑红梅的诉讼请求合理，本院予以支持。陈卓提出的与苑红梅系合伙关系，应共同向王静博主张权利的答辩意见，因无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈卓向原告苑红梅支付山皮土款424115元。于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7662元，由被告陈卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温 馨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1883号
原告高立柱，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人李双，山东泰山法正律师事务所实习律师。
被告米良，男，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区，山东新华书店集团有限公司泰安分公司员工。
被告周超，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张孟，男，1986年出生，汉族，住泰安市岱岳区，个体工商户。
被告李峰峰，女，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告高立柱与被告米良、周超、张孟、李峰峰民间借贷纠纷一案中，原告高立柱于2015年5月26日向本院申请撤回对被告李峰峰的起诉。
本院认为，原告高立柱申请撤回对被告李峰峰的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许高立柱撤回对被告李峰峰的起诉。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 范正平
人民陪审员 安士翠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李思宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2598号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：施国恩，男，1931年12月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告施国恩物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年三月十四日
代书记员 沈莉莉
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00041号
原告武志双，男，汉族。
被告商洛市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨萌，局长。
委托代理人井实政，商洛市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人南晓良，陕西弘达律师事务所律师。
原告武志双不服被告商洛市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政批准一案，原告武志双于2015年6月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告武志双于2015年8月26日向本院递交了书面撤诉申请，以其所诉事项不属于行政诉讼受案范围为由向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告武志双申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武志双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武志双负担。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民审判员 叶双荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任 臻
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1066号
申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，该支行行长。
被执行人：甘国花，女，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：张大军，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：鲁健，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行和被执行人甘国花、张大军、鲁健金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其给付申请执行人案款113733.05元、执行费1606元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十二月十八日
书记员 :吴学飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第302号
申请执行人孙志刚，男，汉族，1976年6月26日出生，农民。
被申请执行人李悦华，女，汉族，1958年12月6日出生，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出（2014）奈民初字第2782号民事调解书，向被执行人李悦华发出执行通知书，但被执行人李悦华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李悦华在中国邮政储蓄银行奈曼旗支行账户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宝银柱
二〇一五年五月十四日
书记员 张桂杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15617号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：余定芳，女，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告余定芳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告余定芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款60608.17元，其中本金48968.34元、利息9434.56元、手续费639.12元、滞纳金1566.15元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月7日，逾期还款违约金从2017年1月1日起开始计算，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告向原告申领开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算；未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（计算至2016年12月31日）；从2017年1月1日起，未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还欠款。原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告余定芳未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日，被告余定芳向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡），经审核，原告向被告余定芳核发农行贷记卡。被告余定芳向原告递交的农业贷记卡申请表中，其确认已经阅读和了解农行贷记卡章程和领用合约（和人版）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行贷记卡领用合约（个人卡）对发卡行（甲方）及贷记卡申请人（乙方）就申领使用农行贷记卡的相关事宜进行了约定：乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方使用贷记卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，已收取的年费等费用不予退回。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。同时该合约收费标准明确滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。中国农业银行金穗贷记卡章程同样对上述事项进行了明确。后中国农业银行就农行贷记卡领用合约及章程进行了修改，新的领用合约、收费标准、章程明确，若乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
被告余定芳领取上述贷记卡后，从2014年4月开始透支消费，截至2016年12月7日，被告余定芳结欠原告贷记卡透支款本金48968.34元、利息9434.56元、手续费639.12元、滞纳金1566.15元，合计60608.17元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、收费标准、催收账户交易明细、贷记卡透支本息证明、催收材料以及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告余定芳之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告余定芳对于向原告申请信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解，其应当按照上述领用合约及章程的约定，履行其合同义务。被告余定芳透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在于被告余定芳，被告余定芳应承担相应的民事责任。现原告主张被告归还借款本金、利息、滞纳金（计算至2016年12月31日）、逾期还款违约金（从2017年1月1日起计算）、手续费，其中滞纳金、逾期还款违约金均属于合同约定的违约金。截至2016年12月7日，被告余定芳结欠原告贷记卡透支款本金48968.34元、利息9434.56元、违约金1566.15元、手续费639.12元，事实清楚，故本院对原告向被告余定芳主张的上述款项予以支持；对于2016年12月7日之后的利息、违约金，被告余定芳应按照金穗贷记卡领用合约及中国人民银行规定支付至实际履行之日止。被告余定芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余定芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行金穗贷记卡透支款本金48968.34元、利息9434.56元、违约金1566.15元、手续费639.12元（暂计算至2016年12月7日，之后的利息、违约金按中国人民银行有关规定及贷记卡领用合约约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告余定芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 徐 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘思聪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2877号
原告：陶某甲。
委托代理人：成彭寿。
委托代理人：陶泉木。
被告：邵某。
委托代理人：章关兴。
原告陶某甲为与被告邵某离婚纠纷一案，于2008年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2008年7月11日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人成彭寿、陶泉木，被告邵某及其委托代理人章关兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：我与被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。婚初夫妻感情尚可，2003年后，被告常为家庭生活琐事闹矛盾，2006年2月17日被告吵架后回到娘家，并拿走存单4张，计人民币约68，000元，同年4月15日左右，被告擅自取款约34，000元并已转移。2006年5月19日，原告在无可挽回的情况下起诉要求与被告离婚，同年10月30日，法院判决不准离婚，特依法再次起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿陶某乙，由原告抚育，被告依法支付抚育费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某辩称：1、鉴于双方感情确已破裂，同意与原告离婚；2、婚生女一直跟我一起生活，故要求判令婚生女随被告生活，原告每月负担抚养费500元，原告并应支付自2006年10月始至今的对婚生女的抚养费；3、现在原告处的被告婚前财产及双方共同财产要求返还或依法分割；4、以我名义存入银行的存款2006年取出以后偿还了夫妻共同债务，还有2张存折金额计34，000元在原告处，请求法院依法判处。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在绍兴县陶堰镇人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名陶某乙，现随被告一起生活，迄今被告未支付过小孩抚养费。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，发生争吵。2006年2月17日，被告离开夫家，回娘家居住，双方分居生活至今，期间，原告曾于2006年5月9日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年10月30日判决不准离婚，但双方未能改善夫妻关系，原告遂于今年5月30日再次诉至本院要求与被告离婚，酿成纠纷。
同时认定，现在原告处有被告的婚前财产木沙发一套、木椅4把等，有夫妻共同财产科龙一匹空调一台、TCL25英吋彩电一台等，在被告处有夫妻共同财产电动车一辆、小灵通一只，2006年4月15日，在绍兴县陶堰法律服务所，原告将两张户名为邵某，存款时间分别为2005年3月28日、2005年12月12日，金额分别为20，000元、14，000元的三年期定期存单交付于被告，被告于2006年5月16日支取了上述存单的款项，2006年3月2日，被告还支取了自己名下，金额分别为4，500元（于2001年3月6日存入）、13，000元（于2005年12月28日存入）的两笔银行存款，合计支取51，500元。
以上事实认定，由原告提交的结婚证二本、出生医学证明一份、本院（2006）绍民一初字第2555号民事判决书一份及该案卷宗中的邵某于2006年4月15日出具的收条一份，2006年5月25日绍兴县农村合作银行陶堰支行向本院出具的协助查询存款通知书二份，2006年9月22日出具的协助查询存款通知书二份，本院财产清点笔录及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告婚初夫妻关系尚可，但因双方对家庭经济问题意见不一，导致双方为此及其他家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，并于2006年2月17日开始分居，原告因夫妻关系不和曾于同年5月起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未行改善，互不履行夫妻义务，现原告要求离婚，被告表示同意，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故本院应予准许。双方所生小孩陶某乙，现随被告一起生活，从有利于小孩健康成长考虑，仍由被告继续抚养为宜。因原告未支付双方分居后的小孩抚养费，故原告应负担自2006年10月起至小孩能独立生活时止的抚养费，具体数额由本院酌定；关于财产分割，现在原告处的被告婚前财产，原告应予返还，双方争执的家用电器，双方均主张系自己的婚前财产，但均无有力证据予以证明，故本院认定为夫妻共同财产，被告在分居期间支取的4笔存款，从存取款时间来看，均发生于原、被告夫妻关系存续期间，且被告支取时间为双方分居期间，故本院认定该4笔存款为夫妻共同财产，且现在被告处，现原告请求分割，于法有据，本院应予支持。被告辩称其于2006年3月2日支取的4，500元、13，000元二笔存款系其婚前财产，2006年5月16日支取的二笔存款金额合计34，000元已用于偿还夫妻共同债务，并主张在原告处另有存款34，000元，仅有本方陈述，无其他证据佐证，亦与本院查明的事实不符，本院不予采纳。上述财产和存款分割，本院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则予以妥然分割处理，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予陶某甲与邵某离婚；
二、双方婚生女儿陶缘由邵某负责抚养教育，陶某甲应自2006年10月起至小孩能独立生活时止每年负担小孩抚养费3，600元，款一年一付，于每年12月31日前付清；
三、财产处理：现在陶某甲处的邵某婚前财产木沙发一套（三人一张，单人二张，茶几二只）、木椅4把、凯伦饮水机一台、电烫斗一只、电饭煲一只、高压锅一只、菜瓶三只、木盆4只（大2只、小2只）、蜡烛台2对、不锈钢水桶1只、白玉彩花系列咖啡具一套、中餐具一套、大号餐碗13只、小号8只、烫炉子2只、铁盘3只、火锅一只、不锈钢高锅二只、紫砂茶具一套、瓷茶壶一只、棉被6条、床单12条、瓷脸盆一只、不锈钢脚盆一只、不锈钢脸盆一只、大号不锈钢脚盆一只、煤气灶一只、煤气瓶一只、电动缝纫机一台、西餐桌一套（桌子一张、椅子6把）、脸盆架一只及夫妻共同财产TCL25英吋彩电一台、VCD一只、功放一只、音响一套、TCL洗衣机一台归邵某所有，科龙空调一台（一匹）、太阳能热水器一只、冰箱一台归陶某甲所有，现在邵某处的电动自行车一辆、小灵通一只归邵某所有；
四、现在邵某处的夫妻共同积蓄51，500元，其中30，200元归邵某所有，其余21，300元归陶某甲所有。
上述二、四项，陶某甲应负担的2006年10月至2012年8月31日止的小孩抚养费21，300元与邵某应给付陶伟荣的款21，300元抵冲后，互不找补，第三项财产交付限于本判决生效后十日内交付履行完毕。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇八年七月二十一日
书记员 王 琴
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2943号
原告：梁春辉，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师，由平南县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。
法定代表人：郑运荣，该公司总经理。
原告梁春辉与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春辉的诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资4806元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年进入被告处工作，从事开铲车工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，2015年年度和2016年年度累计拖欠原告的工资共4806元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。
被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告等20多名员工工资问题未结，经过结算后，向原告等20多名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告2015年度工资3606元未付；后又向原告等6名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2016年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告2016年度工资1200元未付，共4806元。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》、《鹿凤运荣砖厂2016年欠员工工资款》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》、《鹿凤运荣砖厂2016年欠员工工资款》，可证实原、被告之间经过结算，被告欠原告工资共计4806元。被告尚欠原告工资4806元的事实清楚，证据充分，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬给原告，但其未能及时支付，故原告要求被告支付拖欠工资4806元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资4806元给原告梁春辉。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年十月三十日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2943号原告：梁春辉，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住广西桂平市。委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师，由平南县法律援助中心指派提供法律援助。被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣，该公司总经理。原告梁春辉与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春辉的诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资4806元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年进入被告处工作，从事开铲车工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，2015年年度和2016年年度累计拖欠原告的工资共4806元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告等20多名员工工资问题未结，经过结算后，向原告等20多名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告2015年度工资3606元未付；后又向原告等6名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2016年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告2016年度工资1200元未付，共4806元。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》、《鹿凤运荣砖厂2016年欠员工工资款》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》、《鹿凤运荣砖厂2016年欠员工工资款》，可证实原、被告之间经过结算，被告欠原告工资共计4806元。被告尚欠原告工资4806元的事实清楚，证据充分，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬给原告，但其未能及时支付，故原告要求被告支付拖欠工资4806元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资4806元给原告梁春辉。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年十月三十日书记员  谢邦华
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更267号
罪犯钟和平，男，1988年5月12日出生，汉族，出生地四川省犍为县，高中肄业。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)乐刑初字第6号刑事判决，以被告人钟和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人上诉，2015年5月28日四川省高级人民法院以(2015)川刑终字第400号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯钟和平在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯钟和平减刑。
经审理查明，罪犯钟和平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟和平在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟和平减刑六个月。
刑期执行至2029年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第75号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：李永，农民。
被告：吴金灿（李永之妻），农民。
被告：韩振江，农民。
被告：刘夫爱，农民。
被告：王成堂，农民。
被告：刘端国。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告李永、吴金灿、韩振江、刘夫爱、王成堂、刘端国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告李永、吴金灿、韩振江、刘夫爱、王成堂、刘端国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月25日，被告李永在原告处借款50000元，借款期间为2012年8月25日至2013年4月15日，利率为月息10.0000‰，被告韩振江、刘夫爱、王成堂、刘端国提供连带责任保证。原告与五被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告吴金灿与被告李永系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年4月3日，被告吴金灿向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年8月25日向被告李永发放贷款50000元。借款到期后截止至起诉日止，被告李永尚欠借款本金27900元及利息。后经催要，被告李永、吴金灿未偿还结余借款本息，被告韩振江、刘夫爱、王成堂、刘端国未履行担保义务。现请求判令：1、被告李永、吴金灿偿付欠款27900元及相应利息至还款日止；2、被告韩振江、刘夫爱、王成堂、刘端国承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李永、吴金灿、韩振江、刘夫爱、王成堂、刘端国未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年8月25日，被告李永在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年8月25日至2013年4月15日，利率为月息10.0000‰，被告韩振江、刘夫爱、王成堂提供连带责任保证。信用联社与四被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告吴金灿与被告李永系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年4月3日，被告吴金灿向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年8月25日向被告李永发放贷款50000元。借款到期后截止至起诉日，被告李永尚欠借款本金27900元及利息。后经催要，被告李永、吴金灿未偿还结余借款本息，被告韩振江、刘夫爱、王成堂未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告李永、韩振江、刘夫爱、王成堂签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告吴金灿以财产共有人身份与被告李永共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告李永、吴金灿与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告李永签订的借款合同，应视为与被告李永、吴金灿共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，五被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告李永、吴金灿偿还借款本金及利息，要求被告韩振江、刘夫爱、王成堂履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩振江、刘夫爱、王成堂在履行了担保义务后，可依法向被告李永、吴金灿追偿。五被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。因原告要求被告刘端国承担保证责任，但所举证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永、吴金灿于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金27900元及利息（利息计算方式：自2012年8月25日起至2013年4月15日止，按月息10.0000‰计算，自2013年4月16日起至本判决确定的还款之日止按月息10.0000‰再上浮50%计算）。
二、被告韩振江、刘夫爱、王成堂对本判决承担连带清偿责任。被告韩振江、刘夫爱、王成堂承担连带清偿责任后，可向被告李永、吴金灿追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李永、吴金灿、韩振江、刘夫爱、王成堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 路 丹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第350号
原告杨某。
被告彭某。
原告杨某诉被告彭某解除非法同居纠纷一案，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一三年九月十三日
书记员 关西勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00424号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司。
法定代表人：李功云，该公司总经理。
委托代理人：王红，该公司职工。
被告：陈二宝，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告陈二宝物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2014年1月17日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市伟克物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
审判员 方华
二〇一四年一月十七日
书记员 张杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5799号
上诉人（原审被告）：李新庄，男，汉族，住栾川县。
上诉人（原审被告）：张小伟，男，汉族，户籍地栾川县，现住栾川县。
委托诉讼代理人：韦伊超，河南栾州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文登全,男,汉族,住四川省青川县。
委托诉讼代理人：续东坡，男，汉族，住河南省灵宝市顾县。
上诉人张小伟、李新庄因与被上诉人文登全合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小伟、李新庄及其委托诉讼代理人韦伊超、被上诉人文登全及其委托诉讼代理人续东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张小伟上诉请求：1、撤销原判,依法改判上诉人不欠被上诉人本金32500元并不向被上诉人支付前述欠款或者依法发回重审;2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、案涉欠条是被上诉人等5人拘禁上诉人达数日之久,逼迫上诉人,上诉人在万般无奈的情况下书写的欠条,该欠条的书写完全是按照被上诉人的意思,完全违背了上诉人的真实意愿。二、对被上诉人拘禁逼迫上诉人书写32500元欠条的事实,由于客观原因上诉人不能够调取出警记录、宾馆监控等证据,不能在开庭时举证证明该事实,又由于上诉人不懂法律,没有在开庭前申请法院调取而是在开庭后申请法院调取,致使一审法院没有采信被上诉人拘禁逼迫上诉人书写32500元欠条的事实。
李新庄上诉请求：1、撤销原判,依法判决上诉人不承担连带清偿责任或发回重审。2、上诉人保留另行起诉被上诉人赔偿其各项损失的权利。3、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人从没有给谁担保过借款。1、本案一审原告起诉的是李新川,并非是李新庄,可判决结果是李新庄,一审法院并没有通知上诉人,程序明显不当。2、一审法院从没有通知过李新庄,李新庄也根本不知道该诉讼的存在，却以经传票传唤无正当理由拒不到庭为由缺席判决,程序严重违背法律规定。
文登全辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审认定的2017年1月21日对方出具的欠条，逾期后，张小伟未履行承诺。对方上诉所提拘禁问题，与事实不符，双方经算账，张小伟才出具欠条。2、李新庄说其不是李新川，但本案欠条中“李新川”三字，是李新庄所写，原审判决正确。
文登全一审诉讼请求：1、判令被告支付工程款32500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告为张小强开采矿石，2017年1月21日张小伟向原告出具欠条1张，载明“今张小伟欠文登全工程款叁万贰仟伍佰元整（32500.00元）。上述款项本人承诺最迟2017年3月1日前一次金（全）额还清。如有违反本人愿意接受为此所采取的一切处罚措施。并承担因此引起的一切法律责任。欠款人：张小伟身份证号：410324197206253915住址：栾川县××××村北头62号担保人：李新川身份证号：410324197806072517”，逾期后，张小伟未履行承诺。另查明:担保人应为李新庄，李新川系李新庄胞兄（已亡），李新庄故意在担保人处签署李新川名字。
一审法院认为，债是依照法律规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案被告张小伟作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具欠条，并约定了付款期限，李新庄自愿为该笔欠款担保，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。被告李新庄对保证方式没有约定,应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告张小伟支付欠款，李新庄承担保证责任，本院予以支持。被告张小伟辩称欠条是在原告逼迫下出具，无相应证据推翻原告书证,本院不予采信。被告李新庄经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，原告的合理诉求部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小伟于本判决生效之日起十五日内支付原告文登全欠款本金32500元人民币。二、被告李新庄对上述债务承担连带清偿责任，被告李新庄承担清偿责任后，有权向被告张小伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理620元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
本院二审经审理，查明的事实与原一审查明一致外另查明：张小伟与文登全于2016年8月20日签订《工程承包协议》一份，载明：张小伟在栾川××狮子庙乡瓮峪村由石莹矿一处，由文登全承包采矿，双方约定了工程保证金、每吨单价、结算方式等内容。
本院认为，债是依照法律规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。关于张小伟上诉事项，张小伟认为案涉欠条是在被胁迫的情况下所写，但未提交相关证据，张小伟以自己的名义向文登全出具欠条，并约定了付款期限，作为完全民事行为能力人，应当知道该欠条所作出的法律后果，且在一、二审审理期间，未提交相关证据证明自己的观点；关于调查取证问题，张小伟称曾经报警，其作为报警人员，应当提交相关证据，该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第二款的规定，故对其上诉请求，本院不予支持。关于李新庄的上诉请求，经审查，本院二审已查明，在2017年1月21日的欠条中，虽然是李新庄执笔签字，但其所签内容为“担保人：李新川身份证号：410324197806072517”，李新川系李新庄胞兄，在2017年1月21日之前已经死亡；而且，在一审送达应诉手续时，受送达人系“李新川”，但签收人系李新庄；同时，在判决中亦判令李新庄承担责任；经审查一审卷宗，文登全在一审程序中未变更或追加李新庄为被告，故李新庄不是本案当事人，一审判决李新庄承担责任无法律依据。文登全与李新庄之间的纠纷，可另行解决，本案不予处理。综上，一审判决查明事实基本清楚，部分处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初876号民事判决第一项；
二、撤销河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初876号民事判决第二项；
三、驳回文登全的其他诉讼请求；
四、驳回张小伟的上诉请求。
本案一审诉讼费620元，由张小伟负担；二审诉讼费1233元，由张小伟负担620元，文登全负担613元。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 张海舟
二〇一七年十二月十三日
书记员 张亚楠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00696号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告卢德国，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告卢德国物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00133号
原告陈丽。
委托代理人张建军，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
被告沈湘云。
被告成粼。
本院在审理原告陈丽与被告沈湘云、成粼房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈丽于2014年3月3日向本院申请撤回对被告沈湘云、成粼的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈丽自愿撤回对被告沈湘云、成粼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对被告沈湘云、成粼的起诉。
案件受理费833元，由原告陈丽负担。
审判员 辛天成
二〇一四年三月三日
书记员 周 芹
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00022号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年6月15日出生。2006年10月20日因犯盗窃被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月12日刑满释放。2013年9月10日因犯盗窃被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2013年11月6日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人常某某，男，1971年6月10日出生。因犯贩卖毒品罪，于2001年9月25日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2008年9月26日被焦作市山阳区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年6月23日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月4日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，2012年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）336号起诉书指控被告人张某某、常某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人张某某、常某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人张某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2012年12月24日12时许，被告人张某某、常某某窜至焦作市解放区和平街原惠利佳超市门前，常某某望风，张某某持镊子从被害人康某某的上衣口袋盗走欧奇牌手机一部，经鉴定，该手机价值375元。
上述事实，被告人张某某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某某的陈述，证人赵某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、辨认笔录、照片、证明二份、释放通知书，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2013）113号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人张某某、常某某的户籍证明、前科证明及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人常某某系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某、常某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月1日起至2014年3月31日止）。
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月5日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 罗蒙楠
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郑亚慧
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00022号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人李某一，男，生于1956年10月16日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2014年2月24日因涉嫌失火罪被山阳县公安局取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人李某一犯失火罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员张建森出庭支持公诉，被告人李某一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2012年1月19日19时，被告人李某一在门前放烟花引发森林火灾。经林业工程师鉴定：火场总过火面积24.3公顷，其中有林面积19公顷、灌木林地5.3公顷，直接经济损失25419.8元。认定上述事实的证据有：受案登记表，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见书，证人李某二、李某三等证言在卷佐证，被告人李某一亦予供认。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，指控被告人李某一犯失火罪，请求依法判处。
庭审中，被告人李某一对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，承认指控，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年1月19日19时，被告人李某一在自己门前放烟花祝贺其子李某二购买新车，致使烟花飞落在门前坡上杂草中引发森林火灾，使本村部分群众自留山上的树木和国家林场的部分林木被毁。经林业工程师鉴定：火场总过火面积24.3公顷，其中有林面积19公顷、灌木林地5.3公顷，直接经济损失25419.8元。案发后，被告人积极与被害人协商解决，并赔偿了因失火给国家和他人造成的经济损失共计28800元。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人李某一失火的犯罪事实有下列证据证实：1、森林火情记录、报案记录、现场勘查笔录及照片，证明案件来源及案发现场情况。2、户籍证明证实被告人李某一的身份概况。3、证人李某二证言，证明2014年1月19日，其在西安购买一辆新车。下午4时许，载着一家人回到家，晚上七点多，其父将他买回来的烟花用烟头点着，响了五六下，他在屋里发现门前坡上着火了，就往坡上跑的去扑火，群众也来十几人帮忙扑火，火势太猛，没有办法扑灭，又怕伤及扑火人，他就赶紧让帮忙扑火的人下山。到第二天早上六点多，镇政府组织百十人上坡扑火的经过。4、证人郭某某证言，证明他是该村的支书兼护林员，他在2014年1月19日20时许接到村主任李某四电话说，一组着火了，火势太大，控制不了，他赶到现场发现火已经烧到梁顶了，为了安全把扑火人员全部撤离，第二天一早组织人员扑火到中午12点才全部熄灭。5、证人李某五证言，证明2014年1月19日19时30分左右，他在亲戚家吃饭，看到李某一门上放烟花，不过一会，看到对面坡上着火了，他赶紧就上坡去帮忙扑火。6、证人李某三证言，证明的内容同李某五。7、被告人李某一的供述，证明2014年1月19日，他儿子接回来一辆新车，他们在县城买三封炮、一个烟花，回家后在门前放，他用烟头把炮点了放完了，又用烟头点燃烟花，当他正在看烟花时，他发现他儿子李某二从屋里出来往坡上跑，他一看着火了，赶紧折树枝救火，但是火势太猛，直到第二天中午12时，火才被扑灭。8、山阳县林业调查设计队山林调发（2014）5号关于对城关镇和平村一组李某一对门坡森林火灾的现场勘验意见书，证明火场总过火面积24.3公顷，其中有林地面积19公顷、灌木林地5.3公顷，损失估算25419.8元。9、收款收据、收条，证明被告人就失火给对方造成的损失已予赔偿。
本院认为，被告人李某一因放烟花不慎，引起森林火灾，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控其失火的犯罪事实成立，应依法惩处。鉴于被告人李某一归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被烧毁森林的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某一犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 庆 桂
代理审判员 王乐人民陪审员李彦峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 依 洋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申68号
再审申请人（一审原告）：新野县农村信用合作联社人民路分社，住所地新野县城人民路中段。组织机构代码：66468008-8。
负责人马红聚，任主任。
委托代理人温东旭、李嘉鑫河南衡祥律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：周瑞丽，女，1978年9月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被申请人（一审被告）：袁勇，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住新野县，系周瑞丽丈夫。
被申请人（一审被告）：袁清义，男，1958年7月26日出生，汉族，农民，住新野县。
再审申请人新野县农村信用合作联社人民路分社与被申请�周瑞丽、袁勇、袁清义为金融借款合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新民商金初字第00117号民事判决，向原审法院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
新野县农村信用合作联社人民路分社再审申请称：被申请人在申请人处办理了相关借款，借款人借款后如何存取系被申请人一方的自由，并且被申请人袁勇与周瑞丽之间系夫妻，袁勇认可该借款发生及相关事实。原审判决不顾借款事实发生及相关事实，仅凭存款凭条上的个别字迹不是借款人书写即驳回申请人诉讼请求不当。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：虽然申请人与周瑞丽、袁勇、袁清义等人分别签订的借款合同及保证合同，但是申请人并没有提交有效证据证实自己把借款交于周瑞丽使用。申请人在一审中没有提交展期协议以及展期申请表原件，�法核对其真实性，存款凭条上周瑞丽的签字经鉴定亦非周瑞丽所签。因此申请人称自己已向周瑞丽交付了20万元借款目前无有效证据予以证实。故原审判决据此驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，新野县农村信用合作联社人民路分社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新野县农村信用合作联社人民路分社的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓 岩
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初378号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘xx，别名刘洋，男，汉族，199x年x月x日出生于吉林省榆树市，初中文化，无固定职业，住吉林省榆树市。因涉嫌吸食毒品于2017年6月25日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被五常市公安局刑事拘留，2017年7月24日被逮捕，次日由五常市公安局执行。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人刘xx犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于9月6日立案并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员刘旭东出庭支持公诉。被告人刘xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年3月9日凌晨，胡某（已判刑）与被告人刘xx合谋后窜至被害人王某1开办的五常市嘉和獒园，用事先准备的涂抹了鼠药的火腿肠将园内的两只2岁的大藏獒（价值8500元）药死，而后将七只小藏獒（价值17000元）盗走。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘xx的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2014年3月9日凌晨，胡某（已判刑）与被告人刘xx经合谋后驾车窜至被害人王某1开办的五常市嘉和獒园，用事先胡某准备的涂抹了鼠药的火腿肠将园内的两只2岁的大藏獒（价值8500元）药死，胡某进入园内将七只小藏獒（价值17000元）盗出，刘xx在外接迎，将七只小藏獒装入袋内盗走。后胡淼将所盗藏獒送到大庆市大同区其舅舅蔡树堂（已判刑）家空房内藏匿。案发后，赃物返还被害人，胡某给被害人补偿。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人王某1的陈述；
2、证人刘某1、刘某2、王某2、刘某3的证言；
3、现场勘查记录；
4、作案工具照片；
5、辩认笔录；
6、刑事判决书；
7、书证案件来源、到案经过；
8、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
9、被告人刘xx的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人刘xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人刘xx以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物数额较大之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘xx在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。但考虑刘xx系从犯且案发后赃物已返给被害人，刘xx认罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年4月6日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
审 判 员 赵金富
审 判 员 曹 旭
二〇一七年十月九日
法官助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初152号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人马学棒，男，1961年5月7日出生，回族，泰安市岱岳区人，小学文化，经商，住泰安市岱岳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月31日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人马学棒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉。被告人马学棒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月8日凌晨，赵平峰（已判刑）到泰安市岱岳区祝阳镇梭北村窃取被害人杨某3家绵羊一只，鉴定价值1800元。被告人马学棒明知该绵羊系犯罪所得而予以收购。
2、2015年12月3日夜间，赵平峰到泰安市岱岳区祝阳镇梭北村窃取被害人金某家山羊一只，鉴定价值1200元。被告人马学棒明知该山羊系犯罪所得而予以收购。
3、2015年12月9日夜间，赵平峰到泰安市岱岳区祝阳镇姚官庄村窃取被害人李某家山羊二只，鉴定价值2200元。被告人马学棒明知该山羊系犯罪所得而予以收购。
4、2015年12月24日夜间，赵平峰到泰安市岱岳区祝阳镇梭北村窃取被害人弭兆利家绵羊一只，鉴定价值1800元。被告人马学棒明知该绵羊系犯罪所得而予以收购。
5、2016年7月12日夜间，赵平峰到泰安市岱岳区祝阳镇梭西村窃取被害人弭兆生家山羊五只，鉴定价值4900元。被告人马学棒明知该山羊系犯罪所得而予以收购。
综上，被告人马学棒掩饰、隐瞒犯罪所得5起，价值共计11900元。2017年3月31日，被告人马学棒到泰安市公安局岱岳区分局投案，如实供述犯罪事实。
被告人马学棒对指控的犯罪无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口查询结果单、取保候审决定书、发破案经过说明、刑事判决书、证人杨某2等2人证言、被害人杨某1等5人陈述、被告人马学棒供述与辩解、价格认定书、指认笔录、指认现场照片等证据证实。
本院认为，被告人马学棒为牟私利，明知赵某所出售的物品系盗窃所得而予以收购，其作案次数与涉案价值均达到刑事追诉标准，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。其在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马学棒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（于本判决确定之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程鹏飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵子鹤
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第185号
原告河北宣工机械发展有限责任公司。
法定代表人冯喜京，董事长。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人，王宁，该公司生活服务部副部长。
被告刘方，男，1980年8月14日出生，汉族，无业。
原告河北宣工机械发展有限责任公司（以下简称宣工公司）诉被告刘方排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣工公司的委托代理人张永宏、王宁、被告刘方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣工公司诉称，宣化区东升路工程宿舍15号楼5单元302室房屋所有权人为苟善林，但实际使用人为被告刘方，二人为父子关系。2013年7月，被告刘方在其楼前公共土地上私自建起了车库，并且损毁了该车库土上原有的绿地及树木。其后原告多次要求其拆除违章建筑，恢复原状，均未果。原告认为，被告所建车库所占土地为国有土地，原告系该土地的使用权人（土地证号2009-0**），依法享有物权，受法律保护。被告未经城市规划部门批准及原告允许，在原告享有物权的土地上私自建设车库的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，请求法院依法判令被告对侵占原告的土地使用权排除妨碍、恢复原状。
被告刘方辩称，这个车库不是我花钱盖的，原告起诉对象错误，我现在替我朋友张亮看这个车库，这个车库是张亮盖的，我和张亮有经济纠纷，他让我使用这个车库，我现在也联系不上他。
经审理查明，宣化区东升路工程宿舍（宣化东升路21号）的土地使用权人为原告宣工公司，被告刘方所使用的车库位于东升路工程宿舍15号楼前，该车库没有相关审批手续，属非法建筑。刘方称该车库是张亮所建，因其与张亮有经济纠纷，经张亮许可自己使用该车库的。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，土地使用权证复印件、车库照片等在卷予以证实。
本院认为，原告宣工公司合法取得宣化区东升路工程宿舍的土地使用权，被告刘方所使用的车库在建设时没有相关审批手续，亦未取得原告的许可，属非法建筑，任何人不得转让或授权他人使用该车库，被告刘方作为实际占有人应停止使用该车库，原告宣工公司可自行拆除该车库，必要时可申请人民法院强制拆除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告刘方停止使用宣化区东升路工程宿舍15号楼前车库，原告河北宣工机械发展有限责任公司自行将该车库拆除，必要时可申请强制拆除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘方负担，原告已预交的诉讼费用不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一四年三月六日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重做、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第330号
济阳农村商业银行申请执行张祥芝、张强绪、张军绪、张英之、盛其勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1793号民事判决书向本院申请执行，执行标的额49077.54元及利息，诉讼费1000元。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人盛其勇在银行的工资账号，无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第1793号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月八日
书记员 徐成华
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莒执字第1736号
申请执行人：张长青，农民。
被执行人：付均幸，农民。
申请执行人张长青与被申请执行人付均幸买卖合同纠纷一案，诸城市人民法院于2013年2月28日作出的（2013）诸民初初字第4号民事判决书，已发生法律效力。权利人张长青于2013年9月16日向本院申请执行，要求被执行人付均幸履行判决确定的义务（给付标的款80000元及诉讼费）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2013年9月16日向被执行人付均幸发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人付均幸未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人付均幸未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中查明，被执行人付均幸在保险公司的债权我们已经依法扣划至法院剩余部分暂无能力履行义务。通过查询银行系统未发现付均幸有存款。
本院认为，被执行人付均幸暂无能力履行义务，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结诸城市人民法院的（2013）诸民初初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 纪军涛
审判员 宗云剑
二〇一四年三月十四日
书记员 韩 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1900号
申请执行人：王云，女，1978年8月12日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：张传朋，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：陈青玉，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1900号申请执行人：王云，女，1978年8月12日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：张传朋，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：陈青玉，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住莒南县。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。本案在执行过程中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年十一月二十八日书记员  李 辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7081号
上诉人（原审被告）：董云鹏，男，1985年10月15日出生，满族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹永辉，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省长垣县。
原审被告：天津卓越房地产经纪有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道滨新小区商住4号。
法定代表人：刘宝顺，董事长。
上诉人董云鹏因与被上诉人曹永辉及原审被告天津卓越房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初43845号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人董云鹏经综合考虑，于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董云鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许董云鹏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人董云鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王飞成
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32057号
原告：贾运鹏，男，1996年1月11日出生，汉族，天津市高速集团有限公司收费员，住天津市滨海新区。
被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号，统一社会信用代码91120116MA05K57D5R。
法定代表人：周张。
原告贾运鹏与被告天津市东瑭体育健身有限公司（以下简称东瑭健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾运鹏到庭参加诉讼，被告东瑭健身公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾运鹏向本院提出诉讼请求：被告单方违约，要求被告全额退款，共计2000元，并负担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月11日在天津市瑭体育健身有限公司办理健身会员，缴费2000元，会员期限为12月。被告至今未给实体健身卡。被告于2017年7月29日在未告知会员的情况下，擅自关门停止服务并失联。被告未按照合约履行义务，单方面违约，侵害了原告的权益，故原告要求被告全额退还会员费，共计2000元。
被告东瑭健身公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日原告贾运鹏与被告东瑭健身公司签订入会合约，内容为：“会籍起始日期2017年7月11日会籍到期日期2018年7月11日会员卡种：个人年卡；收费项目：刷卡备注：此卡为个人年卡不可他人使用……”。同日，东瑭健身公司向原告出具往来收据1张（编号：NO.6002519），内容为：今收到贾运鹏交来个人年卡（2017.7.11-2018.7.11）人民币贰仟整￥2000元。原告陈述于2017年7月11日开卡健身。被告东瑭健身公司于2017年7月29日停止经营。原告于2017年10月11日向本院起诉要求：被告单方违约，要求被告全额退款，共计2000元，并负担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、入会合约、收据等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订入会合约约定原告会籍有效期为12个月，原告要求被告全额退款2000元,鉴于原告庭审中确认已于2017年7月11日开卡健身，故截止于2017年7月29日被告停止经营期间相应的服务费，本院不予支持。本院酌情认定被告应返还原告未能履行期间的服务费为1900元,超出部分本院不予支持。被告东瑭健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市瑭体育健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾运鹏服务费1900元；
二、驳回原告贾运鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 沈旭东
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第1238号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 陈晓霓
二〇一四年一月三日
书记员 李爱君
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01324号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人韩某，国美电器职工。2012年5月25日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年5月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日19时许，被告人韩某在本市江汉区建设大道米乐星门前，以人民币500元的价格向贾某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）1.09克后，被公安机关当场抓获。毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、刑事判决书、户籍资料、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、上交毒品入库登记单、电话通话记录等书证，证人杨某、李某、贾某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人韩某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人韩某具有归案后如实供述罪行、毒品再犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十月十日
书 记 员 王郭亦然
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第26号
申请人时春雨，男，住山东省陵县。
被申请人景敬敬，男，住安徽省亳州市谯城区城。
申请人时春雨与被申请人景敬敬交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人景敬敬驾驶的鲁KXXX**号轻型普通货车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年一月二十日
书记员 綦伟霞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00431号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人卜某，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人卜某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年底的一天，被告人卜某在其租住的位于颍上县慎城镇红旗巷的住房内，容留吸毒人员王某甲、范某吸食甲基苯丙胺类毒品一次；
2、2014年3、4月份的一天晚上，被告人卜某在其租住的位于颍上县慎城镇红旗巷的住房内，容留吸毒人员王某甲、王某乙、白某吸食甲基苯丙胺类毒品一次；
3、2014年11月份，被告人卜某在其租住的位于颍上县慎城镇红旗巷的住房内，容留吸毒人员石某吸食甲基苯丙胺类毒品一次。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、白某、王某乙、范某、石某等人的证言及辩认笔录，受案登记表、户籍证明、吸毒人员管控信息单、行政处罚决定书、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某违反国家对毒品的管理制度，在其租住的房屋内多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当承担刑事责任，受到惩处，颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜某在庭审时认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余晓琛
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第328号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人马某，男，1981年6月23日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无职业。曾于1998年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；于2000年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；于2000年12月因盗窃被劳动教养二年；于2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；于2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人马荣军，系辽宁滨城律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日5时20分，被告人马某在沈阳市皇姑区华山路110号铁缘网吧内，趁被害人庞某甲熟睡之机，将被害人庞某乙放在裤兜内的一部金色iphone6手机（物品价值人民币2800元）及钱包内的人民币1000元、美元55元（折合人民币337.96元）、韩元1000元（折合人民币5.58元）、港元10元（折合人民币7.92元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
被告人马某于2015年4月7日自动到公安机关投案。
另查，案件来院后，被告人马某退赔被害人庞某乙共计人民币4152元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某丙的陈述；证人周某、王某的证言；视频截图；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；价格鉴定意见书；汇率折算表；被告人马某的供述；人口基本信息；电话查询记录；刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提出被告人马某认罪、悔罪，具有自首情节，且全部退赃、自愿交纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某案发后能够自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年7月6日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一五年六月二十三日
书记员 王宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5590号
上诉人（原审被告）：邱顺利，男，1983年6月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：洪志杰，男，1983年11月1日出生，汉族，原住惠安县小岞镇南东村*****号，现住惠安县。
上诉人邱顺利因与被上诉人洪志杰民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邱顺利上诉请求：请求撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9162号民事判决，改判驳回被上诉人洪志杰的诉讼请求。事实和理由：一、双方之间不存在借款事实。洪志杰与庄锟、陈越煌、庄澎文三人于2015年7月27日签订福建时时贷金融信息服务有限公司加盟合同，约定加盟管理费每人50000元。三人共计150000元。后洪志杰胁迫邱顺利同意返还庄锟等人加盟管理费45000元，上诉人才出具一张45000元的借条给庄锟的合伙人洪志杰。定于2016年4月30日还款，否则按90000元解决，并出具一张90000元的借条给被上诉人。二、一审认定事实和证据存在错误和片面性。对上诉人提供的加盟合同、微信聊天记录、报警记录，断章取义。
洪志杰辩称：邱顺利主张洪志杰与庄锟等人合伙没有事实。邱顺利向本人借款90000元，本金和利息分文未还。请求维持一审判决。
洪志杰向一审法院起诉请求:判决被告偿还原告借款90000元，并按月利率3%支付自2016年4月11日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将利息请求减少为被告按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
一审法院认定事实邱顺利于2016年4月11日出具借据1份交洪志杰收执，该借据载明“借据，本人邱顺利因经营需要，兹向出借人洪志杰借款并收到现金人民币玖万元（小写￥90000.00元），月利息，利息计算至还清所有借款为止。双方约定，借款人未能偿还借款本息，出借人可向出借人户籍所在地法院提起诉讼。……。借款人：邱顺利，……借款日期：2016、4、11”。双方没有约定还款期限和利息。此后，邱顺利未能偿还原告款项。洪志杰起诉时曾将陈雪丹列为共同被告，要求其承担共同还款责任，后以其与陈雪丹欲自行和解为由于2017年1月23日申请撤回对陈雪丹的起诉，一审法院依法裁定予以准许。
一审法院认为，洪志杰与邱顺利之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。邱顺利经洪志杰起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。洪志杰请求被告偿还借款90000元，并自洪志杰起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。洪志杰主张双方口头约定月利率3%，但未能提供证据加以证明，不予采信。邱顺利主张其没有向洪志杰借款90000元，依据和理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，一审法院判决：被告邱顺利应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪志杰借款90000元，并按年利率6%支付自2016年10月24日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邱顺利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于洪志杰与邱顺利之间是否存在借款90000元的事实问题。邱顺利主张其出具给洪志杰的一张90000元的借条系其经营的福建时时贷金融信息服务有限公司退给洪志杰的加盟管理费，并非借款。但其向一审法院提供加盟合同是庄澎文、陈越煌分别与福建时时贷金融信息服务有限公司签订的。其主张庄锟与洪志杰合伙加盟其公司，但未能提供庄锟与洪志杰合伙的证据，也未能提供其两人加盟福建时时贷金融信息服务有限公司的加盟合同。其提供聊天记录是邱顺利要求只偿还45000元，而洪志杰要其还90000元；报警记录载明邱顺利单方向公安派出所反映其与洪志杰经济纠纷情况，没有洪志杰的陈述和处理结果。因此，不足以证明其主张。
本院认为，邱顺利向洪志杰借款90000元，此有邱顺利出具给洪志杰收执的借条为据。该借条载明：“本人邱顺利因经营需要，兹向出借人洪志杰借款并收到现金人民币玖万元（小写￥：90000元）。”邱顺利在该借条的借款人处签名，并加盖手印。邱顺利在二审笔录中对该借条的真实性表示无异议，可以认定。而邱顺利主张本案款项是退还加盟管理费，但其未能提供洪志杰加盟其公司的加盟合同和退伙协议，其提供的微信聊天记录以及报警记录系其单方的陈述，没有其他证据相印证，无法认定。
综上所述，邱顺利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2050元，由上诉人邱顺利负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初774号
原告王付涛，男，汉族，1976年1月26日生。
委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封天宸能源化工机械有限公司。
法定代表人王林，任公司董事长。
委托代理人白轲，河南广奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王付涛诉被告开封天宸能源化工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永、被告委托代理人白轲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月、10月份，被告以资金周转为由，先后向原告借款2700000元，口头约定利息为月息2.5分。2015年4月份，被告偿还原告本金500000元。2015年4月21日双方对账，被告下欠原告本金2200000元、利息400000元未付，约定被告于2015年4月29日前还清，并口头约定利息为月息4分，被告又为原告出具书面借款协议，被告至今没有偿还原告借款本金及利息，现请求被告支付原告本金2200000元、利息400000元，并支付自2015年4月11日至借款本金还清之日止的利息（按月息2.5分计算）。
被告辩称，（1）本案诉争的实际债权人是王富贵，被告曾与王富贵存在借贷关系，王富贵是被告单位的员工，与被告非常熟悉，被告于2014年收到王富贵的借款2700000元，是王富贵要求被告以原告的名字出具借条的；（2）王富贵拉走被告车间价值几百万元的物品予以抵偿债务，债权债务关系消灭，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月、10月份，被告以资金周转为由，先后向原告借款2700000元。原告于2014年9月23日借给被告现金700000元；2014年10月9日，原告王付涛通过崔颖帐户给被告原法定代表人田妍妍帐户转入现金920000元，同日原告又存入被告帐户现金80000元；2014年10月10日原告王付涛分两次转帐给被告原法定代表人田妍妍1000000元，四次共计2700000元，当时被告为原告出具有借条。2015年4月份，被告偿还原告本金500000元，4月21日原被告经过对账，被告欠原告本金2200000元，经计算利息为400000元，约定被告于2015年4月29日前还清，并为原告出具书面借条三份：（1）借条今借王付涛现金肆拾万元整（400000.00），如2015年4月29号前不能偿还，以天宸公司车间内物品抵借款（此款是前两笔款利息费用，2百万+70万），2015年4月21日；（2）借条今借王付涛现金柒拾万元整（700000.00），如2015年4月29号前不能偿还，以天宸公司车间内物品抵借款，原柒拾万元借条作废，2015年4月21日；（3）借条今借王付涛现金壹佰伍拾万元整（1500000.00），如2015年4月29号前不能偿还，以天宸公司车间内物品抵借款，原贰佰万借条作废，2015年4月21日。该三份借条的借款人处均加盖有被告印章，被告对三份借条的真实性无异议，对借款金额无异议，但认为该款的实际债权人是王富贵，未提供充分证据证明。
上述事实，有当事人陈述、转账单、被告出具的借条予以证明。
本院认为，被告因资金周转，向原告借款，原告向被告提供借款，被告为原告出具收据，系双方真实意思表示，依法受法律保护。原告向被告提供借款本金2700000元，被告已偿还本金500000元，尚欠本金2200000元。经计算，从2014年10月9日至2015年4月10日被告欠原告利息400000元，2015年4月21日被告为原告出具欠400000元利息的借据和借本金2200000元的借条，该约定的年利率超出24%的法律规定，本金2700000元从2014年10月9日至2015年4月10日利息应为324000元（2700000元×24%÷12个月×6个月）。借款到期后，被告应当依据诚实信用原则履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金2200000元并支付利息324000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持；原告请求被告支付自2015年4月11日至借款本金还清之日止的利息（按月息2.5分计算），因该借款到期日是2015年4月29日，利息应从2015年4月30日开始计算。因双方在重新书写的借条中未约定利息，且被告不认可口头约定的利息，逾期利息应按年利率6%计算，超出部分不予支持；被告辩称与原告之间不存在借款关系的意见缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告开封天宸能源化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王付涛借款本金2200000元及利息（按年利率6%计算，从2015年4月30日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告开封天宸能源化工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王付涛从2014年10月9日至2015年4月10日利息324000元。
三、驳回原告王付涛其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告开封天宸能源化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘欣欣
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1301号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：段崇龙，男，1958年10月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人段崇龙物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙琳丽
审判员 李红梅
审判员 刘 音
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 炯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2711号
原告：陶兆兵。
委托代理人：齐建（特别授权）。
被告：田秀芹。
被告：蔡守振（系被告田秀芹之夫）。
被告：蔡蕊蕊（系被告田秀芹、蔡守振之）。
三被告委托代理人：于爱社（一般代理），山东战利律师事务所律师。
原告陶兆兵与被告田秀芹、蔡守振、蔡蕊蕊排除妨碍纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法由组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陶兆兵及其委托代理人齐建，被告田秀芹、蔡守振及其委托代理人于爱社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶兆兵诉称，我承包了济宁市任城区长沟镇杨胡李村回迁楼二期工程，与村委签订了建设工程施工合同。2013年10月21日我施工时，三被告到我建筑工地大吵大闹，以刘士稳欠款为由，阻止我施工建设。致使我停工多日，故诉至法院1、要求被告停止侵害，排除妨碍，赔礼道歉。2、三被告赔偿我2013年10月21日至10月31日误工损失209400元；租赁费14314.4元；律师费13422元；共计237136.4元。
被告田秀芹、蔡守振、蔡蕊蕊辩称，刘士稳与蔡守振有经济纠纷已由法院判决，2013年10月17日田秀芹到刘士稳承包的杨胡李村回迁楼二期工程催要欠款，双方发生争执后，经调解刘士稳同意于七日内给付欠款，原告未提出任何异议，刘士稳继续施工。2013年10月28日刘士稳仍未履行义务，田秀芹带女儿蔡蕊蕊催款被刘士稳打伤。田秀芹和蔡蕊蕊只在2013年10月17日和2013年10月28日去工地催要欠款并未阻止施工，且与原告素不相识更不存在阻止原告施工的行为。蔡守振一直未参与催要欠款一事，原告起诉中陈述不实。本案的实际情况是原告一直在偷偷的施工，没有间断，即使未施工也是因为其不具备施工的条件和资格，被有执法权的国家机关勒令其停止施工，与我们无关。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月17日被告田秀芹到刘士稳承包的任城区长沟镇杨胡李村回迁楼二期工程催要欠款，双方发生争执后经调解解决。2013年10月21日任城区长沟镇杨胡李村与原告陶兆兵签订了该工地的建设工程施工合同。2013年10月28日被告田秀芹、蔡蕊蕊再次到工地催要欠款时与刘士稳发生冲突。2013年11月7日原告以被告阻止其施工诉至本院要求被告停止侵害并赔偿经济损失共计237136.4元。
另查，任城区长沟镇杨胡李村回迁楼二期工程因未取得《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》，2013年9月21日济宁市城市管理综合执法局任城区分局作出济执任改字（2013）第020002号城市管理综合执法责令改正通知书，责令该工程停止建设，直至诉讼期间，济宁市城市管理综合执法局任城区分局未下达复工通知。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据、济宁市城市管理综合执法局任城区分局作出济执任改字（2013）第020002号城市管理综合执法责令改正通知书、开庭笔录等相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告承建的任城区长沟镇杨胡李村回迁楼二期工程因未取得《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》，济宁市城市管理综合执法局任城区分局作出责令改正停止工程建设的通知。原告自行施工的行为系违法行为，不受法律保护。故其损失理应自行承担，原告的诉讼请求依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4857元由原告陶兆兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 商福胜
审 判 员 付新胜
人民陪审员 柳绪英
二〇一四年二月十九日
书 记 员 程文新
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第911号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：吕家麒。
委托代理人：王焕承。
被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年六月三日
书 记 员 陈金荣
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1577号
罪犯余荣健，男，1968年2月24日出生，汉族，广西百色市人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）南市刑一初字第68号刑事判决，认定余荣健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年3月18日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，余荣健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年度优秀学员、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，累计奖励分90.90分，确有悔改表现，建议将罪犯余荣健的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯余荣健减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余荣健在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于余荣健系前后罪皆被判处重刑的累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯余荣健的刑罚减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币五万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2037年2月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁西民初字24号
原告曾××，居民身份证号码23108419××××××××××，男，汉族，19××年×月×日出生，宁安市××镇××村农民，住所地宁安市××××××。
原告马××，居民身份证号码23108419××××××××××，男，汉族，19××年×月×日出生，宁安市××镇××村农民，住所地宁安市××××××。
原告曾××与被告马××土地承包合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告曾××、被告马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾××诉称：2009年6月26日，原告承包了被告马××的1.2垧耕地，承包期限10年，承包费40000元。2012年春天，被告又将该土地转包他人。现要求被告立即归还1.2垧耕地的使用权，并承担诉讼费用。
被告马××辩称：不同意原告继续耕种1.2垧耕地，因为被告将1.2垧耕地又转包给田辉，将承包费50000元交给担保人颜培新，让颜培新交给原告。所以可以返回承包费，不同意继续履行合同。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告马××是否应该继续履行合同，归还1.2垧耕地的使用权。
原告为支持其主张向法庭举证，经被�质证，本院认证如下：
土地承包合同一份。证明被告马××将1.2垧耕地转包给原告曾××。经质证，被告马××无异议，本院对该证据予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2009年6月26日，原告曾××转包了被告马××的1.2垧耕地，转包期限10年，承包费40000元，由颜××担保。被告马××于2010年和2011年将该耕地交给其亲属耕种，给付原告二年的承包费10500元。2012年春天，被告又将该土地转包给田×，转包期限6年，现该1.2垧耕地由田辉耕种。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告马××将1.2垧耕地转包给原告曾××，又于二年后转包给他人，由于案外人田×已实际耕种该1.2垧耕地，双方的转包合同已不能履行，合同应予解除。被告应返还剩余的29500元承包费。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条的规定，判决如下：
被告马××于本判决生效之日立即给付原告曾××承包费29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，即400元由被告马××负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 姜宏远
二〇一四年三月六日
书记员 王冰玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第930号
申请执行人烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路付10号。
被执行人栾德龙，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝商初字第812号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司有1万元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人栾德龙在烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年六月三日
书记员 刘立栋