广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1611号
原告：冯锦福，男，现住恩平市。
委托诉讼代理人：李其湛，男，住恩平市。
被告：梁贤玉，女，现住恩平市。
被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区丰康路39号103室第二层2卡。
负责人：黄惠芳，经理。
委托诉讼代理人：梁伟龙，系都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司恩平营销部的员工。
原告冯锦福与被告梁贤玉、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冯锦福及其委托诉讼代理人李其湛，被告都邦保险公司委托诉讼代理人梁伟龙到庭参加诉讼。被告梁贤玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯锦福向本院提出诉讼请求：1.判令都邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿27778.6元给原告，由梁贤玉负连带赔偿责任。2.判令梁贤玉赔偿13691.2元给原告。3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年3月24日21时15分许，梁贤玉驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿着恩城方向往圣堂方向行驶，行驶至G325线锦田水泥厂对面路段时与前方同方向行驶的由冯锦福骑行的自行车发生碰撞，造成冯锦福受伤、车辆受损的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于同年4月12日作出第2016B0027B号《交通事故认定书》，认定梁贤玉承担此事故的全部责任，冯锦福不承担此事故的责任。冯锦福受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：右股骨骨折，全身多处软组织挫伤，经住院治疗，于同年4月10日出院，住院共17天，鉴定为十级伤残。事故造成冯锦福损失有：医疗费37577.9元，伙食费补助费17天×100元/天=1700元、营养费1000元、后续治疗费10000元、护理费17天×100元/天=2800元，残疾赔偿金34757.2元/年×5年×10%=17378.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费600元，合计78056.5元。经查，粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故在保险期间内发生，因此，交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计50277.9元，减除交强险赔偿的10000元，余款40277.9元由梁贤玉赔偿给原告；交强险死亡伤残赔偿限额项下包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费，合计27778.6元。综合上述赔偿，都邦保险公司应在交强险赔偿37778.6元、梁贤玉赔偿40277.9元给原告。原告受伤后，梁贤玉赔偿了医疗费26586.7元，都邦保险公司赔偿10000元，余款41469.8元二被告均没有赔偿，为了保护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特提出本案诉讼。
梁贤玉辩称：一、对冯锦福起诉状诉称案件的经过及真实性无异议；二、冯锦福在住院期间经都邦保险公司工作人员调查询问时，明确告知保险公司工作人员其在家务农，没有正式工作，但一审期间竟然提供其工作收入的相关证明材料，有造假扩大损失的嫌疑，请法院依法核实。三、对冯锦福提出的后续医疗费10000元有异议，根据其提交的诉讼材料，并无证明其他还需后续治疗的必要，亦无证明需后续医疗费10000元的证据，应予以驳回。
都邦保险公司辩称：我公司同意按12600元内调解，不包括我公司已经垫付的10000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于冯锦福主张后续医疗费10000元的认定。冯锦福提供2016年10月18日恩平市人民医院诊断证明，其中处理意见为“骨折愈合后回院拆除固定物，费用约1万元”，该诊断证明明确冯锦福需要后续治疗，且费用约1万元，证据确实，本院予以确认。
2、关于冯锦福主张残疾赔偿金城镇居民纯收入计算的认定。冯锦福提供证据1、冯锦福身份、户口簿；11、居住证明、房屋产权证、住户卡、工作证明、营业执照、工资签领表，证明其发生事故之前一直在“恩平市万美科电子有限公司”从事门卫工作，每月工资为1500元，且其发生事故之前一直居住在其女儿处即恩平市锦绣香江花园山水华府居住，证据充分，本院予以确认。梁贤玉及都邦保险公司不予认可，但是没有提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的责任。
3、关于残疾辅助器具600元的认定。关于残疾辅助器具，没有医嘱证明及相应的发票，本院不予确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，当事人均没有异议，本院予以采纳。本院确认梁贤玉承担本次事故的全部责任，冯锦福不承担事故责任。本案争议的焦点是事故中冯锦福损失的具体数额确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费37577.9元。结合冯锦福提供的医疗票据、用药清单，及梁贤玉垫付的医疗费26586.7元，都邦保险公司垫付的医疗费10000元，本院确认原告的医疗费共计74164.6元，冯锦福主张金额为37577.9元（已扣除了垫付医疗费），本院予以确认。
2、住院伙食补助费1700元，原告住院17天，其请求符合相关计算标准，本院予以确认。
3、营养费1000元，结合原告的伤残等级及出院医嘱，本院予以确认。
4、后续治疗费10000元，结合原告的治疗情况及出院医嘱，本院予以确认。
5、护理费，对于陪护需要，冯锦福没有提供相应医嘱证明，本院不予确认。
6、原告请求残疾赔偿金17378.6元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告请求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，根据原告居住证明、房屋产权证、住户卡、工作证明、营业执照、工资签领表等证据，足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算，原告评定为十级伤残，年满75周岁，残疾赔偿金应计算5年，对原告残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×5年×10%=17378.6元,本院予以支持。
7、精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级及交警的责任认定，本院予以确认。
9、鉴定费2000元，原告提供了鉴定费发票，本院予以确认。
10、残疾辅助器具费，原告没有提供相应的医嘱证明，本院不予确认。
综上，冯锦福因本次交通事故中造成的损失74656.5元（已经扣除梁贤玉垫付医疗费26586.7元，都邦保险公司赔偿医疗费10000元），本院依法予以确认。
梁贤玉驾驶的粤Ｊ×××××二轮摩托车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，都邦保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元（财保永州分公司已经垫付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费24378.6元。对超过交强险部分的损失40277.9元（74656.5元24378.6元10000元），梁贤玉承担本次事故的全部责任，应由梁贤玉赔偿给冼永忠，扣除梁贤玉已经赔偿的26586.7元，梁贤玉仍应赔偿13691.2元。都邦保险公司、梁贤玉的抗辩理据不足，本院不予采纳。梁贤玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿24378.6元给原告冯锦福。
二、被告梁贤玉赔偿13691.2元给原告冯锦福。
三、驳回原告冯锦福的其他诉讼请求。
本案受理费418元，由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担318元，被告梁贤玉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一七年一月十九日
书记员 冯 莉