湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00078号
原告任幼能。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
被告贺利仁。
被告贺翔宇。
委托代理人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
原告任幼能与被告贺利仁劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员葛昊飞担任审判长，审判员邱海洋，人民陪审员胡凤组成的合议庭分别于2014年2月18日、2014年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告贺翔宇的挖机在赤壁市陆水林场山里人养殖专业合作社挖土方，上午11时左右，挖机操作人员在转运一堆土时，因其操作不当将山上的一棵树挖倒，打到正在树下搬运砖头的原告任幼能，将其打伤。2012年12月28日被告贺利仁出具责任书，自愿承担因此次意外事故造成的经济损失，并将出事的挖机开走。原告受伤后，先后两次在赤壁市人民医院住院治疗，出院后经赤壁市楚南法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告就损害赔偿数额多次与被告协商未果，且第二次住院的医药费都未支付。原告为此诉来法院，请求被告依法赔偿原告的经济损失250912元（含被告已支付的55050元，具体分项：1、残疾赔偿金7852元×6=47112元，2、医药费132380元（其中第一次住院医药费73828元，第二次住院医药费36084元，门诊检验费760元、请教授费用7500元，购买白蛋白14208元），3、误工费自住院日2012年12月26日至定残日2013年11月28日共337天，22886元÷365天×337天=21130元，4、护理费64、72×72天=4659元，5、住院伙食补助50元×72天=3600元，6、交通费6338元（到武汉交通费1338元，到赤壁医院交通费5000元），7、鉴定费710元＋1500元=2210元，8、被抚养人生活费，子女截止成年26年×5723元÷2人×30%=22319元，父母应赡养37年×5723元÷4人×30%=15881元）。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
一、原告身份证及户籍证明，证明原告身份信息。
二、吴继初的证言，证明原告出事的经过。
三、原告贺利仁出具的责任书，证明其自愿承担责任。
四、住院病历，证明原告两次在人民医院住院。
五、医药费发票，证明原告花费的医药费情况。
六、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成八级伤残。
七、交通费发票，证明原告花费的交通费6338元。
八、被抚养人户籍证明，证明原告的被抚养人的身份信息。
九、事故现场照片，证明出事现场挖机将树挖倒。
被告辩称，1、贺利仁不是本案被告，与本案没有任何关系。贺利仁出具的责任书是在原告家属的胁迫下出具的，不能代表其真实意思。2、原告所受侵害的相对人应是当时驾驶挖机的司机，而贺翔宇作为挖机机主不是侵权的主体不应当承担侵权赔偿责任。3、原告作为成年人具有完全民事能力明知挖机下有危险仍在挖机下搬运砖头，所以事故的发生原告自身具有责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
一、挖机购买合同，证明本案中的挖机机主是贺翔宇。
二、调查笔录、证人李博成德证言，证明挖机机主是贺翔宇，贺利仁去拖挖机时是受到胁迫出具的责任书，事故发生时的挖机操作司机是徐候权。
三、收条及发票，证明被告方已支付55050元医药费。
四、赤壁市农村合作医疗委员会证明，证明原告2013年3月29日报销47154元医药费。
经庭审质证，被告对原告证据1、4、6、8、9无异议，本院予以采纳，被告对原告证据2有异议，认为与事实不符，此证人吴继初是养殖合作社的合伙人，有利害关系，此证言不予采纳；证据3有异议，认为不是被告贺利仁真实意思的表示属实，有被告证据2证明贺利仁受到胁迫才签责任书，不予采纳；对证据5有异议，认为白蛋白过高属实，部分采纳，按一半计算；对证据7有异议，认为交通费过高属实，可酌情采纳部分合理费用；原告对被告证据1、3、4无异议，本院予以采信，原告对被告证据2有异议，认为无法证明被告是受到胁迫出具的责任书，贺利仁是在挖机受到原告亲属控制为了避免冻坏而出具的责任书符合情理，此证据予以采纳。
经审理查明，2012年12月26日，赤壁市陆水林场山里人养殖专业合作社雇请被告贺翔宇的挖机挖土方，被告贺翔宇雇佣司机徐候权施工，上午11时左右，挖机操作人员徐候权按要求挖土时将土上附着的一棵树挖倒，树木倒下时砸在正在一边搬运砖头的原告任幼能的头部，将其颅脑损伤，右额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。原告受伤后，先后两次在赤壁市人民医院住院治疗，第一次为2012年12月26日至2013年2月7日住院43天做开颅手术，第一次治疗被告支付医药费49900元、购买白蛋白2150元、支付教授费用3000元，合计55050元。第二次为2013年10月7日至2013年11月5日住院29天做颅骨修补手术，出院后经赤壁市楚南法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告就损害赔偿数额多次与被告协商未果，第二次住院的医药费都未支付。原告为此诉来法院，请求被告依法赔偿原告的经济损失。
2012年12月28日被告贺利仁因担心挖机被大雪冻坏去拖挖机，原告的亲属不让拖，在挖机过夜可能冻坏的情况下向原告亲属出具愿承担赔偿责任的责任书。
原告有在农村的父亲任贤武1950年9月3日生，母亲钱梅珍1953年7月3日生，原告有兄弟姐妹4个；儿子任立波2010年4月17日生，女儿任涵2006年10月28日生。
原告各项经济损失如下：1、残疾赔偿金7852元×6=47112元，2、医药费125276元（其中第一次住院医药费73828元，第二次住院医药费36084元，门诊检验费760元、请教授费用7500元，购买白蛋白14208元减半支持7104元），3、误工费自住院日2012年12月26日至定残日2013年11月28日共337天，22886元÷365天×337天=21130元，4、护理费22886元÷365天×72天=4515元，5、住院伙食补助50元×72天=3600元，6、交通费2898元，到武汉交通费1338元，到赤壁医院交通费72天×20元=1440元，7、鉴定费710元=1500元=2210元，8、被抚养人生活费：子女截止成年26年×5723元÷2人×30%=22319元，父母应赡养37年×5723元÷4人×30%=15881元。原告损失总计244941元。
原告2013年3月29日在赤壁市农村合作医疗报销47154元医药费。
本院认为，赤壁市陆水林场山里人养殖专业合作社雇请被告贺翔宇的挖机挖土方，被告贺翔宇雇佣的司机在挖机施工过程中，没有尽到谨慎施工的义务，挖倒树木时没有充分注意到安全隐患，以致树木倒下时砸在正在一边搬运砖头的原告任幼能的头部，将其颅脑损伤；司机的雇主被告贺翔宇不能提供司机徐候权相应身份信息，致使无法向其求偿，被告贺翔宇作为挖机机主，其雇佣司机徐候权的行为是个人之间的劳务关系，提供劳务一方造成因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方的被告贺翔宇承担侵权责任，应而被告贺翔宇应对司机徐候权的行为承担侵权责任；同时原告在施工现场受合作社的人安排捡砖头，应当考虑到被告贺翔宇挖机现场施工的安全隐患，应在挖机施工完后再到现场工作，或在安全距离工作，对事故的发生有一定的过错，应减轻被告的责任，综合考虑原告已在农村合作医疗报销47154元医药费，原告对自己的损失承担30%的责任，被告贺翔宇承担原告损失的70%。被告贺利仁辩称自己不承担责任，原告以被告贺利仁出具责任书应承担赔偿责任，经查被告贺利仁并非挖机机主，其出具责任书是受到原告亲属胁迫的行为，没有法律效力，此诉求本院不予支持，被告辩解予以采纳。被告质证称原告要求在赤壁医院的交通费5000元过高，以每天20元共72天计1440元为宜，过高部分不予支持；被告质证称原告第二次手术白蛋白14208元无依据，并无医生证明确需，减半按7104元予以支持，过高部分不予支持。被告应承担赔偿额为244941元×70%-55050元=116408元。依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告贺翔宇于判决生效之日赔偿原告任幼能人身损害损失116408元。
二、驳回原告任幼能对被告贺利仁要求赔偿250912元损失的诉讼请求。
本案诉讼费4300元，由原告负担1800元，被告贺翔宇承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审 判 长 葛昊飞
审 判 员 邱海洋
人民陪审员 胡 凤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 石小明