wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00001-1号
原告戴珊珊，女，1980年6月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人贾伟尧（系戴珊珊之夫），男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告贾伟尧，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区城乡建设委员会，所在地重庆市北碚区碚南大道169号，组织机构代码00929812-2。
法定代表人李皓，主任。
委托代理人王定富，男，该委员会工作人员。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
第三人重庆新华立地产（集团）有限公司，所在地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
法定代表人刘光伦，总经理。
委托代理人洪平，女，该公司员工。
委托代理人张航，女，该公司员工。
原告戴珊珊、贾伟尧与被告重庆市北碚区城乡建设委员会、第三人重庆新华立地产（集团）有限公司确认颁发备案登记证行政行为违法一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告戴珊珊、贾伟尧于2015年6月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告戴珊珊、贾伟尧要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戴珊珊、贾伟尧撤回起诉。
本案案件受理费50，减半收取25元，由原告戴珊珊、贾伟尧负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一五年六月十五日
书 记 员 颜秋韵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第777号
原告陈红娟。
被告绍兴婷美服装有限公司。
法定代表人徐建芳。
原告陈红娟与被告绍兴婷美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈红娟到庭参加诉讼。被告绍兴婷美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红娟诉称，2013年2月5日，原告与被告签订《劳动合同》一份，约定原告进入被告公司工作并从事主办会计岗位，月工资为6000元，同时双方在劳动合同中约定从2014年开始年度工资按月增加一千元上升。自2014年4月开始被告企业停止生产，因原告作为会计有其工作特殊性不能离开岗位。被告因无经济来源而一直未向原告支付工资，至今已拖欠原告工资计103000元。同时，根据相关法律规定，原告应在被告工作期间为原告缴纳社会保险金，但被告自2014年3月开始就未按时足额为原告缴纳社保。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告自2014年4月至2015年5月拖欠工资计103000元。
被告绍兴婷美服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原、被告签订劳动合同一份，约定由原告进入被告单位从事会计岗位工作，合同期限自2013年2月1日至2018年1月31日；以后年度工资按月增一千元上升。2015年5月31日，被告法定代表人徐建芳向原告出具欠条一份，载明欠原告工资共计103000元。原告就本次劳动争议于2015年5月25日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未立案。
以上事实由原告提交的劳动合同1份，欠条1份，劳动仲裁申请书1份，未立案证明1份及原告的陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，用人单位有支付劳动者劳动报酬的义务，被告尚应支付给原告2014年4月起至2015年5月的工资103000元，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴婷美服装有限公司应支付给原告陈红娟2014年4月-2015年5月份工资合计103000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由被告绍兴婷美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年七月八日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00774号
原告张XX，男，汉族，1942年12月12日生，襄汾县陶寺乡崔家庄村村民。
委托代理人（特别授权）李军霞、张学军，襄汾县法律援助中心律师。
被告张XX，男，汉族，1964年2月28日生，襄汾县陶寺乡崔家庄村村民。
委托代理人（特别授权）杨巧枝，女，汉族，1965年4月6日生，襄汾县陶寺乡崔家庄村村民。系张XX之妻。
被告张XX，男，汉族，1968年2月24日生，襄汾县陶寺乡崔家庄村村民。
被告张XX，女，汉族，1970年6月13日生，襄汾县陶寺乡崔家庄村村民。
原告张XX诉被告张XX、张XX、张XX赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人李军霞、被告张XX的委托代理人杨巧枝、张XX、张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我和妻子共育有三个子女，即三个被告。2011年我妻子意外摔伤去世后，我就住陶寺敬老院。2014年3月，我患脑出血，生活不能自理，需子女轮流照管。请求人民法院判令：被告履行赡养义务，每人每年轮流照顾我4个月；被告承担本案的诉讼费。
被告张XX口头辩称，我一直在赡养原告，我同意每年每人照顾原告4个月。
被告张XX口头辩称，我没有意见，怎么管都行。
被告张XX辩称，我不同意每人每年照顾原告4个月，我随心照顾原告。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告生活不能自理，要求三被告每年轮流照顾其生活起居4个月的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告张XX、张XX、张XX自本判决生效之日起，依次每年每人轮流照顾原告张XX生活起居4个月。
案件受理费100元，由被告张XX、张XX、张XX共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 高金铭
审 判 员 王喜霞
人民陪审员 贾希良
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫 浩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1198号
罪犯薛某。
陕西省渭南市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）渭中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人薛某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2016年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日本院以（2011）西监刑执字第573号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2014年9月23日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19次并获得所级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1531号
原告：刘殿柱，男，1962年6月23日出生，汉族，个体，现住榆树市。
被告：马清余，男，47岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告刘殿柱诉被告马清余民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告刘殿柱自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 赵振田
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1531号
原告：刘殿柱，现住榆树市。
被告：马清余，现住榆树市。
本院在审理原告刘殿柱诉被告马清余民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告刘殿柱自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 赵振田
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范晗罡
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1902-1号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：徐玉亮，农民，住东昌府区，
被执行人：王秀清，农民，住东昌府区。
被执行人：徐怀友，农民，住东昌府区。
被执行人：徐金山，农民，住东昌府区。
被执行人：徐金福，农民，住东昌府区。
被执行人：徐玉民，农民，住东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第240号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
在执行过程中，查明被执行人徐玉亮、王秀清、徐怀友、徐金山、徐金福、徐玉民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐玉亮、王秀清、徐怀友、徐金山、徐金福、徐玉民在银行的存款50000元及利息。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年七月二十八日
书记员 李本泉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1888号
原告马建国，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人季才，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告林西县林西镇东街村民委员会，住所地林西县。
法定代表人许少江，系该村村主任。
被告王耀武，男，1948年7月4日出生，汉族，个体，林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告曹景云，女，1973年10月5日出生，汉族，个体，林西县。
原告马建国诉被告林西县林西镇东街村民委员会、王耀武、曹景云侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建国及其委托代理人季才、被告林西县林西镇东街村民委员会法定代表人许少江、被告王耀武及其委托代理人王玉成、被告曹景云出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告给付土地补偿费用28000.00元，经济损失270000.00元，以上合计人民币298000.00元。诉讼费由被告承担。1998年原告取得了位于现在林西县财政局楼后的0.963亩土地的承包经营权。2005年，在原告服刑期间，被告王耀武、曹景云利用职务之便，将原告承包的该宗土地出卖他人，当时国家征地价格为每亩28000.00元，村里未给土地补偿款。自2006年至今已经九年，原告承包的土地被征用时已经建塑料大棚，每年减少经营收入30000.00元，造成经济损失270000.00元。要求被告给付土地补偿费用28000.00元，经济损失270000.00元，以上合计人民币298000.00元。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭递交以下证据材料：证据1，民事调解书一份，证明原告与其妻子已经离婚的事实。证据2村委会证明一份，证明原告已经承包了所征用的土地的事实。证据3，占地收据一枚，证明征占土地0.763亩的补偿金额为21364.00元。4、出庭证人张瑞山证明：2005年7月我任东街村书记，对于原告征地的事，政府征地补偿款安排，原告服刑期间不能领这个钱，我主张放在村委会，后来王耀武说这个钱我拿着被告委托我了。后来被告2011年年末回来找的村委会。地政府给征用了，王耀武给你签的字，他说你委托他了你在监狱给他打电话了。这个钱王耀武拿着呢。5、出庭证人隋国清证明：马建国的地原来是有大棚来。
被告王耀武辩称：原告所述与事实不符。因原告在监狱服刑，钱都在村委会。原告应得的补偿款已被原告的妻子和儿子领取。自己在任职期间是职务行为，与个人行为无关。
被告王耀武在举证期限内未向法庭递交证据材料。
被告曹景云辩称：2006年政府征用土地钱打给了村委会，因原告在服刑，所以钱就留在了自己处。他家人要过多次，2007年10月份。被告的妻子和儿子取走了钱。现在的主任许少江叫自己把钱给被告的妻子和儿子了。这个钱是许主任签字让自己给的原告家属。这个钱是王耀武让留下的，现在主任让发的。自己是职务行为，与个人无关。
被告曹景云在举证期限内向法庭递交以下证据材料：收据一枚。证明2006年林西县政府征用原告0.763亩土地，补偿金额23881.90元。在2006年7月27日支取2000.00元，原告的妻子齐桂云和儿子马龙飞于2007年10月10日支取21881.9元，已全部支清。自己付款时经过村委会盖章同意的。
被告林西县林西镇东街村民委员会辩称：跟村委会没有关系，现在的法定代表人不清楚。最开始这个钱下来法定代表人也不知道。村委会的账目上没有这笔账目。和村委会没有什么关系。地是有原告的，那时候具体多少钱也不清楚。
被告林西县林西镇东街村民委员会在举证期限内未向法庭递交证据材料。
针对原告递交的证据材料，被告林西县林西镇东街村民委员会质证认为：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议。被告王耀武质证认为：对证据1真实性无异议，调解书证明原告的儿子马龙飞在2007年领取补偿款时已经成年，原告的儿子归原告抚养有权领取原告的土地补偿款。对证据2证明的内容不清楚。对证据3的真实性有异议，是复印件，关联性有异议，与本案被告王耀武没有关系。对证据4，证人证言所述不真实，先说被告王耀武保存这笔钱，又说被告曹景云领取了这笔钱，自相矛盾。对土地的亩数描述也不正确。对证据5，对证人证言关联性有异议，证人证言模糊。被告曹景云质证认为：对证据1、2、4、5与王耀武的质证意见一致。对证据3没有异议。针对被告曹景云的举证，原告质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性有异议，这笔钱没有给我，与本案没有关联性。被告王耀武、林西县林西镇东街村民委员会质证认为：对证据没有异议。
通过原、被告举证、质证，本院认证如下：原告递交的证据1，系本院生效的法律文书，予以确认。证据2，系被告林西县林西镇东街村民委员会出具，予以确认。证据3，被告曹景云经手领取该款项，予以确认。证据4，证人陈述自相矛盾，不予确认。证据5，证人与对被告提交的证据，原告对真实性无异议，对真实性予以确认。
经审理查明：原告是被告林西县林西镇东街村五组的村民。被告王耀武在2005年9月至2006年9月期间任林西县林西镇东街村民委员会主任，被告曹景云任村委会现金会计。1998年7月9日原告与妻子齐桂云经本院调解离婚，10岁长子马龙飞由马建国抚养。1998年第二轮农村土地承包时，原告取得了0.763亩的土地承包经营权，因当时原告在河北省盘锦监狱服刑，未签订承包合同。2006年林西县人民政府征用被告林西县林西镇东街村部分土地建设财政局、地税局、国税局办公大楼及松漠广场，原告的承包土地被征用，征地补偿标准为28000.00元／亩，征用土地面积为0.763亩，原告应得占地补偿款21364.00元，2006年7月26日被告曹景云以村委会现金会计的身份代原告领取了该款。2007年10月10日，原告之子马龙飞与原告前妻齐桂云在被告林西县林西镇东街村民委员会现任村主任许少江批准的情况下支取了该款项。2011年11月，原告刑满释放，2014年7月7日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告请求的占地补偿款，在该款发放时原告正在服刑，当时村委会成员代为领取保管并无不当，保管过程中，在原告之子马龙飞已经成年的情况下，由其被抚养人领取亦符合常理，现在该款项实际掌控在原告的成年长子马龙飞手中，三被告并未占有该款项，不构成不当得利，三被告没有返还义务，原告的该项诉讼请求不能成立。原告主张要求三被告赔偿自土地被征用至今的经济损失请求，原告无证据证明是三被告中的任何人将其承包的土地卖给他人，亦无证据证明损失数额，双方均认可原告承包的土地是被林西县人民政府征用，三被告并未对原告构成侵权，原告该项诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5720.00元，由原告承担，邮寄费80.00元，原告、三被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李海彦
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘姗姗
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1888号
原告马建国，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人季才，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告林西县林西镇东街村民委员会，住所地林西县。
法定代表人许少江，系该村村主任。
被告王耀武，男，1948年7月4日出生，汉族，个体，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告曹景云，女，1973年10月5日出生，汉族，个体，住林西县。
原告马建国诉被告林西县林西镇东街村民委员会、王耀武、曹景云侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建国及其委托代理人季才、被告林西县林西镇东街村民委员会法定代表人许少江、被告王耀武及其委托代理人王玉成、被告曹景云出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告给付土地补偿费用28000.00元，经济损失270000.00元，以上合计人民币298000.00元。诉讼费由被告承担。1998年原告取得了位于现在林西县财政局楼后的0.963亩土地的承包经营权。2005年，在原告服刑期间，被告王耀武、曹景云利用职务之便，将原告承包的该宗土地出卖他人，当时国家征地价格为每亩28000.00元，村里未给土地补偿款。自2006年至今已经九年，原告承包的土地被征用时已经建塑料大棚，每年减少经营收入30000.00元，造成经济损失270000.00元。要求被告给付土地补偿费用28000.00元，经济损失270000.00元，以上合计人民币298000.00元。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭递交以下证据材料：证据1，民事调解书一份，证明原告与其妻子已经离婚的事实。证据2村委会证明一份，证明原告已经承包了所征用的土地的事实。证据3，占地收据一枚，证明征占土地0.763亩的补偿金额为21364.00元。4、出庭证人张某某证明：2005年7月我任东街村书记，对于原告征地的事，政府征地补偿款安排，原告服刑期间不能领这个钱，我主张放在村委会，后来王耀武说这个钱我拿着被告委托我了。后来被告2011年年末回来找的村委会。地政府给征用了，王耀武给你签的字，他说你委托他了你在监狱给他打电话了。这个钱王耀武拿着呢。5、出庭证人隋某某证明：马建国的地原来是有大棚来。
被告王耀武辩称：原告所述与事实不符。因原告在监狱服刑，钱都在村委会。原告应得的补偿款已被原告的妻子和儿子领取。自己在任职期间是职务行为，与个人行为无关。
被告王耀武在举证期限内未向法庭递交证据材料。
被告曹景云辩称：2006年政府征用土地钱打给了村委会，因原告在服刑，所以钱就留在了自己处。他家人要过多次，2007年10月份。被告的妻子和儿子取走了钱。现在的主任许少江叫自己把钱给被告的妻子和儿子了。这个钱是许主任签字让自己给的原告家属。这个钱是王耀武让留下的，现在主任让发的。自己是职务行为，与个人无关。
被告曹景云在举证期限内向法庭递交以下证据材料：收据一枚。证明2006年林西县政府征用原告0.763亩土地，补偿金额23881.90元。在2006年7月27日支取2000.00元，原告的妻子齐某某和儿子马某某于2007年10月10日支取21881.9元，已全部支清。自己付款时经过村委会盖章同意的。
被告林西县林西镇东街村民委员会辩称：跟村委会没有关系，现在的法定代表人不清楚。最开始这个钱下来法定代表人也不知道。村委会的账目上没有这笔账目。和村委会没有什么关系。地是有原告的，那时候具体多少钱也不清楚。
被告林西县林西镇东街村民委员会在举证期限内未向法庭递交证据材料。
针对原告递交的证据材料，被告林西县林西镇东街村民委员会质证认为：对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议。被告王耀武质证认为：对证据1真实性无异议，调解书证明原告的儿子马某某在2007年领取补偿款时已经成年，原告的儿子归原告抚养有权领取原告的土地补偿款。对证据2证明的内容不清楚。对证据3的真实性有异议，是复印件，关联性有异议，与本案被告王耀武没有关系。对证据4，证人证言所述不真实，先说被告王耀武保存这笔钱，又说被告曹景云领取了这笔钱，自相矛盾。对土地的亩数描述也不正确。对证据5，对证人证言关联性有异议，证人证言模糊。被告曹景云质证认为：对证据1、2、4、5与王耀武的质证意见一致。对证据3没有异议。针对被告曹景云的举证，原告质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性有异议，这笔钱没有给我，与本案没有关联性。被告王耀武、林西县林西镇东街村民委员会质证认为：对证据没有异议。
通过原、被告举证、质证，本院认证如下：原告递交的证据1，系本院生效的法律文书，予以确认。证据2，系被告林西县林西镇东街村民委员会出具，予以确认。证据3，被告曹景云经手领取该款项，予以确认。证据4，证人陈述自相矛盾，不予确认。证据5，证人与对被告提交的证据，原告对真实性无异议，对真实性予以确认。
经审理查明：原告是被告林西县林西镇东街村五组的村民。被告王耀武在2005年9月至2006年9月期间任林西县林西镇东街村民委员会主任，被告曹景云任村委会现金会计。1998年7月9日原告与妻子齐某某经本院调解离婚，10岁长子马某某由马建国抚养。1998年第二轮农村土地承包时，原告取得了0.763亩的土地承包经营权，因当时原告在河北省盘锦监狱服刑，未签订承包合同。2006年林西县人民政府征用被告林西县林西镇东街村部分土地建设财政局、地税局、国税局办公大楼及松漠广场，原告的承包土地被征用，征地补偿标准为28000.00元／亩，征用土地面积为0.763亩，原告应得占地补偿款21364.00元，2006年7月26日被告曹景云以村委会现金会计的身份代原告领取了该款。2007年10月10日，原告之子马某某与原告前妻齐某某在被告林西县林西镇东街村民委员会现任村主任许少江批准的情况下支取了该款项。2011年11月，原告刑满释放，2014年7月7日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告请求的占地补偿款，在该款发放时原告正在服刑，当时村委会成员代为领取保管并无不当，保管过程中，在原告之子马某某已经成年的情况下，由其被抚养人领取亦符合常理，现在该款项实际掌控在原告的成年长子马某某手中，三被告并未占有该款项，不构成不当得利，三被告没有返还义务，原告的该项诉讼请求不能成立。原告主张要求三被告赔偿自土地被征用至今的经济损失请求，原告无证据证明是三被告中的任何人将其承包的土地卖给他人，亦无证据证明损失数额，双方均认可原告承包的土地是被林西县人民政府征用，三被告并未对原告构成侵权，原告该项诉讼请求不能成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5720.00元，由原告承担，邮寄费80.00元，原告、三被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李海彦
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘姗姗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第2081号
原告戴江阳，男，1989年5月1日出生。
委托代理人郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律服务工作者。
被告戴燕平，男，1986年5月18日出生。
被告戴跃华，女，1987年2月3日出生。
原告戴江阳与被告戴燕平、戴跃华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴江阳的委托代理人杨斌莉，被告戴燕平、戴跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴江阳诉称，2012年5月14日，被告戴燕平以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币100000元，约定按月利率3%计付，并出具了借条一张。事后，被告戴燕平未按期支付利息。被告戴燕平、戴跃华系夫妻关系，本案债务应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿本息。为此，请求判令被告戴燕平、戴跃华偿还借款人民币100000元及利息为6000元，并从2012年8月14日至还清欠款之日止按月利率3%计付违约金。
被告戴燕平、戴跃华辩称，欠原告戴江阳款属实。
经审理查明，2012年5月14日，被告戴燕平以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，内容载明：“兹有戴燕平向戴江阳借到现金人民币拾万元整（小写100000元），利息3%／月，按月支付，还款期限为2012年12月14日前，本人保证该借款用途合法。若逾期支付本金、利息，则按所欠金额的3‰／日计付违约金至还清全部款项之日止。若因此借条发生纠纷，借款人同意由债务人所在地人民法院管辖，由此产生的律师代理费用由借款人承担。”事后，被告戴燕平未按期支付利息。被告戴燕平、戴跃华系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间产生的债务。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴燕平向原告戴江阳借款人民币100000元并约定利息、违约金，事实清楚，证据充分，应予以确认。但双方约定的利息、违约金明显偏高，应予调整，可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付。上述借款系两被告夫妻关系存续期间产生的共同债务，应当由两被告共同清偿。原告戴江阳的诉讼请求中，合理的部分，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴燕平、戴跃华应于本判决生效后十日内偿付原告戴江阳借款人民币100000元及利息、违约金，利息、违约金从2012年8月14日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付；
二、驳回原告戴江阳的其他诉讼请求。
被告戴燕平、戴跃华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1210元，由被告戴燕平、戴跃华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一三年三月十五日
书记员 黄倩茹
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初2196号
原告贵州天信极光电线电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场M栋2层15号。
法定代表人陈家盛。
委托诉讼代理人王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
法定代表人匡建明。
委托诉讼代理人向微，该公司员工。
被告川渝建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路257号。
负责人向微。
原告贵州天信极光电线电缆有限公司诉被告川渝建设集团有限公司、川渝建设集团有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州天信极光电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告负担(已交纳)。
审判员 田阳
二〇一八年四月九日
书记员 雷雪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2769号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告蔡超，男，1970年9月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告蔡超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年09月06日受理后，依法由审判员张宇独任审判。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告蔡超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2013年5月10日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××/6591号货车依原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2013年5月10日至2015年5月10日；管理费为每月375元；双方的权利和义务：合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××/6591号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告蔡超未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，原告宏运公司与被告蔡超签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××/6591号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限24个月，自2013年5月10日至2015年5月10日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月375元。合同还约定：被告蔡超不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告蔡超必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。该合同履行到2015年5月10日。后被告蔡超未按合同约定交纳管理费和购买保险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告蔡超签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告蔡超不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告蔡超违约，原告宏运公司请求解除合同，被告蔡超将豫Ｌ×××××/6591号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告蔡超的挂靠经营合同；
二、被告蔡超在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××/6591号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告蔡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 宇
二０一七年九月二十四日
书记员 温利晓
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3330号
原告：湖南森达蜂窝纸品包装有限公司，所在地：湖南省醴陵市浦口镇新街106号。
法定代表人：刘告森。
被告：刘培球，男，1964年10月28日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告湖南森达蜂窝纸品包装有限公司与被告刘培球买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告湖南森达蜂窝纸品包装有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南森达蜂窝纸品包装有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌年撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南森达蜂窝纸品包装有限公司负担。
审判员 文茂
二〇一八年一月三日
书记员 黄芳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
撤诉的，是否准许。由人民法院裁定。人民法院裁
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第633号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某（自称），农民。2015年8月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]611号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日晚21时15分许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经台州市黄岩区104线华日集团对出路口时与符某驾驶的浙J×××××号小型轿车、吴某驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。被告人杨某与吴某负此事故的同等责任。案发时，被告人杨某血液中的酒精含量为156mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。后吴某报警，被告人杨某被民警当场查获。
另查明，事故当事人对上述车辆损失已达成调解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某、吴某的证言，呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，现场照片及提取血样照片，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某无证酒后驾驶无号牌的机动车，并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且事故当事人对车辆损失已达成调解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月17日起至2015年12月1日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 王小洁
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第141号
原告李金锁（反诉被告），男，1991年3月28日生，汉族。
被告张兴才（反诉原告），男，1981年3月26日生，汉族。
原告李金锁（反诉被告）诉被告张兴才（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金锁、被告张兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日8时许，原告的父亲开车去拉土豆，在加南油库东3公里处，被告的拖挂车占道，原告与其商量让道，被告蛮不讲理，并辱骂原告，因而发生争执，被告先动手打了原告，造成原告受伤入大兴安岭地区人民医院住院治疗6天，被诊断为脑震荡、右肩软组织挫伤，好转后出院。加格达奇林业局公安分局对被告作出行政处罚决定书，原、被告均被罚款200.00元，原告被拘留6天，被告被拘留5天，因而双方均有过错，原告要求被告赔偿：1、医疗费2150.42元；2、住院伙食补助费600.00元（100.00元／天×6天）；3、误工费530.22元（88.37元／天×6天）；4、护理费530.22元（88.37元／天×6天）；5、精神损害抚慰金1000.00元；以上合计4810.42元。被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不属实，不是被告先动手打原告的，当时被告在车上没下车，是原告方有人骂被告，被告问骂谁呢，原告就上车打被告。不同意赔偿原告主张的数额。
被告反诉称，2014年9月17日8时许，原、被告因琐事发生口角，原告与其他人先动手殴打被告，造成被告头部外伤、胸部外伤、鼻骨骨折。原告被加格达奇林业局公安分局拘留6日罚款200.00元。现被告提起反诉，要求原告赔偿被告医疗费547.00元、误工费883.00元，合计1430.00元。
针对反诉，原告辩称，原告未殴打被告，不同意赔偿被告。
经审理查明，2014年9月17日8时许，原告李金锁与被告张兴才在加南油库东3公里赵敏农场，因琐事在拖挂车车厢上用拳相互击打了对方头部。加格达奇林业局公安分局对原、被告作出加林公（治）行罚决字（2014）16、17号行政处罚决定书，给予李金锁处六日行政拘留并处贰佰元罚款的处罚，给予张兴才处五日行政拘留并处贰佰元罚款的处罚。原、被告均受伤，均到大兴安岭地区人民医院治疗。原告于2014年9月17日至23日住院治疗6天，被诊断为脑震荡和右肩软组织挫伤，花费医疗费
2150.42元；被告于2014年9月17日门诊治疗，被诊断为头外伤、胸外伤、颜面外伤，花费医疗费547.00元。
以上事实有原、被告陈述、行政处罚决定书2份、原告的出院证、住院病案、病人费用清单、住院医疗费票据1张、门诊费票据5张、被告的门诊医疗手册、影像科检验报告单2份、门诊费票据6张及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告因琐事相互用拳击打了对方的头部的事件，公安部门对原、被告进行了行政处罚，原、被告对此事件的发生均有责任，从处罚的程度可知，原告的责任大些，故原告应承担60%的责任，被告承担40%的责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费，符合法律规定，予以支持；关于护理费，原告未达到需要护理的程度，不予支持；关于精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。原告的合理费用为3280.64元，被告承担40%为1312.26元。
被告主张的医疗费，符合规定，予以支持。关于误工费，因被告就诊当天发生误工，支持1天的误工费88.37元。被告的合理费用为635.37元，原告承担60%为381.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张兴才赔偿原告李金锁各项损失费用1312.26元；
二、原告李金锁赔偿被告张兴才各项损失费用381.22元；
三、驳回原告李金锁的其他诉讼请求。
本诉案件受理费50.00元（原告已预交），由被告张兴才负担。反诉案件受理费50.00元（被告已预交），由原告李金锁负担。
以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 徐文波
代理审判员 李 季
代理审判员 李明站
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2015)加民初字第141号原告李金锁(反诉被告)，男，1991年3月28日生，汉族。被告张兴才(反诉原告)，男，1981年3月26日生，汉族。原告李金锁(反诉被告)诉被告张兴才(反诉原告)健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金锁、被告张兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月17日8时许，原告的父亲开车去拉土豆，在加南油库东3公里处，被告的拖挂车占道，原告与其商量让道，被告蛮不讲理，并辱骂原告，因而发生争执，被告先动手打了原告，造成原告受伤入大兴安岭地区人民医院住院治疗6天，被诊断为脑震荡、右肩软组织挫伤，好转后出院。加格达奇林业局公安分局对被告作出行政处罚决定书，原、被告均被罚款200.00元，原告被拘留6天，被告被拘留5天，因而双方均有过错，原告要求被告赔偿：1、医疗费2150.42元；2、住院伙食补助费600.00元(100.00元/天×6天)；3、误工费530.22元(88.37元/天×6天)；4、护理费530.22元(88.37元/天×6天)；5、精神损害抚慰金1000.00元；以上合计4810.42元。被告承担诉讼费。被告辩称，原告所述不属实，不是被告先动手打原告的，当时被告在车上没下车，是原告方有人骂被告，被告问骂谁呢，原告就上车打被告。不同意赔偿原告主张的数额。被告反诉称，2014年9月17日8时许，原、被告因琐事发生口角，原告与其他人先动手殴打被告，造成被告头部外伤、胸部外伤、鼻骨骨折。原告被加格达奇林业局公安分局拘留6日罚款200.00元。现被告提起反诉，要求原告赔偿被告医疗费547.00元、误工费883.00元，合计1430.00元。针对反诉，原告辩称，原告未殴打被告，不同意赔偿被告。经审理查明，2014年9月17日8时许，原告李金锁与被告张兴才在加南油库东3公里赵敏农场，因琐事在拖挂车车厢上用拳相互击打了对方头部。加格达奇林业局公安分局对原、被告作出加林公(治)行罚决字[2014]16、17号行政处罚决定书，给予李金锁处六日行政拘留并处贰佰元罚款的处罚，给予张兴才处五日行政拘留并处贰佰元罚款的处罚。原、被告均受伤，均到大兴安岭地区人民医院治疗。原告于2014年9月17日至23日住院治疗6天，被诊断为脑震荡和右肩软组织挫伤，花费医疗费2150.42元；被告于2014年9月17日门诊治疗，被诊断为头外伤、胸外伤、颜面外伤，花费医疗费547.00元。以上事实有原、被告陈述、行政处罚决定书2份、原告的出院证、住院病案、病人费用清单、住院医疗费票据1张、门诊费票据5张、被告的门诊医疗手册、影像科检验报告单2份、门诊费票据6张及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为：原、被告因琐事相互用拳击打了对方的头部的事件，公安部门对原、被告进行了行政处罚，原、被告对此事件的发生均有责任，从处罚的程度可知，原告的责任大些，故原告应承担60%的责任，被告承担40%的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费，符合法律规定，予以支持；关于护理费，原告未达到需要护理的程度，不予支持；关于精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。原告的合理费用为3280.64元，被告承担40%为1312.26元。被告主张的医疗费，符合规定，予以支持。关于误工费，因被告就诊当天发生误工，支持1天的误工费88.37元。被告的合理费用为635.37元，原告承担60%为381.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张兴才赔偿原告李金锁各项损失费用1312.26元；二、原告李金锁赔偿被告张兴才各项损失费用381.22元；三、驳回原告李金锁的其他诉讼请求。本诉案件受理费50.00元（原告已预交），由被告张兴才负担。反诉案件受理费50.00元（被告已预交），由原告李金锁负担。以上有给付内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  徐文波代理审判员  李 季代理审判员  李明站二〇一五年七月二十二日书 记 员  许丽丽《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5561号
原告：青岛琛达精密机械有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道东流亭社区居委会北100米。
法定代表人：梁晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：青岛德源模具有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道朝阳社区。
法定代表人：苟翠书。
原告青岛琛达精密机械有限公司与被告青岛德源模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史智慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛琛达精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币207859.2元及起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年3月起存在业务往来，原告向被告供应氮气弹簧、氮气缸、冲头、导板等模具制品，至2016年8月30日，原被告双方共计发生业务往来553384.7元，被告共计向原告支付货款345525.5元，尚有207859.2元货款未予支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告之间长期存在业务往来，被告在原告出具的对账单上加盖公章确认截至2015年5月4日尚欠原告货款203155.95元，该对账单出具后，被告另自原告处购买货物两宗金额合计4703.25元。
庭审中，原告明确其利息主张计算方式为以207859.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（2016年9月20日）起至本案判决生效之日止的利息。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告自原告处购买货物，应当按照法律规定及双方约定支付货款。
综上所述，被告尚欠原告货款207859.2元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。原告利息主张，于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛德源模具有限公司于本判决生效后十日内支付青岛琛达精密机械有限公司货款207859.2元及以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年9月20日起至本案判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，保全费1570元，共计5988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 仇雅君
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2524号
原告：贺义平，男，1988年10月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李洋，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告贺义平与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺义平到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告啤酒款24500元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系中宁县花之俏商贸有限公司的送酒工人。2015年3月5日至4月20日，被告从原告处提货销售雪花啤酒，被告共欠原告啤酒款32500元。2016年7月12日，被告向原告支付5000元，下欠原告27500元未付，被告向原告出具了一张收据。经原告催要，被告于2016年9月7日向原告支付3000元，尚欠原告24500元未付。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日至4月20日，被告经营”咖乐国际”酒吧期间，从原告处购买了价值32500元的雪花啤酒。2016年7月12日，被告向原告支付啤酒款5000元，下欠原告27500元未付。原告向被告出具一张收据，收据载明：”今收到咖乐国际雪花啤酒款（3月5日-4月20日）伍仟元整￥5000元（下欠27500元贰万柒千伍佰元整），交款人李洋，收款人贺义平，2016年7月12日”。2016年9月7日，被告安排会计向原告支付啤酒款3000元，尚欠原告24500元未付。原告向被告出具收据一张，收据载明：”今收到咖乐国际雪花啤酒款（3月5日-4月20日）叁仟元整￥3000元，收款人贺义平，2016年9月7日”。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买啤酒后，未及时向原告付清欠款，应当承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付啤酒款24500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效之日支付原告贺义平啤酒款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.50元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 闫清正
二〇一七年一月十一日
书记员 张彩霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1031号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告马登林，住临沂市罗庄区。
被告季荣敬，住临沂市罗庄区。
被告张珍，住临沂市兰山区。
被告刘俊峰，住临沂市罗庄区。
被告孙超，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告马登林、季荣敬、张珍、刘俊峰、孙超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告马登林、季荣敬、张珍、刘俊峰、孙超经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告马登林于2010年6月24日向原告借款200000元，于2011年6月23日到期，现结欠本金90567.10元及利息，由被告张珍、刘俊峰为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告马登林与被告季荣敬系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告刘俊峰和被告孙超系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告马登林、季荣敬未依约偿还借款本息，被告张珍、刘俊峰、孙超亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告马登林、季荣敬、张珍、刘俊峰、孙超返还原告借款本金90567.10元并支付利息。
被告马登林应诉后未答辩。
被告季荣敬应诉后未答辩。
被告张珍应诉后未答辩。
被告刘俊峰应诉后未答辩。
被告孙超应诉后未答辩。
经审理查明，2010年6月24日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告马登林签订了《借款合同》，合同主要约定：被告马登林向原告的沙沟分社借款200000元，用于购塑料制品，借款月利率为9735‰，借款按月结息；合同同时约定：借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告张珍、刘俊峰签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告张珍、刘俊峰作为保证人，对被告马登林自2010年6月24日起至2011年6月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）贰拾万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为决算期届至之日起两年。被告季荣敬与被告马登林系夫妻关系，被告季荣敬向原告的沙沟分社提供了《借款人及配偶共同还款承诺书》，被告季荣敬承诺对借款人马登林的上述借款承担连带清偿责任。被告刘俊峰与被告孙超系夫妻关系，被告孙超向原告的沙沟分社提供了《保证人及�偶同意担保承诺书》，被告孙超承诺与被告刘俊峰对被告马登林的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告马登林发放借款200000元用于购塑料制品，2010年6月24日出具的《借款凭证》载明：借款金额为200000元，借款期限为2010年6月24日至2011年6月23日，借款月利率为9.735‰。借款到期后，被告马登林、季荣敬向原告返还借款109432.9元后，余款90567.10元及利息，被告马登林、季荣敬至今未返还原告，被告张珍、刘俊峰、孙超亦未履行保证还款责任。原告于2012年6月24日分别向被告马登林、张珍、刘俊峰送达了借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，被告马登林、张珍、刘俊峰均予以签收，原告再次于2013年6月24日分别向被告马登林、张珍、刘俊峰送达了借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，被告马登林、张珍、�俊峰均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告马登林、季荣敬、张珍、刘俊峰、孙超签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社按合同约定发放借款200000元给被告马登林用于购塑料制品，被�马登林在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告马登林仍欠原告借款本金90567.10元及利息未付，原告向被告马登林送达借款逾期催收通知书，被告马登林予以签收，应自通知书签收之日起重新计算诉讼时效期间，原告在诉讼时效期间内，依《借款合同》及《借款人及配偶共同还款承诺书》的约定诉请被告马登林、季荣敬返还借款本金90567.10元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告在借款保证期限内向被告张珍、刘俊峰送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告张珍、刘俊峰均予以签收，从签收之日起重新计算最高额保证合同的诉讼时效，原告在最高额保证合同诉讼时效期间内，依《最高额保证合同》的约定诉请被告张珍、刘俊峰、孙超对被告马登林、季荣敬的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告�珍、刘俊峰、孙超承担保证责任后，有权向被告马登林、季荣敬追偿。被告马登林、季荣敬、张珍、刘俊峰、孙超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马登林、季荣敬返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币90567.10元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张珍、刘俊峰、孙超对�告马登林、季荣敬上述还款义务承担连带清偿责任；被告张珍、刘俊峰、孙超承担保证责任后，有权向被告马登林、季荣敬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告马登林、季荣敬、张珍、刘俊峰、孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱 凤 红
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢719号
顾海娟：
张明明、鄢涛、吴静静：
顾海娟申请执行张明明、鄢涛、吴静静民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额50017元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十二月五日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第0150号
上诉人（原审被告）苏州得扬家庭用具制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山路。
法定代表人洪梓煌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）太仓佳通金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇泥泾村建业路1幢01室。
法定代表人秦万成，该公司总经理。
上诉人苏州得扬家庭用具制品有限公司（以下简称得扬公司）因与被上诉人太仓佳通金属制品有限公司（以下简称佳通公司）买卖合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2013）太城商初字第0116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
佳通公司一审诉称：2006年5月底开始，双方发生业务往来，得扬公司向佳通公司购买各种规格型号的钢管。截止2012年1月30日，得扬公司累计结欠佳通公司货款25454.5元。后虽经佳通公司多次催讨，但得扬公司至今未能付款。现佳通公司提起诉讼，请求法院判令：得扬公司支付佳通公司货款25454.5元；并由得扬公司承担本案诉讼费用。
得扬公司一审辩称：第一、得扬公司账面应付佳通公司为22243元，差额3211.5元中的1261.5元为对方发票多开所致，另1950元系得扬公司于2011年10月13日退货而应冲减的账款。第二、佳通公司供应的圆管管壁有开裂情形，得扬公司客户于2011年11月3日扣款2390美元，希望佳通公司也能有所分担。第三、因佳通公司提供的圆管管壁有开裂情形，导致佳通公司供应的总计价款为29900元的部分材料仍滞留在得扬公司仓库，希望冲减相应货款。
原审法院经审理查明：2006年起，双方发生业务往来，得扬公司向佳通公司购买各种型号的钢管，双方业务至2012年结束。对于佳通公司所主张的货款金额与得扬公司账面所载金额之间的差额部分，庭审中，佳通公司称，因相隔多年，佳通公司无法查证与核实发票金额是否多开，故佳通公司同意按照得扬公司所述将多开的1261.5元从佳通公司主张的货款中予以扣除；同时，因得扬公司提供的退货凭证均为得扬公司内部单方制作，并无佳通公司的签字确认，故佳通公司不予认可。得扬公司在庭审中亦认可其所提供的退货凭证上均无佳通公司签字，但称其经营习惯是有问题就立即电话通知，如果三五天后没有处理的话就默认对方已接受。
原审法院认为：双方之间的买卖合同依法成立，对双方当事人均具法律效力。现佳通公司同意将得扬公司所述发票多开的1261.5元从其主张的货款25454.5元中予以扣除，对此予以确认，扣除后，佳通公司所主张的货款应为24193元。对于得扬公司关于价值1950元的退货应冲减账款的抗辩，因得扬公司所提供的有关退货凭证均系得扬公司单方制作，且均无佳通公司签字确认，得扬公司又没有提供其他证据予以印证，故对该项抗辩不予采信。现佳通公司履行了货物交付义务，得扬公司理应对所欠货款及时清偿，故对佳通公司要�得扬公司支付货款24193元的请求予以支持，对佳通公司诉讼请求中的超出部分不予支持。另，对于得扬公司关于因佳通公司所供货物存在瑕疵而造成其经济损失的抗辩，因得扬公司未提起反诉，故本案不予理涉，得扬公司可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：苏州得扬家庭用具制品有限公司于本判决生效后10日内支付太仓佳通金属制品有限公司货款24193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元、减半收取218元，财产保全费280元，合计498元，由佳通公司负担25元、得扬公司负担473元。得扬公司应负担的部分已由佳通公司预交，法院不再退还，由得扬公司于本判决生效后10日内直接�付佳通公司。
得扬公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2006年5月底双方发生业务往来，由佳通公司向得扬公司提供各种规格型号的钢管。期间佳通公司提供的钢管发生质量问题。造成得扬公司的客户对得扬公司扣款，使得扬公司造成严重损失，得扬公司多次要求佳通公司进行协商赔偿，但佳通公司一直借故拖延，并先诉讼要求得扬公司支付货款，有失公允，佳通公司主张结欠货款25454.5元，应出示有得扬公司相关人员签字的对账单，得扬公司对该金额表示怀疑。综上请求二审法院查明事实，撤销原判予以改判或发回重审。
佳通公司答辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回得扬公司的请求。
本院经审理查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人之间买卖合同关系合法有效，双方应按约履行合同义务。佳通公司主张得扬公司结欠货款25454.5元，理应承担相应的举证责任。因双方一致确认其中1261.5元系佳通公司多开发票所致，佳通公司已明确不再主张，此系当事人对自己权利的处分，应予准许。对于其余货款24193元，佳通公司提供了送货单、增值税发票，足以证明其履行了相应的交付义务。且对于其中22243元，得扬公司在一审书面答辩中已予以确认，得扬公司二审中推翻其自认，未能提供相应证据，本院不予支持。对于争议的1950元，得扬公司以已经退货为由要求冲减账款，得扬公司理应对于收取上述款项货物后进行退货的事实承担举证责任。现得扬公司提供的退货凭证系其单方制作，无佳通公司确认，故不能证明其主张。因此，原审法院对得扬公司的抗辩意见不予采信，确认得扬公司结欠佳通公司货款24193元，证据充分。得扬公司关于因钢管质量问题对其造成损失的主张，系针对佳�公司提出的一项独立的诉讼请求，得扬公司未对此提出反诉，原审法院未予理涉，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人得扬公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费436元，由上诉人得扬公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年五月五日
书记员 邹俊超
来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终17号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
原审被告人周某，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院指控被告人樊某、周某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月21日作出（2015）忻刑初字第154号刑事判决。原审被告人樊某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月1日21时许，被告人樊某、周某在其经营的忻城县思练镇忻思娱乐城KTV包厢内先后容留吸毒人员蓝某等20人吸食氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明。次日13时许，樊某、周某被抓获，公安民警在KTV包厢内缴获氯胺酮净重7.31克、二亚甲基双氧安非他明净重8.84克、方形塑料盘1个、圆形塑料盘1个、吸管27根、塑料卡片2张。
原判认定上述事实的证据有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、称量笔录、称量照片、现场检测报告、尿检照片、行政处罚决定书、营业执照；证人覃某甲、韦某甲、刘某、杨某甲、莫某甲、韦某乙、杨某乙、覃某乙、谭某、韦某丙、蓝某、杨某丙、陆某、莫某乙、莫某丙、蒙某、覃某丙、罗某、韦某丁、莫某丁的证言；鉴定意见柳州市公安局公（柳）鉴（毒品）字（2015）798号毒品鉴定书；被告人樊某、周某的供述等。
原审法院认为，被告人樊某、周某容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。被告人樊某、周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，认定被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
樊某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊某与原审被告人周某提供场所给他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。樊某与周某在公共场所容留众多的人吸食毒品，犯罪情节严重。原判根据上诉人樊某和原审被告人周某的犯罪事实及认罪态度好等情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。樊某提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨解光
代理审判员 姜新媛
代理审判员 李红恩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 兰朝晖
来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终17号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，曾用名樊某某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
上诉人（原审被告人）周某，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院指控被告人樊某、周某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月21日作出（2015）忻刑初字第154号刑事判决。原审被告人樊某、周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月1日21时许，被告人樊某、周某在其经营的忻城县思练镇忻思娱乐城KTV包厢内先后容留吸毒人员蓝某等20人吸食氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明。次日13时许，樊某、周某被抓获，公安民警在KTV包厢内缴获氯胺酮净重7.31克、二亚甲基双氧安非他明净重8.84克、方形塑料盘1个、圆形塑料盘1个、吸管27根、塑料卡片2张。
原判认定上述事实的证据有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、称量笔录、称量照片、现场检测报告、尿检照片、行政处罚决定书、营业执照；证人覃某甲、韦某甲、刘某、杨某甲、莫某甲、韦某乙、杨某乙、覃某乙、谭某、韦某丙、蓝某、杨某丙、陆某、莫某乙、莫某丙、蒙某、覃某丙、罗某、韦某丁、莫某丁的证言；鉴定意见柳州市公安局公（柳）鉴（毒品）字（2015）798号毒品鉴定书；被告人樊某、周某的供述等。
原审法院认为，被告人樊某、周某容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。被告人樊某、周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，认定被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
樊某、周某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊某、周某提供场所给他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。樊某、周某在公共场所容留众多的人吸食毒品，犯罪情节严重。原判根据上诉人樊某、周某的犯罪事实及认罪态度等情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。樊某、周某提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨解光
代理审判员 姜新媛
代理审判员 李红恩
二〇一六年二月一日
书 记 员 兰朝晖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3922号
罪犯李红红，女，1974年3月18日出生，汉族，四川省宣汉县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月29日作出（2010）朝刑初字第740号刑事判决，以被告人李红红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2009年11月6日止于2014年10月13日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李红红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分142分。该罪犯已缴纳罚金5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李红红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李红红减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一三年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00150号
上诉人（原审原告）：苏某，男，1969年1月15日出生，汉族，马鞍山市联达机械有限公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：陈某甲，女，1978年3月29日出生，汉族，延凤服饰店业主，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人苏某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日开庭进行了审理。上诉人苏某、被上诉人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某在原审中诉称：苏某、陈某甲于××××年××月经由婚介介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。苏某、陈某甲婚前了解不多仓促结婚，感情基础薄弱。婚后彼此性格逐渐显露，矛盾愈发尖锐，双方于2014年3月分居至今，感情已完全破裂。故请求法院判令：准予苏某、陈某甲离婚。
原审查明：苏某与陈某甲于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陈某乙（曾用名：苏耀东）。婚后双方因家庭琐事产生隔阂，现苏某认为双方感情破裂，以致成讼。
原审认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。苏某、陈某甲系自由恋爱，有较好的感情基础，虽因家庭琐事争吵，但尚未达到感情彻底破裂的程度。婚生子陈某乙年幼，苏某、陈某甲双方应和睦相处，互帮互助，为孩子创造和谐美满的生活环境。故对苏某要求离婚的诉请，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年1月19日作出如下判决：不准予原告苏某与被告陈某甲离婚。
宣判后，苏某不服，向本院提起上诉称：苏某与陈某甲于2014年3月分居至2014年11月，分居期间陈某甲与他人怀孕并流产，2014年11月29日苏某发现证据，并在2015年1月12日二次开庭时上交法庭，事实证明苏某与陈某甲感情彻底破裂，不能维持婚姻，一审法院未予采纳。另有新证据证明陈某甲与婚前情人于2011年保持关系至今，常在一起生活，苏某一直认为婚生子是陈某甲与其婚外情人所生，但经鉴定婚生子是苏某亲生子。综上，请求二审法院判决准予苏某与陈某甲离婚。
陈某甲辩称：除了孩子是苏某与陈某甲亲生的陈述属实外，其他都不是事实。
二审中，苏某向法庭提交徐瑞宝签字的字据一份，证明徐瑞宝是陈某甲的婚外情人，与陈某甲一起生活多年。
陈某甲质证认为：不能达到苏某的证明目的，是伪证。
陈某甲二审未提交新证据。
本院经审查认为：苏某仅提交字据一张，无法证明字据上“徐瑞宝”由谁签署，也无徐瑞宝身份信息或其他证据予以佐证，不能认定字据的真实性，故对该份证据不予认定。
二审查明的事实与原审一致。
围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：原审判决不准予苏某与陈某甲离婚，依据是否充分。
本院认为：夫妻之间应当注重加强感情沟通，互相理解、互相信任、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，苏某与陈某甲系自由恋爱，有较好的感情基础。婚生子陈某乙十分年幼，需要和谐的家庭环境以及父母双方共同的关心呵护。现苏某要求离婚，但未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，且陈某甲不同意离婚，表明双方尚有和好的可能。原审法院从维护婚姻家庭、保护未成年人的角度出发，判决不准双方离婚，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。苏某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
代理审判员 刘 乔
代理审判员 方 芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴方圆
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第258号
原告张玉冬，男，1991年4月10日生，汉族。
被告吕善林，男，1988年4月18日生，汉族，居民。
本院在审理原告张玉冬与被告吕善林租赁合同纠纷一案中，原告张玉冬以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉冬的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉冬负担。
审判员 陈军
二〇一四年五月九日
书记员 宫钰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第348号
上诉人（原审被告）中英人寿保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市育才街56号九派大厦23层。
代表人人刘维，总经理。
被上诉人（原审原告）王新福。
上诉人中英人寿保险股份有限公司河北分公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初�第3810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案被告的住所地虽不在滦县，但是由于本案的诉讼标的是人身保险合同，该合同的标的是人的生命健康权，而生命健康权的权利主体是具有物质化特点的人，故此类保险合同的标的物应当是人，本案被保险人王新福住所地在滦县，本院依法享有本案的管辖权，裁定驳回被告中英人寿保险有限公司河北分公司的管辖权异议。
裁定后，中英人寿保险有限公司河北分公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，本案只有保险标的并不存在保险标的物，因此应由被告住所地人民法院管辖。“标的物”本质上应属于“物”的一种。不�括人，一审裁定将被保险人视为物的一种是错误的。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3810号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市铁路运输法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为人身保险合同纠纷，被保险人的住所地为河北省滦县，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款之规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，原审法院作为被保险人住所地法院对本案有管辖权。上诉人所提上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年四月十四日
书 记 员 乔全艳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00120号
上诉人（原审被告）湖北捷开置业有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦***室。
法定代表人孟星（已死亡），该公司董事长（尚未办理变更登记）。
被上诉人（原审原告）张青。
上诉人湖北捷开置业有限公司因与张青房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02609号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经�议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理张青诉湖北捷开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日作出（2014）鄂茅箭民一初字第02609号民事判决，并于2015年1月22日向湖北捷开置业有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。湖北捷开置业有限公司提出上诉后，未在规定的期限内交纳。
本院认为，湖北捷开置业有限公司提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北捷开置业有�公司的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉�费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3924号
申请执行人许雄舰。
被执行人葛东峰。
本院在执行过程中，查明被执行人葛东峰下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3924号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 徐 周
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金彬斌
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执608号
申请执行人：王某，男，1971年8月6日生。
委托代理人：孙某某，陕西某某法律咨询服务部法律工作者。
被执行人：赵某某，男，1965年12月13日生。
被执行人：陕西某某建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：代某某，该公司总经理。
申请执行人王某与被执行人赵某某、陕西某某建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，（2016）陕0528民初2949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某向本院提出申请，本院于2017年7月20日立案执行。本案申请执行的标的为435800元及利息，诉讼费9130元。
本案在执行过程中，被执行人赵某某下落不明，陕西某某建筑劳务有限责任公司处所不明，无法查找。本院划拨被执行人陕西某某建筑劳务有限责任公司在金融机构的存款5945元至本院执行专户，并支付申请执行人王某5945元。被执行人赵某某、陕西某某建筑劳务有限责任公司暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人王某亦提供不出被执行人赵某某、陕西某某建筑劳务有限责任公司可供执行人的财产及财产线索，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0528执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郝 珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3013号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人：王宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：夏晓萍，女，1957年5月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告夏晓萍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告夏晓萍名下银行存款250,000元或查封其价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告夏晓萍名下银行存款250,000元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 琦
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1045号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人洪克栋，男，1982年7月25日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资陈执罚[2011]11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年11月，未经批准，擅自在玉环县大麦屿街道桥头村建厂房，现查实，已占用桥头村所属土地面积508.2㎡，其中建筑占地508.2㎡，共一幢一层砖混结构建筑物，建筑面积508.2㎡，经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块地类为农用地望天田，规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地�为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地508.2㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施508.2㎡，恢复土地原状；3.对非法占用的土地508.2㎡处以25元/M2罚款，计人民币12705元。申请执行人于2010年10月20日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地508.2㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施508.2㎡，恢复土地原状；3.对非法占用的土地508.2㎡处以25元/M2罚款，计人民币12705元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚[2011]11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚[2011]11号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地508.2㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施508.2㎡，恢复土地原状；3.对非法占用的土地508.2㎡处以25元/M2罚款，计人民币12705元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地508.2㎡；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施508.2㎡，恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县人民政府大麦屿街道组织实施。
申请执行费91元，由被执行人洪克栋承担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）平行初字第32号
原告丁伏祥，男，1975年4月25日出生，回族，农民，住平罗县高庄乡。
原告丁伏超，男，1989年1月7日出生，回族，农民，住平罗县高庄乡。
二原告的委托代理人丁瑞义（系二原告的父亲），男，1948年1月10日出生，回族，农民，住平罗县高庄乡。特别授权代理。
二原告的委托代理人杨永红，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗县国土资源局。住所地：平罗县城。
法定代表人昝树诚，男，系平罗县国土资源局局长。
负责人张立川，男，1975年12月8日出生，汉族，住平罗县城。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告丁伏祥、丁伏超因与被告平罗县国土资源局土地行政赔偿一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告丁伏祥、丁伏超及其委托代理人丁瑞义、杨永红，被告平罗县国土资源局的负责人张立川、委托代理人孙立文均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年3月，二原告转包朱金奎承包下的集体荒地26.5亩和朱家子女几家人的全部宅基地，在政府规定的养殖区内，建设的3000平方米的牛圈、350平方米的青储池以及180米长的围墙。2013年6月中旬，原告先后从外地购进育肥大牛150余头。2013年7月6日星期六早上9时许，被告平罗县国土资源局工作人员陈学华带领几十号不明身份的人和两辆大铲车，在没有任何执法文件和法律文书的情况下，两小时内将原告所建设的牛圈及青储池、围墙全部�倒。原告诉至法院，经平罗县人民法院（2015）平行初字第12号行政判决书，确认被告强制拆除的具体行政行为违法，且经原告与被告协商未能达成赔偿协议。被告的行为严重地违反了有关法律规定，给原告造成了极其严重的经济损失。现诉至法院，请求：1.被告平罗县国土资源局依法赔偿违法强拆原告3000平方米牛圈和350平方米青储池及总长180米围墙，要求恢复原状，重新旧地建起；2.赔偿因牛圈推倒造成当时饲养的150头牛无法饲养，就地处理直接经济损失247000元；3.赔偿两年土地承包费和宅基地承包费48000元（按合同一年24000元）；4.赔偿造成两年多的养殖收入损失600000元（按照每头牛每年收入2000元计算，每年300000元）；5.赔偿两年来雇人看管承包所有宅基地上的设施和其他设施，看管费每年6000元，两年12000元。总计要求赔偿除建筑设施以外所造成的所有经济损失907000元。
被告辩称，被拆除的牛圈及青储池是违法建筑，没有经过相关部门的批准，自行建设，违背了土地管理法、城市规划法的相关规定；国家赔偿法、行政诉讼法明确规定行政机关及其工作人员违反法律规定，损害了公民的合法财产，应予以赔偿。本案被告认定牛圈系非法建筑，无论在程序上还是实体上，均是正确的，仅仅是没有行政强制拆迁的强制权利，拆迁虽被法院确认违法，但没有给原告合法财产造成损失，依据国家赔偿法、行政诉讼法的规定，依法不予赔偿；原告的五项诉讼请求，第一项不符合行政诉讼法的规定，依法应予以驳回，其余四项所谓的损失非行政执法给原告合法财产造成的损失，也非行政行为所造成的直接必然损失，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月份，被告在进行全县土地巡查过程中，发现二原告在位于平罗县高庄乡远景村六队建设牛圈。2013年4月5日，被告的工作人员对二原告的父亲丁瑞义制作了询问笔录，并于当日以占用土地进行建设，未经有关机关批准为由，给丁瑞义下发了责令停止国土资源违法行为通知书。2013年6月14日，被告又给丁瑞义下发了限期拆除违法占地建筑物通知书。2013年7月6日，被告对原告部分牛圈进行了强制拆除。原告认为被告强制拆除的行为违法，提起诉讼。本院于2015年7月30日作出（2015）平行初字第12号行政判决书，确认被告于2013年7月6日拆除原告丁伏祥、丁伏超建设的位于平罗县高庄乡远景村六队的牛圈的行为违法。
本院认为，现原告对被生效法律文书确认的行政行为违法给其造成的经济损失提起行政赔偿诉讼，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案�若干问题的规定》第四条第二款的规定，单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，但本案原告未先行向本案被告提起行政赔偿，直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁伏祥、丁伏超的起诉。
案件受理费50元，退回原告丁伏祥、丁伏超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
人民陪审员 王卫新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 双
附行政赔偿裁定书所依据的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。
赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿�求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复�诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第32号
原告毛超群，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住
被告平江县三阳乡人民政府，住
法定代表人姚志宏，乡长。
委托代理人袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
本院在审理原告毛超群诉被告平江县三阳乡人民政府履行拆迁安置补偿协议一案中，原告以自行与被告达成安置补偿协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛超群撤回起诉。
本案受理费50元，减半取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 方炳均
审 判 员 李 霞
人民陪审员 王亚虎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李万芳
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)平行初字第32号 原告龙健雪，女，1962年10月6日出生，汉族，居民，现住广西平南县。 原告林硕凤，女，1984年11月22日出生，汉族，居民，现住广西平南县。 原告林钰钧，男，1985年10月19日出生，汉族居民，现住广西平南县。 原告林玉莲，女，1988年10月5日出生，汉族，居民，现住广西平南县。 原告林琪辉，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，现住广西平南县。 被告贵港市人力资源和社会保障局。所在地：贵港市中山北路中段349-2号。 法定代表人罗冠荣，局长。 第三人张定林，男，1965年8月22出生，汉族，居民，住藤县。 第三人林平生，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住平南县。 第三人吴能校，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 2015年6月15日，本院立案受理了原告龙健雪、林硕凤、林钰钧、林玉莲、林琪辉等五人不服贵港市人力资源和社会保障局不予受理工伤认定行政纠纷案。经审查查明，本案最初作出行政行为的行政机关是贵港市人力资源和社会保障局，该局所在地是贵港市中山北路中段349-2号，据此本院没有管辖权。该案应移送给有管辖权的法院受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送给贵港市港北区人民法院受理。 审 判 长  黄仲祥 代理审判员  黎钦月 人民审判员  黄德能 二〇一五年六月十八日 书 记 员  梁 双
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行初字第32号原告王书贞，女，汉族，1927年5月2日出生，平原县城区。委托代理人何红庆，山东指南针律师事务所律师。被告平原县人民政府，住所地平原县平安大街113号。法定代表人王洪霞，职务县长。第三人李殿才，男，汉族，1959年10月10日出生，住平原县城区。第三人刘爱姐，女，汉族，1973年10月21日出生，平原县。原告王书贞诉被告平原县人民政府及第三人李殿才、刘爱姐不服房屋行政登记一案，本院已依法受理后，在审理过程中，原告王书贞以其所诉被告主体有误，对相关主体另行主张为由，向本院申请撤诉。经查，原告王书贞申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王书贞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王书贞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李兴军审判员  李殿银审判员  王金花二〇一五年十一月十三日书记员  张 京
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1669号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐某，男，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省惠州市仲恺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被东莞市公安局取保候审，2014年10月20日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月29日1时30分许，被告人唐某醉酒驾驶粤S×××××号小型轿车从S120线桥头镇往潼湖镇方向行驶，途经桥头镇东江村路段时，与冷某驾驶的赣C×××××号重型普通货车发生碰撞，造成唐某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，唐某血液中乙醇含量为136mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押、发还清单，机动车行驶证和驾驶证，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，证人冷某的证言，被告人唐某的供述等证据，据此认为被告人唐某已构成危险驾驶罪，建议本院判处其拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人唐某与冷忠铃负事故的同等责任。事故发生后，被告人唐某与冷忠铃达成赔偿协议。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人唐某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄惠敏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执123号
申请执行人杨某某
被执行人曹某某
被执行人周某某
被执行人李某某
本院在执行申请人杨某某与被执行人曹某某、周某某、李某某加工合同纠纷（2015）横民初字第01848号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人曹某某、周某某、李某某共同偿还申请人杨某某工程款226300；被执行人曹某某、周某某、李某某互负连带责任；案件受理费2345元及执行费3290元由被执行人负担。申请执行杨某某于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年5月5日达成和解协议：1、由被执行人周某某与陈某某协商由杨某某将某某酒店门面玻璃损坏部分换好，料钱由三被执行人承担，工钱由杨某某承担。2、由三被执行人和陈某某将此案款领出付给申请人。3、案件受理费、执行费由三被执行人承担。(注：玻璃换好后十五日内将此案款全部付给法院)。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执123号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月七日
书记员 王 帅
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第209号
原公诉机关昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶健华，男，1979年1月9日出生于，汉族，广西壮族自治区北海市合浦县人，高中文化。2010年1月11日因犯盗窃罪，被广西壮族自治区合浦县人民法院判处拘役三个月。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民法院审理昌江县人民检察院指控原审被告人陶健华犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月18日作出（2015）昌刑初字第55号刑事判决。原审被告人陶健华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年年初的一天（具体时间不详），被告人陶健华与陈凤梅（另案处理）共谋敲诈勒索被害人赵某明。后陈凤梅约赵某明到昌江县石碌镇某宾馆开房，并利用事先准备好的摄影设备偷拍下了其与赵某明的性爱过程，然后将该视频保存在两张手机内存卡上交予被告人陶健华。陶健华拿到内存卡后将其中一张放在烟盒内交予被害人赵某明，并多次打电话及发短信给赵某明与其妻子文某花，以此威胁赵某明将钱款给他，否则便将视频公开。被害人赵某明因害怕工作及家庭受到影响，于2014年3月13日至2014年10月8日期间，分别向陶健华提供的户名为张某燕、陈某英、陈某和、陶健华的银行账号汇款28次共计112.8万元，陶健华在取得钱款后，分给陈凤梅8万元。
2014年11月5日23时许，被告人陶健华在广西北海市合浦县被公安机关抓获，同年11月8日被昌江县公安局刑事拘留。
原判另认定，被告人陶健华在2014年8月份用敲诈勒索得来的部分钱款即32万元购买了一辆本田歌诗图轿车，该车已扣押在案。被告人陶健华于2010年1月11日因犯盗窃罪，被广西合浦县人民法院判处拘役三个月。
上述事实有轿车、银行卡等物证，银行账户明细、相关存汇款凭据、手机取证报告等书证，证人文某花、陈某英等人的证言，被害人赵某明的陈述，被告人陶健华的供述及涉案视频资料等证据予以证实。
原判认为，被告人陶健华以非法占有为目的，以公开他人性爱视频的方式相要挟，结伙强行索取被害人钱财共计112.8万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本案中，被害人向公安机关提供的28张银行存款汇款凭证，与被告人供述称其提供给被害人的账户相一致，且有以上账户的交易明细予以佐证，足以认定敲诈勒索的数额为112.8万元。被告人陶健华到案后如实供述自己的罪行，且其用敲诈勒索的部分钱款购买的1辆轿车已被追回，依法可以从轻处罚。被告人陶健华于2010年1月11日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，属有犯罪前科。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十四条、第五十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人陶健华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；二、随案移送的手机4部，其中红色手机1部（含1张手机卡）、白色OPPO手机1部（含1张手机卡）予以没收，上缴国库，余下2部手机（含3张手机卡、1张内存卡）发还被告人陶健华；随案移送的疑似微型摄像头1个，予以没收；随案移送的银行卡7张，其中银行卡和发还被告人陶健华，余下5张银行卡中的卡内余额人民币98.18元、100.61元、73.56元发还被害人赵某明，该5张银行卡予以没收；随案移送的本田歌诗图轿车1辆发还被害人赵某明；三、继续追缴被告人陶健华的违法所得人民币807729元。
宣判后，原审被告人陶健华不服，提出上诉称：其没有与陈凤梅共谋，是陈凤梅将事先拍好的性爱视频交给其，其将视频给赵某明看后，赵某明提出自愿给其五十万元，且其到案后认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人陶健华的上诉理由，经查，陶健华与陈凤梅利用性爱视频，共谋敲诈勒索被害人赵某明共计112.8万元的事实，有赵某明的陈述及陶健华本人的相关供述予以证实，全案还有相关存汇款凭证、银行账户明细、银行卡、手机取证报告及存有涉案视频的内存卡等证据相互印证，足以认定。陶健华到案后如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，但该情节一审法院对其量刑时已予以充分考虑。一审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节予以量刑，量刑并无不当。故上诉人陶健华的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶健华以公开他人性爱视频的方式相要挟，结伙敲诈勒索被害人赵某明钱财共计112.8万元，数额特别巨大，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）陶健华的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 良
审判员 伍柄霖
审判员 王柱进
二〇一五年九月一日
书记员 许剑凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。