wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第596号
罪犯王二兵，男，1983年3月17日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）解刑初字第190号刑事判决，认定被告人王二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王二兵于2011年10月至11月间伙同李国波等人，经预谋后，窜至焦作市小区内，4次入室盗窃，盗的财物价值人民币7095元。
罪犯王二兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王二兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王二兵减去有期徒刑三个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年二月七日起至二○一四年十一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第409号
原告：林某某。
委托代理人王某某。
被告黄某某。
原告林某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员余小卫适用简易程序独任审判，于2010年6月11日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告林某某以及委托代理人王
某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告林某某起诉称：原告与被告为邻居，被告因工程需
要资金曾多次向原告借款周转，许诺每月利息1.5%，三个月付
利息一次，被告都按时付给。但是在2009年6月26日被告向原
告借款共25万元，被告出具借条，并许诺利息每月1.5%，利息
每三个月付一次，被告并答应原告，在原告主张要用时即予清
偿。但是，被告本次借款在原告主张催索后，拒不清偿，也不
支付利息。故诉请判令被告偿还借款25万元及利息67500元（
利息从2009年6月26日开始按月息1.5%计算至判决确定偿还之
日止）。并承担本案诉讼费用。在庭审中原告对利息请求要求
变更为从2009年6月26日起至判决确定偿还之日止，按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告黄某某未作答辩。
原告林某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告身份证，用于
证明被告的主体资格。3.借条二份，用于证明被告借款25万元
的事实。4.三份记录利息计算的信封，证明本笔借款发生以前
，原被告之间曾某某过借款行为，并有约定利息。
被告黄某某在本院指定的举证期限内均未提供证据材料
。
原告提供的证据1、2、3，经庭审核实，符合证据的基本
特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据可
作为认定本案相关事实的依据。至于证据4，由于信封上约定
的利息并非本案涉案的借款，与本案没有关联性，本庭不予确
认。
本院经审理，认定事实如下：被告黄某某因工程需要资
金于2009年6月26日分两次向原告借款5万元、20万元，并出具
了二份借条给原告。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告黄某某向原告借款25万元事实清楚，此
有原告提供的二份借条予以证实，双方之间由此所形成的民间
借贷关系合法有效，应受保护。原告要求被告黄某某立即偿还
借款，理由正当，应予以支持。由于原、被告之间没有约定利
息和还款期限，故利息损失应该从起诉之日起至本判决确定的
还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算赔
偿为妥，原告要求从借款之日起开始计算利息的请求，没有事
实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、黄某某于本判决生效后十日内偿还林某某借款25万
元并赔偿利息损失（该利息损失从2010年5月17日起至本判决
确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由林某某负担45
元，黄某某负担2575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费5240元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一〇年六月十一日
书记员 蔡成杯
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2758号
原告张琪冉，福州大学学生。
委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被告李国华，居民。
第三人丁梅，居民。
第三人张玉训，居民。
原告张琪冉诉被告李国华、第三人丁梅、张玉训案外人执行异议一案，于2013年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琪冉的委托代理人武湘源、被告李国华、第三人丁梅到庭参加诉讼，第三人张玉训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琪冉诉称，被告与第三人在（2013）寿民初字第752号民间借贷一案中，申请法院将原告具有合法所有权的两处房产及银行账户里的存款予以查封，并申请法院执行。原告由此提出执行异议，要求法院停止执行并解除查封。但法院经审查后，作出了（2013）寿执字第15号执行裁定书，驳回了原告的异议。此裁定书认定事实不清，严重侵害了原告的财产所有权。请求确认寿房权证寿光字第××号新天地电器商城5号楼31室房产、寿房预寿光字第2010054080号华茂大厦贵宾楼706室房产和工商银行卡号62×××15账户、中国银行卡号62×××15账户的存款所有权归原告，并停止对该财产的执行，由被告承担诉讼费用。
被告李国华辩称，原告所述两套房产系第三人恶意转移财产。原告系在校大学生，根本无能力购买这些房产，是第三人以原告名义购买的，款项也是第三人所交纳，应属家庭共同财产。两个账户里的财产系第三人以原告名义存的，不属原告所有。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人丁梅述称，对原告陈述无异议。
第三人张玉训未提交陈述意见。
经审理查明，原告系第三人之女，于2010年9月考入福州大学音乐系，现为该校学生。2010年4月30日，原告向寿光市圣泰置业有限公司交纳房屋首付款30486元。同年5月12日，双方签订商品房买卖合同，由原告购买该公司开发建设的华茂大厦贵宾楼706号房，面积46.59平方米，总价款150486元，双方约定原告以银行按揭贷款方式付款。同年8月24日，寿光市房地产管理局对该房产作出预售商品房预告登记。2011年2月28日、8月15日，原告与该公司分别签订华茂贵宾楼托管协议、装修管理服务协议、前期物业管理服务协议、房屋交接确认书。2012年9月27日，第三人张玉训、丁梅与原告签订房屋买卖合同，将其所有的位于寿光市晨鸣路东、圣城街北新天地电器商城5号楼31室房产以200000元价格转让给原告，但实际未进行买卖交易。同日，寿光市房地产管理局为原告颁发房屋所有权证书，号码为寿房权证寿光字第××号，共有情况为独自所有。
同时查明，工商银行62×××15账户户名为原告，系原告购买华茂大厦贵宾楼706号房所设立的贷款还款账户。中国银行62×××15账户的户名亦为原告，第三人丁梅于2013年1月5日通过案外人刘娜，往该账户转入现金26748元。
另查明，2011年8月23日至2012年1月16日，第三人张玉训先后四次向被告借款，共计540000元。2013年2月25日，本院受理了本案被告诉本案原告、本案第三人、案外人付学锋、寿光市晨丰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，并根据本案被告的申请，对本案原告名下两处房产及上述两个银行账户进行了查封。同年3月27日，本院作出（2013）寿民初第752号民事判决书，判令本案第三人返还本案被告借款410000元，并支付相应利息。该案进入执行程序后，本案原告提出执行异议，要求解除以上两处房产及两个银行账户的查封。同年5月30日，本院作出（2013）寿执异字第15号执行裁定书，驳回了本案原告的异议请求。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、房屋预告登记证明、华茂贵宾楼托管协议、装修管理服务协议、前期物业管理服务协议、房屋交接确认书、房屋所有权证书、账户历史明细清单、账户查询单、本院询问笔录、（2013）寿民初字第752号民事判决书、（2013）寿执异字第15号民事裁定书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张于2010年4月30日以银行按揭贷款的方式，购买了华茂大厦贵宾楼706号房，并用积攒的压岁钱支付了首付款，后用该房产的房租、个人收入及亲属赠与的款项偿还了贷款，其提供房屋买卖合同、收款收据、房屋预告登记证明、华茂贵宾楼托管协议、装修管理服务协议、前期物业管理服务协议、房屋交接确认书、闽侯县上街金屿九歌琴行出具的证明及营业执照复印件证实，被告提出异议，称该房产系第三人以原告名义购买的。原告在购买该房时系高中学生，其提供的证据虽能证实支付了首付款，但未能证实该款项系其本人所有，其提供琴行出具的证明表明2010年9月至2013年6月在该琴行兼职，月收入3800元左右，原告作为大学新生从入学至今收入恒定，不合常理，本院不予采纳。原告作为学生，虽已成年，但财产尚未独立，应认定华茂大厦贵宾楼706号房为原告的父母即第三人购买，属于家庭共同财产。原告主张于2012年9月27日接受第三人的赠与，获得新天地电器商城5号楼31室房产的所有权，并提供房产所有权证书证实，第三人称虽与原告签订过买卖合同，但并未进行款项交易，该房产系赠与给原告。对此被告提出异议，称此房产的赠与系第三人恶意转移财产。因该赠与行为系第三人在未清偿到期债务的情况下实施的，原告与第三人属于家庭共同成员，家庭成员之间的赠与行为，不能对抗发生在该行为之前的债权请求权，故应确认该房产亦属于家庭共同财产。原告所诉称的两个银行账户不属于本案审理范围，本案不予处理。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张琪冉的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一四年一月二日
书记员 刘晓燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1534号
原告：倪有根，男，1965年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王玉丰，男，1980年4月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告倪有根诉被告王玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告倪有根到庭参加诉讼，被告王玉丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪有根起诉称：2014年10月5日被告王玉丰向原告倪有根借款30000元。后经原告催讨，被告未归还该款。现原告诉请判令：一、被告归还原告借款30000元；二、本案受理费由被告负担。
原告倪有根为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2014年10月5日被告王玉丰向原告倪有根借款30000元的事实。
被告王玉丰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告倪有根提交的证据，被告王玉丰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告倪有根提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年10月5日被告王玉丰向原告倪有根借款30000元。后经原告催讨被告未能归还。
本院认为：原告倪有根与被告王玉丰之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未归还借款30000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王玉丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉丰归还原告倪有根借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王玉丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈佳男
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第925号
原告：敬××。
委托代理人：陈××。
被告：林××。
原告敬××与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月19日立案受理后，依法由审判员卢树立适用简易程序，
于2009年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告敬××的委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告林××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告敬××起诉称：被告林××因购买材料需要，于200
9年1月2日向原告借款30000元，并由被告向原告出具借条一份
，当时被告还口头承诺在短期内予以归还。但事后被告却一直
未还。后经原告多次催讨，被告却置若罔闻，上述借款至今未
还。为此，请求判令被告立即归还借款30000元。
原告为证明其诉讼主张，提交被告于2009年1月2日出具
的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告林××未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的证据经庭审出示，该证据虽未经被告质证，
但本院认为，原告提供的借条系原件，且无瑕疵，与本案也有
关联，故对该证据本院予以确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林××向
原告借款后，理应及时返还。拖欠不还，侵害了原告的合法权
益。由于双方对还款期限未作约定，故贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。现原告请求判令被告立即返还借款，理由
正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条的规定，判决如下：
被告林××返还原告敬××借款30000元，限被告林××
在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，
合计诉讼费595元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢树立
二〇〇九年四月二十九日
代书记员 黄文娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3252号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1983年4月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张建军、刘宁宁，北京市京德律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2965号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人吴×于2015年9月30日14时许，在本市朝阳区十八里店乡商铺内，秘密窃取被害人许×（女，34岁，广东省人）Iphone6plus手机一部，经鉴定价值人民币4200元。被告人吴×于2015年10月1日被公安机关查获归案。赃物已损失。后被告人家属帮助缴纳人民币6200元，现在案。
公诉机关认为被告人吴×具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人吴×拘役四至六个月，并处罚金。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案款中的人民币4200元予以退赔被害人，余款用于执行被告人的罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年10月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后1个月内缴清）。
二、在案款之人民币六千二百元，其中的四千二百元用于退赔被害人许×；剩余款项用于执行被告人吴×的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘媛媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱高江，男，1969年4月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈如明，男，住江苏省建湖县，江苏省射阳县兴桥镇万隆居委会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县生辉照明电器有限公司。住所地：江苏省建湖县颜单镇人民路*号。
法定代表人：卢生，该公司总经理。
再审申请人钱高江因与被申请人建湖县生辉照明电器有限公司（以下简称生辉照明公司）追索劳动报酬暨经济补偿金纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱高江申请再审称，1.原审判决认定事实不清，钱高江于2008年至2014年10月在生辉照明公司工作，双方建立了劳动关系，期间生辉照明公司未与钱高江签订劳动合同，也未为钱高江缴纳社会保险。2014年钱高江与生辉照明公司之间为缴纳保险事宜产生纠纷，生辉照明公司为此指使他人打伤钱高江，钱高江被迫回家治疗，双方为此解除劳动合同。2.钱高江依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条相关规定解除劳动合同无需事先告知用人单位，用人单位应依法支付经济补偿金。3.原判认定钱高江要求生辉照明公司缴纳社会保险的请求不属于法院受案范围,显属不当。
本院经审查认为，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当告知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第一项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。钱高江主张因生辉照明公司未依法缴纳社会保险双方产生纠纷，钱高江因此受伤，被迫回家治疗，双方解除劳动关系，生辉照明公司对上述事实不予认可，钱高江未就上述事实举证证明，钱高江亦未能举证证明其离开用人单位时向用人单位履行了告知及说明义务，综上，钱高江无权向生辉照明公司主张经济补偿金。关于缴纳社会保险的问题，征收社会保险是社会保险征收机构的职责，不缴纳社会保险是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受案范围。
综上，钱高江的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱高江的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 薛爱娟
审判员 邰虓颖
二〇一七年八月十七日
书记员 臧予琦
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第734号
被执行人李付增
李付增危险驾驶罪执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将李付增在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：郝鹏程
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第734号
被执行人李付增，男，1982年7月14日出生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林刑初字第248号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李付增在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市南环路营业所账号62×××18的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第529号
申请执行人陈文兵，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人杨明达，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人施开英，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈文兵与被执行人杨明达、施开英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第2819号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴全华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5198号
申请执行人王景振，男，1985年6月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人王向东，男，1976年5月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
关于申请执行人王景振与被执行人王向东合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第20361号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:被告王向东于本判决生效之日起7日内给付原告王景振租金200000元。权利人王景振向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中强制扣划了被执行人王向东银行存款4499.68元，轮候查封了王向东名下小客车三辆。后查明，被执行人王向东暂无可供执行财产。申请人王景振未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京莫美美餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人王景振也未能向本院提供被执行人王向东可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5198号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5198号申请执行人王景振，男，1985年6月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人王向东，男，1976年5月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。关于申请执行人王景振与被执行人王向东合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第20361号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:被告王向东于本判决生效之日起7日内给付原告王景振租金200000元。权利人王景振向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中强制扣划了被执行人王向东银行存款4499.68元，轮候查封了王向东名下小客车三辆。后查明，被执行人王向东暂无可供执行财产。申请人王景振未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京莫美美餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人王景振也未能向本院提供被执行人王向东可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5198号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月八日书 记 员  王亚茹
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8546号
原告：武思，女，汉族，1987年1月30日出生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：刘静，女，汉族，1980年10月14日出生，住连云港市海州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区瀛洲路68号振兴绿园商务办公一区4号楼。
负责人：刘岭，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋雅州，该公司员工。
原告武思诉被告刘静、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人保海州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武思的委托诉讼代理人徐洪辉、被告人保海州支公司的委托诉讼代理人宋雅洲到庭参加诉讼。被告刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，于庭前向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告武思向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告人身损害赔偿款共计9421.75元；２.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：201６年６月８日下午14时40分许，原告驾驶电瓶车经过建宁小学西侧，被告刘静驾驶的苏Ｇ×××××车辆突然在路边打开车辆左后门，与原告驾驶的电瓶车相撞。经交警部门认定，被告刘静承担全部责任。被告将原告送至医院治疗并支付2000元医疗费，经医院诊断原告第9肋骨骨折，需住院治疗。出院后原告多次希望与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘静辩称，对本次事故发生的时间、地点及责任认定无异议。因我在保险公司购买的是全险，事故发生在保险期内，应当由保险公司在保险限额内先予赔付。我为原告垫付了3000余元医疗费，保险公司应当支付给我。
被告人保海州支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，原告主张的营养费过高，我公司认可15元每天，原告主张的误工费需提供相关误工证据；鉴定费和诉讼费我公司不承担。
原被告双方对本案交通事故发生的时间、地点、责任认定以及原告受伤住院治疗均未提出异议，本院予以确认。被告刘静在原告武思受伤后垫付了医疗费3019元，原告刘思对此也予以认可，本院予以确认。关于原告主张的误工损失4755元，因原告未提供充分证据证明其实际产生的误工费用，对该主张本院不予支持。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；根据原告提供的医疗费发票、司法鉴定意见及相关法律规定的赔偿标准，本院依法认定原告的损失为：医疗费831.09元、住院伙食补助费150元（30元×５天）、营养费600元（20元×30天）、护理费1527.6元（37173元/365天×15天）、鉴定费1300元，共计4408.69元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及交通事故认定书、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，被告刘静负事故全部责任，原告武思无责任，本院依法予以确认。苏Ｇ×××××小型轿车在被告人保海州支公司投保了交强险及商业三者险，因此，原告因本案交通事故产生的损失，首先由被告人保海州支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足的部分，由被告人保海州支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，再有不足的，由侵权人刘静承担赔偿责任。原告武思因本案事故产生的各项损失包括被告刘静垫付的医疗费3019元共计7427.69元，该费用未超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持。由被告人保海州支公司承担。被告刘静已垫付原告武思医疗费3019元，由被告人保海州支公司给付被告刘静。被告人保海州支公司辩称不承担鉴定费，因该费用属于查明和确定本案事实的必要、合理的费用，依据《保险法》的规定，应当由保险人承担，故对该项抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效后十日内给付原告武思4408.69元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效后十日内给付被告刘静3019元。
三、驳回原告武思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘静负担，被告刘静于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一七年一月九日
书记员 朱珊珊
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执恢字第13号
申请执行人：徐成庆，汾阳市文峰街道办事处居民。
被执行人：贺录彪。
本院在执行徐成庆与贺录彪民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，被执行人在各大银行无存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汾民初字第141号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范朝凯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初317号
原告：卢兴伟，男，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
被告：四平市新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽娟，系总经理。
委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
原告卢兴伟与被告四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟延萍、被告委托诉讼代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴伟向本院提出诉讼请求：判令原告返还天燃气安装费2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告在被告方购买某公司新城小区住宅楼时，被告向原告收取了2200元的天燃气安装费（实为某公司的沼气），可至今被告未履行承诺，没有给原告安装。2016年9月，某天燃气公司正式启动此工程，并向原告收取了2300元的安装费，现已开通使用。因此原告提起诉讼要求被告返还天燃气安装费2200元及利息。
被告辩称：被告已实际完成了管道铺设与对接以及沼气智能表的安装。没能接通沼气的原因是某公司违反承诺不予开栓并非被告不作为，因此我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2009年10月30日，被告收取原告天燃气安装费2200元，并承诺为原告安装天燃气（实为某公司沼气），但被告至今未履行义务为原告安装接通天燃气。
本院认为，双方达成一致：原告向被告交纳了天燃气安装费2200元后被告为原告安装接通天燃气（实为某公司沼气）。双方应按约定履行各自的义务，但在原告履行了交费义务后，被告未履行相应义务，其行为应属违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告返还天燃气安装费2200元的诉讼请求，应予支持。虽然被告未按照约定履行义务，但履行不能没有给原告造成损失，因此，原告要求被告支付天燃气安装费利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四平市新兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告卢兴伟2200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施 洋
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第662号
上诉人（原审原告）：朱永祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张东科，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：奇台县西北湾乡小屯村村民委员会，住所地：奇台县西北湾乡小屯村。
法定代表人：陈新来，该村村委会主任。
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
上诉人朱永祥因排除妨害纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民一初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案后依法组成合议庭，并于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人朱永祥，被上诉人张东科，被上诉人奇台县西北湾乡小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）的委托代理人徐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：奇台县西北湾乡人民政府为了响应政府关于荒山荒地绿化优惠政策，于2012年7月27日，向奇台县人民政府申请西北湾乡小屯村废弃河沟开发绿化改造种植项目，经奇台县农业局、畜牧局、水利局、林业局、环境保护局同意，将该项目交由奇台县东兴裕绿化种植专业合作社投资开发。2012年11月1日奇台县东兴裕绿化种植专业合作社与奇台县林业局签订西北湾乡小屯村河道绿化改造招商引资合作协议，由奇台县东兴裕绿化种植专业合作社负责建设小屯村废弃河沟的开发绿化改造种植项目；2013年5月8日奇台县东兴裕绿化种植专业合作社又与奇台县国土资源局签订了租赁合同，将位于西北湾乡小屯村行政辖区内的废弃河沟租赁给奇台县东兴裕绿化种植专业合作社作为绿化用地。2013年6月15日，奇台县东兴裕绿化种植专业合作社法人张东科预对西北湾乡小屯村河坝进行改造并栽树，在平整土地铺设加压滴灌带时，与原告朱永祥发生纠纷，原告认为奇台县东兴裕绿化种植专业合作社用于绿化的土地中有部分土地是其2001年通过西北湾乡小屯村八队队长张国强承包的，被告张东科推倒9棵白杨树的行为侵害了其权利，遂诉至法院要求处理。
奇台县人民法院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，对其没有提供证据或证据不足，应由举证责任方承担相应法律后果。本案中，原告以其取得该土地承包权及林权证而要求被告停止侵害并赔偿损失的问题：首先，原告朱永祥未提供证据证实双方争议的土地属于集体土地，即2001年4月20日，原告朱永祥通过西北湾乡小屯村八队队长张国强承包的位于小屯八队的9亩河坝地是否是合法取得无法确定；其次，原告虽持有奇台县人民政府1982年3月14日颁发的林权证，但原、被告诉争的林地是否包含在该林权证范围内无法确定。故对原告要求被告停止侵害、赔偿损失的请求因权属不明不予支持。遂判决：驳回原告朱永祥的诉讼请求。
上诉人朱永祥上诉称：上诉人提交的林权证足以证明上诉人从1982年就从小屯8村承包了河坝耕地9亩，实种25亩，其中林地13亩的事实。上诉人提供的承包合同及收据足以证明续签承包期限为2001年至2027年，村委会承包土地并非个人行为。一审法院认定讼争土地属于国有土地不符合客观事实。一审认定被毁坏的树木是9棵没有依据，实际被上诉人损坏了上诉人的39棵树。该39棵树是上诉人的合法财产，他人无权采伐，一审认定上诉人领取了安置费与事实不符。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张东科答辩称：本案讼争土地是县政府和国土资源局批给合作社的，现在项目也是停滞的，我现在也不是合作社的法定代表人，上诉人起诉我没有依据。另外，毁坏树木的数量在报警记录上已经确定了。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人小屯村委会答辩称：本案讼争土地属于国有土地，奇台县国土资源局已将该土地租赁给东兴裕绿化种植专业合作社，上诉人应向国土资源局或东兴裕绿化种植专业合作社主张权利，被上诉人小屯村委会并未处分过该土地，上诉人将二被上诉人列为被告主体不适格。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人为证明其上诉主张，向本院提交如下证据：
一、身份证及户籍证明各一份，拟证明朱永祥原名叫朱永强。
经质证，被上诉人张东科及小屯村委会对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对该证据证明的问题予以确认。
二、土地承包合同一份，拟证明上诉人与小屯8队签订的承包合同是真实的。
经质证，被上诉人张东科认为本案讼争土地属国有土地，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被上诉人小屯村委会认为该证据系复印件，且该承包合同上村民的签名性质属于证人证言，证人应出庭接受质询，故对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
鉴于该证据系复印件，无法核实该证据的真实性，本院对该证据的证明效力不予确认。
三、上诉人给州长信箱写的信以及奇台县政府给州长专线办作出的答复一份，拟证明奇台县政府欺上瞒下，未对案件事实进行调查。
经质证，被上诉人张东科对该证据的真实性认可，对关联性不认可。被上诉人小屯村委会对该证据的真实性无法确认，并认为该证据无法证明上诉人要证明的问题。
本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人张东科为了证明其答辩主张，向本院提交了二份证明及一份领条，拟证明奇台县东兴裕绿化种植专业合作社在实施河道绿化改造项目时，对河沟内的部分树木进行了清理，并对农户进行了相应的补偿。当时被上诉人张东科与西北湾乡派出所的所长曾找上诉人协商被挖的9棵树的赔偿问题，双方未能达成一致意见。
经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被上诉人小屯村委会认为其与其无关，不发表质证意见。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被上诉人小屯村委会未向本院提交证据。
上诉人对原审查明事实中“被告张东科推倒9棵白杨树”有异议，本院对该事实不予确认。二审经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明事实，本案讼争土地处于奇台县东兴裕绿化种植专业合作社用于河沟绿化项目的土地范围内，被上诉人张东科对讼争土地进行改造并采伐树木的行为系履行职务行为，该行为的责任主体应为奇台县东兴裕绿化种植专业合作，上诉人请求被上诉人张东科承担侵权责任于法无据。被上诉人小屯村委会并未侵占上诉人享有合法使用权的土地，亦未采伐上诉人的树木，上诉人依据侵权法律关系请求被上诉人小屯村委会承担侵权责任无事实依据及法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红霞
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 钞 威
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第67号
原告钱某。
被告方某甲。
原告钱某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2006年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2007年1月16日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告钱某到庭参加诉讼。被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，其与被告方某甲于1974年农历11月按农村习俗摆酒成婚。××××年××月××日在原淳安县大市公社革命委员会办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名方某乙。××××年××月××日生育次女方某丙。××××年××月××日生育三女方某丁。原、被告婚后感情尚好，但在原告生育了三个女儿后，由于被告重男轻女，双方产生矛盾，夫妻感情恶化。双方分居至今已四年多。综上，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求与被告方某甲离婚，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告钱某向本院提交了结婚证两本（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告方某甲未到庭应诉，也未提出书面答辩并提交证据材料。
经比照证据的客观性、关联性及合法性，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据、当事人的举证责任以及庭审陈述，本院认定如下事实：原告钱某与被告方某甲于××××年××月××日在原淳安县大市公社革命委员会办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方生育了方某乙、方某丙、方某丁三个女儿，双方为生活琐事发生矛盾和争执，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告系合法夫妻，结婚时间长，且已生育三个女儿，已经建立了一定的夫妻感情。虽然双方因各方面的原因产生了矛盾，影响了夫妻间感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方共同努力，原、被告的夫妻关系还有改善之可能。原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂的观点缺乏事实依据，为此原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年一月十六日
书记员 潘才敏
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第217号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，住河北省玉田县，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2012年5月24日被取保候审，2012年12月25日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）第177号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月23日，被告人王某甲在中国建设银行唐山分行冒用王某乙身份证和机动车驾驶证骗领了一张建行信用卡，并于2011年3月4日至7日在明知没有还款能力的情况下从该信用卡透支人民币本金17792元。案发后被告人王某甲已将透支款项全部还清。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、到案经过、被告人供述、被害人陈述、信用卡申请表、交易明细表、扣押发还物品清单、被告人王某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡并使用该卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。被告人王某甲认罪态度较好并已全部还清透支款项，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月25日起至2013年6月24日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘向山
二〇一二年十二月二十五日
书记员 于静雅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00427号
申请执行人李某某，女，1975年6月13日出生，汉族。
被执行人孙某某，男，1986年5月1日出生，汉族。
申请执行人李某某申请执行孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人孙某某的户籍和财产所在地为陕西省泾阳县境内，依照相关法律规定，该案委托至陕西省泾阳县人民法院执行，故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年五月四日
书记员 刘 宾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2049号
罪犯易希光，男，1972年4月20日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省株洲市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年10月15日作出（2014）荷刑初字第263号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯易希光有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯易希光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易希光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分91.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易希光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易希光减刑一年（刑期自2014年5月1日至2028年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第263号
原告张小伢，男，1970年8月11日生，汉族。
委托代理人赵宏春，男，1950年12月15日生，汉族。
被告张廷贵，男，1963年12月10日生，汉族。
被告赵国英，女，1960年6月26日生，汉族。
被告张小伢，男，1961年9月11日生，汉族。
原告张小伢与被告张廷贵、赵国英、张小伢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小伢及其委托代理人赵宏春、被告赵国英、张小伢到庭参加诉讼。被告张廷贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小伢诉称，2013年12月26日，被告张廷贵说办厂差资金，向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限1年。被告张小伢（与原告同名）进行了担保。借款到期后，原告多次催讨，被告张廷贵、张小伢未履行还款义务。被告赵国英与被告张廷贵现已离婚，但该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告赵国英应与被告张廷贵共同承担偿还责任。为此，诉至法院请求依法处理。
被告张廷贵未作答辩。
被告赵国英辩称，原告借钱给被告张廷贵是用于赌博，是赌债。原告说我转移财产不是事实，厂本来就是我儿子的。我对借款不知情，不同意还款。被告张小伢瞒着我帮被告张廷贵借钱，应由被告张小伢先还，再找被告张廷贵要钱。
被告张小伢辩称，被告张廷贵当时打电话给我说借钱用于办厂，并让我进去帮开车。我打电话给原告问有无钱借，原告说有。后来，原告从顾陇信用社取钱后借给了被告张廷贵，由被告张廷贵出具借条，我在担保人处捺了指印。钱不是我借的，不应由我归还。
经审理查明，2013年12月26日，被告张廷贵以办厂需资金为由，通过被告张小伢（与原告同名）担保向原告张小伢借款50000元，约定利息2分，借款期限1年。当日，被告张廷贵出具借条1张予以载明，被告张小伢在借条上担保人处捺指印。借款到期后，原告张小伢多次催讨，被告张廷贵、张小伢一直未履行还款义务。
另查明，借款发生时，被告张廷贵与被告赵国英为夫妻关系，双方于2014年12月22日协议离婚。
以上事实，有原告张小伢提供的借条1张，原告张小伢、被告赵国英、张小伢的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张小伢与被告张廷贵之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张廷贵未能及时归还借款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告张廷贵归还借款50000元及利息（按月利率2%，自2013年12月26日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，其中归还借款本金50000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持，借款利息因双方仅约定利息2分，参照当时民间借贷利率水平，应认定为月息2分。未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予支持，但自2015年3月1日，中国人民银行下调了贷款利率标准，借款利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告张小伢作为被告张廷贵借款的担保人，未明确约定保证的方式，应作为连带责任保证承担责任。被告张小伢作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张廷贵追偿。被告张廷贵借款行为发生在其与被告赵国英夫妻关系存续期间，被告赵国英未能提供证据证明该债务系被告张廷贵的个人债务，该债务应作为被告张廷贵、赵国英的夫妻共同债务，由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷贵、赵国英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张小伢归还借款50000元及利息（按月利率2%计息，自2013年12月26日起算至2015年2月28日；按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2015年3月1日起算至实际给付之日止）；
被告张小伢对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告张廷贵、赵国英、张小伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年七月二十日
书记员 黄灏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2853号
申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被执行人湖州纤瑞环保新材有限公司、费培春、沈国琴、费培根、沈小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商外初字第44号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4923342.67元及利息。
本案在执行中，查明被执行人湖州纤瑞环保新材有限公司、费培春、沈国琴、费培根、沈小琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2853号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周丹丹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80028号
申请执行人金智泉，男，1976年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号2011室。组织机构代码789388574。
法定代表人徐小光，董事长。
申请执行人金智泉与被执行人天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）滨功民初字第3154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金智泉于2016年1月4日申请强制被执行人天津海津置地投资有限公司履行给付欠款124279元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津海津置地投资有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人金智泉未能提供被执行人天津海津置地投资有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人金智泉尚未受偿的债权为欠款124279元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人金智泉发现被执行人天津海津置地投资有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第3154号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80028号
申请执行人金智泉。
被执行人天津海津置地投资有限公司。
申请执行人金智泉与被执行人天津海津置地投资有限公司合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）滨功民初字第3154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金智泉于2016年1月4日申请强制被执行人天津海津置地投资有限公司履行给付欠款124279元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津海津置地投资有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人金智泉未能提供被执行人天津海津置地投资有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人金智泉尚未受偿的债权为欠款124279元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人金智泉发现被执行人天津海津置地投资有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第3154号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 燕乔楚
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1227号
上诉人(原审原告):王晚娥，女。
委托诉讼代理人:靳林支，屯留县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:山西客都商贸有限公司，住所地屯留县城镇麟绛西大街商贸楼。
法定代表人:邵文斌，总经理。
委托诉讼代理人:弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。
上诉人王晚娥因与被上诉人山西客都商贸有限公司（以下简称客都公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王晚娥及其委托诉讼代理人靳林支，被上诉人客都公司的委托诉讼代理人弓文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晚娥上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人诉求。事实与理由：一审判决依据的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止”的规定明显冲突，同时最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第七条的规定，都认为达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动合同关系终止的，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。故一审适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求，以维护劳动者的合法权益。
客都公司在庭审中辩称，一审认定事实清楚。王晚娥已经到了法定退休年龄，因没有转入人事档案，不能认定为被上诉人的职工，所以无法享受养老金。
王晚娥向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告存在劳动关系；2、判决被告按照山西省最低工资标准向原告补齐工资30900元；3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金17040元；4、判决被告为原告办理社会保险手续并缴纳相关费用；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2010年11月20日，原告向被告交纳培训费50元后，开始在被告处担任理货员工作。2016年2月，被告决定对部分岗位调整，由被告组织人员对员工进行评分，分数由高到低，优胜劣汰。2016年4月24日，竞岗中，原告弃权，放弃竞岗。2016年10月21日，原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提出申请“请求确认申请人与被申请人之间的劳动关系；依法裁决被申请人返还申请人押金；依法裁决被申请向申请人支付未签合同二倍的工资；依法裁决被申请人按照山西省最低工资标准补齐工资；依法裁决被申请人为申请人缴纳养老保险、医疗保险；依法裁决被申请人给申请人支付失业补偿金；依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金；诉讼费由被申请人支付。”2016年12月13日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳人仲裁字[2016]第012号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁结果，期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女年满50周岁，男年满60周岁为退休年龄，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条:“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”，原告出生于1962年2月28日，到2012年已年满50周岁，达到法定退休年龄，原、被告劳动关系依法终止。原、被告的劳动争议时效应从原告达到法定退休年龄时计算，故原告依据劳动关系产生的诉求已超时效，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告王晚娥的诉讼请求。诉讼费10元，由原告王晚娥承担。
二审查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人出生日期为1962年2月28日，2012年已年满50周岁，达到法定退休年龄，劳动关系依法终止，其主张权益之日也应相应开始计算。上诉人未提交在仲裁时效期间主张权利的相关证据，原审法院据此认定上诉人的诉求已超仲裁时效并无不当，上诉人此项上诉理由本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人王晚娥承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 范进斌
审判员 常旭光
二〇一七年八月二日
书记员 姜 燕
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1395号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邓刚，男，1982年9月10日生，彝族，贵州省六盘水市人，初中文化，工人，户籍地贵州省六盘水市水城县，住宜兴市。因本案于2016年11月9日被宜兴市公安局取保候审，同年11月29日被宜兴市人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院决定逮捕，1月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1355号起诉书指控被告人邓刚犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人邓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月1日12时30分许，被告人邓刚未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿104国道由南向北行驶至本市丁蜀镇原大港收费站处，撞到同向行驶的杨某2真驾驶的浙Ｅ×××××的小型普通客车，发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人邓刚血液中乙醇含量为154毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人邓刚负事故的全部责任。
被告人邓刚归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2真、龙某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓刚在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月4日起至2017年2月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年一月四日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0282刑初1395号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人邓刚，男，1982年9月10日生，彝族，贵州省六盘水市人，初中文化，工人，户籍地贵州省六盘水市水城县，住宜兴市。因本案于2016年11月9日被宜兴市公安局取保候审，同年11月29日被宜兴市人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院决定逮捕，1月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1355号起诉书指控被告人邓刚犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人邓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年10月1日12时30分许，被告人邓刚未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿104国道由南向北行驶至本市丁蜀镇原大港收费站处，撞到同向行驶的杨某2真驾驶的浙Ｅ×××××的小型普通客车，发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人邓刚血液中乙醇含量为154毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人邓刚负事故的全部责任。被告人邓刚归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2真、龙某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓刚在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月4日起至2017年2月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘明星二〇一七年一月四日书记员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民保字第8号
原告徐世才，男。
委托代理人张权，四川尚上律师事务所律师。
被告周元普，男。
本院在审理原告徐世才与被告周元普民间借贷纠纷一案中，原告徐世才于2013年1月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被告周元普所有的车牌号为川A7NS**揽胜越野车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告徐世才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被告周元普所有的车牌号为川A7NS**揽胜越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄自春
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初725号
原告：刘友爱，男，1968年10月24日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被告：游劲松，男，1975年12月12日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被告：樊梦君，女，1977年1月24日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
原告刘友爱与被告游劲松、樊梦君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘友爱、被告游劲松到庭参加了诉讼。被告樊梦君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友爱诉称，被告游劲松、樊梦君系夫妻关系，双方于2015年5月30日、2015年8月15日向本人借款124000元，并承诺于2016年5月31日、2016年8月15日还款，但经本人多次索要，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令两被告偿还借款124000元；还款时间为2016年5月30日和2016年8月15日，超过还款时间按银行同期利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘友爱为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条两张，拟证明被告游劲松、樊梦君于2015年5月30日、2015年8月15日分两次向原告刘友爱借款62000元、62000元，合计金额124000元，还款时间约定为2016年5月31日、2016年8月15日的事实。
被告游劲松辩称，借款的本金为10万元，两张借条的金额均包含了一年的利息。
被告游劲松未向法庭提交证据。
被告樊梦君未提出答辩，也未提交证据。
经质证，被告游劲松对原告刘友爱提供的证据质证意见如下：借条的真实性无异议，但两张借条的金额均包含了一年的利息（均以5万元为本金，按月利率2%计算）。原告刘友爱同意被告游劲松的质证意见。
经审理查明：被告游劲松、樊梦君于2015年5月30日、2015年8月15日，分两次向原告刘友爱借款5万元、5万元，合计金额为10万元。双方口头约定利息按照月利率2%计算，借款期限均为一年。被告游劲松、樊梦君向原告刘友爱出具了含一年利息的借条两张，共计金额124000元。约定还款期限为2016年5月31日、2016年8月15日。
本院认为，原告诉请有事实，法律依据。合法借贷应受法律保护。原告要求被告偿还借款应予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游劲松、樊梦君于本判决生效之日起十日内偿还原告刘友爱借款本金、利息共计124000元及逾期利息（逾期利息分别以5万元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月1日起计算至借款还清之日止；以5万元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月16日起计算至借款还清之日止）。
本案案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告游劲松、樊梦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张照银
二〇一六年十月二十二日
书记员 王 漾
原告前郭县农村信用合作联社与被告郑金丽、武立新金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1956号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：包福臣，
第一被告：郑金丽，
第二被告：武立新，
原告前郭县农村信用合作联社与被告郑金丽、武立新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣到庭参加诉讼，被告郑金丽、武立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年2月27日，郑金丽在我联社下属平凤信用社借款20000元，借款期限自2012年6月27日至2014年2月26日，月利率11.637501‰，武立新承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，二借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求郑金丽偿还尚欠借款本金20000元并按合同约定支付利息和罚息。支付律师代理费2500元。武立新承担连带保证责任。
郑金丽、武立新未提出答辩。
经审理查明，2012年2月27日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与郑金丽、武立新签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定郑金丽向前郭县农村信用合作联社借款20000元，借款期限自2012年3月3日至2014年2月26日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。武立新承担连带担保责任。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向郑金丽发放借款20000元。现此笔借款已逾期，郑金丽尚欠借款本金20000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与郑金丽、武立新签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向郑金丽发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。郑金丽应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。武立新应承担连带保证责任。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。前郭县农村信用合作联社要求郑金丽、武立新承担律师代理费2500元，对此项费用在《吉林省农村信用社农户信用借款合同》救济措施条款中约定“以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”由郑金丽、武立新承担，该约定中所指“一切费用”应包括前郭县农村信用合作联社聘请律师的律师代理费，且前郭县农村信用合作联社提供的律师收费收据证明收费标准不超出《吉林省律师服务收费标准（试行）》的规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告郑金丽于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。。
二、第一被告被告郑金丽承担原告前郭县农村信用合作联社律师代理费2500元。
三、第二被告武立新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担，剩余175元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 阳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保381号
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人:杨进进，男，汉族，住齐河县。
被执行人：焦凤英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：赵利，男，汉族，住齐河县。
被执行人:杨建卫，男，汉族，住齐河县。
被执行人:杨建建，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨兆利，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨进进、焦凤英、赵利、杨建卫、杨建建、杨兆利金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2030号民事裁定书，冻结被执行人杨进进、焦凤英、赵利、杨建卫、杨建建、杨兆利的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨进进、焦凤英、赵利、杨建卫、杨建建、杨兆利名下的银行存款115000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年六月十九日
书记员 王建军
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执14号
申请执行人马某1,女。
申请执行人马某2,男。
被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组。
代表人马桂香，该组组长。
申请执行人马某1、马某2与被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人马某1、马某2于2017年1月5日，依据已生效的（2016）桂1021民初63号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人马某1、马某2支付征地补偿费10000元。（2）负担案件受理费30元，申请执行费50元。以上两项共计10080元。
执行过程中本院发现，被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组以田阳县田州镇平坡村治使屯第2组名义在广西田阳农村商业银行营业部有存款。本院于2017年2月13日依法扣划被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组所有的在广西田阳农村商业银行营业部上的存款10080元至田阳县人民法院。此案本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初63号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执428号之一
申请执行人：刘海，男，汉族，1964年11月18日出生，住江苏省江都市。
被执行人：安徽鼎力起重机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103762789191G（1-1）。
法定代表人：郑贤刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘海与被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司名下尚有车辆[皖Ｍ×××××]，已被本院查封[（2018）皖1103执430号]、被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司名下亦尚有房产[位于滁州市乌衣镇红山村，权证号滁2009014188]，已被本院查封[（2017）皖1103执1533号],被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司名下暂无银行存款等其他财产可供执行，且被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司已被本院拉人失信被执行人名单，申请执行人刘海亦未能提供被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年七月十日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执428号
申请执行人：刘海，男，汉族，1964年11月18日出生，住江苏省江都市。
被执行人：安徽鼎力起重机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103762789191G（1-1）。
法定代表人：郑贤刚，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘海与被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司银行存款人民币9760元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢32号
申请执行人吕兰花，女，汉族，生于1975年8月29日，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人慕喜燕，女，汉族，生于1979年10248日，甘肃省镇原县人，下岗职工，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人吕兰花与被执行人慕喜燕民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慕喜燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕兰花向本院申请强制执行，请求被执行人慕喜燕归还吕兰花借款50000元，案件受理费650元，由慕喜燕负担。在执行过程中，慕喜燕已执行20000元，查明被执行人慕喜燕暂无可供执行财产，申请执行人吕兰花亦未提执行线索，申请人吕兰花同意暂缓执行。我院于2017年11月14日终结本案的本次执行程序，2018年5月8日经申请人申请，本院恢复执行。
在执行过程中，经做工作，吕兰花自愿放弃12150元，被执行人慕喜燕已执行了案款18500元，申请执行人吕兰花已经领取了该款。
本院认为，（2017）甘1027民初1069号民事判决书确定的内容已执行完毕。执行费660元,已由慕喜燕交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）甘1027民初1069号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1140号
申请人：晋商银行股份有限公司晋城分行。
负责人：段林虎。
被申请人常子祥，男，汉族，1972年6月8日生。
被申请人张冠军，男，汉族，1985年3月5日生。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司晋城分行与被执行人常子祥、张冠军借款合同纠纷一案中，申请执行人晋商银行股份有限公司晋城分行于2017年12月4日向本院提出撤回对被执行人常子祥、张冠军的执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初2674号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔雷恺
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1524号
申请执行人陈依平，男，住福州市晋安区。
申请执行人陈美华，男，现役军人，。
申请执行人陈泽香，男，住贵州省金沙县。
被执行人蒋富定，男，住四川省大竹县。
关于申请执行人陈依平、陈美华、陈泽香与被执行人蒋富定侵权纠纷一案，依据已生效（2013）晋民初字第500号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还252216元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现经执行已偿还8487.04元，尚余243729.86元，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年11月27日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）晋民初字第500号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 陈可榕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢延文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第200号
原告：郑某。
被告：肖某。
本院在审理原告郑某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由郑某负担。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邢浙燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6634号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：赵菊花，女，1962年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告赵菊花为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：被告赵菊花立即偿还原告信用卡欠款本金26565.02元、利息5845.93元，费用1948.64元，并支付利息、费用（自2017年7月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告赵菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年12月19日，被告赵菊花与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为30000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告赵菊花发放了信用卡。被告赵菊花在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年7月24日尚欠原告信用卡透支款本金26565.02元、利息5845.93元，费用1948.64元，合计34359.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵菊花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计34359.59元，并支付按本金26565.02元按月利率2%自2017年7月25日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵菊花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十二日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第769号
上诉人（原审原告）：杨银凤，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区马三家镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第600号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了《土地承包经营权证》（证书上记载的名字为杨春红，经村委会证实，杨春红与原告杨银凤系同一人）。承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭承包地5.8亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告杨银凤于2011年3月17日知道涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告杨银凤怠于行使诉权无正当理由。综上，原告杨银凤的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告杨银凤的起诉。案件受理费50元不予收取返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00379号
原告：汝侠，女，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：汝建成，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告汝侠诉被告汝建成民间借贷纠纷一案中，原告汝侠于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝侠撤回起诉。
本案受理费12600元免缴。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 邵 影
二〇一四年七月十八日
书 记 员 管 林
浙江省金�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3976号
上诉人（原审原告）：李竟新，男，1955年5月21日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李斌霞，女，1986年10月6日出生，系李竟新女儿。
上诉人（原审被告）：余丁成，男，1956年12月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭起桥，男，1979年4月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
上诉人李竟新、余丁成与被上诉人郭起桥定作合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判�基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1261号民事判决。
二、本案发回浙江省永康市人民法院重审。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年八月二十九日
代书记员 季丽华
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4659号
原告：张佩丽，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王磊，男，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告张佩丽与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，原告于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张佩丽撤回起诉。
案件受理费30元，由原告张佩丽负担。
审判员 李 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚乐乐
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢100号
申请人：孙长刚，男，1967年10月10日生，满族，住吉林省通化县。
申请人：孙长胜，男，1973年10月14日生，满族，住吉林省通化县。
申请人：孙长青，女，1964年6月21日生，满族，住吉林省通化县。
申请人：孙长华，女，1971年5月23日生，满族，住吉林省通化县。
申请人：孙长红，女，1976年2月24日生，满族，吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡升平村八组。
被执行人：于洪波，男，1960年12月10日生，汉族，住通化县。
被执行人：白文芳，女，1966年8月15日生，汉族，住通化县
本院在执行申请执行人孙甲石与被执行人于洪波、白文芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人孙长刚等5人向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢100号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力
审判员 王政鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢100号申请人：孙长刚，男，1967年10月10日生，满族，住吉林省通化县。申请人：孙长胜，男，1973年10月14日生，满族，住吉林省通化县。申请人：孙长青，女，1964年6月21日生，满族，住吉林省通化县。申请人：孙长华，女，1971年5月23日生，满族，住吉林省通化县。申请人：孙长红，女，1976年2月24日生，满族，吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡升平村八组。被执行人：于洪波，男，1960年12月10日生，汉族，住通化县。被执行人：白文芳，女，1966年8月15日生，汉族，住通化县本院在执行申请执行人孙甲石与被执行人于洪波、白文芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人孙长刚等5人向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执恢100号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力审判员  王政鑫二〇一七年九月二十九日书记员  李云雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初741号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人范华彬，男，1971年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2017年5月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
被告人范富强，男，1996年1月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2017年5月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
被告人鲁鹏，男，1985年12月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省夹江县。2017年5月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人范华彬、范富强、鲁鹏犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人范华彬、范富强、鲁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人范华彬、范富强、鲁鹏系亲属关系。2017年3月6日11时许，被告人范华彬、范富强、鲁鹏在成都高新区天府四街的大源五期临江苑小区，发现被害人杨某2堆放在该小区3栋1单元负一楼进口外的三盘光缆线，遂将其中一盘光缆线放在范富强的面包车上，两盘光缆线放在鲁鹏的面包车上，将上述光缆线盗走。后三人将上述光缆线销赃并获利4500元，其中鲁鹏分得2500元，范华彬、范富强两人共分得2000元。
2017年5月4日，被告人范富强、范华彬被挡获。2017年5月5日，被告人鲁鹏到公安机关投案自首。到案后，范华彬、范富强、鲁鹏对上述犯罪事实供认不讳，其家属赔偿了被害人11500元，取得了被害人的谅解。
本院另查明，公安机关扣押在案的被告人范富强所有的一部金色VIVO牌手机、被告人鲁鹏所有的一部金色IPHONE6S手机系用于接收赃款和转账的工具。
上述事实，被告人范华彬、范富强、鲁鹏在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，案发地下停车场监控视频，证人杨某1、何某的证言，被害人杨某2的陈述，工程劳务分包合同，施工框架协议，增值税专用发票，价格鉴定意见书，扣押物品清单，微信转账记录，被告人范华彬、范富强、鲁鹏的供述以及对作案地点的指认照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范华彬、范富强、鲁鹏以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成�，本院予以支持。本案系共同犯罪，三名被告人共同实施盗窃行为、共同分赃，故不宜区分主从犯，考虑范华彬系犯意提出者，在量刑时略作区分。鲁鹏接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。范华彬、范富强虽不构成自首，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。范华彬、范富强、鲁鹏已向被害人进行退赔并取得了谅解，可酌定从轻处罚。本院认为，根据三名被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等因素，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，故决定对三名被告人适用缓刑。关于扣押在案的号牌为川Ａ×××××的面包车一辆，本院认为，该车辆系范富强平时家庭生活所用，并非预谋用于实施犯罪的工具，被告人系临时起意实施犯罪，该车辆只用于搬运其中一盘电缆线，按�该车辆与犯罪联系的紧密程度，可不作为犯罪工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人范富强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人鲁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案的被告人范富强所有的金色VIVO牌手机一部、被告人鲁鹏所有的金色IPHONE6S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一七年十一月二日
书记员 刘佳
速录书记员�月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有�以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2835号
原告朱某某。
委托代理人吴某某。
被告龚某某。
被告何某某。
原告朱某某为与被告龚某某、何某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代
理审判员 王艳独任审判，于2010年9月29日公开开庭进行了审
理。原告朱某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼；被告龚
某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告朱某某诉称，二被告系夫妻，2008年11月7日，第一
被告因旧村改造建房缺资为由向某告借款20万元，口头约定借
期三个月，利息按月息2分计算，如不能按期归还产生诉讼的
，所需的诉讼费、律师费均由借款人承担，另外，第一被告还
承诺将新建房屋的三间店面租用权给原告直至收回本金和利息
为止，2010年5月7日又向某告借款4万元，2010年5月底，被告
违约将三间房屋的店面租赁他人，系严重违约，故请求法院判
令二被告归还借款本金24万元并支付利息（其中本金20万元从
2008年11月8日起按月利2%计付至实际清偿之日止，本金4万元
从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际清偿之日止）。被告龚某某、何某某均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年11月7日，被告
龚某某向某告借款20万元并出具借条一份，约定借款利息按月
息2分计算，借款人不能按期归还借款，则所需的诉讼费、律
师代理费、执行费均由被告承担。2010年5月27日，被告龚某
某又向某告借款4万元并出具欠条一份。上述借款本金某被告
均未归还，利息也未支付。原告为本案花去律师代理费7300元
，该律师代理费以借款本金24万元及截至起诉日止的利息为标
的计算得出。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、律师代理费发票
、结婚登记申请书各一份、户籍证明两份及原告方的庭审陈述
在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照及时归还借款并按约定支付
利息。被告龚某某共向某告借款24万元属实，应当及时予以归
还并按约定支付利息。在借款20万元的借条中原被告约定不能
按期归还借款则律师代理费由借款人龚某某承担，故被告应按
约定承担原告花去的律师代理费7300元。本案之债发生于二被
告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共
同偿还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一
百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告龚某某、何某某于本判决生效后十日内共同向
某告朱某某归还借款24万元并支付利息（其中20万元从2008年
11月8日起按月利率2%计付；其中4万元从2010年8月25日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；均计付至本
判决指定的履行期限止）。
二、被告龚某某、何某某于本判决生效后十日内共同向
某告朱某某支付原告花去的律师代理费7300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元，由被告龚某某、何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币3，123.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员王艳
二〇一〇年十月十一日
书记员宗菊艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3324号
申请执行人:李喜平，女，1968年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：浙江黄岩顺达包装有限公司，组织机构代码71618538-9。住所地：台州市黄岩区院桥工业区。
法定代表人：林普顺，该公司负责人。
原告李喜平与被告浙江黄岩顺达包装有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台黄商初字第1581号民事判决，已经发生法律效力。权利人李喜平于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司履行生效法律文书所确定的返还借款本金人民币500000元并支付利息的义务，并负担案件受理费人民币8900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司的厂房、土地及变电设备已被本院另案拍卖，本案本次作参与分配处理，申请执行人李喜平已实现债权人民币140760元。被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司目前无其他财产可供执行。2015年11月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人浙江黄岩顺达包装有限公司可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产回执、执行决定书、分配方案等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3324号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年二月二十五日
代书记员 卢椒江