天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6536号
原告：李春旺，男，1982年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：席贤平，天津津联律师事务所律师。
被告：云希贵，男，1965年6月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，该公司工作人员。
被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司，地址天津市武清区杨村镇君利大厦B座704。
主要负责人：鲍亮亮，经理。
委托诉讼代理人：田程，男，该公司工作人员。
原告李春旺与被告云希贵、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）、安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司（以下简称安邦财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人席贤平、被告云希贵、被告安邦财险天津分公司的委托诉讼代理人田程到庭参加了诉讼。被告阳光财险天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费36848.35元，有诊断证明、住院费用明细、住院病案及医疗费票据予以证明；住院伙食补助费1900元，按每天100元主张住院19天；营养费570元，按每天30元主张19天；护理费2185元，按天津市居民服务业标准每天115元主张住院19天；误工费83840元，按天津市居民服务业标准年41920主张2年，虽然原告第一次诉讼时，法院已判决支持原告1年的误工费，但自上次诉讼后，原告受伤部位一直未愈，也不能进行二次手术，一直在家休养，期间共3年4个月零8天，考虑到上次判决，本次共请求2年的误工费；残疾赔偿金40152元，原告经鉴定为一处十级伤残，原告为农业户口，按照天津市农村居民标准每年20076元计算20年并按伤残等级赔偿指数10%计算；被扶养人生活费3978元，原告被扶养人为女儿李鑫怡，2004年11月15日出生，按照天津市农村居民年人均消费支出15912元计算5年按伤残赔偿指数10%依原告应担份额请求；精神抚慰金10000元；交通费500元，为就医支出，请求法院酌定；鉴定费1500元，因伤残鉴定支出，有票据；以上共计请求被告赔偿各项损失181473.35元；2.上述损失要求被告阳光财险天津分公司在剩余交强险限额内赔偿20000元，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由被告安邦财险天津分公司在剩余商业三者险范围内赔偿。上述保险赔偿不足部分，由被告云希贵赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日19时50分，原告乘坐案外人冯玉锁驾驶的津Ｌ×××××号夏利车行至杨北公路灰锅口村口东50M处，与被告云希贵驾驶的津Ｍ×××××号长安普通客车发生事故，致原告受伤。原告曾就相关损失向武清法院提起民事诉讼，武清法院以（2013）武民一初字第781号民事判决书判决结案，该判决确认被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告安邦财险天津分公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足的，由被告云希贵赔偿。并判决支持了原告1年的误工费及其他相关诉讼请求。第一次诉讼后，原告又多次到医院进行检查，均被告知不能进行二次手术，至2016年10月8日，原告因取除内固定手术在中国人民解放军第二五四医院进行住院治疗，2016年10月27日出院。上述治疗，原告共住院19天，共支出医疗费36848.35元。原告治疗终结后，申请法院委托鉴定机构进行肢体伤残等级评定。2017年8月15日，天津市天昊法医司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人李春旺左股骨远端粉碎性骨折致左侧膝关节功能障碍构成十给伤残。原告支出伤残鉴定费1400元、资料费100元，共1500元。上述事实提交天津市天昊法医司法鉴定所出具的鉴定意见及鉴定费发票、资料费收据予以证明。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告云希贵辩称，原告请求的各项损失请求法院依法核实认定。对原告提交的证据真实性无异议，请求法院依法核实认定。对法院作出的（2013）武民一初字第2148号民事判决书无异议。请求法院依法判决。
被告安邦财险天津分公司辩称，被告云希贵所驾事故车辆在本被告处投保了商业三者险20万元，并投保不计免赔。现商业三者险仅剩余14124.63元。本次交通事故发生在2012年8月20日，原告本次诉讼已超过诉讼时效，不同意赔偿原告损失。对原告提交证据的真实性无异议。但坚持认为原告本次诉讼已超过诉讼时效，本被告不再承担赔偿责任。
被告阳光财险天津分公司经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:原告的损失医疗费，提交了医疗机构出具的医疗费票据，并提交了诊断证明、住院病案及住院费用明细予以佐证，对医疗费票据的证明力本院予以认定。关于原告提交的天津市天昊法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系在诉讼程序中，依原告申请，经本院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，故对上述鉴定意见的证明力，本院予以采信。关于原告提交的鉴定费票据，符合证据的要件形式，对其证明力予以确认。关于原告提交的资料费收据，不符合证据的要件形式，对其证明力本院不予认定。关于原告提交的本院（2013）武民一初字第781号民事判决书，该判决已发生法律效力，本院依法予以认定。该判决认定，原告本次事故所致伤为左股骨远端粉碎骨折、右胫腓骨粉碎骨折，其第一次住院（2012年8月21日至2012年9月10日）期间行右胫骨粉碎骨折切开复位内钉内固定术、左骨股远端锁定钢板内固定术。原告提交的第一次住院（2012年8月21日至2012年9月10日）病案中载明的既往史内容为：原告于2012年2月因车祸于武清区中医院行脾脏切除，又转入中国人民解放军第二五四医院行左肱骨远端粉碎骨折切开复位内固定术。原告提交的第二次住院（2016年10月8日至2016年10月27日）的住院病案记载的手术记录为左肱骨、左股骨、右胫骨骨折术后内固定取出术。根据原告提交的上述病案及本院作出的（2013）武民一初字第781号民事判决书，本院认定原告第二次住院（2016年10月8日至2016年10月27日）期间行左肱骨内固定取出术非本次交通事故所造成。另原告提交的第二次住院（2016年10月8日至2016年10月27日）的住院病案载明以下内容：原告2013年6月19日复查左股骨、右胫骨X线示右侧胫骨骨折，断端间隙存在，右胫骨迟延愈合，回家后继续给予功能锻炼；2015年4月8日再次来院复查，胫骨愈合不佳，建议继续功能锻炼；2016年8月9日再次来院复查，骨折处愈合，原告要求取出内固定。2016年10月8日，中国人民解放军第二五四医院以左肱骨、左股骨、右胫骨骨折术后收治入院。
另查明，本次事故另一伤者冯玉锁曾向本院起诉，本院以（2013）武民一初字第2148号民事判决书判决结案。该判决确认为本案原告李春旺预留交强险伤残限额20000元，用于其损失的赔偿。依据本院（2013）武民一初字第2148号民事判决书、（2013）武民一初字第781号民事判决书，确认被告安邦财险商业三者险限额剩余14124.63元。
本院认为，关于本案的诉讼时效问题，原告因本次交通事故受伤，并于第一次住院（2012年8月21日至2012年9月10日）期间行右胫骨粉碎骨折切开复位内钉内固定术、左骨股远端锁定钢板内固定术，至第二次住院（2016年10月8日至2016年10月27日），原告并未治疗终结，且医疗机构病案记载期间检查均因骨折处未愈合不能进行内固定取出术。上述事实足以证明，原告一直处于伤情未治疗终结状态，其于2016年10月27日完成骨折部位内固定取出术出院，至2017年6月7日第二次诉讼，期间并未超出人身损害赔偿的法定诉讼时效。故对被告安邦财险天津分公司辩称的原告本次诉讼已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予支持。关于本案的责任承担问题，原告已提交（2013）武民一初字第781号民事判决书，该判决已发生法律效力，本案中，各被告仍按该判决确认的内容承担赔偿责任，即被告阳光财险天津分公司在交强险剩余责任限额内先行赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由被告安邦财险天津分公司在商业三者险剩余限额内依法赔偿，仍有不足的，由被告云希贵赔偿。关于原告各项诉讼请求的确认：医疗费，原告左肱骨骨折并非本次交通事故所造成，其本次诉讼主张的医疗费却包含左肱骨骨折内固定取出的相关费用，故对原告主张的医疗费应予以扣减更为合理，凭原告提交的有效票据确认原告支出的医疗费总额为36846.35元，但从医疗费票据及住院费用明细中均不能确认原告左肱骨、左股骨、右胫骨手术中单个手术的费用支出情况，故本院根据民事活动的诚实信用原则，并从公平、公正的角度综合考虑，本院酌情扣减原告左肱骨内固定取出的医疗费8000元。原告主张的医疗费，本院确认为28846.35元。关于住院伙食补助费1900元，原告主张合理，本院予以支持。营养费，结合原告的年龄、住院病案记载的伤情，原告主张570元，并无不当，本院予以支持。护理费，本院按天津市居民服务业日平均收入114.85元支持原告住院19天，计2182.15元。误工费，结合原告伤情及医疗机构病案记载的临床治疗情况，本院按天津市居民服务业日平均收入114.85元再支持原告150天的误工费，计17227.5元。原告本人为农业户籍，结合原告的伤残等级及年龄，原告按天津市农村常住居民年人均可支配收入20076元计算20年并按伤残赔偿指数10%请求残疾赔偿金40152元，请求合理，本院予以支持。结合原告伤残等级及被扶养人的年龄，原告请求被扶养人生活费3978元，请求合理，本院予以支持。上述被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为44130元。原告因伤致残，其主张精神抚慰金10000元过高，结合原告伤残等级、年龄、事故责任等因素综合考虑，本院酌情支持5000元。原告主张就医交通费500元，考虑原告治疗及复查合理支出，此项支出当属合理、必要支出，本院予以支持。原告主张的鉴定费，系原告支出的必要的、合理的费用，应予支持，本院凭票据确认为1400元。此案未能调解。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费28846.35元、住院伙食补助费1900元、营养费570元，合计31316.35元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司在商业三者险剩余限额内赔偿14124.63元，余款17197.12元，由被告云希贵赔偿；
二、原告的损失护理费2182.15元、误工费17227.5元、残疾赔偿金44130元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计69039.65元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险剩余伤残限额内赔偿20000元，余款49039.65元，由被告云希贵赔偿；
三、原告的损失鉴定费1400元，由被告云希贵赔偿；
以上一至三项合计，由被告被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告20000元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司赔偿原告14124.63元，由被告云希贵赔偿原告67636.77元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告云希贵负担405元，由原告负担199元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一七年九月二十八日
书记员 段 微
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。