四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第660号
上诉人（原审原告）易登英，女，1953年8月出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喻泽昌，男，1982年2月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司，地址：兴文县古宋镇甘洞湾。
法定代表人姚星让。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，地址：兴文县古宋镇中山街97号。
法定代表人罗成彩。
委托代理人严义洁，四川酒都律师事务所律师。
上诉人易登英因与被上诉人喻泽昌、四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司（以下简称金鑫出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院作出的（2014）兴民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月8日21时许，喻泽昌驾驶川Q532**号小型轿车从兴文县古宋镇久庆方向往古宋镇城区方向行驶，当该车行驶至兴文县古宋镇检察院门口时，与邓青海搭乘有易登英的普通两轮摩托车发生碰撞，造成邓青海、易登英受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队第5115282012122204107号道路交通事故认定书认定，邓青海与喻泽昌负此事故的同等责任，易登英无责任。易登英受伤后被送往兴文县人民医院、兴文县阳光医院、兴文县中医医院住院治疗220天，经诊断为：右股骨中上段骨折、右耻骨上下肢骨折、右侧第10肋骨骨折、失血性贫血，共�去医疗费69365.89元。易登英于2013年9月5日经四川金沙司法鉴定所鉴定为右股骨骨折手术后导致髋膝关节活动受限构成十级伤残，需后续住院30天，后续医疗费为7000元，鉴定费为1300元。中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在本案审理过程中对易登英的合理住院天数、医疗费用申请了鉴定，经原审法院准许后委托了四川鑫正司法鉴定所进行鉴定，经鉴定为：易登英的合理住院天数为140天，合理医疗费用为61402.9元。易登英放弃对邓青海的追偿。现易登英起诉至法院，要求喻泽昌、四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司赔偿易登英各项损失共计115482元。
另查明，喻泽昌驾驶的川Q532**号车为金鑫出租公司所有，该车在人民财产保险公司处购买了交强险、商业险及不计免赔，保险期间为2012年3月20日至2013年3月19日，本案发生在承保期间内。易登英于2011年11月起一直租住在兴文县古宋镇正南村二组刘立洪的房子里，未向原审法院提供务工的相应证据。易登英受伤住院期间一直由其女邓佰珍进行护理，邓佰珍在原告易登英受伤之前在台州市路桥东兴彩灯厂从事焊接工作，月工资为3500元。
易登英请求判令喻泽昌、四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司赔偿易登英各项损失共计115482元。
以上事实有兴文县公安局交通管理大队第5115282012122204107号道路交通事故认定书、邓青海与易登英的结婚证、泸州市江阳区通滩镇泸坪村村民委员会的证明两份、刘立洪的房权证、兴文县古宋镇郑南村村民委员会的证明、刘立洪的证明、罗安华的证言、易登英的暂住证、收据及银行清单一套、泸州市公安局通滩派出所出具的户成员信息表、邓佰珍与陶明鹏的结婚证、陶小宝的出生证、兴文县古宋镇第三小学校的证明、陶小宝的收据一套、医疗病历及医疗费发票一套、台州市路桥东兴彩灯厂出具的材料一套（包含营业执照、请假条、工资表、劳务合同、驾驶证、从业资格证）、四川金沙司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票一套、保险单、喻泽昌驾驶证复印件、川Q532**号车行驶证复印件、四川鑫正司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人陈述予以证明。
另查明，本次交通事故另一名伤者邓青海已起诉至法院，要求赔偿金额为218167.18元。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，邓青海与被告喻泽昌负同等责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，原判予以采信。喻泽昌驾驶的川Q532**号车在人民财产保险公司购买了交强险，故易登英的损失应由人民财产保险公司先在交强险限额内进行赔偿，不足部分由邓青海、喻泽昌根据各自责任承担相应部分，根据本案实际情况，原审认定邓青海与喻泽昌各承担50%的责任；因喻泽昌驾驶的川Q532**号车在人民财产保险公司购买了商业险及不计免赔，由喻泽昌承担部分应由人民财产保险公司支付给易登英。
易登英现因此次交通事故受伤致残，对其主张的伤残赔偿金、医疗费、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费、鉴定费等请求符合法律规定和本案实际，予以支持。但易登英的部分诉讼请求过高，根据法律规定和审理查明的事实，对易登英的各项损失确定如下：1、医疗费本院支持61402.9元（经鉴定后的合理医疗费用）；2、护理费28750元过高，原告经鉴定合理住院天数为140天，住院期间由邓佰珍护理，住院期间护理费为16333元：140天×（3500元／月÷30天／月），易登英需后续住院30天，后续住院护理费为1050元：30天×35元／天，原审法院支持护理费共计17383元；3、易登英主张住院伙食补助费3750元过高，支持2550元：170天×15元／天；4、易登英为农村居民，虽受伤前一年居住在城镇，但无证据证明其在城镇务工，家庭收入以城镇收入为主要生活来源的事实，其残疾赔偿金应按农村标准计算，现易登英为十级伤残，原判对其主张的残疾赔偿金支持15790元：7895元／年×20年×10%；5、续医费7000元予以支持；6、精神抚慰金3000元予以支持；7、误工费14850元过高，易登英从受伤之日至定残之日267天加上后续住院30天共计297天，支持10395元：297天×35元／天；8、交通费385.5元予以支持；9、鉴定费1300元予以支持；上述9项共计119206.4元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，�强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故人民财产保险公司应按交强险保单中约定的责任限额在死亡伤残赔偿限额内支付易登英残疾赔偿金12094元；在医疗费用赔偿限额内支付易登英医疗费5000元；上述合计17094元，超出交强险部分为102112.4元。超出交强险部分由喻泽昌承担50%的赔偿责任即51056.2元，该部分由人民财产保险公司在承包的商业险内支付给易登英。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，易登英主张由人民财产保险公司直接支付赔偿金的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；第三十五条、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路�通安全法的有关规定承担赔偿责任”；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”；第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，�指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告易登英残疾赔偿金12094元；在医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费5000元；上述合计17094元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在承保的商业险范围内支付原告易登英各项损失共计51056.2元；上述款项于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告易登英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由喻泽昌、四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司承担1295元，易登英承担1295元，易登英已预交，由喻泽昌、四川省兴文县金鑫出租汽车有限责任公司支付给易登英。
�判后，易登英不服，向本院提起上诉称：应按城镇标准计算上诉人易登英的残疾赔偿金，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，邓青海与喻泽昌负同等责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。关于上诉人易登英上诉称，应按城镇标准计算其残疾赔偿金的上诉理由，经查，上诉人易登英为农村居民，虽受伤前一年居住在城镇，但无证据证明其在城镇务工、以城镇收入为主要生活来源的事实，故其残疾赔偿金原审法院按农村标准计算并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元，由上诉人易登英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一五年六月二十六日
书记员 聂华竟