广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终7961号
上诉人(原审被告、反诉原告):广西粤新科技发展有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40号汇金苑23A号房。
法定代表人：黄晓星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓宝统，广西广善律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告):深圳深缆科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道广田路48号。
法定代表人：沈俊安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。
上诉人广西粤新科技发展有限公司(以下简称粤新公司)因与被上诉人深圳深缆科技有限公司(以下简称深缆公司)买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日开庭进行了审理。上诉人粤新公司的委托诉讼代理人邓宝统，被上诉人深缆公司的委托诉讼代理人蒋星住到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粤新公司上诉请求：撤销原审判决第二项,依法改判粤新公司按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向深缆公司支付违约金。事实与理由：1、双方当事人签订的《购销合同》第8条虽然约定粤新公司逾期支付货款,每日按合同总额的1%赔偿，但该约定的违约金明显过高，且深缆公司也未举证证明粤新公司逾期付款给其造成的实际损失。根据《合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定,应当判决粤新公司按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向深缆公司支付违约金。2、本案是买卖合同法律关系，并非民间借贷法律关系，一审法院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决粤新公司按照年利率24％支付违约金错误。
深缆公司辨称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
深缆公司向一审法院起诉请求：1、判令粤新公司支付深缆公司货款370858.23元及违约金（暂计至2016年7月20日至2017年2月20日1556342元，自2016年7月20日至付清货款之日止，以741115.2元为本金，按每天1%计付违约金）。
粤新公司向一审法院提出反诉请求：1、深缆公司支付粤新公司迟延交货违约金人民币5211.16元；2、本案诉讼费用由深缆公司承担。
一审法院认定：2016年4月25日，深缆公司（供方/甲方）与粤新公司（需方/乙方）签订了《购销合同》，对乙方向甲方订购电线电缆产品事宜进行约定：4、交货期限及地点：甲方在收到乙方定金之日起七天内交货，将产品送到乙方指定地点：南宁市江南区下津路12号产投企业公园项目部乙方的授权下单人：黄晓星……乙方的授权货物签收人：林晓烽……逾期交货的，违约者每日按合约总额的1%赔偿给乙方（人力不可抗拒除外），赔偿总额不得超过合同总额的30%……8、金额：合约总金额为：人民币柒拾肆万壹仟壹佰壹拾伍元贰角整（小写￥：741115.20元），此价格为含税价格。乙方应在合约签订之日起两天内支付贰拾万元整（小写￥：200000.00元）作为合约定金，未按规定付定金的合约无效。货到交货地之日起20天内付清余款（小写￥：541115.20元）给甲方……逾期未支付的视为违约，违约者每日按合同总额的1%赔偿给甲方。
合同签订后，粤新公司于2016年4月27日向深缆公司支付了定金20万元，深缆公司则分别于2016年5月11日、2016年6月2日、2016年7月1日向粤新公司供货，货值分别为661908.68元、4321元、6628.55元，以上货物合计672858.23元。粤新公司分别于2016年6月29日、2016年10月10日支付货款2000元、10万元，共支付货款合计302000元。
2017年2月13日，深缆公司向粤新公司发出《催款函》，要求粤新公司支付剩余货款370858.23元。2017年3月15日，深缆公司委托广西钰锦律师事务所代理其与粤新公司的买卖合同纠纷，律师费28015元。
一审法院认为，深缆公司与粤新公司签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，且签订主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，是为合法有效的合同，各方均应依约履行。深缆公司供货后，粤新公司应在收货之日起20日内付清余款，现粤新公司尚欠货款370858.23元未付，构成违约，深缆公司要求其支付剩余货款并每日按合同总价款的1%支付违约金。粤新公司对尚欠货款的事实无异议，但主张双方约定的违约金标准过高，要求调整。结合深缆公司因粤新公司违约而遭受的利息损失以及催收过程的支出情况，综合考虑双方的过错程度以及深缆公司的预期利益等因素，予以调整为：以实欠货款370858.23元为基数，自2016年7月21日起至上述款项实际付清之日止，按年利率24%计算。
关于深缆公司是否应向粤新公司支付违约金的问题。根据双方合同约定，深缆公司应在收到定金之日起七日内交货。粤新公司于2016年4月27日支付了定金，深缆公司应于2016年5月3日之前交付货物，深缆公司实际于2016年5月11日起交货，属逾期交货，理应承担违约责任。粤新公司要求深缆公司支付违约金5211.16元，未超过双方约定的违约金标准，深缆公司亦未要求调整，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、粤新公司应于本案判决生效之日起十日内向深缆公司支付货款370858.23元；二、粤新公司应于本案判决生效之日起十日内向深缆公司支付违约金（计算方法：以370858.23元为基数，自2016年7月21日起至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、深缆公司应于本案判决生效之日起十日内向粤新公司支付违约金5211.16元；四、驳回深缆公司的其他诉讼请求。一审本诉案件受理费22144元，反诉案件受理费50元，由粤新公司负担5544元，由深缆公司负担16650元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决书查明的事实无争议，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，深缆公司与粤新公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当事人双方都存在违反合同的违约行为，依法应当各自承担相应的责任。关于一审判决粤新公司按年利率24%向深缆公司支付违约金是否恰当的问题，违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，但系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案违约金属于逾期付款违约金，逾期付款损失又主要表现为价款接受方的利息损失，即当价款支付方式按照约定的期限支付价款时，价款接受方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息，但由于价款支付方并未按时支付，由此给价款接受方造成法定孳息的损失。但对于价款接受方来说，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算损失或以最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于对民间借贷的规制是上限年利率24%的规定来计算损失是截然不同的。因此,对守约的价款接受方来说，应以本可以获得由该金钱所产生的最多法定孳息来确定其损失基础。故原审法院根据粤新公司的请求，结合深缆公司因粤新公司违约而遭受的利息损失以及催收过程的支出情况，综合考虑双方的过错程度以及深缆公司的预期利益等因素，调整为按年利率24%计付逾期付款违约金并无不妥。粤新公司上诉请求按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，粤新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2211元（由上诉人粤新公司预交），由上诉人粤新公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄德标
审 判 员 陈 健
代理审判员 于代亮
appoint
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 田应泉