wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4443号
本院在执行申请执行人戴瑞阳与被执行人张灵童、张小仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张灵童、张小仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张灵童、张小仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4443号本院在执行申请执行人戴瑞阳与被执行人张灵童、张小仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张灵童、张小仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张灵童、张小仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十一日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4529号
原告：马凤侠，女，1960年10月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：胡连锦，男，1982年7月5日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人：胡某，男，1954年8月8日生，汉族，住址同上，系被告胡连锦之父。
原告马凤侠诉被告胡连锦健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤侠及其委托诉讼代理人刘景标和被告的法定代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月4日6时许，被告胡连锦自认被他人祖先“上身”并要求惩罚其后人，于是胡连锦手持木棍，无故将原告打伤。原告报案到蒙城县公安局立仓派出所处理，经法医鉴定原告的左前臂伤情属轻伤一级，头部伤情属轻伤二级。被告胡连锦经安徽省荣军司法鉴定所鉴定，胡连锦患精神分裂症，2017年1月4日作案时无刑事责任能力并有继续危害社会的可能。2017年2月14日蒙城县公安局作出了撤销案件的决定。2017年4月25日蒙城县人民法院作出了（2017）皖1622刑医1号强制医疗决定书，决定对被告胡连锦强制医疗。原告受伤后被送往蒙城县第一人民医院抢救治疗，花去医疗费等2多万元。原告为节省医疗等费用，仅在蒙城县第一人民医院住院治疗8天便出院自行治疗。原告的伤情经安徽庄子司法鉴定所鉴定，该所制作的皖庄子司鉴（2017）临鉴字第233号司法鉴定书鉴定�原告后续治疗费需15000元；原告三期为：休息210天，营养60天，护理60天。被告的行为给原告造成重大身体伤害及精神痛苦，但被告的监护人到目前为止，没有支付一分钱的医疗费用更没有去看望。其行为严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告及其法定代理人共同赔偿原告医疗费16138.61元、后续治疗费15000元、误工费85.2元/天×210天=17892元、护理费114.2元/天×60天=6852元、交通费2000元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元、营养费30元/天×60天=1800元、精神抚慰金5000元，以上合计为：64922.61元。2、诉讼费用由被告承担。
被告胡连锦的法定代理人答辩称：我儿子打了原告是事实。但这一切都应该由政府承担。我赔不起。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告胡连锦系××患者，患有“精神分裂症”。2017年1月4日6时许，被告胡连锦自认被他人祖先“上身”手持木棍，在蒙城县××镇××社区××胡庄内，无故将原告马凤侠打伤。原告报案后，蒙城县公安局立仓派出所出警处理。后蒙城县公安局对被告胡连锦案发时的精神状态、有无责任能力进行了司法鉴定。鉴定意见是胡连锦患有“精神分裂症”，2017年1月4日作案时无刑事责任能力。2017年2月14日蒙城县公安局作出了撤销案件的决定。2017年4月25日蒙城县人民法院作出了“（2017）皖1622刑医1号”强制医疗决定书，决定对被告胡连锦强制医疗。原告受伤后被送往蒙城县第一人民医院抢救治疗，住院8天，花去医疗费等10606.08元。原告的三期经安徽庄子司法鉴定所鉴定：休息210日，营养60日，护理60日。原告的损失至今未得到赔偿。
另查明：胡某系被告胡连锦的监护人。原告为农村居民，所受损失计算如下：医疗费10606.08元�后续治疗费15000元，住院伙食补助费30元/天×8天=240元，护理费114.2元/天×210=6852元，误工费85.2元/天×210=17892元，营养费30元/天×60天=1800元，交通费酌定为200元，合计52590.08元。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件、蒙城县公安局鉴定意见通知书、撤销案件决定书、蒙城县人民法院强制医疗决定书、原告的住院病历、用药清单、医疗费发票、交通费发票及安徽庄子司法鉴所的司法鉴定书及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告胡连锦无故将原告马凤侠打伤，应赔偿原告的全部损失。被告胡连锦系××患者，属于无民事行为能力人，其监护人胡某未举证证明自己尽到了监护责任，因此应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡连锦及其法定代理人胡某于本判决生效后十日内向原告马凤侠支付赔偿款共计52590.08元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告胡连锦及其法定代理人胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十一月九日
书记员 黄 宇
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑一初字第00038号
公诉机关河北省灵寿县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌危险驾驶罪，灵寿县公安局于2014年5月7日将其取保候审。2014年6月4日被本院取保候审。
河北省灵寿县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）63号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记、郑浣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2013年9月3日19时30分许，被告人刘某某驾驶冀A×××××号二轮摩托车，在052县道阜安村路段，与袁某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故。在该案调查中，发现刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样。2013年9月6日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：刘某某血样中酒精含量为147.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年9月3日19时30分许，被告人刘某某驾驶冀A×××××号二轮摩托车，在052县道阜安村路段，与袁某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故。在该案调查中，发现刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样；2013年9月6日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：刘某某血样中酒精含量为147.87mg／100ml，属醉酒驾�机动车。
另查明，案发后被告人刘某某与受害人袁某某就民事赔偿达成和解协议，被告人刘某某一次性赔偿受害人袁某某各项经济损失壹万元，受害人袁某某对被告人刘某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证。当事人身份证明及驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书。
2、受害人袁某某的证言。2013年9月3日19时30分许，我在程阜安干完活，沿052县道由北向南往回走，当我行驶至事故路段，突然从我车后边驶来一辆二轮摩托车，直接撞到我车后边了，把我撞倒后，那辆摩托车又把我拖了大概20米。
3、被告人刘某某在公安机关的供述。2013年9月3日19时30分许，我醉酒后无证驾驶冀A×××××号二轮摩托车在052县道由北向南行驶，往家走超越同向二轮摩托车时发生交通事故。
4、鉴定意见。河北医科大学法医鉴定�心出具的冀医法鉴（2013）毒检字第727号法医毒物检验报告书证实，刘某某静脉血中酒精含量为：147.87mg／100ml。
5、勘验、检查笔录。灵寿县公安交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片证实了案发现场情况。
本院认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未年检的冀A×××××号二轮摩托车超越前方同向行驶袁某某驾驶的冀A×××××号二轮摩托时，未按规定超车，未戴安全头盔，造成两车相刮擦，两车不同程度损坏、乘员刘某受伤的交通事故。被告人刘某某负事故的主要责任，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法判处。案发后被告人刘某某与受害人袁某某就民事赔偿达成和解协议，并已履行，取得了受害人的谅解，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔金建
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 竹
江西省湖口县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初782号
原告：熊某1。
法定代理人：熊某2，女，1971年12月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住所为抚州市临川区。
被告：曹某，男，1966年12月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
本院在审理原告熊某1诉被告曹某抚养费纠纷一案中，原告熊某1于2016年11月8日以与被告私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某1的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某1撤诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告熊某1负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一六年十一月八日
书记员 周蕊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初339号
原告：黄忠霖，男，1973年11月16日出生，汉族，住址广＊＊。
委托诉讼代理人：陈小强，广西南珠律师事务所律师。
被告：郭强，男，1961年7月10日出生，汉族，住址＊＊。
被告：邓李经，男，1960年3月27日出生，汉族，住址＊＊。
被告：中恒建设集团有限公司，住所江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人：聂吉利，董事长。
委托诉讼代理人：郭建林，江西红阳光律师事务所律师。
被告：龙潭至山口公路改建工程建设办公室，住所广西玉林市一环东路***号。
负责人：黄传杰，主�。
委托诉讼代理人：梁卫，广西国锐律师事务所律师。
原告黄忠霖与被告郭强、邓李经、中恒建设集团有限公司、龙潭至山口公路改建工程建设办公室等买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告黄忠霖于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄忠霖申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄忠霖撤诉。
案件受理费33692元，因撤诉减半收取16846元，由原告黄忠霖负担。原告黄忠霖已预交案件受理费33692元，本院予以退还16846元。
审 判 长 苏 文 轩
审 判 员 黎 保 删
人民陪审员 �人展
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢 庆 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9415号
原告：宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，住长沙市岳麓区，
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任露，女，汉族，1990年11月28日出生，住北京市朝阳区，系公司法务。
本院在审理原告宋俊诉被告上海东方网股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告宋俊于2018年4月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 舒秋膂
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 雷伯琼
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 恋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1398号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
被告：吕某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建
设××××行”）为与被告吕某某信用卡纠纷一案，于2010年
6月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建
设××××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被告吕某某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。
原告建设××××行诉称：被告于2008年6月向原告下属
机构申请办理了中国建设银行银泰龙某某用卡，经审查，原告
同意发放贷记卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币10
00元。被告持卡后，于2008年7月15日开始正常使用该卡进行
透支消费或取现，截至2009年11月27日，被告累计欠付原告欠
款本金980元、利息263.66元、滞纳金106.08元，合计1349.74
元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即
归还欠款本金980元、利息263.66元、滞纳金106.08元（利息暂计算至2009年11月27日，以后的利息按日万分之五的利率另
行计付至判决确定履行之日止），合计1349.74元。
为此，原告建设××××行向本院提供了如下证据：
证1.《中国建设银行银泰龙某某用卡申请表》、《中国
建设银行银泰龙某某用卡领用协议》、被告身份证各一份，拟
证明被告吕某某向原告申某龙某某用卡，原告经审核后同意被
告的申请，并为被告办理了信用卡，双方之间存在借贷关系的
事实；
证2.信用卡交易明细表一份，拟证明被告透支取现或消
费的具体时间、金额及尚欠透支款本金、利息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告吕某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃对本案抗辩和质证的权利。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告吕某某向原告申某信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《中国建设银行银泰龙某某用卡领用协议》项下的约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告吕某某未
能按约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应
的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第
八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
行信用卡欠款本金980元、利息263.66元、滞纳金106.08元（
暂算至2009年11月27日，以后利息按原、被告双方签订的《中
国建设银行银泰龙某某用卡领用协议》的约定另行计付至判决
确定的履行之日止），合计1349.74元，款于本判决书生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告吕
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月十四日
代书 记员 章ＸＸ
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13486号
原告：陈超，男，1992年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：方磊，男，1994年1月5日出生，汉族，住义乌市。
原告陈超与被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方磊归还借款本金人民币9975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告方磊因资金周转所需，向原告陈超借9975元，双方约定：每周日还款665元，分15周，于2017年11月11号还清；为此，双方签订了《借条》1份，《收条》1份，《还款承诺书》一份，载明了上述事实。借款合同签订当日，原告通过现金向被告支付了9975元借款。借款后，被告应于2017年8月13号日还款，但被告逾期未还，至今分文未付，电话联系不上不接。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1.《借条》1份，证明被告方磊因资金周转所需向原告陈超借款9975元，并约定借款金额、借款期限等事实。
2.《收条》1份，证明原告已按约向被告通过现金支付了9975元借款的事实，其中2975元通过现金支付，7000元通过支付宝转账支付。
3.《还款承诺书》一份，证明被告方磊每周应还665元的承诺。
经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到借款后，应按约及时归还，逾期未还，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方磊于本判决生效后十日内归还原告陈超借款本金人民币9975元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年十月二十日
书记员 曹晓芳
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2657号
原告:张凤敏，女，1963年6月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:吴桂莲，女，1967年6月22日出生，汉族，现羁押于天津女子监狱。
被告：安文发，男，1964年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张凤敏与被告吴桂莲、安文发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告张凤敏于2017年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以补充证据为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤敏撤回起诉的申请。
案件受理费减半收取计2862元，由原告负担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑庆福
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00027号
原告王某甲，男，汉族，农民。
被告曹某某，女，汉族，农民。
原告王某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法由审判员王洪波担任审判长，与人民陪审员王永富、吴秀祥组成合议庭，书记员刘继卫担任法庭记录，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告在外务工相识后，于1998年10月15日在紫阳县民政局登记结婚，婚后于2000年12月18日生于一男孩，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后才发现被告缺乏家庭责任感，原告和被告在性格、生活方式、思想观念等均存在巨大的差异，导致原、被告在婚后一直争吵不断，被告曹某某在结婚后一直和原告闹离婚。自2010年开始，原、被告因为感情不和开始分居，原告为养家外出务工，2011年6月份，被告在电话里向原告提出离婚要求，遭到原告拒绝后，在原告还未回家的情况下，便抛下年幼的孩子和原告，擅自离家外出，至今没有回家，也没有和原告以及孩子联系。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻间应有的感情，被告曹某某缺乏责任感，抛下原告和年幼的孩子离家出走，至今未归，没有尽到一个做妻子和母亲的责任，充分说明原、被告之间的感情已经完全破裂。故此诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告按月给付400元抚养费，直至小孩能独立生活为止。
原告王某甲为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的个人身份情况。
2、原、被告结婚证两份，用以证明原、被告之间的夫妻关系和结婚登记时间。
3、原告家的户口簿复印件一份，用以证明原、被告婚生子王某乙的出生时间、被告曹某某的个人身份情况、以及原、被告之间的夫妻关系。
被告曹某某未答辩亦未向法庭提交任何证据。
为查明案件事实，本院根据原告王某甲的申请对原、被告同村村民梁芳伟、王凤文、王照伍进行了调查，并制作了调查笔录。
证人梁芳伟的调查笔录证明如下事实：原、被告婚后于2000年生育一男孩，取名王某乙；被告曹某某离家外出已超过两年时间，至今没有回家。
证人王凤文的调查笔录证明如下事实：原、被告婚后于2000年生育一男孩，取名王某乙；原、被告婚后初期感情一般，后来经常争吵；证人从2009年以后再未见过被告曹某某，也未见被告回家。
证人王照伍的调查笔录证明如下事实：原、被告婚后于2000年生育一男孩，取名王某乙；被告曹某某自2010年离家外出，至今未回家。
通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据以及本院依职权调取的证据作如下认定：
对原告提交的身份证复印件、户口簿复印件，经本院核实与原件无异，其来源合法、客观真实的的证明了原告的身份以及原、被告婚生子与原、被告的关系以及原、被告婚生子的出生时间和姓名，本院作为证据予以采信。
对原告提交的结婚证两份，其来源合法，客观的证实了原、被告结婚登记的时间以及原、被告之间的的夫妻关系，本院作为证据予以采信。
对本院调取的3份调查笔录，原告对其合法性和真实性均无异议，结合原告的当庭陈述，该3份调查笔录能相互映证证实原、被告婚后于2000年生育一男孩，取名王某乙；被告曹某某自2011年6月离家外出，至今未归的事实，本院作为证据予以采信。
通过对以上证据的分析，认定，本院查明如下事实：
原告王某甲与被告曹某某在外务工相识后，于1998年10月15日在紫阳县民政局登记结婚，婚后于2000年12月18日生育一男孩，取名王某乙。原、被告婚后感情一般，后来经常发生争吵。2010年年初，原、被告因为感情不和开始分居，2011年6月，被告曹某某离家外出，至今未归，也未与原告和家人联系。
上述事实，有原告提交的证据1、证据2、证据3，本院依法对证人梁芳伟、王凤文、王照伍所做的调查笔录以及原告的当庭陈述所证实，以上证据在卷可查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻是男女双方以共同生活为目的的两性的结合。夫妻双方在家庭生活中应该相互关心、相互扶持，共同对家庭尽到自己的责任和义务。从本院查明的事实来看，被告曹某某在和原告发生争吵后，抛下尚未成年的孩子和原告离家外出，至今未归，是一种对家庭极其不负责任的表现；且从2010年至今，原、被告分居至今已满两年，被告出走后至今也未与原告联系。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生子王某乙在被告离家外出后，一直由原告抚养教育，且被告离家外出后至今下落不明，无法尽到对小孩的抚育责任，小孩由原告抚养教育，更有利于小孩的成长，故此对原告要求小孩王某乙由原告抚养的请求，本院予以支持。对原告要求被告按月给付400元小孩抚养费的请求，由于原告未举证证实被告经济收入情况，且被告现在下落不明，本院无法查明、核实被告的经济收入情况，故对原告的该请求，本院不予支持；原告可待被告出现后，另行主张该权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲和被告曹某某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 刘继卫
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第762号
原告：殷松芬，
0211196507080024），汉族，住宁波市镇海区蛟川街道石化三
公司居民区094号206室。
委托代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：宁波市镇海欣绮制衣厂。住所地：宁波市镇海区蛟
川街道宁镇路1021号。
法定代表人：包纪光，负责人。
原告殷松芬与被告宁波市镇海欣绮制衣厂民间借贷纠纷一
案，本院于2010年11月24日立案受理。依法由代理审判员戴盈
盈适用简易程序，于2010年12月28日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告殷松芬及其委托代理人陈锡根到庭参加诉讼
，被告宁波市镇海欣绮制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审理。
原告殷松芬起诉称：2010年10月31日，被告宁波市镇海欣
绮制衣厂向原告借款人民币60
300元，并出具借条一份。但被告至今未归还借款。现原告向
法院起诉，要求被告归还借款人民币60300元。原告殷松芬在举证期限内向本院提供了被告宁波市镇海欣
绮制衣厂于2010年10月31日出具的借条一份，拟证明被告向原
告借款的事实。
被告宁波市镇海欣绮制衣厂未到庭应诉，亦未提交答辩状
及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进
行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据
依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告
诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告具条确
认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，
原告可以催告被告在合理期限内返还。原告殷松芬要求被告宁
波市镇海欣绮制衣厂归还借款人民币60
300元之诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海欣绮制衣厂返还原告殷松芬借款人民币
60300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1
308元，减半收取654元，由被告宁波市镇海欣绮制衣厂负担，
于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权
利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申
请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 戴盈盈
二〇一〇年十二月二十八日
代书 记员 包海颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第762号
原告：殷松芬。
委托代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：宁波市镇海欣绮制衣厂。住所地：宁波市镇海区蛟川街道宁镇路1021号。
法定代表人：包纪光，负责人。
原告殷松芬与被告宁波市镇海欣绮制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用简易程序，于2010年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告殷松芬及其委托代理人陈锡根到庭参加诉讼，被告宁波市镇海欣绮制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告殷松芬起诉称：2010年10月31日，被告宁波市镇海欣绮制衣厂向原告借款人民币60300元，并出具借条一份。但被告至今未归还借款。现原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币60300元。
原告殷松芬在举证期限内向本院提供了被告宁波市镇海欣绮制衣厂于2010年10月31日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告宁波市镇海欣绮制衣厂未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告殷松芬要求被告宁波市镇海欣绮制衣厂归还借款人民币60300元之诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海欣绮制衣厂返还原告殷松芬借款人民币60300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1308元，减半收取654元，由被告宁波市镇海欣绮制衣厂负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 戴盈盈
二〇一〇年十二月二十八日
代书 记员 包海颖
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终361号
上诉人（一审原告）徐明清，男，汉族，1955年9月5日出生，住重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，主任。
上诉人徐明清诉被上诉人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室政府信息公开一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初146号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室系隶属于重庆市长寿区人民政府的事业单位，本身不具有行政主体资格，上诉人徐明清诉被上诉人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，系错列被告，经一审法院向上诉人释明后，其拒绝变更。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回徐明清的起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯睿婧
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终361号上诉人（一审原告）徐明清，男，汉族，1955年9月5日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。法定代表人王如雪，主任。上诉人徐明清诉被上诉人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室政府信息公开一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初146号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室系隶属于重庆市长寿区人民政府的事业单位，本身不具有行政主体资格，上诉人徐明清诉被上诉人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，系错列被告，经一审法院向上诉人释明后，其拒绝变更。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回徐明清的起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  李菊霞二〇一七年八月二日书 记 员  冯睿婧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新23行初13号
原告：王智玲，女，1950年3月10日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：王东斌，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤建国，男，1978年9月8日出生，现住昌吉市，系原告王智玲之子
被告：昌吉市人民政府。
住所地：昌吉市建国西路169号。
法定代表人：郑敏，该市市长。
委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艮生，该市法制办工作人员。
本院在审理原告王智玲诉被告昌吉市人民政府征收补偿纠纷一案中，原告王智玲以已经与被告达成调解并签订补偿协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王智玲的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王智玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智玲负担。
审 判 长 岳清文
代理审判员 马雪静
人民陪审员 牛志良
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈晓辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第95号
原告：许某某。
被告：何某某。
原告许某某诉被告何某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年4月16日立案受理，依法由审判员周影适用简易
程序独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告
许某某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：原、被告原系朋友关系，2009年9月
，被告雇用原告做木工，约定日工资120元，工资待完工后支
付，原告共做了18天半，共计工资报酬2220元。工程完毕后，
原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告何某某支付工资
报酬2220元。
被告何某某承认原告在本案中所主张的事实，表示原告
在做木工期间没有尽心尽力，影响被告其他生意；另，原告自
己瞒着被告向木材供应商拿回扣，还诬告被告多拿材料回扣等
，为此双方发生纠纷，被告就不支付原告工资报酬2220元。
本院认为：被告何某某承认原告在本案中主张的事实，
对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间雇佣关系成立
，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付劳动报酬，拖欠不
付，损害原告的合法权益。原告要求被告支付劳动报酬2220元
，理由正当，予以支持。被告以原告在提供劳务期间未尽心尽力，影响其生意及诬告其多拿木�材料回扣等，未提供相应证
据证明，被告以此为由不支付原告工资报酬的理由不能成立，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十
一条之规定，判决如下：
限被告何某某在本判决生效后五日内支付原告许某某工
资报酬2220元。
如被告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 影
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 刘红艳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执819号
申请执行人沈某某。
被执行人洪某。
本院在受理沈某某申请执行洪某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2017）辽1422民初108号生效民事判决书。法院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初108号民事判决书，沈某某与洪某的本次执行程序。
申请执行人沈某某发现被执行人洪某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 张宿一
代理审判员 王廷宽
二〇一八年三月六日
书 记 员 项博文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执819号申请执行人沈某某。被执行人洪某。本院在受理沈某某申请执行洪某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2017）辽1422民初108号生效民事判决书。法院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初108号民事判决书，沈某某与洪某的本次执行程序。申请执行人沈某某发现被执行人洪某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  张宿一代理审判员  王廷宽二〇一八年三月六日书 记 员  项博文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执880号
申请执行人曹小妹，女，1973年9月10日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人陈开巢，男，1978年2月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327执5478号民事判决书,于2017年2月9日立案执行申请执行人曹小妹与被执行人陈开巢民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人陈开巢缴纳执行款14万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3100元，执行费2000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在房管部门查询发现被执行人无房屋登记信息；在车管部门查询发现被执行人无车辆登记信息。本院于2017年8月2日告知申请执行人有关本案的执行情况，限其在2017年8月5日之前提供可直接给付的财产，申请执行人未提供。
本院查明被执行人陈开巢在银行仅有小额存款或无存款，在房管部门无房屋登记信息，在车辆管理部分无车辆登记信息，现无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产信息。以上事实，有本院财产查询反馈信息表、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人现没有其他财产可供执行，可以先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈开巢有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执880号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年八月五日
书 记 员 谢智慧
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执946号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春，理事长。
被执行人：杨德兵。
绵竹市农村信用合作联社与杨德兵金融借款合同纠纷一案,本院(2014)绵竹民督字第262号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行,要求被执行人按支付令确定的内容向申请执行人偿还借款本金30000.00元、利息及代垫诉讼费180.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后,被执行人仅偿还了180元后便未继续履行义务。另查明，被执行人现暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十一月九日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执946号申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。法定代表人：王永春，理事长。被执行人：杨德兵。绵竹市农村信用合作联社与杨德兵金融借款合同纠纷一案,本院(2014)绵竹民督字第262号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行,要求被执行人按支付令确定的内容向申请执行人偿还借款本金30000.00元、利息及代垫诉讼费180.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后,被执行人仅偿还了180元后便未继续履行义务。另查明，被执行人现暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十一月九日书记员  黄定豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第1号
原告：茹某。
被告：沈某甲。
原告茹某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2009年12月24
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟
适用简易程序于2010年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告茹某，被告沈某甲均到庭参加诉讼。
原告茹某起诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍相
某某爱，××××年××月结婚。婚后生育一子，名沈某乙，今年6岁
，现随被告共同生活。婚后，原、被告因被告参与赌博经常发
生争吵，致夫妻感情破裂。现诉来本院请求判令：1、原、被
告依法离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费原、被告共同承
担。
被告沈某甲未作书面答辩，庭审中辩称：谈恋爱时间、结
婚时间、生育儿子的时间对的，平时参与赌博也有的，但是不
同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实。
原告提供的证据，经被告质证无异议。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，
本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明：原、被告双方于2001
年后半年经人介绍相某某爱，××××年××月××日登记结婚，于200
3年11月27日生育一子，名沈某乙。原、被告婚后夫妻感情尚
可，后在共同生活期间，因被告发生车祸失去工作，时有赌博
行为，尤其是06年后被告参与赌博的次数较多，偶尔回家过晚
，致夫妻间产生矛盾。2009年6月20日晚，被告又因赌输钱回
家拿钱仍去赌博致原告生气回娘家居住，夫妻至今。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，后在共同生活
期间因被告参与赌博致夫妻产生矛盾，被告存有过错。但夫妻
感情尚未破裂，只要被告改正赌博错误，安心工作，夫妻仍有
和好可能，故原告要求离婚缺乏准予离婚的法定情形，理由不
足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告茹某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费本院依法收取150元，由原告负担，于本判决
生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨松伟
二〇一〇年一月十九日
代书记员 吴科丹
附页：
法律条文：
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有
负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第830号
原告：丁勇。
委托代理人：林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：浙江星乐工艺有限公司。
法定代表人：黄列武。
原告丁勇诉被告浙江星乐工艺有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款人民币64334元，并赔偿利息损失（以64334元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至法院判决履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告丁勇及其委托代理人林顺友到庭参加诉讼；被告浙江星乐工艺有限公司经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告因业务需要向原告购买灯饰配件。后原被告分别于2015年5月23日、2015年8月13日两次结算，被告尚欠原告2014年10月至2015年5月17日货款为29075元，尚欠原告2015年5月18日至2015年7月货款为35259元，合计欠原告货款64334元。经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江星乐工艺有限公司应支付给原告丁勇货款64334元及利息损失（以64334元为基数自2015年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408元，减半收取704元，由被告浙江星乐工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年十月九日
代书 记员 包蒙远
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3207号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：胡成丹，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省利川市，
被告：庄德义，男,1977年4月30日出生,汉族,住浙江省温岭市,
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：浙江省台州市市府大道318-320号，统一社会信用代码：913310027764701144。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告胡成丹、庄德义、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、依法解除原、被告在2014年6月4日签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》；二、判令被告胡成丹、庄德义偿还原告借款本金189477.52元，利息19283.01元、滞纳金7328.77元（截止2016年11月25日）及自2016年11月26日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；三、被告胡成丹、庄德义支付给原告为实现债权所产生的律师代理费11800元；四、原告对被告所有的浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆【车辆识别代号：LBVVZ1103EMB59479】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权;五、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任保证；六、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中原告撤回第一项诉讼请求并变更第二项诉讼请求为：判令被告胡成丹、庄德义偿还原告借款本金189477.52元，利息25188.73元、滞纳金7828.77元（截止2016年12月31日）及自2017年1月1日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月4日，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告胡成丹签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告胡成丹因购买汽车向原告申办信用卡汽车分期付款业务；透支金额为265455元，还款方式为按约分期还款，还款期为36期；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还。若被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取利息、滞纳金等；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。为保证履约，被告庄德义以其所有的浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆【车辆识别代号：LBVVZ1103EMB59479】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人，承诺愿意为上述借款承担连带责任保证。2014年5月29日，被告庄德义自愿向原告出具了一份《共同还款责任承诺函》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告的上述债务承担共同还款责任。2014年6月17日，原告依约向被告发放贷款265455元，截止2016年11月25日，被告共欠原告借款本金189477.52元，利息19283.01元，滞纳金7328.77元，至今未还。被告台州市和信担保投资有限公司亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡成丹、庄德义在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行截至2016年12月30日的信用卡本金189477.52元，利息25188.73元、滞纳金7828.77元，并支付自2017年1月1日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告胡成丹、庄德义共同支付给原告为实现债权所支付的律师代理费11800元。
三、原告对被告庄德义所有的浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车【车辆识别代号：LBVVZ1103EMB59479】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。
四、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4718元，减半收取2359元，由被告胡成丹、庄德义、台州市和信担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蒋勤雷
二〇一七年四月二十六日
代书记员 刘虹希
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3207号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：胡成丹，女，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省利川市，被告：庄德义，男,1977年4月30日出生,汉族,住浙江省温岭市,被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：浙江省台州市市府大道318-320号，统一社会信用代码：913310027764701144。法定代表人：冯如辉。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告胡成丹、庄德义、台州市和信担保投资有限公司信用卡纠纷一案，于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、依法解除原、被告在2014年6月4日签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》；二、判令被告胡成丹、庄德义偿还原告借款本金189477.52元，利息19283.01元、滞纳金7328.77元（截止2016年11月25日）及自2016年11月26日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；三、被告胡成丹、庄德义支付给原告为实现债权所产生的律师代理费11800元；四、原告对被告所有的浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆【车辆识别代号：LBVVZ1103EMB59479】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权;五、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任保证；六、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中原告撤回第一项诉讼请求并变更第二项诉讼请求为：判令被告胡成丹、庄德义偿还原告借款本金189477.52元，利息25188.73元、滞纳金7828.77元（截止2016年12月31日）及自2017年1月1日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年6月4日，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告胡成丹签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告胡成丹因购买汽车向原告申办信用卡汽车分期付款业务；透支金额为265455元，还款方式为按约分期还款，还款期为36期；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还。若被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取利息、滞纳金等；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。为保证履约，被告庄德义以其所有的浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆【车辆识别代号：LBVVZ1103EMB59479】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人，承诺愿意为上述借款承担连带责任保证。2014年5月29日，被告庄德义自愿向原告出具了一份《共同还款责任承诺函》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告的上述债务承担共同还款责任。2014年6月17日，原告依约向被告发放贷款265455元，截止2016年11月25日，被告共欠原告借款本金189477.52元，利息19283.01元，滞纳金7328.77元，至今未还。被告台州市和信担保投资有限公司亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡成丹、庄德义在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行截至2016年12月30日的信用卡本金189477.52元，利息25188.73元、滞纳金7828.77元，并支付自2017年1月1日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告胡成丹、庄德义共同支付给原告为实现债权所支付的律师代理费11800元。三、原告对被告庄德义所有的浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车【车辆识别代号：LBVVZ1103EMB59479】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。四、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4718元，减半收取2359元，由被告胡成丹、庄德义、台州市和信担保投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蒋勤雷二〇一七年四月二十六日代书记员 刘虹希-??2?-
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初525号
原告：罗权，男，1952年11月10日生，满族。
被告：郑丙昌，男，1959年3月28日生，汉族。
原告罗权与被告郑丙昌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗权、被告郑丙昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年春种地时自己破门而入，开走我家手扶车。被告送回时灯不亮、冒蓝烟，比老牛还慢。被告用过我的车之后，我的车原来的件没有了，都跟原来不一样了，不是出厂的零件了。三角带已经破不行了，犁杖尖没有了，像用过好几年似的，去年秋强把地里的粮食拉回来。今年春种地，车就是没劲，眼看要种地了，化肥盖不上，地翻不了，误我好多时间修理。我买手扶车二年，用不到半个月。现在成了废车，破车，种不了地，误了农时怎么办，我想多干几年挣几个钱好治病。我是低保户，钱不够花。为什么弱者总有人欺负，到哪办事没人管，希望你们及时处理。诉讼请求：1、要求被告赔偿手扶车和犁杖损失4000元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年春原告去我家找我合伙翻地，他使用我手扶车，当日还回时他用我车也造成我车严重损害。我用原告的车只用了半天，是他答应让我用的，我正常使用没把他车弄坏。我不同意原告的诉讼请求，要是调解不了我提出反诉。
经审理查明：2015年春天，被告郑丙昌借用原告罗权的手扶车干农活，被告归还后原告认为被告将车损坏，要求被告赔偿。被告否认将车损坏，不同意赔偿。
原被告对其所陈述的事实均未提供证据予以证明，被告亦未提起反诉。
本院认为:被告借用原告车辆使用，被告使用完毕后归还原告。原告诉称被告将车损坏未提供相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗权的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一六年七月七日
书记员 朱 攀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7583号
原告李凤梅。
原告胡宝山。
被告张庆营。
被告陈淑莲。
本院在审理原告李凤梅、胡宝山与被告张庆营、陈淑莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值110万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张庆营、陈淑莲所有的位于临沂市兰山区中国小商品城5-11号楼117号的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7583号之一
原告李凤梅。
原告胡宝山。
被告张庆营。
被告陈淑莲。
本院在审理原告李凤梅、胡宝山与被告张庆营、陈淑莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值110万元的财产，并已向本院提供原告李凤梅所有的车牌号为鲁Q、原告胡宝山所有的车牌号为鲁Q的汽车和原告李凤梅所有的位于临沂市兰山区涑堤春晓A-8号楼XXX的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告李凤梅所有的车牌号为鲁Q、原告胡宝山所有的车牌号为鲁Q的汽车和原告李凤梅所有的位于临沂市兰山区涑堤春晓A-8号楼XXX的房产予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7583号之二
原告李凤梅。
原告胡宝山。
被告张庆营。
被告陈淑莲。
本院在审理原告李凤梅、胡宝山与被告张庆营、陈淑莲买卖合同纠纷一案中，于2016年6月8日作出（2016）鲁1302民初7583号财产保全的裁定，查封了被告张庆营、陈淑莲位于临沂市兰山区中国小商品城号的房产。现该案原告已撤诉并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告张庆营、陈淑莲位于临沂市兰山区中国小商品城号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7583号之三
原告李凤梅。
原告胡宝山。
被告张庆营。
被告陈淑莲。
本院在审理原告李凤梅、胡宝山与被告张庆营、陈淑莲房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年6月8日作出（2016）鲁1302民初7583号财产保全的裁定，查封了原告李凤梅所有的车牌号为鲁Q、原告胡宝山所有的车牌号为鲁Q的汽车和原告李凤梅所有的位于临沂市兰山区涑堤春晓A-8号楼的房产。现该案原告已撤诉并申请解除对其担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告李凤梅所有的车牌号为鲁Q、原告胡宝山所有的车牌号为鲁Q的汽车和原告李凤梅所有的位于临沂市兰山区涑堤春晓A-8号楼的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第1538号
原告崔碧霞，女，1979年3月9日出生，福建省莆田市秀屿区月塘乡砺山村东坑农民。
委托代理人陈曦，北京市静观律师事务所律师。
被告梵雅国际家具（北京）有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇八口村南工业区1号。
原告崔碧霞与被告梵雅国际家具（北京）有限公司（以下简称梵雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员王清根、李新立参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告崔碧霞的委托代理人陈曦到庭参加了诉讼。被告梵雅公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔碧霞诉称：原告是北京富之多板材经营部负责人。自2008年12月开始，原告为北京明利通达家具有限公司供货，原告以北京富之多板材经营部名义与北京明利通达家具有限公司于2009年1月1日签订木材供应合同，约定合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日，结款方式为次月20日结上月货款。原告2008年12月14日、2009年3月21日、2009年4月6日共计为北京明利通达家具有限公司供货205442.36元，原告多次催要货款，北京明利通达家具有限公司拒不支付。2010年5月原告因买卖合同纠纷为由将被告诉至北京市昌平区人民法院，法院出具（2010）昌民初字第08664号民事判决书。但在执行阶段发现北京明利通达家具有限公司于2010年4月29日变更名称为梵雅国际家具（北京）有限公司，经再审已撤销（2010）昌民初字第08664号民事判决。因此原告再次依法起诉，请求判令：1、被告支付货款205442.36元。2、被告支付货款24223元自2009年1月20日至实际支付之日的利息，14976元自2009年4月20日至实际支付之日的利息，166243.36元自2009年5月20日至实际支付之日的利息。
被告梵雅公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告崔碧霞系北京富之多板材经营部（以下简称板材经营部）的投资人，板材经营部属于个人独资企业。板材经营部成立于2005年9月14日，于2011年2月25日注销。
2009年1月1日，梵雅公司（签订合同时名为为北京明利通达家具有限公司，名称于2010年4月29日变更为梵雅公司）与板材经营部签订《木材供应合同》，约定板材经营部向梵雅公司供应木材，合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日，结账方式为次月10日至19日为双方对账时间，次月20日结上月贷款。板材经营部分别于2008年12月14日向梵雅公司供货14976元，于2009年4月6日供货136660元，于2009年4月9日供货27152元，共计203011元。
另查，梵雅公司未按约定支付货款，崔碧霞于2010年5月诉至本院。本院经审理作出（2010）昌民初字第08664号民事判决书。在执行阶段发现北京明利通达家具有限公司于2010年4月29日变更名称为梵雅国际家具（北京）有限公司。经再审，本院作出（2014）昌民再字第14525号民事裁定书，撤销（2010）昌民初字第08664号民事判决，驳回原审原告崔碧霞的起诉。
上述事实有《木材供应合同》、（2010）昌民初字第08664号民事判决书、（2014）昌民再字第14525号民事裁定书及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：板材经营部与被告梵雅公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。板材经营部已经注销，崔碧霞作为其投资人，其有权主张债权。原告依约履行了供货义务，被告应依约履行付款义务。原告请求被告支付货款205442.36元，有证据证明的部分为203011元，超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付利息，因合同中未明确约定，故本院不予支持。被告梵雅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梵雅国际家具（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告崔碧霞货款二十万三千零一十一元；
二、驳回原告崔碧霞的其他诉讼请求。
如果被告梵雅国际家具（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百八十二元，由被告梵雅国际家具（北京）有限公司负担四千三百三十元，于本判决生效后十日内交纳；由原告崔碧霞负担五十二元（已交纳）。
公告费（以票据为准），由被告梵雅国际家具（北京）有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 旭
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00073号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：汤红星，男，1970年10月18日出生，汉族。
被告：唐杏华，女，1971年9月24日出生，汉族。
被告：汤怀星，男，1966年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告汤红星、唐杏华、汤怀星金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 张红玉
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第632号
原告杨红霞，女，汉族，48岁，初中文化。
委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告白云飞，男，汉族，30岁，初中文化。
被告：吕家伟，男，汉族，27岁，初中文化。
原告杨红霞诉被告白云飞、吕家伟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员高欣勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红霞及其代理人孙澎涛，被告白云飞、吕家伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，二被告在郑州做生意需要资金，向我女儿徐晶晶借钱，由于徐晶晶与吕家伟是亲属关系，不好意思拒绝，但又没钱，就向我求助，我同意后，就凑够50000元，于2014年3月27日汇至白云飞账号。事隔一年多，二被告拒绝偿还借款50000元，为此诉至法院要求二被告偿还借款50000元及利息。
被告白云飞辩称：借款情况我不清楚，我没找徐晶晶借钱，也没有借杨红霞的钱，我只是给吕家伟提供了一个银行卡号，是谁汇入的钱我不清楚。
被告吕家伟辩称：钱是我向我哥吕家群借的，我哥没拿钱，我找我嫂子徐晶晶，当时徐晶晶没有说没有钱这回事，我没有找原告借钱，我不知道这笔款是原告打过来的。这50000元钱我还给吕家群了，我借的是吕家群夫妻的共同财产，钱已还过，我不可能再还第二次。
原告杨红霞向本院提交证据1.白潭信用社存款凭条及回执复印件各一份，用以证明原告杨红霞汇入了户名白云飞的银行卡50000元钱的事实，证明借贷关系成立。2.证人徐晶晶出庭作证并出具保证书，证明当时借款的情况，证实是杨红霞自己的钱50000元借给了二被告，把款打到白云飞卡上。
被告白云飞未向本院提交证据。
被告吕家伟未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交证据1.白潭信用社汇款回执及存款凭证无异议，本院予以认证。对原告的证人徐晶晶的证词，白云飞的异议是借款过程不清楚。吕家伟的异议是我只是找徐晶晶借钱，没找杨红霞借钱，钱是谁打到白云飞卡上我不知道，白云飞的卡号是我提供给吕家群的，吕家群又把卡号给的徐晶晶，徐晶晶当时没说钱是其母亲杨红霞的，也没有说把钱还给杨红霞。二被告虽对出庭证人徐晶晶的证词有异议，但未有相关证据予以反驳，且证人证词与证据1能相互印证，为此对出庭证人的证词本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人陈述和庭审情况，可以认定下列事实：2014年3月27日，原告杨红霞把50000元人民币汇至吕家伟持有的白云飞银行卡（卡号XXXXXXXXX），吕家伟供认该款是与白云飞二人合伙做生意用并收了该款，并述开的是电商，现在仍是合伙人。该50000元人民币吕家伟述已还给吕家群，而未还给杨红霞。另查明，原告杨红霞与徐晶晶是母女关系，吕家伟、吕家群是同胞兄弟关系，吕家伟与白云飞是姨表关系，吕加群与徐晶晶系夫妻关系，以上事实有庭审记录，相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，虽然原告杨红霞与被告吕家伟、白云飞没有书面借据，但原告杨红霞把50000元人民币汇入吕家伟持有的白云飞的银行卡，吕家伟收到，并用于二人合伙生意，已形成事实上的借贷关系，吕家伟、白云飞应负有清偿义务。故原告杨红霞要求被告白云飞、吕家伟偿还50000元人民币之诉请本院予以支持。因原告杨红霞无证据证明借款有约定利息，对原告杨红霞要求给付利息之诉请本院不予支持。二被告为合伙人，该款虽为吕家伟所借，但用于合伙经营期间，被告吕家伟、白云飞应共同清偿该借款50000元。吕家伟述该50000元已还给吕家群与本案无关应另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白云飞、吕家伟于本判决生效后十日内共同偿还原告杨红霞50000元人民币。
二、驳回原告杨红霞其他诉讼请求。
案件受理费525元由被告白云飞、吕家伟承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一五年五月十三日
书记员 李法义
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第632号
原告中国农业股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市三岔河�东北街，组织机构代码：12605488-0。
代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张运维，中国农业股份有限公司扶余市支行职工。
被告罗长海，男，1979年4月28日生，汉族，农民，现在扶余市新万法镇成发村，身份证号码2207241979********。
被告纪鹏飞，男，1971年5月11日生，汉族，农民，现在扶余市新万法镇成发村，身份证号码2223031971********。
被告秦淑范，女，1957年8月27日生，汉族，农民，现住扶余市新万法镇成发村，身份证号码222303195708277429
原告中国农业股份有限公司扶余市支行（下称扶余农行）诉被告罗长海、纪鹏飞、秦淑范金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运维到庭参加诉讼。被告罗长海、纪鹏飞、秦淑范经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告扶余农行诉称，被告罗长海于2013年12月23日在原告处借款50000元，被告纪鹏飞、秦淑范为被告罗长海做担保人。双方在合同中约定利率按7.965%计算，期限3年。还约定在合同有效期内，单笔借款期限不超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，方可再次循环使用。现被告罗长海并未按合同履行，故请求判令被告罗长海给付借款50000元及相应利息，被告纪鹏飞、秦淑范承担连带给付责任。
被告罗长海、纪鹏飞、秦淑范未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告罗长海向扶余农行提出小额贷款业务申请，请求办理自助可循环贷款，授信期3年，授信额度50000元，自然人保证。上述事实有原告出示的中国农业银行农户小额贷款业务申请表予以证实，本院予以采信。2013年12月23日，被告罗长海与扶余农行签订可循环借款合同，借款最大额度50000元，有效期为2013年12月23日至2016年12月22日，单笔借款数额不超过50000元，最长期限为一年，每笔借款利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，按利随本清方式偿还借款。被告纪鹏飞、秦淑范为被告罗长海提供保证，担保期限为二年。上述事实有原告方出示的中国农业银行农户借款合同予以证实，本院予以采信。2015年5月15日，被告罗长海支取贷款50000元。被告罗长海未按合同约定的期限偿还贷款本金及相应利息。上述事实有原告方出示的记账凭证予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告罗长海向原告扶余农行借款，形成了金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年11月11日，被告罗长海与扶余农行签订可循环借款合同，支取借款50000元，被告罗长海应按照约定偿还借款本金及相应利息。依据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告纪鹏飞、秦淑范与原告签订保证合同，为被告罗长海提供保证，现被告罗长海按约定偿还借款，被告纪鹏飞、秦淑范应按合同约定承担保证责任。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。本案中，未约定保证责任方式，被告纪鹏飞、秦淑范应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告罗长海于本判决生效后立即给付原告中国农业股份有限公司扶余市支行借款人民币50000元及自借款之日起至给付之日止按借款合同约定计算相应利息。
二、被告纪鹏飞、秦淑范对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费525元由被告罗长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一五年三月二十日
书记员 苗光南
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1162号
原告天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，董事长。
委托代理人朱炳松，该公司员工。
被告山东绿环动力设备有限公司，住所地山东省章丘市龙山街道办事处山东华电以东潘王路西。
法定代表人姜秋玲，总经理。
原告天津市天重江天重工有限公司与被告山东绿环动力设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱炳松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天重江天重工有限公司诉称，2013年5月11日，原、被告签订了订货合同，约定原告给被告加工50支曲轴，单价为12000元，总货款为60万元，同时约定被告带款提货。后原告共计给被告加工49支曲轴，但被告只提走25支，其余存放在原告的仓库内。原告多次要求被告带款提货未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、继续履行合同，提走剩余24支曲轴并支付定作款308000元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、订货合同及技术协议。证明原、被告系定作合同关系，合同约定了定作的技术标准以及被告带款提货的交易方式；
证据二、入库单及照片1张。证明原告已按照技术协议的要求加工制作了24支曲轴并放置在原告仓库内；
证据三、出库单4张。证明原告已经交付给被告25件曲轴；证据四、回款凭证。证明被告仅支付原告28万元货款；
证据五、催促被告提货的函件及邮寄快递单。证明原告催促被告带款提货，被告已经收到函件但不予理睬。
经审理查明，原、被告系定作合同关系，2013年5月11日，双方签订合同约定，原告给被告定作12V/190型号的曲轴50支，单价为12000元，总价为60万元。合同还约定了2013年6月20日后陆续交货，付款方式为交纳30%的预付款，带款提货。2013年6月19日到2013年9月17日期间，被告分4次提走25根曲轴，后原告又陆续制作了24根曲轴，被告仅支付28万元定作款，未再继续按照合同约定带款到原告处提货。2016年1月12日，原告向被告邮寄函件要求被告继续履行合同，被告未答复。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的定作合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告依被告定作要求履行了产品制作义务，被告长时间拒绝提货并给付货款，系违约行为，应承担全部民事责任。现已查明，原告共制作了49根曲轴，被告提走25根曲轴，支付了28万元定作款，尚有24根曲轴，被告未提货也未给付相应定作款。原告诉请被告继续履行合同，取走其定作的24根曲轴，并支付定作款308000元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东绿环动力设备有限公司于本判决生效后五日内从原告处取走定作的24根曲轴，并支付原告定作款308000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费（凭票据），由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 车 政
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1162号
原告天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，董事长。
委托代理人朱炳松，该公司员工。
被告山东绿环动力设备有限公司，住所地山东省章丘市龙山街道办事处山东华电以东潘王路西。
法定代表人姜秋玲，总经理。
原告天津市天重江天重工有限公司与被告山东绿环动力设备有限公司定作合同�纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱炳松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市天重江天重工有限公司诉称，2013年5月11日，原、被告签订了订货合同，约定原告给被告加工50支曲轴，单价为12000元，总货款为60万元，同时约定被告带款提货。后原告共计给被告加工49支曲轴，但被告只提走25支，其余存放在原告的仓库内。原告多次要求被告带款提货未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、继续履行合同，提走剩余24支曲轴并支付定作款308000元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：
证据一、订货合同及技术协议。证明原、被告系定作合同关系，合同�定了定作的技术标准以及被告带款提货的交易方式；
证据二、入库单及照片1张。证明原告已按照技术协议的要求加工制作了24支曲轴并放置在原告仓库内；
证据三、出库单4张。证明原告已经交付给被告25件曲轴；证据四、回款凭证。证明被告仅支付原告28万元货款；
证据五、催促被告提货的函件及邮寄快递单。证明原告催促被告带款提货，被告已经收到函件但不予理睬。
经审理查明，原、被告系定作合同关系，2013年5月11日，双方签订合同约定，原告给被告定作12V/190型号的曲轴50支，单价为12000元，总价为60万元。合同还约定了2013年6月20日后陆续交货，付款方式为交纳30%的预付款，带款提货。2013年6月19日到2013年9月17日期间，被告分4次提走25根曲轴，后原告又陆续制作了24根曲轴，被告仅支付28万元定作款，未再继续按照�同约定带款到原告处提货。2016年1月12日，原告向被告邮寄函件要求被告继续履行合同，被告未答复。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的定作合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告依被告定作要求履行了产品制作义务，被告长时间拒绝提货并给付货款，系违约行为，应承担全部民事责任。现已查明，原告共制作了49根曲轴，被告提走25根曲轴，支付了28万元定作款，尚有24根曲轴，被告未提货也未给付相应定作款。原告诉请被告继续履行合同，取走其定作的24根曲轴，并支付定作款308000元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东绿环动力设备有限公司于本判决生效后五日内从原告处取走定作的24根曲轴，并支付原告定作款308000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费（凭票据），由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 洪 爽
代理审判员 张 文 彬
人民陪审员 车�政
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 韩 朋 志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第281号之一
申请执行人乔占才，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人格力格，男，1961年8月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
乔占才申请格力格民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人格力格在aaa账户为aaa中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
二、将被执行人格力格在aaa账户为aaa中的存款aa元予以扣留并划拨至中国农业银行翁牛特旗新华支行的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：aaa。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第281号申请执行人乔占才，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人格力格，男，56岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。申请执行人乔占才与被执行人格力格民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人格力格在翁牛特旗农村信用合作联社账户为yyyyy内的存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏二〇一六年十一月十四日书记员  金 全
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1400号
申请执行人:李斌，男，1980年1月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人:贺德新，男，1980年3月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人李斌与被执行人贺德新民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）民初1814号民事调解书：贺德新欠李斌借款本金5万元及利息13000元，于2017年8月2日前给付。自2017年6月3日起至债务履行完毕时止的利息，以5万元为标的，按月息2分�行时计算。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费688元，由贺德新负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依法冻结了贺德新的住房公积金（暂时无法支取），并轮候冻结了贺德新的工资，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛玲玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初592号
原告：淄博旭航化工有限公司。
委托诉讼代理人：惠晔，陕西秦北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐方亮，男，山东省淄博市人。
被告：榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司。
委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。
原告淄博旭�化工有限公司与被告榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐方亮、惠晔到庭、被告委托代理人郭振华、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博旭航化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购买碱锅、锅圈、锅盖的货款643631.50元及逾期利息，逾期利息从2015年10月22日起至货款偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2013年10月22日签订《精碱锅购销合同》，约定被告在原告处购买精碱锅66个（规格6T），单价18000/个，总金额1188000元；购买锅盖、锅圈18套，单价4600元，总金额82800元，合计1270800元。合同签订后，原告向被告送出66个精碱锅及18套锅盖、锅圈，被告向原告支付货款627168.5元，下欠原告货款643631.50元，经原告多次向被告催要未果。
被告榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司辩称，原被告双方所签订的《买卖协议》均可以看出双方约定的支付方式为原告向被告提供碱锅等，被告用生产的片碱抵销来折抵所欠原告货款，另2013年双方签订的《购销合同》中明确原告再给被告提供碱锅后，30日内需开出17%的增值税发票，2015年签订的合同约定乙方付给甲方货款，甲方便向乙方开具发票。事实上，原告公司并未按照合同约定向被告提供碱锅等，造成被告无法按照协议约定生产片碱来抵销货款，再者截至目前被告已向原告支付价值66万元多元的片碱来抵销货款，原告从未给被告开具过任何发票，故原告违约行为在先，根据《合同法》第76条规定，被告向原告提出先�行抗辩权，在原告向被告未提供碱锅等以及按时开具已付货款的发票，被告有权拒绝支付剩余货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据《精碱锅购销合同》，能够证明原被告于2013年10月22日在自愿的基础上签订《精碱锅购销合同》，约定了所购买的精碱锅、锅盖、锅圈的单价及数量，货款总价为1270800元，原告依约完成供货义务，被告向原告支付货款627168.5元的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案有联性，本院予以认定。原告提交的第二组证据《协议书》，能够证明原被告于2015年12月28日因部分货物质量问题达成新的协议书，约定被告退给原告21口碱锅，原告再重新送新锅18口，并确�下欠货款643631.50元的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案有联性，本院予以认定。本院与原告代理人徐方亮的调查笔录一份，能证明原被告在签订协议书后，原告向被告交付了10口碱锅，剩余8口碱锅未交付的事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，原被告在自愿的基础上签订《精碱锅购销合同》，约定被告在原告处购买精碱锅66个（规格6T），单价18000/个，总金额1188000元；购买锅盖、锅圈18套，单价4600元，总金额82800元，合计1270800元。合同签订后，原告向被告交付66个精碱锅及18套锅盖、锅圈，被告向原告支付货款627168.5元，下欠原告货款643631.50元。2015年12月28日，原被告因部分货物质量问题，另行签订补充协议书一份，约定被告退给原告21口碱锅，原告再重新送新碱锅18口。�定，原告向被告交付新碱锅10口(2014年送货），剩余碱锅8口于2015年12月份送货，但原告未向被告交付该8口碱锅，被告未向原告支付货款，亦未以补充合同约定的片碱等货物抵偿欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方签订的《精碱锅购销合同》及《协议书》，系双方真实意思表示，无悖法律规定，对合同及协议的效力本院予以确认。合同生效后，原告向被告交付66个精碱锅及18套锅盖、锅圈，被告向原告支付货款627168.5元，下欠原告货款643631.5元。后因部分货物质量问题，双方另行约定总欠款643631.5元不变的情况下，由被告退给原告21口碱锅，原告再重新送新碱锅18口。原告实际向被告交付新碱锅10口，被告分文未付。故被告应当按照实际收到精碱锅的数量向原告支付下欠货款，被告还应向原告支付货款499631.5元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告支付从2015年10月22日起逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本院酌情认定逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由榆林市榆�工业区天波宇化工有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博旭航化工有限公司支付货款499631.5元及逾期利息，逾期利息从2015年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告淄博旭航化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告榆林市榆神工业区天波宇化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判�郭鹏
二〇一七年六月六日
书记员 郭宇清
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第113号
原告台安县第二建筑工程有限公司。
法定代表人赵乐达，职务经理。
委托代理人安素琴，台安县琴心法律服务所工作者。
被告台安县人力资源和社会保障局。
法定代表人孙跃东，职务局长。
委托代理人刘博，台安县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人田维良。
委托代理人田野（系田维良儿子）。
原告台安县第二建筑工程有限公司不服被告台安县人力资源和社会保障局于2015年4月30日作出的台人社认字（2015）022号认定工伤决定，于2015年6月24日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，于2015年6月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因田维良与本案被诉工伤认定决定有利害关系，经原告申请，本院依法准许其作为第三人参加诉讼，并向其送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人安素琴，被告的诉讼代理人刘博，第三人的委托代理人田野，证人侯＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告台安县人力资源和社会保障局于2015年4月30日作出台人社认字（2015）022号认定工伤决定，认定：工伤认定申请人田维良，用人单位台安县第二建筑工程有限公司。台安县第二建筑工程有限公司职工田维良，从事力工工作。2013年7月24日上午6点左右在工地干活时被龙门架砸伤。于2014年4月30日向我局提出工伤认定申请，经我局对申请人提供的材料进行核实和确认，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，情况属实。台安县恩良医院住院病案诊断为：头面部擦伤；颈髓过伸性损伤；颈椎管狭窄；胸部闭合性损伤；右侧第4、5肋骨骨折；右侧皮下气肿。依据《工伤保险条例》第十四第（一）项，认定田维良于2013年7月24日，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定范围，认定田维良为工伤。
原告台安县第二建筑工程有限公司诉称：2013年6月，原告承包了台安县龙城花园住宅小区住宅楼A1号楼建设工程。工程中有些零活没有办法雇佣日工来干，后经人介绍第三人田维良来到工地，由他自己带工具到工地来干活，每次来时由工地相关的负责人告诉他工作任务，完成后再由事先给他布置工作量的人员验收当天的任务是否完成。当时双方口头约定工地的所有零活承包给第三人田维良一个人干，干完后一次性给第三人报酬1500元。第三人田维良是在2013年7月24日6时完成他自己承包、即承揽的任务时受伤。因田维良还未完成所承揽的工作任务，所以原告还未给其报酬。综上，第三人田维良与原告之间没有劳动关系，是承包关系，第三人田维良不是工伤，被告工伤认定决定是错误的，没有事实和法律依据。原告请求撤销被告作出的台人社认字（2015）022号认定工伤决定。
原告提交的证据如下：证人侯＊＊证词，证明第三人与原告是承包关系，第三人受伤不是工作时间、工作地点、因工作原因。
被告台安县人力资源和社会保障局辩称：田维良于2014年4月30日向我局提出工伤认定申请，我局于2015年4月8日向用人单位送达了《工伤认定调查通知书》和《举证通知书》。经我局工伤认定小组开会讨论根据《工伤保险条例》十四条第一项规定认定田维良为工伤。根据《台安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》裁定原告与第三人之间存在劳动关系，该裁决书已经生效，且在仲裁阶段原告对第三人受伤一事并无异议，因此，我局对田维良作出的工伤认定是合法的，请法院予以维持。
被告台安县人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：
1．2014年4月29日台安县人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。证明原告与第三人之间存在劳动关系。
2．一组证据：台安县人事争议仲裁委员会庭审笔录，原告仲裁阶段的答辩状，白文学、张振学的证明材料。证明田维良系在工作时间工作场所内受到伤害。
3．台安县恩良医院住院病志。证明其住院时间为2013年7月24日7点与受伤时间相符及其受伤情况。
4．工伤认定申请表，工伤认定申请报告，认定材料递交登记表，调查通知书，举证通知书，工伤认定决定书，送达回证、邮寄单。证明被告履行了认定工伤的法定程序。
5.《工伤保险条例》第五条、第十四条第（一）项，《工伤认定办法》第四条到第二十二条。
第三人述称，工伤认定决定合法，请法院依法维持。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，但对裁定书认定的内容有异议。对证据2中仲裁庭审笔录的真实性、合法性没有异议；对证人证言真实性不认可；认为原告在仲裁阶段的答辩状中强调的是没有劳动关系。对证据3的真实性、合法性没有异议，但认为不能证明其受伤与原告有关系。对证据4无异议。被告认为原告提供的证人证言不能其要证明的问题，且原告与第三人之间的劳动关系已有生效的法律文书予以认定。第三人认为原告提供的证人证言不真实，原告与第三人之间不是承揽关系，第三人对被告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证人证言不能证明其要证明的问题，且对劳动关系已经有生效的法律文书予以证明，对该证据本院不予采信。被告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，第三人于2013年7月24日在台安县第二建筑工程有限公司工地干活时受伤，伤后被送往医院治疗。第三人于2014年4月30日向台安县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，台安县人力资源和社会保障局于2015年4月30日作出台人社认字（2015）022号认定工伤决定，认定田维良受到的伤害是工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告台安县人力资源和社会保障局具有对辖区内的工伤认定的行政职权。被告依据第三人提供的证据及调查取得的证据能够证明：第三人与原告有事实上的劳动关系；第三人是在原告处工作时受到事故伤害。被告依据取得的证据适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定认定工伤，适用法律法规正确。被告在收到第三人的申请后，向被告送达调查通知书、举证通知书，进行工伤认定的调查、核实，作出工伤认定决定，并送达工伤认定决定书，符合法律规定的程序。对于原告与第三人之间的劳动关系问题，已经有生效的仲裁裁决书予以证明，因此对原告关于其与第三人不是劳动关系的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告台安县第二建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告台安县第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 宿 锋
审判员 陶美微
陪审员 李东燃
二〇一五年十月十九日
书记员 马维聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第113号
原告刘妍。
委托代理人侯洪茂，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托代理人李素英。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号。组织机构代码：55446370-1.
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人李忠华，秦皇岛市人力资源和社会保障局干部。
第三人中粮可口可乐饮料（河北）有限公司，住所地：河北省石家庄市经济技术开发区海南路169号。
法定代表人刘淼，总经理。
原告刘妍不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月6日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告刘妍及委托代理人侯洪茂，被告委托代理人古秀荣、李忠华到庭参加诉讼，第三人中粮可口可乐饮料（河北）有限公司经传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2015年3月4日作出冀伤险认决字（2015）03000298号工伤认定决定，主要内容为：2014年11月28日下午何立庆到君御大酒店六楼游泳馆游泳，期间发生猝死。根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”之规定，何立庆发生猝死的情形不符合认定工伤（视同工伤）的条件，认定何立庆死亡不属于工伤（视同工伤）。
原告诉称，原告刘妍系何立庆之妻。2014年11月28日何立庆去君御大酒店洽谈业务，君御大酒店是中粮可口可乐饮料（河北）有限公司客户，何立庆晕倒在游泳池馆，突发猝死。用人单位中粮可口可乐饮料（河北）有限公司2014年12月22日向被告提出工伤认定申请。被告于2015年3月4日作出的冀伤险认决字（2015）03000298号不予认定工伤决定书，认定何立庆的死亡不属于工伤（视同）。原告于2015年4月4日接到决定书，原告认为何立庆在回访君御大酒店时晕倒在游泳馆并突发死亡。符合《工伤保险条例》第15条第（一）项之规定，何立庆死亡应当认定工伤。为此原告向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告未提交证据材料。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称：中粮可口可乐饮料（河北）有限公司于2015年12月24日提出何立庆的工伤认定申请，先后提交或补正提交了《工伤认定申请表》、《死亡注销证明》、《法医学尸表检验报告》、《劳动合同书》、红旗路派出所《证明》等材料。根据《工伤保险条例》第十八条之规定符合受理条件，本机关于2015年1月5日依法予以受理。经调查核实，2014年11月28日16时22分许，秦皇岛市公安局海港分局红旗路派出所接到报警，君御酒店有人晕倒，民警到达现场后发现何立庆经医务人员现场施救无效死亡，《法医学尸表检验报告》“案情摘要：2014年11月28日17：10接报：君御酒店六楼游泳馆有一人死亡。检验对象：何立庆男46岁。衣着情况：全身仅穿泳裤。根据尸表检验所见分析：死者死亡原因考虑猝死。”2014年11月28日下午何立庆到君御大酒店六楼游泳馆游泳，期间发生猝死。根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”之规定，何立庆发生猝死的情形不符合认定工伤（视同工伤）的条件，认定其死亡不属于工伤（视同工伤），于2015年3月4日依法作出冀伤险认决字（2015）03000298号《不予认定工伤（视同工伤）决定书》，并依法送达当事人。被答辩人称其于2015年4月4日收到决定书，不属实。经查，被答辩人于2015年3月20日签收收到冀伤险认决字（2015）03000298号《不予认定工伤（视同工伤）决定书》，其于7月2日提起行政诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期。综上，本机关依法作出冀伤险认决字（2015）03000298号不予认定工伤（视同工伤）决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被答辩人超过法律规定的诉讼时效期提起行政诉讼，人民法院应依法予以驳回。
被告提供的证据材料如下：
证1、工伤认定申请表、身份证复印件；
证2、劳动合同书；
证3、死亡注销证明、法医学尸表检验报告、派出所证明；
证4、事故伤害证明、张国亮证人证言；
证5、工伤认定调查笔录；
证6、工伤认定申请接收、补正通知、冀伤险认决字（2015）03000298《不予认定工伤决定书》（送达含EMS邮寄单2份）。
经审理查明，何立庆与中粮可口可乐饮料（河北）有限公司存在劳动关系。2014年11月28日下午何立庆到君御大酒店六楼游泳馆游泳，期间发生猝死。中粮可口可乐饮料（河北）有限公司于2015年12月24日提出何立庆的工伤认定申请。被告于2015年3月4日作出冀伤险认决字（2015）03000298号不予认定工伤决定，并于2015年3月20日将冀伤险认决字（2015）03000298号《不予认定工伤决定书》邮寄送达给原告，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，请求撤销该决定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。原告的起诉期限应为六个月，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，未超过起诉期限。原告认为何立庆在回访君御大酒店时晕倒在游泳馆并突发死亡，何立庆死亡应当认定工伤，证据不足，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘妍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 吕凤玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丛 慧