北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初931号
原告曾庆纲，男，1970年12月22日出生，住四川省中江县。
委托代理人李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告杜伟，男，1991年12月12日出生，住北京市大兴区。
委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人李扶坚，总经理。
委托代理人张洪军，男，1971年9月16日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍
被告王国亮，男，1972年7月8日出生，住北京市大兴区。
被告孙莉，女，1976年3月19日出生，住北京市大兴区。
委托代理人鲁博鹏（兼被告王国亮的委托代理人），北京证金律师事务所律师。
原告曾庆纲与被告杜伟、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：中华保险公司）、被告王国亮、被告孙莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员蔡长凤、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆纲的委托代理人李姣姣、被告杜伟的委托代理人杨梅、被告中华保险公司的委托代理人张洪军、被告王国亮、被告孙莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆纲诉称：2016年3月9日6时10分，王某骑自行车由西向东行驶至北京市大兴区马朱路与长留南路交叉路口时。适有杜伟驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北驶来，小客车前部与王某及其驾驶的自行车右侧相撞后，小客车冲入靳七营公交车站内，将在公交车站站内等车的行人曾庆友、胡庆会、曾庆纲、王素华、古凡东撞出，并于公交车站设施及路树相撞，造成曾庆友、胡庆会当场死亡，王某、曾庆纲、王素华、古凡东受伤，两车及公交车站设施损坏。事故发生后，曾庆纲被送至北京同仁医院进行救治，经诊断为多发软组织损伤、右下肢软组织损伤等。杜伟驾驶的小客车所有人为刁德志，在中华保险公司投有交强险及商业三者险。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令杜伟、中华保险公司、王国亮和孙莉赔偿曾庆纲医疗费14480.01元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费9000元、误工费15307.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财产损失1000元，共计47487.51元，并承担本案诉讼费。
被告杜伟辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，杜伟驾驶的车辆在中华保险公司投有交强险及500000元不计免赔商业三者险，杜伟同意赔偿曾庆纲合理合法的损失，但要求保险公司在保险赔偿限额内优先承担赔偿责任。
被告中华保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，杜伟驾驶的车辆在中华保险公司投有交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，中华保险公司同意在保险限额内赔偿曾庆纲合理合法的损失。
被告王国亮和孙莉辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，但王某并没有侵权行为，不同意赔偿。
经审理查明：2016年3月9日6时10分，王某骑自行车由西向东行驶至北京市大兴区马朱路与长留南路交叉路口时。适有杜伟驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北驶来，小客车前部与王某及其驾驶的自行车右侧相撞后，小客车冲入靳七营公交车站内，将在公交车站站内等车的行人曾庆友、胡庆会、曾庆纲、王素华、古凡东撞出，并于公交车站设施及路树相撞，造成曾庆友、胡庆会当场死亡，王某、曾庆纲、王素华、古凡东受伤，两车及公交车站设施损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书认定杜伟、王某为同等责任，曾庆友、胡庆会、曾庆纲、王素华、古凡东无责任。事故发生后，曾庆纲被送往北京同仁医院救治，经诊断为多发软组织损伤、右下肢软组织损伤等，曾庆纲住院7天，支出医疗费14980.01元。王某的父亲为王国亮，王某的母亲为孙莉，事故发生时，王某的年龄为15岁。
杜伟驾驶小客车（车牌号：×××）系杜伟借用刁德志的购车指标自行购买的，在中华保险公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认证明、住院病历、诊断证明书、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为杜伟、中华保险公司、王国亮和孙莉，其中中华保险公司和人寿保险公司首先在交强险有责限额内承担赔偿责任，不足的由中华保险公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同定承担赔偿责任，仍不足的由杜伟和王国亮、孙莉按照各自过错承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于曾庆纲主张医疗费14480.01元和住院伙食补助费700元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于曾庆纲主张营养费3000元和护理费9000元的诉讼请求，参考其实际伤情和康复需要，结合鉴定意见，本院酌定其营养费为1500元（营养期30天乘以每天50元）和护理费为3000（护理期25乘以每天120元）；对于曾庆纲主张误工费15307.50元的诉讼请求，过高部分不予支持，参考其实际伤情和康复需要，结合误工的事实，本院酌定其其误工期为1个月，误工费为3500元；对于曾庆纲主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，因并未构成伤残，本院不予支持；对于曾庆纲主张交通费1000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其复诊人次和就诊需要，本院酌定其交通费为560元；对于曾庆纲主张财产损失1000元的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。
综上，曾庆纲因此次交通事故产生的总损失为23740.01元，其中医疗费用类损失为16680.01元（医疗费14480.01元+住院伙食补助费700元+营养费1500元），死亡伤残类损失为7060元（误工费3500元+护理费3000元+交通费560元）。又因本案中给案外人胡国富等人造成损失535080.75元、舒继青等人造成损失555293元、古凡东造成损失87500.90元、王素华造成损失1765717.39元，故需要平分中华保险公司的交强险和商业险，经计算后中华保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费用类损1380元，在商业三者险赔偿限额内赔偿5000元，杜伟赔偿曾庆纲各项损失共计6180.01元，王国亮和孙莉赔偿曾庆纲各项损失共计11180元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告曾庆纲医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（误工费、护理费、交通费）共计六千三百八十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告杜伟赔偿原告曾庆纲医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（误工费、护理费、交通费）共计六千一百八十元零一分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告王国亮和被告孙莉赔偿原告曾庆纲医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（误工费、护理费、交通费）共计一万一千一百八十元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告曾庆纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十八元，由被告杜伟负担四百九十四元（已交纳），由被告王国亮和被告孙莉负担四百九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 周俊孝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 珍