陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14497号
上诉人（原审原告）西安市仁川食品有限公司，住所地西安市沣东新城蔺高村金桥西路3号2楼203室。
负责人聂小丽，该公司执行董事。
委托代理人宋劲松，四川磐恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温明洪，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省犍为县，系死者刘德琼之夫。
被上诉人（原审被告）刘其才，男，1938年5月1日出生，汉族，住四川省犍为县，系死者刘德琼之父。
被上诉人（原审被告）赵朝琼，女，1951年4月15日出生，汉族，住址同上，系死者刘德琼之母。
被上诉人（原审被告）温鑫，女，1995年10月26日出生，汉族，住四川省犍为县，系死者刘德琼之女。
被上诉人（原审被告）温某，男，2006年3月20日出生，汉族，住址同上，系死者刘德琼之子。
共同委托代理人刘昌全，系死者刘德琼之弟。
共同委托代理人雷震，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
上诉人西安市仁川食品有限公司（以下简称仁川食品公司）因与被上诉人温明洪、刘其才、赵朝琼、温鑫、温某等劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘德琼于2011年6月入职原告仁川食品公司，在该公司咸阳市人民路门店担任销售员，每月工资2200元。在职期间，原告未为刘德琼缴纳工伤保险。2014年1月30日刘德琼搭乘文鸿爪驾驶的属于西安市亿丰汽车维修有限公司的小型轿车回家途中发生交通事故，刘德琼当场死亡。2014年7月17日，四川省江油市人民法院作出（2014）江油刑初字第197号刑事附带民事判决书，判决刘德琼因交通事故死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元、被扶养人生活费28620、交通费1000元，合计508945元，由文鸿爪承担75%即381708.75元，由西安市亿丰汽车维修有限公司承担25%即127236.25元。2015年12月18日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定通知书》（雁人社工认字[2015]第73号），对刘德琼工伤（亡）予以确认。原告对该《工伤认定决定通知书》不服，向西安市人力资源和社会保障局提出行政复议，西安市人力资源和社会保障局于2016年4月1日作出市人社复决字[2016]3号《行政复议决定书》对西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定通知书》予以维持。原告向西安铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定通知书》以及西安市人力资源和社会保障局作出的《行政复议决定书》，西安铁路运输法院于2016年7月25日作出（2016）陕7102行初263号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告对该判决书不服，向西安铁路运输中级法院提起上诉，该院于2016年10月19日作出（2016）陕71行终139号行政判决书，驳回了原告的上诉，维持原判决。另查明，2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工伤残，依法享受工伤保险待遇。刘德琼经工伤认定，已经确定为工伤（亡），应当依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告未为刘德琼缴纳工伤保险，应由原告按照工伤保险待遇的项目和标准向刘德琼近亲属支付有关费用。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》规定，工亡职工子女未满18周岁的，可按规定申请供养亲属抚恤金。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。故原告应支付被告一次性工亡补助金539100元。刘德琼在职期间月工资为2200元，故原告还应每月支付温某供养亲属抚恤金660元至温某成年。关于丧葬补助金，因已经在（2014）江油刑初字第1976号刑事附带民事判决书予以支付，故对该费用，本院不予支持。原审判决：一、原告西安市仁川食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温明洪、刘其才、赵朝琼、温鑫、温某支付一次性工亡补助金539100元。二、原告西安市仁川食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温某按月支付供养亲属抚恤金660元至温某年满18周岁。三、驳回被告温明洪、刘其才、赵朝琼、温鑫、温某要求原告西安市仁川食品有限公司支付丧葬补助金24426.48元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
原审宣判后，仁川食品公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人因春节放假，安排自2014年1月30日下午14点起开始放假。刘德琼中午下班后就与其他四名同事私下自行商量共同拼车回家，遂找到亿丰汽车维修公司租用了小车一辆。2014年1月30日18时30分许，由文鸿爪驾驶所租用的车辆，搭乘刘德琼等四人沿京昆高速公路从西安出发，经广元向绵阳方向行驶，途中不幸发生交通事故，造成刘德琼当场死亡的严重后果。事故发生后，驾驶员文鸿爪已经依法向刘德琼家属进行全部经济赔偿。现原审雁塔区法院不顾文鸿爪已经先期赔偿的事实，判令上诉人再次支付刘德琼死亡赔偿金539100元、并判令上诉人按月支付刘德琼之子温某供养亲属抚恤金660元至温某年满18周岁，无事实及法律依据。综上，上诉人仁川食品公司请求二审法院依法撤销原审判决，判决上诉人向被上诉人支付一次性工亡补助金30155元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人辨称，根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿，劳动者或者其近亲属除了可以获得民事赔偿外，还可以获得工伤保险补偿，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”该规定明确了劳动者和用人单位之间工伤保险待遇纠纷的救济途径；同时，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”该规定明确了职工因第三人的原因受到伤害的，即使受到伤害的职工得到了第三人的民事赔偿，但其仍可以要求用人单位按照工伤保险待遇进行赔偿。本案中，虽然交通肇事的第三人文鸿爪已经向被上诉人先行支付了部分赔偿款，但因上诉人仁川食品公司未为刘德琼办理工伤保险，故被上诉人在第三人文鸿爪处得到经济赔偿后，仍有权向上诉人主张工伤赔偿。原审判令上诉人仁川食品公司支付被上诉人温明洪、刘其才、赵朝琼、温鑫、温某一次性工亡补助金539100元、并判令仁川食品公司向温某按月支付供养亲属抚恤金660元至温某年满18周岁与法不悖。上诉人仁川食品公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安市仁川食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙莎莉