wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18202号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告贾菊梅，女，1966年3月6日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告贾菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼，被告贾菊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年9月27日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130927001099号），约定原告向被告提供70000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年9月27日发放一笔贷款70000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计9513.74元。为了保障原告的合法利益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金7797.41元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）1575.44元、复利140.89元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告贾菊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年9月27日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字2013第RL20130927001099号），约定：被告向原告申请贷款70000元；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）；原告还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年9月27日向被告发放了贷款70000元，到期日为2016年9月27日。之后，被告归还了部分贷款本息，截至2017年2月17日，尚欠贷款本金7797.41元、利息（含罚息）1575.44元、复利140.89元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但主张2017年2月17日后的罚息、复利按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金7797.41元以及利息、罚息、复利，本院予以支持。截至2017年2月17日，利息（含罚息）1575.44元、复利140.89元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止。至于原告主张后续贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，由于罚息及复利按前述调整后其利率已上浮50%计算，即原告的该项主张属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，于法无据，本院不予支持。
关于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾菊梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金7797.41元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日，利息（含罚息）1575.44元、复利140.89元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；
二、被告贾菊梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.34元（原告已预交），由被告贾菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫妙雯
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初12125号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。
主要负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付赔偿金1000元、退还货款6.25元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年9月4日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买盐津铺子散，单价6.25元。生产日期为2017年1月2日，保质期8个月，（至2017年9月1日止），原告购买时已过保质期。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、小票1张，证明原告在被告处购买了涉诉商品；证据2、商品实物及照片3张，证明原告在被告处所购涉案商品已经超过保质期。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认证意见如下：对原告提交证据的真实性予以认定，对该证据本院予以采用。
经审理查明，2017年9月4日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场处购买盐津铺子散装食品，总价6.25元。其包装内生产日期为2017年1月2日的肉松味豆瓣，保质期8个月。原告购买当天已过保质期。
本院认为，本案涉诉商品为散装食品，封口处贴有“人人乐”的封签，可以认定涉诉商品为被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场所售。原告与被告天津市人人乐商业有限公司河西购物广场之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。本案的争议焦点为：一、原告是否属于《消费者权益保护法》、《食品安全法》所保护的消费者的范围；二、二被告应承担何种法律责任。
一、关于原告是否属于《消费者权益保护法》、《食品安全法》所保护的消费者的范围问题。
《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”任何人只要其购买商品和接受服务的目的不是为了职业需求，不是为了将商品或者服务用来经营、投入生产，或从事商品交易活动，就不宜否认其为消费者。司法实务中，应通过购买者购买商品的性质、用途及数量等因素，并结合其关于购买目的的陈述，运用日常生活经验法则进行综合判断。本院认为，首先，从涉诉商品的性质和用途来看，涉诉商品的确属日常生活消费需要之商品，但原告分多次重复购买了涉诉商品。经本院询问，原告表示其购买涉诉商品的用途系自己食用，但本案中原告重复购买涉诉商品、全部商品均未拆封食用、原告未与二被告协商处理便直接向本院提起诉讼等情形，明显超出一般消费者满足生活消费需要之范畴，在原告未提交其他充分证据证明的情况下，该购买行为有悖于生活常理。结合全案情节，原告对其重复购买涉诉商品未作出合理说明，本院对原告所述生活消费需要的目的不予认可。原告在本案中不属于《消费者权益保护法》、《食品安全法》所保护的消费者。
二、关于二被告应承担何种法律责任问题。
《消费者权益保护法》第五十五条第一款以及《食品安全法》第一百四十八条所规定的惩罚性赔偿系基于市场经营主体因存在恶意欺诈、故意生产、经营不符合安全标准的食品的行为，法律为保护消费者合法权益、规范市场经营秩序而规定的由生产者、经营者承担超出消费者实际损失的一种赔偿责任。原告请求二被告承担赔偿其1000元的责任系基于其系受《消费者权益保护法》、《食品安全法》保护的消费者身份而主张。根据前文论述，本案中原告的购买行为不应认定为消费行为，因此，本院认为本案不应适用《食品安全法》第一百四十八条关于惩罚性赔偿的规定。本案争议应当适用《中国人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）调整。根据《合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，二被告销售存在产品瑕疵的涉诉商品，应当承担相应的违约责任。由于涉诉商品为散装称重食品，包装中仅有部分过期商品，目前已无法就单个商品进行单独计价。本院酌定二被告应向原告退还货款1元，同时，原告应将其所购买的相应商品退还二被告。对于原告要求二被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告冯德林货款1元，原告冯德林同时向被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场退还其所购买的盐津铺子散装食品中已过期的肉松味豆瓣，不能退还的应按照1元的价格赔偿；
二、驳回原告冯德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘彬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3597号
原告张红军，男，汉族，1987年7月15日出生，住成都市青羊区。
委托代理人夏青松，四川弘泽律师事务所律师，特别授权。
被告秦利，男，汉族，1984年11月1日出生，住成都市成华区。
原告张红军与被告秦利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏青松到庭参加了诉讼，被告秦利经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年12月21日签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其位于成都市成华区双建路189号X栋X单元X层X号房屋出售给原告，原告向被告支付定金2万元，原被告应当于2015年1月30日前到成都市房地产交易中心办理房屋过户手续，在办理过户手续的当天原告向被告支付首付款。被告不得以任何理由提高房价或无故不卖，否则被告应退还原告定金4万元。合同签订后，原告向被告支付了定金2万元，但被告未按照约定的时间办理房屋过户手续，并且在没有解除合同的情况下，将房屋卖给了案外人，致使原被告的合同目无法实现。现请求判令1、解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告双倍返还原告定金4万元；3、被告赔偿原告损失2000元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告秦利未进行答辩。
经审理查明，原告张红军与被告秦利于2014年12月21日签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告将其位于成都市成华区双建路189号X栋X单元X层X号房屋出售给原告，原告向被告支付定金2万元，原被告应当于2015年1月30日前到成都市房地产交易中心办理房屋过户手续，在办理过户手续的当天原告向被告支付首付款。被告不得以任何理由提高房价或无故不卖，否则被告应退还原告定金4万元。合同签订后，原告向被告支付了定金2万元，被告未按照约定的时间办理房屋过户手续，并将房屋出售过户给了案外人。原告要求被告双倍返还定金无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、《房买卖合同》、收条、房屋登记信息、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规去强制性规定，应合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。因被告未按照合同约定办理房屋过户手续，并将涉案房屋出售过户给案外人，原被告的合同目的已无法实现，原告请求解除合同符合合同的法定解除情形，故本院予以支持。被告在收取原告定金后，未按照合同约定履行相关义务，被告已构成违约，原告要求被告双倍返还定金符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的证据不足，本院不予支持。被告秦利经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张红军与被告秦利于2014年12月21日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告秦利于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告张红军定金40000元；
三、驳回原告张红军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，由被告秦利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 费怀银
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 薛 素
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：魏保全，该行行长。
被执行人：石涛，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：石光友，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市新世纪汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区
申请执行人中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行（以下简称为农行鳌峰路支行）与被执行人石涛、石光友、宣城市新世纪汽车贸易有限公司（以下简称为新世纪汽贸公司）信用卡纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3479号民事判决已发生法律效力，因三被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人石涛归还借款本金58336元及利息（截止2016年5月31日利息为6327.24元，自2016年6月1日起按日万分之五计算至实际归还之日止）；如被执行人石涛未履行上述第一项确定的还款义务，申请执行人有权对被执行人石涛所有的车牌为皖Ｐ×××××机动车行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人石光友、新世纪汽贸公司对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；申请执行人有权对被执行人新世纪汽贸公司保证金账户（账号：12×××40）内的3500元保证金享有优先受偿权；并要求承担受理费1469元和执行费1253元。
执行中，本院查明被执行人石涛、石光友、宣城市新世纪汽车贸易有限公司名下有银行存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人石涛、石光友、宣城市新世纪汽车贸易有限公司的银行存款91439.37元，冻结期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 程 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第281号
原告方××，女，××年×月×日出生，汉族，住××。
被告李×，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
本院在审理原告方××与被告李×离婚纠纷一案中，原告方××于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方××撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方××承担。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一五年三月二日
书记员 李 莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7857号
原告：孙雅萍，女，1958年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：陈文浩，男，1955年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告丈夫。
被告：宁勇敢，男，1955年2月22日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：张艢，男，1985年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区，系被告女婿。
原告孙雅萍为与被告宁勇敢侵权责任纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月21日再次公开开庭进行了审理。原告孙雅萍及其委托代理人陈文浩、被告宁勇敢及其委托代理人张艢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雅萍起诉称：被告宁勇敢从2012年6月开始，两次陪同张雅芳去买带有工联大厦公章的面额上万元的假发票。这些假发票使原告造成了巨大的经济损失。在2012年6月至2014年10月被告与张雅芳串通商量好，以工联大厦的“贾总”名义，与原告联系商讨工联大厦摊位转让的事宜，叫原告不要急，并承诺一定会帮忙把摊位的事情弄好。宁勇敢以工联大厦“贾总”名义欺骗原告，给张雅芳能有大量的时间从容转移和挥霍赃款，造成原告重大经济损失144万元。为此，张雅芳被杭州市上城区人民法院（2015）杭上刑初字第207号刑事判决书判决，该刑事判决书已经发生法律效力。详见判决书第4页第3点被告宁勇敢的证人证言。综上所述，原告认为被告宁勇敢已经帮忙他人实施了侵权行为，应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国民事诉讼法、民法通则、侵权责任法的有关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1.被告赔偿30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告孙雅萍向本院提交如下证据：
1.（2015）杭上刑初字第207号刑事判决书1份。证明被告侵权的事实。
2．发票1组。证明原告被骗的假发票合计金额144万元。
3．（2015）浙杭刑终字第529号刑事裁定书1份。证明被告侵权的事实。
被告宁勇敢答辩称：原告应该证明其损失的金额，以及该损失与买发票之间存在因果关系。（2015）杭上刑初字第207号刑事判决书明确2012年5月至年底共计144万元分多次打款给张雅芳，2012年6月张雅芳两次跟被告一起去买发票，所以买发票是在原告被张雅芳欺骗以后。此外，原告主张30万元没有依据。
被告宁勇敢未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告孙雅萍提交的上述证据，被告宁勇敢对证据1、3没有异议；对证据2，被告没有看到过发票，不能确认这些就是假发票，即便是被骗的假发票，也与被告无关。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年10月，案外人张雅芳因同学聚会与原告孙雅萍重新取得联系后，向孙雅萍谎称自己可以通过熟人帮助购买工联大厦摊位，孙雅萍信以为真，便让张雅芳帮其购买两个摊位。2011年10月，张雅芳谎称购买工联大厦摊位需要支付押金，骗得孙雅萍4万元，并将从他处伪造的工联大厦发票交给孙雅萍。2012年6月，张雅芳谎称购买工联大厦地下一楼290号摊位需要交付钱款，骗得孙雅萍60万元，并向孙雅萍提供了伪造的工联大厦发票。同年11月，张雅芳谎称购买工联大厦一楼172号摊位需要交付钱款，骗得被害人孙雅萍80万元，并向孙雅萍提供了伪造的工联大厦发票。2013年7月，因孙雅萍多次催促，张雅芳遂找了本案被告宁勇敢以及案外人陈敏、张爱兰帮其冒充工联大厦经理“贾总”和“贾总”夫人“娟娟”拖延时间。2014年10月15日，孙雅萍与张雅芳相约到梅地亚宾馆大厅商讨摊位事宜，得知被骗后报警。张雅芳明知孙雅萍报警后仍然留在现场等候，后被赶来的公安人员带回派出所。
上述事实经杭州市上城区人民法院于2015年4月17日做出的（2015）杭上刑初字第207号刑事判决书认定。在该刑事案件中，宁勇敢作为证人提供证言：其和张雅芳在七八年前认识，当时张雅芳介绍自己和他人合伙在龙翔服饰城拥有一个摊位，此后张雅芳以做生意办厂为名多次向其借款。2012年6月份，张雅芳两次让其陪同去买带有工联公章的面额上万元的发票。2014年10月10日左右，张雅芳打电话让其帮忙冒充“贾总”接一个女的电话，并让其在电话里说让对方等一下，“我在路上了”。次日，其真的接到一个女的电话约其第二天上午9时在梅地亚宾馆见面。其遂将该事告知了张雅芳，张雅芳让其第二天再拖拖对方，但其没有去梅地亚宾馆。张雅芳曾经提起让其帮忙借高利贷，其没有答应。
上述（2015）杭上刑初字第207号刑事判决：一、被告人张雅芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2026年4月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人张雅芳退赔被害人孙雅萍人民币1440000元。因被告人张雅芳不服，提出上诉。杭州市中级人民法院于2015年6月3日做出（2015）浙杭刑终字第529号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
现孙雅萍主张刑事判决退赔的1440000元至今分文未受偿，故而提起本案侵权之诉。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，孙雅萍主张侵权责任纠纷，根据另案生效刑事判决，造成孙雅萍财产权益受损的直接原因系张雅芳的诈骗行为所致，其作为直接侵权行为人，已被依法判决向孙雅萍退赔1440000元并被追究刑事责任。但宁勇敢两次陪同张雅芳购买伪造的发票、冒充“贾总”与孙雅萍通话的行为，对本案侵权结果的发生起到协助作用，且宁勇敢不能证明自己没有过错。故根据上述法律规定，应当认定宁勇敢的协助行为与损害后果存在一定的关联性，其具有帮助他人实施侵权行为的主观过错，应承担适当的侵权责任。鉴于受害人孙雅萍的退赔款至今未受偿，而宁勇敢的协助行为系整个侵权过程中的一节，其对侵权结果的发生所占的责任比例较小，且孙雅萍自身对损害的发生也有过错，故本院结合案件实际情况、当事人的过错程度以及因果关系的密切度等因素，酌情确定由宁勇敢赔偿孙雅萍财产损失10万元，对孙雅萍多主张部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁勇敢于本判决生效后十日内赔偿原告孙雅萍财产损失100000元。
二、驳回原告孙雅萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告孙雅萍负担3867元，被告宁勇敢负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 王治川
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 许梦琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初7857号原告：孙雅萍，女，1958年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：陈文浩，男，1955年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区，系原告丈夫。被告：宁勇敢，男，1955年2月22日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：张艢，男，1985年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区，系被告女婿。原告孙雅萍为与被告宁勇敢侵权责任纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月21日再次公开开庭进行了审理。原告孙雅萍及其委托代理人陈文浩、被告宁勇敢及其委托代理人张艢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雅萍起诉称：被告宁勇敢从2012年6月开始，两次陪同张雅芳去买带有工联大厦公章的面额上万元的假发票。这些假发票使原告造成了巨大的经济损失。在2012年6月至2014年10月被告与张雅芳串通商量好，以工联大厦的“贾总”名义，与原告联系商讨工联大厦摊位转让的事宜，叫原告不要急，并承诺一定会帮忙把摊位的事情弄好。宁勇敢以工联大厦“贾总”名义欺骗原告，给张雅芳能有大量的时间从容转移和挥霍赃款，造成原告重大经济损失144万元。为此，张雅芳被杭州市上城区人民法院（2015）杭上刑初字第207号刑事判决书判决，该刑事判决书已经发生法律效力。详见判决书第4页第3点被告宁勇敢的证人证言。综上所述，原告认为被告宁勇敢已经帮忙他人实施了侵权行为，应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国民事诉讼法、民法通则、侵权责任法的有关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1.被告赔偿30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告孙雅萍向本院提交如下证据：1.（2015）杭上刑初字第207号刑事判决书1份。证明被告侵权的事实。2．发票1组。证明原告被骗的假发票合计金额144万元。3．（2015）浙杭刑终字第529号刑事裁定书1份。证明被告侵权的事实。被告宁勇敢答辩称：原告应该证明其损失的金额，以及该损失与买发票之间存在因果关系。（2015）杭上刑初字第207号刑事判决书明确2012年5月至年底共计144万元分多次打款给张雅芳，2012年6月张雅芳两次跟被告一起去买发票，所以买发票是在原告被张雅芳欺骗以后。此外，原告主张30万元没有依据。被告宁勇敢未向本院提交证据。经庭审质证，对于原告孙雅萍提交的上述证据，被告宁勇敢对证据1、3没有异议；对证据2，被告没有看到过发票，不能确认这些就是假发票，即便是被骗的假发票，也与被告无关。本院经审理，认定案件事实如下：2011年10月，案外人张雅芳因同学聚会与原告孙雅萍重新取得联系后，向孙雅萍谎称自己可以通过熟人帮助购买工联大厦摊位，孙雅萍信以为真，便让张雅芳帮其购买两个摊位。2011年10月，张雅芳谎称购买工联大厦摊位需要支付押金，骗得孙雅萍4万元，并将从他处伪造的工联大厦发票交给孙雅萍。2012年6月，张雅芳谎称购买工联大厦地下一楼290号摊位需要交付钱款，骗得孙雅萍60万元，并向孙雅萍提供了伪造的工联大厦发票。同年11月，张雅芳谎称购买工联大厦一楼172号摊位需要交付钱款，骗得被害人孙雅萍80万元，并向孙雅萍提供了伪造的工联大厦发票。2013年7月，因孙雅萍多次催促，张雅芳遂找了本案被告宁勇敢以及案外人陈敏、张爱兰帮其冒充工联大厦经理“贾总”和“贾总”夫人“娟娟”拖延时间。2014年10月15日，孙雅萍与张雅芳相约到梅地亚宾馆大厅商讨摊位事宜，得知被骗后报警。张雅芳明知孙雅萍报警后仍然留在现场等候，后被赶来的公安人员带回派出所。上述事实经杭州市上城区人民法院于2015年4月17日做出的（2015）杭上刑初字第207号刑事判决书认定。在该刑事案件中，宁勇敢作为证人提供证言：其和张雅芳在七八年前认识，当时张雅芳介绍自己和他人合伙在龙翔服饰城拥有一个摊位，此后张雅芳以做生意办厂为名多次向其借款。2012年6月份，张雅芳两次让其陪同去买带有工联公章的面额上万元的发票。2014年10月10日左右，张雅芳打电话让其帮忙冒充“贾总”接一个女的电话，并让其在电话里说让对方等一下，“我在路上了”。次日，其真的接到一个女的电话约其第二天上午9时在梅地亚宾馆见面。其遂将该事告知了张雅芳，张雅芳让其第二天再拖拖对方，但其没有去梅地亚宾馆。张雅芳曾经提起让其帮忙借高利贷，其没有答应。上述（2015）杭上刑初字第207号刑事判决：一、被告人张雅芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2026年4月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人张雅芳退赔被害人孙雅萍人民币1440000元。因被告人张雅芳不服，提出上诉。杭州市中级人民法院于2015年6月3日做出（2015）浙杭刑终字第529号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现孙雅萍主张刑事判决退赔的1440000元至今分文未受偿，故而提起本案侵权之诉。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，孙雅萍主张侵权责任纠纷，根据另案生效刑事判决，造成孙雅萍财产权益受损的直接原因系张雅芳的诈骗行为所致，其作为直接侵权行为人，已被依法判决向孙雅萍退赔1440000元并被追究刑事责任。但宁勇敢两次陪同张雅芳购买伪造的发票、冒充“贾总”与孙雅萍通话的行为，对本案侵权结果的发生起到协助作用，且宁勇敢不能证明自己没有过错。故根据上述法律规定，应当认定宁勇敢的协助行为与损害后果存在一定的关联性，其具有帮助他人实施侵权行为的主观过错，应承担适当的侵权责任。鉴于受害人孙雅萍的退赔款至今未受偿，而宁勇敢的协助行为系整个侵权过程中的一节，其对侵权结果的发生所占的责任比例较小，且孙雅萍自身对损害的发生也有过错，故本院结合案件实际情况、当事人的过错程度以及因果关系的密切度等因素，酌情确定由宁勇敢赔偿孙雅萍财产损失10万元，对孙雅萍多主张部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宁勇敢于本判决生效后十日内赔偿原告孙雅萍财产损失100000元。二、驳回原告孙雅萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告孙雅萍负担3867元，被告宁勇敢负担1933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  李旭峰人民陪审员  傅广平人民陪审员  王治川二〇一七年四月二十六日代书 记员  许梦琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1631号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
主要负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：朱艳，女，1970年3月15日生，汉族，住江阴市。
被告：徐文虎，男，1974年12月23日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告朱艳、徐文虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于2018年3月2日向本院提起申请，要求撤回对被告朱艳、徐文虎的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。
案件受理费已减半收取450元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。
代理审判员 华吉红
二〇一八年三月二日
书 记 员 黄陈菊
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初167号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人白海潮，男，1991年6月24日出生于吉林省四平市，蒙古族，小学文化，住吉林省四平市铁东区。2009年12月因犯聚众斗殴罪被吉林省四平市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人徐凯，男，1993年8月3日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市柯城区。2012年6月因犯聚众斗殴罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人刘彪，男，1990年2月1日出生于河北省涞水县，汉族，小学文化，住河北省涞水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人刘金龙（绰号“白狼”），男，1994年3月11日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，住吉林省大安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人白海潮、徐凯、刘彪、刘金龙犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人白海潮、徐凯、刘彪、刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2017年1月5日13时30分许，被告人白海潮伙同徐凯、刘彪驾驶一辆浙Ｈ×××××白色别克轿车，与被告人刘金龙驾驶一辆浙Ｈ×××××红色本田轿车，在衢江区东迹大道与通江路口闹市区处，以一前一后堵截撞停冯某驾驶的浙Ｈ×××××白色帝豪轿车。随后四人下车，手持二根铁棍、一把刀具对该轿车进行打砸，致使轿车前后挡风玻璃、二侧车窗及车身漆面钣金等处不同程度损坏，后四人驾车逃离现场。经鉴定，被损毁的车辆价值3045元。
案发后，被告人白海潮、徐凯、刘金龙被抓获归案，2017年2月9日至2月14日刘金龙被临时羁押在大安市看守所；被告人刘彪主动投案。与被害人冯某已达成和解协议。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人白海潮、徐凯、刘彪、刘金龙任意损毁公私财物3045元，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人白海潮、徐凯、刘彪、刘金龙归案后如实供述自己罪行，应适用《刑法》第六十七条第三款之规定。同时鉴于被告人白海潮、徐凯、刘彪、刘金龙与被害人达成赔偿协议并已履行完毕等情节，建议对被告人白海潮、徐凯、刘彪、刘金龙判处有期徒刑八个月至一年四个月。
被告人白海潮、徐凯、刘彪、刘金龙对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，2017年1月5日中午，被告人白海潮为帮他人索要债务，驾车搭乘被告人徐凯、刘彪在衢江区寻找债务人，被告人刘金龙驾驶另一轿车共同寻找。下午1时30分许，四被告人将浙Ｈ×××××号车上人员误认为债务人，在衢江区东迹大道与通江路口闹市区处，白海潮与刘金龙驾车一前一后堵截迫使冯某驾驶的浙Ｈ×××××号车停下。随后四被告人下车，手持二根铁棍、一把刀具对该轿车进行打砸，致使轿车前后挡风玻璃、车窗及车身漆面钣金等处不同程度损坏，后四人逃离现场。经鉴定，被损毁的车辆损失价值3045元。
2017年1月7日，被告人朋友与被害人冯某达成赔偿协议。被告人刘金龙于2017年2月9日被抓获归案，同日被临时羁押在大安市看守所，2月14日被押解至衢州市看守所。被告人刘彪于2017年1月9日主动投案，但在投案当日未如实供述其所知的同案犯的罪行。
上述事实有书证户籍证明、人口信息、证明、行驶证复印件、过车记录、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、刑事判决书、归案经过、查获经过、临时羁押解走证明、修理发票及清单、和解协议书等，证人刘某、吴某、黄某、徐某、官焕、琚某、邵某、毛某、朱某的证言，被害人冯某的陈述，被告人白海潮、徐凯、刘彪、刘金龙的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，行车记录仪视频光盘一份、治安监控视频一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白海潮、徐凯、刘彪、刘金龙结伙任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人白海潮、徐凯、刘彪、刘金龙在庭审中自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议，被告人刘彪、刘金龙系初犯，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人白海潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起至2017年12月8日止）。
二、被告人徐凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月18日起至2017年11月1日止）。
三、被告人刘彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起至2017年10月9日止）。
四、被告人刘金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01060号
原告：董某，男，1988年7月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨文全，潘集区司法局工作人员，
被告：李某，女，1992年1月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告董某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告董某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 岳文华
二〇一五年五月二十七日
书记员 陶成成
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初988号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司。住所地开鲁县爱心小区院内。
法定代表人宋树民，系公司经理。
委托代理人车平原，男，汉族，开鲁县忠达物业有限公司项目经理，住开鲁县。
被告李占学，男，汉族，退休职工，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告李占学物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县忠达物业有限责任公司于2016年3月21日向本院提出对被告李占学的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回对被告李占学的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司承担。
审判员 孙晓梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 孟繁颖
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初618号
原告王玉婷，女，1989年11月4日出生，汉族，住稷山县。
被告郗佳翔，男，1989年3月3日出生，汉族，住稷山县。
原告王玉婷诉被告郗佳翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员宁海伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2016年5月4日依据原告王玉婷的申请依法对被告郗佳翔在中国建设银行股份有限公司稷山支行的财政工资予以冻结。原告王玉婷、被告郗佳翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉婷诉称：被告郗佳翔2016年3月1日向我借人民币23000元，并出具欠条一份。2016年3月15日又通过手机支付宝给被告转账300元。后经我多次催要，被告无法归还欠款。为此请求判令被告立即归还欠款23300元，并承担全部诉讼费用。
被告郗佳翔辩称：我向原告借�属实，只是现在无力偿还。
经审理查明，被告郗佳翔于2016年3月1日向原告王玉婷借款23000元，并书写借条一张，内容为：“欠条今郗佳翔借王玉婷23000元整（贰万叁仟元整）。2016年3月1日借款人：郗佳翔”。后原告于2016年3月14日通过手机支付宝给被告转账300元。被告对此事实无异议。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一张及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实、充分，被告对原告主张的借款事实亦无异议。故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郗佳翔在本判决生效后三日内给付原告王玉婷人民币23300元。
如被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元、保全费250元，合计440，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 宁海伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卫星妤
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行审39号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区纺织路11号之1，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛、林国进，该局工作人员。
被执行人林荣锋，男，汉族，1981年9月16日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人林雅云，女，汉族，1982年5月22日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对林荣锋、林雅云征收社会抚养费一案于2017年5月22日作出的集计生征决[2017]第033（杏滨07）号征收社会抚养费决定书，强制林荣锋、林雅云缴纳社会抚养费238438元。经申请执行人补正，本院于2018年3月5日受理该案。
本院受理该案后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第033（杏滨07）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人林荣锋、林雅云在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第033（杏滨07）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年5月22日作出的集计生征决[2017]第033（杏滨07）号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年三月二十二日
法官助理 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0211行审39号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区纺织路11号之1，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人林云建，局长。委托代理人曾振盛、林国进，该局工作人员。被执行人林荣锋，男，汉族，1981年9月16日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人林雅云，女，汉族，1982年5月22日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年2月12日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对林荣锋、林雅云征收社会抚养费一案于2017年5月22日作出的集计生征决[2017]第033（杏滨07）号征收社会抚养费决定书，强制林荣锋、林雅云缴纳社会抚养费238438元。经申请执行人补正，本院于2018年3月5日受理该案。本院受理该案后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第033（杏滨07）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人林荣锋、林雅云在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第033（杏滨07）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年5月22日作出的集计生征决[2017]第033（杏滨07）号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一八年三月二十二日法官助理 谢正琰速 录 员 陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第169号
申请执行人黄石市建材节能设备总厂，住所地黄石市杭州西路161-1号。
法定代表人李应锐，厂长。
委托代理人戴锦明，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人刘新萍，女，汉族，住黄石市。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三组。
法定代表人叶倩，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石市建材节能设备总厂于2015年1月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王志东
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第185号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人易某甲，男，1976年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月20日被宁远县公安局刑事拘留，同月23日被宁远县公安局取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）199号起诉书，指控被告人易某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年5月18日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年4月14日20时50分许，被告人易某甲饮酒后驾驶车牌号为湘M8G5**的二轮摩托车在经过宁远县舜陵镇九狮岭红绿灯路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经民警对其使用酒精测试仪测试，其血液中乙醇含量为100.6毫克／100毫升，随后当场抽取了其血液样本。次日，经永州大正司法鉴定所对被告人易某甲于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为82.4毫克／100毫升。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人易某甲未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人易某甲被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等书证；证人李某某、黄某某的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人易某甲在道路上醉酒后且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人易某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人易某甲当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人易某甲犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人易某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可以对被告人易某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一五年五月十八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2193号
上诉人（一审被告）：陈双，女，1963年4月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：周凤鸣，广东古谷律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
上诉人陈双因与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）侵害商标专用权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈双上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回中粮集团的诉讼请求；2.本案诉讼费用由中粮集团承担。主要事实和理由：一、本案应追加食用油的生产者佛山市三水区芦苞镇大海食品厂为共同被告。涉案食用油为具备合法生产手续及规范外观标识的商品，陈双只是普通零售商，没有能力鉴别商品商标是否侵权。即使该商品涉嫌商标侵权，首要责任人是该商品的生产者，其应当是本案必要的共同被告。一审法院在陈双提出申请的情况下，依然不追加生产者为被告，属程序错误。二、涉案食用油使用的“福”字图案不构成商标侵权。本案争议食用油商标使用了通用字“福”字，“福”字由于寓意吉祥，在中国使用广泛，虽然两个商标中的“福”字写法近似，但中粮集团对该写法不享有著作权，即任何人都可以使用该写法的“福”字。而涉案食用油商标除“福”字写法近似外，其它与中粮集团的均有较大区别，并不容易使公众误认为同一商品，一审法院认为该商标侵权的理由并不充分。
中粮集团辩称：一审法院认定事实清楚，举证责任分配准确，一审判决判赔数额合理，请求驳回陈双的上诉请求，维持一审判决。
中粮集团向一审法院起诉请求：1.陈双立即停止销售侵犯中粮集团注册商标专用权的商品的侵权行为；2.陈双赔偿中粮集团经济损失及为制止侵权行为所产生的合理必要费用共计60000元；3.陈双承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第六项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、陈双于判决生效之日起立即停止销售侵犯中粮集团第6167565号、第690278号注册商标专用权的食用油商品；二、陈双于判决生效之日起十日内向中粮集团赔偿经济损失以及制止侵权的合理支出共计12000元；三、驳回中粮集团的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由中粮集团负担1040元，陈双负担260元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚(内容详见一审判决书)，本院依法予以确认。
本院认为,本案为侵害商标专用权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议问题为：被诉侵权标识是否侵犯了中粮集团第6167565号、第690278号注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。本案中，被诉侵权商品与第6167565号“”、第690278号“”注册商标核定使用的商品类别相同，但被诉侵权标识与涉案注册商标不同，故判断被诉侵权产品使用被诉侵权标识是否侵犯中粮公司的涉案注册商标专用权，需先认定被诉侵权标识与涉案注册商标是否近似，并容易导致相关公众混淆。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，所谓商标近似，是指被诉侵权的商标与权利人的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。第十条规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本院根据具体情况，分析如下：
（一）关于被诉侵权标识“”与第6167565号“”注册商标是否近似，并容易导致相关公众混淆的问题
经对比，被诉侵权标识与第6167565号注册商标的相同点在于二者“福”字写法相同，字形基本相同，但二者区别点在于：1.文字使用上，前者仅为一个“福”字，后者为“福臨門”三个字；2.在商标要素构成上，前者为单一文字构成的商标标识，后者除文字外还包括延伸至“福”字右部的撇形图案。本院认为，第6167565号注册商标中“福”字、撇形图案及“福”字一侧有两个较小的文字等构成其显著部分，其属于文字加图形的组合商标，因此，尽管被诉侵权标识所使用的“福”字字形与涉案第6167565号注册商标的“福”字基本相同，但是考虑到“福”字为中国民间习俗中用于代表美好、吉祥期望或祝愿的惯常用字，相关公众施加一般注意力，显然可以看出二者存在的较大区别，应当认定被诉侵权标识与涉案注册商标不构成近似，也并不容易导致相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与中粮公司注册商标的商品有特定的联系。至于中粮集团认为其涉案注册商标中的“福”字经过商业使用已起到识别商品来源的作用，并无相应证据予以证实，本院对其主张不予支持。一审法院该项事实认定有误，本院予以纠正。
（二）关于被诉侵权标识“”与第690278号“”注册商标是否近似，并容易导致相关公众混淆的问题
本院认为，中粮公司第690278号“”注册商标虽然“福”字的艺术形态与被诉侵权标识中的“福”字表现艺术形态基本一致，但被诉侵权标识与中粮公司690278号“”注册商标在文字、图形等构成要素上明显不一致，两者不构成近似，故本院对于陈双上诉认为被诉侵权商品不侵犯中粮公司第690278号注册商标专用权的主张予以支持。一审法院仅以中粮集团第690278号“”注册商标具有一定的知名度，认为该注册商标中的“福”字已起到识别商品来源的作用，并认定被诉侵权标识侵犯了第690278号注册商标专用权，理据不足，属于认定事实错误，本院予以纠正。
综上所述，陈双上诉认为其不构成侵权，依法有据，其上诉请求应予支持；一审判决认定事实有误，判决失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2602号民事判决；
二、驳回中粮集团有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1300元及二审案件受理费100元，均由中粮集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月九日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1198号
原告：郭庆友，男，汉族，1967年1月28日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽嘉成泵业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码91340523661413056J。
法定代表人：刘荣霞，执行董事。
原告郭庆友与被告安徽嘉成泵业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日立案，原告郭庆友于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆友依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆友撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告郭庆友负担。
审判员 洪亦彬
二〇一八年四月十八日
书记员 张巧珍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保185号
申请人：郭新泽，男，1974年3月1日出生，住山东省冠县。
被申请人：张培壮，男，1997年12月8日出生，住山东省冠县。
被申请人：张银亮，男，成年，住山东省冠县。
申请人郭新泽于2018年1月30日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人张培壮驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆（价值约5万元），申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张培壮驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人郭新泽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一八年一月三十日
书记员 冯 娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第344号
原告周蒲秀。
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，其代理权限为，代理诉讼或变更诉讼请求，代理举证、质证、调解，代理上诉、撤诉、代收文书，申请执行。
被告大昇蒲纺（湖北）纺织印染有限公司（下称大昇蒲纺（湖北）公司）。
法定代表人刘士贤，大昇蒲纺（湖北）公司董事长。
委托代理人明松，湖北文喆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告周蒲秀与被告大昇蒲纺（湖北）公司劳动争议一案中，原、被告于2015年5月18日同时到本院并提交双方签订的补偿协议书及原告的收款收条复印件各1份，原告周蒲秀以其已与被告达成和解协议并全面解决争议为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外自愿达成和解协议，并全面解决了争议，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告现撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周蒲秀撤回起诉。
诉讼费5元，由原告周蒲秀负担。
审判员 马小年
二〇一五年五月十八日
书记员 姜胜文
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初667号
原告：西宁诚达供热有限责任公司（组织机构代码：56490XXXX），住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷13号。
法定代表人：洪流，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马生武，该公司职员。
被告：孟建荣，男，汉族，现住西宁市。
本院在审理原告西宁诚达供热有限责任公司与被告孟建荣物业服务合同纠纷一案中，原告西宁诚达供热有限责任公司以被告孟建荣给付拖欠的采暖费为由于2018年3月13日以被告给付拖欠的采暖费为由向本院提出对被告孟建荣的撤诉申请。
本院认为，原告西宁诚达供热有限责任公司的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁诚达供热有限责任公司撤回对被告孟建荣的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告西宁诚达供热有限责任公司自愿负担。
审判员霍金德
二〇一八年三月十三日
书记员马如古亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初667号原告：西宁诚达供热有限责任公司（组织机构代码：56490XXXX），住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷13号。法定代表人：洪流，该公司总经理。委托诉讼代理人：马生武，该公司职员。被告：孟建荣，男，汉族，现住西宁市。本院在审理原告西宁诚达供热有限责任公司与被告孟建荣物业服务合同纠纷一案中，原告西宁诚达供热有限责任公司以被告孟建荣给付拖欠的采暖费为由于2018年3月13日以被告给付拖欠的采暖费为由向本院提出对被告孟建荣的撤诉申请。本院认为，原告西宁诚达供热有限责任公司的申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁诚达供热有限责任公司撤回对被告孟建荣的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告西宁诚达供热有限责任公司自愿负担。审判员霍金德二〇一八年三月十三日书记员马如古亚
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第362号
申请执行人冯显和。
被执行人涂爱兴。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温龙永商初字第508号民事判决书，向被执行人涂爱兴发出执行通知书，责令被执行人涂爱兴履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人涂爱兴至今仍未完全履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，查明坐落在温州市龙湾区海城街道镇前街房屋的所有权人系被执行人涂爱兴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涂爱兴所有的坐落在温州市龙湾区海城街道镇前街的房屋（建筑面积：235.8平方米，地号：M-0515-14-2），查封期限为2年。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、被执行人涂爱兴应于本院采取查封措施后三日内履行（2010）温龙永商初字第508民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一一年七月十四日
书记员 王 宇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203财保12号
申请人：孔伟，男，1983年11月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被申请人：张建彬，男，1981年3月16日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请人孔伟与被申请人张建彬申请诉前财产保全一案，申请人孔伟于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人名下苏Ｋ×××××小型普通客车一辆，保全价值50000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张建彬所有的车牌号苏Ｋ×××××小型普通客车为一辆（扣押期限为两年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程华国
二〇一八年二月一日
书记员 张素娴
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初130号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德林向本院提出诉讼请求：二被告退还货款7.50元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份，花费7.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯德林货款7.50元；原告冯德林收到退款的同时将生产日期为2016年7月15日、保质期为12个月的妙卡融情牛奶巧克力一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告冯德林赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1066号
原告刘景朋，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告汤继续，农民。
被告孟凡钟，农民。
委托代理人周计云，农民。
原告刘景朋诉被告汤继续、孟凡钟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘景朋及其委托代理人钱增咏、被告汤继续、被告孟凡钟的委托代理人周计云到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘景朋及其委托代理人钱增咏、被告汤继续到庭参加诉讼，被告孟凡钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景朋诉称，2013年，被告孟凡钟承建被告汤继续的楼房，使用原告的钢筋价值15042元。完工后，二被告均拒不付款。请求判令二被告支付钢筋款15042元并互负连带责任，由二被告承担诉讼费用。
被告汤继续辩称，钢筋款与我无关。孟凡钟盖我的房子，说好是包工包料，我只负责工程完工和和孟凡钟结算，故钢筋款应由孟凡钟支付。
被告孟凡钟辩称，我给汤继续盖房子是包工包料，但工程款汤继续尚未付清，钢筋款应该由汤继续支付。
经审理查明，2013年7月，被告汤继续将其自家房屋承揽给被告孟凡钟建造，双方约定：建房所需建筑材料的购置以及人工安排等均由被告孟凡钟决定，房屋完工后，双方结算报酬。建房期间，被告孟凡钟多次从原告处购买钢筋，但未为原告出具欠条。对于货款总额，原告刘景朋主张为15042元，被告汤继续、孟凡钟认可为10000余元。现原告索要货款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及调查笔录、谈话笔录、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有两点，一、与原告构成买卖合同关系的是被告汤继续还是孟凡钟？二、该买卖合同的标的额如何认定？关于焦点一，按照二被告之间的建房合同约定，建房所需建筑材料的购置由被告孟凡钟负责，在向原告购买钢筋的过程中，孟凡钟参与了协商，原告亦陈述孟凡钟曾承诺由其支付货款，故本院认定买卖合同的相对方为被告孟凡钟。孟凡钟虽辩称该笔货款应由被告汤继续支付，但提供的证据不足以反驳以上事实，其该项辩解意见本院难以支持，其与被告汤继续之间的承揽纠纷可另行主张。关于焦点二，原告主张货款数额为15042元，就应提供相应的证据证明。但原告提供的收据系其单方制作，无被告汤继续、孟凡钟签名，对其记载的货款数额二被告也不予认可，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。又因二被告均认可购买钢筋的价值为10000余元，对对方自认的事实原告不需承担举证责任，故本院认定货款数额为10000元。因双方未约定付款期限，按交易习惯应视为货到付款，出卖人有权随时要求买受人支付货款，被告孟凡钟未及时履行付款义务，已构成违约，原告要求其支付货款的请求，本院予以支持。但原告要求二被告互负连带责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡钟支付原告刘景朋货款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘景朋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告孟凡钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年五月三十日
书 记 员 纪刚强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41213号
原告:杜广宋，男，1970年8月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：王洋，男，1991年10月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区梅江天湖园37-2902-2。
原告杜广宋与被告王洋、天津旺隆国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜广宋于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜广宋撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 许 强
二〇一八年三月八日
书记员 邱瑞趁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2887号
原告：雨佳时代（天津）企业管理有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1、2-101号。
法定代表人：霍志春，总经理。
被告：天津美道医疗美容有限公司，住所地天津市南开区长江道14号。
法定代表人：成惠娜。
被告：成惠娜，女，1979年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。
原告雨佳时代（天津）企业管理有限公司与被告天津美道医疗美容有限公司、成惠娜服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告雨佳时代（天津）企业管理有限公司于2018年4月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雨佳时代（天津）企业管理有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告雨佳时代（天津）企业管理有限公司负担。
代理审判员 白迪
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审12号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心3号楼。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人常州市大康汽修厂，住所地常州市武进区嘉泽镇朝东村委龙坊村民小组。
投资人王金娣。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年1月14日向本院申请强制执行武环罚字（2015）96号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年6月19日作出武环罚字（2015）96号行政处罚决定书，认定被执行人汽车维修过程中有废矿物油（废物类别HW08）产生，未采取防流失措施，造成废矿物油流失至场边下水管道，并最终进入厂区北测的一条沟浜。被执行人废除废物的贮存场所未设置危险废物识别标志。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款和第五十二条之规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条之规定，决定责令被执行人立即停止违法行为并改正，处罚款50000元。
申请执行人提交以下证据：1、调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、查阅档案情况说明，2、立案审批表、调查报告、告知书及送达依据、行政处罚决定书及送达依据，3、行政执法后督察材料，4、督促履行催告书及送达依据、其他相关材料。
经审查查明，申请执行人于2015年3月18日进行立案，经调查后，于2015年6月10日作出武环听告字（2015）106号行政处罚事先（听证）告知书于次日送达，申请执行人于2015年6月19日作出武环罚字（2015）96号行政处罚决定书于6月24日送达，2015年7月28日作出武环履催字（2015）115号督促履行催告书并于8月1日送达。因被执行人不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行行政决定，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行被执行人的罚款50000元，申请执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人作出的武环罚字（2015）96号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人常州市大康汽修厂立即缴纳罚款50000元；
二、申请执行费用由被执行人常州市大康汽修厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周 晔
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审249号
申请人：临海市卫生和计划生育局。
法定代表人王荣杰。
被申请人：屈斌斌。
被申请人：董志英。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1010号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1010号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1010号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人屈斌斌、董志英缴纳社会抚养费人民币12000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00567号
原告阚家城。
被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人汪夔万，区长。
原告阚家城诉被告重庆市北碚区人民政府要求确认强拆行为违法一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告阚家城于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阚家城撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚家城负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
人民陪审员 王传清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邹文立
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1336号
原告李某某，男，1989年11月29日出生，汉族。
被告韩某甲，女，1988年11月6日出生，汉族。
被告韩某乙，男，成年人，汉族，系原告韩某甲之父。
原告李某某诉被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告韩某甲、韩某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，两被告系父女关系，原告与被告韩某甲经人介绍相识，后按农村习俗压帖12.2万元，在婚前被告索要戒指两个、项链一条、耳钉一对、手机两部，在××××年××月初六举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，结婚当日索要上车礼及下车礼共2000元及拜礼款8000元，婚后被告韩某甲不与原告共同生活，无奈原告只好诉至法院，望查明案情，支持原告诉请。
被告韩某甲、韩某乙未答辩。
经审理查明，2015年农历8月，原告李某某与被告韩某甲经媒人张富亭、李广田二人介绍相识，2015年农历12月9日订婚时，原告经媒人给二被告送去彩礼款120000元。××××年××月××日，原告李某某与被告韩某甲按照习俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续。自2016年农历3月3日起，原告李某某与被告韩某甲不再继续共同生活，原告起诉来院要求二被告返还彩礼13.7万元及首饰等财物。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、婚贴等证据证明，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告李某某与被告韩某甲经媒人介绍相识，并于××××年××月××日按照习俗举办了结婚仪式，现原、被告双方已无法继续共同生活，依据相关法律规定，原告李某某请求二被告返还按照习俗给付的彩礼120000元，应当酌情予以支持。对于原告李某某主张要求二被告归还首饰等财物的诉请，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。本院根据本案案情酌定二被告应返还彩礼60000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告韩某甲、韩某乙于本判决生效后七日内向原告李某某返还彩礼现金人民币60000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由原告李某某负担1040元，由被告韩某甲、韩某乙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1336号
原告李某甲，男，住柘城县。
被告韩某甲，女，住柘城县。
被告韩某乙，男，住柘城县。
原告李某甲诉被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告韩某甲、韩某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，两被告系父女关系，原告与被告韩某甲经人介绍相识，后按农村习俗压帖12.2万元，在婚前被告索要戒指两个、项链一条、耳钉一对、手机两部，在2016年正月初六举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，结婚当日索要上车礼及下车礼共2000元及拜礼款8000元，婚后被告韩某甲不与原告共同生活，无奈原告只好诉至法院，望查明案情，支持原告诉请。
被告韩某甲、韩某乙未答辩。
经审理查明，2015年农历8月，原告李某甲与被告韩某甲经媒人张某甲、李某乙二人介绍相识，2015年农历12月9日订婚时，原告经媒人给二被告送去彩礼款120000元。2016年农历1月6日，原告李某甲与被告韩某甲按照习俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续。自2016年农历3月3日起，原告李某甲与被告韩某甲不再继续共同生活，原告起诉来院要求二被告返还彩礼13.7万元及首饰等财物。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、婚贴等证据证明，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告李某甲与被告韩某甲经媒人介绍相识，并于2016年农历1月6日按照习俗举办了结婚仪式，现原、被告双方已无法继续共同生活，依据相关法律规定，原告李某甲请求二被告返还按照习俗给付的彩礼120000元，应当酌情予以支持。对于原告李某甲主张要求二被告归还首饰等财物的诉请，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。本院根据本案案情酌定二被告应返还彩礼60000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告韩某甲、韩某乙于本判决生效后七日内向原告李某甲返还彩礼现金人民币60000元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由原告李某甲负担1040元，由被告韩某甲、韩某乙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王雪静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1336号原告李某甲，男，住柘城县。被告韩某甲，女，住柘城县。被告韩某乙，男，住柘城县。原告李某甲诉被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告韩某甲、韩某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，两被告系父女关系，原告与被告韩某甲经人介绍相识，后按农村习俗压帖12.2万元，在婚前被告索要戒指两个、项链一条、耳钉一对、手机两部，在2016年正月初六举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，结婚当日索要上车礼及下车礼共2000元及拜礼款8000元，婚后被告韩某甲不与原告共同生活，无奈原告只好诉至法院，望查明案情，支持原告诉请。被告韩某甲、韩某乙未答辩。经审理查明，2015年农历8月，原告李某甲与被告韩某甲经媒人张某甲、李某乙二人介绍相识，2015年农历12月9日订婚时，原告经媒人给二被告送去彩礼款120000元。2016年农历1月6日，原告李某甲与被告韩某甲按照习俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续。自2016年农历3月3日起，原告李某甲与被告韩某甲不再继续共同生活，原告起诉来院要求二被告返还彩礼13.7万元及首饰等财物。上述事实，有当事人陈述、证人证言、婚贴等证据证明，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告李某甲与被告韩某甲经媒人介绍相识，并于2016年农历1月6日按照习俗举办了结婚仪式，现原、被告双方已无法继续共同生活，依据相关法律规定，原告李某甲请求二被告返还按照习俗给付的彩礼120000元，应当酌情予以支持。对于原告李某甲主张要求二被告归还首饰等财物的诉请，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。本院根据本案案情酌定二被告应返还彩礼60000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告韩某甲、韩某乙于本判决生效后七日内向原告李某甲返还彩礼现金人民币60000元；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由原告李某甲负担1040元，由被告韩某甲、韩某乙负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  皇永超审 判 员  董 磊人民陪审员  李方运二〇一六年五月二十三日书 记 员  王雪静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1387号
原告：王朝君，薛城联通公司职工。
被告：宋成法。
原告王朝君与被告宋成法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝君到庭参加诉讼。被告宋成法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朝君诉称，2010年8月6日，被告宋成法向原告王朝君借款10万元，并写下借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒绝偿还。原告为此诉至本院请求判令被告宋成法：一、偿还借款10万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告宋成法未答辩。
经审理查明，被告宋成法于2010年8月16日向原告王朝君借款10万元，并向原告出具借条。借条内容为：“今借王朝君现金拾万元整。借款人：宋成法。2010年8月16号。”经原告催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
以上事实，有借条及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人宋成法向原告王朝君借款10万元，有借条为证，本院予以确认，被告宋成法应予以偿还。
对于利息，由于原、被告没有约定，本院依法支持自2014年6月17日原告起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋成法于本判决生效后十日内偿还原告王朝君借款人民币10万元（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年6月17日计付至本判决生效之日）；
二、驳回原告王朝君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告宋成法承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵会
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 马壮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异163号
案外人：王建芳
申请执行人：何林
委托诉讼代理人：刘芳，四川治坛律师事务所律师。
被执行人：四川宏霖置业投资有限公司，住所地：成都市武侯区
法定代表人：阳勇。
被执行人：阳勇
在本院执行（2013）武侯执字第2677号何林与四川宏霖置业投资有限公司（以下简称宏霖公司）、阳勇民间借贷纠纷一案中，案外人王建芳对执行宏霖公司位于四川省仁寿县文林镇幸福街*号*幢*单元*楼*号的房屋（房屋唯一号：6****；权0****44；以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王建芳称，2010年4月，其与宏霖公司订立了《商品房买卖合同》，约定购买宏霖公司开发的案涉房屋。合同成立后，其缴纳了购房款和水、电、气户头费。宏霖公司交房后，其占有使用案涉房屋至今。因何林与宏霖公司民间借贷纠纷一案，法院查封了案涉房屋，故其请求中止对该房屋的执行。
申请执行人何林称，不应该中止执行，因为执行是按照合法生效的判决而依法执行的。
被执行人宏霖公司、阳勇未作答辩。
本院查明，本院受理何林与宏霖公司民间借贷纠纷一案后，于2013年9月12日出具（2013）武侯民初字第2572号民事调解书，确认：1.宏霖公司于2013年9月15日前向何林支付欠款本金520万元、欠款利息等费用200万元；2.宏霖公司若未按该协议第一项约定履行还款义务，应以第一项约定全部应付款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付违约金；阳勇对该协议第一项、第二项约定的欠款本金等付连带清偿责任；宏霖公司、阳勇清偿完毕该协议约定的全部应付款项后三个工作日内，何林向法院书面申请解除对宏霖公司国有土地使用权采取的保全措施。2013年9月18日，本院受理何林申请执行一案。2017年3月6日，本院作出（2013）武侯执字第2677-12号执行裁定，将宏霖公司包含案涉房屋在内的财产予以查封。
案外人王建芳向本院举示的证据载明：2011年4月13日，宏霖公司（出卖人）与王建芳（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人以出让方式取得位于文林镇南区安置街地块的土地使用权，出卖人经批准在上述地块上建设商品房（地名核准名称：城南铭居）；买受人购买上述项目中*幢*单元*楼*号住宅，测绘建筑面积为48.82平方米，单价为每平方米2704.40元，总价款为132029元；贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的40%；出卖人应当在2011年3月31日前交付该商品房。2011年1月14日，宏霖公司出具《收据》，载明收到王建芳交来2-1-3-1购房首付款62029元，五通费12000元，契税2641元。自来水、燃气证件载明的用户均为王建芳，开户时间分别为2011年7月12日、2011年8月9日。2013年7月15日，《四川省农村信用社贷款还款凭证》载明：收回借款人王建芳借款本金58608.64元，王建芳尚欠本金为0元。后仁寿县文林镇新民社区居民委员会出具《证明》载明：兹有仁寿县高家镇石青村8组王建芳于2011年4月13日购房居住于案涉房屋。
另查明，案涉房屋位于四川省仁寿县南区安置街城南铭居*幢*单元*楼*号（合同签约备案号：2***2），备案买受人为王建芳，签约备案时间为2011年4月13日。
本院认为，被执行人宏霖公司及阳勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，其行为视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。本案中，案外人王建芳与宏霖公司在本院查封案涉房屋前已签订房屋买卖合同并已实际占有该房屋，且在本院查封前已按照买卖合同约定的贷款方式支付全部购房款。根据现有证据不能确定至今未能办理案涉房屋过户登记手续系案外人王建芳自身的原因造成，故其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于四川省仁寿县文林镇幸福街*号*幢*单元*楼*号的房屋（房屋唯一号：6****；权0****44）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 蒋海宜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 卞思悦
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初494号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘鹏飞,男,1994年1月2日出生于吉林省公主岭市,汉族,小学文化,无固定职业,住吉林省公主岭市。因本案于2017年5月14日被刑事拘留,2017年6月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉未刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刘鹏飞犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2017年9月7日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月初,被告人刘鹏飞、同案人吴某(分案起诉)共同出资租住在福州市台江区,并由吴某冒用“高某”的身份证登记,房租由两人共同支付�2017年4月底的一天晚上20时许,宋某向被告人刘鹏飞、朱某、卢某提出一起吸食冰毒的建议后,得到被告人刘鹏飞等人的同意,后由朱某向一名外号“阿敏”(另案处理)的男子购买了一袋约1克左右的冰毒。在被告人刘鹏飞、朱某购得冰毒后,被告人刘鹏飞、同案人吴某容留宋某、朱某、卢某在其租住处福州市台江区茂泰世纪大厦15楼某房间内吸食毒品冰毒。次日下午16时许,被告人刘鹏飞再次容留朱某、宋某在其租住处福州市台江区茂泰世纪大厦15楼某房间内吸食毒品冰毒。
另查明，（1）宋某、卢某均是2001年出生的未成年人。（2）公安机关在福州市台江区茂泰世纪大厦15楼某房间内抓获刘鹏飞、吴某后，在该房间内提取并扣押了玩具手枪一把，从吴某身上提取并扣押到高某身份证一张、房卡一张。
上述事实，被告人刘鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、住宿人员登记系统表格、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、无违法行为证明、户籍证明、人口信息、抓获经过、情况说明等书证，证人宋某、朱某、卢某、王某的证言，同案人吴某的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场图片及辨认笔录，视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏飞违反国家禁毒法规,伙同他人提供场所，容留包括2名未成年人在内的多人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘鹏飞归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的高某身份证一张、房卡一张、玩具枪一把，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年九月十四日
书记员 陈琳珊
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7904号
罪犯李克群，女，1971年1月2日出生，汉族，威信县人，小学文化，原住云南省威信县罗布乡新民村洞口社，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年五月二十九日作出（2003）昆铁中刑初字第209号刑事判决,以被告人李克群犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2351号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出假释建议书，于同年六月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李克群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯李克群在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克群在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李克群予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年4月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 顾 蕊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终571号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司,住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房,统一社会信用代码：×××25Ｔ。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：蔡莉，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村,统一社会信用代码:×××698。
法定代表人：张勇，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室,统一社会信用代码:×××18Ｕ。
法定代表人：高晓松，董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：鞠慕云，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法知民初字第1639号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司以已与被上诉人达成和解意向为由，于2017年12月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州酷狗计算机科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取计87.5元，由上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担，另退回上诉人广州酷狗计算机科技有限公司87.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年十二月十八日
法官助理 袁 苍
书 记 员 古小伶