德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1450号
原告：山东沅沐商贸有限公司。住所地济南市槐荫区经十路*****号银座中心*号楼****室。
法定代表人：刘卫，总经理。
委托诉讼代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。
被告：德州鹏昊制衣有限公司。住所地德州市经济技术开发区东方红东路****号。
法定代表人：郜立贞，总经理。
委托诉讼代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。
原告山东沅沐商贸有限公司诉被告德州鹏昊制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沅沐商贸有限公司委托诉讼代理人杨统河、郭蕊，被告德州鹏昊制衣有限公司委托诉讼代理人张千绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沅沐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的《加工合同》；二、判令被告向原告支付原材料货款损失及预期利益损失共计592140元。事实与理由：2016年6月17日，原、被告签订《加工合同》，合同号为YHT16/WX04035，合同约定：被告应当于2016年8月8日、2016年8月25日将订做的成衣送至青岛港。截至2016年10月15日，被告仍未按照约定发送货物，严重违约超期，导致收购方与原告解除了成衣收购合同，原告的合同目的无法实现，给原告造成原材料货款、预期利益等重大损失。
被告德州鹏昊制衣有限公司辩称，一、同意解除加工合同，事实上双方已经解除了加工合同。二、原告主张货物损失与预期利益缺乏事实及法律依据。1、被告不存在违约行为，合同签订后，应原告要求被告只加工了合同中的第一款产品，原告已撤销了其他四款的加工订单；2、被告已按合同约定将第一款产品加工完毕，且多次通知原告提货，但原告迟迟未提货，原告的行为已构成违约，且给被告造成一定经济损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交证据：证据一、原、被告于2016年6月17日签订的《加工合同》，以证明双方存在加工承揽关系及约定的交货方式等；证据二、原、被告的往来邮件，以证明被告迟延履行，严重超过交货时间；证据三、成衣收购合同、解除合同通知书，以证明因被告迟延履行，导致合同目的无法实现及原告因此损失592140元；证据四、原、被告于2016年7月8日微信聊天记录，以证明原告已向被告提供了款号8CJ03之外的其它产品的样品要求，因被告未按期完成样品，导致合同不能履行；证据五、关于附料明细的往来邮件，以证明原告将所涉产品款式的附料明细发给被告，原告已提供货物数量搭配表；证据六、原告与供货商之间的原材料供应合同及原、被告往来邮件，以证明原告已向被告提供了原材料，原告义务在合同期内履行；证据七、关于螺蚊尺寸发货明细的邮件，以证明原告已提供足够的螺蚊，该发货明细与原材料采购合同中的螺纹数量一致，充分证明原告提供的原材料采购合同真实存在；证据八、关于其他款产品面料发货单邮件，以证明原告已提供其他款产品的原材料，该部分面、里料的成本价为60770.18元。
被告提交证据：提交证据一、服装工艺单、电子邮件函，以证明原告仅提供一款加工标准确认单，印证原告撤销其他四款服装订单的事实；证据二、电子邮件，以证明被告通知原告积极履行提货的义务；证据三、微信聊天记录，以证明被告通知原告积极履行提货的义务，印证原告撤销其他四款的服装订单的事实；证据四、电子邮件，以证明被告积极督促原告提供原材料（螺纹、拉链、棉子），在加工第一款产品时，原告未及时提供原材料，导致加工产品的期限顺延3天，被告并无恶意违约、加工产品不合格的情况。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，原告提交证据一、证据五、证据六本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据二，经被告质证，对其真实性没有异议，但认为不能证明被告迟延交付产品的违约行为，从该邮件内容看，2016年8月8日是第一款产品交货时间，根据该内容推定出其余四款产品订单已经撤回；本院认为，2016年10月19日，被告曾向原告发邮件，要求原告将8CJ03款服装提走，2016年10月20日，原告向被告发该邮件，提出被告加工的服装品质差，没按约定时间2016年8月8日交货，被告对原告主张的延期交货不认可，结合10月19日被告向原告发送邮件的内容，无法认定被告延期交货。对原告提交的证据三，经被告质认为，对其真实性不认可，并提出收购合同没有第三方签证，且没有合同履行其他相关凭证佐证，解除合同与本案没有关联性，原告与案外人的纠纷与被告无关；本院认为，成衣收购合同、解除合同通知书系原告与案外人所签，从其内容看不能证明是由于被告的原因导致合同的解除，原告亦未提交其他证据相佐证，故对其证据不予采信。原告提交证据四，经被告质证，对其真实性没有异议，但提出提供样品是原告的义务，双方协商过程中，让被告制作样品，但被告现无法制作，并不免除原告制作样品的义务；本院认为，此证据是双方对样品制作的磋商，不能证明合同不能履行是因为被告未按期完成样品所致。对原告提交的证据七、证据八经被告质证，对其真实性不认可，提出虽然原告向被告发过关于螺纹、面料的邮件，但不能说明已经向被告提供了这些原材料，且发货总表中无发货方签字盖章，原告也未提供发票及支付凭证加以证明；本院认为，邮件记载“请及时清点到厂数量，如有异议请及时告知我公司”，根据双方的交易习惯来看，双方是通过邮件来确认发货情况，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院予以采信。
对被告提交证据一、证据二、证据三、证据四，经原告质证，对其真实性没有异议，但提出约定交货时间为8月8日，被告超期两个月，由于质量不合格，且是被告违约，导致原告解除了四款订单，证据四中两个邮件发件时间已超合同约定的交货期限，也未提供缺料明细，不能证明被告主张；本院认为，被告主张加工产品期限顺延，是因为原告未及时提供原材料所致，原告不认可，被告亦未提交其他证据相佐证，故此证据不能证明被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年6月17日签订《加工合同》，约定：被告（加工方）对原告（定做方）的服装进行加工制作；8CJ03款黑色5400件，橄榄绿1800件，单价16.5元，交期2016年8月8日；JW004J/JX款黑色2400件，单价16.5元，交期2016年8月25日；CT006J/JX款黑色2400件，单价20元，交期2016年8月25日；VT201J/JX款黑色3120件，深蓝色960件，咖啡色1080件，单价15元，交期2016年8月8日，YL117J/JX款黑色1320件，单价20元，交期2016年8月8日；合同金额310200元；付款方式发货后35天内凭增值税发票结清；质量要求技术标准按定做方确定样品及作业指示书等相关质量标准生产，定做方有特殊要求及有国家标准的要同时符合；交（提）货地点由加工方送至定做方指定地点（青岛港），无指定时为加工方主营业地；运输方式到港运费由加工方承担；按双方排定及确认单耗为准，具体数量按定做方指示的数量搭配表；货期跟以上表格中的货期出货，按照货期表安排生产；说明交货前3天需要提供船样。合同签订后，原告已向被告提供了8CJ03款服装的产品样本、数量搭配表、原材料，被告已完成8CJ03款服装的加工制作；原告已向被告提供JW004J/JX、CF006J/JX、WT201J、YL117J/JX款服装原材料：拉链6516条，全涤方格布PA涂层（深蓝）1282米，全涤方格布PA涂层（咖啡）1133米，全涤方格布PA涂层（黑色）5368米，全涤190T塔夫绸（深蓝）1329米，全涤190T塔夫绸（咖啡）1087米，全涤190T塔夫绸（黑色）5030米，全涤190T塔夫绸PA3769米。
本院认为，原、被告双方于2016年6月17日签订的《加工合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，应确认合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求解除双方于2016年6月17日签订的《加工合同》，被告表示同意解除，本院不持异议。根据合同约定，原告向被告提供了8CJ03款服装的原材料、样品、加工工艺等，被告也已完成8CJ03款服装的加工制作，双方已履行了部分合同义务，原告主张8CJ03款服装被告未按约定交货、构成违约，被告不予认可，从原、被告提交的证据看，2016年10月20日，原告向被告发该邮件，提出被告加工的服装品质差，没按约定时间2016年8月8日交货，但在原告向被告发邮件的前一天，被告也向原告发了邮件，内容为要求原告将8CJ03款服装提走，《加工合同》中的约定，交期2016年8月8日，由加工方送至定做方指定地点（青岛港），交货前3天需要提供船样，故根据原告提交的证据，无法认定8CJ03款服装被告未按约定交货，构成违约，合同中约定的8CJ03款服装的加工制作义务已履行完毕，原、被告提交的证据均无法证明对方违约，损失应由双方自负。关于原告是否撤回了另四款服装的加工订单，本院认为，从原、被告提交的聊天记录看，原告提出004款服装样品打样由被告完成，被告告知无法如期完成样品打样，合同中约定按定做方确定样品及作业指示书等质量标准生产，双方对样品打样问题磋商后，原告没有将另四款服装样品及加工标准向被告提供，被告无法完成另四款服装的加工制作。关于原告要求被告支付原材料货款损失及预期利益损失的主张；本院认为，原告提交的证据不能证明被告构成违约行为，以与第三方签订的《成衣收购合同》为基础来计算预期利益损失亦无法律依据；原告主张的JW004J/JX、CF006J/JX、WT201J、YL117J/JX款服装的面料损失60770.18元，根据双方的交易习惯，双方是通过邮件来确认发货情况，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，原、被告双方签订的《加工合同》已解除，被告应返还原材料损失60770.18元；JW004J/JX、CF006J/JX、WT201J、YL117J/JX款服装，原告向被告提供原材料拉链6516条，但原告提交的证据不能证明拉链的价值，故被告应返还原告拉链6516条。
综上所述，解除原、被告双方于2016年6月17日签订的《加工合同》；被告返还原材料损失60770.18元，返还原告原材料拉链6516条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2016年6月17日签订的《加工合同》；
二、被告德州鹏昊制衣有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东沅沐商贸有限公司原材料损失60770.18元，返还原材料拉链6516条。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9722元，由被告负担1642元，原告负担8080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马 珂
审 判 员 杨东宝
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 晓