浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3782号
原告：浙江永康农银村镇银行有限责任公司，住所地：浙江省永康市总部中心金松大厦金山路1号。
法定代表人：吕晓东。
委托诉讼代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应灿，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：浙江飞航工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山工业区（永康市胡库楼店飞航五金工艺制品厂内）。
法定代表人：应妹子。
被告：应妹子，女，1975年11月23日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：楼志波，男，1974年4月7日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市胡库楼店飞航五金工艺制品厂，住所地：浙江省永康市古山镇楼店村。
经营者：楼志波。
被告：永康市三立金属材料有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金典大厦23楼。
法定代表人：胡斌。
被告：胡斌，男，1967年9月25日出生汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：施华，女，1962年5月9日出生汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农银村镇银行有限责任公司与被告浙江飞航工贸有限公司（以下简称“飞航公司”）、应妹子、楼志波、永康市胡库楼店飞航五金工艺制品厂（以下简称“楼店制品厂”）、永康市三立金属材料有限公司（以下简称“三立公司”）、胡斌、施华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告于2017年5月8日提出财产保全申请，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁月红到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告飞航公司归还原告借款人民币2533600元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年4月20日为683808.16元，以后的罚息、复利按年利率13.95%计算至实际还款之日止）；二、判令被告应妹子、楼志波、楼店制品厂、三立公司、胡斌、施华对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告飞航公司归还原告借款人民币2533600元，并支付罚息、复利（截止2017年4月20日的罚息、复利为683808.16元，其中罚息569255.64元，复利114552.52元，以后的罚息按年利率13.95%计算至实际还款之日止、复利以每月所欠罚息为基数按年利率13.95%计算至实际还款之日止）。
事实和理由：2013年10月31日，被告飞航公司与原告签订了编号为2013103102的《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告飞航公司向原告申请贷款人民币4500000元，借款期限为12个月，从2013年10月31日起至2014年10月30日止。2、贷款利率为固定利率，利率按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮55%，为年利率9.3%。3、被告飞航公司未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。4、被告飞航公司未按期支付利息的，原告从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。5、被告飞航公司在原告处开设的账号为70×××27的账户为资金回笼账户，且被告飞航公司应于还款日前7日将当期应偿还的借款本息存入上述账户，并不可撤销地授权原告从该账户划收。6、因被告飞航公司违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告飞航公司承担。上述借款的担保方式为保证担保，相对应的合同为2013年10月31日应妹子、楼志波、楼店制品厂与原告签订的编号为201310310201的《保证合同》及三立公司、胡斌、施华与原告签订的编号为201310310202的《保证合同》。上述两《保证合同》均约定：1、被告飞航公司与原告签订的编号为2013103102的《流动资金借款合同》为该《保证合同》的主合同。2、担保的主债权种类为贷款，本金数额为人民币4500000元。保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。3、本合同保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年10月31日，原告依约发放了贷款。但借款到期后，被告飞航公司未有按约归还借款，各保证人也未有履行保证责任。故原告为维护其合法权利，根据相关法律规定，特具状诉请贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告飞航公司、应妹子、楼志波、楼店制品厂、三立公司、胡斌、施华未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、借款凭证、编号为2013103102的《流动资金借款合同》原件各一份，证明被告飞航公司向原告借款4500000元，双方约定利息按年利率9.3%计算以及对其他事项进行约定的事实。
二、2013年10月29日的公司股东会同意融资决议书原件一份，证明被告飞航公司股东同意该公司向原告融资的事实。
三、编号为201310310201的《保证合同》原件一份，证明被告应妹子、楼志波、楼店制品厂对本案债务承担连带责任保证担保，双方约定担保范围、担保期限、金额的事实。
四、编号为201310310202的《保证合同》原件一份，证明被告三立公司、胡斌、施华对本案债务承担连带保证责任，及双方对担保范围、金额、担保期限进行了约定的事实。
五、2013年10月31日的股东会同意保证意见书原件一份，证明被告三立公司股东同意该公司为被告飞航公司向原告的借款提供连带责任保证担保的事实。
六、浙江永康农银村镇银行对账单原件四张、计息清单原件二张，证明原告向被告飞航公司发放贷款、被告飞航公司未按时还本付息的事实，及被告飞航公司的欠息情况的事实。
七、担保人履行责任通知书原件二张、贷款催收通知书原件一张，证明原告向被告飞航公司催收贷款，以及通知各担保人履行担保责任的事实。
七被告未有提供证据。
对原告方提供的证据，七被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据一至七，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日被告飞航公司与原告浙江永康农银村镇银行有限责任公司签订了编号为2013103102的流动资金借款合同一份，合同约定：被告飞航公司向原告借款4500000元，借款期限为2013年10月31日至2014年10月30日；借款利率按合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮55%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。当日，原告向被告飞航公司交付了借款4500000元，双方约定利息按年利率9.3%计算。2013年10月31日，被告应妹子、楼志波、楼店制品厂、三立公司、胡斌、施华与原告签订了保证合同，合同约定该六被告自愿为编号为2013103102《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围为：该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及原告实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款后，被告付清了利息，但借款本金未有全部归还。截止2017年4月20日，尚欠借款本金2533600元、罚息569255.64元。另2016年8月9日，原告向被告飞航公司发送了催收通知书，要求被告飞航公司还款。同日，原告向被告应妹子、楼志波、楼店制品厂发送了担保人履行责任通知书，要求承担保证责任。2016年10月12日，原告向被告三立公司、胡斌、施华发送了担保人履行责任通知书，要求承担保证责任。
本院认为，原告与被告飞航公司之间的金融借款合同关系，与被告应妹子、楼志波、楼店制品厂、三立公司、胡斌、施华之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告飞航公司未有按约还款，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告依据流动资金借款合同第3.3.4条的约定，主张对罚息计收复利。本院认为，该条内容是对利息计收复利所作的约定，而非针对罚息。有关“借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利”的约定，是对借款到期之日前后的复利计算标准进行了不同的约定，而非约定罚息应计收复利。故对原告提出的对罚息计收复利的主张，本院不予支持。被告应妹子、楼志波、楼店制品厂、三立公司、胡斌、施华作为连带责任保证人，理应按约承担相应的连带保证责任。综上，原告变更后的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告飞航公司、应妹子、楼志波、楼店制品厂、三立公司、胡斌、施华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江飞航工贸有限公司归还原告浙江永康农银村镇银行有限责任公司借款人民币2533600元并支付罚息（其中截止2017年4月20日的罚息为569255.64元，之后的罚息按年利率13.95%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕；
二、由被告应妹子、楼志波、永康市胡库楼店飞航五金工艺制品厂、永康市三立金属材料有限公司、胡斌、施华对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16270元（已减半收取），保全费5000元，共计人民币21270元，由被告浙江飞航工贸有限公司负担，由被告应妹子、楼志波、永康市胡库楼店飞航五金工艺制品厂、永康市三立金属材料有限公司、胡斌、施华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一七年六月二十日
代书 记员 李晟洁