wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终985号
上诉人（原审原告）：兰海平，男，1972年3月9日出生，汉族，住广西宜州市，
上诉人（原审原告）：邱星永，男，1977年4月15日出生，汉族，住广西宜州市，
上诉人（原审原告）：邱东年，男，1989年6月5日出生，汉族，住广西宜州市，
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：罗荣灯，广西博爱律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：韦树勋，男，1963年11月7出生，壮族，住广西河池市金城江区，
上诉人兰海平、邱星永、邱东年因与被上诉人韦树勋劳务合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人兰海平、邱星永、邱东年上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审对上诉人提供的证据不予认定，属认定事实错误。上诉人于2015年初通过本案证人原老队长韦某的介绍与被上诉人就上诉人用机耕机为其开垦土地达成协议，即上诉人用机耕机为被上诉人耕作234亩土地，在耕作完成后被上诉人按每亩170元支付劳务费给上诉人，在达成协议后，上诉人依约在韦某的监督指挥下完成了耕作任务，后上诉人多次欲与被上诉人结算工钱，但被上诉人拒绝理睬。上述事实，韦某从始至终全程参与，其所反映的情况均为客观事实，在一审出庭作证中，其所陈述的事实与上诉人主张的事实完全吻合，证实了被上诉人尚欠39780元劳务费没有支付给上诉人的事实，韦某的证言依法应作为本案的定案依据。二、一审适用法律错误。虽然按照有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，但就本案的实际情况而言，上诉人提供的证人已能充分证明了上诉人主张的事实和请求，故一审判决适用的法律条款错误。另外，本案一审法院经合法传唤，被上诉人无正当理由拒不到庭，根据规定，视为被上诉人自己放弃质证和抗辩的权利，应作出对被上诉人不利法律后果的判决，而不应驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人韦树勋未作答辩。
兰海平、邱星永、邱东年向一审法院起诉请求：1、判令被告支付给三原告劳务费39780元，并支付逾期付款利息17000元（从2015年4月5日暂计至2017年1月5日，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告韦树勋于2015年初承包河池市金城江区五圩镇平桥村白崖屯234亩土地用于农业种植，并通过该队原老队长韦某的介绍雇请原告兰海平、邱星永、邱东年用中型机耕机为其开垦土地。三原告对承包地进行耕作后，原、被告双方未进行结算。对被告至今尚欠其工钱39780元，原告仅提供证人韦某的证言。
一审法院认为，当事人对其主张有举证的责任，原告兰海平、邱星永、邱东年基于口头合同为被告韦树勋提供劳务，双方未进行结算，原告主张被告尚欠其劳务费39780元，仅提供一份证人证言，无其他证据佐证，未能形成完整的证据链，对其诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告兰海平、邱星永、邱东年的诉讼请求。
本案二审期间，上诉人提供的证据为：1、手机（178××××5075）短信记录一份；2、证人曾某的证言一份；证据1、2均拟用于证明被上诉人韦树勋尚欠三上诉人劳务费的事实。本院依职权调取的证据为：手机号码178××××5075的入网登记材料一份。被上诉人韦树勋经本院合法传唤，未予以质证。三上诉人对本院依职权调取的证据“三性”无异议。本院对证据的认定如下：本院依职权调取的证据来源真实合法，与本案有关，本院予以采信；上诉人提供的证据1手机号码机主与本院依职权调取的证据内容不符，对关联性无法确认，本院不予采信；上诉人提供的证据2，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人请求被上诉人支付劳务费39780元及利息是否有事实和法律依据？
本院认为，上诉人主张其为被上诉人开垦土地234亩土地，请求被上诉人支付劳务费39780元及利息。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被上诉人是否尚欠上诉人劳务费、尚欠多少的事实应由上诉人承担举证责任，而上诉人未能提供直接的证据证实以上事实，未能形成较为完整、有效的证据链佐证自己的主张，应由上诉人承担举证不能的不利后果，一审判决不予支持上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人兰海平、邱星永、邱东年的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1219.5元，由上诉人兰海平、邱星永、邱东年负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴亚玲
审判员 覃 阳
审判员 黄美秀
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈玉荣
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执71号
申请执行人鑫泰荆门彩印有限公司。
被执行人湖北省荆门市万汇食品有限公司。
被执行人万沐林。
本院在执行鑫泰荆门彩印有限公司与湖北省荆门市万汇食品有限公司、万沐林定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00607号民事调解书，已发生法律效力，权利人鑫泰荆门彩印有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即：支付申请执行人鑫泰荆门彩印有限公司印刷承揽价款136125元、实现债权费用10000元及违约金10000元，并支付迟延履行期间的债务利息，及负担执行费2250元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人湖北省荆门市万汇食品有限公司、万沐林均无财产可供执行，且申请执行人向本院书面申请对本案的本次执行程序终结执行。
本院认为，经本院调查，被执行人湖北省荆门市万汇食品有限公司、万沐林均无财产可供执行，同时，申请执行人鑫泰荆门彩印有限公司在限期内无法提供湖北省荆门市万汇食品有限公司、万沐林的财产线索并向本院书面申请对本案的本次执行程序终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00607号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北省荆门市万汇食品有限公司、万沐林应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00607号民事调解书确定的义务。申请执行人鑫泰荆门彩印有限公司如发现被执行人湖北省荆门市万汇食品有限公司、万沐林有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许乔乔
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执71号之一
申请执行人彭昌新，男，1956年1月1日出生，汉族，荆门市人。
被执行人周建全，男，1961年9月24日出生，汉族，荆门市人。
被执行人湖北二毛水产养殖有限公司，住所地荆门市东宝区漳河镇文卫路24号，组织机构代码05263467-0。
法定代表人周建全，经理。
被执行人卢金枝，男，1965年2月15日出生，汉族，荆门市人。
被执行人王敏，女，1964年3月13日出生，汉族，荆门市人。
本院依据已经发生法律效力的本院的(2016)鄂0804民初604号民事判决书，于2017年2月16日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人周健全向申请执行人彭昌新偿还借款本金147.6万元及利息（以147.6万元为本金，月利率2%为标准，从2014年8月31日起计算至本金清偿之日止），被执行人湖北二毛水产养殖有限公司、卢金枝、王敏对上述债务承担连带清偿责任，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王敏在银行账户上的存款190万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 饶 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴雪菀
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3935号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人袁英，女，1971年7月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人夏玉友，1974年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人袁英、夏玉友借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）和民三初字第02434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）和民三初字第02434号案件中对被执行人袁英、夏玉友的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3935号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人王宏勇，男，1983年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王宏勇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初4949号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初4949号案件中对被执行人王宏勇的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审17号
申请执行人：宽甸满族自治县市场监督管理局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：辛显有，系该局局长。
委托代理人：赵利，男，1963年11月11日，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
委托代理人：张娜，女，1987年8月14日出生，满族，住宽甸满族自治县振江镇。
被执行人：辽宁宏润燃气有限公司，住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：陶永志，系该公司总经理。
委托代理人：陶咏伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
申请执行人宽甸满族自治县市场监督管理局（以下简称宽甸县市场监督管理局）申请执行被执行人辽宁宏润燃气有限公司市场监督管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。
申请执行人宽甸县市场监督管理局于2017年5月26日作出宽市监质处字〔2017〕1号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定：被执行人在未取得车用气瓶充装许可证的情况下，于2016年10月24日开始，为出租车车用气瓶充装燃气CNG业务,销售价格为4.50元/m3、4.90元/m3、5.15元/m3不等，销售的CNG燃气是从沈阳中燃佟沟加气站购进，购进单价为2.25元/m3。截止到2017年3月28日，总销售CNG燃气量为125214.59m3，销售金额621377.09元，总购进CNG燃气量为142276m3，总购气金额为362798.90元，扣除人工工资、高速公路费、电费等费用，自营业以来被执行人没有违法所得。上述事实有以下证据证明：（一）现场检查笔录1份；（二）询问笔录2份；（三）身份证复印件3份；（四）营业执照复印件1份；（五）法人授权委托书1份；（六）辽宁宏润燃气有限公司统计报表；（七）辽宁宏润燃气有限公司员工工资表；（八）沈阳中燃佟沟加气站CNG销售结算单；（九）供电公司交费收据；（十）辽宁省高速公路通行费专用发票。依据《特种设备安全法》第四十九条“移动式压力容器、气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事充装活动：（一）有与充装和管理相适应的管理人员和技术人员；（二）有与充装和管理相适应的充装设备、检测手段、场地厂房、器具、安全设施；（三）有健全的充装管理制度、责任制度、处理措施。”的规定，构成未经许可擅自为车用气瓶充装CNG燃气的违法行为。依据《特种设备安全法》第八十五条第二款“违反本法规定，未经许可，擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装活动的，予以取缔，没收违法充装的气瓶，处十万元以上五十万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。”以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”的规定，当事人已经于2017年4月20日取得《辽宁省气瓶充装许可证（车用气瓶充装）》，经研究决定，给予以下行政处罚：处叁拾万元罚款，上缴财政。逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2018年1月17日，申请执行人向本院提出执行上述行政处罚决定的申请。
本院认为，申请执行人宽甸县市场监督管理局作出的宽市监质处字〔2017〕1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县市场监督管理局作出的宽市监质处字〔2017〕1号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘英梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0624行审17号申请执行人：宽甸满族自治县市场监督管理局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。法定代表人：辛显有，系该局局长。委托代理人：赵利，男，1963年11月11日，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。委托代理人：张娜，女，1987年8月14日出生，满族，住宽甸满族自治县振江镇。被执行人：辽宁宏润燃气有限公司，住所地：宽甸满族自治县。法定代表人：陶永志，系该公司总经理。委托代理人：陶咏伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人宽甸满族自治县市场监督管理局（以下简称宽甸县市场监督管理局）申请执行被执行人辽宁宏润燃气有限公司市场监督管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人宽甸县市场监督管理局于2017年5月26日作出宽市监质处字〔2017〕1号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定：被执行人在未取得车用气瓶充装许可证的情况下，于2016年10月24日开始，为出租车车用气瓶充装燃气CNG业务,销售价格为4.50元/m3、4.90元/m3、5.15元/m3不等，销售的CNG燃气是从沈阳中燃佟沟加气站购进，购进单价为2.25元/m3。截止到2017年3月28日，总销售CNG燃气量为125214.59m3，销售金额621377.09元，总购进CNG燃气量为142276m3，总购气金额为362798.90元，扣除人工工资、高速公路费、电费等费用，自营业以来被执行人没有违法所得。上述事实有以下证据证明：（一）现场检查笔录1份；（二）询问笔录2份；（三）身份证复印件3份；（四）营业执照复印件1份；（五）法人授权委托书1份；（六）辽宁宏润燃气有限公司统计报表；（七）辽宁宏润燃气有限公司员工工资表；（八）沈阳中燃佟沟加气站CNG销售结算单；（九）供电公司交费收据；（十）辽宁省高速公路通行费专用发票。依据《特种设备安全法》第四十九条“移动式压力容器、气瓶充装单位，应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事充装活动：（一）有与充装和管理相适应的管理人员和技术人员；（二）有与充装和管理相适应的充装设备、检测手段、场地厂房、器具、安全设施；（三）有健全的充装管理制度、责任制度、处理措施。”的规定，构成未经许可擅自为车用气瓶充装CNG燃气的违法行为。依据《特种设备安全法》第八十五条第二款“违反本法规定，未经许可，擅自从事移动式压力容器或者气瓶充装活动的，予以取缔，没收违法充装的气瓶，处十万元以上五十万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。”以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”的规定，当事人已经于2017年4月20日取得《辽宁省气瓶充装许可证（车用气瓶充装）》，经研究决定，给予以下行政处罚：处叁拾万元罚款，上缴财政。逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2018年1月17日，申请执行人向本院提出执行上述行政处罚决定的申请。本院认为，申请执行人宽甸县市场监督管理局作出的宽市监质处字〔2017〕1号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县市场监督管理局作出的宽市监质处字〔2017〕1号行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 核审 判 员  凌名星人民陪审员  卢 悦二〇一八年二月九日书 记 员  刘英梅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第457号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，。2006年6月因吸毒行为被上海市公安局金山分局决定强制戒毒六个月；2007年8月因吸毒行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2009年6月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留五日；2010年5月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月上旬某日18时许，被告人黄某某在本区石化新城路三十二铺市场内将甲基苯丙胺（冰毒）0.3克以人民币300元的价格出售给吸毒人员朱某。
2、2014年12月28日凌晨，被告人黄某某在本区隆安东路186弄海上明珠苑9幢24－25号楼附近将甲基苯丙胺0.3克以人民币500元的价格出售给朱某。
2015年2月10日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、徐某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年2月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年五月十九日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3761号
原告：芦某，女，汉族，1958年6月1日出生。
被告：周某，男，汉族，1994年1月5日出生
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王某，该公司经理。
原告芦某与被告周某、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。但原告芦某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼�＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告芦某撤诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月七日
书记员 邢 爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1534号
上诉人（原审原告）：旭生机械（深圳）有限公司。
法定代表人：李政原，总经理。
委托诉讼代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海涛，广东广锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐文礼。
上诉人旭生机械（深圳）有限公司（以下简称旭生公司）因与被上诉人唐文礼追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,唐文礼与旭生公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为加班工资差额问题。旭生公司主张应以其提交的加班明细及薪资表认定唐文礼在2014年7月1日�2016年5月30日期间平时及休息日的加班时间。本院认为，旭生公司作为用人单位应对唐文礼的出勤情况承担举证责任，旭生公司提交的加班明细表及薪资表虽有记载唐文礼平时及休息日的加班时间，但上述两份证据并无唐文礼本人签名确认，唐文礼亦不予认可该证据的真实性，旭生公司应承担举证不能的法律后果。原审酌定唐文礼在上述期间平时每天加班3小时、每月休息1天、休息日每天加班8小时、法定节假日均无加班，据此判决旭生公司应支付唐文礼上述期间的加班工资差额27307.46元，并无不妥，本院予以维持。
原审判决旭生公司支付唐文礼2016年6月1日至2016年6月30日期间工资2000元，双方均未对此提出异议，本院予以照准。
综上，上诉人旭生公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人旭生机械（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9677aa16-c69f-45a5-be2b-a85100afe187&imgId=OTY3N2FhMTYtYzY5Zi00NWE1LWJlMmItYTg1MTAwYWZlMTg3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1534号上诉人（原审原告）：旭生机械（深圳）有限公司。法定代表人：李政原，总经理。委托诉讼代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，广东广锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐文礼。上诉人旭生机械（深圳）有限公司（以下简称旭生公司）因与被上诉人唐文礼追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初20760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,唐文礼与旭生公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本案争议焦点为加班工资差额问题。旭生公司主张应以其提交的加班明细及薪资表认定唐文礼在2014年7月1日�2016年5月30日期间平时及休息日的加班时间。本院认为，旭生公司作为用人单位应对唐文礼的出勤情况承担举证责任，旭生公司提交的加班明细表及薪资表虽有记载唐文礼平时及休息日的加班时间，但上述两份证据并无唐文礼本人签名确认，唐文礼亦不予认可该证据的真实性，旭生公司应承担举证不能的法律后果。原审酌定唐文礼在上述期间平时每天加班3小时、每月休息1天、休息日每天加班8小时、法定节假日均无加班，据此判决旭生公司应支付唐文礼上述期间的加班工资差额27307.46元，并无不妥，本院予以维持。原审判决旭生公司支付唐文礼2016年6月1日至2016年6月30日期间工资2000元，双方均未对此提出异议，本院予以照准。综上，上诉人旭生公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人旭生机械（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年四月二十一日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5903号
原告崔太福，男，汉族，住平度市。
委托代理人吕捷，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人孙文祎，山东良捷律师事务所律师。
被告青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李东伟，经理。
被告青岛伟翔电器发展有限公司，住所地胶州市。
法定代表人江敦乐，经理。
二被告共同委托代理人孙为俊，山东博论律师事务所律师。
原告崔太福与被告青岛海卓融资担保有限公司（以下简称为海卓公司）、被告青岛伟翔电器发展有限公司（以下简称为伟翔公司）债权转让合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔太福的委托代理人孙文祎，二被告的共同委托代理人孙为俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔太福诉称，2014年7月16日，二被告与青岛铺集建筑工程公司签订《工程结算付款协议书》，工程总价款为人民币1063万元，尚未支付的已完成建设工程款为人民币450万元。协议书约定二被告同意将450万元的工程款债权全部转让给崔太福。《工程结算付款协议书》系各方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，具有法律效力。但二被告经原告多次催告，工程款至今未还。依据《合同法》二百八十六条的相关规定，原告就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。请求判令：一、二被告支付拖欠的工程款人民币450万元及利息（自2014年7月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；二、原告对涉案的工程享有工程款优先受偿权；三、二被告承担本案诉讼费用。
二被告答辩称，对被告欠青岛铺集建筑工程公司的工程款450万元转让给原告无异议，对于原告要求二被告支付拖欠的450万元工程款没有异议；但欠款没有约定付款时间，利息应该从原告起诉之日起算。虽然协议书中的发包方是二被告，实际上的发包方是伟翔公司。对于优先权要审查证据是否符合条件，请求法院依法判决。
经审理查明，2008年8月1日，青岛海卓置业发展有限公司与青岛铺集建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定由青岛铺集建筑公司承建青岛海卓电器车间、办公楼工程，工期为2008年8月1日-2009年5月1日；价款约为1200万元，价款采用可调价格合同，根据设计变更现场双方签证，工程结算时按实调整；工程款支付按工程形象进度付款，每次付款至完成工程量价款的75%（扣减甲方料款），竣工验收后付至85%，计算审计备案后付至工程总价款的97%，余额3%作为保修金。
2009年9月份，被告伟翔公司与青岛铺集建筑公司签订《建筑工程施工合同补充协议》，约定由青岛铺集建筑公司承建伟翔公司4-6号车间、职工宿舍及食堂等二期工程，承包方式为包工包料，工期为2009年9月10日-2010年6月10日，价款约为600万元，人工费综合价暂定35元/工日，工程结算时按相关文件做相应调整。
涉案两期工程施工至2010年10月份完工，2014年6月25日，青岛铺集建筑公司与二被告在工程竣工验收表中盖章确认涉案工程验收合格，竣工验收表内容包括：青岛铺集建筑公司已按合同要求完成了青岛伟翔电器发展有限公司建厂工程，经自检合格，该工程验收结论为合格；二被告并出具了结算书。2014年7月16日，二被告作为发包方与承包方青岛铺集建筑公司签订了《工程结算付款协议书》，该协议书内容载明：确认两期建设工程总价款为人民币1063万元，该项目已完工且竣工验收合格。发包方已付工程款人民币613万元，尚未支付工程款为人民币450万元。二被告对所欠剩余工程款承担连带清偿责任，并同意承包方青岛铺集建筑公司将上述债权全部转让给崔太福，本协议的权利义务均由崔太福享有和承担，债权转让自即日起生效。2014年8月12日，崔太福在该协议书上签名，同意受让以上债权。
2014年8月13日，崔太福向二被告发出催款函，通知二被告在30日内将450万元一次性清偿。
庭审中，原告认可被告抗辩的利息应该从原告起诉之日起计算的主张。
上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、《建筑工程施工合同补充协议》、工程竣工验收表、结算书、《工程结算付款协议书》、催告函、询问笔录及当事人陈述在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2014年7月16日，二被告与青岛铺集建筑公司及原告签订的工程结算付款协议书，系双方平等自愿协商，真实意思表示，内容形式不违反法律、法规强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，合法有效。
本案的争议焦点为：一、二被告是否应支付原告工程款人民币450万元及自2014年7月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的欠款利息；二、原告是否对涉案工程享有优先受偿权。
关于焦点一，2014年7月16日，原被告签订协议，将涉案债权450万元全部转让给原告崔太福，2014年8月13日，崔太福向二被告发出催款函，通知二被告在30日内将450万元一次性清偿，二被告未在期限内付清欠款也未提出异议，因此二被告应连带清偿上述欠款。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告在庭审中认可被告抗辩的利息应该从原告起诉之日起计算的主张，因此被告还应支付原告2014年9月5日起至判决生效日，以450万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算的银行利息。
关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案原告不是涉案工程的承包人，其主张优先受偿权不符合相关规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告青岛伟翔电器发展有限公司、被告青岛海卓融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔太福工程款450万元，并承担自2014年9月5日起至判决生效日，以450万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算的银行利息。
二、二被告对上述第一项应承担的上述付款义务互负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42960元，保全费5000元，合计47960元，由被告青岛伟翔电器发展有限公司、被告青岛海卓融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 张晓晓
二〇一五年七月三日
书 记 员 冷 甜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2371号
申请执行人顾云峰，男，1973年6月10日出生。
被执行人北京烽火时代广告有限公司，住所地北京市怀柔区怀沙路536号第36门。
法定代表人谢沙，总经理。
申请执行人顾云峰与被执行人北京烽火时代广告有限公司姓名权纠纷一案，2015年8月12日作出（2015）怀民初字第04528号民事判决书，判决一、被北京烽火时代广告有限公司立即停止对顾云峰姓名权的侵害、消除影响，并于判决生效之日起十五日内向工商登记机关变更销售公司监事顾云峰的登记；二、北京烽火时代广告有限公司于判决生效之日起十五日内向顾云峰书面赔礼道歉，书面赔礼道歉内容需经本院审定；如不履行本项判决内容，本院将把本判决书的主要内容在北京市发行的报刊上进行刊登，所需费用由北京烽火时代广告有限公司负担；三、北京烽火时代光该有限公司判决生效之日起十五日内鬼父顾云峰侵权赔偿金一千元。申请执行人顾云峰于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月21日向申请执行人顾云峰发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月30日向被执行人北京烽火时代广告有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，北京烽火时代广告有限公司已将变更监事材料提交至北京市工商管理局怀柔分局，北京市工商管理局怀柔分局正在进行审查办理中，该过程需要时间较长，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人顾云峰尚未实现的债权，应由被执行人北京烽火时代广告有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人顾云峰发现被执行人北京烽火时代广告有限公司有可供执行财产或被执行人北京烽火时代广告有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 池芸倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3016号
原告徐红阳，农民。
被告刘淑虹（红），农民。
原告徐红阳与被告刘淑虹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐红阳、被告刘淑虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月8日下午，被告私自放火烧地引起火灾，造成原告田中杨树被烧毁。原、被告在林业局工作人员调解下双方达成调解协议，被告书面承诺赔偿原告损失6500元，但被告一直未履行协议。故原告诉至法院，请求判令被告给付赔偿款6500元。
被告辩称，我不同意赔偿，因为他的树没有死，另外我也没钱赔他。
原告为支持其诉讼主张，提供了原、被告双方于2016年3月8日签订的调解协议复印件1份，证明被告于2016年2月8日下午，因烧地边引起火灾，烧死原告家的杨树，被告同意5日内赔偿原告损失6500元。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的调解协议复印件真实性无异议，该调解协议经林业部门调解的，但我不同意赔偿，原告的树没死那么多，且我也没有钱赔偿。
被告未提交证据。
本院对诉讼证据作如下确认：被告对原告提交的证据真实性无异议，虽对其烧死树木棵树提出异议，但未能提供相反证据加以反驳，故本院予以确认。
根据诉讼证据的认证情况以及当事人的当庭陈述意见，本院对案件事实确认如下：
被告刘淑虹系海港区杜庄镇东徐庄村村民。2016年2月8日下午，被告因燎地边引发火灾，将原告徐红阳栽种的杨树烧毁。经林业部门调解，原、被告双方于2016年3月8日达成调解协议，东徐庄村委会主任马金玲作为见证人在调解协议上签字。调解协议约定：刘淑虹在签订协议之日起5日内赔偿徐红阳经济损失6500元。调解协议签订后，被告至今未履行赔偿义务。
本院认为，被告刘淑虹因燎地边将原告徐红阳栽种的杨树烧毁，双方对赔偿事项已达成调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，合法、有效。被告应按照调解协议履行赔偿义务。原告要求被告给付赔偿款6500元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
本判决生效后10日内，被告刘淑虹给付原告徐红阳赔偿款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘淑虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷 奎
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王爱萍
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初984号
原告：王合动，男，汉族，1966年7月16日生，住郸城县。
被告：邱作峰，男，汉族，1961年10月19日生，住郸城县。
原告王合动与被告邱作峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合动到庭参加诉讼，被告邱作峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王合动向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付粮食款9240元。事实和理由：被告邱作峰2016年以前在郸城县××宋行政村××中庄经营面粉厂生意，2015年6月份，其收购原告家的小麦，原定于2016年6月份给款，现在时间已到，被告拒不付款，且其外出不归，故诉至法院，望判如所请。
被告邱作峰未答辩。
经审理查明，2015年6月，被告邱作峰收购原告王合动小麦、玉米4816斤、9500斤，其中小麦款6260元、玉米款7980元，玉米款已付5000元，余款共计9240元未付，其向原告王合动出具了欠条。
本院认为，被告邱作峰向原告王合动购买小麦、玉米，其未及时付款，且向原告王合动出具了欠条，买卖合同关系成立有效，被告邱作峰应当依据约定向原告王合动支付货款。原告王合动起诉要求被告邱作峰支付货款9240元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱作峰于本判决生效后三日内支付原告王合动货款9240元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告邱作峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一七年四月十四日
书记员 李振亚
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民特字第8号
申请人晋良华，住成都市成华区。
申请人晋良华要�宣告晋良秀死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人晋良华诉称，申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人未婚无子女。2002年被申请人出走后杳无音讯，至今下落不明，根据我国《民事诉讼法》的相关规定特向法院起诉。请求法院依法宣告晋良秀死亡。
经查：晋良秀，住成都市成华区。申请人晋良华是晋良秀的哥哥。晋良秀于2002年外出未归，后经家人多方寻找，至今下落不明。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月30日在《四川法制报》上发出寻找晋良秀的公告；法定公告期间为一年，现已届满，晋良秀仍然下落不明。上述事实，有身份证、户口登记簿、龙潭街道同仁社区居委会出具的证明一份、龙潭街道同仁社区居委会出具的证明两份（加盖龙潭寺派出所印章）在案证实，可以认定。
本院认为，晋良秀下落不明已满四年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告晋良秀死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王海蓉
二〇一五年三月三十日
书记员 梁 晨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第208号
原告田某某。
委托代理人刘乙。
被告刘甲。
原告田某某与被告刘甲民间借贷纠纷一案，原告于2010
年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
沈亚明适用简易程序于2010年3月30日公开开庭审理了本案。
原告田某某及其委托代理人刘乙到庭参加诉讼。被告刘甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣
判。
原告田某某诉称，被告刘甲向原告借款人民币36000元，
并由被告出具借据三份为证原告多次催讨无果以致纠纷成诉。
为此，请求法院判令被告立即归还原告借款计人民币36000元
及赔偿利息损失454元。庭审中原告田某某撤回要求被告刘甲
归还其中2009年3月29日的一笔3000元借款的诉讼请求并收回
该借条。原告提供了如下证据：被告刘甲2009年12月20日出具
的借条一份、12月29日出具的借条一份，用以证明被告刘甲分
二次向原告借款共计33000元的事实；
被告刘甲未进行答辩也未提交任何证据。
本院经依法审核认为，因被告刘甲缺席，虽未经被告刘
甲质证，但结合原告的庭审陈述，原告提交的上述二份被告的借条符合有效证据的条件，能够证明被告刘甲向原告田某某借
款的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告刘甲于2009年12月20
日向原告田某某借款人民币30000元，并出具借条一份，注明
借期7日；事后，被告刘甲又于2009年12月29日向原告借款300
0元，并出具借条一份，故被告刘甲向原告二次共借款33000元
。原告催讨要求还款未果，以致纠份成诉。
本院认为，原告田某某与被告刘甲间的民间借贷关系，
系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律规定，应
确认合法有效，被告刘甲依法应承担返还原告借款及30000元
本金的逾期还款利息的民事责任。原告的诉讼请求应予准许，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民诉事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告刘甲归还原告田某某借款本金人民币33000元，
限本判决生效后十日内支付；
二、被告刘甲支付原告田某某借款逾期利息454元（本金
30000元整，逾期期限自2009年12月28日至2010年3月9日，共
计72日，按每日万分之二点一的利率计算），限本判决生效后
十日内支付；
若被告刘甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳355.50元，保全费380元，合计人民币735.50元，由原告田某某负担61.5元，被告刘甲负担674元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈亚明
二〇一〇年三月三十日
代书记员 周寅潇
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第180号
公诉机关河北省唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化，职工，户籍所在地及现住址：河北省乐亭县。2015年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市海港经济开发区人民检察院重新取保候审，同年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪河北省乐亭县人民法院重新对其取保候审。
河北省唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山海港经济开发区人民检察院指控，2015年6月17日21时许，海港经济开发区港务局安达公司职工纪某和在码头干活的同事王某用手机微信聊天时发生矛盾，王某从码头回到安达公司候工室先是用脚踹了纪某身体上半部分一下，后又用自己携带的蓝色塑料安全帽打了纪某面部，致使纪某身体受到伤害。2015年6月24日经乐亭县公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定纪某的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人王某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。同时当庭指出，被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对唐山海港经济开发区人民检察院的指控未提出辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年6月17日21时许，海港经济开发区港务局安达公司职工纪某和在码头干活的同事王某用手机微信聊天时发生矛盾，王某从码头回到安达公司候工室先是用脚踹了纪某一下，后又用其携带的蓝色塑料安全帽殴打纪某面部，致使纪某身体受到伤害。2015年6月24日经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定纪某的身体损伤程度为轻伤二级。2015年6月26日，被告人王某到唐山市公安局海港经济开发区分局港区边防派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王某与被害人纪某达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿被害人纪某各项经济损失共计人民币伍万元，被害人纪某对被告人王某表示谅解，并希望对被告人王某从轻处理。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某供述，我于2015年6月26日去港区边防派出所自首。2015年6月17日晚上在安达公司上班期间，我通过微信群和纪某聊天，纪某在我们的微信里说要让我们另外一个同事把我媳妇强奸了这样的话，我看见了微信的内容，我在微信群里警告纪某不要再说这样的话，我俩就在群里骂起来了，后来我生气了就在微信群里说让他等着我。过了30分钟左右我从码头回到我的宿舍（我和纪某住一个屋），纪某躺在宿舍西南角的下铺上，我问纪某说：“我让你等着，我来了，你想咋的？”纪某就说：“嗯，我就让那个处男同事给媳妇强奸了。”当时我很生气，我上前就用右脚踹了纪某头部一脚，接着纪某就起来扇了我一巴掌，打在我的右脸上，我当时一躲，安全帽掉到了纪某躺的床上，我用右手拿起安全帽朝着纪某的正面面部砸了两下，接着纪某的鼻子就流血了，我看他流血了，我就没有再打他。接着我就去队长办公室找我们队长王春鹏说：“我和纪某打架了，纪某流血了，快送医院。”接着我、李某、史某某、张赛赛和班长刘某某就开面包车将纪某送到海港医院急症进行救治并住院。安全帽当时留在宿舍了，安全帽是塑料材质的。
2、被害人纪某陈述，2015年6月17日晚上，我和王某在微信群里聊天，跟王某女朋友聊天开玩笑开的有点过，王某可能因为这个生气，就在当天晚上把我打了。当日晚上9点左右，在唐山港务局中国检验检疫楼安达公司的候工室西南角床位下铺上，我正躺在床铺上睡觉，突然听见“卡”的一声，候工室的门就被打开了，紧接着王某就进来了，直接来到我床铺跟前，当时我有点迷糊就没理王某，然后我的胸口位置被用力踹了一脚，我睁开眼看到王某拿着安全帽朝着我的面部就打过来了，具体打了几下我不知道，因为在王某用安全帽打我第一下时，我就晕过去没有意识了，再次醒来就到医院了。王某用的安全帽打我，帽是蓝色的，塑料材质的。王某把我打了以后，来医院看过我，给我道过歉了，而且还赔偿我医药费、误工费等五万元，我们达成了和解协议，我和王某平常关系挺不错的，我现在也原谅他了，希望公安机关能够从轻处理王某。
3、证人纪某某证实，2015年6月17日晚上，我孙子纪某在唐山港务局中国检验检疫楼安达公司里被人打了，被打后，被送到海港医院了，我早晨去海港医院看望的时候，就打电话报警了。案发时我不在现场，不知道纪某被打的原因。
4、证人李某证实，2015年6月17日晚上9时左右，我在唐山港务局中国检验检疫楼安达公司三楼候工室候工，突然王某就踹开门进来了，王某什么话也没说手里拿着安全帽就朝纪某走过去了，当时纪某躺在床上（一个下铺的床位），王某走到纪某跟前先用脚朝着纪某胸口的位置踹了一脚，紧接着王某就用右手拿着安全帽朝着纪某的面部砸了四、五下，之后王某就停手了，王某停手之后没再打过纪某，当时纪某鼻子流血了，身体也在抽搐，眼睛有点翻白眼，我就和史某某、刘某某、王某一起把纪某送到了海港医院进行治疗。因为纪某在我们经常聊天的微信群里边说了几句对王某女朋友具有调戏性的话，王某是因为这个生气就把纪某打了。
5、证人史某某、刘某某证实内容与证人李某证实内容基本一致。
6、证人张某证实，2015年6月17日21时多，我在码头现场干完活回到唐山港务局中国检验检疫楼三楼安达公司，在走廊我看到我们公司职工纪某被三、四个人（具体是谁我没注意）抬着往外走，当时纪某鼻子在流血，还翻白眼好像已经昏过去；然后我直接回到我的候工室（也就是打架的那个房间）躺床上休息了。当时我没有动现场的物品。
7、证人吴某某证实，2015年6月17日晚上9点多，我干完活回候工室的时候在楼道看到三、四个人（具体是谁我没注意）抬着纪某往外走，当时纪某鼻子在流血，还有点昏迷的样子，之后我就直接回候工室，在回候工室的途中，听到楼层里别人议论说是王某把纪某打了，我到候工室后就上床休息了。
8、乐亭县公安局法医学人体人体损伤程度鉴定意见书的鉴定意见，鉴定纪某为轻伤二级。
9、勘验、检查、辨认等笔录。
10、作案用的蓝色安全帽。
11、港区边防派出所出具的王某到案经过，证明王某主动投案自首。
12、协议书、谅解书。
13、受案登记表、被告人王某的常住人口基本信息等证据。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省唐山海港经济开发区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分、所指控的罪名成立，应当依法追究被告人王某的刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人王某持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。被告人王某得到了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 春 增
审判员 贾 宏 权
审判员 王 丹
二〇一五年十一月十一日
书记员 张弘（兼）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民受初字第14号
起诉人：宁波市鄞州高桥东宇工具厂。
代表人：叶忠辉。
关于宁波市鄞州高桥东宇工具厂诉“宁波市鄞州区高桥镇高桥村经济合作社”，要求“判令被告履行原告土地出让协议，履行职责，依法扫清原告用地规划红线内一切障碍。原告规划用地红线与12户居民后墙相隔8米，该8米宽间距是工业区道路由被告立即做通施用”一案。
经审查，本院认为：起诉人的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人宁波市鄞州高桥东宇工具厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 李丽红
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1085号
申请人武春雷。
被执行人夏海飞。
武春雷与夏海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第2844号民事判决书已发生法律效力。依该判决：夏海飞一次性偿还武春雷借款本金3万元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2844号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢小初
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1085号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。
被执行人张发明，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人范银枝，女，1977年1月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人张发明、范银枝金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄晓斐
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00071号
原告：高敏，女，1965年9月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：杜德文，金寨县双河法律服务所法律工作者。
被告：王德华，男，1968年1月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告高敏与被告王德华民间借贷纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告高敏的委托代理人、被告王德华及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高敏诉称：2010年9月3日，王德华向高敏借款50000元，约定5个月内还清。2012年8月27日王德华偿还了现金20000元，之后在欠据上注明下欠借款30000元。此后，高敏多次追要欠款，王德华均拒不支付。为维护其合法权益，遂依法起诉，要求判令王德华立即偿还欠款30000元，并从2012年8月27日起支付利息至还清止。
高敏在举证期限内向法庭提交二份欠条，以证明王德华借款50000元及下欠30000元欠款未还的事实。
王德华辩称：对高敏提交的欠条有异议，该欠条不真实，笔迹不是王德华所写。2012年8月27日之后，王德华通过银行向高敏汇款6500元，如果法庭核实欠款属实，应当扣除该笔汇款。
王德华为支持自已的主张，向法庭提交了5份银行汇款凭证，以证明还款6500元的事实。
经庭审质证，王德华对高敏提交的欠条有异议，认为欠条笔迹不是其所写。
高敏认为王德华所举证据充分证明了当事人间的债权债务关系，否则王德华不会向高敏汇款。如果法庭核实汇款属实，可以从总欠款中比除。
本院认证认为，王德华对高敏所举证据提出了异议，但期限内未提出鉴定申请，加之王德华举证证明通过银行向高敏还款的事实，证明双方存在债权债务关系，故对高敏所举证据予以确认。王德华所举证据经核证属实，予以确认。
基于上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2010年9月3日，王德华向高敏借款50000元，约定5个月内还清。2012年8月27日王德华偿还了现金20000元，之后在欠据上注明下欠借款31000元。此后，王德华五次通过银行汇款向高敏还款6500元。高敏多次追要余款未果，遂起诉来院，要求判令王德华立即偿还欠款30000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高敏与王德华之间的借贷关系事实清楚，借款借据合法有效。借款人应诚实信用，按照约定如期归还借款，故高敏要求王德华立即归还借款的诉请本院予以支持。王德华归还的6500元应视为还本，从30000元中比除。双方未约定利息，依照法律规定对其要求支付利息的诉请不予支持，对高敏起诉之后的违约损失依法予以支持，可按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王德华于本判决书生效后5日内归还原告高敏借款23500元，从2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约损失至付清止；
驳回原告高敏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告高敏负担150元，被告王德华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
审 判 员 杜德龙
人民陪审员 方运俭
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1514号
罪犯张伟，男，1976年4月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）驿刑初字第59号刑事判决，认定张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一一年十月二十九日起至二〇二二年四月二十八日止。罪犯张伟于2012年8月31日交付执行。服刑期间，2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第848号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伟在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年1月至2月期间，被告人张伟伙同他人在确山县等地盗窃他人财物4起，涉案财物价值人民币95870元。该犯系主犯。
罪犯唐伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去刑期十个月。
刑满日期：二〇二〇年七月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2843号
原告贾某，男，汉族，1936年11月26日出生。
委托代理人郭建刚，河南金谋律师事务所律师。
被告夏某，女，汉族，1950年4月20日出生。
本院在审理原告贾某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年六月十六日
书 记 员 逯瑞芳
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0523刑初79号
公诉机关和县人民检察院
被告人迟某，男，1972年1月5日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务农，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被和县公安局取保候审。2018年3月26日经本院决定由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉［2018］61号起诉书指控被告人迟某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年11月20日13时许，被告人迟某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至和县历阳镇桃花桥路段被执勤民警查获。后交警将其带至和县人民医院抽血检验，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人迟某血液中乙醇含量为179.7mg/100ml。
被告人迟某到案后，如实交代了危险驾驶的犯罪事实。
被告人迟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议，并有到案经过、户籍证明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片，查获、抽血视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人迟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人迟某的罪名成立。被告人迟某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。为维护公共安全，惩治危险驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人迟某的刑期自2018年3月26日起至2018年4月25日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 钧
二〇一八年四月三日
法官助理 黄婷婷
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4943号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人：彭宗壮，本公司职员。
委托代理人：马天山，本公司职员。
被告：罗远锋，男，1963年3月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告罗远锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦黎黎
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢 青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8738号
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路89号，组织机构代码94331356-3。
法定代表人崔大鹏，系该行行长。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告黄炯。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告黄炯信用卡纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费41元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月一日
书记员 黄诗珊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1454号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。曾因赌博，于2010年3月26日被温州市平阳县公安局行政拘留十二日，并处罚金500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月30日至5月3日，被告人赵某在瑞安市高楼镇龙湖龙翔居民区龙翔路8号后门街上对面集市一棚子里放置“东方明珠”游戏机、“魔法球”游戏机等供他人赌博，期间未成年人王某（2003年12月31日出生）、林某甲（2005年2月8日出生）、孙某（2002年10月24日出生）、吴某（2001年4月10日出生）、杨某（2002年2月28日出生）等人参与赌博。
2014年5月3日，该赌博窝点被公安机关查获，当场抓获被告人赵某并扣押“东方明珠”游戏机4台、“魔法球”游戏机1台和非法所得、赌资共1064元。经鉴定，被扣押的东方明珠”游戏机、“魔法球”游戏机均具有以小搏大功能，属于赌博机。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、林某甲、孙某、吴某、杨某、林某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，摆设赌博机招揽他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年10月2日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的5台赌博机及被告人赵某的非法所得和赌资人民币1064元，予以没收；其中赃款人民币1064元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴婉如
二〇一四年七月三十日
（代）书记员 陈茹慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第28号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月5日公开开庭审理了�案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月3日上午，被告人石某经预谋，窜至瑞安市塘下镇海安海东村河东路xx号二楼前间，撬锁入室，窃取被害人赵某的十几个一元、五毛硬币。后被告人石某通过五楼阳台来到河东路xx号，爬窗入室，走到二楼前间被害人李某女儿的卧室，窃取床头柜里的人民币80余元。接着，被告人石某来到五楼前间，通过墙洞进入河东路xx号，在二楼前后间共窃取被害人王某的2700余元、港币130元及1台银色苹果牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2000元。
当日16时许，被告人石某躲藏在海安海东村河东路xx号一楼厕所，后被被害人赵某等人发现并扭送至公安机关。现被害人李某、王某的被盗财物均已被追回。
上述事实，被告人石某在开庭审�过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某、王某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已返还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。）
二、责令被告人石某退赔被害人赵某人民币10元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年一月五日
（代）书记员 詹黎婷
黑龙江省安达市人民法院
执行裁�书
（2017）黑1281执恢421号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣，职务：理事长
被执行人：王文昌，男，1979年1月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市吉星岗镇久星村。
被执行人：荆占学，男，1969年10月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：荆洪亮，男，1987年12月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：韩明，男，1987年5月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行安达市农村信用合作联社与王文昌、荆占学、荆洪亮、韩明金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人安达市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢421号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十一月十二日
书记员 郑世刚
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁01行赔初55号
原告李俊英，女，1964年3月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人何荣智（系原告李俊�之夫），男，1963年8月1日出生，汉族，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人符勇跃，济南市历城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩丕文，山东昌平律师事务所律师。
原告李俊英因诉被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月17日立案后，依法向被告历城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告李俊英的委托代理人何荣智，被告历城区政府的委托代理人符勇跃、韩丕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月10日，被告依原告申请作出行政赔偿告知书，对李俊英的行政赔偿申请不予赔偿。原告认为，被告的上述主张没有事实依据和法律依据，并且适用法律错误。《国家赔偿法》第四条第四款作出了明确的规定：“造成财产损害的其他违法行为。”2015年10月14日，北京市高级人民法院作出的（2015）高行终字第3010号行政判决对类似案件有公正判决。被上诉人国土资源部因政府信息公开引发的行政复议、行政诉讼败诉被判履行行政赔偿职责。可见，原告的赔偿请求具有事实依据和法律依据。受诉人民法院应当依据最高人民法院相关规定参照北京高院的行政判决书对本案积极协调，公正审判，让受诉行政机关通过付出违法成本吸取教训，从而依法行政，以此保护当事人的合法权益。基�此，依法向人民法院提起行政诉讼，以维护其合法权益。诉讼请求：1、撤销被告历城区政府作出的《济南市历城区人民政府行政赔偿告知书》。2、判令被告历城区政府因行政行为违法给原告造成的损害给予公正合理的行政赔偿。
原告李俊英起诉时向本院提交了以下证据：1、赔偿申请书；2、济南市历城区人民政府行政赔偿告知书；3、（2016）鲁01行初276号行政判决书。
被告历城区政府答辩称，历城区政府作出的《行政赔偿告知书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。原告向历城区政府提交的赔偿申请，是因原告提交申请信息公开而由此提起的行政复议、行政诉讼行为，原告以因此造成的经济损失为由提起申请国家赔偿，明显不在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围之内。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告历城区政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1、赔偿申请书；2、济南市历城区人民政府行政赔偿告知书；3、中国邮政特快专递面单及妥投证明。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，经审查，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经本院审理查明，2016年12月13日，被告历城区政府收到原告李俊英的国家赔偿申请书，主要内容为：“李俊英要求历城区政府赔偿因其信息公开提起行政复议、行政诉讼所造成的直接和间接经济损失”。2017年2月10日，历城区政府作出《济南市历城区人民政府行政赔偿告知书》，对李俊英的申请不予赔偿，并邮寄送达原告。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
另查明，原告李俊英因不服历城区荷花路街道办事处“信息公开”，曾向被告历城区政府申请行政复议，历城区政府在法定期限内未予答复。原告为此提起行政诉讼，2016年6月24日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01行初276号行政判决，判决“被告济南市历城区人民政府于本判决生效之日后依法对原告李俊英的行政复议申请作出处理”。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，……”第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当�收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”本案中，被告历城区政府于2016年12月13日收到原告李俊英的行政赔偿申请，并于2017年2月10日作出行政赔偿告知，对李俊英的申请不予赔偿，并邮寄送达。被告历城区政府作出被诉行政赔偿告知的程序符合《中华人民共和国国家赔偿法》的上述规定。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”根据上述法律规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权等合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。在行政赔偿诉讼中受害人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，被告历城区政府在法定期限内未对原告李俊英的行政复议申请作出处理的行为已经由人民法院生效判决确认违法。原告主张因被告的行政复议违法而向被告提出行政赔偿请求，但原告未能提供证据证实其受到的损害情况以及因被告的行为给其造成的直接�济损失情况，因此，被告历城区政府对原告李俊英的申请不予赔偿并及时告知，并无不当。综上，原告李俊英提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据，对其诉讼请求，应予判决驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李俊英的行政赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李志晓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更205号
罪犯顾振协，男，1960年6月18日出生，汉族，高中文化，捕前职业北流市清湾镇林业站站长，原户籍所在地北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年8月27日作出（2013）北刑初字第227号刑事判决，认定被告人顾振协犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年5月9日起至2018年11月8日止）。2013年11月19日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2016年2月14日获减刑一年，减刑后刑期至2017年11月8日止。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱报请减刑建议书认定，罪犯顾振协在改造服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为2015年度监狱改造积极分子。自2015年11月至2017年1月，累计奖励分84.2分。报请本院对该犯减完余刑。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯顾振协减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾振协在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯的改造表现和已退清违法所得，结合该犯剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯顾振协减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 钟继冰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1290号
罪犯马国理，男，1983年7月13日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2009年6月22日作出（2009）科刑初字第176号刑事判决，以被告人马国理犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金2000.00元（已执行）。2011、2012、2013年、2015年分别减刑8个月、8个月、8个月、6个月。刑期自2009年1月1日起至2020年6月30日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年9月至2016年4月受到记功奖励5次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马国理在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯马国理的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月1日起至2019年3月30日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘紫新
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀民初字第92号
原告：徐某。
被告：沈某甲。
原告徐某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法组成合议庭，于2010年4月27日进行公开开庭审理，原告徐
某某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2000年4月，原、被告相识，并于2003
年12月25日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名沈某乙
。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致使婚后夫妻感情日益
淡漠。尤其是被告在外有恶赌的习性，借有高利贷，完全至家
庭于不顾，未尽夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感
情。对此原告曾提出离婚，被告不同意。现起诉要求与被告离
婚，婚生子由被告抚养，各自所负债务由各自偿还。
被告沈某甲未答辩。
原告徐某为证明诉称事实，向法庭提供的证据有：结
婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系。本院认为
原告提供的证据客观真实，可以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下
：2001年4月，原、被告自由恋爱。××××年××月××日登记结婚
。××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。2005年1月，原、被告为生活琐事发生争执。2006年3月，因被告经常外出游玩，
很少回家，引起夫妻吵架，2009年9月夫妻再次为生活琐事发
生争吵后，夫妻分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后
双方虽为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。但只要原、被
告能珍惜以往夫妻感情，相互谦让，被告承担起家庭的职责，
夫妻关系能和好，感情尚未破裂。对此，原告要求与被告离婚
，本院不予支持。被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇一〇年四月二十七日
书记员 王赟洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第261-3号
申请执行人陈亿善，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
被执行人林运春，男，汉族，身份证住址：江西省井冈山市，住址：广东省深圳市宝安区。
申请执行人陈亿善与被执行人林运春股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币762630.16元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方于2015年5月15日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了（2013）深中法商终字第1175号民事判决书的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未能如期履行义务，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 范 洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2205号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦b楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告ＸＸ林。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告ＸＸ林物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月三日
书记员 周瑾
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2782号
原告林丽芬，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人方国伟，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人胡建林，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告林顺珍，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林育英（系被告林顺珍的妹妹），女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。代理权限：一般代理。
原告林丽芬与被告林顺珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽芬的委托代理人方国伟、胡建林和被告林顺珍的委托代理人林育英到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告林丽芬诉称：2013年11月19日，被告林顺珍因资金周转需要向原告借款人民币10万元，双方约定月利率2%，并约定于2013年12月5日还款5万元、2014年1月5日还款5万元。但之后被告未按约还款。故请求判令被告偿还原告借款人民币10万元及其自2013年11月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。庭审中，原告林丽芬主张被告林顺珍分别于2014年3月14日和2014年4月5日两次汇款偿还利息共计4000元。
被告林顺珍辩称：对借款10万元的事实没有异议，但双方协商借款为无息借贷，不存在约定月利率2%，本案债务尚未偿还，而其于2014年3月14日、4月5日支付的4000元款项系用于清偿其与原告林丽芬的另案债务。
经审理查明：2013年11月19日，被告林顺珍出具给原告林丽芬借条一份，内容为：“兹借林丽芬人民币壹拾万元?（月息2%，借期1年），12月还款5万，1月5万，此据。借款人：林顺珍借期：2013年11月19日”，括号内的内容被划去。后被告林顺珍于2014年3月14日和同年4月5日通过银行，各汇款人民币6000元给原告林丽芬的丈夫郭某某。之后因被告未再还款，原告即于2014年6月3日向本院提起诉讼。
另查明，原告在起诉时，曾将林碧清列为共同被告，要求其与被告林顺珍共同偿还本案借款，后又于2014年8月12日申请撤回对林碧清的起诉，本院已口头裁定予以准许。
还查明，2014年6月3日，原告林丽芬以本案被告林顺珍、林碧清为被告提起诉讼，要求二被告偿还借款人民币20万元及其自2011年9月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，该案现在本院另案处理中。
上述事实有原告林丽芬向本院提供的原告身份证复印件一份、借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
关于双方争议的双方有无约定借款利息及被告转账支付的4000元款项系否用于偿还本案债务问题，本院予以分析认定如下：
原告林丽芬主张：借款时双方书面约定借款月利率2%、借期一年，但之后双方又约定不定借款期限，故被告林顺珍当场将“借限1年”的字样划去，同时又故意将“月息2%”也划掉。实际上双方确定是约定按月利率2%计息，且被告林顺珍也实际支付了2个月共4000元的利息，该笔款项就是被告林顺珍于2014年3月14日转账6000元中的2000元和被告于2014年4月5日转账6000元中的2000元。
被告林顺珍主张：该10万元确系双方协商的无息借款，在借条上对利息部分的内容也已划去，不存在欠息；若出借人发现借条中有存在与事实不符的涂改，一般都会要求借款人重新出具借条，原告的主张与常理不符；本案债务尚未偿还，其转账支付给郭某某的款项系清偿其与原告林丽芬的另案债务。
本院审查认为：被告林顺珍出具给原告林丽芬的借条中“月息2%，借期1年”的字样被划去，被告虽在借款后的数月内转账给原告部分款项，但不能由此证明该款项系用于支付本案利息，且原告亦未能提供其他证据证明双方曾书面或者口头约定本案借款应计息，故本院依法认定原、被告之间的本案借款系无息借贷，该4000元款项并非用于偿还本案债务。
综上所述，本院认为：被告林顺珍向原告林丽芬借款人民币10万元并拖欠未还，有其出具给原告林丽芬的借条等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告林丽芬要求被告林顺珍偿还有理，本院予以支持。因借条中只注明“12月还款5万、1月5万”，未明确约定还款时间，而被告出具借条的时间为2013年11月19日，故按照民间交易习惯，可推定双方约定的各还款5万元的时间应是当年的12月31日前和2014年1月31日前，故被告林顺珍依法应支付借款自逾期还款之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林顺珍应于判决生效之日起十日内偿还原告林丽芬借款人民币十万元及其至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息（其中五万元自2014年1月1日起计息，另五万元自2014年2月1日起计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2555元，由原告林丽芬负担241元，由被告林顺珍负担2314元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)城民初字第2782号原告张可荣。被告青岛秀爱食品有限公司。法定代表人正木博。本院在原告张可荣与被告青岛秀爱食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张可荣于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告张可荣基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张可荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  纪仁峰审 判 员  李 珂人民陪审员  赵 润二〇一四年八月八日书 记 员  张 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10388号
罪犯马顺华，男，1982年3月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯马顺华曾因犯放火罪，于二〇〇九年七月二十七日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内又犯罪，被该院于二○一○年十一月一日作出（2010）寻刑初字第183号刑事判决，撤销缓刑，以被告人马顺华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯放火罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马顺华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马顺华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬三次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系缓刑考验期内又犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马顺华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马顺华减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月12日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第10388号 罪犯马顺华，男,1982年3月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。 罪犯马顺华曾因犯放火罪，于二〇〇九年七月二十七日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内又犯罪，被该院于二○一○年十一月一日作出（2010）寻刑初字第183号刑事判决,撤销缓刑，以被告人马顺华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯放火罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马顺华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯马顺华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬三次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系缓刑考验期内又犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯马顺华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯马顺华减去有期徒刑五个月(刑期自2010年7月12日起至2014年10月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一四年五月三十日 书 记 员  邓亚琦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2962号
原告：沈荣宝，男，1955年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：江春友，男，住浙江省温岭市。
原告沈荣宝与被告江春友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后原告以希望和被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告沈荣宝撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年七月二十八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3856号
申请执行人：张仙江。
被执行人：张帅。
本院在执行申请人张仙江与被执行人张帅侵权纠纷一案中，被执行人应履行申请执行人案件款6025元。现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2013）黄民初字第2771号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈兆甫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2631号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈爱鑫，男，1983年11月25日出生，住瑞安市。
被执行人张晓丹，女，1982年2月1日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1407号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人陈爱鑫、张晓丹应交纳社会抚养费63948元，本院于2016年4月28日立案执行。
本院向银行查询，被执行人陈爱鑫、张晓丹名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人陈爱鑫、张晓丹名下无房产。被执行人陈爱鑫、张晓丹目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执2631号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月十九日
代书记员 许东豪
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2549号
申请执行人李全根，男，汉族，1964年4月2日出生，住驻马店市。
被执行人聂玉柱，男，汉族，1968年2月26日生，住驻马店市。
申请执行人李全根与被执行人聂玉柱劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1883号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人聂玉柱无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十月二十日
书记员 苏光辉
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第464号
原告黄嘉斌，男，1990年5月19日生，汉族，福建省莆田市人，个体工商户。
委托代理人凌宇轩、周大鹏，江苏友为律师事务所律师。
被告刘建国，男，1970年11月3日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
原告黄嘉斌诉被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告黄嘉斌的委托代理人凌宇轩到庭参加诉讼，被告刘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄嘉斌诉称，2012年9月4日，被告刘建国向原告黄嘉斌购买木材计款94950元，并出具欠条一份，虽经原告黄嘉斌多次催讨，被告刘建国至今未按约付款。现请求法院依法判令被告刘建国立即给付欠款94950元及逾期付款利息。
被告刘建国未作答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告刘建国向原告黄嘉斌购买木材计款94950元，并出具欠条一份，虽经原告黄嘉斌多次催讨，被告刘建国至今未按约付款。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告黄嘉斌与被告刘建国之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告刘建国未能按约还款，原告黄嘉斌要求其给付价款及逾期付款利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效后10日内给付原告黄嘉斌94950元及逾期付款利息1330元，合计96280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2370元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 黄 灏