江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初830号
原告：李周凤，女，1983年1月3日出生，汉族，袁州区人，工商户，身份证住址：宜春市袁州区，现住：宜春市。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告：新余市车友汽车运输有限公司
住所地：新余市渝水区袁河办事处
法定代表人：肖杰，该公司总经理。
被告：熊金明，男，1971年10月31日出生，汉族，吉安市人，司机，住吉安市峡江县。
被告：天安保险股份有限公司新余中心支公司
住所地：新余市仙来中大道135号，组织机构代码：778841548。
负责人：章军，该公司总经理。
委托代理人：肖莉文，该公司员工。
被告：大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司
住所地：宜春市袁州区袁山中路130号，组织机构代码：778825230。
负责人：张武，该公司总经理。
委托代理人：张晨英，该公司员工。
原告李周凤与被告新余市车友汽车运输有限公司（以下简称被告车友汽运公司）、熊金明、天安保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称天安保险公司）、大地保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。由审判员杨春依法适用简易程序独任审理，由代书记员卢聪担任记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，依原告李周凤的撤诉申请，本院准许其撤回对被告蔡永忠的起诉，本案现已审理终结。
原告李周凤诉称：
2015年11月18日5时45分许，原告搭乘其丈夫钟美林驾驶的赣Ｃ×××××号汽车沿袁州区学府路自源仙台向市区方向行驶，当车辆行驶至袁州区学府路宜春市金宜混凝土有限公司前路段时，因同向行驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｋ×××××挂号半挂车）违规行驶，导致两车相撞，原告夫妻受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在宜春浙赣友好医院住院治疗52天，共花费医疗费3000余元。
经了解：被告事故车由熊金明驾驶，蔡永忠为该车实际经营所有人，新余车友汽运公司为登记所有人。其三方应赔偿原告损失。被告天安保险公司与被告大地保险公司作为两事故车辆保险人，须在保险限额内履行理赔义务。故原告诉至法院要求判决车友汽运公司、熊金明赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计31988.41元，并承担连带责任；责令被告天安保险公司、被告大地保险公司在保险限额内承担原告损失；本案诉讼费由被告承担。
附原告的赔偿清单：
1、医疗费：2841.97元；
2、伙食补助费：2600元(50元×52天)；
3、营养费：1560元（30元×52天）；
4、误工费：18666.44元（10769.1元/月÷30天×52天）
5、护理费：5720元（3300元/月÷30天×52天）
6、交通费：600元
共计31988.41元。
被告车友汽运公司、熊金明既未提供答辩意见，亦未参与一审庭审。
被告天安保险公司辩称：
原告的医疗费应核减15%的非医保范围用药费用；伙食费、营养费标准过高，应按实际住院天数，20元/天计算；误工费标准过高，应按其实际误工损失，及所在行业标准计算，应按实际住院时间；护理费过高，应计算实际住院天数；交通费只能计算原告一人的，不能计算护理人员的交通费。
被告大地保险公司辩称：
事故车辆未在我公司投保座位险，仅投保了驾驶员座位险。
原告李周凤为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）事故认定书、调解终结书，原告身份证复印件，证明原告不负此交通事故责任，且交警已经调解终结，在本案中主体适格；
（二）原告在宜春浙赣友好医院的医疗证明、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告因本次事故受伤住院治疗52天，花费医疗费2841.97元等损失；
（三）袁州区湖田金胜美经销部营业执照，李军身份证、户口簿复印件，原告及李军的收入证明，证明原告开办并经营袁州区湖田金胜美经销部多年，前三年原告月平均收入为10769.1元，原告系其弟弟李军护理，李军前三年月平均收入为3300元；
（四）赣Ｃ×××××号车辆保单、发票，证明该车在被告大地保险公司投保交强险和20万元商业三者险，车上人员险1万元，且不计免赔，被告大地保险公司应在承保范围内承担责任。
（五）复核结论，证明原告丈夫钟美林对事故责任划分有异议，且申请了复议。
被告天安保险公司为证明自己的答辩理由，向本院提交的证据有：保单一份，证明被告驾驶的事故车辆投保了交强险和100万元且不计免赔，相关条款已经向被告履行了告知义务。
当事人的质证情况及本院综合认证如下：
对原告李周凤提供的（一）、（五）和被告天安保险公司提供的证据，双方当事人均对“三性”无异议，故本院予以采信。
被告车友汽运公司、熊金明既未举证也未质证，视为其放弃举证、质证权利，被告大地保险公司未举证。
对原告李周凤提供的第（二）项证据，被告天安保险公司对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告存在挂床行为。被告大地保险公司对“三性”均无异议。本院认为，被告天安保险公司并未提供证据证明证实其主张，该项证据能真实反映原告受伤住院的事实，故本院对该组证据予以确认。
对原告李周凤提供的第（三）项证据，被告天安保险公司对其“三性”均有异议，营业执照为复印件不符合证据的形式；经销部的经营人系原告本人，对原告的收入证明的证明力有异议，原告的收入已经达到法定的纳税标准应提供相关的纳税证明；对原告与李军的姐弟关系无异议，但对李军护理的事实有异议；对李军的收入证明出具人与李军有利害关系，故对三性有异议。被告大地保险公司对“三性”均无异议。本院认为，原告提供经营湖田金胜美经销部的营业执照，该执照是工商登记部门依法核准发放的，故对原告提供的营业执照予以确认。对原告提供的证明，从其内容可以得知其经销部收入已经达到纳税的标准，故原告的收入应根据税务票据才能确定，故对收入证明不予确认。对被告李军系原告李周凤的弟弟这一事实，本院予以确认。原告提供李军的收入证明来证实其护理费标准系孤证，本院对该项证据不予采信。
对原告李周凤提供的第（四）项证据，被告天安保险公司不质证，被告大地保险公司对“三性”均无异议。本院认为，该份证据真实可信，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：
2015年11月18日5时30分，原告的丈夫钟美林（另案原告）驾驶搭乘原告李周凤的赣Ｃ×××××号面包车沿宜春市袁州区学府路由西往东方向行驶，途经宜春市金宜混凝土有限公司前路段时，与被告熊金明驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｋ×××××挂号重型厢式半挂车）发生碰撞，造成两车受损，钟美林及原告李周凤受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告李周凤被送往宜春浙赣友好医院住院治疗52天（从2015年11月18日至2016年1月9日），出院诊断为：全身多处软组织挫伤。住院产生医疗费2841.97元。
2015年11月27日，宜春市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定：钟美林、熊金明各负此事故的同等责任，原告李周凤不负此事故的责任。
2015年12月25日，另案原告钟美林对此次事故认定提出异议，向宜春市公安局交警支队提请复核，宜春市公安局交通警察支队作出宜公交复字【2015】第110号道路交通事故认定复核结论，认为：根据调卷的情况，该事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正。现根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款的有关规定，决定维持直属一大队作出宜公交直属一认字【2015】第570号道路交通事故认定书。
原、被告双方经调解未果，故诉至本院。
另查明：原告在袁州区源仙台仙月路22号经营袁州区湖田金胜美经销部。赣Ｃ×××××号车在被告大地保险公司投保了交强险、不计免赔的保额为20万元的第三者责任险和保额为1万元的驾驶员车上人员责任险。原告自愿放弃对钟美林要求赔偿的权利。
被告熊金明未到庭参加诉讼，亦未提供其驾驶证，赣Ｋ×××××（赣Ｋ×××××挂号半挂车）有合法的行驶手续，该车登记在被告车友汽运公司。被告车友汽运公司在被告天安保险公司为赣Ｋ×××××号牵引车投保了交强险、不计免赔保额为100万元的第三者责任险，为赣Ｋ×××××号挂车投保了交强险、不计免赔保额为5万元的第三者责任险，本案交通事故发生在保险有效期内。
本次事故中另一伤者钟美林已向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求被告方赔偿各项损失。本院以（2016）赣0902民初829号立案受理，经审理本院认定钟美林的损失为28753.72元,未超出交强险限额。
本院认为：
本案交通事故经交警部门作出事故认定，划分了责任，钟美林、被告熊金明负事故同等责任，原告李周凤无造成此事故的过错行为，不负此事故的责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
一、关于原告各项费用问题
1、原告主张医疗费2841.97元，被告天安公司认为原告存在挂床的现象，且医疗费应核减15%的非医保范围用药费用，但其未提供任何证据证实，故对被告天安公司的辩称意见不予支持。本院确认原告李周凤的医疗费为2841.97元。
2、主张伙食补助费按50元/天计算标准过高，本院按30元/天计算。
3、营养费，原告要求按30元/天计算标准过高，本院按20元/天计算。
4、误工费，原告要求按三年的月平均收入10769.1元计算误工费，本院认为，原告提供的证据不足以达到其证明目的，但原告经营经销部，在住院期间会产生相应的误工损失，可按照2014年服务业人员年平均工资42678元计算其误工费为6080元（42678元/年÷365天×52天）。
5、护理费,原告要求按其弟弟李军月收入3300元标准计算其护理费，本院认为，原告提供的证据不足以达到其证明目的，但可按100元/天的标准确定其护理费为5200元（100元×52天）。
6、交通费，原告虽然未提供交通费票据，但其住院期间必然会产生一定的交通费，本院按其住院期间4元/天计算交通费。
综上，原告李周凤的损失确定为：
1、医疗费：2841.97元；
2、伙食补助费：1560元（30元/天×52天）；
3、营养费：1040元（20元/天×52天）；
4、误工费：6080元（42678元/年÷365天×52天）；
5、护理费：5200元（100元×52天）；
6、交通费：208元（4元/天×52天）；
以上合计：16929.97元。
二、关于本案的责任划分问题
被告熊金明系赣Ｋ×××××号牵引车（赣Ｋ×××××号挂车）的驾驶员，原告认为被告蔡永忠为车辆的实际所有人，但原告无证据证明蔡永忠系实际车主，被告熊金明、车友汽运公司未到庭视为放弃抗辩权利，导致无法查明熊金明、车友汽运公司之间的关系。在本次事故中，被告熊金明负同等责任，故被告车友汽运公司应和被告熊金明应对原告的赔偿承担共同责任。
因赣Ｋ×××××号牵引车在被告天安保险公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元的第三者责任险，赣Ｋ×××××号挂车投保了交强险和不计免赔保额为5万元的第三者责任险不计免赔率，被告天安保险公司应在两个交强险额度内赔偿原告各项损失16929.97元。
原告要求被告大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任，但该车辆未在被告大地保险公司购买乘客险，且被告天安保险公司已经在交强险的额度内赔偿了原告的全部损失，故被告大地保险公司无需承担赔偿责任。
被告熊金明、被告车友汽运公司应承担本案相应案件受理费，超出本院判决的金额的案件受理费由原告承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告天安保险股份有限公司新余中心支公司赔偿给原告李周凤人民币16929.97元;
二、驳回原告李周凤的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计币300元，由原告李周凤承担189元，由被告熊金明、新余市车友汽车运输有限公司承担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨春
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢聪