wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2846号
原告:沙二计，男，1989年3月3日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告:杨某，女，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：林某1，女，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：林某2，女，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：林某3，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告林某1、林某2、林某3的法定代理人:杨某，女，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告沙二计诉被告杨某、林某1、林某2、林某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙二计的委托代理人郭尤到庭参加诉讼。被告杨某、林某1、林某2、林某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙二计向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨某偿还借款本金100000元及利息（利息从2017年7月1日起按月利率1.5%计至还清款项之日止）给原告；2、判令被告杨某、林某1、林某2、林某3对上述借款本金10000元及利息在继承的遗产范围内向原告承担清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告和林冯好是朋友关系，被告杨某和林冯好是夫妻关系，林冯好因经营渔船生意需要资金周转，于2014年12月16日向原告借款10万元,双方口头约定按月利息1.5%计算，并由林冯好出具借据给原告收执,借款后，林冯好已经偿还2017年7月份前的利息，尚欠本金100000元及2017年7月份之后的利息。本借款发生于被告杨某与林冯好婚姻关系存续期间，所以上述债务属于被告杨某与林冯好的夫妻共同债务，被告杨某对上述债务应承担清偿责任。2017年7月14日林冯好病故，现有第一顺序继承人如下：妻子杨某，子女林某1、林某2、林某3三人，根据相关法律，杨某，林某1、林某2、林某3系林冯好第一顺序法定继承人，应在其继承林冯好的遗产范围承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，故向法院起诉，望判如所请。
被告杨某、林某1、林某2、林某3没有答辩。
本院查明：被告杨某与林冯好是夫妻关系。林冯好因需资金周转于2014年12月16日向原告借款10万元，写有“借款借据”给原告收执，“借款借据”载明：“兹有林冯好需款使用，因此向沙二计借款人民币壹拾万元正（100000元）。借款人:林冯好，见证人：林贵仔”。原告称2017年7月14日林冯好死亡，杨某明确表示没有履行偿还债务的能力，遂诉至本院，请求如诉称。
2017年9月28日，被告杨某到庭称，其与林冯好是夫妻关系，林冯好已因病死亡，林冯好生前与杨某共生育子女三人：林某1、林某2、林某3；林冯好、杨某尚欠沙二计债务属实。
以上事实有原告提供的身份证、借据、被告结婚证、户口簿、不动产权证等以及本案的庭审笔录、询问笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。林冯好因需要资金周转向原告沙二计借款100000元，有其向原告出具的借据予以证实，被告杨某亦予以确认，故借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述债务发生于被告杨某与林冯好夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的之规定，本院认定上述借款100000元属于林冯好与被告杨某夫妻共同债务，被告杨某应承担共同偿还责任。至于原告主张的借款利息，上述借款没有约定偿还时间及利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，上述借款利息可从起诉之日起（即从2017年8月9日起）按照年利率6%计算。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，因林冯好已因病死亡，被告林某1、林某2、林某3对林冯好的遗产享有法定继承权，应在继承遗产实际价值的范围内清偿林冯好的债务。因此原告请求被告林某1、林某2、林某3应在继承林冯好的遗产价值范围内向原告承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告杨某、林某1、林某2、林某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%计算，从2017年8月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告沙二计；
二、被告林某1、林某2、林某3在继承林冯好遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告沙二计的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（该款原告已预交），由被告杨某、林某1、林某2、林某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一七年十月三十日
书记员 童小虎
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1457号
罪犯方金玲，男，1982年7月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2002年8月7日作出（2002）景刑一初字第30号刑事判决，撤销景德镇市珠山区人民法院（1998）珠少刑初字第11号刑事判决书对被告人方金玲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元中的缓刑部分；方�玲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，连同原判有期徒刑三年，并处罚金二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月31日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第151号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年9月4日、2009年11月5日、2012年6月26日、2015年9月29日分别经本院裁定减刑一年零四个月、一年零四个月、一年零二个月，剥夺政治权利改为六年、一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方金玲在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织�政治、文化、技术学习。先后获得月考核表扬7次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯方金玲的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方金玲在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方金玲减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月31日起至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4106号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告富连海，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告费宝田，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告富连海、费宝田金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 纪有斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金 鉴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1405号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某某，男，。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日，被告人张某某通过QQ认识了一名QQ名为“原C”的男子（另案处理），通过聊天得知“原C”要其帮忙送毒品，可以获得1000元的报酬。11月25日下午3时30分许，被告人张某某在深圳市宝安区福永街道福永汽车站公交站台边的天桥上见到“原C”，“原C”交给被告人张某某一包毒品让其联系买家。随后，被告人张某某便用手机拨打号码为13510060057的买家李某某，双方约定在福永街道怀德社区某KTV门口交易。下午5时许，被告人张某某携带毒品到达约定地点，将毒品交给买家李某某并收取其人民币600元后，被民警当场抓获。民警当场缴获涉案毒资人民币600元、涉案毒品一包、作案用手机一部。经鉴定，涉案毒品重0.21克，并从中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以销毁；扣押在案的毒资人民币600元、作案工具手机壹部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 肇 平
二〇一七年三月十六日
书记员 王璇（兼）
书记员 张 思 乔
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘07刑终117号
原公诉机关甘肃省张掖市临泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张某某，男，汉族，生于1990年5月16日，甘肃省临泽县人，大专文化程度，住临泽县银先嘉园。因犯故意伤害罪于2017年6月29日被临泽县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月6日被临泽县公安局决定取保候审，同年9月13日经临泽县人民法院决定被逮捕。现羁押于临泽县看守所。
临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2017年月日作出（2017）甘0723刑初150号刑事判决。宣判后，被告人张某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认定：2017年6月15日22时35分许，被告人张某饮酒后持”C1”型机动车驾驶证驾驶其所有的甘GL66**号吉利牌小型普通客车，行驶至临泽县健康路县检察院门口路段时，被临泽县公安局交警大队的执勤民警现场查获。后将被告人带至临泽县中医院抽取血样后，经委托甘肃申证司法鉴定所对被告人张某血液中酒精含量进行检验鉴定，含量为149.48mg/100mL,系醉酒。
一审认定上述事实的证据有：受案登记表和立案决定书；危险驾驶案件查获经过、血液采集照片、血样（尿液）提取登记表；呼气式酒精检测结果、酒精检测鉴定意见；刑事附带民事判决书；证人证言；被告人供述等，足以认定。
一审法院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人案发后能如实供述，自愿认罪，且未发生实际危害后果，可以从轻处罚。被告人在被以故意伤害罪判决时，本案已经发生，属于判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，依法应当撤销缓刑，对新发现的危险驾驶罪作出判决，将前后两罪所判刑罚依法数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4500元；撤销（2017）甘0723刑初57号刑事附带民事判决对被告人张某宣告的缓刑，执行有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4500元。
宣判后，被告人张某以对其数罪并罚亦可适用缓刑，原判量刑过重为由向本院提出上诉。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当以本罪定罪处罚。上诉人所提上诉意见，经查，上诉人因犯故意伤害罪被判处有期徒刑宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现其在判决宣告以前还有本罪未经判决，故依法应当撤销缓刑，对新发现的本罪作出判决，然后将前后两罪所处刑罚依法数罪并罚，一审判决符合法律规定。法律虽未对数罪并罚后的缓刑适用作出禁止性规定，但根据查明的事实，上诉人故意伤害犯罪亦系饮酒后发生，本案又醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，足见其未吸取教训，屡教不改，不符合适用缓刑的法定要件，故不宜适用缓刑。其上诉意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 波
审判员 高彩虹
审判员 杨惠玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晓英
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执恢163号
申请执行人赵前进，男，汉族，1953年6月20日生，住榆次区。
被执行人张秋林，男，汉族，1972年11月3日生，住榆次区。
申请执行人赵前进与被执行人张秋林欠款纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）榆民初字第775号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵瑞荷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3692号
罪犯丘志成，男，1963年9月14日出生，汉族，出生地广东省信宜市，文盲，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年9月5日作出（2013）茂信法刑初字第100号刑事判决，以被告人丘志成犯强奸罪，判处有期徒刑七年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯丘志成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年5月、11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘志成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海开民初字第136号
原告：祁某，农民。
被告：成某，农民。
本院在审理原告祁某与被告成某离婚纠纷一案中，原告祁某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祁某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告祁某承担。
审判员 程平霖
二〇一五年五月二十八日
书记员 田 颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民申3号
再审申请人陈敬民（一审被告），男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
再审被申请人易秀青（一审原告），男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
再审申请人陈敬民因与被申请人易秀青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫1726民初1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈敬民的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈敬民的再审申请。
审判长 孙国甫
审判员 陶学普
审判员 邢东伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李海青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01358号
原告：张某峰，男，汉族，1963年10月11日出生，住安徽省蒙城县板桥镇。
原告:王某，女，汉族，1966年4月10日出生，住址同上。
被告：李某，女，汉族，1979年3月3日出生，住安徽省蒙城县板桥镇集镇。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
原告张某峰、王某与被告李某继承纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告张某峰、王某，被告李某及其委托代理人杨雪峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某峰、王某诉称：2002年4月3日被告与原告的儿子张辉登记结婚，婚后共生育三个子女，第一个孩子叫张绵奇，第二个叫张绵露，第三个叫张景轩。被告于原告的儿子张辉婚后购买一辆牌号为皖S581**重型仓棚式货车挂靠在蒙城县丁伟物流有限公司经营。2012年6月10日两原告的儿子张辉在道路交通事故中死亡，被告在两原告不知情的情况下于2012年7月25日将车辆卖给黄海净卖款为158760元。被告于2012年8月1日和2014年1月28日两次共从蒙城县丁伟物流有限公司缪禹处取走车辆款11万元，两原告应继承的遗产份额至今未得到。为维护原告的合法权益，现具状蒙城县人民法院。请求判令被告返还给两原告应继承遗产份额26460元，本案诉讼费用由被告承担。
原告张某峰、王某为支持其主张举证如下：1、两原告身份证复印件一份，证明两原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、户口本复印件一份，证明两原告是夫妻关系；4、结婚证复印件一份，证明被告与两原告儿子是夫妻关系；5、死亡证明，证明被继承人张辉死亡的事实；6、伤、亡者死亡前供养情况证明表，证明被继承人的法定继承人数；7、车辆买卖协议，证明车辆皖S581**是被告所卖；8、证明一份，证明车辆皖S581**卖得款为158760元，被告已取走卖车款90000元；9、收条一份，证明被告又取走卖车款20000元。
被告李某辩称:被告与原告的儿子张辉共同购买货车皖S581**挂靠在丁伟物流有限公司经营是事实，在张辉发生交通事故意外死亡后，经丁伟物流有限公司将货车出售，扣除丁伟物流所扣税款外还剩158760元，被告实际领取了11万元，该款全部用于偿还购车时借款，该货车购置价322000元，当时借款24万元，至今债务尚未还清，因此该售车款不是张辉的遗产，原告要求分割没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某举证。1、欠条复印件一张，证明被告与张辉购车时向李芬芬借款50000元的事实；2、证明一份，证明被告丈夫张辉死亡后，原告张某峰从星宇物流领走被告运费9000元的事实；3、上海子扬物流证明复印件一份，证明被告丈夫张辉死亡后，原告从子扬物流公司领走张辉慰问金23000元和29400元的运费；4、城关镇十小证明2份，证明张辉和李某之子张绵奇和张景轩在该校上学。
证人任峰出庭证明：“李某和张辉在2010年4、5月份欠我50000元。”
证人吴倩倩出庭证明：“李某在2010年5月借我45000元。”
证人李芬芬出庭证明：“李某在2010年6月份买车时向我借50000元，在2012年9月还了。”
证人李小柳出庭证明：“李某是我堂姊妹，李某为买车在2010年6月向我借款40000元，2013年年底李某已经还了。当时没打条子。”
证人陈颜出庭证明：“李某在2010年5月份买车时向我借款30000元，出车时又借款2000元，共借款32000元。在2014春节李某已经还了，欠条也撕了。”
证人刘玉萍出庭证明：“我是李某母亲，李某在2011年审车的时候向我借23000元，该款至今未还。”
经庭审质证：被告李某对原告张某峰、王某举证1-6没有异议，对证据7-9的真实性无异议，所卖车的款项已经全部清偿债务。原告张某峰、王某对被告李某举证据1-2有异议，认为不是事实，买车是现钱买的，没有借账；证据3我只领走运费29400元，没有领取慰问金；证据4无异议。原告张某峰、王某对证人任峰、吴倩倩、李芬芬、李小柳、陈颜、刘玉萍的证人证言认为均不是事实。
经审核：本院对原告张某峰、王某举证1-9、被告李某举证4予以认证；被告李某举证1-3，证人任峰、吴倩倩、李芬芬、李小柳、陈颜、刘玉萍证人证言的关联性，予以认证。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2002年4月3日被告李某与原告的儿子张辉登记结婚，婚后共生育三个子女，第一个孩子叫张绵奇，第二个叫张绵露，第三个叫张景轩。被告李某与张辉婚后购买一辆牌号为皖S581**重型仓棚式货车挂靠在蒙城县丁伟物流有限公司经营。2012年6月张辉在道路交通事故中死亡。张辉死后，第一顺序继承人为：张辉的父亲张某峰、张辉的母亲王某、张辉的妻子李某、李某和张辉的子女张绵奇、张绵露、张景轩，共计六人。2012年7月25日李某将车辆皖S581**卖给黄海，价款为177360元，扣除欠丁伟物流公司18600元，还剩158760元，该款李某已领走11万元。原告张某峰、王某从上海子扬物流有限公司领走29400元。张辉的遗产为158760÷2+29400÷2=94080元。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护。皖S581**重型仓棚式货车的卖车款158760元及在上海子扬物流有限公司的运货款29400元系被继承人张辉与李某的夫妻共同财产。在张辉死亡后，对其所遗留的财产94080元应按法定继承的原则进行处理。现原告张某峰、王某要求对进行继承，应予支持。原告张某峰、王某从上海子扬物流有限公司领走的29400元应予扣除。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被继承人张辉的遗产94080元：由原告张某峰、王某继承31360元，扣除已领取29400元，原告张某峰、王某应继承1960元；由被告李某继承62720（含子女张绵奇、张绵露、张景轩应继承的47040元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取，由原告负担30元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一五年六月八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3638号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人敖某，男，四川省南充市人，住南充市高坪区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月29日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1699号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年5月29日22时50分许，被告人敖某饮酒后驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区XXXX工业园路段时，与相对方向车道正常行驶由黄某驾驶的粤SXXXX号车车身左前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，敖某负事故全部责任；黄某不负事故责任。民警接到报警后赶至现场将敖某抓获归案。经对敖某进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml.民警将敖某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，敖某血液中乙醇含量为120.39mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2017年6月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3638号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人敖某，男，四川省南充市人，住南充市高坪区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月29日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1699号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年5月29日22时50分许，被告人敖某饮酒后驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区XXXX工业园路段时，与相对方向车道正常行驶由黄某驾驶的粤SXXXX号车车身左前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，敖某负事故全部责任；黄某不负事故责任。民警接到报警后赶至现场将敖某抓获归案。经对敖某进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml.民警将敖某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，敖某血液中乙醇含量为120.39mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月29日起至2017年6月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月二十一日													书记员 庄  采  雯
山东省淄博市张店区人民法院
民事裁定�
（2013）张商初字第1545号
原告：杨晓霞。
被告：李秋菊。
本院在审理原告杨晓霞诉被告李秋菊公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓霞撤回起诉。
案件受理费925元，保全费840元，由原告杨晓霞承担。
审判员 宋尚会
二〇一四年二月二十日
书记员 张金红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申356号
再审申请人（一审被告）：驻马店市明恒运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与练江路交汇处北200米路东。
法定代表人:陈小生，该公司经理。
委托代理人:张文峰、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：高新荣，女，1965年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人:楚小娃，男，1952年4月10日出生，汉族，住址同上，系高新荣丈夫。
被申请人（一审被告）：杨春光，男，1987年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（一审被告）：杨连会，男，1973年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。
代表人:龚建军，该公司总经理。
再审申请人驻马店市明恒运输有限公司（以下简称明恒运输公司）与被申请人高新荣、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）、杨春光、杨连会机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明恒运输公司申请再审称，（一）被申请人高新荣户籍显示为农业户口，原一审法院按照城镇标准计算赔偿数额错误。（二）被申请人杨春光系实际车主，杨连会是实际侵权人，且车辆在平安财险南阳支公司投保有交强险，在河南ＸＸ运输集团有限公司投保有安全互助险，其公司不应承担赔偿责任。故请求本案进行再审。
本院经审查认为，（一）高新荣户籍虽为农业家庭户口，但根据驻马店市城镇发展规划，其原居住地已纳入城镇规划区域，且因市政建设需要已被拆迁，高新荣现在本市市区租房居住生活和务工，一审法院对其相关赔偿标准按城镇居民标准计算并无不当。（二）由于杨连会系杨春光的聘用司机，其在提供劳务活动中给他人造成损害所产生的民事赔偿责任，应由接受劳务一方杨春光承担。被申请人平安财险南阳支公司作为豫Ｑ×××××号重型自卸货车交强险的保险人，应在在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失，由于杨连会对事故的发生负有重大过错，应与杨春光承担连带赔偿责任。明恒运输公司作为车辆的被挂靠单位，也应依法承担连带责任，一审判决结果并无不当。综上，明恒运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回明恒运输公司的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申356号再审申请人（一审被告）：驻马店市明恒运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与练江路交汇处北200米路东。法定代表人:陈小生，该公司经理。委托代理人:张文峰、金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高新荣，女，1965年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人:楚小娃，男，1952年4月10日出生，汉族，住址同上，系高新荣丈夫。被申请人（一审被告）：杨春光，男，1987年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告）：杨连会，男，1973年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。代表人:龚建军，该公司总经理。再审申请人驻马店市明恒运输有限公司（以下简称明恒运输公司）与被申请人高新荣、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）、杨春光、杨连会机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明恒运输公司申请再审称，（一）被申请人高新荣户籍显示为农业户口，原一审法院按照城镇标准计算赔偿数额错误。（二）被申请人杨春光系实际车主，杨连会是实际侵权人，且车辆在平安财险南阳支公司投保有交强险，在河南ＸＸ运输集团有限公司投保有安全互助险，其公司不应承担赔偿责任。故请求本案进行再审。本院经审查认为，（一）高新荣户籍虽为农业家庭户口，但根据驻马店市城镇发展规划，其原居住地已纳入城镇规划区域，且因市政建设需要已被拆迁，高新荣现在本市市区租房居住生活和务工，一审法院对其相关赔偿标准按城镇居民标准计算并无不当。（二）由于杨连会系杨春光的聘用司机，其在提供劳务活动中给他人造成损害所产生的民事赔偿责任，应由接受劳务一方杨春光承担。被申请人平安财险南阳支公司作为豫Ｑ×××××号重型自卸货车交强险的保险人，应在在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失，由于杨连会对事故的发生负有重大过错，应与杨春光承担连带赔偿责任。明恒运输公司作为车辆的被挂靠单位，也应依法承担连带责任，一审判决结果并无不当。综上，明恒运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回明恒运输公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十一月二十九日书记员 王 振
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2091号
原告：郭春玲，女，1965年11月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：李洪良，男，1963年4月25日出生，汉族，呼兰区中医院职工，住哈尔滨市呼兰区。
原告郭春玲与被告李洪良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郭春玲以双方已自行和解为由于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭春玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭春玲负担。
审判员 许树军
二〇一七年十二月月四日
书记员 王 进
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字1388号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1961年6月27日。1992年2月27日因犯诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑五年，1994年10月28日刑满释放；2009年8月23日因嫖娼被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；2014年11月5日因谎报警情被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月28日被羁押，同年11月5日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1088号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年6月，被告人李×在本市丰台区马家堡x饭馆内，以帮助被害人弯×的妹妹弯xx（时因涉嫌强奸罪被羁押）获得释放为由，骗取弯×人民币10000元。被告人李×于2014年10月28日被北京市公安局丰台分局看丹派出所查获。赃款已退赔。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人弯×陈述，证人刘×证言，收条，刑事案件发案信息，违法犯罪人员信息，处理处罚情况，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作记录、破案报告，到案经过、常住人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×曾因犯诈骗罪受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人李×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已退赔被害人，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，已缴纳罚金人民币五百元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈嘉森
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第249号
上诉人（原审原告）王某甲，农民。
委托代理人李哲轩，河北万强律师事务所律师。
委托代理人付园园，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，农民。
委托代理人王付钦，农民。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2014）临民初字第1210号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年4月25日按习俗举行典礼，原告王某甲系再婚，与被告结婚之时带一女儿名叫王晓冉，现随原告�某甲生活，原、被告结婚后没有生育子女。2014年5月20日原告离开被告家，二人分开居住至今。原告王某甲起诉至法院要求离婚，被告王某乙同意离婚，原告与被告结婚时原告陪送被子八条、饮水机一台，现在被告王某乙家；被告经媒人王某丁、赵某手分两次给付原告彩礼款共计12万元。原告王某甲要求被告返还婚前个人财产，未提供证据证明。另查明，被告称原告索要彩礼款142，300元，未能提供足够证据证明；被告王某乙和其父母及其他家庭成员共同生活，被告家庭系农村低保户。
原审认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，原、被告经人介绍相识，未经充分了解登记结婚，婚后生活时间较短，婚姻基础薄弱，若勉强维持婚姻关系对双方均无好处，原告起诉至法院要求离婚，被告同意离婚，根据婚姻法结婚自由，离婚自由的原则，原告请求离婚应予�持。原告诉称中主张，原告与被告结婚时所带女儿王晓冉随原告王某甲生活，由原告自行负担女儿抚养费，不违反法律规定，法院予以准许。原告的婚前个人财产八条被子、一台饮水机在被告家，被告予以承认，被告应当返还原告，其他财产原告未提交相应证据，原告要求返还，法院不予支持。被告要求原告返还彩礼款，提供了证人王某丙、王某丁、赵某的证人证言，被告主张因给付彩礼款导致其生活困难，提供了被告父亲王付钦的低保存折，临漳县民政局出具的贫困证明，且有证人郭某、王某戊到庭作证，以上证据真实可信应予认可，根据以上证据，被告因给付原告巨额彩礼款，导致其生活困难，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当�以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，考虑到原、被告已经登记结婚，且同居生活时间较短，被告要求原告返还彩礼款，酌情支持返还其彩礼款80，000元。原、被告的其他诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；二、被告王某乙于本判决生效后五日内返还原告王某甲婚前财产被子八条、饮水机一台；三、原告王某甲于本判决生效后五日内返还被告王某乙彩礼款80，000元；四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求；五、驳回被告王某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某甲负担150元，由被告王某乙负担150元。
宣判后，上诉人王某甲不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决超出诉讼请求，违反了程序法的规定。根据相关法律规定，被告要求返还彩礼款应当在举证期限届满前提出反诉，而不能在当庭答辩的过程中提出，一审法院仅根据被上诉人庭审中的答辩意见就做出让上诉人返还彩礼款的判决，侵犯了上诉人的合法权利。二、不构成彩礼返还条件，上诉人无需返还被上诉人彩礼款。上诉人与被上诉人已经办理结婚登记手续，也共同生活了，被上诉人家庭并不困难，相关部门给被上诉人出具的贫困证明并未实际对被上诉人的家庭进行调查，被上诉人出具的低保存折是被上诉人父亲所有，跟被上诉�是否贫困并无关系。被上诉人称彩礼钱是借来的，虽有证人出庭，但证人均与被上诉人有利害关系，证言是不真实的。三、要求被上诉人返还属于上诉人的婚前个人财产，详见所附的财产清单。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人无需返还被上诉人彩礼款8万元，要求被上诉人返还上诉人个人财产，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某乙答辩称：一、关于彩礼款有11，000元是男方在与女方第一次见面的时候给的女方，另有120，000元是通过媒人经手给的女方，婚后二十多天女方就出走了，造成男方生活十分困难，彩礼款应当返还。二、女方陪送的东西全是被上诉人家里出钱购买，除了一台饮水机、八个被罩，其它全是男方出钱。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人王某甲上�称对方要求返还彩礼款应当在举证期限届满前提出反诉的问题，因离婚案件不适用反诉，人民法院审理离婚案件时，不仅要对夫妻双方的人身关系作出裁判，而且要对子女抚养以及财产关系一并作出裁判。故被上诉人王某乙就有关彩礼款返还问题在离婚案件中一并提出，并不违反有关法律规定，上诉人王某甲称一审判决超出诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。关于应否返还彩礼款的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持，但应当以双方离婚为条件。本案中，被上诉人王某乙系村里的困难户，没有固定收入，家里有××的母亲，父亲王付钦属于低保户，王庄村委会和�漳县民政局为其出具了贫困证明，足以证实被上诉人王某乙家庭情况比较困难，此种情形下为办理结婚典礼按照习俗给付上诉人王某甲彩礼款12万元，数额较大，进一步加剧了被上诉人王某乙的生活困难程度，导致其生活更为拮据。故被上诉人王某乙主张返还彩礼款的请求合法有据，应予支持。另外，考虑到双方婚后共同生活了二十余天，一审法院判决酌情返还彩礼款数额并无不当。关于王某甲要求返还婚前个人财产，因其能未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 常新蕊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1773号
原告杜鑫，男，1987年8月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市双和工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人唐德荣，职务经理。
被告攀枝花市建鑫投资有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人何建光，职务经理。
本院在审理原告杜鑫诉被告攀枝花市双和工贸有限公司、攀枝花市建鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案中。原告杜鑫于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告杜鑫撤回起诉。
案件受理费558元，由杜鑫负担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年六月一日
书记员 侯佩伶
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审14号
申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，男，区长。
委托代理人岳小青，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人武张明月，女，1995年8月14日生，汉族，住徐州市。
徐州市泉山区人民政府于2016年9月9日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第118号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为xxxx的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年3月30日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年6月19日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第118号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12846号
原告：鲍楠，女，1988年生，满族，住沈阳市沈河区。
被告：张艳钊，男，1988年生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告鲍楠诉被告张艳钊离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍楠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍楠承担。
审判员 杨 洋
二〇一七年十一月三日
书记员 黄凌艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初452号
原告：周龙，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告：金永兰（系周龙之妻），女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
两原告委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
被告：盛之隆，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：周世余（系盛之隆姑父），男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：葛勇，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：高荣伟，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市。
被告：郭霞，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：高祥胜，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：郭晓红，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：管海军（系郭晓红丈夫），男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：姜俊，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告周龙、金永兰诉被告盛之隆、葛勇、高荣伟、郭霞、高祥胜、郭晓红、姜俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告周龙、金永兰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周龙、金永兰撤回起诉。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告周龙、金永兰负担。
代理审判员 赵 玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘仕玉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00729号
原告史开平。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告席海平。
原告史开平诉被告朱俊、席海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员吴立民独任审判。原告史开平于2015年6月4日向本院提交撤诉申请一份，要求撤回对被告朱俊的起诉，本院已依法口头裁定准予原告撤回对被告朱俊的起诉，并将本案案由改为保证合同纠纷。于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告史开平委托代理人陈剑波到庭参加了诉讼，被告席海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史开平诉称，2013年2月27日，经被告席海平介绍，借款人朱俊向原告史开平借款500000元，并于当日向原告出具借条一张，由被告席海平作为担保人。后经原告催要，借款人与被告未能归还。故原告诉至本院，要求被告归还原告借款500000元。
被告席海平未作答辩。
经审理查明，庭审中原告委托代理人向本院提供借条原件一张，并据此陈述，原被告系朋友关系，被告与借款人系朋友关系。2013年2月27日，经被告席海平介绍，借款人朱俊以还贷款为由向原告借款500000元，原告当日在南渡自己经营的店面中现金交付了该笔借款，当时有原告史开平、借款人朱俊、担保人席海平在场，借款人当场出具借条一张，被告席海平作为担保人在借条上签字，借条载明：“今借史开平现金￥500000.00（伍拾万元整）。借款人：朱俊，借款日期：2013年2月27日。担保人：席海平，2013年2月27日。”后经原告催要，借款人与被告未能归还上述借款，故原告诉至本院，要求被告承担保证责任归还原告借款500000元。
上述事实有原告提供的借条原件及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据及庭审陈述能够证明借款人朱俊向原告史开平借款500000元、被告席海平为其进行担保的事实，本院依法予以认定。在原告所提供的借条上未明确保证的方式和责任，根据相关法律规定，应推定为连带保证责任。被告席海平承担保证责任后，有权向借款人朱俊进行追偿。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席海平承担保证责任于本判决生效之日起10日内归还原告借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吴立民
二〇一五年六月四日
书记员 费斯嘉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1642-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张翠杰，
张开敏
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张翠杰等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将张翠杰在宁津县农村信用合作联社时集信用社的存款9141XXXX7,788.46元予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年01月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第299号
原告：杨某。
委托代理人：杨连明。
被告：张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨连明到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子xx，××××年××月××日生育次子xx。现均随原告生活。由于婚前接触缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告�尽家庭责任，游手好闲，抚养两个孩子的重担由原告一人承担，苦不堪言。最近几年，被告外出，常年不归，连春节都不回来，导致夫妻双方长期分居，夫妻感情丧失殆尽，没有和好的可能，请求判决双方离婚，两个孩子由原告抚养，被告每年负担抚养费4万元，依法分割共同财产。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子xx，××××年××月××日生育次子xx。现均随原告生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。原告虽起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚�请求，本院不予支持，为促使原、被告和好，珍惜建之不易的家庭，并顾及子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
人民陪审员 董玉祥
人民陪审员 王海涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴小雪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第253号
原告张凤芹，女，汉族，无职业。
被告王丽君，女，汉族，退休。
原告张凤芹诉被告王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告张凤芹与被告王丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：六七年前，被告向原告借款本金20，000.00元，约定月利1.5分，从2007年7月1日至2013年10月1日的利息款22，500.00元被告至今没有给付。现要求被告给付利息款22，500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，被告确实欠原告利息款22，500.00元，但现在没有给付能力，可以分期给付。
原告为证明自己的主张，提交了日期为2013年10月1日的欠据一份，证实被告欠原告利息款22，500.00元。
经庭审质证，被告对证据无异议，认可欠据上的所有内容都是其本人书写。
本院认证，由于被告王丽君对原告张凤芹提交的欠据无异议，故本院对原告提交的欠据予以采信。
被告王丽君未向本院提交证据。
经审理查明：被告王丽君曾向原告张凤芹借款20，000.00元，约定月利1.5分，被告欠原告2007年7月1日至2013年10月1日的利息22，500.00元没有给付。
本院认为：原告张凤芹主张被告王丽君欠其借款利息22，500.00元，被告认可且有被告出具的欠据为证，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王丽君于本判决生效后15日内偿还原告张凤芹借款利息22，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告王丽君承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一四年五月六日
书记员 崔雯雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6041号
原告赖群生。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告赖群生与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月08日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖群生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的“万丰慧城小区”5幢1单元13层西户034号商品房出售给原告，总房款376373.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月5日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路5幢1单元13层西户034号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3763.73元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路5幢1单元13层西户34号房产一套，总金额为376373.00元；2.原告应当于2011年1月1日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款376373元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区“万丰慧城小区”5幢1单元13层西户34号房的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3763.73元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款376373元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3763.73元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告赖群生办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元13层西户034号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赖群生违约金三千七百六十三元七角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 房津宇
李杨诉董磊、山西方略保税物流中心有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司机动车交通事故
责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省曲沃县人民法院
民事判决书
（2015）曲民初字第212号
原告：李杨，男，1986年10月26日出生，住曲沃县。
委托代理人：张林学，男，住曲沃县鱼池北巷。
被告：董磊，男，1981年6月17日出生，住万荣县。
被告：山西方略保税物流中心有限公司
法定代表人：李海瑕，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司。
负责人：董平，该公司经理。
委托代理人：茹娟娟，女，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：纪芳芳，女，山西尧城律师事务所律师。
原告李杨与被告董磊、山西方略保税物流中心有限公司（以下简称山西方略公司）、中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称侯马人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托代理人张林学、被告董磊、被告侯马人寿财保公司的委托代理人茹娟娟、纪芳芳到庭参加了诉讼。被告山西方略公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杨诉称：2012年5月20日17时5分，原告李杨驾驶晋L68A**号现代牌小轿车由西向东行驶至曲沃县中条山水泥厂门外路段，与道路中心南侧被告董磊雇佣的司机杨喜畯停放的晋L709**号东风牌重型罐式货车相撞，造成双方车辆不同受损的道路交通事故。后经曲沃县交警部门认定：原告李杨负此事故的主要责任，杨喜畯负此事故的次要责任。事故发生后，原告与被告董磊多次经交警部门调解未果。同时事故车辆晋L709**号车在被告侯马人寿财保公司投有保险，现要求二被告赔偿原告的修车费、拖车费。诉讼中，原告自愿放弃要求二被告赔偿拖车费的诉讼请求。
被告董磊辩称：车辆在被告侯马人寿财保公司投有保险，应由保险公司赔偿。事故发生后，被告向原告垫付了5000元。原告在获得赔偿后，应返还被告垫付的5000元。
被告侯马人寿财保公司辩称：该案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告山西方略公司未做答辩。
经审理查明：2012年5月20日17时5分，原告李杨驾驶晋L68A**号现代牌小轿车由西向东行驶至曲沃县中条山水泥厂门外路段，与道路中心南侧被告董磊雇佣的司机杨喜畯停放的晋L709**号东风牌重型罐式货车相撞，造成双方车辆不同受损的道路交通事故。后经曲沃县交警部门认定：原告李杨负此事故的主要责任，杨喜畯负此事故的次要责任。
事故发生后，原告李杨驾驶的晋L68A**号车被送往侯马市美鹰汽车装饰美容中心修理，花费修理费共19261元。有修理费发票、明细等为证。
事故发生后，被告董磊向原告垫付了5000元。
晋L709**号车的实际车主为被告董磊，挂靠在被告山西方略公司处。
另查明，晋L709**号车在被告侯马人寿财保公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险为50万元，保险期间为2012年4月26日至2013年4月25日。
另查明，自2012年5月20日发生此交通事故以来，曲沃县公安局交警大队多次对此起事故进行调解，均未达成调解协议。2015年1月9日，交警部门出具了证明，证明2013年2月终止调解。后被告董磊直至起诉前也一直要求被告侯马人寿财保公司予以理赔，但被告侯马人寿财保公司未予赔偿。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。被告侯马人寿财保公司辩称该案超过诉讼时效，本院认为该起事故在交警部门2013年2月处理终结后，被告董磊直至起诉前也一直要求被告侯马人寿财保公司理赔，被告侯马人寿财保公司不予赔偿，故本案并未超过诉讼时效。被告侯马人寿财保公司的辩称理由不足，本院不予支持。鉴于晋L709**号车在被告侯马人寿财保公司投有交强险和商业第三者险，故被告侯马人寿财保公司应依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险赔偿范围内再按责任比例30%予以赔偿。被告山西方略保税物流中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司在交强险限额内赔偿原告李杨车辆修理费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司在商业第三者险限额内赔偿原告李杨剩余车辆修理费17261元的30%，即5178.3元。
上述款两项合计7178.3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效后五日内履行。
三、原告李杨在获得保险公司赔偿后，返还被告董磊垫付的5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告山西方略保税物流中心有限公司不承担民事赔偿责任。
本案受理费50元，由原告李杨负担35元，被告董磊负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3697号
申请执行人：临沂市诚信纸业有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣科技园金锣一路南段。组织机构代码：74023747-6。
法定代表人：顾凤伟，经理。
被执行人：山东邦尼新材料有限公司，住所地山东兰陵县经济开发区孤山屯村南1070米。统一社会信用代码：913713245625424426。
本院在执行临沂市诚信纸业有限公司与山东邦尼新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，已发现的被执行人的财产不宜立即强制执行，且已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十八日
书�员王云飞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第364-1号
申请执行人万培胜，男。
被执行人程金才，男。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第381号民事判决书已经发生法律效力，案由合伙纠纷。权利人万培胜于2015年3月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李梦瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4153号
原告：钱某某，男，，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告：钱某某，男，1987年8月25日出生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区。
原告钱某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告钱某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现钱某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱某某撤诉。
受理费6934元，减半收取计3467元，由钱某某负担。
审判员 颜建江
二〇一七年八月二日
书记员 丁 芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郜建庆，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ、郭卫平，河南正安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵凤清，女，汉族。
原审第三人：郜庆堂，男，汉族。
再审申请人郜建庆因与被申请人赵凤清、原审第三人郜庆堂执行异议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郜建庆申请再审称：郜建庆于1995年10月28日从郜庆堂处购买案涉房屋，付清了房款，从入住到拆迁住了20年。郜庆堂一天也没住过，五位邻居在辉县执行局作有证明。案涉房屋所在的整栋楼都无办理房产证，郜建庆不可能办理房产变更登记，其不存在过错。房屋拆迁时都是现有住户与拆迁办、瑞成开发商签订的《拆迁补偿协议书》。一审判决认定案涉房屋所有权系面粉厂，法院予以查封该房屋也属非法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的房屋出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但第三人确无过错的，可以排除法院的强制执行。”本案中，郜建庆购买第三人的房屋时明知房屋所有权归辉县市强筋面粉厂，买卖该房屋，购买后长期居住，也没有变更登记，存在过错。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”郜建庆购买第三人的诉争房屋，没有依法进行登记，不发生物权转让效力，郜建庆对诉争房屋不享有所有权。即郜建庆不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，原审判决并无不当。
综上，郜建庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回郜建庆的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年九月八日
书记员 申超贤
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执539号
申请执行人：东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司。住所地，湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人舒俊，该公司总经理。
被执行人：张长贵，汉族，1979年9月8日出生，住湖北省郧县。
申请执行人东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司与被执行人张长贵合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2014）鄂张湾民一初字第01327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人张长贵支付欠款613285.4元及迟延履行期间的债务利息。被执行人张长贵应承担诉讼费14046元、保全费5000元、执行费8723元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月15日向被执行人张长贵邮寄送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张长贵未实际履行。本院于2017年7月5日向申请执行人东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司送达提供财产线索通知书、提供被执执行人财产状况表，申请执行人东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司未向本院提供被执行人张长贵的财产线索。
2.本院于2017年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张长贵名下的相关财产，张长贵名下仅有存款人民币220.26元，没有扣划价值。
3.经本院查询，被执行人张长贵名下没有房产、车辆及其他可供执行的财产。
4.本院将被执行人张长贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年7月28日、2017年9月1日、2017年10月19日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张长贵名下的相关财产，张长贵名下仍没有可供执行的财产。
6.上述执行情况，本院通过电话方式将被执行人张长贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司。
综上所述，因本案被执行人张长贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司释明被执行人财产情况，申请执行人东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司提供不出被执行人张长贵的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈 伟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执1019号
申请执行人韩永录，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇。
被执行人韩文涛，男，1972年4月16日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初1916号民事判决书，依法受理韩永录申请执行韩文涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人韩永录自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1019号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人韩永录撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执1019号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏宏力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执1019号申请执行人韩永录，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住巴彦县巴彦港镇。被执行人韩文涛，男，1972年4月16日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇。本院依据已经生效的（2017）黑0126民初1916号民事判决书，依法受理韩永录申请执行韩文涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人韩永录自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1019号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人韩永录撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执1019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  梁树新二〇一七年十二月二十日书记员  魏宏力
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1050号
原告王世清，男，1965年9月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
被告林生，男，1970年8月14日出生，汉族，褔建省平潭县人，农民。
被告林美玉，女，1972年1月13日出生，福建省平潭县人，农民。
原告王世清与被告林生、林美玉合伙企业转让财产份额纠纷一案，本院2015年6月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ华适用简易程序于2015年7月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王世清到庭参加了诉讼，被告林生、林美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世清诉称，2013年7月20日，原告与被告林生及案外人陈外宁商量，准备将三人承包的富达砖厂转由其中一人承包。直到2013年12月27日，三方商定签订转包合，合同约定富达砖厂转由林生一人承包。因当时林生回去筹钱（退还原承包人的投资款），要其妻林美玉在转包合同上签字即合同发生法律效力。按合同第二条约定，原承包富达砖厂的股份押金90万元由林生一人承担（其中陈外宁押金20万元、王世清押金10万元从林生股金中退还）。合同第三条约定，原告王世清投资款5.75万元不抽回，作为原告借给林生办厂用，自2013年12月27日起计息，月息按1.83%计算，林生应在2014年7月30日前还本付息。砖厂由林生一人承包后由林生、林美玉夫妇共同经营。2014年7月30日，被告林生夫妇偿还了原告王世清2014年7月30日前的利息，但本金未还。2014年底，被告夫妇离砖厂而去，欠原告5.75万元借款本金及自2014年7月31日起的利息一直未还。原告多次向被告催收未果，为此，原告要求法院判令被告林生、林美玉共同偿还借还借款本金5.75万元及其利息。
被告林生、林美玉未予答辩，也未向本院提供有关证据。
经审理查明，富达砖厂座落于祁阳县羊角塘镇升坪村2、3、4组的土地上，于2012年由王放生等8人开办。2013年6月22日，原告王世清与被告林生和合伙人陈外宁三人承包该砖厂，共交承包押金90万元，其中由林生交承包押金60万元，陈外宁交押金20万元，王世清交押金10万元。原、被告及陈外宁三人承包富达砖厂后，三人为保持砖厂生产正常运转又分别向砖厂投资，其中陈外宁投资21.25万元，原告王世清投资5.75万元。在经营过程中，因三人之间互不信任，产生矛盾，均有将富达砖厂转由一人承包之意向。2013年12月上旬，三承包人通过协商同意将富达砖厂转由林生一人承包，被告林生回去筹集资金，准备退还原告王世清和陈外宁的承包押金。2013年12月27日，原告王世清、案外人陈外宁与林生正式签订《富达砖厂转包合同》，林生之妻林美玉通过电话联系林生，林生要其妻与原告王世清及陈外宁签订再转包合同，林美玉在合同上代林生签名。约定原告王世清的投资款5.75万元作为借款借给林生办厂用，月息为1.83%，至2014年7月30日前还本付息。2014年7月30日，被告林生只偿还了前段利息，但未还本金。2014年12月，被告林生、林美玉在未付清砖厂工人工资的情况下，离厂而去。原告在电话中向被告林生催收转让款未果而诉至本院。
上述事实有原告提供的《富达砖厂再转包合同》、《祁阳县富达页岩砖厂承包合同》及证人王仁周、陈外宁出庭的证言所证实。
本院认为，原告王世清将富达砖厂的投资款5.75万元转让给林生，有双方签订的《富达砖厂再转包合同》所证实，原、被告的转让合同依法成立。被告林生与林美玉系夫妻关系，在林生承包富达砖厂后，其砖厂由其夫妇经营，二被告应当按合同约定向原告王世清偿转让款本金并支付付息，故本院对原告王世清要求被告林生、林美玉偿还转让款本金5.75万元并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林生、林美玉在本判决发生法律效力后三日内偿还原告王世清转让款本金5.75万元及其利息，利息自2014年7月31日起按约定利率月息1.83%计算至本判决确定的还款之日止。
若二被告不按判决确定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行债务期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告林生、林美玉共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年七月二十七日
书记员 周宇杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体撑握，但最高不得起过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，不受法律保护。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1126号
原告：赵亚军，男，1975年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：陈丹，女，1987年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：张纬祥，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告赵亚军与被告陈丹、张纬祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚军到庭参加诉讼。被告陈丹、张纬祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款50000元；2.判令二被告支付原告利息7500元（自2016年1月12日起按月利率1%计算至2017年4月12日，要求计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告陈丹、张纬祥因资金周转需要，向原告借款50000元，借期为一年，被告张纬祥出具了借条一份。双方口头约定月息为一分。但借款到期后，两被告未向原告支付过任何借款本金和利息。现要求两被告返还本金并支付利息。
被告陈丹、张纬祥未到庭作出答辩。
原告赵亚军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告张纬祥于2016年1月12日向原告出具借条一份，载明：“今向赵亚军借人民币伍万元整，借款期限壹年，到期后予以归还本金”。借款到期后，被告张纬祥未按约向原告归还本金。
两被告于2011年5月13日登记结婚。原告因本案诉讼支出公告费450元。
本院认为：原告提交的借条可以证明其与被告张纬祥之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。被告张纬祥未按双方约定的还款期限还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告现要求被告张纬祥归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告张纬祥自2016年1月12日起按月利率1%支付利息，对此，本院认为，原告未提交证据证明双方对利息进行了约定，因此原告的该项主张于法无据，但被告张纬祥应自2017年1月12日起按年利率6%向原告支付逾期利息。原告要求被告张纬祥赔偿公告费损失，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈丹承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丹、张纬祥未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈丹、张纬祥于本判决生效之日起十日内归还原告赵亚军借款50000元；
二、被告陈丹、张纬祥于本判决生效之日起十日内支付原告赵亚军利息750元（暂计算至2017年4月12日，之后以50000元为本金，按年利率6%计算至款项付清之日止）；
三、被告陈丹、张纬祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚军公告费损失450元；
四、驳回原告赵亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原告赵亚军负担145元，由被告陈丹、张纬祥共同负担1093元。原告赵亚军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈丹、张纬祥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年十月十日
书 记 员 江亮珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初636号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王志宽，男，1957年3月5日出生，汉族，安徽省淮北市人，高中文化程度，户籍所在地安徽省淮北市杜集区。2017年9月13日因涉嫌犯猥亵儿童罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年9月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]663号起诉书指控被告人王志宽犯猥亵儿童罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人王志宽及辩护人郑中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王志宽以强制方法猥亵儿童，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王志宽对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王志宽构成猥亵儿童罪，但未造成严重后果，其如实供述，认罪悔罪，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年9月12日11时37分许，被害人唐某1放学后步行回家，途经本市庐阳区北油坊巷“王氏取名馆”门口时，被被告人王志宽以测名字为由叫至店内。王志宽让唐某1将其名字写下，假装为其测名字，并称唐某1的名字会让其学习不好、肠胃不好。之后，王志宽要求唐某1在店内的沙发上躺下，使用听诊器假意为唐某1检查肠胃，借机将唐某1的上衣掀开，脱掉唐某1的裤子及内裤，抚摸其下体，后又亲吻唐某1嘴唇。唐某1见状挣扎，起身穿上衣服，逃回家中哭泣，并打电话给其父亲唐某2，后唐某2报警。
2017年9月13日11时许，被告人王志宽在本市庐阳区北油坊巷“王氏取名馆”被公安民警抓获归案，其归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王志宽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案单、被害人唐某1的陈述笔录、证人唐某2的证言笔录、辨认笔录、指认现场照片、视听资料光盘及制作说明、抓获归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人王志宽的供述可相互印证证实，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王志宽为了满足性刺激，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。被告人王志宽庭归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见中与庭审查明的事实、证据与法律规定相符的，本院予以采信，相悖的，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王志宽犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日至2019年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1807号
原告：王玉生，男。
被告：玉门市润森园家禽养殖场，注册号：620XXXXXXXX1562。
经营者：卢仰明，男。
本院于2017年11月2日立案受理了原告王玉生诉被告玉门市润森园家禽养殖场买卖合同纠纷一案，2017年11月6日原告王玉生以被告玉门市润森园家禽养殖场已支付全部货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉生的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉生撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告王玉生负担。
审判员 谢卫莉
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 璇
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监18号
张景富：
你申请赔偿义务机关鞍山市铁西区人民法院（以下简称铁西法院）国家赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院（以下简称鞍山中院）赔偿委员会作出的（2015）鞍法委赔字第2号决定书，以错误执行为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会认为：你申请铁西法院赔偿租房费、诉讼期间的误工费、交通费及返还执行中已给付的款项、诉讼费、执行费等费用的请求。经查，你因公有住房使用权纠纷从2002年7月诉讼至铁西法院，直至2010年7月你通过房改购房，办理了该争议房屋房产权证书后，最终于2012年2月15日鞍山中院作出（2012）鞍民一终字第13号民事判决确定了你对争议房屋的所有权并判决原房屋使用人将该房屋腾出。后你申请铁西法院执行，在执行过程中，被执行人同意在2012年6月11日将该房产腾出，但条件是要求你给付其门窗补偿款2000元及租房款6000元。你同意给付并将该笔款项交至铁西法院，铁西法院将该款项给付被执行人，被执行人于2012年6月11日将房屋腾出，你申请执行一案就此执行完毕。在本案的执行中你给付的被执行人钱款的行为是你对自己权利的一种处分，并非法院强制执行的行为,不属于《国家赔偿法》第三十八条规定的错误执行行为。另外，你所主张的租房费、诉讼期间的误工费、交通费、诉讼费、执行费等费用均不属于《国家赔偿法》第三十六条规定的法定赔偿范围。因此，本院赔偿委员会不予支持。
关于你以铁西法�非法拘留10天为由，请求法院赔礼道歉的赔偿请求，因你并未提供证据，本院赔偿委员会亦不予支持。
综上，鞍山中院赔偿委员会驳回你的国家赔偿申请正确，你的申诉无事实及法律依据，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2047号
原告：无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准写字楼A4楼六楼北侧。
法定代表人：邓红梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，江苏昶兴律师事务所律师。
被告：江阴市合鑫化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永盛路177号。
法定代表人：周青青。
原告无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司（以下简称华夏评估公司）与被告江阴市合鑫化纤有限公司（以下简称合鑫公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏评估公司的委托诉讼代理人陈竹到庭参加诉讼。被告合鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏评估公司向本院提出诉讼请求：合鑫公司立即支付评估服务费4万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年双方签订业务约定书一份，由华夏评估公司为合鑫公司提供资产评估服务；后华夏评估公司完成了评估工作，但合鑫公司未按约支付评估服务费。因催讨无果，诉至法院。
被告合鑫公司在法定期间内未作答辩。
原告华夏评估公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、2015年3月1日双方签订的《业务约定书》一份，拟证明合鑫公司委托华夏评估公司进行资产评估，并约定完成全部评估工作并提交评估报告时，合鑫公司一次性支付评估服务费4万元。
证据2、锡华夏评咨字（2015）第004号评估咨询报告及评估报告签收单，拟证明华夏评估公司依约完成了评估工作并交付了评估报告。
证据3、发票及签收单，拟证明华夏评估公司向合鑫公司开具并交付了相应发票。
被告合鑫公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月1日，华夏评估公司与合鑫公司签订《业务约定书》一份，约定合鑫公司为了解江阴市康须王纺织化纤有限公司名下的部分房屋建筑物市场价值，委托华夏评估公司对该公司名下的固定资产—房屋建筑物共2幢进行评估，基准日为2014年7月31日；评估服务费为4万元，在完成全部评估工作并提交评估报告时，合鑫公司一次性结清评估服务费。2015年3月12日，华夏评估公司出具锡华夏评咨字（2015）第004号评估咨询报告，并于同年3月16日提交合鑫公司。后华夏评估公司向合鑫公司开具了相应的服务费发票。但合鑫公司至今未支付相应评估服务费。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。双方当事人均应按约履行相应的义务。根据华夏评估公司的现有举证，在合鑫公司未到庭抗辩且未提供相反证据的情况下，华夏评估公司已经履行合同义务并有权要求合鑫公司支付评估服务费，本院对华夏评估公司的诉讼请求予以支持。合鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江阴市合鑫化纤有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司评估服务费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告江阴市合鑫化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁国军
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 赵文良
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）呼民一终字第00866号
上诉人（原审被告）内蒙古新世界投资有限公司。
法定代表人刘栋，总经理。
委托代理人韩少军，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）段宝伟，呼和浩特供排水公司职工，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古新世界投资有限公司因与被上诉段宝伟买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人内蒙古新世界投资有限公司在接到预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请，根据《诉讼费缴纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古新世界投资有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长杨福金
审判员苏毅
审判员杨蔚堃
二O一五年七月二十二日
书记员于文硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）呼民一终字第00866号上诉人（原审被告）内蒙古新世界投资有限公司。法定代表人刘栋，总经理。委托代理人韩少军，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）段宝伟，呼和浩特供排水公司职工，住呼和浩特市。上诉人内蒙古新世界投资有限公司因与被上诉段宝伟买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人内蒙古新世界投资有限公司在接到预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请，根据《诉讼费缴纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古新世界投资有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长杨福金审判员苏毅审判员杨蔚堃二O一五年七月二十二日书记员于文硕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2015）呼民一终字第00866号上诉人（原审被告）内蒙古新世界投资有限公司。法定代表人刘栋，总经理。委托代理人韩少军，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）段宝伟，呼和浩特供排水公司职工，住呼和浩特市。上诉人内蒙古新世界投资有限公司因与被上诉段宝伟买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人内蒙古新世界投资有限公司在接到预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请，根据《诉讼费缴纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古新世界投资有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨福金审 判 员 苏毅审 判 员 杨蔚堃二O一五年七月二十二日书 记 员 于文硕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8595号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王维平，男，系该公司项目经理，现住辽宁省新民市。
被告：贾东，现住沈阳市于洪区万家名苑小区。
本院在审理原告沈阳众腾房产物业管理有限公司与被告贾东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 程敏
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初4072号
原告：ＸＸ伍，男，1955年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：朱巨洋，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：陈祥辉,男,1953年4月4日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。
原告ＸＸ伍与被告陈祥辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
ＸＸ伍向本院提出诉讼请求：调解或判令被告陈祥辉立即归还占有的原告的承包地。事实和理由：原告享受国家政策，从1982年第一轮土地承包及1999年第二轮土地承包开始，便一直耕种有2份土地。2008年，原告因与清风乡汪家桥村二组村民汪某某结婚，将户口从清风乡三清庙村一组迁出,故找到被告陈祥辉，请求陈祥辉为其代耕代种。因土地承包三十年不变，现原告因年老无法继续在外打工，在汪家桥村又没有承包地，需回原户籍地三清庙村耕种，但原告多次找到被告要求收回土地自行耕种，被告以种种理由拒绝，经乡、村、社多次调解未果，故而成讼。
本院经审查认为，原告ＸＸ伍于1999年8月1日与简阳市清风乡三清庙村1组签订《土地承包合同书》，该合同中载明的原告承包土地中包含了讼争的全部土地；2015年9月20日，被告陈祥辉与简阳市清风乡三清庙村1组签订《简阳市农村土地承包合同书》，并取得了由简阳市人民政府颁发的《土地承包经营权证》，该合同及权属证书中载明的被告承包土地中也包含了讼争的全部土地。故案涉土地存在两份承包合同，且后一份承包合同经人民政府登记并颁发了《土地承包经营权》证书，致土地承包经营权的归属存在争议，而土地承包经营权属于土地使用权的一种，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，本案案涉土地涉及权属争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告可向有关行政主管部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院管理使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ伍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判长 刘鸣梅
审判员 万 静
审判员 方米生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 饶治华
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初4072号原告：ＸＸ伍，男，1955年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：朱巨洋，简阳市三岔法律服务所法律工作者。被告：陈祥辉,男,1953年4月4日出生,汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李勇，四川瑞能律师事务所律师。原告ＸＸ伍与被告陈祥辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。ＸＸ伍向本院提出诉讼请求：调解或判令被告陈祥辉立即归还占有的原告的承包地。事实和理由：原告享受国家政策，从1982年第一轮土地承包及1999年第二轮土地承包开始，便一直耕种有2份土地。2008年，原告因与清风乡汪家桥村二组村民汪某某结婚，将户口从清风乡三清庙村一组迁出,故找到被告陈祥辉，请求陈祥辉为其代耕代种。因土地承包三十年不变，现原告因年老无法继续在外打工，在汪家桥村又没有承包地，需回原户籍地三清庙村耕种，但原告多次找到被告要求收回土地自行耕种，被告以种种理由拒绝，经乡、村、社多次调解未果，故而成讼。本院经审查认为，原告ＸＸ伍于1999年8月1日与简阳市清风乡三清庙村1组签订《土地承包合同书》，该合同中载明的原告承包土地中包含了讼争的全部土地；2015年9月20日，被告陈祥辉与简阳市清风乡三清庙村1组签订《简阳市农村土地承包合同书》，并取得了由简阳市人民政府颁发的《土地承包经营权证》，该合同及权属证书中载明的被告承包土地中也包含了讼争的全部土地。故案涉土地存在两份承包合同，且后一份承包合同经人民政府登记并颁发了《土地承包经营权》证书，致土地承包经营权的归属存在争议，而土地承包经营权属于土地使用权的一种，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，本案案涉土地涉及权属争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院管理使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回ＸＸ伍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判长  刘鸣梅审判员  万 静审判员  方米生二〇一七年十一月二十三日书记员  饶治华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初769号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人苏某某，男，19xx年xx月xx日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化程度，无业，住址及户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]712号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年8月21日至2017年9月9日，被告人苏某某先后5次至本市蜀山产业园山湖路上的合肥邮政速递公司门前，徒手打开停放在公司门前的万信牌电动三轮车的电池盖，共窃取17块天能牌电池。
1、2017年8月21日凌晨2时许，被告人苏某某在上述地点窃取了2块电池。
2、2017年8月23日凌晨2时许，被告人苏某某在上述地点窃取了3块电池。
3、2017年8月28日凌晨2时许，被告人苏某某在上述地点窃取了4块电池。
4、2017年9月6日凌晨0时30分，被告人苏某某在上述地点窃取了5块电池。
5、2017年9月9日凌晨l时30分，被告人苏某某在上述地点窃取了3块电池。
上述电池被苏某某以低价出售给流动的收废品人员。经鉴定，被盗电池价值4074元。
2017年9月13日凌晨3时许，当苏某某再次来合肥邮政速递公司门前，准备实施盗窃时被公司员工发现后扭送至公安机关。
另查：案在审理期间，被告人苏某某近亲属向本院代为退缴4074元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，案发现场方位图，指认现场照片，视听资料，价格认证结论，证人张某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值共计4074元，数额较大，被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人苏某某退缴的经济损失4074元发还被害单位中国邮政速递物流股份有限公司合肥市分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1056号
申请执行人：宋宜智，男。
被执行人：朱明恩，男。
申请执行人宋宜智与被执行人朱明恩买卖合同纠纷一案，申请执行人宋宜智依据本院已发生法律效力的（2013）莒商初字第1099号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人朱明恩履行判决确定的义务（标的12252元，案件受理费53元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人朱明恩发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第1099号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 张京峰