wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第33号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1984年6月21日。2014年10月27因涉嫌盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳金东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月7日，被告人张某某伙同马某甲、马某乙（2人已判刑）、马某丙（在逃）4人窜到庄浪县水洛镇夹城巷安置小区，由马某甲、马某乙和马某丙3人望风，被告人张某某用“Ｔ”型改锥撬开盗窃了雒某某的一辆黑色“大阳”牌摩托车，张某某将盗得的摩托车在张川县马关乡予以销售，所得赃款4人挥霍，经鉴定该车价值4250元。
2、2013年11月6日，被告人张某某伙同马某甲、马某乙和马某丙4人窜到庄浪县水洛镇国税局家属区巷，由马某甲、马某乙和马某丙3人望风，被告人张某某用“Ｔ”型改锥撬开盗窃了一辆“华鹰”牌摩托车，马某甲将该车骑到张川县马关乡予以销售，经鉴定该车价值4050元。
3、2013年11月5日，被告人张某某伙同马某甲、马某乙和马某丙4人窜到秦安县县城，马某甲和马某乙2人在秦安县城三岔路口等着，被告人张某某和马某丙在秦安饭店后院内用“Ｔ”型改锥撬开盗窃了伏某某的一辆“铃木”牌摩托车，经鉴定该车价值3887.40元。
4、2013年11月5日，被告人张某某伙同马某丙又以同样的方法在秦安县秦安饭店后院内盗窃了安某某的一辆“豪爵”牌摩托车，被告人张某某与马某丙2人各骑一辆盗得的摩托车与在秦安县城三岔路口等候的马某甲、马某乙会合，将盗得的两辆摩托车以3000元的价格予以销售，经鉴定“豪爵”牌摩托车价值7118.11元。
5、2013年8月30日，被告人张某某伙同马某甲2人窜到甘谷县盘安镇移动分公司后院，将李某某停放在此地的一辆“铃木”牌摩托车窃取，经鉴定该车价值2293.73元。
6、2013年8月30日，被告人张某某伙同马某甲又在甘谷县盘安镇移动分公司后院内盗窃了丁某某的一辆“豪爵’牌摩托车，经鉴定该车价值6121.04元，其2人各骑一辆盗得的摩托车来到广河县三甲集镇，将盗得的两辆摩托车以4000元的价格予以销售，所得赃款2人均分。
7、2013年8月15日，被告人张某某伙同马某甲2人窜到武山县洛门镇武山中医院住院部楼下，盗窃了张某甲的一辆红色“嘉陵”牌125型摩托车，2人将盗得的摩托车以2000元的价格予以销售，所得赃款2人均分，经鉴定该车价值5225.17元。
8、2013年9月2日，被告人张某某伙同马某甲、马某乙、马某丙4人窜到武山县城关镇玺花苑16号楼3单元楼道口，由马某甲、马某丙、马某乙望风，被告人张某某用“Ｔ”型改锥撬开盗窃了臧某某的一辆雅马哈牌两轮摩托车，4人将盗得的摩托车以2000元的价格予以销售，所得赃款4人均分，经鉴定该车价值4959.66元。
9、2014年10月27日12时许，被告人张某某伙同马某丁（另案处理）窜至金昌市永昌县河西堡镇河雅路雨润花园，由马某丁望风，被告人张某某用“T”型改锥撬开盗窃了闫某某的一辆红色“轻骑铃木”牌125型摩托车，二人逃离现场时，马某丁被抓获，经鉴定该车价值3640元。
综上所述，被告人张某某流窜于庄浪县、武山县等地实施盗窃作案9起，盗窃数额41545.11元。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，且有物证
液压钢筋剪两把、双肩包1个；书证被告人张某某身份信息、庄浪县公安局扣押物品清单、庄浪县公安局扣押决定书、受案登记表及立案决定书、案件来源及抓捕经过、机动车销售统一发票、摩托车合格证复印件、被盗摩托车现场方位特征照片；被害人雒某某、刘某某、伏某某、安某某、李某某、丁某某、张某甲、臧某某、闫某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解、同案已决犯马某甲、马某乙、同案犯马某丁的供述；现场勘查、辨认笔录；庄浪县价格认证中心关于摩托车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2017年2月26日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳祯雄
审判员 王虎虎
审判员 魏智源
二〇一五年三月十三日
书记员 刘晓雄
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第33号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人马某某，男，曾因犯非法拘禁罪于2010年8月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月26日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月29日被庄河市公安局取保候审，2014年12月22日被庄河市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月19日7时许，孙某（已判刑）因怀疑被害人潘某某与其女友李某某有不正当关系，便找被告人马某某一起去找被害人潘某某，当日8时许，孙某通过电话与被害人潘某某相约在庄河市某小区东门口见面，双方见面后因话不投机产生争执，孙某用随身携带的水果刀将被害人潘某某捅伤，期间被告人马某某对被害人进行拉拽、追撵，致使被害人潘某某被孙某捅刺数刀。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人胸腹、臀及肢体部损伤之特征符合锐器刺切成伤。致被害人右胸腹穿透创；右侧血气胸，未出现呼吸困难；左股前皮肤愈合疤痕单条长12.5厘米；肝脏破裂，经保守治疗痊愈；休克，上述五处伤情均构成轻伤。
2015年1月21日，被告人亲属与被害人潘某某达成和解协议，被告人马某某赔偿被害人经济损失3万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、同案犯供述笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人住院病案等医疗资料、本院（2010）庄刑初字第188号刑事判决书、（2013）庄刑初字第105号刑事判决书、谅解书、收条、户籍证明及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某为琐事与他人结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某与孙某构成共同犯罪，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己主要罪行，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人有犯罪前科且致被害人五处轻伤，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 闫成友
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王晓杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1959号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王国峰。
被告王海森。
被告王海国。
被告王保智。
被告王金存。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王国峰等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2177元，减半收取1089元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初97号
原告：周冬庚，男。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被告：彭细牙，男。
被告：李生云，男。
被告：游和平，男。
原告周冬庚（下称原告）诉被告彭细牙、李生云、游和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员曾岚参与的合议庭，书记员曾文进行记录，公开开庭进行了审理。原告周冬庚及委托代理人廖敏根到庭参加诉讼，被告彭细�、李生云、游和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，三被告以其创办饲料厂资金困难为由，向原告借款80000元。当时，双方约定三被告借款，利息约定为每10000元计年利息1300元，利息按月支付。原告依约以现金方式借给被告80000元后，三被告向原告出具借条一张。但被告借款后并没有依约支付利息，原告虽多次催收，被告均以困难为由拖欠至今。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令1、三被告偿还原告借款本金捌万元整及从借款之日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用全部由三被告承担。
被告彭细牙、李生云、游和平未予答辩。
经审理查明：2015年6月1日被告彭细牙、李生云、游和平以创办饲料厂需要资金�由向原告借款现金80000元，并于同日三人出具了借条一份，载明“今借到周冬庚人民币共计捌万元整（每壹万元计年利息壹仟叁佰元）资金用于创办饲料厂之用。借款人彭细牙、李生云、游和平”。借款到期后，被告彭细牙、李生云、游和平未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借条和原告的当庭陈述为凭，经庭审核实，可以认定。
本院认为：被告彭细牙、李生云、游和平向原告借款，有借条为证，可以认定，双方是合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告主张被告彭细牙、李生云、游和平偿还借款理由成立，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率�付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原告主张月利率1%（年利率12%）未违反此规定，亦低于借条上约定的利率。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭细牙、李生云、游和平限本判决生效后七日内偿还原告周冬庚借款本金80000元及利息（利息按借款本金80000元计算，从2015年6月1日起按年利率12%计算至付清为止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2200元，由被告彭细牙、李生云、游和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 曾 岚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曾 文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第137号
申请执行人威海市特艺建材有限公司。
被执行人威海报关职业技术学校。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）威环民初字第481号民事调解书已生效，因被执行人威海报关职业技术学校未履行工程款18万元的义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请恢复执行。案件执行过程中查实，被执行人威海报关职业技术学校已被人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）威环民初字第481号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 斌
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初690号
原告滑县温尔顿商业管理有限公司，住所地：滑县道口镇卫河路温尔顿购物中心三楼。
法定代表人蔡乃水，职务总经理。
委托代理人李宏法、朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告张献礼，男，1969年3月11日生，汉族。
被告郭文涛，男，1985年6月17日生，汉族。
被告汤帅业，男，32岁，汉族。
原告滑县温尔顿商业管理有限公司与被告张献礼、郭文涛、汤帅业租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告滑县温尔顿商业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县温尔顿商业管理有限公司的撤诉申请符合�律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县温尔顿商业管理有限公司撤诉。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告滑县温尔顿商业管理有限公司负担。
审判员 张艳丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 张菲菲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初696号
原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。
法定代表人：熊波涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭露，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪恋，女，该公司员工。
被告：赵垒，女，1981年7月3日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：欧阳刚刚，男，1978年6月4日出生，汉族，住宜市袁州区，
被告：何洪，男，1977年2月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：冯露，女，1984年10月9日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称江西银行宜春分行）与被告赵垒、欧阳刚刚、何洪、冯露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行宜春分行委托诉讼代理人汪恋到庭参加诉讼。被告赵垒、欧阳刚刚、何洪、冯露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行宜春分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告方与原告的借款合同，提前收回该笔贷款，判令被告赵垒、被告欧阳刚刚支付借款总金额29750.88元，其中本金余额28055.80元、利息1475.04元（利息截止2017年2月8日，其余利息计算至欠款还清之日）；2、判令被告何洪、冯露对上述欠款承担连带偿还责任；3、判令四被告共同承担本案的为实现债权而发生的包括但不限于诉讼保全费、差旅费、律师费等所有费用。事实和理由：2016年5月11日，原告江西银行宜春分行与被告赵垒、欧阳刚刚、何洪、冯露签订了《江西银行个人借款及担保合同》一份，合同编号195160109810100。合同签订后，原告于2016年5月11日按合同约定发放贷款人民币玖万元整，还款期限陆个月，每月11号等额本息还款15752.47元，资金用途主要是借新还旧。2016年10月11日被告赵垒失联，截止2017年2月8日，被告赵垒仍没有还款。原告认为，原告与四被告之间签订的合同是合法有效的，原告已按合同约定向被告赵驿支付了借款，被告的行为是严重的违约行为，应当承担相应的法律责任。
被告赵垒、欧阳刚刚、何洪、冯露均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告江西银行宜春分行与被告赵垒签订《江西银行个人借款及担保合同》，合同约定：借款金额为9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为6个月，即从2016年5月11日起至2016年11月11日止，借款年利率为17%，逾期罚息利率为在合同约定的借款利率上上浮50%，归还方式为等额本息还款法，每月归还本息额为人民币15752.47元；在担保条款中约定，借款有保证人的，保证人承担连带保证责任，保证的范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括利息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，债务分期履行的，保证期间为主合同项下的最后一期借款到期之日起两年；在违约责任条款中约定，借款到期，借款人未按期归还借款本息的，原告有权停止向借款人发放贷款，有权解除合同并提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。被告赵垒以借款人名义在合同上签名，被告欧阳刚刚以共同借款人名义在借条上签名，被告何洪及被告冯露以保证人身份在合同上签名。借款合同签订后，原告于合同签订的同日依约向被告赵垒发放了9万元借款。然而，被告赵垒并未完全依约履行还本付息义务。至2017年2月8日，被告赵垒欠原告借款本金28055.80元、利息1475.04元。在本案审理过程中，被告支付了大部分欠款，至2017年4月27日，被告赵垒尚欠原告借款本金1401.92元、利息0.99元，共计1402.91元。另查明，被告赵垒与被告欧阳刚刚在合同签订时系夫妻关系。
本院认为，原告江西银行宜春分行与被告赵垒签订的借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，本院对借款合同的效力予以认可。被告赵垒在取得借款后应按照合同约定方式履行还本付息的义务。对原告要求被告赵垒偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因原告与被告赵垒之间的借款发生在被告赵垒与被告欧阳刚刚婚姻关系存续期间，且被告欧阳刚刚亦在借款合同上以共同借款人名义签名，对原告要求被告欧阳刚刚承担借款及利息清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告何洪及被告冯露作为借款的保证人，应按照合同约定履行借款的连带清偿责任，对原告要求被告何洪、被告冯露承担借款连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。在原、被告签订的借款合同中约定，借款到期，借款人未按期归还借款本息的，原告有权停止向借款人发放贷款，有权解除合同并提前收回已发放的贷款本息，对原告要求解除与被告间签订的借款合同的诉讼请求本院予以支持。另外，原告在诉求中要被告方承担为实现债权而发生的差旅费、律师费，因原告未能提供相应费用的证据，本庭对该部分诉求不予支持。
综上所述，对原告江西银行宜春分行要求解除与被告赵垒、欧阳刚刚签订的借款合同的诉求本院予以支持，对原告江西银行宜春分行要求被告赵垒、欧阳刚刚偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。对原告江西银行宜春分行要求被告何洪、冯露对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对原告江西银行宜春分行要求被告方承担为实现债权而发生的差旅费、律师费的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西银行股份有限公司宜春分行与被告赵垒、欧阳刚刚签订的《江西银行个人借款及担保合同》（合约编号：195160109810100）。
二、被告赵垒、欧阳刚刚于判决生效后十五日内偿还原告江西银行股份有限公司宜春分行借款本金1401.92元及截至2017年4月27日的利息0.99元，2017年4月27日后的利息（含罚息）按借款合同约定利率计算至借款本金还清日止。
三、被告何洪、冯露对上述款项承担连带清偿责任。在被告何洪、冯露承担保证责任后，有权向被告赵垒、欧阳刚刚追偿。
四、驳回原告江西银行股份有限公司宜春分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取计272元，保全费420元，以上共计692元，由被告赵垒、欧阳刚刚、何洪、冯露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费544元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一七年五月十六日
代书 记员 曾一兰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初696号
申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。
法定代表人：熊波涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭露，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪恋，女，该公司员工。
被申请人：赵垒，女，1981年7月3日出生，汉族，住宜春市，
被申请人：欧阳刚刚，男，1978年6月4日出生，汉族，住宜市，
被申请人：何洪，男，1977年2月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：冯露，女，1984年10月9日出生，汉族，住宜春市袁州区，
申请人江西银行股份有限公司宜春分行与被告申请人赵垒、欧阳刚刚、何洪、冯露金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司宜春分行于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵垒、欧阳刚刚、何洪、冯露银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西银行股份有限公司宜春分行以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司宜春分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、条一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵垒、欧阳刚刚、何洪、冯露的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易 茜
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 曾一兰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初696号
申请人：江西银行股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。
法定代表人：熊波涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭露，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪恋，女，该公司员工。
被申请人：赵垒，女，1981年7月3日出生，汉族，住宜春市，
被申请人：欧阳刚刚，男，1978年6月4日出生，汉族，住宜市，
被申请人：何洪，男，1977年2月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：冯露，女，1984年10月9日出生，汉族，住宜春市袁州区，
申请人江西银行股份有限公司宜春分公司与被告申请人赵垒、欧阳刚刚、何洪、冯露金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司宜春分公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵垒、欧阳刚刚、何洪、冯露银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西银行股份有限公司宜春分公司以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司宜春分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、条一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵垒、欧阳刚刚、何洪、冯露的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易 茜
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 曾一兰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01274号
原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人舒栩，职务董事长。
委托代理人黄武旭，该公司客户部副总经理。
被告潘利国，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住扎赉特。
被告潘成文，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告田林，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人田劲松（与田林系叔侄关系），男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司（下称蒙银公司）诉被告潘利国、潘成文、田林借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员刘英鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托代理人黄武旭、被告潘利国、潘成文及被告田林的委托代理人田劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银公司诉称，2014年1月10日，三被告签订《农户联保协议》、《农户联保贷款合同》，约定由三被告自愿组成联保小组向我公司借款，保证方式为连带责任保证。同日，我公司与三被告签订了借据，约定由三被告相互提供连带保证担保，保证期间为5年，保证范围覆盖借款合同全部内容。我公司于2014年1月10日向被告潘利国发放贷款30000.00元。于1月16日向被告潘成文发放贷款50000.00元。贷款期限共12个月。贷款到期后，二被告未能偿还贷款本息。此款经我公司多次索要未果，无奈提起诉讼，请求判令被告潘利国给付借款本金30000.00元，利息1754.00元（截止到2015年4月7日）；2015年4月8日以后的利息以我公司会计部门计算为准给付至执行完毕之日止；请求判令被告潘成文给付借款本金50000.00元，利息4720.00元（截止到2015年4月7日）；2015年4月8日以后的利息以我公司会计部门计算为准给付至执行完毕之日止；要求被告潘利国、潘成文对各自借款本息互负连带给付责任；并要求被告田林对被告潘利国、潘成文借款本息承担连带给付责任。
被告潘利国庭审答辩称，借款事实存在，金额属实。因种地欠收，我现在只能偿还利息，本金暂无力偿还。
被告潘成文庭审答辩称，与潘利国答辩意见一致。
被告田林庭审答辩称，我本人贷款已还清，我现在只能督促潘利国、潘成文还款了。
经审理查明，2013年2月4日，被告潘利国、潘成文、田林签订农户联保协议，约定由三被告自愿组成联保小组，联保小组成员相互之间提供连带责任保证。联保成员自愿从2013年2月4日起至2018年2月4日期间在原告蒙银公司处贷款，每年每户最高金额为人民币50000.00元。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。同日，该联保小组成员三被告与原告蒙银公司签订联保贷款合同，约定各成员对原告蒙银公司向其他成员发放的最高额50000.00元的贷款互负连带责任。合同签订后，原告蒙银公司向联保小组成员发放了贷款，还款期限届满三被告对贷款本息均偿还完毕。2014年，三被告又向原告蒙银公司申请贷款，原告蒙银公司遂向被告潘利国发放贷款30000.00元，向潘成文发放贷款50000.00元，向田林发放贷款50000.00元。还款期限届满，被告田林的借款本息均已偿还。而被告潘利国、潘成文却未能偿还借款本息。截止至2015年4月7日被告潘利国所欠贷款利息为1754.00元，被告潘成文所欠贷款利息为4720.00元。此款本息经原告蒙银公司多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，原告蒙银公司提供了农户联保协议、联保贷款合同、农户／商户联保小额贷款申请表、扎赉特蒙银村镇银行农户贷款业务调查、审批表、被告潘利国、潘成文夫妻身份证复印件、结婚登记证、户口本复印件、土地承包经营权证、借款（合同）借据、扎赉特蒙银村镇银行个人贷款发放确认回执、存折等证据予以证明。经质证，被告潘利国、潘成文、田林无异议，本院予以采信。
本院认为，被告潘利国、潘成文在原告蒙银公司处借款事实清楚，双方所签订的借款合同合法有效。原告蒙银公司依约向被告潘利国、潘成文发放了贷款，被告潘利国、潘成文接收贷款后，未按合同约定的期限偿还借款的行为属违约行为，应承担偿还原告蒙银公司借款本金及利息的民事责任。三被告签订农户联保协议，自愿对各自贷款承担连带保证责任，故对二被告潘利国、潘成文各自的借款本息，其二人应互负连带给付义务。被告田林作为连带责任保证人对被告潘利国、潘成文的借款本息应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘利国于本判决生效后10日内给付原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息1754.00元（截止到2015年4月7日）。2015年4月8日以后的贷款利息，按原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司会计部门计算至最终偿还日；
二、被告潘成文于本判决生效后10日内给付原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息4720.00元（截止到2015年4月7日）。2015年4月8日以后的贷款利息，按原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司会计部门计算至最终偿还日；
三、被告潘利国、潘成文对上述判决互负连带给付责任；
四、被告田林对上述第一、二项判决承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962.00元，减半收取981.00元由被告潘利国、潘成文、田林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘英鸽
二〇一五年六月十五日
书记员 白 斌
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11846号
被执行人：叶庆谷，男，汉族，1972年2月29日出生，住广东省东莞市。
被执行人：麦满枝，男，汉族，1968年11月21日出生，住广东省东莞市。
被执行人：郑松森，男，汉族，1968年8月23日出生，住广东省东莞市。
被执行人：莫戴开，男，汉族，1977年2月17日出生，住广东省东莞市。
被执行人：暴林强，男，汉族，1978年3月9日出生，住河南省遂平县。
被执行人：谭英振，男，汉族，1980年9月4日出生，住广东省东莞市。
关于被执行人叶庆谷、麦满枝、郑松森、莫戴开、暴林强、谭英振追缴罚金执行一案。本院作出的（2011）东二法刑初字第393号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人叶庆谷、麦满枝、郑松森应各自向本院交纳罚金20000元；被执行人莫戴开、暴林强、谭英振应各自向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11846号被执行人：叶庆谷，男，汉族，1972年2月29日出生，住广东省东莞市。被执行人：麦满枝，男，汉族，1968年11月21日出生，住广东省东莞市。被执行人：郑松森，男，汉族，1968年8月23日出生，住广东省东莞市。被执行人：莫戴开，男，汉族，1977年2月17日出生，住广东省东莞市。被执行人：暴林强，男，汉族，1978年3月9日出生，住河南省遂平县。被执行人：谭英振，男，汉族，1980年9月4日出生，住广东省东莞市。关于被执行人叶庆谷、麦满枝、郑松森、莫戴开、暴林强、谭英振追缴罚金执行一案。本院作出的（2011）东二法刑初字第393号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人叶庆谷、麦满枝、郑松森应各自向本院交纳罚金20000元；被执行人莫戴开、暴林强、谭英振应各自向本院交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月三十日书 记 员  梁彩红
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0037号
原告刘会峰。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师
被告张二雪。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告范艾地，系张二雪之妻子。
被告王金生。
委托代理人，王金华，雄县龙湾镇道务村人，系王金生之二哥。
原告刘会峰与被告张二雪、范艾地、王金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会峰的委托代理人韩立强、被告张二雪的委托代理人刘秋良、被告王金生的委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告范艾地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘会峰诉称，张二雪与范艾地系夫妻关系。2014年5月16日被告张二雪以生意资金周转困难为由向原告借款200000元，期限自2014年5月16日至2014年6月16日，月利率为1.2%，到期不还。逾期部分加收利率5%，并由王金生提供连带保证。现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告除支付部分利息外，本金及剩余利息至今未付，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告张二雪、范艾地偿还借款本金200000元及利息。2、判令王金生对上述借款本息承担连带偿付责任。
被告张二雪辩称，借原告款属实，数额也对，但现在无力偿还。
被告王金生辩称，2014年5月16日，我找张二雪有事，去了后张二雪提出要借我的身份证，让我担保借款，张二雪说已经和出借人说好了。我说我没能力担保，张二雪说不让我承担责任，到了刘会峰家，刘会峰也说就是走走过场，我就签字了。张二雪最近说，去年已经更改了2014年签的合同，我的担保责任已经免除了。
本院公告送达起诉书副本后，被告范艾地在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，被告张二雪与被告范艾地系夫妻关系。2014年5月16日，被告张二雪向原告借款200000元，借款期限自2014年5月16日至2014年6月16日，约定月利率为1.2%，并约定到期不能还款，加收利率0.5%，双方签订民间借贷协议书一份，被告王金生为被告张二雪借款提供连带保证。后被告张二雪偿还了利息24000元，剩余本息至今未能偿还。原告遂向本院起诉，庭审中，被告王金生主张开始就说好了，不让我承担责任，最近已与张二雪电话联系，张二雪说已经给原告换了条，并当庭提交了张二雪书写的证明一份，该证明证实1、让王金生担保只是走一下过场。2、2015年中旬已更改了2014年的协议，王金生不知道，所以王金生不应再承担保证责任。原告质证称，王金生称开始说好了不承担责任，只是被告的单方说法，无证据和法律支持，原告不认可；对王金生提交的材料不认可，这只是张二雪的个人单方陈述，原告不予认可，原告手中只有2014年5月16日原告与被告张二雪、王金生签订的借款合同。二被告对原告提交的借款合同的真实性无异议。
上述事实有原被告签订的借款合同、被告张二雪给原告出具的借款条一张、户籍证明及庭审笔录证实。
本院认为，原告刘会峰与被告张二雪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张二雪向原告借款200000元，事实清楚，有借款协议及借款收据证实，被告张二雪亦不否认，本院予以认定。现原告追偿，被告张二雪应予偿付。被告王金生为被告张二雪借款提供连带责任保证，应付连带清偿责任。被告王金生辩称担保只是走过场，自己不承担责任，现担保责任已经免除的主张，证据不足，本院不予采信。被告范艾地与被告张二雪系夫妻关系，故原告主张被告范艾地共同偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。原被告约定月利率为1.2%，到期不还，加收利率0.5%，即利率按1.7%计算，原告请求不违反法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告张二雪未按期还款，应按利率1.7%计息。被告范艾地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张二雪、范艾地偿还原告刘会峰借款200000元，支付利息66800元（自2014年5月16日起至2014年6月16日止，以本金200000元，月息1.2%计算，利息为2400元；自2014年6月17日起至2016年8月17日按月息1.7%计算，利息为88400元，合计90800元，减去已付24000元，应付利息66800元，以后顺延），合计266800元。
二、被告王金生对上述借款本息承担连带清偿责任。
限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一六年八月十九日
书记员 任珊珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初354号
原告王宝财。
委托代理人刘锐，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告谈木林。
原告王宝财诉被告谈木林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告王宝财的委托代理人刘锐到庭参加了诉讼，被告谈木林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝财诉称：2014年被告从原告处借款15万元。2015年8月10日被告向原告重新出具欠条一份，约定2014年至2015年8月期间的欠款利息为9万元，合计欠款24万元，并约定2015年中秋节还款，若迟延还款则按叁分计息。后被告至今仍分文未付，为了维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告欠款24万元及利息（按月息2%自2015年8月10日计算至本判决生效之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王宝财为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；
证据二、原告居住证明。证明原告经常居住地在本院管辖范围内；
证据三、1、被告身份证复印件；2、欠条。证明被告诉讼主体资格及被告向原告借款的事实成立。
被告谈木林未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼和向本院提交证据。
原告王宝财提交的证据，本院审核后认为除证据三中的欠条涉及的利息条款违反法律规定应予以部分采信外，其他证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定案件事实的依据而予以采信。
经审理查明，2014年被告谈木林向原告王宝财借款15万元。2015年8月10日，被告谈木林向原告王宝财出具欠条一份，并载明“今欠到王宝财现金壹拾伍万圆。2014年至2015年8月份利息玖万圆整，合计贰拾肆万圆整。备注：中秋节之前还款伍万圆，2015年前还款壹拾万圆，玖万元利息另行协商。如退（推）迟还款，利息按叁分计算。欠款人谈木林2015.8.10”。借款期限届满后，因被告谈木林未履行还款付息义务，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告谈木林向原告王宝财出具的欠条系双方借贷关系成立的真实意思表示，其内容除双方约定的前期利息计算金额及逾期还款利率违反法律规定应为无效外，其他内容合法有效，当事人应按合同约定的有效内容履行自己的义务。被告谈木林未按约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，为此原告王宝财要求被告谈木林偿还借款本金15万元并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因本案借款本金为15万元，故双方约定2014年至2015年8月的利息9万元折算后的月利率达到3%，为此本院对原告王宝财主张的超出2%月利率的该部分利息不予支持。被告谈木林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告谈木林于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝财借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2014年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
2、驳回原告王宝财提出的其他诉讼请求。
案件受理费4900元由被告谈木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 郑庆文
二〇一六年三月十五日
书记员 刘文芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第391号
原告：嘉兴市商业银行股份有限公司××支行，住所地
：嘉兴市××号。
代表人：孙××。
委托代理人：倪×。
被告：厉××。
被告：沈××。
被告：嘉兴××量××有限公司，住所地：平湖市乍浦
镇××号。
法定代表人：厉××。
被告：嘉兴××担保有限公司，住所地：嘉兴市××北
路××号（竹桥港以西）金属公司大楼四楼西侧。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行
诉被告厉××、沈××、嘉兴××量××有限公司、嘉兴××
担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴市商业银行
股份有限公司××支行向法院提出财产保全的申请，要求冻结
或查封被告厉××、沈××、嘉兴××量××有限公司、嘉兴
××担保有限公司45000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行
的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定
，裁定如下：
冻结被告厉××、沈××、嘉兴××量××有限公司、
嘉兴××担保有限公司银行存款45000元，冻结期限为银行收
到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期
限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等
值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年三月四日
书记员 陈敏
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01398号
原告：徐某某，女，1988年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1988年5月26日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县。
原告徐某某与被告潘某某离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托代理人苏春才、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告经被告介绍相识并确立婚姻关系，婚初双方感情尚可，于2013年3月17日生育一女，取名潘某甲。后来被告对家庭不负责任，不务正业，经常上网打游戏，孩子都由原告父母抚养，现与原告分居数日，无和好可能，达到无法生活在一起的程度，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生女潘某甲随原告共同生活，被告每月需要支付抚养费300元；楼房一处归原告所有。
被告潘某某辩称：我不同意离婚，原告所述不是事实，我每月收入均交给原告。我对原告还有夫妻感情，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理�明：原告与被告经人介绍相处一年，于2011年6月2日登记结婚，2013年3月17日，原告与被告的婚生女潘某甲出生，夫妻关系存续期间，双方因家庭琐事产生纠纷。
认定上述事实的证据有：1.原告提供的结婚证证明了原告与被告结婚的时间；2.原告提供的常住人口登记卡复印件证明了原告与被告长女的出生时间；3.原告与被告的相同陈述证明了其他事实。
以上证据材料，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：夫妻之间难免因生活琐事发生矛盾，但并不能因此认定夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。原告请求与被告离婚就应举出让本院确信的夫妻感情已破裂的相关证据，在原告未提供相关证据及被告不同意离婚的情形下，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方应妥善处理生活中的矛盾，互敬互让，共创美好的婚姻生活。综上，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 张晓霞
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执42号
申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行,地址：沈阳市和平区文体路26号。
负责人：张宇，系该分行行长。
委托代理人：张瑀桐，系辽阳银行职员。
被执行人：东北输油管理局石化物资公司，地址：沈阳市皇姑区华山路106号。
法定代表人：胡岩，系该公司总经理。
委托代理人：刘洋，女，汉族，1976年2月20日出生，住址：沈阳市皇姑区淮河街42－1号1－2－2。身份证号码：210105197602203728。
被执行人：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司,地址：沈阳市皇姑区华山路106号。
法定代表人：刘新发，该公司董事长。
委托代理人：刘洋，女，汉族，1976年2月20日出生，住址：沈阳市皇姑区淮河街42－1号1－2－2。身份证号码：210105197602203728。
本院在执行辽阳银行股份有限公司沈阳分行与沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、东北输油管理局石化物资公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、东北输油管理局石化物资公司财产均被其他法院另案查封，沈阳市中级人民法院于2017年10月31日裁定受理了沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司与包括东北输油管理局石化物资公司在内的18家公司合并重整的申请。本院认为，本案符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立奇
审判员 李 航
审判员 陈 玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦士博
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽10执42号申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行,地址：沈阳市和平区文体路26号。负责人：张宇，系该分行行长。委托代理人：张瑀桐，系辽阳银行职员。被执行人：东北输油管理局石化物资公司，地址：沈阳市皇姑区华山路106号。法定代表人：胡岩，系该公司总经理。委托代理人：刘洋，女，汉族，1976年2月20日出生，住址：沈阳市皇姑区淮河街42－1号1－2－2。身份证号码：210105197602203728。被执行人：沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司,地址：沈阳市皇姑区华山路106号。法定代表人：刘新发，该公司董事长。委托代理人：刘洋，女，汉族，1976年2月20日出生，住址：沈阳市皇姑区淮河街42－1号1－2－2。身份证号码：210105197602203728。本院在执行辽阳银行股份有限公司沈阳分行与沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、东北输油管理局石化物资公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司、东北输油管理局石化物资公司财产均被其他法院另案查封，沈阳市中级人民法院于2017年10月31日裁定受理了沈阳中油天宝（集团）物资装备有限公司与包括东北输油管理局石化物资公司在内的18家公司合并重整的申请。本院认为，本案符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  李 航审判员  陈 玲二〇一七年十二月二十六日书记员  秦士博
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初14号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1979年7月2日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，住独山县羊凤乡。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人孟某乙，男，1977年4月2日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，住独山县羊凤乡。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人孟某甲、孟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年10月27日20时许，被告人孟某甲携带一根长约一米的钢管邀约被告人孟某乙到独山县羊凤乡水晶球厂，将水晶球厂的一扇电动伸缩铝合金大门以及保卫室的两扇铝合金窗户、一台电视机砸坏。经独山县价格认证中心鉴定，被毁坏的财物总价值人民币5100元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人孟某甲、孟某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人孟某甲、孟某乙在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人孟某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
被告人孟某乙自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年10月，独山县百泉镇羊凤水晶球厂因排放污水影响被告人孟某甲家鱼塘，经相关部门调解后双方达成口头协议，由水晶球厂补偿被告人孟某甲人民币2000元，后水晶球厂迟迟不支付补偿款。被告人孟某甲遂心生不满，于2014年10月27日20时许，携带一根长约一米的钢管并邀约被告人孟某乙一起到百泉镇羊凤水晶球厂，二被告人使用钢管将水晶球厂的一扇电动伸缩铝合金大门、保卫室的两扇铝合金窗户和一台电视机砸坏。经独山县价格认证中心鉴定，被毁坏的财物共计价值人民币5100元。
另查明：被告人孟某甲、孟某乙归案后如实向公安机关供述了故意毁坏他人财物的事实经过，案发后被告人孟某甲、孟某乙赔偿了水晶球厂被毁坏的电视机及铝合金窗户，并修复了电动伸缩铝合金大门。
上述事实，被告人孟某甲、孟某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人石某某、孟某丙、岑某某的证言，辨认现场笔录、方位示意图及照片，价格鉴定意见书，情况说明，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人孟某甲、孟某乙的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人孟某甲、孟某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。为此，公诉机关指控被告人孟某甲、孟某乙犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人孟某甲、孟某乙故意毁坏他人财物，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。在共同犯罪中，被告人孟某甲起主要作用，系主犯；被告人孟某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人孟某甲、孟某乙归案后，均如实供述了故意毁坏他人财物的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人孟某甲、孟某乙赔偿和修复了故意毁坏的全部财物，依法可酌定从轻处罚。结合本案被害人对于矛盾引发具有一定过错的案件实情，故公诉机关对被告人孟某甲、孟某乙提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孟某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 州
二〇一六年一月十九日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者罚金；数额巨大或者有其他特接严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7388号
上诉人（原审原告）田明华，女，汉族，1961年4月26日生。
被上诉人（原审被告）南京理工大学，住所地南京市玄武区孝陵卫街道孝陵卫街***号。
法定代表人付梦印，该校校长。
委托代理人施君，男，该校法律顾问。
委托代理人陈雪瑶，女，该校纪检监察与审计办公室助管。
上诉人田明华因与被上诉人南京理工大学人事争议一案，不服南京市玄武区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）玄民初字第813号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人田明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田明华撤回上诉处理。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 吴晓静
代理审判员 刘 懿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尹 琪
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申376号
张玉恒：
你为犯故意杀人、放火罪一案，对本院（2017）冀刑终148号刑事判决不服，主要以原判决认定本案的事实不清，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原判决认定，你与被害人陈丽霞系夫妻关系，你怀疑陈丽霞有外遇而产生矛盾。2015年12月7日凌晨4时许，你与陈丽霞再次发生争吵时用拳头击打陈的头部，又持刀捅刺陈的颈部，后你认为陈活不成了，欲自杀，遂打开煤气罐阀门，用打火机点燃，导致天花板和屋顶坍陷，屋内起火。后陈丽霞爬到门口，被邻居抬出。经鉴定，陈丽霞损伤构成重伤二级，伤残评定为三级。案发后，你报案，并等待公安人员到来。你的犯罪行为给陈丽霞造成了一定物质损失。上述事实有经原审庭审质证、认证的被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定报告书及照片、法庭科学DNA鉴定书、你的供述等证据予以证实。原判决以你犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与你犯放火罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。
本院经审查认为，原判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对你的定罪量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申376号张玉恒：你为犯故意杀人、放火罪一案，对本院（2017）冀刑终148号刑事判决不服，主要以原判决认定本案的事实不清，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原判决认定，你与被害人陈丽霞系夫妻关系，你怀疑陈丽霞有外遇而产生矛盾。2015年12月7日凌晨4时许，你与陈丽霞再次发生争吵时用拳头击打陈的头部，又持刀捅刺陈的颈部，后你认为陈活不成了，欲自杀，遂打开煤气罐阀门，用打火机点燃，导致天花板和屋顶坍陷，屋内起火。后陈丽霞爬到门口，被邻居抬出。经鉴定，陈丽霞损伤构成重伤二级，伤残评定为三级。案发后，你报案，并等待公安人员到来。你的犯罪行为给陈丽霞造成了一定物质损失。上述事实有经原审庭审质证、认证的被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定报告书及照片、法庭科学DNA鉴定书、你的供述等证据予以证实。原判决以你犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与你犯放火罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。本院经审查认为，原判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对你的定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年十一月十七日
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执1088号
申请执行人：邓淑霞，女，1982年3月20日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：赵金卓，女，1981年12月15日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人邓淑霞与被执行人赵金卓民间借贷纠纷一案中,经调查被执行人赵金卓的银行、证券、房产、车辆等，查明：被执行人赵金卓名下有豫Ｊ×××××号马自达牌汽车一辆，在南乐县书香名门小区3号楼1单元4楼东户有房产一套；无其他可供执行财产。2018年1月4日，双方当事人就还款一事达成和解协议，申请执行人邓淑霞申请本院暂不对被执行人赵金卓及其财产进行强制执行。
本院认为：申请执行人邓淑霞就本院查明的财产不要求处置，无其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执1087号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年一月四日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执1088号申请执行人：邓淑霞，女，1982年3月20日出生，汉族，住南乐县。被执行人：赵金卓，女，1981年12月15日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人邓淑霞与被执行人赵金卓民间借贷纠纷一案中,经调查被执行人赵金卓的银行、证券、房产、车辆等，查明：被执行人赵金卓名下有豫Ｊ×××××号马自达牌汽车一辆，在南乐县书香名门小区3号楼1单元4楼东户有房产一套；无其他可供执行财产。2018年1月4日，双方当事人就还款一事达成和解协议，申请执行人邓淑霞申请本院暂不对被执行人赵金卓及其财产进行强制执行。本院认为：申请执行人邓淑霞就本院查明的财产不要求处置，无其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执1087号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一八年一月四日书记员  杜卫光
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐民初字第588号
原告：海宁奥赛酒店物业服务有限公司。
法定代表人：葛立新。
委托代理人：王维斌、沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：吴陈民。
本院在审理原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司诉被告吴陈民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司撤回对被告吴陈民的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告海宁奥赛酒店物业服务有限公司负担。
审 判 员 曹利民
二〇一五年十一月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹 腾
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2015号
罪犯林波，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）海中法刑重字第3号刑事判决，以被告人林波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林波不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月9日作出（2008）琼刑一终字第110号刑事判决，维持一审法院对上诉人林波的定罪量刑。罪犯林波于2010年2月9日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年12月6日将罪犯林波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2013年11月8日将林波的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2015年11月27日减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2032年2月7日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林波自2015年7月起至2016年6月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林波没收个人全部财产，至今未履行。该犯因患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性下壁心肌梗塞，心功能2级，高血脂症，于2015年6月25日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，且没收个人全部财产至今未履行，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期执行至2031年6月7日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）�日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1192号
申请执行人都苏智，男。
被执行人陕西金宇房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭滨镇香柏李路。
法定代表人李侑林，系该公司董事长。
都苏智与陕西金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2026号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：陕西金宇房地产开发有限公司在2016年6月25日前一次性支付都苏智借款本金673494元及利息（按年息15%的标准计算，自2013年8月28日计算至款付清之日止）。案件受理费13262元，减半收取6631元，由陕西金宇房地产开发有限公司承担。(截至2016年8月15日利息计算为294653元)上述义务被执行人至今未履行。本案执行费12081元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西金宇房地产开发有限公司银行存款986860元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭 涛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1532号
原告蔡梦婕。未到庭。
委托代理人蔡中雄。系原告胞兄。
被告高巨雄。
原告蔡梦婕与被告高巨雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨生辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，被告以其急需用钱为由向原告借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定3个月内归还，借款月利率30‰。借款使用期间，被告向原告支付了利息20000元。借款使用期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行归还借款本金的义务。现诉请判令被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息22500元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述2015年3月12日被告以急需用钱为由向原告借款50000元属实，被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款使用期限为3个月，借款月利率为30‰。借款后，被告按约定向原告支付利息20000元。因被告手头紧张，无力归还原告借款才拖延至今。现同意延期归还原告借款本金50000元，但没有能力支付利息。
经审理查明：2015年3月12日，被告高巨雄以急需用钱为由向原告蔡梦婕借款50000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定借款使用期限为3个月，借款月利率为30‰。借款后，被告按约定向原告支付利息20000元。借款使用期限届满后，经原告催要，被告至今未履行归还借款本金、支付利息的义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实成立，证据确凿。被告未及时向原告归还借款，其行为侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告归还借款本金并支付合法利息的请求依法予以支持。本案在调解过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，原告与被告就归还借款本金的数额自愿达成协议，即由被告高巨雄归还原告蔡梦婕借款本金50000元。该协议系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。双方就还款时间未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告高巨雄于本判决生效后六十日内归还原告蔡梦婕借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告高巨雄负担1050元，原告蔡梦婕负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1613元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨生辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 燕
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1397号
申请执行人ＸＸ南
被执行人陈江民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00236号，依法向被执行人陈江民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈江民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈江民（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈江民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12679.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月十六日
书记员 丁献平
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第10号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人邓某甲，男。因涉嫌拒不执行判决裁定罪，2014年11月11日被黎川县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人邓某甲犯拒不执行判决裁定罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员黄小勇出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理完毕。
黎川县人民检察指控，2010年8月31日，被告人邓某甲因生意周转向周某某借款人民币二十万元，后因未按约定期限归还。2012年8月29日经黎川县人民法院依法判决，邓某甲在判决生效后五日内支付周某某借款本金二十万元，逾期还款违约金四万元。
因被告人邓某甲在判决生效后五日内拒不履行，周某某于2012年10月10日向黎川县人民法院申请强制执行。法院于2012年10月12日已经将执行通知书、财产申报令送达至其家中。但邓某甲为了逃避债务于2012年3月至2014年11月11日被抓捕归案期间，就一直隐瞒住所地址、下落不明，致使人民法院无法查找到邓某甲的下落。
对于上述事实，公诉机关提供以下证据：1、被告人邓某甲的供述和辩解；2、证人周某某、徐某某、卢某某等人的证言；3、民事判决书、判决执行相关文书、村委会证明、到案经过、户籍证明等有关书证。并认为，被告人邓某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决裁定罪追究其刑事责任。
被告人邓某甲辩称，他没有故意隐瞒常住地址、下落不明，而且多次与周某某联系商谈还款事项，只是从2013年2月开始才换了手机才没有联系。
经审理查明，2010年8月31日，被告人邓某甲因生意周转向周某某借款人民币二十万元，借款期限届满后，未按约定的期限归还借款。2012年4月28日债权人周某某向本院提起诉讼，本院依法受理，并向被告人送达了应诉通知书，被告人邓某甲向本院递交了民事答辩状。同年8月29日，本院依法作出（2012）黎民初字第136号民事判决书，判决被告人邓某甲在判决生效后五日内支付周某某借款本金二十万元，逾期还款违约金四万元。
被告人邓某甲在判决生效后五日内未履行判决书确定的义务。周某某于2012年10月10日向本院申请强制执行。本院于2012年10月12日已经将执行通知书、财产申报令送达至其家中。但邓某甲为了逃避债务而外出，自2013年开始就一直隐瞒常住地址、下落不明，致使人民法院无法查找到邓某甲的下落。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邓某甲的供述和辩解证实，2010年8月31日，他因生意周转向周某某借款人民币二十万元，约定借款期限为一年。由于生意亏本，后来也就没有按期偿还借款。周某某向法院起诉，2012年7月份他叫同学代写了一份答辩状，但没有到开庭。2012年底，他打电话给他母亲时，他母亲说法院人送通知到家中。他打电话问周某某，周某某说到法院起诉主要是要他还钱。2013年他在温州打工，换了当地的电话就没有和周某某联系过。
2、证人周某某的证言证实，2010年8月31日，邓某甲因生意周转向他借款人民币二十万元，约定借款期为一年，约定借款利息及违约金等。他多次催收未果，故向法院起诉，开庭时邓某甲没有到场，只是写来了一份答辩状。之后，他与邓某甲还联系二三次，从2013年开始就联系不到邓某甲。
3、证人邓某乙的证言证实，他是邓某甲的哥哥，他与邓某甲基本上没有联系，邓某甲做什么事也不会跟家人说。邓某甲以汽车东站有个店面，店面楼上房屋是他父亲邓某丙的，后来卖掉了。不清楚邓某甲是否有其他财产。
4、证人徐某某的证言证实，邓某甲以前与她是邻居。近两年都没有看他，也不知道他去了哪里。
5、证人卢某某的证言证实，2011年12月份开始，她就承租了邓某甲的店面，口头约定每季度店租为1400元。从2013年1月开始再也没有见过邓某甲，邓某甲夫妻也没有联系过她，但邓某甲的一位亲戚到问过租金的事。
6、黎川县某某镇某某村委会的证明证实，某某村村民邓某甲从2012年8月至今下落不明。
7、（2012）黎民初字第136号民事判决书证实，2010年8月31日，被告人邓某甲因生意周转向周某某借款人民币二十万元，后因未按约定期限归还。2012年8月29日本院依法判决，邓某甲在判决生效后五日内支付周某某借款本金二十万元，逾期还款违约金四万元。
8、判决执行相关文书证实，周某某于2012年10月10日向本院申请强制执行。2012年10月12日，在当地政府部门相关人员见证下，本院已经将执行通知书、财产申报令送达至被告人邓某甲家中。
9、到案经过证实，2014年11月11日，被告人邓某甲因涉嫌拒不执行判决裁定罪被温州市公安机关抓获。
10、户籍证明证实，被告人邓某甲系成年人，具有完全刑事责任能力。
被告人邓某甲对上述证据无异议，且其供述的事实与上述证据证明的事实相吻合，予以确认。
本院认为，被告人邓某甲为了逃避债务而外出，一直隐瞒常住地址、下落不明，致使人民法院无法查找到其的下落。其行为符合江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见》第四条规定“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，故被告人邓某甲的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，黎川县人民检察院指控被告人邓某甲犯拒不执行判决、裁定罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予确认。经查，被告人邓某甲原邻居徐某某及店面租户卢某某的证言都证实2013年开始就没有见过邓某甲，也没有联系过。某某村委会证明也证实邓某甲从2012年下半年就下落不明，被告人邓某甲自己供述2013年他在温州打工，换了当地的电话就没有和周某某联系过；周某某的证言也证实从2013年开始就联系不到邓某甲。这些证据能相互印证。故对被告人邓某甲辩称没有故意隐瞒常住地址、下落不明的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人被告人邓某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2016年5月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包海华
人民陪审员 王玉霞
人民陪审员 刘 红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 叶国平
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第10号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人覃某武。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）第300号起诉书指控被告人覃某武犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人覃某武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月、9月期间，被告人被告人覃某武在黎平县雷洞乡卫生院建设工地三楼的住处容留吸毒人员石某旭、杨某、石某非、谢某义吸食毒品冰毒，并参与一起吸食毒品。2014年9月26日，被告人覃某武被公安机关查获，在其住处查获毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克，麻古0.15克，吸食毒品吸管一袋，锡皮纸一卷，自制“冰壶”一个。
上述事实被告人覃某武在开庭审理过程亦无异议，且有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，行政处罚决定书，现场检验报告，扣押物品清单、毒品称量记录，证人石某旭、杨某、石某非、谢某义的证言，现场勘验、检查笔录及刑事照片，被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某武为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃某武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人覃某武在侦查阶段及庭审中如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪，有悔改表现，依法可从轻处罚。综合考虑被告人覃某武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一五年一月六日
书记员 吴朝益（代）
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4057号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住江苏省高邮市马棚镇。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告王某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取，由原告负担295元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾丽华
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初36号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路**号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：毕天，江苏玖润律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区北城佳柏副食店。住所地，山西省运城市盐湖区工农西街盐湖二中西。
经营者：乔培良，男，1977年8月13日，汉族，住山西省运城市盐湖区。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告运城市盐湖区北城佳柏副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年4月26日原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院递交撤回起诉申请，提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 詹荐轩
审判员 任国强
审判员 路志杰
二〇一八年五月十八日
书记员 范宏伟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第367号
原告：张某，女，1986年10月27日出生，住简阳市。
被告：曾某某，男，1985年10月6日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。
本院在审理原告张某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院通知后未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许剑
二〇一五年一月十五日
书记员 钟东
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执610号之三
申请执行人赵大富。
被执行人朱家容。
本院在执行申请执行人赵大富与被执行人朱家容民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，冻结了被执行人朱家容由韩军代持的在宜昌新洋丰矿业有限公司持有的x股权，实缴出资x万元。现冻结到期，申请执行人赵大富书面向本院提出对股权进行续冻。申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、对被执行人朱家容由韩军代持的在宜昌新洋丰矿业有限公司持有的x股权予以续冻。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖心峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执610号
申请执行人赵大富。
被执行人朱家容。
本院在执行申请执行人赵大富与被执行人朱家容民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂东宝立保字第00100号民事裁定书，查封了申请执行人赵大富、担保人马玉兰位于荆门市凤翔路x号凤栖岛六街x幢xxx、xxx、xxx号房屋。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人赵大富、担保人马玉兰位于荆门市凤翔路x号凤栖岛六街xxx幢xxx、xxx、xxx号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海荣
二〇一六年十一月七日
书记员 高凤梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1131号
原告茆正荣，男，汉族，居民。
委托代理人王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
委托代理人梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告建湖县伟业建筑安装工程有限公司。
法定代表人祁建章，该公司总经理。
委托代理人戴霞佐，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告盛维忠，男，汉族，居民。
被告盛俊祥，男，汉族，居民。
原告茆正荣诉被告建湖县伟业建筑安装工程有限公司（以下简称伟业公司）、被告盛维忠、被告盛俊祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王守荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆正荣的委托代理人王茂勇、被告伟业公司的委托代理人戴霞佐到庭参加诉讼；被告盛维忠、盛俊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茆正荣诉称，请求人民法院依法判令被告伟业公司、盛维忠偿还原告焊接工资2685元，被告盛俊祥承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告伟业公司辩称，1、伟业公司与原告之间不存在劳动关系，而与被告盛维忠之间存在承揽关系，伟业公司将工地上焊点焊接工作承揽给被告盛维忠，并已向盛维忠支付了全部焊接工资；2、从被告盛维忠出具给原告的借据上来看，原告与盛维忠焊接费已结清账目，且焊接费系原告自愿出借给盛维忠，原告与盛维忠之间系民间借贷关系，与伟业公司无关。3、盛维忠向原告出具的借据，能够证明伟业公司与原告之间无任何劳动关系。综上，请求人民法院依法驳回原告对伟业公司的诉讼请求。
被告盛维忠、盛俊祥未作答辩。
经审理查明，被告伟业公司在承建建湖县上冈镇冈中路安置房建设工程过程中，该工程项目部将工程钢筋接点电焊项目发包给被告盛维忠，双方未签订合同，口头约定焊接工资为每个焊点1.7—1.8元。被告盛维忠又召集原告茆正荣等电焊工为其提供劳务，并约定按焊点计酬，每个焊点0.9—1.0元。经被告伟业公司上冈镇冈中路安置房项目部测算，被告盛维忠共完成焊点约64962个，焊接费用最后确定12万元。被告盛维忠在2013年4月29日至2014年1月6日分6次从工程项目部领取焊接工资12万元。2014年1月30日，原告茆正荣向被告盛维忠催要焊接工资，被告盛维忠遂向原告茆正荣出具借条一份。借据载明：“今借到茆正荣焊接费贰仟陆佰捌拾伍元整（￥2685元）。”被告盛维忠的叔父即本案被告盛俊祥作为担保人在借据上签名。后原告向被告盛维忠多次追要无着，遂于2014年6月10日向本院提起诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告盛维忠拖欠原告茆正荣劳务费，有被告盛维忠向原告茆正荣出具的“借据”为证，被告盛维忠应当承担清偿责任。被告盛俊祥为被告盛维忠提供担保，应承担连带清偿责任。被告盛维忠、盛俊祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。关于被告伟业公司是否与被告盛维忠承担共同清偿责任的问题，本院认为，被告伟业公司与原告茆正荣并未形成劳务关系，且被告伟业公司已与被告盛维忠结清了全部劳务费用，故被告伟业公司请求法院驳回原告对其主张权利的辩称，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛维忠于本判决发生法律效力后10日内给付原告茆正荣劳务费2685元，被告盛俊祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告茆正荣对被告建湖县伟业建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：400101040227821）。
审判员 王守荣
二〇一四年七月十四日
书记员 卓 夏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1131号
原告博彦科技（上海）有限公司，住所地在上海市张江高科技园区张衡路彦科500弄1号楼301、302、303室。
法定代表人马强，博彦科技（上海）有限公司总经理。
委托代理人谷雨。
被告曲克兴。
原告原告博彦科技（上海）有限公司诉被告曲克兴劳动争议纠纷一案，本院于2014年月日依法受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告博彦科技（上海）有限公司的委托代理人谷雨到庭参加诉讼。被告曲克兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原告博彦科技（上海）有限公司诉称，被告于2013年8月6日入职，合同期限为3年，担任工程师职务，双方于2014年1月28日解除劳动关系。期间，被告于2013年10月11日向原告借款2万元，其后归还部分。原、被告于2014年1月22日共同确认，被告尚欠原告借款10960.36元，现诉请：1、依法判决被告向原告归还10960.36元，并自2014年2月26日起至被告归还全部借款之日，按同期人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曲克兴未递交答辩状，在电话中称，欠款属实，但原告尚欠其工资奖金未结算，原告把工资、奖金结算后再还款。
经审理查明，被告原系原告职工，双方于2014年1月28日解除劳动关系。2013年10月11日，被告因工作原因向原告借款20000元。嗣后，被告归还了9039.64元，余款至今未还。2014年2月26日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还借款10960.36元、完成离职交接手续、归还工作电脑。2014年3月4日，南京市劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于仲裁受理范围为由作出宁劳人仲案（2014）279号仲裁决定书，决定对原告的请求不予受理。原告遂向本院提起诉讼。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭。
以上事实，有原告当庭陈述、仲裁决定书、劳动合同、电子邮件、银行电子回单、差旅费预支申请书、EMS快递单等证据予以佐证。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告因工作原因向原告借款，经双方结算后尚有余款10960.36元未归还，双方已形成了债权债务关系，原告因此主张被告归还借款，本院予以支持。因被告未及时归还借款，故原告要求被告自申请仲裁之日起按银行同期贷款利率支付至判决付款之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
曲克兴于本判决生效之日起三日内归还博彦科技（上海）有限公司借款10960.36元及利息（从2014年2月26日至法院判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
曲克兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由曲克兴承担（博彦科技（上海）有限公司预交的案件受理费75元中，37.5元由本院退回，其余由曲克兴与借款一并支付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费75元。
审判员 孙 卉
二〇一四年五月六日
书记员 张璐璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1707号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路179号，统一社会信用代码91340200769033557A。
负责人：曹波，行长。
委托诉讼代理人:潘颖，该银行员工。
委托诉讼代理人：杭仁庆，该银行法律顾问。
被告：陈珍，女，1977年3月9日出生，住浙江省玉环县。
被告：郑杰文，男，1970年3月18日出生，住浙江省玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行诉被告陈珍、郑杰文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 陈烨烽
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年四月九日
书 记 员 桂亚运
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1238号
申请执行人范以良
被执行人唐婷萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第00738号，依法向被执行人唐婷萍发出执行通知书，责令被执行人唐婷萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐婷萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐婷萍（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××96的存款人民币3358847.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1238号
申请执行人范以良
被执行人丁德红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第00738号，依法向被执行人丁德红发出执行通知书，责令被执行人丁德红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁德红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁德红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币3358847.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 尚 洁
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初404号
自诉人余建军，男。
被告人陈红轩，男。
自诉人余建军以被告人陈红轩拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人陈红轩与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人余建军申请撤诉。
本院认为，自诉人余建军因被告人陈红轩拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人陈红轩已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人余建军、杜书萍撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 杨维力
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执941号
申请执行人徐同中，男，1947年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人王智刚，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人芜湖欣荣管业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路15号，统一社会信用代码：91340207554597654C。
法定代表人：王智刚，总经理。
被执行人罗琳，女，1979年12月20日出生，汉族，住四川省大邑县，
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初1152号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王智刚名下的车牌号为皖Ｂ×××××小型车辆一辆。
二、查封登记在被执行人罗琳名下的车牌号为川Ａ×××××小型车辆一辆
二、查封期限二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执941号之一
申请执行人：徐同中，男，1947年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：王智刚，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：芜湖欣荣管业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路15号，统一社会信用代码：91340207554597654C。
法定代表人：王智刚，总经理。
被执行人：罗琳，女，1979年12月20日出生，汉族，住四川省大邑县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1152号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖欣荣管业科技有限公司位于鸠江经济开发区永昌路15号1号厂房01室、2号厂房01室、研发中心办公室01室房屋（芜房权证鸠江字第××号、20××61号、20××60号）及所享国有建设用地使用权[芜鸠工挂（2014）第040号、芜国用（2014）第017号（审）]。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 晨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第42号
原告：周英俊。
被告：应爱琴。
被告：程永杰。
原告周英俊为与被告应爱琴、程永杰追偿权纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周英俊到庭参加诉讼，应爱琴、程永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
周英俊起诉称：应爱琴、程永杰系夫妻关系。2012年8月17日，程伟军、应爱琴、程荣远、周江、周英俊共同与浙商银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“浙商银行”）签订《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》各一份，约定自2012年8月17日起至2013年8月16日止，当联保成员中任一成员向浙商银行借款时，其他所有成员均为连带保证人。2012年8月17日，应爱琴向浙商银行贷款200万元，借期至2013年8月16日。贷款到期后，周英俊代应爱琴偿还浙商银行229305元。该债务系应爱琴、程永杰夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务。故请求依法判令：由应爱琴、程永杰归还周英俊代偿款229305并及赔偿利息损失（利息损失从2013年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
应爱琴、程永杰未作答辩。
周英俊为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，用以证明应爱琴、程永杰的身份情况。
2、浙商银行《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》各一份，用以证明程伟军、应爱琴、程荣远、周江、周英俊以联保的方式向浙商银行贷款，各方约定在2012年8月17日至2013年8月16日期间，联保成员中任一成员向浙商银行贷款，债务金额在约定的额度内的，所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证，应爱琴的贷款额为220万元。
3、浙商银行《个人借款合同》、借款凭证各一份，用以证明2012年8月17日，浙商银行向应爱琴发放贷款200万元，并约定利息按年利率7.2%计算，按季度支付利息，借期至2013年8月16日的事实。
4、浙商银行客户付款通知、情况说明各一份，证明上述借款到期后，由周英俊代为偿还229305元的事实。
5、婚姻登记证审查处理表一份，用以证明应爱琴、程永杰系夫妻关系。
6、程永杰、应爱琴出具的《声明书》一份，用以证明程永杰、应爱琴于2012年8月17日承诺夫妻任何一方向浙商银行借款，均视为夫妻共同债务的事实。
应爱琴、程永杰未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：应爱琴、程永杰未到庭质证，视为放弃质证权利。周英俊提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
根据确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日，程伟军、应爱琴、程荣远、周江、周英俊以联保人的身份共同与浙商银行签订《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》各一份，约定自2012年8月17日至2013年8月16日，联保成员中任一成员向浙商银行贷款，金额在约定的额度内的，其他所有成员均自愿为其相应债务提供连带保证责任，应爱琴的贷款额度为220万元。当日，程永杰、应爱琴向浙商银行出具《声明书》一份，承诺夫妻任何一方向浙商银行借款，均视为夫妻共同债务。同日，浙商银行向应爱琴发放贷款200万元，并约定利息按年利率7.2%计算，利息按季度支付，借款期限至2013年8月16日。应爱琴仅支付了前三季度的利息，贷款到期后，未按时归还借款本金。为此，周英俊代应爱琴偿还浙商银行229305元。
本院另查明，应爱琴、程永杰于2000年2月17日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，应爱琴由周英俊等人提供保证向浙商银行借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系合法、有效，受法律保护。周英俊代应爱琴偿还借款229305元的事实清楚、证据充分，周英俊有权向应爱琴追偿上述代偿款并要求赔偿利息损失。本案债务发生于应爱琴、程永杰夫妻关系存续期间，且两人曾向浙商银行承诺任一方的借款均视为夫妻共同债务，故程永杰理应对上述款项承担共同偿还责任。周英俊的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。应爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应爱琴、程永杰于本判决生效后十日内归还原告周英俊代偿款229305元并赔偿利息损失（利息损失从2013年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告应爱琴、程永杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2538元（已减半收取），由被告应爱琴、程永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 应璐瑶
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13561号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人：张春岩，所长。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：北京第三工具厂有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路顺五条8号。
法定代表人：张长卷。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京第三工具厂有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告北京市丰台区房屋经营管理中心�暖设备服务所于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。
案件受理费141元，由原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担。
审判员 董 会
二〇一六年八月十九日
书记员 刘艳华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8154号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙线借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8154号原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙线借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第126号
原告付某某，女，出生于1989年。
被告张某某，男，出生于1988年。
本院在审理原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告付某某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告付某某负担。
审判员 苗 勇
二〇一四年一月十五日
书记员 邬志江
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初528号
原告李金成，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告游飞衍，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告卢来香（被告游飞衍之妻），女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告李金成与被告游飞衍、卢来香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员胡学华适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告李金成到庭参加诉讼，被告游飞衍、卢来香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金成诉称，被告游飞衍因在陈东乡高丰村佛仔僚山场承包砍桉树，拖欠工人工资，向原告借款20000元，后被告游飞衍归还部分款项。2013年10月16日，原、被告经结算，被告游飞衍结欠原告借款6880元，由被告游飞衍向原告出具《欠条》一份，双方约定借款期限为半年。借款逾期后，经原告多次向被告游飞衍催收未果。被告游飞衍与被告卢来香是夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告卢来香应共同偿还。为维护原告的合法权益，现原告李金成要求：1、被告游飞衍、卢来香立即归还借款本金6880元及支付该款从2013年10月16日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。2、由被告游飞衍、卢来香承担本案的诉讼费用。
被告游飞衍、卢来香未作答辩。
在本院审理过程中，原告李金成在举证期限内向本院提供以下证据：
《欠条》一份，以此证明原、被告双方于2013年10月16日结算，被告游飞衍结欠原告李金成借款6880元，并约定借款期限为半年。
在本院审理过程中，被告游飞衍、卢来香未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告游飞衍、卢来香送达，被告游飞衍、卢来香未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2013年10月16日，被告游飞衍向原告李金成借款6880元，由被告游飞衍向原告出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“欠条。兹欠李金成人民币陆仟捌佰捌拾元正（6880元）（半年内还清）此据。经手人游飞衍。2013年10月16日”。借款逾期后，经原告多次向被告游飞衍多次催收未果。另查明，被告游飞衍与被告卢来香系夫妻关系。
本院认为，被告游飞衍向原告李金成借款6880元，有被告游飞衍向原告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告游飞衍未按约定返还原告借款，已构成违约，应限期返还。原告要求被告游飞衍归还借款6880元，符合法律规定，应予支持。因在被告游飞衍出具的《欠条》中，双方未约定借款利息，原告要求被告支付该款从2013年10月16日起至2014年4月15日止的利息，与《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定相悖，不予支持；但原告要求从2014年4月16日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持；原告要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定相悖，不予支持，该借款逾期利率应按年利息6%计算。因被告游飞衍与被告卢来香为夫妻关系，上述借款为其夫妻关系存续期间所借，原告要求被告游飞衍与被告卢来香共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告游飞衍、卢来香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告游飞衍、卢来香于本判决生效后10日内归还原告李金成借款本金6880元及支付该款从2014年4月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告游飞衍、卢来香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告游飞衍、卢来香负担20元，原告李金成负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 胡学华
二〇一六年五月十一日
书记员 熊 晖