吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1025号
原告：姚艳华，女，1969年8月20日出生，汉族，无职业，住双辽市。
委托诉讼代理人：裴亚莉，系吉林爱国律师事务所律师。
原告：李瑶，女，1990年12月31日出生，汉族，无职业，住双辽市。
委托诉讼代理人：杨艳红，系双辽市法律援助中心律师。
原告：李士斌，男，1930年10月21日出生，汉族，住双辽市。
原告：郑淑清，女，1932年2月18日出生，汉族，住双辽市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：姚艳华，女，1969年8月20日出生，汉族，无职业，住双辽市，系其儿媳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所，双辽市。
代表人：田威，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。
被告：夏东岩，男，1979年12月4日出生，汉族，个体，住双辽市。
原告姚艳华、李瑶、李士斌、郑淑清与被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称人保双辽公司）、夏东岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳华及其委托诉讼代理人裴亚莉、原告李瑶及其委托诉讼代理人杨艳红、原告李士斌、郑淑清共同委托的诉讼代理人姚艳华、被告人保双辽公司的委托诉讼代理人刘非非、被告夏东岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚艳华、李瑶、李士斌、郑淑清向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险内赔偿原告死亡赔偿金60000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、车辆损失2000.00元，共计112000.00元;2、判令被告保险公司在商业险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金235304.20元[（26530.42元×20年-60000.00元）×50%]、被扶养人生活费15971.98元（19166.38元×5年÷6人×50%×2人）、丧葬费14024.50元（28049.00元×50%）、交通费1500.00元（3000.00×50%），共计266800.68元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日22时40分许，被告夏东岩驾驶吉C-
SE9**号大众牌小型轿车沿齐双公路由南向北行驶，行驶至齐双公路347公里+800米处时与相对方向行驶的李国忠驾驶的雅迪牌二轮电瓶车相撞，致李国忠死亡，两车不同程度损坏。此事故发生后经双辽市交通警察大队作出事故认定，被告夏东岩与李国忠负事故同等责任。原告姚艳华系死者李国忠的妻子，李瑶系李国忠的女儿，李士斌、郑淑清系李国忠的父母。被告夏东岩驾驶的车辆在被告人保双辽公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间。
被告人保双辽公司辩称，1、在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，由于夏东岩驾驶证超过有效期，根据商业综合保险条款第24条第3项，无驾驶证造成死亡，本公司在商业险中不承担赔偿责任,在交强险限额内向四原告赔偿损失后有权向夏东岩追偿；2、原告主张的精神抚慰金过高，交通费过高，李士斌属退休工人，有生活来源，不符合主张被扶养人生活费的条件，诉讼费及保全费不属于保险公司赔偿范围。
被告夏东岩辩称，本人驾驶证超期的事已经处理完毕，不属于无证驾驶。
本院经审理认定事实如下：2018年2月3日22时40分许，被告夏东岩驾驶吉C-
SE9**号大众牌小型轿车沿齐双公路由南向北行驶，行驶至齐双公路347公里+800米处时与相对方向行驶的李国忠驾驶的雅迪牌二轮电瓶车相撞，致李国忠死亡，两车不同程度损坏。本次事故经双辽市公安局交通管理大队作出事故认定，被告夏东岩与李国忠负事故同等责任。被告夏东岩驾驶的车辆在被告人保双辽公司投保了交强险和商业三者险(300000.00元)，交强险的保险期间为2017年7月29日至2018年7月29日，商业三者险的保险期间为2018年1月30日至2019年1月30日。被告夏东岩驾驶证初次领证时间为2011年12月30日，发生此次事故时正处于超期换证期间，事故发生后，夏东岩经交警部门核验换发驾驶证，有效期限为2017年12月30日至2027年12月30日。死者李国忠1967年3月12日出生，系城镇户口，姚艳华系李国忠的妻子，李瑶系李国忠的女儿，李士斌、郑淑清系李国忠的父母，其共有六位子女（包括李国忠在内）。李士斌系退休工人。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、双辽市公安局司法鉴定中心《鉴定文书》、李国忠户口本一份、结婚证一份、独生子女证一份、李士斌户口本一份、证明信一份、交强险商业险保单各一份、肇事车辆行车证、夏东岩驾驶证、上岗证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：一、被告夏东岩在驾驶证超期换证期间发生交通事故是否成为被告人保双辽公司在商业险限额内免除赔偿责任并在交强险限额内赔偿四原告后享有对被告夏东岩行使追偿权的理由;二、四原告诉请的数额是否合理，赔偿责任如何承担。
对于争议焦点一，关键在于被告夏东岩在驾驶证超过有效期驾驶车辆发生事故是否属于无驾驶证或未取得驾驶资格的情形。1、关于《机动车综合商业保险条款》第二十四条免责条款情形中“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”约定的解释。保险合同是专业性很强的格式合同，免责条款作为格式合同的组成部分，作解释依法应当作出不利于格式条款提供者一方的解释。本案被告人保双辽公司以无驾驶证作为商业三者险的免赔理由，认为夏东岩驾驶证超期发生交通事故属于无驾驶证情形，应予免责。从该免责条款来看，实为约定了两种情形，即自始未取得驾驶证及取得驾驶证后又丧失驾驶资格的情形，无驾驶证应当理解为自始未取得驾驶证，显然驾驶证超期不属于自始未取得驾驶证情形，被告人保双辽公司将无驾驶证情形作出了对自己有利的扩张解释，放大了对自身的保护范围，缩小了对投保人及受害人的利益保护空间，有违责任保险合同设立的初衷，故该解释本院不予采纳；2、根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第（七）项“超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销机动车驾驶证”可见，驾驶证超期一年以上未换证，经依法注销后，才会丧失驾驶资格，一年以内的超期换证期限为法律设定的制度安排，此段时间并没有规定驾驶人丧失驾驶资格，否则将与立法目的相违背。本案被告夏东岩在此次事故发生后，经公安交警部门核验换发了新驾驶证，驾驶证的有效期为2017年12月30日至2027年12月30日，即换领的新驾驶证与原有的驾驶证在有效期上前后连贯，未有中断，可见公安交警部门已经追认夏东岩在本案事故发生时驾驶证处在有效期内，不存在未取得驾驶资格的情形。至于《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》一书中（235页）对“驾驶证超过有效期”是驾驶人未取得驾驶资格的说明，因该几点说明属于该解释在制定过程中提出一些意见和观点，并没有以立法方式予以明示，故该抗辩理由本院不予采纳。被告人保双辽公司就其在商业三者险限额范围内免赔及在交强险限额内赔偿四原告后享有对被告夏东岩行使追偿权的理由不成立，本院不予支持。
对于争议焦点二，首先确定四原告的实际损失数额。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，对四原告主张损失数额确认如下：1、因受害人（死者）李国忠生前系城镇户口，故死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准予以计算，根据吉林省高院下发的关于2017年度人身损害赔偿执行标准，四原告主张死亡赔偿金为530608.40元（26530.42元×20年），被扶养人生活费因李士斌系退休工人，有生活来源，故只计算郑淑清一人被扶养人生活费为15971.98元（19166.38元×5年÷6×1人）;2、丧葬费28049.00元；3、交通费以实际提供的交通费票据为准，合计1406.71元，本院予以认定;4、车辆损失2000.00元，因无相关证据加以佐证，本院不予认定;5、鉴于此次交通事故造成李国忠死亡的严重后果，给四原告内心造成了巨大的伤痛，四原告主张精神损害赔偿具有事实依据，但数额请求过高，本院酌定保护40000.00元。其次关于赔偿责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中，依据公安交通部门的事故认定，夏东岩应承担此次事故的同等赔偿责任，即50%的赔偿责任，因夏东岩驾驶的肇事车辆在被告人保双辽公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故四原告主张的合理损失应由被告人保双辽公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保双辽公司在商业三者险赔偿限额内按50%的赔偿责任予以赔偿，仍有不足，由夏东岩按过错比例承担赔偿责任。四原告主张在交强险赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金请求符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼费承担，因不属于争议范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险责任而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的，由保险人承担”的规定，应由被告人保双辽公司承担。
综上所述，原告姚艳华、李瑶、李士斌、郑淑清要求被告人保双公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等损失请求合理，应予支持，具体数额依据上述说理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内给付原告姚艳华、李瑶、李士斌、郑淑清死亡赔偿金70000.00元、精神损害抚慰金40000.00元，上述赔偿费用合计110000.00元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于本判决生效后七日内在商业三者险赔偿限额内给付原告姚艳华、李瑶、李士斌、郑淑清死亡赔偿金230304.20元[（26530.42元×20年-70000.00元）×50%]、被扶养人生活费7985.99元（19166.38元×5年÷6人×50%×1人）、丧葬费14024.50元（28049.00元×50%）、交通费703.35元（1406.71×50%），上述赔偿费用合计253018.04元；;
三、驳回原告姚艳华、李瑶、李士斌、郑淑清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6982.00元，减半收取计3491.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘宏峰