湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初603号
原告夏顺培，男，1970年11月2日出生，汉族。
委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解、代收法律文书等。
委托代理人尤燕，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谢光平，男，1969年10月21日出生，汉族。
委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨林初，男，1956年11月4日出生，汉族。
原告夏顺培诉被告谢光平、杨林初民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄爱武担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2016年6月17日、6月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原�夏顺培的委托代理人魏健、被告谢光平的委托代理人肖汉兵、被告杨林初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏顺培诉称，原、被告系朋友关系。被告谢光平因缺乏资金于2014年6月25日向原告夏顺培借款3600000元，双方约定月息为18万元每月，借期1个月，被告谢光平向原告出具了借据一份。同日，被告杨林初向原告出具《保证担保函》，自愿为被告谢光平向原告的借款承担连带保证责任。当日，原告通过银行转账和现金支付方式向被告谢光平支付了全部借款。但借款到期后，至2014年11月11日止，除结清此前的利息及偿还本金65万元外，此后，被告一直未归还借款本息，经原告多次催收未果，故请求法院，1、判令被告谢光平、杨林初连带偿还原告夏顺培借款本金2950000元；2、判令被告谢光平、杨林初支付利息自2014年11月12日起按借款本金的2%计息至借款清偿之日止（暂计算至2016年4月12日止的利息为100.3万元）；3、由两被告承担本案全部的诉讼费用。
原告夏顺培为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及居住证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告谢光平、杨林初的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《借据》，拟证明被告谢光平向原告借款的事实；
4、银行交易往来记录，拟证明原告以银行转账方式向被告支付部分借款的事实；
5、《保证担保函》，拟证明被告杨林初为该借款担保的事实；
6、《催告函》，拟证明原告向被告催告付款的事实。
被告谢光平辩称，1、原、被告之间的借款本金实际为342万元；2、借款之后，答辩人偿还原告现金155万元，另还有以物抵偿债务，包括宝马车价值880000元、金链子320克价值112000元，LV的手包一个价值12000元，共计以物抵偿1004000元，现金和物质抵偿合计2554000元。
被告谢光平为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：1、湖南省农村信用社网上银行电子回单6张、中国农
业银行个人结算业务申请书及客户缴费回单2张，拟证明被告谢光平已偿还了原告借款135万元的事实；
2、2014年10月31日出具的收条一张，拟证明原告夏顺培拿走被告谢光平收条上物品的事实。
被告杨林初辩称，1、被告谢光平向原告的借款本金为342万元；2、答辩人不是担保人，是见证人，不应当承担担保责任；3、被告谢光平以物抵债是事实。
被告杨林初未提供证据。
经庭审质证，被告谢光平对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、6无异议；对证据3的真实性没有异议，但认为借款的本金不是借据上记载的360万元，而是342万元；对证据4的真实性无异议，转账的时间与借据上的时间是一致的，并且只转入342万元；对证据5的质证意见尊重被告杨林初的质证意见。被告杨林初对原告提供的证据1、2、3、4、6的质证意见与被告谢光平的一致，对证据5认为，《保证担保函》上的签字是本人签的，但认为是作为见证人签字，而不是担保人签字。
原告对被告谢光平提供的证据质证认为：对证据1无异议，对证据2的三性及证明目的均有异议，收条上没有原告的签名，也就不能证明被告谢光平的证明目的。被告杨林初对被告谢光平提供的证据质证无异议。
经审核，对原告提供的证据予以采信，对被告谢光平提供的证据1予以采信，对证据2需结合庭审查明的事实综合认定。
经审理查明，被告谢光平因缺乏资金提出向原告夏顺培借款3600000元，原告夏顺培表示同意。2014年6月25日，原告夏顺培通过银行以转账的方式向被告谢光平指定的账户支付现金3420000元，支付现金180000元（被告对支付现金的事实予以否认），合计3600000元，同日，被告谢光平向原告夏顺培出具借据，借据记载的内容是：“夏顺培先生，本人谢光平因业务发展需要向您借款人民币叁佰陆拾万元整（小写￥3600000.00元），并转汇到建设银行田心支行，户名为谢光平，账号6229662940033565的账户内，使用期限壹个月，即从2014年6月25日到2014年7月24日止。借款利息为借据资金的5%每月（即利息为人民币壹拾捌万元整每月（小写￥180000.00元），且逐月结清，并保证按期付清借款本金，到期如不能按期归还借款本金，超过天数同意按日利率3‰加罚滞纳金，直到本金全部收回止。还款来源以本人经营收入和本人拥有的全部货币资金、动产及不动产、公司股份等归还。�款人（签字）：谢光平签字盖手印，身份证号码：430124196910211119,2014年6月25日”。同日，被告杨林初在《保证担保函》上签字，内容是：“鉴于债务人谢光平于2014年6月25日向夏顺培借款人民币（大写）叁佰陆拾万元整（小写）￥3600000.00元，本保证人将为债务人谢光平提供借款连带责任担保。一、本保证人所担保的债务为债务人谢光平于2014年6月25日向您借款，借款金额为叁佰陆拾万元整（小写）￥3600000.00元，期限为30天，即从2014年6月25日到2014年7月24日止。担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、执行费用等）、因债务人违约而给债务人造成的损失和其他所有应付费用。二、本保证人将拥有的全部资金、动产及不动产、公司股份等提供连带责任担保，如债务人到期不能偿还您的债务，您有权处置上述资产以清偿债务，本保证人不提出任何异议。�、如果债务人在主合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向您履约，本保证人履行保证责任。本保证人理解：正常还款日为主合同中所规定的本金、利息额支付日；提前还款日为债务人提出的经您同意的提前还款日以及因债务人违法合同规定，您要求提前收回借款的日期。如发生了债务人未按合同规定还款的事实，本保证人在接到您发出的书面通知后，积极督促债务人全面履行合同，如债务人超过10天仍未履行合同，本保证人即按本保证函的承诺承担全部经济责任，并将通知中所要求支付的金额付到您指定的账户上，不以任何理由要求免予支付或迟延支付。四、对您提出代偿要求不以任何理由拒付。您向有管辖权的人民法院申请支付令和强制执行时，我方放弃提出异议的权利。五、本保证担保函自签字之日起生效。我方承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起两年，……。六、本担保保证函是对立的，不可撤销的。保证人（盖章）杨林初签字盖手印，身份证号码：432301195611041010,2014年6月25日”。借款后，被告于2014年7月24日偿还原告10万元；在2014年8月8日偿还原告10万元；在2014年8月18日偿还原告20万元；在2014年9月4日偿还原告60万元；在2014年11月11日偿还原告10万元；在2014年11月12日偿还原告20万元；在2014年11月12日偿还原告5万元，合计135万元，其余借款本息未付，被告杨林初也未履行担保责任，经原告多次催收未果，由此酿成纠纷。在庭审中，被告杨林初认为他在《保证担保函》上签字是以见证人的身份签字，而不是担保人，但原告对该事实予以否认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系，本案借款本金的具体金额，被告杨林初是否应当承担担保责任，本案借款如何承担偿还责任。现分析如下：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的被告谢光平出具给原告的《借据》、被告杨林初签字的《保证担保函》、银行交易往来记录，能证实原、被告之间存在借贷及担保关系，该借贷、担保行为系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效；关于本案借款本金的具体金额问题。自然人之间的借款属于实践性合同，合同自借款支付时生效。经庭审查明，被告需向原告借款360万元，同时约定“借款转汇到建设银行田心支行，户名为谢光平，账号6229662940033565的账户内”，原告已提供证据证实按照约定向被告指定的账户付款342万元，并陈述支付现金18万元，合计360万元，但被告对支付现金的事实予以否认，因此，在被告否认收到现金的情况下，原告应进一步提供证�证实自己的主张；在本案中，原告未提供充足的证据证实向被告支付现金18万元的事实，因此，本院依法确认本案的借款本金为342万元；原告向被告支付借款后，被告应当按照约定的时间及时偿还借款，现由于被告未按时、足额偿还借款，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持，但借款本金确认为342万元；关于利息（含逾期利息、滞纳金）的问题。根据原、被告签订《借据》中“借据资金的5%每月（即利息为人民币壹拾捌万元整每月（小写￥180000.00元），且逐月结清，并保证按期付清借款本金，到期如不能按期归还借款本金，超过天数同意按日利率3‰加罚滞纳金，直到本金全部收回止”的约定，被告逾期还款应当承担违约责任，因此，对原告要求被告按月利率2分的标准计算利息的诉求，本院依法予以支持。关于被告已支付的款项系偿还借款本金还是支付借款利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按“清息还本’的顺序清偿债务。在本案中，截至2014年7月24日，被告谢光平应偿还原告借款本金3420000元，利息68400元（0.02元/30天×3420000元×30天），合计3488400元，扣减被告已支付的100000元，尚欠3388400元；截至2014年8月8日，被告谢光平应偿还原告借款本金3388400元，利息30233元（0.02元/30天×33388400元×13天），合计3418633�，扣减被告已支付的100000元，尚欠3318633元；截至2014年8月18日，被告谢光平应偿还原告借款本金3318633元，利息22124元（0.02元/30天×3318633元×10天），合计3340757元，扣减被告已支付的200000元，尚欠3140757元；截至2014年9月4日，被告谢光平应偿还原告借款本金3140757元，利息33501元（0.02元/30天×3140757元×16天），合计3174258元，扣减被告已支付的600000元，尚欠2574258元；截至2014年11月12日，被告谢光平应偿还原告借款本金2574258元，利息118416元（0.02元/30天×2574258元×69天），合计2692674元，扣减被告已支付的350000元，尚欠2342674元。被告谢光平认为另偿还原告200000元，但原告对该事实予以否认，且被告未提供证据证实自己的主张，因此，对被告谢光平的该项辩解主张，本院依法不予支持；被告谢光平认为自己以价值1004000元物品抵偿原告债务1004000元，但原告对该事实予以否认，且被�未提供证据证实双方已达成以物抵债的合意，因此，对被告谢光平的该项辩解主张，本院依法不予支持；被告杨林初辩称在《担保函》上是作为见证人签字，而不是担保人，不应承担担保责任；但本院审理认为，被告杨林初作为大学教师，应该知道在《保证担保函》上签字的法律后果，且《保证担保函》明确载明“本保证人将为债务人谢光平提供借款连带责任担保”，因此，被告杨林初的辩解主张与事实不符，对该辩解主张本院依法不予支持，对原告要求被告杨林初承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告谢光平于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏顺培借款本金2342674元并支付利息（利息自2014年11月13日起至借款还清之日止以2342674元为计算基数按月利率2分的标准计算）；
二、被告杨林初对上述债务承担连带偿还责任，被告杨林初承担保证责任后，享有向债务人谢光平追偿的权利；
三、驳回原告夏顺培其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38420元，由原告夏顺培承担8420元，由被告谢光平、杨林初共同承担30000元，保全费5000元，由被告谢光平�杨林初共同承担（原告夏顺培已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄 璐
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借�与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。