安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2208号
原告:安徽长丰科源村镇银行股份有限公司
法定代表人：孙家俊，男，董事长，
委托诉讼代理人：杨修平，男，该公司员工，
委托诉讼代理人：楚明利，女，该公司员工，
被告:樊敬阔
被告:张广清
被告:樊福久
被告:邵来先
被告:邵城先
被告:李朋连
被告:长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社，
法定代表人：李杨，董事长。
被告:李杨
被告:李永玖
被告:邵业中,
被告:徐有斌
原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司诉被告樊敬阔、张广清、樊福久、邵来先、邵城先、李朋连、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨修平、被告邵城先到庭参加了诉讼，被告邵城先又中途退庭。被告樊敬阔、张广清、樊福久、邵来先、李朋连、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊敬阔、张广清立即偿还借款本金42749.21元、利息10126.77元(利息暂计算至2017年5月24日，其余利息按年利率13.5%计算至款清之日)；2.判令被告邵城先、李朋连、樊福久、邵来先、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、丁宪洋对上述贷款本息及追偿费用承担连带清偿责任；3.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年6月27日原告与被告樊敬阔签订个人借款合同，约定被告樊敬阔向原告借款50000元用于种植草莓，借款期限12个月，自2014年6月27日起至2015年6月27日止，利息按年利率9%计算，逾期还款按上述利率上浮50%计息，被告邵城先、李朋连、樊福久、邵来先为上述借款本息及追偿费用等，提供连带清偿责任的保证担保，并签订了保证合同。被告长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社及被告李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、丁宪洋与原告签订《联保合作协议》，约定被告长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社及被告李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、丁宪洋对被告樊敬阔就上述借款本金50000元及利息罚息等一切实现债权的费用承担连带保证责任。此外被告李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、丁宪洋就被告樊敬阔的借款出具了不可撤销的担保承诺书，承诺对被告樊敬阔的借款承担连带保证责任。合同签订后原告按照合同约定发放了贷款，但被告樊敬阔未能按照合同的约定偿还原告该借款本金及利息;被告邵城先、李朋连、樊福久、邵来先、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、丁宪洋也没有履行连带保证责任。另外，张广清和借款人樊敬阔系夫妻关系，该贷款为其夫妻共同债务，故应由夫妻双方共同偿还。为此特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告樊敬阔、张广清、樊福久、邵来先、邵城先、李朋连、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌未答辩。
原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊敬阔、张广清、樊福久、邵来先、邵城先、李朋连、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌未予质证，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告樊敬阔以种植草莓的名义与原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司签订一份《个人借款合同》，约定贷款本金为50000元，约定借款期限12个月，自2014年6月27日起至2015年6月27日止，利息按年利率9%计算，逾期还款按上述利率上浮50%计息，同日，原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被告樊福久、邵来先、邵城先、李朋连签订一份保证合同，约定樊福久、邵来先、邵城先、李朋连自愿作为担保人为被告樊敬阔的贷款承担连带保证责任。被告长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、丁宪洋就被告樊敬阔的借款出具了不可撤销的担保承诺书。在借款合同和担保合同、担保承诺书均约定被告如不按期还本付息，则承担本案的诉讼费及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用（包括律师费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等）。合同签订后，原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司按合同约定按期发放贷款本金50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，原告从被告樊敬阔缴纳的保证金中扣除7250.79元，利息结算至2015年3月20日，目前还剩本金42749.21元未还及利息未付。另查，被告樊敬阔与张广清系夫妻关系。再查，原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司起诉后，又向我院申请，撤回对被告丁宪洋的起诉。现原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司诉至法院要求被告偿还剩余的本金及利息。
本院认为，原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被告樊敬阔签订的借款合同、与被告樊福久、邵来先、邵城先、李朋连、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌签订的担保合同及担保承诺书系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利并承担义务。被告张广清作为妻子，对家庭债务应当承担共同偿还的责任。现被告樊敬阔、张广清、樊福久、邵来先、邵城先、李朋连、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌未按合同约定归还借款本金并支付利息，已经构成违约。对原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的诉请本院予以支持。
综上所述，对原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司要求被告樊敬阔偿还借款本金42749.21元并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊福久、邵来先、邵城先、李朋连、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌对樊敬阔、张广清的借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊敬阔、张广清于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的借款本金42749.21元及利息，利息计算方式：自2015年3月20日至2015年6月27日的利息按照年利率9%计算；2015年6月27日以后的利息按照年利率9%上浮50%计算至实际履行之日止；
二、被告樊福久、邵来先、邵城先、李朋连、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌对本判决第一项款承担连带偿还责任。
案件受理费1122元，由被告樊敬阔、张广清、樊福久、邵来先、邵城先、李朋连、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 陈 光
人民陪审员 董守红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许 静
附1：本案证据目录
一、原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司提交证据和证明目的如下：
1.身份证复印件、丰扬合作社营业执照复印件，证明12被告的诉讼主体资格。
2.《个人借款合同》、借款借据，证明原告与被告樊敬阔之间存在借款合同关系;证明原告向被告樊敬阔提供了50000元借款;证明原告履行了借款合同义务，发放了贷款。
3．《保证合同》、《不可撤的担保承诺书》、《联保合作协议》，证明被告樊福久、邵来先、邵城先、李朋连、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、邵业中、徐有斌、李永玖、丁宪洋对被告樊敬阔的借款承担连带保证责任。
4.结婚证复印件，证明被告樊敬阔借款时与被告张广清是夫妻关系。
二、被告樊敬阔、张广清、樊福久、邵来先、邵城先、李朋连、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌未提交证据。
附2：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。