内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2166号
原告张世林，男，1953年6月6日出生，汉族，住乌审旗图克镇。
被告韩宏飞，男，1982年11月22日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市榆阳区。
被告韩双明，男，1979年9月26日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市榆阳区。
被告何志刚，1985年5月8日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市金鸡滩镇。
被告苏发仁，男，1962年10月28日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市榆阳区。
原告张世林诉被告韩宏飞、韩双明、何志刚、苏发仁民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告张世林到庭参加了诉讼，被告韩宏飞、韩双明、何志刚、苏发仁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张世林诉称，2012年6月14日，被告韩宏飞向原告借款300000元，保证人为被告韩双明、何志刚、苏发仁，约定利率为35‰，后经原告催要，被告至今未还，现诉至法院，要求被告偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据情况：
1.借款条、借款合同、保证担保借款协议书、抵押担保借款协议书各一份，证明被告韩宏飞向原告借款300000元，约定利率为35‰，被告韩双明、何志刚、苏发仁提供担保的事实。
被告韩宏飞、韩双明、何志刚、苏发仁未向法庭提供答辩状及证据。
原告提供的证据可证实被告韩宏飞向原告借款300000元，约定利率为35‰，被告韩双明、何志刚、苏发仁提供担保的事实，符合证据三性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年6月14日，被告韩宏飞向原告张世林借款300000元，约定利率为35‰，由被告韩双明、何志刚、苏发仁提供保证，借款期限为2012年6月14日至2012年9月14日，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为借款全部还清为止。原告认可被告韩宏飞已于2012年6月14日至2013年3月14日每月支付了利息10500元，共计偿还利息94500元。
根据中国人民银行公布的6个月期限人民币贷款基准年利率，2011年7月7日至2012年6月7日为6.1%，2012年6月8日变更为5.85%，2012年7月6日变更为5.6%，以银行同类贷款利率四倍计算，从借款之日起至2012年7月14日，产生利息5775元（300000元×5.85%×4倍÷12月÷30日×21天＋300000×5.6%×4倍÷12月÷30日×9天），已支付利息10500元，下剩本金295275元（300000＋5775-10500）。2012年7月15日至2012年8月14日，产生利息5511.8元（295275元×5.6%×4倍÷12月÷30日×30天），已支付利息10500元，下剩本金290286.8元（295275＋5511.8-10500）。2012年8月15日至2012年9月14日，产生利息5418.7元（290286.8元×5.6%×4倍÷12月÷30日×30天），已支付利息10500元，下剩本金285205.5元（290286.8＋5418.7-10500）。2012年9月15日至2012年10月14日，产生利息5323.8元（285205.5×5.6%×4倍÷12月÷30日×30天），已支付利息10500元，下剩本金280029.3元（285205.5＋5323.8-10500）。2012年10月15日至2012年11月14日，产生利息5227.2元（280029.3×5.6%×4倍÷12月÷30日×30天），已支付利息10500元，下剩本金274756.5元（280029.3＋5227.2-10500）。2012年11月15日至2012年12月14日，产生利息5128.8元（274756.5×5.6%×4倍÷12月÷30日×30天），已支付利息10500元，下剩本金269385.3元（274756.5＋5128.8-10500）。
2012年12月15日至2013年1月14日，产生利息5028.5元（269385.3×5.6%×4倍÷12月÷30日×30天），已支付利息10500元，下剩本金263913.8元（269385.3＋5028.5-10500）。2013年1月15日至2013年2月14日，产生利息4926.4元（263913.8×5.6%×4倍÷12月÷30日×30天），已支付利息10500元，下剩本金258340.2元（263913.8＋4926.4-10500）。2013年2月15日至2013年3月14日，产生利息4822.4元（258340.2×5.6%×4倍÷12月÷30日×30天），已支付利息10500元，下剩本金252662.6元（258340.2＋4822.4-10500）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩宏飞欠原告借款本金252662.6元，有借款条为证，被告韩宏飞应当偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告张世林与被告韩双明、何志刚、苏发仁对保证方式约定为连带保证责任，被告韩双明、何志刚、苏发仁应该对上述款项承担连带偿还责任。故本院予以支持。借款时双方约定的利率为35‰，高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分应当抵充本金。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩宏飞偿还原告张世林借款本金252662.6元及利息（利息从2013年3月15日起，以银行同类贷款四倍计息至还清为止），此款于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告韩双明、何志刚、苏发仁承担连带清偿责任。
三、被告韩双明、何志刚、苏发仁承担连带清偿责任后，有权向被告韩宏飞追偿，韩宏飞应于韩双明、何志刚、苏发仁履行上述债务后十五日内，向韩双明、何志刚、苏发仁清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，公告费560元，共计4210元，由被告韩宏飞、韩双明、何志刚、苏发仁负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 鸽 日 乐
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一五年二月十五日
书 记 员 牧 勒 尔
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国担保法》第二十一条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。