wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执173号之一
申请执行人漆海燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人吴文亮，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人武宁县骏马机械有限公司，住所地：江西省九江市武宁县石渡乡盘溪工业园，统一社会信用代码：913604230674798294。
法定代表人吴文亮，该公司总经理。
本院于2018年5月21日作出的（2018）赣0925执173号执行裁定书，冻结被执行人吴文亮的银行存款人民币137422元，现因申请执行人漆海燕与被执行人吴文亮已达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴文亮的银行存款人民币137422元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年六月六日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0925执173号申请执行人漆海燕，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人吴文亮，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人武宁县骏马机械有限公司，住所地：江西省九江市武宁县石渡乡盘溪工业园，统一社会信用代码：913604230674798294。法定代表人吴文亮，该公司总经理。申请执行人漆海燕与被执行人吴文亮、武宁县骏马机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人漆海燕依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初188号民事判决书，于2018年05月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息34000元（自2015年11月起按月2%计算至2017年3月止），并承担案件受理费1490元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1932元。但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴文亮、武宁县骏马机械有限公司银行存款人民币137422元或扣留、提取被执行人吴文亮、武宁县骏马机械有限公司收入人民币137422元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇一八年五月二十一日书记员  张 芳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1054号
原告曹长青，农民。
被告临清市兴达建筑工程安装有限公司。
住所地：临清市唐园镇中段229号。
法定代表人：李子强。
本院在审理原告曹长青与被告临清市兴达建筑工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹长青于2015年5月13日以案外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹长青撤诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告曹长青承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年五月十三日
书 记 员 于海燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初239号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李辉，男，1983年3月6日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，职员，户籍地陕西省渭南市；因本案于2017年11月10日被上海市公安局闵行分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2018]19号起诉书指控被告人李辉犯合同诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人李辉通过私刻公章、伪造合同的方式，虚构了上海聚能物流有限公司（以下简称“聚能公司”）与上海瀚氏模具成型有限公司（以下简称“瀚氏公司”）的物流运输项目，以承接上述物流业务为由，与被害人郑某签订了《项目合作协议书》，多次以出资款等为由，骗取郑某共计人民币38.5万元；后因郑某发现合同虚假，被告人李辉向郑某归还人民币20万元。
案发后，被告人李辉被上网追逃。2017年10月27日，被告人李辉接公安机关电话通知后向西安铁路公安处投案并如实供述了上述事实。2017年10月27日至2017年11月9日，被告人李辉被临时羁押于西安铁路公安处看守所。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人谢某某、唐某、黄某某的证言，相关的公路运输合同、项目合作协议书、股金收条、欠条、聚能公司注销材料、银行账户交易记录，公安机关的工作情况、归案情况说明、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物共计人民币18.5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李辉具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李辉系初犯，具有自首情节等为由，请求对李从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（五）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年4月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人李辉的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一八年二月九日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1376号
移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人李磊,男,1988年6月8日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。
眉山市东坡区人民检察院指控李磊犯合同诈骗罪一案,本院(2017)川1402刑初254号刑事判决已经生效。因被执行人李磊未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年7月12日，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行内容：追缴30000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李磊送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金。
但被执行人李磊未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人李磊有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人李磊刑期未满。案件现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402刑初254号刑事判决判处罚金事项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年九月十九日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1376号移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人李磊,男,1988年6月8日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。眉山市东坡区人民检察院指控李磊犯合同诈骗罪一案,本院(2017)川1402刑初254号刑事判决已经生效。因被执行人李磊未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年7月12日，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行内容：追缴30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人李磊送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金。但被执行人李磊未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人李磊有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人李磊刑期未满。案件现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402刑初254号刑事判决判处罚金事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年九月十九日书记员  黄建威
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2184号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
负责人王铁成，总经理。
委托代理人白煜麟，男，汉族，1987年12月6日生，公民身份号码：，该公司职工，住乌海市海勃湾区和平东街北二街坊3号楼1单元201室。
被告刘瀚文，男，汉族，1990年6月17日生，身份证号：，神华乌海能源有限公司职工，住乌海市。（未到庭）
原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司诉被告刘瀚文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托代理人白煜麟到庭参加诉讼。被告刘瀚文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日17时59分，王立新驾驶×××号轿车沿青山路由南向北行驶至海北街交叉口向西左转弯时，与被告刘瀚文驾驶的×××号轿车发生碰撞，致使两车部分受损，经乌海市公局交警支队海勃湾大队认定，王立新负事故的主要责任。被告刘瀚文驾驶×××号轿车在原告处投保有车损险，且在保险期间内。案发后，×××轿车修车总花费8686元。事故发生后王立新拒绝承担应由其赔偿部分，被告刘瀚文根据保险合同及侵权责任向乌海市海勃湾区人民法院提起诉讼。海勃湾区人民法院作出（2016）内0302民初00442号判决书后原告向刘瀚文支付4080.2元。由于原告公司内系统错误，误向被告刘瀚文支付两笔2005.8元赔款。原告在向案外人王立新进行追偿时，才认识到向被告重复支付了赔款。原告认为，被告没有合法依据收取原告2005.8元的款项拒不返还，给原告造成损失，请求判令被告刘瀚文返还不当得利2005.8元。
被告刘瀚文未答辩。
经审理查明：2015年11月7日17时59分，王立新驾驶×××号轿车与刘瀚文驾驶的×××号轿车发生碰撞，致使两车部分受损。经乌海市公局交警支队海勃湾大队认定，王立新负事故的主要责任，刘瀚文负事故次要责任。刘瀚文驾驶的×××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司处投保有车损险，事故发生在保险期间内。双方因赔偿问题发生纠纷，刘瀚文诉至乌海市海勃湾区人民法院。海勃湾区人民法院于2016年2月24日作出（2016）内0302民初00442号判决书，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在车辆损失险范围内向刘瀚文支付4080.2元。
判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于2016年3月18日向刘瀚文转帐支付赔偿款4080.2元。2016年5月18日，中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司分三笔向刘瀚文转账支付4010.60元（金额分别为2005.8元、1359元、646.8元）。
本院认为：债是按照合同约定，或者法律规定而产生的。被告刘瀚文在原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司处投保了车辆损失险。被告刘瀚文因与他人发生交通事故，造成了车辆损失，经过法院确认赔偿款为4080.2元。判决生效后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司按照判决确定的付款义务向被告刘瀚文实际支付。
事后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司又分三笔向被告刘瀚文转帐支付了共计4010.60元。被告刘瀚文取得4010.60元没有法律和合同的依据，属于不当得利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司主张被告刘瀚文返还2005.80元，主张金额未超过多支付的金额。未主张部分视为原告放弃了主张的权利，原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘瀚文经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘瀚文返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司不当得利款2005.80元，于本判决生效后立即履行完毕。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘瀚文承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长苑洲田
人民陪审员张秀瑛
人民陪审员孙海军
二〇一七年十月十九日
书记员李月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2184号原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人王铁成，总经理。委托代理人白煜麟，男，汉族，1987年12月6日生，公民身份号码：，该公司职工，住乌海市海勃湾区和平东街北二街坊3号楼1单元201室。被告刘瀚文，男，汉族，1990年6月17日生，身份证号：，神华乌海能源有限公司职工，住乌海市。（未到庭）原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司诉被告刘瀚文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托代理人白煜麟到庭参加诉讼。被告刘瀚文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月7日17时59分，王立新驾驶×××号轿车沿青山路由南向北行驶至海北街交叉口向西左转弯时，与被告刘瀚文驾驶的×××号轿车发生碰撞，致使两车部分受损，经乌海市公局交警支队海勃湾大队认定，王立新负事故的主要责任。被告刘瀚文驾驶×××号轿车在原告处投保有车损险，且在保险期间内。案发后，×××轿车修车总花费8686元。事故发生后王立新拒绝承担应由其赔偿部分，被告刘瀚文根据保险合同及侵权责任向乌海市海勃湾区人民法院提起诉讼。海勃湾区人民法院作出（2016）内0302民初00442号判决书后原告向刘瀚文支付4080.2元。由于原告公司内系统错误，误向被告刘瀚文支付两笔2005.8元赔款。原告在向案外人王立新进行追偿时，才认识到向被告重复支付了赔款。原告认为，被告没有合法依据收取原告2005.8元的款项拒不返还，给原告造成损失，请求判令被告刘瀚文返还不当得利2005.8元。被告刘瀚文未答辩。经审理查明：2015年11月7日17时59分，王立新驾驶×××号轿车与刘瀚文驾驶的×××号轿车发生碰撞，致使两车部分受损。经乌海市公局交警支队海勃湾大队认定，王立新负事故的主要责任，刘瀚文负事故次要责任。刘瀚文驾驶的×××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司处投保有车损险，事故发生在保险期间内。双方因赔偿问题发生纠纷，刘瀚文诉至乌海市海勃湾区人民法院。海勃湾区人民法院于2016年2月24日作出（2016）内0302民初00442号判决书，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在车辆损失险范围内向刘瀚文支付4080.2元。判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于2016年3月18日向刘瀚文转帐支付赔偿款4080.2元。2016年5月18日，中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司分三笔向刘瀚文转账支付4010.60元（金额分别为2005.8元、1359元、646.8元）。本院认为：债是按照合同约定，或者法律规定而产生的。被告刘瀚文在原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司处投保了车辆损失险。被告刘瀚文因与他人发生交通事故，造成了车辆损失，经过法院确认赔偿款为4080.2元。判决生效后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司按照判决确定的付款义务向被告刘瀚文实际支付。事后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司又分三笔向被告刘瀚文转帐支付了共计4010.60元。被告刘瀚文取得4010.60元没有法律和合同的依据，属于不当得利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司主张被告刘瀚文返还2005.80元，主张金额未超过多支付的金额。未主张部分视为原告放弃了主张的权利，原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘瀚文经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了当庭申辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘瀚文返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司不当得利款2005.80元，于本判决生效后立即履行完毕。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘瀚文承担，于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长苑洲田人民陪审员张秀瑛人民陪审员孙海军二〇一七年十月十九日书记员李月
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1003号
原告黄美金，女，1956年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林楠钳，男，1953年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄美金与被告林楠钳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄美金到庭参加诉讼.被告林楠钳经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美金诉称，2014年4月1日,被告向原告借款60000元，后归还5000元，现请求判令：1、被告向原告偿还借款本金55000元。2、由被告承担诉讼费。
被告林楠钳未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条证明借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年2月15日,被告向原告出具借条一份，其主要内容为向原告借款60000元,借条上还载明已还原告5000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，合法有效，本院予以确认。庭审中原告确认被告于2014年7月份偿还5000元。现原告请求被告偿还借款本金55000元，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林楠钳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄美金55000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告林楠钳负担（被告姜文明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告林楠钳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 陈祥东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑君如
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢93号
颜昌清：
本院执行的颜昌清与陈茶英民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年2月25日作出(2014)浏执字第1609号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因颜昌清提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2436号
原告：刘定强（曾用名刘定祥），男，1972年9月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：魏正喜，男，1980年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告刘定强与被告魏正喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘定强到庭参加诉讼，被告魏正喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定强向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告还款6万元；2.被告按年息6%从起诉之日至实际给付之日支付逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月8日向原告借款30000元，于2016年4月10日向原告借款30000元，合计借款60000元，被告借款后至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告魏正喜未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月8日向原告借款30000元，于2016年4月10日向原告借款30000元，两次借款，被告均于同日向原告出具了借条（借条中均为约定借贷期间及借贷利息）。借款后，被告至今未履行还款义务，原告索要未果，故向本院起诉。
另查明：被告魏正喜没有向本院说明其不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实由原告陈述、借条等证据加以证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告魏正喜经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，被告借原告6万元，有原告陈述及借条为证，原告与被告间的民间借贷关系合法有效。涉案借贷未约定借贷期间，原告向被告主站债权，有事实依据，本院依法予以支持。
涉案借贷未约定借贷期间及借贷利息，原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，有法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏正喜于本判决生效之日起十日内向原告刘定强偿还借款60000元，届时利随本清（利息以60000元为基数，从2017年11月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告魏正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陶春
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催170号
申请人：佛山市南海合田机床有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹公路北边徐边牌坊东，统一社会信用代码：91440605753667467M。
法定代表人：刘建强，董事长。
申请人佛山市南海合田机床有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年12月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139849689的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为上海图铭商贸有限公司，帐号为310066438018010055138）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海合田机床有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市南海合田机床有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年三月二十日
代书记员 金 都
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1358号
原告：陈钦民，男，1963年1月13日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告陈钦民与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陈钦民于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈钦民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈钦民负担。
审 判 长 汪 强
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终418号
上诉人（原审原告）：江西率真机械工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇兴华路233号1单元301户东套，统一社会信用代码：91360122097828970P。
法定代表人：胡涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小龙，江西红阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高春海，男，汉族，1973年2月5日出生，住江西省赣州市石城县。
被上诉人（原审被告）：过南生，男，汉族，1974年2月22日出生，住江西省赣州市石城县。
被上诉人（原审被告）：黄自强，男，汉族，1966年2月10日出生，住福建省福清市。
上诉人江西率真机械工程有限公司因与被上诉人高春海、过南生、黄自强租赁合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初2114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江西率真机械工程有限公司上诉请求：依法撤销南昌市新建区人民法院(2017)赣0112民初2114号民事裁定，指令南昌市新建区法院审理该案。事实与理由：1.本案不属于被告不明确之情形，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人在一审时已经明确提供了被告的姓名、性别、民族、户籍所在地、公民身份证号码等信息，有明确的被告。2.《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，本案不属于被告不明确之情形，一审法院径行以上诉人的起诉不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第二项“明确的被告”及上诉人不能提供真实、准确的被上诉人住址为由裁定驳回起诉，属于认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销该裁定，指令其审理本案。
江西率真机械工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告高春海支付拖欠原告挖掘机租赁费58000元及该款自起诉之日至付清之日止的延期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告过南生、被告黄自强对上述欠款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告明确的住所地址，导致本院按被告户籍所在地址无法向被告送达诉讼文书，后原告又未提交被告明确身份信息及住所地址的补充材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告江西率真机械工程有限公司的起诉。本案案件受理费1250元（原告已预交），退还原告江西率真机械工程有限公司。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。原告江西率真机械工程有限公司提供了被告高春海、过南生、黄自强的户籍身份信息，足以使其与他人相区别，可以认定为有明确的被告。一审法院以原告的起诉不符合起诉条件为由驳回原告起诉不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初2114号民事裁定；
二、本案指令南昌市新建区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 欢
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民终418号上诉人（原审原告）：江西率真机械工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇兴华路233号1单元301户东套，统一社会信用代码：91360122097828970P。法定代表人：胡涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小龙，江西红阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高春海，男，汉族，1973年2月5日出生，住江西省赣州市石城县。被上诉人（原审被告）：过南生，男，汉族，1974年2月22日出生，住江西省赣州市石城县。被上诉人（原审被告）：黄自强，男，汉族，1966年2月10日出生，住福建省福清市。上诉人江西率真机械工程有限公司因与被上诉人高春海、过南生、黄自强租赁合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初2114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江西率真机械工程有限公司上诉请求：依法撤销南昌市新建区人民法院(2017)赣0112民初2114号民事裁定，指令南昌市新建区法院审理该案。事实与理由：1.本案不属于被告不明确之情形，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人在一审时已经明确提供了被告的姓名、性别、民族、户籍所在地、公民身份证号码等信息，有明确的被告。2.《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，本案不属于被告不明确之情形，一审法院径行以上诉人的起诉不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第二项“明确的被告”及上诉人不能提供真实、准确的被上诉人住址为由裁定驳回起诉，属于认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销该裁定，指令其审理本案。江西率真机械工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告高春海支付拖欠原告挖掘机租赁费58000元及该款自起诉之日至付清之日止的延期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告过南生、被告黄自强对上述欠款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、公民身份号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告明确的住所地址，导致本院按被告户籍所在地址无法向被告送达诉讼文书，后原告又未提交被告明确身份信息及住所地址的补充材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告江西率真机械工程有限公司的起诉。本案案件受理费1250元（原告已预交），退还原告江西率真机械工程有限公司。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。原告江西率真机械工程有限公司提供了被告高春海、过南生、黄自强的户籍身份信息，足以使其与他人相区别，可以认定为有明确的被告。一审法院以原告的起诉不符合起诉条件为由驳回原告起诉不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初2114号民事裁定；二、本案指令南昌市新建区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  周治国审判员  熊达和二〇一八年二月二十八日书记员  张 欢
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第511号
原告付粉霞，女，1971年8月16日生。
委托代理人李志向，男，1983年3月8日生。
被告吴利民，男，1988年2月16日生。
原告付粉霞诉被告吴利民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告付粉霞及其委托代理人李志向到庭参加了诉讼，被告吴利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付粉霞诉称，被告吴利民以做生意为由，于2014年12月借胡国胜20000元，并于2015年4月18日写下书面借条，经胡国胜多次催账，被告吴利民拒不偿还。为维护原告付粉霞的合法权益，特具状起诉：请求判令被告吴利民偿还原告付粉霞借款2万元及利息（利息自借款之日起按中国同期银行利率计算至履行完毕止），诉讼费由被告吴利民承担。
被告吴利民缺席未答辩。
经审理查明，2014年12月，被告吴利民向胡国胜借款2万元，并于2015年4月18日向胡国胜出具了借据，载明：“今借到胡国胜人民币贰元整（￥20000），吴利民2015年4月18日”。该款经胡国胜催要，被告吴利民至今未予偿还。
另查明，胡国胜于2015年7月8日去世，其法定继承人为六人，分别为配偶付粉霞、父亲胡祥信、母亲吴玉字、儿子胡志勇、长女胡静茹，次女胡静瑶，庭审中，除原告付粉霞外，其余继承人均表示放弃实体权利，不参加诉讼。
以上事实，有原告付粉霞提供的借条及原告付粉霞的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吴利民向胡国胜借款2万元，由被告吴利民亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据充分，因胡国胜去世，除本案原告付粉霞，其他继承人明确表示放弃实体权利，不参加诉讼，不违法法律规定，本院予以准许。故原告付粉霞要求被告吴利民偿还2万元借款，本院予以支持。双方在借据中未约定利息，故对原告付粉霞要求的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴利民于本判决生效后十日内偿还原告付粉霞借款2万元及利息（利息自2015年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴利民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高 玥
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执155号
申请执行人帅党平，男，汉族，1965年8月27日出生，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人李狮，男，汉族，1997年7月23日，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行帅党平与李狮机动车交通事故责任纠纷一案中,查封了被执行人李狮雅阁牌车一辆，现双方已达成和解协议，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第45条、<<最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>>第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李狮雅阁牌汽车（号码号牌：赣Ｆ×××××）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一八年三月二日
书记员 何琪盼
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执155号申请执行人帅党平，男，汉族，1965年8月27日出生，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人李狮，男，汉族，1997年7月23日，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行帅党平与李狮机动车交通事故责任纠纷一案中,查封了被执行人李狮雅阁牌车一辆，现双方已达成和解协议，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第45条、>第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李狮雅阁牌汽车（号码号牌：赣Ｆ×××××）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王剑锋二〇一八年三月二日书记员  何琪盼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00195号
原告余士林。
被告曹正福。
原告闫化双与被告湖北华盛建设工程有限公司襄樊分公司、湖北华盛建设工程有限公司、李新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院在审理原告余士林与被告曹正福房屋买卖合同纠纷一案中，由于原告不能提供被告准确的地址及联系方式，且被告身份无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告余士林的起诉。
案件受理费4100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳华梅
二〇一五年五月十二日
书记员 唐 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0303行审51号
申请人：徐州市残疾人就业管理中心，住所地徐州市新城区汉风路1号B区*楼。
法定代表人：孔凡久，该中心主任。
委托代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被申请人：徐州米兰花酒店管理有限公司，住所地徐州市复兴北路12号。
法定代表人：杜春艳。
申请人徐州市残疾人就业管理中心申请强制执行徐残联决字（2016）第103号行政处理决定一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，被申请人主动履行了义务，故申请人向本院提出撤回执行申请。经审查本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人徐州市残疾人就业管理中心撤回执行申请。
审 判 长 王海斌
审 判 员 张鑫瑶
代理审判员 隋艳美
二〇一七年十月十八日
书 记 员 仝馨蓓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初333号
原告：王国鹏，男，1978年11月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告王国鹏与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初327号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初327号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第69号
申请执行人郑某，农民。
被执行人赵某，农民。
申请执行人郑某与被执行人赵某婚约财产纠纷一案中，本院于2011年1月18日作出（2010）景民一初字第705号民事判决书，已发生法律效力。被执行人没有按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某在银行的存款20480元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一三年一月二十五日
书记员 李明星
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1031号
原告：董克亮，男，1968年10月18日出生，汉族，住辉县。
被告：辉县市光大理财咨询服务部，住所地：辉县市文昌花园西50米路北。
负责人：杜富强。
委托诉讼代理人：付章平，公司员工。
原告董克亮与被告辉县市光大理财咨询服务部民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董克亮到庭参加了诉讼，被告辉县市光大理财咨询服务部的负责人杜富强及其委托诉讼代理人付章平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董克亮向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款及利息17103元。
事实与理由：2015年春天，被告向原告借款60000元，双方约定月利率1%，被告于2015年10月22日向原告出具了还款计划书，约定了每月所需还款本金及利息，计划书出具后，被告只偿还了2015年10月22日一期的本金，经过起诉，被告也付清了2017年2月22日之前的借款本息。但是2017年3月22日到2017年11月22日的借款本息没有偿还，故诉至法院要求被告偿还原告所诉的借款本息。
被告辉县市光大理财咨询服务部辩称：原告所诉借款属实。但因经济困难不能一次还清，可以分期还清。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告向原告借款60000元，双方签订还款计划，从2015年10月22日起，每月还原告本金1667元，并按月利率1%一并支付当月利息，直至2018年10月22日还清本息。后被告只按双方协议履行了第一期还款义务，截止2017年2月22日，被告未按双方约定支付原告本金26672元及利息7067元。这段期限的欠款原告起诉后，被告已经还清，2017年3月22日到2017年11月22日的借款本息没有偿还，致原告诉讼在案。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款60000元，约定月利率1%，并签订了还款计划，双方已形成民间借贷关系。因被告未依约履行还款义务，现原告要求被告按照约定履行还款义务，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辉县市光大理财咨询服务部在判决生效后十日内偿还原告董克亮借款本金15003元和利息2100元（2017年3月22日至2017年11月22日的利息），共计17103元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告辉县市光大理财咨询服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李启庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴泽祖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执660号
申请执行人：马星军，男，1967年5月16日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：王新友，男，1965年9月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被执行人：丰为云，女，1968年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
本院在执行申请执行人马星军与被执行人王新友、丰为云机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，两被执行人主动履行了义务,此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初1715号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一八年六月十三日
书记员 吕家增
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2027号
原告尹金兰，女，1962年1月20日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人董保平，安阳衡中律师事务所律师。
被告常宏的，男，1959年8月2日出生，汉族，住安阳县。
被告李风云，女，1958年8月19日出生，汉族，安阳县。
原告尹金兰与被告常宏的李风云债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告尹金兰及其代理人庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹金兰诉称，2013年11月8日被告常宏的、李风云以投资经营为名，与李竹兰签订借款合同，合同约定，借款18万元，期限6个月，利率1.8分，如违约承担本金10%的违约金。合同到期后，常宏的、李风云未按时足额还款付息。李竹兰将该债权合法转让给原告，并按合同约定通知被告，被告常宏的、李风云不按合同约定履行给付义务。请求法院依法判决被告常宏的、李风云给付原告现金18万元及违约金和利息（利息从2014年10月23日起按月利率1.8分计算至本判决书生效确定履行之日）。诉讼费由被告承担。
被告常宏的、李风云未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，李竹兰与被告常宏的、李风云签订了借款合同一份，约定李竹兰向被告提供借款18万元，期限为6个月，从2013年11月8日至2014年5月7日止，借款利率为月息18‰，从实际交付款项之日起计息至被告还清本合同全部款项及利率为止。同时约定被告未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向李竹兰支付利息外，还应对逾期款项向李竹兰另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向李竹兰支付借款总额10%的违约金。合同另规定，被告未按时足额还款付息的，李竹兰有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给他人，并约定了债权转让通知被告的方式。合同签订当日，李竹兰向被告支付了借款18万元。2014年5月13日，李竹兰将该合同债权全部转让给周国良，并签订了债权转让协议。2016年4月22日李竹兰以约定的方式通知了被告。2014年10月23日，周国良与本案原告尹金兰签订了债权转让协议，将本合同的债权全部转让给原告尹金兰，并于2016年4月25日以合同约定的通知方式通知了被告。上为本案事实。
本院认为，被告常宏的、李风云与李竹兰签订的借款合同，符合合同法的有关规定，且已经实际履行，是有效合同。李竹兰将该合同的债权转让给周国良，周国良又将该债权转让给原告尹金兰，其转让的行为符合法律的规定，被告常宏的、李风云应当向原告尹金兰履行合同义务。合同约定的月利率18‰符合法律规定，原告要求被告从2014年10月23日起至本判决书确定的履行之日止支付借款利息，本院予以支持。合同约定的违约金为本金的10%，即18000元，从2014年10月23日起至本判决书确定的履行之日止，违约金核算超过月利率2‰的，超过部分不符合法律的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告常宏的、李风云于本判决生效后十日内偿还原告尹金兰借款180000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年10月23日起至付清之日止）。
被告常宏的、李风云于本判决生效后十日内支付原告尹金兰违约金，违约金按借款本金180000万元的月利率2‰计算，从2014年10月23日起至付清之日止，但违约金总金额不得超过借款本金的10%。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告常宏的、李风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 焦保顺
人民陪审员 王振忠
人民陪审员 黄宪伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘志霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初372号
原告：山东兰雁牛仔服装有限公司，住所地周村区陈桥路577号。
法定代表人：吉忠良，董事长。
委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。
被告：华德国，男，1988年11月16日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人:李娣，山东法盾律师事务所律师。
原告山东兰雁牛仔服装有限公司（以下简称“兰雁公司”）与被告华德国劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰雁公司的委托诉讼代理人孟港，被告华德国及其委托诉讼代理人李娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰雁公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司不向华德国支付病假工资及带薪休假工资；2、诉讼费用由华德国负担。事实和理由：华德国与2015年9月与我公司签订劳动合同，在公司从事缝制工作。2017年5月2日，华德国持有周村区人民医院的诊断证明书到公司申请休病假一周，经批准后，华德国休假。后因华德国连续旷工114天，严重违反公司规章制度且已超过医疗期，为此公司与华德国解除劳动合同，华德国已享有失业待遇。仲裁委作出的淄劳人仲案字[2017]第554号仲裁裁决书，认定事实错误，请求法院依法支持原告的诉求。
华德国辩称，我系兰雁公司职工。2017年5月2日确诊为右膝关节增生并××，医院建议休息，不存在连续旷工114天的情况。根据相关法律规定，××休息的权利，故公司应支付我病假工资。因我在工作期间未享受带薪休假，故公司应支付我2015年、2016年带薪年休假工资2670.00元。
本院经审理认定事实如下：兰雁公司与华德国于2015年9月1日签订书面劳动合同，华德国在兰雁公司从事服装岗位缝制工作，兰雁公司为其缴纳社会保险费，工资由银行代发。2017年5月2日，华德国因右膝关节增生并伴有××，向兰雁公司请病假一周，兰雁公司同意并将华德国病假考勤至5月8日。华德国自5月2日向兰雁公司提交病假条后一直未再回公司处上班。经山东兰雁工会答复，2017年8月25日，兰雁公司向华德国邮寄了解除劳动合同通知单。9月1日兰雁公司通过报纸公告通知华德国会单位办理相关手续，同日华德国到公司填写《员工离职申请表》并签字领取《解除、终止劳动合同证明书》。华德国在工作期间未享受带薪年休假。后华德国以要求兰雁公司支付违法解除劳动合同赔偿金、病假工资、带薪年休假工资为由申请仲裁，仲裁委作出淄劳人仲案字[2017]第554号仲裁裁决书，裁决：1、兰雁公司支付华德国病假工资8180.06元；2、兰雁公司支付华德国带薪年休假工资2670.00元；3、驳回华德国的其他仲裁请求。兰雁公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。
另查明，淄博市周村区人民医院分别于2017年5月2日、5月24日、6月1日、6月19日、6月26日、7月5日、7月27日、8月20日分别出具诊断证明，均记载：××，休息壹周。2017年6月8日，淄博市中医医院出具诊断证明书一份，记载：××，休息拾天。华德国病假前12个月平均工资为3851.00元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第二条规定：“医疗期是指企业职工因患病或非因公负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的期限。”第三条规定：“企业职工因患病或非因公负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月……”。根据华德国提交的诊断证明书可以证实其生病需要休息的事实。华德国自2017年5月9日起未再履行请假手续，兰雁公司作为用人单位应当对劳动者负有管理责任，其病假手续未履行则应当要求华德国回单位上班。现兰雁公司没有证据证明要求华德国回单位上班，亦没有证据证明已经为华德国发放了病假工资，故对其要求不予支付病假工资的请求，证据不足，本院不予支持。根据华德国提交的诊断证明书计算，华德国的病假时间累计为66天。依据《关于发布〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》（鲁劳发1995-67号）第一条规定“企业职工因病，在医疗期内，停工医疗期累计不超过180天的，由企业发给本人70%的病假工资”，故兰雁公司应当支付华德国病假工资8180.06元（3851.00元×70%÷21.75天×66天）。华德国自2012年参加工作，2015年7月21日至兰雁公司从事操作工，根据《职工带薪年休假条例》第二条、三条、四条及《企业职工带薪年休假实施办法》第四条之规定，兰雁公司应支付华德国2015年、2016年带薪年休假工资。现华德国主张兰雁公司支付2015年和2016年带薪年休假工资2670.00元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《关于发布〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》（鲁劳发1995-67号）第一条，《职工带薪年休假条例》第二条、三条、四条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、山东兰雁牛仔服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付华德国病假工资8180.06元、带薪年休假工资2670.00元，以上共计10850.06元；
驳回山东兰雁牛仔服装有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由山东兰雁牛仔服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈方力
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 迎
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3279号
原告：魏曾灼，男，1971年2月18日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告：林威智，男，1979年9月16日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告：邱金英，女，1979年9月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告魏曾灼与被告林威智、邱金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告魏曾灼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏曾灼撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一六年九月二十一日
书记员 许晓蔚
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第785号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：李雁蕊，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告李雁蕊银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常平到庭参加诉讼，被告李雁蕊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日被告李雁蕊在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××77，自2014年3月20日至2014年9月15日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，并未按期还款，现透支已逾期，故原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金7989.04元、利息1179.25元、滞纳金460.80元，取现费3.00元，合计9632.09元，并承担自2015年6月30日至判决生效之日止按合同约定计算的利息、滞纳金给原告。
被告李雁蕊未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月24被告李雁蕊与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××77的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2014年3月10日即将卡号为62×××77的贷记卡给了被告李雁蕊并为其开户。自2014年3月20日至2014年9月15日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，截止到2015年6月29日，被告李雁蕊欠原告莱阳农行贷记卡透支本金47989.04元、利息1179.25元、滞纳金460.80元，取现费3.00元，合计9632.09元。逾期被告李雁蕊按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。
被告李雁蕊提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告李雁蕊签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告李雁蕊在原告莱阳农行透支本金47989.04元，事实清楚，原告要求被告李雁蕊即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息1179.25元、滞纳金460.80元，取现费3.00元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告李雁蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告李雁蕊本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金47989.04元、利息1179.25元、滞纳金460.80元，取现费3.00元，合计9632.09元及自2015年6月30日至判决生效之日按合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、速递费50元，均由被告李雁蕊担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘延新
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4277号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人司洁璐。
委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海彩宁物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李阳春。
被执行人：上海宁松工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林隆恩。
被执行人：上海昌博实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人叶志江。
被执行人：上海博萱钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人丁新平。
被执行人：上海泛和投资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵现凤。
被执行人：上海匀灿实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人谢郑坚。
被执行人：上海榜华贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人廖剑华。
被执行人：上海宝豪金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汤经勤。
被执行人：上海泰鑫经贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人肖金珠。
被执行人：上海笙祥贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张保霖。
被执行人：上海场中钢材现货市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人廖剑华。
被执行人：林隆恩，男，汉族，1965年3月15日生，户籍所在地福建省福州市。
被执行人：周玉春，女，汉族，1969年7月10日生，户籍所在地福建省福州市。
被执行人：叶志江，男，汉族，1966年5月10日生，户籍所在地江西省鹰潭市。
被执行人：许淑琴，女，汉族，1968年11月18日生，户籍所在地上海市杨浦区。
被执行人：蓝黄昇，男，畲族，1983年11月3日生，户籍所在地福建省。
被执行人：李阳春，男，汉族，1972年7月16日生，户籍所在地福建省宁德市。
被执行人：周晓静，女，汉族，1975年2月12日生，户籍所在地福建省宁德市。
被执行人：谢郑坚，男，汉族，1971年5月4日生，户籍所在地福建省。
被执行人：陈月珠，女，汉族，1972年3月2日生，户籍所在地福建省。
被执行人：林湘岳，男，汉族，1983年5月16日生，户籍所在地福建省。
被执行人：魏爱梅，女，汉族，1984年11月19日生，户籍所在地福建省。
被执行人：汤经勤，男，汉族，1958年1月6日生，户籍所在地福建省。
被执行人：张绍松，男，汉族，1987年7月6日生，户籍所在地上海市闸北区。
被执行人：张保霖，男，汉族，1977年6月9日生，户籍所在地福建省福安市。
被执行人：蔡月凤，女，汉族，1984年11月10日生，户籍所在地福建省福安市。
被执行人：廖剑华，男，汉族，1970年8月16日生，户籍所在地福建省。
被执行人：丁新平，男，回族，1966年6月4日生，户籍所在地福建省福州市。
被执行人：张国成，男，汉族，1958年5月12日生，户籍所在地福建省。
本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第1213号民事判决书金融借款纠纷一案中。申请执行人要求被执行人上海彩宁物资有限公司归还借款本金人民币9,900,000元、截至2014年4月1日的利息人民币1,180,749.31元、案件受理费88,285元、公告费1,380元，及延迟履行生效判决的利息，其余被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无大额存款、股票、车辆、房产(多案查封)等可供执行的财产。上述情况已告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初266号
原告余某某，女，1976年2月25日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告张某某，男，1971年6月18日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
本院在审理原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年2月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告余某某以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某某负担。
审判员 刘巧诗
二〇一六年四月十五日
书记员 张 秋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初7203号
原告：杨天才，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈景妍，女，1977年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：钱山，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告杨天才与被告陈景妍、钱山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判。经本院审查，被告陈景妍的借贷行为涉嫌犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下:
驳回本案原告杨天才的起诉。
案件受理费1650元（已减半），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 群
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李晓欢
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审79号之一
本院于2018年4月8日对申请执行人漳平市林业局申请强制执行被申请人刘青壮漳林罚[2017]1027号林业行政处罚决定一案作出的（2018）闽0881行审79号行政裁定书中的“人民陪审员陈振清”有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2018）闽0881行审79号行政裁定书的“人民陪审员陈振清”补正为“人民陪审员李振清”。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 李 振 清
二〇一八年四月十一日
书 记 员 叶银钗（代）
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳平市人民法院行 � � 裁 定 书（2018）闽0881行审79号申请执行人:漳平市林业局，住所地福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人:陈志平，局长。委托代理人:詹胜如，男，1973年1月8日出生，汉族，工作单位漳平市公安局森林分局治安股股长。被执行人:刘青壮，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年4月4日向本院申请强制执行漳林罚[2017]1027号林业行政处罚决定书一案，本院于2018年4月4日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人漳平市林�局于2017年9月11日以被执行人刘青壮未经任何审核同意，擅自在漳平市西园镇丁坂村溪仔口自然村“炭坑”山场整地建养羊场为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，作出漳林罚[2017]1027号林业行政处罚决定书。该决定书的内容是给予被执行人刘青壮以下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变林地用途10元/平方米的罚款，罚款计算：240平方米×10元/平方米=2400元。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]1027号林业行政处罚决定书，于2017年9月11日依法送达给被执行人刘青壮，被执行人刘青壮在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币2400元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人刘青壮在规定的�限内仍未履行恢复原状义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]1027号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人刘青壮在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年4月4日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚[2017]1027号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人刘青壮恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市西园镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈  海  强人民陪审员 郭  江  中人民陪审员 陈  振  清二〇一八年四月八日书 记 员 叶银钗（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初569号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，该行职员。
委托代理人黄雪希，该行职员。
被告范佳聪，男，汉族，1985年11月15日出生，住汕尾市红海湾区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告范佳聪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以原告与被告范佳聪自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，减半收取12.50元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡必立
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云04刑初81号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人宋高奇，男，1990年3月12日生，汉族，陕西省大荔县人，小学文化，农民。因本案于2016年2月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于红塔区看守所。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人宋高奇犯运输毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市人民检察院指派代理检察员汪凌芳、钟霞出庭支持公诉，本案现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2016年2月21日7时许，被告人宋高奇乘坐客车途经国道G8511元江县青龙厂收费站时被民警抓获，后宋高奇从其体内排出毒品可疑物72坨，净重286.1克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人宋高奇运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人宋高奇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人宋高奇对指控事实无异议。
经审理查明，2016年2月21日7时许，被告人宋高奇携带毒品乘坐客车从普洱前往昆明，途经国道G8511线元江县青龙厂毒品查缉点时被民警查获，其从体内排出毒品海洛因72坨，净重286.1克。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人宋高奇的供述和辩解。证实：2016年2月14日，其在手机QQ上看到有一昵称为句号的男子在群里发的用钱请与他联系的信息后，其与该男子聊，该男子说要想挣钱就与他联系，并给其一云南男子的手机号码。次日，其联系后从西安到达云南昆明。云南男子给其的建行卡上打了500元钱。其按照该男子的安排于2月16日从昆明经打洛、小勐拉到孟平，后一男子来接其到一小旅社。2月20日早上9时许，该男子带另外两男子来旅社找到其，并从一塑料袋拿出70颗麻古让其吞下，大的两颗其塞进肛门。后其乘坐普洱前往昆明的客车于2月21日凌晨6时左右途经青龙厂被警察查获。
2、证人朱某某证言。证实：其是某运输集团有限公司驾驶员。2016年2月20日22时50分许，其驾驶一客车从普洱前往昆明，21日早上6时途经元江县青龙厂堵卡点时，民警从其车上抓获两名男子。
3、证人李某的证言。证实：其是帮一名叫小郑的人运输毒品。其一人从山东来到昆明，又经版纳、打洛到达小勐拉，吞了毒品后又返回昆明，全程就其一人，其被抓获的时间是2016年2月22日。
4、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书。证实：送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人宋高奇。
5、毒品称量记录。证实：经当面称量，被告人宋高奇从体内排出的毒品可疑物72坨，净重286.1克。该结果已告知被告人宋高奇。
6、扣押、处理物品清单、毒品移交清单。证实：民警依法提取并扣押被告人宋高奇从体内排出的毒品可疑物72颗，手机一部，人民币1522元，车票二张，建行卡一张。
7、抓获经过。证实：2016年2月21日7时许，民警在元江县青龙厂公开查缉毒品的过程中，对一辆客车进行检查时，发现该车24号座位的宋高奇、28号座位的李某形迹可疑，后对二人进行X光检查，发现二人体内均藏有大量椭圆形毒品可疑物，民警遂将二人抓获。
8、辨认笔录及照片。证实：①被告人宋高奇辨认出其乘坐的客车，座位号是24号。②被告人宋高奇混杂辨认出与他一起同行运输毒品的另一男子李某。
9、户口及前科证明。证实：被告人宋高奇的身份及无前科的情况。
此外，还有接受刑事案件登记表、物证照片等证据在案佐证。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋高奇非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋高奇归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋高奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2031年2月20日止）。
二、缴获的毒品海洛因286.1克予以没收销毁；随案移送的现金人民币1522元予以没收，上缴国库；手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 尹 梅
审判员 常 明
二〇一六年九月十二日
书记员 潘映婕
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初859号
原告（反诉被告）：冯青雷，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被告（反诉原告）：崔志国，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
原告（反诉被告）冯青雷与被告（反诉原告）崔志国承揽合同纠纷一案，本案于2016年8月23日立案，审理中崔志国于2016年10月11日以冯青雷为被告以农村建房施工合同纠纷为由向我院提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冯青雷与被告（反诉原告）崔志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）冯青雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告房梁以及房顶的返修损失共计8000元；2、本案诉讼费由崔志国承担。事实和理由：2015年10月14日左右，崔志国承揽了冯青雷门道原有横梁的加粗加长工程，崔志国施工完成后，因其不规范施工导致横梁浇筑的混凝土部分脱落、裸露出钢筋，并导致房顶下垂、开裂，现冯青雷的门道因安全隐患已不能通行，崔志国不规范施工造成的损失有：购石子、混凝土、沙子、钢筋1000元，拆除横梁、房顶工钱3000元，返修材料与工钱4000元，以上共计8000元，经与崔志国协商未果，故诉至法院，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）崔志国辩称，一、冯青雷要求赔偿其梁返修损失没有事实根据。我为冯青雷的横梁进行加粗加长，工程用科全部由冯青雷提供，由我与崔丙晨、刘立志及常军良提供劳务，施工全程由冯青雷指挥并监督。施工过程完全是按照冯青雷的指示进行工作，我们完全是按照冯青雷提供的材料及方案进行施工，已完成了应尽的义务，根本不存在冯青雷起诉状中提出的工程瑕疵问题。二、冯青雷所称的工程瑕疵没有明确的证据支持。冯青雷要求我赔偿损失，并未提供证据证实其所谓的瑕疵是由于材料缺陷造成，还是由施工因素造成，因此，冯青雷只有通过有权机构作出的认定，进而证实我确实存在责任，才具备向我主张赔偿的可能。
被告（反诉原告）崔志国向本院提出反诉诉讼请求：1、请求冯青雷给付拖欠劳务费2000元；2、诉讼费及反诉费由冯青雷承担。事实与理由：2015年10月，我与崔丙晨、刘立志及常军良给冯青雷的房屋横梁加长加粗，由冯青雷提供材料，我们四人提供劳务，并遵照冯青雷的指示进行施工。完工后，冯青雷以各种借口拒付劳务费，为维护我的合法权益，诉至贵院。
原告（反诉被告）冯青雷针对反诉部分辩称，因为质量不合格，大梁还没有完工，所以不能给崔志国工钱。工钱是2000元。
原告（反诉被告）冯青雷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：照片3张，证明2015年11月份左右建完大梁，拆了盒子后，大梁的现状。
被告（反诉原告）对冯青雷提交证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但是建房时的小问题不影响整体质量。
被告（反诉原告）崔志国未向法庭提交证据。
对于原告（反诉被告）冯青雷提交的证据照片三张，崔志国对其真实性无异议，本院对此证据依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月14日冯青雷与崔志国经电话联系，协商冯青雷的房屋大梁加粗加长，冯青雷出料，崔志国出工，完工后给付崔志国工钱2000元，崔志国等人进行了施工。施工后，双方因所建的大梁质量是否存在问题发生纠纷，冯青雷亦未支付工钱2000元。双方有争议的事实如下：崔志国给冯青雷所建的大梁是否存在质量问题，崔志国称不存在质量问题，冯青雷称存在质量问题，且质量问题从工程表面就可看出，并有照片为证，冯青雷曾向我院提出申请要求法院委托有关部门对工程质量问题进行鉴定，但后因相关费用过高，撤回了鉴定申请。
本院认为，冯青雷与崔志国协商，由崔志国负责给冯青雷的房屋横梁加长加粗，工费为2000元，崔志国已进行了施工，对此双方均予认可。施工后，原告称工程有质量问题，被告称无质量问题，双方对此也未进行鉴定，是否构成如冯青雷所诉的严重质量问题，本院无法认定，但双方对房屋横梁现状照片均予以认可，从照片上可以看出该工程确也存在一定问题，冯青雷要求赔偿损失8000元未提交相关证据，因当时双方协商工费为2000元，现工程从表面可以看出确有一定问题，对损失数额，以酌定为与工程工费相当为宜，故本院酌定为2000元。崔志国反诉冯青雷要求支付劳务费2000元，因双方当时已达成协议，崔志国已对房屋横梁进行了施工，虽工程存在一定问题，应当承担一定的赔偿责任，但其确已付出了劳务，对崔志国要求支付劳务费2000元的诉求，本院予以支持。
综上所述，冯青雷要求崔志国赔偿房梁以及房顶的返修损失共计8000元，数额过高，本院酌定为2000元。崔志国要求冯青雷支付劳务费2000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告（反诉原告）崔志国赔偿冯青雷房梁损失2000元；
二、自本判决生效之日起五日内，原告（反诉被告）冯青雷支付崔志国建房梁工费2000元；
三、驳回原告（反诉被告）冯青雷、被告（反诉原告）崔志国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）冯青雷负担，反诉费50元，由被告（反诉原告）崔志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛金叶
审 判 员 毛文海
人民陪审员 赵彦超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 申福生
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保30号
申请人：王荣祥，男，1964年8月16日生，汉族，住山东省庆云县城区。
申请人：高保军，男，1969年8月23日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被申请人：高会丽，女，1982年4月30日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被申请人：亓乐，男，1983年11月7日生，汉族，住山东省庆云县城区。
申请人王荣祥、高保军与被申请人高会丽、亓乐追偿权纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款440000元或查封被申请人位于怡景家园10号楼2单元103室房产一套。本院于2018年1月19日在庆云县不动产登记中心查封了被申请人高会丽名下所有的房产一套（房产证号：鲁房权证庆字第××号）；查封了申请人的担保财产即王荣祥名下所有的房产一套（房产证号：鲁房权证庆字第××号），查封期限三年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初241号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 王美燕
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3846号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。
法定代表人：赖美娟，系该行行长。
地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号。
�托诉讼代理人：刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被告：戴盛芳，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：邓永群，女，汉族，赣州市南康区人。
被告：赣州市财政投资运营有限公司。
法定代表人：胡强，系该公司负责人。
地址：赣州市章贡区健康路18-5号。
原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行（原赣州市南康区农村信用合作联社）诉被告戴盛芳、邓永群、赣州市财政投资运营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢添源、被告戴盛芳、邓永群、赣州市财政投资运营有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴盛芳归还借款本金200万元，并从逾期之日起按合同约定支付利息及逾期利息；2、被告邓永群对上述款项承担连带清偿责任；3、被告赣州市财政投资运营有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告戴盛芳以购买木料需要为由向原告申请借款200万元。2016年6月29日，原告审查后与被告戴盛芳签订《个人借款合同》，约定该借款期限为2016年6月29日至2017年5月23日，借款年利率5.655%，逾期还款罚息利率加收50%。原告依约发放了贷款。被告邓永群为该借款提供连带保证担保，并承诺共同还款。被告赣州市财政投资运营有限公司提供了保证金质押�保。借款到期后，经原告催收，三被告均未偿还上述款项。
被告戴盛芳、邓永群、赣州市财政投资运营有限公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年6月29日，原告审查后与被告戴盛芳签订《个人借款合同》，约定该借款期限为2016年6月29日至2017年5月23日，借款年利率5.655%，逾期还款罚息利率加收50%。原告依约发放了贷款。被告邓永群为该借款提供连带保证担保，并承诺共同还款。被告赣州市财政投资运营有限公司提供了保证金质押担保。截止2017年9月19日，被告戴盛芳分文未付借款本金及相应利息。原告向三被告催收借款本金及相应的逾期利息未果，故原告诉至法院处理。
上述事实有当事人向法庭提供的身份证、结婚证、营业执照、营业执照、个人借款合同、最高额保证合同，共同还款承诺书、借款凭证、逾期明细单等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴盛芳欠原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款计人民币200万元，该事实有原告向法庭提交的借款合同及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款200万元，并主张自2016年6月29日至2017年5月23日的利息，按年利率5.655%计息,逾期之日起按借款合同载明利率基础上加收50%计息的诉讼请求，有合同约定，于法有据，本院予以支持；被告邓永群为该借款提供担保并承诺共同还款，其应承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告邓永群对上述款项承担连带清偿责任的诉求于法有据，予以支持。同时，原告要求被告赣州财政运营有限公司在“小微信贷通”财政保证金限额内承担偿还责任，符合法律规定，本院也予以支持，其在承担保证责任后，有权向被告戴盛芳追偿。被告赣州市财政投资运营有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴盛芳于本判决生效后二十日内偿还原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行�款本金200万元，并支付该借款所产生的相应利息（计息方式：自2016年6月29日至2017年5月23日的利息，按年利率5.655%计息；逾期之日起的利息按借款合同载明利率基础上加收50%计收计息。具体金额以该行系统统计为准）；
二、被告邓永群对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告赣州市财政投资运营有限公司在“小微信贷通”财政保证金限额内对上述款项承担有限责任，并在承担保证责任后有权向被告戴盛芳追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24205元，减半收取计12102.50元，由被告戴盛芳、邓永群、赣州市财政投资运营有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王四珠
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 梁乾荣
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初3846号原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。法定代表人：赖美娟，系该行行长。地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号。�托诉讼代理人：刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。被告：戴盛芳，男，汉族，赣州市南康区人。被告：邓永群，女，汉族，赣州市南康区人。被告：赣州市财政投资运营有限公司。法定代表人：胡强，系该公司负责人。地址：赣州市章贡区健康路18-5号。原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行（原赣州市南康区农村信用合作联社）诉被告戴盛芳、邓永群、赣州市财政投资运营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢添源、被告戴盛芳、邓永群、赣州市财政投资运营有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴盛芳归还借款本金200万元，并从逾期之日起按合同约定支付利息及逾期利息；2、被告邓永群对上述款项承担连带清偿责任；3、被告赣州市财政投资运营有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告戴盛芳以购买木料需要为由向原告申请借款200万元。2016年6月29日，原告审查后与被告戴盛芳签订《个人借款合同》，约定该借款期限为2016年6月29日至2017年5月23日，借款年利率5.655%，逾期还款罚息利率加收50%。原告依约发放了贷款。被告邓永群为该借款提供连带保证担保，并承诺共同还款。被告赣州市财政投资运营有限公司提供了保证金质押�保。借款到期后，经原告催收，三被告均未偿还上述款项。被告戴盛芳、邓永群、赣州市财政投资运营有限公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2016年6月29日，原告审查后与被告戴盛芳签订《个人借款合同》，约定该借款期限为2016年6月29日至2017年5月23日，借款年利率5.655%，逾期还款罚息利率加收50%。原告依约发放了贷款。被告邓永群为该借款提供连带保证担保，并承诺共同还款。被告赣州市财政投资运营有限公司提供了保证金质押担保。截止2017年9月19日，被告戴盛芳分文未付借款本金及相应利息。原告向三被告催收借款本金及相应的逾期利息未果，故原告诉至法院处理。上述事实有当事人向法庭提供的身份证、结婚证、营业执照、营业执照、个人借款合同、最高额保证合同，共同还款承诺书、借款凭证、逾期明细单等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴盛芳欠原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款计人民币200万元，该事实有原告向法庭提交的借款合同及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款200万元，并主张自2016年6月29日至2017年5月23日的利息，按年利率5.655%计息,逾期之日起按借款合同载明利率基础上加收50%计息的诉讼请求，有合同约定，于法有据，本院予以支持；被告邓永群为该借款提供担保并承诺共同还款，其应承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告邓永群对上述款项承担连带清偿责任的诉求于法有据，予以支持。同时，原告要求被告赣州财政运营有限公司在“小微信贷通”财政保证金限额内承担偿还责任，符合法律规定，本院也予以支持，其在承担保证责任后，有权向被告戴盛芳追偿。被告赣州市财政投资运营有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴盛芳于本判决生效后二十日内偿还原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行�款本金200万元，并支付该借款所产生的相应利息（计息方式：自2016年6月29日至2017年5月23日的利息，按年利率5.655%计息；逾期之日起的利息按借款合同载明利率基础上加收50%计收计息。具体金额以该行系统统计为准）；二、被告邓永群对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告赣州市财政投资运营有限公司在“小微信贷通”财政保证金限额内对上述款项承担有限责任，并在承担保证责任后有权向被告戴盛芳追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24205元，减半收取计12102.50元，由被告戴盛芳、邓永群、赣州市财政投资运营有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王四珠二〇一七年十二月二十一日代理书记员  梁乾荣
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审38号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人王继清，住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第151号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2013年，未经批准，在东升乡三胜村占用裸地建房，面积399.00平方米，不符合东升乡土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用的裸地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占用裸地罚款1197.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第151号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人王继清所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人王继清作出的洮国土罚字（2014）第151号行政处罚决定。对于退还非法占用的裸土地，拆除在非法占用的裸地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月九日
书记员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审38号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人王继清，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第151号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2013年，未经批准，在东升乡三胜村占用裸地建房，面积399.00平方米，不符合东升乡土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用的裸地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占用裸地罚款1197.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第151号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人王继清所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人王继清作出的洮国土罚字（2014）第151号行政处罚决定。对于退还非法占用的裸土地，拆除在非法占用的裸地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月九日书记员  周 爽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1871号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：卢珊，女，汉族，住吉林省农安县，系该行职员。
被告：郑华武，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉被告郑华武借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行委托诉讼代理人卢珊到庭参加诉讼，被告郑华武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金20582.53元及利息以及逾期贷款的加收利息。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告于2009年4月27日在原滨河信用社贷款28000元，双方约定于2010年4月10日还款，贷款时约定利率为月息千分之10.1775，借款人于2014年11月20日偿还本金717.47元及利息、于2016年12月26日还本金3800元及利息、于2017年12月29日偿还本金2900元及利息，尚欠本金20582.53元及利息，2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，此款到期后，被告拒不还款，故原告诉讼来院。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行为证明自己的主张提交了以下证据：
1、吉林省农村信用社2009年4月27日贷款凭证一份及贷款还款记录卡一份，证明被告在原告处贷款28000元，并分别于2014年11月20日偿还本金717.47元及利息、于2016年12月26日还本金3800元及利息、于2017年12月29日偿还本金2900元及利息，尚欠本金20582.53元及利息未还，利率为10.1775‰的事实。
2、原滨河信用社改制为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的证明一份。
以上两份证据经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明：被告郑华武于2009年4月27日在原滨河信用社贷款28000元，双方约定于2010年4月10日还款，贷款时约定利率为月息千分之10.1775，借款人于2014年11月20日偿还本金717.47元及利息、于2016年12月26日还本金3800元及利息、于2017年12月29日偿还本金2900元及利息，尚欠本金20582.53元及利息，2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，此款到期后，被告拒不还款，故原告诉讼来院。
本院认为，被告郑华武于2009年4月27日在原滨河信用社贷款28000元，于2014年11月20日偿还本金717.47元及利息、于2016年12月26日还本金3800元及利息，于2017年12月29日偿还本金2900元及利息，尚欠本金20582.53元及利息，有贷款、还款赁证为赁，属实无异，被告理应按合同约定偿还此款及利息。
综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告郑华武于本判决生效之日立即偿还原告贷款20582.53元及利息（按双方约定的月息10.1775‰计息，自2009年4月27日起计息，至本判决生效之日止），并偿还从逾期之日起加息50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.56元由被告郑华武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一八年五月三日
书记员 董旭来
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1377号
原告毛水新。
被告鲁华永。
本院在审理原告毛水新与被告鲁华永买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛水新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取163元，由原告负担。
审判员 章海林
二０一三年六月五日
书记员 范 丹
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审113号
申请人张家港市环境保护局，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道248号。
法定代表人严亚明，该局局长。
被申请执行人郑剑华，男，1990年9月22日生，汉族，住福建省。
申请人张家港市环境保护局于2017年8月23日向本院申请强制执行张环罚字〔2016〕203号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人张家港市环境保护局于2016年12月28日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定作出张环罚字〔2016〕203号行政处罚决定书，决定：对郑剑华（张家港市金港镇金盈木制品加工厂经营者）罚款7.2万元，并责令立即停止木材加工项目的生产。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未执行停止木材加工项目的生产的处罚决定，申请人于2017年7月11日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未执行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：处罚现场核查情况反馈、调查询问笔录、调查图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被申请执行人郑剑华未经环保部门审批，擅自建办木材加工项目并部分投入生产。前述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款规定。申请执行人张家港市环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定对被执行人作出的张环罚字〔2016〕203号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市环境保护局所作张环罚字〔2016〕203号行政处罚决定书。
人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 莺
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初958号
原告：西平心，男，汉族，1975年2月10日出生，住河南省开封市尉氏县。
被告：新乡市亚弘汽车贸易有限公司。
统一社会信用代码：91410700082265351L。
法定代表人：娄本虎。
住所地：河南省
被告：北汽福田汽车股份有限公司。
统一社会信用代码：911100001012029043。
法定代表人：徐和谊。
住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
原告西平心诉被告新乡市亚弘汽车贸易有限公司（以下简称：亚弘公司）、被告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称：北汽福田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告西平心诉称：2015年12月8日，原告西平心在被告亚弘公司购买福田货车一辆，价格64500元，并缴纳购置税和购买保险。因车辆合格证标注整备质量和开封市尉氏县测试的整备质量不一致，不能上牌。原告与被告亚弘公司协商后，由亚弘公司收回车辆并退还原告购车款60000元，协助办理退换保险等手续。原告认为，亚弘公司和北汽福田公司存在欺诈行为，要求二被告返还购车余款4500元、保险差价1143.41元、买车时加油费300元、过路费65元、饭费130元、上牌期间的合理费用680元、退车时的加油费、过路费、租车费共计1255元。
被告北汽福田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告北汽福田公司的住所地为北京市××区，申请将该案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告西平心因购买案涉车辆与亚弘公司构成买卖合同关系。被告亚弘公司的住所地系河南省××××与胜利路交叉口向西150米，属河南省新乡市卫滨区辖区。被告北汽福田公司住所地为北京市××区，即本院和北京市昌平区人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原告西平心向本院起诉并无不当，本院拥有该案管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回北汽福田汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代理审判员 索广凯
二〇一七年七月十七日
书 记 员 计 珍
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审219号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县南环路中段。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人边国威，男，汉族，1987年8月9日生，住杞县。
被执行人吕丹丹，女，汉族，1986年6月20日生，住杞县。
申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞人口征决字[2017]318号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月6日作出杞人口征决字[2017]318号社会抚养费征收决定，认定被执行人边国威、吕丹丹生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人边国威、吕丹丹各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞人口征决字[2017]318号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍永庆
审判员 何世友
审判员 孔 方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审219号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县南环路中段。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人边国威，男，汉族，1987年8月9日生，住杞县。被执行人吕丹丹，女，汉族，1986年6月20日生，住杞县。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞人口征决字[2017]318号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月6日作出杞人口征决字[2017]318号社会抚养费征收决定，认定被执行人边国威、吕丹丹生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人边国威、吕丹丹各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞人口征决字[2017]318号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一七年十一月二十四日书记员  王秋思