wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2982号
原告：罗秋华，男。
被告：永州市零陵潇湘木业有限公司。
法定代表人邓相元，系该公司总经理。
原告罗秋华与被告永州市零陵潇湘木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秋华到庭参加了诉讼，被告永州市零陵潇湘木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋华向本院提出诉讼请求：被告永州市零陵潇湘木业有限公司立即偿还原告罗秋华借款本金200000元及利息10000元（利息暂从2017年9月20日计算至起诉之日2017年12月3日止），后续利息计算至本金还清为止。事实和理由：2017年9月20日，原告借给被告200000元。双方口头约定从10月20日开始每月还本金50000元外加剩余部分本金的2分利息款（首月以200000元计算），以此类推在2018年1月20日前还清所有本金及利息。借款时在场的人有原告罗秋华夫妇，永州市零陵潇湘木业有限公司法人邓相元及公司财务负责人陈燕。由于被告没有按照约定的期限还款，且一直联系不上被告。以致原告罗秋华诉至本院，要求判如所请。
被告永州市零陵潇湘木业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告罗秋华通过亲戚介绍与被告永州市零陵潇湘木业有限公司的法定代表人邓相元认识，后因被告永州市零陵潇湘木业有限公司有股东退股缺少资金经营，被告向原告借款。2016年1月20日，原告罗秋华及其亲戚共计借给被告500000元，均计算在原告罗秋华的名下。后被告陆续还了原告亲戚的借款，但原告罗秋华本人的借款尚未还款。2017年9月20日，被告永州市零陵潇湘木业有限公司书写了一份200000元的借款借据给原告。未书面约定借款利率及还款期限。
以上事实有原告提交的借条原件、庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告永州市零陵潇湘木业有限公司以缺少资金经营为由向原告罗秋华借款，并于2017年9月20日出具了书面借条，借条中对借期及利息均无约定，属于不定期无息借贷。原告有权在法定时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款及逾期利息。原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告永州市零陵潇湘木业有限公司应当按照借条的约定履行还款义务，故原告罗秋华要求被告永州市零陵潇湘木业有限公司偿还借款200000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。又原、被告双方未书面约定借款利率，原告亦未提交有效证据证实双方约定了借款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认为不支付利息，故对原告罗秋华要求被告永州市零陵潇湘木业有限公司支付借款利息10000元的诉讼请求，本院不予支持，但对于后续利息的计算可由被告按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州市零陵潇湘木业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗秋华清偿借款本金200000元及利息（按年利率6%自2017年12月4日起算至还清日止）；
二、驳回原告罗秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告永州市零陵潇湘木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘琼英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初89号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人霍某，男，出生于陕西省绥德县，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月28日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日零时许，被告人霍某乘坐被害人赵某1驾驶的出租车到嘉峪关御景湖畔东门时，因车费问题双方发生争执，后霍某对赵某1拳打脚踢，致赵某1创伤性蛛网膜下腔出血、右侧顶叶硬膜下出血、右侧额叶脑挫裂伤、双侧眼眶壁内骨折等，鉴定系轻伤一级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某1的陈述笔录及辨认笔录，证明案发当天，被告人霍某乘坐其驾驶的出租车因车费问题发生争执后，将其打伤的经过。
2、证人慕某2的证言笔录，证明案发当晚，其在御景湖畔东门看到被告人霍某殴打赵某1的经过。
3、现场勘查笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、诊断证明书，证明被害人赵某1受伤情况。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人赵某2受损伤为轻伤一级。
6、赔偿协议、收条及谅解书，证明被告人霍某已赔偿被害人赵某2受损失，并取得谅解。
7、被告人霍某的供述笔录及辨认笔录，证明案发当天，其因车费问题与赵某1发生争执后，将赵某1打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人霍某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人霍某如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人霍某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 张 静
人民陪审员 胡 欣
二〇一八年三月一日
法官 助理 张 辉
书 记 员 王 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第2号
原告：厉亚平。
委托代理人：姚正洪。
被告：李国强。
被告：田飞凤。
二被告的共同委托代理人：欧向晖。
原告厉亚平为与被告李国强、田飞凤民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军以简易程序独任审判，分别于2010年1月12日、2010年2月5日两次公开开庭进行了审理。原告厉亚平及其委托代理人姚正洪，被告李国强、田飞凤及二被告的共同委托代理人欧向晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉亚平诉称：二被告系夫妻关系，被告田飞凤曾用名田梅芳。被告李国强、田飞凤多次向原告厉亚平借款，至2009年7月14日，二被告尚有100000元借款未归还。后经原、被告双方协商约定，二被告约定于2009年8月、2009年9月各归还原告厉亚平人民币50000元，并由二被告出具“欠条”二份。但上述借款到期后，二被告仍未按约定归还。为此，原告厉亚平诉至法院，要求二被告共同归还借款100000元，支付逾期还款利息损失1932元（其中50000元自2009年9月1至2009年12月15日共计107天，另50000元自2009年9月1日至2009年12月15日共计77天，利率按日万分之二点一计算），并承担本案诉讼费用。
被告李国强、田飞凤辩称：该二份“欠条”确系二被告出具，但是在原告厉亚平威胁下无奈而写，原、被告之间并不存在真是的借贷关系，故二被告不需要归还原告厉亚平上述借款。
原告厉亚平为证明所述事实，向本院提供证据材料如下：
1、“欠条”二份，用以证明二被告向原告厉亚平借款100000元及约定于2009年8月归还50000元，于2009年9月归还50000元的事实。
2、被告田飞凤户籍证明一份，用以证明二被告系夫妻关系，且被告田飞凤又名田梅芳的事实。
被告李国强、田飞凤为证明所述事实，向本院提供证据材料如下：
1、录音光盘二份（复制件），用以证明原告厉亚平和被告李国强有不正当的婚外情人关系，被告李国强在原告厉亚平以自伤相威胁的情况下，被迫写下了欠条，原、被告之间不存在真实借贷关系的事实。
2、证人何某、盛某、王某的证言，用以证明原告厉亚平和被告李国强有不正当的婚外情人�系，被告李国强在原告厉亚平以自伤相威胁的情况下才写了欠条，欠条的基本事实是不存在的的事实。
庭审中，原告厉亚平提交的第1项证据，被告李国强、田飞凤对其真实性无异议，但认为该“欠条”系为原告厉亚平威胁所写，双方并无真实借贷关系，本院经审查认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为本案有效证据，并根据证据所载内认定相关事实；原告厉亚平提交的第2项证据，被告李国强、田飞凤对其无异议，本院予以确认。被告李国强、田飞凤提交的第1项证据，原告厉亚平对其真实性、合法性、关联性都有异议，本院经审查认为，该证据不符合有效证据的形式要件，故不予确认。被告李国强、田飞凤提交的第2项证据，原告厉亚平认为与本案待证事实没有关联性，本院经审查认为，证人的证词与其它有效证据相印证部分内容应予确认。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的上述有效证据，本院认定的事实与原告厉亚平诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以认定。被告李国强、田飞凤向原告厉亚平借款后未及时归还，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告厉亚平要求被告李国强、田飞凤共同归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息损失部分的诉讼请求，本院认为其合理部分应予支持，即其中50000应按106天计算，另50000元应按76天计算。被告李国强、田飞凤的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李国强、田飞凤共同归还原告厉亚平借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李国强、田飞凤共同支付原告厉亚平逾期还款利息损失1911元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告厉亚平的其它诉讼请求。
如果被告李国强、田飞凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2339元，减半收取1169.50元，由被告李国强、田飞凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2339元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 哲 军
二〇一〇年三月五日
书 记 员 �剑娣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4297号
原告：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区利民大厦9楼。
法定代表人：葛军梅，董事长。
委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
被告：宿迁市一百商业经营管理有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路4号。
法定代表人：叶玲。
被告：宿迁市福瑞贸易有限公司，住所地宿迁市市府东路门面房A1-15号。
法定代表人：李荣。
被告：宿迁市一百百货有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福中路4号。
法定代表人：刘全。
被告：刘全，男，1972年8月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：叶玲，女，1971年2月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市润达信用担保有限公司（以下简称润达担保）诉被告宿迁市一百商业经营管理有限公司（以下简称一百商业）、宿迁市福瑞贸易有限公司（以下简称福瑞贸易）、宿迁市一百百货有限公司（以下简称一百百货）、刘全、叶玲追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润达担保的委托代理人冯敏到庭参加诉讼。被告一百商业、福瑞贸易、一百百货、刘全、叶玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润达担保向本院提出诉讼请求：一、被告一百商业偿还原告代偿款185万元并支付违约金（以185万元为基数，自2014年9月5日起按照贷款行同期执行利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告福瑞贸易、一百百货、刘全、叶玲为上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告一百商业由原告提供担保，其他被告提供反担保情况下向江苏银行股份有限公司宿迁分行贷款400万元，并分别签订了流动资金借款合同、保证担保合同及贷款反担保合同，其中对借款期限、担保方式、保证期间及违约责任等均有明确约定。上述银行依约放款后，由于一百商业未能及时偿还借款本息，原告于2014年9月5日代为偿还上述借款本息225万元，另外，原告对该笔担保收取了40万元的风险保证金，截止目前为止，被告尚欠原告代偿款185万元（225万元减去40万元）及相应的违约金。
被告一百商业、福瑞贸易、一百百货、刘全、叶玲未作答辩。
经审理查明的事实与当事人的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、《贷款反担保合同》、代偿证明、履行保证责任通知书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：上述《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《贷款反担保合同》均系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，本院依法予以确认。原告润达担保在为一百商业代偿前述银行借款本息后于合同约定期限内向借款人及反担保人主张有关权利，于法不悖，本院依法予以支持。关于原告主张按照《贷款反担保合同》约定的以此贷款行同期执行利率四倍计收违约金的意见，根据《流动资金借款合同》第一条第三项第1点，本合同项下借款采用固定利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮30%，执行年利率7.8%，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本院支持年利率24%的标准。被告宿迁市一百商业经营管理有限公司、宿迁市福瑞贸易有限公司、宿迁市一百百货有限公司、刘全、叶玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市一百商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市润达信用担保有限公司偿还代偿款1850000元并支付违约金（以185元为基数，自2014年9月5日起按照年利率24%的标准计算至实际偿还之日止）；
二、被告宿迁市福瑞贸易有限公司、宿迁市一百百货有限公司、刘全、叶玲对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告宿迁市一百商业经营管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27816元、保全费5000元、公告费520元，合计33336元，由被告宿迁市一百商业经营管理有限公司、宿迁市福瑞贸易有限公司、宿迁市一百百货有限公司、刘全、叶玲连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费27816元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋音音
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0303民初9号
原告：高米平，男，1982年6月21日生，汉族，住本市矿区。
被告：梁建军，男，1970年4月20日生，汉族，住本市矿区。
委托诉讼代理人：肖玲玲，山西晋泉律师事务所律师。
原告高米平与被告梁建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告高米平于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。撤诉理由是，本案相关证据准备不充分，待收集齐证据后再另行起诉。
本院认为，原告高米平的撤诉申请符合法律规定，撤诉不至于损害其他第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高米平撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告高米平负担。
审判员 李 军
二〇一八年二月一日
书记员 武中麟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执918-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人魏元友与黄保成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄保成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3168号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：齐忠该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。
被告：汤养露，男，1982年7月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告汤养露商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘康玲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3342号
申请执行人南京市建邺区至元申机电设备销售中心，住江苏省南京市建邺区云锦路**号*幢****室。
经营者李永珍，该公司负责人。
被执行人葛吉息，男，1977年10月22日生，汉族，住浙江省象山县。
南京市建邺区至元申机电设备销售中心申请执行葛吉息买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日做出的（2015）浦永民初字第484号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告葛吉息于本判决生效后十日内支付原告南京市建邺区至元申机电设备销售中心货款人民币128650元及利息（以128650元为基数，自2013年12月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告南京市建邺区至元申机电设备销售中心的其他诉讼请求；三、案件受理费2874元，减半收取1437元，财产保全费1220元，合计2657元，由被告葛吉息负担。因被执行人葛吉息未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人葛吉息名下无房产、车辆权属登记、无大额银行存款。且本院将依法扣留其在南京市第十建筑工程有限公司安装分公司的债权140000元整，因工程未结束，未能结算。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位131307元。现申请执行人同意对（206）苏0111执3342号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人葛吉息纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人葛吉息名下无房产、车辆权属登记、无大额银行存款。且本院将依法扣留其在南京市第十建筑工程有限公司安装分公司的债权140000元整，因工程未结束，未能结算。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3342号一案终结本次执行程序。本院已被执行人葛吉息纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡镕蔚
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2259号
上诉人（原审第三人）:肖刘贵，男，1964年5月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：肖柏雄，男，1973年9月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：嘉禾县行廊镇肖家村村民委员会。
负责人：肖斌仔，该村主任。
委托诉讼代理人：何海啸，湖南星河律师事务所律师。
原审第三人：肖忠平，男，1962年12月10日出生，汉族，农民。
上诉人肖刘贵因与被上诉人肖柏雄、嘉禾县行廊镇肖家村村民委员会（以下简称肖家村委）、原审第三人肖忠平土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初693号民事判决书。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭。对本案进行了审理。
本院认为，本案诉请确认蛇弯山、田螺屁股山的林地承包经营权纠纷，系肖柏雄于2017年6月14日根据其与肖忠平之间的转包协议向一审法院提起的诉讼。而该地的承包经营权的流转，之前有肖忠平与肖刘贵签订的转包协议，最早又有肖刘贵与肖家村委于2008年10月5日签订的林地承包经营合同。2017年2月21日，肖刘贵以肖忠平已将林地承包经营合同仍转回其所有为由，向一审法院提起诉讼，请求依法确认“肖刘贵与肖家村委于2008年10月5日签订的《林地承包经营合同》合法有效，其对该合同所确定的林地（蛇弯山、田螺屁股山）享有承包权经营权。”本案诉请确认的蛇弯山、田螺屁股山的林地承包经营权，涉及一系列的转让合同，其中肖刘贵与肖家村委、肖忠平签订的合同在先，肖柏雄与肖忠平签订的协议在后，肖刘贵就同一块地的承包经营权提起确权诉讼在先，肖家村委同为2件案件的被告，本案被告肖家村委并不是肖柏雄与肖忠平之间转包协议的主体。综合上述事实，为便于查清案情，减少诉累，本案应与2017年2月21日的“肖刘贵诉肖家村委请求确认其对蛇弯山、田螺屁股山享有承包经营权一案”合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初693号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
上诉人肖刘贵预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 黄ＸＸ
审 判 员 陈英辉
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终111号
上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处环城路。
法定代表人ＸＸ舜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，1983年9月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审原告）：严海琴，女，1983年4月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
贵州省纳雍县人民法院受理原审原告王斌、严海琴诉原审被告贵州齐安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，贵州齐安房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议。贵州省纳雍县人民法院作出（2017）黔0525民初1749号民事裁定，驳回贵州齐安房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。贵州齐安房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。本案涉及的同类型案件人数较多，在本辖区有重大影响。故请求二审法院撤销原裁定，受理本案。
本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖区，由基层人民法院审理有一定困难。因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。本案中的诉讼标的额为379142元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第二项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(二)在本辖区有重大影响的案件”、2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案不属于在本辖区内有重大影响案件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 维
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初879号
原告：何伟，男，1979年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何增杰，男，1986年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何伟为与被告何增杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告何增杰归还原告借款人民币10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何伟到庭参加诉讼，被告何增杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告何增杰于2017年8月11日向原告何伟借款10000元，并出具借条一份，约定月息2%，但未约定还款期限。借款后，被告何增杰至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何增杰于本判决生效之日起十日内返还原告何伟借款本金人民币10000元及利息（自2017年8月11日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告何增杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年二月六日
代书记员 丁俊月
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8182之一号
原告：溫秀彦，女，1972年12月24日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：李阳，河北冀华律师事务所律师。
被告：李占华，男，1963年6月19日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：田春燕，河北宏策律师事务所律师。
被告：陈俊英，女，1964年10月15日生，汉族，住。
委托代理人：齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。
本院在受理原告溫秀彦诉被告李占华、陈俊英民间借贷纠纷一案，原告溫秀彦于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告溫秀彦撤回起诉。
案件受理费11700元减半收取5850元，保全费4470元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 赛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1648号
申请执行人江西银行股份有限公司新余分行（原名南昌银行股份有限公司新余分行），住所地新余市中山路69号。负责人陈若虹，该行行长。
被执行人张峰，男，1980年12月9日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省洪都监狱一监区二分监区服刑。
本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司新余分行与被执行人张峰的信用卡纠纷的2015年渝民初字第00512号民事判决一案中，因被执行人张峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币45390.96元，案件受理费936元，执行费581元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄家裕
二〇一七年九月七日
书记员 廖洪平
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执878号
申请执行人：林雪妹，女，1974年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：谢正香，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林裕明，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林雪妹依据本院作出的（2017）闽0626民初1742号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢正香、林裕明支付112000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，申请人执行人于2017年12月27日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初1742号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?)>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初1742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执878号申请执行人：林雪妹，女，1974年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：谢正香，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林裕明，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林雪妹依据本院作出的（2017）闽0626民初1742号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢正香、林裕明支付112000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，申请人执行人于2017年12月27日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初1742号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初1742号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十七日书记员  陈燕妮
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2096号
申请执行人孟祥泰，男，1986年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人蔡其友，男，1976年4月1日生，汉族，住南京市浦口区。
孟祥泰与蔡其友租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0111民初2262号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告蔡其友于判决生效之日起七日内给付原告孟祥泰租金1200元；案件受理费25元由蔡其友承担。因被执行人蔡其友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟祥泰向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡其友名下无大额银行存款，无房产权属登记，其名下有牌号为皖Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，因该汽车下落不明且本案申请执行标的较小，故申请执行人表示不对该车辆进行处置。本院已将被执行人蔡其友纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1225元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2096号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蔡其友名下有牌号为皖Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，因该汽车下落不明且本案申请执行标的较小，故申请执行人表示不对该车辆进行处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人蔡其友纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2096号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月四日
书 记 员 王 君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02273号
原告唐小军，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被告康乖林，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
原告唐小军诉被告康乖林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小军到庭参加了诉讼，被告康乖林经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐小军诉称，2011年11月4日，被告从原告处借款60000元用于购买挖掘机，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还，故诉至法院请求判令：（1）被告返还原告借款60000元及利息15295元，共计75295元；（2）被告承担本案诉讼费。
被告康乖林未答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告康乖林向原告唐小军借款60000元，并出具借条一份，借条中对还款时间及利息均未做约定。此后，被告康乖林至今分文未还，2013年10月8日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有起诉状、借条和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告提供借款，双方形成借款合同关系，被告理应在借款到期后归还借款并支付利息。原告出具的借条和其陈述可以证实被告康乖林借款60000元未归还的事实，原告要求被告清偿60000元借款的诉请本院予以支持。被告出具的借条中未明确约定利息和还款期限，原告也未提供其他证据证实双方对利息作出何种约定，故应视为借款期内不支付利息。但原告向被告提出还款主张后被告未及时还款，应自原告主张还款之日起偿付逾期利息。因原告未能提交其何时向被告主张还款的有效凭证，故利息自原告2013年10月8日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康乖林于本判决生效后十日内向原告唐小军清偿借款60000元及利息（利息自2013年10月8日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告唐小军的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1680元，减半收取840元，由被告康乖林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐妍
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8583号
上诉人(原审原告):陶丽娜，女，1984年5月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：陶国然，男，1990年8月11日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：陶丽丽，女，1981年5月18日出生，汉族。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。
法定代表人：王青洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锋，辽宁征信律师事务所律师。
上诉人陶丽娜、陶国然、陶丽丽因与被上诉人大连香洲田园城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，陶国然、陶丽丽已在一审庭审中表明放弃权利并申请撤诉，一审裁判应对此作出处理。现一审判决未对陶国然、陶丽丽的诉讼请求作出处分，只驳回了陶丽娜的诉讼请求，故一审判决遗漏了诉讼主体，程序违法。综上所述，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6340号民事判决；
二、本案发回大连市瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费2879元（上诉人陶丽娜、陶国然、陶丽丽预交），予以退回。
审判长董凯
审判员刘畅
审判员吕瑛
二〇一七年十一月八日
书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8583号上诉人(原审原告):陶丽娜，女，1984年5月1日出生，汉族。上诉人（原审原告）：陶国然，男，1990年8月11日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：陶丽丽，女，1981年5月18日出生，汉族。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锋，辽宁征信律师事务所律师。上诉人陶丽娜、陶国然、陶丽丽因与被上诉人大连香洲田园城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，陶国然、陶丽丽已在一审庭审中表明放弃权利并申请撤诉，一审裁判应对此作出处理。现一审判决未对陶国然、陶丽丽的诉讼请求作出处分，只驳回了陶丽娜的诉讼请求，故一审判决遗漏了诉讼主体，程序违法。综上所述，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初6340号民事判决；二、本案发回大连市瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费2879元（上诉人陶丽娜、陶国然、陶丽丽预交），予以退回。审判长董凯审判员刘畅审判员吕瑛二〇一七年十一月八日书记员王亮
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1359号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地三明市三元区。
负责人：邱云水，该行行长。
委托诉讼代理人：洪朝勇、刘茜，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：张巍，女，1984年10月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：朱丽群，女，1982年12月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：李建华，男，1964年9月27日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：高明军，男，1986年6月2日出生，汉族，自由职业者，住三明市三元区。
被执行人：陈声棱，男，1986年2月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被执行人张巍、朱丽群、李建华、高明军、陈声棱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林慧敏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民终6344号
上诉人（原审被告）：刘传东，男，1958年7月7日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
上诉人（原审被告）：刘克华，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被上诉人（原审原告）：刘京立，男，1956年5月6日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：周亚飞，男，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
上诉人刘传东、刘克华因与被上诉人刘京立生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2016)鲁1326民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘传东、刘克华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘传东、刘克华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费836元，减半收取418元，由上诉人刘传东、刘克华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀峰
审判员 李兴波
审判员 杨敬国
二〇一七年十一月十五日
书记员 王文洁
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执322号
陆某、陆某、陆某
本院执行的陆某申请陆某、陆某财产损害赔偿纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月十七日
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3631号
原告：臧绍红，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：薄瑞波，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：臧冬风，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告臧绍红与被告薄瑞波、臧冬风民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧绍红及其委托诉讼代理人蒋汶林、被告薄瑞波到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧绍红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款26900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薄瑞波曾向原告借款26900元，用于女儿医疗费等花费。后经原告催要，被告薄瑞波于2017年5月20日向原告出具了借据，但至今未还款。
被告薄瑞波辩称，原告借钱给被告是用于网上赌博，而不是用于女儿医疗费，承认欠原告26900元，但现无偿还能力，要求分期偿还。
本院经审理认定事实吐下：原、被告系工友关系。2016年起被告陆续向原告借款。2017年11月中旬，原、被告之间对账后，被告薄瑞波向原告出具了借据，借据内容为：“借条，今借到臧绍红人民币26900元整，（大写贰万陆仟玖佰元整）。2017.5.20借，借款人：薄瑞波，2017.5.20借”。借条中“借款人：薄瑞波”一行与“2017.5.20借”一行之间有“2017.11.19号”内容被划掉。2017年11月21日，原告诉至本院，要求被告薄瑞波、臧冬风偿还借款26900元。
另查明：被告薄瑞波、臧冬风已于2015年7月5日在招远市婚姻登记处协议离婚。原告遂撤回对被告臧冬风的起诉。审理中，被告薄瑞波承认向原告借款26900元的事实，但辩称除以女儿需医疗费为名及购买原告手机2999元以外，其他借款原告知道被告用来网上赌博。
因原、被告各持诉辩理由，致使本案调解不成。
本院认为，根据被告在庭审中承诺偿还这一事实，及有被告为原告出具的借条及当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款26900元，依法应予支持。被告辩称原告知道借钱给被告是用于网上赌博，原告予以否认，被告亦无证据证明原告知道借款是用于网上赌博，被告辩称理由不成立，依法不予支持。因被告薄瑞波、臧冬风已于2015年7月5日在招远市婚姻登记处协议离婚，原告撤回对被告臧冬风的起诉，本院予以准许，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告薄瑞波于判决生效后10日内给付原告臧绍红借款26900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取计236.5元，由被告薄瑞波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一八年二月八日
书记员 陈 雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1813号
罪犯高良勇，男，1982年11月7日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年8月13日作出（2009）白刑初字第210号刑事附带民事判决，认定被告人高良勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46872.14元。附带民事诉讼原告人和同案被告人不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）筑刑一终字第398号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月17日起至2023年4月16日止。于2009年11月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月10日获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2021年7月16日止，2015年11月16日获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年10月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高良勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯高良勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高良勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期执行至2020年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2005号
申请执行人乌某。
被执行人图某。
乌某与图某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9420号已经发生法律效力。由于被执行人图某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人图某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年八月一日
书记员 阿拉坦巴根
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2120号之一
申请执行人：湖州聚春实业有限公司，住所地浙江省德清县
法定代表人：沈尧春。
被执行人：杭州萧山顺丰包装纸业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区
法定代表人：胡少杰。
申请执行人湖州聚春实业有限公司与被执行人杭州萧山顺丰包装纸业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初2480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年11月2日向本院申请立案执行，要求被执行人支付58807.25元。
本案在执行过程中，查询了被执行人杭州萧山顺丰包装纸业有限公司的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人杭州萧山顺丰包装纸业有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币58807.25元未受偿。本院依照�最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2120号之一申请执行人：湖州聚春实业有限公司，住所地浙江省德清县法定代表人：沈尧春。被执行人：杭州萧山顺丰包装纸业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区法定代表人：胡少杰。申请执行人湖州聚春实业有限公司与被执行人杭州萧山顺丰包装纸业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初2480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年11月2日向本院申请立案执行，要求被执行人支付58807.25元。本案在执行过程中，查询了被执行人杭州萧山顺丰包装纸业有限公司的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下亦无房产、车辆等财产。查明被执行人暂无履行能力，无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人杭州萧山顺丰包装纸业有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币58807.25元未受偿。本院依照�最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年二月二十七日书记员  吴毅航
陕西省丹凤�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00129号
原告李某某，男，汉族。
法定代理人崔海军，男，汉族，农民。系原告李某某父亲。
委托代理人王邦华，陕西省丹凤县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈玉梅，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司。
住所地：丹凤县车站路17号。
负责人张齐，该公司经理。
本院在审理原告李某某与被告陈玉梅、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元。
审判员 秦玉喜
二〇一五年八月二十五日
书记员 张红艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初821号
原告：王杰，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告:田雪芹，女，1986年11月10日出生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区解放北路365号。
法定代表人：陈道利，该公司董事长。
原告王杰、田雪芹与被告蚌埠缪氏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王杰、田雪芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王杰、田雪芹撤回起诉处理。
审 判 员 张树兵
二〇一八年四月十日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2441号
申请执行人：秦海平，女，1965年3月24日出生，汉族，住林州市。
被执行人：林州市亚林香村服务有限责任公司，住所地林州市龙山区太行路155号。
法定代表人：郝凤香，系该公司董事长。
申请执行人秦海平与被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初3538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币110000元并承担本案执行申请费1550元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。
2、本院于2016年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2441号申请执行人：秦海平，女，1965年3月24日出生，汉族，住林州市。被执行人：林州市亚林香村服务有限责任公司，住所地林州市龙山区太行路155号。法定代表人：郝凤香，系该公司董事长。申请执行人秦海平与被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初3538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币110000元并承担本案执行申请费1550元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。2、本院于2016年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十二月一日书记员  杨浩然
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保377号
申请人：王春光，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：杨志超，男，住山东省东明县，系豫Ｂ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：徐斌，住开封市，系豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主。
申请人王春光于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志超驾驶徐斌所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额5000元，申请人王春光以ＸＸ所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王春光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨志超驾驶徐斌所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
查封ＸＸ所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。
案件申请费70元，由申请人王春光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保377号申请人：王春光，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：杨志超，男，住山东省东明县，系豫Ｂ×××××号小型轿车驾驶员。被申请人：徐斌，住开封市，系豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主。申请人王春光于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志超驾驶徐斌所有的豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额5000元，申请人王春光以ＸＸ所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王春光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨志超驾驶徐斌所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封ＸＸ所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费70元，由申请人王春光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一七年十二月十八日书记员  李建祥
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执复106号
复议申请人（异议人、被执行人）：蒲永旸，男，汉族，1978年4月15日出生，住广州市越秀区天河路**号之******房。
复议申请人蒲永旸不服广东省广州市从化区人民检察院（2018）粤0117执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院在执行被执行人蒲永旸刑事罚金一案〔案号：(2017)粤0184执3064号〕过程中，裁定扣划被执行人蒲永旸的财产，以26290097元为限。被执行人蒲永旸不服该执行行为提出异议。
执行法院查明，广州市中级人民法院（2016）粤01刑终1737号刑事判决书判项内容为：“一、驳回广州市从化区人民检察院对蒲永旸犯对非国家工人员行贿罪、职务侵占罪以及对廖毓梅犯职务侵占罪的抗诉；二、驳回上诉单位广州君源置业有限公司、上诉人蒲永旸、廖毓梅的上诉；三、维持广州市从化区法院（2015）穗从法刑初字第503号刑事判决第一、二、三、四、五项，【所对应的原审法院判决与蒲永旸有关的具体判项为：二、被告人蒲永旸犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产200000元；决定执行有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日至2023年12月26日止），并处没收财产200000元，限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库；五、查封的位于广东省惠阳市××街道××水××路段的房产一幢（所有权证号：1110055638）予以退赔给被害单位广州君源置业有限公司；继续追缴被告人蒲永旸犯职务侵占罪的违法所得，追缴后返还被害单位广州君源置业有限公司】；四、继续追缴上诉人蒲永旸违法所得2000万元返还被害单位广州君源置业有限公司，追缴的财产不足以清偿的，责令上诉人蒲永旸退赔，退赔数额以前述数额为限。”上述判决生效后，蒲永旸未在生效判决确定的期限内履行金钱义务，执行法院刑事审判庭移送执行，该院以(2017)粤0184执3064号案立案强制执行。
本案在执行过程中，裁定查控被执行人蒲永旸的财产，以26290097元为限，其中包括蒲永旸犯职务侵占罪并处没收财产的20万元、蒲永旸犯职务侵占罪的违法所得599.65万元、蒲永旸违法所得2000万元、执行费93597元。执行法院实际控制被执行人蒲永旸名下财产如下：一、实际冻结被执行人蒲永旸名下银行存款389166.83元；二、查封被执行人蒲永旸名下位于广州市天河区天府路161号地下一层121号的车位一个（房产证号：12××01）和位于广州市天河区天府路61号之二2301房和2308房的房产二套（房产证号分别为20××06、92××78）；三、冻结被执行人蒲永旸持股的广州金仕源房地产中介有限公司80%的股份，冻结被执行人蒲永旸持股的广州金旸企业管理有限公司100%的股份，冻结被执行人蒲永旸持股的广州市凯景酒店有限公司10%的股份。
执行法院认为，异议人蒲永旸认为执行依据所确定的金钱履行义务金额合计为2020万元，具体为没收财产20万元及追缴违法所得2000万元，不包括蒲永旸犯职务侵占罪的违法所得599.65万元，对此，该院认定为，广州中院终审判决为维持该院（2015）穗从法刑初字第503号第一、二、三、四、五项，而第五项所对应的原审判决判项就是“继续追缴被告人蒲永旸犯职务侵占罪的违法所得”，该判项中虽然没有写明数额，但写明是异议人蒲永旸犯职务侵占罪的违法所得，该违法所得的具体数额在原审判决中明确表述为：“蒲永旸职务侵占400万、119.65万、80万元，属于起诉书中指控的第五、六、七宗事实，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。”并且在终审判决中再次写明“原判决认定蒲永旸利用职务便利侵占君源公司400万元的事实成立，认定其行为构成职务侵占罪正确，本院予以支持。原判决认定蒲永旸职务侵占君源公司119.65万元及80万元的事实成立，认定其行为构成职务侵占罪正确，本院予以支持。”故执行法院在执行过程中认定异议人蒲永旸犯职务侵占罪的违法所得为599.65万元并无不妥。另外执行费93597元，依法由被执行人负担，故该院在执行被执行人的财产时一并执行符合法律规定。综上，执行法院在执行过程中裁定查控异议人蒲永旸的财产，以26290097元为限，于法有据，对于异议人蒲永旸的异议请求，该院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人蒲永旸的异议请求。
蒲永旸不服，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，变更(2017)粤0184执3064号执行裁定为：查封、冻结、扣押被执行人所有的银行存款或价值相当的财产，以人民币2020万元为限。事实与理由：作为执行依据的(2016)粤0l刑终1737号刑事判决所确定的金钱义务具体包括两项：没收财产20万元及追缴违法所得2000万元，其金额合计为2020万元。但执行法院认为该判决所明确的应予追缴的违法所得，不包括该院所维持的（2015）穗从法刑初字第503号刑事判决所确定的继续追缴被告人蒲永旸犯职务侵占罪的违法所得，因而裁定在26290097元的限额内强制执行，确属超标的查封。且超标的部分的400万又属重复执行，所谓侵占400万元已经支付购买惠州市惠阳区秋长街道人民路发水米路段办公楼，目前该办公楼已由执行法院过户至广州君源置业有限公司名下，故属于重复执行，请依法予以纠正。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，首先，关于执行依据所确定的金钱履行义务金额是否应包括蒲永旸犯职务侵占罪的违法所得599.65万元的问题，本院终审判决所维持的执行法院（2015）穗从法刑初字第503号第五项判决为“继续追缴被告人蒲永旸犯职务侵占罪的违法所得”，该违法所得的具体数额在一、二审判决中均明确认定为：蒲永旸职务侵占400万、119.65万、80万元。故异议裁定认定本案金钱履行义务金额包括蒲永旸犯职务侵占罪的违法所得599.65万元并无不当。其次，关于400万元是否属于重复执行的问题，前述第五项判决在判令将查封的位于广东省惠阳市××街道××水××路段的房产一幢予以退赔给被害单位广州君源置业有限公司的同时，判令继续追缴被告人蒲永旸犯职务侵占罪的违法所得，故蒲永旸主张侵占的400万元已经支付购买惠阳区秋长街道人民路发水米路段办公楼明显与判决不符，本院不予采纳。综上所述，蒲永旸的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回蒲永旸的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院（2018）粤0117执异29号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判长 张 华
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一八年五月十七日
书记员 尹玉山
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第446-3号
申请执行人朱子娟，女，汉族，灵山县居民。
被执行人张宏昆，男，汉族，灵山县居民。
朱子娟与张宏昆发起人责任纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）灵民初字第1322号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月5日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第1322号民事判决确定的义务，即张宏昆返还朱子娟股金20000元及支付案件受理费300元，合计人民币20300元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，当事人于2014年9月5日自愿就（2014）灵民初字第1322号民事判决的执行达成执行和解协议，双方确认被执行人张宏昆于2014年9月5日返还申请执行人朱子娟股金20000元及支付案件受理费300元，合计人民币20300元；案件执行费205元，由申请执行人朱子娟负担102元、被执行人张宏昆负担103元。现被执行人张宏昆已按执行和解协议全部履行完毕，双方当事人亦已交纳了案件执行费，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1322号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李卓伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14765号
原告：鲁玉兰，女，1963年8月15日出生，苗族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：郑大岸，湖南君安达律师事务所律师。
被告：浙江恒久机械集团有限公司，住所地诸暨市城西开发区。
法定代表人：寿飞峰。
原告鲁玉兰诉被告浙江恒久机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁玉兰于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告鲁玉兰以双方达成协议为由自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁玉兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鲁玉兰负担。
审判员 张晓华
二〇一七年一月四日
书记员 杨天瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8109号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，总经理。
委托代理人李继伟、戚飞虎，员工。
被告赵立冬，男，1980年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告赵立冬追偿权纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了缺席审理，原告天威公司委托代理人李继伟，刘岳军、邬华芬的委托代理人李君品、刘婷婷到庭参加诉讼，因刘岳军、邬华芬申请笔迹及指�鉴定，本案于2018年1月11日再次公开开庭进行了缺席审理，原告天威公司委托代理人戚飞虎到庭参加诉讼并撤回了对刘岳军、邬华芬的起诉。本案现已审理终结。
原告天威公司基于与被告赵立冬签订的《按揭代办服务合同》，与被告赵立冬、案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《代偿证明》，及为赵立冬代偿借款的事实而起诉，要求判令：一、被告赵立冬归还原告垫付款本金80733.82元，支付违约金23100.87元（按垫付款本金的2%暂计算至2016年11月30日，自2016年12月起按上述利率计算至实际履行之日止）二、本案诉讼费由被告赵立冬负担。
被告赵立冬既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：
借款�：赵立冬。
贷款人：工商银行艮山支行。
保证人：天威公司。
透支期限：36期。
贷款用途：购车。
贷款总额度：133561元。
代偿金额：天威公司于2014年9月26日为赵立冬向工商银行艮山支行代偿7012.77元，于2015年1月26日为赵立冬向工商银行艮山支行代偿10870.1元，于2015年5月27日为赵立冬向工商银行艮山支行代偿13684.77元，于2015年9月25日为赵立冬向工商银行艮山支行代偿15504.55元，于2016年1月27日为赵立冬向工商银行艮山支行代偿17052.56元，于2016年5月25日为赵立冬向工商银行艮山支行代偿16609.07元。
违约责任：因赵立冬逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，赵立冬除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付天威公司自垫款之日起按每月2%计�的违约金。
在审理过程中，根据刘岳军、邬华芬申请，本院委托浙江法会司法鉴定所就案涉《按揭代办服务合同》第四页保证人一栏“刘岳军、邬华芬”签名、按捺指纹进行鉴定，2017年7月18日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书两份，言明，《按揭代办服务合同》第四页保证人一栏“刘岳军、邬华芬”签名与刘岳军、邬华芬签名样本字迹并非同一人所写、按捺指纹并非本人捺印形成，为此次鉴定，刘岳军、邬华芬支付鉴定费6220元。庭审中，原告天威公司同意向刘岳军、邬华芬支付上述鉴定费用6220元。
本院认为，赵立冬与天威公司签订的《按揭代办服务合同》，和赵立冬作为债务人、工商银行艮山支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了赵立冬的透支贷款，享有对赵立冬的追偿权。天威公司与赵立冬就代偿款项后赵立冬应当承担的义务在《按揭代办服务合同》中有过约定，合法有效，赵立冬应当依约予以履行。天威公司按每月2%的标准主张违约金，具有事实和合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵立冬归还原告天威担保有限公司垫付款人民币80733.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵立冬支付原告天威担保有限公司违约金人民币23100.87元（暂计算至2016年11月30日，此后以未归还垫付款为基数，按月利率2%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十�内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2377元，由被告赵立冬负担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告赵立冬于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费。
公告费人民币820元，由被告赵立冬负担，被告赵立冬于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈 媛 媛
人民陪审员 傅 艳 妮
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 �郭晓冬
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1389号
申请执行人王拥华，男，1965年12月11日生，汉族，现住本市。
被执行人王志平，男，1964年7月28日生，汉族，户籍地本市。
申请执行人王拥华与被执行人王志平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初1823号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告王志平于2017年6月30日前一次性还款原告王拥华200000元。二、原、被告双方一致确认双方之间关于追偿权纠纷之内的权利义务全部终结，再无纠纷。三、案件受理费减半收取2150元，公告费303元，由被告王志平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王志平采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人王志平的房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记记录；3、通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息。因被执行人银行存款数额较小，故未进行冻结扣划；4、通过实地调查，被执行人长期不在原址居住，新的住所地址不明；5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初1823号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1389号申请执行人王拥华，男，1965年12月11日生，汉族，现住本市。被执行人王志平，男，1964年7月28日生，汉族，户籍地本市。申请执行人王拥华与被执行人王志平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初1823号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告王志平于2017年6月30日前一次性还款原告王拥华200000元。二、原、被告双方一致确认双方之间关于追偿权纠纷之内的权利义务全部终结，再无纠纷。三、案件受理费减半收取2150元，公告费303元，由被告王志平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王志平采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人王志平的房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记记录；3、通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、证券、工商登记信息。因被执行人银行存款数额较小，故未进行冻结扣划；4、通过实地调查，被执行人长期不在原址居住，新的住所地址不明；5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初1823号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十一月二十八日书记员  堵 玲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第769号
申请执行人孙某甲，女，2003年1月20日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人王某，女，1977年11月15日出生，汉族，莱西市人。
被执行人孙某乙，男，1979年9月27日出生，汉族，莱西市人。
本院在立案执行申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西少民初字第73号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年4月10日向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2012年5-12月份的抚养费2800元及诉讼费160元。本院于2013年4月10日立案执行，于2013年5月3日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年8月7日被执行人向法院交付案款2960元，2013年8月7日向申请执行人发还执行案款2960元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西少民初字第73号民事判决书自2012年5-12月份的抚养费执行完毕予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年八月七日
书记员 李风霄
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执164号
申请执行人：张珍洪，男，1971年10月10日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县，现住岚皋县。
被执行人：岚皋县川惠旅游开发有限公司，住所地：陕西省岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人：叶明建，公司副总经理。
本院在执行张珍洪与岚皋县川惠旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司涉执案件数量多，标的额巨大，岚皋县川惠旅游开发有限公司于2017年3月20日以公司资产不足以清偿债务为由，向本院申请破产清算，本院于2017年4月5日裁定受理该破产清算申请，并已指定陕西宁康律师事务所为管理人。2017年4月27日，本院裁定宣告岚皋县川惠旅游开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾勇军
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一七年五月十八日
书记员 李永会
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6708号
申请执行人：张华强，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张华演，男，1986年10月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院于2016年12月14日立案执行申请执行人张华强与被执行人张华演民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5079号民事调解书，被执行人张华演应支付申请执行人张华强款项108万元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人张华演发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张华演至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张华演纳入失信被执行人名单等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人张华演名下址于石狮市东港路188号百德•康桥假日33幢402号的房地产。被执行人张华演的上述房产被我院依法拍卖后，因被执行人在本院中有其他案件，申请执行人无法实现债权，现被执行人张华演尚有款项108万元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的房产已处置完毕，且经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；将其纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张华强可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许雅雯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6513号之一
申请执行人：王少哲，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王文佑，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年12月5日立案执行申请执行人王少哲与被执行人王文佑民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5995号民事调解书，被执行人王文佑应支付申请执行人王少哲款项30万元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人王文佑发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王文佑至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王文佑纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人王金钹、王文佑共有的址于石狮市灵秀镇塔前石泉路160号房地产。被执行人王文佑的上述财产被我院依法拍卖后，申请执行人王少哲分得案款4368元，现申请人王少哲尚有款项295632元及利息未受偿。
本院认为，被执行人的上诉财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王少哲可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜杭梅
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨建芳，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白贵巧，女，1967年10月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王现伟，男，汉族，1982年1月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
再审申请人杨建芳、白贵巧因与被申请人王现伟饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫09民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨建芳、白贵巧申请再审称，原审未查清事实，申请人家的狗没有咬伤被申请人，事发时被申请人并没有伤口也没有流血，被申请人提供的照片显示伤口是长方形，而被狗咬伤的伤口应是圆形的，在二审庭审时发现被申请人被咬伤处没有留下伤口痕迹，四个月恢复的没有痕迹，明显不符合常理。
本院经审查认为，申请人杨建芳、白贵巧饲养的狗将被申请人王建伟咬伤，有清丰县公安局仙庄乡派出所询问笔录、清丰县人民医院住院证，诊断证明书予以证明。申请人称自家的狗没有咬伤王建伟，不应承担赔偿责任的申请理由没有事实及法律依据，故原审认定事实清楚，适用法律正确，对申请人杨建芳、白贵巧的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨建芳、白贵巧的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨建芳，男，1965年3月11日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白贵巧，女，1967年10月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王现伟，男，汉族，1982年1月21日出生，汉族，住河南省清丰县。再审申请人杨建芳、白贵巧因与被申请人王现伟饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫09民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建芳、白贵巧申请再审称，原审未查清事实，申请人家的狗没有咬伤被申请人，事发时被申请人并没有伤口也没有流血，被申请人提供的照片显示伤口是长方形，而被狗咬伤的伤口应是圆形的，在二审庭审时发现被申请人被咬伤处没有留下伤口痕迹，四个月恢复的没有痕迹，明显不符合常理。本院经审查认为，申请人杨建芳、白贵巧饲养的狗将被申请人王建伟咬伤，有清丰县公安局仙庄乡派出所询问笔录、清丰县人民医院住院证，诊断证明书予以证明。申请人称自家的狗没有咬伤王建伟，不应承担赔偿责任的申请理由没有事实及法律依据，故原审认定事实清楚，适用法律正确，对申请人杨建芳、白贵巧的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建芳、白贵巧的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年十一月八日书 记 员  李 洁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2464号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘君敏
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘君敏诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8658号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）事务所实习律师。
被告：梁延安。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告梁延安金融借款合同纠纷二十五案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才、陶敏及被告卓建宏（8641号案件）、刘鹏（8662号案件）到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告一（详见附表一）签订了相应编号的《申请表》、《个人贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与各被告一之间的借贷合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告一提供授信额度，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收；4、如各被告一未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求各被告一立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。
三、合同签订之后，原告依约向各被告一发放了贷款。各被告一未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息等。
四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即向原告偿还个人信用贷款本金及利息；3、被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、各被告一、二为夫妻关系，被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；5、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。
判决结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与各被告一签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向各被告一提供约定的金融服务，各被告一未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求各被告一偿还借款本金、利息。
原告主张上述案件的被告一、被告二系夫妻关系，应承担连带责任，但未能举证证明，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。
原告主张被告支付律师费，但未能提交律师费已实际支付的证据，故本院对该项诉求亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告一签订的个人信用贷款合同。
二、各被告一应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息（其中利息包含罚息和复利；本金、利息暂计至最后交易日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由各被告一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月十日
书记员 晏成林
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5578号
原告：鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路19号路*号楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘来柱，系该公司董事长。
被告：任海燕，男，1976年4月24日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
原告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司与被告任海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费624元，由原告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司负担。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 李睿原
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审324号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人张东兰，女。
被执行人张心红，男。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月22日对被执行人张东兰、张心红作出的新卫计征决字[2017]第063026号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人张东兰、张心红于2015年12月14日在新化县人民医院生育了第4个孩子，属违法多生育三个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月22日作出新卫计征决字[2017]第063026号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费74400元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行�的合法权益。被执行人于2017年3月24日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月28日作出新卫计催字[2017]第063026号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月22日对被执行人张东兰、张心红作出的新卫计征决字[2017]第063026号征收社会抚养费决定书。
限被执行人张东兰、张心�五日内缴纳社会抚养费74400元。
案件申请费1016元，由被执行人张东兰、张心红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审324号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人张东兰，女。被执行人张心红，男。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月22日对被执行人张东兰、张心红作出的新卫计征决字[2017]第063026号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人张东兰、张心红于2015年12月14日在新化县人民医院生育了第4个孩子，属违法多生育三个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月22日作出新卫计征决字[2017]第063026号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费74400元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行�的合法权益。被执行人于2017年3月24日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月28日作出新卫计催字[2017]第063026号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月22日对被执行人张东兰、张心红作出的新卫计征决字[2017]第063026号征收社会抚养费决定书。限被执行人张东兰、张心�五日内缴纳社会抚养费74400元。案件申请费1016元，由被执行人张东兰、张心红负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执412号
申请执行人李秋芬,女,汉族,1966年12月12日出生。住贵港市港北区。
被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司。住址:贵港市港南区江一路130号南郡名邸2幢综合楼。
法定代表人:李伟,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]236号仲裁裁决书，向被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司至今未全部履行。
在执行过程中,被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司与申请执行人李秋芬在平等自愿前提下达成和解协议，并按和解协议自觉履行了人民币捌佰元。现和解协议已开始履行。双方愿意本案以和解的方式结案。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人无正当理由拒不履行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本案的强制执行程序。重新申请时，应提交申请恢复强制执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执443号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人：姚华兴，该分行副行长。
被执行人：黄其娟，女，1969年6月5日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：黄昆荣，男，1986年4月6日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：江朝齐，男，1981年12月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：黄家辉，男，1977年12月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：黄家建，男，1980年4月5日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：黄某，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：郑海秀，女，1983年9月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：钦州市汇航汽车销售有限公司，住所地：金海湾东大街南面、市汽车南站往钦州方向南面约200米。
法定代理人：黄某，该公司总经理。
以上八被执行人的共同委托代理人黄家新，身份信息同被执行人黄家新。
被执行人：黄家新，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人：广西汇航物流有限公司，住所地：钦州市子材东大街19号奥林名城8号楼1002、1003室。
法定代表人：黄家新，该公司总经理。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0802民初4203号民事判决，申请执行其与被执行人黄其娟、黄昆荣、江朝齐、黄家辉、黄家建、黄某、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月9日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。
查明，被执行人黄家新的房产已被钦北法院查封处置，被执行人李代峰、黄某已被本院另案处置，此外暂未发现被执行人黄其娟、黄昆荣、江朝齐、黄家辉、黄家建、黄某、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执443号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为1327296元及相应利息（含诉讼费15681元、保全费5000元、律师费6015元）、执行费11377.85元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执443号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。代表人：姚华兴，该分行副行长。被执行人：黄其娟，女，1969年6月5日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。被执行人：黄昆荣，男，1986年4月6日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。被执行人：江朝齐，男，1981年12月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：黄家辉，男，1977年12月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：黄家建，男，1980年4月5日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。被执行人：黄某，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：郑海秀，女，1983年9月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：钦州市汇航汽车销售有限公司，住所地：金海湾东大街南面、市汽车南站往钦州方向南面约200米。法定代理人：黄某，该公司总经理。以上八被执行人的共同委托代理人黄家新，身份信息同被执行人黄家新。被执行人：黄家新，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：广西汇航物流有限公司，住所地：钦州市子材东大街19号奥林名城8号楼1002、1003室。法定代表人：黄家新，该公司总经理。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）桂0802民初4203号民事判决，申请执行其与被执行人黄其娟、黄昆荣、江朝齐、黄家辉、黄家建、黄某、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月9日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明，被执行人黄家新的房产已被钦北法院查封处置，被执行人李代峰、黄某已被本院另案处置，此外暂未发现被执行人黄其娟、黄昆荣、江朝齐、黄家辉、黄家建、黄某、黄家新、郑海秀、钦州市汇航汽车销售有限公司、广西汇航物流有限公司名下有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执443号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为1327296元及相应利息（含诉讼费15681元、保全费5000元、律师费6015元）、执行费11377.85元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月二十六日书记员  张 颖
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1422号
原告孟健，男，1990年12月16日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人李云鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张艳宁，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市立山区。
被告海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李奎雨，系该公司经理。
委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告孟健诉被告曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司、海城华源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟健撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 陈勇
审判员 范洁
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婉