wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33513号
原告:李通，男，1975年4月27日出生，北京汇通万家农副食品有限公司经理，住北京市丰台区。
被告：北京卷耳餐饮有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区39号楼四层F4-25、26。
法定代表人：刘铁德。
被告：刘铁德，男，1972年6月14日出生，住河北省沧州市盐山县。
原告李通与被告北京卷耳餐饮有限公司（以下简称卷耳公司）、刘铁德买卖合同纠纷一案，本院立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李通到庭参加诉讼。被告卷耳公司、刘铁德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款405453.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年开始，原告给被告餐厅供应食材，被告陆续有货款未按时结给原告。经原告多次讨要，2017年4月9日，被告与原告签订分期还款协议，在协议中被告允诺将分三次支付所欠原告货款，同时协议还约定如被告在5月30日、6月30日、7月30日三次还款期中任意一次未能按期足额支付给原告相应货款，则原告有权要求被告马上把全部应付货款归还原告。2017年5月30日，依分期还款协议约定被告应向原告支付货款100000元，但被告未能按时支付货款，原告多次讨要未果，故起诉至法院。
被告卷耳公司、刘铁�未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，甲方李通与乙方卷耳公司签订《分期还款协议》，内容为，甲方与乙方有业务往来，甲方供应乙方蔬菜水果，乙方欠甲方货款未付，经甲乙双方友好协商达成如下还款协议：第一条，截止本协议签订之日，乙方欠甲方货款共计人民币405453.2元。第二条，对上述货款，乙方承诺按如下还款期限分期向甲方偿还：2017年5月30日，乙方向甲方归还所欠货款100000元，2017年6月30日，乙方向甲方归还所欠货款100000元，2017年7月30日，乙方向甲方归还所欠货款105453.2元。剩余货款作为甲方给乙方继续供货期间的押金，双方停止合作后，乙方须在15日内将押金全额归还给甲方。第三条，如乙方未按本协议第二条各款约定时间按期足额支付给甲方，则甲方有权要求乙方马上把剩余后期应还货款（包含押金）一定归还甲方。后因卷�公司未能如期支付货款，李通起诉至法院。另查明，卷耳公司系自然人独资有限责任公司，刘铁德系卷耳公司唯一股东。
上述事实，有当事人陈述、分期还款协议等相关证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卷耳公司、刘铁德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。李通与卷耳公司虽未签订书面买卖合同，但结合双方签订分期还款协议的事实，足以认定李通与卷耳公司存在事实上的买卖合同关系，该关系的建立系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现卷耳公司未按约付款的行为构成违约，应向李通承担违约责任，故对于李通要求卷耳公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据我国法律，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，刘铁德系卷耳公司的唯一股东，现刘铁德未到庭，未就卷耳公司的财产与自己的财产相互独立进行举证，应对卷耳公司的债务承担连带责任。卷耳公司、刘铁德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京卷耳餐饮有限公司于本判决生效后七日内给付原告李通货款405453.2元；
二、被告刘铁德对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3691元，由北京卷耳餐饮有限公司、刘铁德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏亚杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第628号
原告：宁波市鄞州区邱隘镇铁路枢纽北环线工程建设指挥所。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇人民北路2号。
法定代表人：谢登峰，该所所长。
委托代理人：许能军，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：兰军华，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州邱隘兴力电子元件厂。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇镇南新村工业园区6号。
本院在审理原告宁波市鄞州区邱隘镇铁路枢纽北环线工程建设指挥所与被告宁波市鄞州邱隘兴力电子元件厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区邱隘镇铁路枢纽北环线工程建设指挥所以原、被告已自行和解为由于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州区邱隘镇铁路枢纽北环线工程建设指挥所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区邱隘镇铁路枢纽北环线工程建设指挥所撤回起诉。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告宁波市鄞州区邱隘镇铁路枢纽北环线工程建设指挥所负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一五年五月六日
代书记员 陈芸琦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第116号
申请人：陆秋菊。
被申请人：王宇伟。
申请人陆秋菊与被申请人王宇伟因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2013年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王宇伟在宁波宏利集团有限公司2%的股权采取保全措施，保全价值为人民币500000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王宇伟在宁波宏利集团有限公司2%的股权（出资额人民币1000000元），保全价值为人民币500000元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年十一月十四日
代书记员 陈成
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初69号
原告：炎陵县林业局，住所地：炎陵县。
法定代表人：唐松华，系该局局长。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨祁林，男，1962年10月2日出生，汉族，该局职工，住炎陵县。
被告：阳建平，男，1968年9月24日出生，汉族，住炎陵县。
原告炎陵县林业局与被告阳建平排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告炎陵县林业局提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，自行拆除其建筑物，恢复原告的建设用地使用权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相邻的临街木质门面被白蚁啃食，为不影响被告而同意由被告拆除。被告拆除木质门面后擅自砌墩、架梁、封顶，建造成砖混结构的门面，原告劝阻无效而诉至法院。
本院经审查认为：原告所有的土地的南面与被告所有的土地的北面相邻处原是一处空地。双方均不能证明该空地的土地使用权归己方所有。再者，被告在该空地上建筑房屋未能提供合法的审批手续，属违章建筑，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条之规定，应由相关行政部门进行处理，本案不属人民法院民事案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告炎陵县林业局的起诉。
本案受理费减半收取40元（原告已预交），退回原告炎陵县林业局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况，新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初869号
原告季某某，男，1966年4月13日生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告李某某，男，60岁，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告贺某某，女，60岁，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告季某某诉被告李某某、贺某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月7日提出申请，以自行达成和解协议为由，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季某某承担。
审判员 刘晓侠
二〇一六年五月九日
书记员 张名扬
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第140号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪，2015年5月6日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由胡显东担任审判长，人民陪审员谭世明、吴慧娟参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员向星霖担任记录。龙山县人民检察院指派代理检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控：2012年8月28日凌晨，被告人陈某伙同一个叫“林子”的人在龙山县茅坪乡汽车站的坪坝、长峰村、兴旺村的公路上，盗取被害人张某甲、向某甲、田某甲、向某乙、田某乙的货车油箱柴油共计248.5公斤，价值为2119元。
2012年9月19日早上，陈某在湖北省来凤县翔凤镇机场路附近从一个叫“�哥”的人手上，以600元的价格购得海洛因7小包（每包带包装重约0.1克），陈某将7小包海洛因中的两小包合成1包，在龙山县龙源宾馆门口以300元的价格出售给李某某（另案处理），然后伙同李某某、谢某某（另案处理）三人一起到龙山县职中附近的陈某出租屋内注射毒品海洛因，三人注射完毒品后被龙山县公安局民警抓获，并从陈某身上缴获海洛因五小包，经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所闫某某、董某呈检验，检测出海洛因成分，海洛因净重0.43克。
被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2119元，数额较大，在共同犯罪中，陈某起主要作用，是主犯；且贩卖毒品海洛因0.6克，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第三百四十七条第一、四款之规定，以盗窃罪、贩卖毒品罪追�其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘验笔录及照片，价格证明，物证检验报告，指认毒品照片，尿液检测告知书，吸毒人员动态管控详细信息表，证人田某丙、田某丁、田某戊、谢某某、李某某、张某乙的证言，被害人张某甲、向某甲、田某甲、向某乙、田某乙的陈述，被告人陈某的供述，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，价值2119元，数额较大；且贩卖毒品海洛因0.6克，被告人陈某的行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在共同犯罪中积极实施犯罪行为、起主要作用，是主犯；被告人陈某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人陈某从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第三百四十七条第一、四款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年8月5日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡显东
人民陪审员 谭世明
人民陪审员 吴慧娟
二〇一五年七月七日
代理书记员 向星霖
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所�与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第140号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人常某甲，男，1967年1月8日出生，身份证件号码：2202211967********，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员齐政为、书记员李爽出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人常某甲于2015年6月8日16时38分，在吉林市龙潭区大口钦镇，酒后因常某乙与其弟弟常某乙发生争执，常某甲用随身携带的水果刀将常某乙刺伤。经法医鉴定：被害人常某乙腹部外伤构成重伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人常某甲的供述与辩解；被害人常某乙的陈述；证人吴某某、常某乙的证言；常住人口信息数据查询、扣押物品文件清单、工作说明、抓捕经过；法医学人体损伤程度鉴定书等书证、物证水果刀一把等。
公诉机关认为，被告人常某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人已经赔偿被害人的经济损失，并且得到被害人的谅解。具有酌定从轻处罚情节。
被告人常某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人常某甲于2015年6月8日16时38分，在吉林市龙潭区大口钦镇前，酒后因常某乙与其弟弟常某乙发生争执，用随身携带的水果刀将常某乙刺伤。经法医鉴定：被害人常某乙腹部外伤构成重伤二级。
案发后，被告人常某甲赔偿常某乙各项经济损失共计人民币30，000.00元，被害人常某乙对被告人表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人常某甲供述。证实2015年6月8日16时许，其在吉林市龙潭区乌拉街镇其亲属家串门，后其看见卖纸的大个男子（常某乙）拿锹在追其弟弟常某乙，其跑向该人，从裤兜里掏出一把刀，将该名男子左腰部捅伤。
2、被害人常某乙陈述。证实2015年6月8日下午，其与吴某某驾驶货车来到龙潭区大口钦镇卖卫生纸，进屯后，二人将车停至一家门前。卖纸时，其看见一名男子（常某甲）喝酒，该人离开。后有一名醉酒男子（常某乙）骂吴某某，其上前劝架，后该男子发生口角。其拿起车上的小铁锹，追撵该男子，这时最先买纸的醉汉（常某甲）过来将其左腰部捅伤。
3、证人吴某某证言。证实2015年6月8日16时许，其与常某乙驾驶一辆小货车去大口钦镇卖卫生纸，在小郑屯一名醉酒男子，其没有出售，二人发生口角，常某乙从车里拿了一把铁锹吓唬该人，不让该人继续骂其，后常某乙被另一名男子（常某甲）捅伤。
4、证人常某乙证言。证实其与哥哥常某甲其与小个卖纸的男子（吴某某）由于买纸问题发生争吵，那个高个的男子（常某乙）从车上拿个小铁锹追撵其，此情况被常某甲看见他便上去和该男子抢多铁锹。之后其看见那个高个的男子左腰部出血，其哥哥常某甲手里拿着把刀。
5、常住人口信息数据查询。证实被告人常某甲的自然情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人常国腹部外伤构成重伤二级。
7、抓捕经过。证实被告人系被公安机关抓获到案。
8、扣押物品文件清单。证实公安机关扣押作案工具情况。
9、情况说明。证实公安机关未在现场找到证人。
10、违法犯罪记录查询。证实被告人案发之前无前科劣迹。
11、调解笔录。证实被告人常某甲赔偿常某乙各项经济损失共计人民币30，000.00元，被害人常某乙对被告人表示谅解。
12、物证：水果刀一把。证实被告人常某甲持械情况。
本院认为，被告人常某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为常某甲积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持；在本案中，被告人常某甲认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节；其在犯罪过程中持械，在量刑时应酌情予以考虑。根据被告人常某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 李国茹
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 衣 宁
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第140号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年1月9日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：山东省龙口市，现住址：山东省龙口市。2014年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人赵强国，山东平直律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵强国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年12月24日15时30分许，被告人刘某某驾驶鲁FLAX**号小型普通客车由西向东行至宏基纸箱包装厂处时，与前方顺行骑自行车的乔某某、骑人力三轮车的王某某相撞，致乔某某、王某某受伤。被害人乔某某经医院抢救无效死亡。被告人刘某某肇事后驾车离开现场。经龙口市公安局法医鉴定，被害人乔某某系车祸中与钝性物体作用致蛛网膜下腔出血并纵膈血肿死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，不按操作规范驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2014年12月24日15时36分许，被告人刘某某驾驶鲁FALX**号小型客车由西向东行驶至龙口市兰高大街宏基纸箱包装厂门口，与前方顺行骑自行车的乔某某及人力三轮车的王某某相撞，造成车辆损坏，致乔某某死亡，王某某受伤。肇事后，被告人刘某某驾车逃逸。经龙口市公安局法医鉴定，被害人乔某某系车祸中受钝性物体作用致蛛网膜下腔出血并纵膈血肿死亡。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，未按规定分道通行，肇事逃逸，负事故的全部责任。2014年12月28日，被告人刘某某到公安机关投案。
案发后，被告人刘某某与被害人乔某某近亲属乔某某、乔某某、乔某某、乔某某自愿达成民事赔偿协议，共计赔偿人民币20万元，被害人乔某某近亲属乔某某、乔某某、乔某某、乔某某对被告人刘某某表示谅解，请求法院对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
刘某某证实，2014年12月24日15时35分左右，其在兰高大街仪乐李家村附近路南边看到一辆由西向东行驶的银白色面包车与顺向骑人力三轮车的老太太和骑自行车的老大爷相撞后没有停车，直接向东逃跑。
2、勘验、检查笔录
龙口市公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，载明被告人刘某某发生肇事的现场情况。
3、书证
（1）受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实本案案发及被告人刘某某归案的情况。
（2）龙口市公安局的道路交通事故认定书，载明被告人刘某某应负事故全部责任，被害人乔某某无事故责任。
（3）被告人刘某某的身份信息、驾驶证、行驶证，分别证实被告人刘某某的身份信息、驾驶资格、车辆信息。
（4）被害人乔某某的户籍信息、乔某某身份证明、道路交通事故调查表二，证实被害人及其亲属的身份和关系。
（5）谅解协议书，证实被告人刘某某与被害人乔某某近亲属自愿达成民事赔偿协议，共计赔偿人民币20万元，被害人近亲属对被告人刘某某表示谅解，请求法院对被告人刘某某从轻处罚。
4、鉴定意见
（1）龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书载明，被害人乔某某系车祸中受钝性物体作用致蛛网膜下腔出血并纵膈血肿死亡。
（2）龙口市公安局现场检测报告书，载明被告人刘某某的检测样本经胶体金法现场检测，结果呈阴性。
5、被告人供述
被告人刘某某在侦查机关及当庭对其驾车发生肇事，并致人死亡的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某肇事逃逸本应从严惩处，但其能够于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其与被害人亲属达成民事赔偿谅解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一五年五月十四日
书记员 孙承祎
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第140号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年11月8日出生，汉族，辽源市人，高�文化，无职业。2015年3月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月13日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人杨涛到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月间，被告人徐某某谎称自己是中央军委秘书处军官，以有能力让被害人袁竹的孩子到军校上学为名，骗得袁某信任，先后向其索要人民币共计50万元。袁某发现被骗后向徐某某讨要钱款，徐某某于2013年10月份返还袁某人民币30万元。
公诉机关认�：被告人徐某某的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，应当依法追究其刑事责任。
被告人徐某某及其辩护人对公诉机关指控的事实均没有异议，其辩护人认为：被告人徐某某在案发前已返还30万元，应认定为诈骗数额巨大，追究其刑事责任，没有提供相关证据。
经审理查明：2010年5月间，被告人徐某某谎称自己是中央军委秘书处军官，以有能力让被害人袁某的孩子到军校上学为名，骗得袁某信任，先后向其索要人民币共计50万元。袁某发现被骗后向被告人徐某某讨要钱款。被告人徐某某于2013年10月份返还袁某人民币30万元，余款20万元，被告人徐某某出具了借条，2015年3月6日被害人袁某到公安机关报案。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人袁某陈述：2010年5月，我家孩子高考，想通过关系送到军校。我姨家弟弟刘某某说他有个发小叫徐某某，是中央军委秘书处军官，可以办，一共给他50万元。我多次找徐某某催办，徐某某总说能办，以各种理由敷衍我。直到2013年，我决定不办了，找徐某某要钱。2013年10月份徐某某返还我30万元，剩余20万元打的借条，说2014年还清。2015年3月6日我到公安机关报案。
2、证人闫某证言：2010年5月我大姨姐袁某通过我小舅子刘某某认识了徐某某，徐某某说能给袁某的孩子办到军校，供给徐某某50万元，其中通过我给徐某某现金7万元。现在已要回30万元，还差20万元。
3、证人刘某某证言：和徐某某是发小，徐某某说“他在中央军委当兵，他姑父是十六军军长，可以帮我表姐袁某的孩子办到军校，我表姐一共给他50万元，后来发现被骗了，要回30万元，还差20万元。
4、证人边某某证言证实：闫某给徐某某7万元时在场。
5、辨认笔录：闫某辨认徐某某
6、视听资料：被告人徐某某供述。
7、书证：常住人口信息、抓获经过、证明、情况说明、汇款凭证、账户明细查询、借条。
8、辨认笔录：袁某辨认徐某某。
9、被告人徐某某供述：2010年5月间，通过发小刘某某认识袁某，袁某的孩子要上军校，自己谎称是中央军委秘书处军官，骗得袁某50万元。已返还30万元，尚欠20万元的事实。
综上，被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也均没有异议。有被害人陈述被骗的经过，证人证言证实被告人诈骗的事实。并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法�取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关认为：被告人徐某某诈骗数额特别巨大的建议，合议庭评议认为：在认定诈骗数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算，但在处罚时，作为从重情节予以考虑。因此公诉机关认为：应按诈骗数额特别巨大定罪处罚的建议，本院不予采纳，故辩护人的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2021年3月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德智
陪审员 王德才
二〇一五年八月三十日
书记员 郭 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第140号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院
被告人闫XX，男，生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业。2015年3月3日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，3月3日被逮捕。2015年3月30日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人闫XX犯交通肇事罪于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，认为符合开庭条件，决定开庭审理。于2015年6月8日公开开庭审理本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院检察员朱瑞建出庭支持公诉。被告人闫XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年2月15日，被告人闫XX驾驶小型越野车在齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街，由北向南行驶至中环广场附近时，将由北向南骑自行车的被害人张X撞成重伤后逃逸。2015年2月16日，被告人闫XX向公安机关投案自首。检察机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送了证人证言，鉴定结论，被告人的供述等证据材料，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人闫XX定罪处罚并建议判处被告人闫XX二至三年有期徒刑。
被告人闫XX对检察机关指控的犯罪事实和适用的法律不持异议。
经审理查明：2015年2月15日，被告人闫XX驾驶小型越野汽车在齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街，由北向南行驶至中环广场附近时，将由北向南骑自行车的被害人张X撞成重伤后逃逸。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证
1.户籍证明，证明被告人是成年人
2.交通事故责任认定书证实被告人闫XX负事故全部责任。
3.抓获经过证实闫XX于2015年2月16日向公安机关投案自首。
4.协议书证实被告人闫XX与被害人张X达成赔偿协议，共赔偿被告人经济损失人民币55万元，得到被害人谅解。
（二）被害人陈述
被害人张X证实2015年2月15日其骑自行车由北向南行至中环广场附近时，被一辆越野车撞成重伤。
（三）被告人供述
被告人闫XX供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
黑（大华）鉴定8818-3-5-痕迹鉴定意见证实被告人闫XX驾驶的小型越野车前部右侧于张X的自行车后部接触碰撞。
上述证据，来源合法且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人闫XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤并逃逸的行为，已构成交通肇事罪。检察机关的指控成立。被告人犯罪后能主动投案自首，可以从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解等情节，在量刑时予以从轻考虑。检察机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实和情节，判处被告人闫XX缓刑，对闫XX居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 郝永新
人民陪审员 赵育蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 佳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第140号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏某，男，1986年1月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，住龙海市。2007年8月22日因犯隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元；因吸食毒品于2014年7月28日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日21时许，被告人苏某在龙海市海澄镇西门大桥西侧桥头豆巷社村道入口处，以600元的价格贩卖1克毒品海洛因给余某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言及辨认笔录；龙海市公安局行政处罚决定书，强制戒毒决定书；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、归案经过；苏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反毒品管制法规，贩卖1克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，苏某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对苏某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑意见适当，在庭审中苏某对该量刑意见均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高闽辉
二〇一五年二月十日
书记员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第140号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人曾某甲，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月20日被龙南县公安局取保候审，2015年7月21日由本院决定被逮捕，现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人曾某甲犯聚众斗殴罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉、被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，王某甲与王某乙因生意纠纷发生矛盾。2013年9月21日上午10点多钟，王某甲在汶龙圩镇其内弟蔡某甲的摩托车修理店修理摩托车时与王某乙在电话中谩骂，之后王某甲和王某乙相约到龙南县汶龙镇信用社门口打架。
王某甲的内弟蔡某甲电话邀约了被告人曾某甲等人，曾某甲又邀约黄某甲，王某甲让蔡某甲在店内找了三根铁棍和一根摩托车“套筒”放在边上。之后王某甲、黄某甲各开一辆摩托车，曾某甲朋友开摩托车搭着曾某甲，蔡某甲开摩托车搭着蔡某乙，由蔡某乙抱着三根铁棍和一根“套筒”一起来到汶龙信用社门口。同时，王某乙也同到其儿子王某丙、侄子王某丁开摩托车来到了汶龙信用社门口，并就地捡了两根竹棍。之后，王某乙等人与王某甲等人双方相向走到一起互相推搡，包括被告人曾某甲在内的双方其他人员随即冲上前去就地捡到扁担和竹棍等器械相互殴斗在一起。经鉴定，王某戊、王某丁、蔡某甲、王某己的人体损伤程度分别为重伤乙级、轻伤甲级、轻微伤甲级、轻微伤丙级。公诉机关认为应当以聚众斗殴罪追究被告人曾某甲的刑事责任，并提供了相应的证据予以证实。在开庭审理过程中，公诉人还提出被告人曾某甲具有自首及立功情节。
被告人曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明，王某甲与王某乙（均已被判刑）因生意纠纷发生矛盾。2013年9月21日上午10时多，王某甲在汶龙圩镇其内弟蔡某甲的摩托车修理店修理摩托车时与王某乙在电话中互相谩骂，之后王某甲和王某乙相约到龙南县汶龙镇圩上汶龙信用社门口斗殴。
蔡某甲电话邀约被告人曾某甲来他摩托车修理店，王某甲还让蔡某甲在店内找来三根铁棍和一根修车“套筒”准备用于打斗。被告人曾某甲来到蔡某甲摩托车修理店后，王某甲伙同黄某甲、蔡某甲及被告人曾某甲等人开车先后来到汶龙镇圩上的“海尔”电器专卖店附近，其中蔡某甲开摩托车搭着蔡某乙，由蔡某乙抱着三根铁棍和一根“套筒”一起来到现场。另一边，王某乙同到其儿子王某丙、侄子王某丁也开摩托车来到了汶龙信用社门口，并就地捡了两根竹棍。之后，王某乙等人与王某甲等人双方相向走到一起互相推搡，包括被告人曾某甲在内的双方其他人员随即冲上前去就地捡到竹棍等器械相互殴斗在一起，打斗了一会儿后双方被旁人阻止劝住。王某乙的哥哥王某庚接到王某丁的电话后，伙同其儿子王某戊、王某申开摩托车来到现场，王某乙见己方其他人员到了后，就地捡到棍子与王某庚、王某戊等人又冲向对方，双方又发生打斗。被告人曾某甲先后与王某乙、王某丁扭打在一起。王某戊被黄某甲持棍打中头部坐在地上，蔡某甲被对方人员用扁担打伤头部流血。公安民警赶到现场后才将双方制止住。经鉴定，王某戊的人体损伤程度分别为重伤乙级，王某丁的人体损伤程度分别为轻伤甲级，蔡某甲、王某己的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，斗殴的双方就王某戊的损失达成调解协议，王某甲、蔡某甲、黄某甲等人赔偿了经济损失150000元给王某戊，斗殴的双方联名向本院出具谅解书，表示对对方的行为予以谅解，请求本院对其予以从轻或者减轻处罚。
2014年9月15日被告人曾某甲主动到龙南县公安局投案并如实供述了其犯罪事实。
2013年2月24日下午，龙南县汶龙镇江夏村“老窑下”地段发生一起失火的森林火灾。经侦查，汶龙镇江夏村村民黄某乙、李某某有重大嫌疑，龙南县森林公安局遂于2014年5月22日对犯罪嫌疑人黄某乙、李某某上网追逃。经被告人曾某甲做思想工作，2014年12月8日，李某某在被告人曾某甲的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经本院开庭审理，查明李某某因失火造成过火有林地面积9.8公顷，烧毁活立木蓄积172立方米；2015年3月19日，本院以失火罪判处李某某有期徒刑一年，缓刑二年，现判决已经发生法律效力。
另查明，2005年11月21日，被告人曾某甲因犯抢劫罪被江西省定南县人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月31日刑满被释放。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中也没有异议，并有同案人王某甲、黄某甲、蔡某甲、王某辛、王某乙、王某丙、王某申、王某庚、王某丁、王某戊、王某申、王某己、蔡某乙、黄某丙的供述；证人曾某乙、黄某丁、林某某、曾某丙、何某某、陈某某、曾某丁、蔡某丙、何某某、李某某的证言；书证曾某甲的常住人口信息、被告人的归案经过说明、公安机关出具的关于被告人曾某甲立功表现的说明及证明、本院（2014）龙刑初字第43号、（2015）龙刑初字第55号刑事判决书、定南县人民法院（2005）定刑未初字第17号刑事判决书、刑满释放证明书；司法鉴定意见书；现场方位示意图、现场勘查笔录、现场照片、作案工具照片；现场监控录像及相关的录像截图；赔偿协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲持械伙同他人积极参与斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲受邀约参与斗殴，在共同犯罪中所起的作用相对较轻；案发后被告人曾某甲主动向司法机关投案并如实供述其罪行，属自首；被告人曾某甲还能协助司法机关劝说并陪同他案犯罪嫌疑人到公安机关投案，具有立功情节；综合以上情节，可以对其减轻处罚。被告人有前科情节，又应当酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚并教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李智辉
审 判 员 ：林福媛
人民陪审员 ：刘科胜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ： 刘 欢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第140号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人周xx，男，汉族，初中文化，无职业。2014年6月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。2014年6月23日刑满释放。2015年5月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人周xx掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2015年7月1日以庆龙检刑诉（2015）125号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院派检察员王立波出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日20时许，被告人周xx在大庆市龙凤区向阳小广场从他人处收购原油后，驾驶吉J1G6**桑塔纳轿车拉运原油离开现场，行驶一段距离后，被采油二厂第一作业区保卫队和卧里屯分局侦查大队侦查员发现，被告人周xx弃车逃跑。公安机关现场扣押原油26袋，重1.24吨，含杂质4%，价值人民币3016元。涉案原油已返还大庆油田有限责任公司油田保卫部。经侦查，被告人周xx于2015年5月21日早7时在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人周xx在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，发、破案经过，抓获经过，扣押物品清单，过秤单，原油回收证明，价值计算说明，原油价格说明，指认笔录、照片，被告人周xx的供述及辩解，刑事判决书，释放证明，被告人周xx户籍证明，说明，机动车信息说明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周xx明知原油系他人犯罪所得赃物而予以收购、运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被收缴返还，给企业造成损失较小，可以酌定从轻处罚；曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，系有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21至2015年9月20日止。罚金自判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第140号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蔡某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年12月4日11时40分许，被告人蔡某某窜至海口市龙华区玉沙路富豪大厦公交车站处，趁被害人蒋某某不备，伸手进蒋某某的上衣口袋扒窃一部苹果5S手机。公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币3401元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月4日11时40分许，被告人蔡某某窜至海口市龙华区玉沙路富豪大厦公交车站处，趁被害人蒋某某不备，伸手进蒋某某的上衣口袋扒窃一部苹果5S手机。得手后，蔡某某逃至海口市南大桥下南沙路路口处时被公安民警抓获。公安民警当场从蔡某某处缴获被盗5S苹果手机一部（经鉴定，价值人民币3401元）。破案后，被盗手机已发还被害人蒋某某。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，并有报案书，到案经过，证人苏黄鑫、刘青强的证言，被害人蒋某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还清单，现场方位图，涉案财物价格鉴定结论书，被告人蔡某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币3401元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年8月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一五年二月二日
书记员 桑海新
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15445号
申请执行人：冯宝成，男，1983年4月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省密山市。
被执行人：赵晓育，女，1959年12月25日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
被执行人：姚嘉，男，1986年5月27日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
本院在执行冯宝成与赵晓育、姚嘉公证债权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年三月二十四日
书记员 孙 慧
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1407号
申请执行人：刘昌芳，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王广清，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行刘昌芳与王广清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王广清确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴春灿
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1407号申请执行人：刘昌芳，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：王广清，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行刘昌芳与王广清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王广清确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年十二月十四日书记员  吴春灿
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第259号
申请执行人王娟，女，汉族。
被执行人王瑞，男，汉族。
本院在执行王娟申请执行王瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人王瑞拒不履行（2013）文民一初字第963号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王瑞名下银行存款1.2万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第259号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人王某甲，男，汉族。
本院在执行王某申请执行王某甲婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人王某甲送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王某甲拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王某甲名下银行存款12000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭浩
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第259号申请执行人王某，女，汉族。被执行人王某甲，男，汉族。本院在执行王某申请执行王某甲婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人王某甲送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王某甲拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人王某甲名下银行存款12000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一五年五月二十八日书记员  郭浩
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第259号申请执行人王娟，女，汉族。被执行人王瑞，男，汉族。本院在执行王娟申请执行王瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人王瑞拒不履行（2013）文民一初字第963号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王瑞名下银行存款1.2万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8803号
原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：朱沛林，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告朱沛林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李科龙
黄慧乐
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初597号
原告：陈某，男，1965年3月15日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李某，又名李新爱，女，1965年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告陈某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 赵清太
二〇一八年二月六日
书记员 刘禹杞
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1277号
原告张本发。
委托代理人张本龙。
被告张存才。
原告张本发与被告张存才财产损害赔偿纠纷一案，因在确定的开庭时间、地点，原告及其委托代理人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张本发撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 丁 剑
人民陪审员 赵卫国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈国兴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第7005号
申请执行人吴和良。
被执行人仰玉清。
被执行人吴娟。
申请执行人吴和良与被执行人仰玉清、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）澄徐民初字第0045号民事调解书已发生法律效力，依该调解：仰玉清、吴娟应归还吴和良借款本金78000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴和良向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人仰玉清、吴娟的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年12月7日，申请执行人吴和良以与被执行人仰玉清、吴娟达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴和良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人吴和良以与被执行人仰玉清、吴娟达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）澄徐民初字第0045号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十二月七日
书记员 金才兴
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第681号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某甲，户籍地广东省雷州市。因本案于2015年1月8日被羁押，同月9日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲于2015年1月8日21时许在本市海珠区侨港路75路公交车总站旁的“良记士多店”门口，因摆买问题与城管执法人员发生纠纷。后民警曾某与保安员韦某、范某到场处理，被告人吴某甲阻挠执法，并用嘴将曾某、韦某、范某的手臂咬伤（经法医鉴定，伤情均属轻微伤）。被告人吴某甲被民警当场抓获。
另查明，被告人吴某甲现育有一女（2014年8月17日出生），尚处哺乳期。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、执勤证明、检查笔录、情况说明、被告人吴某甲的身份材料及前科查询材料，人民警察证、保安员证、行政执法证，广州市海珠区人民政府瑞宝街道办事处出具的证明，保证书，被告人吴某甲提交的出生医学证明、儿童预防接种证，案发现场照片，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心（2015）临鉴字第L51231、L51232、L51226号司法鉴定意见书，被害人曾某、韦某、范某的陈述及辨认笔录，证人刘某、吴某乙、吴某丙的证言及刘某的辨认笔录，被告人吴某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人吴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某甲判处拘役的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 朱红瑛
人民陪审员 滕莉莉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 袁庆波
周娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初150号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行职工。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：王绍林，男。
被告：王凤岐，男。
被告：吕雪飞，男。
被告：张铁忠，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王绍林、王凤岐、吕雪飞、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易�限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2410元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 航
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00539号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生。
被告李海洋，男，1963年1月23日出生。
被告付长贵，男，1975年8月26日出生。
被告王谦，男，1976年5月11日出生。
被告张胜，男，1976年11月3日出生。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李海洋、付长贵、王谦、张胜金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年六月十日
书记员 吕 楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4384号
原告林华。
委托代理人黄建羽、魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
被告林杰。
本院在审理原告林华与被告林杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林华撤回起诉。
本案案件受理费2150元（已减半），由原告林华负担。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 李 明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 万顺顺
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0921执保13号
申请人秦勇强，男，汉族，生于1984年3月12日。
被申请人刘远巧，女。汉族，生于1978年7月26日。
申请人秦勇强依据发生法律效力的（2017）陕0921财保17号民事裁定书依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，执行人员依法向被申请人送达了（2017）陕0921财保17号民事裁定书，并向各大银行送达了（2017）陕0921财保17号民事裁定书和协助执行通知书。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）陕0921财保17号民事裁定书执行完毕，终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 邹明胜
二〇一八年四月十八日
书记员 易付磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更215号
罪犯谢纪福，男，1961年4月5日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
原北京市延庆县人民法院于2015年10月13日作出（2015）延刑初字第170号刑事附带民事判决，认定被告人谢纪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯谢纪福减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯谢纪福在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2017年4月获得监狱表扬奖励、2017年11月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据谢纪福的改造及奖励情况，提出对谢纪福的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢纪福在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谢纪福综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谢纪福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢纪福减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月二十九日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初312号
原告：孙某某，女。
委托代理人：程秦州，陕西维真律师事务所律师。
被告：梁某某，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地：渭南市临渭区乐天大街西段北侧信达现代城**号楼*层。
负责人：逄坤军，系该公司经理。
委托代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。
原告孙某某与被告梁某某、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中国人寿保险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人程秦州、被告梁某某、中国人寿保险渭南支公司的委托代理人任颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某立案时向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告赔偿我因事故造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费25718.73元；2、我的伤残赔偿金、二次手术费另计；3、诉讼费、鉴定费由被告梁某某承担。本院审理过程中，原告孙某某将其诉讼请求变更为：1、判令被告中国人寿保险渭南支公司在交强险范围内赔偿我经济损失12万元；2、剩余经济损失37018.73元（不包含已经赔付的23020元费用）由被告梁某某赔偿；3、诉讼费、鉴定费由被告梁某某承担。事实和理由：2017年1月23日9时30分许，被告梁某某驾驶陕ES83**号小轿车行驶至华州区新秦南路味美鑫酒店门前，由北向南倒车时，将车后站立的我撞到，造成我受伤的道路交通事故。事故经华州区交警大队责任认定，梁某某负事故全部责任，我无责任。肇事车辆在被告中国人寿保险渭南支公司投保有交强险。我伤后被送至华州区人民医院救治，住院25天，出院后医生建议休息42天，住院的医疗费用全部由被告梁某某支付，住院外我自己门诊花费818.73元。我的伤情及误工经陕西正义司法鉴定中心鉴定，结论为我的伤残属于九级，二次手术费用为12000元，误工期限为180天。我为城镇居民，伤残补助金按2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元／年标准计算。被告梁某某已经支付的住院费用不予计算，我因交通事故造成的经济损失有：门诊医疗费818.73元、误工费18000元（100元／天×180天）、护理费6700元（100元／天／人×1人×67天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费1250元（50元／天×25天）、伤残补助金113760元（28440元／年×20年×20%）、后续治疗费12000元、交通费500元、鉴定费2740元，合计157018.73元。
被告梁某某辩称，我开车与原告车发生道路交通事故属实，对交警大队事故责任认定无异议。车辆投保有交强险，保险公司应当承担赔偿责任。事故发生后，我向原告先行支付有医疗费23020元。对于原告请求的经济损失，我同意保险公司答辩意见。
被告中国人寿保险渭南支公司辩称，对交通事故的事实、责任认定、司法鉴定结论、车辆在我公司投保了交强险没有异议。对于原告请求损失的计算标准，伙食补助费每天为30元，营养费每天20元，误工费每天80元，护理费每天80元，交通费酌情认可300元，其他计算标准依据无异议，我公司不承担鉴定费。
经审理查明：2017年1月23日9时30分许，被告梁某某驾驶陕ES83**号小轿车在华州区新秦南路味美鑫酒店门前由北向南倒车时，将车后站立的行人原告孙某某撞到，造成原告孙某某受伤的道路交通事故。原告孙某某伤后被送往渭南市华州区人民医院住院治疗，住院25天，诊断为：胸椎骨折。原告孙某某的伤情、二次手术费用、误工期限经陕西正义司法鉴定中心鉴定，结论为：1、孙某某胸椎损伤属九级伤残；2、孙某某的二次手术费用约需12000元；3、孙某某的误工期限为180天。该鉴定费用为2740元。事故经渭南市华州区交通警察大队责任认定，梁某某负事故全部责任，孙某某无责任。肇事车辆在被告中国人寿保险渭南支公司投保有交强险，保险期间为2016年3月5日起至2017年3月4日。还查明，原告孙某某属于城镇居民。事故发生后，被告梁某某向原告孙某某先行支付住院期间医疗费用23020元。经法庭审查，对被告梁某某已经支付的费用、鉴定费不予计算，原告因道路交通事故受到的经济损失有：门诊医疗费818.73元、误工费18000元（100元／天×180天）、护理费6700元（100元／天／人×1人×67天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、伤残补助金113760元（28440元／年×20年×20%）、后续治疗费12000元、交通费300元，合计153328.73元。
上述事实，有原、被告陈述、答辩一致的意见在卷为证，又有渭南市华州区公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书、肇事车辆投保于中国人寿保险渭南支公司的交强险单、机动车辆保险报案记录、陕西正义司法鉴定中心（2017）临鉴字第1283号司法鉴定意见书、孙某某在渭南市华州区人民医院就医的住院病历、诊断证明书、检查报告单、费用清单、医疗费票据、孙某某的户口簿、房东王喆的房租收条、水电费收据、肇事车辆行驶证、被告梁某某驾驶证、鉴定费票据在卷佐证，足以认定。
本院认为:原告孙某某在道路交通事故中受伤，被告梁某某负事故的全部责任，被告梁某某应当对原告身体受到的伤害承担侵权赔偿责任。对于原告请求的经济损失，本院审核查明其经济损失为153328.73元。原告驾驶的车辆在被告中国人寿保险渭南支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，因此被告中国人寿保险渭南支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，对于原告下余经济损失33328.73元由被告梁某某；对于被告已经先行支付的23020元医疗费用，由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告孙某某因道路交通事故造成的经济损失153328.73元，于本判决生效后十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额内向原告孙某某支付120000元；由被告梁某某向原告孙某某赔偿支付33328.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元、鉴定费用2740元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张前宏
二〇一八年四月二日
书 记 员 宋 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余保字第18-1号
申请人：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。
代表人：王俭，行长。
被申请人：杭州诺能贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号。
法定代表人：杨盛枝。
被申请人：杨定国。
本院在受理申请人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被申请人杭州诺能贸易有限公司、杨定国申请诉前财产保全一�中，申请人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州诺能贸易有限公司、杨定国银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州诺能贸易有限公司、杨定国银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行应当在采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余庆伟
审判员 杨 敏
审判员 姚 纲
二〇一四年六月十九日
书记员 施琳俊
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01500号
上诉人（原审被告）：中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606—5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人：李仰景，该公司董事长。
委托代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人：欧顺，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪健，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：石颖，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人中化重庆涪陵化工有限公司（以下简称中化涪陵公司）与被上诉人倪健追索劳动报酬纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年8月5日作出（2014）涪法民初字第02716号民事判决。上诉人中化涪陵公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：倪健于1989年2月到中化涪陵公司工作。工作期间，中化涪陵公司已安排倪健休2014年年休假11天。2014年8月12日，中化涪陵公司以倪健无故旷工10天以上为由，解除了与倪健的劳动合同。后双方未就未休年休假报酬达成协议，倪健遂于2015年4月20日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中化涪陵公司支付未休年休假工资报酬，该委员会以该案不属受案范围为由作出不予受理案件通知，倪健遂于2014年11月13日诉至一审法院。一审中，双方对按照倪健提交的《重庆市基本养老保险个人账户信息表》中“当年缴费基数和”作为计算当年度带薪年休假工资报酬的基数无异议。该账户信息载明，倪健2008年至2014年的年工资总额分别为13860元、16200元、18588元、14136元、16020元、18156元、18711元。
倪健向一审法院起诉称：我于1989年2月到中化涪陵公司处工作，双方于2014年8月13日解除劳动关系。工作期间，�从未休年休假，中化涪陵公司亦未支付未休年休假工资报酬。请求人民法院依法判决中化涪陵公司支付2008年至2014年的未休年休假工资报酬22552.46元。
中化涪陵公司辩称：倪健原系我公司职工，其所述的入职时间和离职时间属实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，倪健2008年至2012年的未休年休假工资报酬已经超过一年的仲裁时效。请求人民法院依法判决。
一审法院认为，职工连续工作12个月，可以享受带薪年休假，用人单位未按照法律规定安排职工休带薪年休假的，应当按照职工日工资标准的300%支付职工年休假劳动报酬。
本案，倪健于1989年2月到中化涪陵公司工作，至2008年1月1日《职工带薪年休假条例》施行时，工作已满10年不满20年，故倪健2008应当享受10天的年休假。2009年2月，倪健工作已满20年，�其2009年的休假天数为14天（31天÷365天×10天／年＋334天÷365天×15天／年=14.58天，不足一天不予折算）。倪健2010年至2013年每年的年休假天数均为15天。双方劳动关系于2014年8月13日解除，倪健当年的年休假天数为9天（225÷365天×15天／年=9.25天，不足一天不予折算）。2008年至2014年期间，中化涪陵公司未安排倪健休带薪年休假，故应按倪健日工资标准的300%支付未休年休假工资，扣除其已经支付的正常工资后，还应按200%的标准支付。按照双方确认的基数，倪健2008年的年休假工资为1062.07元（13860元／年÷12月／年÷21.75天×10天×200%），2009年的年休休假工资为1737.93元（16200元／年÷12月／年÷21.75天×14天×200%），2010年的年休假工资为2136.55元（18588元／年÷12月／年÷21.75天×15天×200%），2011年的年休假工资为1624.83元（14136元／年÷12月／年÷21.75天×15天×200%），2012年的年休假工资为1841.38元（16020元／年÷12月／年÷21.75天×15天×200%），2013年的年休假工资为2086.90元（18156元／年÷12月／年÷21.75天×15天×200%）。2014年的年休假工资为1290.41元（18711元／年÷12月／年÷21.75天×9天×200%），以上年度的年休假工资共计11780.07元。
年休假是法律法规强制用人单位安排劳动者休息的假期，依照法律规定支付未休年休假职工工资报酬也是用人单位的法定义务，与用人单位根据自身经营状况发放的福利待遇性质不同，其仲裁时效应当按照劳动报酬的特殊仲裁时效计算。双方的劳动关系于2014年8月13日解除，至倪健申请劳动仲裁时并未超过一年的仲裁时效，故对中化涪陵公司关于2012年之前的年休假工资已经超过仲裁时效的辩解意见，不予采纳。
综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款之规定，判决如下：中化涪陵公司于判决生效之日起十日内支付倪健2008年至2014年未休年休假工资报酬11780.07元。
案件受理费10元，减半收取5元，由中化涪陵公司负担。
中化涪陵区公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：带薪年休假的性质属于职工福利待遇，一审将认定其为工资报酬，从而适用支付工资争议的仲裁时效，系适用法律不当。
倪健答辩称：《职工带薪年休假条例》明确规定，对于未休带薪年休假的，用人单位应当按照日工资的300%支付工资报酬，因此，未休带薪年休假属于工资报酬。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，工资是劳动者提供劳动所获取的对价，福利待遇不是劳动者提供劳�的对价，而是用人单位根据国家规定及自身经营情况单方面给予职工的各种补贴，二者性质完全不同。倪健在2008年1月1日至2014年8月13日期间，每年依法应享受一定的带薪休假期。中化涪陵公司未安排倪健休假，而是安排倪健正常上班，故应当按照倪健日工资收入的300%支付倪健该期间的工资报酬。倪健未休年的休假报酬，是其提供劳动后所获得的对价，不是用人单位单方面给予的补贴，该报酬符合工资的根本特征，故应当适用工资支付的仲裁时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中化涪陵公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中化重庆涪陵化工有限公�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 泓
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终355号
上诉人（原审被告）：阳泉市通达汽车检测站，住所地阳泉市郊区河底镇苇泊村。
法定代表人：胡喜生，站长。
委托诉讼代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨智林，男，汉族，1974年8月6日出生，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：武俊华，山西弘通律师事务所律师。
原审被告：熊高兵，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省遂宁市。
上诉人阳泉市通达汽车检测站因与被上诉人杨智林、原审被告熊高兵追索劳动报酬纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方没有提出新的事实、证据，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳泉市通达汽车检测站上诉请求：撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初640号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：本案不属于劳动争议纠纷，应为劳务纠纷。被上诉人杨智林受雇于原审被告熊高兵，二者系劳务关系，而杨智林不是上诉人的用工人员，双方没有劳动关系，请二审法院依法予以纠正。
原审原告杨智林向一审法院起诉请求：判令二被告连带支付原告工资22000元并由被告承担诉讼费用。
一审法院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条第（五）项规定：”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。”第五条规定：”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动仲裁是劳动争议诉讼案件的前置性程序要件。审理中，经依法向当事人释明上述法律规定后，原告坚持按劳动争议起诉。因本案未经劳动仲裁，原告起诉不符合法院受理案件的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨智林的起诉。案件受理费350元，全额退还原告杨智林。
本院审理查明，2014年3月至2014年7月，被上诉人熊高兵雇佣杨智林等人为上诉人进行施工，在施工期间，熊高兵陆续支取工程款71万元。工程施工完成后，熊高兵为索要剩余工程款将上诉人阳泉市通达汽车检测站诉至法院，经阳泉市郊区人民法院审理后，以（2015）郊商初字第282号民事判决确认，双方的工程造价价款为447845.20元，驳回熊高兵诉讼请求。宣判后双方均没上诉，该判决现已生效。现杨智林等人以熊高兵在上述工程中拖欠其工资和阳泉市通达汽车检测站作为发包人应承担用人主体责任为由将二人诉至法院，形成本诉。
本院认为，一审法院根据当事人诉争法律关系的性质，确定本案为劳动争议纠纷，并依据相关法律规定，以未经劳动仲裁的劳动争议纠纷不符合人民法院受理案件的条件为由，驳回被上诉人杨智林的起诉，并无不当。阳泉市通达汽车检测站的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭建波
审判员 孙丽青
审判员 李继成
二〇一八年三月二日
书记员 陈 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初627号
原告张琳凤，女，汉族，1991年2月24日生，身份证住址：武汉市硚口区，
委托诉讼代理人张麟龙，男，身份证住址：武汉市硚口区（特别授权）。
被告武汉市硚口区帕加尼健身俱乐部，经营场所：武汉市硚口区武胜路与中山大道交汇处（北区地块）人信武胜里商业广场负一层1-4、72-80号商铺。
经营者谢正增，系公司总经理。
委托诉讼代理人周明怀，男，汉族，系公司员工（特别授权）。
本院在审理原告张琳凤与被告武汉市硚口区帕加尼健身俱乐部合同纠纷一案中，原告张琳凤于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琳凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琳凤撤回起诉。
案件受理费32元由原告张琳凤负担。
审判员 李婷
二〇一八年四月十八日
书记员 赵丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71756号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：张守令，男，1972年12月05日出生，住河南省濮阳市范县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张守令（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金82688.84元、利息19340.6元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金82688.84元、利息19340.6元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守令于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千六百八十八元、利息一万九千三百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元,由被告张守令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
-4-
-1-
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1284号
申请执行人：张强，男，1980年6月23日生，住铁岭市。
被执行人：崔志强，男，1970年12月11日生，住开原市。
被执行人：刘阳，男，1981年8月16日生，汉族，现住开原市。
本院在执行申请执行人张强与被执行人崔志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1282执1284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年三月十二日
书记员 韩亚臣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第196号
原告姚新国。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王有森
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4331号
罪犯陈朴，男，1994年8月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年9月19日作出（2012）云罗法少刑初字第13号刑事判决，以被告人陈朴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈朴在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月改造积极分子（已交罚金4000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈朴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朴予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7303号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：申义，男，汉族，****出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告申义信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金10984.07元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年11月23日的利息为6569.68元、滞纳金为202.61元、其他费用为26元，从2016年11月24日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××88），此后，该卡出现透支，截止至2016年11月23日，透支本息合计17782.36元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领交通银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××88的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月23日，产生透支本金10984.07元、利息6569.68元、滞纳金202.61元、其他费用26元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《银行留存�》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律�力之日起十日内，被告申义向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金10984.07元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年11月23日，利息为6569.68元、滞纳金为202.61元、其他费用为26元，从2016年11月24日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由被告申义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院�
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 郝铁军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 饶瑞娟
鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初1640号
原告：王爱民，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：鄢陵县柏梁镇人民政府
法定代表人：金俊山，该镇镇长。
委托代理人：ＸＸ，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告王爱民与被告鄢陵县柏梁镇人民政府为劳动人事争议纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼，被告鄢陵县柏梁镇人民政府法定代表人的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
原告王爱民的诉讼请求为:1、请求确认原告与被告劳动关系成立；2、要求判令被告给原告先补交2002年5月至起诉之日的养老保险金；3、要求判令被告按法律规定给原告缴纳每年的养老保险金，交到原告退休之日；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，被告招聘原告到柏梁镇畜兽医站做动物检疫、防疫工作，原告参加工作后，积极工作得到一致好评，圆满完成了交给的检疫、防疫工作。可被告一直没给原告缴纳养老保险金。原告到鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。无奈，为了维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉求。
原告王爱民为证明其主张，向法庭提交及出示的证据有，1、柏梁镇人民政府2017年9月7号证明一份，证明是通过劳动合同制招聘到畜牧站工作人员。2、新招工人工资审批表一份，证明原告是经过乡政府、柏联畜牧站、劳动局正式招工的工人。3、柏梁畜牧站2001年、2002、2003年的工资表，证明原告本人在畜牧站工作领取过报酬。4、王爱民的申请书一份，证明申请柏梁镇政府补交养老金的申请。5、2004年职业资格证书一份，证明原告于2004那年8月9号由农业部人事劳动司职业技能鉴定指导中心颁发的初级职称。6、河南省畜牧局颁发的动物检疫员证，证明原告有畜牧职业资格。7、荣誉证书四份，证明原告的工作成绩。8、责任书一份，证明原告代表柏梁镇政府与鄢陵县动物卫生所签订的责任表。9、出示鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明经过劳动局仲裁，劳动局不受理，请求事项超过申请仲裁的法律时效。
被告未向本院提交答辩状，庭审中其法定代表的委托代理人口头辩称，对原告上述证据真实性、合法性无异议。
被告委托代理人向本院提供的证据材料有，鄢陵县办公室鄢办（2005）48号文件，证明柏梁镇畜牧站的归口柏梁镇是农业服务中心。
经审理查明：原告王爱民2002年5月22日通过劳动合同制形式招聘到柏梁镇畜牧站工作，2005年，乡镇机构改革时，对畜牧站工作人员进行了分流，随后，畜牧站业务上挂到柏梁镇人民政府农业服务中心，双方就人员安置问题亦未变更劳动合同，但王爱民一致从事畜牧疫病防治工作至今，2005年11月，鄢办（2005）48号文件：关于印发《中共柏梁镇委员会、柏梁镇人民政府深化和完善乡镇机构改革方案通知》中明确规定，××防治、检疫、监督人物。农业服务中心属于柏梁镇党委、政府的事业单位。
另查明，原告王爱民于2004年8月9号取得的农业部人事劳动司职业技能鉴定指导中心颁发的初级职称，河南省高牧局2000年元月10日颁发共动物检疫员证具有从事农业畜牧疫病防治的资格。
原告在工作期间：于2011年3月份，以动物卫生监督防疫责任身份，代表柏梁镇与鄢陵县动物卫生监督所签订责任书，并由鄢陵县牧畜局表彰为先进工作者或优秀防疫员。
上述事实，由原告提交的证据及本院调取的上述证据及开庭笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益，应该得到法律的保护，原告王爱民于2002年5月由鄢陵县劳动人事局审批与鄢陵县柏梁镇牧畜兽医站形成事实上的劳动关系，根据相关法律法规规定，在体制改革中，柏梁镇畜牧兽医站分流到农业服务中心。××防治、检疫、监督任务，而王爱民作为柏梁镇人民政府农业服务中心工作人员，一直未脱离工作岗位，并履行本人的法定工作职责，被告柏梁政府并未与王爱民解除劳动关系。原告王爱民与被告柏梁镇人民政府之间的劳动人事关系纠纷，是发生在政府改制过程中，不是履行劳动合同中发生的问题，不属于劳动争议纠纷。用人单位不缴纳社会养老等保险费的，应由劳动行政管理部门责令其缴纳，属行政法律关系调整的对象，故原告王爱民的诉讼请求不属于民事法律调整的范围。
故依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王爱民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审判长 ：常志涛
审判员 ：段卫国
陪审员 ：汪玉桂
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 刘 思
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024民初1640号原告：王爱民，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：鄢陵县柏梁镇人民政府法定代表人：金俊山，该镇镇长。委托代理人：ＸＸ，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告王爱民与被告鄢陵县柏梁镇人民政府为劳动人事争议纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼，被告鄢陵县柏梁镇人民政府法定代表人的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。原告王爱民的诉讼请求为:1、请求确认原告与被告劳动关系成立；2、要求判令被告给原告先补交2002年5月至起诉之日的养老保险金；3、要求判令被告按法律规定给原告缴纳每年的养老保险金，交到原告退休之日；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，被告招聘原告到柏梁镇畜兽医站做动物检疫、防疫工作，原告参加工作后，积极工作得到一致好评，圆满完成了交给的检疫、防疫工作。可被告一直没给原告缴纳养老保险金。原告到鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理。无奈，为了维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉求。原告王爱民为证明其主张，向法庭提交及出示的证据有，1、柏梁镇人民政府2017年9月7号证明一份，证明是通过劳动合同制招聘到畜牧站工作人员。2、新招工人工资审批表一份，证明原告是经过乡政府、柏联畜牧站、劳动局正式招工的工人。3、柏梁畜牧站2001年、2002、2003年的工资表，证明原告本人在畜牧站工作领取过报酬。4、王爱民的申请书一份，证明申请柏梁镇政府补交养老金的申请。5、2004年职业资格证书一份，证明原告于2004那年8月9号由农业部人事劳动司职业技能鉴定指导中心颁发的初级职称。6、河南省畜牧局颁发的动物检疫员证，证明原告有畜牧职业资格。7、荣誉证书四份，证明原告的工作成绩。8、责任书一份，证明原告代表柏梁镇政府与鄢陵县动物卫生所签订的责任表。9、出示鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明经过劳动局仲裁，劳动局不受理，请求事项超过申请仲裁的法律时效。被告未向本院提交答辩状，庭审中其法定代表的委托代理人口头辩称，对原告上述证据真实性、合法性无异议。被告委托代理人向本院提供的证据材料有，鄢陵县办公室鄢办（2005）48号文件，证明柏梁镇畜牧站的归口柏梁镇是农业服务中心。经审理查明：原告王爱民2002年5月22日通过劳动合同制形式招聘到柏梁镇畜牧站工作，2005年，乡镇机构改革时，对畜牧站工作人员进行了分流，随后，畜牧站业务上挂到柏梁镇人民政府农业服务中心，双方就人员安置问题亦未变更劳动合同，但王爱民一致从事畜牧疫病防治工作至今，2005年11月，鄢办（2005）48号文件：关于印发《中共柏梁镇委员会、柏梁镇人民政府深化和完善乡镇机构改革方案通知》中明确规定，××防治、检疫、监督人物。农业服务中心属于柏梁镇党委、政府的事业单位。另查明，原告王爱民于2004年8月9号取得的农业部人事劳动司职业技能鉴定指导中心颁发的初级职称，河南省高牧局2000年元月10日颁发共动物检疫员证具有从事农业畜牧疫病防治的资格。原告在工作期间：于2011年3月份，以动物卫生监督防疫责任身份，代表柏梁镇与鄢陵县动物卫生监督所签订责任书，并由鄢陵县牧畜局表彰为先进工作者或优秀防疫员。上述事实，由原告提交的证据及本院调取的上述证据及开庭笔录在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益，应该得到法律的保护，原告王爱民于2002年5月由鄢陵县劳动人事局审批与鄢陵县柏梁镇牧畜兽医站形成事实上的劳动关系，根据相关法律法规规定，在体制改革中，柏梁镇畜牧兽医站分流到农业服务中心。××防治、检疫、监督任务，而王爱民作为柏梁镇人民政府农业服务中心工作人员，一直未脱离工作岗位，并履行本人的法定工作职责，被告柏梁政府并未与王爱民解除劳动关系。原告王爱民与被告柏梁镇人民政府之间的劳动人事关系纠纷，是发生在政府改制过程中，不是履行劳动合同中发生的问题，不属于劳动争议纠纷。用人单位不缴纳社会养老等保险费的，应由劳动行政管理部门责令其缴纳，属行政法律关系调整的对象，故原告王爱民的诉讼请求不属于民事法律调整的范围。故依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王爱民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院审判长 ：常志涛审判员 ：段卫国陪审员 ：汪玉桂二〇一七年十月三十日书记员 ： 刘 思
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2594号
原告：柳州市盛荣制冷设备有限公司，住所地广西柳州市八一路51号鑫雅居1-20号门面，统一社会信用代码：91450205699894510Q。
法定代表人：谭孟芳，公司经理。
被告：韦海术，男，出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
原告柳州市盛荣制冷设备有限公司与被告韦海术买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案。原告柳州市盛荣制冷设备有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市盛荣制冷设备有限公司撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告柳州市盛荣制冷设备有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 莫俊玲
人民陪审员 覃秀花
人民陪审员 韦兰锐
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁鸣气