贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初369号
原告童某某，男。
被告中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司。
法定代表人罗某某，该公司总经理。
委托代理人吴宗节，贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告童某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称财保黔西�公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童某某，被告财保黔西支公司的委托代理人吴宗节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：2012年4月6日，童某某驾驶其所有的贵F3**99号普通货车与胡某某驾驶的贵FP**83号二轮摩托车发生交通事故，致使贵FP**83号车驾驶员胡某某受伤，此次交通事故经黔西县公安局交通警察大队作出第201204号交通事故认定书认定原告童某某负事故全部责任，胡某某无责，胡某某住院治疗期间原告为其垫付医疗费51424.58元，后胡某某起诉至法院，于2013年3月31日，黔西县人民法院作出（2013）黔县民初字第968号民事判决，判决原告童某某赔偿胡某某营养费及后续治疗费共计28200元。以上费用共计79624.58元。由于贵F3**99号车在被告财保黔西支公司投保交强险及商业三者险，同时事故发生在保险责任期间，原告垫付的该费用未超过交强险及商业三者险的责任限额，故请求法院依法判决被告在交强险及商业三者险的责任限额内向原告赔付79624.58元。
为支持其诉讼主张，原告童某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告童某某身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2、原告在被告公司投保机动车交通事故强制保险单与第三者责任险保单及缴费发票各一张，证明原告在被告处购买机动车交通事故强制保险与第三者责任险保及缴费、缴费时间的事实；
3、原告因此次交通事故垫付医疗费的发票一张及胡某某用药清单五张，证明原告因此次交通事故垫付了医疗费51424.58元；
4、（2013）黔县民初字第968号判决书，证明原告因本次事故经黔西县人民法院黔县民初字第968号判决书确定的第二项赔偿数额应由保险公司承担。
被告财保黔西支公司辩称：贵F3**99号车在我公司投保属实，险种有机动车交强险与商业第三者责任，保险期间为2012年4月26日零时起至2013年4月25日24时止，原告诉求事故发生于2012年3月26日，本案事故发生时该车未在我公司投保期内，所以我公司不是适格的被告主体。本案事故发生于2012年3月26日距今已达四年之久，已超诉讼时效，原告丧失胜诉权，我公司不是本案赔偿义务主体，对引起本案不具有过错，故本案诉讼费用不应该由我公司承担。
为支持其抗辩理由，被告财保黔西支公司在举证期限内向本院提交下列证据：
一、书证
1、营业执照、组织机构代码证及法人身份证明各一份，证明被告诉讼主体适格；
2、原告在我公司投保商业险投保单，证明原告2012年3月26日亲自签字约定保险期限为2012年4月26日至2013年4月25日止，该保险单已经向投保人告知保险内容的义务；
3、机动车交通事故强制保险代抄单，证明事故发生时涉案车辆在我公司只投保有交强险。
二、证人证言
证人胡某甲证实：原告在被告财保黔西支公司处购买保险的事实及约定商业三者险的保险期间起保的事实。
经庭审质证，被告财保黔西支公司对原告提交的第1、2、3、4组证据的真�性无异议，但认为第2组证据达不到原告的证明目的，因事故未发生在保险单上载明的保险期内，认为第3组证据无法证明该费用是原告垫付，认为第4组证据的判决书已经判决原告起诉的该费用由本案原告承担，且判决已经发生法律效力，根据一事不再理原则驳回原告起诉。原告童某某对被告财保黔西支公司提交的第1组证据的真实性无异议，对第2、3组证据有异议，原告认为第2组证据保险单上载明的时间是被告自己打上去的，自己并没有与被告约定保险期限，原告认为第3组证据证明其当时在被告财保黔西支公司购买有机动车交通事故强制保险和商业第三者险两种险种。对胡某甲的证实有异议，认为证人的陈述不属实，证人当时没有告知所买保险要在一个月后生效，其认为保险单在交费时就生效。
经本院认证，上述经质证各方均无�议的书证，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，能证明其主张的相应事实，应予采信。原告提交的第2组证据证明了原告在被告处购买保险及约定保险期限的事实，第3组证据证明了案外人胡某某住院医治及交费的情况，第4组证据证明了贵F3**99号车已向被告财保黔西支公司投保了交强险，黔西县法院作出（2013）黔县民初字第968号判决书且该判决已生效，原告童某某对该判决无异议，该3组证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，故予以采信。被告提交的第2组证据及证人的证实证明了原告在被告处购买保险及约定保险期限的事实，且原告已签字确认，应予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：原告在被告公司投保的贵F3**99号车是否是在保险期限内肇事，被告公司是否应该承担赔偿义务？
经审理查明：原告童某某所有的贵F3**99号车已向被告财保黔西支公司进行投保，投保险种为交强险，保险期限自2011年4月26日至2012年4月25日。2012年3月26日原告童某某又向被告财保黔西支公司对贵F3**99号车进行续保，续保险种为交强险和商业第三者责任险，保险期间为2012年4月26日起至2013年4月25日。
另查明，2012年4月6日，原告童某某驾驶其所有的贵F3**99号车与案外人胡某某驾驶的贵FP**83号车在黔西县境内004县道84KM+200M处时，发生交通事故，致使胡某某、刘朝志受伤，此次事故经黔西县公安交通警察大队作出第201204号交通事故认定书认定原告童某某负本次事故的全部责任，胡某某无责。案外人胡某某于2013年5月7日以机动车交通事故责任纠纷诉将本案原告童某某、被告财保黔西支公司诉至黔西县法院，要求本案原、被告承担赔偿责任。
本院依法作出（2013）黔县民初字第968号民事判决书，该生效判决书已对贵F3**99号车在交通事故发生时，向被告财保黔西支公司投保了交强险的事实予以认定，并判决被告财保黔西支公司在交强险责任限额内赔付胡某某因本次事故造成的相关损失，认定对原告童某某所支付的51424.58元的医疗费由原告童某某自行承担，判决原告童某某赔偿胡某某因本次事故造成的损失28200元(营养费540元+后续治疗费22800元)。至今原告童某某对（2013）黔县民初字第968号民事判决书未提出异议。现原告童某某以贵F3**99号车在交通事故发生时，已在被告财保黔西支公司投保了交强险和商业第三者责任险，诉求被告财保黔西支公司赔付原告为案外人胡某某因本次事故垫付的费用79624.58元，
上述事实，有双方当事人陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为；本案中，原告童某某所有的贵F3**99号车在被告公司投保属实，其保险期间为2012年4月26日零时起至2013年4月25日24时止，该车发生事故在2012年3月26日，本案事故发生时该车未在投保期内。且本院已对贵F3**99号车发生事故作出判决，对原告童某某向被告财保黔西支公司投保了交强险的事实予以认定，并判决被告财保黔西支公司在交强险责任限额内赔付胡某某因本次事故造成的相关损失，认定对原告童某某所支付的医疗费由原告童某某自行承担，至今原告童某某对（2013）黔县民初字第968号民事判决书未提出任何异议。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第五项即“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”之规定，原告童某某不得就已经发生法律效力的判决认定的事实再行起诉，故对原告童某某的诉求不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
案件受理费896元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强�执行。
审判长 张光辉
审判员 何玉琴
审判员 何安平
二〇一六年六月十九日
书记员 陈真建