浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1189号
原告李××。
委托代理人（特别授权代理）章××。
被告金××。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江省××××号。
代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）周××。
原告李××与被告金××、中国人寿财产保险股份有限
公司瑞安支公司（以下简称人寿某安某司）机动车交通事故责
任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合
议庭于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告李××及其
委托代理人章××，被告金××、被告人寿某安某司的委托代
理人周××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2012年8月21日9时20分许，辛某某驾
驶的赣c×××××号重型普通货车，从瑞安塘下镇往瓯海
区仙岩方向行驶，行经瑞安市塘下镇罗凤罗东东路129号前地
段时，右转弯时碰撞后方直行由原告李××骑行自行车，造成
原告李××受伤及车辆损失的交通事故。报案后，原告李××
被送往瑞安市人民医院住院治疗，经诊断为：左前臂皮肤套脱
伤、左前臂肌肉部分毁损伤、右下臂皮肤挫擦伤。住院治疗34天出院，住院期间医疗费50893.34由被告金××支付，出院后
原告李××自己垫付门诊医疗费1703.44元。2012年8月23日。
瑞安市公安局交通警察大队认定，辛某某负事故全部责任，原
告李××无过错，不负事故责任。2012年12月25日，原告李×
×经温州律证司鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限60天，护理
期限为45天、营业期限为45天。为此原告诉请：一、依法判令
被告金××赔偿原告经济损失51843.44元；二、依法判令被告
人寿某安某司在保险责任范围内对上述款项承担先予赔付责任
。审理过程中，原告李××撤回对辛某某的起诉，本院口头裁
定予以准许。
被告金××辩称：被告金××是赣c×××××号重型普
通货车登记所有人，辛某某是其雇佣的驾驶员，对瑞安交警
部门作出的事故责任认定没有意见，事故的责任由被告金××
承担。赣c×××××号重型普通货车已经投保交强险和商业
第三者责任险，没有投保不计免赔。被告人寿某安某司应在保
险责任内赔偿给原告。原告诉请的金额都过高。鉴定费应当由
保险公司赔偿。事故发生后，被告金××在事故当天支付给原
告1000元、400元、5000元，合计6400元。第二天又支付了500
0元，辛某某支付1260元（已经与被告金××结清），交警队
押了50000元，原告李××领走多少并不清楚。
被告人寿某安某司辩称：对瑞安交警部门作出的事故
责任认定无异议，赣c×××××号重型普通货车在事发前投
保交强险和保险金额500000元的商业第三者责任险，未投保不
计免赔险。由于肇事司机负全部责任，应扣除免赔率20%。被告人寿某安某司不同意交强险和商业险一并审理。其次，原告
诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：医疗费，应当扣除非
医保费用（丙类）10475.79元；住院伙食补助费无异议；护理
费，天数45天，标准按70元／天计算；误工费，天数60天，标
准75元／天计算；营养费，天数45天，标准30元／天；交通费
400元为宜；残疾赔偿金无异议；鉴定费不属于保险范围应由
车主承担；精神损害抚慰金3000元为宜。
原告李××在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1
、《身份证》复印件1份、《人口信息》复印件1份《分公司某
某基本情况》1份，证明原、被告身份主体资格情况；2、《车
辆信息》复印件1份、《驾驶证》复印件1份、《行驶证》复印
件1份、《保险卡》复印件1份，证明车辆登记及车辆保险情况
；3、《道路交通事故认定书》及《调解终结书》各1份，证明
发生事故经过及责任认定；4、《门诊病历》2份、《住院病历
》1份、《医疗诊断证明书》1份、《门诊收费收据》10张、《
住院收费收据》1张、《劳务材料结算清单》1份、《住院费某
某单》1份、《手术记录单》3份、《出院记录》1份、《检查
报告单》4份，证明原告伤势及治疗经过；6、《司法鉴定文书
》1份及《鉴定费发票》1份，证明原告构成十级伤残及鉴定费
支出。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告人寿某安某司认
为证据2中的驾驶证需结合驾驶员的身体检查某某才认可；证
据4的医疗票据需剔除非医保；证据6中的鉴定费发票与其无关
。对其他证据均无异议。被告金××对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据2上驾驶证在有效期内，故予以采
信。其余证据内容真实，来源合法，能相互印证，符合证据三
性，予以采信。
被告金××向本院提供了以下证据：7、《住院预缴款收
据》3份、《门诊收费收据》1份、《存折》1份，证明被告金
××垫付款项。原告李××承认医疗费是交警队汇过来，但是
否是存折上这个数字不清楚，应当以交警队签收的金额为准。
抢救、住院费用都是被告支付的，住院结账退回的钱也由原告
领取了，只有后来的门诊是原告自己支付的，其他都是被告金
××支付的。被告人寿某安某司无异议。本院认为被告金××
提供的证据内容真实，来源合法，能相互印证，符合证据三性
，予以采信。
被告人寿某安某司向本院提供了以下证据：8、《机动车
辆保险报案记录（代抄单）》1份，证明被告金××为赣c××
×××号重型普通货车投保了保险期限从2012年4月22日起为
期一年的交强险和商业险，其中商业第三者责任险的保险金额
为500000元，没有投保不计免赔险。原告李××及被告金××
均无异议。本院认为被告人寿某安某司提供的证据内容真实，
来源合法，与本案有关联，予以采信。
庭审中，原告李××与被告金××对垫付款项达成一致
，数额为56348.8元。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
如下：2012年8月21日9时20分许，辛某某驾驶赣c×××××
号重型普通货车，从瑞安塘下镇往瓯海区仙岩方向行驶，行经瑞安市塘下镇罗凤罗东东路129号前地段时，右转弯时碰撞
后方直行由原告李××骑行的自行车，造成原告李××受伤及
车辆受损的交通事故。原告李××被送往瑞安市人民医院住院
治疗，经诊断为：左前臂皮肤套脱伤、左前臂肌肉部分毁损伤
、右下臂皮肤挫擦伤，住院治疗34天出院。2012年8月23日。
事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，辛某某负事故全部责
任，原告李××不负事故责任。2013年1月7日，原告李××经
温州律证司鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限60日，护理期
限为45日、营养期限为45日。驾驶员辛某某系被告金××雇员
，肇事车辆所有人系被告金××，并在被告人寿某安某司投保
了交强险及50万元商业三者险，未投保不计免赔。驾驶员辛某
某持有的a2驾驶证有效。因驾驶员辛某某负事故全部责任，故
根据合同约定，被告人寿某安某司在商业险内享有20%的免赔
率。事故发生在保险期内。被告金××已经支付赔偿款56348.
8元。
本院认为，根据侵权责任法第十六条、第二十二条的规
定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造
成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故
对原告因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应
予支持。医疗费，依据原告提供的票据，剔除住院期间重复计
算的伙食费612元，确定为52412.78元，被告人寿某安某司提
出需剔除非医保药费，因无法律依据，不予采纳；住院伙食补助费，依据住院34天及当地公务人员出差补助标准30元／天，
支持1020元；营养费，根据原告受伤情况，酌定1500元；护理
费，因原告无证据证明其实际支出，故按2012年浙江省全社会
单位在岗职工年平均工资标准40087元／年计算鉴定机构评定
的45日，为4942.23元，原告诉请4500元予以支持；误工费，
因原告未提供证据证明其行业和近三年的平均收入，故按2012
年浙江省农林牧渔业工资标准27638元／年计算鉴定机构评定
的60日，支持4543.23元；交通费，结合其就医地点、时间、
次数，酌情确定为500元；残疾赔偿金，依据原告的伤残等级
，按2012年度浙江省农村居民人均纯收入标准14552元／年计
算，支持29104元；精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造
成的伤害，酌定为5000元；鉴定费，依据原告提供的鉴定费发
票，支持1480元。
综上，应支持原告的损失金额为100060.01元。《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通
事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者
责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人寿某安某司在
交强险限额内先于赔付53647.23元（医疗分项下赔付10000元
，伤残分项下赔付43647.23元）。根据《最高人民法院关于审
理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事
故造成损害的，先由承保交强险的保险公司予以赔偿，不足部
分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故
被告人寿某安某司关于交强险与商业险不一并处理的抗辩意见，不予采纳。故超出交强险部分款项46412.78元，扣除鉴定费
1480元及20%免赔率，被告人寿某安某司应当在商业三者险内
予以赔付原告李××（46412.78元-
1480元）×0.8=35946.22元。被告金××系驾驶员辛某某的雇
主，应对原告的损失承担赔偿责任，故应赔付原告李××（46
412.78元-
1480元）×0.2＋1480元=10466.56元。因被告金××已经支付
56348.8元，故被告人寿某安某司应直接支付原告李××43711
.21元，支付被告金××45822.24元。据此，依照《中华人民
共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、四十八条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民
共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安支公司于
本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内直接赔付原告李
××43711.21元，款交本院转付；
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2354元，由原告李××负担40元，被告金×
×负担2314元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2354元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至收款单位：温州市财政局非税收入
结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××19
50013。逾期按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张 勉
人民陪审员 潘孝熙
人民陪审员 薛宽妹
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 林冰茹