wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审158号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人孙明来，男，1966年7月8日出生，土家族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-53号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-53号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者孙明来被拖欠工资21835元，并加付50%赔偿金10917.5元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-53号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者孙明来被拖欠工资21835元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终53号
上诉人（原审被告）：宁波大榭开发区鑫星福商贸有限公司。
法定代表人：王团,执行董事。
被上诉人（原审原告）：山东双星名人商贸有限公司。
法定代表人：黄建辉，总经理。
原审被告：青岛双星轮胎工业有限公司。
法定代表人：李震，董事长。
原审被告：青岛双星轮胎销售有限公司。
法定代表人：赵军赤，执行董事。
原审被告：青岛双星股份有限公司。
法定代表人：柴永森，董事长。
原审被告：青岛双星名海商贸有限公司。
法定代表人：柴永森，执行董事。
上诉人宁波大榭开发区鑫星福商贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初1265号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波大榭开发区鑫星福商贸有限公司上诉称，原裁定适用法律错误，本案应由上诉人住所地的宁波市北仑区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。青岛双星股份有限公司等三位原审被告的住所地都在青岛市黄岛区，故黄岛区人民法院对本案行使管辖权并无不当。原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月十一日
书记员 于 晓
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0611刑初168号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，中共党员，烟台经济技术开发区业达服务有限公司职工，户籍所在地及现居所地山东省烟台经济技术开发区。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2017年10月5日22时许，醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿沈海高速公路由东向西行驶至414公里处时，撞在路中护栏上，致车辆受损。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为162mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人赵某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、当事人血样提取登记表、法化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、身份证及户口簿复印件、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息以及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在高速公路上醉酒驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人赵某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 岳宇馨
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0402民初97号
原告：金星套装门，住所地西藏自治区林芝市。
经营者：肖召兵，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市开县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：东风，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：于宝政，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。
被告：赵莉，女，汉族，户籍地四川省雅安市，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
原告金星套装门与被告赵莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星套装门向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款18700.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月28日，被告于原告处赊购电动门及机头，并支付押金1000.00元，原告于2015年7月10日为其安装完毕，被告未及时支付货款，应原告要求，被告及其工作人员苟成刚在收款收据上签字捺印确认货款，原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告赵莉既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：收款收据一份，其上有原告金星套装门盖章、被告赵莉签字捺印，规格品名分别为单价1900.00元的8米电动门计15200.00元、单价4500.00元的一台机头计4500.00元，合计19700.00元，并有”7月10号安装完成”、”押金1000”等字样，该证据证实原被告之间存在事实买卖关系，该证据合法有效，本院依法予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015年6月28日，被告赵莉于原告金星套装门处赊购电动门等货物，并向原告支付押金1000.00元。2015年7月10日，原告完成电动门安装，但被告迄今未支付余款。
综上所述，本院认为，原被告双方虽无书面买卖合同，但原告提交的收款收据足以证实双方存在事实买卖关系。原告已依约提供货物并进行安装，被告理应履行支付价款的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵莉于本判决生效之日起五日内向原告金星套装门一次性支付货款余款18700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.50元，由被告赵莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 于运涛
审 判 员 欧 红
代理审判员 陈金连
二〇一七年八月九日
书 记 员 谢欣玫
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1768号
原告：张毅，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住华容县。
委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。
被告：李瑞章，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。
负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司法律部员工。
原告张毅与被告李瑞章、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张毅及其委托诉讼代理人党成名、被告李瑞章、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：一、要求两被告连带赔偿原告316479.96元【其中医药费37156.26元（16440.23元+20716.03元）、住院伙食补助费2340元（60元/天×39天）、护理费11455.3元（46458元/年÷365天×90天）、误工费34554元（46712元/年÷365天×270天）、残疾赔偿金206474.4元（31284元/年×20年×33%）、精神损害抚慰金18000元、营养费1800元（20元/天×90天）、康复费800元、交通费1000元、鉴定费1900元、摩托车维修费1000元】；二、诉讼费由李瑞章承担。事实和理由：2017年1月1日，李瑞章驾驶三轮载货摩托车将张毅撞倒，接着另一名驾驶者驾驶一辆踏板摩托车将倒地的张毅碾压后逃逸。交警认定逃逸者负事故主要责任、李瑞章与张毅负同等责任。张毅受伤住院治疗后经岳阳市华天司法鉴定所鉴定属八级、十级伤残。李瑞章的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险。
被告李瑞章辩称，发生交通事故导致原告受伤属实，事后已与原告达成了赔偿协议，李瑞章已按赔偿协议支付了赔偿款19000元，不应再赔偿。
告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司辩称，原告主张的赔偿金额已超出交强险赔偿限额，保险公司核定的摩托车损失为500元，保险公司已垫付的4000元应从赔偿款中核减，保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月1日6时40分许，李瑞章驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车由西往东行驶至华容县杏花村西路广电局前路段时，遇同方向张毅驾驶的湘Ｆ×××××号普通二轮摩托车停在机动车道内，导致李瑞章将张毅的车辆撞倒张毅倒地受伤，接着另一名驾驶者驾驶一台无牌踏板摩托车将倒地的张毅碾压后逃逸，造成张毅两次受伤的交通事故。经交警认定：逃逸者负事故主要责任、李瑞章与张毅负同等责任。张毅受伤后先后在华容县人民医院、岳阳广济医院住院治疗，共住院39天，花费医药费37156元。2017年8月8日，张毅的伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定属八级、十级伤残，建议伤休270天、护理、营养各90天，预计后段康复费800元。花费鉴定费1900元。发生交通事故前，张毅系岳阳龙山建设有限公司员工，从事钢筋制作工作。原告的其他经济损失，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2016-2017）》确认为：残疾赔偿金206474元（按城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准计算，原告未满60周岁应计算20年，赔偿系数33%，即31284元/年×20年×33%）；误工费28027元（按建筑业平均工资46712元/年的标准计算，至定残日前一天应计算219天，即46712元/年÷365天/年×219天。鉴定的伤休时间为270天，但定残日起计算残疾赔偿金，故不应再重复计算误工费）；护理费11455元（按居民服务业46458元/年的标准计算，鉴定的护理期为90天，即46458元/年÷365天/年×90天）；住院伙食补助费2340元（酌定按60元/天的标准计算，即60元/天×39天）；营养费1800元（酌定按20元/天的标准计算，鉴定的营养期为90天，即20元/天×90天）；交通费酌定为800元（原告住院治疗确需花费一定交通费，根据原告的住院时间地点等情况酌定）；精神损害抚慰金酌定16500元（原告因交通事故造成八级、十级伤残，给其精神上造成了极大损害）；原告同意按保险公司核定的500元确定摩托车损失，本院予以确认。本院确认原告的经济损失合计为307752元。
李瑞章驾驶的湘Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间2016年7月6日至2017年7月5日。保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已垫付张毅医药费4000元。
2017年3月29日，李瑞章与张毅达成《交通事故赔偿协议书》，约定李瑞章一次性赔偿张毅19000元，其余损失由张毅向保险公司主张，张毅不再向李瑞章主张赔偿。李瑞章已向张毅支付赔偿款19000元。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害所形成的机动车交通事故责任纠纷。李瑞章的肇事车辆投保了交强险，张毅的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险责任限额内先行赔偿120500元，其中死亡伤残赔偿项下110000元（残疾赔偿金206474元、精神损害抚慰金16500元、误工费28027元、护理费11455元、交通费800元、康复费800元，合计已超出赔偿限额110000元）、医疗费用赔偿项下10000元（医药费37156元、住院伙食补助费2340元、营养费1800元，合计已超出赔偿限额10000元）、财产损失项下500元（摩托车损失500元）。张毅余下的经济损失，因主要责任人逃逸，共同承担事故同等责任的张毅与李瑞章达成了赔偿协议，该赔偿协议系当事人自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律的规定，本院予以确认。李瑞章已按赔偿协议履行了全部义务即支付了赔偿款19000元，李瑞章无需再赔偿张毅的经济损失。
综上所述，本院对张毅的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿张毅经济损失120500元，抵扣已垫付的4000元，还应支付116500元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回张毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6047元，减半收取3023.5元，由张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周辉
二〇一八年一月八日
书记员 刘晴
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终88号
上诉人（原审被告）：武汉建工第一建筑有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号兴城大厦*座*楼。统一社会信用代码：91420103717947242J。
法定代表人：陈永联，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丹江口市银桉实业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道北端富汇国际*楼。统一社会信用代码：914203817371067585。
法定代表人：彭富贵，公司董事长。
上诉人武汉建工第一建筑有限公司因与被上诉人丹江口市银桉实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉建工第一建筑有限公司上诉称：我公司住所地位于湖北省武汉市江汉区，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。
丹江口市银桉实业有限责任公司答辩称：本案系商品房买卖合同纠纷，原审作为合同履行地人民法院有管辖权，原审裁定正确，请求予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方争议为商品房预售合同纠纷，涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地依法享有管辖权，丹江口市银桉实业有限责任公司选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人武汉建工第一建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一七年十月三十日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2469号
申请执行人：徐鼎超，男，1963年3月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：王华，男，1979年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：曹静，女，1981年9月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：王思恩，男，1968年12月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人徐鼎超与被执行人王华、曹静、王思恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0684民初2239民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王华、曹静归还申请执行人徐鼎超借款人民币13万元。被执行人王思恩对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王华追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王华负担案件受理费人民币1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币1850元。
本院受理后，于2016年10月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院在执行过程中，除于2017年1月22日依法扣留了被执行人曹静在海门市公安局每月工资收入人民币300元，直至扣满本案标的外，未发现有其它可供执行线索。另查明，被执行人王华长期在外，下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除除依法扣留了被执行人曹静在海门市公安局每月工资收入人民币300元，直至扣满本案标的外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3145号
本院在执行魏本连、徐雪明与连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初5228号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将连云港云升置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3145号申请执行人：魏本连，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：徐雪明，女，1972年3月18出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。法定代表人：李岳龙，董事长。本院在执行魏本连、徐雪明与连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月6日，本院到被执行人经营场所了解情况，亦未能发现被执行人法定代表人下落，该企业已处于关闭状态。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人法定代表人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月七日书 记 员  王璐璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民特250号
申请人：兰州银行股份有限公司武威分行。住所地：甘肃省武威市凉州区祁连大道****号。
法定代表人：苏金华，该行行长。
委托诉讼代理人：曹海鹏，男，1983年11月10日出生，汉族，大学文化，住兰州市城关区段家滩路****号603。
被申请人：武威市新野麦芽有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区城东工业园区杂木河。
法定代表人：刘普国，该公司经理。
被申请人：刘普国，男，1952年7月5日出生，住甘肃省武威市。
申请人兰州银行股份有限公司武威分行（以下称兰州银行武威分行）与被申请人武威市新野麦芽有限公司（以下称新野麦芽公司）、刘普国实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
兰州银行武威分行称，请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的武国用2012第036号抵押土地、武房权证凉州区201257**号、武房权证凉州区201255**号、武房权证凉州区201260**号、武房权证凉州区201260**号、武房权证凉州区字第XX**号抵押房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2015年7月5日，申请人兰州银行武威分行和被申请人新野麦芽有限公司签订借款合同，约定申请人兰州银行武威分行给被申请人新野麦芽公司借款1000万元，借款期限为1年，自2015年7月10日起至2016年7月10日止，借款利率按月利率7.5‰计算。借款时，被申请人新野麦芽公司以武国用2012第036号土地、武房权证凉州区201257**号、武房权证凉州区201255**号、武房权证凉州区201260**号、武房权证凉州区201260**号房产及啤酒麦芽为借款提供抵押担保。被申请人刘普国以武房权证凉州区字第XX**号房产为借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及申请人实现债权的费用。借款合同签订后，申请人给被申请人新野麦芽公司借款1000万元，借款到期后被申请人新野麦芽公司未按约定偿还借款本金及利息。综上，申请人认为，依法成立的借款合同、抵押合同受国家法律保护，被申请人新野麦芽公司在借款合同签订后，未按借款合同约定偿还借款利息，已构成违约，依法应承担偿还本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及申请人实现债权的费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出上述申请，请予支持。
武威市新野麦芽有限公司称，我公司与兰州银行武威分行签订的借款合同、最高额抵押合同、保证合同均属实，也系双方自愿签订的。现因公司资金链断裂，借款到期后无法偿还，愿意拍卖、变卖上述房产、土地，偿还债务。
刘普国称，被申请人新野麦芽有限公司与申请人兰州银行武威分行签订的借款合同、最高额抵押合同、保证合同均属实，我用个人房产进行抵押也属实，现因公司资金链断裂，借款到期后我公司无法偿还，对于拍卖、变卖公司的房产、土地我同意，但对于我个人的房产，不同意拍卖、变卖。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款合同、抵押担保合同是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人双方具有法律约束力；现当事人双方对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，申请人兰州银行武威分行的申请符合法律规定，本院应予准许。被申请人刘普国提出武房权证凉州区字第XX**号系个人财产，不同意拍卖，因该房产系刘普国个人自愿抵押给申请人的抵押物，其不同意拍卖、抵债的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人武威市新野麦芽有限公司的武国用2012第036号抵押土地、武房权证凉州区201257**号、武房权证凉州区201255**号、武房权证凉州区201260**号、武房权证凉州区201260**号、被申请人刘普国的武房权证凉州区字第XX**号抵押的房产。
申请费100元，由被申请人武威市新野麦芽有限公司、刘普国负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。
审判员 赵生林
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 波
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民特250号申请人：兰州银行股份有限公司武威分行。住所地：甘肃省武威市凉州区祁连大道****号。法定代表人：苏金华，该行行长。委托诉讼代理人：曹海鹏，男，1983年11月10日出生，汉族，大学文化，住兰州市城关区段家滩路****号603。被申请人：武威市新野麦芽有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区城东工业园区杂木河。法定代表人：刘普国，该公司经理。被申请人：刘普国，男，1952年7月5日出生，住甘肃省武威市。申请人兰州银行股份有限公司武威分行（以下称兰州银行武威分行）与被申请人武威市新野麦芽有限公司（以下称新野麦芽公司）、刘普国实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。兰州银行武威分行称，请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的武国用2012第036号抵押土地、武房权证凉州区201257**号、武房权证凉州区201255**号、武房权证凉州区201260**号、武房权证凉州区201260**号、武房权证凉州区字第XX**号抵押房产，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。事实和理由：2015年7月5日，申请人兰州银行武威分行和被申请人新野麦芽有限公司签订借款合同，约定申请人兰州银行武威分行给被申请人新野麦芽公司借款1000万元，借款期限为1年，自2015年7月10日起至2016年7月10日止，借款利率按月利率7.5‰计算。借款时，被申请人新野麦芽公司以武国用2012第036号土地、武房权证凉州区201257**号、武房权证凉州区201255**号、武房权证凉州区201260**号、武房权证凉州区201260**号房产及啤酒麦芽为借款提供抵押担保。被申请人刘普国以武房权证凉州区字第XX**号房产为借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及申请人实现债权的费用。借款合同签订后，申请人给被申请人新野麦芽公司借款1000万元，借款到期后被申请人新野麦芽公司未按约定偿还借款本金及利息。综上，申请人认为，依法成立的借款合同、抵押合同受国家法律保护，被申请人新野麦芽公司在借款合同签订后，未按借款合同约定偿还借款利息，已构成违约，依法应承担偿还本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及申请人实现债权的费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出上述申请，请予支持。武威市新野麦芽有限公司称，我公司与兰州银行武威分行签订的借款合同、最高额抵押合同、保证合同均属实，也系双方自愿签订的。现因公司资金链断裂，借款到期后无法偿还，愿意拍卖、变卖上述房产、土地，偿还债务。刘普国称，被申请人新野麦芽有限公司与申请人兰州银行武威分行签订的借款合同、最高额抵押合同、保证合同均属实，我用个人房产进行抵押也属实，现因公司资金链断裂，借款到期后我公司无法偿还，对于拍卖、变卖公司的房产、土地我同意，但对于我个人的房产，不同意拍卖、变卖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款合同、抵押担保合同是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人双方具有法律约束力；现当事人双方对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，申请人兰州银行武威分行的申请符合法律规定，本院应予准许。被申请人刘普国提出武房权证凉州区字第XX**号系个人财产，不同意拍卖，因该房产系刘普国个人自愿抵押给申请人的抵押物，其不同意拍卖、抵债的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人武威市新野麦芽有限公司的武国用2012第036号抵押土地、武房权证凉州区201257**号、武房权证凉州区201255**号、武房权证凉州区201260**号、武房权证凉州区201260**号、被申请人刘普国的武房权证凉州区字第XX**号抵押的房产。申请费100元，由被申请人武威市新野麦芽有限公司、刘普国负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。审判员  赵生林二〇一七年十二月十四日书记员  徐 波
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6359号
原告：潘兰英，女，1946年10月8日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师律师。
被告：孙桦，女，1982年11月1日生，汉族，住高邮市。
被告：姚宏慧，男，1980年12月5日生，汉族，住高邮市。
被告：姚学忠，男，1955年6月9日生，汉族，住高邮市。
被告：江苏文达照明电器有限公司,住高邮市天山镇邮仪。
共同委托诉讼代理人：缪德明，江苏文达照明电器有限公司职员。
原告潘兰英与被告孙桦、姚宏慧、姚学忠、江苏文达照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德斌、四被告的共同委托诉讼代理人缪德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙桦、姚宏慧归还原告借款及利息；2、被告姚学忠、江苏文达照明电器有限公司对上述借款承担连带责任；3、四被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告孙桦向原告潘兰英借款40万元，约定月息2%，原告配偶向被告孙桦转账20万元，被告孙桦于2016年12月15日向原告潘兰英出具欠条，载明尚欠原告潘兰英6.4万元利息。2017年1月2日，孙桦收回原欠条并向原告出具新欠条，载明借款20万元，月息2%，被告姚学忠、江苏文达照明电器有限公司作为担保人在该欠条上签字盖章。
四被告辩称，第一，孙桦借款20万现金用于其所在公司江苏文达照明公司经营需要，本案诉争20万金额实际借款人是江苏文达公司，因此孙桦属于行使职务行为，20万借款还款责任由江苏文达公司承担。第二，利息已经支付掉了。第三，姚宏慧不能作为本案被告，主体不适格。第四，姚学忠担保不成立，因为是公司职员孙桦用其法定代表人姚学忠私章，担保行为姚学忠并不知晓。姚学忠私章是真实的，是孙桦拿去盖的。
经审理查明，2013年8月12日，被告孙桦因经营需要向原告潘兰英借款20万元，出具欠据一张，原告通过转账方式交付该款。2016年12月15日，被告就上述借款的利息，向原告潘兰英出具欠条一张，金额为6.4万元。2017年1月2日，经双方再次结算，被告孙桦收回原借款欠据，重新出具欠据一张，金额为20万元，并约定月息为2%，被告姚学忠、江苏文达照明电器有限公司作为担保人，分别在新借据上盖章。
本院认为，被告孙桦与原告潘兰英之间的债权债务关系真实有效，被告孙桦应当按照约定偿还借款并支付利息。被告孙桦辩称利息已支付，但无证据，不予支持。被告姚学忠、江苏文达照明电器有限公司作为担保人，在欠据上盖章是真实的意思表示，应当为被告孙桦的借款承担连带还款责任。
原告潘兰英对于被告姚宏慧的起诉，未提交相关证据予以证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告孙桦应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘兰英本金20万元及其利息（2017年1月2日之前利息计6.4万元；自2017年1月2日起计算至实际给付之日止按月息2%计算）。
二、被告姚学忠、江苏文达照明电器有限公司对上述债务承担连带还款责任。
三、被告姚学忠、江苏文达照明电器有限公司承担连带还款责任后，有权向被告孙桦追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元（已减半收取），由被告孙桦、姚学忠、江苏文达照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年十二月七日
书记员 陆佳佳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执819号
申请执行人：孙庭松，男，1978年1月12日生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：山东兴田建设工程有限公司，统一社会信用代码：913705237424231681。住所地：东营市广饶县。
法定代表人：田式水，总经理。
申请执行人孙庭松与被执行人山东兴田建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初926号民事判决书确定的支付劳务费807242.3元及逾期违约金、利息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券信息、分支机构及对外投资情况，被执行人名下有汽车多辆，本院依法进行查封；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押无法进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王文斌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执819号申请执行人：孙庭松，男，1978年1月12日生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：山东兴田建设工程有限公司，统一社会信用代码：913705237424231681。住所地：东营市广饶县。法定代表人：田式水，总经理。申请执行人孙庭松与被执行人山东兴田建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初926号民事判决书确定的支付劳务费807242.3元及逾期违约金、利息的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券信息、分支机构及对外投资情况，被执行人名下有汽车多辆，本院依法进行查封；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押无法进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月十四日书 记 员  王文斌
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执998号之一
申请执行人李祥，男，1977年11月2日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杜国平，男，1973年9月29日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行李祥与杜国平民间借贷纠纷一案中，对被执行人杜国平银行存款、车辆、房地产等财产信息及杜国平下落进行调查，未发现被执行人杜国平有可供执行的财产和杜国平的去向。另据系统查明，被执行人杜国平在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约75700元。根据本院（2016）浙0122民初6348号民事判决，本案执行标的为33000元及利息、案件受理费395元、执行费395元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人杜国平下落。经回告，现申请执行人李祥亦查找不到被执行人杜国平有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执998号
李祥、杜国平：
申请执行人李祥与被执行人杜国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款33000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2017）浙0122执998号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年六月二十九日
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初784号
原告：王某某，又名王某某，男，住河南省泌阳县。
被告：程某某，男，住河南省泌阳县。
原告王某某与被告程某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工资款4720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包延延高速部分工程。原告系被告雇佣的工人，被告系包工头。工程结束后，经结算，被告共拖欠原告工资款4720元。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，为此起诉。
被告程某某辩称，我没有承包这个工程，我只是从老家领着他们干活的，我不应当出这个钱，我只能把这个钱从老板袁彩红、郭明手中要过来后再给他。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年8月份，被告程某某组织原告王某某等人到延延高速项目工地上提供劳务。劳务结束后，扣除原告王某某生活费及借支的款项，尚欠原告王某某劳务款4720元。2014年9月30日，袁彩红及被告程某某向原告王某某出具了4720元的欠条一张。后经原告催要，2017年2月21日，被告程某某向原告王某某支付了劳务款2000元，下余2720元劳务款经原告催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告程某某组织原告王某某到延延高速项目工地上提供劳务活动，并向原告王某某出具了劳务款欠条，原、被告之间形成劳务合同关系，双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。原告依约提供了劳务，�被告尚欠原告劳务款2720元至今未付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，结合本院现已查明的事实，原告现要求被告依法支付劳务款2720元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告程某某的答辩意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起五日内向原告王某某支付劳务款2720元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程�某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王世专
二〇一八年三月七日
书记员 吕 鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1808号
罪犯周世友，男，1977年4月5日生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年1月24日作出（2014）黔盘刑初字第102号刑事判决，认定被告人周世友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年11月14日起至2026年11月13日止。于2014年2月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周世友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年2月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周世友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周世友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
(减刑后刑期执行至2026年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2887号
原告：郑朝毅，男，汉族，1989年3月11日出生，住福建省大田县。
被告：福建木寸信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路80号金泉春晓4#楼1层06商业用房。
法定代表人：包勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所律师。
原告郑朝毅与被告福建木寸信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资16360.48元；2.被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金16360.48×0.25=4090.12元。
事实和理由：原告与2015年6月10日入职被告公司，担任公司的Android主程，并签订了劳动合同。在工作期间，被告无故拖欠原告一个月工资及和在职期间扣款但未缴纳的公积金部分共计22670.41元，被告向原告出具欠条一份。原告于2016年3月25日离职后，被告仅支付其中一部分工资6309.93元，还余16360.48元至今尚未支付。因被告无故拖欠原告工资，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告除应支付拖欠的工资外，还应当加发原告相当于工资报酬25%的经济补偿金2274.51元。
被告辩称，1.被告拖欠原告的工资中包含公积金款项，公积金应该由公积金管理中心向被告催缴，原告该部分诉请主体不适格；2.根据原告提交的离职审批表，离职原因是个人原因，被告不应支付经济补偿金；3.医疗保险费用应该由社会保险管理机构来向被告催缴，不应该由原告来起诉支付，原告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月10日入职被告公司，担任Android主程。原告于2016年3月25日离职后，被告于2016年9月2日出具《欠条》，载明：尚欠工资22670.41元。另，原告确认此后其收到被告支付的薪资6309.93元。后，原、被告发生劳动争议，原告向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。根据《劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告与被告原确立有劳动关系，被告应依约支付劳动报酬。原告提供了被告出具的《欠条》可证明被告拖欠工资，故原告诉请支付拖欠工资16360.48元，本院予以支持。原告另诉请拖欠工资25%补偿金，符合原劳动部《违反<劳动法>有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定，本院予以准许，具体金额为4090.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、被告福建木寸信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑朝毅工资16360.48元及补偿金4090.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建木寸信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林心恩
二〇一七年十月二十日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初2887号原告：郑朝毅，男，汉族，1989年3月11日出生，住福建省大田县。被告：福建木寸信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路80号金泉春晓4#楼1层06商业用房。法定代表人：包勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所律师。原告郑朝毅与被告福建木寸信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资16360.48元；2.被告向原告支付拖欠工资的经济补偿金16360.48×0.25=4090.12元。事实和理由：原告与2015年6月10日入职被告公司，担任公司的Android主程，并签订了劳动合同。在工作期间，被告无故拖欠原告一个月工资及和在职期间扣款但未缴纳的公积金部分共计22670.41元，被告向原告出具欠条一份。原告于2016年3月25日离职后，被告仅支付其中一部分工资6309.93元，还余16360.48元至今尚未支付。因被告无故拖欠原告工资，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告除应支付拖欠的工资外，还应当加发原告相当于工资报酬25%的经济补偿金2274.51元。被告辩称，1.被告拖欠原告的工资中包含公积金款项，公积金应该由公积金管理中心向被告催缴，原告该部分诉请主体不适格；2.根据原告提交的离职审批表，离职原因是个人原因，被告不应支付经济补偿金；3.医疗保险费用应该由社会保险管理机构来向被告催缴，不应该由原告来起诉支付，原告主体不适格。本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月10日入职被告公司，担任Android主程。原告于2016年3月25日离职后，被告于2016年9月2日出具《欠条》，载明：尚欠工资22670.41元。另，原告确认此后其收到被告支付的薪资6309.93元。后，原、被告发生劳动争议，原告向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议双方当事人的合法权益。根据《劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告与被告原确立有劳动关系，被告应依约支付劳动报酬。原告提供了被告出具的《欠条》可证明被告拖欠工资，故原告诉请支付拖欠工资16360.48元，本院予以支持。原告另诉请拖欠工资25%补偿金，符合原劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定，本院予以准许，具体金额为4090.12元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、被告福建木寸信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑朝毅工资16360.48元及补偿金4090.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建木寸信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林心恩二〇一七年十月二十日书记员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1033号
原告：普小云，住兰州市。
委托代理人：何兴民，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李新新。
被告：浩成花。
原告普小云与被告李新新、浩成花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告普小云的委托代理人何新民到庭参加诉讼，被告李新新、浩成花经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普小云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金340000元人民币，支付自2014年2月12日至起诉之日（2017年5月12日）的债务利息265200元人民币（按照月利率2%计算）；并自2017年5月13日起至实际履行日止按照月利率2%承担债务利息。2、判令对武都区百裕黄酒厂土地予以拍卖或变卖，优先用于清偿原告债务；3、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，李双德（浩成花之夫，李新新之父）因临时资金周转困难，向原告借款34万元，约定借期2个月，月利率3%，被告用位于汉王镇的武都区百裕黄酒厂土地作为借款担保。当日原告向李双德支付借款资金34万元，李双德向原告出具收款收据。借款期满后被告未归还原告借款本息，经原告多次催要，被告均未履行偿还义务。2016年李双德因病死亡，两被告系李双德第一顺序继承人。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》及相关法律法规司法解释的规定，向人民法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请！
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息。
2、借款协议及收条一张收条内容为今收到普小云现金人民币叁拾肆万元整，小写（340000元），收款人：李双德，落款时间2014年2月12日。证明目的：2014年2月12日，李双德向原告借款34万元并实际收到了借款，由浩成花作为担保人
3、户籍证明一张、结婚证复印件、户籍注销证明（李双德）。证明李双德已经于2016年8月23日死亡，本案两被告系李双德的妻子以及儿子，两被告具有适格的被告主体资格。
4、武都区（2016）甘1202民初537号裁定书，证明原告2016年向法院提起诉讼，因李双德死亡，将案件撤诉。
5、武都区百裕黄酒厂的宗地图，证明李双德用于借款抵押的真实性。
被告李新新、浩成花未答辩，也未提供证据。
对原告普小云所举上述证据，被告李新新、浩成花未出庭质证，本院审查认为，原告所举1、2、3、4号证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的相关属性，本院予以采信。对5号证据，因未作抵押登记，抵押无效，本院不予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月12日，李双德因临时资金周转困难，向原告借款34万元，双方签订了借款协议，甲方普小云、乙方李双德、丙方（担保人）浩成花，该协议的内容：”一、乙方因临时资金周转向甲方借款人民币叄拾肆万元整（340000元），期限2个月，自2014年2月12至2014年4月12日，月利率3%；二、乙方保证按时还款，并自愿以私有武都区百裕黄酒厂土地作抵押，作为还款的担保。该协议上有原告普小云、李双德（摁有指印）和被告浩成花的签名，时间为2014年2月12日。”李双德给原告普小云打了收条，其内容为：”今收到普小云现金人民币叁拾肆万元整，小写（340000元），收款人：李双德，时间2014年2月12日”。当日原告向李双德支付借款资金34万元，李双德向原告出具收款收据。借款期满后被告未归还原告借款本息，经原告多次催要未果。现原告诉至本院请求：1、判令两被告偿还原告借款本金340000元人民币，支付自2014年2月12日至起诉之日（2017年5月12日）的债务利息265200元人民币（按照月利率2%计算）；并自2017年5月13日起至实际履行日止按照月利率2%承担债务利息。2、判令对武都区百裕黄酒厂土地予以拍卖或变卖，优先用于清偿原告债务；3、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。
另查明，2016年借款人李双德因病去世，被告浩成花为借款人李双德的妻子，被告李新新是李双德的儿子。2016年原告普小云向本院提起诉讼，要求被告浩成花承担还款责任，为了追加被告李新新为被告，又申请撤回了诉讼。
本院认为,债务应当清偿。本案中，李双德于2014年2月12日向原告普小云借款34万元，上述事实均发生在其与被告浩成花婚姻关系存续期间，被告浩成花在借款合同上以担保人身份签字，浩成花知道其夫李双德借款以及该款的用途等，故该借款应按李双德与浩成花夫妻共同债务处理。原告普小云于2016年向本院提起诉讼，诉讼期间李双德病世，浩成花对此债务应承担连带清偿责任。被告李新新系李双德的法定继承人，其对李双德生前所负上述债务应以继承李双德遗产实际价值为限承担清偿责任。对于原告提出的要求被告支付逾期还款利息按照月利率2%计算的主张，低于约定的3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
被告浩成花以担保人身份签字，未注明担保的类型，应认定为连带责任担保；未约定担保期限，依法认定该担保期限为主债务履行期满的六个月，即2014年10月12日，原告2016年向本院提起诉讼，本次庭审亦未提交在2014年10月12日之前向被告浩成花主张担保权的证据，故该担保已过保证期间，被告浩成花的担保责任免除。
借款合同以武都区百裕黄酒厂土地设定抵押，作为还款的担保，但抵押未登记，该抵押未生效。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持。现原告要求按年利率24%，即月息2分计算借款之日至实际还款日的利息，符合上述规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告浩成花于本判决生效之日起十日内归还原告普小云借款本金340000元，支付自2014年2月12日至实际还款日以340000元为基数，以月利率2%计算的利息；
二、被告李新新以其继承李双德遗产实际价值为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9850元，由被告浩成花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
审 判 员 杜红星
人民陪审员 赵松柏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尚文婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初469号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1985年8月22日出生于湖北省宜都市，汉族，大专文化，保险公司员工，住武汉市江夏区，系本案被害人。
被告人何文波，男，1981年9月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市江夏区，因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人何文波犯强奸罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人何文波赔偿经济损失。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年11月29日不公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、被告人何文波及其辩护人范曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2017年7月31日21时许，被告人何文波趁被害人刘某到其家中送保单之机，将事先购买的“迷奸水”掺入水中给刘某饮用，意图实施奸淫，后致刘某药物中毒，大便失禁，被告人何文波见状害怕便于次日凌晨3时将刘某送至附近其住所该小区2栋楼下后离开。当日6时许，刘某被人发现昏迷于该小区2栋6楼过道处，后被送至医院抢救才恢复意识。经鉴定，刘某血液中检出氯地西泮成分。
2017年8月1日，公安人员在本区协和江南医院将被告人何文波抓获。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：
1、身份信息、抓获经过等书证;2、证人谢某、李某1、郭某的证言;3、被害人刘某的陈述;4、被告人何文波的供述与辩解;5、鉴定意见;6、勘验、检查、辨认笔录;7、视听资料。
公诉机关认为，被告人何文波以其他手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人何文波在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条第二款之规定，依法应当减轻处罚。被告人何文波如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，由于被告人何文波的犯罪行为，导致我的合法权益收到侵害。现起诉，要求被告人何文波赔偿医疗费人民币3334.48元（以下币种相同）、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费360元、误工费4309.3元、交通费500元、鉴定费800元，共计9703.8元。
为证明其主张，附带民事诉讼原告人刘某提交如下证据：
1、门诊病历、出院记录及出院诊断证明；2、医疗费票据；3、平安银行个人账户交易明细清单。
被告人何文波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且认罪认罚；同意赔偿附带民事原告人刘某合法的经济损失。被告人何文波的辩护人认为被告人何文波具有犯罪中止、赔偿损失、认罪认罚的从轻、减轻处罚情节和自首的法定从轻或者减轻处罚情节。请求对被告人何文波从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明,2017年7月31日21时许，被告人何文波趁被害人刘某到其家中送保单之机，将事先购买的“迷奸水”掺入水中给刘某饮用，意图实施奸淫，后致刘某药物中毒，大便失禁，被告人何文波见状害怕便于次日凌晨3时将刘某送至小区2栋楼下后离开。当日6时许，刘某被人发现昏迷于该小区2栋6楼过道处，后被送至医院抢救才恢复意识。经鉴定，刘某血液中检出氯地西泮成分。
2017年8月1日，被害人刘某的丈夫谢某通过查看刘某手机通话记录，怀疑被告人何文波下毒，遂要求其前往本区协和（江南）医院看望，公安人员在本区协和（江南）医院将被告人何文波抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某系平安保险公司江某分公司员工，受伤后住院治疗4天，花费医疗费3334.48元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、鉴定意见；2、勘验、检查笔录及现场图（照片）；3、辨认笔录；4、扣押决定书及清单；5、门诊病历、出院记录及出院诊断证明、医疗费票据、平安银行个人账户交易明细清单、身份信息、到案经过等书证；6、被害人刘某的陈述；7、证人谢某、郭某的证言；8、被告人何文波的供述。
本案在审理中，附带民事诉讼原告人刘某与被告人何文波对医疗费3334.48元、护理费340元、误工费4300元、交通费500元、住院伙食补助费80元、营养费80元、鉴定费800元，共计9434.48元均协商一致，被告人何文波的亲属已将此款交纳至本院暂存。由于附带民事诉讼原告人刘某不同意调解，致使调解未能进行。
本院认为，被告人何文波以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。由于被告人何文波的犯罪行为，导致附带民事诉讼原告人刘某遭受的经济损失，依法应当予以赔偿。被告人何文波的辩护人提出“被告人何文波具有犯罪中止、赔偿损失、认罪认罚的从轻、减轻处罚情节”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；其辩护人提出“被告人何文波具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节及上述情节；可对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人何文波应刘某丈夫的要求前往医院说明情况时被公安人员抓获，虽如实供述了自己的罪行，但不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件；被告人何文波采取下毒的手段欲实施奸淫，犯罪中止后，见被害人昏迷却不及时进行抢救，而是将被害人遗弃。综合被告人何文波的犯罪情节及手段，不宜对其适用缓刑。故此辩护意见，本院不予采纳。被告人何文波在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人何文波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何文波赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人何文波认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告人何文波犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2019年4月1日止）。
二、由被告人何文波赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币9434.48元（此款已交由本院暂存）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张锭杰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721财保46号
申请人:郭闯，男，1990年12月26日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被申请人:陈凤浩，男，1993年9月5日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
申请人郭闯于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈凤浩驾驶的的鲁Ｄ×××××“起亚”牌小型轿车，申请人提供案外人张海涛的鲁Ｒ×××××“金杯”牌轻型厢式货车作担保。
本院经审查认为，申请人郭闯的申请符合法律规定，应予支持，对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈凤浩驾驶的鲁Ｄ×××××“起亚”牌小型轿车；
二、查封张海涛的鲁Ｒ×××××“金杯”牌轻型厢式货车。
查封动产的期限为本裁定开始执行之日起二年内。
案件申请费320元，由申请人郭闯预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张琳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721财保46号申请人:郭闯，男，1990年12月26日出生，汉族，城镇居民，住曹县。被申请人:陈凤浩，男，1993年9月5日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。申请人郭闯于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈凤浩驾驶的的鲁Ｄ×××××“起亚”牌小型轿车，申请人提供案外人张海涛的鲁Ｒ×××××“金杯”牌轻型厢式货车作担保。本院经审查认为，申请人郭闯的申请符合法律规定，应予支持，对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈凤浩驾驶的鲁Ｄ×××××“起亚”牌小型轿车；二、查封张海涛的鲁Ｒ×××××“金杯”牌轻型厢式货车。查封动产的期限为本裁定开始执行之日起二年内。案件申请费320元，由申请人郭闯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘军二〇一七年十二月二十日书记员  张琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保954号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人陈盼，女，汉族，1982年12月出生，住重庆市江北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈盼诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨沁秋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2149号
原告孟庆殿，个体户。
被告张恩玉，农民。
本院在审理原告孟庆殿诉被告张恩玉民间借贷纠纷一案中，因原告孟庆殿既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余贝贝
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执144号
申请执行人刘海丽，男，汉族，1995年5月11日出生，个体，住南昌市南昌县。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司。
法定代表人吴茂兰，经理。
被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人江西小伙柴餐饮管理有�公司。
法定代表人吴林清，经理。
申请执行人刘海丽申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海丽于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘海丽与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司达成还款协议。同时被执行人吴林青向申请执行人刘海丽支付劳务工资1221元，申请执行人刘海丽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑智敏
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第191号
申请执行人庄添禄，男，1960年10月13日出生，汉族，渔民，住福建省东山县铜陵。
被执行人许志光，男，1988年3月26日出生，汉族，渔民，住福建省东山县铜陵，现住福建省东山县。
申请执行人庄添禄依据本院作出的（2015）东民初字第256号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人许志光归还欠款人民币13500元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第256号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十二日
书记员 林 莹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第191号之一
申请执行人徐春帆。
被执行人祈胜革。
申请执行人徐春帆申请执行被执行人祈胜革租赁合同一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月十四日
书记员 张 志
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第191号
申请执行人庄添禄，男，1960年10月13日出生，汉族，渔民，住福建省东山县。
被执行人许志光，男，1988年3月26日出生，汉族，渔民，住福建省东山县铜陵镇顶街14号，现住福建省东山县。
申请执行人庄添禄依据本院作出的（2015）东民初字第256号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人许志光归还欠款人民币13500元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第256号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十二日
书记员 林 莹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第191号
申请执行人宋玉峰。
被执行人张念波。
申请执行人宋玉峰与被执行人张念波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）东民一初字第439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行，
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款107353.82元及相应利息，并应负担案件受理费保全费5776元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人未能按照本院指定的期限履行付款义务。现因未能查找到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体下落及其可供执行的财产。现因本案本次执行程序期限届满，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第191号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行的财产时，可随时向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年五月二十八日
书记员 周 聪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第191号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，职务事理长。
委托代理人卢明亮，东丰县农村信用合作联社黄河信用社主任。
被执行人徐晓魁。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与被执行人徐晓魁借款合同纠纷（2013）东民初字第1206号民事判决书一案中，因被执行人徐晓魁已主动履行判决义务，申请执行人东丰县农村信用合作联社于2015年5月19日向本院申请撤回强制执行申请，因此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院（2013）东民初字第1206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程相东
二〇一五年五月十九日
书记员 苏 航
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第191号申请执行人庄添禄，男，1960年10月13日出生，汉族，渔民，住福建省东山县。被执行人许志光，男，1988年3月26日出生，汉族，渔民，住福建省东山县铜陵镇顶街14号，现住福建省东山县。申请执行人庄添禄依据本院作出的（2015）东民初字第256号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人许志光归还欠款人民币13500元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的居委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第256号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一五年十月十二日书记员  林 莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4559号
原告：王明山，男，汉族，1962年7月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：强龙根，男，1972年7月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告王明山与被告强龙根买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明山的委托诉讼代理人李高峰到庭参加了诉讼。被告强龙根经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告路灯加工款584000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月13日前，被告在原告处加工路灯灯杆，于同年10月13日结算，被告共欠原告加工款584000元，被告立下一份。原告多次向被告催要，被告未予归还。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明的事实：被告在原告处加工路灯灯杆，双方于2012年10月13日进行结算，被告共欠原告加工款584000元，并于当日向原告出具欠据一份。
本院认为，该事实有欠条、原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同关系，被告应当履行给付货款的义务。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强龙根应于本判决生效后十日内给付原告王明山人民币584000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9640元，由被告强龙根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 常 亮
代理审判员 袁 平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督89号
申请人：沈志芳，男，1976年5月3日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人沈志芳于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人沈志芳称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资7154元，后众和公司仅支付了1554元，尚欠其工资5600元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人沈志芳尚欠的工资5600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈志芳工资5600元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第75号
原告：郭海淼。
委托代理人（特别授权）：郦章明。
被告：侯来信。
被告：杨洁。
被告：郦春凤。
原告郭海淼为与被告侯来信、杨洁、郦春凤加工合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭海淼的委托代理人郦章明到庭参加诉讼，被告侯来信、郦春凤经本院公告传唤，被告杨洁经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海淼起诉称：2011年原告一直为三被告的合伙企业加工袜子，后经结算，三被告尚欠原告袜子加工费93130元。后由于该企业合伙解散，相关当事人对企业的债权债务关系进行了重新确认。2012年1月20日，三被告以个人的名义向原告出具了欠条。该款经原告多次催讨，均无结果。现为维护自己的合法权益，原告向法院起诉请求判令：被告侯来信、杨洁、郦春凤共同支付原告郭海淼袜子加工款人民币93130元。
被告侯来信、杨洁、郦春凤未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告郭海淼向本院提交欠条一份，用以证实2012年1月20日，三被告结欠原告袜子加工款计人民币93130元。
上述证据已经当庭出示，本院依法向被告侯来信、杨洁、郦春凤送达起诉状副本及证据副本后，三被告既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告郭海淼与被告侯来信、杨洁、郦春凤间的袜子加工行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。三被告尚欠原告郭海淼袜子加工费计人民币93130元，事实清楚，理应承担共同清偿责任。故原告郭海淼之诉求，理由正当，本院予以支持。被告侯来信、杨洁、郦春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯来信、杨洁、郦春凤应共同支付原告郭海淼袜子加工款计人民币93130元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2128元，由被告侯来信、杨洁、郦春凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2128元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 琼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4570号
原告：应聪丕，男，1983年10月25日出生，汉族，住永康市。
被告：周海强，男，1982年1月20日出生，汉族，住永康市。
本院于2017年5月26日受理原告应聪丕与被告周海强民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。在审理中，原告应聪丕于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应聪丕撤回起诉。
本案案件受理费31元，由原告应聪丕负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年六月五日
代书 记员 陈亚琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1458号
原告：张彬，男，1980年6月10日生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：赵举堂，山东智祥律师事务所律师。
被告：焦忠，男，1961年8月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：魏居英，女，1975年9月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：聊城通力机电设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路12号聊百大厦1008号。
法定代表人：魏居英，总经理。
被告：刘宪梅，女，1970年6月10日生，汉族，住山东省莘县。
原告张彬与被告焦忠、魏居英、聊城通力机电设备有限公司、刘宪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵举堂到庭参加诉讼。被告焦忠、魏居英、被告聊城通力机电设备有限公司法定代表人魏居英经公告传唤未到庭。被告刘宪梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张彬向本院提出诉讼请求:请人民法院依法判令：1、被告焦忠偿还原告借款200000元及利息、违约金30000元，利息损失35000元和2016年2月25日以后的利息损失，并承担律师代理费和实现债权的费用；2、被告承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月17日，原告与被告焦忠签订借款合同一份，约定：被告焦忠向原告借款200000元，由被告魏居英、刘宪梅和被告聊城通力机电设备有限公司对该借款进行担保。借款期限为60天，自2015年4月17日至2015年6月15日，按照月利率2.5%计息；同时约定逾期还款满十天借款方应按照同期银行贷款利率的4倍向出借方支付违约金；担保方承担连带责任担保。借款方不偿还时，担保方无条件偿还出借方本息及违约金、银行同期贷款利率的4倍利息损失和律师代理费等实现债权的费用。合同签订后，原告如约给付被告焦忠200000元，焦忠到期后未还款，逾期十天后仍未还款。
被告均未作答辩。
经审理查明：2015年4月17日，原告张彬与被告焦忠签订借款担保合同一份，约定：被告焦忠向原告张彬借款200000元，期限为自2015年4月17日至2015年6月15日，月利率为2.5%。如有逾期违约，违约方应按合同金额的日1%承担违约责任。被告焦忠逾期满十天，原告有权要求被告焦忠根据逾期时间按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，归还全部借款本息。该借款由被告魏居英、刘宪梅及聊城通力机电设备有限公司提供连带责任担保，担保范围为：借款本息、违约金、本合同约定的损失及原告实现债权的费用（含聘请律师费用等全部正常支出）。2015年4月17日，原告通过银行转账方式给付被告焦忠款项200000元。后被告未还本息。
原告要求被告给付实现债权的费用，但没有向法庭提交证据。
经原告申请并提供担保，本院依法作出本院（2016）鲁1502民初1458-1号民事裁定书，裁定查封被告焦忠名下位于电业公司第四家属院3号楼4单元302室的房产。
本院认为，原告与被告签订的借款担保合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告魏居英、聊城通力机电设备有限公司、刘宪梅自愿对被告焦忠的借款提供连带责任担保，不违背法律规定。
被告焦忠向原告借款后未还款，原告要求被告焦忠还款的请求成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的借款利率、违约金过高，对超出法律规定部分，本院依法不予支持。原告没有提交实现债权费用的证据，对原告的该项主张，本院依法不予支持。被告焦忠、魏居英、聊城通力机电设备有限公司经公告传唤未到庭，被告刘宪梅经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦忠于本判决生效后二十日内偿还原告张彬借款200000元及利息（利息自2015年4月17日起，以200000元为基数，按照年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、被告魏居英、聊城通力机电设备有限公司、刘宪梅对上述第一项承担连带责任。被告魏居英、聊城通力机电设备有限公司、刘宪梅承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2638元，财产保全费用3000元均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
审 判 员 张 焱
人民陪审员 何景亚
二〇一七年五月八日
书 记 员 邢丽燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6487号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：贾森林，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省宝清县。
被告：于巍，女，公民身份号码：×××，住黑龙江省宝清县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（简称斗山公司）与被告贾森林、于巍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告斗山公司委托诉讼代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告贾森林、于巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斗山公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾森林、于巍给付斗山公司租金：237,439.38元（截止2012年8月10日）2.判令贾森林、于巍支付违约金：206,433.57元（截止到2017年5月26日），自2017年5月27日起新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；3.诉讼费由贾森林、于巍承担。事实与理由：2009年7月6日，斗山公司与贾森林签订融资租赁合同，合同编号：210EX101010；据此斗山公司从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司（简称龙宇公司）处购得履带式液压挖掘机壹台，型号：DH300LC-7，机号：24075，并依据《融资租赁协议》将该设备交付贾森林。斗山公司依据协议已经全部履行应负之义务；但贾森林未依据协议约定全部履行。融资租赁合同中具体约定事项为：租期为36个月，自设备实际交付贾森林之日起计算，贾森林应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。贾森林未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，贾森林应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向贾森林追索租金、违约金、其他应付款项。如贾森林于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求贾森林赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向贾森林追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。于巍作为保证人签署该协议，为贾森林履行协议提供担保，担保范围为贾森林在协议项下向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现协议项下债权及本协议项下担保权益的费用一起所有其他应付款项。担保方式为连带责任担保。该协议签订后，斗山公司于当日向贾森林交付设备，贾森林向斗山公司出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，贾森林多次未按约定期限或约定金额支付租金；斗山公司为主张自身权利，以催收短信、派出相关工作人员联系贾森林等多种方式。贾森林的行为已构成重大违约，故斗山公司诉至贵院，望判如所请，以维护斗山公司的合法权益。
贾森林、于巍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，贾森林、于巍未到庭质证。斗山公司出示的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：斗山公司与贾森林、于巍于2009年7月6日签订《融资租赁合同》一份，双方约定：贾森林向斗山公司融资租赁斗山挖掘机一台（产品型号为DH300LC-7，机号24075），于巍作为担保人在合同中签字。设备价款110万元，预付租金22万元，每期租金27,442元，租赁期间为36个月，租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.47%，逾期罚息利率为18.25%。合同约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。如贾森林未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。同日，斗山公司与贾森林、龙宇公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将挖掘机融资租赁给贾森林，于巍作为担保人提供连带保证责任。后贾森林没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，截止2017年5月26日，贾森林尚欠斗山公司设备租金本金231,329.38元，租金利息6,120元，逾期罚息206,433.57元。
另查明，贾森林、于巍于1998年3月3日登记结婚。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，斗山公司与贾森林、于巍签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了挖掘机，贾森林未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求贾森林给付租金的诉讼请求予以支持。贾森林未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付逾期利息，本院对斗山公司要求贾森林支付逾期利息的诉讼请求予以支持。于巍与贾森林系夫妻关系，并在合同中签字，应与贾森林所负债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>律若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾森林、于巍于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金本金231,329.38元和租金利息6,120元；
二、被告贾森林、于巍于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2017年5月26日的逾期利息206,433.57元，自2017年5月27日起新发生逾期利息，按所欠租金本金数额的年利率18.25％计算，至欠款全部付清之日止；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费8023元，公告费560元，由被告贾森林、于巍负担，此款于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 张文静
人民陪审员 王淑贤
二〇一八年一月四日
书 记 员 王福滨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初6487号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：贾森林，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省宝清县。被告：于巍，女，公民身份号码：×××，住黑龙江省宝清县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（简称斗山公司）与被告贾森林、于巍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告斗山公司委托诉讼代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告贾森林、于巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斗山公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾森林、于巍给付斗山公司租金：237,439.38元（截止2012年8月10日）2.判令贾森林、于巍支付违约金：206,433.57元（截止到2017年5月26日），自2017年5月27日起新发生违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；3.诉讼费由贾森林、于巍承担。事实与理由：2009年7月6日，斗山公司与贾森林签订融资租赁合同，合同编号：210EX101010；据此斗山公司从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司（简称龙宇公司）处购得履带式液压挖掘机壹台，型号：DH300LC-7，机号：24075，并依据《融资租赁协议》将该设备交付贾森林。斗山公司依据协议已经全部履行应负之义务；但贾森林未依据协议约定全部履行。融资租赁合同中具体约定事项为：租期为36个月，自设备实际交付贾森林之日起计算，贾森林应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。贾森林未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，贾森林应按照年利率18.25%的标准支付违约金，出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向贾森林追索租金、违约金、其他应付款项。如贾森林于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求贾森林赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。同时，出租人有权向贾森林追索因执行和保护协议项下权利而产生的费用。于巍作为保证人签署该协议，为贾森林履行协议提供担保，担保范围为贾森林在协议项下向出租人支付的一切债务，包括租金、违约金、损失赔偿额、出租人实现协议项下债权及本协议项下担保权益的费用一起所有其他应付款项。担保方式为连带责任担保。该协议签订后，斗山公司于当日向贾森林交付设备，贾森林向斗山公司出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，贾森林多次未按约定期限或约定金额支付租金；斗山公司为主张自身权利，以催收短信、派出相关工作人员联系贾森林等多种方式。贾森林的行为已构成重大违约，故斗山公司诉至贵院，望判如所请，以维护斗山公司的合法权益。贾森林、于巍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，贾森林、于巍未到庭质证。斗山公司出示的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：斗山公司与贾森林、于巍于2009年7月6日签订《融资租赁合同》一份，双方约定：贾森林向斗山公司融资租赁斗山挖掘机一台（产品型号为DH300LC-7，机号24075），于巍作为担保人在合同中签字。设备价款110万元，预付租金22万元，每期租金27,442元，租赁期间为36个月，租赁年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）加2.47%，逾期罚息利率为18.25%。合同约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。如贾森林未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。同日，斗山公司与贾森林、龙宇公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将挖掘机融资租赁给贾森林，于巍作为担保人提供连带保证责任。后贾森林没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，截止2017年5月26日，贾森林尚欠斗山公司设备租金本金231,329.38元，租金利息6,120元，逾期罚息206,433.57元。另查明，贾森林、于巍于1998年3月3日登记结婚。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，斗山公司与贾森林、于巍签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了挖掘机，贾森林未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求贾森林给付租金的诉讼请求予以支持。贾森林未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付逾期利息，本院对斗山公司要求贾森林支付逾期利息的诉讼请求予以支持。于巍与贾森林系夫妻关系，并在合同中签字，应与贾森林所负债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用律若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾森林、于巍于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金本金231,329.38元和租金利息6,120元；二、被告贾森林、于巍于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司截至2017年5月26日的逾期利息206,433.57元，自2017年5月27日起新发生逾期利息，按所欠租金本金数额的年利率18.25％计算，至欠款全部付清之日止；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费8023元，公告费560元，由被告贾森林、于巍负担，此款于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙福滨人民陪审员  张文静人民陪审员  王淑贤二〇一八年一月四日书 记 员  王福滨