云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初4468号
原告：魏丽萍，女，1967年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区，
原告：杨世文，男，1965年9月9日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。
被告：刘郁渝，女，1982年10约1日，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被告：邱祖伦，男，1972年2月23日，哈尼族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
原告魏丽萍、杨世文诉被告刘郁渝、邱祖伦合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏丽萍、杨世文，被告刘郁渝、邱祖伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽萍、杨世文向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告为被告垫付水电费2794.2元、押金1000元、订餐费3000元、吃饭签单5217元，共计各项费用12011.2元。2、判决被告允许原告将放在将军楼里面属于原告的各种物品带走。3、判决被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年12月29日约定：被告将其向中国人民解放军云南省保山军分区（以下简称保山军分区）承租的将军酒楼餐馆转租原告，原告向被告支付30万元租赁权转让费。被告的租赁合同于2016年1月30日到期后，被告有义务促成原告与保山军分区签订租赁合同。原告于2015年12月29日向被告支付定金20万元整，尾款10万元在被告促成原告与保山军分区签订将军酒楼租赁合同后，由原告向被告支付，转让协议自双方签字后生效。2015年12月29日，原告依约向被告支付20万元现金，但被告未依约办理原告与军分区的将军楼租赁签约手续。2016年3月21日，保山军分区向租户发放停租通知，限令租户于2016年4月30日前腾房，到时停水、停电。同时，保山军分区减免被告2016年2月1日至4月30日租金。原告经营将军楼期间，先后为被告垫付水电费2794.20元、押金1000元、订餐费3000元、吃饭签单5217元，共计12011.20元。现原告无法继续经营将军楼。合同转让协议中原告支付给被告的20万元订金，被告依据保山市中级人民法院（2017）云05民终163号民事判决书内容付给原告10万元，但原告为被告垫付的各项费用共计12011.20元仍然没有偿还。原告多次与被告协商均未果，被告不但以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，还以各种手段阻挠原告将放在将军楼里面属于原告的物品带走，被告的恶劣行为已严重侵犯到原告的合法权益。
被告刘郁渝、邱祖伦辩称，原告诉求被告连带偿还支付水电费、押金、订餐费等各项费用12011.20元，原告曾于2016年7月8日起诉过，2016年9月28日和2017年4月7日，隆阳区人民法院（2016）云0502民初3249号民事判决书和保山市中级人民法院（2017）云05民终163号民事判决书中作了交代，虽然没有作出具体处理，但在庭审中进行了举证和质证，被告对以上各种费用均持有异议不认可。原告交给被告的押金1000元，原告在经营将军酒楼期间未给军分区交过任何房租，导致被告押在军分区的5000元出租房及水电押金无法退回，与原告交给被告押金1000元冲抵后，原告还应当赔偿被告4000元损失。电费2794.20元，原告收取将军酒楼外的三格铺面2015年第四季度水电费，足以冲抵此笔电费2794.20元。订单费3000元，是原告要求被告将订好的三场宴席交由其经营，宴席利润是订餐费的好几倍，足以冲抵此笔订餐费3000元。军分区签单5217元，发生在原告经营期间签的单，应在2016年2月后的房租中冲抵，与被告无关，原告主张此笔费用，只能去找保山军分区用餐签单的人主张。将军酒楼目前所有物品均是被告所有，原告的东西停租后就已全部搬离。被告将保山军分区的将军酒楼转让给原告，已造成转租损失20万元和5000元押金无法退回，对原告诉求被告连带偿还支付电费等12011.20元，理应原告自己承担，同时赔偿被告经冲抵后还无法退回押在军分区的出租房及水电押金4000元。对此，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、押金收据，2、费用清单，3、电费收据清单，4、停租通知。被告刘郁渝、邱祖伦提交如下证据：军队房地产租赁合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：押金收据，被告认可收到原告押金1000元，本院予以信。费用清单，对原告向云南保山电力股份有限公司（以下简称保山电力公司）支付2015年11月5日至2016年1月6日的电费2794.20元，被告认可，及被告用电情况自2015年11月5日至12月28日止，原告自2015年12月29日至2016年1月6日止，本院予以采信。对原告承办2016年三次酒席订餐押金3000元由被告收取，被告认可，本院予以采信。对保山军分区吃饭签单5217元，因保山军分区与本案无关联性，本院不作处理。停租通知，能够证实本案的事实，本院予以采信。军队房地产租赁合同，能够证实被告刘郁渝与保山军分区签订军队房地产租赁合同，期限为2015年2月1日至2016年1月31日止的事实，本院予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：保山军分区与被告刘郁渝签订军队房地产租赁合同，保山军分区将位于隆阳区朝阳路27号3层砖混房出租给被告刘郁渝经营餐饮，期限为2015年2月1日至2016年1月31日止。2015年12月29日原、被告签订《将军酒楼转让协议》，将该出租房转让给原告使用，被告于2015年12月25日收取原告押金1000元。之前，被告收取三次酒席订餐押金3000元后，将三次酒席交由原告办理，原告向保山电力公司支付2015年11月5日至2016年1月6日的电费2794.20元，被告用电情况自2015年11月5日至12月28日止，原告用电情况自2015年12月29日至2016年1月6日止。保山军分区于2016年3月21日下发停租通知，要求承租户于2016年4月30日前自行搬离军队房地产。
本院认为，原、被告争议的焦点是被告应否归还原告12011.20元及原告是否应将放在将军楼（出租房）里面属于原告的各种物品带走。根据认定的事实，原、被告签订《将军酒楼转让协议》是双方的真实意思表示，因军队重大政策法规调整，原告要继续租赁将军酒楼不可能，为双方当事人不可预见的意志以外的原因，属不可抗力，被告应将原告支付的押金1000元退还原告，被告以原告未向保山军分区交纳房屋租赁费，致被告交给保山军分区的押金5000元无法收回，与本案无关，其理由不成立，故对原告要求被告连带归还押金1000元的诉讼请求，本院予以确认。被告收取转交原告承办的三次酒席订金3000元，因双方未约定由被告享有，被告应将三次酒席订金3000元归还原告，故对原告要求被告连带归还三次酒席订金3000元的诉讼请求，本院予以确认。原告为被告支付电费2794.20元，因原告用电自2015年12月29日至2016年1月6日止，其余时间（2015年11月5日至20日至12月28日）为被告用电。被告以将军酒楼外三格铺面2015年四季度水电费交由原告收取，以此冲抵原告为被告开支的电费，无证据证实，其理由不成立。本院酌情判定被告支付原告电费2000元。故对原告要求被告连带偿还电费的诉讼请求，本院部分确认2000元。原告要求被告连带偿还保山军分区吃饭签单5217元，属另一法律关系，本院不作处理。原告要求被告允许原告将放在将军楼里面属于原告的各种物品带走的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，本院不予确认。
综上所述，原告请求被告连带偿还押金1000元，订餐费3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告连带偿还电费的诉讼请求，本院予以部分支持2000元。对于原告要求被告连带偿还保山军分区吃饭签单的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告允许原告将放在将军楼里面属于原告的各种物品带走的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告刘郁渝、邱祖伦连带偿还原告魏丽萍、杨世文押金1000元、订餐费3000元、电费2000元，合计6000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告魏丽萍、杨世文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半征收50元，由原告魏丽萍负担20元，被告刘郁渝、邱祖伦负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张云喜
二〇一七年十二月八日
书记员 梁永飞