wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1640号
原告：孙美玲，个体。
委托代理人：王霞，女，1964年10月8日生，汉族。
被告：贾殿贵，退休职工。
被告：阎新霞，无业。
被告：贾岩松。系被告贾殿贵、阎新霞之子。
原告孙美玲诉被告贾殿贵、阎新霞、贾岩松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美玲的委托代理人王霞和被告贾殿贵、阎新霞到庭参加诉讼。被告贾岩松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙美玲诉称，2011年11月24日，三被告向原告借款20万元，约定年利率28%，年息56000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还借款及利息，经原告催要，被告于2013年11月9日承诺争取在2013年12月31日前还清。后被告于2014年1月支付利息5万元，剩余款项未付。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及借款利息73000元（自2011年11月24日至2014年5月24日，按年利率6.15%的四倍计算，共计123000元，扣除被告支付的5万元），诉讼费用由被告承担。
被告贾殿贵辩称，此款不是我自己借款行为，而是原告委托其朋友（其朋友当时在我处有投资）找我帮其投资挣利息。我碍于朋友的面子于2010年11月24日帮原告外投10万元，约定年利息20%，期限一年。到2011年11月24日投资到期，我向原告还款时，原告只要2万元利息，并再投入8万元，加上原来的10万元共计20万元，一块继续投入，且将年利息提高到28%，我为此向原告写了字据。因2012年下半年我外投资金收回情况不佳，未能按时归还原告本金及利息，在我追要下，2012年10月份从外投企业要回红木家具价值80万元给原告，但其不要。我是千方百计追要，争取早日还清本金。我于2014年1月25日偿还原告现金5万元及前还的2万元均是本金。对于利息，我认为此款是原告委托我向外投资拿利息的共同行为，出现风险应双方共同承担。若外投资金能收回，我保证按法律规定的范围内偿还原告利息。
被告阎新霞辩称，被告贾殿贵借款，我不清楚。
被告贾岩松未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理本院认定，2010年11月24日，被告贾殿贵通过朋友向原告借款10万元，约定借款期限一年，年息20%。原告当日通过银行转入被告贾殿贵账户内10万元。借款到期日2011年11月24日，被告贾殿贵支付原告利息2万元，由原告为其出具收条一份。当日，原告又通过银行转入被告贾殿贵账户内10万元，并于同日由被告贾殿贵为原告出具“借款20万元，借期一年，年息28%”的借据一张，并由被告贾殿贵在借款方处写“阎新霞、贾岩松（儿子）”的名字，同时在下方注明“原2010年11月24日签的壹拾万元合同﹤借据﹥作废”。2013年11月9日，被告贾殿贵为原告出具“贾殿贵20**年11月24日借孙美玲女士人民币贰拾万元正，约定年利率28%、年息20万为56000元，至今本息都没还清，借方计划，争取在2013年12月31日前还清。如果还不清，贾殿贵继续认账，继续还，并负法律责任”的承诺一份。2014年1月25日，被告贾殿贵偿还原告现金5万元，由原告为其出具收条一份。后原告索要借款未果，诉来本院处理。
另查明，被告贾殿贵与被告阎新霞系夫妻关系，被告贾岩松系被告贾殿贵、阎新霞之子。
上述事实，由原告提供的借据一份、银行转账凭证二份、承诺书一份和被告贾殿贵提供的收条二份、借款合同一份及原告的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借据、银行转账凭证、承诺及被告贾殿贵提供的借款合同、收条形成证据链，证明被告贾殿贵于2010年11月2日向原告借款10万元，借款到期时支付原告利息2万元，同日又借款10万元，共计20万元。被告贾殿贵所偿还的2万元利息，未超出法律规定，即使被告贾殿贵提出其偿还2万元后原告又加8万元，共10万元，亦应是借款本金，故原告要求被告贾殿贵偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告贾殿贵未按约偿还借款及利息构成违约，原告在扣除被告贾殿贵支付的5万元利息后，要求被告贾殿贵支付利息73000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告贾殿贵提出该款系投资，原告不认可，被告贾殿贵亦无其他证据予以佐证，故被告贾殿贵提出是投资及偿还的是本金的理由不当，证据不足，本院依法不予支持。虽然借据中借款方处“阎新霞”的签名不是其本人所写，但借款发生在被告贾殿贵与被告阎新霞夫妻关系期间，根据相关规定，应视为夫妻共同债务，故被告阎新霞应对被告贾殿贵所借款项承担连带清偿责任。借据中借款方“贾岩松”签名，不是其本人所签，故原告要求被告贾岩松偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告贾岩松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾殿贵于本判决书生效后十日内偿还原告孙美玲借款20万元。
二、被告贾殿贵于本判决书生效后十日内支付原告孙美玲借款利息73000元。
三、被告阎新霞对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告孙美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元、保全费1945元，共计7340元，由被告贾殿贵、阎新霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
人民陪审员 关宏建
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔 楠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2171号
原告自贡市双龙化工机械有限公司。住所地自流井区。
法定代表人李宏军，总经理。
委托代理人李斌，该公司法律顾问。
被告自贡市鸿兴化工工业公司。住所地自流井区。
法定代表人尹刚。
原告自贡市双龙化工机械有限公司诉被告自贡市鸿兴化工工业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告自贡市双龙化工机械有限公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告自贡市鸿兴化工工业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告自贡市双龙化工机械有限公司诉称，2009年4月27日起，原告为被告提供机械加工备品备件、代购设备材料，被告至2015年5月30日尚欠原告材料款等345，497.20元，原告多次催收无果，请求判决被告支付欠款345，497.20元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告自贡市鸿兴化工工业公司未进行答辩。
经审理查明，2009年4月27日起，原告为被告提供机械加工备品备件、代购设备材料，2015年5月30日，经双方对账确认，被告欠原告材料款等344，497.20元。原告多次催收无果，故起诉来院。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《对账单》、庭审记录等附卷为证
本院认为，原、被告双方的买卖协议合法有效，原告履行了供货义务，被告应当按照约定支付所欠货款344，497.20元，并支付自对账之日起按中国人民同期贷款利率计算的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告自贡市鸿兴化工工业公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡市双龙化工机械有限公司支付欠款344，497.20元，并支付自2015年5月30日起至本判决确定的支付期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，241.23元，由被告自贡市鸿兴化工工业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一五年九月十五日
书记员 曹源
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初400号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李绍瑶，男，1984年2月29日出生于贵州省毕节市，穿青人，大专文化程度，个体户，户籍地为都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月14日被刑事拘留，同月26日变更强制措施为监视居住，现在家。
辩护人罗刚，贵州宏匀律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人李绍瑶犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省都匀市人民检察院检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人李绍瑶及其辩护人罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李绍瑶与被害人李某1因琐事发生矛盾。2017年3月29日16时5分许，李绍瑶伙同姚某、李某2一起到都匀市卫校对面“海韵”琴行找李某1、徐某理论，双方由于言语冲突继而发生打斗，李绍瑶用事先准备好的两根钢管（麦克风管子）对李某1实施殴打，导致李某1头部及右手部受伤。经鉴定，李某1所受损伤为轻伤。
另查明，本院审理期间，被告人李绍瑶主动赔付了被害人李某1的经济损失，取得被害人谅解，并表示不再就本案提起任何诉讼。
上述事实，被告人李绍瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、并查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、提取笔录及图片、收缴物品清单、现场视频截图、鉴定意见及通知书、情况说明辨认笔录及图片、现场指认笔录及图片、证人徐某、李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人李绍瑶的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人罗刚对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，但认为被害人对本案的引发有一定责任，李绍瑶此次犯罪系初犯、偶犯，归案后认罪态度一直较好，且又主动赔偿了被害人的损失并取得谅解为由进行辩护，请求法庭对其从轻处罚或者免于刑事处罚。
本院认为，被告人李绍瑶伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李绍瑶归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于本案事出有因，被告人系初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，悔罪态度明显，对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。辩护人辩护意见予以采纳，但所提量刑建议与被告人的社会危害程度不符，本院不予采纳。据此，根据被告人李绍瑶犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李绍瑶犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红 颖
审 判 员 邱 飞
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘卫琪（代）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1090-1号
申请执行人康述宁，住荣成市。
被执行人宁建华，住荣成市。
被执行人宁生典，住荣成市。
被执行人宁翠茹，住荣成市。
申请执行人康述宁与被执行人宁建华、宁翠茹、宁生典机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院于2014年4月2日作出的（2014）荣滕民初字第83号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣滕民初字第83号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年七月八日
书记员 刘 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04857号
原告朱儒其，男，1959年3月10日出生，汉族.
委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告黄小洪，男，1969年7月23日出生，汉族。
被告黄治，男，1997年5月18日出生，汉族。
原告朱儒其与被告黄小洪、黄治身体权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱儒其及其委托代理人王家强，被告黄小洪、黄治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱儒其诉称，2014年6月23日6时40分许，原告在洗衣服时，因水响声导致被告不满，被告即对原告乱骂，说吵醒了被告，双方因此产生争执，被告黄小洪用花瓶砸向原告，但未砸到原告。后儿被告各拿一根硬竹棒对原告头部、脸部、腰部乱打，打后跑回了家中。原告外侄看到后报了警，界石派出所出警后，叫原告先去医院治疗。原告即到巴南区中医院治疗，诊断为：下颌骨骨折，左第7、8、9肋骨骨折，左侧颞部头皮血肿，牙震荡，腰12及1、2椎压缩改变，全身多处软组织挫伤等。纠纷之后，被告只支付了6960.875元。现原告诉请判令被告赔偿医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费、交通费等共计39078.20元。
被告黄小洪辩称，其租了原告的地种菜，因原告说黄治将其冬瓜整死，二人于2013年即发生过纠纷，后经被告劝解才未发生打架。2014年6月23日早上5点多，原告在被告家一楼旁边洗衣声音很吵，因黄治6点多才起床上学，被告即劝原告晚点再来洗衣服，骂了原告一句。原告随即在楼下骂了十几分钟。被告只是拿个花瓶吓唬原告，并未砸到原告，原告随即拿砖头砸原告家窗子，随后才与黄治发生了挽打。之后，被告共支付了原告13000元。综上，本案纠纷责任主要在原告，故被告不同意赔偿。
被告黄志辩称，其早上睡觉时被原告洗衣吵醒后，下楼去劝原告。原告一直在骂，被告拿石头打原告，但并未打到。原告随即将原告追赶至被告家门口殴打，被告才还手与原告互打。之后，被黄小治劝开。被告回家后，原告还用石头打被告家房子。事后原告报了警，其与原告互打的过程中，被告黄小治并未参与。故亦不同意赔偿原告。
经审理查明，原告朱儒其与被告黄小洪、黄治（系被告黄小洪之子）系同村村民。原告与被告黄治因琐事曾于2013年发生过争执，经人劝解后平息。2014年6月23日早上5点多，因原告在被告家旁边洗衣，被告黄小洪即以洗衣声影响休息为由，劝原告晚点再洗衣服，随后与原告发生口角、对骂，期间，被告黄小洪用花盆砸原告，但未砸到。被告黄志听到响动后下楼与原告理论，与原告发生挽打。挽打结束后，原告向公安机关报了警，原告与被告黄治均在挽打中不同程度受伤。当日，原告进入巴南区中医院治疗，诊断为：下颌骨骨折，左第7、8、9肋骨骨折，左侧颞部头皮血肿，牙震荡等。原告住院4天，用去住院医药费5195.43元，出院医嘱：建议继续住院治疗、门诊随访等。2014年6月27日，原告又进入巴南区第二人民医院治疗，诊断为：下颌骨骨折伴感染、腰1椎体压缩性骨折、全身多处软组织伤。原告再次住院17天，用去住院医药费11960.85元，出院医嘱：门诊随访、继续治疗、医嘱共计休息37日等。2015年4月10日，原告再次进入巴南区第二人民医院住院治疗7天，用去住院医药费6850.60元。原告另用去门诊费1428.69元。2015年5月13日，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定：原告牙齿根管治疗费1000元、桩冠修复费用4000元，修复体使用年限约10年，原告支付鉴定费600元。
另查明，原告朱儒其系农村居民，享受了农村低保待遇。审理中，因双方对本次纠纷责任承担意见分歧较大，故调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述，原告提供的住院病案、医疗费发票、医药费清单、报警记录、司法鉴定意见、鉴定费发票、低保证明；被告提供的门诊病历、医疗费发票等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案中，原、被告系同村村民，本应和谐相处，现因琐事引发纠纷，被告黄治在纠纷中将原告致伤，对原告造成的经济损失具有过错，故应承担相应的民事赔偿责任，原告自身对本案纠纷的发生亦具有过错，也应承担相应民事责任。为此，本院应根据本次事故发生的原因力、作用及过错，本院认定二被告应共同承担70%，原告自行承担30%的民事责任较为适宜。原告因本案纠纷受损，要求二被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认本案中原告因本案纠纷造成的各项经济损失为：1、医药费25435.57元（5195.43元＋11960.85元＋6850.60元＋1428.69元）；2、误工费，因原告未举示其造成误工损失的证据，本应不予支持；3、住院伙食补助费898元（32元／天×28天）；4、护理费2240元（80元／天×28天）；5、续医费8000元（4000元／次×2次）；6、鉴定费600元；7、交通费酌情主张300元。
综上，原告以上损失共计37473.57元，二被告应共同赔偿原告26231.50元（37473.57元×70%），扣除二被告已经支付原告的13000元，还应赔偿原告13231.50元。其余损失应由原告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄小洪、黄治共同赔偿原告朱儒其因本案纠纷受伤所造成的经济损失共计13231.50元；
二、驳回原告朱儒其的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决发生法律效力后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费780元，本院减半收取390元，由原告朱儒其承担117元、被告黄小洪、黄治共同承担273元（此款已由原告自愿垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的案件受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费390元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一五年九月五日
书记员 齐海涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1726号
上诉人（原审被告）：钱一帆。
被上诉人（原审原告）：赵艳华。
上诉人钱一帆为与被上诉人赵艳华股权转让纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2856号民事裁定，向本院提起上诉称：本案股权转让的目标公司为舟山群岛新区三农副产品综合批发市场股份有限公司，其住所地在舟山市定海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由舟山市定海区人民法院管辖。且股权转让协议的签订地、履行地都在舟山市定海区，由舟山市定海区法院管辖更有利于查清事实。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理，管辖权异议申请费100元及上诉费由赵艳华承担。
本院经审查认为，赵艳华以股权转让纠纷为由提起诉讼，要求钱一帆支付股权转让款。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。赵艳华向本案被告钱一帆的住所地辖区法院提起本案诉讼有法律依据，原审法院对本案有管辖权。钱一帆的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 舒玮玮
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初218号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人曹龙伟，男，1984年5月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯盗窃罪于2001年4月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯盗窃罪于2002年11月9日被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪于2008年9月23日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年2月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年11月17日被批准逮捕。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人曹龙伟涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人曹龙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人曹龙伟曾因盗窃多次受过刑事处罚后又盗窃作案，窃取物品价值1500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹龙伟在刑满释放后五年内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曹龙伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人曹龙伟科以刑罚，并处罚金。
被告人曹龙伟对公诉机关的指控无异议。
经依法审查查明，2016年9月20日凌晨，被告人曹龙伟来到乌海市乌达区永昌佳苑西侧一工棚，推门入室，趁被害人王某熟睡之机，盗走王某放置于床头的Vivo-Y27手机一部（价值200元）。随后被告人曹龙伟又推门进入旁边的房间，趁屋内人熟睡之机，盗走被害人王波iPhone-5S手机一部（价值500元），现金800元。iPhone-5S手机已追回并退还被害人，其余赃物未追回，赃款已被挥霍。
上述事实，有物证，受案登记表、户籍证明、归案情况说明等书证，证人张洁的证言，被害人王某等人的报案材料和陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录及被告人曹龙伟的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人无异议，可以采信。
本院认为，被告人曹龙伟曾因盗窃受过刑事处罚后又盗窃作案，窃取物品价值1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹龙伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹龙伟在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹龙伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人曹龙伟退赔被害人王某财产损失200元，被害人王波财产损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李光清
二〇一六年十二月九日
书记员 马晓男
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初218号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人曹龙伟，男，1984年5月26日出生，公民身份证号码为×××，汉族，小学文化，无职业，住乌海市乌达区。曾犯盗窃罪于2001年4月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯盗窃罪于2002年11月9日被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪于2008年9月23日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2016年2月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年11月17日被批准逮捕。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人曹龙伟涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人曹龙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人曹龙伟曾因盗窃多次受过刑事处罚后又盗窃作案，窃取物品价值1500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹龙伟在刑满释放后五年内又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人曹龙伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人曹龙伟科以刑罚，并处罚金。
被告人曹龙伟对公诉机关的指控无异议。
经依法审查查明，2016年9月20日凌晨，被告人曹龙伟来到乌海市乌达区永昌佳苑西侧一工棚，推门入室，趁被害人王某1熟睡之机，盗走王某1放置于床头的Vivo-Y27手机一部（价值200元）。随后被告人曹龙伟又推门进入旁边的房间，趁屋内人熟睡之机，盗走被害人王某2iPhone-5S手机一部（价值500元），现金800元。iPhone-5S手机已追回并退还被害人，其余赃物未追回，赃款已被挥霍。
上述事实，有物证，受案登记表、户籍证明、归案情况说明等书证，证人张某的证言，被害人王某1等人的报案材料和陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录及被告人曹龙伟的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人无异议，可以采信。
本院认为，被告人曹龙伟曾因盗窃受过刑事处罚后又盗窃作案，窃取物品价值1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹龙伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹龙伟在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹龙伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人曹龙伟退赔被害人王某1财产损失200元，被害人王某2财产损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李光清
二〇一六年十二月九日
书记员 马晓男
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第782号
原告：鞍山市宝德水净化剂厂。住所地：鞍山市。
法定代表人：汪富余，该厂厂长。
委托代理人：刘晓刚，辽宁仁源律师事务所律师。
被告：鞍山雅禄精细化学有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：王凤臣，该公司经理。
被告：王凤臣，男，1962年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告鞍山市宝德水净化剂厂与被告鞍山雅禄精细化学有限公司、王凤臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市宝德水净化剂厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市宝德水净化剂厂撤回起诉。
案件受理费19434元，减半收取9717元，由原告鞍山市宝德水净化剂厂承担。
代理审判员 罗晶
二〇一五年一月十四日
代理书记员 林田
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1906号
罪犯尹占强，男，1961年5月7日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源人民法院于2014年4月1日作出（2013）济刑初字第434号刑事判决，认定被告人尹占强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年4月1日起至2017年9月1日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省济源市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）济中刑终字第26号刑事裁定；驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年5月29日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯尹占强减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹占强于2012年5月中旬至2012年8月初，伙同尹占魁、尹小吉、尹小乔多次在济源市五龙口镇西逯寨村小娃沟后盗伐西逯寨村的集体林木，并烧制木炭出售从中牟利，经林业工程师鉴定，该犯等人盗伐林木的立木材积合计为45.0057立方米。被告人尹占强系多次犯罪。
罪犯尹占强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯尹占强减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹占强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹占强准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2014年4月1日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第87-2号
申请执行人陈振铭，男，1972年2月5日出生，瑶族，公务员，住防城港市防城区。
委托代理人黄兆强，广西济顺律师事务所律师。
被执行人李绍中，男，1940年6月26日出生，汉族，居民，住防城港市防城区。
第三人李燕平，女，1970年11月1日出生，汉族，住防城港市防城区。
第三人尹斌，男，1960年8月16日出生，住香港特别行政区。
申请执行人陈振铭与被执行人李绍中民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）防民初第298号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李绍中至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人陈振铭借款本金215000元及利息420000元，并承担案件受理费4945.5元，申请执行人陈振铭于2015年8月25日向本院申请恢复执行，本院于2015年9月2日立案受理。
本案在执行中，因第三人李燕平在2016年6月15日提出执行异议，目前被查封财产不宜执行。经申请执行人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初第298号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月二十七日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执恢字第87-2号申请执行人陈振铭，男，1972年2月5日出生，瑶族，公务员，住防城港市防城区。委托代理人黄兆强，广西济顺律师事务所律师。被执行人李绍中，男，1940年6月26日出生，汉族，居民，住防城港市防城区。第三人李燕平，女，1970年11月1日出生，汉族，住防城港市防城区。第三人尹斌，男，1960年8月16日出生，住香港特别行政区。申请执行人陈振铭与被执行人李绍中民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）防民初第298号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李绍中至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人陈振铭借款本金215000元及利息420000元，并承担案件受理费4945.5元，申请执行人陈振铭于2015年8月25日向本院申请恢复执行，本院于2015年9月2日立案受理。本案在执行中，因第三人李燕平在2016年6月15日提出执行异议，目前被查封财产不宜执行。经申请执行人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初第298号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年三月二十七日书记员 石露珠
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2200号
原告：温建荣，女，1974年8月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：李广德，男，1974年9月25日出生，汉族，个体户，户籍地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告温建荣与被告李广德民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温建荣到庭参加诉讼，被告李广德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计29000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日、2016年10月11日，被告李广德先后两次向原告温建荣借款共计29000元，并给原告书写借条两张。此款出借后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
原告向法庭提交证据：借条原件两张，证明被告李广德于2015年5月14日向原告借款10000元，于2016年10月11日向原告借款19000元的事实。
被告李广德经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：被告李广德于2015年5月14日向原告温建荣借款10000元，于2016年10月11日向原告借款19000元，共计29000元，并分别于借款当日给原告出具借条。此款出借后，经原告多次催要，被告未予偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的两张借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告李广德向原告借款29000元的事实，本院依法予以确认。被告应在原告主张借款时及时履行偿还义务。被告李广德未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告李广德偿还原告温建荣借款29000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，因适用简易程序减半收取263元，由被告李广德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员汪洁
二〇一七年十月十二日
书记员王江聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2200号原告：温建荣，女，1974年8月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李广德，男，1974年9月25日出生，汉族，个体户，户籍地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告温建荣与被告李广德民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温建荣到庭参加诉讼，被告李广德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计29000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日、2016年10月11日，被告李广德先后两次向原告温建荣借款共计29000元，并给原告书写借条两张。此款出借后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告向法庭提交证据：借条原件两张，证明被告李广德于2015年5月14日向原告借款10000元，于2016年10月11日向原告借款19000元的事实。被告李广德经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告李广德于2015年5月14日向原告温建荣借款10000元，于2016年10月11日向原告借款19000元，共计29000元，并分别于借款当日给原告出具借条。此款出借后，经原告多次催要，被告未予偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的两张借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告李广德向原告借款29000元的事实，本院依法予以确认。被告应在原告主张借款时及时履行偿还义务。被告李广德未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李广德偿还原告温建荣借款29000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，因适用简易程序减半收取263元，由被告李广德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员汪洁二〇一七年十月十二日书记员王江聪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4388号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行，住所地新民市。
负责人：赵志勇，男，系支行行长。
委托代理人：高敬阳，男，1971年11月4日，汉族，系公主屯支行工作人员，住址新民市。
被告：张维清，男，1957年6月5日出生，农民，住址新民市。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行诉被告张维清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一七年十月十二日
书记员 魏杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第166号
原告：吕某甲。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
被告：苏某。
原告吕某甲为与被告苏某离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一子。××××年××月生育长女吕某乙，××××年××月生育二女吕某丙，××××年××月生育一子吕某丁，现三人都跟随原告生活。原、被告婚前少有来往，缺乏感情基础，婚后二人感情不好，被告2009年农历五月二十八离家出走后，并带走家中的黄金首饰，现已有五年多。期间原告多次到被告娘家，但被告避而不见，导致夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2013年3月28日向法院起诉要求离婚，法院于2013年7月26日，以双方感情破裂缺乏证据为由，判决驳回原告的诉讼请求。该判决于2013年10月24日生效后，原、被告夫妻关系至今未能改善。现原告再次起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吕某丁由原告抚养至独立生活，抚养费由被告承担。在诉讼过程中，原告以自愿承担婚生子吕某丁的抚养费为由，将其诉讼请求变更为：一、判决原、被告离婚；二、婚生子吕某丁由原告抚养至独立生活，子女抚养费由原告自行负担。
原告吕某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、被告的身份证、户口簿，用于证明原、被告及子女的身份情况；2、结婚证，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、（2013）温苍金民初字第171号民事判决书和生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告苏某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一子。××××年××月××日生育长女吕某乙，××××年××月××日生育二女吕某丙，现均已成年；××××年××月××日生育一子吕某丁，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，造成双方分居。为此，原告曾于2013年3月28日向法院起诉要求离婚，法院于2013年7月26日，以双方感情破裂缺乏证据为由，判决驳回原告的诉讼请求。该判决于2013年10月24日生效后，原、被告夫妻关系至今未能改善。在诉讼过程中，本院征求吕某丁的意见，其表示现随原告生活，且今后也要跟随原告生活。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。但婚后双方因感情不和造成分居，为此原告曾以夫妻长期分居生活为由，向法院起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，应视为夫妻感情已完全破裂，原告请求准予离婚，应予支持。原、被告的婚生子吕某丁，现随原告生活。为了不改变孩子的生活习惯，从有利于孩子身心健康，保障孩子的合法权益出发，继续由原告抚养较为有利，但被告对婚生子享有探望权。原告表示婚生子吕某丁的子女抚养费由原告自行负担，系其在法律规定的范围内对其民事权利及诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十八条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告苏某离婚；
二、婚生子吕存冲由原告吕某甲抚养至独立生活止，抚养费由吕某甲负担；
三、被告苏某对婚生子吕存冲享有每个月探望二次的权利，原告吕某甲应当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00426号
申请人武汉盔客广告传播有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黎黄陂路2号。
法定代表人喻婷，总经理。
委托代理人侯志勇（一般代理），湖北今天律师事务所律师。
被申请人武汉合众德尚传媒广告有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道162号。
法定代表人常立刚，总经理。
申请人武汉盔客广告传播有限公司因户外广告发布合同纠纷，于2014年4月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉合众德尚传媒广告有限公司银行存款人民币3100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉盔客广告传播有限公司的担保人邓昌武以其名下位于湖北省武汉市青山区旅大街1号武冶宿舍22门3幢3层5号房屋（所有权证号：武房权证青字第2003004**号，建筑面积102.79平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉盔客广告传播有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉合众德尚传媒广告有限公司银行存款人民币3100000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉盔客广告传播有限公司的担保人邓昌武名下位于湖北省武汉市青山区旅大街武冶宿舍22门3幢3层5号房屋（所有权证号：武房权证青字第2003004**号，建筑面积102.79平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈丹青
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法麻民初字第15号
原告郑某连。
被告薛某当。
原告郑某连诉被告薛某当离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员杨志适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告郑某连到庭参加了诉讼，被告薛某当经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某连起诉称，原、被告于2008年11月在水东镇人民医院认识自由恋爱，并很快同居，于2011年9月20日结婚登记，2012年1月20日生育儿子薛某曦。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告存在家庭暴力倾向，于生育孩子后三个月因小事一桩动手打原告。被告经常因小事吵打，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，生活习惯不同，经常使用家庭暴力，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系存实亡，为此，特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子薛某曦由原告抚养教育，被告薛某当每月给儿子抚养费2000元到满十八岁止；3、本案受理费一切由被告承担。
被告薛某当既不作书面答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，原告郑某连与被告薛某当于2008年11月相识并自由恋爱，2011年9月20日到婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为XXXXXXXXX，2012年1月12日生育儿子薛某曦。婚后初期夫妻感情较好，后因缺乏沟通，常因生活小事吵吵闹闹，夫妻关系产生不和。于2014年3月3日，原告郑某连以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告薛某当离婚。
本院在审理过程中，由于被告经本院合法传唤无正当理由不到庭而无法进行调解和好工作。
本院认为，原、被告是自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好。双方于婚后共同生育了一儿子，证明其婚后夫妻感情很好。虽然原、被告夫妻因为家庭生活琐事产生矛盾，但感情尚未达到破裂程度，还有和好的可能性，如果原、被告轻率离婚，会给双方身心及父母、孩子造成严重的伤害。夫妻双方缺乏沟通交流，是造成夫妻感情不和的主要原因，对此，双方都有一定的过错责任。被告应该主动关心原告及儿子，消除原告对自己的误解，争取原告的信任和谅解。原、被告双方应通过积极沟通，以改善紧张的夫妻关系。如果双方能坦诚相待，加强交流沟通，尽力履行丈夫和妻子、父亲及母亲的责任，夫妻间定能和睦相处。同时，夫妻间需放弃前嫌，消除误解，真诚相对，相信日后定能建立起真正的夫妻感情。因此，原告要求与被告离婚的诉求理据不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某连与被告薛某当离婚。
案件受理费150元由原告郑某连负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨志
二〇一四年四月十四日
书记员 唐翔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6611号
申请执行人王升章。
被执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司，住所地睢宁县睢城镇康馨花园西门面房。
法定代表人张勇，该公司经理。
王升章与睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2447号民事判决书已生效。因义务人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王升章向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2447号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘莲珠
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初230号
原告：郭某甲，男，汉族，村民。
原告：李某甲，女，汉族，村民，系原告郭某甲之妻。
共同委托代理人：陈某甲，陕西省咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组。
负责人：郭某甲，系组长。
委托代理人：冯某甲，陕西万兴律师事务所律师。
原告郭某甲、李某甲诉被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及二原告共同委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告24800元征地补偿款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告组计划生育独生子女户。2015年4月，原告组上的土地被国家征用，被告2015年11月在征地补偿款分配中没有按照《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》所规定的奖励与社会保障规定进行分配，其做法违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第四章第二十七条第二款规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；以及违反了《陕西省人口与计划生育条例》第五章第四十八条第五款规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人的份额。按照此规定原告增加一个人的份额，而组上分钱时给原告少分了土地补偿款24800元。原告多次找被告要求享受计划生育奖励分配政策，但被告不予理睬。为了维护自己的合法权益，两原告故诉至法院。
被告辩称：每人分配24800元征地补偿款数额是真实的，原告是独生子女户家庭无异议。该计划生育奖励资金的分配方案还未形成，没有经过村民小组讨论制定。本案与其他案件涉及独生子女户家庭和独生子女户不能依据相同的法律依据。原告起诉无法律依据请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二人于1991年10月19日生育一子郭展，二原告户籍均登记在被告处。2008年1月9日陕西省泾阳县计划生育局向二原告颁发《独生子女父母光荣证》。因被告部分土地被国家征用，被告于2015年10月26日制定出征地补偿款分配方案，方案中确定给参与分配的村民每人分配24800元，未涉及对独生子女户等实行计划生育的夫妻进行奖励的内容。随后，被告向参与分配的村民发放了征地补偿款，但未对实行计划生育的夫妻进行奖励。现二原告以法律规定独生子女户应增加一个人份的份额奖励为由诉至法院，要求被告向其分配独生子女户应多分的征地补偿款24800元。对争议事实，二原告提供证据：证据1、原告身份证、户口本、结婚证；证据2、独生子女父母光荣证；证据3、土地补偿款分配方案复印件。被告对二原告提供的证据均无异议。被告提供证据：土地补偿款分配方案复印件。二原告质证认为：真实性认可，证明目的有异议；预留款并不是给计划生育家庭户的，而是按照比例预留下来的，被告存在侵权行为。本院对二原告提供的证据认定如下：证据1中的结婚证所载明的信息与二原告身份信息不相符，与本案无关联性，对该证据不予认定；证据1中的身份证、户口本以及证据2形式合法、内容真实、与本案有关联性，且被告均无异议，本院予以采信；证据3与被告提供的证据相互印证，本院对该证据的真实性予以认定。本院对被告提供的证据认定意见同对原告的证据3。以上证据均在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。二原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，二原告应享有分配的权利。二原告仅生育一子，并持有《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户,符合《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受独生子女户增加一人份额的优待条件,被告应依法向二原告予以分配。
综上所述，本院对二原告主张被告给付其征地补偿款24800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组于本判决生效后十五日内向原告郭某甲、李某甲给付征地补偿款人民币24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯南组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年三月十七日
书记员 董 佩
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
（一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；
（四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江民一初字第527号
原告：冯某，农民。
被告：吕某甲，农民。
原告冯某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告冯某到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。因异地婚恋、闪婚，婚前缺乏了解，婚后原、被告感情不好，性格不合，生活不一，无共同语言，无法沟通，加之被告态度恶劣。为此，原告冯某再次起诉要求判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生子吕某乙由被告抚养，原告每月承担300元抚育费至婚生子吕某乙18周岁止。在庭审中，原告冯某要求变更第2项诉讼请求为：婚生子吕某乙由被告抚养，原告每月承担700元抚育费至婚生子吕某乙18周岁止。
被告吕某甲未作答辩。
原告冯某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在奉化市人民政府登记结婚的事实；
2.出生证明一份，用以证明婚生子吕某乙于2004年10月19日出生的事实。
被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据内容真实，形式及来源合法，且与本案事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2013年7月相识，系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，现年10周岁。原、被告因性格不合，经常因生活琐事发生争吵。原告冯某曾于2013年12月2日起诉要求与被告吕某甲离婚，后原告冯某主动撤回起诉。原告冯某于2014年7月4日再次起诉要求与被告吕某甲离婚，奉化市人民法院作出（2014）甬奉民一初字第339号民事判决书，驳回原告冯某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求。现原告冯某认为夫妻感情确已破裂，第三次起诉要求与被告吕某甲离婚。
另查明，原、被告婚生子吕某乙一直由被告吕某甲母亲吕某丙抚育，婚生子吕某乙愿意同被告吕某甲一起生活。
本院认为，原告冯某与被告吕某甲从相识到结婚不到一年，婚姻感情基础薄弱。婚后原、被告出现矛盾后，未能妥善处理，致夫妻感情不和。原告冯某两次向法院起诉离婚，且本院驳回原告冯某第二次起诉后，原、被告依然没有和好。特别本次原告冯某起诉离婚，被告吕某甲收到诉状副本以后未向原告要求和好，也未到庭应诉，可视为夫妻感情确已破裂。故原告冯某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生子吕某乙长期由被告吕某甲母亲吕某丙抚育以及婚生子吕某乙愿意与被告吕某甲共同生活，从有利于孩子成长角度考虑，婚生子吕某乙由被告吕某甲抚育为妥，原告冯某应承担婚生子吕某乙抚育费每月700元。被告吕某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告吕某甲离婚；
二、婚生子吕某乙由被告吕某甲负责抚养教育，原告冯某依法负担自2015年5月1日起至婚生子吕某乙18周岁止的抚育费每月700元，按月支付，于2015年5月起每月的25日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年五月十七日
书 记 员 刘金虹
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2551号
原告：任得忠，男，1966年10月6日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
原告：任得春，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告：韩金良，男，1965年8月4日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告任得忠、任得春与被告韩金良租赁合同纠纷一案，本院2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任得忠、任得春到庭参加了诉讼，被告韩金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任得忠、任得春向本院提出诉讼请求：要求被告韩金良给付挖掘机租赁费和运费6390元。事实及理由：2011年5月份，被告韩金良租赁原告任得忠、任得春的挖掘机钩新集镇钓水院村某选厂尾砂库，双方约定按时计租，每小时220元，累计工作27小时，另外应付挖掘机运费800元，扣除韩金良加油款310元，韩金良应付挖掘机租赁费6390元。此款经催要，韩金良至今未付。韩金良于2015年2月13日出具欠条一份，内容为：“板费800元，勾机工时费27小时×220=5940元，800+5940=6700元，欠款合计6700元，加油310元，韩金良，2015年2月13号”。
被告韩金良即未提出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告任得忠、任得春围绕诉讼请求提交的署名“韩金良”的欠条，被告韩金良在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，本院审查，该证据在形式上、内容上具有客观真实性与关联性，予以采信，并做为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告韩金良尚欠原告任得忠、任得春挖掘机租赁费和运费的事实清楚，原告任得忠、任得春要求被告韩金良给付挖掘机租赁费和运费合计6390元，理据充分，予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩金良自本判决生效后十日内给付原告任得忠、任得春挖掘机租赁费和运费合计人民币6390元。
如被告韩金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥明然
二〇一七年十一月十五日
书记员 范小乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6216号
原告王纪明。
委托代理人叶燕英，上海市九鼎律师事务所律师。
被告张雷东。
原告王纪明与被告张雷东身体权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王纪明及其委托代理人叶燕英、被告张雷东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日1时10分，在航南公路沪杭公路西约800米处，由东向西驾驶临时牌号为3276669的电动自行车与被告由西向东驾驶的无牌自行车相撞，致原告倒地当场昏迷，经住院手术治疗，被诊断为右顶急性硬膜外血肿，左额颞顶部硬膜下血肿，左侧额叶及双侧颞叶挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右顶部皮下血肿，二度二型窦房传导阻滞，经手术治疗病情有所好转，但后续仍需进行颅脑修补术。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称奉贤交警支队）认定，被告负事故主要责任。现原告认为起因本起事故造成的损失有：医疗费96，768.60元（人民币，以下币种同）、住院伙食补助费670元、住院期间的陪护费3，600元、住院期间的用血费1，840元、交通费500元，合计103，378.60元。事故发生后，被告仅向原告支付现金30，000元，对其余损失无法协商。原告认为，此次手术已经花费很多钱，目前已无经济能力进行后续手术，为维护其合法权益，故诉讼来院，请求判令被告按70%的责任比例赔偿原告42，365元（已扣除30，000元）。
原告对其诉称向法庭提供了如下证据：
1、奉贤交警支队道路交通事故认定书（简易程序）1份，旨在证明本次事故的发生经过及责任认定；
2、上海市奉贤区中心医院出具的出院小结、医疗住院收据票据及门（急）诊收费票据1组，旨在证明原告就医目前已经产生的医疗费用共计96，768.60元；
3、上海市奉贤区血液管理办公室出具的收据1份，旨在证明原告住院期间支出的用血费用；
4、陪护费发票及收据1组，旨在证明原告住院期间支出的从陪护费用为3，600元；
5、原告身份证复印件及被告人口基本信息各1份，旨在证明原、被告主体资格。
被告张雷东辩称，对事故发生经过无异议，但认为事发时原告自己没戴头盔，没打方向灯，双方应各负事故事故同等责任，对原告的损失应承担50%的赔偿责任。事发后，其已给付原告现金30，000元。
被告张雷东对其辩称未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但对事故责任认定书认为应当按同等责任认定。经本院审查后认为，原告提供的证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳。
经审理查明，2015年1月7日1时10分，在上海市奉贤区航南公路沪杭公路西约800米处，原告驾驶牌号为临时3276669电动自行车由东向西行驶时，与由西向东由被告骑行的无牌自行车发生交通事故，致原告倒地受伤。事发后，原告被送往上海市奉贤区中心医院住院治疗，截止2015年4月22日，原告共计支付各类医疗费96，768.60元，用血费1，840元，陪护费3，600元。2015年1月27日，经奉贤交警支队出具道路交通事故认定书认定，王纪明负事故次要责任，张雷东负事故主要责任。现原告认为，目前自己需继续治疗进行颅脑修补手术，被告应及时支付其已发生的各项损失。原告为维护其合法权益，遂涉讼。
另查明，1、事故发生后，被告已给付原告现金30，000元；2、目前原告尚在继续治疗中。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，根据奉贤交警支队出具的交通事故认定书认定，被告负本次事故的主要责任，故被告依法应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。对于被告提出的事故发生时被告没带头盔、没打方向灯，应负事故同等责任的辩解意见，其未能提供相关证据，本院不予采信。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结等相关证据，确定为96，768.60元（截至2015年4月22日）。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算33.50天，经计算为670元。对用血费及陪护费，均原告在住院就诊期间发生的合理损失，本院凭据予以支持，经核定，用血费为1，840元，陪护费为3，600元。对交通费，本院结合原告的就诊次数、地点等情况，酌情支持300元。
综上，本起事故造成原告王纪明的损失有：医疗费96，768.60元、住院伙食补助费670元、用血费1，840元、陪护费3，600元交通费300元，合计103，178.60元，被告应当承担70%的赔偿责任计72，225.02元，扣除被告已经支付的30，000元，尚需支付42，225.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张雷东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王纪明人民币42，225.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取计429.50元，由被告张雷东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一五年十一月九日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
……
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第14号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人吴XX。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，11月18日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人韩广娟，系辽宁玉乾律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、王明山出庭支持公诉，被告人吴XX及辩护人韩广娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2013年6月11日20时许，被告人吴XX在辽阳市太子河区铁西路水果批发市场门前，因琐事与张XX发生口角并厮打。厮打中被告人吴XX用安全帽将张XX脸部打伤。经鉴定，张XX损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人吴XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人吴XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异
议。
辩护人辩称：被告人吴XX系初犯、偶犯，并且已对被害人积极进行赔偿，得到被害人谅解，建议对被告人吴XX适用缓刑。
经审理查明，2013年6月11日20时许，被告人吴XX在辽阳市太子河区铁西路水果批发市场门前，因琐事与张XX发生口角并厮打。厮打中被告人吴XX用安全帽将张XX脸部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人张XX损伤程度为轻伤。2013年11月6日，被告人吴XX被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人张XX陈述、证人毛XX、王X证言、辩认笔录、辽襄鉴（2013）法医鉴字第0321号鉴定意见书、被告人吴XX供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人吴XX当庭能够自愿认罪，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 杨波
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 王莹
辽宁省辽阳市太子河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辽阳太刑初字第14号公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。被告人吴某某，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，11月18日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。辩护人韩广娟。辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、王明山出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人韩广娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市太子河区人民检察院指控称，2013年6月11日20时许，被告人吴某某在辽阳市太子河区铁西路水果批发市场门前，因琐事与张某某发生口角并厮打。厮打中被告人吴某某用安全帽将张某某脸部打伤。经鉴定，张某某损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称：被告人吴某某系初犯、偶犯，并且已对被害人积极进行赔偿，得到被害人谅解，建议对被告人吴某某适用缓刑。经审理查明，2013年6月11日20时许，被告人吴某某在辽阳市太子河区铁西路水果批发市场门前，因琐事与张某某发生口角并厮打。厮打中被告人吴某某用安全帽将张某某脸部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤。2013年11月6日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。上述犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人张某某陈述、证人毛某某、王某证言、辩认笔录、辽襄鉴[2013]法医鉴字第0321号鉴定意见书、被告人吴某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人吴某某当庭能够自愿认罪，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  杨波二〇一四年一月二十七日代书 记员  王莹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第350号
原告杨峰，男，1980年8月31日出生，汉族，住太原市尖草坪区柏板乡。
被告吴磊，男，1990年8月18日出生，汉族，住太原市小店区刘家堡乡。
原告杨峰与被告吴磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨峰、被告吴磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，被告吴磊系太原市小店区刘家堡乡王吴村村民，2013年6月被告称其在本村有一项目需要使用片石作为原材料，于是找到原告等十余人，双方约定由原告出具交通工具为被告运输片石，每运输一车按照630元结算，但原告等人为被告辛勤工作一个月后被告仅支付了部分运输费，剩余款项以各种理由拒绝给付，2013年8月18日，经双方核算，被告尚欠原告运输款74车，共计46620元。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付运输片石款46620元并承担本案的诉讼费。
被告吴磊辩称，欠原告46620元片石款是事实，因原告送片石存在卸半车顶一车的情况，且原告没有按我要求的数量运送片石，故不同意支付原告46620元。
经审理查明，2013年6月被告为原告运送片石，被告支付原告部分款项。2013年8月18日原、被告对账后，被告给原告出具欠条一张，写明，今欠到杨峰片石款共计74车，每车630元，共46620元整。此款经原告多次催要，被告至今分文未付。
以上事实有，欠条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告以被告出具的欠条诉至本院要求被告支付片石款46620元，证据充分，本院予以支持。被告吴磊所持原告送片石存在卸半车顶一车的情况及没有按约定数量运送片石，不同意全额支付片石款的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴磊于本判决生效后十日内支付原告杨峰片石款46620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元（原告已预交），由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一四年三月五日
书 记 员 武 飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第916号
申请执行人秦佃龙，居民，住灌云县。
被执行人周克祥，居民，住赣榆县。
申请执行人秦佃龙与被执行人周克祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0991号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款100000元并支付违约金。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0991号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年一月七日
书记员 董 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1283号
原告唐建安，男，1967年2月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏佳美诺绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马成文，该公司执行董事。
被告马成文，男，1979年12月29日出生，回族，宁夏佳美诺绒业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王文娟，女，1985年6月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告唐建安与被告宁夏佳美诺绒业有限公司（以下简称佳美诺绒业公司）、马成文、王文娟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依据原告的诉讼保全申请，依法冻结了被告宁夏佳美诺绒业有限公司、马成文、王文娟名下价值150万元的财产，并依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐建安及其委托代理人李彦峰到庭参加诉讼，被告佳美诺绒业公司、马成文、王文娟经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定佳美诺绒业公司向原告借款100万元，借款期限自2013年8月21日至2013年9月20日；被告马成文、王文娟为被告佳美诺绒业公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为全部借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订当天，原告向被告提供了借款，但借款到期后被告未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令：1、被告佳美诺绒业公司偿还原告借款本金100万元、利息48万元（自2013年8月21日按月息2%计算至2015年8月21日）；并承担自2015年8月21日至借款还清之日的利息；2、被告马成文、王文娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告佳美诺绒业公司、马成文、王文娟未到庭，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2013年8月21日，原告与被告佳美诺绒业公司、马成文、王文娟签订一份《借款合同》，约定佳美诺绒业公司向原告借款100万元，借款期限自2013年8月21日至2013年9月20日，借款利率为每日1.34‰，还款方式为到期一次性还本付息，利息按实际使用天数计算；被告马成文、王文娟自愿为被告佳美诺绒业公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为本合同约定借款期限届满之日起两年。被告佳美诺绒业公司出具授权委托书，委托原告将上述100万元借款转入公司法定的代表人马成文的账户。同日，原告通过宁夏银行湖滨支行向马成文的账户转账100万元。被告佳美诺绒业公司、马成文出具收条，确认收到原告的借款100万元。借款到期后被告佳美诺绒业公司未按合同约定偿还借款本息，截止2015年8月21日，被告佳美诺绒业公司尚欠原告借款本金100万元。
本院认定的上述事实，有原告提交的《借款合同》、宁夏银行进账单、授权委托书、收条及原告的当庭相关陈述为证，以上证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告佳美诺绒业公司、马成文、王文娟签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告按约向被告佳美诺绒业公司提供借款后，被告佳美诺绒业公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告佳美诺绒业公司偿还借款本金100万元，本院予以支持。原告按月息2%主张2013年8月21日至2015年8月21日期间的利息48万元未超出合同约定，本院予以支持。并支持利息至本判决确定的还款之日。按照借款合同约定，被告马成文、王文娟自愿为被告佳美诺绒业公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，在被告佳美诺绒业公司未能向原告偿还上述借款本息时应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告马成文、王文娟对被告佳美诺绒业公司上述借款本息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告佳美诺绒业公司、马成文、王文娟经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏佳美诺绒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐建安借款本金100万元、利息48万元（截止2015年8月21日），并承担自2015年8月22日至本判决确定的还款之日的利息（按月息2%计算）；
二、被告马成文、王文娟对被告宁夏佳美诺绒业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18220元，财产保全费5000元、公告费300元，由被告宁夏佳美诺绒业有限公司、马成文、王文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 刘必武
人民陪审员 杨慧峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第496号
原告：乌鲁木齐铁路局实业开发总公司，住所地，新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路831号。
法定代表人：刘利生，该公司总经理。
委托代理人：曹荣。
被告：中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司，住所地，新疆乌鲁木齐市米东区。
负责人：郝新刚，该分公司总经理。
本院在审理原告乌鲁木齐铁路局实业开发总公司与被告中国石油天然气股份有限公司乌鲁木齐石化分公司委托合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐铁路局实业开发总公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐铁路局实业开发总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐铁路局实业开发总公司撤回起诉。
本案受理费6117.98元，减半收取3058.99元，由乌鲁木齐铁路局实业开发总公司负担。
审判员 石新东
二〇一五年九月二十一日
书记员 程菲菲
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第496号原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，组织机构代码证＊＊＊＊＊＊，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人周仕礼，公司董事长。委托代理人ＸＸ，男，＊年＊月＊日出生，汉族，乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被告王东，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司负担。代理审判员  张媛媛二〇一五年六月三十日书 记 员  图娜拉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00757号
原告：史某，农民。
委托代理人：许光琳，男。
被告：陆某，农民。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：付中华。
原告史某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人许光琳和被告陆某及其委托代理人朱朝霞、付中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陆某辩称：同意离婚，没有夫妻共同财产分割，另外有夫妻共同债务8万元，原被告平均承担。
经审理查明：原告史某与被告陆某经他人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。由于原被告双方均系再婚，婚后未生育子女，婚姻基础不牢。经常因生活琐事产生矛盾而不能正确处理，影响了夫妻感情。后原告离开被告外出打工与被告分居生活。原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
上述查明事实，有原、被告陈述、身份证、户口本、结婚登记证书等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告史某与被告陆某系再婚夫妻，彼此间更应珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。由于原被告再婚后未生育子女，婚姻基础不牢，婚后又未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生矛盾而不能正确处理，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院对原告此诉讼请求予以支持。庭审中，原告要求分割夫妻共同财产拆迁安置房，但未向法庭举证证明，被告不予认可，对原告此诉讼请求本院不予支持；被告辩称有夫妻共同债务8万元，要求原被告平均承担，并向法庭出示借条复印件，但不符合证据“三性”要求，且被告不予认可，故对被告此辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告陆某离婚；
二、驳回原告史某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 詹克玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00757号
原告：史某，女，1972年2月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陆某，男，1967年8月8日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告史某与被告陆某离婚纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘兴海
二〇一四年五月四日
书记员 杨 敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第160号
原告深圳市壮盈自动化机电设备有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人桂洪刚，董事长。
委托代理人江泽钊，广东金地律师事务所律师。
委托代理人饶思娜，广东金地律师事务所实习律师。
被告孙毅，男，汉族，户籍住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。
上列原告诉被告追索劳动报酬及经济赔偿金纠纷一案，原告请求判令：1、原告解除劳动关系合法，无需支付经济赔偿金；2、原告不支付被告工资1474元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
当事人对以下事项无争议：
一、2004年9月1日被告入职原告公司，从事维修工程师工作。被告月工资为5197元，由基本工资、福利奖金构成。
二、被告以需在广州医院做股骨头置换手术为由，于2013年6月24日申请休病假三个月，自2013年6月24日至9月24日止。原告同意其休病假，但需被告事后补交正规三甲医院的病假书。
三、被告在病假结束前，向原告提交一份广州医药大学第一附属医院出具的编号为0062481的《诊断证明书》复印件，载明“患者因右股骨头坏死，于7月前在我院行右髋人工关节置换术，现在康复中，建议休息叁个月”。原告仲裁中申请其人事经理颜某作为证人出庭作证，该证人证明其于2013年9月1日至20日期间收到被告EMS邮寄的上述《诊断证明书》复印件。原告在仲裁中表示对该《诊断证明书》的真实性无法确认，但确认其所载内容与被告当时提交的复印件一致。
四、2013年9月23日，原告对被告作出解职通知书，载明“……，孙毅于2013年9月22日向公司提交一份……诊断证明是（扫描件，无原件），该诊断证明书中只简单提及孙毅手术康复建议休息三个月，并无明确休假时间，固无法证明其在6月24日至9月24日期间有合理合规的病假理由。鉴于以上原因，孙毅不能提供正规的病假证明原件，有违劳动法及公司员工手册相关休假规定，因此，我司正式书面提前一个月通知孙毅，与其解除劳动合同关系，2013年9月25日至2013年10月24日孙毅无需上班，公司按照劳动法相关规定支付其代通知金”。被告于2013年9月24日回公司后签收领取该通知书。双方确认劳动合同于2013年9月24日解除。
五、原告分别支付被告2013年7月至9月工资2594元、1694元和1694元。
六、原告为被告缴交社会保险至2013年9月份，被告2013年7月至9月每月应承担个人社会保险金额为406元。
七、被告于2013年11月14日申请仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金99183元［（5197×9＋5197÷2）×2］；原告补足支付被告七、八、九、十月工资8569元。
八、深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月17日作出裁决书，裁决原告补足支付被告2013年7月1日至9月24日期间工资1474元；原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金92859元；驳回被告的其他仲裁请求。
当事人对以下事项存在争议：
一、2013年7月1日至9月24日期间的欠发工资金额：1474元。
双方确认被告的月工资为5197元，但原告主张不应将工资中福利和奖金部分计入被告病假工资的计算基数，但其无证据证明福利奖金不属于被告正常工作时间工资，因此其该项主张于法无据，本院不予采纳。被告上述期间应发病假工资为8673［（5197×2＋5197÷21.75×17）×60%］元，上述期间实发工资为5982（2594＋1694＋1694）元。扣除被告社保个人缴纳部分后，上述期间原告欠发工资金额为1474（8674-5982-406×3）元。
二、解除劳动合同原因：原告违法解除劳动合同。
原告在其解职通知书中已明确解除劳动关系的事由。本院认为，被告在病假结束前已按原告要求补交了病假证明，根据该证明内容，被告行右髋人工关节置换手术及术后需休假三月。被告虽未向原告提交该证明的原件，但原告既未要求被告提交或核查原件，亦未要求被告作出解释或向出具该证明的机构进行核实。此外，原告所提交的《员工手册》规定“病假需交附医生证明，否则按事假处理”；据此，即使被告未提交病假证明亦不构成原告可解除劳动关系的理由。综上，原告仅因被告未提交《诊断证明书》原件而解除双方劳动关系属违法。
三、解除劳动合同经济赔偿金：92859元。
原告违法解除劳动合同依法应支付被告解除劳动合同经济赔偿金。因仲裁所裁决的应予违法解除劳动合同赔偿金92859元不低于被告依法可得金额，且被告未对该仲裁裁决提起诉讼，视为其对该裁决的认可，属其对自身权利的自由处分行为，本院据此确认原告应支付被告解除劳动合同经济赔偿金92859元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条。第二十三条之规定，判决如下：
一、原告深圳市壮盈自动化机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙毅违法解除劳动合同经济赔偿金人民币92859元；
二、原告深圳市壮盈自动化机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内补足支付被告孙毅2013年7月1日至9月24日期间工资人民币1474元；
三、驳回原告深圳市壮盈自动化机电设备有限公司的全部诉讼请求。
如果原告深圳市壮盈自动化机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市壮盈自动化机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年四月三日
书 记 员 王岩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第350号
原告：武新艳。
委托代理人：李玉玺。
被告：王淑珍。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：石士鑫。
原告武新艳与被告王淑珍、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2014年8月10日申请恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武新艳的委托代理人李玉玺、被告王淑珍、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人石士鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日19时许，被告王淑珍驾驶鲁Q108**号小型汽车沿兴大街由西向东行驶，行至临沭县兴大街与振兴南街交汇处，与沿振兴街由北向南行驶的原告武新艳驾驶的电动三轮车相撞，致武新艳受伤，车辆损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具事故证明，道路交通事故成因无法查清。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗。因被告违反交通规则，给原告造成的损失应当承担全部赔偿责任，现诉至法院请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费车辆损失费、鉴定费、精神损失费等各种损失共计42000元，庭前原告已将诉讼请求增至63000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，但是事故证明无法查明事故形成的原因，因此我公司不承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不承担，原告诉讼请求金额过高其户籍性质为农村居民，按农村标准计算损失。
被告王淑珍辩称：先由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年5月7日19时许，被告王淑珍驾驶鲁Q108**号小型汽车沿兴大街由西向东行驶，行至临沭县兴大街与振兴南街交汇处，与沿振兴街由北向南行驶的原告武新艳驾驶的电动三轮车相撞，致武新艳受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具事故证明，道路交通事故成因无法查清。被告王淑珍驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故证明书一份，证明原告与被告发生交通事故的事实，致原告受伤，被告驾驶机动车，原告驾驶的非机动车，按规定，被告在无证据证实原告有违法行为的情况下，被告应承担事故的全部责任。
3、诊断证明三份、住院病例三份、医药票据3张、用药明细一宗，支付医疗费计295.5元，住院31天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据一宗，证实原告构成九级伤残，支出鉴定费500元。
5、护理人员班彦秀身份证复印件一份及班彦秀的结婚证、房屋安置协议、房屋腾空验收合格证、班彦秀的劳动合同、停发工资证明、工资明细各一份，证实系原告的女儿，原告住院期间是由其女儿护理，结婚后居住在临沭县临沭镇镇北街，班彦秀系临沭县杭派服装店工作人员，班彦秀的平均日工资120元／天，劳动合同没有经过劳动局备案。
6、施救费单据一张计200元。
7、交通费单据一宗，证实支付交通费356元。
8、临沭县郑山街道办事处班官庄村委证明一份，证实原告常年买菜，其家庭收入靠买菜维持，应支持误工费。
9、赔偿明细一份。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据3，有异议，挂号费及CT费用公司不承担，对证据8，有异议，原告超过60周岁，没有误工费，不赔偿，施救费不承担，对证据7，交通费过高，对证据5，护理人员劳动合同未经劳动局备案，提供的账号清单，不能证实系护理人的工资，护理人员护理费120元／天不认可，护理人员未提供单位的组织机构代码的证据，原告提交的房屋安置协议、房屋腾空验收合格证，不能证实护理人的损失120元／天，对证据4，系原告单方委托，伤残等级过高，保留重新鉴定的权利，对证据9，医疗费超出交强险限额，伤残赔偿金没有事实依据，护理费按农村标准计算，住院伙食补助费不承担，精神抚慰金不赔偿，其他证据均无异议。
被告王淑珍质证意见为：同保险公司质证意见。
被告王淑珍提供医疗费单据3张，证明为原告支出医疗费20320.05元，原告及被告保险公司对此均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书、护理人班彦秀的结婚证、房屋安置协议、房屋腾空验收合格证等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费20611.55元（被告王淑珍垫付20320.05元）、残疾赔偿金212400元／20年×15年×20%=31860元、精神抚慰金2000元、护理费77.44元／天×31天=2400.64元、住院伙食补助费31天×30元／天=930元、法医鉴定费500元、施救费200元、交通费310元，以上合计58812.19元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告王淑珍驾驶的机动车与原告驾驶的电动三轮车相撞，事故经交警部门出具事故证明，因事故成因无法查清，可推定原告与被告王淑珍对事故均有过错，分别承担事故的同等责任，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险之外的损失，因被告王淑珍驾驶的属机动车，可有被告王淑珍承担60%的赔偿责任。原告实际年龄已满65周岁，对其残疾赔偿金可按15年计算，其主张的误工费，仅提供村委证明，证据不足，不予支持。原告主张的护理费120元／天，证据不足，但根据护理人班彦秀提供的结婚证，及其丈夫高朋与临沭县人民政府临沭街道办事处签订的房屋改造补偿安置协议及房屋腾空验收合格证，证明护理人经常居住地为临沭街道镇北社区，故其护理损失可按照城镇居民的标准计算。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在本院指定的期限内缴纳鉴定申请及费用，应视为放弃权利。原告主张的精神抚慰金及交通费，结合原告的伤情及住院治疗情况，可酌定其精神抚慰金为2000元、交通费310元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金31860元、护理费2400.64元、交通费310元，以上合计46570.64元。
二、被告王淑珍于本判决生效后十日内依照事故责任赔偿原告医疗费10611.55元、住院伙食补助费930元、法医鉴定费500元、施救费200元，以上合计12241.55元×60%=7344.93。（已垫付20320.05元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费808元（案件受理费1375元减半收取688元，保全费120元），由原告负担100元，被告王淑珍负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十一月三日
书记员 周文香
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第956号
原告酒泉市天地物业管理有限责任公司。
法定代表人马建福，该公司总经理。
委托代理人周侠仁，该公司副经理。
委托代理人尤彩萍，该公司办公室主任。
被告王荣，男，汉族，生于1962年2月9日。
委托代理人王明凯（系被告之子），男，汉族，生于1989年5月1日。
原告酒泉市天地物业管理有限责任公司（以下简称天地物业公司）与被告王荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周侠仁、尤彩萍，被告王荣及其委托代理人王明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地物业公司诉称，被告于2013年4月与我公司建立劳动关系，并签订了劳动合同。双方约定基本工资为1100元，另外每月还给被告支付伙食补贴300元、车补100元，共计每月1500元。2013年11月被告基本工资增加为1400元，伙食补贴和车补不变，共计每月1800元。被告于2014年3月13日因交通事故受伤住院治疗而停止工作。仲裁裁决以被告月工资1800元计算未签订劳动合同二倍工资标准错误，应以月工资1100元计算，我公司向被告每月支付的伙食补贴300元、车补100元不属于工资，不应计算在工资内。我公司应支付被告二倍工资差额7700元而不是12600元。请求判令原告按1100元的工资标准向被告支付2013年4月至2013年10月计7个月的二倍工资差额7700元，不向被告支付12600元。
被告王荣辩称，仲裁裁决正确、合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月14日，原告天地物业公司招用被告王荣在该公司从事园林绿化工作，当时双方未签订书面劳动合同。工作期间，原告向被告每月支付工资1500元，其中包含餐费补贴300元及车费补贴100元，并将此二项补贴列入工资表中。2013年11月7日，原、被告双方签订书面劳动合同。当月，被告工资增加为每月1800元，其中包含的餐费补贴及车费补贴的数额未变。2014年3月13，被告因交通事故受伤而停止工作。后被告要求原告支付未签订二倍工资劳动合同、加班工资、缴纳社会保险未果而申请仲裁。2014年9月30日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳人仲裁字（2014）202号仲裁裁决，裁决：一、被申请人天地物业公司支付申请人王荣未签订劳动合同的二倍工资12600元；二、被申请人天地物业公司为申请人王荣缴纳2013年3月至今除工伤保险外的各项社会保险，具体数额以社会保险部门核算为准；三、申请人王荣的其他申诉请求不予支持。裁决书送达后原告不服，向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的工资表、肃劳人仲裁字（2014）202号仲裁裁决书及送达回证，被告提供的仲裁裁决书复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，原告自用工之日起8个月后才与被告签订书面劳动合同，符合上述法律规定的情形，应当依法承担向被告支付未订立书面劳动合同的相应责任。原告对上述事实及应承担法律责任无异议。工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。根据劳动部颁布的《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十三条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，工资包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。月工资标准应按未签订劳动合同期间被告的月工资1500元计算。原告在工资表中每月支付给被告的餐费补贴300元及车费补贴100元属于被告工资的组成部分，具有劳动报酬的性质。原告提出其公司支付给被告的餐费补贴及车费补贴不属于工资收入，于法无据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，参照劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十三条之规定，判决如下：
一、原告酒泉市天地物业管理有限责任公司支付被告王荣未签订劳动合同二倍工资的差额10500元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告酒泉市天地物业管理有限责任公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 杨晓花
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李玉立