广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤05民终278号
上诉人（原审被告）：安徽奥来新能源有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。
法定代表人：黄天志。
委托诉讼代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶书强。
委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李发义，广东正治律师事务所律师。
上诉人安徽奥来新能源有限公司（下称奥来公司）因与被上诉人叶书强民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院(2017)粤0515民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奥来公司的委托诉讼代理人詹惠玉，被上诉人叶书强的委托诉讼代理人李发义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥来公司上诉请求：改判奥来公司应付还的借款本金为437.5万元并扣除125000元部分此前相应多付的利息，或将本案发回重审。事实与理由：叶书强虽与奥来公司达成借款500万元的借款意愿，但因叶书强提出要求奥来公司预先支付首月利息，并直接在借款本金中扣除，故此叶书强仅向奥来公司通过银行转账支付487500元借款本金，未支付任何现金，也即原500万元意向中的125000元未实际支付。二审庭审中，奥来公司当庭补充事实和理由：2015年3月11日最后一次归还利息后，奥来公司未再支付利息，因奥来公司处于停业状态，也未接受过叶书强的任何催收信息，叶书强在2017年5月15日提起诉讼已经超过两年的诉讼时效期间。
叶书强当庭口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
叶书强向一审法院起诉请求：1、奥来公司立即付还叶书强借款本金450万元及该款自2015年3月13日起至还清之日止按年息24%计付的利息损失，暂计至2017年5月12日利息损失为234万元；2、由奥来公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：叶书强于2014年6月12日通过银行转账向奥来公司的银行帐户支付款项487500元，又支付现金25000元。奥来公司收取叶书强的款项后，于2014年6月17日向叶书强出具《借款确认书》、《借款利息确认书》和《违约拖欠借款本息责任书》各一份，其中《借款确认书》载明：借款人奥来公司现确认已借到叶书强人民币伍佰万元正；借款人承诺将于2014年12月12日前归还该借款；担保人为上述借款人的上述借款（其中，还包括出借人实现债权的费用）承担担保责任。《借款利息确认书》载明：借款人奥来公司于2014年6月12日向叶书强借款人民币伍佰万元正；该借款约定利息为每月2.5分，自借款之日起算；担保人为上述借款人的上述借款的本息（其中，还包括出借款人实现债权的费用）承担担保责任。《违约拖欠借款本息责任书》载明：借款人奥来公司就向叶书强借款一事，特补充约定如下：如借款人违约拖欠借款本息，则还应同时向出借人承担的责任是：（1）违约拖欠借款本金的，则借款人应就所拖欠的借款本金在原有利息的基础上再补偿出借人的违约利息为1%；（2）违约拖欠借款利息的，则借款人应就所拖欠的借款利息补偿出借人1%违约金；担保人蔡贤武就借款人的上述责任承担担保责任。奥来公司在上述《借款确认书》、《借款利息确认书》和《违约拖欠借款本息责任书》的借款人栏处加盖公章，并加盖奥来公司的法定代表人黄天志私章。
2014年10月10日，奥来公司向叶书强出具《情况说明》一份，载明：本公司于2014年6月12日向叶书强借款伍佰万元，本公司每月准时支付借款利息，现因本公司资金紧缺，特要求将伍佰万元的月利息支付至2014年10月20日截止，并在2014年10月20日前将借款伍佰万元一并全部还清。奥来公司在借款人栏处加盖公章。黄天志在法定代表人栏上签名。
借款后，奥来公司通过银行转账的方式分别于2014年7月11日、2014年8月11日、2014年9月11日、2014年10月11日、2014年11月11日、2014年12月11日各付还叶书强按月利率2.5%计算的利息125000元（500万元×月利率2.5%）。
2014年12月14日，奥来公司的法定代表人黄天志在2014年6月17日签订的《借款确认书》上书写：因上面借款已到期，而借款人未能准时还款，借款人申请延期一个月，到2015年1月12日前还清。黄天志作为担保人签名并捺印指模。
之后，奥来公司又于2015年1月9日分别通过叶书强的银行帐户付还叶书强借款499167元和833元；分别于2015年1月12日、2015年2月11日、2015年3月11日各付还叶书强按月利率2.5%计算的利息112500元（450万元×2.5%）。
2015年6月8日，奥来公司的法定代表人黄天志书写《还款计划》一份交叶书强收执。《还款计划》载明：关于原奥来公司向叶书强人民币肆佰伍拾万元正，所欠利息四月、五月两个月，连同陆月份三个月利息六月十一日前还清。以后按期付还利息；八月份起，逐步付还本金，每月不少于伍拾万元，利息相应递减；本金全部于拾贰月前还清。奥来公司的法定代表人黄天志作为担保人签名并捺印指模。
之后，奥来公司并未按《还款计划》确定的时间履行还款义务，再没有付还叶书强借款及利息，叶书强经催讨未果，遂向一审法院起诉。
一审法院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。奥来公司向叶书强借款，有奥来公司向叶书强出具的《借款确认书》、《借款利息确认书》、《违约拖欠借款本息责任书》、《情况说明》及奥来公司的法定代表人黄天志出具的《还款计划》为据，叶书强对借款的交付提交了证据并作了合理陈述，奥来公司在《借款确认书》上也确认收到叶书强的出借款500万元，一审法院对叶书强履行了交付借款的事实予以确认。叶书强与奥来公司之间借贷关系事实存在，借贷行为合法。奥来公司借款后，未按约定的期限归还全部借款及利息，奥来公司的法定代表人黄天志以奥来公司的名义向叶书强出具并签署的《还款计划》，虽然未加盖奥来公司公章，但根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，因此，黄天志作为法定代表人所确认的内容所产生的法律后果由奥来公司承受。借款后奥来公司付还叶书强借款共计50万元，且《还款计划》中确认奥来公司尚欠叶书强借款450万元，故应认定奥来公司结欠叶书强借款450万元。叶书强提出奥来公司付还借款450万元的诉讼请求，证据充分，理由成立，一审法院依法予以照准。
关于利息的计算问题。奥来公司在《借款利息确认书》中确认利息为每月2.5分，且奥来公司已按约定支付利息至2015年3月11日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，奥来公司按约定的月利率2.5%支付给叶书强利息，其已经支付给叶书强且没有超过年利率36%，属于自愿支付，没有损害国家、集体和第三人的利益，可不予返还。《还款计划》中奥来公司确认在2015年12月31日前付还叶书强本金，故应认定本案借款期限至2015年12月31日。本案原奥来公司约定借款利息为月利率2.5%，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。奥来公司已付还叶书强利息至2015年3月11日，故叶书强主张奥来公司按尚欠借款450万元自2015年3月13日起至还清借款之日止以年利率24%计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院依法予以支持。
综上所述，叶书强的诉讼请求，依据充分，理由成立，一审法院依法予以支持。奥来公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：奥来公司应于判决生效之日起10日内付还叶书强借款450万元，并以借款450万元自2015年3月13日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29840元，公告费600元，由奥来公司负担。
二审中，奥来公司向本院提交如下证据：1、《记账凭证》、《验收付款表》和《中国建设银行单位客户专用回单》，证明2014年6月12日，奥来公司收到叶书强487500元借款，按照双方约定，借款本金500万元，首月借款利息125000元在借款当日扣除，叶书强实际付款款项为487500元。2、《记账凭证》、《验收付款表》和《中国建设银行单位客户专用回单》，证明奥来公司分别于2014年7月11日、8月11日、9月10日、9月11日、10月11日、11月11日、12月12日、2015年1月11日、2月11日、3月11日分10次向叶书强支付借款利息共计1093500元，并于2015年1月9日付还借款本金50万元。经质证，叶书强对上述证据中的中国建设银行单位客户专用回单的真实性没有异议，对其他证据的真实性、合法性均有异议。
本院审理查明，一审认定的事实除“叶书强于2014年6月12日通过银行转账向奥来公司的银行帐户支付款项487500元，又支付现金25000元”应为“叶书强于2014年6月12日通过银行转账向奥来公司的银行帐户支付款项4875000元，又支付现金125000元”外，其他事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案二审争议的焦点奥来公司与叶书强之间的实际借款本金数额是多少的问题。叶书强在接受一审法院询问时称本案借款除转账4875000元外，剩余款项通过现金支付。奥来公司出具的《借款确认书》、《借款利息确认书》以及之后再出具的一系列书证，均能证明叶书强上述关于借款本金为500万元的主张，奥来公司一审中放弃抗辩，故一审法院认定本案借款本金为500万元，不违反法律规定。现奥来公司上诉主张叶书强预先在借款本金中扣除首月利息125000元，其实际借款本金仅为4875000元，但并未提供双方有约定预先支付利息或其他预先扣除利息的证据予以证明，故对其上述上诉主张，依法不予采纳，其据此上诉请求调整扣减125000元借款本金及该125000元借款本金相应的利息，依法不应予以支持。
本案奥来公司在一审并未提出诉讼时效期间问题的抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，本院对其二审期间提出诉讼时效期间的抗辩依法不予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。奥来公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人安徽奥来新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓珣
审判员 姚瑞标
审判员 庄晓燕
二〇一八年四月十二日
书记员 黄彦华