wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执435-1号
申请执行人王炜琦，男，汉族，1947年9月15日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区胜利街丁字*号内家属楼*单元*层*号。身份证号：6104021947********。
申请执行人马自强，男，汉族，1944年11月22日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。
被执行人殷晓萍，女，汉族，1956年11月15日生，陕西省咸阳市人，退休工人，住咸阳市秦都区。
被执行人尚烨，男，汉族，1952年7月22日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。
王炜琦、马自强与殷晓萍、尚烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00829号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告殷晓萍、尚烨欠原告王炜琦、马自强借款125万元，由被告殷晓萍、尚烨向原告王炜琦、马自强2015年7月25日之前偿还本金25万元；2016年2月5日之前偿还本金50万元；2016年11月5日之前偿还剩余本金50万元。二、依据借款约定利息从2014年12月5日至2015年7月25日止为143750元；从2015年7月26日至2016年2月5日止为95000元；从2016年2月6日至2016年11月5日止为67500元，共计306250元。被告殷晓萍、尚烨按调解书确定的最后日期即2016年11月5日偿还本金，原告王炜琦、马自强仅要求两被告一次性还息20万元，其他放弃；否则，两被告按确定的20万元利息的双倍承担滞纳金即40万元。案件受理费16556元减半收取8278元，保全费5000元，由被告殷晓萍、尚烨承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还申请执行人本金100万元及利息638750元、案件受理费8278元、保全费5000元。本案执行费15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷晓萍、尚烨银行存款1667037元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执435号
殷晓萍、尚烨：
王炜琦、马自强申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00829号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
偿还申请执行人本金100万元及利息638750元。
二、承担案件受理费8278元、保全费5000元、本案执行费15000元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年三月十四日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执435-1号
申请执行人王某，男，汉族。
申请执行人马某，男，汉族。
被执行人殷某，女，汉族。
被执行人尚某，男，汉族。
王某、马某与殷某、尚某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00829号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告殷某、尚某欠原告王某、马某借款125万元，由被告殷某、尚某向原告王某、马某2015年7月25日之前偿还本金25万元；2016年2月5日之前偿还本金50万元；2016年11月5日之前偿还剩余本金50万元。二、依据借款约定利息从2014年12月5日至2015年7月25日止为143750元；从2015年7月26日至2016年2月5日止为95000元；从2016年2月6日至2016年11月5日止为67500元，共计306250元。被告殷某、尚某按调解书确定的最后日期即2016年11月5日偿还本金，原告王某、马某仅要求两被告一次性还息20万元，其他放弃；否则，两被告按确定的20万元利息的双倍承担滞纳金即40万元。案件受理费16556元减半收取8278元，保全费5000元，由被告殷某、尚某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还申请执行人本金100万元及利息638750元、案件受理费8278元、保全费5000元。本案执行费15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷某、尚某银行存款1667037元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沙连荣
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑终169号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕壮法,1954年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，浙江省三门县人，户籍所在地浙江省台州市三门县，捕前暂住海口市龙华区滨濂村一里**号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被抓获，次日因本案被行政拘留十五日，同年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人毕壮法犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）琼0106刑初111号刑事判决。宣判后，毕壮法不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决经审理查明：2017年9月27日21时30分许，被告人毕壮法在海口市××区段时，捡到被害人赵某遗失在路边的电动车钥匙和遥控器一把，随后使用捡到的电动车钥匙和遥控器将被害人停放在该路段金年公寓门口的一辆电动车（经鉴定，价值人民币2870元）盗走。次日21时30分许，公安民警在海口市××区号804房内将被告人毕壮法抓获，并当场缴获被盗电动车一辆。
原审法院对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人毕壮法如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人毕壮法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
宣判后，原审被告人毕壮法不服，向本院提出上诉称：上诉人毕壮法无经济能力缴纳罚金，应对其免除罚金刑，且一审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人毕壮法盗窃的事实清楚，有经原审庭审举证、质证、认证的证据证实。上诉人毕壮法在二审期间，未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人毕壮法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于上诉人毕壮法犯罪后如实供述自己罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。关于上诉人毕壮法所提其无经济能力缴纳罚金，应免除罚金刑的上诉意见于法无据，本院不予采纳。原审判决根据上诉人毕壮法犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，在法定刑三年以下有期徒刑之内对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，量刑并无不当。上诉人毕壮法的上诉意见无理，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王滢
审判员伍卓斌
审判员刘大海
二〇一八年二月二十六日
书记员毛伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼01刑终169号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕壮法,1954年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，浙江省三门县人，户籍所在地浙江省台州市三门县，捕前暂住海口市龙华区滨濂村一里**号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被抓获，次日因本案被行政拘留十五日，同年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人毕壮法犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）琼0106刑初111号刑事判决。宣判后，毕壮法不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决经审理查明：2017年9月27日21时30分许，被告人毕壮法在海口市××区段时，捡到被害人赵某遗失在路边的电动车钥匙和遥控器一把，随后使用捡到的电动车钥匙和遥控器将被害人停放在该路段金年公寓门口的一辆电动车（经鉴定，价值人民币2870元）盗走。次日21时30分许，公安民警在海口市××区号804房内将被告人毕壮法抓获，并当场缴获被盗电动车一辆。原审法院对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人毕壮法如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人毕壮法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。宣判后，原审被告人毕壮法不服，向本院提出上诉称：上诉人毕壮法无经济能力缴纳罚金，应对其免除罚金刑，且一审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。本院经审理查明，原审判决认定上诉人毕壮法盗窃的事实清楚，有经原审庭审举证、质证、认证的证据证实。上诉人毕壮法在二审期间，未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人毕壮法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于上诉人毕壮法犯罪后如实供述自己罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。关于上诉人毕壮法所提其无经济能力缴纳罚金，应免除罚金刑的上诉意见于法无据，本院不予采纳。原审判决根据上诉人毕壮法犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，在法定刑三年以下有期徒刑之内对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，量刑并无不当。上诉人毕壮法的上诉意见无理，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王滢审判员伍卓斌审判员刘大海二〇一八年二月二十六日书记员毛伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4169号
原告韩卫红，女，1965年5月27日生，汉族，居民，住临清市。
被告刘汝生，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住临清市。
原告韩卫红与被告刘汝生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫红到庭参加了诉讼，被告刘汝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘汝生以做生意周转资金为由，于2017年4月12日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定了借款金额及还款日期。原告依约提供了借款，但到期后经催要被告未能偿还，故诉至法院，请求判决被告立即偿还借款100000元并自出借之日起至偿还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
被告刘汝生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告韩卫红系临清市顺通物流有限公司法定代表人。2017年4月12日，被告刘汝生因故需要资金向原告借款100000元，并于当日为原告出具借条一份，载明：“今借到今从韩卫红手中借到现金壹拾万元整（100000元）还款日期2017年10月12日借款人刘汝生2017年4月12号”。庭审中原告韩卫红称以现金方式在其办公室内将100000元交付于被告刘汝生，经本院依法对在场人李之月进行询问，其对原告交付现金的事项予以证实。
本案审理过程中，本院依原告申请，依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的收据一份、本院依法对案外人李之月所做的询问笔录一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘汝生因故需要资金多原告韩卫红借款，并出具借据，原告亦按照约定交付借款，在原告韩卫红及被告刘汝生之间构成民间借贷法律关系。原告韩卫红提交的收据系由债权人持有的赖以证实双方之间借贷关系的关键证据。原告韩卫红据此要求被告刘汝生偿还借款，依法应予支持。双方就借款未约定利息，原告要求自出借之日起支付利息，无法律依据。可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，计付至实际偿还之日。被告刘汝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘汝生于判决生效后三日内偿还原告韩卫红借款100000元及利息（自2017年10月27日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，财产保全申请费1270元，均由被告刘汝生负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年十二月一日
书记员 崔红颜
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初223号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人林兆强，男，1988年3月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市。2007年12月12日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千五百元；2011年4月21日因犯盗窃罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千四百元；2013年6月3日因犯盗窃罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）202号起诉书指控被告人林兆强犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月23日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉。被告人林兆强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年6月12日，被告人林兆强伙同李某某、郭某某（二人已判刑）至章丘市明水街道办事处辛庄小区常春藤网吧门口，盗走被害人朱佳瑞的价值2336元的云豹牌YB48CC型摩托车一辆，后销赃。
2014年6月12日，被告人林兆强伙同李某某、郭某某至章丘市明水街道办事处章丘市医院医技楼停车场，盗窃被害人孙某某的价值559元的白色钱江铃木弯梁摩托车一辆，后销赃。
被告人林兆强盗窃数额共计2895元。
2016年1月19日13时许，被告人林兆强在滨州市邹平县明集镇小耿村被章丘市公安局抓获归案。
上述事实，被告人林兆强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、抓获记录，章丘市公安局出具的办案说明、山东省齐州监狱出具的证明、（2008）邹刑初字第49号刑事判决书、（2011）邹刑初字第126号刑事判决书、（2013）惠刑初字第108号刑事判决书、被告人林兆强的户籍信息，证人郭某某、李某某的证言及辨认笔录，被害人孙某某、牛某某的陈述，被告人林兆强的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兆强以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人林兆强归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。被告人林兆强被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人林兆强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年7月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 鹿清珂
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭克伍
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执134号
申请执行人蔡玉彬，男，1968年7月7日生，汉族，住万全县。
申请执行人蔡玉晟，男，1969年12月22日生，汉族，住万全县。
申请执行人胡尚军，男，1979年5月28日生，汉族，住。
委托代理人武伟，男，1983年11月25日生，汉族，住张家口市阳原县。
被执行人郝建国，男，1987年9月6日生，汉族，住山西省天镇县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝建国所有的车牌号晋Ｂ×××××6纳智捷牌汽车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 马成刚
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0727执134号申请执行人蔡玉彬，男，1968年7月7日生，汉族，住万全县。申请执行人蔡玉晟，男，1969年12月22日生，汉族，住万全县。申请执行人胡尚军，男，1979年5月28日生，汉族，住。委托代理人武伟，男，1983年11月25日生，汉族，住张家口市阳原县。被执行人郝建国，男，1987年9月6日生，汉族，住山西省天镇县。本院依据的阳原县人民法院作出的（2016）冀0727民初475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郝建国所有的车牌号晋Ｂ×××××6纳智捷牌汽车一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李延飞二〇一七年五月二十五日书记员  马成刚
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初7号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人祁海洁，曾用名祁小龙，男，1988年6月7日出生，汉族，甘肃省通渭县人，大学文化程度，居民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月14日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人祁海洁犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人祁海洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日23时许，被告人祁海洁酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车沿通渭县城温泉路由西向东行驶，行驶至西河桥头时被执勤民警现场查获。经依法检测，祁海洁血液中检出乙醇，平均含量为179mg/100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，被告人祁海洁血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人祁海洁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、办案说明、户籍证明，物证血样提取登记表、扣留返还物品清单，证人祁某、马某的证言，被告人祁海洁的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，酒精呼气检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁海洁违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁海洁的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祁海洁到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人祁海洁的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁海洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏胜军
二〇一八年一月十九日
书记员 赵美文
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初120号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙涛，男，1981年5月28日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人孙涛犯非法拘禁罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年7月3日18时许，因被害人解某未归还借款，被告人孙涛伙同李某、刘某、高某、崔某（均另案处理）等人驾驶车辆到北京市房山区闫村镇闫村小学附近，强行将解某带至北京市房山区青龙湖镇沙窝村李某所经营的公司内，限制解某人身自由达16个小时，期间，并对解某进行殴打。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，解某身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人孙涛于2017年7月4日被传唤到案。2017年7月28日被告人孙涛等人家属已赔偿解某人民币200000元。公诉机关认为被告人孙涛具有坦白情节，且在共同犯罪中起辅助作用,系从犯,可依法从轻处罚，建议判处被告人孙涛六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人孙涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孙涛犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年一月十五日
书记员 郑春节
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第991号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人孔祥广，居民。
被执行人钱余玲，居民。
被执行人孔祥文，居民。
被执行人孔祥陈，居民。
被执行人孔祥会，居民。
被执行人孙百明，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孔祥广、钱余玲、孔祥文、孔祥陈、孔祥会、孙百明借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孔祥广、钱余玲、孔祥文、孔祥陈、孔祥会、孙百明及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款390000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年六月三日
书记员 周玉国
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更121号
罪犯葛红，男，1975年7月6日出生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2015年11月25日作出(2015)东刑初字408号刑事判决，以被告人葛红犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期自2015年7月23日起至2021年1月22日止）
执行机关吉林省通化监狱以罪犯葛红在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯葛红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯葛红减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年7月23日�至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年二月五日
书记员 邹金伶
S
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3325执117号
申请执行人：吴亮德，男，汉族，住福建省晋江市东石镇坑园村东区。
被执行人：马先路，男，汉族，阳新县人，住湖北省阳新县白沙镇赤马村知雨组。
本院在执行吴亮德与马先路买卖合同纠纷一案中，被执行人马先路已离开兰坪一直在外，与其联系责令其履行生效法律文书确定的义务即偿还欠吴亮德250000元，但其迟迟未履行。经查询其无财产可供本案执行。本院依法将马先路纳入失信被执行人名单。另，经本院向申请执行人告知终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果后，其同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志斌
审判员 李黄飞
审判员 杨 宗
二〇一七年五月四日
书记员 密小平
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3325执117号申请执行人：吴亮德，男，汉族，住福建省晋江市东石镇坑园村东区。被执行人：马先路，男，汉族，阳新县人，住湖北省阳新县白沙镇赤马村知雨组。本院在执行吴亮德与马先路买卖合同纠纷一案中，被执行人马先路已离开兰坪一直在外，与其联系责令其履行生效法律文书确定的义务即偿还欠吴亮德250000元，但其迟迟未履行。经查询其无财产可供本案执行。本院依法将马先路纳入失信被执行人名单。另，经本院向申请执行人告知终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果后，其同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志斌审判员  李黄飞审判员  杨 宗二〇一七年五月四日书记员  密小平
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0691刑初27号
公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告�胡雪梦，男，1991年4月16日出生于河北省保定市顺平县，汉族，初中文化，公司职员，捕前住河北省保定市顺平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月2日被保定市公安局取保候审；同年9月26日，被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审；同年10月26日被保定高新技术产业开发区人民法院批准逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人康滨，河北心缘律师事务所律师。
保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人胡雪梦犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人胡雪梦及其辩护人康滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日22时20分许，被告人胡雪梦未取得机动车驾驶证驾驶无牌照QJIANG牌红色二轮摩托车沿保定市恒源路由东向西行驶至朝阳大街口时，与李某3酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××黑色二轮摩托车相撞，造成李某3、胡雪梦受伤，两车受损的重大事故，被害人李某3于2017年6月19日经抢救无效死亡。保定市公安局交通警察支队六大队作出保公交认字[2017]第00004号道路交通事故认定书认定：胡雪梦负此次事故的主要责任，死者李某3负事故的次要责任。
另查明，经本院主持调解，被告人胡雪梦一次性赔偿被害人李某3亲属各项经济损失共计人民币110000元，得到李某3亲属的谅解。
上述事实，被告人胡雪梦在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验（查）笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故�定书、户籍证明、证人田某、李某4、李某5的证言及被告人胡雪梦在侦查阶段的供述、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡雪梦违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌照摩托车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人胡雪梦当庭自愿认罪，且已赔偿被害方经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。综合全案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人胡雪梦适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡雪梦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭宏伟
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张浩宇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘焕宇
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第547号
原告洛阳万隆化工有限公司，住所洛阳市西工区。
法定代表人马彦辰，总经理。
委托代理人丁小波，该公司法律顾问，住洛阳市西工区。一般代理。
被告洛阳吉瑞特轴承制造有限公司，住所洛阳高新开发区。
本院在审理原告洛阳万隆化工有限公司诉被告洛阳吉瑞特轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日以被告承诺还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳万隆化工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳万隆化工有限公司负担。
代审判员 董体乾
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 晓
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初985号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人：罗贤伟，行长。
委托诉讼代理人：涂光跃，男，1962年11月1日出生，汉族，系原告客户经理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，1964年12月14日出生，汉族，系原告部门经理。
被告：艾清华，女，1982年1月5日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称原告）与被告艾清华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告艾清华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾清华归还所欠原告信用卡透支借款本金22390元，利息2991.27元，逾期还款违约金（滞纳金）1314.97元（利息、逾期还款违约金算至2017年5月25日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及逾期还款违约金（滞纳金）等合计26696.24元；2、本案诉讼费用由被告艾清华承担。事实与理由：被告艾清华于2010年4月18日向原告申请金穗卡业务，自2010年6月1日起至今先后借款人民币本金22390元，依所签订《金穂贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告艾清华未按照借款约定归还本金，经原告多次上门及电话催收，被告艾清华仍不履行偿还义务，尚欠信用卡透支借款本金22390元，利息2991.27元，逾期还款违约金1314.97元（利息、逾期还款违约金算至2017年5月25日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及逾期还款违约金（滞纳金）等合计26696.24元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告艾清华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月18日被告艾清华向原告申请办理信用卡，并在申请人签署文件上签名。原告经过调查，于同年5月21日批准了被告艾清华的申请，并发放授信额度为10000元的信用卡（卡号为62×××96）给被告艾清华。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告艾清华应向原告支付年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。截止2017年5月25日，被告艾清华尚欠原告信用卡透支借款本金22390元，利息2991.27元，逾期还款违约金（滞纳金）1314.97元。
以上事实，有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、调查审查审批表、客户信息、历史交易明细、基本信息明细、账户信息明细、分行账户详细信息、账户催收信息、催收历史记录等以及原告的当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以采纳。
本院认为，被告艾清华向原告申请中国农业银行信用卡，原告予以批准并向被告艾清华发放该卡，被告艾清华签名确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告艾清华在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2017年5月25日，被告艾清华尚欠原告信用卡透支借款本金22390元，利息2991.27元，逾期还款违约金（滞纳金）1314.97元，已构成违约。原告要求被告艾清华偿还原告信用卡透支借款本金22390元，利息2991.27元，逾期还款违约金（滞纳金）1314.97元（利息算至2017年5月25日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）的诉讼请求，本院予以支持。原告所提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》没有涉及被告艾清华违约情况下逾期还款违约金（滞纳金）的计算方式，因此原告要求被告艾清华按照合同约定支付2017年5月25日以后滞纳金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告艾清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告艾清华应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行信用卡透支本金22390元，利息2991.27元，逾期还款违约金（滞纳金）1314.97元（利息算至2017年5月25日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，公告费300元，共计767元，由被告艾清华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 朱 玲
审判员 杨庚林
审判员 邵金华
二〇一七年十月十三日
书记员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2610号
申请执行人：余方
被执行人：蒋伟松身份证：330682197909108511
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00080号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋伟松履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月十三日
（）
书记员 陆振东
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢76号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人李树波，男，1970年8月27日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）吉长北方证字第619号公证书，向本院申请强制执行，本院于2009年10月26日立案执行，案号(2009)宽执字第575号，因被执行人暂无可执行财产，于2009年11月20日中止执行。2018年2月28日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2009）吉长北方证字第619号公证书已执行完毕、(2009)宽执字第575号执行案件、（2018）吉0103执恢76号执行案件执行结案。
审判员 张立群
二〇一八年三月八日书记员孙佳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第534号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人蒋某，驾驶员。因本案于2015年3月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人张明军、张涛，北京惠诚（常州）律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）336号起诉书起诉指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2015年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人张明军、张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月9日22时许，被告人蒋某在常州市武进区湟里镇西安村委祁兰桥村村道上以人民币2100元的价格向吸毒人员叶某贩卖毒品海洛因2.53克。当日，被告人蒋某被抓获后从其身上搜出毒品海洛因2.3克。后经常州市公安局鉴定，上述毒品均检出海洛因成份。
上述事实，被告人蒋某当庭无异议，并有证人叶某、杨某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录、尿样检测记录、称重记录、收缴毒品专用收据、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其系初犯、无前科劣迹、属坦白、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第534号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人包刚刚,男,1995年1月8日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住平凉市崆峒区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留,同年6月18日被取保候审,同年9月28日被天津市武清区人民检察院取保候审,同年11月26日被逮捕。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]448号起诉书指控被告人包刚刚犯盗窃罪,于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理,于2015年11月11日决定中止简易程序审理转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉,被告人包刚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人包刚刚于2015年4月15日12时许,在天津市武清开发区天鹅湖员工宿舍201室内,将常某放在宿舍桌子抽屉内的天津银行卡1张盗走,并在武清开发区中国农业银行自动取款机处盗取卡内现金人民币2000元,后将该卡放回原处。2015年4月17日10时许,被告人包刚刚在该宿舍,再次将常某的上述银行卡盗走,并在武清区南蔡村农业银行自动取款机处盗取卡内现金人民币3300元。被告人包刚刚后被抓获。案发后,被告人包刚刚亲属代其退赔给失主常某被盗款损失共计人民币5300元,退赔款已履行。上述事实,被告人包刚刚在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、失主陈述、现场图及照片、证人证言、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单及收条、协助查询财产通知书及清单、辨认笔录及照片、在逃人员登记/撤销表、被告人供述、居民信息表等证据证明属实,足以认定。本院认为,被告人包刚刚以非法占有为目的,使用盗窃的银行卡窃取他人钱财,且数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人包刚刚犯盗窃罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人包刚刚能够自愿认罪,其亲属代其退赔了失主损失,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人包刚刚犯盗窃罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人包刚刚犯盗窃罪,判处拘役三个月至四个月,并处罚金的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,判决如下:被告人包刚刚犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币2500元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一五年十一月二十六日起至二〇一六年三月十八日止;罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  王 晓人民陪审员  张宝和二〇一五年十二月二十三日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初1053号
原告:独山县信达小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91522726580686407E，住所贵州省黔南布依组苗族自治州独山县百泉镇独秀小区。
法定代表人：余明莉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。
被告:赵丹，男，1981年4月12日生，布依族，住贵州省独山县。
原告独山县信达小额贷款有限责任公司与被告赵丹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告独山县信达小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人董晓娜到庭参加诉讼，被告赵丹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独山县信达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金29000.00元；2、请求按月利率2%计算利息，判令被告支付2016年11月29日至2017年11月28日的利息，共计6960.00元，剩余利息自2017年11月29日计算至被告还清全部本金为止；3、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：被告赵丹因需资金周转，以位于独山县××××房产为担保于2016年1月7日向原告独山县信达小额贷款有限责任公司申请借款30000.00元，双方于同日签订《独山县信达小额贷款有限责任公司借款合同》，借款利率（月息）为12‰，同时还约定了逾期未还款的违约责任、利息和罚息。合同签订后，原告独山县信达小额贷款有限责任公司依约于同日向被告赵丹发放借款30000.00元，被告赵丹于同日签署借款凭证一份。后被告赵丹归还本金1000.00元，利息付至2016年11月28日，尚欠本金29000.00元及利息6960.00元。逾期后经原告多次追索，被告至今未偿还欠款。
被告赵丹未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，用以证明当事人身份；2、借款申请审批表、借款合同、承诺书，用以证明原、被告之间存在借款事实，借款到期日为2016年7月6日，现借款已逾期，且借款合同中已就借款利率、违约责任等进行了明确的约定；3、国有土地使用证、房屋所有权证，用以证明被告的抵押物情况；4、借款凭证、转账支票存根、还款凭证，用以证明原告已向被告发放贷款，被告已归还本金1000.00元及利息付至2016年11月28日；5、贵州增值税普通发票1张，用以证明原告支付律师费为1000.00元。经庭审审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月7日以位于独山县××××房产为担保向原告申请借款30000.00元，双方于同日签订《独山县信达小额贷款有限责任公司借款合同》，约定借款金额为30000.00元，借款时间为2016年1月7日至2016年7月6日，借款月利率为12‰，同时还约定了利息和罚息。合同签订当日，原告向被告发放借款30000.00元。后被告利息付至2016年11月28日，并于2017年4月归还本金1000元。现被告尚欠原告本金29000.00元及2016年11月29日至2017年11月28日的利息6960.00元未归还。逾期后经原告独山县信达小额贷款有限责任公司多次追索，被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，本案为借款合同纠纷。被告赵丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订《独山县信达小额贷款有限责任公司借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同履行自己的义务。
对于原告请求返还借款本金29000.00元的诉讼请求，原告已履行发放借款的义务，被告在《独山县信达小额贷款有限责任公司借款合同》到期后只归还原告1000.00元，故原告要求偿还借款本金29000.00的请求，符合合同约定，本院予以支持，对于原告诉请利息，按本金29000.00元，月利率2%计算2016年11月29日至2017年11月28日的利息为6960.00元，根据《借款合同》约定“被告未按约定期限归还贷款本息，将按借款本金20%支付违约金，超期日期按实际天数以银行同期同档年利率4倍计收利息，并以超期实际天数利息加收20%的罚息”，被告当庭表示逾期利息计算为6960.00元。故对于原告该项请求，本院予以支持。
对于原告律师费的诉请，根据《独山县信达小额贷款有限责任公司借款合同》的约定，“乙方未履行本合同的规定，造成贷款风险，应承担贷款人为实现全部或部分债权而产生的费用（包括律师费等）及其他费用”，上述约定是双方的真实意思表示，故对原告的上述诉请，本院予以支持。被告赵丹经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丹于本判决生效后30日内偿还原告独山县信达小额贷款有限责任公司借款29000.00元及支付利息6960.00元（2016年11月29日至2017年11月28日）；之后利息月利率2%自2017年11月29日计付至债务清偿之日止。
二、被告赵丹应在本判决生效后30日内向原告独山县信达小额贷款有限责任公司支付律师费1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329.00元，由被告赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石 雯
人民陪审员 莫若金
人民陪审员 郭永芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨文俊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初226号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600669785073C，住所地：江西省鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人：李力群，行长。
委托代理人：章丽萍，个金部员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：丁倩，资产保全部员工，代理权限为特别授权。
被告：余云华，男，1960年6月9日出生，汉族，住鹰潭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告余云华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审判员 何小平
二〇一八年三月十三日
书记员 姜建芳
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执779号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县。
委托代理人王春，系该支行客户经理，特别代理。
被执行人李彬，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人李彬信用卡纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0727执779号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ： 蔡 璇
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审75号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人李继超，男，回族，1987年1月16日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行被执行人李继超应缴纳罚款31643.78元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年8月19日以被执行人李继超非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）137号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1772.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1070.56平方米基本农田处每平方米23元的罚款，计24622.88元；3、对非法占用的702.09平方米一般耕地处每平方米10元的罚款，计7020.9元，以上共计31643.78元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）137号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年8月19日依法送达被执行人李继超。被执行人李继超未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年2月23日催告被执行人李继超履行，催告书送达十日后被执行人李继超仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人李继超应缴纳罚款31643.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年三月六日
书记员 郭荣昉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第9号
申请执行人李某某，男，生于1982年2月17日，汉族，
被执行人范某某，男，生于1971年4月11日，汉族，
申请执行人李某某与被执行人范某某退伙纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）金民一初字第272号民事调解书，已于2012年5月11日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人范某某应于2013年10月30前给付申请执行人李某某投资款283000元，并承担本案诉讼费4350元。履行期限届满后，被执行人未按时履行生效法律文书确定的投资款给付义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经双方自愿协商于2014年7月10日达成执行和解协议，即被执行人范某某从2014年7月份起，每月向法院交纳50000元，由法院按比例与其他三案合并执行。但被执行人范某某仅给付73188元后再未履行。2015年1月30日，申请执行人李某某向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人范某某的银行存款或其他收入214162元（其中：投资款209812元、诉讼费4350元）及自2013年10月31日起至付清投资款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年三月二十日
书记员 李子明
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初173号
原告叶峥嵘，男，1977年3月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张冬君。
本院在审理原告叶峥嵘诉被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，原告叶峥嵘于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶峥嵘撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告叶峥嵘负担。
审判员 钟 渊
二〇一七年十月三十日
书记员 徐诗佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第107-23号
申请执行人佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂。
负责人陈乃波。
委托代理人何泳宏，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人吴慧明，申请执行人的员工。
被执行人李锦良。
被执行人黄伶君。
申请执行人佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂与被执行人李锦良、黄伶君买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第153号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李锦良、黄伶君应共同向申请执行人支付尚欠款项181920.31元及相应利息、一审案件受理费1969.2元、财产保全费669元，但两被执行人均未能履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月39日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向辖区范围内银行、房管、国土、车管、工商等部门查询两被执行人名下的财产，发现被执行人黄伶君名下有银行存款共计33890.12元，均已依法扣划。本院还依法冻结了被执行人黄伶君所有的银行账户（开户账号：8001000075XXXXX，开户行：广东南海农商银行九江支行），但被执行人黄伶君以上述账户为生活收入唯一来源为由向本院提出异议。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示为了本案顺利执行同意解除上述账户的冻结。本院依法解除对上述账户的冻结后，被执行人黄伶君撤回了异议申请。另外，本院还发现被执行人黄伶君名下有粤Y35X**号小型汽车壹辆，被执行人李锦良名下有粤YL3X**号江铃牌小型汽车壹辆，均已依法查封。其中，被执行人黄伶君所有的粤Y35X**号小型汽车壹辆经本院依法强制扣押后，依法通过摇珠选定方式委托了佛山市正迅资产评估有限公司进行评估，确定上述粤Y35X**号小型汽车的价值为72857元，但被执行人李锦良、黄伶君认为上述评估价值过低，向本院提出异议。本院依法将上述异议函告评估机构，该机构答复认为上述评估价值能真实反映当前车辆市场拍卖价格，故未对评估价值进行调整。本院依法将上述答复告知两被执行人，两被执行人表示对上述车辆评估价值72857元无异议。本院遂以此作为拍卖底价依法通过摇珠选定的方式委托佛山市三达拍卖有限公司进行拍卖，经三轮竞价拍卖成交，得款78000元。而对于粤YL3X**号江铃牌小型汽车壹辆，被执行人李锦良以根据国家政策需送至车管部门进行报废处理为由向本院提出解除查封的申请。经申请执行人同意，本院依法解除对上述车辆的查封，并限令被执行人李锦良将该车辆报废补偿款存入本院代管款账户，得款9000元。上述财产处理共计得款120890.12元，经申请执行人申请，在扣除执行费2727.45元后，余款118462.67元已全部退予申请执行人。
除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院提供被执行人李锦良还有位于佛山市南海区九江镇上东沙村永红组64号仓库内的机械设备一批的财产线索，经查，被执行人李锦良向本院提交设备租赁合同两份及租金收据15份，主张上述机械设备为其向案外人租赁以作加工之用，并非其所有。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无意见。后申请执行人与被执行人黄伶君达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，上述执行得款120890.12元在扣除执行费2727.45元后，余款118462.67元已全部退予申请执行人。申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 梁敏红
执行员 谢晓东
二〇一五年三月三十日
书记员 梅益嘉
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初55号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人李某，男，1958年12月11日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2016年6月26日因本案被五原县公安局取保候审，2017年6月26日被五原县人民检察院取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日14时20分许，被告人李某酒后无证驾驶普通二轮摩托车由东向西行至五原县X708线城南乡大门前路段，右转弯过程中与由南向北行驶范某1驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。2016年6月14日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，李某发生道路交通事故时每100ml血液中含有183.2mg乙醇，系醉酒后驾驶机动车。2016年6月22日经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队五公交认字[2016]第065号道路交通事故认定书认定，李某承担本起道路交通事故的主要责任；范某1承担本起道路交通事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆检验照片、机动车安全技术检验报告、当事人血样提取登记表、内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故检验鉴定结论告知书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队五公交认字[2016]第065号道路交通事故认定书、证人范某1、范某2的证言、五原县人民医院诊断证明书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队出具的归案说明，被告人的供述与辩解、被告人李某的身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实以及悔罪表现，对其判处拘役缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 郭 棣
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨馥榕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1165号
被执行人王小磊（别名乔文杰），男，汉族，1987年6月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初15号刑事判决书，在执行王小磊刑事罚金一案中，王小磊于2016年4月28日到庭履行（2016）豫0183刑初15号刑事判决书所确定的罚金义务，缴纳罚金6000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0183刑初15号刑事判决书中罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 郭元利
审判员 李圣洁
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初894号
原告彭树松。
被告黄启森。
被告杨惠华。
原告彭树松与被告黄启森、杨惠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，根据原告彭树松的申请，依法追加杨惠华作为本案的共同被告。本案依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员黄蕾、姜赛凤组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，书记员李进梅担任法庭记录。原告彭树松到庭参加诉讼，被告黄启森、杨惠华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭树松诉称，被告黄启森以经商急需资金周转为由，于2015年1月1日向原告借款250000元，并于当日立下借条一张交原告收执，借款后被告未偿还原告任何借款。被告杨惠华与被告黄启森系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，故被告杨惠华应承担共同偿还责任。由于向被告多次追讨未果，为维护合法权益，原告诉至法院请求判决1、两被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（利息计算：从2015年1月1日起以本金250000元为基数按银行利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告黄启森未作答辩。
被告杨惠华未作答辩。
经审理查明，原告彭树松与被告黄启森是朋友关系。被告黄启森与被告杨惠华是夫妻关系。2014年12月15日，被告黄启森以急需资金周转为由向原告借款250000元并于同日立下一张借款条交原告收执，借款条载明：因资金不足今日向彭树松借款250000元，借款时间由2015年1月1日到2015年12月30日止。借款到期后，由于多次向被告催讨借款未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借款条、结婚登记申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄启森因资金周转不足，向原告借款250000元，有被告黄启森作为借款人立具给原告收执的借款条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告黄启森应偿还原告借款本金250000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告未约定借期内利息亦未约定逾期利息，现原告诉请从借款之日即2015年1月1日起计算利息，于法无据，本院不予支持，但可支持被告逾期还款利息，原告主张按银行同期同类贷款利率的标准计算，未超出法律允许范围，本院予以支持，故利息应以250000元为基数，从被告黄启森逾期还款之日即2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本息之日止。关于被告杨惠华的责任，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，因被告杨惠华与被告黄启森系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告诉请被告杨惠华与被告黄启森共同偿还上述借款本息于法有据，本院予以支持。
被告黄启森、杨惠华经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄启森、杨惠华共同偿还原告彭树松借款本金250000元及相应利息（利息计算：以250000元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至二被告还清本息之日止）；
二、驳回原告彭树松的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，财产保全费2770元，公告费700元，合计8520元，由被告黄岳林、杨惠华负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王倾心
人民陪审员 黄 蕾
人民陪审员 姜赛凤
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李进梅
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初256号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人孙某某（系聋哑人），女，1971年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2017年7月12日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年8月10日被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。
指定辩护人李双兰，系辽宁正太律师事务所律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李双兰、翻译马秀菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市新抚区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源、被害人佟某某等人的陈述、鉴定意见、现场照片及被告人孙某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人孙某某主观上具有非法占有的故意，客观上实施了盗窃他人私有合法财产的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某系聋哑人犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人认罪态度好，被告人所偷盗的物品价值较小，且全部返还给被害人，没有造成什么后果，并且是初犯，应对其从轻处罚；被告人是聋哑人犯罪，具有法定的从轻或减轻处罚的情节，建议法庭对其适用缓刑或单处罚金。
经审理查明，被告人孙某某于2017年7月11日15时许，来到抚顺市新抚区商业城二楼“cache-
cache”店内，趁店内工作人员不注意之机，将放在柜台上的全新白色女式套装一件盗走。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币60元。
被告人孙某某于2017年7月11日16时许，来到抚顺市新抚区万达广场二楼“名创优品店内”，趁店内工作人员不注意之机，将柜台上的全新印花短裤一件盗走，经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币20元。
被告人孙某某于2017年7月11日17时许，来到抚顺市新抚区万达广场一楼“AMASS”店内，趁店内工作人员不注意之机，将柜台上的全新女针织衫一件盗走，当其逃离现场时，被店内工作人员发现，将其追回，商场保安人员赶到并报警，后公安人员将被告人孙某某带回公安机关。经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1350元。
综上所述，被告人孙某某共实施盗窃三起，盗窃财物总价值人民币1430元。案发后，被盗物品全部被追回，并已返还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案登记，抓获经过，被害人佟某某等人的陈述及现场方位图、指认现场照片、物证照片、物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人孙某某到案后，能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。被告人孙某某全部退还赃物，可酌予对其从轻处罚。被告人孙某某系又聋又哑的人犯罪，可依法对其从轻处罚。关于其辩护人提出，被告人系又聋又哑人犯罪，并能如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚等意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人孙某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣国
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 吕海欧
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 华文榕
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初244号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人杨某某，男，1945年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2017年5月29日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2017年5月18日晚间，携带小扳子等作案工具，骑自行车来到抚顺市新抚区抚顺市畅通运输有限公司对面河堤路边，将该段马路亮化带上的“上亚牌”LED集成投射方灯11个盗走。经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值人民币770元。
被告人杨某某于2017年5月19日晚间,携带小扳子等作案工具，骑自行车来到抚顺市新抚区抚顺市水表安装工程处对面河堤路边，将该段马路亮化带上的“上亚牌”LED集成投射方灯5个盗走。经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值人民币350元。
被告人杨某某于2017年5月21日晚间,携带小扳子等作案工具，骑自行车来到抚顺市新抚区抚顺市水表安装工程处对面河堤路边，将该段马路亮化带上的“上亚牌”LED集成投射方灯4个盗走。经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值人民币280元。
被告人杨某某于2017年5月23日晚间携带小扳子等作案工具，骑自行车来到抚顺市新抚区抚顺市水表安装工程处对面河堤路边，将该段马路亮化带上的“上亚牌”LED集成投射方灯6个盗走。经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值人民币420元。
被告人杨某某于2017年5月24日晚间，携带小扳子等作案工具，骑自行车来到抚顺市新抚区抚顺市石化工程有限公司对面河堤路边，将该段马路亮化带上的“上亚牌”LED集成投射方灯13个盗走。经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值人民币910元。
被告人杨某某于2017年5月26日晚间，携带小扳子等作案工具，骑自行车来到抚顺市新抚区抚顺市中通建设有限公司对面河堤路边，将该段马路亮化带上的“上亚牌”LED集成投射方灯4个盗走。经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值人民币280元。
被告人杨某某于2017年5月27日晚间,携带小扳子等作案工具，骑自行车来到抚顺市新抚区抚顺市双隆二手车行对面河堤路边，将该段马路亮化带上的“上亚牌”LED集成投射方灯6个盗走。经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值人民币420元。
被告人杨某某于2017年5月28日晚间，携带小扳子等作案工具，骑自行车来到抚顺市新抚区抚顺市鑫永盛二手车行对面河堤路边，将该段马路亮化带上的“上亚牌”LED集成投射方灯4个盗走。当其逃离现场时，被在附近蹲守的公安人员抓获，并当场扣押被告人所盗的4个LED集成投射方灯。经抚顺市价格认证中心估价，被盗物品价值人民币280元。
综上所述，被告人杨某某共实施盗窃八起，盗窃财物总价值人民币3710元。案发后，公安机关所扣押的4个LED集成投射方灯，已返还被盗单位。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案登记，抓获经过，证人柴某的证言及现场方位图、指认现场照片、物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃公共财物且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。被告人杨某某部分退还赃物，可酌予从轻处罚。综上所述，根据被告人杨某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2017年5月29日起至2017年12月27日止，折抵刑期1日。）
二、扣押的作案工具小扳子一个、小手电筒一个，依法予以没收。
三、继续追缴被告人杨某某的犯罪所得人民币3430元，依法返还被盗单位抚顺市公园管理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣国
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 吕海欧
二〇一七年十月十九日
代书 记员 华文榕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2674号
原告：刘满，男，住吉林省梨树县。
被告：铁岭市清河区交通货物运输中心。住所：铁岭市清河区红旗街道昌盛路**号。
投资人：冉国存，经理。
被告：卢文超，男，住辽宁省开原市。
被告：李强，男，辽宁省开原市。
委托代理人：王丹阳，系吉林敦宜律师事务所律师。
被告：中国人民�产保险股份有限公司开原支公司。住所地：开原市新华路***号。
负责人：孟立志，经理。
委托代理人：黄志欣，系北京大成（长春）律师事务所律师。
原告刘满与被告铁岭市清河区交通货物运输中心（以下简称交通运输中心）、被告卢文超、被告李强、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称财产保险公司开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，2016年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘满、被告李强委托代理人王丹阳、被告财产保险公司开原支公司委托代理人黄志欣到庭参加了诉讼，被告交通运输中心、被告卢文超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘满诉称：2014年10月16日2时8分，原告驾驶小型轿车与案外人韩玉宁驾驶的牵引车、半挂车相撞（韩玉宁系被告李强雇佣的司机），发生交通事故，致原告方受伤，原告车辆受损。原告的人身损害赔偿之诉已经朝阳区人民法院判决（即2014朝民初字第2475号），因原告的车辆系从案外人贾淑兰处购买，一直没有更名过户，没有合并审理。故现就车辆损失之诉再次提起民事诉讼，要求被告财产保险公司开原支公司赔偿原告车损2，000.00元，要求被告交通运输中心、被告卢文超、被告李强连带赔偿原告车损23，007.00元［车辆报废损失74，800.00元、拖车服务费200.00元、存拖车费1，280.00元、拆解费700.00元、违章罚款费1，710.00元，合计78，690.00元，（即78，690.00元-2，000.00元）×30%=23，007.00元］，案件受理费由被告承担。
被告交通运输中心未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告卢文超未到庭参加诉讼，亦未提交任�答辩意见。
被告李强辩称，同意赔偿合理费用的30%。因原告在此次事故中承担主要责任，损失系原告的责任必然发生的，故不同意承担拖车费、存车费、拆解费和罚款。另鉴定车损报废价格74，800.00元过高，原告在人身损害的诉讼中自认车损约40，000.00元，现鉴定价格和原告自认价格相差较大，故对鉴定价格不予认可。
被告财产保险公司开原支公司辩称，肇事车辆在被告公司仅投保了交强险，财产部分的赔偿限额为2，000.00元，故同意在合理范围内赔偿。另原告诉请的诉讼费，不属于理赔范围，不同意承担。
经审理查明：2014年10月16日2时8分，原告刘满驾驶小型轿车，沿长沈路由西向东行驶至长沈路农家饭庄门前处时，与前方韩玉宁驾驶重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车追尾碰撞发生道路交通事故，此事故致原告刘满受伤及车辆损�。后经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘满承担此道路交通事故的主要责任，韩玉宁承担此道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往一汽总医院住院治疗。原告的车辆经治安巡警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行评估，结论为：车辆已经达到报废标准，报废损失金额合计74，800.00元（如修复，材料费54，829.00元、工时费10，000.00元、其他费用-500.00元，合计64，329.00元，已超过报废损失的80%）。原告车辆受损时，原告支付拖车费1，280.00元、拖车服务费200.00元、违章罚款费1，710.00元、拆解费700.00元，原告自认对肇事车的残值进行了处理，卖价1，400.00元。
庭审中，原告刘满申请证人贾淑兰出庭作证，证实该肇事车系原告从贾淑兰处购买，原告对该车辆享有所有权，该车尚未办理更名�户手续。另被告对原告提供的由治安巡警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对肇事车辆作出的报废损失价格提出异议，但不申请重新鉴定。
另查，韩玉宁系被告李强雇佣的司机。韩玉宁驾驶的重型半挂牵引车的使用性质为货运，该车车籍和营运手续登记在被告交通运输中心名下，在被告财产保险公司开原支公司投保了“机动车交通事故强制责任保险”。挂车车籍和营运手续登记在被告卢文超名下。被告李强自认从被告卢文超手中购买了挂车，但车籍和营运手续没有更名，该车辆没有交纳保险的凭证。
上述事实，有当事人陈述，身份证、保险单、道路交通事故认定书、票据、价格鉴定结论书、证人证言等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告车辆因交通事故受损并经长春市公安局交通警察支队�通治安巡逻大队作出责任认定后，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应先由被告财产保险公司开原支公司在交强险责任限额内予以赔偿，即被告财产保险公司开原支公司应赔偿原告车损2，000.00元。不足部分，由侵权人依照侵权责任法承担赔偿责任，即被告李强作为车辆实际车主，应根据责任赔偿原告车损费用的30%。具体数额，应以原告提供的鉴定评估报告价格和实际支付的拖车费、拆解费等票据为准，车残值应予扣除。即应为21，607.00元，计算方式：【总费用：车损74，800.00元＋拖车费1，280.00元＋拖车服务费200.00元＋违章罚款费1，710.00元＋拆解费700.00元=78，690.00元；实际赔付：（78，690.00元-交强险赔付2，000.00元）×30%-残值1，400.00元=21，607.00元】。被告交通运输中心和被告卢文超作为牵引车和挂车�运输营业手续的登记业主应对其车辆运营承担管理义务，其让被告李强使用之行为，无论是否受益，应认定为其营运手续被李强靠挂，对李强因经营行为所导致的损害后果应承担连带赔偿责任。同时，被告交通运输中心和被告卢文超经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此亦应承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘满车损2，000.00元。
二、被告李强于判决生效后十日内赔偿原告刘满车损21，607.00元。被告铁岭市清河区交通货物运输中心、被告卢文超对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘满其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，767.00元由被告李强承担，被告铁岭市清河区交通货物运输中心、被告卢文超承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 姜 雪
人民陪审员 孙洪亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2674号
原告：刘满，男，住吉林省梨树县。
被告：铁岭市清河区交通货物运输中心。住所：铁岭市清河区红旗街道昌盛路**号。
投资人：冉国存，经理。
被告：卢文超，男，住辽宁省开原市。
被告：李强，男，辽宁省开原市。
委托代理人：王丹阳，系吉林敦宜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。住所地：开原市新华路***号。
负责人：孟立志，经理。
委托代理人：黄志欣，系北京大成（长春）律师事务所律师。
原告刘满与被告铁岭市清河区交通货物运输中心（以下简称交通运输中心）、被告卢文超、被告李强、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称财产保险公司开原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，2016年1月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘满、被告李强委托代理人王丹阳、被告财产保险公司开原支公司委托代理人黄志欣到庭参加了诉讼，被告交通运输中心、被告卢文超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘满诉称：2014年10月16日2时8分，原告驾驶小型轿车与案外人韩玉宁驾驶的牵引车、半挂车相撞（韩玉宁系被告李强雇佣的司机），发生交通事故，致原告方受伤，原告车辆受损。原告的人身损害赔偿之诉已经朝阳区人民法院判决（即2014朝民初字第2475号），因原告的车辆系从案外人贾淑兰处购买，一直没有更名过户，没有合并审理。故现就车辆损失之诉再次提起民事诉讼，要求被告财产保险公司开原支公司赔偿原告车损2,000.00元，要求被告交通运输中心、被告卢文超、被告李强连带赔偿原告车损23,007.00元[车辆报废损失74,800.00元、拖车服务费200.00元、存拖车费1,280.00元、拆解费700.00元、违章罚款费1,710.00元，合计78,690.00元，（即78,690.00元-2,000.00元）×30%=23,007.00元]，案件受理费由被告承担。
被告交通运输中心未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告卢文超未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告李强辩称，同意赔偿合理费用的30%。因原告在此次事故中承担主要责任，损失系原告的责任必然发生的，故不同意承担拖车费、存车费、拆解费和罚款。另鉴定车损报废价格74,800.00元过高，原告在人身损害的诉讼中自认车损约40,000.00元，现鉴定价格和原告自认价格相差较大，故对鉴定价格不予认可。
被告财产保险公司开原支公司辩称，肇事车辆在被告公司仅投保了交强险，财产部分的赔偿限额为2,000.00元，故同意在合理范围内赔偿。另原告诉请的诉讼费，不属于理赔范围，不同意承担。
经审理查明：2014年10月16日2时8分，原告刘满驾驶小型轿车，沿长沈路由西向东行驶至长沈路农家饭庄门前处时，与前方韩玉宁驾驶重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车追尾碰撞发生道路交通事故，此事故致原告刘满受伤及车辆损坏。后经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘满承担此道路交通事故的主要责任，韩玉宁承担此道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往一汽总医院住院治疗。原告的车辆经治安巡警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司进行评估，结论为：车辆已经达到报废标准，报废损失金额合计74,800.00元（如修复，材料费54,829.00元、工时费10,000.00元、其他费用-500.00元，合计64,329.00元，已超过报废损失的80%）。原告车辆受损时，原告支付拖车费1,280.00元、拖车服务费200.00元、违章罚款费1,710.00元、拆解费700.00元，原告自认对肇事车的残值进行了处理，卖价1,400.00元。
庭审中，原告刘满申请证人贾淑兰出庭作证，证实该肇事车系原告从贾淑兰处购买，原告对该车辆享有所有权，该车尚未办理更名过户手续。另被告对原告提供的由治安巡警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对肇事车辆作出的报废损失价格提出异议，但不申请重新鉴定。
另查，韩玉宁系被告李强雇佣的司机。韩玉宁驾驶的重型半挂牵引车的使用性质为货运，该车车籍和营运手续登记在被告交通运输中心名下，在被告财产保险公司开原支公司投保了“机动车交通事故强制责任保险”。挂车车籍和营运手续登记在被告卢文超名下。被告李强自认从被告卢文超手中购买了挂车，但车籍和营运手续没有更名，该车辆没有交纳保险的凭证。
上述事实，有当事人陈述，身份证、保险单、道路交通事故认定书、票据、价格鉴定结论书、证人证言等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告车辆因交通事故受损并经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出责任认定后，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应先由被告财产保险公司开原支公司在交强险责任限额内予以赔偿，即被告财产保险公司开原支公司应赔偿原告车损2,000.00元。不足部分，由侵权人依照侵权责任法承担赔偿责任，即被告李强作为车辆实际车主，应根据责任赔偿原告车损费用的30%。具体数额，应以原告提供的鉴定评估报告价格和实际支付的拖车费、拆解费等票据为准，车残值应予扣除。即应为21,607.00元，计算方式：【总费用：车损74,800.00元+拖车费1,280.00元+拖车服务费200.00元+违章罚款费1,710.00元+拆解费700.00元=78,690.00元；实际赔付：（78,690.00元-交强险赔付2,000.00元）×30%-残值1,400.00元=21,607.00元】。被告交通运输中心和被告卢文超作为牵引车和挂车的运输营业手续的登记业主应对其车辆运营承担管理义务，其让被告李强使用之行为，无论是否受益，应认定为其营运手续被李强靠挂，对李强因经营行为所导致的损害后果应承担连带赔偿责任。同时，被告交通运输中心和被告卢文超经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此亦应承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘满车损2,000.00元。
二、被告李强于判决生效后十日内赔偿原告刘满车损21,607.00元。被告铁岭市清河区交通货物运输中心、被告卢文超对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘满其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,767.00元由被告李强承担，被告铁岭市清河区交通货物运输中心、被告卢文超承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 姜 雪
人民陪审员 孙洪亮
二〇一六年二月一日
书 记 员 李丹娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初922号
原告：唐路平，女，19XX年9月2日出生，汉族，现住湖南省永州市。
被告：永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区枧头园居民小组（原油榨头村第七村民小组）。
负责人：唐建华，该组组长。
委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告唐路平与被告永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区枧头园居民小组承包地征收补偿分配纠纷一案中，原告唐路平于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐路平撤回起诉。
本案受理费278元，减半收取139元，由原告唐路平负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 伍琦琦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初14918号
原告：上海秦洲节能材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：胡登安，执行董事。
委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雪莹，上海文飞永律师事务所律师。
被告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：刘鹏，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男。
原告上海秦洲节能材料有限公司与被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告上海秦洲节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款874,239.80元；2.被告支付逾期付款利息；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间长期存在买卖合同关系，双方之间滚动付款，但被告一直拖欠货款。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：双方签订的合同并未约定管辖条款，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方之间在2014年3月21日至2015年7月1日期间发生多笔交易，签订多份买卖合同。其中，部分合同约定发生争议时双方均可向起诉方所在地人民法院提起诉讼。因合同披露的原告地址为上海市长宁区天山路XXX号，而双方的货款结算并非一一对应，故原告向被告主张总货款，根据合同约定的起诉方即本案原告所在地确定管辖，向本院起诉，符合法律规定。故被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司对本案提出管辖异议的理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱卫年
二〇一七年八月三日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条�民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1883号
原告：丁俊芳，女，1962年11月28日生，汉族。
被告：苗慧丽，女，37岁，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁俊芳撤回起诉。
本案受理费11920元，由原告丁俊芳负担。
审 判 长 任智昌
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 沈鹏鹏
二〇一五年五月四日
书 记 员 李改飞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初6200号
原告：张洪林，男，1972年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
共同诉讼代表人：王新贵，男，1954年12月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
共同诉讼代表人：周喜欢，男，1947年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：辽宁一百岁城市建设投资有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
统一社会信用代码：91210113558164573L。
法定代表人：郑文贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告张洪林与被告辽宁一百岁城市建设投资有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪林委托诉讼代理人李钢、共同诉讼代表人王新贵、周喜欢，被告辽宁一百岁城市建设投资有限公司及其委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因违章建房，遮挡原告房屋光线、影响通风、排水等带来损失10000元（以司法鉴定机构鉴定后确定数额）；2.判令被告因挡光等造成房屋贬值损失。3.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年在原告居住的居民楼南面新建三栋楼，现已主体竣工建成，该楼城约30层，楼高约一百多米，距原告居住楼房只有30多米，严重影响了原告家中的通风、采光、眺望，以致从此原告家中再无阳光直射之时，而且居民们连平时的隐私也得不到保障，给原告及家人的生活带来极大不便，身体和精神上都受到了损害，也导致了居民楼中原告房屋的现有价值大幅贬值，根据民法通则第83条、物权法第89条关于相邻的规定，现原告依法向贵院提起民事诉讼，请求被告给予赔偿，望判如所请。
被告辩称，原告所述遮光房屋系我公司承建，我公司已取得了建筑工程施工许可、规划许可证，商品房预售许可证、日照分析报告等相关证件，完全符合建筑法的相关规定，符合沈阳市规定大寒日日照达到两小时，不存在遮光的事实，原告没有任何证据证明其主张的事实，请依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
原告张洪林系沈北新区***房屋所有人。2016年，被告在原告所有的楼房前面开发建设了***楼、***楼商业网点、***楼、A区地下室、B区商业综合体，其中有三栋为高层建筑，该楼房建设取得了沈阳市规划和国土资源局蒲河新城分局颁发的建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证等手续，同时委托第三方机构北京中环世纪工程设计有限责任公司出具了《建设项目对周边居住建筑日照分析报告》。在审理期间，原告对原告房屋的采光时间申请鉴定，本院依法委托中国建筑东北设计研究院有限公司进行鉴定，在鉴定期间鉴定部门依法要求原告缴纳鉴定费用，原告未在鉴定部门规定期间缴纳，鉴定部门对本次鉴定予以中止，并退还委托。此后，本院组织开庭，在开庭时再次示明原告应在3个工作日内缴纳鉴定费用，以便恢复鉴定程序，但原告至今未缴纳鉴定费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告所建房屋影响了原告房屋的采光，原告应就此事实承担举证责任，故其应先行垫付鉴定费用。2017年9月14日本院经鉴定摇号程序委托中国建筑东北设计研究院有限公司鉴定，司法鉴定人员已通知当事人签订鉴定合同交纳鉴定费，但原告并未交纳鉴定费用。2017年11月3日经法庭审理限定原告方3个工作日内至鉴定机关交费，逾期不交，承担不利后果。经法院再次催促原告交纳鉴定费，原告至今未交纳鉴定费用，原告拒不交费的行为应视为放弃鉴定的权利。因原告未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张洪林的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一七年十二月十一日
书记员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初6200号原告：张洪林，男，1972年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。共同诉讼代表人：王新贵，男，1954年12月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。共同诉讼代表人：周喜欢，男，1947年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：辽宁一百岁城市建设投资有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113558164573L。法定代表人：郑文贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。原告张洪林与被告辽宁一百岁城市建设投资有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪林委托诉讼代理人李钢、共同诉讼代表人王新贵、周喜欢，被告辽宁一百岁城市建设投资有限公司及其委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因违章建房，遮挡原告房屋光线、影响通风、排水等带来损失10000元（以司法鉴定机构鉴定后确定数额）；2.判令被告因挡光等造成房屋贬值损失。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年在原告居住的居民楼南面新建三栋楼，现已主体竣工建成，该楼城约30层，楼高约一百多米，距原告居住楼房只有30多米，严重影响了原告家中的通风、采光、眺望，以致从此原告家中再无阳光直射之时，而且居民们连平时的隐私也得不到保障，给原告及家人的生活带来极大不便，身体和精神上都受到了损害，也导致了居民楼中原告房屋的现有价值大幅贬值，根据民法通则第83条、物权法第89条关于相邻的规定，现原告依法向贵院提起民事诉讼，请求被告给予赔偿，望判如所请。被告辩称，原告所述遮光房屋系我公司承建，我公司已取得了建筑工程施工许可、规划许可证，商品房预售许可证、日照分析报告等相关证件，完全符合建筑法的相关规定，符合沈阳市规定大寒日日照达到两小时，不存在遮光的事实，原告没有任何证据证明其主张的事实，请依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告张洪林系沈北新区***房屋所有人。2016年，被告在原告所有的楼房前面开发建设了***楼、***楼商业网点、***楼、A区地下室、B区商业综合体，其中有三栋为高层建筑，该楼房建设取得了沈阳市规划和国土资源局蒲河新城分局颁发的建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证等手续，同时委托第三方机构北京中环世纪工程设计有限责任公司出具了《建设项目对周边居住建筑日照分析报告》。在审理期间，原告对原告房屋的采光时间申请鉴定，本院依法委托中国建筑东北设计研究院有限公司进行鉴定，在鉴定期间鉴定部门依法要求原告缴纳鉴定费用，原告未在鉴定部门规定期间缴纳，鉴定部门对本次鉴定予以中止，并退还委托。此后，本院组织开庭，在开庭时再次示明原告应在3个工作日内缴纳鉴定费用，以便恢复鉴定程序，但原告至今未缴纳鉴定费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告所建房屋影响了原告房屋的采光，原告应就此事实承担举证责任，故其应先行垫付鉴定费用。2017年9月14日本院经鉴定摇号程序委托中国建筑东北设计研究院有限公司鉴定，司法鉴定人员已通知当事人签订鉴定合同交纳鉴定费，但原告并未交纳鉴定费用。2017年11月3日经法庭审理限定原告方3个工作日内至鉴定机关交费，逾期不交，承担不利后果。经法院再次催促原告交纳鉴定费，原告至今未交纳鉴定费用，原告拒不交费的行为应视为放弃鉴定的权利。因原告未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张洪林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周立永二〇一七年十二月十一日书记员  季春辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初243号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日21时许，被告人李某醉酒驾驶普通二轮摩托车，途径建昌县康复医院路段时，将路边行人刘某某撞倒，致刘某某伤。事故发生后，李某驾驶该车逃离现场，约20分钟后自行返回现场并主动向正在勘查现场的民警承认驾车肇事的事实。经交警部门认定：李某承担事故的全部责任。被告人李某于2017年8月21日与被害人刘某某达成赔偿协议，刘某某表示不追究李某的任何责任。经鉴定：李某血液中酒精含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人李某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人姚某某、李某某的证言，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告，驾驶人信息查询结果单，诊断书，协议书，收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人李某驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题能够妥善处理，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，结合审前社会调查结果，对被告人李某可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘 学 栋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许 春 环
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执430-1号
申请执行人：季军。
被执行人：阚景春。
被执行人：朱晓东。
被执行人：苗开旺。
被执行人：高嵩。
季军与阚景春、朱晓东、苗开旺、高嵩民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2016年2月1日作出的（2015明民一初字第02661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币200000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币200000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015明民一初字第02661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年七月一日
书记员 崔琪琪