wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2050号原告：魏士财，男，1957年7月26日出生，汉族，工人。被告：佟丽海（别名佟立俊），男，1989年9月10日出生，蒙古族，农民。原告魏士财与被告佟丽海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏士财到庭参加诉讼。被告佟丽海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏士财向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟丽海偿还借款15000元；2.要求被告佟丽海按法律规定给付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日、2015年8月19日被告佟丽海分两次向我借款共计15000元，为我出具借据两枚，未约定还款时间及利息。此款经我多次索要，被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。被告佟丽海未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日、2015年8月19日被告佟丽海分两次向原告魏士财借款共计15000元，为原告出具借据两枚，未约定还款时间及利息。此款经原告魏士财多次索要，被告佟丽海未能偿还。被告佟丽海别名为佟立俊。原告魏士财针对自已的主张列举证据借据两枚，证明，被告佟丽海向原告魏士财借款时间及数额的事实；申请证人孟庆祥出庭作证，证实被告佟丽海别名为佟立俊。本院认定如下：原告魏士财列举的证据与证人孟庆祥证言相互印证，来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告佟丽海向原告魏士财借款，并为原告出具借据两枚，落款处签名为”佟立俊”。法院向被告佟丽海邮寄送达法律文书，被告佟丽海签收时，同样签名为”佟立俊”。被告佟丽海日常生活中习惯使用别名”佟立俊”，有证人孟庆祥证言佐证。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告佟丽海应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本案中原、被告双方未约定还款时间及利息，故原告魏士财主张的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告佟丽海经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告魏士财要求被告佟丽海偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟丽海于本判决生效后偿还原告魏士财借款本金人民币15000元；二、原告魏士财其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告佟丽海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年五月九日书记员 赵斯日古楞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2872号
原告：杭州银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路70号。
主要负责人：宁建萍，行长。
委托诉讼代理人：倪英华，浙江凯运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈根友，男，该单位工作人员。
被告：邓志华，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。现在衢州十里坪监狱五监一分区服刑。
被告：陈红燕，女，1975年10月3日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司建德支行与被告邓志华、陈红燕确认合同有效纠纷一案中，于2017年6月20日向原告送达受理案件通知书及诉讼费交纳通知书，通知其在七日内预交诉讼费用40元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 璇
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶晓琳
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初2872号原告：杭州银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路70号。主要负责人：宁建萍，行长。委托诉讼代理人：倪英华，浙江凯运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈根友，男，该单位工作人员。被告：邓志华，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。现在衢州十里坪监狱五监一分区服刑。被告：陈红燕，女，1975年10月3日出生，汉族，住建德市。本院在审理原告杭州银行股份有限公司建德支行与被告邓志华、陈红燕确认合同有效纠纷一案中，于2017年6月20日向原告送达受理案件通知书及诉讼费交纳通知书，通知其在七日内预交诉讼费用40元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 方 璇二〇一七年六月二十八日书记员 叶晓琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初364号
原告杨彩霞，女，汉族，1998年6月13日出生，兰州市西固区柴家台村村民，住甘肃省兰州市西固区柴家台***号*室。
原告杨波涛，男，汉族，2002年6月7日出生，兰化二中学生，住址同上。
二原告法定代理人柴建花，女，汉族，1974年6月10日出生，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区柴家台村村民委员会，住所地兰州市西固区柴家台村。
法定代表人柴军民，该村委会主任。
原告杨彩霞、杨波涛诉被告兰州市西固区柴家台村村民委员会（以下简称柴家台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在刚到庭参加了诉讼，被告柴家台村委会经依法传唤未到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系柴家台村村民。国家建设绕城高速公路征用了本村集体土地。2015年9月，原告从被告柴家台村委会处领取了其向本村村民发放的征地补偿款1万元。2016年2月，被告柴家台村委会向本村村民发放人均2000元征地补偿款，但其以户投票表决结果不同意给外嫁女子女发放为由而未向原告发放该笔款项。原告认为被告的行为侵害了其合法的集体经济组织成员权，故诉至法院，要求判令1、被告向原告支付4000元征地补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件1页，证明原告身份情况；2、常住人口登记卡复印件1份共3页，证明原告户籍在柴家台，具有柴家台村集体经济组织成员资格；3、柴建花身份证复印件1份，证明原告法定监护人身份情况；4、新型农村合作医疗证复印件2页，证明原告在柴家台村办理医疗保险，具有该村集体经济组织成员资格；5、《关于南绕城项目柴家台堡子台耕地征地拆迁分配方案的报告》复印件1份，证明被告向柴家台村民人均发放2000元征地补偿款，原告因系“外嫁女子女”而未予发放。
法庭对原告提交的证据材料审查后认为，经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告母亲系柴家台村村民，在该村分得过承包地，婚后户籍未迁出，1998年6月13日，生育一女即原告杨彩霞，2002年6月7日，生育一子即原告李玉龙。二原告落户并居住生活在柴家台。2007年3月29日，原告在柴家台办理新型农村合作医疗证。，2014年8月，政府发布《南绕城高速公路（西固段）项目集体土地征收补偿方案公告》。后国家建设南绕城高速公路征用了柴家台村部分集体土地。2015年9月，原告领取了该村向每位村民发放的第一笔征地补偿款1万元。2015年12月21日，被告柴家台村委会就该土地补偿款的第二次发放问题入户投票，共计发出670票，实际收回525票，通过投票表决，同意外嫁女之子女享受补偿的186票，不同意的339票。2016年2月17日，被告柴家台村委会就该征地补偿分配方案向西柳沟街道办事处作出报告，报告中记载“外嫁女之子女不享受补偿，共计119人”、“南绕城项目柴家台堡子台耕地征地拆迁项目共收到补偿款5644287元，计划每人发放2000元，共发放3630000元”。被告柴家台村委会以户投票表决结果为依据，拒绝向原告发放人均2000征地补偿款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付征地补偿款每人4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点是原告有无集体经济组织成员资格及原告是否应分得人均2000元征地补偿款。首先，对原告集体经济组织成员资格的认定：认定集体经济组织成员资格主要通过当事人户籍登记并结合其生产、居住、生活来源等综合判断。本案中，原告落户在柴家台村，在柴家台村办理新型农村合作医疗保险，并在柴家台居住生活。其次，原告是否应分得人均2000元征地补偿款的问题：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动群众集体经济组织的财产属于该集体经济组织成员共有。集体土地被征收，所得的征地补偿款属于集体财产收益，应归该集体经济组织成员共有，各集体经济组织成员享有平等的成员权。土地补偿费等费用的使用、分配应当经过法定程序由本集体经济组织成员决定，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。柴家台村集体土地因道路建设被依法征收，所得的征地补偿款归全体成员共有，原告与其他成员平等享有共有权。2015年12月21日，被告柴家台村委会入户投票，表决结果为外嫁女之子女不享受补偿，并以此为依据拒绝向原告发放征地补偿款，其行为与国家现行法律、政策相违背，侵害了原告的合法权益，原告要求被告向其支付征地补偿款的诉请有事实依据、符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告柴家台村委会向原告杨彩霞、杨波涛支付征地补偿款人均2000元，共计4000元，于判决生效之日起十日内付清。
减半收取的案件受理费50元，由被告柴家台村委会承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张陇山
二〇一六年三月三十日
书记员 徐思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条第一款、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。
第二款下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2995号
原告康品仙。
委托代理人程黎（系康品仙之女），住同原告康品仙。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建，总经理。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
原告康品仙与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日、2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告康品仙及其委托代理人程黎均到庭参加了诉讼。被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明到庭参加了第一次庭审，被告的委托代理人张建仲到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告康品仙诉称，原、被告于2013年11月签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》7号房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付延期交房违约金人民币（下同）47，285.42元。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告支付以上述欠款为本金，自2015年2月14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告康品仙针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
3、销售不动产统一发票三份，证明原告已经支付的房屋总价。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，对于违约金和利息，请法庭按照查明的事实判决。对于违约金的计算标准，认为约定过高，且涉及当事人众多，金额巨大，请求法院考虑情况作相应调低。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月22日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》10号10层1103室房屋，总房价款为2，199，322元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月16日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月16日收房，经核算，被告需退还原告金额56，353.91元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金47，285.42元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康品仙延期交房违约金人民币47，285.42元。
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康品仙以上述欠款为本金，自2015年3月7日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币982元，减半收取计人民币491元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3131号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码60881294-7，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人：丁俊龙，该行行长。
委托诉讼代理人：倪亮、宋婷婷，该行员工。
被告：黄纯娟，女，1973年12月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：蒋勇，男，1972年11月21日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：江苏金银地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204661332141H，住所地泰州市姜堰区姜堰镇曹家村48号。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行诉被告黄纯娟、蒋勇、江苏金银地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2655-1号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：浙江省苍南县。
负责人：梁世宏，该支行行长。
被执行人林秀梅。
被执行人王泽俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商特字第92号民事裁定书，业已受理申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人林秀梅、王泽俊申请实现担保物权纠纷一案，于2015年5月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人林秀梅所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都44幢6号房产。2015年5月29日，方阳（男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区江滨街道飞霞北路100号308室，公民身份证号码：××）以2420000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人苍南县龙港镇新湖绿都44幢6号房产［房屋所有权证号：00005938、土地使用权证号：苍国用（2008）第02-0307）归买受人方阳所有，上述房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人方阳享有。上述财产权自本裁定送达买受人方阳时起转移。
二、买受人方阳持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费均由买受人方阳承担。
三、原对该房产及土地使用权所有的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年六月十六日
代书记员 吴新新
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2194号
原告：程银箱，男，1957年9月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何茂云，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告程银箱与被告何茂云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程银箱撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告程银箱负担。
审判员 贾璐
二〇一八年六月二十日
书记员 刘轩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2661号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2661号申请执行人乔德根，男，1965年11月7日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海乐腾金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐金荣，总经理。申请人乔德根与被申请人上海乐腾金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的松劳仲(2016)办字第990号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海乐腾金属制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人乔德根于2016年4月1日向本院申请执行，要求被申请人上海乐腾金属制品有限公司支付工资差额计人民币18,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海乐腾金属制品有限公司在上海市松江区车墩工业区香车路XXX号B座1号房屋实际经营的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行中，本院经至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海乐腾金属制品有限公司住所地之坐落于上海市松江区车敦工业区香车路XXX号B座1号房屋系向案外人上海施庆工贸有限公司租赁；被执行人因经营不善，在本院涉及未了被执行案件7起，标的达2,103,918.83元；除此，被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人乔德根与被执行人上海乐腾金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一五年五月二十六日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年五月三十日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00129号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人韩荣建，男，1977年12月20日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪于2005年1月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年10月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年7月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2012年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准于同年3月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人韩荣建犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人韩荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2014年1月20日12时许，被告人韩荣建在蚌埠市交通路104路公交车终点站附近的医院内，趁被害人丁某不备，将丁某正在充电的白色苹果4手机（价值人民币1650元）和充电器盗走。案发后，公安机关追回上述被盗物品，已发还给被害人。2、2014年1月30日5时许，被告人韩荣建在蚌埠市火车站附近的肯德基快餐店内，趁被害人缪某、王某闭目休息时，将被害人摆放在餐桌上的黄色女式挎包盗走，窃得现金人民币3400余元、韩币10000元（折算人民币50余元）、含纯银吊坠的PT950铂金项链一条（价值人民币823元）、白色中兴牌手机一部（价值人民币680元）、戒指一枚。被告人韩荣建作案后携带赃物离开现场。后被害人夫妇将已逃至蚌埠市火车站附近车站新村内的韩荣建抓获，移交给随后赶到的公安人员。案发后，除中兴牌手机未被追回，其余物品已被公安机关追回，并发还给被害人。
另经当庭查实，被告人韩荣建被抓获后如实供述上述第2起犯罪事实，并主动交代上述第1起犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有部分被盗物品的照片，被害人丁某购买苹果4手机的收据、扣押及发还物品清单、公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人丁某、缪某、王某的陈述，价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩荣建以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韩荣建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人韩荣建另有前科，酌情对其从重处罚。被告人韩荣建如实供述公安机关已掌握和尚未掌握的同种罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩荣建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2015年5月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、尚未追回的白色中兴牌手机一部继续予以追缴，返还被害人缪立龙、王芒芒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余勇
二〇一四年六月十三日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00129号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人韩荣建，男，1977年12月20日出生于蚌埠市，汉族，小学肄业，无业，住蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪于2005年1月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年10月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2011年7月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2012年2月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月30日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月22日被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准于同年3月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2014〕82号起诉书指控被告人韩荣建犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人韩荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2014年1月20日12时许，被告人韩荣建在蚌埠市交通路104路公交车终点站附近的医院内，趁被害人丁某不备，将丁某正在充电的白色苹果4手机（价值人民币1650元）和充电器盗走。案发后，公安机关追回上述被盗物品，已发还给被害人。2、2014年1月30日5时许，被告人韩荣建在蚌埠市火车站附近的肯德基快餐店内，趁被害人缪某、王某闭目休息时，将被害人摆放在餐桌上的黄色女式挎包盗走，窃得现金人民币3400余元、韩币10000元（折算人民币50余元）、含纯银吊坠的PT950铂金项链一条（价值人民币823元）、白色中兴牌手机一部（价值人民币680元）、戒指一枚。被告人韩荣建作案后携带赃物离开现场。后被害人夫妇将已逃至蚌埠市火车站附近车站新村内的韩荣建抓获，移交给随后赶到的公安人员。案发后，除中兴牌手机未被追回，其余物品已被公安机关追回，并发还给被害人。
另经当庭查实，被告人韩荣建被抓获后如实供述上述第2起犯罪事实，并主动交代上述第1起犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有部分被盗物品的照片，被害人丁某购买苹果4手机的收据、扣押及发还物品清单、公安机关出具的抓获经过及情况说明，被害人丁某、缪某、王某的陈述，价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩荣建以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韩荣建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人韩荣建另有前科，酌情对其从重处罚。被告人韩荣建如实供述公安机关已掌握和尚未掌握的同种罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩荣建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2015年5月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、尚未追回的白色中兴牌手机一部继续予以追缴，返还被害人缪立龙、王芒芒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余勇
二〇一四年六月十三日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00129号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人杨X，男，辽宁省葫芦岛市人，汉族，中专文化，无业，住葫芦岛市连山区。因本案于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第116号起诉书指控被告人杨X犯盗窃罪于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨X于2014年4月27日凌晨3时30分许，驾驶奇瑞QQ轿车窜至北港工业园区，从窗户进入辽宁XX有限公司内，将C-1防火门冲模3副、等高块12块、冲模压块1块、压板螺丝7件、导轮2件、模柄2件、铁块5块扔出墙外。当其从墙外翻出并往车内搬运所盗钢材时，被民警当场抓获，所盗赃物已追缴。经葫芦岛市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币28359元。
被告人杨X在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，价格鉴定结论书，案件来源及抓捕经过，扣押发还物品清单，丢失报告，购销合同，指认现场及赃物照片，增值税专用发票，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨X无视国法，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人杨X自愿认罪，赃物已全部追缴，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一四年七月七日
书记员 秦 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更430号
罪犯周思齐，系再犯。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年10月28日作出（2014）天刑初字第533号刑事判决，以被告人周思齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元（本次已缴纳8000元）。刑期自2014年7月11日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周思齐在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周思齐确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周思齐在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周思齐在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周思齐减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2161号
原告王某某，女，住河北省兴隆县身份证号×××，电话150XX****XX。
被告兴隆县兴隆镇某某村民委员会，法定代表人石某某，职务村主任，身份证号×××，电话138XX****XX。
委托代理人刘某某，兴隆县兴隆镇某某法律事务所法律工作者。
本院于2015年7月15日受理原告王某某诉被告兴隆县兴隆镇某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费收取50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 于锦涛
人民陪审员 李耀东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩 颖
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2058号
原告：方平，住长春市双阳区。
被告：王淑芬，住长春市双阳区。
原告方平与被告王淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告方平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方平撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告方平负担。
审判员 李金星
二〇一七年十二月十二日
书记员 尹明梓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1392号
原告：王某。
委托代理人：邵道厚。
被告：胡某。
委托代理人：章献彪。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2008年11月20日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邵道厚，被告胡某及其委托代理人章献彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在原青溪区文昌公社登记结婚，婚后生育一男一女均已成家。婚后因双方脾性差异大，常为家庭琐事吵闹，从而导致夫妻感情破裂。原告曾于2003年9月向法院起诉离婚后被法院驳回，自此夫妻分居，到2008年2月原告又向法院起诉离婚，又被法院驳回。至今双方都无和好的意愿，夫妻关系形同虚设。综上，原、被告因感情破裂分居多年，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。故起诉，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了以下证据：
1�淳安县档案馆证明1份（原件），证明原、被告系夫妻关系。
2、（2003）淳民初字第398号民事判决书1份（复印件）、（2008）淳民一初字第536号民事判决书1份（原件），证明原告曾于2003年和2008年两次起诉要求与被告离婚的事实。
被告辩称：1、被告对原告陈述的登记结婚和生育子女的情况没有异议。2、双方婚前感情是好的，婚后生活一直很融洽，经过了三十多年的风风雨雨，不仅夫妻和睦，整个家庭也很和睦。原告由于自身的原因，前后两次起诉要求离婚，一直把家庭看为是一切的被告无法想通，因为整个家庭没有什么矛盾，对于被告来说，失去家庭就失去了一切。被告身体不好，原告也是尽职的，家里的开支也是原告负担的。被告认为原告想离婚只是因为一时兴起，对被告来说也欠缺公平。鉴于夫妻关系未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本�提供了以下证据：
1、情况说明1份（原件），证明双方关系一直良好的事实。
2、病历1份（复印件，与原件一致），证明原告身体不好事实。
证据的分析与认定：被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据2没有异议。对证据1有异议，但没有提供相反的证据加以证明，异议不能成立。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女均已独某。原告于2003年8月5日及2008年2月25日二次向本院起诉要求离婚，本院经审理后均已夫妻感情未破裂为由驳回原告的诉讼请求。此后双方仍有时共同生活，原告对家庭也尽心尽责。
本院认为，原、被告结婚已有三十多年，婚姻感情基础较好，婚后也建立一定的夫妻感情，特别是二人共同将子女培养成人，其付出的心血令子女�激不尽。虽然在三十多年的生活当中，存在磕磕碰碰，但只要双方能够改正自己的不足，珍惜家庭、珍惜夫妻感情，二人定能共同渡过幸福的晚年生活。原告虽二次向本院起诉要求离婚，但这并不是夫妻感情破裂的标志，原告现起诉要求离婚的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇〇八年十二月十六日
书记员 罗欣媛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第445号
申请执行人福州航盛饲料有限公司，住所地长乐市。
被执行人李善谋，男，1963年3月20日出生，汉族，住闽侯县。
申请执行人福州航盛饲料有限公司与被执行人李善谋买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年3月9日作出的（2015）长民初字第44号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还货款330000元。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月23日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记信息；经向长乐市房地产交易管理所调查，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交管大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款。
以上事实由执行日志以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第44号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第445号
申请执行人张某某
被执行人邵某某
申请执行人张某某与被执行人邵某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）长民初字第203号民事判决：
被告邵某某于判决生效后五日内给付原告张某某生猪款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年4月21日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第203号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书�记员史伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第445号
申请执行人王子东，男，生于1968年02月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人温涛，男，生于1986年10月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人王子东与被申请执行人温涛民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年02月14日作出的（2013）长民初字第2570号民事判决书，已发生法律效力。权利人王子东于2015年00月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人温涛暂无履行能力，申请执行人王子东不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第445号案本次执行程序终结，申请执行人王子东可在被执行人温涛具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 刘玉杰
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第445号申请执行人李某。被执行人刘某。申请执行人李某与被执行人刘某生命权、健康权、身体权纠纷，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年8月8日作出（2015）长民初字第217号民事判决书，且已发生法律效力。2015年9月22日，申请执行人向本院申请，要求被执行人刘某给付7.6462万元（不含执行费）。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的下落及其他财产线索。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请，申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可以随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一五年十二月一日书记员  王明月
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审323号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人杨章礼。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]206号行政决定确定的被执行人履行没收建筑物及其它设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人腾空非法占用的370平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由大荆镇人民政府管理。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月29日作出乐土资罚[2015]206号行政处罚决定，并于2015年11月17日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的370平方米的土地；2、没收其非法占用的370平方米土地上的建筑物及其它设施，并处罚款9250元。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的370平方米的土地，并腾空非法占用的370平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由大荆镇人民政府管理。被执行人仅履行缴纳罚款9250元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行腾空义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月29日作出的乐土资罚[2015]206号行政决定没收内容，由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的370平方米土地上新建的建筑物及其它设施。腾空完毕后，由大荆镇人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年七月十五日
书记员 周婉倩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2870号
原告：蔡向义，乾安县人，现住乾安县。
被告：李立新，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告蔡向义与被告李立新买卖合同纠纷一案中，原告孙树河于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李立新的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡向义撤回对被告李立新的起诉。
审判员 查多
二〇一七年一月四日
书记员 吕坤
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执364号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，男，1979年3月1日出生，汉族，该行职员，住曹县。
被执行人：苏婷，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住曹县。
本院立案执行的申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏婷借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第972号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 吴景仲
二〇一七年七月二十一日
书记员 荆志伟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1486号
申请执行人：大连恒安物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人:张忠琴，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：李洪福，男，1971年8月24日出生，住庄河市
本院在执行申请执行人大连恒安物业管理有限公司与被执行人李洪福物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宁德燕
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异19号
案外人：郑志香。
案外人：舒怀。
案外人：舒蓉。
原告：刘军。
被告：舒达。
本院在审理原告刘军诉被告舒达民间借贷纠纷一案中，案外人郑志香、舒怀、舒蓉对本案保全标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑志香、舒怀、舒蓉称：舒德银与郑志香系夫妻关系，舒德银与舒怀系父子关系，舒德银与舒蓉系父女关系。2015年2月10日，万先龙驾驶浙H×××××号车辆与舒德银驾驶的二轮电动自行车相撞，导致舒德银受伤。2015年2月23日，舒德银经抢救无效死亡。2015年11月16日，上述事故经龙游县人民法院调解结案。
杭州市西湖区人民法院在审理原告刘军与被告舒达民间借贷纠纷一案中，作出（2015）杭西商初字第2876-1号民事裁定，对郑志香、舒怀、舒蓉在中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司可领取的事故赔偿款120000元采取冻结措施。该笔赔偿款系死者舒德银的医疗费、死亡赔偿金，属于人身损害赔偿金，依附于人身权产生，不能用于偿还其他债务。按照人身权优先其他财产权的法律规定，不能冻结人身损害赔偿款。请求撤销（2015）杭西商初字第2876-1号民事裁定，解除对（2015）衢龙巡民初字第237号民事调解书中赔偿款的保全。
原告刘军称：死亡赔偿金依附于人身权、具有专属性、不能用于清偿其他债务是指舒德银的债权人不能要求以该死亡赔偿金清偿债务，不是指被告舒达可以此抗辩。案外人郑志香、舒怀、舒蓉偷换了舒德银与舒达是不同主体的概念。原告刘军申请保全120000元赔偿款是经过慎重考虑的，也充分保障郑志香、舒怀、舒蓉的权利。案涉事故的总赔款约62万元，并未依法析产。请求依法驳回案外人郑志香、舒怀、舒蓉的异议。
被告舒达认为：其于2015年3月10日出具《放弃父亲交通事故赔偿金份额声明书》，声明内容为：父亲舒德银于2015年2月23日在浙江省龙游县因交通事故去世，生前无遗嘱；因母亲年事已高且身体欠佳，无固定收入；舒达因近二年经营生意失败，基本失去对母亲的赡养能力，自愿放弃对上述份额赔偿金的继承权，作为母亲郑志香的养老基本保障，绝不反悔；特立此放弃继承权声明书为证。
本院查明，郑志香与舒德银系夫妻关系，两人生育舒达、舒怀、舒蓉三子女。2015年2月23日，舒德银因交通事故受伤后经抢救无效死亡。2015年9月16日，郑志香、舒怀、舒达、舒蓉因该事故赔偿起诉至龙游县人民法院。2015年11月16日，龙游县人民法院审理后进行调解，出具（2015）衢龙巡民初字第237号民事调解书，其上载明：一、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司赔偿给郑志香、舒怀、舒达、舒蓉道路交通事故损失498409元。二、童伙珍赔偿郑志香、舒怀、舒达、舒蓉道路交通事故损失46061元。三、本案交通事故已处理完毕，双方再无其他纠纷。
本院在审理原告刘军与被告舒达民间借贷纠纷一案中，于2015年11月23日作出（2015）杭西商初字第2876-1号民事裁定，冻结被告舒达的银行存款120000元。同年11月26日，本院向中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司发出《协助执行通知书》，冻结被告舒达在该公司的保险理赔款120000元。
本院认为，按照（2015）衢龙巡民初字第237号民事调解书的内容，郑志香、舒怀、舒达、舒蓉可以共同取得交通事故赔偿款544470元。在案外人郑志香、舒怀、舒蓉未提供证据证明该笔赔偿款已依法分割等事实的前提下，被告舒达系该笔赔偿款的权利人之一，本院依法可冻结其享有的份额。现本院裁定冻结其中的120000元，未超过相应的四分之一份额。
被告舒达表示，其于2015年3月10日已放弃该笔赔偿款中的份额，但该表示行为发生于（2015）衢龙巡民初字第237号民事调解书作出之前，与该民事调解书中业已确定其系权利人的事实不符，不予认定。案外人郑志香、舒怀、舒蓉提出的异议，缺乏相应事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑志香、舒怀、舒蓉的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱 虹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执833号
申请执行人:任晓颖，女，1966年6月18日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延吉佳垒房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：刘旭，董事长。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第6686号民事调解书，于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年9月22日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1.被执行人一次性给付申请执行人任晓颖房款21万元；2.案件受理费2485元，执行费3050元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年11月29日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第6686号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 咸永杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4725号
原告缪国良，男，1946年7月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人查楠、顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告王绪福，男，1976年2月8日生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住江苏省江阴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。
负责人王海峰，该公司负责人。
本院在审理原告缪国良与被告王绪福、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，缪国良于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，缪国良的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许缪国良撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（缪国良已预交），由缪国良负担。
审判员 储振宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1815号
原告吴文兰，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
被告尤玉国，男，1972年6月11日出生，汉族，住苏州市。
本院在审理原告吴文兰与被告尤玉国房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴文兰于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文兰撤回起诉。
一审案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告吴文兰承担。
审判员 叶红梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑先辉
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初341号
原告：梁志强。
委托代理人：张运菊。
原告邓国威。
被告：雷华刚。
第三人：黄祥辉。
原告梁志强、邓国威与被告雷华刚、第三人黄祥辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓国威、梁志强的委托代理人张运菊，被告雷华刚到庭参加诉讼。原告梁志强、第三人黄祥辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁志强、邓国威向本院提出诉讼请求：l、判决被告赔偿原告损失7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，从事二手车生意的被告将一辆牌号为湘MF12**，车辆登记所有人为黄祥辉的小型汽车以8800元的价格卖给原告梁志强。2014年2月13日，原告梁志强委托原告邓国威将该车以6600元卖给冯水强，冯水强已支付车款5300元。2014年2月14日该车被广东省连州市公安局以被盗车辆扣押。后经连州市法院调解，原告邓国威退还冯水强4500元。综上所述，被告将被盗车辆卖给原告，致使原告受到损失，因此，原告为维护合法权益，请依法判决。
被告雷华刚提交书面答辩意见，辩称：1、原告称被告将被盗车辆卖给不知情的原告，不是事实。本案所涉车辆是从他人手中转让来的，均有合法的转让协议和手续，并支付了车款。在进行转让时，还到交管部门对该车的状态进行了查询，并无异常，双方按合同的约定履行了义务，该车的所有权已经转移到原告梁志强手中。2、该车被扣及事后车辆被第三人黄祥辉领走的责任不在被告。原告受让车辆后，未及时办理过户手续，而是再次将车辆转让给他人。期间，第三人黄祥辉报假警，称车辆被盗，致使该车被公安机关扣押，后又将车辆返还第三人，第三人已涉嫌诈骗犯罪，是本案责任的直接承担者。3、邓国威不是本案适格的原告。因此，综上理由，请求驳回原告梁志强的诉讼请求或由第三人黄祥辉承担相应责任。
第三人黄祥辉未陈述，亦未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告的证据有争议的有：1、买卖面包车合约，连州市公安局扣押物品、文件清单，被盗抢汽车信息。经审查，这些证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
原告对被告的证据有争议的有：1、车辆买卖协议书二份；2、湘MF12**车辆登记信息，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月9日，从事二手车生意的被告雷华刚将一辆牌号为湘MF12**的小型汽车以8800元的价格卖给原告梁志强，该车辆登记所有人为第三人黄祥辉。第三人黄祥辉（甲方）、原告梁志强（乙方）、被告雷华刚签订了《车辆转让协议书》，第三人黄祥辉未到场，他的名字由被告雷华刚代签。2014年2月13日，原告梁志强委托原告邓国威将该车以6600元卖给冯水强，冯水强已支付车款5300元。2014年2月14日该车被广东省连州市公安局以被盗车辆扣押。后经连州市公安局调解，由原告邓国威退还冯水强5300元，双方该车的买卖关系结束，但原告邓国威未履行。经连州市人民法院调解，原告邓国威退还冯水强购车款4500元。原告梁志强要求被告雷华刚退还购车款未果而酿成纠纷。
本院认为，原告梁志强与被告雷华刚签订的《车辆转让协议书》中的标的物湘MF12**小型汽车已经被公安机关认定为被盗车辆，属于法律禁止流通物，故该《车辆转让协议书》违反了法律强制性规定，应为无效。且签订协议书时，第三人黄祥辉未到场，也未出具授权委托书，第三人黄祥辉的名字由被告雷华刚代签，该协议也属无效。合同无效，双方应返还因合同取得的财产，被告雷华刚应向原告返还购车款，涉案车辆已经被公安机关扣押，本案不作处理。被告雷华刚承担责任后，可向本案的第三人黄祥辉主张权利。本案中，原告梁志强实际付给被告雷华刚购车款8800元，现起诉要求被告雷华刚返还购车款7000元，放弃部分权利，本院予以许可。原告邓国威与本案有直接利害关系，可以原告资格起诉。被告雷华刚答辩的理由不成立，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告雷华刚于本判决生效后十日内归还原告梁志强购车款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷华刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 何恒明
审 判 员 肖军山
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李丽娟
附录全案证据：
一、原告梁志强为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、车辆转让协议书，拟证明原被告转让车辆的事实，是双方真实意思的表示；
2、买卖面包车合约，连州市公安局扣押物品、文件清单，被盗抢汽车信息，拟证明被告转让给原告的车辆是涉案车辆；
3、连州市公安局调解协议书、连州市人民法院民事调解书，拟证明由原告邓国威归还冯水强购车款4500元；
二、被告雷华刚支持其主张，提供了下列证据：
1、车辆买卖协议书二份，拟证明面包车湘MF12**是在黄祥辉、唐秋华处购买的；
2、湘MF12**车辆登记信息，拟证明第三人黄祥辉卖给被告的车辆是合法车辆，且黄祥辉把车辆领回去后在东莞正常经运；
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第1661号
申请执行人山东锐基电气工程有限公司，住所地济南。
被执行人韩雪，住所地济南。
申请执行人山东锐基电气工程有限公司与被执行人韩雪不当得利纠纷一案，权利人山东锐基电气工程有限公司于2014年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
中止（2014）历城执字第1661号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一五年一月八日
书记员 周荣森
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执委字第45号
申请执行人：南京银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：潘建宁。
被执行人：浙江伦达实业有限公司。
法定代表人：吴良钢。
被执行人：吴良钢。
被执行人：李玉洁。
被执行人：吴良威。
被执行人：盛伶俐。
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江伦达实业有限公司、吴良钢、李玉洁、吴良威、盛伶俐金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院2015年2月11日制作的（2015）杭下商初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月26日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执委字第45号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月八日
代书记员 黄浙雄
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00201号
申请执行人：胡春，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：凡定用，男，汉族，现住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00126号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人凡定永银行存款190元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年六月十八日
书记员 徐华强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第768号
罪犯于金龙。
天津市第二中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）二中刑初字第32号刑事判决，以被告人于金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）津高刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯于金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯于金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于金龙减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变（已缴纳2万元）。
（刑期自2009年9月11日起至2023年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00052-1号
申请执行人陈亮。
被执行人黄石市园林旅游管理局。
本院在执行申请人陈亮申请被执行黄石市园林旅游管理局合同纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（1998）黄民终字第204号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年十月十五日
书记员 苏海黄
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第61号
原告：杨××。
委托代理人：周×。
被告：东方××集团有限公司，住所地浙江省诸暨市×
×街道环城东路××号。
法定代表人：郦××。
本院在审理原告杨××诉被告东方××集团有限公司租
赁合同纠纷一案中，原告杨××于2009年3月9日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告杨××的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费人民币4020元，减半收取人民币2010元，财
产保全申请费人民币1720元，由原告杨××承担。
审 判 员 汪骏华
二〇〇九年三月十日
代书记员 沈 芳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00186号
罪犯程某，男，1971年2月出生，汉族，安徽省界首市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
界首市人民法院于2010年3月25日作出（2010）界刑初字第37号刑事判决，以罪犯程某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程某在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯程某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00186号
罪犯程学康，男，1971年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
界首市人民法院于2010年3月25日作出（2010）界刑初字第37号刑事判决，以罪犯程学康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程学康在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯程学康自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程学康减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00186号
罪犯王明福，男，1973年8月16日出生于河南省驻马店，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）西刑一初字第101号刑事判决，以被告人王明福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，罚金十万元，判决发生法律效力后于2010年9月10日交付执行，刑期自二00九年八月十八日至二0二二年八月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王明福确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极28个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王明福减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二0年八月十七日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01227号
原告：李为平，男，1946年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王庆贺，灵璧县人民政府××人工作协调委员会工作人员。
被告：胡冰，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县飞马运输公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：马飞，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：郗荣建，该公司总经理。
委托代理人：魏强，该公司职工。
委托代理人：赵春生，该公司职工。
本院在审理原告李为平与被告胡冰、灵璧县飞马运输公�、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中李为平于2015年5月13日向本院提出对被告灵璧县飞马运输公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李为平撤回对被告灵璧县飞马运输公司的起诉。
审判员 蒋松
二〇一五年五月二十六日
书记员 韩雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0091号
原告张灿明，男，汉族。
委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告冀益军，男，汉族。
被告季凤娟，被告冀益军之妻。
原告张灿明与被告冀益军为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，根据原告申请，追加了季凤娟为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张灿明及其委托代理人金蕾到庭参加诉讼，被告冀益军、季凤娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在靖江市人民北路阳江大楼开办一家灿明名烟名酒店，被告冀益军系靖江市恒通拆房有限公司（以下简称恒通公司，股东有冀益军、冀连元、冀益春）法定代表人，季凤娟是冀益军妻子。自2013年3、4月间，经沈东林（恒通公司副总经理，与原告是朋友）介绍，冀益军以公司经营之需，曾向原告借款75万元。2013年11月30日，被告冀益军找到原告，称公司到年底工程结算需用钱，提出向原告再借款20万元，因当时原告家中仅有18万元，便将18万元借给了被告冀益军，被告冀益军向原告出具了借条。后经催要，冀益军至今未付款。两被告系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还借款18万元，给付利息4260元（按同期贷款利率自2013年11月30日计算至2014年4月22日）。
原告向本院提供了被告冀益军于2013年11月30日出具的借条一份，内容与原告所述内容一致。
被告冀益军、季凤娟未答辩。
经审理查明：被告冀益军系恒通公司法定代表人，与被告季凤娟系夫妻。被告冀益军于2013年11月30日向原告借款18万元用于恒通公司经营，并出具了借条。经原告催要，被告冀益军未归还该借款。
本院认为：原告与被告冀益军之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，现原告要求被告冀益军立即归还借款，应予支持。恒通公司是包括被告冀益军在内的三名股东设立的有限责任公司，被告冀益军为其该公司经营需要所发生的债务，虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但该借款并非用于两被告夫妻共同生活，或夫妻共同经营活动，不应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告季凤娟承担共同还款义务的诉讼请求不予支持。原告要求自借款之日起计算利息，但并未提供证据证明双方对借款约定了利息，应视为无息借贷，故借款之日起至起诉之日的利息不予支持，起诉之日起至本院判决之日参照同期银行贷款利率的利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冀益军在判决生效后10日内归还原告张灿明借款180000元，支付利息3450元（按同期银行贷款利率自2013年12月27日计算至2014年2月22日），合计183450元。
二、驳回原告张灿明要求被告季凤娟承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告冀益军负担（原告已交纳，被告冀益军在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的贷款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6749号
原告：徐春妮，女，1962年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：周建平，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告：薛明，男，1962年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：茹国燕，女，1965年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区马弄东区*幢***室，现住绍兴市越城区，
原告徐春妮为与被告薛明、茹国燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐春妮的委托诉讼代理人周建平、被告薛明到庭参加了诉讼，被告茹国燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春妮向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款计人民币27万元；二、判令两被告支付按月息1%计算的利息（算至2017年6月1日的利息45900元）；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉请为：判令两被告支付自2017年1月1日起至款清之日止按月息1%计算的利息。事实与理由：原告与被告薛明系小学同学，两被告系夫妻。两被告因经营需要，于2016年1月1日向原告借款27万元，并立下借条一份，约定每月利息为2700元，到2016年12月30日归还。借条上有两被告的签字并捺了手印。借款到期后，两被告即没有归还本金。经原告催讨后，两被告都以种种借口拖延至今。故原告诉至本院。
被告薛明辩称，向原告借款属实，但利息已经付到今年初，具体付到一月份还是二月份记不清，但2016年的利息是已经付清了的。
被告茹国燕未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条1份，拟证明被告薛明、茹国燕于2016年1月1日向原告借款27万元，约定借款利息按月息1%计算（借条上10%是笔误），即每月支付利息2700元，于2016年12月30日归还的事实。经被告薛明质证对该证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。
被告薛明未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述一组证据经被告薛明质证对证据“三性”均无异议，被告茹国燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院依法予以确认。
经审理本院认定，2016年1月1日,两被告向原告出具借条一份,载明:“今向徐春妮借人民币现金贰拾柒万元正（270000元）。利息按月息1%计算（即每月支付利息2700元）。2016年12月30日归还。借款人：薛明、茹国燕（均签名及捺指印）。”到期后，两被告除支付2016年1月至12月的利息外，借款本金及2017年1月起的约定利息未付，遂成讼。
本院认为,原告与两被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告徐春妮起诉要求两被告共同归还原告借款及支付自2017年1月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告茹国燕经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛明、茹国燕共同归还给原告徐春妮借款人民币27万元，并支付自2017年1月1日起至借款付清之日止，按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3019元，由两被告共同负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一七年八月十四日
书记员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
?PAGE?-5-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6749号原告：徐春妮，女，1962年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）：周建平，浙ＸＸ越律师事务所律师。被告：薛明，男，1962年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：茹国燕，女，1965年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区马弄东区*幢***室，现住绍兴市越城区，原告徐春妮为与被告薛明、茹国燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐春妮的委托诉讼代理人周建平、被告薛明到庭参加了诉讼，被告茹国燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春妮向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款计人民币27万元；二、判令两被告支付按月息1%计算的利息（算至2017年6月1日的利息45900元）；三、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉请为：判令两被告支付自2017年1月1日起至款清之日止按月息1%计算的利息。事实与理由：原告与被告薛明系小学同学，两被告系夫妻。两被告因经营需要，于2016年1月1日向原告借款27万元，并立下借条一份，约定每月利息为2700元，到2016年12月30日归还。借条上有两被告的签字并捺了手印。借款到期后，两被告即没有归还本金。经原告催讨后，两被告都以种种借口拖延至今。故原告诉至本院。被告薛明辩称，向原告借款属实，但利息已经付到今年初，具体付到一月份还是二月份记不清，但2016年的利息是已经付清了的。被告茹国燕未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条1份，拟证明被告薛明、茹国燕于2016年1月1日向原告借款27万元，约定借款利息按月息1%计算（借条上10%是笔误），即每月支付利息2700元，于2016年12月30日归还的事实。经被告薛明质证对该证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。被告薛明未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述一组证据经被告薛明质证对证据“三性”均无异议，被告茹国燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院依法予以确认。经审理本院认定，2016年1月1日,两被告向原告出具借条一份,载明:“今向徐春妮借人民币现金贰拾柒万元正（270000元）。利息按月息1%计算（即每月支付利息2700元）。2016年12月30日归还。借款人：薛明、茹国燕（均签名及捺指印）。”到期后，两被告除支付2016年1月至12月的利息外，借款本金及2017年1月起的约定利息未付，遂成讼。本院认为,原告与两被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，两被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告徐春妮起诉要求两被告共同归还原告借款及支付自2017年1月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告茹国燕经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛明、茹国燕共同归还给原告徐春妮借款人民币27万元，并支付自2017年1月1日起至借款付清之日止，按年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3019元，由两被告共同负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  殷裕陆二〇一七年八月十四日书记员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”??-5-?
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1271号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，系该单位职工，住该单位宿舍。
被告临沂昌华纸品有限公司。单位住所地：临沂市罗庄区册山办事处驻地。
法定代表人王士昌，董事长。
被告临沂宏图废旧物资回收有限公司。单位住所地：临沂市罗庄区册山办事处驻地。
法定代表人诸葛从雷，总经理。
被告王士昌，住临沂市兰山区。
被告诸葛从雷，住临沂市罗庄区。
被告王士民，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告临沂昌华纸品有限公司、临沂宏图废旧物资回收有限公司、王士昌、诸葛从雷、王士民金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告临沂昌华纸品有限公司、临沂宏图废旧物资回收有限公司、王士昌、诸葛从雷、王士民的银行存款2200万元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂昌华纸品有限公司、临沂宏图废旧物资回收有限公司、王士昌、诸葛从雷、王士民的银行存款2200万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 齐 可 平
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4805号
原告：李某，男，1964年7月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2016年12月18日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的撤诉行为，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十八日
书记员 高畅
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定民商初字第158号
原告李志刚，
区沈家门街道泗湾路42号1门101室。
被告舟山市永达船舶机械有限公司。
甬东。
法定代表人梅国平。
本院在审理原告李志刚诉被告舟山市永达船舶机械有限公
司欠款纠纷一案中，由于原、被告已达成和解协议，原告于20
08年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院提
出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告李志刚负担。
审判员 方自力
二〇〇九年二月二十日
书记员 孙丽娜
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执114号
执行人 ：王志中，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县三河镇五合村第十村民组。
被执行人：铜陵市恒业造纸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵思好，该××董事长。
委托代理人：韦献民，该××副总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）郊民二初字第00033号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人铜陵市恒业造纸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人铜陵市恒业造纸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市恒业造纸有限责任公司在铜陵市横港扫把沟地区环境综合整治及产业转型工作指挥部办公室的到期债权597363.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员汪勇
二〇一六年四月二十八日
书记员郭大为
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7690号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告吕源，男，1986年4月12日生，住福建省宁德市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告吕源信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕源系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33601.84元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33601.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7690号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告吕源，男，1986年4月12日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吕源信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕源系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33601.84元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33601.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5329号
申请执行人夏淑女与被执行人朱炳海、周美华民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04304号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏淑女向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱炳海、周美华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5329号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4465号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
被告：叶永富，男，汉族，1973年11月28日出生，身份证住址：广州市番禺区繁华路＊＊＊＊街＊座＊＊＊房。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶永富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳羽中独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告叶永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43918800＊＊＊＊3789。截至2013年5月30日止，被告累计拖欠欠款本息为67043.47元，原告多次催收，被告拖欠至今未还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本息67043.47元（截止2013年5月30日欠款本金59700.85元，利息2671.96元，费用4670.66元），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定，被告应按规定缴纳年费，金卡每卡每年300元，普通卡每卡每年100元。被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应当按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元等。
原告经审查后，向被告发放了卡号为43918800＊＊＊＊3789的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2013年5月30日，被告仍欠透支本金59700.85元，利息2671.96元，费用4670.66元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该信用卡领用合约使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息清还给原告，并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶永富向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金59700.85元及利息、费用（该欠款计算至2013年5月30日利息为2671.96元、费用为4670.66元，从2013年5月31日起的利息、费用按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元减半收取738元，由被告叶永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳羽中
二〇一三年十二月十九日
书记员 彭 洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第78号
原告邵某。
委托代理人张某。
被告楼某。
原告邵某为与被告楼某离婚纠纷一案，于2010年4月20
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
9月9日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人张某到
庭参加了诉讼，被告楼某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原告在义乌打工时与被告相识，在相互
交往不深的情况下，即登记结婚，婚后不久，原告就发现双方
性格不合，经常为一些生活琐事而争吵，随着时间的推移，双
方的分歧日渐增多，原、被告间原本就不深夫妻感情早已完全
破裂。2007年原告与被告发生纠纷后就到外地打工，自此双方
再无联系。2009年初原告起诉到法院要求离婚，被法院判决驳
回诉讼请求。现再次提起诉讼要求与被告离婚。
被告楼某未作答辩。
经审理查明，2006年年底，原告在义乌打工期间与被告
相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方至今未生
育子女。2007年年底原、被告发生争吵后原告离家出走，双方
分居至今。2009年1月21日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，但此后夫妻关系并无好
转。
上述事实有原告提交的结婚证复印件一份、（2009）金
某某初字第3093号民事判决书原件一份、当事人的身份证明及
开庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，未能建立起牢固
的夫妻感情，为此原告曾于2009年1月向本院起诉，要求与被
告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，但此后夫妻关系并
无好，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，故应视为原、被
告夫妻感情已破裂，双方已无和好可能，应准予原、被告离婚
。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和
质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告楼某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪民初字第78号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第5243号
原告白明先，女，1965年9月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县泮水镇纸厂村*组。身份证号码5221211965********。
委托代理人何永初，遵义县法律援助中心法律工作者。一般代理。
委托代理人黄文莹，遵义县法律援助中心法律援助律师。一般代理。
被告付伟，男，1968年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县南白镇后坝居*组。身份证号码5221211968********。
原告白明先诉被告付伟劳务合同纠纷一案，原告诉称：原告于2013年12月在遵义县泮水镇纸厂村被告付伟投资经营的蔬菜基地做工，做工期间，双方约定工资按60元／天计算。经结算，被告尚欠原告工资2500.00元，经原告催收未果，故诉至法院，请求被告立即支付2500.00元工资并承担本案诉讼费用。本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员彭仕康独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告白明先及其委托代理人何永初、黄文莹，被告付伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实与原告诉称无异，且被告不持异议。被告尚欠原告2500.00元劳动报酬的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬”之规定，对于原告请求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告付伟于本判决生效后五日内支付原告白明先劳动报酬2500.00元。
案件受理费减半收取25.00元，由被告付伟负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何宇雨