wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第47-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人房世峰，男，1975年5月30日出生，农民，
被执行人张墩芝，女，1974年11月13日出生，
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人房世峰、张墩芝为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因申请人与被执行人达成执行和解，并履行和解协议义务。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 明
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终657号
上诉人（原审被告）：王婷，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：梅河口市华盛粮食贸易有限公司，住所地：梅河口市兴华乡礼让村。
法定代表人：姜立伟，经理。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白玉廷，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：王银，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：王雪，住磐石市。
上诉人王婷、梅河口市华盛粮食贸易有限公司因与被上诉人白玉廷、王银、王雪买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王婷、梅河口市华盛粮食贸易有限公司于2018年3月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王婷、梅河口市华盛粮食贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王婷、梅河口市华盛粮食贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人王婷、梅河口市华盛粮食贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年三月七日
代理书记员 彭 悦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第738号
原告：詹永明。
委托代理人：方建良。
被告：周益飞。
原告詹永明与被告周益飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告詹永明的委托代理人方建良到庭参加诉讼。被告周益飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告詹永明起诉称：2014年2月11日和4月10日，被告周益飞因经营缺少周转资金分别向原告借款30万元、20万元，共计借款50万元，均出具借条，均约定借款期限三个月，利息按月利率3%计算。如逾期归还，除需承担逾期利息外，还需要承担原告实现债权的所有费用。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告周益飞立即归还借款50万元，并支付自2014年4月10日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告调整利率标准按月利率1.86%计算。2、判令被告周益飞支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告詹永明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条二份、收条二份及汇款凭证二份，证明被告二次向原告借款共计50万元，并已实际交付的事实。
2、委托代理合同、律师收费发票、浙江省律师服务收费标准文件各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。
被告周益飞未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告詹永明提供的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2014年2月11日和4月10日，被告周益飞分别向原告借款30万元、20万元，共计借款50万元，均出具借条，均约定借款期限三个月，利息按月利率3%计算。如逾期归还，被告除需承担逾期利息外，还需承担原告为实现债权所产生的费用。原告提供款项后，被告至今未履行还款付息义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按月利率1.86%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，经审查，未超过律师服务收费标准，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周益飞于本判决生效之日起十日内归还原告詹永明借款50万元，并支付从2014年4月10日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告周益飞于本判决生效之日起十日内给付原告詹永明律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告周益飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一五年五月七日
书记员（代） 濮丽琴
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执791号
申请执行人曲喜春。
委托代理人王颍。
被执行人侯青梅。
被执行人江天宇。
申请执行人曲喜春与被执行人侯青梅、江天宇权属侵权纠纷一案，我院于2015年10月26日做出的（2015）李民初字第962号民事判决书已生效并立案执行。本案案款本金2058元，诉讼费50元，共计2108元。在执行过程中，被执行人自动将案款2108元交到法院并发还申请人，且已缴纳执行费50元，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利,同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第962号民事判决书的本项申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高黎夏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4248号
原告福州融成物业管理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑栩，职务执行董事。
委托代理人柯秋枫，系公司员工。
被告刘国官，男，住福建省福州市。
被告张美珍，女，住址同上。
原告福州融成物业管理有限公司诉被告刘国官、张美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告福州融成物业管理有限公司于2015年12月31日以二被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州融成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 游秀琴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云05刑初48号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人刘广，男，1993年8月2日出生于四川省大竹县，汉族,初中文化，农民，住大竹县。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于云南省昌宁县看守所。
辩护人徐腾宁,云南昌源律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人刘广犯运输毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在云南省昌宁县人民法院公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、代理检察员余华章出庭支持公诉。被告人刘广及辩护人徐腾宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2017年9月2日，被告人刘广携带毒品在永德县城乘坐一辆中华轿车前往大理，当日20时许途经昌某县柯街镇超限超载监测站时，被昌宁县公安局民警查获。后从刘广体内排出海洛因54砣，经称量鉴定：查获的海洛因484克。针对上述犯罪事实公诉机关提交如下证据：物证；书证；勘验检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述与辩解等。
被告人刘广对指控的事实和罪名不持异议,但辩解是被胁迫运输毒品,用家人生命威胁其。
其辩护人的辩护意见是对被告人刘广指控的定性不持异议；本案被告人刘广是受到胁迫后运输毒品，是胁从犯、具有特殊自首情节；又是初犯、偶犯、有良好的态度；有法定酌定的减轻、从轻处罚情节。
经审理查明，被告人刘广于2017年9月2日，在永德县城和他人租乘一辆中华轿车前往大理方向，当日20时许途经昌某县柯街镇超限超载监测站时，被昌宁县公安局干警查获，经询问被告人刘广交待体内带有毒品，并送往医院照片检查，随后被告人刘广从体内排出毒品海洛因54砣，净重484克。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认所列证据证实：
一、物证
1.查获的毒品海洛因484克，证实本案查获的毒品种类和数量。
2.扣押手机壹部，证实侦查机关查扣的涉案通讯工具。
二、书证
1.《户籍证明》证实被告人刘广的身份及无前科的情况。
2.《抓获经过》，证实侦查机关查获被告人刘广的时间、地点及对被告人刘广询问三次，被告人刘广承认其体内带有毒品的事实经过，随后送刘广到医院进行检查照片。
3.《柯街镇中心卫生院证明》证实被告人刘广检查时间及腹部平片见多个团状、条状异形物影。《昌某人民医院检查报告》证实被告人刘广排毒后又检查的时间但检查腹部未见明显异常。
4.《当场检查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》各两份，证实侦查人员查获被告人刘广时对查获的物证进行登记和扣押决定的时间、地点和清单，同时对整个过程进行了同步录音录像和固定。
5.《排毒记录》，证实被告人刘广先后三次排毒时间、地点、毒品的种类和数量及特征。
6.《毒品可疑物称量、提取记录》和照片，证实侦查人员当着被告人刘广的面对排出的毒品海洛因可疑物进行了称量，净重484克，同时当着被告人刘广的面对排出的毒品海洛因可疑物进行了检材提取的事实经过，并且对称量和检材提取的整个过程进行了同步录音录像固定。
7.《现场检测报告书》及照片，证实侦查人员对被告人刘广尿液进行检测，检测结果为吗啡是阴性，甲基安非他明呈阴性。
8.《称量资质》保山质量技术监督综合检测中心证实检定电子天平秤Ⅲ级合格及资质人员基本情况。
三、证人证言
证人王某证实，有个四十多岁的男子在什么时间、地点租其的车，让其到永德县政府门口接两个人，其先后在县政府门口接着一个高点、穿拖鞋、穿短裤的小伙子和一个胖一点的小伙子，上车后就告诉去大理，同时两人各自用微信转账1500元给其，共收二人3000元。随后就朝大理方向行驶，到柯街一个公安堵卡点就被拦下，后车上两个人被抓，这两个人其不认识等事实经过。
四、鉴定意见
1.云南省保山市公安司法鉴定中心出具的保公司鉴（毒）字[2017]535号《毒品定量检测报告》，证实所送检材中均检测出海洛因成分，该鉴定意见已通知被告人刘广。
2.鉴定机构资格证书和鉴定人资格证书，证实鉴定机关项目及鉴定人资质情况。
五、勘验检查笔录
1.《人身安全检查笔录》证实公安干警对被告人刘广随身物品进行检查，未发现有任何随身危险品。
2.《手机勘查照片》证实被告人刘广使用手机的QQ信息和安排运输毒品的男子QQ号，同时被告人刘广的微信支付情况。
六、被告人供述和辩解
被告人刘广供述，被查获的时间、地点及查获经过及查获时民警询问了三次，才交待体内带有毒品，后带到医院去检查的事实经过及去缅甸的时间、线路和在缅甸被逼吞下毒品和从肛门塞毒品的事实经过及到国内租车并用微信支付了1500元的租车费。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，所证明的事实，对本案的犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人刘广明知是毒品而运输的行为触犯了刑法，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人刘广的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘广以不是自愿运输毒品，是被他们胁迫的辩解，经查无证据证实，辩解不能成立。其辩护人提出被告人刘广认罪态度好、构成坦白的辩护意见，经查属实，本院予以采信。辩护人提出被告人刘广受他人指使、引诱及胁迫、雇佣；系胁从犯的辩护意见，经查只有被告人供述，无证据证实，该意见于法无据，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘广具有特殊自首的情节的意见，与法律相悖，该辩护意见不能成立。根据被告人刘广的犯罪事实和具体情节及认罪态度、悔罪表现，可从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条,判决如下：
一、被告人刘广犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元(限判决生效后三个月内交清)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2月起至2032年9月1日止）
二、查获的毒品海洛因484克，扣押的手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉玲
审判员 张艳昌
审判员 杨福元
二〇一八年四月十二日
书记员 丁尔祥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第254号
原告陆辉。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告倪斌。
本院在审理原告陆辉与被告倪斌返还财产纠纷一案中，原告陆辉于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告陆辉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆辉撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告陆辉负担。
审判员 王碧云
二〇一五年六月十五日
书记员 刘志刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00375号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人李三，男，1985年2月28日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李三信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00572号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2015年2月4日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人李三目前下落不明且无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第00572号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王晓宇
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0221民初544号
原告：张四小，男，1964年4月3日出生，，汉族，个体工商户，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业大街绿苑小区西区16号楼2单元301室。
委托诉讼代理人：郎晓峰，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伟，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告：陈永明，男，1967年11月19日出生，，汉族，个体工商户，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇太平街凯旋国际9号。
委托诉讼代理人：贺玉良,内蒙古自治区土默特右旗司法局法律服务二所律师。
被告：包头市土右旗永明医院，，组织机构代码：。
法定代表人：陈子健，系该院院长。
原告张四小与被告陈永明、包头市土右旗永明医院借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，于2018年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张四小及其委托诉讼代理人郎晓峰、被告陈永明的委托诉讼代理人贺玉良到庭参加了诉讼，被告包头市土右旗永明医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张四小向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告偿还借款本金215万元；2、请求法院依法判令二被告向原告给付借款相应利息（按照月利率15‰计算，以借款本金200万元为基数，自2016年10月10日起至借款本金付清时止；以借款本金5万元为基数，自2016年11月13日起至借款本金付清时止；以借款本金10万元为基数，自2016年11月25日起至借款本金付清时止）；3、本案的诉讼费、律师代理费、交通费全部由二被告承担。事实与理由:被告陈永明、包头市土右旗永明医院因医院经营需要资金周转，分别于2016年10月10日、2016年11月13日、2016年11月25日向原告借款共计215万元，原告通过银行转账及交付承兑汇票的方式将215万元借款交付给二被告，2016年11月26日，双方补签了借款合同，约定借款月利率15‰，且二被告承诺在2017年11月28日向原告偿还全部借款，后经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝履行偿还义务，故原告诉至法院。
被告陈永明辩称，1、原告的诉讼请求与事实不符，原告与被告是合作关系，不是借贷关系；2、原告违反口头协议，给被告医院造成名誉上的损失；3、原告作为医院的实际股东，医院的账户由原告掌控，有关人事、财务方面的事情，由原告进行保管，希望原告出示相应证据证实其股东身份。
被告包头市土右旗永明医院未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2016年，被告陈永明、包头市土右旗永明医院共同向原告张四小借款，2016年10月10日，原告向被告包头市土右旗永明医院转账支付200万元，2016年11月25日，原告向被告包头市土右旗永明医院转账支付5万元，2016年11月13日，原告向被告陈永明交付金额为10万元承兑汇票一张。2016年11月26日，双方就上述借款、还款情况签订《借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款215万元，借款月利率为20‰，未约定借款期限。2017年8月7日，双方就借款利息重新作出约定，二被告若在2017年11月28日之前未付清借款本金，则按照月利率15‰计算利息。后二被告一直未偿还借款本息，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借款合同一份、转账凭证两份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告包头市土右旗永明医院、陈永明欠原告张四小借款本金215万元事实清楚、证据充分，故对于原告要求二被告偿还借款本金215万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款利息（按照月利率15‰计算，以借款本金200万元为基数，自2016年10月10日起至借款本金付清时止；以借款本金5万元为基数，自2016年11月13日起至借款本金付清时止；以借款本金10万元为基数，自2016年11月25日起至借款本金付清时止）的诉讼请求，因原告未向法庭提供其向被告三次交付借款本金时已经对借款利息作出约定的事实，因此借款利息的起算时间应当为双方签订《借款合同》时，该诉讼请求本院予以部分支持，二被告应当向原告张四小偿还以借款本金215万元为基数，按照月利率15‰计算，自2016年11月26日起至借款本金付清时止的利息。对于原告主张二被告承担律师费、交通费的诉讼请求，因原告未向法庭提交相应费用的金额及票据，该诉讼请求本院不予支持。关于被告陈永明所称原被告双方系合作关系，并非借贷关系的意见，因其未向法庭提交相应证据，因此该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市土右旗永明医院、陈永明于本判决生效后十日内清偿所欠原告张四小借款本金215万元及相应利息（以本金215万元为基数，按照月利率15‰计算，自2016年11月26日起至借款本金付清时止），利随本清；
二、驳回原告张四小的其他诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27616元，减半收取计13808元（原告已预交），由被告包头市土右旗永明医院、陈永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一八年六月十一日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初544号原告：张四小，男，1964年4月3日出生，，汉族，个体工商户，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业大街绿苑小区西区16号楼2单元301室。委托诉讼代理人：郎晓峰，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：陈永明，男，1967年11月19日出生，，汉族，个体工商户，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇太平街凯旋国际9号。委托诉讼代理人：贺玉良,内蒙古自治区土默特右旗司法局法律服务二所律师。被告：包头市土右旗永明医院，，组织机构代码：。法定代表人：陈子健，系该院院长。原告张四小与被告陈永明、包头市土右旗永明医院借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，于2018年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张四小及其委托诉讼代理人郎晓峰、被告陈永明的委托诉讼代理人贺玉良到庭参加了诉讼，被告包头市土右旗永明医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告张四小向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告偿还借款本金215万元；2、请求法院依法判令二被告向原告给付借款相应利息（按照月利率15‰计算，以借款本金200万元为基数，自2016年10月10日起至借款本金付清时止；以借款本金5万元为基数，自2016年11月13日起至借款本金付清时止；以借款本金10万元为基数，自2016年11月25日起至借款本金付清时止）；3、本案的诉讼费、律师代理费、交通费全部由二被告承担。事实与理由:被告陈永明、包头市土右旗永明医院因医院经营需要资金周转，分别于2016年10月10日、2016年11月13日、2016年11月25日向原告借款共计215万元，原告通过银行转账及交付承兑汇票的方式将215万元借款交付给二被告，2016年11月26日，双方补签了借款合同，约定借款月利率15‰，且二被告承诺在2017年11月28日向原告偿还全部借款，后经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝履行偿还义务，故原告诉至法院。被告陈永明辩称，1、原告的诉讼请求与事实不符，原告与被告是合作关系，不是借贷关系；2、原告违反口头协议，给被告医院造成名誉上的损失；3、原告作为医院的实际股东，医院的账户由原告掌控，有关人事、财务方面的事情，由原告进行保管，希望原告出示相应证据证实其股东身份。被告包头市土右旗永明医院未到庭，未进行答辩。经审理查明，2016年，被告陈永明、包头市土右旗永明医院共同向原告张四小借款，2016年10月10日，原告向被告包头市土右旗永明医院转账支付200万元，2016年11月25日，原告向被告包头市土右旗永明医院转账支付5万元，2016年11月13日，原告向被告陈永明交付金额为10万元承兑汇票一张。2016年11月26日，双方就上述借款、还款情况签订《借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款215万元，借款月利率为20‰，未约定借款期限。2017年8月7日，双方就借款利息重新作出约定，二被告若在2017年11月28日之前未付清借款本金，则按照月利率15‰计算利息。后二被告一直未偿还借款本息，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借款合同一份、转账凭证两份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告包头市土右旗永明医院、陈永明欠原告张四小借款本金215万元事实清楚、证据充分，故对于原告要求二被告偿还借款本金215万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款利息（按照月利率15‰计算，以借款本金200万元为基数，自2016年10月10日起至借款本金付清时止；以借款本金5万元为基数，自2016年11月13日起至借款本金付清时止；以借款本金10万元为基数，自2016年11月25日起至借款本金付清时止）的诉讼请求，因原告未向法庭提供其向被告三次交付借款本金时已经对借款利息作出约定的事实，因此借款利息的起算时间应当为双方签订《借款合同》时，该诉讼请求本院予以部分支持，二被告应当向原告张四小偿还以借款本金215万元为基数，按照月利率15‰计算，自2016年11月26日起至借款本金付清时止的利息。对于原告主张二被告承担律师费、交通费的诉讼请求，因原告未向法庭提交相应费用的金额及票据，该诉讼请求本院不予支持。关于被告陈永明所称原被告双方系合作关系，并非借贷关系的意见，因其未向法庭提交相应证据，因此该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市土右旗永明医院、陈永明于本判决生效后十日内清偿所欠原告张四小借款本金215万元及相应利息（以本金215万元为基数，按照月利率15‰计算，自2016年11月26日起至借款本金付清时止），利随本清；二、驳回原告张四小的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27616元，减半收取计13808元（原告已预交），由被告包头市土右旗永明医院、陈永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一八年六月十一日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初21569号
原告：钟志烽，男，汉族，1968年12月5日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
被告：周良峰，男，汉族，1977年3月13日出生，住广东省中山市东区，
原告钟志烽诉被告周良峰民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告钟志烽的委托代理人徐礼田到庭参加诉讼，被告周良峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的涂料业务客户。2014年6月24日，被告周良峰因拖欠他人款项无力偿还，被法院强制执行。为了结法院案件，特向原告借款55000元。被告当初承诺于2015年7月24日、8月24日、9月24日前分别向原告偿还20000元、20000元、15000元，并出具借条一张。但被告没有兑现承诺，至今未归还款项，故原告诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还借款55000元及其利息（其中20000元从2015年7月25日起、20000元从2015年8月15日起、15000元从2015年9月25日起，均按中国人民银行同期同类贷款利息计算至被告清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告周良峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告于2014年6月24日向原告出具借条，在借条中载明：今有周良峰向钟志烽借到55000元，上述借款约定于2015年7月24日、8月24日、9月24日前向分别支付20000元、20000元、15000元。借款人处有被告周良峰的签名捺印。原告主张被告借款后，从未还过款，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据，以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院认为，被告拖欠原告借款55000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还上述借款，应当承担举证不能的责任，被告至今未还款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款55000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息计算方式为：分别以20000元、20000元、15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，分别从2015年7月25日、2015年8月25日、2015年9月25日计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及前述援引的法律的规定，判决如下：
一、被告周良峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟志烽归还借款55000元。
二、被告周良峰应于判决发生法律效力之日起五日内向原告钟志烽支付利息（利息分别以20000元、20000元、15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，分别从2015年7月25日、2015年8月25日、2015年9月25日计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312.5元（已由原告钟志烽预交），由被告周良峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审判长 方 敬 萍
审判员 刘洋人民陪审员毛俊凯
二〇一七年十二月六日
书记员 柯 聪 聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2380号
申请执行人：尹某某。
被执行人：何某某。
申请执行人尹某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）湘0124民初3622号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人何某某应偿付申请执行人尹某某案款138483.5元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2380号案的本次执行程序。对被执行人何某某尚未履行的义务，待发现被执行人何某某有可供执行的财产时，申请执行人尹某某可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命军
二〇一八年三月九日
书记员 毛 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2380号申请执行人：尹某某。被执行人：何某某。申请执行人尹某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）湘0124民初3622号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人何某某应偿付申请执行人尹某某案款138483.5元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2380号案的本次执行程序。对被执行人何某某尚未履行的义务，待发现被执行人何某某有可供执行的财产时，申请执行人尹某某可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命军二〇一八年三月九日书记员  毛 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初6349号
原告:嵇华，男，汉族，1949年10月10日出生，居民，住涟水县。
被告:涟水县文化广电新闻出版局，住所地:涟水县涟城镇涟州路。
法定代表人:刘宝泽，该局局长。
委托诉讼代理人:颜大文，该局办公室主任。
委托诉讼代理人:孙宁清，涟水县广播电视台副台长。
原告嵇华与被告涟水县文化广电新闻出版局有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告嵇华向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告垫付款8773.58元及逾期利息。事实和理由：2005年以前,原告为改善村民生活状况,开展安装有线电视项目,在原告积极协调下,为本村安装了有线电视,并支付了相关费用。2005年12月3日,被告为回收岔庙镇陈谷村有线电视管理权，与原告签订协议，承诺从陈谷村新发展网络用户初装费中，向原告返还垫付款8773.058元，但被告自签订协议至今，并未按照协议约定返还上述费用，原告经多次催要未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告原所从事的有线电视业务在原××岔庙镇文化广播电视服务站的职能范围内，现涟水县岔庙镇文化广播电视服务站已不复存在，其相应职能已转为江苏有线网络发展有限责任公司涟水分公司行使，且相应资产亦进行了整合，被告涟水县文化广电新闻出版局未行使原××岔庙镇文化广播电视服务站的职能，亦未接受其相应资产，故原告主张被告返还垫付款，主体不当，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告嵇华的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89a03c4f-fc9f-4daf-8a18-a87a012de987&imgId=ODlhMDNjNGYtZmM5Zi00ZGFmLThhMTgtYTg3YTAxMmRlOTg3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱荣荣
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初6349号原告:嵇华，男，汉族，1949年10月10日出生，居民，住涟水县。被告:涟水县文化广电新闻出版局，住所地:涟水县涟城镇涟州路。法定代表人:刘宝泽，该局局长。委托诉讼代理人:颜大文，该局办公室主任。委托诉讼代理人:孙宁清，涟水县广播电视台副台长。原告嵇华与被告涟水县文化广电新闻出版局有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告嵇华向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告垫付款8773.58元及逾期利息。事实和理由：2005年以前,原告为改善村民生活状况,开展安装有线电视项目,在原告积极协调下,为本村安装了有线电视,并支付了相关费用。2005年12月3日,被告为回收岔庙镇陈谷村有线电视管理权，与原告签订协议，承诺从陈谷村新发展网络用户初装费中，向原告返还垫付款8773.058元，但被告自签订协议至今，并未按照协议约定返还上述费用，原告经多次催要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告原所从事的有线电视业务在原××岔庙镇文化广播电视服务站的职能范围内，现涟水县岔庙镇文化广播电视服务站已不复存在，其相应职能已转为江苏有线网络发展有限责任公司涟水分公司行使，且相应资产亦进行了整合，被告涟水县文化广电新闻出版局未行使原××岔庙镇文化广播电视服务站的职能，亦未接受其相应资产，故原告主张被告返还垫付款，主体不当，其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告嵇华的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一七年十二月二十日书记员 朱荣荣
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执452号
申请执行人：简晓祥，男，1962年12月出生，回族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住津南区。
法定代表人：宋琦。
本院受理简晓祥与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9743号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡广春
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1463号
原告:池州万成物业服务有限公司，住所地池州市池阳路165号。
法定代理人：仇某，该公司董事长。
被告：何学良，男，1994年9月17日出生，住安徽省池州市。
原告池州万成物业服务有限公司与被告何学良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告池州万成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告池州万成物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 査玉辉
二〇一六年九月二十日
书记员 王文佳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1463号原告:池州万成物业服务有限公司，住所地池州市池阳路165号。法定代理人：仇某，该公司董事长。被告：何学良，男，1994年9月17日出生，住安徽省池州市。原告池州万成物业服务有限公司与被告何学良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告池州万成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告池州万成物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  査玉辉二〇一六年九月二十日书记员  王文佳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11470号
原告北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。
法定代表人喻永军，总经理。
委托代理人刘自亮，男，1963年3月27日出生，汉族，身份证号×××，北京五加防盗门制造有限公司副总经理。
被告喻海涛，男，1982年9月12日出生，住北京市怀柔区。
原告北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）与被告喻海涛劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五加公司之委托代理人刘自亮、被告喻海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五加公司诉称，被告以拖欠工资为由向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京顺劳人仲字[2017]第1715号裁决书。原告认为裁决认定事实有误，适用法律错误，所以起诉至法院，要求判令：1.原告无需支付被告2013年12月1日至2017年4月2日期间工资71952元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金32000元。
被告喻海涛辩称，认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
喻海涛自2009年7月1日至2017年4月3日与五加公司存在劳动关系。喻海涛工作岗位为售后服务，月工资4000元，五加公司拖欠喻海涛2013年12月1日至2017年4月2日期间的工资71952元。喻海涛提供实际劳动至2017年4月2日。
五加公司称喻海涛有借款，当时喻海涛工作时间发生交通事故住院，公司老板根据喻海涛提交的票据复印件对其报销了医疗费用，现在因为喻海涛申请仲裁，老板不同意为其报销，提交2014年3月4日、2014年7月25日借款单各一张。借款单显示喻海涛分别借款63000元和15000元。喻海涛对借款单的真实性认可，称当时住院是五加公司垫付的医药费，挂在其账上，之后其拿着医药费票据复印件，五加公司为其报销了医疗费用，核销了借款。为此，喻海涛提交2016年4月1日的支出凭单（照片）。支出凭单显示核销喻海涛工伤医药费①66305.17元，②18013.04元。五加公司认可支出凭单的真实性。
喻海涛以五加公司未缴纳社会保险、拖欠工资为由于2017年4月2日向五加公司邮寄了解除劳动关系告知书。五加公司于次日签收。
喻海涛于2017年4月5日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2009年7月1日至2017年4月3日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2013年12月1日至2017年4月2日工资71952元；3.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金32000元。该委作出京顺劳人仲字[2017]第1715号裁决书，结果为：1.喻海涛自2009年7月1日至2017年4月3日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付喻海涛2013年12月1日至2017年4月2日工资71952元；3.五加公司支付喻海涛解除劳动关系经济补偿金32000元。喻海涛认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决起诉至本院。
庭审中，五加公司认可京顺劳人仲字[2017]第1715号裁决书的第一项裁决结果，同意按照喻海涛主张的月工资水平作为计算解除劳动关系前12个月的平均工资。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
喻海涛和五加公司均认可双方自2009年7月1日至2017年4月3日存在劳动关系，本院对此予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。五加公司拖欠喻海涛2013年12月1日至2017年4月2日期间工资71952元，其虽然提交了借款单，但五加公司已经同意为喻海涛核销借款，现在又以喻海涛申请仲裁为由反悔要求从工资中扣除，明显有违诚实信用原则，本院不予采信。故五加公司需支付喻海涛2013年12月1日至2017年4月2日期间的工资71952元。
五加公司确实拖欠喻海涛工资，喻海涛以此为由向五加公司提出解除劳动关系并主张五加公司支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，本院予以支持。双方对于解除劳动关系前12个月平均工资无异议，本院据此依法核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告北京五加防盗门制造有限公司与被告喻海涛自二○○九年七月一日至二○一七年四月三日存在劳动关系；
二、原告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告喻海涛二○一三年十二月一日至二○一七年四月二日期间工资七万一千九百五十二元；
三、原告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告喻海涛解除劳动关系经济补偿金三万二千元；
四、驳回原告北京五加防盗门制造有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 孙家法
二〇一七年八月七日
书 记 员 仝 贺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2572号
原告：魏涛，男，1986年12月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕佳琪，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：邓军，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：周静静，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告魏涛与被告邓军、周静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告魏涛的委托诉讼代理人王文军、毕佳琪到庭参加诉讼。被告邓军、周静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏涛向本院提出诉讼请求：1、二被告归还所欠借款本金250000元及利息（按月利率2%自2015年2月13日计至全部还清之日止，暂计至2017年4月13日，利息130000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告邓军以做生意资金周转困难为由向原告分两次于2014年11月17日借款13万元，2015年1月12日借款12万元，共计借款25万元，借款期限均为一年。借款到期后，经多次催讨，被告至今拒不归还借款本息。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告邓军、周静静未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，魏涛从其交通银行账户取款90000元。魏涛称其将该笔90000元现金及家中存有的现金40000元交给邓军。2014年11月17日，邓军出具一张借条，载明：“现本人邓军（）借魏涛（）人民币拾叁万元整（￥130000.00）款项用期为一年，月利息为贰分伍，还款方式为款项到期后一起结算。”邓军在借条上备注：“还款方式现改为利息叁个月一付，本金到期结算”。2015年2月12日，邓军在借条上备注：“原利息叁个月一付现改为一个月一付，本金仍到期结算”。
2015年1月12日，魏涛通过其招商银行账户向邓军转账120000元。同日，邓军出具一张借条，载明：“本人邓军（）于2015年元月12日向魏清借款壹拾贰万元整（￥120000元），借款期限一年（2015.1.15—2016.1.15），月利息叁分，每月还利息，到期还本，借款具有优先续期权，如需还本必须提前一个月告知。”魏涛称借条中的魏清系笔误。
上述事实有原告方陈述及原告提供的二被告户籍信息各1份、借条2张、招商银行交易明细1份、交通银行交易明细1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告魏涛主张被告邓军欠其借款250000元未还，有原告方陈述、银行交易明细及借条等为证，本院予以认定，被告邓军应当清偿。关于原告主张的利息部分，本院支持以250000元为基数，按年利率24%计算自2015年2月13日至2017年4月13日的利息为130000元，此后的利息以250000元为基数按年利率24%计算至款清时止。原告魏涛主张被告周静静承担共同还款责任，但未提供证据证明二被告的身份关系，故对原告该项诉请，本院不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏涛借款250000元并支付原告魏涛自2015年2月13日至2017年4月13日期间的利息130000元，此后的利息以250000元为基数按年利率24%计算至款清时止；
二、驳回原告魏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告邓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙睿杰
二〇一七年七月十二日
书记员 宋 蝶
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第604号
原告黄植玮，女，1986年7月16日出生，汉族，住所地吉林省靖宇县。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄植玮撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年三月十七日
书记员 尹瑞雪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终232号
上诉人（原审被告）：戎嫦贤，女，1959年2月14日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审被告）：戎菁，女，1982年6月17日生，汉族，住上海市长宁区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：徐兆铭，北京市世纪（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈鸿昌，男，1983年8月8日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。
上诉人戎嫦贤、戎菁因与被上诉人陈鸿昌民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初39156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人戎嫦贤、戎菁上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人戎嫦贤在收到（人民币，以下同）50万元后归还给了被上诉人，所以，被上诉人才将上诉人的房产证原件和借款合同原件归还给了上诉人。一审判决对于债权人举证主张债权成立的法律适用存在错误，民间借贷纠纷的举证责任在于债权人。
被上诉人陈鸿昌辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2017年5月17日，陈鸿昌向一审法院提起诉讼，请求判令：戎嫦贤、戎菁归还借款500,000元，并自2015年6月2日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实如下：2015年3月31日，陈鸿昌与戎嫦贤、戎菁签订一份借款抵押合同，戎嫦贤、戎菁向陈鸿昌借款500,000元，并以产权人为戎嫦贤、戎菁的上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室房产作抵押，债务利息期限为2015年3月31日至2015年6月1日。当日，陈鸿昌通过银行向戎嫦贤转账支付了500,000元，戎嫦贤当天取出现金500,000元。2015年4月3日，房地产登记部门核准了抵押权人为陈鸿昌的抵押登记。2015年12月3日，戎嫦贤、戎菁要求撤销抵押权登记证明诉至上海市长宁区人民法院，上海市长宁区人民法院经审理后判决驳回戎嫦贤、戎菁的诉讼请求。后戎嫦贤、戎菁上诉至上海市第三中级人民法院，上海市第三中级人民法院经审理后作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，陈鸿昌与戎嫦贤、戎菁间的借贷关系明确，戎嫦贤、戎菁也确认收到陈鸿昌出借的500,000元借款，但辩称收款当天取出现金后返还给了陈鸿昌，遭陈鸿昌否认，戎嫦贤、戎菁又未能提供相应证据证明已将取出的现金返还陈鸿昌，故对于戎嫦贤、戎菁的辩称意见，一审法院不予采信，陈鸿昌要求戎嫦贤、戎菁归还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。戎嫦贤、戎菁对于抵押权登记的异议，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、戎嫦贤、戎菁于判决生效之日起十日内归还陈鸿昌借款500,000元；二、戎嫦贤、戎菁自2015年6月2日起至清偿日止以500,000元为本金，按银行同期贷款利率计算支付陈鸿昌逾期利息。一审案件受理费8,800元（陈鸿昌已预交），减半收取计4,400元，由戎嫦贤、戎菁负担，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现戎嫦贤、戎菁上诉认为，其已经归还了被上诉人50万元借款，一审法院认定事实不清，适用法律错误。对此，本院认为，戎嫦贤、戎菁对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，其须承担举证不能的不利后果。戎嫦贤在本案审理过程中表示，其从银行取款后在车上将50万元现金交给了被上诉人，但并无相应证据佐证。虽然戎嫦贤上诉提出，其持有借条原件表示已归还了借款，但陈鸿昌辩称该借条系用于办理抵押登记，完成后交还给了上诉人，借款本身并未得到清偿。对此，本院认为，戎嫦贤提供的证据不足以证明其所主张的事实，故戎嫦贤、戎菁的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人戎嫦贤、戎菁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人戎嫦贤、戎菁负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 何 建
审判员 杨奇志
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异2号
异议人（申请执行人）：浙江皇冠控股集团有限公司。住所地：浙江省义乌市甘三里镇南街。
法定代表人：黄伟兴，董事长。
被执行人：郭茂盛，男，汉族，1950年9月24日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：叶文卫，男，汉族，1961年出生，住德州。
在本院执行浙江皇冠控股集团有限公司（以下简称皇冠公司）与被执行人郭茂盛、叶文东委托合同纠纷一案中，异议人皇冠公司对本院执行款利息计算的数额认定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
皇冠公司称，贵院依据（2010）鲁商终字第61号执行郭茂盛、叶文卫执行一案，对执行款利息及迟延履行期间债务利息计算有误。事实与理由如下：贵院在计算2007年2月10日至2010年6月24日期间的债务利息时，忽略中国人民银行同期调整的基准利率的客观事实，并未按调整之贷款基准利率分段计算债务利息。申请人以3500万本金及上述期限为依据，参照中国人民银行同期3-5年期基准利率12次调整的客观事实，据实计算利息应为794.255万元，与贵院计算的774.9万元相差利息金额为19.355万元。在计算2010年7月5日至2014年7月31日之加倍迟延履行期间债务利息时，同样未按照调整之贷款基准利率分段计算债务利息，参照中国人民银行同期3-5年基准利率8次调整的客观事实，据实计算利息应为2291.5552万元，与贵院计算的2034.1684万元相差利息金额为257.3868万元。在计算2014年8月1日至2017年10月31日加倍迟延履行期间债务利息之计算方法违背《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定之计算方法，加倍迟延履行期间债务利息应为1202.03728万元，与贵院计算的726.425万元相差475.61228万元。贵院截止2017年10月31日实际执行款为7042.1334万元，差额执行款为752.35408万元。
郭茂盛、叶文卫称，异议人要求本案利息计算随利率波动调整分段计算，没有事实及法律依据。且异议人关于2014年8月1日至2017年10月31日加倍迟延履行期间债务利息之计算系重复计算。
本院查明，申请执行人浙江皇冠控股集团有限公司与被执行人郭茂盛、叶文东委托合同纠纷一案，山东省高级人民法院做出（2010）鲁商终字第61号民事判决书第三项规定：“郭茂盛、叶文东于判决生效之日起十日内偿还皇冠公司3500万及利息（利息自2007年2月10日起计算至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）”。判决生效后，郭茂盛、叶文卫未按期履行判决确定的金钱义务，皇冠公司依法申请本院强制执行。
查明，根据中国人民银行发布的同期贷款基准利率规定，2006年8月19日至2007年3月17日，3-5年期中国人民银行同期贷款利率为6.48%，2008年12月23日至2010年10月19日，3-5年期中国人民银行同期贷款利率为5.76%。本院按照判决规定的日期计算，自2007年2月10日至判决生效的2010年6月24日，依照起始日期的3-5年期利率即6.48%计算该时间期间内的利息为774.9万元。自2010年7月5日至2014年7月31日，依照起始日期的3-5年期利率即5.76%计算该时间期间内的双倍利息为2034.1684万元。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本院依据该解释计算2014年8月1日至2017年10月30日期间的利息为726.425万元。
本院认为，根据（2010）鲁商终字第61号民事判决书：本案利息自2007年2月10日起计算至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算。根据中国人民银行公布的同期贷款基准利率，2006年8月19日至2007年3月17日，3-5年期银行同期贷款利率为6.48%，而终审判决确定的债务利息计算的起始时间为2007年2月10日，在该时间段起始计算3-5年期银行同期贷款利率为6.48%，本院计算的期间自2007年2月10日至2010年6月24日，时间正处于3-5年期间，因此，本院适用中国人民银行2006年8月19日公布之3-5年期银行同期贷款利率计算履行债务利息并无不当。异议人主张按照随时调整利率分段计算利息的主张没有依据，且与本案2007年2月10日至2010年6月24日三年多持续计算利息的事实不一致，对此主张不予支持。
自2010年7月5日至2014年7月31日，本院依照与上述方式同理的计算方式，按照3-5年期利率即5.76%计算该时间期间内的双倍利息，符合《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，也符合（2010）鲁商终字第61号民事判决书的判项内容。
根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本院依照该《解释》计算2014年8月1日至2017年10月30日（共计1186天）加倍部分债务利息之方法符合法律规定。异议人提出本院应按照按中国人民银行发布调整之贷款基准利率分段计算债务利息之异议无相关法律规定。
综上，异议人的异议理由依据不足，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回浙江皇冠控股集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王飞雁
审判员 韩金明
审判员 高世民
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 超
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0786刑初9号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人魏某，1996年1月6日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2017年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日16时许，被告人魏某在昌邑市奎聚街道某某居委会的家中，以4500元的价格卖给王某6克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、扣押清单、微信交易记录、刑事判决书，搜查笔录、辨认笔录，鉴定意见理化检验报告，证人王某、马某的证言以及被告人魏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度良好，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年1月15日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一八年二月二日
书记员 郝晓红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1903号
原告：黄进加，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林培灿，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄光仪,上海段和段（厦门）律师事务所律师。
原告黄进加与被告林培灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告黄进加经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按黄进加撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄进加负担。
审判员 李林娴
二〇一八年三月二十三日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执178号
申请执行人：王月凤，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人王月凤与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲裁字第76号裁决书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王月凤支付逾期交房违约金11471元，逾期办理房产证违约金331元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息损失1912.7元，仲裁费601元，共计14315.7元，并承担本案执行费115元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入14430.7元（含执行费115元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 哲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4712号
申请执行人：庞艳兰，女，1960年12月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：靳春亮，男，1980年2月4日生，汉族，住河南省项城市。
申请执行人庞艳兰与被执行人靳春亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6833号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月21日立案执行。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金20000元，负担诉讼费用900元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过�中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本�执行中本院经查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 李欣辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4712号申请执行人：庞艳兰，女，1960年12月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：靳春亮，男，1980年2月4日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人庞艳兰与被执行人靳春亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6833号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月21日立案执行。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金20000元，负担诉讼费用900元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过�中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找但未能找到。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本�执行中本院经查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年五月二十三日见习书记员  李欣辰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异49号
案外人：李达，男，1983年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人李达对查封大连金州新区胜利路908号第39幢3单元2层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李达称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：李达在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款,并已经装修入住至今。李达购买的案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是李达的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，李达对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，李达的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人李达的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长王艳波
审判员金秀丽
代理审判员任娲
二〇一八年三月二十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异49号案外人：李达，男，1983年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人李达对查封大连金州新区胜利路908号第39幢3单元2层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李达称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：李达在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款,并已经装修入住至今。李达购买的案涉房屋在大连金普新区房屋登记管理中心有购房备案，未办理过户登记不是李达的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，李达对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，李达的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人李达的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长王艳波审判员金秀丽代理审判员任娲二〇一八年三月二十日书记员杨宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第932号
上诉人（原审原告）姜红德。
委托代理人王海涛、张婷婷，山东康海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛欧士嘉门窗有限公司。
法定代表人姜道生，该公司经理。
委托代理人陈波、韩杰，山东一诺律师事务所律师。
上诉人姜红德因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
姜红德在原审中诉称，被告临时雇佣原告提供劳务。2014年2月19日，原告在工作中受伤，后被送到医院治疗，医疗费由被告垫付。就其他损失双方协商未果，现具状起诉，要求判令被告赔偿原告各项经济损失10000元并承担诉讼费用。
青岛欧士嘉门窗有限公司在原审中辩称，被告并非临时雇用原告进行劳务，原、被告之间存在劳动合同关系，原告之伤应当先按照工伤保险条例的规定申请认定工伤。原告受伤后，被告为原告申请了工伤认定，但原告拒绝认定。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告系被告的职工，在被告处从事车间管理工作。2014年2月19日，原告在工作时不慎被机器绞伤右前臂，双方协商赔偿事项不成，原告诉至法院。
原审法院认为，本案原、被告之间存在劳动合同关系，发生争议后，应首先提起劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。原审依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，裁定驳回原告姜红德对被告青岛欧士嘉门窗有限公司的起诉。案件受理费50元全部退回原告。宣判后，姜红德不服，上诉至本院。
上诉人姜红德上诉称，被上诉人临时雇佣上诉人提供劳务于2014年2月19日不慎被机器绞轧右前臂，后到解放军第401医院救治，导致右上臂截肢。原审法院以该案应当按照工伤案件处理为由驳回上诉人起诉系认定事实不清，请求按照提供劳务者受害责任纠纷予以审理。
被上诉人青岛欧士嘉门窗有限公司答辩称，原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动合同关系事实清楚，证据确实充分。上诉人称系被上诉人临时雇佣缺乏证据支持。原审裁定适用法律正确，请求维持原判。
本院审理期间，被上诉人提交如下证据：证据1为录音笔录一份、光盘一张（当庭播放），以证明上诉人不想通过工伤认定程序，主要考虑伤残等级较高，工伤赔偿不能一次性处理完毕。证据2为即墨市人社局档案查询材料二份，以证明被上诉人在法定期限内为上诉人申报了工伤，本案正在处于工伤认定程序。上诉人对上述证据质证称，对于证据1的真实性无异议，但录音的时间无法确定，该录音材料可以看出，双方没有劳动合同，没有缴纳工伤保险，应当按照侵权案件予以审理；对于证据2的的真实性没有异议，但申报的具体时间不明确，也没有劳动部门的受理通知书。本院认为，被上诉人提交的上述证据可以证明本次纠纷发生后，双方曾经协调处理以及已经向劳动部门申报认定工伤的事实，本院予以采信。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉是否正确。本案中，上诉人在被上诉人处工作多年，已经形成事实上的劳动关系。上诉人在工作中不慎致伤，因工作中造成的损害应当通过工伤认定程序先行处理。原审裁定驳回上诉人对被上诉人的起诉并无不当。上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1548号
原告陈娜。
被告于馨凯。
原告陈娜诉被告于馨凯买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈娜诉称，原被告系业务关系，被告多次购买我棉鞋、凉鞋，后经结算，被告于2014年1月29日为我出具欠条一张，欠款共计29000元，该笔欠款经我多次催要，被告迟迟不付，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告立即偿还鞋款29000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告于馨凯的地址查找，发现被告并不在此居住，本院认为原告起诉的被告地址不明确，视为被告不存在，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈娜的起诉。
案件受理费525元，全部退还原告陈娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁 振 华
二〇一四年七月八日
书记员 郭宗宽存在
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1037号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
负责人祁一飞。
被执行人：宁波市华商金属材料有限公司，住所地宁波市海曙区中山东路181号31楼，组织机构代码:75327747-7。
法定代表人：蔡金康。
被执行人：浙ＸＸ龙消防安装有限公司，住所地宁波江东东方商务中心5幢34号（12-1）、（12-2）、（12-11）（12-12），组织机构代码:25410390-7。
法定代表人：周传青。
被执行人：宁波宝柳钢铁贸易有限公司，住所地宁波市海曙区灵桥路699号（1-12），组织机构代码:75626594-9。
法定代表人：蔡金康。
被执行人：蔡金康，男，1946年8月30日出生，住宁波市江东区。
被执行人：陈雪云，女，1950年11月10日出生，住宁波市江东区。
被执行人：汤伟聪，男，1966年4月9日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：蔡国英，女，1970年9月22日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市华商金属材料有限公司、浙ＸＸ龙消防安装有限公司、宁波宝柳钢铁贸易有限公司、蔡金康、陈雪云、汤伟聪、蔡国英[（2016）浙0205民初00801号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人汤伟聪名下位于宁波市江东区大步街9号7幢（9-1）-（9-4）、（9-10）-（9-13）的房地产，暂无法处置，除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1037号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月十九日
代书记员 王 斌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19252号
原告：余洋，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。
被告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
原告余洋诉被告上海和新房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告余洋于2017年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告需庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余洋撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢16号
申请执行人河池市金弄贸易有限责任公司，住所地河池市。
法定代表人黄耀其，总经理。
被执行人莫贵良，男，壮族。
被执行人杨友精，男，汉族。
申请执行人河池市金弄贸易有限责任公司与被执行人莫贵良、杨友精买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2013年2月4日作出的（2012）金民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫贵良、杨友精没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月2日申请强制执行，于2013年5月16日终结执行程序。现申请执行人于2016年1月26日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执恢16号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人莫贵良、杨友精偿还申请执行人借款本金264000元及相应利息，负担案件受理费5862元，公告费700元，执行费3860元。
在执行过程中，本院已每月扣划被执行人莫贵良工资1000元。此外，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢16号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8292号
原告：温岭市正丰食品经营部，住所地温岭市新河镇城北村。
负责人：孙炎。
委托诉讼代理人：潘夏夫、王继敏，系温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈朝有，男，1973年7月29日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。
原告温岭市正丰食品经营部与被告陈朝有买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款22519元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告偿付原告货款21619元。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告长期有冻鸡、鸭、猪头肉等半成品冻品的业务关系。2017年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款21619元，被告陈朝有以“陈朝友”名义在销货清单上签字确认。上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝有于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市正丰食品经营部货款21619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，公告费260元，合计623元，由原告温岭市正丰食品经营部负担23元，被告陈朝有负担600元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 张一宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5307号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：刘广玉，男，1968年2月24日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘广玉信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,459.78元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘广玉系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,459.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3409号
被执行人：曲宝顺，男，1978年12月28日出生，含，农民，住瓦房店市。
本院于2015年5月19日作出的（2015）瓦刑初字第281号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人曲宝顺处罚金人民币五万元。
因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除冻结并扣划了被执行人曲宝顺的银行存款3万元外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚有2万元罚金未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，扣划被执行人3万元银行存款，被执行人再无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3409号被执行人：曲宝顺，男，1978年12月28日出生，含，农民，住瓦房店市。本院于2015年5月19日作出的（2015）瓦刑初字第281号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人曲宝顺处罚金人民币五万元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月5日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除冻结并扣划了被执行人曲宝顺的银行存款3万元外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚有2万元罚金未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，扣划被执行人3万元银行存款，被执行人再无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一七年十二月二十二日书记员  吕秀娟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1853号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：李士军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安杰，男，1982年4月30日出生，汉族，唐山公交公司职工，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：钟志远，男，1984年10月30日出生，汉族，无业，现住滦县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人安杰、钟志远机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘春雷、被上诉人安杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人拒绝上诉人的定损数额，造成不必要的公估费属于扩大损失应有自己负担鉴定费；虽重新鉴定，但数额过高。
被上诉人安杰答辩称，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人安杰向一审法院起诉请求：要求被告赔付车辆损失费24500元、公估费735元、施救费200元，合计25435元。本案发回重审后，原告变更诉讼请求为车损费17250元、施救费200元，合计17450元。
一审法院认定事实：2016年7月8日20时30分，魏大伟驾驶×××号小型客车由西向东行驶至唐山市唐古快速路五里屯村处时，与安杰驾驶的×××号小型客车由西向东行驶追尾相撞，致车辆受损。该事故经交警六队作出道路交通事故认定书，认定魏大伟负全部责任，安杰无责任。事故发生后，安杰单方委托河北强大保险公估有限公司对×××号车辆损失进行公估，2016年9月12日，该公司作出公估结论为车辆损失24500元。保险公司提出重新鉴定申请，受唐山市中级人民法院委托，2017年8月9日，由圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告，结论为×××号车辆损失为17250元。另查明，×××号小型客车为安杰所有。魏大伟驾驶的×××号小型客车的实际车主为钟志远，钟志远为该车在保险公司投保了交强险和50万元限额三者险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，安杰未实际维修事故车辆。当事人因赔偿问题协商未果，故而成诉。一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警六队认定魏大伟承担事故的全部责任，安杰无责任。交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于安杰的各项经济损失，侵权人魏大伟应予以赔偿。魏大伟驾驶的×××号小型客车的被保险人为钟志远，钟志远为该车在保险公司处投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书结论为：×××号车辆的损失为17250元，系依法委托重新鉴定，符合法律规定，本院予以支持。拖车费200元，是为了解决交通事故必要、合理的支出，本院予以支持。关于保险公司辩称重新鉴定费应由安杰承担，因是为了查明损失而产生的必要费用，应由保险公司承担，本院不予采纳。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内给付原告安杰车辆损失费17250元、拖车费200元，合计17450元。二、驳回原告安杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人安杰主张的合理损失依法应得到赔偿。本案一审法院判决认定的车损数额是根据上诉人申请由法院委托重新鉴定的结论确认，上诉人未提交证据否定本案重新鉴定的结论，上诉人应承担举证不能的责任；鉴定费是本案必要合理支出，上诉人依法应予负担。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年二月二十七日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1853号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人：李士军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春雷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安杰，男，1982年4月30日出生，汉族，唐山公交公司职工，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：钟志远，男，1984年10月30日出生，汉族，无业，现住滦县。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人安杰、钟志远机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘春雷、被上诉人安杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人拒绝上诉人的定损数额，造成不必要的公估费属于扩大损失应有自己负担鉴定费；虽重新鉴定，但数额过高。被上诉人安杰答辩称，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人安杰向一审法院起诉请求：要求被告赔付车辆损失费24500元、公估费735元、施救费200元，合计25435元。本案发回重审后，原告变更诉讼请求为车损费17250元、施救费200元，合计17450元。一审法院认定事实：2016年7月8日20时30分，魏大伟驾驶×××号小型客车由西向东行驶至唐山市唐古快速路五里屯村处时，与安杰驾驶的×××号小型客车由西向东行驶追尾相撞，致车辆受损。该事故经交警六队作出道路交通事故认定书，认定魏大伟负全部责任，安杰无责任。事故发生后，安杰单方委托河北强大保险公估有限公司对×××号车辆损失进行公估，2016年9月12日，该公司作出公估结论为车辆损失24500元。保险公司提出重新鉴定申请，受唐山市中级人民法院委托，2017年8月9日，由圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告，结论为×××号车辆损失为17250元。另查明，×××号小型客车为安杰所有。魏大伟驾驶的×××号小型客车的实际车主为钟志远，钟志远为该车在保险公司投保了交强险和50万元限额三者险附不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，安杰未实际维修事故车辆。当事人因赔偿问题协商未果，故而成诉。一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警六队认定魏大伟承担事故的全部责任，安杰无责任。交警部门对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于安杰的各项经济损失，侵权人魏大伟应予以赔偿。魏大伟驾驶的×××号小型客车的被保险人为钟志远，钟志远为该车在保险公司处投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书结论为：×××号车辆的损失为17250元，系依法委托重新鉴定，符合法律规定，本院予以支持。拖车费200元，是为了解决交通事故必要、合理的支出，本院予以支持。关于保险公司辩称重新鉴定费应由安杰承担，因是为了查明损失而产生的必要费用，应由保险公司承担，本院不予采纳。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内给付原告安杰车辆损失费17250元、拖车费200元，合计17450元。二、驳回原告安杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人安杰主张的合理损失依法应得到赔偿。本案一审法院判决认定的车损数额是根据上诉人申请由法院委托重新鉴定的结论确认，上诉人未提交证据否定本案重新鉴定的结论，上诉人应承担举证不能的责任；鉴定费是本案必要合理支出，上诉人依法应予负担。综上所述，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年二月二十七日书记员王欣
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第18-1号
申请执行人获嘉县人口和计划生育委员会
法定代表人牛利军，主任。
被执行人冯合亮。
被执行人职红梅，系冯合亮之妻。
本院依据已经发生法律效力的获计生征字（2014）第66号社会抚养费征收决定书，获嘉县人民法院（2015）获行审字第9号准予强制执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人冯合亮、职红梅在银行或金融机构的存款（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王学瑞
审判员 李梦晨
审判员 秦 华
二〇一五年五月七日
书记员 王瑞芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4693号
原告郑州市管城区吉大物资供应部，经营场所郑州市管城区石化路69号B区商业1层1号。
经营者王亚飞。
委托代理人李小亭、刘莹（实习），河南三融律师事务所律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限公司。
本院受理原告郑州市管城区吉大物资供应部诉被告河南省第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告向本院提交的业务回单及证明中显示的对方名称均为河南省第一建筑工程集团有限责任公司，而非河南省第一建筑工程集团有限公司，故原告起诉的被告河南省第一建筑工程集团有限公司名称有误。被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市管城区吉大物资供应部对被告河南省第一建筑工程集团有限公司的起诉。
案件受理费7126元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 刘嫣
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑璐
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1198号
被执行人王某，男。
被执行人王某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年12月10日作出（2017)陕0103刑初516号刑事判决，对被执行人王某判处被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人王�缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人王某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017)陕0103刑初516号刑事判决中对被执行人王某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一八年一月三十一日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1198号被执行人王某，男。被执行人王某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年12月10日作出（2017)陕0103刑初516号刑事判决，对被执行人王某判处被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人王�缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人王某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017)陕0103刑初516号刑事判决中对被执行人王某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一八年一月三十一日书记员 王巧萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第265号
原告：丁某。
被告：刘某。
原告丁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：被告于2010年8月3日向原告借款11600元并出具借条一份，约定月利率为1%，还款期限为2011年8月2日，并由刘炳林担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也未支付过利息。为催讨借款，原告于2012年将刘炳林、被告刘某起诉至法院，又于2012年3月8日撤诉。现原告起诉要求被告归还借款本金11600元，并支付自2010年8月3日起至2013年1月3日止按月利率1%计算的利息4756元。原告向本院提交借条原件、民事裁定书原件一份。
被告刘某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告没有按约归还借款并支付利息，应承担还本付息的责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效之日即归还给原告丁某借款本金11600元，并支付利息4756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告刘某负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈华
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 夏景