wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第0277号
原告黄兴连，男，56岁，汉族，农民，住周口市川汇区。
委托代理人郑齐，男，56岁，汉族，居民，住淮阳县。
被告王帮前，男，52岁，汉族，农民，住淮阳县。
原告黄兴连诉被告王帮前分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄兴连及其委托代理人郑齐到庭参加诉讼，被告王帮前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告水泥款7500元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告至今未还。要求被告返还欠款7500元及利息，诉讼费由被告承担。
为支持上述诉讼请求，原告黄兴连提供如下证据：
被告王帮前为原告黄兴连出具的欠条。证明目的：被告欠原告7500元。
被告王帮前在法定期限内既未提供证据又未提供答辩意见。
经审理查明：原告经营水泥销售，被告从原告处拉水泥经核算后欠原告7500元并给原告出具了欠条，后原告找被告催要未果。为此，原告起诉来院，要求被告支付欠款7500元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王帮前欠原告黄兴连水泥款7500元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付欠款的请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未有约定，又未提供证据加以证明，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帮前于本判决生效后十日内支付原告黄兴连欠款7500元。
驳回原告黄兴连的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王帮前承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
人民陪审员 郑平玉
人民陪审员 钟 亮
二〇一三年八月十二日
书 记 员 彭东飞
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第323号
申请执行人德阳银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人谭运财，董事长。
委托代理人陈小锋，四川山和律师事务所律师。
被执行人范廷洲，男，汉族，1962年6月18日出生，住四川省安县。
被执行人四川省德阳市天宸化工有限公司，住所地：德阳市罗江县北街64号。
法定代表人储张杰，总经理。
德阳银行股份有限公司依据四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第31号民事调解书申请执行范廷洲、四川省德阳市天宸化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第323号德阳银行股份有限公司申请执行范廷洲、四川省德阳市天宸化工有限公司金融借款合同纠纷一案，由罗江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第323号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执人樊春男1951年03月20日生，汉族农民德惠市松花江镇松花江村2组。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人樊春金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3402号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第323号
申请执行人谢家琛，男，1983年1月19日出生，德化县人。
被执行人李翠云，女，1983年12月10日出生，德化县人。
被执行人徐兴家，男，1981年10月14日出生，德化县人。
申请执行人谢家琛与被执行人李翠云、徐兴家定作合同纠纷一案，德化县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）德民初字第3035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢家琛于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人李翠云、徐兴家支付货款21421.8元及利息和代垫案件受理费178元。
本案在执行过程中，被执行人李翠云、徐兴家尚欠申请执行人谢家琛货款21421.8元及利息和代垫案件受理费178元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第3035号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年五月十四日
书记员 赖丽娜
德安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执字第323号申请执行人张宏被执行人汤恒卫本院于2015年9月7日立案执行张宏申请汤恒卫一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人汤恒卫应支付申请人张宏案款206120.0元，承担执行费2991.8元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人汤恒卫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)德执字第323号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康磊二〇一六年一月五日书记员  张娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1372号
原告郑某甲，农民。
委托代理人杜红波，山东天东律师事务所律师。
被告孔某，农民。
原告郑某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人杜红波到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告经人介绍于1980年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历）生育一男孩，取名郑某乙，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之双方性格脾气不合，经常因家庭琐事发生争执，导致我与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。被告于2010年离家出走，至今杳无音信。我曾因离婚问题起诉到贵院，贵院作出（2014）岱民初字第237号民事判决书，判决不准离婚。然而时至今日被告仍然下落不明，为解除双方痛苦，再次向人民法院提出起诉，请求人民法院依法判决我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告孔某未答辩。
经审理查明，原、被告1980年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一男孩，取名郑某乙，现已成年。原、被告均无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产为：1996年新批宅基地一处，建北屋四间、东屋一间、西屋一间、大门一间、南屋三间、栏一间，婚后无夫妻共同债权债务。2010年11月15日，被告离家出走至今未归且杳无音信。原告曾于2014年1月起诉与被告离婚，本院审理后依法作出（2014）岱民初字第237号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告并未回家，导致双方并未和好，仍分居生活。以上事实有原告陈述、户籍证明、常住人口登记卡索引表、郑家庄村委出具的证明、（2014）岱民初字第237号民事判决书及送达回证在卷证实。由于被告未到庭，致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般。原告曾于2014年1月诉来本院要求与被告离婚，本院为促其和好，判决不准双方离婚，后双方关系并未改善，扔分居生活。且被告自2010年11月15日离家出走至今未归，原、被告分居已满两年。现原告再次起诉与被告离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院应予支持。关于夫妻共同财产的分割，因原告在诉讼请求张未予主张，故而本案不予处理，原、被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某甲与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 焱
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6580号
原告：河南中浩汽车销售有限公司。住所地：郑州经济技术开发区****号201-90。
法定代表人：王双喜，总经理。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。
被告：李伟伟，男，1990年9月24日生，汉族，住河南省郏县。
被告：杨国保，男，1981年4月2日生，汉族，住河南省郏县。
原告河南中浩汽车销售有限公司(以下简称中浩公司)与被告李伟伟、杨国保买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中浩公司的委托诉讼代理人邓亚良到庭参加诉讼。被告李伟伟、杨国保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中浩公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其支付的贷款本息50471元及剩余全部贷款本息75208元；2.被告向原告连带支付违约金44000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李伟伟、杨国保于2016年4月8日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告李伟伟购买途锐牌汽车提供分期付款服务。该车车架号为WVGAB97P3DD031324，总价款440000元，被告李伟伟支付总价款50%的首付款，剩余220000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证；被告杨国保为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了己方义务，但被告李伟伟在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还的贷款本息已达50471元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告李伟伟已构成违约，除应支付原告已经代其偿还的款项外，还应向原告支付到期和未到期的全部贷款本息75208元，并由原告转付贷款银行，同时应向原告承担购车价款10%的违约金即44000元。被告杨国保应对上述义务承担连带责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
李伟伟未作答辩。
杨国保未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席而无法组织双方质证，本院根据原告举证对本案事实认定如下：2016年4月8日，原告中浩公司作为供车方（甲方）与被告李伟伟作为购车方（乙方）、杨国保作为反担保方（丙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同（二手车）》一份，主要约定：甲方根据乙方要求，同意将登记在张红志名下的途锐牌汽车一辆（发动机号：GJT128289，车架号：WVGAB97P3DD031324）以人民币440000元购回并转售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；乙方在本合同签订时，应当向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的50%，计人民币220000元。剩余款项220000元由乙方向贷款机构申请贷款；如发生下列一项或多项情形的，构成乙方违约：因乙方违约，致使甲方为乙方垫付贷款本息或者保险费，而乙方超过15日以上（自甲方为乙方垫款之日起）未向甲方足额偿还担保垫款或保险费及贷款利息的；甲方承担担保责任为乙方垫付贷款本息连续两期或者累计二次的；乙方承诺，若发生乙方违约情形时，乙方的违约责任及甲方有权采取的措施为：甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行；乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；反担保人的责任为：依据本合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任；反担保人的保证方式为连带责任保证。
2016年4月8日，原告中浩公司（保证人、出质人）、被告李伟伟（借款人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定由被告李伟伟向该银行贷款购车，贷款金额220000元，贷款期限36个月；原告自愿为被告李伟伟因在该合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证。
合同签订后，原告依约履行了己方义务，但被告李伟伟在分期偿还银行贷款过程中从2017年1月份开始逾期。2017年10月16日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具《情况说明》一份，主要载明“2016年4月8日我行与借款人李伟伟签订《个人借款/担保合同》，根据合同我行向借款人李伟伟发放贷款220000元，河南中浩汽车销售有限公司为该借款人担保人，并为借款人李伟伟提供连带责任保证，后借款人李伟伟未按约履行还款义务，由河南中浩汽车销售有限公司通过法定代表人王双喜账户于2017年1月23日垫付8192.75元，2017年4月25日垫付7491.75元，2017年5月25日垫付7486.75元，2017年6月24日垫付7482元，2017年7月25日垫付9909元,2017年8月24日垫付9908.75元，截至2017年10月16日李伟伟尚欠我行车辆结清款本金及利息共计75208元”。另，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具《等额还款明细表》一份，载明还款期限共计36个月及每期的还款数额。
本院认为，虽然二被告缺席，但根据原告举证，本案事实应属清楚，对其主张的违约事实及代偿事实予以确认。根据原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，被告李伟伟违约，原告有权要求被告李伟伟立即支付到期和未到期的全部贷款本息。因此，原告依据合同向被告李伟伟主张其向银行垫付的贷款本息50471元及剩余未到期的贷款本息75208元，本院予以支持。原告向被告李伟伟主张购车价款10%的违约金44000元，系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨国保自愿为被告李伟伟提供连带责任保证担保，故其应对李伟伟上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李伟伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告李伟伟于本判决生效后十日内支付原告河南中浩汽车销售有限公司垫付的银行贷款本息50471元、剩余未到期贷款本息75208元及违约金44000元；
二、被告杨国保对被告李伟伟的上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半收取计1847元，由被告李伟伟、杨国保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年十二月十一日
书记员 楚小双
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第826号
原告某银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人刘某。
被告颜某甲。
被告颜某乙。
被告郑某。
本院在审理原告某银行股份有限公司曲阜市支行诉被告颜某甲、颜某乙、郑某金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某银行股份有限公司曲阜市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取415元，由原告负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 贾林雪
二〇一五年十二月十日
书记员 李成伟
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行审58号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局。
法定代表人赵元乾，局长。
委托代理人李资同，该局工作人员。
被执行人路联合，男，1968年1月28日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人孙秋燕，女，1984年9月19日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县卫生和计划生育局向我院申请执行被执行人路联合、孙秋燕计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2014年8月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、四十五条第一款之规定，于2015年6月29日作出济人费征字（2015）544-1号、544-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488、96976元，共合计征收145464元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2015年9月10日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人济阳县卫生和计划生育局作出的济人费征字（2015）544-1号、544-2号社会抚养费征收决定书，即缴纳社会抚养费145464元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 徐玉珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张永颂
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第00158号
原告常熟市亚鼎纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路98号。
法定代表人张艳萍，总经理。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人程江黎，江苏华元民信律师事务所律师。
被告苏州森宝莱服饰有限公司，住所地常熟市苏常公路（莫城段）55号湖滨商业广场6幢116。
法定代表人李伟，总经理。
原告常熟市亚鼎纺织品有限公司诉被告苏州森宝莱服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，并依法由审判员姜壮志适用简易程序于同年12月16日第一次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年4月10日第二次公开开庭进行了审理。原告常熟市亚鼎纺织品有限公司委托代理人王向彪、程江黎，被告苏州森宝莱服饰有限公司法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市亚鼎纺织品有限公司诉称：原、被告之间存在加工合同关系。在2013年5月14日至同年6月12日期间，原告按被告的要求为其加工网眼短裤42755条，合计加工款175295元。被告已给付其中的5万元，余款125295元至今未付。为此，请求法院判令被告给付加工款人民币125000元。
被告苏州森宝莱服饰有限公司辩称：原、被告之间确存在加工承揽合同关系，由原告为被告加工短裤，但被告结欠原告的加工款数额并非125000元，不同意予以支付。
经审理查明：原、被告之间存在加工承揽合同关系，由原告为被告加工短裤。2013年10月8日，原、被告签订《对账开票备忘》1份，载明：“苏州森宝莱服饰有限公司于2013年5月14日至2013年6月12日要求常熟市亚鼎纺织品有限公司加工网眼短裤42755条，无票加工费单价为每条叁元伍角整，合计金额为：149642元。开票加工费单价为每条肆元壹角整，合计金额为：175295元。已付货款为伍万元，尚欠货款为拾贰万伍仟元，余款2013年11月15日前付清。常熟市亚鼎纺织品有限公司（盖章）2013年10月8日苏州森宝莱服饰有限公司（盖章）2013年10月8日”。
庭审中，原告为证明其主张的事实存在向法庭提供了上述《对账开票备忘》1份、《出库单存根》复印件3份和《开票通知》1份并解释称，原告根据被告要求为其加工短裤，于2013年5月16日向被告交付短裤14660条，于同年6月7日向被告交付短裤27900条。2013年6月12日，被告法定代表人的母亲李丽敏在《出库单存根》上签字确认共收到上述短裤42560条，及未包装的成品短裤195条，合计42755条。同时，原告将多余的服装辅料返还被告。按照加工费单价4.1元／条予以计算，加工费应为175295元。因被告已付原告5万元，故在《对账开票备忘》上明确尚结欠原告加工款125000元，零头295元在双方对账时直接予以扣除。之后，原告按被告的要求开具了相应的加工费用发票。
以上事实，有原告提交法庭的《对账开票备忘》和《出库单存根》，以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案中，根据原告提供的证据，结合其当庭所作陈述，能够证明至2013年10月8日被告苏州森宝莱服饰有限公司尚结欠原告加工款125000元的事实存在。现原告要求被告苏州森宝莱服饰有限公司给付加工款125000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告苏州森宝莱服饰有限公司于本判决生效后十日内履行给付原告常熟市亚鼎纺织品有限公司人民币125000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告苏州森宝莱服饰有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费2800元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 姜壮志
审 判 员 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 缪 璐
附条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21509号
原告柴雷。
委托代理人蔡魁旭。
被告茹立钢。
被告浙江新中纺实业有限公司。
法定代表人姚卫中。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司城东营销服务部。
负责人张伟钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
负责人陈惊雷。
被告陈超。
被告杭州市路桥集团股份有限公司。
法定代表人韩毅敏。
被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人叶晓峰。
被告高军。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
本院在审理原告柴雷诉被告茹立钢、浙江新中纺实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司城东营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司、陈超、杭州市路桥集团股份有限公司、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、高军、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。柴雷自愿申请撤回对茹立钢、浙江新中纺实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司城东营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司、陈超、杭州市路桥集团股份有限公司、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、高军、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许柴雷撤回对茹立钢、浙江新中纺实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司城东营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司、陈超、杭州市路桥集团股份有限公司、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、高军、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费7202元，减半收取3601元，由柴雷负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 褚 春
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终62号
上诉人（原审被告）：席丽敏。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。
负责人：孙轶卿，行长。
原审被告：青岛德森林业经营管理有限公司。
原审被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
原审被告：山东华和投资担保有限公司。
原审被告：邢新军。
诉人席丽敏因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初539号之一民事裁定，向本院提起上诉。
席丽敏上诉称，本案应按照主债务人原审被告青岛德森林业经营管理有限公司的住所地确定管辖。请求撤销原裁定，将案件移送市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案《流动资金借款合同》中约定，发生争议，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。合同载明贷款人的主要营业地址为：青岛市市南区东海中路8号甲。该管辖约定合法有效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年一月十九日
书记员 于 晓
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00100号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：夏红心，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨柳，女，1979年3月23日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人夏红心、杨柳在法定期限内拒不履行征决（2014）第04783号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年5月18日向本院申请强制执行�本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第04783号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人夏红心、杨柳在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第04783号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 鞠铮芳
第页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6247号
罪犯霍洪英，1983年8月9日出生，满族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）葫刑一初字第62号刑事判决，以被告人霍洪英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯霍洪英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯霍洪英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯霍洪英获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯霍洪英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍洪英减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年4月19日起至2023年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初326号
原告黄九忠，男，汉族，1959年4月13日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李志，男，汉族，现年35岁，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告黄九忠与被告李志运输合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员孙淑霞适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄九忠到庭参加了诉讼，被告李志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2008年，我给被告承包的银川市金凤区西花园工地拉运石料，我用自己的车将石料从贺兰山石矿等地（装车时我已将石料费垫付）拉到被告工地上，由被告工地上的收料员徐伟在收料单上签字确认，结算单由被告审批。拉运石料的过程中，被告陆续给我支付了部分石料费和运费，剩余石料费和运费共计27770.00元，经我多次催要，至今未能支付。现我诉至法院，要求依法判决被告支付我拉料运费款32770.00元，其中拉料运费款27770.00元，利息5000.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了欠条两张、发货单四张，证实被告欠原告拉料运费款27770.00元的事实。
被告李志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李志没有向法庭提�证据。
经本院审查，原告提供的欠条两张、发货单四张来源合法，内容客观真实，且与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2008年原告用自己的车给被告承包的工程拉运石料，期间被告向原告支付了部分石料费和运费，剩余石料费和运费共计金额为27770.00元，被告给原告出具了欠条两张、发货单四张。此款后经原告多次向被告催要，被告至今未能支付。
本院认为，原、被告之间基于运输合同关系所形成的债权债务真实、合法。原告用自己的车给被告承包的工程拉运石料，被告应及时支付所欠石料费和运费27770.00元。原告主张被告还应承担利息5000.00元，因原告提供的欠条、发货单中均未注明付款期限，双方也未对此事项进行约定，原告此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百九十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李志于本判决生效后十日内支付原告黄九忠拉料运费款27770.00元；
二、驳回原告黄九忠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，已减半收取310.00元，�原告黄九忠负担47.00元，被告李志负担263.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 经
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或�报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
�三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判实行法律监督。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00721-2号
申请执行人：章爱梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00145号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2803.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4139号
上诉人（原审被告）：张成岩，男，1987年9月25日生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：孙丽，辽宁江公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪盛，男，1937年2月8日生，汉族，农民，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：李荣珍，女，1938年1月23日生，满族，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：关某，女，1966年2月16日生，满族，农民，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：李家奇，男，1988年2月25日生，满族，无职业，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：李某，男，2001年4月25日生，满族，住瓦房店市。
法定代理人：关某（系李某的母亲），身份情况同上。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市钻石街109号1、2楼。
负责人：张杰夫，经理。
委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人张成岩因与被上诉人李洪盛、李荣珍、关元杰、李家奇、李某、中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张成岩于2018年5月14日提出撤回上诉申请。
本院认为，张成岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张成岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张成岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 艳
审判员 王淑兰
审判员 司玉峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 爽
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常鼎刑初字第356号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘友万，男，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2002年1月21日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因吸毒，2009年4月14日被常德市鼎城区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，2011年8月24日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒，2013年10月29日被常德市鼎城区公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月15日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人刘友万犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院代理检察员蔡毓麟出庭支持公诉，被告人刘友万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年10月19日下午6时许，被告人刘友万与郭登明（在逃）共同预谋后，刘友万租吴某某的三轮摩托车窜至鼎城区周家店镇竹山咀村五组黄金虎的鱼棚里盗窃19袋鱼饲料，刘友万将鱼饲料装上三轮摩托车后要吴某某运至周家店镇阳坡庵村三组袁某某养鱼的水库，以人民币2400元的价格将鱼饲料卖给吴某某。后刘友万付给吴某某100元车费。经鉴定，被盗鱼饲料价值人民币3040元。所得赃款被其挥霍。
被告人刘友万在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘友万在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人王某某、吴某某、袁某某等人的证言，公安机关现场勘查记录及图片、常德市鼎城区价格认证中心（2013）第349号价格鉴证书、本院（2011）第160号刑事判决书、常德市鼎城区公安局（2013）第0267号强制隔离戒毒决定书，被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘友万的行为构成盗窃罪，建议本院对其判处六个月至一年有期徒刑。
本院认为：被告人刘友万以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人刘友万在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘友万原被判处有期徒刑之罪，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；案发后被告人刘友万主动向公安机关如实供述上述犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘友万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年5月3日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建华
二〇一四年一月十日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1012号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。
法定代表人：周阳，经理。
被告：杨世玲，女，1985年12月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告杨世玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨世玲的起诉。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01548号
原告李萍，女，汉族，1959年11月生，住江苏省镇江市。
被告戴杰，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告李萍与被告戴杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李萍负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘婷婷
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初80号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人廖长海，男，1993年10月20日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业，现住湖南省龙山县。因犯盗窃罪，于2012年9月7日被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日被上杭县公安局刑事拘留，2017年9月28日被执行逮捕。现羁押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人廖长海犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人廖长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年11月29日18时许，被告人廖长海与彭某（已判刑）等人在向某1（已判刑）的邀集下到上杭县紫金大酒店，与刘某（另案处理）、向某2（已判刑）、向某1及其纠集的人员一同乘电梯到四楼“八马茶楼”，在茶楼大厅、过道等处，被告人廖长海持砍刀伙同向某2、向某1及其纠集的人员追打他人，致使张某1、林某、张某2等人被砍伤及茶楼内玉石桌、凳、紫砂壶等物品被损毁。经鉴定，张某1、林某的损伤程度为轻伤二级，张某2的损伤程度为轻微伤；被损毁物品合计价值人民币10936元。
上述事实，经查属实。被告人廖长海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某1、向某2等人的证言；被害人张某1、林某、张某2、郑某的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片；上杭县公安局提取的监控录像光盘一张；浙江省余姚市人民法院出具的（2012）甬余刑初字第1306号刑事判决书，余姚市看守所出具的出所登记表，上杭县公安局出具的被告人廖长海的人员详细信息表、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖长海伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人廖长海的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人廖长海归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人廖长海有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖长海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年9月8日起至2019年2月7日止。）
二、随案移交的监控录像光盘一张，备案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖华东
二〇一八年三月九日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更32号
罪犯孙永彬，男，1981年9月22日出生于河南省开封市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00138号刑事附带民事判决：一、被告人孙永彬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（未履行）。二、被告人孙某、孙永彬对附带民事诉讼原告人不承担民事赔偿责任。宣判后，被告人孙永彬不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）鄂刑二终字第00044号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。依法核准以抢劫罪判处上诉人孙永彬有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；以故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元的刑事部分判决。裁定发生法律效力后，于2016年8月16日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年2月5日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年2月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年2月5日至2月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯孙永彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯孙永彬在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯孙永彬在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，无故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙永彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 香
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2035号
原告黄某。
被告罗某。
原告黄某与被告罗某离婚纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2014年4月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告对原告不理不睬，原告生病，被告不给钱医，夫妻为此发生争吵，以致无法共同居住生活。2014年9月，夫妻分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求离婚。
被告罗某在法定期限内未应诉、答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告黄某与被告罗某于2014年4月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日在来宾市兴宾区民政局登记结婚。由于双方认识时间短，了解不够，婚后双方又缺乏沟通，且原告身体患病，被告对原告不够关心，致使夫妻发生争吵，以致无法共同居住生活。2014年9月，原告回娘家居住，夫妻分居生活至今。2015年7月10日原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证明、本院向被告父亲的调查笔录等相关证据证实，并经庭审举证、认证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，相互照顾，和睦相处。原、被告因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，因原告身体患病，被告关心不够，致使夫妻发生纠纷。现夫妻无法共同居住生活，也不能相互履行夫妻义务，感情已完全破裂。原告诉请离婚，理由成立，本院予以支持。被告在法定期限内未应诉、答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告罗某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
本判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 石 芬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 标
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0690号
申请执行人泰州市美好名城商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区引凤路108号。
法定代表人马俊杰，该公司总经理。
委托代理人耿世帅，江苏律师律师事务所律师。
被执行人孙如涛。
申请执行人泰州市美好名城商贸有限公司与被执行人孙如涛买卖合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年7月24日作出的（2014）泰海民初字第0158号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文规定：被执行人孙如涛于本判决生效后十日内给付申请执行人泰州市美好名城商贸有限公司货款人民币90530元及利息（以90530元为本金，自2013年9月13日起至本判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年5月5日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2015年5月7日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，后于2015年5月29日查封被执行人孙如涛名下苏M×××××小型车辆，因未能实际扣押，暂时无法处置，申请执行人可在车辆查封期间（自查封之日起二年）届满前向本院申请继续查封。2015年5月7日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的房产；2015年5月8日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款。本院后又于2015年6月10日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人行踪及可供执行的财产。本院于2015年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年8月28日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人孙如涛名下苏M×××××小型车辆，因未能实际扣押，暂时无法处置，其余未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第0158号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 杨 雷
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 澎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第317号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
被告：陆某某。
原告胡某甲与被告胡某乙、陆某某追偿权纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告胡某乙、陆某某即时清偿原告胡某甲代偿款30万元，并支付该款从2015年2月16日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：两被告系夫妻，被告胡某乙系原告妹妹。2012年11月2日，被告胡某乙与宁波慈溪农村合作银行签订个人循环保证借款合同一份，约定被告胡某乙向宁波慈溪农村合作银行借款30万元，被告陆某某于同日作为共同借款人在共同还款承诺书上签字确认，原告于2013年10月28日作为保证人在保证函上签字。届期，两被告未履行还款义务，原告于2015年2月15日向宁波慈溪农村合作银行偿还30万元，但向两被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
判令被告胡某乙、陆某某于本判决生效后七日内日归还原告胡某甲代偿款30万元，并支付该款自2015年2月16日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告胡某乙、陆某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 孙巍栋
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 杨芳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1791号
原告上海华测导航技术有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层D区155室。
法定代表人赵延平，董事长。
委托代理人李刚。
委托代理人韩强。
被告南京纳昌电子科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人陈星星，职务不详。
原告上海华测导航技术有限公司（以下简称“华测公司”）诉被告南京纳昌电子科技有限公司（以下简称“纳昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成了合议庭，本院于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告华测公司的委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告纳昌公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告华测公司诉称，2012年7月25日，原、被告之间签订了《华测销售合同》一份。合同约定，原告为被告纳昌公司销售GIS主机（型号LT400）5套、单价为8，500元（人民币，下同）、总价为42，500元；最后付款时间为2012年7月30日。后原告依约交付仪器及附属设备，但被告纳昌公司一直拖欠货款42，500元，未予支付。因原告华测公司多次催讨无果，现起诉至法院，请求判令：1、被告纳昌公司支付货款42，500元；2、被告纳昌公司支付违约金20，000元。
被告纳昌公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月25日，原、被告之间签订《华测销售合同》一份。合同主要约定，需方（甲方）为被告纳昌公司、供方（乙方）为原告华测公司；产品名称为GIS主机、型号规格为LT400、数量为5套、单价为8，500元、总价为42，500元；签订合同后七天内交货（或收到发票后付完全款）；交货地点为甲方指定的江苏南京；7月30日之前付完全款；产品自交货之日起一年内免费维修，终身维护；如甲方对产品规格、型号、数量、质量有异议，应在二日内以书面形式提出，逾期未书面提出的，视为验收合格；甲方无故逾期支付设备款，甲方向乙方每日偿付合同未付货款千分之二的违约金；等等。该合同经原、被告盖章确认。
原告华测公司按约将诉争货物送至被告纳昌公司指定的地点。后被告纳昌公司在原告华测公司制作的《货品签收单》上再次盖章确认收到货物LT400GIS手簿、5台；LT400数据线、5根；LT400座充主机、5个；LT400电池、10块；2GTF卡、5个；LT400挎包、5个；LT400光盘、5张；LT400点触笔（粗）、5根。2012年7月27日，原告华测公司出具了收货人为被告纳昌公司，货物名称为GIS数据采集器，型号为LT400，金额为42，500元的增值税普通发票一张。此后，因被告纳昌公司下落不明，故引发诉讼。
庭审中，原告华测公司表述，因诉争合同约定的每日千分之二的违约金标准过高，遂将违约金调整至20，000元。
以上事实，有《华测销售合同》、《货品签收单》、增值税普通发票、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的销售合同，依法有效，双方均应按约履行。现原告华测公司已履行了交付义务，并经被告纳昌公司确认，故本院对华测公司要求被告纳昌公司支付货款42，500元的诉讼请求予以支持。被告纳昌公司未按约支付货行为已构成违约，虽诉争合同约定违约金标准过高，但原告华测公司已自行调整，且不违反法律规定，故本院对原告华测公司要求被告纳昌公司支付违约金20，000元的诉请本院亦予以支持。审理中，被告纳昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京纳昌电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海华测导航技术有限公司货款人民币42，500元；
二、被告南京纳昌电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海华测导航技术有限公司违约金人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，362元，由被告南京纳昌电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐国平
审 判 员 曹 湧
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第57号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人崔某。2014年11月22日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十五日。2014年11月28日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，12月8日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、丁静出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：
1、2014年10月底的一天下午，被告人崔某在其位于海阳市方圆街道办事处奥威集团家属楼的租房内免费提供甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具及场地，供吸毒人员李某吸食毒品。
2、2014年11月15日14时左右，被告人崔某在其位于海阳市方圆街道办事处奥威集团家属楼的租房内免费提供甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具及场地，供吸毒人员李某、姜某吸食毒品。
3、2014年11月22日19时左右，被告人崔某在其位于海阳市方圆街道办事处奥威集团家属楼的租房内免费提供甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具及场地，供吸毒人员李某、姜某吸食毒品。
2014年11月28日，被告人崔某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：
1、2014年10月底的一天下午，被告人崔某在其位于海阳市方圆街道办事处奥威集团家属楼的租房内免费提供冰毒（甲基苯丙胺）、吸毒工具及场地，供吸毒人员李某吸食毒品。
2、2014年11月15日14时左右，被告人崔某在其位于海阳市方圆街道办事处奥威集团家属楼的租房内免费提供冰毒（甲基苯丙胺）、吸毒工具及场地，供吸毒人员姜某吸食毒品。
3、2014年11月22日19时左右，被告人崔某在其位于海阳市方圆街道办事处奥威集团家属楼的租房内免费提供冰毒（甲基苯丙胺）、吸毒工具及场地，供吸毒人员李某、姜某吸食毒品。
2014年11月28日，被告人崔某被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人崔某供述，他于2014年9月份在奥威家属楼租住，2014年10月底，李某到他租房处玩，他俩自制了溜冰壶，吸食了冰毒。2014年11月15日14时许，李某、姜某到他的租房处，三人用自制溜冰壶吸食了冰毒。2014年11月22日19时30分，他因被人打了，姜某、李某到其租房处看望他，三人在他租房处吸食了冰毒，后被公安机关抓获归案。他们吸食的冰毒是他一个姓邱的朋友给他的，民警在他家中查获0.3克冰毒。
2、证人姜某证实，她和崔某是很好的朋友，崔某租住在海阳市奥威家属楼。2014年11月中旬一天下午14时许，她到崔某的租房处，二人用自制溜冰壶吸食了冰毒。崔某因被他人打伤，2014年11月22日19时30分许，她和李某到崔某租房处看望崔某，三人在崔某租房处吸食了冰毒，后被公安机关抓获，民警在崔某租房查获零点几点冰毒。
3、证人李某证实，崔某在奥威集团家属楼租房住，2014年10月底一天下午，他到崔某租房处玩，他二人用自制溜冰壶吸食了冰毒。2014年11月中旬，他和姜某、崔某三人在崔某租房处用同样的方法吸食了冰毒。2014年11月22日，他和姜某在崔某租房处，又用同样的方法吸食了冰毒。冰毒和溜冰壶都是崔某的。
4、证人姜某甲证实，2014年9月20日，她把奥威集团家属楼东单元三楼西户租给崔某居住，崔某交了3个月房租1800元。
5、搜查笔录证实，海阳市公安局侦查人员于2014年11月26日10时1分至10时31分，在崔某、姜某见证下，对崔某在奥威集团租房进行搜查，现场发现矿泉水自制溜冰壶两把，疑似冰毒物白色晶体一小包（净重0.31克），白色塑料小包若干。并拍摄了现场照片6张。
6、海阳市公安局出具的扣押清单、工作说明证实，从崔某处扣押冰毒0.31克，透明塑料小包若干、矿泉水瓶自制溜冰壶2个。
7、海阳市公安局现场检测报告书证实，被告人崔某于2014年11月22日被查获时，经现场尿样检测呈阳性。
8、海阳市公安局行政处罚决定书证实，被告人崔某因吸毒于2014年11月23日被行政拘留十五日。
9、海阳市公安局辛安派出所出具的抓获经过证实，被告人崔某于2014年11月28日被抓获归案。
10、海阳市公安局方圆派出所出具的户籍证明证实，被告人崔某于1976年9月17日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
11、房屋租赁合同证实崔某住所系租住他人。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某违反法律规定，多次容留他人在其租房处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人崔某归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年6月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 辛 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人杜某（曾用名：杜才华；），无业，：广西壮族自治区合浦县石康镇沙芹村委会东头队49号。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）615号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年9月2720时许，被告人杜某窜至北海市海城区北部湾西路华联商场旁7路公共汽车站，扒窃了徐某放在挎包内的一台K×××××牌手机（串号：863001020873588；价值153元）。扒窃得逞后，被告人杜某即走到对面的公共汽车站，后被公安人员抓获归案。公安人员从被告人杜某处收缴上述赃物手机，并依法返还给徐某。归案后，被告人杜某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人徐某陈述，证人李某证言，被告人杜某的供述，估价结论书及结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杜某盗窃的赃物手机已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起计算至2015年3月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一五年一月十九日
书记员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第57号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人陈××，男，1961年2月23日出生，汉族，小学文化。2014年3月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，罚金2000元。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林公安局取保候审。2015年6月29日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈××犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉，王辉协助工作。被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年11月15日23时许，被告人陈××酒后无证驾驶黑C58X**号羚羊牌小型轿车驶入海林市馨怡嘉园小区院内，将小区院内停放的黑CW5X**号丰田商务车、黑CW3X**号本田雅阁轿车刮坏，后又将该小区大门出口监控器掰坏。海林市公安局第四派出所接到报案后，民警立即赶到现场，发现陈××有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带到第四派出所，依执法程序由海林市人民医院医生宋××、林×对陈××抽取静脉血液检样，该静脉血液检样经牡丹江市公安局刑事科学技术支队理化检验鉴定，陈××血液中乙醇含量为367mg／100ml。
经侦查，2014年11月15日，陈××被公安机关传唤到案。
另查明，被告人陈××因酒后驾车损坏公私财物被海林市公安局治安拘留15日、罚款500元。被告人陈××在案发后分别赔偿被害人刘××、韩××车辆损失6900元、800元。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘××的陈述、证人李×、张××的证言、海林市公安局海公（四）行罚决字（2014）853号行政处罚决定书、海林市公安局行政处罚告知笔录、执行回执、黑龙江省政府非税收入专用收据、物证照片、当事人血样提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）526号鉴定文书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、海林市公安局第四派出所情况说明、光盘、黑龙江省海林市人民法院（2014）海刑初字第18号刑事判决书、海林市看守所释放证明书、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、破案经过、抓获经过、户籍证明、现实表现、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定从重处罚情节：被告人陈××有前科、无证驾驶、血液中酒精含量达到200mg／100ml以上。酌定从轻处罚情节：认罪态度较好。建议判处被告人陈××四个月至六个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人陈××无驾驶资格驾驶机动车、血液中酒精含量达到200mg／100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项规定，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、已赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王瑞军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 慧
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第57号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族。2014年6月26日因涉嫌非法持有枪支被海伦市公安局刑事拘留，同年7月2日被海伦市公安局取保候审。2015年5月13日本院决定继续对其取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人宋某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派代理检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2012年5月份，被告人宋某甲将曲某某（已殁）放置其家的一支双管猎枪（号码为9213342）非法持有。在公安机关对其吸食毒品侦查过程中，其主动向公安机关交待非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定：宋某甲非法持有的枪支为国家法律规定的枪支。
被告人宋某甲于2014年4月25日被海伦市公安局在其家中抓获。
经本院审理查明，被告人宋某甲的父亲宋某乙与曲某某（已殁）系朋友关系。2012年5月份，被告人宋某甲将曲某某放置其家的一支双管猎枪（号码为9213342）非法持有。在公安机关对其吸食毒品侦查过程中，其主动向公安机关交待非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定：宋某甲非法持有的枪支为国家法律规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，破案经过，被告人宋某甲的供述和辩解，证人宋某乙的证言，绥化市公安局刑事科学技术室枪支弹药鉴定结论书，海伦市公安局搜查笔录，海伦市公安局扣押、物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人宋某甲被公安机关采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人非法持有枪支罪行的，以自首论，庭审中认罪、悔罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李大明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 闫 明
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第57号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人孟某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。海兴县人民检察院指派代理检察员相东明出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2014年10月25日23时许，被告人孟某等人在海兴县博远集团院内抓兔子，该单位门卫马某驱逐被告人孟某等人离开，二人发生争执继而厮打，被告人将马某打致肋骨骨折。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人孟某赔偿了马某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中无异议，并且有经过开庭举证、质证的被害人马某的陈述、证人习某、翟某、刘某的证言、沧州市司法鉴定中心沧州市司法鉴定中心（2014）临鉴字第2205号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟某认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一五年七月二十日
书记员 刘燕英
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第57号公诉机关勐海县人民检察院。被告人伍歌，男，1985年12月1日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，于2014年6月24日被勐海县公安局刑事拘留，2014年7月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人伍歌犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月11日在本院审判庭公开开庭审理本案，在庭审中，辩护人对公诉机关指控罪名提出异议，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健、代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人伍歌及辩护人崔庆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月10日，杨某乙将被告人伍歌的妻子杨某甲带去景洪，几天后杨某甲回到家中，被告人伍歌便与杨某甲发生争执。次日，杨某甲出现昏迷等症状。5月15日晚，被告人伍歌将杨某乙及其丈夫兰某某骗至勐混镇曼蚌村委会广别老寨8号。5月16日，杨某乙家属到被告人伍歌家，提出让杨某甲去看病，医药费由杨某乙家全部承担，但遭到被告人伍歌的反对，被告人伍歌以杨某乙拐卖杨某甲并由此导致杨某甲身体出现状况为由，向杨某乙家属索要30万元人民币作为补偿，期间使用改装的射钉枪进行威胁，最后杨某乙家属答应第二天付钱但要被告人伍歌先让杨某乙回家，被告人伍歌答应并让一干人等离开。5月17日，杨某乙家属携带30万元现金到伍歌家与被告人伍歌签下赔偿协议并给了伍歌30万元人民币。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人伍歌非法持有并使用枪支威胁他人交付人民币30万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百二十八条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪、非法持有枪支罪数罪并罚追究其刑事责任。同时建议对被告人伍歌在十年至十二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人伍歌对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人对公诉人指控被告人伍歌构成非法持有枪支罪无异议，但提出被告人伍歌不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经审理查明，2014年5月10日，杨某乙将被告人伍歌的妻子杨某甲带去景洪给其介绍男朋友，后杨某甲回到家中身体出现不适。5月15日晚，被告人伍歌将杨某乙及其丈夫兰某某骗至家中。被告人伍歌以杨某乙拐卖杨某甲导致杨某甲身体不适为由，向杨某乙索要30万元人民币作为补偿，期间使用改装的自制火药枪以被害人及家属的生命进行威胁。5月17日，杨某乙家属携带30万元现金到被告人伍歌家签下赔偿协议并交付了被告人伍歌30万元人民币。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案疑似火药枪系以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。案发后，现金30万元已被公安机关收缴退还受害人。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人报警。2、身份证明、前科证明，证实被告人伍歌的基本身份及未发现其有违法、犯罪前科。3、抓获经过，证实被告人伍歌到案的经过。4、扣押清单、发还清单，证实涉案财物被公安机关依法扣押及返还。5、协议书，证实被告人伍歌以杨某乙拐卖其妻子杨某甲为由，向被害方索取30万元人民币。6、谅解书，证明被害人对被告人伍歌予以谅解。7、提取笔录，证实对被告人伍歌非法持有的枪支进行提取。8、现场勘查笔录、照片，证实对涉案现场进行勘验、检查的情况。9、辨认笔录及照片，证实被告人伍歌对涉案现场、其非法持有的枪支及藏匿枪支的地点等进行辨认的情况。10、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字（2014）686号鉴定意见及鉴定意见通知书，证实送检疑似火药枪系以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力，并将结果告知被告人伍歌。11、被害人陈述，证实被告人伍歌以杨某乙及其家人的生命相威胁，向被害人索要30万元人民币，期间使用了枪支的事实及经过。12、证人杨某某、伍某某、标某某、兰某某的证言，证实被告人伍歌使用枪支威胁被害人一方，要求被害方给其30万元人民币作为赔偿金，并扬言不给钱就要干掉被害人一家，最后被害方因恐惧在5月17日将30万元人民币交给被告人伍歌的事实及经过。13、被告人伍歌的供述和辩解，证实被告人伍歌使用威胁手段，向杨某乙及其家人索要30万元人民币的事实及经过。本院认为，被告人伍歌非法持有并使用枪支以被害人及家人的生命威胁他人给付人民币30万元，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人伍歌不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院认为，根据本案现有证据，被告人伍歌持自制火药枪以被害人及家人的生命相威胁，索要钱财，其行为具有敲诈勒索的主观意图，已构成敲诈勒索罪。本案中被害人已将现金30万元交付给被告人伍歌，敲诈勒索的金额应认定为30万元，且30万元系被公安机关扣押并返回被害人，并不是被告人伍歌主动退赔，辩护人的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护国家枪支管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人伍歌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10，000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，总和刑期十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2026年6月23日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。二、涉案自制火药枪一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩审 判 员  岩香甩人民陪审员  李广才二〇一五年三月十七日书 记 员  谢云龙
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)海刑初字第57号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人伍歌，男，1985年12月1日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县，因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，于2014年6月24日被勐海县公安局刑事拘留，2014年7月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人伍歌犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月11日在本院审判庭公开开庭审理本案，在庭审中，辩护人对公诉机关指控罪名提出异议，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月11日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健、代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人伍歌及辩护人崔庆礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月10日，杨某英将被告人伍歌的妻子杨某3带去景洪，几天后杨某3回到家中，被告人伍歌便与杨某3发生争执。次日，杨某3出现昏迷等症状。5月15日晚，被告人伍歌将杨红英及其丈夫兰某骗至勐混镇曼蚌村委会广别老寨8号。5月16日，杨某英家属到被告人伍歌家，提出让杨某3去看病，医药费由杨某英家全部承担，但遭到被告人伍歌的反对，被告人伍歌以杨某英拐卖杨某3并由此导致杨某3身体出现状况为由，向杨某英家属索要30万元人民币作为补偿，期间使用改装的射钉枪进行威胁，最后杨某英家属答应第二天付钱但要被告人伍歌先让杨某英回家，被告人伍歌答应并让一干人等离开。5月17日，杨某英家属携带30万元现金到伍歌家与被告人伍歌签下赔偿协议并给了伍歌30万元人民币。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人伍歌非法持有并使用枪支威胁他人交付人民币30万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百二十八条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪、非法持有枪支罪数罪并罚追究其刑事责任。同时建议对被告人伍歌在十年至十二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人伍歌对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人对公诉人指控被告人伍歌构成非法持有枪支罪无异议，但提出被告人伍歌不构成敲诈勒索罪的辩护意见。 经审理查明，2014年5月10日，杨某英将被告人伍歌的妻子杨某3带去景洪给其介绍男朋友，后杨某3回到家中身体出现不适。5月15日晚，被告人伍歌将杨某英及其丈夫兰某骗至家中。被告人伍歌以杨某英拐卖杨某3导致杨某3身体不适为由，向杨某英索要30万元人民币作为补偿，期间使用改装的自制火药枪以被害人及家属的生命进行威胁。5月17日，杨某英家属携带30万元现金到被告人伍歌家签下赔偿协议并交付了被告人伍歌30万元人民币。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案疑似火药枪系以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。案发后，现金30万元已被公安机关收缴退还受害人。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人报警。 2、身份证明、前科证明，证实被告人伍歌的基本身份及未发现其有违法、犯罪前科。 3、抓获经过，证实被告人伍歌到案的经过。 4、扣押清单、发还清单，证实涉案财物被公安机关依法扣押及返还。 5、协议书，证实被告人伍歌以杨某英拐卖其妻子杨某3为由，向被害方索取30万元人民币。 6、谅解书，证明被害人对被告人伍歌予以谅解。 7、提取笔录，证实对被告人伍歌非法持有的枪支进行提取。 8、现场勘查笔录、照片，证实对涉案现场进行勘验、检查的情况。 9、辨认笔录及照片，证实被告人伍歌对涉案现场、其非法持有的枪支及藏匿枪支的地点等进行辨认的情况。 10、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字〔2014〕686号鉴定意见及鉴定意见通知书，证实送检疑似火药枪系以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力，并将结果告知被告人伍歌。 11、被害人陈述，证实被告人伍歌以杨某英及其家人的生命相威胁，向被害人索要30万元人民币，期间使用了枪支的事实及经过。 12、证人杨某1、伍某、标三、兰某的证言，证实被告人伍歌使用枪支威胁被害人一方，要求被害方给其30万元人民币作为赔偿金，并扬言不给钱就要干掉被害人一家，最后被害方因恐惧在5月17日将30万元人民币交给被告人伍歌的事实及经过。 13、被告人伍歌的供述和辩解，证实被告人伍歌使用威胁手段，向杨某英及其家人索要30万元人民币的事实及经过。 本院认为，被告人伍歌非法持有并使用枪支以被害人及家人的生命威胁他人给付人民币30万元，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人伍歌不构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院认为，根据本案现有证据，被告人伍歌持自制火药枪以被害人及家人的生命相威胁，索要钱财，其行为具有敲诈勒索的主观意图，已构成敲诈勒索罪。本案中被害人已将现金30万元交付给被告人伍歌，敲诈勒索的金额应认定为30万元，且30万元系被公安机关扣押并返回被害人，并不是被告人伍歌主动退赔，辩护人的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护国家枪支管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人伍歌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10,000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，总和刑期十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2026年6月23日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、涉案自制火药枪一支，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  岩香甩 人民陪审员  李广才 二〇一五年三月十七日 书 记 员  谢云龙
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11370号
原告：余秀兰，女，1953年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈元祥，男，1938年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告余秀兰与被告沈元祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员施丹独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告余秀兰、被告沈元祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币70000元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2015年8月15日至2016年8月5日期间共计向原告借款70000元，原告多次向被告催要借款均未果。
原告为证明其主张，向本院提供了被告分别于2015年8月15日、2015年10月14日、2015年12月30日、2016年2月7日、2016年3月21日、2016年5月16日、2016年8月5日出具的借条，以证明被告向原告借款共计78000元，尚有70000元未归还的事实。
被告沈元祥辩称，向原告借款、尚有借款70000元未归还的情况属实，因本被告的收入只有退休工资，还需偿还其他债务，故目前没有能力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告分别于2015年8月15日、10月14日、12月30日、2016年2月7日、3月21日、4月21日、5月16日、8月5日向原告借款15000元、8000元、10000元、10000元、15000元、4000元、6000元、10000元共计78000元，并分别于借款当日向原告出具借条。后被告归还了8000元尚有70000元未还，原告多次向被告催要借款均未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款尚有70000元未归还的事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后未及时归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈元祥于本判决生效之日起十日内归还原告余秀兰借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取计775元，由被告沈元祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初字13307号
原告罗宇源，男，1985年7月11日出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人李艾玲，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告海南达嘉房地产开发有限公司，住所地海口市紫荆路。
法定代表人方东洛，职务负责人。
原告罗宇源与被告海南达嘉房地产开发有限公司（以下简称达嘉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员李光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱善略、李艾玲到庭参加诉讼，被告达嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日，原告与被告签订《达嘉豪园认购书》，原告认购被告名下达嘉豪园项目X号楼X层XX号房产，建筑面积为79.14平方米。双方约定定金为5万元，签署《商品房买卖合同》时定金冲抵购房首期款。认购书第三条约定原告在签署《商品房买卖合同》时支付30%以上的房款。当天，原告向被告支付了定金5万元，被告也向原告出具了相应的收据。2010年5月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》并向被告支付购房款30万元。加上原告已付的定金5万元，原告一共向被告支付购房首期款35万元。后被告一直未为原告办理该房产的备案登记及房产过户手续，而是将该房产出售并过户给了第三人，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，被告违约将涉案房产出售并过户给第三人，侵犯了原告的合法权益，上述《达嘉豪园认购书》和《商品房买卖合同》的目的实际已不能实现，合同无法继续履行。根据《中华人民共和国》第九十四条：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：”具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：......（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”的规定，原告有权要求解除双方签订的《达嘉豪园认购书》和《商品房买卖合同》，并要求被告返还已付购房款35万元及相应的利息损失，以及要求被告按照已付购房款的一倍向原告赔偿损失35万元。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《达嘉豪园认购书》和《商品房买卖合同》；2、被告向原告返还购房款35万元及从2010年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际付清款项之日止；3、被告按已付购房款的一倍向原告赔偿损失35万元4、被告承担本案诉讼费用。
被告达嘉公司未答辩。
经审理查明，2010年4月29日，原告罗宇源（乙方、认购人）与被告达嘉公司（甲方、出卖方）签订《达嘉豪园认购书》，该认购书第一条约定，乙方自愿认购甲方合法销售的达嘉豪园：X号楼X层XX号房产。建筑面积79.14平方米；第二条约定：乙方定金为5万元，甲方收款后向乙方开具收款收据，签署《商品房买卖合同》时定金冲抵购房首期款；第三条约定，乙方选择的付款方式为按揭贷款，在签约时即支付30%以上的房款，提交银行所需要的按揭申请材料。第四条约定，甲方已取得《预售许可证》，乙方自签订认购书之日起七日内签署《商品房买卖合同》，交纳合同约定的购房首期款。该认购书下甲方一栏被告加盖公章，乙方一栏原告签字捺印。签订认购书后，原告罗宇源于当日向被告达嘉公司交付定金5万元。2010年5月14日，案外人罗某（系原告父亲）向被告达嘉公司汇款30万元，该境内汇款申请书备注一栏载明：购X号楼XX房首付款（罗宇源）。
后被告达嘉公司将涉案房产出售给案外人肖某，并于2013年1月5日为其办理了商品房买卖合同备案登记（合同备案号：L0006XX）。
上述事实有达嘉豪园认购书、收据、境内汇款申请书、海口市商品房买卖合同备案表（合同备案号：L0006XX）以及当事人陈述和开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的达嘉豪园认购书，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。该认购书签订后，原告依约向被告交付�定金与购房首期款，被告却将涉案房产出售给案外人肖某，并为其办理了商品房买卖合同备案手续。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：”具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”原告主张解除达嘉豪园认购书，请求被告返还已付购房款及利息，并按已付购房款的一倍承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未向本院提交涉案房产的商品房买卖合同，故原告诉请解除商品房买卖合同，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、解除原告罗宇源与被告海南达嘉房地产开发有限公司2010年4月29日签订的《达嘉豪园认购书》；
二、限被告海南达嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗宇源返还购房款35万元及其利息（利息计算标准如下：以35万元为本金，自2010年5月14日至清偿之日止，利率按中国人民银行同期一年期贷款利率计）；
三、限被告海南达嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗宇源35万元；
四、驳回原告罗宇源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5400元，由被告海南达嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李光平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈小婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6251号
原告：贵州川达通讯设备有限公司（以下简称川达公司），地址在贵州省贵阳市南明区都司路与博爱路交口鸿灵纽约.纽约15栋1单元9层1号[市府社区]。
法定代表人：付云抄，该公司董事长。
委托代理人：王婧，女，汉族，1990年10月17日生，该公司职员，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：周卿帼，女，汉族，1979年9月13日生，该公司职员，住址同上。
被告：夏荣，男，汉族，1989年6月9日生，户籍地贵州省织金县，住贵州省贵阳市云岩区。
原告川达公司与被告夏荣劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告川达公司的委托代理人王婧、周卿帼，被告夏荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川达公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间存在劳动关系的期间是2015年1月1日至9月30日；2、判决未签订劳动合同的双倍工资是12928元（1616元/月×8个月）。事实和理由：原告不服贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2017]第00XX号裁决书中裁定原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额41454元的裁决事项。原告认为原裁定书中认定被告的入职时间和工资金额有误，据此作出裁定的证据明显不足，故诉至法院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告夏荣辩称，双方存在劳动关系的期间是2014年5月17日至2015年9月30日，双倍工资应以贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为准。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告作为申请人，以其在2014年5月17日入职被申请人（原告）公司担任手机销售员一职，2015年9月24日离职，双方未签订劳动合同为由，向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：被申请人支付申请人未签订劳动合同2014年6月至2015年4月的双倍工资差额共计44450元。2017年5月12日仲裁委作出南劳人仲字[2017]第0012号裁决书，记载：“……申请人在2014年5月17日至2015年9月24日期间与被申请人存在劳动关系。……裁决如下：川达公司支付夏荣未签订劳动合同二倍工资差额共计41454元。”原告收到裁决书后不服，向本院提起诉讼，诉请如前。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
针对双方有争议的事实的举证、质证意见如下：
原告为证明其的主张提交了下列证据：1、仲裁委作出的南劳人仲字[2017]第00XX号裁决书，原告称对该裁决不予认可，起诉至诉讼。被告称应按裁决内容执行。
被告为证明其的主张提交了下列证据：1、贵阳市南明区劳动保障监察大队（以下简称劳动监察大队）于2015年12月28日作出的南人[2015]第SZD-
XX号《告知通知书》，记载：“夏荣，你到我大队投诉川达公司在用工中违反劳动法律法规，未按规定与你签订劳动合同，要求支付二倍工资一案，告知如下：经查，你在该公司工作的起止时间从2014年5月起至2015年9月止，一共在公司工作1年4个月。根据《劳动合同法实施条例》第七条规定，应当视为该公司与你订立无固定期限劳动合同，故你的投诉要求不符合《劳动合同法》第八十二条支付二倍工资的情形。……”被告称证明其在原告公司上班的期间为2014年5月至2015年9月。原告对该证据的真实性无异议，辩称其公司不知道劳动监察大队认定劳动关系期间的依据是什么，对证明目的不认可。2、中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行出具的《借记卡账户历史明细清单》，记载户名为夏荣，账单显示：2014年6月23日至2015年5月16日每月均有“王*秋”转入该账户资金；2015年6月23日至2015年10月15日每月均有“杨*刚”转入该账户资金。被告称证明其是2014年5月到原告公司上班，6月份发放的是5月份的工资，以此类推，每月工资是原告公司财务经理杨佑刚和出纳王华秋以个人名义通过网上转给其，每月工资不一样，是因为底薪加提成。其中，2014年6月至2015年4月工资分别是：3615元、4273元、5081元、5193元、6600元、4212元、2837元、3291元、2943元、3294元、2111元。原告称该证据未反映出转账人的信息，被告主张的工资起伏性太大。3、贵阳市社会保险收付管理中心2017年7月11日出具的《社会保险参保缴费证明》，被告称证明2015年1月至4月原告为其缴纳有基本养老保险、失业保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险。被告入职半年后才开始缴纳的，2015年12月其向劳动监察大队投诉后，原告才将社保补交到2015年9月。原告认可为被告缴纳社保期间为2015年1月至2015年9月。庭审中原告陈述，我公司之前的负责人在2015年11月左右因为经济问题被公安机关逮捕，相关人员都走了，2016年1月才恢复正常营业，相关的资料也没有在我公司。我公司认可与被告之间的劳动关系期间是依据为被告缴纳社保的期间。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被告称其在原告公司上班，自2014年5月17日至2015年9月24日期间与原告存在劳动关系，对此提供了劳动监察大队作出的《告知通知书》、《借记卡账户历史明细清单》、《社会保险参保缴费证明》及仲裁委裁决书，双方并认可原告为被告缴纳的社保期间自2015年1月至2015年9月。原告只认可双方劳动关系期间为2015年1月至2015年9月，但被告提交的银行明细清单上记载，从2014年6月至2015年10月期间均有“王*秋”或“杨*刚”每月固定时间通过网上银行转款到被告账户，其中原告认可双方存在劳动关系期间也是该两人转款给被告，故被告主张自2014年5月17日至2015年9月24日期间与原告存在劳动关系，本院予以采信。原告主张仲裁委裁决认定被告的入职时间有误，但其未提供其公司的职工名册备查，庭审中原告也陈述在2015年11月左右公司负责人因经济问题被公安机关逮捕，相关人员都走了，2016年1月才恢复正常营业，相关的资料也没有，责任在原告，本院对原告的主张不予支持。对于被告向仲裁委提出申请要求原告支付未签劳动合同的二倍工资，被告提供了银行出具的《借记卡账户历史明细清单》，该明细清单记载的内容与仲裁委查明的事实一致。《中华人民共和国合同劳动法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原被告于2015年9月24日解除劳动合同后，被告于同年12月向劳动监察大队投诉，要求原告支付未签劳动合同的二倍工资，劳动监察大队于同年12月28日告知被告，其投诉要求不符合法律规定情形，未予支持。2016年12月8日原告又向仲裁委提出申请，仲裁委裁决原告支付给被告未签订劳动合同二倍工资差额共计41454元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张仲裁裁定认定的工资金额有误，其未提供工资表册予以印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告贵州川达通讯设备有限公司的诉讼请求；
二、原告贵州川达通讯设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给被告夏荣未签订劳动合同二倍工资41454元。
案件受理费10元适用简易程序减半5元予以免收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邹平萍
二〇一七年九月一日
书记员 王贵梅