wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2169号
原告李剑洋。
被告黄小恩。
本院于2015年5月12日立案受理原告李剑洋与被告黄小恩民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李剑洋到庭参加诉讼，被告黄小恩经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李剑洋诉称，李剑洋与黄小恩系邻居关系，2015年1月11日，被告黄小恩以做药材生意急需资金周转为由，向原告李剑洋借款20000元，并出具借条约定2015年1月17日还款。到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推脱。现原告要求被告立即归还借款本金20000元及利息。本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更请求为：要求被告立即归还借款本金20000元。
被告黄小恩未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。
于家虎月000经审理查明，原告李剑洋在被告黄小恩所住的小区门口开铺子，被告黄小恩于2015年1月11日向原告李剑洋借款20000元，并出具借条约定2015年1月17日还款。到期后，原告李剑洋多次向被告黄小恩催收，被告均以各种理由推脱拒不还款。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000元。本案诉讼费由被告承担。
上列事实有原、被告身份信息各一份，借条原件一份，被告黄小恩与原告李剑洋短信记录截图以及原告李剑洋当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告向原告出具的借条能够证明双方之间存在借贷关系。该借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告诉请判令被告偿还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小恩在本判决生效之日起10日内偿还原告李剑洋借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄小恩负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年六月三日
书 记 员 贺胜楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6653号
原告：邱敏，女,1987年6月10日出生，汉族，住宿豫区。
委托诉讼代理人：李帅，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：范泽夫，男,1988年11月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X（1/1），住所地泰州市兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏固邦律师事务所律师。
原告邱敏诉被告范泽夫、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序于2017年9月20日、2017年12月21日公开开庭审理。在第二次庭审中原告邱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邱敏撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告邱敏负担。
审判员 吴雪媛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第333号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，地址义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人柴满意。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人柴满意交通行政处罚纠纷一案中，本院于2014年8月25日依法查封了被执行人柴满意所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车，但下落不明。现查明被执行人柴满意暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第333号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年八月二十八日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第802号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月14日逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）802号起诉书，指控被告人沈某犯非法拘禁罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年7月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2012年7月15日晚上，被告人沈某所负责窝点的传销人员智连珍（已判决）将被害人玉振国骗至诸暨市。7月16日下午，在被告人沈某及王大军、邱辉（均判决）的安排下，智连珍以借用手机为由将被害人玉振国的手机拿出，并伙同陈丽（已判决）将被害人骗进租房。被害人玉振国发现系传销组织，即要求离开，遭到邱辉、智连珍等人的阻拦。拘禁至7月19日14时许，被告人玉振国趁机向巡警求助，得以解救，非法拘禁长达70余小时。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人沈某的行为构成非法拘禁罪。应按《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定处罚。
被告人沈某对起诉书指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。
经审理查明，2012年7月15日晚上，被告人沈某所负责窝点的传销人员智连珍（已判决）在网上聊天时以在诸暨这边做羽绒服生意，需要帮忙为由将被害人玉振国骗至诸暨市。7月16日下午，在被告人沈某及王大军、邱辉（均判决）的安排下，智连珍以借用手机为由将被害人玉振国的手机拿出，并伙同陈丽（已判决）将被害人骗进租房。被害人玉振国发现系传销组织，即要求离开，遭到邱辉、智连珍及李林、贾宣达、张振华（均判决）等人的阻拦。邱辉、张振华等人强行将被害人按倒在地，对被害人拳打脚踢。后邱辉、智连珍、李林、唐科明等人以一起聊天、打牌、上课，上厕所跟随，晚上贴身陪同睡觉，打电话监听等方式看管被害人玉振国，防止其逃跑。期间，被告人沈某向邱辉了解被害人玉振国的情况，并劝说玉振国留下来加入传销组织。7月19日14时许，邱辉、唐科明、智连珍带被害人玉振国外出闲逛时，被告人玉振国趁机向巡警求助，得以解救，邱辉、唐科明、智连珍当场被抓获。被害人玉振国被非法拘禁长达70余小时。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人玉振国的陈述，同案犯邱辉、张振华、唐科明、李林、贾宣达、智连珍、陈丽、王大军的供述，诸暨市公安局现场勘查记录、照片、辨认笔录及照片、情况说明，本院刑事判决书，被告人沈某的供述、身份证明等证据所证实。
本院认为，被告人沈某为迫使他人参加传销组织，以强制手段非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十二日起至二0一四年三月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 侃
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 何应培
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 应 华
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第502号
申请执行人唐伏军，男，1955年8月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人成建良，男，1963年9月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人唐伏军与被执行人成建良民间借贷纠纷一案，应执行标的258645元（判决确定金额254545元，执行费4100元）,未执行标的258645元。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人于2015年3月10日对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）与法民一初字第440号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一五年三月十日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1175号
原告：田彬，女，1979年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：吴继雄，男，1984年1月16日出生，汉族，住福建省泰宁县，
原告田彬与被告吴继雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田彬到庭参加诉讼。被告吴继雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田彬向本院提出诉讼请求：1、判令吴继雄立即偿还田彬借款本金及利息合计人民币27520元；2、判令吴继雄承担律师费2000元；3、判令吴继雄承担诉讼费。事实和理由：田彬、吴继雄系朋友关系�2016年3月25日，吴继雄因资金周转困难向田彬借款16000元，并出具内容为“本人吴继雄（），于2016年3月25日借到田彬现金壹万陆仟元，月息按百分之五（5%）计算，至还清之日。约定三个月之内还清，若未还清，由此产生诉讼费、律师费、保全费均由本人承担。双方约定由原告居住地起诉。借款人：吴继雄。2016年3月25日”的借条一张。后田彬多次向吴继雄催讨借款，吴继雄均以各种理由拖延支付。故向法院起诉，请求支持田彬的诉讼请求。
吴继雄未到庭答辩。
田彬围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条，证明吴继雄于2016年3月25日向田彬出具内容为“本人吴继雄（），于2016年3月25日借到田彬现金壹万陆仟元，月息按百分之五（5%）计算，至还清之日。约定三个月之内还清，若未还清，由此产生诉讼费、律师费、保全费均由本人承担。双方�定由原告居住地起诉。借款人：吴继雄。2016年3月25日”的借条一张；2、2017年2月9日湖北增值税普通发票，证明田彬支出律师费2000元。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年3月25日，吴继雄向田彬借款16000元，并出具内容为“本人吴继雄（），于2016年3月25日借到田彬现金壹万陆仟元，月息按百分之五（5%）计算，至还清之日。约定三个月之内还清，若未还清，由此产生诉讼费、律师费、保全费均由本人承担。双方约定由原告居住地起诉。借款人：吴继雄。2016年3月25日”的借条一张。该款吴继雄至今未予归还。
田彬于2017年2月9日支付律师费2000元。
本院认为，吴继雄向田彬借款16000元的事实有田彬提交的借条予以证实，足以认定。该款由于吴继雄至今未还，现田彬要求吴继雄偿还借款本金16000元的�讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”田彬与吴继雄约定月息5%违反此规定，应予纠正，超过部分的利息约定无效。故对于田彬要求吴继雄按月息5%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因吴继雄逾期未能归还本息，造成本案纠纷，故田彬要求吴继雄承担诉讼费、律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。吴继雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴继雄于本判决生效之日偿还原告田彬借款本金16000元；
二、被告吴继雄于本判决生效之日按年利率24%支付原告田彬上述款项的利息（从2016年3月25日起计算至付清之日止）；
三、被告吴继雄支付原告田彬律师费2000元；
四、驳回原告田彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告吴继雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁 晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3562号
原告艾涓，女，1963年2月18日出生，西安市高陵县人。
原告艾华强，男，1965年5月13日出生，陕西省西安市人。
原告艾红梅，女，1968年6月8日出生，庆阳市西峰区人。
原告艾国强，男，1970年9月6日出生，北京市人。
被告王志凯，男，1983年9月14日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告艾涓、艾华强、艾红梅、艾国强与被告王志凯民间借贷纠纷一案中，原告艾涓、艾华强、艾红梅、艾国强于2017年11月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告艾涓、艾华强、艾红梅、艾国强申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾涓、艾华强、艾红梅、艾国强撤回起诉。
案件受理费4956元，退付原告艾涓、艾华强、艾红梅、艾国强4956元。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 霏
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第294号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人屈某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人屈某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年3月12日21时许，在山东省济宁市任城区太白路天鸿医药公司宿舍3号楼1单元5楼东户内，被告人屈某因琐事与赵某某发生厮打，屈某将赵某某打伤，经法医鉴定赵某某的损伤程度为轻伤。2014年4月21日双方达成调解协议，被告人屈某的近亲属赔偿了被害人赵某某并取得了谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、抓获经过、常住人口查询结果、调解协议书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、视听资料。公诉机关认为，被告人屈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。要求依法判处。
被告人屈某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人屈某在庭审中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人袁某某、马某某的证言，济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及收条，公安机关出具的抓获经过、照片、办案说明，被告人屈某的户籍证明，视听资料同步录音录像光盘等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，且被告人屈某的亲属已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视为被告人屈某有悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人屈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一四年五月三十日
书记员 梁媛媛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第128号
原告金祥付，男，1970年9月27日生。
被告金祥立，男，1959年11月19日生。
原告金祥付与被告金祥立为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金祥付、被告金祥立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月8日，被告向原告借款2000元，月息1.5％，有被告向原告所写借条为凭；2004年12月7日，被告再次向原告借款4800元，月息1％，有被告向原告所写借条为证。上述两笔借款经催要被告仅偿还一部分，仍下欠本息8356元，有借据为凭，请求人民依法判令被告支付欠款本金及利息共计8356元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭�交如下证据材料：
1、原告金祥付身份证。
2、2004年4月8日金额为2000元借条一张（按月息一分五计息）。
3、2004年12月7日借款4800元的借条一张（按月息一分计息）。
被告金祥立辩称：2000块钱的借条，我就不知道这个事，4800元的借条，利息一分确实有这个事，那是当时我盖房子时他给我弄的钱。他还欠着我的钱呢。
被告金祥立向法庭提交了金祥刚的书面证言一份。
经审理查明：2004年4月8日，被告向原告借款2000元，约定按月息一分五厘计息；2004年12月7日，被告再次向原告借款4800元，约定按月息一分计息，2004年4月8日2000元的借款，被告未予清偿；2004年12月7日4800元的借款，被告于2007年2月15日经金祥志手还700元，2007年8月13日被告金祥立本人还款3300元。2004年12月7日至2007年2月15日的利息为1248元，2007年2月15日至2007年8月13日的利�为240元，2007年8月13日以后的利息未付。原告于2015年6月8日诉至本院，请求人民依法判令被告支付欠款本金及利息共计8356元。
庭审中，原告要求被告支付利息至借款本金清偿完毕之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具书面借据，证实原、被告之间借贷关系的存在，且原、被告约定的利息不违反法律规定，被告应当及时清偿原告借款本金及利息，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应当清偿2004年4月8日的借款2000元，并自2004年4月8日起按月息一分五厘支付利息，至借款清偿完毕之日止。2004年12月7日的借款4800元，被告已清偿4000元，下余800元本金应予清偿，并自2007年8月13日起按月息一分支付利息，至借款清偿完毕之日止。2007年8月13日以前的借款利息1488元（1248元＋240元）被告应予清偿。被告要求对2004�4月8日欠条上的签名进行鉴定，但未在指定期间递交鉴定申请及鉴定费，视为被告放弃进行鉴定。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告金祥立于本判决生效后五日内清偿原告金祥付借款本金2000元，并自2004年4月8日起按月利率一分五厘支付利息，至借款清偿完毕之日止。
二、被告金祥立于本判决生效后五日内清偿原告金祥付借款本金800元，并自2007年8月13日起按月利率一分支付利息，至借款清偿完毕之日止。
三、被告金祥立于本判决生效后五日内清偿原告金祥付2007年8月13日之前的借款利息1488元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金祥立负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘人榜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终4177号
上诉人（原审原告）：崔贺，男，1983年7月26日出生，汉族，住承德市承德县。
被上诉人（原审被告）：许冬，男，1985年11月25日出生，民族，住承德市双滦区。
被上诉人（原审被告）：翟丽凤，女，1988年1月17日出生，民族，住承德市双滦区。
上诉人崔贺因与被上诉人许冬、翟丽凤房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔贺上诉请求，请求二审人民法院审查此案法律关系，撤销原审裁定，责令一审法院按房屋买卖合同纠纷法律关系进行审理。事实和理由：上诉人在一审庭审中出示了三份《房屋转让合同》，三份合同在性质上属于原始证据、直接证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条有关证据证明力认定原则的规定，其应作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据。上诉人与被上诉人之间的三份房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应当继续履行。上诉人给付了二被上诉人三套房屋相应的价款，中国工商银行转账凭证和二被上诉人的收款收据，进一步证实了双方房屋买卖交易意思表示的真实性。上诉人马被上诉人三份房屋买卖合同约定总价款为70万元，上诉人依约履行，通过银行打给被上诉人许冬669500元，余款30500元现金交付，二被上诉人打了两个收款收据，一个30万，一个40万。二被上诉人开始购房时三套房屋总价款为956635元，但因当时房屋市场交易低迷，有房卖不出去，而当时被上诉人因做生意又急需用钱，所以低于被上诉人买价卖给上诉人，特别是二被告是搞建筑的，由于开发商不能及时给付二被告工程款，双滦区君泰财富广场303、304号房都是其用建筑款抵账取得的，所以，当时售价较低。故双方是正常的交易行为，是双方当事人真实意思表示，而一审法院以明显低于市场价为理由否认买卖合同的法律关系是错误的。上诉人的证据足以支持自己的主张，即上诉人与被上诉人之间存在的是房屋买卖法律关系。二被上诉人主张双方是民间借贷的法律关系没有足够的证据支持。综上，请求二审人民法院审查此案法律关系，撤销原审裁定，责令一审法院按房屋买卖合同纠纷法律关系进行审理。
被上诉人许冬、翟丽凤未作答辩。
崔贺向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行房屋《转让协议》、《二手房屋转让合同》。2、判令承德市双滦区君泰财富广场A区l段第A-
l幢单元13层-1301号、双滦区群泰财富广场303、304号房屋归被告所有（原告已按合同约定交付了全部购房款700000元）。3、判令二被告协助办理房屋转让过户登记手续，并向原告交付房屋。4、诉讼、保全等相关费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月8日，原告与二被告签订《二手房屋转让合同》两份，约定二被告将坐落承德市双滦区君泰财富广场303号、304号商业用房以每套200000，00元的价格转让给原告，付款方式为一次性付款。2016年10月11日，原告与二被告签订《转让协议》一份，约定二被告将坐落于承德市双滦区君泰财富广场A区1段A-
l幢1单元13层1-1301号房屋以300000.00元价格转让给原告。2016年10月8日，原告以汇款的方式给付被告许冬380000.00元，2016年10月11日原告以汇款方式给付被告许冬289500.00元。二被告为原告出具收据两张，其中一张注明：“今收到崔贺购房款肆拾万元整（君泰财富广场303、304号商业用房），收款人：许冬、翟丽凤；证明人许某，”。另一张收据注明：“今收到崔贺购买翟丽凤君泰财富公寓1301号房屋款叁拾万元整，收款人：许冬代翟丽凤，2016.10.11；证明人许某”。另查明：2014年12月22日，被告翟丽凤购买坐落于承德市××财富广场××区××单元××号房屋一套，建筑面积71.58平方米，房屋价款267709.00元。2016年9月27日，被告许冬购买坐落承德市双滦区君泰财富广场303号、304号商业用房两套，建筑面积分别为68。98平方米、68.55平方米，总价款为688926.00元。证人许某出庭作证证明原告与二被告签订的《转让协议》及《二手房屋转让合同》实际是民间借贷合同。
本院认为，本案争议焦点为：原告与二被告签订的《转让协议》及《二手房屋转让合同》系房屋买卖合同还是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。对此，本院认为，原告购买二被告两套商业用房及一套住宅的价格，明显低于当时的市场价格，不符合常理，并结合原、被告之间的付款方式及证人证言等综合判断，双方签订的《转让协议》及《二手房屋转让合同》系以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，故本案应按民间借贷法律关系审理。在庭审过程中，本院向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：驳回原告崔贺的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，该案案由为房屋买卖合同纠纷，没有证据显示诉争双方是民间借贷关系，所有证据均显示诉争双方是房屋买卖关系。一审裁定认定该案为民间借贷纠纷，实属认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初863号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双滦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴宜霖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第839号
申请执行人覃宏亮
被执行人覃宏宁
本院在执行覃宏亮申请执行覃宏宁委托合同纠纷中，于2015年6月1日向被执行人覃宏宁发出执行通知书，责令被执行人覃宏宁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃宏宁目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 遥
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第839号
申请执行人铁梅花，女，1976年3月6日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被执行人马宝山，男，1933年8月3日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行铁梅花与马宝山健康权纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2015）西民初字第1580号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人马宝山在西吉县农村信用合作联社什字信用社账号为1491932600018的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喜金龙
二〇一六年四月十四日
书记员 高 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执3353号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：魏心怡、倪丹（实习律师），福建合立律师事务所律师。
被执行人：林少琴，女，1978年12月29日出生，住福州市台江区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林少琴信用卡纠纷执行一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据福州市中级人民法院（2017）闽01民终453号民事裁定书和福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3825号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的：1、被执行人林少琴偿还信用卡透支本金161246.83元，利息11658.85元（利息暂计至2016年3月3日，之后至款项还清之日止的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付）；2、被执行人林少琴支付滞纳金（暂计至2016年3月3日滞纳金为44332.74元，此后依约支付至2016年12月31日止）及手续费22043.38元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费2444.5元。本院于2017年7月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月4日向被执行人林少琴发出执行通知书，责令被执行人林少琴于2017年8月14日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人林少琴未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人林少琴可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人林少琴有可供执行的存款。2017年12月18日申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以被执行人林少琴目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结福州市中级人民法院（2017）闽01民终453号民事裁定和福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3825号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈 曦
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第917号
被执行人郑云，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于海南省三亚市，初中文化，原住三亚市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
关于被执行人郑云贩卖毒品罪一案，本院于2014年2月26日作出（2014）城刑初字第200号刑事判决，以郑云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年3月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人郑云现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑云现下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第200号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗 景
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初89号
原告：孙建勋，男，1968年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：胡日查，男，1979年7月10日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告孙建勋与被告胡日查民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建勋到庭参加了诉讼，被告胡日查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建勋向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金100,000元及利息16,000元；二、由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年8月24日，被告以生活所需为由向原告借款100,000元，约定于2016年12月24日偿还，并出具一份借据。还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告胡日查未作答辩。
原告孙建勋为证明其诉讼主张成立，向本院提交借据1份，以证实被告于2016年8月24日向原告借款100,000元，约定还款期限为2016年12月24日。被告胡日查未到庭质证，视为放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告提交的借据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够充分证明被告向原告借款100,000元的事实。故本院对证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。
被告胡日查未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与担保人金玲系同事关系，被告胡日查经担保人金玲介绍于2016年8月24日，以购买打草机为由向原告借款100,000元，并出具一份借据，双方约定还款期限为四个月，即2016年8月24日至2016年12月24日止，落款处有出借人孙建勋、借款人胡日查、担保人金玲签字。借据中未记载利息约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙建勋提供的证据能够证实原告孙建勋与被告胡日查之间系民间借贷关系，本院予以确认。被告胡日查未按合同约定的期限偿还借款，原告要求被告胡日查偿还借款100,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求按年利率24%支付自2016年12月24日至2017年8月24日止利息16,000元的诉讼请求，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应当按照自逾期还款之日起按照年利率6%支�资金占用期间利息即4000元。被告胡日查经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担因此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告胡日查自本判决生效之日起十日内向原告孙建勋偿还借款100,000元并支付逾期利息4000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告胡日查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴米尔
二〇一八年二月二十四日
书记员 付图雅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初108号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人宋鹤屯，男，1993年1月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖北省利川市。曾因犯盗窃罪于2015年2月15日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2015年12月22日被郑州市中原区人民法院拘役五个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪于2017年5月18日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因盗窃于2017年11月4日被郑州市公安局十八里河分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年12月1日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，于同年12月1日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人宋鹤屯犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人宋鹤屯到庭参加了诉讼。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：
2017年11月3日6时许，被告人宋鹤屯到郑州市管城回族区黄河科技学院南校区宿舍楼12号楼3楼314宿舍，趁人不备，将被害人谢某放在桌子上的一部正在充电的金色vivo牌X9手机盗走；后到该栋楼508宿舍，趁屋内无人，准备将被害人路某的一部黑色惠普牌笔记本电脑装入背包内时，被路某发现后将其扭送到校保卫室，后民警赶到现场将其抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：被盗vivo牌手机价值1200元，惠普笔记本电脑价值4100元。
宋鹤屯归案后对上述犯罪事实供认不讳。现赃物已追回并发还被害人。路某、谢某分别出具谅解书对宋鹤屯的行为予以谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋鹤屯的供述；被害人路某、谢某陈述；证人陈某1、陈某2证言；到案经过；报案材料、郑州市公安局十八里河分局检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单；指认现场笔录；郑州市公安局十八里河分局发还物品、文件清单；谅解书；郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书；郑州市二七区人民法院刑事判决书、郑州市中原区人民法院刑事判决书和郑州市中级人民法院刑事判决书；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据。据此认为被告人宋鹤屯的行为已构成盗窃罪，第二起犯罪系未遂，建议本院对被告人宋鹤屯判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人宋鹤屯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年11月3日6时许，被告人宋鹤屯到郑州市管城回族区黄河科技学院南校区宿舍楼12号楼3楼314宿舍，趁人不备，将被害人谢某放在桌子上的一部正在充电的金色vivo牌X9手机盗走；后到该栋楼508宿舍，趁屋内无人，准备将被害人路某的一部黑色惠普牌笔记本电脑装入背包内时，被路某发现后将其扭送到校保卫室，后民警赶到现场将其抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：被盗vivo牌手机价值1200元，惠普笔记本电脑价值4100元。
宋鹤屯归案后对上述犯罪事实供认不讳。现赃物已追回并发还被害人。路某、谢某分别出具谅解书对宋鹤屯的行为予以谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人宋鹤屯在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。指认现场笔录
2、被害人谢某、路某陈述，证明其二人是黄河科技学院南校区的学生，2017年11月3日谢某发现手机被盗，路某在回到宿舍时发现屋里有陌生人在拿他的背包，笔记本电脑上的线都被拔掉，怀疑该男子是小偷，遂将该男子押到学校保卫室，在途中发现谢某被盗的手机从该男子身上掉出，后报警的情况。
3、郑州市公安局十八里河分局检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、郑州市公安局十八里河分局发还物品、文件清单、谅解书，证明涉案的手机及笔记本电脑已经追回并发还二被害人，二被害人对被告人宋鹤屯的行为表示谅解。
4、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书，证明被盗手机和笔记本电脑的价值。
5、到案经过、郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书、郑州市二七区人民法院刑事判决书、郑州市中原区人民法院刑事判决书和郑州市中级人民法院刑事判决书、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人宋鹤屯以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人宋鹤屯的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人有多次前科，可酌情从重处罚；2、被告人宋鹤屯已经着手实施第二起犯罪事实，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；4、涉案赃物已追回并发还二被害人，二被害人对被告人宋鹤屯的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋鹤屯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年4月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 乔 梁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 时雪佩
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执651号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被执行人闭德根，男，1967年2月21日出生，汉族，住横县。
被执行人钟桂前，女，1967年7月26日出生，汉族，住横县。
被执行人黎振清，男，1959年2月11日出生，汉族，住横县。
被执行人黄家鉴，男，1978年10月9日出生，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人闭德根、钟桂前、黎振清、黄家鉴金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1778号民事判决书确定的被执行人闭德根、钟桂前、黎振清、黄家鉴应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金45347.23元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1778号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执651号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，行长。委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被执行人闭德根，男，1967年2月21日出生，汉族，住横县。被执行人钟桂前，女，1967年7月26日出生，汉族，住横县。被执行人黎振清，男，1959年2月11日出生，汉族，住横县。被执行人黄家鉴，男，1978年10月9日出生，汉族，住横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人闭德根、钟桂前、黎振清、黄家鉴金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1778号民事判决书确定的被执行人闭德根、钟桂前、黎振清、黄家鉴应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金45347.23元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1778号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1778号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年九月二十八日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第100号原告赵庆凤。被告国双刚。原告赵庆凤诉被告国双刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆凤到庭参加诉讼，被告国双刚经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵庆凤诉称，原告系秦皇岛市海港区新福模板租赁站业主，2012年8月10日，与被告国双刚签订钢模板租赁合同，从合同生效之日起开始使用，并以提货单日期和退货单日期为准，以日计算租赁费，原告要求被告每月结算一次租赁费，超出5天，可按照应付租金额每天5%加收滞纳金，被告于2012年8月10日提货，2012年9月26日退完，共发生租赁费28967.14元，丢失赔偿1910.5元，小计30877.64元，已给付模板站押金5000元，尚欠模板租赁费25877.64元，运费4160元，总计欠款30037.64元，因被告未按时给付租赁费，应支付违约金3000元，上述损失共计33037.64元，被告国双刚至今没有给付，诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付租赁费、赔偿款、运费合计30037.64元；请求依法判决被告国双刚支付违约滞纳金3000元，共计33037.64元；并承担本案诉讼费。被告国双刚未做答辩。经审理查明，原告赵庆凤系秦皇岛市海港区新福模板租赁站业主。2012年8月10日，原告赵庆凤与被告国双刚签订钢模板租赁合同，约定：“出租单位：（甲方）新福模板站租用单位：（乙方）国双刚……1、租金计算以提货之日起到退货之日止，以日计算，不足十五天者按十五天核收租金，租金以提货单、退货单和双方在本合同中认定的物品租赁单价计算为。……国双刚（签字）”。合同履行后，原告赵庆凤与被告国双刚签订《对账单》，载明：“2012年8月--2012年11月6日，国双刚、和晓龙东盐务工地租用新福模板租赁站的钢管、扣件、模板、顶丝、三型件等共发生租金：28967.14元。丢失赔偿：1910.5元.小计；30877.64已收押金伍仟元整，欠模板租赁费：25877.64元。欠运费、装卸费26车。小计；4160元整，总计欠款：30037.64元已核实……赵庆凤（签字）……何晓龙、刘新华、国双刚（签字）”。原告称，被告国双刚至今没有支付上述费用，现要求被告支付租赁费、赔偿款、运费合计30037.64元；并支付违约金，按照10%计算，要求支付违约金3000元；上述共计33037.64元。提交证据一《对账单》一份和证据二《钢模板租赁合同书》一份，证明上述事实。被告未提出任何抗辩。上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。本院认为，原告依据《钢模板租赁合同书》和《对账单》，主张与被告间存在租赁合同法律关系，并要求被告支付租赁费、赔偿款、运费和违约金共计合计33037.64元，被告未提出抗辩，能够认定双方租赁合同成立，被告未履行支付义务，原告要求被告支付租赁费、赔偿款、运费和违约金共计33037.64元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告国双刚向原告赵庆凤支付租赁费、赔偿款、运费和违约金共计33037.64元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告国双刚负担。于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李为民审 判 员  仇慧奇人民陪审员  倪 伟二〇一五年五月十四日书 记 员  杨 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00966号
原告崔凤召，居民。
被告支维春，居民。
本院在审理原告崔凤召诉被告支维春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年八月三日
书记员 徐静
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民二终字第00174号
上诉人（原审被告）：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张立祥，该公司董事长。
委托代理人：杨琳，男，1979年2月23日出生，汉族，盘锦天川房地产开发有限公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李海波，北京广霁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马世鹏，男，1977年7月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：孙明双，男，1965年4月4日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人盘锦天川房地产开发有限公司（简称天川公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，被上诉人马世鹏、孙明双经上诉人天川公司同意申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人马世鹏、孙明双撤回起诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准予被上诉人马世鹏、孙明双撤回起诉。
二、兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00587号民事判决予以撤销。
一审案件受理费22，800元，减半收取11，400元，退还被上诉人马世鹏、孙明双11，400元；二审案件受理费22，800元，减半收取11，400元，退还上诉人盘锦天川房地产开发有限公司11，400元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 杨 敏
审判员 李 野
二〇一五年六月五日
书记员 赵燕菲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3066号
原告：山东龙虎商贸集团公司，住所地曲阜市颜庙街21号。组织机构代码：77634109-9。
法定代表人：刘俊臣，董事长。
委托诉讼代理人：孔东，山东龙虎商贸集团公司员工，特别授权。
被告：薛仰海，男，1968年12月3日出生，汉族，住曲阜市。
被告：陈加胜，男，1964年9月22日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东龙虎商贸集团公司与被告薛仰海、陈加胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东龙虎商贸集团公司的委托诉讼代理人孔东到庭参加诉讼，被告薛仰海、陈加胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东龙虎商贸集�公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25万元整，利息11.5万元（欠息从2016年1月28日至2017年10月28日），共计36.55万元；2、判令被告支付利息从2017年10月28日起至付清之日（按月息2.2%计算）；3、被告方承担本案诉讼费。事实和理由：被告薛仰海因做生意于2015年8月28日借我龙虎商贸集团现金25万元整，用于资金周转，但是言明借款6个月，利息按月息2.2%计算，另由担保人陈加胜在担保合同上签字担保，从2016年1月28日至今被告以资金紧张为理由，迟迟还不上欠款，借款人及担保人始终以种种理由推诿，为维护我集团的合法利益，特提起诉讼。
被告薛仰海、陈加胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告薛仰海、陈加胜经合法传�未到庭视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的借款合同、保证合同、借款单及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告薛仰海因做生意资金周转，向原告借款25万元，双方并签订了借款合同，约定借款期限为6个月，借款利率为月息2.2%。同日，原告与被告陈加胜签订了保证合同，双方约定被告陈加胜为被告薛仰海的借款提供连带责任保证，并承担永久性连带担保责任，直至该借款还清为止。被告薛仰海利息偿还至2016年1月28日，未再继续按照约定偿还利息及本金，故原告起诉至法院，要求被告归还借款25万元整，利息11.5万元（欠息从2016年1月28日至2017年10月28日），共计36.55万元；判令被告支付利息从2017年10月28日起至付清之日（按月息2.2%计算）；被告方承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告薛仰海因资金周转向原告借款25万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告薛仰海未按照约定偿还借款，故原告要求被告薛仰海偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告之间约定的利息过高，依法应从2016年1月29日起按照年利率24%计算至实际偿清之日。因被告陈加胜为被告薛仰海的借款提供了连带责任保证，故被告陈加胜对上述借款及利息应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛仰海于本判决生效后十日内偿还原告山东龙虎商贸集团公司借款25万元及利息（利息自2016年1月29日起至实际清偿之日止，以借款本金25万元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告陈加胜对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
三、驳回原告山东龙虎商贸集团公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6782元，由被告薛仰海、陈加胜负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 邢宝成
二〇一八年三月六日
书 记 员 苏凡峰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00358号
原告邱某，农民。
委托代理人董永福，利川市凉务法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告冉某，农民。
原告邱某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后外出打工各在一方，夫妻感情渐渐淡化。双方于2012年8月分居生活至今。故请求法院判决原、被告离婚，被告返还我的所有嫁妆。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、利川市民政局婚姻登记处档案信息1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、利川市汪营镇马道坝村村民委员会证明1份。证明原、被告因感情不和，于2012年12月分居生活至今。
证据三、证人罗某的出庭证言。证明原、被告于2012年秋就闹矛盾。
证据四、证人胡某的出庭证言。证明原、被告结婚不久，2012年8月就开始闹矛盾，后原告一直居住在娘家，与被告分居生活。
被告经本院公告传唤，公告期满后，未到庭参加诉讼。
本院为查清案件事实，依职权对被告父亲冉俊彦的调查笔录1份。证明被告现在外务工，具体地址不详。
经庭审质证，原告对冉俊彦的证言无异议，本院予以确认。
原告提交的证据，经本院审查认为，其来源合法，内容能证据相印证，与本案具有关联性，应予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年9月经他人介绍相识、恋爱。××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告结婚后，因个性不合、生活方式各异，导致原、被告感情不和。2012年12月，原告邱某返回娘家居住，与被告分居生活至今。2015年1月，原告起诉至院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方于2012年12月分居生活，时间已逾两年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。由于被告未到庭，原、被告有无个人财产，夫妻共同财产、共同债权债务，在本案中不作处理。可待被告出现后由当事人另行请求解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告邱某与被告冉某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 黎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23871号
原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码×××175。
法定代表人金乐亲，总经理。
委托代理人张全军，广东红树律师事务所律师。
委托代理人彭秀林，广东红树律师事务所律师。
被告赵真，男，汉族，1978年8月6日出生，户籍地址四川省渠县，
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告赵真侵犯商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、赔偿原告经济损失10万元，承担原告为制止被告侵权发生的维权费用1万元，以上合计11万元；2、承担本案诉讼费用。
本案相关情况
被告辩称金额过高，其只是帮别人打工。
一、商标权属、核定使用范围、有效期限
注册人为广东欧珀移动通信有限公司的“OPPO”商标的商标注册号第10535258号；核定使用的商品为第9类，包括数据处理设备、手机适配器、手机保护外壳、移动充电电源、手机无线充电器、盒装充电器（电池盒）等；注册有效期自2013年9月14日至2023年9月13日止。
二、侵权事实
被告赵真于2016年2月入职深圳市隆创意电子科技有限公司，主要负责管理生产加工。该公司从2016年4月开始生产销售假冒“OPPO”移动电源。截止至2016年5月27日，已销售的假冒“MI”“VIVO”、“OPPO”、“HUAWEI”移动电源共计人民币496,851元。2016年5月27日，公安机关查获印有OPPO商标的移动电源1673个。
三、相关刑事责任
深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初字238号刑事判决认定被告人赵真非法经营数额共计人民币515,766.7元。以假冒注册商标罪，判处赵真有期徒刑三年，并处罚金人民币二十六万元。
判决结果
本院认为，原告依法享有“OPPO”注册商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。被告的行为已侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。
关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权的合理开支）人民币60,000元。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵真于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东欧珀移动通信有限公司经济损失及合理开支共计人民币60,000元；
二、驳回原告广东欧珀移动通信有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，500元，由被告赵真承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十二月七日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17667号
上诉人（原审原告）：赵启山，男，汉族，1972年9月9日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王德华，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴志强，男，汉族，1979年6月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段晓伟，男，汉族，1978年1月16日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。
原审第三人:河南通冠投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号19层1901号。
法定代表人：段志军，总经理。
委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。
原审第三人：贾新斌，男，汉族，1974年3月18日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：戴春涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人赵启山因与被上诉人吴志强、段晓伟、原审第三人河南通冠投资管理有限公司、贾新斌债务转移合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19061号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人赵启山预交的二审案件受理费14300元予以退回。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 枭
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第602号
原告徐金勇。
委托代理人韦风波。
被告尹金宝。
被告大众保险股份有限公司青岛分公司。
代表人楚浙东。
委托代理人南淑凤。
本院在审理原告徐金勇诉被告尹金宝、大众保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年7月26日向本院提出申请撤回对尹金宝、大众保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金勇撤回对被告尹金宝、大众保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，速递费120元，合计723.5元，由原告负担。
审判长 郑华国
审判员 李 妍
审判员 李 娟
二〇一〇年七月二十六日
书记员 倪翠萍
广东省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）粤执复369号
复议申请人：李新，男，1970年10月29日出生，住深圳市宝安区。
被执行人李新不服深圳中院作出的（2015）深中法执2430号拘留决定书，向本院申请复议。
李新提出：本人于2017年11月13日在皇岗口岸出关时被深圳中院拘留，颇感冤屈，原由如下：（1）本人和唐勇强在清远仲裁是履行债务的表现，并又签署调解协议约定还款。（2）本人在深圳的唯一房产其他法院正在拍卖，唐勇强可以分配。并且上饶的徐志洪欠本人三千万元，有关法院已查封其在张家界金域置业有限公司和上饶市正合实业有限公司财产五千余万元，这两家公司正在破产重整，可分配现金，只是时间问题，不存在拒绝法院执行情况。（3）本人的车辆被法院查封，但被其他债权人开走，要还他钱才能交到法院。本人认为法院用顶格处罚违背了法院治病救人的宗旨，有在处罚时没有公文告知。本人愿意想办法履行，请法院变更或减轻处罚。
经审查查明：关于申请执行人唐勇强与被执行人李新、吴江涛还款协议纠纷一案，清远仲裁委员会(2015)清仲字第690号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月9日向深圳中院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币10,040,900元及利息等，深圳中院依法受理后，依法向被执行人公告送达了执行通知书，要求被执行人收到执行通知书之日起五日内履行，并书面申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向深圳中院申报财产情况。执行过程中，深圳中院采取了以下执行措施：（一）扣划被执行人李新、吴江涛银行账户存款共计人民币15096.23元，扣除执行费人民币126.44元，剩余执行款人民币14969.79元已划至申请执行人账户；（二）轮候查封被执行人李新名下位于宝安区××路××房产（房地产证50××10），查封期限自转为正式查封之日起三年；（三）轮候查封被执行人李新持有深圳市丰汇鑫投资有限公司50%股权，被执行人吴江涛持有深圳市丰汇鑫投资有限公司50%股权，自转为正式查封之日起三年；（四）查封被执行人李新名下的梅赛德斯奔驰WDCCB5EE(车牌号B4J188)，被执行人吴江涛名下的宝马WBAVL510（车牌号B239TJ)，查封期限为2年，自2015年12月5日至2017年12月4日止，并未实际控制到车辆；（五）将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年11月2日，李新向深圳中院承认查封的两台车辆在其手中，深圳中院责令其三日内将车辆交给法院处置，但李新至今未将车辆交给深圳中院。
2017年6月28日，深圳中院作出（2015）深中法执字第2430号决定书认为：“本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。”遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定对被执行人李新、吴江涛拘留十五日。
2017年11月13日，深圳中院向李新送达（2015）深中法执字第2430号决定书并实施司法拘留。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”第一百一十五条第二款规定：“拘留的期限，为十五日以下。”本案复议申请人李新未履行生效法律文书确定的义务，也未向深圳中院申报财产情况，且未按照深圳中院要求将已经查封但由李新本人实际控制的车辆移交法院，其行为已构成妨害执行。深圳中院对其作出拘留十五日的决定并向其送达拘留决定书实施拘留，符合民事诉讼法的规定。复议申请人的复议理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回李新的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第373号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔艳丽，女，1981年5月17日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔艳丽借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔艳丽之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年4月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年4月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年4月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11063号
原告：莫远壬，男，1970年4月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
被告：莫建生，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告莫远壬与被告莫建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告莫远壬及被告莫建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款160000元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年8月15日向原告借款160000元，其中92000元为银行转账，68000元为现金支付，借款期限为3个月。后借款期限届满，被告未能按期归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告辩称，被告确认向原告借款160000元，并同意偿还该款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：
2016年8月15日，被告作为借款人签订《借据》，《借据》载明：“今借到莫远壬160000元，其中92000元为银行转账，68000元为现金支付，借款期限从2016年8月15日起至2016年11月15日止，如逾期未还，愿承担一切法律责任”。同日，原告向被告转账92000元。
庭审中，原告表示：双方在原告家中签订《借据》，并由原告当场支付现金68000元，后原告通过银行转账支付92000元，因银行转账有限额，故部分为现金支付。被告对原告的陈述均予确认。另原、被告均保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，原告主张被告向其借款160000元，提交了《借据》和交易明细清单佐证，被告亦确认借款事实，因此在原、被告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告的主张予以认定。借款到期后，被告经原告催促仍未偿还借款，已构成违约，故被告应向原告偿还借款160000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告莫建生于判决发生法律效力之日起三日内向原告莫远壬偿还借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1750元，由被告莫建生负担（该款已由原告莫远壬预付，被告莫建生于上述付款期限内一并迳付给原告莫远壬，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邝 羽
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢绮琴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第68号
原告许金贵。
委托代理人陈建军。
被告张小三。
委托代理人许晓峰。
原告许金贵为与被告张小三民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告许金贵的委托代理人陈建军、被告张小三的委托代理人许晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许金贵诉称：被告因资金短缺分别于2011年11月2日、同年12月2日共二次向原告借款350万元。其中2011年11月2日借款300万元约定的还款时间为2012年11月1日，利息按月息2分计算，并承诺以游埠镇裘家砂场作抵押（但未办理抵押登记手续）。2012年12月2日借款50万元约定借期五个月，利息按月息2.5分计算。现早已过了还款期限，但被告分文未还。请求判令被告返还借款本金350万元并支付约定的利息。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条二份，拟证明借款事实；3.银行转账凭据三份，拟证明借款交付事实。
被告张小三辩称：借款未还属实，但借款约定的利息过高。被告在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认其证明力。
根据上述确认的证据及双方的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。并查明，50万元借款的实际交付时间为2012年12月3日。
本院认为：被告向原告借款，双方缔结的借贷关系合法有效，被告应当按时返还借款本金和支付利息。但原告诉请的部分借款利息超出法律规定的限度，超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张小三于本判决生效后七日内返还原告许金贵借款本金350万元并支付相应的利息（其中300万元自2012年11月2日起、50万元自2013年12月3日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25465元（已减半收取），由被告张小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50930元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年五月二十日
代书记员 朱 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1098号
申请执行人：广东捷信二号信息咨询有限公司（曾用名：广东捷信融资担保有限公司），住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
被执行人：李麒麟，男，汉族，1988年9月22日出生，住湖北荆州公安县合意村*组**号，公民身份号码：4210221988********。
广东捷信二号信息咨询有限公司与李麒麟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3159号民事判决书已经发生法律效力，但李麒麟未自动履行，广东捷信二号信息咨询有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求李麒麟给付贷款本金及利息、客户服务费、担保费、滞纳金、案件受理费共计8348.50元，并承担本案执行费。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人李麒麟发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经核实，被执行人李麒麟名下无可供执行的银行存款，无登记的房产，无登记的车辆，再无其他可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初3159号民事判决书的本次执行程序；对于未执行的款项8348.50元，待发现被执行人李麒麟有财产可供执行时，申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司可申请恢复执行。
审判员 苏志刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 冉汉川
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民申2号
再审申请人（一审被告）：任永平，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人（一审原告）：孙启如，男，汉族，住�南省开封市鼓楼区。
再审申请人任永平因与被申请人孙启如财产损害赔偿纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初683号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任永平申请再审称：1、再审申请人房屋完好无流水状况。2、110处警记录无法证明被申请人房顶渗水来源。3、被申请人在一审中所提交的证据（照片、白条、记录）不能采信。
被申请人提交意见称：有照片及视频光盘证明其房屋漏水是从申请人房屋流出；2015年12月5日开封市公安局州桥派出所交警巡防大队处警记录证明是任家水管破裂，水流到一楼家中；被申请人所提供的照片、白条有事实依据。
本院认为，任永平向本院申请再审，但未提供相关证据，故再审理由不能成立。
综上，任永平的再审申�不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任永平的的再审申请。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 张 月
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 琳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初982号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人靳小儿，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍在山西省古交市。
辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2017]911号起诉书指控被告人靳小儿犯抢劫罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人靳小儿及其辩护人杜广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月17日5时45分许，被告人靳小儿至本市肇周路359弄附近，见被害人杨某某独自行走，遂起意从杨某某身后上前欲抢下杨身上的拎包一只(内有人民币20元)。因杨某某握紧包带反抗，被告人靳小儿为抢得拎包，在与杨某某拉扯中，拿出随身携带的菜刀朝杨挥舞，迫使杨某某松手。得手后靳小儿即逃离现场，杨某某则在后追赶呼救。靳小儿闻声后，又返身持菜刀挥向杨某某肩部，致使杨肩背部受伤。靳小儿随即将菜刀等物丢弃后携包逃逸。
2017年7月20日，被告人靳小儿在山西省古交市邢家社乡附近被公安民警抓获。
上述事实，有被害人杨某某的陈述，现场勘验检查工作记录及案发现场照片，上海市公安局物证鉴定中心检验报告、鉴定书，上海市公安局黄浦分局验伤通知书，公安机关出具的抓获经过，相关刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人靳小儿及其辩护人对公诉机关所控事实和定性均不表异议。辩护人还认为靳小儿到案后如实供述了罪行，要求对靳小儿从轻处罚。
本院认为，被告人靳小儿以非法占有为目的，采用暴力手段劫�他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人靳小儿犯抢劫罪的罪名成立。被告人靳小儿曾因犯故意毁坏财物罪于2016年8月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，其在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人靳小儿到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，于法有据，可予采纳。据此，根据被告人靳小儿的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳小儿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。撤销山西省太原市小店区人民法院(2016)晋0105刑初541号刑事判决对被告人靳小儿判处有期徒刑八个月，缓刑一年中的缓刑部分；连同原判有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2020年9月10日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得应予追缴，发还被害人。
三、犯罪工具，应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 顾慧君
附：�关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超�三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执847号
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被告人付建伟，男，1982年11月29日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市祥符区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行付建伟犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）鼓刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人付建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。被执行人付建伟未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年6月28日向本院执行局移送执行，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人付建伟的银行存款及其他经济收入3050元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓嫚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4482号
原告周亮，男，汉族，1971年3月17日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人董振和，河南航塔律师事务所律师。
被告褚永付，男，汉族，成年，住河南省平顶山市叶县。
被告濮阳市顺鑫石油机械设备制造有限公司。
住所地：濮阳市石化路与长庆路交叉口东200米路北。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。
委托代理人姚利平，该公司员工。
本院在审理原告周亮诉被告褚永付、濮阳市顺鑫石油机械设备制造有限公司、天安财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周亮承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张卫旦
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初244号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1997年12月12日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市区。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）223号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉,本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2017年8月3日13时许,被告人蔡某某窜至汕尾市城区东涌镇雅居城一、二楼夹层办公室，趁吴某某睡觉之际，将被害人吴某某放在身边的一部金色苹果6Splus手机窃走。经物价部门鉴定，涉案苹果手机价值为人民币3200元。同月8日17时许，民警在汕尾市城区东涌镇雅居城将被告人蔡某某抓获归案。案发后，涉案的苹果手机已被缴获并归还被害人。公诉机关据此认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
经审理查明，2017年8月3日13时左右,被告人蔡某某窜至汕尾市城区某办公室，趁吴某某睡觉之际，将被害人吴某某放在身边的一部金色苹果6Splus手机窃走。经物价部门鉴定，涉案苹果手机价值人民币3200元。同月8日17时左右，民警在汕尾市城区将被告人蔡某某抓获归案。案发后，涉案的苹果手机已被缴获并归还被害人。同年9月6日，被告人蔡某某的家属代为赔偿了被害人吴某某手机修理费人民币1000元，被害人吴某某出具了《谅解书》，对被告人蔡某某的行为表示谅解，请求给予从轻处罚。
公诉机关指控被告人蔡某某的上述事实，被告人蔡某某在开庭审理时无异议，并有被害人吴某某陈述，证人林某证言，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《户籍证明》、《抓获经过》、《现场勘验检查笔录》、《接受证据材料清单》、手机发票复印件（编号NO：0003190）、《被盗手机相片》、《扣押清单》、银行卡及存酒卡、《发还清单》、《视频截图》、《情况说明》，汕尾市公安局城区分局出具的《鉴定聘请书》[汕城公鉴聘字（2017）00172号]、汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认定（2017）113号]、《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2017）00167号]、《调取证据通知书》[汕城公调证字（2017）00207号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人价值人民币3200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且其家属已代为赔偿了被害人的经济损失,取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈小武
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈锡潮
书 记 员 庄佩致
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9980号
申请人：汤建平，男，1965年1月5日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被申请人：张家港市宏兴环保设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路（宏兴冶金机械厂内）。
法定代表人：范志刚。
被申请人：范志刚，男，1975年10月20日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈丽丽，女，1975年10月6日生，汉族，住张家港市。
申请人汤建平与被申请人张家港市宏兴环保设备有限公司、范志刚、陈丽丽承揽合同纠纷一案，申请人汤建平于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市宏兴环保设备有限公司、范志刚、陈丽丽的银行存款35万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人汤建平提供担保。
本院经审查认为，申请人汤建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市宏兴环保设备有限公司、范志刚、陈丽丽的银行存款35万元（期限不得超过一年）；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王烈
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曹静
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第377号
原告张昱媚。
委托代理人于航，乳山持正法律服务所工作人员。
被告乳山银滩鸿海房地产开发有限公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人李培臣，经理。
委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告张昱媚与被告乳山银滩鸿海房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昱媚委托代理人于航，被告乳山银滩鸿海房地产开发有限公司委托代理人邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昱媚诉称，2013年7月16日，原告在毫不知情的情况下，原告表弟以原告名义与被告签订乳山市银滩碧海苑小区房屋认购书，并交纳了定金5万元，事后被告就要求原告补交首付款，原告根本没有购房意向，现起诉要求确认房屋认购书无效。
被告乳山银滩鸿海房地产开发有限公司辩称，原告所述事实与不符，2013年7月17日原告委托其表弟来被告处订购被告开发的银滩碧海苑小区14号楼2单元7层708室楼房一栋，当时原告的表弟持有原告的身份证，以原告名义签订认购书，并在认购书中记载原告的联系电话，被告收到购房定金5万元后出具收款收据，同时，购买价值30多万的房产对于个人而言是件大事，原告的表弟如果没有原告的委托或允许，是不会从成都跑到乳山代表原告购房，因此，无论从法律上还是情理或事实上，被告均有理由相信原告的表弟是有代理权的，是受原告委托代表原告与被告签订的认购书，而且原告在诉状中也承认被告通知原告补交首付款，故被告完全有理由相信原告的表弟代表原告签订认购书的行为构成表见代理，故双方签订的认购书是有效的，原告的诉请不成立，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2013年7月17日，原告的表弟以原告的名义与被告签订认购书，约定原告购买被告开发的乳山银滩碧海苑小区14号楼2单元7层708室房屋一套，建筑面积54.74m2，房屋总价款300000元。协议约定“签订认购书时，已交定金伍万元，首付款壹拾万元整（含定金）须于2013年前付清，贷款贰拾万元整，由银行办理按揭…”。该认购书由原告表弟代签原告的姓名，并在购房人一栏中记载原告的联系电话。同日，被告收到以原告名义交付的50000元定金并出具收据，收款收据中客户名称为“张昱媚”。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述、认购书、收款收据等在案为凭。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告的表弟虽然没有原告的书面授权，但其持有原告的身份证件，以原告的名义签订认购书，并交纳购房定金50000元，对于被告而言，完全有理由相信原告表弟是受原告委托代购房屋，原告表弟以原告名义签订认购书的行为有效，该行为结果应由原告承担。且庭审中，该认购书及收款收据均由原告提交法庭，可知原告对以其名义与被告签订认购书一事应当知晓。故原告要求确认其与被告签订的房屋认购书无效的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张昱媚要求确认其与被告乳山银滩鸿海房地产开发有限公司签订的房屋认购书无效的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张昱媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李长广
代理审判员 刘 铭
陪 审 员 宋吉波
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王红燕
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第239号
申请执行人政和县卫生和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人吴世清，局长。
被执行人张岩顺，男，住政和县。
被执行人吴陈花，女，住政和县。
申请执行人政和县卫生和计划生育局与被执行人张岩顺、吴陈花计划生育行政非诉一案，政和县人民法院作出的（2013）政执审字第80号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2013）政执审字第80号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高绍标
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年七月十三日
书记员 吴海敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第493号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人洪某某，女，1972年10月19日出生于广东省揭西县，汉族，文盲，农民，户籍所在地揭西县。因本案于2014年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈经文，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）651号起诉书指控被告人洪某某犯开设赌场罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，洪某某及其辩护人陈经文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份开始，被告人洪某某以位于中山市西区隆平一队109号天盛商场内非法收取他人“六合彩”投注。同年11月25日洪某某在向何某某、李某某、曹某某等30人再次收取“六合彩”投注时被公安人员抓获。公安人员当场从该商场内缴获记账本（记载当天投注额人民币3404元）、收据及人民币5500元。归案后，洪某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、缴获经过，搜查笔录及扣押物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，记账本及物证照片，行政处罚决定书，证人赖某某、张某某、何某某、李某某、曹某某、罗某某、邱某某、杜某某、蓝某某、周某某、潘某某、徐某某、杨某某的证言及辨认笔录，洪某某的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的作案工具及违法所得依法予以没收。洪某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。洪某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。辩护人所提本案涉案金额小，情节较轻，洪某某认罪态度好的意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控洪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决罚确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的记账本、收据及违法所得人民币5500元依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙商外终字第75号
上诉人（原审原告）：莱恩兴业（厦门）贸易有限公司。
法定代表人：黄淑碧。
委托代理人：朱晓峰。
被上诉人（原审被告）：永康市隆鑫工贸有限公司。
法定代表人：徐群菊。
委托代理人：张秋翔。
委托代理人：徐新宇。
上诉人莱恩兴业（厦门）贸易有限公司（以下简称莱恩公司）为与被上诉人永康市隆鑫工贸有限公司（以下简称隆鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2010）浙金商外初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人莱恩公司的委托代理人朱晓峰；被上诉人隆鑫公司的委托代理人张秋翔、徐新宇到庭参加到庭参加了本院于2010年8月13日组织的案件调查并陈述了相关意见。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年3月，莱恩公司与隆鑫公司达成购买门档产品的口头协议，莱恩公司向隆鑫公司支付了预付款27378美元。同年11月29日，莱恩公司与隆鑫公司签订了编号为PI31088-01的采购单，采购产品为平款门档，数量为19080只，总价款为20797.20美元。该采购单付款方式补充中载明：PI30972的预付款为27378美元，从中扣除6239.36美元作为该单预付款，无需再另外支付。采购单抬头为“劲桥贸易有限公司”，落款打印文字也为“劲桥贸易有限公司”，印章为“莱恩兴业（厦门）贸易有限公司”。对于PI31088-01采购单，双方已履行完毕。
2009年3月10日，莱恩公司的代理律师朱晓峰向福建省厦门市鹭江公证处申请对其以邮政特快专递方式邮寄给隆鑫公司的律师函进行保全证据公证。公证员出具了（2009）厦鹭证内字第01254号公证书。该公证书附有律师函、国内特快专递邮件详情单和厦门市邮政特快邮件专用发票各一份。其中律师函载明：单号为PI30972采购单在莱恩公司与隆鑫公司之间形成买卖合同法律关系，莱恩公司已向隆鑫公司支付了预付款27378美元，而隆鑫公司未履行交货义务，其行为已构成根本违约。莱恩公司可依法解除该买卖合同关系，隆鑫公司应返还预付款21138.64（27378－6239.36）美元。
2009年3月20日，莱恩公司就上述预付款返还问题诉至永康市人民法院，请求判令解除编号为PI30972采购单项下的买卖合同，判令隆鑫公司返还该采购单项下的预付款21138.64美元。永康市人民法院受理后以本案属涉外商事案件为由移送原审法院审理。
原审法院审理过程中，莱恩公司于2010年5月4日向原审法院申请撤回解除编号为PI30972采购单项下莱恩公司与隆鑫公司买卖合同的诉请，该院已裁定予以准许。
原审法院审理认为：本案的争议焦点在于莱恩公司与隆鑫公司之间是否存在买卖合同关系。莱恩公司认为双方之间没有买卖合同关系并主张隆鑫公司返还预付款21138.64美元；而隆鑫公司认为双方存在买卖法律关系，隆鑫公司已按约完成产品，要求继续履行合同。但从莱恩公司起诉状、第一次庭审陈述以及莱恩公司发给隆鑫公司的律师函看，莱恩公司均认可双方之间形成买卖合同关系。从证人证言及当事人的陈述也可以明确双方之间存在购买门档的买卖合同关系，故莱恩公司与隆鑫公司间存在买卖合同关系。现莱恩公司既没有主张该合同无效，也没有主张解除合同，故其主张返还预付款的诉讼请求依据不足，不予支持。据上，该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2010年6月4日判决：驳回莱恩公司的诉讼请求。案件受理费人民币5635元，由莱恩公司负担。
莱恩公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.原判虽认定莱恩公司与隆鑫公司之间达成购买门档产品的口头协议，但关于门档的数量、规格、价格、交易方式均无法确认。2.原审法院至今也未能查明双方代表公司签订合同的人员身份和对话情况。3.证人胡某的身份未予查明，且其证言已明确门档只有一个合同即数量为19080只，另外的合同不清楚。4.证人曾某并非莱恩公司的员工，其提供的录用通知书、保密和竞业限制协议及单号为PI30972-01的采购单均与本案无关，其证言不应采信。5.隆鑫公司备好的货物与本案无关联性，原判仅凭证人曾某对货物照片的陈述即认定涉案货物已生产完毕不当。综上，双方之间的口头协议不成立，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
针对莱恩公司的上诉请求和理由，隆鑫公司答辩称：双方之间的买卖合同已经依法成立并生效。原审双方提交的证据和证人证言可相互印证，证明合同确实存在，故合同应继续履行。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
根据双方当事人的上诉请求和理由以及答辩意见，本案二审争议的焦点是：双方之间是否存在买卖合同关系以及隆鑫公司应否返还涉案预付款。
本案中，莱恩公司未能提供其已向隆鑫公司支付27378美元的付款凭证，其系依据PI31088-01采购单上“PI30972的预付款为27378美元，从中扣除6239.36美元作为该单预付款，无需再另外支付”的记载来证明其向隆鑫公司支付过上述款项。因此，该采购单的记载应作为双方关于PI30972采购单项下买卖合同确实存在的证据。而且，莱恩公司发给隆鑫公司的律师函、莱恩公司的一审诉请均表明其认可与隆鑫公司之间单号为PI30972的买卖合同已经成立但未履行，故莱恩公司关于双方之间就PI30972采购单的买卖合同不存在的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
本案审理查明，PI31088-01采购单抬头为“劲桥贸易有限公司”，落款也为“劲桥贸易有限公司、董事长黄淑碧”，加盖的印章为“莱恩兴业（厦门）贸易有限公司”，而证人曾某提供的PI30972-01采购单格式与PI31088-01完全一致，只是加盖了“劲桥贸易有限公司”的公章。由于莱恩公司亦承认采购单由其提供，但其未能说明其与“劲桥贸易有限公司”之间的关联，故应承担对其不利的后果。因此，原判根据两证人证言及其他证据，认定双方存在PI30972-01采购单项下的买卖合同并无不当。
综上，本院查明的事实与原判查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人就PI30972-01采购单项下的买卖合同关系成立，在合同未协议解除的情况下，莱恩公司请求返还预付款并无依据。莱恩公司关于合同不存在和请求返还预付款项的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5635元，由莱恩兴业（厦门）贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜东
代理审判员 王健芳
代理审判员 裘剑锋
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 俞 磊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4284号
申请执行人：刘梅菊。
被执行人：张保明。
刘梅菊申请执行张保明婚姻家庭纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初3111号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张保明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘梅菊于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张保明依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张保明送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张保明纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，已查封被执行人张保明所有的位于盛世嘉苑1号楼6楼商品房一套，已查封被执行人所有的豫RG91**轿车一辆。本案被执行人张保明所有的房子和车辆暂无法进行评估拍卖。本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3111号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 鹏