河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第31号
原告高院芳，男，汉族，1980年5月14日生，农民。
委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李敬一，男，汉族，1988年11月17日生，农民。
委托代理人聂广勇，男，汉族，成年。
被告聂广勇，男，汉族，1982年5月17日生，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人吕红伟，职务总经理。
委托代理人田振国、杨秋炜，男，成年，该公司职员。
原告高院芳与被告李敬一、聂广勇、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告高院芳及其委托代理人董运长，被告李敬一的委托代理人聂广勇、被告聂广勇，被告太平洋财险安阳支公司的委托代理人杨秋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高院芳诉称，2014年5月15日，被告李敬一驾驶豫EPAx**号自卸车在山东省即墨市田横镇驻地倒车时车厢板掉落，将正在车后的原告双腿砸伤。原告受伤后，先后在中国人民解放军四〇一医院三次住院治疗。被告李敬一驾驶的豫EPAx**号自卸车登记车主是被告聂广勇，李敬一是聂广勇雇佣的司机。因此，被告聂广勇应当承担民事赔偿责任。被告李敬一驾驶的豫EPAx**自卸车在被告太平洋财险安阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险），因此，被告太平洋财险安阳支公司应当在交强险和三者险保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先承担赔偿精神损害抚慰金的赔偿责任。该次事故给原告造成医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失，但被告至今没有赔偿。因此，诉至内黄县人民法院，请求：依法判令被告李敬一、聂广勇赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失30万元，被告太平洋财险安阳支公司在交强险、三者险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金、不足部分由被告李敬一、聂广勇赔偿，被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为466628.99元。
被告李敬一、聂广勇共同辩称。原告诉请的事实及数额我均无异议，我愿意承担赔偿责任。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，事故发生时，原告身份系被告雇佣人员，其赔偿款应在车上人员责任险限额内进行赔付，而不应在交强险、商业险范围内进行赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经本庭归纳，案件的争议焦点为：1、原告与聂广勇的关系及事故情况；2、事故责任及赔偿责任如何承担；3、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告对此均无异议及补充。
经审理查明，原告高院芳及被告李敬一均为被告聂广勇雇佣的司机，2014年5月15日18时许，在山东省即墨市田横镇驻地，李敬一驾驶牌照为豫EPAx**自卸车倒车时，该车车厢板掉落，将正在车后的高院芳双腿砸伤。即墨市公安局王村派出所民警到达现场时，原告高院芳已被送往医院治疗。
事故后，原告高院芳被送至即墨市田横镇中心卫生院治疗，支付医疗费1100元，后被送至中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，共住院37天，支付住院医疗费216143.22元及门诊医疗费3134.1及挂号费12.2元，其出院诊断为：1、膝关节脱位伴血管神经肌肉损伤；2、膝关节开放伤（右），病历医嘱“陪护一人”，出院医嘱：“1、定期换药，未拆除缝线视伤口愈合情况决定拆线时间，观察植皮存活情况，必要时再次植皮；2、建议骨科进一步诊治膝关节外伤；3、病情变化随诊”；于2014年6月21日至2014年8月1日再次在该院治疗，其病历现病史记载“患者缘于5周（2014-5-15）不慎被钢板砸伤，致双膝关节肿痛、畸形……，伤后被送至我院急诊……，目前一般状况好，植皮基本成活，为进一步治疗收入我科……”，其出院诊断为“1、股骨远端骨折（右）；2、髌骨骨折（右）；3、腓骨小头骨折（右）；4、半月板损伤（右）；5、前交叉韧带断裂（右）、6、膝关节开放伤术后（右）、7、膝关节脱位伴血管神经损伤术后（左）”，共住院41天，支付住院医疗费64818.54元；于2014年11月10日至11月13日第三次在该院住院治疗，共住院3天，支付住院医疗费2322.08元及门诊医疗费1466元。原告还分别在内黄县人民医院支付西药费共计432.94元。庭审中，原告主张支付了救护车费及交通费共计15000元，对此，被告太平洋财险安阳支公司认为，该费用不符合法律规定，并主张认可交通费300元。
庭审中，原告主张其长期在城镇居住，提供了村委会证明并经内黄县公安局确认，其提供的户口本显示其自2003年3月18日迁居内黄县城关镇东大街8号附284号，经核实，与原告主张一致；原告主张因男到女家，其被扶养人共有五人：生父高贵良，生于1946年11月20日，共有子女四人；岳父柴运安，生于1955年4月26日，岳母薛金香，生于1954年6月20日；女儿柴艺梦生于2001年10月13日，儿子柴翊博，生于2009年1月13日。对此，被告太平洋财险安阳支公司认为，被抚养人生活费不应计算柴运安及薛金香的抚养费。
事故车辆豫EPAx**自卸车的所有人系被告聂广勇，被告李敬一系被告聂广勇雇佣的司机。被告太平洋财险安阳支公司承保了事故车辆的交强险及三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额500000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后各被告均未赔偿原告。
诉讼中，本院依据原告申请，委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。2015年6月2日，该所出具鉴定意见：“被鉴定人高院芳，因交通事故致左膝关节脱位伴血管神经肌肉损伤，构成交通事故伤残等级：十级伤残”、“被鉴定人高院芳，骨折内固定物取出的手术费用及治疗费约为：人民币￥4500元”，原告为此支付了鉴定费1300元。
上述事实，有原告提交的情况说明、驾驶证，行驶证、保险发票、病历、出院记录、诊断证明、费用明细、医疗费票据、户口本、村委会证明，交通费票据、收到条，本院委托鉴定机构作出的鉴定意见书及双芳当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于本案的事故责任，被告李敬一在倒车过程中没有尽到充分的注意义务，导致车辆车厢板掉落致原告受伤，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车……”的规定，且对原告主张的事故事实及责任承担无异议，故本院依法认定被告李敬一应负本次事故的全部责任，高院芳无责任。
关于本案的民事赔偿责任，被告太平洋财险安阳支公司认为，因原告高院芳与被告李敬一均为被告聂广勇雇佣的司机，故其应在车上人员乘坐险赔偿范围内依据保险合同约定对原告损伤承担赔偿责任，但本案事故发生时，原告高院芳在车外，并非在车上，故对被告太平洋财险安阳支公司的辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告李敬一负事故全部责任且为被告聂广勇的雇员，其系在从事雇佣活动中致他人受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由被告聂广勇负担，又因被告太平洋财险安阳支公司承保了该车的三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，该公司应在三者险限额内就聂广勇应承担的赔偿责任直接赔付原告。仍有不足的，由被告聂广勇负担。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。原告在城镇连续居住超过一年，故其要求按照城镇居民标准计算相关损失应予支持；医疗费中，被告太平洋财险安阳支公司对原告在即墨市田横镇中心卫生院的治疗费用有异议，但结合事故时间及治疗时间，对原告在该院的医疗费用应予支持；误工费，原告未提供其固定收入证明，但被告聂广勇认可原告为其雇佣的司机，故其要求按照交通运输业行业标准计算至定残前一日应予支持；护理费，原告未提供护理人员固定收入证明，故其要求按照居民服务业和其他服务业行业标准计算符合法律规定，应予支持；被抚养人生活费，原告主张计算柴运安、薛金香的抚养费不符合法律规定，不予支持；精神抚慰金，其因该次事故导致十级伤残，给其身心均带来了较大痛苦，故对该诉请应予支持，考虑原告在本次事故中无责任，精神损害抚慰金应以5000元为宜。交通费，结合原告三次住院的实际情况、住院天数及有效票据，本院酌定7000元。综上，本院依法核定原告的损失为：医疗费289429.08、住院伙食补助费2430元（30元×81天）、营养费810元（10元×81天）、误工费48082.76元（45823元÷365天×383天）、护理费6318.44元（28472元÷365天×81天）、残疾赔偿金66073.78元（48782.9元（24391.45元×20年×0.1）＋高贵良抚养费4717.84（15726.12元×12年×0.1÷4人）＋柴艺梦抚养费3436.16（15726.12元×4.37年×0.1÷2人）＋柴翊博抚养费9136.88（15726.12元×11.62年×0.1÷2人）］、精神抚慰金5000元、交通费7000元、后续治疗费4500元、鉴定费1300元，上述共计430944.06元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担医疗费、精神损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金共计120000元，剩余309644.06元，由被告太平洋财险安阳支公司在三者险限额内承担；评估费1300元，因为间接损失，故应由被告聂广勇负担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告高院芳物质及精神性损失共计人民币429644.06元；
二、被告聂广勇赔偿原告高院芳物质性损失共计人民币1300元；
三、驳回原告高院芳的其他诉讼请求。
四、上述第一至二项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8299元，由原告高院芳负担554元，被告聂广勇负担7745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卫 霞