wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第265号
原告姚友科（曾用名姚克），男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王忠喜，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告单广宁，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告姚友科诉被告单广宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员栾海涛适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚友科的委托代理人王忠喜到庭参加诉讼，被告单广宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告向原告借款55000元，双方约定2012年12月20日前还款。借款到期后，被告未依约还款。欠款经多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令被告返还借款55000元，并按银行同期贷款利率双倍给付自2012年12月21日起至判决之日止的逾期还款利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条及户口本，证明被告单广宁借款事实、数额以及原告曾用名为姚克。被告单广宁经本院合法传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院对该组证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月11日，被告向原告借款人民币55000元，并为原告出具了借条，载明“今借姚克人民币伍万伍仟元整（55000元）2012年12月20日归还”。借款经催要无果，原告诉至法院。
另查明，原告姚友科曾用名为姚克。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方之间民间借贷法律关系成立。借款时，双方约定了还款期限，被告应按约定的期限履行还款义务。现被告逾期未向原告返还借款，其行为已构成违约。本院对原告要求被告返还借款55000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款期间的利息或利率的计算标准，根据合同法第二百一十一条的规定，借款期限内应视为不支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告要求被告偿付逾期利息，符合法院规定，本院予以支持。但原告主张双倍偿还逾期利息，无法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单广宁返还原告姚友科借款人民币55000元，并给付原告姚友科逾期还款利息（本金55000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年12月21日起至判决确定的履行期限界满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告单广宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾海涛
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第265号
原告商玉棠。
被告李景良。
本院在审理原告商玉棠与被告李景良民间借贷纠纷一案中，原告商玉棠于2015年5月20日申请撤回诉讼。
本院认为，原告商玉棠自愿撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告商玉棠撤回诉讼。
本案受理费25元，由原告商玉棠负担。
审判员 杜国江
二〇一五年五月二十日
书记员 朱维松
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执175号
申请执行人王某永，男，1973年3月2日出生，住所地新野县，证件号码4。
被执行人王某领，地址商水县。证件号码
王国永与王长领合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院于2015年12月12日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长领没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国永于2016年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王长领偿还33640元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王长领的财产进行了查证：被执行人王长领目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国永在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王长领目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王长领新的财产线索，申请执行人王国永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 尚 鑫
执行员 邱立新
二〇一六年八月四日
书记员 高 伟
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006财保5号
申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。
法定代表人：邓兆华。
委托代理人：曾令华，湖北天门农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：涂希雅，湖北天门农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：湖北正大建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑A栋1单元2105室。
法定代表人：彭习国。
申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北正大建设工程有限公司在湖北天门农村商业银行股份有限公司的3465万元股金（股金账号50×××91，股金证号码000000123379）予以冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北正大建设工程有限公司在湖北天门农村商业银行股份有限公司的3465万元股金（股金账号50×××91，股金证号码000000123379）。期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳华
二〇一八年三月十二日
书记员 熊 魁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第139-1号
申请人吴晓东。
被申请人王文明。
被申请人钟建见。
被申请人麦建清。
申请人以被申请人不按时还款为由，于2015年6月8日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被上述申请人存于商行的存款。财产保全限额15000元。申请人吴晓东以其存于中国农业银行湛江支行的15000元存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王文明、钟建见、麦建清存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书）。财产保全限额为15000元。
二、冻结申请人吴晓东存于中国农业银行湛江支行的存款15000元。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年六月八日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执139号
申请执行人：和龙市德泰小额贷款有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：王桂珍，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被执行人：王士海，男，汉族，住和龙市。
申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司与被执行人王士海借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）吉2406民初267号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市德泰小额贷款有限责任公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为71495元。
本案在执行过程中，申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司与被执行人王士海达成和解：和龙市德泰小额贷款有限责任公司收回被执行人王士海抵押的铲车，用来抵顶和龙市德泰小额贷款有限责任公司贷字2015第27号借款本金70000元，余款未能执行。本院依法对被执行人王士海的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序；待被执行人王士海有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉2406民初267号民事调解的本次执行程序；
二、保留申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司对被执行人王士海剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 王传斌
二〇一六年九月十二日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执139号申请执行人：和龙市德泰小额贷款有限责任公司，住所：和龙市。法定代表人：王桂珍，该公司经理。委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。被执行人：王士海，男，汉族，住和龙市。申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司与被执行人王士海借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）吉2406民初267号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市德泰小额贷款有限责任公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为71495元。本案在执行过程中，申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司与被执行人王士海达成和解：和龙市德泰小额贷款有限责任公司收回被执行人王士海抵押的铲车，用来抵顶和龙市德泰小额贷款有限责任公司贷字2015第27号借款本金70000元，余款未能执行。本院依法对被执行人王士海的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序；待被执行人王士海有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）吉2406民初267号民事调解的本次执行程序；二、保留申请执行人和龙市德泰小额贷款有限责任公司对被执行人王士海剩余债权的申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  朴青龙执行员  王传斌二〇一六年九月十二日书记员  元香花
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初361号
原告李永胜，男。
被告张奇，女。
被告高俊，男。
原告李永胜与被告张奇、高俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款194000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月27日起至清偿完毕止）；2、诉讼费由被告负担。起诉依据的事实和理由：2014年5月30日被告张奇向原告借款200000元，双方约定利息为4分，原告张奇清偿借款利息至2014年8月底。经原告核算认为，2014年5月30日的借款，被告支付利息至2014年8月27日，将法律不予保护的利息从本金中冲抵后，尚欠原告194000元本金没有支付。又因被告张奇与高俊系夫妻关系，以上借款系夫妻共同债务。故原告诉讼至法院，要求被告张奇、高俊共同偿还原告借款194000元及利息。
被告张奇确认原告所述借款事实及利息的计算方式，但提出借款全部用于王颖所谓的公路招投标项目，现王颖被咸阳市中院认定为诈骗犯，判处有期徒刑14年6个月，判决责令王颖退赔张奇经济损失人民币2877.0222万元。王颖没有按判决内容退赔我的款项，我没有能力偿还原告借款及利息。
被告高俊确认原告所诉借款事实，但提出被告张奇借款并未用于夫妻共同生活，系张奇个人借款，被答辩人不承担偿还义务。
依据本案争议焦点：1、原、被告之间的借贷关系是否成立？2、本案所涉及借款是否属夫妻共同债务？
一、根据争议焦点原告提供如下证据：
2014年5月30日借条一份，内容载明：“今借李永胜现金贰拾万元整（200000元），月息4分，按月付息。借款人署名张奇”。证明被告张奇借款事实。经质证，被告张奇确认借条是其写具，确认借款事实。被告高俊不发表质证意见，本院对双方无争议的证据依法予以认定。
二、被告张奇提供如下证据：
案号为（2016）陕04刑初8号陕西省咸阳市中级人民法院刑事判决书一份，证明借款的去向和不能按期偿还借款及利息的原因。经质证，原告无异议，本院对判决书内容予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人无争议的事实充分证明以下案件事实：2014年5月30日原告经被告高俊之手将借款200000元交给被告张奇，被告张奇并向原告写具借据，双方约定借款利息4分。此后原告张奇清偿借款利息止2014年8月底。后原告多次催要借款及利息未果，诉讼来院，经原告核算认为，被告支付利息至2014年8月27日，将法律不予保护的利息从本金中冲抵后，尚欠原告194000元本金没有支付；利息按月利率2%计算，从2014年8月27日起至清偿完毕止。审理中，被告张奇对借款事实及利息计算无异议，但提出暂无偿还能力，被告高俊认为原告所诉借款及利息系被告张奇个人借款，其拒绝承担偿还义务，调解未能达成。审理中又查明，原告所诉被告张奇借款涉及王颖诈骗张奇的刑事案件，该案已经咸阳市中级人民法院判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告张奇之间的民间借贷系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方的民间借贷关系依法成立。被告张奇作为债务人，应承担还款义务。至于原告主张被告高俊承担还款义务的请求，未有证据证明该笔借款系夫妻共同债务，故原告要求被告高俊承担偿还义务的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体规定》第二十六条及《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：
限判决生效之日起三十日内被告张奇清偿原告李永胜借款194000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月27日起至清偿完毕止）；
逾期被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4180元减半收取2090元，由被告张奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘娟
二〇一八年四月一日
书记员 孔媛
依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债权用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1815号
申请执行人：王存言，男，1968年12月1日生，汉族，住兴化市。
被执行人：郝小林，男，1971年7月21日生，汉族，住兴化市。
被执行人：郝宝粉，女，1973年12月1日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人王存言与被执行人郝小林、郝宝粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏1281民初3016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郝小林、郝宝粉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王存言支付借款本金80万元及其利息（自2014年2月3日起至本金实际给付之日按年利率20%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费12120元，公告费200元，合计12320元；被执行人应向本院交纳执行费用10523元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年5月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仅查询到被执行人郝小林名下所有的车牌号码为苏Ｄ×××××的别克牌小型汽车，已于2017年8月28日委托常州市武进区人民法院对该车辆进行查封（未能实际扣押）。
3.于2017年5月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年8月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年1月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，其明确表明上述查封的车辆无法查找扣押，暂不要求处置，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初3016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年一月三日
书 记 员 仲 珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1815号申请执行人：王存言，男，1968年12月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：郝小林，男，1971年7月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：郝宝粉，女，1973年12月1日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人王存言与被执行人郝小林、郝宝粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏1281民初3016号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郝小林、郝宝粉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王存言支付借款本金80万元及其利息（自2014年2月3日起至本金实际给付之日按年利率20%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费12120元，公告费200元，合计12320元；被执行人应向本院交纳执行费用10523元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年5月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仅查询到被执行人郝小林名下所有的车牌号码为苏Ｄ×××××的别克牌小型汽车，已于2017年8月28日委托常州市武进区人民法院对该车辆进行查封（未能实际扣押）。3.于2017年5月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年8月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年1月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，其明确表明上述查封的车辆无法查找扣押，暂不要求处置，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月三日书 记 员  仲 珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初234号
原告：许绪祥，男，汉族，1969年6月20日，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张亮安徽益上律师事务所律师
委托代理人：王静安徽益上律师事务所律师
被告：鲍海明，男，汉族，1963年1月3日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：黄书巍安徽豪迪律师事务所律师
被告：金建明，男，汉族，1968年1月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
原告许绪祥诉被告鲍海明、金建明提供劳务者受害责任纠纷一案。原告许绪祥于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许绪祥申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告许绪祥撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许绪祥负担。
审判员 张建开
二〇一八年三月十三日
书记员 汪剑威
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00502号
原告黄某。
委托代理人董仕平，湖北维天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取由原告黄某负担。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 秦开九
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄晚秋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第533号
原告刘敏，女，1978年11月15日生，汉族，在河南省滑县。
被告河南明盛达房地产开发有限公司，住所地滑县欧阳路与滑台路交汇处福星花苑售楼部二楼。
法定代表人戴能明，系该公司董事长。
本院在审理原告刘敏诉被告河南明盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘敏于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘敏负担。
代理审判员 李燕华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第317－1号
申请执行人李勇，男，1970年出生，汉族，农民。
被执行人闫国新，男，1962年3月出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人闫国新在银行的存款550000元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年六月九日
书记员 顾金亮
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4821号
申请人：广州市中级人民法院
被执行人：广州市四野消毒清洁服务有限公司，住广州市黄埔区普晖大街157号。
法定代表人：朱丽娟。
申请执行人广州市中级人民法院与被执行人广州市四野消毒清洁服务有限公司执行诉讼费一案，广州市中级人民法院以（2017）粤01执2473号执行裁定书指定本院执行。依据上述执行裁定书，被执行人应支付申请执行人二审案件受理费4815元。本院2017年9月29日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市四野消毒清洁服务有限公司发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人朱丽娟予以限制高消费。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案经依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 兵
助理审判员 彭雪峰
助理审判员 宋祎祎
二〇一八年一月八日
书 记 员 卢凤君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4821号申请人：广州市中级人民法院被执行人：广州市四野消毒清洁服务有限公司，住广州市黄埔区普晖大街157号。法定代表人：朱丽娟。申请执行人广州市中级人民法院与被执行人广州市四野消毒清洁服务有限公司执行诉讼费一案，广州市中级人民法院以（2017）粤01执2473号执行裁定书指定本院执行。依据上述执行裁定书，被执行人应支付申请执行人二审案件受理费4815元。本院2017年9月29日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市四野消毒清洁服务有限公司发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人朱丽娟予以限制高消费。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本案经依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 兵助理审判员  彭雪峰助理审判员  宋祎祎二〇一八年一月八日书 记 员  卢凤君
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第108号
申请执行人：孟繁敏，男，汉族，1977年5月22日出生，住茌平县。
被执行人：谢家合，男，汉族，1977年8月4日出生，住茌平县。
被执行人：米月云，女，汉族，1976年7月5日出生，住茌平县。
本院在执行孟繁敏与谢家合、米月云民间借贷纠纷一案中，于2015年1月12日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第837号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋 国
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初441号
原告：亢应和，男，1952年4月12日出生，汉族。
原告：亢金山，男，1980年6月27日出生，汉族。
原告：亢金帮，男，1982年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告：刘闯，男，1988年7月1日出生，汉族。
被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1、2层东户。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告亢应和、亢金山、亢金帮与被告刘闯、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告亢应和、亢金山、亢金帮于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亢应和、亢金山、亢金帮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告亢应和、亢金山、亢金帮负担。
审判员 位青杰
二〇一八年元月三十日
书记员 崔境萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执686号
申请执行人：葛某，女，1961年10月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师。
委托代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。
被执行人：郝某，男，1985年11月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：范某，女，1941年7月2日出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人遗产继承纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402民初545号民事调解书已经发生法律效力，本案立案执行。
经过本院强制执行�将登记在被继承人郝顺辉（性别：男，公民身份号码：）名下的德州德高综合服务开发有限公司40%的股权（80万元）变更登记在申请执行人葛某（性别：女，公民身份号码：）名下，本案按强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案按强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一八年二0一八年五月七无院印
书记员 郭飞龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第338号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告王某经考虑还想和被告李某一起生活，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 苏 齐
二〇一五年六月八日
书记员 辛冬冬
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终538号
上诉人（原审原告）：董京，住吉林省长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：长春市长春轨道公司有限公司，住所地长春市安达街1305号。
法定代表人：邹德东，董事长。
委托诉讼代理人：刘书弟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。
法定代表人：王兴周，董事长。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。
上诉人董京因与被上诉人长春市长春轨道公司有限公司（以下简称长春轨道公司）、被上诉人中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董京上诉请求：撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5110号民事判决，依法改判支持董京诉讼请求或发回重审，理由如下：1.原审法院认定事实错误。2012年6月9日董京与长春轨道公司签订《房屋租赁合同》，租期5年，2013年4月董京租赁的房屋房顶开始漏水，董京通知了长春轨道公司及其集团下属物业公司要求对漏水房顶进行修缮，但长春轨道公司及其下属物业公司始终未能修复漏水屋顶，长春轨道公司对董京经营浴池和租赁房屋漏水的事实是知晓的。2013年11月，中铁十八局购得案涉房屋后直至2014年6月5日签订《房屋租赁转让协议书》时，这一期间租赁房屋也仍在漏水，董京多次向物业公司提出维修事宜，中铁十八局作为房屋所有权人应当知道董京经营的浴池所租赁的房屋因漏水问题造成了经济损失，中铁十八局原审中也未对上述事实否认，中铁十八局在董京租赁期间也未因董京改变租赁房屋使用用途依据租赁协议终止租赁关系。2.原审法院适用法律不当。中铁十八局在购得该房屋后应当对其房屋进行管理，作为出租人对房屋有维修义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条规定，董京有权拒绝向其支付房屋租赁费用。同时，因被上诉人未尽到法定义务造成董京的重大损失，董京有权要求被上诉人赔偿。
中铁十八局、长春轨道公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。
董京向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令中铁十八局、长春轨道公司赔偿因出租房屋2014年4月漏水给董京造成的装修及用品损失120500元及2016年3月的装修及用品损失；2、请求判令中铁十八局、长春轨道公司给付董京因出租房屋漏水给其他业户造成的经济损失43582元；3、请求判令中铁十八局、长春轨道公司赔偿董京因出租房屋漏水造成的2014年4月至2014年12月期间及2016年3月至今的营业收入损失。4、诉讼费用及相关费用由中铁十八局、长春轨道公司承担。
原审法院经审理查明：2012年6月9日，长春轨道公司与董京签订了《房屋租赁合同》一份，长春轨道公司将其所有的坐落于长春市朝阳区繁荣路与桦甸街交汇处枫桦美地小区18号楼一楼门市104室（面积为1374.85平方米）的房屋租赁给董京作为汽车修配厂使用，租赁期限为5年，自2012年6月9日至2017年6月8日止，租金每年30万元。合同约定，房屋租赁期间董京（乙方）负责房屋的简单维修和保养。合同另约定，不经长春轨道公司（甲方）允许，董京无权将此房屋转租、转让或中途变更其他经营项目，如有发现长春轨道公司有权收回房产，后果自负。2013年11月，长春轨道公司将其租赁给董京的上述房屋出售给中铁十八局长春地铁1号线07标段项目经理部。2014年6月5日，长春轨道公司、中铁十八局长春地铁1号线07标段项目经理部与董京之间签订了《房屋租赁转让协议书》，长春轨道公司将房屋租赁的相关权利转让给中铁十八局。上述房屋后由马莹经营朝阳区合沐宝石热水浴池。2014年4月，董京租赁的房屋出现漏水，致浴池内部受损。2014年12月董京自行对租赁的房屋进行了修缮，2016年3月该房屋再次漏水，浴池停业至今。另查明，朝阳区合沐宝石热水浴池系个体工商户，经营者为马莹，组织形式为个人经营，注册日期为2014年7月15日。董京称该浴池系其与马莹合伙经营。另，董京在庭审中称其改变租赁房屋的使用用途时经长春轨道公司准许了，但董京未对此出具相关的证据材料，长春轨道公司对此不予认可。
原审法院认为：原、被告间房屋租赁合同纠纷一案事实较为清楚，2012年6月9日长春轨道公司与董京签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。该合同明确约定了租赁房屋的使用用途为汽车修配厂，董京承租上述房屋后，擅自改变其使用用途，虽董京称改变用途系经长春轨道公司准许，但长春轨道公司对此不予认可且董京对此并未提供相关的证据加以证明，故董京违反了合同约定，应依合同约定承担相应的不利后果。2014年6月5日董京再与二被告签订了《房屋租赁转让协议书》，该协议约定的权利义务与前述合同内容不变，中铁十八局承接了长春轨道公司的相关权利义务，故董京应自行承担违约责任。另经查明，朝阳区合沐宝石热水浴池系个体工商户，经营者为马莹，组织形式为个人经营，故董京称朝阳区合沐宝石热水浴池系其与马莹合伙经营一节依现有证据本院不能认定。关于董京所称2014年5月25日向长春轻铁物业管理有限公司提出维修申请一节，经查，长春轻铁物业管理有限公司系独立的法人单位，负责董京承租房屋及所在小区的物业管理服务，董京向其主张维修与要求二被告赔偿并无关联性，董京不能据此申请证明其改变房屋使用用途长春轨道公司已知晓并同意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十七条之规定，判决如下：驳回原告董京的诉讼请求。案件受理费3582元由被告董京负担。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同。另，董京二审中明确仅要求中铁十八局承担赔偿损失责任。
本院认为：1.长春轨道公司、董京于2012年签订的《房屋租赁合同》以及中铁十八局、长春轨道公司、董京于2014年6月5日签订的《房屋租赁转让协议书》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。2.本案争议焦点为董京租赁的房屋出现漏水问题，维修责任及赔偿损失责任是否应由中铁十八局承担，本院认为维修责任应由董京负责，中铁十八局不应承担赔偿责任，原审法院驳回其诉讼请求正确。首先，按照原《房屋租赁合同》约定董京负责租赁期内房屋的简单维修和保养，董京自认2014年4月案涉房屋就存在顶棚漏水问题，但2014年6月5日各方签订《房屋租赁转让协议书》时，董京对此漏水问题未在协议予以体现，也未要求中铁十八局予以维修。其次，按照原《房屋租赁合同》约定，案涉租赁房屋“未经甲方（出租人）许可，乙方（董京）无权转让、转让或中途变更其他经营项目，如有发现甲方有权收回房产，后果自负”，而董京将案涉房屋擅自转租给案外人经营浴池，因此转租后漏水所造成浴池损失，其无权要求中铁十八局承担赔偿损失责任。再次，董京主张的各项损失金额，均为其单方自行计算，未提供充分证据予以证实。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3582元，由上诉人董京负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 贺银婷
二〇一八年三月九日
书 记 员 张维峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更76号
罪犯徐华东，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年8月9日作出（2011）石惠刑初字第103号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减刑十个月十天。刑期自2011年5月6日起至2024年6月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2014年10月起至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯徐华东予以减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年8月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐华东减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2011年5月6日起至2023年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更76号罪犯徐华东，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年8月9日作出（2011）石惠刑初字第103号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减刑十个月十天。刑期自2011年5月6日起至2024年6月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2014年10月起至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯徐华东予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯徐华东减去有期徒刑六个月二十天。刑期自2011年5月6日起至2023年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初947号
原告：崔振祥，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：石虎，男，1990年4月8日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
原告崔振祥与被告石虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年3月29日，原告崔振祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔振祥撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告崔振祥负担。
审判员 魏劲松
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 彬
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初67号
原告：岳良彦，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：鹤岗市东亚煤炭销售有限公司，住所地。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜德华，该公司办公室主任。
本院在审理原告岳良彦诉被告鹤岗市东亚煤炭销售有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以起诉被告诉�主体资格错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告岳良彦撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由岳良彦负担。
审判员 罗文学
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢云慧
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00752号
原告：李某某，女，1966年6月6日出生，汉族，公司职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，男，1952年7月7日出生，汉族，盘锦正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：王某某，男，1963年6月24日出生，汉族，公司职员，住辽宁省大洼县。
原告李某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，其他诉讼费1300元，合计1600元（原告已预交），减半收取800元，由原告李某某承担。
审判员 佟会权
二〇一五年六月一日
书记员 董萍萍
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初44号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人吾某某，女，生于1987年7月13日，彝族，小学文化，四川省凉山彝族自治州美姑县人，住四川省峨眉山市。2017年12月9日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局决定取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人吾某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员李丹、被告人吾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年12月8日上午，被告人吾某某乘被害人吴某某家中无人，窜到吴某某的卧室内盗走银行卡一张，随后到峨眉山市邮政储蓄银行的自动柜员机上分三次盗走了里面的10700元钱（以下币种均为人民币）。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人吾某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吾某某主动到案，如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人吾某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年12月8日上午，家住峨眉山市绥山镇大南村6组一自建楼房三楼的被告人吾某某见同住该楼房二楼的被害人吴某某家门未关，进入房间后家中无人，便来到被害人吴某某的卧室内盗走银行卡一张，随后至峨眉山市邮政储蓄银行的自动取款机分三次盗走卡内现金共计10700元。
另查明，2017年12月9日上午，被告人吾某某在其家属的陪同下前往峨眉山市公安局绥山中队投案，并如实供述了自己的罪行。
再查明，被告人吾某某已主动将盗窃的10700元返还被害人吴某某，被害人吴某某对其行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、归案情况说明，常住人口登记表，取保候审决定书，现场勘验笔录、示意图及照片，ATM交易记录，指认笔录及照片，辨认笔录，收条及谅解书，证人吴某,唐某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人吾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的相关指控成立，本院予以支持。被告人吾某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吾某某系初犯，且主动退还了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吾某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吾某某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂
二〇一八年三月十二日
书记员 许琳
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初273号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人连敏高，男，1970年7月13日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住德化县。因犯危险驾驶罪，于2011年9月19日被本院判处拘役二个月，同年11月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月9日被德化县公安局刑事拘留，同月15日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人连敏高犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人连敏高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日10时50分许，被告人连敏高酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县城关往国宝乡方向行驶，行至省道206线108KM+400M处时，与对向张某驾驶的闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人连敏高血液中的乙醇浓度为246.44mg/100ml。经德化县公安局交警大队认定，被告人连敏高负本事故全部责任。
2017年12月9日，被告人连敏高被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人连敏高在庭审过程中均无异议，且有书证报警记录、受案登记表、查获经过、抓获经过、侦破经过、酒精呼气记录单、血样提取登记表、机动车驾驶资质查询证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人张某的证言，被告人连敏高的供述，毒物检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连敏高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人连敏高曾因故意犯罪被判刑，有前科，应当酌情从重处罚。被告人连敏高无证驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人连敏高在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人连敏高的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连敏高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年3月8日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一七年十二月十八日
书记员 童彬妮
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6056号
原告：范广胜，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：雷天俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王雪梅（系被告雷天俊妻子），女，汉族，住址同上。
原告范广胜与被告雷天俊、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日、2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告范广胜及委托诉讼代理人廖建国、被告雷天俊到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范广胜向本院提出诉讼请求：被告共同归还原告借款4万元，并自原告起诉日起承担迟延还款的同期银行贷款利息损失及本案诉讼费。事实和理由：被告因筹款取回质押借款车辆，于2017年8月2日向其借款4万元，由其直接支付到被告质押借款的债权人账户。后被告取回车辆并处置后，但一直没有归还，为此，其多次向被告夫妻催要，两被告不仅不接电话甚至躲避，拒不归还该款。
雷天俊第一次庭审中辩称：其不认识原告范广胜，怎么会向范广胜借钱，其把车子抵押在寄卖行，范广胜取回来，其没有要范广胜取回来。
雷天俊第二次庭审中辩称：其认识范广胜，其没有让范广胜把车子取回来，范广胜为什么要取回来，范广胜说卖11万元就11万吗？当时凭车人说能卖18、19万元，为什么范广胜只卖11万元，如果只能卖11万元其肯定不卖的。
范广胜为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、借条原件一份，证明雷天俊向其借款的事实；
3、转账记录复印件一份，证明其以该借款代雷天俊还款的事实；
4、雷天俊、王雪梅身份证及结婚证复印件各一份，证明雷天俊、王雪梅身份及双方系夫妻关系的事实。
本院为审理案件需要，依职权由范广胜处调取了以下证据：
1、购车人基本信息复印件3份；
2、微信聊天记录复印件34份；
3、雷天俊照片复印件2份；
4、电子回单复印件3张。
以上证据证明雷天俊购买路虎牌汽车一辆及抵押汽车贷款和出售汽车情况。
雷天俊未提交证据。
王雪梅未答辩、未举证、未质证。
以上证据，经庭审质证，雷天俊对范广胜提交证据1无异议；对范广胜提交证据2有异议，认为是在范广胜的威胁下写的；对范广胜提交证据3有异议，认为电子回单如果是其向范广胜借款，不会打到别人账户；对范广胜提交证据4有异议，认为结婚证是买车时用的。范广胜对本院调取证据无异议。雷天俊对本院调取证据1、3无异议；对证据2有异议，认为是范广胜与其妻子王雪梅的聊天记录，不是范广胜与自己的聊天记录；对证据4有异议，认为其不知道该电子回单。
经对范广胜所提交的证据以及本院依职权调取的证据进行审查，并结合范广胜、雷天俊质证意见，本院对本案证据做以下认证：雷天俊对范广胜提交证据1无异议，予以认定；范广胜提交证据2借条是雷天俊自己书写，且雷天俊并没有举证证明该借条是在范广胜胁迫下出具，故对该证据予以认定；范广胜提交证据3，结合雷天俊自己书写借条，表明雷天俊知道该事实，予以认定；范广胜提交证据4与事实相符，予以认定。本院依职权调取的证据1、2、3、4如实反映了雷天俊购买路虎牌汽车、范广胜与雷天俊妻子王雪梅就买车还款事项谈论、雷天俊抵押路虎牌汽车贷款以及向范广胜出具借条的完整过程，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2017年1月23日，雷天俊在安徽省宁国市瑞鑫二手车行购买路虎神行者2汽车一辆，雷天俊及其妻子王雪梅以该辆汽车抵押，并与住所地在安徽省宁国市的浙江稻普担保有限公司宁国分公司签订《信用卡透支担保服务合同》一份，浙江稻普担保有限公司为雷天俊购买该车辆向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行贷款提供担保，雷天俊在中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行贷款22.5万元。其后，雷天俊将路虎神行者2汽车提回使用。约三十天后，雷天俊又以该辆汽车向宁国市瑞鑫二手车行抵押，并在安徽省宁国市瑞鑫二手车行借款12万元。因雷天俊未能按期归还中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行贷款，浙江稻普担保有限公司宁国分公司即支付宁国市瑞鑫二手车行15万元后将路虎神行者2汽车提出，并在征得雷天俊、王雪梅同意后以11万元价格将该辆汽车出售。2017年8月2日，雷天俊向范广胜出具借条一份，内容为：“今借到范广胜人民币（大写）肆万圆整（注：系元误）整￥40000。事由资金周转具条人雷天俊（签名并捺印）2017年8月2日”。2017年8月间，范广胜通过微信与雷天俊妻子王雪梅联系，要求其告知雷天俊归还借款。2017年11月17日，范广胜向本院提起诉讼。
另查：2011年10月24日，雷天俊、王雪梅在民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：公民合法的借贷受法律保护。雷天俊向范广胜借款4万元事实清楚，应予给付。2017年1月23日，雷天俊购买路虎神行者2汽车一辆，并以该辆汽车抵押并由浙江稻普担保有限公司提供担保，于中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行贷款22.5万元将该车提回后又将该辆汽车在宁国市瑞鑫二手车行抵押，在安徽省宁国市瑞鑫二手车行借款12万元。因雷天俊未能按约归还贷款，范广胜付给宁国市瑞鑫二手车行15万元后将该辆汽车提出并出售。范广胜出售该辆汽车在前，雷天俊出具给范广胜4万元借条在后，此行为表明雷天俊同意范广胜出售该辆汽车，并对该辆汽车售价15万元认可，其出具给范广胜4万元借条的行为是其真实意思表示，因双方上述约定和行为不违反法律强制性规定，本院予以认可。雷天俊关于4万元借条是在范广胜办公室有人逼其书写的辩解，其未提交证据予以佐证，本院不予采信。雷天俊购买该辆汽车时，雷天俊、王雪梅系夫妻关系，且双方在购买汽车时王雪梅是购买汽车的共有人和抵押、担保相关义务人，故雷天俊、王雪梅应共同承担上述债务。范广胜要求两被告承担自起诉之日起延期还款的同期银行贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告雷天俊、王雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告范广胜借款4万元及利息（自2017年11月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取400元，由被告雷天俊、王雪梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一八年二月八日
书记员 韩玉红
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第654号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
住所地：开封市。
负责人刘明海，行长。
委托代理人赵大海、温新志，该行员工。代理权限为特别授权。
被告张玉生，男，汉族，47岁。
被告何帅，男，汉族，42岁。
被告王新利，男，汉族，43岁。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告张玉生、何帅、王新利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行开封分行委托代理人赵大海到庭参加诉讼，被告张玉生、何帅、王新利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉生于2013年8月29日从我行办理助业贷款48万元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻，故诉至法院，要求依法解除与被告签订的借款合同并判令被告立即偿还所欠借款本金479999.9元和实际偿还贷款日之间的利息及相应的罚息。
被告张玉生、何帅、王新利均缺席未答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，原、被告于2013年8月29日签订一份编号为B［借］字［开封分］行［××路］支行（2013）年［5××］号的《个人借款／担保合同》一份，合同约定主要内容为原告根据被告张玉生的申请，同意向被告张玉生发放助业贷款480000元用于购货，贷款期限为12个月，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%确定�原告将该笔贷款一次性划入被告张玉生指定账号，并采用按月付息还款法，每月10日为还款日，被告不享有宽限期。合同第十条和第五十三条关于保证担保约定保证人承担全程连带责任保证，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告何帅及其配偶张春艳、王新利及其配偶马伟丽分别在该借款合同的保证人处签字并按指印。同时，二被告及其配偶又分别在《保证人及其配偶同意提供担保承诺书及担保核实书》签字并按指印。合同签订后，原告将贷款480000元打入被告张玉生指定账户。因被告未及时还款，原告诉至本院。自2015年6月30日起，被告不按期偿还贷款及利息，至今尚欠原告贷款本金479999.92元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、房地产权证、欠款明细、担保书等证据予以证实。
本院认为，原告和被告张玉生签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金480000元发放给被告张玉生，原告已经履行了合同义务，但被告张玉生没有按约定及时还本付息，被告张玉生应当按照约定偿还原告本息，因原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》中对贷款利息有明确约定，因此对于原告要求被告张玉生归还本金479999.9元及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告何帅、王新利的保证责任，因二人均在借款合同的保证人处签字并按指印，又分别签订了担保承诺书，应对上述款项承担连带保证责任。本案中，原、被告签订的《个人借款\\\担保合同》期限已届满，依据法律规定，该借款合同已自动解除，故对原告请求解除与被告借款合同的诉讼请求，本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金479999.9元，并支付自2015年6月30日至本判决确定的履行期限届满的利息（利率按双方合同约定据实结算），被告何帅、王新利对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告张玉生、何帅、王新利共同负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯丹丹
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 王海燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑 洁
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第654号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，总经理。
委托代理人黄超梅、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福建闽红茶业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心25层07单元。
法定代表人魏祎。
委托代理人王聪玉，系被告公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建闽红茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费60元，因撤诉减半收取30元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 华占梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第654号原告中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市。负责人刘明海，行长。委托代理人赵大海、温新志，该行员工。代理权限为特别授权。被告张玉生，男，汉族，47岁。被告何帅，男，汉族，42岁。被告王新利，男，汉族，43岁。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告张玉生、何帅、王新利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行开封分行委托代理人赵大海到庭参加诉讼，被告张玉生、何帅、王新利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张玉生于2013年8月29日从我行办理助业贷款48万元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻，故诉至法院，要求依法解除与被告签订的借款合同并判令被告立即偿还所欠借款本金479999.9元和实际偿还贷款日之间的利息及相应的罚息。被告张玉生、何帅、王新利均缺席未答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，原、被告于2013年8月29日签订一份编号为B［借］字［开封分］行［××路］支行（2013）年［5××］号的《个人借款／担保合同》一份，合同约定主要内容为原告根据被告张玉生的申请，同意向被告张玉生发放助业贷款480000元用于购货，贷款期限为12个月，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%确定�原告将该笔贷款一次性划入被告张玉生指定账号，并采用按月付息还款法，每月10日为还款日，被告不享有宽限期。合同第十条和第五十三条关于保证担保约定保证人承担全程连带责任保证，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告何帅及其配偶张春艳、王新利及其配偶马伟丽分别在该借款合同的保证人处签字并按指印。同时，二被告及其配偶又分别在《保证人及其配偶同意提供担保承诺书及担保核实书》签字并按指印。合同签订后，原告将贷款480000元打入被告张玉生指定账户。因被告未及时还款，原告诉至本院。自2015年6月30日起，被告不按期偿还贷款及利息，至今尚欠原告贷款本金479999.92元及利息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、房地产权证、欠款明细、担保书等证据予以证实。本院认为，原告和被告张玉生签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金480000元发放给被告张玉生，原告已经履行了合同义务，但被告张玉生没有按约定及时还本付息，被告张玉生应当按照约定偿还原告本息，因原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》中对贷款利息有明确约定，因此对于原告要求被告张玉生归还本金479999.9元及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告何帅、王新利的保证责任，因二人均在借款合同的保证人处签字并按指印，又分别签订了担保承诺书，应对上述款项承担连带保证责任。本案中，原、被告签订的《个人借款担保合同》期限已届满，依据法律规定，该借款合同已自动解除，故对原告请求解除与被告借款合同的诉讼请求，本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金479999.9元，并支付自2015年6月30日至本判决确定的履行期限届满的利息（利率按双方合同约定据实结算），被告何帅、王新利对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告张玉生、何帅、王新利共同负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  高 峻人民陪审员  王海燕二〇一六年一月二十九日书 记 员  郑 洁
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初267号
原告：刘英元，男，1956年2月11日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：齐庆考，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段仙文，女，1957年10月11日生，汉族，住井陉县。系原告刘英元之妻。
被告：王密文，男，1950年8月7日生，汉族，住井陉县。
原告刘英元与另案原告郝俊亭、范双义、张密庭、郝生玉、许锁明、张德顺、刘雨庭、杜彦林、郝仁庭、郝志林等与被告王密文为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭合并进行了审理。原告刘英元的委托诉讼代理人段仙文及另案原告郝俊亭、范双义、张密庭、郝生玉、许锁明、张德顺、刘雨庭、杜彦林、郝仁庭、郝志林等及上述原告的委托诉讼代理人齐庆考、被告王密文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英元向本院提出诉讼请求：1、被告王密文给付原告工资款2336元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年春天，原告受雇于被告，在被告承揽的“富达美丽乡村建设”工程中干活，工程完工后经结算，被告欠原告工资2336元（有欠条为凭）。后经原告多次催要，被告拒不支付。现请求依法支持原告诉求。
被告王密文辩称，我承揽的是富达山庄栽树、威州修水渠、彪村摸房顶装修及安装暖气管道等工程，并非“富达美丽乡村建设”工程；该工程是我和郝志林合伙承揽的，工人是郝志林找的，并由郝志林负责记工；我是在原告等人逼迫之下及没有相关工资明细的情况下，给原告出具的欠条。不应由我单独承担给付原告工资的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张。内容为：欠刘银元2336元，贰仟叁佰叁拾陆元。有王密文签字，落款日期为2017年1月28日。用于证明被告欠原告工资款2336元。
被告发表质证意见，原被告进行对帐的时间对，是在2017年1月26日，即腊月廿八，对帐地点、在场人及对帐工程内容都对，但是对帐的工资底等具体明细我不清楚，我是在原告等人的逼迫下写的欠条。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年春，被告王密文雇佣原告刘英元等人在其承揽的工程干活。工程完工后，被告王密文从发包方处领取款项支付原告等人部分工资。剩余工资款由原、被告等人在郝志林家对账后，被告王密文为原告刘英元等出具了欠条。现被告仍欠原告刘英元工资款2336元。
本院认为，被告王密文雇佣原告刘英元等人干活，应当为原告等支付劳动报酬。原、被告双方经过对帐，被告向原告出具了欠条，明确了所欠劳动报酬的数额，原、被告之间形成明确的债权、债务关系，被告对此债务应予清偿。原告要求被告给付工资2336元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王密文称其与另案原告郝志林是合伙关系及其是在被逼迫的情况下出具的欠条，但未提供相应证据予以证实，故对被告提出的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告王密文在本判决生效之日起十日内给付原告刘英元2336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王密文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇春燕
陪审员 郭建新
陪审员 刘文云
二〇一八年三月一日
书记员 郭元朋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3817、4101号
申请执行人：张楠，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：马德银，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：方道静，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
被执行人：马德全，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：马德银，总经理。
被执行人：安徽裕鹏房地产开发有限公司天成分公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：马德全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖01014民初4788号民事判决书，向被执行人马德银、方道静、马德全、安徽裕鹏房地产开发有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司天长分公司发出执行通知，责令被执行人马德银、方道静、马德全、安徽裕鹏房地产开发有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司天长分公司向申请人张楠支付欠款360万元、利息419600元（暂计算至2017年6月30日）、律师费50000元、诉讼保全担保费17000元、诉讼费及保全费42573元，并承担案件执行费43266元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人马德银、方道静、马德全、安徽裕鹏房地产开发有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司天长分公司银行存款4172439元；或查封、扣押被执行人马德银、方道静、马德全、安徽裕鹏房地产开发有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司天长分公司4172439元财产；或提取、扣留被执行人马德银、方道静、马德全、安徽裕鹏房地产开发有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司天长分公司的财产收入4172439元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十一月六日
书记员 周仁建
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3817、4101号申请人：张楠，男，1990年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：马德银，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：方道静，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：马德全，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码9134152372334611XH。法定代表人：马德银，总经理。被执行人：安徽裕鹏房地产开发有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市福东路与金集路交汇处天缘商厦**。统一社会信用代码91341181062450066N。法定代表人：马德全，总经理。本院在执行张楠与马德银、方道静、马德全、安徽裕鹏房地产开发有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司天长分公司民间借贷纠纷一案中，五被执行人不能履行本院作出的（2017）皖0104执4788号民事判决书确定的义务。申请人向本院申请了强制执行。在执行过程中，本院调查了解到，安徽裕鹏房地产开发有限公司天长分公司是安徽裕鹏房地产开发有限公司的分公司，现总公司安徽裕鹏房地产开发有限公司财产不足清偿债务，致使申请人张楠的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马德银、方道静、马德全、安徽裕鹏房地产开发有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司天长分公司银行存款4340855元；或查封、扣押被执行人马德银、方道静、马德全、安徽裕鹏房地产开发有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司天长分公司4340855元财产；或提取、扣留被执行人马德银、方道静、马德全、安徽裕鹏房地产开发有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司天长分公司的财产收入4340855元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年十一月二十日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初217号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘春龙，男，1978年9月18日出生于河北省景县，汉族，初中文化，住景县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被景县公安局取保候审。
河北省景县人民检察院以景检未检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人刘春龙犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员伊博，被告人刘春龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省景县人民检察院指控，2016年8月9日20时许，被告人刘春龙酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿景安大街由西向东行驶至景县农业银行路段时被查酒驾的交通警察查获，经呼气式酒精检测仪检测，刘春龙酒精含量为182.6mg/100ml,在景县人民医院抽取血液血样后送检，经鉴定，刘春龙酒精含量为207.00mg/100ml。
被告人刘春龙于2016年11月中旬，口头举报他人销售假药，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人刘春龙在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、抓获证明、景县公安局食品药品安全保卫大队出具的证明及所举报案件立案决定书、查获时的视频光盘、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，并具有立功表现，当庭自愿认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于其行为未造成实际危害后果，综合考虑上述情节，依法适用缓刑。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘春龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一七年九月四日
书记员 张振楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1989号
上诉人（原审原告）：张振杰，男，1972年6月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：代成广，男，1943年12月24日出生，汉族，农民。
上诉人张振杰因与被上诉人代成广排除妨害纠纷一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1421民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张振杰上诉请求：撤销一审判决，改判代成广在其家房屋上修建挡水设施，防止代成广家房上的流水流入张振杰西房山滴水内。事实和理由：一审判决没有真正解决代成广对张振杰的妨害。如果代成广家东侧房山顶上不修建挡水设施，其房上的流水会流到张振杰西侧房山滴水处，会给张振杰家房屋造成损害。一审判决有失公平，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人代成广未提交书面答辩状。
上诉人张振杰向一审法院起诉请求：判令代成广停止侵害，将遮盖在张振杰家宅基地内的彩钢瓦拆除；诉讼费用由代成广承担。
一审法院认定事实：张振杰与代成广相邻而居，张振杰家居东侧，代成广家居西侧。2012年张振杰将旧房翻盖成二层楼房，双方为此签订协议书一份，约定代成广同意张振杰紧贴代成广家现有院墙外起墙，但滴水不得流到代成广院内，南侧留三米公共通道。同时还约定代成广有可能将平房改建为二层楼房，对此张振杰表示同意并无任何异议。另查明，张振杰翻盖后的楼房与代成广家房屋留有一定间距，张振杰称该缝隙用于排水。现张振杰在翻盖二层楼房时本身没有留排水通道，以前排水只是滴进两家房屋的缝隙处。2016年代成广在原平房顶上建成彩钢瓦房。为了两家排水方便，代成广在其彩钢瓦房顶与张振杰新建房屋连体处修建了一个防水槽。张振杰诉称代成广修建防水槽侵占其宅基地。根据张振杰提供的照片,张振杰与代成广两家共用代成广家界墙。一审法院认为，张振杰与代成广系相邻关系，本应和睦相处、相互体谅。本案中，张振杰与代成广应按照方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻排水关系。因不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，张振杰在翻建楼房时没有为其屋顶留有排水通道，现代成广为了保证张振杰家楼房的排水不滴进自家院内同时保证自己新修建彩钢瓦房排水的便利，故在其彩钢瓦房屋与张振杰家楼房的间距处修建防水槽。该防水槽根据张振杰照片修在张振杰家界内，故该防水槽应予拆除。代成广拆除该防水槽后，因张振杰并未在新建房屋上修建防水墙，下雨时会导致雨水直接流入空隙处，长此以往会对双方地基造成影响，故在代成广拆除防水槽的同时，张振杰亦应在自己房屋上修建防水墙。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条规定，判决：代成广将遮盖张振杰院内的彩钢瓦防水槽于判决生效后十日内自行拆除，张振杰在代成广拆除防水槽的同时在自家房屋上修建防水墙。案件受理费100元，邮寄送达费80元，由代成广负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经本院现场勘察，代成广家的房顶为带凹槽的彩钢瓦结构，且前低后高，具有一定的坡度。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，张振杰上诉请求判令“代成广在其家房屋上修建挡水设施，防止代成广家房上的流水流入张振杰西房山滴水内。”经查，代成广家的房顶为带凹槽的彩钢瓦结构，且前低后高，具有一定的坡度。如果下雨，雨水会顺着彩钢瓦的凹槽，自然流入代成广家院内，不会流入“张振杰西房山滴水内”。代成广家的彩钢瓦屋顶本身即具备排水特性，再修建挡水设施，实无必要。张振杰的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张振杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一八年一月九日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2105号
原告：段明亮，男，1981年7月15日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。
被告：贾宝磊，男，1985年3月29日生，汉族，住襄城县。
被告：雷蕾，女1987年8月1日生，汉族，住住襄城县。
原告段明亮与被告贾宝磊、雷蕾合同纠纷一案，2017年6月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段明亮及其委托诉讼代理人余胜利，被告贾宝磊、雷蕾经合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院作出豫10**民初2105号民事裁定书，将被告所有的襄城县“香安丽舍”小区x号楼x单元x层东户房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告段明亮称：原告家经营玻璃门窗生产销售,二被告在家庭、店铺的装修过程中,欠原告门窗款共14万元,二被告迟迟没有现金支付。2015年2月14日,经原告、被告贾宝磊协商后,将被告贾宝磊老房拆迁补偿的“香安丽舍”小区x号楼x单元x层东户、面积129平方米的房屋以25万元的价格转让给原告所有,贾宝磊在见证人闫某在场的情况下亲笔给原告书写《转让协议》。当时,被告贾宝磊将《香安丽舍城中村改造房屋拆迁补偿协议》交付给原告,原告看协议上是被告雷蕾的名字,就问被告贾宝磊,贾宝磊称“你嫂子,这我还不当家”,原告当天就将下余的11万房款转账给被告贾宝磊。后贾宝磊涉嫌犯罪,在公安局的笔录中也承认该房屋已经卖给原告。但香安丽舍房屋竣工后,原告要求移交房屋,房产开发商要求被告雷蕾到场签名确认,被告雷蕾却再也不出现。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带归还原告房款25万元；2、诉讼费由二被告负担。
被告贾宝磊书面辩称：协议属实，签协议时雷蕾在场，该款项是原告为装修公司供货，装修公司欠原告款项，装修公司将债权转让给原告14万元，欠协议当天原告又给我转账11万元。转让房子经开发商海隆公司同意，如原告不愿要房子，我愿意退钱，请依法判决。
被告雷蕾缺席无答辩。
原告段明亮为支持其主张提供借以下证据：
证据一、转让协议一份，证明被告将其房屋以25万元价格转让给原告。
证据二、农业银行转账凭证一份，证明原告已将房屋价款交付被告。
证据三、香安丽舍城中村房屋改造房屋拆迁协议一份，证明被告转让给原告房屋的情况。
证据四、证人闫某证人当庭证言一份，证明闫某原来经营梦之家装修公司，为贾宝磊装修其“满庭芳”的装修工程，大汉山饭店的装修款、被告三里沟碾方村家中的装修款、瑞贝卡楼下全良公司办公室的装修款，以上工程的下余装修款100多万，因闫某欠原告玻璃款14万元没钱偿还，经三方商议，将14万元债权转让给原告，后原告又与被告贾宝磊商量以房屋折价25万元，原告再支付贾宝磊11万元。原告与被告贾宝磊签转让协议时闫某、被告雷蕾，马某、原告及其满庭芳员工在场。拆迁补偿协议贾宝磊当时交原告，被告雷蕾知情。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
被告贾宝磊与被告雷蕾2012年1月2日登记结婚，属夫妻关系。被告贾宝磊欠案外人闫某工程款，闫某欠原告货款14万元，经三方协商，将闫某对贾宝磊债权14万元转让给原告。2015年2月14日，原告与被告贾宝磊达成协议，将被告贾宝磊与被告雷蕾所有的登记在被告雷蕾名下位于“香安丽舍”城中村改造拆迁补偿协议中x号楼x单元x层东户面积为129㎡房屋以25万元价格转让给原告，当时，原告段明亮、被告贾宝磊、雷蕾，案外人闫某、马某等在场，闫某作为见证人在该协议上签字。协议当天，原告向被告贾宝磊账户转账11万元，用于补足房款差额。后原告办理有关手续时，因被告雷蕾没有到场无果。2017年6月25日，原告段明亮诉至本院，请求判令：1、二被告连带归还原告房款25万元；2、诉讼费由二被告负担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。本案案外人闫某将其对被告的债权14万元转让给原告，原、被告均同意，债权转让合法有效。后原、被告达成房屋转让协议，被告将其涉案房屋以25万元价格转让给原告，原告补足差额11万元，属协商一致变更合同签订的以物抵债协议。本案原告已按协议将差价11万元支付被告，但房屋因故未能交付于原告，被告未能实际履行该协议，现原告请求归还房款25万元，本院予以支持。本案房屋转让协议发生在二被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告雷蕾对本案转让款承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾宝磊、雷蕾于本判决生效后十日内返还原告段明亮25万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、保全费1820元，共计6870元，由被告贾宝磊、雷蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 李莎莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 牛应召
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初2105号原告：段明亮，男，1981年7月15日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。被告：贾宝磊，男，1985年3月29日生，汉族，住襄城县。被告：雷蕾，女1987年8月1日生，汉族，住住襄城县。原告段明亮与被告贾宝磊、雷蕾合同纠纷一案，2017年6月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段明亮及其委托诉讼代理人余胜利，被告贾宝磊、雷蕾经合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院作出豫10**民初2105号民事裁定书，将被告所有的襄城县“香安丽舍”小区x号楼x单元x层东户房屋予以查封。本案现已审理终结。原告段明亮称：原告家经营玻璃门窗生产销售,二被告在家庭、店铺的装修过程中,欠原告门窗款共14万元,二被告迟迟没有现金支付。2015年2月14日,经原告、被告贾宝磊协商后,将被告贾宝磊老房拆迁补偿的“香安丽舍”小区x号楼x单元x层东户、面积129平方米的房屋以25万元的价格转让给原告所有,贾宝磊在见证人闫某在场的情况下亲笔给原告书写《转让协议》。当时,被告贾宝磊将《香安丽舍城中村改造房屋拆迁补偿协议》交付给原告,原告看协议上是被告雷蕾的名字,就问被告贾宝磊,贾宝磊称“你嫂子,这我还不当家”,原告当天就将下余的11万房款转账给被告贾宝磊。后贾宝磊涉嫌犯罪,在公安局的笔录中也承认该房屋已经卖给原告。但香安丽舍房屋竣工后,原告要求移交房屋,房产开发商要求被告雷蕾到场签名确认,被告雷蕾却再也不出现。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带归还原告房款25万元；2、诉讼费由二被告负担。被告贾宝磊书面辩称：协议属实，签协议时雷蕾在场，该款项是原告为装修公司供货，装修公司欠原告款项，装修公司将债权转让给原告14万元，欠协议当天原告又给我转账11万元。转让房子经开发商海隆公司同意，如原告不愿要房子，我愿意退钱，请依法判决。被告雷蕾缺席无答辩。原告段明亮为支持其主张提供借以下证据：证据一、转让协议一份，证明被告将其房屋以25万元价格转让给原告。证据二、农业银行转账凭证一份，证明原告已将房屋价款交付被告。证据三、香安丽舍城中村房屋改造房屋拆迁协议一份，证明被告转让给原告房屋的情况。证据四、证人闫某证人当庭证言一份，证明闫某原来经营梦之家装修公司，为贾宝磊装修其“满庭芳”的装修工程，大汉山饭店的装修款、被告三里沟碾方村家中的装修款、瑞贝卡楼下全良公司办公室的装修款，以上工程的下余装修款100多万，因闫某欠原告玻璃款14万元没钱偿还，经三方商议，将14万元债权转让给原告，后原告又与被告贾宝磊商量以房屋折价25万元，原告再支付贾宝磊11万元。原告与被告贾宝磊签转让协议时闫某、被告雷蕾，马某、原告及其满庭芳员工在场。拆迁补偿协议贾宝磊当时交原告，被告雷蕾知情。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：被告贾宝磊与被告雷蕾2012年1月2日登记结婚，属夫妻关系。被告贾宝磊欠案外人闫某工程款，闫某欠原告货款14万元，经三方协商，将闫某对贾宝磊债权14万元转让给原告。2015年2月14日，原告与被告贾宝磊达成协议，将被告贾宝磊与被告雷蕾所有的登记在被告雷蕾名下位于“香安丽舍”城中村改造拆迁补偿协议中x号楼x单元x层东户面积为129㎡房屋以25万元价格转让给原告，当时，原告段明亮、被告贾宝磊、雷蕾，案外人闫某、马某等在场，闫某作为见证人在该协议上签字。协议当天，原告向被告贾宝磊账户转账11万元，用于补足房款差额。后原告办理有关手续时，因被告雷蕾没有到场无果。2017年6月25日，原告段明亮诉至本院，请求判令：1、二被告连带归还原告房款25万元；2、诉讼费由二被告负担。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。本案案外人闫某将其对被告的债权14万元转让给原告，原、被告均同意，债权转让合法有效。后原、被告达成房屋转让协议，被告将其涉案房屋以25万元价格转让给原告，原告补足差额11万元，属协商一致变更合同签订的以物抵债协议。本案原告已按协议将差价11万元支付被告，但房屋因故未能交付于原告，被告未能实际履行该协议，现原告请求归还房款25万元，本院予以支持。本案房屋转让协议发生在二被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告雷蕾对本案转让款承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告贾宝磊、雷蕾于本判决生效后十日内返还原告段明亮25万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元、保全费1820元，共计6870元，由被告贾宝磊、雷蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢人民陪审员  崔小惠人民陪审员  李莎莉二〇一七年十二月二十日书 记 员  牛应召
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第917号
原告：何某某。
被告：林某某。
原告何某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年10月8日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。
被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告何某某起诉称：被告林某某向原告何某某借款人民
币25000元，并由季箭飞提供担保。借款期限届满后，原告经
追讨无效，故现诉至法院，请求判令被告归还原告25000元。
为证明上述事实，原告何某某向本院提供了如下证据：
借条一份，证明被告通过季箭飞向原告借款25000元的事
实。
被告林某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如
下：2009年7月2日，被告向原告借款25000元，并出具借条一
份，约定了借款期限为3个月，从2009年7月2日至2009年10月2
日止，由案外人季箭飞作担保等事项。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院要求依法
解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证
据确凿，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗
辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起10日内归还原告何某某
借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合
同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第917号
原告：何莉莉。
被告：林雪静。
原告何莉莉为与被告林雪静民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告何莉莉到庭参加诉讼。被告林雪静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何莉莉起诉称：被告林雪静向原告何莉莉借款人民币25000元，并由季箭飞提供担保。借款期限届满后，原告经追讨无效，故现诉至法院，请求判令被告归还原告25000元。
为证明上述事实，原告何莉莉向本院提供了如下证据：
借条一份，证明被告通过季箭飞向原告借款25000元的事实。
被告林雪静未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2009年7月2日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，约定了借款期限为3个月，从2009年7月2日至2009年10月2日止，由案外人季箭飞作担保等事项。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林雪静于本判决生效之日起10日内归还原告何莉莉借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3448号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：朱文华，男，1940年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告朱文华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年二月九日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3448号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。被告：朱文华，男，1940年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告朱文华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一八年二月九日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初332号
原告：芮城县古魏镇兴耀村第十一组。
代表人：董明义，系该组组长。
委托诉讼代理人：董高社，男，1958年11月4日生，汉族，山西省芮城县x镇x村x组人，农民。
委托诉讼代理人：张仰振，芮城县风陵渡镇法律服务所法律工作者。
被告：董清亮，男，1965年10月21日生，汉族，芮城县x镇x村第x组人，农民。
被告：张少勤，男，1966年12月2日生，汉族，芮城县x镇x村第x组人，农民。
被告：李社社，男，1962年11月23日生，汉族，芮城县x镇x村x组人，农民。
被告：张六伟，男，1950年8月6日生，汉族�芮城县x镇x村x组人，农民。
本院在审理原告芮城县古魏镇兴耀村第十一组诉被告董清亮、张少勤、李社社、张六伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮城县古魏镇兴耀村第十一组撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 贠银霞
二〇一八年四月十三日
书记员 冯晓科
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0728民初988号
原告刘新国，男，汉族，1981年12月10日出生，初中文化，住陕西省镇巴县杨家河镇，个体工商户。
被告薛从满，男，汉族，1980年1月3日出生，初中文化，住镇巴县小洋镇，农民。
被告张长琴，女，汉族，1988年10月20日出生，初中文化，住址、职业同上，系被告薛从满之妻。
原告刘新国与被告薛从满、张长琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新国到庭参加诉讼，被告薛从满、张长琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘新国向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还欠款45000元。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年5月份二被告装修其小洋街边的自建房，在原告处购买瓷砖，2016年8月17日原告与被告薛从满通过算账，二被告尚欠原告瓷砖款49000元，由被告薛从满向原告出具欠条两张，总金额49000元，约定最长期限1年内还清。到期后，被告除偿还4000元外，以无钱为由拒不偿还下欠部分，故特向法院起诉。
被告薛从满，张长琴经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、由被告薛从满出具的欠条两张，其内容分别为“欠条。今欠到刘新国地板砖钱24000元（大写）贰万肆仟元整，一个月还清。欠款人：薛从满。2016年8月17日。”“欠条。今欠到刘新国地板砖钱25000元（大写）贰万伍仟元整，一年还清，欠款人：薛从满。2016年8月17日。”二、有原告提供的“送（销）货单”据共四张。
本院依职权调取及调查证据如下：一、有二被告的户籍证明，可以证实二被告为夫妻关系；二、有调查原告店员吕兆燕的证明，吕兆燕证明其在原告店内务工期间，于2016年8月17日亲眼所见被告薛从满给原告出具欠条两张；三、有调查被告张长琴的笔录，被告张长琴证明在装修房屋时在原告处购买瓷砖，也尚欠了部分瓷砖款，但具体数额不清楚。
上述原告提供的证据与本院依法调取的证据，可以形成一个完整的证据链，故对上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述及对证据的采信情况，本院认定如下法律事实：二被告系夫妻关系，2016年5月份二被告装修位于小洋镇街边公路旁的自建房时，在原告处购买瓷砖，2016年8月17日原告与被告薛从满通过算账，二被告尚欠原告瓷砖款49000元。被告薛从满于当日向原告出具欠条两张，欠款总金额49000元，约定一个月内还24000元，一年内还余下25000元。之后二被告偿还4000元，尚下欠45000元未还，故原告起诉要求二被告偿还欠款45000元。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿，原告向法庭提供的有被告薛从满出具的两张欠条及销货单，与本院所调查被告张长琴及证人吕兆燕的笔录可以相互映证，形成一个完整的证据链，可以证实该两笔债务所涉欠条虽由薛从满一人书写，但实际是为家庭装修新房所欠，应为夫妻共同债务，且二被告尚欠原告45000元货款的事实，原告要求二被告偿还欠款45000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛从满、张长琴于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘新国欠款45000元，二被告互负连带责任。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告薛从满、张长琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 丁梧宸
代理审判员 周 汀
人民陪审员 韩方兴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗小慧