宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终342号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史振宇，�，1991年10月19日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，原系银川市西夏区”秀客”美发店理发师，户籍所在地安徽省太和县，住宁夏银川市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被批准逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人安小利、任静，宁夏博强律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人廖某某，男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏银川市。
诉讼代理人丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人史振宇犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人廖某某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月2日作出（2017）宁0105刑初86号刑事附带民事判决。原审被告人史振宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派检察员吴英伟出庭履行职务。上诉人史振宇及其辩护人安小利、原审附带民事诉讼原告人廖某某及其诉讼代理人丁月娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月3日零时左右，被告人史振宇与被害人廖某某在”陌陌”软件聊天过程中发生口角，两人携带刀具相约到银川市××区见面。到达约定地点后，双方发生肢体冲突，被告人史振宇在争执中用随身携带的弹簧刀将被害人廖某某身体多处捅伤，后逃离现场。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，廖某某系外伤致全身多发皮肤软组织裂伤、右�部皮肤软组织裂伤、右侧胸锁乳突肌断裂、右侧颌外动脉及静脉断裂、右侧下颌下腺裂伤、失血性休克，失血量约2400ml左右，失血性休克达到休克中度，其身体所受损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人史振宇于2017年3月6日主动到银川铁路公安乘警支队投案，并如实交代了犯罪罪行，3月6日13时许由银川市公安局西夏区分局接收被告人史振宇。
再查明，附带民事诉讼原告人廖某某被致伤后住院11天，住院期间由母亲一人护理，事发当时廖某某从事个体服装批发零售。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人史振宇出生于1991年10月19日，作案时系完全刑事责任能力人。
2.受案登记表、抓获经过，证实本案由被害人廖某某报案至银川市公安局西夏区分局，史振宇于2017年3月6日主动到银川铁路公安乘警支队投案，并如实交代犯罪罪行，3月6日13时许由银川市公安局西夏区分局接收史振宇。
3.辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证实经过廖某某的辨认，确认史振宇就是2014年7月3日零时左右在西夏区万达广场用刀捅伤其的人；廖某某对案发当日其在现场所使用的刀进行指认的事实；史振宇对2014年7月3日凌晨其在西夏区万达广场伤害被害人廖某某所使用的作案工具进行辨认；史振宇指认作案的现场是西夏万达广场2号门门口的自行车停放处。
4.提取笔录、提取物品清单，证实2014年7月3日凌晨，西花园路派出所民警到达案发现场西夏区万达广场2号门门口，依法在现场提取带血的两把刀。
5.银川市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实廖某某系外伤致全身多发皮肤软组织裂伤、右颈部皮肤软组织裂伤、右侧胸锁乳突肌断裂、右侧颌外动脉及静脉断裂、右侧下颌下腺裂伤、失血性休克，失血量约2400ml左右，失血性休克达到休克中度，其身体所受损伤程度为重伤二级。该鉴定意见已告知双方当事人，均无异议。
6.证人李某某的证言，证实三、四年前的一天中午，史振宇曾和史兆园、史芽祥去李某某的诊所处理伤口，当时史振宇称与别人打架后致伤，李某某看到史振宇右大腿上部有个小口子，左胸上方有个小口子，在胸上有个小口子，但是流血不多，没有缝针，没�开处方药，处理完伤口后史振宇和史兆园、史芽祥离开了李某某的诊所，去哪里李某某也不知道。
7.被害人廖某某的陈述，证实2014年7月2日11时廖某某和一个叫”David”的网友，在陌陌上吵架后相约到西夏万达打架，廖某某随身携带了一把水果刀，二人到万达后互相推搡，双方当时抱在一起打，”David”掏出一把折叠弹簧刀划了廖某某的右脖子、肩部、背部，”David”逃离现场后，万达保安找了一辆车把廖某某送到了区医院。
8.被告人史振宇的供述，证实2014年7月，其在微信里和一个网友吵架后，相约在西夏万达广场2号门见面，见面后该男子拿着一把砍刀，向其左肩上砍了一刀，其开始向马路方向跑，后摔倒被该男子追上来又向左大腿上砍了一刀，其拿起随身带的水果刀，对着该男子的身体挥了几刀，具体挥了几刀其记不清楚了，具体伤到该男子身体的什么部位也不清楚，之后其就跑到银川市兴庆区一家私人诊所治疗去了。
9.住院病案、疾病诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定、鉴定费票据等，证实廖某某遭受损失的事实。
原判认为，被告人史振宇法制观念淡薄，不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史振宇犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人史振宇案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人具有防卫情节的辩护意见，�查，结合公诉机关出示的证据证实该案双方均携带凶器到达现场发生殴打，双方均有不法侵害的意图，被告人的行为不符合正当防卫的构成要件，该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人史振宇具有自首的法定从轻、减轻处罚情节的辩护意见予以采纳，其余辩护意见缺乏证据支持，不予采纳。由于被告人史振宇的行为给附带民事诉讼原告人廖某某造成一定的经济损失，对此应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人廖某某产生物质损失共计52361.1元，其中医疗费21111.1元，住院伙食补助费1100元，营养费1100元，误工费支持16050元，护理费支持10400元，交通费酌情支持1000元，鉴定费1600元。附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费可待实际发生后，另行起诉；主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持；主张的档案复印费和各项赔偿费用中过高的部�缺乏证据，不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人史振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人史振宇赔偿附带民事诉讼原告人廖某某各项经济损失共计52361.1元人民币。
上诉人史振宇及其辩护人的上诉理由和辩护意见，被害人有严重过错，上诉人史振宇属于防卫过当，系初犯、偶犯，具有自首情节，一审判决量刑畸重，恳请对上诉人史振宇从轻改判。
二审出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致。
本院认为，上诉人史振宇故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人史振宇及其辩护人提出被害人有严重过错，上诉人史振宇属于防卫过当的上诉理由和辩护意见，无相应的证据证实，不予支持。关于上诉人史振宇及其辩护人提出史振宇系初犯、偶犯，具有自首情节，一审判决量刑畸重，恳请对上诉人史振宇从轻改判的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决已认定上诉人史振宇构成自首且从轻处罚，原审判决量刑适当，该上诉理由和辩护意见不能成�，不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑和判令赔偿经济损失适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 刚
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。