河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初5023号原告：王保胜，男，1975年11月22日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。被告：赵倩（曾用名赵东姣），女，1981年11月4日出生，汉族，无业，住郑州市管城区。被告：杨洪伟，男，1972年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。被告：魏金苹，男，1971年12月31日出生，汉族，无业，住新郑市。原告王保胜与被告赵倩、杨洪伟、魏金苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保胜的委托诉讼代理人岳增超、冯亚丽，被告杨洪伟的委托诉讼代理人耿立广、被告魏金苹到庭参加诉讼。被告赵倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现依法缺席审理。本案现已审理终结。王保胜向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款165万元及利息（按月利率2%自2015年12月20日支付至实际还清借款之日止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告赵倩与杨洪伟原系夫妻关系，原、被告系多年朋友，出于信任经常借款给被告赵倩、杨洪伟用于家庭经营的生意或用于购买家庭房产等共同财产使用，自2012年开始就发生借贷行为，所借款项基本按照被告赵倩的要求转至被告赵倩的银行账户内，直到起诉之前被告赵倩、杨洪伟仍欠原告借款本金165万元。被告赵倩分别向原告出具了部分借条、还款计划等，被告魏金苹作为连带保证人在文件上自愿签字认可，还款到期后,原告多次向三被告催要款项，三被告拒不偿还，故提出以上诉讼请求。被告赵倩缺席无答辩意见。被告杨洪伟辩称:1、杨洪伟与赵倩在婚内有财产约定，根据该约定其对赵倩对外所负的债务不承担任何责任；2、原告应举证证明与赵倩之间的资金往来符合法律规定，否则，原告的起诉不符合人民法院的受案范围；3、根据《婚姻法》关于夫妻共同债务的主旨，本案不应认定为夫妻共同债务；4、原告提交的借据、收据、还款计划均系杨洪伟与赵倩解除婚姻关系后出具的，我不应当承担任何责任；5、原告提供的所有证据均系赵倩一人签名，证明杨洪伟对资金往来不知情，未参与。被告魏金苹辩称:其对债务的担保期限已过，不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交如下证据：一、2015年12月1日被告赵倩向原告出具的借据及收据，证明截止2015年12月1日被告赵倩尚欠原告借款155万元未还；二、1、2014年1月16日被告赵倩向李亚楠出具的《借条》；2、李亚楠向被告赵倩转账10万元的招商银行交易明细表一份；3、2015年12月13日李亚楠向原告王保胜出具的《收据》一份，证明目2014年1月16日被告赵倩向李亚楠借款10万元，李亚楠于借款当天将借款通过银行转账的方式交付给被告赵倩，2014年1月18日王保胜对该笔借款作了担保。2015年12月13日，王保胜作为担保人在得到赵倩认可的情况下已经代替赵倩向李亚楠偿还借款10万元；三、2015年12月20日被告赵倩、魏金萍向原告出具的《还款计划》一份，证明截止2015年12月20日，被告赵倩拖欠原告王保胜借款共计165万元，担保人魏金苹自愿承担连带担保责任；四、银行流水清单一份，证明原告王保胜自2012年开始多次借钱给借款人赵倩、杨洪伟；五、微信、短信聊天记录，证明被告杨洪伟对赵倩在婚姻关系存续期间向原告王保胜借款的事实是明知的，该借款属于夫妻共同债务；六、2017年3月11日魏金苹出具的证明材料一份，证明被告向原告的借款事实及利息约定；七、2015年12月31日赵倩银行对账单及照片，证明被告赵倩同被告杨洪伟之间一直进行大额资金往来，且仍以夫妻名义共同生活；八、2016年3月7日、2016年3月17日、2016年8月18日录音资料，证明被告赵倩、杨洪伟向原告借款及魏金萍担保的事实；九、河南永信展示制作有限公司企业信用信息公示报告一份八页，证明被告赵倩经营公司发生在其同杨洪伟夫妻关系存续期间，被告赵倩所借款项用于经营公司，借款应属于夫妻共同债务。被告赵倩缺席未提交证据。被告杨洪伟提交如下证据：2015年7月29日离婚协议书及离婚证各一份，证明债务是离婚后发生的，所诉的借款借据、还款计划均在其与被告赵倩离婚之后，不属于夫妻共同债务。被告魏金苹未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日至2015年7月10日，原告王保胜通过民生银行、工商银行、兴业银行、建设银行等向被告赵倩转账达30余笔，转账金额400余万元。2015年12月1日，被告赵倩向原告王保胜出具借据一份，载明：今借到王保胜1550000元，借款期限自2015年12月1日至2016年3月1日。此外，2014年1月16日被告赵倩向李亚楠借款100000元，李亚楠于借款当天将借款通过银行转账的方式交付给被告赵倩，2014年1月18日王保胜对该笔借款作了担保。2015年12月13日，王保胜作为担保人在得到赵倩认可的情况下替赵倩向李亚楠偿还借款100000元。2015年12月20日，被告赵倩向原告王保胜出具还款计划一份，主要内容为：今欠王保胜1650000元，计划分批归还:1、2015年（按常理推断应为2016年）春节前还28万元整；2、余款春节后另议。被告魏金苹作为担保人签名。另查明，杨洪伟与赵倩2007年2月14日结婚，2015年7月29日离婚。本院认为，被告赵倩多年来陆续向原告王保胜借款，并向原告出具《借据》及《收据》各一份，其与原告王保胜之间的借贷关系成立，受法律保护。由于被告赵倩在《借据》中确认尚欠原告借款本金1550000元，并重新出具收据，该行为系对双方多年来借贷关系确认的本金及利息重新借用，因此该借据中记载的1550000元应视为借款本金。此后被告赵倩在还款计划中承诺欠款金额为1650000元，计划分批归还，视为其同时认可原告代其向他人还款100000元，原告享有该100000元的追偿权，被告赵倩应依约向原告还款。原告与被告赵倩的借款发生在被告赵倩与杨洪伟的婚姻关系存续期间，被告杨洪伟辩称其与赵倩婚内有财产约定,但未举证证明双方实行财产约定制并于借款时明确告知出借人，故应按夫妻共同债务处理，被告杨洪伟应承担共同清偿责任。被告魏金苹作为担保人在被告赵倩出具的还款计划上签名，对保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但本案原告与被告赵倩仅就1650000元借款中的280000元约定了履行期限为2016年春节，原告未在该期限届满后6个月内向被告魏金苹主张保证责任，魏金苹对该280000元免除保证责任。原告与被告赵倩对于余款1370000元未约定履行期限，依照《担保法》相关司法解释，主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。而依照《合同法》相关规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告魏金苹应当对该1370000元承担连带保证责任。原告王保胜与被告赵倩既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求其自2015年12月20日按照年利率24%支付利息至实际还款之日止理由不足，本院不予支持。但被告赵倩应按相关法律规定支付原告自2015年12月21日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告赵倩于本判决生效之日起十日内偿还原告王保胜借款1650000元，并支付自2015年12月21日起至本判决确定还款之日止以1650000元为本金按年利率6%计算的利息；二、被告杨洪伟对本判决书第一项借款1650000元及逾期利息承担共同还款责任；三、被告魏金苹对本判决书第一项借款本金中的1370000元及自2015年12月21日起至本判决确定还款之日止以1370000元为本金按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任；四、驳回原告王保胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，保全费5000元，公告费300元，由被告赵倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孟永红人民陪审员  张春菊人民陪审员  苏爱芳二〇一七年十二月一日书 记 员  胡艳华