wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2032号
原告：公主岭市富恒物业有限公司，住所地公主岭市吉通花园小区院内。
法定代表人：张艳侠，系物业经理。
被告：孙茂东，男，1985年8月1日出生，汉族，住公主岭市。
原告公主岭市富恒物业有限公司与被告孙茂东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告公主岭市富恒物业有限公司于2018年6月14日向本院提交撤诉申请，因孙茂东已缴纳物业费，申请撤回起诉。
本院认为，公主岭市富恒物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许公主岭市富恒物业有限公司撤回对孙茂东的起诉。
案件受理费25元，由公主岭市富恒物业有限公司负担。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王秋颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12396号
原告东莞市修健堂药业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区古屋邨东一区11巷广华大厦四层A区，统一社会信用代码914419007946042199。
法定代表人贡东音。
委托代理人田雄，系原告的员工。
被告苏文尚，男，汉族，1976年6月24日出生，住福建省莆田市秀屿区，
原告东莞市修健堂药业有限公司诉被告苏文尚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市修健堂药业有限公司诉称，被告原系东莞市常平镇朗贝村卫生站具体运营负责人，原告按被告的要求于2016年1月、3月分批向被告提供价值12586.23元的药品，被告应在2016年3月30日前结清货款，但被告因经营不善未向原告结清货款且停止营业，原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款10000元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款10000元；2.被告支付原告利息533.56元（以农业银行同期同类贷款利率，自2016年4月1日起计至起诉之日止，此后利息另行计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告苏文尚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告主张双方通过电话联系，原告根据被告的要求将货物送至东莞市常平镇朗贝村卫生站，案涉交易未签订买卖合同，双方口头约定货款月结，但东莞市常平镇朗贝村卫生站因经营不善，于2016年5、6月左右停业，被告于2016年5月26日向原告出具《欠条》，确认欠款14568元，《欠条》约定还款期限为两个月，每逾期一天，按欠款总额2%向供货方支付违约金。原告主张被告承诺卫生站停业后，货款由其个人承担，并于出具《欠条》后陆续支付部分货款，每次付款后被告均在《欠条》背面记载并签名确认，截至2016年4月23日，余款为10000元。
本院认为，被告苏文尚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据被告出具的《欠条》主张被告尚欠货款10000元，且所有的证据均已送达给被告，被告并没有提出任何抗辩，对涉案证据没有提出任何质证意见，故对原告的主张，本院予以采信。债务应当清偿，被告至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款10000元，本院予以支持。《欠条》约定还款期限为两个月，每逾期一天，按欠款总额2%向供货方支付违约金，原告主张被告支付利息533.56元（以农业银行同期同类贷款利率，自2016年4月1日起计至起诉之日止），系原告在合法合理的范围内对己方权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏文尚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市修健堂药业有限公司支付货款10000元。
二、被告苏文尚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市修健堂药业有限公司支付利息533.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31.59元，已由原告预交，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员
审判员 黄 晓 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 张立青（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执386号之一
申请执行人：武汉佳宜锅炉配件有限公司，住所地：武汉市八一路武铁村新8栋4单元5层1室。
法定代表人：韩春生，该公司经理。
被执行人：大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司，住所地：山西省大同市偏关县塔梁新街。
法定代表人：张晋才。
本院在执行武汉佳宜锅炉配件有限公司与大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司买卖合同纠纷一案中，除已扣划、发还的执行案款357189.00元，及查封被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司名下位于塔梁新城公路西侧（土地证号：偏国用01932号）、塔梁新城区(偏国用019**号)、南门广场（土地证号：01××34）的三宗土地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂洪山民商初字第01055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐成武
执行员 张晓婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹书嘉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执386号
申请执行人：武汉佳宜锅炉配件有限公司，住所地：武汉市八一路武铁村新8栋4单元5层1室。
法定代表人：韩春生，该公司经理。
被执行人：大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司，住所地：山西省大同市偏关县塔梁新街。
法定代表人：张晋才。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂洪山民商初字第01055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同煤矿集团忻州煤炭运销偏关有限公司名下银行存款人民币1,977,448元整或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐成武
执行员 张晓婷
二〇一八年三月十二日
书记员 李雨萌
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3626号
原告：田红英，女，1973年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县胜利镇白鹤碑村*组**号，公民身份号码5129281973********。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告田红英与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经传票传唤未到庭，原告田红英的委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金19683.42元；2.判令被告2017年10月28日至实际交房之日按已付房款的万分之6支付逾期交房违约金；3.判令被告向原告返还代收税费12593元及资金占用利息。事实及理由：2015年2月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇弘武大道领袖郡财富广场6幢21层7号住房一套出售给原告，房屋总价款414177元，交房日期为2016年6月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。
被告渝川金冠公司未答辩。
原告田红英围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、缴款收款收据、被告出具的交房承诺书，被告渝川金冠公司法定代表人杨德彦经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，原告田红英与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇弘武大道领袖郡财富广场6幢X层X号住房，预测建筑面积95.43平方米，每平方米4340.11元，总价款414177元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2016年6月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告田红英于2015年2月26日按照合同约定当即向被告交纳了购房首付款404177元和由被告代收的税费12593元。被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年10月27日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。
本院认为，原告田红英与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告田红英交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告田红英主张自合同约定交房日之次日起至2017年10月28日之间的逾期交房违约金19683.42元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年10月28日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额404177元的万分之6每日计算违约金，违反双方合同约定，本院依法将违约金计算调整为按合同约定以原告田红英支付已付购房款404177元为基数，从2017年10月28日起至实际交房之日止，按每日万分之一的标准计算违约金。
综上，原告诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告田红英支付2016年6月28日至2017年10月28日期间逾期交房的违约金19683.42元；
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内，向原告田红英支付以已付购房款404177元为基数，从2017年10月28日起至实际交房之日止，按每日万分之一的标准计算违约金；
三、驳回原告田红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告田红英负担118元，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担185元（原告田红英已垫付185元，待本判决生效后，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告田红英）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年十一月九日
书记员 赵青
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初312号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人王春志，男，1966年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住原阳县。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2017年3月16日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2017年4月1日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉【2017】131号起诉书，指控被告人王春志犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王均建、郭凯伟出庭支持公诉，被告人王春志到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人王春志承包新乡县亚华桂竹园项目27、28、31、32号楼二次结构工程，工程款为268962元。后被告人王春志组织柳某等31名工人进行施工建设。截至2016年1月21日，被告人王春志采取伪造工资表等材料的方式，将工人工资全部领取并部分挪作他用，后逃匿。但尚有柳某等工人的工资共计118015元未予以支付。2016年12月27日，经新乡县人力资源和社会保障局向王春志发出《劳动保障监察限期整改指令书》责令其支付，逾期至2017年1月8日仍不支付。
2017年4月，被告人王春志被采取强制措施后，已将拖欠被害人柳某等工人的工资全部兑现。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交的主要证据有：户籍证明、抓获经过、工资发放明细、情况说明、劳动保障监察限期整改指令书等书证；证人孔凡信、窦某等人的证言；被害人柳某的陈述；被告人王春志的供述与辩解；现场图、现场照片。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人王春志的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人王春志虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王春志对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年，被告人王春志承包新乡县亚华桂竹园项目27、28、31、32号楼二次结构工程，工程款为268962元。后被告人王春志组织柳某等31名工人进行施工建设。截至2016年1月21日，被告人王春志采取伪造工资表等材料的方式，将工人工资全部领取并部分挪作他用，后逃匿。但尚有柳某等工人的工资共计118015元未予以支付。2016年12月27日，经新乡县人力资源和社会保障局向王春志发出《劳动保障监察限期整改指令书》责令其支付，逾期至2017年1月8日仍不支付。
2017年4月，被告人王春志被采取强制措施后，已将拖欠被害人柳某等工人的工资全部兑现。
上述事实有下列证据证实：
1、户籍证明、抓获经过、工资发放明细、情况说明、劳动保障监察限期整改指令书等书证；
2、证人孔凡信、窦某等人的证言；
3、被害人柳某的陈述；
4、被告人王春志的供述与辩解；
5、现场图、现场照片。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王春志以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王春志虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春志犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王艳君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 臧 冉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4635号
原告：巴特尔，男，1963年05月12日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：布和套格套，男，40岁，蒙古族，牧民，住所地同上。
被告：昙花，女，40岁，蒙古族，牧民，住所地同上。
原告巴特尔与被告布和套格套、昙花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。在审理过程中，原告巴特尔于2017年12月26日以已经与被告自愿协商为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴特尔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告巴特尔负担。
审判员 那 顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李金瑞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初922号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年8月24日出生于安徽省泾县，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2017年4月27日被继续取保候审，同年11月21日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月29日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日20时许，被告人陈某未取得摩托车驾驶资格证饮酒后驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车行驶至南京市江宁区宏运大道1898号东山卫生院门前时，撞伤被害人王某。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人陈某的血样中乙醇含量为154.1mg/100ml血。案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
另查明，本案民事部分已在本院淳化法庭另行处理，被告人陈某已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人杨某、张某、滕某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物证检验报告书、被告人户籍资料、发破案及到案经过、赔偿明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某无证驾驶机动车上道路行驶并发生事故，应酌情从重处罚。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 刘业萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10719号
原告：何金成，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，现住上海市长宁区。
被告：刘军涛，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省。
原告何金成与被告刘军涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告刘军涛下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蒋鸣良
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年七月七日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执205号
申请执行人张桃香，女，汉族，湘乡市人。
被执行人童小林，男，汉族，湘乡市人。
被执行人谭科，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人张桃香与被执行人童小林、谭科民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日依法立案执行。依据已发生法律效力的(2015)湘法民一初字第512号民事判决书确认，被执行人童小林应偿还申请执行人张桃香借款本金人民币40000元及利息，被执行人谭科对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第512号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈振杰
审 判 员 罗 韧
审 判 员 胡湘平
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5109号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田中心区福华路3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：卢俊芳，女，1972年7月23日出生，汉族，原住张店区，现住址。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢俊芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人高红到庭参加诉讼。被告卢俊芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款本金22341.01元、逾期利息417.35元、逾期罚息64.34元，合计22822.7元；2、判令被告支付逾期保费2976.8元、违约金6025.19元和自2016年10月13日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、由被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2014年1月2日，被告卢俊芳与农业银行淄博高新区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期自2014年1月2日至2017年1月1日。2013年12月25日，原告与被告卢俊芳签订保险合同，约定原告为被告卢俊芳的上述贷款承担保证担保责任,当投保人被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人农业银行承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。被告卢俊芳在履行了21期还款义务后,于2015年11月2日开始拖欠不还。2016年1月21日，原告依约履行保险责任，为此诉讼至法院。
被告卢俊芳未作出答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年1月2日，被告卢俊芳与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款50000元，借款期限为36个月，用途为购物，还约定了利率、还款方式、违约责任等。2013年12月25日，被告卢俊芳作为投保人,与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份,约定该保单的被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处；保单的保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费为825元；当投保人被告卢俊芳拖欠任何一期贷款达到80天，则原告向被保险人农业银行承担保证责任即对剩余款项进行理赔，理赔后被告卢俊芳应向原告归还全部理赔款和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告卢俊芳未归还上述款项，则视为其违约，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一支付违约金。合同签订后，农业银行履行了向被告卢俊芳打款的义务。被告卢俊芳在偿还了21期借款后开始拖欠不还。2016年1月21日，原告依约履行保险责任,代被告卢俊芳向农业银行偿还剩余本息等款项共计22822.70元。原告向银行理赔后，被告卢俊芳未及时将欠款偿还原告，根据合同约定，被告卢俊芳应向原告支付2016年1月21日至2016年10月12日的违约金6025.19元及至欠款清偿日止的违约金，并支付2015年11月2日至2016年1月21日的逾期保费2976.8元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、保证保险单、代偿债务确认书、银行流水、交易明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢俊芳所签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告卢俊芳应按照合同的约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。所以，本院支持原告的诉讼请求。
被告卢俊芳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，并不影响本案的实体审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢俊芳于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22822.7元；
二、被告卢俊芳于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2976.8元、违约金6025.19元（截止2016年10月12日，2016年10月13日至欠款清偿之日的违约金按合同约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告卢俊芳承担；申请费360元，由被告卢俊芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王福宁
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 陆大华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘弈君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0303民初5109号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区富华3路星河发展中心酒店6-7层。 被告：卢俊芳，女，1972年7月23日出生，汉族，住张店区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢俊芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本案在审理过程中，因存在其他应当中止诉讼的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王福宁 二〇一七年十二月八日 书记员  王若宇
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初69号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人汪方宝，男，1981年8月8日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，进城务工人员，住石台县。因本案于2017年11月3日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检刑诉［2017］74号起诉书指控被告人汪方宝犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧，检察员助理钱鹏飞出庭支持公诉，被告人汪方宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日晚，被告人汪方宝酒后驾驶摩托车行驶至“我家酸菜鱼”饭店，并与店主任某争吵，后民警将二人带回所里调查，经呼气式酒精测试仪检测，被告人汪方宝体内酒精含量为115mg/100ml，遂对其提取血液并委托鉴定。经鉴定，被告人汪方宝血液中乙醇含量为102.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人汪方宝应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其无驾驶资格醉酒驾驶，应从重处罚，有自首情节，可以从轻处罚。建议判处拘役一至三个月，并可适用缓刑。
被告人汪方宝对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月25日晚8时30分许，被告人汪方宝饮酒后无证驾驶无号牌南雅两轮摩托车，从东柱超市沿和平路由北向南行驶至“我家酸菜鱼”饭店，并与店主任某因琐事争吵，后任某母亲陈满娣报警，民警将二人带回仁里派出所调查，并用呼气式酒精测试仪检测，测试结果为被告人汪方宝体内酒精含量为115mg/100ml。随后，民警将被告人汪方宝带至石台县人民医院提取血样，并委托鉴定，2017年10月26日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪方宝血液样品中乙醇含量为102.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1.书证：处警说明、查获经过、接处警情况登记表、呼气式酒精测试仪测试结果、被告人汪方宝身份证复印件等；
2.证人任某、胡某的证言；
3.被告人汪方宝的供述与辩解；
4.鉴定意见：安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1690号）。
本院认为：被告人汪方宝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人汪方宝应当以危险驾驶罪定罪处罚。被告人汪方宝无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，可以从重处罚；在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己罪行，系自首，可以从轻处罚；结合被告人汪方宝的犯罪事实、情节和社会危害性及家庭情况，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪方宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱志庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员（代） 汪 晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3005号
原告：张亮，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省长海县獐子岛镇。
委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：田松，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
被告：王昭娉，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
二被告的共同委托诉讼代理人：许利军，系辽宁槐城律师事务所律师。
原告张亮诉被告田松、被告王昭娉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亮及委托诉讼代理人刘洋，被告田松、王昭娉的委托代理人许利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告田松经营的天津街天伦有料薄饼咖啡餐吧进行装修施工，双方约定由原告先行垫付施工费用，待工程完结后，双方进行对账并结算付款。在施工过程中被告田松与原告协商，由原告为其垫付部分装修材料款，垫付的部分在工程结算时一并付清。后装修工程按期施工完毕，经双方验收合格，经过结算双方确定：装修总定价38万元，已付工程款33万元，垫付材料款及后增加费用共计19.3万元。合计欠付工程款及垫付材料款24.3万元。录音中已经可以确认双方认可欠款为24万元的事实。其余录音部分的内容主要是体现原告向被告催款及双方进行对账的内容。后经原告多次索要，被告王昭娉分别于2015年9月23日、2015年10月3日共向原告支付了4万元，尚欠原告20.3万元。原告认为二被告系夫妻关系，咖啡餐吧的装修及材料垫款欠款应系二人夫妻共同债务。因此，请求法院依法判令二被告向原告支付代垫的材料款及装修工程款共计203，000元。
被告辩称：对原告所述装修事实没有异议，但对其主张的欠款金额有异议。二被告未拖欠原告所述的那么多工程款，尚欠工程款应仅为1万元人民币。被告田松在录音中并未确认装修欠款的事实。二被告系夫妻关系，款项给付的具体事宜当时是由王昭娉负责，所以被告田松对于欠款金额并不清楚，故其在录音中对于欠款既未否认也未确认，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张亮为被告田松经营的天津街天伦有料薄饼咖啡餐吧进行装修施工，未签订书面合同。双方约定由原告先行垫付施工费用，待工程完结后，双方进行对账并结算付款。施工时间自2014年5月起至2015年11月止。被告田松称已经支付37万元，自己尚欠原告1万元工程款。原告称施工中增项部分被告欠自己24.3万元，给付4万元，尚欠20.3万元。因被告拖欠施工款，原告向被告田松催要工程款时对双方的通话进行了录音，被告对录音资料的真实性无异议。2015年7月20日，原告与被告田松通话录音资料中记载，原告明确提出工程款尚欠24万余元，要求被告10月份支付几万元，被告承诺行行行，余款原告要求被告到年底还钱，被告答应好。原告要求被告9月30日准备10万元，被告表示最少准备5万元，尽量往10万元凑，剩下的钱年底之前给原告。原告说剩下的一共24万元，你2015年底得给我，好不好，被告答应说行，好。2015年9月23日及10月3日，被告分两笔向原告支付共计4万元，经查，被告田松、王昭娉系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有银行交易明细、录音资料及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告承认拖欠原告的工程款，但对欠款数额有异议。被告对录音资料的真实性无异议，也提供不出其他能够确定工程款数额的证据，故该录音资料可以作为认定案件事实的依据。根据录音资料的记载，被告没有明确否认欠原告24万余元装修款，而且表示先付给原告部分工程款、2015年年底还清剩余款项，所以，应当认定被告拖欠原告工程款24万元的事实成立。原告的请求，合理合法，应当支持。二被告系夫妻关系，所欠债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告田松、王昭娉给付原告张亮工程款人民币20万元，于本判决生效之日起10日内付清。
如逾期不付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费4350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宗守礼
二〇一七年七月十七日
书记员 王 蕊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第606号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：海盐县××号。
代表人：陈乙。
委托代理人：朱某某。
被告：赵某某。
被告：杨某某。
被告：陈甲。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为
与被告赵某某（下称第一被告）、杨某某（下称第二被告）、
陈甲（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，于2010年7月2
6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜达明独
任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人朱某某到庭参加诉讼，第一、第二、第三被告经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行起
诉称，2009年10月16日，原告与三被告签订了小额借款及担保
合同1份，合同约定由第一被告向原告借款80000元，借款期限
自2009年10月16日至2010年1月16日，年利率为13.5%，第二、
第三被告对上述借款提供连带责任保证。同日，原告依约发放
了贷款。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，第一被告未按期归还借款的行为以及第二、第三被告未尽
保证义务的行为，已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法
院要求判令：（1）第一被告立即归还借款本金某民币79999.9
2元并支付至2010年7月23日止的利息及逾期罚息11171.67元，
合计人民币91171.59元（利息及罚息暂算至2010年7月23日，
以后至还清时止应按合同约定进行计算）；（2）第一被告承
担原告因实现债权所支付的律师代理费3400元；（3）第二、
第三被告对上述二项诉讼请求承担连带清偿责任；（4）三被
告承担本案诉讼费。
被告赵某某、杨某某、陈甲未作答辩。
原告对其主张的事实，出示下列证据：
1、小额借款及担保合同1份，证明第一被告向原告借款8
0000元并由第二、第三被告担保的事实。
2、贷款放款单及借款借据各1份，证明原告已履行放款
义务的事实。
3、代理合同及代理费收据各1份，证明原告为实现债权
委托律师代为诉讼，花去代理费3400元的事实。
第一、第二、第三被告未到庭参加诉讼，属放弃诉讼权
利，以致对原告出示的证据1、2、3无法质证。经本院审查，
原告出示的证据1、2、3，符合有效证据的条件，故本院对此
予以确认。
综上，本院能够确认的案件事实是：
2009年10月16日，原告与三被告签订了小额借款及担保
合同1份，合同约定：第一被告因生产经营所需向原告借款80000元，年利率为13.5%，期限为3个月，自2009年10月至2010年
1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为一次
性还本付息法，2010年1月16日到期一次归还贷款本息之和；
第二、第三被告作为保证人对合同项下的贷款本息、违约金、
及相关费用提供担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二
年；第一被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利
率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾
期贷款罚息利率计收利息等。合同签订后，原告依约于当日履
行了借款义务。第一被告借得款项后，至今尚欠借款本金某民
币79999.92元，第二、第三被告也未履行保证义务。另，原告
委托律师代为诉讼，花去代理费3400元。
本院认为：原告与三被告签订的小额借款及担保合同，
系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有
效，双方当事人应依约履行各自的义务。第一被告向原告借款
，理应按时归还。第一被告未按借款合同约定还款，已构成违
约。故原告要求第一被告归还借款79999.92元及至2010年7月2
3日的利息、罚息11171.67元的诉讼请求，证据确凿、充分，
本院予以支持。第二、第三被告为第一被告的借款提供连带责
任保证，按我国担保法的规定：连带责任保证的债务人在主合
同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债
务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同
约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证
人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，原告
有权要求第二、第三被告对第一被告所欠借款本息承担全部保
证责任。故原告要求第二、第三被告承担归还借款及利息、罚
息的保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人
承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告请求的实现债
权所支付的律师代理费3400元，双方对此已有约定，故原告的
该项请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告所诉内容向本院提供
抗辩证据，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担
由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保
法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告中
国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金某民币
79999.92元、利息及罚息人民币11171.67元（暂计算至2010年
7月23日，以后按合同约定支付至借款还清之日止）及偿付原
告因实现债权所支付的律师代理费人民币3400元，共计人民币
94571.59元；
二、被告杨某某、陈甲对被告赵某某的上述债务承担连
带清偿责任。被告杨某某、陈甲承担保证责任后，有权向被告
赵某某进行追偿。
本案受理费2164元，由被告赵某某、杨某某、陈甲负担
。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜达明
二〇一〇年九月十三日
书记员 金凯维
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执934号
申请执行人：宋国津，男，1953年5月19日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：苗状，男，1980年3月6日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：苗长友，男，1954年3月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：绥化市苗壮米业有限公司，地址绥化市太平川镇北星村三组。
本院在执行申请执行人宋国津与被执行人苗状、苗长友、绥化市苗壮米业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋国津向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初2601号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫 斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7715号
原告：金红叶纸业集团有限公司武汉分公司，住址：武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A2单元9层1-3、5-8室。
法定代表人：于洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文杰，男，该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：冯陆平，女，1981年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，现无职业，住武汉市洪山区，
原告金红叶纸业集团有限公司武汉分公司与被告冯陆平劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告金红叶纸业集团有限公司武汉分公司以仲裁裁决为终局裁决为由于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司武汉分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金红叶纸业集团有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告金红叶纸业集团有限公司武汉分公司承担。
审判员 施余芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 楠
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民特16号
申请人：杜宇昊，男，汉族，2000年1月4日出生，住淮阳县。
申请人：杜树青，女，汉族，2000年1月4出生，住淮阳县。
监护人：杜俊明，男，汉族，1949年7月14日生，住淮阳县，系二原告祖父。
申请人杜宇昊、杜树青申请宣告林伟丽失踪一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用特别程序进行了审理，申请人杜宇昊、杜树青、监护人杜俊明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人杜宇昊、杜树青的撤诉申请。
审判员 张义林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷永翠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9541号
原告：毛顺仙，女，1955年10月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：邱展，男，1988年4月4日生，汉族，住宜兴市。
原告毛顺仙与被告邱展民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛顺仙及其委托诉讼代理人杨洋，被告邱展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛顺仙向本院提出诉讼请求：1、邱展立即归还借款本金50000元及该款自2016年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由邱展负担。事实和理由：2014年，邱展向他借款50000元，2015年1月1日，邱展向他补写了借条一份，但此后邱展未按约偿还。
被告邱展辩称，借款是他与毛顺仙女儿谈恋爱时陆续借的，实际只有42000元，考虑到与毛顺仙女儿谈过恋爱，所以写了50000元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，邱展向毛顺仙出具借条一份，载明：今借到毛顺仙50000元，其中30000元最晚到10月底还清，其余20000元到2016年10月底还清。
审理中，邱展辩称实际借款只有42000元，但未提供证据。毛顺仙对此不予认可，表示实际借款就是50000元。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：邱展向毛顺仙借款50000元，有借条相佐证，本院予以确认。邱展主张实际借款仅有42000元，未提供相应证据，毛顺仙也未予认可，故本院不予采信。综上，毛顺仙要求邱展归还借款本金50000元及该款自2016年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
邱展于本判决发生法律效力之日起十日内偿还毛顺仙借款本金50000元及该款自2016年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1147元，其中案件受理费减半收取577元、保全费570元，由邱展负担。该款已由毛顺仙垫付，邱展于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付毛顺仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 叶
北京市昌平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0114行初148号
原告王来钢，男，住北京市昌平区。
被告北京市昌平区兴寿镇人民政府，住所地北京市昌平区兴寿镇。
法定代表人黄森华，镇长。
委托代理人焦东杰，北京市昌平区兴寿镇人民政府工作人员。
委托代理人刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。
原告王来钢要求确认被告北京市昌平区兴寿镇人民政府对原告房屋的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼的同时附带提起行政赔偿诉讼，在案件审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王来钢撤回起诉。
审 判 长 吕偲偲
代理审判员 甄少松
人民陪审员 侯俊安
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李劲松
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1855号
原告：谢业林，男，1957年9月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市湓城办事处市，
被告：朱丰富，男，1967年8月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，现关押于江西省南昌市赣江监狱，
原告谢业林诉被告朱丰富追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，书面申请撤回诉讼。
本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢业林撤回对被告朱丰富的起诉。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 赵达贵
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾灿婷
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初127号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某。2015年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月21日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月20日18时30分许，被告人李某酒后驾驶陕DG18**号小型轿车在西安市长安区境内沿107省道由西向东行驶至107省道王莽十字以西500米处时，由于观察不周将被害人益某某（女，49岁）碰撞，致益某某当场死亡。李某离开事故现场。当日19时39分时许，被告人李某返回事故现场并拨打了120急救电话。当日20时23分许，被告人李某拨打了110电话报警，并于20时55分许至西安市公安局杨庄派出所投案。事故责任认定：李某负此事故全部责任，益某某无责任。经鉴定，益某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。血醇鉴定，被告人李某的血醇浓度为122.55mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，李某与被害人家属就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；现场勘查笔录及照片；事故责任认定书；法医学鉴定书；血醇鉴定；驾驶证、机动车查询记录；证人唐凌、杨生玉等人的证言；民事赔偿协议、收条、谅解书；被告人李某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。李某在事故发生后虽离开案发现场，但其及时返回并拨打“120”、“110”，主动到公安机关投案，归案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；李某家属自愿赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年四月十一日
书记员 袁 博
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1419号
原告：无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号5幢12-6，统一社会信用代码915001077815557106。
主要负责人：邓建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王华，重庆王华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告：重庆紫光国际化工有限责任公司，住所地重庆市（长寿）化工园区化北路北区，统一社会信用代码91500115666442454P。
法定代表人：韩永松，该公司经理。
原告无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司与被告重庆紫光国际化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司撤诉。
案件受理费202元，由原告无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司负担。
审判员 陶璐
二〇一八年三月八日
书记员 龙欢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3731号
原告刘艳丽，女，1966年10月8日出生，汉族。
委托代理人李改，河南华豫律师事务所律师，特别授权。
被告李国强，男，1973年2月4日出生，汉族。
被告石玉，女，1972年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘艳丽与被告李国强、石玉借款合同纠纷一案中，原告刘艳丽提供的被告李国强、石玉住所地地址查无此人。
本院认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告刘艳丽不能提供出被告李国强、石玉的具体住所地地址，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳丽的起诉。
原告刘艳丽预交的案件受理费2525元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一六年八月二十日
书记员 王娜娜
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221财保3号
申请人望奎县农村信用合作联社。统一社会信用代码×××。地址：望奎县望奎镇中央大街***号。
法定代表人山长军，职务理事长。
委托代理人李德会，男，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者，住望奎县。
被申请人依桂芬，女，1965年5月24日出生，汉族，农民，住望奎县。
被申请人崔占波，男，1969年12月25日出生，住望奎县。
申请人望奎县农村信用合作联社与被申请人依桂芬、崔占波申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月3日立案。申请人望奎县农村信用合作联社于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在向法院起诉后，保全裁定书下达前申请人向本院提出撤诉申请，该申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许望奎县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费474元，由望奎县农村作用合同联社负担。
审判员 尤立娟
二〇一八年一月四日
书记员 王晓静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初131号
原告：闫贵林，男，汉族，1987年8月3日出生，公民身份号码1305311987********，住所地河北省邢台市广宗县北塘瞳乡南琵琶张村8队***号。
被告：蔡烁，女，满族，1997年3月12日出生，住所地哈尔滨市阿城区。
原告闫贵林与被告蔡烁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告闫贵林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款15,000元整；1、请求依法判令被告立即支付给原告借款利息600元整；3、请求依法判令被告立即给付原告信息平台费3,000元整；4、请求依法判令被告立即给付原告预期费3,611元整；5、案件受理费由被告全部承担。
事实和理由：原告闫贵林通过朋友认识被告蔡烁。被告蔡烁因个人急需用钱，于2017年10月3日向原告闫贵林借款人民币15,000元人民币，并且约定在2017年10月16日还清。可在约定还款日届满时，被告蔡烁一拖再拖。原告闫贵林多次电话联系被告蔡烁催告还款，可被告蔡烁却以种种理由继续推拖。现原告无奈之下，为了维护合法权益不受侵害，特向法院起诉。
被告蔡烁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于对级别管辖和专属管辖的规定。虽然法律对管辖权的使用系有约定按约定，但本案的管辖约定，既不是合同履行地，也不是合同签订地，更不是原、被告双方住所地及标的物所在地，故该约定系无效的约定，本案不应由哈尔滨市道外区人民法院审理，故请求将本案移送至哈尔滨市阿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在哈尔滨市道外区，且哈尔滨市道外区与本案的争议并无实际联系。故针对本案本院并无管辖权，本案应依法移送至哈尔滨市阿城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告蔡烁对管辖权提出的异议成立，本案移送至哈尔滨市阿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘家喜
二〇一八年二月六日
书记员 任小丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1855号
申请执行人张静，女，汉族，1980年9月28日出生。
被执行人河南国盛投资有限公司，住所地郑州市二七区操场街8号金城服饰广场516号。
法定代表人赵胜川，执行董事。
关于申请执行人张静与被执行人河南国盛投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）豫0103民初12094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南国盛投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南国盛投资有限公司的银行存款142775元，或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同乐
审判员 杨 明
审判员 李 魁
二〇一八年五月十八日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1855号申请执行人张静，女，汉族，1980年9月28日出生。被执行人河南国盛投资有限公司，住所地郑州市二七区操场街8号金城服饰广场516号。法定代表人赵胜川，执行董事。关于申请执行人张静与被执行人河南国盛投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）豫0103民初12094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南国盛投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南国盛投资有限公司的银行存款142775元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  杨 明审判员  李 魁二〇一八年五月十八日书记员  王瑞龙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂10刑终29号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李诗义，曾用名李福成，男，1978年5月7日出生于湖北省监利县,汉族，中专文化，乡村医生，住监利县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月10日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控被告人李诗义犯诈骗罪一案，于二〇一七年十一月二十一日作出（2017）鄂1023刑初236号刑事判决。宣判后，被告人李诗义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，被告人李诗义多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币159340元，用于个人生活开支、偿还债务以及支付虚构拨款修路的工程款。具体分述如下：
1、2013年至2016年间，被告人李诗义以可以帮助被害人王某1等人办理慢性病补贴等名义，先后骗取被害人王某12200元、柳某2000元、王某22000元、胡某12000元、陈某14000元、熊某1000元、张某11500元、郭某1860元、张某23860元，共计人民币19420元。案发前经被害人催要，李诗义退还给王某1500元、王某22000元、胡某12000元、陈某14000元、熊某1000元、张某11500元、郭某1500元、张某22000元，共计人民币13500元，实际骗取人民币5920元。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、农村合作医疗文件及慢性病补贴名单、李诗义出具的收条等书证；2、证人李某1、吴某1和等的证言；3、被害人王某1、柳某、王某2、胡某1、陈某1、熊某、张某1、郭某1、张某2等的陈述；4、现场勘验笔录；5、被告人李诗义的供述和辩解。
2、2015年，被告人李诗义以在张某6搞工程需要资金的名义，许以高息，骗取被害人胡某2人民币100000元、骗取被害人付某人民币20000元，用于支付因谎称自己救了一名中央干部，这名干部为了报恩而拨款修路的部分工程款。经被害人胡某2及亲属反复催要，李诗义在案发前退还了胡某2人民币35000元，实际骗取被害人胡某2、付某人民币共85000元，至判决前拒不退还。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、李诗义出具的借条、自述、与荆州市慈善总会签的捐赠协议书、协议书（施工合同）、工程绘图等书证；2、证人彭某1、彭某2、张某3、彭某3、陈某2等的证言；3、被害人胡某2、付某的陈述；4、电子数据（胡某2多次向李诗义催款的短信）；5、被告人李诗义的供述和辩解。
3、2015年上半年李诗义以帮助被害人付某的父亲付孝从办理养老保险的名义，骗取付某人民币7000元。李诗义为了掩饰诈骗行径，自行办理邮政银行卡和存折向付某的父亲二次返还了1580元，实际骗取5420元。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、李诗义自行办理的邮政银行卡等物证照片；2、李诗义自行办理邮政银行存折等书证；3、被害人付某的陈述；4、被告人李诗义的供述和辩解。
4、2016年8月份至10月份，李诗义声称认识监利县人民医院院长，可以安排被害人黎某1的女儿黎某2到人民医院工作，并伪造监利县人民医院院章、财务章、钥匙等，获取黎某1的信任，先后三次共骗取黎某1人民币21000元。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、伪造的公章、私章、钥匙等物证照片；2、伪造的上岗通知书、缴款收据、李诗义出具的欠条、邮政银行交易明细等书证；3、证人汪某、廖某、李某2、王某3、严某、郭某3、张某4、易某等的证言；4、被害人黎某1的陈述；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、被告人李诗义的供述和辩解。
5、2016年12月29日，李诗义在被害人夏某1位于监利县容城镇民主路“顶尖发艺”的理发店内理发时，得知夏某1准备建房，即谎称自己搞了五、六年工程，可以帮夏某1建房打桩。同月30日，李诗义与夏某1签订打桩施工合同，骗取夏某1人民币20000元。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、李诗义出具的欠条、打桩施工合同等书证；2、证人夏某2、张某5、平某等的证言；3、被害人夏某1的陈述；4、现场勘验笔录及现场照片；5、被告人李诗义的供述和辩解。
6、李诗义以可以帮助被害人郭某2办理社保的名义，分别于2017年1月24日和25日，二次骗取郭某2人民币22000元。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、被害人郭某2的陈述；2、被告人李诗义的供述和辩解。
一审认为，被告人李诗义虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李诗义能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚。关于被告人辩称在案发前退还的款项应从指控的诈骗数额中减去的辩解意见，依照认定诈骗数额问题的有关规定，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗数额计算。但在处罚时，对这种情况应当作为从重情节予以考虑。被告人的此辩解理由成立。因诈骗数额的变更以及量刑情节的增加，故对公诉机关的量刑建议应予调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的刑期幅度内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李诗义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金一万元；二、责令被告人李诗义在本判决生效后退赔违法所得159340元，发还给被害人王某11700元、柳某2000元、郭某1360元、张某21860元、胡某265000元、付某25420元、黎某121000元、夏某120000元、郭某222000元。
宣判后，原审被告人李诗义不服，上诉提出：1、与胡某2和付某之间不构成不是诈骗，应认为是民间高息借款；2、原判量刑过重。
经审理查明，一审认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。关于上诉人李诗义提出“与胡某2和付某之间不构成不是诈骗，应认为是民间高息借款”的上诉理由，经查，上诉人李诗义虚构修路工程资金来源，骗取施工后无力支付工程款，为了掩饰骗局而向胡某2、付某等人借款补漏，该部分事实有上诉人李诗义的供述予以证明，有被害人胡某2、付某的陈述予以印证，有证人张某3、彭某3、陈某2等人的证言予以佐证，上述证据足以证明李诗义以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，一审认定准确，并无不当。故上诉人李诗义的该部分上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李诗义以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李诗义提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，一审根据上诉人李诗义的犯罪事实、诈骗金额及社会危害程度，在量刑时根据李诗义当庭自愿认罪可酌情从轻处罚的情节，综合考虑李诗义多次实施诈骗可酌情从重处罚的情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币一万元并无不当，故上诉人李诗义提出的该部分上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨光华
审判员 曹 磊
审判员 陈 静
二〇一八年一月十九日
书记员 田思思
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3681号
申请执行人：安徽融辉置业有限公司，住所地安徽省合肥市法定代表人：林宇，董事长。
被执行人：纪祥祥，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省
本院在执行安徽融辉置业有限公司与纪祥祥房屋买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1.向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人依法进行了查找,现下落不明；3.向房产局发协助执行通知书强制执行，但无法执行（因该备案房产被多家法院查封）。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，本院无法强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3681号申请执行人：安徽融辉置业有限公司，住所地安徽省合肥市法定代表人：林宇，董事长。被执行人：纪祥祥，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省本院在执行安徽融辉置业有限公司与纪祥祥房屋买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1.向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人依法进行了查找,现下落不明；3.向房产局发协助执行通知书强制执行，但无法执行（因该备案房产被多家法院查封）。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本院无法强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年五月二十六日书 记 员 王从朋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64364号
原告：上海联助实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李美珍，执行董事。
委托诉讼代理人：潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：昆山新金桥建设开发有限公司，住所地江苏省昆山市。
本院在审理原告上海联助实业有限公司诉被告昆山新金桥建设开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币40,102,538.13元，或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告昆山新金桥建设开发有限公司的银行存款40,102,538.13元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 静
审 判 员 杨仁感
人民陪审员 姚 月
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈晨炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3926号
申请执行人：黄雅琴,女,1972年3月5日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：海门市嘉莫皮鞋厂（个体工商户，个人经营），住所地海门市余东镇（原树勋镇）健康路。
经营者：姜小红。
被执行人：姜小红，女，1973年1月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人黄雅琴与被执行人海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日以“被执行人下落不明，且名下无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5804号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：陆捷，男，1986年8月22日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陆捷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执803号
申请执行人于先东，现住吉林省四平市。
被执行人范百辉，现住吉林省四平市。
被执行人丰宏满，现住吉林省四平市。
申请执行人于先东与被执行人范百辉、丰宏满民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1182号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执803号申请执行人于先东，现住吉林省四平市。被执行人范百辉，现住吉林省四平市。被执行人丰宏满，现住吉林省四平市。申请执行人于先东与被执行人范百辉、丰宏满民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1182号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  张媛媛二〇一七年十二月十二日书记员  孙 鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初576号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴章春，女，1966年7月2日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，无业，住浙江省文成县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]596号起诉书指控被告人吴章春犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�安市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人吴章春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日2时许，被告人吴章春在瑞安市马屿镇柴上村阳光路郑某家附近，因与郑某儿子的感情问题与郑某发生纠纷，在与郑某的拉扯过程中，将郑某推倒在地，致使郑某左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突粉碎性骨折。经鉴定，被害人郑某的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人吴章春与被害人郑某达成调解协议，取得被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人吴章春在开庭审理后认罪，并有被害人郑某的陈述、证人胡某2、张某、王某、何某1的证言、现场照片、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴章春故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因民间纠纷引起，被告人吴章春已取得被害人郑某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴章春犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 柳小平
二〇一七年五月三日
（代）书记员 詹黎婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初564号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨慧（绰号“大胖”），男，1995年12月6日出生于湖南新晃县，侗族，初中文化，无业，户籍地湖南省新晃侗族自治区，捕前暂住广西柳州市柳南区，曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被本院判处有期徒刑十个月，2017年4月20日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人杨慧犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人杨慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日21时许至13日0时许，被告人杨慧在位于柳州市柳南区航五路盛世中华21栋2单元201室家中，容留吸毒人员张某（未成年人）、谭某、韦某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关查获。经尿液检验，被告人及上述三名吸毒人员甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人杨慧在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品吸食工具、户籍证明、到案经过、扣押清单、吸毒现场检测报告书、证人杨某的证言、证人张某、谭某、韦某、杨某的证言及行政处罚决定书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、刑事判决书及释放证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨慧违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人杨慧的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨慧是累犯及毒品再犯，应当从重处罚；被告人杨慧归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘文斌
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3947号
上诉人（原审原告）：代正江，男，汉族，1982年6月17日出生，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审被告）：乐天百货（成都）有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：闵光基，乐天百货中国区总裁。
委托代理人：许庆，男，汉族，1988年3月15日出生，住成都市青羊区。该公司员工。
被上诉人（原审被告）：四川新希望乳业有限公司。住所地：四川省洪雅县。
法定代表人：黄代云，总经理。
委托代理人：徐意恒，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川新希望乳业有限公司华西分公司。住所地：成都市锦江区。
代表人：何华，副总经理。
委托代理人：徐意恒，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人代正江与被上诉人乐天百货（成都）有限公司（以下简称乐天百货）、被上诉人四川新希望乳业有限公司（以下简称新希望公司）、四川新希望乳业有限公司华西分公司（以下简称新希望华西分公司）买卖合同纠纷一案，因代正江不服（2014）高新民初字第1558民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，代正江于2014年2月13日在乐天百购买了出品商为新希望公司、生产商为新希望华西分公司的澳特兰植物甾醇牛奶五盒，该牛奶包装上标示：澳特兰植物甾醇牛奶含有a-
乳白蛋白有助于调节大脑神经、改善睡眠。
2013年2月17日，代正江向成都市锦江工商行政管理局举报成都伊藤洋华堂有限公司春熙店和成都市人人乐商业有限公司岳府超市销售的“澳特兰植物甾醇牛奶”外包装标示涉嫌违反《食品广告发布暂行规定》相关规定，成都市锦江工商行政管理局于2014年3月18日书面告知代正江：被举报人所销售的由新希望华西分公司生产的“澳特兰植物甾醇牛奶”，其外包装标示中有“含有a-
乳白蛋白有助于调节大脑神经、改善睡眠”字样内容。该分公司上述行为违反了《食品广告发布暂行规定》第十三条之规定。根据《食品广告发布暂行条例》第十五条之规定，本局对当事人做出责令改正，并予以罚款5000元的行政处罚。
代正江于2014年3月19日向原审法院起诉，请求判令被上诉人退还其货款109元并赔偿109元。
原审法院认为，本案争议的焦点在于新希望公司、新希望华西分公司在牛奶包装上标示“澳特兰植物甾醇牛奶含有a-
乳白蛋白有助于调节大脑神经、改善睡眠”的行为是否属于虚假宣传，对代正江实施了欺诈。代正江认为其购买该牛奶是因为看到外包装上的宣传后认为该牛奶有改善睡眠、调节大脑神经而购买，但是食用后感觉并没有改善睡眠，调节大脑神经，故被上诉人构成虚假宣传。原审法院认为虽然代正江提交的证据“成都市锦江工商行政管理局行政处罚告知记录”显示因新希望华西分公司在外包装的标示“含有a-
乳白蛋白有助于调节大脑神经、改善睡眠”，该行为违反《食品广告发布暂行规定》第十三条之规定“普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或安置其保健作用”，其受到了责令改正并罚款5000元的行政处罚，但是不能根据新希望华西分公司因宣传不当所受处罚就推定其该行为是虚假宣传。代正江提交的行政处罚告知纪录的证据不足以证明该诉争产品不具有调节大脑神经、改善睡眠的功能，也不足以证明新希望公司、新希望华西分公司构成虚假宣传、对代正江实施了欺诈，故对于代正江的诉请，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回代正江的诉讼请求。案件受理费25元由代正江承担。
宣判后，代正江不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并支持其诉讼请求。理由如下：1.上诉人作为消费者购买涉案产品，权益受《消费者权益保护法》《食品安全法》等法律法规的保护，被上诉人对商品引人误解的虚假宣传违背了上诉人购买的真实意愿，被上诉人主观有故意情形，被上诉人在履行《产品质量法》三十三条查验标识法定义务时把关不严应依法承担民事责任。2.根据《食品安全法》四十八条，上诉人应对涉案产品标签内容的真实性负责，被上诉人应向法院举证证明涉案澳特兰植物甾醇牛奶含有a-
乳白蛋白有助于调节大脑神经、改善睡眠作用的证明，法律法规已对涉案广告宣传作出了明确禁止，上诉人无需举证。
被上诉人乐天百货、新希望公司、新希望华西分公司均辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，代正江提交了成工商锦处字（2014）40号行政处罚决定书，证明案涉产品实为普通产品，但包装上注明的调节大脑神经，改善睡眠的功能有明示或暗示其保健作用。
乐天百货的质证意见：真实、合法，但不具有关联性。行政处罚针对的是人人乐销售的信息网乳品的产品，与乐天百货无关，乐天百货尽到了合理的审查义务，没有对该产品进行宣传。
新希望公司及其华西分公司的质证意见：真实、合法，但不具有关联性。收到行政处罚是基于《食品广告发布暂行规定》第十三条，违反的是广告发布规定，并无意味着案涉产品就无保健功能。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：被上诉人是否存在引人误解的虚假宣传行为从而对上诉人代正江构成欺诈。对于此焦点问题，代正江认为，案涉产品的宣传已被成都市锦江区工商局以违反《食品广告发布暂行规定》相关规定而被予以行政处罚，因此，乐天百货、新希望公司及其华西分公司的宣传行为系引人误解的虚假宣传，进而对代正江构成了欺诈。对此，本院认为，成都市锦江区工商局以新希望华西分公司的宣传行为违反《食品广告发布暂行规定》第十三条关于“普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示其保健作用”的规定为由对新希望华西分公司予以处罚。简言之，新希望华西分公司被行政处罚的原因是其宣传了案涉产品的保健功能而并非新希望华西分公司作出了虚假宣传。故从该处罚尚得不出新希望华西分公司存在引人误解的虚假宣传行为的结论。其次，新希望华西分公司宣传的是案涉产品中具有α—乳白蛋白且α—乳白蛋白具有有助于调节大脑神经、改善睡眠的功能。因此，如要认定新希望华西分公司存在引人误解的虚假宣传，则要认定案涉产品中不具有α—乳白蛋白或α—乳白蛋白不具有调节大脑神经、改善睡眠的功能。代正江亦认可案涉产品中含有α—乳白蛋白，但未对α—乳白蛋白不具有调节大脑神经、改善睡眠的功能举证加以证明。反之，新希望公司及其华西分公司提交了农业部官方网站的介绍，表明α—乳白蛋白具有调节大脑神经、改善睡眠的功能。因此，代正江认为新希望华西分公司宣传案涉产品中具有α—乳白蛋白且α—乳白蛋白具有有助于调节大脑神经、改善睡眠功能行为是引人误解的虚假宣传行为进而对其构成欺诈的主张不能成立，其要求乐天百货、新希望公司及其华西分公司退还货款并赔偿的请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费50元，由上诉人代正江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 范 珍
代理审判员 曹 洁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冷 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第198号
原告：何娟娣。
委托代理人：张自杰。
被告：朱旭红。
原告何娟娣诉被告朱旭红民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理。依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何娟娣的委托代理人张自杰到庭参加诉讼，被告朱旭红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告何娟娣起诉称：2009年4月30日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款68500元，借期三十天，于同年5月29日前还款，如逾期还款按月利率5%支付利息。借期届满后，被告未按约还款。原告经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告返还借款68500元、支付逾期还款利息8487.20元（自2009年5月30日起至同年12月29日止按年利率5.31%的四倍计算）以及自2009年12月30日起至还款日止按年利率5.31%的四倍计算的逾期还款利息。
原告何娟娣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议一份，用以证明2009年4月30日，被告向原告借款68500元，借期三十天，于同年5月29日前还款，如逾期还款按月利率5%支付利息的事实。
被告朱旭红未答辩，也未提交证据，对原告何娟娣提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告何娟娣提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告何娟娣起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借款协议为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款68500元的请求，本院予以支持。借款协议约定逾期还款按月利率5%支付利息，现原告依此约定要求被告按年利率5.31％的四倍支付相应的逾期还款利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱旭红于本判决生效后十日内返还原告何娟娣借款68500元；
二、被告朱旭红于本判决生效后十日内支付原告何娟娣逾期还款利息8487.20元（自2009年5月30日起至同年12月29日止）以及自2009年12月30日起至判决确定付款日止按本金68500元按年利率5.31％的四倍计付的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，由被告朱旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章建国
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 廖建胜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4475号
原告：佛山市禅城区毅铖贸易商行，住所地佛山市禅城区张槎三路**号内自编**号之15，注册号440602600230668。
经营者：曾庆麟。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心，住所地佛山市南海区西樵官山文明路景泰楼首层***********号铺，营业执照注册号440682600818966。
经营者：杨翠联。
被告：刘永泉，男，汉族，1974年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：杨翠联，女，汉族，1975年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市禅城区毅铖贸易商行与被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心（以下简称“嘉业购物中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序审理。根据原告的申请，本院于2017年5月2日通知刘永泉、杨翠联作为本案共同被告参加诉讼。本案于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文心到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2686.4元，并支付自起诉之日起至被告清偿货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营生意期间，在原告处购买三全状元玉米蔬菜饺、三全香菇猪肉灌汤水饺、三全三鲜灌汤水饺等货物。原告将货物给被告入库后，被告向原告出具了商品入库单，并加盖了“文明嘉业”的收货专用章，商品入库单显示货款总额为2686.4元。但此后被告却一直拒绝支付货款，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。
三被告均没有答辩，亦没有提供证据。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、食品流通许可证，被告嘉业购物中心的企业信用信息公示报告、被告刘永泉、杨翠联的身份证及结婚登记申请书，证明原、被告的诉讼主体资格，被告刘永泉、杨翠联为夫妻关系。
嘉业总部购销结款单、嘉业购物中心商品入库单1张、广州三全食品有限公司（佛山办）送货单1张，证明原告向被告送了价值共2686.4元的货物，被告的相关工作人员已验货签收，并加盖嘉业购物中心收货章。
证明一份，证明上述结款单和送货单中虽然写着广州三全食品有限公司，但是该案的所有债权都由原告享有。
三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告嘉业购物中心为被告刘永泉于2006年3月13日注册开设的个体户；被告刘永泉与被告杨翠联于1999年12月9日登记结婚，为夫妻关系。
本院认为，被告嘉业购物中心向原告购买食品，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。根据原告提供的送货单及商品入库单，本院确认被告嘉业购物中心与原告的交易货款共为2686.4元。原告已向被告嘉业购物中心送货，被告嘉业购物中心没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约。现原告诉请判令被告嘉业购物中心支付货款及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告嘉业购物中心为被告杨翠联开设的个体户，其债务应由经营者杨翠联承担，又因该债务产生于被告刘永泉与被告杨翠联婚姻存续期间，属夫妻共同债务，亦应由夫妻共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区毅铖贸易商行支付货款2686.4元，并支付自2017年3月27日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 彭宜现
审判员 邱建聪
审判员 孔庆强
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4475号
原告：佛山市禅城区毅铖贸易商行，住所地佛山市禅城区张槎三路**号内自编**号之15，营业执照注册号440602600230668。
经营者：曾庆麟。
委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心，住所地佛山市南海区西樵官山文明路景泰楼首层***********号铺，营业执照注册号440682600818966。
经营者：杨翠联。
被告：杨翠联，女，汉族，1975年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：刘永泉，男，汉族，1974年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市禅城区毅铖贸易商行诉被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心、杨翠联、刘永泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心、杨翠联、刘永泉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 彭宜现
审判员 邱建聪
审判员 孔庆强
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4475号原告：佛山市禅城区毅铖贸易商行，住所地佛山市禅城区张槎三路**号内自编**号之15，营业执照注册号440602600230668。经营者：曾庆麟。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心，住所地佛山市南海区西樵官山文明路景泰楼首层***********号铺，营业执照注册号440682600818966。经营者：杨翠联。被告：杨翠联，女，汉族，1975年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：刘永泉，男，汉族，1974年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市禅城区毅铖贸易商行诉被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心、杨翠联、刘永泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心、杨翠联、刘永泉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  彭宜现审判员  邱建聪审判员  孔庆强二〇一七年五月十六日书记员  黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4475号原告：佛山市禅城区毅铖贸易商行，住所地佛山市禅城区张槎三路**号内自编**号之15，注册号440602600230668。经营者：曾庆麟。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心，住所地佛山市南海区西樵官山文明路景泰楼首层***********号铺，营业执照注册号440682600818966。经营者：杨翠联。被告：刘永泉，男，汉族，1974年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：杨翠联，女，汉族，1975年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市禅城区毅铖贸易商行与被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心（以下简称“嘉业购物中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序审理。根据原告的申请，本院于2017年5月2日通知刘永泉、杨翠联作为本案共同被告参加诉讼。本案于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文心到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2686.4元，并支付自起诉之日起至被告清偿货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营生意期间，在原告处购买三全状元玉米蔬菜饺、三全香菇猪肉灌汤水饺、三全三鲜灌汤水饺等货物。原告将货物给被告入库后，被告向原告出具了商品入库单，并加盖了“文明嘉业”的收货专用章，商品入库单显示货款总额为2686.4元。但此后被告却一直拒绝支付货款，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。三被告均没有答辩，亦没有提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、食品流通许可证，被告嘉业购物中心的企业信用信息公示报告、被告刘永泉、杨翠联的身份证及结婚登记申请书，证明原、被告的诉讼主体资格，被告刘永泉、杨翠联为夫妻关系。嘉业总部购销结款单、嘉业购物中心商品入库单1张、广州三全食品有限公司（佛山办）送货单1张，证明原告向被告送了价值共2686.4元的货物，被告的相关工作人员已验货签收，并加盖嘉业购物中心收货章。证明一份，证明上述结款单和送货单中虽然写着广州三全食品有限公司，但是该案的所有债权都由原告享有。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，被告嘉业购物中心为被告刘永泉于2006年3月13日注册开设的个体户；被告刘永泉与被告杨翠联于1999年12月9日登记结婚，为夫妻关系。本院认为，被告嘉业购物中心向原告购买食品，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。根据原告提供的送货单及商品入库单，本院确认被告嘉业购物中心与原告的交易货款共为2686.4元。原告已向被告嘉业购物中心送货，被告嘉业购物中心没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约。现原告诉请判令被告嘉业购物中心支付货款及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告嘉业购物中心为被告杨翠联开设的个体户，其债务应由经营者杨翠联承担，又因该债务产生于被告刘永泉与被告杨翠联婚姻存续期间，属夫妻共同债务，亦应由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区毅铖贸易商行支付货款2686.4元，并支付自2017年3月27日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心、刘永泉、杨翠联共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  彭宜现审判员  邱建聪审判员  孔庆强二〇一七年七月三十一日书记员  黄 莹
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执227号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：杨桂凤。
被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人杨桂凤、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为267,020.00元，未执行267,020.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十月二十三日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。被执行人：杨桂凤。被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人杨桂凤、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为267,020.00元，未执行267,020.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年十月二十三日书记员 王宪辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初241号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某某，男，生于广西壮族自治区临桂县，汉族，小学文化，农民，现住广西桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2016年3月30日被本院判处有期徒刑一年，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月份一天中午，被告人李某某窜至桂林市临桂区五通镇仁和村委会东板村121-1号被害人李某3家附近，通过攀爬围墙顶门的方式进入李某3家中，在客厅西南角房间内一抽屉里盗走人民币18000元现金（以下币种均为人民币），并将东南角房间内床铺上的一台苹果牌平板电脑、一个金戒指、一条项链盗走。事后，李某某将该平板电脑卖得2000元，金戒指卖得432元、项链卖得3800元。因上述被盗苹果牌电脑、金戒指、项链无有效票据等，无法进行价格鉴定。
2、2015年8月份一天中午，被告人李某某窜至桂林市临桂区五通镇仁和村委会东板村121-2号被害人李某3家附近，用上述相同的方法进入李某3家中，将客厅西南角房间内一抽屉里的13000元现金盗走。
3、2017年4月中旬一天凌晨2时许，被告人李某某窜至桂林市临桂区五通镇仁和村委会东板村112号被害人李某1家附近，李某某通过攀爬李某1家一楼房间的窗户进入李某1家中，李某某在客厅柜子上盗走一台海信牌液晶电视。同日早上6时许，李某某将该海信牌电视以400元的价格卖给本村村民李某4。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗海信电视机价值370元。案发后，上述被盗海信牌电视已查获并发还给被害人李某1。
4、2017年5月中旬一天中午，被告人李某某窜至广西临桂区五通镇仁和村委会东板村121-2号被害人李某3家附近，通过攀爬围墙顶门的方式进入李某3家中，在客厅东北角房间内床铺垫下盗走现金1000元，在该房间衣柜内盗走现金2600元及户口本、身份证、银行存折、银行卡等物品。事后，被告人将上述户口本等物品丢弃。
5、2017年5月下旬一天凌晨，被告人李某某窜至桂林市临桂区五通镇仁和村委会被害人李某2家后门，通过伸手偷钥匙打开门进入李某2家中，在房屋二楼西北角房间衣帽架上黑色皮包内及三楼东北角房间内床铺床垫下共盗得现金150元，在二楼东北角房间内梳妆台左边抽屉内盗得一枚金戒指。事后，李某某将该枚金戒指卖得340元。因上述被盗金戒指无有效票据等，无法进行价格鉴定。
综上，被告人李某某实施盗窃五次，盗窃财物总额35120元。案发后，被告人家属代被告人退赔被害人李某3经济损失1000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、广西壮族自治区国家税务局通用机打发票、被害人李某1、李某3、李某2的陈述、证人李某4的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）97号价格认证结论书以及办案说明、本院（2016）桂0312刑初55号刑事判决书以及释放证明书（存根）、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人多次入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人是累犯，依法从重处罚；有坦白情节，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。综合本案案情，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2020年3月11日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人李某某退赔被害人李某3经济损失人民币三万三千六百元、退赔被害人李某2经济损失人民币一百五十元；
三、责令被告人李某某退出所获赃款人民币六千九百七十二元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年十月十九日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。