鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1680号
原告:陈某，男，汉族，住所，鞍山市立山区。
原告委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，现住址，鞍山市铁西区永乐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。
法定代理人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。。
原告陈某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员崔敏担任审判长，与人民陪审员潘妍卉、胡丹媛组成合议庭，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗景彪、被告中财保险鞍山分公司的委托诉讼代理人徐明月到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失共计224172.47元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日10时左右，张某驾驶辽C777**重型专项作业车，在铁西区达道弯回迁楼21栋西侧由北向南倒车时，由于张某未查明车后情况，未确保安全倒车，致使车辆后部与梯子相刮撞，造成在梯子上工作的陈某受伤。经鞍山市公安局交通管理局事故大队作出的事故认定书认定张某负此次事故的全部责任，原告无责任。现原告要求被告赔偿损失224172.47元。
被告张某未做答辩。
被告中保鞍山分公司辩称，在交强险、商业险限额内对合理损失予以赔偿，根据法律规定和保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、住院、门诊病志、医药费收据、用药明细；3、鉴定意见书、鉴定收据、户口本；4、诊断书、休工证明；5张某的机动车行驶证、保险单。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论，即陈某双足伤残程度均为十级，被告中保鞍山分公司提出陈某左足没有畸形，不构成伤残，申请重新鉴定，对此中国医科大学法医司法鉴定中心就该问题答复认为，本鉴定中心相关专家再次对原鉴定材料进行复查认为原鉴定结论意见正确，本院认为中保鞍山分公司申请重新鉴定理由不充分，本院对中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日10时左右，张某驾驶辽C777**重型专项作业车，在铁西区打道弯回迁楼21栋西侧由北向南倒车时，由于张某未查明车后情况，未确保安全倒车，致使车辆后部与梯子相刮撞，造成在梯子上工作的陈某受伤。经鞍山市公安局交通管理局事故大队作出的事故认定书认定张某负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查，肇事车辆驾驶辽C777**重型专项作业车所有人为张某，该车在中国人民财保鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元（包含不计免赔）。
再查，陈某受伤后，入住于鞍山市第三医院住院、鞍山市双山医院，治疗至2015年10月19日，共计住院32天，期间一级护理1天，二级护理31天。陈某共计支出医疗费44718.92元。经中国医科大学法医司法鉴定中心意见书评定，陈某双足伤残程度均为十级。陈某支出鉴定费1840元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”孙素梅在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆驾驶辽C777**重型专项作业车在中保鞍山分公司处投保了交强险，应由中保鞍山分公司在交强险限额内对陈某承担赔偿责任，陈某的其余损失由事故当事人按责承担。张某承担此次事故的全部责任，超出交强险部分应由张某承担赔偿责任，但因肇事车辆在中保鞍山分公司处投保了商业三者险，应由中保鞍山分公司在该商业保险限额内赔偿，若有不足部分，由张某予以赔偿。故对陈某要求赔偿的合理部分，应予以支持。
关于陈某要求确认医药费44718.92元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据陈某提供的住院病历及医药费收据，其共计支出医药费44718.92元，故对陈某的此项费用，本院对44718.92元部分予以确认。
关于陈某要求确认护理费3458.48元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”陈某住院天数为32天，期间一级护理1天，其余为二级护理，由于陈某未提供护理人员收入的证据，故其住院期间的护理费应参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为：37127元/年÷365天×33天=3356.69元。故对陈某的此项费用，本院对3356.69元部分予以确认。
关于陈某要求确认交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，陈某虽未提供足以证明其交通费支出的证据，但考虑到陈某出院、入院及其陪护人员的交通费用、往返鉴定机构的交通费用，交通费应以600元为宜，故对陈某的此项费用，本院对600元部分予以确认。
关于陈某要求确认住院伙食补助费3200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，陈某实际住院32天，其住院伙食补助费应为：100元/天×32天=3200元，故对陈某的此项费用，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费37451.07元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供了工资单、疾病诊断书证明月收入3500元，误工321天，故原告的误工费为3500元/月÷30天×321天=37450元，故对原告的此项诉讼请求本院对37450元部分予以支持
关于陈某要求确认残疾赔偿金124504元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经中国医科大学法医司法鉴定中心意见书评定，陈某双足伤残程度均为十级。陈某住所为鞍山市立山区水源街16栋1单元6层26号，应按照城镇标准计算伤残赔偿金。伤残赔偿期限应自定残之日起计算，陈某定残时为45周岁，则陈某的伤残赔偿金为：31126元/年×20年×20%=124504元。故对陈某的此项请求予以确认。
关于陈某要求确认精神损害抚慰金8000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”此次事故造成了陈某终身残疾，给陈某及其家人带来了一定的精神损害，考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，精神损害抚慰金应以
8000元为宜。故对陈某的此项费用，本院予以确认。
关于陈某要求确认鉴定费1840元，其已提供票据予以证明，对陈某的该项费用，本院予以确认。
综上，陈某在交强险、商业险项下共计发生费用223669.61元（其中包括医疗费44718.92元、伙食补助费3200元、护理费3356.69元、交通费600元、误工费37450元、残疾赔偿金124504元、精神损害抚慰金8000元、鉴定
费1840元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈某223669.61元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元（原告已预交），由原告陈某负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担4655元，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 潘妍卉
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 兰 竹