广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初649号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人韦某1，男，1991年10月10日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区田东县。曾因犯盗窃罪于2010年11月4日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六年，2014年11月25日刑满释放。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人尹某，男，1987年2月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2013年9月6日被本院判处有期徒刑二年，2015年2月3日刑满释放。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。
被告人班某，男，1987年12月18日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区田东县。曾因犯盗窃罪于2009年8月25日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月31日刑满释放；犯盗窃罪于2014年2月28日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月14日刑满释放。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人尹某2，男，1986年10月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2014年3月11日被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年4月10日刑满释放。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]585号起诉书指控被告人韦某1、尹某、班某、尹某2犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜、李睿出庭支持公诉，被告人韦某1、尹某、班某、尹某2及被告人尹某的辩护人徐叔宝均到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2015年10月至11月，被告人韦某1、尹某、班某互相纠集，密谋非法占有他人财物，先后伙同“阿某1”、尹某1广（均另案处理）和被告人尹某2，携带撬棍、开锁钥匙等作案工具，乘四周无人之机，分工配合，采取撬锁的方式，窃取被害人财物，在广州市增城区辖区作案2宗。具体犯罪事实如下：
（一）2015年10月30日凌晨4时许，被告人韦某1、尹某、班某伙同“阿罗”、尹某广驾车到广州市增城区小楼镇小楼大道富先商店，采取上述方式窃取了被害人何某所经营商店内的芙蓉王、玉溪、真龙3个品牌共12条香烟（价值3000元）、现金100元，后逃离现场。
（二）2015年11月10日凌晨3时许，被告人韦某1、尹某、班某、尹某2伙同“阿罗”驾车到广州市增城区正果镇正果大道市场2楼喜惠多超市，采用上述方式，在被害人邓某经营的该超市财务室窃取了保险柜内现金118800.9元、办公室电脑、监控主机1套，后逃离现场。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、同案人供述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人韦某1、尹某、班某、尹某2的行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。被告人韦某1、尹某、班某、尹某2均系累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处刑罚。
被告人韦某1当庭认罪，但辩解称第二宗盗窃的现金只有3万多元，不到4万元。
被告人尹某当庭认罪，但辩解称第二宗盗窃的现金只有3万多元。
其辩护人提出：起诉书指控第二宗盗窃现金118800.9元证据不足，仅有该商场老板及财务人员的陈述，没有其他证据佐证，解释也不符常规，而各被告人均供述盗得约3万元，故应以此计算该宗盗窃的数额。
被告人班某当庭认罪，但辩解称第二宗盗窃的现金只有3万元。
被告人尹某2当庭认罪，但辩解称其没有拿撬棍和开锁钥匙，其只负责开车，事后偷到的钱分了5份，其分得6000元。
经审理查明：
（一）2015年10月30日凌晨4时许，被告人韦某1、尹某、班某伙同“阿罗”、尹某广（均另案处理）驾车去到广州市增城区小楼镇小楼大道富先商店，携带撬棍、开锁钥匙等作案工具，采取撬锁方式入内窃取了被害人何某所经营商店内的芙蓉王、玉溪、真龙3个品牌共12条香烟（价值2000多元）及现金100元，后逃离现场。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书。
2．现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
3．增城区价格认证中心增价鉴（赃）[2016]309号关于香烟等的价格鉴定结论书，证实被害人报案所称被盗的39条香烟共计价值7260元，其中芙蓉王牌香烟每条250元，玉溪牌香烟每条230元，真龙牌香烟每条300元。
4．被害人何某的报案陈述，证实其被盗芙蓉王、软玉溪等品牌共39条香烟。
5．同案人班某的供述，其对被告人尹某、韦某1、班某的辨认材料及指认作案地点的照片，证实其此次盗窃了现金100多元及芙蓉王、玉溪、真龙3个品牌共12条香烟，其中1条是拆封的，其分得2条香烟及100多元现金。
6．被告人韦某1的供述，其对被告人尹某、班某的辨认材料及指认监控视频截图、作案地点的照片，证实其此次盗窃了芙蓉王、玉溪、真龙牌香烟10多条及散钱100元。
7．被告人尹某的供述，其对被告人韦某1、班某和同案人班某的辨认材料及指认作案地点、监控视频截图的照片，证实其此次盗窃了芙蓉王、玉溪、真龙品牌12条香烟，其分得芙蓉王、真龙香烟各1条。
8．被告人班某的供述，其对被告人韦某1、尹某和同案人班某的辨认材料及指认出作案地点的照片，证实其此次盗窃了玉溪、芙蓉王、真龙牌等约10条香烟及现金几十元，其分得2条玉溪牌香烟。
（二）2015年11月11日凌晨3时许，被告人韦某1、尹某、班某、尹某2伙同“阿罗”驾车去到广州市增城区正果镇正果大道市场2楼广州市增城喜惠多百货商场（以下简称喜惠多超市），携带撬棍、开锁钥匙等作案工具，采取撬锁方式入内盗窃了该超市财务室保险柜内的现金3万多元及办公室电脑、监控主机各1套，后逃离现场。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实被害人邓某于2015年11月11日7时报警的情况。
2．现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证实案发现场情况，其中财务室内保险柜上有撬压痕迹，上面放有一捆全新未拆封的1角纸币。
3．增城区价格认证中心增价证函[2016]115号关于对笔记本电脑等物品不予价格鉴定的复函。
4．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字[2016]43号法医物证鉴定意见书。
5．喜惠多超市日记账簿最后一页，上载2015年11月4日至10日的收支情况，其中11月4日接上页余额为77994.2元，上述7日内收入（主要是收银员上交款）合计68123元，支出（出借款项及支付货款）合计42712.3元，11月10日余额为106104.9元。
6．个体工商户开业登记资料及所附房屋租赁合同，证实喜惠多超市登记的经营者为高煜，其租赁的超市场地2013年4月至2014年4月的月租金为5000元。
7．被害单位喜惠多超市员工邓某的报案陈述：2015年11月11日早上6时许，我经营的喜惠多超市值班人员发现被盗，财务室角落里的保险柜被撬，里面的118800.9元现金被偷走，具体面额不详；另我办公室的2台华硕笔记本电脑、监控录像机及硬盘被盗。超市内服装区的另一个监控显示是3名男子将财物搬走的。
8．证人王某1的证言，证实其于2015年11月11日早上6时25分许发现喜惠多超市被盗，办公室和财务室的门都被撬开，保险柜里面的现金全部被盗，不清楚有多少钱，还有监控视频的电脑主机被盗。
9．证人姚某1的证言：我是喜惠多超市的财务出纳，被撬的财物室内保险柜平时由我一人管理和使用，也只有我知道里面的数额等情况，被盗的现金有约12万元，存放这么多现金是因为这几天准备发放工人工资及交纳租金，我从被盗几天前就将每天营业额的钱放在保险柜备用。其出具一份被盗清单证实该超市的现金损失包括备用金106104.9元、楼下内铺租金3258元、摇摇车硬币兑换款9018元、找零兑换款120元、收回堆头费用300元，合计118800.9元。
10．证人韩某的证言：我不清楚2015年11月11日喜惠多超市被盗现金的情况，被盗时该超市有21名工作人员，每月15日以现金形式由财务姚某1发放工资。
11．证人王某2的证言：我是喜惠多超市的会计，收银员每天下班时会将当天的营业额交给出纳，出纳会将钱放进保险柜里。2015年11月11日被盗的现金约11万元，包括备用零钱3.1万元、超市租金约3.96万元和工人工资约3.9万元，其中超市于同月2日到银行存过一次营业额，因此3.1万元备用零钱是11月2日至10日的营业额扣除货款后的钱。超市的月租金是1.32万元，一般3个月支付一次。事发时超市有21名工人，2015年10月份的工人工资约3.9万元。其提交了喜惠多超市2015年10月工资表（并无制表人、签收等情况）证实该月应发20名员工3.9549元工资；提交其他应付款明细账证实每月计提卖场租金13200元，其中显示仅2015年3月11日支付2014年12月至2015年2月租金，同年6月15日支付2015年3月至5月租金。
12．被告人韦某1的供述：2015年11月中旬的一天凌晨3时许，尹某朋友驾车搭载我和尹某、班某、“阿某2”去到增城区正果镇一间超市盗窃，尹某和开车男子在车上看风和接应，我们3人一起进入超市办公室并合力撬开保险柜，里面有三四万元现金，什么面额的都有，但100元面值的很少，小面值的多。我们找环保袋装好现金，又在旁边经理室偷了2台笔记本电脑、1台监控主机后离开。在驾车离开的途中，我们5人平分赃款，大概每人分得6000元至7000元，2台笔记本电脑由我拿走，监控主机则叫尹某扔掉。
经辨认，其辨认出被告人尹某、班某，并指认出被缴获的作案工具、作案地点。
13．被告人尹某的供述：2015年11月中旬的一天晚上，尹某2驾车搭载我和韦某1、韦某1带来的2名男子一起去到增城区正果镇正果市场附近一间超市盗窃，我和尹某2在车上等，韦某1等3人进去偷。偷完后由我驾车离开，韦某1说偷得现金3万元左右和2台笔记本电脑、1台监控主机，途中我们分赃，5人平分，我分得6000元左右，并负责扔掉监控主机。盗窃的3万元现金中有各种不同面值的人民币，我分得的也是什么面值都有。
经辨认，其辨认出被告人班某、尹某2、韦某1是参与盗窃的人，并指认出作案地点。
14．被告人班某的供述：2015年11月的一天凌晨3时许，我和韦某1、尹某、尹某2、“阿罗”一起盗窃了增城区路边的一家超市的二楼，尹某和尹某2开车在外面等待，我们其他3人进去。我们撬开了办公室内的保险柜，里面大概有3万元现金，其中1万元是百元面额的，剩下的2万元基本是1元面额的新钱，还没有拆封的，大概有20捆，我们用塑料袋子装了2袋，还拿了旁边办公室的2台手提电脑和监控主机。离开现场开了一段路后，我们停下车分钱，每人分得约6000元。
经辨认，其辨认出被告人韦某1、尹某，并指认出被缴获的作案工具、作案地点、作案时驾驶的小车。
15．被告人尹某2的供述：2015年11月上旬左右的一天凌晨，我驾驶一辆换了假牌的小汽车搭载尹某、韦某1和另2名外省男子去增城区正果镇盗窃了路边的一间超市，是韦某1等3名外省男子入内盗窃，我和尹某在车上等。偷完后，韦某1说偷了几万元，分了6000元给我，其中有几张100元面值的，其他都是50元、20元、10元、5元、1元的零钱，我们还将偷来的监控主机扔到河里。
经辨认，其辨认出被告人尹某、韦某1，并指认出作案驾驶的小汽车、作案地点。
全案事实，还有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1．抓获经过。
2．被告人韦某1、尹某、班某、尹某2的户籍资料。
3．广东省东莞市第三人民法院（2010）东三法刑初字第1308号刑事判决书，本院（2014）穗增法刑初字第171号刑事判决书、（2013）穗增法刑初字第746号刑事判决书，广东省佛山市南海区人民法院（2009）南刑初字第1096号刑事判决书、三水区人民法院（2014）佛三法刑初字第82号刑事判决书，以及各被告人的刑满释放证明书。
4．扣押笔录、扣押清单、发还清单。
5．证人赖某的证言及其提交的丰田小汽车登记证书。
关于第一宗盗窃香烟的价值，经查，公诉机关指控该宗盗窃香烟的品牌、总数量与被告人韦某1、尹某、班某及同案人班某的供述能相互印证，三被告人亦当庭确认，故应予确认；但因现有证据不足以证实各品牌香烟的确切数量，按价格鉴定意见中涉案3个品牌香烟的单价计算，可证实被盗香烟价值在2000元以上，而无法确定是否达到3000元，故本院以2000多元认定该宗盗窃香烟的价值。
关于起诉书指控的第二宗盗窃现金的数额，经查，被害人报案称被盗现金118800.9元，该数额系由喜惠多超市的出纳即证人姚某1计算得出，但证人姚某1未提交足以说明其计算摇摇车硬币兑换款9018元等确切数额的有效凭证；证人姚某1还表明保险柜内的现金情况只有其一人掌握，但该超市会计即证人王某2亦证实被盗现金有11万元；本案被害人及证人所提交的喜惠多日记账簿、工资表、其他应付款账等书证，并非手续完备的正式记账凭证，全年应付款账中亦未能反映出证人所述支付该年6月至8月租金的条目，不足以采信，且上述书证只能侧面反映出该超市在被盗前几天的收支及应付款项数额，并未能反映出该超市的现金流转去向。综上，本案证据间存在矛盾，不足以证实保险柜内有现金11万多元，应以本案四被告人所述的3万多元作为该宗盗窃现金的数额。四被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人韦某1、尹某、班某、尹某2无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控的盗窃数额证据不足，本院予以更正（理由前述）。四被告人按不同分工参与盗窃，事后平分赃款，在共同犯罪中作用相当，故不予区分主、从犯。被告人韦某1、尹某、班某、尹某2均系累犯，依法应从重处罚；四被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提请处理作案车辆，但从被告人尹某2处扣押的丰田小车已发还给证人赖某，另有涉案的1辆现代小车并非在本案中扣押，且权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人韦某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2018年5月1日止。罚金自本判发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2018年5月1日止。罚金自本判发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、被告人班某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2018年5月1日止。罚金自本判发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
四、被告人尹某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2018年1月1日止。罚金自本判发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
五、缴获的作案工具一批，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
六、责令被告人韦某1、尹某、班某共同退赔被害人何群先的损失2100元；被告人韦某1、尹某、班某、尹某2共同退赔被害单位广州市增城喜惠多百货商场的损失30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 吴毅湘
二〇一七年六月七日
书 记 员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。