湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0105行初207号
原告戴某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住长沙市开福区。
委托代理人刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人向阳晖，湖南俊彦律师事务所律师。
被告长沙市开福区民政局，住所地湖南省长沙市开福区人民政府机关大院内。
法定代表人张检，局长。
委托代理人陈衡，该单位副局长。
委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。
第三人谭某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住长沙开福区。
原告戴某某不服被告长沙市开福区民政局（以下简称开福区民政局）、第三人谭某某婚姻登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告戴某某及其委托代理人刘永维，被告开福区民政局的委托代理人陈衡、艾超，第三人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告与第三人谭某某相识，2007年5月15日谭某某使用号码为的身份证件与原告在开福区民政局办理了结婚登记，结婚证字号：长开结字XXXXXX号。后因原告与谭某某性格不合经常吵架，感情彻底破裂，2016年10月8日，原告与谭某某经协商决定协议离婚。但当谭某某持公安机关发放给其本人的编号为身份证与原告前往开福区民政局办理离婚手续时，开福区婚姻登记机关以谭某某身份证件与原结婚证上登记证件不符为由拒绝办理离婚手续。原告认为，被告开福区民政局作为婚姻登记的法定机关，在原告与第三人谭某某办理结婚登记时应当尽到必要的审查义务，现由于被告的工作疏忽致使谭某某以虚假证件与原告办理了结婚登记手续，在这一过程中存在明显工作过错。且经原告查询，发现并不存在有身份证号码为、名字叫谭某某的人存在。被告的工作疏忽已经严重困扰到原告的生活，特请求判令：一、撤销被告开福区民政局作出的长开结字XXXXXX号婚姻登记；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表，
证据2、结婚证，
以上证据拟证明原告在被告处依法登记，但登记错误；
证据3、离婚协议书，拟证明原告与第三人离婚被阻，无法正常行使离婚的权利；
证据4、户籍查询，拟证明第三人的身份证号码与婚姻登记时的身份证号码矛盾；
证据5、（2016）湘XX民初XXXX号民事判决书，拟证明原告起诉离婚因身份信息被法院驳回。
被告开福区民政局辩称，原告与第三人结婚登记有效，不存在撤销的法定事由，根据婚姻法和婚姻登记条例，结婚主要是双方自愿，不存在胁迫的情形，达到法定结婚年龄以及不存在医学上不能结婚的事由，本案不存在以上情形。第三人谭某某在被告处办理结婚登记时，其使用的身份证以及常住人口登记卡显示其身份证号码为。而经长沙市公安局公共交通治安管理分局查询，谭某某身份证号码为。谭某某在办理结婚登记时可能存在伪造身份证及常住人口登记卡的情况，涉嫌伪造身份证件犯罪，被告已向长沙市公安局开福区分局递交《关于请求查处涉嫌伪造身份证件犯罪的函》，对谭某某有关法律责任的追究还有待公安机关调查核实，请求法院依法处理本案。
被告开福区民政局向本院提交了以下证据：
证据1、《申请结婚登记声明书》，
证据2、《结婚登记审查处理表》，
证据3、身份证复印件及常住人口登记卡，
以上证据拟证明本案当事人在被告处办理结婚登记的情况，双方是自愿在婚姻登记部门进行登记；
证据4、关于对谭某某使用虚假身份证户口页的调查情况回复，拟证明当时结婚登记时确实使用伪造身份证复印件，谭某某号所对应谭某某即本案第三人也是07年和原告结婚登记的谭某某，为同一人。
法律依据：《中华人民共和国婚姻法》，《婚姻登记条例》第五条等
第三人谭某某陈述称，当时因为没有身份证找不到工作，所以找人做了一个假的身份证。
第三人谭某某就其陈述未向本院提交书面证据。
根据原、被告及第三人的举证质证意见，本院对上述证据认证如下：
对于原告提交的证据1、证据2、证据4，被告及第三人无异议，本院予以采信；对证据3的真实性本院予以认可；对证据5，能够证明原告起诉离婚因身份信息被驳回的事实，本院予以采信。
对被告提交的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。证据4，原告及第三人无异议，本院予以采信。
本院根据所采信的证据和庭审笔录，确认以下事实：原告戴某某与第三人谭某某于2007年5月15日至被告开福区民政局处办理登记结婚，原告与第三人均亲自到场，并提交了两人的身份证（其中谭某某提交的身份证号码为、户口登记卡、《申请结婚登记声明书》（在该声明书中谭某某填写的身份证号码也为等材料，被告开福区民政局经审查后认为符合婚姻登记条件，给二人发出字号为长开结字XXXXXX号的结婚证，该结婚证上张贴了原告与第三人的照片，登记谭某某的身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。后因原告与谭某某经协商决定协议离婚，但当谭某某持公安机关发放给其本人的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX身份证与原告前往开福区民政局办理离婚手续时，开福区婚姻登记机关以谭某某身份证件与原结婚证上登记证件不符为由拒绝办理离婚手续。原告不服故诉至法院。
另查明，长沙市公安局开福分局于2016年1月13日向被告开福区民政局发出《关于对谭某某使用虚假身份证、户口页的调查情况回复》，称：“经调查，谭某某，男，XXXX年XX月XX日出生，初中文化，汉族，户籍所在地长沙市开福区XXX村XX房。身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该人于1989年因抢劫被收容教养两年，1993年因流氓罪被长沙市西区人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利五年，1998年1月19日保外就医，2011年7月因违反保外就医规定被收监。据谭某某本人陈述，1998年保外就医期间，其因无工作，在长沙市小吴门附近找人做了一张签发日期为2000年4月15日、有效日期为20年的身份证（身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX和一张对应户口页。2007年5月，谭某某用这套假的户籍资料在开福区民政局和戴某某办理了结婚手续。谭某某于2016年3月25日刑满释放，3月29日到我局XXX派出所办理户口。通过查阅其身份证底卡和有关资料，为其办理了户口和身份证，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”
另查明，原告到本院提起民事诉讼，请求与第三人谭某某离婚，本院于2017年1月20日作出（2016）湘XX**民初XXXX号判决，认为原告与谭某某提交的《结婚登记审查处理表》及结婚证上记载的“谭某某”的身份信息与被告所递交的身份信息不相符合，且原、被告没有向本院提交相应证据，证明结婚登记上的“谭某某”是被告本人，故判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案为原告以婚姻登记程序存在瑕疵为由，主张撤销婚姻登记而提起的行政诉讼。本案中，原告戴某某与第三人谭某某到被告开福区民政局处办理结婚登记时已达法定婚龄，双方亲自到场表达了自愿结婚的意愿，且双方无法律规定禁止结婚的情形，双方结婚完全符合法律规定的实质要件。被告开福区民政局在受理原告戴某某与第三人谭某某的结婚申请后，按照《婚姻登记条例》第五条第一款和第七条规定，审查了原告和第三人提供的本人户口簿、身份证等证明和证明材料，并在原告和第三人出具了本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明后，当场予以登记，发给原告和第三人结婚证，其审查的资料符合法定形式要件，且审查的资料所载信息与其本人声明一致，已尽了必要的审查义务，其登记行为符合法律规定。后经公安机关调查确认，第三人谭某某在与原告登记结婚时使用的是伪造的身份证和户籍信息，谭某某的真实身份证号码应为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，且从长开结字XXXXXX号结婚证和被告保存的《结婚登记审查处理表》上张贴的照片来看，可以确认第三人谭某某与长开结字XXXXXX号结婚证上登记的“谭某某”为同一人，故长开结字XXXXXX号结婚证上“谭某某”的身份证号码确实存在登记错误的瑕疵。因原告和第三人结婚时完全符合法律规定的实质要件，双方结婚合法有效，本案结婚登记虽存在身份证号码登记错误的瑕疵，但该瑕疵并不能否认双方结婚合法有效的实质，且导致登记行为存在瑕疵的责任在于第三人提供虚假结婚登记材料，被告在登记时已尽了必要的审查义务，其登记行为并无不当，故原告要求撤销本案婚姻登记，与法律规定不符，本院不予支持。对于本案结婚登记存在身份证号码登记错误的瑕疵，被告开福区民政局可依据本案所确认的事实进行更正或采取其他补救措施。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 元
人民陪审员 李国志
人民陪审员 李荣干
二〇一七年四月七日
代理书记员 唐潇俊