山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初534号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码×××Ｐ35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该单位职工。
被告：吴某，男，1979年6月20日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码：×××6697。
被告：范某，女，1984年10月8日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码：×××6702。
委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：谭某，男，1966年8月11日生，汉族，居民，住新泰市，公民身份号码：×××7691。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告吴某、范某、谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前、被告吴某、被告范某委托诉讼代理人柏正海到庭参加诉讼，被告范某、谭某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某、范某偿还借款本金149888.56元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告谭某对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月29日，被告吴某从原告处借款150000元，到期日2009年11月10日，由被告谭某提供连带责任保证。被告吴某、范某系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金149888.56元及利息，至今未偿还。
吴某辩称，借款属实，但借款实际使用人是担保人谭某，应该由谭某偿还借款，吴某不同意偿还借款。吴某与范某系夫妻关系，虽然该笔借款发生在吴某与范某夫妻关系存续期间，但范某对该笔借款不知情。
范某辩称，吴某与范某系夫妻关系，虽然该笔借款发生在吴某与范某夫妻关系存续期间，但范某对该笔借款不知情，范某未在借款合同中签字，该款项也未用于家庭生活，根据法律规定，请求依法驳回对范某的诉讼请求。范某不同意还款。
谭某未作答辩。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告吴某签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告谭某签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告吴某、谭某的身份证复印件，被告范某常住人口登记卡复印件、被告吴某与范某结婚登记审查处理结果表、中国银监会山东监管局批复。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经被告吴某质证，对证据的真实性及本人的签字无异议，但借款实际使用人是担保人谭某，该借款未用于家庭共同生活，范某对该笔借款也不知情。经被告范某质证，对证据的真实性范某不知情不予质证。但该借款与范某无关，范某对该笔借款不知情，也没有范某的任何签字确认，范某也未追认该笔借款。本院认定如下：被告谭某未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月30日，刘杜信用社作为贷款人、被告吴某作为借款人签订借款合同，约定：被告吴某借款200000元；借款用途为手机批发；借款期限自2008年6月30日至2009年6月30日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2008年11月29日，刘杜信用社给付被告吴某借款150000元。被告吴某签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2009年11月10日，月利率为8.835‰。2008年6月30日，刘杜信用社与被告谭某签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告吴某自2008年6月30日至2009年6月30日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告吴某仍欠本金149888.56元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告谭某主张权利，并多次要求谭某履行担保责任。
另查明，被告吴某与范某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，刘杜信用社与被告吴某签订的借款合同，刘杜信用社与被告谭某签订的最高额保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告吴某借款，被告吴某未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告吴某已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告吴某偿还所欠的借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。原告主张被告吴某的借款系吴某与范某的夫妻共同债务，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告范某偿还所欠的借款本息、逾期罚息，本院不予支持。根据刘杜信用社与被告谭某签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告谭某的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权最高余额为200000元，原告在保证期间内已向被告谭某主张权利，并已多次要求谭某履行担保责任，被告谭某依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告谭某承担保证责任的请求，本院予以支持。被告谭某承担保证责任后有权向被告吴某追偿。被告吴某主张借款实际使用人是被告谭某，但对其主张未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，如被告吴某与被告谭某有其他经济纠纷，因与本案不是同一法律关系，可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金149888.56元，并支付原告借款利息、逾期罚息（借款利息、逾期罚息按合同约定的计算方式自2008年11月29日起计算至本判决生效确定给付之日止）；
二、被告谭某对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告谭某承担保证责任后，有权向被告吴某追偿；
三、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取计1649元，由被告吴某、谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一八年二月九日
书记员 仲 娜