wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00439号
原告：薛守军，无业。
原告：潘学芬，无业。
上述两原告共同委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师，执业证号：1341119610293303。
被告：黄元兵，经商。
委托代理人：赵昌俊，1973年6月20日，无业。
被告：胡宏兰，无业。
原告薛守军、潘学芬与被告黄元兵、胡宏兰债务转移纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告薛守军、潘学芬共同委托代理人张龙，被告胡宏兰及黄元兵委托代理人赵昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛守军、潘学芬诉称：黄元兵与胡宏兰系夫妻关系，原、被告双方系邻居，且平时关系较好。2014年11月份左右，黄元兵与胡宏兰之子黄书森以做生意缺少资金为由向薛守军、潘学芬借款，并承诺只要其从银行的贷款下来后立即偿还，因此薛守军与潘学芬通过银行转账的方式先后两次共借给黄书森人民币130万元。黄书森从银行贷款下发后，不仅拒不还款，且失去联系。无奈之下，找到黄书森的父母黄元兵与胡宏兰，黄元兵与胡宏兰于2014年11月6日出具承诺，确认黄书森从薛守军与潘学芬处所借的130万元由黄元兵与胡宏兰偿还，同时还答应用位于天长市秦栏镇包祠街105号房产作抵押，后经多次催要无果，现提起诉讼，要求黄元兵与胡宏兰立即偿还借款130万元及利息（利息从2015年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
黄元兵、胡宏兰辩称：130万元借款，我们不知道，我们没有借过薛守军与潘学芬钱。薛守军与潘学芬说打到黄书森账上的，那等黄书森回来，核实一下，如果确实拿到这个钱的，那我们卖房子还钱；如果黄书森没有拿到钱，那我们也不承认。
薛守军、潘学芬为主张其权利举证，黄元兵、胡宏兰质证：
1、2014年11月6日，黄元兵、胡宏兰签字按手印所出具的协议书。证明黄元兵、胡宏兰对原告方借给其子黄书森130万元是明知的，并且也予以确认。黄书森与黄元兵、胡宏兰是子女与父母的关系。因黄书森失去联系，黄元兵、胡宏兰自愿承担偿还130万元的债务，并且承诺用位于秦栏镇包祠街105号房产作抵押。
2、薛守军、潘学芬通过网银分两次打款到黄书森账户上交易记录。证明潘学芬于2014年10月30日、11月3日分两次借给黄书森人民币130万元已实际履行。
黄元兵、胡宏兰质证如下：130万元借款黄元兵、胡宏兰不知道，必须要等黄书森回来确认一下。薛守军、潘学芬来闹，派出所出面协调，当时派出所姓李的让黄元兵、胡宏兰写的协议，讲写的协议也不是借条，写了没事，为了安定，黄元兵、胡宏兰才写的协议。
黄元兵、胡宏兰未提供证据。
经审理查明：薛守军与潘学芬系夫妻关系。黄元兵与�宏兰系夫妻关系。黄元兵与胡宏兰之子黄书森向薛守军与潘学芬借款，2014年10月30日，潘学芬通过农行网银打款65万元给黄书森，同年11月3日，潘学芬再次通过农行网银打款65万元给黄书森。2014年11月6日，因黄书森未还款，薛守军与潘学芬找到黄元兵与胡宏兰要款，经当地派出所协调，黄元兵与胡宏兰出具协议一张，注明：“薛守军通过网银转壹佰叁拾万元人民币到黄书森农行卡。现因黄书森失去联系，由黄书森父母黄元兵、胡宏兰偿还薛守军壹佰叁拾万元人民币。并用黄元兵、黄书森名下位于包祠街105号房产做抵押，特定如上协议”。现薛守军与潘学芬提起诉讼，要求黄元兵与胡宏兰立即偿还借款130万元及利息（利息从2015年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
以上事实，有双方当事人陈述、协议、农行网银记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：黄元兵与胡宏兰出具的协议，能否认定为债务转移。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，实际借款人是黄书森，债权人是薛守军与潘学芬。因黄书森失去联系，由黄元兵与胡宏兰出具了一份协议书，从协议书的内容中可以看出，黄元兵与胡宏兰自愿承担了黄书森的130万元借款，并用其自有的房产进行抵押。现薛守军与潘学芬向法院提起诉讼，证明薛守军与潘学芬是同意由黄元兵与胡宏兰偿还该债务。因此，可以认定为债务转移。黄元兵与胡宏兰辩称必须等黄书森回来确认该债务后，才能偿还该借款。该抗辩意见既与协议书的内容相矛盾，对其两人的抗辩意见，本院不予采纳。
本院认为：黄书森向薛守军与潘学芬借款，黄元兵与胡宏兰出具协议书，自愿承担黄书森的借款，符合法律规定。薛守军与潘学芬要求黄元兵与胡宏兰立即偿还借款130万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告黄元兵与胡宏兰于本判决生效之日起十日内偿还原告薛守军与潘学芬借款130万元及利息（利息从2015年1月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告黄元兵与�宏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第316号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，出生地河南省漯河市，农民，住河南省漯河市召陵区。因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押在广州市第三看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李某犯包庇罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日凌晨，周某（另案处理）驾驶粤AXXXX**号小型轿车搭载刘某、唐某（均另案处理），在本市黄埔区黄埔东路由东往西行驶至新溪油站对出路段、向左变更车道驶入公交快速专用车道时，遇被害人张某乙由南往北横过道路已至中心护栏准备跨越护栏到对向车道。由于周某驾驶机动车违反规定进入专用车道内行驶且没有按照操作规范安全、文明驾驶，结果发生碰撞，造成被害人张某乙受伤经送院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，周某弃车逃逸，并将肇事经过告诉被告人李某。其后，周某指使刘某、唐某为其作假证明包庇，并要求其两人指认被告人李某为肇事机动车贺驶员。同日，被告人李某明知周某系交通肇事的被告人，为帮助其逃避处罚，故意冒充该起交通事故的肇事者而向公安机关投案，后被广�省广州市人民检察院以其涉嫌交通肇事罪批准逮捕。2015年1月9日，周某向公安机关投案自首。
公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人行为构成包庇罪，特提起公诉，并建议对其判处拘役。
被告人对上述指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年11月20日凌晨，被告人李某从周某（另案处理）处了解到当日周某未按文明驾驶操作规范而驾驶粤AXXXX**号小型轿车由东往西行驶在本市黄埔区黄埔东路新溪油站对出路段的公交快速专用车道上，从而撞上跨越护栏横穿道路的被害人张某乙，导致被害人张某乙受伤送医院医治的交通事故。周某承诺事后补偿被告人李某的情况下，被告人李某假冒前述事故的司机于同日向公安机关投案，妄图掩盖周某的交通肇事行为。后被害人死亡。交警部门认定周某应对事故承担主要责任，张某乙承担次要责任�2015年1月9日，周某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的现场照片、交通事故责任认定书、证人周某、张某甲、刘某、唐某的证言及辨认笔录、通话清单、呼气式酒精含量测试、归经过、法医学伤情鉴定书、被告人供述和身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。鉴于被告人李某归案后能基本如实供述相应犯罪事实，有一定的悔罪表现，系初犯，故本院决定对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯包庇罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文锋
二〇一五年四月二十四日
书记员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2018号
申请执行人：施德宇，男，1960年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：刘军江，男，1974年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人施德宇与被执行人刘军江合同纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人刘军江纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 维
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2018号申请执行人：施德宇，男，1960年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘军江，男，1974年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人施德宇与被执行人刘军江合同纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人刘军江纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 尹 捷二〇一七年十二月十五日书记员 刘 维
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初11号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人潘某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2017年8月21日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。于2018年1月5日被本院取保候审。
辩护人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人潘某甲犯非法买卖弹药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院检察员陈进出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人刘群芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年6月，被告人潘某甲从安家亮（另案处理）所属的一个微信名字叫“一年一年”的代理商花费5500元购买了气枪一支、气枪铅弹1000发。2017年6月7日被告人潘某甲收到由安家亮通过优速快递公司邮寄的重量为1.75kg铅弹的包裹。案发后，公安机关从潘某甲处扣押气枪一支和铅弹961发。经鉴定，被查获铅弹均为非制式气枪铅弹。
公诉机关认为，被告人潘某甲非法买卖弹药，已构成非法买卖弹药罪，有坦白情节。请求本院依法判处。
被告人潘某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出，潘某甲经公安机关口头传唤后，主动到案，且如实供述其罪行，依法应认定为有自首情节。潘某甲的行为社会危害性较轻，系初犯，确有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
以上指控事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押清单、物流单据、指认照片、枪弹检验报告、被告人潘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。潘某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。潘某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人关于潘某甲有自首情节的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、涉案扣押非制式铅弹961发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 陈 晓
审判员 李友峰
审判员 刘亚伟
二〇一八年一月十八日
书记员 李文龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12519号
原告赵腾飞，男，汉族，1975年3月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人黄宗辉、刘婷婷（实习），河南春屹律师事务所律师。
被告李巧丽，女，汉族，1979年11月5日出生，住郑州市金水区。
被告李继刚，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省杞县。
原告赵腾飞诉被告李巧丽、李继刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，原告赵腾飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵腾飞自动撤诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一八年五月三日
书记员 陈小娟
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初956号
原告：石晓龙，男，1988年12月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冲，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：合众船务有限公司（RELIANCESHIPPINGLIMITED）。住所地：香港德辅道中19号环球大厦22楼2201-03室。
第三人：交通银行股份有限公司青岛市北第一支行。住所地：青岛市市北区威海路***号。
委托诉讼代理人：赵小虎，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳华，山东亚和太律师事务所律师。
原告石晓龙在向本院办理债权登记后，就其与被告合众船务有限公司（RELIANCESHIPPINGLIMITED，以下简称合众船务）船员劳务合同一案提起确权诉讼。本院受理后，交通银行股份有限公司青岛市北第一支行（以下简称市北交通银行）以其与案件处理结果有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周琦，第三人市北交通银行委托诉讼代理人赵小虎、赵艳华到庭参加诉讼，被告合众船务经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告应向原告支付拖欠的工资、伙食补贴、船员证书体检交通费等共计美元14877及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受聘在被告所属的“CABOTAVIVA”轮上服务，在船服务期间，被告自2015年7月1日起欠付原告工资、伙食补贴、船员证书体检交通费等合计美元14877（折合人民币96945.97元），原告根据公开拍卖该轮的公告，已经依法申请就上述债权进行登记，现提出如上确权诉讼。
被告合众船务未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
第三人市北交通银行陈述：1、根据我方的初步调查，本案船员工资最高不应该超过原告主张的80%。2、原告提交的证据未反映出实际欠薪的时间。根据原告提交的证据一欠薪最多不超过一个月，因此欠薪时间不应当从2015年7月份计算，本案扣船时间为2015年10月份，因而欠薪时间最多能从9月开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
2015年1月20日，南京远盛船务有限公司与南京远腾船务有限公司签订《船员聘用合同》，南京远盛船务有限公司聘请南京远腾船务有限公司22名船员上“CABOTAVIVA”轮工作。原告遂被派遣上“CABOTAVIVA”轮工作，职务为三管轮。“CABOTAVIVA”轮的船舶所有人为被告合众船务有限公司（RELIANCESHIPPINGLIMITED）。
原告的船员服务簿记载，2015年5月7日至2016年4月20日，原告在“CABOTAVIVA”轮工作，担任三管轮职务。
2015年10月13日，第三人市北交通银行申请裁定扣押“CABOTAVIVA”轮，本院予以准许，并扣押了“CABOTAVIVA”轮。
2015年11月31日，本院委托南京远盛船务有限公司看船。
本案中，原告在诉状中主张自2015年7月1日至2015年11月30日的工资、伙食补贴等，主张的工资标准为每月2580美元，伙食补贴每天9美元，交通费等固定费用为600美元，庭审中原告放弃7月、8月份工资的诉讼请求，主张自2015年9月1日至2015年11月30日的工资及伙食补贴等，并进一步确认：实际欠付工资、伙食补贴、船员证书体检交通费数额为其主张标准的80%，并放弃全部利息诉请请求，即欠费数额为7327.2美元。第三人对此予以认可，本院对上述费用予以认定。
本院认为：原告受雇佣，在“CABOTAVIVA”轮工作，则原告7327.2美元的工资给付请求应当予以支持。我国《海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，第二十八条规定“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”，根据上述规定，就本案所涉船员工资，原告对“CABOTAVIVA”轮享有船舶优先权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告石晓龙就7327.2美元对被告合众船务有限公司（RELIANCESHIPPINGLIMITED）所有的“CABOTAVIVA”轮享有船舶优先权。
案件受理费人民币2224元，由原告石晓龙承担1129元，由被告合众船务有限公司（RELIANCESHIPPINGLIMITED）承担1095元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小娜
人民陪审员 王 军
人民陪审员 许 珊
二〇一七年五月三日
书 记 员 寇珊珊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1011-1号
申请人：刘旭强，男，1968年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：阴启泉，男，1967年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘旭强与被申请人阴启泉承揽合同纠纷一案，申请人刘旭强于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阴启泉的银行账户存款1万元，申请人刘旭强以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阴启泉的银行账户存款1万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费120元，由申请人刘旭强暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年二月六日
书记员 宋瑞雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2599号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：张柏林，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张柏林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张柏林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款78943.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保122号
申请人：生兆法，男，1947年12月15日出生，汉族，住邹城市。
被申请人：周超，男，1986年325日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：枣庄盛强汽车运输有限公司，住所地：枣庄市峄城区中兴大道193号-1.
申请人生兆法于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周超驾驶的登记在枣庄盛强汽车运输有限公司名下的鲁X**重型半挂牵引车鲁DAD**挂重型罐式型半挂车一辆予以查封。
本院经审查认为，申请人生兆法的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人周超驾驶的登记在枣庄盛强汽车运输有限公司名下的鲁X**重型半挂牵引车鲁DAD**挂重型罐式型半挂车一辆予以查封。查封期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
查封期限2年（从2017年12月25日至2019年12月24日止）
案件申请费520元，由被申请人周超、枣庄盛强汽车运输有限公司负担（申请人生兆法已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林文广
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5866号
申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。
法定代表人张光强，总经理。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被执行人廖七，女，1931年9月5日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，住厦门市。
申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被执行人廖七房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月9日作出（2015）思民初字第11173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人立即将址于厦门市思明区钓仔路16-18号的房屋腾空并归还给申请人，并支付房屋占有使用费（暂计至申请日）185.5元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，讼争房屋暂时无法强制执行，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第5866号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初206号
原告：李广存，男，1955年3月19日出生，汉族，金乡县土产公司退休职工，住金乡县。
被告：李安民，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李海涛（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：孙念英，女，1962年6月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李海涛（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告李广存与被告李安民、孙念英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告李广存向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告欠款520000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告向原告借款及建冷库购买配套设备垫付款，具有李安民签字发票单据，共计520000元。被告现有冷库2个洞，李安民妻子孙念英经营管理。后结原告多次索要欠款，被告以各种理由拒不归还。根据以上事实，原被告之间债权债务关系明确，被告就所欠款项拒不归还，其行为已经损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案原告所主张的借款系金乡县冰川棉业有限公司所借，原告所主张的垫付款，也是用于金乡县冰川棉业有限公司建设冷库、购买配套设备等，故依法应由金乡县冰川棉业有限公司承担偿付责任。李安民是公司的法定代表人，不是本案责任主体；被告孙念英与本案不具有法律关系，二人均不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李广存的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 赵 芸
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 航
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初340号
原告：严其芳，男，汉族，1966年11月8日出出生，住福建省仙游县，
委托诉讼代理人：陈丛雪，系原告所在居民委员会推荐人员。
被告：张文强，男，汉族，1978年5月25日出生，住安徽省利辛县，
原告严其芳与被告张文强委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告严其芳及其委托诉讼代理人陈从雪到庭参加诉讼；被告张文强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严其芳向本院提出如下诉讼请求：1、判被告退还原告投资款400000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友管斌认识被告，2016年3月份，原告和管斌打算在亳州市投资建设一个加油站，被告得知这一情况后就主动在原告和管斌面前自称能找到关系帮助原告和管斌办理4000左右平方米土地的使用证和加油站的经营许可证。原告和管斌考虑到现在办证难，既然被告能找到关系办事好办，就委托被告代办土地使用证及其他相关手续。原、被告签订了书面委托协议，委托前期投资款40万元整，于双方签委托协议当日原告给付被告。按约定，原告于双方签订协议当日2016年3月16日交付40万元整投资款给付被告。委托期限是2016年3月16日至2016年11月16日。同时协议约定乙方在委托期限8个月内完成委托事项。被告在收到原告40万元投资款后就以各种理由不予办理委托事项，构成违约。协议约定因乙方原因或其他不能归责于乙方原因，如政府政策等导致无法完成委托事项的，协议终止，乙方应退还甲方40万元投资款，被告以各种理由不予退还，为维护原告的合法权益特诉至来院。
被告张文强未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告严其芳为支持其诉请，向法院提交以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二：委托协议，证明：1、原、被告之间的具体办理事项;2、被告在签订协议8个月内不能办理加油站相关手续应退还40万元；3、原告给付40万元的前期投资款；
证据三：转账记录，证明原告通过蔡某转账给被告张文强29万元的事实；
证据四、证人蔡某的证人证言，证明：1、原被告之间存在委托关系；2、原、被告之间的委托事项使被告帮原告搬离经营许可证等相关加油站建设手续；3、原告给付被告40万元整的前期投资款，并且能够证明40万元的给付时间和给付方式，导致原被告之间的委托事项不能完成的原因是被告未能按照合同办理委托事项；4、双方约定被告在8个月内不能完成委托事项要退还原告的40万元委托款；5、原被告之间签的协议书上用笔书写的文字是张文强亲笔书写；
证据五、证人张某的证人证言，证明1、原被告之间存在委托合同关系；2、原告委托被告的相关事项；3、被告一直未能办理相关手续，是被告责任倒是委托事项无法完成，被告应在半年内退还40万元；4、协议书上的签字是被告张文强书写；
被告张文强经法院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
经庭审举证、当事人陈述及法庭调查，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2016年3月16日，严其芳与张文强签订委托协议，协议约定：严其芳（甲方）委托张文强（乙方）办理利辛东入口西侧加油站项目；委托事项为：委托项目涉及的土地证件、经营许可证等所有相关手续，其中涉及的土地面积4000左右平方米；乙方接受甲方委托后，甲方自1日内向乙方交付40万元作为委托事项前期投资款，在不违反本协议情况下，乙方在办理该事项时有权自主支配该笔款项。乙方在8个月内应当完成委托事项的办理，完成之后甲方在15日内再交付205万元；委托期限自2016年3月16日至2016年11月16日；协议第四项关于违约责任部分约定：“1、因甲方原因导致委托事项无法正常办理的，本协议终止，乙方不予返甲方交付的40万元投资款。2、因乙方原因或其他不能归责于乙方原因导致如政府政策等导致委托事项无法完成的，本协议终止，乙方应于1年内向甲方返还40万元”。协议签订后，严其芳依约向张文强支付了11万元现金，并通过蔡某账户向张文强转账29万元。张文强在委托协议下方空白处注明：“已收到严其芳人民币肆拾万元整，张文强，2016年3月16日。其中现金收到柒万元整，工商银行转账叁拾叁万元整”。根据庭审中证人蔡某、张某证言陈述，其中张文强所书写叁拾叁万元整银行转账，其中肆万元系前期支付的现金，后在张文强书写时一并写入转账数额。至起诉之日，张文强未能如约完成委托事项，亦未按照约定返还严其芳40万元投资款。
本院认为，严其芳与张文强签订的委托协议，依法成立并有效，双方成立委托合同关系。严其芳依照约定给付张文强40万元委托投资款，张文强未能依约在2016年11月16日前如期完成委托事项，根据委托协议约定，双方委托协议终止。张文强未按照协议中关于违约责任约定，于委托协议终止一年内返还40万元投资款，其行为构成违约，依法应承担民事责任。严其芳诉请张文强退还40万元投资款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文强于判决生效之日起十日内退还原告严其芳投资款40万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告张文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一八年三月十二日
书记员 许 可
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第176号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人邱某某，男，1985年4月22日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，船员，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月9日转为取保候审，2015年5月18日、5月27日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日21时许，被告人邱某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆普通二轮摩托车从本区后龙镇福炼生活区3号门斜对面一无名饭店出发，经祥云路行驶至湄苑小区附近路段时，被泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人邱某某血样中检出乙醇含量为130.76mg／100ml。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检测报告、酒精测试报告单、当事人血样提取登记表及相关照片、现场笔录、现场草图及现场照片、酒后看护室交接单、机动车驾驶证及机动车登记信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押、发还清单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无前科记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邱某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人邱某某的悔罪表现，依法对被告人邱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年六月一日
书记员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1979号
原告：赖琴，男，1968年6月24日出生，汉族，罗定市人，身份证地址：广东省罗定市。
被告：梁秋荣，男，1980年2月15日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告赖琴诉被告梁秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员孔凡森独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告赖琴到庭参加了诉讼，被告梁秋荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，被告梁秋荣以砖厂资金周转困难为由向原告借款62000元，原告多次向被告追讨，被告至今拒不归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款62000元，以及相应的利息（按中国人民银行同期同类利息从起诉之日起计至还清全部本息为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁秋荣既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2015年3月21日，被告以其经营的砖厂需资金周转为由，向原告借款62000元，并立下《借据》给原告收执，内容为“现借到赖琴现金人民币陆万贰仟元正（￥62000元）身份证号码：441282198002155730。借款人：梁秋荣2015年3月21日”被告梁秋荣在借据上签名并加盖指模。借款后经原告追讨但是被告分文未还，原告遂于2017年8月10日诉至本院�要求处理。
诉讼期间，原告主张从起诉之日即2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息请求，变更同意由法院依法调整为按照年利率6%计算。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币62000元，至今没有偿还的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。经原告追讨后被告仍未能清偿，其行为已构成违约，依法应承担逾期还款的责任。对于利息问题，由于双方借款时没有约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”规定，对于利息原告同意调整为按照年利率6%计算从2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的诉讼请求，这是当事人的真实意思表示。本院予以支持。现原告要求被告梁秋荣归还借款本金人民币62000元和逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告梁秋荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁秋荣在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币62000元及其利息（利息以本金62000元从2017年8月10日起按年利率6%计算至清偿借款之日止）给原告赖琴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（原告已预交），由被告梁秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈绮雯
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初797号
原告:于沛集.
被告:即墨市盈丰家庭农场.
负责人：辛修林.
原告于沛集与被告即墨市盈丰家庭农场劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于沛集到庭参加了诉讼，被告即墨市盈丰家庭农场负责人辛修林，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于沛集向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告欠发的劳务费34580元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于沛集于2015年3月份到被告处从事饲养员工作，被告共欠原告劳务费人民币34580元。被告负责人辛修林于2016年2月为原告签了欠发劳务费的欠条。之后，原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己权益，具状起诉，请求判如所请。
即墨市盈丰家庭农场未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于沛集于2015年3月份开始受被告雇佣到被告处从事饲养员工作，双方口头约定每月工资2400元，2015年6月份开始每月工资涨到3000元。开始双方采取月底结算的方式。后来，被告以无款为由拒绝结算原告的劳务费，原告工作天数由被告会计于光恕记账予以确认。2016年2月10日由被告负责人辛修林签字确认欠原告劳务费人民币18680元；2017年1月30日由被告会计于光恕签字确认欠原告劳务费人民币15900元；上述共计欠劳务费人民币34580元。
以上事实，有原告的陈述，原告提交被告负责人辛修林签字工资情况表2份，工资汇总表1份，会计于光恕签字的于沛集工资汇总表2份在案佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，原告于沛集与被告即墨市盈丰家庭农场之间构成劳务关系，被告即墨市盈丰家庭农场拖欠原告于沛集劳务费应予支付。原告于沛集提交被告负责人辛修林签字的工资情况表2份，工资汇总表1份，会计于光恕签字的于沛集工资汇总表2份，足以形成证据链证明被告拖欠原告劳务费人民币34580元的事实。被告即墨市盈丰家庭农场经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据中华人民共和国民事诉讼法司法解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告即墨市盈丰家庭农场于本判决生效后十日内支付原告于沛集劳务费人民币34580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理665元，由被告即墨市盈丰家庭农场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 刘晓欣
人民陪审员 刘淑芬
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢149号
肖士建、陈步贵：
关于肖士建与陈步贵追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据肖士建的申请，依据本院（2013）淮徐民初0332号民事调解书，被执行人肖士建已将申请执行人工资打入本院专有账户，申请执行人肖友建于2014年4月20日领走1965元。至此，申请执行人杨友美向本院申请执行的本院（2013）淮徐民初0332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初230号
原告赵某，女，1983年4月1日出生，汉族，住济源市。
被告冯某，男，1985年3月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告赵某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨劲草
二〇一八年一月二十三日
书记员 王亚斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1164号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。
法定代表人车洪尧，经理。
被执行人孙秀斌，男，1981年8月14日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被执行人孙秀斌代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司申请执行7824元，现被执行人给付申请执行人7824元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初4359号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈倩玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1428号
原告刘晓明，女，1986年11月08日出生，汉族，住沈阳市皇姑区嘉陵江街**号2-28-2。
原告刘春久，男，，蒙古族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人刘晓明，女，汉族，系原告刘春久配偶，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人冯梦旦，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告刘晓明、刘春久诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由审判员洪深独任审理，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘晓明、原告刘春久委托诉讼代理人刘晓明、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人王志刚、冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金2471元（按总房款的日十万分之一计算，2016年12月28日至2017年12月31日，共计369日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2014年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积55.58平方米），总房价款669645元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年12月27日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2016年12月28日起计算，截止至2017年12月31日共计369天，违约金应为2471元（669645×0.00001×369），本院予以支持被告应当予以给付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘晓明、刘春久逾期办证违约金2471元。（截止至2017年12月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年二月二十二日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3546号之一
原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河西路689号498室，组织机构代码67525541-5。
法定代表人焦彩连。
委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告夏宏，男，汉族，1969年1月16日出生，住址山东省济宁市市中区，
被告济南市弘一文化传媒有限公司，住所地山东省济宁市金宇路与建设路交汇处金宇大厦商住楼B幢2003室，组织机构代码57937534-5。
法定代表人刘磊。
被告刘磊，男，汉族，1974年8月7日出生，住址山东省济宁市任城区，
被告李文菊，女，汉族，1983年9月26日出生，住址山东省济宁市市中区，
被告吕云峰，男，汉族，1976年12月14日出生，住址山东省济宁市任城区，
被告于颜言，女，汉族，1978年5月23日出生，住址山东省济宁市任城区，
被告刘振，男，汉族，1977年4月22日出生，住址山东省济南市历下区，
被告王娟，女，汉族，1979年6月1日出生，住址山东省济宁市任城区，
被告济宁易森源生态农业有限公司，住所地山东省济宁市金宇路与建设路交汇处金宇大厦商住楼B座2003室，组织机构代码06739882-6。
法定代表人刘磊。
原告山东信茂非融资性担保有限公司诉上列被告夏宏、济宁市弘一文化传媒有限公司、刘磊、李文菊、吕云峰、于颜言、刘振、王娟、济宁易森源生态农业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院申请撤回对被告刘振、王娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告刘振、王娟的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤回对被告刘振、王娟的起诉。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓程倩（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1550号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈乃国，男，1968年4月26日出生，户籍在江苏省盐城市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人陈乃国犯盗窃罪一案，于二O一七年十一月二十三日作出(2017)沪0101刑初980号刑事判决，以盗窃罪判处陈乃国有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；除扣押在案的人民币三百元发还被害人外，不足部分责令被告人陈乃国继续退赔给各被害人。原审被告人陈乃国不服，提出上诉。本院审理过程中，陈乃国申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人陈乃国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现陈乃国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)陈乃国撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初980号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初475号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人罗德成，男，苗族，1978年10月4日出生，住浙江省桐庐县（户籍所在地贵州省天柱县）。因本案于2017年12月2日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人罗德成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张鑫玲出庭，指控：2017年12月1日22时40分许，被告人罗德成酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车（车上搭乘其子罗某）行驶至桐庐县路口时，撞上路边护栏，造成车辆和护栏受损的交通事故并负事故的全部责任。因急于带罗某前往医院就诊，被告人罗德成驾车离开现场，后在桐庐县第一人民医院急诊室内被民警查获。经酒精呼气检测，被告人罗德成的乙醇含量为129mg/100ml；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为169.3mg/100ml。被告人罗德成到案后自愿如实供述自己的罪行，并对护栏损失进行了赔偿。认为被告人罗德成的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人罗德成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗德成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年十二月八日
代理书记员 徐晶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15309号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：熊智，男，1982年8月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：王楠，女，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告熊智、王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年9月7日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年九月七日
书记员 杨 琼
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更190号
罪犯李卫军,男,1982年12月11日出生于山西省长治县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2016年3月3日作出（2016）晋0421刑初17号刑事判决，以被告人李卫军犯贩卖毒品，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯于2016年6月24日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李卫军自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李卫军自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在70分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在考核期内共获得监狱表扬2次，考核积分余223分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李卫军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫军减去有期徒刑六个月，刑期自2015年9月28日起至2018年3月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 鑫
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六民初字第177号
原告王某，女，1990年生，汉族，农民，中专文化，住伊川县城关镇罗村。
被告郑某某，男，1979年生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理王某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郑某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 林笑迁
二〇一四年九月十九日
书记员 安腾浩
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第482号
原告贾连沙，男，汉族，住河北省保定市唐县。
被告刘冲，男，汉族，住河北省保定市唐县。
原告贾连沙诉被告刘冲土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告贾连沙于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾连沙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾连沙撤回起诉。
案件受理费190元，由原告贾连沙负担。
审判员 王庆龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 董英磊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17278号
原告：寇洁，女，1988年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海恺居房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：上海链家房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
原告寇洁诉被告上海恺居房地产开发有限公司、上海链家房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告寇洁于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方庭外和解为由，申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇洁撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十一月八日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初164号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑伙玉，男，1978年4月24日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月15日被抓获，同日被取保候审。经本院决定，于2018年3月12日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人郑伙玉犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人郑伙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年2月15日0时许，被告人郑伙玉无机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，沿省道301线玉辋路由东往西方向行驶，行驶至辋川镇峰崎村路段时被执勤的惠安县公安局民警查获。经对郑伙玉抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为152.68mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人郑伙玉向本院预交罚金人民币3000元。
以上事实，被告人郑伙玉在庭审过程中无异议，且有指认车辆照片，现场检查笔录、现场照片、车辆照片，血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，查获经过，法院罚没收入票据，身份证明及被告人郑伙玉的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伙玉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑伙玉无机动车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且预交了罚金，可以从轻处罚。审理期间，被告人郑伙玉所在社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑伙玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 何忠平
人民陪审员 王亚专
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第214号
原告杜迎春，女，1962年3月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告杨运保（曾用名杨运宝），男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告彭志秀，女，1966年1月5日出生，汉族，农民，住滕州市。系被告杨运保之妻。
本院受理原告杜迎春与被告杨运保、彭志秀民间借贷纠纷一案，被告杨运保、彭志秀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的二被告虽然户籍所在地是滕州市，但是自2008年7月起，便离开滕州市到青岛市城阳区、四方区工作生活，并长期在青岛市定居。因此，本案依法应当以被告的经常居住地确定管辖权，滕州市人民法院无权管辖，特申请将本案移送到青岛市四方区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告杨运保为证明自己长期居住在青岛市，向本院提交了2008年7月至2013年12月分别在青岛市城阳区某村、青岛市四方区某村、青岛市四方区某户居住的暂住证，对此，本院认定被告杨运保的经常居住地为青岛市。被告彭志秀虽然主张自己长期居住在青岛市，但是未向本院提交充分有效的证据加以证明，原告向本院提交的证人证言和书证材料，足以证明被告彭志秀于2012年1月至2013年12月期间在滕州市某镇某村种植小麦、玉米，并领取种粮补贴，中秋节、春节都在该村居住生活。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，不能认定被告彭志秀的经常居住地为青岛市。被告彭志秀的住所地为滕州市某镇某村。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。故原告向本院起诉二被告并无不当，滕州市人民法院对该案享有管辖权，因此被告杨运保、彭志秀提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨运保、彭志秀对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年一月二十一日
书记员 闵 凯
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1276号
上诉人（原审被告）：张光全，男，汉族，1966年7月2日生，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷通江路8号，组织机构代码67830552-9。
法定代表人：陆妍波，该公司董事长。
原审被告：陈玉叶，女，汉族，1966年3月16日生，住丹阳市。
原审被告：丹阳市全益车辆部件厂，住所地丹阳市界牌镇永红路，组织机构代码74734936-6。
投资人：张光全，该厂厂长。
上诉人张光全与被上诉人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司、原审被告陈玉叶、原审被告丹阳市全益车辆部件厂民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2017)苏1181民初8675号民事判决，向院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人张光全收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张光全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 涛
审判员 张 剑
审判员 甘可平
二〇一八年五月七日
书记员 柳婷婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终1276号上诉人（原审被告）：张光全，男，汉族，1966年7月2日生，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷通江路8号，组织机构代码67830552-9。法定代表人：陆妍波，该公司董事长。原审被告：陈玉叶，女，汉族，1966年3月16日生，住丹阳市。原审被告：丹阳市全益车辆部件厂，住所地丹阳市界牌镇永红路，组织机构代码74734936-6。投资人：张光全，该厂厂长。上诉人张光全与被上诉人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司、原审被告陈玉叶、原审被告丹阳市全益车辆部件厂民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2017)苏1181民初8675号民事判决，向院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人张光全收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张光全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇一八年五月七日书记员 柳婷婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00285号
原告龚某，务工。
被告胡某甲，务工。
原告龚某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员何敏适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，我与被告于1990年农历3月6日经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历4月8日按地方习俗举行婚礼，后补办了结婚证，现已遗失。××××年××月××日生一女孩胡某乙（已出嫁），××××年××月××日生一男孩胡某丙。2007年上半年在刘河镇刘狮路建造一列三层房屋1栋及偏房2间，2009年在刘河镇曹庙村路边购置两列宅基地，都未办手续。婚后因双方婚前缺乏了解，感情基础差，时常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。现请求1、离婚；2、分割共同财产。
原告龚某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证实原告主体适格；
证据2、被告身份证复印件1份，证实被告主体适格；
证据3、蕲春县刘河镇河西上村村委会证明原件1份，证实原、被告夫妻关系；
证据4、原、被告儿子胡某丙户口簿复印件1份，证实孩子身份。
被告胡某甲辩称，作孩子看，我原则上不同意离婚。但原告如坚决要离婚的话，我也没办法。实际上双方主要的矛盾就是因为生活琐事时有争吵，并无大的矛盾。
被告胡某甲在法定期限内未提交任何证据。
上述证据经当庭质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告龚某、被告胡某甲于1990年农历3月6日经他人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历4月8日按地方习俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活至今。××××年××月××日生一女孩胡某乙，××××年××月××日生一男孩胡某丙。2007年上半年在刘河镇刘狮路建造一列三层房屋1栋及偏房2间，2009年在刘河镇曹庙村路边购置两列宅基地，均未办理产权登记。2015年2月2日原告以双方缺乏感情基础，婚后经常吵打，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚以及分割财产。
本院认为，本案原、被告虽系介绍相识而结婚，但结婚多年共同生育了两个孩子，夫妻感情基础较好。原告提出离婚，因未能提供任何证据证实其夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费100元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何敏
二〇一五年四月七日
书记员 甘泉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花商初字第00069号
原告上海绿地集团（昆山）商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇东泾村（顺陈路西侧），组织机构代码75734551-0。
法定代表人罗麟，该公司董事长。
委托代理人霍秋萍。
被告昆山市台昆置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦路1233号，组织机构代码74870268-6。
法定代表人顾叙明，该公司董事长。
原告上海绿地集团（昆山）商品混凝土有限公司与被告昆山市台昆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，分别于2015年3月27日、2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海绿地集团（昆山）商品混凝土有限公司委托代理人霍秋萍到庭参加诉讼。被告昆山市台昆置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海绿地集团（昆山）商品混凝土有限公司诉称：2011年5月11日，原、被告双方签订了一份混凝土购销合同，合同约定送货地及工程材料使用地：昆山市陆家镇华成东路昆山杰慎工装设备有限公司1-5#厂房。原告按合同约定共向被告工程地供应混凝土总价款为1566987.5元。截至2013年4月被告累计才向原告支付货款1201558.8元，至今仍结欠原告货款365428.7元，并在2015年1月6日由被告项目负责人陈建清签字确认所欠货款金额。因原告多次向被告催讨委托，原告诉至贵院，要求：1、判令被告昆山市台昆置业有限公司支付原告上海绿地集团（昆山）商品混凝土有限公司货款365428.7元并赔偿逾期付款利息损失（以365428.7元为基数，自2013年5月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告昆山市台昆置业有限公司承担。
被告昆山市台昆置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月11日，原、被告签订《昆山市混凝土购销合同》一份，约定由被告向原告购买预拌混凝土，用于昆山杰慎工装设备有限公司1-5#厂房的建设项目上。合同约定有单价，实际货款金额=合同价格＊结算方量，按实结算。方量的确定是以需方签收的硂发货单为准。上月26日至当月25日为一个月的结算期，当月26日起按双方进行核对签字确认的送货单或对账单所确定的单价和方量计算货款金额。付款方式为：当月供货，次月支付总欠款的60%，以此类推，余款在供货结束后6个月内付清，无主体结构封顶的则以最后一天供货日为准，供货结束后六个月内付清全部货款。该份合同原告落款处加盖有原告合同专用章，被告落款处加盖有被告公章和被告项目负责人陈建清签字。原告称合同签订后即向被告供应混凝土，并提交与被告之间的结算明细表15张和欠款确认单1张，结算明细表系2011年4月26日至2012年8月25日期间的，货款合计为1566987.5元，其中有两份明细表有“陈建清”签字；欠款确认单载明原告共向被告供货1566987.5元，已收款1201558.8元，原告应收款365428.7元，其上有“陈建清”签字确认。现因原告向被告索要剩余货款未果，引起纠纷。
上述事实有原告提供的昆山市混凝土购销合同、结算明细表、欠款确认单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告订立的《昆山市混凝土购销合同》依法成立有效，应受法律保护。根据原告提交的结算明细表和欠款确认单，能够确认原告已经履行了交货义务，被告也确认结欠原告货款365428.7元。被告理应按合同约定及时支付上述款项，拖延不付，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付货款365428.7元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失（以365428.7元为基数，自2013年5月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为，双方之间最后一张结算明细表的日期为2012年8月25日，故原告的该项诉请不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市台昆置业有限公司支付原告上海绿地集团（昆山）商品混凝土有限公司货款365428.7元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以365428.7元为基数，自2013年5月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7404元，减半收取3702元，由被告昆山市台昆置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山市台昆置业有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄 迪
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7411号
原告胡金有,男,1958年1月7日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告罗军,男,1970年12月26日出生,汉族，住河南省新蔡县。
被告杨冬，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人（特别授权）姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。
本院认为，原告胡金有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金有撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币56.5元，由原告胡金有负担。
审判员 许炯
二○一七年十二月四无
书记员 姚璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19970号
原告：余叶祥，男，1964年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐华君，男，1978年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告余叶祥诉被告徐华君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余叶祥到庭参加诉讼。被告徐华君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余叶祥诉称：2014年至2015年12月，被告多次向原告购买烫钻。2016年2月28日，被告在送货单上确认共计结欠原告货款28329元。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款28329元。
被告徐华君未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的送货单一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告货款证据充分，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
徐华君于本判决生效之日起十日内支付余叶祥价款28329元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由徐华君负担。
原告余叶祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐华君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年十二月十四无
书记员 谢 意
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8109号
原告：王弯，女，汉族，1990年2月13日出生，住河南省商丘市。
被告：曹汉卿，男，汉族，1982年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人赵国，职务：总经理。
本院在审理原告王弯与被告曹汉卿、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告王弯与被告曹汉卿、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王弯提供不出被告曹汉卿的准确住址。
本院认为，原告王弯提供不出被告曹汉卿的准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告王弯的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王弯的起诉。
预交案件受理费42元，退还给原告王弯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘泳秀
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10095号
上诉人(原审被告)：陈雄飞，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人(原审原告）：广州银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦1层101、102、112、113单位，2层217、218单位。统一社会信用代码91440605056758304M。
负责人：黄有彩，该行行长。
原审被告：何志军，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：李金凰，女，1980年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原审被告：宋惠媛，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：英德龙信房地产开发有限公司，住所地广东省英德市英城富强路北滨江路西凤凰城A29幢101室。组织机构代码78115446-6。
法定代表人：张宏亮。
原审被告：佛山市南海联秀贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路江夏立交侧摩托车汽车配件专业市场2Q12商铺。统一社会信用代码91440605586398254Q。
法定代表人：何志军。
上诉人陈雄飞因与被上诉人广州银行股份有限公司佛山南海支行（以下简称广州银行南海支行），以及原审被告何志军、李金凰、宋惠媛、英德龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）、佛山市南海联秀贸易有限公司（以下简称联秀公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6703号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广州银行南海支行于2016年7月12日起诉请求：1、判令何志军返还贷款本金4110000元、利息118986.77元、罚息44646.94元（罚息暂计至2016年7月7日，之后的罚息以拖欠的本金为基数，按照月利率9.0525‰计至实际清偿之日止）及复利1436.17元（暂计至2016年7月7日，之后的复利以拖欠的利息为基数，按照月利率9.0525‰计至实际清偿之日止）；2、判令何志军支付律师费142251元；3、何志军、李金凰、陈雄飞、宋惠媛、龙信公司、联秀公司承担本案的全部诉讼费用；4、广州银行南海支行对龙信公司提供抵押的位于英德市英城富强东路北滨江路西凤凰城A5幢1-01号（房地产权证号：Ｃ6××80号，他项权证号:0100125478号）、A5幢1-02号（房地产权证号：Ｃ6××54号,他项权证号：0100125475号）、A5栋1-03号（房地产权证号：Ｃ6××30号，他项权证号：0100125476)三处房产处置所得款项在上述第1、2、3项债权范围内享有优先受偿权；5、陈雄飞、李金凰、宋惠媛、龙信公司、联秀公司对本案债务承担连带清偿责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、何志军在判决发生法律效力之日起10日内向广州银行南海支行偿还贷款本金4110000元及利息（至2016年6月2日累计拖欠的利息、复利合计122782.94元，此后至实际清偿之日止按年利率10.863%计）；二、何志军在判决发生法律效力之日起10日内向广州银行南海支行支付律师费50000元；三、广州银行南海支行对龙信公司名下位于英德市英城富强东路北滨江路西凤凰城A5幢1-01号、A5幢1-02号、A5栋1-03号三套房产经拍卖、变卖后的款项在判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、陈雄飞、宋惠媛、李金凰、龙信公司、联秀公司对判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回广州银行南海支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42138元，财产保全费5000元，合计47138元，由广州银行南海支行负担2138元，何志军、李金凰、陈雄飞、宋惠媛、龙信公司、联秀公司共同负担45000元。
陈雄飞上诉请求：1、撤销一审判决中关于律师费的判项内容，并据实作出判决；2、本案诉讼费用由广州银行南海支行承担。事实与理由：首先，陈雄飞的诉权未得到有效保障。陈雄飞作为本案借款担保人，未曾接到广州银行南海支行或一审法院的通知，致其诉权受到侵害。其次，广州银行南海支行请求的律师费，缺乏依据。本案事实清晰，法律关系明确，代理律师的工作量不大，一审法院支持50000元的律师费诉请，与事实不符。
被上诉人广州银行南海支行及原审被告何志军、李金凰、宋惠媛、龙信公司、联秀公司未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审判决是否存在违反送达等法定程序的问题。经审查一审卷宗材料，一审诉讼期间，一审法院通过法院专递方式，将应诉材料、开庭传票等诉讼文书向陈雄飞作邮寄送达。邮件分别寄至陈雄飞户籍登记的住所佛山市南海区大沥镇图强路凤凰巷5巷6号，及保证合同所载的地址佛山市禅城区同华路2号1座503房，但均被退回。一审法院在此情形下，对上述当事人适用公告送达，并不违反民事诉讼法律中关于送达程序之规定。陈雄飞上诉主张一审送达程序违法，理据不足，本院不予采纳。
双方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》等，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。其中，《个人借款合同》第十二条第（三）款第6项约定，贷款人一旦认为发生约定违约事件或紧急事件，即有权要求借款人赔偿因其违约行为而给贷款人造成的一切损失并承担贷款人为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用等。《保证合同》第三条约定，保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。案经审理查明，借款人何志军未按期偿还贷款本息已构成违约，贷款人广州银行南海支行有权要求主债务人何志军，与陈雄飞等保证人承担偿还借款本金，以及所产生的利息、罚息与其他费用，包括该行为了实现债权而产生的律师费等违约责任。广州银行南海支行在一审期间提供了其与广东泽康律师事务所签订的《民事委托代理合同》等本证，证明其因提起本案诉讼追收及实现债权而需支付的律师费数额。结合广东泽康律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括参与庭审等行为过程看，广州银行南海支行在《民事委托代理合同》项下约定给付的律师费应属其确定发生的费用支出。该项支出因本案债务人违约引致，违约方在订立合同时对此项因违反合同而可能发生的损失亦已预知。原审综合考虑本案实情，酌情支持广州银行南海支行主张的合理律师费用部分50000元，合乎法律规定及公平原则，亦有利于减少当事人讼累，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。陈雄飞上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈雄飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 贾小平
代理审判员 刘金玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁碧姬
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10095号上诉人(原审被告)：陈雄飞，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人(原审原告）：广州银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦1层101、102、112、113单位，2层217、218单位。统一社会信用代码91440605056758304M。负责人：黄有彩，该行行长。原审被告：何志军，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：李金凰，女，1980年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原审被告：宋惠媛，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：英德龙信房地产开发有限公司，住所地广东省英德市英城富强路北滨江路西凤凰城A29幢101室。组织机构代码78115446-6。法定代表人：张宏亮。原审被告：佛山市南海联秀贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路江夏立交侧摩托车汽车配件专业市场2Q12商铺。统一社会信用代码91440605586398254Q。法定代表人：何志军。上诉人陈雄飞因与被上诉人广州银行股份有限公司佛山南海支行（以下简称广州银行南海支行），以及原审被告何志军、李金凰、宋惠媛、英德龙信房地产开发有限公司（以下简称龙信公司）、佛山市南海联秀贸易有限公司（以下简称联秀公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6703号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。广州银行南海支行于2016年7月12日起诉请求：1、判令何志军返还贷款本金4110000元、利息118986.77元、罚息44646.94元（罚息暂计至2016年7月7日，之后的罚息以拖欠的本金为基数，按照月利率9.0525‰计至实际清偿之日止）及复利1436.17元（暂计至2016年7月7日，之后的复利以拖欠的利息为基数，按照月利率9.0525‰计至实际清偿之日止）；2、判令何志军支付律师费142251元；3、何志军、李金凰、陈雄飞、宋惠媛、龙信公司、联秀公司承担本案的全部诉讼费用；4、广州银行南海支行对龙信公司提供抵押的位于英德市英城富强东路北滨江路西凤凰城A5幢1-01号（房地产权证号：Ｃ6××80号，他项权证号:0100125478号）、A5幢1-02号（房地产权证号：Ｃ6××54号,他项权证号：0100125475号）、A5栋1-03号（房地产权证号：Ｃ6××30号，他项权证号：0100125476)三处房产处置所得款项在上述第1、2、3项债权范围内享有优先受偿权；5、陈雄飞、李金凰、宋惠媛、龙信公司、联秀公司对本案债务承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、何志军在判决发生法律效力之日起10日内向广州银行南海支行偿还贷款本金4110000元及利息（至2016年6月2日累计拖欠的利息、复利合计122782.94元，此后至实际清偿之日止按年利率10.863%计）；二、何志军在判决发生法律效力之日起10日内向广州银行南海支行支付律师费50000元；三、广州银行南海支行对龙信公司名下位于英德市英城富强东路北滨江路西凤凰城A5幢1-01号、A5幢1-02号、A5栋1-03号三套房产经拍卖、变卖后的款项在判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、陈雄飞、宋惠媛、李金凰、龙信公司、联秀公司对判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回广州银行南海支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42138元，财产保全费5000元，合计47138元，由广州银行南海支行负担2138元，何志军、李金凰、陈雄飞、宋惠媛、龙信公司、联秀公司共同负担45000元。陈雄飞上诉请求：1、撤销一审判决中关于律师费的判项内容，并据实作出判决；2、本案诉讼费用由广州银行南海支行承担。事实与理由：首先，陈雄飞的诉权未得到有效保障。陈雄飞作为本案借款担保人，未曾接到广州银行南海支行或一审法院的通知，致其诉权受到侵害。其次，广州银行南海支行请求的律师费，缺乏依据。本案事实清晰，法律关系明确，代理律师的工作量不大，一审法院支持50000元的律师费诉请，与事实不符。被上诉人广州银行南海支行及原审被告何志军、李金凰、宋惠媛、龙信公司、联秀公司未作答辩。各方当事人在二审期间均未提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决是否存在违反送达等法定程序的问题。经审查一审卷宗材料，一审诉讼期间，一审法院通过法院专递方式，将应诉材料、开庭传票等诉讼文书向陈雄飞作邮寄送达。邮件分别寄至陈雄飞户籍登记的住所佛山市南海区大沥镇图强路凤凰巷5巷6号，及保证合同所载的地址佛山市禅城区同华路2号1座503房，但均被退回。一审法院在此情形下，对上述当事人适用公告送达，并不违反民事诉讼法律中关于送达程序之规定。陈雄飞上诉主张一审送达程序违法，理据不足，本院不予采纳。双方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》等，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。其中，《个人借款合同》第十二条第（三）款第6项约定，贷款人一旦认为发生约定违约事件或紧急事件，即有权要求借款人赔偿因其违约行为而给贷款人造成的一切损失并承担贷款人为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用等。《保证合同》第三条约定，保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。案经审理查明，借款人何志军未按期偿还贷款本息已构成违约，贷款人广州银行南海支行有权要求主债务人何志军，与陈雄飞等保证人承担偿还借款本金，以及所产生的利息、罚息与其他费用，包括该行为了实现债权而产生的律师费等违约责任。广州银行南海支行在一审期间提供了其与广东泽康律师事务所签订的《民事委托代理合同》等本证，证明其因提起本案诉讼追收及实现债权而需支付的律师费数额。结合广东泽康律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括参与庭审等行为过程看，广州银行南海支行在《民事委托代理合同》项下约定给付的律师费应属其确定发生的费用支出。该项支出因本案债务人违约引致，违约方在订立合同时对此项因违反合同而可能发生的损失亦已预知。原审综合考虑本案实情，酌情支持广州银行南海支行主张的合理律师费用部分50000元，合乎法律规定及公平原则，亦有利于减少当事人讼累，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。陈雄飞上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈雄飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  林炜烽审 判 员  贾小平代理审判员  刘金玲二〇一七年十月十一日书 记 员  梁碧姬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1369号
原告苏州市奥斯曼服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇景龙村。
法定代表人华国林，总经理。
委托代理人孙帅，公司职员。
委托代理人许燕，公司职员。
被告杨春敏。
本院于2016年1月25日立案受理了原告苏州市奥斯曼服饰有限公司诉被告杨春敏劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告苏州市奥斯曼服饰有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州市奥斯曼服饰有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市奥斯曼服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市奥斯曼服饰有限公司负担。
审判员 马建锋
二〇一六年三月十八日
书记员 陈鸿梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初8169号
原告：ＸＸ阳，男，1992年2月17日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
被告：任宏亮，男，1966年1月19日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
被告：金雪梅，女，1969年2月10日出生，汉族，户籍地郑州市高新技术开发区。
原告ＸＸ阳与被告任宏亮、金雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ阳到庭参加诉讼。被告任宏亮、金雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息12万元（利息按月利率2%暂计算至2017年7月14日，以后另计），共计62万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任宏亮、金雪梅于2016年7月14日通过网上汇款方式向原告借款人民币50万元用于资金周转，并出具借条一张，双方约定借款期限3个月，到期偿还本金利息共计545000元，并用位于五龙口150平方米的安置房作为抵押。到期后原告多次催还无果，被告又以卖房还款为由要走了原告手中作为抵押的安置房收款收据。被告分别于2017年3月24日和2017年7月7日分别立下还款保证书和还款计划，但原告至今没有收到还款。特依法起诉，请依法审理。
被告任宏亮未作答辩。
被告金雪梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据具备证据的合法性、关联性、真实性特征，且相互印证，本院予以认定。
根据原告提交的证据及其陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2016年7月14日，被告任宏亮、金雪梅给原告出具借条一份，载明借原告现金545000元，2016年10月14日还款，该借款用五龙口150平方米安置房做抵押，到期不还，该房无条件收走。当日，原告通过网上银行将50万元款项转入被告金雪梅的银行账户。2017年3月24日被告任宏亮给原告出具保证书一份，保证到2017年3月31日还利息10万元，到2017年5月1日前还本金50万元整，利息从借款之日起按3分息计算。2017年7月7日，被告任宏亮给原告出具还款计划一份，内容为：2016年7月14日借款人任宏亮、金雪梅共同在ＸＸ阳处以转账方式借到50万元，期限三个月，月息3分，用途：个人周转，并用位于五龙口的安置房作为抵押。现还款时间早已超期，由于借款人资金周转不畅，难以按时还款，现提出如下还款计划：分期还款：2017年7月15日偿还本金50万元，余下利息18万元。如不还款，到15号还10万元，到月底再还10万；如若不还，走法律程序都行。到期后，被告仍未偿还原告借款本息。2017年7月31日，原告以被告欠其50万元借款本金及利息18万元为由向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据原告提交的借条、保证书、还款计划及转款凭证足以认定二被告尚欠原告借款50万元的事实存在。该借款法律关系除利息约定过高外，其他内容不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告未按协议约定偿还原告借款并支付利息的行为属违约行为，应承担违约责任。原告主张由被告偿还借款50万元并自2016年7月14日按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任宏亮、金雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ阳借款本金50万元并自付利息（以50万元为基数，自2016年7月14日起按月利率2%计算，至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费260元，共计10260元，由被告任宏亮、金雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 杨爱香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭信煜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初110号
公�机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人温某，无业。曾因盗窃、非法携带管制器具、吸毒于2014年3月24日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日2时许，被告人温某到柳州市柳北区网桥网吧门前人行道上，趁无人注意之机，将被害人罗某停在此处的一辆麒豪牌TDR05Z型电动车（车牌号：桂B×××××）盗走。尔后，被告人温某将上述盗得的电动车开到柳州市鱼峰区太平西街附近一处停车场藏匿。同日15时许，被告人温某欲拿盗得的电动车去销赃时被公安机关抓获归案。破案后，公安机关已将上述被盗电动车追回并发还被害人罗某。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币2830元。
公诉机关认为，被告人温某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人温某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人罗某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，被盗电动车行驶证复印件，行政处罚决定书，被告人温某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名�立。被告人温某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人温某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人温某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �珏
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 健 邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执191号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被执行人魏宝祥借款合同纠纷一案，（2016）吉0122民督1838号支付令已经发生法律效力。由于被执行人魏宝祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中强制执行完毕。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一八年三月三十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第343号
被执行人朱家会。
本院在执行被执行人朱家会盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人朱家会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第343号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年四月二十三日
代书记员 华景清
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1336号
原告朱凤州，男，1975年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人骆东如、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告邱财顺，男，1960年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林建珠，女，1960年10月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱凤州与被告邱财顺、林建珠民间借贷纠纷一案中，原告朱凤州于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告邱财顺名下的址在泉州市泉港区逸涛商住楼5#108号（所有权证号为001511）房屋、闽C869**号雅阁牌轿车及银行存款（上述财产价值以110万元为限）进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告朱凤州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结登记在被告邱财顺名下的的财产（价值以110万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。