广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第463号
原告叶茂林，男，1980年12月16日生，汉族，广东海丰县人，住广东海丰县。
委托代理人陈疋，系广东展业律师事务所律师。
委托代理人袁远峰，系广东展业律师事务所律师。
被告陈喜标，男，1963年7月10日生，汉族，广东潮州市人，住潮州市湘桥区。
委托代理人刘伟杰，男，1973年4月11日生，汉族，广东潮州市人，住潮州市湘桥区。
被告刘伟杰，男，1973年4月11日生，汉族，广东潮州市人，住潮州市湘桥区。
被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：广东潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼。（下称中华联合保险潮州支公司）
负责人林泽群。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广州市白云区政通路**号*楼。（中华联合保险广州支公司）
负责人刘家庆，职务总经理。
委托代理人曹军，系该公司职员。
委托代理人李永忠，系中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司职员。
原告叶茂林诉被告陈喜标、刘伟杰、中华联合保险潮州支公司、中华联合保险广州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈疋、袁远峰，被告刘伟杰、被告中华联合保险广州支公司的委托代理人李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶茂林诉称，2014年5月5日4时10分，原告驾驶临时车号牌粤Ｂ×××××(粤Ｂ×××××)小型轿车于324国道正常行驶至758km+200m，与被告一陈喜标相向违规驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成了原告受伤，车辆损失的交通事故。2014年5月21日，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字L2014]第00260号《道路交通事故认定书》，认定被告一陈喜标承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后即被送往鹅埠镇卫生院进行治疗，因伤势严重，又被送至汕尾市人民医院。共住院18天，即自2014年5月5日至2014年5月23日止。被诊断为：1、左股骨近端粉粹性骨折；2、下唇部皮肤软组织挫裂伤；3、头皮血肿。出院医嘱建议；1、左下肢适量功能锻炼，休息三个月，陪护一名；2、定期1.3.5月门诊复查；3、如有不适随诊。2014年9月23日，广东天平法医临床司法鉴定所对原告伤残作出粤天平司鉴所[2014]法临鉴字第122号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告所致伤残为IX级（九级）伤残；后续治疗费用（预计复查费用和取除内固定物二期手术医疗费用）约人民币（下同）8000-10000元。2014年9月23日，海丰县价格认证中心作出海价（认）字[2014]24号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》作出如下结论：粤Ｂ×××××的小型轿车已损失严重，无法修复，建议报废，结合目前市场行情，综合计算，核定事故残值价格为13000元。本案肇事车辆赣Ｃ×××××重型厢式货车在被告二投买交强险；在被告三投买第三者商业险。本案事故发生均在保险期限内。原告儿子叶伟铭(2012年5月出生，)未成年，父亲叶石发(1954年10月出生)和母亲高小梅（1956年11月出生）没有劳动能力，均系原告法定抚养对象。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法判决：1、被告一陈喜标、被告二中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司、被告三中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司连带赔偿原告道路交通人身损害赔偿金334951元，财产损失99800元，共计434750.3元。2、依法判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘伟杰、陈喜标口头辩称，我方的车买了交强险和商业险，原告的损失由保险公司去赔偿。事故发生后，我方已垫付了医疗费30000元。
被告中华联合保险潮州支公司答辩称，1．医疗费：根据保险合同协议，医疗费需剔除非医保用药部分。2．后续治疗费：我司认为原告诉请后续治疗费费用过高，请法院依法重新认定。3．误工费：我司认为原告诉请误工时间过长，请法院依法重新认定。原告方需提供距本案事故发生前一年的工资条、社保证明、医保证明、纳税证明等证据证明原告的收入情况，否则只能按当地最低工资收入标准进行计算赔偿。4．护理费：我司认为原告诉请护理时间过长，只能按住院天数进行计算。5．交通费：原告需提供正式收费票据，否则我司不予认可。6．营养费：原告方需提供鉴定意见或医生医嘱证明原告确实需加强营养，且我司认为原告诉请营养费计算标准有误，请法院依法重新认定。7．残疾赔偿金：原告方需提供户口本证明原告的户口性质为城镇户口，否则只能按农村居民户口性质进行计算赔偿。8．残疾器具费：原告方需提供医生医嘱证明其需残疾器具辅助治疗，否则我司不予认可。9．被抚养人生活费：被抚养人生活费计算标准及方式明显有误，请法院依法查明。10、住宿费：住宿费需提供正式收费票据，否则我司不予认可。11.精神抚慰金：原告诉请精神抚慰金金额过高，请法院依法重新认定。12.车辆损坏：我司认为原告诉请车辆损失费用计算方式有误，原告涉案车辆非全新车辆，已使用一定年限，应根据其使用时间进行折旧计算，且我司不认可原告方计算除车身价以外其他费用计入车辆损失费用。
被告中华联合保险广州支公司口头辩称，我方对原告伤残有异议，要求重新鉴定，7日内提交书面申请，对误工费有异议，没有依据，不予赔偿，被抚养人生活费，原告父亲未达到60岁，未达到法定退休年龄，还有能力做工，没有家庭情况调查表和生育子女的情况，所以对原告的主张不予赔偿，对精神抚慰金有异议，对单方的委托鉴定结论有异议，对鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年5月5日4时10分，被告陈喜标驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车，沿324国道从广州方向开往福建方向，行驶至324国道758km+200m处，车辆因没确保右侧通行的原则，致车辆越过道路左侧与相对方向由原告叶茂林驾驶临时车号牌粤Ｂ×××××(粤Ｂ×××××)小型轿车发生碰撞，造成叶茂林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2014年5月21日作出海公交认字（2014）第00260号交通事故认定书，认定被告陈喜标承担全部责任，原告叶茂林不承担责任。
事故发生后，原告叶茂林即被送往海××鹅××镇卫生院抢救，随后被送往汕尾市人民医院住院治疗，住院时间为2014年5月5日至2014年5月23日，一共住院18天，医疗费共31680.3元。原告于2014年8月5日委托广东天平法医临床司法鉴定所评残，该所于2014年8月10日评定原告伤残等级为九级，后续治疗费用（预计复查费用和取除内固定物二期手术费用）8000-10000元。对于临时车号牌粤Ｂ×××××(粤Ｂ×××××)小型轿车的损失，原告叶茂林委托海丰县价格认证中心进行鉴定，该中心于2014年9月23日作出海价（认）字（2014）24号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定该车已损失严重，无法修复，核定事故残值价格13000元。本案在审理过程中，原告变更诉求，要求变更被扶养人生活费为231413.76元，诉讼标的变更为569741.06元。并追加刘伟杰为被告参加本案诉讼。庭审中，被告刘伟杰主张垫付了30000元给原告，并要求在赔偿款中扣除后由保险公司直接付还。各方对此予以确认,没有异议。被告中华联合保险广州支公司对原告自行委托伤残鉴定意见书有异议，认为原告伤残尚未达到九级，要求重新鉴定，本院已告知其应在限定时间内提出书面申请，逾期则视为放弃申请重新鉴定。被告未在限定时间内向本院提出重新鉴定书面申请。
另查明，原告叶茂林系农业户口，原告自2012年11月开始在广东××县吉隆德源鞋厂从事板房管理工作，居住在海丰县××路。原告与林惠妮婚后于2012年6月25日生育一男孩叶伟铭，需抚养年限16年；原告叶茂林父母生育二个儿子：长子叶茂林，次子叶茂盛，叶茂盛于2008年3月因车祸去世。父叶石发，1954年10月26日生，需抚养年限20年（系残疾人）；母高小梅，1958年12月10日，需抚养年限20年。被告刘伟杰系肇事车辆赣Ｃ×××××重型厢式货车所有人，被告陈喜标系被告刘伟杰聘请的司机，肇事车辆赣Ｃ×××××重型厢式货车分别向被告中华联合保险潮州支公司和中华联合保险广州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及保额为1000000元第三者责任保险，并购买了不计免赔。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2013年11月19日至2014年11月18日止。第三者责任险保险期限自2013年12月2日至2014年12月1日止。
以上事实，有交通事故认定书、医疗单据、伤残等级鉴定书、海价（认）（2014）24号结论书、发票、户口本、工厂证明及工资表、结婚证、出生证、村委公安证明、保险单和庭审笔录等证明材料在案佐证。
本院认为，被告陈喜标的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，造成交通事故，交警部门认定被告陈喜标承担事故全部责任，原告叶茂林不承担事故责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信。被告刘伟杰作为肇事车辆赣Ｃ×××××重型厢式货车所有人应对原告损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆赣Ｃ×××××重型厢式货车向被告中华联合保险潮州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），向中华联合保险广州支公司投保了保额为1000000元第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告中华联合保险潮州支公司应在交强险122000元限额范围内承担赔偿责任，不足清偿部分由被告中华联合保险广州支公司在商业险1000000元的赔偿限额内承担连带赔偿责任。原告叶茂林虽是农业户口，但原告自2012年11月起在惠东吉隆德源鞋厂工作，有固定收入，且其居住地在鹅埠镇内松正路，依法律有关规定，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。按照《广东省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，依据原告请求赔偿项目，本次交通事故产生费用：1、医疗费31680.3元；2、住院伙食补助费18天×100元=1800元；3、误工费59345元÷365天×97天=15771.14元（计算至定残日前一天）；4、护理费50856元÷365天×108天=15047.8元（医院诊疗证明书，出院休息3个月，陪护1名）；5、残疾赔偿金32598.7元×20年×20%=130394.8元；6、鉴定费2800元；7、精神抚慰金9000元；8、交通费酌情按2000元计算；9、后续治疗费（预计复查费用和取除内固定物二期手术费用）9000元；10、被扶养人生活费24105.6×20年×20%=96422.4元,以上1-10项合计313916.44元。车辆损失：根据省公安厅、省物价局粤通字（1998）51号文规定，海丰县价格认证中心是海丰县交通警察大队交通事故法定鉴定机构，其作出评估定损结论应予采信。因临时车号牌粤Ｂ×××××(粤Ｂ×××××)小型轿车系2014年4月17日全新购买的，至2014年5月5日发生交通事故时尚未满1个月，故该车价值不用折旧，购买车价90000元、车辆购置税8600元、保险费7509.24元、车损评估费700元，合计106809.24元，减去车辆残值13000元，车辆实际损失为93809.24元，以上人身和车辆损失数额总计为407725.68元。先由被告中华联合保险潮州支公司在交强险赔偿限额122000元赔付后,余额为285725.68元，该款没有超过肇事车辆在被告中华联合保险广州支公司投保的商业保险1000000元的保险限额，可由中华联合保险广州支公司承担赔偿。因被告刘伟杰在本事故中已垫付给原告30000元，要求在赔偿款中扣除后由保险公司直接付还,可予照准,可由被告中华联合保险广州支公司直接付还刘伟杰。被告中华联合保险广州支公司实际偿付给原告为285725.68元-30000元=255725.68元,故原告实际获得赔偿数额为122000元+255725.68元=377725.68元。因原告没有提供需要营养和残疾辅助器具的医嘱证明，故原告请求营养费、残疾辅助器具费和住宿费，依据不足，本院不予支持。原告车损中主张汽车精品6690.76元,因该发票显示时间为2014年6月10日,在事故发生时间2014年5月5日之后,故本院不予支持。另被告中华联合保险广州支公司对原告自行委托伤残鉴定意见书有异议，认为原告伤残尚未达到九级，要求重新鉴定，但被告未在本院限定时间内向本院提出重新鉴定书面申请，视为放弃重新鉴定的请求，原告提供的伤残鉴定意见书依法应予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告叶茂林因交通事故造成损失122000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应于本判决生效之日起7日内赔偿原告叶茂林因交通事故造成损失255725.68元。被告刘伟杰、陈喜标负连带赔偿责任。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应于本判决生效之日起7日内付还刘伟杰因交通事故垫付的款项30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9497元，由原告负担3200元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担2034元。被告刘伟杰、陈喜标负担4263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 林乃流
审判员 李革明
审判员 王健茹
二〇一五年三月九日
书记员 王海红