wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执666号申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县新县城金沙江大道西段232号。法定代表人：罗加强，董事长。被执行人：屏山县中宏建材有限责任公司，住所地：屏山县新发乡麻柳组。被执行人：张洪芬，女，1963年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：邓沩中，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与屏山县中宏建材有限责任公司、张洪芬、邓沩中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪芬、邓沩中有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张洪芬、邓沩中名下位于四川省宜宾市南溪区南溪街道由义街×号×栋×单元4层6号（产权证号：××××××94）、四川省宜宾市南溪区南溪街道东大街×号（产权证号：××××××75）2处房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一七年十一月三日书记员  钟黎
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1411号
上诉人（原审原告）：许廷鉴，男，1941年10月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人：许冬生，男，1965年1月26日出生，汉族，住河南省灵宝市，系许廷鉴之子。委托代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张俊丽，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）：白建民，男，1965年3月30日出生，汉族，住址同上。
上诉人许廷鉴因与被上诉人白建民、张俊丽农村房屋买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许廷鉴及其委托代理人许东生，被上诉人张俊丽、白建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1999年5月，西华村8组村民李双印将坐落于西华村8组坐北向南四间砖混结构平房的东边两间及宅基地使用权以24441.25元抵债给同村8组村民冯孟录。2000年2月20日，冯孟录将上述房屋及宅基地使用权以27180元出售给城关镇建设村村民刘学元。2010年10月7日，张俊丽以60000元从刘学元处购买上述房屋及宅基地使用权。2016年8月11日，许廷鉴经中间人白建民联系，与张俊丽签订房地产买卖契约，约定张俊丽将座落在灵宝市涧西区西华村8组独家院两间房屋和二楼彩钢瓦一间出售给许廷鉴，房屋价款125000元。契约签订当日，许廷鉴依约向张俊丽支付房款125000元。
原审认为，张俊丽将诉争房屋出卖给许廷鉴，并没有对房屋坐落的宅基地使用权进行约定和处分，宅基地使用权是否经过户登记不是农村房屋买卖合同的有效要件，未办理房屋过户登记不影响买卖合同的效力。张俊丽与许廷鉴签订的房地产买卖契约属于农村房屋买卖合同，双方的约定未涉及宅基地使用权的转移，亦未超出法律规定的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款的规定可以看出，农村房屋可以出卖、出租。张俊丽与许廷鉴签订的农村房屋买卖合同不存在法定的无效事由。综上所述，许廷鉴要求确认房地产买卖契约无效，要求张俊丽返还房款、中介费及利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：一、驳回许廷鉴要求确认房地产买卖契约无效的诉讼请求；二、驳回许廷鉴要求张俊丽、白建民返还房款、中介费及利息的诉讼请求。案件受理费2944元（许廷鉴已预交），减半收取1472元，由许廷鉴负担。
宣判后，许廷鉴不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。虽然双方签订的合同内容中没有明确约定包括宅基地使用权，但从双方签订的合同名称《房地产买卖合同》可以得出买卖范围包括土地使用权的结论；且本案房屋的初始买受人是本集团成员冯孟录，买受范围包括房屋和土地，后冯孟录又将房屋和土地出卖给刘学元，刘学元又将房屋和土地出卖给张俊丽，根据“房随地走、地随房走”的房地一致原则，许廷鉴购买房屋的同时一并取得该房屋占用的土地使用权。庭审中，张俊丽并未辩解其出卖房屋时保留了宅基地使用权。2、原审判决适用法律错误。农村房屋买受人仅限于本集体经济组织成员。许廷鉴与张俊丽签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定为无效合同。3、许廷鉴购买涉案房屋后遭刘双印家属阻挠，许廷鉴无法实际使用入住涉案房屋。请求二审改判确认双方签订的《房地产买卖合同》无效，张俊丽返还许廷鉴购房款125000元及利息。
被上诉人张俊丽、白建民答辩称：1、一审认定事实清楚。双方签订的房地产买卖合同中并没有对房屋坐落的宅基地使用权进行约定和处分，上诉人仅凭合同名称推定包括土地使用权没有事实依据。2、一审适用法律正确。上诉人与被上诉人签订合同时已经知道该房屋系农村房屋，自愿签订房地产买卖合同，内容并未损害国家、集体及第三方合法权益，不存在合同法规定的无效情形，且合同已实际履行完毕。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为，许廷鉴与张俊丽签订的《房地产买卖合同》虽未对房屋涉及的土地使用权作出明确约定，但根据双方约定的购房价格，结合涉案房屋状况、市场行情，许廷鉴购买的房屋应包含了房屋占用的土地使用权。因涉案房屋占用的土地系集体土地，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，张俊丽与许廷鉴作为非本集体经济组织成员无权处分、取得涉案宅基地使用权。因此，许廷鉴与张俊丽签订的《房地产买卖合同》因违反法律禁止性规定，属于无效协议，张俊丽应当向许廷鉴退还购房款。许廷鉴明知涉案房屋占用宅基地属于村集体土地，仍然购买，对买卖合同无效自身亦存在过错，对其主张按年利率6%计算利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1949号民事判决第（一）项“驳回许廷鉴要求确认房地产买卖契约无效的诉讼请求”为“许廷鉴与张俊丽签订的《房地产买卖合同》为无效合同”；
二、变更灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1949号民事判决第（二）项“驳回许廷鉴要求张俊丽、白建民返还房款、中介费及利息的诉讼请求”为“张俊丽于本判决生效后十日内一次性返还许廷鉴购房款125000元”；
三、驳回许廷鉴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2944元，减半收取1472元，由张俊丽负担1000元，许廷鉴负担472元；二审案件受理费2500元，由上诉人张俊丽负担2000元，许廷鉴负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张娇娇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初172号
原告：斗生，男，1966年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：张利。
被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告斗生与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告斗生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告斗生撤回起诉处理。
审判员 周国良
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋玲玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初172号原告：斗生，男，1966年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张利。被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告斗生与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告斗生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告斗生撤回起诉处理。审判员  周国良二〇一八年二月二十三日书记员  宋玲玲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5252号
原告：陈利，男，汉族，1965年5月8日出生。
被告：许瑞红，女，汉族，1970年7月30日出生。
原告陈利与被告许瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利到庭参加诉讼，被告许瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2016年11月9日，被告找我说借60000元，用一天，第二开就还。我碍于朋友关系，当日就借给被告现金60000元。但到期后被告未还款。为此我多次找被告要款，被告陆续还款45000元，下欠15000元于2017年4月12日给我打了借款条，并承诺尽快还款，但经原告催要被告至今未付。请求依法判令被告给付原告借款15000元；案件受理费由被告负担。
被告许瑞红未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年11月9日被告向原告借款60000元。后经原告催要，被告陆续给付原告45000元，下欠原告15000元于2017年4月12日给原告写了借据，内容为：“今借到陈利现金壹万伍仟元整，15000.00元，许瑞红，2017年4月12日。”后经原告向被告催要被告未付。
上述事实，有原告提交的借据及当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告向原告借款15000元未还，有被告给原告所写借据予以证实，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告给付借款15000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许瑞红于本判决生效之日起十日内给付原告陈利借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告许瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 程 龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第442号
罪犯伊兵，男，1974年3月26日出生，汉族，山东省淄博市人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市张店区人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）张刑初字第53号刑事判决，以被告人伊兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人伊兵不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）淄刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月9日起至2023年8月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯伊兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯伊兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯伊兵确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯伊兵减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月9日起至2022年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122财保27号
申请人：刘宗桥，男，1963年4月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被申请人：黄永卓，男，1990年7月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
申请人刘宗桥因与被申请人黄永卓诉前财产保全一案，申请人刘宗桥于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黄永卓所有的桂Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆,申请保全标的15万元，申请人刘宗桥以其银行存款为上述申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘宗桥的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄永卓所有的桂Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆，保全标的15万元；
二、冻结申请人刘宗桥的银行存款15万元。
查封期间，上述车辆未经本院许可，任何单位或者个人均不得擅自转让、转移、抵押、出租、赠予或者其他改变财产权利的行为。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢志兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122财保27号之一
申请人：刘宗桥，男，1963年4月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被申请人：黄永卓，男，1990年7月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
申请人刘宗桥与被申请人黄永卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）桂0122财保27号民事裁定：查封被申请人黄永卓所有的桂Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆，保全标的15万元。
被申请人黄永卓于2017年12月20日提供了15万元保证金后申请解除对其所有的桂Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车的查封。
本院经审查认为，黄永卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄永卓所有的桂Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢志兴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 丹
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初1698号
原告：刘志铁，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：杨文超，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告刘志铁诉被告杨文超物件损害责任纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，原告刘志铁于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志铁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘志铁负担。
审判长 盖兆斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李会彬
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初271号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年2月10日生，租住徐州市云龙区（户籍所在地：江苏省丰县）。2017年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年8月21日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月4日5时许，被告人黄某某酒后驾驶苏CXXX**号白色吉利牌小型轿车沿徐州市东三环高架快速路由南向北行驶至兵马俑路路�附近时，被徐州市公安局交通警察支队高架快速路大队民警当场查获。后抽血并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人黄某某静脉血中检测出乙醇成分，含量为101.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。
被告人黄某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。
上述事实，有证人朱某某、方某的证言，被告人黄某某的供述，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶员交通违法信息查询结果单，呼气酒精含量测试结果单、呼气酒精含量检测笔录，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定意见，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发案、破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 路 伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执443号
申请执行人李杰，女，住吉林省公主岭市。
被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。
被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
法定代表人赵东昕，系经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初250号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款215000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执443号申请执行人李杰，女，住吉林省公主岭市。被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市健天力米业有限公司。法定代表人赵东昕，系经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初250号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人借款215000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8215号
原告：朱某甲。
委托诉讼代理人：翟建国（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏某面粉有限责任公司。
法定代表人：朱某乙，董事长。
委托诉讼代理人：戴留贯，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。
原告朱某甲与被告江苏某面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲之委托诉讼代理人翟建国、被告江苏某面粉有限责任公司之委托诉讼代理人戴留贯、郑喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1569000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日、2016年6月1日，因经营需要，被告分别向原告朱某甲借款500000元、1000000元，其中已还50000元，欠款本息合计1569000元。该款经原告催要未果。
双方当事人对借款合同签订时间为2015年9月9日、2016年6月1日、分别借款金额为500000元（贷款月利率为1.25%，2016年9月25日还款50000元）、1000000元（贷款月利率为1.1%）等事实无争议。另，本院于2015年11月3日作出民事裁定书，对被告银行存款予以冻结或查封相应财产，原告已交保全费5000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏某面粉有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朱某甲借款人民币1450000元及利息（其中500000元借款截止2016年9月25日利息为78333元，自2016年9月26日起至实际还款之日止以本金450000元按月利率1.25%计算，自2016年6月1日起至实际还款之日止以本金1000000元按月利率1.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18921元，减半收取9460.5元，以及保全费5000元，合计14460.5元由被告江苏某面粉有限责任公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18921元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 玮
山东省威海经�技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执880号
申请执行人刘伟（身份证号码230227195601271321），女，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人威海力通通用机械有限公司。
本院在执行本院的（2017）鲁1092民初1854号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁1092破申1号民事裁定书，受理对被执行人威海力通通用机械有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执880号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄志宏
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第244号
上诉人（原审原告）林大友。
委托代理人魏老伍。
被上诉人（原审被告）平阳县人民政府。
法定代表人黄敏。
被上诉人（原审第三人）苏志旺。
上诉人林大友因诉平阳县人民政府土地行政登记一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为：原告就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，其诉讼结果会成为本案审理的依据之一，故本案已不具备继续审理的条件。如民事争议解决程序终结后，原告仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼。民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。据此裁定：驳回原告林大友的起诉。
上诉人林大友诉称：对已经受理的行政案件，只有符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定的情形之一，才能裁定驳回起诉。本案的审判须以相关民事、行政案件的审理结果为依据，且该相关案件尚未审结，此并不属于驳回起诉的情形。本案应当按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条的规定中止诉讼。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，应予以撤销。请求撤销原审裁定。
被上诉人平阳县人民政府、苏志旺没有向本院提交答辩状。
本院认为：上诉人在一审诉讼期间就被诉行政行为的基础民事争议提起诉讼，原审法院据此裁定驳回其起诉，并已明确指出上诉人在该民事争议解决程序终结后仍不服被诉行政行为，可再行提起行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在起诉期限内，故原审裁定并不会剥夺上诉人的诉权。上诉人要求撤销原审裁定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年九月十一日
代书记员 叶挺舟
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初1395号
原告：何淑清，女，住望奎县。
委托代理人：孙井太（何淑清丈夫），住望奎县。
被告：张勇，住望奎县。
被告：黑龙江省东兴世纪房地产开发有限公司。
本院在审理原告何淑清与被告张勇、黑龙江省东兴世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告何淑清于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何淑清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何淑清撤回起诉。
案件受理费384.00元，由原告何淑清负担。
审判员 张万忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 彤
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初53号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人马振，男，1991年5月26日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2017年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市静海区人民检察院取保候审，次日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
被告人宋伟东，男，1994年9月18日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。2017年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市静海区人民检察院取保候审，次日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
被告人李金猛，男，1990年8月1日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2010年12月10日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑一年，2011年4月15日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。同年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市静海区人民检察院取保候审，次日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
被告人郭松，男，1995年8月16日出生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2017年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市静海区人民检察院取保候审，次日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
被告人王友维，男，1991年6月3日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2017年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市静海区人民检察院取保候审，次日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
被告人邢旺，男，1994年10月30日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2017年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。同年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市静海区人民检察院取保候审，次日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人马振、宋伟东、李金猛、郭松、王友维、邢旺犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月14日晚23时许，被告人马振在天津市静海区金沙滩浴池门前因债务纠纷与李某发生争执，李某的朋友刘某见状上前与马振发生厮打，被告人马振遂伙同宋伟东、郭松、李金猛、王友维、邢旺对刘某进行殴打，随后离开现场，刘某报警。经鉴定，刘某身体所受损伤程度为轻伤二级。2016年9月21日，被告人马振、宋伟东被抓获；同年11月30日，被告人郭松、王友维到公安机关投案；2017年1月13日，被告人邢旺到公安机关投案；同年2月23日，被告人李金猛到公安机关投案。到案后，六被告人均如实供述犯罪事实。
案发后，六被告人的家属赔偿了被害人刘某经济损失70000元，刘某对六被告人予以谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证、辨认笔录、视听资料等予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人马振、宋伟东、李金猛、郭松、王友维、邢旺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马振、宋伟东有以下量刑情节：如实供述犯罪事实；赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。被告人郭松、王友维、邢旺有以下量刑情节：自首；赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。被告人李金猛有以下量刑情节：自首；有前科；赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马振犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人宋伟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人李金猛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
被告人郭松犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
被告人王友维犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
被告人邢旺犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许振洪
二〇一八年一月十日
书记员 王国祥
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初319号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人徐益龙，男，1971年7月2日出生于浙江丽水，汉族，小学文化，从事美容美发，住湖北省浠水县。因本案涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被浠水县公安局刑事拘留，同年9月20日被浠水县公安局取保候审，11月14日被本院决定逮捕，11月23日被执行逮捕，现羁押在浠水县看守所。
辩护人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211201310119576
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人徐益龙犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人徐益龙及其辩护人黄明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年6月至8月间，被告人徐益龙在浠水县清泉镇城区盗窃作案两起，窃得摩托车一辆电动车一辆，共计价值6500元。具体分述如下：1、2017年6月12日21时许，被告人徐益龙某在浠水县清泉镇水晶宫宾馆门前乘被害人李某停放在此的一辆白色豪爵牌100T-8摩托车龙头锁没锁将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5098元；2、2017年8月29日晚，被告人徐益龙将被害人夏某停放在浠水县清泉镇学堂路铭典餐厅外的一辆白色绿源牌MH2-4820型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1402元。案发后，被告人徐益龙赔偿了二被害人全部损失，取得被害人谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人徐益龙以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请依法审判。
被告人徐益龙对起诉书指控的第一起盗窃摩托车的犯罪事实及罪名无异议；对起诉书指控其在2017年8月29日盗窃绿源电动车的犯罪事实不予认可，辩解以为该车是朋友的，因与其有矛盾而推走，是误会。其辩护人提出的辩护意见是，徐益龙转移隐藏电动车没有盗窃故意，该行为不应定性为盗窃。徐益龙盗窃豪爵摩托车缘于其新买的摩托车被盗而公安没有受理报案，因心态失衡犯案，事后已退赔了车辆或损失，取得谅解，社会矛盾已化解。被告人系初犯，一直以来自食其力，本案因法律观念淡薄，一时糊涂所为，其社会危害性相对较小，望对被告人从轻处罚，适用非监禁刑。
经审理查明，2017年6月12日21时许，被告人徐益龙在浠水县清泉镇水晶宫宾馆门前乘被害李某杰停放在此的一辆白色豪爵牌100T-8摩托车龙头锁没锁将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5098元；同年8月29日晚，被告人徐益龙将被害夏某蜜停放在浠水县清泉镇学堂路铭典餐厅外的一辆白色绿源牌MH2-4820型电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1402元。案发后，被告人徐益龙赔偿了二被害人经济损失，取得被害人谅解。
同时查明，经司法行政机关对其犯罪前社会表现的调查分析，被告人符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人的自然人身份情况；2、到案经过，证实被告人系被动到案；3、发还清单，谅解书，证实豪爵牌摩托车已扣押发还、被告人赔偿了二被害人的车辆损失，取得谅解；4、报案材料及被害李某杰陈述，证实其昨晚八点钟到水晶宫宾馆住宿，把摩托车停在水晶宫宾馆台阶下面，第二天早上九点钟出来，发现摩托车不见了。摩托车是白色豪爵牌125型，今年3月份花5480元买的，车子没有上牌，没有龙头锁；报案材料、购车发票及被害夏某蜜陈述，证实其昨晚六点钟买菜回来，将电动车停放在学堂路铭典餐厅门口，第二天10:50早上出来，发现木兰不见了。木兰是白色绿源牌，2015年12月购买，价格3080元；5、证陶某1平证言证实，徐益龙对其说他骑的白色豪爵摩托车是买的二手车，很便宜，几个月前就开始骑这台摩托车上下班和接送孩子。现已被扣押；浠水县物价局价格认定结论书，证实被盗摩托车被盗时价格；6、被告人徐益龙供述，2017年4月，其购买不久的雅马哈摩托车被人偷了，6月份的一天，其下班在水晶宫宾馆门看见一辆无牌白色豪爵牌踏板摩托车，龙头锁没锁，便将该车赶走至家中供自己上班使用；8月份的一天，在威尔顿大酒店门口有一辆白色电动车，其以为是朋友的车，因与其有矛盾，便将车赶到实验中学进门左手停放摩托车的地方，后来发现朋友的车子还在，就没有管赶走的车；7、审前调查评估意见，经司法行政机关对被告人徐益龙犯罪前社会表现的调查分析，被告人符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
本院认为，被告人徐益龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，浠水县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐益龙到案后，如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐益龙及其辩护人提出的徐益龙转移隐藏电动车没有盗窃故意，该行为不应定性为盗窃的辩解和辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人徐益龙犯盗窃罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币5000元（限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘旺喜
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ：汪惠清
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢624号
申请执行人王淑珍,女，1966年10月10日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人张伟，女，1984年7月1日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人刘桐运，男，1955年11月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人张伟、刘桐运人格权纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第379号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月三日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢624号申请执行人王淑珍,女，1966年10月10日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人张伟，女，1984年7月1日生，汉族，无职业，住尚志市。被执行人刘桐运，男，1955年11月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人张伟、刘桐运人格权纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第379号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十一月三日书记员 司宪武
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4962号
原告:张华。
委托诉讼代理人：张贤。
委托诉讼代理人：沈淼。
被告:孙平。
被告:淮安市建智广告装饰有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：方晓峰。
原告张华与被告孙平、淮安市建智广告装饰有限公司（以下简称建智公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人张贤，被告孙平、被告建智公司委托诉讼代理人方晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙平、建智公司给付拖欠的工资13750元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月至2018年1月20日，原告受雇于被告孙平在淮安市××××路全季酒店从事水电改造工作，工作完成后被告拒不支付工资款，结账后被告孙平出具欠条，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈平辩称：出具给张华的欠条虽是被告出具的，但多计算了43个工日，被告不应向原告支付其主张的13750元，仅应支付3000元且现在工程亏钱，没有钱付款，请求法院依法判决。
被告建智公司辩称：我公司与孙平签订了水电改造协议，该工程的内容是在原有的基础上进行水电安装和消防的改造。但是涉案的原告所做的工程系水电安装，不包含消防改造，该部分内容不需要相应的资质。合同价基础上进行了增项，最终决算总价是710775元，我公司支付了695164元，合同约定保留的5%的质保金也已经支付了一部分，目前仅剩余部分质保金未付，故我方在本案中不承担付款义务。
经审理，本院认定事实如下：被告建智公司承包了本市清江浦区全季酒店的装修工程。2017年7月15日，被告孙平与被告建智公司签订水电改造协议，约定被告建智公司将全季酒店水电安装及消防改造安装工程分包给孙平，原告受雇于孙平从事水电安装劳务。2018年2月15日，被告孙平向原告出具欠条，载明：“欠农民工工资壹万叁千七百五十元整（55工*250/工=13750元）2017.8-2017.12.15。”
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告孙平招用原告从事水电安装工作，双方之间系劳务关系，孙平负有向原告支付相应劳务费的义务。原告主张双方结算所欠工资为13750元，被告孙平对此不予认可，辩称多计算43个工日，其仅提供单方制作的记工记录复印件，在本院限期内未提供原件予以核实，故本院对其抗辩不予采信。根据劳社部发[2004]22号《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告建智公司将水电安装工程分包给不具有用工主体资格的孙平施工，其应当对孙平拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张华工资13750元，被告淮安市建智广告装饰有限公司对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。
案件受理费72元，由被告孙平、淮安市建智广告装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一八年六月十日
书记员 王永鑫
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27414号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：王立平，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告王立平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15535号
上诉人(原审被告)：河南豫海汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市107国道西及金水路北。
法定代表人：李文庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘新红，河南博云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵歌，河南博云天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李卫星，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：王洋洋，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
上诉人河南豫海汽车销售有限公司因与被上诉人李卫星房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6074号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南豫海汽车销售有限公司预交的二审案件受理费16288元予以退回。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一七年十二月十日
书记员 黄奕潇
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执375号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
委托代理人：徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：邵井波，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省明水县。
被执行人：程艳玲，女，1974年2月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省明水县。
被执行人：孙丽娟，女，1963年8月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：刘伟华，男，1959年5月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人邵井波、程艳玲、孙丽娟、刘伟华金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 张宏伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终5号
原公诉机关含山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1975年11月20日出生，汉族，文盲，务工，出生地安徽省含山县，住安徽省含山县。因犯盗窃罪，于2008年8月被含山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2009年12月16日被含山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2014年6月18日被含山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年1月14日，被含山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，于2017年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被含山县公安局刑事拘留，同年10月13日被含山县公安局取保候审。同年11月23日经含山县人民法院决定由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人李军犯盗窃罪一案，于2017年12月1日作出（2017）皖0522刑初217号刑事判决。原审被告人李军不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月24日晚，被告人李军行至含山县二中对面老交通局宿舍巷口处，采取将电瓶车线重新连接的方式将被害人毛某停放在该处的吉祥狮牌两轮电动车盗走。次日晚，被告人李军将被盗电动车骑至位于含山县望梅路上海奇强电动车店进行出售，因与店主销售价格未谈妥，后将电瓶车藏匿在含城江河水利建筑安装有限公司大楼下。经鉴定，被盗电瓶车的鉴定价格为1760元。
2017年10月1日，在含山县环峰镇城北行政村磨塘村被告人李军家中，含山县公安局将其抓获归案。2017年10月2日，含山县公安局将被盗车辆返还给被害人毛某。
原判根据受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、抓获经过、购车收据、鉴定聘请书、重新价格鉴定委托书、扣押决定书、发还清单，证人毛某、强某、林某的证言，被告人李军的供述和辩解，价格认定结论书、重新进行价格认定函，辨认笔录、提取笔录，视听资料等证据认定上述事实。
原判认为，被告人李军以非法占有为目的，窃取公民财物，价值1760元，其行为已构成盗窃罪。李军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，李军能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李军上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：上诉人李军犯盗窃罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间李军未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李军以非法占有为目的，窃取公民财物，价值1760元，其行为已构成盗窃罪。李军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，李军能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李军关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨先祥
审判员 叶 毅
审判员 周 群
二〇一八年一月八日
书记员 庾梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初312号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月7日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，装修工，住江苏省兴化市。2010年9月9日因打架被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日。2016年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被泰州市公安局直属分局取保候审，2017年6月5日被泰州市海陵区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审，并于同日交由公安机关执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人张某某于2016年3月24日21时35分许，无证驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型客车，沿本市海陵区永吉路由北向南行驶至某某城门口右转弯进小区时，与在路边行走的被害人陈某1发生事故，致被害人陈某1右髋关节及踝关节功能丧失均50%以上、右足5个足趾缺失、重度休克（经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1的损伤程度已构成重伤二级），小客车乘员许某以及被告人张某某头部轻微受伤，车辆受损。经公安机关交通管理部门认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行部分赔偿责任。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭向法庭提举了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，据此认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：
被告人张某某于2016年3月24日21时35分许，酒后无证驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型客车，沿本市海陵区永吉路由北向南行驶至某某城门口右转弯进小区时，与在路边行走的被害人陈某1发生事故，致被害人陈某1右髋关节及踝关节功能丧失均50%以上、右足5个足趾缺失、重度休克（经鉴定，被害人陈某1的损伤程度已构成重伤二级），小客车乘员许某以及被告人张某某头部轻微受伤，车辆受损。经公安机关交通管理部门认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某拨打120急救电话，在旁的小区保安拨打110电话报警，后肇事车辆同乘人员许某陪同被害人陈某1前往医院治疗，被告人张某某离开案发现场，后其于次日凌晨2时许至泰州市公安局交通警察支队三大队投案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月25日3时58分，被告人张某某被泰州市中医院抽取的血液中，乙醇含量经依法检验为11.95mg/100ml。
2016年9月2日，本院民事审判第三庭作出（2016）苏1202民初2359号民事判决，就被害人陈某1一期治疗产生的费用及损失赔偿责任予以确定，判决张某某赔偿被害人陈某1人民币264725.69元，该判决后经二审法院维持原判并发生法律效力。被告人张某某就上述生效判决确定的赔偿责任于2017年12月3日履行完毕，被害人陈某1对其表示一定的谅解，并出具谅解书。上述民事判决之外发生的二期治疗及后期治疗的费用、损失等，被害人陈某1将另行予以主张，被告人张某某表示会依法按时按期予以履行。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的肇事车辆物证照片，被告人的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人周某、陈某2等人的证言、公安机关依法出具的被告人归案情况说明，公安机关依法调取的人员基本信息、接处警受理单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车保险单、车辆安全技术检验报告、前科查询证明、被害人陈某1的病案资料，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告，公安机关依法制作的现场勘验笔录及现场图、依法调取的案发现场监控录像视听资料，以及在审理阶段被害人出具的谅解书、被害人近亲属出具的赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人张某某案发后履行部分赔偿责任并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，对被告人张某某犯交通肇事罪从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现等因素，综合其户籍地社区矫正机构出具的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。
为保护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 李 荣
人民陪审员 周 榕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 伏天池
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初141号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人谭某某，男，因本案于2017年2月25日被抓获，2月26日刑事拘留，3月3日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年2月25日19时许,被告人谭某某醉酒驾驶辽A705EH号长安牌小型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路时,被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，被告人谭某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案机动车照片，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询，酒后驾驶人血样提取登记表，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王英驰
二〇一七年六月八日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d438d25-d61b-468e-b55d-a7a200fc7b3f&imgId=NGQ0MzhkMjUtZDYxYi00NjhlLWI1NWQtYTdhMjAwZmM3YjNmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初141号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人谭某某，男，因本案于2017年2月25日被抓获，2月26日刑事拘留，3月3日被取保候审。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2017年2月25日19时许,被告人谭某某醉酒驾驶辽A705EH号长安牌小型普通客车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路时,被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，被告人谭某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为98mg/100ml。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案机动车照片，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人信息查询，酒后驾驶人血样提取登记表，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人谭某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  王英驰	二〇一七年六月八日	书记员  董晓滢
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第92号
原告刘其高。
委托代理人齐爱国，山东诚公律师事务所律师。
被告徐维洋。
被告徐显会。
原告刘其高诉被告徐维洋、徐显会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告徐维洋到庭参加诉讼。被告徐显会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2012年3月、9月被告方共向原告借款800000元，之后还款400000元，现尚欠400000元，现要求二被告还清该款，并承担借款300000元自2012年3月13日至判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
被告徐维洋辩称，原告所诉属实，暂无力还款。
被告徐显会未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年3月2日，被告方向原告借款300000元，期限至同年3月12日，月息2.4分，逾期还款承担借款总额30%的违约金。同年9月28日，被告方又向原告借款500000元，期限20天，上述借款均由被告徐维洋出具了借条。第二笔借款被告已还款400000元，综上，被告方至今尚欠原告借款400000元。审理中，因双方约定的利息及违约金过高，原告要求被告方承担第一笔借款300000元自2012年3月13日至判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
本院认为，二被告系夫妻，该债务系二被告夫妻共同债务，理应共同偿还。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告徐维洋、徐显会于本判决生效之日起10日内，返还原告借款400000元，并承担借款300000元自2012年3月13日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 王桂涛
人民陪审员 秦志刚
二〇一三年九月十六日
代书 记员 崔萍萍
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2826号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
负责人：李学斌，该支行行长。
被执行人：纪秋涛，女，1989年10月26日出生，汉族，无职业，住址天津市滨海新区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人纪秋涛信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初826号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人纪秋涛给付申请人人民币1933198.7元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费2800元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年11月14日以法院邮寄方式向被执行人纪秋涛发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人纪秋涛未实际履行；
2、2017年11月14日、2018年1月8日、2018年2月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人纪秋涛名下无大额可扣划存款；
3、被执行人纪秋涛名下无房产登记信息；
4、被执行人纪秋涛名下有大众牌汽车一辆,本院于2018年1月5日查封了上述车辆的底档手续，因无法查找到上述车辆，故无法采取处置措施；
5、2018年1月30日，本院工作人员到纪秋涛户籍地寻找被执行人，经实地调查被执行人不在户籍地居住，但其母亲在家，本院工作人员根据纪秋涛母亲提供的联系电话与被执行人取得联系，被执行人称自己现住在天津市塘沽区，因其刚生产完，不便到法院开庭，故与承办法官约定在其现居住地面谈。2018年3月12日，本院工作人员前往被执行人提供的现地址寻找被执行人纪秋涛，敲门无人应答;向当地物业管理委员会联系到该房屋的业主朱女士，朱女士称现该租户并不是被执行人纪秋涛；
6、2018年3月2日，本院工作人员前往天津市人力资源与社会保障局调查被执行人纪秋涛社会保险情况，经查被执行人无社会保险信息；
7、2018年3月13日依申请人申请将被执行人纪秋涛纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
8、申请人本次申请执行标的为193198.7元及迟延履行利息，尚有193198.7元及迟延履行利息未能执行；
9、2018年3月13日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年三月二十三日
书记员 侯晓扬
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执2826号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。负责人：李学斌，该支行行长。被执行人：纪秋涛，女，1989年10月26日出生，汉族，无职业，住址天津市滨海新区。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人纪秋涛信用卡纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初826号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人纪秋涛给付申请人人民币1933198.7元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费2800元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年11月14日以法院邮寄方式向被执行人纪秋涛发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人纪秋涛未实际履行；2、2017年11月14日、2018年1月8日、2018年2月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人纪秋涛名下无大额可扣划存款；3、被执行人纪秋涛名下无房产登记信息；4、被执行人纪秋涛名下有大众牌汽车一辆,本院于2018年1月5日查封了上述车辆的底档手续，因无法查找到上述车辆，故无法采取处置措施；5、2018年1月30日，本院工作人员到纪秋涛户籍地寻找被执行人，经实地调查被执行人不在户籍地居住，但其母亲在家，本院工作人员根据纪秋涛母亲提供的联系电话与被执行人取得联系，被执行人称自己现住在天津市塘沽区，因其刚生产完，不便到法院开庭，故与承办法官约定在其现居住地面谈。2018年3月12日，本院工作人员前往被执行人提供的现地址寻找被执行人纪秋涛，敲门无人应答;向当地物业管理委员会联系到该房屋的业主朱女士，朱女士称现该租户并不是被执行人纪秋涛；6、2018年3月2日，本院工作人员前往天津市人力资源与社会保障局调查被执行人纪秋涛社会保险情况，经查被执行人无社会保险信息；7、2018年3月13日依申请人申请将被执行人纪秋涛纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、申请人本次申请执行标的为193198.7元及迟延履行利息，尚有193198.7元及迟延履行利息未能执行；9、2018年3月13日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李国艳审判员 李景长二〇一八年三月二十三日书记员 侯晓扬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执582号之一
申请执行人：颜炳运，男，1957年8月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。
被执行人：潘仕创（曾用名：潘仕剑），男，1972年11月3日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。
本院在执行颜炳运与潘仕创买卖合同纠纷一案中,本案执行标的：1、饲料款144018元及利息；2、案件受理费4303元和执行费2124.81元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人潘仕创有可供执行的财产,且申请执行人颜炳运在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘仕创新的财产线索，申请执行人颜炳运可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执582号
申请执行人：颜炳运，男，1957年8月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被执行人潘仕创（曾用名：潘仕剑），男，1972年11月3日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行颜炳运与潘仕创买卖合同纠纷一案中,被执行人潘仕创未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘仕创的银行存款200000元或相应价值的财产等。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 莫淑丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初105号
原告：徐咪咪，女，1994年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。
被告：张晓华，男，1981年9月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。
被告：赵晖，男，1968年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告徐咪咪与被告张晓华、赵晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐咪咪及其委托诉讼代理人朱冬、被告张晓华委托诉讼代理人毛建国到庭参加了诉讼，被告赵晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐咪咪向本院提出诉讼请求：要求被告张晓华归还原告借款本金300,000元，并支付该笔借款自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；要求被告赵晖对被告张晓华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月25日，原告通过案外人王某某的介绍认识被告，被告张晓华因资金周转需要向原告借款，原、被告及王某某4人在杨树浦路XXX号XXX号楼XXX层原告公司所在地签订了借款合同，当日原告通过网上银行向被告张晓华转账300,000元。借款到期后两被告分文未还。原告未委托过王某某代收款项。
被告张晓华辩称，不同意诉请。被告张晓华与原告不认识，是通过案外人王某某介绍认识的，被告赵晖是被告张晓华的朋友。被告张晓华因为还债通过姚俊认识了王某某。2017年5月25日，两被告和王某某、姚俊及王某某的手下一人一起到嘉定区绿地嘉创大厦702室，两被告签下了借款合同，签字时贷款方一栏是空白的。后王某某通过银行U盾向被告张晓华转账300,000元，打款方不清楚。当天，被告张晓华在农业银行叶城路支行取现70,000元，其中60,000元交给了王某某的手下，所以借款本金应为240,000元，另外10,000元给了姚俊，整个过程中，被告从未见过原告，至今两被告也不认识原告。之后，被告张晓华通过转账已归还王某某本金41,000元，所以剩余借款本金应为199,000元。
被告赵晖未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告徐咪咪与被告张晓华签订《借款合同》一份，约定被告张晓华向原告徐咪咪借款300,000元，借期利息为年利率36%，借款期限从2017年5月25日至2017年8月24日，被告赵晖在担保人处签字，写明为连带保证责任。同日，原告转账至被告张晓华名下尾号为6273的农业银行账户300,000元，备注为：借款。同日，被告张晓华从尾号为6273的农业银行账户分5次共取现70,000元。2017年6月29日，被告张晓华转账案外人王某某10,000元，6月30日，转账王某某1000元，2017年7月25日转账王某某5000元，7月26日转账王某某8000元，7月27日转账王某某2000元，2017年9月3日转账王某某10,000元，9月4日转账王某某5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告张晓华向其借款的事实，提供了《借款合同》原件一份及银行转账凭证等证据予以证实，被告张晓华亦认可借款事实，并确认收到涉案借款，本院确认双方借贷关系成立且原告已按约履行了合同义务。现被告张晓华主张实际借款本金并非诉请，但未提供充分证据予以证明，难以采信。关于还款，被告张晓华主张已向案外人王某某归还41,000元，应从涉案借款本金中予以扣除，原告不认可委托王某某收款，被告张晓华应就此项事实承担举证责任，现被告张晓华未能提供相关证据，故其主张不予采信。关于利息，合同约定利息超过了法律规定，现原告调整为年利率24%，并无不妥，本院予以确认。被告赵晖承诺对系争债务承担连带保证责任，现原告主张未超过其保证期间，被告赵晖理应对被告张晓华的上述债务承担连带清偿责任。被告赵晖经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓华应于本判决生效之日起十日内归还原告徐咪咪借款本金300,000元；
二、被告张晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告徐咪咪以本金300,000元为基数，自2015年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告赵晖对被告张晓华的上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告赵晖承担上述保证责任后，有权向被告张晓华追偿。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，减半收取计3404元，由被告张晓华、被告赵晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许颢
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终796号
上诉人（一审原告）许心诚，男，1939年10月4日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人许妍（系上诉人许心诚之女），女，1963年10月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人杨学刚，济南市公安局历城区分局法制大队副中队长。
委托代理人方望，济南市公安局历城区分局华山派出所副所长。
上诉人许心诚因要求被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初211号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人许心诚向一审法院起诉称，2016年11月5日凌晨2点上诉人在济南市历城区华山街道菜园村合法拥有的房屋被人使用暴力强行拆除，屋内物品全部毁坏，给上诉人造成重大经济损失，侵害了上诉人的合法权益。上诉人于2016年11月5日向历城公安分局报警，历城公安分局到达现场后并未阻止强拆行为，放任违法人员毁坏财物，也未对该案进行立案侦查，没有作出任何答复。上诉人认为历城公安分局未履行保护公民人身、财产安全不受侵害的职责，也未及时履行立案侦查职责，构成行政不作为。诉讼请求：1、确认历城公安分局不履行保护人身安全及房屋财产安全职责的行为违法；2、判令历城公安分局履行职责，对该案立案调查；3、诉讼费由历城公安分局承担。
一审法院查明，2016年11月5日，原告的房屋被拆除后，原告之女许红莹到被告华山派出所报警，民警经调查了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂当场向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。
一审法院认为，原告亲属报警后，被告经了解有关情况，当场告知原告亲属是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被人拆除”为由要求确认被告不履行职责违法，并责令被告立案调查，无法律及事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告许心诚的诉讼请求；案件受理费50元，由原告许心诚负担。
上诉人许心诚不服一审判决上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。理由：1、2016年11月5日，被上诉人接到上诉人的报警电话后到达拆迁现场，在没有任何证据和事实依据的情况下，以“政府拆迁行为不属于公安机关管辖”为由，拒绝履行调查职责，既未告知拆除的主体系哪一级政府，也未告知该拆除行为涉及的项目，上诉人无法根据被上诉人答复确定拆迁行为的性质和主体，无法行使救济权利，被上诉人提供的“情况说明”，系济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年7月作出，涉案房屋于2016年11月5日被拆除，上诉人报警时间也是2016年11月5日，说明被上诉人在2016年11月违法强拆行为发生时没有履行调查职责，该“情况说明”由违法行为人作出，没有任何法律和事实依据，不具有证明力；2、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作案件登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”被上诉人并未作出书面答复，违反法律规定；3、国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四项明确要求“因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子”，据此，政府拆迁行为造成人身和财产损失的，不但不能免于公安追责，反而是重点侦查的对象，且各级行政机关在征地拆迁过程中，非经人民法院裁定，均没有强制拆除房屋的权利，公安机关发现违法强拆行为应当及时制止，保护被征收人的人身和财产安全，上诉人以涉及政府拆迁为由，拒绝履行法定职责，严重违反法律规定。上诉请求：1、撤销一审行政判决；2、依法确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，并判令其履行法定职责，对上诉人房屋被拆迁一案进行立案调查；3、诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2016年11月5日上诉人向被上诉人报警，被上诉人到达现场后，在通过了解及现场调查，告知上诉人其房屋被拆除行为系政府拆迁行为，并当场告知上诉人不服该拆除行为的救济途径。被上诉人在一审诉讼过程中提交的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年7月14日出具的“情况说明”，进一步证明上诉人房屋被拆除系政府拆迁行为。因此，被上诉人出警经调查后向上诉人作出相应告知，已经履行了法定职责。一审判决驳回上诉人许心诚的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人许心诚的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许心诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 王齐亮
二〇一七年十二月八日
书记员 李志晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初178号
原告梁文利，男，1968年8月25日出生，汉族，住新昌县。
原告梁莉莉，女，1971年11月2日出生，汉族，住新昌县。
被告新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县羽林街道铁顶山村。组织机构代码：09850785-3。
负责人吴之赢。
委托代理人ＸＸ先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。
原告梁文利、梁莉莉诉被告新昌县钦寸水库移民安置办公室其他行政行为一案，新昌县人民法院于2017年9月13日立案受理。经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2017年11月2日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
经审理，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告梁文利、梁莉莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁文利、梁莉莉负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 寿 梦
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初159号
原告：吴祥林。
委托诉讼代理人：李尚荣。
被告：邓声庆。
被告：成都顺利兴建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：王关木。
委托诉讼代理人：李明久。
原告吴祥林与被告邓声庆、成都顺利兴建筑劳务分包有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吴祥林于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴祥林撤诉。
案件受理费50元，由原告吴祥林承担。
审判员 杜 进
二〇一八年三月六日
书记员 孟佳敏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执500号
申请执行人林耀，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东中路。
被执行人卞栋，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇。
本院在执行申请执行人林耀与被执行人卞栋民间借贷纠纷一案，查明申请执行人林耀不能提供被执行人卞栋的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人卞栋无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人卞栋有财产可供执行，申请执行人林耀可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年一月十七日
书记员 熊 俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第58号
原告金某。
委托代理人章云峰。
被告李某。
原告金某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人章云峰、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2006年6月19日，原、被告登记结婚。2007年11月10日生育儿子金某某。由于双方婚前没有感情基础，经常为生活琐事发生争吵，被告多次殴打原告，致原、被告之间的夫妻感情破裂。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子金某某随原告生活，被告自法院准予双方离婚判决生效之日起至儿子能独立生活时止，每月承担抚养费1000元。
被告李某辩称：原告起诉要求与被告离婚的理由失实。如被告有不当之处，只要原告提出，被告都会认真对待。现双方之间的夫妻感情尚未破裂，要求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审查，本院查明的事实如下：原、被告自由恋爱，于2006年6月19日登记结婚。2007年11月10日生育儿子金某某。近期，双方为生活琐事发生争吵。2013年10月，原告离家外出，双方分居生活至今。
上述事实，由原告提交的结婚证1本以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较好，婚后感情一般。现造成原、被告之间夫妻关系不和睦的主要原因是因生活琐事所致。鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告又未提交符合法定离婚情形的证据材料。在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，特别是被告要多关心、多尊重原告，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回金某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 邱利明
二〇一四年三月五日
书记员 赵国琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4330号
上诉人(原审被告):乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。
法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人(原审原告):周信洪，男，1953年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周信洪、赵浩明，原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4757号
原告白廷，公民身份证号码：×××，男，汉族，1994年4月14日出生，陕西省神木县人，个体。
被告刘生荣，公民身份证号码：×××，男，汉族，1971年11月3日出生，陕西省神木县人，个体，现住鄂尔多斯市。
被告刘俊义，公民身份证号码：×××,男，汉族，1972年5月4日出生，陕西省神木县人，个体，现住陕西省神木县。
二被告共同委托诉讼代理人曹海马，鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告白廷与被告刘�荣、刘俊义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白廷、被告刘生荣、刘俊义的共同委托诉讼代理人曹海马到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白廷向本院提出诉讼请求，1、判令被告刘生荣偿
还原告借款本金300000元，并支付从2016年5月18日起至2017年9月25日的利息￥96000元（按照月利率2%计算），本利合计￥396000元。2、判令被告刘生荣支付从2017年9月25日起至还清全部借款之日的利息，月利率按2%计算。3、判令被告刘俊义对上述借款本金、利息承担连带还款责任。4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2014年7月25日，被告刘生荣向原告借款250000元，2014年7月30日，被告刘生荣又向原告借款50000元，二次借款均同样口头约定月利率为3%，未约定还款期限，由被告刘俊义作为担保人。以上事实有借条贰支为证，从借款至今，被告刘生荣仅向原告支付了2014年7月25日起至2016年5月18日的利息。后经原告多次向被告催要，被告刘生荣均以各种理由推诿拒付。由于上述情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，现诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。1、300000元我们已经偿还了112000元，我们只还本金188000元；2、条子不约定利息，我们不承担利息。
原告白廷为证明其请求，提交欠条原件一张，证明被告刘生荣借款300000元的事实。
二被告质证称，对欠条的真实性认可，对证明的问题不认可。一、我们已经偿还原告112000元，现在下欠188000元本金；二、欠条没有约定利息，我们不承担利息。
二被�为证明其请求，提交（2016）内0602民初11806号民事判决书复印件一份，提供（2017）内06民终1116号民事判决书复印件一份，证明我们已经偿还过原告112000元借款本金。
上述证据经当庭举证、质证,双方对对方证据的真实性及还、借款事实认可,证据符合三性要求，故本院依法予以确认。
经审理查明，被告刘生荣于2014年7月25日和7月30日分两次向原告白廷借款250000元、50000元，共计300000元。被告刘生荣给原告出具了欠条，其中的250000元欠款条据中由被告刘俊义以保证方式担保签字并捺印；50000元条据中被告刘俊义未予担保。欠条中双方未约定还款期限和利息，后经原告催要，被告刘生荣偿付原告欠款112000元，剩余188000元至今未偿还。
本院认为，原告白廷与被告刘生荣、刘俊义之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借条予以佐证，足�认定，故被告刘生荣应当承担还款责任。对于双方争议的已偿还112000元欠款是本金还是利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息......”。同时原告未向法庭举证此还款是偿付利息的任何证据，故被告偿还原告的112000元本院认定为是支付的本金,对原告的主张不予支持，被告的辩称理由予以采信。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定:”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到�的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。被告刘俊义自愿为被告刘生荣其中一笔250000元的借款（2014年7月25日）提供担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，并且该保证担保的保证期间未过，因此应当依法承担相应的保证担保责任。另一笔50000元借款（2014年7月30）,被告刘俊义虽未给刘生荣担保，按照以上法律规定,被告偿付的112000元已优先抵充对原告缺乏担保的这笔债务。
关于原告所述逾期利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，......，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......。现原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，即为对被告债权的主张，亦为被告逾期还款起算日，故本院对原告利息请求予以支持，按照年利率6%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘生荣于本判决生效之日向原告白廷偿还借款本金188000元及利息（从2016年9月26日起计算至借款实际给付之日止，按照年利率6%计�）；
二、被告刘俊义对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告白廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3620元，由原告负担1590元，被告刘生荣、刘俊义负担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 弘
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初498号
原告：邵怡倩，女，1989年5月30日生，，汉族，住宜兴市。
被告：印枫薇，女，1989年7月19日生，，汉族，住宜兴市。
原告邵怡倩与被告印枫薇不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告邵怡倩于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵怡倩申请撤回对被告印枫薇的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵怡倩撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由邵怡倩负担。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 潘妮娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执593号
申请执行人孙锐。
被执行人刘慧娟。
关于申请人孙锐申请执行被执行人刘慧娟借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初5142号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘慧娟的银行存款人民币16200+143元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十六日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执593号申请执行人孙锐。被执行人刘慧娟。关于申请人孙锐申请执行被执行人刘慧娟借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初5142号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘慧娟的银行存款人民币16200+143元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十六日书记员  马钦阁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执295号
被执行人：杨银明，男，生于1952年6月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504司惩9决定书，依法向被执行人杨银明发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的罚款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人杨银明价值500元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 朱锡全
二〇一八年二月八日
书记员 刘 娟
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00317号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人余继龙,男,1985年12月30日出生，安徽省颍上县。2010年3月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，2011年5月12日被颍上县润河派出所抓获，同年5月20日押解回霍邱。2011年6月16日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
被告人李立叶,男,1959年6月30日出生，安徽省颍上县人。2011年7月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同日被霍邱县公安局取保候审。2011年9月16日本院决定对其取保候审。
被告人林纪财,男,1961年3月5日出生，安徽省颍上县人。2011年7月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同日被霍邱县公安局取保候审。2011年9月16日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）281号起诉书指控被告人余继龙、李立叶、林纪财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员方磊，被告人余继龙、李立叶、林纪财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月18日夜，卢某某、余某某、卢某1、韩某、邓某（均已判刑）盗窃了美田牌150型三轮摩托车和新大洲本田100型弯梁摩托车各一辆，次日余某某经余继龙介绍，将盗得的两辆摩托车卖给李立叶和林纪财。经霍邱县价格认证中心估价：美田150型三轮摩托车价值3895元，新大洲本田100型弯梁摩托车价值6076元。案发后李立叶、林纪财主动将车辆送交霍邱县公安局。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、余某某、韩某、卢某1、邓某的证言，被害人胡某某、王某某的陈述，被盗现场照片，辨认笔录，扣押、返还物品清单，霍邱县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，安徽省六安市中级人民法院（2011）六刑终字第00036号刑事裁定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余继龙明知是赃物而予以收购、销售，被告人李立叶、林纪财以明显低于市场价格收购摩托车且该车系赃车，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人余继龙、李立叶、林纪财庭审中如实供述了犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻判处，李立叶、林纪财已将赃物全部退出，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余继龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）。
二、被告人李立叶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）。
三、被告人林纪财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金4000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 伍 军
审判员 卞命友
审判员 薛 玲
二〇一一年九月二十九日
书记员 李大鹏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执425号
申请执行人陈雪梅，女，汉族，1971年8月11日生，住宁江区。
被执行人朱晓丽，女，汉族，1978年7月21日生，住宁江区。
上列当事人间公证债权文书执行一案，吉林省松原市松江公证处作出（2017）吉松松江证字第2758号执行证书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人在中国工商银行0809121701010588630内存款4.5万元，冻结期限自2017年3月9日至2018年3月9日。因执行异议之诉正在审理之中，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处作出（2017）吉松松江证字第425号执行证书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初贵松
审判员 欧英伟
审判员 张大华
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 潇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终847号
上诉人（原审被告）：陈贤生，男，汉族，1989年11月16日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：郑泽超，广东登丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方贵雄，男，汉族，1980年8月13日出生，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：陆升元，广东邦罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马延，广东邦罡律师事务所实习律师。
原审被告：深圳市博德伦电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号电子科技大厦*座****室。
法定代表人：林腾豪。
上诉人陈贤生因与被上诉人方贵雄以及原审被告深圳市博德伦电子科技有限公司（以下简称博德伦公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
方贵雄向原审法院起诉称：其获得名称为“自拍杆（2）”、专利号为ZL2015304*****.9的外观设计专利。2016年9月7日，陈贤生、博德伦公司在未取得许可的情况下开始生产、销售方贵雄的上述专利产品并持续至今。2017年4月25日，方贵雄委托代理人到陈贤生、博德伦公司的经营地深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦B座5035室购买了“二代三脚架蓝牙自拍杆”100个，购买过程由公证员监督并办理了购买过程公证手续。经对比，陈贤生、博德伦公司生产、销售的产品的技术特征落入涉案专利的权利要求保护范围，侵犯方贵雄的专利权。诉请判令陈贤生、博德伦公司立即停止专利侵权行为，并赔偿方贵雄因专利侵权造成的经济损失等。
原审法院受理本案后，陈贤生在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案为侵权纠纷，侵权行为地和被告博德伦公司所在地均在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
原审法院认为，本案被告陈贤生提出的管辖权异议，属于民事级别管辖的异议。本案系侵害外观设计专利权纠纷，属于专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的法院管辖。专利纠纷第一审案件属于最高人民法院指定管辖的案件，深圳市福田区人民法院对于该类型案件不具有管辖权。另根据2014午12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院经最高人民法院批准对本辖区内的专利纠纷第一审民事案件具有管辖权。因此，原审法院对本案具有管辖权。陈贤生的上述管辖权异议的理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回陈贤生对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由陈贤生负担。
陈贤生不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移交深圳市福田区人民法院审理。主要事实和理由：本案为侵权纠纷，侵权行为地和被告博德伦公司所在地均在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
方贵雄以及博德伦公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院查明：方贵雄起诉时提交广东省深圳市深圳公证处（2017）深证字第66219、66220号《公证书》，证明方贵雄的代理人在深圳市福田华发北路中国电子科技大厦B座5035室购买了100个产品，取得收据一张、名片一张。《公证书》所附名片有陈贤生的名字。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法[2014]315号）的规定，原审法院经最高人民法院批准，继续管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。本案其中一个被告博德伦公司的住所地在广东省深圳市，同时，方贵雄在广东省深圳市购买到被诉侵权产品，原审法院作为最高人民法院确定有权管辖辖区内专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。深圳市福田区人民法院不是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的基层人民法院，不具有专利纠纷案件管辖权，因此，陈贤生上诉请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回陈贤生提出的管辖权异议正确，本院予以维持。陈贤生的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 邵静红
审判员 江 萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭思嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……