贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初948号
原告：潘本长，男，1971年05月15日出生，汉族，住重庆市开县。
原告：刘波，男，1973年09月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
二原告委托诉讼代理人：王纯建，广东巨龙律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：林钦云。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路194号花样年华商住楼第1幢1单元26层3号房（新华社区）。
负责人：许泽中。
被告：罗艺辉，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告潘本长、刘波与被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都（天津）公司）、中天银都（天津）建设工程有限公司贵州分公司（以下简称中天银都（天津）公司贵州分公司）、罗艺辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年06月23日适用简易程序立案。因被告需公告送达，依法转为普通程序，并于2017年11月06日公开开庭进行了审理。原告潘本长、刘波的委托诉讼代理人王纯建到庭参加了诉讼，被告中天银都（天津）公司、中天银都（天津）公司贵州分公司、罗艺辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘本长、刘波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还履约保证金300,000.00元及利息30,000.00元（利息按银行同期贷款利率的1.5倍自2015年10月01日起算，应当计算至被告付款之日，暂计至原告起诉之日），共计人民币330,000.00元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告潘本长、刘波变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告潘本长履约保证金300,000.00元及利息30,000.00元（利息按银行同期贷款利率的1.5倍自2015年10月01日起算，应当计算至被告付款之日，暂计至原告起诉之日），共计人民币330,000.00元。事实和理由：中天银都（天津）公司贵州分公司是贵阳市修文县未来星城一期（安置房）工程建设总承包施工单位，原告是从事建筑水电安装工程的施工人。2015年09月07日，原告与中天银都（天津）公司贵州分公司未来星城项目部签订了《建筑水电安装工程施工承包协议》，约定将未来星城一期工程中的给排水、电器安装工程部分分包给原告，协议的甲方（被告方）签字（盖章）人为：甲方中天银都（天津）建设工程有限公司贵州分公司未来星城项目部，委托代表人罗艺辉。该《协议》还约定，乙方（原告方）在签订协议后三日内向甲方（被告方）支付履约保证金300,000.00元，如乙方在2015年09月底前无法进场施工，甲方必须无条件返还乙方履约保证金。协议签订后原告按约定将保证金打入了罗艺辉的银行账户，但被告收到保证金后一直没有安排原告进场施工，也没有按约定返还原告履约保证金。原告认为，中天银都（天津）公司贵州分公司未来星城项目部不是独立的民事主体，其民事责任应当由被告中天银都（天津）公司和中天银都（天津）公司贵州分公司承担，被告罗艺辉以个人银行账号收取了原告的保证金，也应承担责任。据上，原告特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告中天银都（天津）公司未作答辩。
被告中天银都（天津）公司贵州分公司未作答辩。
被告罗艺辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告中天银都（天津）建设公司、中天银都（天津）公司贵州分公司、罗艺辉经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权。对原告潘本长、刘波提交的证据认定如下：对原告提交的《建筑给排水、电气安装工程施工承包协议》原件、转款凭证原件二份、情况说明原件一份、结婚证复印件一份，上述证据经本院审查，具备证据三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年09月07日，被告罗艺辉以中天银都（天津）公司贵州分公司未来星城项目部与原告潘本长、刘波签订了《建筑给排水、电气安装工程施工承包协议》，协议约定：“甲方：中天银都（天津）建设工程有限公司贵州分公司未来星城项目部乙方：潘本长、刘波业主方：贵州中科房地产开发有限公司……一、工程概况：1、工程名称：中科.未来星城C组团土建及平基土石方与道路工程（建筑面积约300000㎡）。2、地点：贵阳市修文县龙场镇新春村。……十七、履约金：本协议甲乙双方各执两份，本协议履约保证金为陆拾万元，签订后三日内甲方收取乙方本协议履约保证金叁拾万元，进场正常施工后三日内甲方再收取乙方履约保证金叁拾万元。其中一栋主体框架完成到转换层即退叁拾陆万，主体框架完成即退贰拾肆万。如在2015年9月底乙方无法进场施工，甲方必须退还乙方履约金，本工程就无需履约保证金。……”，协议经原告潘本长、刘波签字捺印、中天银都（天津）公司贵州分公司未来星城项目部加盖印章、被告罗艺辉签字，并注明履约保证金汇入账号为农业银行62×××74账号。合同签订后，原告潘本长于2015年09月09日通过其中国农业银行股份有限公司深圳福海支行的账户向罗艺辉62×××74的账户汇入150，000.00元保证金，于2015年09月14日通过其妻王传梅中国农业银行股份有限公司重庆开州大兴街支行的账户向罗艺辉62×××74的账户汇入150，000.00元保证金，共计300,000.00元。至2015年09月底，中天银都（天津）公司贵州分公司未来星城项目部一直未通知原告潘本长、刘波进场施工，至今未向二原告退还保证金，原告潘本长、刘波遂诉至法院提出如前诉请。
另查明，中天银都（天津）公司贵州分公司第一工程处系被告中天银都（天津）公司贵州分公司内设机构，中天银都（天津）公司贵州分公司第一工程处于2015年09月07日向被告罗艺辉出具授权委托书，授权被告罗艺辉为修文未来星城项目部负责人，负责该项目一切事宜。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，一、原告潘本长、刘波提供的《建筑给排水、电气安装工程施工承包协议》，虽系被告罗艺辉以中天银都（天津）公司贵州分公司未来新城项目部签订，但中天银都（天津）公司贵州分公司第一工程处作为被告中天银都（天津）公司贵州分公司内设机构，其授权被告罗艺辉作为修文未来新城项目部负责人，被告罗艺辉以中天银都（天津）公司贵州分公司未来星城项目部与原告潘本长、刘波签订《建筑给排水、电气安装工程施工承包协议》，其行为应认定为履行职务行为，后果应由中天银都（天津）公司贵州分公司承担。因原告潘本长、刘波系个人承包，在合同签订时并不具备施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，涉案《建筑给排水、电气安装工程施工承包协议》无效。原、被告签订的涉案合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告中天银都（天津）公司贵州分公司应当返还原告潘本长、刘波保证金，因被告中天银都（天津）公司贵州分公司是被告中天银都（天津）公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告中天银都（天津）公司贵州分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告中天银都（天津）公司承担。庭审过程中，原告刘波诉称保证金实际系原告潘本长个人支付，请求被告将保证金及利息直接返还给原告潘本长个人，原告刘波该项请求系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院从其自愿。综上，应由被告中天银都（天津）公司返还原告潘本长保证金300,000.00元，原告潘本长、刘波要求被告中天银都（天津）公司贵州分公司、罗艺辉承担返还责任，本院不予支持。二、关于二原告要求支付2015年10月01日起至原告起诉之日止的利息。二原告与中天银都（天津）公司贵州分公司未来新城项目部签订合同无效，被告中天银都（天津）公司贵州分公司占用二原告交纳的保证金，客观上造成原告潘本长已交纳保证金法定孳息损失，但二原告与中天银都（天津）公司贵州分公司未来新城项目部签订的合同中约定了2015年09月底之前不能进场，应退还保证金，故中天银都（天津）公司贵州分公司未来新城项目部在2015年09月底之前占有该笔款项得到了二原告的认可，资金占用的法定孳息损失应当从2015年10月01日起算。综上，应由被告中天银都（天津）公司向原告潘本长支付以300,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算2015年10月01日至本判决确定的履行期间届满之日至的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘本长返还保证金300,000.00元，并支付2015年10月01日至本判决确定的履行期间届满之日止，以300,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告潘本长、刘波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250.00元，公告费270.00元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚俊安
审 判 员 李沙沙
人民陪审员 罗林敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 金杨洋