wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终529号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）扎朱，男，1983年1月20日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，拉祜族，小学文化，务工，住所地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人扎朱犯危险驾驶罪一案，于2017年9月5日作出（2017）闽0304刑初553号刑事判决，认定被告人扎朱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人扎朱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人扎朱申请撤回上诉。
本院认为，上诉人扎朱申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人扎朱撤回上诉。
福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
审 判 员 林越峰
审 判 员 王长生
二〇一七年十月十八日
法官助理 王力上
书 记 员 许丽珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行终16号
上诉人（原审原告）张廷梅（曾用名王廷梅），女，汉族，1934年5月12日出生，住周口市川汇区。
委托代理人张爱平，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）淮阳县国土资源局。住所地：淮阳县西城区龙都大道***号。
法定代表人李成，该局局长。
委托代理人毛昶辉，该局工作人员。
上诉人张廷梅因与被上诉人淮阳县国土资源局不履行法定职责一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张廷梅的委托代理人张爱平、被上诉人淮阳县国土资源局的委托代理人毛昶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张廷梅到淮阳县信访局反映其母亲陈玉屏所遗留的土地未获�补偿，要求调查处理，给其合理补偿。该案经领导批示，淮阳县信访局将此信访案件交国土局调查处理。国土局于2016年4月12日作出淮国土资访（2016）6号文件，决定对张廷梅反映的问题不予受理，并作出信访事项不予受理告知书。张廷梅不服，向法院提起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。涉案土地、房屋权属存有争议，国土局不享有处理本案纠纷的职权。张廷梅诉讼请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张廷梅的诉讼请求。案件受理费50元，由张廷梅负担。
上�人张廷梅上诉称，一、一审法院认定事实错误。国土资源局是地方人民政府所属的办事机构，是各级政府下属的管理国土资源秩序的职能部门，并负责规范国土资源权属管理，承担规范国土资源市场秩序的责任，也是作为地方各级政府的组成部门，承办政府交办的其他事项。被上诉人直接负有处理本案的职权，因为本案是由淮阳县政府的信访部门请示县政府领导后，由副县长宋志军直接批复到被上诉人处“调查处理”，属于县政府交办的其他工作。涉案土地房屋权属存在争议，依据《土地管理法》第十六条的规定，属于土地所有权和使用权争议，应当乡级人民政府或县级以上人民政府处理。二、一审判决适用法律错误，程序违法。在二审法院指令继续审理该案后，一审法院应就本案进行实体审理，一审法院程序违法。请求撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人淮阳县国土资源局答辩称，一、我局做出不予受理决定有相应的法律依据；二、上诉人在本案之前提出的诉讼请求已被人民法院生效判决所否定，再提出信访没有实际意义；三、人民法院生效判决确认不属于人民法院受案范围的同时，并没有告知其必须通过信访途径解决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张廷梅诉请要求淮阳县国土资源局履行法定职责的实质是要求对涉及所谓祖遗房屋进行安置补偿，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）规定，该事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，其提起本案诉讼应当不予受理或驳回起诉。关于其要求确认信访事项不予受理告知书违法的诉讼请求�（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此批复，该项诉请不在人民法院行政诉讼的受案范围之列，应当不予受理。综上，张廷梅提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回起诉。一审法院受理该案并作出实体裁判，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>�干问题的解释》第七十九条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628行初66号行政判决；
二、驳回张廷梅的起诉。
本案一、二审已收取案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年一月二十二日
书记员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫16行终16号上诉人（原审原告）张廷梅（曾用名王廷梅），女，汉族，1934年5月12日出生，住周口市川汇区。委托代理人张爱平，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）淮阳县国土资源局。住所地：淮阳县西城区龙都大道***号。法定代表人李成，该局局长。委托代理人毛昶辉，该局工作人员。上诉人张廷梅因与被上诉人淮阳县国土资源局不履行法定职责一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张廷梅的委托代理人张爱平、被上诉人淮阳县国土资源局的委托代理人毛昶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，张廷梅到淮阳县信访局反映其母亲陈玉屏所遗留的土地未获�补偿，要求调查处理，给其合理补偿。该案经领导批示，淮阳县信访局将此信访案件交国土局调查处理。国土局于2016年4月12日作出淮国土资访（2016）6号文件，决定对张廷梅反映的问题不予受理，并作出信访事项不予受理告知书。张廷梅不服，向法院提起诉讼。原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。涉案土地、房屋权属存有争议，国土局不享有处理本案纠纷的职权。张廷梅诉讼请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张廷梅的诉讼请求。案件受理费50元，由张廷梅负担。上�人张廷梅上诉称，一、一审法院认定事实错误。国土资源局是地方人民政府所属的办事机构，是各级政府下属的管理国土资源秩序的职能部门，并负责规范国土资源权属管理，承担规范国土资源市场秩序的责任，也是作为地方各级政府的组成部门，承办政府交办的其他事项。被上诉人直接负有处理本案的职权，因为本案是由淮阳县政府的信访部门请示县政府领导后，由副县长宋志军直接批复到被上诉人处“调查处理”，属于县政府交办的其他工作。涉案土地房屋权属存在争议，依据《土地管理法》第十六条的规定，属于土地所有权和使用权争议，应当乡级人民政府或县级以上人民政府处理。二、一审判决适用法律错误，程序违法。在二审法院指令继续审理该案后，一审法院应就本案进行实体审理，一审法院程序违法。请求撤销一审判决，发回重审或改判。被上诉人淮阳县国土资源局答辩称，一、我局做出不予受理决定有相应的法律依据；二、上诉人在本案之前提出的诉讼请求已被人民法院生效判决所否定，再提出信访没有实际意义；三、人民法院生效判决确认不属于人民法院受案范围的同时，并没有告知其必须通过信访途径解决。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张廷梅诉请要求淮阳县国土资源局履行法定职责的实质是要求对涉及所谓祖遗房屋进行安置补偿，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）规定，该事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，其提起本案诉讼应当不予受理或驳回起诉。关于其要求确认信访事项不予受理告知书违法的诉讼请求�（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此批复，该项诉请不在人民法院行政诉讼的受案范围之列，应当不予受理。综上，张廷梅提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回起诉。一审法院受理该案并作出实体裁判，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于执行�干问题的解释》第七十九条第一项的规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628行初66号行政判决；二、驳回张廷梅的起诉。本案一、二审已收取案件受理费予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一八年一月二十二日书记员  张丹丹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第259号
申请执行人：宋秀英，女，1964年3月19日生，汉族，住长春市南关区曙光街道树东胡同委***组，公民身份号码：×××。
申请执行人：袁良军，男，1962年5月12日生，汉族，住长春市南关区曙光街道树东胡同委***组，公民身份号码：×××。
委托代理人：张树波，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：长春华御实业集团有限公司，住所地长春市南关区珲春街9-13号。
法定代表人：邹建国，董事长。
被执行人：华御农业股份有限公司，住所地榆树市新立镇什家村（榆江公路15公里处）。
法定代表人：邹建国，董事长。
被执行人：长春富森房地产信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号。
法定代表人：邹建国，董事长。
上列当事人因公证债权文书执行一案，吉林省长春市民众公证处于2015年7月15日作出（2015）吉长民众证经字第1089号执行证书已发生法律效力，申请执行人宋秀英、袁良军于2015年8月3日在本院立案执行。执行中申请执行人宋秀英、袁良军向本院提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省长春市民众公证处（2015）吉长民众证经字第1089号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第259号
申请执行人：文静，女，朝鲜族，高中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：全微松，系文静母亲。
被执行人：李坤，男，汉族，初中文化，现羁押于吉林省长白县。
申请执行人文静与被执行人李坤房屋租赁合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）长民二初字第320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。本院责令被执行人将坐落于长白朝鲜族自治县97.04平方米的门市房腾出返还申请人文静；向申请执行人文静支付执行款29000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费335元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，房屋现已腾出返还申请执行人，29000元执行款尚未履行完毕。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第320号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 熊化靖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第259号
被执行人王某某。
被执行人王某某犯诈骗罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年10月17日以长检公诉刑诉字（2014）225号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年2月2日作出（2014）长刑初字第227号判决书，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2024年8月17日止。罚金限判决生效后向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年3月13日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人王某某正在服刑，确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第227号刑事判决确定被执行人王某某缴纳罚金部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第259号
申请执行�王晓妍，女，生于1977年09月07日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人陈万程，男，生于1977年09月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人王晓妍与被申请执行人陈万程离婚纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年04月20日作出的（2014）长民初字第358号民事判决书，已发生法律效力。权利人王晓妍于2015年01月06日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人陈万程暂无履行能力，申请执行人王晓妍不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第259号案本次执行程序终结，申请执行人王晓妍可在被执行人陈万程具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十日
书记员 刘玉杰
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第259号
申请执行人胡某某，男，1985年11月14日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人候某某，女，1988年2月21日生，汉族，初中文化，农民。
本院（2015）长民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡某某于2015年12月7日向本院提出强制执行申请。因被执行人候某某未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人候某某在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人候某某在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行的存款10470元（含案件受理费300元、保全费120元、申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卫美晶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2518号
原告李凤云
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司
法定代表人于占江
原告李凤云与被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李凤云到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李凤云向本院提出诉讼请求：要求被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司支付房屋安置费61028元，并承担诉讼费用。事实和理由：2010年原告原居住地段进行棚户区改造，由被告进行开发。原被告达成拆迁安置协议。2016年10月份原告回迁到被告建设的楼房内。因回迁时间长达6年，双方协议被告同意给付原告安置费61028元。被告为原告出具了迁安置费的欠据。此款经多次索要，被告未付，故起诉被告请求被告付款61028元。
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠据2张，证明2016年10月18日出具的欠李凤云安置费18689元和42339元两张欠据，合计金额61028元。
本院组织当事人进行了庭审质证。对该组证据，被告未到庭质证。，视为被告放弃举证权利，故本院确认该证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2010年由被告对原告原居住地段进行建设开发。原被告达成拆迁安置协议。2016年10月份原告回迁到被告建设的楼房内。因回迁时间长，双方协议被告同意给付原告安置费61028元。被告于2016年10月18日为原告出具了欠据。此款经原告索要，被告未付，故原告起诉被告给付安置费61028元。
本院认为，被告为原告出具了欠61028元安置费的欠据被告没有提供证据对该欠据的真实性予以反驳，故原告请求被告支付拆迁安置款本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条之规定，判决如下:
被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李凤云房屋安置费61028元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.70元由被告伊春市兴安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈艳新
审 判 员 张 丹
人民陪审员 吴 克
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初490号
原告：刘志平，男，1973年6月25日出生，汉族，个体，居住地黑龙江省富锦市西平社区。
被告：付波，男，1969年2月1日出生，汉族，个体，居住地黑龙江省富锦市。
原告刘志平与被告付波健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月30日，原告刘志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘志平撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘志平负担。
审判员 杨清清
二〇一八年三月三十日
书记员 贾东振
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初490号原告：刘志平，男，1973年6月25日出生，汉族，个体，居住地黑龙江省富锦市。被告：付波，男，1969年2月1日出生，汉族，个体，居住地黑龙江省富锦市。原告刘志平与被告付波健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月30日，原告刘志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘志平撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘志平负担。审判员  杨清清二〇一八年三月三十日书记员  贾东振
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第331号
原告：王某。
被告：王某某。
原告王某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加
诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年3月20日，被告因需向原告借款2
万元，约定借款于2009年12月30日前归还，出具借条一份。借
款到期后，被告分文未还。要求被告立即归还借款2万元，并
支付自2009年12月31日起至还清日止按中国人民银行同期贷款
利率计算的利息。
被告王某某未应诉答辩。
原告为支持其主张，向本院提供借条一份，其内容有“
今借到王某2万元，定于2009年12月30日前归还。借款人：王
小勇。2009年3月20日”。证明被告向原告借款2万元，约定20
09年12月30日归还的事实。
根据原告提供的证据，及原告当庭陈述，本院对证据分
析认定如下：
原告提供的借条系原件，借条中有被告向原告借款2万元及归还时间定在2009年12月30日的内容，符合原告的证明目的
，又原、被告间的交易符合民间借贷的交易习惯。故原告提供
的借条应作为本案证据采纳。
根据已采纳的证据，及原告当庭陈述，本院确认如下事
实：
2009年3月20日，被告向原告确认借到款项2万元，约定
于2009年12月30日前归还。被告至今未向原告归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为合法有效，被
告应依约向原告归还借款，被告未按约定期限返还借款，属违
约，原告可要求被告依法承担违约责任。现原告要求被告立即
返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
，判决如下：
王某某向王某返还借款2万元，并偿付自2009年12月31日
起至本判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算的利息，款限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由被告负担（款由原告垫付，限被告
在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张兴宝
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 王明明
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 金吕帅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第312号
原告：钱松。
委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：张昕怡，身份证号码：
330522199211171022。
本院在审理原告钱松与被告张昕怡民间借贷纠纷过程中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张昕怡的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱松撤回对被告张昕怡的起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告钱松承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 方雪薇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3421号
原告刘福增，男，1949年11月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
被告张晓磊，女，1982年11月27日生，汉族，住丛台区。
原告刘福增诉被告张晓磊为确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘福增诉称，原告和被告之父张庆海是多年的老朋友，因张庆海是抱养，其愿回到原籍生活，故在1998年9月12日给原告签订了赠与合同，将其房屋赠与给原告，并将土地证交付给原告，原告一直居住至今，赠与合同是双方真实意思表示，张庆海于2003年去世，原告找过被告商谈过户事宜，被告未给原告明确答复，故原告诉至法院。请求1、请求确认被告之父张庆海于1998年9月12日给原告订立的赠与合同有效；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系确认之诉，被告并非合同相对方，原告起诉赠与人之女为被告要求确认其与赠与人之间的合同效力，被告不是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，故被告张晓磊不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告刘福增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 苑琳璐
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 闫倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5658号
原告郭健，经商，
辽阳县隆昌镇隆昌村8-47号。
被告陈圻森，经商，
市稠城镇义东路261号。
本院在审理原告郭健与被告陈圻森民间借贷纠纷一案中，因原
告郭健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半后775元，由原告郭健负担。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 余 芹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1503号
原告：苏雨，男，1977年6月12日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘俊生，男，1973年12月1日出生，汉族，住址不详。
原告苏雨与被告刘俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏雨到庭参加诉讼。被告刘俊生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏雨向本院提出诉讼请求：要求判令刘俊生立即偿还借款本金40500元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：苏雨与刘俊生系朋友关系，2010年9月3日、2011年7月8日，刘俊生分别向苏雨借款3万元、10500元，合计40500元，并出具了两张借条。后经苏雨多次催要未果。
刘俊生未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：2010年9月3日，刘俊生向苏雨借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到苏雨人民币叁万元整（30000.00）。借款人刘俊生”。2011年7月8日，刘俊生向苏雨借款10500元，并出具借条一张，载明：“今借到苏雨人民币壹万零伍佰元整（10500.00）。借款人刘俊生”。以上借款苏雨均以现金方式交付。
上述事实有苏雨提供的借条及其在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：苏雨与刘俊生之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。苏雨支付刘俊生借款40500元后，刘俊生应在对方要求的期限内偿还该笔借款，其久拖不付显属错误。苏雨主张刘俊生自起诉之日起按照年利率6%计算利息至借款清偿之日止符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊生于判决生效后十日内偿还原告苏雨借款40500元及利息（按年利率6%计算，自2017年5月11日起至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费810元，公告费560元，合计1370元，由被告刘俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王维娜
二〇一七年九月十二日
代理书记员 丁逸杰
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1503号
原告：苏雨，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘俊生，男，1973年7月20日出生，汉族。
原告苏雨与被告刘俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案被告下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定�裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於虹& # xB;
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张 迎 弟
二〇一七年是五月二十四日
代理书记员 丁 逸 杰
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1833号
原告：罗汉国，男，1970年2月13日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：邵峰，男，1978年5月14日出生，汉族，住象山县。
原告罗汉国为与被告邵峰海事海商纠纷一案，于2017年9月21日诉至本院。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序于同年11月22日公开开庭审理了本案。原告罗汉国的委托代理人李荣耀到庭参加诉讼。被告邵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告罗汉国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2016年度渔业生产成本补贴款40800元。事实与理由：原告与被告邵峰系连襟关系。2010年4月4日，原告合伙“浙象渔23011”船占被告邵峰股份50%的三分之一。期间该船的权利义务、经营盈亏、柴油款补助等均按该比例享受或承担。2017年8月11日原、被告合伙关系经宁波海事法院作出的（2017）浙72民初980号民事判决解除，该案已生效并履行。2016年渔业生产成本补贴款24.48万元已于2017年9月16日发放到被告邵峰名下，被告邵峰可得12.24万元。原告依法享有被告邵峰应得部分的三分之一为40800元。现原告催讨时被告拒绝给付。综上，原告认为，原告与被告邵峰“浙象渔23011”船合伙关系事实清楚，合法有效，在合伙期间的款项原告有权按份享受，遂诉至法院。
原告罗汉国为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
据一、（2017）浙72民初980号民事判决书，证明原告享有被告“浙象渔23011”船50%股份的三分之一。
据二、2016年度渔业生产成本补贴款发放清单，证明被告已领取“浙象渔23011”船2016年度渔业生产成本补贴款24.48万元的事实。
证据三、证明一份，证明2016年度渔业生产成本补贴款24.48万元已发放到邵峰账户。
被告邵峰未出庭应诉，亦未提交任何证据，视为放弃对原告证据的质证权利。
本院经审查认为，原告罗汉国提交的证据一民事判决书系生效法律文书，予以认定；证据二2016年度渔业生产成本补贴款发放清单系象山县海洋与渔业局的公示文件，证据三证明系原件，两份证据可以相互印证，均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为，2016年度罗汉国与邵峰之间就“浙象渔23011”船的船舶合伙关系尚未解除，罗汉国有权取得相应的渔业生产成本补贴款。现该船的2016年度的补贴款24.48万元已汇入邵峰名下，罗汉国有权要求邵峰支付其按照合伙比例应得的补贴款40800元。
综上，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵峰于本判决生效之日起十日内支付原告罗汉国2016年度渔业生产成本补贴款40800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告邵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 李贤达
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 潘咨伊
附页
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条第二款合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1833号原告：罗汉国，男，1970年2月13日出生，汉族，住象山县。委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：邵峰，男，1978年5月14日出生，汉族，住象山县。原告罗汉国为与被告邵峰海事海商纠纷一案，于2017年9月21日诉至本院。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序于同年11月22日公开开庭审理了本案。原告罗汉国的委托代理人李荣耀到庭参加诉讼。被告邵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣判。原告罗汉国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2016年度渔业生产成本补贴款40800元。事实与理由：原告与被告邵峰系连襟关系。2010年4月4日，原告合伙“浙象渔23011”船占被告邵峰股份50%的三分之一。期间该船的权利义务、经营盈亏、柴油款补助等均按该比例享受或承担。2017年8月11日原、被告合伙关系经宁波海事法院作出的（2017）浙72民初980号民事判决解除，该案已生效并履行。2016年渔业生产成本补贴款24.48万元已于2017年9月16日发放到被告邵峰名下，被告邵峰可得12.24万元。原告依法享有被告邵峰应得部分的三分之一为40800元。现原告催讨时被告拒绝给付。综上，原告认为，原告与被告邵峰“浙象渔23011”船合伙关系事实清楚，合法有效，在合伙期间的款项原告有权按份享受，遂诉至法院。原告罗汉国为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：据一、（2017）浙72民初980号民事判决书，证明原告享有被告“浙象渔23011”船50%股份的三分之一。据二、2016年度渔业生产成本补贴款发放清单，证明被告已领取“浙象渔23011”船2016年度渔业生产成本补贴款24.48万元的事实。证据三、证明一份，证明2016年度渔业生产成本补贴款24.48万元已发放到邵峰账户。被告邵峰未出庭应诉，亦未提交任何证据，视为放弃对原告证据的质证权利。本院经审查认为，原告罗汉国提交的证据一民事判决书系生效法律文书，予以认定；证据二2016年度渔业生产成本补贴款发放清单系象山县海洋与渔业局的公示文件，证据三证明系原件，两份证据可以相互印证，均予以认定。根据上述认定的证据及庭审调查，本院确认原告诉称事实属实。本院认为，2016年度罗汉国与邵峰之间就“浙象渔23011”船的船舶合伙关系尚未解除，罗汉国有权取得相应的渔业生产成本补贴款。现该船的2016年度的补贴款24.48万元已汇入邵峰名下，罗汉国有权要求邵峰支付其按照合伙比例应得的补贴款40800元。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵峰于本判决生效之日起十日内支付原告罗汉国2016年度渔业生产成本补贴款40800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告邵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员 李贤达二〇一七年十一月二十二日代书记员 潘咨伊附页《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3030号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托代理人:张晓敏，该银行职员（诉讼代理）。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：张志国，住九台市其塔木镇。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告）与被告张志国（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政，被告张志国经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息及费用合计71,689.43元（利息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由:2013年12月20日，原告与被告张志国签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定被告向原告申请“专向分期付款额度”56,000.00元整，分期期数为36期限（一期为一个月），用于被告购买奔腾B50汽车。被告于2014年1月16日在吉林省长春市交通警察支队对上述车辆进行了抵押登记。合同签订后,原告依约向被告发放了“专项分期付款额”56,000.00元。但被告未按约定履行还款义务，截止2017年2月13日尚欠原告款额71,689.43元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告张志国未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：事实和理由:2013年12月20日，原告与被告张志国签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定被告向原告申请“专向分期付款额度”56,000.00元整，分期期数为36期限（一期为一个月），用于被告购买奔腾B50汽车。被告于2014年1月16日在吉林省长春市交通警察支队对上述车辆进行了抵押登记。合同签订后,原告依约向被告发放了“专项分期付款额”56,000.00元。但被告未按约定履行还款义务，现原告尚欠本金50,189.55元、相关费用7,478.43元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告张志国签订的《信用卡专项分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。1、根据《信用卡专项分期付款合同》的约定，因被告张志国未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告张志国偿还贷款本息71,689.43元，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告张志国偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志国于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金50,189.55元、相关费用7,478.43元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,593.00元、公告费560.00元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
审 判 员 夏 禹
人民陪审员 孟令儒
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张大伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1357号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：申东辉，女，汉族，1971年8月24日出生，无业。
委托代理人：赵瑛峰，北京市圣大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常凌星，男，汉族，1983年2月24日出生，无业。
一审被告、二审上诉人：李瑛，男，汉族，1969年11月14日出生，无业。
一审第三人：北京众信驿家房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号院*号楼*层701。
法定代表人：邹光标，该公司总经理。
再审申请人申东辉因与被申请人常凌星及李瑛、北京众信驿家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申东辉申请再审称：（一）一、二审法院判决书认定的事实不清，适用法律错误。（二）一、二审阶段，一审被告李瑛已经举证证明，首先被申请人常凌星明知签订《房屋买卖合同》的不是申东辉本人。其次，在《房屋买卖合同》签订后，由于被申请人常凌星一直拖延时间，拒绝支付房屋尾款，一审被告李瑛已经提出与常凌星解除房屋买卖合同，要求退还给常凌星房款。由此可见，被申请人常凌星对于合同不成立也是有责任的，其不构成善意。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：现有证据虽能证明与常凌星签订《房屋买卖合同》的不是申东辉本人，但根据本案查明的事实并结合相应的证据，能够证实常凌星在签约过程中，已尽到慎重审查义务，其有理由相信李瑛售房系夫妻双方共同意思表示，李瑛有完全的权利处分涉诉房屋。常凌星作为善意第三人的合法权利应当得到保护。本案中的《房屋买卖合同》应属有效，买卖双方均应依照合同的约定履行各自的义务。申东辉不得以不同意或不知道为由对抗作为善意第三人的常凌星。申东辉的再审理由不能成立。
综上，申东辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申东辉的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执621号
申请执行人李文平，男，1950年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人李航州，男，1974年6月8日生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人李文平与被执行人李航州赡养权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李航州未按期履行义务，李文平于2017年3月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人李文平向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1280号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1280号
申请执行人：叶绍章，男，1972年8月30日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：张艳丽，上海丰兆律师事务所律师。
被执行人：孙新峰，男，1976年5月15日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：孙炳云，男，1955年8月15日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人叶绍章与被执行人孙新峰、孙炳云房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月5日通过邮政特快专递向被执行人孙新峰、孙炳云发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1280号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1280号申请执行人：叶绍章，男，1972年8月30日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：张艳丽，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：孙新峰，男，1976年5月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：孙炳云，男，1955年8月15日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人叶绍章与被执行人孙新峰、孙炳云房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月5日通过邮政特快专递向被执行人孙新峰、孙炳云发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2881号
原告：钟春林，男，1997年11月12日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，
委托诉讼代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢青，男，1992年3月21日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，
被告：赣州会友汽车服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东郊路南段153号店12#。
统一社会信用代码：91360702787299252F。
法定代表人：李跃惠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，系该公司总经理。
统一社会信用代码：914403008922259683。
委托诉讼代理人：肖子浩，男，系该公司员工，特别授权代理。
原告钟春林诉被告谢青、赣州会友汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告钟春林于2017年12月24日向本院提出撤回对被告谢青、赣州会友汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟春林撤回对被告谢青、赣州会友汽车服务有限公司的起诉。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡 姗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初818号
原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街75，统一社会信用代码：91360106858405391Y。
法定代表人：曾庆明，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：罗序明，男，汉族，1967年4月9日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（下文简称中行青湖支行）诉被告罗序明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行的委托诉讼代理人周云华到庭参加诉讼。被告罗序明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行青湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计人民币48013.32元（暂计至2017年5月4日，其中本金38004.62元，利息3025.63元，应收费用6983.07元）；2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（2017年5月5日至履行终结之日止）；3、判令本案全部诉讼费、律师费3000元及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告罗序明打电话至原告客服，申请办理了信用卡一张，卡号为62×××27，被告使用该卡进行消费，但却未按约定归还欠款，至2017年5月4日，被告共拖欠原先本息48013.32元。原告经多次催告未果，特起诉至法院，请求判如所请。起诉后，被告罗序明又归还了部分款项。
被告罗序明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
原告中行青湖支行为支持其诉请，向本院提供了如下证据：原告的基本信息、被告身份证复印件、信用卡申请电话录音、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件、信用卡申请的电话录音、《中国银行信用卡领用合约》复印件、《客户帐务明细表》、《客户交易明细表》及系统记录截图打印件、银行流水，在无其他相反证据的情况下，因上述证据均能提供证据原件并能互相佐证，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
综合原告中行青湖支行提供的证据及庭审陈述，认定本案事实如下：
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中，规定申请人可以透支使用中国银行信用卡，关于利息的约定为：利息按日利率万分之五计收；关于滞纳金（即应收费用）的约定为：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低还款额为应还本金的10%。被告罗序明通过电话申请了原告中行青湖支行的信用卡，并在通话中确认知悉并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关条款，其申请的信用卡的卡号为62×××27。被告罗序明从2015年7月20日开始使用该卡，拖欠了信用卡本金及利息、罚息。诉讼中，被告罗序明又分别于2017年9月26日、2017年10月17日、2017年11月29日三次还款共计21000元，现尚欠本金17004.62元。
本院认为，借款人应按期返还借款并支付利息。原告中行青湖支行提供的证据证明，被告罗序明透支使用信用卡，则被告罗序明应按约对上述借款及利息、应收费用予以返还。关于原告中行青湖支行主张的利息和应收费用，因其未能提供证据证明双方约定的利息情况及违约责任，对原告主张的计算方式不予采信，应按中国人民银行同期同类贷款利率，自最后一次还款的次日起，即2017年11月30日起，按本金17004.62元计算至本息还清之日止。原告中行青湖支行主张被告罗序明支付律师费3000元，未提供证据加以证明该笔费用已实际产生，且未能证明双方约定由被告罗序明负担，对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗序明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行返还透支本金17004.62元。
二、被告罗序明于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付利息，自2017年11月30日起，按本金17004.62元、按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本息付清之日止。
三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告罗序明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 万 丽
人民陪审员 李玉英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初818号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：曾庆明，系该支行行长。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被告：罗序明，男，汉族，1967年4月9日出生，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告罗序明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告罗序明需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  李少燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异55号
异议人（利害关系人）：郭志强，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：贾广御，吉林市城威律师事务所律师。
申请执行人：王风琴，女，汉族，住吉林省延吉市。
委托代理人：单晶，吉林普桌律师事务所律师。
被执行人：解在东，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：王桂梅，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：解在民，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：赵淑梅，女，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司，住所地：永吉县经济开发区。
法定代表人：解在东，该公司经理。
被执行人：永吉县口前水电商贸有限公司，住所地：永吉县口前铁镇南街。
法定代表人：解在东，该公司经理。
利害关系人：李咏梅，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人王风琴与被执行人解在东、王桂梅、解在民、赵淑梅、吉林市永发房地产开发有限公司（以下简称永发公司）、永吉县口前水电商贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人郭志强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人郭志强称，2013年2月2日，郭志强以372890元购买了永发公司开发建设的坐落于永吉县经济开发区盛世嘉园东区第XX栋X-X.X跃层，面积266.35平方米房产，并于当日交纳了13290元入户费用，永发公司于当日将房产及钥匙交给郭志强。2013年2月3日，郭志强交付了取暖费、物业费等相关费用合计23545元。2017年5月2日，郭志强发现上述房产被丰满区法院拍卖，现被竞买人李咏梅竞买。郭志强认为丰满区法院对郭志强购买的房产进行查封、拍卖的执行行为违法，故提出异议，请求撤销（2015）丰执字第357号执行裁定书中关于永吉县经济开发区盛世嘉园东区第XX栋X-X.X跃层，面积266.35平方米房产的拍卖；解除对上述房产的查封。
申请执行人王风琴答辩称，1、本案郭志强提出异议已经超过法定时间，应当在执行终结前提出异议，本案已超过了法定时间，郭志强应当通过审判监督程序处理。2、涉案房屋郭志强并未实际居住，不是其唯一住房，不符合排除执行的情形。故应当驳回郭志强的异议请求。
利害关系人李咏梅述称，我在淘宝网司法拍卖平台上竞买的永吉县经济开发区盛世嘉园东区第XX栋X-X.X跃层，面积266.35平方米的房屋，以359679.36元的价格竞买成功。丰满法院公开进行网上拍卖，我合法竞买，并按时交纳全部拍卖款项。法院确权裁定已下达并交付房屋，拍卖成交确认书已经签字，拍卖款项已经支付申请执行人；不动产部门已经变更登记，竞买人实际占有并办理入户物业水电等手续。我认为，异议程序是否符合法律规定、拍卖标的物权属有何争议，与我无关。假如因拍卖标的物权属问题发生执行回转，也不涉及合法竞买。
被执行人永发公司未提交答辩。
本院查明：申请执行人王风琴与被执行人解在东、王桂梅、解在民、赵淑梅、永发公司、永吉县口前水电商贸有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼中，王风琴申请保全，本院于2015年2月13日作出（2015）丰民二初字第72-1号民事裁定书，查封王风琴名下的位于永吉县经济开发区盛世嘉园东区第XX栋X-X.X跃层，面积266.35平方米房屋。2015年7月28日本院作出（2015）丰民二初字第72号民事判决，判决解在东、王桂梅、解在民、赵淑梅、永发公司于判决生效后五日内一次性给付王风琴借款本金190万元，并自2015年2月19日起至本金清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；永吉县口前水电商贸有限公司对上述欠款本息承担连带保证责任。同时该民事判决书认定，王风琴与永发公司、解在东等人之间系借款法律关系。但为担保借款合同的履行，2013年8月19日，王风琴就案涉房屋与永发公司签订商品房买卖合同。
该案判决生效后，王风琴申请执行。案涉房屋于2016年7月20日经评估作价561999元，并于2017年2月13日至2017年2月14日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。案涉房屋起拍价359679.36元，保留价359679.36元。李咏梅于2017年2月14日以359679.36元竞买。
李咏梅在竞买前，认识王风琴的代理人姜金萍，经二人协商，李咏梅准备以30万元的价格购买案涉房屋。由于案涉房屋起拍价价为359679.36元（保留价），应按起拍价竞买,姜金萍承诺待取回拍卖房屋款项后，再返给李咏梅6万元。2017年2月12日，姜金萍为李咏梅出具6万元借条。李咏梅于2017年2月14日以359679.36元竞买了案涉房屋。但姜金萍未给付李咏梅6万元，并发生纠纷，诉至吉林市船营区人民法院。
2013年2月2日，郭志强购买了案涉房屋，并交纳了入户费及物业费、取暖费等费用。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。”第十一条规定:“网络司法拍卖不限制竞买人数量。一人参与竞拍，出价不低于起拍价的拍卖成交。”从表面上看，李咏梅虽以起拍价竞买成交，但背后隐藏着李咏梅与姜金萍在竞买前协商，李咏梅竞买成交后，姜金萍承诺返还给李咏梅6万元，实质李咏梅以30万元的价格购买案涉房屋的事实，此价格低于案涉房屋的起拍价。由于李咏梅与姜金萍之间的行为严重违反了网络司法拍卖程序损害了当事人的利益，故应对案涉房屋的网络司法拍卖予以撤销。至于撤销后各方合法权益受到的损害，可以另行寻求救济途径。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第十一条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院二〇一七年二月二十日作出的（2015）丰执字第357号执行裁定对永吉县经济开发区盛世嘉园东区第XX栋X-X.X跃层，面积266.35平方米房产的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王秀峰
人民陪审员 刘广山
人民陪审员 潘顺昌
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 啸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8998号
原告：黄永强，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告：吴红卫，男，1970年12月29日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告：王瑞，女，1976年10月28日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在审理原告黄永强与被告吴红卫、王瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄永强未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年十二月八日
书记员 詹 强
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第249号
原告：蔡治富。
被告：徐金龙。（现下落不明）
原告蔡治富与被告徐金龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款人民币33?000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月25日，被告徐金龙向原告蔡治富出具借条一份，载明：“今借蔡治富现金叁万叁仟元整两个月内还清”及“最迟不过9月25日还清”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金龙返还原告蔡治富借款人民币33?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费625元，由被告徐金龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银�：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 江和卫
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年六月四日
代书 记员 吕柳彬
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申361号
杨强：
你因诉汝南县教育体育局教育行政管理一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第21号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为：（一）根据河南省工资制度改革领导小组、河南省劳动人事厅豫劳人老字（1986）2号文件精神，计算工龄和工作年限系劳动人事部门的职权，你申请要求“汝南县教育局重新作出纠正‘上报教龄错误’的具体行为”超越汝南县教育体育局的职权范围。（二）你申请要求汝南县教育体育局赔偿你的经济损失及精神损失，但没有提供证据证实该损失是由被诉的行政行为造成的。综上，原终审判决并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申361号杨强：你因诉汝南县教育体育局教育行政管理一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为：（一）根据河南省工资制度改革领导小组、河南省劳动人事厅豫劳人老字（1986）2号文件精神，计算工龄和工作年限系劳动人事部门的职权，你申请要求“汝南县教育局重新作出纠正‘上报教龄错误’的具体行为”超越汝南县教育体育局的职权范围。（二）你申请要求汝南县教育体育局赔偿你的经济损失及精神损失，但没有提供证据证实该损失是由被诉的行政行为造成的。综上，原终审判决并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年八月三十日
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初423号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人潘某某，男，1975年10月28日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，驾驶员，住宿松县。2017年5月16日因涉嫌犯妨害公务罪由宿松县公安局刑事拘留，5月23日由宿松县公安局取保候审，12月15日由本院取保候审。
辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉﹝2017﹞419号起诉书指控被告人潘某某犯妨害公务罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉,被告人潘某某及其辩护人梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年5月6日8时许，宿松县公安局交通管理警察大队二中队民警许某、执行辅警即被害人田某和周某在宿松县孚玉镇汽车东站执勤时发现被告人潘某某驾驶皖Ｈ×××××三轮车涉嫌超载，周某示意潘某某停车接受检查，潘某某不予理会继续驾车前行，田某、周某见状便骑车追拦并请求中队支援。支援民警胡志明驾驶警用摩托车在孚玉镇新城名都附近发现潘某某的车辆，多次亮明身份并示意靠边停车接受检查，潘某某不予理会继续驾车前行。在孚玉镇“万寿阁酒店”门口，田某驾驶警用摩托车进行拦截，潘某某驾驶三轮车撞倒田某的摩托车致其倒地受伤，后潘某某被其余交警控制。经宿松县公安司法鉴定，田某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭提交了户籍证明、到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，据此认为，被告人潘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：潘某某系坦白，认罪悔罪；系初犯、偶犯；主观恶性及社会危害性小；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；建议对潘某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月6日8时许，宿松县公安局交通管理警察大队二中队民警许某、执行辅警即被害人田某和周某在宿松县孚玉镇汽车东站执勤时发现被告人潘某某驾驶皖Ｈ×××××三轮车涉嫌超载，周某示意潘某某停车接受检查，潘某某不予理会继续驾车前行，田某、周某见状便骑车追拦并请求中队支援。支援民警胡志明驾驶警用摩托车在孚玉镇新城名都附近发现潘某某的车辆，多次亮明身份并示意靠边停车接受检查，潘某某不予理会继续驾车前行。在孚玉镇“万寿阁酒店”门口，田某驾驶警用摩托车进行拦截，潘某某驾驶三轮车撞倒田某的摩托车致其倒地受伤，后潘某某被其余交警控制。经宿松县公安司法鉴定，田某的损伤程度为轻微伤。
被告人潘某某赔偿了被害人田某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，被告人潘某某的户籍信息，电话查询违法犯罪记录，到案经过，宿松县公安局现场检查笔录，被害人田某的陈述，证人许某、周某的证言，胡志明出具的情况说明，被告人潘某某的供述和辩解，潘某某三轮摩托车照片，田某受伤部位照片，皖H92**警车受损部位照片，视频资料，安徽省宿松县公安司法鉴定中心松某（刑技）鉴（损伤）字[2017]175号法医学人体损伤程度鉴定所，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局松兹派出所尿液提取笔录，宿松县公安局交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书，宿松县公安局交通管理警察大队出具的田某身份情况的证明，宿松县公安局交通管理大队交通管理行政强制措施凭证，田某、周某的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人潘某某到案后，如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人潘某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人潘某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 齐 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初872号
原告：王官田，男，1975年6月22日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：俞春，男，1987年4月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：蔡保燕，女，1988年10月22日生，汉族，住安徽省来安县。
原告王官田与被告俞春、蔡保燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告俞春、蔡保燕下落不明，本院于2017年4月20日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王官田的委托诉讼代理人陈保文到庭参加诉讼，被告俞春、蔡保燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王官田向本院提出诉讼请求：判决俞春、蔡保燕偿还借款34500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自逾期付款之日即2017年1月28日开始计算至实际付款之日）。事实和理由：其与俞春系朋友关系，俞春与蔡保燕系夫妻关系。俞春与蔡保燕做工程，因资金周转不灵，于2017年1月12日打下欠条确认欠其34500元，并承诺于2017年1月27日前还款。到期后俞春推诿拒付，故起诉，请求判如所请。
俞春、蔡保燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：俞春、蔡保燕系夫妻关系。2017年1月12日，俞春以工程缺乏周转资金为由向王官田借款34500元，承诺于2017年1月27日前偿还。后俞春、蔡保燕没有偿付。
上述事实，有王官田的当庭陈述及其提供的欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。王官田借给俞春34500元，有欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对王官田要求俞春、蔡保燕偿还借款34500元的主张本院予以支持。另因双方未在借条中明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，王官田有权要求俞春、蔡保燕按照年利率6%支付逾期付款利息。俞春、蔡保燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告俞春、蔡保燕于本判决生效后十日内偿付给原告王官田借款34500元及利息（以34500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，自2017年1月28日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告俞春、蔡保燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;开户行:来安县农村商业银行新河支行;帐号:20000350242210300000018。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初872号原告：王官田，男，1975年6月22日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：俞春，男，1987年4月2日生，汉族，住安徽省来安县。被告：蔡保燕，女，1988年10月22日生，汉族，住安徽省来安县。原告王官田与被告俞春、蔡保燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告俞春、蔡保燕下落不明，本院于2017年4月20日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王官田的委托诉讼代理人陈保文到庭参加诉讼，被告俞春、蔡保燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王官田向本院提出诉讼请求：判决俞春、蔡保燕偿还借款34500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自逾期付款之日即2017年1月28日开始计算至实际付款之日）。事实和理由：其与俞春系朋友关系，俞春与蔡保燕系夫妻关系。俞春与蔡保燕做工程，因资金周转不灵，于2017年1月12日打下欠条确认欠其34500元，并承诺于2017年1月27日前还款。到期后俞春推诿拒付，故起诉，请求判如所请。俞春、蔡保燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：俞春、蔡保燕系夫妻关系。2017年1月12日，俞春以工程缺乏周转资金为由向王官田借款34500元，承诺于2017年1月27日前偿还。后俞春、蔡保燕没有偿付。上述事实，有王官田的当庭陈述及其提供的欠条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。王官田借给俞春34500元，有欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对王官田要求俞春、蔡保燕偿还借款34500元的主张本院予以支持。另因双方未在借条中明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，王官田有权要求俞春、蔡保燕按照年利率6%支付逾期付款利息。俞春、蔡保燕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告俞春、蔡保燕于本判决生效后十日内偿付给原告王官田借款34500元及利息（以34500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，自2017年1月28日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告俞春、蔡保燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;开户行:来安县农村商业银行新河支行;帐号:20000350242210300000018。审 判 长  王俊审 判 员  陈平人民陪审员  王平二〇一七年七月二十四日代理书记员  郭娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9208号
原告：屈保华，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郭云峰，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告屈保华与被告郭云峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告屈保华未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 迪
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初848号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人刘超先，男，汉族，1955年8月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月14日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月4日经鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2017）405号起诉书指控被告人刘超先犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、丁卫出庭支持公诉，被告人刘超先到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年1月5日上午，在鹿邑县赵村乡赵东被告人刘超先经营的包子铺，鹿邑县盐业局工作人员从被告人刘超先的包子铺内查获肠衣盐90斤。经洛河市黎明检测服务有限公司检测：该盐产品为不合格产品。
鹿邑县人民检察院认为，被告人刘超先生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，有被告人刘超先供述，有证人罗某、张某、孙某证人证言以及现场勘验笔录、现场图、照片、盐业案件现场调查、勘验笔录、抽样取证先行登记保存证据通知书、盐业违法物品清单、查封、扣押盐业违法物品通知书、清单、物证照片、鹿邑县盐业局调查报告、鹿邑县盐业局证明、河南省疾病预防控制中心证明、洛阳黎明检测服务有限公司检验报告、情况说明、鹿邑县盐业管理局案件移送函、被告人的户籍证明、发破案报告、视听资料等证据在卷佐证，被告人刘超先对指控的犯罪事实供认不讳，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘超先销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘超先归案后认罪态度较好，能够当庭认罪，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘超先犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘超先在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 闫滨海
二〇一七年十二月八日
代理书记员 郭燕萍
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第298号
原告张某，女，1967年2月28日出生，汉族，宣化县深井镇滹沱店村，村民。
被告于某，男，1958年4月9日出生，汉族，宣化县深井镇滹沱店村，村民。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员王延兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1987年3月3日登记结婚，婚后生育于海军、于海飞两个儿子，现均已成年。原、被告双方性格不和，婚后感情不好，天天因为家庭琐事争吵。从2006年开始，原告到外地打工，只在过年回来。回来后双方还是争吵，争吵时被告让原告走，让原告以后也别回来。2014年春节，原告回家过年双方再次发生争吵，现已无法共同生活。原告认为双方经常争吵导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，原、被告双方平时没有争吵，被告也没有打骂过原告，双方感情很好，不同意离婚。
通过原告起诉，被告答辩及当庭询问双方当事人，本案的争议焦点为：原告张某与被告于某的夫妻感情是否确已破裂。
针对本案争议焦点，原告当庭向本院提交结婚证复印件一份以证明原告与被告系夫妻关系；对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院认为原告提供的证据真实、合法、且与本案有关联性，依法确认为有效证据，予以采纳。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告张某与被告于某经人介绍相识，并于1987年3月3日登记结婚，婚后生育于海军、于海飞两个儿子，现均已成年。原、被告双方无夫妻共同财产和共同债务。从2006年6月开始，原告张某到外地务工至今，每逢春节回家过年。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告结婚至今已经27年，并生育两子，建立了稳固的夫妻感情和婚姻家庭关系。原、被告夫妻双方共同生活期间难免因家庭琐事拌嘴争吵，这都属于正常的婚姻家庭生活范畴，尚不足以导致双方夫妻感情破裂。为维护社会和谐，保护稳定的社会婚姻家庭关系，应驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份及并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王延兵
二〇一四年六月十日
书记员 宋 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执1318号
申请执行人张星祥。
被执行人魏邦民。
本院在执行申请执行人张星祥与被执行人魏邦民买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执1318号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 菁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3130号
原告：高某1，男，1933年3月29日生，汉族，农民，住郏县。
被告：高某2，男，1953年4月16日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：高某3，男，1955年9月3日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告高某1与被告高某2、高某3赡养纠纷一案中，高某1于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某1申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某1撤回对高某2、高某3的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高某1负担。
审判员 赵红举
二〇一七年十月十三日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执892号
申请执行人：黄明忠，男，汉族，生于1958年8月20日，住四川省成都市青羊区。
被执行人：冯虓，男，汉族，生于1969年10月19日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川16民终599号民事调解书受理执行黄明忠申请执行冯虓保证合同纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人冯虓所有的位于武胜县沿口镇红旗坝街的房屋（产权证号：YK2002-001-39-3，建筑面积55平方米）一套，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左松涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
协助执行通知书
（2017）川1622执892号
武胜县不动产登记中心：
关于黄明忠申请执行冯虓保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1622执892号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人冯虓所有的位于武胜县沿口镇红旗坝街的房屋（产权证号：YK2002-001-39-3，建筑面积55平方米）一套；
二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。
二〇一七年十二月二十五日
附：执行裁定书壹份。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执892号之一
申请执行人：黄明忠，男，汉族，生于1958年8月20日，住四川省成都市青羊区。
被执行人：冯虓，男，汉族，生于1969年10月19日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川16民终599号民事调解书受理执行黄明忠申请执行冯虓保证合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，查封了被执行人冯虓名下的唯一住房（面积55平方米，我院黄坤明案件首查封，该房屋有抵押，债权数额20万元，抵押权人为案外人易林枫）、车辆一辆（黄坤明案首查封，未能够扣押），但以上财产均暂不具备可供执行条件。本院依法将被执行人冯虓纳入失信被执行人名单并发出了限制高消费令，并作出罚款决定书，对其罚款2000元。作出了拘留决定书，决定对冯虓司法拘留十五日，并移送武胜县公安局对被执行人冯虓实施临控。本案应执行标的40万元及利息，已执行0元。本院征求申请执行人黄明忠意见时，申请执行人黄明忠以被执行人冯虓有财产要求处置为由，不同意终结本次执行程序。本院认为，虽然被执行人冯虓名下有一套房屋、一辆车，本院也依法进行了查封，但因未能扣押到车辆、房屋系案外人的抵押物，且系唯一住房，均不具有处置条件。本案经合议庭合议后，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执892号申请执行人：黄明忠，男，汉族，生于1958年8月20日，住四川省成都市青羊区。被执行人：冯虓，男，汉族，生于1969年10月19日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川16民终599号民事调解书受理执行黄明忠申请执行冯虓保证合同纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人冯虓所有的位于武胜县沿口镇红旗坝街的房屋（产权证号：YK2002-001-39-3，建筑面积55平方米）一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  左松涛二〇一七年十二月二十五日书记员  杨雪梅四川省武胜县人民法院协助执行通知书（2017）川1622执892号武胜县不动产登记中心：关于黄明忠申请执行冯虓保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1622执892号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人冯虓所有的位于武胜县沿口镇红旗坝街的房屋（产权证号：YK2002-001-39-3，建筑面积55平方米）一套；二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。二〇一七年十二月二十五日附：执行裁定书壹份。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第782号
罪犯郑绵宣。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年4月29日作出(2015)汕阳法刑二初字第71号刑事判决，以被告人郑绵宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年7月3日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郑绵宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑绵宣减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑绵宣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，嘉奖21次；2016年4月、12月、2017年6月获得表扬；2017年7月获得改造积极分子。没收个人财产二万元已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑绵宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑绵宣予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2028年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
上海市闵行区人民法院
刑事�决书
（2017）沪0112刑初1443号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曹建强，男，1955年8月16日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市；因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人严建军、瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1382号起诉书指控被告人曹建强犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人曹建强及其辩护人严建军、瞿晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年初，被告人曹建强经朋友介绍认识被害人岳某1，后对岳谎称其为本市普陀区XX路XXX号XXXXX小区业主委员会主任，并谎称其可以利用其业主委员会主任的身份聘请被害人岳某1所在的上海XX物业管理有限公司对XXXXX小区进行管理。2016年4月至11月间，被告人曹建强多次以需要打点各方关系为由向被害人岳某1骗取钱款共计人民币26万元整。
2016年12月，被告人曹建强经朋友介绍认识被害人王某某，后对王谎称其为本市普陀区XX路XXX号XXXXX小区业主委员会主任，并谎称其可以利用其业主委员会主任的身份聘请被害人王某某所在的北京XX物业管理有限公司对XXXXX小区进行管理。2017年1月至2月间，被告人曹建强多次以需要打点各方关系、妻子住院急需用钱等为由向被害人王某某骗取钱款共计人民币11万元整。
2017年3月22日，被告人曹建强被公安机关抓获。
在本院审理期间，被告人曹建强的亲属代为赔偿被害人人民币370,000元。
上述事实，�告人曹建强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某1、王某某的陈述及相关辨认笔录，证人郭某某、姚某1、岳某2、姚某2、张某某、赖某某、韩某的证言，短信及微信聊天记录截图，被害人王某某、证人姚某某的银行交易流水，上海XX物业管理有限公司营业执照复印件、岳某1任职证明，XXXXX物业服务合同，上海XX物业管理有限公司的情况说明、服务合作协议，上海市普陀区XXXX公寓(即XXXXX小区)业主大会业主委员会备案证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的司法鉴定意见书，法院代管款收据，公安机关的案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人曹建强能当庭认罪，对曹可酌情从轻处罚。关于辩护人提出起诉指控诈骗金额证据不足的辩护意见，经查，被告人曹建强诈骗被害人岳某1、王某某钱款的具体数额，不仅有被害人岳某1、王某某的详细陈述证实，而且有相关证人郭某某、姚某1、岳某2、姚某2的证言、短信及微信聊天记录截图及相关银行交易明细相印证，且被告人曹建强对起诉指控并无异议，故上述辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹建强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年6月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日�如数缴纳。)
二、在案的人民币三十七万元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初645号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黎某全，曾用名黎某福,男，1987年6月20日出生，广东省新兴县人，汉族，文化程度初中，户籍地广东省新兴县。因本案于2016年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]756号起诉书指控被告人黎某全犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人黎某全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年，被告人黎某全谎称有能力为被害人办理迁入广州市户口为由，并以伪造学历、技术证书的方式取得被害人信任后，骗取被害人财物。其中，被告人黎某全以上述方式骗得被害人张某人民币58000元、被害人程某人民币77500元、被害人周某人民币62000元、被害人梁某人民币35000元、被害人钟某人民币66000元。
2016年11月29日，被告人黎某全被抓获。
上述被害人张某被诈骗一案，有受案登记表、受案回执、立案决定书，中国农业银行提供的张某卡号尾数为5312的开户资料、交易明细，被害人张某提供的服务协议、收据、交易明细，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人黎某全的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人黎某全在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述被害人程某被诈骗一案，有受案登记表、受案回执、立案决定书，被害人程某提供的服务协议、收据、身份证复印件及短信记录，被害人程某的陈述及辨认笔录，被告人黎某全的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人黎某全在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述被害人周某被诈骗一案，有受案登记表、受案回执、立案决定书，交通银行提供的账号尾数为9455的开户资料、交易明细，交通银行提供的周某账号尾数为7049的开户资料、交易明细，中国建设银行提供的周某账号尾数为6131的开户资料及交易明细，被害人周某提供的服务协议、银行转账记录、收据、普通高等学校毕业证书、户口迁入证明、欠条复印件、被害人周某身份证、被告人黎某全身份证的复印件，被害人周某的陈述及辨认笔录，被告人黎某全的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人黎某全在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述被害人梁某被诈骗一案，有受案登记表、受案回执、立案决定书，交通银行提供的梁某账号尾数为8907的开户资料及交易明细，被害人梁某提供的服务协议、收据及银行卡复印件，被害人梁某的陈述及辨认笔录，被告人黎某全的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人黎某全在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
上述被害人钟某被诈骗一案，有受案登记表、受案回执、立案决定书，广州市职业技能鉴定指导中心作出的证书鉴别证明，被害人钟某提供的中国民生银行卡号尾数为6845的对账单、中国农业银行卡号尾数为9374的交易明细清单、服务协议、职业资格证书、收据、欠条、广东省学历认证中心学历、学位认证申请表复印件，被害人钟某的陈述及辨认笔录、被告人黎某全的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人黎某全在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
以上全部事实，还有到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、被告人黎某全的常住人口信息及前科综合查询、情况说明、中国建设银行提供的黎某全卡号尾数为3738的开户资料、交易明细、交易流水清单，中国农业银行提供的黎某全卡号尾数为7875的开户资料及交易流水，证人林某提供的编号为65XX642、60XX684、60XX827中国高等教育学历证书查询结果通知，证人林某、李某的证言等综合证据予以证实，被告人黎某全在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黎某全无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黎某全当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎某全判处有期徒刑三年以上六年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人黎某全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黎某全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2020年2月28日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人黎某全在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人张某文人民币58000元，退赔被害人程某辉人民币77500元，退赔被害人周某梅人民币62000元，退赔被害人梁某权人民币35000元，退赔被害人钟某人民币66000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 梁艳梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈磊程
林果妹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢162号
申请执行人：徐峰，住吉林市龙潭区。 被执行人：翟福林，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人徐峰与被执行人翟福林租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日恢复执行。经财产核查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执恢162号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢162号申请执行人：徐峰，住吉林市龙潭区。被执行人：翟福林，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人徐峰与被执行人翟福林租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日恢复执行。经财产核查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢162号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十七日代理书记员  于文琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4883号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告平阳县唛浪歌厅。
法定代表人：俞飞亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县唛浪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林孟
二〇一七年五月二十四日
书记员 林乐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第597号
上诉人（原审被告）福建省永盛建设发展有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人陈永乐，总经理。
被上诉人（原审原告）惠安浩然古建园林工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人王经民，执行董事。
原审被告福建省鼎立雕刻艺术有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人王向荣，执行董事。
原审被告福建省永盛建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人李金河，董事长。
原审被告无锡灵山文化旅游集团有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人吴国平，总经理。
上诉人福建省永盛建设发展有限公司无锡分公司因与被上诉人惠安浩然古建园林工程有限公司、原审被告福建省鼎立雕刻艺术有限公司、福建省永盛建设发展有限公司、无锡灵山文化旅游集团有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1488号民事裁定，向本院提起上诉。福建省永盛建设发展有限公司无锡分公司上诉认为：上诉人作为本案的诉讼主体之一，被上诉人诉称的侵害其名称权的侵权行为地、侵权结果地，诉请的消除影响、赔礼道歉及公开声明的主要范围地均在江苏省滨湖区马山镇，上诉人的住所地也在江苏省无锡市滨湖区，根据民事诉讼法的有关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案立案及提出管辖权异议时，上诉人均提出被上诉人的诉讼事实和理由涉嫌犯罪。综上，结合本案的特殊情况，请求撤销一审裁定，依法不予受理本案，或将本案移送至无锡市中级人民法院管辖，诉讼费由被上诉人负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案案由为侵害企业名称（商号）权纠纷，属于一般侵权案件，依照上述规定，本案侵权行为地和被告住所地的法院依法均具有对本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条还规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，四被告的住所地分别在福建省泉州市惠安县、福建省福州市晋安区、江苏省无锡市，依照被告住所地法院管辖的原则，上述三地具有知识产权管辖的法院均对本案有管辖权。现被上诉人惠安浩然古建园林工程有限公司选择向被告之一福建省鼎立雕刻艺术有限公司所在地的泉州市中级人民法院提起诉讼，系惠安浩然古建园林工程有限公司依法行使管辖选择权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求将本案移送江苏省无锡市法院管辖的理由不能成立。上诉人还认为本案涉及伪造印章、假冒签名，应当优先审查本案是否涉及犯罪问题并裁定不予受理本案。因是否涉及犯罪问题属于实体审查内容，与管辖权无关，其认为本案应裁定不予受理无理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至无锡市法院管辖或裁定不予受理本案的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 欧群山