安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4485号
原告：王培群，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：武元元，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
原告王培群与被告武元元健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序，分别于2016年11月24日、2016年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告王培群及其委托诉讼代理人张万星、被告武元元的委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培群向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计23641元（医疗费7628.91元、住院伙食补助费36天×30元／天=1080元、营养费36天×30元／天=1080元、误工费〈36天＋30天〉×86元／天=5676元、护理费36天×116元／天=4176元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元）。事实与理由：2016年8月1日上午，被告开车从定远县七里塘乡政府门口出来，差点撞到原告。双方发生口角，被告出口骂原告并用拳头殴打原告，致使原告受伤后在定远县总医院住院治疗。事后被告被定远县公安局七里塘派出所行政罚款500元。双方纠纷经调解未果，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。
被告武元元辩称：原告的赔偿金额不合理，原、被告只是发生口角，并没有发生严重的伤情，而且被告是一种自卫行为，是原告恶意挑衅在先，被告应承担较小的责任或无责。事件发生后，原、被告均有软组织挫伤，原告却在医院住院治疗36天，且病历记录其中有13天外出，原告没有合理的解释。被告对原告治疗的合理性和必要性提出质疑，且只在原告主张合理的部分承担部分责任。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据证明其主张：
1.原告身份证，证明原告身份情况；2.定远县公安局行政处罚决定书，证明被告因殴打原告被处罚款500元；3.定远县总医院出院记录、费用清单，证明原告被打伤住院的治疗过程；4.医药费发票，证明原告花去医药费7628.91元。
被告对上述证据发表如下质证意见：
1.原告身份证无异议；2.行政处罚决定书无异议；3.第3、4组证据真实性无异议，对其证明目的不予认可，不能证明原告花去的医疗费是必要的、合理的。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据分析认证如下：
1.原告身份证及行政处罚决定书，因被告均无异议，本院对其证明效力予以确认；2.原告第3、4组证据中，本院对原告实际住院天数将结合其他证据予以综合认定，对其他证据的真实性予以确认。
被告除当庭陈述外，还提交以下证据证明其主张：
1.定远县公安局行政处罚决定书，证明在此次事件中原、被告互负责任，原告因殴打行为被处罚款200元以及被告的伤情；2.定远县公安司法鉴定中心不受理鉴定委托告知书，证明原告并未受到伤害。
原告对上述证据发表如下质证意见：
1.真实性无异议，但事件起因在被告，被告应承担主要责任，对其证明目的不予认可；2.该份告知书的内容是检材、样本不具备鉴定条件，并不代表原告的伤情不需要治疗，故对其证明目的不予认可。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据分析认证如下：
1.对行政处罚决定书的真实性本院予以确认，对其证明目的本院予以部分认可；2.对不受理鉴定委托告知书的真实性本院予以确认，对其证明目的本院不予认可。
审理中，本院依法出示在定远县公安局七里塘派出所调取的证据材料（调查报告一份、接处警情况登记表一份、公安行政处罚审批表两份、询问笔录十份），双方当事人分别发表如下质证意见：
原告质证后认为：上述材料充分证明本案事情发生的起因在被告，被告对原告进行了殴打，向原告脸上打了两巴掌，然后双方发生撕扯，被告上述行为与原告在县总医院治疗的病情相吻合，本起事件的过错方在被告。
被告质证后认为：通过本材料可充分反映出双方是因琐事发生口角，原告首先将口角冲突发生到肢体的拉扯，被告无奈与原告发生厮打的行为，但因被告当时是基于自卫及本能，且双方均未造成明显的伤情，被告受伤后自己回家清洗包扎，而原告却借以在医院住院治疗产生高额的费用，明显与自身伤害严重不符合，原告应当承担本次事件的主要责任。
本院对上述材料真实性予以确认，将结合其他证据予以综合分析。
××程记录、体温表等材料，双方当事人分别发表如下质证意见：
原告质证后认为：从法院调取的证据来看，病程记录及体温表等可以证明原告受伤后，一直在医院住院治疗，直至2016年9月2日出院，该调取证据与原告向法院出示的病历、用药清单均吻合。
被告质证后认为：从法院调取的证据来看，首先真实性无异议，对体温表中记录在案的第四周8月18日至24日，8月27日至9月1日，××人外出，并未在医院就医，可以明确的反映出，病人在这两个区间内，并没有在医院接受治疗，故我们认为原告对自己主张的治疗合理性和必要性都有严重的瑕疵，原告应对自己主张的合理性和必要性进行举证，才可得到认可。
本院对上述材料真实性予以确认，从体温表记录可以清晰看出，原告在2016年8月18日至2016年8月24日以及2016年8月27日至2016年9月1日，总计13天的时间内均是外出状态，本院据此分析原告在这段时间内并未在医院住院治疗，因此应从总的住院天数中予以扣除，故原告实际住院天数应为23天（36天-13天）。
经审理查明：2016年7月28日18时许，在定远县七里塘乡政府对面华联超市门口，因被告开车与原告的电动三轮车险些相撞，双方继而发生口角和肢体冲突，被告用右手巴掌打了原告左脸一巴掌，原告左脸部无明显伤痕。原告受伤后即入住定远县总医院治疗，入院诊断为：1.多处软组织挫伤2.外伤性头痛。原告实际住院23天，花去医疗费7628.91元。出院医嘱：1.院外康复治疗、定期复查；2.休息一个月；3.我院随诊。
另查明：该起事件中，原、被告分别被定远县公安局七里塘派出所处以罚款200元、500元。原告系农业户口，无业。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因被告开车与原告的电动三轮车险些相撞，双方继而发生口角和肢体冲突，被告用右手巴掌打了原告左脸一巴掌，故被告应当承担原告入院治疗的合理费用以及其他损失。因原告对此事件没有正确处理，亦有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。综合全案证据分析，本院依法酌定原、被告的责任比例为3：7。对原告要求赔偿的损失项目和具体数额，本院依法核定如下：1.医疗费7628.91元；2.住院伙食补助费23天×30元／天=690元；3.营养费23天×30元／天=690元；4.护理费23天×114.22元／天=2627.06元；5.误工费4513.48元（85.16元／天×53天，原告实际住院23天，出院医嘱“休息一个月”，共计53天。原告未能提供证据证明其有固定收入，也未举证证明其从事的行业和最近三年的平均收入状况，因其系农民，参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资标准85.16元／天计算）；6.原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为，其身体未受到严重伤害，故本院不予支持；7.原告主张交通费1000元，本院认为，其为治疗确需支付一定的交通费，依法酌定为500元。综上，被告应赔偿原告因人身损害所造成的各项损失合计11654.6元＝16649.45元×70%，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告武元元于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告王培群因人身损害所造成的各项损失合计11654.6元；
二、驳回原告王培群的其他诉讼请求。
案件受理费391元，减半收取计195.5元，由原告王培群负担45.5元，由被告武元元负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
附：处理本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。