四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2847号
原告：樊兴余，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告：冯斌，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：刘玉明，女，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：冯斌，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县，系刘玉明丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区。
负责人：何跃，经理。
委托诉讼代理人：严昆元，男，1984年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司职员。
原告樊兴余与被告冯斌、刘玉明、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日、2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告樊兴余及其诉讼代理人尹贤文、被告冯斌、被告刘玉明、被告平安保险之委托诉讼代理人严昆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊兴余向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告误工损失1400元，因车辆受损替代性交通费7400元；2、判决三被告赔偿原告所购车辆报废的财产损失95052.54元；3、本案诉讼费由第一、第二被告承担。事实和理由：2017年5月1日17时，刘玉明驾驶川A3XX**号小型轿车由森林小区向十里大道行驶，行驶至十里大道五横道路口左转时，与相对方向行驶由樊兴余驾驶的川A2XX**号小型轿车发生碰撞，造成樊兴余受伤，车辆受损的交通事故，经金堂县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定，由刘玉明承担事故的全部责任。经平安保险认定，原告驾驶的川A2XX**号小型轿车已经无法修复，该车系原告于2016年12月30日购买，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯斌辩称，对金堂县公安局交通警察大队认定的交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；原告损失主张过高。
被告刘玉明辩称，对金堂县公安局交通警察大队认定的交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；原告损失主张过高。
被告平安保险辩称，1、刘玉明驾驶的川A3XX**号小型轿车在我公司购买了交强险和三者险（限额30万，含不计免赔），应由我公司在限额内赔偿；2、原告的车辆已经使用了，应按照规定进行折旧处理；3、原告主张的误工费过高；4、替代性交通费不予认可；5、气瓶属于间接损失，且安装在汽车尾部，本次事故并未对其造成损失，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日17时，刘玉明驾驶登记车主为冯斌的川A3XX**号小型轿车由金堂县赵镇森林小区向十里大道行驶，行驶至十里大道五横道路口左转时，与相对方向行驶由樊兴余驾驶的川A2XX**号小型轿车发生碰撞，造成樊兴余受伤，车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定，由刘玉明承担事故的全部责任。经平安保险认定，原告驾驶的川A2XX**号小型轿车已经无法修复。2017年2月2日，原告为A2XXXX号小型轿车在四川黄凯天然气应用技术有限公司进行了CNG改装，安装了气罐（气瓶）及附属设备，CNG气罐没有受损。审理中，当事人一致表示由双方自行变卖车辆残值，但CNG气罐及其附属设备在处理车辆残值时要随车一并处理，因此经原、被告协商，由双方自行委托上海国硕机动车拍卖有限公司对原告所有的川A2XX**号小型轿车残值及随车安装的CNG气罐（及其附属设备）进行变卖赔偿。经双方自行委托变卖后，原、被告双方协商约定：变卖所得的汽车残值14200元由买受人直接支付给原告，该费用不在本案中处理；车辆全损费用55800元及CNG气罐（及其附属设备）损失2000元、施救费200元由被告平安保险支付给原告。原告樊兴余在事故后到金堂县第一人民医院就医，医嘱建议:休息一周。原告因患慢性重型（早期）肝炎、电解质紊乱（低钠血症）、败血症、胆囊炎等病症，长期遵医嘱在成都市公共卫生临床医疗中心进行门诊随访及复查（半月复查一次）。
另查明，原告驾驶的川A2XX**号小型轿车于2016年12月26日购买，购车款72300元，CNG气罐改造（含气罐及附属设备）7800元，交强险保费975元，商业险保费4446.54元（保险期2016年12月27日-2017年12月26日，原告于2017年9月日办理商业险保险费退费手续，共退4个月保费1425.11元），担保费3000元，车辆购置税3700元，新车装饰2096元，登记上户195元，车辆通行费240元，附属配套300元。冯斌、刘玉明系夫妻。原告樊兴余在金堂县成金交通驾校有限公司担任教练。四川省2016年交通运输、仓储和邮政业平均工资62903元。
上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有金堂县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、驾驶员的驾驶证和事故车辆的行驶证、保险单、购车发票、交强险发票、三者商业险发票、购置税发票、改造气瓶发票。
本院认为，公民遭受财产损害有权要求侵害人赔偿相应的损失。交警部门根据交通事故基本事实，认定被告刘玉明负事故的全部责任。因此，由刘玉明承担全部民事赔偿责任，刘玉明所驾驶的事故车辆在平安保险购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，平安保险应当在交通事故责任强制保险赔偿责任限额内先行承担赔偿责任；对交通事故责任强制保险赔偿不足部分，应由平安保险在商业三者险限额内赔偿。对交强险和商业三者险赔偿范围外的损失，由侵权责任人按各自过错责任大小承担赔偿责任，根据以上的认定，应由被告刘玉明赔偿。
对原告主张的具体赔偿费用，本院分析认定如下：1.误工费1206元（62903元/年÷365天/年×7天）；2.车辆损失及相关损失:车辆价值55800元；CNG气罐损失2000元：因双方当事人自愿协商一致将该CNG气罐装置随车变卖，此系当事人真实意思表示，故CNG气罐损失应为2000元，对于原告主张CNG气罐实际价值与变卖价值的差价5800元不予支持；施救费200元；交强险保险费损失酌定650元；商业险保险费损失1482元：因原告所投保的商业险已经在事故发生前经过了约4个月，其在保险公司处退了4个月的保费，故大约计算4个月的保险费损失（4446.54元÷12月×4月）；担保费损失酌定2000元；车辆购置税损失酌定2466元；新车装饰费2096元；登记上户费195元；车辆通行费240元；附属配套（雨眉）费：300元。3.替代性交通费：因原告车辆受损无法使用的事实，使原告在一段时间内无法实现其车辆的使用功能，考虑原告工作生活的日常出行需要及其因病到成都半月复查一次的因素，从必要性和合理性出发，酌定该费用为1000元。综上，原告的损失共计69635元。其中，应由平安保险承担费用为60206元（1206元+55800元+2000元+200元+1000元）；鉴于原告主张的交强险、商业险保险费损失，担保费损失、车辆购置税损失、新车装饰费、登记上户费、车辆通行费、附属设施（雨眉）损失合计9429元尚未纳入交强险和商业险的赔偿范围，但上述损失确系原告因本次交通事故产生的实际损失，根据《中国华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，应由侵权责任人刘玉明赔偿原告。
综上，原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。据此，本院确定由平安保险在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；在商业第三者责任险限额（30万元）内赔偿原告58206元；被告刘玉明赔偿原告樊兴余9429元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告樊兴余各项损失共计60206元；
二、被告刘玉明于本判决生效后十五日内赔偿原告樊兴余各项损失共计9429元；
三、驳回原告樊兴余的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告刘玉明负担。（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张小川
二〇一七年九月十日
书记员 邓欣薇