wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00131号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人吴某，男，1972年3月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，合肥江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司驾驶员。被告人吴某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月15日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年3日26日被长丰县公安局取保候审。2014年4月29日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人范承国，安徽金的律师事务所律师。
辩护人陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人范承国、陶玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人吴某在厂区门口驾驶车辆，因疏忽大意致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定进行判处。
被告人吴某辩称，起诉书指控的犯罪事实属实。并当庭表示认罪。辩护人范承国、陶玉祥的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人吴某犯过失致人死亡罪的定性持有异议，本案应定性为交通事故；2、事故发生后，被告人吴某没有逃离现场，而是积极配合侦查机关的调查，应构成自首；3、积极全部赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，并取得了谅解。综上，请求法院依法免于被告人吴某的刑事处罚。
经审理查明：2014年3月15日14时许，被告人吴某持B2证驾驶皖A×××××号搅拌车运送混凝土回到位于长丰县双凤工业区的合肥江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司，在驾车沿阜阳北路由南向北右转弯进入公司大门时，因疏忽大意未对周围情况仔细观察，在公司院内将骑电动车的被害人梁某轧倒，梁某后经抢救无效死亡。经安徽省长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人梁某系重度颅脑损伤并创伤性休克而死亡。案发后，被告人吴某所在单位人员到现场拨打了报警电话和“120”电话。被告人吴某在现场抢救伤者，后公安机关到达现场后将其传唤归案，归案后，其如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人吴某所在单位合肥江淮混凝土制品有限责任公司与被害人梁某的近亲属就民事部分达成补偿协议，并已实际履行。被害人梁某的近亲属出具谅解书对被告人吴某予以谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息，归案经过，调解协议、谅解书、收条，驾驶证、行驶证复印件，安徽省长丰县公安局刑事科学技术室尸检报告，安徽省长丰县公安局制作的勘验检查笔录，证人范某、武某、李某、杨某、徐某、杜某等人的证言，被告人吴某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某驾驶车辆，因疏忽大意转弯时未仔细观察，在公司院内轧倒驾驶电动车的被害人梁某并致其死亡，其行为显已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某案发后明知他人报警而在现场等待，且无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人吴某所在单位补偿了被害人近亲属的全部经济损失，被害人近亲属对被告人吴某予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人吴某在公司院内驾驶车辆由于疏于观察，轧倒被害人梁某并致其死亡，主观上具有疏忽大意的过失，客观上造成了被害人的死亡，其行为应定性为过失致人死亡罪，故对被告人吴某的辩护人关于对公诉机关指控被告人吴某犯过失致人死亡罪的定性持有异议，本案应定性为交通事故的辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。对被告人吴某的辩护人关于被告人吴某构成自首以及全部赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解的辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采纳。被告人吴某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00131号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人何某菲，女。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人何某菲犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军、侯聪绘出庭支持公诉，被告人何某菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：被告人何某菲在任长葛市东昌机械制造有限公司出纳期间，在明知没有实际货物交易的情况下，为帮助黄××（另案处理）套取现金，利用东昌机械有限公司POS机，分别于2011年3月11日、4月26日、7月10日，三次使用黄××的中国工商信用卡（卡号为：17080204210022932），为黄俊萍刷卡套取资金90万元、20万元、82万元，共计192万元。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，被告人何某菲的行为应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人何某菲对起诉书指控无异议。
经审理查明：被告人何某菲在任长葛市东昌机械制造有限公司出纳期间，在明知没有实际货物交易的情况下，为帮助黄××（另案处理）套取现金，利用东昌机械有限公司POS机，分别于2011年3月11日、4月26日、7月10日，三次使用黄××的中国工商信用卡（卡号为：17080204210022932），为黄××刷卡套取资金90万元、20万元、82万元，共计192万元。
认定上述事实的证据有；
1、被告人何某菲供述：我是长葛市东昌机械制造有限公司股东兼财务出纳，黄××是我堂嫂，她用她个人的工商银行卡在我公司POS机套取过现金，大概有两、三次左右，我也只是给黄××帮忙，没有收取手续费。
2、证人黄××证言：何某菲是东昌公司出纳，公司有POS机，想着让她帮忙，用我的信用卡刷卡套现，钱用于嘉宝公司还银行钱或个人借款了，三次共刷卡套现192万元。与东昌公司没有实物交易。没有收手续费。
3、证人秦××证言，证明2011年左右，其与丈夫陈××通过农业银行转账给黄××100万元，期限一个月。到期后已还本付息。
4、证人张××证言：2008年起我在长葛市东昌机械制造有限公司任总经理，何某菲是该公司股东兼出纳，负责工资发放、公司现金往来记帐，公司的POS机由何某菲管着。
5、证人赵××证言：我是长葛市东昌机械制造有限公司法人代表，但我什么事都不管。公司具体事务由我丈夫张××全权管理，两个儿子在公司帮忙。
6、证人朱××证言，证明了大概2011年夏天，其借了30万元给黄××，不到一个月黄××就把钱还了。
7、证人何××证言：2011年5、6月份，黄××让我帮忙给她找点钱，我给朋友朱××和陈××联系，朱××借给我30万元，陈××借给我50万元，不到一个月，黄××说她到何某菲那刷了82万元，让我给何某菲联系让她把30万元打到朱××的账号上，把509000元打到陈××老婆秦××的账号上，剩下的11000元何某菲送到我家，我经手给黄××了。
8、私营企业注册信息、企业法人营业执照、税务登记证，证明长葛市东昌机械制造有限公司股东是赵××和何某菲，法定代表人是赵××。
9、协助查询财产通知书、银行交易明细，证明2011年3月11日、4月26日、7月10日，何某菲三次帮助黄××刷卡套现90万元、20万元、82万元，及套现82万元后款的去向。
10、调取证据清单、特约商户受理银联卡协议书、信息登记表、承诺书、安装确认书，证明长葛市东昌机械制造有限公司办理POS机情况。
11、户籍证明，证明被告人犯罪时已达刑事责任年龄。
12、到案经过，证明被告人何某菲系传唤到案。
13、前科情况查询证明，证明被告人何某菲无前科。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对其效力本院予以确认。
本院认为：被告人何某菲违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。何某菲如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人何某菲的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某菲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 赵明辉
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 瑞
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00927号
原告褚某甲。
被告褚某乙。
被告李某。
本院在审理原告褚某甲与被告褚某乙、李某分家析产纠纷一案中，原告褚某甲于2015年7月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚某甲撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 周树平
二〇一五年八月三日
书记员 唐 晨
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更371号
罪犯杨涛，男，1978年8月19日出生于四川省华蓥市，汉族，文化程度高中，个体商业户。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2014年11月28日作出（2014）华蓥刑初字第79号刑事判决：以被告人杨涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年11月28日起至2018年5月13日止，并处罚金人民币五万元，违法所得5.65333万元予以没收上缴国库，扣押的20台赌博机予以没收。被告人杨涛不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）广法刑终字第15号刑事判决，维持被告人杨涛开设赌博罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，没收扣押的20台赌博机。撤销被告人杨涛违法所得人民币5.65333万元予以没收上缴国库。改判为被告人杨涛违法所得人民币予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省华蓥市人民法院于2017年3月16日以（2017）川1681执199号结案通知书告知被执行人杨涛没收财产、罚金一案，已于2017年3月15日全部履行完毕。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯杨涛在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯杨涛减去剩余刑期。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯杨涛的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省广安市中级人民法院生效裁判认定罪犯杨涛伙同他人共同出资人民币18万元于2011年3月至2013年5月期间，在华蓥市境内一游戏厅内经营赌博机20台，从中牟取违法所得共计26.56万元，杨涛个人分得5.65333万元。在服刑改造期间，获得表扬4个，被评为2016年度监狱改造积极分子，罚金、追缴违法所得、没收财产已全部履行完毕。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯杨涛的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第243号
原告北京西尔康电梯有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村。
法定代表人邢文民，总经理。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
被告刘洋，女，1964年3月26日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
原告北京西尔康电梯有限公司（西尔康公司）与被告刘洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员袁文彩、张颖军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告西尔康公司的委托代理人韩杰东，被告刘洋的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告西�康公司诉称：2012年11月16日至2013年6月28日期间，刘洋以还车贷的名义向西尔康公司借款6次，共借款人民币54600元。双方未约定还款日期，但刘洋至今为还款。故西尔康公司提起诉讼，请求判令西尔康公司返还借款54600元并支付利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉日起计算至实际还请之日止）。
被告刘洋辩称：该案子超过了两年的诉讼时效。本案中的借款不是刘洋向西尔康公司的借款，而是向邢文民个人的借款。刘洋在西尔康公司担任经理，本案的借款都用于购买刘洋与邢文民共同购买的汽车。该笔借款是邢文民与刘洋夫妻关系存续期间发生的借贷关系，应当由邢文民及刘洋共同偿还。
经审理查明：2012年11月16日至2013年6月28日，刘洋以还车贷为由向西尔康公司借款54600元，并向西尔康公司签署六张支出凭单。刘洋至今未返还该笔借款。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及六张支出凭单等证据在案佐证。
本院认为：西尔康公司与刘洋之间通过缔约及实际履行之方式形成的借贷关系合法有效。西尔康公司向刘洋发放了借款，在双方未约定还款期限的情况下，西尔康公司有权要求刘洋在合理期限内返还借款，故对于西尔康公司要求刘洋返还借款的诉讼请求本院予以支持。因西尔康公司与刘洋之间对于支付利息没有约定，按照法律规定，应当视为不支付利息，故本院对于西尔康公司要求刘洋支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十日内返还原告北京西尔康电梯有限公司借款五万四千六百元；
二、驳回原告北京西尔康电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十五元，由被告刘洋负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 张颖军
二〇一五年四月十日
书 记 员 王筠韬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00118号原告瞿景春。委托代理人白宏卿，湖北予智律师事务所律师（特别授权）。被告王万祖。本院在审理原告瞿景春诉被告王万祖合同纠纷一案，原告瞿景春于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告瞿景春撤回起诉。案件受理费减半收取1600元，由原告瞿景春负担。审判长陈建华人民陪审员陈家贵人民陪审员裴建国二〇一五年八月十日书记员陈广
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第132号
原告河源市名雅物业管理有限公司。
法定代表人李日成，该公司经理。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人李衍武，广东新丰江律师事务所职员。
被告池振羽，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告池振羽物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判员 蓝平
二〇一四年五月十四日
书记员 李琼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2626号
罪犯高院国。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）威刑二初字第27号刑事判决，以被告人高院国犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，刑期自2007年4月27日起至2027年4月26日止。判决生效后，交付执行。2011年8月31日减刑一年三个月，2013年10月30日减刑一年三个月，刑期自2007年4月27日起至2024年10月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月记功奖励一次，2015年5月表扬奖励一次，2015年5月嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高院国准予减刑一年，其刑期变更为2007年4月27日起，至2023年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00670号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。
住所地：秀山县中和镇凤翔路82号。
组织机构代码：G5945699-X。
负责人罗红文，系该行行长。
委托代理人陈勇，系该行职工。
被告陈忆，男，1975年2月11日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告陈忆小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。
案�受理费4396元，减半收取，计2198元，予以免交。
审判员 田敏
二〇一五年五月十四日
书记员 田帅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18548号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人胡才轩，北京德兰律师事务所实习律师。
被告陈桂荣，女，1972年1月6日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称景环丽公司）与被告陈桂荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告景环丽公司的委托代理人李天博到庭参加诉讼，被告陈桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告景环丽公司诉称：被告系北京市通州区龙旺庄小区11号楼xxx号房屋的业主（房屋建筑面积87.31平方米）。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米，2010年4月23日，原告退出该小区，被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付供暖费1441元并支付滞纳金到供暖费付清之日止；案件受理费、公告费等由被告承担。
被告陈桂荣未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈桂荣在2009年10月15日至2010年4月23日期间系北京市通州区龙旺庄11号楼xxx号房屋业主，房屋面积87.31平方米。从2009年11月15日至2010年3月15日，原告景环丽公司接受委托为该小区提供冬季供暖服务，冬季供暖费用收费标准为每建筑平方米每供暖季度16.5元。原告景环丽于2010年4月23日被解除委托，退出该小区，不再为该小区提供供暖服务。经核算，被告陈桂荣未交纳供暖费用为1440.6元。
上述事实，有委托书、解聘委托书、产权信息表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告景环丽公司为被告陈桂荣所居住的小区进行供暖服务，被告陈桂荣也接受了原告景环丽公司提供的供暖服务，原告景环丽公司与被告陈桂荣之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告陈桂荣理应给付相应的供暖费用，故关于原告景环丽公司要求被告陈桂荣支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。关于原告景环丽公司要求被告支付滞纳金的主张，其并未提供充足证据予以证明原被告双方存在收缴滞纳金的约定及计算标准，故原告景环丽公司的该项主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂荣支付原告北京景环丽物业管理有限公司二〇〇九年十一月十五日至二〇一〇年三月十五日的供暖费共计一千四百四十元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费由被告陈桂荣负担，具体数额以原告北京景环丽物业管理有限公司提交的票据为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告陈桂荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋剑涛
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 仙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初980号
原告：赵玲珑，男，汉族，1987年9月1日出生，住广东省惠州市市辖区.
委托代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。
委托代理人：周萌，广东创通顺达律师事务所实习律师。
被告：卢劲，男，汉族，1987年7月5日出生，住辽宁省锦州市太和区.
被告：丁桂玲，女，汉族，1987年4月20日出生，广东省博罗县.
原告赵玲珑诉被告卢劲、丁桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告赵玲珑于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玲珑的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵玲珑撤回起诉。
案件受理费280.98元，由原告赵玲珑负担。
审
审判员 薛银标
二〇一七年七月四日
书记员 陈 露
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民初字第12号
原告中国电信揭西分公司，地址：揭西县。
负责人温永松，职务：总经理。
被告黄章都，男，汉族，住江西省广昌县。
本院在审理原告中国电信揭西分公司与被告黄章都电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信揭西分公司逾期不交纳案件诉讼费，不履行法定的诉讼义务，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信揭西分公司撤回起诉处理。
审判员 杨木铭
二〇一四年一月二十日
书记员 颜壮武
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1191号
申请执行人赵旭，男，1984年11月13日生，住盐城市城南新区。
被执行人王正洋，男，1961年10月1日生，住盐城市亭湖区。
被执行人江苏大王运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村。
法定代表人王正洋，该公司董事长。
申请执行人赵旭与被执行人王正洋、江苏大王运输集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）亭东民初字第00181号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月22日申请执行，执行标的为2229400元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王正洋、江苏大王运输集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2229400元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，1977年2月23日生。户籍地址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：协力管理咨询（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦6308，6309单元，组织机构代码757640958。
法定代表人CHRISTOPHERDEVONSHIRE—ELLIS。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人协力管理咨询（深圳）有限公司（以下简称协力公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第3205号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：1.本案中，我和协力公司都从未有过建立承揽合同关系的意思表示。作为协力公司的专职司机，就在协力公司上班，对于我的具体的工作成果是没有约定的。一、二审法院认定ＸＸＸ和协力公司之间存在承揽合同关系，完全不符合《中华人民共和国合同法》有关承揽关系的规定；2.我现有的工作证是新办的，一、二审法院未对该证进行鉴定，未认定该证据为伪证情况下，即认定我与协力公司之间不存在劳动关系，属于枉法裁判；3.我与协力公司的独资开办人协力商业顾问有限公司于2003年4月7日签订了《聘用协议书》，约定我转入在内地的协力公司工作，足以证明我与协力公司之间存在劳动关系。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。从ＸＸＸ的再审申请理由看，本案争议焦点在于ＸＸＸ与协力公司之间是否存在劳动关系。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。
ＸＸＸ为主张双方存在劳动关系，一审期间提交了协议书、工作证、出入卡、照片、工作日志、银行打印单等证据。但签订协议书的系ＸＸＸ与协力商业顾问有限公司于2003年4月7日签订，签订之时协力公司尚未成立，且协议书中亦明确了该协议的有效期为一年。工作证经一审法院比对，认为两公章明显不一致。而其他证据也不能证明ＸＸＸ与协力公司之间存在事实劳动关系。综上所述，ＸＸＸ提供的证据均因证明力不足，而不被一、二审法院采纳，法院认定ＸＸＸ与协力公司之间不存在劳动关系，并无不当。至于ＸＸＸ称其提供的工作证为新办的，与原来的不同，但不能提供相应证据证明，本院不予采信。
综上所述，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 黄立嵘
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴秋敏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1045号
原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼7楼。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：张炳泉，男，1964年5月24日出生，汉族，住所天津市塘沽区。
被告：蒋萍，女，1973年1月25日出生，汉族，住所天津市塘沽区。
原告中信银行股份有限公司天津分行（以下简称中信银行天津分行）与被告张炳泉、蒋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴子畏到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《中信银行个人房（地）产抵押综合授信及最高额抵押合同》及《中信银行个人借款合同》中约定的被告张炳泉、蒋萍的送达地址送达开庭传票，被告张炳泉、蒋萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炳泉、蒋萍偿还原告借款本金3246355.67元，截至2017年1月10日的利息182544.66元、罚息4974.08元、复利8708.77元，及自2017年1月11日起至判决确定给付之日的利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及合同约定计息）；2.判令被告张炳泉、蒋萍承担抵押担保责任，确认原告有权申请处置被告张炳泉提供的其名下所有的天津市开发区抵押房产并就所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额部分归被告张炳泉所有，不足部分由被告张炳泉、蒋萍继续清偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及产生的其他费用。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告签订了《中信银行个人房（地）产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定原告向被告张炳泉、蒋萍提供总额为3320000元的额度，期限自2015年2月12日至2034年2月12日，并由被告张炳泉提供其名下坐落于天津市开发区的房产作为抵押担保，于2015年2月15日在天津市滨海新区规划和国土资源管理局办理了抵押登记。还约定借款人未按本合同、借款合同、借据或相应凭证的约定按时足额偿还本息，贷款人有权提前收回综合授信额度内已发放的贷款本息。2015年2月13日，原告与被告张炳泉、蒋萍签订《中信银行个人借款合同》，约定：二被告共同向原告借款3320000元，期限自2015年2月13日至2033年11月13日，年利率为7.6875%，还款方式为按月等额本息还款；合同还约定，若被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权宣布《借款合同》项下已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿全部到期本息及承担原告因实现债权而发生的各项合理费用。2015年2月16日，原告依约发放贷款，二被告自2016年2月10日起未按时足额偿还本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
张炳泉、蒋萍经本院合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告中信银行天津分行与被告张炳泉签订的《中信银行个人房（地）产抵押综合授信及最高额抵押合同》、与被告张炳泉、蒋萍签订的《中信银行个人借款合同》，均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告张炳泉、蒋萍未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款并支付相关利息、罚息及复利，故原告要求被告张炳泉、蒋萍清偿贷款本金，支付利息及罚息复利的诉讼请求，本院应予支持。被告张炳泉以其名下房产设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。由于被告张炳泉、蒋萍既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张炳泉、蒋萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行天津分行借款本金3246355.67元、截至2017年1月10日的利息182544.66元、罚息4974.08元、复利8708.77元及自2017年1月11日至本判决确定给付之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、上述偿付款额，如被告张炳泉、蒋萍到期不履行，原告可与被告张炳泉协商以其名下坐落于天津市开发区的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告张炳泉所有，不足部分由被告张炳泉、蒋萍继续清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34341元，减半收取17170.50元，由被告张炳泉、蒋萍全部负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年五月九日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2104号
原告：唐某先，女。
被告：唐某林，男。
原告唐某先与被告唐某林同居关系析产纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，于2017年6月14日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某先到庭参加诉讼，被告唐某林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告唐某林于1994年2月开始同居生活的，同居后共生育了两个孩子，分别于1995年5月12日生于长女唐某(曾用名唐某妹)；于1996年12月25日生长子刘某明（曾用名唐某兵），现两个子女均已经成年能独立生活。因被告思想扭曲长期对原告进行打骂，实施暴力、毒打导致亲友报警被告唐某林曾被中建乡派出所带去训诫，原告与被告共同财产有位于黔西县中建乡红板村第6组一层的砖房结构房屋3间，有7000元的债务，无共同债权，因被告长期对原告进行不法行为，极有可能对原告生命安全产生严重的威胁和后果，特诉至法院，请求法院解除原告与被告同居关系，平均分割价值6万元的共同财产房屋。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：
原告身份证和户口册，证明原、被告身份情况和生育子女情况。
被告唐某林未作答辩，未向法庭提交证据。
经认定，对原告出示证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年2月开始同居生活的，同居后共生育了两个子女，分别于1995年5月12日生于长女唐某(曾用名唐某妹)；于1996年12月25日生长子刘某明（曾用名唐某兵）。
本院认为，原、被告与1994年2月开始同居生活的，双方未办理结婚登记，不属于合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告于1994年2月按农村风俗举行婚礼同居，双方未补办结婚登记，本案应按同居关系析产纠纷进行处理。对原告主张分割共同财产价值6万元的砖混结构房屋一栋，因未提供证据证明共同财产的相关情况，对其主张共同财产价值6万元的砖混结构房屋一栋的事实本院不予确认，对原告主张分割共同财产的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某先的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐某先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一七年六月十六日
书记员 刘益
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初2104号原告：唐某先，女。被告：唐某林，男。原告唐某先与被告唐某林同居关系析产纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，于2017年6月14日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某先到庭参加诉讼，被告唐某林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告唐某林于1994年2月开始同居生活的，同居后共生育了两个孩子，分别于1995年5月12日生于长女唐某(曾用名唐某妹)；于1996年12月25日生长子刘某明（曾用名唐某兵），现两个子女均已经成年能独立生活。因被告思想扭曲长期对原告进行打骂，实施暴力、毒打导致亲友报警被告唐某林曾被中建乡派出所带去训诫，原告与被告共同财产有位于黔西县中建乡红板村第6组一层的砖房结构房屋3间，有7000元的债务，无共同债权，因被告长期对原告进行不法行为，极有可能对原告生命安全产生严重的威胁和后果，特诉至法院，请求法院解除原告与被告同居关系，平均分割价值6万元的共同财产房屋。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：原告身份证和户口册，证明原、被告身份情况和生育子女情况。被告唐某林未作答辩，未向法庭提交证据。经认定，对原告出示证据客观真实，来源合法，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1994年2月开始同居生活的，同居后共生育了两个子女，分别于1995年5月12日生于长女唐某(曾用名唐某妹)；于1996年12月25日生长子刘某明（曾用名唐某兵）。本院认为，原、被告与1994年2月开始同居生活的，双方未办理结婚登记，不属于合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告于1994年2月按农村风俗举行婚礼同居，双方未补办结婚登记，本案应按同居关系析产纠纷进行处理。对原告主张分割共同财产价值6万元的砖混结构房屋一栋，因未提供证据证明共同财产的相关情况，对其主张共同财产价值6万元的砖混结构房屋一栋的事实本院不予确认，对原告主张分割共同财产的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某先的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐某先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一七年六月十六日书记员  刘益
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）哈民二民终字第859号
上诉人（原审原告）曲秀华，女，1971年6月20日生，无固定职业。
委托代理人郑宝德，男，1958年9月23日生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）黑龙江省宏大物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇汤源街8号。
法定代表人董涛，总经理。
委托代理人张立志，黑龙江量子律师事务所律师。
上诉人曲秀华因与被上诉人黑龙江省宏大物业管理有限公司（以下简称宏大公司）排除妨碍纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2013）松民初字第225号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲秀华的委托代理人郑宝德，被上诉人宏大公司的委托代理人张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2011年9月26日，曲秀华与黑龙江省高盛投资发展有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于哈尔滨松北区松浦观江国际A29栋3单元27层2室房产。当年10月11日，曲秀华付清购房款。2012年2月7日，曲秀华办理进户，与宏大公司签订了物业管理服务合同，并向其缴纳了进户费用。根据双方签订的物业管理服务合同，宏大公司有权对小区公共生活秩序进行管理，疏导车辆行驶和停泊。此后，宏大物业对该小区实行封闭管理，禁止曲秀华驾驶自家车辆驶入停放，双方由此发生纠纷，该小区至今未成立业主委员会。
曲秀华提起诉讼，要求宏大公司排除妨碍，允许曲秀华的车辆进入该小区。
宏大公司辩称，根据物权法规定，小区内的道路属于公用空间，其使用方式应由业主委员会决定，现松浦观江国际小区尚未成立业主委员会，宏大公司是该小区的物业管理单位，有权对该小区进行管理。曲秀华虽系小区业主，但其意见不能代表小区全体业主的意愿，故其要求自家车辆随意进出小区的请求，不符合法律规定，宏大公司有权制止。曲秀华的诉请涉及整个小区的管理方式，按照物业管理条例规定，小区管理方式应由小区业主大会作出表决，不属于法院主管范围，请求法院依法驳回。
原审裁定认为，建筑区划内的道路，除属于城镇公共道路的以外，属于业主共有，对其使用和维护应当由业主大会制定规章制度，业主大会或业主委员会的决定对全体业主具有约束力。曲秀华与宏大物业签订物业管理服务合同，宏大公司有权依照合同约定对小区车辆的通行进行管理。曲秀华的诉讼请求，是对小区院内场地、道路使用方式的主张。因小区内的道路系全体业主共有设施，其使用方式应由业主委员会依据物权法的有关规定作出决定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此裁定：驳回曲秀华的起诉。
裁定送达后，曲秀华不服，向本院提起上诉称，曲秀华对松浦观江国际小区内的公共道路享有使用权，宏大公司不允许曲秀华驾驶自家车辆进入小区是没有理由的，该行为属于侵权行为，应由人民法院依法受理，原审裁定适用法律错误。
宏大公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，2012年2月7日，曲秀华与宏大公司签订《物业管理服务合同》合法有效，合同约定，宏大公司对小区内的公共生活秩序进行管理，疏导车辆行驶和停泊。在管理中，宏大公司采用封闭式管理，除特殊情况外，不允许车辆随意进入，曲秀华由此与宏大公司产生纠纷。因宏大公司的管理方式是出于对整个小区公共利益的考虑，并不是约束某个人或少数人，故双方纠纷不属于法律意义上的侵权纠纷。曲秀华对该管理方式的异议，应通过业主大会或业主委员会提出自己的意见，由业主共同选择对小区的管理方式，原审确认曲秀华的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。
综上，曲秀华的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 韧
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 邵 田
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吴浩松
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第193号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
负责人王玉忠，任主任职务。
委托代理人徐中洋，该社工作人员。
被告肖吉清，男，现年51岁，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇四合社区。
被告冯成林，男，现年61岁，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇武寨村。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社诉被告肖吉清、冯成林金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体身份信息及送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社的起诉。
案件受理费1050元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵增华
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00176号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年7月29日，汉族，初中文化，农民。2013年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），同年12月13日被蚌埠市公安局禹会分局抓获，次日被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被怀远县公安局监视居住。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年1月25日晚上，被告人陈某等人在怀远县金禹王KTV歌厅307房间唱歌，余某甲、董某等人在306房间唱歌。因董某和陈某等人认识，后陈某等人到306房间与董某和余某甲等人一起唱歌、喝酒。后陈某和董某在306房间门口发生争执，陈某殴打董某，余某甲上来拉架时右手被陈某打伤，致其右手第四掌骨完全性骨折。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：余某甲右手的损伤程度为轻伤。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、病历、其他相关书证等证据。认为被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任，建议判处其七个月以上一年七个月以下有期徒刑。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名及适用法律均没有意见，请求从轻处理。
经审理查明：2013年1月25日晚，被告人陈某等人在怀远县“金禹王KTV”歌厅307房间唱歌，董某、余某甲等人在该歌厅306房间唱歌。因董某和陈某等人认识，陈某等人遂到306房间与董某、余某甲等人一起唱歌、喝酒。后陈某和董某在306房间门口发生争执，陈某殴打董某，余某甲等人上前拉架。期间，被告人陈某将被害人余某甲右手打伤，致其右手第四掌骨完全性骨折。安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书认定：余某甲右手的损伤程度构成轻伤。
另查明，2013年12月23日，被告人陈某与被害人余某甲自行达成民事调解协议，陈某赔偿余某甲经济损失9万元，取得余某甲谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某甲陈述、证人董某、孙某某、李某某、陈某、王某某、余某乙证言、安徽大禹司法鉴定所（2013）临鉴字第026号司法鉴定意见书、户籍证明、蚌埠市公安局禹会分局责任区刑侦一队抓获经过、病历、X线检查报告单、CT影像检查报告单、手术记录单、调解协议书、谅解书及收条等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，且与被害人达成民事调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节和缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第115号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1965年9月5日出生于四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被米易县公安局取保候审。同年6月16日，经米易县人民检察院决定取保候审。同年7月20日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2014年9月5日13时许，在米易县草场乡西昌届社9号赵某甲家中，赵某乙因房屋使用问题与雷某某、赵某丙及被告人赵某甲发生口角争执，随后赵生乙用巴掌、拳头殴打被告人赵某甲的妻子雷某某，被告人赵某甲见自己妻子被打后，用钢管击打了赵某乙左手前臂一下，致其左尺骨中段开放性骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，赵某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，经米易县草场乡龙华村人民调解委员会调解，被告人赵某甲与赵某乙达成调解协议，赵某乙对被告人赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人赵某丙、雷某某、宋某某、文某某的证言，米易县公安局的到案经过、户籍证明、扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关资质证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人赵某甲合理量刑。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某甲能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中，被害人对于纠纷的引起有一定过错，案发后双方经调解达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人赵某甲有较好的认罪、悔罪表现，之前无任何违法犯罪的前科、劣迹，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一五年八月四日
书记员 金燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更703号
罪犯张洪玉，男，1974年5月7日出生于黑龙江省双鸭山市宝山区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2014年1月21日作出（2013）裕刑初字第00206号，以被告人张洪玉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十五万元。2014年6月17日交付执行，执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张洪玉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：百分记功1次，百分表扬6次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费165元。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪玉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪玉减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年5月25日至2018年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2961号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君律师事务所律师。
被告王洋。
被告王恩泽。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告王洋、王恩泽物业管理纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取39元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一四年十二月二日
书记员 陈爱敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第704号
罪犯赵仁超，男，1982年5月26日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年5月31日作出（2012）龙刑初字第46号刑事判决，以被告人赵仁超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵仁超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵仁超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵仁超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵仁超减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊先建，男，1954年1月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪小萍，女，1955年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐静，女，1982年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市，住湖北省武汉市新洲区。
再审申请人熊先建、汪小萍因与被申请人徐静民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终6511号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
熊先建、汪小萍向本院申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。再审申请人熊先建提供了武汉市融达利投资资讯管理有限公司的收款收据和电话录音笔录，证明并非熊先建个人向被申请人借款，该借款也未用于家庭生活，而是被申请人徐静及其他投资人向该公司投资。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明。原判决仅以银行转账凭证和银行存款日记账认定申请人熊先建向被申请人徐静借款证据不足。申请人系武汉市融达利投资咨询管理有限公司的出纳，负责公司的资金进出往来手续并记好辅助账，公司为了客户投资方便，委托以申请人个人名义办理银行卡以供公司共同使用。且每一客户投资款均已入了该公司财务账。故不应仅凭银行转账和银行存款日记账认定本案事实。请求依法再审。
本院审查查明，熊先建与汪小萍系夫妻关系。2014年12月17日至2015年2月24日，熊先建共计向徐静借款60万元，双方当事人约定借款利息按月利率1.5%计算。经徐静催要，熊先建与汪小萍至今未付借款7万元及利息。徐静向人民法院起诉，请求判令熊先建与汪小萍偿还借款本金人民币60万元及利息（按月利率1.5%计算）。
2016年7月13日，湖北省武汉市新洲区人民法院作出（2016）鄂0117民初675号民事判决：熊先建和汪小萍于判决生效之日起三十日内共同偿还徐静借款人民币60万元及利息（其中45万元自2014年12月17日起计息，15万元自2015年2月24日起计息，均计算至判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。一审案件受理费9800元减半收取，由熊先建、汪小萍负担。熊先建、汪小萍不服，提起上诉。2016年12月18日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终6511号判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由熊先建、汪小萍负担。
本院审查认为，熊先建、汪小萍的申请再审事由不能成立，理由如下：
关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。本院再审审查期间，熊先建提交了武汉市融达利投资资讯管理有限公司的现金收入传票复印件、与徐静的通话记录复印件。经本院询问，熊先建自认现金收入传票已在二审期间提交，故该证据依法不属于再审审查期间新证据的范围。与徐静的通话记录系熊先建单方记录，且未注明通话日期，真实性存疑，不足以证明本案事实。故熊先建、汪小萍的该项申请再审事由不能成立。
关于是否存在原判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。熊先建、汪小萍主张原判决仅以银行转账凭证和银行存款日记账认定申请人熊先建向被申请人徐静借款依据不足。本院认为，徐静虽仅能提供其向熊先建账户转款的银行凭证，但熊先建对该笔借款实际打入自己名下账户且对双方约定的利息亦从该账户支出的事实无异议。熊先建辩称自己为武汉市融达利投资咨询管理有限公司的出纳，虽于二审中提交了武汉市融达利投资咨询管理有限公司出具的单方证明及收款收据，但并不能证明徐静对该笔借款交付的主体为该公司，更不能证明该公司与徐静之间就该笔借款存在借贷合意。原判决依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第九十条规定，认定由熊先建承担举证不能的责任，认定事实及适用法律均无不当。即便熊先建所称武汉市融达利投资咨询管理有限公司委托以其个人名义办理银行卡以供公司共同使用属实，熊先建亦可另案主张权利。至于诉争借款是否属于夫妻共用债务的问题，本院认为，汪小萍虽然主张对熊先建向徐静借款并不知情，也从未将该款项用于家庭生产经营和生活，但就该主张并未提供相应的证据证实，也未举证证明其和熊先建间存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。原判决据此认定诉争债务属于夫妻共同债务，由汪小萍和熊先建共同承担偿还责任并无不当。故熊先建、汪小萍的该项申请再审事由亦不能成立。
综上，熊先建、汪小萍的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回熊先建、汪小萍的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 张 婷
审判员 余 喆
二〇一七年九月二十五日
书记员 左亚男
四川省石棉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1824刑初51号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人宋永林，男，1965年5月12日出生，汉族，大专文化，捕前任石棉县旅游局党组成员、副局长，住四川省石棉县。2017年3月22日，因涉嫌犯受贿罪经石棉县人民检察院决定于次日由石棉县公安局执行刑事拘留；2017年4月6日，经雅安市人民检察院批准于同日由石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。
辩护人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。
辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告人黄伟，男，1963年5月14日出生，汉族，大专文化，原石�县城乡建设环境保护局局长，住四川省石棉县。2017年4月24日，因涉嫌犯受贿罪经石棉县人民检察院决定于同日由石棉县公安局执行刑事拘留；2017年5月5日，经雅安市人民检察院审查决定不予逮捕，同日石棉县人民检察院决定对其取保候审，并由石棉县公安局执行。
辩护人费文华，四川天责律师事务所律师。
辩护人周虹，四川天责律师事务所律师。
被告人周雅波，男，1963年1月7日出生，汉族，大专文化，原石棉县城乡建设环境保护局建筑勘察设计室副主任，户籍地四川省成都市高新区，住四川省石棉县。2017年4月24日，因涉嫌犯受贿罪经石棉县人民检察院决定于同日由石棉县公安局执行刑事拘留；2017年5月5日，经雅安市人民检察院审查决定不予逮捕，同日石棉县人民检察院决定对其取保候审，并由石棉县公安局执行。
辩护人罗波，四川汇韬律师事务所律师。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人宋永林、黄伟、周雅波犯受贿罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员吴超平、赵珧出庭支持公诉，被告人宋永林及其辩护人骆宏猛、郭凤林，被告人黄伟及其辩护人费文华、周虹，被告人周雅波及其辩护人罗波到庭参加了诉讼。
石棉县人民检察院指控：1993年至1999年期间，时任石棉县城市建设综合开发公司经理、石棉县城乡建设环境保护局(以下简称“石棉县城建局”)副局长、局长的黄伟，�任石棉县城建局建设股副股长的宋永林，时任石棉县城建局建筑勘察设计室副主任的周雅波，各自利用自己的职权，为童某某在工程承揽、工程质量监管、施工设计图调整等方面提供帮助。
1999年5月，童某某以36.2万元的价格拍得石棉县“老年活动中心”底层，编号为4号、5号的商业门面。之后，黄伟、宋永林、周雅波找到童某某提出以低价购买该商业铺面，童某某为感谢黄伟、宋永林、周雅波在工程建设上的帮助，并争取三人长期关照，表示将其拍得的商业铺面人为分隔成四间后，送与三人每人一间，自己留一间。黄伟、宋永林、周雅波对童某某表示感谢，并愿意继续为其在工程建设上提供帮助。同年5月12日，黄伟、宋永林、周雅波与童某某签订了总金额为18万元的虚假商业铺面买卖协定。同年9月底，�某某将三小间商业铺面的钥匙交与三人，后三人将收受的商业铺面用于出租或自己经营。2000年12月12日，童某某以个人名义办理了所拍得的、建筑面积为206.21平方米门面的《房权证》，并从2000年12月至2010年6月用该《房权证》长期在石棉县金达信用社抵押贷款。
2010年4月，石棉县“老年活动中心”涉及城市拆迁。同年5月14日，商业铺面产权人童某某收到拆迁补偿款1879997.58元。后在石棉县大渡河酒店的茶楼内，黄伟、宋永林、周雅波与童某某商议拆迁补偿款分配事宜，最后童某某同意分给黄伟、宋永林、周雅波各48万元，四人于同日重新签订了一份总金额为27万元的虚假商业铺面买卖协定。后黄伟、宋永林、周雅波将各自分得的48万元用于购买汽车、房屋等消费支出。
案发�，宋永林、黄伟、周雅波三人均将各自所得赃款48万元退缴至石棉县人民检察院。
石棉县人民检察院同时指控宋永林在2014年至2016年担任石棉县旅游局党组成员、副局长期间单独受贿25万元。
上述事实，石棉县人民检察院出示并提交了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，提请本院依法以受贿罪追究被告人宋永林、黄伟、周雅波的刑事责任。
本院认为，被告人宋永林、黄伟、周雅波利用职务便利收受童某某行贿的房屋时，童某某于1999年9月底就将所行贿的房屋交付与宋永林、黄伟、周雅波占有、使用和收益，虽未变更权属登记，但并不影响受贿的认定，即被告人宋永林、黄伟、周雅波实际占有该房屋时，已经构成受贿罪的犯罪既遂。办案单位中国共产党石棉县纪律检查委员会于2016年9月21日对宋永林违纪问题立案审查，随后周雅波、黄伟相继到案；石棉县人民检察院于2017年3月22日对宋永林涉嫌受贿罪立案侦查，同年4月24日对黄伟、周雅波涉嫌受贿罪补充立案，与宋永林涉嫌受贿罪一案并案侦查。因此，被告人宋永林、黄伟、周雅波收受童某某贿赂的犯罪行为已过法定追诉时效，依法应予终止审理，但被告人宋永林、黄伟、周雅波的违法所得及其产生的孳息和收益应予追缴。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
石棉�人民检察院指控被告人宋永林、黄伟、周雅波利用职务便利收受童某某贿赂构成受贿罪一案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 周恒旭
人民陪审员 傅玉林
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条第一款第（八）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（二）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理。
四川省石棉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1824刑初51号公诉机关四川省石棉县人民检察院。被告人宋永林，男，1965年5月12日出生，汉族，大专文化，捕前任石棉县旅游局党组成员、副局长，住四川省石棉县。2017年3月22日，因涉嫌犯受贿罪经石棉县人民检察院决定于次日由石棉县公安局执行刑事拘留；2017年4月6日，经雅安市人民检察院批准于同日由石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。辩护人骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。被告人黄伟，男，1963年5月14日出生，汉族，大专文化，原石�县城乡建设环境保护局局长，住四川省石棉县。2017年4月24日，因涉嫌犯受贿罪经石棉县人民检察院决定于同日由石棉县公安局执行刑事拘留；2017年5月5日，经雅安市人民检察院审查决定不予逮捕，同日石棉县人民检察院决定对其取保候审，并由石棉县公安局执行。辩护人费文华，四川天责律师事务所律师。辩护人周虹，四川天责律师事务所律师。被告人周雅波，男，1963年1月7日出生，汉族，大专文化，原石棉县城乡建设环境保护局建筑勘察设计室副主任，户籍地四川省成都市高新区，住四川省石棉县。2017年4月24日，因涉嫌犯受贿罪经石棉县人民检察院决定于同日由石棉县公安局执行刑事拘留；2017年5月5日，经雅安市人民检察院审查决定不予逮捕，同日石棉县人民检察院决定对其取保候审，并由石棉县公安局执行。辩护人罗波，四川汇韬律师事务所律师。石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人宋永林、黄伟、周雅波犯受贿罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员吴超平、赵珧出庭支持公诉，被告人宋永林及其辩护人骆宏猛、郭凤林，被告人黄伟及其辩护人费文华、周虹，被告人周雅波及其辩护人罗波到庭参加了诉讼。石棉县人民检察院指控：1993年至1999年期间，时任石棉县城市建设综合开发公司经理、石棉县城乡建设环境保护局(以下简称“石棉县城建局”)副局长、局长的黄伟，�任石棉县城建局建设股副股长的宋永林，时任石棉县城建局建筑勘察设计室副主任的周雅波，各自利用自己的职权，为童某某在工程承揽、工程质量监管、施工设计图调整等方面提供帮助。1999年5月，童某某以36.2万元的价格拍得石棉县“老年活动中心”底层，编号为4号、5号的商业门面。之后，黄伟、宋永林、周雅波找到童某某提出以低价购买该商业铺面，童某某为感谢黄伟、宋永林、周雅波在工程建设上的帮助，并争取三人长期关照，表示将其拍得的商业铺面人为分隔成四间后，送与三人每人一间，自己留一间。黄伟、宋永林、周雅波对童某某表示感谢，并愿意继续为其在工程建设上提供帮助。同年5月12日，黄伟、宋永林、周雅波与童某某签订了总金额为18万元的虚假商业铺面买卖协定。同年9月底，�某某将三小间商业铺面的钥匙交与三人，后三人将收受的商业铺面用于出租或自己经营。2000年12月12日，童某某以个人名义办理了所拍得的、建筑面积为206.21平方米门面的《房权证》，并从2000年12月至2010年6月用该《房权证》长期在石棉县金达信用社抵押贷款。2010年4月，石棉县“老年活动中心”涉及城市拆迁。同年5月14日，商业铺面产权人童某某收到拆迁补偿款1879997.58元。后在石棉县大渡河酒店的茶楼内，黄伟、宋永林、周雅波与童某某商议拆迁补偿款分配事宜，最后童某某同意分给黄伟、宋永林、周雅波各48万元，四人于同日重新签订了一份总金额为27万元的虚假商业铺面买卖协定。后黄伟、宋永林、周雅波将各自分得的48万元用于购买汽车、房屋等消费支出。案发�，宋永林、黄伟、周雅波三人均将各自所得赃款48万元退缴至石棉县人民检察院。石棉县人民检察院同时指控宋永林在2014年至2016年担任石棉县旅游局党组成员、副局长期间单独受贿25万元。上述事实，石棉县人民检察院出示并提交了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，提请本院依法以受贿罪追究被告人宋永林、黄伟、周雅波的刑事责任。本院认为，被告人宋永林、黄伟、周雅波利用职务便利收受童某某行贿的房屋时，童某某于1999年9月底就将所行贿的房屋交付与宋永林、黄伟、周雅波占有、使用和收益，虽未变更权属登记，但并不影响受贿的认定，即被告人宋永林、黄伟、周雅波实际占有该房屋时，已经构成受贿罪的犯罪既遂。办案单位中国共产党石棉县纪律检查委员会于2016年9月21日对宋永林违纪问题立案审查，随后周雅波、黄伟相继到案；石棉县人民检察院于2017年3月22日对宋永林涉嫌受贿罪立案侦查，同年4月24日对黄伟、周雅波涉嫌受贿罪补充立案，与宋永林涉嫌受贿罪一案并案侦查。因此，被告人宋永林、黄伟、周雅波收受童某某贿赂的犯罪行为已过法定追诉时效，依法应予终止审理，但被告人宋永林、黄伟、周雅波的违法所得及其产生的孳息和收益应予追缴。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：石棉�人民检察院指控被告人宋永林、黄伟、周雅波利用职务便利收受童某某贿赂构成受贿罪一案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  周恒旭人民陪审员  傅玉林二〇一七年十月十三日书 记 员  刘华才附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（八）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（二）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更838号
罪犯张根满，男，1979年5月17日出生，汉族，高中文化，户籍地厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年4月1日作出（2011）厦刑初字第164号刑事判决，以被告人张根满犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止），并处罚金70万元，责令退赔被害单位经济损失5303852.48元，暂扣于本院的家属代退款5万元及扣押车辆拍卖款用于执行前项判决。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）闽刑终字第286号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2012年10月18日交付执行。服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）厦刑执字第671号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，刑期到2024年10月2日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张根满在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张根满在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年一个月（自2015年6月19日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项罚金70万元，于2015年3月缴交3000元；2016年12月至2017年3月共缴交5000元，合计履行8000元；退赔5303852.48元，2015年2月提存退赔款2000元，2017年2月至7月共提存退赔款3500元，合计履行5500元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收据，以及该犯原户籍所在地厦门市同安区祥平街道街政办公室与同安区溪声社区居民委员会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯张根满在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张根满减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月3日起至2024年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执36-1号
申请执行人安阳建立集团有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人许金岭，该公司董事长。
被执行人鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会，住所地鹤壁市。
法定代表人唐巨林，该村村委会主任。
本院执行申请执行人安阳建立集团有限公司与被执行人鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明：被执行人鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会无财产可供执行，申请执行人安阳建立集团有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，且申请执行人安阳建立集团有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人鹤壁市鹿楼乡故县村民委员会确无其它财产可供执行，且申请执行人安阳建立集团有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）豫法民二终字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年七月十五日
书记员 赵小俊
江西省樟树市�民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0982行赔初2号
原告：李小平，男，1974年4月生，汉族，住丰城市。
被告：丰城市人民政府，住所地丰城市府前路288号。
法定代表人：江伟斌，市长。
委托代理人：张玮。
原告李小平诉被告丰城市人民政府行政赔偿一案，宜春市中级人民法院指定本院审理，2017年7月3日，本院依法受理。在审理过程中，原告李小平于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李小平的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回起诉。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 招
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第209号
原告：江源区公安局，所在地白山市江源区。
法定代表人：马树军，系局长。
委托代理人：辛延华，江源区邻城法律服务所法律工作者。
原告：陆学新，男，1971年6月11日生，汉族，司机，住所地江源县。
被告：李洪波，男，1980年4月7日生，汉族，无职业，住所地靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇支公司。
法定代表人：雷斌，系公司经理。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
原告江源区公安局、陆学新与被告李洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市靖宇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，原告于2015年5月28日因证据不足向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告江源区公安局、陆学新撤回起诉。
案件受理费1230元（原告已预交），减半收取615元，由原告负担。
代理审判员 苑 超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 薛煜薪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初61433号
原告：周庆顺，男，1961年5月6日出生，汉族，大港环卫车队司机，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁（原告之子），男，1983年10月4日出生，汉族，天津市石化天泰实业公司工人，住天津市滨海新区，
被告：何洁，女，1984年3月8日出生，汉族，天津海阔天平化工有限公司财务主管，住天津市滨海新区，
被告：何风英，女，1971年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：何凤娟，女，1962年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
原告周庆顺与被告何洁、何风英、何凤娟身体权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告何庆顺就公安机关对本案的行政处罚提起了行政诉讼，本案须以该行政诉讼的结果作为依据，确该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 高俊利
二〇一七年九月一日
法官助理 吕佳琪
书 记 员 李源政
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5152号
原告：姚从军，男，1978年2月4日生，住海安县。
委托诉讼代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：王新华，男，1978年9月10日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇烈山南路376号。
法定代表人：王玉芳。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路288号供电大楼6楼。
负责人：况伟，公司经理。
原告姚从军被告王新华、濉溪县龙升运输有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，原告于2017年8月31日自愿向本院申请撤回对被告王新华、濉溪县龙升运输有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚从军撤回对被告王新华、濉溪县龙升运输有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
审 判 员 陈广平
二〇一七年九月一日
见习书记员 高俊珺
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2688号
罪犯鲍春枫，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2012年4月12日作出（2012）烟莱刑初字第64刑事判决书，以被告人鲍春枫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年11月16日起，至2022年11月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍春枫准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月16日起，至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3408号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：沈云，男，1967年1月13日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行诉被告沈云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李小勇到庭参加诉讼。被告沈云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令沈云偿还原告欠款本金39394.5元、利息6157元、滞纳金13801.14元、手续费8770元（暂算至2017年3月27日，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
证据：信用卡申请表、领用协议、安居分期付款业务申请表、安居分期付款业务约定条款、客户告知书、交易明细记录。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
四、欠款情况：截至2017年3月27日，被告尚欠原告本金39394.5元、利息6157元、滞纳金13801.14元、手续费8770元。
五、需要说明的其他情况：无。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈云于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡欠款本金39394.5元、利息6157元、滞纳金13801.14元、手续费8770元（暂算至2017年3月27日，之后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%继续计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取752元，由被告沈云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 袁楠楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第221号
原告孙某。
被告郭某甲。
法定代理人郭某乙。
原告孙某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2010年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，因有材料证明被告郭某甲患抑郁症为三级智力残疾（尚未正式办理残疾证），故本院于2010年3月10日指定郭某乙作为郭某甲的法定代理人参加诉讼，并于2010年3月16日在郭某乙的办公场所杭州银行向其留置送达了开庭传票及其他诉讼材料。本院�2010年4月19日公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼，被告郭某甲及其法定代理人郭某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告孙某起诉称：原告与郭某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长子，取名郭某乙，××××年××月××日生育次子，取名郭某戊。次子出生后，夫妻矛盾日益增多。郭某甲常因琐事与原告吵闹，辱骂原告，完全不顾夫妻感情和社会影响。考虑到孩子年幼，原告一直忍让。现儿子已成年，原告不堪忍受郭某甲的吵闹和侮辱，同时考虑到夫妻感情已荡然无存，遂于2004年3月25日离家出走，租住在杭州市拱墅区乡邻村112号。2004年5月8日，原告向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，请求准予离婚。同年9月1日，法院驳回了原告的离婚请求。此�半年，双方继续分居，感情并未改善。2005年3月31日，原告再次起诉要求离婚，同年9月12日，法院再次驳回了原告的离婚请求。之后双方继续分居，2006年3月29日，孙某向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，要求离婚。诉讼中因原告患病，故于2007年12月5日撤诉。2008年6月6日原告再次提起诉讼被驳回。现原告又诉至法院，请求判令：1.准予双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产：座落于杭州市拱墅区锦绣新村13幢3单元501室房屋一套。诉讼中原告撤回了第2项诉讼请求。
为证明其主张，孙某向本院提交了如下证据：
1.结婚证，欲证明双方为夫妻关系的事实；
2.（2008）拱民一初字第965号民事判决书、上诉状及二审民事判决书，欲证明原告曾提起离婚诉讼的事实；
3.书面陈述，欲证明原、被告夫妻感情破裂多年，已无和好可能。
被告郭某甲未作答辩，未向本院提交证据。
本院依法对原告孙某提交的证据进行了审核，现认证如下：1.原告提交的证据1、证据2，能够证明待证事实，故予以确认；2.原告提交的证据3，为原告的单方陈述，尚不足以证明所欲证明的内容，故仅酌情采纳。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
孙某与郭某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名郭某乙，××××年××月××日生育次子，取名郭某戊。近年来为孙某在外交友等事，郭某甲采取了一些过激的行为，致使双方产生矛盾。孙某于2004年3月离家出走，租住在杭州市拱墅区乡邻村112号。2004年5月8日，孙某向浙江省杭州市中级人民法院提起诉讼，请求准予离婚。同年9月1日，法院驳回了孙某的离婚请求。2005年3月31日，孙某又起诉要求离婚，同年9月12日，法院再次驳回了孙某的离婚请求。2006年3月29日，孙某第三次提起离婚诉讼。诉讼过程中，由于孙某患病，于2007年12月5日撤诉。2008年6月6日孙某提起第四次诉讼，请求准予离婚，2009年3月30日，法院驳回其诉讼请求，孙某提出上诉，2009年7月20日被杭州市中级人民法院驳回上诉。现再次提起诉讼，请求准予离婚。
本院认为：孙某和郭某甲结婚多年，在产生家庭矛盾后双方均未能采取积极有效的方式加强沟通，导致夫妻感情确实受到一定影响。现双方均已年迈，且郭某甲又患有抑郁症，孙某更应给予体谅和关心。只要双方互释前嫌，正确处理家庭矛盾，夫妻关系应该能够改善。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈颖浚
审 判 员 洪 影
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 夏叶芸
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈晓鹰，男，1968年9月30日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市公安局乌当分局，住所地贵阳市乌当区航天大道68号。
法定代表人赵大兴，该局局长。
再审申请人沈晓鹰诉贵阳市公安局乌当分局公安行政管理治安行政处罚一案，再审申请人沈晓鹰不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审�请人沈晓鹰申请再审称：小区业主委员会是全体业主内部的自治组织，社区组织、指导保利温泉新城业委会筹备组楼栋业主代表推选工作缺乏法律法规依据，是超越职权的行为。再审申请人参与现场质疑社区对业主权利的粗暴干涉和侵权，是对自己权利受到侵害的自救行为，是法律赋予再审申请人作为公民、业主的权利。本案事发地是小区公共设施即6栋3单元一楼入口处架空层，不属于《治安管理处罚法》第二十三条第（一）项所指的“机关、团体、企业、事业单位”范畴。没有足够可信的证据证明再审申请人实施了“扰乱新天社区服务中心工作秩序”的行为，不存在违反《治安管理处罚法》第二十三条第（一）项的情形。被申请人在没有确定社区行为是否合法的前提下，就滥用职权，将再审申请人因权利被侵害而质疑的行为，定性为违法行为而予以行政处罚。被申请人的行政执法及处罚丧失了合法性、正当性、必要性，此处罚行为构成违法。二审判决未认清主要事实，定性严重错误、主要证据不足、违反法定程序、缺乏起码的实质性审查、适用法律法规错误、显失公平公正，已构成重大枉判。
本院审查认为，本案审查的内容是公安机关作出的行政处罚是否合法。新天社区组织、指导保利温泉新城业委会筹备组楼栋业主代表推选工作，是否存在缺乏法律法规依据、超越职权问题，不属本案的审查内容。关于贵阳市公安局乌当分局对再审申请人的处罚是否合法的问题。再审申请人沈晓鹰等人以怀疑暗箱操作为由，在投票现场与新天社区工作人员发生争执、吵闹，导致社区组织、指导的业委会筹备组楼栋业主代表推选工作中断、不能正常进行。沈晓鹰的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一�第（一）项“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”的规定。虽然保利温泉新城业委会筹备组楼栋业主代表推选工作的地点是在小区内，但该推选工作地点应认定为社区的临时工作场所。再审申请人沈晓鹰认为本案事发地是小区公共设施，不属于《治安管理处罚法》第二十三条第（一）项所指的“机关、团体、企业、事业单位”范畴，该认识是对法律规定的误解。贵阳市公安局乌当分局在对沈晓鹰进行行政处罚的过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序，其执法程序合法,行政处罚符合法律规定。一、二审法院判决驳回沈晓鹰的诉讼请求并无不当。再审申请人沈晓鹰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人沈晓鹰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沈晓鹰的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年五月十日
书记员 唐馥希
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初19号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人涂某某，男，1987年9月18日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2008年8月19日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑二年四个月；2013年9月10日因犯盗窃罪被星子县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月9日被刑事拘留，于2017年12月16日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年12月9日凌晨，被告人涂某某来到高安市瑞州西路邓家新村第七排94号楼下，发现胡某停放的一辆白色铃木牌二轮踏板摩托车未上锁，便从该摩托车杂物盒内的工具箱中拿出一把螺丝刀撬开摩托车面板，砸烂点火锁，采用接线的方式发动摩托车，后骑该辆摩托车回到南昌市青山湖区。当天下午，公安民警在南昌市青山湖区江纺菜市场抓获被告人涂某某。经鉴定，上述被盗的摩托车价值为9667元。
案发后，高安市公安局将扣押的被盗摩托车发还给了被害人胡某。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、机动车信息表、受案登记表、证人涂某的证言、辨认笔录及照片、摄影照片、高安市价格认定监测管理局高价认定（2017）199号价格认定书、扣押、发还物品清单、抓获经过说明、星子县人民法院（2013）星刑初字第34号刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人涂某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人涂某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2019年1月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万鸿飞
二〇一八年一月十八日
书记员 程冰昕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执871号
被执行人闫坤，男，汉族，1991年4月26日出生，住户籍地：陕西省周至县。
本院2017年7月25日作出的（2017）桂0108刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收在案冻结的涉案银行帐户内的资金（本金及孳生利息）。案件于2017年11月16日移送执行后，经本院查明，被执行人闫坤有资金冻结在涉案银行帐户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫坤在中国工商银行62×××22账户内的资金（包括本金及孳生利息）。
本裁定立即开始执行。
审判长 陈庆东
审判员 韦思阳
审判员 曾石贤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 凌杰飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行初279号
原告林世海，男，1957年2月3日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告宁波市规划局，住所地浙江省宁波市江澄北路575号。
法定代表人王丽萍，局长。
本院在审理原告林世海诉被告宁波市规划局规划行政确认一案中，因原告林世海未在本院指定的期限内交纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 汪佳娜
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 施 雨
?
附:本案适用的法律、法规等
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
-?PAGE?12?-
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行初279号原告林世海，男，1957年2月3日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告宁波市规划局，住所地浙江省宁波市江澄北路575号。法定代表人王丽萍，局长。本院在审理原告林世海诉被告宁波市规划局规划行政确认一案中，因原告林世海未在本院指定的期限内交纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  汪佳娜人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年十一月二十七日代书 记员  施 雨?附:本案适用的法律、法规等一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。-??12?-?*MERGEFORMAT?-1-?
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执619号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被执行人黄家鉴，男，1978年10月9日出生，汉族，住横县。
被执行人谢东云，女，1982年1月20日出生，汉族，住横县。
被执行人黎振清，男，1959年2月11日出生，汉族，住横县。
被执行人闭德根，男，1967年2月21日出生，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄家鉴、谢东云、黎振清、闭德根金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1717号民事判决书确定的被执行人黄家鉴、谢东云、黎振清、闭德根应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金45443.73元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1717号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执619号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，行长。委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被执行人黄家鉴，男，1978年10月9日出生，汉族，住横县。被执行人谢东云，女，1982年1月20日出生，汉族，住横县。被执行人黎振清，男，1959年2月11日出生，汉族，住横县。被执行人闭德根，男，1967年2月21日出生，汉族，住横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄家鉴、谢东云、黎振清、闭德根金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1717号民事判决书确定的被执行人黄家鉴、谢东云、黎振清、闭德根应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金45443.73元及利息的义务，并于2017年6月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1717号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年九月二十八日书记员  陈慧敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。