wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初874号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人朱陈华，男，1987年8月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。2017年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人朱陈华犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉。被告人朱陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人朱陈某朱某3等人（已判决）实施电信网络诈骗犯罪，仍为朱某3等人提供用于资金支付的银行账户，后朱某3、孙某（已判决）向不特定人员拨打电话，以招揽工程名义诈骗被害人宣某人民币15.88万元，并要求被害人宣某将上述钱款汇入被告人朱陈华事先提供的银行账户内。钱款到账后，被告人朱陈华安排朱某5至河南省淇县取款人民币2万元并购买37385元的黄金饰品，又安排朱某1（另案处理）至河南省安阳市购买78837.5元的黄金饰品，后按提现或购买黄金饰品的30%-50%收取费用。
2017年7月13日，被告人朱陈华被公安机关抓获，其归案后未如实供述上述事实。开庭审理过程中，被告人朱陈华自愿认罪。
另查明，案发后，同案人朱某3等人与被害人宣某达成赔偿协议，取得被害人宣某的谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示的被告人朱陈华在侦查阶段的供述及辩解，被害人宣某的陈述，证人王某3、丁某、尚某、李某、王某1、裴某、王某2、朱某1、朱某2、张某、孙某、朱某3、朱某4等人的证言、辨认笔录、手机查询网上银行数据、手机短信记录、银行卡交易流水、通话记录、资金流向图、接受材料证据清单等证据证实。另有受案登记表、发破案经过、归案情况说明证实本案案发及被告人朱陈华归案情况；常住人口基本信息、电话查询记录证实被告人朱陈华年龄等自然情况。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人朱陈华以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人朱陈华与他人共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪。被告人朱陈华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱陈华当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱陈华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱陈华提出其有检举揭发他人犯罪的立功表现，未能查证属实，暂不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱陈华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起,至2021年1月12日止；罚金款人民币2万元，已预缴至本院）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙文忠
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第846号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人（特别授权）马利娜。
上诉人李某为与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义民初字第455号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某起诉称，其与李某原系湖北省鄂州市华容区华容镇杨巷村村民，2007年7月19日，其与李某及儿子李冲将户籍迁入义乌市。1992上半年，其与李某经人介绍认识后恋爱，1993年农历腊月十八（公历××××年××月××日）其随家乡风俗嫁入李某家，虽然双方没有到民政部门申请结婚登记，但婚嫁行为得到当地政府的认可，婚后其户籍以婚迁方式迁入李某家，并以夫妻关系共同生活。1995年1月28日，生儿子李冲。婚后一个月夫妻感情尚可，一个月后，李某的缺点渐渐暴露，双方常常为家庭琐事争吵不休。争吵几年后，其外出到义乌打工，李某找到其后也到义乌打工，为了儿子学习，双方将一家三口的户籍迁入义乌市。从2009年下半年起，其因无法忍受李某行为，与李某分居生活。现已无法和好。要求与李某离婚，婚生子李冲随其共同生活，由李某承担一半抚养费（每月300元）。
李某答辩称，1992年其经人介绍认识陈某，1993年春节建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼。陈某诉称婚后一个月吵架不实，并不是什么缺点暴露，只是生活细节问题，两人矛盾主要集中在双方的亲属和日常开支上，否则不可能共同生活十六年。陈某诉称其父子两人找到义乌不实，为了儿子，其付出很多，解决了儿子的上学问题。但儿子却因父母工作艰辛，无力监管，初三未毕业，提前被老师辞退，进入职业学校。陈某不懂得爱和恨，其实其很同情她，每次矛盾过后，其非常内疚，但终因双方沟通方式缺失，没有达到目的。这次陈某起诉离婚来自两个方面的原因：一是陈某职务、薪金的提高，私欲的膨胀，加上封建迷信的诱导。二是其因工作上的矛盾得罪了部分上级管理人员，陈某劝其妥协，其没有采纳，让陈某在领导面前没面子。为了儿子，为了家庭，不同意离婚。
原审判决认定，陈某与李某原系湖北省鄂州市华容区华容镇杨巷村人。1992年上半年，陈某与李某经人介绍认识，1993年春节建立恋爱关系，××××年××月××日，双方未亲自到婚姻登记机关进行结婚登记的情况下，按农村风俗举行了婚礼。1995年1月28日，儿子李冲出生。婚初夫妻感情尚可，有时因家庭生活琐事发生争吵。2002年陈某到义乌工作，次年李某与儿子也到义乌，与陈某在同一公司工作。2007年7月，陈某与李某一家三口的户口迁到义乌。近几年来，陈某与李某为儿子读书、家庭经济及工作上的问题常发生争吵。自2009年下半年起，双方开始分居生活。双方无共同债务，债权有李某借给陈某哥哥5000元，借给表哥2000元，陈某借给同事1000元。另查明，儿子李冲表示如果父母离婚，希望同母亲一起生活。
原审法院认为，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案陈某与李某未亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，只按农村风俗于××××年××月××日举行了婚礼。举行婚礼的时间在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布之前，当时双方已经符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。对于事实婚姻的离婚案件，经调解不能和好的，应判决离婚。陈某离婚态度坚决，经多次调解未果，应准予离婚。因儿子李冲己满15周岁，由谁抚养应尊重其选择。陈某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决：一、陈某与李某离婚；二、婚生儿子李冲由陈某抚养教育至有独立生活能力时止，由李某支付抚养费每月300元，于2010年4月起计付至李冲18周岁时止，每年支付一次，于每年的8月31日前付清；三、各自经手的债权和债务由各自负责收取和清偿。案件受理费150元，由陈某负担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称，一、其与陈某婚姻合法，到民政部门补取结婚证，但保管不慎遗失。儿子李冲经过当地政府发放准生证，属合法生育。二、双方婚姻基础稳固，相恋时间较长，十六年的夫妻生活，矛盾不可避免，并没有造成不可挽回的伤害。三、陈某入党、升职、全家劳务移民等，其都付出了巨大牺牲。四、儿子李冲从2003年6月至2009年7月一直由其独立照顾，父子关系融洽，没有突出矛盾，期间教训两次，不存在什么家庭暴力。2009年8月至今儿子随陈某生活，费用巨增而生活不规律，身体状况下滑。五、与陈某之间矛盾主要在于其未能与陈某家庭成员关系处理好。六、如果陈某坚持离婚，请求判令儿子随其生活，并由陈某赔偿其精神损失及补偿其为陈某工作作出的牺牲，两项合计100000元。综上，请求撤销原判，依法改判。
陈某答辩称，一、李某要求精神损失费的上诉请求没有事实根据，且在一审中没有提出该要求。二、李某要求补偿费的上诉请求没有法律依据。三、儿子李冲已在一审中作了笔录，表示愿意同其一起生活，根据我国有关法律规定，应该尊重李冲的选择。四、李某在事实与理由中的陈述根本不能自圆其说，也没有任何证据可以证实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李某在二审中向本院提交了以下证据材料：
证据1、陈某年终总结一份，证明其对陈某工作的帮助比较大。
证据2、手机维修单一份，证明其在2010年1月15日为陈某维修手机，双方感情还是比较好的。
陈某发表质证意见为：证据1确实是李某写的，但是没有交上去，无多大帮助。证据2，因手机是用李某身份证买，故其只能通过李某去维修。
根据以上举证、质证，本院认证如下：证据1所对应的上诉请求为李某基于为陈某工作付出提出的经济补偿主张，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定，协助另一方工作而付出较多义务下的经济补偿以夫妻财产约定制为前提，故李某的该项上诉请求无相应的法律依据，对证据1的证明力，本院不作认定。证据2仅能证明李某于2010年1月15日为陈某维修手机的事实，但不足以证明其与陈某之间的夫妻感情现状。
经审理查明，原审法院认定的案件事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，因婚生子李冲一审诉讼时已满15周岁，离成年仅有3年时间，且其在诉讼中明确表示愿意跟陈某共同生活，故李某要求儿子随其共同生活的上诉请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第（三）项的规定，李某要求陈某赔偿其精神损失的主张系在二审期间提出，双方对此又调解不成，李某可在离婚后1年内另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定，协助另一方工作而付出较多义务下的经济补偿以夫妻财产约定制为前提，而李某并未提供证据证明其与陈某之间的夫妻财产系采用约定制，故其基于为陈某工作作出巨大牺牲而主张的经济补偿，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 何晓慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11709号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普律（义乌）师事务所律师。
被告：瑞安市金色时代娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦1-3层。
法定代表人：胡云龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金色时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11709号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普律（义乌）师事务所律师。被告：瑞安市金色时代娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦1-3层。法定代表人：胡云龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金色时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初727号
原告：燕士宏,男,1941年8月27日出生,汉族。
委托诉讼代理人燕小浪，男，系原告燕士宏之子。
被告：谢春,男,1978年3月7日出生,汉族。
委托诉讼代理人杨阳，泾阳县法律援助中心律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：靳小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人王妍，女，系该公司员工。
原告燕士宏与被告谢春，安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11立案后，原告燕士宏于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕士宏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告燕士宏撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告燕士宏负担。
审判员 王涛
二〇一八年一月十九日
书记员 范瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13319号
原告：徐康，男，1988年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴可，男，1983年8月31日出生，汉族，住兰溪市。
被告：蒋国军，男，1987年7月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告徐康为与被告吴可、蒋国军民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴可归还原告徐康借款本金36000元，并支付利息720元（暂算至2017年4月29日，以后利息按月利率2%计付至实际付款之日止）；2、被告蒋国军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告吴可、蒋国军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年3月29日，被告吴可向原告借款36000元，并出具借条1份，约定借期1个月，即自2017年3月29日起至2017年4月29日止，利息按月利率2%计，如逾期归还每日支付违约金100元等内容。被告蒋国军自愿为被告吴可的上述债务承担连带保证责任，保证期限两年，担保范围为借款本息、违约金、出借人实现债权的相关费用（诉讼费等）。借款到期后，被告吴可一直未还款。经原告催讨，被告蒋国军于2017年5月3日、7月5日代被告吴可分别偿还原告借款本金2000元、1000元。2017年10月19日，应被告蒋国军要求原告返还蒋国军款200元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴可向原告借款，并由被告蒋国军对该借款提供连带责任保证的事实，有被告出具的《借条》、《担保函》以及现场照片为证，本院依法予以确认。被告吴可未按约还本付息，已构成违约，其依法应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告自认被告蒋国军已代被告吴可偿还借款本金2800元，该笔款项可从本金中予以扣除。另当事人在借条上约定月利率2%的内容，并不违反法律关于民间借贷最高利率的限制性规定，故原告要求被告吴可按该利率标准计付相关利息的诉请，并无不当，本院予以支持。被告蒋国军作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，故原告要求被告蒋国军对被告吴可相关债务承担连带清偿责任的诉请，本院也予以支持，其在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴可于本判决生效之日起三日内归还原告徐康借款本金33200元，并支付利息4555元（暂算至2017年10月19日，以后利息按月利率2%计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告蒋国军对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告蒋国军在履行保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告徐康的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，依法减半收取359元（原告已预交），由被告吴可负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告蒋国军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈洛伊
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初247号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人范茂华，男，1984年12月15日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地：浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月20日被浦城县公安局取保候审。2017年11月27日经本院决定，继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）221号起诉书指控被告人范茂华犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人范茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日14时许，被告人范茂华驾驶闽Ｈ×××××号摩托车途径浦城县莲塘镇城西菜市场后门路段时，与李某驾驶的电瓶车发生刮擦，李某不断对被告人范茂华进行辱骂，并将其摩托车头盔摔到地上，被告人范茂华在李某数次推打其后，与李某互相扭打在一起，两人摔倒在地后，被告人范茂华骑坐在李某身上，二人互相用拳击打对方身体，被告人范茂华在李某起身后，又用脚对李某实施踢踹，后二人被旁人劝开。经南平市公安局法医鉴定，被害人李某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人范茂华向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人范茂华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
另查明，案发后，被告人范茂华积极赔偿被害人李某13000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人范茂华在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，鉴定委托书，鉴定意见通知书，接受证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，谅解书，收条，监控录像截图，户籍证明，行政处罚决定书，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人徐某、周某、陈某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人范茂华的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定室法医学鉴定书；辨认笔录、勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范茂华故意损害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人范茂华主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，可对被告人范茂华从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范茂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 缪方勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5352号之一
原告：宜春市第二人民医院，住所地：宜春市袁州区中山东路55号，组织机构代码：49205099-4。
法定代表人：熊晶辉，该院院长。
委托诉讼代理人：刘宇飞，江西天开律师事务所律师。
被告：周虎，男，1973年4月24日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县，
被告：周和平，男，1947年1月17日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县，系被告周虎父亲。
被告：左竹英，女，1953年6月24日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县，系被告周虎母亲。
被告：吴玲燕，女，1975年1月20日出生，汉族，宜春市上高县人，住上海市闵行区，
本院在审理原告宜春市第二人民医院与被告周虎、周和平、左竹英、吴玲燕医疗服务合同纠纷一案中,原告宜春市第二人民医院于2017年11月6日向本院提出对被告周虎、周和平、左竹英、吴玲燕的撤诉申请。
本院认为：原告宜春市第二人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市第二人民医院撤回对被告周虎、周和平、左竹英、吴玲燕的起诉。
本案受理费6182元，减半收取计币3091元，由原告宜春市第二人民医院承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范春根
代理审判员 陈鹭鸶
代理审判员 冯 凯
二〇一七年十一月八日
代书 记员 何 钏
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终531号
原公诉机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）余光金，男，1973年6月15日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，农民，住龙里县。2015年5月1日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于龙里县看守所。
指定辩护人王虹，贵州辅正律师事务所律师。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人余光金犯故意杀人罪一案，于2016年7月12日作出（2016）黔27刑初19号刑事判决。原审被告人余光金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年1月5日下午18时许，被告人余光金与其母被害人柴某1（殁年63岁）因家庭琐事发生口角，余光金在家中院坝内将柴某1推倒在地，双手掐住柴某1的脖子致其死亡。后余光金将柴某1尸体拖至灶房内，用油纸和白布将柴某1尸体进行包捆。当晚，余光金将柴某1尸体藏匿在附近一地名为“五百田”的山洞内。数日后，余光金又将柴某1尸体转移至附近一地名为“猴子坟”的地洞中藏匿。2015年4月30日，余光金被抓获归案。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条、第五十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人余光金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人余光金不服，以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“本案系家庭矛盾引发，余光金归案后如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现，被害人家属给予谅解，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，原判认定2008年1月5日上诉人余光金在家中扼死其母被害人柴某1的犯罪事实清楚。
上述事实，有上诉人余光金之父余某某关于目击余光金扼死余某某之妻被害人柴某1，后余某某陪同余光金藏匿柴某1尸体的证言，余光金之妻周某1关于检举余光金扼死柴某1，案发时周某1曾帮助余光金包裹柴某1尸体的证言，证明在余光金供述的藏尸地点发现柴某1尸骨的现勘笔录、DNA鉴定意见以及证人周某2、陈某、唐某、雷某、张某、柴某2、柴某3、柴某4等的证言、指认笔录等证据证实。余光金亦对犯罪事实供认不讳。足以认定。
关于上诉人余光金的辩护人所提“本案系家庭矛盾引发，余光金归案后如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现，被害人家属给予谅解”的辩护意见，经查，原判已予以认定，并对余光金从轻处罚。对此辩护意见，本院予以确认。
本院认为，上诉人余光金不能正确处理家庭矛盾，扼死其母被害人柴某1，其行为已构成故意杀人罪。鉴于余光金归案后如实供述所犯罪行，构成坦白；柴某1之女亦出具谅解书表示对余光金予以谅解，原判对余光金从轻处罚，所作量刑并无不当。故对余光金所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒竑
审 判 员 罗宁
代理审判员 胡萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周翱
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初559号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人戴贺贺，男，1991年3月8日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被丰县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人戴贺贺犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。被告人戴贺贺自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人戴贺贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日10时许，被告人戴贺贺到其邻居冷某家中找其儿子时，趁其家中无大人之际，盗窃被害人冷某放在一楼西卧室内床下的现金人民币8000元。
另查明，被告人戴贺贺家人已将被盗现金全部退赔被害人冷某，并取得被害人冷某的谅解。
上述事实，被告人戴贺贺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，被害人冷某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、银行交易明细、现场照片及被告人戴贺贺的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴贺贺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人戴贺贺到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人戴贺贺家人已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。经委托丰县司法局社会调查，被告人戴贺贺具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人戴贺贺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人戴贺贺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人戴贺贺犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴贺贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高永
二〇一七年十一月九日
书记员 杨蒙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8088号
上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：金惠英，女，汉族，1969年9月20日出生，住江苏省常州市武进区。
上诉人江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）因与被上诉人金惠英合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5689民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
爱融公司上诉请求：撤销或变更一审判决关于爱融公司按照年利率10%的标准支付利息损失的判项。事实与理由：根据双方当事人约定的预期收益列表，该预期收益非固定收益，故爱融公司对10%的利息标准不予认可。
金惠英向一审法院起诉请求：解除金惠英与爱融公司于2016年10月14日签订的《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，爱融公司立即返还回购价款5万元，并承担以本金为基数按合同约定的年息10%计算自2016年10月14日起至判决时止的利益损失。
一审法院认定事实：2016年10月14日，金惠英与爱融公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，主要内容为：爱融公司于2016年8月1日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金惠英，自转让之日起，金惠英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2016年10月14日至2017年10月14日，预期收益率为年息10%，转让资金到期后，爱融公司需在3个工作日内，无条件还本付息。爱融公司曾在2017年6月、7月向金惠英及家人发送过回款安排通知以及还款计划书，涉及五期，金额为25万元，均未能如期兑现。爱融公司在江苏省南京市鼓楼区人民法院已存在诉讼案件数十起。
一审法院认为，金惠英与爱融公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》后，爱融公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成金惠英与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，同时向金惠英支付预期收益的也是爱融公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，金惠英与爱融公司之间存在民间借贷关系。金惠英及其家人均在爱融公司处购买该投资产品，爱融公司曾在2017年6月、7月向金惠英及家人发送过回款安排通知以及计划书，均未能按期付款。而爱融公司确已存在一定数量的案件，其中有已到期尚未偿还而引发诉讼的，也有未到期而引发诉讼的，爱融公司存在一定的不诚信和违约行为；再结合爱融公司名为权益转让实为变相融资借贷，数量众多，这并不被法律所鼓励；在批量案件中部分也陆续到期。综合衡量，金惠英以爱融公司迟延履行债务和有其他违约行为致使金惠英不能实现合同目的理由可以成立。金惠英的起诉行为具备单方解除合同的通知效力，其要求提前解除合同的请求，应予以支持。关于金惠英主张的逾期利益损失，因导致合同解除的原因在于爱融公司，金惠英的该项请求较为合理，也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、金惠英与爱融公司于2016年10月14日签订的《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》于判决生效之日起解除；二、爱融公司于判决生效之日起五日内归还金惠英5万元，并承担5万元自2016年10月14日起至判决生效之日止按照年息率10%计算的利益损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元、保全费620元，合计1145元，由爱融公司负担（金惠英已预付此款，爱融公司于判决生效之日起五日内一并给付金惠英）。
本院审理查明，自2015年6月始，爱融公司、江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）分别与三汇公司签订融资租赁汽车项目资产管理计划资产管理合同，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，重复受让三汇公司的100%股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权，签订《收益权转让合同》，收取转让价款，约定转让期限及收益率，并保证到期回购还本付息。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据本案二审查明的事实可知，爱融公司虽与金惠英之间签订了收益权转让合同，但并不具有所谓收益权转让的真实内容，而是以约定回购等方式向包括本案当事人金惠英在内的社会不特定对象非法吸收资金。故爱融公司的上述行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5689号民事判决；
二、驳回金惠英的起诉。
一审案件受理费525元，由江苏省南京市鼓楼区人民法院退还金惠英。二审案件受理费50元，由本院退还爱融公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终8088号上诉人（原审被告）：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：金惠英，女，汉族，1969年9月20日出生，住江苏省常州市武进区。上诉人江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）因与被上诉人金惠英合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5689民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。爱融公司上诉请求：撤销或变更一审判决关于爱融公司按照年利率10%的标准支付利息损失的判项。事实与理由：根据双方当事人约定的预期收益列表，该预期收益非固定收益，故爱融公司对10%的利息标准不予认可。金惠英向一审法院起诉请求：解除金惠英与爱融公司于2016年10月14日签订的《收益权转让合同》，爱融公司立即返还回购价款5万元，并承担以本金为基数按合同约定的年息10%计算自2016年10月14日起至判决时止的利益损失。一审法院认定事实：2016年10月14日，金惠英与爱融公司签订《收益权转让合同》，主要内容为：爱融公司于2016年8月1日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金惠英，自转让之日起，金惠英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2016年10月14日至2017年10月14日，预期收益率为年息10%，转让资金到期后，爱融公司需在3个工作日内，无条件还本付息。爱融公司曾在2017年6月、7月向金惠英及家人发送过回款安排通知以及还款计划书，涉及五期，金额为25万元，均未能如期兑现。爱融公司在江苏省南京市鼓楼区人民法院已存在诉讼案件数十起。一审法院认为，金惠英与爱融公司签订《收益权转让合同》后，爱融公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成金惠英与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，同时向金惠英支付预期收益的也是爱融公司，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，金惠英与爱融公司之间存在民间借贷关系。金惠英及其家人均在爱融公司处购买该投资产品，爱融公司曾在2017年6月、7月向金惠英及家人发送过回款安排通知以及计划书，均未能按期付款。而爱融公司确已存在一定数量的案件，其中有已到期尚未偿还而引发诉讼的，也有未到期而引发诉讼的，爱融公司存在一定的不诚信和违约行为；再结合爱融公司名为权益转让实为变相融资借贷，数量众多，这并不被法律所鼓励；在批量案件中部分也陆续到期。综合衡量，金惠英以爱融公司迟延履行债务和有其他违约行为致使金惠英不能实现合同目的理由可以成立。金惠英的起诉行为具备单方解除合同的通知效力，其要求提前解除合同的请求，应予以支持。关于金惠英主张的逾期利益损失，因导致合同解除的原因在于爱融公司，金惠英的该项请求较为合理，也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、金惠英与爱融公司于2016年10月14日签订的《收益权转让合同》于判决生效之日起解除；二、爱融公司于判决生效之日起五日内归还金惠英5万元，并承担5万元自2016年10月14日起至判决生效之日止按照年息率10%计算的利益损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元、保全费620元，合计1145元，由爱融公司负担（金惠英已预付此款，爱融公司于判决生效之日起五日内一并给付金惠英）。本院审理查明，自2015年6月始，爱融公司、江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）分别与三汇公司签订融资租赁汽车项目资产管理计划资产管理合同，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，重复受让三汇公司的100%股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权，签订《收益权转让合同》，收取转让价款，约定转让期限及收益率，并保证到期回购还本付息。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据本案二审查明的事实可知，爱融公司虽与金惠英之间签订了收益权转让合同，但并不具有所谓收益权转让的真实内容，而是以约定回购等方式向包括本案当事人金惠英在内的社会不特定对象非法吸收资金。故爱融公司的上述行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5689号民事判决；二、驳回金惠英的起诉。一审案件受理费525元，由江苏省南京市鼓楼区人民法院退还金惠英。二审案件受理费50元，由本院退还爱融公司。本裁定为终审裁定。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年十二月二十日书记员  徐 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2477号
原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号。
法定代表人刘运年，系该公司董事长。
委托代理人李靖宁，女，1977年9月12日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
被告周喜湘，女，1970年3月23日出生，汉族。
被告高绍文，男，汉族，1959年7月10日出生。
本院在审理原告株洲农村商业银行股份有限公司诉被告周喜湘、高绍文金融借款合同纠纷一案中，原告株洲农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日申请撤回对被告周喜湘的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回对被告周喜湘的起诉。
审判员 何 丽
二〇一七年十二月一日
书记员 伍露璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7356-1号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人张易，该行员工。
委托代理人张玉锦，该行员工。
被告深圳市通明实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区大鹏街道同富工业区通明科技厂区科研综合楼201，统一社会信用代码914403007084718520。
法定代表人林界群。
被告深圳信普特种塑胶有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区大鹏街道同富工业区通明科技厂区1号厂房（东区），统一社会信用代码91440300618826066E。
法定代表人林界群。
被告深圳市通明讯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区大鹏街道同富工业区通明科技园2号厂房四楼401，统一社会信用代码9144030056421176X8。
法定代表人林界川。
被告饶平县通明达彩瓷厂，住所地饶平县三饶镇大庵口工业区，统一社会信用代码91445122749998108J。
负责人林界群。
被告深圳市通明瓷业有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道布新社区布新工业区11栋，统一社会信用代码91440300573143519Q。
法定代表人陆妙琴。
被告林界群，男，汉族，1972年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告陆妙琴，女，汉族，1976年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
本院在审理上列原告诉七被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请解除涉案财产保全。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告陆妙琴位于深圳市福田保税区新桂花村银泰苑5栋8D的房产（证号为：9009026）的查封；
二、解除对被告陆妙琴位于深圳市南山区科苑南路与高新十一道交汇处恒立听海花园7栋8B的房产（证号为：4000342876）的查封；
三、解除对被告陆妙琴位于深圳市南山区科苑南路与高新十一道交汇处恒立听海花园8栋8B的房产（证号为：4000336498）的查封；
四、解除对被告深圳信普特种塑胶有限公司位于深圳市龙岗区大鹏镇同富工业区通明科技厂区1号厂房、科研综合楼（证号为：6000457352）的查封。
审 判 长 伍 建 卿
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘虹（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初45557号
原告：肖壮壮，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省。
委托诉讼代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。
被告：上海简竹商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邓海莲，执行董事。
委托诉讼代理人：范杰武。
委托诉讼代理人：陈鑫伟，上海市捷华律师事务所律师。
原告肖壮壮诉被告上海简竹商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12�12日公开开庭进行了审理。原告肖壮壮及其委托诉讼代理人刘沛律师、被告上海简竹商业管理有限公司的委托诉讼代理人陈鑫伟律师到庭参加了本次庭审。本院于2018年3月23日再次公开开庭审理，原告肖壮壮及其委托诉讼代理人刘沛律师到庭参加诉讼，被告上海简竹商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的租赁合同；2、判令被告返还原告284,480元(含租金及管理费90,000元、押金90,000元、进场费100,000元、网络费680元、收银机费2,680元、水费120元、电费1,000元)；3、判令被告赔偿原告损失122,821.11元(含装修设计费2,000元、装修费64,000元、中介费26,000元、厨房设备17,321.11元、人工工资13,500元)；4、判令被告赔偿原告利息损失(以407,301.11元为本金，按照同期中国银行贷款基准利率自2017年11月15日起计算至判决生效之日止)。
事实和理由如下：
原、被告于2017年6月4日通过中介签署《租赁合同》一份，约定被告向原告承租上海市南京西路XXX号XXX楼XXX号摊位(以下简称涉案摊位)，用途为经营餐饮，租赁期限为自开业起5个年度，即2017年8月18日至2022年8月17日。签约后原告支付了多项费用，但被告未将符合经营餐饮条件，可办理餐饮许可证的摊位交给原告，经催告后仍未履行合同主要义务。故原告认为合同目的无法实现，要求解除租赁合同，被告不予理睬，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，不同意原告全部诉请。相关摊位已经交付给原告，之所以没有餐饮许可证是因为原告自身的原因，与被告无关。
经审理查明，2017年6月4日，原、被告就原告向被告承租涉案摊位一事签署《品贸宴美食欢乐购租赁合同》。�同约定：进场日为2017年8月10日，开业日为2017年8月18日，合同租赁期限自2017年8月18日至2022年8月17日；月租金26,000元，每三个月支付一次；管理费每月4,000元，每三个月支付一次；合同押金90,000元；一次性进场费100,000元；第一期租金须于合同签订后3日内支付。合同签订后，原告支付了首期租金及物业管理费90,000元、押金90,000元、进场费100,000元、网络费680元、收银机费2,680元、水费120元、电费1,000元，并取得收银机一套。原告为经营涉案摊位，聘请上海智亨装潢设计有限公司对涉案摊位进行装修，支付了装修费64,000元。至本案首次开庭之日，涉案摊位所在商业区域仍未正式营业，原告亦未取得餐饮许可证。2017年12月22日之后，因涉案摊位所在商厦的产权人天津地福商场经营管理有限公司与被告发生房屋租赁纠纷，包括涉案摊位在内的商业区域已被天津地福商场经营管理有限公司控制。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》、收据、装修合同，本院制作的调查笔录等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，原告向本院明确其要求解除合同的时间为2017年12月22日，并撤回关于水费120元、电费1,000元、网络费680元、装修设计费2,000元、中介费26,000元、厨房设备17,321.11元、人工工资13,500元以及利息损失的诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。现被告出租的涉案摊位已被权利人实际控制，被告实际无法继续提供涉案摊位供原告使用。提供涉案摊位系被告的合同主要义务，违反该义务将导致合同目的无法实现，因此被告的行为已经构成根本违约，原告有权要求解除合同。合同解除后，未履行的部分不再履行，被告因合同预收的款项�除应收部分后应当返还，原告因合同取得的物品亦应返还。因涉案摊位始终未能正常使用，且所在商业区域并未正式营业，故被告未履行其合同主要义务，所收取的租金、管理费、押金、进场费、收银机费应当退还给原告。原告取得的收银机一套，应当返还给被告。至于原告主张的装修损失，系被告的违约行为所导致，属于直接损失，发生的64,000元装修费损失应当由被告予以赔偿。原告撤回其余诉请，系其处分自身的权利，本院可予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖壮壮与被告上海简竹商业管理有限公司于2017年6月4日就上海市南�西路XXX号XXX楼XXX号摊位签署的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》于2017年12月22日解除；
二、被告上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告肖壮壮租金及管理费90,000元、押金90,000元、进场费100,000元、收银机费2,680元；
三、原告肖壮壮应于本判决生效之日起十日内归还被告上海简竹商业管理有限公司收银机一套；
四、被告上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖壮壮装修损失赔偿款64,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,500.20元，减半收取为3,250.10元，由被告上海简竹商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐莹琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终608号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王英杰（外号鸽子），男，1978年1月25日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省亳州市，住安徽省亳州市谯城区。曾因犯故意伤害罪，于2000年6月12日被原亳州市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；曾因犯故意伤害罪，于2002年6月12日被安徽省亳州市中级人民法院判处有期徒刑十年，与其原未执行的刑期二年零七个月�十天合并，决定执行有期徒刑十二年，2009年7月1日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月16日被安徽省蚌埠市固镇县城关派出所抓获；同年8月17日被鹿邑县公安局刑事拘留；同年8月30日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人李文超，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人王英杰犯开设赌场罪一案，于2017年11月8日作出（2017）豫1628刑初699号刑事判决。宣判后，原审被告人王英杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月份至2016年3月10日，被告人王英杰伙同李某3（外号“老黑”，已判刑）、王杰（外号“老海”，已判刑）、“小刘”4人在鹿邑县太清�镇南几个村庄内开设赌场，该4人在赌场内轮番坐庄。被告人王英杰从中获利5000元。
认定上述事实的证据有：
1.被告人王英杰供述，2016年3月份，其与李某3、王杰等人在河南省鹿邑县太清超限站南边的平房里组织他人赌博3次，每次20人左右参与赌博。其和李某3负责打水。其分得5000元。
2.同案犯王杰供述，2016年3月份，其伙同李某3、王英杰、小刘等人在河南省鹿邑县超限站南3、4公里处一民房内、蒋营村等地，组织他人赌博，每场有三四十人参与赌博，按赢钱的10%抽头。其两次分得7300元。
3.同案犯李某3供述，在太清开设赌场其参与了，场子是鸽子（王英杰）组织的。2016年2月份至3月10日其和王英杰、王杰、小刘在太清宫镇南的几个村庄内开设赌场，分了3000元钱。
4.证人李某1证言，其共5次参与了李某3、老海、小刘、鸽子在太清南边组织的赌场，输了37万元，赌场按10%抽水，场外有放风的。参赌人员有好多人。
5.证人李某2证言，2016年3月5日至9日连续5天晚上，其开车带着李某1参与了李某3、老海、小刘、鸽子在太清南边组织的赌场，赌场内有负责抽水的。
6.证人田某证言，2016年3月10日13时许，其得知李某3和3个亳州人组织的赌场内使用铅色子，参赌人员要找他们。
7.证人赵某证言，2016年2、3月份，其参与了李某3、鸽子、老海、小刘、黄瓜组织的赌场，其输了20多万元，赌场内有负责抽水的、场外有放风的，有一天抽水10多万元。
8.证人完卫钢证言，2016年3月5日、6日晚上，其两次参加李某3和小刘、鸽子、老海在太清郭庄、小李庄组织的赌场，赌场内有抽水的、放爪子钱的，其共输了18.8万元。
9.刑事判决书、释放证明书证实�告人王英杰曾因犯故意伤害罪，于2000年6月12日被原亳州市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。曾因故意伤害罪，于2002年6月12日被安徽省亳州市中级人民法院判处有期徒刑十年，与其原未执行的刑期二年零七个月零十天合并，决定执行有期徒刑十二年，2009年7月1日刑满释放。同案犯王杰因犯开设赌场罪于2017年5月2日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。同案犯李某3因犯开设赌场罪、非法采矿罪被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元。
10.羁押证明。
11.辨认笔录、照片及被辨认人身份情况说明。
12.受案登记表、立案决定书。
13.视频资料。
14.户籍证明证实被告人王英杰的基本情况。
根据上述事实和证据，鹿邑县法院认为，�告人王英杰伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。遂判决被告人王英杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；犯罪所得予以追缴。
上诉人王英杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见：王英杰只参与三次赌博，作用较小，原判量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据同一审，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王英杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王英杰在侦查阶段多次供述，其伙同他人多次组织赌场、召集人员进行赌博活动，并从中抽取渔利，与证人王杰、李某3、李某1等人的证言相互印证，足以证实王英杰在开设赌场过程中起主要作用，是主犯，且原判根据王英杰的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性，对其量刑并无不当，故王英杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王英杰伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王英杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何万廷
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尚超婧
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更193号
罪犯刘志勇，男，1978年10月31日出生，汉族，初中文化。捕前系无业人员。1997年7月因犯抢劫罪，被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十四年，2007年1月刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年12月3日作出（2009）芙刑初字第568号刑事判决，认定刘志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年12月22日交付执行。2010年2月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2009年4月26日至2019年9月25日止。该犯系主犯、累犯。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1204号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年2月4日作出（2016）湘09刑更161号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，认真反省其犯罪行为的社会危害性；遵守法律法规及监规，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，服从生产管理，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余252分。2016年度被评为优秀互监组长，奖考核分2分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯刘志勇服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1173-3号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人仝友红。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人仝友红、高文清申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人仝友红在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××58（现已冻结至54500元）、0303371422604647404（现已冻结至10000元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月28日起至2016年7月28日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 张福涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初414号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人方某某，男，1983年5月17日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西隆安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月9日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南宁市兴宁区人民检察院指控：2017年6月22日19时许，在南宁市兴宁区南梧大道东沟岭正街交叉路口翰林山水小区门口，被告人方某某以人民币250元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员覃小庆，方某某收了覃小庆250元钱后，刚要将毒品交给覃小庆时，即被民警当场抓获。民警从方某某身上缴获毒资250元和一小包毒品海洛因疑似物。经检验，涉案毒品净重0.4克，检出海洛因成分。
另查明，被告人方某某因吸食毒品，被公安机关决定从2017年6月23日起对其强制隔离戒毒二年。因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故因吸食毒品被羁押的时间不计入贩卖毒品罪的刑期。但因贩卖毒品被抓的当日可以折抵刑期一日。
被告人方某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于方某某归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、扣押在案的毒品0.4克海洛因依法销毁，赃款人民币250元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7364号
原告：周金园，男，1976年1月23日出生，住湖北省谷城县。
被告：毕节市七星关区七星时尚美食广场有限公司。
原告周金园诉被告毕节市七星关区七星时尚美食广场有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告周金园向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周金园的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周金园撤回起诉。
案件受理费人民币203.00元，由原告周金园承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月三十日
书记员 申开旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4896号
原告：邯郸市环北实业有限公司，住所地，邯郸市丛台区十里铺村。
法定代表人：王维生，该公司总经理。
被告：河北思达实业集团有限公司，住所地，邯郸市丰收路1号。
法定代表人：王宏涛，该公司董事长。
本院在审理原告邯郸市环北实业有限公司诉被告河北思达实业集团有限公司联营合同纠纷一案中，原告邯郸市环北实业有限公司于2016年12月3日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邯郸市环北实业有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市环北实业有限公司撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十二月三日
书记员 刘振华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8329号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司，住所地瑞安市经济开发区安阳南路450号。
法定代表人蔡伟龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司开发区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横民初字第155号
原告：吕某。
被告：楼某。
本院在审理原告吕某与被告楼某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吕某负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年七月七日
代书 记员 陈安倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15677号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：石林，男，1982年11月13日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告石林物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告�江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈振威
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15677号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：石林，男，1982年11月13日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告石林物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告�江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕峰二〇一七年十一月十五日书记员  陈振威
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4051号
原告：蒋方剑，男，1981年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：牟俞斌，男，1989年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋方剑为与被告牟俞斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，请求判令被告牟俞斌偿还原告借款10000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2014年9月8日，被告牟俞斌由牟永剑担保向原告借款10000元，并出具给原告借条1份，载明上述借款事实。之后，被告牟俞斌未还本付息，担保人牟永剑也未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟俞斌在判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋方剑借款10000元，并支付自2017年6月15日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告牟俞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 王学富
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 章盼盼
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初255号
原告崔本铣，男，1944年2月18日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人葛福资，山西丹清律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。
法定代表人李文权，职务区长。
委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。
委托代理人梁生星，山西神牛律师事务所律师。
被告太原市杏花岭区涧河街道办事处，住所地太原市尖草坪街**号。
法定代表人肖增爱，职务主任。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。
原告崔本铣因要求撤销被告太原市杏花岭区人民政府（以下简称区政府）、太原市杏花岭区涧河街道办事处（以下简称涧河街办）作出的北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告崔本铣诉称，2017年3月，被告决定对北涧河两岸进行道路快速化改造，并划定规划道路红线至地政小区南门以里5米。按照这个划界，地政小区不在拆迁范围。但在拆迁过程中，相关部门对道路改造规划进行了调整。根据调整后的规划，地政小区部分单元被划入道路改造红线拆迁范围。2017年6月30日，被告在没有公示拆迁许可证，没有公示”规划部门核准规划界址”的情况下，以3月3日出台的相关文件为依据，下达了关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》。该《通知》载明，被征收人对3月3日出台的《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》不服的，可在本通知发布之日起60日内向太原市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。而地政小区不属于棚户区，故被告作出的《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》不适用于地政小区。综上，被告作出的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》，没有合法依据。为维护原告的合法权益，特诉请法院：1.责令被告立即停止对地政小区的拆迁行为；2.依法撤销被告作出的关于太原市××区快速化改造新增征收范围《通知》。经本院释明，原告明确了诉讼请求为依法撤销被告作出的关于太原市××区快速化改造新增征收范围《通知》。
被告区政府辩称，1.北涧河道路快速化改造工程涉及地政小区的征收决定符合法定程序，合法有效。太原市北涧河等八河道路快速化改造及治理工程是太原市的重点工程，从立项选址到规划，政府出具了一系列法律文件，并下达了并住建〔2017〕32号《关于下达北沙河、北涧河、玉门河等八河道路快速化改造任务的通知》。被告接此任务后，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定制定相关征收文件。2.被告的派出机关涧河街办作出的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》是基于铁路安全要求，依法对原规划作出的微调。本案涉案工程原规划就存在对地政小区部分楼房的拆迁。但因改造工程涧河路段与石太客运专线铁路交叉，铁路部门按照国家铁路建设安全规程提出了调整交叉处南移的设计方案，在经规划、建设单位协调核准后进行了调整。综上，请法院依法驳回原告起诉。
被告涧河街办的答辩意见与被告区政府的一致。
原告崔本铣向本院提交了以下证据：1.原告住房证，用以证明原告主体资格合法；2.《太原市杏花岭区人民政府北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》、《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收公告》、关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》，用以证明被告作出的新增征收范围的《通知》违法。
被告区政府向本院提交了以下证据：1.北涧河沿河两侧用地更新及生态修复方案；2.北涧河道路快速化改造管网设施规划图；3.《太原市人民政府关于北沙河北涧河道路快速化改造工程拆迁的通告》；4.杏花岭区人民政府常务会议纪要；5.太原市住房和城乡建设委员会《关于下达北沙河、北涧河、玉门河等八河道路快速化改造任务的通知》；6.《北涧河道路快速化及周边棚户区改造项目社会稳定风险评估报告》；7.《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》；8.《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收公告》；9.《太原市杏花岭区人民政府北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》；10.《太原市城乡管理委员会关于审批北涧河道路快速化改造及综合治理工程可行性研究报告的报告》；11.太原市城乡规划局《关于北涧河道路快速化改造及综合治理工程方案的规划意见》；12.太原市发展和改革委员会《关于北涧河道路快速化改造及综合治理工程可行性研究报告的批复》；13.并规选字〔2017〕第0019号《中华人民共和国建设项目选址意见书》；14.并规选字〔2017〕第0041号《中华人民共和国建设项目选址意见书》；15.太原市环境保护局杏花岭分局关于《北涧河道路快速化改造及综合治理工程建设项目环境影响报告表》的审批意见。上述证明用以证明被告涧河街办作出的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》合法。
被告涧河街办向本院提供的证据有：1.关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》；2.地政小区住户签订搬迁协议明细表；3.北涧河道路快速化改造下穿石太线、石太客专工程拆迁示意图；4.证据4-16同被告区政府提供的证据3-15一致。
经庭审质证，被告区政府、涧河街办对原告崔本铣提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告提供的证据并不能证明被告作出的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》违法。被告区政府对原告提交的关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》关联性有异议，认为原告提交的恰恰能够证明本诉与被告区政府无关。原告崔本铣对被告区政府提交的证据1,2真实性有异议，对其他证据真实性无异议，对合法性有异议，认为征收范围并没有涉及到地政小区。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据能够证明本案下列事实，本院予以采信。
经审理查明，原告崔本铣系杏花岭区地政小区住户。2017年3月3日，被告出台了《太原市杏花岭区人民政府关于北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造工程的房屋征收决定》，征收范围为西起滨河东路，东至杏花岭东山小学。2017年6月30日，被告下达了关于北涧河道路快速化改造新增征收范围的《通知》，该《通知》将地政小区划入了征收范围，原告认为该《通知》违法，遂提起本诉。
另查明，原告崔本铣已与被告涧河街办签订了北涧河快速化道路改造工程拆迁补偿协议。
本院认为，原告崔本铣在本案诉讼过程中已自愿与被告太原市杏花岭区涧河街道办事处签订征收补偿安置协议，原告实际上已经认可了被诉新增征收范围通知。原告起诉要求撤销被告作出的太原市××区快速化改造新增征收范围通知无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔本铣的起诉。
案件受理费50元，退还原告崔本铣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 赵 林
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 翟 燕
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初386号
原告：赵国君，男，1973年4月20日出生，汉族，古交市屯兰鹿新建西巷13号，住古交市。
委托诉讼代理人：李会杰，男，1982年1月26日出生，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司职工，住娄烦县。
被告：段志迪，男，1967年12月31日出生，汉族，娄烦县静游镇河岔村农民。
被告：张建英，女，1971年12月8日出生，汉族，娄烦县静游镇河岔村农民。
被告：段海义，男，1964年4月13日出生，汉族，娄烦县静游镇河岔村农民。
本院在审理原告赵国君与被告段志迪、张建英及段海义民间借贷纠纷一案中，原告赵国君于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国君撤回起诉。
案件受理费1482元，由原告赵国君负担。
审判员 段丽珍
二〇一七年十二月二十日
书记员 程晓艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1142号
罪犯庄魁海，男，1981年1月20日出生，原住址吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2000年7月19日作出（2000）通中刑初字第81号刑事判决，认定庄魁海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年9月将庄魁海的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年6月、2008年4月、2011年12月、2014年5月将庄魁海的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年4个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄魁海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月1天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯庄魁海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄魁海减去余刑3个月17天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3205号
原告：淄博嘉龙运输服务有限公司，住所地，张店区湖田镇（新村东路198号）。
法定代表人：徐金芝，总经理。委托代理人：朱文玲，山东长城长律师事务所律师（特别授权）。
被告：宋俊鹏，男，汉族，1979年9月16日生，住山西省长治县荫城镇河东村***号。
原告淄博嘉龙运输服务有限公司诉被告宋俊鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博嘉龙运输服务有限公司委托代理人朱文玲到庭参加诉讼，被告宋俊鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博嘉龙运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《车辆挂靠经营协议》；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营协议》。该协议约定，被告将车牌号为鲁C0C**挂的骏强牌挂车挂靠于原告公司名下，挂靠期限为4年。被告实际拥有车辆权利，履行相关义务，所有费用由被告承担。自协议签订至今，被告违反合同约定，拒绝配合原告按期对车辆进行年审并私自变卖该挂车。因被告的违约行为，给原告造成严重损失，使原告承担巨大风险。现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告宋俊鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年12月20日，原告淄博嘉龙运输服务有限公司与被告宋俊鹏签订《车辆挂靠经营协议》。该协议约定，被告将车牌号为鲁C0C**挂的骏强牌挂车挂靠于原告公司名下，车辆产权仍属被告宋俊鹏即为车辆的实际车主，对车辆有运行支配和运行利益权。原告淄博嘉龙运输服务有限公司为车辆名义车主，不享有对车辆的占有、使用、收益、处分权，不对车辆实际管理。挂靠期限为4年，被告需一次性支付保证金5000元。管理费为每年2400元。协议签订后，被告宋俊鹏未支付保证金，也未支付该车辆相应的管理费用等。
上述事实，由原告提供的车辆挂靠经营协议一份、机动车行驶证一份，道路运输证一份，车辆登记信息一份，及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，根据原、被告双方签订的挂靠协议，被告宋俊鹏理应按照协议的约定支付相应的保证金及管理费用等，但被告宋俊鹏对上述费用在挂靠协议签订后均未缴纳，构成对该《车辆挂靠经营协议》的根本违约，原告有权根据协议的约定终止双方签订的《车辆挂靠经营协议》。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告宋俊鹏未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告淄博嘉龙运输服务有限公司与被告宋俊鹏于2013年12月20日签订的《车辆挂靠经营协议》。
案件受理费50元，由被告宋俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2073号
申请执行人王洪声。
被执行人姜桂红。
本院（2015）张民初字第561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第561号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月三日
书记员 郑文文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1625号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。
被告：张专龙，男，1967年12月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告张专龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一�三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年二月二十二日
书记员 单依炜
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第87号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李玉龙，男，汉族，1992年7月15日出生，中专文化。因涉嫌诈骗一案于2014年2月21日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人李玉龙犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日依法公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人李玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至11月期间，被告人李玉龙谎称能够办理进入某有限公司工作，以需要费用为由，分别骗取被害人马某甲、毛某、马某乙人民币各3万元、2万元、1.8万元；后经被害人多次追要，迫于无奈书写了借条，并上网下载打印某公司应聘报名登记表交予被害人填写后，与被害人提供的毕业证、身份证复印件等材料一并撕毁扔于垃圾桶。被告人李玉龙骗取共计人民币6.8万元。
案发后，被告人的亲属主动退赔各被害人全部经济损失，并得到了被害人谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、各被害人报案材料、陈述及辨认笔录、归案情况说明、借条、欠条、证人马某某证言、常住人口基本信息、收条及谅解书、被告人李玉龙供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人李玉龙诈骗的事实，且被告人李玉龙对上述证据均无异议。以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李玉龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李玉龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人李玉龙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人的亲属退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元人民币（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李玉龙在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李文萍
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 马 芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 荣 婧
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更790号
罪犯杨吉勇，男，1974年5月5日出生于贵州省大方县，穿青人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）黔毕中刑初字第109号刑事判决，以被告人杨吉勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）黔高刑三终字第106号刑事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨吉勇在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨吉勇因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年5月13日至2016年5月12日）已满。执行期间，罪犯杨吉勇确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨吉勇在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨吉勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德昌
审 判 员 陈 垦
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李秋秋
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2658号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人：董维亮，支行行长。
被执行人：梁会军，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨德山，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人梁会军、杨德山金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息，负担案件受理费4853元，公告费900元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人杨德山名下中国农业银行有存款，已被本院另案冻结，其名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息。被执行人梁会军名下无银行存款、不动产权益、无证券权益、无车辆信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2658号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：梁会军，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨德山，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人梁会军、杨德山金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息，负担案件受理费4853元，公告费900元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人杨德山名下中国农业银行有存款，已被本院另案冻结，其名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息。被执行人梁会军名下无银行存款、不动产权益、无证券权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月八日书记员  刘海生
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1282号
原告徐俊伶。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇京良路一号。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人王辰，男。
原告徐俊伶与被告北京北方创业出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员胡宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐俊伶到庭参加了诉讼，被告北京北方创业出租汽车有限公司经本院依法传唤，到庭说明答辩意见后表示不再出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐俊伶诉称，2011年3月18日10时20分，在西城区西什库大街北大公交城站附近，被告司机冯亚男驾驶京X**号出租车停靠在机动车道与乘客计算，导致原告摩托车撞在出租车右侧前门，原告于2011年6月15日已向北京市西城区人民法院对被告进行了起诉，西城法院判决被告支付原告15157.97元，现原告正在恢复阶段，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费人民币2400元，诉讼费由被告负担。
被告北京北方创业出租汽车有限公司辩称，同意赔偿原告有票据的合理后续治疗费。
经审理查明，2011年3月18日，在北京市西城区西什库大街公交车站附近，被告出租公司的司机冯XX在工作期间驾驶该公司所有的京X**号小客车与驾驶电动自行车行驶的原告发生交通事故，事故造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定，冯XX负交通事故的全部责任，原告无责任。事发当日原告前往北京积水潭医院住院治疗，同年3月22日出院，共计住院4天；出院诊断为面部外伤，头部外伤，左肘肩关节软组织损伤。后因车祸伤不适，原告又前往北京市健宫医院诊治，临床诊断为头外伤神经性反应、左眼外伤后结膜炎、眼睑肿胀淤血、左侧三叉神经损伤。
原告曾就上述事实向本院起诉被告公司及天平汽车保险股份有限公司北京分公司。本院于2011年9月14日作出（2011）西民初字第23386号民事判决书，判决被告公司及天平汽车保险股份有限公司北京分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修车费、洗衣费、眼镜损失费、精神损害抚慰金。该判决现已经生效并执行完毕。2012年3月，原告向本院起诉被告公司及天平汽车保险股份有限公司北京分公司要求被告赔偿判决后新发生医药费，2012年3月12日本院根据被告公司同意支付的调解意见，作出（2012）西民初字第7432号民事调解书。2012年7月，原告继续起诉被告公司要求赔偿新发生的医疗费，2012年7月17日本院根据被告公司同意支付的调解意见，作出（2012）西民初字第16975号民事调解书。
另查，2013年11月1日、11月28日、12月25日，原告三次前往北京市建宫医院有限公司就医，支付医疗费2400元。
诉讼中，经本院依法传票传唤，被告公司无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有民事判决书、医疗费票据、处方及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
被告公司驾驶员驾驶车辆与原告发生交通事故且承担全部责任，被告公司作为职务行为责任主体，应对原告因交通事故造成的损害承担赔偿责任。本案中，原告主张的挂号费、医药费与交通事故存在直接因果关系，属于合理损失范围，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告北京北方创业出租汽车有限公司给付原告徐俊伶二〇一三年十一月一日至二〇一三年十二月二十五日的挂号费、医疗费二千四百元。
如被告北京北方创业出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京北方创业出租汽车有限公司负担（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘慧子
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第1282号原告孙某某，男，1981年3月11日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥东区。被告庞某某，女，1982年1月24日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥西区。本院在审理原告孙某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原、被告庭外达成协议离婚，现原告孙某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告孙某某承担。审判员  吴会峰二〇一四年六月十二日书记员  张为涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第579号
罪犯付松林，男，1962年7月22日生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省铜仁开发区出租屋，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）铜中刑终字第179号裁定，认定被告人付松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元（服刑期间缴纳罚金5000元）。系累犯。2009年1月20日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2008年7月14日至2017年7月13日止。2011年8月15日被黔东南州中级人民法院减刑1年3个月，2012年10月12日被黔东南州中级人民法院减刑减刑9个月刑期变更至2015年7月13日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，2014年5月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯付松林在2012年4月至2013年3月获改造积极分子一次；2013年4月至2014年1月获综合记功一次；2014年3月14日获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付松林减去有期徒刑10个月（刑期自2008年7月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月六日
书记员 罗 维
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢289号
申请执行人孙某某1，男，1963年5月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人孙某某2，女，1987年6月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人孙某某1与被执行人孙某某2借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00059号民事判决书已发生法律效力，申请人孙某某1于2017年5月26日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。并确认执行标的为122125.00元。
本案在执行过程中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但被执行人孙某某2未履行法定义务。本院依法将孙某某2纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人暂无银行存款、也无其他可供执行的财产，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请人又不能提供被执行人的财产证据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00059号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 郑绪刚
审判员 袁建武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘加生
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6984号
原告：胡庆，男，1980年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告：陈芳芳，女，1990年5月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：杨儒静(特别授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201711258466。
被告:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市七星关区黔西北商贸城，统一社会信用代码：91520550274112940XM。
法定代表人：耿春萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟进(特别授权），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201611458443。
被告：周志秀，女，1990年4月8日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区。
被告：七星关区凯鸿房地产经纪有限公司，住所地：七星关区碧阳街道办望湖路碧阳国际城项目商铺物业M栋62号，91520502MA6DWA8Q5L。
法定代表人：周志秀，系公司执行董事。
本院在审理原告胡庆、陈芳芳与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司、七星关区凯鸿房地产经纪有限公司、周志秀房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告胡庆、陈芳芳于2017年12月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡庆、陈芳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡庆、陈芳芳撤回对被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司、七星关区凯鸿房地产经纪有限公司、周志秀房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币4273.00元（已减半），由原告胡庆、陈芳芳承担。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓 頔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第340号
原告涂飞寅。
委托代理人蔡丰荣。
被告钱冬红。
被告王育国。
本院在审理原告涂飞寅与被告钱冬红、王育国民间借贷纠纷一案中，原告涂飞寅在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 浩 杰
代理审判员 周昕昕代理审判员金秀哲
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 戴 俊 贤
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初522-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。
被告：熊旺根，男，1967年11月18日生，汉族，住樟树市。
被告：罗小球，女，1971年9月11日生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行诉被告熊旺根、罗小球借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊旺根、罗小球的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告熊旺根、罗小球的银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭祖源
二〇一七年三月三十日
书记员 付婷婷
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初463号
原告马龙凤，女，1968年11月13日出生，汉族，住山西省太原市。
原告田彦平，男，1964年2月13日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人刘挺，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人杨栋，该政府法制办副主任。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
本院在审理原告马龙凤、田彦平要求撤销被告太原市迎泽区人民政府作出的迎政房征决字〔2017〕1号《太原市迎泽区人民政府房屋征收决定》一案中，原告马龙凤、田彦平向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告马龙凤、田彦平提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马龙凤、田彦平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马龙凤、田彦平负担。
审判长 赵 林
审判员 黄哲霞
审判员 闫永明
二〇一七年十二月十八日
书记员 郗亚萍
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1531号
申请执行人：房令超。
被执行人：王国元。
被执行人：崔金换。
被执行人：王钦才。
本院在执行申请执行人房令超与被执行人崔金换、王国元、王钦才民间借贷纠纷一案中，申请执行人房令超未受偿200000.00元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第1531号案件本次执行程序。
二、被执行人崔金换、王国元、王钦才对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹 园
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00057-1号
申请执行人黎水松。
被执行人鲁火。
申请执行人黎水松与被执行人鲁火机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）鄂黄梅民初字第01231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁火未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人鲁火下落不明。申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01231号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人鲁火尚欠申请执行人黎水松赔偿款24230元及迟延履行期间债务利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年五月七日
书记员 李方宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48593号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：刘昊，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2473号
原告洛阳瑞拓大型轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路南段。
法定代表人：王海胜，该公司执行董事。
委托代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳轴承集团科技开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号院内。
法定代表人:刘成斌，该公司总经理。
委托代理人:王海峰，男，该公司员工，特别授权。
被告李新生，男，1956年5月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳瑞拓大型轴承有限公司（以下简称洛阳瑞拓公司）诉被告洛阳轴承集团科技开发有限公司（以下简称洛轴科技公司）、李新生为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳瑞拓公司的委托代理人王灏、被告洛轴科技公司的委托代理人王海峰到庭参加了诉讼，被告李新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛阳瑞拓公司诉称：原告从事轴承制造行业，与被告有着常年的合作关系。从2010年起被告从原告处购买的轴承货款一直未付，每年底原告都会向被告发出对账单，载明被告所欠的货款金额，被告都在数据证明无误处签章，认可欠款金额。原告多次催要，被告向原告告知其公司涉及案件，账户被法院查封，无法支付所欠货款，截止原告起诉之日被告仍欠原告货款88945.1元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉,请求：1、判令二被告支付原告所欠货款88945.1元及利息（以88945.1元为基数，按照银行同期贷款利率，从2013年12月31日计算至实际支付之日）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告洛轴科技公司辩称：欠款事实存在，但是该笔欠款形成时间是从2010年开始，2002年至2013年9月份是在李新生承包经营期间所产生的债务，根据河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5471号民事判决书，如果李新生在经营期间存在债务，由李新生承担清偿义务，所以应当由李新生独自承担本案的法律责任。
被告李新生经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见或证据。
经审理查明：从2005年起，原告洛阳瑞拓公司与被告洛轴科技公司长期存在业务往来。2010年，被告洛轴科技公司向原告洛阳瑞拓公司购买一批轴承，价值88945.1元。该货款一直未付清。经原告洛阳瑞拓公司多次讨要，被告洛轴科技公司未予清偿。2012年12月31日，原告洛阳瑞拓公司向被告洛轴科技公司发出对账单一份，该对账单载明，“被告科技公司尚欠原告货款88945.1元”。被告洛轴科技公司在该对账单上盖章确认。2013年12月31日，原告再次向被告洛轴科技公司发出对账单，内容与上一份对账单一致，被告洛轴科技公司在该第二份对账单上盖章确认。被告洛轴科技公司至今未清偿货款。
另查明：2002年11月起至2013年9月1日止，被告洛轴科技公司与被告李新生口头协商，将被告洛轴科技公司交由被告李新生承包经营，实行自筹资金、自主经营、自负赢亏的经营方式。2013年9月1日后，被告李新生与被告洛轴科技公司签订挂靠经营协议，被告李新生挂靠于被告洛轴科技公司名下。2013年11月7日，被告李新生放弃了挂靠经营协议，双方未对被告洛轴科技公司的资产及债权债务进行清算。后被告李新生与被告洛轴科技公司因承包合同产生纠纷，起诉至法院，该纠纷已审理完毕。庭审中，因被告李新生未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，双方债权债务关系明确。被告洛轴科技公司作为买受人应当按照约定数额向原告洛阳瑞拓公司支付价款。诉讼中，有被告洛轴科技公司的对账单、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，本院应当认定。从原、被告双方向本院提交的证据材料中显示，被告洛轴科技公司认可被告李新生以其名义对外签订买卖合同，依据合同相对性原则，被告洛轴科技公司理应对上述货款承担清偿责任。同时，该货款发生在被告李新生承包经营期间，被告李新生作为实际的买受人，亦应当对该货款承担清偿责任。原告主张的利息，应从2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该货款实际付清之日止。被告李新生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳轴承集团科技开发有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳瑞拓大型轴承有限公司支付货款88945.1元及利息（利息从2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款88945.1元实际付清之日止）。
二、被告李新生对上述货款承担连带清偿责任。
逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2024元，由被告洛阳轴承集团科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 雪峻峰
二〇一七年十一月四日
书 记 员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2473号
原告：洛阳瑞拓大型轴承有限公司，住所地：洛阳市天津路南段。
法定代表人：王海胜，该公司执行董事。
委托代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳轴承集团科技开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号院内。
法定代表人：刘成斌，该公司总经理。
委托代理人：王海峰，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告洛阳瑞拓大型轴承有限公司诉被告洛阳轴承集团科技开发有限公司为买卖合同纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 石平安
二〇一七年七月十一日
书记员 杨静静