浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙杭商终字第702号
上诉人（原审被告）：王××。
被上诉人（原审原告）：许××。
上诉人王××为与被上诉人许××买卖合同纠纷一案，
不服浙江省桐庐县人民法院（2009）桐商初字第290号民事判
决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人王××、被上诉人许×
×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王××实际为许××安装的电脑
为15台，许××事后也予以了认可。许××在庭审中自认支付
货款的数额为3万元，而王××认为是32500元，由于该案许×
×的诉请是退还货款3万元，故应以3万元作为许××诉请的依
据。本案争议的焦点是王××提供的电脑配件是否符合双方某
同约定的配置标准，为此，许××要求申请鉴定，但王××予
以拒绝，理由是许××对王××提供的配件已进行了验收，所
安装的电脑也运行正常，在这样的情况下，许××才全额支付
了货款，表明合同已履行完毕。对王××的上述辩解，本院认
为，电脑的配置是否合乎合同要求，是需要有一定的专业技能
的人才能掌握的，许××显然不具备该专业技能，且电脑配件
是否合乎合同的配置要求，没有专业技能的人仅凭外观是无法
认知的，王××认为所装的配件是经许××检验认可的，以此就推定该配件符某某同约定的配置要求。该推论显然有违一般
人没有电脑专业技能这一基本事实，故对王××主张许××已
验收合格的辩解不予支持。同理，王××所装的电脑运行并交
付，也并不表明电脑的配置就一定符某某同约定的标准。因为
配置的高低，只影响电脑质量的好坏，并不影响是否能运行。
所以，已交付的电脑能运行，也不能当然的推定电脑配置就一
定符某某同约定的标准。另外，王××认为许××已付清了货
款，主张合同已履行完毕的辩解，本院认为，许××是认为王
××交付的标的物存在质的瑕疵，该瑕疵在短时间内的使用并
不一定能被发现，故应当允许许××有合理的质量异议时间，
现许××提出王××提供的产品质量不符某某同约定，符某某
同法有关隐蔽质量瑕疵应当有一个合理的质量异议时间的规定
，故王××主张的合同已履行完毕，应当推定产品质量符某某
同约定没有法律依据，应予驳回。综上，对许××提出的电脑
配置与合同约定的配置标准是否相符，尚处在待证状态，故许
××要求进行鉴定，本院应当予以许可。现王××拒绝鉴定，
从而对该待证事实不能进行查实，对此王××依法应承担不利
后果，从而推定王××所提供的电脑配置标准不符合双方的合
同约定。
许××为支持自身主张，向原审法院提交了《电脑安装
协议》一份，《硬件说明》一份以及《鉴定申请》一份。
原审法院认为：许××、王××之间的买卖合同，系双
方的真实意思表示，应认定有效。由于许××主张王××提供
的电脑，其配置不符某某同约定，而电脑的配置是电脑的核心质量问题，在王××拒绝鉴定的情况下，王××应承担不利的
后果，故应认定王××提供的配置未达到合同约定的标准。因
此，许××要求解除合同并退还货款应予支持。王××提出许
××的主张超过了诉讼时效。经查，王××自认交付电脑的时
间是2007年7月12日，至许××起诉时止，未超过法律规定的
两年期间。再则，法律规定，提出质量异议允许有一个合理的
期限，因而王××提出诉讼时效的抗辩显然没有事实和法律依
据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项
、第九十七条之规定，判决：一、解除许××与王××签订的
《电脑安装协议》。二、许××退还王××电脑15台，由王×
×到许××处取回，于判决生效后10日内履行完毕。三、王×
×退还许××货款3万元，于判决生效后10日内付清。如果未
按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受
理费550元，由王××负担，于判决生效后7日内交纳。
宣判后，王××不服，向本院提起上诉称：一审判决书
错误多处。如2007年写成2006年，还有很多漏字错别字。在有
法可依之下，用推理，推定，推论判案。合同里约定了检验期
限，而判决书上却使用合理期限。该判决一审司法程序不合法
，严重违背了民事诉讼法第三章第四十条。事实是4月2日开庭
时某某没有组成合议庭。仍然是审判员和书记员二人开庭审理
。开庭结束时，在场的审判员说合议庭其余两个审判员因有事
没有出庭，问双方当事人是否同意。此外，1、2007年6月上诉人和许××签订了一份《电脑安装协议》，2007年7月7日上诉
人为许××安装了15台电脑，这15台电脑上诉人根据许××要
求逐台调试合格满意后再交付许××。07年7月12日双方自行
组织验收使用，许××并未提出任何质量异议。因许××资金
不足要求在07年8月15日前全部付清电脑款，许××亲笔在协
议上写下在8月15日全部付清字样。事后许××于07年8月分两
次付清电脑款。合同履行完毕后，上诉人为其保修的一年多来
并无发现质量问题，更不存在死机无法开机之事实。该案上诉
人与许××买卖合同行为，从时间上（18个月）以及使用验收
付款等事实，可以认为该民事行为已经结束。同时一审判决书
认为案涉买卖合同应认定有效，现上诉人认为有效合同不应解
除。判决书自相矛盾。2、上诉人遵照合同法第157条和第158
条之规定，加上电脑配件已经被许××更换有失原始状况，所
以上诉人认为无需鉴定之必要。3、上诉人认为一审按合同法
第94条第4款、第97条之规定判决太牵强。全案一审不顾时间
过程等事实，认为上诉人拒绝鉴定而推定为电脑质量问题，这
未免有些主观武断。电脑配置普通人就可以一目了然。电脑的
所有权已经移交18个月，上诉人是认为是没有鉴定必要，而不
是拒绝鉴定。4、原审判决将许××使用营利将近两年的电脑
判处退还上诉人，这对上诉人是天大的不公。今天许××因生
意萧条而以质量为借口诉诸法院，实在是坑人。该案原审判决
将许××的过错强加于上诉人。因此，为保护上诉人的合法权
益，特向贵院提起上诉，请求贵院在查明事实的基础上，依照
《中华人民共和国合同法》第91条第一项、130条、142条、157条、158条、撤销一审判决，依法驳回许××的诉讼请求。上
诉人也认为一审审判程某某念不清，请二审法院依法予以纠正
。
被上诉人许××答辩称：许××购买的电脑不是上诉人
维护的，该批电脑一天需要修理4、5次，该批电脑配置好坏上
诉人是清楚的。最后一次付款时许××尚差200元，还跑到楼
上拿钱给上诉人。后许××就不叫上诉人维护了，刚购买一个
月内3台电脑就不好用了。新的维修人说电脑配置都是二手货
，并且想要换新的配置市场也找不到。上诉人说许××生意不
好而起诉电脑有问题，这不是事实。当时4台电脑不好，许×
×去上诉人店里，上诉人说不可能给许××修理，许××说协
议里约定主机维修三年的。现在电脑都已经不能使用，许××
都是租借他人电脑使用。
二审期间，被上诉人许××向本院提交了1、收款证据一
份，2、证人潘某、詹某、许可的书面证词，欲证明电脑
有问题，经常死机，开不起来。
经质证，上诉人王××认为收据在哪里都能开的，书证
的内容也不认可，随便叫人写个都可以的，不能说明任何问题
。
本院经审查后认为，证人潘某、詹某、许可的书面
证词系无正当理由未出庭作证的证人证言，且被上诉人许××
亦未提交其他证据予以佐证，故本院依据《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第六十九条对该证据不予采信；对
收款收据，尚难证明与本案的关联性，本院亦不予采信。经审理，本院二审查明：2007年6月，许××与王××签
订一份《电脑安装协议》。协议签订后，王××实际为许××
安装了15台电脑，许××支付了相应货款。后许××认为王×
×安装的电脑配置与双方某同约定的配置不符且是二手货，遂
于2008年12月22日诉至法院，请求人民法院解除案涉合同并退
还货款3万元。
本院认为：许××与王××签订的案涉《电脑安装协议
》系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规强制性
规定，本院对其效力予以确认。现许××认为其依照协议向王
××所购买的15台电脑配置与双方某同约定不相符合，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，许××对自己提
出的主张应有责任提供证据予以证明，但许××并未提供有效
证据予以证明，故对自身主张负有举证责任的许××应当承担
相应的不利后果。至于王××拒绝鉴定的事实是否导致举证责
任的转移并因此应承担不利后果问题，本院认为，因许××于
本案中并未向法院提交有效证据以证明其所主张的事实，王×
×拒绝鉴定的事实尚不能导致本案举证责任的转移，许××应
当承担举证不足的不利后果。据此，王××的上诉请求成立，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，判决如下：
一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2009）桐商初字第290
号民事判决。二、驳回许××的诉讼请求。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，均由许
××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 瞿 静
代理审判员 陈 剑
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 夏吉兰