wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第11号
原告：河北利康制氧设备有限公司，住所地：河北省冀州市。
法定代表人：马英会，总经理。
委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：山西省宏图建设工程有限公司，住所地：山西省太原市。
法定代表人：武文进，董事长。
委托代理人：李金海，该公司第七分公司副经理。
委托代理人：刘俊清，山西晋一律师事务所律师。
原告河北利康制氧设备有限公司与被告山西省宏图建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北利康制氧设备有限公司法定代表人的委托代理人刘泽锋，被告山西省宏图建设工程有限公司法定代表人的委托代理人李金海、刘俊清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北利康制氧设备有限公司诉称：2010年11月8日，原、被告签订《河北利康制氧设备有限公司专用合同书》一份（合同编号：2010100601）。合同约定由原告为被告加工定做医用设备一批（具体设备名称详见合同），合同总价款为67万元，原告的准备期30天，施工期为60天，同时约定了付款时间、违约责任及设备标准要求。原告依约完工并交付被告使用后，被告又与原告于2012年11月12日增补签订《河北利康制氧设备有限公司专用合同书》一份（合同编号：LK-2012-1026），新增定做医用设备一批（具体设备名称详见合同），新增合同价款138441.05元，并注明“增补合同按原合同支付款项”内容。然而，原告又依约完工并交付被告使用后，至今已达一年有余，但是被告却截止至2011年10月份仅支付给原告40万元的工程款，对剩余的工程款经原告多次催要至今未果。被告的行为已构成明显违约，直接侵害了原告的合法财产权益。故原告诉至法院。请法院依法判令被告给付合同价款及利息。
被告山西省宏图建设工程有限公司辩称：一、本案不应由冀州市人民法院管辖，应将本案已送至有管辖权的法院审理；二、本案中部分欠款已经超过诉讼时效，人民法院不应支持；三、原告向我公司提供的设备及工程不符合合同约定的技术标准及工程标准，不具备付款的法定条件，故此理应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月8日，原、被告签订《河北利康制氧设备有限公司专用合同书》一份（合同编号：2010100601）。合同约定由原告为被告加工定做医用制氧机、中心供氧、负压吸引、呼叫对讲、天轨液架、电源等医用设备，合同总价款为67万元，原告的准备期30天，施工期为60天。合同签订后，需方预付设备款30%，作为供方采购设备材料款，设备到达后付设备款70%，工程完工后再付设备款95%，余款5%在一年后十五日内支付。原告依约履行合同并交付被告验收后投入使用。2012年11月12日原告又与被告增补签订《河北利康制氧设备有限公司专用合同书》一份（合同编号：LK-2012-1026），新增合同约定由原告为被告加工定做中心供氧、中心吸引、显示屏、电源系统等医用设备，新增合同价款138441.05元，并注明“增补合同按原合同支付款项”内容。原告依约完工并交付被告使用，被告于2011年6月28日以山西世纪创奇科技开发有限公司的名义以电汇的方式给付原告货款50000元，2011年9月2日给付原告货款150000元，2011年10月18日给付原告货款200000元，共计给付给原告40万元的工程款，剩余货款经原告多次催要未果。被告的行为已构成明显违约，直接侵害了原告的合法财产权益，原告为维护公司的合法权益不被侵害，故诉至本院，请求依法判令被告给付剩余货款408441.05元及利息。
上述事实有合同、图纸、现场签证单、预算明细表、增加工程预算表、整改通知、银行付款单据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告订立的合同是在双方当事人自愿、平等的基础上签订的，符合有关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约履行了合同，被告理应按照合同约定向原告支付货款，被告在法庭调查过程中，对管辖提出异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，被告所提管辖权异议已超过法律规定的期间，故对被告提出的管辖权异议，本院不予审理。被告辩称本案现已超过诉讼时效，但原、被告双方在订立第二份合同时，在合同备注中已明确显示该份合同为增补合同，该份合同签订日期为2012年11月12日，距原告起诉并未超过两年的法定时效，故本案并未超过诉讼时效。被告辩称原告提供的设备不符合合同约定，但其未提交相关证据予以证实自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，理应视为被告放弃举证权利，故对被告提出的该项辩称理由，本院不予支持。虽然被告未按合同约定履行给付义务，但因双方对具体给付时间约定不明，故对原告要求被告给付逾期付款期间利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
限被告山西省宏图建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北利康制氧设备有限公司货款408441.05元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7427元，保全费3020元，共计10447元由被告山西省宏图建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一四年五月五日
书 记 员 张秋菊
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执965号之一
申请执行人：上犹县人民法院，。
被执行人：曾健，男。
本院在执行曾健盗窃罪一案中，于2018年2月11日在淘宝网上公开拍卖被执行人曾健所有的赣Ｂ×××××开瑞牌银灰色小货车一辆。2018年2月11日，买受人郭家福（证件号码360726199010100537）以18250元的最高价竞得该车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、赣Ｂ×××××开瑞牌银灰色小货车的所有权归买受人郭家福（证件号码360726199010100537）所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人郭家福（证件号码360726199010100537）时起转移。
二、买受人郭家福（证件号码360726199010100537）可持本裁定到财产登记机构办理相关产权（包括但不限于车辆登记证书、行驶证等）过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 张昆林
二〇一八年二月二十六日
书记员 饶 敏
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执965号
申请执行人：上犹县人民法院。
被执行人：曾健，男。
本院在执行曾健盗窃罪一案中，根据已经发生法律效力的本院（2017）赣0724刑初11号刑事判决书，对作案工具--
赣Ｂ×××××凯瑞牌银灰色小货车一辆予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖赣Ｂ×××××凯瑞牌银灰色小货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 张昆林
二〇一七年十二月十八日
书记员 饶 敏
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0724执965号申请执行人：上犹县人民法院。被执行人：曾健，男。本院在执行曾健盗窃罪一案中，根据已经发生法律效力的本院（2017）赣0724刑初11号刑事判决书，对作案工具—赣Ｂ×××××凯瑞牌银灰色小货车一辆予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖赣Ｂ×××××凯瑞牌银灰色小货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂泉审判员  黄泽槐审判员  张昆林二〇一七年十二月十八日书记员  饶 敏
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初第23号
起诉人徐春花，女，1959年3月11日出生，汉族，现住河北省内丘县。
起诉人徐春花诉内丘县公安局行政纠纷一案，向本院递交了行政起诉状。起诉人徐春花称，2008年5月9日起诉人徐春花的公公李双珠在内丘县信访局因土地纠纷被该村支书葛三海打残，报公安局后，公安局不立案。后一直不能走路，并死于2012年大年初一。多次找当地党政机关反映问题，但地方党政机关长期漠视起诉人徐春花一方的合法权益，致使起诉人的诉求长期得不到应有公正处理。迫于无奈，起诉人徐春花只好到北京上访，在上访过程中，并没有实施任何危害社会秩序的行为。在正常信访过程中，时任内丘县柳林镇派出所所长刘名扬、人大主席王连兴前去北京接访，其后刘名扬私自捏造起诉人徐春花在北京非法正常上访扰乱公共秩序的证据，2012年2月28日邢台市劳动教养管理委员会以非正常上访，严重扰乱公共秩序为由对起诉人作出邢市劳教字（2012）第35号劳动教养决定，对起诉人徐春花实施一年六个月的劳动教养。起诉人徐春花提出行政复议后，河北省劳动教养管理委员会维护了邢台市劳动教养委员会的决定。致使起诉人徐春花被非法剥夺人身自由长达一年零六个月。其次，起诉人徐春花上访行为发生在北京，依法也应当由北京市公安机关管辖，被告所设立的邢台市劳动教养管理委员会对此没有管辖权，故其作出的邢市劳教字（2012）第35号劳动教养决定属于超越职权的行政违法行为。国家已经废除了劳动教养制度，作出被诉具体行政行为的邢台市劳动教养管理委员会已经由邢台市人民政府依法予以撤销，其职能已经消失，故原邢台市教养管理委员会违法行政行为的法律责任依法应当由邢台市人民政府承担。为维护起诉人的合法权益，请求法院支持起诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据起诉人徐春花的诉讼请求与事实理由，其诉讼目的是撤销邢台市劳动教养管理委员会劳动教养决定。现邢台市教养管理委员会已被撤销，承受邢台市教养管理委员会职能部门尚不明确，故起诉人徐春花的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对徐春花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
代理审判员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吕 茜
邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西立行初第23号起诉人徐春花，女，1959年3月11日出生，汉族，现住河北省内丘县。起诉人徐春花诉内丘县公安局行政纠纷一案，向本院递交了行政起诉状。起诉人徐春花称，2008年5月9日起诉人徐春花的公公李双珠在内丘县信访局因土地纠纷被该村支书葛三海打残，报公安局后，公安局不立案。后一直不能走路，并死于2012年大年初一。多次找当地党政机关反映问题，但地方党政机关长期漠视起诉人徐春花一方的合法权益，致使起诉人的诉求长期得不到应有公正处理。迫于无奈，起诉人徐春花只好到北京上访，在上访过程中，并没有实施任何危害社会秩序的行为。在正常信访过程中，时任内丘县柳林镇派出所所长刘名扬、人大主席王连兴前去北京接访，其后刘名扬私自捏造起诉人徐春花在北京非法正常上访扰乱公共秩序的证据，2012年2月28日邢台市劳动教养管理委员会以非正常上访，严重扰乱公共秩序为由对起诉人作出邢市劳教字（2012）第35号劳动教养决定，对起诉人徐春花实施一年六个月的劳动教养。起诉人徐春花提出行政复议后，河北省劳动教养管理委员会维护了邢台市劳动教养委员会的决定。致使起诉人徐春花被非法剥夺人身自由长达一年零六个月。其次，起诉人徐春花上访行为发生在北京，依法也应当由北京市公安机关管辖，被告所设立的邢台市劳动教养管理委员会对此没有管辖权，故其作出的邢市劳教字（2012）第35号劳动教养决定属于超越职权的行政违法行为。国家已经废除了劳动教养制度，作出被诉具体行政行为的邢台市劳动教养管理委员会已经由邢台市人民政府依法予以撤销，其职能已经消失，故原邢台市教养管理委员会违法行政行为的法律责任依法应当由邢台市人民政府承担。为维护起诉人的合法权益，请求法院支持起诉人的诉讼请求。经审查，本院认为，根据起诉人徐春花的诉讼请求与事实理由，其诉讼目的是撤销邢台市劳动教养管理委员会劳动教养决定。现邢台市教养管理委员会已被撤销，承受邢台市教养管理委员会职能部门尚不明确，故起诉人徐春花的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对徐春花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张永枝代理审判员  刘宗良人民陪审员  郭未如二〇一五年五月十三日书 记 员  吕 茜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15104号
原告：童洪全，男，1968年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童永富，男，1964年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告童洪全为与被告童永富民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还原告欠款5000元及利息（按月利率1%自2014年10月25日计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告童洪全与被告童永富系同村村民。2014年10月25日，被告向原告借款5000元，并出具了一份借条，载明：今借到童洪全人民币伍仟元整，到期日2015年10月25日，利息1分。原告妻子将5000元现金交给被告。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告童永富应于本判决生效之日立即归还原告童洪全借款本金5000元，并自2014年10月25日起按月利率1%支付利息至实际归还之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告童永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 徐筱玮
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1664号
原告连保堂，农民。
委托代理人张金枝，系委托人妻子。
委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告赵学亮，农民。
被告赵书霞，农民。
本院在审理原告连保堂与被告赵学亮、赵书霞民间借贷纠纷一案中，原告连保堂于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连保堂的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连保堂撤回对被告赵学亮、赵书霞的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一四年二月二十六日
书记员 张富强
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）涉民初字第1664号 原告连保堂，农民。 委托代理人张金枝，女，1967年3月18日生，汉族，农民，系委托人妻子。 委托代理人李晓东，河北恒星律师事务所律师。 被告赵学亮，农民。 被告赵书霞，农民。 本院在审理原告连保堂与被告赵学亮、赵书霞民间借贷纠纷一案中，原告连保堂于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连保堂的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连保堂撤回对被告赵学亮、赵书霞的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  王金海 二〇一四年二月二十六日 书记员  张富强
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4313号
田晓晓：
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司合同一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初6639号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4313号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 明 亮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4700号
上诉人（原审被告）：张振伟，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区法律服所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：晏道平，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：周恒�河南千嘉律师事务所律师。
上诉人张振伟因与被上诉人晏道平劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张振伟的委托诉讼代理人蔡海彬、被上诉人晏道平的委托诉讼代理人周恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振伟上诉请求：依法撤销原审判决，改判并驳回被上诉人不合理的诉讼请求10万元。由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院依据计算单认定工程款数额明显错误。本案工程结算不是最终结算，且被上诉人所干工程并未完工，也未对不符合要求的工程进行维修，因为被上诉人所干工程不合格返修费用尚需近10万元。一审中上诉人要求对修复费用鉴定，未获法庭准许。二、被上诉人没�按约定交付工程，中途退场严重违约。三、被上诉人的工人已经向劳动局要求处理，根据民事一事不二理的原则法院不应处理。
晏道平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分。理由是：1、根据结算单及其内容证明上诉人与被上诉人已经明确计算工程量和价款，并由上诉人出具结算单。2、上诉人陈述被上诉人未按照约定交付工程与事实不符，且其没有证据证明被上诉人未完工，另外被上诉人若没有完工上诉人不会给其计算工程费用。3、向劳动局要求督促支付涉案款项和撤回申请证明该纠纷未经处理。4、上诉人的反诉请求没有事实和法律依据，且是在二审期间提出的。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
晏道平向一审法院起诉请求：判令张振伟向其支付工资款347000元并承担本案诉讼费。其事实和�由为，张振伟是劳务公司负责人，在2014年11月份进厂至2016年6月底间，活全部干完，原告和弟兄们一直在被告工地上（乐山路与交通路原内衣厂院内爱克尔国际购物广场主楼）从事主楼木工工作，截止到2017年6月30日，被告共欠原告工资款347000元（出具欠条一份）至今未付，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝推脱支付，到驿城区劳动监察大队多次，处理未果。这些钱都是原告和弟兄们（30人左右）的血汗钱，全靠这些钱来维持一家老小的生计。
一审法院认定事实：自2014年11月起，晏道平带领农民工在张振伟施工的乐山路与交通路交叉口、爱克尔国际购物广场主楼工地上提供劳务，具体负责木工作业。2016年5月30日工程全部封顶结束。工程结束后，双方经核算，张振伟于2017年5月24日向晏道平出具结算单一份，结算单载明：“晏道平，37887X73＝2765751，共借�2443483、余322268，2017.5.24号，（另加25000元、贰万伍仟元）马会，计347268元，叁拾肆万柒仟元整，张振伟”。结算单出具后，被告未支付，后原告带领农民工就该款项向驿城区劳动监察大队信访要求处理，后撤回申请。2017年7月5日原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，被告张振伟辩称，该结算单并不是最终结算单，该结算工程量包含有模板的拆除和涨膜的剔除费用，因原告没有施工，该费用应予扣除。被告并提交工地现场照片33张，用以证明原告没有按照要求拆除模板、剔除涨膜，后续的工程费用应从原告请求的数额中予以扣除。
一审法院认为，原告晏道平带领农民工在被告张振伟施工工地上提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告于2017年5月24日向原告�具结算单一份，写明工程价款共计34.7万元。出具结算单后，被告未支付，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付下欠工程价款34.7万元，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩主张“该结算工程量包含模板的拆除和涨膜剔除费用，因原告没有施工，该费用应予扣除”，本案中，原告为被告提供劳务，具体负责主楼木工作业，其施工内容应包含后续的模板拆除和涨膜剔除，期间，经原、被告双方核算被告向原告出具结算单一份，但结算单并未特别注明已结算的价款包含尚未施工部分；且在诉讼中，原告对此不予认可；诉讼中，被告对其上述抗辩主张，也未提交其他相关证据加以证明，故对被告上述抗辩主张，法院不予采纳。关于原告主体，本案中，系晏道平带领农民工进行的劳务作业，结算时被告也认可，晏道平为其结算的相对人并向其出具结算单，现晏道平持结算单以原告身份主张权利，主体适格，对被告提出的原告不具备诉讼主体资格的辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：限被告张振伟在本判决生效后十日内向原告晏道平支付下欠工程款34.7万元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，减半收取3255元，由被告张振伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人张振伟向被上诉人晏道平出具的工程款结算单是其真实意思表示，合法有效，其应当按照结算单向晏道平支付工程款。现张振伟上诉请求晏道平承担10万元的维修费用，经法庭询问，该10万元系其一审抗辩时提出的模板拆除和涨膜剔除费用，不属于二审中提起的反诉。对此抗辩，上诉人张振伟不但要提供证据证明工程结算单所载结算数额包含此项费用，而且要提供证据证明模板拆除和涨膜剔除费用数额，现其无证据证明，应承担举证不能的法律后果。同时，从常理分析，工程款结算单应是对工程款最终的结算，如工程尚未完工，发包方一般不会与施工方进行最终结算。被上诉人晏道平所施工工程于2016年5月30日封顶，上诉人张振伟出具的结算单时间是2017年5月24日，在长达一年的时间内，上诉人张振伟足以对工程的完工及质量有所了解，其亦未提出模板拆除和涨膜剔除请求，该工程款结算单应视为其认可被上诉人的工作及其劳务报酬。现在其以应扣除模板拆除和涨膜剔除费用为由拒付工程款，既无证据支持，亦不合常理，其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。关于晏道平中途退场违约问题，上诉人无证据证明。关于向劳动局请求处理是否违背一事不二理原则问题，被上诉人晏道平向劳动监察部门请求督促支付工程款，在没有结果的情况下，不影响其向法院提起诉讼寻求权利救济。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，张振伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张振伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 于 乐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第309号
原告：蒋某某。
被告：王某某。
原告蒋某某为与被告王某某为民间借贷纠纷一案，于201
0年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月8日公开开庭进行了审理，原告蒋某某和被告王
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2006年1月28日，被告王某某向原告蒋
某某借款80000元，出具借条1份，口头约定月利率1%，未约定
借款期限。现原告蒋某某多次向被告王某某催讨借款本息，但
被告王某某仅付利息11000元，对本金及其余利息至今未还。
现请求判令被告王某某归还借款本金80000元及支付利息30526
元。
被告王某某辩称：2006年1月28日，向原告蒋某某借款80
000元，口头约定月利率1%事实。但借款后，已归还本金30000
元左右，并陆续支付给原告蒋某某利息，具体数额记不清了，
我有收条保存着，对余欠的借款本息，我目前没有还款能力。
经本院审理，查明的案件事实与原告蒋某某起诉陈述的
事实一致。
上述事实，有原告蒋某某提供的《借条》原件和到庭双
方当事人陈述所证实。本院认为：原告蒋某某与被告王某某之间所订立的民间
借贷合同，当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规
定，自原告蒋某某提供借款之时起即具有法律效力。虽然该借
款当时没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时
要求借款人归还，现原告蒋某某通过诉讼程序主张权利合法。
被告王某某辩称已归还借款本金30000元左右，因未提供证据
证明，本院不予认定。原告蒋某某的诉讼请求合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规
定〉》第二条的规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起十日内归还原告蒋某某
借款本金80000元及利息（自2006年1月28日起按月利率1%计算
至判决确定履行之日止，其中应扣除已付利息11000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2510元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 长 张福弟
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年七月八日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还
借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时
支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15357号
原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省晋江市池店镇城北片区卓辉海港城3号楼2层。
负责人：吴宝玉，系公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈育民，系公司职员。
被告：王建辉，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州安信行物业管理有限公司与被告王建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。泉州安信行物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，泉州安信行物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州安信行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。
审判员 熊 威
二〇一七年十二月十九日
书记员 许玉娇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5571号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，女，1974年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，系遵义市和舒安物业服务有限公司员工，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：魏家林，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告魏家林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法由审判员胡书义适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2017年12月29日，原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告魏家林的起诉。
本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告遵义市和舒安物业服务有限公司已经预交），经本院领导批准，予以免收。
审判员 胡书义
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘金山
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1102行审107号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人赵万福，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人贾恩站。
2017年12月22日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行贾恩站违法占地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2017）31号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓琴
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执96号
申请人吴宪邦，男，汉族，1967年2月1日出生。
被申请人罗荣，男，汉族，1976年8月7日出生。
本院在执行吴宪邦申请执行罗荣机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人罗荣没能力一次性支付、自愿按月分期履行中、本院经过各种途径查询被执行人财产及银行存款信息、且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初901号民事判决书第一项给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 旦 木 登
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8731号
上诉人（原审被告）：黄海燕,女，1971年9月3日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：翟长林（系黄海燕丈夫），住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：江苏雨润物业服务有限公司，住所地南京市建邺区通江路28号。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
上诉人黄海燕因与被上诉人江苏雨润物业服务有限公司（以下简称雨润物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。一审法院忽略了物业分户承接查验表的效力，被上诉人非业主大会或业主委员会，单方聘用物业公司剥夺了业主的知情权、选择权。一审判决适用法律不当，被上诉人并非业主选聘的物业，业主为维权，成立了业主委员会，并于2016年3月解除了被上诉人的前期物业服务合同。2、一审法院认定事实错误，将开发商单方指定的前期物业与业主选聘的物业管理混为一谈，一审法院认定物业公司提供服务，业主就应付费，却忽略了物业承接查验表约定收取前期物业费附生效条件这一法律事实。前期物业服务合同约定因地产原因导致迟延交付等情况，迟延期间的物业服务费及能耗费由开发商全额承担。因家庭安保系统等房屋质量问题是开发商的问题，结合物业承接查验表的约定，黄海燕不应缴纳各种物业费用。
雨润物业公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、验房报告书及物业分户承接查验表，签订的三方是开发商、鹏基物业及上诉人，签订时间为2007年12月30日，而内容是关于上诉人专有部分的整改问题，根据合同相对性原则，不对被上诉人产生法律约束力，也不能成为上诉人不缴纳物业费的合法理由。2、2009年10月1日涉案小区尚未成立业委会，故被上诉人接受开发商委托为小区提供物业服务，符合法律规定。在2009年10月1日至2016年3月31日期间，被上诉人按照合同约定，为涉案小区全体业主提供了物业服务。上诉人在2009年10月1日前已办理了产权登记，并实际占有使用了房屋，应支付物业费。
雨润物业公司向一审法院起诉请求：一、黄海燕支付物业费用22560.54元；二、黄海燕承担所有诉讼费用。
一审法院认定事实：黄海燕所有的房屋建筑面积为145.31平方米，自2009年10月1日至2016年3月31日，按物业服务费标准1.8元每平方米每月计，欠交物业管理费20401.52元，欠交公摊费用2419.02元，抵扣停车押金260后尚欠22560.54元。雨润物业公司在与江苏地华房地产开发有限公司签订前期物业服务合同后管理小区，继承了深圳市鹏基物业南京分公司的相应权利义务，但对黄海燕查验出的问题，怠于服务，推诿拖延，致使黄海燕受到损失。
一审法院认为，小区业主黄海燕享受了雨润物业公司提供的服务，理应交纳物业费、公摊费用。黄海燕提及的家庭安保不能使用诸问题，确属雨润物业公司管理服务瑕疵，物业费、公摊费用22560.54元应按80%交纳18048.43元为妥。判决:黄海燕于判决生效之日起十日内支付江苏雨润物业服务有限公司2009年10月1日至2016年3月31日的物业管理费18048.43元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费364元减半收取182元，由江苏雨润物业服务有限公司承担42元，由黄海燕承担140元（此款于判决生效之日起十日内支付给江苏雨润物业服务有限公司）。
当事人对一审法院查明的事实并无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，黄海燕陈述其于2008年7月已入住，开发商承诺提供的公共配套设施和智能安保一直未交付，其曾向鹏基物业公司缴纳过2008年上半年物业费，也向鹏基物业公司及为小区服务的高力物业公司各缴纳过一次公摊费。后与雨润物业公司沟通，雨润物业公司答应与地产公司协调，但一直未解决问题，故其未缴物业费，其坚持要求雨润公司整改和承担二次验收责任。
本院认为，本案二审争议焦点为：黄海燕是否应向雨润物业公司支付欠缴的相关物业管理费。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以选聘物业服务企业，签订前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。涉案房屋所在小区的开发商与雨润物业公司签订了前期物业服务合同，雨润物业公司亦实际为涉案小区提供了物业服务，黄海燕作为涉案小区业主，应该向雨润物业公司支付相应物业管理费。黄海燕上诉主张聘用雨润公司剥夺其知情权及选择权，并不符合法律规定，本院不予采纳。虽涉案小区已成立业主委员会并于2016年3月解除了前期物业服务合同，但黄海燕仍应向雨润物业公司支付2016年3月31日之前的物业管理费用。
黄海燕已认可早于2008年7月入住，其主张涉案房屋仍迟延交付且迟延期间的物业服务费及能耗费由开发商全额承担，并不符合法律规定，本院不予支持。黄海燕亦认可曾向鹏基物业公司及其他前期物业公司支付过物业费或公摊费用，其上诉主张因家庭安保系统等开发商导致的房屋质量问题而不应缴纳物业费用的上诉理由，并不符合法律规定，本院不予支持。
上诉人的其他上诉主张，并无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，黄海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元280元，由黄海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张卓慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭旭冬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1407号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：周琼。
被告：斯国红。
原告杭州佰全物业管理有限公司（以下简称“佰全物业公司”）与被告斯国红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告物业管理服务费9257.15元，滞纳金803.2元，合计10060.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告佰全物业公司的委托代理人周琼到庭参加诉讼，被告斯国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告佰全物业公司系经营物业管理服务的公司，其于2007年11月5日与浙江绿都建设集团有限公司签订了为期三年（2009年1月1日0时起至2011年12月31日24时止）的前期物业管理服务合同。合同约定由原告佰全物业公司提供物业管理服务，高层、小高层公寓三层以上（包括3层）物业管理费为1.50元／㎡·月。物业管理服务费实行预收制，每12个月预收一次，对业主和物业使用人逾期未交纳管理费的，佰全物业公司可从逾期之日起每日加收应缴费用的2‰的滞纳金。上述服务期限届满后，因金湾国际花城业主委员会没有成立，浙江绿都建设集团有限公司与原告佰全物业公司签订了前期物业服务合同委托管理服务期限补充说明一份，约定浙江绿都建设集团有限公司继续委托佰全物业公司进行物业服务，合同期限自业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时自然终止。后嵊州市金湾国际业主委员会与浙江绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2014年12月6日签订为期三年（自2014年12月10日至2017年12月31日）的物业服务合同。被告斯国红系金湾国际花城江畔语林8幢2单元301、303室的业主，其房屋建筑面积为146.17平方米，根据合同其每月应向原告支付物业管理服务费219.26元，每日应向原告支付物业管理服务费7.2元。原告为主张自己的权利，通过张贴物业费催缴通知的方式向被告催缴2011年3月1日起至2014年12月11日止的物业管理服务费，但被告至今未向原告缴纳。因浙江绿都建设集团有限公司与佰全物业公司签订的前期物业服务合同自嵊州市金湾国际业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时自然终止，故原告可以主张的物业管理服务费截至2014年12月9日。按照物业管理服务合同约定的收费标准，2011年7月1日起至2014年12月9日止被告应负担的物业管理服务费为9057.6元。原告自愿将滞纳金的标准调整为按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，本院予以准许。
本院依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、斯国红支付杭州佰全物业管理有限公司物业管理服务费9057.6元，并支付2628元自2011年7月1日起、2628元自2012年7月1日起、2628元自2013年7月1日起以及1173.6元自2014年7月1日至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回杭州佰全物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告斯国红负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张亚彬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）唐执字第81号
申请执行人史建党与被执行人张立权故意伤害纠纷一案，唐县人民法院于1995年5月20日作出的（1999）唐刑二初字第8号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人史建党于2001年3月2日向本院申请执行。
本案执行标的总额为57658.26元，已执行0元，剩余57658.26元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人张立权现无财产可供执行，且申请执行人张立权于2017年6月13日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（1999）唐刑二初字第8号刑事附带民事判决书案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一七年六月十六日
书记员 苑少宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第837号
上诉人（原审原告）赖要中。
委托代理人李昌彬，深圳市法律援助处指派广东威豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄小蔺西医妇科诊所。
负责人黄小蔺。
委托代理人陈细元。
上诉人赖要中为与被上诉人黄小蔺西医妇科诊所因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人赖要中于2013年6月7日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张被上诉人黄小蔺西医妇科诊所支付一个月的工资4500元及未签订劳动合同的双倍补偿13500元。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲案（2013）160号仲裁裁决。现赖要中再次以相同的诉求起诉，违反了“一事不再理”的原则，原审裁定驳回赖要中的起诉正确，本院予以维持。
上诉人赖要中以黄小蔺西医妇科诊所委托代理人陈细元为被上诉人，因陈细元仅为黄小蔺西医妇科诊所的代理人，其诉讼中的行为均代表该诊所，其诉讼行为的结果亦由该诊所承担。故上诉人赖要中以陈细元为被上诉人于法无据，本院予以驳回。
上诉人赖要中主张其原委托代理人广东××律师事务所律师姜某某、助理钟某在代理过程中造成其损失，将姜某某、钟某列为被上诉人。因赖要中与广东一龙律师事务所律师姜某某、助理钟某之间的关系属另一法律关系，不属劳动争议纠纷，故其将上述单位及人员列为本劳动争议的被上诉人，没有法律依据，本院予以驳回。
综上，上诉人赖要中的上诉请求无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月八日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00046号
原告孟汉忠，男，农民。
被告长安区五星街道办事处南留村村民委员会（以下简称南留村村委会）。
法定代表人张良良，系该村村委会主任。
委托代理人曹阿利，西安市长安区XX法律服务所法律工作者。
原告孟汉忠与被告南留村村委会相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟汉忠、被告南留村村委会法定代表人张良良及其委托代理人曹阿利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年陕西省杨凌山川植物科技有限公司租赁原告村组土地，并在地上栽种树木。因原告1.12亩承包地被该公司所栽种树木包围，影响到了原告承包地的采光，致使近几来原告所种植的庄稼颗粒无收。现请求：1、被告赔偿原告耕地无法种植的损失8960元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告将土地发包给了陕西省杨凌山川植物科技有限公司，树木系该公司栽种，被告并没有种植。按照约定，2010年3月6日合同期满后地上林木归该公司所有。2008年底该公司因非法集资被查，地上种植的树木至今无人处理。另外国家扶持大绿工程，长安区林业局每年按照一定数额都给农户发放土地补偿款，并不是被告在可耕地上非法种树。故村委会不是本案适格的被告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2004年3月6日被告南留村村委会与陕西省杨凌山川植物科技有限公司签定土地租赁合同，由该公司承租南留村南、西590亩土地用于栽种树木。原告的1.12亩承包地未租赁给该公司，现在其中有0.7亩东、西两侧与该公司栽种树木相邻。另查明，2008年陕西省杨凌山川植物科技有限公司涉嫌非法集资被查，南留村村委会多次致信有关政府要求解决遗留问题，但至今没有结果。现原告以树木遮光、根系发散致使其承包地采光受到影响致使土地减产为由诉至本院，要求赔偿诉请损失。
以上事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的土地租赁合同、村委会证明，证人孟生利、张屯让证言、照片、汇票复印件在卷证明，足以认定。
本院认为，原告诉称自己的承包地采光因地边树木影响而减产绝收，但该树木系陕西省杨凌山川植物科技有限公司栽种，并非被告南留村村委会种植，被告南留村村委会并非相邻采光的侵权人，原告要求被告承担赔偿责任没有事实依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟汉忠的诉讼请求。
本案受理费50元，原告孟汉忠已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白广毅
代理审判员 纪胜利
代理审判员 任 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 贺志忠
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00046号
原告何某某，女。
被告韦某某，男。
原告何某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤，未到庭诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年开始自由认识，2009年6月12日办理结婚登记手续，2009年6月15日生育女儿韦某某。由于双方性格不合，婚后经常吵闹，现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、由原告抚养女儿韦某某，被告承担相应的抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告韦某某未到庭，庭前本院审判人员与其电话联系，其表示已收到开庭传票，现在外地打工不能到庭诉讼，由法院依法处理。
经审理查明：原、被告于2008年认识，2009年6月12日办理结婚登记手续，2009年6月15日生育女儿韦某某。婚后双方共同建造了一层三间（100平方米）的砖混平房，购置了两辆摩托车。另查明，被告韦某某现身体患有疾病。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、《结婚证证明》在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，原、被告婚前有较好的感情基础，近年来虽因家庭琐事发生争吵影响了双方感情，但原、被告并无原则性矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，且现在被告身患疾病。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告韦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 崔 东
二〇一四年三月十五日
书记员 杨召会
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第32号
申请执行人孙玉梅，工人。
被执行人刘志虎，湖北迅达科技有限公司职工。
被执行人王家新，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01933号民事判决书，于2013年12月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
位于枝江市××星台棉花公司宿舍的房屋［房产证号：枝江市房权证××星台镇字第0200775号］所有权属于孙玉梅所有。孙玉梅可持本裁定到房地产及土地管理部门办理房产所有权和土地使用权变更手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十二月二十四日
书记员 熊春娥
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4013号
申请执行人：张家界华宇国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市。
法定代表人：张春望，总经理。
被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。
法定代表人：张黎黎，经理。
被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强，总经理。
本院作出的(2017)沪0104民初3016号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。
本院在执行张家界华宇国际旅行社有限公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月二十三日
书记员 宋雨露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4013号申请执行人：张家界华宇国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市。法定代表人：张春望，总经理。被执行人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：张黎黎，经理。被执行人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈诗强，总经理。本院作出的(2017)沪0104民初3016号民事调解书生效后，申请执行人以被执行人未履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院在执行张家界华宇国际旅行社有限公司与上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷案中，查得被执行人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司名下并无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，法院亦对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、注销护照等执行措施。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十二月二十三日书记员  宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10764号
上诉人（原审被告）：张媛，女，1981年8月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张观利，男，系张媛之父。
上诉人（原审被告）：张观利，男，1955年11月11日出生，汉族，住南京市秦淮区，实际居住地在南京市鼓楼区世纪园1号336室。
被上诉人（原审原告）：赵山杨，男，1935年5月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人张媛、张观利因与被上诉人赵山杨及原审被告南京游山玩水旅游咨询有限公司（以下简称游山玩水公司）旅游合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2017年4月，张媛、张观利向南京市鼓楼区市场监督管理局申请注销游山玩水公司。《公司注销登记申请书》载明游山玩水公司对外投资、债权债务均已清理完毕，张媛、张观利在清算组负责人处签字确认。一审判决后，南京市鼓楼区市场监督管理局于2017年11月13日准予游山玩水公司注销。本院审理过程中，被上诉人赵山杨于2017年12月28日以原审被告游山玩水公司已注销，诉讼主体消灭，请求权基础发生变化，保留追究张媛、张观利损害赔偿权利为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人赵山杨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8338号民事判决；
二、准许赵山杨撤回起诉。
一审案件受理费120元，减半收取60元，由张媛、张观利负担；二审案件受理费120元，减半收取60元，由张媛、张观利负担。
定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 卞国栋
审判员 陈宏军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈晓君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3681号
申请执行人：王恬虎，男，1986年10月13日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺北路5号9号楼。
法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。
本院在执行王恬虎与陕西敬业房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的西安市中级人民法院（2017）陕01民终2844号民事判决书，权利人王恬虎于2017年9月11日向本院申请被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司办理房屋产权登记手续，本院已立案执行。
本院在执行过程中多次调查调解，现被执行人暂无可供执行的条件，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3681号案件的执行。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 谊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初4653号
原告:徐善明,男,1973年6月2日生,住徐州市贾汪区
被告:沈维春,男,1982年8月23日生,住盐城市亭湖区。
本院在审理原告徐善明与被告沈维春劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告徐善明于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐善明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年十月十二日
书 记 员 程 萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初982号
原告：崔某1，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：张中新，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：殳元乐，安徽淮河律师事务所律师。
原告崔某1与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年7月17日公开开庭进行审理，原告崔某1及其委托代理人王文兵，被告刘某及其委托代理人张中新、殳元乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某1向本院提出诉讼请求：依法判令崔某2由崔某1抚养，刘某每月支付抚养费600元。事实和理由：原被告于××××年××月诉讼离婚，婚生子崔某2由被告刘某抚养，原告崔某1每月支付抚养费600元，后被告与他人结婚并育有一女，被告将婚生子崔某2交人代养，不闻不问，对孩子教育及日常生活无暇顾及。原告一直关注孩子成长和日常生活，被告始终不给探视，使孩子缺失父爱，影响孩子健康成长和教育，原告也一直未成家。特向法院提出诉讼，支持诉请。
刘某辩称：原告所诉没有事实依据，相反对崔某2刘某尽心照顾抚养，给崔某2报名爱好兴趣班，带崔某2旅游，且刘某父母也积极协助刘某照顾崔某2，崔某2现已年满10周岁，有准确的表达能力，请原告对崔某2的选择给予尊重。
原被告双方围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。对双方无争议的证据及事实本院予以确认，并将证据材料予以附卷佐证。对于刘某举证的给崔某2培训、旅游的相关票据、材料，及购买的保险等，虽崔某1对真实性提出异议，但无证据佐证其观点，经审查，本院对以上证据真实性予以认可。
经审理查明：崔某1与刘某于××××年××月离婚，婚生子崔某2由刘某抚养，崔某1每月支付抚养费600元，后刘某与他人结婚并育有一女。刘某在抚养崔某2的过程中，给崔某2购买了人身保险，报名参加英语补习班及跆拳道兴趣班等。另，因崔某2已年满10周岁，经法院同崔某2交流，其表示愿意同母亲刘某共同生活。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，崔某2于2007年5月6日出生，现已年满10周岁，一直跟随刘某生活且表示今后愿意和其母亲刘某共同生活。刘某也有稳定的工作岗位，具有抚养能力，且刘某在抚养崔某2过程中，对崔某2也尽心抚育，结合法律规定及本着有利于未成年人成长的目的，本院认为，崔某2由刘某抚养为宜。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔某1的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年八月三十日
法官助理 周 惠
书 记 员 伊莉莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10044号
上诉人（原审原告）：江苏金恒环境科技有限公司（原江苏云水谣环境科技有限公司），住所地江苏省南京市浦口区浦滨路150号01栋302室。
法定代表人：杨庚涵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明有，男，1979年2月7日生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：王卫，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人江苏金恒环境科技有限公司因与被上诉人张明有劳动争议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，江苏云水谣环境科技有限公司于2017年4月7日变更名称为江苏金恒环境科技有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。经审查，一审法院认定被上诉人于2013年9月5日入职广东云水谣环保科技有限公司，被上诉人非因本人原因被安排到江苏云水谣环境科技有限公司工作。一审法院在计算经济补偿的工作年限时，将被上诉人在广东云水谣环保科技有限公司的工作年限合并计算为江苏云水谣环境科技有限公司的工作年限。一审法院作出上述认定，没有充分的事实证据。此外，一审判决结果同广东云水谣环保科技有限公司有法律上的利害关系，应当通知广东云水谣环保科技有限公司作为本案第三人参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4041号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
审判长 崔玉文
审判员 王晓燕
审判员 雒继周
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫欣欣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1442号
原告：刘岳勤，男，1962年1月11日出生，汉族，户籍住址遂昌县，现住遂昌县。
被告：张健，男，1992年7月7日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告刘岳勤与被告张健房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘岳勤以被告已还清所欠房租为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘岳勤撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告刘岳勤负担。
审 判 员 徐春伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 候风果
书 记 员 周丽娟
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张武民一初字第60号
原告彭某某，男，1974年5月27日出生，土家族。
被告向某某，女，1974年1月5日出生，土家族。
原告彭某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2014年1月6日诉至本院，本院当日立案后，由审判员郑小兰独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1994年经人介绍订婚，1996年7月办理结婚登记，2000年1月18日生育长子彭甲，2005年11月10日生育次子彭乙。原、被告婚后因性格不合经常产生矛盾，被告长期在外务工，对两个孩子不管不问，婚姻关系名存实亡。原告曾于2008年3月、2013年6月两次起诉要求离婚，因种种原因双方的婚姻关系没有解除。基于双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告再次起诉要求离婚，婚生子原、被告各抚养一个。
被告向某某辩称，被告虽然长期在外务工，但一直关照着两个孩子，给孩子买衣、给钱，并不是原告陈述的不管不问，被告不同意离婚。
原告彭某某为支持其诉讼请求提交了原、被告双方于1996年7月27日在天子山镇人民政府办理的结婚登记，拟证明双方的夫妻关系。
被告向某某对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
被告向某某没有提交证据。
本院认为，原告彭某某提交的证据系国家婚姻登记机关核发，可以证明原、被告的夫妻关系，予以采信。
根据原、被告的陈述及当庭举证、质证和本院的认定，可以确认以下事实：
原告彭某某与被告向某某经人介绍于1994年订立婚约。1996年7月27日，双方在张家界市武陵源区天子山镇人民政府办理结婚登记。2000年1月18日生育长子彭甲，2005年11月10日生育次子彭乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，共同修建平房五间。自2008年开始双方因家庭琐事经常发生争吵，2008年3月，原告彭某某起诉至法院要求离婚，经法院主持调解，双方和好。2012年2月，被告向某某前往广州打工，夫妻双方天各一方，联系较少，但被告向某某在此期间对两个未成年孩子还是尽了一定的关照义务。2013年6月，原告彭某某第二次向法院提起离婚诉讼，因被告向某某在外务工未归而撤诉。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂是准予离婚的法定条件。原告彭某某与被告向某某虽是经人介绍订立婚约，但婚后双方培养了一定的夫妻感情，生育了两个孩子。近几年来，双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，但原告彭某某没有充分的证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或湖南省张家界市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郑小兰
二〇一四年一月二十二日
书记员 李赞荣
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终341号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张静，女，1986年10月10日出生，出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市大石桥市。因本案于2017年4月20日被营口市公安局西市分局刑事拘留；同年5月15日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人张静盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）辽0803刑初87号刑事判决，认定被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张静退赔被害人剩余经济损失。宣判后，原审被告人张静不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人张静申请撤回上诉，同意按原判决执行。现已审理终结。
本院认为，上诉人张静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人张静以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人（原审被告人）张静撤回上诉。
二、辽宁省营口市西市区人民法院（2017）辽0803刑初87号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪举
审 判 员 唐晓葵
审 判 员 路 璐
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李馥原
书 记 员 田 贺
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3701号
原告：南昌大丰村镇有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。
负责人：袁焱初，该公司董事长。
被告：江西志涛钢铁贸易有限公司，住所地：南昌英雄经济技术开发区英雄7路，组织机构代码：55087554-9。
法定代表人：陈细英。
被告：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。
法定代表人：阙顺昌。
被告：黄志合，男，1965年8月7日生，汉族，住福建省周宁县，
被告：陈细英，女，1969年9月9日生，汉族，住福建省周宁县，
被告：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县，
本院在审理原告南昌大丰村镇有限责任公司诉被告江西志涛钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、黄志合、陈细英、阙顺昌金融借款合同纠纷一案中，原告南昌大丰村镇有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告江西志涛钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、黄志合、陈细英、阙顺昌银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告南昌大丰村镇有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告江西志涛钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、黄志合、陈细英、阙顺昌银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年一月四日
书记员 万追星
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528破申1号
申请人：河北科力特电缆有限公司，住所地：宁晋县宁辛路46号。组织机构代码：77619458-6。
法定代表人：江建秋，该公司经理。
2017年1月23日，河北科力特电缆有限公司以不能清偿到期债务且已资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：河北科力特电缆有限公司为自然人投资的有限责任公司，在册职工人数96人。2005年5月16日宁晋县工商局颁发营业执照，经营期限自2005年5月16日至2025年3月7日，注册资金为10650万元人民币，经营范围为电线、电缆制造与销售，住所地为宁晋县宁辛路46号。截止2016年12月31日，经沙河瑞达会计师事务所有限责任公司审计，河北科力特电缆有限公司账面显示的资产总额为135304243.78元，负债总额为163947355.76元，资产负债率121.17%。河北科力特电缆有限公司现已全面停产。
本院认为，申请人河北科力特电缆有限公司主体资格合法，对债务清偿能力缺乏，且已资不抵债。申请人申请进行破产清算，符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人河北科力特电缆有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
代理审判员 王虹丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李兆辉
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3104号
原告：刘惠恒，男，1971年3月26日，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：汪仕根，男，1973年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：郑俊秀，江西饶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师。
原告刘惠恒诉被告汪仕根买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘惠恒于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘惠恒撤诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告刘惠恒负担。
审判员 周延中
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨家慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1219号
罪犯王德功，男，汉族，文盲，1955年12月11日出生于江苏省响水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年8月16日作出（2012）皋刑二初字第0133号刑事判决，以被告人王德功犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年11月2日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王德功在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王德功在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯于2015年1月28日缴纳罚金1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王德功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德功减去有期徒刑八个月十七日（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1219号罪犯李开学，男，1990年10月30日出生，彝族，小学文化，农民，原住贵州省纳雍县维新镇水落冲村邓家营组。现在宁德监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2011年8月22日作出（2011）城刑初字第185号刑事判决，以被告人李开学犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，责令被告人李开学退出赃物杂牌手机一部返还被害人。罪犯李开学于2011年9月14日入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第328号刑事裁定，减去罪犯李开学有期徒刑十个月（刑期自2011年4月18日起至2016年6月17日止）。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1141号减刑建议书，建议对罪犯李开学予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李开学减刑后，曾三次违反监规累计被扣3.5分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡，奖惩审批表。3、（2011）城刑初字第185号刑事判决书、执行通知书。本院认为，罪犯李开学服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但多次违反监规，且财产刑分文未履行，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李开学减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月18日起至2015年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员韦晓菁代理审判员崔龙生二〇一五年九月十八日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初453号
原告：姚忠仁，男，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处，村民。
被告：陕西省宁强县建筑工程公司。
住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中段。
法定代表人：高少春，系该公司经理。
被告：唐小庆，男，汉族，大专文化，住陕西省汉中市汉台区天汉大道。
原告姚忠仁与被告陕西省宁强县建筑工程公司、唐小庆建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
原告姚忠仁诉称：2014年3月21日，被告陕西省宁强县建筑工程公司与宁强县住房和城乡建设管理局签订《陕西省建设工程施工合同》，由被告陕西省宁强县建筑工程公司承建宁强县汉源街道办事处玉带路公共厕所工程，合同签订后被告陕西省宁强县建筑工程公司将该工程的主体修建转包给被告唐小庆完成。后被告唐小庆找到原告组织工人主体建设施工，建筑材料由被告唐小庆负责提供。2015年3月该工程主体建设全部竣工，经宁强县住房和城乡建设管理局验收合格，但被告唐小庆无钱支付原告等人的人工工资，原告只好自己借支款项支付了工人工资。经实际结算，被告共欠原告工人工资36000元，由被告委托一直在该工地负责的哥哥唐小明为原告出具欠条一张，载明“今欠到姚忠仁工人工资款叁万六千元整，在两月内付壹万元。”后原告多次找二被告要求支付工人工资，二被告均以各种理由推诿拒付，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告工人工资36000元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告提交的2015年3月20日欠条所载明的欠款人为唐小明，与原告起诉的被告唐小庆不属同一人，且本院按照原告提供的被告唐小庆的住址及联系方式无法通知被告应诉，原告亦未能按期向本院提供被告详细准确的居住地址及联系方式。另根据原告提交的现有证据，不能证明其与被告陕西省宁强县建筑工程公司之间存在合同关系。原告的起诉属于法律规定的“被告不明确”情形，不符合起诉的必备条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚忠仁的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 王新妍
二〇一七年十二月八日
书记员 惠丽君
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0726民初453号原告：姚忠仁，男，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处，村民。被告：陕西省宁强县建筑工程公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中段。法定代表人：高少春，系该公司经理。被告：唐小庆，男，汉族，大专文化，住陕西省汉中市汉台区天汉大道。原告姚忠仁与被告陕西省宁强县建筑工程公司、唐小庆建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告姚忠仁诉称：2014年3月21日，被告陕西省宁强县建筑工程公司与宁强县住房和城乡建设管理局签订《陕西省建设工程施工合同》，由被告陕西省宁强县建筑工程公司承建宁强县汉源街道办事处玉带路公共厕所工程，合同签订后被告陕西省宁强县建筑工程公司将该工程的主体修建转包给被告唐小庆完成。后被告唐小庆找到原告组织工人主体建设施工，建筑材料由被告唐小庆负责提供。2015年3月该工程主体建设全部竣工，经宁强县住房和城乡建设管理局验收合格，但被告唐小庆无钱支付原告等人的人工工资，原告只好自己借支款项支付了工人工资。经实际结算，被告共欠原告工人工资36000元，由被告委托一直在该工地负责的哥哥唐小明为原告出具欠条一张，载明“今欠到姚忠仁工人工资款叁万六千元整，在两月内付壹万元。”后原告多次找二被告要求支付工人工资，二被告均以各种理由推诿拒付，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告工人工资36000元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告提交的2015年3月20日欠条所载明的欠款人为唐小明，与原告起诉的被告唐小庆不属同一人，且本院按照原告提供的被告唐小庆的住址及联系方式无法通知被告应诉，原告亦未能按期向本院提供被告详细准确的居住地址及联系方式。另根据原告提交的现有证据，不能证明其与被告陕西省宁强县建筑工程公司之间存在合同关系。原告的起诉属于法律规定的“被告不明确”情形，不符合起诉的必备条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚忠仁的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。审判员  王新妍二〇一七年十二月八日书记员  惠丽君
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初842号
原告：张志红，女，1973年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市天元运业（集团）海拉尔有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路111号。
法定代表人：王永祥，董事长。
原告张志红与被告呼伦贝尔市天元运业（集团）海拉尔有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张志红撤回起诉处理。
审判员 张岩
二〇一八年二月九日
书记员 张宁
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初842号原告：张志红，女，1973年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市天元运业（集团）海拉尔有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路111号。法定代表人：王永祥，董事长。原告张志红与被告呼伦贝尔市天元运业（集团）海拉尔有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志红撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一八年二月九日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第01244号
原告吴×，女，1964年4月1日出生。
委托代理人赵岐龙，北京市京都律师事务所律师。
被告汪×，男，1979年3月12日出生。
委托代理人何正永，北京市风平律师事务所律师。
本院在审理原告吴×与被告汪×离婚纠纷一案中，被告汪×于2011年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告吴×名下北京银行红星支行×××账户内的存款200272.26元，并已提供担保。
本院认为，被告汪×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结原告吴×在北京银行×××账户内的存款二十万零二百七十二元二角六分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 迟公化
二〇一一年九月十五日
书 记 员 冯大伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗66号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张健（曾用名张小健），女，1972年12月8日出生，汉族，广东省广州市海珠区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：颜应驹，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：夏滨，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广东信息工程职业学院。住所地：广东省肇庆市（大旺）高新技术产业开发区。
法定代表人：谢伟芳。
申诉人张健因与被申诉人颜应驹、夏滨、广东信息工程职业学院民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第1285号民事判决，向检察机关申诉。广东�人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以粤检民（行）监［2018］44000000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令广东省广州市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年四月九日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初42号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年12月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于201７年１1月11日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨志刚出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月10日19时许，被告人杜某某驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车/豫Ｐ×××××重型平板半挂车沿泗洪县屠界线由北向南行驶至2千米+450米处时，撞到前方行人沈某，造成沈某受伤，车辆损坏，后沈某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人杜某某负该起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人杜某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杜某某与被害人沈某近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人沈某近亲属谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人尹某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故认定书，案件查破经过，交通事故损害赔偿调解书，收条，刑事谅解书，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某某与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年一月三十日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页/共5页
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4326民初79号
原告：古力娜尔·马吾列提，女，1969年10月15日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
被告：王志华，男，1977年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：单香丽，女，1978年12月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告古力娜尔·马吾列提与被告王志华、单香丽追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告古力娜尔·马吾列提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告古力娜尔·马吾列提撤回起诉处理。
审判员 黄 育 梅
二〇一八年二月九日
书记员 沙尼德古丽·达吾肯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初78号
原告郑某，女，1958年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人王某1（系郑某丈夫），男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人姚某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告王某2，男，1963年7月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区-B58-1幢01014。统一社会信用代码×××。
负责人窦常红，经理。
委托代理人王某3，该公司职员。
原告郑某诉被告王某2、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人王某1、姚某、被告王某2、被告保险公司委托代理人王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费11890.24元、伙食补助费10100元、误工费9987.89、陪护费11457.44、交通费300元，合计42736元。事实与理由：2016年8月21日16时许，王某2驾驶×××号小型轿车，沿大孤山子村内道路由西向东行驶至王立军家东侧弯道路段时，与郑某驾驶两轮自行车，沿着大孤山子村内道路由南向北行驶至该弯道路段处相撞，造成车辆及财物受损，郑某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王某2负此次事故的全部责任，郑某无责任。王某2驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
王某2辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司承担赔偿责任。原告的住院天数过长。
保险公司辩称，发生的交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内按规定赔付。原告的年龄已经59周岁了，我公司不同意给付误工费。我公司要求按照30天给付护理费和伙食补助费,原告的住院天数过长。我公司不承担诉讼费、鉴定费、鉴定检查费等费用。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告郑某到平庄矿区总医院治疗，住院101天，花费医疗费11890.24元。
三、诉讼中，被告保险公司申请对原告郑某合理的住院天数进行鉴定。本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被鉴定人郑某本次外伤，住院治疗101天基本相对合理。被告保险公司花费鉴定费1000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细，被告保险公司提交的司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；农民日平均工资为每天98.89元。
本院认为，一、原告郑某与被告王某2之间发生交通事故，经交警部门认定，被告王某2负事故的全部责任，原告郑某无责任。被告王某2应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。
二、被告王某2驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。超出交强险限额部分应由被告王某2承担赔偿责任。
三、原告主张交通费300元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的�定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。
四、本案各项损失认定如下：医疗费11890.24元、护理费11457.44元、伙食补助费10100元、误工费9987.89元、交通费100元。被告保险公司应在交强险医疗项下10000元限额内赔偿原告郑某医疗费11890.24元及伙食补助费10100元中的10000元；在交强险伤残项下110000元限额内赔偿原告郑某护理费11457.44元、误工费9987.89元、交通费100元，被告保险公司应赔偿31545.33元。被告王某2赔偿原�郑某超出交强险限额部分的医疗费及伙食补助费合计11990.24元。被告王某2及被告保险公司均辩称原告住院时间过长，但经鉴定，原告的住院时间基本相对合理，故本院对被告王某2及被告保险公司的抗辩理由本院不予支持。原告以耕种土地为生活来源，尚有劳动能力，被告保险公司应给付误工费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑某各项合理损失合计31545.33元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告王某2于本判决生效后十日内赔偿原告郑某超出交强险限额部分的医疗费及伙食补助费合计11990.24元。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告王某2负担。鉴定费1000元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年七月二十六日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初78号原告郑某，女，1958年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人王某1（系郑某丈夫），男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人姚某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告王某2，男，1963年7月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区-B58-1幢01014。统一社会信用代码×××。负责人窦常红，经理。委托代理人王某3，该公司职员。原告郑某诉被告王某2、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人王某1、姚某、被告王某2、被告保险公司委托代理人王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费11890.24元、伙食补助费10100元、误工费9987.89、陪护费11457.44、交通费300元，合计42736元。事实与理由：2016年8月21日16时许，王某2驾驶×××号小型轿车，沿大孤山子村内道路由西向东行驶至王立军家东侧弯道路段时，与郑某驾驶两轮自行车，沿着大孤山子村内道路由南向北行驶至该弯道路段处相撞，造成车辆及财物受损，郑某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王某2负此次事故的全部责任，郑某无责任。王某2驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。王某2辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，要求被告保险公司承担赔偿责任。原告的住院天数过长。保险公司辩称，发生的交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内按规定赔付。原告的年龄已经59周岁了，我公司不同意给付误工费。我公司要求按照30天给付护理费和伙食补助费,原告的住院天数过长。我公司不承担诉讼费、鉴定费、鉴定检查费等费用。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，原告郑某到平庄矿区总医院治疗，住院101天，花费医疗费11890.24元。三、诉讼中，被告保险公司申请对原告郑某合理的住院天数进行鉴定。本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被鉴定人郑某本次外伤，住院治疗101天基本相对合理。被告保险公司花费鉴定费1000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细，被告保险公司提交的司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；农民日平均工资为每天98.89元。本院认为，一、原告郑某与被告王某2之间发生交通事故，经交警部门认定，被告王某2负事故的全部责任，原告郑某无责任。被告王某2应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。二、被告王某2驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。超出交强险限额部分应由被告王某2承担赔偿责任。三、原告主张交通费300元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的�定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元交通费为宜。四、本案各项损失认定如下：医疗费11890.24元、护理费11457.44元、伙食补助费10100元、误工费9987.89元、交通费100元。被告保险公司应在交强险医疗项下10000元限额内赔偿原告郑某医疗费11890.24元及伙食补助费10100元中的10000元；在交强险伤残项下110000元限额内赔偿原告郑某护理费11457.44元、误工费9987.89元、交通费100元，被告保险公司应赔偿31545.33元。被告王某2赔偿原�郑某超出交强险限额部分的医疗费及伙食补助费合计11990.24元。被告王某2及被告保险公司均辩称原告住院时间过长，但经鉴定，原告的住院时间基本相对合理，故本院对被告王某2及被告保险公司的抗辩理由本院不予支持。原告以耕种土地为生活来源，尚有劳动能力，被告保险公司应给付误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑某各项合理损失合计31545.33元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告王某2于本判决生效后十日内赔偿原告郑某超出交强险限额部分的医疗费及伙食补助费合计11990.24元。三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告王某2负担。鉴定费1000元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年七月二十六日书记员李枢泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5787号
原告：赤峰市久和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。
法定代表人：张全平，经理。
委托诉讼代理人：张艳秋，赤峰市久和物业管理有限公司职员。
被告：杨英宇，男，1977年5月4日出生，汉族，住赤峰市,其他自然情况不详。
原告赤峰市久和物业管理有限公司与被告杨英宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。赤峰市久和物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市久和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市久和物业管理有限公司已预交），由赤峰市久和物业管理有限公司负担
审判员黎俊志
二○一七年十月十二日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5787号原告：赤峰市久和物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区姚家洼居委会188号。法定代表人：张全平，经理。委托诉讼代理人：张艳秋，赤峰市久和物业管理有限公司职员。被告：杨英宇，男，1977年5月4日出生，汉族，住赤峰市,其他自然情况不详。原告赤峰市久和物业管理有限公司与被告杨英宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。赤峰市久和物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市久和物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市久和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市久和物业管理有限公司已预交），由赤峰市久和物业管理有限公司负担审判员黎俊志二○一七年十月十二日书记员王昕玮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2378号
原告王芬。
委托代理人（特别授权代理）章剑勇。
被告娄志良。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
原告王芬诉被告娄志良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年5月14日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年6月23日、12月5日公开开庭进行了审理。原告王芬的委托代理人章剑勇、被告娄志良的委托代理人金国海、屠鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬诉称：2006年11月10日，被告驾驶一辆电动三轮车由南往北行驶至绍兴市南池中学附近地方，驶入道路左侧，与迎面由北往南行驶的骑电动自行车人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。现原告伤势尚未痊愈，因生活困难无钱继续治疗，故先就前期医疗费及相关费用提起诉讼。现请求法院判令被告赔偿医疗费66765.46元、误工费67345.83元、护理费5558.6元、住院伙食补助费2790元、交通费1089.5元、营养费3000元，扣除已付的30000元，尚应支付116549.39元；本案诉讼费用由被告承担。
被告娄志良辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，被告同意赔偿原告的合理损失。但原告主张的部分费用不合理：原告在医院故意拖延治疗时间，造成医疗费过高，被告已申请对原告的用药合理性、误工时间进行鉴定；误工费、护理费标准过高，应按照农民的人均纯收入进行计算；营养费无法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书1份，证明事故发生经过及双方的责任认定；2、门诊病历1份、住院病历、医嘱单1组、诊断证明书12份、住院费用清单1份、医疗费发票23份，证明原告受伤后治疗经过、支出的医疗费及医生建议原告休息时间；3、交通费发票1组，证明原告支出的交通费用情况。经庭审质证，被告对部分医疗费票据有异议，认为原告在2007年3月12日同一天去两个医院门诊不合理，部分医疗费发票无病历记载不予认可；诊断证明书证明的误工时间过长；交通费发票真实性有异议，很多都是夜间的出租车发票，不可能是看病支出；其他证据真实性无异议。本院认为，上述证据的真实性均可确认，鉴于被告已申请对原告的医疗费合理性及误工时间进行鉴定，本院结合鉴定结论对上述费用进行审核；根据原告的就医次数，原告主张的交通费确实过高，本院依法予以核减。
被告娄志良未向本院提交证据。
经被告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定所对原告的误工费及医疗费合理性进行了鉴定，鉴定结论如下：原告的误工时间为22个月，在绍兴第二医院2006年10月14日门诊所产生的医疗费在本次事故之前，与本次外伤无关，视为不合理；其他医疗费用基本合理。经庭审质证，原告对鉴定结论无异议，被告对鉴定结论中的误工时间无异议，但认为医疗费还是过高。本院认为，上述鉴定结论系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽有异议却无相反证据推翻，本院对被告的异议不予采信，对上述鉴定结论依法予以确认。
本院查明的事故事实与原告诉称基本一致。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费66765.46元、误工费42331元、护理费5558.6元、住院伙食补助费1860元、交通费600元，合计117115.06元。
本院认为，交通事故的当事人应按其承担的事故责任承担相应的赔偿义务。被告娄志良负事故的全部责任，理应赔偿原告因本次交通事故造成的全部损失。故原告要求被告赔偿事故造成的合理损失于法有据，本院予以支持；鉴定结论认为2006年10月14日门诊产生的医疗费与本次交通事故无关，但原告主张的66765.46元中医疗费中本就未包括上述费用，故本院对原告的医疗费不予核减；原告主张的误工费、住院伙食补助费、交通费过高，本院依法予以核减；原告主张营养费理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告娄志良应赔偿给原告王芬交通事故损失117115.06元，扣除被告已支付的30000元，尚应支付87115.06元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告王芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1315.5元，由原告王芬负担326.5元，被告娄志良负担989元，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二００九年十二月十二日
书记员 何敏敏