山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5189号
原告：方德波，男，1980年6月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：崔建义。
被告：于宋兵，男，1985年6月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：青岛泛亚汽车服务有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。
主要负责人：崔伟锋，总经理。
委托诉讼代理人：刘成。
委托诉讼代理人：赵清。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：徐晓玲，总经理。
委托诉讼代理人：辛月钢，男，安邦财产保险股份有限公司青岛分公司工作人员。
原告方德波与被告于宋兵、被告青岛泛亚汽车服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安财产保险公司）、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方德波的委托诉讼代理人崔建义、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人刘成龙、赵清、被告安邦财产保险公司的委托诉讼代理人辛月钢到庭参加诉讼。被告于宋兵、被告青岛泛亚汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方德波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于宋兵、被告青岛泛亚汽车服务有限公司、被告平安财产保险公司、被告安邦财产保险公司赔偿原告方德波车辆损失64889元、拖车费700元、评估费3200元，共计68789元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年1月27日晚上23时许，原告方德波驾驶鲁Ｂ×××××号江铃全顺牌面包车沿平度市南村镇西于家村东西环镇路由西向东行驶，在平度市南村镇西于家村被告于宋兵家门前因观察不周撞在被告于宋兵停放在自己门前的鲁Ｂ×××××号货车上，致两车受损。平度市公安局郭庄派出所非道路交通事故认定书认定原告方德波承担事故主要责任，被告于宋兵承担事故次要责任。原告方德波为维护权益，望判如所请。
被告平安财产保险公司辩称，本案交通事故发生属实，鲁Ｂ×××××号江铃全顺牌面包车在我公司投保车损险111146元并不计免赔。原告方德波主张的车损过高，应当按照我公司定损25669元，超过部分我公司不予承担。
被告安邦财产保险公司辩称，事故发生在保险期间内，鲁Ｂ×××××号货车在我公司投保交强险和商业三者险50万元并不计免赔，根据事故认定我公司在商业三者险承担赔偿的损失比例应为30%。我公司定损鲁Ｂ×××××号江铃全顺牌面包车损失为24100元，原告方德波主张损失金额不合理。诉讼费、评估费、鉴定费我公司不承担。
被告于宋兵未作答辩。
被告青岛泛亚汽车服务有限公司未作答辩。
原告方德波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）拖车费收据1份，证明花拖车费700元。（2）平度市公安局郭庄派出所非道路交通事故认定书1份，证明事故经过以及责任的分担。（3）青价交鉴字[2016]第241020052号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书1份，证明原告方德波的车辆损失价值为64889元。（4）评估费收据1份，证明花评估费3200元。（5）机动车综合商业保险保险单1份，证明原告方德波车辆在被告平安财产保险公司投保车损险。（6）机动车交通事故责任强制保险单1份，证明鲁Ｂ×××××号货车在被告安邦财产保险公司投保交强险。（7）机动车辆商业保险单1份，证明鲁Ｂ×××××号货车在被告安邦财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险。（8）机动车行驶证1份，证明鲁Ｂ×××××号江铃全顺牌面包车登记于原告方德波名下。（9）身份证1份，证明原告方德波身份。
诉讼过程中，被告平安财产保险公司对鲁Ｂ×××××号江铃全顺牌面包车的损失申请重新鉴定。经本院委托，青岛新业价格评估有限公司于2016年9月29日出具青岛新业价评字[2016]第187号价格评估结论书，鉴定意见：鲁Ｂ×××××号江铃全顺牌面包车因交通事故造成的损失价值为47710元。
原告方德波质证意见：对青岛新业价评字[2016]第187号价格评估结论书作出的鉴定意见在程序上没有异议，但是基于财产评估价格存在重大差错，申请重新鉴定。
被告平安财产保险公司对原告方德波提交证据的质证意见：对证据（1）有异议，对于拖车费不予认可，因为拖车费发票名称与标的车车号不一致。对证据（2）的真实性没有异议，但是要求根据责任比例承担赔偿责任。对证据（3）不予认可，车损鉴定费用过高，应当按照我公司定损25669元，因原告方德波定损时未通知我公司参与鉴定，我公司申请对车损重新鉴定。对证据（4）的真实性没有异议，但是我公司不予承担。对证据（5）的真实性没有异议。对证据（6）、证据（7）的真实性没有异议，我公司认为应当由第三者责任险承担赔偿责任。证据（8）是复印件，不予认可，要求原告方德波提交鲁Ｂ×××××号面包车的驾驶证、行驶证以及维修费发票。对证据（9）的真实性没有异议。
被告平安财产保险公司对青岛新业价评字[2016]第187号价格评估结论书的质证意见：对青岛新业价评字（2016）第187号价格评估结论书的真实性没有异议，但是作出的鉴定价值过高。
被告安邦财产保险公司对原告方德波提交证据的质证意见同被告平安财产保险公司。对车损金额认可24100元。
被告安邦财产保险公司对青岛新业价评字[2016]第187号价格评估结论书的质证意见同被告平安财产保险公司。
本院审查认为：原告方德波提交的证据（2）、证据（4）、证据（5）、证据（6）、证据（7）、证据（9）符合证据的真实性、合法性要求，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告方德波提交的证据（1）中车牌号处加盖发票专用章，能够证实系鲁Ｂ×××××号江铃全顺牌面包车支出的拖车费，本院对该证据予以采信。原告方德波提交的证据（3）系平度市公安局郭庄派出所委托鉴定机构作出的鉴定意见，与法院依照法定程序委托鉴定机构作出的鉴定意见不一致，本院对该证据不予采信。原告方德波提交的证据（8）虽系复印件，但是能够证实鲁Ｂ×××××号江铃全顺牌面包车登记在原告方德波名下，本院予以采信。本院委托鉴定机构作出的鉴定意见，原告方德波与被告平安财产保险公司、被告安邦财产保险公司对车辆损失价值有异议，但是没有足以反驳的相反证据和理由，本院对青岛新业价评字[2016]第187号价格评估结论书作出的鉴定意见予以采纳，对原告方德波重新鉴定的申请不予支持。
通过对原告方德波提交的证据以及本院取得的证据的审查认定，结合原告方德波、被告平安财产保险公司、被告安邦财产保险公司的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
2016年1月27日晚上23时许，原告方德波驾驶鲁Ｂ×××××号江铃全顺牌面包车（载案外人贾波）沿平度市南村镇西于家村东西环镇路由西往东行驶，在平度市南村镇西于家村被告于宋兵家门前因观察不周撞在被告于宋兵停放在自己门前的鲁Ｂ×××××号陕汽牌半挂牵引车上，致两车受损，案外人贾波受伤。
另查明，2016年2月1日，平度市公安局郭庄派出所出具非道路交通事故认定书，认为原告方德波应承担事故主要责任，被告于宋兵应承担事故次要责任。
2016年9月29日，青岛新业价格评估有限公司出具青岛新业价评字[2016]第187号价格评估结论书，鉴定意见：鲁Ｂ×××××号江铃全顺牌面包车因交通事故造成的损失价值为47710元。
平度市公安局郭庄派出所委托鉴定机构对鲁Ｂ×××××号江铃全顺牌面包车车损进行鉴定，原告方德波支付鉴定费3200元。原告方德波支付拖车费700元。
还查明，鲁Ｂ×××××号江铃全顺牌面包车登记车主为原告方德波，该车辆在被告平安财产保险公司投保了机动车损失保险，保险期间自2016年1月21日起至2017年1月20日止。鲁Ｂ×××××号陕汽牌半挂牵引车在被告安邦财产保险公司投保了保险金额为122000元的机动车第三者责任强制保险和保险限额为50万元的机动车第三者责任商业保险并不计免赔，保险期间自2015年11月7日起至2016年11月6日止。涉案交通事故发生于保险期间内。
鲁Ｂ×××××号陕汽牌半挂牵引车由被告于宋兵出资购置，挂靠在被告青岛泛亚汽车服务有限公司从事运输业务，被告于宋兵与被告青岛泛亚汽车服务有限公司签订车辆挂靠协议，约定挂靠期间被告于宋兵独立承担民事责任，挂靠车辆在经营中发生交通事故由被告于宋兵负责并处理。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关出具的非道路交通事故认定书作出的事故责任认定意见，原告方德波与被告平安财产保险公司、被告安邦财产保险公司均无异议，本院予以确认。根据事故责任认定意见，本院认为原告方德波承担70％的事故责任，被告于宋兵承担30％的事故责任为宜。被告于宋兵与被告青岛泛亚汽车服务有限公司签订的车辆挂靠协议约定被告青岛泛亚汽车服务有限公司不承担事故责任，对外不发生法律效力，被告青岛泛亚汽车服务有限公司应当与被告于宋兵承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号陕汽牌半挂牵引车在被告安邦财产保险公司同时投保交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，原告方德波因交通事故造成的合理经济损失，应当由被告安邦财产保险公司在交强险财产损失限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告安邦财产保险公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的30%事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。
原告方德波的合理损失如下：车辆损失47710元、拖车费700元，共计48410元。鉴定费3200元。
被告安邦财产保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告方德波车损费、拖车费共计2000元。不足部分46410元（48410元－2000元），由被告安邦财产保险公司在50万元的商业三者险限额内赔偿30％即13923元。
被告安邦财产保险公司作为交通事故赔偿义务的责任主体，有承担诉讼费、评估费、鉴定费的法定义务，故对被告安邦财产保险公司关于诉讼费、评估费、鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩理由不予采纳。
因原告方德波的合理损失已由被告安邦财产保险公司在交强险以及商业三者险限额内予以赔偿，故被告于宋兵、被告青岛泛亚汽车服务有限公司不再承担赔偿责任。
原告方德波与被告平安财产保险公司保险合同纠纷以及原告方德波与被告安邦财产保险公司机动车交通事故责任纠纷属于不同的法律关系，不能在同一案件中合并处理，故本案对原告方德波要求被告平安财产保险公司承担赔偿责任的诉讼请求不予审查。
被告于宋兵、被告青岛泛亚汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告方德波经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告方德波经济损失13923元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告方德波对被告于宋兵的诉讼请求。
四、驳回原告方德波对被告青岛泛亚汽车服务有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告方德波对被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的诉讼请求。
六、驳回原告方德波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告方德波负担1168元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担352元。鉴定费3200元，由原告方德波负担847元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担2353元。因原告方德波已预交，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司将负担的案件受理费、鉴定费于本判决生效后十日内付给原告方德波。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 徐建高
人民陪审员 孙立群
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一六年十一月十八日
书记员陈倩玉