吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初279号
原告：马艳茹，女，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孟良平，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：于清艳，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：耿东，男，汉族，住吉林市船营区。
原告马艳茹与被告于清艳、耿东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，马艳茹及委托诉讼代理人孟良平，于清艳及委托诉讼代理人于起云，耿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马艳茹向本院提出诉讼请求：判令1、于清艳偿还借款本金134300元，承担自欠款之日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、耿东偿还借款700元；3、于清艳、耿东承担诉讼费。事实和理由：于清艳、耿东因在旺起林场采伐木材需用资金，二人于2015年11月29日共同向马艳茹借款10万元，借款当时出具借条一张，表示本金及利息合计金额14万元，自2015年12月1日至2016年4月1日止还清。后于清艳、耿东又分三次在马艳茹处借款35000元(2015年12月31日借1万元、2016年1月17日借2万元、2016年1月18日借5000元)，口头约定于2016年4月1日前还清，该三次借款均未出具借条。综上，于清艳、耿东四次借款本金合计135000元。于清艳、耿东在林场的采伐作业完成后，双方自行清算，由于清艳偿还马艳茹借款134300元，由耿东偿还借款700元。于清艳给马艳茹出具借据一张，同意于2016年4月1日前还清借款134300元。经马艳茹向于清艳、耿东催要借款，于清艳提出马艳茹与其合伙，并以林场未与其结算为由不同意偿还借款。故提起诉讼，请支持马艳茹的诉讼请求。在诉讼中，马艳茹变更诉讼请求，要求于清艳、耿东承担连带给付责任，并从2016年4月1日起按照年利率6%计算利息。
于清艳答辩称：一、马艳茹起诉状所述与事实不符，前后矛盾。与第一次起诉的事实也明显不同，属于虚假诉讼。欠条上签字确系本人书写，但未有真实借款的意思表示，且钱款也未交付给于清艳分文，是马艳茹与其丈夫耿东共同经手给了工人开工资，还购买干活车辆等费用。以其中车辆为例46000元购买，干活后由马艳茹出卖给他人，卖了27000元，钱现在在马艳茹处。还有在旺起林场结算两次干活钱，一次2万、一次3万，也是在马艳茹手中持有。其他款项林场至今未结算。故马艳茹与于清艳、耿东也未最终清算。双方存在的是合伙关系，马艳茹不符合告诉条件,应双方先进行合伙清算。故请求人民法院对本案以裁定形式驳回马艳茹起诉。于清艳、耿东有多名工人，证明合伙事项及卖车事项。还有一名证人，证明5万元干活钱也在马艳茹手中持有。林业承包合同和林场条件原件都在马艳茹手中持有，是马艳茹说可以找林场结算的。二、按照《民事诉讼法》相关规定，马艳茹应提供证据证明钱款交付的具体方式和金额，否则应承担举证不能的不利后果。请求人民法院查明案件事实,确实马艳茹没有向于清艳、耿东支付过借款。（2017）吉0211民初2802号民事裁定卷宗可以证明两个问题：1、双方系合伙关系；2、证明马艳茹所述款项均是马艳茹与耿东一起花费的，没有借款的交付过程，双方没有借款的真实意思表示。并且在上次庭审中，耿东作为证人出庭说明买车、买油锯也是马艳茹拿着钱交付的，没有向于清艳交付过借款，同时说明经过耿东手有5万元是交给了马艳茹，还有27000元卖车款也是经过耿东出卖车辆的，并实际占有购车款，可以佐证马艳茹与于清艳、耿东都是合伙关系。综上所述,请求人民法院以裁定形式驳回马艳茹起诉或者判决驳回马艳茹的诉讼请求。
耿东答辩称：首先对马艳茹的诉讼请求没有意见。于清艳提出与马艳茹是合伙关系是不对的，我们就是向马艳茹借钱，根本没提到和马艳茹合伙这个事。我和马艳茹只是朋友关系并不是夫妻关系。事实经过:于清艳和耿东一起在旺起林场干活需要资金,二人于2015年11月29日一起向马艳茹借款10万元,当时给马艳茹留张借条,同意给马艳茹4万元利息,还款时间是2016年4月1日。后来于清艳和耿东又分别三次一起向马艳茹借款35000元,这三次借款的时间分别为2015年12月31日借1万元,2016年1月17日借2万元,2016年1月18日借5千元,这三次借款每次都是于清艳给马艳茹打电话说要借多少钱,让马艳茹把钱直接给的耿东,都是口头定于2016年4月1日前还清。耿东和于清艳一共四次向马艳茹借款合计金额135000元。在旺起林场的活干完后,在2016年3月中旬,耿东和于清艳就把账算清楚了。和本案有关的就是于清艳和耿东一起在马艳茹处的借款135000元,清算由于清艳返还马艳茹借款134300元,由耿东还借款700元,当时于清艳还给马艳茹留了一张借据,定于2016年4月1日前还清马艳茹借款134300元。如果于清艳不同意还马艳茹134300元,其不会在借据上签字。关于耿东和于清艳在旺起林场合伙干活这事和本案没有关系。耿东和于清艳合伙在林场干活需用钱,除了向马艳茹借款以外还向杨某某借款4万元,向佰某某借款2万元,一共借款合计195000元。这些钱基本上都用于买工具车、买油锯、买角盘、汽车加油、交保险抵押金、给工人开支等等,另外于清艳还从中个人借款21300元。因为旺起林场这个活是于清艳联系的,所以林场要给劳务费也只对于清艳一个人说话,活干完后于清艳说林场同意给劳务费115000元,但还没给。所以旺起林场这活干完后我没有得到钱,在干活期间于清艳给过我5万元,她说是林场给开的工资,这钱耿东和于清艳商量返还杨某某借款4.5万元其中5千元是利息。借佰某某的钱也还了，是用买车的钱还的。现在就剩借马艳茹的钱没还,因为于清艳说旺起林场应给的劳务费还没给,就是将来要给付的话也是给于清艳不能给耿东,所以其二人就清算一下,由于清艳返还马艳茹借款134300元,由耿东返还马艳茹借款700元,并在2016年3月中旬由于清艳给马艳茹打的借据,还款时间还是定在2016年4月1日前还清。于清艳以林场没给结算为由不同意返还马艳茹借款是不对的,首先旺起林场给不给劳务费与马艳茹没有关系。再者说,根据核实旺起林场已将劳务费15万元全部付给于清艳了。所以耿东和于清艳欠马艳茹的借款是清楚的,应该及时返还马艳茹借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、马艳茹提供证据（一）借条一张，证明于清艳、耿东于2015年11月29日向马艳茹借款10万元，同意给付利息4万元；（二）借据一张，证明于清艳同意偿还马艳茹借款134300元；（三）吉林银行个人账户明细一份，证明借给于清艳、耿东的钱是在该银行提取；（四）（2017）吉0211民初2802号案件庭审笔录，证明于清艳、耿东已经结算完毕，没有证据证明与马艳茹是合伙关系。上述证据经质证，本院认证，符合证据要求，本院予以认定。于清艳提交证据（一）（2017）吉0211民初2802号民事裁定书，证明马艳茹提出的诉讼与本次起诉前后矛盾，虚假诉讼，属重复起诉；（二）（2017）吉0211民初2802号案件卷宗材料，证明双方系合伙关系，马艳茹所述的款项是马艳茹与耿东一起花费的，没有借款的交付过程；（三）账本一册，证明双方在合伙存续期间，马艳茹作为合伙人在工地管理，双方是合伙关系，不是民间借贷关系。上述（一）（二）证据经质证，本院认证，符合证据要求，本院予以认定；证据（三）系耿东所书，与马艳茹无关，本院不予认定。耿东未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月于清艳与耿东合伙，在旺起林场采伐木材，至2016年3月中旬散伙。2015年11月29日，在于清艳与耿东合伙期间，向马艳茹借款本金10万元，并由于清艳、耿东共同出具14万元借条，约定2016年4月1日还款。2015年12月末至2016年1月间，于清艳、耿东三次向马艳茹借款35000元，上述借款本金共计135000元，上述款项于清艳、耿东用于购买合伙期间的车辆、油锯等设备及工人开资等花销。2016年3月中旬于清艳与耿东散伙，并由于清艳为马艳茹重新出具借据，借据载明：于清艳借马艳茹129300元、加上5000元，旺起林场采伐用，于2016年4月1日还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。于清艳与耿东在合伙期间向马艳茹借款，在马艳茹与于清艳、耿东之间形成民间借贷法律关系。于清艳、耿东借款后，用于旺起林场采伐生产，于清艳、耿东应当共同偿还借款。在于清艳、耿东散伙后，由于清艳出具借据，于清艳应当按照约定给付借款，逾期应当按照年利率6%，并从逾期之日起支付利息；耿东给付借款700元。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因于清艳与耿东系合伙法律关系，二人应当对合伙期间的债务承担连带给付责任。故马艳茹要求于清艳、耿东承担连带给付责任，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”于清艳主张其未实际收到借款，因耿东与于清艳系合伙关系，作为执行合伙事务之一的耿东证实已经收到上述借款，且用于旺起林场采伐生产，同时于清艳为马艳茹出具借据，上述证据足以证明于清艳的主张不能成立。至于于清艳主张与马艳茹系合伙法律关系，未能提供证据加以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、于清艳于本判决生效之日起五日内一次性给付马艳茹借款134300元。并以本金134300元为基数，自2016年4月2日起至本金清偿之日按照年利率6%支付利息（利息执行时计算）；
二、耿东于本判决生效之日起五日内一次性给付马艳茹借款700元；
三、于清艳、耿东对本判决主文第一项、第二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半），由于清艳承担1450元，耿东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一八年三月九日
书记员 孙昕彤