湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1142号
原告：刘艳，女，汉族，初中文化，居民。
委托诉讼代理人：徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：何石友，男，汉族，小学文化，务农。
被告：谭桂芝，女，汉族。
原告刘艳与被告何石友、谭桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘艳及其委托诉讼代理人徐雄斌、被告何石友、谭桂芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何石友与被告谭桂芝是夫妻关系，原告与两被告系邻居关系，均同住北关社区龙潭西路一栋楼房。2015年，两被告以承包“公路工程”需资金周转为由，分别于2015年7月22日、2016年1月11日、2016年4月4日三次共向原告借款50000元，并约定了借款利息和借款期限，被告何石友也每次向原告出具了借条。借款到期后，原告要求两被告偿还借款未果。两被告的行为构成违约，依法应承担连带偿还责任。为此，原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求判如所请。
被告何石友辩称，被告何石友分多次向原告借款共计50000元属实，并愿意向原告偿还借款，但被告何石友支付了原告高额利息11600元，该笔利息不受法律保护，应抵作本金；本案借款系被告何石友个人债务，不属于夫妻共同债务。因被告何石友在桂阳县荷叶镇小煤矿做事欠下很多赌债，从2014年11月开始向其他人借款偿还赌债。为了不让被告谭桂芝知道，被告何石友向原告虚构桂阳县荷叶镇自来水工程需要借款的事实，并许以高额利息回报，因被告何石友每个月按时按借条约定支付原告高额利息，原告认为被告何石友守信用，故借钱给被告，被告拿到借款后用于偿还之前的赌债、支付其他人高额利息及用于赌博，输完钱以同样的方法向原告和其他人借钱，直到2016年5月无法偿还原告及其他人的借款才导致本案诉讼。
被告谭桂芝辩称，原告提交的借条在借款人处没有被告谭桂芝的署名，原告也没有证据证明被告谭桂芝系本案几笔借款的实际借款人，被告谭桂芝不是本案适格被告；被告何石友不仅向原告借款，还向其他人借款，用于赌博和支付高额利息，并未承包“公路工程”，也未将借款用于共同经营或共同生活，被告谭桂芝近几年未从事任何经营活动，家庭也无重大开支，因以前做生意挣了钱无需借钱，且对本案借款并不知情,是在原告向被告何石友讨要借款时才得知本案借款，原告明知是高额利息并在未核实被告何石友借款用途的情况下提供巨额借款，属共同隐瞒行为，故本案借款不属于夫妻共同债务，被告谭桂芝不应向原告承担偿还借款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的三张借条以及被告何石友提交的还息清单拟证明被告向原告分三次借款共计50000元以及分别约定了利率和共计还息11600元的事实，被告谭桂芝表示并不知情，但被告何石友对借条表示无异议，原告认可被告何石友每月按约定的借款利率还了一部分利息共计11600元以及未收到2016年6、7月份利息的事实，但不同意直接将已收利息直接抵扣本金，本院认为该三张借条、还息清单的中还息情况能相互佐证，予以采信；2.被告谭桂芝提交的录音证明记录（整理记录及存储卡）拟证明被告谭桂芝对本案借款并不知情的事实，本院无法核实该证据的真实性，不予认定；3.被告谭桂芝提交（2016）湘1021民初1131号民事判决书拟证明被告何石友所有对外的借款都是用来赌博、偿还赌债以及放高利贷的事实，该证据只能证明被告何石友确实在2015年9月至2016年6月份分多次向案外人王某某借款是为了偿还赌债的事实，没有其他证据予以佐证被告何石友所有对外的借款均是用来赌博、偿还赌债以及放高利贷的事实，对该证据的证明方向本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘艳与被告何石友、谭桂芝系邻居关系。被告何石友以工程需要资金周转为由，于2015年7月22日向原告借款10000元，约定借款利率为月利率6%，并出具借条，载明“今借到刘艳现金壹万元整（10000元），按总金利息6元%每月结清，借款期2015年7月22日-2016年元月22日全部返回”。
2016年元月11日，被告何石友向原告借款20000元，口头约定借款利率为月利率5%，并出具借条，载明“今借到刘艳现金贰万元整（20000元），借款期2016年元月11日至2016年7月11日，款期满全部返回”；
2016年4月4日，被告何石友向原告借款20000元，口头约定借款利率为月利率8%，并出具借条，载明“今借到刘艳现金贰万元整。（20000元）借款期2016年4月4日至7月4日。款期满全部返回”。
三笔借款本金共计50000元，落款人均为被告何石友。被告何石友每月向原告结算利息，并出具还息记账本，载明如下：
“1万，6元%，2015年7月22日至2016年5月22日，10个月，付利息6000元”；
“2万，5元%，2016年1月11日至2016年5月11日，4个月，付利息4000元”；
“2万，8元%，2016年4月4日至2016年5月4日，1个月，付利息1600元”。
原告收到了被告何石友支付的上述利息共计11600元，未向被告开具收据，被告尚欠的三笔借款本金共计50000元以及该三笔借款中2016年的6、7月份未支付的利息经原告催讨未果，遂纠纷成诉。原告放弃被告2016年的6、7月份未支付的利息，请求两被告偿还借款本金50000元。
另查明：本案三次借款发生时，两被告系夫妻关系，于2016年7月6日办理离婚登记手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告分三次向被告借款共计50000元给被告，被告何石友每次向原告出具借条，双方的借贷关系依法成立，原告与被告何石友之间形成了债权、债务关系。原告系债权人，被告何石友系债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。现原、被告双方约定的三笔借款期限均已届满，原告有权要求被告何石友偿还借款，被告何石友应当依照诚实信用原则，全面履行自己的还款义务。
关于被告应当偿还原告借款多少的问题。被告提出应将利息11600元抵扣本金50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的月利率6%、5%、8%均超过了年利率36%（折合月利率为3%），借款到期后被告理应偿还原告借款共计44800元（计算方式：10000元+10000元×3%×6个月-6000元=5800元；20000元+20000元×3%×4个月+20000元×2%×2个月-4000元=19200元；20000元+20000元×3%×1个月+20000元×2%×2个月-1600元=19800元），鉴于原告自愿放弃2016年6、7月被告未支付的利息，扣减1600元（计算方式：20000元×2%×2个月+20000元×2%×2个月），被告最后应偿还原告借款共计43200元。
关于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据该条款，这一规定的例外情形有两种：一是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；二是夫妻一方能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。两被告辩称本案借款系被告何石友用于赌博、偿还赌债以及支付高额利息，属于被告何石友个人债务以及被告谭桂芝辩称诉争之债系原告与被告何石友共同隐瞒行为所致，两被告未能提供与其抗辩理由有直接关联性的有效证据相佐证，不能证明该借款属于上述两种“除外”情形，且原告亦能合理解释借款的时间、缘由、支付方式、借款用途等，故对两被告的辩称理由，本院不予支持。原告作为债权人，认为本案讼争的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告何石友、谭桂芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘艳借款43200元；
二、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘艳负担143元，被告何石友、谭桂芝负担907元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 廖松林
人民陪审员 徐道猛
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。