江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初6305号原告交通银行股份有限公司宜兴丁蜀支行，住所地宜兴市丁蜀镇黄龙山街83号，统一社会信用代码91320282766502952X。负责人裔华，该行行长。委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。被告宜兴市远峰铜带有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（戈庄村），组织机构代码76151249-X。法定代表人：储君峰。被告江苏红旗电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码9132028271409167XD。法定代表人：华平。被告戴姣，女，1988年6月16日生，汉族，住宜兴市。被告蒋丹，男，1985年5月23日生，汉族，住宜兴市。原告交通银行股份有限公司宜兴丁蜀支行（以下简称交通银行）与被告宜兴市远峰铜带有限公司（以下简称远峰公司）、江苏红旗电缆有限公司（以下简称红旗公司）、戴姣、蒋丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人瞿锦峰到庭参加诉讼，被告远峰公司、红旗公司、戴姣、蒋丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行诉称：2013年3月1日，其与红旗公司签订最高额保证合同一份，约定红旗公司为其与江苏金塔电缆有限公司（以下简称金塔公司）在2013年3月1日至2014年3月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。2013年3月22日，其与江苏金塔电缆有限公司（以下简称金塔公司）签订小企业流动资金�款合同一份，约定金塔公司向其借款500万元，并约定了借款期限及违约责任等。同日，其与远峰公司签订保证合同一份，约定远峰公司为金塔公司的该借款提供连带责任保证担保。同日，其与戴姣、蒋丹签订最高额保证合同一份，约定戴姣、蒋丹为其与金塔公司在2013年3月22日至2013年9月21日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。2013年3月26日，其与金塔公司签订开立银行承兑汇票合同一份。因金塔公司未按约还款，故其诉至法院，请求判决：1、远峰公司、红旗公司、戴姣、蒋丹承担对金塔公司欠交通银行的利息566867.18元同时承担以该欠息为基数自2016年12月29日起至2017年6月28日止按照年利率6.72%上浮50%计算的复利以及律师费27957元的连带清偿责任；2、远峰公司、红旗公司、戴姣、蒋丹承担本案诉讼费用。被告远峰公司、红旗公司、戴姣、蒋丹�未作答辩。经审理查明：2013年3月1日，交通银行与红旗公司签订最高额保证合同一份，约定红旗公司为交通银行与金塔公司在2013年3月1日至2014年3月1日期间因贷款、银票而订立的授信业务合同提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为1800万元，保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用等）。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限（开立银行承兑汇票项下根据债权人垫付款项日期）分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。同年3月22日，交通银行与金塔公�签订编号为BOCDS-A220(2013)-126的小企业流动资金借款合同一份，约定金塔公司向交通银行借款500万元，期限不超过6个月，到期日为2013年9月22日。借款为固定利率即年利率6.72%，借款采用一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还，结息日为每月的20日。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，金塔公司应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。金塔公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交通银行按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，同时金塔公司还应承担交通银行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他费用。同日，交通银行与金塔公司签署了提款申请书。交通银行向金塔公司发放借款500万元，贷款到期日为2013年9月22日、借款年利率6.72%。同�，交通银行与远峰公司签订保证合同一份，约定远峰公司为交通银行与金塔公司签订的前述编号为BOCDS-A220(2013)-126的小企业流动资金借款合同项下的本金500万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用等）。保证期间为债务履行期间届满之日（开立银行承兑汇票项下为债权人垫付款项之日）起两年。同日，交通银行与戴姣、蒋丹签订最高额保证合同一份，约定戴姣、蒋丹为交通银行与金塔公司在2013年3月22日至2013年9月21日期间因贷款、银票、信用证而订立的授信业务合同提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为1800万元，保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他�用等）。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限（开立银行承兑汇票项下根据债权人垫付款项日期）分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。同年3月26日，交通银行与金塔公司签订开立银行承兑汇票合同一份，约定金塔公司向交通银行申请开立金额为2000万元的银行承兑汇票，交通银行同意对该汇票进行承兑。金塔公司应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存交通银行。金塔公司授权交通银行直接扣划保证金及金塔公司在交通银行开立的任一账户中的款项用于向交通银行付款，不足部分由交通银行垫付。自交通银行垫付票款日起，金塔公司应立即向交通银行偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。金塔公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担交通银行未实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等及其他费用。同日，金塔公司开立到期日为2013年9月26日、汇票金额为1000万元的承兑汇票2张，并由交通银行承兑。后交通银行在汇票到期日兑付了该两张汇票。2014年8月2日，本院作出（2014）宜商破字第0008-1号民事裁定书，受理江苏长峰电缆有限公司对金塔公司的破产清算申请。2016年12月28日，本院作出（2014）宜商破字第007-15、008-15号民事裁定书，裁定终结金塔公司破产程序。审理中，交通银行确认其在金塔公司的破产程序中，就本案的流动资金借款和承兑汇票垫款共申报本息16956802.83元。其中500万元流动资金借款，其申报本金4974752元、利息582730.86元�就本案承兑汇票垫款，其申报本金9771205元、利息1628114.97元。2015年2月3日，其将金塔公司的逾期本金14745957元重组至江苏国鼎科技有限公司，剩余利息2210845.83元仍挂账在金塔公司名下。后因江苏国鼎科技有限公司无力偿还债务，其于2015年12月将对江苏国鼎科技有限公司的债权转让给江苏资产管理有限公司。2016年12月28日，金塔公司的破产程序终结，其共分配到461614.9元，根据债权申报时的本金和利息的比例，其受偿60185.84元。2017年5月22日，担保单位代偿了剩余银票垫款利息。至此，金塔公司在交通银行的剩余债权为逾期贷款利息566867.18元。审理中，交通银行确认主张的欠息566867.18元的计算方式为：其申报的500万元流动资金借款的利息582730.86元-（申报的500万元流动资金借款的利息582730.86元÷申报的流动资金借款和承兑汇票垫款的利息总额2210845.83元）×其在破产程序中就案涉借款共获得受偿的利息60185.84元=566867.18元。交通银行另确认就其现主张的款项未收到各被告任何还款。审理中，交通银行对其主张的律师费提供了两份委托合同，分别为：1、2017年5月10日，交通银行与江苏谋盛律师事务所签订的委托合同，约定交通银行委托江苏谋盛律师事务所代理本案一审诉讼，并约定代理费用27957元。2、交通银行与江苏景明律师事务所签订委托合同（未书写落款日期）一份，约定交通银行委托江苏景明律师事务所代理本案一审诉讼，并约定交通银行需向该所缴纳代理费27957元。审理中，交通银行另提交变更授权委托书一份，将原代理人由江苏谋盛律师事务所变更为江苏景明律师事务所。以上事实，有小企业流动资金借款合同、开立银行承兑汇票合同、最高额保证合同、保证合同、利息清单、债权申报明细表、�权确认表、民事裁定书、委托合同、收费标准及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉的小企业流动资金借款合同、开立银行承兑汇票合同、最高额保证合同、保证合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。金塔公司作为本案的债务人应当按照合同约定及时归还贷款本息，其未能按约还款已构成违约，交通银行有权主张金塔公司归还尚欠的借款本息。根据法律规定，破产企业应承担的利息应自破产申请受理时停止计息，因本院已2014年8月2日受理金塔公司破产清算案，故金塔公司应承担的利息仅应计算至该受理日。又因金塔公司已进入破产清算程序，故本院在本案中对金塔公司破产程序中管理人核定的截至破产受理日，金塔公司对案涉借款中500万元的流动资金�款尚欠交通银行本金4974752元、利息582730.86元予以确认。交通银行主张就该利息金额582730.86元减去其已在破产程序中获得受偿相应利息后金塔公司尚欠利息566867.18元，不违反法律规定，本院予以确认。交通银行据此主张远峰公司、红旗公司、戴姣、蒋丹分别根据保证合同、最高额保证合同的约定对金塔公司尚欠的前述利息566867.18元承担连带清偿责任，不违反法律规定和合同约定，应予支持。交通银行另主张就566867.18元计算自2016年12月29日起至2017年6月28日的复利，因金塔公司应承担的利息根据法律规定自破产申请受理时停止计息，而各保证人所需承担的担保责任是担保之债，基于担保之债的从属性，各保证人应承担的担保之债不应超过主债务，故交通银行主张该复利于法无据，本院不予支持。关于律师费，因交通银行在金塔公司破产程序中未申报该费用，且金塔公司�产程序已经终结，基于担保之债从不应超过主债务的原则，交通银行主张各保证人承担该律师费用，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市远峰铜带有限公司、江苏红旗电缆有限公司、戴姣、蒋丹于本判决发生法律效力之日起十日内对江苏金塔电缆有限公司结欠交通银行股份有限公司宜兴丁蜀支行的利息566867.18元承担连带清偿责任。二、驳回交通银行股份有限公司宜兴丁蜀支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9748元、财产保全费3820元、公告费600元，合计14168元，由交通银行负担406元，由远峰公司、红旗公司、戴姣、蒋丹负担13762元。远峰公司、红旗公司、戴姣、蒋丹应负担的部分已由交通银行预交，远峰公司、红旗公司、戴姣、蒋丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  钱 晋审 判 员  董大友人民陪审员  杨 江二〇一八年一月二十五日书 记 员  李文静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国企业破产法》：第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履�债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。