wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第283号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，系公司经理。
委托代理人李春江，河南发声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀芝，女，1959年7月14日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）袁梅英，女，1944年10月9日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告）张国胜，男，1972年8月26日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告）王艳青，女，1972年2月26日生，汉族，住商水县，系肇事车车主。
被上诉人张国胜、王艳青共同委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称财险周口公司）因与被上诉人王秀芝、袁梅英、张国胜、王艳青机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1634号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财险周口公司委托代理人李春江、被上诉人王秀芝、袁梅英及被上诉人张国胜、王艳青的委托代理人冉麦礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月4日18时10分，在商水县纬一路与阳城路交叉口处，王秀芝骑电动三轮车由北向东转弯时，与由东向西行驶的张国胜驾驶的豫Р-
ＰD117小型越野客车相撞，造成两车受损，王秀芝、袁梅英受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队事故认定书认定，王秀芝负事故的主要责任，张国胜负事故的次要责任，袁梅英无责任。王秀芝、袁梅英受伤后，入住商水县人民医院各自治疗9天，王秀芝支付医疗费5003.59元，袁梅英支付医疗费4832.75元。另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。还查明，肇事车辆所有人为王艳青，该车在财险周口分公司投有交强险及商业险。
原审认为：原告王秀芝、袁梅英因交通事故受伤事实清楚，商水县公安交通警察大队作出的事故认定书合法正确，予以采信，原告所受损失依法应当得到赔偿。本次事故中，王秀芝负事故的主要责任，张国胜负事故的次要责任，袁梅英无责任。因张国胜驾驶的肇事车辆在财险周口公司投有交强险及商业险，依照法律规定和双方合同约定，首先应由财险周口公司在交强险责任限额范围内对二原告予以赔偿。超出部分由财险周口公司在商业险限额内按照责任划分进行赔偿。此次交通事故给王秀芝造成如下损失：医疗费5003.59元、误工费552.28元（9天×22398.03元÷365天）、交通费酌定为100元、护理费552.28元（9天×22398.03元÷365天×1人）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费180元（9天×20元）、王秀芝以上共计6658.15元。此次交通事故给袁梅英造成如下损失：医疗费4832.75元、误工费208.98元（9天×8475.34元÷365天）、交通费酌定为100元、护理费208.98元（9天×8475.34元÷365天×1人）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费180元（9天×20元）、袁梅英以上共计5800.71元。上述二原告造成损失共计12458.86元。首先由财险周口公司在交强险责任限额内赔偿袁梅英5350.71元（医疗费4832.75元＋误工费208.98元＋交通费100元＋护理费208.98元）。在交强险责任限额内赔偿王秀芝6208.15元（医疗费5003.59元＋误工费552.28元＋交通费100元＋护理费552.28元），剩余超出交强险责任范围部分由财险周口公司在商业险限额内承担二原告30%的责任，即赔偿袁梅英135元{（270元＋180元）×30%}，赔偿王秀芝135元{（270元＋180元）×30%}，其余70%的责任由王秀芝承担，因袁梅英未向王秀芝主张，对此部分不予处理。王艳青在本案中并无过错，对此不应当承担赔偿责任，原告其它诉请因证据不力不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿原告袁梅英医疗费、交通费、护理费、误工费等5350.71元，在商业险限额内赔偿原告袁梅英住院伙食补助费、营养费等135元，上述共计5485.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀芝医疗费、交通费、护理费、误工费6208.15元，在商业险限额内赔偿原告王秀芝住院伙食补助费、营养费135元，上述共计6343.15元；上述（一）、（二）项于判决书生效后5日内履行完毕。三、被告王艳青不承担赔偿责任；
四、驳回二原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告张国胜负担。
上诉人财险周口公司上诉称，在本次交通事故中，被保险车辆受到损害，被上诉人承担主要责任，原审中，应当扣除被上诉人承担的份额，且被上诉人已超过60岁，不应赔偿误工费。
被上诉人王秀芝、袁梅英答辩称，原审法院认定事实清楚，判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张国胜驾驶机动车辆未尽到安全行驶义务，造成交通事故，应负赔偿责任。本次交通事故，经商水县交通警察部门认定，王秀芝负事故的主要责任，张国胜负事故的次要责任，袁梅英无责任。又因张国胜驾驶的肇事车辆在财险周口公司投有交强险及商业险，故首先应由财险周口公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分由财险周口公司在商业险限额内按照责任划分进行赔偿。上诉人财险周口公司上诉称，在本次交通事故中，被保险车辆受到损害，被上诉人承担主要责任，原审中，应当扣除被上诉人承担的份额。经查，上诉人财险周口公司在原审期间没有提出反诉，对此请求可另案处理；上诉称被上诉人已超过60岁，不应赔偿误工费的理由，未向法庭提供相关证据证明，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 体 兵
审判员 张 杰
审判员 李保利二○一五年三月三十日
书记员 张 昊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈民初字第0125号
原告吴某。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被告金某甲。
原告吴某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我和被告于2002年10月经人介绍相识，2003年6月4日办理结婚登记手续，2004年3月6日生一子金某甲某。由于双方婚前缺乏了解，常为家庭琐事发生争吵，我自2010年起外出务工，与被告已分居多年。请求法院判令我和被告离婚，双方所生之子金某甲某随被告生活。其向本院提供的证据有：原、被告结婚证复印件一份、仪征市档案馆出具的结婚登记申请书复印件一份，金某甲某户口簿复印件一份、金某甲某出生医学证明复印件一份以及证人金某乙的当庭证言。
被告金某甲在收到应诉材料后未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2002年10月自由恋爱，后于2003年6月4日办理结婚登记手续，2004年3月6日生一子金某甲某。
上述事实，有原告提供的结婚证、结婚登记申请书、户口簿、出生医学证明、证人证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，且双方婚后至今已共同生活十多年，并生有一子，证实双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近阶段，双方因生活琐事发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方之间是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，并存在家暴行为，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告金某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 洪茂勋
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘春香
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第280号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人雷某。因销赃于2009年4月2日被龙游县公安局决定处以罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月18日变更为监视居住。现在家。
被告人杨某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人雷某、杨某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人雷某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年下半年至2014年3月期间，被告人雷某多次向甘某、陈某、杨某甲等多人贩卖冰毒（甲基苯丙胺），数量共计4.3克。被告人杨某甲明知雷某贩毒，仍为其居间介绍以获取好处，并向他人贩卖冰毒，数量共计0.6克。具体分述如下：
1、2013年下半年，被告人雷某在龙游县龙洲街道新二北路48幢1单元302室甘某出租房内，以200元的价格向甘某贩卖冰毒0.4克。
2、同年11月，被告人雷某在龙游县城西加油站附近，以200元的价格向陈某贩卖冰毒0.3克。
3、2014年1月下旬的一天晚上，被告人雷某在龙游县龙洲街道谷水路附近，以200元的价格向陈某贩卖冰毒0.3克。
4、同年2月，被告人雷某在龙游零距离宾馆内，以100元的价格向陈某贩卖冰毒0.3克。
5、同年2月18日凌晨，被告人雷某在龙游零距离宾馆内，向陈某贩卖冰毒0.3克。
6、同年2月期间，被告人雷某先后二次在龙游县龙洲街道新二北路48幢1单元302室甘某出租房内，分别以200元、100元的价格向甘某贩卖冰毒0.4克、0.2克。
7、同年2月，被告人雷某在龙游御景酒店内，以200元的价格向杨某乙贩卖冰毒0.2克。
8、同年3月初，被告人雷某在龙游县詹家镇浦山村家中，以400元的价格向郑某贩卖冰毒0.6克。
9、同年3月初的一天晚上，被告人雷某在龙游御景酒店内，以200元的价格向黄某贩卖冰毒0.3克。
10、同年2、3月，被告人雷某在龙游县龙洲街道莲湖雅苑小区门口，以300元的价格向吴建丰贩卖冰毒0.4克。
11、同年3月初，被告人杨某甲为获取免费冰毒，为刘志军介绍向被告人雷某购买冰毒。后雷某在龙游县龙洲街道荣昌路中福在线门口，以300元的价格向刘志军贩卖冰毒0.2克。杨某甲从雷某处免费获得冰毒0.1克。
12、同年3月初，被告人雷某以200元的价格向被告人杨某甲贩卖冰毒0.4克。同月7日晚，杨某甲在龙游谊舒宾馆内，以300元的价格向甘某贩卖冰毒0.4克。
公诉机关认定，被告人雷某、杨某甲贩卖少量甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪；二被告人归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人雷某、杨某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人甘某、陈某、郑某、杨某乙、张某、黄某等人的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录及照片，调取证据通知书、清单、宾客住宿登记表，立案决定书、拘留证、行政处罚决定书，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某、杨某甲分别贩卖甲基苯丙胺4.3克、0.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某、杨某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年9月10日止），并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
三、本案的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 玮
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第57号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人江某某。2014年1月7日因涉嫌犯赌博罪被广西省来宾市武宣县公安局经济犯罪侦查大队抓获，并羁押于武宣县看守所。2014年1月9日因涉嫌犯赌博罪被湘阴县公安局刑事拘留，2014年1月27日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2014）05号起诉书，指控被告人江某某犯赌博罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、李茉出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人江某某自2012年1月至2012年2月期间，参与地下“六合彩”写单活动，收受下线写单人员刘某某（已判决）报单投注共计人民币453000元，并将所收受的码金转报上线。该院认为被告人江某某构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，予以判处。
被告人江某某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人江某某自2012年1月至2012年2月期间，参与地下“六合彩”写单活动，收受下线写单人员刘某某报单投注共计人民币453000元，其中刘某某接受张某某、伍某某等人报单投注共计人民币58300元，并将所收受的码金及其自己报单投注买地下“六合彩”的码金全部转报被告人江某某的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、证人刘某某的证言。证明①他自2012年元月底起按设定的赔率从事地下“六合彩”写单活动共5期，接受下线写单人员张某某、伍某某报单投注共计58300元。同时自己亦参与买地下“六合彩”，共投注了20多万元，全部亏损了。②他将本人购买及所接他人投注全部转报给了上线写单人员江某某。其中2012年第10期报单25000元、第11期25000元、第12期20000元、第13期205000元、第14期178000元，共计人民币453000元。2、证人张某某的证言。证明自2012年1月26日起参与地下“六合彩”写单活动5期，共计收受下线码民何某某、阳某、顾某、李某的报单投注39300元，从中抽头渔利后转报给上线刘某某。3、证人伍某某的证言。证明自2012年元月份起参与地下“六合彩”写单活动，收受下线码民阳某某、李某某、陈某某等人报单投注共计19000元，从中抽头渔利后转报上线刘某某。4、证人何某某、阳某、顾某、李某、李某某、陈某某、阳某某的证言。分别证明自2012年元月起报单投注买地下“六合彩”，先后五期向张某某、伍某某报单投注的经过。5、提取笔录、扣押物品清单及码单二张。证明2012年3月19日15时许，公安机关从证人刘某某、张某某身上分别搜查出码单一张，记载了二人收受下线报单投注的情况。6、通话详单。证明刘某某与张某某等下线写单人员联系的情况。7、湘阴县公安局对证人伍某某、张某某报单投注买地下“六合彩”分别作出的公安行政处罚决定书。8、同案人刘某某的刑事判决书。9、抓获经过。证实2014年1月7日被告人江某某在广西省来宾市武宣县黄茆镇被武宣县公安局经侦大队抓获，并于当日羁押于武宣县看守所。2014年1月9日被移送至湘阴县看守所羁押。10、被告人江某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。11、被告人江某某的户籍资料。12、湘阴县司法局出具的调查评估意见书。证实被告人江某某一贯表现良好，无其他违法犯罪行为，具备帮教条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人江某某以营利为目的，利用地下“六合彩”设定赔率，与码民设赌，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人江某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚，且案发至今从事正当职业，无其他违法犯罪记录，其具备帮教条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一四年三月十三日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第57号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，萍乡市人，高中文化，村委会主任。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月13日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同月26日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年2月21日被萍乡市湘东区人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人李强勇，江西振武律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人温某某犯交�肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟、代理检察员刘品出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人李强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2014年1月12日21时许，被告人温某某驾驶赣J61x**号黄海牌越野车从萍乡市区驶往老关镇，行驶至320国道萍乡市湘东镇黄花桥路段时，将前方同向靠右侧骑自行车的被害人吴某某撞倒在地后又与道路中间隔离墙相撞，温某某未停车查看即驶离现场。此时，尾随其后的晏某某驾驶的赣JY5x**号力帆车因未与前车保持安全距离与倒地的吴某某发生碾压，最终造成吴某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后温某某被抓获归案。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，被告人温某某负此次事故的主�责任。
上述事实，被告人温某某及其辩护人李强勇在开庭过程中亦无异议，并有证人吴某甲、晏某某、邓某某、陈某某的证言，鉴定意见，勘验笔录及事故现场照片，道路交通事故认定书，扣押物品清单，提取痕迹、物证登记表，现场检测报告书，车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件，办案说明，尸体处理通知书，户籍信息，被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人温某某于2014年2月13日被萍乡市公安局交通警察支队湘东大队抓获归案，该事实有经庭审质证、认证的办案说明予以证实。被告人温某某在案发后已赔偿被害人全部经济损失并获得被害人家属谅解，该事实有经庭审质证、认证的交通事故赔偿协议、谅解书及领条等证据予以证实。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，在该�故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人温某某应依法惩处。被告人温某某自愿真诚悔罪，向被害人赔偿了全部经济损失并获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人温某某减轻处罚；被告人温某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人李强勇关于对被告人温某某免予刑事处罚的辩护意见与事实、法律不符，不予采信。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宏
审 判 员 郭晓凌
代理审判员 聂 婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钟 凤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1076号
原告吴某，女，1991年12月22日出生，汉族，江苏省扬州市江都区人，村民。
被告曹某，男，1985年10月15日出生，汉族，高邮市人，村民。
原告吴某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴某和被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：我与被告婚前感情一般，婚后自我怀孕后，经常为经济与被告及被告的父母发生矛盾，致夫妻感情产生矛盾，现诉至法院，要求与被告离婚。被告曹某辩称：原告主要是和我父母之间有矛盾，我和原告之间没有矛盾，原告必须达到我条件我才同意离婚，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年12月23日登记结婚，2012年7月19日生育一子，取名曹瑞泽。原、被告婚前感情一般，婚后原告与被告父母经常发生矛盾，致夫妻感情日趋不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告曹某离婚。案件受理费170元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一四年七月一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2309号
申请人：李忠祥，男，汉族，居住地马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：桂金龙，安徽元恺律师事务所律师。
被申请人：谢美贵，男，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：林美云，女，汉族，居住地马鞍山市�山区。
被申请人：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
申请人李忠祥与被申请人谢美贵、林美云、马鞍山市泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李忠祥于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢美贵、林美云、马鞍山市泰和房地产开发有限公司的银行存款2840000元人民币或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司为该申请已向我院提供担保。
本院经审查认为，申请人李忠祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人谢美贵、林美云、马鞍山市泰和房地产开发有限公司的银行存款2840000元人民币或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英静
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐新苓
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2309号申请人：李忠祥，男，汉族，居住地马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：桂金龙，安徽元恺律师事务所律师。被申请人：谢美贵，男，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。被申请人：林美云，女，汉族，居住地马鞍山市�山区。被申请人：马鞍山市泰和房地产开发有限公司，住所地马鞍山市雨山区。申请人李忠祥与被申请人谢美贵、林美云、马鞍山市泰和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李忠祥于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢美贵、林美云、马鞍山市泰和房地产开发有限公司的银行存款2840000元人民币或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司为该申请已向我院提供担保。本院经审查认为，申请人李忠祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释�第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人谢美贵、林美云、马鞍山市泰和房地产开发有限公司的银行存款2840000元人民币或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英静二〇一七年五月二十二日书记员  唐新苓
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初136号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人成某，男，1969年7月4日出生，回族，文盲，户籍地址安徽省宿松县，在本市无固定住址和职业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
一、2015年9月3日4时许，被告人成某来到深圳市福田区八卦一路鹏盛村5栋德琪美容美发店，撬开店门后，在该店内盗取了被害人程某放在店内收银台的现金人民币2000元后逃离现场。
二、2015年9月9日3时许，被告人成某来到深圳市福田区华发北路桑达通讯市场一层可欧银派数码店，撬开店门后盗取了被害人周某放在收银柜台内的现金人民币3500元及电子手表2块后逃离现场。
2015年9月13日13时许，深圳市公安局福田分局在深圳市罗湖区沿河南路万通网吧内将被告人成某抓获。
公诉机关认为，被告人成某的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人成某对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪，但辩称其第一单盗窃的现金数额为900元，第二单为820元。
经审理查明：
一、2015年9月3日4时许，被告人成某来到深圳市福田区八卦一路鹏盛村5栋德琪美容美发店，撬开店门后，在该店内盗取了被害人程某放在店内收银台的现金人民币900余元后逃离现场。
二、2015年9月9日3时许，被告人成某来到深圳市福田区华发北路桑达通讯市场一层可欧银派数码店，撬开店门后盗取了被害人周某放在收银柜台内的现金人民币800余元及电子手表2块后逃离现场。
2015年9月13日13时许，深圳市公安局福田分局在深圳市罗湖区沿河南路万通网吧内将被告人成某抓获。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人的身份材料，刑事判决书，抓获经过等；2.被害人陈述：被害人程某、周某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人成某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人成某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人成某盗窃现金的数额，仅有被害人陈述予以证实，但该陈述与被告人成某归案后有关盗窃现金金额的供述相矛盾，而且被告人的相关供述相对稳定，二者均为言辞证据，在无其他辅佐证据证实的情形下，二者的证明力相当，依据存疑有利于被告人原则，本院采信被告人成某对现金数额的辩解。被告人成某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人成某在因盗窃服刑期满释放后不足十日即又实施盗窃，主观恶性较大，量刑时可酌情从重处罚。被告人成某归案后基本能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年6月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1023号
原告：王帅，男，1995年10月出生，汉族，农民工，现住乐亭县。
委托代理人：肖玉海，男，1964年1月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：窦学军，男，1982年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
原告王帅与被告窦学军、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅委托代理人肖玉海，被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人李晏明到庭参加诉讼。被告窦学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称：2014年8月19日6时30分，在乐亭经济开发区唐山铸钢西路口，原告王帅驾驶无牌二轮摩托车顺公路由北向南行驶至事故地点时，与同向行驶向左转弯的被告窦学军驾驶的冀B177**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告王帅受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，王帅负本次事故的主要责任，窦学军负本次事故的次要责任。本次事故造成王帅损失为医疗费30246.58元、住院伙食补助费1050元、护理费2310元、误工费8921.61元、交通费400元、鉴定费815元，共计43743.19元。被告窦学军驾驶的冀B177**号车在第二被告处投保了交强险和商业险，二被告均有赔偿义务。原告依法起诉，要求被告赔偿损失42358.58元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在事故车辆驾驶证、行驶证合法、有效且年检合法有效的前提下，对原告合法损失在保险范围内赔付。如事故不实、证据不全或醉酒驾驶的情形，被告公司不赔偿。医疗费应当扣除非医保用药，超交强险限额部分按不超出30%承担责任，伙食补助费按每天20元计算。鉴定费、诉讼费属间接损失，不属保险理赔范围。误工费、护理费、交通费数额过高。
被告窦学军未提供答辩。
经审理查明：2014年8月19日6时30分，原告王帅驾驶无号牌二轮摩托车顺公路由北向南行驶至乐亭经济开发区唐山铸钢西路口时，与同向行驶向左转弯的被告窦学军驾驶的冀B177**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告王帅受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王帅承担事故的主要责任，被告窦学军承担事故的次要责任。原告王帅受伤后在唐山市第二医院治疗21天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告王帅损伤程度属轻微伤，自受伤之日起休息治疗叁个月。原告王帅发生交通事故前在唐山助纲炉料有限公司工作，月平均工资为2545.67元。原告王帅在住院期间由其母亲张海霞护理，张海霞此前系唐山康馨餐具消毒有限公司员工，其护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为77.83元。原告王帅因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费29756.58元，住院期间伙食补助费1050元，误工费7637.01元，护理费1634.43元，法医鉴定费815元，交通费625元（含救护车费），共计41518.02元。被告窦学军驾驶的冀B177**号小型普通客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额200000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王帅承担事故的主要责任，被告窦学军承担事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。确定本次交通事故原告王帅承担70%的责任，被告窦学军承担30%的责任。对于原告王帅因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分按交通事故责任承担，被告窦学军负担部分由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险中赔付。被告窦学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告王帅因本次交通事故造成的合理经济损失20711.44元；在第三者责任险范围内赔偿原告王帅因本次交通事故造成的合理经济损失20806.58元的30%计6241.97元，共计26953.41元。该款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告王帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年九月二十八日
书记员 於垚旭
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第648号
原告杨青超，女，汉族，1968年6月19日出生。
委托代理人任乐亮，男，汉族，1968年9月5日出生，系原告丈夫，特别授权。
被告洛阳市八方卓越电器有限公司。
法定代表人周国旗。
被告洛阳市八方卓越电器有限公司纱东分公司。
法定代表人张增朝。
本院在审理原告杨青超诉被告洛阳市八方卓越电器有限公司、洛阳市八方卓越电器有限公司纱东分公司虚假宣传纠纷一案中，2014年10月28日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨青超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨青超承担。
审判员 ：李红颖
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：刘梦影
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00201号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人谢某甲，2015年5月21日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）179号起诉书，指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2015年2月18日19时许，被告人谢某甲与其子谢某乙因琐事发生争吵，后引起打架，在打架过程中，被告人谢某甲致谢某乙左桡骨骨折，右侧第九肋骨骨折，腰2椎体压缩性骨折，软组织挫伤。经鉴定：谢某乙左上肢部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人谢某甲与被害人达成刑事和解协议。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人谢某甲故意伤害他人生体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某甲辩称：对起诉书指控的事实没有意见，但对定性有意见。首先是我儿子谢某乙拿刀来砍我，我才打的他；再者，他作为我的儿子不听话，我打他的行为属于家庭管教。
经审理查明：2015年2娿18日19时许，被告人谢某甲与其子谢某乙在武都区城郊乡姚寨“六合山庄”农家乐因琐事发生争吵并引起打架，在打架过程中，被告人谢某甲用导电器材绝缘棒在谢某乙的胳膊及腿部击打，谢某甲对谢某乙拳打脚踢，并在谢某乙的脸部打了两巴掌。2月22日谢某乙就诊于陇南市第一人民医院，经诊断：谢某乙左桡骨骨折，右侧第九肋骨骨折，腰2椎体压缩性骨折，软组织挫伤。经鉴定：谢某乙左上肢部损失为轻伤二级。
案发后，被告人谢某甲与被害人谢某乙达成刑事和解协议。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人生体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人谢某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人关于其殴打被害人的行为属于正常家庭教育的辩解于法无据，不予支持。被告人谢某甲案发后与被害人谢某乙达成刑事和解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 孙小兰
人民陪审员 李 梅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 飞
武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00201号公诉机关武陟县人民检察院。被告人范某某，男，1997年2月15日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被武陟县公安局取保候审，2015年8月25日被本院取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠、被告人范某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月份的一天晚上，被告人范某某窜至武陟县三阳乡山煤集团煤炭物流园，盗走防盗门6扇。第二天晚上，范某某又窜至山煤集团煤炭物流园盗走防盗门2扇。经武陟县物价鉴定中心鉴定，被盗的8扇防盗门价值人民币3613元。案发后，被盗物品已发还被害人。2015年1月30日，被告人到公安机关投案。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人方王某某的陈述、证人冯某某、张某某的证言、武陟县价格认证中心的鉴定结论、指认现场照片、现场勘验笔录、户籍证明及无前科证明、扣押物品决定书、发还物品清单、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人范某某犯盗窃罪的指控成立。被告人范某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常丽君二〇一五年九月一日书记员  张维兴
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第538号
原告何学伟。
被告邓强。
原告何学伟与被告邓强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员韩璐独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告何学伟到庭参加诉讼，被告邓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何学伟诉称，2014年10月31日，被告欠原告货款3万元，同时被告给原告出具欠条一份，后原告急用此款，经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令:1、被告归还欠款3万元并承担10月31日后货款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邓强未答辩。
经审理查明：原、被告之间自2013年开始发生业务往来，期间原告向被告多次供应门窗胶。截止2014年10月31日，被告邓强尚欠原告货款30000元未付，并给原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠何学伟30000元正，潍坊方略机电工程有限公司，2014年10月31日，邓强。
另查明：原告主张利息自欠条出具之日2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清为止。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告邓强拖欠原告何学伟货款未付，是形成本案纠纷的原因，应承担还清货款及利息的法律责任。原告何学伟要求被告邓强支付货款30000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张利息自欠条出具之日2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清为止，无事实和法律依据，本院不予支持，其利息应自起诉之日2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止。被告邓强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓强支付给原告何学伟货款30000元及利息（自2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何学伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩璐
二〇一五年八月二十日
书记员 李健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1541号
原告：苏绮红，女，1959年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：袁朝晖，系广东经国律师事务所律师。
被告：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：高展兰，女，1974年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告苏绮红诉被告黄新强、高展兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绮红诉称：苏绮红与黄新强是多年的朋友关系，黄新强、高展兰夫妇因经营多家公司而名声响亮，而且自有的“黄山公寓”是在虎门金洲地区非常有名。2009年11月18日，黄新强、高展兰夫妇称因为生意周转一时紧张，请求苏绮红借款50000元，且口头答应可以自建的房产作为抵押。苏绮红认为黄新强、高展兰确实有偿还能力，便于2009年11月18日，与黄新强签订了《个人借款合同》，苏绮红当场交付了现金50000元给黄新强。之后，黄新强一直未能归还借款，苏绮红多次催讨未果。黄新强与高展兰是夫妻关系，应共同归还借款。为维护自身合法权益，苏绮红特诉至法院，请求判令：1.黄新强、高展兰立即向苏绮红返还借款50000元；2.黄新强、高展兰承担本案的诉讼费用。
被告黄新强、高展兰未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：苏绮红与黄新强系朋友关系。苏绮红主张，2009年5月至12月，黄新强以红酒贸易需要资金为由向苏绮红借款，共借款13笔，合计490000元（另12笔借款另案处理），每笔借款黄新强均向苏绮红出具了借据；因2009年12月家中被盗，借据遗失，苏绮红找到黄新强，与黄新强补签订了落款时间为2009年11月18日的《个人借款合同》，苏绮红为甲方，黄新强为乙方，内容为：“甲、乙双方经充分协商，订定以下借款合同：一、乙方因资金周转需要，向甲方借款人民币伍万元正（￥50000元正）。二、乙方收到借款时应向甲方出具借条。三、借款利率为。因追偿债权所发生的费用包括但不限于交通费、调查费、律师费、仲裁费均由乙方承担。四、因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向广州仲裁委员会东莞分会提出仲裁。五、合同未尽事宜，双方可另行签订补充协议，与本合同具有相同效力。六、本合同甲乙双方签字生效。”苏绮红在甲方处签名确认，黄新强在乙方处签名并按指膜予以确认。双方在该借款合同上没有约定利息和借款期限。苏绮红因黄新强至今未归还借款，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，黄新强与高展兰原本系夫妻关系，双方于1995年11月27日办理了结婚登记，于2011年3月7日办理了离婚登记。苏绮红主张案涉借款系在黄新强、高展兰夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务，要求高展兰对案涉债务承担共同清偿责任。
以上事实，有个人借款合同、婚姻关系证明、民事判决书和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：黄新强、高展兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。苏绮红主张黄新强尚欠其借款50000元未还，提交了双方签订的《个人借款合同》予以证明。但根据《个人借款合同》第二条的约定，黄新强收到借款时应向苏绮红出具借条。双方签订的《个人借款合同》只能证明双方达成了借款的合意，但借款合同是否履行，出借人是否将借款交付给借款人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条的规定，应当由出借人苏绮红承担举证责任。而苏绮红未能提交借条或其他证明其向黄新强交付借款的凭证，无法证明其履行了借款合同中关于交付借款的义务，应承担举证不能的责任。故苏绮红要求黄新强、高展兰归还借款50000元，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏绮红的诉讼请求。
本案受理费1050元（原告已预交），由原告苏绮红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘奕源
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1279号
原告侯某。
被告梁某甲。现在河北省冀东分局第四监狱服刑。
原告侯某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，2015年5月14日本院受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告侯某及被告梁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵。2015年3月13日被告因强奸罪和猥亵罪被判有期徒刑7年，现夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产：32寸海信电视一台、床两张、家具一套、存款3000元、松花江面包车一辆，该车我以10000元的价格卖给我兄弟侯杰。被告梁某甲个人财产：海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、饮水机一台；婚生小孩梁某乙随我生活，抚养费我自己负担。
被告梁某甲辩称，我不同意离婚，因为孩子梁某乙年龄太小。夫妻共同财产：存款3000元、32寸海信电视一台、床两张、家具一套、松花江面包车一辆，该车原告以10000元的价格卖给侯杰，我个人财产：海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、饮水机一台。
原告为支持其主张提交（2015）安少刑初字第5号刑事判决书，判决如下：“被告人梁某甲犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年。”
经质证，被告梁某甲对原告提交的证据无异议。
经审理，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，予以采信，作为本案定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚（原、被告均系再婚，原告带一女儿梁×），××××年××月××日婚生一女梁某乙。婚后因生活琐事曾发生纠纷，2015年3月13日被告因强奸和猥亵继女梁×被迁安市人民法院判处有期徒刑7年，现在河北省冀东分局第四监狱服刑。故原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生小孩梁某乙随原告生活，抚养费由原告自己负担。
另查明夫妻共同财产：存款3000元、32寸海信电视一台、床两张、家具一套、松花江面包车一辆，该车原告以10000元的价格卖给弟弟侯杰。被告个人财产：海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、饮水机一台，上述财产及存款均在原告处。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，并生育一女，但夫妻感情一般，婚后被告因强奸和猥亵继女被判处有期徒刑，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了小孩梁某乙健康成长，原告请求小孩随其生活的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告梁某甲离婚；
二、婚生女孩梁某乙及原告女儿梁×随原告侯某共同生活，抚养费由原告自己负担。
三、夫妻共同财产：家具一套、床两张、面包车出售款10000元及存款3000元归原告所有；
四、原告于本判决生效后十日内给付被告夫妻共同财产分割部分：面包车出售款及存款6500元、32寸海信电视一台和被告个人财产：海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、饮水机一台。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘殿喜
二〇一五年六月三十日
书记员 司郑旺
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第135号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人郑卓，男，1996年7月6日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人陈世超，男，1991年5月27日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月8日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于开封市看守所
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人郑卓、陈世超犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人郑卓、陈世超到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年4月21日3时许，被告人郑卓、陈世超在开封市禹王台区火车站广场北侧迎宾超市门口因琐事将被害人程某某面部打伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，程某某的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，有被告人郑卓、陈世超的供述与辩解、被害人程某某的陈述、证人李某某的证言、开封市公安局物证鉴定所出具的人体损伤程度鉴定书等其他相关证据材料证实。认为被告人郑卓、陈世超殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人郑卓、陈世超对指控的事实均不持异议。
经审理查明，2015年4月21日3时许，被害人程某某到开封市禹王台区火车站广场北侧迎宾超市购物，从超市出来时其所背的单肩包碰到被告人郑卓，后两人发生争执，被告人郑卓伙同在场的被告人陈世超将被害人程某某面部打伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，程某某受外伤后入开封市中心医院治疗，影像学检查示双侧鼻骨骨皮质断裂且明显错位，右侧眼眶内侧壁骨皮质断裂，右侧眼眶凹陷性骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、双侧鼻骨支粉碎性骨折、鼻周软组织肿胀，其损伤程度为轻伤二级。2015年7月8日、7月16日被告人陈世超、郑卓分别被开封市公安局红洋楼分局民警抓获归案。
在审理过程中，经本院主持调解，二被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人程某某各项经济损失共计人民币42000元。被害人程某某对被告人郑卓、陈世超予以谅解。
上述事实，有被害人程某某的陈述及辨认笔录、证人李某某的证言、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）286号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片、开封市公安局红洋楼分局出具的被告人郑卓、陈世超的户籍证明、开封市公安局红洋楼分局出具的抓获证明等证据证实。被告人郑卓、陈世超对其故意伤害他人的事实亦供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑卓、陈世超故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑卓、陈世超案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年3月15日止）。
二、被告人陈世超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
代理审判员 张文阳
人民陪审员 祁爱琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第135号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1950年12月29日。
辩护人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年12月19日10时许，被告人王某某在禹州市梁北镇苏沟砖厂内，因琐事与苏某某、李某某发生纠纷继而厮打，被告人王某某持砖钳将李某某头部打伤，经鉴定被害人李某某的伤情为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见是被告人家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人王某某适用缓刑。辩护人提交的证据有：1、被害人李某某出具的收条和谅解书；2、被害人苏某某出具的收条和谅解书。
经质证，公诉人对辩护人提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年12月19日10时许，被告人王某某在禹州市梁北镇苏沟砖厂内，因琐事与苏某某、李某某发生纠纷继而厮打，被告人王某某持砖钳将李某某、苏某某头部打伤，经鉴定李某某的损伤程度为轻伤二级，苏某某的损伤程度为轻微伤。在本案审理过程中，被告人王某某的亲属分别赔偿被害人李某某、苏某某8000元和2000元，征得了二被害人对被告人王某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证、视听资料、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，且其亲属已赔偿二被害人经济损失，征得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年三月二十三日
书记员 关毛毛
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第485号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人马某，个体劳动者。因犯非法持有枪支、弹药罪于2010年3月19日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人董浩樑，浙江海泰律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人董浩樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年1月15日1时许，被告人马某经电话联系，至本市鄞州区永达路与宋诏桥路的交叉口，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员罗某。
2015年1月21日22时许，被告人马某经电话联系，通过妻子朱绿妹（另案处理），在本市鄞州区大朱家新村24幢楼下，将毒品甲基苯丙胺约1克以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员李某。
2015年2月23日3时许，被告人马某在其暂住的本市鄞州区大朱家新村24幢104室被抓获，作案用的手机亦被缴获。
公诉机关认为被告人马某违反国家对毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。为此向法庭提交物证手机，书证扣押清单、身份证明、电话通话清单、破案经过、到案经过、刑事判决书等，证人罗某、李某的证言，鉴定意见现场检测报告书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据。
被告人马某辩解，其与罗某有联系是因为二人曾有过男女关系，且因其未按罗某要求与妻子离婚，罗某对其心生不满；李某因同事期间纠纷对其存有积怨。其没有向罗某、李某贩卖过毒品，罗、李二人证言不是事实。
辩护人辩称，被告人马某没有贩卖毒品前科，被抓获时也没有从其身上搜获任何毒品，更没有发现其曾与贩毒团伙有联系，也没有证据证明被告人吸毒；本案指控两次贩毒行为均非当场查获，于证人证言被告人有合理辩解理由，应予排除，仅有通话记录、监控录像，证据尚未达到确实充分标准。综上，希望法庭对本案罪与非罪作出公正评判。
经审理查明：
2015年1月15日1时许，被告人马某经电话联系，至本市鄞州区永达路与宋诏桥路的交叉口，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员罗某。
2015年1月21日22时许，被告人马某经电话联系，通过妻子朱绿妹（另案处理），在本市鄞州区大朱家新村24幢楼下，将毒品甲基苯丙胺约1克以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员李某。
2015年2月23日3时许，被告人马某在其暂住的本市鄞州区大朱家新村24幢104室被抓获，作案用的手机亦被缴获。
以上事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．书证到案经过、破案经过、扣押清单、通话清单及物证手机，证实被告人马某归案经过，及当场查扣被告人马某和朱绿妹所持手机，涉案手机号码分别为130＊＊＊＊****、132＊＊＊＊****等的事实；
2．现场检测报告书、证人罗某的证言及其辨认笔录、书证通话清单、车辆档案、视听资料监控录像等互相印证，证实罗某系吸毒人员，其使用自己号码为135＊＊＊＊****的手机和马某电话联系，于2015年1月15日1时40分许与被告人马某在本市鄞州区永达路、宋诏桥路的交叉口进行毒品甲基苯丙胺交易的数量、价格及经过等事实；
3．现场检测报告书、证人李某的证言及其辨认笔录、书证通话清单、车辆档案、视听资料监控录像等互相印证，证实李某系吸毒人员，其于2015年1月21日21时25分许用自己号码为159＊＊＊＊****的手机拨打马某电话求购1克毒品甲基苯丙胺，后依照马某指点，于当晚22时20分许至马某暂住的大朱家新村24幢楼下后，打电话给朱绿妹，朱绿妹随即下楼将1包毒品甲基苯丙胺交付给其，其支付了500元毒资的事实经过；
4．身份证明、（2010）甬鄞刑初字第308号刑事判决书，证实被告人马某的身份信息及前科劣迹；
5．被告人马某的辩解在卷。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。有无贩卖毒品前科、是否交易当场查获、被告人被抓获时身上有无携带毒品等并非判定被告人本次犯罪的必要条件，且现有物证手机、书证通话清单、证人罗某、李某的证言及辨认笔录、视听资料监控录像互相印证，足以证实被告人马某贩卖毒品的犯罪事实，被告人马某辩解两证人与其有宿怨、其没有向二人贩卖毒品，辩护人辩称指控被告人马某犯贩卖毒品罪证据尚不足等意见，理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得人民币800元依法予以追缴；作案工具NOKIA滑盖手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 方 宇
二〇一五年十月三十日
代书 记员 颜芸珏
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00376号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被宁城县公安局取保候审。于2015年12月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年12月15日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院检察员张水清、陶梦磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日17时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶蒙DSA8**号二轮摩托车沿宁城县G306线由北向南行驶至宁城县五化镇信用社门前路段处时，被宁城县公安局执勤交警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为189.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某无视社会公共安全，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年9月9日17时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶蒙DSA8**号二轮摩托车沿宁城县G306线由北向南行驶至宁城县五化镇信用社门前路段处时，被宁城县公安局执勤交警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为189.2mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，质证认证的如下证据予以证实：
1、鉴定意见，证明被告人张某某血液中酒精含量是189.2mg／100ml
2、书证--
受案登记表，立案决定书，呼气式酒精检测单、血样提取登记表证明被告人张某某酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶被当场查获的经过。驾驶证信息查询、机动车信息证明被告人无证驾驶。常口信息证明被告人的身份信息。
3、被告人张某某的供述，证实被告人张某某承认酒后无证驾车的事实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年1月15日止。）
（罚金自判决生效后60日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 婧
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第613号
原告：徐伟，男，汉族，四川省崇州市人。
委托代理人：冯超，男，汉族，广东省阳江市人。
被告：谢胜，男，汉族，广东省阳春市人。
原告徐伟诉被告谢胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员张世金适用简易程序独任审理，分别于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人冯超到庭参加诉讼，被告谢胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：2013年3月26日，被告谢胜因现金周转不够，特向徐伟借款人民币肆万元（40000元），定于2013年8月26日全部还清，逾期不还，徐伟有权扣押对方相等财产抵偿，并立下借据为凭。借款到期后，原告向被告催还借款四次，被告说做生意赔本，现无还款能力，为维护债权人的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：一、被告谢胜立即偿还借款人民币40000元给原告徐伟；二、被告支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自借款之日起至还清款时日止）给原告；三、本案受理费由被告承担。
被告谢胜缺席亦不作答辩。
经审理查明：被告谢胜于2013年3月26日向原告徐伟借款40000元，借款时由被告在原告提供的格式上填写借款内容、还款时间等内容及签名捺指模后，借据原件交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。该借据的内容为：“今我谢胜因现金周转不到（够），特向徐伟先生借款人民币肆万元（40000元），定于2013年8月26日全部还清。逾期不还，徐伟先生有权扣押对方相等财产抵偿。因口讲无凭，特立此据。借款人：谢胜，2013年3月26日”。被告借款后未能偿还，故原告诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借据，庭审笔录等附案证实。
本院认为：原告徐伟诉称被告谢胜向其借款40000元，有被告谢胜立具的借据为凭，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，并且借据对原告与被告谢胜之间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告谢胜借款时只约定了还款时间，没有约定借款利息，该笔借款属于定期无息借贷，被告谢胜本应按约定的期限偿还借款给原告，但逾期不还，显已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，原告诉请从2013年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不符合法律规定，本院不予支持，被告谢胜依法应从逾期日起即2013年8月27日起按银行同期同类贷款利率计付利息给原告，并计至本判决确定的给付之日止。
被告谢胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢胜于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金40000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2013年8月27日起计至本判决确定的给付之日止）给原告徐伟；
二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半后收取为400元,由被告谢胜负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张世金
二〇一五年七月九日
书记员 余秋敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00244号
原告朱克红。
被告孙兵。
被告赵婿梅。
原告朱克红与被告孙兵、赵婿梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱克红到庭参加诉讼，被告孙兵、赵婿梅经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克红诉称：原告与被告赵婿梅系朋友关系，被告赵婿梅以替丈夫孙兵偿还借款为由，于2012年5月18日向原告借款40000元，并出具借条一份，口头约定借款利息为每月3分，借款没有约定还款期限。被告孙兵与被告赵婿梅系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务，被告孙兵应当承担连带偿还责任。原告多次催要未果，为保护合法权益不受侵犯现诉至法院，要求被告偿还借款40000元及利息（自2012年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙兵、赵婿梅没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告赵婿梅与原告原系邻居关系，2012年5月18日，被告赵婿梅向原告借款40000元，被告赵婿梅于借款当日向原告出具借条一份，双方就借贷未约定还款期限。后被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告孙兵与被告赵婿梅系夫妻，涉案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，被告孙兵、赵婿梅没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、户籍信息证明、证人证言、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙兵、赵婿梅经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告赵婿梅向原告朱克红借款40000元，有被告赵婿梅出具的借条为证，原告与被告赵婿梅之间的债权债务关系明确。被告赵婿梅与原告就涉案借贷未约定还款期限，原告可以随时向被告赵婿梅主张权利，故原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告称双方口头约定借贷利率为3%，并实际收取两个月的利息，原告这一陈述与被告赵婿梅出具的借条相互矛盾，原告并未提供证据证明约定利率的客观存在，故应从原告起诉之日起计算被告逾期还款的利息。涉案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间。被告孙兵未提供证据证明涉案债务系被告赵婿梅个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兵、赵婿梅在本判决发生法律效力后十日内向原告朱克红给付借款本金40000元及利息（自2015年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告朱克红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告孙兵、赵婿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 王生标
人民陪审员 董 锋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0396号
原告徐某，居民。
被告郭某，居民。
原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，由于生活环境和生活习惯的不同，双方经常发生争吵，而且双方有矛盾时，我向被告赔不是，被告仍然不依不饶，寻找借口离家出走。今年正月初一下午，被告就私自离家出走，至今和我也没有联系。我与被告婚后未能建立起夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告郭某未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告徐某与被告郭某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 吴曰香
二〇一四年十月九日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1272号
上诉人（原审被告）：招远市三嘉纸箱有限公司。住所地：招远市张星镇工业区。
法定代表人：赵广升，总经理。
委托代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永云，工人。
上诉人招远市三嘉纸箱有限公司因劳动争议一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年2月，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，也未参保。2013年9月，原告离职。2014年9月10日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金8767元、未签订书面劳动合同双倍工资。2014年10月28日，仲裁委裁决：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8767元；驳回原告的其他请求。原告不服裁决，于2014年11月4日诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付经济补偿金15219元。其提交了2012年2、3、4月份、2013年6-8月份工资表，该工资表显示原告2012年2、3、4月月均工资为2305.67元、2013年6-8月月均工资为3228.67元。被告对原告提交的工资表真实性有异议，被告认为工资表原件不可能在原告手里，并且工资表应该加盖被告单位的财务章而不是合同章。被告提交了2012年9月至2013年8月工资表，该工资表没有职工签名。原告不认可该工资表。
以上事实，有当事人陈述、裁决书、工资表、证人证言等在卷为证，经庭审质证，足以认定。
原审认为，2008年2月至2013年9月，原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，也未依法缴纳社会保险费，双方当事人陈述一致无异议，事实清楚，依法予以认定。原告以被告未缴纳社会保险费为由，主张解除劳动关系经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，依法应予支持。原告提交的工资表有职工的签名、盖印和单位印章，而被告提交的工资表没有原告等职工的签名，原告提交的工资表证明力明显大于被告提交工资表的证明力，故依法应认定原告提交的工资表真实有效。原告以其提交的工资表载明的6个月的月均工资2767元，作为解除劳动关系经济补偿金的计算基数，依据充分，其主张解除劳动关系经济补偿金为15219元（2767元／×5.5个月），未超出法律规定范围，依法予以认定。原告主张未签订书面劳动合同双倍工资，确已超过仲裁时效，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及有关法律规定，判决：一、被告招远市三嘉纸箱有限公司于判决生效后10日内支付给原告刘永云解除劳动关系经济补偿金15219元。二、驳回原告刘永云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告招远市三嘉纸箱有限公司负担。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审认定事实错误，一、被上诉人系自由离职，上诉人与被上诉人解除劳动关系不需支付经济补偿金；二、即使上诉人应当支付经济补偿金，一审认定的被上诉人工资数额错误，应当按照上诉人一审提交的工资表记载的数额计算平均工资。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，原审判决正确，要求维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，被上诉人系自行离职，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对于有关事实的认定及处理，原审判决上诉人支付经济补偿金并无不当。关于上诉人主张的被上诉人平均工资数额计算错误的问题，上诉人二审亦未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采信。综上，原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人招远市三嘉纸箱有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 辛婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第917号
原告：许荣方，
原告：师金妹，
两原告的共同委托代理人：都永斌、蒋峻峰。
被告：浙江省长兴万宏汽车运输有限公司，
法定代表人：陈国红。
委托代理人：於跃山、阚继山。
原告许荣方、师金妹与被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，两原告于2013年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许荣方、师金妹申请撤回对被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许荣方、师金妹撤回对被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告许荣方、师金妹承担。
审 判 长 陈慧娟
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 江文欣
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1880号
原告王某某，男，1978年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告曹某某，女,1978年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 高健
二〇一六年八月九日
书记员 何秀
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1217号
原告石涛，男，1987年3月3日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人梁永安，河北宗典律师事务所律师。
委托代理人李玲玲，河北朗域律师事务所律师。
被告康二小，男，1977年8月4日生，汉族，住石家庄市平山县。
被告张秋良，男，1968年4月3日生，汉族，住石家庄市平山县。
原告石涛诉被告康二小、张秋良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石涛的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告康二小、张秋良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石涛诉称，2014年8月3日，原告与被告康二小签订《循环借款协议》，双方约定，被告向原告借款的额度为10万元，借款期限自2014年8月3日至2015年8月2日止，利息为2%/月，协议约定在借款期限内，被告可在借款额度内自行搭配使用金额，其可向原告授权的秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）发出借款申请，达飞公司经原告同意后，通知授权的第三方支付平台向被告支付借款。2014年11月4日，被告按约定的方式向原告申请借款10万元，原告依约通过第三方支付平台向被告指定账户支付了借款。协议借款期限届满后，原告多次催促被告履行还款义务，但被告至今分文未还，被告张秋良作为借款人康二小的连带保证人，应当履行保证责任，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元，被告支付自2014年11月5日起至还清借款之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告康二小、张秋良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月3日，原告与被告康二小签订《循环借款协议》，主要内容为：1、被告可申请10万元的借款额度，额度内单笔借款的金额以原告通过第三方支付机构向被告专用账户汇款记录和凭证为准，原告有权依据被告还款以及资信情况变化随时调整其借款额度；2.被告可在原告给予的借款额度有效期内自行搭配每次使用的金额，但被告所申请的借款金额与被告未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；3.借款额度有效期自2014年8月3日起至2015年8月2日止；4.在额度有效期届满时，未使用的借款额度自动失效；5.额度有效期届满前30日，若原、被告双方无异议，则额度有效期自动延续12个月。；6.被告专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日的借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度的有效期届满日；7.被告每次申请借款金额不得低于100元，每次还款金额亦不得低于100元；8.原告发放借款通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称“达飞公司”）向第三方支付机构发出支付指令完成，被告申请单笔借款后，达飞公司在收到被告提交的借款申请并审核通过后，达飞公司根据原告授权向第三方支付机构发出指令放款；9.原告发放借款后可能享有的预期收益率为2%／月；10.被告还款通过授权达飞公司向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中款项扣划至原告账户中得以实现；11.被告须在每月15日之前足额存入每月应还款项于被告专用账户中，达飞公司有权在被告还款日按照上述所述方式将款项扣划至相关账户；12.若被告未按合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付违约金，每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金；13.若被告在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金；14.若因被告原因在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，且未按约偿还每月应还款项的，则按每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金和每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金合并执行。原告与二被告于当日签订《保证合同》一份，约定被告张秋良就上述《循环借款协议》向原告提供担保，保证范围为被告康二小向原告借款本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及原告为实现债权所产生的一切费用；保证期间为《循环借款协议》约定的主债务履行期届满之日起五年；保证方式为无条件、不可撤销的连带保证责任。
2014年8月3日，被告康二小与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司（以下简称“易智付公司”）签订《三方代扣授权协议（适用借款人端）》，协议约定，被告授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令，委托易智付公司或易智付公司的合作方从被告的银行账户中扣除约定的款项，易智付公司接到达飞公司的扣划指令后，有权根据划扣指令的要求，由易智付公司或易智付公司的合作方从被告银行账户中将相应的款项进行扣划。经被告申请，2014年11月4日原告通过易智付公司分两次给付被告康二小共计10万元，被告康二小未能偿还。原告主张被告支付自2014年11月5日起至还清借款之日按年利率24%计算的利息。
上述事实，有循环借款协议、三方代扣授权协议（适用借款人端）、汇款凭证、移动支付服务申请表、保证合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告康二小签订的《循环借款协议》、原告与二被告签订的《保证合同》系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，本院予以确认。被告康二小向原告申请借款后，原告已经通过约定的方式将借款10万元给付，被告康二小理应按期偿还借款并支付利息，因被告康二小未能偿还借款，被告张秋良理应依照《保证合同》的约定承担连带保证责任。原告主张自2014年11月5日起至还清借款之日按照年利率24%给付利息不违反法律的规定，本院予以支持。被告康二小、张秋良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告康二小于本判决生效之日起十日内偿还原告石涛借款本金100000元并给付利息（自2014年11月5日起至付清之日止按年利率24%计算）；被告张秋良就上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3356元，公告费900元，由被告康二小负担，被告张秋良对上述款项承担连带责任（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白 雪
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第83号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，广东省连州市人。2014年2月17日因涉嫌容留卖淫被连州市公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员周旭、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至2014年2月间，被告人黄某某在经营连州市连州镇东山路东山旅店期间，明知刘某英、谢某连等多人租住其房子从事卖淫活动，仍将房子以每个月600元或日租20元的价格租给她们从事卖淫活动。2014年2月13日和17日，连州市公安局民警在上述卖淫场所当场抓获涉嫌卖淫的刘某英、谢某连和涉嫌嫖娼的梁某新、李某民。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被告人黄某某的供述，证人邓某高、黄某凤、罗某兰、陈某凤、谭某偶、刘某荣等证人证言，到案经过，现场勘验笔录，行政处罚决定书，被告人黄某某的户籍证明，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反社会主义道德风尚，提供场所容留他人从事卖淫活动，从中牟取非法利益，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某归案后，如实交代自己的犯罪事实，具有悔罪表现，对被告人黄某某酌情可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐家胜
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一四年七月三日
书 记 员 祝晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1191号
原告杨某某，女。
委托代理人胡天和，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告杨某某诉被告赵某某同居关系纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡天和、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1996年12月，原、被告按农村习俗举行“结婚仪式”开始同居生活，1997年7月6日生育长女赵某甲，2001年9月2日生于次女赵某乙，2008年2月24日生育三子赵文义（又名赵文艺）。同居期间，因一直无法建立起真挚的感情，至今未办理合法的《结婚证》，原、被告现在已无在一起共同生活的可能。同居关系期间双方共同在南江县下两镇帽坝村3社修建了四个口面一楼一底砖混结构房屋一栋共11间。双方为建修房屋及家庭共同开支分别在东垭信用社贷款70000.00元，在张某甲、陈某某、杨某某、周某某、赵某丙、赵某丁、胡某某等人处借款13200.00元、6000.00元、7000.00元、10000.00元、5000.00元、11000.00元、1500.00元；在赵某戊处欠工程款47000.00元、在张某乙处欠瓷砖款10000.00元、在张某丙和处欠门款5200.00元、在红光街道杨某甲处欠太阳能款3000.00元、在红光家具店胡某乙处欠家具款4500.00元、在东垭赵某己处欠窗户款2900.00元、在赵某庚处欠水电安装费1000.00元；无共同债权。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令长女赵某甲、次女赵某乙均由原告抚养并随原告生活，三子赵文义（曾用名赵文艺）由被告抚养并随其生活，共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
被告赵某某辩称，1、我们是有结婚证的，本案应该是离婚纠纷；2、我和原告是有感情的，而且感情一直很好，婚姻关系期间生了三个小孩；3、我们夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能；4、债务也都是真实的，没有债权。
经审理查明，原、被告1996年12月相识并恋爱，后开始同居生活。1997年7月6日生育长女，起名赵某甲，2001年9月2日生育次女，起名赵某乙，2008年2月24日生育三子，起名赵文义（曾用名赵文艺）。原、被告同居关系期间双方共同在南江县下两镇帽坝村3社修建了四个口面一楼一底砖混结构房屋一栋共11间，双方为建修房屋及家庭共同开支分别在东垭信用社贷款70000.00元，在张某甲、陈某某、杨某某、周某某、赵某丙、赵某丁、胡某某等人处借款13200.00元、6000.00元、7000.00元、10000.00元、5000.00元、11000.00元、1500.00元；在赵某戍处欠建房工程款47000.00元、在张某乙处欠瓷砖款10000.00元、在张某丙和处欠买门款5200.00元、在红光街道杨某甲处欠太阳能款3000.00元、在红光家具店胡某乙处欠家具款4500.00元、在东垭赵某己处欠买窗户款2900.00元、在赵某庚处欠水电安装费1000.00元；无债权。
以上事实，有原告的户籍证明、被告的户籍证明、长女赵某甲的户籍证明、二女赵某乙的户籍证明、三子赵文义（曾用名赵文艺）的户籍证明、赵文明的调查笔录、赵文学的调查笔录、赵某乙的书面意见、房屋照片以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵某某向法庭出示的持证人杨利华的结婚证，该结婚证上登记的姓名“杨利华”与本案原告户籍证明登记的“杨某某”姓名不一致，且该结婚证上登记的杨利华的出生日期、公民身份号码均与本案原告杨某某的户籍证明上登记的信息不一致，同时该结婚证上登记的男方姓名“趙某某”与本案被告户籍证明登记的姓名“赵某某”也不一致，该结婚证不能作为证明本案原、被告具有夫妻关系的合法证据，本案原、被告之间应当认定为同居关系。原、被告的同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女享有婚生子女同等的权利。对于子女的抚养问题，长女赵某甲虽已成年，但现在高中在读，仍属于法定的不能独立生活的子女，原告杨某某诉请抚养长女赵某甲、次女赵某乙，由被告赵某某抚养三子赵文义，不违反法律规定，本院予以支持；诉请共同财产，原、被告平均分割，共同债务，原、被告平均偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、第11条之规定，判决如下：
一、非婚生女赵某甲、赵某乙由原告杨某某抚养并随其生活，非婚生子赵文义由被告赵某某抚养并随其生活；
二、共同财产：位于南江县下两镇帽坝村3社的四个口面一楼一底砖混结构房屋一栋，原、被告各自享有一半的所有权；
三、共同债务197300.00元，原、被告各自偿还98650.00元。
本案受理费150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年七月七日
书记员 孙云飞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第933号
申请执行人朱恒萍，女，1971年2月8日生，汉族，居民。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司，组织机构代码75685427-6，住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。
法定代表人王青兵，该公司总经理。
申请执行人朱恒萍与被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司工资、补偿劳动人事争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月23日作出宁宁劳人仲案字（2014）第374号仲裁调解书，依该裁判：南京兆唐有色金属实业有限公司于2014年1月24日前一次性支付朱恒萍工资、经济补偿、社会保险费等合计20130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，经查被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司在上海苏尔寿工程机械制造有限公司、鲁西工业装备有限公司和中国化学工程第十一建设有限公司享有部分债权，本院依法向上述三公司分别送达了协助执行通知书和民事裁定书予以扣留。上海苏尔寿工程机械制造有限公司初步核实确认，南京兆唐有色金属实业有限公司在其公司应付款抵扣相关费用后的债权为331634.75元。该债权由本院（2013）江宁民初字第3609号案件在审理中于2013年10月9日予以保全，并于2013年12月16日由南京兆唐有色金属实业有限公司转让给该案原告夏崇华，另本院（2014）江宁执字第868号案件于2014年4月28日对该债权予以保全，夏崇华对（2014）江宁执字第868号的保全提出异议，该异议案件正在审理中。现该债权本案无法执行；鲁西工业装备有限公司确认，其公司尚欠南京兆唐有色金属实业有限公司货款85912.23元，该款项已由本院（2013）江宁民初字第3609号案件保全。现该债权本案无法执行；中国化学工程第十一建设有限公司经预估，其与南京兆唐有色金属实业有限公司关于漳州翔鹭PTA工程约有工程款三四十万元未付，以结算为准，该工程未进行结算。现该债权本案无法执行。除上述债权外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供。本案现尚未执行到位20130元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述债权外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，保全了被执行人的三个债权，但暂时无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2014）第374号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或上述债权确定能够执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 肖 钧
执行员 施正波
二〇一四年九月一日
书记员 郭嘉文
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00803号
申请执行人丁正买，居民。
被执行人顾丙成，居民。
被执行人林松，居民。
申请执行人丁正买与被执行人顾丙成、林松民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年7月8日立案执行，在执行过程中，经双方当事人协商，达成履行和解协议，由于案件短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨开民初字第0230号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨德军
执行员 凡明天
执行员 李 甫
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 功
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第851号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告张承国，男，1959年12月23日出生，住济南市槐荫区。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告张承国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军、被告张承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费709.6元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告张承国辩称：原告诉称我欠一年物业费与实际不符，我有一年丢失一辆车子，价值600元，当时与物业达成的协议是那一年的物业费不用缴纳，现在却说我欠那一年的物业费。同时原告与我没有签订任何合同，不认可合同关系。
经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米／月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米／月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。
被告张承国系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积109.51平方米。按上述收费标准，被告张承国自2009年1月至2009年12月未交纳物业费共计709.6元。
以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》、《山东华土集团济南华舜物业管理有限公司玉景家园小区物业管理合同书》、工商登记情况及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告张承国作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计709.6元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告张承国拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告张承国承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张承国自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费709.6元。
二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张承国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵姗姗