wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初3044号原告:樊亮军，男，1995年1月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告:张承良，男，1986年3月15日出生，汉族，甘肃靖远县人，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。被告:中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市定西南路438号号平饭店综合楼18-20层。法定代表人:黄中德，系该公司经理。原告樊亮军与被告张承良、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法赔偿原告各项损失143894.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原告骑摩托车沿西吉滨河路由西向东行驶至园区中路口与被告驾驶的客车追尾，致使原告及摩托车乘坐人谭彦彪受伤，两车受损的交通事故。后经西吉县公安局交通警察大队认定为原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任，乘坐人谭彦彪无责任。事故发生后原告被送往西吉县人民医院进行治疗，住院治疗20天才得以出院，出院诊断为：1.左股骨干骨折（粉碎性）；2.急性闭合性颅脑损伤；3.上牙槽骨折牙齿脱落；4.颌部撕脱伤；5.闭合性胸部损伤；6.牙齿11.12.13脱落；7.牙齿21冠折。后经固原正源司法鉴定所鉴定为事故造成原告两项十级伤残，综合为12%。此外，被告驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司缴纳了保险，且在保险期内。综上所述，被告侵权事实清楚，证据确实充分，因双方对赔偿事宜始终难以达成合意，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当系与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。经核实被告张承良所驾驶的车辆并未在被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司投保保险，与本案并不存在直接的利害关系，故樊亮军作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊亮军的起诉。案件受理1059元，退还原告樊亮军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员袁学文二0一七年十二月四日书记员马效宗附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行审31号
申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码：11510185008542509Y。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人裴昌兵，男，汉族，1974年3月23日出生，住四川省成都市。
被执行人黄强，男，汉族，1976年11月15日出生，住四川省成都市。
被执行人张蕾，女，汉族，1974年9月9日出生，住四川省成都市。
被执行人余俊，女，汉族，1977年12月15日出生，住四川省成都市。
申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）423号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人裴昌兵、黄强、张蕾、余俊违法占地一案作出（2015）423号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地20.5338亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”因裴昌兵等人未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。
经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月12日立案对裴昌兵等人违法占地进行调查。经询问裴昌兵、黄强、张蕾、余俊，调查福田乡鱼堰村村主任鄢学良，并形成了笔录。2015年11月26日，简阳市国土资源局工作人员进行了现场勘测：裴昌兵等人占用福田乡鱼堰村5组集体土地20.2338亩建厂房，其中房屋占地面积14.0353亩，空坝面积6.1985亩。并拍摄了现场照片、绘制了勘测定界图。
2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）423号《行政处罚告知书》和（2015）423号《行政处罚听证告知书》，书面告知裴昌兵等人拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，裴昌兵等人签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）423号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地20.5338亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”并在《行政处罚决定书》中告知了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日，裴昌兵签收了该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）423号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月12日送达裴昌兵等人。
本院认为，裴昌兵等人占用土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证；违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“1、责令退还非法占用的土地20.5338亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”的行政处罚适当。但简阳市国土资源局在《行政处罚决定书》尚未生效（2016年3月17日向裴昌兵送达，六个月内不提起行政诉讼，即2016年9月17日生效）的情况下，于2016年8月18日作出（2015）423号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月12日向裴昌兵等人送达，显然存在程序上的重大瑕疵。现不应强制执行（2015）423号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。因裴昌兵等人非法占用土地的违法行为一直持续至今，简阳市国土资源局可重新作出《行政处罚决定》，并依法保障裴昌兵等人的程序性权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行（2015）423号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。
如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 凌俊杰
审判员 胡丽群
审判员 杨文莉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行审31号申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码：11510185008542509Y。法定代表人曾中，局长。委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。被执行人裴昌兵，男，汉族，1974年3月23日出生，住四川省成都市。被执行人黄强，男，汉族，1976年11月15日出生，住四川省成都市。被执行人张蕾，女，汉族，1974年9月9日出生，住四川省成都市。被执行人余俊，女，汉族，1977年12月15日出生，住四川省成都市。申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）423号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人裴昌兵、黄强、张蕾、余俊违法占地一案作出（2015）423号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地20.5338亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”因裴昌兵等人未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月12日立案对裴昌兵等人违法占地进行调查。经询问裴昌兵、黄强、张蕾、余俊，调查福田乡鱼堰村村主任鄢学良，并形成了笔录。2015年11月26日，简阳市国土资源局工作人员进行了现场勘测：裴昌兵等人占用福田乡鱼堰村5组集体土地20.2338亩建厂房，其中房屋占地面积14.0353亩，空坝面积6.1985亩。并拍摄了现场照片、绘制了勘测定界图。2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）423号《行政处罚告知书》和（2015）423号《行政处罚听证告知书》，书面告知裴昌兵等人拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，裴昌兵等人签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）423号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地20.5338亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”并在《行政处罚决定书》中告知了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日，裴昌兵签收了该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）423号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月12日送达裴昌兵等人。本院认为，裴昌兵等人占用土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证；违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“1、责令退还非法占用的土地20.5338亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”的行政处罚适当。但简阳市国土资源局在《行政处罚决定书》尚未生效（2016年3月17日向裴昌兵送达，六个月内不提起行政诉讼，即2016年9月17日生效）的情况下，于2016年8月18日作出（2015）423号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年9月12日向裴昌兵等人送达，显然存在程序上的重大瑕疵。现不应强制执行（2015）423号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。因裴昌兵等人非法占用土地的违法行为一直持续至今，简阳市国土资源局可重新作出《行政处罚决定》，并依法保障裴昌兵等人的程序性权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行（2015）423号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  凌俊杰审判员  胡丽群审判员  杨文莉二〇一七年六月十九日书记员  王 婷
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初227号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告常希德。
被告毕向德。
被告张学峰。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告常希德、毕向德、张学峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告常希德、毕向德、张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2014年5月24日，被告常希德与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告常希德向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2014年5月24日，原告向被告常希德支付借款50000元，由被告毕向德、张学峰提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告常希德偿还借款本金50000元、利息9497.42元，以及2016年2月21日至还清之日的再生利息，被告毕向德、张学峰对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告常希德辩称，对借款事实及数额无异议，暂时无能力偿还。
被告毕向德、张学峰辩称，为被告常希德提供担保无异议。
经审理查明，2012年5月31日，原告与被告常希德、毕向德、张学峰签订的中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告常希德在原告处借款50000元，贷款人在2012年5月31日至2015年5月30日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告毕向德、张学峰自愿为被告常希德在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年5月24日，原告向被告常希德支付借款50000元，于2015年5月23日到期。该借款到期后，被告常希德未按合同履行还款义务，截止2016年2月20日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息9497.42元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、三被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告常希德支付借款的义务，被告常希德未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告毕向德、张学峰应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告常希德于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息9497.42元，并支付自2016年2月21日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告毕向德、张学峰承担连带清偿责任。
被告毕向德、张学峰承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告常希德追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287.44元，减半收取643.72元，由被告常希德、毕向德、张学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年五月九日
书记员 朱曙南
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民申1号
再审申请人（原审被告）汤目秋，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区泉交河镇竹泉山村蒋家老屋村民组。公民身份号码为4323211963********。
委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）文圣明，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区欧江岔镇东塘村黄井塘村民组**号。公民身份�码为432321197005090933。
原审被告谭龙，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区泉交河镇柏家冲村土棚子村民组。公民身份号码为4309031986********。
再审申请人汤目秋因与被申请人文圣明及原审被告谭龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）湘0903民初1763号民事判决书和民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人汤目秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 颜志军
审判员 司马慧
审判员 龚春华
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭ＸＸ
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民申1号再审申请人（原审被告）汤目秋，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）文圣明，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。原审被告谭龙，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。再审申请人汤目秋因与被申请人文圣明及原审被告谭龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）湘0903民初1763号民事判决书和民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人汤目秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  颜志军审判员  司马慧审判员  龚春华二〇一七年七月二十五日书记员  谭ＸＸ
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7555号
罪犯石宝，男，1988年5月20日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂汉江刑初字第00083号刑事判决，认定被告人石宝犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石宝在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石宝在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石宝的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年5月28日起至2021年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执209号
申请执行人李举纲（曾用名李举刚）。
申请执行人孙淑珍，系李举纲之妻。
申请执行人张向春。
申请执行人张清华，系张向春之妻。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会。
法定代表人顾云超，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村第三村民小组。
负责人李涛，系该小组组长。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1920号、（2016）陕0116民初1919号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一七年二月七日
书记员 张选茂
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执恢294号
张珍发、天津市静海县志鹏顺发制管厂：
申请执行人张珍发与被执行人天津市静海县志鹏顺发制管厂买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2017）津静劳人仲裁第269号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执恢294号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年六月五日
书记员 李建桃
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初456号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月12日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人刘某某于2017年3月4日21时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市崂山区海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被公安机关查获。被告人刘某某接公安机关电话通知后于2017年3月16日主动到案。经检验，刘某某的血液中乙醇含量为152mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周晴晴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第01774号
再审申请人（一审原告）：王俊英，女，1954年2月14日出生。
委托代理人：隗吉良，北京市大洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张婧，女，1982年8月29日出生。
被申请人（一审被告）：北京市御水苑房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区西钓鱼台村2号地西钓鱼台嘉园7号楼地下配套B03室。
再审申请人王俊英因与被申请人张婧、北京市御水苑房地产开发有限责任公司（以下简称御水苑公司）所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊英申请再审称：诉争房屋系申请人王俊英借名购房取得，已经生效判决确认，一审判决不顾该事实，予以驳回理由不足；一审判决适用法律错误，根据相关规定，当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人依据合同约定要求登记人办理房屋所有权转移登记的，可予支持，一审法院驳回申请人的诉讼请求没有依据。请求撤销一审法院判决，确认申请人是与御水苑公司签订西钓鱼台嘉园7号楼2单元1102号房屋《北京市商品房预售合同》的实际买受人，是该房屋的所有权人；判令二被申请人配合申请人向北京市海淀区房屋管理局办理预售变更登记。
本院经审查认为：根据本案所查明的事实，本院生效判决业已确认被申请人张靖与案外人谢悦签订的本案诉争房屋买卖合同及补充协议合法有效，虽然王俊英与张靖签订的《借名卖房协议》亦被法院确认有效，但该判决效力并不能否定张靖与谢悦所签订的房屋买卖合同及补充协议的效力，故一审法院据此驳回申请人王俊英要求确认其为诉争房屋实际买受人、房屋归其所有等诉讼请求并无不当，申请人王俊英关于一审判决不顾诉争房屋系其借名购房取得已经生效判决确认的事实，驳回其诉讼请求理由不足的申请主张，缺乏法律依据，本院不予支持。另，依据相关规定，虽然借名人依据合同约定要求登记人办理房屋所有权转移登记的，可予支持，但涉及善意交易第三人利益的除外。本案中，王俊英借名买房协议即便被法院判决确认有效，但涉及善意交易第三人谢悦的利益，因此，申请人王俊英申请要求确认其为房屋所有权人并判令二被申请人配合其办理诉争房屋的预售变更登记于法无据，本院不予支持。综上，再审申请人王俊英的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王俊英的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 娜
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第71号
原告郑福中，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人梁延行，山东中都剑律师事务所律师。
被告李苏明，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郑福中与被告李苏明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑福中的委托代理人梁延行到庭参加诉讼，被告李苏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑福中诉称，原告郑福中从事销售煤炭生意，2011年12月至2012年2月份，被告李苏明多次从原告处购买煤炭。2012年11月24日经双方结算，被告欠原告煤炭款共计34938元，由被告向原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未支付。请求判令被告李苏明偿还所欠原告货款34938元及相应利息（利息从2012年11月24日起计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告李苏明未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明：原告郑福中从事销售煤炭生意，2011年12月至2012年2月份，被告李苏明多次从原告处购买煤炭。2012年11月24日经双方结算，被告欠原告煤炭款共计34938元，由被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条煤陆拾肆点柒吨正，64.7T×540T=34938元，叁万肆仟玖佰叁拾捌元正。”出具人为李苏明，出具时间为2012年11月24号。该款经原告催要，被告至今未支付。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的李苏明出具的欠条一份为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李苏明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告李苏明购买原告的煤炭，由李苏明出具的欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。综上，被告李苏明欠原告郑福中货款34938元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告支付欠款利息，不违反法律规定，其请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李苏明于本判决生效后十五日内支付原告郑福中货款34938元及相应利息（利息自2012年11月24日起计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告李苏明负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年三月三日
书记员 张 骏
第2页共3页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0276号
原告李某甲。
委托代理人刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告季某。
原告李某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2009年相识并恋爱，××××年××月××日生一子李某乙，2013年2月20日领取结婚证。我与被告共同生活期间夫妻感情一般，被告动不动就提出离婚。2015年3月，被告无故出走，失去联系，此前被告也时常离家出走见网友。被告的行为致我与她之间的夫妻感情破裂。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告依法给付抚养费，本案诉讼费由被告负担。
原告李某甲为证实其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、出生医学证明复印一份；3、常住人口登记卡复印件。
被告季某未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2009年相识并恋爱，××××年××月××日生一子李某乙，2013年2月20日领取结婚证。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告共同生活数年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均要珍惜，夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告未能举证据证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告季某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年六月二日
书记员 王雨飞
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第348号
青海金悦房地产开发集团有限公司：
申请执行人李天洪与你方商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第66号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李天洪2015年3月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方29542.26元
二、交纳案件执行费343元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外初字第225号
原告：海瑞特智集团有限公司。
代表人：费德里科•埃卡德•瓦奎兹，该公司执行董事。
被告：深圳市希科普科技发展有限公司。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
原告海瑞特智集团有限公司与被告深圳市希科普科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼标的金额不足人民币5000万元，根据最高人民法院（2015）民四他字第26号复函，应属于深圳前海合作区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，本院裁定如下：
本案移送深圳前海合作区人民法院管辖。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 詹伟文（兼）
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初563号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邹长亮，男，1981年5月26日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，户籍所在地：成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2017年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]564号起诉书指控被告人邹长亮犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人邹长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日下午17时20分许，被告人邹长亮接到曹某某要求购买毒品的短信后，二人遂约定在龙泉驿区怡和新城F3区5号门外进行交易。当日17时40分许，邹长亮与曹某某在上述地点完成毒品交易后被公安机关当场挡获，民警从邹长亮的身上查获交易的毒资100元，及疑似毒品冰毒的透明白色晶体五小袋（净重3.74克）和疑似毒品麻古的红色药片一小袋（净重0.49克），从曹某某身上查获其购买的疑似毒品冰毒的白色晶体一小袋（净重0.53克）。经鉴定，上述查获的毒品均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人邹长亮对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人邹长亮在开庭审理过程中表示无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书、刑事拘留、逮捕法律文书，到案经过，情况说明，现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场称重笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]10895号检验报告，行政处罚决定书，证人曹某某的证言，证人曹某某指认购毒现场照片，被告人邹长亮的供述、指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，被告人邹长亮指认毒品和毒资的照片、讯问被告人邹长亮的同步录音录像光盘及制作说明，通话记录，被告人邹长亮的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹长亮违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人邹长亮到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚；被告人邹长亮无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邹长亮犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人邹长亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人邹长亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年5月25日起至2018年7月24日止；；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及毒资100元依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一七年九月七日
书记员 杨文峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00858号
罪犯游旭东，男，1971年1月1日出生，汉族，湖南省新化县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年3月3日以（2010）瑶刑初字第95号刑事判决，认定罪犯游旭东犯出售假币罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期自2009年11月13日至2015年11月10日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯游旭东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯游旭东在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯游旭东提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯游旭东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年10月获表扬奖励三次、获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯游旭东的陈述，罪犯游旭东的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。湖南省新化县司法局游家司法所、湖南省新化县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯游旭东在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其妻子积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯游旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯游旭东予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2013年12月30日至2015年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑执字第00858号罪犯游某某，男，1971年1月1日出生，汉族，湖南省新化县人。现在安徽省白湖监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年3月3日以（2010）瑶刑初字第95号刑事判决，认定罪犯游某某犯出售假币罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期自2009年11月13日至2015年11月10日止。安徽省白湖监狱于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯游某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱以罪犯游某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯游某某提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯游某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年10月获表扬奖励三次、获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有罪犯游某某的陈述，罪犯游某某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。湖南省新化县司法局游家司法所、湖南省新化县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯游某某在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其妻子积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。本院认为，罪犯游某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯游某某予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2013年12月30日至2015年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯嘉志审判员  潘常青审判员  杨以林二〇一三年十二月三十日书记员  葛 畅
湖南省新化县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）湘1322刑更3号
新化县公安局：
罪犯周长辉，男，1995年9月25日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住新化县。因犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日被刑事拘留。同年12月10日被逮捕，因病于2017年5月9日被取保候审。
本院于2017年11月6日，作出了（2017）湘1322刑初285号刑事附带民事判决，对罪犯周长辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑二年七个月。因同案人上诉，娄底市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）湘13刑终20号刑事附带民事裁定。该裁定已经发生法律效力。罪犯周长辉以有病为由向本院申请对其暂予监外执行。本院依法委托新化县司法局对罪犯周长辉是否适用社区矫正进行调查评估。新化县司法局于2018年5月9日向本院出具了罪犯周长辉不适用社区矫正的调查评估意见书。故罪犯周长辉不符合暂予监外执行的条件，依法应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定：决定将罪犯周长辉收监执行。
二〇一八年五月十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初157号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人胡能文，男,1973年10月22日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务农，住咸安区。2016年12月29日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局决定取保候审，2017年4月1日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人胡能文犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人胡能文到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月1日15时38分许，被告人胡能文驾驶鄂Ｌ×××××号正三轮载货摩托车由咸安区高桥往大幕方向行驶，当车行至常横线3KM+780M处，在会车过程中因操作不当导致车辆侧翻至右侧路外，造成正三轮载货摩托车上乘车人董某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人胡能文即打电话报警，交警来后，其如实交代了肇事的经过。经交警部门认定，被告人胡能文驾驶机动车对路面情况观察不够，操作不当且货运机动车违法车载人，应承担此次事故的全部责任。经咸宁市咸安公安司法鉴定中心鉴定，被害人董某因系严重颅脑损伤合并闭合性血气胸而亡。其额面部、胸部及四肢检见多处损伤，损伤形态符合交通事故所造成之损伤。
2016年12月5日，在大幕乡人民调解委员会的主持下，被告人胡能文与被害人董某的亲属达成一致意见，由被告人胡能文一次性赔偿被害人董某的亲属各项经济损失人民币31万元，协议签订时支付人民币20万元，余款11万元于2017年11月30日之前付4万元，2018年11月30日之前付4万元，2019年11月30日之前付3万元。被害人董某的亲属收到赔偿款后出具谅解书，对被告人胡能文的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡能文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人张某、宋某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡能文违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡能文有自首情节并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人胡能文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡能文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年四月十四日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10624号
原告程祥，男，汉族，1988年5月4日生，住重庆市合川区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道47号（美心长江风景区D栋负一层夹一层456号），统一社会信用代码91500108339567452X。
负责人龚华。
原告程祥诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司（以下简称“勉励腾龙分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祥到庭参加了诉讼，被告勉励腾龙分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告程祥诉称，2017年3月31日，原告在被告处购得磨谷磨谷芦荟饮料@238ml一罐，花费3.9元。该涉案商品配料标注有“库拉索芦荟凝胶，本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”。关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告），其中强制兴规定芦荟产品中经由库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工，每日食用量应不大于30克，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品含芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。被告所售的饮料中含库拉索芦荟凝胶，但却没有按照公告的强制性规定标注“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样及每日食用量应不大于30克。所以，涉案产品不符合《食品安全法》。故原告诉至法院请求判令：1、被告退回货款3.9元，并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告勉励腾龙分公司提交书面答辩状辩称，1、原、被告之间没有买卖合同关系，原告起诉主体有误，请法院依法驳回原告诉讼请求。2、原告提交法院证据不能证明其购买的饮料是在被告处购买。3、原告提交的收银小票上的出售单位与被告单位名称不同，原告购买之物不是在被告处购买。原告要求被告退还货款及赔偿的请求不能成立。
经审理查明：2017年3月31日，原告在“佰饮奥莱”购买了磨谷磨谷芦荟饮料@238ml一罐，花费3.9元。涉案产品包装上标注：“配料：纯净水、库拉索芦荟凝胶……”“本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用”等文字。
2009年2月6日《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第一条规定：“……库拉索芦荟凝胶……可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。”第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’。”
2017年10月31日，重庆市工商行政管理局南岸区分局出具《举报调查情况通知书》（渝南岸工商经通字[2017]005号），载明：“经调查查明：2015年8月，重庆美心（集团）有限公司在中华人民共和国国家工商总局商标局注册取得佰饮奥莱文字以及图形注册商标，2016年重庆美心集团有限公司将该佰饮奥莱文字以及提醒注册商标特许授权给重庆勉励进出口贸易有限公司使用。”
庭审中，原告认为，涉案产品系其在被告处购买，并举示了购物小票一张，小票载有：“佰饮奥莱；电话：023-6250****，地址：洋人街B区”等字样。同时原告陈述，小票上的电话与被告登记的电话一致，但并未提交证据予以证明。原告在合并审理的（2017）渝0108民初10586号案件和（2017）渝0108民初10605号案件中提交了视频资料，拟证明涉案产品是在被告处购买的。
另查明，被告勉励腾龙分公司系有限责任公司分公司（自然人独资），营业场所为重庆市南岸区腾龙大道47号（美心长江风景区D栋负一层夹一层456号）。
上述事实有购物小票、产品实物、重庆市工商行政管理局南岸区分局出具《举报调查情况通知书》（渝南岸工商经通字[2017]005号）等证据及原告的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据，当事人不提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，被告认为涉案产品并非在被告处购买，因此，原告有责任提供证据证明涉案产品是在被告处购买。庭审中，原告举示的购物小票和《举报调查情况通知书》（渝南岸工商经通字[2017]005号）可以看出，原告系在重庆勉励进出口贸易有限公司使用下属的门店购买的涉案产品，但是无法当然认定该门店即为本案的被告重庆勉励进出口贸易有限公司腾龙分公司。同时，该小票上载明的地址为“洋人街B区”，与被告勉励腾龙分公司登记的营业场所并不一致，原告亦未举示充分证据证明该两地址系同一地点的不同名称，因此，不能认定本案的涉案产品是被告所销售的。故原告应当承担举证不能的相应后果。
最后，被告勉励腾龙分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程祥的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。。
代理审判员 熊月
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黎巍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更546号
罪犯吕敬武，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）保刑初字第1128号刑事附带民事判决，以被告人吕敬武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人范某经济损失人民币16880.9元。吕敬武及同案被告人李某等不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月30日作出（2009）冀刑二终字第94号刑事附带民事判决，维持一审对被告人吕敬武的定罪量刑。撤销对上诉人范某的附带民事赔偿部分，发回保定市中级人民法院重新审判。交付执行。河北省保定市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）保刑一初字第00091号刑事附带民事判决，被告人吕敬武等连带赔偿附带民事诉讼原告人范某经济损失人民币16880.90元。本院于2013年6月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕敬武在2015年10月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已履行附带民事赔偿人民币5000元并已取得谅解。另查明，该犯于2005年10月因聚众斗殴被保定市劳动教养委员会劳动教养2年6个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕敬武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年3月30日起2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终56号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦财保烟台支公司）。住所地：烟台市莱山区港城东大街588号1号楼1002号；组织机构代码：788467078。
负责人王人西，该公司总经理。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人柳某，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，住栖霞市。系被害人林某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人林某1，男，1983年9月29日出生，汉族，住址同上。系被害人林某4之子。
原审附带民事诉讼原告人林某2，男，1978年11月2日出生，汉族，住址同上。系被害人林某4之子。
原审附带民事诉讼原告人林某3，男，1950年11月4日出生，汉族，农民，住栖霞市。系被害人林某4之兄长。
原审被告人齐阮洪，男，1968年9月1日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，农民，户籍所在：山东省蓬莱市北沟镇上口姜家村13号。2016年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2016年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人于洪洲，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系涉案车辆鲁Ｆ×××××号重型厢式货车实际车主。
原审附带民事诉讼被告蓬莱市向阳染织厂。住所：蓬莱市北沟镇下朱潘村。
法定代表人高名建，该单位经理。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人齐阮洪犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人柳某、林某1、林某2、林某3提起附带民事诉讼一案，于2016年12月5日作出（2016）鲁0686刑初185号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了上诉人的上诉理由，听取了上诉人委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月4日12时许，被告人齐阮洪驾驶鲁Ｆ×××××号重型厢式货车沿路由西向东行驶至省道304线81KM+806M处，驶入非机动车道与路南的行人林某4相撞，致林某4受伤，经抢救无效于当日死亡。经栖霞市公安局交警大队认定，齐阮洪负事故的全部责任。案发后被告人齐阮洪打电话报警，并在现场等候处理。
另查明，案发时被告人齐阮洪所驾驶的鲁Ｆ×××××号重型厢式货车挂靠登记在蓬莱市向阳染织厂名下经营，在安邦财保烟台支公司投保了交强险和商业三者险（30万元），事故发生在保险期间内。被害人林某4，1955年9月8日出生，农民身份，案发前居住于农村且主要从事农业生产工作；附带民事诉讼原告人林某3，1950年11月4日出生，农民，属于肢体残疾人，残疾等级为二级，无劳动能力，案发前主要依靠被害人林某4照顾生活。
附带民事部分，依法可以认定的赔偿范围及损失数额死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、医疗费5866.70元、被扶养人生活费131220元。以上损失共计人民币421916.70元。
被告人齐阮洪同意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元，同意将在栖霞市公安局交纳的取保候审保证金中的二万元转为赔偿款。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经一审庭审质证、认证，足以认定。
原审法院认为，被告人齐阮洪驾驶机动车辆违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。因被告人齐阮洪的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失，被告人应当依法承担赔偿责任。被害人生前居住生活于农村，主要收入来源于农村，其死亡赔偿金的计算应适用农村居民身份标准，附带民事诉讼原告人林某3系残疾人员，失去劳动能力，案发前主要依靠被害人扶养照顾，原告人提供的村委会证明和残疾状况证明，足以证明该事实成立，对原告人请求的被扶养人生活费，予以认定和支持。因本次事故涉案车辆鲁Ｆ×××××号重型厢式货车在安邦财保烟台支公司投保了交强险和商业三者险（30万元），事故发生在保险期间内，故安邦财保烟台支公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，计款115866.70元，超出交强险赔偿限额外的损失，应由安邦财保烟台支公司在商业三者险赔偿限额范围内按投保人事故责任比例承担赔偿责任，被告人齐阮洪承担事故全部责任，安邦财保烟台支公司在商业三者险保险限额范围内承担全部赔偿责任，计款30万元；仍有不足的，由被告人齐阮洪及其雇主和车辆挂靠登记车主蓬莱市向阳染织厂共同承担赔偿责任，计款6050元，案发后被告人先行垫付的赔偿款2000元，依法应予抵顶，被告人齐阮洪同意赔偿原告人经济损失共计人民币2万元，不违反法律规定，原审法院予以确认。鉴于被告人齐阮洪案发后有自首情节，并能积极赔偿原告人的经济损失，原审法院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，以被告人齐阮洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告人经济损失115866.70元，在商业三者险限额范围内赔偿原告人经济损失30万元，共计款415866.70元；被告人齐阮洪自愿赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20000元；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人柳某、林某1、林某2、林某3，原审被告人齐阮洪及原审附带民事诉讼被告人于洪洲及蓬莱市向阳染织厂均服判不上诉。原审附带民事诉讼被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，以“林某3不是被害人林某4的被扶养人，不应当判被扶养人生活费”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人齐阮洪违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人齐阮洪的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人柳某、林某1、林某2、林某3造成的经济损失应依法予以赔偿，因其所驾驶车辆在上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故原审附带民事诉讼原告人柳某、林某1、林某2、林某3的经济损失应由该保险公司承担赔偿责任。关于上诉人提出“林某3不是被害人林某4的被扶养人，不应当判被扶养人生活费”的上诉理由，经查，林某3系残疾人员，失去劳动能力，案发前主要依靠被害人扶养照顾，有村委会证明和残疾状况证明，足以证明该事实成立，对林某3请求的被扶养人生活费，原审法院予以认定和支持并无不当，故对该上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑和确定赔偿数额适当，审判程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 于文波
审判员 毕艳华
二〇一七年三月九日
书记员 施鸿正
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初957号
原告：晏计中，男，1971年8月17日生，汉族，上高人，住上高县。
被告：黄文敏，男，1985年12月19日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告晏计中诉被告黄文敏运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏计中及被告黄文敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏计中向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄文敏支付运输费及托运的材料费共40200元，并按年利率6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年始，被告黄文敏从事建筑材料生意，为此原告陆续为被告运输材料，至2015年7-8月份，被告尚欠原告运输费及所托运的材料费共40200元，该款经原告多次追索，后被告于2016年2月7日向原告出具欠条一张，欠原告运输费及材料费共40200元，并承诺于2016年4月7日结清。该付款期限到期后，被告仍未付款，为此，原告诉至法院。
被告黄文敏承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，一、当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
本案因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告黄文敏于本判决生效之日始十五日内偿还所欠原告晏计中运输费与材料费共计40200元及利息（利息按本金40200元计息，自2016年4月8日始计算至清偿之日止，按照年利率6%计息）。
如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄文敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 彭育林
二０一六年九月八日
书 记 员 付时禹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初298号
原告:范志涛，男，1975年11月12日生，汉族，住×××。
委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男，1974年4月26日生，汉族，住×××。
原告范志涛与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告范志涛于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范志涛撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告范志涛负担。
审判员 岳源超
二〇一八年三月十二日
书记员 李笑笑
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第425号
艾金华申请执行山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济民初字第944号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济民初字第944号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十月十日
书记员 石光玉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0954号
原告无锡怡生乐居网络信息技术有限公司，住所地无锡市新区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢302。
法定代表人贺寅宇，该公司总经理。
委托代理人邹然然，该公司职员。
委托代理人那春明，该公司职员。
被告无锡亿丰置业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。
法定代表人薛春树。
本院在审理原告无锡怡生乐居网络信息技术有限公司（以下简称怡生乐居公司）诉被告无锡亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）广告合同纠纷一案中，原告怡生乐居公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡生乐居公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡生乐居公司撤回起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元（此款已由怡生乐居公司预交），由怡生乐居公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年一月十四日
书记员 童天蓉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第467号
申请执行人李静，女，1973年11月24日生，汉族，住大连市中山区文化街41号1-2。
被执行人迈田商业连锁发展（大连）有限公司，住所地大连市西岗区八一路212号1单元1层1号。
法定代表人马青，该公司董事长。
大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字（2014）第1208-1240号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请人无法提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字（2014）第1208-1240号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一五年八月十日
书记员 李云龙
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第467号
申请执行人马敏杰，
被执行人于天新，又名于新安，
本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第905号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人于新安发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，被执行人于新安已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月二日
书记员 李 纲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第707号
申请执行人刘海波，
被执行人前郭县八郎镇穆家村种植业经济技术协会。
法定代表人刘伯君，系经理。
本院在执行申请执行人刘海波与被执行人前郭县八郎镇穆家村种植业经济技术协会种植回收合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月20日作出（2014）前民初字第399号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付货款25000元及利息，并承担诉讼费212元。本院立案后，于2014年6月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人货款25000元及利息840元，并承担诉讼费212元、执行费275元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第399号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 浩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2014号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
法定代表人富杰，主任。
委托代理人吴昊、徐俊，上海市金石律师事务所律师。
被告梁斌，男，汉族，1987年6月6日出生，户籍地上海市金山区朱泾镇临源一村3号604室。
本院在审理上列原告诉被告电信服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 张杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第653号
上诉人（原审原告）：杨某某。
被上诉人（原审被告）：车某某。
上诉人杨某某因与被上诉人车某某确认合同无效纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第141号民民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨某某、被上诉人车某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第141号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人杨某某预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高 羽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1048号
原告：赵建伟，男，1972年12月22日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：陈瑞普，男，1975年4月3日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告赵建伟与被告陈瑞普民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建伟及委托诉讼代理人张庆利到庭参加诉讼。被告陈瑞普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告因经营所需，于2015年5月6日向原告借款10万元，于2015年6月19日向原告借款18万元，两次借款共计28万元。借款后被告分三次偿还8万元，下欠20万元，经催要被告不付。
被告未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告因经营所需，于2015年5月6日向原告借款10万元，于2015年6月19日向原告借款18万元，两次借款共计28万元，双方未约定借款期限和利息。借款后被告于2016年2月至2017年4月分三次偿还原告借款8万元，下欠20万元经催要被告未付，原告依法提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告欠原告借款200000元未还，有被告出具的借条两份、原告提交的转款凭证、原告及证人康某、杨某的陈述等证据予以证明，本院予以认定。原、被告对借款期限和利率无书面约定，经催要被告未还款，原告请求被告支付欠款200000元并从起诉之日起按年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞普于本判决生效之日起十日内支付原告赵建伟借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数按年利率6%自2018年2月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈瑞普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田淑平
二〇一八年四月二十日
书记员 周 敏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初356号
原告：刘世国，男，1969年9月16日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
被告：唐远梁，男，1971年11月20日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
原告刘世国与被告唐远梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世国、被告唐远梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世国提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款26940元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告唐远梁从原告处借款26940元，并于当日给原告出具欠条一份，承诺于2017年11月10日前还清。但经原告多次索要，被告一直未支付。
被告唐远梁辩称，欠款属实，但目前无偿还能力。
原告刘世国向法庭出具唐远梁书写的借条一份，内容：“今借到刘世国人民币26940元（贰万陆仟玖佰肆拾元正）此据属实。（注11月10日之前归还）借款人唐远梁，2017年8月7日。”被告唐远梁对上述证据予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告唐远梁向原告购买水稻种共计价值26940元，并于当日书写借条一份，承诺于2017年11月10日前归还，但至今未偿还。
本院认为，虽然原告向法庭提交了被告所出具的“借条”，并据此主张权利，但根据庭审查明的事实，本案“借条”是基于被告购买原告水稻种双方结算时将欠条和借条混淆后出具的债务凭证，其实质应为欠条，因此，本案的案由应确定为买卖合同纠纷并适用相应法律。被告唐远梁因购买水稻种，与原告刘世国形成买卖合同关系，该买卖合同不违背法律禁止性规定，系合法的合同关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘世国已按约定向被告提供了水稻种，被告应当按照诚实信用原则履行支付货款义务。现该欠款的还款日期已至，被告仍未履行支付货款义务，故对原告刘世国要求被告唐远梁支付货款26940元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐远梁于本判决生效之日起三日内一次性支付原告刘世国货款26940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由被告唐远梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 徐冬梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许静捷
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终391号
上诉人（一审原告）李子俊，男，1951年4月4日出生，汉族，住平邑县。
被上诉人（一审被告）平邑县保太镇人民政府，住所地平邑县保太镇驻地。
法定代表人周静，镇长。
一审第三人宋丙红，男，1958年3月24日出生，汉族，住平邑县。
上诉人李子俊因诉平邑县保太镇人民政府选址意见书一案，不服费县人民法院(2017)鲁1325行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案行政争议事实形成如下：被上诉人平邑县保太镇人民政府于2007年4月2日为一审第三人宋丙红出具了《村镇规划选址意见书》（编号：150409-07004）。
一审法院查明，被告于1994年才撤乡改镇，原告提供的村委证明落款时间为“1986年秋”，所盖公章为“平邑县保太镇大三阳一村村民委员会”，明显与事实不符，该份证据不具有证明效力，即原告未能提供其是涉案地块合法承包经营权人的证据。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告为第三人出具选址意见书，该行政行为既未侵犯原告的相邻权，原告亦未能提供证据证明其是涉案地块的合法承包经营权人，故原告不具备提起本案行政诉讼的原告资格。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,裁定驳回原告李子俊的起诉。
上诉人李子俊不服一审法院裁定上诉称，�诉人自村集体分地后长期管理和使用涉案地块，享有合法权益。被上诉人提交的村委会会议记录等关键证据或程序违法，或违反法律规定。一审法院裁定认定上诉人不具备原告资格属于认定事实不清，适用法律不当，结果明显错误。请求：1、撤销费县人民法院(2017)鲁1325行初11号行政裁定，改判确认被上诉人颁发《村镇规划选址意见书》（编号：150409-07004）的行为违法并予撤销；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人平邑县保太镇人民政府未提交书面答辩意见。
一审第三人宋丙红未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案涉及的争议焦点是上诉人提起的行政诉讼是否符合法定的起诉条件。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人以被上诉人出具选址意见书的行为侵犯其土地使用权为由提起诉讼，虽然上诉人主张其长期管理和使用涉案地块，但是并不意味着上诉人当然的享有对涉案地块的合法权益，上诉人仍应当提交证据以证明对涉案地块享有合法权益。在举证不能的情况下，上诉人应当承担相应的不利后果，即认定上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，并驳回起诉。
此外，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条等的相关规定，选址意见书系对拟建项目是否符合城乡规划作出的预评价，主要是从拟建项目的位置、规模、地类等方面进行审查，目的在于加强城乡规划管理、协调城乡空间布局，并不涉及土地使用权或者地上附属物所有权的设立、变更、转让和消灭。可见，被上诉人出具选址意见书，仅是认为在涉案地块上拟建的住宅符合村庄、集镇规划的要求，一审第三人并不能基于此直接取得或者排斥他人取得涉案地块的使用权以及可以实际建设住宅的权利。因此，被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，亦应驳回起诉。
综上，上诉人不具备提起本案诉讼的原告资格，且被诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，应驳回起诉。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 崔岩梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴召艳
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终391号上诉人（一审原告）李子俊，男，1951年4月4日出生，汉族，住平邑县。被上诉人（一审被告）平邑县保太镇人民政府，住所地平邑县保太镇驻地。法定代表人周静，镇长。一审第三人宋丙红，男，1958年3月24日出生，汉族，住平邑县。上诉人李子俊因诉平邑县保太镇人民政府选址意见书一案，不服费县人民法院(2017)鲁1325行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案行政争议事实形成如下：被上诉人平邑县保太镇人民政府于2007年4月2日为一审第三人宋丙红出具了《村镇规划选址意见书》（编号：150409-07004）。一审法院查明，被告于1994年才撤乡改镇，原告提供的村委证明落款时间为“1986年秋”，所盖公章为“平邑县保太镇大三阳一村村民委员会”，明显与事实不符，该份证据不具有证明效力，即原告未能提供其是涉案地块合法承包经营权人的证据。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告为第三人出具选址意见书，该行政行为既未侵犯原告的相邻权，原告亦未能提供证据证明其是涉案地块的合法承包经营权人，故原告不具备提起本案行政诉讼的原告资格。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,裁定驳回原告李子俊的起诉。上诉人李子俊不服一审法院裁定上诉称，�诉人自村集体分地后长期管理和使用涉案地块，享有合法权益。被上诉人提交的村委会会议记录等关键证据或程序违法，或违反法律规定。一审法院裁定认定上诉人不具备原告资格属于认定事实不清，适用法律不当，结果明显错误。请求：1、撤销费县人民法院(2017)鲁1325行初11号行政裁定，改判确认被上诉人颁发《村镇规划选址意见书》（编号：150409-07004）的行为违法并予撤销；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人平邑县保太镇人民政府未提交书面答辩意见。一审第三人宋丙红未提交书面答辩意见。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案涉及的争议焦点是上诉人提起的行政诉讼是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人以被上诉人出具选址意见书的行为侵犯其土地使用权为由提起诉讼，虽然上诉人主张其长期管理和使用涉案地块，但是并不意味着上诉人当然的享有对涉案地块的合法权益，上诉人仍应当提交证据以证明对涉案地块享有合法权益。在举证不能的情况下，上诉人应当承担相应的不利后果，即认定上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，并驳回起诉。此外，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条等的相关规定，选址意见书系对拟建项目是否符合城乡规划作出的预评价，主要是从拟建项目的位置、规模、地类等方面进行审查，目的在于加强城乡规划管理、协调城乡空间布局，并不涉及土地使用权或者地上附属物所有权的设立、变更、转让和消灭。可见，被上诉人出具选址意见书，仅是认为在涉案地块上拟建的住宅符合村庄、集镇规划的要求，一审第三人并不能基于此直接取得或者排斥他人取得涉案地块的使用权以及可以实际建设住宅的权利。因此，被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，亦应驳回起诉。综上，上诉人不具备提起本案诉讼的原告资格，且被诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，应驳回起诉。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  崔岩梅二〇一七年十二月十一日书记员  吴召艳
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1478号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地：平果县马头镇平中路一号。
被告:凌嘉珠，现住百色平果县。
中国电信股份有限公司平果分公司诉凌嘉珠关于电信服务合同纠纷一案本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份公司平果分公司负担。
审判员 韦青枚
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦宣吕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00074号
申请执行人郭团利，男，1962年4月8日生，汉族，农民。
申请执行人郭全柱，男，1963年6月24日生，汉族，农民。
被执行人户县五竹镇石佛寺村村民委员会。
法定代表人樊吉利，系该村村民委员会主任。
申请执行人郭团利依据已发生法律效力的(2008)户民初字第192号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10278.50元及利息、并承担诉讼费175元、执行费60元。申请执行人郭全柱依据已发生法律效力的（2008）户民初字第193号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款17010.95元及利息、并承担诉讼费175元、执行费120元
执行中，被执行人已按二判决书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2008)户民初字第192号民事判决书、(2008)户民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一五年五月二十日
书记员 付钊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13683号
原告：何修进，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：忽少宏、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：钱跃棋，男，1960年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。
原告何修进与被告钱跃棋合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何修进向本院提出的诉讼请求：1、请求判令钱跃棋立即支付脚手架工程款345340.41元，并支付逾期利息（自2017年3月12日起按年利率6%算至2017年9月15日止为10672元，此后利息仍能按此利率计算至实际履行完毕之日止）。2、请求判令钱跃棋立即返还钢管5257.8米（10元/米，价值52578元）、扣件4500元（4元/只，价值18000元）、套管588只（4元/只，价值2353元），如不能返还，则支付折价款72930元，并自起诉之日起按钢管0.00867元/米，扣件套管0.006元/只/天的价格支付原告租金损失至实际返还或折价款付清之日止。庭审中，何修进增加诉讼请求为判令钱跃棋立即返还转让费5万元。事实和理由：2013年10月，何修进和钱跃棋合作承接了浦江电力调度大楼工程的脚手架搭拆工程，双方约定钱跃棋负责工程所需的钢管扣件材料以及与项目部办理相关事宜；何修进负责组织人员施工和现场管理。钱跃棋收取钢管扣件的租金及其他费用（含人工工资及其他材料的费用等），剩余工程款由何修进收取。合同签订后，何修进按约履行。涉案工程所需的钢管扣件除由钱跃棋提供外，案外人及何修进均有部分钢管扣件在涉案工地。工程完工后，钱跃棋拒不与何修进结算，经多次催促，2017年3月11日，钱跃棋向何修进出具了结算书一份，扣除相关费用及已付款后，认为尚欠何修进工程款312685元。何修进当即提出该结算单的应付租金及租赁物的往来情况需要双方核对，但钱跃棋根本没有协商余地，何修进无奈签字。后经何修进仔细核对出入库单，发现钱跃棋结算租金时存在多列发货，少列或不列归还单据的情况，使得计算的租金及归还的租赁物与实际不符。其中租金多算了32655.41元，另外，何修进多归还了钢管5257.8元、扣件4500只、套管588只。何修进要求重新结算，钱跃棋予以拒绝。为此，何修进诉至法院。
钱跃棋辩称：1、其与何修进签订合作协议后，履约过程中，双方通过租费单和结算清单进行对账结算，由何修进在其中签字确认，且在租费单上天数一栏打勾认可，故不存在其诉称的多算租金和多还钢管扣件的情况。2、对于原告增加的诉讼请求要求返还转让款5万元，涉案工程属于脚手架的拆装，没有法律强制性规定说不能收取转让费，转让费是原、被告意思自治决定的。之所以双方达成一致由何修进向钱跃棋支付转让费，是因为钱跃棋承接这个工程也需要支出一定的费用，且这个工程有巨大的利益空间，相当于合作共赢。总之，经双方结算，钱跃棋尚欠何修进312685元，会在承诺的时间支付。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年10月，钱跃棋承接了浦江电力调度大楼工程的脚手架搭拆工程，同年10月10日，钱跃棋与何修进签订合作协议，约定由钱跃棋提供钢管、扣件等材料，由何修进负责搭拆工程，并支付租金、其他费用给钱跃棋。此后，双方对每月的钢管、扣件数量进行了核对，由何修进在结算时间为2013年9月1日至2015年6月30日的东阳江北诚意钢管扣件租费单上逐项划勾确认，并在租借人一栏签字。2017年1月7日，双方就2015年7月1日至2016年11月29日期间的租金及其他费用再次结算，由何修进确认转杭州老板娘处钢管9329.8米，扣件7973个。2017年3月11日，经双方结算，钱跃棋尚欠何修进工程款312685元未付。另，何修进提供的2014年10月14日的入库单上钢管的米数计算有误，何修进已多归还给钱跃棋钢管278.5米。
本院认为，涉案的脚手架拆搭工程何修进已完工，且其与钱跃棋已就钢管扣件的租金、工程款、转让费进行了结算，钱跃棋尚欠工程款312685元事实清楚，钱跃棋应支付该部分工程款给何修进。对于因计算错误多入库的钢管278.5米，钱跃棋应当返还给何修进，不能返还则按钢管10元/米赔偿损失。何修进主张钱跃棋还应支付工程款32655.41元及逾期利息，并返还其余钢管、扣件、套管以及转让费，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。对于利息损失，本院仅支持从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的部分。
综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、钱跃棋应于本判决生效后十日内支付何修进脚手架工程款312685元，并支付利息损失（从2017年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、钱跃棋应于本判决生效后十日内返还何修进钢管278.5米，如不能返还，则按10元/米的价格赔2785元。
三、驳回何修进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11390元，减半收取5695元，由何修进负担2700元，由钱跃棋2995元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一八年一月二日
代书记员 詹国剑
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13683号原告：何修进，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：忽少宏、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：钱跃棋，男，1960年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。原告何修进与被告钱跃棋合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何修进向本院提出的诉讼请求：1、请求判令钱跃棋立即支付脚手架工程款345340.41元，并支付逾期利息（自2017年3月12日起按年利率6%算至2017年9月15日止为10672元，此后利息仍能按此利率计算至实际履行完毕之日止）。2、请求判令钱跃棋立即返还钢管5257.8米（10元/米，价值52578元）、扣件4500元（4元/只，价值18000元）、套管588只（4元/只，价值2353元），如不能返还，则支付折价款72930元，并自起诉之日起按钢管0.00867元/米，扣件套管0.006元/只/天的价格支付原告租金损失至实际返还或折价款付清之日止。庭审中，何修进增加诉讼请求为判令钱跃棋立即返还转让费5万元。事实和理由：2013年10月，何修进和钱跃棋合作承接了浦江电力调度大楼工程的脚手架搭拆工程，双方约定钱跃棋负责工程所需的钢管扣件材料以及与项目部办理相关事宜；何修进负责组织人员施工和现场管理。钱跃棋收取钢管扣件的租金及其他费用（含人工工资及其他材料的费用等），剩余工程款由何修进收取。合同签订后，何修进按约履行。涉案工程所需的钢管扣件除由钱跃棋提供外，案外人及何修进均有部分钢管扣件在涉案工地。工程完工后，钱跃棋拒不与何修进结算，经多次催促，2017年3月11日，钱跃棋向何修进出具了结算书一份，扣除相关费用及已付款后，认为尚欠何修进工程款312685元。何修进当即提出该结算单的应付租金及租赁物的往来情况需要双方核对，但钱跃棋根本没有协商余地，何修进无奈签字。后经何修进仔细核对出入库单，发现钱跃棋结算租金时存在多列发货，少列或不列归还单据的情况，使得计算的租金及归还的租赁物与实际不符。其中租金多算了32655.41元，另外，何修进多归还了钢管5257.8元、扣件4500只、套管588只。何修进要求重新结算，钱跃棋予以拒绝。为此，何修进诉至法院。钱跃棋辩称：1、其与何修进签订合作协议后，履约过程中，双方通过租费单和结算清单进行对账结算，由何修进在其中签字确认，且在租费单上天数一栏打勾认可，故不存在其诉称的多算租金和多还钢管扣件的情况。2、对于原告增加的诉讼请求要求返还转让款5万元，涉案工程属于脚手架的拆装，没有法律强制性规定说不能收取转让费，转让费是原、被告意思自治决定的。之所以双方达成一致由何修进向钱跃棋支付转让费，是因为钱跃棋承接这个工程也需要支出一定的费用，且这个工程有巨大的利益空间，相当于合作共赢。总之，经双方结算，钱跃棋尚欠何修进312685元，会在承诺的时间支付。本院经审理认定本案事实如下：2013年10月，钱跃棋承接了浦江电力调度大楼工程的脚手架搭拆工程，同年10月10日，钱跃棋与何修进签订合作协议，约定由钱跃棋提供钢管、扣件等材料，由何修进负责搭拆工程，并支付租金、其他费用给钱跃棋。此后，双方对每月的钢管、扣件数量进行了核对，由何修进在结算时间为2013年9月1日至2015年6月30日的东阳江北诚意钢管扣件租费单上逐项划勾确认，并在租借人一栏签字。2017年1月7日，双方就2015年7月1日至2016年11月29日期间的租金及其他费用再次结算，由何修进确认转杭州老板娘处钢管9329.8米，扣件7973个。2017年3月11日，经双方结算，钱跃棋尚欠何修进工程款312685元未付。另，何修进提供的2014年10月14日的入库单上钢管的米数计算有误，何修进已多归还给钱跃棋钢管278.5米。本院认为，涉案的脚手架拆搭工程何修进已完工，且其与钱跃棋已就钢管扣件的租金、工程款、转让费进行了结算，钱跃棋尚欠工程款312685元事实清楚，钱跃棋应支付该部分工程款给何修进。对于因计算错误多入库的钢管278.5米，钱跃棋应当返还给何修进，不能返还则按钢管10元/米赔偿损失。何修进主张钱跃棋还应支付工程款32655.41元及逾期利息，并返还其余钢管、扣件、套管以及转让费，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。对于利息损失，本院仅支持从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的部分。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、钱跃棋应于本判决生效后十日内支付何修进脚手架工程款312685元，并支付利息损失（从2017年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、钱跃棋应于本判决生效后十日内返还何修进钢管278.5米，如不能返还，则按10元/米的价格赔2785元。三、驳回何修进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11390元，减半收取5695元，由何修进负担2700元，由钱跃棋2995元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一八年一月二日代书记员  詹国剑
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审51号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市九原区。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人徐亮梅，女，汉族，农民，现住包头市九原区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年5月13日向本院申请强制执行编号为（2015）52056号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年08月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的麻池镇国土资源管理监督中心所就被申请执行人徐亮梅在包头市九原区麻池镇韩武村未经批准占地建房，作出编号为（2015）52074号《责令停止违法行为通知书》；2015年08月19日，该所对被申请执行人徐亮梅进行询问，并且制作了现场勘查笔录、进行立案；2015年08月28日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出国土资源违法案件处理决定，2015年09月07日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52056号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，这两份告知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人徐亮梅；2015年09月17日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52056号《行政处罚决定书》，这份《行政处罚决定书》上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人徐亮梅；2015年10月08日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为[2015]52056号《》履行行政处罚催告通知书》，这份催告通知书上加盖的印章是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），且送达被申请执行人徐亮梅。被申请执行人徐亮梅在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在申请强制执行的主体资格问题，即编号为[2015]52056号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局，其执法及申请主体不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为[2015]52056号《行政处罚决定书》。
审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交），退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯亚丽
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢65号
申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司,住宁国市宁阳中路38号。
被执行人：赵保军,男,1968年7月14日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；陈文红,女,1969年11月18日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行宁国亚夏小额贷款有限责任公司与赵保军,陈文红民间借贷纠纷一案中，宁国亚夏小额贷款有限责任公司于2017年7月25日向法院申请强制执行，要求赵保军,陈文红支付执行款358230.00元，现赵保军,陈文红已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第01091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崇 伟
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初516号
原告光山县汇龙小额贷款有限公司。
法定代表人李伟，系该公司董事长。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告张军彦，男，汉族，1974年10月15日生。
被告汪萍，女，汉族，1971年9月4日生，与被告张军彦系夫妻关系。
被告向君，男，汉族，1962年9月29日生。
原告光山县汇龙小额贷款有限公司（以下简称“汇龙小贷公司”）诉被告张军彦、汪萍、向君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇龙小贷公司委托代理人李朝新，被告向君到庭参加诉讼，被告张军彦、汪萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告张军彦与原告签订了汇龙借字（2013）第0104号借款合同，借款300万元用于林木种植，借款期限为1年，执行年利率28%。同时被告向君为被告张军彦提供担保，并与原告签订了汇龙借字（2013）第0102号保证合同。借款合同签订后，原告向被告张军彦提供借款合同约定的300万元。被告张军彦结息到2014年4月25日，后被告张军彦虽经原告多次催要至今没有偿还借款及利息，截至到2016年1月8日，被告共欠利息1492800元。被告向君经原告多次催要虽然愿意承担担保责任，但就是不履行义务。被告汪萍与被告张军彦系夫妻关系，汪萍对张军彦的借贷同样承担连带清偿责任。为维护合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求：1、判令两被告立即偿还借款300万元、利息按约定计算至实际还款之日止、律师费用5万元；2、诉讼费由被告承担。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告有放贷的主体资格；2、本案被告张军彦的借款合同、被告向军的保证合同，借款凭证、担保承诺书。证实被告张军彦向原告贷款300万的事实，结息结算至2014年4月25日；3、张军彦结婚证，证明与被告汪萍系夫妻关系，张军彦的借贷行为，汪萍知晓，借款时汪萍到场，汪萍应当承担责任；4、律师代理合同、代理费，该费用应当由被告承担。
被告向君辩称，因被告张军彦与其是朋友关系，在了解到当时是因为急需过桥资金，按原告要求又必须有担保人的情况下，才给作的担保。愿意承担担保责任，但据了解，被告张军彦的资产足以还款。
被告张军彦、汪萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月21日，原告汇龙小贷公司与被告张军彦签订汇龙借字（2013）第0104号《借款合同》，合同约定借款期限自2013年11月21日起至2014年11月20日止，借款金额3000000元，借款利率为年利率28.8%。该合同第六条违约责任第六项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。并于同日与被告向君签订汇龙借字（2013）第0102号《保证合同》，约定被告向君为前述《借款合同》提供担保，保证方式为连带保证责任。原告于该日通过中国建设银行股份有限公司光山支行向被告张军彦支付借款3000000元。因被告张军彦到期未履行还款义务，原告向本院提起民事诉讼，并委托李朝新律师作为本案原告代理人，与河南通冠律师事务所签订《委托代理人合同》，原告为此支付律师代理费用50000元。
另查明，被告汪萍与被告张军彦系夫妻关系。被告张军彦与原告汇龙小贷公司结算利息至2014年4月25日。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对于原告汇龙小贷公司与被告张军彦签订的《借款合同》，以及与被告向君签订的《保证合同》的真实性本院予以认可。根据两份合同的约定，被告张军彦应当履行到期还款、支付利息的义务，被告向君应当承担连带保证责任。被告张军彦与被告汪萍系夫妻关系，对于婚姻存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。《借款合同》中约定的借款年利率28.8%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院不予支持，支持其按年利率24%计息。原告诉求，根据《借款合同》的约定，被告承担因本案产生的律师代理费用50000元，本院予以支持。被告张军彦、汪萍未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军彦、汪萍于本判决生效后十日内一次支付原告光山县汇龙小额贷款有限公司借款本金3000000元，并支付3000000元产生的利息，利息计算按年利率24%计算，计算期间自2014年4月26日始至被告张军彦、汪萍实际履行完毕之日止；
二、被告张军彦、汪萍于本判决生效后十日内一次支付原告光山县汇龙小额贷款有限公司律师代理费50000元；
三、被告向君对前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告光山县汇龙小额贷款有限公司过高诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43142元，财产保全费5000元，合计48142元，由被告张军彦、汪萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 兰晓东
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执999号
申请执行人黄庆能，男，1969年12月11日出生，壮族,广西武宣县。
被执行人韦成用，男，1985年6月7日生，壮族，住址广西柳江县。
关于黄庆能申请执行韦成用机动车交通事故责任纠纷一案,柳江县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）江民初字第2549号民事判决书已经发生法律效力。由于韦成用没有履行生效法律文书确定的民事判决部分内容，申请执行人黄庆能向本院申请强�执行，请求被执行人韦成用支付赔偿款22771.26元，案件受理费500元,本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韦成用无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2549号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘国健
审判员 韦作鼎
�理审判员覃仕壮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执999号申请执行人黄庆能，男，1969年12月11日出生，壮族,广西武宣县。被执行人韦成用，男，1985年6月7日生，壮族，住址广西柳江县。关于黄庆能申请执行韦成用机动车交通事故责任纠纷一案,柳江县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）江民初字第2549号民事判决书已经发生法律效力。由于韦成用没有履行生效法律文书确定的民事判决部分内容，申请执行人黄庆能向本院申请强�执行，请求被执行人韦成用支付赔偿款22771.26元，案件受理费500元,本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人韦成用无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第2549号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国健审判员  韦作鼎�理审判员覃仕壮二〇一六年十二月二十二日书记员  覃晓霜
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第7号
申请执行人新丰县人民法院。
被执行人李秀群，女，1979年3月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。现在服刑。
广东省新丰县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）韶新法刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人李秀群犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，被执行人未交纳，新丰县人民法院依法移送执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行的过程中，经本院到银行、国土、房管、交警、工商等部门及当地村委调查，未发现被执行人李秀群有可供执行的存款和财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶新法执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一五年六月八日
书记员 叶学文