wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3018号
原告杨洋，男，1990年12月4日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告：袁靓，男，1979年11月9日生，汉族，住南京市六合区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。
原告杨洋诉被告袁靓、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其诉讼代理人秦基方、被告袁靓、被告人保财险南京分公司诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失计203581.73元；2、判令保险公司在交强险范围内优先赔偿伤残赔偿金和精神损失费；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日18时25分许，袁靓驾车与杨洋所乘摩托车相撞，造成杨洋及摩托车驾驶人杨某甲受伤、两车损坏等。袁靓负事故主要责任，其车辆在人民财险南京分公司投保了交强险。
袁靓辩称：对事故责任认定无异议，本人垫付了89167.82元。
人保财险南京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三责险，交强险赔偿时应考虑两个伤者份额，商业险按70%比例赔偿，并应扣除10%非医保用药；我司已预付完医疗费限额10000元，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、杨洋于受伤前在城镇地区工作满一年以上，按城镇居民对待；2、杨洋系无固定收入人员，其应提供最近三年的收入状况，不能提供且双方对其收入状况不能协商一致的，其误工收入参照同行业或相近行业上一年度职工平均工资计算。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月13日18时25分许，袁靓驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿宁六路行驶至宁六公路葛关路路口时，与杨某甲驾驶的皖Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成杨某甲及摩托车乘员杨洋受伤、两车损坏。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，袁靓负事故主要责任、杨某甲负事故次要责任。杨洋受伤后，先后在南京江北人民医院和南京应天骨科医院住院治疗37天，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，花费医疗费105560.45元（含保险公司预付的5000元和袁靓垫付的83822.72元）。2017年4月6日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，杨洋的伤残等级为十级，其误工、护理和营养期限分别为360日、150日和210日。
另查明，杨洋在受伤前长期在装饰装修行业工作；袁靓向人民财险南京分公司投保了交强险和保险金额50万元的商业三责险并附加不计免赔率，保险期限自2014年12月24日至次年12月23日。诉讼中，袁靓同意按5%扣减非医保用药；杨某甲与杨洋商定交强险死亡伤残赔偿限额分配数额分别是95000元和15000元。
本院认为，杨洋在本案中主张并可得到支持的损失有：(1)医疗费105560.45元（含保险公司预付的5000元和袁靓垫付的83822.72元）；(2)住院伙食补助费1850元；(3)营养费4200元；(4)护理费，住院期间按90/日、出院后113天按60元/日计发，合计10110元；(5)误工费，参照2015年建筑业职工平均工资56694元/年，计55918.8元；(6)交通费，酌情支持300元；(7)残疾赔偿金，原告长期在城镇工作应享受城镇居民待遇，为80304元（40152元×20年×0.1系数）；(8)精神抚慰金，根据被诉方过错程度支持4000元（优先从交强险中受偿）；(9)鉴定费2520元，以上九项损失合计264763.25元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司在交强险各分项限额内应先行赔付。前述损失中，第(1)至(3)项计111610.45元属于医疗费用赔偿项下，对应保险限额已用完，第(4)至(8)项计150632.8元属于死亡伤残赔偿项下，对应保险限额为11万元，第(9)项计2520元不属于保险赔偿范围。因本案事故有二名伤者，根据双方的分配协议，本案的交强险赔偿限额为100000元（含精神抚慰金及已支付的医疗费用限额合计9000元）。对超出该限额的损失计164763.25元，扣除保险不予赔偿的鉴定费后余162243.25元，由保险公司依照商业保险合同约定及袁靓的事故责任大小予以直接理赔，扣除袁靓负担的非医保用药金额3694.62元，即须赔偿109875.66元。非医保用药金额和鉴定费合计5458.62元，由袁靓负责赔偿。杨洋在本案中未起诉要求另一事故责任人赔偿，相应责任份额不应由袁靓负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内向杨洋支付交强险赔偿款95000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内向杨洋支付商业三责险赔偿款109875.66元（袁靓的垫付款83822.72元，冲抵其负担的赔偿款及诉讼费后余76899.1元，由保险公司从前述赔款中扣除直接给付袁靓）。
（以上款项分别汇入杨洋中国工商银行南京胜太路支行账户，账号：62×××35；袁靓浦发银行大厂支行账户，账号：62×××80）
三、袁靓向杨洋赔偿6214.62元（已冲抵）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计709元，由袁靓负担（已冲抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 金鑫
二〇一七年七月二十一日
书记员 马媛
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3018号
本院于2017年7月21日对原告杨洋诉被告袁靓、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）苏0116民初3018号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、判决书第2页倒数第二行、第3页正数第九至十行之“袁靓垫付的83822.72元”，补正为：袁靓垫付的25006.22元。
二、判决书第4页正数第四行之“合计5458.62元”，补正为：6214.62元。
三、判决主文第二项“袁靓的垫付款83822.72元，冲抵其负担的赔偿款及诉讼费后余76899.1元，由保险公司从前述赔款中扣除直接给付袁靓”，补正为：袁靓的垫付款25006.22元，冲抵其负担的赔偿款及诉讼费后余18082.6元，由保险公司从前述赔款中扣除直接给付袁靓。
审判员 金鑫
二〇一六年八月二日
书记员 马媛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1172号
上诉人（原审被告）：李长政，又名李长征，男，1978年10月25日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张新建，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王太河，男，1947年12月6日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）：李武英，女，1950年9月3日出生，汉族，住温县。
二被上诉人委托诉讼代理人：李根，男，1962年5月19日出生，汉族，住温县武德镇西冷村幸福东路*排**号。身份证号：4108251962********。
上诉人李长政因与被上诉人王太河、李武英合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院于2018年1月19日作出的（2017）豫0825民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825民初4313号民事判决；
二、发回河南省温县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，依法予以退还。
审判长 李元明
审判员 张爱国
审判员 原树林
二〇一八年四月二日
书记员 陈 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1204号
原告：胡甲。
被告：朱××。
被告：胡乙。
原告胡甲与被告朱××、胡乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年5月15日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易程序
于同年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告、被
告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称：原告系被告胡乙的姑父，两被告系夫妻
关系。2009年3月20日左右，两被告向原告借款10000元，于20
09年4月1日补出借条一份，该款经原告催讨至今未还。现请求
判令两被告立即返还借款10000元。
被告朱××、胡乙承认原告在本案中所主张的事实，但
表示目前无还款能力。
本院认为，被告朱××、胡乙承认原告胡甲在本案中主
张的事实。对原告胡甲主张的事实本院予以确认。合法的借贷
关系受法律保护。两被告应在原告催告后及时返还借款，拖欠
不还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
的规定，判决如下：
被告朱××、胡乙返还原告胡甲借款10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 翁磊
二〇〇九年七月六日
书记员 汤涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1745号
原告浙江徽铝建材有限公司，统一社会信用代码91330100MA27YJN19Y，住所地浙江省杭州临江高新技术产业园区梅林大道南梅林五路西D9-A8号。
法定代表人张丽红，总经理。
委托代理人盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告严国昌，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告浙江徽铝建材有限公司（以下简称徽铝公司）诉被告严国昌加工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徽铝公司的委托代理人盛军华到庭参加诉讼。被告严国昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徽铝公司诉称：被告因“浙江省公安厅”工程施工需要向原告订购铝单板，于2016年10月签订《材料采购合同》，对规格、数量、付款方式等作了约定，其中第四条约定“付款及结算：预付定金两万元，货到工地7-15日付清全部货款”。合同签订后，原告按被告要求加工并交付，但被告自2017年1月15日起拖欠货款52753.40元至今未付。故原告起诉要求被告支付原告价款52743.40元，并支付该款自2017年1月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告价款52743.40元，并支付该款自2017年1月31日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金。
原告徽铝公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江徽铝建材有限公司铝板承揽合同1份，欲证明原、被告之间的合同关系及相关权利义务的约定的事实；2.发货清单1份，欲证明被告尚欠原告价款52753.40元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告严国昌未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2016年10月11日，被告作为定作方（需方），原告作为承揽方（供方），双方签订《铝板承揽合同》一份，约定供方根据需方的要求加工厚度分别为2.5㎜和3.0㎜的铝单板。付款方式为需方预付定金20000元，货到工地7-15日内付清全部货款。如逾期付款，需方应每日承担总货款1%的违约金至实际付清货款之日止。同时，双方对产品的单价、数量、总额、质量标准、交货时间、地点及违约责任等予以了明确。合同签订后，原告按约履行供货义务。2017年1月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告价款52753.40元。该款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并有效。被告作为定作人，未按约全面履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且主张的违约金标准已大幅低于双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告严国昌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江徽铝建材有限公司价款52743.40元，并支付该款自2017年1月31日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金。
如被告严国昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告严国昌负担。
原告浙江徽铝建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严国昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一八年二月十三日
书记员 吴钰红
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第29号
申请人李德顺。
法定代理人李甲强。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
申请人李德顺要求宣告张有娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李德顺诉称：申请人与被申请人系母子关系，2010年11月20日，申请人的父亲李祖森因病死亡，被申请人于2011年5月18日离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人张有娟失踪。
经查，被申请人张有娟，女，1984年5月4日出生，汉族，住广西博白县旺茂镇旺茂村瓦瑶山队025号。系申请人李德顺之母，于2011年5月18日离家出走至今下落不明已满两年以上，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年6月4日发出寻找张有娟的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，张有娟仍然下落不明。
本院认为，被申请人张有娟自2011年5月18日离家外出下落不明已近2年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人李德顺，作为张有娟之儿子，申请宣告张有娟失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张有娟为失踪人；
指定李甲强为失踪人张有娟的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃振艺
二〇一五年××月××日
书 记 员 王桂兰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初541号
原告：贾荣江，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。
被告：闫超，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。
原告贾荣江诉被告闫超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾荣江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫超偿还原告欠款40000元，利息24000元（40000元×24‰×25个月），合计64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告在原告处欠款440000元，被告出具借条一张。2014年、2015年两次偿还原告400000元，剩余40000元，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。
被告闫超辩称，欠款属实，目前经济困难，只能分期偿还。
本院经审理认定事实如下，2014年11月5日，被告闫超欠原告贾荣江农资款440000元，当日向原告出具欠条1张。后被告闫超偿还了400000元，剩余40000元至今未付。
上述事实有原告提交的欠条1张，原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，被告闫超欠原告贾荣江农资款440000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实。被告已付400000元，尚欠40000元的事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。据此，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院应予以支持。庭审中，原告贾荣江自愿放弃主张的欠款利息，属对其诉讼权利的放弃，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫超应当于本判决生效后30日内支付原告贾荣江欠款本金40000元。
二、驳回原告贾荣江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告闫超承担（原告已预交700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 古丽娜
二〇一七年五月八日
书记员 吐妮克
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00517号
申请执行人房小乙
法定代理人朱月梅
被执行人房德举
本院在执行房小乙与房德举抚养费纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询查明被执行人房德举在新沂市财政局有工资收入，现已对被执行人的工资进行扣留并提取，被执行人别无其他可供执行财产，本案暂时无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为64000元，执行到位0元，未执行到位64000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00517号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
被执行人贺博，男，汉族。
关于贺博与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人贺博支付信用卡透支款本息9478.44元（该利息、费用计算至2011年11月19日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼本案所有费用由贺博承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年5月15日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00517号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月十五日
书记员 党 涵
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00517号
申请执行人吕家兴，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人吕家兴，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第607号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第607号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初164号
原告：尚晓乐，男，1989年1月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：何帅杰，男，1976年5月19日出生，汉族，住汝州市。
原告尚晓乐诉被告何帅杰为民间借贷纠纷一案，原告尚晓乐于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告尚晓乐到庭参加了诉讼，被告何帅杰经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚晓乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金16000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2016年11月6日起计算至债务清偿之日止）；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告在被告经营的海庆老汤烩面饭店内，出借给被告人民币16000元，借款期限为一个月，并同时立下借条为据，当时口头约定月息3分。到期后原告向被告主张还款，被告推脱资金周转紧张，要推迟还款并结清了承诺利息。之后数次推迟归还借款本金，所借款项后又被推迟至2016年11月6日，之后被告电话一直无法打通，原告与被告妻子杨新梅取得了联系，被告妻子仅口头承诺还款，之后也不再接听电话。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，故起诉至法院。
被告何帅杰在本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告尚晓乐围绕诉讼请求依法提交了一份证据:2016年6月6日借条一份，证明被告何帅杰向原告借款16000元，借款期自2016年6月6日起至2016年7月6日止。对原告尚晓乐提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告尚晓乐的陈述、举证及陈述意见，对本案事实确认如下：被告何帅杰于2016年6月6日，从原告尚晓乐处借款16000元，借款期限自2016年6月6日起至2016年7月6日止，借款到期后原告向被告主张还款，被告推脱至今未予清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何帅杰向原告尚晓乐借款16000元，并给原告出具借条一张，系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，事实清楚，故原告尚晓乐要求被告何帅杰清偿借款本金16000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告未提供证据证明双方约定有利息，应按同期银行贷款利率计算，自原告起诉之日即2017年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告何帅杰于本判决生效后十日内偿还原告尚晓乐16000元本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月4日起给付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告何帅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 金根周
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李慧萍
附本法律文书所引用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00142号
罪犯张善东。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张善东因犯盗窃罪于2012年7月6日被江苏省滨海县人民法院以（2012）滨刑二初字第0073号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，刑期自2012年1月11日至2018年1月10日。
执行机关认为，罪犯张善东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张善东减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张善东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张善东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张善东减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘李彦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1606号
上诉人（原审原告）司昌瑞，男，1954年4月23日生，汉族，住息县。
委托代理人霍振廷，男，1956年6月10日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）司国成，男，1951年11月20日生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）司国明，男，1968年3月12日生，汉族，住息县。
上诉人司昌瑞因与被上诉人司国成、司国明宅基地使用权纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1102号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人司昌瑞于2015年9月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人司昌瑞申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人司昌瑞撤回上诉。
二审诉讼费100元，由退还上诉人司昌瑞。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14175号
原告：陆侠，女，1979年1月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：方友妹，女，1969年10月27日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省诸暨市。
原告陆侠与被告方友妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆侠、被告方友妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆侠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币13054.68元。事实和理由:2016年8月5日，原告与被告因琐事发生争吵，被告在其开的足浴店里将原告头部、手部等多处打伤。原告之伤经诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费4503.88元。本次纠纷经诸暨市公安局安华派出所调解未果，现特予以起诉。
被告方友妹答辩称：被告未殴打原告，原告伤势系其自残形成，不同意赔偿。
原告陆侠对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票，拟证明原告因伤住院治疗及支出医疗费的事实；
证据2、医疗证明单两份，拟证明原告因伤需要休养的事实。
本院出示诸暨市公安局安华派出所对陆侠、方友妹、何明亮的询问笔录（证据3）。
被告方友妹未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告质证意见及本院分析认证如下：
证据1、证据2，被告对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据；
证据3，对陆侠的询问笔录，原、被告均无异议；对方友妹、何明亮的询问笔录，被告无异议，原告对其中纠纷发生部分无异议，但认为原告并未与被告丈夫（何明亮）有不正当男女关系。本院认为，该份证据系公安机关依职权作出，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2016年8月5日，原告陆侠与被告方友妹因掉换茶几问题发生争吵，继而叉打。争执中，被告致伤原告头部等处，原告亦有口服安眠药且自扇耳光等行为。原告之伤经治疗，诊断为：“多处挫伤”，共住院7天，支出医疗费4527.88元。纠纷发生至今，被告未予赔偿。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告方友妹在纠纷中致伤原告，事实清楚，依法应当承担民事赔偿责任。对原告主张的医疗费，经本院审核，票号为1964207106的医疗费发票系洗胃支出，与本次外伤无关，本院不予支持；对原告主张500元/天的床位费部分，本院认为，床位费应参照一般床位计算，超出部分系不合理损失，应由原告自行承担，故对住院费用中两天的床位费1000元，本院仅支持74元；其余费用，未见明显不合理，本院予以支持。经审核，本院认定原告的经济损失为：1、医疗费3336.18元（已剔除不合理部分）；2、误工费3117.4元（141.70元/天×22天）；3、护理费991.90元（141.70元/天×7天）；4、住院伙食补助费210元；5、营养费100元；6、交通费70元；以上共计人民币7825.48元。本次纠纷中，原告未能冷静处理，反而采取自扇耳光、口服安眠药等行为，导致损害结果进一步扩大，鉴于无法分清损失扩大的范围，综合纠纷的起因、经过及原、被告之过错程度，本院酌情确定原告对其损害后果自行承担30%之责任，被告方友妹对原告之损害后果承担70%之赔偿责任，故被告方友妹应赔偿的金额为5477.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方友妹应赔偿原告陆侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币5477.84元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陆侠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，依法减半收取63元，由原告陆侠、被告方友妹各负担31.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费126元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄云
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初11号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王冬青，男，汉族，1986年3月5日出生，初中文化，务工，住安徽省萧县.因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月21日被萧县公安局刑事拘留，同年10月27日被萧县公安局取保候审。同年12月1日经萧县人民检察院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。2017年1月10日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王冬青犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年2月8日，被告人王冬青在徽商银行萧县支行申请办理信用卡一张，截至2013年9月22日透支本金41503.00元，经徽商银行萧县支行工作人员多次催收，均未果，之后王冬青逃匿。被告人王冬青被抓获后，其家人已替王冬青还清欠款本息共计85000元。被告人王冬青于2016年10月21日被萧县公安局白土责任区刑警队民警抓获归案。公诉机关认为被告人王冬青恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定对被告人王冬青依法判处。
被告人王冬青对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年2月8日，被告人王冬青在徽商银行萧县支行申请办理信用卡一张，截至2013年9月22日透支本金41503.00元，经徽商银行萧县支行工作人员多次催收，均未果，之后王冬青逃匿。被告人王冬青于2016年10月21日被萧县公安局白土责任区刑警队民警抓获，并如实供述了犯罪事实。被告人王冬青被抓获后，其家人已替王冬青还清欠款本息共计85000元。
上述事实，被告人王冬青在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、发破案经过、徽商银行存款凭条、徽商银行出具的结清证明、催收案件报送材料、催收行动记录、贷记卡客户交易统计信息表、徽商银行黄山信用卡申请表及王冬青身份证复印件、王冬青经营个体工商户营业执照、关于王冬青信用卡逾期催收情况报告等书证，证人洪某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王冬青以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王冬青犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王冬青归案后能如实供述自己的犯罪事实，其认罪态度较好，案发后其家人已替王冬青还清欠款本息计85000元，对其予以从轻处罚。根据被告人王冬青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王冬青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金人民币一万五千元限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一七年一月二十三日
书记员 高娜娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1132号
原告：孙某某。
委托代理人：周某某、徐某某。
被告：杨某某。
被告：凌某。
委托代理人：洪某。
原告孙某某为与被告杨某某、凌某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代
理人周某某，被告凌某及委托代理人洪某到庭参加诉讼。被告
杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告孙某某起诉称：杨某某于2009年11月19日向孙某某
借款10000元，11月30日借款20000元。2009年12月16日借款50
000元，该50000元约定于2009年12月26日归还。2010年3月2日
借款37000元，该款约定于2010年3月5日归还。上述借款均出
有借条。借款到期后，至今未还。杨某某、凌某系夫妻，应共
同偿还借款。现起诉要求：一、杨某某、凌某归还借款117000
元；二、承担本案诉讼费用。
原告孙某某就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1.借据4份，证明杨某某借款的事实；2.结婚登记材料1份，证明杨某某、凌某为夫妻。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告凌某答辩称：孙某某诉称与凌某系朋友不是事实。
在2010年5月份之前，凌某根本不认识孙某某。凌某对该四笔
借款根本不知情，也没有用到这些钱，是杨某某的个人借款，
与凌某无关。
被告凌某未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告杨某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。
对原告孙某某提交的证据材料，被告凌某认为：对证据材料1
，借条落款上“杨某某”的签名有点像，但这些钱本人没有用
到过。对证据材料2没有异议。本院认为原告孙某某提交的证
据材料形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
2009年11月19日，杨某某向孙某某借款10000元，并出具
借条一份，载明：今向孙某某借到人民币壹万元整。同年11月
30日借款20000元，并出具借条一份，载明：今向孙某某借到
人民币贰万元整。2009年12月16日，杨某某向孙某某借款5000
0元，并出具借条一份，载明：今向孙某某借到人民币伍万元
整。〈50000〉元，时间为2009年12月16日到2009年12月26日
归还。2010年3月2日，杨某某向孙某某借款37000元，并出具
借条一份，载明：今向孙某某借到人民币现金叁万柒仟元整，
37000元，于2010年3月5日归还。借款到期后，至今未还。另认定：借款发生时，杨某某、凌某系夫妻关系。
本院认为：杨某某与孙某某间的借贷行为系当事人真实
意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认
定合法有效。杨某某向孙某某借款117000元的事实清楚，本院
予以确认。孙某某要求杨某某归还借款117000元的诉讼请求，
本院予以支持。
至于凌某应否承担还款责任。最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规
定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十
九条第三款规定的情形除外。因凌某未向本院提交证据证明案
涉借款为杨某某个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的
情形，故在杨某某、凌某婚姻关系存续期间，杨某某以其个人
名义所负债务，依法应认定为杨某某、凌某夫妻共同债务，应
由杨某某、凌某共同归还。凌某关于对案涉借款不知情，不同
意承担责任的辩称没有事实依据，本院不予采纳。孙某某要求
凌某对借款承担归还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为
自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨某某、凌某归还原告孙某某借款117000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，财产保全费1105元，合计3745元，
由被告杨某某、凌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××09
008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期
满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 吴登科
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第81号
原告：温州银行股份有限公司××支行。
县××楠广场。
负责人：潘××。
委托代理人（特别授权）：池××。
被告：余××。
被告：蒋×。
原告温州银行股份有限公司××支行与被告余××、蒋
×金融借款合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉。本
院受理后，由审判员瞿广宇适用简易程序审理，因被告余××
、蒋×下落不明，转为普通程序，于2009年7月29日公开开庭
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人池××到庭参加诉讼
，被告余××、蒋×经本院公告传唤期限届满后仍未到庭。本
案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司××支行诉称：2008年7月2
日，被告余××以资金周转为由向原告申请贷款，双方签订了
编号为温某（704）2008年个贷Jb00137号借款合同。借款合同
约定贷款金额为600000元，期限自2008年7月3日至2009年6月2
5日，月利率为9.3‰，逾期还款的罚息利率为合同载明贷款利
率水平上加收百分之五十，借款人拖欠金融机构贷款本息的，
贷款人可单方宣布合同到期，并可提前行使担保权利。该借款由被告余××、蒋×提供其所有的位于瓯北镇江北街（码道段
）房屋（房产证号：永房产权证瓯北字第××号，土地证号
：永国用（99）字第030975号）作抵押担保，双方签订了温某
（704）2008年高抵字00118号最高额抵�合同，并办理了抵押
登记。抵押担保合同的担保范围为借款合同项下的贷款本金、
利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用和抵押权人事项
债权的相关费用。合同签订后，原告依约发放贷款。在借款合
同履行过程中，被告余××违约，其仅支付了2008年9月21日
之前的利息。现原告依据借款合同第七条第1款第（5）项和第
七条第2款的约定于2009年3月23日解除借款合同并宣布借款合
同提前到期，要求被告与余××提前偿还借款本息及两被告提
前履行抵押担保责任。截止起诉之日，被告余××尚欠本金60
万、利息35332.50元。综上所述，为维护原告合法权利，根据
相关法律规定，向某某起诉，恳请法院依法支持原告诉讼请求
：解除原告与被告余××在2008年7月2日签订温某（704）200
8年个贷字Jb00137号借款合同；判令被告余××偿还贷款6000
00元，利息35332.50元及逾期利息（逾期利息从2009年3月24
日起按月利率13.95‰计算至本息全部还清日）；判令被告余
××、蒋×承担抵押担保责任，就拍卖、变卖抵押房屋所得价
款原告依法优先受偿；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告营业执照一份、负责人身份证明书一份，以证明
原告诉讼主体资格；2、被告身份证及婚姻证各一份，以证明被告诉讼主体资
格；
3、借款合同、借款借据、金鹿卡明细各一份，以证明原
、被告之间的借款关系；
4、最高额抵押合同、房产证和土地证、抵押登记证明各
一份，以证明抵押关系；
5、通知书各一份，以证明通知借款提前到期。
被告余××、蒋×未作答辩，也未提供证据
经审理本院查明：被告余××、蒋×系夫妻关系，2008
年7月2日，被告余××向原告申请贷款，双方签订了编号为温
某（704）2008年个贷Jb00137号借款合同。借款合同约定贷款
金额为600000元，期限自2008年7月3日至2009年6月25日，月
利率为9.3‰，逾期还款的罚息利率为合同载明贷款利率水平
上加收百分之五十，借款人拖欠贷款本息的，贷款人可单方宣
布合同到期，并可提前行使担保权利。该借款合同由被告余×
×、蒋×提供其所有的位于永嘉县瓯北镇江北街（码道段）房
屋（房产证号：永房产权证瓯北字第××号，土地证号：永
国用（99）字�030975号）作抵押担保，双方签订了温某（70
4）2008年高抵字00118号最高额抵押合同。合同签订后，原告
依约放款。在借款合同履行过程中，被告余××违约，其仅支
付了2008年9月21日之前的利息。截止起诉之日，被告余××
尚欠本金600000元，利息35332.50元。
本院认为：原告温州银行股份有限公司××支行与被告
余××签订的借款合同主体合格，内容合法，属有效合同。现被告余××未按约偿还借款本息，原告根据合同约定该笔贷款
提前到期，要求解除借款合同，理由正当，但本院在审理此案
时，合同已经到期，故不存在合同提前解除的情形。被告余×
×应当依约定按时偿还借款，逾期未还，显属违约应承担违约
责任。被告余××、蒋×以其共同所有的座落在永嘉县瓯北镇
江北街（码道段）房屋（房产证号：永房产权证瓯北字第××
9号，土地证号：永国用（99）字第030975号）订立最高额抵
押合同，意思表示真实，合同成立有效；故原告的诉讼请求，
理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第三十三条之规定，判决如下：
一、被告余××于本判决生效之日起十日内偿还原告温
州银行股份有限公司××支行借款本金600000及利息、逾期利
息（借款期间的利息自2008年9月22日起至2009年6月25日止，
月利率按9.3‰计算；逾期利息自2009年6月26日起至判决确定
履行之日止，书月利率按13.95‰计算）；
二、如被告余××未按期偿还借款，原告温州银行股份
有限公司××支行有权依照法律规定，以被告余××、蒋×共
同所有的座落在永嘉县瓯北镇江北街（码道段）的房产（永房
权证瓯北字第××9）折价、变卖或拍卖后所得的价款优先受
偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10150元，由被告余××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费10150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 瞿广宇
审判员 戴康强
审判员 戴成光
二〇〇九年七月二十九日
书记员 郑晓锋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第186号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行职员。
被告：李俊生，男，1960年6月16日出生，汉族，现住舒兰市。
被告：邵成发，男，1964年7月26日出生，汉族，现住舒兰市。
被告：李士军，男，1958年2月20日出生，汉族，现住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李俊生、邵成发、李士军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，并于2015年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛到庭参加诉讼，被告李俊生、邵成发、李士军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告李俊生与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期三年，自2012年3月23日起至2015年3月22日。约定最高借款额度为人民币20000元，可自助循环使用，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由邵成发、李士军承担连带保证责任。保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定保证的最高债务余额为人民币23000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订后，被告李俊生在我行借款人民币20000元，该笔借款第一次循环于2012年12月25日还清；第二次循环贷款于2012年12月25日借款人民币20000元，该笔贷款本息于2013年12月30日还清；第三次循环贷款于2014年1月1日借款人民币20000元，该笔贷款于2014年12月31日到期。被告李俊生至今拒不履行给付义务，被告邵成发、李士军也未履行担保责任。现要求被告李俊生偿还原告借款本金人民币20000元，并自2014年1月1日起至2014年12月31日止按照借款合同约定给付借款利息；自2015年1月1日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告邵成发、李士军承担连带保证责任。
被告李俊生、邵成发、李士军未提交答辩意见。
本案争议的焦点为：原告与被告李俊生、邵成发、李士军之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及保证合同有关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告李俊生是借款人、被告邵成发、李士军是担保人。
3、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询一份、放款通知单一份、三年自助循环贷款额度签约修改通知单一份。证明被告李俊生是借款人、被告邵成发、李士军是担保人；
4、被告李俊生、邵成发、李士军身份证复印件一枚。证明被告的身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告李俊生、邵成发、李士军送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告李俊生、邵成发、李士军无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告李俊生、邵成发、李士军对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。
针对本案争议焦点，被告李俊生、邵成发、李士军未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2012年3月23日，原告与被告李俊生签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期3年，可自助循环使用，额度有限期自2012年3月23日起至2015年3月22日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的基准利率基础上上浮50%，同时约定在合同有效期内由被告邵成发、李士军承担连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款人在本合同项下任一笔借款的期限届满未受足额清偿的情形下有权要求担保人承担担保责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告李俊生取得借款人民币20000元，被告李俊生于2014年1月1日取得最后一次贷款人民币20000元，该笔贷款于2014年12月31日到期，被告李俊生、邵成发、李士军至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告李俊生、邵成发、李士军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告李俊生没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告邵成发、李士军作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告李俊生偿还借款本金、到期利息和逾期利息及请求被告邵成发、李士军承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊生偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2014年1月1日至2014年12月31日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2015年1月1日起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%基础上浮50%向原告支付逾期罚息。
二、被告邵成发、李士军在保证范围内承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费300元减半收取150元由被告李俊生、邵成发、李士军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 关 佩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第889号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××楼。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权）吕某某。
被告：贵某某。
原告衢州市××农村信用合作联社诉被告贵某某金融借
款合同纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理。依法由代
理审判员 柴宏玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特
别授权委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告贵某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市××农村信用合作联社诉称：2007年9月16日
，被告贵某某因购买化肥需要向原告借款2000元，约定于2008
年9月1日归还，利息按年结清，本金到期归还。借款到期后，
被告贵某某未按约定履行还款义务。经原告多次催收，未果。
现原告诉至法院，要求被告贵某某归还借款本金2000元及自20
07年9月17日起至还清款日止的利息，诉讼费由被告贵某某负
担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款借据复印
件一份，证明被告贵某某向原告借款2000元的事实。
被告贵某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，对原告提供的上述证据，经本院审查，符
合有效证据的要件，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2007年9月16日，被告贵某某因购买化肥需要向原告借款
2000元，约定于2008年9月1日归还，利息按年结清，本金到期
归还。借款到期后，被告贵某某未按约定履行还款付息的义务
。经原告多次催收，未果。现原告诉至法院，要求被告贵某某
归还借款本金2000元及自2007年9月17日起的利息，诉讼费由
被告贵某某负担。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，
并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符
合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。原告向被告发放贷款2000元后，被告贵某某未按期
返还借款并支付利息，其行为显属违约，故原告诉请被告贵某
某归还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告贵某某于本判决生效后起十日内返还原告衢州市×
×农村信用合作联社借款2000元，并支付自2007年9月17日起
至判决确定的履行之日止的利息，利率按农村信用合作社的有
关规定执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵某某负担，
于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员柴宏玮
二〇一〇年九月二十日
书记员姚瑶
申请执行期间二年
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊民初字第826号
原告：温州××集团有限公司，住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人（特别授权代理）：范某某。
被告：王某某。
被告：盱眙县××汽车运输有限公司。住所地：江苏省
××××路。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司（组织机
构代码：66579144-
2）。住所地：江苏省××健康东路××楼。
负责人：高某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
本院在审理原告温州××集团有限公司与被告王某某、
盱眙县××汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司××中
心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010
年6月2日向本院申请要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回对被告王某某的起诉，符
合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许温州××集团有限公司撤回对王某某的起诉；本案其余部分继续审理。
审判员 周 奇
二〇一〇年六月二日
书记员 马春燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6581号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园特东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：葛汉斌，男，1964年12月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告葛汉斌合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月13日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵小雅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1831号
原告：刘爱华，女，1954年8月24日生，汉族，现住桓台县。系死者耿佃月之妻。
原告：耿庆波，男，1978年11月6日生，汉族，现住桓台县。系死者耿佃月之长子。
原告：耿庆航，男，1986年1月5日生，汉族，现住桓台县。系死者耿佃月之次子。
委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。系以上三原告共同的委托诉讼代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：张店区人民西路**号。统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：王平，女，1968年5月18日生，汉族，住。系该单位职工。
原告刘爱华、原告耿庆波、原告耿庆航（以下简称三原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财险淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人伊海妹，被告人民财险淄博分公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共计122000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日15时30分左右，刘庆好驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在桓台县索镇张桥村处由西向东行驶时，将耿佃月驾驶的由北向南过公路的电动自行车撞倒后侧翻，致耿佃月受伤，经医院抢救无效，于2017年5月15日死亡，造成死亡道路交通事故。经淄公交（桓）认字［2017］第2017060007号道路交通事故认定书认定，刘庆好负事故的主要责任，耿佃月负事故的次要责任。经查，鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告人民财险淄博分公司辩称，对责任认定书无异议，对于原告要求赔偿的数额有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日15时30分左右，刘庆好无三轮摩托车驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在桓台县索镇张桥村处由西向东行驶时，将耿佃月驾驶的由北向南过公路的电动自行车撞倒后侧翻，致耿佃月受伤，经医院抢救无效，于2017年5月15日死亡，造成死亡道路交通事故。2017年6月8日，经淄公交（桓）认字［2017］第2017060007号道路交通事故认定书，认定：刘庆好负事故的主要责任，耿佃月负事故的次要责任。
另查明，鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车的注册所有人为刘庆好。该车在被告人民财险淄博分公司投保了一份交强险。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。涉案事故发生在保险期间内。
针对以上事实，三原告提交了道路交通事故认定书、桓台县索镇河崖头村村委证明、死亡医学证明等，本院予以确认。
经核实，在不分责任比例的情况下，三原告应得的各项赔偿费用为：
医疗费。三原告提交淄博圣洁医院收费单据、住院病历、诊断证明、费用清单等证实其支出的医疗费为24663.53元，本院予以确认。
2、死亡赔偿金。三原告提交耿佃月户口本复印件、退休证复印件、鉴定报告、火化证复印件、死亡医学证明等，要求按2016年度城镇居民人均可支配收入34012元/年乘以14年计算死亡赔偿金为476168元,本院予以确认。
以上共计500831.53元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定刘庆好负事故主要责任，耿佃月负事故次要责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告人民财险淄博分公司作为涉鲁Ｃ×××××8号正三轮载货摩托车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的三原告承担赔偿责任；被告人民财险淄博分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿三原告的损失费用后，可在赔偿范围内行使追偿权。
被告人民财险淄博分公司关于：“死者耿佃月户口未注销，继续领取退休金，不能主张死亡赔偿金”的辩解意见，因未提交任何有效证据，本院不予采信。
综上所述，应由人民财险淄博分公司在交强险责任限额内赔偿三原告第1项中的10000元、第2项中的110000元合计120000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘爱华、原告耿庆波、原告耿庆航医疗费、死亡赔偿金等共计120000元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘爱华、原告耿庆波、原告耿庆航的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告刘爱华、原告耿庆波、原告耿庆航负担；诉讼保全费2120元，由原告刘爱华、原告耿庆波、原告耿庆航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年九月八日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 成雨培
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第34号
原告朱海忠，
陀区朱家尖镇庙根村后厂35号，身份证号码：33090219710702
2518。
委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星华法律服务所
法律工作者。
被告邱坚瑜，
陀区沈家门街道荷里路110弄9号，身份证号码：××
110014。
原告朱海忠诉被告邱坚瑜民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月31日立案受理，依法由代理审判员袁承志适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浙平到庭参加诉讼，
被告邱坚瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱海忠诉称，2007年8月，被告因经济困难向原告借款
10000元调剂，又过个把月，再向原告借款5000元，并于2007
年9月16日书写借条一份，载明“今借朱海忠人民币壹万伍仟
元正，到月底还清”。待还款期限届满，被告并没有主动归还
。原告多次催讨无果，特诉至法院，要求被告归还借款人民币15000元。
原告为证明上述主张，在庭审中出示了借条原件一份。
被告邱坚瑜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告
出示的借条，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的
借款合同依法有效，被告拖欠不还违背诚信原则。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告邱坚瑜于本判决生效之日起二十日内归还原告朱海
忠借款15000元。
如被告邱坚瑜未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告邱坚瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 袁承志
二〇〇九年三月四日
代书 记员 张佩勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2330号
原告郭小平，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告李辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖北省。
原告郭小平与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小平到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭小平诉称,被告因与案外人劳务合同纠纷一案，在交诉讼费时，被告没钱，向原告借款人民币15747.60元，并委托原告向银行代交，原告于2016年11月7日为被告支付了诉讼费人民币15747.60元，后原告多次要求被告还钱，被告只是推托，毫无诚心与诚信，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款人民币15747.70元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李辉未作答辩。
经审理查明,原告持有缴款单位为李辉的代收诉讼费收据和中国农业银行回单各一份，金额均为人民币15747.60元；原告另持有上海市青浦区人民法院受理通知书一份，被通知人为被告李辉。原告现以借款给被告，并为被告代缴诉讼费，被告未还款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告称借款给被告，并用该款为被告代缴另案诉讼费，为此原告提供了相应证据，本院予以认定。原告现要求判令被告归还上述借款并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内归还原告郭小平借款人民币15747.60元；
二、被告李辉应于本判决生效之日起十日内，以本金人民币15747.60元，按中国人民银行同期贷款利率向原告郭小平支付自2017年1月11日至借款还清之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币96元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年三月十五日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终756号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王加春，男，1985年1月10日生，汉族，小学文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审,同年9月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人彭光发，男，1989年5月29日生，汉族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人王加春、彭光发犯故意伤害罪一案，于2016年9月26日作出（2016）苏0509刑初1463号刑事判决，分别以故意伤害罪判处被告人王加春有期徒刑十个月，判处被告人彭光发有期徒刑九个月。宣判后，被告人王加春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王加春申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王加春申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王加春撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初1463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 皓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8718号
原告：潘和玉，男，1957年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：方新华，广东旭升律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高新区科技产业园B06-1地块首层之十一。
法定代表人：李秋梅。
原告潘和玉诉被告佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理,依法由审判员陆立荣适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘和玉的委托诉讼代理人方新华到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘和玉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付支票款249890元，并承担延付该款项的利息（按国家规定的同期贷款利率从2017年2月20日计至还清之日止）；2.被告立即向原告支付支票金额2%的赔偿金4997.8元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系业务关系，原告在2016年提供净水机的配件电源适配器等给被告，经双方对账后，被告为支付货款，在2017年2月15日开出涉案支票给原告，原告在2017年2月20日到银行承兑该支票，因被告账户余额不足而被银行退票，此后，原告多次催付，被告皆不付款，原告至今未收到分文。原告为了维护自身合法财产权，根据我国《票据法》、《票据管理实施办法》第31条规定，向法院起诉，恳请法院依法判决。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法进行缺席审理和判决。
原告在诉讼过程中提供了以下证据：1.原告的身份证复印件及被告企业机读档案登记资料原件各一份，证明原、被告的主体资格；2.支票、退票理由书原件各一份（原件核对退回），证明被告出具的支票因其账户余额不足而被退票，被告应支付票据金额249890元及赔偿该支票金额2%。
本院对原告提供的上述证据作如下认证：原告提交的证据，来源真实，形式合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：
原告取得的出票人为被告的中国农业银行支票，出票日期为2017年2月15日，金额为249890元。原告取得支票后，于2017年2月20日到银行进行承兑。因被告的账户余额不足，银行对该支票作退票处理，并向原告出具了中国农业银行小额止付借记业务退票理由书。
本院认为，原告持有的支票来源合法，并已依法提示付款，则在该支票不能兑现的情况下，被告作为出票人应承担支付票据款项给持票人的票据责任,原告主张被告支付支票金额249890元和利息，于法有据，本院予以支持；依照《票据管理实施办法》第三十一条规定，出票人签发空头支票的，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金。现因被告账户余额不足而导致银行退票，原告主张被告支付支票金额2%的赔偿金4997.8元(249890元×2%=4997.8元)，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条，《票据管理实施办法》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘和玉支付支票金额249890元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年2月20日起计至实际清偿之日止）;
二、被告佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘和玉支付赔偿金4997.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2561.66元（原告已预交），由被告佛山市顺德区夏薪净水科技有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆 立 荣
二〇一七年七月二十日
书记员 欧阳银清
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵海利（赵兰之夫），男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
主要负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡燕，陕西锐迈律师事务所律所律师。
一审被告：赵京莉，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵海利（赵京莉之弟），男。
再审申请人赵兰因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）及一审被告赵京莉保险人代位求偿权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵兰申请再审称：被申请人索赔的主要证据是陕西新丰泰汽车技术开发有限责任公司金额为23454元的维修发票，该证据存在重大缺陷与瑕疵，不能作为认定本次事故所造成被申请方车辆维修费的唯一依据。首先，该发票并未载明或附有维修的具体项目，只能证明被申请人支付了维修费，而不能证明被申请人具体的维修项目。其次，申请人在相关汽车维修单位了解本次事故被申请人的维修费估算仅为8000元，被申请人却花费23454元，高于市场价数倍，申请人有充分理由质疑该维修费的合理性。第三，被申请人有义务按照市场惯例提供汽车维修明细，以证明其维修的具体项目是否与本次事故有关。如果申请人举证不能应承担相应的不利后果。综上，本案二审判决错误，故请求撤销一、二审错误判决，重新公正审理本案。
平安财险陕西分公司辩称,本案一、二审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求驳回申请人的再审请求。一、平安财险陕西分公司当时核实了维修项目和价格，与定损单进行对比核实之后才支付了理赔款。二、维修地点是当事人选择的4S店，当时被申请人已经核实定损。请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，被申请人平安财险陕西分公司根据其与王利霞签订的保险合同约定、交通事故责任认定书、王利霞车辆的维修发票、理赔款网银支付截图和王利霞签署的保险权益转让书足以证明被申请人已经依约向王利霞履行了赔付义务，随后被申请人依据保险法第六十条第一款向肇事者赵兰行使代位追偿权合理合法，原审判令申请人赵兰向被申请人支付交强险部分财产损失额2000元，商业险部分根据交通事故责任认定书的主次责任划分，按照7:3比例，判令赵兰向被申请人支付15017.8元合理合法。赵兰提供自己单方咨询另一车辆维修厂的相关维修费金额并不足以证明原判认定的王利霞的车辆维修费过高，故其再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵兰的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭雨晗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第981号
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地金华市八一北街248号。
法定代表人黄河清，系该公司董事长。
委托代理人叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告李军。（缺席）
被告王兰芬。（缺席，系李军妻子）
被告王斌。（缺席）
被告朱秋虹。（缺席，系王斌妻子）
被告吴远征。（缺席）
被告陈玲敏。（缺席，系吴远征妻子）
被告倪金祥。（缺席）
被告兰溪市芬达布艺有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。（缺席）
法定代表人王兰芬，系该公司执行董事。
被告金华市金牛机械有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。（缺席）
法定代表人吴远征，系该公司执行董事。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司诉被告李军、王兰芬、王斌、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司、金华市金牛机械有限公司借款合同纠纷一案，于2014年12月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，后于2015年1月6日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶尚明到庭参加诉讼，被告李军、王兰芬、王斌、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司的法定代表人、金华市金牛机械有限公司的法定代表人经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司起诉称：2013年12月3日，被告李军与原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司签订了2013年万通字10393号借款合同一份，合同约定借款金额为人民币伍拾万元（500000元），借款期限自2013年12月3日至2014年6月3日，按月结息，年利率为10.8%，逾期年利率为24%，要求支付律师费等内容。2013年12月3日被告王兰芬、王斌、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司出具共同承担债务承诺，对被告李军自2013年12月3日至2014年12月2日期间的债务承担共同连带偿还责任。2013年12月3日被告金华市金牛机械有限公司与原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司签订了编号为2013年万通证字第10074号最高额保证合同，对被告李军自2013年12月3日至2014年12月2日期间在450万元最高金额内提供担保。合同签订后，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司依约发放了50万元贷款。借款到期后，被告未按约定归还借款，经催讨被告归还了175000元本金，被告自2014年10月4日开始欠息，后经催讨未果。为实现债权，原告支付了3000元律师费。现请求判令：1、被告李军归还借款325000元，并支付利息13850元（该利息已算至2014年12月2日，此后利息按年息24%计算），同时支付律师费3000元，总计341850元；2、被告王兰芬、王斌、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司、金华市金牛机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份待证原告诉讼主体资格；2.李军、王兰芬、王斌、朱秋虹、吴远征、陈玲敏身份证复印件各一份，结婚证复印件三份、兰溪市芬达布艺有限公司基本情况复印件一份、金华市金牛机械有限公司基本情况复印件一份，待证九被告的诉讼主体资格；3.2013年万通字10393号借款合同、借款借据、打款回单各一份，待证被告李军与原告万通公司存在借款合同关系及万通公司向本案被告李军发放50万元贷款的事实以及待证约定还款期限及利息的事实，同时待证约定管辖权的事实；4.共同承担债务承诺三份、2013年万通证字第10074号最高额保证合同一份、担保决议一份，待证王兰芬、王斌、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司对被告李军自2013年12月3日至2014年12月2日期间的债务承担共同连带偿还责任的事实以及待证金华市金牛机械有限公司对被告李军自2013年12月3日至2014年12月2日期间在450万元最高金额内提供担保的事实；5.委托代理合同及代理费发票各一份，待证原告为实现本案债权支付3000元律师费的事实。
被告李军未应诉答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告王兰芬、王斌、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司、金华市金牛机械有限公司未应诉答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本上一致。
本院认为，原告与被告李军签订的《借款合同》、原告与被告金华市金牛机械有限公司签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且无违反相关法律的规定，属合法有效。被告王兰芬、王斌、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司出具共同承担债务承诺，系其真实意思表示，属民事法律行为，构成连带责任保证的法律要件，属连带责任保证人。被告金华市金牛机械有限公司在《最高额保证合同》中为李军的借款设定连带责任担保，也属连带责任保证人。被告李军未按约定还本付息，被告王兰芬、王斌、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司、金华市金牛机械有限公司未尽连带责任保证义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告李军、王兰芬、王斌、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司、金华市金牛机械有限公司经本院公告传唤拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后5日内归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金人民币325000元，并支付利息13850元（利息已算至2014年12月2日，此后利息按年利率24%计算至实际履行日止）。同时支付原告为实现债权的费用3000元。
二、被告王兰芬、王斌、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司、金华市金牛机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6428元，财产保全费2520元，公告费300元，合计9248元，由被告李军、王兰芬、王斌、朱秋虹、吴远征、陈玲敏、倪金祥、兰溪市芬达布艺有限公司、金华市金牛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
陪 审 员 顾明华
陪 审 员 刘晋娃
二〇一五年四月二十日
代书记员 方 萍
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00057号
申请执行人黄利科，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。
被执行人姚小玲，女，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
被执行人姚林君，男，汉族。
本院在执行黄利科与姚林军、姚小玲民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00005号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄利科向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务：支付借款40000元，执行费500元。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行执行之财产，且下落不明，申请人也未能提供被执行人可供执行之财产线索。下落及有其他可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民一初字第00057号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年五月六日
书记员 田迎利
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00286号
原告：张某某，女，1964年6月5日生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：陈某某，男，1972年7月19日生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 安 静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第00309号
原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地昆山市千灯镇汶铺路北侧。
法定代表人汪小龙，经理。
委托代理人孔辉。
被告常熟市大义机床修造厂，住所地常熟市大义镇府前街。
法定代表人周卫国。
本院在审理原告苏州安美润滑科技有限公司诉被告常熟市大义机床修造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一五年三月三日
书记员 温肖芸
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第52-1号
原告：吴小红，男，汉族，新绛县人。
被告：ＸＸ志，男，汉族，住新绛县。
本院在审理原告吴小红与被告ＸＸ志产品销售者责任纠纷一案中，被告ＸＸ志以其受天津科润黄瓜研究所委托代理销售该所研制的津冬W35-1黄瓜种子为由，于2015年5月18日向本院申请追加天津科润黄瓜研究所为本案第三人。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第二款“消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”之规定，本案原告吴小红作为消费者既可以选择向生产者要求赔偿，也可以选择向销售者要求赔偿。被告ＸＸ志作为销售者，如认为属于生产者责任，可以在赔偿后向生产者天津科润黄瓜研究所追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ志追加天津科润黄瓜研究所作为本案第三人的申请。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年五月二十五日
书记员 段瑞静
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初436号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人罗某，男，1975年11月11日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人李某，男，1982年2月14日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］374号起诉书指控被告人罗某、李某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人罗某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年4月1日10时许，被告人罗某、李某驾驶电动摩托车窜至汕头市潮南区峡山街道商贸城二街154号，盗走被害人林某青停放在该处的1辆帝豪牌DH125T－4B二轮摩托车（价值人民币4000元），后两被告人将该车销得赃款人民币800元。
翌日18时许，被告人罗某、李某再次窜至该处时，被峡山街道商贸城的保安员陈某忠、周某川等人发现，被告人李某被现场抓获。
同年5月25日，被告人罗某在潮南区峡山街道东山酒店对面路段被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，峡山派出所抓获经过说明，帝豪牌DH125T－4B二轮用户保修档案卡，汕头市公安局潮南分局公安行政处罚决定书，四川省平昌县公安局户籍证明，证人林某虹、周某川、陈某忠的证言，被害人林某青的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某、李某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人罗某、李某自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年、对被告人李某判处拘役五个月至有期徒刑八个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年八月十九日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初436号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人罗某，男，1975年11月11日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人李某，男，1982年2月14日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人罗某、李某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人罗某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年4月1日10时许，被告人罗某、李某驾驶电动摩托车窜至汕头市潮南区峡山街道商贸城二街154号，盗走被害人林某青停放在该处的1辆帝豪牌DH125T－4B二轮摩托车（价值人民币4000元），后两被告人将该车销得赃款人民币800元。
翌日18时许，被告人罗某、李某再次窜至该处时，被峡山街道商贸城的保安员陈某忠、周某川等人发现，被告人李某被现场抓获。
同年5月25日，被告人罗某在潮南区峡山街道东山酒店对面路段被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，峡山派出所抓获经过说明，帝豪牌DH125T－4B二轮用户保修档案卡，汕头市公安局潮南分局公安行政处罚决定书，四川省平昌县公安局户籍证明，证人林某虹、周某川、陈某忠的证言，被害人林某青的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某、李某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人罗某、李某自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年、对被告人李某判处拘役五个月至有期徒刑八个月的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年八月十九日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2959号
原告邓瑞玲，女，1966年1月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人丁跃荣，男，1959年11月4日出生，汉族，包头市昆区阿尔丁大街法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告秦一松，男，1977年5月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告王艳霞，女，1976年11月3日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人梁勇钢，内蒙古瑞安律师事务所律师。
原告邓瑞玲诉被告秦一松、王艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员刘洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞玲的委托代理人丁跃荣与被告秦一松、王艳霞的委托代理人梁勇钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓瑞玲诉称，2015年1月13日，被告秦一松因做生意出现困难向原告借款300000元，出具借据一张，并用三人禾贸易有限责任公司转账支票一张作抵押。原告于当时给付被告现金9000元，同日通过银行转账转入被告王艳霞账户291000元。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款300000元及利息（利息从起诉之日起计算，按人民银行同期贷款利率四倍支付），并承担本案诉讼费用。
被告秦一松、王艳霞辩称，对借款数额有异议，原告邓瑞玲在借款当日并未给付现金9000元，而是原告邓瑞玲给被告王艳霞打款时按300000元的本金，月息3分扣除了一个月的利息9000元，故打款数额是291000元，且被告王艳霞分两次通过银行转账偿还原告65000元，故不同意原告要求偿还借款300000元的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月13日被告秦一松向原告邓瑞玲出具300000元的借据一张，并用三人禾贸易有限责任公司转账支票一张作抵押。同日，原告邓瑞玲通过银行转账向被告王艳霞转款291000元。被告王艳霞分别于2015年2月15日和2015年4月26日通过银行转账向原告邓瑞玲账户转款15000元和50000元。现因被告未能偿还借款，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条、银行转账汇款业务回单、银行交易明细及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条及庭审情况，可以认定被告秦一松向原告邓瑞玲借款300000元的事实，被告秦一松、王艳霞应予偿还。因被告在出具借条时并未约定借款利息，被告主张原告是按月息3分扣除一个月利息9000元的抗辩理由不能成立，本院不予采信。因双方未约定还款期限，故原告有权随时主张权利，被告也可随时偿还借款。被告王艳霞于2015年2月15日和2015年4月26日通过银行向原告邓瑞玲转帐15000元和50000元，应视为偿还借款300000元的本金。关于原告主张的利息请求，应自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款还清之日止。被告王艳霞与被告秦一松系夫妻关系，且该欠款系二被告双方婚姻关系存续期间产生的债务，故被告王艳霞对上述债务应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告秦一松、王艳霞于本判决生效后三十日内偿还原告邓瑞玲借款本金235000元；
被告秦一松、王艳霞于本判决生效后三十日内偿还原告邓瑞玲借款本金235000元的利息（自2015年7月13日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告邓瑞玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告预交），由原告邓瑞玲负担487.5元，被告秦一松、王艳霞负担2412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一五年九月十一日
书记员 马林莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第157号
原告刘文旺，男。
委托代理人王丽涛，新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告安宁楚滇经贸有限公司。住所地：安宁市百花东路延长线。工商注册号：530181100028183。
法定代表人邱建昆，总经理。
原告刘文旺与被告安宁楚滇经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘文旺及其委托代理人王丽涛到庭参加诉讼，被告安宁楚滇经贸有限公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文旺诉称，2013年8月31日，被告与玉溪新兴钢铁有限公司（以下简称玉钢公司）签订了《倒短运输协议》，被告根据运输需要，又叫原告等人负责实际运输事宜，当时约定：原告刘文旺的货车主要负责运输焦炭、钒钛精、焦丁、80焦、85焦等货物。单价为：运输块矿、炼铁大棚内倒焦炭、内倒球团矿按2.6元／吨结算，运输喷吹无烟煤按1.6元／吨结算，运输焦炭、钒钛精、焦丁、80焦、85焦、烧结无烟煤按3.5元／吨结算。由此产生的油费、修理费、聘请驾驶员的费用均由原告自己承担。从2013年9月1日起至2014年1月31日，原告一直都在玉钢公司为被告负责运输倒短。期间，属原告所有的某某号货车一共为被告在玉钢公司拉运85焦1158.86吨、80焦251.72吨、焦丁406.34吨、焦炭5877.58吨、钒钛精2150.58吨、块矿38.38吨、烧结无烟煤292.04吨、球团矿388.38吨、喷吹无烟煤129.66吨、炼铁大棚内倒焦炭560.56吨，合计运费38254.4元。在原告为被告运输期间，被告于2013年12月底支付了原告10000元运费，剩余的28254.4元运费一直拖欠未付。原告多次找被告催要未果，请求法院判令被告支付拖欠原告的运费28254.4元。
被告安宁楚滇经贸有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件。证明：原告的自然情况。
二、《倒短运输协议》、2015年2月27日玉溪新兴钢铁有限公司生产管理部出具的证明。证明：1、原告于2013年9月1日至2014年1月31日在玉溪新兴钢铁有限公司为被告倒短运输的事实；2、被告尚未支付清原告运费的事实。
三、倒短运输明细表、证明。证明：2013年9月1日至2014年1月31日期间，原告一共为被告运输倒短85焦1158.86吨、80焦251.72吨、焦丁406.34吨、焦炭5877.58吨、钒钛精2150.58吨、块矿38.38吨、烧结无烟煤292.04吨、球团矿388.38吨、喷吹无烟煤129.66吨、炼铁大棚内倒焦炭560.56吨，合计运费38254.4元。
以上证据，被告的法定代表人邱建昆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。
被告未向本院提交证据
本院认为，原、被告双方的运输合同关系合法有效，应受法律保护，原告为被告承运的货物完成运输后，被告理应支付运费，对原告要求被告支付尚欠运费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安宁楚滇经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文旺运费28254.4元。
案件受理费253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周青
二〇一五年四月二十七日
书记员 张蓉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6813号
罪犯逄敬，女，1989年8月29日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月二十四日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青刑一初字第89号刑事判决，以被告人逄敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。二〇一四年一月二十三日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑四终字第87号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯逄敬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯逄敬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯逄敬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯逄敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯逄敬减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑