wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4805号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。
经营者：陈明岳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《新不了情》、《夜照亮了夜》十七首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失17000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》十七首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为5100元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5100元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担65元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4805号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。经营者：陈明岳。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《新不了情》、《夜照亮了夜》十七首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失17000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》十七首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为5100元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《再出发》、《浪花一朵朵》、《我是一只小小鸟》、《那一年，这一天》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《孩子气》、《不确定》、《看见快乐对我笑》、《新不了情》、《夜照亮了夜》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5100元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担65元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初990号
原告：宜春碧桂园投资有限公司，住宜春市宜阳大道60号，统一社会信用代码：913609000634854128。法定代表人：杨文杰
委托代理人：姜萱，女，汉族，1984年9月18日生，江西省南昌市人，住南昌市红谷新滩新区，公司职员。
委托代理人：钟超，女，汉族，1993年9月10日生，江西省赣州市人，住南昌市红谷新滩新区，公司职员。
被告：林海燕，女，1977年5月10日出生，汉族，萍乡市人，现住址：江西省萍乡市莲花县，
本院在审理原告宜春碧桂园投资有限公司与被告林海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告宜春碧桂园投资有限公司于2017年12月27日向本院申请，撤回对被告林海燕的起诉。
本院认为：原告宜春碧桂园投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春碧桂园投资有限公司撤回对被告林海燕的起诉。
案件受理费6832元，减半收取计币3416元，由原告宜春碧桂园投资有限公司负担。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 杨 琼
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1153号
申请执行人：宋维岗，男。
被执行人：宋维科，男。
本院在执行申请执行人宋维岗与被执行人宋维科民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月29日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 张田军
二〇一七年十二月五日
书记员 赵英琪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1669号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：凌国辉，男，1989年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市三合镇。
本院依据（2014）双流刑初字第700号刑事判决书于2017年3月2日移送执行凌国辉罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，查明：被执行人凌国辉名下暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款，也无其他可供执行的财产，被执行人凌国辉承诺于2018年春节前履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张世全
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李 丹
书 记 员 林 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第458号
原告宁夏天净冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人宣俭，该公司总经理。
委托代理人巴图，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告郑州真金耐火材料有限责任公司。住所地：河南省新密市宋楼工业区。
法定代表人宋金标，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏天净冶金有限公司与被告郑州真金耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏天净冶金有限公司以与被告郑州真金耐火材料有限责任公司协商解决为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天净冶金有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏天净冶金有限公司撤回对被告郑州真金耐火材料有限责任公司的起诉。
案件受理费12781元，减半收取6390.5元，保全费5000元，由原告宁夏天净冶金有限公司负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13116号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。统一社会信用代码：×××83Ｂ。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：东莞市沙田嘉隆副食商店。经营场所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村鹤洲组旧厚沙路。注册号：441900606880034。
经营者：曾飞燕，女，汉族，1982年4月9日出生，住广东省揭西县。
本院在审理原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告东莞市沙田嘉隆副食商店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回对被告东莞市沙田嘉隆副食商店的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王颖盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8713号
申请执行人樊艳,女,汉族,1977年3月31日出生,住河南省许昌市魏都区。
被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人:徐涛。
樊艳与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10919号民事判决书。判决书生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人樊艳向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人樊艳尚未实现的债权139378.50元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 董亚敏
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1503号
原告：李立新，男，1967年3月25日出生，汉族，江西省安福县人，下岗工人，住安福县，
委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告：肖杨志，男，1976年1月17日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，个体装修，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：陈述朋，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。
原告李立新与被告肖杨志承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
本案在审理过程中，原、被告双方认为本院作出的（2016）赣0829民初349号判决与本案有关联。现原告对（2016）赣0829民初349号判决提起了上诉，且尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邹光伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 周露婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2449号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告赵常云，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告赵常云金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0323行审88号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
被执行人：新安县城关丝情发艺理发店，经营场所：新安县老城老政府胡同。
经营者：王晓利，女，汉族，1982年10月21日生，住新安县。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县城关丝情发艺理发店（经营者：王晓利）作出的NO:20170870号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2018年5月17日向本院提出撤回强制执行书面申请。
本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县市政园林局对新安县城关丝情发艺理发店（经营者：王晓利）作出的NO:20170870号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吕单利
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执1051号
申请执行人:成都温江区强力土方工程有限公司,住成都市温江区。
被执行人:成都森宇实业集团有限公司,住成都市双流县。
申请执行人成都温江区强力土方工程有限公司与被执行人成都森宇实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2016）川国公证执字第125号号公证文书已经发生法律效力，因被执行人成都森宇实业集团有限公司逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月十六日
书记员 罗倩莹
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保1号
申请人徐秋义，男，1987年8月19日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人郝峻峰，男，1968年9月3日出生，汉族，现住营口市西市区。
被申请人郝峻波，男，1970年8月21日出生，汉族，现住营口市西市区。
申请人徐秋义与被申请人郝峻峰、郝峻波民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人徐秋义于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人之母张素英（现已死亡）的银行存款人民币叁万零伍佰元（30,500.00元）。申请人徐秋义已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人徐秋义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人之母张素英（现已死亡）的银行存款人民币叁万零伍佰元（30,500.00元）。
二、冻结担保人徐秋义在中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市育新营业所的存款人民币叁万零伍佰元（30,500.00元）。
申请人徐秋义应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张子恒
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3509号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
委托诉讼代理人：刘威、雷晓云，广东经纶律师事务所律师。
被执行人：惠州市创成发展有限公司，住所地：广东省惠州市演达一路9号华阳大厦25楼。
破产管理人：深圳市卓效清算事务有限公司。
管理人负责人：王翠苹。
被执行人：惠州市百利通房产有限公司，住所地：广东省惠州市龙丰上排五小区A小区嘉湖苑1栋204号。
破产管理人：深圳市卓效清算事务有限公司。
管理人负责人：王翠苹。
被执行人：惠州市兴华实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖镇淡塘村（运动会所）。
破产管理人：深圳市卓效清算事务有限公司。
管理人负责人：王辉。
被执行人：深圳市惠创成投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区泰然四路天安数码时代大厦主楼20楼06-08室。
法定代表人：范惠广。
被执行人：范惠广，男，1962年1月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：黄伟强，男，1964年7月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行被执行人惠州市创成发展有限公司、惠州市百利通房产有限公司、惠州市兴华实业有限公司、深圳市惠创成投资有限公司、范惠广、黄伟强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法金民初字第1043号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，因被执行人中百利通公司、创成公司、兴华公司现正在破产重整。因此，本案暂时没有财产可处置，可先终结本次执行程序，待被执行人破产重整后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3509号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李林雁
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2327行初9号
原告：吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
法定代表人：范军山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕荣，系新疆明笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程钰，系新疆明笃律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县人力资源和社会保障局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
负责人：刘海青，该局局长。
到庭负责人：张国军，该局副局长。
委托代理人：王晓君，女，该公司职工。
委托代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。
第三人：黄成先，男，汉族，1960年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。
委托诉讼代理人：刘艳香，女，汉族，1955年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。系新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县洪福砖厂推荐。
本院在审理原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司诉被告吉木萨尔县人力资源和社会保障局、第三人黄成先社会保障行政确认纠纷一案中，原告于2017年12月27日以被告改变其行政行为为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司撤回起诉。
二、邮寄送达费230元，原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司负担。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司负担。
审 判 长 王建国
审 判 员 马玲玲
人民陪审员 杨卫东
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 冰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终891号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向勇，男，1975年9月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2017年5月8被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人向勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年8月17日作出（2017）渝0107刑初1104号刑事判决。宣判后，原审被告人向勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官王维丹出庭履行职务，上诉人向勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院判决认定，2017年5月8日15时许，被告人向勇在其位于重庆市九龙坡区天宝路116号的家中，提供吸毒工具和毒品，先后容留吸毒人员罗某、杜某吸食麻古、冰毒。同日21时许，林某来到向勇家中，以100元的价格从向勇处购得1颗麻古和少量冰毒后在向勇家中当场吸食。同日22时许，向勇又在其家中以250元的价格向购毒人员梁某贩卖了1袋白色晶体可疑物（净重0.75克）和1颗红色颗粒可疑物（净重0.1克）。交易完成后，民警将上述人员捉获，并当场从梁某处查获到从向勇处购买的上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色药片可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经检测，向勇、罗某、杜某、林某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍材料、捉获经过、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、提取封存笔录、称量及检材提取笔录、微信转账记录、扣押笔录、扣押清单、通话清单、物证检验报告、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录、公安行政处罚决定书、情况说明、证人梁某、杜某、林某、罗某的证言、被告人向勇的供述等证据证实。
原审法院审理认为，被告人向勇非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人向勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人向勇在判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人向勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人向勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.85克予以没收。
上诉人向勇提出一审对其贩卖毒品罪量刑过重的上诉意见。
出庭履行职务的检察官认为原审法院认定上诉人向勇贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实和证据与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向勇明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；向勇贩卖毒品给他人后又容留他人在其家中吸食毒品，还容留另外二人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。向勇犯有数罪，应数罪并罚。向勇被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。关于向勇提出一审对其贩卖毒品罪量刑过重的上诉意见，审理认为，一审法院根据向勇向二人贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂0.85余克的犯罪事实及具有坦白等情节对其判处有期徒刑一年适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察官的意见成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐昆洪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1372号
上诉人（原审被告）：罗梅，女，1975年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：米俊英，女，1947年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人罗梅因与被上诉人米俊英民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
罗梅上诉请求：1、撤销原审判决、驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：被上诉人在一审中提交的借条为无法辨别真假的复印件，上诉人对此不予认可，上诉人在2016年4月13日才收回借条，这时双方关系已急剧恶化，被上诉人将如此重要的证据交给上诉人不符合情理。被上诉人提交的借条复印件显示借款金额为130000元，但该借条的时间早于汇款时间且金额不符。原审判决对2015年1月19日到2016年5月19日期间，双方转账汇款的10笔款项进行了认定，对2015年1月19日、2015年3月5日、2016年2月24日上诉人向被上诉人汇款的100000元、400元和20000元没有做出说明，且认定上述10笔款项为利息不符合事实和法律规定。同时，上诉人收回的是被上诉人米俊英给案外人东宇公司借款130000元的借条，该收条与被上诉人提交的借条复印件在内容的指向性上完全不一致，原审法院认为收条与借条可以相互印证，显然是错误的，上诉人不负有偿还被上诉人借款的义务。
米俊英辩称，本案的民间借贷关系成立并生效，被上诉人已经履行了出借义务，借款数额为130000元，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
米俊英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告罗梅偿还原告米俊英借款13万元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付起诉之日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月26日，被告罗梅向原告米俊英借款13万元，并向原告出具借条一张，载明：”今借米俊英人民币壹拾叁万元整，￥130000.00罗梅，2015年3月26日”。原告于2015年3月30日以银行转账的方式向被告支付9.8万元，于2015年4月1日以现金的方式向被告支付3.2万元。2016年4月13日，被告罗梅从原告处收回的借条原件，并向原告出具收条一张，载明”今将米俊英借于东宇借条（13万整）拿回，用于东宇账务梳理，罗梅，2016年4月13日”，之后被告未将收回的借条原件退还原告米俊英。原告称被告向其支付了2016年1月4日前9个月的借款利息，于2016年5月19日又支付了5500元利息，剩余借款本息至今未还。故原告诉至该院，请求判如所请。
一审法院认为，被告向原告借款，有借条、银行流水、收条、短信聊天记录、电话录音相互印证，双方之间借贷关系明确，现被告未能偿还借款，违反了双方的约定，应当承担民事责任。原告主张被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，该院予以支持。被告主张原告的13万元借款是原告借给案外人田林东的，原告于2015年3月30日向被告转账的9.8万元系原告偿还被告的借款，但被告提供的证据不足以证明上述主张，被告该辩解意见，该院不予采纳。被告认可其于2016年4月13日从原告处收回一张13万元的借条并向原告出具收条一张，但称收回的13万元借条系案外人田林东向原告出具的借条而并非被告向原告出具的借条，但被告未能提交证据予以佐证，被告该辩解意见，该院不予采纳。因原、被告双方未约定借款利息及还款期限，被告应当以13万元为基数按年利率6%向原告支付自起诉之日即2016年6月8日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告罗梅于判决生效后十五日内偿还原告米俊英借款本金13万元，并按年利率6%向原告支付自2016年6月8日至判决确定的给付之日止的利息。
本院二审期间，上诉人向法庭提交借条原件一张，证明上诉人不是被上诉人的债务人，债务人应是宁夏东宇实业有限公司，经质证，被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可，认为未在一审规定时间内提交该证据，已过举证期限，不属于新证据，其与宁夏东宇实业有限公司没有任何法律关系。被上诉人未提交新证据。经审查，上诉人提交的借条不属于二审中新证据范畴，本院不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题为上诉人与被上诉人之间是否形成民间借贷关系。被上诉人在一审中提交的借条虽为复印件，但与银行流水信息、收条、微信聊天记录和电话录音能够相互印证，可以证实双方存在民间借贷关系。上诉人主张其与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人的借款是借给宁夏东宇实业有限公司的，并提交了宁夏东宇实业有限公司于2015年4月10日出具的借条一张。原审法院在一审中限期要求上诉人提交收回的借条原件，但上诉人未提交，在二审中提交该证据不属于二审中的新证据，且该证据与上诉人和被上诉人的女儿蔡蕾之间的电话录音内容相悖，本院对其主张不予认可。故，上诉人罗梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人罗梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
代理审判员 杨 玫
代理审判员 任朝霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8546号之一
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤。
被执行人莫龙英，女，1965年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人叶俊泽，男，1961年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人阮景英，女，1964年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱荣富，男，1964年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人莫龙英、叶俊泽、阮景英、朱荣富小额借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初5452号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为被执行人莫龙英归还申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款20万元、违约金15306.80元（暂计算至2016年4月18日，此后至加快还清之日止的违约金按年利率24%另计）、保全申请费1620元。叶俊泽、阮景英、朱荣富承担连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费2272元。
本案执行过程中，本院向被执行人莫龙英、叶俊泽、阮景英、朱荣富发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人莫龙英、叶俊泽、阮景英、朱荣富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人莫龙英、叶俊泽、阮景英、朱荣富未向本院报告财产，本院已对被执行人莫龙英、叶俊泽、阮景英、朱荣富作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人莫龙英、叶俊泽、阮景英、朱荣富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人莫龙英、叶俊泽、阮景英、朱荣富有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人莫龙英、叶俊泽、阮景英、朱荣富有可供执行的财产。截止2017年12月19日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初474号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李恬，被告人李恬曾因吸毒，于2016年7月13日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因吸毒、容留他人吸毒，于2016年8月23日被盐城市公安局亭湖分局分别行政拘留十五日、十日，合并执行行政拘留二十日（其中容留他人吸毒行为已被刑事拘留，折抵行政拘留七日，实际执行行政拘留十三日）。被告人李恬因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月23日被释放。2017年8月16日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞455起诉书指控被告人李恬犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李恬到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月13日下午，被告人李恬在其母亲租住的位于盐城市亭湖区东升新村*区xx号二楼南边一个房间里，容留季某某、王某、蔡某（均已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人李恬被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李恬当庭亦予供认，并有证人季某某、王某、蔡某等人的证言，被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李恬为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区检察院指控被告人李恬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李恬虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李恬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日（羁押之日）起至2018年4月4日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日，行政拘留的3日已折抵刑期3日，合计折抵刑期11日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初33号
原告祖某，男，1997年12月23日生，汉族，农民，小学文化，住。
委托代理人谢凤芝，女，1975年3月23日生，汉族，农民，不识字。系原告母亲。一般代理。
被告夏某，女，2000年6月30日生，汉族，农民，不识字。
被告蔡某，女，1962年5月10日生，汉族，农民，不识字。
二被告委托代理人罗志均，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人李某，男，1982年3月3日生，汉族，农民。
原告祖某诉被告夏某、蔡某、第三人李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理。原告祖某及其委托代理人谢凤芝，被告夏某及其委托代理人罗志均到庭参加诉讼，被告蔡某、第三人李某经本院传票通知未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告祖某诉称：我与被告夏某于2016年2月20日相识，被告蔡某同意她女儿夏某和我交往，但说她女儿和李某还有瓜葛没处理好，先要我把夏某与李某之间的事情处理好。过几天蔡某就带着李某来我家，李某要我退赔他拿给蔡某的彩礼钱21000元及平常拿给夏某花销的钱，后来在双方亲属及骑龙村干部的调解下达成协议，由我代蔡某家退赔李某26800元。平时夏某买衣服、看望她亲属我家总共拿了4300元给她。现夏某不辞而别并和我断绝关系，故请求法院判令二被告返还我代赔给李某的彩礼钱26800元、返还我支付给被告夏某的彩礼钱4300元，共计31100元。
二被告辩称：我们从未收到任何人的彩礼钱，不是本案的适格被告。夏某在协议上签字时未满十六周岁，该协议未得到其监护人确认，故不生效，只属于原告祖某和第三人李某的内部协议。原告通过不当得利收取了被告20000元人民币请求法院判令原告退还。
第三人李某于2017年2月20日至本院答辩称：夏某和我好的时候我拿了21000元给她拿回家，平常也会拿些钱给她花销。后来夏某和祖某交往，我和蔡某等人找去祖某家，经羊街镇骑龙村干部组织各方协商，协商时蔡某说既然夏某要和祖某交往，那祖某要把该退我的钱退清。最终达成协议由祖某付我26800元，我、祖某、夏某及我和祖某亲属、骑龙村干部在协议上签字捺印，这笔钱祖某家当场就支付给我了。
经审理查明：被告夏某和第三人李某交往期间又和原告祖某交往，李某因已给付夏某家准备结婚的钱和夏某及祖某发生争议，后双方及其亲属在威宁县羊街镇骑龙村干部的主持下达成协议，由原告祖某代赔李某26800元，祖某、李某、夏某、祖某亲属、李某亲属、骑龙村干部在协议上签名捺印，祖某家当场支付李某26800元。后因夏某和祖某解除男女朋友关系双方为彩礼钱发生争议，夏某及蔡某退还祖某20000元，双方因其余金额处理无果原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、询问笔录、协议书在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，给付彩礼是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案中，被告夏某与第三人李某有未处理好的婚约纠纷，原告祖某为与夏某缔结婚姻关系而代其赔付李某，其赔付给李某的26800元应认定为给付夏某、蔡某的彩礼钱，现被告夏某不辞而别，致使婚姻关系不能成就，理应承担返还彩礼钱的义务，因被告夏某未满十八周岁，该返还义务应由其法定代理人蔡某承担。二被告辩称未收到任何人的彩礼钱，但未提供证据予以证明，故被告应承担举证不能的法律后果。被告辩称协议书未得到夏某监护人确认，因双方发生争议后蔡某已将20000元退赔祖某，可视为对该协议的确认，对其答辩理由，本院不予采纳。对原告祖某诉称的4300元彩礼钱，因被告不认可且原告祖某未提供证据证明，对此主张本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某于本判决生效后十日内返还原告祖某彩礼钱6800元；
二、驳回原告祖某的其他诉讼请求。
本案诉讼费289元，由原告祖某负担200元，由被告蔡某负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓 凯
二〇一七年三月六日
书记员 刘莉茹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第190号
上诉人（原审被告）：顾某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××××化纤有限公司，
住所地：浙江省××经济开发区（杭州湾新区）。
法定代表人：陈某某。
上诉人顾某某不服浙江省慈溪市人民法院于2010年7月20
日作出的（2010）甬慈浒商初字第600-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人顾某某上诉称：在已
经生效的（2010）甬慈商初字第305号上诉人诉被上诉人归还
集资款130000元一案的民事判决书中，原审法院已认定本案被
上诉人提供的领（付）款凭证与股权转让有关，与归还集资款
无关，对被上诉人的该份证据不予认定，并判决被上诉人返还
上诉人借款13万元，现被上诉人以该份领（付）款凭证为依据
起诉上诉人，原审法院以借款立案，显然自相矛盾。根据我国
《民事诉讼法》第二十二条的规定，此类诉讼理应由被告住所
地广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依
法裁定将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人宁波××××化纤有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审法院于2010年6月1日所作的（201
0）甬慈商初字第305号民事判决对被上诉人提供的2009年11月
10日领（付）款凭证并未予以认定，现被上诉人以该凭证为依
据提起民事诉讼，要求上诉人归还借款126500元，本案双方之间的纠纷系民间借贷纠纷，原审法院以民间借贷纠纷案由立案
并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条是对一
般民事案件地域管辖的规定，但民间借贷纠纷案件应适用合同
纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民
法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地
问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同义
务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案双方
当事人对借款履行地没有约定，应以出借人即被上诉人的住所
地浙江省××经济开发区为合同履行地。原审法院作为合同履
行地所在地的人民法院对本案有管辖权。至于本案借款是否与
股权转让有关，属实体审理问题。故上诉人上诉理由不能成立
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年八月十日
代书 记员 袁勤哲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执592号
确山县健康面业有限公司：
关于李述英申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）豫1725民初3416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3416号民事调解书所确定的偿还原告李述英欠款80600元，（案件受理费907.5元，执行费1109元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执592号
申请执行人：李述英，女，1948年4月15日生，汉族，住确山县。
被执行人：确山县健康面业有限公司
法定代表人：李××职务：经理
住址：确山县任店镇赵湾村委小郭庄。
本院在执行李述英申请执行确山县健康面业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李述英于2018年6月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2018）豫1725执592号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一八年六月十四日
书记员 夏 夏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4849号
原告：龙游洪，女，1973年1月17日出生，苗族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王素莹、李鸥，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：苏春波，女，1979年4月1日出生，汉族，住长春市二道区。
原告龙游洪诉被告苏春波名誉权纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙游洪撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告龙游洪负担。
审判员 赵博
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执824号
申请执行人：威海久源基础工程有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇政府驻地。
法定代表人：宫永臣，经理。
委托诉讼代理人，丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被执行人：威海市鸿琳物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路129-1号2901号。
法定代表人：苗丰艳，经理。
上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行期间，申请人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执824号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周新林
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1181行初88号
原告：黄学先，女，生于1945年4月16日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：徐江（系黄学先之子），男，生于1963年11月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：乐山市市中区房屋征收和补偿局，住所地乐山市市中区春华路南段652号，统一社会信用代码11511002MB11517830。
法定代表人：赵建林，局长。
委托代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：马春生，四川益华律师事务所律师。
原告黄学先诉被告乐山市市中区房屋征收和补偿局土地行政强制一案，本院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2017年9月18日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日进行了公开开庭审理，原告黄学先的委托代理人徐江，被告乐山市市中区房屋征收和补偿局出庭负责人易晓俊及该局委托代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄学先诉称：被告乐山市市中区苏稽镇人民政府（以下简称苏稽镇政府）于2017年1月13日以邮政EMS快递方式，向原告寄出《关于黄学先房屋需提前拆除的告知书》（以下简称告知书），表明被告已实施侵犯并非法剥夺了原告的相关合法权益。被告乐山市市中区房屋征收和补偿局（以下简称市中区房屋征收和补偿局）作为乐山市市中区征地拆迁组织实施单位，不认真履行职责，非法剥夺了原告的合法权益，知法犯法情节严重。具体理由如下：1、被告苏稽镇政府无权作出告知书，被告在原告没有签订安置补偿协议，没有完成法定程序的情况下就对原告的房屋进行违法强拆，是严重侵害原告合法权益的违法行为。2、市中区房屋征收和补偿局应知道苏稽镇政府作出的告知书，但其作为市中区征地拆迁的组织实施单位，不认真履行职责，知法犯法强拆原告房屋，应承担违法责任。3、2016年5月31日苏稽镇政府公示徐浩村2组住房安置人员公示表后，原告就提出过复议及申诉，委托代理人也与二被告相关人员进行过商谈，要求依法行政。但二被告滥用职权违法实施强拆，现在原告的房屋已被夷为平地，房屋材料及屋内财物也不知去向。苏稽镇政府和市中区房屋征收和补偿局的行为严重侵害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求判决：1.确认二被告拆除原告位于徐浩村二组房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
被告市中区房屋征收和补偿局辩称：我局没有对原告房屋进行强制拆除的法定职权，同时也没有对原告的房屋实施强拆。综上，答辩人不是本案适格被告，请求驳回原告对我局的起诉。
经审理查明：经四川省人民政府川府土【2013】675号文件批准，同意乐山市将市中区苏稽镇徐浩村1、2组集体土地39802公顷征收为国家所有，作为乐山市2013年第五批城市建设用地。2014年2月27日，乐山市市中区人民政府发布征收土地公告，将征收上述土地的有关事项予以公告。原告黄学先在徐浩村2组有71.76平方米砖木结构房屋一幢，位于上述征收土地范围内。2017年1月13日，苏稽镇政府作出告知书，告知黄学先因青江大道项目建设已进入扫尾阶段，其房屋紧邻拆迁户徐真跃的房屋，在拆除徐真跃房屋的过程中易对该房屋造成损坏，且黄学先的房屋年久失修存在安全隐患，故此次需提前拆除，并请黄学先尽快到苏稽镇经济发展办办理房屋拆迁补偿款事宜，原告于同年1月18日收到该告知书。原告不服该告知书，于2017年5月17日向乐山市市中区人民政府申请行政复议，市中区人民政府于2017年7月16日作出复议决定，撤销了苏稽镇政府告知书中关于黄学先不属于住房安置对象的认定，该复议决定现已发生法律效力。2017年9月，原告以苏稽镇政府和市中区房屋征收和补偿局作为共同被告诉至本院请求判如前所述。庭审中，原告代理人陈述该房屋已于2017年3月被实际拆除。
另查明：被告苏稽镇政府在行政复议程序中向乐山市市中区人民政府法制办提交了书面《回复》，在该《回复》中苏稽镇政府说明“黄学先房屋紧邻拆迁户徐真跃的房屋，约为二十世纪六七十年代修建，年久失修，在拆除徐真跃房屋的过程中易对其房屋造成损坏。考虑到存在一定的安全隐患，故我镇提前拆除了黄学先的房屋，在拆除之前已通过邮寄的方式书面告知过黄学先本人。”
上述事实，有原告提交的告知书、黄学先房屋拆除前后照片、乐山市市中区人民政府乐中府复决字【2017】1号行政复议决定书，被告苏稽镇政府提交的乐中府公【2014】14号乐山市市中区人民政府征收土地公告、黄学先2017年1月20日行政复议申请、黄学先2017年5月9日行政复议申请书、苏稽镇政府2017年6月13日《关于黄学先申请行政复议的回复》以及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告提供的证据以及本案在案证据材料均不能证明被告市中区房屋征收和补偿局对原告位于苏稽镇徐浩村2组的房屋实施了强制拆除行为，被告市中区房屋征收和补偿局也否认对原告的房屋实施了强制拆除行为。因此，原告起诉要求确认市中区房屋征收和补偿局拆除其房屋违法的主张属于无事实根据，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回原告对市中区房屋征收和补偿局的起诉。同时，就原告针对苏稽镇政府的起诉，本院将另行作出裁判予以处理。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告黄学先对被告乐山市市中区房屋征收和补偿局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1181行初88号原告：黄学先，女，生于1945年4月16日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：徐江（系黄学先之子），男，生于1963年11月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：乐山市市中区房屋征收和补偿局，住所地乐山市市中区春华路南段652号，统一社会信用代码11511002MB11517830。法定代表人：赵建林，局长。委托代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。委托代理人：马春生，四川益华律师事务所律师。原告黄学先诉被告乐山市市中区房屋征收和补偿局土地行政强制一案，本院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2017年9月18日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日进行了公开开庭审理，原告黄学先的委托代理人徐江，被告乐山市市中区房屋征收和补偿局出庭负责人易晓俊及该局委托代理人李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄学先诉称：被告乐山市市中区苏稽镇人民政府（以下简称苏稽镇政府）于2017年1月13日以邮政EMS快递方式，向原告寄出《关于黄学先房屋需提前拆除的告知书》（以下简称告知书），表明被告已实施侵犯并非法剥夺了原告的相关合法权益。被告乐山市市中区房屋征收和补偿局（以下简称市中区房屋征收和补偿局）作为乐山市市中区征地拆迁组织实施单位，不认真履行职责，非法剥夺了原告的合法权益，知法犯法情节严重。具体理由如下：1、被告苏稽镇政府无权作出告知书，被告在原告没有签订安置补偿协议，没有完成法定程序的情况下就对原告的房屋进行违法强拆，是严重侵害原告合法权益的违法行为。2、市中区房屋征收和补偿局应知道苏稽镇政府作出的告知书，但其作为市中区征地拆迁的组织实施单位，不认真履行职责，知法犯法强拆原告房屋，应承担违法责任。3、2016年5月31日苏稽镇政府公示徐浩村2组住房安置人员公示表后，原告就提出过复议及申诉，委托代理人也与二被告相关人员进行过商谈，要求依法行政。但二被告滥用职权违法实施强拆，现在原告的房屋已被夷为平地，房屋材料及屋内财物也不知去向。苏稽镇政府和市中区房屋征收和补偿局的行为严重侵害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求判决：1.确认二被告拆除原告位于徐浩村二组房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告市中区房屋征收和补偿局辩称：我局没有对原告房屋进行强制拆除的法定职权，同时也没有对原告的房屋实施强拆。综上，答辩人不是本案适格被告，请求驳回原告对我局的起诉。经审理查明：经四川省人民政府川府土【2013】675号文件批准，同意乐山市将市中区苏稽镇徐浩村1、2组集体土地39802公顷征收为国家所有，作为乐山市2013年第五批城市建设用地。2014年2月27日，乐山市市中区人民政府发布征收土地公告，将征收上述土地的有关事项予以公告。原告黄学先在徐浩村2组有71.76平方米砖木结构房屋一幢，位于上述征收土地范围内。2017年1月13日，苏稽镇政府作出告知书，告知黄学先因青江大道项目建设已进入扫尾阶段，其房屋紧邻拆迁户徐真跃的房屋，在拆除徐真跃房屋的过程中易对该房屋造成损坏，且黄学先的房屋年久失修存在安全隐患，故此次需提前拆除，并请黄学先尽快到苏稽镇经济发展办办理房屋拆迁补偿款事宜，原告于同年1月18日收到该告知书。原告不服该告知书，于2017年5月17日向乐山市市中区人民政府申请行政复议，市中区人民政府于2017年7月16日作出复议决定，撤销了苏稽镇政府告知书中关于黄学先不属于住房安置对象的认定，该复议决定现已发生法律效力。2017年9月，原告以苏稽镇政府和市中区房屋征收和补偿局作为共同被告诉至本院请求判如前所述。庭审中，原告代理人陈述该房屋已于2017年3月被实际拆除。另查明：被告苏稽镇政府在行政复议程序中向乐山市市中区人民政府法制办提交了书面《回复》，在该《回复》中苏稽镇政府说明“黄学先房屋紧邻拆迁户徐真跃的房屋，约为二十世纪六七十年代修建，年久失修，在拆除徐真跃房屋的过程中易对其房屋造成损坏。考虑到存在一定的安全隐患，故我镇提前拆除了黄学先的房屋，在拆除之前已通过邮寄的方式书面告知过黄学先本人。”上述事实，有原告提交的告知书、黄学先房屋拆除前后照片、乐山市市中区人民政府乐中府复决字【2017】1号行政复议决定书，被告苏稽镇政府提交的乐中府公【2014】14号乐山市市中区人民政府征收土地公告、黄学先2017年1月20日行政复议申请、黄学先2017年5月9日行政复议申请书、苏稽镇政府2017年6月13日《关于黄学先申请行政复议的回复》以及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告提供的证据以及本案在案证据材料均不能证明被告市中区房屋征收和补偿局对原告位于苏稽镇徐浩村2组的房屋实施了强制拆除行为，被告市中区房屋征收和补偿局也否认对原告的房屋实施了强制拆除行为。因此，原告起诉要求确认市中区房屋征收和补偿局拆除其房屋违法的主张属于无事实根据，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回原告对市中区房屋征收和补偿局的起诉。同时，就原告针对苏稽镇政府的起诉，本院将另行作出裁判予以处理。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告黄学先对被告乐山市市中区房屋征收和补偿局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18290号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：陆苑琦，女，1972年12月18日出生，汉族，住广州市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陆苑琦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告陆苑琦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金38887.65元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月7日止利息（含罚息）11263.63元，复利1764.59元，从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率21.6%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年11月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年11月24日，原告向被告发放了贷款80000元，贷款期限为36个月，年利率为21.6%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金38887.65元、利息（含罚息）11263.63元、复利1764.59元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告陆苑琦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆苑琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38887.65元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月7日，利息（含逾期利息）为11263.63元、复利为1764.59元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告陆苑琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告陆苑琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10246号
原告：广东珠港物业管理有限公司,住所地广东省广州市越秀区越秀北路89号3楼。
法定代表人：李卓章。
委托代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：季桂春,男,1965年3月20日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。
本院审理原告广东珠港物业管理有限公司诉被告季桂春物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原�广东珠港物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取371元，由原告广东珠港物业管理有限公司负担。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何晓岚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4282号
原告：李贤顺，男，1958年12月2日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告：牛跃选，男，1963年8月18日出生，汉族，无业。
被告：张凤霞，女，1977年12月14日出生，汉族，无业。
原告李贤顺诉被告牛跃选、张凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤顺的委托诉讼代理人李良辉，被告牛跃选到庭参加诉讼。被告张凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贤顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款37万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年3月8日，被告牛跃选向原告借款27万元、期间产生利息20万元。被告于2012年以”别克”轿车一辆作价10万元抵顶给原告用于偿还债务，下剩欠款37万元。因被告无力偿还于2015年7月23日向原告出具欠条字据一张，承诺于2016年12月30日前还清。借款到期后，经多次催要未果，原告为此起诉至法院。
被告牛跃选辩称，原告陈述不属实，应该是2005年10月被告因做生意向原告借现金7万元，当时约定利息为1角钱，每月利息为7000元。后因被告生意亏本，未及时偿还借款本息，期间换了两次条子。2008年3月初已欠付累计29个月，利息203000元，但原告要求被告出具本息共计27万元的借条。2010年8月上旬，原告要求计算2008年3月至2010年8月期间的利息20万元，当时再出具一张连本带利共计47万元的条子，并约定如果2010年底能偿还10万元，利息就按2010年8月出具的总条子47万元计算，以后的利息不算。2010年12月被告与原告协商将”别克”车顶账给原告10万元，之后再没有计算利息。2015年7月原告再次要求被告再出具一张欠条字据，并称主要是约定还款时间，被告按原告的要求出具了欠条。以上是被告与原告之间的债务关系。本案属于高利贷借款，法院不应立案，被告不应当承担诉讼费，要求原告提供之前被告出具的原始借条。
被告张凤霞未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。
经审理本院认定事实如下：被告因做生意周转资金向原告借款，于2015年7月23日给原告出具”欠条字据”一张，注明”本人与（于）2008年3月8日借用李贤顺现金贰拾柒万元正，利息算贰拾万元正，共计肆拾柒万正（470000）元，与（于）2012年用别克车顶账扣除壹拾万元，现欠叁拾柒万元，本人承诺于2016年12月30日前还清。欠款立据人：牛跃选。2015年7月23日”。双方实际于2010年12月15日用”别克”车一辆顶账10万元，剩余款项被告未按约偿还。原告为此起诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告牛跃选与被告张凤霞于2002年7月3日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可原告提交的”欠条字据”由其本人出具，其中注明的借款时间、借款金额、利息、剩余款项、还款时间等系真实意思表示，且在2010年12月15日以”别克”车一辆顶账10万元进行了部分清偿，故原告要求被告偿还剩余借款本息37万元有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务发生在被告牛跃选与被告张凤霞婚姻关系存续期间，被告牛跃选辩称本案借款不属于夫妻共同债务但未提交证据予以证实，故原告起诉要求被告张凤霞承担清偿责任有法律依据，本院予以支持。被告张凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的相应诉讼权利、抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛跃选、张凤霞于本判决生效之日起十日内向原告李贤顺偿还借款本息37万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告牛跃选、张凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋翠平
二〇一七年十二月二十五日
书记员潘伟
附本案适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初4282号原告：李贤顺，男，1958年12月2日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。被告：牛跃选，男，1963年8月18日出生，汉族，无业。被告：张凤霞，女，1977年12月14日出生，汉族，无业。原告李贤顺诉被告牛跃选、张凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤顺的委托诉讼代理人李良辉，被告牛跃选到庭参加诉讼。被告张凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贤顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款37万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年3月8日，被告牛跃选向原告借款27万元、期间产生利息20万元。被告于2012年以”别克”轿车一辆作价10万元抵顶给原告用于偿还债务，下剩欠款37万元。因被告无力偿还于2015年7月23日向原告出具欠条字据一张，承诺于2016年12月30日前还清。借款到期后，经多次催要未果，原告为此起诉至法院。被告牛跃选辩称，原告陈述不属实，应该是2005年10月被告因做生意向原告借现金7万元，当时约定利息为1角钱，每月利息为7000元。后因被告生意亏本，未及时偿还借款本息，期间换了两次条子。2008年3月初已欠付累计29个月，利息203000元，但原告要求被告出具本息共计27万元的借条。2010年8月上旬，原告要求计算2008年3月至2010年8月期间的利息20万元，当时再出具一张连本带利共计47万元的条子，并约定如果2010年底能偿还10万元，利息就按2010年8月出具的总条子47万元计算，以后的利息不算。2010年12月被告与原告协商将”别克”车顶账给原告10万元，之后再没有计算利息。2015年7月原告再次要求被告再出具一张欠条字据，并称主要是约定还款时间，被告按原告的要求出具了欠条。以上是被告与原告之间的债务关系。本案属于高利贷借款，法院不应立案，被告不应当承担诉讼费，要求原告提供之前被告出具的原始借条。被告张凤霞未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。经审理本院认定事实如下：被告因做生意周转资金向原告借款，于2015年7月23日给原告出具”欠条字据”一张，注明”本人与（于）2008年3月8日借用李贤顺现金贰拾柒万元正，利息算贰拾万元正，共计肆拾柒万正（470000）元，与（于）2012年用别克车顶账扣除壹拾万元，现欠叁拾柒万元，本人承诺于2016年12月30日前还清。欠款立据人：牛跃选。2015年7月23日”。双方实际于2010年12月15日用”别克”车一辆顶账10万元，剩余款项被告未按约偿还。原告为此起诉至法院，要求判如所请。另查明，被告牛跃选与被告张凤霞于2002年7月3日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可原告提交的”欠条字据”由其本人出具，其中注明的借款时间、借款金额、利息、剩余款项、还款时间等系真实意思表示，且在2010年12月15日以”别克”车一辆顶账10万元进行了部分清偿，故原告要求被告偿还剩余借款本息37万元有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务发生在被告牛跃选与被告张凤霞婚姻关系存续期间，被告牛跃选辩称本案借款不属于夫妻共同债务但未提交证据予以证实，故原告起诉要求被告张凤霞承担清偿责任有法律依据，本院予以支持。被告张凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的相应诉讼权利、抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛跃选、张凤霞于本判决生效之日起十日内向原告李贤顺偿还借款本息37万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告牛跃选、张凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋翠平二〇一七年十二月二十五日书记员潘伟附本案适用法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执895号
申请执行人赵建春，男，1957年3月21日生，汉族，无锡市人，住无锡市南长区。
被执行人溧阳市常武龙狮文化发展有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区桃园路8号4幢。
法定代表人姚强军，该公司经理。
赵建春与溧阳市常武龙狮文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初06111号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，溧阳市常武龙狮文化发展有限公司于本判决生效之日起10日向赵建春支付拖欠的工资10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元（未预交），由溧阳市常武龙狮文化发展有限公司负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过银行查控系统，未发现被执行人有银行存款及车辆。
三、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初6111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月一日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执895号申请执行人赵建春，男，1957年3月21日生，汉族，无锡市人，住无锡市南长区。被执行人溧阳市常武龙狮文化发展有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区桃园路8号4幢。法定代表人姚强军，该公司经理。赵建春与溧阳市常武龙狮文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初06111号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，溧阳市常武龙狮文化发展有限公司于本判决生效之日起10日向赵建春支付拖欠的工资10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元（未预交），由溧阳市常武龙狮文化发展有限公司负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过银行查控系统，未发现被执行人有银行存款及车辆。三、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初6111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月一日书记员  戴 洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更77号
罪犯李阳，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年4月21日，白城市中级人民法院作出（2016）吉08刑终23号刑事判决，认定罪犯李阳犯强迫卖淫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2016年5月23日交付执行。刑期至2020年3月25日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李阳在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬二次，获得有效积分1345分。全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑六个月。（刑期至二○一九年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘晶泉
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执75号
申请执行人：赵德利
被执行人：王绍英
本院在执行赵德利与王绍英债权转让合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）民初985号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏桂斌
审判员 叶新国
审判员 郑满囤
二〇一七年六月二十八日
书记员 余艳春
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更231号
罪犯谭中生，男，1970年1月14日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年二月二十四日，吉林省农安县人民法院作出（2009）刑初字第42号刑事判决，认定罪犯谭中生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭中生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭中生减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更231号
罪犯谭中生，男，1970年1月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年二月二十四日，吉林省农安县人民法院作出（2009）刑初字第42号刑事判决，认定罪犯谭中生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭中生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭中生减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1032号
申请执行人：邹大伟，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：栾德儒，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。
申请人邹大伟与被执行人栾德儒民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邹大伟于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月12日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年5月19日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年5月20日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年11月2日向申请人邹大伟调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十一月七日
书记员 封绍超
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第241-3号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人蒋斌，该行行长。
被执行人徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山县新区。
法定代表人王晓文，该公司经理。
被执行人上海淮德投资控股集团有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。
法定代表人王晓文，该公司行政经理。
被执行人傅赐彬，男，1964年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人徐州新铜城置业发展有限公司、上海淮德投资控股集团有限公司、傅赐彬借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会作出（2013）苏仲裁字第086号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
执行中查明，徐州市铜山区人民法院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定：“受理申请人徐州新铜城置业发展有限公司的破产清算申请”。2015年8月12日，徐州市铜山区人民法院作出（2015）铜商破字第00001-5号民事裁定书，裁定：“宣告徐州新铜城置业发展有限公司破产还债”。本院认为，被执行人徐州新铜城置业发展有限公司已被徐州市铜山区人民法院裁定宣告破产，应当裁定终结对该被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）苏仲裁字第086号裁决中对徐州新铜城置业发展有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 勇
执行员 单 鑫
执行员 李帅胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）徐执字第241-3号申请执行人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人蒋斌，该行行长。被执行人徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山县新区。法定代表人王晓文，该公司经理。被执行人上海淮德投资控股集团有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人王晓文，该公司行政经理。被执行人傅赐彬，男，1964年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人徐州新铜城置业发展有限公司、上海淮德投资控股集团有限公司、傅赐彬借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会作出（2013）苏仲裁字第086号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行中查明，徐州市铜山区人民法院于2015年5月20日作出（2015）铜商破字第00001号民事裁定书，裁定：“受理申请人徐州新铜城置业发展有限公司的破产清算申请”。2015年8月12日，徐州市铜山区人民法院作出（2015）铜商破字第00001-5号民事裁定书，裁定：“宣告徐州新铜城置业发展有限公司破产还债”。本院认为，被执行人徐州新铜城置业发展有限公司已被徐州市铜山区人民法院裁定宣告破产，应当裁定终结对该被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）苏仲裁字第086号裁决中对徐州新铜城置业发展有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 勇执行员 单 鑫执行员 李帅胜二〇一六年六月二十二日书记员 王 莉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2495号
申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富。
被执行人：赵克学。
本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与被执行人等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈旺旺等无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十二月十七日
书记员 高 巍
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1554号
原告王喜梅，女，1969年9月5日出生，汉族，住吉林省大安市。
原告袁春平，女，1991年3月13日出生，汉族，住吉林省大安市。
二原告委托代理人刘中显,吉林于晓辉律师事务所律师。
被告袁连中（袁连忠），男，1968年1月17日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
原告王喜梅、袁春平与被告袁连中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告王喜梅、袁春平诉称，原告王喜梅与被告袁连中在1990年3月16日经人介绍登记结婚，婚后于1991年3月13日生一女孩袁春平，1990年因结婚王喜梅将户口从吉林省大安市联合乡联合村迁入河北省雄县朱各庄乡ＸＸ桥村，在1996年土地承包时，以被告袁连中为户主的农业户，有户主袁连中，妻子王喜梅，长女袁春平，一家三口人，还有袁连中的母亲三分之一口，共3.4口人。根据当时土地承包的法律、政策，以农户代表袁连中为承包方的农户与发包方ＸＸ桥村民委员会签订土地承包合同，每口人承包土地为1.2亩，土地承包期三十年不变，1999年12月24日袁连中起诉离婚，2000年1月30日法院调解作出（1999）雄民初字第997号民事调解书，离婚后原告王喜梅带着女儿袁春平就回到吉林大安市联合乡联合村娘家了，将二原告分得土地留给了被告袁连中经营，被告在2000年离婚后又和本村的华某某同居，同居后生育一男孩。近年来由于二原告没有土地，也没有职业，生活困难，故二原告就多次要回自己的承包土地未果，去镇政府调解无效，又去县农业局调解，农经股说没有仲裁庭，不能仲裁，无奈诉至法院依法判决为盼。请求事项1、请求法院判令被告立即停止侵占,返还二原告2.2亩土地承包经营权归二原告所有;2、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，根据原告王喜梅、袁春平的起诉，原告主张的承包地在被告家庭承包户内，请求事项涉及农村家庭承包户内家庭承包地的分割及分户、立户问题，该问题处理不属本院主管，原告起诉不符法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王喜梅、袁春平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞永生
审 判 员 李彩华
人民陪审员 张 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 琴