湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1025号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区。
负责人倪立。
委托诉讼代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被告刘伟，男，1982年11月16日出生。汉族，住湖南省隆回县，。
被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住长沙市雨花区。
法定代表人唐海美。
被告李艳玲，女，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省武冈市，。
被告陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县，。
被告唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县，。
被告唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县，。
被告刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县，。
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告刘伟、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、李艳玲、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰信用卡纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张辉、人民陪审员周金桃、王惠英组成合议庭，后合议庭成员变更由审判员张辉、人民陪审员彭贤文、李曲，于2017年4月10日、2018年1月8日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的委托诉讼代理人郑小姣两次开庭均到庭参加诉讼，被告刘伟、李艳玲第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰两次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉称：被告刘伟因购买汽车需要，向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，与原告签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定原告向刘伟提供牡丹购车专项信用卡。同时，原告与被告刘伟签订了《抵押合同》，约定为担保上述《信用卡购车分期付款合同》的主债权，被告刘伟名下车牌号为湘Ｅ×××××的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。信用卡发放后，被告刘伟使用该信用卡到湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司进行刷卡消费。
截至2016年11月1日，被告刘伟名下信用卡的交易明细显示，其欠款21725.36元（其中本金18597.08元、利息1054.19元、滞纳金2074.09元），另有两笔分期累计16期未到期，每期应还金额分别为2083元及203元，共计36576元(2083元*16+203元*16)。根据《信用卡购车分期付款合同》第九条第（三）项的约定，被告累计三次违约的情形下，原告有权要求其一次性偿还所有债务。现被告刘伟累计三期未归还，根据上述约定，原告有权要求刘伟将剩余期数的款项36576元一次性归还。综上，截至2016年11月1日，被告刘伟应归还原告本金55173.08元、利息1054.19元、滞纳金2074.09元，合计人民币58301.36元(21725.36元+36576元)。
被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司向原告出具《共同偿债承诺书》，承诺自愿对刘伟《信用卡购车分期付款台同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，故蓝海公司应对被告刘伟的上述债务承担共同偿还责任。
刘志峰、陈迎春、唐海美、唐丽丽与原告签订《保证合同》，其中唐海美、唐丽丽在同一份保证合同中签字，陈迎春、刘志峰分别签订了保证合同，上述共计三份保证合同均约定：乙方（即唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰）所担保的主债权为甲方（即我行）对湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司（第三方公司）提供担的所有牡丹贷记卡购车分期付款客户（包括本保证合同签订前及签订后所有以出具承诺函等形式承担共同偿债与担保责任的客户）所享有的主债权，担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务届满之日起两年。根据上述约定，该四人均应对“我行对刘伟（即蓝海公司以出具承诺函等形式承担共同偿债责任的客户）享有的主债权”承担连带偿还责任。另，李艳玲与刘伟系夫妻关系，李艳玲应当承担连带偿还责任。为依法维护原告的合法权益，特诉诸法院，1、判令被告刘伟立即偿还原告本金55173.08元、利息1054.19元、滞纳金2074.09元，合计人民币58301.36元（利息及滯纳金暂计至2016年11月1日止，此后利息及滞纳金按合同约定的标准计算至清偿日止）；二、判令被告刘伟承担原告为实现债权所产生的费用3500元；以上一、二项合计61801.36元；三、判令被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司对被告刘伟的债务承担共同偿还责任；四、判令被告李艳玲对被告刘伟的债务承担连带偿还责任；五、判令被告陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰对被告刘伟的债务承担连带偿还责任。
被告刘伟、李艳玲辩称，1、被告刘伟从未向湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司购买别克英朗牌汽车，未签订购车分期付款合同，自付5万元的事实不存在，本人未收到过信用卡，不存在刷卡并签字pos单，信用卡购车分期付款合同不成立；2、本案的抵押合同根据信用卡购车分期付款合同签订，信用卡购车分期付款合同无效，因此抵押合同也无效，抵押物清单中未填写任何车辆信息，无法确定抵押物；3、原告方未将信用卡交付给被告，原告方未履行主要义务，因此，原告的起诉不成立。
被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰未作任何答辩。
在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《原、被告身份信息》一份，拟证明：原、被告主体适格；
证据二、《信用卡申请表》、《领用合约机信用卡章程》、《信用卡分期付款合同》、《购车合同》各一份，拟证明：原告与被告刘伟存在信用卡分期付款协议，原告履行了放款义务；
证据三、《湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司出具的共同偿债承诺书》一份，拟证明：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司为信用卡分期付款债务承担偿还义务；
证据四、《抵押合同》、《他物权登记证明》各一份，拟证明：原告对被告刘伟名下的车辆享有优先受偿权；
证据五、《保证合同》三份，拟证明：被告陈迎春、刘志峰、唐丽丽、唐海美为债务承担连带保证责任；
证据六、《交易明细》一份，拟证明：被告刘伟欠款事实；
证据七、《结婚证》复印件一份，拟证明：被告刘伟与被告李艳玲系夫妻。
被告刘伟、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、李艳玲、唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰未向本院提交证据。
本院组织原告、被告刘伟、李艳玲对证据进行了质证。被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告刘伟、李艳玲原告提交的证据一无异议，本院对该证据予以采信。被告刘伟、李艳玲对原告提交证据二中认为《信用卡申请表》上签字系被告刘伟本人所签，对《领用合约及信用卡章程》无异议，对《信用卡分期付款合同》有异议，认为其签字时空白合同，对《购车合同》、《POS机刷卡单》有异议，认为该两份证据上签名不是其本人所签，本院认为被告对《信用卡申请表》、《领用合约及信用卡章程》无异议，本院予以采信，被告认为其签订《信用卡分期付款合同》时空白合同，但其并未提交证据予以证实，故本院对该证据予以采信，被告刘伟认为《购车合同》、《POS机刷卡单》上面签名不是其本人所签，并向本院提起了笔迹及指纹的签订申请，后被告刘伟在本院通知其选择鉴定机构时，被告刘伟未按时选择，且被告刘伟本人又取消了该申请，本院认为被告刘伟并未提交证据对其质证意见予以证实，故本院对该证据予以采信。被告刘伟、李艳玲对原告提交的证据三不知情，本院认为该证据系原告与被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司所签订，能够证明本案事实，本院予以采信。被告刘伟、李艳玲对原告提交的证据四质证后认为《抵押合同》系被告刘伟本人所签，但签订的是空白合同，对《他物权登记证明》不知情，本院《抵押合同》系被告刘伟本人所签，被告未对其反驳意见提出证据予以证实，本院认为原告提交的该证据能够证明本案事实，故依法予以采信。被告刘伟、李艳玲对原告提交的证据五质证后认为不知情，本院认为该证据系原告与被告唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰所签订，能够证明本案事实，来源、形式合法，本院依法予以采信。被告刘伟、李艳玲对原告提交的证据五质证后认为不知情，本院认为该证据能够与证据二的内容互相印证，且被告刘伟本院提起了笔迹及指纹的签订申请，后被告刘伟在本院通知其选择鉴定机构时，被告刘伟未按时选择，且被告刘伟本人又取消了该申请，本院认为被告刘伟并未提交证据对其质证意见予以证实，故本院对该证据予以采信。被告刘伟、李艳玲对原告提交的证据七经质证后无异议，本案予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2015年3月24日，被告刘伟向原告申请办理工银信用卡（车贷卡）。2015年3月24日，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（甲方）与被告刘伟（乙方）签订《信用卡购车分期付款合同》（编号为KH：（卡车购）字（营业部）（岳麓山）支行（2015）年（390）号），合同第一条约定，乙方（被告刘伟）向汽车经销商湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌为别克英朗），车辆总价为人民币125000元，乙方自行支付首付款50000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（原告工行岳麓山支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币75000元。第四条约定，乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名为湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，账号为19×××23，开户行为中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行。第五条约定，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2310元，以后每期偿还的金额为2286元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。合同第六条约定，乙方向甲方支付分期付款手续费7320元，并采用分期支付的形式支付。第七条约定，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第九条约定，本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。合同同时还约定了未按照本合同约定按时足额归还透支资金，还应承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。原告在甲方处盖章，被告刘伟在乙方处签名，被告李艳玲在配偶处签名。上述合同签订后，被告刘伟还与工行岳麓山支行签订了编号为K：（卡车购）字（营业部）（岳麓山）支行（2015）年（390）号《抵押合同》，对担保的范围及期限等作出明确约定，以确保原告债权的实现，并将被告刘伟名下的车牌号为湘Ｅ×××××的别克牌车辆于2015年4月28日办理了抵押登记。
2015年3月25日，被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签名，自愿承担共同清偿责任。2013年12月5日，被告唐海美、唐丽丽与原告签订《保证合同》，自愿为原告对被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司提供担保的所有牡丹贷记卡购车分期付款客户（包括本保证合同签订前及签订后所有以出具承诺函等形式承担共同偿债与担保责任的客户）所享有的主债权提供连带责任保证。2014年5月10日，被告刘志峰与原告签订《保证合同》，自愿为原告对被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司提供担保的所有牡丹贷记卡购车分期付款客户（包括本保证合同签订前及签订后所有以出具承诺函等形式承担共同偿债与担保责任的客户）所享有的主债权提供连带责任保证。2015年1月26日，被告陈迎春与原告签订《保证合同》，自愿为原告对被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司提供担保的所有牡丹贷记卡购车分期付款客户（包括本保证合同签订前及签订后所有以出具承诺函等形式承担共同偿债与担保责任的客户）所享有的主债权提供连带责任保证。
2015年3月31日，被告刘伟以刷卡透支方式向被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司支付75000元，后被告刘伟未按期支付透支款，被告自2015年7月、8月，2016年6月每期均有欠款，欠款次数已达三次。截止至2016年11月1日，被告刘伟名下信用卡的交易明细显示，到期欠款达21725.36元（其中本金18597.08元、利息1054.19元、滞纳金2074.09元），另有累计16期未到期，每期应还款金额为透支本金2083元、手续费203元，共计36576元，共计欠透支本金55173.08元、利息1054.19元、滞纳金2074.09元。被告刘伟与被告李艳玲系夫妻关系。
另查明，被告刘伟于2017年6月5日向本院提出就原告提交的《授权委托书》、《转款委托书》是否为被告刘伟本人所签名及按印申请鉴定，被告刘伟在本院通知其选择鉴定机构时，被告刘伟未到本院选择鉴定机构，且被告刘伟本人于2017年9月8日又取消了鉴定指纹的申请。
本院认为，本案被告刘伟向原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行提交的《工银信用卡申请表》及原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被告刘伟所签订的《信用卡购车分期付款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。关于被告刘伟提出的本案《信用卡购车分期付款合同》不成立，被告刘伟亦未刷卡消费的抗辩意见，本院认为被告刘伟2017年6月5日向本院提出就原告提交的《授权委托书》、《转款委托书》是否为被告刘伟本人所签名及按印申请鉴定，被告刘伟在本院通知其选择鉴定机构时，被告刘伟未到本院选择鉴定机构，且被告刘伟本人于2017年9月8日又取消了鉴定指纹的申请，被告刘伟未对其抗辩意见提交证据予以证实，故本院对被告刘伟的抗辩意见不予采纳。因被告刘伟未按照与原告的约定按期支付贷款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。根据《信用卡购车分期付款合同》约定，累计三次违约的情形下，原告有权要求其一次性偿还所有债务，被告累计欠款超过三次，原告有权要求被告支付剩余欠款本息。原、被告关于因被告刘伟未按期支付贷款应承担按日万分之五的利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。关于滞纳金，原、被告关于因被告刘伟未按期偿还应承担按最低还款额未还部分的5%收取但最高不超过500元滞纳金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，且被告未按期偿还透支本息，亦应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告刘伟支付透支本金55173.08元、利息1054.19元、滞纳金2074.09元（利息及滞纳金暂计算至2016年11月1日，2016年11月1日后的利息按日万分之五计算至还款日止，2016年11月1日后的滞纳金按合同附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的信用卡收费标准，以实际欠款为基数计算至实际清偿日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求被告刘伟承担原告为实现债权所产生的费用3500元，未提供有效证据予以支持，因此，对该请求，本院不予支持。被告李艳玲与被告刘伟系夫妻关系并作为其配偶在合同上签名，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，故本院认为被告李艳玲应对被告刘伟的债务承担共同清偿责任；被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司作为共同偿债人在《共同偿债人承诺书》上签名自愿承担共同清偿责任，该承诺合法有效；因此，原告请求被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司对被告刘伟的上述债务承担共同清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰与原告签订《保证合同》，自愿为原告对被告湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司提供担保的所有牡丹贷记卡购车分期付款客户（包括本保证合同签订前及签订后所有以出具承诺函等形式承担共同偿债与担保责任的客户）所享有的主债权提供连带责任保证，该保证担保合法有效，因此，原告请求被告唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰对被告刘伟的上述债务承担连带清偿责任，该请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰对被告刘伟的债务承担连带清偿责任后可向被告刘伟追偿。被告刘伟与原告工行岳麓山支行签订的《抵押合同》明确约定被告刘伟以其名下牌照号为湘Ｅ×××××的起亚牌汽车为编号为KH：（卡车购）字（营业部）（岳麓山）支行（2015）年（390）号的《信用卡购车分期付款合同》项下的信用卡借款提供抵押担保，且双方就该抵押车辆办理了合法的抵押登记，原告已取得该车辆的抵押权，现原告诉请对该抵押车辆在被告刘伟的涉案借款本息及原告为实现债权而产生的费用等债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告刘伟提出抵押合同无效，无法确定抵押物的抗辩意见，本院认为被告刘伟未对其抗辩意见提交证据予以证实，故本院对被告刘伟的抗辩意见不予采纳。
被告刘伟、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、李艳玲、唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰经本院合法传唤无故不到庭应诉，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(六)项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘伟在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行支付透支本金55173.08元、利息1054.19元、滞纳金2074.09元（利息及滞纳金暂计算至2016年11月1日，2016年11月1日后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止，2016年11月1日后的滞纳金按合同附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的信用卡收费标准，以实际欠款为基数计算至实际清偿日止）；
二、限被告李艳玲、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司对被告刘伟的上述债务承担共同清偿责任；
三、限被告唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰对被告刘伟的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行对被告刘伟名下的牌照号为湘Ｅ×××××别克牌汽车在上述第一项全部债务范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345元，公告费560元，共计1905元，由被告刘伟、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、李艳玲、唐海美、唐丽丽、陈迎春、刘志峰负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 李 曲
人民陪审员 彭贤文
二〇一八年一月十日
书 记 员 付凌波
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。