wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6043号
原告：史献成，男，1952年1月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：宋文斌、陈敏，江苏名扬律师事务所律师。
被告：史志清，男，1974年7月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号，统一社会信用代码91320400757341018H。
法定代表人：肖玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。
原告史献成诉被告史志清、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告史献成委托诉讼代理人陈敏，被告史志清，被告保险公司委托诉讼代理人周斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史献成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1万元（其余损失待鉴定后增加）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日18时40分，史志清驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿常淳线（239省道）由东向西行驶至73公里500米处事故现场时，撞到行人史献成，造成史献成受伤，车辆损坏。经查，苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
被告史志清口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。肇事车辆苏Ｄ×××××小型客车系我所有，并在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（投保限额为100万元，且投有不计免赔），本次事故发生在保险期限内，被告保险公司应先予赔偿。事发后，我垫付原告医疗费17554.49元，要求在本案中一并处理。其他的意见在庭审中一一质证。
被告保险公司口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险(投保限额为100万元，且投有不计免赔)，事故发生在保险期限内，我公司在合理范围内承担费用，我公司不承担诉讼费、鉴定费。具体损失在庭审中一一质证。
经审理查明：苏Ｄ×××××小型客车登记车主为被告史志清，被告史志清并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的投保限额为100万元，且投有不计免赔，保险期限均自2016年11月21日至2017年11月20日止。2016年12月19日18时40分，史志清驾驶苏Ｄ×××××小型客车，沿常淳线（239省道）由东向西行驶至73公里500米处事故现场时，撞到行人史献成，造成史献成受伤，车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定被告史志清承担事故的全部责任，原告史献成不承担事故的责任。原告受伤后在溧阳市人民医院住院共计11天，支出医疗费25497.49元（其中被告史志清支付17554.49元）。因其他项目没有得到赔偿，为此原告诉至法院。
审理中，原告就其伤残等级、误工期限等申请鉴定。本院于2017年8月26日依法委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年9月10日作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致面部软组织挫裂伤、右侧肋骨骨折等尚未够成伤残；鉴定原告误工期为四个月，护理期为一个月，营养期为一个月，为此支付鉴定费3060元。
庭审中，原告为此增加诉讼请求如下，要求俩被告赔偿：医疗费25497.49元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费300元（10元/天×30天）、护理费2850元（95元/天×30天）、误工费18000元（4500元/月×4个月）、交通费800元、鉴定费3060元。经质证，俩被告对原告主张的医疗费其中有7943元用于治疗牙齿的，因此不予承担，其他医疗费应扣除10%的医保外用药；对原告主张的住院伙食补助费、营养费均无异议；对原告主张的护理费认可30天，按照60元/天标准赔偿；对原告主张的误工费标准按照50元/天，天数按照40天计算；交通费认可300元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、原告的门诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵犯他人造成损害的，按照法律规定，原告有权获得赔偿。
基于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先应当在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额以上部分依据双方的责任，以及被告史志清与被告保险公司所签订的保险合同，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。庭审中，俩被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，本院依法予以认定；对原告主张的医疗费有医疗费发票以及原告的门诊病历及法医鉴定，认定原告事发后原告牙齿有松动，其治疗的标准和费用符合法律规定，因此被告保险公司认为扣除原告治疗牙齿的费用该抗辩理由，本院不予支持，故本院依法认定原告的医疗费为25497.49元；对原告主张的护理费其计算的标准及期限均未超过法律规定的标准，故本院依法予以支持；原告所主张的误工费，原告已经年满60周岁以上，但未能提供相应的证据证明其实际减少误工的损失，考虑到原告尚能从事力所能及的劳动，因此本院酌情认定原告误工费为1800元/月，期限按照法医鉴定4个月，计7200元；交通费本院酌情认定400元；鉴定费系实际发生的，有原告先予垫付，本院依法予以认定。
综上，原告的综合损失为，本院依法认定如下：医疗费25497.49元、住院伙食补助费550元、营养费300元、护理费2850元、误工费7200元、交通费400元、鉴定费3060元，合计人民币39857.49元。被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿原告23510元，超过限额部分16347.49元，扣除10%的医保外用药2550元，尚余13797.49元，由保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。所扣除的10%的医保外用药2550元，由被告史志清承担。事发后，被告史志清已支付原告17554.49元，实际已多支付原告15004.49元，该款应当由保险公司在支付履行款时直接支付被告史志清。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险的限额赔偿原告各项损失合计37307.49元（其中支付原告史献成22303元，支付被告史志清15004.49元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（已减半收取），由原告负担20元，被告保险公司负担347元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费734元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 毓
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00109号
申请人：于亚，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
申请人：武言清，男，1952年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2015年6月16日受理了申请人于亚、武言清关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人于亚、武言清因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月20日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、于亚自愿赔偿武言清医药费、住院伙食补助费，修车费等共计4866元（已履行完毕）。
二、于亚与武言清就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 许晓明
二〇一五年六月十七日
书记员 张梦醒
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民调确字第00109号申请人:于亚,男,1989年10月14日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。申请人:武言清,男,1952年10月19日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院于2015年6月16日受理了申请人于亚、武言清关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人于亚、武言清因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月20日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、于亚自愿赔偿武言清医药费、住院伙食补助费，修车费等共计4866元（已履行完毕）。二、于亚与武言清就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  许晓明二〇一五年六月十七日书记员  张梦醒
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2867号
原告：范广林，男，31岁，汉族，住盱眙县。
被告：刘林德，男，48岁，汉族，住盱眙县。
原告范广林与被告刘林德追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范广林到庭参加诉讼，被告刘林德经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范广林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘林德归还原告21733元及利息（自2017年5月9日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘林德欠胡建康21000元沙款，由原告范广林担保。后因被告刘林德未予归还，胡建康将原告诉至法院，经审理盱眙县人民法院作出（2015）盱管民初字第0762号民事调解书，原告范广林作为担保人偿还21000元、诉讼费163元及执行费。后原告向被告刘林德主张权利，被告刘林德未予给付。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告刘林德未作答辩。
原告范广林围绕诉讼请求提交了（2017）苏0830执恢328号执行案件结案通知书一份、（2014）盱管民初字第0762号民事调解书一份、胡建康�具的证明一份，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告陈述及提交的证据认定事实如下：被告刘林德欠案外人胡建康21000元沙款，由原告范广林提供担保。后因被告刘林德未予偿还，案外人胡建康对原告范广林提起诉讼，在审理过程中双方达成调解协议，本院于2014年12月1日作出（2014）盱管民初字第0762号民事调解书，民事调解书载明：“……一、被告范广林担保的刘林德所欠原告胡建康沙款21000元，被告范广林于2015年2月28日欠一次性付清；/二、其他无争议。/案件受理费326元，减半收取163元，由被告负担。……”期限届满后，因原告范广林未履行还款义务，胡建康申请本院强制执行。本院于2017年月25日执行完毕，原告范广林偿还了胡建康21000元沙款及案件受理费163元，合计21163元。之后，原告范广林向被告刘林德索要未果。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告范广林作为保证人承担了保证责任，代为偿还了21000元沙款，就有权向债务人追偿。原告范广林承担保证责任后，向被告刘林德主张21000元沙款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告范广林主张的733元诉讼费、执行费，是因其未主动承担保证责任而产生的款项，应由其个人承担，不在追偿的范围之内，该部分诉求，本院不予支持。被告刘林德未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林德于本判决生效后十日内给付原告范广林沙款21000元及利息（自2017年5月9日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告范广林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，公告费300元，合计644元，由原告范广林承担19元，被告刘林德承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 贾晓红
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1973号
申请人刘洪，男，1963年12月30日出生，汉族，无业，住北京房山区。
被执行人田勇,男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
刘洪与田勇民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洪于2018年2月5日向本院申请执行要求被执行人田勇偿还借款本金50.44万元。
1、本院于2018年2月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年2月7日对被执行人田勇采取限制高消费措施。
3、本院于2018年2月7日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人田勇名下在银行的开户信息，并对相关账户进行网络冻结，无其他财产线索。
4、本院于2018年4月2日将被执行人田勇列为失信被执行人对外公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人田勇暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人田勇的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1973号申请人刘洪，男，1963年12月30日出生，汉族，无业，住北京房山区。被执行人田勇,男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。刘洪与田勇民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洪于2018年2月5日向本院申请执行要求被执行人田勇偿还借款本金50.44万元。1、本院于2018年2月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年2月7日对被执行人田勇采取限制高消费措施。3、本院于2018年2月7日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人田勇名下在银行的开户信息，并对相关账户进行网络冻结，无其他财产线索。4、本院于2018年4月2日将被执行人田勇列为失信被执行人对外公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田勇暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人田勇的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  霍福生审判员  邵学强二〇一八年六月十二日书记员  刘 新
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1611号
原告：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县西环路东侧。
法定代表人：王玉锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹宏利，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：魏志安，男，1964年6月19日出生，汉族，住宁晋县。
被告：杨翠改，女，1965年5月13日出生，汉族，住宁晋县。
被告：河北昊宏线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村。
法定代表人：魏志安，该公司经理。
原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司（以下简称玉锋小贷公司）与被告魏志安、杨翠改、河北昊宏线缆有限公司（以下简称昊宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告玉锋小贷公司委托诉讼代理人曹宏利、贾月梅到庭参加诉讼，被告魏志安、杨翠改、昊宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉锋小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告2015年5月2日至2017年4月14日期间的利息847334元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月4日，被告魏志安向原告借款2000000元，借款期限3个月，约定月利率18‰，借款到期日为2015年2月3日。被告杨翠改、昊宏公司为该笔借款本息承担连带保证责任。另一连带保证人沈鹏线缆有限公司（原河北沈鹏线缆有限公司）分别于2016年11月11日返还本金1000000元，2017年4月14日返还本金1000000元。截至2017年4月14日，被告共欠原告利息847334元。原告诉至法院，望支持诉讼请求。
被告魏志安、杨翠改、昊宏公司未作答辩。
对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、借款合同、借款借据、国内支付业务付款回单、同意承担连带保证责任保证书、逾期贷款催收通知书、督促履行保证责任通知书，三被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告魏志安向原告玉锋小贷公司借款2000000元，约定借款期限3个月，自2014年11月4日起至2015年2月3日止，月利率18‰，按月结息，到期还本，未按期返还本金且未获展期的，自逾期之日起按借款利率上浮30%计收利息。沈鹏线缆有限公司（原河北沈鹏线缆有限公司）与被告昊宏公司对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年，保证人间互负连带责任。该保证担保借款合同编号为玉科贷保借字（2014）第227号。被告杨翠改于2016年5月14日向原告出具同意承担连带保证责任保证书，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证期间为自出具保证书之日起2年。
沈鹏线缆有限公司分别于2016年11月11日返还借款本金1000000元，于2017年4月14日返还借款本金1000000元。截至2017年4月14日，三被告尚欠原告逾期利息847334元。
本院认为，借款人向贷款人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告魏志安向原告玉锋小贷公司借款2000000元，其应按约定期限返还借款本金，并按照约定支付利息，保证人沈鹏线缆有限公司已向原告返还全部借款本金，现原告要求被告魏志安支付逾期利息847334元，未超出合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告昊宏公司作为连带保证人，应对上述债务承担连带保证责任，对原告要求昊宏公司承担付款义务的诉讼请求，本院予以支持。
保证担保一般指主债务未到期尚属或然债务时，由保证人提供保证的行为。履行期限届满后，主债务已由或然债务成为实然债务，此时，保证人为主债务提供保证的，实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，而非一般意义上的保证。被告杨翠改在借款期限届满后，出具保证书自愿承担保证责任，实际上与债权人之间形成了新的债权债务关系，不违反法律禁止性规定，应为有效，其应按照承诺履行义务，故对原告要求被告杨翠改承担付款义务的诉讼请求，本院予以支持。
被告魏志安、杨翠改、昊宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告魏志安向原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司支付2015年5月2日至2017年4月14日期间的逾期利息847334元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告杨翠改、河北昊宏线缆有限公司对本判决主文第一项的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12273元，由被告魏志安、杨翠改、河北昊宏线缆有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建勋
代理审判员 宁芳芳
人民陪审员 杨 飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王紫阳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第366号
原告：黄冬冬，男，1990年2月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：肖锦华，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告黄冬冬诉被告肖锦华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄冬冬撤回起诉。
本案受理费113元（已减半收取），由原告黄冬冬负担。
审判员 颜少珠
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 婕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初933号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告姚同航。
原告夏靖与被告姚同航民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0105执1762号
申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
被执行人林崇高，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人林崇高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)苏0105民初4146号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告林崇高于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金326854.91元；二、被告林崇高于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付及截至2016年4月21日的利息40951.38元、罚息14353.91元、复利6895.24元，及自2016年4月22日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告林崇高于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费5000元；案件受理费、保全费、公告费合计10301元，由林崇高负担。因林崇高未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2017年8月16日立案，并于当日将被执行人林崇高纳入失信人员名单。在执行过程中查明，截止2017年11月24日，被执行人林崇高名下存款不足1000元，无存款可供执行；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林崇高无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 健
审判员 仲伯君
审判员 彭鸣俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李宏伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0105执1762号申请人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。被执行人林崇高，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。关于广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人林崇高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)苏0105民初4146号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告林崇高于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金326854.91元；二、被告林崇高于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付及截至2016年4月21日的利息40951.38元、罚息14353.91元、复利6895.24元，及自2016年4月22日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付）；三、被告林崇高于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付律师费5000元；案件受理费、保全费、公告费合计10301元，由林崇高负担。因林崇高未在法定期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2017年8月16日立案，并于当日将被执行人林崇高纳入失信人员名单。在执行过程中查明，截止2017年11月24日，被执行人林崇高名下存款不足1000元，无存款可供执行；除此以外，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人林崇高无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 健审判员 仲伯君审判员 彭鸣俊二〇一七年十一月二十四日书记员 李宏伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初43号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人陈某，黄石市自来水有限公司员工。因盗窃于2016年12月2日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月15日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政处罚决定取保候审，2017年12月15日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，本院于2018年2月11日对其取保候审。
被告人周某，黄石市自来水有限公司员工。因盗窃于2016年12月2日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月15日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政处罚决定取保候审，2017年12月15日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，本院于2018年2月11日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］22号起诉书指控被告人陈某、周某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员汪慧、李乔乔组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣、代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人陈某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2016年12月1日23时许，被告人周某在黄石市黄石港区沈家营银海网吧附近吃宵夜时，见被害人何某停放在宝宝康沈家营店门口的一辆白色小牛牌n1型电动车没有上锁，且车钥匙插在电动车上，遂电话联系被告人陈某过来骑走。随后，陈某骑摩托车来到宝宝康沈家营店附近与周某碰面，并趁四周无人将电动车骑走后停放在陈某王家里华新三村的储藏室里。次日凌晨1时许，因被害人何某利用车载gps定位来到储藏室附近寻车，警察也赶到现场，陈某因害怕主动将车钥匙及电动车交给民警，并承认盗车事实。经鉴定，被盗白色小牛牌n1型电动车价值人民币4950元。
案发后，被告人周某于同年12月2日向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人陈某、周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案一起，盗得他人财物价值人民币4950元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其二人全部退赃，可以酌情从轻处罚。
被告人陈某、周某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月1日23时许，被告人周某在黄石市黄石港区沈家营银海网吧附近吃宵夜时，见被害人何某停放在“宝宝康”婴儿用品沈家营店门口的一辆白色小牛牌n1型电动车没有上锁，且车钥匙插在电动车上，遂电话联系被告人陈某过来骑走。随后，陈某骑摩托车来到“宝宝康”沈家营店附近与周某碰面，并趁四周无人之机将电动车骑走，并停放于陈某在王家里华新三村的储藏室里。次日凌晨1时许，因被害人何某利用车载gps定位来到陈某的储藏室附近寻找摩托车，随后警察也赶到现场帮助被害人寻找摩托车，陈某因害怕主动将车钥匙及电动车交给民警，并承认盗车事实。经鉴定，被盗白色小牛牌n1型电动车价值人民币4950元。
2016年12月2日，被告人周某主动向公安机关投案。
2016年12月22日，被害人何某对被告人陈某的行为予以谅解，并请求本院对陈某从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、情况说明、户籍证明、京东购物清单及发票、扣押清单、发还清单、谅解书等相关书证，证人王某的证言，被害人何某的陈述，被告人陈某、周某的供述和辩解，黄石市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案一起，盗得他人财物价值人民币4950元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某退出被盗赃物并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周某相比陈某所起作用较小，在量刑时予以考虑。经本院委托，黄石市黄石港区司法局对二被告人的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其二人适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人陈某、周某符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 汪 慧
人民陪审员 李乔乔
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄笃闻
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1581号
原告徐某某。
委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
被告孟某某。
委托代理人田学连，山东师郯律师事务所律师。
原告徐某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人孟凡坤、被告孟某某及其委托代理人田学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1997年3月8日登记结婚，1998年4月4日生育女孩孟某甲，2003年10月24日生育男孩孟某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，被告经常无故殴打原告，而且被告有婚外情，双方已经无法共同生活，双方感情确已破裂。为此诉请法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生女孩孟某甲、男孩孟某乙归原告抚养，被告支付抚养费。
被告孟某某辩称，我不同意离婚。原告诉称经人介绍认识属实，登记结婚时间及生育子女情况属实。原告说经常吵架，缺乏了解不属实，我经常打骂原告也不属实，原告说我有婚外情我不否认，原告从2013年有妇科病，没有共同夫妻生活。我只是偶尔出轨。原告娘家经常把原告叫走，几个月也不让回家。
经审理查明，原告徐某某与被告孟某某婚前经人介绍相识，双方于1997年4月11日登记结婚，1998年4月4日生育女孩孟某甲，2003年10月24日生育男孩孟某乙。原告以被告有婚外情为由，于2015年4月7日诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女孩孟某甲、男孩孟某乙归原告抚养，被告支付抚养费。
另查明，原告提供录音资料三份，录音资料来源于被告手机，证明被告与他人有不正当男女关系及夫妻共同财产情况，被告称录音中婚外情属实，是偶尔的，不是认真的，自己录音是为了防止以后被他人诬赖。原告同时提供了行驶证复印件、银行卡复印件及银行卡历史交易明细，证明夫妻共同财产有轿车一辆及10万元，被告对车辆情况认可，对10万元不予认可。
上述事实，有原、被告陈述和原告身份证复印件、结婚证复印件、户口索引表、录音资料三份、行车证复印件、银行卡复印件及银行卡历史交易明细等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，共同生活时间较长且已生育一子一女，夫妻感情较为深厚。原告以被告有婚外情为由要求离婚，被告表示为了能和原告好好过日子什么都可以改正，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告孟某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑煜凡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1827号
原告：张家港市恒瑞建材有限公司,住所地张家港市现代农业示范园区通运北路9号。
法定代表人：黄红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：苏州建逸通装饰有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路365号。
法定代表人：金文龙。
本院在审理原告张家港市恒瑞建材有限公司与被告苏州建逸通装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市恒瑞建材有限公司经本院催缴案件受理费，逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 倩
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 孙龙海
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈佳婷
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执复59号
复议申请人（异议人）：四川省铁路建设有限公司，住所地成都市二环路西段88号，统一社会信用代码91510000201828074P。
法定代表人：周刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大建，该公司员工。
申请人：李东，男，生于1976年1月18日，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：蒋伟，男，汉族，生于1974年10月19日，住四川省简阳市。
被申请人：四川省恒洲商贸有限责任公司，住所地绵阳高新区绵兴东路167号，注册号510706000034895。
法定代表人：王伟，该公司执行董事。
复议申请人四川省铁路建设有限公司（以下简称铁路建设公司）不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2017）川0703执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
涪城法院在办理李东与蒋伟、四川省恒洲商贸有限责任公司（以下简称恒洲商贸公司）保全一案中，铁路建设公司对涪城法院（2017）川0703执保200号协助执行通知书不服提出书面异议。
涪城法院查明，涪城法院在审理李东与蒋伟、恒洲商贸公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向铁路建设公司绵西高速公路TJA-3项目经理部送达（2017）川0703执保200号协助执行通知书，请项目经理部协助将应支付给恒洲商贸公司的材料款以415万元为限予以冻结。为此异议人铁路建设公司向涪城法院提出书面异议。
涪城法院另查明，恒洲商贸公司系绵西高速公路TJA-3项目经理部统一招标选定的地材供应商，该工程尚未完工决算。
涪城法院认为，恒洲商贸公司作为异议人选定的地材供应商，其在异议人处享有债权，涪城法院据此对被执行人恒洲商贸公司的未到期债权采取保全措施，待该债权到期后依照到期债权的相关规定予以执行并无不当，现异议人以该债务不足，无法协助执行为由提出执行异议，不影响涪城法院对该债权采取的保全措施。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人铁路建设公司的异议请求。
铁路建设公司申请复议称，其与恒洲商贸公司结算问题存在量价确认，违约赔偿等问题而相当复杂且并未完成最终结算，不能准确确定双方债权及金额。涪城法院也查明恒洲商贸公司为绵西高速公路TJA-3项目的地材供应商，且该工程尚未完工结算。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行若干规定）第61条规定，执行被执行人到期债权，他人对到期债权有异议，法院不支持异议部分。
本院查明，2017年3月22日，涪城法院受理李东与蒋伟、恒洲商贸公司民间借贷纠纷一案，于当日作出（2017）川0703民初1353号民事裁定书，裁定：以415万元为限，对被申请人恒洲商贸公司的财产予以查封或冻结。次日，涪城法院立案受理李东申请对蒋伟、恒洲商贸公司保全一案，案号为（2017）川0703执200号。同月24日，涪城法院向铁路建设公司绵西高速公路TJA-3项目分部经理部作出（2017）川0703执200号协助执行通知书，协助事项：“协助本院将被申请人恒洲商贸公司在你部应收的材料款415万元予以冻结。具体处置等候法院书面通知（冻结期间不得向任何单位及个人支付）”。
另查明，2017年5月4日，四川公路桥梁建设集团有限公司绵西高速公路TJA-3项目分部作出绵西TJA-3发（2017）35号文件“关于绵西高速公路TJA-3分部地材供应商因债务纠纷引起阻工的情况反映”，该文件中载明：“恒洲商贸公司系项目经理部统一招标选定的地材供应商。”
本院认为，本案争议的焦点问题是案涉执行措施是否符合法律规定。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：案涉被申请人恒洲商贸公司与铁路建设公司因供应地材发生债权债务关系，根据执行若干规定第七部分“被执行人到期债权的执行”的相关规定，双方所涉及材料款属于到期债权的性质，而不是尚未支取的收入。据此，铁路建设公司在本案中的诉讼地位为第三人。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，本案中，涪城法院向铁路建设公司发出协助执行通知的行为不当，应予纠正。复议申请人铁路建设公司的复议理由成立，本院予以支持。
综上所述，涪城法院（2017）川0703执异33号执行裁定认定事实错误，结果应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703执异33号执行裁定。
二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703执200号协助执行通知书。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 唐剑苹
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执复59号复议申请人（异议人）：四川省铁路建设有限公司，住所地成都市二环路西段88号，统一社会信用代码91510000201828074P。法定代表人：周刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大建，该公司员工。申请人：李东，男，生于1976年1月18日，汉族，住四川省射洪县。被申请人：蒋伟，男，汉族，生于1974年10月19日，住四川省简阳市。被申请人：四川省恒洲商贸有限责任公司，住所地绵阳高新区绵兴东路167号，注册号510706000034895。法定代表人：王伟，该公司执行董事。复议申请人四川省铁路建设有限公司（以下简称铁路建设公司）不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2017）川0703执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。涪城法院在办理李东与蒋伟、四川省恒洲商贸有限责任公司（以下简称恒洲商贸公司）保全一案中，铁路建设公司对涪城法院（2017）川0703执保200号协助执行通知书不服提出书面异议。涪城法院查明，涪城法院在审理李东与蒋伟、恒洲商贸公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向铁路建设公司绵西高速公路TJA-3项目经理部送达（2017）川0703执保200号协助执行通知书，请项目经理部协助将应支付给恒洲商贸公司的材料款以415万元为限予以冻结。为此异议人铁路建设公司向涪城法院提出书面异议。涪城法院另查明，恒洲商贸公司系绵西高速公路TJA-3项目经理部统一招标选定的地材供应商，该工程尚未完工决算。涪城法院认为，恒洲商贸公司作为异议人选定的地材供应商，其在异议人处享有债权，涪城法院据此对被执行人恒洲商贸公司的未到期债权采取保全措施，待该债权到期后依照到期债权的相关规定予以执行并无不当，现异议人以该债务不足，无法协助执行为由提出执行异议，不影响涪城法院对该债权采取的保全措施。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人铁路建设公司的异议请求。铁路建设公司申请复议称，其与恒洲商贸公司结算问题存在量价确认，违约赔偿等问题而相当复杂且并未完成最终结算，不能准确确定双方债权及金额。涪城法院也查明恒洲商贸公司为绵西高速公路TJA-3项目的地材供应商，且该工程尚未完工结算。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行若干规定）第61条规定，执行被执行人到期债权，他人对到期债权有异议，法院不支持异议部分。本院查明，2017年3月22日，涪城法院受理李东与蒋伟、恒洲商贸公司民间借贷纠纷一案，于当日作出（2017）川0703民初1353号民事裁定书，裁定：以415万元为限，对被申请人恒洲商贸公司的财产予以查封或冻结。次日，涪城法院立案受理李东申请对蒋伟、恒洲商贸公司保全一案，案号为（2017）川0703执200号。同月24日，涪城法院向铁路建设公司绵西高速公路TJA-3项目分部经理部作出（2017）川0703执200号协助执行通知书，协助事项：“协助本院将被申请人恒洲商贸公司在你部应收的材料款415万元予以冻结。具体处置等候法院书面通知（冻结期间不得向任何单位及个人支付）”。另查明，2017年5月4日，四川公路桥梁建设集团有限公司绵西高速公路TJA-3项目分部作出绵西TJA-3发（2017）35号文件“关于绵西高速公路TJA-3分部地材供应商因债务纠纷引起阻工的情况反映”，该文件中载明：“恒洲商贸公司系项目经理部统一招标选定的地材供应商。”本院认为，本案争议的焦点问题是案涉执行措施是否符合法律规定。根据查明的事实，结合本案实际，分析如下：案涉被申请人恒洲商贸公司与铁路建设公司因供应地材发生债权债务关系，根据执行若干规定第七部分“被执行人到期债权的执行”的相关规定，双方所涉及材料款属于到期债权的性质，而不是尚未支取的收入。据此，铁路建设公司在本案中的诉讼地位为第三人。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，本案中，涪城法院向铁路建设公司发出协助执行通知的行为不当，应予纠正。复议申请人铁路建设公司的复议理由成立，本院予以支持。综上所述，涪城法院（2017）川0703执异33号执行裁定认定事实错误，结果应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703执异33号执行裁定。二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703执200号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长 高 峰审判员 汪 炜审判员 唐剑苹二〇一七年十月二十六日书记员 蒙柳洁附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行初字第00034号
原告长葛市和尚桥镇杜村寺社区第七居民小组。
委托代理人张金安。
委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
被告长葛市国土资源局，地址长葛市文化路482号。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人张保平，河南卓通律师事务所律师。
第三人长葛市群星陶瓷厂，地址长葛市和尚桥镇杜村寺社区。
法定代表人张莉，任厂长。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
原告长葛市和尚桥镇杜村寺社区第七居民小组因与被告长葛市国土资源局、第三人长葛市群星陶瓷厂土地行政管理一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。
原告长葛市和尚桥镇杜村寺社区第七居民小组诉称，1994年，长葛市国土资源局将归属原告所有的位于107国道杜村寺段西侧的34454.6平方米（51.68亩）的集体土地征收，后将该土地出让给长葛市群星陶瓷厂。被告长葛市国土资源局在办理征收该土地的过程中，违反了《中华人民共和国土地法》、《河南省﹤土地管理法﹥实施办法》（92年版）的相关规定，该行政行为违法，长葛市群星陶瓷厂取得的土地使用权应归于无效，编号为012674328的土地使用证应予撤销。
被告长葛市国土资源局辩称，原告请求依法确认被告征用原告集体土地的行政行为法的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，应予驳回。被告按照有关批复，于1994年已经做出了征地的行政行为，且原告也已经知道该行政行为，截至到原告起诉之日已经超过了二十年，其诉求已超过法定诉讼时效。
第三人长葛市群星陶瓷厂述称，长葛市人民政府土地管理局征地的行政行为是1994年，当时与原告签订了《征用土地协议书》，原告当时已知道该征地的行政行为，且距原告起诉之日已超过了二十年，原告请求确认长葛市国土资源局作出的征用土地行政行为违法，依法应予撤销土地使用证的诉求超过法定的诉讼时效，应予驳回。
经审查，1994年5月28日，长葛市土地管理局与长葛市和尚桥镇杜村寺村达成了征用土地协议书。1994年6月9日长葛市人民政府作出长政土征（1994）19号文件，同意将市土地管理局代表市政府统一征用和尚桥镇杜村寺村土地34454.6平方米（51.68亩）有偿出让给第三人长葛市群星陶瓷厂使用，并为长葛市群星陶瓷厂办理了（1994）字第94206号国有土地使用证。本案中，被告于1994年作出了对原告征地的行政行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告于2015年11月12日提起的行政诉讼已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告长葛市和尚桥镇杜村寺社区第七居民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判长 海 国 强
审判员 杨 合 庆
审判员 王 军 琦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范志楠（兼）
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行初字第00034号
原告长葛市和尚桥镇杜村寺社区第七居民小组。
委托代理人张XX，男。
委托代理人付林钢，河南德典律师事务所律师。
被告长葛市国土资源局，地址长葛市文化路482号。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人张保平，河南卓通律师事务所律师。
第三人长葛市群星陶瓷厂，地址长葛市和尚桥镇杜村寺社区。
法定代表人张莉，任厂长。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
原告长葛市和尚桥镇杜村寺社区第七居民小组因与被告长葛市国土资源局、第三人长葛市群星陶瓷厂土地行政管理一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。
原告长葛市和尚桥镇杜村寺社区第七居民小组诉称，1994年，长葛市国土资源局将归属原告所有的位于107国道杜村寺段西侧的34454.6平方米（51.68亩）的集体土地征收，后将该土地出让给长葛市群星陶瓷厂。被告长葛市国土资源局在办理征收该土地的过程中，违反了《中华人民共和国土地法》、《河南省﹤土地管理法﹥实施办法》（92年版）的相关规定，该行政行为违法，长葛市群星陶瓷厂取得的土地使用权应归于无效，编号为012674328的土地使用证应予撤销。
被告长葛市国土资源局辩称，原告请求依法确认被告征用原告集体土地的行政行为法的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，应予驳回。被告按照有关批复，于1994年已经做出了征地的行政行为，且原告也已经知道该行政行为，截至到原告起诉之日已经超过了二十年，其诉求已超过法定诉讼时效。
第三人长葛市群星陶瓷厂述称，长葛市人民政府土地管理局征地的行政行为是1994年，当时与原告签订了《征用土地协议书》，原告当时已知道该征地的行政行为，且距原告起诉之日已超过了二十年，原告请求确认长葛市国土资源局作出的征用土地行政行为违法，依法应予撤销土地使用证的诉求超过法定的诉讼时效，应予驳回。
经审查，1994年5月28日，长葛市土地管理局与长葛市和尚桥镇杜村寺村达成了征用土地协议书。1994年6月9日长葛市人民政府作出长政土征（1994）19号文件，同意将市土地管理局代表市政府统一征用和尚桥镇杜村寺村土地34454.6平方米（51.68亩）有偿出让给第三人长葛市群星陶瓷厂使用，并为长葛市群星陶瓷厂办理了（1994）字第94206号国有土地使用证。本案中，被告于1994年作出了对原告征地的行政行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告于2015年11月12日提起的行政诉讼已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告长葛市和尚桥镇杜村寺社区第七居民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判长 海 国 强
审判员 杨 合 庆
审判员 王 军 琦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 范志楠（兼）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更217号
罪犯李玉娇，女，1986年7月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑�
江西省上饶市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）饶中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人李玉娇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李玉娇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年6月12日作出(2015)赣刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉娇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬5次、新考核表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李玉娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉娇减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年10月25日起至2020年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判�简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00728号
原告：汪云成，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：朱树群，女，1953年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市公交出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市。
。
法定代表人：张广建，该公司经理。
本院在审理原告汪云成诉被告朱树群、被告六安市公交出租车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汪云成与两被告庭前达成调解协议，并于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪云成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪云成负担。
代理审判员 夏 冬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许文静
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初210号
原告府谷县鑫耀财煤焦有限责任公司
住所地：府谷县府谷镇人民西路育才巷**号。
法定代表人郝治林，男，该公司总经理。
被告山西昊东煤炭集运有限公司
住所地：岢岚县昊东煤站。
法定代表人曲总情，男，该公司总经理。
原告府谷县鑫耀财煤焦有限责任公司与被告山西昊东煤炭集运有限公司运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法独任审理，于2016年9月12日依法公开开庭审理了本案。原告府谷县鑫耀财煤焦有限责任公司的法定代表人郝治林到庭参加了诉讼，被告山西昊东煤炭集运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告府谷县鑫耀财煤焦有限责任公司诉称，原告是从事煤炭销售及运输的经营单位。2015年1月，被告欲向原告购买面煤，经双方协商一致，原告共向被告上煤10814.42吨，合计煤款2541388.70元，并由原告负责运输至被告在岢岚县昊东煤台，其中5000吨煤运输费不含税单价为73元，5771.6吨运输费不含税单价为75元，合计运输费共计797870元。扣除煤炭亏损金额10062.7元，被告实际欠原告运输费787807.30元。被告向原告支付运输款10000元，但是下欠运输费，经原告多次催要，被告拒绝履行，故具状起诉，请求法院：1.判决被告支付原告运输款777807.30元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告山西昊东煤炭集运有限公司未出庭答辩，也未向本庭提供任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月份，原告府谷县鑫耀财煤焦有限责任公司与被告山西昊东煤炭集运有限公司经协商一致，被告购买原告面煤10814.42吨，煤价含税单价为235元（已开具增值税专用发票），煤款合计2541388.70元（煤款原告已全部付清被告），并由原告负责运输到被告在岢岚县的昊东煤台，其中5000吨煤运输费不含税单价为每吨73元，运费金额为365000元，5771.6吨煤运费不含税单价为每吨75元，运费金额为432870元，运费合计为797870元，扣除煤炭亏损金额10062.7元，实际下欠原告府谷县鑫耀财煤焦有限公司运输费787807.3元，后被告给原告出具上煤业务情况说明一份。该上煤情况说明确认双方煤款已结算清结，下欠原告上述煤炭运费。此后被告向原告支付运输费10000元，下欠777807.3元至今未付原告。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、上煤业务情况说明等证据证实，事实清楚、证据确实充分，可以认定。
本院认为，原告府谷县鑫耀财煤焦有限责任公司与被告山西昊东煤炭集运有限公司是在协商一致的基础上，原告卖给被告煤炭并为被告运输煤炭。双方经结算后，核定被告下欠原告运输费787807.30元，被告依法应给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告山西昊东煤炭集运有限公司在本判决书生效后的十五日内给付原告府谷县鑫耀财煤焦有限责任公司煤炭运输款787807.3元，已付10000元，实应付777807.3元。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，已由原告府谷县鑫耀财煤焦有限责任公司预交，由被告山西昊东煤炭集运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔文兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 郝 敏
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第120号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王闯、刘伟，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王闯、刘伟行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第568号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王闯、刘伟行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年五月二十一日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第120号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王闯、刘伟。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王闯、刘伟行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第568号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王闯、刘伟行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年五月二十一日
书记员 贾 芳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5001号
原告陈广祥。
被告建平县喀喇沁镇喀喇沁西村村民委员会。
法定代表人程民。
本院在审理原告陈广祥诉被告建平县喀喇沁镇喀喇沁西村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告陈广祥于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈广祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年十月十六日
书记员 李 岩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初88582号
原告：马某，女，1974年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：谭某1，女，2006年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：马某(系原告谭某1母亲)，住同原告谭某1。
被告：谭某2，男，1972年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告马某、谭某1与被告谭某2离婚后财产纠纷一案中，原告马某、谭某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某、谭某1撤回起诉。
案件受理费按诉调标准免予收取。
审判员 张莉婷
二〇一七年十一月十日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3792号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告：倪颖丽，女，1977年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告倪颖丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼,被告倪颖丽经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行基于与被告倪颖丽签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1.被告倪颖丽向原告农业银行渝中支行支付贷款本金393122.42元以及截至2016年9月5日止的利息21601.34元、罚息1019.33元、复利626.05元；支付从2016年9月6日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金393122.42元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的罚息；支付从2016年9月6日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年9月5日止的利息21601.34元、罚息1019.33元之和为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的复利；支付从2016年9月6日起至本息全部清偿之日止，在此期间产生的未付罚息计收的复利，即先以借款本金393122.42元为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；2.被告倪颖丽向原告农业银行渝中支行支付违约金24000元；3.原告农业银行渝中支行对重庆市南岸区的房屋享有优先受偿权；4.案件受理费7906元，由被告倪颖丽负担。
被告倪颖丽未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农业银行渝中支行。
借款人：倪颖丽。
贷款本金：480000元。
贷款期限：从2013年4月16日至2023年3月15日。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定。首期贷款执行利率为7.5325%。借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率以合同约定的月数(从借款发放之日起至次月的借款发放日的对应日为一个月,以此类推;如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天)为一个调整周期，在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%。《个人担保借款合同》第9.4条约定，对应付未付利息，包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），按罚息利率计收复利。
违约金标准：《个人担保借款合同》第21.4条约定，对借款人、抵押人的违约行为，按合同项下借款本金数额的5%收取违约金。
约定的还款方式：按月等额本息还款法。
实际还款情况：截止2016年9月5日，尚欠原告农业银行渝中支行贷款本金393122.42元、利息21601.34元、罚息1019.33元、复利626.05元。
提前收贷情况：《个人担保借款合同》第9.5条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告农业银行渝中支行有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2016年9月6日，原告农业银行渝中支行用顺丰快递的方式向被告倪颖丽邮寄宣布贷款提前到期的《律师函》。
抵押担保情况：被告倪颖丽以坐落于重庆市南岸区的房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告农业银行渝中支行与被告倪颖丽签订的《个人担保借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告农业银行渝中支行按约发放贷款后，被告倪颖丽未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告农业银行渝中支行提前收回已发放贷款，要求被告倪颖丽偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息、复利、违约金，有双方约定为凭，足以认定。
同时，被告倪颖丽以重庆市南岸区铜元局街道铜元局风临路6号11栋3单元2-1的房屋对涉案贷款提供抵押担保，并办理的抵押登记，故原告农业银行渝中支行对该抵押物享有优先受偿权。
对于原告农业银行渝中支行请求被告倪颖丽支付自2016年9月6日起至本息全部清偿之日止期间产生的未付罚息应计收的复利，即先以393122.42元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利的问题，因原告农业银行渝中支行未能明确复利计算的基数，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告倪颖丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪颖丽在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付贷款本金393122.42元以及截止2016年9月5日的利息21601.34元、罚息1019.33元、复利626.05元；支付自2016年9月6日起至贷款本金清偿之日止，以贷款本金393122.42元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的罚息；支付自2016年9月6日起至利息全部清偿之日止，以欠付利息21601.34元、罚息1019.33元之和为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的复利；
二、被告倪颖丽在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付违约金24000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告倪颖丽提供抵押的重庆市南岸区的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7906元，由被告倪颖丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年十月十九日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初8747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人：黄光万，行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：王义兵，男，1966年12月13日出生，汉族，住云阳县。
被告：熊梅，女，1968年2月21日出生，汉族，住云阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮政银行万州分行）与被告王义兵、熊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行万州分行的委托代理人谢泽仁到庭参加诉讼，被告王义兵、熊梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行万州分行诉称，2015年3月15日，二被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，向我行借款43万元，借款期限180个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%，还款方式为等额本息还款法。按贷款利率的30%计收罚息。借款后，被告未按约偿付。截止2017年11月19日，被告尚欠本金412197.03元未归还，积欠利息35152.58元、罚息3845.49元未清偿。现请求判令被告立即偿还积欠利息、逾期利息38998.07元、借款本金412197.03元及2017年11月20日起的逾期利息及律师服务费1万元，并对抵押房屋优先受偿。
被告王义兵、熊梅未作答辩。
经审理查明，2015年3月15日，原告邮政银行万州分行与二被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，借款金额43万元，借款期限为180个月（即2015年3月15日至2030年3月15日），借款利率为浮动利率，为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%。如遇利率调整，则于次年1月1日调整。还款方法为等额本息还款。借款人逾期还款，按执行利率的30%计收罚息。若借款人不按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等费用）。被告以其所有的位于万州区渝东大花园房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于3月27日发放贷款43万元。贷款发放后，被告结清了2016年3月27日前的各期本息，此后原告仅于2016年4月27日扣收利息90.07元，于6月21日扣收罚息0.28元，被告再无还本付息。截止2017年11月19日，被告尚欠本金412197.03元未归还，积欠利息35152.58元、罚息3845.49元，合计欠息38998.07元。原告为实现债权，委托律师参加诉讼产生律师服务费1万元。
另查明，2016年12月31日前，中国人民银行最后一次调整利率后五年期以上的借款基准年利率为4.9%。
本院认为，借款合同系原被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。二被告共同向原告借款，但二被告未按合同约定按期还款，且连续多次逾期归还贷款本息，原告请求二被告提前归还借款，由二被告支付积欠利息35152.58元、罚息3845.49元，全额归还剩余借款本金412197.03元并从2017年11月20日起计算逾期利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告以其共有的登记在被告王义兵名下房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告请求就抵押物变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。原告主张2017年11月19日为借款提前到期日，本院予以确认。被告逾期还款应当按照合同约定支付逾期利息。2016年12月31日，中国人民银行最后一次调整利率后五年期以上的借款基准年利率为4.9%。2017年合同执行年利率为5.39%（4.9%×1.1），逾期借款年利率为7.007%（5.39%×1.3）。合同约定因被告违约，原告委托律师实现债权，为此产生的律师服务费应由被告承担。本案中因被告违约还款，原告为实现债权委托律师参加诉讼，为此产生律师服务费1万元。原告请求被告承担律师服务费的主张，符合合同约定和重庆市律师服务收费指导标准。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义兵、熊梅于本判决生效后三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行2017年11月19日前积欠利息、逾期利息38998.07元、借款本金412197.03元，并从2017年11月20日起按逾期贷款年利率7.007%计收逾期利息至付清时止。
二、被告王义兵、熊梅于本判决生效后三日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师服务费1万元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对二被告共同所有登记在被告王义兵名下位于万州区渝东大花园房屋变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7483元，由被告王义兵、熊梅共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 丹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初10101号
原告：广州新晞望食品有限公司，住所地广州市海珠区海联路6、8号二楼C区域C76。
法定代表人：刘胜中，职务总经理。
委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：张国华，广东锐锋律师事务所实习人员。
被告：广州今夕膳餐饮管理有限公司，住所地广州市海�区江南大道中180号2205、2206房。
法定代表人：冯建新，职务董事长。
原告广州新晞望食品有限公司诉被告广州今夕膳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂吉伟、张国华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事餐饮管理公司，其有很多加盟店或者直营店。原告是从事食品贸易的公司，经营多种食品。原告根据被告及加盟店或直营店的订单要求向被告供货，并按照被告的指示将货物送到被告的加盟店或直营店。双方对账后，由被告将货款支付给原告。现在，双方已经就被告拖欠的货款进行了结算，并于2017年7月2日达成《新晞望食材结算协议》。该协议明确了被告拖�原告货款及运费合计224.2万元。被告实行分期付款的方式支付拖欠的货款，于2017年7月、8月各支付了5万元，9月、10月支付了2.3万元和2万元，合计14.3万元。被告严重违背了协议的约定，没有及时按照协议约定的金额支付拖欠货款，原告多次与被告协商解决货款事宜，但被告以各种理由拒绝支付拖欠的货款。故起诉要求：1.被告向原告支付货款2099000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2016年至2017年期间，原告向被告及其加盟店或直营店供应食材原材料。2017年7月2日，原告与被告签订了《新晞望食材结算协议》，载明以下内容：一、未结算食材款。直营店应付未付款116.21万元，代运营店已收未付款41.74万元，地王店应付未付19.96万元，白云绿地店应付未付18.42万元，东莞汇一城应付未付0.52万元，代营店脱代未付13.55�元（已扣除6%返利），运费13.8万元，合计224.2万元。以上款项以双方核对后为准；二、付款进度。双方约定，今夕膳同意2017年7、8月每月付5万元，9月份开始每月付8万元，直至全部食材标款结清为止；三、本协议双方各执一份，双方代表签名后生效。
诉讼中，原告陈述其与被告货物往来经过如下：2016年8月至2017年4月期间，我司主要向被告供应食材及调料。我司向被告供应货物有对应的供货单，因数量太多没有向法院提交。被告的加盟店中华店和恒宝店也欠我司货款，我司已向广州市海珠区人民法院另案提起诉讼并已经判决两店的相应被告向我司偿还货款，本案争议的货款不包括这两家加盟店的欠款。
另查，原告因被告加盟店中华店及恒宝店拖欠其货款分别向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0105民初5297号及（2017）粤0105民初5298号，本院经审理于2017年11月分别判决被告偿还原告货款158454.2元及其利息、354577.2元及其利息。
原告于2017年11月7日向本院提起本案诉讼。
本院认为，《新晞望食材结算协议》是原、被告的真实意思的表示，且未违反法律强制性或禁止性规定，依法对各方产生法律效力，各方均应实际履行。根据《新晞望食材结算协议》约定的内容，可以认定原告与被告形成买卖合同关系。被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院采信原告的证据及其陈述，认定被告拖欠原告货款2099000元未付。被告自2017年7月份起对于尚欠货款没有按照《新晞望食材结算协议》约定准时足额付款给原告，现原告主张被告一次性清偿尚欠货款2099000元，被告亦未对原告该项诉求提出任何抗辩意见，原告该诉求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广州今夕膳餐饮管理有限公司在本判决生效之日起10日内向原告广州新晞望食品有限公司支付货款2099000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23592元，由被告广州今夕膳餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪�员梁曼玲
人民陪审员 徐幼萍
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 廖洁玲
书 记 员 黄家琴
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特126号
申请人：浙江高火票务服务有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇外沙村。
法定代表人：罗安菊，董事长。
委托代理人：徐雨津，男，1976年12月19日出生，汉族，系公司员工。
被申请人：何元明，男，1962年6月24日出生，汉族，住杭州市富阳区，
申请人浙江高火票务服务有限公司（以下简称高火公司）申请撤销杭州市富阳�劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲案字〔2017〕第502号仲裁裁决一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月6日作出富劳人仲案字〔2017〕第502号仲裁裁决，现高火公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：1、高火公司（工作人员徐雨津）和彩票机机主张军海在2016年9月15号达成彩票合作协议，双方并签署了合作合同。双方同意让何元明担任高火公司在杭州市富阳区福利彩票店（彩票机编号33015440）的彩票销售员一职，双方在2016年9月15日签完合同后，高火公司与何元明办理了物品、营业款（彩票机预存款）的交接清单，彩票机预存款共计陆千元整。2、彩票店的销售方式，是先将彩票机充值，然后销售员在给客人打票时，每销售一张彩票，彩票机内的钱就会相应扣除，而销售员则问客人索要彩票款。因此何元明就用高火公司给他机器内账户预留的6000元钱，销售后把现金交给高火公司，让高火公司再给机器充值，然后循环销售。何元明在2016年9月15日至2017年4月15日期间，总共销售了342272元的彩票金额，兑奖总共有146098元。而何元明在工作期间叫高火公司向彩票机充值款，从2016年9月15日起预留的6000元（至2017年3月18日变更为7000元），到2017年4月15日总共充值193855元。到2017年4月15日晚，何元明与高火公司结算清工作期间所有的劳务工资后，由于何元明公款亏空了5110元，何元明为了将机器及相关款项归还张军海，再向高火公司领款5110元，用于将机器及相关款项归还给张军海。高火公司与何元明之间还立下字据，双方及彩票机主签字。由此可得：充值款+兑奖金额+领款-
销售额为9791元。差额的9791元正好可�何元明三个月的工资。而当晚还向高火公司索要2017年4月15号这一天的工资一百元整。3、由于何元明在工作期间，经常酗酒忘事，还自己参与彩票机的投注，常常导致彩票机内缺钱，故多次向高火公司提出给彩票机充值，当作预付工资的要求。高火公司为了能让彩票机正常运营，多次将钱充入彩票机内，而不要求何元明立即归还现金，而是用何元明的工资进行抵扣。高火公司每次充值后，会在微信上与何元明写明款项详情。何元明在2017年5月以后为了逃避与高火公司之间的债务关系，故意删除双方的微信好友关系，以达到销毁文字凭证的目的。现请求法院在调查取证的时候，要求何元明恢复与高火公司之间的微信关系，调取双方的聊天证据。综上所述，何元明在工作期间由于自己挥霍无度，导致公款亏空，通过彩票中心提供的数据，经过计算可知，何元明实际上已�通过让高火公司给彩票机充值的方式，领走工资。但是何元明由于亏空公款太多，将自己工资抛入都不够偿还公款。若何元明要求高火公司支付三个月的工资后，则无法解释何元明的机器充值、兑奖款及领款后减去销售后多出来的9791元的去向，变成了何元明非法侵占了公司9791元。而实际的真实情况是何元明通过让高火公司给彩票机充值的方式，领走工资，为了逃避债务，故意诬告高火公司未付他三个月工资。高火公司为了这5110元的债务与何元明之间也多次交涉，甚至诉至富阳区人民法院。富阳区人民法院经过调查，支持高火公司的债务索取请求，而何元明也在法院调解书上签字同意归还剩余金额。但是何元明又企图用诬告高火公司未付工资的方式，达到逃避债务甚至想非法侵占公司财产的目的。现特向法院提出申请请求，请求撤销富阳区劳动争议仲裁委员会富劳人仲案字〔2017〕第502号一案仲裁裁决，同时再对本案进行调查取证，驳回何元明的工资要求。综上，请求：1、撤销富阳区劳动争议仲裁委员会富劳人仲案字〔2017〕第502号仲裁裁决。2、何元明承担高火公司在此案的全部诉讼费用。
被申请人何元明发表答辩意见称：申请书内容不真实，没有证据予以佐证。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据�伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。现高火公司认为存在对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的情形，但并未提交证据证实其说。高火公司也无证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的可申请撤销的其他情形，故对高火公司的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江高火票务服务有限公司要求撤销杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲案字〔2017〕第502号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人�江高火票务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 睢晓鹏
审判员 胡 宇
审判员 金瑞芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐森燕
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第108号
河南升华矿山重型机械有限公司：
关于长垣县长兴钢材经销有限责任公司诉你帮工受害责任纠纷一案，（2013）新经民终字第721号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限河南升华矿山重型机械有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对河南升华矿山重型机械有限公司采取强制执行措施。
二〇一四年一月二十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢92号
申请执行人辽宁保诚信用担保有限公司。
被执行人吴艳。
被执行人大连吾豪商贸有限公司。
被执行人郭斌。
申请执行人辽宁保诚信用担保有限公司与被执行人吴艳、郭斌、大连吾豪商贸有限公司追偿权纠纷执行一案，于2017年1月11日立案。依照（2015）西民初字第3493号民事判决书确定的：被告大连吾豪商贸有限公司于本判决生效之日起七日内付给原告辽宁保诚信用担保有限公司代偿款1019250元及违约金（违约金自2015年8月18日起按年利率24%计算至款付清时止；被告郭斌、吴艳、大连吾豪商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116029元，保全费5000元（原告已预交）由被告大连吾豪电器商贸有限公司、郭斌、吴艳、大连吾豪商贸有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2015年5月29日收到执行款五十八万零八百元整；于2017年收到协助执行通知书，要求本院协助大连市经济技术开发区人民法院：限制支付（2017）辽0203执恢92号案件名下1348万元执行款。经查询，被执行人暂无可供执行财产。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。审判长毕胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢92号申请执行人辽宁保诚信用担保有限公司。被执行人吴艳。被执行人大连吾豪商贸有限公司。被执行人郭斌。申请执行人辽宁保诚信用担保有限公司与被执行人吴艳、郭斌、大连吾豪商贸有限公司追偿权纠纷执行一案，于2017年1月11日立案。依照（2015）西民初字第3493号民事判决书确定的：被告大连吾豪商贸有限公司于本判决生效之日起七日内付给原告辽宁保诚信用担保有限公司代偿款1019250元及违约金（违约金自2015年8月18日起按年利率24%计算至款付清时止；被告郭斌、吴艳、大连吾豪商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116029元，保全费5000元（原告已预交）由被告大连吾豪电器商贸有限公司、郭斌、吴艳、大连吾豪商贸有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2015年5月29日收到执行款五十八万零八百元整；于2017年收到协助执行通知书，要求本院协助大连市经济技术开发区人民法院：限制支付（2017）辽0203执恢92号案件名下1348万元执行款。经查询，被执行人暂无可供执行财产。本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长毕胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  赵 琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9693号
原告：辛某某，男，1973年12月3日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。
被告：车某某，女，1980年10月7日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
原告辛某某诉被告车某某抚养纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员张振刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告车某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月16日经过大东区法院判决离婚。原告从2013年9月到女儿18岁为止应付抚养费504000元，截止到2015年1月12日原告共支付给车某某44万元抚养费。2015年1月27日原告支付给车某某11万元抚养费，合计一共支付55万元抚养费。但车某某一直不予确认，请车某某确认。本人提前支付抚养费用是希望女儿的生活各方面花销能方便些，可是钱打到车某某手中并未合理支付相关费用，在生活学习教育上和本人分歧较大，毫不配合。所以请车某某退还本人提前支付的全部抚养费，本人以后按月支付。原告提供了一套住房（风和日丽小区）给女儿和照顾她的姥姥住，并约定原、被告都可以去那探视女儿。后来车某某在未经本人允许搬进风和日丽居住，住在那期间多次和本人在电话中对骂并砸坏我放在房间的固定电话和字画，而且当着孩子的面拿水果刀说要杀了我。我的床和柜子都放上她的物品并让女儿转告我不准碰她的床单被罩，并且多次说要占有这个房子。在住的过程中门、灯、窗户坏了从来不维修，搞的女儿去卫生间没有灯很害怕。车某某不但自己住那，还让她亲戚住，吵架时亲戚一起当着女儿的面前骂我。鉴于车某某个人素质特别恶劣，未经允许私自住进我的住宅，多次要求他搬走但她不理不睬，请法院判决他支付每月住在本人住宅的费用200元，截止到诉讼之日至少为3年零7个月，合计应付200×1290=258000元整，并赔偿杂坏的电话和字画2000元整。
被告未到庭。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年8月经我院调解离婚。离婚后双方子女归被告抚养，原告每月支付子女抚养费3000元至子女十八周岁止。2015年1月12日，原告一次性给付被告子女抚养费44万元。同年1月26日，原告向被告的工商银行卡存入6，000元（通过ATM机），及交给被告现金104，000元，总计向被告支付子女抚养费55万元。现原告要求确认被告已收到子女抚养费55万元，并要求被告退回支付的55万元，改由原告按月支付子女抚养费。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的我院民事调解书、收条及存款凭证照片证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求确认被告收到子女抚养费55万元，有收条照片为凭，结合双方在离婚调解协议书上约定的子女抚养费数额，如果抚养子女到十八周岁，原告确需付出子女抚养费50万元左右。因被告无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证的权利，故本院对原告提供的上述照片证据予以采信，即原告已向被告提前支付子女抚养费55万元。但原告要求被告将提前支付的子女抚养费返还，以后改为每月按月支付的诉讼请求，因理由不足，本院不予采纳。
原告要求被告每月支付使用住宅费用及要求被告赔偿砸坏电话、字画等损失费用，因与本案不属同一法律关系，原告应另案告诉，本院不予合并审理。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本院确认被告车某某已收到原告辛某某一次性支付的子女抚养费55万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告车某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费100元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘美伊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1148号
原告：商春宁，女，住长春市宽城区。
被告：长春融大房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路569号香格里拉大酒店804室。
法定代表人：黄岩君，该公司经理。
原告商春宁与被告长春融大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告商春宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告商春宁撤回起诉处理。
审判员 张尽美
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 琪
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）吉0104民初1148号	原告：商春宁，女，住长春市宽城区。	被告：长春融大房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路569号香格里拉大酒店804室。	法定代表人：黄岩君，该公司经理。	原告商春宁与被告长春融大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告商春宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：	本案按原告商春宁撤回起诉处理。	审判员  张尽美	二〇一八年二月二十三日	书记员    刘  琪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初707号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄美珍，女，1973年3月27日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化，农民，住宁化县。因本案于2017年4月19日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年5月11日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人黄美珍犯赌博罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月底开始，被告人黄美珍伙同“老刘”（另案处理）在其位于温岭市横峰街道西洋村墙里50号经营的一家棋牌里非法组织“六合彩”赌博活动，接受邱某、余某等多人（期）的投注，收取投注额10%的提成。至案发时，共计销售六合彩40余期，共接受投注金额人民币34000元。
2017年4月18日晚，温岭市公安局太平派出所民警在被告人黄美珍的棋牌室将其抓获。被告人黄美珍归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、余某、吕某等人的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明，辨认笔录，检查笔录，被告人户籍证明，扣押决定书，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄美珍以营利为目的，与人结伙以六合彩形式聚众赌博，从中获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄美珍归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄美珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人黄美珍的犯罪所得人民币3400元予以追缴，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二○一七年五月十一无
代书记员 吴佳燕
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初707号公诉机关温岭市人民检察院。被告人黄美珍，女，1973年3月27日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化，农民，住宁化县。因本案于2017年4月19日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年5月11日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]754号起诉书指控被告人黄美珍犯赌博罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月底开始，被告人黄美珍伙同“老刘”（另案处理）在其位于温岭市横峰街道西洋村墙里50号经营的一家棋牌里非法组织“六合彩”赌博活动，接受邱某、余某等多人（期）的投注，收取投注额10%的提成。至案发时，共计销售六合彩40余期，共接受投注金额人民币34000元。2017年4月18日晚，温岭市公安局太平派出所民警在被告人黄美珍的棋牌室将其抓获。被告人黄美珍归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、余某、吕某等人的证言，侦查人员出具的抓获经过证明，情况说明，辨认笔录，检查笔录，被告人户籍证明，扣押决定书，扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄美珍以营利为目的，与人结伙以六合彩形式聚众赌博，从中获利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄美珍归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄美珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）二、被告人黄美珍的犯罪所得人民币3400元予以追缴，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晞二○一七年五月十一无代书记员  吴佳燕-??3?-
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执388号
申请执行人：林本法，男，1981年9月13日出生，汉族，济南黛林园林工程有限公司总经理，住济南市。
被执行人：于翔，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住济南市。
济南市中级人民法院（2016）鲁01民终第837号民事判决书已经发生法律效力，权利人林本法于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人支付款项155137.96元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，向被执行人于翔送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人名下无银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。申请执行人也未能提供关于被执行人的其他财产线索和证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济南市中级人民法院（2016）鲁01民终第837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年十二月七日
书 记 员 严丽霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保311号
申请人山东蓝天节能环保科技有限公司，地址：高密市夷安大道（北）*号。
被申请人安徽亚源印染有限公司，地址：安徽省蚌埠市涂山路**号。
本院在审理申请人山东蓝天节能环保科技有限公司与被申请人安徽亚源印染有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人山东永信建设工程承包管理有限公司第一分公司于2016年6月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款50万元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年六月十二日
书记员 李秋蓉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初803号
原告：中国建设银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县。
代表人：韩杰，行长。
委托代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师�
被告：高青星光燃化有限公司。住所地：高青县
法定代表人：孙发善，经理。
被告：高青和信纺织有限公司。住所地：高青县
法定代表人：尹涛，经理。
被告：淄博三杰石化销售有限公司。住所地：高青县
法定代表人：霍维军，经理。
被告：高青县泰兴混凝土有限公司。住所地：高青县
法定代表人：范朝阳，经理。
被告：霍培文(370322196609016711)，男，1966年9月1日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙咏梅（372331196905020027），女，1969年5月2日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李斌（370322197901030718），男，1979年1月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：ＸＸ（370322197809280220），女，1978年9月28日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国建设银行股份有限公司高青支行（以下简称建设银行高青支行）与被告高青星光燃化有限公司（以下简称星光公司）、高青和信纺织有限公司（以下简称和信公司）、淄博三杰石化销售有限公司（以下简称三杰公司）、高青县泰兴混凝土有限公司（以下简称泰兴公司）、霍培文、孙咏梅、李斌、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行高青支行委托代理人胡晓婷、周宗刚到庭参加诉讼。被告星光公司、和信公司、三杰公司、泰兴公司、霍培文、孙咏梅、李斌、ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行高青支行诉称，2014年10月22日，被告星光公司与原告签订编号为2014-工流-45的《贷款合同》。合同约定：被告向原告借款900万元用于日常生产经营，借款期限自2014年10月22日至2015年7月21日止；贷款利率为固定利率，即：LPR利率加294基点，合同还约定了还款时间及原告救济措施等内容。同日，被告信和公司、三杰公司、泰兴公司、霍培文、孙咏梅、李斌、ＸＸ分别与原告签订《保证合同》为上述借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告星光公司发放货款900万元，但被告星光公司及各保证人均未依约履行还款义务。请求法院判令一、被告星光公司偿还原告借款本金8857863.00元，并按合同约定支付利息至实际给付�日（暂计算至2016年3月29日为824628.25元）；二、判令被告星光公司承担原告支付律师代理费9000.00元；三、判令被告和信公司、三杰公司、泰兴公司、霍培文、孙咏梅、李斌、ＸＸ对上述第一、第二项诉求款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告星光公司、和信公司、三杰公司、泰兴公司、霍培文、孙咏梅、李斌、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2014年10月22日，原告建设银行高青支行与被告星光公司签订人民币流动资金贷款合同，约定被告从原告行借款人民币900万元；借款用途为企业日常经营资金需要；借款期限自2014年10月22日至2015年7月21日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加294基点；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告分别与被告和信公司、三杰公司、泰兴公司，与被告霍培文、孙咏梅、李斌、ＸＸ签订保证合同、自然人保证合同，为被告星光公司的借款本金900万元及利息、罚息、律师费等实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年10月22日，原告将贷款900万元转入被告星光公司开设于原告行账户中，至2016年3月29日，被告星光公司尚欠原告借款本金8857863.00元及利息824628.25元。
另查明，2016年5月6日被告泰兴公司法定代表人由郑忠福变更为孙发善。原告为本案诉讼支付律师代理费9000.00元。
上述事实，由原告提供的人民币流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同、贷款转存凭证、委托代理合同、收据等证据及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告建设银行高青支行与被告星光公司签订�人民币流动资金贷款合同、与被告和信公司、三杰公司、泰兴公司、霍培文、孙咏梅、李斌、ＸＸ签订的保证合同、自然人保证合同均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同的合法有效性，本院予以确认，当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将贷款给付被告星光公司使用，被告星光公司应按照贷款合同约定按时足额偿还借款利息，因其未按时偿还到期利息构成违约，应按照借款合同约定承担违约责任。因此，对于原告按照合同约定，主张被告星光公司偿还涉案借款本金8857863.00元、利息824628.25元（计算至2016年3月29日）及至债务清偿之日利息的请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。在被告星光公司未按时归还借款本息情况下，被告和信公司、三杰公司、泰兴公司、霍培文、孙咏梅、李斌、ＸＸ理应按保证合同�自然人保证合同约定对涉案借款本金、利息、罚息、律师代理费等实现债权的一切费用承担连带保证责任。关于原告主张被告支付9000.00元律师代理费的请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告星光公司、和信公司、三杰公司、泰兴公司、霍培文、孙咏梅、李斌、ＸＸ经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高青星光燃化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司高青支行借款本金8857863.00元、利息824628.25元（利息计算至2016年3月29日）及至实际偿清日利息（利息自2016年3月30日起按照贷款合同约定的利率计算至债务清偿之日）；
被告高青星光燃化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司高青支行律师代理费9000.00元；
被告高青和信纺织有限公司、淄博三杰石化销售有限公司、高青县泰兴混凝土有限公司、霍培文、孙咏梅、李斌、ＸＸ对本判决第一、第二项确认的债务承担连带清偿责任，被告高青和信纺织有限公司、淄博三杰石化销售有限公司、高青县泰兴混凝土有限公司、霍培文、孙咏梅、李斌、ＸＸ在承担了保证责任后，有权向被告高青星光燃化有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79640.00元，申请诉讼保全费5000.00元，由被告高青星光燃化有限公司、高青和信纺织有限公司、淄博三杰石化销售有限公司、高青县泰兴混凝土有限公司、霍培文、孙咏梅、李斌、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 经明健
审判员 苏洪财
人民陪�员孙福勇
二〇一五年六月二日
书记员 孙万霞