广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终4407号	上诉人（原审被告）：深圳市锦绣田园农业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区街道新羌社区新屋村西112号102。	法定代表人：钟万能。	委托诉讼代理人：郑委，广东国晖律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：吴星玲，女，汉族，1987年7月16日出生，住所地广东省深圳市南山区。	委托诉讼代理人：冯慧，广东德纳律师事务所律师。	原审第三人：欧辉，男，汉族，1988年4月30日，住所地广东省深圳市宝安区。	上诉人深圳市锦绣田园农业科技有限公司（以下简称锦绣田园公司）因与被上诉人吴星玲、原审第三人欧辉健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。	锦绣田园公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、一审案件受理费由吴星玲承担。事实和理由：一、本案事实认定错误，锦绣田园公司已尽到法律规定的合理范围内的安全告知和保障义务。二、吴星玲也存在过错，应当自行承担相应的责任。三、吴星玲作为有骑马经验的成年人，应当视为自担风险，其对于危险行为可能产生的损害后果应该有一定预见能力，应减轻锦绣田园公司的赔偿责任。	吴星玲辩称：一、本案的事实部分，经一审法院两次开庭，已查明吴星玲及欧辉为男女朋友关系，一起前往马场骑马，由欧辉统一购票，票价为一人400元，共计800元，两人同时用票骑马。二、锦绣田园公司主张欧辉所购买的票价为一人骑马两次，但锦绣田园公司在一审、二审中均未提供有效的证据予以证明。三、锦绣田园公司在一审、二审中均未提供有效的证据证明其已尽到合理的安保义务，安全保障义务不仅仅是提供骑乘帽及手套，告知运动的风险性，而应提供更加有效的措施保障安全，锦绣田园公司并未举证证明其在骑乘消费中尽到了上述安全保障义务。综上所述，吴星玲应对所受的损失承担全部赔偿责任。	欧辉述称，其意见与吴星玲的意见相同。	吴星玲向一审法院起诉请求：1、锦绣田园公司向吴星玲支付医疗费54841.1l元；2、锦绣田园公司向吴星玲支付后续治疗费4000元；3、锦绣田园公司向吴星玲支付误工费41379.3元；4、锦绣田园公司向吴星玲支付护理费31415.3元；5、锦绣田园公司向吴星玲支付营养费5000元；6、锦绣田园公司向吴星玲支付交通费1000元；7、锦绣田园公司向吴星玲支付住院伙食补助费1900元；8、锦绣田园公司向吴星玲支付伤残鉴定费3800元；9、锦绣田园公司向吴星玲支付残疾赔偿金89266．6元；10、锦绣田园公司向吴星玲支付被扶养人生活费元11325.72元；11、锦绣田园公司向吴星玲支付精神损害赔偿金10000元；12、判决本案的诉讼费由锦绣田园公司承担。	一审法院认定事实：2017年4月15日，吴星玲在锦绣田园公司马场骑马时摔伤。锦绣田园公司主张吴星玲没有缴费擅自进入马场骑马，吴星玲不是锦绣田园公司的客户，锦绣田园公司也没有安排吴星玲骑马。经审理查明，第三人在当天与吴星玲一同前往锦绣田园公司马场，由第三人购票800元，一人一次票价400元。吴星玲及第三人主张是由第三人统一购票，两人同时用票骑马。锦绣田园公司主张第三人购买的是一人二次的票，吴星玲并未购票。根据吴星玲提交的当天拍摄的照片显示，吴星玲有穿戴锦绣田园公司提供的骑马服装、头盔、靴子，且照片中有锦绣田园公司工作人员陪同。一审法院认为，锦绣田园公司为吴星玲提供了骑马所需服装、头盔、靴子等装备，且有安排工作人员陪同，该情形与锦绣田园公司主张的吴星玲未购票的情形不符，如吴星玲未购票，锦绣田园公司完全有权拒绝为吴星玲提供骑马专用的装备。第三人购票800元，票价为一人一次400元，而吴星玲与第三人一同前往锦绣田园公司马场同时骑马，符合两人同时购票的常理，吴星玲主张更合理，而锦绣田园公司的主张与其实际提供的服务相矛盾，因此，一审法院采信吴星玲主张的第三人代吴星玲购票入场骑马的事实。	一审法院认为，锦绣田园公司为证明其已尽安全告知义务，提交了安全责任免责声明书，但该声明书所签姓名为“欧辉”，即第三人，并没有吴星玲签名，故锦绣田园公司无证据证明已经向吴星玲履行了安全告知义务。虽第三人与吴星玲一同骑马，但即使锦绣田园公司已经向第三人履行了安全告知义务，也不能免除其向吴星玲履行同样告知义务的责任。因此，吴星玲提出的对该声明书“欧辉”的签名进行鉴定申请，已无鉴定必要。根据各方当事人陈述可以明确，吴星玲受伤位置在大场，锦绣田园公司主张大场是有经验的客户使用的，吴星玲未经同意擅自进入大场骑马，受伤的责任应自行承担。一审法院认为，吴星玲主张其有骑马经验，且有照片予以佐证，故其主张，一审法院予以采信。即使吴星玲有骑马经验，锦绣田园公司的马场并非提供给专业骑马运动员使用，其安全告知义务及安全保障义务仍不能免除，吴星玲在锦绣田园公司马场骑马时摔伤，锦绣田园公司未提交证据证明其已尽安全保障义务，也未提交证据证明吴星玲摔伤是其自身原因所致，故应认定锦绣田园公司未尽安全保障义务，且综合上述认定的锦绣田园公司未尽安全告知义务，一审法院认定锦绣田园公司对吴星玲的受伤，承担全部赔偿责任。	经广东南天司法鉴定所鉴定，吴星玲的伤残等级为十级，后续治疗费约4000元，误工期为90天，营养期为60天，护理期为60天，该鉴定结论有事实及法律依据，一审法院予以采信。吴星玲因本次事故住院治疗19天，共产生医疗费54041.11元，该部分费用有医疗费票据予以佐证，一审法院予以采信。吴星玲主张支出了救护车转院费800元，并提交了收据，但该收据没有载明付款人，也没有病历资料予以佐证，故吴星玲主张的该项费用，一审法院不予支持。吴星玲主张的后续治疗费4000元，有鉴定结论予以佐证，一审法院予以支持。鉴定结论为吴星玲误工天数共计90天，因吴星玲提交的证据均无法证实其实际收入减少的情况，故一审法院参照深圳市职工最低工资标准2130元/月计算吴星玲的误工费，计为6390元（2130元/月÷30天×90天），吴星玲超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。吴星玲在受伤后通过增加营养来辅助治疗并促进康复，符合常理，必要的营养费应纳入吴星玲的损失范围，应予以支持。根据吴星玲伤情，一审法院酌定其营养费为2000元，吴星玲超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。吴星玲主张的鉴定费3800元，有其提交的鉴定机构出具的发票予以佐证，故一审法院予以支持。鉴定结论为吴星玲护理期共计60天，吴星玲主张按照其护理人员姚文海的收入水平计算误工费，但提交的证据未能证实护理人员姚文海在事故发生后收入存在减少的情况，故一审法院对吴星玲主张的标准不予支持，一审法院参照深圳市职工最低工资标准2130元/月计算，计为4260元（2130元/月÷30天×60天×1人）。住院伙食补助费按照每天100元进行计算，住院伙食补助费计为1900元（100元/天×19天）。关于吴星玲主张的交通费，一审法院根据吴星玲的伤情，酌定交通费为1000元。关于残疾赔偿金，吴星玲为城镇户籍，适用城镇居民标准计算故残疾赔偿金，计为89266.6元（44633.3元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，吴星玲提交的户口本、亲属关系证明等证据，可确定吴星玲的被扶养人情况：姚某（2007年8月出生，还需抚养8.33年）由2人共同扶养。被扶养人生活费，应当按照吴星玲的身份状况，适用城镇居民标准计算，吴星玲主张11325.72元，在法定的标准范围内，一审法院予以支持。关于精神损害赔偿金，一审法院根据吴星玲的伤情，酌定精神损害抚慰金为10000元。	综上所述，吴星玲损失共计187983.43元，均由锦绣田园公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、锦绣田园公司于判决生效之日起十日内赔偿吴星玲187983.43元；二、驳回吴星玲的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2509元，由吴星玲承担652元，锦绣田园公司承担1857元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二审审理期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。	本院认为，本案为健康权、身体权纠纷，吴星玲因涉案事故发生人身损害，对一审法院认定的损失金额，各方均未提出异议，当事人上诉争议的焦点在于锦绣田园公司应否以及在多大责任范围内对吴星玲的损失承担赔偿责任。	根据一审及二审查明的事实，吴星玲与第三人欧辉购票进入锦绣田园公司经营的马场进行骑马运动，锦绣田园公司作为一家对外有偿提供骑马运动的经营者，应当对消费者在其经营场所骑马所可能产生的风险有充分的认识，同时应当尽到法律规定的安全保障义务，包括为参加骑马运动的消费者进行必要的指导和培训、配备符合安全标准的护具、确保骑马场地的安全、配备有专业技能的教练人员、做好防止事故发生的预防措施等。本案中，锦绣田园公司提交的证据不足以证实其已经完全尽到合理范围内的安全保障义务，依法应当对吴星玲的人身损害后果承担相应的赔偿责任。同时，众所周知，骑马运动是一种具有高度风险性的体育活动，即便经营者已经充分尽到了安全保障义务，也不可能完全避免风险的产生。本案中，吴星玲作为有骑马经验的消费者，明知或应当知道骑马运动中可能遭受的风险，仍然愿意主动参与到该项活动中，构成法律上的自甘风险行为，应当对自身的损害后果自行承担一部分责任。综合本案案情，本院酌定锦绣田园公司与吴星玲分别对本案损害后果承担50%的责任。因此，锦绣田园公司应当赔偿吴星玲的损失金额为93991.72（187983.43×50%）元。一审法院对双方的责任比例认定不当，本院依法予以纠正。	综上，锦绣田园公司的上诉请求和理由部分成立，对于成立部分，本院予以支持；对于不成立部分，本院予以驳回。一审法院查明事实清楚，但对锦绣田园公司的责任承担范围认定不当，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：	一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15442号民事判决第二项；	二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15442号民事判决第一项为：深圳市锦绣田园农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴星玲人身损害赔偿款93991.72元；	三、驳回吴星玲的其他上诉请求。	上述给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案一审案件受理费2509元，由吴星玲负担1254.5元，深圳市锦绣田园农业科技有限公司负担1254.5元；二审案件受理费4060元，由吴星玲负担2030元，深圳市锦绣田园农业科技有限公司负担2030元。	本判决为终审判决。	审判长 梁    媛	审判员 刘  向  军	审判员 叶    艳		二〇一八年六月十三日	书记员 杨博文（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国侵权责任法》	第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。	第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。	因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。	第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。