wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第58号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人马某某，男，1983年11月20日生于宁夏固原市原州区，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月12日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，10月23日由青铜峡市公安局执行逮捕。现押宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于3月25日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日19时许，被告人马某某无证驾驶宁BBXX**号“五菱”牌小型普通客车，沿青铜峡市唐源街由西向东行驶至建民街交叉路口处，与被害人朱某某驾驶的人力三轮车相撞，造成朱某某受伤，马某某将被害人送至医院后逃逸，朱某某经抢救无效死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，马某某负事故的主要责任，朱某某负次要责任。12月12日马某某到公安机关投案。
2013年10月30日，被告人马某某赔偿被害人亲属经济损失共计9.7万元，已履行。被害方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、扣押物品文件清单、交通事故尸表检验意见、道路交通事故车辆检验鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证人证言、赔偿协议、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车，观察路面车辆动态不够，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以上二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 何建平
人民陪审员 滕 泽
二〇一四年四月一日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人罗瑞杰，男，1985年12月8日出生于广西马山县，壮族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年2月15日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2013年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人韦海洋，男，1986年11月5日出生于广西马山县，壮族，小学文化，无业。因本案于2013年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人罗瑞杰、韦海洋犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、被告人罗瑞杰、韦海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年8月14日20时许，被告人韦海洋驾驶摩托车搭载被告人罗瑞杰到南宁市玉兰路2号林业新村小区外路边，由韦海洋在该小区墙外接应，罗瑞杰进入该小区1区1栋2号别墅内，盗走被害单位广西某节能科技有限公司共计价值人民币5075元的笔记本电脑三台、电脑主机一台。后二人将盗来的物品予以销赃，罗瑞杰分得赃款人民币二千九百元，韦海洋分得赃款人民币八百元。
另查明，被告人罗瑞杰于2013年8月17日被抓获归案，韦海洋于2013年8月18日被抓获归案。被盗的物品均已被查获并发还被害人。被告人罗瑞杰曾因犯盗窃罪于2012年2月15日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年二个月。
上述事实，被告人罗瑞杰、韦海洋在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人潘晓薇、黄成春证言、被告人罗瑞杰、韦海洋供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗瑞杰、韦海洋以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互有分工，共分赃款，所起作用相当，不宜区分主从犯，但根据各人在犯罪中的作用大小，量刑时予以区别。被告人罗瑞杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗瑞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年6月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月18日起至2014年4月17日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、追缴被告人罗瑞杰的犯罪所得人民币二千九百元、被告人韦海洋的犯罪所得人民币八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第58号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人戴某某，男，1954年9月4日出生于江西省新建县，汉族，中专文化，无业，户籍住址江西省新建县，现租住江西省南昌市青云谱区。2013年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人戴某某犯诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人戴某某向被害人李某某谎称其为江西省水利学院老师，与该学院领导都很熟悉，能帮忙安排学生考录江西水利学院“三定向生”，每安排一名学生考录江西水利学院“三定向生”收取费用40000元，事先支付20000元作为活动经费，剩余20000元事成后支付。2013年8月，李某某请托戴某某帮忙安排陈某甲和汪某两人考录江西水利学院“三定向生”，于2013年8月5日向戴某某支付了前期活动费用共计40000元。戴某某收到上述钱款后未能帮助陈某甲和汪某两人考录江西水利学院“三定向生”。2013年8月27日，戴某某在李某某要求其退还前期支付活动经费40000元的情况下向李某某归还了10000元，之后一直对李某某避而不见。
2013年12月14日16时许，李某某将戴某某扭送至公安机关。经讯问，戴某某如实供述了上述事实。2013年12月20日，戴某某将从李某某处骗取的剩余30000元退赔给李某某，李某某亦出具了谅解书对戴某某表示谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有戴某某归案情况说明材料、证人熊某某（江西省水利学院办公室副主任）证言、证人陈某乙证言、证人汪某某证言、被害人李某某陈述、被告人戴某某供述与辩解及讯问戴某某同步录音录像光盘、协议书、南昌农商银行（回单）2份、戴某某出具的收条及保证、还款协议、李某某出具的收条、谅解协议、南昌市公安局青云谱分局扣押物品清单、戴某某人口基本信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币80000元（其中40000元属犯罪未遂），其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。对于戴某某犯罪未遂部分依法可比照既遂从轻处罚。戴某某归案后如实供述了自己罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。戴某某对被害人进行了退赔并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人戴某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 黄 华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谌 娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第58号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杜某。
辩护人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人李松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2013年10月28日15时许，被告人杜某驾驶鲁EB05**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁EN6**挂）沿博临路青州段由北向南行驶至青州市庙子镇南术店村路口处向西转弯时，与驾驶无牌二轮摩托车沿该路顺行的董某甲相撞，致其胸、腹部损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人杜某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人杜某主动打电话报警，并如实供述了事故发生经过。
本院同时查明，本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉，被告人杜某驾驶的重型半挂牵引车入有交强险和商业险。被告人杜某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某乙证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、报案经过、到案证明、破案经过、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人杜某主动打电话报警，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“被告人杜某具有自首情节、保险足以支付被害人近亲属的经济损失、取得了被害人近亲属的谅解”的辩护意见与检察机关指控和本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人杜某当庭认罪态度较好，足以赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一四年一月二日
书 记 员 李 慧
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第58号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人肖春根，男。1996年11月29日因抢劫罪被吉水县法院判处有期徒刑8年；2009年1月23日因盗窃罪被青原区法院判处拘役4个月；2009年8月26日因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年11月14日因盗窃被劳动教养一年；因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人肖春根犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区检察院检察员肖立强及被告人肖春根到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2014年2月25日晚8时许，被告人肖春根携带手电筒、钢筋窜至青原区值夏镇桐坑村委会张家村，采取铁棍撬烂房门锁的手段，先后进入被害人刘某甲、刘某乙、陈某甲、张某甲、匡某甲、刘某丙、胡某甲、张某乙等人的家中，意图窃取他人财物，但仅在刘某乙家中窃得不锈钢菜刀（经鉴定，价值17元）一把，其他未得逞。后被村民当场抓住并扭送至公安机关。在针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被告人肖春根的供述，被害人刘某甲、刘某乙、陈某甲、张某甲、匡某甲、刘某丙、胡某甲、张某乙的陈述、证人张某丙的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、视听资料等证据，认为被告人肖春根的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人肖春根对其犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年2月25日晚8时许，被告人肖春根携带手电筒、钢筋窜至青原区值夏镇桐坑村委会张家村，采取铁棍撬烂房门锁的手段，先后进入被害人刘某甲、刘某乙、陈某甲、张某甲、匡某甲、刘某丙、胡某甲、张某乙等人的家中，意图窃取他人财物，但仅在刘某乙家中窃得不锈钢菜刀（经鉴定，价值17元）一把，在其他被害人家中未盗得财物。后被村民当场抓住并扭送至公安机关。
上述事实，被告人肖春根当庭亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙、陈某甲、张某甲、匡某甲、刘某丙、胡某甲、张某乙的陈述；证人张某丙、张某丁的证言；吉安市公安局青原分局的现场勘验笔录及指认现场照片、辨认笔录；吉安市价格认证中心的涉案财物价格鉴定结论书；吉安市劳动教养委员会吉市劳教字（2009）第230号、（2012）第223号劳动教养决定书；吉水县人民法院（1996）吉刑初字第119号、吉安市青原区人民法院（2009）青刑初字第11号刑事判决书；吉安市公安局青原分局出具的归案情况说明及被告人肖春根的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖春根以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。由于被告人肖春根曾因抢劫、盗窃分别被判处有期徒刑、拘役及劳动教养，现不思悔改又犯罪，对其予以从重处罚。考虑到被告人自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖春根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1162号
罪犯于怀亮，男，汉族，1977年7月9日出生，河南省鄢陵县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年10月30日作出（2000）新刑终字第381号刑事裁定，认定被告人于怀亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑五年一个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日2019年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯于怀亮的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯于怀亮在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯于怀亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年12月、2014年4月、7月先后获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯于怀亮在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于怀亮予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第887号
原告刘吉新，男，汉族，居民。
被告费县和康源养殖有限公司。
法定代表人：赵志传某某
住址：费县县城建设路中段塑料厂院内东侧二楼东首
原告刘吉新与被告费县和康源养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告费县和康源养殖有限公司经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份起，原告在被告费县和康源养猪有限公司从事饲养员工作至2014年3月，期间工资每月2200元。至2014年3月份，被告尚有最后四个月工资没有支付，原告多次找到被告负责人要求支付工资，但是被告均以各种理由拒绝支付工资。请求依法判令被告支付拖欠款8800元，并负担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，根据原告的诉称，原告于2013年1月起在费县和康源养殖有限公司从事饲养员工作至2014年2月，期间工资每月2200元，至今，被告尚有最后四个月工资8800元没有支付，但原告没有向法庭提交任何证据证明其主张。
另查明，诉讼过程中原告将诉讼请求变更为，被告支付拖欠原告的工资5500元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张应当有责任提供证据。根据本条的规定，民
诉讼中举证责任的分配实行“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据，本案中，原告对自己的诉讼请求没有提供任何证据，应当承担举证不能的后果。原告可在补强证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告刘吉新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孟祥照
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2162号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：孔惠兰，女，1973年11月10日出生，汉族，住金州区二十里堡镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告孔惠兰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告孔惠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金6116.83元，利息、滞纳金及超限费5309.20元，以上两项合计11426.03元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告孔惠兰在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计11426.03元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还�款及承担相关诉讼费用。
被告孔惠兰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔惠兰于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为50000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金6116.83元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5309.20元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告孔惠兰向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔惠兰偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金6116.83元；
二、被告孔惠兰给付原告交通银行股份有限公司大连分行�2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5309.20元；
三、被告孔惠兰给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告孔惠兰应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费600元，由被告孔惠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1817号
上诉人（原审原告）杜学忠。
被上诉人（原审被告）ＸＸ胜。
委托代理人唐余颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。
上诉人杜学忠因与被上诉人ＸＸ胜不当得利纠纷一案，不服建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年9月，杜学忠因尚欠上冈镇桃园村田地承包费，经村组人员与其结帐，杜学忠向上冈镇桃园村结帐小组出具9750元的欠据一份。当时经结帐小组研究决定，杜学忠如果及时结帐，收总欠款的75%，其余的25%作为其承包期间的棉花田损失补偿。同年10月17日，杜学忠向上冈镇桃园村交纳田地承包款7000元。2010年12月16日，杜学忠向上冈镇桃园村索要上述欠据，ＸＸ胜以上冈镇桃园村的村委身份，向杜学忠出具证明一份，载明：“证明杜学忠承包田满期后所结帐的欠条不再出现，已作废。所欠款作承包期间的棉花损失补偿。特此证明见证人朱某2010.12.16”。现杜学忠以ＸＸ胜私自收取上述欠款，要求返还欠据及其交纳的承包款为由向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人应如实陈述，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杜学忠诉称ＸＸ胜带人逼迫其出具9750元的欠据，并当月向ＸＸ胜交纳上述款项，ＸＸ胜系不当得利的诉称，因明显与杜学忠向桃园村结帐小组出具田地承包款的欠据，以及杜学忠嗣后向桃园村交纳7000元田地承包费的客观事实相悖，所以对杜学忠的这一诉称不予采信。ＸＸ胜以桃园村村委的身份向杜学忠出具证明，证明中注明“所欠款作承包期间的棉花损失补偿”，应理解为桃园村不再要求杜学忠偿还尚欠的2750元承包金，该2750元作为杜学忠承包期间棉花损失的补偿。证明中注明欠据不再出现，已作废，说明杜学忠在收到证明后，其出具的欠据已失去证明效力。综上，杜学忠要求ＸＸ胜返还欠据及9750元的诉讼请求不能成立，依法不予支持。一审法院遂判决：驳回杜学忠的诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由杜学忠负担。
上诉人杜学忠不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称:1.被上诉人ＸＸ胜通过逼迫的方式致使上诉人杜学忠出具了9750元欠条，后上诉人按欠条的数额将该款项交付给被上诉人，上诉人提交的被上诉人亲笔书写“证明”可以证实。被上诉人认为实际收取了7000元已交付给村里，但开庭时提交了一张无单位印章7000元收据的附联，后直到判决前才提供了临时装订无页码凭证账册，该账册及收据明显属虚假账目，不能证明该款项已交纳村里的事实，被上诉人收取上诉人9750元私自瓜分了，现被上诉人应当归还上诉人出具的欠条及返还9750元的不当得利款项。2.按相关规定，本案案件受理费50元，一审法院收取288元，明显不当。
被上诉人ＸＸ胜私人答辩称：当时我是村干部，经结账，上诉人欠村土地承包费9750元，并由上诉人出具欠据，后上诉人实际交纳7000元，该7000元我已交与村里，村里也出具了收据，上诉人在一审提起诉讼时，未提交相关证据，所以当庭未提供有关账册，后在法庭要求下已向法庭提交。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人杜学忠差欠村土地承包费用9750元，被上诉人ＸＸ胜等村干部组成结账小组与上诉人结账后，由上诉人出具欠据一份，同时结账小组研究决定，如在规定时间内交纳可以按总欠款的75%交纳，后上诉人实际交纳了7000元。上述事实已由当时参加结账的村组人员共同出具情况说明及草堰口社区桃园村账册中的收据予以证实。上诉人认为账册无编制页码系虚假账目，不能作为本案定案依据，但未能未提供充分有效证据予以证实。上诉人也未能提供充分证据证明已向被上诉人实际交付9750元的事实，故上诉人主张被上诉人收取其9750元私自瓜分，依据不足，本院不予采信。关于上诉人要求归还欠据的问题，农经办原村会计在出具的情况中陈述，“时任村干部将上诉人出具的欠据转交我后，因办公室调整造成该欠据遗失”。为此被上诉人已以村委的身份向杜学忠出具证明，证明该欠据已作废，事实上该欠据已丧失证明力，是否返还该欠据，对上诉人权利不会造成影响，且欠据已遗失，客观上亦无返还的可能。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，均由杜学忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢 超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0570号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告缪建光。
被告林莲容。
被告郑济亮。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告缪建光、林莲容、郑济亮信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告缪建光、林莲容、郑济亮经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告缪建光于2013年5月18日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告缪建光开卡使用后，于2013年11月25日开始逾期，欠本金107383.16元。被告林莲容、郑济亮作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款107383.16元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告缪建光未答辩。
被告林莲容未答辩。
被告郑济亮未答辩。
经审理查明：1、2013年5月，缪建光按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为12万元，分36期付款的牡丹卡。缪建光申请时，其妻林莲容向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。郑济亮向原告出具担保承诺函，承诺对缪建光透支本金12万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为缪建光不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，缪建光尚能按约还款，2013年11月25日始开始逾期，欠本金107383.16元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受缪建光的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。缪建光应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。缪建光从2013年11月25日开始逾期，原告要求缪建光归还本金107383.16元和支付从2013年11月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。林莲容作为缪建光妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务，郑济亮出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，郑济亮承担保证责任后，可以向缪建光、林莲容追偿。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪建光、林莲容于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款107383.16元并支付利息（从2011年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告郑济亮对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告郑济亮承担保证责任后，可向被告缪建光、林莲容追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由被告缪建光、林莲容共同负担，被告缪建光、林莲容在给付上述款项时一并给付原告，被告郑济亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2459元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱晓红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执字356号
李双根申请执行王义和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第01713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李双根于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人王义和给付案件款93222.50元，并承担案件执行费1298元。
本院在执行中，被执行人王义和违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将王义和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：王义和，男，汉族，住宣城市宣州区澄江办事处塔影2组42号。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执字356号李双根申请执行王义和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第01713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李双根于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人王义和给付案件款93222.50元，并承担案件执行费1298元。本院在执行中，被执行人王义和违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将王义和纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：王义和，男，汉族，住宣城市宣州区澄江办事处塔影2组42号。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执133号
申请执行人：明永君，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住西乡县。
委托代理人：明永富，男，1962年5月12日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：曹小蕊，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，户籍地陕西省彬县，经常居住地陕西省高陵县。
申请执行人明永君与曹小蕊离婚纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的(2015)西民初01152号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人曹小蕊给付申请执行人生活困难帮助费20000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人曹小蕊送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并交纳申请执行费200元。执行中，被执行人曹小蕊交纳执行款20000元，该款申请执行人的委托代理人明永富已领取。申请执行费200元，被执行人曹小蕊已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西民初01152号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 穆晓红
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 琼
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初447号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，江西省东乡县人，身份证号码×××3939，初中文化程度，务工人员，住江西省东乡县。因本案于2016年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年8月6日22时许，被告人万某酒后驾驶车牌号为粤D×××××的小客车途经汕头市龙湖区黄河路与华山南路交界路口时，被执勤民警查获。被告人万某经现场吹气酒精测试仪测试，结果为151mg／100ml。民警遂将其带回审查，经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人万某血液中检出乙醇成分，其含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定部门理化检验报告、公安机关血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品、文件清单、抓获经过、常住人口基本信息表、情况说明、被告人万某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人万某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人万某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年9月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1220号
原告：路某，女，1968年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人：尹增栋，山东永光律师事务所律师。
委托代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告：赵某（曾用名赵某甲），男，1969年2月14日生，汉族，农民。
原告路某与被告赵某抚养权变更纠纷一案，本院受理后，由审判员张书军独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人胡俊朋到庭参加了诉讼，被告赵某经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，2005年3月18日，原被告因感情不和，经惠民县人民法院判决离婚。婚生女儿赵某乙由赵某（赵某甲）抚养。判决生效后，原告向被告支付了1000元抚养费，但是被告有经济条件却不愿抚养，而是由原告实际抚养婚生女儿赵某乙。现在，因为婚生女儿赵某乙的抚养权属于被告，户籍也在被告处，给孩子上学造成不便，影响了孩子的学业。
综上所述，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特请求判令变更婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告赵某未到庭，向法庭提交民事答辩状一份，辩称，在客观上来说，自2005年惠民县人民法院判决原被告离婚且婚生女儿赵某乙由答辩人抚养，在庭审结束后，原告集结多人将女儿赵某乙强行从答辩人身边抢走，为了避免伤害女儿，答辩人没有强行与之争夺，后答辩人多次与原告沟通欲将女儿接回家，但都被原告拒绝。在主观上来说，答辩人愿意继续对女儿负起抚养责任，现在女儿正在上学，以后花费也会越来越多，作为父亲，我愿意对女儿负担所有的生活、学习等费用，我会尽我所能，让女儿生活的越来越好。综上所述，答辩人不同意原告变更子女抚养权，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告路某与被告赵某婚后于1999年10月13日生育一女儿，取名赵某乙，现在惠民县胡集镇第二中学读书。原被告经惠民县人民法院（2004）惠民一初字第1149号判决书判决离婚且婚生女孩赵某乙由被告赵某（曾用名赵某甲）抚养，但在原被告离婚后，女儿赵某乙实际上一直由原告路某抚养照顾，且经法庭调查及询问，女儿赵某乙愿意继续跟随其母亲即本案原告路某生活，并同意将其抚养权变更为原告所有。
以上事实由调查笔录、庭审笔录和原告提交的民事判决书予以证实。
本院认为，夫妻双方离婚后，子女随父或母其中一方生活，应在有利于保护子女利益的前提下，对子女身心健康发展及成长有利等各方面因素综合考虑。且父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中原被告婚生女儿赵某乙已年满十周岁，自原被告离婚后一直跟随其母亲路某生活，且其自愿继续由原告抚养照顾，现在孩子生活和学业均处于良好稳定状态，继续保持现状更有利于其健康成长，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告路某提出自愿放弃孩子的抚养费，视为对自己权利义务的合理处置，本院予以支持。被告赵某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告婚生女赵某乙变更为原告路某抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费50元，由原告路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张书军
二〇一三年八月三十日
书记员 卢芳萍
-附件：
-民事判决书依据法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：
父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初5679号
原告河南商都古玩艺术品投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务步行街10区3层27号。
法定代表人孙大瑞，总经理。
委托代理人郭海波，系公司员工。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所律师。
被告孙晓巧，女，1980年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南商都古玩艺术品投资有限公司与被告孙晓巧租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海波到庭参加诉讼，被告孙晓巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，原、被告就位于河南省××郑东新区商务内环路与商务外环之间，自商务东五街至九如路的CBD天下收藏文化街北区负一层编号为144、145、146的店铺签订天下收藏文化街商业店面租赁合同。合同约定租期为3年，自2013年10月1日起至2016年9月30日，每月租金为2465元，先付租金后使用房屋。原告于2013年8月3日将房屋交付被告使用。按照约定，被告应于2014年7月31日前向原告支付2014年10月1日至2015年3月31日租金共计14790元，于2015年1月31日前向原告支付2015年4月1日至2015年9月30日租金共计14790元，截至2015年7月28日被告私自撤场，所欠租金共计24486元、违约金21313元、电费8元。原告多次向被告索要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告自2014年10月1日至2015年7月28日的租金24486元、电费8元、违约金（自2014年7月31日起按照租金的千分之三计算至实际支付之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、宏信（郑州）置业有限公司于2016年1月14日出具的证明一份，证明原告已经取得合法授权，有权对外租赁商铺，且原告与承租人签订租赁合同，有依照租赁合同约定收取租金的权利。证据2、原、被告于2013年8月3日就CBD天下收藏文化街北区负一层编号为144、145、146号签订的天下收藏文化街商业店面租赁合同一份；证据3、商铺租赁交接表一份，证明原告将房屋交付给被告，被告作为承租方，应当按照租赁合同的约定向原告支付有关费用并履行各项义务。证据4、2015年3月17日催缴租金通知EMS邮件查询单及2015年8月13日解除合同通知EMS邮件查询单各一份，证明被告未能按照合同履行缴纳租金、电费义务，已经违约，原、被告之间的租赁合同已经解除。证据5、欠费计算明细一份，证明被告应支付费用计费周期、标准及欠费数额。
被告未质证亦未举证。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月3日，原、被告签订天下收藏文化街商业店面租赁合同，约定原告将其位于郑州市郑东新区商务内环与商务外环路之间，自商务东五街至九如路的CBD天下收藏文化街北区负一层编号为144#、145#、146#的三间店铺出租给被告，经营用途为书画。被告所承租的租赁场所总面积为41.08平方米，租赁期限为3年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止。租金为每月2465元，计租第一年，免租期5个月，计租第一年应交租金总计17255元，计租第二年租金为29580元；合同签订后一次性缴纳第一年租金17255元，此后每6个月向原告支付一次租金。被告因使用租赁场所所发生的电费于次月5日前向原告支付，如被告逾期支付租金、电费及其他费用，每逾期一日，被告应向原告支付应付未付款的3‰作为违约金。合同违约责任及合同解除、终止中约定，如被告未能支付、不支付或者延迟支付租金或其他费用，且未能在10天内付清所有未付款项，包括利息和违约金，原告有权单方解除合同，没收履约保证金及其他赔偿。天下收藏文化街北区商铺租赁交接表显示，被告于2013年8月3日接收房屋。原告于2015年3月16日向被告邮寄催交租金通知，于2015年8月13日向被告邮寄解除合同通知书。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应当全面适当履行合同义务。被告签字确认的租赁交接表显示原告已于2013年8月3日将租赁房屋交付被告，被告未在2014年7月31日、2015年1月31日分别交纳2014年10月1日至2015年3月31日和2015年4月1日至2015年7月28日的租金已属违约，故原告主张被告支付自2014年10月1日起至2015年7月28日止的租金为24486元（2465元/月×6个月＋2465元/月×3个月＋2465元/月÷30×28天=24486元），本院予以支持。对原告主张的违约金，自逾期之日起每日按照租金的3‰计算至实际支付之日止，该主张明显过高，故本院酌定被告应向原告支付违约金自逾期之日起，即自2014年7月31日起按照年利率24%支付至清偿完毕之日止。被告孙晓巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓巧于本判决生效后十日内支付原告河南商都古玩艺术品投资有限公司租金24486元及违约金（自2014年7月31日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告孙晓巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年二月十六日
书记员 王 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初442号
申请人：吴琼，女，1982年9月24日出生，蒙古族，无职业，住内通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘刚，男，住通辽市。（与原告吴琼系夫妻关系）
委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被申请人：通辽市怡人房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街东段。
法定代表人：李丹，职务：董事长。
原告吴琼与被告通辽市怡人房地产开发有限公司（以下简称怡人公司）商品房预售合同纠纷一案，申请人吴琼于2017年5月2日向本院提交保全申请，要求对被申请人怡人公司开发的坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处四委通辽商会大厦xx室及xxx室采取查封措施；担保人刘刚以其所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处不夜城xxx室、建筑面积127.24平方米、房屋产权证号：蒙房权证通辽市字第XX**号住宅为申请人吴琼的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人通辽市怡人房地产开发有限公司开发的坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处四委通辽商会大厦B座xx室及xxx室。查封期间允许使用，但不得转让、转移、变卖、抵押。
二、查封担保人刘刚所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处不夜城xxx室、建筑面积127.24平方米、房屋产权证号：蒙房权证通辽市字第XX**号住宅。查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。
以上财产查封期限自二0一七年五月五日至二0二0年五月四日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 闫忠义
人民陪审员 张建华
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初442号申请人：吴琼，女，1982年9月24日出生，蒙古族，无职业，住内通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘刚，男，住通辽市。（与原告吴琼系夫妻关系）委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。被申请人：通辽市怡人房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街东段。法定代表人：李丹，职务：董事长。原告吴琼与被告通辽市怡人房地产开发有限公司（以下简称怡人公司）商品房预售合同纠纷一案，申请人吴琼于2017年5月2日向本院提交保全申请，要求对被申请人怡人公司开发的坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处四委通辽商会大厦xx室及xxx室采取查封措施；担保人刘刚以其所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处不夜城xxx室、建筑面积127.24平方米、房屋产权证号：蒙房权证通辽市字第XX**号住宅为申请人吴琼的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人吴琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人通辽市怡人房地产开发有限公司开发的坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处四委通辽商会大厦B座xx室及xxx室。查封期间允许使用，但不得转让、转移、变卖、抵押。二、查封担保人刘刚所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处不夜城xxx室、建筑面积127.24平方米、房屋产权证号：蒙房权证通辽市字第XX**号住宅。查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。以上财产查封期限自二0一七年五月五日至二0二0年五月四日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高朝东人民陪审员  闫忠义人民陪审员  张建华二〇一七年五月五日书 记 员  王 伟
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执异字第17号
异议人王凤娥，女，汉族，1958年7月17日生。
申请执行人魏旭霞，女，汉族，1961年1月21日出生。
被执行人鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集杨吕寨村东岭。
法定代表人毕桂花，该厂厂长。
本院在执行申请人魏旭霞与被执行人王凤娥、鹤壁市鹤山区鑫桂源纺织厂民间借贷合同纠纷一案中，被执行人王凤娥于2015年9月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，并组织各方当事人参加执行听证，现已审查终结。
异议人王凤娥称，其家庭经济极度困难，本人为四级残疾人并有一个重度残疾的孩子。为了给孩子手术向亲戚朋友借款筹集手术费，于2015年7月7日借款3500元，2015年8月3日借款20000元，全部存入我的工资账户。孩子李建成（曾用名：李昊）因先天性脑瘫导致重度肌无力，双肢走路鸭鸭腿，双脚跟不着地，眼睛视神经萎缩，几乎失明。现已丧失劳动能力，处于不能自理状态，现急需手术治疗。而异议人的退休工资每月2000元是其本人的唯一经济来源，全部用于看病还不够，生活费用都成问题，为了能尽快给孩子手术耽误孩子的病情故请求法院能解封异议人的工资账户。
申请执行人魏旭霞认为，王凤娥作为案件担保人，有义务偿还债务，不能因担保人孩子有病就不偿还，而且孩子还有父亲也应当负担责任，但可以为借款人留一定的生活费、医疗费。
本院查明，异议人王凤娥为四级残疾人（残疾证号为：41060219580717202844）并带养一个先天性脑瘫孩子重度肌无力，双肢走路鸭鸭腿，双脚跟不着地，眼睛视神经萎缩，几乎失明。本院于2015年8月11日冻结本案被执行人王凤娥银行存款30708.43元。被执行人王凤娥于2015年9月17日向本院提出执行行为异议，要求解除对其银行存款的冻结。被执行人王凤娥月退休工资额为2767.19元。
本院认为，异议人王凤娥尽管现在患有疾病并带养一个先天性脑瘫孩子，但是其作为担保人，仍不能免除其应承担的还款责任。因其本人残疾并带养一个先天性脑瘫孩子，又需要及时医治，故对异议人王凤娥的申请应当在合理范围内予以考虑，应对其保留必要的生活费和部分医疗费。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
划拨异议人王凤娥银行现有存款15000元；
解除对异议人王凤娥银行存款的冻结；
自解除对王凤娥银行存款冻结的次月起，每月扣划1000元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁现学
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05625号
原告张治伦，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告张治文，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人袁彬，重庆丰毅律事务所律师。
本院在审理原告张治伦与被告张治文继承纠纷一案中，原告张治伦于2015年4月20日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张治伦的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治伦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取55元，由原告张治伦负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冉文佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8547号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：杨彩风，女，1962年10月1日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告杨彩风物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦 艳 玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 �崔妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1420号
申请执行人：廖加昌，男，汉族，1964年9月17日出生，住北海市海城区，
被执行人：黎文志,男,汉族，1975年3月6日出生,住北海市海城区，
本院在执行廖加昌与黎文志民间借贷纠纷一案中，被执行人黎文志下落不明，本院依法将被执行人黎文志纳入失信人名单。此外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本院（2015）海民二初字第1129号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行。
本载定书送达后立即生效
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨源新
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05991号
上诉人（原审被告）许兴华。
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆旭日房地产顾问有限公司，住所地重庆市彭水工业园区7区4号楼A3-486。
法定代表人吴卫，执行监事。
委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。
上诉人许兴华因与被上诉人重庆旭日房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第06797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人许兴华向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，许兴华撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许许兴华撤回上诉。
二审诉讼费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张坤
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第742号
原告黄晓纹。
被告佟艳丽。
被告许耀文。
本院在审理原告黄晓纹诉被告佟艳丽、许耀文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晓纹撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告黄晓纹负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年五月八日
书记员 蒋艳蓝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29311号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路XXX号四层、五层。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托代理人李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。委托代理人孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海允飞贸易商行，住所地上海市奉贤区柘林镇新林路XXX号第2幢西北角。投资人：朱雷，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县花坦乡花三村府前路XXX号。原告老凤祥股份有限公司与被告上海允飞贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告老凤祥股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告上海允飞贸易商行负担。
审判员 李 岚
二〇一六年十二月五日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9856号
原告临沂大永板材厂，住所地山东省临沂市。投资人刘春勇。委托代理人郭衍军。被告上海莱时企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人崇建平，负责人。本院在审理原告临沂大永板材厂诉被告上海莱时企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年七月五日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00501号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）。
负责人邓桥军，该行行长。
委托代理人杨自瑞，湖北联帮律师事务所律师（一般授权代理）。
被告彭海峰。
被告谷琴琴。
被告徐杰。
被告湖北新星汽车服务有限公司（以下简称新星汽车公司）。
法定代表人杨晋，该公司董事长。
本院在审理原告农行樊城支行诉被告彭海峰、谷琴琴、徐杰、新星汽车公司信用卡纠纷一案中，原告农行樊城支行未在法律规定的交费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐新静
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘俊亨
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1684号
申请执行人：李某。
被执行人：康某。
本院于立案执行申请（2016）赣0722执1684号民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1290号民事判决书，被执行人康某应支付申请人李某案款161000元，承担执行费2345元。本院已执行0元,尚有163345元未执行,现因被执行人康某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 青
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1684号申请执行人：李某。被执行人：康某。本院于立案执行申请（2016）赣0722执1684号民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1290号民事判决书，被执行人康某应支付申请人李某案款161000元，承担执行费2345元。本院已执行0元,尚有163345元未执行,现因被执行人康某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱园春二〇一七年八月二十七日书记员  李 青
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2346号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省中山市，公民身份号码×××091X。因本案于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2232号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日23时许，被告人黄某经手机联系后到珠海市××××区嘉园旁的铁桥边，以人民币500元价格将1包白色粉末状物质贩卖给龚某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人黄某身上缴获毒资人民币500元、用于贩毒联系的手机1部，从龚某身上缴获上述白色粉末状物质1包（经鉴定检出海洛因成份，净重0.96克）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，理化检验报告书，户籍资料，手机通话清单，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1092号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。
法定代表人张志忠，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨亚红。
委托代理人马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵红伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月1日19时许，被告赵红伟驾驶冀F×××××小型轿车由南向北行右拐弯进交通局家属院时，与由南向北在便道行驶的原告杨亚红驾驶的电动自行车相撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。经唐县公安局交通管理警察大队认定，被告赵红伟承担事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆冀F×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司投了交强险和商业险。原告受伤后先后到唐县人民医院、唐县中医院住院治疗，共住院14天，支付医疗费6829.04元；原告在该事故发生前系河北烨宏医药贸易有限公司职员，月工资3300元。受伤住院期间由其丈夫闫雪刚护理，闫雪刚在河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司上班，为客车司机。原告杨亚红住院期间杨亚红及其丈夫闫雪刚都被停发工资。因该事故致原告腰部受伤，原告活动受限，从2015年5月1日受伤到最后5月26日出院期间均产生误工损失，且有医疗机构出具治疗意见出院后需休息5周以上，因此原告杨亚红的误工费为6600元（3300元／月÷30天×（25天＋35天）］；护理费按照分行业在岗工资（运输业）标准计算2038.98元（53159元／年÷365天×14天）；住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；因有医疗机构出具的意见需加强营养，营养费为1400元（100元／天×14天）；原告未处理交通事故产生交通费820元；原告杨亚红的电动自行车修理费450元。综上，原告杨亚红的损失有医疗费6829.04元、误工费6600元、护理费2038.98元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费820元、修理费450元，共计19538.02元。同时查明，被告赵红伟的事故车辆冀F×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司投了交强险和商业险（保险金额为300000元），且有不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。被告赵红伟有合法有效的行驶证、驾驶证。上述事实有原告提供的唐县公安交通警察大队事故认定书、唐县人民医院诊断证明书、医院药费票据、住院病历、用药清单、唐县中医院诊断证明书、医院药费票据、住院病历、用药清单、原告杨亚红和闫雪刚的结婚证复印件、误工证明、劳动合同、河北烨宏医药贸易有限公司营业执照及原告杨亚红的工资表、河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司证明、闫雪刚驾驶证、从业资格证、交通费票据、修理费票据、保险单和当事人陈述及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，公民的人身及财产权依法受法律保护，公民因过错致他人人身及财产损害的应承担相应的赔偿责任。就本案而言，被告赵红伟未确保安全驾驶并在转弯时未让直行的车辆先行，与由南向北在便道上行驶的原告杨亚红驾驶的自行车相撞，导致两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经唐县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告赵红伟负此次事故的全部责任，原告杨亚红无责任。因该事故车辆冀F×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司投了交强险和商业险（保险金额为300000元），且有不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内，所以由于此事故给原告杨亚红造成的损失，被告人保唐县支公司应在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。被告人保唐县支公司应在保险责任限额内赔偿原告杨亚红医疗费6829.04元、误工费6600元、护理费2038.98元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费820元、修理费450元，共计19538.02元。因原告的损失被告人保唐县支公司在保险责任限额内足以赔偿，被告赵红伟不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司在保险责任限额内赔偿原告杨亚红医疗费6829.04元、误工费6600元、护理费2038.98元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费820元、修理费450元，共计19538.02元。判决生效之日起十日内给付。二、被告赵红伟不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司承担，判决生效之日起七日内交纳。
判后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司不服，提起上诉请求查明事实后依法改判。事实与理由为：一、一审认定被上诉人伙食费过高，应以每天50元计算。二、支持被上诉人的营养费的数额过高，应按照住院期间每天30元计算。三、误工费计算错误，应按照原告实际住院天数来计算误工费。四、护理费没有提供护理人员收入减少证明，用以证明其真实的收入减少情况。
被上诉人杨亚红的委托代理人答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵红伟的答辩意见与被上诉人杨亚红一致。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，关于被上诉人杨亚红的误工费，杨亚红先后到唐县人民医院、唐县中医院住院治疗14天，两次住院间隔11天，因此从2015年5月1日受伤到最后5月26日出院期间均产生误工损失，且有医疗机构出具治疗意见出院后需休息5周，故一审认定误工时间为60天，并无不妥。关于营养费，一审根据医嘱及当地生活水平确定100元／日，较为合理。关于住院伙食补助费，2014年7月1日施行的《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定，应为100元／日，一审据此计算其住院伙食补助费，亦无不当。关于护理人员误工费，被上诉人杨亚红的护理人员其丈夫闫雪刚为河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司客运司机，被上诉人已提交河北保定交通运输集团有限公司第七运输分公司证明、闫雪刚驾驶证、从业资格证对此予以证实，一审按照运输业行业标准计算其误工损失，并无明显不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 史广昌
代理审判员 李慧霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵云龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5952号
原告佛山市天宇煤炭经营有限公司。
法定代表人陆海祥，系公司经理。
委托代理人郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。
被告佛山市禅城区俊怡弘景陶瓷经营部。
经营者梁伟文。
本院在审理原告佛山市天宇煤炭经营有限公司诉被告佛山市禅城区俊怡弘景陶瓷经营部买卖合同纠纷一案中，原告佛山市天宇煤炭经营有限公司于2016年8月15日以与被告达成庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市天宇煤炭经营有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市天宇煤炭经营有限公司撤回起诉。
本案受理费2840元，因适用简易程序，减半收取1420元，由原告佛山市天宇煤炭经营有限公司负担。
审判员 陈 丹
二〇一六年八月十七日
书记员 黄妙玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初224号
原告：余道敏，女，1977年4月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：代坤，宜昌市三苑法律服务所法律工作者。
被告：谭刚，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告余道敏与被告谭刚合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告俞道敏及其委托诉讼代理人代坤，被告谭刚均到庭参加诉讼。双方在庭审后申请庭外和解期限，但未能达成一致。现本案已审理终结。
原告余道敏诉称，在顺道地产的商业服务推荐下，原、被告双方于2016年3月7日签订了《商铺租赁合同》，双方约定，被告将位于宜昌市伍家岗区沿江大道218号江山多娇二期13号楼11号的商铺出租给原告用于长期商业经营，合同一年一签，每年租金按照6%递增，合同签订后，原告立即交纳了转让费和租金。被告向原告交付了商铺之后，原告签订装修公司对商铺进行了3个多月接近9万元的装修改造后，原告才得知被告的商铺转让行为无效。由于原房东和物业的极力阻扰，并将原告的用电电表卸掉，使得原告无法正常营业，最终导致双方的商铺转让合同无法正常履行。在原房东告知原告转让合同无效后，原告多次反复和被告协商，但被告一直久拖不决，后原告向被告提出解除合同，被告亦不同意。在合同签订之初，被告承诺该合同是经过原房东的认可的，签订商铺转让协议有效。但现在按照双方合同约定，被告已经构成了根本违约，致使合同目的不能实现，被告应承担违约责任，并赔偿损失。现诉至法院，要求判决：1、解除原、被告双方签订的商铺转让合同；2、被告立即返还商铺转让款220000元；3、被告立即返还房屋租金116382元；4、被告赔偿原告装修损失80000元；5、被告向原告赔偿不能正常营业造成的营业损失60000元；6、被告承担本案诉讼费用。
被告谭刚辩称，第一，我不同意赔偿原告的各项诉讼请求。第二，我不同意解除《商铺转让合同》。当时转让商铺是经过原告和委托人的同意，我在转让之时，我跟原告也说过，原告接过商铺之后，一切事宜与我无关。
经审理查明，2015年11月13日，张娟娟与被告签订《商铺转租合同》一份，约定张娟娟将潘晴薇位于沿江大道218号江山多娇二期13号楼11号商铺转租给被告，租赁期限从2015年11月15日起至2017年10月7日止。张娟娟与潘晴薇签订的原合同内所有合同条款，被告必须遵守。门面租金2015年11月15日至2016年10月7日为9415.8元。2016年10月7日起开始递增6%。租金以现金形式支付，半年支付一次。被告将租金存入潘晴薇的委托人雷冰帐户上等内容。2016年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺转让合同》一份，约定：“甲方将潘晴薇坐落于沿江大道218号江山多娇二期13号楼11号商铺，建筑面积104.75平方米。租赁期限由2016年2月29日起至2017年10月7日止。甲方与潘晴薇签的原合同内的所有条款乙方必须遵守，否则按原合同相关处理办法处理。乙方可享受甲方与潘晴薇签订合同内的所有条款（合同附后）。门面租金2015年11月15日至2016年10月7日为人民币9415.80元，2016年10月7日开始递增6%。租金以现金形式支付，租金半年支付一次。请乙方将租金存入潘晴薇委托人雷冰账上……甲乙双方签订合同后，从交付之日起乙方对所租商铺承担所有责任与甲方无关……该商铺转让费共计人民币220000元整，其中包含剩下租金、押金及水电气等店面设施都不带走。该门面还有20000元待合同到期后将由房东归还乙方，乙方或房东归还给甲方后，甲方再归还乙方。免责条款：甲方将商铺交付乙方后甲方对此商铺不承担任何责任。如果甲方在2016年3月1日不能将商铺交付乙方使用，乙方有权要回所有款项……”。原告于2016年4月5日向雷冰帐户汇款56496元、于2016年10月11日向雷冰帐户汇款59886元。并向被告支付了商铺转让费220000元。原告于2016年3月3日以合同约定的商铺地址申请注册了以“宜昌市伍家岗区开州爽口面馆”为字号的个体工商户，并以该字号持续经营至今。2016年10月21日，潘晴薇向原告发出《撤场通知》，载明：“鉴于本人与张娟娟租赁合同业已解除，故特通知您及时配合撤离租赁场所，即宜昌市伍家岗区沿江大道218号江山多娇二期13号楼11号商铺”。2016年11月28日，原告因其商铺电表被拆除报警，宜昌市公安局伍家岗区分局向阳派出所接警后，派民警到现场确认其商铺电表确被拆除。
以上事实有原告提交的原告的身份证、宜昌市伍家岗区开州爽口面馆营业执照、被告的身份证、宜昌市伍家岗区小朱儿面庄营业执照复印件、原被告签订的《商铺转让合同》、被告与张娟娟签订的《商铺转租合同》、泰江物业的物业发票、银行流水3张、《钢结构装修合同》和装修收费收据、《撤场通知》、派出所出警回执单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。即被告虽未经房屋所有权人同意将合同约定的位于宜昌市伍家岗区沿江大道218号江山多娇二期13号楼11号商铺转租给原告，但双方之间的转租合同并非当然无效，仍当属有效合同，原出租人享有解除合同的权利。现原告认为其承租的商铺所有人系潘晴薇，但并未提交证据予以证实，且若该商铺的所有权人确系潘晴薇，根据潘晴薇向原告发出的《撤场通知》所载明的内容，潘晴薇并未以转租未经其同意为由解除合同。原、被告双方签订的《商铺转让合同》双方约定被告在2016年3月1日不能将商铺交付原告使用，则原告有权要求要回所有款项，双方还约定被告将商铺交付原告后，则被告不再对此转租商铺承担任何责任。则双方约定的解除合同的条件为被告在2016年3月1日前不能向被告交付商铺，但原告在2016年3月3日即以其承租的商铺地址办理了个体工商户的手续，并持续经营至今，故双方约定的合同解除条件并不成立。《中华人民共和国合同法》中规定的关于合同法定解除的事由，原告均无证据予以证实，故对于原告要求解除其与被告之间的《商铺租赁合同》并返还商铺转让款的诉讼请求，本院不予支持。原告所诉称的损失并非因被告不履行合同所导致，故对于原告要求被告向其赔偿装修损失、营业损失及返还租金的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告余道敏的全部诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4223元，由原告余道敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 左 荷
二〇一七年五月十七日
书记员 白小云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0503民初224号原告：余道敏，女，1977年4月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：代坤，宜昌市三苑法律服务所法律工作者。被告：谭刚，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告余道敏与被告谭刚合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告俞道敏及其委托诉讼代理人代坤，被告谭刚均到庭参加诉讼。双方在庭审后申请庭外和解期限，但未能达成一致。现本案已审理终结。原告余道敏诉称，在顺道地产的商业服务推荐下，原、被告双方于2016年3月7日签订了《商铺租赁合同》，双方约定，被告将位于宜昌市伍家岗区沿江大道218号江山多娇二期13号楼11号的商铺出租给原告用于长期商业经营，合同一年一签，每年租金按照6%递增，合同签订后，原告立即交纳了转让费和租金。被告向原告交付了商铺之后，原告签订装修公司对商铺进行了3个多月接近9万元的装修改造后，原告才得知被告的商铺转让行为无效。由于原房东和物业的极力阻扰，并将原告的用电电表卸掉，使得原告无法正常营业，最终导致双方的商铺转让合同无法正常履行。在原房东告知原告转让合同无效后，原告多次反复和被告协商，但被告一直久拖不决，后原告向被告提出解除合同，被告亦不同意。在合同签订之初，被告承诺该合同是经过原房东的认可的，签订商铺转让协议有效。但现在按照双方合同约定，被告已经构成了根本违约，致使合同目的不能实现，被告应承担违约责任，并赔偿损失。现诉至法院，要求判决：1、解除原、被告双方签订的商铺转让合同；2、被告立即返还商铺转让款220000元；3、被告立即返还房屋租金116382元；4、被告赔偿原告装修损失80000元；5、被告向原告赔偿不能正常营业造成的营业损失60000元；6、被告承担本案诉讼费用。被告谭刚辩称，第一，我不同意赔偿原告的各项诉讼请求。第二，我不同意解除《商铺转让合同》。当时转让商铺是经过原告和委托人的同意，我在转让之时，我跟原告也说过，原告接过商铺之后，一切事宜与我无关。经审理查明，2015年11月13日，张娟娟与被告签订《商铺转租合同》一份，约定张娟娟将潘晴薇位于沿江大道218号江山多娇二期13号楼11号商铺转租给被告，租赁期限从2015年11月15日起至2017年10月7日止。张娟娟与潘晴薇签订的原合同内所有合同条款，被告必须遵守。门面租金2015年11月15日至2016年10月7日为9415.8元。2016年10月7日起开始递增6%。租金以现金形式支付，半年支付一次。被告将租金存入潘晴薇的委托人雷冰帐户上等内容。2016年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺转让合同》一份，约定：“甲方将潘晴薇坐落于沿江大道218号江山多娇二期13号楼11号商铺，建筑面积104.75平方米。租赁期限由2016年2月29日起至2017年10月7日止。甲方与潘晴薇签的原合同内的所有条款乙方必须遵守，否则按原合同相关处理办法处理。乙方可享受甲方与潘晴薇签订合同内的所有条款（合同附后）。门面租金2015年11月15日至2016年10月7日为人民币9415.80元，2016年10月7日开始递增6%。租金以现金形式支付，租金半年支付一次。请乙方将租金存入潘晴薇委托人雷冰账上……甲乙双方签订合同后，从交付之日起乙方对所租商铺承担所有责任与甲方无关……该商铺转让费共计人民币220000元整，其中包含剩下租金、押金及水电气等店面设施都不带走。该门面还有20000元待合同到期后将由房东归还乙方，乙方或房东归还给甲方后，甲方再归还乙方。免责条款：甲方将商铺交付乙方后甲方对此商铺不承担任何责任。如果甲方在2016年3月1日不能将商铺交付乙方使用，乙方有权要回所有款项……”。原告于2016年4月5日向雷冰帐户汇款56496元、于2016年10月11日向雷冰帐户汇款59886元。并向被告支付了商铺转让费220000元。原告于2016年3月3日以合同约定的商铺地址申请注册了以“宜昌市伍家岗区开州爽口面馆”为字号的个体工商户，并以该字号持续经营至今。2016年10月21日，潘晴薇向原告发出《撤场通知》，载明：“鉴于本人与张娟娟租赁合同业已解除，故特通知您及时配合撤离租赁场所，即宜昌市伍家岗区沿江大道218号江山多娇二期13号楼11号商铺”。2016年11月28日，原告因其商铺电表被拆除报警，宜昌市公安局伍家岗区分局向阳派出所接警后，派民警到现场确认其商铺电表确被拆除。以上事实有原告提交的原告的身份证、宜昌市伍家岗区开州爽口面馆营业执照、被告的身份证、宜昌市伍家岗区小朱儿面庄营业执照复印件、原被告签订的《商铺转让合同》、被告与张娟娟签订的《商铺转租合同》、泰江物业的物业发票、银行流水3张、《钢结构装修合同》和装修收费收据、《撤场通知》、派出所出警回执单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条的规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。即被告虽未经房屋所有权人同意将合同约定的位于宜昌市伍家岗区沿江大道218号江山多娇二期13号楼11号商铺转租给原告，但双方之间的转租合同并非当然无效，仍当属有效合同，原出租人享有解除合同的权利。现原告认为其承租的商铺所有人系潘晴薇，但并未提交证据予以证实，且若该商铺的所有权人确系潘晴薇，根据潘晴薇向原告发出的《撤场通知》所载明的内容，潘晴薇并未以转租未经其同意为由解除合同。原、被告双方签订的《商铺转让合同》双方约定被告在2016年3月1日不能将商铺交付原告使用，则原告有权要求要回所有款项，双方还约定被告将商铺交付原告后，则被告不再对此转租商铺承担任何责任。则双方约定的解除合同的条件为被告在2016年3月1日前不能向被告交付商铺，但原告在2016年3月3日即以其承租的商铺地址办理了个体工商户的手续，并持续经营至今，故双方约定的合同解除条件并不成立。《中华人民共和国合同法》中规定的关于合同法定解除的事由，原告均无证据予以证实，故对于原告要求解除其与被告之间的《商铺租赁合同》并返还商铺转让款的诉讼请求，本院不予支持。原告所诉称的损失并非因被告不履行合同所导致，故对于原告要求被告向其赔偿装修损失、营业损失及返还租金的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：驳回原告余道敏的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4223元，由原告余道敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇一七年五月十七日书记员 白小云
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第354号
抗诉机关唐山市丰润区人民检察院。
原审被告人谭某，男，1963年9月16日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化。1996年12月因犯盗窃罪谭某被原丰润县人民法院判处有期徒刑九年，2002年被减刑释放。2013年4月15日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年4月26日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。2013年9月14日被唐山市丰润区人民法院取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理丰润区人民检察院指控原审被告人谭某犯盗窃罪一案，于2013年8月19日作出（2013）丰刑初字第326号刑事判决。河北省唐山市丰润区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省唐山市人民检察院检察员陈秋霞出庭履行职务，原审被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2013年4月14日2时许，被告人谭某携带钳子和鼓槌跳进唐山市丰润区前泥河村张维朋家院内，打开羊圈，将羊圈中的36只绵羊盗走，当日16时许，被告人谭某将所盗羊只赶至唐山市丰润区肘各庄村南时，被张维朋亲属发现，后被告人谭某将羊群丢下逃跑，当其跑到肘各庄村委会门前时，被张维朋的亲属当场抓获。经价格鉴定，所盗36只绵羊共价值人民币17581元。案发后，36只绵羊已返还给失主张维朋，其家人又对失主张维朋为寻羊群的开支赔偿人民币2000元，并达成协议不再追究其民事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某的证言证实：我系张维朋的儿媳，2013年4月14日凌晨3时许，其婆婆刘建玲给我们打电话说，咱家的羊丢了，我和我丈夫张红永、大姐夫王某、二姐夫付某一起找羊，当我们追到丰润区肘各庄附近一个大坑时，就发现偷羊人了，他就往大坑里跑，后我们就把他逮住。偷羊人，男，50多岁，身高1.7米，中等身材，上身穿黑色皮夹克，下身穿深蓝色裤子。从他身上搜出一把钳子和一根木棍。后交给派出所。
2、证人王某的证言证实：张维朋是我岳父，今天凌晨3时许，我岳父张维朋家养的36只羊被盗，我和我小舅子张红永、张红永的妻子李某、妹夫付某一起找，到下午16时许，我们看见一个穿黑色皮衣的男子，他见到我们撒腿就跑，我们确定他就是偷羊人，我们几个人将其抓获，后他说错了，我们的羊36只全部找到，一只没丢。我们从偷羊人身上搜出一根30厘米长的擀面杖和一把钳子。
3、证人付某的证言证实：我是张维朋的二女婿、王某是大女婿、张红永是儿子、李某是儿媳，我和李某、王某一起找丢失的羊，2013年4月14日下午16时许，逮住偷羊人，男，50多岁，身高1.7米，中等身材，上身穿皮夹克，下身穿深蓝色裤子。从他身上搜出一把钳子和一根木棍。
4、失主张维朋的陈述，2013年4月14日凌晨3时许，我正在家中睡觉，听见家里大门响我就醒了，呆会就起身穿上衣服到院子里看看，到羊圈里发现40多只羊就剩下几只了，这才意识到羊被盗了。一共丢了36只绵羊，两只公羊，16只羊已怀孕，18只小羊。价值人民币45000元。
5、被告人谭某供述盗窃的犯罪经过。
6、河北省丰润县人民法院（1996）丰刑初字第318号刑事判决书证实，被告人谭某因犯盗窃罪被原丰润县人民法院判处有期徒刑九年。
7、唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心丰价鉴字（2013）第048鉴定结论书证实：此次鉴定的36只绵羊价值人民币17581元。
8、被告人谭某之子谭小锁与失主张维朋达成的赔偿协议证实：谭小锁自愿替其父谭某赔偿张维朋羊被盗给其家造成损失人民币2000元，其中包括找羊的费用和羊受惊吓等各项损失；张维朋家不再追究谭某的民事责任。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人谭某犯罪后如实供述自己的罪行，全部退赃，并积极赔偿失主的损失，其认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人谭某有前科，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，认定被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，河北省唐山市丰润区人民检察院以原审被告人谭某盗窃数额较大，且有前科，原判对其判处拘役五个月，属量刑畸轻。河北省唐山市人民检察院提出了与唐山市丰润区人民检察院相同的支持抗诉意见。
经二审审理查明，2013年4月14日2时许，原审被告人谭某携带钳子和鼓�跳进唐山市丰润区前泥河村张维朋家院内，打开羊圈，将羊圈中的36只绵羊盗走。当日16时许，原审被告人谭某将所盗绵羊赶至唐山市丰润区肘各庄村南时，被张维朋亲属发现。后原审被告人谭某将羊群丢下逃跑，当其跑到肘各庄村委会门前时，被张维朋的亲属当场抓获。经价格鉴定，所盗36只绵羊共价值人民币17581元。案发后，36只绵羊已返还给失主张维朋，其家人又对失主张维朋为寻羊群的开支赔偿人民币2000元，并达成协议不再追究其民事责任。
上述事实有原审被告人谭某供述，失主张维朋的陈述，证人李某、王某、付某的证言，河北省丰润县人民法院（1996）丰刑初字第318号刑事判决书，唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心鉴定结论书，赔偿协议等证据证实。以上证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人谭某犯盗窃罪的�实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。关于河北省唐山市丰润区人民检察院及河北省唐山市人民检察院所提原审被告人谭某盗窃数额较大，且有前科，原判对其判处拘役五个月，属量刑畸轻的抗诉意见和支持抗诉意见，经查，根据庭审质证认证的相关证据证实，根据原审被告人谭某的犯罪性质、情节及社会危害性，原判在法定量刑幅度内对其进行判处量刑，并无不当，故河北省唐山市丰润区人民检察院的抗诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回河北省唐山市丰润区人民检察院的抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第354号
抗诉机关唐山市丰润区人民检察院。
原审被告人谭某。1996年12月因犯盗窃罪谭某被原丰润县人民法院判处有期徒刑九年，2002年被减刑释放。2013年4月15日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年4月26日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。2013年9月14日被唐山市丰润区人民法院取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理丰润区人民检察院指控原审被告人谭某犯盗窃罪一案，于2013年8月19日作出（2013）丰刑初字第326号刑事判决。河北省唐山市丰润区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省唐山市人民检察院检察员陈秋霞出庭履行职务，原审被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2013年4月14日2时许，被告人谭某携带钳子和鼓槌跳进唐山市丰润区前泥河村张维朋家院内，打开羊圈，将羊圈中的36只绵羊盗走，当日16时许，被告人谭某将所盗羊只赶至唐山市丰润区肘各庄村南时，被张维朋亲属发现，后被告人谭某将羊群丢下逃跑，当其跑到肘各庄村委会门前时，被张维朋的亲属当场抓获。经价格鉴定，所盗36只绵羊共价值人民币17581元。案发后，36只绵羊已返还给失主张维朋，其家人又对失主张维朋为寻羊群的开支赔偿人民币2000元，并达成协议不再追究其民事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某的证言证实：我系张维朋的儿媳，2013年4月14日凌晨3时许，其婆婆刘建玲给我们打电话说，咱家的羊丢了，我和我丈夫张红永、大姐夫王某、二姐夫付某一起找羊，当我们追到丰润区肘各庄附近一个大坑时，就发现偷羊人了，他就往大坑里跑，后我们就把他逮住。偷羊人，男，50多岁，身高1.7米，中等身材，上身穿黑色皮夹克，下身穿深蓝色裤子。从他身上搜出一把钳子和一根木棍。后交给派出所。
2、证人王某的证言证实：张维朋是我岳父，今天凌晨3时许，我岳父张维朋家养的36只羊被盗，我和我小舅子张红永、张红永的妻子李某、妹夫付某一起找，到下午16时许，我们看见一个穿黑色皮衣的男子，他见到我们撒腿就跑，我们确定他就是偷羊人，我们几个人将其抓获，后他说错了，我们的羊36只全部找到，一只没丢。我们从偷羊人身上搜出一根30厘米长的擀面杖和一把钳子。
3、证人付某的证言证实：我是张维朋的二女婿、王某是大女婿、张红永是儿子、李某是儿媳，我和李某、王某一起找丢失的羊，2013年4月14日下午16时许，逮住偷羊人，男，50多岁，身高1.7米，中等身材，上身穿皮夹克，下身穿深蓝色裤子。从他身上搜出一把钳子和一根木棍。
4、失主张维朋的陈述，2013年4月14日凌晨3时许，我正在家中睡觉，听见家里大门响我就醒了，呆会就起身穿上衣服到院子里看看，到羊圈里发现40多只羊就剩下几只了，这才意识到羊被盗了。一共丢了36只绵羊，两只公羊，16只羊已怀孕，18只小羊。价值人民币45000元。
5、被告人谭某供述盗窃的犯罪经过。
6、河北省丰润县人民法院（1996）丰刑初字第318号刑事判决书证实，被告人谭某因犯盗窃罪被原丰润县人民法院判处有期徒刑九年。
7、唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心丰价鉴字（2013）第048鉴定结论书证实：此次鉴定的36只绵羊价值人民币17581元。
8、被告人谭某之子谭小锁与失主张维朋达成的赔偿协议证实：谭小锁自愿替其父谭某赔偿张维朋羊被盗给其家造成损失人民币2000元，其中包括找羊的费用和羊受惊吓等各项损失；张维朋家不再追究谭某的民事责任。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人谭某犯罪后如实供述自己的罪行，全部退赃，并积极赔偿失主的损失，其认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人谭某有前科，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，认定被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，河北省唐山市丰润区人民法院以原审被告人谭某盗窃数额较大，且有前科，原判对其判处拘役五个月，属量刑畸轻。河北省唐山市人民检察院提出了与唐山市丰润区人民检察院相同的支持抗诉意见。
经二审审理查明，2013年4月14日2时许，原审被告人谭某携带钳子和鼓槌跳进唐山市丰润区前泥河村张维朋家院内，打开羊圈，将羊圈中的36只绵羊盗走。当日16时许，原审被告人谭某将所盗绵羊赶至唐山市丰润区肘各庄村南时，被张维朋亲属发现。后原审被告人谭某将羊群丢下逃跑，当其跑到肘各庄村委会门前时，被张维朋的亲属当场抓获。经价格鉴定，所盗36只绵羊共价值人民币17581元。案发后，36只绵羊已返还给失主张维朋，其家人又对失主张维朋为寻羊群的开支赔偿人民币2000元，并达成协议不再追究其民事责任。
上述事实有原审被告人谭某供述，失主张维朋的陈述，证人李某、王某、付某的证言，河北省丰润县人民法院（1996）丰刑初字第318号刑事判决书，唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心鉴定结论书，赔偿协议等证据证实。以上证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。关于河北省唐山市丰润区人民检察院及河北省唐山市人民检察院所提原审被告人谭某盗窃数额较大，且有前科，原判对其判处拘役五个月，属量刑畸轻的抗诉意见和支持抗诉意见，经查，根据庭审质证认证的相关证据证实，根据原审被告人谭某的犯罪性质、情节及社会危害性，原判在法定量刑幅度内对其进行判处量刑，并无不当，故河北省唐山市丰润区人民检察院的抗诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回河北省唐山市丰润区人民检察院的抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵亚敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第354号
抗诉机关唐山市丰润区人民检察院。
原审被告人谭某。1996年12月因犯盗窃罪谭某被原丰润县人民法院判处有期徒刑九年，2002年被减刑释放。2013年4月15日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年4月26日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。2013年9月14日被唐山市丰润区人民法院取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理丰润区人民检察院指控原审被告人谭某犯盗窃罪一案，于2013年8月19日作出(2013)丰刑初字第326号刑事判决。河北省唐山市丰润区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省唐山市人民检察院检察员陈秋霞出庭履行职务，原审被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2013年4月14日2时许，被告人谭某携带钳子和鼓槌跳进唐山市丰润区前泥河村张维朋家院内，打开羊圈，将羊圈中的36只绵羊盗走，当日16时许，被告人谭某将所盗羊只赶至唐山市丰润区肘各庄村南时，被张维朋亲属发现，后被告人谭某将羊群丢下逃跑，当其跑到肘各庄村委会门前时，被张维朋的亲属当场抓获。经价格鉴定，所盗36只绵羊共价值人民币17581元。案发后，36只绵羊已返还给失主张维朋，其家人又对失主张维朋为寻羊群的开支赔偿人民币2000元，并达成协议不再追究其民事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某的证言证实：我系张维朋的儿媳，2013年4月14日凌晨3时许，其婆婆刘建玲给我们打电话说，咱家的羊丢了，我和我丈夫张红永、大姐夫王某、二姐夫付某一起找羊，当我们追到丰润区肘各庄附近一个大坑时，就发现偷羊人了，他就往大坑里跑，后我们就把他逮住。偷羊人，男，50多岁，身高1.7米，中等身材，上身穿黑色皮夹克，下身穿深蓝色裤子。从他身上搜出一把钳子和一根木棍。后交给派出所。
2、证人王某的证言证实：张维朋是我岳父，今天凌晨3时许，我岳父张维朋家养的36只羊被盗，我和我小舅子张红永、张红永的妻子李某、妹夫付某一起找，到下午16时许，我们看见一个穿黑色皮衣的男子，他见到我们撒腿就跑，我们确定他就是偷羊人，我们几个人将其抓获，后他说错了，我们的羊36只全部找到，一只没丢。我们从偷羊人身上搜出一根30厘米长的擀面杖和一把钳子。
3、证人付某的证言证实：我是张维朋的二女婿、王某是大女婿、张红永是儿子、李某是儿媳，我和李某、王某一起找丢失的羊，2013年4月14日下午16时许，逮住偷羊人，男，50多岁，身高1.7米，中等身材，上身穿皮夹克，下身穿深蓝色裤子。从他身上搜出一把钳子和一根木棍。
4、失主张维朋的陈述，2013年4月14日凌晨3时许，我正在家中睡觉，听见家里大门响我就醒了，呆会就起身穿上衣服到院子里看看，到羊圈里发现40多只羊就剩下几只了，这才意识到羊被盗了。一共丢了36只绵羊，两只公羊，16只羊已怀孕，18只小羊。价值人民币45000元。
5、被告人谭某供述盗窃的犯罪经过。
6、河北省丰润县人民法院（1996）丰刑初字第318号刑事判决书证实，被告人谭某因犯盗窃罪被原丰润县人民法院判处有期徒刑九年。
7、唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心丰价鉴字【2013】第048鉴定结论书证实：此次鉴定的36只绵羊价值人民币17581元。
8、被告人谭某之子谭小锁与失主张维朋达成的赔偿协议证实：谭小锁自愿替其父谭某赔偿张维朋羊被盗给其家造成损失人民币2000元，其中包括找羊的费用和羊受惊吓等各项损失；张维朋家不再追究谭某的民事责任。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人谭某犯罪后如实供述自己的罪行，全部退赃，并积极赔偿失主的损失，其认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人谭某有前科，酌情予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，认定被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，河北省唐山市丰润区人民法院以原审被告人谭某盗窃数额较大，且有前科，原判对其判处拘役五个月，属量刑畸轻。河北省唐山市人民检察院提出了与唐山市丰润区人民检察院相同的支持抗诉意见。
经二审审理查明，2013年4月14日2时许，原审被告人谭某携带钳子和鼓槌跳进唐山市丰润区前泥河村张维朋家院内，打开羊圈，将羊圈中的36只绵羊盗走。当日16时许，原审被告人谭某将所盗绵羊赶至唐山市丰润区肘各庄村南时，被张维朋亲属发现。后原审被告人谭某将羊群丢下逃跑，当其跑到肘各庄村委会门前时，被张维朋的亲属当场抓获。经价格鉴定，所盗36只绵羊共价值人民币17581元。案发后，36只绵羊已返还给失主张维朋，其家人又对失主张维朋为寻羊群的开支赔偿人民币2000元，并达成协议不再追究其民事责任。
上述事实有原审被告人谭某供述，失主张维朋的陈述，证人李某、王某、付某的证言，河北省丰润县人民法院（1996）丰刑初字第318号刑事判决书，唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心鉴定结论书，赔偿协议等证据证实。以上证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。关于河北省唐山市丰润区人民检察院及河北省唐山市人民检察院所提原审被告人谭某盗窃数额较大，且有前科，原判对其判处拘役五个月，属量刑畸轻的抗诉意见和支持抗诉意见，经查，根据庭审质证认证的相关证据证实，根据原审被告人谭某的犯罪性质、情节及社会危害性，原判在法定量刑幅度内对其进行判处量刑，并无不当，故河北省唐山市丰润区人民检察院的抗诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回河北省唐山市丰润区人民检察院的抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵亚敏