江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初554号
原告：朱平（萍），女，1960年8月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：：赵佑林，男，1963年4月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高邮市精诚路灯器材厂，住所地：高邮市经济开发区太湖北路。
投资人：陈业统，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵义刚，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶荣森，该公司员工。
原告朱平诉被告赵佑林、高邮市精诚路灯器材厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日、3月21日公开开庭进行了审理。原告朱平的委托诉讼代理人施德林、被告高邮市精诚路灯器材厂的委托诉讼代理人赵义刚均到庭参加诉讼，被告高邮市精诚路灯器材厂的委托诉讼代理人叶荣森到庭参加第一次庭审，被告赵佑林经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵佑林、高邮市精诚路灯器材厂共同偿还原告借款人民币510000元；2、判令二被告向原告支付借款利息342060元（详见利息计算清单，逾期顺加）3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵佑林因经营需要，于2007年8月12日向原告借款30000元，2008年7月13日向原告借款20000元，2009年5月11日向原告借款80000元，均约定利息按月息一分五计算，由被告赵佑林与被告高邮市精诚路灯器材厂共同向原告立借据三份为证。被告赵佑林因经营需要，于2007年8月12日向案外人王超借款20000元，约定利息按月息一分五计算；2008年7月10日向案外人朱峰借款50000元，约定月息按一分五计算；2008年7月13日向案外人连琦借款30000元，约定月息按一分五计算；2010年2月11日向案外人涂明华借款20000元，约定月息按一分二计算；2010年9月13日向案外人王瑞秋借款50000元，约定月息按一分二计算；2011年1月6日向案外人方容借款200000元，约定月息按一分三计算；以上借款由被告赵佑林与被告高邮市精诚路灯器材厂共同向案外人立借据七份为证；由于二被告未及时归还上述借款及利息，2017年12月13日案外人连琦、朱峰、涂明华、王瑞秋、王超、方容自愿将其各自对被告赵佑林、高邮市精诚路灯器材厂享有的合法债权共计38万元及利息全额转让给原告朱平享有，并通知了二被告向原告履行还款义务。
被告赵佑林未答辩。
被告高邮市精诚路灯器材厂辩称：被告高邮市精诚路灯器材厂2010年8月26日由被告赵佑林转给案外人王志林，因此对被告赵佑林在2010年8月26日前及之后的两笔借款一无所知。但据向被告赵佑林了解，借款事实存在，被告赵佑林与被告高邮市精诚路灯器材厂确实应该偿还原告的借款。但原告一直未向被告高邮市精诚路灯器材厂主张权利。2014年原告便向被告赵佑林主张利息，而被告赵佑林不能偿还利息，原告的权利因此受到侵害，故诉讼时效应该从2014年应偿还利息时计算。所以本案已超过了诉讼时效，原告对被告高邮市精诚路灯器材厂的诉讼请求，请法庭依法驳回。
本院经审理认定事实如下：被告赵佑林因经营需要分别于2007年8月12日向原告借款30000元，2008年7月13日向原告借款20000元，2009年5月11日借款80000元，分别由被告赵佑林出具借条3份。借条中均未约定还款日期，但约定利息为月息一分五。被告高邮市精诚路灯器材厂作为共同借款人在3份借条中签章。借款后，两被告支付了部分利息，2007年8月12日的借款30000元的利息已按约支付至2013年8月11日，2008年7月13日的借款20000元的利息已按约支付至2013年7月12日,2009年5月11日借款80000元的利息已按约支付至2014年5月10日。其后，被告赵佑林及被告高邮市精诚路灯器材厂又多次向多人借款并支付部分利息，分别为：1、2007年8月12日向案外人王超借款20000元，约定利息为月息一分五，利息已按约定支付至2013年8月11日；2、2008年7月10日向案外人朱峰借款50000元，约定利息为月息一分五，利息已按约支付至2013年7月9日；3、2008年7月13日向案外人连琦借款30000元，约定利息为月息一分五，利息已按约支付至2013年7月12日；4、2010年2月11日向案外人连琦借款10000元，约定利息为月息一分二，利息已按约支付至2013年2月10日；5、2010年2月11日向案外人涂明华借款20000元，利息约定为月息一分二，利息已按约支付至2014年2月10日；6、2010年9月13日向案外人王瑞秋借款50000元，约定利息为月息一分二，利息已按约支付至2013年9月12日；7、2011年1月6日向案外人方容借款200000元，约定利息为月息一分三，利息已按约支付至2014年1月5日。上述借款均由两被告向案外人王超、连琦、朱峰、涂明华、王瑞秋、方容出具借条七份。2017年12月13日，案外人王超、连琦、朱峰、涂明华、王瑞秋、方容将其对两被告的债权转让给原告朱平享有，双方签订了债权转让协议书。同日，原告和案外人王超、连琦、朱峰、涂明华、王瑞秋、方容出具债权转让通知书一份，并邮寄送达两被告。被告高邮市精诚路灯器材厂的投资人于2018年3月15日变更为陈业统。
本院认为：民事主体依法享有债权。本案中，被告赵佑林、高邮市精诚路灯器材厂向原告、案外人借款510000元的事实，由其所立借据及原告、被告高邮市精诚路灯器材厂的当庭陈述为证，借贷关系成立，被告赵佑林、高邮市精诚路灯器材厂应承担偿还义务。案外人王超、连琦、朱峰、涂明华、王瑞秋、方容已将对两被告的债权转让给原告，并已通知两被告，故两被告应向原告履行偿还借款本息的义务。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。利息均暂计算至起诉之日（2018年1月11日），逾期按约定利率顺加。具体计算如下：
1、2007年8月12日的借款30000元，自2013年8月12日起至2018年1月11日，按约定月利率1.5%计算利息得23850元。
2、2008年7月13日的借款20000元，自2013年7月13日至2018年1月11日，按约定月利率1.5%计算利息得16180元。
3、2009年5月11日的借款80000元，自2014年5月11日至2018年1月11日，按约定月利率1.5%计算利息得52800元。
4、2007年8月12日王超的借款20000元，自2013年8月12日至2018年1月11日，按约定月利率1.5%计算利息得15900元。
5、2008年7月10日朱峰的借款50000元，自2013年7月10日至2018年1月11日，按约定月利率1.5%计算利息得40500元。
6、2008年7月13日连琦的借款30000元，自2013年7月13日至2018年1月11日，按约定月利率1.5%计算利息得24300元。
7、2010年2月11日连琦的借款10000元，自2014年2月11日至2018年1月11日，按约定月利率1.2%计算利息得5640元。
8、2010年2月11日涂明华的借款20000元，自2014年2月11日至2018年1月11日，按约定月利率1.2%计算利息得11280元。
9、2010年9月13日王瑞秋的借款50000元，自2013年9月13日至2018年1月11日，按约定月利率1.2%计算利息得31160元。
10、2011年1月6日方容的借款200000元，自2014年1月6日至2018年1月11日，按约定月利率1.3%计算利息得125233元。
上述1-10项合计346843元。自2018年1月12日起至实际归还之日止的利息计算方式为：其中本金230000元，以月利率1.5%计算；本金80000元，以月利率1.2%计算；本金200000元，以月利率1.3%计算。
综上所述，对原告要求被告赵佑林、高邮市精诚路灯器材厂偿还借款本金510000元及利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵佑林、高邮市精诚路灯器材厂于本判决生效之日起十日内归还原告朱平（萍）借款本金510000元及利息346843元（利息已计算至2018年1月11日，其余利息自2018年1月12日起计算至实际还款之日止，其中本金230000元，以月利率1.5%计算；本金80000元，以月利率1.2%计算；本金200000元，以月利率1.3%计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元（已减半收取），保全费5000元，总计11160元，由被告赵佑林、高邮市精诚路灯器材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12320元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一八年三月二十六日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。