wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1171号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼13层，组织机构代码证：770864307。
负责人耿涛，系该公司总经理。
委托代理人徐培培，系该公司职员。
被上诉人(原审原告)张景梅，女，汉族，1975年9月16日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人位荣亮，河南陈州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财保商丘公司）因与被上诉人张景梅合同纠纷一案，不服河南省川汇区人民法院（2014）川民初字第03014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保商丘公司的委托代理人徐培培、被上诉人张景梅的委托代理人位荣亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年8月14日00时40分许，驾驶员龚体现驾驶张景梅所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至商周高速（东半幅）127KM+500M处时，因车辆与路面上的一个轮胎发生碰撞，造成豫Ｎ×××××号小型普通客车受损的交通事故，后经周口市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定龚体现负事故的全部责任。经周口市中正价格评估有限公司评估鉴定张景梅所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车的车辆损失为178,222元及评估费8,000元（张景梅要求7,500元）。
另查明，张景梅所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车在太平洋财保商丘公司投保车辆损失险244,600元及商业三者责任险20万元，该事故发生在保险期限内。
原审认为：双方之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同合法、有效应受法律保护。在保险合同履行期间，太平洋财保商丘公司未按照合同约定履行赔付义务，应承担违约责任。故对于张景梅要求太平洋财保商丘公司支付赔偿款的诉讼请求，法院予以支持。张景梅的损失为：1.车辆损失178,222元；2.评估费7,500元；3.施救费2,000元；以上各项共计187,722元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定、判决：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔偿张景梅理赔款187,722元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,075元，由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
上诉人太平洋财保商丘公司不服原判上诉称：1、对于本案车辆我公司依旧申请重新评估，物价评估做出损失结论为178,222元，极其不负责、不合法、不公正，此车购买车辆新车实际价值为244,600元，按照事故发生时价格228,456元，车辆明显能看出只是损失在车辆前部，根据我公司工作人员定损，损失金额在73,519元，已与维修厂达成维修协议。物价评估做出损失178,222元，已超车辆70%维修损失，若按照车辆维修标准已无维修价值，车辆没有维修发票证明被上诉人实际损失178,222元，一审法院判决我公司承担，没有法律依据，施救费付款日期与事故发生时间相差较长，并不能证明与此事故发生的关联性；2、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其间接损失。请求二审法院依法改判上诉人不承担10万元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张景梅答辩称：车辆评估应当在原审中提出重新鉴定，原审未提出，二审提出我方不予认可。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利法律后果，张景梅所有的予NH7357号轿车在高速路上发生交通事故，致使车辆受损，有周口市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定书，车损鉴定报告，当事人陈述，庭审笔录在卷为证，应予认定。事故发生时，张景梅的车辆在太平洋财保商丘公司处投保有车辆损失险244,600元及商业三责险20万元，张景梅起诉要求按照保险合同赔偿，太平洋财保商丘公司应在保险范围内对张景梅损失承担相应赔偿责任。关于太平洋财保商丘公司主张车损评估结论178,222元不合法，申请重新评估的问题。本案采信的周口中正鉴定评估字（2014）第122901号事故鉴定评估报告书是原审法院依照张景梅的申请，按照法定程序对外进行委托得出的结论。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准诉：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。太平洋财保商丘公司没有提供符合上述情形的相关证据，对其要求重新鉴定的请求本院不予支持。关于施救费、诉讼费、鉴定费太平洋财保商丘公司主张不应承担的问题，本案张景梅提供的拖车费票据是本次交通事故拖运事故车辆所支付的合理费用，虽然日期与事故发生相差较长，但不能否认其真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为证据采信；《保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费是为了查清张景梅的车辆损失所实际支出的费用，原判由太平洋财保商丘公司承担并无不当；《诉讼费用交纳办法》规定：案件诉讼费由败诉方承担。故原审判决由太平洋财保商丘公司承担上述各项费用并无不当。综上，太平洋财保商丘公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 杨 睿
审判员 王君丽
二〇一五年七月五日
书记员 马艳粉
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保74号
申请人张建勇，男，1977年11月24日生，汉族，住山东省商河县。
被申请人刘强，男，1979年1月15日生，住济南市。
申请人张建勇因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年4月14日向本院提出申请，查封被申请人刘强驾驶并所有的鲁AHK2**号小型轿车一辆，保全价值50000元。中国人民财产保险股份有限公司提供保单保函担保，保单号:PZDM201737010000000078。
本院经审查认为，申请人张建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘强驾驶并所有的鲁AHK2**号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人张建勇负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年四月十四日
书记员 李仲魁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终71号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）淮阴区益盛建材销售中心，住所地淮安市淮阴区国华御锦园**号楼***室。
经营者周大会。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下除裁定主文外简称天宇公司）因与被上诉人淮阴区益盛建材销售中心（以下简称益盛销售中心）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）淮商初字第01298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
益盛销售中心一审诉称：2014年10月12日，益盛销售中心与天宇公司签订钢材供需买卖合同，约定天宇公司因工程建设需要向益盛销售中心购买钢材，双方在合同中对钢材验收标准、结算方式等作了约定。合同签订后，益盛销售中心根据天宇公司要求供应钢材，但天宇公司仅支付部分钢材款，余款2244461.8元至今未付。请求判令：1、天宇公司支付钢材款2078205.37元及违约金（计算至2015年12月18日违约金为166256.43元，之后按年利率24%顺延计算至实际还款之日）；2、天宇公司承担本案诉讼费用。
天宇公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：天宇公司未找到淮安市淮阴区人民法院有管辖权的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地即江苏省宝应县人民法院管辖，请求依法将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
一审法院审查查明：2014年10月8日，益盛销售中心与天宇公司签订了《钢材供需买卖合同》，约定如发生争议，可双方协商解决，若未果，可依法向工程所在地淮阴区人民法院提起诉讼。
一审法院认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《钢材供需买卖合同》中事先约定，如发生争议由淮阴区人民法院管辖，该约定符合法律规定，故淮安市淮阴区人民法院对本案有管辖权。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由江苏天宇建设集团有限公司负担。
天宇公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人没有证据证明合同履行地为淮阴，也没有证据证明合同约定的工程所在地位于一审法院的管辖范围，因此，本案应由上诉人住所地即江苏省宝应县人民法院审理。
本院经审查确认一审审查的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人所签订的《钢材供需买卖合同》明确约定，发生争议，可依法向工程所在地淮阴区人民法院提起诉讼。该约定合法有效，本案应依当事人的约定确定管辖法院，一审法院依约定裁定其对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 邹艳萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 嵇洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1593号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州市喜客来商贸有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇仁街鸿盛汽车城二楼，统一社会信用代码×××318。
法定代表人：陈添强，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告泉州市喜客来商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 林智足
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一重终字第00021号
上诉人（原审原告）：章秀慧，户籍地安徽省铜陵市，经常居住地安徽省枞阳县。
委托代理人：章秀玲，住安徽省枞阳县，系章秀慧姐姐。
委托代理人：黄言胜，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：任诗红，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周志华，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
上诉人章秀慧、任诗红因不服安徽省枞阳县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）枞民一重初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，上诉人章秀慧及委托代理人章秀玲、黄言胜，上诉人任诗红及委托代理人周志华、汪文龙到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，双方当事人申请庭外和解未果，任诗红申请对其有无精神病及民事行为能力进行了鉴定。
本院经审理认为：原审法院违反法定程序，可能影响案件正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一重初字第00002号民事判决；
二、发回安徽省枞阳县人民法院重审。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 余月琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初1000号
原告潘尚华，男，汉族。
被告何官跃，男，汉族。
本院在审理原告潘尚华诉被告何官跃民间借贷纠纷一案中，原告张淞于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘尚华的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘尚华撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），依法予以免交。
审判员 邹明胜
二〇一七年九月五日
书记员 易付磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执192号
申请执行人：李贤云，男，汉族，现住库尔勒市。
被执行人：王彦武，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人李贤云与被执行人王彦武劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）新2325民初1551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的67410元，已执行标的0元，未执行标的67410元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1551号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年七月二十七日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执192号申请执行人：李贤云，男，汉族，现住库尔勒市。被执行人：王彦武，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人李贤云与被执行人王彦武劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）新2325民初1551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的67410元，已执行标的0元，未执行标的67410元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初1551号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年七月二十七日书记员 冶   鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4430号
原告陈爱君，男，1962年10月21日生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅四楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告陈爱君与被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十二月三日
书记员 郭文全
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初127号
原告李进虎
被告任得瑾
本院受理原告李进虎与被告任得瑾劳务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告李进虎于2018年1月11日以被告任得瑾已归还欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李进虎现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李进虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告李进虎案件受理费25元。
审判员 曹晓平
二〇一八年一月十一日
书记员 罗世东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初127号
原告李进虎
被告任得瑾
本院受理原告李进虎与被告任得瑾劳务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告李进虎于2018年1月11日以被告李进虎已归还欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李进虎现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李进虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告李进虎案件受理费25元。
审判员 曹晓平
二〇一八年一月十一日
书记员 罗世东
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1058号
原告王某。
被告吉某。
原告王某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 康亚妮
二〇一六年五月三日
书记员 刘 一
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6948号
原告：周妙灿，男，1991年10月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：吴昊，男，1995年6月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告周妙灿与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周妙灿于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周妙灿自愿撤回对被告吴昊的起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周妙灿撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周妙灿负担。
（此页无正文）
审判员 陈忠福
二〇一七年九月三十一日
书记员 潘夏妍
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1022号
原告：北镇市国辉包装印务有限公司，住所地北镇市。
法定代表人：郭守秋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李绍义，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张立明，系辽宁德营律师事务所主任。
被告：鞍山市科源包装制品有限公司，住所地台安县。
法定代表人刘洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宝文，系该公司职员。
原告北镇市国辉包装印务有限公司与被告鞍山市科源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员李少华适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告北镇市国辉包装印务有限公司委托诉讼代理人李绍义、张立明及被告鞍山市科源包装制品有限公司委托诉讼代理人刘宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市国辉包装印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求立即给付拖欠货款395996.11元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，原被告双方签订了纸箱购销合同，原告按合同约定已全部履行完毕，可被告没有按合同约定及时给付货款。截止2018年3月25日双方对账，被告下欠原告395996.11元至今未还。在此期间，原告曾催要多次，可被告总以无钱为由进行搪塞。为此，已严重侵害原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告鞍山市科源包装制品有限公司辩称，被告拖欠原告货款的事实属实，但经原被告协商，被告给原告生产了价值61913元的编织袋，送到沟帮子宏伟集团，用以抵顶被告欠原告的货款，当时没有开发票，被告答应方便时给开具发票。被告现只承认拖欠原告334083.11元货款。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠原告纸箱货款395996.11元的事实，被告予以确认，本院予以采信，被告主张被告按原告要求为沟帮子宏伟集团提供了价值61913元的编织袋，应抵顶所欠原告货款。原告承认被告为沟帮子宏伟集团提供了价值61913元编织袋的事实，但其提出抵账是负有条件的，如果被告已给宏伟集团开具了发票，原告同意抵账，而现被告没有给宏伟集团开具发票，宏伟集团不同意支付货款，故原告不同意抵账，该账与原告无关。对此，尽管双方对被告给宏伟集团提供价值61913元编织袋的事实没有争议，但双方因开发票问题对是否抵账存在争议，本案不予调整，应由双方另行协商或告诉解决。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付395996.11元货款的请求，符合合同约定和法律规定。
综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告鞍山市科源包装制品有限公司于判决生效后10日内一次给付原告货款395996.11元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元,由被告鞍山市科源包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员李少华
二0一八年五月十七日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初1022号原告：北镇市国辉包装印务有限公司，住所地北镇市。法定代表人：郭守秋，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绍义，系该公司职员。委托诉讼代理人：张立明，系辽宁德营律师事务所主任。被告：鞍山市科源包装制品有限公司，住所地台安县。法定代表人刘洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝文，系该公司职员。原告北镇市国辉包装印务有限公司与被告鞍山市科源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员李少华适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告北镇市国辉包装印务有限公司委托诉讼代理人李绍义、张立明及被告鞍山市科源包装制品有限公司委托诉讼代理人刘宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市国辉包装印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求立即给付拖欠货款395996.11元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，原被告双方签订了纸箱购销合同，原告按合同约定已全部履行完毕，可被告没有按合同约定及时给付货款。截止2018年3月25日双方对账，被告下欠原告395996.11元至今未还。在此期间，原告曾催要多次，可被告总以无钱为由进行搪塞。为此，已严重侵害原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告鞍山市科源包装制品有限公司辩称，被告拖欠原告货款的事实属实，但经原被告协商，被告给原告生产了价值61913元的编织袋，送到沟帮子宏伟集团，用以抵顶被告欠原告的货款，当时没有开发票，被告答应方便时给开具发票。被告现只承认拖欠原告334083.11元货款。本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠原告纸箱货款395996.11元的事实，被告予以确认，本院予以采信，被告主张被告按原告要求为沟帮子宏伟集团提供了价值61913元的编织袋，应抵顶所欠原告货款。原告承认被告为沟帮子宏伟集团提供了价值61913元编织袋的事实，但其提出抵账是负有条件的，如果被告已给宏伟集团开具了发票，原告同意抵账，而现被告没有给宏伟集团开具发票，宏伟集团不同意支付货款，故原告不同意抵账，该账与原告无关。对此，尽管双方对被告给宏伟集团提供价值61913元编织袋的事实没有争议，但双方因开发票问题对是否抵账存在争议，本案不予调整，应由双方另行协商或告诉解决。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付395996.11元货款的请求，符合合同约定和法律规定。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告鞍山市科源包装制品有限公司于判决生效后10日内一次给付原告货款395996.11元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元,由被告鞍山市科源包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员李少华二0一八年五月十七日书记员张雪
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初174号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨明贵，男，1988年10月29日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市椒江区。2011年8月3日因酒后驾驶机动车被临海市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2011年9月27日因驾驶证被暂扣期间驾驶机动车被临海市公安局行政拘留五日。2018年1月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月30日转取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人杨明贵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2018年1月24日1时05分许，被告人杨明贵饮酒后驾驶浙Ｊ×××××力帆牌小型普通客车在临海市前路段处，被临海市交通警察大队杜桥中队民警当场查获。经检测，被告人杨明贵血液中的酒精含量为222mg/100ml。被告人杨明贵到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人杨明贵具有坦白等情节，建议判处被告人杨明贵拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人杨明贵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨明贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨明贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 程 娅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1086号
原告：某甲银行股份有限公司。
法定代表人：镇某。
委托诉讼代理人：付某。
被告：某乙公司。
法定代表人：陈某乙。
被告：某丙公司。
法定代表人：胡某。
被告：陈某甲。
被告：胡某。
被告：陈某乙。
原告某甲银行股份有限公司与被告某乙公司、某丙公司、陈某甲、胡某、陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲银行股份有限公司的委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。被告某乙公司、某丙公司、陈某甲、胡某、陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某甲银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告某乙公司立即清偿原告贷款本金245万元及利息，被告陈某甲、胡某、陈某乙对上述全部债务承担连带清偿责任；2.判令原告对被告某丙公司、陈某甲、胡某设定抵押的房地产所有权及使用权享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告的律师代理费和实现债权的其他费用。事实及理�：2015年1月，被告某乙公司因流动资金周转向原告贷款250万元，期限3年，于2018年1月14日贷款期限届满。原告同时与被告某丙公司、陈某甲、胡某签订抵押合同，其中被告某丙公司以其所有的位于谷城县城关镇中码头街4号1193.4平方米的土地使用权提供抵押担保；被告陈某甲、胡某以共同所有的位于谷城县城关镇后街4号336.03平方米的商业门面房屋所有权及土地使用权提供抵押担保。被告陈某甲、胡某、陈某乙并提供连带保证责任担保。此后，原告依约提供贷款。被告某乙公司于2015年7月偿还借款本金5万元及截止2015年9月25日前的利息，下余到期本息未予清偿。被告某乙公司与原告签订的借款合同中明确约定按月偿还利息，不得在其他银行融资，参与民间借贷，但是被告某乙公司违反合同约定，未按期偿还利息，对外借高利贷500万元，并且公司高管及担保人均失去联系�年。因此，原告于2016年4月1日向被告恒通铸造有限公司发出提前解除借款合同通告书，宣布贷款提前到期，并诉至人民法院。
某甲银行股份有限公司围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对原告所举证据予以确认并在卷佐证。被告某乙公司、某丙公司、陈某甲、胡某、陈某乙既未提出答辩意见，也未举出任何证据。
根据原告所举证据，结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年1月13日，被告某乙公司以缺乏流动资金为由向原告某甲银行股份有限公司申请贷款250万元，双方签订了一份《流动资金借款合同》。该合同约定借款金额为人民币250万元；借款期限为36个月；年利率为9%，按月结息，每月25日结息，到期还本；借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，则合同借款利率自次年1月1日起自动调整；借款利率确定的浮动幅度为［（首笔借据载明的执行利率／借款发放日中国人民银行同期档次的人民币贷款基准利率）-1］×100%；借款人未按照约定期限归还借款的，贷款人在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按照合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，在执行借款利率基础上上浮100%计收罚息；借款人未按期偿还本息、关键管理人员失踪、借款人已经或可能歇业均视为借款人违约，贷款人可以宣布借款期限到期，立即收回未偿还款项等。当天，原告分别与被告某丙公司、胡某和陈某甲签订了《抵押合同》，还与陈某乙、胡某、陈某甲签订了《保证合同》。某丙公司以其享有的位于谷城县城关镇中码头街4号谷城国用（2008）第01-409号土地使用权提供抵押担保；胡某、陈某甲以其所有的位于谷城县城关镇后街4号a016839-1／2、a016839－2／2号房产提供抵押担保。抵押合同及保证合同均担保全部主债权，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和所有其他应付费用，其他应付费用包含但不限于律师费、诉讼费。保证方式为连带责任保证。保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；贷款人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之次日起两年。上述合同签订后，原告于2015年1月20日向被告某乙公司发放了250万元的借款。在合同期限内，被告某乙公司仅向原告返还贷款本金5万元，利息仅支付至2015年9月25日。2016年4月1日，原告向被告某乙公司发出提前解除借款合同通告书，宣布贷款提前到期。被告某乙公司未履行清偿责任，被告某丙公司、陈某甲、胡某、陈某�亦未承担担保责任。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司与被告签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。在借款合同履行期限内，被告某乙公司即已停止支付利息，对此，原告按照合同约定提前解除合同符合法律规定。合同解除后，被告某乙公司、某丙公司、陈某甲、胡某、陈某乙均未履行给付义务。因此，对原告要求被告某乙公司承担清偿责任，要求被告陈某甲、胡某、陈某乙承担连带清偿责任，要求被告某丙公司、陈某甲、胡某承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因此，被告陈某甲、胡某、陈某乙、某丙公司向原告承担担保责任后，有权向被告某乙公司追偿。原告主张律师费用及其他费用，因其未能举出相关证据证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第二项、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告某甲银行股份有限公司借款本金2450000元，并从2015年9月26日起，按�合同约定的逾期利率和罚息利率计付利息、复利至借款本息还清之日止。
二、被告陈某甲、胡某、陈某乙对上述第一项内容承担连带保证责任。被告陈某甲、胡某、陈某乙承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告某乙公司追偿。
三、被告某乙公司不履行上述判决时，原告某甲银行股份有限公司有权从拍卖或者变卖被告某丙公司享有的位于谷城县城关镇中码头街4号（谷城国用（2008）第01-409号）土地使用权及被告胡某、陈某甲所有的位于谷城县城关镇后街4号（a016839－1／2、a016839－2／2号）房地产所得价款中优先受偿。
四、驳回原告某甲银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，案件申请费5000元，合计31400元，由被告某乙公司负担，并由被告某丙公司、陈某甲、胡某、陈某乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费26400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁忠民
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 叶晏君
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初206号
原告林振贤。
被告姜大藤。
委托代理人焉培栋，乳山新欣法律服务所工作人员。
本院于2016年1月12日受理原告林振贤诉被告姜大藤买卖合同纠纷一案，依法由审判员侯现章适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告林振贤，被告姜大藤及其委托代理人焉培栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振贤诉称，2009年元月-2010年7月8日，被告多次购买原告的木胶板、白酒，累计欠款10629元没有支付。此后经原告多次索要，被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告立即偿还欠款10629元及利息（自2010年7月9日开始计息至欠款付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告姜大藤辩称，原告起诉的欠款数额不对，原告所提交的证据中欠条上是5945元，原告为被告出具的收款收据记载被告已经偿还了6500元，被告还多付了原告1155元。原告提交的另外两张收条是张婵出具的，这两张收条上的货物是张婵替被告收取，但是这两张收条上的货款被告早已经付清了，理由是原告在2007年7月27日为被告出具了一份收到被告预付款10000元的收条，被告给付原告的这10000元预付款就应该包含了原告所提交的这两张收货条上的货款。另外，原告所提交的5945元的欠条的出具时间是2009年元月11日，到现在已经六年了，超出了诉讼时效。
经审理查明，原告林振贤向被告姜大藤出售木胶板、竹胶板、白酒等货物。原告提交了一份欠条和两份收到条：被告姜大藤2009年1月11日出具的欠条一份写明：“欠条，今欠林振贤木胶板款伍仟玖佰肆拾伍元整，￥5945。”张婵出具的关于白酒的收到条一份写明：“今收到：09.1.10林振贤老窖坊酒50箱×25元、09.1.18收林振贤老窖坊酒14箱×25元=1600元，09.1.18收林振贤五洲液20箱×70元=1400元。经手人张婵。合计3000元。”2010年7月8日，姜婵出具的收到条写明：“今收到金港工地，林振贤竹胶板108张×48元=5184。经手人张婵。”上述货款合计14129元。
被告姜大藤对原告所提交的一份欠条和两份收到条真实性没有异议，但是对两份收到条的待证事实有异议，理由是这两份收到条上的货款用预付款已经抵顶了，当时是口头约定，预付款没有结清，后来原告用白酒和竹胶板抵顶，所以给原告出具的收条。
被告提交了原告为其出具的收款条四份，2007年7月27日的收条记载原告预收被告竹胶板款10000元整，2010年1月30日的收条记载原告收到被告木胶板款1500元，2010年2月3日的收到条记载董利华收到被告款项为2000元，2010年7月8日的收到条记载原告收到被告木胶板款3000元。
原告对被告提交的2007年7月27日收到条的真实性没有异议，但是认为这张收条与原告所提交的两张收货条上的货物不发生关系，原、被告以前的业务往来远不止这些。原告对被告其余三份收款条无异议，董利华与原告系夫妻关系，原告认可被告已经给付货款6500元，扣除后被告尚欠货款7629元。
本院于2016年3月11日向被告姜大藤送达了小额诉讼须知，并依据相关规定告知原、被告本案适用小额诉讼程序，原、被告对适用小额诉讼程序均无异议。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条一份、收货条两份，被告提交的付款条四份等证据在案为证。
本院认为，原告林振贤向被告姜大藤供应木胶板、竹胶板、白酒等货物，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应当按照买卖合同的有关规定履行各自的权利与义务。原告提交的欠条和收货条可证实，2009年1月11日以后，原告向被告供应的货物价款为14129元，被告姜大藤提供的2009年1月11日的付款条三张可证实其已经给付上述货款为6500元，原告对此予以认可，故原告要求被告给付剩余货款7629元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原、被告未对逾期付款的利息予以约定，依据相关法律规定，被告应从原告起诉之日起承担相应的利息。
被告主张于2007年7月27日给付原告的预付款10000元应当抵顶原告所提交的两张收货条上的货款，原告清楚双方账目未结清，原告用白酒和竹胶板抵顶该预付款，所以被告给原告出具的是收到条。对于被告该项主张是否成立，分析意见如下：根据原、被告的陈述可知原、被告于2009年1月11日之前便存在业务往来，被告为原告出具2009年1月11日的欠条说明其清楚双方之间的业务往来截止到2009年1月11日被告欠原告货款为5945元，如果当时被告于2007年7月27日给付的预付款还有剩余，被告作为完全民事行为能力人便不会为原告出具2009年1月11日的欠条，被告为原告出具该欠条的行为也同时说明了双方的业务往来截止到2009年1月11日被告尚欠原告货款，也就是说被告用2007年7月27日的预付款去抵顶原告所提交的收货条上（该两份收货条上记载的供货时间均在2009年1月11日之后）的货款显然是不成立的。综上，对于被告该项主张，本院不予支持。关于被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效的问题，被告为原告出具的欠条与收货条上均没有约定付款时间，本案诉讼时效应当从原告主张权利时开始计算，故原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效，对于被告关于原告起诉已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且标的额为山东省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，故应适用小额诉讼程序一审终审。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（九）项之规定，判决如下：
被告姜大藤于本判决生效之日起十日内给付原告林振贤货款人民币7629元及利息（利息自2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告姜大藤负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯现章
二〇一六年三月十一日
书记员 宫 芳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1217号
原告：国网四川简阳市供电有限责任公司，住址：四川省简阳市。
法定代表人：林建国。
委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
被告：鄢俊芳，女，汉族，1974年3月25日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告国网四川简阳市供电有限责任公司诉被告鄢俊芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告国网四川简阳市供电有限责任公司以双方已自行处理为由于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川简阳市供电有限责任公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告国网四川简阳市供电有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告国网四川简阳市供电有限责任公司公司负担。
代理审判员 王 雨
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 叶朦朦
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1217号
原告：国网四川简阳市供电有限责任公司，住址：四川省简阳市。
法定代表人：林建国。
委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
被告：鄢俊芳，女，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告国网四川简阳市供电有限责任公司诉被告鄢俊芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告国网四川简阳市供电有限责任公司以双方已自行处理为由于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网四川简阳市供电有限责任公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告国网四川简阳市供电有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告国网四川简阳市供电有限责任公司公司负担。
代理审判员 王 雨
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 叶朦朦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1022号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
委托代理人：赵栋。
被告：葛治华。
被告：赵晓兰。
被告：金荣华。
被告：金尧翰。
被告：赵晓红。
被告：晨阳建设集团有限公司。
法定代表人：赵晓红。
被告：张荣法。
被告：刘文花。
被告：王方友。
被告：金钦才。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告葛治华、赵晓兰、金荣华、金尧翰、赵晓红、晨阳建设集团有限公司、张荣法、刘文花、王方友、金钦才金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告葛治华归还借款本金50万元并支付利息40754.10元（按月利率18.666‰计算至2015年7月29日止，此后利息按上述利率计算至实际履行之日止）；二、依法判令被告赵晓兰、金荣华、赵晓红、金尧翰、晨阳建设集团有限公司、张荣法、刘文花、王方友、金钦才对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告东阳市金牛小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月16日，被告葛治华向原告借取人民币50万元，并约定借款期限自即日起至2015年4月15日，每月20日按月利率18.666‰结息，次日付息。逾期还本付息可按拖欠本息额加收每日万分之七的违约金。当日，被告赵晓兰、金荣华、金尧翰、赵晓红、晨阳建设集团有限公司、张荣法、刘文花、王方友、金钦才自愿为上述借款本息、实现债权费用提供保证期间二年的连带保证责任。后被告违约仅支付利息至2015年3月20日止。其余本息未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛治华应于判决生效之日起五日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息40754.10元（已按月利率18.666‰计算至2015年7月22日止，此后利息按上述利率计算至本息实际归还之日止）。
二、被告赵晓兰、金荣华、金尧翰、赵晓红、晨阳建设集团有限公司、张荣法、刘文花、王方友、金钦才对判决第一项确定的被告葛治华所负债务承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告葛治华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），诉讼保全费3220元，合计7620元，由被告葛治华负担，被告赵晓兰、金荣华、金尧翰、赵晓红、晨阳建设集团有限公司、张荣法、刘文花、王方友、金钦才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一五年十月二十九日
代书记员 郭丽君
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终561号
上诉人（原审被告）黄永义，男，汉族，生于1973年9月23日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人黄永斌，男，汉族，生于1971年8月21日，住四川省雅安市雨城区。系黄永义的胞兄。
被上诉人（原审原告）杨春莲，女，藏族，生于1975年8月20日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
原审被告黄先仲，男，汉族，生于1943年5月25日，住雅安市雨城区。
上诉人黄永义因与被上诉人杨春莲和原审被告黄先仲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄永义的委托代理人黄永斌，被上诉人杨春莲的委托代理人姚江河，原审被告黄先仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨春莲、黄先仲、黄永义家系邻居，黄先仲与黄永义系父子关系，杨春莲丈夫的父亲与黄先仲是同胞兄弟。2015年3月30日16时许，黄先仲、黄永义在自己家靠近杨春莲家房屋的一侧修建堡坎，杨春莲的丈夫黄永彩认为黄先仲、黄永义修建堡坎时预留水沟宽度不够，易引起排水不畅影响自己的房屋，杨春莲的丈夫黄永彩遂将黄先仲、黄永义用于浇灌混凝土的模板拆掉，黄先仲、黄永义制止时双方发生口角继而发生抓扯，后杨春莲加入其中与黄永义发生口角继而发生抓扯，导致杨春莲受伤。经雨城区上里镇卫生院的救护车将杨春莲送至雅安市第二人民医院住院治疗，经过治疗杨春莲于2015年4月8日好转出院，花去医疗费3041.27元。出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：1、出院后休息2周……杨春莲向原审法院提起诉讼，请求判令：黄先仲、黄永义连带赔偿医疗费3041.27元、误工费1840元、护理费900元、伙食补助费270元、交通费200元，合计6251.27元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，杨春莲的丈夫黄永彩与黄先仲、黄永义在发生抓扯过程中，杨春莲主动加入其中与黄永义发生口角继而发生抓扯，在抓扯过程中致杨春莲受伤，双方均存在过错，黄永义对此损害后果应承担相应赔偿责任，由于杨春莲在纠纷发生时未正确处置，可以相应减轻黄永义的责任，故结合案件事实确定黄永义对杨春莲的损害结果承担50%的赔偿责任。由于杨春莲自述自己没有与黄先仲发生过抓扯，故对杨春莲请求黄先仲承担连带赔偿责任的主张，原审法院依法不予支持。
关于具体赔偿项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原审法院依法针对杨春莲的各项诉讼请求作如下审定:
1、医疗费，根据医疗费票据确定为3041.27元；
2、误工费，误工天数为住院期间9天和出院医嘱休息2周共23天，误工费主张每天80元的标准，以上主张不违反法律规定，予以确认。故误工费为：23天×80元/天＝1840元；
3、护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数原则上为1人，天数应为9天，其护理费为80元/天×9天＝720元。对于杨春莲请求按每天100元标准计算的主张，原审法院不予支持；
4、交通费，由于杨春莲未提交相关证据证明，原审法院依法不予支持；
5、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数9天。其住院伙食补助费为20元/天×9天＝180元。对于杨春莲请求按每天30元标准计算的主张，原审法院不予支持；
以上杨春莲损失合计为5781.27元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、黄永义于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杨春莲各项损失的50%即5781.27元×50%﹦2890.64元；二、驳回杨春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由黄永义负担125元，杨春莲负担125元。
宣判后，黄永义向本院提起上诉称：在本次纠纷中，上诉人根本没有打过被上诉人杨春莲，也不知道杨春莲的伤是怎么造成的，自己不应该承担赔偿责任。请求驳回杨春莲在原审中的诉讼请求。
被上诉人杨春莲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄先仲未答辩。
二审中，各方当事人均未提交二审新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人黄永义与被上诉人杨春莲在本次纠纷中发生拉扯的事实，有双方当事人在派出所所做的询问笔录予以证明，本院对被上诉人杨春莲在抓扯过程中倒地受伤的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，因黄永义和杨春莲在本次纠纷中均有过错，故对受害人杨春莲的损失由上诉人黄永义和被上诉人杨春莲各承担50%的责任符合法律规定，原审判决处理正确，本院予以支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄永义承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
代理审判员 徐 源
代理审判员 文 茜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒋瑞佳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终561号
上诉人（原审被告）：吉锐建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：江耘锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张浩，四川科通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天全县凤阳机砖厂，住所地：四川省天全县。
负责人：刘光武，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省天全县。
上诉人吉锐建筑工程有限公司因与被上诉人天全县凤阳机砖厂买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2017）川1825民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉锐建筑工程有限公司于2017年6月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，上诉人吉锐建筑工程有限公司在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉锐建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人吉锐建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程冰梅
审判员 付 屹
审判员 汤 玉
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 楷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终6916号
上诉人(原审原告)：重庆市泉承出租汽车有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路64号。
法定代表人：雷鸣，总经理。
委托诉讼代理人：刘仕福，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：重庆高科集团有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号2幢。
法定代表人：李宁，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
上诉人重庆市泉承出租汽车有限公司因与被上诉人重庆高科集团有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆市泉承出租汽车有限公司的委托诉讼代理人刘仕福、被上诉人重庆高科集团有限公司的委托诉讼代理人龙渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市泉承出租汽车有限公司上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人车辆维修费损失1944元，直接运营损失2000元，因提起诉讼造成的上诉人委托代理人的误工损失600元，诉讼资料及交通费100元，因二审诉讼造成的上诉人委托代理人的误工损失600元，本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院未对交巡警做出的事故认定依法进行审查，两江新区交巡警支队做出的事故认定书未对路面状况予以明确，因此事故认定书不能作为本次交通事故责任划分的依据，上诉方代理人在事故发生前车速仅为25公里/小时，刚出弯道即减速，行使了3-5米后再次刹车减速，但出现路面打滑无法停车而造成本次事故，有监控为证；2、原审法院忽视了火车北站北广场地下出租车站及通道的路面为防尘路面的事实，该出租车站及通道路面是光滑无防护的防尘路面，本身对行车构成重大的安全隐患，这是无需证明的基本常识，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，上诉人举证的墙面被撞击的照片足以证明被上诉人存在道路管理维护缺陷；3、原审法院对本次交通事故所造成的财产损失的案件性质定义不清，错误分配举证责任，本次交通事故应当是道路损害赔偿纠纷，适用过错推定原则，原审法院要求上诉人对争议路段有安全隐患进行司法鉴定的要求违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定；4、原审法院裁判不公，从上诉人开庭到拿到判决书的整个过程，原审法院并未实施完整的审理过程。
重庆高科集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。
重庆市泉承出租汽车有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿车辆维修损失1944元；2、判令被告赔偿原告车辆停运2天（4个班次）直接损失2000元（按每班平均收益500元计算）；3、判令被告赔偿原告因提起诉讼造成原告代理人的误工损失600元；4、判令被告赔偿原告支付诉讼资料准备及交通费100元。
一审法院认定事实：原告泉承公司系渝Ｂ×××××号小型轿车所有人。刘仕福系原告泉承公司的驾驶员。2016年1月21日10时50分，刘仕福驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车行驶至重庆市北部新区火车北站北广场地下车库路段时，与文伟驾驶的车牌号为渝Ｂ×××××号小型客车发生追尾碰撞（同向），渝Ｂ×××××号小型客车受碰撞后撞向车库墙体，渝Ｂ×××××号小型轿车前保险杠等部位受损，渝Ｂ×××××号小型客车前保险杠、后保险杠等部位受损。当天，经交警认定，刘仕福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：一、前车正在左转弯、掉头、超车的。”刘仕福负事故全部责任，文伟无责任。审理本案过程中，原告泉承公司明确表示其不对涉案道路是否具有安全隐患申请司法鉴定。
一审法院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷，权利人应当对侵权人存在侵权行为、损害后果以及行为与后果之间有因果关系进行举证。原告主张系被告道路存在安全隐患，致使其发生交通事故，造成损失，被告应当承担侵权责任。但原告举示的证据均不能证明其主张的以上事实，应当承担举证不能的不利后果。对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市泉承出租汽车有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市泉承出租汽车有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为发生本次交通事故的路段是否存在道路管理维护缺陷和安全隐患。现评析如下：根据公安交巡警部门出具的道路交通事故认定书认定，刘仕福驾驶的渝Ｂ×××××号小型客车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，故该事故系其操作不当造成。而重庆市泉承出租汽车有限公司在审理中并未举示充分证据证明本次交通事故发生的路段存在道路管理维护缺陷和安全隐患，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，重庆市泉承出租汽车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆市泉承出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁多华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第02137号
原告王某某，男，1990年6月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告乌某某，女，1989年11月29日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告王某某诉被告乌某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告乌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日我与被告登记结婚，婚后未生育子女。近几年我与被告因感情不和已分居5年，致使我与被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚，并由被告负担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向人民法院提交以下证据：
结婚登记信息1份，证明2010年8月11日原、被告登记结婚，是夫妻关系。
原告提交的证据客观、真实，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年8月11日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。近几年原、被告因感情不和已分居5年。原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后分居时间较长，从原告对待婚姻的态度表明，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告乌某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 李树岭
人民陪审员 白灵芝
人民陪审员 钟瑞华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛 强
——
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰雅商初字第5号
原告：包甲。
委托代理人：陈××。
被告：包乙。
本院于2009年1月16日立案受理了原告包甲诉被告包乙民
间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告以原、被告双方已于庭
外达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告包甲撤诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 余海瑞
二〇〇九年二月二十四日
书记员 叶建克
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初448号
原告：社旗县农村信用合作联社，住所地社旗县建设路南段36号。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社职工。
委托代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。
被告：杨栓柱，男，1962年2月26日出生，汉族，住社旗县。
被告：张仁峰，男，1974年7月1日出生，汉族，住社旗县。
被告：王惠，女，1986年6月11日出生，汉族，住社旗县，系被告张仁峰妻子。
委托代理人：王中生，河南鼎新律师事务所律师。
本院在审理原告社旗县农村信用合作联社与被告杨栓柱、张仁峰、王惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告社旗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告社旗县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 申莹萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2393号
原告傅春妹，经商，
市富春街道秋丰村石塔上263号。
委托代理人吴承善。
被告温州市若莱贸易有限公司。
牌村。
法定代表人李子建。
被告李玲玲，女，1974年9月12日出生，汉族，经商，住永
嘉县瓯北镇马岙友谊路1幢3号。
原告傅春妹为与被告温州若莱贸易有限公司、李玲玲买卖
合同纠纷一案，于2010年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法组成合议庭，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原
告傅春妹的委托代理人吴承善到庭参加了诉讼。两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅春妹诉称，原告在义乌经商。第二被告一直以第
一被告的名义在义乌从事外贸业务。被告在义乌向原告定货，
原告如约在义乌向被告交货，共计货款112728元，经催讨，被
告仅付10000元，尚欠102728元至今未付。为此，请求判令两
被告支付货款102728元。
被告温州若莱贸易有限公司、李玲玲均未到庭应诉，也未
提交答辩意见。
经审理查明，2008年7月2日，第二被告以第一被告的名义
与原告签订《购销合同》一份，约定：第二被告向原告购买各
种规格PP袋130件，每件的数量、单价分别作了约定，总货款
为112728元；于2008年7月15日交货；货款在交货后60天内付款。合同中第一被告代表第二被告签字，但未加盖第一被告公
章。签约后，原告按期如数交货，由第二被告签收。后第二被
告仅支付原告货款10000元，余款至今未付。原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《购销合同》及当事人陈述佐证，
本院予以确认。
本院认为，本案第二被告以第一被告的名义与原告签订合
同，但未经第一被告授权或追认，责任应由第二被告承担。第
二被告拖欠原告货款102728元，事实清楚，证据充分，本院予
以确认，第二被告应当支付。原告诉请合理合法部分，本院予
以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李玲玲于本判决生效后十五日内支付原告傅春
妹货款102728元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告李玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2354元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 洪金星
人民陪审员 骆 凯
凯
人民陪审员 刘剑军
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 陈剑剑
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9135号
原告宋崇天，男，1980年10月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张卫华，男，1977年5月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李齐亚，男，1960年7月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告宋崇天与被告张卫华、李齐亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理，审理过程中，经本院向原告宋崇天催缴案件受理费，在指定的期间内，原告宋崇天未能缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋崇天撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一七年十二月八日
书记员 刘振江
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特215号
申请人：金惠芳，女，1955年7月18日生，汉族，住本市梅陇路凌云新村XXX号XXX室。申请人：上海中佑肛肠医院，住所地本市康定路XXX号。法定代表人：翟保祥，院长。委托诉讼代理人：周美凤，女，该院员工。本院于2016年9月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2016年8月18日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：一、医方当事人上海中佑肛肠医院在本调解协议书签订之日起十五个工作日内一次性赔偿患方当事人金惠芳人民币36,000元整(大写：叁万陆仟元整)；二、医、患双方就本起医患纠纷赔偿完结，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金惠芳与上海中佑肛肠医院于2016年8月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年九月二十日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第610号
罪犯帕二所保，男，傣族，1968年12月1日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）德中刑初字第610号刑事判决，认定帕二所保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年9月16日至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零11个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯帕二所保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的帕二所保在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帕二所保减去有期徒刑10个月（刑期至2027年11月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨 磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第880号
原告：王礼滨。
被告：徐刚。
原告王礼滨为与被告徐刚民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序审理，后因被告徐刚下落不明，本院于2013年5月15日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由审判员陈海燕担任审判长、与人民陪审员王冬彩、张学林参加评议的合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王礼滨到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。
原告王礼滨起诉称：被告徐刚因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款5万元，并出具借条1份，双方未约定借款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告至今未还借款。故请求判令被告徐刚归还原告借款5万元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告王礼滨为证实其主张当庭宣读并出示了借条1份，证明被告徐刚于2012年2月26日向原告借款5万元的事实。
被告徐刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告徐刚，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据本院的认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实除与原告起诉陈述的事实一致外，另认定，被告徐刚向原告王礼滨借款�时间为2012年2月26日。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。双方对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时返还借款，构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款50000元，并赔偿该款自2013年4月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 张学林
二〇一三年八月十九日
书 记 员 林 晓
附件：
�判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保538号
申请人：山东齐腾环保能源科技有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道889甲19号。
法定代表人：边立春，经理。
被申请人：聊城市金福饲料有限公司，住所地：聊城市高新区韩集工业园。
法定代表人：杨光林，经理。
被申请人：杨光林，男，出生年月日不详，汉族，现住聊城市。
申请人山东齐腾环保能源科技有限公司诉被申请人聊城市金福饲料有限公司、杨光林买卖合同纠纷一案，现申请人山东�腾环保能源科技有限公司2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人聊城市金福饲料有限公司、杨光林14400元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人聊城市金福饲料有限公司、杨光林14400元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年六�六日
代理书记员 张晓晗
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2737号
原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道西段。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
委托代理人：白雪，该公司员工。
被告西平县昌隆粮食购销有限公司。住所地：西平县迎宾大道中段。
法定代表人：刘世莉。
被告河南恒丰石油销售有限公司。住所地：西平县迎宾大道与建设路交叉口南路西。
法定代表人：赵二丽。
被告刘世莉，女，汉族，1991年8月15日出生，住址：河南省西平县。
被告赵二丽，男，汉族，1975年2月18日出生，住址：河南省西平县。
被告王小燕，女，汉族，1977年3月12日出生，住址：河南省西平县。
被告邵红超，男，汉族，1970年9月24日出生，住址：河南省西平县。
被告刘爱芬，女，汉族，1974年11月15日出生，住址：河南省西平县。
原告西平县财富村镇银行股份有限公司与被告西平县昌隆粮食购销有限公司、河南恒丰石油销售有限公司、刘世莉、赵二丽、王小燕、邓红超、刘爱芬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告西平县财富村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按西平财富村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱建华
二〇一七年八月三十日
书记员 耿艳红
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2737号原告西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道西段。法定代表人：陈辉，该公司董事长。委托代理人：白雪，该公司员工。被告西平县昌隆粮食购销有限公司。住所地：西平县迎宾大道中段。法定代表人：刘世莉。被告河南恒丰石油销售有限公司。住所地：西平县迎宾大道与建设路交叉口南路西。法定代表人：赵二丽。被告刘世莉，女，汉族，1991年8月15日出生，住址：河南省西平县。被告赵二丽，男，汉族，1975年2月18日出生，住址：河南省西平县。被告王小燕，女，汉族，1977年3月12日出生，住址：河南省西平县。被告邵红超，男，汉族，1970年9月24日出生，住址：河南省西平县。被告刘爱芬，女，汉族，1974年11月15日出生，住址：河南省西平县。原告西平县财富村镇银行股份有限公司与被告西平县昌隆粮食购销有限公司、河南恒丰石油销售有限公司、刘世莉、赵二丽、王小燕、邓红超、刘爱芬借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告西平县财富村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西平财富村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱建华二〇一七年八月三十日书记员  耿艳红
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第859号
原告陈旭君。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告苏建成。
原告陈旭君与被告苏建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员覃海燕进行了审理。原告陈旭君的委托代理人卢远业到庭参加诉讼，被告苏建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭君诉称，被告苏建成因周转资金困难，于2013年4月29日向原告借款人民币156800元整，被告立有借据给原告收执为凭，并约定于2013年5月30日归还30000元，于2013年7月30日归还40000元，于2013年12月30日归还86800元。被告得款后并没有依约归还借款，经原告多次上门追收，但被告以各种不正当理由拒不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至本院，请求1、判令被告苏建成归还借款156800元给原告；2、判决被告苏建成支付利息给原告（以156800元为本金，从2013年5月30日起计至还清本金日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告苏建成既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈旭君曾租房给被告苏建成居住，双方因此认识并成为朋友。2013年4月29日，被告苏建成称因周转资金困难，向原告借款156800元，被告苏建成当日立下借据给原告收执，并约定于2013年5月30日归还30000元，于2013年7月30日归还40000元，于2013年12月30日归还86800元。借款逾期后，经原告催收，被告拒不还款。2015年1月27日，原告诉至本院，遂发本案。
另查明，原告在庭审中将第2点诉讼请求变更为请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
本院认为，原、被告签订借款合同（借据）及保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应是合法有效的合同。原、被告双方应依照合同履行义务，否则应承担违约责任。原告已依约履行了支付借款本金给被告的义务；被告逾期不归还借款本金，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因原、被告双方对借款利息没有约定，故应认定原、被告的借贷为定期无息借贷。被告逾期不归还借款，造成了原告的利息损失，被告依法应支付逾期利息给原告。原告请求被告归还借款本金并从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告，合法有据，本院依法予以支持。被告苏建成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃本案的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏建成应当返还借款本金156800元给原告陈旭君；
二、被告苏建成应当支付逾期利息（以156800元为本金，从2015年1月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈旭君。
案件受理费3436元，适用简易程序减半收取1718元（原告陈旭君已预交），由被告苏建成负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3436元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 清
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初659号
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨振宁，董事长。
委托代理人王丁磊，该公司客户经理。
委托代理人冯慧玲，该公司客户经理。
被告杨彬，男，1967年5月21日出生，汉族。
被告运城市天赐湾农牧有限公司。
法定代表人张文娣，董事长。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告杨彬、运城市天赐湾农牧有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丁磊、冯慧玲到庭参加了诉讼，被告杨彬、运城市天赐湾农牧有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闻喜农商行诉称，被告杨彬于2014年12月31日与原告原下属单位闻喜县河底信用社签订了一份借款合同，约定被告杨彬在原告处借款100万元，借款期限为一年，贷款月利率为9.465‰。被告运城市天赐湾农牧有限公司同时作为保证人自愿为被告杨彬提供担保，并签订了保证合同。此款后经原告催要，被告杨彬仅将利息付至2015年4月25日，本金及剩余利息至今未予偿还。故请求依法判令二被告立即偿还借款100万元及相应利息、罚息。
被告杨彬、运城市天赐湾农牧有限公司在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，闻喜县农村信用合作联社企业名称于2014年11月24日变更为山西闻喜农村商业银行股份有限公司。2014年12月31日，被告杨彬以种植树急需资金为由，与原告闻喜农商行原下属单位闻喜县河底信用社签订了一份借款合同，约定杨彬向河底信用社借款100万元，利率为月息9.465‰，逾期贷款罚息利率加收50%，偿还日期为2015年12月30日。被告杨彬同日为原告立写了借款借据一份。被告运城市天赐湾农牧有限公司同日与原告签署了一份保证合同，合同约定，被告运城市天赐湾农牧有限公司为此笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行届满之日起两年。此款后经原告多次催要，被告杨彬仅将利息结至2015年4月25日，共计付息36319元，借款本金及剩余利息至今未予偿还。以上事实由原告提供的被告杨彬所立写借款借据一份，双方签订的借款合同一份，被告运城市天赐湾农牧有限公司与原告签订的保证合同一份及本案庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告闻喜农商行原下属单位闻喜县河底信用社与被告杨彬之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨彬在收到借款后，仅将利息付至2015年4月25日，借款本金及剩余利息至今未予偿还，显系违约，应承担违约责任。现原告闻喜县农商行依据双方合同约定，要求被告杨彬立即偿还借款本金及相应利息，本院依法应予以支持。被告运城市天赐湾农牧有限公司与原告闻喜农商行下属河底信用社所签订的保证合同，亦系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。现原告闻喜农商行要求被告运城市天赐湾农牧有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，符合保证合同约定，且未超过保证合同约定的保证期间，故依法予以支持。被告杨彬、运城市天赐湾农牧有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彬于本判决生效后十日内偿还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息（利息自2015年4月26日起计至款付清之日止，利率按双方约定利率计算）。
被告运城市天赐湾农牧有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告杨彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14988元，减半收取，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 范 倩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2683号
原告黑龙江省大江建筑企业集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区萧红大街88号。
法定代表人李志江，职务董事长。
委托代理人牟景泉，系黑龙江权文律师事务所律师。
委托代理人邱志林，男，1971年12月24日出生，汉族，黑龙江省大江建筑企业集团有限公司经理，现住址哈尔滨市呼兰区。
被告赵春雷，男，1980年4月15日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：王继辰，系黑龙江运金律师事务所律师。
被告曲丽娟，女，1963年2月23日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市道外区。
委托代理人韩晓林，系黑龙江金石律师事务所律师。
原告黑龙江省大江建筑企业集团有限公司诉被告赵春雷、曲丽娟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案,原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省大江建筑企业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告黑龙江省大江建筑企业集团有限公司负担。
审 判 长 包和全
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 张照林
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘文正
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更741号
罪犯彭苏周，男，1966年4月15日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，初中文化，住资源县。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
本院于2003年11月14日作出（2003）桂市刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人彭苏周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄田秀的经济损失人民币1523.20元。判决发生法律效力后于2004年1月13日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年5月27日、2011年8月13日、2013年12月25日经本院裁定减刑三次，共计减刑三年十个月，刑期至2021年11月9日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯彭苏周减刑一年，剥夺政治权利改为七年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯彭苏周在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭苏周在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度评为优秀学员。2013年9月至2015年12月累计获奖励分129分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯彭苏周在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭苏周减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人黄田秀的经济损失人民币1523.20元不变（刑期至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民
事 裁 定 书
（2017）内08民终640号
上诉人（原审被告）：磴口县益源商贸有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人：王贵春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：磴口县新源商贸服务有限公司，住所地磴口县。
法定代表人：周宗泽，该公司总经理。
上诉人磴口县益源商贸有限公司因与被上诉人磴口县新源商贸服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市磴口县人民法院（2017）内0822民初82号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院审查，上诉人磴口县益源商贸有限公司应当交纳二审案件受理费10900元。2017年5月25日，本院依法向磴口县益源商贸有限公司送达了《交纳诉讼费通知书》，告知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费10900元，否则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人磴口县益源商贸有限公司仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人磴口益源商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 李建刚
审判员 陈宏武
二〇一七年六月十四日
书记员 庞豆豆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14689号
原告:吉后明，男，1965年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告:金军，男，1964年8月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告吉后明与被告金军买卖合同纠纷一案中，本案定于2017年10月11日14时30分开庭，原告吉后明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉后明撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吉后明负担。
审判员 于在会
二〇一七年十月十三日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00155号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化程度，安徽省舒城县人，驾驶员，户籍地安徽省舒城县。2011年6月21日因犯盗窃罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局监视居住。2015年2月12日被本院决定并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人房某，男，1980年4月26日出生，身份证号码3424251980********，汉族，大学文化程度，安徽省舒城县人，互联网私营业主，户籍地安徽省舒城县。2014年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人胡某某、房某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉。被告人胡某某、房某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年8月18日20时许，在合肥市包河区卫岗社区下卫村合巢路与太湖路交口附近，被告人胡某某、房某因客车通行问题与被害人李某某、段某某发生口角并引发肢体冲突。被告人胡某某与被害人李某某、被告人房某与被害人段某某相互打斗，被告人房某在打伤被害人段某某后又和被告人胡某某一起与被害人李某某相互打斗。在打斗过程中，被告人胡某某、房某致被害人李某某左手第五掌骨完全性骨折，致被害人段某某左眉弓处破损，右胫骨下段、右腓骨下段骨折。经鉴定，被害人李某某、段某某损伤程度均属轻伤。
2014年7月23日，被告人胡某某、房某与被害人李某某、段某某达成和解协议，共计赔偿被害人李某某、段某某65000元；2014年7月28日，被告人胡某某主动到合肥市公安局望湖派出所投案。
公诉机关据此认为，被告人胡某某、房某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某某主动投案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某、房某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某、段某某的陈述；证人某某、贾某某的证言；被告人胡某某、房某的供述；病历，诊断报告书、CT检察报告单；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；前科材料、和解协议、谅解书、归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、房某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某、房某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某某、房某作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人胡某某主动投案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人房某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。案发后被告人胡某某、房某与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被害人对本案的发生有一般性过错，可酌情予以被告人胡某某、房某从轻处罚。被告人胡某某有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。综合被告人胡某某、房某犯罪的事实及犯罪的性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人胡某某、房某从轻处罚，并对被告人房某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年2月12日起至2015年5月11日止）。
二、被告人房某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年二月十三日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3918号
原告张凤茹，女，汉族，现住驻马店市驿城区。
原告王进军，男，汉族，住址同上，二原告系夫妻关系。
二原告委托代理人滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
二原告委托代理人张伟华，男，汉族，，大学学历，与原告张凤茹系兄妹关系，现住漯河市郾城区。
被告王静�女，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人张万俊，河南济世雨律师事务所律师。
原告张凤茹、王进军诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凤茹及二原告委托代理人滕志宏、张伟华到庭，被告委托代理人张万俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意向原告借款并约定月利息2.5%，原告随时用钱被告随时还。2014年1月28日、29日二原告分别转给被告17万元、30万元，随后张凤茹又于2014年3月6日、23日分别转给王静30万元、38万元。借款期间，被告分别于2014年2月20日返还30万元，于2014年4月22日返还5万元。现被告欠原告本金总计80万元，利息支付到2014年5月12日，共计支付51024元。之后被告再未支付利息或返还本金。诉讼请求：判令被告归还80万元，并按月息2.5%支付利息�
被告王静辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，被告与张凤茹是一般朋友关系，与王进军不认识，被告不是做生意的人，也没有向二原告借过钱，更不可能因为生意向原告借钱。2、原被告之间没有借条，原告分四次将115万元借给被告不合常理。其中王进军与被告是陌生人，相互不认识，更不知道被告的账号，将款借给陌生的被告更是不可思议。3、原告的80万元不是借给了被告，而是投资理财吃利息，投在了驻马店市龙鼎投资担保有限公司（以下简称龙鼎公司）。被告只是为张凤茹提供了一些信息和帮助。张凤茹与被告曾多次到龙鼎公司追要其80万元。4、原告无中生有，诉称被告借其80万元，要求被告还本付息，是一种诉讼欺诈行为。综上，原告主张的借款事实不成立，请法庭依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告张凤茹、王进军于2014年1月28日、2014年1月29日、2014年3月6日、2014年3月23日分别转给被告王静170000元、300000元、300000元、380000元，共计1150000元。后被告王静将上述款项转给龙鼎公司。龙鼎公司截至2014年5月15日，通过被告王静的帐户先后分六次向原告张凤茹返还本息，共计返还本金350000元、利息51024元（按照月利率2.5%支付）。2014年6月起龙鼎公司不再支付本息。2014年10月11日前后，原告曾与张强的委托人张万俊就原告和龙鼎公司之间借款一事进行协商，但协商无果。后原告张凤茹与龙鼎公司的其他集资户三十余人联名上访，向驻马店市政府反映龙鼎公司非法集资诈骗的情况。现因二原告要求被告还款无果诉至本院。
另查明，龙鼎公司于2014年12月3日出具证明一份，证明该公司拖欠原告张凤茹借款800000元及利息；在龙鼎公司上报给驻马店市担保机构风险化解和处置工作组的集资人员名单中有张凤茹的借款及付�情况登记，与二原告诉称的欠款金额及已付利息金额一致；现驻马店市公安局东高派出所已对龙鼎公司立案侦查，在公安机关掌握的集资人员资料中亦有原告张凤茹集资情况记载，亦与二原告诉称的欠款金额及已付利息金额一致。
还查明，驻马店市龙鼎投资担保有限公司法定代表人为周丽，张强与周丽系夫妻关系。诉讼中，被告提交三份借据照片，该三份借据照片中的出借人为张凤茹（但签名为王静书写），借款人为驻马店市绿苑置业有限公司，担保人为驻马店市厚德商贸有限公司（该公司法定代表人签章为周丽），但原告对三份借据照片真实性不予认可。
上述事实，有当事人陈述、相关书证、视听资料等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案中原告张凤茹、王进军是借款的出借人，其将款项打给被告王静，王静以原告张凤茹的名义将相关款项�入龙鼎公司，后龙鼎公司经王静向原告返还了部分借款并支付给原告利息至2014年5月15日，原告张凤茹在起诉前与张强委托人协商及其向政府反映龙鼎公司非法集资的材料，足以证明原告对其款项的借款人是龙鼎公司一事是明知的，故借款人应当是龙鼎公司，被告王静系原告和龙鼎公司借款关系中的中间人，二原告在庭审中称龙鼎公司与被告恶意串通，出具伪证，但未提交相关证据证明，且公安机关掌握的龙鼎公司非法集资人员中亦记载了原告张凤茹的出资及还款情况，故原告的主张本院不予采信；原告仅凭银行转款凭证主张其与被告存在借贷关系，证据不足，且被告王静对原告主张的借贷关系不予认可，故原告张凤茹、王进军要求被告王静返还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告提交的借据照片，并未提交原件且原告不予认可，本�不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张凤茹、王进军的诉讼请求。
案件受理费11800元，保全费4520元，共计16320元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈怡雯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2264号
原告：张宏，女，汉族，1957年6月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。
被告：泸州市油漆厂。住所地：泸州市茜草坝。
法定代表人：喻树成，厂长。
委托诉讼代理人：朱常贵，员工。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。
原告张宏与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，与肖清贵等13案公开开庭进行了合并审理。原告张宏及其委托诉讼代理人张文樑，被告法定代表人喻树成及委托诉讼代理人朱常贵、赵小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告有权参与被告企业解体的相关职工大会。2、依法确认原告享有被告集体企业解体的财产分配权。3、依法判决被告分配给原告集体企业解体后的分配款1万元整（具体以政府与被告达成拆迁补偿协议后按照职工大会讨论方案为准，原告与被告在职职工享有同等待遇）。4、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在册职工，1985年8月6日，被告与原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，被告同意原泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队以10亩土地入股的形式共同经营，并同意解决原告等劳动力28人进被告企业工作，同时约定企业在生产队土地上存在多久，劳动力指标就存在多久，但应保持劳动力相应连续性工资福利待遇，按被告正式职工处理等等。80年代末至2001年1月，被告企业因经营困难让原告待岗而领取生活费。2001年，原、被告双方因养老保险纠纷在泸州市江阳区人民法院、泸州市中级人民法院诉讼结案。企业停产时至今日，被告企业资产与政府达成拆迁补偿并企业解体处置相关全部资产。原告认为，被告系集体企业，按照法律规定，集体企业的财产属于全体职工所有，2001年劳动关系的解除及办理养老保险事宜与集体财产权属的处理不是同一法律关系，劳动合同的解除并不影响原告等28人享有集体企业财产的分配权利，原告有对被告拆迁补偿的资产享有分配权，原告多次主动与被告协商未果，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告泸州市油漆厂辩称：1、原告不是集体企业在职职工，无权参加职工大会；2、原告所诉称的1985年的协议没有生效，原告要求确认享有企业解体的财产分配权无事实和法律依据；3、原告要求分配1万元并与在职职工享有同等待遇无任何理由和依据；4、原告与企业的关系已经依法解除，双方权利义务已经终结，原告自始未确认城镇集体经济组织成员的身份，请求驳回原告的诉讼请求。
经原被告诉、辩称及举证质证，本院经审理确认以下事实：被告泸州市油漆厂系集体所有制企业。从1972年起，被告泸州市油漆厂因生产用地需要多次与泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队签订用地协议。根据有关协议，被告泸州市油漆厂招用泸州市江阳区沙湾乡建国村火光生产队部分社员进厂工作。1979年和1981年，当时的泸州市革命委员会和泸州市基本建设委员会分别向被告泸州市油漆厂发文并明确指出，被告泸州市油漆厂应补办征地手续，且公社社员不能长期在场内作临时工。1985年8月6日，被告泸州市油漆厂与泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队签订协议，双方约定，被告泸州市油漆厂使用泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队土地共10亩，泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队同意以土地入股的形式同被告泸州市油漆厂共同经营。被告泸州市油漆厂解决泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队劳动力28人进厂工作。企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，但应保持劳动力相应连续性，工资福利待遇按泸州市油漆厂正式职工处理，工龄按进厂日期起。当日，被告泸州市油漆厂向泸州市市中区城乡建设环境保护局、泸州市市中区乡镇企业局书面报告，载明：由于目前的土地政策有所改变，我厂不能再长期租用土地。按照中央（1985）1号文件有关规定，我厂本着互谅互让，共同促进经济繁荣的精神同沙湾乡政府及火光生产队协商，达成协议（详细内容见协议书），由火光生产队以土地（十亩）入股形式，联合经营企业。1977年至签订协议后，包括原告张宏在内的泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队28名社员陆续进入被告泸州市油漆厂工作。1997年10月，泸州市油漆厂全面停产，对原告作待岗处理。2003年12月31日，原告张宏与被告泸州市油漆厂签订解除劳动合同协议，约定从2003年12月31日起解除劳动合同。
以上事实，有双方当事人的陈述、协议书、报告、（2001）泸民一终字第406号民事判决书、解除劳动合同协议等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队与被告泸州市油漆厂签订的协议约定企业在该土地上存在多久，劳动力指标存在多久，原告张宏作为泸州市沙湾乡沙茜村火光生产队队员之一占用其中一个劳动力指标进入被告泸州市油漆厂工作，原告与被告之间属于劳动合同关系，2003年12月31日，双方协商一致解除劳动关系，因此原告与被告之间的劳动合同已经解除，原告不再属于被告泸州市油漆厂的企业劳动人员。同时，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十四条规定，凡本人提出申请，承认并遵守集体企业章程，被企业招收，即可成为该集体企业的职工。原告进入被告泸州市油漆厂工作并未履行完备的招工手续，原告也未提交其他证据证明原告系该企业的集体经济组织成员，因此原告不应享有集体企业职工应当享有的有关权利，原告要求确认有权参与被告企业解体的相关职工大会，享有被告集体企业解体的财产分配权以及参加分配被告解体后的分配款1万元的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张宏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 陈 刚
审判员 颜永春
审判员 付 敏
二〇一七年六月二十日
书记员 朱 霞