福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑终29号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林庆南，男，1990年10月7日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年5月19日被刑事拘留（5月18日被抓），同年6月22日被取保候审，2017年11月10日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人谢瑞钦、谢健法，福建津都律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林庆南犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年11月30日作出（2017）闽0802刑初868号刑事判决。原审被告人林庆南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅了辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月开始，被告人林庆南在龙岩市新罗城区通过手机并利用微信、QQ邮箱等通讯方式向“小夏某”、“征信渠道”、“代查某”等购买个人信用报告，并转卖给“王某”、“A丽媛”等人。期间，被告人林庆南通过QQ（昵称“快乐的忧郁”）邮箱710×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向他人发送信用报告1895份（含两份企业信用报告）。其中，个人信用报告中在“查询操作员”一栏信息是空白的有204份，被涂黑的有6份。经公安机关随机抽取部分征信报告向中国人民银行龙岩市中心支行征信管理科查询，被告人林庆南买卖的个人征信报告与该行提供的个人征信报告内容基本一致。
2016年5月18日，民警在龙岩市新罗区西陂镇水韵华都19幢4梯1111室抓获被告人林庆南，并当场查扣作案手机一部等。
另查明，被告人林庆南违法获利2140元。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人林庆南的基本身份情况。
2、到案经过，证实2016年5月18日21时许，侦查人员在新罗区西陂镇水韵华都19幢4梯1111室抓获被告人林庆南。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录，证实2016年5月18日21时许，侦查人员在新罗区西陂镇水韵华都19幢4梯1111室进行搜查，扣押林庆南使用的金色苹果6plus手机一部、建设银行卡一张。
4、银行卡开户信息以及交易明细，证实林庆南建行银行卡的开卡信息及交易基本情况。
5、个人信用报告，证实左某、柳某、陈某、姜某等人个人信用报告具有身份信息、配偶信息（部分有）、手机号、居住信息、职业（工作单位）信息、信贷交易信息等基本信息情况。
6、微信聊天记录，证实林庆南与他人交流买卖客户资料有关个人征信信息的过程，且与出卖征信报告的人员商量由出卖征信报告的人员制作授权书。
7、提取笔录，证实侦查人员在林庆南手机提取的QQ邮箱发件箱的发件记录，记录了相关发送相关人员的信息资料，并对上述资料进行了打印，由林庆南进行签字确认。侦查人员从林庆南名称“快乐的忧郁”的邮箱账户710×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，随机抽取不同时段的3份个人信用报告并对上述个人信用报告进行了打印，由林庆南签字确认。
8、鉴定意见通知书，证实经侦查机关鉴定随机抽取的经人民银行查询的公民个人征信信息与林庆南买卖的个人信用报告内容基本一致。
9、电子证据检查记录、光盘、情况说明，证实林庆南使用的苹果手机（180××××9686）经检查存有通讯录、通话记录、短消息以及微信、QQ邮件等相关信息资料。
10、侦查机关出具的情况说明、林庆南侵犯公民个人信息的数据统计表格、个人信用报告以及提取笔录，证实侦查人员对林庆南利用QQ邮箱发送的个人信用报告进行精确统计，共计发送1895份个人信用报告，并与林庆南进行了核对签字确认，其中204份个人信用报告的“查询操作员”一栏的信息是空白的，其中重复的已排除。
11、《福建省人民银行个人征信信息查询网点业务操作流程》，证实委托他人代理查询个人信息报告的，代理人应提交授权委托公证证明原件、委托人和代理人的有效身份证件原件及复印件。
12、证人卢某的证言，证实被告人林庆南于2016年1月有在福建鑫华祥投资有限公司上班，从事原油期货的操作员。林庆南私下聊天时有告诉其，他有帮别人查贷款的征信，查一条有赚5-10元。
13、被告人林庆南的供述，证实2015年6月其开始用微信（号为lin158××××9121）通过“闽信金融”的“小夏某”（手机号150××××9490，微信号×××,微信昵称叫“汪某”）查询个人征信信息，每条60-65元不等，然后卖给“上海你我贷公司”微信昵称叫“王某”的人（手机号17717392099，微信号“wangjiaai2013”），是每条68-75元不等。从2015年6月至今，其共付款给“闽信金融”的“小夏某”5000元，另外还付给“机打老韩”做征信款3000元。“王某”给其6000元，之前昆明的一家小贷公司给了其7000元。其一共非法出售700份左右的个人信用报告，并赚了5000元左右。其是通过邮箱账户710×××＠ｑｑ.ｃｏｍ和微信进行做个人征信业务，主要是通过微信红包转账进行收款和付款，也有少量是通过支付宝收款的。其做的个人征信业务获取的个人信用报告，除了没有加盖公章外，其他的和中国人民银行查询的内容一样，有些内容比较不完整。“王某”给其提供了所需查询个人征信的客户签名的授权书及身份证照片或扫描件（但其没有亲眼看到当事人授权书及签字，也没有当事人纸质的授权委托书）,然后其把这些资料，转发给查询人员查询。但不是每个征信信息的当事人都有授权委托书，有和没有的比例约是7：3，且征信授权委托书也没有公证。“身份证有P过”（电子档的身份证有修改过，但具体如何修改，我不清楚）是指当其把要查某的人的身份证转发给查询员时，查询员跟说身份证有P过，其就会随便编造说是朋友要查询的，目前只有一份是存在有P过的身份证信息；“扫描件”是身份证的原件或复印件的扫描，主要是有身份证和授权委托书。
原判认为，被告人林庆南违反国家有关规定，通过网上购买的方式非法获取公民个人信息报告并进行转卖，共计1895份，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人林庆南归案后能供述其主要但犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定，判决如下：一、被告人林庆南犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人林庆南违法所得2140元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的光盘四张，属视听资料，予以随案存查。四、扣押在龙岩市公安局新罗分局的被告人林庆南中国建设银行储蓄卡一张、苹果手机一部，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
上诉人林庆南及辩护人的诉辩意见：1、一审判决认定上诉人林庆南犯侵犯公民个人信息罪事实不清，证据不足。上诉人获取的信用报告单缺乏真实性，且上诉人获取信用报告单是经过被收集者同意的。2、一审判决适用司法解释有误。本案应本着从旧兼从轻的原则，不应适用上诉人行为之后施行的司法解释来认定被告人林庆南的行为属情节严重。请求二审撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人林庆南犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，据以认定的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予以确认。
对于上诉人林庆南及其辩护人提出一审判决认定上诉人林庆南犯侵犯公民个人信息罪事实不清，证据不足的诉辩意见。经查，原判认定上诉人的犯罪事实，上诉人均曾供述在案，与证人卢某的证言可以相互印证，且有银行的开户信息以及交易明细、聊天记录等证据予以佐证。各证据间能够互相印证，形成完整的证据链。公安机关从上诉人林庆南处提取的公民征信报告中随机抽取部分与中国人民银行查询的征信信息进行比对，内容基本一致，且上诉人林庆南的供述中也证明其获取的个人信用报告除没有加盖公章外，与中国人民银行查询的内容一样。上诉人提出其获取信用报告单是经过被收集者同意的，但并没有相关证据证明。故上诉人及其辩护人的该诉辩意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人林庆南及其辩护人提出一审判决适用司法解释有误的诉辩意见。经查，上诉人的行为是从2015年5月开始，而在2009年通过的《中华人民共和国刑法修正案（七）》就对侵犯公民个人信息罪的构成要件以及情节严重的处罚方式做出了明确规定，对于上诉人的犯罪行为的评价及量刑应当依照已生效的刑法条文，虽然《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》是2017年6月1日才开始实施，但该解释是对已生效的刑法条文的进一步阐述，其溯及力范围及于其生效之前发生，故一审判决适用该司法解释符合法律规定，上诉人及其辩护人的该诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林庆南违反国家有关规定，通过网上购买的方式非法获取公民个人信息报告并进行转卖，共计1895份，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，审判程序合法，且已经充分考虑上诉人林庆南的悔罪表现，对上诉人从轻处罚。上诉人及其辩护人的诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈瑜皓
书 记 员 张梦云