wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第225号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王文仙
二〇一四年五月七日
书 记 员 顾 燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5401号
罪犯李亚金，男，1959年8月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月25日作出（2012）穗云法刑初字第2513号刑事判决，以被告人李亚金犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月4日作出（2013）穗中法刑二终字第243号刑事判决，以被告人李亚金犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李亚金在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月、10月共监狱表扬2次，已交罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1575号
原告迟梦飞。
被告虞聪聪。
原告迟梦飞诉被告虞聪聪合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告1年生活费共计人民币18000元整；2、被告支付原告人民币20000整；3、被告承担本案全部将诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告迟梦飞、被告虞聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告迟梦飞与被告虞聪聪原系夫妻关系，双方于2013年10月10日达成离婚协议，并于同日登记离婚。离婚协议书约定被告于2013年10月14日支付原告一年生活费18000元，同年10月31日前补偿原告20000元。后被告未依约履行。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。现被告对协议内容亦无异议，故本院对该协议书予以确认。被告未按约履行，显属不当，故对原告诉请被告支付上述款项的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告虞聪聪于本判决生效之日起十日内支付原告迟梦飞生活费人民币18000元。
二、被告虞聪聪于本判决生效之日起十日内支付原告迟梦飞补偿费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由被告虞聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币750元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 傅佳丽
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第118号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
地址：耒阳市西湖路120号
被执行人梁瑞英，女，1960年6月12日出生，汉族，耒阳市人，居民。
申请执行人耒阳市城乡规划局向本院申请强制执行被执行人梁瑞英违法建设罚款的行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规（2014）罚字第331号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人梁瑞英所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人梁瑞英作出的耒规（2014）罚字第331号行政处罚决定书中关于罚款的处罚决定内容；
二、限被执行人梁瑞英在2015年6月25日前自动履行耒规（2014）罚字第331号行政处罚决定书中所确定的交纳罚款53248元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费798元，由被执行人梁瑞英负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年六月十五日
书记员 蒋永生
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更480号
罪犯苏荣乾，男，1963年10月28日出生于福建省大田县，汉族，文盲，户籍地福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2011年11月1日作出（2011）大刑初字第177号刑事判决，以被告人苏荣乾犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2011年2月23日起至2019年8月22日止），并处罚金人民币6000元。继续追缴被告人苏荣乾的赃款人民币5400元。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第796号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月22日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏荣乾在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年、2016年获监狱表扬。2015年4月至2017年12月累积考核分3185分。2015年2月至2017年12月累积考核分3365分，表扬5次。财产性判项已全额执行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表及福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯苏荣乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯苏荣乾减去有期徒刑七个月十五日，刑期自2011年2月23日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴美珍(代)
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初482号
申请人:肖俊，男，1955年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人:ＸＸ，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人肖俊与被申请人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，申请人肖俊于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ银行账户资金240000元予以查封或查封、扣押其他同等价值的其他财产。申请人肖俊提供了中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院认为：肖俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对ＸＸ银行账户资金240000元予以冻结,期限为2018年3月14日起至2020年3月13日止；或查封、冻结其同等价值的其他财产，动产期限为2018年3月14日至2020年3月13日止，不动产及其他财产期限为2018年3月14日至2021年3月13日止。
案件申请费1720元，由肖俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年三月十四日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初17152号
原告：卓国华，男，1969年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李利超，北京市律理律师事务所律师。
被告:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托诉讼代理人：李亚茹，女，大钟寺商业有限公司员工。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
委托诉讼代理人：王英，女，北京中坤投资集团有限公司员工。
原告卓国华与被告大钟寺商业有限公司(以下简称大钟寺商业公司)、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓国华的委托诉讼代理人李利超，被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人李亚茹，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓国华向本院提出诉讼请求：判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付2014年7月1日至2017年8月30日租金467373．71元，并支付2014年7月26日至2017年8月30日期间的逾期违约金53493．59元；并自2017年8月31日起按照拖欠租金金额的每日万分之二标准支付逾期付款违约金至实际付清之日止。本案的诉讼费由大钟寺商业公司、中坤投资公司负担。事实和理由：2007年8月9日，我与大钟寺商业公司签订委托经营合同，合同期限为10年。中坤投资公司为大钟寺商业公司履行合同提供连带责任担保。现大钟寺商业公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。
大钟寺商业公司辩称，我公司同意支付租金，但不再代扣代缴税费，也同意按照合同约定支付逾期违约金。
中坤投资公司辩称，我公司仅对大钟寺商业公司支付租金承担连带责任，对于逾期违约金不承担责任。
本院经审理认定事实如下：卓国华为北京市x区x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，卓国华收取固定保证租金的有关税费由卓国华承担。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司于每月20日至25日按月支付租金。
在本案审理过程中，卓国华与大钟寺商业公司、中坤投资公司确认：大钟寺商业公司拖欠卓国华2014年7月1日至2017年8月30日期间租金467373．71元及2014年7月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金53493．59元。
本院认为，卓国华与大钟寺商业公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现大钟寺商业公司未依约支付租金，理应按照合同约定向卓国华支付租金，中坤投资公司亦应按其承诺对大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺商业公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金。卓国华要求中坤投资公司对于逾期违约金承担连带给付义务，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后10日内支付卓国华2014年7月1日至2017年8月30日期间租金467373．71元，支付2014年7月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金53493．59元，并按照每日拖欠上述租金万分之二的标准，支付自2017年8月31日起至实际付清之日止的逾期违约金；北京中坤投资集团有限公司对上述租金承担连带给付义务。
二、驳回卓国华的其他诉讼请求。
如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9048元，减半收取计4524元，由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一八年四月九日
书记员 倪虹
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初42号
原告：徐清林，男，1973年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：文仲华，男，1962年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告徐清林与被告文仲华合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告徐清林于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐清林以原、被告双方私下和解为由书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告徐清林撤诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告徐清林负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴丽红
代理审判员 周建明
人民陪审员 蒋秋玉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 宋祝红
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14240号
原告：深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码91320583769886584K。
负责人：张国强，该公司总经理。
委托代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。
委托代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。
被告：周杨平，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。
第三人：深圳市美然物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道燕南路9号君悦阁大厦3楼，统一社会信用代码914403007412408024。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托代理人：林铭炫，男，该公司员工。
委托代理人胡立，男，该公司员工。
原告深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司与被告周杨平、第三人深圳市美然物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理，后组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司的委托代理人朱飞羽、被告周杨平及其委托代理人马卓、第三人深圳市美然物业发展有限公司委托代理人胡立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司诉称，原告认为昆劳人仲案字（2017）第1415号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。原告认为仲裁裁决书对于加班时间、加班费差额计算有误，且被告工作场所未达到高温补贴发放标准，原告无须支付高温补贴。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、原告无须支付被告加班费差额共计16177元；2、原告无须支付高温费差额人民币680元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周杨平辩称，仲裁裁决正确。
第三人深圳市美然物业发展有限公司辩称，同原告的意见。
经审理查明，双方确认被告于2013年9月26日入职原告处担任保安一职。被告上班为两班倒，白天早上7点至晚上7点，夜班晚上7点至早上7点。原告每年的7月、8月、9月按照30元/月支付被告高温津贴。原告未为被告缴纳社会保险。
另查明，被告认为其是保安队长，有400元/月的职务津贴。双方确认，2年的加班费追诉时效期间内，已支付被告的工资总额为79488元。
2017年5月19日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1、入职至2017年5月31日的被告加班费差额；2、入职至2016年度高温费；3、补缴入职至2017年5月的社会保险。该委于2017年7月18日作出裁决：1、原告于本裁决生效之日起三日内一次性支付被告加班费差额16177元、高温费差额680元。2、原告于本裁决生效之日起七日内为被告缴纳2015年5月至2017年5月的社会保险，缴费基数为2950元/月，个人承担部分由原告代扣代缴。3、驳回被告的其他申诉请求。后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字（2017）第1415号仲裁裁决书、服装押金收据、工资卡银行对账单、交接班记录、考勤表（2015年9月、2015年2月）、员工手册、劳动合同书、工资单、2016年1月至3月、5月至12月考勤表、2015年3月至7月、10月、11月、2017年1月至4月的考勤表及当事人的陈述予以证实。
本院认为，对于被告要求原告补缴社会保险的请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予理涉。
对于被告要求原告支付高温费的请求，仲裁委处理两年时效部分，即2015年7月、8月、2016年7月、8月，标准按200元/月计算，扣除原告已经支付的30元/月，裁决原告应支付被告高温费差额170元/月，即680元，于法有据，本院予以支持。
对于被告要求原告支付入职至2017年5月31日的加班费差额的请求，被告在原告处从事保安工作，综合考虑其工作性质、工作强度，本院对加班加点时间酌情予以折算，以每天工作10小时计算，被告存在加班费差额，经核算，原告应支付被告加班费差额2712元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司于本判决生效后十日内支付被告周杨平加班费差额2712元、高温费差额680元;
二、第三人深圳市美然物业发展有限公司，对原告深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司的上述付款义务中不能偿付部分,承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 周文忠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 汤凯华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街
法定代表人栾建胜，总裁。
被申请执行人刘晖，男，
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行刘晖信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第15559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15559号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 罗胜利
审判员 胡宗富
二〇一四年八月二十日
书记员 邱 凯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第215号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨天顺，男，1961年1月2日出生，汉族。曾因犯教唆他人吸毒罪于2003年10月24日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2003年11月11日刑满释放。因吸食毒品于2013年11月1日被荥阳市公安局强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月7日被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人杨天顺犯盗窃罪一案，于二○一四年四月二十一日作出（2014）荥刑初字第166号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人杨天顺有期徒刑十个月，并处罚金三千元。原审被告人杨天顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人杨天顺申请撤诉。
本院认为，上诉人杨天顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨天顺撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨天顺撤回上诉。
河南省荥阳市（2014）荥刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 彭振玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初105号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人龙某，无业。因盗窃于2014年1月19日被柳州市公安局城中分局行政拘留15天。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月27日12时许，被告人龙某到柳州市柳北区北站路彩城大酒店门前人行道上，趁被害人吕某不备之机，用右手食指和中指将被害人吕某放在左边上衣口袋内的现金人民币50元盗走。被告人龙某在逃离现场约30米处被公安人员抓获。公安人员当场从被告人龙某身上缴获扒窃所得现金人民币50元。破案后，被盗现金已依法发还给被害人吕某。
公诉机关认为，被告人龙某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人龙某在庭审中无异议，且有被害人吕某的报案陈述材料，受案登记表，辨认笔录及照片，案件现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，归案经过，行政处罚决定书，被告人龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳慧
二〇一六年五月十一日
书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00964号
原告陈玉琴。
委托代理人杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告汪新荣。
原告陈玉琴诉被告汪新荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉琴委托代理人杨福金到庭参加了诉讼，被告汪新荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉琴诉称，2012年2月9日及5月28日，被告分别向我借款20000元及10000元，后被告未能还款，经催要被告一直拖欠，现要求被告立即归还借款30000元并承担诉讼费用。
被告汪新荣未作答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告以承接工程缺少资金为由，向原告借款20000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈玉琴现金20000元，贰万元正。借款人：汪新健2012年2月9日”。2012年5月28日，被告以相同事由再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借陈玉琴现金10000元壹万元正借款人：汪新健2012.5月28日”。后被告未能积极还款，原告催要无果，导致讼争。庭审中，原告称上述欠条及借条均系被告汪新荣亲笔出具，之所以载明借款人为“汪新健”，系“汪新健”为被告汪新荣经常使用名。
以上事实有原告提供被告出具的欠条、借条及原告代理人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款30000
元未能归还，有原告提供被告出具的欠条及借条等证据予以证实，本院予以认定，对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新荣于本判决生效之日起十日内向原告陈玉琴归还借款
人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪新荣负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审 判 员 周忠明
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 徐 婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 童 璐
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1352号
原告：李丽，女，彝族，生于1958年12月1日，大专文化，住景东彝族自治县。
被告：肖文会，女，汉族，生于1977年8月23日，本科文化，住景东县。
被告：王家福，男，汉族，生于1978年10月18日，大专文化，住景东县富康路工商局住宿区。
委托诉讼代理人：自章云，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。
原告李丽诉被告肖文会、王家福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付原告所欠房款23500元，并按银行利率支付从2009年10月14日起至2017年10月14日的逾期利息。事实及理由：2009年原告将座落于景东县新城区青云路一幢自建房转让给二被告使用。被告王家福于2009年10月14日写了一张53500元的欠条给原告，欠条约定被告于2009年12月20日一次性付清原告欠款，但原告在2009年只收到30000元欠款，剩余23500元被告至今未付。
被告肖文会、王家福答辩称，欠原告23500元房款是事实，原、被告双方转让房产时已约定原告应先为二被告办理房产过户手续，二被告才履行义务。且双方交易的房屋已经被原告作了抵押，原告已不能履行过户的义务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告肖文会、王家福系夫妻。
2008年10月25日，原、被告达成协议，由原告李丽自建住房卖给二被告，二被告支付原告李丽部分建房款，双方并于当日签订了一份房地产转让合同，合同约定了房屋的建筑面积、出让价格，并约定原告李丽将建好房屋的土地证、房产证过户给二被告后，二被告将剩余房款付清原告。后二被告分别于2008年12月2日、2009年6月3日支付原告房款188000元和60000元。因建盖的房屋面积超出双方的约定，双方经过商量，二被告尚欠原告房款53500元，2009年10月21日，二被告支付原告房款30000元。2010年12月6日，原告将该土地使用权及房屋所有权登记在自己名下。后原告于2011年12月9日承诺在2012年2月10日前将出让的房屋过户给二被告，并书写承诺一份交由二被告保管。因涉案的房屋至今未能过户，二被告也未支付原告剩余的房款23500元。庭审中，原、被告双方均认可二被告已于2008年年底入住了涉案房屋，且该涉案房屋已被原告办理了抵押。
本院认为，原告李丽与被告肖文会、王家福2008年10月25日签订的“房地产转让合同”未违反相关法律规定，合同合法有效，合同当事人各方应按合同约定履行各自义务。被告王家福于2009年10月14日写给原告李丽的欠条不能说明双方签订的“房地产转让合同”已解除，原、被告之间的合同义务并未终止。二被告的抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李丽的诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙绍鸿
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2995号
原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司
法定代表人于景盛，董事长。
被告：马鹏飞，男，1988年4月20日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：于鑫，男，1989年3月12日出生，汉族，现住四平市铁西区平西乡。
被告：四平市丰硕商贸有限公司
法定代表人赵良。
原告诉称，2014年10月16日，被告于鑫向原告借款人民币290万元用于购买农机，并于借款时与原告签订了农户保证借款合同。借款期限自2014年10月16日至2015年10月15日，并由被告四平市丰硕商贸有限公司、马鹏飞作为担保人为上述贷款本息提供连带责任保证。现上述借款已逾期，但被告于鑫并未按照借款约定偿还本息，尚欠本金人民币290万元及利息1514356.01元（计算至2017年9月20日）未按约定偿还。经原告多次催要被告于鑫无理由拒不履行约定义务，其他二被告也未履行担保义务。请求法院依法判决。
本院于2017年10月11日立案受理后，按照原告提供的地址为被告于鑫、马鹏飞实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，经查，未找到原告起诉的被告于鑫、马鹏飞这两个人。
本院认为，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司提供的被告住址不准确，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树源泰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费21058元，退回原告梨树源泰村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 崔仁
二〇一七年十二月七日
书记员 刘畅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3342号
原告：黄贤跃，男。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告黄贤跃与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤跃向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2017年2月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资19727.5元。事实与理由：原告于2012年8月13日入职被告东泰公司，任职工人岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2017年2月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资19727.5元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。
被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2017年2月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告员工。2015年8月12日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事工人岗位工作，劳动合同期限为2015年8月13日至2021年8月12日；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2017年2月25日签订解除协议。主要内容为：自2017年2月25日起，东泰公司、黄贤跃协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付黄贤跃解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计19727.5元，黄贤跃对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向黄贤跃支付经济补偿金，黄贤跃于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第138号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第138号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与黄贤跃协商，签订解除协议，约定从2017年2月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向黄贤跃支付经济补偿金及额外一个月工资19727.5元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2017年2月25日解除，双方无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告黄贤跃与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2017年2月25日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告黄贤跃支付经济补偿金及额外一个月工资19727.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丕春
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1320号
原告：赵琳，男，满族，1967年7月27日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。
被告：沈阳万砼胜建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：孙娟。
本院在审理原告赵琳与被告沈阳万砼胜建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵琳于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琳以其与被告沈阳万砼胜建材有限公司已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵琳撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告赵琳负担。
审判员 徐峰阳
二〇一五年五月十四日
书记员 邹 田
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初953号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨景锋（曾用名杨井峰），男，1989年11月10日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，湖南省捞刀河建设集团有限公司机械施工员，现住湖南省邵东县。2011年1月13日因犯非法持有枪支罪被望城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月30日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人杨静，湖南嘉麟律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人杨景锋犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某向本院提起附带民事诉讼。2018年3月28日，附带民事诉讼原告人贺某自愿向本院申请撤诉，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人杨景锋及其辩护人杨静到案参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月14日21时许，被告人杨景锋因工作上的事情邀请被害人梁某、贺某及胡某等人在长沙市岳麓区连塘路的开心大排档吃饭。吃饭期间，被告人杨景锋与因琐事与被害人梁某、贺某等人发生争吵。之后，被告人杨景锋驾驶车辆碰撞了摆放在路边的桌子以及被害人梁某，致其左下肢软组织挫伤，左胫骨平台外侧塌陷骨折及左某第2、3跖骨基底部骨折。此时，被害人贺某爬上了被告人杨景锋驾驶车辆的引擎盖，被告人杨景锋依然驾驶车辆往东行驶至岳麓区交叉路口时，被害人贺某从车上摔下来，致其头部、背部软组织挫擦伤，右侧硬膜下及左侧额部硬膜下出血，双侧额叶脑挫伤，右侧额、顶、颞骨骨折，且伴神经系统症状和体征（神智昏迷、瞳孔对光反射消失等）。经鉴定，被害人贺某的伤情为重伤二级、被害人梁某的伤情为轻伤一级。
2017年6月15日，被告人杨景锋主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人杨景锋故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨景锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人杨景锋的辩护人提出的辩护意见是：杨景锋没有伤害他人的故意，其行为应构成过失致人重伤罪；被告人杨景锋及其家属在案发后积极赔偿损失，倾力救治被害人，愿意承担相应的赔偿费用；被告人杨景锋自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。请求对被告人杨景锋从轻或者减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，在本案审理过程中，被告人杨景锋的家属已代其赔偿了被害人梁某、贺某的经济损失，被害人梁某、贺某对被告人杨景锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨景锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及现实表现材料、报警案件登记表、投案经过、被害人梁某、贺某在长沙市中心医院的病历资料、长沙市望城县人民法院（2011）望刑初字第22号刑事判决书、刑事和解协议、刑事谅解书、收条等书证，证人胡某、杨某、丁某、欧某、李某的证言，被害人梁某、贺某的陈述，被告人杨景锋的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室出具的岳公物鉴（法临）字[2017]501号、534号鉴定书、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]2543号理化检验报告，现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨景锋故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨景锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨景锋主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人杨景锋的家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人杨景锋具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对于辩护人所提本案系过失犯罪，被告人杨景锋没有伤害他人的故意，被害人有过错应承担一部分责任的辩护意见，经查，被告人杨景锋与被害人梁某、贺某等人因服务员送水的事情发生口角，并无其他矛盾，但杨景锋在离开后心怀怨恨，故意驾车实施撞击行为，被害人梁某因此受伤，被害人贺某为阻止杨景锋离开爬上其车辆的引擎盖，杨景锋明知继续驾车逃离现场有可能对被害人贺某造成伤害，仍放任危害结果的发生，致使贺某从车上摔下受伤。故本案系故意犯罪，不能认定被害人对伤害行为的发生具有过错。对该项辩护意见，本院不予采纳。根据犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨景锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 陈森琪
人民陪审员 周继纯
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周慧琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1616号
原告ＸＸ,男,1978年3月15日出生,汉族，住四川省宜宾县。
被告罗洪伟，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告ＸＸ与被告罗洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗洪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款100000元；2、判令被告从2016年1月1日起按1%的月利率支付原告逾期付款利息至欠款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月18日，被告联系原告收购仔猪，口头约定好数量、价格后，原告就组织仔猪提供给被告。2015年5月7日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，承诺于2015年底付清。此后，被告陆续支付原告400000元，尚欠100000元经原告多次催收无果。
诉讼过程中，原告ＸＸ以起诉本案后被告支付了货款50000元为由变更其诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款50000元，并从起诉本案之日起按6%的年利率支付资金利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费及公告费600元由被告负担。
被告罗洪伟未作答辩。
原告ＸＸ围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、双方的身份信息资料，证明双方的诉讼主体资格；2、被告罗洪伟2015年5月7日出具的欠条，证明被告尚欠原告货款50000元的事实。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告罗洪伟从事仔猪买卖，自2014年3月起与原告进行仔猪交易。2015年5月7日，经双方结算，被告应支付原告仔猪款500000元，被告出具了欠条，内容是“今欠到ＸＸ仔猪款500000元，大写伍拾万元整（经双方5月7号核实无误）”。此后被告先后支付原告400000元，尚欠原告100000元未付，致原告向本院起诉。
另查明，被告于2016年7月20日再次支付原告仔猪款50000元。
本院认为，被告向原告收购仔猪欠原告货款50000元未支付的法律事实存在，双方的买卖法律关系依法成立。被告向原告出具本案欠条是双方对仔猪交易进行的结算，被告应当按照结算金额支付原告货款。双方虽未约定履行期限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，原告有权向被告主张本案权利。同时原告在本案诉讼中变更的利息请求，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当自本院受理本案之日起即2016年7月14日起以6%的年利率为标准计算支付原告资金利息。
综上所述，原告起诉的本案事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告货款50000元及相应资金利息。利息计算方法为：以货款50000元为基数，从2016年7月14日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以6%的年利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
如被告罗洪伟未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告罗洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 严春燕
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 印明川
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0238号
原告陶光凤。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司。
负责人柏文森。
被告高邮市红太阳物流有限公司。
被告朱兵。
本院在审理原告陶光凤与被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司、高邮市红太阳物流有限公司、朱兵财产保险合同纠纷一案中，原告陶光凤于2013年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司、高邮市红太阳物流有限公司、朱兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶光凤撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司、高邮市红太阳物流有限公司、朱兵的起诉。
本案受理费1310元，减半收取655元，由原告陶光凤负担。
审判员 潘玉泉
二〇一三年七月二日
书记员 丁 娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00685号
原告肖某。
委托代理人常勇，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告盛某。
原告肖某与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理�常勇到庭参加诉讼，被告盛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告于2007年9月与前妻性格不合离婚，被告前夫于2010年6月患肝癌去世，2012年6月原被告经长沙市喜来登婚姻介绍所介绍相识、恋爱，××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女，无共同财产，也无共同债务。婚前原告对被告缺乏了解，草率与被告登记结婚，婚后双方在各处打工，没有在一起共同生活，婚姻有名无实。2014年端午节前后，原告亲自见到被告与一保安亲吻。由于夫妻夫妻确已破裂，为维护原告的合法权利，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告盛某辩称，1、组建家庭不容易，被告不同意离婚；2、婚后原、被告夫妻感情较好，两人出现问题是近一个月的事情，由于原告�婚外异性存在暧昧关系；3、如果原告坚持要离婚，先要偿还欠被告的债务7000元，还要赔偿被告经济损失10万元。
经审理查明：原、被告系再婚夫妻，2012年6月经长沙市喜来登婚姻介绍所介绍认识，一年后确定恋爱关系。××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚。婚后未共同生育子女。双方因聚少离多、缺乏信任产生矛盾。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，判令离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告系再婚夫妻，双方更应该珍惜来之不易的家庭生活，虽然婚后因缺乏沟通、信任产生矛盾，但是只要双方加强理解，增强沟通，夫妻感情和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某与被告盛某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年五月八日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3622号
原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人：吕林林，董事长。
委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月出生，住威海市环翠区菊花顶西区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告张佳策，男，汉族，1991年9月出生，户籍所在地河北省辛集市田家庄彭六佐村光辉胡同，现住址不祥。
被告张铁锁，男，汉族，1968年9月出生，户籍所在地同上，现住址不祥。
被告贾自芬，女，汉族，1967年7月出生，户籍所在地同上，现住址不祥。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告张佳策、张铁锁、贾自芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆、夏清华到庭参加诉讼。被告张佳策、张铁锁、贾自芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰融资担保有限公司诉称，2012年7月10日，被告张佳策与中国银行股份有限公司威海百度城支行（以下简称中行百度城支行）签订了一份《个人消费类汽车贷款合同》，向中行百度城支行贷款6.4万元用于购车，并以其购买的车辆向该行提供抵押担保。同日，原告与中行百度城支行签订了《保证合同》，原告为被告张佳策向中行百度城支行申请的贷款提供连带责任保证担保；被告张佳策与原告签订了《担保合同》，被告张铁锁、贾自芬与原告签订了《反担保保证合同》，原告对被告张佳策的上述借款向银行提供连带保证责任，被告张铁锁、贾自芬向原告提供反保证担保。合同签订后，中行百度城支行依约向被告张佳策发放了贷款，但被告张佳策未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息3598.31元。根据上述担保合同约定，被告张佳策应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金，其未偿还；被告张铁锁亦未履行保证责任。故请求判令被告张佳策偿还原告垫付款3598.31元、律师费2000元及违约金（以垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；判令被告张铁锁、贾自芬对被告张佳策的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告张佳策、张铁锁、贾自芬均未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告张佳策与中行百度城支行签订《个人消费类汽车贷款合同》一份，约定被告张佳策向中行百度城支行贷款6.4万元，用于支付其购车款，贷款期限36个月，自贷款人实际放款日起算；采用浮动利率，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，采用按月等额本金还款；并由被告张佳策以购买的车辆向该行提供抵押担保。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告张佳策的签名及手印，并加盖中行百度城支行合同专用章。
同日，被告张佳策作为甲方与原告签订《担保合同》一份，委托原告对被告张佳策与中行百度城支行签订的上述借款合同所约定的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日起两年；并约定甲方未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同有甲方张佳策的签名及手印，并加盖原告合同专用章。
同日，原告与中行百度城支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告张佳策向中行百度城支行的贷款提供保证担保；主合同为被告张佳策与中行百度城支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保和保证的，不影响债权本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。该合同加盖原告及中行百度城支行合同专用章。
同日，被告张铁锁、贾自芬与原告签订《反担保保证合同》一份，约定被告张铁锁、贾自芬为被告张佳策的上述银行借款向原告提供反保证担保，保证方式为连带责任保证担保；担保范围债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；保证期间为2年，自主合同规定的债权到期之日起计算；被告张铁锁承诺不以银行、原告首先行使主合同及担保合同项下的反担保物权作为其履行反担保保证责任的前提。
上述合同签订后，中行百度城支行依约履行了发放贷款义务，但被告张佳策未按约定期限还款，导致原告于2015年6月24日、2015年7月29日为其垫付1803.01元、1795.30元，共计3598.31元。被告至今未还，故原告于2016年7月20日诉来本院，请求处理。
此外，原告为支持自己请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，向本院提交了其与山东中立达律师事务所开具的收款收据一张，载明金额为2000元。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，中行百度城支行与被告张佳策签订的《个人消费类汽车贷款合同》、原告与被告张佳策签订的《担保合同》、原告与中行百度城支行签订的《个人贷款保证合同》、被告张铁锁、贾自芬与原告签订《反担保保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告张佳策未按合同约定向中行百度城支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息3598.31元。原告垫付后，有权依据担保合同约定向其追偿。被告张佳策至今未还，故原告要求偿还垫付款本息3598.31元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张佳策同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告张佳策支付律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。原告要求被告张铁锁、贾自芬对被告张佳策的上述付款义务承担连带清偿责任，因双方在反担保保证合同中已有约定，故原告的该项主张，本院亦予以支持。被告张铁锁、贾自芬承担连带清偿责任后，有权向主债务张佳策追偿。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳策偿还原告垫付款3598.31元；
二、被告张佳策支付原告分别以1803.01元、1795.30元为基数，各自2015年6月27日、2015年8月1日起均至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的延迟付款违约金；
三、被告张佳策赔付原告律师费2000元；
四、被告张铁锁、贾自芬对被告张佳策的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张佳策追偿。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨继法
人民陪审员 岳庚垚
人民陪审员 丛祺文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姜小凡
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第325号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年8月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
指定辩护人张黎明，唐山市丰润区法律援助中心律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因被告人曹某精神失常，不能到庭参加诉讼，中止审理956天。后恢复审理，唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人曹某及其监护人曹路、辩护人张黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月12日1时45分许，被告人曹某驾驶冀B×××××号轿车沿长深高速公路唐山段由北向南行驶至下行953.1公里处时，与前方同向行驶鲍某驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂车尾部相撞，后冀B×××××号轿车翻车，造成曹某重型颅脑损伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，曹某担此事故的主要责任；经检测，曹某血液中检出酒精含量为164.2mg/100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山市公安局交通警察支队西外环高速大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果、唐公交认字第2012-008号道路交通事故认定书；证人鲍某、安某、迟某的证言；唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心出具的（2012）唐公物检B0350号血液酒精检验报告；沈阳汽车性能司法鉴定所出具的“沈汽司鉴所【2012】汽鉴字第394号”司法鉴定书；唐山市公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告；唐山市公安局丰润区分局刑事科学技术室出具的道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；唐山市路南区价格认证中心出具的南价认字【2012】第0338号价格评估结论书；开滦医院出院证；冀B×××××号轿车和冀B×××××/冀B×××××挂号半挂车的交强险及商业险保单；公安机关出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上超速行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人张黎明提出的曹某案发后重型颅脑损伤，精神失常不利于收监服刑，且系初犯，当庭自愿认罪，建议对曹某适用缓刑的辩护意见，符合事实及法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 邱天洪
审判员 王伯秋
二〇一六年四月十四日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第325号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年8月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
指定辩护人张黎明，唐山市丰润区法律援助中心律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因被告人曹某精神失常，不能到庭参加诉讼，中止审理956天。后恢复审理，唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人曹某及其监护人曹路、辩护人张黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月12日1时45分许，被告人曹某驾驶冀B×××××号轿车沿长深高速公路唐山段由北向南行驶至下行953.1公里处时，与前方同向行驶鲍某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车尾部相撞，后冀B×××××号轿车翻车，造成曹某重型颅脑损伤、两车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，曹某担此事故的主要责任；经检测，曹某血液中检出酒精含量为164.2mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山市公安局交通警察支队西外环高速大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果、唐公交认字第2012-008号道路交通事故认定书；证人鲍某、安某、迟某的证言；唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心出具的（2012）唐公物检B0350号血液酒精检验报告；沈阳汽车性能司法鉴定所出具的“沈汽司鉴所（2012）汽鉴字第394号”司法鉴定书；唐山市公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告；唐山市公安局丰润区分局刑事科学技术室出具的道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；唐山市路南区价格认证中心出具的南价认字（2012）第0338号价格评估结论书；开滦医院出院证；冀B×××××号轿车和冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车的交强险及商业险保单；公安机关出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上超速行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人张黎明提出的曹某案发后重型颅脑损伤，精神失常不利于收监服刑，且系初犯，当庭自愿认罪，建议对曹某适用缓刑的辩护意见，符合事实及法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 邱天洪
审判员 王伯秋
二〇一六年四月十四日
书记员 王 琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第102号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨密，男。2005年因盗窃被行政拘留7日，2006年1月因盗窃被劳动教养一年，2007年3月因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年6月因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2011年10月31日因盗窃被洛阳市公安局长安分局治安拘留15日，2011年11月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安分局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）16号起诉书指控被告人杨密犯盗窃罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨密到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，1、2011年8月28日，在本市西工区王城公园西门口，被告人杨密伙同“眼镜”（绰号）、“雷雷”（绰号），盗窃一辆蓝色脚踏式电动车，在七里河变卖三、四百元后挥霍。经鉴定，该车价值为1593元。
2、2011年8月31日晚，在本市涧西区景华路沃尔玛超市西侧豪享来西餐厅门前，被告人杨密伙同“眼镜”、“雷雷”将一辆红色脚踏式电动车盗走，在七里河变卖三、四百元后挥霍。经鉴定，该车价值为1930元。
3、2011年10月18日晚，在本市涧西区东方医院大门口，被告人杨密伙同“雷雷”盗窃电动车，因电动车报警器报警逃跑。
4、2011年10月30日晚，在本市涧西区上海市场步行街福昌隆购物广场，被告人杨密伙同“雷雷”，在盗窃电动车时被民警抓获。
上述事实，被告人杨密在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨密在公安机关的供述，被害人薛某、王某的报案材料及询问笔录，涧西区价格认证中心价格鉴定结论书，发票，监控截图，抓获经过，劳动教养决定书，刑事判决书，行政处罚决定书及被告人杨密的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨密以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人杨密犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨密在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人杨密认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨密犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人杨密的刑期自2011年10月31日起至2012年10月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一二年三月七日
书记员 杨静静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13753号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
诉讼代表人：吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告张翼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福沙坪坝店）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翼，被告家乐福沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翼向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款4.66元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2016年9月12日在被告家乐福沙坪坝店沙坪坝店处购得马友记蛋黄散装月饼1个，花费4.66元。涉案产品使用的产品执行标准GB19855已过期，属于无标准生产。该商品不符合食品安全法第六十七条第五项、第七十一条第三款的规定，也不符合《预包装食品标签通则》第4.1.10关于“在国内生产并在国内销售的预包装食品应标示产品所执行的标准代号和顺序号”的规定。被告违反法律规定，明知食品不符合食品安全国家标准仍进行销售。
被告家乐福沙坪坝店辩称，GB/T19855只是推荐性标准，并非强制性标准，即使涉案产品标签存在瑕疵，相比GB/T19855少印刷了一个“T”，也并未达到影响食品安全或者对消费者造成误导的程度，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2016年9月12日在被告处购买马友记蛋黄散装月饼1个，花费4.66元。该月饼标签标明生产日期2016年8月15日，保质期80天，产品标准代号GB19855。原告认为GB19855已经过期，涉案产品属于无标准生产，不符合食品安全国家标准，故向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十三条规定，食品生产经营应当符合食品安全标准。第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。第三十条规定，国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区直辖市人民政府卫生行政部门备案。GB19855原系月饼的国家安全标准，该标准已于2015年12月1日被新标准GB/T19855-2015取代，虽然GB/T19855-2015系推荐性标准，不强制要求月饼生产企业执行，月饼生产企业可以经省级人民政府卫生行政部门备案执行比该标准更严格的企业标准，但不能再执行已经过期的标准GB19855。
涉案产品生产日期为2016年8月15日，但执行标准仍为GB19855，显然系按照过期标准进行生产，该行为违反了食品安全法的强制性规定。为保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，按照过期标准生产的食品应认定为不符合安全标准。被告辩称本案产品标签中的“GB19855”因印刷错误少了一个“T”,属标签瑕疵，但并未提供相应证据予以证实，本院对其辩解理由不予采信。
《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，销售的产品不具备应当具备的使用性能而事先未作说明的，销售者应当负责修理、更换、退货。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。涉案产品不符合食品安全标准，原告要求退还货款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张翼货款4.66元并赔偿1000元，合计1004.66元；
二、驳回原告张翼的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张翼。
本判决为终审判决。
代理审判员 金歆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太商初字第00244号
原告无锡雄宇建筑机械有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人陈兆虎，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告王龙才。
被告王长山。
原告无锡雄宇建筑机械有限公司（以下简称雄宇公司）与被告王龙才、王长山定作合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄宇公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王龙才、王长山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告雄宇公司诉称：2011年6月，其与王龙才签订一份定作合同，约定其为王龙才定作雄宇钢吊篮，合同中就吊篮的规格型号、单价、结算方式及违约责任等均作了约定，王长山为王龙才提供担保。合同签订后，其按约履行定作、交付义务，但王龙才仅预付了部分价款，余款86400元拖欠至今。王长山亦未保证还款。现要求判令王龙才立即支付剩余价款86400元并支付自2012年12月26日起至2014年10月30日止按合同总价的每日万分之八的违约金，王长山承担连带清偿责任。
被告王龙才、王长山在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2011年6月1日，雄宇公司作为承揽方与需方王龙才签订一份《产品订货（定作）合同》，约定雄宇公司为王龙才定作630型6米长的雄宇钢吊篮30台，单价为15900元，总金额为477000元。保修一年。结算方式为发货前首付订金36万元，余款分三次均付，自合同签订之日起三个月内付清全款。违约责任为需方逾期付款，每日均以总价款的万分之八承担违约金。王长山作为王龙才的担保人签字。合同签订后，王龙才于2011年6月6日预付价款36万元。雄宇公司于2011年6月15日向王龙才交付30台6**型吊篮。2011年12月25日，双方经对账王龙才确认结欠86400元。此后，王龙才再未付款，王长山亦未保证还款。为此，雄宇公司诉至本院，诉请如前。
以上事实，由雄宇公司举证的《产品订货（定作）合同》、验货清单、对账单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：雄宇公司与王龙才于2011年6月1日签订的《产品订货（定作）合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。雄宇公司按约完成并交付定作物（吊篮）后，王龙才未能按约付清价款，构成违约，应承担违约责任，向雄宇公司付清剩余价款并支付逾期付款的违约金。本案中，王长山为王龙才提供担保，未明确保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向王龙才追偿。在王龙才未能按约付清价款的情况下，王长山亦未按约履行保证还款义务，亦构成违约，应承担违约责任。综上，雄宇公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王龙才、王长山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙才于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡雄宇建筑机械有限公司剩余价款86400元及逾期付款违约金（以477000元为基数，自2012年12月26日起至2014年10月30日止按每日万分之八计算）。如王龙才未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王长山对王龙才上述第（一）项债务承担连带清偿责任，王长山承担保证责任后，有权向王龙才追偿。
本案案件受理费6201元，由被告王龙才、王长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2353号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈福良，行长。
委托代理人：叶智焕，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：张幸，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市东山办事处中埠村前头河2巷**号。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行为与被告张幸信用卡纠纷一案，于2010年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司温州分行的委托代理人叶智焕到庭参加诉讼，被告张幸经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉称：被告向原告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡），其详细填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并表示愿遵守贷记卡章程及领用合约规定。原告受理上述开卡申请，并为被告正式开立卡号为40×××40的贷记卡，该卡记账日为每月20日。自2008年6月14日开始，被告持该贷记卡取现、消费。
截止2010年7月20日，被告共欠本金16843.01元及利息、滞纳金、超限费。现请求判令：1、被告立即偿还欠款本金16843.01元并支付自实际发生日起至2010年7月20日止的利息6064.81元、滞纳金993.78元、超限费480.09元，合计24381.69元；2、被告根据24381.69元的欠款总额按日利率万分之五向原告支付自2010年7月21日起至实际付清之日止的利息，并按月计收复利；3、由被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：1、贷记卡申请表（附身份证明、金穗贷记卡合约）、金穗信用卡（贷记卡）章程（以下分别简称《合约》、《章程》）、催收资料详细信息单各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、催收账户交易历史记录1份，用于证明被告持卡透支的基本情况。
被告未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃抗辩权利因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据2中自2008年6月14日至12月10日期间的消费、还款等记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：《合约》第二条第8款规定：“按章程、本合约以及发卡人的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款”。第十条规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”。第十四条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章程》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。
持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。
”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。
2008年4月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，声明：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件真实有效”，并在该声明上签名。2008年5月28日，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为40×××513940的金穗贷记卡，信用额度为人民币17000元，记账日为每月20日。
2008年6月14日至12月10日期间，被告持上述贷记卡多次以消费方式进行透支，仅偿还部分透支款，截止2008年12月10日，共形成透支欠款本金16843.01元。2009年1月20日，被告的贷记卡账户上产生欠款利息353.72元。
本院认为：原告向社会发出金穗贷记卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费方式多次透支，却未按约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支欠款本金、滞纳金并支付相应的利息。原告要求被告支付滞纳金993.78元，符合法律规定，应予支持。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。截止2008年12月10日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理，本院不予支持。综上，原告要求被告偿付透支本金、利息及滞纳金，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利和超限费，本院不予支持。
被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张幸于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州分行欠款本金人民币16843.01元、滞纳金993.78元及利息（2009年1月20日之前的利息为353.72元，之后利息按本金16843.01元、利率日万分之五计算至偿付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告张幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金
春审判员王衍人民陪审员胡璧倩二o一o年十二月二十三日
代书记员 屠建丹
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1222号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘吉浩。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘吉浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告刘吉浩不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告刘吉浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初2312号
原告：嘉兴市上钢物资有限公司,住所地：嘉兴市城北路432号,组织机构代码：91330402704398934P。
法定代表人：潘雪珍。
被告：吴明星,男,1981年3月15日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区，
被告：施雪珍,女,1982年11月4日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区，
本院于2018年4月12日立案受理原告嘉兴市上钢物资有限公司与被告吴明星、施雪珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日向原告送达了《案件受理费通知书》、《诉讼费缴纳通知书》等材料，通知原告收到通知之日起七日内缴纳案件诉讼费。原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费又未提出司法救助申请。
本院认为，当事人应依法向法院交纳诉讼费，并在法律规定或者人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定,裁定如下:
原告嘉兴市上钢物资有限公司自动撤回本案起诉。
审判员 沈 晔
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄静颖
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执356号
申请人张拥军。
被执行人陈荣波。
被执行人李敬花。
关于张拥军申请执行陈荣波、李敬花民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初9号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行人陈荣波、李敬花暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初9号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年四月八日
书记员 郭 潇
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1195号
原告陈某某，女，生于1987年4月24日，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1975年10月17日，汉族，农民，住四川省古蔺县，现正在福建省莆田监狱服刑。
本院于2016年4月18日立案受理原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员曾凡铮适用简易程序，于2016年4月26日在莆田监狱公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人ＸＸ，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年6月认识同居。2008年1月21日生育长女杨某乙，2009年6月5日生育长子杨某丙，2011年6月在鱼化乡办理结婚登记。2013年原、被告共同在鱼化乡老马村5组95号修建约200平方米一楼一顶砖混结构住房一间，无共同债权债务。婚后双方因性格不合经常吵闹打架，被告多次将原告打伤，家具打坏。后被告染上毒瘾，原告及其子女发现后耐心劝说无果。2014年被告杨菊红因吸毒贩毒被公安机关抓获，原告苦心劝戒，被告仍置之不理，致使夫妻感情完全破裂。原告为求生存于2014年4月独自在古蔺县租房居住，以务工为生。故请求依法判决原告与被告离婚；共同生育长女杨某乙、长子杨某丙由原告抚养；平均分割原、被告共同所有的位于老马村约200平方米砖混结构住房。
被告杨某甲辩称，是因建房欠账才出来挣钱走错了路，并不是原告所称的无共同债务。双方感情很好，没有打过原告，且离婚会给小孩带来不良影响，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年认识同居后生育女儿杨某乙、儿子杨某丙，2011年6月14日在鱼化乡补办了结婚登记。2014年被告杨某甲因贩毒被公安机关抓获，判处有期徒刑三年三个月，现关押于福建省莆田监狱。后双方感情产生裂痕，原告陈某某为此向本院起诉，请求判决与被告离婚。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告出示的原告的身份证复印件、结婚证复印件、被告的户籍证明复印件、银行汇款记录7张、邮政包裹寄件单复印件4张等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告自认识同居后已生育了二子女，共同生活中夫妻感情较好。被告因贩毒被判刑，致其夫妻感情产生裂痕，但其刑期即将期满，只要被告诚心悔过，原告给予相应的谅解，其夫妻感情仍能和好。且原告尚未提供相关合法有效的证据证明夫妻感情已完全破裂。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曾凡铮
二〇一六年五月十七日
书记员 罗文苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00321号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人张从礼在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第318号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初742号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
被告：刘永升。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告刘永升追偿权纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告刘永升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金37352.76元，违约金30140.57元，合计欠款总额为68432.14元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月10日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国农业银行烟台X**区支行的《个人担保借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1119XXX4498的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国农业银行烟台X**区支行为被保险人，被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国农业银行烟台X**区支行签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年7月1日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告刘永升未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘永升未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据：《个人担保借款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、委托书、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法法制报一份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
本院经审理查明，2012年5月7日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国农业银行烟台X**区支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1119XXX4498，被保险人为中国农业银行烟台X**区支行，保险金额为59450元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为875元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告刘永升同时签订《客户声明书》、委托书。2012年5月7日，被告刘永升与被保险人中国农业银行烟台X**区支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向被保险人借款人民币50000元整用于装修，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国农业银行烟台X**区支行向被告刘永升指定账户发放贷款50000元。2013年6月29日，因被告刘永升未按约定向中国农业银行烟台X**区支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息38291.57元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告刘永升，欠款总额75695.44元。
本院认为，被告刘永升与中国农业银行烟台X**区支行签订的《个人担保借款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告刘永升收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告刘永升未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告刘永升贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告刘永升主张债权。关于原告主张的债权数额，被告刘永升贷款50000元，未偿还部分依据中国农业银行烟台X**区支行出具的代偿债务确认书，平安财险2013年6月29日向中国农业银行烟台X**区支行支付代偿款38291.57元，现原告主张代偿本金为37352.76元，本院依法支持。原告主张的违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的违约金经本院核算为29932.01元，本院依法认定该数额。被告刘永升经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永升偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币37352.76元；
二、被告刘永升支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金37352.76元为基数，自2013年6月29日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为29932.01元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。
上述一至二项，被告刘永升于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1511元（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴）、公告费600元由被告刘永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一七年十月十日
书 记 员 董淑钰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保7号
申请人：聂某某，男，汉族，1983年10月10日出生，大专文化，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，汉族，1989年5月22日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。
申请人聂某某于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人刘某名下在淮南矿业集团住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结；申请人聂某某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人刘某某名下在淮南矿业集团住房公积金管理中心的住房公积金，冻结期限为1年。
案件受理费140元，由申请人聂某某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年一月十一日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初157号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郑某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人周怡、王子墨，陕西秦原律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年11月8日13时许，被告人郑某在西安市浐灞生态区大众4S店附近停车场内，因感情问题与女朋友俞某某发生争执，后郑某掐住俞某某脖子将其摁倒在地，并将其头部在地上磕碰数下，致俞某某头部受伤。经法医学鉴定，俞某某之损伤属轻伤一级，伤残等级鉴定为九级伤残。
又查明，被告人郑某与被害人俞某某已达成民事赔偿协议，已赔偿被害人经济损失448000元，并取得被害人谅解。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，其与被害人达成民事赔偿协议，已赔偿了被害人448000元，其到案后能如实陈述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某主动到案构成自首。其与被害人已达成了赔偿协议，已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，经其户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初804号
原告李某某，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某某，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 杨泽君
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 赟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第161-1号
申请执行人于洋，女，现住址黑龙江省海林市。
被执行人海林市绿园房地产开发有限公司。
法定代表人王志发，职务总经理。
申请执行人于洋申请执行被执行人海林市绿园房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月5日作出海劳仲字（2014）第73-5号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于洋于2015年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人海林市绿园房地产开发有限公司尚欠人民币22500元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲字（2014）第73-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一五年六月五日
书记员 张天娇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1082号
申请执行人：山东昭和新材料科技股份有限公司。组织机构代码：67054855-0。住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：黄立业，总经理。
被执行人：淄博元韵商贸有限公司。组织机构代码：56523521-0。住所地：桓台县索镇东岳路新王府井购物中心*号楼北起第**号。
法定代表人：蔡亮吉，总经理。
被执行人：刘梁，男，1977年3月26日生，汉族，桓台县田庄镇辕南村人，现住桓台县，系该单位职工。
申请执行人山东昭和新材料科技股份有限公司与被执行人淄博元韵商贸有限公司、刘梁买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院(2015)桓商初字第1198号民事调解书已经发生法律效力。因淄博元韵商贸有限公司、刘梁未履行生效法律文书确定的义务，山东昭和新材料科技股份有限公司于2017年08月23日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，申请执行人双方达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院(2015)桓商初字第1198号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡文泽