wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2179号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1973年9月20日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，家住垫江县。曾因犯危险驾驶罪于2014年9月22日被晋江市人民法院判处拘役一个月，并处罚金�民币二千元，2014年10月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2039号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人王某无合适驾驶资格，于2016年8月5日0时许，酒后驾驶一部无牌照的正三轮摩托车行驶至晋江市陈埭镇晋新路洋埭旧货市场路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人王某血液中检出乙醇浓度为154.47mg／100ml。
上述事实，被告人王某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人王某的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、驾驶人及车辆信息查询结果等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第4776号关于王某的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且又无合适资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年11月4日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年八月十二日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2918号
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
法定代表人：朱光成，行长。
被告陈涛，男，汉族，生于1986年2月6日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告陈涛金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 闫 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2918号原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。法定代表人：朱光成，行长。被告陈涛，男，汉族，生于1986年2月6日，住四川省达州市通川区。本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告陈涛金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员 闫 红二〇一七年九月二十八日书记员 朱流芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9284号
罪犯纪清才，男，汉族，文盲，1949年8月18日出生于江苏省句容市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丹徒县人民法院于2008年10月13日作出（2008）镇徒刑初字第00147号刑事判决，以被告人纪清才犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2026年6月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十三万元。被告人纪清才不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）镇刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1202号刑事裁定，对罪犯纪清才减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年8月25日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯纪清才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯纪清才在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪清才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪清才减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执269号
申请执行人：黄仕岐。
被执行人：林锦华。
被执行人：林永忠。
申请执行人黄仕岐与被执行人林锦华、林永忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初4696号民事判决书已生效。申请执行人黄仕岐于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人林永忠赔偿60000元，被执行人林锦华承担连带赔偿责任；被执行人林锦华赔偿72033.64元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，被执行人下落不明，无法实施司法拘留。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。本院已依法查找下落不明的被执行人，并对被执行人的住所地及可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初4696号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第394号
原告：盛××。
委托代理人：郑××。
被告：李×。
被告：杜××。
原告盛××与被告李×、杜××民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告李×于2008年11
月1日向原告借款50000元，并出具借条。现诉请判令二被告归
还借款并支付相应利息。
本院认为，李×因为涉嫌诈骗等刑事犯罪，已由公安机
关移送检察机关审查起诉，原告起诉的借款，被列入涉嫌诈骗
的犯罪事实。因此，本案已不属于商事纠纷案件审理范畴。据
此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回盛××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 杰
审判员 张 犇
二〇〇九年五月十五日
书记员 沈英子
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3214号
原告：洪某，女，1989年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告:刘某1，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告洪某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人叶和民、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某向本院提出诉讼请求：与刘某1离婚，婚生女同洪某抚养，刘某1依法承担抚养费用。事实与理由：洪某与刘某1经人介绍相识后登记结婚。婚后，由于刘某1脾气暴躁，对洪某实施家暴，自2017年3月开始，双方一直分居生活。现其夫妻感情已经彻底破裂。
刘某1辩称，双方夫妻感情尚可，现不同意离婚，亦不同意洪某抚养婚生女。
洪某为证明其陈述的事实向本院提交证据有：1.洪某的身份证1份，证明其身份情况；2.结婚证1份，证明洪某与刘某1系合法夫妻的事实。刘某1对上述证据无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪某、刘某1系于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名刘某2，现随刘某1一起生活。
近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。洪某与刘某1系合法夫妻，现洪某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方加强交流，互让互谅，洪某与刘某1是能够和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对洪某要求与刘某1离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告洪某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯盼盼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00327号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人饶某某，男，汉族，1983年10月6日出生于安徽省界首市，中专文化，劳务人员，户籍地界首市东城办事处界光路171号。2014年7月7日因交通肇事被界首市公安局行政拘留十五日，同年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2014年12月10日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人饶某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员刘爱勤出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2014年7月5日21时许，被告人饶某某驾车沿界首市新阳路自西向东行驶至“金碧辉煌”酒店门前时，与被害人刘某发生交通事故，致刘某受伤。事故发生后，被告人饶某某驾车逃逸。界首市公安交通管理大队认定被告人饶某某负此事故的主要责任，被害人刘某负此事故的次要责任。经鉴定，被害人刘某构成重伤二级。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了证人付某等人的证言、现场勘查笔录、到案经过、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍证明等证据，认为被告人饶某某的行为构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人饶某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实予以供认。其辩护人认为被告人饶某某系初犯，有自首情节，且已赔偿了被害人部分经济损失，建议对被告人饶某某从轻处罚。
经审理查明：2014年7月5日20时50分，被告人饶某某驾驶其皖K×××××“北京现代”牌轿车沿界首市新阳路自西向东行驶至界首市“金碧辉煌”酒店门前，与被害人刘某驾驶“绿佳”牌电动自行车自北向南行驶发生交通事故，致刘某受伤，两车受损。事故发生后，被告人饶某某驾车逃逸，2014年7月7日被告人饶某某主动到界首市公安局投案。同年7月25日，界首市公安局刑事科学技术室作出（界）公（法临）鉴字（2014）124号鉴定文书，认定被害人刘某人体损伤程度为重伤二级。2014年8月13日界首市公安交通管理大队作出界公交认（2014）91号道路交通事故认定书，认定被告人饶某某负此事故的主要责任，被害人刘某负此事故的次要责任。被告人饶某某向阜阳市公安局交警支队提出复核，2014年8月28日阜阳市公安局交通警察支队作出阜公交复字（2014）第62号复核结论，认定界首市公安局界公交认（2014）91号道路交通事故认定书认定事实不清，予以撤销，并要求界首市公安局补充调查后重新作出认定。2014年9月24日界首市公安交通管理大队作出界公交重认字（2014）111号道路交通事故认定书，认定被告人饶某某负此事故的主要责任，被害人刘某负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人饶某某已赔偿被害人各项经济损失计75000元。
上述事实有下列证据证明
1、到案经过，证明被告人饶某某于2014年7月7日主动到界首市公安局投案。
2、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
3、界首市公安局刑事科学技术室作出（界）公（法临）鉴字（2014）124号鉴定文书，证明被害人刘某人体损伤程度为重伤二级。
4、界公交（2014）91号道路交通事故认定书、阜公交复字（2014）第62号复核结论、界公交重认字（2014）111号道路交通事故认定书，证明被告人饶某某负此次事故的主要责任，被害人刘某负此次事故的次要责任。
5、机动车信息查询结果单，证明被告人饶某某系肇事车辆皖K×××××“北京现代”牌轿车的所有人，其持有C1驾驶证。
6、收条，证明被告人饶某某已赔偿被害人各项经济损失计75000元。
7、户籍证明，证明被告人饶某某出生于1983年10月6日，系完全刑事责任能力人。
8、证人付某证言，证明2014年7月5日20时50分，被告人饶某某打电话讲在界首市“金碧辉煌”酒店门前开车碰住人了，叫其顶替，其不同意并劝他投案自首。
9、证人房某证言，证明2014年7月5日20时50分，其在界首市“金碧辉煌”酒店门前看到一起交通事故，一骑电瓶车的小孩被撞倒在地上，电动车也被撞坏了，肇事车辆逃跑。
10、证人申某证言，证明在事故发生后，其看到白色肇事车辆逃跑，就开车追上去，看到车号是皖K×××××。
11、被告人饶某某供述，证明被告人饶某某对犯罪事实予以供认。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，各证据间均能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：被告人饶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某某案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首。且其已积极赔偿了被害人部分经济损失，依法可对其从轻处罚。辩护人认为应对被告人饶某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人饶某某的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 丁 莉
人民 陪 审员 郭东风
二〇一五年一月四日
书记员（代） 胡冰清
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15100号
原告杨继军,男,1985年3月24日出生,31岁,汉族，,住安徽省利辛县。
委托代理人顾艳钰，受杨继军特别授权委托，上海长策律师事务所律师。
被告王莉,女,1984年10月4日出生,32岁,汉族，,住江苏省江阴市。
被告顾耀奇,男,汉族,住江苏省江阴市。
被告太平财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住江苏省江阴市长江路169号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人朱冰湄，受该公司特别授权委托，该公司员工。
本院在审理原告杨继军诉被告王莉、顾耀奇、太平财产保险股份有限公司江阴中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告杨继军于2017年3月23日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨继军撤回起诉。
受理费减半收取200元（杨继军已预交），由杨继军负担。
审判员 龚丹杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯瑜琳
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执164号
申请执行人东兰县农村信用合作联社。
法定代表人王政华，男，该社理事长。
委托代理人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
被执行人谭长宏。
申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人谭长宏金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谭长宏没有履行义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2016年11月14日向本院申请执行，要求强制被执行人谭长宏偿还东兰县农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息，负担案件受理费102元、公告费700元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人谭长宏外出，去向不明，现无银行存款及其他财产可供执行。2016年12月30日，申请执行人东兰县农�信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人东兰县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人谭长宏继续清偿。日后，申请执行人东兰县农村信用合作联社发现被执行人谭长宏有财产可供执行的，可持原据以执行的生效判决书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执169号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦德思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初5258号
原告：宿迁市光辉物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人：张安全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司副总经理。
被告：曹威，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司与被告曹威物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市光辉物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回对被告曹威的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市光辉物业管理有限公司申请撤回对被告曹威的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回对被告曹威的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市光辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 欣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴建欣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异62号
异议人（被执行人）：徐维龙，男，1964年11月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。
异议人（被执行人）：徐海燕，女，1968年6月18日出生，汉族，住址同上，系被告徐维龙妻子。
委托代理人：谭超，山东扬正律师事务所律师。
申请执行人：莱阳鹤山种禽养殖合作社。住所地：莱阳市鹤山路东首。
法定代表人：孙光春，理事长。
委托代理人：刘京荣，单位职工。
本院在执行申请执行人莱阳鹤山种禽养殖合作社与被执行人徐维龙、徐海燕养殖合同纠纷一案中，异议人(被执行人）徐维龙、徐海燕提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）徐维龙、徐海燕称，2015年6月26日贵院作出的（2013）莱阳商初字第976号民事判决，判决异议人徐维龙、徐海燕偿还莱阳鹤山种禽养殖合作社货款37100元。申请执行人依据该判决申请执行，案号为（2016）鲁0682执923号。经调取976号判决卷宗，发现该案的原告为莱阳鹤山鹤山种禽养殖合作社，经查工商企业信息中并不存在名为莱阳鹤山种禽养殖合作社的企业登记、注销信息，故976号判决中的原告不存在。请求依法驳回申请执行人的执行申请。
经审查查明，本案的执行依据是本院于2015年6月26日作出的（2013）莱阳商初字第976号民事判决书，判决主文为“被告徐维龙、徐海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳鹤山种禽养殖合作社货款37100元，并负担自起诉之日2013年10月11日至判决生效之日,以37100元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”判决生效后，原告莱阳鹤山种禽养殖合作社申请执行。执行过程中，异议人提出异议。经查（2013）莱阳商初字第976号审判卷宗，该案件的起诉状中载明的原告为莱阳鹤山种禽养殖合作社，印章也为莱阳鹤山种禽养殖合作社，判决的主文中载明的原告也是莱阳鹤山种禽养殖合作社，2016年4月6日，原告依据该生效的（2013）莱阳商初字第976号民事判决书申请执行，案号为（2016）鲁0682执923号,该执行案件的申请执行人即判决书中的原告。异议人主张申请执行人主体不存在，不符合执行立案条件，提供了2018年5月9日由莱阳市市场监督管理局企业注册局出具的“企业变更情况”一份，该证明上载明的企业名称变更情况为：变更前为“莱阳市鹤山种禽养殖合作社”，变更后为“莱阳市鹤山种禽养殖专业合作社”，2015年11月4日核准，之后2015年11月6日又进行了一次变更。
本院认为，申请执行人依据发生法律效力的民事判决书申请执行，符合法律规定，二被执行人应自觉履行判决义务，执行过程中，二异议人提出执行异议，并提供了工商企业信息证实，主张申请执行人的主体不适格，要求驳回执行申请，从审查中可以看出申请执行人即该民事案件的原告，故二异议人主张没有法律依据，其请求本院不予支持。如二异议人对申请执行人的主体资格有异议，认为原判决错误的，应依照审判监督程序办理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回二异议人（被执行人）徐维龙、徐海燕的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 李卫界
二〇一八年六月二十一日
书记员 褚小琳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执693号
移送执行机关：商城县人民法院。
被执行人：朱某某，男，1998年5月16日，汉族，住商城县。
被执行人：熊某某，男，1999年9月16日，汉族，住商城县。
关于被执行人朱某某、熊某某犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）豫1524刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳和返还义务。本院刑事庭于2016年9月28日移送执行，本院已依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524刑初117号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行罚金缴纳和返还义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执693号移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：朱某某，男，1998年5月16日，汉族，住商城县。被执行人：熊某某，男，1999年9月16日，汉族，住商城县。关于被执行人朱某某、熊某某犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）豫1524刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳和返还义务。本院刑事庭于2016年9月28日移送执行，本院已依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524刑初117号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行罚金缴纳和返还义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十二月二十七日书记员  曾福森
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3915号
原告：刘子成，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：王洪海，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：尹纪者，男，汉族，住山东省沂南县。
原告刘子成诉被告王洪海、尹纪者民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘子成到庭参加诉讼，被告王洪海、尹纪者经公告期满和本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘子成诉称：2014年1月13日，二被告向原告借款24万元，约定还款日期为2014年3月13日，并约定利息为每万元每月180元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令二被告偿还借款24万元，并由被告承担本案诉讼费用，庭审过程中，变更诉讼请求为并由被告负担公告费用。
被告王洪海、尹纪者未作答辩。
原告刘子成为支持自己的主张，向法庭提交借款合同一份，证实二被告借款的事实。
被告王洪海、尹纪者未出庭进行质证，亦未提交书面证据。
经审理查明：2014年1月13日，原告与二被告签订借款合同，合同约定二被告向原告借款24万元，还款日期为2014年3月13日，借款利息为每万元每月180元。二被告在以上借款已收到处签字予以确认，被告王洪海在备注中注明：本人自愿将所有车辆存放于刘子成处（车号：鲁Q8XX**）现代新胜达，如逾期该车归刘子成所有。借款到期后，被告至今未还。原告刘子成因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王洪海、尹纪者向原告刘子成借款24万元，有双方签订的借款合同及已收到借款的确认签字为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告刘子成要求被告王洪海、尹纪者偿还借款24万元，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款合同中约定的利率没有违反法律规定，原告刘子成要求二被告支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王洪海、尹纪者经公告期满和本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王洪海、尹纪者于本判决生效后十五日内偿还原告刘子成借款24万元及合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，共计5500元，由被告王洪海、尹纪者共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于世廷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民特47号
申请人：翟大琦，男，1936年12月8日生，汉族，住南京市玄武区。
申请人翟大琦申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人翟大琦称，1999年9月17日被申请人翟向阳离家出走，至今未归，经报警寻找，至今无任何音讯，故请求法院依法宣告翟向阳死亡。
经审理查明：下落不明人翟向阳，男，1965年10月13日生，汉族，户籍地南京市××路××室，系申请人翟大琦的儿子。翟向阳自1999年9月17日起离家出走，至今下落不明。申请人翟大琦申请宣告翟向阳死亡后，本院于2016年7月12日在《人民法院报》发出寻找翟向阳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，翟向阳仍然下落不明。
本院认为：被申请人翟向阳自离家出走之日起至今已超过四年，无任何音讯，经本院公告查寻，仍下落不明。翟大琦作为翟向阳父亲，现申请宣告翟向阳死亡，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告翟向阳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓峰
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 琼
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初120号
原告：秦彩萍，女，1960年5月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：张文琴，女，1971年1月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
本院在审理原告秦彩萍诉被告张文琴保证合同纠纷一案中，原告秦彩萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尚文操
二〇一七年二月二十三日
书记员 李雯迪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执2032号
申请执行人:刘振福，男，1954年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:余天智，男，1993年6月25日出生，住四川省青神县。
本院在执行申请执行人刘振福与被执行人余天智机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年12月6日、2017年12月13日、2018年3月30日、2018年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、银行存款、车辆、房产。本院告知申请执行人刘振福，并要求其提供财产线索，申请执行人刘振福无法提供被执行人的财产线索。本院向申请执行人刘振福反馈了本院的查控结果。2018年4月24日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人刘振福释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权11110.51元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年六月四日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执2032号申请执行人:刘振福，男，1954年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:余天智，男，1993年6月25日出生，住四川省青神县。本院在执行申请执行人刘振福与被执行人余天智机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年12月6日、2017年12月13日、2018年3月30日、2018年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、银行存款、车辆、房产。本院告知申请执行人刘振福，并要求其提供财产线索，申请执行人刘振福无法提供被执行人的财产线索。本院向申请执行人刘振福反馈了本院的查控结果。2018年4月24日本院对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人刘振福释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权11110.51元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年六月四日书记员  李 萍
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初57号
原告：黄应芬，女，生于1939年2月15日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告：李文志，男，1959年6月11日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告黄应芬与被告李文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄应芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一七年一月十七日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初57号原告：黄应芬，女，生于1939年2月15日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。被告：李文志，男，1959年6月11日出生，汉族，住广元市朝天区。原告黄应芬与被告李文志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄应芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一七年一月十七日书记员  张 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初30号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：李嘉伟。
被告：南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：徐志强。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市人人乐商业有限公司、南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款275元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司
审 判 长 胡桂全
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄泽业
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更552号
罪犯景安泽，男，生于1952年12月10日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
三台县人民法院于2011年9月5日作出了（2011）三刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人景安泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2011年11月25日以（2011）绵刑终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第667号刑事裁定将罪犯景安泽的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯景安泽在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年7月至2016年1月获得标准分101.62分。
经审理查明，罪犯景安泽减刑后的在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯景安泽确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯景安泽减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景安泽减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执162号
申请执行人曲志刚。
被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司经理。
被执行人山东康吉尔油脂股份有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司经理。
本院在执行申请人曲志刚与东营市泰达橡胶有限责任公司、山东康吉尔油脂股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为1154048元，未执行标的额为1154048元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一六年三月十一日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执162号
申请人：李峰，男，1977年4月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：郭方凯，男，1984年7月15日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为25000元及利息、案件受理费425元，执行过程中已执行0元。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一七年四月十一日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执162号申请人：李峰，男，1977年4月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：郭方凯，男，1984年7月15日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为25000元及利息、案件受理费425元，执行过程中已执行0元。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广民五初字第311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇一七年四月十一日书记员  高 瑜
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1859号
原告刘芸，女，1980年12月10日生，黎族，贵州省关岭县人。
委托代理人刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告杨剑波，男，1977年11月28日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告刘芸诉被告杨剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告刘芸及委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘芸诉称，2014年2月22日被告杨剑波向原告借款人民币8万元，口头借款期限为6个月并约定利息每月按2%支付利息，原告于2014年2月24日通过银行转账8万元给被告，借款期限内被告支付利息到2015年1月后就未支付，借款期限到期后经原告多次催促被告还款，但被告总是以各种理由拒不还款。特起诉至法院请求判令：1、被告杨剑波立即偿还原告借款人民币8万元，并从2015年2月起每月按借款本金2%支付利息至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨剑波未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月22日被告杨剑波出具借条一份，借条载明“今借到刘芸人民币捌万元整（￥80000.00元）”，2014年2月24日刘芸从中国建设银行转账8万元给被告杨剑波在中国建设银行的账户，经原告刘芸催要，被告杨剑波未偿还借款。原告刘芸遂于2015年9月15日向本院起诉，如前诉请。审理中，原告刘芸提出财产保全申请，本院于2015年9月17日作出（2015）清民初保字第1859号民事裁定书，对被告杨剑波所有的贵……号小型汽车进行查封，因被告杨剑波未到庭，调解不能成立。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，户籍信息，借条，中国建设银行转账凭条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘芸向被告杨剑波提供借款后，双方之间形成借贷合同法律关系，被告杨剑波在借条上虽未约定还款期限，但经原告刘芸催告后，被告杨剑波应及时返还借款。对原告刘芸要求被告杨剑波立即偿还借款8万元的诉请，本院予以支持。对原告刘芸要求被告杨剑波从2015年2月起每月按借款本金2%支付利息至借款还清之日止利息的诉请，因借条上未约定利息，也未约定还款期限，原告刘芸未提供约定有利息的证据，举证不能，故该诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告杨剑波于本判决生效之日起十五日内返还原告刘芸借款人民币8万元；
二、驳回原告刘芸的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，保全费870元，合计2670元，由被告杨剑波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王亚琳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1859号
原告濮阳市宏都混凝土有限公司。住所地：清丰县。
法定代表人：李志强，该公司经理。
委托代理人：宋彦平。该公司职工。
被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司。住所地：南乐县。
被告濮阳市玖伍置业有限公司。住所地：濮阳县。
本院在审理原告濮阳市宏都混凝土有限公司诉被告濮阳坚实基础工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2015年10月13日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告濮阳市宏都混凝土有限公司收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜相恩
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢佩轩
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第69号
申请人：张玉超，男，汉族，现住吉林省梅河口市。
被申请人马瑞仁，男，汉族，系吉A4H6**号小型轿车的驾驶人、所有人。
申请人张玉超为了合法权益的顺利实现，于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马瑞仁驾驶的吉A4H6**号小型轿车予以扣押（保全金额20，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马瑞仁驾驶的吉A4H6**号小型轿车，或提存人民币20，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋雪君
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2840号
原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社。住所地：高州市。
负责人：梁振飞，主任。
委托代理人：黄文豪，男，汉族，高州市农村信用合作联社祥山信用社办事员。
委托代理人：林艺芬，男，汉族，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷。
被告：林显艺，男，1963年5月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：张肖兰，女，1961年4月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黄雪娥，女，1970年9月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告林显艺、张肖兰、黄雪娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林艺芬到庭参加诉讼，被告林显艺、张肖兰、黄雪娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社向本院提出诉讼请求:判令林显艺、张肖兰共同偿还借款本金30000元及利息1963.08元（计至2017年8月16日，之后利息按合同约定利率另计至被告还清借款时止）；被告黄雪娥对涉案债务承担连带偿还责任；被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告林显艺于2014年2月20日向原告借款30000元，月利率9.225‰，到期日为2017年2月19日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年8月16日，尚欠借款本金30000元及利息1963.08元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告林显艺与张肖兰是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告黄雪娥为借款作保证，应承担连带偿还责任。
被告林显艺、张肖兰、黄雪娥经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社祥山信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告林显艺与张肖兰是夫妻关系。在被告林显艺与张肖兰夫妻关系存续期间，被告林显艺于2014年2月20日与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社签订《个人借款合同》。合同主要约定：被告林显艺向原告借款30000元，期限为3年，借款采用浮动利率，按人民银行基准利率上浮80%作为借款利率，合同签订时的利率为月利率9.225‰，利率按季度调整，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%，借款采用一次还本，每月付息的还款法，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等15种情形均构成违约，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，被告黄雪娥与原告签订《保证合同》，合同约定被告黄雪娥对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告林显艺于2014年2月20日收到原告高州市农村信用合作联社祥山信用社借款30000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告林显艺没有偿还本金，支付利息至2017年3月17日。至2017年8月16日被告尚欠原告的借款本金30000元及利息1963.08元（按月利率12.915‰计算）。
本院认为，被告林显艺借到原告高州市农村信用合作联社祥山信用社30000元，有《借款借据》、《个人借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告林显艺与张肖兰是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告林显艺、张肖兰婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告林显艺、张肖兰偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告黄雪娥为借款提供了连带责任保证，原告请求保证人黄雪娥对涉案债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的上述请求，本院应以支持。被告林显艺、张肖兰、黄雪娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林显艺、张肖兰应共同偿还借款本金30000元及利息1963.08元（该利息计至2017年8月16日，按月利率12.195‰计算，以后利息按同期基准利率上浮80%后再上浮40%另计至被告还清借款时止）原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
二、被告黄雪娥对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告林显艺、张肖兰、黄雪娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李 卫 华
审 判 员 黄 德 强
人民陪审员 张 国 坚
二0一七年十一月十五无
书 记 员 张 喜
速 录 员 ：潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2840号原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社。住所地：高州市。负责人：梁振飞，主任。委托代理人：黄文豪，男，汉族，高州市农村信用合作联社祥山信用社办事员。委托代理人：林艺芬，男，汉族，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷。被告：林显艺，男，1963年5月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：张肖兰，女，1961年4月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：黄雪娥，女，1970年9月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告林显艺、张肖兰、黄雪娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林艺芬到庭参加诉讼，被告林显艺、张肖兰、黄雪娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社向本院提出诉讼请求:判令林显艺、张肖兰共同偿还借款本金30000元及利息1963.08元（计至2017年8月16日，之后利息按合同约定利率另计至被告还清借款时止）；被告黄雪娥对涉案债务承担连带偿还责任；被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告林显艺于2014年2月20日向原告借款30000元，月利率9.225‰，到期日为2017年2月19日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年8月16日，尚欠借款本金30000元及利息1963.08元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告林显艺与张肖兰是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告黄雪娥为借款作保证，应承担连带偿还责任。被告林显艺、张肖兰、黄雪娥经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社祥山信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告林显艺与张肖兰是夫妻关系。在被告林显艺与张肖兰夫妻关系存续期间，被告林显艺于2014年2月20日与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社签订《个人借款合同》。合同主要约定：被告林显艺向原告借款30000元，期限为3年，借款采用浮动利率，按人民银行基准利率上浮80%作为借款利率，合同签订时的利率为月利率9.225‰，利率按季度调整，逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%，借款采用一次还本，每月付息的还款法，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等15种情形均构成违约，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，被告黄雪娥与原告签订《保证合同》，合同约定被告黄雪娥对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，被告林显艺于2014年2月20日收到原告高州市农村信用合作联社祥山信用社借款30000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告林显艺没有偿还本金，支付利息至2017年3月17日。至2017年8月16日被告尚欠原告的借款本金30000元及利息1963.08元（按月利率12.915‰计算）。本院认为，被告林显艺借到原告高州市农村信用合作联社祥山信用社30000元，有《借款借据》、《个人借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告林显艺与张肖兰是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告林显艺、张肖兰婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告林显艺、张肖兰偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告黄雪娥为借款提供了连带责任保证，原告请求保证人黄雪娥对涉案债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的上述请求，本院应以支持。被告林显艺、张肖兰、黄雪娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告林显艺、张肖兰应共同偿还借款本金30000元及利息1963.08元（该利息计至2017年8月16日，按月利率12.195‰计算，以后利息按同期基准利率上浮80%后再上浮40%另计至被告还清借款时止）原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。二、被告黄雪娥对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告林显艺、张肖兰、黄雪娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 李 卫 华审 判 员 黄 德 强人民陪审员 张 国 坚二0一七年十一月十五无书 记 员 张  喜速 录 员 ：潘民皓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00587号
原告：肖忠福，男，汉族，1965年4月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王建，男，汉族，1973年10月9日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：江津区南干道紫荆商务大厦。
负责人：田维智，经理。
本院在审理原告肖忠福诉被告王建、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖忠福于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖忠福撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖忠福负担。
审判员 姜 玲
二〇一四年一月二十四日
书记员 汪鸿鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00893-2号
原告：张永前。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告张永前诉被告解华为、安徽水利开发股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张永前于2016年2月4日向本院申请撤回对被告解华为、安徽水利开发股份有限公司的起诉。
本院认为，原告张永前的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永前撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告张永前负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴帅昌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1980号
原告：陆永梅，女，1985年8月21日出生，汉族，住贵州省
黔西县谷里镇天桥村第3组。
委托代理人：许伟，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：颜军华，
市三星大道131号。
本院在审理原告陆永梅与被告颜军华民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和
解为由要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告陆永梅撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陆永梅负担。
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 胡王欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07052号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告白树宏，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告白树宏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1229号
原告：吴华君，男，1963年1月25日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
委托诉讼代理人：刘宝富、刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。
被告：凌立峰，男，1986年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告吴华君与被告凌立峰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称：人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失83334元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴华君及其委托代理人刘宝富、被告凌立峰、被告人保常州分公司的委托代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查：
一、双方对下列事项无争议：
1、2017年7月18日18时21分，被告凌立峰驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿溧阳城东大道由南向北行驶至黄墟村处左转弯时，与原告吴华君驾驶沿城东大道由北向南执行的车牌号为苏Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞事故，该事故造成吴华君受伤，两车受损。
2、该起事故经交警部门认定，凌立峰驾驶机动车转弯妨碍直行车辆负事故的全部责任，吴华君无责任。
3、苏Ｄ×××××的小型客车在人保常州分公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险限额为100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。
4、在本案审理过程中，经本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告吴华君的伤残等级和三期期限进行司法鉴定，该所于2018年3月19日出具司法鉴定意见书：①被鉴定人吴华君因交通事故损伤不构成人体损伤伤残等级；②被鉴定人吴华君的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告支付鉴定费3060元。
5、住院伙食补助费、营养费、护理费无异议。
6、被告凌立峰垫付费用共计12546.77元，其中医药费11496.77元、护理费1050元，被告人保常州分公司对凌立峰垫付的护理费认可106元/天，原告同意按照106元/天返还住院7天的护理费给被告凌立峰，超过标准部分的护理费由被告凌立峰承担，被告凌立峰对此予以认可。被告人保常州分公司垫付医疗费10000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医药费。2、误工费。3、交通费。4、鉴定费。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对双方争议要素认定如下：
1、医药费。经本院核实，原告共计花费医药费为42310.87元（包含被告凌立峰垫付的11496.77元、被告人保常州分公司垫付的10000元），扣除10%医保外用药4231.09元由被告凌立峰承担，剩余38079.78元扣除人保常州分公司已垫付的10000元医药费后，其余28079.78元由被告人保常州分公司在保险限额内赔偿。
2、误工费。原告吴华君虽提供了误工证明及项目经理培训合格证书，但其未提供银行流水、纳税证明予以证明其误工费6000元/月的主张，故本院参照《2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中建筑业标准、结合司法鉴定意见书误工期150日，计算原告的误工费为59102元/年/365天×150天=24288.49元。
3、交通费。根据原告住址及就诊医院的距离、次数，本院酌情认定800元。
4、鉴定费。原告因事故受伤后为评定三期产生的直接损失，保险公司应予赔偿。
综上，原告吴华君在本次事故中的损失为：1、42310.87元（包含被告凌立峰垫付的11496.77元、被告人保常州分公司垫付的10000元）；2、住院伙食补助费1000元；3、营养费900元；4、护理费6360元；5、误工费24288.49元；6、交通费800元；7、鉴定费3060元。以上共计78719.36元。其中，扣除10%的医药费即医保外用药4231.09元由被告凌立峰承担，再扣除人保常州分公司已垫付的10000元医药费后，剩余64488.27元由被告人保常州分公司在保险限额内赔偿。另，护理费中尚需支付被告凌立峰742元。故被告人保常州分公司应当支付原告吴华君各项损失共计56480.59元，支付被告凌立峰垫付费用共计8007.68元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告吴华君各项损失共计64488.27元（其中支付原告吴华君56480.59元、支付被告凌立峰垫付费用共计8007.68元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费942元（已减半收取），由被告凌立峰负担142元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1884元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）
审判员 陈东新
二〇一八年四月二十五日
书记员 李文琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43639号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：杨晓军，男，1970年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告杨晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告杨晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业费3698元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为3325元（118.44平方米*1.2元/月/平方米*26月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓军于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费3325元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01055号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：马顺芳，女，汉族。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第345号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李遵礼
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00782-1号
申请执行人：叶道彩。
被执行人：合肥华展置业有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路东段南侧（长淮路与长新路交叉口南侧新城公园旁）。组织机构代码证55325419。
法定代表人：赵海军，董事长。
申请执行人叶道彩与被执行人合肥华展置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第00543号民事判决书，已发生法律效力，被执行人合肥华展置业有限公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥华展置业有限公司在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1042号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场
法定代表人李彦勇，董事长。
被告胡刘勇，居民。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告胡刘勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一四年五月九日
代书记员 杨 洋
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第657-1号
原告安丘市泰新起重机械销售部。
被告潍坊海瑞通机电设备有限公司。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告潍坊海瑞通机电设备有限公司所有的设备（详见查封清单）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年四月二十九日
书记员 庄术文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2618号
上诉人（原审原告）：邬杏英，武汉市硚口区城管委退休职工。
委托代理人：黄映波，武汉市硚口区城管委道桥养护队工人。
委托代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：康宝娣。
委托代理人：李正霞、王旭，湖北尊而光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄映涛，武汉长江轮船公司职工。
上诉人邬杏英、康宝娣因房屋所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，邬杏英向一审法院起诉，请求判令：一、武汉市汉阳区汉阳大道55号5楼30号（46.53平方米）房屋归邬杏英所有；黄映涛、康宝娣协助邬杏英办理房屋过户手续；二、本案的诉讼费用由黄映涛、康宝娣承担。
一审法院经审理查明：邬杏英与黄绍清系夫妻关系，二人育有子女四人：黄映涛、黄映江、黄映波和黄玉萍。黄绍清于1989年去世，生前系武汉长江轮船公司职工。黄映涛与康宝娣系夫妻关系，两人于1982年3月30日结婚，1997年12月24日离婚，2008年1月8日复婚。黄映涛系武汉长江轮船公司职工。位于武汉市汉阳区汉阳大道41-65号3栋2单元5楼6号房屋系武汉长江轮船公司于1978年分配给黄绍清夫妇居住使用的福利房（面积37.17平方米），每月交纳租金。1994年8月30日，武汉长江轮船公司进行房改售房，出售范围为公司职工住户。因邬杏英不是武汉长江轮船公司职工，用其子黄映涛之名参与房改。1998年12月30日，黄映涛（乙方）与武汉长江轮船公司（甲方）签订协议书一份，约定甲方将坐落于汉阳大道41-65号3栋2单元5楼6号（建筑面积46.53）房屋出售给乙方；房屋经评定建筑面积每平方米成本价800元，夫妇双方工龄32年、工龄折扣额109.76元，建筑面积实际付款单价224.26元，实际付款总额10434.77元，协议还对其它内容进行了约定。邬杏英用黄映涛的名义交纳了购房款4329.56元、旧房面积补交款2886.37元、新房面积款1157.01元、维修款及土地税。后该房屋颁发所有权证，所有权登记在黄映涛名下，明确房屋坐落于汉阳区汉阳大道41-65号3栋2单元5层6室，建筑面积46.53平方米。2015年7月27日，该房屋变更至康宝娣名下。
一审还查明，1978年分房后该房屋由邬杏英夫妇与黄映涛共同居住，1984年黄映涛搬离该房屋，黄映江搬入。1994年黄映江搬离，1995年黄映波搬入。现该房屋由邬杏英与黄映波一家共同居住。
一审法院经审理认为：位于武汉市汉阳区汉阳大道41-65号3栋2单元5层6室（建筑面积46.53平方米）房屋原系武汉长江轮船公司分配给黄绍清、邬杏英夫妇居住使用的福利房，后该房屋进行房改，因黄映涛系房改单位职工，邬杏英借用黄映涛之名参与房改，并使用了黄映涛、康宝娣夫妇的工龄，该房屋应认定为邬杏英、黄映涛的家庭共有财产，因购房款系邬杏英所交，且房屋一直由邬杏英居住使用，本院酌定该房屋由邬杏英享有80%产权份额，黄映涛、康宝娣享有20%产权份额。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：位于武汉市汉阳区汉阳大道41-65号3栋2单元5层6室（建筑面积46.53平方米）房屋由邬杏英享有80%产权份额，黄映涛、康宝娣享有20%产权份额。本案案件受理费减半收取为2150元，由邬杏英负担1720元，黄映涛、康宝娣负担430元。
上诉人邬杏英、康宝娣均不服上述民事判决，向本院提起上诉。
邬杏英上诉称：一、一审法院认定诉争房屋房改时使用了黄映涛、康宝娣的工龄是错误的。房改时，黄映涛、康宝娣已经离婚，不可能使用其工龄，房改合同中记明使用夫妻工龄32年是格式合同，工龄折扣额109.76元没有事实依据。二、一审判决认定诉争房屋是家庭共有财产并判决黄映涛、康宝娣享有20%产权是错误的。房改时，因邬杏英的丈夫已经去世，单位不对职工的遗孀进行房改，而黄映涛也是单位职工，所以才以黄映涛的名义进行房改。上诉请求：改判诉争房屋全部由邬杏英所有。
康宝娣上诉称：一、黄映涛与武汉长江轮船公司签订了房改协议，使用了黄映涛和康宝娣的工龄，房屋产权登记在黄映涛名下；因为房改福利待遇只能享受一次，康宝娣在工作单位武汉医药公司未能再享受房改福利待遇。康宝娣和黄映涛在2013年6月4日再次离婚，2015年诉争房屋产权变更登记在康宝娣名下，故诉争房屋应当归康宝娣所有。二、虽然诉争房屋的房改款由邬杏英支付，但房改时产权登记在黄映涛名下，邬杏英的出资应作为债权处理，邬杏英不能对房屋主张产权。上诉请求：改判诉争房屋全部由康宝娣所有。
黄映涛答辩称，同意康宝娣的上诉意见。
经审理查明：一审法院查明的事实属实。
本院认为：本案应围绕上诉人邬杏英、康宝娣的上诉理由及请求进行审理。
关于房改时是否使用了黄映涛、康宝娣夫妇工龄的问题。黄映涛与武汉长江轮船公司签订的房改协议中，明确载明使用了黄映涛、康宝娣夫妇工龄32年，工龄折扣额为109.76元，因此，邬杏英的上诉理由不能成立。
关于诉争房屋的产权份额。诉争房屋是由武汉长江轮船公司分配给黄绍清、邬杏英夫妇居住使用的福利房，自1978年至今邬杏英一直居住在该房屋内，没有上述情形，黄映涛无法参与房改，该房屋产权不可能在房改时登记至黄映涛名下，且房改时的购房款全部由邬杏英支付，而邬杏英作为已年逾八旬的老人并无其他住房，故康宝娣上诉提出的诉争房屋全部归其所有的理由不能成立。诉争房屋房改时使用了黄映涛、康宝娣的工龄，且此后黄映涛、康宝娣无法再享受国家政策性福利分房，房改时房屋产权亦登记在黄映涛名下，故邬杏英上诉主张诉争房屋全部归其所有的理由亦不能成立。综合上述各项情形，本院酌定该房屋由邬杏英享有60%产权份额，黄映涛、康宝娣享有40%产权份额。一审判决认定诉争房屋为邬杏英与黄映涛、康宝娣的共有财产正确，但具体份额的确定不当，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，但实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00721号民事判决为：位于武汉市汉阳区汉阳大道41-65号3栋2单元5层6室（建筑面积46.53平方米）房屋由邬杏英享有60%产权份额，黄映涛、康宝娣享有40%产权份额。
一审案件受理费2150元，由邬杏英负担1290元，黄映涛、康宝娣负担860元。二审案件受理费5160元，由邬杏英负担1720元，由康宝娣负担3440元。
本判决为终审判决。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 艳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1030号
申请执行人：段小琴。
被申请人：周斌。
段小琴与周斌民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第765号民事判决书已经发生法律效力。权利人段小琴于2015年6月23日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人周斌无可供执行的有效财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。被执行人周斌应支付申请执行人558000.00元（逾期利息另算）。另被执行人周斌尚应承担诉讼费4510元、执行费8025元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1030号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 张清华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘洁颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2679号
原告：青岛润勃水产有限公司。住所地，青岛市黄岛区XXX。
委托代理人：胡德明，湖北楚都律师事务所律师。
被告：潘桂彩，女，1964年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。
本院在审理原告青岛润勃水产有限公司诉被告潘桂彩股权转让纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案�撤诉处理。
原告青岛润勃水产有限公司预交的案件受理费50元退回原告。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈相娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8743号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人张黎明，男，汉族，1975年4月14日出生，住长春市二道区。
广发银行股份有限公司北京分行与张黎明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币530414.34元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月30日依法登记查封了被执行人张黎明名下车牌号码为京×××的机动车，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8433号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年一月十七日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8743号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人张黎明，男，汉族，1975年4月14日出生，住长春市二道区。广发银行股份有限公司北京分行与张黎明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币530414.34元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月30日依法登记查封了被执行人张黎明名下车牌号码为京×××的机动车，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8433号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一八年一月十七日法官助理  史 锐法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执44号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某、晁某某，该公司部门员工。
被执行人马尿成，男，1960年10月8日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与马尿成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）晋0525民初1886号民事调解书,该调解书生效后，被执行人至今未履行调解书所确定的义务，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行。要求马尿成归还借款及利息209185.48元。案件受理费1050元。
本案在执行过程中，于2018年1月10日向被执行人马尿成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人马尿成与山西泽州农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。执行费50元，由马尿成负担并已交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执44号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟涛涛
二○一八年元月十一日
执行员 侯占朝
书记员 张 霞
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初28号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人汲长云，男，1957年6月11日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2016年12月5日因拒绝报告财产情况被山东省莒南县人民法院司法拘留十五日；2017年11月6日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
辩护人李兆金，山东上和律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人汲长云犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、郁树琴出庭支持公诉，被告人汲长云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2012年12月6日，被告人汲长云驾驶拖拉机与朱某驾驶的轻型货车发生交通事故，致朱某受伤，2015年5月2日经莒南县人民法院判决，被告人汲长云赔偿朱某各项损失费用共计81678.8元，后案件进入强制执行阶段。被告人汲长云拒不向莒南县人民法院报告财产状况，经莒南县人民法院采取司法拘留措施后，仍拒不执行法院判决。
另查明，2017年11月10日，被告人汲长远与申请人朱某达成了执行和解协议，被告人一次性赔偿给申请人朱某55000元，其余款项申请人朱某不再要求支付，取得了申请人的谅解。
本案在审理过程中，山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，被告人汲长云对居住社区无严重社会影响。
上述事实，被告人汲长云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，民事判决书、申请执行书、受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、决定书、送达回证、执行履行现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汲长云对人民法院发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。鉴于被告人汲长云认罪态度好，已与申请人达成了执行和解协议，取得了申请人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案被告人汲长云的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人汲长云在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人汲长云犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年二月五日
书记员 孙 玉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0401号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某（绰号黑牛），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2014年5月16日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年4月9日下午，被告人张某因朋友王某被吴某砍伤一事，纠集刘某、李春君（均另案处理）至张家港市金港镇后塍袁家桥村村委会，持棒球棍、铁锹对吴某进行殴打，致吴某受伤。经法医鉴定，被害人吴某因外伤致全身多处软组织挫伤，牙齿脱落两颗，左侧第十一肋骨线性骨折及第一腰椎右侧横突骨折，构成人体轻伤。
2013年5月14日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某已赔偿给被害人吴某经济损失共计人民币38000元。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人刘某、王某、陈某、曹某甲、曹某乙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、人民调解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵玮玲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执382-3号
申请执行人石某，女，生于1960年12月22日，汉族。
被执行人薛某，男，1970年6月22日出生，汉族，农民。
石某与薛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初819号民事判决书已经发生法律效力，权利人石某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初819号民事判决书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 屈丹妮
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1403号
原告：王翠萍，女，1959年12月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：丁东永，男，1968年8月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告王翠萍与被告丁东永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠萍到庭参加了诉讼，被告丁东永经本院于2017年5月6日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币20000元；2.判令被告支付从2015年11月7日起的利息；3.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年3月16日，被告因为一个新的土建工程开工，需要支付之前工程拖欠农民工工资。因被告资金欠缺，遂向原告借款人民币20000元，利息按月利率3%支付，约定当月月底一次性偿还本金并付清利息。被告出具借条后，原告当面将2万元现金交到了被告手中。当月月底借款到期后，被告并未如约还本付息。经原告多次催告讨要，被告只按月利率3%支付利息至2015年10月6日，之后被告玩失踪，就这样一直拖欠至今。为此，原告特具状起诉，请依法判决。
丁东永未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证、被告丁东永的身份证复印件及其出具的借条一张。被告丁东永无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的权利，视为对原告提供的证据及起诉的事实无异议。本院审查原告的证据认为，原告提供的证据来源合法，该证据可以证明原、被告间的借款事实。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告丁东永出具借条向原告王翠萍借款人民币20000元，借条内容为“今借到人民币贰万元整。借款人：丁东永”。借条上未约定利率及还款期限。原告自认被告除按口头约定的月利率3%支付至2015年10月6日外，借款至今未偿还，原告多次向被告催讨无果。
本院认为，原、被告间的借款关系成立，应受法律保护。被告不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告借款时未在借条上约定还款期限，原告可依法随时主张权利。原告自认口头约定月利率3%,但双方未在借条上书面约定利率，在没有其他证据证明双方口头约定利率的情况下，视为不支付利息，故原告要求被告承担借款利息的请求，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、由被告丁东永偿还原告王翠萍借款20000元，限判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告王翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁东永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄立新
审 判 员 丁辉华
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄佩琼
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初1403号原告：王翠萍，女，1959年12月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：丁东永，男，1968年8月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告王翠萍与被告丁东永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠萍到庭参加了诉讼，被告丁东永经本院于2017年5月6日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币20000元；2.判令被告支付从2015年11月7日起的利息；3.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年3月16日，被告因为一个新的土建工程开工，需要支付之前工程拖欠农民工工资。因被告资金欠缺，遂向原告借款人民币20000元，利息按月利率3%支付，约定当月月底一次性偿还本金并付清利息。被告出具借条后，原告当面将2万元现金交到了被告手中。当月月底借款到期后，被告并未如约还本付息。经原告多次催告讨要，被告只按月利率3%支付利息至2015年10月6日，之后被告玩失踪，就这样一直拖欠至今。为此，原告特具状起诉，请依法判决。丁东永未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证、被告丁东永的身份证复印件及其出具的借条一张。被告丁东永无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的权利，视为对原告提供的证据及起诉的事实无异议。本院审查原告的证据认为，原告提供的证据来源合法，该证据可以证明原、被告间的借款事实。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告丁东永出具借条向原告王翠萍借款人民币20000元，借条内容为“今借到人民币贰万元整。借款人：丁东永”。借条上未约定利率及还款期限。原告自认被告除按口头约定的月利率3%支付至2015年10月6日外，借款至今未偿还，原告多次向被告催讨无果。本院认为，原、被告间的借款关系成立，应受法律保护。被告不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告借款时未在借条上约定还款期限，原告可依法随时主张权利。原告自认口头约定月利率3%,但双方未在借条上书面约定利率，在没有其他证据证明双方口头约定利率的情况下，视为不支付利息，故原告要求被告承担借款利息的请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、由被告丁东永偿还原告王翠萍借款20000元，限判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告王翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁东永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  石 鑫二〇一七年九月六日书 记 员  黄佩琼
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审114号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人王新国，男，1973年11月1日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人王桂平，女，1974年8月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月4日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第3101号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人王新国、王桂平系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年10月12日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第3101号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第3101号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第3101号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第3101号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月十八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审114号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人王新国，男，1973年11月1日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人王桂平，女，1974年8月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年5月4日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第3101号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人王新国、王桂平系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2015年10月12日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第3101号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第3101号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第3101号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第3101号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年五月十八日书记员  龚彦豪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初342号
原告：黄伟，男，1990年12月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：林阿初，男，1952年5月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：曾子秋，男，1965年11月13日出生，汉族，住玉环县。
原告黄伟为与被告林阿初、曾子秋民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄伟于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄伟负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年一月十一日
代书 记员 张明高
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00980号
罪犯叶祖吉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2010年12月14日作出（2010）矿刑初字第57号刑事判决，以被告人叶祖吉犯绑架罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯叶祖吉在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯叶祖吉在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶祖吉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月21日起至2018年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙世伟