wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3387号
原告：李巍，男，1983年12月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：兰胡冰，男，1983年11月14日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告李巍与被告兰胡冰民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序审理，因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李巍到庭参加诉讼。被告兰胡冰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巍起诉称，被告兰胡冰以资金周转困难为由于2014年5月13日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款利率按银行同类利率的四倍计付。后经原告催款，被告至今未还。为此，原告要求被告兰胡冰归还借款20000元及承担利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告李巍为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、当事人查询信息各一份，该证据表明原、被告身份情况；2、借条一份，该证据表明，被告兰胡冰向原告借款20000元事实。
被告兰胡冰未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告兰胡冰未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告兰胡冰以资金周转困难为由于2014年4月3日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。约定借款利率按银行同类利率的四倍计付。后经原告催款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰胡冰向原告借款20000元，原告已将该款项交付被告，双方借款合同已成立，系双方当事人真实意思表示。被告兰胡冰未按约还款，应承担归还借款及承担利息的民事责任。现原告李巍要求被告兰胡冰归还借款20000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰胡冰归还原告李巍借款20000元及利息（利息自2014年5月13日起至履行完毕之日止按年利率14.4%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告兰胡冰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 巍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3129号
原告怀化众合物业服务有限公司。
法定代表人尹勇。
被告瞿米花。
本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司与被告瞿米花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。在审理过程中，原告怀化众合物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告怀化众合物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告瞿米花的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化众合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年十一月三日
代理书记员 雷金华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3971号
原告：邵明全。
被告：郭居胜。
被告：郭海波。
被告：孙玉云。
原告邵明全与被告郭居胜、郭海波、孙玉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明全到庭参加诉讼，被告郭居胜、郭海波、孙玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵明全诉称，2015年1月25日，三被告向原告借款200000元，约定借款期限自2015年1月25日至2015年3月24日，被告并向原告出具了借据及借款合同，后经原告催要借款，三被告以种种理由拒不偿还。原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款200000元及利息、违约金；诉讼费用由三被告负担。
被告郭居胜、郭海波、孙玉云未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
原告邵明全为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款合同、借据各一份，证实2015年1月25日被告郭居胜、郭海波、孙玉云向原告邵明全借款200000元，并签订借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为2015年1月25日至2015年3月24日，借款利率按月利率3%计算，逾期部分加收利率30%计收罚金，同时借据中还约定逾期不还日违约金为借据数额的1%，同日原告邵明全将上述款项交付被告郭居胜、郭海波、孙玉云。
被告郭居胜、郭海波、孙玉云未到庭应诉，放弃了对原告邵明全提交证据质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日原告邵明全与被告郭居胜、郭海波、孙玉云签订借款合同，约定被告郭居胜、郭海波、孙玉云向原告邵明全借款200000元，借款期限自2015年1月25日至2015年3月24日，借款利率按按月利率3%计算，借款人如不按期归还借款逾期部分加收利率30%，同日，被告郭居胜、郭海波、孙玉云向原告邵明全出具借据一份，载明被告郭居胜、郭海波、孙玉云已收到原告邵明全借款现金200000元。上述借款经原告邵明全催要至今未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭居胜、郭海波、孙玉云向原告邵明全借款200000元未还，有原告提供的借款合同、借据各一份为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定；原、被告借款合同中约定借款利息按月利率3%计算，罚金按逾期部分加收利率30%，利率、罚金约定均过高，本院依法调整为借款利率按月利率2%计算。
综上所述，原告邵明全要求被告郭居胜、郭海波、孙玉云偿还借款200000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭居胜、郭海波、孙玉云于本判决生效之日起十日内偿还原告邵明全借款本金200000元及利息（利息按月利率2%自2015年1月25日计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郭居胜、郭海波、孙玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 栋
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3841号
原告：张春庄，住所地吉林省大安市。
被告：刘彬，住所地吉林省伊通满族自治县。
张春庄与刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张春庄于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春庄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张春庄负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕思莹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1117-2号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人孙晓英，女，1980年7月31日出生，汉族。
被执行人兰旭，男，1979年2月26日出生，汉族。
被执行人孙胜波，男，1969年1月4日出生，汉族。
被执行人国振丽，女，1969年9月10日出生，汉族。
被执行人董立涛，男，1979年10月25日出生，汉族。
被执行人邵秀丽，女，1978年1月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与六被执行人孙晓英、兰旭、孙胜波、国振丽、董立涛、邵秀丽追偿权纠纷的（2014）威环商初字第134号民事调解书一案过程中，因被执行人在本院的限期内未自动履行给付义务，依法扣划了被执行人孙晓英银行存款50167.71元，其中49517.71元已转付给申请执行人，650元交纳执行费。另本案诉讼保全二被执行人孙胜波、国振丽共有的房产，暂不具备处置条件，经查，被执行人无其他财产可供本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第134号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄晓玉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申734号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟明新，男，汉族，1937年10月15日出生，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：翟敏，女，汉族，1973年10月15日出生，农民，住吉林省靖宇县，系翟明新之女。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢桂芹，女，汉族，1972年9月17日出生，无职业，住吉林省靖宇县。
再审申请人翟明新因与被申请人谢桂芹土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟明新申请再审称：翟明新承包地四至清楚，东、南、北没有争议，西侧与谢桂芹承包地相连，双方一致认可双方承包地的界限以柱脚拉成直线，保安村、靖宇县靖宇镇人民政府、靖宇镇人民调解委员会在现场测量时，以三根柱脚拉成直线后，争议垄在界线的东侧，该地为翟明新的承包地，曾租用过谢桂芹承包地的孙志武和转让给谢桂芹承包地的转让人郭艳香也证实争议垄是翟明新的承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（二）承包经营权侵权纠纷；”该条并没有规定承包经营权纠纷必须经相关部门确认承包地坐落、四至界限才能认定侵权事实成立，翟明新提供的证据充分证明了其承包地四至、坐落，一二审判决适用法律错误。翟明新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
谢桂芹提交意见称：争议的这垄地是我家的。
本院认为：翟明新的农村土地承包经营权证记载承包地面积为1.6亩，东至李明春，西至陈海，南北均为道，但并未明确翟明新与陈海承包地的具体界限。陈海将其承包地转让给谢桂芹后，谢桂芹与翟明新就承包地界限产生纠纷。现翟明新主张谢桂芹返还其侵占的一垄土地，应当承担相应的举证责任。翟明新虽提供村委会《证明》和靖宇县人民调解委员会《情况说明》证明其主张，但村委会和人民调解委员会不是土地确权部门，其出具的材料不具有确权的效力，翟明新亦没有提供土地确权部门确认二人承包地界限的证据，不能证明争议土地是翟明新的承包地，应当承担举证不能的不利后果。
综上，翟明新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟明新的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年五月三日
书 记 员 耿 华
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0088号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，专科，个体，建湖县人。被告人朱某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，经建湖县公安局决定，于2013年12月23日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经建湖县人民检察院决定，于2014年3月7日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年12月15日21时许，被告人朱某某与吉兴军、赵文才等人酒后在本县上冈镇清沁池五楼激情飞扬KTV唱歌，中途被告人朱某某至888包厢门口与被害人周某某交谈，因双方语言不投，发生争吵，朱某某遂打了周某某一拳。在之后的纠缠过程中，被告人朱某某又用啤酒瓶将周某某、苏某砸伤。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，苏某、周某某的损伤程度均系轻微伤。
据此，公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的身份证明材料，案底查询单，受案登记表，发破案经过，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、关于苏某和周某某损伤程度的情况说明，辨认笔录，视听资料，谅解书，门诊病历，证人宫某、于某、张某、宋某、于某、闫某的证言，被害人苏某、周某某的陈述，被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年四月二十三日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）普行初字第13号
原告仲桦，男，1986年3月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。
行政负责人刘训华，支队长。
委托代理人李晓骏。
委托代理人徐晨杰。
原告仲桦不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队于2014年11月13日作出的编号为XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告仲桦经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告仲桦负担。
审 判 长 冯 鹤
代理审判员 朱 骏
人民陪审员 周有良
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈育超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）普行初字第13号原告仲桦，男，1986年3月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。行政负责人刘训华，支队长。委托代理人李晓骏。委托代理人徐晨杰。原告仲桦不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队于2014年11月13日作出的编号为XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告仲桦经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告仲桦负担。审 判 长 冯 鹤代理审判员 朱 骏人民陪审员 周有良二〇一五年二月十二日书 记 员 陈育超附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初624号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人庄相均，男，1975年1月16日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，彭州市老渔翁梭边鱼火锅店负责人，户籍所在地：四川省彭州市。2010年11月18日因犯受贿罪、职务侵占罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月27日刑满释放。2017年7月28日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月11日，经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行，现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
辩护人张长成，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人庄相均犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人庄相均及其辩护人邓阳霖、张长成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄相均在经营位于本市致和镇协和路128号的老渔翁梭边鱼火锅店期间，将顾客食用后遗留的残油予以回收并加热提取，后将熬制好的油状液体添加到火锅汤料中销售给顾客食用。2017年7月27日晚，被告人庄相均在熬制过程中被彭州市市场和质量监督管理局及彭州市公安局的执法人员现场查获，并现场扣押两桶装有油状液体的不锈钢桶。经称重，两桶不锈钢桶内的油状液体净重分别为17.64千克、16.92千克。
被告人庄相均及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，被告人庄相均自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，认罪悔罪态度好；2、被告人主观上没有牟取非法利益的目的，社会危害性较小；3、被告人生产、销售的油状液体符合卫生标准，不会对人体造成伤害；4、被告人生产、销售的金额较小。综上，请求法庭对被告人庄相均从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人基本情况、现场照片、称重笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，彭州市市场和质量监督管理局关于庄相均涉嫌生产销售有毒有害食品案的调查报告及材料，被告人庄相均生产、销售金额的收据，鉴定意见通知书、抽样单、检验报告，证人周某、蓝某、柏某、杨某的证言，随案移送清单，情况说明、刑事判决书、释放证明，被告人庄相均的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
经庭审查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庄相均截止被查获生产、销售有毒、有害食品时的生产、销售金额为1470元。
本院认为，被告人庄相均生产、销售有毒、有害食品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人庄相均犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庄相均到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。对被告人庄相均的辩护人提出其认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定对被告人庄相均应处生产、销售金额2倍以上的罚金。被告人庄相均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。据此，为了维护社会主义市场经济秩序，切实保障人民群众的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄相均犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年7月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的桶内装有17.64千克油状液体不锈钢桶一个、桶内装有16.92千克油状液体不锈钢桶一个、塑料桶一个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄基伟
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李 月
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 肖 轶
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00497-3号
原告：王长明，男。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：方山，男。
被告：方玉生，男。
上述两被告共同的委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
本院在审理原告王长明与被告方山、方玉生排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告王长明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王长明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费630元（原告已预交），减半收取315元，由原告王长明负担。
审 判 长 齐军仕
审 判 员 潘玲玲
人民陪审员 王 健
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2078号
原告：姜岩，男，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：王晓雷，系辽宁晓云律师事务所律师。
原告：徐锐，女，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：王晓雷，系辽宁晓云律师事务所律师。
被告：沈阳巴菲克实业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：宋祥平。
原告姜岩、徐锐与被告沈阳巴菲克实业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜岩、徐锐及其共同委托代理人王晓雷到庭参加了诉讼，被告沈阳巴菲克实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本�。本案现已审理终结。
原告诉称，原告姜岩、徐锐系夫妻关系，2015年3月29日，二人在被告处订购总价为135，216.00元的中信红木品牌的高档梨花木家具一套，并于次日以转账形式向被告支付了5，000.00定金，后经双方协商原告将购买的家具进行了部分调整，将合同总价调整为121，800.00元。原告于2015年4月16日向被告支付了余款116，800.00元，又于当月18日全款购买了10，040.00元的帕提农牌地板，并约定被告两周后与家具一并发货。2015年5月中旬，原告从被告单位销售总监王东阳处得知，被告单位因资金出现问题无法继续履行合同，且拒绝退还原告支付的货款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原告与被告之间的购销合同；二、被告双倍返还原告定金1万元；三、被告返还原告货款127，140.00元；四、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告返还原告定金5，000.00元。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年3月29日，原告在被告处订购中信红木品牌的高档梨花木家具一套，总价款为135，216.00元，原告于次日以转账形式向被告支付了5，000.00定金。后经双方协商，原告将购买的家具进行了部分调整，将合同总价调整为121，800.00元。2015年4月16日，因被告搞活动享受5.1折待遇，所以向被告支付了余款116，800.00元。2015年4月18日，原告在被告处以全款方式购买帕提农牌地板两套，总价款10，040.00元，以银行刷卡方式付账，付款单上盖现金收讫章，双方约定被告两周后将地板与家具一并发货给原告。截止起诉之日，被告未发货给原告。
另查明，原告姜岩、徐锐系夫妻关系。被告现已停止经营。
以上事实的认定，有收款收据2张、工厂直销团购会专用定单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的合同要约与承诺清楚，系当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。现被告已停止经营，以其行为表明不履行合同义务，因此本案诉争合同应予解除。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告要求被告返还货款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年3月30日达成的“中信红木家具口头买卖合同”和2015年4月18日签订的《帕提农地板买卖合同》；
二、被告沈阳巴菲克实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告姜岩、徐锐定金5，000.00元；
三、被告沈阳巴菲克实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告姜岩、徐锐货款127，140.00元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，042.00元，适用简易程序减半收取1，521.00元，由被告沈阳巴菲克实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年六月十七日
书记员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其�情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7103号
原告:夏子龙,男,1984年3月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县,
被告:张旭波,男,1978年8月8日出生，汉族,住合肥市滨湖新区,
原告夏子龙诉被告张旭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。原告夏子龙于2017年9月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告夏子龙的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏子龙撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告夏子龙自愿负担。
审判员 杨雯雯
二〇一七年九月十一日
书记员 徐佳佳
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4010号
原告：李夫祥，男，1958年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：李建茶，女，1962年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告之妻。
被告：董金龙，男，1964年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告李夫祥与被告董金龙健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告董金龙下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告李夫祥及其委托诉讼代理人李建茶到庭参加诉讼。被告董金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费9962.69元，住院伙食补助费300元（15天×20元）、误工费18189元（129天×141元）、护理费2115元（15天×141元）、营养费600元、交通费360元、电动自行车施救费、停车费71元、司法鉴定费1200元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金4000元，合计124225.69元，减去被告已支付6861.14元，尚需支付117364.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日6时43分许，被告驾驶电动自行车，沿人民西路由西向东行驶至博文路口左转弯时，与由东向西行驶的原告李夫祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送去绍兴市上虞中医院住院治疗。治疗至今，原告因交通事故致四根肋骨骨折的人身损伤被鉴定机构评定为道路交通事故十级伤残。本次事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告负事故的全部责任。因双方对原告损失赔偿协商未果，故原告向法院起诉，诉请如前。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书一份、医疗费票据十三份、住院医疗费用汇总清单一份、住院药品汇总清单一份、检查报告单四份、出院记录一份、医学诊断证明书四份、病历两份、交通费票据三十九份、停车施救费票据一份、司法鉴定意见及鉴定费发票各一份、工作证明一份、劳动合同三份、银行交易清单一份等证据。被告未到庭，视为其对上述证据质证不能。本院经审查，交通费票据无相关乘客人信息，结合原告伤势及就医情况，本院酌定交通费300元；工作证明及劳动合同均系原件，结合银行清单，可证明原告在事故发生前一年在绍兴市上虞区园林管理中心工作的事实，被告未能提供反驳证据，本院予以认定，根据劳动合同及银行清单，就原告的误工损失，本院酌情认定2700元/月；医学诊断证明书，对其真实性本院予以认定，结合原告的伤势及就医情况，本院酌情确定原告误工期限100天；其余证据均系原件，能证明案件相关事实，被告未提供反驳证据，故本院均予以认定。被告未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日6时43分许，被告董金龙驾驶电动自行车，沿上虞区人民西路由西向东行驶至博文路口左转弯时，与由东向西行驶的原告李夫祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队事故认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经绍兴市上虞中医医院门诊及住院治疗，共住院15天，花去医疗费9962.69元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，构成道路交通事故十级伤残。原告因本次事故造成的各项损失有：医疗费9962.69元、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）、护理费2115元（15天×141元/天）、误工费9000元（100天×90元/天）、营养费600元（酌定）、交通费300元、电动车施救和停车费71元、鉴定费1200元、残疾赔偿金87428元，合计110976.69元。事故发生后，原告自认被告已垫付医药费6861.14元，剩余损失双方至今协商未果，故酿成讼争。
另查明，原告于2015年3月20日起一直在绍兴市上虞区园林管理中心工作。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。被告董金龙驾驶电动自行车，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。根据交警部门对事故作出的责任认定，原告的损失应由被告予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故造成原告十级伤残的后果，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元。原告事故发生前一年一直在绍兴市上虞区园林管理中心工作，其对残疾赔偿金主张按城镇标准予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的各项损失，本院对合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董金龙应赔偿原告李夫祥事故损失114976.69元，已支付6861.14元，尚需支付108115.55元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告李夫祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2647元，由原告李夫祥负担209元，被告董金龙负担2438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王丽娟
代理审判员 曹 清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00087号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。组织机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人邹延安，男，生于1971年1月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人丁文琼，女，生于1970年3月13日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年4月28日向本院申请强制执行梁平计生征字（2013）第281112013007号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年9月22日对被申请人邹延安、丁文琼作出梁平计生征字（2013）第281112013007号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费30000.00元。该征收社会抚养费决定于2014年11月21日送达被申请人。被申请人邹延安、丁文琼收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2013）第281112013007号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2013）第281112013007号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人邹延安、丁文琼尚未缴纳的社会抚养费30000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 严建华
二〇一五年五月四日
书 记 员 梅筱君
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1094号
原告：管西刚。
被告：山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，统一社会信用代码91371100740958214E。
原告管西刚与被告山东五莲绿野食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告管西刚于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管西刚申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管西刚撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取177元，由原告管西刚负担。
代理审判员 张志心
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 刚
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01030号原告代明云，女，汉族。委托代理人何志林，湖北慧安律师事务所律师。被告吴路路，男，汉族。委托代理人魏尚才，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。本院在审理原告代明云与被告吴路路机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代明云于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告代明云的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代明云撤回起诉。案件受理费1416元，减半收取708元，由原告代明云负担。审判员杨唐美二〇一五年八月十一日书记员刘静
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1329号
原告：永安凯盛物业管理有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：李玉霞，女，1966年4月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：柳秀龙，男，成年，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告永安凯盛物业管理有限公司与被告李玉霞、柳秀龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告永安凯盛物业管理有限公司于2017年4月11日以与被告李玉霞、柳秀龙自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安凯盛物业管理有限公司以与李玉霞、柳秀龙自行协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安凯盛物业管理有限公司负担。
审判员 周群峰
二〇一七年四月十一日
书记员 游璐莹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1291号
原告杨雪峰，农民。
委托代理人王廉君，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
被告刘宝玉，农民。
本院在审理原告杨雪峰诉被告刘宝玉民间借贷纠纷一案中，原告杨雪峰于2016年7月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪峰自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨雪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪峰负担。
审判员 刘欣荣
二〇一六年七月十四日
书记员 顾馨月
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523财保59号
申请人：董威，男，1991年7月25日出生，汉族，住安吉县。
被申请人：安吉县递铺街道古城村薛家冲村民小组，住所地安吉县递铺街道古城村。
负责人：董汉寅。
申请人董威与被申请人安吉县递铺街道古城村薛家冲村民小组因申请诉前财产保全，于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县递铺街道古城村薛家冲村民小组的银行存款4000元，或查封、扣押其他价值4000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安吉县递铺街道古城村薛家冲村民小组银行存款4000元，或查封、扣押被申请人安吉县递铺街道古城村薛家冲村民小组的财产4000元，合并执行以4000元为限。
申请财产保全费60元，由董威负担。
本裁定立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁 赟
二〇一八年三月二十日
书记员 虞雅茹
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1424号
原告：杨世洲，男，1967年12月11日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：唐建龙，谷城县法律援助中心律师。
被告：汪智昌，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告杨世洲与被告汪智昌租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世洲及其委托诉讼代理人唐建龙，被告汪智昌及其委托诉讼代理人周玉启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世洲向本院提出诉讼请求：1、判令解除《车辆租赁协议》；2、判令被告返还租赁车辆，若不能返还按60万元进行赔偿；3、判令被告承担租金12万元（截止2016年7月25日）租金计算至返还为止；4、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日，原告与被告签订《车辆租赁协议》，被告租赁原告东风后八轮翻斗车六辆，每辆租金5000元/月，若违反，原告随时解除车辆租赁协议。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告未按合同履行支付租金。
原告杨世洲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、2016年3月26日，原告杨世洲与被告汪智昌签订一份《车辆租赁协议》，证明对象为自2016年3月25日起，被告汪智昌向原告杨世洲租赁6辆东风后八轮翻斗车，租期1年，每辆翻斗车每月租金5000元，每月30日支付租金；被告到期后不能返还翻斗车时，则按照每辆车100000元的价格给付原告的事实；
2、6辆东风后八轮翻斗车的购车发票及车辆合格证，证明对象为原告杨世洲出租车辆的来源合法及质量合格；
被告汪智昌辩称：1、同意解除租赁合同；2、由于原告提供的车辆不符合营运标准导致被告无法投入使用。原告曾表示以每辆３万元由被告处理。后被告将6辆车转租他人。可按每辆3万元折价返还给原告。
被告汪智昌为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、被告汪智昌在租赁车辆期间维修车辆的“收据”，证明对象为原告杨世洲出租的车辆不合格。
2、被告汪智昌与案外人苏杰签订的《租赁协议》1份，证明对象为2016年3月30日，被告汪智昌将6辆车以每辆车每月10000元的租金转租给他人。
3、证人阮某、卢某的证言，证实二人在武汉期间，原告杨世洲曾对被告汪智昌说，可以以每辆车30000元的价格予以处理情况。
经庭审质证，被告汪智昌对原告杨世�提供的第1、2组证据无异议、原告杨世洲对被告汪智昌提供的第2组证据无异议，该3组证据，能够反映原告与被告之间租赁关系的发生、发展、演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该3组证据本院予以采信。原告杨世洲对被告汪智昌提供的对第1组证据维修车辆的“收据”合法形式提出异议，对第3组证据的真实性提出异议，认为证人阮某、卢某系被告汪智昌雇请的工人，与被告有利害关系。本院认为，被告汪智昌认为承租车辆有质量问题，应当在转移出租车辆时，查验车辆的质量状况，及时提出，此外被告汪智昌在营运期间，对车辆的维修与保养是必需的，故被告汪智昌提交的第1组证据，不足以证实原告杨世洲出租的车辆有质量问题；对证人阮某、卢某的证言，二人系被告汪智昌雇请的工人，与被告有利害关系，欲证明的事实（原告杨世�授权被告汪智昌可以以每辆车30000元的价格予以处理）与被告汪智昌提交的第二组证据证明的事实（被告汪智昌将6辆车以每辆车每月10000元的租金转租与案外人苏杰）不一致，故该2组证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月26日，原告杨世洲与被告汪智昌签订《车辆租赁协议》，被告汪智昌自2016年3月25日起，向原告杨世洲租赁柴油版东风后八轮翻斗车6辆，租期1年，每辆翻斗车每月租金5000元，每月30日支付租金；被告到期后不能返还翻斗车时，则按照每辆车100000元的价格给付原告；被告在接收车辆时，缴纳押金60000元；承租方违约时，出租房可随时解除合同及双方其他权利义务。随后，原告杨世洲交付了车辆，被告汪智昌给付了押金60000元。
2016年3月30日，被告汪智昌将6辆车以每辆车�月10000元的租金转租给他人。2016年8月17日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经协商签订的《车辆租赁协议》，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律，该合同成立后即具有法律效力。原、被告在合同订立后，均履行了合同义务。但被告随即将车辆转租他人，且未按期缴纳租金,其行为违约。现原告杨世洲诉请解除合同，并要求被告返还租赁车辆，若不能返还按60万元进行赔偿及被告承担租金12万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但被告应支付的租金应当计算至被告第一次违约时间（2016年3月30日），计款5000元。被告汪智昌关于原告提供的车辆不符合营运标准导致其无法投入使用及原告曾表示以每辆３万元由其处理的辩称意见，无有效证据证实，该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百�十四条第二款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告杨世洲与被告汪智昌签订《车辆租赁协议》；
二、被告汪智昌于本判决生效后10日返还原告杨世洲柴油版东风后八轮翻斗车6辆或者人民币600000元（不包括已支付的押金60000元）；
三、被告汪智昌于本判决生效后10日支付原告杨世洲租金5000元；
四、驳回原告杨世洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，诉讼保全费3620元,合计14620由原告杨世洲负担1000元，被告汪智昌负担13620元（此款原告已预交，待执行时由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费11000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨汉东
代理审判员 张海军
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴艳竹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1424号
申请人：杨某甲。
被申请人：汪某。
本院在审理申请人杨某甲与被申请人汪某租赁合同纠纷一案，申请人杨某甲于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪某所有的房屋予以保全。申请人愿用胡原毓座落在襄阳市襄城区建锦路迅邦.清华园2幢3单元6层1室的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号，建筑面积98.99㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某甲为确保其享有的合法债权在经人民法院判决后得以执行，其在提出申请对被告汪某的财产进行保全的同时并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪某坐落在谷城县石花镇凉水井村1组的2幢房屋（一幢2间2层、一幢4间2层）。期限自2016年8月19日起至2019年9月30日止。
二、对申请人杨某甲提供的胡原毓的担保财产座落在襄阳市襄城区建锦路迅邦.清华园2幢3单元6层1室的房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号，建筑面积98.99㎡）予以查封。
案件申请费3620元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 张海军
人民陪审员 吴春丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴艳竹
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执400号
移送执行部门：庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王占富，男，1967年4月22日出生，住庆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行王占富罚金一案中，经查被执行人王占富名下登记有黑MH27**汽车一辆，无其他可供执行财产，现因执行该车超标的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十二月九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执400号移送执行部门：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：王占富，男，1967年4月22日出生，住庆安县。关于本院刑事审判庭移送执行王占富罚金一案中，经查被执行人王占富名下登记有黑MH27**汽车一辆，无其他可供执行财产，现因执行该车超标的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十二月九日书记员  贾永文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1241号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐子耀。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐子耀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐子耀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53108.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53108.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1399号
申请执行人余婷，女，1976年10月7日生，汉族，宣威市人，现住宣威市龙场镇文昌2号。公民身份证号：532224197610070524，电话：1592499****。
被申请执行人秦娟，女，1981年4月5日生，汉族，宣威市人，住宣威市双龙街道环城东路福临尚居小区1栋3单元2-1号。公民身份证号：532224198104050541，电话：1588748****。
本院在执行余婷娥申请执行秦娟民间借贷纠纷一案中，被执行人秦娟的工资收入每月被法院扣留人民币5000元，直至还清时为止。除工资收入外，秦娟再无其他可供法院执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 叶庆玮
二〇一七年十月二十日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1399号申请执行人余婷，女，1976年10月7日生，汉族，宣威市人，现住宣威市龙场镇文昌2号。公民身份证号：532224197610070524，电话：1592499****。被申请执行人秦娟，女，1981年4月5日生，汉族，宣威市人，住宣威市双龙街道环城东路福临尚居小区1栋3单元2-1号。公民身份证号：532224198104050541，电话：1588748****。本院在执行余婷娥申请执行秦娟民间借贷纠纷一案中，被执行人秦娟的工资收入每月被法院扣留人民币5000元，直至还清时为止。除工资收入外，秦娟再无其他可供法院执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  叶庆玮二〇一七年十月二十日书记员  张会平
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民执字第00325号
申请执行人高学义，67岁，蛟河市。
被执行人张利，68岁，住蛟河市。
申请执行人高学义与被执行人张利身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年3月25日作出的（2013）蛟民一初字第135号民事判决书，判决书主文：一、被告张利于本判决生效后三日内赔偿原告高学义医疗费1,093.03元、住院期间伙食补助费200.00元、误工费303.20元、鉴定费及鉴定诊查费451.00元，合计2,047.23元的70%即1,433.06元。案件受理费250.00元，由被告负担。宣判后，被告张利不服一审法院判决，向吉林市中级人民法院提起上诉。本案经吉林市中级人民法院审理后，于2013年5月29日作出（2013）吉中民一终字第373号民事判决书，判决书主文：驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力，被告张利没有履行法律文书确定的义务。申请执行人高学义于2013年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张利给付赔偿款1,433.06元，负担案件受理费250.00元、申请执行费50.00元，合计1,733.06元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张利送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务的教育工作后，将被执行人张利名下的银行存款1,733.06元划拨至蛟河市人民法院账户。现本院已将此款支付给申请执行人高学义，用于被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人赔偿款1,433.06元，负担案件受理费250.00元、申请执行费50.00元。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、终结蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第135号民事判决书的执行。
二、申请执行费50.00元，由被执行人张利负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙杨
二〇一三年十一月十三日
书记员 鲍晶
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1420号
原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人马晋波。
被告李英。
本院在审理原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司诉被告李英为劳动合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一三年五月十三日
书记员 宋洁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00027号
申请执行人黄锁利，男，汉族，住凤翔县陈村镇，农民。
被执行人欧亚辉，男，汉族，住凤翔县陈村镇，农民。
黄锁利申请执行欧亚辉客运合同纠纷一案，本院于2007年9月17日作出的（2007）凤翔民初字第389号民事判决书，已经发生法律效力，权利人黄锁利于2007年12月10日向本院申请执行，要求被执行人欧亚辉赔偿其经济损失7367.63元。被执行人欧亚辉亲属代为履行3000元后，本院于2010年9月16日作出（2008）凤翔执字第23号执行裁定书，终结本院（2007）凤翔民初字第389号民事判决书的本次执行。2014年1月23日申请恢复执行，要求被执行人欧亚辉赔偿其经济损失4367.63元，本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人欧亚辉下落不明，亦无可供执行财产。经研究司法救助申请人黄锁利3000元，其余申请人黄锁利自愿放弃，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）凤翔民初字第389号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年三月十九日
书记员 高 婷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初45号
原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司南京高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪镇太安村百花路北侧。
法定代表人曹芝芳，该公司总经理。
委托代理人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人宋殿龙，该公司总经理。
委托代理人李景，女，汉族。
委托代理人戴长润，男，汉族。
原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司南京高淳分公司（以下简称宏基兴业公司）与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告宏基兴业公司的委托代理人王凯，被告九鼎建设公司的委托代理人李景、戴长润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏基兴业公司诉称：2014年5月31日，被告因承建高芜公路51标段工程需要，与原告签订《商品砼供货合同》1份，向原告购买商品混凝土，后原告按约向被告供应了混凝土，共计货款人民币1074864.5元，但被告仅给付货款960000元。尚欠原告货款114864.5元至今没有给付。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠原告货款114864.50元及相应的违约金（自2014年12月17日起按年利率24％计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告九鼎建设公司辩称：该合同实际系我公司与黄俊生个人签订，货款也大部分打到了黄俊生个人账户，只有少部分汇到原告公司账户；我公司并非不付款，因原告在送货过程中存在短缺现象，双方存在口头合同，当时约定只要在送货时抽检到任何一车不符合约定，所有的车辆都按照所抽检车方量计算缺少的货物，希望原告履行约定适当减少货款。
经审理查明：2014年5月31日，原、被告签订《商品砼供货合同》1份，合同约定：被告（甲方）因承建高芜公路51标段工程需要，向原告（乙方）订购商品混凝土；方量结算方式为：按乙方送货数量计算，甲方可随时以过磅方式抽检，当量差超出国家相关误差标准（-2%）时，甲方有权凭乙方送货人员确认的过磅单以缺少部分的十倍金额对乙方进行处罚；乙方每月月初向甲方提交上一结算期的混凝土对账单，甲方在收到乙方对账单后十日内核实完数量及价款，甲方在收到乙方对账单后未在合同约定时间内进行结算的，自约定结算结束之日起，即视为对乙方提交的对账单予以确认，作为混凝土货款支付的依据；每月10日前对账一次，每月15日前付清前一个月的全部货款；甲方不按照合同履行付款义务，乙方可随时通知甲方停止供货或解除合同，甲方除继续履行付款义务外，还须向乙方支付未按合同付款部分的违约金（每天以1‰计算）；合同还就收款方式、验收、运输、争议解决等内容作了约定。合同签订后，原告按约向被告供应了混凝土。合同履行过程中，双方对账情况如下：2014年7月8日对账，原告于2014年6月送货760.6立方米，货款计价238513元；2014年8月5日对账，原告于2014年7月送货812.4立方米，货款计价270354元；2014年10月2日对账，原告于2014年9月送货859.6立方米，货款计价282686元；2014年11月13日对账，原告于2014年10月送货194.5立方米，货款计价60717.5元；2014年11月30日对账，原告于2014年11月送货318.9立方米，货款计价100650元。2014年12月16日双方总对账，确认2014年6月至12月原告共向被告供货1018.4立方米，总计货款1065072.5元，被告已付货款760000元，结欠货款305072.5元。对账后，被告于当日（2014年12月16日）支付货款200000元。2015年4月14日，原告向被告补充供货（C30细石，自卸）28.8立方米，合同单价325元∕立方米。至今没有给付。届期后原告多次向被告催讨欠款，被告拖欠未付。
另查明，2014年7月31日，被告抽检原告1车混凝土（C30）方量缺少2%。
以上事实有上述事实有商品砼供货合同、对账单、送货单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告抗辩称该合同实际系其与黄俊生个人签订；原告在送货过程中存在短缺现象，双方口头约定只要在送货时抽检到任何一车不符合合同约定，所有的车辆都按照所抽检车方量计算缺少的货物，要求原告履行约定减少货款。本院认为，涉案合同以原告名义签订并加盖原告公章，原告应为合同主体；涉案合同方量结算方式约定“当量差超出国家相关误差标准（-2%）时”，被告2014年7月31日抽检的1车混凝土缺少2%，在约定的误差范围内，且双方在2014年8月5日及2014年12月16日对账时，被告对原告供货的数量及价款均进行了确认；被告提供其项目负责人的书面陈述以证明双方存在口头约定减少货款，原告不予认可，该陈述不符合证据的法定形式，不具有证明效力。被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。被告未按约及时给付原告货款，应按约承担相应违约责任；涉案合同约定未付款部分的违约金以每天1‰计算，原告自愿调整为逾期付款利息按年利率24％计算符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张2015年4月14日补充供货（C30细石，自卸）28.8立方米的货款9792元，合同约定为单价325元∕立方米，应计货款为9360元。被告尚欠货款为105072.5元+9360元=114432.5元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司南京高淳分公司支付货款114432.5元，同时支付相应利息（其中以105072.5元为基数，自2014年12月17日起按年利率24％计算至实际给付之日止；以9360元为基数，自2015年5月16日起按年利率24％计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司南京高淳分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2597元，减半收取1299元，由被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担1294元，由原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一六年四月十日
书记员 刘迎娣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4469号
起诉人：漆东，男，1965年9月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区,
委托诉讼代理人：朱媛，广西顺运律师事务所律师。
2017年6月9日，本院收到起诉人漆东的起诉状。起诉人漆东向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西良晨投资有限责任公司（以下简称“良晨公司”）向起诉人支付工程款236200元及逾期支付的利息14180元（利息以236200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月25日起暂计至2017年5月25日，实际应计至还清全部款项之日止）；二、被起诉人林海滨、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称“广西三建”）对被起诉人良晨公司所欠的工程款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被起诉人良晨公司、林海滨、广西三建承担。事实和理由：2015年12月10日，良晨公司将其从广西三建处承包的东沟岭“阳光绿城”三期1#、2#楼土方工程部分土方运输工程项目分包给起诉人，约定由起诉人承包东沟岭“阳光绿城”三期1#、2#楼土方工程基坑开挖后土方的运输工程。合同签订后，起诉人按约定开展土方运输，工程进行至2016年1月19日，后因各种原因工程停工，但被起诉人良晨公司未向起诉人支付工程款。2016年2月24日，工程施工负责人即被起诉人林海滨向起诉人出具《工程施工结算欠款单》一张，确认被起诉人良晨公司欠起诉人工程款236200元。此后被起诉人良晨公司及林海滨以各种理由推诿，拒不向起诉人支付上述工程款。起诉人认为，因被起诉人广西三建与被起诉人良晨公司、林海滨之间存在非法转包分包的关系，这种关系直接导致起诉人的合法债权难以实现。根据法律规定，三被起诉人应对所欠起诉人的工程款及逾期支付的利息承担连带支付责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系起诉人承包东沟岭“阳光绿城”1#、2#楼土方工程基坑开挖后的土方运输产生的一般合同纠纷，虽然运输的土方开挖地点位于南宁市兴宁区，但本案并非建设工程施工合同纠纷，因此不适用不动产专属管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，起诉人与被起诉人并未对合同履行地进行明确约定，而双方争议标的为起诉人履行合同义务后应获得的合同结算款，故合同履行地应为起诉人住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。关于被告住所地，被起诉人良晨公司、林海滨、广西三建的住所地分别位于南宁市青秀区、广西博白县广西柳州市，亦不在本院管辖范围内。因此，无论是依据被告住所地还是合同履行地，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷均没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对漆东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕姗谕
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00260号
罪犯冯泽亮。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂黄梅刑初字第00201号刑事判决，以冯泽亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2012年7月4日起至2016年2月3日止），并处罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯冯泽亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯冯泽亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得3个监狱表扬、二次监狱记功。2015年3月11日，罪犯冯泽亮缴纳罚金9000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及缴款凭据等证据予以证明。
本院认为，罪犯冯泽亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。湖北省汉江监狱对罪犯冯泽亮报请减刑幅度符合有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯泽亮减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4841号
罪犯张某龙，男，1990年3月7日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月10日作出（2014）东二法刑初字第627号刑事判决，以被告人张某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张某龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某龙予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初326号
原告李某某，女，汉族，1991年11月生，住四川省泸县。
委托代理人熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，1986年7月生，住四川省泸县。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告李某某及其一般授权委托代理人熊彬到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月认识后，于同年8月登记结婚。2012年11月双方生育一女陈某乙，2013年11月生育一子陈某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，原告曾于2014年2月向泸县人民法院起诉离婚，经亲友劝说后原告撤回起诉。但双方夫妻感情仍未改善，故诉至法院要求与被告离婚并处理子女抚养问题。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月登记结婚。2012年11月双方生育一女陈某乙，2013年11月生育一子陈某丙。原告曾于2012年2月向本院起诉离婚，后又撤回起诉。
上述事实，由结婚证、户籍证明、民事裁定书及原告陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚标准。原告称与被告已分居两年，但并未提供相应证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证证明不能的法律后果。原告的离婚请求不符合符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。在生活中夫妻之间难免产生矛盾，原、被告只要双方相互体谅、相互理解、相互沟通，夫妻关系是可以搞好的。被告经本院传票传唤，限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 胡小玲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第959号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘丁卯。
委托代理人：吴冯保。
委托代理人：向文海。
一审起诉人、二审上诉人：郭增桃。
再审申请人刘丁卯因不予受理一案，不服阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第306裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丁卯申请再审称，一、原判决、裁定适用法律确有错误。李军在（2013）阳民终字第93号的案件中要回了合同所欠主债务，在（2014）阳民终字第60号案件中判定李军不应出具增值税发票。李军在上述案件中未全面履行合同义务，应承担民事责任。不服原一、二审判决又起诉是两个法律关系，故原裁定是属适用法律错误。二、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。同样的事实，同样的法院，判决作出不同的认定，本人依《合同法》、《民诉法》、《侵权法》规定向法院起诉寻求解决，并不是法律规定的同一事实同一理由的情形，法院以不是受理范围拒绝受理，分明包庇对方当事人，侵犯本人诉权的枉法裁判。综上所述，原审法院违反法律规定，滥用公权力包庇对方当事人，侵犯了本人的诉权。故再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项的规定，请求：1、撤销（2014）阳民终字第306号民事裁定；2、依法确认被申请人李军在（2013）阳民终字第93号（2014）阳民终字第60号案件中，属未履行合同从属义务，并侵犯了再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人刘丁卯本案所诉的“退回扣划郭增桃个人款项431231元”，扣划郭增桃个人存款431231元是法院依申请执行人李军的申请，执行法院己生效的（2013）阳民终字第93号民事判决采取执行措施。再审申请人刘丁卯属于对已经发生法律效力的判决不服或对法院执行不服，应当申请再审或通过其他法律途径解决。再审申请人刘丁卯于2014年8月8日向平定县人民法院提起诉讼，一、二审法院不予受理符合法律规定。再审申请人刘丁卯关于原审法院法官存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的再审理由，并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，刘丁卯再审申请的事由不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘丁卯的再审申请。
审判长 任君虹
审判员 郭民贞
审判员 韩红斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 要建华
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第959号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘丁卯，委托代理人：吴冯保，太原市杏花岭区晋政法律服务所法律工作者。
委托代理人：向文海，太原市杏花岭区晋政法律服务所法律工作者。
一审起诉人、二审上诉人：郭增桃，再审申请人刘丁卯因不予受理一案，不服阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第306裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丁卯申请再审称，一、原判决、裁定适用法律确有错误。李军在（2013）阳民终字第93号的案件中要回了合同所欠主债务，在（2014）阳民终字第60号案件中判定李军不应出具增值税发票。李军在上述案件中未全面履行合同义务，应承担民事责任。不服原一、二审判决又起诉是两个法律关系，故原裁定是属适用法律错误。二、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。同样的事实，同样的法院，判决作出不同的认定，本人依《合同法》、《民诉法》、《侵权法》规定向法院起诉寻求解决，并不是法律规定的同一事实同一理由的情形，法院以不是受理范围拒绝受理，分明包庇对方当事人，侵犯本人诉权的枉法裁判。综上所述，原审法院违反法律规定，滥用公权力包庇对方当事人，侵犯了本人的诉权。故再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项的规定，请求：1、撤销（2014）阳民终字第306号民事裁定；2、依法确认被申请人李军在（2013）阳民终字第93号（2014）阳民终字第60号案件中，属未履行合同从属义务，并侵犯了再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人刘丁卯本案所诉的“退回扣划郭增桃个人款项431231元”，扣划郭增桃个人存款431231元是法院依申请执行人李军的申请，执行法院己生效的（2013）阳民终字第93号民事判决采取执行措施。再审申请人刘丁卯属于对已经发生法律效力的判决不服或对法院执行不服，应当申请再审或通过其他法律途径解决。再审申请人刘丁卯于2014年8月8日向平定县人民法院提起诉讼，一、二审法院不予受理符合法律规定。再审申请人刘丁卯关于原审法院法官存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的再审理由，并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，刘丁卯再审申请的事由不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘丁卯的再审申请。
审判长 任君虹
审判员 郭民贞
审判员 韩红斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 要建华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6594号
申请执行人义乌市国土资源局
被执行人傅健民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审00346号，依法向被执行人傅健民发出执行通知书，责令被执行人傅健民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅健民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅健民（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币14242元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费120号
被执行人苏东全
被执行人芦微微
褚正华与苏东全、芦微微民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建乾商初字第75号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏东全、芦微微未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年2月19日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1250元。
本案在执行过程中，经查询被执行人苏东全、芦微微所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费120号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月四日
书 记 员 方铖
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1362号
原告李继年。
原告李素华。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
被告东营鑫通出租汽车有限公司。住所：东营市东营区经济园区光辉大厦二期。
法定代表人张继平，董事长。
被告毕诗有。
本院在审理原告李继年、李素华与被告东营鑫通出租汽车有限公司、毕诗有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月18日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李继年、李素华撤回起诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一二年五月十八日
书记员 王同同
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9946号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行、徐王燊，该公司员工。
被告：潘超，男，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：潘绍青，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：罗定，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告杭州信义担保有限公司(以下简称信义担保公司)为与被告潘超、潘绍青、罗定追偿权纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告潘超、潘绍青、罗定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司基于杭州银行股份有限公司余杭支行(以下简称杭州银行余杭支行)出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、潘超返还代偿款76248.69元；二、潘超支付利息1937.08元（暂从垫付第二日起按代偿款的日利率万分之六计算至2016年6月28日；此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、潘绍青、罗定对潘超的上述债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、公告费，由潘超、潘绍青、罗定承担。
本院经审理查明的事实如下：
代偿情况：2015年12月31日代偿9349.55元，2016年4月29日代偿14379.92元，2016年6月15日代偿52519.22元；
代偿利息情况：潘超应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致信义担保公司垫付的，潘超应当及时归还垫付款并按每日千分之一的利息向信义担保公司支付相应资金占用费用；
其他约定：信义担保公司为潘超的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，潘绍青、罗定为信义担保公司的前述担保提供连带责任反担保。
本院认为，信义担保公司作为保证人代债务人潘超履行还款义务，有权向债务人潘超追偿。潘绍青、罗定作为连带责任反担保人，应当对潘超的债务承担连带清偿责任。信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。潘超、潘绍青、罗定经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘超于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款76248.69元；
二、被告潘超于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息1937.08元（按代偿金额按日利率万分之六分段计算至2016年6月28日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告潘绍青、罗定对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1755元，公告费650元，由被告潘超负担，被告潘绍青、罗定负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1755元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初9946号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：陶仙华，该公司董事长。委托代理人：高行、徐王燊，该公司员工。被告：潘超，男，1993年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：潘绍青，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：罗定，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告杭州信义担保有限公司(以下简称信义担保公司)为与被告潘超、潘绍青、罗定追偿权纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告潘超、潘绍青、罗定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信义担保公司基于杭州银行股份有限公司余杭支行(以下简称杭州银行余杭支行)出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、潘超返还代偿款76248.69元；二、潘超支付利息1937.08元（暂从垫付第二日起按代偿款的日利率万分之六计算至2016年6月28日；此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、潘绍青、罗定对潘超的上述债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、公告费，由潘超、潘绍青、罗定承担。本院经审理查明的事实如下：代偿情况：2015年12月31日代偿9349.55元，2016年4月29日代偿14379.92元，2016年6月15日代偿52519.22元；代偿利息情况：潘超应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致信义担保公司垫付的，潘超应当及时归还垫付款并按每日千分之一的利息向信义担保公司支付相应资金占用费用；其他约定：信义担保公司为潘超的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，潘绍青、罗定为信义担保公司的前述担保提供连带责任反担保。本院认为，信义担保公司作为保证人代债务人潘超履行还款义务，有权向债务人潘超追偿。潘绍青、罗定作为连带责任反担保人，应当对潘超的债务承担连带清偿责任。信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。潘超、潘绍青、罗定经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘超于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款76248.69元；二、被告潘超于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息1937.08元（按代偿金额按日利率万分之六分段计算至2016年6月28日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告潘绍青、罗定对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1755元，公告费650元，由被告潘超负担，被告潘绍青、罗定负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1755元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄林琍人民陪审员  王寿梅人民陪审员  戴莉莎二〇一七年三月十三日书 记 员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：王秀峰校对打印：初海波发往单位：原告、被告、存档等印刷份数：6
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第319号
原告：刘某。
被告：赵某。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一五年十月八日
书记员 初海波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第520号
罪犯谢建，化名王平，男，汉族，1981年2月17日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2005年1月27日作出（2005）香刑初字第43号刑事判决，以被告人谢建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第795号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1213号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯谢建自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《监狱服刑人员行为规范》；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加值星劳动，努力完成劳动任务，在值星期间没有漏岗、脱岗现象，同时还负责打水、打饭劳动，劳动中，不怕脏、不怕累。该犯讲究文明礼貌，认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯谢建予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯谢建确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谢建的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢建减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2004年7月1日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民辖终26号
上诉人（原审被告）：湖南柏家建筑园林（集团）有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道87号。
法定代表人：周开明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广西信发铝电有限公司，住所地：广西靖西市渠洋镇。
法定代表人：崔玉峰，该公司董事长。
上诉人湖南柏家建筑园林（集团）有限公司因与被上诉人广西信发铝电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017）桂1081民初800号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南柏家建筑园林（集团）有限公司上诉称，请求：撤销广西壮族自治区靖西市人民法院作出的（2017）桂1081民初800号《民事裁定书》，并将此案裁定移送湖南省浏阳市人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人等的建设施工合同纠纷案件已经湖南省长沙市中级人民法院一审、湖南省高级人民法院终审，且已全部履行完毕，各方的纠纷已全面得到了解决。除此之外，上诉人与被上诉人之间并不存在其他合同关系。在本案中，被上诉人的诉请是对湖南省长沙市中级人民法院一审、湖南省高级人民法院终审判决履行后有异议，错误地认为承担了自身不应承担的相关损失费用，而向法院提出诉讼，案由很明显不再是建设施工合同纠纷，而是普通债权纠纷。因此，一审民事裁定错误，依法应予撤销。
被上诉人广西信发铝电有限公司答辩称，一、上诉人与被上诉人是建设工程施工合同的双方当事人，建设工程施工合同纠纷案件专属建设工程所在地法院管辖。二、因上诉人违法转包工程，由此给被上诉人造成的损失是现实存在的。因此，被上诉人根据建设工程施工合同的约定，要求上诉人承担因为工程转包而给被上诉人造成的损失是合理合法的要求。
本院经审查认为，本案被上诉人的诉请及事实与理由是依据其与上诉人签订的施工合同，因此本案系因履行合同所产生的纠纷，并非普通债权纠纷，应属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。而本案合同履行地位于靖西市，故本案的被上诉人（原审原告）广西信发铝电有限公司有权向靖西市人民法院提起本案诉讼。综上，上诉人湖南柏家建筑园林（集团）有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年八月十五日
书记员 吴英萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4920号
广州市新拓房地产开发有限公司：
你与徐带儿房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初9572号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：196228.90元及相应利息；执行费2843.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执115号
申请执行人：薛建军，男，1978年12月25日生，汉族，方山县大武镇东相王村人，现住。
被执行人：段丕云，男，汉族，1957年9月15日生，现住太原市万柏林区。
被执行人马楚林，男，1983年9月18日生，汉族，现住太原市迎泽区。
申请执行人薛建军与被执行人段丕云、马楚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1128民初22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人段丕云、马楚林给付申请人薛建军借款本金及利息共计949333元，并负担案件受理费13060元，申请执行费11893元。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月3日分别向被执行人段丕元、马楚林发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年8月9日和2017年11月22日分别进行网络查控，发现被执行人无银行存款。
3、本院于2017年10月13日将被执行人段丕云、马楚林纳入失信被执行人名单。
4、2017年11月1日执行干警来到被执行人段丕云住所地，据段丕云前妻宋文香所说，被执行人段丕云已于2017年10月27日去世。并于同一天来到被执行人马楚林住所地，未找到马楚林本人。
5、2017年12月4日本院审判员根据该案件执行情况组成合议庭，同意终结本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫二明
助理审判员 王德峰
助理审判员 胡永峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高瑜聆
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执115号申请执行人：薛建军，男，1978年12月25日生，汉族，方山县大武镇东相王村人，现住。被执行人：段丕云，男，汉族，1957年9月15日生，现住太原市万柏林区。被执行人马楚林，男，1983年9月18日生，汉族，现住太原市迎泽区。申请执行人薛建军与被执行人段丕云、马楚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1128民初22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人段丕云、马楚林给付申请人薛建军借款本金及利息共计949333元，并负担案件受理费13060元，申请执行费11893元。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月3日分别向被执行人段丕元、马楚林发出执行通知书、报告财产令。2、2017年8月9日和2017年11月22日分别进行网络查控，发现被执行人无银行存款。3、本院于2017年10月13日将被执行人段丕云、马楚林纳入失信被执行人名单。4、2017年11月1日执行干警来到被执行人段丕云住所地，据段丕云前妻宋文香所说，被执行人段丕云已于2017年10月27日去世。并于同一天来到被执行人马楚林住所地，未找到马楚林本人。5、2017年12月4日本院审判员根据该案件执行情况组成合议庭，同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫二明助理审判员  王德峰助理审判员  胡永峰二〇一七年十二月五日书 记 员  高瑜聆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00017号
申请人冉彦普，男，汉族。
申请人未大兰，女，汉族。
申请人吴帮群，女，汉族。
上列申请人的共同委托代理人张怡亮（一般代理），溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
上列申请人的共同委托代理人武明健（一般代理），溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
申请人冉彦普、未大兰、吴帮群申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人冉彦普、未大兰、吴帮群诉称，冉世林与申请人冉彦普、未大兰系父子母子关系，与吴帮群系夫妻关系。2011年3月，冉世林受雇请在贡山县丹珠通道缅北35﹟界桩南木娃至木提松树（译音）的扶贫公路和林区公路工程担任挖机驾驶员。2011年7月14日下午2时30分左右，挖机过河时因进水熄火，冉世林从挖斗跳往对岸时不慎落水失踪，下落不明至今现已满2年以上。现特诉至法院，要求宣告冉世林死亡。
经查，冉世林，男，1975年3月19日出生，住所地重庆市万州区长滩镇沙滩村6组68号，公民身份号码5112041975031xxxx7。与申请人冉彦普、未大兰系父子母子关系，与申请人吴帮群系夫妻关系。2011年3月，冉世林受雇在贡山县丹珠通道缅北35﹟界桩南木娃至木提松树（译音）的扶贫公路和林区公路工程担任挖机驾驶员。2011年7月14日下午2时30分左右，挖机过河时因进水熄火，冉世林从挖斗跳往对岸时不慎落水失踪，失踪地点为缅甸境内。事故发生后，相关人员曾向贡山县公安局、贡山独龙族怒族自治县安全生产监督管理局报案，均以事故地点不在中华人民共和国领域内而不予受理。云南省贡山独龙族怒族自治县公证处《公证书》［（2011）云贡证字第90号］公证的《冉世林失踪赔偿协议书》载明了上述冉世林失踪的事实。重庆市万州区长滩镇沙滩村村民委员会、第六村民小组以及重庆市万州区公安局长滩派出所所出具的证明均证明冉世林落水失踪的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月28日在《人民日报》发出寻找冉世林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冉世林仍然下落不明。
本院认为，冉世林因意外落水失踪，应属因意外事故下落不明，并得到了公安机关及相关证据的证明。冉世林因意外事故发生时至本院受理时已届满2年，经本院公告寻找仍下落不明。因此，申请人申请宣告冉世林死亡符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五之规定，判决如下：
宣告冉世林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨志诚
二０一五年四月七日
书记员 袁堂久
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00017号
申请人冉彦普，男，，汉族。
申请人未大兰，女，汉族。
申请人吴帮群，女，汉族。
上列申请人的共同委托代理人张怡亮（一般代理），溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
上列申请人的共同委托代理人武明健（一般代理），溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
申请人冉彦普、未大兰、吴帮群申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人冉彦普、未大兰、吴帮群诉称，冉世林与申请人冉彦普、未大兰系父子母子关系，与吴帮群系夫妻关系。2011年3月，冉世林受雇请在贡山县丹珠通道缅北35﹟界桩南木娃至木提松树（译音）的扶贫公路和林区公路工程担任挖机驾驶员。2011年7月14日下午2时30分左右，挖机过河时因进水熄火，冉世林从挖斗跳往对岸时不慎落水失踪，下落不明至今现已满2年以上。现特诉至法院，要求宣告冉世林死亡。
经查，冉世林，男，1975年3月19日出生，住所地重庆市万州区长滩镇沙滩村6组68号，公民身份号码511204197503192817。与申请人冉彦普、未大兰系父子母子关系，与申请人吴帮群系夫妻关系。2011年3月，冉世林受雇在贡山县丹珠通道缅北35﹟界桩南木娃至木提松树（译音）的扶贫公路和林区公路工程担任挖机驾驶员。2011年7月14日下午2时30分左右，挖机过河时因进水熄火，冉世林从挖斗跳往对岸时不慎落水失踪，失踪地点为缅甸境内。事故发生后，相关人员曾向贡山县公安局、贡山独龙族怒族自治县安全生产监督管理局报案，均以事故地点不在中华人民共和国领域内而不予受理。云南省贡山独龙族怒族自治县公证处《公证书》［（2011）云贡证字第90号］公证的《冉世林失踪赔偿协议书》载明了上述冉世林失踪的事实。重庆市万州区长滩镇沙滩村村民委员会、第六村民小组以及重庆市万州区公安局长滩派出所所出具的证明均证明冉世林落水失踪的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月28日在《人民日报》发出寻找冉世林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冉世林仍然下落不明。
本院认为，冉世林因意外落水失踪，应属因意外事故下落不明，并得到了公安机关及相关证据的证明。冉世林因意外事故发生时至本院受理时已届满2年，经本院公告寻找仍下落不明。因此，申请人申请宣告冉世林死亡符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五之规定，判决如下：
宣告冉世林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨志诚
二０一五年四月七日
书记员 袁堂久
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1680号
申请人沙淘金，男，汉族，1969年2月19日出生。
被执行人丁铁柱，男，汉族，1948年8月11日出生。
被执行人沙金金，女，汉族，1971年1月16日出生。
关于申请执行人沙淘金申请执行被执行人丁铁柱、沙金金借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初651号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁铁柱、沙金金的银行存款25200元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年五月二十五日
书记员 何银杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3252号
原告：庄培标，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告庄培标与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告庄培标于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄培标以已经申请仲裁为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄培标撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄培标负担。
审判员 卢玉婷
二〇一八年四月十六日
书记员 林 琳
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执139号
申请人安广志，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙超，男，1987年2月2日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行安广志申请执行孙超民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人孙超和孙广胜共有的存于孙广胜名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为62297605yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人孙超和孙广胜共有的存于孙广胜名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为62297605yyyyy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年三月十四日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执139号之一
申请执行人安广志，男，1979年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执人孙超，男，1987年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第4989号民事判决书，于2017年6月22日冻结了被执行人孙超和孙广胜共有存于孙广胜名下的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，现因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人孙超和孙广胜共有存于孙广胜名下的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月十四日
书记员 孔令杰