福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3993号
原告：肖宗春，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市梁平县，
委托诉讼代理人：姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建华，福建凯峰律师事务所律师。
被告：福州闽兴泉贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路303号金辉东景C区二期（御景家园）28#楼1层09店面，统一社会信用代码91350111315649023D。
法定代表人：邱金长，执行董事。
委托诉讼代理人：陈启宗，福建康立律师事务所律师。
被告：福清市档案局（福清市档案馆），住所地福建省福清市市委大院内，统一社会信用代码12350181488547156C。
法定代表人：薛云贵，局长。
委托诉讼代理人：余洁君，单位职工。
委托诉讼代理人：杨效泉，单位职工。
原告肖宗春与被告福州闽兴泉贸易有限公司、福清市档案局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日与2017年2月23日两次公开开庭进行了审理。原告肖宗春及其委托诉讼代理人姚旭阳、郑建华，被告福州闽兴泉贸易有限公司的委托诉讼代理人陈启宗，被告福清市档案局的委托诉讼代理人余洁君、杨效泉到庭参加第一次庭审；原告肖宗春及其委托诉讼代理人郑建华，被告福州闽兴泉贸易有限公司的法定代表人邱金长、委托诉讼代理人陈启宗，被告福清市档案局的委托诉讼代理人余洁君到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告肖宗春向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告医疗费1000元、误工费5.4万元、住院伙食补助费1560元、护理费16200元、营养费9000元、交通费1000元、一次性伤残补助金199650元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1.2万元，共计295910元。事实和理由：2016年4月27日，原告经他人介绍到被告福州闽兴泉贸易有限公司处做工，被告福州闽兴泉贸易有限公司安排原告到其承包的被告福清市档案局的场馆电梯项目安装铝塑板，双方口头约定：每天劳务报酬为300元，包三餐，项目完成后结算。2016年5月5日上午10时许，原告在工作时，从电梯下方的脚手架上摔下受伤，随后由120急救车送往福清市医院救治。次日，原告被送往福州市第二医院住院治疗，被诊断为“双侧跟骨粉碎性骨折，右手外伤术后”。原告伤情严重，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为“1.伤残程度为八级，2.误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日”。原告在从事劳务活动中受伤，二被告应承担连带赔偿责任，但原告多次找两被告协商赔偿未果，因此起诉。
被告福州闽兴泉贸易有限公司辩称：一、被告福州闽兴泉贸易有限公司与原告从未形成劳务或劳动关系，被告福州闽兴泉贸易有限公司不是劳务接受者，对原告的伤害不存在过错，不承担赔偿责任；二、被告福州闽兴泉贸易有限公司与被告福清市档案局没有任何合同关系，被告福州闽兴泉贸易有限公司与被告福清市档案局不承担连带责任；三、原告起诉赔偿没有依据；四、原告起诉被告福州闽兴泉贸易有限公司主体不适格。
被告福清市档案局辩称：一、被告福清市档案局与被告福州闽兴泉贸易有限公司没有任何直接的业务关系。被告福清市档案局建设的福清市档案馆系发包给他人施工，电梯安装项目的分包方为沈阳三洋电梯有限公司和福州海科电梯工程有限公司，不是被告福州闽兴泉贸易有限公司，被告福清市档案局与被告福州闽兴泉贸易有限公司之间就档案馆的建设项目没有任何合同关系。二、被告福清市档案局与原告没有劳务或者劳动关系，对原告遭受的伤害不存在过错，不承担赔偿责任。被告福清市档案局从未雇佣原告，也未与原告签订过劳动合同。对于被告福州闽兴泉贸易有限公司与原告之间存在什么法律关系，被告福清市档案局不得而知。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定以及此类案件的性质和特点，对提供劳务者受害责任纠纷案件一般应适用过错责任原则。因被告福清市档案局对原告的损害后果无过错，因而，被告福清市档案局不承担赔偿责任。三、被告福清市档案局与被告福州闽兴泉贸易有限公司不承担连带责任，原告起诉被告福清市档案局属于主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日上午10时许，原告在福清市滨江中学附近的被告福清市档案局发包的场馆建设工程项目中从事电动扶梯外包铝塑板安装作业时，因电梯下方的脚手架较窄，原告探出身体作业，重心不稳摔下受伤。随后，原告由120急救车送往福清市医院救治。次日，原告被送往福州市第二医院住院治疗。2016年6月27日，原告出院，共计住院52天。出院诊断为“双侧跟骨粉碎性骨折，右手外伤术后”；出院情况为“一般情况可……双踝关节活动稍受限，肢端血运良好，肌力、皮感正常”；出院医嘱为“定期复查；双下肢暂禁负重……”。经原告委托，福建鼎力司法鉴定中心于2016年6月21日参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，作出司法鉴定意见书评定原告伤残程度为八级、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费1500元。诉讼中，经原告申请，本院委托福建正方圆司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定机构于2016年12月30日作出司法鉴定意见书，评定原告的左足伤残等级为十级、右足伤残等级亦为十级。
另查明，被告福州闽兴泉贸易有限公司的法定代表人为邱金长，与原告一起在被告福清市档案局处从事电梯外包铝塑板安装作业的还有工友刘森林等人，原告为证明其与刘森林均系受被告福州闽兴泉贸易有限公司雇佣、其安装电梯外包铝塑板系为被告福州闽兴泉贸易有限公司提供劳务，提供了刘森林的工时记录本、刘森林的证言、刘森林与邱金长的微信聊天记录、刘森林与邱金长的银行交易记录及接处警情况登记表等证据证明。被告福州闽兴泉贸易有限公司对上述证据的关联性均有异议，对微信聊天记录的真实性亦有异议，其法定代表人邱金长在庭审中表示：在微信聊天记录中，刘森林问其“邱总，你安排一下后天上午你要下来检查一下质量合格不合格，下午应该可以清场回福州了”时，其回答“好”，系回答错了；及其有关对原告治疗的安排和要求工人使用保险带的意思表示仅是出于好意为原告和刘森林等人提供建议。该表示与被告福州闽兴泉贸易有限公司有关该微信聊天记录真实性有异议的质证意见相矛盾，本院对该微信聊天记录的真实性予以认定。邱金长在微信聊天中的用词和语气明显为指示性质而非提供建议性质，刘森林与邱金长的对话符合请示和指示、被指挥和指挥的关系。结合刘森林对工时的记录及原告因向被告福州闽兴泉贸易有限公司要求赔偿而报警等事实，原告主张其受被告福州闽兴泉贸易有限公司雇佣，为被告福州闽兴泉贸易有限公司提供劳务，本院予以采信。
原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1.医疗费，原告主张医疗费为56192.44元，提供了医疗机构出具的住院收费票据、门诊病历、入出院记录、疾病证明书等证据证明，可以认定，原告主张该医疗费中的1000元系原告本人支付，其余55192.44元由被告福州闽兴泉贸易有限公司垫付，本院对原告该自认予以认定。
2.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据医疗机构对原告出院情况的记载和出院医嘱及原告被评定为两处十级伤残的鉴定意见，本院认定原告的误工期为住院期间加上出院后的50天时间，即为102天。原告在庭审中先后陈述其每日劳务报酬为300元和380元，且未提供其他证据证明，其主张误工费按每天300元计算，本院不予采纳。因原告系在从事铝塑板安装过程中受伤，本院酌情按2015年度福建省建筑业在岗职工平均工资51191元/年为标准计算原告误工费，误工费认定为14305.43元（51191元/年÷365天/年×102天）
3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费标准本院酌情按2015年度福建省居民服务业在岗职工平均工资46997元/年为标准计算，根据医疗机构对原告出院情况的记载和出院医嘱，本院认定原告住院期间需1人完全护理，出院后无需护理。原告自认在其住院期间被告福州闽兴泉贸易有限公司已为其雇佣护工护理24天，因此，护理费认定为3605.25元[46997元/年÷365天/年×（52天-24天）]。
4.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，且凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费为1000元，但未提供相应票据证明，考虑到原告因伤住院，出院后仍需复查，确需交通费支出，本院酌情认定交通为400元。
5.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按30元／天计算为1560元，符合法律规定，本院予以确认。
6.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构虽无加强营养的医嘱，但考虑原告因伤致两处十级伤残，增加营养确属必要，本院酌情认定营养费为3000元。
7.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张的一次性伤残补助金系工伤保险待遇项目，在侵权责任中可对应为残疾赔偿金，原告提供暂住证和福州市晋安区新店镇斗顶村民委会员的证明，证明其收入主要来源于城镇，结合原告系在从事安装铝塑板过程中摔伤的事实，本院对原告该主张予以采信，原告因伤致两处十级伤残，残疾赔偿金认定为79860元[33275元/年×20年×（10%+2%）]。
以上损失共计为158923.12元。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告福州闽兴泉贸易有限公司是否存在劳务关系。根据原告提供的刘森林与邱金长的微信聊天记录，能够证明在原告受伤后，邱金长对原告的治疗做出了安排，加强了现场安全管理，并同意了刘森林提出的现场验收劳务成果的建议，邱金长的上述行为符合劳务关系双方的身份特质和行为逻辑。因邱金长系被告福州闽兴泉贸易有限公司的法定代表人，其上述行为可视为系代表被告福州闽兴泉贸易有限公司的行为。结合原告提供的刘森林的工时记录本、刘森林的证言、刘森林与邱金长的银行交易记录及接处警情况登记表等证据，原告主张其与被告福州闽兴泉贸易有限公司存在劳务关系，已达到高度可能性的证明标准，故本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在原告提供劳务过程中，被告福州闽兴泉贸易有限公司未对原告等人进行安全注意事项提示，未提供相应的劳动安全保护装备，亦未进行现场管理，可以认定为存在较大的过错；原告在作业过程中，在明知脚手架宽度不足的情况下，未尽到相当的安全注意义务，未采取措施规避风险，其亦存在一定的过错。根据双方的过错大小，本院认定被告福州闽兴泉贸易有限公司应对原告的损失承担80%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因此，被告福州闽兴泉贸易有限公司应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费和残疾赔偿金的80%，共计为127138.50元（158923.12元×80%），其已为原告垫付的医疗费55192.44元直接充抵赔偿款。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告因本起事故致两处十级伤残，可认定为遭受严重精神损害，结合双方的过错程度，被告福州闽兴泉贸易有限公司应赔偿原告精神损害抚慰金4500元。原告请求被告赔偿鉴定费1500元，因该鉴定费系原告委托鉴定机构参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定作出的鉴定意见，该鉴定意见未被本院采纳，原告请求被告赔偿该鉴定费，缺乏依据，本院不予支持。原告未能证明被告福清市档案局对其遭受损害存在过错，其请求被告福清市档案局承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，被告福州闽兴泉贸易有限公司应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计131638.50元（127138.50元+4500元），已支付55192.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、被告福州闽兴泉贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖宗春医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计131639元（已给付55192元，尚需给付76447元）；
二、驳回原告肖宗春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，适用简易程序减半收取计2869元，由原告肖宗春负担2128元，被告福州闽兴泉贸易有限公司负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。