内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0123民初330号
原告：和林格尔县畅顺汽车钣金烤漆维修中心。
负责人：樊常在(经营者：张宴，系樊常在妻子)，男,汉族,1983年2月20日出生，现住内蒙古和林格尔县新店子镇山娃村**户*号。
委托诉讼代理人：武亚姗，内蒙古盛乐律师事务所律师，特别授权。
被告：武利民，公安干警，住内蒙古和林格尔县。
被告：和林格尔县公安局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张建青，任局长。
委托诉讼代理人：马来宝，男，1967年11月15日出生，汉族，系单位职工。
委托诉讼代理人：包阳，男，1989年6月3日出生，蒙古族，系单位员工。
被告：许国俊，修理工，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，退休，住内蒙古和林格尔县，系新店子镇西沟子村委会推荐。
原告和林格尔县畅顺汽车钣金烤漆维修中心与被告武利民、和林格尔县公安局、许国俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和林格尔县畅顺汽车钣金烤漆维修中心的委托诉讼代理人武亚姗、被告武利民、被告和林格尔县公安局的委托诉讼代理人马来宝、包阳、被告许国俊及其委托诉讼代理人弓有义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告和林格尔县畅顺汽车钣金烤漆维修中心向本院提出诉讼请求：请求第一被告武利民承担37448元赔偿费用的70%计款26213元，由第二被告连带赔偿；判令第三被告许国俊承担37448元赔偿费用的30%计款11234元；三被告承担依据（2016）内0123民初1083号民事调解书支付马浪停车费用。(以实际执行发生为依据)。事实与理由：一、第一被告与第三被告发生交通事故，第一被告负事故的主要责任，第三被告承担事故的次要责任。二者均驾驶机动车。第一被告是第二被告职工，因履职发生交通事故。依据《侵权责任法》第34条，第一被告责任赔偿由第二被告承担。二、原告是畅顺汽车钣金烤漆维修中心负责人。许国俊是原告修理厂工人。马浪将车送往原告修理厂进行修理。被告许国俊未经原告允许故意将马浪车开出发生交通事故。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿的规定，特向法院提起诉讼。三、马浪车损后，起诉法院。经审理后下达（2016）内0123民初1083号民事调解书。调解内容1、原告给付马浪37448元。2、原告给付马浪停车费。四、依据呼公交认字（2016）第0033号道路交通事故认定书认定，第一被告负主要责任，承担70%赔偿责任；该赔偿由第二被告承担。第三被告承担30%的责任。五、依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十五条规定，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告武利民辩称，本次交通事故是事实，对于变更的诉讼请求原告要求支付停车费国家已取消，不予支付。汽车修理费原告应该提供证据予以证明、此次交通事故我是执行公务时发生的。
被告和林格尔县公安局辩称，2016年6月22日10时30分，城关镇派出所接到110指令处警，在返回途中在广通路与新和路交叉路口与许国俊驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方乘车人、车辆不同程度受伤、受损的交通事故，经和林县交管大队事故认定为：武利民承担此次事故主要责任，许国俊承担此次事故的次要责任，王敏建、皇鑫、郜某无责任。和林格尔县畅顺汽车钣金烤漆维修中心请求诉讼武利民民事赔偿×××号小轿车修理费用37448元的70%计款26213元，我局承担连带责任。我局认为：一、此次事故中武利民虽然在出警返回途中，但违反了警车管理规定，未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第44条之规定，其行为违反在先，在我局明令禁止违法驾驶警车的情况下所致，我局不应承担连带责任。但说明一点，不管法庭如何判决是否有连带责任，我局民警造成他人损害的，都要按照《中华人民共和国侵权责任法》承担相应的侵权责任。二、此次事故中也造成我局×××号警车受损，王敏建、武利民住院也有一定的医疗费用，许国俊是和林格尔县畅顺汽车钣金烤漆维修中心的员工，是经理樊常在让许国俊开车到石晓敏调漆中心去调漆返回途中发生交通事故，和林格尔县畅顺汽车钣金烤漆维修中心应承担连带责任。
被告许国俊辩称，一、许国俊是原告单位的烤漆工，与原告是雇佣关系。二、2016年6月22日上班后，原告将马浪放进修理厂的小轿车的钥匙交给许国俊，让开马浪的车引领原告外甥一起去和林县城关镇昭君路公园北侧石晓敏调漆中心去调漆，是去完成雇主指示范围内雇佣活动。三、类似这种任务许国俊多次去完成，不仅这一次，因许国俊无驾驶证，行车路线都是原告给予安排的指定行车路线。四、调完漆返回城关镇广通路与新和路交叉路口，与武利民驾驶×××号小轿车碰撞发生交通事故，导致两车司机受伤和车辆受损的交通事故，是意外事故。五、许国俊受伤到呼市第一医院治疗，花费约15.5多元。六、依据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第34条（一）”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的法律规定，希法院依法驳回原告的诉讼请求。七、停车费依法不予收取，驳回原告增加的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原、被告双方当事人所举的证据和庭审认定如下事实：2016年6月22日10时30分和林格尔县公安局职工武利民驾驶×××号小轿车沿和林县城关镇广通路由南向北行驶至与新和路交叉路口时，与沿新和路由东向西行驶通过该路口许国俊无证驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成×××号小轿车驾驶人武利民及乘车人王敏建、皇鑫和×××号小轿车驾驶人许国俊及乘车人郜某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，后经呼和浩特市公安局交通警察支队和林县大队《道路交通事故认定书》认定，武利民承担此次事故主要责任，许国俊承担此次事故的次要责任。
查明，被告许国俊是和林格尔县畅顺汽车钣金烤漆维修中心的员工，发生交通事故的车辆×××号小轿车是马浪放在和林格尔县畅顺汽车钣金烤漆维修中心进行修理的车辆，且被告许国俊未经该公司负责人同意私自开走该车。
另查明:2016年8月11日，马浪因车辆受损向我院起诉和林格尔县畅顺汽车钣金烤漆维修中心，我院于2016年12月21日作出（2016）内0123民初1083号调解书，由和林格尔县畅顺汽车钣金烤漆维修中心于10日内支付马浪车辆损失费30021元，导航仪1000元,租车费4000元，鉴定费2427元，共计37448元；和林格尔县畅顺汽车钣金烤漆维修中心负责10日内给马浪从停车场取车，并支付停车费用。为此，原告起诉到我院，要求支持原告的诉讼请求。
本院认为：本案为交通事故责任纠纷案件，呼和浩特市公安局交通警察支队和林大队《道路交通事故认定书》认定，被告武利民负本次事故的主要责任，被告许国俊负本次事故的次要责任，乘车人无责任。对此责任认定双方当事人均无异议。据此原告要求被告武利民承担70%的赔偿责任本院予以支持。又因被告武利民在处警返回途中发生的交通事故，是在履行职务行为，故应由和林县公安局承担侵权赔偿责任。被告许国俊是修理厂的员工，明知自己没有驾驶证，仍然无证驾驶原告顾客的车辆，主观上存在故意，且事故发生当天，和郜某外出为维修中心调漆虽属履行职务，但原告并未配车出去工作，属于私自将车开出，故被告许国俊应承担此次事故一定责任，但原告在管理上存在瑕疵，故也应承担一定的管理责任。对于原告主张停车费用，因没有相关票据佐证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条判决如下:
一、和林格尔县公安局在判决生效之日起10日支付原告赔偿马浪的车辆损失费37448元的70%计26213元；
二、被告许国俊在判决生效之日起10日支付原告赔偿马浪的车辆损失费37448元的20%计7489.6元；
三、原告和林格尔县畅顺汽车钣金烤漆维修中心赔偿马浪的车辆损失费37448元的10%计3744.8元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告和林格尔县公安局负担515元，被告被告许国俊负担147元、原告负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长云利平
审判员张芝华
人民陪审员刘春波
二0一七年四月二十七日
书记员郝彬利