wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4011号
原告:合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。
被告：李芝明，男，1957年7月3日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告李芝明物业服务合同纠纷一案，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司承担
审判员 孙方奎
二〇一六年六月二十九日
书记员 孟林月
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第975号
原告芦俊强，男，1929年6月11日出生，汉族。
委托代理人王保贵，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告陈秀英，女，1926年6月4日出生，汉族，系芦俊强之妻。
委托代理人王保贵，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告孙鸿轩，男，1953年11月23日出生，汉族。
委托代理人郝美玲，女，1958年8月15日出生，汉族。
原告芦俊强、陈秀英与被告孙鸿轩腾房纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦俊强、陈秀英之委托代理人王保贵，被告孙鸿轩及其委托代理人郝美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦俊强诉称，位于本市尚俭路建国巷X号院房屋系其祖产，1958年被市房地局统一征租，后为被告居住。1987年国家落实政策返还给自己，西安市房地局给自己发了房产证。要求被告腾出占用的三间半厦房。
原告陈秀英诉称同上。
被告孙鸿轩辩称，其父房屋在西安市东新街XXX号，后来西安市房地三分局将该房征收，将其安置在本市尚俭路建国巷X号院，其每月交纳7.2元房租。认为现住的房子系其家私房换的公房，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告芦俊强、陈秀英系夫妻，在西安市尚俭路建国巷X号院共同共有厦房7间，该房屋系祖产。1958年，西安市房地三分局将此房统一经租。1987年国家落实政策该房被返还给原告。被告原住西安市东新街XXX号，后来西安市房地三分局在安置民乐园拆迁户时将被告安置在讼争房屋中的三间半，1987年3月25日，西安市房地产管理局为原告颁发了市房权字XXXXXXX－X号房屋所有权证，1989年2月28日，西安市房地局房产仲裁委员会以西房仲字（1989）第017号裁决书裁决被告在半年内将所住尚俭路建国巷原告的三间半厦房腾交原告，被告的房屋由被告单位负责解决。但被告仍占用房屋不腾，2001年6月6日，西安市房产管理局为原告芦俊强换发了西安市房权证新城区字第183**号房产证。
以上事实，有房产证、土地使用证、仲裁裁决书及庭审记录在卷为证。
本院认为，位于西安市尚俭路建国巷X号院房屋，系原告芦俊强、陈秀英共有之私房，现原房还存在。1987年国家落实政策时已将讼争房屋返还给原告，并颁发了私有房屋所有权证，原告对讼争房屋依法享有所有权。原告要求被告腾房，依法应予支持。被告辩称该房系西安市房地三分局在安置拆迁户时为其安置的公房，属另一法律关系，应另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
被告孙鸿轩在本判决生效后30日内将位于西安市尚俭路建国巷X号院其所居住的三间半厦房腾交原告芦俊强、陈秀英。
诉讼费2700元原告承担2000元，被告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年七月三日
书 记 员 陈 磊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2892号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告张某甲于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 丰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第545号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告迟春元。
被告徐贵明。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告迟春元、徐贵明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告迟春元、徐贵明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告迟春元与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放车六台，由被告徐贵明为其还款提供了连带责任担保。由于被告迟春元未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告迟春元仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告迟春元给付原告租金1061549.05元及违约金318464.72元，共计1380013.77元；2、由被告徐贵明承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
庭审中，原告提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件（原件）一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，租赁物买卖合同（原件）一份，证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函（原件）一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告迟春元交付了租赁物；证据四，迟春元交款明细表一份及租赁发票（5张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额572400元。
被告迟春元、徐贵明均未作答辩。
经审理查明：2011年3月16日，原告（甲方）与被告迟春元（乙方）、被告徐贵明（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司购买解放自卸车6台，出租给乙方，总租金2081311.92元，履约保证金572400元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2011年4月20日至2013年3月20日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不退还。丙方愿为乙方履行本合同约定义务向甲方提供连带责任担保，担保期限为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司（出卖方）、被告迟春元（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定：原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买解放自卸车6台。同日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告迟春元的确认。
另查明，被告迟春元自2011年9月21日至2012年7月4日分6笔向原告交纳租金447362.87元。另外，被告迟春元曾于2011年3月16日向原告交纳履约保证金572400元。因此，用总租金2081311.92元减去被告迟春元已向原告交纳的租金447362.87元，再减去被告迟春元交纳的履约保证金572400元，截止至起诉之日止，被告迟春元实际尚欠原告到期未付租金1061549.05元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告迟春元未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告迟春元交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（1061549.05元）的30%（318464.72元）计算，从其约定，本院予以支持。被告徐贵明为被告迟春元履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告迟春元的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟春元于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金1061549.05元及违约金318464.72元。
二、被告徐贵明对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由被告迟春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月一日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第545号
原告：李静，女，1960年1月25日出生，汉族，住长春市南关区。
原告：刘悦，女，1986年3月4日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：李静，女，1960年1月25日出生，汉族，住长春市南关区民康路**号，系原告刘悦之母。
被告：刘祖伟，男，1951年2月19日出生，户籍所在地吉林省农安县。
原告李静、刘悦与被告刘祖伟健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案，依法由审判员蒋莉萍、代理审判员佀庆涛、人民陪审员孙晓晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静与被告刘祖伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静、刘悦起诉称：2013年5月21日，刘祖伟与李静、刘悦在长春市南关区政府一号楼后面的菜园子发生纠纷，刘祖伟手持铁锹将李静及刘悦打伤，住院治疗。李静、刘悦请求法院判令刘祖伟赔偿李静医疗费46981.66元、鉴定费800元；赔偿刘悦医疗费8447.48元、鉴定费500元。诉讼费由刘祖伟负担。
刘祖伟辩称：刘祖伟不是故意打人，是李静和刘悦破坏刘祖伟的菜园子，刘祖伟在阻止时发生推搡，李静、刘悦先动手之后刘祖伟还手。李静、刘悦合理合法的费用刘祖伟可以赔偿，但因刘祖伟身无分文，居无定所，无力赔偿。
经审理查明：李静和刘悦系母女关系，与刘祖伟系邻居。2013年5月21日，李静、刘悦因刘祖伟耕种的菜园子与刘祖伟发生矛盾，厮打在一起，刘祖伟用铁锹将李静和刘悦打伤。李静、刘悦受伤后入吉林大学第二医院治疗，李静住院13天，支付医疗费46981.66元。刘悦住院3天，支付医疗费8447.49元。
另查明：2014年11月11日，长春市公安局南关区分局委托鉴定部门对李静所受伤害进行了鉴定，鉴定意见是：“李静外伤致右掌骨骨折、左尺骨骨折均已构成轻伤。李静外伤左尺骨骨折、右掌骨骨折及右手功能障碍符合伤残七级”。刘悦经鉴定为轻微伤。
再查明：刘祖伟因犯故意伤害罪（被害人李静）于2015年1月16日被本院判处有期徒刑一年五个月。
本院认为：因刘祖伟的犯罪行为致李静、刘悦受伤，住院治疗，刘祖伟依法应对二人因受伤而发生的经济损失承担赔偿责任。李静、刘悦主张的医疗费和鉴定费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘祖伟于本判决生效后，立即赔偿原告李静医疗费46981.66元、鉴定费800元，共计47781.66元。
二、被告刘祖伟于本判决生效后，立即赔偿原告刘悦医疗费8447.49元、鉴定费500元，共计8947.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 佀庆涛
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 田昊朋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第545号
原告：刘志勇，男，汉族。
被告：吴会兵，男，汉族。
原告刘志勇与被告吴会兵合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告吴会兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称：被告吴会兵以开店资金不足为由，邀请原告共同出资，在2014年6月30日收取原告贰万元。当时双方口头约定2014年7月14日前被告应返还15000元，余款5000元7月底返还，2014年7月过后，被告却未真正开店，所收取原告的二万元也未返还原告，原告多次与被告进行沟通未果。为此，诉至法院，要求判令被告归还20000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告出具的收条原件1份，证明被告于2014年6月30日收取了原告投资款20000元的事实。原告所举证据为原件，被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证，本庭对原告所举证据予以确认。
被告吴会兵未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告刘志勇与被告吴会兵系亲戚关系。2014年6月，被告以开店资金不足为由邀请原告投资共同开店。为此原告向被告账户转入现金20000元。2014年6月30日被告向原告出具收条，并口头承诺2014年7月14日之前归还15000元，余款5000元于2014年7月底归还，且按投资款每月2%支付利润，之后原告并未参与共同开店。2014年8月，被告跟原告说店面经营不善，营业额被员工带走了，店面也卖了。但被告并未归还原告的20000元投资款。庭审中，原告明确表示放弃利息请求。
本院认为：被告龚忠华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。被告收到原告的投资款后，原告并未参与共同开店，且被告未按承诺向原告返还投资款、支付利润，现原告要求被告归还投资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴会兵在本判决生效后三日内一次性归还原告刘志勇人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴会兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一五年七月六日
书 记 员 涂 旻
第2页共2页
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第545号
原告关立军。
被告尹良争。
被告臧军（臧俊玲）。
被告肖艳平。
本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下155000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结三被告名下155000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智宣
二〇一五年六月十五日
书记员 焦智欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3396号
原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，主任。
委托诉讼代理人：梁小亮，该社副主任。
被告：迟银环，女，汉族，农民。
被告：朱来泉，男，汉族，农民。
被告：朱云福，男，汉族，农民。
被告：王福艳，女，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社（以下简称为盛丰合作社）与被告迟银环、朱来泉、朱云福、王福艳借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰合作社到庭参加诉讼，被告迟银环、朱来泉、朱云福、王福艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛丰合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、被告中的保证人对以上债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告迟银环、朱来泉、朱云福、王福艳签订了个人联合保证借款合同一份，约定被告迟银环在原告处借款50000元，月利息1.38%，于2014年6月8日一次性还清本息，保证人与借款人对债务承担连带责任。借款到期后，被告迟银环至今未还，保证人亦未履行还款义务。
迟银环、朱来泉、朱云福、王福艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告迟银环、朱来泉、朱云福、王福艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，对原告提交的证据（1、专业合作社互助资金社员借款合同一份；2、专业合作社互助资金社员借款凭证一份；3、被告的身份证复印件及户籍证明各一份。）予以认定，可以作为本案定案的依据。原告的证人在庭审中的证言也能证明被告借款的事实。
本院认为，原告盛丰合作社与被告迟银环、朱来泉、朱云福、王福艳签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告盛丰合作社按照合同约定给被告迟银环发放了借款，履行了合同义务。但被告迟银环未履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告盛丰合作社要求被告迟银环偿还50000元的借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其利息按合同约定的利率，月息1.38％计算。
关于原告盛丰合作社要求被告朱来泉、朱云福、王福艳承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟银环于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率月息1.38％计算，自借款之日起，计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告朱来泉、朱云福、王福艳负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一六年八月二十六日
书记员 张昆
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审1号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：于某某，男，49岁。
申请执行人界首市国土资源局以于某某（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监［2015］02号行政处罚决定所确定的义务为由，于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2005年10月21日与大黄行政村东王庄村民王某签订了《土地转让协议》，2007年8月非法占地面积123平方米建住房，建筑面积123平方米，该宗地规划用途为允许建房区，现状为耕地。该行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人退还非法占用土地123平方米；2、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用123平方米土地上建房地基123平方米，恢复土地原状。本院查明，被执行人是通过买卖获得土地进行建房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第2条第三款，应依据《中华人民共和国土地管理法》第73条的规定予以处罚。
本院认为：申请执行人对被执行人所作出的国土监［2015］02号行政处罚决定，因认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监［2015］02号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年三月十八日
书记员 刘秋丽
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2258号
本院在执行过程中，查明被执行人ＸＸ拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初430号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马勇刚，又名马钰、马斌，男，生于1970年7月27日，回族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人马勇刚犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日作出（2016）甘0502刑326号刑事判决。宣判后，被告人马勇刚不服，提出上诉，天水市中级人民法院于2016年11月28日以（2016）甘05刑终字第116号刑事裁定书裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人马勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人马勇刚在天水市清水县汽车站分两次从他人处购得毒品海洛因，除自己吸食外，于2016年8月3日中午在秦州区石马坪丁字路口给吸毒人员祖某以300元贩卖毒品一小包（0.2克），又于2016年8月9日13时许，在秦州区双桥南路“京跃华”火锅店门口给祖某再次贩卖毒品时被抓获，当场查获毒品可疑物三包（净重8.993克）和毒资300元。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马勇刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪定罪处罚，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人马勇刚对指控的事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月3日中午12时许，被告人马勇刚经事先联系，在秦州区石马坪丁字路口处，将重约0.2克的毒品海洛因以300元的价格出售给吸毒人员祖某。
同年8月9日13时许，被告人马勇刚经事先联系，在秦州区双桥南路“京跃华”火锅店门口，将重0.222克的海洛因以300元出售给祖某，交易完成后被民警人赃俱获。当场从马勇刚处查获白色块状和白色粉末状毒品可疑物各一包，净重分别为8.047克和0.724克；从祖某处查获毒品可疑物各一包，净重0.222克。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的可疑物中均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人马勇刚在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的下列证据予以证实：1.证人祖某的证言、辨认笔录，证实其于2016年8月3日、8月9日13时许，在秦州区石马坪丁字路口、双桥南路“京跃华”火锅店门口两次与被告人马勇刚进行毒品交易的事实；2.公安机关的提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、相关毒品和毒资照片，证实从被告人马勇刚处扣押了人民币300元及白色塑料、报纸包裹的物品两包，从证人祖某处扣押了报纸包裹的物品一包的事实；3.天水市公安司法鉴定中心出具的检验意见书、毒品收缴清单，证实送检的三包白色可疑物重量共计8.993克，从中均检出海洛因成分，以及被收缴的事实；4.天水市中级人民法院（1996）天刑初字第28号判决书、释放证明书，证实被告人马勇刚于1996年9月3日因犯盗窃罪被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，2012年7月3日刑满释放的事实；
5.天水市公安局秦州分局天公秦公（缉）强戒决字（2016）7号强制隔离戒毒决定书，证实2016年8月9日被告人马勇刚因吸食毒品被强制隔离戒毒二年的事实。
本院认为，被告人马勇刚明知是毒品海洛因仍以牟利为目的，非法向他人贩卖，其行为触犯国家法律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，公诉机关指控被告人马勇刚的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持；被告人马勇刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中对指控的罪行能够自愿认罪，故可从轻处罚。查获的赃款依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年6月23日止。）
二、扣押的赃款300元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗治全
代理审判员 陈明霞
人民陪审员 宋廷成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李济洲
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0502刑初430号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人马勇刚，又名马钰、马斌，男，回族，天水市秦州区人，小学文化，无业，住秦州区。1986年因盗窃被劳动教养一年；1990年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年9月9日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2012年7月3日刑满释放。2016年8月9日因涉嫌贩卖毒品被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人马勇刚犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日作出（2016）甘0502刑326号刑事判决。宣判后，被告人马勇刚不服，提出上诉，天水市中级人民法院于2016年11月28日以（2016）甘05刑终字第116号刑事裁定书裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人马勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，被告人马勇刚在天水市清水县汽车站分两次从他人处购得毒品海洛因，除自己吸食外，于2016年8月3日中午在秦州区石马坪丁字路口给吸毒人员祖利琴以300元贩卖毒品一小包（0.2克），又于2016年8月9日13时许，在秦州区双桥南路“京跃华”火锅店门口给祖利琴再次贩卖毒品时被抓获，当场查获毒品可疑物三包（净重8.993克）和毒资300元。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马勇刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪定罪处罚，建议判处三年以下有期徒刑。 被告人马勇刚对指控的事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。 经审理查明，2016年8月3日中午12时许，被告人马勇刚经事先联系，在秦州区石马坪丁字路口处，将重约0.2克的毒品海洛因以300元的价格出售给吸毒人员祖利琴。 同年8月9日13时许，被告人马勇刚经事先联系，在秦州区双桥南路“京跃华”火锅店门口，将重0.222克的海洛因以300元出售给祖利琴，交易完成后被民警人赃俱获。当场从马勇刚处查获白色块状和白色粉末状毒品可疑物各一包，净重分别为8.047克和0.724克；从祖利琴处查获毒品可疑物各一包，净重0.222克。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的可疑物中均检出毒品海洛因。 上述事实，被告人马勇刚在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的下列证据予以证实：1.证人祖利琴的证言、辨认笔录，证实其于2016年8月3日、8月9日13时许，在秦州区石马坪丁字路口、双桥南路“京跃华”火锅店门口两次与被告人马勇刚进行毒品交易的事实；2.公安机关的提取笔录、称重笔录、扣押物品清单、相关毒品和毒资照片，证实从被告人马勇刚处扣押了人民币300元及白色塑料、报纸包裹的物品两包，从证人祖利琴处扣押了报纸包裹的物品一包的事实；3.天水市公安司法鉴定中心出具的检验意见书、毒品收缴清单，证实送检的三包白色可疑物重量共计8.993克，从中均检出海洛因成分，以及被收缴的事实；4.天水市中级人民法院（1996）天刑初字第28号判决书、释放证明书，证实被告人马勇刚于1996年9月3日因犯盗窃罪被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，2012年7月3日刑满释放的事实； 5.天水市公安局秦州分局天公秦公（缉）强戒决字（2016）7号强制隔离戒毒决定书，证实2016年8月9日被告人马勇刚因吸食毒品被强制隔离戒毒二年的事实。 本院认为，被告人马勇刚明知是毒品海洛因仍以牟利为目的，非法向他人贩卖，其行为触犯国家法律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，公诉机关指控被告人马勇刚的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持；被告人马勇刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，审理中对指控的罪行能够自愿认罪，故可从轻处罚。查获的赃款依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年6月23日止。） 二、扣押的赃款300元依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗治全 代理审判员  陈明霞 人民陪审员  宋廷成 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  李济洲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1517号
原告：王绍同。
被告：房兴祥。
原告王绍同诉被告房兴祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍同、被告房兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍同诉称：2014年2月8日，王绍存向我借款3万元，并为我出具借条，被告房兴祥作为担保人在借据上签名，为该借款提供担保。后经我多次向王绍存、被告催要，王绍存未归还，被告房兴祥也未履行保证责任，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款3万元。
被告房兴祥辩称：原告所诉与事实不符，其诉讼请求不能成立。借条上我只签了名，没有“担保人”字样，如有是王绍同添加的。
经审理查明：原告与借款人王绍存系同村。2014年2月8日，借款人王绍存向原告王绍同借款3万元，并为原告出具借条一份，未约定借款利息。被告房兴祥作为担保人在借条上签名确认。后经原告催要，借款人王绍存未予返还，被告房兴祥也未履行担保责任。原告于2014年6月17日诉至本院，要求依法判令被告房兴祥归还借款3万元。庭审中，被告房兴祥主张借据中“担保人”字样是后来添加的，未提供证据证实。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借条一份等证据证实。
本院认为：借款人王绍存向原告王绍同借款3万元，被告房兴祥向原告王绍同提供担保，有借据予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。被告房兴祥为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证担保方式，对该借款本息承担连带清偿责任。被告房兴祥主张未提供担保，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房兴祥于本判决生效后十日内返还原告王绍同借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼870元（案件受理费550元，保全费320元），由被告房兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 刘崇刚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 英启娟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第3874号
申请执行人段明富，男，1980年6月24日出生。
被执行人藏荣贺，男，1987年11月21日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第01425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王舰杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第895号
原告：石××。
被告：王××。
原告石××与被告王××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年8月13日向本院起诉，本院受理后，于2009年9月15日对本
案公开开庭进行了审理。原告石××到庭参加诉讼，被告王×
×经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石××诉称：2004年12月5日、2007年6月1日，被告
分三次向原告借款共计17000元，后经原告催讨，被告至今未
还，为此诉请：判令被告立即归还借款17000元。
被告王××未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告为证明本案的事实主张，向本院提供了以下证据：1
、2004年12月5日的借条一份及2007年6月1日的借条二份，证
明被告王××分三次向原告借款共计17000元的事实。上述证
据的复印件连同本案诉状副本本院送达给了被告，而被告在答
辩期间未提出任何异议，并且上述证据形式完备，意思表示明
确，故上述证据可作本案证据采信。由于上述证据证明原告在
本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反法律法规
的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，被告作为借款人没有依约履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告诉请
被告返还借款本金17000元，符合双方当事人的约定和法律的
规定，本院予以支持。被告王××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告王××返还原告石××借款人民币17000元，限
于判决生效后十日内付清。
二、如果被告王××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元减半收取115元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币230元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸ毅
二〇〇九年九月十五日
书记员 陈常瑛
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19898号
罪犯开木，女，1993年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸国佤邦温高村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2010）大中刑初字第206号刑事判决，以被告人开木犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第2240号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯开木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯开木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯开木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯开木减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19898号罪犯开木，女，1993年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸国佤邦温高村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年十二月三十日作出（2010）大中刑初字第206号刑事判决，以被告人开木犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第2240号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯开木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯开木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯开木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯开木减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月23日起至2015年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4822号
罪犯单振波，男，1965年4月27日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第182号刑事判决，以被告人单振波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯单振波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯单振波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯单振波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯单振波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单振波减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4822号
罪犯郑振英，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年10月11日作出了（2001）鲁刑二终字第103号刑事判决，以被告人郑振英犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月对其裁定减为无期徒刑，又于2006年3月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民于2008年10月、2011年7月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郑振英在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑振英在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑振英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑振英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民二终字第48号
上诉人（原审被告）：朱某某。
委托代理人：杜某某。
被上诉人（原审原告）：宁波市××房产经纪有限公司
，住所地：宁波市××××22。
法定代表人张甲。
委托代理人：鲍某某。
上诉人朱某某因与被上诉人宁波市××房产经纪有限公
司居间合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2009年11
月2日作出的（2009）甬东民初字第1257号民事判决，于2010
年1月5日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，
现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月30日，宁波市××房产经纪有
限公司、朱某某以及案外人张乙某签订存量房屋买卖中介合同
一份，约定朱某某以410000元的价格向张乙某购买黄某新村33
9号303室房屋一套，其中第四条约定宁波市××房产经纪有限
公司的买卖中介服务费4390元由朱某某负担，并于签约日付清
；第十四条约定如案外人张乙某违约致使不能履行合同的，宁
波市××房产经纪有限公司的买卖中介服务费4390元由张乙某
支付，朱某某支付的中介费当场退还，张乙某赔偿宁波市××
房产经纪有限公司、朱某某造成的其他损失；第十五条约定如朱某某违约不能履行合同的，朱某某支付的中介服务费4390元
不予退还，朱某某赔偿宁波市××房产经纪有限公司、张乙某
造成的其他损失，因朱某某未按合同履行各项义务，朱某某应
承担宁波市××房产经纪有限公司、张乙某要求朱某某履行各
项义务而支付的律师费、调查费、差旅费、诉讼费等各项实现
权利费用。2009年8月3日，原审原告向原审被告发出履约通知
书一份，要求原审被告按照存量房屋买卖中介合同的约定履行
义务；2009年8月6日，原审被告向原审原告发出关于“履约通
知书”的回复，内容为“关于购买宁波市黄某新村339号303房
屋事宜，于2009年7月19日上午10时30分左右，我方在贵方办
公室经贵方经理同意协议中止。按照约定，你方应返还定金10
000元，并支付给我方违约金人民币10000元，中介费非我方承
担”。2009年8月26日，原审原告与浙江明州律师事务所签订
聘请律师合同，约定原审原告委托该所办理其与朱某某房屋中
介合同纠纷案件，原审原告为此支付代理费1000元，交通费50
0元。原审被告未向原审原告支付过中介服务费4390元。原审
原告诉请要求原审被告支付中介服务费4390元、律师代理费、
交通费1500元。
原审法院认为，虽然原审被告在原审原告向其发出履约
通知书后，回复关于购买宁波市黄某新村339号303房屋事宜于
2009年7月19日上午10时30分左右在原审原告办公室经经理同
意协议中止，且在庭审中称其不支付中介服务费的原因是存量
房屋买卖中介合同终止经出卖方以及原审原告单位的经理同意
，且当时说好原审被告无需支付中介服务费，但其未向法院提供充分的证据证明，故不予采信，根据存量房屋买卖中介合同
的约定以及原审原告发给原审被告的履约通知书，认为存量房
屋买卖中介合同不能履行的责任在于原审被告方，因此原审被
告应当依约支付中介服务费4390元、律师代理费1000元。原审
原告要求原审被告支付交通费500元缺乏依据，不予支持。依
照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《
中华某某共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，
判决原审被告朱某某支付原审原告宁波市××房产经纪有限公
司中介服务费4390元、律师代理费1000元，合计5390元。本案
受理费50元，减半收取25元，由原审被告朱某某负担。
宣判后，原审被告朱某某不服，向本院提出上诉，提出
一审认定事实有误，请求二审法院驳回被上诉人诉请。
被上诉人辩称，原审判决并无不当，要求维持原判。
上诉人、被上诉人均无新证据提供。
经审理查明事实，与原审认定事实无异。
本院认为，上诉人与被上诉人以及案外人张乙某签订存
量房屋买卖中介合同是当事人的真实意思表示，合法有效，有
关各方应依约履行。现被上诉人根据签订的存量房屋买卖中介
合同履行了自己的义务，上诉人同样应依约履行自己的义务。
在被上诉人向其发出履约通知书后，上诉人回复关于购买宁波
市黄某新村339号303房屋事宜于2009年7月19日上午10时30分
左右在被上诉人办公室经经理同意协议中止，且在庭审中称其
不支付中介服务费的原因是存量房屋买卖中介合同终止经出卖
方以及被上诉人单位的经理同意，且当时说好上诉人无需支付中介服务费的说法，无证据证明，无法采信。被上诉人为处理
本纠纷，支付律师事务所代理费1000元，要求上诉人承担，合
理有据，应予支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。
原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟康树
审 判 员 李夫民
审 判 员 俞灵波
二〇一〇年二月五日
代书记员 莫爱萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第180号
原告：莱芜市粮食局军粮供应管理处。住所地：莱芜市莱城区鹏泉东大街**号。
法定代表人：王征，职务：系该单位主任。
委托代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。
被告：刘俊鹏，莱芜市粮油供应公司下岗职工。
被告：张爱勤（芹），莱芜市粮油供应公司下岗职工。
原告莱芜市粮食局军粮供应管理处（以下简称军粮管理处）与被告刘俊鹏、张爱勤（芹）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告军粮管理处的委托代理人乔燕、被告张爱勤（芹）到庭参加诉讼，被告刘俊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告军粮管理处诉称：两被告系夫妻关系，多年租赁原告位于文化路的沿街楼三间从事经营，租赁期限截止2013年12月30日，经双方核算，迄今被告仍欠原告房租38388元。被告拒付房租，为此，特诉诸贵院，请求依法判决两被告连带偿还原告房屋租赁费38388元，并支付违约金3838元，诉讼费由被告承担。
被告刘俊鹏未作答辩。
被告张爱勤（芹）辩称：房屋租赁费38388元属实，没有约定违约金。租赁期限截止到2013年12月30日，原告12月13日就让我搬出来了。
经审理查明：2012年12月29日原告军粮管理处与被告刘俊鹏签订《房屋租赁合同》一份，约定“一、租赁期限：2013年1月1日起至2013年12月30日止。二、租赁地点：沿街楼中三间。三、房屋用途：粮店。四、租赁金额及缴费办法：该房屋租赁金三万元整，合同签订时一次性缴纳。九、违约责任：双方签订本合同后，必须按照本协议履行，如有违约，按年度须向对方缴纳年度租金的10%作为违约金”。合同落款为被告张爱勤（芹）。2013年11月4日被告张爱勤（芹）给原告出具欠条一份，注明“今欠军供站房租：叁万捌仟叁佰捌拾捌元正。2013年11月4日张爱勤（芹）”。
另查明，被告刘俊鹏与被告张爱勤（芹）系夫妻关系。
以上事实，由房屋租赁合同一份、欠条一份、调查笔录、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。原告要求两被告偿还租赁费38388元，由被告张爱勤（芹）出具的欠条一份在案予以证实，本院予以支持。《房屋租赁合同》中对违约责任有明确约定，两被告未按照合同约定于合同签订时一次性缴纳租金，须按照合同约定，按年度向原告缴纳年度租金的10%作为违约金，原告要求两被告支付违约金3838元，本院予以支持。两被告系夫妻关系，共同租赁原告房屋用于经营粮店，所欠租金及违约金须由两被告共同偿还。被告张爱勤（芹）辩称，合同中没有约定违约金，且租赁期限未到期原告就让被告搬出了租赁房屋，但被告张爱勤（芹）未提供相关证据予以证实，对于被告张爱勤（芹）的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘俊鹏、张爱勤（芹）共同偿还原告莱芜市粮食局军粮供应管理处房屋租赁费38388元及违约金3838元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
审 判 员 刘现珍
人民陪审员 杨若飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邵志松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵志松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵志松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，373.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，373.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初653号
原告：李玉花，女，1962年10月19日出生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：李巨科，男，1967年9月17日出生，汉族，现住平定县，系原告李玉花弟弟。
被告：郝卫，男，1966年9月29日出生，汉族，现住平定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，营业场所平定县冠山镇府新街。
负责人：刘少晖，任该公司经理。
委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告李玉花与被告郝卫、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉花委托诉讼代理人李巨科、被告郝卫、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉花向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医�费、护理费、精神抚慰金等损失共计100000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为116642元。事实和理由：2016年7月1日20时20分许，被告郝卫驾驶晋X**号轿车由北向南行至平定县外环路某小区对面路段时，与由东向西横过道路的原告相撞，致原告受伤。经平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郝卫承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往阳泉市第一人民医院住院治疗38天。根据平定县公安局交通警察大队委托山西省平定司法鉴定中心对原告的伤残程度于2017年4月18日作出的司法鉴定意见书。因晋X**号车在保险公司投保，原告的各项损失要求被告给予赔偿。
被告郝卫辩称，对本次事故的发生经过、责任认定及原告伤情、伤残等级无异议，晋X**号车在中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投有交通事故责任强制保险，原告的损失应由保险公司理赔。事发后，我为原告代垫医疗费等费用共计22983.79元，原告应予返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司辩称，公司同意在晋X**号车保险责任限额内对原告的合理损失理赔。因原告住院期间有挂床现象，有关费用应予核减；原告误工天数与其实际伤情不符，误工证明不能证明其持续误工及收入减少情况。公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的误工费问题。从平定县某瓷砖经销部的证明显示，原告在该销售部从事销售业务工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人�伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，故原告的误工费按山西省2015年批发与零售业在岗职工平均工资标准，从事发之日计算至定残之日前一天，计290天，为30180.66元。2、原告的住院治疗时间是医疗机构根据患者的病情确定的，38天治疗时间与其伤情相符，保险公司所述原告有挂床现象，有关费用应予核减的意见本院不予采纳。3、原告提供护理人员王某某的工资证明不能证明王某某因护理原告而实际误工的事实，原告住院期间的护理费应按2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算。4、原告的伤残等级系平定县公安局交通警察大队委托山西省平定司法鉴定中心评定的，并非原告单方委托而作，鉴定程序并无不当，本院应予采纳。5、原告虽因本次交通事故致残，但其向本院提交的证据并不能证明其丧失劳动能力程度，故主张的被抚养人生活费本�不予支持。
本院认为，平定县公安局交通警察大队根据交通事故的成因对本次事故作出的责任认定，当事人无异议，本院予以认可。交通事故的责任人应对对方当事人的损失予以赔偿。经庭审，本院核定原告李玉花因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费16165.99元；2、住院伙食补助1900元；3、营养费1900元；4、护理费按照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准3845.08元；5、误工费30180.66元；6、交通费酌定800元；7、残疾赔偿金51656元；8、鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金酌定3000元；共计110947.73元。晋X**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投有交通事故责任强制保险，原告的损失应在交强险各分项责任限额范围内先行赔付，不足部分按事故责任比例由责任双方承担。鉴定费不属交强险赔偿范围，应由事故责�人赔偿。被告郝卫为原告李玉花垫付费用折抵其应赔偿部分后，余款原告应予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在晋X**号车交通事故责任强制保险各分项责任限额内赔偿原告李玉花医疗费10000元、误工费30180.66元、护理费3845.08元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金51656元、交通费800元，共计99481.74元。
二、被告郝卫赔偿原告李玉花医疗费6165.99元、住院伙食补助1900元、营养费1900元、鉴定费1500元，共计11465.99元的70%，计款8026.19元。
三、原告李玉花返还被告郝卫垫付费用14957.60元。
以上款项均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2630元，由原告李玉花负担789元、被告郝卫负担1841元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 贾丽丽
人民陪审员 赵成斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张晓芸
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1105号
章某某申请执行何某离婚纠纷一案，申请标的为办理房屋过户，实际执行办理房屋过户，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙湖刑终字第34号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑波，无业。因本案于2010年1月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人陈海宝，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人岑波犯抢劫罪，于2010年5月14日作出（2010）湖安刑初字第166号刑事判决。原审被告人岑波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年12月25日晚，马煉（另案处理）因在安吉县递铺镇某酒店上班的女友张成成未归，找来被告人岑波和冉小平、谭桁（后二人另案处理）帮忙寻找，后马煉与被告人岑波在递铺街上遇到张成成，得知张前一日被人带至宾馆“包夜”，但对方未付钱。26日凌晨，马煉伙同被告人岑波和冉小平、谭桁采用指认、跟踪的手段，探得“包夜”的邵军斌住宿于安吉县递铺镇鑫隆园宾馆8321房间。在叫开房门后，根据事先的分工，被告人岑波和马煉持刀控制住邵军斌，冉小平将邵的同伴按压在床上，期间，马煉持刀刺中邵军斌肩部并致出血。被告人岑波伙同马煉等人以张成成“包夜费”4000元，被告人岑波及冉小平、谭桁“出场费”1700元的名义，当场从邵军斌处劫得人民币5700元。被告人岑波及同伙在采用暴力强行劫取钱财后，用客房内的被单撕条后将邵军斌等人的手脚捆绑，随后逃离现场。被告人岑波分得人民币500元。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条之规定以抢劫罪判处被告人岑波有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千五佰元。
上诉人岑波以其主观上不存在非法占有为目的，只是帮助他人追讨“嫖资”，“嫖资”是法律不予保护的债务，并不是不存在的债务，且其只是强行索取，而没有强行抢走，故认为其行为不构成抢劫罪，请求本院撤销原判，重新审理。辩护人支持其上诉意见。
经审理查明，原判认定上诉人岑波伙同马煉等人以“包夜费”、“出场费”的名义，采用暴力从邵军斌处劫得钱财的事实，能得到原判所采信的被害人邵军斌的陈述，同案犯马煉、谭桁的供述，证人张成成、吴晓晓、陈锦锦、高艳等人的证言，现场照片，监控照片，现场勘查工作记录，抓获经过，户籍证明等证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人岑波以非法占有为目的，伙同多人以索取“嫖资”、“出场费”为名，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人岑波及其辩护人称仅为追讨“嫖资”的辩解与事实不符。上诉人岑波的行为主观上具有非法占有的故意，且使用暴力当场劫得钱财并分得赃款，其行为符合抢劫罪的构成要件。原判定罪准确，量刑适当，上诉人岑波和辩护人的意见与法不符，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 何育红
审判员 杨 峰
二〇一〇年六月二十四日
书记员 沈 飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3276号
罪犯朱志强，男，1969年5月6日生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。曾因犯抢劫罪于2003年7月30日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，犯盗窃罪于2008年9月3日被禹州市人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月16日释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年6月18日作出（2012）禹刑初字第238号刑事判决，认定朱志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月，合并后决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年8月13日起至2018年2月12日止。判决生效后，于2012年7月5日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯朱志强自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2011年5月至7月间，朱志强等人开轿车在禹州市、长葛市代销点、修理铺、饭店门口等处，盗窃摩托车、三轮车、空调、电动车等，销赃挥霍；共计作案五次，物品价值17186元。二、2011年8月一晚，朱志强等三人到禹州市褚河乡侯窑村，将该村一台价值22821元的变压器的铜芯盗走，销赃6000元伙分，致变压器报废。均系共同犯罪、累犯，协助抓获同案，立功。
罪犯朱志强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年8月获得记功1次；2014年2月、7月，2015年1月、6月、11月，2016年4月、9月共获得表扬7次；2016年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2012年下半年至2016年上半年共有8次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯朱志强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志强减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初35号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人刘宝龙，居民身份证号码2302811983********，男，1983年5月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇友好村*组。2011年6月16日因犯聚众斗殴罪被讷河市人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月25日减刑释放。2015年8月25因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘宝龙犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人刘宝龙及其辩护人顾大全到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：
1、2014年6月某日，被告人刘宝龙在自家住处，与姜立国、倪志成、刘占军、代贵和共同吸食由刘宝龙的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2014年12月某日，被告人刘宝龙在其居住的讷南镇前进村一民房内，与姜立国、代贵和共同吸食由刘宝龙的毒品甲基苯丙胺。
3、2015年5月27日18时许，被告人刘宝龙在其本田轿车内，与张兴旭、张兴才共同吸食由刘宝龙的毒品甲基苯丙胺。
4、2015年5月27日21时许，被告人在讷河市百合宾馆预订房间，李炎磊、黄丹在房间内吸食由刘宝龙的毒品甲基苯丙胺。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人刘宝龙为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘宝龙在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。并向本院提出判处被告人刘宝龙三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘宝龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未辩解。
辩护人提出，被告人刘宝龙虽然系累犯，但庭审中认罪态度较好，请法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月某日，被告人刘宝龙在自家住处，与姜立国、倪志成、刘占军、代贵和共同吸食由刘宝龙的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2014年12月某日，被告人刘宝龙在其居住的讷南镇前进村一民房内，与姜立国、代贵和共同吸食由刘宝龙的毒品甲基苯丙胺。
3、2015年5月27日18时许，被告人刘宝龙在其本田轿车内，与张兴旭、张兴才共同吸食由刘宝龙的毒品甲基苯丙胺。
4、2015年5月27日21时许，被告人在讷河市百合宾馆预订房间，李炎磊、黄丹在房间内吸食由刘宝龙的毒品甲基苯丙胺。
经侦查，被告人刘宝龙于2015年8月25日在家中被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、讷河市公安局案件来源、到案经过，证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系被抓获到案。
2、黑龙江省讷河市人民法院（2011）讷刑初字第62号刑事判决书、释放证明，证实被告人刘宝龙曾因聚众斗殴罪被判处有期徒刑的情况。
3、户籍证明，证实被告人刘宝龙的自然身份情况。
二、证人证言
证人姜立国、倪志成、张兴旭、张兴才、黄丹的证言，证实被告人刘宝龙容留他人吸食毒品的时间、地点等情况。
三、被告人的供述
被告人刘宝龙对公诉机关的指控事实供认不讳。
四、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘宝龙提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘宝龙犯容留他人吸毒罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。刘宝龙庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。但刘宝龙是被判处有期徒刑的犯罪分子，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应依法从重处罚。辩护人的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘宝龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 綦翠兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2792号
孙康、庞晓勤：
本院受理的申请执行人孙康与被执行人庞晓勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13501元，执行费为103元。
在执行过程中，被执行人庞晓勤自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执2792号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2360号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王欢秀，女，1964年7月16日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘虎明（王欢秀之夫），住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人：李忠，董事长。
再审申请人王欢秀因与被申请人北京首华物业管理有限公司（以下简称首华公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王欢秀申请再审称，（一）本人虽签订了霸王合同，但从未履行该合同。按照法律规定，被申请人应当对履行合同的情况向法庭举证。（二）申请人的物业费已经包含在房租中，从未拖欠。法院对物业管理条例第四十条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第五条视而不见。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，王欢秀与首华公司签订的《物业服务协议》及《费用收取协议》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《物业服务协议》虽已于2014年5月16日到期，但此后，首华公司仍继续为涉案房屋所在小区提供物业服务，故首华公司与王欢秀已形成事实上的物业服务合同关系，王欢秀亦应向首华公司支付相应款项。对于应交纳垃圾清运费的数额问题，两审法院按照《生活垃圾委托协议书》上显示的垃圾处理费标准即每产生一桶垃圾29元的标准判决王欢秀支付2014年5月17日至2016年5月16日期间的垃圾处理费，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。王欢秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王欢秀的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2360号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：王欢秀，女，1964年7月16日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘虎明（王欢秀之夫），住北京市海淀区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。法定代表人：李忠，董事长。再审申请人王欢秀因与被申请人北京首华物业管理有限公司（以下简称首华公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王欢秀申请再审称，（一）本人虽签订了霸王合同，但从未履行该合同。按照法律规定，被申请人应当对履行合同的情况向法庭举证。（二）申请人的物业费已经包含在房租中，从未拖欠。法院对物业管理条例第四十条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第五条视而不见。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，王欢秀与首华公司签订的《物业服务协议》及《费用收取协议》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《物业服务协议》虽已于2014年5月16日到期，但此后，首华公司仍继续为涉案房屋所在小区提供物业服务，故首华公司与王欢秀已形成事实上的物业服务合同关系，王欢秀亦应向首华公司支付相应款项。对于应交纳垃圾清运费的数额问题，两审法院按照《生活垃圾委托协议书》上显示的垃圾处理费标准即每产生一桶垃圾29元的标准判决王欢秀支付2014年5月17日至2016年5月16日期间的垃圾处理费，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。王欢秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王欢秀的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十八日书记员  张 艳
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初25号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张斌，男，2015年9月24日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪被洛南县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张斌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人郑小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人张斌通过QQ在其加入的“狩猎”群中浏览买卖枪支、弹药的信息，从网上购买气枪配件，在家中组装了气枪一支。同年5、6月份其从一个网名为“本宫不死你终究是妃”（陈某某，另案处理）处两次购买铅弹共计2000发。案发后公安机关从被告人张斌家中查获其利用废旧钢管制造的土枪一支、铅弹1038发、制式子弹16发。经鉴定，该土枪的发射能源为火药动力，该气枪的发射能源为压缩气体，制式子弹与铅弹均能正常击发。
在侦查阶段，被告人张斌能如实供述其非法制造、买卖枪支、弹药的犯罪事实。
上述事实，被告人张斌及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、涉案线索核查通知、抓捕经过、中通快递单、陈某某处理材料、被告人张斌的户籍证明信等书证；陕西省西安市公安司法鉴定意见书、陕西省商洛市公安司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片；证人钟某某、陈某某的证言；被告人张斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌违反国家有关枪支、弹药管理法规，擅自制造、买卖枪支、弹药，危害公共安全，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张斌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪的事实成立，应予支持。辩护人提出被告人张斌有自首情节的辩护意见，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。鉴于被告人张斌在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张斌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2019年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张永云
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00500号
本院在执行姚自鸿、喻志兰与石向前房屋买卖纠纷一案中查明，被执行人石向前有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人石向前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年五月六日
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初568号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市八街街道办事处。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月6日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月19日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年6月3日凌晨3时许，被告人刘某某因琐事和被害人普某某、党某某发生争执，为逞强好胜、发泄情绪，被告人刘某某在安宁市太极路中段对被害人普某某、党某某实施殴打，致两人受伤。经鉴定，被害人普某某、党某某的伤情均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某系自首，公诉机关建议从轻处罚；建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，经公安机关通知，被告人刘某某于2017年6月6日自行到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及被告人刘某某提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人刘某某的基本身份情况。
2、到案经过，证实经公安机关通知，被告人刘某某于2017年6月6日自行到公安机关接受调查。
3、被告人刘某某的供述及辩解，证实2017年6月3日凌晨2时左右，自己与刘某甲开车行至太极路中段时，因避让的问题与被害人一方发生争吵，后自己用拳脚打了一名男子和一名女子。刘某甲打了其中一名男子。
4、被害人普某某、党某某陈述，证实2017年6月3日凌晨2时以后，在太极路因避让问题，普某某被三名男子殴打，党某某被一名男子殴打的事实。
5、证人证言
（1）钱某某、李某某、蒋某的证言，证实案发当晚，三名证人与普某某、党某某行至太极路时，因避让问题与三名男子发生争执，后普某某、党某某被对方打伤的事实。
（2）刘某甲、张某某的证言，证实案发当晚，因避让问题在太极路与被害人一方发生争执，后刘某某打了对方的一男一女，刘某甲用拳头打过一名男子一拳，张某某用脚踢了这名男子一脚。
6、鉴定意见书，证实经鉴定，被害人普某某、党某某为轻微伤。
7、辨认笔录及照片，证实被告人刘某某辨认案发现场。
8、监控视频，证实案件情况。
9、收条，证实案发后，被告人刘某某赔偿被害人普某某损失共计人民币1300元。
经庭审中对证据的质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。被告人刘某某出示的收条与本案有关联性，本院亦予以确认。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人刘某某自动到案并如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 李宏伟
人民陪审员 杨亚雄
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王舒敏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第159号
申请人刘永强，男，1988年7月2日出生，汉族，住济阳县。
被申请人李卫东，男，1986年11月15日出生，住山东省东平县。
被申请人梁山县通翔货运服务有限公司，住所地山东省梁山县。
申请人刘永强因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年11月24日向本院提出申请，查封被申请人李卫东驾驶的梁山县通翔货运服务有限公司所有的鲁HSA8**号重型仓栅式货车一辆，保全价值100000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李卫东驾驶的梁山县通翔货运服务有限公司所有的鲁HSA8**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李仲魁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保289号
申请人：张宝乐，男，1986年9月2生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。
委托代理人：张六如（张宝乐之父），1955年2月23日生，住址同上。
被申请人：靳小争，男，1993年10月26日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
申请人张宝乐于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳小争驾驶的廊坊市交警二大队2017年12月25日出具证明所指铲车予以查封，保全标的额为10万元。担保人李美艳自愿以其所有的坐落于廊坊市永兴小区11-3-401房产（廊房权证字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保290号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李美艳所有的坐落于廊坊市永兴小区11-3-401房产（廊房权证字第××号）。
二、查封被申请人靳小争驾驶的廊坊市交警二大队2017年12月25日出具证明所指铲车。
案件申请费1020元，由申请人张宝乐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保289号申请人：张宝乐，男，1986年9月2生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。委托代理人：张六如（张宝乐之父），1955年2月23日生，住址同上。被申请人：靳小争，男，1993年10月26日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。申请人张宝乐于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳小争驾驶的廊坊市交警二大队2017年12月25日出具证明所指铲车予以查封，保全标的额为10万元。担保人李美艳自愿以其所有的坐落于廊坊市永兴小区11-3-401房产（廊房权证字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保290号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人李美艳所有的坐落于廊坊市永兴小区11-3-401房产（廊房权证字第××号）。二、查封被申请人靳小争驾驶的廊坊市交警二大队2017年12月25日出具证明所指铲车。案件申请费1020元，由申请人张宝乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年十二月二十七日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初917号
原告：马外西亚，女，东乡族，1972年1月4日出生，现住新疆伊宁县，公民身份号码×××。
被告：马尚海，男，东乡族，1963年4月15日出生，现住新疆伊宁县，公民身份号码×××。
本院在审理原告马外西亚与被告马尚海健康权纠纷一案过程中，原告马外西亚于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马外西亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马外西亚撤回起诉。
案件受理费135元，适用简易程序减半收取67.5元，由原告马外西亚负担。
审判员 王国彪
二〇一七年四月十一日
书记员 史亚琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4879号
原告陶金花，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告李新方，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人焦鹏，河北高俊霞律师事务所律师。
原告陶金花与被告李新方离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶金花的委托代理人张秋霞、被告李新方的委托代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金花诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年6月25日经海港区人民法院（2012）海民初字第510号民事判决离婚，并已发生法律效力。原告与被告夫妻关系存续期间，于2009年9月申请批建宅基地一处，面积167平方米，并花费20多万元在宅基地内自建了一处二层楼房。离婚后一直由被告占有、使用。原告认为，双方离婚时虽对该处房产未进行分割，但此宅基地是在夫妻关系存续期间批建的，原、被告户口均在下庄村，双方均系本集体组织成员，应当享有平等财产权益。现该处房产已纳入拆迁范围，故此向贵院起诉，请求：1、依法确认位于西港镇下庄村甲23号房产为夫妻共同财产，并判令原告就该房产享有一半的拆迁利益，价值约50万元。2、诉讼费由被告承担。
被告李新方辩称，一、原告要求分割的房屋，现没有拆迁，也没有签订拆迁补偿协议，因此不存在拆迁利益。原告提出的享有一半拆迁利益的诉讼请求没有事实依据，违反了《民事诉讼法》第119条之规定，法庭应当依法驳回。二、原告要求分割的房屋仅有一层的120平方米经过县级以上人民政府审批，超出120平米以及二层建筑部分未经政府批准，属于违章建筑，无产权，根据《婚姻法解释（二）》第二十一条的相关规定，法庭对该部分房产应当不予确认和分割。三、原告要求分割的房屋在建造及装修过程期间，共花费资金56万元。其中20万元是由被告出资的，其他36万元均是向他人借款。因此，该房产应当在法律许可范围内，先将36万元债务扣除后，再行分割。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，二人于1994年10月12日结婚，婚后生有二女李柳莹、李姿莹。2004年，李新方申请新建房，审批表上载明：新建建筑面积120平方米，宅基地面积167平方米，层数1层。经查，实际该房屋为2层结构，该房屋经政府三级批文批准建造，房屋位于海港区西港镇下庄村甲23号。2012年6月25日，原告起诉被告离婚，秦皇岛市海港区人民法院作出（2012）海民初字第510号民事判决，判令原被告离婚。但对诉争房屋未进行分割。现原告来院起诉，请求：1、依法确认位于西港镇下庄村甲23号房产为夫妻共同财产，并判令原告就该房产享有一半的拆迁利益，价值约50万元。2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告双方对该房屋属于夫妻共同财产没有异议，均认可该房屋已列入拆迁范围，但未向拆迁部门交房，未签订拆迁安置补偿协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，位于秦皇岛市海港区西港镇下庄村甲23号房屋系原、被告婚姻存续期间取得，原、被告双方均认可该房屋为夫妻共同财产，虽然双方在离婚时法院对该房屋未进行分割，但根据原告提交的证据显示该房屋有政府三级批文，该房屋享有合法手续，应予以分割；鉴于该房屋面临拆迁，该房屋由原、被告按份共有为宜，原、被告应各享有该房屋50%的份额。原告主张享有该房屋一半的拆迁利益，虽该房屋列入拆迁范围，但并未实际拆迁，故对原告该项主张不予支持。被告虽提出存在夫妻关系存续期间债务，但未举证证明，如存在债务，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条的规定，判决如下：
一、位于秦皇岛市海港区西港镇下庄村甲23号房屋由原告陶金花、被告李新方各占50%的份额共有；
二、对原告陶金花的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2300元，由原告陶金花、被告李新方各负担1150元。于本判决生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫 军
审判员 韩 力
审判员 李 莉
二〇一四年六月五日
书记员 王丙文
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第147号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：贾某某，男，1983年1月12日出生，汉族，初中文化；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月21日被梅河口市公安局取保候审，2014年11月21日被梅河口市公安局继续取保候审，2015年4月16日经本院决定被监视居住。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权、王梦诗出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2013年1月19日10时30分许，被告人贾某某在梅河口市山城镇忆豪网吧二楼，将在38号电脑桌上网的正在睡觉的被害人孙某放在棉裤右侧裤袋内的现金2250元盗走。公诉机关为证明贾某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：贾某某因患肺结核被公安机关取保候审，经本院决定被监视居住。案发后，经公安机关追赃追回赃款2173元，已返还被害人孙某。
上述事实，有法律手续、户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、案发现场照片、被告人指认现场照片、不予收押决定书、门诊诊断书及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人贾某某均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控贾某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。公安机关将贾某某抓获后，其配合公安机关追缴赃款，给被害人造成较小经济损失，如实供述犯罪事实并当庭认罪，对其依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千五佰元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 岳政超
审判员 甘 甜
二〇一五年六月十八日
书记员 王晓玉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第874号
原告赵某某，女，住柘城县。
被告张某某，男，住柘城县。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员苏长青适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告婚后性格不合，无共同语言，常因家庭琐事生气打架，请求判决1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割；4、债务由被告承担；5、案件受理费由被告承担。
被告张某某未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告赵某某向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明：原告赵某某与被告张某某经人介绍相识，2012年12月13日举行结婚仪式，2013年6月24日在柘城县民政局补办结婚登记手续，2013年10月10日生一男孩张某甲。后原告以双方性格不合，常因家庭琐事生气打架为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某某与被告张某某经人介绍相识后自愿结婚，婚后生育一男孩，夫妻之间有一定的感情基础。双方因生活琐事发生矛盾，只要彼此互相谦让、互相谅解，加强思想沟通和交流，是可以和好的。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院为了维护家庭稳定，有利于子女健康成长，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一四年八月十一日
书记员 程 方
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3267号
申请执行人王福明，男，1970年11月8日出生，住温岭市。
被执行人周生权，男，1982年2月15日出生，住湖北省利川市。
王福明与周生权买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14528号判决书已经发生法律效力。权利人王福明于2017年05月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周生权应支付申请执行人王福明人民币21400元及利息，并支付诉讼费167.5元、申请执行费223元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人周生权的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3267号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3267号
被拘留人:周生权公民身份号码:×××6058
本院在执行王福明与周生权（2017）浙1081执3267号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周生权拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初606号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李地林，男，汉族，1978年8月4日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月25日投案至临泉县公安局，9月28日被临泉县公安局取保候审，同年11月18日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］612号起诉书指控被告人李地林犯故意毁坏财物罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉、被告人李地林、到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日下午，被告人李地林到临泉县老集至油店桥段改建工程一标项目部，与安徽省中成建设工程有限公司的经理周某甲商谈为该工程送石子一事，被周某甲拒绝。当日23时许，李地林酒后到该路段施工现场临泉县宋集镇闫桥村，将安徽省中成建设工程有限公司停放在闫桥路南边的两台压路机、一台挖掘机、一台推土机的挡风玻璃砸坏，并将挖掘机和推土机的油管割断。经临泉县物价局价格认证中心，损坏物品价格为人民币8982元。2016年9月5日，李地林与安徽省中成建设有限公司达成调解协议，赔偿该公司各项经济损失13000元，征得谅解。
上述事实，被告人李地林在庭审过程中亦无异议，且有
书证常住人口登记表、到案经过、前科证明、证据保全清单、机械毁损基本情况表、被害人陈述、赔偿协议及谅解书、证人李某、范某、徐某、贾某的证言、临泉县公安机关制作的现场照片、现场勘验笔录、临泉县价格认定中心的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李地林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李地林当庭自愿认罪，具有自首情节。案发后积极赔偿被害人经济损失，征得谅解。依法可以对其从轻处罚，请求依法适用缓刑的辩护意见，经社区矫正机构评估认定被告人李地林对其居住社区没有重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人李地林的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第二款的规定，判决如下：
被告人李地林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 朱福海
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 锐
附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异492号
案外人：张杰，男,1954年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王景辉，辽宁衡瑞锐律师事务所律师。
申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
申请执行人：沈阳远大铝业集团有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：阚雪飞，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
被执行人：沈阳金旺地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
委托代理人：阚雪飞，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人张杰对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈中民三初字第54号民事判决书，本院于2016年4月7日立案执行，执行案号为（2016）辽01执字第208号。在诉讼中，本院于2015年2月11日保全查封沈阳金旺地房地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号（X栋），面积111.08平方米的房屋。
案外人请求撤销对上述房屋的查封，理由为：2009年，沈阳金旺地房地产开发公司与沈阳鑫双喜门窗工程有限公司签订协议，约定：金旺地公司以其开发的X路X号X房屋作加价521,240元抵顶鑫双喜公司的门窗款。2010年4月30日，案外人于鑫双喜公司签订协议，鑫双喜公司将上述房屋以521,240元价格转让给案外人，案外人支付了全部的房款，开发商与案外人签订了商品房买卖合同并交付了房屋。案涉房屋早已经由案外人购买并所有，一直居住至今，法院要求异议人腾房没有事实和法律依据。
被执行人沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业集团有限公司答辩称：案外人提出的异议不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据《不动产登记暂行条例》第二十一条规定：登记事项自记载于不动产登记簿时完成登记。我方主张权利执行查封时，该房产权属明确，均登记在沈阳金旺地房地产开发有限公司名下，且房屋权属以不动产登记簿记载为准。
经审查：2008年9月24日，沈阳金旺地房地产开发有限公司与沈阳鑫双喜门窗工程有限公司签订了《塑钢门窗制作安装工程合同》，双方协商达成如下协议：一、项目名称及楼号：远大家园；二、工程地点：沈阳市大东区沈铁路；三、工程内容：塑钢窗设计，材料采购，加工制作，运输，保管，安装，调试及售后服务；四、工程量及造价：按实际面积结算，单价每平方米270元；十二、结算：结算时工程应达到如下条件方可结算：工程达到双方约定既交工标准，施工人员全部撤离施工现场，施工技术档案材料准备完好，交送甲方（沈阳金旺地房地产开发有限公司）齐全。最终结算由甲方（沈阳金旺地房地产开发有限公司）及监理人员、主体施工队按实际发生工程量确认签字后生效。在结算时出具甲方、主体施工单位、乙方三方工程量及工程款确认单。保留5%（工程总造价）保修金。保修期为一年，其余工程款全部付清；十三、付款方式：甲方（沈阳金旺地房地产开发有限公司）及监理在门窗工程按期竣工验收合格后，甲方11月30日一次性付清已完工程形象款项。同时，双方还签订《补充协议书》，约定由沈阳鑫双喜门窗工程有限公司承包的X#、X#、X#、X#楼所有实德塑钢门增加30万元。付款方式为签订合同时沈阳金旺地房地产开发有限公司给沈阳鑫双喜门窗工程有限公司50万元，在四栋楼框上到80%再付50万元，工程竣工验收合格后11月30日一次性付清余款。
2009年11月23日，沈阳金旺地房地产开发有限公司与沈阳鑫双喜门窗工程有限公司签订《顶账房协议》一份，约定将沈阳市大东区X路X号，房号X#楼X号，面积111.08平方米房屋（案涉房屋）顶账给沈阳鑫双喜门窗工程有限公司。
根据案外人提供的《房产转让协议》记载：2010年3月31日，沈阳鑫双喜门窗工程有限公司与案外人张杰签订了《产权转让协议》一份，约定：沈阳鑫双喜门窗工程有限公司法人：李ＸＸ，将沈阳金旺地房地产开发有限公司建设的城市立方新居顶账房，地址：沈阳市大东区X路X号，房号X#楼X号，面积为111.08平方米，单价：4596.48元/平方米，总房款为521,240元，所有产权转让给张杰，沈阳金旺地房地产开发有限公司售楼处为张杰办理过户手续……沈阳鑫双喜门窗工程有限公司合同造价：28,875,197元。已付款：1,980,000元，质保金139,759元，顶账房521,240元，剩余工程款234,198元，沈阳鑫双喜门窗工程有限公司与案外人张杰在该协议上签字盖章，沈阳金旺地房地产开发有限公司在该协议上未加盖公章。
2010年8月19日，案外人交纳了电费300元，辽宁省电力有限公司沈阳供电公司开具了电费收据。2013年9月27日，案外人交纳了2013年度供暖费，辽宁荣力供热有限公司开具了供暖费发票。2014年9月9日、2015年10月26日，案外人交纳了2014、2015年度的供暖费发票，辽宁荣力供热有限公司为案外人开具了供暖费发票。
本院认为，根据案外人张杰提供的上述证据材料，可认定被执行人以欠付的工程款抵顶案涉房屋的买受价款，案外人于案涉房屋查封前已实际占有使用房屋。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市大东区X路X号（X栋）X号，面积111.08平方米的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 郑竹玉
审判员 钟 洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 张晶石