wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执86号申请执行人：马树生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被执行人：关东伟，河北省滦平县人，住河北省滦平县。本院在执行申请执行人马树生与被执行人关东伟民间借贷纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2120号民事调解书已发生法律效力。权利人马树生于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人关东伟支付欠款800000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人关东伟送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，要求其履行生效法律文书规定的义务。依法对被执行人杨树岭的财产状况进行了调查。经查本案的被执行人无其他可供执行的财产。本案应执行标的800000.00元，因被执行人名下无财产可供执行，故尚欠执行标的800000.00元。申请执行人王来运同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请人不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，因此目前本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张伟& # xB;审 判 员 王香瑞人民陪审员 毕   云   国二〇一七年六月二十六日书 记 员 杨   子   静
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初401号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王旭，男，1995年3月11日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄城区。2017年6月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人张健，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人王旭犯非法拘禁罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人张健到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经本院审理查明，闫某2于2015年经营襄阳雅酷网络科技有限公司，2016年5月，闫某2邀请张某（已判刑）合伙经营。2016年6月，经张某担保，闫某2向胡某（已判刑）借款3万元、向李某（已判刑）借款2万元，向被告人王旭借款1万元。约定的还款期限届满后，闫某2未能还款。2016年7月27日晚10时许，胡某、李某、王旭找到担保人张某到襄阳市襄州区古某找闫某2催要借款，直至次日凌晨2时许，闫某2仍没能筹钱还款，王旭等四人遂强行将闫某2带至襄阳市区筹款还债，非法限制闫某2的人身自由。29日下午，张某、李某、胡某将闫某2带至襄阳市电视信号发射塔附近，张某对闫某1殴打、侮辱，致闫某1轻微伤。当日18时许，王旭等四人得知闫某2的家人已报警，才让闫某2离开。
2017年7月28日，王旭主动到襄阳市公安局襄州区分局古驿派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某2的陈述，证人闫某3、张某、胡某、李某的证言，办案民警陈某、赵某出具的到案情况说明，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭因债务纠纷伙同他人非法限制被害人闫某2的人身自由，在非法拘禁过程中，同案人张某对闫某1殴打、侮辱，王旭的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。王旭在共同犯罪中系主犯，但作用相对较小，可酌情从轻处罚；王旭主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；王旭因索取合法债务而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚。对被告人王旭适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人王旭具有自首情节，王旭因被害人没有按照约定的期限偿还借款而非法限制他人人身自由，在共同犯罪中的作用较小及系初犯、偶犯，请求对王旭适用缓刑的意见符合案件的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人王旭犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘学华
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初851-2号
原告鲁金兰，居民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
委托代理人吴金平，该公司员工。
本院在审理原告鲁金兰诉被告江苏天宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告鲁金兰于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁金兰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁金兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁金兰负担。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邵珠婵
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民保字第13号
申请人株洲市天元区农村信用合作联社，住所地株洲市天元区。
法定代表人谭勇，系该公司董事长。
委托代理人李毅豪，系株洲市天元区农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
被申请人株洲轴承制造有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人吴忠，系该公司董事长。
本院在审理申请人株洲市天元区农村信用合作联社与被申请人株洲轴承制造有限公司诉前财产保全一案中，申请人株洲市天元区农村信用合作联社于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人株洲轴承制造有限公司名下价值200万元的等值财产予以查封、冻结，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人株洲市天元区农村信用合作联社的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲轴承制造有限公司名下200万元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永红
二〇一四年六月三日
书记员 文 斯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2214号
原告：周×。
委托代理人：谢××。
被告：沈××。
被告：郑××。
原告周×与被告沈××、郑××民间借贷纠纷一案，原
告于2009年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员张剑波适用简易程序独任审判，于2009年
10月12日公开开庭进行审理。原告周×的委托代理人谢××到
庭参加诉讼，被告沈××、郑××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告周×起诉称，二被告系夫妻关系。被告沈××因包
工地，分别于2008年2月2日向原告借款100000元，约定月利率
3%；2008年10月25日向原告借款100000元，约定月利率3%；20
08年10月28日向原告借款17680元；2008年12月24日向原告借
款55680元，合计借款273360元，并出具借条四份。后被原告
多次催讨，二被告均未履行还款义务。故原告现诉至法院要求
二被告归还借款273360元，并支付利息（以本金100000元，按
月利率3%自2008年2月2日算至2008年10月24日止，以后本金20
0000元，按月利率3%自2008年10月25日起算至实际给付之日止
）被告沈××、郑××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内向本院提交抗辩证据。
原告周×为印证其诉称事实，向本院提供证据（1）借条
原件四份�拟证明被告沈××向原告借款4次，共计借款27336
0元的事实。证据（2）二被告结婚登记申请书一份，拟证明二
被告系夫妻关系的事实。同时，原告当庭承诺其提供的上述证
据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。
经审理，本院鉴于被告沈××、郑××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。因原告
周×提供的证据符合证据真实、合法、与本案有关联的属性，
故本院对原告周×提供的四份借条原件、二被告的结婚登记申
请书予以认定，并采信为认定本案借款事实的依据，由此确定
原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈××于2
008年分4次共向原告周×借款273360元的事实由原告提供的四
份借条原件为凭。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，
应为夫妻共同债务。故原告主张二被告归还借款273360元的诉
讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告沈
××于2008年2月2日、2008年10月25日向原告借款时，已约定
月利率3%，该两笔款项应按3%月利率分别计息。因该主张超过
了国家对有关借款利率的限制规定，故本院对原告主张的超过
部分的利率不予保护，原告可以中国人民银行发布的同期同类
贷款基准利率的4倍计算利息。被告沈××、郑××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人
民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沈××、郑××于本裁判文书生效之日起二十
日内归还原告周×借款273360元，并支付利息（以本金100000
元，按中国人民银发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自20
08年2月2日算至判决确定之日止；以本金100000元，按中国人
民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2008年10月25
日起算至判决确定之日止）。
二、驳回原告周×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费6738元，因本案适用简易程序审理，减
半收取3369元，由原告周×负担200元，由被告沈××、郑×
×负担3169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理�判员张剑波
二〇〇九年十月十二日
代书记员 周×远
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第216号
原告：胡某。
被告：陈某某。
原告胡某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独
任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭
参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称，2008年7月15日，被告向原告借款40000
元，借期一个月，被告出具《借条》一张。借款到期后，原告
多次向被告催讨未果。请求判令：被告立即归还原告人民币40
000元并支付利息6132元（该利息从2008年8月16日起按日利率
万分之二点一计算至2010年8月15日止，此后利息仍按该标准
计算至实际还款日止）；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述所称事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告胡某的身份证复印件（与原件核对无异）一份，
用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告陈某某户籍信息一份，用以证明被告的诉讼主体
资格。
3、《借条》一张，用以证明被告陈某某向原告借款4000
0元并约定借款期限的事实。被告陈某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为
：上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的有效要件，被
告也未能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2008年7月15日，被告陈某某向原告胡某借款40000元，
并出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到胡某人民币肆
万元正（40000.00元），借期为一个月，从2008年7月15日到8
月15日止。”借款到期后，被告还款10000元，余款未付，原
告多次催讨无果。
本院认为，被告陈某某向原告胡某借款事实清楚，双方
之间系定期无息民间借贷，债权债务关系明确。被告应承担归
还借款并支付逾期付款利息损失的民事责任。被告已还款1000
0元，原告主张被告归还借款40000元无事实依据，本院不予支
持。原告诉讼请求中合法合理的部分，应予支持。被告拒不到
庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利
的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告胡某
借款本金30000元并支付逾期付款利息损失4593元（该逾期付
款利息损失自2008年8月16日起按日利率万分之二点一计算至2010年8月15日止，此后利息仍按该标准计算至本判决确定的还
款日止）。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元（已减半收取），由原告胡某承担119
元，被告陈某某承担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年九月十三日
书记员 迟庆娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5214号
罪犯陈田利，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年10月17日作出了（2012）沂刑初字第246号刑事判决，以被告人陈田利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈田利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈田利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈田利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈田利减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初4842号
原告：蒋臣英，男，1951年8月3日出生，汉族，天津市河东区防疫站退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：朗家敏（原告之妻），1951年7月11日出生，汉族，中国工商银行天津分行河东支行大直沽分理处退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。
原告：蒋臣龙，男，1953年11月7日出生，汉族，天津市助听器厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。
原告：蒋臣民，男，1957年2月17日出生，汉族，北京铁路局天津车辆段退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。
原告：蒋庆公，男，1960年3月26日出生，汉族，天津市河北区革新道重光五金制品厂退休职工，住天津市东丽区。
被告：蒋臣平，男，1965年9月16日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李树昌，天津元平律师事务所律师。
原告蒋臣英、蒋臣龙、蒋臣民、蒋庆公与被告蒋臣平合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋臣英诉讼代理人朗家敏、张培芬、原告蒋臣龙、蒋臣民及其诉讼代理人张培芬、原告蒋庆公、被告蒋臣平及其诉讼代理人李树昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋臣英、蒋臣龙、蒋臣民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付三原告各自176000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，原、被告母亲王玉芝生前留有坐落于天津市区大直沽十号路东宿舍3段4排8-1、8-2号房屋，母亲去世后，因该住房面临拆迁补偿，需要将该房屋过户至某一人名下，以方便进行拆迁手续办理及拆迁补偿款项领取，为此，原、被告于2017年4月14日签订《遗产价值分割协议》一份，约定该房屋过户至被告名下，由被告办理拆迁领款手续，然后由被告公平将原告每人应得份额给付原告。被告从拆迁部门得到补偿款共计1390000元左右。现扣除协议约定属于被告的部分外，剩余530000元应由三原告平均分得176000元。被告将全部款项领取后，对原告隐瞒消息，并回避不告知联系方式，现三原告起诉要求被告给付上述款项。
原告蒋庆公向本院提出诉讼请求：要求依法分割拆迁款项。事实和理由：原、被告确实曾签署过协议，但对协议内容不是很清楚，而且蒋臣英曾表示过，被告将母亲照顾好，房屋归被告。现我不放弃自己的权利，依照法律规定。
被告蒋臣平辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是坐落天津市区大直沽东宿舍三段四排八号房屋的合法承租人。有权合法取得该房屋的全部权益，拆迁所得款项与原告无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系，其父早年过世，其母王玉芝于2015年去世，名下遗有坐落天津市区大直沽十号路东宿舍3段4排8-1、8-2号公有住房（以下简称涉讼房屋）。2017年4月14日，原、被告在天津市公证处签订《公有住房过户协议书》，共同协商将上述房屋承租人过户至被告蒋臣平名下。同年5月23日，被告蒋臣平办理涉讼房屋拆迁手续，领取房屋补偿金额1099230元、搬迁补助费、设施设备迁移补助费、装修补偿、搬迁奖励、临时安置补助费等260372元。同时，被告蒋臣平选取坐落天津市龙峰嘉园7号楼2205号房屋，建筑面积77.58平方米，单价9500元/平方米，房款737010元。
另查，2017年4月14日，原告蒋臣民、蒋庆公、蒋臣龙、被告蒋臣平签署《遗产价值分割协议》一份，约定由原、被告五人共享涉讼房屋拆迁费用，并约定“因蒋臣平无房要房屋一套，故承租人转为蒋臣平名下过户后，除去蒋臣平房屋一套约60平方米价值及现金50000元正，剩余遗产价值由蒋臣英、蒋臣龙、蒋臣民、蒋庆公分割继承。以上协议有蒋臣英、蒋臣龙、蒋臣民、蒋庆公、蒋臣平经协商后都同意签字了……应履行协议规定……”。庭审中，原告蒋臣英、蒋臣龙、蒋臣民均表示该《遗产价值分割协议》与《公有住房过户协议书》同日先后在河东区公证处签署，因蒋臣英身体患病不便故未在《遗产价值分割协议》中签字，庭审中原告均表示要求按照上述协议分割被告取得的实际拆迁款项。经询，被告蒋臣平表示，在河东公证处确实签署一份协议，但协议内容与其不符，对此主张，被告蒋臣平未提供相关证据。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。当事人订立合同采取要约、承诺方式，要约到达受要约人时生效。撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。有下列情形之一的，要约不得撤销：（一）要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；（二）受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同做了准备工作。
本案中，原告蒋臣龙、蒋臣民、蒋庆公、被告蒋臣平就涉讼房屋拆迁款项分配问题签署《遗产价值分割协议》，并明确约定原、被告五人均已协商后同意该协议分配内容，原告蒋臣英虽未在该协议上签字，致使协议作为书面合同未能成立，但原、被告就拆迁款项的分配已经达成一致的意思表示，被告蒋臣平签署《遗产价值分割协议》内容的行为可以作为一种要约形式，该要约已经到达受要约人蒋臣英、蒋臣龙、蒋臣民、蒋庆公，且受要约人已经履行将涉讼房屋承租人变更为被告蒋臣平的约定内容，基于信赖利益，原告有理由认为被告蒋臣平应依据双方的合议内容，履行拆迁款项给付义务。在此情况下，被告蒋臣平当庭否认协议内容，但未提供证据反驳对拆迁款项分配的意思表示，故不能撤销其要约内容，同时其不履行要约也不符合家庭生活关系的道德标准，有悖公序良俗。现原告主张按照双方约定分配拆迁款项，符合法律规定，本院予以支持。据此，被告蒋臣平应扣除60平方米*9500元/平方米=570000元及50000元现金后，将剩余款项739602元分割给付四原告各184900.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：
被告蒋臣平于本判决书生效之日起十日内，给付原告蒋臣英、蒋臣龙、蒋臣民、蒋庆公拆迁款项各自184900.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由被告蒋臣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 郝著武
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 畅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民申60号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）陆才军，男，汉族，湖南省新田县。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）谢香爱，女，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，系陆才军之妻，住址同上。。
被申请人（一审被告、二审上诉人）彭龙珍，又名彭龙京，男，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。委托代理人郑军，湖南超创律师事务所律师。
申请再审人陆才军、谢香爱诉被申请人彭龙珍合伙协议纠纷一案，新田县人民法院于二○一五年四月二十三日作出（2015）新法民二初字第33号民事判决，一审宣判后，彭龙珍不服，向本院提出上诉。本院于二○一五年八月十九日作出（2015）永中法民三终字第317号民事判决，该判决生效后，陆才军、谢香爱不服，向本院提出再审申请。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查终结。
陆才军、谢香爱申请再审称：1、申请人在本案中无过错，不应由申请人承担相应民事责任，被申请人接纳申请人入伙时未尽相应告知义务具有明显过错。2、被申请人同意按月利率1%计息属其自认事实，依法应予认可。3、申请人收取的利润分配款应为利息，不应视为本金。遂请求：1、依法撤销（2015）永中法民三终字第317号民事判决；2、由被申请人退还股本金10万元及支付利息或支付分红款；3、该案所有诉讼费用由被申请人负担。
被申请人彭龙珍答辩称：1、永州中院（2015）永中法民三终字第317号民事判决认定事实清楚，适用法律正确；2、被答辩人在案件纠纷中存在重大过错，应承担相应的民事责任；3、二审没有支持支付1%的月利息及认定答辩人收取利润分配款三万元视为退回投资入股本金是正确的。遂请求再审对二审判决依法予以维持。
本院经审查认为，原二审判决未正确认定当事人的过错，未正确适用《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定，本案符合立案再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行审理。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 谭少华
审 判 员 张益民
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 王 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初2176号
原告葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街64号。
法定代表人姚某，该公司经理。
委托代理人葛某，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告费某，女，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告费某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市泓宇物业有限公司承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 卢丹凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭丽秋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第882号
原告邹××。
委托代理人（特别授权）叶××。
被告涂××。
本院在审理原告邹××诉被告涂××民间借贷纠纷一案
中，原告邹××于2009年8月17日向本院提出财产保全的申请
，要求对被告名下车牌号为浙k×××××东风雪铁龙轿车在25000
元范围内予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
之规定，裁定如下：
对被告涂××所有的车牌号为浙k×××××的东风雪铁龙轿
车予以查封（保全数额为25000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郑世罗
二〇〇九年八月十七日
书记员 徐春伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1923号
原告：衢州市衢江区莲花镇西山下村村民委员会，住所地：浙江省衢州市衢江区莲花镇西山下村。
法定代表人：张国平，主任。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：衢州市楷亚有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区莲花镇莲花村菜市场。
法定代表人：蒋晓斌。
原告衢州市衢江区莲花镇西山下村村民委员会与被告衢州市楷亚有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区莲花镇西山下村村民委员会撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年五月十七日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初175号
原告王树福，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人杨蒙，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告乔百臣，住黑龙江省绥棱县。
原告王树福与被告乔百臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员赵力平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树福及其委托代理人杨蒙、被告乔百臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树福诉称，原告自1998年承包经营土地1.2垧，2003年经村委会同意，与李进锋串到屯东道北路树荣地东、被告地西0.8垧，屯东道南0.4垧。其中屯东道北路树荣与被告之间的0.8垧自2011年起被告无理占用耕地，妨害原告行使土地承包经营权，至今未归还。原告身体不适，承包经营的土地以依法转包维生，被告行为致使原告无法转包，以1100元/亩/年的租金8亩4年租金损失共35,200元，被告的行为造成了原告的损失。故依法提起诉讼，要求被告停止对原告土地承包经营权的侵犯并返还土地；要求被告赔偿土地转包租赁损失35,200元；诉讼费用由被告承担。
被告乔百臣辩称，原告说的不属实，地块的位置不属实。被告种的地不是原告的土地，被告承包的土地是李建峰的土地。1998年原告分得的家庭承包地在屯后，每口人5.7亩，原告家二口人共分得家庭承包地1.14垧，不是1.2垧。2003年李进锋与王树兵串的地，没有通过村委会，2011年原告上访时村委会已对原告上访事件进行处理，在长山司法所有存档。原告诉状中所说的地是1998年至2002年的机动地，2003年以每口人5分地分了，不是原告的承包地，被告包的地是与李进锋签的合同，包的李进岭的地，与原告没有任何关系，该合同通过村委会同意并加盖了公章是合理合法的。原告起诉被告没有依据，原告骗村委会与路树荣给原告出了伪证，现在村委会和路树荣又重新出了证明，证实真实情况。上述事实足以证明原告应向李进锋索要土地与被告没有关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系绥棱县xxxxx村村民，原告在1998年二轮土地发包时分得家庭承包地，2003年3月20日被告乔百臣代表明久先与李进锋签订0.8垧土地转包合同书，并经绥棱县xxxxx村村民委会确认。原告认为被告耕种的土地承包经营权为其所有，被告侵犯了原告的权益。原告身体不适，承包经营的土地以依法转包维生，被告行为致使原告无法转包，以1100元/亩/年的租金8亩4年租金损失共35,200元，被告的行为造成了原告的损失。故依法提起诉讼，要求被告停止对原告土地承包经营权的侵犯并返还土地；要求被告赔偿土地转包租赁损失35,200元；诉讼费用由被告承担
上述事实，有双方当事人的陈述，绥棱县xxxxx村法人刘俊波的当庭证言（本院予以采信）、原告王树福提供的绥棱县xxxxx村委会于2015年4月15日出具的证明及xxxxx村村民路树荣证言两份、被告乔百臣绥棱县xxxxx村委会于2016年2月18日出具的证明及xxxxx村村民路树荣证言一份，原、被告分别举出相反证据，原告提交的证据不具有证明力，本院不予确认。
原告王树福的证人张旭池当庭证实2010年原告入证人的井股，当年种了水稻。对证人张旭池的证言本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是诉讼请求的0.8垧土地承包经营权是否为原告所有。原、被告现争议的0.8垧土地，在庭审中没有提供土地划分的相关证据，即每人分得几分地，没有证据证明，虽然原告提供绥棱县xxxxx村村民委员会出具的证明，但被告就同一事实提交相反的证据，该证据经xxxxx村村民委员会法人刘俊波当庭证言予以佐证，证明力大于原告的证据，原告提交的证据不能作为有效证据认定。据此，原告的诉讼主张，缺乏事实证据，其主张本院不予支持。根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：＂当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果＂。原告主张被告赔偿其土地租赁损失的请求，理由不充分，缺乏事实根据和法律依据，其主张本院不予支持，依法应驳回其诉求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王树福的诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告王树福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵力平
二〇一六年四月十八日
书记员 刘彦野
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1913号
原告王某某，女，汉族，生于1982年3月6日，住四川省南充市高坪区东观镇。
委托代理人袁科。
被告易某某，男，汉族，生于1972年9月8日，住四川省南充市高坪区喻家乡。
原告王某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁科到庭参加诉讼，被告易某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2000年农历2月20号经人介绍认识，于2002年10月6日在东观镇登记结婚，2001年农历9月9日生育一子，取名易某。原被告婚后由于被告个性古怪，有家庭暴力倾向，导致双方时常产生矛盾。原被告于2008年7月分居到现在，期间原告于2010年10月11日起诉，高坪区法院判决不准离婚，原被告分居至今夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已无法继续维持。故诉请法院判决离婚，婚生子易春（曾用名易亮）由原告抚养，被告每月承担抚养费。
被告易某某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍建立恋爱关系后，于2002年10月6日在东观镇登记结婚，并于2001年农历9月9日生育一子易某。婚后因双方性格差异，时常产生家庭矛盾，导致夫妻关系失和。
以上事实，有结婚证明、户籍资料、（2010）高坪民初字第967号判决书和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告于2002年结婚至今已共同生活多年，并生育了一个儿子，双方具备较好的夫妻感情基础。后因双方性格差异，时常产生家庭矛盾，导致夫妻关系失和。对于该问题，只要双方以后加强沟通，相互包容，多为家庭及子女考虑，夫妻关系是能够修复的。故本院对原告王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告易某某离婚。
案件受理费130元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋 盼
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第577号
原告：耿某某，住长春市南关区，现住长春市二道区。
被告：高某某，住长春市二道区。
本院在审理原告耿某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告耿某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取由原告耿某某负担。
审判员 翟 君
二〇一五年六月十六日
书记员 胡雪莹
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审128号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安市长安区细柳街道办事处。住所地:西安市长安区细柳街办府君庙甲字*号。
法定代表人冯永刚，该街办主任。
西安市国土资源局向本院申请强制执行市国土监字（2016）9－89号土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年6月15日对被执行人作出的市国土监字（2016）9－89号土地行政处罚决定书认定：被执行人未经批准占用西安市长安区细柳街办姜仁村西组土地16.82亩建生态污水处理厂。此行为属土地违法行为。决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用16.82亩土地上圈建的四周围墙、硬化的4条道路，硬化的8个污水净化池；1间一层门房，4间一层污水处理设备房及其它设施，恢复土地原状；2、对非法占地16.82亩合计11212平方米处以每平方米11元罚款，共计123333元。被执行人于2016年6月20日收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第一项内容，仅缴纳了罚款。申请执行人遂申请本院强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：(一)非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。(二)非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。”本案中，被执行人未经批准占用西安市长安区细柳街办姜仁村西组土地16.82亩(该宗土地性质为基本农田)建生态污水处理厂，该行为明显违反了土地管理法律法规，改变土地用途，破坏种植条件，根据上述规定，被执行人的违法行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十六条及《国土资源行政处罚办法》第二十六条第四项之规定，本案应移交相关部门先行处理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－89号土地行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审128号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安市长安区细柳街道办事处。住所地:西安市长安区细柳街办府君庙甲字*号。法定代表人冯永刚，该街办主任。西安市国土资源局向本院申请强制执行市国土监字（2016）9－89号土地行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年6月15日对被执行人作出的市国土监字（2016）9－89号土地行政处罚决定书认定：被执行人未经批准占用西安市长安区细柳街办姜仁村西组土地16.82亩建生态污水处理厂。此行为属土地违法行为。决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用16.82亩土地上圈建的四周围墙、硬化的4条道路，硬化的8个污水净化池；1间一层门房，4间一层污水处理设备房及其它设施，恢复土地原状；2、对非法占地16.82亩合计11212平方米处以每平方米11元罚款，共计123333元。被执行人于2016年6月20日收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定第一项内容，仅缴纳了罚款。申请执行人遂申请本院强制执行。本院认为，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：(一)非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。(二)非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。”本案中，被执行人未经批准占用西安市长安区细柳街办姜仁村西组土地16.82亩(该宗土地性质为基本农田)建生态污水处理厂，该行为明显违反了土地管理法律法规，改变土地用途，破坏种植条件，根据上述规定，被执行人的违法行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十六条及《国土资源行政处罚办法》第二十六条第四项之规定，本案应移交相关部门先行处理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－89号土地行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年九月二十八日书记员  杨晓瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20056号
原告宁波亚虎进出口有限公司，统一社会信用代码91330205720400504D(1/1)，住所地宁波市江北区广元路69号。
法定代表人龚利红，经理。
委托代理人周阳娟，浙江导司律师事务所律师。
被告杭州唯禾休闲用品有限公司，统一社会信用代码91330109321873961L，住所地杭州市萧山区戴村镇佛山村十组。
法定代表人杨冬伟，经理。
原告宁波亚虎进出口有限公司诉被告杭州唯禾休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因用其他方式无法向被告杭州唯禾休闲用品有限公司送达诉讼文书，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告宁波亚虎进出口有限公司委托代理人周阳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波亚虎进出口有限公司诉称：2016年10月13日，原、被告订立《宁波亚虎进出口有限公司产品订货合同》1份,约定被告向原告供应七档椅2850套，70元/套，计价款199500元，交货时间2017年1月10日，付款方式为先付定金30%，尾款进仓20天凭票付清等内容。同年10月18日，原告向被告指定银行帐户内汇入合同总金额的30%定金，即59850元(注：实际汇款金额为68400元，其中8550元为之前原告欠付被告价款)。由于被告未按约生产上述合同项下的七档椅，经双方协商被告交货期推迟到2017年3月20日-30日，并约定此交货期为开船日，不接受延期。之后被告再次未按期交货，原告无奈解除与客户之间订单，致使原、被告之间订立的上述合同目的不能实现。现起诉要求解除原、被告之间订立的上述合同；被告双倍返还原告定金79800元，被告退还原告预付款19950元，合计99750元。
被告杭州唯禾休闲用品有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2016年10月13日，原、被告订立《宁波亚虎进出口有限公司产品订货合同》1份,约定被告向原告供应七档椅2850套，70元/套，计价款199500元，交货时间2017年1月10日，付款方式为先付定金30%，尾款进仓20天凭票付清等内容。同年10月18日，原告向被告指定银行帐户内汇入合同总金额的30%定金，即59850元(注：实际汇款金额为68400元，其中8550元为之前原告欠付被告价款)。由于被告未按约生产上述合同项下的七档椅，经双方协商被告交货期推迟到2017年3月20日-30日，并约定此交货期为开船日，不接受延期。之后被告再次未按期交货。
上述事实，有原告提供的《宁波亚虎进出口有限公司产品订货合同》、《付款回单》各1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，上述合同是原、被告之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方权利义务依从约定。被告不按约履行交货义务，致使原告订立上述合同目的不能实现，原告有权要求解除上述合同。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，定金的数额由当事人约定，但不能超过主合同标的额的20%。原告依据该合同汇付给被告59850元定金中，其中39900元在法定定金上限范围之内，可适用定金罚则，余款19950元可作为预付款处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、宁波亚虎进出口有限公司与杭州唯禾休闲用品有限公司订立的《宁波亚虎进出口有限公司产品订货合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、杭州唯禾休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还宁波亚虎进出口有限公司定金79800元、退还预付款19950元，合计99750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由杭州唯禾休闲用品有限公司负担。
原告宁波亚虎进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州唯禾休闲用品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 王利泉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3181号
原告：冯文竹，男，1947年7月18日出生，汉族，农民，
住义乌市赤岸镇赤峰路20弄23号。
委托代理人：许美娟，女，1950年12月26日出生，汉族，
农民，住义乌市赤岸镇赤峰路**弄**号。
被告：浙江义乌西新能源有限公司，住所地：义乌市赤岸
镇尚阳朱店村。
法定代表人：杨逸民，系公司董事长。
原告冯文竹为与被告浙江义乌西新能源有限公司民间借贷
纠纷一案，于2009年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法由代理审判员胡芳芬独任审判，于2009年7月23日
公开开庭进行了审理。原告冯文竹及被告浙江义乌西新能源有
限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文竹诉称，请求判令被告归还借款14000元及利息
损失（自2000年11月17日始按年利率1分计付至实际履行之日
止）。
被告浙江义乌西新能源有限公司辩称，借款属实，但现在公司财产已被拍卖，要求以拍卖款来偿还借款。
经审理查明，2000年11月17日，被告浙江义乌西新能源
有限公司向原告冯文竹借款14000元，并出具收款收据一份，
约定按年利率1分计付利息，双方对还款期限未作约定。嗣后
，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的收款收据一份及当事人的陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告冯文竹与被告浙江义乌西新能源有
限公司之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款14000元的
事实清楚，有收款收据为凭，本院予以确认。原告要求被告自
2000年11月17日始按年利率1分计付利息损失至实际履行之日
止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告浙江义乌西新能源有限公司于本判决生效后三日内
归还原告冯文竹借款人民币14000元及利息损失（自2000年11
月17日始按年利率1分计付至实际履行之日止）。
如果被告浙江义乌西新能源有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
案件受理费221元，由被告浙江义乌西新能源有限公司负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二十三日
代书 记员 成丽丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7951号
原告深圳市厚爱晨欣五金科技有限公司，住所地：广东省。
法定代表人陈锦添。
被告朱燕仁，女，身份证住址：江西省。
委托代理人张莉莉，深圳市龙岗街道司法所法律工作者。
本院在审理上列原、被告占有物返还纠纷一案中，原告书面向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告朱燕仁价值人民币16378.15元的财产，原告深圳市厚爱晨欣五金科技有限公司提供银行账号作为担保。本院依法冻结了被告朱燕仁的银行账户。2016年11月21日，深圳市中级人民法院做出（2016）粤03民终字民事裁定书，依法驳回了原告的上诉请求。原、被告以此由向本院提出解除财产保全的申请，1、请求解除对被告账户的冻结；2、请求解除对原告账户的冻结。
本院认为，被告向本院申请解除对上述财产的冻结，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、解除对被告朱燕仁的银行账户的冻结。
2、解除对原告深圳市厚爱晨欣五金科技有限公司账户的冻结。
本裁定书送达之后立即执行。
审判员 李旭春
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓武义
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民二初字第28号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
法定代表人李陈明，主任。
委托代理人黄云龙，湛江市坡头区农村信用合作联社资产经营部经理。
委托代理人陈伟国，湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社职员。
被告郑金梅，女，汉族，住湛江市赤坎区福建村。
被告郑金丽，女，汉族，地址：湛江市赤坎区福建村。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（下简称官渡信用社）诉被告郑金梅、郑金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄云龙、陈伟国到庭参加诉讼。被告郑金梅、郑金丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官渡信用社诉称，被告郑金梅于2008年9月5日向原告借款本金50000元，约定到期日是2009年9月4日，月利率为8.7‰，并约定郑金丽作为该笔借款担保人。在借款期间经原告多次催收，被告从未能在期限内自行清偿借款本息，不按借款合同履行还款义务，至今已逾期，故向法院起诉，原告诉讼请求：一、判令被告郑金梅归还借款本金50000元及相应利息，利息计至还清本金之日止，并负担本案诉讼费用。二、判令被告郑金丽对上述债务负连带责任。
原告官渡信用社在举证期限内向本院提供的证据有：1、2008年9月5日《保证担保借款合同》一份，证明被告于2008年9月5日向原告借款50000元，被告郑金丽提供保证担保。2、2008年9月5日《借款借据》一份，证明原告已履行合同义务支付50000元给被告。3、《坡头区联社信贷档案资料》，证明两被告的个人身份资料。4、2012年11月11日的《逾期贷款催收通知书》，证明原告已向被告发出贷款逾期催收通知书，被告郑金梅、郑金丽签名捺押确认债务。
被告郑金梅不作答辩，在举证期限内没有向法院提供证据。
被告郑金丽不作答辩，在举证期限内没有向法院提供证据。
经庭审质证，原告提供的《保证担保借款合同》、《借款借据》、《坡头区联社信贷档案资料》和《逾期贷款催收通知书》客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告郑金梅于2008年9月5日向原告申请贷款，原被告双方于当天签订《保证担保借款合同》，约定借款本金50000元，到期日是2009年9月4日，月利率为8.7‰，借款用途为购买住房，并约定郑金丽作为该笔借款担保人。担保期限为借款之日起至借款期限届满后两年。原告依约将50000元转账给被告郑金梅。被告郑金梅、郑金丽在2012年11月11日的《逾期贷款催收通知书》上签字捺押确认债务。被告不能在借款期间自行清偿本息，不按借款合同履行还款义务，原告多次催收本息未获，遂起诉至本院。
本院认为，原告官渡信用社与被告郑金梅、郑金丽2008年9月5日签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告郑金梅应依约履行还本付息的义务，其不履行义务，应承担违约责任。原告请求判令被告郑金梅归还逾期贷款50000元及利息，利息计至还清本金之日止，本院予以支持。被告郑金丽在《保证担保借款合同》上签名捺押，约定保证人郑金丽对借款人郑金梅的债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告郑金丽对上述借款承担连带责任的保证。被告郑金丽向原告履行债务后，有权向被告郑金梅追偿。原告请求判令被告郑金丽对上述借款负连带清偿责任，本院予以支持。被告郑金梅、郑金丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金梅欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社借款本金人民币50000元及利息（从2008年9月5日至2009年9月4日止按合同约定利率计算；从2009年9月5日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。限在本判决生效后十五日内付清。
二、被告郑金丽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告郑金丽承担保证责任后，有权向被告郑金梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑金梅、郑金丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴文艺
审判员 林丽雀
审判员 陈 敏
二〇一四年七月九日
书记员 邓 华
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01232号
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市大街东段圣泰鑫宇5号E座3号。
法定代表人周志龙，董事长。
委托代理人于腾，男，1988年2月7日出生，汉族，系公司客户经理。
被告王恩远（下称第一被告），男，1964年11月30日出生，汉族，无业。
被告张丽萍（下称第二被告），女，1973年9月30日出生，汉族，无业。
被告大石桥市胜凯运输有限公司（下称第三被告），住所地大石桥市官屯镇杨房村。
法定代表人刘凯，董事长。
被告大石桥市凯迪汽贸有限公司（下称第四被告），住所地大石桥市铁岭村。
法定代表人孙德党，董事长。
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告王恩远、被告张丽萍、被告大石桥市胜凯运输有限公司、被告大石桥市凯迪汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费628.00元（陆佰贰拾捌元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 余
辽宁省锦州市凌河区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执620号
申请执行人杨XX，男，19XX年X月X日出生，满族，离休干部，住锦州市凌河区。
被执行人靳XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人靳XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人靳XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人靳XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人杨XX与被执行人靳XX等四人继承纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00659号民事判决书已经发生�律效力，权利人于2016年10月2５日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00659号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 王继军
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第512号
申请执行人：绛县农村信用合作联社
被执行人：朱维忠
本院在执行绛县农村信用合作联社申请执行关于绛县农村信用合作联社关于申请朱维忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并裁定规划被执行人朱维忠所有的银行存款或其他资金。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）绛执字第512号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵梦琪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初939号
原告：常德市鼎城区人力资源和社会保障局住所地常德市鼎城区玉霞办事处。
法定代表人：刘志平，该局局长。
被告：高群力，男。
原告常德市鼎城区人力资源和社会保障局与被告高群力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。常德市鼎城区人力资源和社会保障局于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市鼎城区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常德市鼎城区人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常德市鼎城区人力资源和社会保障局负担。
审判员 贾建林
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈敏爱
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更335号
罪犯周晓林，男，1987年1月2日生，汉族，四川省荣县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出（2013）吴刑二初字第0103号刑事判决，以被告人周晓林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以(2016)苏04刑更634号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周晓林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周晓林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯周晓林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周晓林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年6月23日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01956-1号
申请执行人：何照君，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：郑金花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人何照君与被执行人郑金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日制作的（2015）宣民一初字第02797号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人郑金花未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人何照君于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人郑金花立即给付申请执行人何照君借款人民币20000元，并承担本案受理费75元、执行费201元。
本院在执行中查明，被执行人郑金花每月有固定的收入。本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人郑金花工资收入人民币20276元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月十五日
书记员 叶亚平
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02653号
原告：浙江润和物业有限公司。
法定代表人：金谊。
委托代理人：袁晓俊。
被告：朱向红。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告朱向红物业服务合同纠纷一案中，原告浙江润和物业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱向红的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司以被告已履行合同义务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
代理审判员 周如庆
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 傅婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第295号
申请人士隆医疗器材（上海）有限公司。
被申请人刘俊侠。
申请人士隆医疗器材（上海）有限公司（以下简称士隆公司）与被申请人刘俊侠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。申请人士隆公司的委托代理人蒋雪梅、被申请人刘俊侠的委托代理人齐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人士隆公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第16263号裁决，事实和�由如下：1、士隆公司已与劳动者以会议记录的形式达成协议，劳动者的工资结算到2014年11月17日。仲裁委员会以会议记录的形式不符合协议书的要求为由未予采纳，并裁决士隆公司支付2个月的工资，适用法律、法规确有错误。2、虽然士隆公司对工资清单没有异议，但该清单上记载的是2014年10月以前的平均工资。现计算经济补偿金的工资标准时，应加上2014年11月及12月的工资一并平均计算。仲裁委员会计算的经济补偿金超过了劳动者的实际工资标准，裁决适用法律、法规确有错误。士隆公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供会议记录两份。
被申请人刘俊侠答辩称：1、会议记录只反映了会议的内容，并没有达成协议。会议记录写明，双方在12月的月底前达成协商�致，否则员工认为以上解除劳动合同的时间无效，这是附条件。由于双方在12月底前没有达成一致，该内容没有生效。2、工资清单是士隆公司出具的，仲裁裁决的经济补偿金也是以该标准计算的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，士隆公司主张双方已达成协议，经查会议记录中已记明双方需在12月底前达成一致。虽然士隆公司提出未能在指定期限内达成一致并非该公司的原因，但双方未达成一致亦属客观事实，因此协议并未生效。仲裁委员会据此未采纳士隆公司的主张并作出裁决，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资等货币性收入。本案中，士隆公司自2014年11�11日起停工，仲裁委员会据此以士隆公司确认的工资清单为标准裁决其支付经济补偿金，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认士隆公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人士隆医疗器材（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第16263号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人士隆医疗器材（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第324号
原告：丁某某。
委托代理人：叶乙。
被告：叶甲。
被告：李甲。
原告丁某某与被告叶甲、李甲买卖合同纠纷一案，本院
于2010年4月19日立案受理。依法组成合议庭于2010年9月13日
公开开庭审理了本案。原告丁某某的委托代理人叶乙到庭参加
诉讼，被告叶甲、李甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：两被告系夫妻关系，共同经营打铁厂
，被告叶甲负责在家打铁，被告李甲负责采购铁板、焦炭。被
告因业务需要向某告购买铁板已有七、八年，双方一直采取由
被告李甲在过磅单上签名确认的方某某行买卖。截止2008年9
月15日，双方共发生交易金额为490242元，期间两被告陆续偿
付货款200000元，结欠290242元，由被告李甲书写的结算凭据
一份为凭。结算后双方继续发生业务往来，2008年继续发生业
务金额318390.50元，期间两被告陆续偿付货款172632元。以
上在2008年期间两被告共欠原告货款436000元，该款至今未能
偿付，故原告起诉要求判令被告叶甲、李甲偿付原告货款4360
00元及赔偿金（自起诉之日即2010年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
庭审中，原告陈述双方在2009年又发生两次交易，2009
年2月7日被告向某告购买28575元货物，并支付35000元，不久
后被告最后一次向某告购买货物，具体金额记不清，只记得当
时被告支付部分货款后仍欠5000元，综上，两被告尚欠原告货
款434575元，故原告变更诉讼请求，要求判令被告叶甲、李甲
偿付原告货款434575元及赔偿金（自起诉之日即2010年4月19
日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日
止）。
被告叶甲、李甲未作答辩，也未提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、身份证，以证明原、被告的主体资格；
2、婚姻登记材料，以证明两被告系夫妻关系；
3、ＸＸ镇岐头四村出具的证明，以证明被告李甲与李乙
系同一个人的事实。
4、过磅单十三份，以证明被告收到原告价值808632元铁
板的事实；
5、被告李甲书写的结算单，以证明截止至2008年9月15
日两被告欠原告货款290242元的事实。
原告当庭向本院提供了2009年2月7日过磅单一份，以证
明当日发生交易情况。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提
供的证据本院认证如下：对证据1、2、3，符合证据三性要求，可以证明原告主张的待证事实，予以认定。对证据4、5，结
合原告陈述，形成证据链，可以证明以下事实：1、原告与被
告李甲之间的交易习惯，即被告李甲在过磅单上签名确认交易
金额，过磅单一式两份，双方各执一份，被告还款情况亦在过
磅单上记载，过磅单作为双方交易唯一凭证。2、原告与被告
李甲之间交易金额为837207.50元，被告李甲偿付货款407632
元，现被告李甲仍欠原告货款429575.50元。
经审理本院认定：原告经营铁板买卖，两被告系夫妻关
系，被告李甲因经营需要向某告购买铁板。2008年、2009年间
，被告李甲共向某告购买铁板共计837207.50元，期间被告李
甲偿付货款407632元，现被告李甲仍欠原告货款429575.50元
。该款至今未能偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告李甲之间系买卖合同关系，有经
被告李甲签名确认的过磅单为凭，可以认定。买受人应按约支
付价款，现原告持有经被告李甲签名确认的过磅单，要求被告
偿还未付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据过
磅单记载交易金额、还款金额，及原告自认的还款金额，且被
告未提供抗辩，可以认定被告李甲尚欠原告货款429575.50元
。原告主张双方于2009年发生两笔交易，但未提供证据证明另
一笔交易情况，现原告主张该笔交易中被告还欠原告货款5000
元，缺乏证据，不予认定。被告李甲至今未能偿还货款，已构
成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告自起诉之日
起按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿金，合理有据，予以
支持。被告叶甲与被告李甲系夫妻关系，被告李甲向某告购买铁板用于双方家庭经营，故因此所负债务应为夫妻共同债务，
由双方共同承担，故原告要求被告叶甲共同偿还，合法有据，
予以支持。被告叶甲、李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告叶甲、李甲应于本判决生效之日起十五日内支
付原告丁某某货款429575.50元及赔偿金（自2010年4月19日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）
。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告丁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，公告费300元，由原告丁某某负担10
0元，被告叶甲、李甲负担8040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 永 沛
代理审判员 陈修丽人民陪审员胡晓丽
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 高 文 丹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00043号
申请执行人王某某。
被执行人韩某某。
本院在执行王某某申请执行韩某某离婚纠纷一案中，执行依据为（2008）三民（经）初字第001064号民事调解书，执行标的为720元。
本案在执行过程中，被执行人韩某某已将小孩2013年下半年抚养费720元履行，申请人已受偿，并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00043号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一四年一月二十日
书记员 杨建国
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初654号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张红香，女，生于1970年3月27日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2014年6月10日因扰乱公共秩序被襄城县公安局行政拘留七日;2014年11月11日因扰乱公共秩序被襄城县公安局行政拘留十日;2015年12月15日因扰乱公共秩序被襄城县公安局行政拘留五日；2014年7月5日因扰乱公共秩序被北京市公安局海淀分局行政拘留五日;2014年9月27日因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日;2014年12月2日因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日;2014年12月11日因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日;2014年12月22日因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日;2014年12月30日因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日;2015年1月9日因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日;2015年1月19日因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日;2015年1月28日因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日;2015年2月11日因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日。2017年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留、同年2月25日被逮捕。
指定辩护人张齐帆，河南君志合律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人张红香犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人张红香及其辩护人张齐帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控,2013年4月至2017年1月，被告人张红香在全国“两会”前后、北京召开亚太经济合作组织会议、北京召开中非合作论坛峰会等时期，到北京上访为要挟，先后向襄城县山头店镇人民政府工作人员周某、黄某、冯某等人强要现金共计8800元，后才由工作人员将其从北京接回到襄城县。上述事实，有被告人供述、被害人称述、证人证言、视听资料、书证等证实。张红香之行为已构成寻衅滋事罪。请依法判处。
被告人张红香辩称只接受工作人员1000元，其余不存在，自己无罪。其辩护人辩称，1、对于起诉书认定事实有异议；2、接访人员面临工作压力，给钱息访是现实中常见的一种维稳形态；3、接访人员给钱是得到领导的认可及相关单位的报销；4、政府不是能够进行要挟、强拿硬要索取财物的对象；5、本案证人存在一致的利害关系，多起涉案行为是一对一的证人证言；6、没有造成严重后果。建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，
2016年3月至2017年1月，被告人张红香在全国“两会”前后等时期，到北京上访为要挟，先后向襄城县山头店镇人民政府工作人员周某、冯某、马某等人强要现金共计4800元，后才由工作人员将其从北京接回到襄城县。
上述事实,被告人张红香当庭供述2017年1月18日晚上周某通过王某转给其1000元的事实。证人周某证实2016年3月至2017年1月期间，张红香多次到北京上访，其去北京接张红香回襄城县时，张红香向其索要现金共计4300元的事实。该证言分别与证人冯某、方某、王某的证言及财物支出收款收据、情况说明予以证实并相互印证。证人马某证实张红香多次到北京上访，其去接访时张红香向其索要500元的事实，该证言与证人方某的证言相互印证。证人唐某、谷某、黄某、刘某、徐某、和明某、张轩分别证实张红香在不同时间以进京上访为要挟、迫使襄城县山头店镇人民政府工作人员去北京接访，并给付张红香现金、购买车某等事实。并有行政处罚决定书、一审民事判决书、二审民事裁定书、信访事项通报、登记台帐、襄城县国土局信访事项受理告知书、处理意见书、群众满意度评价表、国土局信访事项处理意见、信访事项不予受理告知书、国土局电话记录、国土局会议记录、国土局文件、高铁票、张红香住址照片、监察局告诫书、纪委警告记录、国土局证明、山头店人民政府证明、视频资料等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为,被告人张红香以上访为要挟，强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控张红香犯寻衅滋事罪成立，予以支持。但起诉书指控张红香犯罪数额8800元中的其他4000元，因只有接访人员的证言，没有其他证据予以印证，不予支持。被告人张红香辩称对起诉书指控只有1000元存在，其余不存在。经查：证人周某证实2016年3月至2017年1月期间，张红香多次到北京上访，其去北京接张红香回襄城县时，张红香向其索要现金共计4300元的事实。该证言分别与证人冯某、方某、王某的证言及财物支出收款收据、情况说明予以证实并相互印证。证人马某证实张红香多次到北京上访，其去接访时张红香向其索要500元的事实，该证言与证人方某的证言相互印证。并有相关证人证言、车某、行政处罚决定书、一审民事判决书、二审民事裁定书、信访事项通报、登记台帐等证据相佐证，足以证明上述事实的存在。辩护人辩称接访人员面临工作压力，给钱息访是现实中常见的一种维稳形态；接访人员给钱是得到领导的认可及相关单位的报销；政府不是能够进行要挟，强拿硬要索取财物的对象。经查：张红香以上访为要挟，强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，正是由于其不给钱就不离京，不给钱就要到北京国家机关上访为借口强拿硬要公私财物才是构成本罪的主客观要件。其辩护人辩称没有造成严重后果，建议免予刑事处罚。经查：张红香强拿硬要公私财物在1000元以上，属于我国刑法规定的情节严重应追究刑事责任的情形，到案后又拒不认罪，故该辩护意见理由不足，不予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2019年1月19日止）。
二、追缴被告人张红香违法所得人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李静鹤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1167号
原告：叶某。
被告：王某。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋。
本院在审理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年十月十五日
代书记员 何 烨
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00310号
申请执行人陕西新新通华电器有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首北路东段38号。
法定代表人彭珺，该公司总经理。
委托代理人施展，男，1955年9月28日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动一路322楼201号，系陕西新新通华电器有限公司法律顾问。
被执行人陕西绿盾生物制品有限责任公司，住所地：蒲城县陈庄工业园区。
法定代表人李蒲民，该公司董事长。
委托代理人梁明柱，陕西卓星律师事务所律师。
陕西新新通华电器有限公司申请执行陕西绿盾生物制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00646号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月10日向本院申请执行，本院同日依法受理。2013年6月5日本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行2013年3月31日前应付案款100000元，案件受理费2455元，执行费1400元，以上各项共计103855元。
本案在执行中，被执行人在履行案款30000元后与申请执行人达成执行和解：由被执行人给付申请执行人案款140000元（其中现金40000元；银行承兑汇票2张共100000元，票号为29408698的汇票金额50000元，2013年11月17日到期；票号为20621569的汇票金额50000元，2013年12月26日到期）后，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00646号民事调解书所确定的义务全部履行完毕（含2013年6月30日前应付案款74000元，执行费1010元），下余案款6455元申请执行人自愿予以全部放弃，若上述银行承兑汇票到期不能正常提取，恢复对原生效法律文书所确定的案款106455元的执行。现涉案案款申请执行人已全部领取，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2013）蒲法执字第00310号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年八月五日
书记员 曾斌州
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2446号
原告：彭学辉，男，1973年12月12日出生，汉族，住罗山县。
被告：郜超杰，男，汉族，1972年12月22日出生，住河南省巩义市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司
地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼
被告：郑州鑫源汽车运输服务有限公司
地址：荥阳市乔楼镇新3**国道新城段北侧
原告彭学辉与被告郜超杰、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司、郑州鑫源汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法进行审理。
原告彭学辉向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失294088.84元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告驾驶摩托车追尾撞至被告郜超杰已停驶的重型半挂牵引车挂车左后角，致原告受伤、两车损坏，造成交通事故。因被告未对原告遭受的全部损失进行赔偿，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定,起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告郜超杰、郑州鑫源汽车运输服务有限公司，没有提供上述二被告准确、详细的地址信息、有效的联系方式，致本院向上述二被告邮寄的“法院专递”邮件因被告迁移新址不明、地址不详被退件，故本院无法向其送达相关应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭学辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一七年十月十九日
书记员 张梦月
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00060号
原告丹凤县农村信用合作联社，住所地陕西省丹凤县城新凤街。
法定代表人程云成，系联社理事长。
委托代理人吴琳，男，汉族，系丹凤县农村信用合作联社棣花信用社主任。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。
被告何坝槽，男，汉族。
被告蔡菊花，女，汉族。
原告丹凤县农村信用合作联社（以下简称丹凤信用社）与被告何坝槽、蔡菊花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琳、汤小虎及被告何坝槽到庭参加了诉讼，被告蔡菊花经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹凤信用社诉称，2011年6月25日被告何坝槽、蔡菊花夫妻二人在原告棣花信用社贷款194000元，贷款用途是买房，贷款期限两年，利息清止2011年9月25日。该笔借款由被告夫妻二人用自己位于丹凤县棣花镇贾源村四组312国道北侧房屋作为抵押物，并办理了他项权证登记。2013年5月17日被告偿还借款本金4000元，现下欠原告借款本金19万元未偿还，故依法起诉，要求：1、被告连带偿还原告借款190000元及偿还完毕之日的利息和逾期利息；2、以被告提供的抵押物优先受偿并要求被告承担本案诉讼费用。
原告丹凤信用社在举证期限内向本院提交以下证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、农村信用社借款借据；4、抵押承诺书；5、抵押担保合同；6、到期贷款催收通知书；7、房屋他项权证；8、影像资料；9、何坝槽房产证复印件；10、贷款收回凭证；11、贷款展期申请书、抵押承诺书、2013年6月20日签订的贷款展期协议、抵押担保合同各一份；12、2013年6月20日客户谈话备忘录一份；13、何坝槽、蔡菊花身份证复印件；以上拟证明被告何坝槽、蔡菊花向原告借款并以房产作为抵押的事实。
被告何坝槽辩称，贷款事实属实，之前他去信用社还利息时，原告要求把所欠利息一次性结清，自己带的钱不够结清利息原告拒收。现在原告要求其一次性偿还本息，自己没有那么多的钱。何坝槽开庭前向本院提交了2014年5月31日收回贷款凭证一份。
被告蔡菊花未到庭，也未提交答辩状。
经庭审质证，被告何坝槽认为借款申请书及借据上签名不是自己所签，但名字上的指印是自己盖的，借款也是自己所借。经审查，原告提交的证据来源合法、真实客观，与本案密切相关，能够证明案件事实，本院依法予以采信。对于被告庭前提交的贷款收回凭证，该证据与原告提交的一份贷款收回凭证为同式不同联，也应采信。
根据以上证据查明如下事实：被告何坝槽、蔡菊花于2011年6月25日与原告丹凤信用社签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》，向丹凤信用社借款194000元，贷款用途为买房，借款期限自2011年6月25日至2013年6月24日，借款利率为月利率10.83‰，结息方式为按季结息；借款合同约定到期不按时归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。何坝槽、蔡菊花以何坝槽所有的位于丹凤县棣花镇贾源村四组312国道北侧房产（房屋所有权证号为丹房权证棣字第042**号）为该笔借款作抵押，并办理了房屋他项权登记。抵押担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用等。抵押合同约定在不增加抵押人责任的前提下，允许贷款人与借款人变更借款合同的条款。何坝槽陆续将借款利息清止2012年3月25日，2013年5月17日又偿还借款本金4000元。2013年6月20日何坝槽、蔡菊花与原告签订了借款展期协议，将借款到期日展期至2014年5月18日，其他条款按照原借款合同执行。同日被告夫妻二人与丹凤信用社签订了抵押担保合同。约定以原来抵押的房产继续抵押。展期后借款也已到期，何坝槽、蔡菊花未按约定还款。
本院认为，原告丹凤信用社与被告何坝槽、蔡菊花签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款展期协议》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。丹凤信用社向借款人何坝槽、蔡菊花发放贷款后，借款人负有按期还款的义务，因此丹凤信用社要求何坝槽、蔡菊花偿还借款本金19万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二借款人与丹凤信用社签订《抵押担保合同》，以何坝槽所有的位于丹凤县棣花镇贾源村四组312国道北侧房产（房屋所有权证号为丹房权证棣字第042**号）为二人在丹凤信用社的19万元借款设立抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告作为抵押权人，有权在抵押担保范围内协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。故对丹凤信用社要求以抵押房产优先受偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何坝槽、蔡菊花于本判决生效后三十日内偿还原告丹凤县农村信用合作联社借款本金19万元及利息（2012年3月26日至2014年5月18日的利息按照月利率10.83‰计算；2014年5月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率10.83‰上浮50%计算）。
二、被告何坝槽、蔡菊花未履行本判决书确定的第一项债务时，原告丹凤县农村信用合作联社有权对何坝槽所有的位于丹凤县棣花镇贾源村四组312国道北侧房产（房屋所有权证号为丹房权证棣字第042**号）协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告丹凤县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告何坝槽、蔡菊花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 吕娇娇
二〇一五年八月三日
书 记 员 杜 萍
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00060号
原告丹凤县农村信用合作联社，住所地陕西省丹凤县城新凤街。
法定代表人程云成，系联社理事长。
委托代理人吴琳，男，汉族，系丹凤县农村信用合作联社棣花信用社主任。
委托代理人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1974年10月15日出生，住陕西省丹凤县棣花镇龙王庙村*组，身份证号码6125231974********。
被告蔡某某，女，汉族，1983年9月19日出生，住陕西省丹凤县棣花镇龙王庙村*组，身份证号码：6125231983********。
原告丹凤县农村信用合作联社（以下简称丹凤信用社）与被告何某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琳、汤小虎及被告何某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹凤信用社诉称，2011年6月25日被告何某某、蔡某某夫妻二人在原告棣花信用社贷款194000元，贷款用途是买房，贷款期限两年，利息清止2011年9月25日。该笔借款由被告夫妻二人用自己位于丹凤县棣花镇贾源村四组312国道北侧房屋作为抵押物，并办理了他项权证登记。2013年5月17日被告偿还借款本金4000元，现下欠原告借款本金19万元未偿还，故依法起诉，要求：1、被告连带偿还原告借款190000元及偿还完毕之日的利息和逾期利息；2、以被告提供的抵押物优先受偿并要求被告承担本案诉讼费用。
原告丹凤信用社在举证期限内向本院提交以下证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、农村信用社借款借据；4、抵押承诺书；5、抵押担保合同；6、到期贷款催收通知书；7、房屋他项权证；8、影像资料；9、何某某房产证复印件；10、贷款收回凭证；11、贷款展期申请书、抵押承诺书、2013年6月20日签订的贷款展期协议、抵押担保合同各一份；12、2013年6月20日客户谈话备忘录一份；13、何某某、蔡某某身份证复印件；以上拟证明被告何某某、蔡某某向原告借款并以房产作为抵押的事实。
被告何某某辩称，贷款事实属实，之前他去信用社还利息时，原告要求把所欠利息一次性结清，自己带的钱不够结清利息原告拒收。现在原告要求其一次性偿还本息，自己没有那么多的钱。何某某开庭前向本院提交了2014年5月31日收回贷款凭证一份。
被告蔡某某未到庭，也未提交答辩状。
经庭审质证，被告何某某认为借款申请书及借据上签名不是自己所签，但名字上的指印是自己盖的，借款也是自己所借。经审查，原告提交的证据来源合法、真实客观，与本案密切相关，能够证明案件事实，本院依法予以采信。对于被告庭前提交的贷款收回凭证，该证据与原告提交的一份贷款收回凭证为同式不同联，也应采信。
根据以上证据查明如下事实：被告何某某、蔡某某于2011年6月25日与原告丹凤信用社签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》，向丹凤信用社借款194000元，贷款用途为买房，借款期限自2011年6月25日至2013年6月24日，借款利率为月利率10.83‰，结息方式为按季结息；借款合同约定到期不按时归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。何某某、蔡某某以何某某所有的位于丹凤县棣花镇贾源村四组312国道北侧房产（房屋所有权证号为丹房权证棣字第042**号）为该笔借款作抵押，并办理了房屋他项权登记。抵押担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用等。抵押合同约定在不增加抵押人责任的前提下，允许贷款人与借款人变更借款合同的条款。何某某陆续将借款利息清止2012年3月25日，2013年5月17日又偿还借款本金4000元。2013年6月20日何某某、蔡某某与原告签订了借款展期协议，将借款到期日展期至2014年5月18日，其他条款按照原借款合同执行。同日被告夫妻二人与丹凤信用社签订了抵押担保合同。约定以原来抵押的房产继续抵押。展期后借款也已到期，何某某、蔡某某未按约定还款。
本院认为，原告丹凤信用社与被告何某某、蔡某某签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款展期协议》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。丹凤信用社向借款人何某某、蔡某某发放贷款后，借款人负有按期还款的义务，因此丹凤信用社要求何某某、蔡某某偿还借款本金19万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二借款人与丹凤信用社签订《抵押担保合同》，以何某某所有的位于丹凤县棣花镇贾源村四组312国道北侧房产（房屋所有权证号为丹房权证棣字第042**号）为二人在丹凤信用社的19万元借款设立抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告作为抵押权人，有权在抵押担保范围内协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。故对丹凤信用社要求以抵押房产优先受偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何某某、蔡某某于本判决生效后三十日内偿还原告丹凤县农村信用合作联社借款本金19万元及利息（2012年3月26日至2014年5月18日的利息按照月利率10.83‰计算；2014年5月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率10.83‰上浮50%计算）。
二、被告何某某、蔡某某未履行本判决书确定的第一项债务时，原告丹凤县农村信用合作联社有权对何某某所有的位于丹凤县棣花镇贾源村四组312国道北侧房产（房屋所有权证号为丹房权证棣字第042**号）协议折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、驳回原告丹凤县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告何某某、蔡某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 吕娇娇
二〇一五年八月三日
书 记 员 杜 萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内0523执380号
申请执行人黄惠丽，女，46岁，蒙古族，个体，住开鲁县。
被执行人梁振发，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人杨贵珍，女，57岁，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第39号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁振发在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年9月8日至2017年9月8日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年九月八日书记员迟恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内0523执380号申请执行人黄惠丽，女，46岁，蒙古族，个体，住开鲁县。被执行人梁振发，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。被执行人杨贵珍，女，57岁，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第39号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁振发在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。二、冻结期限为2016年9月8日至2017年9月8日。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年九月八日书记员迟恒
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00154号
申请执行人蒲某，女，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
申请执行人蒲某甲，男，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
申请执行人暨申请执行人蒲某、蒲某甲法定代理人蒲军平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。系申请执行人蒲某、蒲某甲之父。
申请执行人谭忍科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
申请执行人马录彦，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇团。
被执行人郭奇，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区东关。
蒲某、蒲某甲、蒲军平、谭忍科、马录彦与郭奇机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01670号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年1月21日向本院申请执行该判决书确定的被执行人赔偿的经济损失50379.29元，诉讼费4000元，本案执行费716元。
本案在执行过程中，经本院依法督促，被执行人自觉履行55000元，在依法缴纳执行受理费716元后，其余54284元由申请人领取，并对剩余部分表示自愿放弃，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01670号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年四月九日
书记员 王 彬
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00154号
申请执行人蒲月，女，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
申请执行人蒲志国，男，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
申请执行人暨申请执行人蒲月、蒲志国法定代理人蒲军平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇团。系申请执行人蒲月、蒲志国之父。
申请执行人谭忍科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
申请执行人马录彦，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人郭奇，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区东关。
蒲月、蒲志国、蒲军平、谭忍科、马录彦与郭奇机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01670号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年1月21日向本院申请执行该判决书确定的被执行人赔偿的经济损失50379.29元，诉讼费4000元，本案执行费716元。
本案在执行过程中，经本院依法督促，被执行人自觉履行55000元，在依法缴纳执行受理费716元后，其余54284元由申请人领取，并对剩余部分表示自愿放弃，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01670号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年四月九日
书记员 王 彬
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00154号
申请执行人李小让，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区高新十七路。
法定代表人王宝全，任董事长。
本院在执行李小让与宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第166号调解书已经发生法律效力。权利人李小让向本院申请执行，要求被执行人履行该生效法律文书确定的义务：支付工资3691元，承担执行费50元。
在执行过程中，被执行人宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司已将本案执行款项交清，本案执行完毕。经合议庭评议�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第166号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月十八日
书记员 田迎利
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3627号
原告：刘志秀，女，1975年3月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：李兴荣，男，1986年8月27日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告刘志秀与被告李兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志秀到庭参加诉讼，被告李兴荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘志秀向本院提出诉讼请求：依法判令李兴荣偿还刘志秀借款8500元。事实和理由：刘志秀与李兴荣彼此相识，2016年5月10日李兴荣向刘志秀借款8500元，借款时李兴荣给刘志秀出具借条一张，约定过一段时间还清。但时至今日，此款经刘志秀多次讨要，而李兴荣始终以无钱为由拒不偿还。
李兴荣未到庭答辩。
刘志秀围绕诉讼请求依法提交了证据，李兴荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对刘志秀提供的证据：借条一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，与刘志秀所诉事实相互印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日李兴荣向刘志秀借款8500元，借款时李兴荣给刘志秀出具借条一张，约定过一段时间还清此款。但时至今日，此款经刘志秀多次讨要，而李兴荣始终以无钱为由拒付，至今未履行还款义务。
本院认为，李兴荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但刘志秀的陈述以及提交的借条，能够证实刘志秀与李兴荣之间有关借款的约定合法有效。刘志秀向李兴荣提供8500元借款后，李兴荣未按约定的还款期限履行义务，其行为违约。
综上所述，为了维护正常的民间借贷秩序，保护合法借款合同，刘志秀要求李兴荣偿还借款的诉请，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李兴荣偿还刘志秀借款8500元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 曹万杰
二〇一七年十二月五日
书记员 王哲元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行执字第14号
申请人云岩区人民政府，住所地，贵阳市云岩区新添大道（南段）299号。
法定代表人林某，职务：区长。
被申请人金某某，女，住贵阳市云岩区宝山北路市东村。
2015年3月30日，申请人云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出的云府发[2014]176号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查查明：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于贵阳中医学院第一附属医院门急诊综合楼项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]4号）、《贵阳市云岩区人民政府房屋征收公告》（云府发[2014]5号）和《贵阳中医学院第一附属医院门急诊综合楼建设项目国有土地上房屋征收与补偿方案》，被申请人金某某所居住的市东村xx-
xx号x层x号房屋属于征收范围，金某某系该房屋的所有权人，房屋所有权证号：云岩字第0104xxxxx号，建筑面积为28.34平方米。被申请人在签约期内提出的赔偿要求无法律依据。在与被申请人多次协商无果后，申请人对被申请人居住的房屋进行了房地产征收评估，评估的总价为289946.54元，根据评估云岩区人民政府下达了云府发[2014]176号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，并于2014年11月26日送达被申请人金某某，被申请人拒绝签字；2015年3月6日申请人对被申请人下达了《房屋搬迁催告通知书》并于2015年3月6日送达被申请人，被申请人拒绝签字。被申请人在收到云府发[2014]176号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为：申请人云岩区人民政府对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被申请人金某某所有的房屋属于征收范围内，在未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请人云岩区人民政府依法对被征收房屋进行评估后，作出云府发[2014]176号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》并于2014年11月26日依法送达给被申请人，被申请人金某某拒绝签收，该《征收补偿决定》程序合法、认定事实清楚。现《征收补偿决定》已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区人民政府下达的云府发[2014]176号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》的具体行政行为，本院准予执行。
审 判 长 姚红
人民陪审员 彭丹
人民陪审员 高菁
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2015）云行执字第14号申请人云岩区人民政府，住所地，贵阳市云岩区新添大道（南段）299号。法定代表人林某，职务：区长。被申请人金某某，女，住贵阳市云岩区宝山北路市东村。2015年3月30日，申请人云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出的云府发[2014]176号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。经审查查明：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于贵阳中医学院第一附属医院门急诊综合楼项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]4号）、《贵阳市云岩区人民政府房屋征收公告》（云府发[2014]5号）和《贵阳中医学院第一附属医院门急诊综合楼建设项目国有土地上房屋征收与补偿方案》，被申请人金某某所居住的市东村xx-xx号x层x号房屋属于征收范围，金某某系该房屋的所有权人，房屋所有权证号：云岩字第0104xxxxx号，建筑面积为28.34平方米。被申请人在签约期内提出的赔偿要求无法律依据。在与被申请人多次协商无果后，申请人对被申请人居住的房屋进行了房地产征收评估，评估的总价为289946.54元，根据评估云岩区人民政府下达了云府发[2014]176号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，并于2014年11月26日送达被申请人金某某，被申请人拒绝签字；2015年3月6日申请人对被申请人下达了《房屋搬迁催告通知书》并于2015年3月6日送达被申请人，被申请人拒绝签字。被申请人在收到云府发[2014]176号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为：申请人云岩区人民政府对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被申请人金某某所有的房屋属于征收范围内，在未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请人云岩区人民政府依法对被征收房屋进行评估后，作出云府发[2014]176号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》并于2014年11月26日依法送达给被申请人，被申请人金某某拒绝签收，该《征收补偿决定》程序合法、认定事实清楚。现《征收补偿决定》已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对云岩区人民政府下达的云府发[2014]176号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》的具体行政行为，本院准予执行。审 判 长  姚红人民陪审员  彭丹人民陪审员  高菁二〇一五年五月四日书 记 员  刘婷