河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2755号
原告：潘会婷，女，1974年8月28日出生。
�托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。
主要负责人：马继伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘少川，男，1984年1月17日出生。
原告潘会婷与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿保险豫南公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转入普通程序公开开庭进行了审理。原告潘会婷的委托诉讼代理人尚卫峰，被告太平洋人寿保险豫南公司的委托诉讼代理人刘少川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘会婷向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋人寿保险豫南公司支付赔偿款60000元；2、本案诉讼费用由太平洋人寿保险豫南公司负担。事实与理由：2017年3月17日，潘会婷作为投�人在太平洋人寿保险豫南公司设立在平顶山市服务站处为其丈夫（被保险人）关某投保《金佑人生终身寿险》和《祥宁幸福保意外伤害保障计划》，其中《祥宁幸福保意外伤害保障计划》交费方式为一次性，保险费为100元，约定保险次日生效，保险期间自2017年3月18日零时起至2018年3月17日二十四时止，保险金额包含意外伤害医疗2000元；意外伤害身故、残疾60000元。2017年3月18日16时25分许，被保险人关某骑电动自行车沿湛河区苗候砖厂门前小路由西向东行驶至苗张路交叉口西约20米处时侧翻，遭前方同向行驶由艾某驾驶的豫04-010**号拖拉机左后轮碾压，致关某当场死亡。该事故经平顶山公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的《道路交通事故认定书》，认定关某负事故的主要责任，艾某负事故的次要责任。事故发生后，潘会婷前往太平洋人寿保险豫南公司理赔时，太平洋人寿保险豫南公司仅赔偿《金佑人生终身寿险》的保险金60000元，但《祥宁幸福保意外伤害保障计划》的意外伤害身故、残疾保险金60000元拒绝理赔。综上，潘会婷为维护自身的合法权益，特诉至法院。
太平洋人寿保险豫南公司辩称，1、被保险人关某于2017年3月18日出险后，太平洋人寿保险豫南公司及时进行调查核实，并根据潘会婷所投的《金佑人生终身寿险》的保险合同条款的约定，支付了被保险人关某死亡保险金60000元；2、根据潘会婷所投保的《祥宁幸福保意外伤害保障计划》的保险合同条款中的被保险人因醉酒导致的保险事故，保险人不对此承担保险责任的约定，并结合平顶山市交警部门出具的事故认定书对事故形成原因分析中明确记载的关某系醉酒后驾驶非机动车上路，且未实行右侧通行，是导致事故的主要原因。因此，太平洋人寿保险�南公司不应承担赔付保险金的责任，且也是符合法律及双方保险合同的约定；3、太平洋人寿保险豫南公司在法律规定的时间内已向投保人潘会婷送达了拒赔通知书。综上，法院应驳回潘会婷的诉讼请求。
潘会婷围绕其诉讼请求向法庭提交了道路交通事故认定书、尸体处理通知书、《金佑人生终身寿险》个人人身保险单、《祥宁幸福保意外伤害保障计划》个人人身保险单、拒赔通知书，太平洋人寿保险豫南公司围绕其答辩意见向法庭提交了《祥宁幸福保意外伤害保障计划》个人人身保险单附页及双方当事人当庭陈述内容等证据在卷证实。相关证据已经庭审质证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
关某与潘会婷系夫妻关�。2017年3月17日，潘会婷作为投保人在太平洋人寿保险豫南公司设立的平顶山市服务站处交纳足够的保险费，并为其丈夫关某（被保险人）投保了《金佑人生终身寿险》及《祥宁幸福保意外伤害保障计划》个人人身保险，其中《祥宁幸福保意外伤害保障计划》个人人身保险单中明确记载：“保险单号、投保单号、首年保险单号：410081702912763，投保人：潘会婷，被保险人：关某，事故受益人及分配方式:（顺位）潘会婷，保险期间:自2017年3月18日零时起至2018年3月17日二十四时止，合同生效日:2017年3月18日，交费方式:一次性，保险费:100元，保险金额：意外伤害医疗（适用《附加个人意外伤害医疗保险》条款）2000元；意外伤害身故、残疾（适用《个人人身意外伤害保险（99）条款》）60000元”。太平洋人寿保险豫南公司在潘会婷投保时及被保险人关某发生事故死亡前未将上�保险保单及相关合同条款等材料交付给投保人潘会婷，也未就相关的免责事项条款给投保人潘会婷作特别提示告知说明。
2017年3月18日16时25分许，被保险人关某骑电动自行车沿湛河区苗候砖厂门前小路由西向东行驶至苗张路交叉口西约20米处时侧翻，遭前方同向行驶由艾某驾驶的豫04-010**号拖拉机左后轮碾压，致关某当场死亡。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出平公（交）认字【2017】第z017号道路交通事故认定书，认定关某负事故的主要责任，艾某负事故的次要责任。
事故发生后，太平洋人寿保险豫南公司仅向潘会婷赔付《金佑人生终身寿险》中的保险金60000元，但对潘会婷为其丈夫关某投保的《祥宁幸福保意外伤害保障计划》中的保险金60000元未进行理赔，并于2017年4月26日以“被保险人关某醉酒出险导致身亡属于条款责任免除”为由向潘会婷出具理赔决定通知书。
本院认为，2017年3月17日，潘会婷作为投保人在太平洋人寿保险豫南公司设立的平顶山市服务站处交纳100元保险费，为被保险人关某投保《祥宁幸福保意外伤害保障计划》险，太平洋人寿保险豫南公司作出保险单号为410081702912763的个人人身保险单，双方确立保险合同法律关系，该合同依法成立，属有效合同，对双方均具有约束力。被保险人关某在上述合同生效当日即2017年3月18日发生交通事故死亡后，投保人潘会婷作为受益人有权向太平洋人寿保险豫南公司索赔，但太平洋人寿保险豫南公司以“被保险人关某醉酒出险导致身亡属于责任免除事项”为由拒绝赔付。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对条款予以说明。同时《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同、采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他的保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋人寿保险豫南公司作为提供格式条款的一方，在投保人潘会婷投保时及被保险人关某发生事故死亡前，未将单号为410081702912763的个人人身保险单及《个人人身意外伤害保险（99）条款》等相关材料交给潘会婷，也未对免责条款逐条进行告知�明，且太平洋人寿保险豫南公司在庭审中未提供其对免责条款作了提示或明确告知说明的证据，潘会婷对此也不予认可，故保险单中关于被保险人因醉酒导致的保险事故，保险人不承担保险责任的免责条款对潘会婷不产生约束力。太平洋人寿保险豫南公司以此为由拒绝赔付的理由不能成立。因此，投保人潘会婷要求太平洋人寿保险豫南公司赔付保险金60000元的请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后七日内在《祥宁幸福保意外伤害保障计划》保险限额范围内向潘会慧赔付保险金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王晶晶