江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初723号
原告：朱某，女，1972年11月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：刘毅，江西海青律师事务律师。
原告朱某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄蓉，被告委托诉讼代理人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拆迁补偿款213553.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年8月24日，俩人因感情破裂至崇义县民政局协议离婚，因离婚时双方的田、土、老房子已被列入政府征收范围，故双方《离婚协议书》的第三条约定：日后男方田、土、老房子若被征收，所得拆迁补偿款女方得50%，拆迁补偿款一到位，男方必须协助女方八属于女方的50%打到女方账户。之后被告于2017年1月至3月陆续领取拆迁补偿款合计567639.95元，但被告却欺瞒原告，称只领取了20多万元拆迁款，并只分配了4万元给原告，为此原告多次与被告交涉，但被告却一直以种种理由推诿，拒不按《离婚协议书》的约定付款，公然违约，严重损害了原告的合法权益，故为维权，原告现根据我国《婚姻法》相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告已经向原告支付了80000元。原被告在离婚协议书中只约定了田、土、老房子被征收，所得补偿款原告得50%，但该约定不得处分他人财产，如有处分，所涉处分无效。田、土是被告与母亲廖忠莲为一户承包经营，田、土被征收所得补偿款计155376.75元，为被告与母亲廖忠莲共同所有，被告无权单独处分。老房子（土木结构）是被告父亲、母亲的夫妻共同财产，被告父亲在2015年12月去世，老房子被征收所得补偿款31196.8（24836.8元＋附属房6360元），应分出一半15598.4元归被告母亲所有，剩余一半15598.4元才是被告父亲的遗产，应由其法定继承人即母亲廖忠莲、大姐张荣兰、二姐张荣凤、三姐张荣秀、大哥张荣斌、二哥张荣和、弟弟张荣胜和被告八人继承，待被告继承了应得份额，才能在被告继承的份额中分50%给原告。砖混结构房屋（面积115.3平方米）及附属设施系被告与原告离婚后所建，为答辩人离婚后的个人财产，征收后所得补偿款85413.9元，原告无权分配。离婚协议书没有约定原告可以分得青苗补偿费，因此，茶叶树、棕树等青苗补偿费83360元（15900元＋67460元），原告无权分配。被征收林地的使用权人为被告母亲廖忠莲，离婚协议书没有约定原告可以分得山被征收所得补偿款，因此，林地补偿款68442.5元，原告无权分配。补偿安置、奖励共计143850元不是征地补偿款，是被告配合征地拆迁政府给予的奖励，其中安置过渡费6000元，是政府对被告租房的补助，应安置套房面积奖励120000元，是政府对被告及时拆迁而奖励给被告的房屋装修费，原告对奖励款无权分配。综上，即使被告与母亲廖忠莲分割了田、土补偿款155376.75元，被告也只能分得77688.38元，原告得50%，只能分得38844.19元，老房子征收补偿款中属于被告父亲遗产的15598.4元，被告应继承份额只有1949.8元（15598.4元÷8人），原告得50%，只有974.9元，两项合计39819.09元，被告已经分配原告80000元，已经超过了原告应得数额，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原告朱某与被告张某在崇义县民政局登记离婚，双方于离婚协议书第三条约定：“财产的分割……。日后男方田、土、老房子若被征收，所得拆迁款女方得50%，拆迁款一到位，男方必须协助女方把属于女方的50%打到女方账户。日后所分地皮张裕丰拥有50%。男方母亲所分地皮，因分家析产，男方有柒万元整，离婚以前男方必须付清肆万元给女方”。2017年初，崇义县因重点工程和重大项目对横水镇上营村南山口组居民的房屋及附属物、山林、土地、地上附着物等进行征收拆迁，被告张某户也在征收拆迁范围内。张某户被征收拆迁的有土木结构住房81.7平方米、砖混结构住房115.3平方米，附属房有简易棚64平方米、土木猪栏24平方米，附属物有粪池一个、灶台一座、洗手池一只座、液化气灶台一座、闭路电视一户、电话宽带一户、引水管2600米、水泥坪28.5平方米、太阳能一套、水箱一个、蜜蜂一箱、机井一口、挡土墙5.74立方米、塑料吊顶28.6平方米，地上附着物有棕树8棵、枇杷树10棵、罗汉松5棵、桂花树700棵、脐橙树430棵、杉木12棵、茶叶树2.65亩，旱地3.192亩，水田1.8728亩，经济林3.5亩；其中土木结构住房系张某父母在1972年兴建，砖混结构住房是张某与朱某离婚之后由张某独自所建，简易棚与土木猪栏是张某与朱某婚姻期内所建，附属物粪池、灶台、洗手池、液化气灶台、闭路电视、电话宽带、引水管、水泥坪、太阳能、水箱、蜜蜂、机井、挡土墙、塑料吊顶是朱某与张某婚姻期内共同所有。地上附着物棕树、枇杷树是张某奶奶所种植，罗汉松、桂花树、脐橙树、杉木是朱某与张某共同种植，茶叶树是张某结婚前个人所种植。上述住房、附属房、附属物、山林、土地及地上附着物被征收后，获得的补偿为：土木结构住房24836.8元，砖混结构住房60532.5元，砖混结构住房装修补偿11530元，简易棚3840元、土木猪栏2520元，附属物粪池450元、灶台2**元、洗手池70元、液化气灶台1**元、闭路电视180元、电话宽带180元、引水管5200元、水泥坪855元、太阳能250元、水箱70元、蜜蜂2500元、机井900元、挡土墙344.4元、塑料吊顶2002元，棕树400元，枇杷树1000元，罗汉松100元，桂花树14000元，脐橙树51600元，杉木360元，茶叶树15900元，水田72527.93元（38727元/亩）、旱地82822.82元（25947元/亩）、误工误餐补贴26元，经济林68442.5元。张某因拆迁房屋获得政府奖励项目有配合房屋丈量奖3000元、按时签订拆迁协议奖5000元、按时拆房弃房奖9850元、搬迁安置过渡费6000元、应安置套房面积奖励120000元，合计143850元。另查明，张某向朱某支付了40000元征地拆迁补偿款。张某父母生育了七个子女，其父亲已过世，其母廖忠莲尚在世。
本院认为：本案的争议焦点为被告张某所获得的征地拆迁补偿款哪些款项应分配给原告朱某所有。关于土木结构住房，该房屋是被告父母所建，属被告父母所有，虽原告陈述离婚前已分家析产，被告父母将部分老房子分给了原告及被告，但原告提供的证据并不足以支持其主张，且被告予以否认，故本院对原告分割土木结构住房50%补偿款的请求不予支持。因被告父亲已过世，故土木结构住房补偿款应先由被告母亲分得50%，剩余50%款项由被告母亲与其七个子女共同分配，之后，被告按约定将其应得份额的50%分配给原告，所以，原告分得土木结构住房补偿款为776.15元[（24836.8元÷2人÷8人）×50%]。关于砖混结构住房补偿款及装修补偿款，该住房是原告与被告离婚后，被告独自所建，系被告个人财产，被告因此所获得的该两项补偿款属被告所有，原告无权分配。附属房简易棚及土木结构猪栏是原、被告婚姻期内所建，其补偿款合计6360元，原告应分得3180元（6360元×50%）。附属物粪池、灶台、洗手池、液化气灶台、闭路电视、电话宽带、引水管、水泥坪、太阳能、水箱、蜜蜂、机井、挡土墙、塑料吊顶合计补偿款为13351.4元，原告应分得6675.7元（13351.4元×50%）。地上附着物棕树、枇杷树系被告奶奶种植，故棕树、枇杷树补偿款原告无权分配。茶叶树是被告与原告结婚前由被告种植，婚后原告虽参与了经营管理，但茶叶树所产生的经济效益，原告在婚姻期内也已分享，且茶叶树被征收是发生在原告与被告离婚后，故茶叶树属被告个人所有，由此所获得的补偿款原告无权分配。罗汉松、桂花树、脐橙树、杉木是原、被告婚姻期内共同种植，其补偿款合计66060元，原告应分得33030元（66060元×50%）。关于水田与旱地补偿款，根据被告提供的土地承包经营权证记载，被告与其母亲共有的水田仅一亩（承包期至2028年12月），而被告获得的水田补偿款为72527.93元（38727元/亩，共1.8728亩），应属被告的份额为53164.43元[72527.93元－（38727元÷2人）]。根据原被告离婚协议的约定，原告应分得的水田补偿款为26582.22元（53164.43元×50%）。旱地补偿款82822.82元，被告提供的证据未能证明该旱地尚有其他共有权人，根据原被告离婚协议，原告应分得旱地补偿款为41411.41元（82822.82元×50%）。关于误工误餐补贴26元，因征地拆迁事宜主要由被告进行，故该费用应属被告所有。关于经济林补偿款，经济林权属登记在被告母亲名下，但根据崇义县征地拆迁指挥部与崇义县横水镇财政所列支的补偿费用明细表显示，被告母亲已将其名下登记的经济林平均分配给了其四个儿子，被告所得经济林补偿款为68442.5元，原告应分得34221.25元（68442.5元×50%）。关于被告获得的政府奖励配合房屋丈量奖、按时签订拆迁协议奖、按时拆房弃房奖、搬迁安置过渡费、应安置套房面积奖励，上述奖励项目均与征收拆除住房有关，而被告被征收拆除的土木结构住房、砖混结构住房，与原告均无权属关系，故原告对上述奖励款项无权分配。综上所述，被告应将所获得的征地拆迁补偿款分配给原告145876.73元，扣除其已经支付的40000元，被告尚应向原告支付105876.73元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一款第一项、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十五日内向原告朱某支付征地拆迁补偿款105876.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取2225元，由原告承担1000元，被告承担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈海洋
二〇一七年十二月一日
书记员 李 秀