wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审162号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人兰天森，男，1981年9月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄腾水妹（被执行人兰天森之妻），女，1986年1月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第1100707号社会抚养费征收决定，补正材料后于2017年8月21日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人兰天森、黄腾水妹夫妇于2013年12月结婚，于2011年1月26日生育第一个子女（男），2012年4月21日生育第二个子女（男），2015年2月8日在上杭县中医院政策外生育第三个子女（女），属多生育一个子女，于2015年3月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、第三孩出生医学证明、结婚登记证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年11月1日出作了汀计生征决字〔2016〕第1100707号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费53487元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年11月8日依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年6月7日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人兰天森、黄腾水妹强制交纳社会抚养费53487元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费703元，由被执行人兰天森、黄腾水妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 李国平
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 罗 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审73号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被执行人刘旧红，男，汉族，1948年9月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L43号限期腾地决定一案，本院于2017年11月10日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L43号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月十四日
书记员 许子恒
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳健伟，男，锡伯族，1973年10月7日出生，住沈阳市苏家屯区丽花街**号3门。
委托代理人：张薇、张春薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳鸿发展房地产开发有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区冬青街**号。
法定代表人：王坤生，该公司总经理。
委托代理人：钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原审第三人：苏宇，男，汉族，1977年9月22日出生，住沈阳市苏家屯区陈相镇晨光西委**组10。
原审第三人：张英华，女，汉族，1977年12月26日出生，住沈阳市苏家屯区陈相镇晨光西委**组10。
再审申请人靳健伟因与被申请人沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展公司）及原审第三人苏宇、张英华商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳健伟申请再审称：1、原审认定靳健伟与鸿发展公司不存在买卖合同关系，属于认定事实错误。（1）鸿发展公司与案外人高振刚是委托代理合同关系，高振刚售楼行为属于有权代理。（2）案外人王日斌为鸿发展公司的售楼经理，有权代理公司进行房屋销售。（3）靳健伟已向鸿发展公司交付了房款，鸿发展公司向靳健伟交付了房屋及钥匙，且靳健伟一直实际占有使用诉争房屋，鸿发展公司对于其与靳健伟之间的房屋买卖合同关系，系自愿且意思表示真实。2、鸿发展公司与案外人苏宇、张英华签订房屋买卖合同属于恶意串通损害靳健伟合法利益的行为。3、靳健伟并非高振刚、王日斌合同诈骗案件被害人，该案被害人应为鸿发展公司。4、原审适用法律错误。鸿发展公司与高振刚存在委托代理关系，其行为归咎于鸿发展公司，应适用《中华人民共和国民法通则》第六十三条关于代理的规定，认定靳健伟与鸿发展公司存在商品房买卖合同关系。综上，靳健伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审，请求撤销原判，改判靳健伟与鸿发展公司签订的房屋买卖合同有效，并由鸿发展公司协助办理过户手续。
被申请人鸿发展公司提交意见称：1、鸿发展公司与靳健伟未签订过商品房买卖合同，靳健伟也未向鸿发展公司交付房款；靳健伟系与“辽宁省咨询策划业协会文化关爱组委会”（以下简称关爱组委会）订立购房合同，并向高振刚交付房款，并由该组委会出具了收款收据，上述行为与鸿发展公司无关，不能认定与鸿发展公司之间存在合同关系。2、高振刚、王日斌被法院认定构成合同诈骗罪，靳健伟称王日斌犯罪行为为职务行为不成立；靳健伟是刑事犯罪被害人，鸿发展公司不是被害人；刑事判决认定靳健伟购房款被骗，非鸿发展公司房屋被骗。靳健伟应向犯罪行为人追索，无权向鸿发展公司主张。3、靳健伟与“关爱组委会”订立合同，是基于犯罪行为订立，属无效合同，靳健伟主张履行无效合同无法律依据。综上，请求驳回靳健伟的再审申请。
本院认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。
经查，生效刑事判决已认定高振刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相骗取对方当事人财物，其行为构成合同诈骗罪。王日斌明知高振刚实施诈骗行为仍积极帮助，其行为亦构成合同诈骗罪。靳健伟是合同诈骗案件的受害人之一。违反法律的行为为无效民事行为，靳健伟关于高振刚、王日斌属于有权代理的主张不成立。靳健伟未提供其与鸿发展公司签订的商品房买卖合同。同时，靳健伟将房款交给高振刚，高振刚以“关爱组委会”名义给靳健伟开具收款收据，该款被高振刚骗取。综上，靳健伟提出的原审认定其与鸿发展公司不存在房屋买卖合同关系属认定事实错误的主张不成立，其提出其不是合同诈骗案件被害人的主张亦不成立。其关于案外人苏宇、张英华与鸿发展公司恶意串通签订商品房买卖合同损害其合法利益的主张，缺乏证据证明。
靳健伟主张应适用《中华人民共和国民法通则》第六十三条关于代理的规定，认定其与鸿发展公司存在商品房买卖合同关系。审查认为，靳健伟该主张无事实依据，原审适用法律并无不当。
综上，靳健伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回靳健伟的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 陈 德 巍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 辛颖（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初4743号
原告：郑昌孟，男，1971年6月20日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
被告：黄宝伍，男，成年，住桂平市。
原告郑昌孟与被告黄宝伍建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告郑昌孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑昌孟撤诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 覃丽兰
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初154号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人曹绪伦，男，1968年4月29日出生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，现住龙里县。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
委托辩护人柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师。
委托辩护人杨蕊呜，贵州创文律师事务所律师（未到庭）。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人曹绪伦犯信用卡诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人曹绪伦及其辩护人柳皓瀚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日10时许，被告人曹绪伦驾驶贵Ｊ×××××号红色轿车，在贵阳市龙洞堡东部客运站搭载被害人宋某到龙里县谷脚镇贵龙新苑小区下车后，曹绪伦在宋某乘坐副驾驶位置的脚垫上拾得一张农村信用社的银行卡。随后被告人曹绪伦到谷脚镇富源路农村信用社将拾到的银行卡插入ATM机上试密码，试中密码后其分四次从该银行卡上取走人民币11100元现金。
另查明：案发后，公安机关在被告人曹绪伦的家中扣押提取了赃款人民币11100元，并已返还给被害人宋某，曹绪伦主动向宋某赔礼道歉，取得了宋某的谅解。
上述事实，被告人曹绪伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害宋某人陈述、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、银行卡流水台账、银行卡复印件、证明、现场勘验笔录、现场辨认笔录、视听资料、电子数据、视频截图辨认、辨认笔录、谅解书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹绪伦冒用他人信用卡，并将卡内现金人民币11100元取走，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人曹绪伦具有坦白情节，依法可以从轻处罚；涉案财物全部追回，未给被害人造成损失，积极赔礼道歉并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年至两年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人柳皓瀚的辩护意见为，被告人曹绪伦系初犯，具有坦白情节，主观恶性不深，有悔罪表现，得到受害人的谅解，建议对其适用缓刑。辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人曹绪伦主动缴纳罚金一万，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹绪伦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月；并处罚金人民币贰万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，未缴纳的罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一七年十二月十三日
书记员 喻娇一
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1092号
申请执行人：景叶过，女，1971年10月2日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行景叶过与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第281号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人李兆新，。
被执行人赵芳，系李兆新之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人李兆新、赵芳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年12月16日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0009022号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0009022号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0009022号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0009022号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第312号
原告张绪军，男，1963年1月25日生，汉族，私营业主。
委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行，住所地南京市溧水区和凤镇和凤北路1号。
负责人史志明，该支行行长。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
本院在审理原告张绪军与被告江苏溧水农村商业银行股份有限公司和风支行名誉权纠纷一案中，原告张绪军于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绪军撤诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告张绪军负担。
代理审判员 高传法
二〇一四年六月四日
见习书记员 鲍 婕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第3003号
申请执行人平度市农村信用合作联社白埠信用社，地址：平度市白埠镇驻地。负责人：于会忠
被执行人任占平，农民。
被执行人卢春涛，农民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社白埠信用社与被执行人任占平、卢春涛借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）平商初字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 陈传敏
人民陪审员 李秋利
二〇一四年六月九日
书 记 员 李洪国
分管院长审批
|
庭长审批
---|---
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执943号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
申请执行人：孙艳娟，女，1984年2月17日生，汉族，住长春市二道区长青三队。
被执行人：杜文涛，男，1991年2月8日生，汉族，现羁押于长春市第三看守所。
本院在执行申请执行人孙艳娟与被执行人杜文涛因刑事附带民事赔偿执行一案中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 滕野
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵新
分管院长审批																							庭长审批																长春市二道区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0105执943号	公诉机关长春市二道区人民检察院。	申请执行人：孙艳娟，女，1984年2月17日生，汉族，住长春市二道区长青三队。	被执行人：杜文涛，男，1991年2月8日生，汉族，现羁押于长春市第三看守所。	本院在执行申请执行人孙艳娟与被执行人杜文涛因刑事附带民事赔偿执行一案中，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长  陈国	审 判 员  姚力	代理审判员  滕野	二〇一七年十二月六日	书 记 员  赵新
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初139号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨凯（曾用名杨维立），男，1983年5月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省宿迁市宿城区。2018年3月13日因本案被三门县公安局执行刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2018年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人刘浩，江苏固邦律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人杨凯犯诈骗罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员邵先柳出庭，指控：2017年6月份，被告人杨凯与被害人何某、罗某合作贩卖饲料鱼，由杨凯负责联系货源，何某、罗某负责销售，合作两次后，被告人杨凯认为自己获利太少，遂产生骗取何某、罗某货款的想法。6月27日，被告人杨凯在明知没有货源的情况下，告诉何某其联系到1200盘饲料鱼，让何某打货款，后被害人罗某将30000元货款打入杨凯银行账户和微信账户。被告人杨凯在收到30000元货款后没有按照约定发货，并且断绝与被害人何某、罗某的联系。
2018年3月13日，被告人杨凯主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2018年3月19日，被告人杨凯的家属赔偿了被害人何某、罗某的经济损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人杨凯具有自首、退赔并取得被害人谅解的情节，建议判处被告人杨凯有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人杨凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年五月十一日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执543-1号
申请执行人:兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博高新区柳泉路103号，统一社会信用代码X。
负责人：程谦，行长。
被执行人：淄博万源水处理有限公司，住所地，淄川区洪山镇车宋村，统一社会信用代码X。
法宝代表人：徐秀云，总经理。
被执行人：山东先河悦新机电股份有限公司，住所地，淄川区洪山镇洪山大街6号，统一社会信用代码X。
法定代表人：张辉新，总经理。
被执行人：淄博永新化工有限公司，住所地，淄博市淄川区洪山镇车宋村，统一社会信用代码X。
法定代表人：蒲铂，总经理。
被执行人：徐秀云，女，1952年4月26日生，汉族，住所地，淄博市淄川区。
被执行人：蒲国心，男，1953年9月27日生，汉族，住所地，淄博市淄川区。
被执行人：蒲铂，男，1981年6月28日生，汉族，住所地，淄博市淄川区。
被执行人：杨婷婷，女，1982年10月17日生，汉族，住所地，淄博市淄川区。
被执行人：蒲伟，男，1978年6月5日生，汉族，住所地，淄博市淄川区。
被执行人：卢楠，女，1980年2月23日生，汉族，住所地，淄博市淄川区。
被执行人：山东昌邑海能化学有限责任公司，住所地，昌邑市龙池镇（辛沙路北三千渠东），统一社会信用代码，X。
法定代表人：张迎新，总经理。
本院在执行兴业银行股份有限公司淄博分行与被执行人淄博万源水处理有限公司、山东先河悦新机电股份有限公司、淄博永新化工有限公司、徐秀云、蒲国心、蒲铂、杨婷婷、蒲伟、卢楠、山东昌邑海能化学有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初336号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年9月11日立案执行，执行标的7804188.21元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博万源水处理有限公司、山东先河悦新机电股份有限公司、淄博永新化工有限公司、徐秀云、蒲国心、蒲铂、杨婷婷、蒲伟、卢楠、山东昌邑海能化学有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初336号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于晓艳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民特字第2号
申请人祝X甲，女，汉族，学生。
申请人祝X乙，女，汉族，学生。
申请人祝X丙，女，汉族，学生。
法定代理人祝明忠（系三申请人之祖父），男，汉族，农民。
法定代理人谭绍芳（系三申请人之祖母），女，汉族，农民。
申请人祝X甲、祝X乙、祝X丙要求宣告石顺兰失踪纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人祝X甲、祝X乙、祝X丙诉称，被申请人石顺兰系三申请人之母。三申请人之父祝康波于2007年9月因车祸身亡后，被申请人石顺兰即离家出走，且下落不明至今，三申请人祝X甲、祝X乙、祝X丙一直由其祖父祝明忠、祖母谭绍芳代为抚养至今。三申请人的法定监护人石顺兰下落不明已6年余，为明确申请人祝X甲、祝X乙、祝X丙今后的监护责任，特申请宣告被申请人石顺兰为失踪人。
经查，被申请人石顺兰，女，生于1982年4月13日，汉族，农民，籍贯安岳县瑞云乡，系申请人祝X甲、祝X乙、祝X丙之母。申请人祝X甲、祝X乙、祝X丙之父祝康波于2007年9月因车祸身亡后，石顺兰即独自离家外出，至今下落不明，申请人祝X甲、祝X乙、祝X丙一直随其祖父母祝明忠、谭绍芳生活至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月19日在《四川法制报》发出寻找石顺兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，石顺兰仍下落不明。
本院认为，申请人祝X甲、祝X乙、祝X丙之父祝康波已于2007年9月身故，其法定监护人石顺兰自2007年9月下落不明至今已六年余，期间未履行对申请人的抚养义务，且现阶段亦不能履行抚养义务。为便于明确申请人祝X甲、祝X乙、祝X丙的监护责任，申请人祝X甲、祝X乙、祝X丙请求宣告石顺兰为失踪人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告石顺兰为失踪人；
二、指定祝明忠、谭绍芳为失踪人石顺兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 向六强
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘志华
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）临民初字第645号
原告王新清，女，1983年3月10日出生，抚州市临川区人，住抚州市，
被告邹黎明，男，1958年12月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告王新清诉被告邹黎明民间借贷纠纷一案中，原告王新清向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告王新清撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告王新清负担。
审判员 邱 锋
二〇一八年二月十三日
书记员 艾思思
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1123号
原告：赵亚军，男，1975年9月21日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：陈丹，女，1987年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：张纬祥，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告赵亚军与被告陈丹、张纬祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚军到庭参加诉讼。被告陈丹、张纬祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款50000元；2.判令二被告支付原告利息7500元（自2016年1月12日起按月利率1%计算至2017年4月12日，要求计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告陈丹、张纬祥因资金周转需要，向原告借款50000元，借期为一年，被告张纬祥出具了借条一份。双方口头约定月息为一分。但借款到期后，两被告未向原告支付过任何借款本金和利息。现要求两被告返还本金并支付利息。
被告陈丹、张纬祥未到庭作出答辩。
原告赵亚军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：被告张纬祥于2016年1月12日向原告出具借条一份，载明：“今向赵亚军借人民币伍万元整，借款期限壹年，到期后予以归还本金”。借款到期后，被告张纬祥未按约向原告归还本金。
两被告于2011年5月13日登记结婚。原告因本案诉讼支出公告费450元。
本院认为：原告提交的借条可以证明其与被告张纬祥之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。被告张纬祥未按双方约定的还款期限还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告现要求被告张纬祥归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告张纬祥自2016年1月12日起按月利率1%支付利息，对此，本院认为，原告未提交证据证明双方对利息进行了约定，因此原告的该项主张于法无据，但被告张纬祥应自2017年1月12日起按年利率6%向原告支付逾期利息。原告要求被告张纬祥赔偿公告费损失，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告陈丹承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丹、张纬祥未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈丹、张纬祥于本判决生效之日起十日内归还原告赵亚军借款50000元；
二、被告陈丹、张纬祥于本判决生效之日起十日内支付原告赵亚军利息750元（暂计算至2017年4月12日，之后以50000元为本金，按年利率6%计算至款项付清之日止）；
三、被告陈丹、张纬祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚军公告费损失450元；
四、驳回原告赵亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原告赵亚军负担145元，由被告陈丹、张纬祥共同负担1093元。原告赵亚军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈丹、张纬祥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年十月十日
书 记 员 江亮珍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2331号
申请执行人谷金其与被执行人张涛、胡志勤、付丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）丽莲商初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谷金其于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2331号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年九月二十八日
书记员 林 燕
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4200号
原告：蒋维泽，男，1965年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：杨平，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：石雪琼，女，1973年5月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告蒋维泽诉被告杨平、石雪琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日以民间借贷纠纷案由立案受理。因本案案情复杂，本院于2017年2月10日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告杨平、石雪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨平立即偿还借款本金67500元及利息，利息以67500元为基数，从2016年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利息2倍计算至本息还清之日止；2.判令被告石雪琼对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告蒋维泽与被告材料供应商。2016年8月11日，经原、被告结算确认被告需向原告支付款项67500元。后经被告请求，原告同意暂将该笔款项出借给被告，被告承诺三个月内归还并当场向原告出具《借条》。后原告通过电话、微信等途径向被告索要借款未果，遂诉至本院。
被告杨平、石雪琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋维泽经营的奥松木门是成都和丽家工程有限公司的材料供应商。被告杨平系成都和丽家工程有限公司股东，负责联系经办奥松木门的日常供货事宜。2016年6月7日，成都和丽家装饰工程有限公司向奥松木门出具《欠款付款协议》，结算前期拖欠货款金额为90955元，并约定成都和丽家工程有限公司每月支付奥松木门8000元至欠款付清为止。2016年8月11日，被告杨平与原告蒋维泽结算剩余拖欠货款，并出具借条一张，载明“今借到材料商蒋维泽现金67500元，大写陆万柒仟伍百元整，承诺此借款三个月内付清。若逾期未归还，按同期银行利息2倍（贰倍）计算。此据！借款人：杨平，身份证号码：。备注：以上借条打出，与和丽家股东杨平所占公司15%股份与材料商蒋维泽结清。2016.8.11”。借款到期后，原告多次向被告催缴未果。以上事实，有原告向本院提交的双方当事人身份信息、借条一张、情况说明、《欠款付款协议》等证据，以及原告庭审陈述予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的民事交易行为受法律保护。本案虽以民间借贷纠纷案由起诉，但经审理查明其基础法律关系应为买卖合同，根据合同相对性原则，责任承担主体应为合同相对方，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。
关于欠付货款金额的承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，原告经营的奥松木门与被告杨平所在的成都和丽家工程装饰有限公司虽未订立书面合同，但双方通过电话联系供货，且原告向法庭提交的情况说明、《欠款付款协议》、借条均能证明双方存在买卖欠款关系，可以确定双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，成都和丽家工程装饰有限公司应当履行支付货款的义务。本案中，被告杨平作为债的主体之外的第三人，自愿成为新的债务人，主动向债权人蒋维泽表示愿意清偿欠款及违约利息，且以出具借条的形式明确欠款金额为67500元及违约利息的计算标准，其行为属于债的加入，属于一种自愿履行，是双方共同协商后的真实意思表示，且债之内容为金钱给付，不存在不可转让性，该行为不违反法律禁止性规定，视为合法有效。对原告蒋维泽要求被告杨平立即支付67500元欠款的主张，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息的问题。原、被告双方在借条中明确约定欠款支付的期限为三个月，若被告逾期未支付，按同期银行利息2倍计算逾期利息。该约定是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告杨平出具借条的时间2016年8月11日，在付款期限到期之日即2016年11月11日仍未履行付款义务，应当按照双方约定的利息标准计算逾期付款利息，起算时间为2016年11月12日。对原告要求被告从2016年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利息2倍计算至本息还清之日止的请求，本院部分予以支持，但应当从2016年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的2倍计算逾期利息。
关于连带清偿的问题。被告杨平与被告石雪琼系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告杨平在夫妻关系存续期间的欠款应按照夫妻共同债务处理，被告石雪琼应当承担连带清偿责任，对原告主张被告石雪琼承担连带清偿欠款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平立即支付货款67500元及逾期利息（利息以67500元为基数，从2016年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利息2倍计算至本息还清之日止）；
二、被告石雪琼对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元、公告费600元，共计2088元，由被告杨平、石雪琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 马 丹
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 葛春华
二〇一七年六月二日
书 记 员 李沛璘
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1555号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人张奉利。
被执行人张贤。
被执行人张奉详。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张奉利、张贤、张奉详金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1299号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月八日
书记员 王灿东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2664号
原告：倪彩娟。
委托代理人：王秋强。
被告：孙洪芳。
原告倪彩娟为与被告孙洪芳民间借贷纠纷一案，于2009年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，后因被告孙洪芳下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2010年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告倪彩娟的委托代理人王秋强到庭参加了诉讼。被告孙洪芳经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪彩娟起诉称：孙洪芳于2008年4月15日和2008年4月27日分两次向倪彩娟借款人民币40000元用于资金周转，约定2008年年底前还清。借款到期后，孙洪芳拒不还款，故请求法院依法判令孙洪芳偿还倪彩娟借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告孙洪芳未作答辩。
原告倪彩娟为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
1、借条原件两份，证明双方当事人的借贷关系。
2、结婚证；
3、企业法人营业执照；
证据2、3证明倪彩娟家庭于2003年成立了公司并开办至今，倪彩娟有借款能力。
被告孙洪芳经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，倪彩娟提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：孙洪芳于2008年4月15日和2008年4月27日分两次各向倪彩娟借款20000元，共计借款人民币40000元整。
本院认为：根据倪彩娟提供的证据，孙洪芳向倪彩娟分两次共借款40000元的事实足以认定。倪彩娟主张孙洪芳偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。孙洪芳经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孙洪芳归还倪彩娟借款40000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如孙洪芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由孙洪芳负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由孙洪芳负担，于本判决生效之日起十日内径直交付倪彩娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王静芳
二〇一〇年二月十一日
书 记 员 姜 芸
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2887号
原告：余小飞，男，1983年9月10日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司新蔡县供电公司。住所地新蔡县古吕街道办事处西城街西环路。
法定代表人：张模成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁前进，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
第三人：新蔡县黄楼镇王港村民委员会。住所地新蔡黄楼镇王港村。
负责人：杨卫民，系该村委会主任。
原告余小飞与被告国网河南省电力公司新蔡县供电公司（以下简称新蔡县供电公司)生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告余小飞及其委托诉讼代理人孟艳娟、被告新蔡县供电公司委托诉讼代理人梁前进、韩建民到庭参加诉讼，新蔡县黄楼镇王港村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余小飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计167745元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告的祖母陈玉枝于2017年7月16日早上从房屋外面握住门把手准备推门进屋时不幸触电身亡。原告在外地打工知道后非常伤心，于是火速回家料理奶奶的丧葬事宜并对奶奶的死亡原因申请了司法鉴定：安徽中天司法鉴定所与2017年8月14日出具《司法鉴定意见书》鉴定结果为陈玉树的死亡原因为电击死亡。因陈玉树是村里的贫困户，陈玉树的几个子女中只剩一个女儿谭玉平，其他子女都先于老人去世。唯一在世的女儿谭玉平没有自理能力，并且原告和奶奶的住房也已成危房，2016年黄楼王港村委在村里盖有两间住房，让陈玉枝居住。房间的线路和电表是由国网河南新蔡县供电公司黄楼镇供电所负责安装。经查黄楼镇供电所的员工王铁山给陈玉枝安装电线和电表的位置都不符合法律规定：基本应该把电线固定在墙壁上，可是王铁山确为了省事直接把电线卡在了铁门的左上角，其作为电力方面的专业人员本应预测到存在漏电的可能，但是其却采取放任的态度，才造成悲剧的发生。另查明黄楼镇供电所是国网河南新蔡县供电公司的分支机构并于2017年9月5日注销，因此应由被告承担赔偿责任。新蔡县黄楼镇王港村民委员会给陈玉枝盖的房屋并且清楚房屋电线的安装情况，因此为查明案情列其为第三人。原告多次找被告协商无果，无奈诉至法院，望判如所请。
被告新蔡县供电公司答辩称，1、现有证据看原告不符合本案诉讼主体资格，无权提起本案诉讼；2、陈玉枝是贫困户，房屋电源按照均是村委所投资，由住户负责管理，所有权由村委转交给用户个人，所以该触电线路不归被告所有和管理；3、陈玉枝虽经鉴定属于触电身亡，但其是自己的行为所致，也无法证明是原告起诉状所陈述的触电事实，被告在本案中没有过错，不应承担责任。
第三人新蔡县黄楼镇王港村民委员会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及其祖母陈玉枝系新蔡县黄楼镇王港村余楼居民，2017年7月16日陈某在其居住的房屋前身亡。经委托，安徽中天司法鉴定中心于2017年8月14日出具皖中天司鉴[2017]病鉴133号司法鉴定意见书，鉴定结果为陈玉树的死亡符合为电击死亡。死者陈某生前有三个子女，长子余立柱、长女谭玉平、次子余志中，其中余立柱、次子余志中均先于陈某去世，余立柱仅有一子即本案原告余小飞。原国网河南新蔡县供电公司名称现变更为国网河南省电力公司新蔡县供电公司。另查明，原告于2017年7月22日通过被告方工作人员方伟向被告借取现金20000元，原告现一个人独自生活。
审理中，原告诉称陈某女儿谭玉平放弃要求赔偿的权利，并出具加盖平舆县西洋店镇谭赵村民委员会印章的证明进行印证，对该事实本院予以认定。原告诉称陈某的死亡原因系被告所属黄楼镇供电所在为陈某安装电表、电线的位置不规范，导致漏电的可能发生；对此被告不予认可，且原告仅提供署名为“余小保”的证明一份用以证明陈某死亡的情况，但没有提供其他证据印证陈某触电死亡的具体原因，对于陈某触电死亡的具体原因本案无法查明。
本院认为，本案因陈某触电身亡，其女儿谭玉平放弃要求赔偿的权利，而由死者的孙子即本案原告主张权利，符合法律规定，故原告主体适格。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称陈某的死亡原因系被告安装不规范所致，但没有提供充分证据证明，且被告不予认可。据此本案原告要求被告赔偿的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。本案第三人对于陈某的死亡不存在过错，亦不应承担赔偿责任。因对于本案的发生原、被告均无过错，根据原告的家庭情况及被告的经济负担能力，根据公平原则，本院酌情考虑被告给予原告经济补偿30000元，但被告向原告出借的20000元应从中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网河南省电力公司新蔡县供电公司于判决生效后十日内给予原告余小飞经济补偿10000元（已扣除被告向原告出借的20000元）。
二、驳回原告余小飞的其他诉讼请求。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告余小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 王菁菁
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第45号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人丁某某，女。因涉嫌犯窝藏罪于2013年8月1日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人丁某某犯窝藏罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员廉超出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人丁某某在明知其儿子姜某涉嫌犯盗窃罪的情况下，在姜某外逃至沈阳期间，于2012年11月至12月间，通过银行转账的方式分三次给姜某汇款2200元，帮助姜某逃匿。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人丁某某系姜某（已被判刑）母亲。丁某某在明知姜某涉嫌犯盗窃罪的情况下，在姜某外逃至沈阳期间，于2012年11月至12月间，分三次在彰武县彰武镇西环路80-05号邮政储蓄银行通过银行转账方式给姜某汇款2200元，帮助姜某逃匿。2013年9月18日本院以盗窃罪判处姜某有期徒刑九个月，缓刑一年。2013年8月1日，丁某某经电话传唤至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的如下证据证实：1、罪犯姜某供述，证实其盗窃外逃沈阳期间，丁某某于2012年11月至12月间，分三次给他汇款2200元的事实。2、本院（2013）彰刑初字第155号刑事判决书，认定姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。3、户籍证明，证实丁某某于1966年6月26日出生的事实。4、公安机关出具的案件来源、到案经过，证实公安机关在侦办姜某盗窃案时，发现丁某某涉嫌犯窝藏罪，丁某某经公安机关电话传唤到案的情况。
本院认为，被告人丁某某明知姜某是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，以逃避法律制裁，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。丁某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。丁某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
代理审判员 周立喜
人民陪审员 刘 星
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵禹杭
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第561号
原告李某，1989年8月15日出生。
被告谌某，女，1987年5月25日出生。
本院在审理原告李某诉被告谌某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 王 丽
二〇一四年五月十三日
见习书记员 张煜荻
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万惠,女,1977年6月22日生,汉族，住如皋市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人李曼，该局工作人员。
万惠因诉如皋市国土资源局（以下简称如皋市国土局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06行终258号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万惠申请再审称：1、万惠申请公开的政府信息内容明确、具体，如皋市国土局要求万惠补正错误。2、颁发国有土地使用证应当有事实根据和法律依据，如皋市国土局应当公开涉案政府信息。3、万惠申请公开的“颁证依据”指的是法律依据，如皋市国土局作出的〔2016年〕皋国土资依复第243号《政府信息公开申请答复书》（以下简称243号《答复书》）违法。4、如皋市国土局答非所问，不应当要求万惠依照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》进行查询。请求本院撤销原审判决并提起再审，判决确认如皋市国土局作出的243号《答复书》违法，责令如皋市国土局公开涉案政府信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《政府信息公开条例》作出上述规定的原因是，如果内容描述不明确、不具体，行政机关不能及时甚至根本无法检索并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅浪费公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。本案中，万惠请求如皋市国土局公开“证号为皋国用（2011）第82100435号《国有土地使用权证》的颁证依据”。“颁证依据”具体包括申请人递交的资料、颁发《国有土地使用证》的法律依据以及事实根据等,每项内容中又包含若干文件或资料等。万惠将其申请公开的信息概括描述为“颁证依据”，明显不具有确定性，如皋市国土局要求万惠明确申请公开的政府信息内容符合上述规定。
因万惠仍未明确申请公开的具体内容，如皋市国土局在延长的答复期限内作出243号《答复书》，告知万惠无法公开涉案政府信息并无不当，且如皋市国土局在243号《答复书》中告知万惠，可依据《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条的规定，到具体办理不动产登记的不动产登记机构查询、复制相关信息，告知了万惠获取涉案信息的途径，该答复并无不当。
万惠在一审庭审中主张其申请公开的“颁证依据”指的是法律依据，由于万惠在政府信息公开申请表和补充申请中对此均未作出明确描述，且政府信息公开义务机关是根据政府信息公开申请表作出答复，而不是根据申请人在庭审中的陈述作出答复，故万惠据此主张243号《答复书》违法的理由依法不能成立。即使万惠申请公开的“颁证依据”指的是法律依据，该信息申请系法律咨询，亦不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。
综上，万惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回万惠的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十二月二十日
书记员 常 悦
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审469号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地，广东省
法定代表人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人龙门县恒基建材有限公司，住所地：广东省法定代表人列庆南。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经作出的龙国土资土执[2016]841号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县龙××镇××村茶湖村民小组旧围仔（土名）占用土地平整土地和搭建工棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原状。申请执行人于2016年12月15日将《土地行政处罚告知书》送达代收人刘小萍，并于2016年12月30日将《行政处罚决定书》送达给代收人刘小萍。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人龙门县恒基建材有限公司在未经批准情况下擅自在龙门县龙××镇××村茶湖村民小组旧围仔（土名）占用土地平整土地和搭建工棚，不符合龙城街道办土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条和第八十六条规定，申请执行人应当将《行政处罚决定书》和《土地行政处罚告知书》送达给被申请执行人，但本案中，申请执行人在无其他证据证明被申请执行人或其同住成年家属拒收的情况下，《行政处罚决定》和《土地行政处罚告知书》的签收人身份信息不明确，送达程序违法，明显不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人龙门县恒基建材有限公司作出的龙国土资土执[2016]841号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨文娟
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初154号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人王卫兵，男，1971年7月28日生于山西省吕梁市交城县，汉族，小学文化，农民，现在汾阳市监狱服刑。2002年7月11日因犯盗窃罪被山西省太原市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2003年1月8日山西省高级人民法院裁定维持原判；2005年3月31日山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月2日山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利六年；2010年3月10日山西省吕梁市中级人民法院裁定减刑一年；2011年12月27日山西省吕梁市中级人民法院裁定减刑十一个月；2013年6月13日山西省吕梁市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2015年9月17日山西省吕梁市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2017年8月23日因犯故意伤害罪被个别关押隔离审查。现羁押于山西省汾阳监狱禁闭室。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王卫兵犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员李钧出庭支持公诉，被告人王卫兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：2017年6月7日下午17时许，被告人王卫兵因琐事与同监区罪犯段留庆发生争执，被告人王卫兵朝段留庆阴囊不踢了一脚。经鉴定，段留庆损伤评定为轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证据，公诉机关认为被告人王卫兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王卫兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年6月7日下午17时许，被告人王卫兵在本市山西省汾阳监狱二监区生产车间库房夜班犯休息室睡觉时，同监区罪犯段留庆在门口与他人说话，被告人王卫兵认为打扰到其休息，遂与段留庆发生口角，进而厮打，在厮打过程中，被告人王卫兵朝段留庆阴囊部踢了一脚，后被其他人制止。段留庆随后被值班民警送医检查。经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定：被害人段留庆外伤致左侧睾丸与附睾之间鞘膜血肿且2周内尚未完全吸收，构成轻伤二级。
审理中，被告人王卫兵与被害人段留庆达成调解协议，被害人段留庆对被告人王卫兵的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、山西省太原市中级人民法院刑事判决书、山西省高级人民法院刑事裁定书、山西省太原市中级人民法院执行通知书、被告人入监登记表、山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书证明：被告人王卫兵因犯盗窃罪于2002年7月11日被山西省太原市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2003年1月8日山西省高级人民法院裁定维持原判；2005年3月31日山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月2日山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利六年；2010年3月10日山西省吕梁市中级人民法院裁定减刑一年；2011年12月27日山西省吕梁市中级人民法院裁定减刑十一个月；2013年6月13日山西省吕梁市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2015年9月17日山西省吕梁市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
2、山西省汾阳医院门诊手册、超声波检查报告单证明：2017年6月21日经检查，段留庆左侧睾丸鞘膜积液；2017年8月4日检查结果为：左侧睾丸与附睾之间鞘膜血肿，内可见多房分隔。
3、调解协议书、谅解书证明：王卫兵与段留庆就民事部分达成调解协议，在2017年12月31日前王卫兵赔偿段留庆三千元，段留庆对王卫兵的行为表示谅解。
4、个别关押禁闭审批表：因王卫兵故意伤害段留庆，山西省汾阳监狱在2017年8月23日对王卫兵关押禁闭。
二、证人证言
证人山西省汾阳监狱服刑罪犯郭mou证言证明：与段留庆在库房休息室门口说了几句话，后来就离开了，不知道王卫兵殴打段留庆的事情。
证人山西省汾阳监狱服刑罪犯史mou、阿mou、冯mou证言证明：在二监区车间，没有看到王卫兵与段留庆打斗过程。
三、被害人陈述
被害人段留庆陈述证明：王卫兵朝其阴囊部踢了一脚，当时就疼的蹲在地上。
四、被告人供述
被告人王卫兵供述证明：睡觉时听到外边有人叫喊，出来后就与段留庆发生争吵，后来就打起来，其踢了段留庆一脚，后来其站在休息室门口，段留庆在库房门口蹲着。
五、鉴定意见
山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：段留庆外伤致左侧睾丸与附睾之间鞘膜血肿且2周内尚未完全吸收，构成轻伤二级。
六、勘验笔录
现场勘验检查笔录、现场平面图、照片证明：王卫兵、段留庆二人发生打斗地点的基本情况。
本院认为，被告人王卫兵在监狱服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持；被告人王卫兵与被害人达成调解协议，取得谅解，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第六十九条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十七条第二款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人王卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，加前罪尚未执行完毕的刑期六年二个月九天，剥夺政治权利六年，决定合并执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利六年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起（犯新罪之日）至2024年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯玲秀
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02896号
罪犯陈丕茁，男，1983年11月28日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年8月19日作出（2006）温刑初字第154号刑事判决，以被告人陈丕茁犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（已缴纳）。浙江省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）浙刑一复字第161号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2029年8月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈丕茁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈丕茁在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈丕茁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈丕茁减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审39号
申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，男，区长。
委托代理人岳小青，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人张军民，男，1970年1月13日生，汉族，住徐州市。
徐州市泉山区人民政府于2016年8月12日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第52号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为xxxx的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年3月27日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年6月7日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第52号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 慧
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执570号
申请执行人：赵小辉，男。
被执行人：马英忠，男，甘肃省和政县人，住瓜州，现羁押于瓜州县看守所。
关于被执行人马英忠故意伤害罪一案，本院作出的（2016）甘0922刑初53号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，该案案件款34808.24元，诉讼费0元，执行费410元，合计35230.24元。在本案执行中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年十月十一日
书记员杨满帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执570号申请执行人：赵小辉，男。被执行人：马英忠，男，甘肃省和政县人，住瓜州，现羁押于瓜州县看守所。关于被执行人马英忠故意伤害罪一案，本院作出的（2016）甘0922刑初53号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，该案案件款34808.24元，诉讼费0元，执行费410元，合计35230.24元。在本案执行中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年十月十一日书记员杨满帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2637号
原告张文玉，男，汉族，1958年11月25日出生，人，个体。
被告刘永峰，男，汉族，1980年10月15日出生，人，个体。
被告陈俊英，女，汉族，1981年7月25日出生，个体。
原告张文玉与被告刘永峰、陈俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文玉到庭参加了诉讼，被告刘永峰、陈俊英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张文玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告张文玉借款180000元；2、请求由二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2011年6月27日至28日，被告刘永峰在原告张文玉家中向原告借款50万元，此时原告因经营所需又另外拿出36万元给被告投资，二被告向原告出具了借款说明书一份，2012年10月份被告已偿还原告欠款68万元，尚余18万元未归还，现诉至法院。
被告刘永峰、陈俊英未到庭亦未提交书面答辩状。
原告张文玉就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
借说明书原件一张，与原件核对无异议的借款单复印件一份，证明被告2011年6月27日、6月28日，被告刘永峰分两次向原告借款共计50万元，另被告还下欠原告36万元工程款，共计86万元，后被告刘永峰于2012年10月份偿还原告68万元，还剩18万元未偿还，被告刘永峰与被告陈俊英于2012年10月份对此进行确认，出具说明书一份。
以上证据经过庭审质证，被告刘永峰、陈俊英未到庭，视为对其权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2011年6月27日、6月28日，被告刘永峰分两次向原告借款共计50万元，另被告还下欠原告36万元工程款，共计86万元，后被告刘永峰于2012年10月份偿还原告68万元，还剩18万元未偿还，被告刘永峰与被告陈俊英于2012年10月份对此进行确认，出具说明书一份。
本院认为，被告刘永峰向原告张文玉借款事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借款单予以佐证，本院予以确认。后该笔借款经被告偿还后仍下欠18万元，并由被告刘永峰、陈俊英对下欠款项进行签字确认，因有说明书一份予以佐证，本院予以确认，庭审中，二被告未到庭，亦未对此提交答辩状，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以确认，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永峰、陈俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告张文玉借款18万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告刘永峰、陈俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第436号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人冉某。因本案于2008年6月2日刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）466号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2008年8月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年5月30日17时许，被告人冉某在本市西湖区沁雅花园23幢604室做保姆时，趁无人之际，采用钥匙开门的方式进行601室被害人陈某家中，窃取24K项链1条（带翡翠挂件，价值人民币2263元）、24K项链一项（带铜钱型挂件，价值人民币3238元）、24K手镯一副（价值人民币4438元）及人民币900元，共计价值人民币10839元。案发后，被告人冉某退赔全部赃款赃物并投案自首。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、抓获经过、户籍证明等书证，证人吴某的证言，被害人陈某的陈述以及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人冉某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人冉某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 洁
二〇〇八年九月三日
书 记 员 徐园园
河南省郏县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第401号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李国俊，男，汉族，1965年7月26日生。
被告李志军，男，汉族，1963年10月22日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李国俊、李志军金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月20日向本院申请，对李志军帐号为00000159111091275013在郏县农村信用合作联社的存款在16000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处（房产证号040233-33-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如�：
对李志军帐号为00000159111091275013在郏县农村信用合作联社的存款在16000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 聪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第401号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李国俊，男，汉族，1965年7月26日生。
被告李志军，男，汉族，1963年10月22日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李国俊、李志军金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月20日向本院申请，对李志军在郏县农村信用合作联社的存款在16000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对李志军在郏县农村信用合作联社的存款在16000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 聪
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1188号
罪犯刘祥文，男，生于1977年08月13日，汉族，四川省南部县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省南充市中级人民法院以（2001）南中刑一初字第31号刑事判决书，以被告人刘祥文犯抢劫罪，判处处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年01月裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院、本院于2006年01月、2008年02月、2009年12月、2011年04月、2012年11月裁定对其减刑五次六年十个月（刑满日期：2015年03月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，系二级宽管犯，累计考核标准分130.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯升级审批表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥文减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年07月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初869号
原告：张浩，男，1987年1月29日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。
被告：胡良满，男，1963年4月29日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告张浩与被告胡良满健康权纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 吴一鸣
二〇一八年三月二十二日
法官助理闻萍
书记员胡海燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1c554ed-56ce-4e32-ac61-a8cc01703b30&imgId=ZDFjNTU0ZWQtNTZjZS00ZTMyLWFjNjEtYThjYzAxNzAzYjMwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初869号	原告：张浩，男，1987年1月29日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。	被告：胡良满，男，1963年4月29日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。	本院在审理原告张浩与被告胡良满健康权纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告张浩撤回起诉。	案件受理费250元，由原告负担。	审判员  吴一鸣	二〇一八年三月二十二日	法官助理闻萍	书记员胡海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15412号
原告：吴标林，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地：江西省贵溪市，现住浙江省义乌市。
被告：刘强，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理吴标林与刘强关于买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案。2018年2月6日，原告吴标林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吴标林撤诉处理。
案件受理费1159元（已减半），公告费600元，由原告吴标林负担。
（本页无正文）
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年二月六日
书 记 员 吕亚玲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三核字第4号
被告人金库，吉林省吉林市人，户籍所在地吉林市，住吉林市。2013年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控被告人金库犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月28日作出（2013）吉中刑初字第69号刑事判决，认定被告人金库犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年3月上旬，被告人金库与尤金宝（已判刑）预谋贩卖冰毒后，由金库先行前往广东省东莞市虎门镇北栅村，通过其朋友“舅老爷”（在逃）联系毒品卖家“阿炳”（在逃）。同月18日，金、尤二人在北栅村共同出资并以每克180元的价格从“阿炳”处购买冰毒992克后返回吉林市，于同月22日在吉林市沙河子乡被公安人员抓获，当场被收缴冰毒992克。
上述事实，有抓获经过、扣押毒品清单、毒品鉴定意见、证人王某某证言、同案被告人尤金宝供述等证据证实，被告人金库亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金库为贩卖而非法购买毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。鉴于毒品已被收缴没有流入社会，金库认罪态度较好等情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第四十八条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中刑初字第69号以贩卖毒品罪判处被告人金库死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 日
审 判 员 吴东明
代理审判员 张 尧
二〇一四年三月三日
书 记 员 田洪涛
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三核字第4号
被告人金库，男，1981年10月6日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市丰满区，住吉林市高新区。2013年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控被告人金库犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月28日作出（2013）吉中刑初字第69号刑事判决，认定被告人金库犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年3月上旬，被告人金库与尤金宝（已判刑）预谋贩卖冰毒后，由金库先行前往广东省东莞市虎门镇北栅村，通过其朋友“舅老爷”（在逃）联系毒品卖家“阿炳”（在逃）。同月18日，金、尤二人在北栅村共同出资并以每克180元的价格从“阿炳”处购买冰毒992克后返回吉林市，于同月22日在吉林市沙河子乡被公安人员抓获，当场被收缴冰毒992克。
上述事实，有抓获经过、扣押毒品清单、毒品鉴定意见、证人王某证言、同案被告人尤金宝供述等证据证实，被告人金库亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金库为贩卖而非法购买毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。鉴于毒品已被收缴没有流入社会，金库认罪态度较好等情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第四十八条第一款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中刑初字第69号以贩卖毒品罪判处被告人金库死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 日
审 判 员 吴东明
代理审判员 张 尧
二〇一四年三月三日
书 记 员 田洪涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10738号
上诉人（原审被告）：河北亿源汽车市场服务集团有限公司，住所地：正定县南牛乡曹村。
法定代表人：马孔全，系该公司董事。
委托诉讼代理人：张勇，系该公司部门经理。
委托诉讼代理人：刘立杰，河北刘立杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中利建设集团有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号。
法定代表人：张冬初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人河北亿源汽车市场服务集团有限公司因与被上诉人中利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河北亿源汽车市场服务集团有限公司上诉请求：一、依法撤销正定县人民法院（2017）冀0123民初1373号民事判决；二、改判驳回被上诉人要求上诉人返还投标保证金200万元及利息的诉讼请求；或将本案发回正定县人民法院重审；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决在《建筑工程施工合同意向书》未解除的情况下，直接判决上诉人返还被上诉人投标保证金200万元及利息，违背法律规定；二、中国-
正定国际汽车文化产业园建设工程能够进行开工建设，一审判决认定上诉人无证据证明符合开工条件，事实错误；三、原审法院认定建筑工程施工合同是有效的合同，但判决书后半部分引用的合同法规定的缔约过失责任是错误的，缔约过失责任是在合同缔约阶段，既然合同有效，说明合同已经成立，只是在合同被有关机关撤销或者确认无效的情况下，才能适用缔约过失责任。
中利建设集团有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
中利建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告投标保证金200万元，并自原告汇付之日起按同期同类银行贷款利率的1.5倍给付利息至还清款止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月5日，原告中利公司与被告亿源公司就中国-
正定国际汽车文化产业园工程施工事宜签订了《建筑工程施工合同意向书》，该意向书对工程概况、承包范围及方式、计价标准与取费标准、计价方式、付款方式、结算方式、工程设计变更、工程管理、违约责任等方面进行了约定，其中关于投标保证金方面，约定中标人的投标保证金自动转入工程履约保证金，工程结束，经甲方和有关部门验收合格后，5个工作日内返还（无息），并约定该意向书与正式订立的建设工程施工合同如有不同，以正式建设施工合同为准。2015年12月9日，中利公司通过网上银行向亿源公司转入投标保证金200万元，2015年12月11日，亿源公司向中利公司出具收据。2015年12月12日，亿源公司向中利公司下发了工程中标通知书。双方未签订正式建设施工合同，原告亦未开工建设该工程项目。上述事实，有原被告陈述、原告提供的《建筑工程施工合同意向书》、中标通知书、转账记录、收据为证。
一审法院认为，原告与被告签订的《建筑工程施工合同意向书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。签订协议后，原告依约向被告支付投标保证金200万元。现原告主张因涉案项目未能取得土地使用权证、房屋建设和项目建设规划许可证、开工许可证，且被告亦未能提供合法有效施工图纸，致使原告无法签订正式建设施工合同，也不能合法施工为由，请求被告返还投标保证金200万元及利息，并提供了中标通知书、转账记录等证据，被告对原告主张不予认可，称原告已领取了施工图纸但迟迟不开工。综合本案实际情况，因被告在法庭辩论终结前仍未提供施工图纸及证明其具备合法施工条件的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，一审法院对被告辩称不予采纳，对于双方合同目的无法实现，被告应承担相应缔约过失责任，故一审法院对原告返还投标保证金及利息的主张予以支持。关于投标保证金，以被告向原告返还投标保证金200万元为宜；关于利息，因原被告双方在《建筑工程施工合同意向书》中约定“开工日期为2015年12月20日”，故自2015年12月20日起，被告占有该200万保证金即属无权占有，应自2015年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：被告河北亿源汽车市场服务集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告中利建设集团有限公司投标保证金200万元及利息（自2015年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元，由被告负担。
二审庭审中，上诉人提交了正定县人民政府县长办公会议纪要、证明案涉工程系石家庄重点工程的光盘、县市领导莅临开工现场的截图、南牛乡政府允许其实行施工的证明,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人称上述证据证明涉案工程具备开工条件。被上诉人质证称，目前，项目的开工条件没有具备，农业用地没有流转，项目没有取得开工许可证、规划许可证。上述证据不能证明案涉工程具备开工条件。另查明，案涉合同第五条第4款约定：中标人的投标保证金自动转入工程履约保证金，工程结束，经甲方和有关部门验收合同后，5个工作日内返还（无息）；第九条第2款约定：因甲方原因造成的停建、缓建，甲方应在1个月内结算完毕并支付乙方已经完成工程量的工程款。二审查明的其它事实同一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《建筑工程施工合同意向书》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，其证据效力予以确认。双方当事人均应按合同约定履行义务。根据庭审陈述和相关证据，可知因上诉人的原因，案涉项目未取得土地使用权证、房屋建设和项目建设规划许可证、开工许可证。按照相关法律规定，案涉工程不具备开工建设的条件。根据上述事实和案涉合同第五条第4款、第九条第2款约定，被上诉人要求上诉人返还投标保证金，理据充分，一审法院支持该项诉讼请求并无不当。至于上诉人称案涉项目系重点招商引资项目，可以特事特办的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。上诉人主张在《建筑工程施工合同意向书》未解除的情况下，一审法院判令上诉人返还保证金及利息属违反法律规定的上诉理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，河北亿源汽车市场服务集团有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24720元，由上诉人河北亿源汽车市场服务集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜瑞祥
审判员 许毅鹏
审判员 赵增志
二〇一七年十一月七日
书记员 王 瑾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1807号
原告：李某1，现住大安市。
监护人：李某2，现住大安市。
被告：王某，现住前郭县。
李某1与王某抚养纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李某1于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某1撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李某1承担。
代理审判员 苗树举
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙冠宇
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔04行初337号
原告张文学，男。
委托代理人张江涛，原告张文学之子，男。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
被告安顺市人民政府。
法定代表人陈训华，市长。
委托代理人罗成玉，安顺经济技术开发区管理委员会主任助理。
委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师。
原告张文学不服被告安顺市人民政府的派出机构安顺经济技术开发区管理委员会（以下简称安顺经开区管委会）作出的房屋征收补偿决定，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于同年8月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。原告张文学及其委托代理人张江涛，被告安顺市人民政府的委托代理人罗成玉、李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安顺市人民政府的派出机构安顺经开区管委会于2015年10月8日对原告张文学作出房屋征收补偿决定。
原告张文学诉称：因安顺市中华西路棚户区改造二期工程项目，原告位于安顺市××西××村××组的房屋被列入征收范围之内。2015年10月8日，安顺经开区管委会作出房屋征收补偿决定。原告认为，被告作出该行政行为认定事实不清，主要证据不足，程序违法，房地产价格评估机构的选定不符合相关规定，评估结果显示公平，严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求确认被告安顺市人民政府的派出机构安顺经开区管委会于2015年10月8日作出的《房屋征收补偿决定书》违法并予以撤销。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1.集体土地建设用地使用证一份4页（复印件），证明原告是涉案房屋所有权人，与被诉行政行为有法律上的利害关系；2.房屋征收补偿决定书一份4页（复印件），证明被诉行政行为的存在。
被告安顺市人民政府辩称：一、本案已超过法定起诉期限，依法应予驳回。原告所诉的房屋征收补偿决定系2015年10月8日作出，并于同日送达给原告，该决定中已明确告知行政行为的内容以及救济途径和期限，不论告知的期限是否与法律规定的一致，但确已告知，故本案应适用六个月的起诉期限；二、被诉房屋补偿决定认定事实清楚、证据确实充分。补偿决定对征收人和被征收人的身份情况、征收原因、征收补偿依据及被征收房屋坐落、建筑结构、建筑面积、房屋用途、评估价值等必备内容均有详细记载，不存在认定事实不清的情形。征收部门在进行调查后取得的证据及评估结论系作出房屋征收补偿决定的有效证据材料，证据确实充分；三、被诉房屋补偿决定程序合法。该决定是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及《安顺市两城区集体土地上房屋征收与补偿办法》第八条、第三十五条及《安顺经济技术开发区管理委员会关于中华西路旧城改造（龙井片区）房屋征收决定公告》、《安顺市中华西路棚户区改造二期工程房屋征收与补偿方案》作出的，符合法定程序，未侵害原告的合法权益；四、房地产估价评估机构选定程序合法，相关评估结论真实、合法、有效。贵州嘉信房地产估价事务有限公司系由征收范围内绝大多数被征收人协商选定的房地产价格评估机构，选定程序合法。该公司拥有具备资质的注册房地产估价师等专业技术人员，所作出的评估结论真实、合法、有效。
被告安顺市人民政府在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据：1.安顺市发展和改革委员会安发改投资〔2012〕810号《关于中华西路棚户区改造二期项目立项的批复》一份2页（复印件），证明项目来源合法；2.关于对中华西路旧城改造（X片区）房屋征收决定公告一份、安顺市中华西路棚户区改造二期工程房屋征收与补偿方案一份12页（复印件），证明项目征收行为合法；3.中华西路棚户区改造二期项目房屋征收功能四方认定表一份（复印件），证明原告对被征收房屋予以确认；4.关于安顺“中华西路”棚户区改造X片区项目评估机构推选情况的说明、关于中华西路二期评估机构的选举说明各一份（均为复印件），证明评估机构的选定程序合法；5.房屋征收补偿决定书一份4页（复印件），证明被告依法作出的房屋征收补偿决定程序合法，内容客观真实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1-3，认为不合法；对证据4，认为不真实、不合法；对证据5，认为认定事实不清，程序违法，适用法律错误。
被告对原告提交的证据均无异议。
本院对双方当事人提交的证据认证如下：对原被告双方提交的上述证据，因与本案有关联，来源合法，客观真实，予以采信。
经审理查明：2013年1月27日，安顺市发展和改革委员会作出安发改投资﹝2012﹞810号《关于中华西路棚户区改造二期项目立项的批复》，同意中华西路棚户区改造二期项目立项建设。同年12月30日，安顺经开区管委会作出《关于对中华西路旧城改造（X片区）房屋征收决定公告》及《安顺市中华西路棚户区改造二期工程房屋征收与补偿方案》。原告张文学位于安顺市××西××村××组的房屋在征收范围内，因双方对房屋补偿问题意见分歧较大，在签约期限内未能达成补偿协议。2015年10月8日，安顺经开区管委会对原告张文学作出《房屋征收补偿决定书》，同年10月20日，将原告张文学位于安顺市××西××村××组的房屋强制拆除。
本院认为：双方当事人的争执焦点是：一、原告的起诉是否超过起诉期限；二、被诉房屋补偿决定是否事实清楚，证据充分，符合法定程序。
因安顺经开区管委会系安顺市人民政府的派出机构，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，本案应以安顺市人民政府为被告。
因被告未举证证明已经将房屋补偿决定送达给原告或予以公告，故被告主张原告的起诉已超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。涉案房屋所在地已纳入城市规划区，且安顺经开区管委会在征收拆迁过程中，已作出了房屋征收决定和房屋征收补偿方案，故对涉案房屋的征收补偿应参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”本案中，被告安顺市人民政府未提供房地产价格评估机构对原告被征收房屋作出的房地产评估报告，故被诉补偿决定显然证据不足。且未将补偿决定送达给原告或在征收范围内予以公告，违反法定程序。
综上，被告安顺市人民政府的派出机构安顺经开区管委会于2015年10月8日作出的《房屋征收补偿决定书》主要证据不足，且违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
撤销被告安顺市人民政府的派出机构安顺经济技术开发区管理委员会于2015年10月8日对原告张文学作出的《房屋征收补偿决定书》。
案件受理费50元，由被告安顺市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 洪 云
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵奇斌
二〇一七年十一月二日
法官 助理 朱艳楠
书 记 员 汤晓燕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00376-1号
申请执行人王某。
被执行人乔某。
第三人史某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民调字第00020号民事调解书，在执行王某与乔某民间借贷纠纷一案中，被执行人乔某提出对第三人史某享有到期债权，并向本院提供了确定该到期债权的生效法律文书。本院于2015年4月1日向第三人史某送达限期履行通知书，但第三人史某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第65条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史某的银行存款30.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3597号
原告：临朐赢嘉消防器材有限公司。
法定代表人：张洪辉，总经理。
委托诉讼代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
被告：东营中安消防工程有限责任公司。
法定代表人：张振亮，执行董事。
委托诉讼代理人：苏守轩，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。
原告临朐赢嘉消防器材有限公司（以下简称赢嘉消防公司）与被告东营中安消防工程有限责任公司（以下简称中安消防公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢嘉消防公司的委托诉讼代理人张泮赫，被告中安消防公司的委托诉讼代理人苏守轩、董慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢嘉消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付制作安装费121583.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月2日，原、被告双方签订承揽加工安装合同一份，由原告赢嘉消防公司（乙方）为被告中安消防公司（甲方）承揽加工制作钢制防火门，用于东营蓝海御华大饭店。合同总价款396922.50元，包含甲方3.5%的管理费由甲方付款时扣留。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，计算加工承揽费用共计351392.9元，经原告多次催要，被告仅支付229809元，至今尚欠原告121583.9元未支付。
被告中安消防公司辩称，原告赢嘉消防公司制作的防火门不符合合同约定质量标准，且未安装完成，被告多次通知原告整改，原告拒不整改，原告违约在先；原告主张的承揽费用未经双方测量结算，被告不予认可；原告的诉讼请求已过诉讼时效。
当事人围绕其诉讼请求进行了举证，本院依法组织进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，原告赢嘉消防公司与被告中安消防公司签订承揽加工安装合同一份，约定被告向原告定作钢质防火门及防火玻璃；付款及结算方式，合同签订后，被告预付合同额30%作为定金，货到工地付至合同额的60%，安装完毕消防验收合格后付至工程款的95%，余5%作为质保金，质保期1年后无息返还；合同对定制的产品名称、规格型号、计量单位、数量、单价、总金额、质量要求、技术标准、验收方法、违约责任等进行了约定。
合同签订后，原告为被告承揽的东营蓝海大酒店加工安装防火门，被告于2012年11月16日向原告预付合同额30%的定金即114900元，于2013年1月22日向原告支付货款114870元。原告安装的防火门已经验收使用，东营蓝海大酒店也于2013年开业经营。被告认可原告的加工总价款为348040.61元，被告陈述该款包括被告委托第三方为东营蓝海大酒店更换的玻璃款14553.50元，原告实际总加工款为333487.11元，扣除被告已经支付的加工款229809元，尚欠原告加工价款为103678.11元。原告多次向被告方追要此款，被告以与东营蓝海大酒店存在经济纠纷为由拒不支付加工款。
本院认为，原、被告签订的加工安装合同系双方当事人真实意思的表示，并不违反相关法律规定，应为有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告已经为被告加工完毕,被告应按约定支付加工款。被告认可尚欠原告加工款103678.11元，对于此款被告应支付，原告此诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告的防火门有质量问题及并未实际安装与本院查明的事实不符，本院不予采信；被告辩解原告的起诉已经超过诉讼时效，因双方针对安装及验收、货款问题至今多次协商，原告主张权利并未超出诉讼时效，被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告东营中安消防工程有限责任公司支付原告临朐赢嘉消防器材有限公司加工价款103678.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告多主张的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，减半收取1731元，财产保全费1270元共计3001元，由原告负担1001元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一八年四月八日
书记员 马 江
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1330之二号
申请执行人廖言新，男，1952年8月10日出生，汉族，
住临清市古楼东街66号。
被执行人临清市伟峰专用轴承有限公司。住所地临清市八岔路镇工业园。
法定代表人梁金峰，经理。
被执行人山东万瑞达轴承有限公司。住所地临清市八岔路工业园。
法定代表人潘东兴，经理
申请执行人廖言新与被执行人临清市伟峰专用轴承有
限公司、山东万瑞达轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初2307号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人临清市伟峰专用轴承有限公司、山东万瑞达轴承有限公司的银行存款1150000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
审判员 张其华
二〇一七年十一月六日
书记员 李建辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第595号
原告：吴某。
被告：黄某。
本院在审理原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审判员 计丽明
二〇一五年五月十三日
书记员 曹倩云
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0630号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人赵岩，该局干部。
被执行人天津仁顺金属制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村。
法定代表人陈克俭，经理。
申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人天津仁顺金属制品有限公司环境违法执行一案，申请执行人对被执行人作出行政处罚一、立即停止位于双口镇线河二村厂区的生产；二、罚款人民币5万元，加罚5万元。执行中，2015年4月15日申请执行人与法院人员共同到现场查看。经询问现场人员杨奇勇，现在的厂子叫天津锐捷二厂，自2014年7、8月开始生产，自己不认识被执行人的法定代表人陈克俭。现被执行人下落不明。对于罚款一节，经查，被执行人银行无存款，无车辆、房屋、股权登记信息。目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 吕正才
代理审判员 刘家红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石全祥
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第637号
申请执行人胡美良，男，汉族，1977年7月7日出生。
申请执行人潜春艳，女，汉族，1979年2月27日出生。
被执行人博罗县启盛实业有限公司。住所地：博罗县园洲镇桥北路**号。
法定代表人廖衡阳。
申请执行人胡美良、潜春艳与被执行人博罗县启盛实业有限公司商品房销售合同一案，本院作出的（2013）惠博法园民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。逾期，博罗县启盛实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2014年5月12日，胡美良、潜春艳向本院申请强制执行，要求被执行人支付49331元及利息，并承担本案执行费639元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部执行款，并交清本案执行费，现申请执行人同意作结案作理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2013）惠博法园民初字第232号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一四年七月三日
书记员 张 洁
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第60号
申请人李继东。
被申请人王君。
申请人李继东与被申请人王君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人王君驾驶的冀××××××号自卸低速货车进行保全。申请人自愿以其所有的冀××××××号轿车为抵押，为申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押冀××××××号自卸低速货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 李晓棠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7439号
原告：陈志明，男，1963年7月20日出生，汉族，身份证住址中山市，
委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王川，广东共阳律师事务所实习律师。
被告：中国银行股份有限公司中山分行，住广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一机构代码91442000898101827M。
负责人：叶祝华，系该行行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎建玲，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：余晓梅，女，1969年6月29日，汉族，身份证住址浙江省杭州市西湖区�
被告：李炳华，女，1968年10月10日，汉族，身份证住址广东省中山市，
第三人：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业基地宝诚路3号。
法定代表人：陈志明。
原告陈志明诉被告中国银行股份有限公司中山分行、余晓梅、李炳华、第三人中山市大莱照明电器制造有限公司保证合同纠纷一案,原告陈志明于2017年12月4日向本院提出撤回对被告中国银行股份有限公司中山分行、余晓梅、李炳华的起诉申请。
本院认为：原告陈志明申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回对被告中国银行股份有限公司中山分行、余晓梅、李炳华的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预缴），由原告陈志明负担。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈清华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 阮 铮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第577号
原告：戚某。
委托代理人：应柳青。
委托代理人：杨红。
被告：刘某。
委托代理人：邢培红。
委托代理人：章剑锋。
原告戚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告戚某及其委托代理人应柳青、杨红，被告刘某及其委托代理人邢培红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月通过交友网络平台相识，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。因婚姻基础薄弱，婚后又未培养起真正的夫妻感情，双方性格不合的矛盾日益凸显，经常会为家庭琐事争吵，被告多次回自己的家，不愿与原告共同生活。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉请法院判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不完全符合事实。原、被告虽然相识至今才二年，但结婚初期感情尚可，两家关系融洽，后因原告脾气暴躁，所以双方经常为鸡毛蒜皮的小事争吵，也有过短暂的分居，但这是新婚夫妻的正常现象，不能视为感情破裂。现双方仍有和好的可能，所以不同意离婚。
经审理查明，2008年4月，原、被告通过交友网络平台相识，××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。后双方因故产生矛盾，2009年9月，双方再次发生争执，被告离家外出，2010年3月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚登记记录以及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增进沟通、交流，相互信任，相互理解，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回戚某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由戚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年三月二十四日
书记员 罗淼淼