wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11065号
原告付晓龙，男，1996年2月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告重庆保税港区进出口商品贸易有限公司，住所地江北区两路寸滩保税港区水港综合服务大楼a栋18楼。
法定代表人廖代斌。
本院在审理原告付晓龙与被告重庆保税港区进出口商品贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告付晓龙于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付晓龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付晓龙撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告付晓龙负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 娇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初第3491号
原告：满秀芳，农民。
被告：张广安，农民。
本院在审理原告满秀芳与被告张广安民间借贷纠纷一案中，原告满秀芳于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告满秀芳申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满秀芳撤回起诉。
案件受理费400元，由原告满秀芳负担。
代理审判员 王海龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 耒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00827号
原告樊应超，男，1974年10月1日出生。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人程甲，总经理。
被告程甲，男，1970年1月9日出生。
被告郑敏，女，1968年11月13日出生。
原告樊应超与被告北京鼎美·时代家具有限公司（以下简称鼎美时代家具公司）、程甲、郑敏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告樊应超的委托代理人陈克刚到庭参加了诉讼。被告鼎美时代家具公司、程甲、郑敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，被告鼎美时代家具公司因生产经营需求流动资金，经与原告协商，2013年2月4日签订借款合同一份，约定，被告鼎美时代家具公司向原告申请借款，借款金额为500000元，借款期限30天，自2013年2月4日起至2013年3月3日止，借款利息比照银行同期贷款利率4倍，借款为现金，鼎美时代家具公司愿以公司生产厂区、土地使用权和地上所有建筑物等提供抵押担保，抵押担保期限自借款之日起至全部偿还本金、利息、滞纳金等之日止，协议履行期间，被告程甲、郑敏愿以个人及家庭全部财产等承担连带担保责任，履行期间系指协议签订生效并至被告鼎美时代家具公司全部偿还借款、利息、滞纳金及相关费用等，而后协议自动终止。协议签订后，原告支付了借款现金500000元。借款到期后，2013年12月8日，被告鼎美时代家具公司、程甲出具借款汇总结算确认单，承认借款数额500000元及借款时间、原告付款方式。因被告鼎美时代家具公司未还款付息，被告程甲、郑敏亦未代偿，故起诉要求被告鼎美时代家具公司偿还借款500000元支付利息105900元，被告程甲、郑敏对上述债务承担连带清偿责任，三被告负担诉讼费。
原告提供了借款协议书、银行汇款凭证、借款汇总结算确认单支持其诉讼请求。
三被告没有出庭，也未进行答辩。
因法院查明事实与原告陈述一致，故确认原告的陈述及提供的证据。
本院认为，通过原告的陈述和提供的证据，可以确认原、被告鼎美时代家具公司之间存在民间借贷关系。现借款到期后，原告要求被告鼎美时代家具公司偿还借款500000元、支付利息105900元，本院予以支持。
因被告程甲、郑敏在借款协议中承诺对被告鼎美时代家具公司的债务承担连带保证责任，故原告起诉被告程甲、郑敏对被告鼎美时代家具公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，三被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鼎美·时代家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告樊应超借款五十万元；
二、被告北京鼎美·时代家具有限公司于本判决生效后十日内向原告樊应超支付利息十万五千九百元；
三、被告程甲、郑敏对被告北京鼎美·时代家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告程甲、郑敏在向原告樊应超承担担保责任后，有权向被告北京鼎美·时代家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零四百二十元（含公告费五百六十元），由被告北京鼎美·时代家具有限公司、程甲、郑敏共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邵一峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00827号
原告樊应超，男，1974年10月1日出生。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人程甲，总经理。
被告程甲，男，1970年1月9日出生。
被告郑敏，女，1968年11月13日出生。
本院于2013年12月27日立案受理了原告樊应超诉被告北京鼎美·时代家具有限公司、被告程甲、被告郑敏民间借贷纠纷案后，被告北京鼎美·时代家具有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，称原告与被告北京鼎美·时代家具有限公司约定的管辖法院既不是原告住所地，也不是被告所在地或者合同签订地、合同履行地，约定管辖无效，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，此案应当移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的借款合同中约定，如协商不成，由北京市东城区人民法院管辖，虽然原告的户籍地是××市××区×××号，但××市××区×××街道×××社区居民委员会于2013年12月4日出具证明信证明：“原告自2011年6月至今居住在××市××区×××号”，至此原告居住在××市××区×××号一年以上，故法院确定原告的经常居住地为××市××区×××号，原、被告协议选择北京市东城区人民法院管辖有效，北京市东城区人民法院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京鼎美·时代家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 缪婷婷
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭仲仁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第602号
原告张某某，女，汉族，职工，住涉县。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告段某某，男，汉族，住涉县。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前自由恋爱，于2007年9月23日登记结婚。原告系再婚，婚后感情一般。2009年1月6日生育儿子。婚后原告发现被告没有家庭责任心，对原告生活上不关心，经济上没有帮助。出生到现在，完全由原告和父母抚养，被告从未照管。2013年3月在涉县购买住房一套。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，2009年10月双方分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月100元；夫妻共同房产依法分割。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2007年9月23日登记结婚，原告为再婚。2009年1月6日原、被告生一儿子。2013年3月在涉县分期付款购买住房一套。2013年4月25日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚。显然，原、被告结婚之前具有一定的感情基础。双方登记结婚后，又生育了儿子。故双方更应互相尊重，珍惜夫妻感情。原告现提起离婚诉讼，提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告段某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李秀红
二〇一三年六月九日
书记员 李秀玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第87号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，女，汉族，高中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年8月23日被固始县公安局刑事拘留，同年9月6日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人赵某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月28日作出（2014）固刑初字第523号刑事判决。原审被告人赵某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过�卷，讯问上诉人赵某，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年8月上旬的一天上午，被告人赵某在自己住宿的固始县“政和商务宾馆”707房间内，容留吸毒人员祁某、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月中旬的一天晚上，被告人赵某在自己住宿的固始县“政和商务宾馆”307房间内，容留吸毒人员祁某、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年8月20日晚上，被告人赵某在自己住宿的固始县“政和商务宾馆”307房间内，容留吸毒人员祁某、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、被告人赵某供述。
2、证人祁某、吴某某、赵某某证言。
3、赵某某辨认笔录。
4、固始县公安局现场检测报告书。
5、扣押物品清单、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明等相关书证。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人赵某在自己住宿的宾馆房间内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》的规定，判决：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
赵某上诉称：其具有自首情节，原判量刑过重。
二审审理查明的事实、采信的证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人赵某提出其具有自首情节的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行的，是自首，上诉人赵某虽能如实供述自己的罪行，但没有自动投案的行为，依法不成立自首，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人赵某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考�上诉人赵某的量刑情节对其判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，符合法律规定，不属于量刑过重。故上诉人认为原判量刑过重的上诉意见亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某在自己住宿的宾馆房间内容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人赵某的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周智君
审 判 员 刘 辉
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 熊晓梅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民特9号
申请人陆在银。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人中国联合网络通信有限公司连云港市分公司。
法定代表人宋成军。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
委托代理人冯瑞，中国联合网络通信有限公司连云港市分公司建设部员工。
申请人陆在银与被申请人中国联合网络通信有限公司连云港市分公司申请撤销仲裁裁决一案，连云港仲裁委员会于2016年1月8日作出（2014）连仲字第297号仲裁裁决。陆在银不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年4月13日组织双方进行了听证，申请人陆在银及其委托代理人朱健、被申请人中国联合网络通信有限公司连云港市分公司委托代理人范斌、冯瑞到庭参加听证。2016年4月19日申请人陆在银向本院提交撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陆在银撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人陆在银撤回撤销（2014）连仲字第297号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陆在银负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 寇运龙
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
中华人民共和国
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蕉民初字第2847号
原告陈某某，女，1979年1月3日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告洪某某，男，1980年9月25日出生，马来西亚籍，住马来西亚马六甲州。
本院在审理原告陈某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，本院多次通知原告向翻译部门缴纳翻译费，但原告无正当理由拒不缴纳，致使案件无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告负担。
审 判 长 王石华
审 判 员 杨茂书
人民陪审员 林丽娇
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨小芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2793号
原告黄某。
委托代理人钱昌杰，上海市康昕律师事务所律师。
被告沈某某。
委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。
原告黄某与被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人钱昌杰、被告沈某某的委托代理人朱宏剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告原是夫妻，于2010年9月17日在民政局协议离婚，离婚协议约定被告在二年内支付原告财产折价款65万元，但被告至今尚有18万元未付，故要求被告支付。
被告沈某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告由于在汇款时对已支付的折价款计算错误，写了尚欠18万元，系被告笔误，被告实际尚欠原告7，730元。
经审理查明，原告黄某与被告沈某某原系夫妻，于2010年9月17日在上海市长宁区民政局协议离婚。双方签订了自愿离婚协议，其中约定，离婚后“男方应在二年内支付女方现金人民币65万元，男方应尽快支付（离婚后先支付12万元整）。其中9.6万元及2万元整已经支付给女方，男方还需支付53.4万元。”此外，双方还对子女抚养、其他财产分割、债权债务的承担等进行了约定。
审理中，被告提供了如下证据：
1、中国工商银行长宁支行2010年9月25日的支付凭证，金额为6万元。
2、原告2010年11月1日的收条，内容为收到沈某某支付离婚协议约定的费用二笔，第一笔为人民币6万元，第二笔为人民币96，270元，收款人为原告黄某。
3、原告于2010年12月28日的收条，内容为收到沈某某支付离婚赡养费人民币6万元，收款人为原告黄某。
4、2011年6月26日，被告转账给原告2万元。
5、2011年12月15日，被告转账给原告2万元。
6、2011年12月17日，被告转账给原告二笔，金额分别为10万元，合计20万元。
7、2011年12月31日，被告转账给原告1万元。
原告对上述证据的真实性无异议，并表示收到被告证据1、3、4、5、6、7的钱，但2010年11月1日收条中的6万元对应的是2010年9月25日银行支付凭证上的6万元，96，270元对应的是离婚协议上的9.6万元，是离婚前购房所退的税费，不应重复计算。对此，被告不予认可，认为应以证据为准。此外，原告认为被告在其证据5中确认尚有38万元未支付、在其证据6中分别确认尚有28万元和18万元未支付，所以被告尚欠原告18万元。对此，被告予以否认，认为原告的陈述不是事实，那是被告的笔误，应以原告实际收取的款项为准，被告实际尚欠原告7，730元。另外，原告认为证据7是被告给公司员工的社保补偿款，但未提供相应的付款依据。对此，被告认为虽然该1万元原约定为原告所述的用途，但原告未支付该款，且上海市闵行区人民法院以（2012）闵民一（民）初字第11457号民事判决书明确由原告负担该项支出，因此该款应作为被告支付的款项，计算在65万元内。原告对于被告的反驳意见，均未进一步举证。
以上事实，除原、被告陈述外，另有离婚证、自愿离婚协议书、原告的收条、被告的银行交易凭证等书证证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告在离婚时，对财产分割等进行了约定，对此，双方均应按协议自觉履行。
本案中，双方争议的焦点是被告欠原告18万元，还是7，730元。对此，本院认为，根据离婚协议，双方确认离婚时被告尚欠原告53.4万元。之后，自2010年9月25日起至2011年12月31日期间，被告先后通过银行向原告支付合计31万元，原告予以确认，本院予以认可。对于证据3原告无异议，本院也予以认可。原告对证据2提出异议，主张收条中的6万元对应的是证据1的内容，96，270元对应的是离婚协议上的9.6万元，未提供相应的证据予以佐证，而且被告予以否认，因此，被告证据的证明力高于原告，予以采信，而原告的该主张没有依据，不予采信。此外，原告依据被告在其证据5和证据6中的附言而坚持要求被告支付18万元，无事实依据，原告不能仅以被告计算有误的金额计算未付数额，而应以被告实际支付的金额为准。至于双方争执的证据7的1万元，虽然双方曾约定了用途，但原告并未支付该款，故被告的该项主张合情合理，予以采纳；而如果原告认为权利受损，可以另行主张权利。
综上所述，原告对其主张负有举证责任，如果举证不能，应承担举证不能的不利后果。因此，本院结合在案证据，确认被告已实际支付给原告642，270元，尚欠原告7，730元，被告应予以给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈某某应自判决生效之日起五日内给付原告黄某7，730元。
二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，减半收取计1，950元，由原告负担1，866.30元，被告负担83.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初239号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘明，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留，后因事实不清，证据不足，于2016年1月23日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年1月23日，于某甲（另案处理）在没有取得危险货物道路运输许可的情况下，指使于某某（另案处理）雇佣被告人刘明驾驶于某甲所有的东风牌冀JF0000号半挂货车，将车内装载的原油自齐齐哈尔高速路口运往镇赉境内。于某某负责驾驶黑色现代牌轿车在货车前面探路以躲避检查，刘明持B2型机动车驾驶证驾驶装载原油的东风牌冀JF0000号半挂货车跟随，24日02时许，二人驾驶的车辆行驶至扎赉特旗图木吉镇时被当场查获。
上述事实，被告人刘明在开庭审理过程无异议，另有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询、扣押决定书、现场扣押车辆照片、价格鉴定结论书、检测报告、证人于某甲、于某某、杨某某的证言，被告人刘明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明明知其驾驶的机动车未取得危险化学品运输许可证的情况下，违反安全管理规定运输危险化学品，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第四款之规定，判决如下：
被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年7月17日起至2016年12月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福荣
二〇一六年八月十日
书记员 李雯雯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初239号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人刘明，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月24日被扎赉特旗公安局刑事拘留，后因事实不清，证据不足，于2016年1月23日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年1月23日，于某甲（另案处理）在没有取得危险货物道路运输许可的情况下，指使于某某（另案处理）雇佣被告人刘明驾驶于某甲所有的东风牌冀JF0000号半挂货车，将车内装载的原油自齐齐哈尔高速路口运往镇赉境内。于某某负责驾驶黑色现代牌轿车在货车前面探路以躲避检查，刘明持B2型机动车驾驶证驾驶装载原油的东风牌冀JF0000号半挂货车跟随，24日02时许，二人驾驶的车辆行驶至扎赉特旗图木吉镇时被当场查获。上述事实，被告人刘明在开庭审理过程无异议，另有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询、扣押决定书、现场扣押车辆照片、价格鉴定结论书、检测报告、证人于某甲、于某某、杨某某的证言，被告人刘明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明明知其驾驶的机动车未取得危险化学品运输许可证的情况下，违反安全管理规定运输危险化学品，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第四款之规定，判决如下：被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年7月17日起至2016年12月16日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福荣二〇一六年八月十日书记员  李雯雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2316号
罪犯郭世豪，男，1957年9月11日出生，羌族，四川省松潘县人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2010年12月13日作出（2011）马刑初字第04号刑事判决，以被告人郭世豪犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12万元。刑期自2010年5月29日至2020年5月28日止。该犯不服，提起上诉，四川省阿坝自治州中级人民法院于2011年3月16日以（2011）阿中刑终字第03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭世豪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯郭世豪被处罚金12万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭世豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭世豪减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年四月十八日
书 记 员 唐欣欣
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2270号
原告：方继云，女，1971年6月8日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：许大春，男，1967年12月10日生，汉族，待业，住安徽省来安县，
原告方继云与被告许大春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方继云向本院提出诉讼请求：1、判决许大春立即偿还借款100000元及利息16000元（计算至2016年8月7日，利随本清）；2、许大春承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，许大春从其处借款100000元用于资金周转，并立下借条。因生活需要，其向许大春催要借款，许大春拖延推诿，故提起诉讼。
许大春辩称，其是通过中间人赵凯认识方继云的，借款属实，但是当时借款时方继云扣了4500元利息，其实际收到借款95500元。每次都是赵凯向其催要借款，有一次，赵凯说钱到期了，其就把100000元给了赵凯。
经审理查明：2015年4月7日，经赵凯介绍，许大春向方继云借款100000元用于资金周转，并出具借条，载明：今借到方继云人民币壹拾万元整，以智跑车车号为皖Ｍ×××××做抵押，以大众车途观SUW6451TED，车牌号皖Ｍ×××××作为抵押，还款日期之前智跑车由许大春开，如不还款由方继云把智跑车开走，手续许大春负责办理，转户完整，如许大春不配合，方继云有权自行处理，许大春不予追究，还款日期为2015年6月7日。此途观车是孙逊所有，许大春作为抵押给方继云，如出现任何问题，由许大春负责，特此说明。许大春，2015年4月7日。借款后，许大春没有向方继云偿还借款，方继云提起诉讼。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、借款的数额是多少；二、许大春有无偿还方继云的借款；三、许大春是否承担还款付息的责任。
对争议焦点一，方继云诉称许大春借款100000元系现金交付，且许大春出具了100000元的借条，许大春认可借款属实，但认为借款是通过转账支付的，转账时扣了4500元利息，其实际收到借款95500元。许大春应当对其主张借款系通过转账支付95500元的事实进行举证证明，但是许大春未能举证证明，故本院不予采信。
对争议焦点二，许大春辩称其通过赵凯将100000元借款偿还了方继云，对此方继云予以否认，方继云没有授权赵凯收取许大春的还款，许大春也没有提供赵凯将100000元借款还给方继云的相关证据，故不能认定许大春已经还款100000的事实。
对争议焦点三，债务应当清偿，许大春没有按照约定时间偿还方继云借款，构成违约，方继云要求许大春偿还借款100000的诉讼请求本院予以支持，但是许大春出具给方继云的借条中双方对是否支付利息没有作出明确约定，应视为不支付利息，方继云要求许大春支付借期内利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息，可自双方约定的还款日次日起按年利率6%计算至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许大春于判决生效后十日内偿还原告方继云借款100000元，并自2015年6月8日起按年利率6%计算利息至付清时止；
二、驳回原告方继云的其他诉讼请求。
（上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告方继云负担110元，由被告许大春负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 纪红林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2270号
原告：方继云，女，1971年6月8日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：许大春，男，1967年12月10日生，汉族，待业，住安徽省来安县，
原告方继云与被告许大春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方继云向本院提出诉讼请求：1、判决许大春立即偿还借款100000元及利息16000元（计算至2016年8月7日，利随本清）；2、许大春承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，许大春从其处借款100000元用于资金周转，并立下借条。因生活需要，其向许大春催要借款，许大春拖延推诿，故提起诉讼。
许大春辩称，其是通过中间人赵凯认识方继云的，借款属实，但是当时借款时方继云扣了4500元利息，其实际收到借款95500元。每次都是赵凯向其催要借款，有一次，赵凯说钱到期了，其就把100000元给了赵凯。
经审理查明：2015年4月7日，经赵凯介绍，许大春向方继云借款100000元用于资金周转，并出具借条，载明：今借到方继云人民币壹拾万元整，以智跑车车号为皖Ｍ×××××做抵押，以大众车途观SUW6451TED,车牌号皖Ｍ×××××作为抵押，还款日期之前智跑车由许大春开，如不还款由方继云把智跑车开走，手续许大春负责办理，转户完整，如许大春不配合，方继云有权自行处理，许大春不予追究，还款日期为2015年6月7日。此途观车是孙逊所有，许大春作为抵押给方继云，如出现任何问题，由许大春负责，特此说明。许大春，2015年4月7日。借款后，许大春没有向方继云偿还借款，方继云提起诉讼。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、借款的数额是多少；二、许大春有无偿还方继云的借款；三、许大春是否承担还款付息的责任。
对争议焦点一，方继云诉称许大春借款100000元系现金交付，且许大春出具了100000元的借条，许大春认可借款属实，但认为借款是通过转账支付的，转账时扣了4500元利息，其实际收到借款95500元。许大春应当对其主张借款系通过转账支付95500元的事实进行举证证明，但是许大春未能举证证明，故本院不予采信。
对争议焦点二，许大春辩称其通过赵凯将100000元借款偿还了方继云，对此方继云予以否认，方继云没有授权赵凯收取许大春的还款，许大春也没有提供赵凯将100000元借款还给方继云的相关证据，故不能认定许大春已经还款100000的事实。
对争议焦点三，债务应当清偿，许大春没有按照约定时间偿还方继云借款，构成违约，方继云要求许大春偿还借款100000的诉讼请求本院予以支持，但是许大春出具给方继云的借条中双方对是否支付利息没有作出明确约定，应视为不支付利息，方继云要求许大春支付借期内利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息，可自双方约定的还款日次日起按年利率6%计算至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许大春于判决生效后十日内偿还原告方继云借款100000元，并自2015年6月8日起按年利率6%计算利息至付清时止；
二、驳回原告方继云的其他诉讼请求。
(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告方继云负担110元，由被告许大春负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 纪红林
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第130号
罪犯孙建武，男，1974年1月22日出生，汉族，四川省资中县人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年9月17日，新疆阿克苏市人民法院作出（2012）阿市刑初字第332号刑事判决，认定孙建武犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2011年11月7日起至2017年11月6日止。
执行机关阿克苏监狱于2015年5月4日以罪犯孙建武在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯孙建武在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木人民检察院检察长的指派检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建武能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯孙建武积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013下半年、2014上半年，下半年获监狱级改造积极分子三次；2014年1月24日、2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日获季度表扬五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
罪犯孙建武的亲属于2015年1月26日向阿克苏市人民法院缴纳罚金10000元。
罪犯孙建武于2013年2月18日被送交监狱执行，本次监区长办公会议对该犯提出减刑建议的时间是2015年1月30日。
本院认为，罪犯孙建武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建武准予减刑一年，并处罚金10000元不变（罚金已全部履行完毕，余刑至二〇一六年十一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7223号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙建，男，1984年12月11日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙建信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,042.35元。原告诉称,被告孙建系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,042.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00001号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会，住所地毛集社会发展综合实验区综合楼。
法定代表人：袁树勤，该委员会主任。
委托代理人：纪树雷，毛集计生办主任。
被申请执行人：梁修微，男，1985年6月17日出生，汉族，皖淮南市人，农民。
被申请执行人：王进，女，1985年2月6日出生，汉族，皖淮南市人，农民。
申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会以被申请执行人梁修微、王进在法定期限内未提起诉讼又不履行征收社会抚养费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）104号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）104号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈 欣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第598号
原告：金华某某汽车租赁有限公司温州某某分公司。
法定代表人：张某某，
被告：杨某。
被告：李某某。
本院在审理原告金华某某汽车租赁有限公司温州某某分公司诉被告杨某、李某某返还原物纠纷一案中，故原告金华某某汽车租赁有限公司温州某某分公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华某某汽车租赁有限公司温州某某分公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华某某汽车租赁有限公司温州某某分公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告金华某某汽车租赁有限公司温州某某分公司负担。
审判员 李水正
二〇一四年十月十三日
书记员 汪 洁
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库车华盛液化气有限责任公司。住所地：新疆库车县。
法定代表人：曹桐福，该公司董事长。
委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清明，男，汉族，1957年3月6日出生，住新疆库车县。
再审申请人库车华盛液化气有限责任公司（以下简称华盛公司）因与被申请人王清明确认劳动关系纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
华盛公司申请再审称：王清明的陈述显示其并不遵守我公司的规定制度和考勤制度，其是否工作由其自身决定，我公司亦未向其发放过工资。王清明的陈述及证人证言，均能证实王清明用液化气及运输车辆是其自行购买，与我公司无关，故我公司与王清明之间不存在劳动关系。王清明在原审期间提供的证人与本案存在利害关系，原审法院采信该证人证言违反法律规定。请求依法再审本案。
本院认为：王清明在华盛公司从事送气工作期间，华盛公司向王清明发放了送气证、送气员工胸牌等证件，并在相关工作计划及向库车县规划局、工商行政管理局等部门报备资料中均明确认可王清明的华盛公司员工身份，故原审法院依据上述证据确认王清明与华盛公司之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动法》规定。华盛公司称其与王清明之间系批发零售关系、不存在事实劳动关系，但未能提供相关证据予以证实。王清明提供的证据能够证明双方之间的劳动关系，原审法院依据证据结合证人证言作出了判决，并非仅依据证人证言作出判决，且华盛公司未举证证明王清明提供的证人与本案存在利害关系，故华盛公司称原审法院采信证人证言违反法律规定的理由不能成立。
综上，华盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回库车华盛液化气有限责任公司的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01213号
罪犯吴明勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年12月17日作出（2009）港刑初字第0121号刑事附带民事判决，以被告人吴明勇犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处决定执行有期徒刑十五年八个月，并处罚金人民币2500元，责令共同退赔人民币18660元。附带民事赔偿435479元（扣除先行给付41000元，余款394479元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1816号刑事裁定减刑十个月。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1615号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年5月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴明勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。江苏省监狱管理局经审核，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴明勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳江苏省监狱管理局的审核建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年7月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施苏燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1521号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
被告杨某丙。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙与被告杨某丙继承纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、杨某乙的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
审判员 程 锐
二〇一六年八月八日
书记员 冯爱学
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初715号
原告付勇，男，1978年5月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人，向冲，湖北德铭律师事务所律师。一般代理。
被告湖北诚宇房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区新港路。
法定代表人：杜义华，经理。
统一社会信用代码：421100000034569。
原告付勇诉被告湖北诚宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付勇的委托代理人向冲到庭参加诉讼，被告湖北诚宇房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付勇向本院提出诉讼请求：判令被告湖北诚宇房地产开发有限公司返还原告购房订金10000元及利息。
事实和理由：2013年，被告湖北诚宇房地产开发有限公司在团风县城崩坡路开发建设华诚雅苑小区。2014年初开始预售，同年1月21日，原告咨询后，交付被告湖北诚宇房地产开发有限公司10000元现金，并同时约定为订金。被告出具了一份收款收据，载明系付购房订金（A-8楼801），嗣后，因该楼盘证照许可、小区环境、配套设施、按揭贷款等原因，双方未能签订《商品房买卖合同》，就订金事宜，被告同意返还，但一直推诿未付。为此，特诉请法院。
被告湖北诚宇房地产开发有限公司未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。
原告为支持其主张，提交了一份收据作为证据，证明被告湖北诚宇房地产开发有限公司收到原告购房订金10000元。
本院认为，原告付勇有购房意向，向被告湖北诚宇房地产开发有限公司交订金10000元，但未签订书面协议。后因各种原因，不愿意够买被告处的房屋，交易没有达成。根据法律规定，购房者在支付订金后，不购买房屋的，订金按照预定协议约定办法处理。但是，房地产开发企业未签订书面协议收取订金的，应当全额返还购房者支付的订金。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条规定，判决如下：
被告湖北诚宇房地产开发有限公司返还原告付勇订金（预付款）10000元。限本判决生效后十日日履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北诚宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张利民
二〇一六年十月二十二日
书记员 余 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终186号
原公诉机关河北省辛集市人民检察院。
上诉人（原审被告人）米新入，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地河北省辛集市，住。2015年8月28日因涉嫌敲诈勒索罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年9月9日，经辛集市人民检察决定次日由辛集市公安局执行逮捕，2015年12月21日被取保候审。
河北省辛集市人民法院河北省辛集市审理人民检察院指控原审被告人一案，于2015年12月21日作出（2015）辛刑初字第238号刑事判决。原审被告人米新入不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年8月27日0时左右受害人姚某和被告人米新入的对象王某在辛集市富艺时尚宾馆开房，被告人米新入得知后于当日下午4时许带王某到该宾馆找到姚某，被告人米新入对姚某进行殴打，并从姚某身上搜出1900元现金，同时向受害人索要精神损失费2万元，当受害人姚某电话联系其朋友将2万元现金打到米新入的银行卡上后，被告人米新入并让姚某书写证明，并要带受害人到派出所时遭到拒绝，被告人报警，双方在争执过程中，受害人姚某的朋友赶到并报警。案发后被告人将违法所得退赔受害人并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
书证：受案登记表、警情出警单、到案经过、扣押决定书、发还物品清单、照片、破案经过、户籍证明；
证人证言：证人王某、宋某、韩某的证言；
被害人陈述：被害人姚某的陈述；
被告人的供述与辩解：被告人米新入的供述与辩解；
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录、现场勘验检查笔录及照片；
原审法院认为，被告人米新入以受害人与其对象发生性关系为由对受害人进行殴打索要精神损失费等21900元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金量刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人米新入索要钱款后当场报警，到案后如实供述自己的犯罪行为系自首，依法可从轻处罚。被害人对敲诈勒索的发生存在过错，且被告人米新入退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，均属酌情从轻处罚情节。案发时被告人米新入先对被害人实施殴打、辱骂行为，在此情况下，被害人交付了钱款，符合敲诈勒索罪的构成要件，故辩护人王旭亮、程洪河辩称的被害人姚某是自愿给付的钱款，被告人米新入的行为不构成敲诈勒索罪辩护意见，本院不予支持。庭审中公诉机关的量刑建议是判处被告人米新入缓刑或管制。经社会调查，辛集市社区矫正机关同意对被告人米新入实施社区矫正。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人米新入犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
原审被告人米新入上诉主要提出其行为不构成犯罪，打入其卡上的2万元钱是受害人欠他的钱和其对象还他的为她购买首饰的钱。
经审理查明，原审认定被告人米新入以受害人与其对象发生性关系为由，对受害人进行殴打并索要精神损失费等21900元的事实是正确的。该事实有经原判庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）米新入以受害人与其对象发生性关系为由对受害人进行殴打索要精神损失费等21900元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人关于不构成犯罪的理由，原判决已作出详细论述，论理正确，适用法律正确。其关于受害人打入其卡上的2万元钱是被害人欠他的钱和其对象还他的为她购买首饰的钱的上诉理由，缺乏证据证实，现有证据足以证明原判决所认定的事实属实。故对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁连山
审判员 马寅生
审判员 张 宁
二〇一六年三月二日
书记员 史建民
\--
\--
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑终186号原公诉机关河北省辛集市人民检察院。上诉人（原审被告人）米新入，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地河北省辛集市，住。2015年8月28日因涉嫌敲诈勒索罪被辛集市公安局刑事拘留，2015年9月9日，经辛集市人民检察决定次日由辛集市公安局执行逮捕，2015年12月21日被取保候审。河北省辛集市人民法院河北省辛集市审理人民检察院指控原审被告人一案，于2015年12月21日作出（2015）辛刑初字第238号刑事判决。原审被告人米新入不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年8月27日0时左右受害人姚某和被告人米新入的对象王某在辛集市富艺时尚宾馆开房，被告人米新入得知后于当日下午4时许带王某到该宾馆找到姚某，被告人米新入对姚某进行殴打，并从姚某身上搜出1900元现金，同时向受害人索要精神损失费2万元，当受害人姚某电话联系其朋友将2万元现金打到米新入的银行卡上后，被告人米新入并让姚某书写证明，并要带受害人到派出所时遭到拒绝，被告人报警，双方在争执过程中，受害人姚某的朋友赶到并报警。案发后被告人将违法所得退赔受害人并取得谅解。认定上述事实的证据如下：书证：受案登记表、警情出警单、到案经过、扣押决定书、发还物品清单、照片、破案经过、户籍证明；证人证言：证人王某、宋某、韩某的证言；被害人陈述：被害人姚某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人米新入的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录、现场勘验检查笔录及照片；原审法院认为，被告人米新入以受害人与其对象发生性关系为由对受害人进行殴打索要精神损失费等21900元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金量刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人米新入索要钱款后当场报警，到案后如实供述自己的犯罪行为系自首，依法可从轻处罚。被害人对敲诈勒索的发生存在过错，且被告人米新入退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，均属酌情从轻处罚情节。案发时被告人米新入先对被害人实施殴打、辱骂行为，在此情况下，被害人交付了钱款，符合敲诈勒索罪的构成要件，故辩护人王旭亮、程洪河辩称的被害人姚某是自愿给付的钱款，被告人米新入的行为不构成敲诈勒索罪辩护意见，本院不予支持。庭审中公诉机关的量刑建议是判处被告人米新入缓刑或管制。经社会调查，辛集市社区矫正机关同意对被告人米新入实施社区矫正。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：被告人米新入犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）原审被告人米新入上诉主要提出其行为不构成犯罪，打入其卡上的2万元钱是受害人欠他的钱和其对象还他的为她购买首饰的钱。经审理查明，原审认定被告人米新入以受害人与其对象发生性关系为由，对受害人进行殴打并索要精神损失费等21900元的事实是正确的。该事实有经原判庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）米新入以受害人与其对象发生性关系为由对受害人进行殴打索要精神损失费等21900元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人关于不构成犯罪的理由，原判决已作出详细论述，论理正确，适用法律正确。其关于受害人打入其卡上的2万元钱是被害人欠他的钱和其对象还他的为她购买首饰的钱的上诉理由，缺乏证据证实，现有证据足以证明原判决所认定的事实属实。故对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  马寅生审判员  张 宁二〇一六年三月二日书记员  史建民----
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第550-1号
申请执行人：张春石，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈中元，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请执行人张春石与被执行人陈中元民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）蚌民一终字第00160号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈中元的银行存款152150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李琳琳
某省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1179号
原告某某县某某有限公司。所在地：某某县新镇镇西代村。
法定代表人孟某某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，某恒威律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人李某某，某律师事务所律师。
原告某某县某某有限公司（以下简称新钢公司）诉被告孙某某工伤待遇纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告新钢公司的委托代理人杨某某，被告孙某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司诉称，原告与被告工伤待遇纠纷一案，经某某县劳动争议仲裁委员会开庭审理，并作出文劳仲案字（2014）第19号仲裁裁决书，内容如下“裁决某某县某某有新公司给付申请人孙某某一次性伤残补助金40000元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金202770元、停工留薪工资22500元、医疗费45792元，以上共计311062元。”原告在收到裁决书后，不服该裁决书。首先，原告对工伤认定不认可。被告不是在工作期间、工作地点，而是在休假期间发生交通事故受的伤害，不属于工伤，不应享受工伤待遇。其次，被告交通事故的责任人已经赔偿了被告，被告的损失已经得到了充分的赔偿，我方亦不应该再承担赔偿责任。综上，某某县劳动争议仲裁委员会作出裁决证据不足，故要求法院依法判决原告不支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费，共计311062元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某某辩称，原告所诉与事实不符，原告称被告就因交通事故一案已经赔偿了就不再进行赔偿，原告这是在推卸自己的责任。
原告向本院提供如下证据：
某省霸州市人民法院（2011）霸民初字第457号民事调解书一份，用以证明被告孙铁昌因交通事故所得到的赔偿。
被告对原告提供证据的质证意见为，该调解书不能否定被告应享受工伤保险待遇。
被告提供证据如下：
证据一、廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份，用以证明被告受伤系工伤。
证据二、廊坊市劳动能力鉴定委员会出具的工伤职工劳动能力鉴定结论通知书一份，用以证明被告伤残等级及停工留薪期。
证据三、某省廊坊市中级人民法院（2013）廊行终字第90号行政判决书一份，判决结果为维持原判。
原告对被告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：原、被告提供的证据系仲裁机构依职权作出的决定书、鉴定书及人民法院作出的已发生法律效力的法律文书，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明以下事实：
2011年1月5日5时20分许，孙某某乘坐孙铁昌驾驶二轮摩托车上班途中，当行至106国道霸州市南孟高架桥出口时发生交通事故，造成孙某某受伤。经廊坊市人力资源和社会保障局认定，孙某某受到的伤害属于工伤。被告伤情等级经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为陆级伤残、停工留薪期九个月。被告受伤前的月工资为2500元。被告在发生交通事故时系原告职工。发生交通事故后被告与交通事故相对方经霸州市人民法院调解，被告共得到医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金93728元。
本院认为，原、被告已形成事实劳动关系。被告受伤经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告应当依法享有工伤保险待遇。原告应当支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪工资。原告称，被告受伤后已经得到了责任人的赔偿，原告不应再承担赔偿责任，因民事损害赔偿与工伤保险待遇是两个不同的法律体系，除医疗费用外，原告的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准应按某省2013年全省在岗职工年平均工资计算。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
原告某某县某某有限公司赔偿被告孙某某一次性伤残补助金40000元；一次性工伤医疗补助金134685元、一次性伤残就业补助金56709元，停工留薪工资22500元，共计253894元。此款于本判决生效后五日内履行。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告某某县某某有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于某省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年九月十日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《某省工伤保险实施办法》
第三十四条五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。五级至十级工伤职工需要安装配置伤残辅助器具的，按省社会保险行政部门规定的标准，由工伤保险基金一次性支付伤残辅助器具的安装配置费用。工伤职工终止或者解除劳动、人事关系时，距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按每减少1年递减百分之二十的标准支付；距法定退休年龄不足1年的，一次性伤残就业补助金按规定标准的百分之十支付。工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1179号
原告冯某甲，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告何某某，女，1982年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告冯某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲及被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于2001年认识并建立恋爱关系，2003年10月20日登记结婚，2007年9月20日生育一子冯某乙；原、被告在多方面差异甚大，双方沟通很少，发展至陷入冷战；2010年原、被告分居至今；婚后，原告因家庭生活所需对外举债人民币2万元；原、被告感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元；被告共同承担婚姻存续期间共同债务人民币2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称，其对原告还有感情，不同意离婚；原告所说的债务其不知情。
经审理查明，原、被告于2003年10月20日登记结婚，2007年9月20日生育一子冯某乙。
以上事实有婚姻登记材料、户口本及当事人的当庭陈述等予以证实，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系有婚姻登记材料为凭，可以确认。结婚后，双方同属一家庭成员，在共同生活中应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在家庭共同生活中，夫妻间发生纠纷在所难免，但不能据此认定原、被告夫妻感情已经破裂。只要双方在今后的生活中增进沟通、互相尊重，正确处理家庭琐事纠纷，夫妻和好是有可能的。且原、被告婚生子尚年幼，双方对于孩子抚养教育有着共同的责任和义务，亦应为孩子的健康成长营造幸福和谐的家庭环境。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求没有依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告何某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一四年七月九日
书记员 李颖芳
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终275号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦元奎，男，1979年6月2日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，户籍地永顺县。曾犯盗窃罪于2010年11月16日、2014年11月18日、2015年12月24日分别被判处有期徒刑二年六个月、一年六个月、十个月，2016年7月9日刑满释放。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人彭英宏，男，1982年9月3日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，务工，户籍地永顺县。曾犯盗窃罪于2009年12月9日、2012年7月6日、2015年12月24日分别被判处有期徒刑三年、一年八个月、九个月，2016年6月9日刑满释放。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人潘晓敏，男，1986年11月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因本案于2016年10月14日被抓获，次日刑事拘留，同年11月16日、2017年1月3日被取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人秦元奎、彭英宏犯盗窃罪，原审被告人潘晓敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月16日作出（2017）浙0324刑初19号刑事判决。原审被告人秦元奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年9月29日凌晨，被告人秦元奎、彭英宏驾驶助力车窜至浙江省平阳县大自然家园小区3幢楼下，由被告人彭英宏望风，被告人秦元奎攀爬煤气管道潜入3幢1单元301室被害人苏某的住处，窃得现金3000余元；随后潜入3幢2单元301室被害人周某1的住处，窃得现金1000余元。
2、同年10月2日凌晨，被告人秦元奎、彭英宏驾驶助力车窜至永嘉县南城街道明珠花园小区，由被告人彭英宏望风，被告人秦元奎攀爬煤气管道潜入该小区三户住宅实施盗窃，共窃得现金2500余元和苹果手机两只，涉案金额共计9770余元：潜入8幢302室被害人周某3的住处，窃得现金500余元和苹果6PLUS手机一只（价值2814元）；潜入8幢102室被害人李某的住处，窃得现金500余元；潜入7幢401室被害人郑某的住处，窃得现金1500余元和苹果6SPLUS手机一只（价值4456元）。
被告人彭英宏将所窃苹果6PLUS、6SPLUS手机销赃给被告人潘晓敏，被告人潘晓敏明知两只手机系偷窃所得赃物，仍分别以1000元、1700元收购。案发后，潘晓敏家属已赔付被害人周某35000元、郑某5600元并取得对方谅解。
证明上述事实的证据有，被告人秦元奎、彭英宏、潘晓敏的供述，被害人苏某、周某1、周某3、李某、郑某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，手机通话清单，估价结认，扣押清单，收条、谅解书，犯罪前科材料，抓获经过、户籍证明等。
原审法院以被告人秦元奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；被告人彭英宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；被告人潘晓敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1万元；责令被告人秦元奎、彭英宏退赔违法所得人民币6500元（包括已扣押的人民币3900元），返还被害人苏某人民币3000元、周某1人民币1000元、周某3人民币500元、李某人民币500元、郑某人民币1500元；已扣押的人民币3900元按比例返还上述被害人。
原审被告人秦元奎上诉称，已部分赔偿被害人损失，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦元奎结伙原审被告人彭英宏，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人潘晓敏明知系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人秦元奎、彭英宏系累犯，依法从重处罚。原判鉴于秦元奎、彭英宏、潘晓敏能坦白，潘晓敏已赔偿被害人经济损失并取得谅解，已对三人予以不同程度从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。秦元奎要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月十六日
书 记 员 叶彬彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11077号
罪犯许永昌，男，1966年10月1日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月四日作出（2003）德刑初字第449号刑事判决，以被告人许永昌犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院二○○三年十月十六日以（2003）云高刑终字第1557号刑事判决书改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第859号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，审理终结。
执行机关以罪犯许永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯许永昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯并能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许永昌予以减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2017年12月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11077号罪犯许永昌，男,1966年10月1日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月四日作出（2003）德刑初字第449号刑事判决,以被告人许永昌犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院二○○三年十月十六日以（2003）云高刑终字第1557号刑事判决书改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第859号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，审理终结。执行机关以罪犯许永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯许永昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯并能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯许永昌予以减去有期徒刑一年(刑期自2006年2月20日起至2017年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00195号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人杨龙，生于云南省蒙自市，住蒙自市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人杨龙犯抢劫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员曹金秀出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1．2015年4月27日22时许，被告人杨龙到蒙自市红河大道与文萃路交叉口的人行道上，将被害人林xx强行拖到旁边的绿化带里，持刀抢走被害人林xx的现金人民币15元和一部白色步步高手机。经蒙自市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币700元。
2．2015年5月18日23时许，被告人杨龙到蒙自市天马路红河州政府广场前的人行道上，将被害人李xx强行拖到旁边的草丛里，采用暴力手段抢走被害人李xx的一个女式挎包，包内有现金人民币1300元和一部白色小米手机。经蒙自市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币900元。
公诉机关认为，被告人杨龙以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人杨龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年至七年，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人杨龙在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人林xx、李xx的陈述、证人杨xx的证言、物证照片、涉案财物价格认定结论书及资质证书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、购物发票、被告人杨龙的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙无视国家法律，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2020年5月27日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒 康
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 张 娅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 霞
拟稿人：郭建华
核稿人：郭建华
签发人：
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1432号
原告：玉田县爱道建材厂，住所地玉田县大安镇峰山村。
主要经营者：苏雪松，系厂长。
委托诉讼代理人：焦淑婷，女，1975年11月22日生，汉族，农民，系苏雪松之妻，特别授权。
被告：宋学帅，男，1976年7月10日生，汉族，农民，住玉田县大安镇龙爪子村龙福大街**号。
委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告玉田县爱道建材厂与被告宋学帅劳动争议一案，原告玉田县爱道建材厂于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县爱道建材厂自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县爱道建材厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告玉田县爱道建材厂负担。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 刘全会
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 心
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第520号
原告柳夕林。
委托代理人王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告王建国。
被告王光亮。
委托代理人王建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人王泽刚。
原告柳夕林与被告王建国、王光亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳夕林的委托代理人王桂兵，被告人民保险潍坊分公司的委托代理人王泽刚，被告王建国并作为被告王光亮委托代理人的身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日22时许，被告王建国饮酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。诉至法院，请求判令被告赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失共计26156.57元；诉讼费由被告承担。
被告王建国、王光亮共同辩称，原告所诉交通事故发生情况属实，因事故车辆在被告保险公司处投保交强险，应由保险公司赔偿。
被告人民保险潍坊分公司辩称，鲁V×××××号车投保交强险情况属实，事故发生在保险期间内，因驾驶员存在饮酒驾驶，故保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月14日22时许，被告王建国饮酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿兴华西路由东向西行驶，至兴华西路正大文苑门口处，与驾驶电动自行车顺行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王建国承担事故的全部责任，原告柳夕林无责任。
原告受伤后，入诸城市人民医院治疗，其伤情经诊断为：头部损伤、髋部肌肉和肌腱损伤、膝关节扭伤。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其误工期限、护理人数、护理期限及后续治疗费等进行了鉴定。2015年7月13日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：柳夕林的误工天数为3个月；1人护理，护理期限为一个月；无需追加继续治疗费用。
被告王光亮系鲁V×××××号车的登记车主，该车在被告人民保险潍坊分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年9月28日零时起至2015年9月27日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费9403.57元、住院伙食补助费570元、误工费10233元、护理费3420元、交通费200元、车辆损失费920元、鉴定费1300元、评估费100元。经质证，被告对原告主张的上述住院伙食补助费、交通费、鉴定费、评估费无异议，对上述损失本院直接予以确认。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的鉴定意见书、住院病案、费用明细、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、车辆损失报告、鉴定费收费票据、评估费收费票据、停发工资证明、原告所在单位营业执照副本复印件、事故发生前三个月工资表，护理人员的误工证明、事故发生前三个月工资表、护理人员所在单位的营业执照副本复印件、户口簿，被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保单在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告王建国驾驶机动车与驾驶非机动车的原告柳夕林发生交通事故，事实清楚，公安机关依职权现场勘验后，经分析事故成因，确认被告王建国承担事故的全部责任，原告柳夕林不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2170元。关于原告主张的医疗费，诊疗证明非原告治疗伤情的必要医疗支出，应当予以扣除，原告的医疗费为9361.57元（9403.57元-42元）；原告提供的误工费及护理费的证据充分，足以证明原告因涉案交通事故受伤产生的误工损失及护理损失，原告的误工费为10233.50元（（3461元3385元3387.50元）÷3个月÷30天×90天）、护理费为3426.67元（（3400元3480元3400元）÷3个月），原告只主张误工费10233元、护理费3420元，系其对自己民事权利权利的自主处分，且不违反法律规定，本院予以支持；关于原告的车辆损失费，原、被告均认可该项损失为600元，本院对此予以确认，原告的车辆损失费为600元。综上，原告的各项损失共计25784.57元。
鲁V×××××号车在被告人民保险潍坊分公司处投保交强险，该险种是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，目的是确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益得到切实实现。被告人民保险潍坊分公司以事故发生时王建国饮酒为由，拒绝在交强险赔偿范围内承担民事赔偿责任，对被告人民保险潍坊分公司的该项辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失，应由被告人民保险潍坊分公司在交强险分项限额内先行赔偿医疗费9361.57元、住院伙食补助费570元、误工费10233元、护理费3420元、交通费200元、车辆损失费600元，共计24384.57元。原告的剩余损失为1400元（包括鉴定费1300元、评估费100元，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，且被告王建国承担事故的全部责任，故对于原告超出交强险的损失，应当由被告王建国承担全部赔偿责任。原告未能举证证明被告王光亮对事故的发生及原告受伤之后果存在过错，故对原告要求被告王光亮承担民事赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告柳夕林损失24384.57元；
二、被告王建国赔偿原告柳夕林损失1400元；
三、驳回原告柳夕林的其他诉讼请求。
上述第一、二判决限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告柳夕林负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担211元，由被告王建国负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费454元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于荣华
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4088号
申请执行人梁建国，男，汉族，1969年11月21日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雯，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被执行人孔德芳，女，汉族，1970年4月5日生，户籍地安徽省肥西县，现暂住江苏省太仓市娄东街道宝龙城市。
梁建国与被告孔德芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2044号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，孔德芳对（2011)太城民初字第0193号民事判决书确定的单家保偿还梁建国170万元的义务负共同清偿责任。因孔德芳未按判决书规定期限履行义务，根据梁建国的申请,本院于2017年10月12日立案执行，执行标的1710050元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年4月2日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初2044号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年四月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22cf1c59-e1d8-42ae-b9ba-a8da00e7ae90&imgId=MjJjZjFjNTktZTFkOC00MmFlLWI5YmEtYThkYTAwZTdhZTkwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周啸军
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4088号申请执行人梁建国，男，汉族，1969年11月21日生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雯，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。被执行人孔德芳，女，汉族，1970年4月5日生，户籍地安徽省肥西县，现暂住江苏省太仓市娄东街道宝龙城市。梁建国与被告孔德芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初2044号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，孔德芳对（2011)太城民初字第0193号民事判决书确定的单家保偿还梁建国170万元的义务负共同清偿责任。因孔德芳未按判决书规定期限履行义务，根据梁建国的申请,本院于2017年10月12日立案执行，执行标的1710050元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年4月2日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初2044号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一八年四月三日书记员  周啸军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1042号
上诉人（原审被告）裴毅，女，1968年9月24日出生。
委托代理人夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈少贤，男，1936年7月23日出生。
委托代理人王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐美芳，女，1939年6月22日出生。
委托代理人王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈利，男，1965年11月9日出生，汉族。
上诉人裴毅因与被上诉人陈少贤、徐美芳、陈利民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：陈少贤、徐美芳系陈利之父母。陈利与裴毅2007年登记结婚，系夫妻关系。2012年8月13日,陈利向陈少贤、徐美芳出具一份借条,注明：“借条，因购买首府尚苑5号楼10502室,商品房一套，现收到母亲徐美芳现金拾贰万圆整，收到父亲陈少贤拾叁万圆整。收款人儿子：陈利13/8-12。”。2016年5月15日,陈利向陈少贤、徐美芳出具一份借条，注明：“借条，现收到父亲：陈少贤现金贰万圆整。借款人：陈利15/5-16.”。另2016年5月，陈利还向陈少贤、徐美芳出具一份金额为32.5万元的借条，落款日期为2012年8月10日。另陈少贤、徐美芳还提供一份西安亚剑石化设备有限公司及西安城市建设职业学院的证明，证明其25万元借款来源，并提供了一份证明人书写的书面证明，证明曾于15年12月21日借走3万元，提供一份董晓莉还款记录，证明2.5万元借款事实及来源，陈利均予以认可。裴毅认可董晓莉还款记录中其签字，对其他证据均不予认可。裴毅提供了其购房收款收据及银行对账单、买房合同、银行交易明细并申请证人出庭，证明其购房付款及有购房能力以及首付款来源的事实，陈少贤、徐美芳对证据真实性无异议，但不予认可证明目的，认为证人与裴毅有利害关系，不认可证人证言的证明目的。因双方各执己见,致调解未果。
原审法院认为，根据本案的证据情况，陈少贤、徐美芳称其借给陈利和裴毅部分款项，裴毅不予认可，但2012年8月13日所写借条中的25万元借款，因借条系当时所写，且陈少贤、徐美芳能提供其他证据佐证款项来源，原审法院予以认可。董晓莉还款记录中所记录的2.5万元借款，因该记录上有多笔陈利及裴毅的签字，原审法院予以认可。2016年5月15日的2万元，仅有一份借条，无法证明其他事实，15年12月21日的3万元，仅有一份书面证人证言且证人未出庭，均证据不足，原审法院不予认可。以上款项，系陈利和裴毅夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻�同债务，故应由陈利和裴毅共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定,遂判决：一、被告陈利、裴毅于本判决生效后十日内偿还原告陈少贤、徐美芳借款27.5万元；二、驳回原告陈少贤、徐美芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，原告已交，现由原告承担1175元，由二被告承担5000元，二被告于本判决生效后十日内支付原告。
宣判后，裴毅不服原审判决，上诉称，一审查明事实不清，被上诉人系亲子关系，仅凭借条就认定存在债权债务关系不符合事实。被上诉人没有充分证据证明借款的真实性。本案存在虚假诉讼，虚构夫妻共同债务的嫌疑，被上诉人所称的陈利借�没有与上诉人合意，上诉人本身有能力支付购房款，购房款系其婚前收入。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人陈少贤、徐美芳答辩称，一审法院充分听取及查阅了双方的证据，查明事实清楚。上诉人称九如御的房屋系其独资购买，不符合事实。后来该房屋出卖后得款35万元，用该款购买首府上苑房屋尚有结余，上诉人称还向他人借款12万元才是真正的虚构和伪造。上诉人裴毅与陈利结婚才5年根本没有能力买大房，他们讲买个大房方便照顾我们，我们才同意借款。借款事实确实。原审法院认定事实清楚，适用正确，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人陈利答辩称，我与裴毅婚后所有收入均交给裴毅管理，由于想买房子但能力不够，找去父母借钱，借钱时承诺父母年纪大了一起生活。其余意见与被上诉人陈�贤、徐美芳答辩相同。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。庭审中，上诉人申请对25万元借条的形成时间进行鉴定，被上诉人陈少贤、徐美芳认为上诉人申请鉴定是为拖延还款时间，其二人年老且分别患有癌症和严重心脏病，急需用钱，请求不予准许其鉴定申请，尽快判决。
本院认为，2012年8月13日所写借条中的25万元借款，陈少贤、徐美芳能提供其他证据佐证款项来源，且双方当事人均认可该时间段有买房需要用钱的事实，均认可陈利婚后将收入交上诉人裴毅的事实，上诉人裴毅称买房系其用婚前财产购买没有提供相应证据，对该主张不予采信，故对该笔借款予以认可。上诉人提出对借条形成时间的申请进行鉴定不予准许。二审申请董晓莉还款记录中所记录的2.5万元借款，因该记录上有多笔陈利及裴毅的签字，也予以认可。以上款项，系陈利和裴毅夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，故应由陈利和裴毅共同偿还。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5425元（上诉人已预交），由上诉人裴毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年三月十二日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终1042号上诉人（原审被告）裴毅，女，1968年9月24日出生。委托代理人夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈少贤，男，1936年7月23日出生。委托代理人王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐美芳，女，1939年6月22日出生。委托代理人王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈利，男，1965年11月9日出生，汉族。上诉人裴毅因与被上诉人陈少贤、徐美芳、陈利民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认定事实如下：陈少贤、徐美芳系陈利之父母。陈利与裴毅2007年登记结婚，系夫妻关系。2012年8月13日,陈利向陈少贤、徐美芳出具一份借条,注明：“借条，因购买首府尚苑5号楼10502室,商品房一套，现收到母亲徐美芳现金拾贰万圆整，收到父亲陈少贤拾叁万圆整。收款人儿子：陈利13/8-12。”。2016年5月15日,陈利向陈少贤、徐美芳出具一份借条，注明：“借条，现收到父亲：陈少贤现金贰万圆整。借款人：陈利15/5-16.”。另2016年5月，陈利还向陈少贤、徐美芳出具一份金额为32.5万元的借条，落款日期为2012年8月10日。另陈少贤、徐美芳还提供一份西安亚剑石化设备有限公司及西安城市建设职业学院的证明，证明其25万元借款来源，并提供了一份证明人书写的书面证明，证明曾于15年12月21日借走3万元，提供一份董晓莉还款记录，证明2.5万元借款事实及来源，陈利均予以认可。裴毅认可董晓莉还款记录中其签字，对其他证据均不予认可。裴毅提供了其购房收款收据及银行对账单、买房合同、银行交易明细并申请证人出庭，证明其购房付款及有购房能力以及首付款来源的事实，陈少贤、徐美芳对证据真实性无异议，但不予认可证明目的，认为证人与裴毅有利害关系，不认可证人证言的证明目的。因双方各执己见,致调解未果。原审法院认为，根据本案的证据情况，陈少贤、徐美芳称其借给陈利和裴毅部分款项，裴毅不予认可，但2012年8月13日所写借条中的25万元借款，因借条系当时所写，且陈少贤、徐美芳能提供其他证据佐证款项来源，原审法院予以认可。董晓莉还款记录中所记录的2.5万元借款，因该记录上有多笔陈利及裴毅的签字，原审法院予以认可。2016年5月15日的2万元，仅有一份借条，无法证明其他事实，15年12月21日的3万元，仅有一份书面证人证言且证人未出庭，均证据不足，原审法院不予认可。以上款项，系陈利和裴毅夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻�同债务，故应由陈利和裴毅共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定,遂判决：一、被告陈利、裴毅于本判决生效后十日内偿还原告陈少贤、徐美芳借款27.5万元；二、驳回原告陈少贤、徐美芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，原告已交，现由原告承担1175元，由二被告承担5000元，二被告于本判决生效后十日内支付原告。宣判后，裴毅不服原审判决，上诉称，一审查明事实不清，被上诉人系亲子关系，仅凭借条就认定存在债权债务关系不符合事实。被上诉人没有充分证据证明借款的真实性。本案存在虚假诉讼，虚构夫妻共同债务的嫌疑，被上诉人所称的陈利借�没有与上诉人合意，上诉人本身有能力支付购房款，购房款系其婚前收入。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人陈少贤、徐美芳答辩称，一审法院充分听取及查阅了双方的证据，查明事实清楚。上诉人称九如御的房屋系其独资购买，不符合事实。后来该房屋出卖后得款35万元，用该款购买首府上苑房屋尚有结余，上诉人称还向他人借款12万元才是真正的虚构和伪造。上诉人裴毅与陈利结婚才5年根本没有能力买大房，他们讲买个大房方便照顾我们，我们才同意借款。借款事实确实。原审法院认定事实清楚，适用正确，请求维持原判，驳回上诉。被上诉人陈利答辩称，我与裴毅婚后所有收入均交给裴毅管理，由于想买房子但能力不够，找去父母借钱，借钱时承诺父母年纪大了一起生活。其余意见与被上诉人陈�贤、徐美芳答辩相同。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。庭审中，上诉人申请对25万元借条的形成时间进行鉴定，被上诉人陈少贤、徐美芳认为上诉人申请鉴定是为拖延还款时间，其二人年老且分别患有癌症和严重心脏病，急需用钱，请求不予准许其鉴定申请，尽快判决。本院认为，2012年8月13日所写借条中的25万元借款，陈少贤、徐美芳能提供其他证据佐证款项来源，且双方当事人均认可该时间段有买房需要用钱的事实，均认可陈利婚后将收入交上诉人裴毅的事实，上诉人裴毅称买房系其用婚前财产购买没有提供相应证据，对该主张不予采信，故对该笔借款予以认可。上诉人提出对借条形成时间的申请进行鉴定不予准许。二审申请董晓莉还款记录中所记录的2.5万元借款，因该记录上有多笔陈利及裴毅的签字，也予以认可。以上款项，系陈利和裴毅夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，故应由陈利和裴毅共同偿还。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5425元（上诉人已预交），由上诉人裴毅负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年三月十二日书记员  张 洁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执10347号
申请执行人王少兵，男，1965年6月出生，住山东省栖霞市。
被执行人烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司。
法定代表人胡伯韬，董事长。
被执行人烟台津祥软木制品有限公司。
法定代表人胡佰祥，董事长。
被执行人烟台东昌汽车零部件有限公司。
法定代表人胡佰祥，董事长。
被执行人胡伯韬，男，1964年8月25日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人胡佰祥，男，1960年8月28日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人胡珂源，男，1988年8月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
王少兵与烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、烟台津祥软木制品有限公司、烟台东昌汽车零部件有限公司、胡伯韬、胡佰祥、胡珂源民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第54号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台津祥软木制品有限公司在恒丰银行烟台毓璜顶支行ＸＸ×××ＸＸ账户存款375400元。
本裁定立即执行。
审判员 李翔飞
二〇一六年十月八日
书记员 隋 磊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3651号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金4029.84元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张兰英系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 博
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初42号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人张某某，绰号大臭，男，2005年11月因吸食毒品被阳泉市公安局禁毒支队劳动教养一年；2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2011年6月因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局桥头派出所行政拘留十五日后转为强制隔离戒毒二年。2016年1月5日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派助理检察员张亚俊，书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某以非法占有为目的，采用跟踪尾随的方式在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张某某拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月3日16时许，被告人张某某在本市城区北大街跟随尾随被害人闫某某至众美服饰商厦门口时，趁被害人不备，扒窃其上衣口袋内粉红色L8108LAHON手机一部，后被巡检抓获，并查获作案工具镊子一把。经鉴定，被盗手机价值203元。案发后已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人闫某某的报案材料及询问笔录证实：2014年3月3日下午3时许，其在本市众美商厦期间手机被盗。
2、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的扣押、发还清单证实：被盗手机被扣押并发还受害人。
3、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的归案经过证实：被告人张某某系抓获归案。
4、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的书证证实：经检测，张某某的尿液呈阳性，并对其处行政拘留十五日后转为强制戒毒二年。
5、阳泉市价格认证中心出具的鉴定书证实：经鉴定，被盗手机价值203元。
6、本院出具的书证证实：张某某于2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
7、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具的常住人口详细信息证实：被告人张某某出生于1980年。
8、被告人张某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用跟踪尾随的方式在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 陈艳琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高小龙