wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1614号
上诉人（原审原告）黄平县新州镇五里桥村龙塘七组。
诉讼代表人王登科，组长。
委托代理人杨明伟，住贵阳市小河区。
被上诉人（原审被告）黄平县人民政府。
法定代表人杨智，县长。
负责人贺飞，黄平县人民政府副县长。
委托代理人杨丁丁，黄平县人民政府法制办工作人员。
委托代理人严天彪，黄平县林业局工作人员。
原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组。
诉讼代表人杨通荣，组长。
第三人：潘光权，男，苗族，1967年10月13日生，住黄平县。
委托代理人：石光鑫，住黄平县。
委托代理人：潘杰，住黄平县。
上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组与被上诉人黄平县人民政府、原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组、原审第三人潘光权林业行政登记一案，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初360号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，第三人潘光权于2009年1月14日向被告黄平县人民政府申请对“天堂坡”林地进行权属登记。经审查后，黄平县人民政府于2009年1月19日向第三人黄泥四组、潘光权颁发黄府林证字(2009)第5226220800003-1／1号《林权证》，对“天堂坡”林地进行权属登记。2013年因征用“天堂坡（姚田）”一带的林地，原告龙塘七组与第三人黄泥四组发生权属争议。第三人黄泥四组以黄府林证字(2009)第5226220800003-1／1号《林权证》主张享有“天堂坡”林地的所有权。原告龙塘七组认为黄平县档案馆保存龙塘七组村民的土地承包材料，已经记载原告在争议的“天堂坡（姚田）”林地内有4.33亩林地，被告黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，侵犯其合法权益。为此，原告龙塘七组提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的黄府林证字(2009)第5226220800003-1／1号《林权证》登记的“天堂坡”林地。
一审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。由于作为农民集体组织的原告龙塘七组，并未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证，证明其享有“天堂坡”林地的所有权，故黄平县人民政府向第三人颁发《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，并未侵害原告依法享有的林地所有权，原告主张撤销该证的理由不能成立，一审法院不予采纳。《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第十六条第（二）项第20目已明确规定，村民（村民代表）会议票决通过的林改方案，也是林地权属登记的主要权利依据。被告在林权登记表（内表）中已经记载主要权利依据为本村林改方案，故并不存在被告颁发《林权证》没有权利依据的问题。黄平县人民政府已经按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》所规定的确权发证流程向第三人颁发《林权证》。按照该办法第三条第（八）项的规定，黄平县人民政府对第三人的林地林权进行权属登记，属初始登记。最高人民法院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》已明确规定，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质。依照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条的规定，准予行政许可决定不损害公共利益和利害关系人权益的，判决驳回原告的诉讼请求。由于黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》属于行政许可，颁发该证未侵害原告的合法权益，故应当依法判决驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的诉讼请求。
一审宣判后，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服，提出上诉。诉请：一、依法撤销一审判决。二、依法撤销本案涉诉林权证。事实和理由：一、一审第三人没有林地依据。二、争议林地是上诉人的。三、有证人证言证明是上诉人的。四、林改中把上诉人的林地改成了一审第三人的。
黄平县人民政府辩称，颁证行为事实清楚、依据充分、颁证程序合法、不存在任何违法和不当，被答辩人的陈述与事实不符，被答辩人的起诉已超过法定起诉期限。请求二审法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
黄平县新州镇五里桥村黄泥四组辩称，“三制一包，四固定”时黄泥小队即开始管理“天堂破”，被答辩人14户土地承包经营权证是假的，证人证言是假的，林权登记大张旗鼓进行了一个月龙塘七组不可能不知。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，本案在案证据显示《五里桥村的集体林权制度改革实施方案》中关于林地、林木管理现状中有黄泥组的天堂坡的相关记载，林权登记经过三榜公示等合法正当程序后予以登记，符合相关法律规定，并无不当。且上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组在本案林改三榜公示时并未提出异议。
综上，上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月十五日
法官助理 毛守锐
书 记 员 杨绍蒲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初2016号
原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇郎涛路20号，统一社会信用代码913418215578248599（1-1）。
法定代理人：朱某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被告：叶磊，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
本院在审理原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告叶磊物业服务合同纠纷一案中，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院申请撤回对被告叶磊的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。
审判员 谈涛
二〇一七年十二月六日
书记员 汪诚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0280号
原告朱某甲，农民。
委托代理人高辉。
被告朱某乙，农民。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员武震适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人高辉、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告于1993年被贩卖到被告处，同居生活后，双方于××××年××月××日生育一女，取名朱某丙；于××××年××月××日生育一女，取名朱某丁。由于双方系买卖婚姻，加之性格差异，原告几次逃跑均被被告追回，几次寻死未成。2013年1月10日双方到睢宁县民政局办理了离婚登记手续。但为了孩子户口问题，双方又于××××年××月××日办理了复婚手续。但领取结婚证后原告一直在娘家居住。2013年8月6日，原告曾起诉至法院，要求离婚，后经承办法官调解，原告自愿撤回诉讼。现原告坚决要求离婚，故再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告双方离婚，婚生次女由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告朱某乙辩称：我和原告已经办理了结婚登记手续，但我记不清结婚日期了。婚后双方生育两个子女，大女儿叫朱某丙，二女儿叫朱某丁。我们不是买卖婚姻，是我父亲看她在大街上可怜就把她带回家。婚后我没有虐待过原告，我挣的钱都交给原告。2013年原告起诉离婚时，我来法院了，但未见到原告。原告来到我家后我没有给她罪受，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某甲系湖南省吉首市人。原告朱某甲与被告朱某乙于1993年开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女，取名朱某丙；于××××年××月××日生育次女，取名朱某丁。婚后双方因性格差异较大，经常发生纠纷。双方曾于2013年1月10日办理了离婚登记手续，××××年××月××日又办理了结婚登记手续。后原告于2013年8月6日起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，原告自愿撤回了起诉。但自2013年3月至今，原告离开被告家，一直在娘家居住，始终未回到被告的家庭生活过。自从双方分居后，次女朱某丁一直随原告朱某甲共同生活。原告朱某甲无婚前个人财产，双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、离婚证、睢宁县民政局出具的婚姻登记记录证明、人民法院诉讼费收费专用票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。由于原、被告之间是跨省婚姻，双方婚前了解不够，婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情不和，长期分居，夫妻关系已名存实亡。原告朱某甲两次起诉要求和被告朱某乙离婚，表明其不愿意继续和被告共同生活的决心。现原告本人去意已决，夫妻感情已无和好可能。因此，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为婚生次女朱某丁由原告朱某甲抚养为宜。庭审中，原告朱某甲自愿表示由自己承担子女抚养费用的主张，是其真实意思表示，亦是对自己权利的处分行为，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚；
二、婚生次女朱某丁由原告朱某甲抚养，抚养费自行承担。被告朱某乙有探望子女的权利，原告朱某甲应予以协助。
案件受理费120元（减半收取），由原告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 武震
二〇一四年五月二十日
书 记 员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民申113号
再审申请人（原审原告）：张秀兰，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。
负责人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：刘继峰，吉林德北律师事务所律师。
再审申请人张秀兰因与被申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行侵权责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
申请人张秀兰申请再审称：申请人丈夫死亡被申请人是有责任的，因被申请人没有及时解决申请人丈夫的储蓄问题，才引发了储蓄纠纷的诉讼，最后申请人丈夫获得了胜诉，但申请人丈夫心中憋着气，才导致死亡，被申请人应承担责任。
被申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出意见称：申请人的理由不能成立。原审判决正确。
本院经审查认为，申请人丈夫于2013年6月24日因病死
亡，申请人认为其丈夫死亡是被申请人的原因造成的，申请人应承担其丈夫死亡后果与被申请人的行为之间存在因果关系的举证责任。申请人没有提供相关证据，其请求本院无法支持。综上，申请人张秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀兰的再审申请。
审 判 长 王晓洪
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈禹竹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4629号
原告陈志安。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人郑振明。
被告程焕生。
被告昆山鸿厦精密焊接有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路418号、428号3幢，组织机构代码55252573-7。
法定代表人程焕生，该公司总经理。
委托代理人樊耀禹，江苏朋德律师事务所律师（代理上述两被告）。
本院于2013年11月7日立案受理了原告陈志安与被告程焕生、昆山鸿厦精密焊接有限公司民间借贷纠纷一案，因被告主体有误，原告于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告因被告主体有误向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志安撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1520元，共计3570元，由原告承担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 张敏玉
人民陪审员 唐琴娣
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 倩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5117号
原告：王桂丽，女，1978年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州三力汽车配件有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：杨丽燕，董事长。
委托诉讼代理人：杨洪义，被告公司法律顾问。
原告王桂丽与被告莱州三力汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王桂丽于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂丽申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王桂丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂丽负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一七年十月十九日
书记员 孙怡菲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17476号
原告宋×，男，1984年1月20日出生。
委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。
被告刘×1，女，1954年12月24日出生。
被告刘×2，女，1959年10月24日出生。
被告刘×1、刘×2的委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
被告刘×3，男，1957年5月3日出生。
原告宋×与被告刘×1、刘×2、刘×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋×的委托代理人王挺，被告刘×1、刘×2的委托代理人张永刚，被告刘×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×诉称：被继承人刘有才、李凤英系夫妻关系，二人共育有四个子女，分别为：长子刘泽锋（曾用名刘来顺）、次子刘×3（曾用名刘顺起）、长女刘×1（曾用名刘玉芹）、次女刘×2（曾用名刘玉茹）。刘泽锋于2003年12月30日去世。被继承人刘有才、李凤英也先后于2004年2月15日、2007年2月23日去世。位于北京市丰台区玉林东里三区14号楼1门402号（以下简称402号）房屋系被继承人的夫妻共同财产。我系被继承人的长子刘泽锋之子，因我父亲先于被继承人死亡，我应享有代位继承权。我就此事多次与刘×1、刘×2、刘×3协商未果。故我要求依法继承402号房屋四分之一份额的折价款。
被告刘×1、刘×2辩称：我们认可宋×所述事实。我们要求依法各继承402号房屋四分之一份额的折价款。
被告刘×3辩称：建房时，是我和父亲陆续建的，当时我在插队，我请了三个月假。拆迁上楼后，我与父母住的最近，因哥哥身体不好，照顾父母、哥哥的任务就落在了我们夫妻身上。父母年事已高，经常去医院，我们夫妻更是尽心尽力，虽然大姐、妹妹也常来看望父母，但我们夫妻照顾父母最多。我父亲去世后，刘×1将我和刘×2找到一起，说让我嫂子从402号二居室搬到103号一居室，让我去找我嫂子商量。经过几次协商后我嫂子同意搬到103号。后来我大姐对我说，402号房屋归我住，不能白用，要我拿5万元给刘×1、刘×2，当时签了协议，每个人都签了字。2004年3月，402号房屋价值应该是17万至20万之间，至今涨了七、八倍，我拿出的5万元随之升值，我要20万元不多。我应得到房屋价款的一半。我在2013年4、5月时将402号房屋装修，装修费花了5万多，损失她们应给我。
经审理查明：刘有才、李凤英系夫妻关系，生育二子、二女，即：长子刘泽锋（曾用名刘来顺）、次子刘×3（曾用名刘顺起）、长女刘×1（曾用名刘玉芹）、次女刘×2（曾用名刘玉茹）。宋×（曾用名刘云鹏）系刘泽锋与前妻傅秋生之子，1985年4月22日，刘泽锋与傅秋生离婚后，宋×随傅秋生共同生活。2003年12月30日，刘泽锋死亡。2004年2月刘有才死亡。2007年2月李凤英死亡。刘有才、李凤英生前，因刘泽锋患病，对刘有才、李凤英尽扶养义务较少。
2002年北京市牛奶公司与刘有才签订农转居人员购房合同，购买了402号房屋，该房屋登记的产权人为刘有才。2004年3月28日，刘×1以刘煜琴之名与刘×2、刘×3共同在证明上签字，该证明载明：“兹有刘有才之子女就家庭房屋协商分配一事进行磋商达成协议：刘有才（父亲）、李凤英（母亲）所有的壹居室交给儿子刘×3居住使用，由刘×3拿出伍万元钱，交给女儿刘煜琴、刘×2，分配，此协议三方同意签字为证。2004.3.28.签字生效：刘煜琴、刘×3、刘×2。”刘×3已分别给付刘×1、刘×25万元。在审理中，双方均认可402号房屋现价值为134.7万元，包含刘×3装修402号房屋的装修价值4.7万元。
上述事实，有双方当事人陈述及房屋所有权证、证明信、北京市居民死亡医学证明书、证明等相关证据在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。402号房屋系被继承人刘有才、李凤英的夫妻共同财产，双方各占一半份额。在刘有才死亡后，其所占二分之一份额为其遗产由其法定继承人李凤英、刘泽锋、刘×1、刘×3、刘×2继承，因刘泽锋先于刘有才死亡，其应继承的遗产份额由其子宋×代位继承。李凤英死亡后，其所占五分之三份额由其法定继承人刘泽锋、刘×1、刘×3、刘×2继承，因刘泽锋先于刘有才死亡，其应继承的遗产份额由其子宋×代位继承。因刘泽锋对被继承人尽扶养义务较少，在分配遗产时应当少分。考虑到房屋由刘×3装修使用，故该房屋归刘×3所有为宜。刘×3装修402号房屋的装修款4.7万元，应先从被继承人的遗产中扣除。刘×3称其对父母尽义务较多，因未提供相关证据，且刘×1、刘×2亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、坐落于北京市丰台区玉林东里三区14号楼1门402号房屋归被告刘×3所有，原告宋×及被告刘×1、刘×2亦于本判决生效后七日内协助被告刘×3办理此房屋的所有权变更登记手续；
二、被告刘×3于本判决生效后七日内给付原告宋×房屋折价款五万元，给付被告刘×1房屋折价款四十一万六千六百六十六元、给付被告刘×2房屋折价款四十一万六千六百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16923元，由原告宋×负担628元（已交纳），由被告刘×1负担5432元（于本判决生效后七日内交纳），由被告刘×3负担5432元（已交纳975元，余款4457元于本判决生效后七日内交纳），由被告刘×2负担5431元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 秦 方
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢文婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第401号
申请执行人朱锋，男，汉族，1979年10月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人梁志飞，男，汉族，1978年5月21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人聂红爱，女，汉族，1981年7月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘胜梅，女，汉族，1951年8月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人朱锋与被执行人梁志飞、聂红爱、刘胜梅民间借贷、担保纠纷一案中，将被执行人刘胜梅名下位于娄底市涟钢振兴路口高溪大厦0001幢产权证号为00059518和土地使用权证为娄国用（2003）字第SG2737号的房产进行了拍卖，并将该房产的所有权和土地使用权过户至申请执行人朱锋名下。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初485号
原告：殷凤花，女，1966年5月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：淮安市傲雪龙服饰有限公司，住所地淮安市淮安区马甸镇卫东村。
委托诉讼代理人：王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
原告殷凤花与被告淮安市傲雪龙服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告殷凤花于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷凤花自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告殷凤花撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告殷凤花负担。
审判员 孙环亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 双
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初216号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人胡某，男，1995年12月13日生，汉族，初中文化，无业。被告人胡某因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月27日被刑事拘留，2015年7月31日被取保候审，2015年10月8日因再次盗窃被抓获，次日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。
指定辩护人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年7月至10月，被告人胡某在本市虎丘区、工业园区多次实施盗窃现金、自行车、电脑等物，赃物款总价值人民币8750元(其中自行车1辆销赃100元)。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪。鉴于其系限制刑事责任能力，可以从轻处罚，又鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人胡某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人胡某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人徐俊的辩护意见是，被告人胡某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚，被告人胡某坦白交代自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案中，被害人的大部分损失已经赔偿，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月26日，被告人胡某至苏州市虎丘区华硕园区8号楼小吃当811味纯饮品店窃得龚某某人民币1500元；至802沙县小吃店窃得陈某人民币200元；至804台北鸡排店窃得章某某人民币300元。
2、2015年8月，被告人胡某至苏州市工业园区辰雷科技园自行车棚，窃得许某捷安特牌山地自行车1辆后销赃得款人民币100元。
3、2015年9月1日，被告人胡某至苏州市滨河路苏州建科院边上玉器店，窃得赵某3个玉器挂件，其中关公图案玻璃挂件价值人民币100元。
4、2015年9月14日，被告人胡某至苏州市虎丘区木桥公寓5幢XXX房间，窃得王某某价值人民币2600元的联想牌笔记本电脑1台。
5、2015年10月2日，被告人胡某至苏州市虎丘区通安华通四区商业街新岛咖啡店2楼吧台，窃得李某某人民币1850元、价值人民币800元的联想牌笔记本电脑1台。
6、2015年10月7日，被告人胡某至苏州市虎丘区通安华通四区商业街内衣店，窃得张某某人民币1400元。
归案后，被告人胡某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：公安机关从被告人胡某处扣押了涉案物品玻璃挂件1个、及人民币4585元。其中人民币1246元发还了李某某、人民币1400元发还了张某某、人民币290元发还了章某某、人民币240元发还了姜某某、人民币1409元发还了龚某某。二台联想牌笔记本电脑分别发还了王某某、李某某，玻璃挂件1个发还了赵某，同时扣押电瓶车1辆。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人龚某某、陈某、章某某、许某、赵某、王某某、李某某、张某某的陈述，检查笔录，扣押发还清单，辨认笔录，证人胡某某、沈某某、钟某某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，人身检查笔录，司法鉴定意见书，价格鉴证结论书,被告人胡某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡某系限制刑事责任能力行为人，可以从轻处罚。被告人胡某在取保候审期间继续盗窃，恶性较深，量刑中酌情考虑。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对辩护人徐俊的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月零十二天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期顺延。即自2015年7月27日起至2016年6月14日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人胡某退赔尚未追缴的赃款、物，发还相关被害人。
三、公安机关扣押的电瓶车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 杨金云
人民陪审员 张伟明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈佩蓉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00884-1号
原告：安徽省太平洋典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，
法定代表人：汪六五，董事长。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：缪伏德，董事长。
被告：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表：缪伏德，董事长。
被告：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，董事长。
被告：钱纯玉，男，1950年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告安徽省太平洋典当有限公司诉被告安徽省皖北钢材交易市场经营管理有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司、钱纯玉典当纠纷一案，原告于2015年5月18日提出财产保全申请，郑明礼、周宝琳自愿以自己名下的财产对该财产保全提供担保，要求查封被告名下价值1050万元的财产。
本院认为，原告安徽省太平洋典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告安徽省皖北钢材交易市场经营管理有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司、钱纯玉名下价值1050万元的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施 君
审 判 员 章一鸣
人民陪审员 徐建平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 慧
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第01138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行。
负责人：范连俊，系行长。
被执行人马文涛，男，汉族。
被执行人张金美，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人马文涛、张金美借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2012年8月17日作出（2012）沈和民三初字第00960号民事判决书。申请人于2014年2月26日申请执行，我院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民三初字第00960号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一四年八月二十六日
书记员 荣 奕
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执272号
申请执行人新兴县天裕纸业有限公司。地址：新兴县。
法定代表人罗秋月，该公司董事长。
委托代理人冯军，男，该公司员工，住新兴县。
被执行人新兴县太平镇林艺纸品商行。地址：新兴县。
经营者龙仕标，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，户籍阳春市。
申请执行人新兴县天裕纸业有限公司与被执行人新兴县太平镇林艺纸品商行买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第92号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县太平镇林艺纸品商行应支付货款10000元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6�30日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执272号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �梁永雄
代理审判员 伍 钜 雄
代理审判员 石 世 浩
二〇一六年七月七日
书 记 员 林 程 钊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第2011号
起诉人王云，男，1971年1月12日出生。
2015年8月13日，本院收到王云的起诉状，起诉人王云状告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）。起诉人诉称，其是天津贵金属交易所有限公司（以下简称津贵所）的一名受害者，依据国务院文件，津贵所应当关停。但2012年2月1日，天津市人民政府同意天津市金融办《关于批准天津贵金属交易所正式运行的请示》。起诉人王云多次投诉反映情况，但均没有下文。依据国发（2011）38号文《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》，证监会牵头设立“清理整顿各类交易场所部际联席会议”制度，但证监会牵头的“清整联办”并未尽到职责。证监会又拟定证监办发（2013）111号文《证监会关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》，规定公权力机构提出认定申请。起诉人对此不服，诉至我院，并提出如下诉讼请求：1、请求法院判令证监会牵头的清整联办问责天津人民政府相关官员不作为；2、请求法院判令证监会依法履行保护起诉人的人身权、财产权等合法权益的法定职责；3、请求法院附带判令证监会删除证监办发（2013）111号文中申请非法期货认定需公安、工商、司法等公权力机构提出，容许自然人向证监局提出非法期货认定申请；4、诉讼费用由证监会承担。
经审查，本院认为，本案起诉人王云所诉事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人王云要求附带审查证监会发布的规范性文件，因起诉人王云的其他诉求不属于人民法院受案范围，其提出的审查规范性文件的诉讼请求亦不符合起诉条件。因此，本案起诉人王云的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十三条、第八十五条之规定，裁定如下：
对王云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 畅
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1901号
原告：禹州市圣火电器有限公司，住所地：禹州市朱阁乡大墙王村，统一社会信用代码：91411081572488523N。
法定代表人：刘雨，男，任公司董事长。
委托诉讼代理人：孟诗皓，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张红雨，男，河南启法律师事务所律师，执业证号：14110199910720735。
被告：南阳金冠电气有限公司，住所地：河南省内乡县湍东镇大成桥东，统一社会信用代码：91411300772173518D。
法定代表人：樊崇，男，任公司董事长。
本院在审理原告禹州市圣火电器有限公司与被告南阳金冠电气有限公司为买卖合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告南阳金冠电气有限公司的起诉。
本院认为，原告禹州市圣火电器有限公司撤回对被告南阳金冠电气有限公司的起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告禹州市圣火电器有限公司撤回对被告南阳金冠电气有限公司的起诉。
诉讼费8346元，减半收取为4173元，由原告禹州市圣火电器有限公司承担。
审判员 陈新定
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8975号
原告：靳燕燕。
原告：王玉秀。
被告：高爱军。
原告靳燕燕、王玉秀与被告高爱军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳燕燕、王玉秀，被告高爱军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳燕燕、王玉秀向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告与五爱市场服装鞋帽城签订的1J253、1J255、1J256档口的租赁合同；2、被告返还其与原告签订的五爱市场服装鞋帽城签订的1J253、1J255、1J256档口的出兑协议；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月24日，被告为原告垫付了五爱市场服装鞋帽城签订的1J253、1J255、1J256档口的2017-2018年度集资款37524元。原、被告三人签订协议约定原告于2017年5月31日前向被告还清垫付的集资款。原告如不能按期还款，则将上述三个档口的承租权转让给被告。原告与被告签订五爱市场服装鞋帽城1J253、1J255、1J256档口出兑协议，并将自己与五爱市场服装鞋帽城签订的上述三个档口的租赁合同交付给被告，作为抵押。现原告已经遵照协议在5月31日前还清集资款，但被告拒不返还上述出兑协议和租赁合同。为维护合法权益，向法院提起诉讼。
被告高爱军辩称，2015年5月17日原告靳燕燕及其配偶蒋岳欠我60万元，还差37万元未还。因此我上浑南法院起诉靳燕燕、蒋岳，法院判令靳燕燕、蒋岳共同还我这笔钱。因为欠我37万元，因此，原告把三个档口的合同压在我这里来了。判决生效后至今还欠我33万元，总共就还了6、7万。原告三个档口是租赁权的，非产权。档口马上就要到期了，如果不交钱无法续租，因此我帮原告垫付了续租的钱。我和靳燕燕、王玉秀因此签订了一份合同，说钱还我合同就作废，欠我37万元的钱还我之后合同就作废。垫付租金之前合同已经压在我手里已经一、二年了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2006年起，原告靳燕燕、王玉秀承租五爱市场服装鞋帽城1J253、1J255、1J256档口，并一直经营至今。2015年5月17日，因原告与被告之间借贷关系，原告将其与五爱市场服装鞋帽城签订的1J253、1J255、1J256档口租赁协议交由被告保管。2017年5月24日，因原告无力承担1J253、1J255、1J256档口租金，被告为其垫付租金37,524元，双方签订档口出兑协议，并同时签订协议约定，于2017年5月31日前归还被告垫付款，逾期不还款则档口归被告所有，按期还款则出兑协议作废。2017年5月31日，原告向被告还款37,524元。现因原告手中无租赁合同原件及出兑协议原件，双方协商不成，起诉到法院。
上述事实，有当事人陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录、档口出兑协议、协议、照片、民事判决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对签订合同的主体具有法律约束力。关于原告要求被告返还原告与五爱市场服装鞋帽城签订的1J253、1J255、1J256档口租赁合同的诉讼请求。该租赁合同签订的双方主体是原告与五爱市场服装鞋帽城，应由双方持有。原告系该合同的所有权人，有权要求被告予以返还。因此，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还与被告签订的五爱市场服装鞋帽城1J253、1J255、1J256档口出兑协议的诉讼请求。原、被告双方签订该出兑协议时同时约定应于2017年5月31日前归还被告垫付款，逾期不还款则档口归被告所有，按期还款则出兑协议作废。原告已按期偿还被告垫付租金，因此该出兑协议应予作废，无需继续履行。但该出兑协议的签订主体系原告靳燕燕与被告高爱军，双方均有持有该协议的权利。因此，对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告高爱军于本判决生效后十五日内将其占有的原告靳燕燕、王玉秀与五爱市场服装鞋帽城签订的1J253、1J255、1J256档口租赁合同交付原告靳燕燕、王玉秀；
二、驳回原告靳燕燕、王玉秀的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳燕燕、王玉秀负担25元，由被告高爱军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭莹
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初55号
原告：高某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住安塞区。
被告：陕西鹏天建设有限公司（以下简称鹏天公司），住所：西安市碑林区咸宁路9号。
法定代表人：马某某，系该公司经理。
委托代理人：鲁静国，男，陕西尚德律师事务所律师。
原告高某某诉被告鹏天公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告鹏天公司的委托代理人鲁静国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年，被告鹏天公司在安塞区墩滩实施福源小区商品房开发。为了销售商品房，被告设立了鹏天公司安塞项目部，以该项目部的名义对外预售商品房。2011年12月7日，鹏天公司安塞项目部将福源小区房预售给原告，给原告出具了福源小区订房单，写明：“编号，时间：2011年12月7日，客户姓名：高某某，预定房号，建筑面积：131.35㎡，付款方式：现款，预交定金：壹拾伍万元。”并在定房单上盖有鹏天公司安塞项目部的印章。2011年12月8日原告将150000.00元房款存入其指定账户。2014年3月份，被告将商品房建起后，鹏天公司安塞项目部电话通知原告签订正式的商品房买卖合同，原告到售楼部得知被告修建的商品房面积与预售定房单上约定的面积有差异，其中原告购买的房建筑面积为142.48㎡，与定房单上约定的面积误差比达8.47%，原告多次提出退房要求，被告拒绝退还预付房款。
综上所述，被告不具备商品房预售条件，违反法律规定收取了原告的预付房款，且延迟交付房屋超过60日，该房屋现房与定房单上约定的面积误差比达到8.47%，原告有权单方解除合同，并要求退还首付款。现原告请求：1、依法解除原、被告签订的《福源小区订房单》，判令被告返还原告购房款150000.00元及利息（从2011年12月9日起，按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告高某某系本案适格主体；
2、定房单、转账汇款凭证各一份，证明原告向被告预交房屋首付款150000.00元，房号，面积131.35平方米；
3、商品房买卖合同、预售许可证、测绘面积截图各一份，证明被告向原告预售房屋时没有取得预售资格，取得预售许可的时间为2012年10月31日；被告迟延交付房屋逾期超过60日，原告所订购的房屋面积与实际面积142.48平方米绝对值误差比超过3%，原告有权利单方解除合同并要求退还首付款。
被告鹏天公司辩称，该福源小区订房单不存在依法解除的情形，原告的主张不能成立；原告主张从2011年12月9日起按同期银行贷款利率计算利息于法无据；被告与原告签订预售单时未取得预售资质，但在起诉前取得预售资质，应当认定有效。误差比指的是产权登记面积与合同约定面积，原、被告未签订《商品房买卖合同》,原告不能以商品房预售面积与测绘面积误差比超过3%为由要求退还预付款,请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
营业执照、施工许可证、规划许可证、用地许可证各一份，证明被告是合法的建筑企业，小区商品房各项审批手续齐全。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及当庭认证，查明以下事实，2011年，被告鹏天公司在安塞区墩滩实施商品房开发，设立了鹏天公司安塞项目部，以该项目部的名义对外预售商品房。2011年12月7日，该项目部将福源小区房预售给原告，给原告出具了福源小区福源小区订房单，写明：“编号，时间：2011年12月7日，客户姓名：高某某，预定房号，建筑面积：131.35㎡，付款方式：现款，预交定金：壹拾伍万元。”并在定房单上盖有鹏天公司安塞项目部的印章。2011年12月8日原告将150000.00元房款存入被告指定账户。后经安塞建安测绘有限公司测量，原告预购的福源小区房建筑面积为140.21平方米。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《》第规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，才能被认定为商品房买卖合同。本案中，该定房单不具备商品房买卖合同的主要内容，因此不能认定为商品房买卖合同，应当视为购买商品房的预约合同。原告主张解除合同并返还购房款及利息，因定房单约定面积与实际面积不符，面积误差比绝对值超出3%，参照《》第十四条的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩解误差比指的是产权登记面积与合同约定面积，原、被告虽未签订《商品房买卖合同》，但福源小区订房单上记载有建筑面积，对房屋价格的确定有重大影响，参照《》第三条的规定，被告的反驳理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《》第三条、第、第十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告高某某与被告陕西鹏天建设有限公司签订的《福源小区福源小区订房单》；
二、由被告陕西鹏天建设有限公司返还原告高某某购房款150000.00元，并按照同期同类银行贷款利率承担利息（从2011年12月9日起至本判决生效十日止）。
以上给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告陕西鹏天建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一七年四月七日
书记员 孙 伟
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执782号
申请执行人：马仁丽，女，1944年3月1日出生，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：刘小龙，男，1968年7月6日出生，汉族，广元市利州区人。
被执行人：杜春娟，女，1980年12月13日出生，汉族，广元市利州区人。
本院（2017）川0802民初71号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘小龙、杜春娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘小龙、杜春娟的银行存款133300.00元（借款本金130000.00元、案件受理费1450.00元、执行费1850.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年八月十四日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执782号申请执行人：马仁丽，女，1944年3月1日出生，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：刘小龙，男，1968年7月6日出生，汉族，广元市利州区人。被执行人：杜春娟，女，1980年12月13日出生，汉族，广元市利州区人。本院（2017）川0802民初71号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘小龙、杜春娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小龙、杜春娟的银行存款133300.00元（借款本金130000.00元、案件受理费1450.00元、执行费1850.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年八月十四日书记员  ：程靖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1687号
原告随州市飞碟纤维素厂。住所地：随州市十里铺村*组。
经营者陈尚华，男，1940年7月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人余爱品（代理权限：一般代理），随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。
被告胡久明，男，1967年3月18日出生，汉族，住随州。
原告随州市飞碟纤维素厂与被告胡久明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市飞碟纤维素厂及其委托代理人余爱品到庭参加诉讼。被告胡久明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡久明未经我的同意，在我合法使用的土地上非法搭建房屋及其构筑物，我多次要求被告拆除，但被告至今未拆，被告的侵权行为，已给我造成了损失。为此，特诉至法院，请求依法判令被告迅速拆除所有搭建物，并恢复原状。
被告未作答辩。
经审理查明，原告随州市飞碟纤维素厂系个体工商户经营者陈尚华私营企业，2003年10月该厂经国国土资源部门审批即取得位于随州市经济开发区××1999.80平方米的土地使用权，并办理了随开国资国用（2003）字第044号《国有土地使用证》，由于当时原告与他人发生经济纠纷处于法院执行阶段，国土资源部门未将已办好的《国有土地使用证》颁发给原告，直至2017的春案件执行完毕后，原告才到国土资源部门领取了《国有土地使用证》。在法院执行阶段，被告胡久明在该宗土地上搭建了57.4m2的石棉瓦砖瓦房和82.22m2的钢构棚进行废料加工，总占地面积为139.62m2。被告胡久明目前虽未在此地经营，但其所搭建钢构棚和砖瓦房一直未拆除，2017年5月，原告遂诉至本院。
本院认为，原告随州市飞碟纤维素厂取得了《国有土地使用权证》后，即依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利。被告胡久明在原告享有使用权的土地上搭建建筑物，侵占了原告的土地使用权，故原告要求被告排除妨害、拆除构筑物的诉讼请求，本院予以支持。被告胡久明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡久明于本判决生效之日起十日内拆除位于随州市经济开发区十里铺村三组原告随州市飞碟纤维素厂内搭建的57.4m2砖瓦房和82.22m2的钢构棚。
案件受理费500元，由被告胡久明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢守顺
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2599号
原告吴永跃，男，1970年7月28日出生，汉族。
被告庄真忠，男，1969年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告吴永跃与被告庄真忠民间借贷纠纷一案中，原告吴永跃于2014年6月24日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄建宗在诉讼过程中，自愿撤回对被告庄真忠的起诉，并无违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄建宗撤回对被告庄真忠的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴永跃负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年六月二十四日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1064号
揭阳市欣达源贸易有限公司、周华、宗红梅、金萌萌、金仲林、余国明:
申请执行人安徽安粮国际发展有限公司与你们进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初6478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽安粮国际发展有限公司于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人揭阳市欣达源贸易有限公司立即给付申请执行人安徽安粮国际发展有限公司货款345564.69元、各项费用422077.92元（货代94341.5元、保险费1183.43元、银行费用2663.27元、代理费30427.62元、仓储费293462.1元）；
二、申请执行人揭阳市欣达源贸易有限公司立即赔偿申请执行人安徽安粮国际发展有限公司逾期付款利息损失1199933.79元（暂算至2017年8月31日，之后以未给付货款及各项费用为基数，按0.05%/天的标准计付至全部款清）；
三、被执行人周华、宗红梅、金萌萌、金仲林、余国明对被执行人揭阳市欣达源贸易有限公司的全部债务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费11294元、执行费22076元由六被执行人共同承担；
二〇一八年三月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初2990号
原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行，住所地：成都市童子街2号。
负责人范林，行长。
委托诉讼代理人曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人张桔荣，四川盛豪律师事务所律师。一般授权。
被告肖健，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行（以下简称建行第六支行）与被告肖健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行第六支行的委托诉讼代理人张桔荣到庭参加了诉讼，被告肖健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告建行第六支行诉称，2014年12月15日，被告向原告申请办理了信用卡，申请信用卡卡种为龙卡汽车卡。被告填写了信用卡申请表，已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，并签署了名字。领用协议约定了信用卡的申领、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年2月19日，被告尚欠信用卡透支款本金4364.74元、利息756.8元、其他费用196.24元未归还原告。被告已构成违约，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1.被告归还信用卡透支款本金4364.74元、利息756.8元、其他费用196.24元（利息及其他费用从2014年4月5日暂计算至2017年2月5日，要求计算至借款还清之日止），合计5317.78元；2、被告向原告承担因其逾期还款和原告为实现债权而产生的全部损失，包括律师费、诉讼费用、保全费、公告费用。
被告肖健未到庭作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，被告肖健2014年12月15日向原告建行第六支行申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称申请表）一份，并领取《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）一份。被告在申请表上注明，称本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则并签名予以确认。被告领取了贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对原告要求收取被告从2017年1月1日起至全部清偿日止的滞纳金的诉请，本院不予支持。对原告要求被告偿还因信用卡透支产生的本金4364.74元、利息756.8元、其他费用196.24元，其中滞纳金196.24元（计算至2016年12月31日止），共计5317.78元（截至2017年2月28日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未向本院提供相应的证据证明该笔费用是否实际产生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、肖健于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第六支行偿还信用卡欠款本金、滞纳金（计算至2016年12月31日止）、利息共计5317.78元（截至2017年2月28日），以及按合同约定的方式计算至实际付清日止的利息及费用（滞纳金除外）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费170元，公告费200元，由被告肖健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵佳琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1269号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，系该分公司经理。
委托代理人于海。
被上诉人（原审原告）张玉霜。
被上诉人（原审原告）糜娟。
以上二被上诉人之共同委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
原审被告纵光明。
原审被告青岛家铭运输有限公司。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人张玉霜、糜娟、原审被告纵光明、原审被告青岛家铭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民公共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费481元，减半收取240.5元由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第59号
原告：李亮妹。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告李亮妹不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告李亮妹及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告李亮妹的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告李亮妹未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告李亮妹不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告李亮妹诉称：原告于2012年12月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告李亮妹为涉案231名人员之一。2012年12月27日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告李亮妹的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2013年1月份起按月向原告李亮妹支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李亮妹的诉讼请求。
本案原告李亮妹已预交案件受理费50元，由原告李亮妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1164号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人姚某，务工。因本案于2015年7月6日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月30日17时许，被告人姚某来到金华市区二七路铁影巷3栋1单元，走楼梯到3楼后，爬阳台窗户进入301室被害人张某家中，从房间卧室桌上窃得1部白色三星手机（无法鉴定价值），随后逃离现场。
2.2015年5月21日左右的一天上午，被告人姚某来到金华市区花园路73号1单元2楼，扭开201室被害人吴某家的门锁后进入室内，未窃得财物后就逃离现场。
3.2015年6月8日9时许，被告人姚某来到金华市区花园路花放巷43号被害人傅某的3层住宅，沿下水管爬到2楼后从窗户进入室内，从客厅柜子里窃得27包硬壳中华香烟（经鉴定，价值人民币1215元），随后逃离现场。
4.2015年6月15日14时30分许，被告人姚某再次来到金华市区解放西路花放巷43号被害人傅某的3层住宅，沿下水管爬到3楼，打开厨房窗户准备进入室内时，被傅某发现，后原路逃离现场。
5.2015年6月20日左右的一天上午，被告人姚某来到金华市区工人路弓曲巷32号3楼，扭开304室被害人徐某家的房门锁后进入室内，未窃得财物后逃离现场。
综上，被告人姚某盗窃5次，窃得财物共计价值人民币1215元。2015年7月6日，姚某在金华市解放西路老水轮机厂附近被民警抓获。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某的供述与辩解、被害人张某、吴某、傅某、徐某的陈述、人口信息、抓获经过、鉴定意见通知书、关于香烟、手机的价格鉴定结论书、现场辨认笔录、人员辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。部分系犯罪未遂。被告人姚某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止）。
二、责令被告人姚某于判决生效后十日内退赔被害人傅源奎经济损失人民币1215元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年十月十五日
代书记员 金 灿
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民二初字第283号
原告淳安县鸿励电子器材有限公司。
法定代表人汪伶俐。
委托代理人徐会红。
被告王黎勇。
原告淳安县鸿励电子器材有限公司诉被告王黎勇承揽合同纠纷一案，原告于2008年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县鸿励电子器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县鸿励电子器材有限公司负担。
审判员 方敏俊
二〇〇八年五月十四日
书记员 吴嘉源
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执46号之一
申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70495533-1，住所地安徽省黄山市徽州永佳大道219号。
法定代表人张国田，该公司董事长。
被执行人毕强，男，汉族，1963年5月生，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被执行人潘利群，女，汉族，1966年4月生，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被执行人黄山都市非融资性担保有限公司，组织机构代码66794523-X，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦104室。
法定代表人胡利林，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民二初字第00058号民事判决书，责令被执行人毕强、潘利群及黄山都市非融资性担保有限公司履行法律义务，但被执行人毕强、潘利群及黄山都市非融资性担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人毕强、潘利群及黄山都市非融资性担保有限公司的银行存款人民币165万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执46号
申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70495533-1，住所地安徽省黄山市徽州永佳大道219号。
法定代表人张国田，该公司董事长。
被执行人毕强，男，汉族，1963年5月生，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被执行人潘利群，女，汉族，1966年4月生，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被执行人黄山市都市融资担保有限公司，组织机构代码66794523-X，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦104室。
法定代表人胡利林，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行黄山徽州农村商业银行股份有限公司与毕强、潘利群及黄山市都市融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人毕强、潘利群及黄山市都市融资担保有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄山市都市融资担保有限公司于2016年8月16日向安徽省黄山市工商行政管理局申请公司变更登记手续，已将企业名称变更为黄山都市非融资性担保有限公司。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更黄山都市非融资性担保有限公司为本案被执行人。黄山都市非融资性担保有限公司应在本裁定书生效之日起立即向申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执46号申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70495533-1，住所地安徽省黄山市徽州永佳大道219号。法定代表人张国田，该公司董事长。被执行人毕强，男，汉族，1963年5月生，户籍地安徽省黄山市黄山区。被执行人潘利群，女，汉族，1966年4月生，户籍地安徽省黄山市黄山区。被执行人黄山市都市融资担保有限公司，组织机构代码66794523-X，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦104室。法定代表人胡利林，该公司执行董事兼总经理。本院在执行黄山徽州农村商业银行股份有限公司与毕强、潘利群及黄山市都市融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人毕强、潘利群及黄山市都市融资担保有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄山市都市融资担保有限公司于2016年8月16日向安徽省黄山市工商行政管理局申请公司变更登记手续，已将企业名称变更为黄山都市非融资性担保有限公司。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更黄山都市非融资性担保有限公司为本案被执行人。黄山都市非融资性担保有限公司应在本裁定书生效之日起立即向申请执行人黄山徽州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一七年二月二十一日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初07568号
原告朱子平。
委托代理人王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告义乌市金蓝印刷有限公司。
法定代表人徐登碗，执行董事。
被告徐登碗。
被告夏孟余。
三被告的共同委托代理人吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
原告朱子平为与被告义乌市金蓝印刷有限公司、徐登碗、夏孟余买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱子平的委托代理人王希、被告义乌市金蓝印刷有限公司、徐登碗、夏孟余的共同委托代理人吕明臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子平诉称，原告经营纸箱生意，第一被告经常欠款向原告购货。截止2016年4月21日第一被告尚欠原告货款300800元，由第一被告出具欠条一份。后经原告催讨第一被告拒不支付。经查第二、第三被告系第一被告股东，第一被告注册资金150万元。第一被告在与原告交易过程中，在欠条出具之前支付货款都是由股东及股东家属个人银行账号上汇钱给原告，可证明三被告财务、业务、营业场所、家庭支出高度混同。第一被告实际经营场所难以确定，已经歇业，理应注销。二股东为逃避债务，将未实际经营的公司作为欠款公司，并将公司财产转移一空，实际又经营另一家公司，严重损害了债权人利益。请求判令第一被告支付货款300800元并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率赔偿利息损失至实际履行期限止，判令第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市金蓝印刷有限公司、徐登碗、夏孟余辩称，截止2016年4月21日第一被告尚欠原告货款300800元，被告方无异议。在本案欠条出具前第一被告曾经指示案外人向原告支付货款，但原告就此认为三被告财务混同是错误的。原告认为第一被告应当进行清算、注销，认为第二、第三被告为逃避债务将第一被告作为欠款公司更是没有事实和法律依据。根据公司法规定，公司清算注销系公司股东会的法定职权，原告无权干涉。原告在起诉状中承认本案的欠款人及购货方是第一被告，又认为第二、第三被告逃避债务，完全是自相矛盾。请求驳回原告对第二、第三被告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、欠条原件一份，用以证明第一被告欠原告货款300800元。
三被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单原件四份，用以证明第一被告和第二、第三被告公司财务和家庭支出混同。
三被告对该组证据的真实性无异议，但认为无法达到原告的证明目的。第二被告支付的款项并非用于支付原告和第一被告之间的货款，第二被告与原告也有业务往来。陈尾玉的付款是根据第一被告指示付的。
本院认为该组证据的内容并无法证明三被告之间财产混同的事实，故对该组证据的证明力不予认定。
3、金华市九盛纸制品有限公司工商登记情况表打印件一份，用以证明第一被告的现股东即第二、第三被告另外经营一家公司的事实。
三被告对该证据的真实性不认可。
本院认为证据应当提交原件或与原件核对无异的复印件，原告提交的证据是打印件，三被告对该证据的真实性又有异议，故对该证据证明力不予认定。
4、加盖有义乌市市场监督管理局档案专用章的资产负债表复印件一份，用以证明第一被告的注册资金不知去向；第二被告在2013年之后未再向工商管理部门递交相关财务资料，第一被告已名存实亡；第一被告已资不低债，对债权人造成损害。
三被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，无法达到原告的证明目的。
本院认为该证据只能证明被告义乌市金蓝印刷有限公司在2012年12月31日的资产负债情况，无法证明其他内容。
三被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：被告义乌市金蓝印刷有限公司曾多次向原告购买纸箱等货物，2016年4月21日经双方结算，被告义乌市金蓝印刷有限公司共计欠原告货款300800元。被告义乌市金蓝印刷有限公司为此向原告出具了一份欠条，载明：今欠朱子平货款300800元，截止2016年4月21日。上述欠款经原告催讨，被告义乌市金蓝印刷有限公司至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿，被告义乌市金蓝印刷有限公司拖欠原告货款300800元事实清楚，证据充分，有欠条为凭，被告义乌市金蓝印刷有限公司应承担偿付欠款的责任。但原告要求被告徐登碗、夏孟余对本案欠款承担连带清偿责任，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市金蓝印刷有限公司偿付原告朱子平货款300800元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2016年5月9日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱子平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告义乌市金蓝印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5812元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 陈高明
二〇一六年七月二十一日
书记员 骆光雷
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第129号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，住云浮市云城区。因本案于2014年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人徐杰兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日21时30分许，被告人黄某某与简某某电话联系好交易毒品“K粉”。22时许，被告人黄某某去到云浮市云城区建设北路金山珠宝店门前，收取了100元毒资，准备将2小包净重共2.81克的白色晶体交给简某某时，被公安民警当场抓获，并在其驾驶来的粤WHL0**号小汽车内扣押5小包净重共27.87克的白色晶体。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品均检出氯胺酮成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共30.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人黄某某辩护人徐杰兴的辩护意见为：对指控被告人黄某某涉嫌贩卖毒品氯胺酮共30.68克的数量有异议，该指控的证据不足。根据本案的证据，除了认定被告人黄某某涉嫌贩卖毒品氯胺酮2.81克的事实有较充分的证据支持外，对于在其汽车上提取的27.87克氯胺酮因缺乏充分的证据，故不应以其贩卖定性。建议对被告人黄某某减轻处罚，并在拘役的量刑幅度内选择恰当的刑罚。理由如下：1、现有证据只能证实被告人黄某某贩卖毒品氯胺酮2.81克的犯罪事实，且为毒性和社会危害性均较低的氯胺酮，同时，被告人黄某某尚未交易成功即被抓获，已把本案的社会危害性降到最低；2、被告人黄某某被抓获后能积极、主动配合公安机关将其车上持有的27.87克毒品氯胺酮予以起获，足以证明被告人黄某某有悔罪的实际表现；3、被告人黄某某犯罪后有立功的情节，被告人黄某某被抓获后能通过检举揭发，并亲自带领公安人员抓获另一涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，其行为依法应认定为立功；4、被告人黄某某属于初犯，之前并无前科，且在法庭上能积极认罪，确有悔罪的实际表现；5、被告人黄某某涉嫌贩卖的毒品并未注入社会，未造成严重的社会危害性。
本院经审理查明：2014年2月23日21时30分许，被告人黄某某与简某某电话联系好交易毒品“K粉”。22时许，被告人黄某某去到云浮市云城区建设北路金山珠宝店门前，收取了100元毒资并准备将2小包净重共2.81克的白色晶体交给简某某时，被公安民警当场抓获。公安民警在被告人黄某某驾驶来的粤WHL0**号小汽车内扣押5小包净重共27.87克的白色晶体，从被告人黄某某处扣押了人民币8100元、三星牌蓝黑色直板触屏手机一台及电子称一个。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色晶体状物品均检出氯胺酮成份。
另查明，2014年2月24日，根据被告人黄某某提供的线索，公安民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某，并刑事拘留犯罪嫌疑人陈某。陈某涉嫌贩卖毒品一案已移送审查起诉。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，扣押、移送清单、说明，调取证据通知书、通话清单，情况说明、拘留证、立案决定书、起诉意见书，常住人口登记表，车辆信息，情况说明；2、辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录；3、检验报告，毒品尿液取样清单、现场检测报告；4、证人简某某证言；5、被告人黄某某供述。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共30.68克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某贩卖毒品罪名成立。被告人黄某某提供重要线索，从而侦破其他案件，有立功表现，予以从轻处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对已扣押的作案工具三星牌蓝黑色直板触屏手机一台及电子称一个，予以没收；对已扣押的人民币8100元，其中100元作为违法所得，予以没收，其余8000元，抵作罚金。
关于被告人黄某某辩护人提出的对于在汽车上提取的27.87克氯胺酮因缺乏充分的证据，不应以其贩卖定性的辩护意见。被告人黄某某携带30.68克氯胺酮到约定的交易地点进行交易，实际交易的数量不影响该批毒品的交易性质，从被告人黄某某车上扣押的27.87克氯胺酮应当计入贩卖的毒品数量，被告人黄某某辩护人提出的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。
根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（罚金已抵缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年12月22日止）。
二、已扣押的被告人黄某某作案工具三星牌蓝黑色直板触屏手机一台、电子称一个及违法所得100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
审 判 员 方冠英
人民陪审员 陈业珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭金凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第5816号
原告：沈阳锦联左岸管理有限公司。
法定代表人：李东军，职务：董事长。
委托代理人：刘庚。
被告：齐宏宇。
原告沈阳锦联左岸管理有限公司与被告齐宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘思楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第635号
原告：象山××虎汽车租赁有限公司。住所地：象山县
××街道东××号。
法定代表人：王乙。
委托代理人：潘某某。
被告：王甲。
被告：杨某某。
原告象山××虎汽车租赁有限公司诉被告王甲、杨某某
租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告象山××虎汽车租赁有限公司起诉称，2009年12月1
8日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定：被告王甲向原
告租赁浙b×××××轿车一辆，租赁费每天350元，租期自20
09年12月18日16时51分至2009年12月22日16时止；被告杨某某
承担担保责任等。租赁到期后，原告多次向被告王甲催讨，因
被告王甲已将车辆抵押给他人，无法归还原告。要求判令1、
解除原、被告于2009年12月18日签订的汽车租赁合同；2、被
告王甲归还原告浙b×××××轿车一辆；如不能归还车辆，
则赔偿原告损失20万元；3、被告王甲支付原告租金42000元（
算止2010年4月18日，以后另计）；4、被告杨某某对上述诉称
承担连带保证责任。
本院认为，被告从原告处租赁车辆后典当给他人，车辆典当款据为己有，被告的行为嫌疑诈骗犯罪，本院已将本案移
送象山县公安局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告象山××虎汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
审判员 戴金元
二〇一〇年六月二十二日
书记员 白东旭
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执383号
申请执行人：颜琦，男，汉族。
被执行人：刘永坚，男，汉族。
被执行人：刘可珺，女，汉族。
被执行人：刘惠兰，女，汉族。
被执行人：熊旭，男，汉族。
被执行人：南昌誉盛物业管理工程有限公司，住江西省南昌市西湖区沿江中路19号华财大厦第二十一层A座，组织机构代码：79947741-5。
该案申请人颜琦与被执行人刘永坚、刘可珺、刘惠兰、熊旭、南昌誉盛物业管理工程有限公司借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2017年2月7日作出的（2016）赣01民终1879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为1894683.53元，本院于2017年4月17日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执383号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十七日
书记员 何清川
内蒙古自治区�拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第989号
申请执行人张志光，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人鲁金良，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人翟凤莲，女，49岁，汉族，现住址同上。
被执行人鲁莎，女，27岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张志光申请执行鲁金良、鲁莎、翟凤莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)内0823民初字913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
�判员曹文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薛立军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异172号
案外人：刘晴，女，汉族，1981年4月3日生，住临沂市兰山区。
申请执行人：临沂市三财混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许工业园。
法定代表人：刘宝华，经理。
被执行人：陈广起，男，汉族，1971年9月20日生，住临沂市兰山区。
被执行人：陈金芳，女，汉族，1974年5月13日生，住临沂市兰山区。
被执行人：董西友，男，汉族，1979年11月25日生，住临沂市兰山区。
在本院执行（2015）临兰执字第1638号案件，即申请执行人临沂市三财混凝土有限公司（以下简称三财公司）与被执行人陈广起、陈金芳、董西友买卖合同纠纷一案中，案外人刘晴于2015年7月27日对查封位于临沂市兰山区办事处杜家朱许小区xx号楼xx单元xx室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人称，一、贵院审理的（2015）临兰商初字第862号民事判决书确定的债务系被执行人董西友的个人债务，我从未在申请执行人处签过还款负责承诺书，也未授权或委托他人签过字，借款发生在我与董西友离婚之后，且董西友已经再婚，该笔借款与我无关。二、贵院查封的被执行人董西友位于兰山区办事处杜家朱许小区x号楼x单元x室房产一处，该房产系我所有。2009年9月29日，我与被执行人董西友协议离婚时，约定该处房产归我所有，并且一直由我使用的。现根据有关法律规定，请求贵院查明事实，对该房产予以解封。
申请执行人未作出相应的答辩。
本院查明，申请执行人三财公司与被执行人陈广起、陈金芳、董西友买卖合同纠纷即（2015）临兰商初字第862号一案，本院于2015年6月15日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月21日查封了被执行人董西友名下的涉案房产，并到现场张贴查封公告及执行裁定书，涉案房产在查封时由承租人占有使用，执行人员向其送达了相关法律文书。
另查明，2009年9月29日，案外人刘晴与被执行人董西友协议离婚，协议约定：儿子董某四周岁由女方抚养，男方每月1号支付抚养费2000元直到儿子18周岁；住房一处位于兰山区办事处杜家朱许小区xx号楼xx单元xx室及室内物品归女方所有；本田飞度鲁Ｑ×××××归男方所有；男方因做生意欠男方朋友现金10万元由男方偿还。2007年7月1日，兰山区杜家朱许村对该村进行旧村还建，涉案房产由刘晴、董某在还建办理相关手续。
还查明，2015年3月23日，被执行人董西友与案外人李玲玉登记再婚。
本案的争议焦点：一、本案债务是否是被执行人董西友的个人债务；二、案外人与被执行人董西友对涉案房产在离婚协议中已经作出分割处理，能否对该房产执行的问题。
关于焦点一、本院认为，本案债务是被执行人董西友的个人债务。本案债务发生在被执行人董西友与案外人刘晴离婚之后，可以认定该笔债务系董西友的个人债务，且董西友已再婚，能够排除刘晴利用执行异议程序规避执行的嫌疑，申请执行人亦未提供刘晴对本案债务承担偿还责任的证据。
关于焦点二，本院认为，根据《婚姻法解释二》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。从上述司法解释可以看出，当债务确定为夫妻共同债务时，即使双方离婚时对夫妻共同财产进行分割，债权人仍有权对分割后的财产主张权利。本案债务在焦点一的论述中已明确为董西友的个人债务，债权人对涉案房产主张权利不符合前述法律所适用的情形，因此，执行涉案房产不符合法律规定，应予纠正。
综上所述，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于兰山区办事处杜家朱许小区xx号楼xx单元xx室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异172号
案外人：刘晴，女，汉族。
申请执行人：临沂市三财混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许工业。
法定代表人：刘宝华，经理。
被执行人：陈广起，男，汉族。
被执行人：陈金芳，女，汉族。
被执行人：董西友，男，汉族。
在本院执行（2015）临兰执字第1638号案件，即申请执行人临沂市三财混凝土有限公司（以下简称三财公司）与被执行人陈广起、陈金芳、董西友买卖合同纠纷一案中，案外人刘晴于2015年7月27日对查封位于临沂市兰山区办事处杜家朱许小区xx号楼xx单元xx室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人称，一、贵院审理的（2015）临兰商初字第862号民事判决书确定的债务系被执行人董西友的个人债务，我从未在申请执行人处签过还款负责承诺书，也未授权或委托他人签过字，借款发生在我与董西友离婚之后，且董西友已经再婚，该笔借款与我无关。二、贵院查封的被执行人董西友位于兰山区办事处杜家朱许小区xx号楼xx单元xx室房产一处，该房产系我所有。2009年9月29日，我与被执行人董西友协议离婚时，约定该处房产归我所有，并且一直由我使用的。现根据有关法律规定，请求贵院查明事实，对该房产予以解封。
申请执行人未作出相应的答辩。
本院查明，申请执行人三财公司与被执行人陈广起、陈金芳、董西友买卖合同纠纷即（2015）临兰商初字第862号一案，本院于2015年6月15日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月21日查封了被执行人董西友名下的涉案房产，并到现场张贴查封公告及执行裁定书，涉案房产在查封时由承租人占有使用，执行人员向其送达了相关法律文书。
另查明，2009年9月29日，案外人刘晴与被执行人董西友协议离婚，协议约定：儿子董某四周岁由女方抚养，男方每月1号支付抚养费2000元直到儿子18周岁；住房一处位于兰山区办事处杜家朱许小区xx号楼xx单元xx室及室内物品归女方所有；本田飞度鲁Ｑ×××××归男方所有；男方因做生意欠男方朋友现金10万元由男方偿还。
还查明，2015年3月23日，被执行人董西友与案外人李玲玉登记再婚。
本案的争议焦点：一、本案债务是否是被执行人董西友的个人债务；二、案外人刘晴与被执行人董西友对涉案房产在离婚协议中已经作出分割处理，能否对该房产执行的问题。
关于焦点一、本院认为，本案债务是被执行人董西友的个人债务。本案债务发生在被执行人董西友与案外人刘晴离婚之后，可以认定该笔债务系董西友的个人债务，且董西友已再婚，能够排除刘晴利用执行异议程序规避执行的嫌疑，申请执行人亦未提供刘晴对本案债务承担偿还责任的证据。
关于焦点二，本院认为，根据《婚姻法解释二》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。从上述司法解释可以看出，当债务确定为夫妻共同债务时，即使双方离婚时对夫妻共同财产进行分割，债权人仍有权对分割后的财产主张权利。本案债务在焦点一的论述中已明确为董西友的个人债务，涉案房产在刘晴与董西友离婚时已分割给刘晴，亦不是尚未分割的财产，债权人对涉案房产主张权利不符合前述法律所适用的情形，因此，执行涉案房产不符合法律规定，应予纠正。
综上所述，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于兰山区办事处杜家朱许小区xx号楼xx单元xx室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 周文耿
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执异172号案外人：刘晴，女，汉族。申请执行人：临沂市三财混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许工业。法定代表人：刘宝华，经理。被执行人：陈广起，男，汉族。被执行人：陈金芳，女，汉族。被执行人：董西友，男，汉族。在本院执行（2015）临兰执字第1638号案件，即申请执行人临沂市三财混凝土有限公司（以下简称三财公司）与被执行人陈广起、陈金芳、董西友买卖合同纠纷一案中，案外人刘晴于2015年7月27日对查封位于临沂市兰山区办事处杜家朱许小区xx号楼xx单元xx室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人称，一、贵院审理的（2015）临兰商初字第862号民事判决书确定的债务系被执行人董西友的个人债务，我从未在申请执行人处签过还款负责承诺书，也未授权或委托他人签过字，借款发生在我与董西友离婚之后，且董西友已经再婚，该笔借款与我无关。二、贵院查封的被执行人董西友位于兰山区办事处杜家朱许小区xx号楼xx单元xx室房产一处，该房产系我所有。2009年9月29日，我与被执行人董西友协议离婚时，约定该处房产归我所有，并且一直由我使用的。现根据有关法律规定，请求贵院查明事实，对该房产予以解封。申请执行人未作出相应的答辩。本院查明，申请执行人三财公司与被执行人陈广起、陈金芳、董西友买卖合同纠纷即（2015）临兰商初字第862号一案，本院于2015年6月15日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月21日查封了被执行人董西友名下的涉案房产，并到现场张贴查封公告及执行裁定书，涉案房产在查封时由承租人占有使用，执行人员向其送达了相关法律文书。另查明，2009年9月29日，案外人刘晴与被执行人董西友协议离婚，协议约定：儿子董某四周岁由女方抚养，男方每月1号支付抚养费2000元直到儿子18周岁；住房一处位于兰山区办事处杜家朱许小区xx号楼xx单元xx室及室内物品归女方所有；本田飞度鲁Ｑ×××××归男方所有；男方因做生意欠男方朋友现金10万元由男方偿还。还查明，2015年3月23日，被执行人董西友与案外人李玲玉登记再婚。本案的争议焦点：一、本案债务是否是被执行人董西友的个人债务；二、案外人刘晴与被执行人董西友对涉案房产在离婚协议中已经作出分割处理，能否对该房产执行的问题。关于焦点一、本院认为，本案债务是被执行人董西友的个人债务。本案债务发生在被执行人董西友与案外人刘晴离婚之后，可以认定该笔债务系董西友的个人债务，且董西友已再婚，能够排除刘晴利用执行异议程序规避执行的嫌疑，申请执行人亦未提供刘晴对本案债务承担偿还责任的证据。关于焦点二，本院认为，根据《婚姻法解释二》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。从上述司法解释可以看出，当债务确定为夫妻共同债务时，即使双方离婚时对夫妻共同财产进行分割，债权人仍有权对分割后的财产主张权利。本案债务在焦点一的论述中已明确为董西友的个人债务，涉案房产在刘晴与董西友离婚时已分割给刘晴，亦不是尚未分割的财产，债权人对涉案房产主张权利不符合前述法律所适用的情形，因此，执行涉案房产不符合法律规定，应予纠正。综上所述，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对位于兰山区办事处杜家朱许小区xx号楼xx单元xx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  周文耿二〇一六年十月三十日书 记 员  刘园园
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1747号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号，组织机构代码：68416710-X。
法定代表人王裕彬，系该联社理事长。
委托代理人王英，系内江市东兴区农村信用合作联社高梁分社主任。
被告陈某某，男，1944年12月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区高梁镇。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承负担。
审判员 刘中正
二〇一六年七月二十六日
书记员 唐 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11500号
上诉人（原审被告）：上海伊彩越高级时装有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇大星村三队周家宅32号2幢105室。
法定代表人：郑小萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡荷花，女，1969年6月9日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人上海伊彩越高级时装有限公司（以下简称伊彩越公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初49647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
伊彩越公司上诉请求：撤销原判，依法改判，伊彩越公司无需支付胡荷花一次性伤残补助金23,376元。事实和理由：《上海市工伤保险实施办法》第45条规定，由于第三人的原因造成工伤的，由第三人支付工伤医疗费用。由用人单位或工伤保险基金先行支付的停工留薪期工资福利待遇、一次性伤残补助金、一次性工亡补助金等其他工伤保险待遇的费用，工伤人员或者其近亲属在获得第三人赔偿后，应当予以相应偿还。本案胡荷花的工伤系由第三方交通事故引起，2016年7月29日经上海市浦东新区人民法院判决，胡荷花已经获得伤残赔偿金，胡荷花在此要求伊彩越公司支付伤残补助金，不合理，也不合法，因此，要求二审法院判决伊彩越公司不予支付胡荷花一次性伤残补助金23,376元。
胡荷花书面答辩称，原审法院开庭程序合法,查明事实清楚,作出的判决合理合法,故不同意伊彩越公司的上诉请求,要求二审法院驳回伊彩越公司的上诉请求。
胡荷花向原审法院提出诉讼请求：要求伊彩越公司支付一次性伤残补助金23,376元、一次性工伤医疗补助金10,690.20元和一次性伤残就业补助金10,690.20元、鉴定费350元、检查费63元。
原审法院认定事实：胡荷花原系伊彩越公司的员工。2015年6月4日胡荷花在上班途中发生交通事故。2016年5月26日上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定胡荷花的伤情为工伤，2017年1月23日上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定胡荷花为因工致残程度十级。胡荷花因此支出鉴定费350元、检查费63元。2016年7月29日经上海市浦东新区人民法院判决，胡荷花已获赔交通事故中的残疾赔偿金105,924元。2017年4月28日经胡荷花向伊彩越公司提出后，双方劳动关系解除。伊彩越公司未为胡荷花缴纳在职期间的社会保险。
2017年3月15日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理胡荷花提出的仲裁申请，胡荷花要求伊彩越公司：1、支付一次性伤残补助金31,168元；2、支付一次性工伤医疗补助金10,690.20元；3、支付一次性伤残就业补助金10,690.20元；4、支付鉴定费350元、检查费63元。2017年5月16日该委作出裁决，伊彩越公司应支付胡荷花一次性工伤医疗补助金10,690.20元、一次性伤残就业补助金10,690.20元、鉴定费350元、检查费63元，对胡荷花要求伊彩越公司支付一次性伤残补助金的请求未予支持。胡荷花因此提起诉讼。在本案审理过程中，伊彩越公司对胡荷花请求支付一次性伤残补助金的金额为23,376元不持异议。
原审法院认为，劳动者因工伤残的，依法享受社会保险待遇。用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费。应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或者未按规定缴纳工伤保险费期间，从业人员发生工伤的，由用人单位按照相关规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中胡荷花主张的一次性伤残补助金，属于工伤保险待遇项目，伊彩越公司对该补助金的金额不持异议，原审法院予以确认。胡荷花要求伊彩越公司支付一次性伤残补助金23,376元的诉讼请求，理由正当，原审法院应予支持。伊彩越公司同意支付胡荷花一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费和检查费等相关费用，原审法院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第（三）项、第三款的规定，原审法院经审理后遂于二○一七年八月三日作出判决：一、上海伊彩越高级时装有限公司于判决生效之日起十日内，支付胡荷花一次性伤残补助金23,376元；二、上海伊彩越高级时装有限公司于判决生效之日起十日内，支付胡荷花一次性工伤医疗补助金10,690.20元；三、上海伊彩越高级时装有限公司于判决生效之日起十日内，支付胡荷花一次性伤残就业补助金10,690.20元；四、上海伊彩越高级时装有限公司于判决生效之日起十日内，支付胡荷花鉴定费350元和检查费63元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为胡荷花在获赔交通事故中的残疾赔偿金后是否仍然有权获得工伤保险待遇中的一次性伤残补助金。该争议涉及到工伤职工的工伤保险赔偿请求权和工伤职工向第三人提起的侵权损害赔偿请求权这两种请求权的竞合。这两种请求权的权利基础和归责原则不同。工伤赔偿请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，工伤保险损害赔偿实行无过错责任原则，有社会保险性质；而第三人侵权损害赔偿请求权基础是劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的是民法的填平原则、过错原则和过失相抵原则，侵权损害赔偿的损失包括财产性损失及非财产性损失，其性质属于私法领域的赔偿。故在劳动者人身权受到第三人侵害的同时又被劳动行政部门认定为工伤时，如劳动者分别提起侵权损害赔偿之诉及工伤保险赔偿之诉，法院应分别依法作出处理。因此，胡荷花在获得交通事故赔偿后仍有权主张其应当享有的相应工伤待遇。
依照《工伤保险条例》第六十二条之规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。胡荷花所在用人单位伊彩越公司未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故，由伊彩越公司支付工伤保险待遇。
残疾赔偿金属于侵权损害赔偿项目，一次性伤残补助金属于工伤保险待遇的项目，工伤职工可依据不同的请求权基础获得赔偿，属于兼得项目。伊彩越公司以胡荷花获赔残疾赔偿金为由要求不支付一次性伤残补助金，本院不予支持。
综上所述，伊彩越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海伊彩越高级时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
审 判 员 王 征
代理审判员 钱 卫
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……