贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初265号
原告：蒙付明，曾用名蒙富明，男，1981年12月20日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
委托诉讼代理人：徐庆珍，女，1952年11月7日出生，汉族，住贵州省荔波县，系原告蒙付明之母，
委托诉讼代理人：罗毅，荔波县茂兰法律服务所法律工作者。
被告：蒙贵和，男，1946年8月11日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
被告：蒙胜和，男，1957年12月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
被告蒙贵和、蒙胜和共同委托诉讼代理人：蒙强，男，1967年9月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，系被告蒙贵和、蒙胜和亲属，
被告：蒙付勇，男，1965年1月5日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
原告蒙付明与被告蒙贵和、蒙胜和、蒙付勇所有权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告蒙付明及其委托诉讼代理人徐庆珍、罗毅，被告蒙贵和、蒙胜和及其共同委托诉讼代理人蒙强，被告蒙付勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙付明向本院提出诉讼请求：1、判令原告因荔波县樟江河道治理项目征用的1.358亩土地补偿费、青苗补偿费共计60947.04元归原告所有；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告之父蒙和平原在板吉村××组承包耕种“岜腿河”（地名）一块水田，1992年蒙和平病逝后，该田由原告之母徐庆珍耕种，直到2015年11月16日该田因荔波县樟江河道治理项目建设被征用。1998年第二轮农村土地延包时，该田的土地承包经营权已经明确归原告，并办理了《荔波县农村土地承包经营权证书》，在田块被征收前，也无人提出异议。原告祖母（以下所称原告祖母为原告蒙付明、被告蒙付勇之祖母，亦是被告蒙贵和、蒙胜和之母亲）一直跟随原告和父母生活，祖母逝世后，也是由原告母亲安葬。现该田块被征用后，三被告以该田块属祖母承包经营为由，要求继承和分割该田块的征地补偿费用。原告认为，该田块为原告一家承包经营，而且根据国家有关法律规定，农村土地承包经营权不属遗产，故该田块被征用后所得的征地补偿费用应归原告一家所有，因多次协调未果，原告遂诉至本院。
被告蒙贵和、蒙胜和共同辩称：第一，原告所持的《荔波县农村土地承包经营权证书》存在私自涂改情况，该证书不具备法律效力。第二，被告母亲即原告祖母过世前，其曾跟随多个子女居住生活，在此期间其承包的土地也由其所跟随的子女耕种，并不只是由原告家一直在耕种。第三，被告母亲原承包土地的权益应由原、被告按原家庭口头协议等份分配。被告母亲过世之时，经由其子女共同协商后，由其五个儿子共同出资安葬，事后平均继承了老人的五间房产。因原告家当时家庭困难，出于同情，才未分割被告母亲原承包经营的土地，而决定暂时由原告家耕种，从本质上说，该土地承包经营权益仍应属于五个家庭的共有。
被告蒙付勇辩称：原、被告的祖母生前共生育有五子二女，因子女较多，在实行家庭联产承包责任制时，祖母要求把其承包的土地独立分出，不挂靠任何一户。后经协商，五个儿子轮流照看祖母的生活起居，并轮流耕种祖母的承包土地。后因原告母亲与被告母亲发生冲突，小姑蒙柏芝才接祖母去茂兰瑶庆生活，为此原告的父亲还主动道歉并说明其家庭困难，在征得大家的谅解和支持后，祖母的承包土地才由原告家继续耕种。祖母原承包的责任田是位于“纳涯”的水田，而今天涉案的“岜腿河”水田原属于原告家承包的责任田，2014年政府征用“纳涯”的水田时，原告的母亲说“纳涯”的水田是原告一家的，那么余下的“岜腿河”水田即应属于祖母原承包的责任田。1998年第二轮土地承包，原告家就用非法手段将祖母原承包的责任田登记到原告家庭名下。祖母过世之时，系由其五个儿子共同出资安葬，事后五个儿子也平均继承了老人的五间房产，祖母原土地承包经营权益应属于五个儿子家庭的共有和分享。
原告对其诉称向本院提交如下证据：1、原告居民身份证、原告家庭户口以及荔波县公安局玉屏派出所出具的《证明》；2、荔波县财政局玉屏分局出具的《玉屏街道失地农民粮食补贴发放清册（2014年度）》；3、荔波县玉屏镇征地二队队长吴超武出具的《关于建设村11组板吉坝B26地块（田）情况说明》；4、《荔波县樟江河道治理项目板吉坝土地面积补偿清册》及《征用土地勘测丈量登记表》；5、荔波县玉屏街道人民调解委员会及荔波县矛盾纠纷多元化调处中心人民调解委员会分别出具的《终止调解告知书》；6、《荔波县农村土地承包经营权证书》以及从荔波县档案局（馆）调取的蒙付明一户《荔波县土地承包经营权调查统计表》。
三被告对其辩称共同向本院提交如下证据：1、保存在荔波县玉屏街道板吉村组的《荔波县土地承包经营权调查统计表》（含原、被告等户）；2、罗某、蒙某、蒙熙林证言；3、荔波县玉屏镇人民政府向蒙艾引一户颁发的《承包土地使用证》。此外，三被告申请证人罗某、蒙某到庭进行了作证陈述。
为查明案件事实，本院依法向荔波县档案局（馆）调取了荔波县玉屏镇板吉村××组42户《荔波县土地承包经营权调查统计汇总表》和原、被告四户《荔波县土地承包经营权调查统计表》。
庭审中，三被告对原告提交的证据1—5均无异议，本院经审查认为，该五组证据来源合法，内容客观真实，予以采信，可以作为认定本案事实的依据。对于被告提供的证人证言及证人到庭陈述，应结合同本案其他证据、各方当事人陈述、农村土地承包政策以及第一、二轮土地承包操作流程予以综合评判。对于原告提交的证据6，三被告均提出异议，认为原告所持土地承包经营权证书有多处涂改，且与实际承包事实不符，系原告一家通过非法手段取得，不具有法律效力。原告对被告提交的证据1、3无异议。对于原告一户所持《荔波县农村土地承包经营权证书》，本院经审查认为，该证书上的土地承包面积虽有涂改，但被告提交的现存于荔波县玉屏街道板吉村组的《荔波县土地承包经营权调查统计表》涂改后的内容与存放于荔波县档案局（馆）的荔波县玉屏镇板吉村××组42户《荔波县土地承包经营权调查统计汇总表》和原告一户《荔波县土地承包经营权调查统计表》记载的亩数及地块名称是相一致，结合本案其他证据、双方当事人的庭审陈述、我国农村土地承包法律制度及土地承包政策、当地第一、二轮土地承包流程，可以推断原告一户第一、二轮土地承包基本情况。
本院经审理认定事实如下：
原告祖母生前共生育有五男二女，即蒙学敏、蒙贵章、蒙贵和、蒙和平、蒙胜和、蒙桂芬和蒙柏芝。第一轮农村土地承包时，原告祖母、原告父亲蒙和平以及蒙付霞（系蒙和平与前妻所生）三人为一户共同承包位于板吉村××组“岜腿河”水田0.8亩（习惯亩，下同）、“但班”水田0.25亩和“纳涯”水田1.4亩。经原告祖母及其子女共同商议，由五个儿子轮流照顾祖母生活起居，在此期间并由该子女耕种属于祖母承包份额田块，原告祖母即按家庭商议轮流跟随儿子生活。后因家庭原因，原告祖母曾到其女儿蒙柏芝处生活几年，在此期间其所承包的土地由原告家耕种，之后原告祖母又返回板吉村与原告家一起生活，此后不久，原告祖母即于1991年4月去世。原告祖母去世时，经其子女共同商议，由其五个儿子共同出资安葬，事后其五个儿子平均继承了原告祖母遗留的五间房产。原告祖母原承包的责任田仍由原告家继续耕种。1998年第二轮农村土地承包时，包括原告祖母原参与承包的责任田在内的“岜腿河”水田0.8亩、“但班”水田0.25亩和“纳涯”水田1.4亩登记在原告家庭名下。2014年当地政府征收“但班”水田0.25亩和“纳涯”水田1.4亩，该土地补偿款由原告一家领取。2015年11月当地政府因荔波县樟江河道治理项目建设需要征收的“岜腿河”水田0.8亩（实测为面积为1.358亩），应拨付土地补偿费56,085.4元、青苗补偿费4861.64元，两项共计60,947.04元，后因原、被告就该土地征收补偿费用归属问题发生争议，现该补偿款尚存放在该项目征地主管部门。
本院认为：我国农村土地家庭承包制度的承包方是本集体经济组织的农户，由于承包是以家庭为单位，农户家庭内部某一人死亡时，承包经营仍然以户为单位，户作为承包经营的单位不发生继承问题，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营。本案中，原告祖母在第一轮农村土地承包时与蒙和平、蒙付霞三人作为一户承包经营“岜腿河”、“但班”和“纳涯”的责任田。原告祖母在跟随其他子女生活期间，虽然将部分田块交由所跟随的子女耕种，但在实质上并未转让土地承包经营权，变更土地承包关系，也未换发相应的土地承包经营权证书，因此，原告祖母所享有的土地承包经营权仍在蒙和平一户内。根据法律规定，原告祖母去世，并不导致蒙和平、蒙付霞一户发生土地承包经营权继承问题。原告祖母去世后，“岜腿河”、“但班”和“纳涯”的田块仍由蒙和平一户承包经营，1998年第二轮农村土地承包时，因蒙和平已经去世，原告一家原承包的“岜腿河”、“但班”和“纳涯”田块登记在原告蒙付明名下，符合国家相关法律规定及当时农村土地承包政策,且原告一户已经依法办理了土地承包经营权证，取得了涉案土地的承包经营权。被告蒙付勇主张原告祖母承包的土地独立分出，不挂靠任何一户，但其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。三被告主张原告祖母原承包土地的经营权益应由五个儿子家庭共有和分享于法无据，本院不予支持。现在涉案的“岜腿河”田块被依法征收，相应的土地征收补偿费用应归该田块的承包经营户即蒙付明一户所有。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于板吉村××组“岜腿河”1.358亩（实测面积）水田相应的土地征收补偿费用应依法分归原告蒙付明一户所有；
二、驳回原告蒙付明的其他诉讼请求。
案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告蒙贵和、蒙胜和、蒙付勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 莫营和
二〇一七年五月十二日
书记员 李 婷