wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初57号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人田某，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因酒后驾驶机动车等违法行为，于2015年6月30日被武汉市公安局黄陂区分局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款2,440元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月5日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人田某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年1月11日以陂检公诉刑诉［2018]38号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月11日立案，依法组成合议庭，同年1月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月4日20时15分，被告人田某酒后驾鄂Ａ×××××5号建设牌普通两轮摩托车，沿本区西寺大道由西向东方向行驶至西寺大道立交桥路口时被公安民警查获。公安民警当场对被告人田某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为85㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心检测，被告人田某血液中乙醇浓度为89.93㎎/100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、现场查获视频资料及照片、证邬某娟的证言、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人田某依法应予刑事处罚。被告人田某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梅 晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初518号
原告魏玉忠，男，1959年3月4日出生，汉族。
被告刘润光，男，1964年5月17日出生，汉族。
委托代理人何凤梅，女，1967年2月16日出生，汉族。
委托代理人赵继军，系内蒙古君缘律师事务所律师。
本院受理原告魏玉忠诉被告刘润光生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告以补充证据为由申请撤诉。本院审查后认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏玉忠撤回起诉。
案件受理费100元，原告魏玉忠已预交，现退还原告。
审判员 唐成
二〇一八年三月二十二日
书记员 张羽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民催252号
申请人：中山市鑫联赢灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙四路9号之一。
法定代表人：王春海，职务：总经理。
申请人中山市鑫联赢灯饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为63986465的普通支票1张(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市鑫联赢灯饰有限公司，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2017年6月14号发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市鑫联赢灯饰有限公司负担。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年六月二十八日
书记员 林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民催252号申请人：中山市鑫联赢灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙四路9号之一。法定代表人：王春海，职务：总经理。申请人中山市鑫联赢灯饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为63986465的普通支票1张(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市鑫联赢灯饰有限公司，票面金额空白，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2017年6月14号发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市鑫联赢灯饰有限公司负担。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年六月二十八日书记员  林翠铭
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初334号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕317号。
受理日期：2018年3月12日。
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人吴明清，男，1953年12月25日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，无职业，住晋江市。曾因酒后驾驶机动车于2014年5月被石狮市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控：2018年1月18日1时许，被告人吴明清酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人吴明清血液中检出乙醇浓度为129.27mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴明清对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人吴明清的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明清具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人吴明清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年5月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年三月十六日
书记员 陈冬英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5344号
原告：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广东省广州市天河区庆亿街1号16、17楼。
负责人：吴颖桦，总经理。
委托代理人：陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江隆丰高分子新材料有限公司，住所地：浙江省温州市仰义乡沿江工业区前京村片。
法定代表人：鲁学箭，董事长。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地：浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。
法定代表人：董国林，董事长。
被告：鲁学海。
原告中国东方资产管理公司广州办事处与被告浙江隆丰高分子新材料有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、鲁学海金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江隆丰高分子新材料有限公司立即偿还原告贷款本金2700万元及利息、罚息、复利（利息从2013年12月19日起至2014年12月19日止，按人民银行同期同档次贷款利率上浮10%计算；罚息从2014年12月19日起至还清全部本息止，利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再加收50%计算；复利从2013年12月19日起至还清全部本息止，利率按人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再加收50%计算，现暂算至2014年10月31日本息合计27930621元）。2.判令被告永嘉县地方建筑工程有限公司、鲁学海对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月1日，广发银行股份有限公司温州双屿支行与被告浙江隆丰高分子新材料有限公司签订编号为F130123《额度贷款合同》，约定：广发银行股份有限公司温州双屿支行向浙江隆丰高分子新材料有限公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为2700万元，授信期限自2013年11月1日起至2014年10月30日，利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮0—50%。自发放贷款之日起开始计算，按月结息。《额度贷款合同》第三条还特别约定：浙江隆丰高分子新材料有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行股份有限公司温州双屿支行从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对浙江隆丰高分子新材料有限公司不能按期支付的利息，广发银行股份有限公司温州双屿支行有权从逾期之日起，按罚息利率计收复利。
2013年11月1日，广发银行股份有限公司温州双屿支行分别与被告永嘉县地方建筑工程有限公司、鲁学海签订编号为2013年高保字F0779号、F0780号《最高额保证合同》，约定：由被告永嘉县地方建筑工程有限公司、鲁学海分别作为保证人，以担保广发银行股份有限公司温州双屿支行与被告浙江隆丰高分子新材料有限公司2013年11月1日签订的编号为F130123《额度贷款合同》及其修订或补充项下债务履行，保证担保债权之最高本金额余额均为2700万元，保证方式均为连带责任保证。
上述合同签订后，2013年12月19日，广发银行股份有限公司温州双屿支行依据合同约定向浙江隆丰高分子新材料有限公司发放贷款2700万元，借款期限为2013年12月19日至2014年12月19日，借款年利率6.6%。款项发放后，被告浙江隆丰高分子新材料有限公司于2014年3月18日支付利息144805.37元。
2014年11月26日，广发银行股份有限公司与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让合同》，约定将本案债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，并于2015年2月11日在《浙江法制报》依法进行了公告。
截止2016年4月19日，被告浙江隆丰高分子新材料有限公司尚欠原告借款本金2700万元、利息1192651.17元、逾期利息3615975元、期内利息的复利190557.01元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江隆丰高分子新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国东方资产管理公司广州办事处借款本金2700万元、利息1192651.17元、逾期利息、复利（截止2016年4月19日，逾期利息为3615975元，期内利息的复利为190557.01元；之后的逾期利息以本金2700万元为基数，期内利息的复利以利息1192651.17元为基数，均按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告永嘉县地方建筑工程有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2013年高保字F0779号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过2700万元。
三、被告鲁学海对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2013年高保字F0780号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过2700万元。
四、驳回原告中国东方资产管理公司广州办事处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181453元、公告费420元，由被告浙江隆丰高分子新材料有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、鲁学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 捷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1897号
原告：任大鹏，男，1972年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人:闫玉国,吉林天利人律师事务所律师。
被告：宫宝才，男，1976年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：于艳霞，女，1975年5月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
原告任大鹏与被告宫宝才、于艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。任大鹏的委托诉讼代理人闫玉国到庭参加诉讼，宫宝才、于艳霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令宫宝才、于艳霞给付任大鹏欠款72万元；2.本案诉讼费由宫宝才、于艳霞承担。事实和理由：2014年7月1日，宫宝才、于艳霞向任大鹏借款100万元。2014年9月15日，宫宝才、于艳霞通过第三方抹账还款28万元，剩余72万元至今未还。
宫宝才、于艳霞未作答辩。
任大鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2014年7月1日，宫宝才、于艳霞与任大鹏签订《借款合同》，合同约定，于艳霞、宫宝才向任大鹏借款100万元，借款年利息2分，共计20万元，采取上打租形式一次性付给贷款人，借款期限为一年，自2014年7月1日起至2015年6月30日止，2014年7月1日，于艳霞、宫宝才出具100万元的欠据；任大鹏实际向宫宝才、于艳霞交付了80万元借款，剩余20万元为约定的利息。2014年9月12日，于艳霞、宫宝才与案外人杨松签订《调解协议》，协议约定于艳霞、宫宝才以其所有的型煤和货车折抵128万元偿还欠杨松的100万元，剩余28万元由杨松代为偿还任大鹏；同日，长春市二道区人民法院作出（2014）二民二初字第196号民事调解书，对双方调解内容予以确认。2014年9月12日，于艳霞、宫宝才与任大鹏、案外人杨松签订《三方转账协议》，协议约定于艳霞、宫宝才欠任大鹏100万元，由杨松给付任大鹏28万元，同时约定，于艳霞、宫宝才给任大鹏出具的“欠据”人民币100万元，欠款数额为人民币72万元，此部分继续生效。
认定以上事实的证据有《借款合同》、欠据、《调解协议》、民事调解书、《三方转账协议》等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故宫宝才、于艳霞向任大鹏借款金额为80万元，因任大鹏自认杨松代为偿还本金28万元，故剩余本金为52万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宫宝才、于艳霞于本判决生效后五日内偿还任大鹏借款本金52万元；
二、驳回任大鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，公告费260元，由任大鹏负担3850元，由宫宝才、于艳霞负担7410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马盛邦
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第278号
原告易某某，女，1990年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
委托代理人周健，重庆四正律师事务所律师。
被告肖某某，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
原告易某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人周健到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告传唤，期限届满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2010年在广东珠海务工时经人介绍相识，于同年10月15日在重庆市云阳县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告结婚后，原告对被告的婚前生活等情况才有所了解，发现被告于2005年因贩卖毒品被判过刑，已结为夫妻的原告以为被告会改过自新，对被告婚前的犯罪行为予以了谅解，不料被告于2013年再次因吸毒和贩卖毒品，被公安机关行政处罚和司法机关判刑，原告在2014年5月知晓被告的恶习后，双方无任何往来和联系。原告对被告婚前缺乏了解，婚后不但未建立起夫妻感情，反而因被告的生活恶习导致夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某某未答辩。
经审理查明，原告易某某与被告肖某某于2010年在广东省珠海市务工时经人介绍相识、恋爱，双方于同年10月15日在重庆市云阳县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2014年1月17日被告因贩卖毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院处以刑罚，刑期至2014年5月9日。婚后，原、被告夫妻感情一般，2014年5月，被告不知去向，故原告诉至法院并提出如上诉求。审理中，原告自述在双方婚姻关系存续期间无其他夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解未果。
以上事实，有原告向本院提交的原告的身份证、被告的户籍证明复印件，原、被告的结婚证，广东省珠海市香洲区人民法院刑事判决书一份，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告易某某与被告肖某某系经人介绍后不久便结婚的，原、被告彼此是相互了解的，是有一定感情基础的。被告虽然曾有不良行为，但原、被告在婚后应多加强沟通、交流，互相宽容、谅解，多为双方及未来的美好生活考虑，珍惜这来之不易的婚姻，原、被告间的夫妻感情是能够和好的。且原告提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此对原告主张的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告易某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 葛正宣
人民陪审员 陈伦慧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗登虎
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1228刑初42号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某11，男，1996年4月7日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2018﹞7号起诉书指控被告人黄某11犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人黄某11到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2017年11月18日20时许，被告人黄某11窜到都安瑶族自治县“丽家宝贝”服装店前，趁无人注意之机，将被害人王某放在电动车车头储物格内的一部华为牌Mate9智能手机盗走,后以100元的价格卖给都安瑶族自治县安阳镇的手机维修店店主余某。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2478元。
另查明，案发后公安机关已扣押该被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人黄某11在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、接受证据材料清单、购机凭证、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、证人余某的证言、被害人王某的陈述、被告人黄某11的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某11以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某11到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗手机已经追回发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某11犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某11犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一八年三月九日
书记员 韦柱成
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处刑罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00077号
申请执行人陈代秀。
被执行人裴念。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂荆州区民初字第00161号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未自觉履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人裴念位于荆州市荆州区荆北路101号第10栋1门1层1号的房屋所有权（荆州房权证荆字第××号）过户给陈代秀（身份证号码：××。
二、终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00161号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年四月一日
书记员 周海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初17号
原告诸暨市泽润方帽厂。住所地诸暨市浣东街道白马墩村。
投资人袁洪。
委托代理人王雄武、赵春玲，浙江天淳律师事务所律师。
被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路**号。
法定代表人王芬祥，市长。
委托代理人徐俊东，男，诸暨市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
原告诸暨市泽润方帽厂诉被告诸暨市人民政府房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诸暨市泽润方帽厂以其转制受让前的诸暨市轻工技校五金厂名义与诸暨市房屋征收办公室、诸暨市人民政府浣东街道办事处（征收实施单位）、诸暨市城东新城建设有限公司（出资单位）、诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司（受委托征收服务单位）签订了《诸暨市“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》。
原告诸暨市泽润方帽厂诉称，原告由诸暨市轻工技校五金厂转制而来，坐落于诸暨市浣东街道白马墩村。2014年4月23日，被告作出诸政发（2014）24号《诸暨市人民政府关于对“三改”专项行动区域内国有土地上房屋实施征收的决定》，原告所在的厂区被纳入征收范围。2014年4月29日，诸暨市住房和城乡建设局根据上述决定发布诸建征告字（2014）008号《诸暨市“三改”专项行政国有土地上房屋征收公告》。而公告上并未载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。原告认为，被告的征收行为缺乏法律和事实依据，程序不当，严重侵害了原告的合法权益。特提起本案诉讼，请求：1.确认《诸暨市“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》违法，补足原告征收补偿款差额1996193元并支持逾期利息(自2015年4月29日起暂时计算至起诉之日，要求付到款项付清为止)；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。
被告诸暨市人民政府答辩称：1.答辩人的被告主体不适格。根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第四条、第八条规定，答辩人有权对原告所涉国有土地上房屋作出征收决定。2014年4月23日，答辩人制发诸政发（2014）24号《诸暨市人民政府关于对“三改”专项行动区域内国有土地上房屋实施征收的决定》，该决定中明确征收部门为诸暨市住房和城乡建设局，征收实施单位为诸暨市人民政府浣东街道办事处。而本案中，答辩人不是原告所签《诸暨市“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》的合同相对方，故答辩人不是本案适格被告。2.补偿安置协议合法有效。征收行政部门与原告签订的《诸暨市“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》，系双方自愿协商签订，补偿标准也符合相关政策规定。签约后原告也领取了全部补偿款，该补偿协议合法有效，不存在任何违法行为。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，《诸暨市人民政府关于对“三改”专项行动区域内国有土地上房屋实施征收的决定》第二条明确规定，诸暨市建设局(现诸暨市住房和城乡建设局)为涉案国有土地上房屋征收部门，诸暨市人民政府浣东街道办事处为涉案国有土地上房屋征收的实施单位，具体相关业务工作委托诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司负责。现原告诸暨市泽润方帽厂诉请确认涉案《诸暨市“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》违法并补足征收补偿款差额。因该房屋征收补偿安置协议系原告以转制受让前的诸暨市轻工技校五金厂的名义与涉案房屋征收实施单位诸暨市人民政府浣东街道办事处等所签订，故根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条第二款之规定，上述协议导致的法律责任应由房屋征收部门诸暨市住房和城乡建设局承担。现原告将诸暨市人民政府列为被告，明显属于错列，经本院释明后，原告仍拒绝变更。故对原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市泽润方帽厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐海莲
附：本判决适用的相关法律依据：
1.《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。第五条房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
……
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；
……
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙06行初17号原告诸暨市泽润方帽厂。住所地诸暨市浣东街道白马墩村。投资人袁洪。委托代理人王雄武、赵春玲，浙江天淳律师事务所律师。被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路**号。法定代表人王芬祥，市长。委托代理人徐俊东，男，诸暨市人民政府法制办工作人员。委托代理人黄峰，浙江勤文律师事务所律师。原告诸暨市泽润方帽厂诉被告诸暨市人民政府房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诸暨市泽润方帽厂以其转制受让前的诸暨市轻工技校五金厂名义与诸暨市房屋征收办公室、诸暨市人民政府浣东街道办事处（征收实施单位）、诸暨市城东新城建设有限公司（出资单位）、诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司（受委托征收服务单位）签订了《诸暨市“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》。原告诸暨市泽润方帽厂诉称，原告由诸暨市轻工技校五金厂转制而来，坐落于诸暨市浣东街道白马墩村。2014年4月23日，被告作出诸政发（2014）24号《诸暨市人民政府关于对“三改”专项行动区域内国有土地上房屋实施征收的决定》，原告所在的厂区被纳入征收范围。2014年4月29日，诸暨市住房和城乡建设局根据上述决定发布诸建征告字（2014）008号《诸暨市“三改”专项行政国有土地上房屋征收公告》。而公告上并未载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。原告认为，被告的征收行为缺乏法律和事实依据，程序不当，严重侵害了原告的合法权益。特提起本案诉讼，请求：1.确认《诸暨市“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》违法，补足原告征收补偿款差额1996193元并支持逾期利息(自2015年4月29日起暂时计算至起诉之日，要求付到款项付清为止)；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。被告诸暨市人民政府答辩称：1.答辩人的被告主体不适格。根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第四条、第八条规定，答辩人有权对原告所涉国有土地上房屋作出征收决定。2014年4月23日，答辩人制发诸政发（2014）24号《诸暨市人民政府关于对“三改”专项行动区域内国有土地上房屋实施征收的决定》，该决定中明确征收部门为诸暨市住房和城乡建设局，征收实施单位为诸暨市人民政府浣东街道办事处。而本案中，答辩人不是原告所签《诸暨市“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》的合同相对方，故答辩人不是本案适格被告。2.补偿安置协议合法有效。征收行政部门与原告签订的《诸暨市“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》，系双方自愿协商签订，补偿标准也符合相关政策规定。签约后原告也领取了全部补偿款，该补偿协议合法有效，不存在任何违法行为。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，《诸暨市人民政府关于对“三改”专项行动区域内国有土地上房屋实施征收的决定》第二条明确规定，诸暨市建设局(现诸暨市住房和城乡建设局)为涉案国有土地上房屋征收部门，诸暨市人民政府浣东街道办事处为涉案国有土地上房屋征收的实施单位，具体相关业务工作委托诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司负责。现原告诸暨市泽润方帽厂诉请确认涉案《诸暨市“三改”专项行动房屋征收补偿安置协议》违法并补足征收补偿款差额。因该房屋征收补偿安置协议系原告以转制受让前的诸暨市轻工技校五金厂的名义与涉案房屋征收实施单位诸暨市人民政府浣东街道办事处等所签订，故根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条第二款之规定，上述协议导致的法律责任应由房屋征收部门诸暨市住房和城乡建设局承担。现原告将诸暨市人民政府列为被告，明显属于错列，经本院释明后，原告仍拒绝变更。故对原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告诸暨市泽润方帽厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  王 建代理审判员  傅芝兰人民陪审员  马雅萍二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐海莲附：本判决适用的相关法律依据：1.《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。第五条房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保88-1号
申请人威海邦信小额贷款有限公司。
被申请人周晓军，男，汉族，住威海市建设街。
申请人与被申请人小额借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周晓军名下位于建设街房产；
二、被申请人李丽莎、孙栋名下位于古寨西路洪福庄园房产；
三、被申请人李燕名下位于同德路房产；
四、被申请人李燕名下位于半月湾壹号小区房产；
五、被申请人李燕名下位于古北一巷-17号房产；
六、被申请人李燕名下位于蓝星万象城房产；
本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘晓军
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初202号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人马某，男，1998年10月29日生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：江苏省宝应县曹甸镇三元村顾家组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年2月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]210号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日凌晨3时许，被告人马某在本市迎泽区海边街5号楼，打开防盗门进入1-22室被害人司某家中，将司某挂在卧室门上的书包内现金1500元盗走。盗后挥霍。
2017年9月29日凌晨1时许，被告人马某在本市杏花岭区教场巷中行宿舍2号楼，打开防盗门进入2单元14号被害人郑某家中，将郑某放在桌子上的包内现金800元盗走。盗后挥霍。
2017年10月4日凌晨4时许，被告人马某在本市杏花岭区南华门东二条9号院，发现2号楼1单元102室被害人王某家中窗户未关，将王某放在阳台椅子上的钱包内现金800元及1盒香烟盗走。盗后挥霍。
2017年12月初的一天凌晨2时许，被告人马某在本市迎泽区上马街成成中学宿舍3号楼，打开防盗门进入2单元6号被害人狄某家中，将狄某衣服内的现金150元盗走。盗后挥霍。
2017年12月26日凌晨1时许，被告人马某再次进入本市杏花岭区教场巷中行宿舍2号楼2单元14号被害人郑某家中实施盗窃，未窃得财物。后在楼道内被民警抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某、郑某、王某、狄某的陈述；杨某的证言；太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的到案经过；被告人马某指认盗窃地点照片；被告人马某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年9月25日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人马某的犯罪所得三千二百五十元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一八年四月三日
代书记员 史慧慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2064号
原告杨建忠，男，1959年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人虞荷明，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，组织机构代码84281460-9，住所地无锡市宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告杨建忠与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨建忠的委托代理人虞荷明，被告人保宜兴支公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建忠诉称：2015年11月26日，驾驶人杨建忠驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小轿车与一名男性驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，惠山区交警大队作道路交通事故认定书认定三轮摩托车驾驶员逃逸，应负事故全部责任。苏Ｂ×××××号小轿车车主为杨建忠，杨建忠在人保宜兴支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔责任险等，事故发生在保险期间，故请求判令人保宜兴支公司支付保险金合计14812元（车辆损失14112元+鉴定评估费700元）。
被告人保宜兴公司辩称：对承保车辆在保险期限内发生交通事故无异议，对杨建忠单方委托鉴定机构鉴定的车辆损失不予认可，保险公司定损金额为8200元。且杨建忠应直接向肇事摩托车方主张赔偿，保险公司不承担赔偿责任，杨建忠单方委托定损的评估费也不予承担。
经审理查明：2015年11月26日11时50分，一名男性驾驶普通正三轮摩托车，沿住基村村道由东向西通过没有信号灯控制的交叉路口时，遇杨建忠驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车由北向南通过路口，结果发生两车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后，正三轮摩托车驾驶员驾车逃逸。正三轮摩托车驾驶员应负事故的全部责任。2015年11月27日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队作道路交通事故认定书载明上述事实。苏Ｂ×××××小型轿车的行驶证登记车主为杨建忠，杨建忠为该车在人保宜兴支公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者责任险、赔偿限额为214800元的车损险及相应不计免赔率特约条款，保险期限均为：2015年11月10日0时至2016年11月9日24时止。事故发生后，人保宜兴支公司于2015年12月4日对苏Ｂ×××××小型轿车进行定损，定损金额为8200元。杨建忠不认可人保宜兴支公司定损金额，并委托无锡诚益价格事务有限公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定车辆损失为14112元，并支付评估费700元。2016年6月13日，惠山区阳山镇安阳汽车维修服务部出具金额为14112元的苏Ｂ×××××车辆维修费发票。
诉讼中，人保宜兴支公司提供定损单及保险抄单一份，表明定损金额为8200元，应扣除肇事摩托车车主在交强险2000元，其余部分也应向肇事摩托车车主主张损失赔偿。杨建忠认为人保宜兴支公司的定损金额过低，不足以赔付车辆实际损失。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆物品损失价格鉴定结论书及清单、车辆修理费发票、鉴定费发票、保险单正本、定损单、抄单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人保宜兴支公司对其与杨建忠之间的保险合同关系、事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。双方保险合同关系成立且应确认有效，苏Ｂ×××××小型轿车在保险期间内发生交通事故，人保宜兴支公司应按约进行赔付。杨建忠主张在事故中造成车辆损失14112元，并提供了鉴定结论及车辆维修费票据，人保宜兴支公司虽然对车损鉴定结论不予认可，但其未提供证据反驳鉴定结论或申请重新鉴定，故本院对杨建忠主张的车损14112元予以确定。人保宜兴支公司主张杨建忠应先向肇事摩托车方进行理赔的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳，人保宜兴支公司应向杨建忠赔付车辆损失14112元，人保宜兴支公司向杨建忠支付保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使杨建忠对肇事摩托车车主请求赔偿的权利。杨建忠支付的700元鉴定评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保宜兴支公司承担。综上，人保宜兴支公司应向杨建忠支付保险金14812元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后10日内向杨建忠支付保险金14812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85.15元，由人保宜兴支公司负担。（该款已由杨建忠预交，本院不再退还，人保宜兴支公司于本判决生效后十日内支付给杨建忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1428刑初73号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人魏某某，男，1994年生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住山东省武城县。2017年3月29日因涉嫌抢劫被武城县公安局刑事拘留，2017年4月11日因涉嫌抢劫罪经武城县人民检察院批准被武城县公安局执行逮捕。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书，指控被告人魏某某犯抢劫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月10日、2017年8月22日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员黄金成出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控：被告人魏某某因迫于贷款压力产生抢钱的想法，事先准备了化油器清洗剂、假发套、口罩等物品。2017年3月28日下午，被告人魏某某从其家中驾车至武城县城区寻找作案目标，在中国建设银行发现取款人张某2并对其尾随。3月28日晚上20时左右，被告人魏某某在武城县北方街与历亭路十字路口东20米路南小树林处对被害人张某2实施抢劫，抢劫时使用化油器清洗剂对被害人张某2喷射液体，共抢得现金10300元。案发当晚22时左右，被告人魏某某在武城县城区翰林苑小区门口附近被公安民警抓获归案，被抢的10300元被公安机关追回并发还被害人。武城县人民检察院认为，被告人魏某某抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某某对指控的犯罪事实没有异议，没有辩护理由，表示自愿认罪，对自己的行为感到后悔。
经审理查明：被告人魏某某因迫于贷款压力产生抢钱的想法，事先准备了化油器清洗剂、假发套、口罩等作案工具。2017年3月28日下午，被告人魏某某从其家中驾车至武城县城区寻找作案目标，在中国建设银行发现取款人张某2并对其尾随。3月28日晚上20时左右，被告人魏某某在武城县北方街与历亭路十字路口东20米路南小树林处对被害人张某2实施抢劫，抢劫时使用化油器清洗剂对被害人张某2喷射液体，共抢得现金10300元。案发当晚22时左右，被告人魏某某在武城县城区翰林苑小区门口附近被公安民警抓获归案，被抢的10300元被公安机关追回并发还被害人。
另查明：审理期间，被告人魏某某的近亲属向被害人张�2进行了赔偿，被害人以书面形式对被告人表示谅解。
上述事实，由公诉机关当庭所宣读、出示的下列证据并经被告人质证证实：
1.物证
扣押在案的物证一宗：
（1）化油器清洗剂一瓶。
（2）红色破损的手提袋一个。
（3）白色吉利轿车一辆。
（4）银灰色假发套一个。
（5）黑色一次性口罩一宗。
（6）车牌贴一个。
（7）黑色上衣三件。
证实以上物证中，红色手提袋系被害人在案发时存放现金的袋子，被告人魏某某与被害人张某2抢钱过程中将该手提袋扯坏，其余均系被告人魏某某作案时使用的作案工具。
2.书证
（1）全国人口信息查询表一份、违法犯罪证明一份。证实被告人魏某某出生日期为1994年，作案时已达到刑事责任年龄，此前没�犯罪记录。
（2）抓获经过一份。证实2017年3月28日22时12分许，公安民警在武城县城区翰林苑小区门口附近将魏某某抓获。
（3）扣押清单两份、发还清单一份。证实2017年3月28日至29日，张某2持有水红色手提袋被扣押，魏某某的汽车一辆、手机一部、假发套一个、黑色口罩一个、灰白色上衣一件、黑色上衣两件、百元面值人民币103张、印有“达隆”字样的红色瓶盖一个等物品被扣押。2017年3月30日，佰元面值人民币103张，合计10300元被发还至张某2。
（4）魏某某签字确认的天网卡口图片两张。证实魏某某驾驶白色吉利汽车在2017年3月28日20时04分、2017年3月28日22时02分经过古贝春大街与西环路西、历亭路与北方街路口。
（5）被告人魏某某指认现场照片12张。证实公安民警押解被告人前往城区振华街建设银行西侧、天成快捷酒店门口�侧空地、浩天家园小区西侧和北侧树林内、翰林苑小区西南角外侧空地和门口西侧进行现场指认。
3.证人证言
（1）证人王某的证言。证实2017年3月28日晚上8点半左右看到在浩天家园小区顺达物流门市前面西侧大约五十米绿化带树林里，一个女的和一个小伙子在抢钱，小伙子在地上抓了一把钱就往马路北边走，后来听女的说小伙子抢她钱了。
（2）证人陈某的证言。证实2017年3月13日，魏某某在日鑫投资公司借款2万元，李某作担保。
（3）证人李某的证言。证实2017年3月13日或14日，魏某某在日鑫投资公司借款2万元，李某作的担保。
（4）证人张某1的证言。证实魏某某驾驶的吉利汽车系魏某某出资购买，只是登记在张某1名下。
4.被害人张某2的陈述，证实2017年3月28日晚20时50分左右，在历亭路与北方街十字路口�约20米路南侧小树林里被一名男子抢走了10300元钱，都是面额100元的人民币。当时那个男子在抢钱的过程中向其头部喷了液体状的东西，而且多次与其争夺存钱的袋子。
5.被告人魏某某的供述和辩解，证实2017年3月28日下午7点多魏某某发现一女子从建行ＡＴＭ机取款，遂尾随其到中医院北边第一个红绿灯十字路口东大约二、三十米路南的小树林处，朝该女子面部喷化油器清洗剂后抢走其放钱的红包，该女子追上夺包的过程中，钱洒落一地，魏某某抓起一把钱逃跑，后在数钱的时候被警察抓住。
6.现场勘验笔录
（1）现场勘验笔录一份，附现场勘验制图2张、照片10张。证实2017年3月28日23时至29日12时50分，公安民警在北方街与历亭路十字路口东20米路南现场勘验，提取金达隆化油器清洗剂一瓶。
（2）现场勘验笔录一份，附照片24张。证实2017年3月29日18时30分至18时59分，公安民警在武城县公安局北侧院内对被告人驾驶的白色轿车现场勘验的情况。
7.视听资料
光盘1张，附光盘制作说明一份。证实被告人驾驶车辆出现在县城各天网卡口的时间。
被告人魏某某对上述证据均无异议。
审理过程中，本院出示了被害人张某2签名的谅解书及收款证明，载明张某2收到被告人近亲属的赔偿款，对被告人表示谅解，希望法院从轻处罚，适用缓刑，自己不出庭。公诉人和被告人质证均无异议。
上述证据具备合法性、关联性和客观性，证据间相互印证，依法采纳为有效证据。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关山东省武城县人民检察院的指控成立。被告人魏某某采取的手段暴力程度显著轻微，到案后认罪态度较好，依法认定为坦白并从轻处罚。被告人魏某某通过家人对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对于被告人魏某某适用非监禁刑不至于对所在社区造成重大不良影响，依法适用缓刑。
为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、作案工具化油器清洗剂一瓶、银灰色假发套一个、黑色一次性口罩一宗、车牌贴一个、黑色�衣三件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 王朝华
人民陪审员 张秀英
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 高振礼
书 记 员 董 月
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第54号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人高某，男，1993年11月25日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2015年1月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被盂县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。2015年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
辩护人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人赵宏杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年秋收前的一天（具体时间不详），被告人高某与高甲、王某某（二人已行政处罚）在X县城购得甲基苯丙胺（冰毒）后返回高某家中，三人共同将购买的甲基苯丙胺吸食。
2014年秋收后的一天（具体时间不详），被告人高某与高甲、王某某、王某甲（另案处理）四人凑钱，在X县XX局附近购得甲基苯丙胺（冰毒）后返回高某家，共同将购得的甲基苯丙胺吸食。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中并无异议，且有受理案件登记表；证人高甲、王某某、王某甲的证言材料；人体尿样毒品检测报告；行政处罚告知书；吸毒成瘾认定意见书；盂县公安局XX派出所的抓获经过以及被告人高某的供述材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人高某在自己的住所内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人高某归案后认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人高某归案后认罪态度好，且系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月25日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘海船
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00691号
罪犯黄某某。
湖南省蓝山县人民法院于2011年11月28日作出（2011）蓝刑初字第195号刑事判决，以被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）永中法刑二终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑六个月十六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2283号
原告水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：贵州省水城县花戛乡花戛街上。
统一社会信用代码：91520221587283950T。
负责人王波，花戛信用社主任。
特别授权委托代理人刘相阳，该社职工。
被告王德方，男，1965年9月12日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告ＸＸ，男，1985年5月10日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社花戛信用社与被告王德方、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社的特别授权委托代理人刘相阳到庭参加了诉讼，被告王德方、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社花戛信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息共计31761.39元（利息计算至2015年11月30，2015年12月1日至贷款还清之日的贷款利息按原、被告双方按合同约定的利率计算）；二、案件受理费由被告负担。
事实和理由：被告王德方于2010年12月17日向水城县农村信用合作社龙场信用社借款30000元，月利率7.47‰，借款到期日为2014年12月10日，由ＸＸ提供连带责任担保。该笔借款由水城县农村信用合作联社划归原告单位清收，现被告王德方借故拖欠不还，ＸＸ未履行担保义务，特提起诉讼，请求依法判决。
被告王德方、ＸＸ未提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告王德方于2010年12月17日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款30000元整，用于养殖，双方约定借款期限为36个月（即2010年12月17日至2013年12月10日），月利率为7.47‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，即11.205‰；借款由被告ＸＸ提供连带责任保证担保。原告曾于2014年7月29日、2015年8月25日向二被告催收过贷款，二被告未履行还款义务，截止2015年11月30日，被告王德方仍欠借款本金30000元，利息1761.39元，本息合计31761.39元。
本院认为，被告王德方与水城县农村信用合作联社龙场信用社签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》成立，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，双方应按约定全面履行。被告王德方未履行还款义务，其行为已构成违约。水城县农村信用合作联社龙场信用社与被告ＸＸ签订的《保证合同》合法有效。故被告ＸＸ为被告王德方债务提供连带保证责任担保，应对被告王德方还款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告ＸＸ对被告王德借款本息和复利承担连带清偿责任。故原告主张被告ＸＸ对本案借款尚欠的本金30000元、利息1761.39元（利息计算至2015年11月30日止，2015年12月1日起的利息按合同约定月利率11.205‰另行计算），支付至贷款完全清偿之日止的逾期利息和复利承担连带清偿责任的请求应给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告王德方于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社借款人民币本金30000元、利息1761.39元，本息合计31761.39元。（利息计算至2015年11月30日，之后的利息按合同约定的月利率11.205‰支付至借款本息完全清偿完毕之日止）；
二、被告ＸＸ对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费594元，因适用简易程序审理，减半收取297元，由被告王德方负担，被告ＸＸ承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人水城县农村信用合作联社花戛信用社可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一六年十一月八日
书记员 李建军
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第740号
原告李某某，男，1972年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人许萌，山东公允律师事务所律师。
被告曹某某，女，1973年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 张同祯
二〇一五年五月十四日
书记员 李思宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第872号
原告深圳市莆华脚手架建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽工业区12栋二、三楼新光写字楼二楼214。
法定代表人：马顺通，总经理。
委托代理人秦敏，系广东王芬律师事务所律师。
委托代理人黄月琴，系广东王芬律师事务所实习律师。
被告四川省城郊建筑工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇新华街19号。
法定代表人：罗征文。
本院在审理原告深圳市莆华脚手架建筑工程有限公司诉被告四川省城郊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告深圳市莆华脚手架建筑工程有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市莆华脚手架建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莆华脚手架建筑工程有限公司撤回起诉。
本案普通程序案件受理费3871.4元，因撤诉减半收取为1935.7元，由原告深圳市莆华脚手架建筑工程有限公司承担。
审 判 员 朱丽娇
人民陪审员 舒长青
人民陪审员 宋淑贤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王秋霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第872号原告深圳市莆华脚手架建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽工业区12栋二、三楼新光写字楼二楼214。法定代表人：马顺通，总经理。委托代理人秦敏，系广东王芬律师事务所律师。委托代理人黄月琴，系广东王芬律师事务所实习律师。被告四川省城郊建筑工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇新华街19号。法定代表人：罗征文。本院在审理原告深圳市莆华脚手架建筑工程有限公司诉被告四川省城郊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告深圳市莆华脚手架建筑工程有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莆华脚手架建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市莆华脚手架建筑工程有限公司撤回起诉。本案普通程序案件受理费3871.4元，因撤诉减半收取为1935.7元，由原告深圳市莆华脚手架建筑工程有限公司承担。审 判 员  朱丽娇人民陪审员  舒长青人民陪审员  宋淑贤二〇一五年十一月十七日书 记 员  王秋霖
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第61号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月27日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年1月30日被释放，2014年1月30日被扶沟县公安局取保候审，2014年3月14日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年1月26日15时，被告人高某某酒后驾驶他人的豫P69S**昌河牌轻型普通货车沿扶沟县城关镇凤凰商业街由西向东行驶至与桐丘路交叉口时被执勤民警查获。经检测，被告人高某某血液中乙醇含量为85.56mg／100ml。公诉机关认定上述事实的证据有，1、书证；2、被告人高某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年1月26日15时，被告人高某某酒后驾驶他人的豫P69S**昌河牌轻型普通货车沿扶沟县城关镇凤凰商业街由西向东行驶至扶沟县桐丘路口时被执勤交警查获。经周口市公安局检测，被告人高某某血液中乙醇含量为85.56mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、书证，周口市公安局血醇检验报告单，证明被告人高某某血液中酒精含量为85.56mg／100ml；户籍证明及扶沟县公安局城郊派出所证明，证明被告人的出生年月及无违法记录，机动车驾驶证及驾驶人信息查询，证明被告人准驾车型C1D；2、被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为85.56mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵四喜
二〇一四年三月十九日
书记员 张艳梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦风鸣，男，1968年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人:袁振兴，男，1949年5月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司华阴市支行。住所地：陕西省华阴市东岳路**号。负责人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
再审申请人焦凤鸣因与被申请人中国建设银行股份有限公司华阴市支行（以下简称建行华阴支行）劳动争议一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦凤鸣申请再审称，焦凤鸣与建行华阴支行自1989年9月建立的劳动关系，至今未收到建行华阴支行作出解除劳动关系的书面决定，焦凤鸣与建行华阴支行的劳动关系一直存2续。建行华阴支行2000年10月23日以建渭人字（2000）754号决定，将焦凤鸣从单位予以除名，该决定违反劳动法的强制性规定，未向焦凤鸣送达，该决定对劳动者并未生效，焦凤鸣与建行华阴支行的劳动关系并未依法解除。焦凤鸣请求1999年元月至2017年2月的生活费不受仲裁时效的限制，其诉请并未超过一年仲裁时效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）款之规定，申请法院再审本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点是焦凤鸣的请求是否超过法律规定的仲裁时效。建行华阴支行依据政府的要求于2000年9月10日在报纸上发布公告，通知焦凤鸣于2000年9月20前回单位处理关于基金会清欠问题，否则将按规定处理，焦凤鸣未在公告规定的期限回单位报到，也未办理相关手续。其后，建行华阴支行的上级单位建行渭南分行于2000年10月23日作出决定将焦凤鸣予以除名，并由当时建行华阴支行的负责人电话告知其该情况。在此后的十几年里，焦凤鸣未与单位联系，未到单位要求上班，也未主张过权利，故一审法院以其申请超过仲裁时效为由驳回其诉请，二审法院予以维持并无不当。
焦凤鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回焦凤鸣的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 许 岚
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初92号
原告：刘银船，男，1984年9月20日出生，满族，现住涿州市，。
�告：耿玉兰，女，1972年7月16日出生，汉族，现住涿州市。
被告：张甫，女，1985年5月4日出生，汉族，现住涿州市。
被告：张圣杰，男，成年，现住涿州市。
被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市东环路与丛台路交口富玛特大厦9层。
负责人：单计波，公司总经理。
委托代理人：杨军京，公司员工。
原告刘银船、耿玉兰与被告张甫、张圣杰、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
刘银船、耿玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告刘银船已支付孙斌的医疗费1178.97元；判令三被告赔偿原告刘银船施救费、车辆维修费、处理交通事故误工费、交通费、停运损失等计31358.85元；共计32537.82元。2、诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日23时30分许，第一被告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿朝阳路由西向东行驶至朝阳路腾飞大街口时与原告刘银船驾驶冀Ｆ×××××由南向北行驶相撞，致双方车辆受损，原告刘银船、第一被告及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人孙斌受伤，造成交通事故。经琢州市公安交通管理大队认定，第一被告负此事故全部责任，原告刘银船及乘车人孙斌无责任。事故发生后，原告车辆乘车人孙斌被送往保定市中心医院急诊治疗，原告刘银船支付了孙斌的医疗费用1178.97元。原告刘银船驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车车主为原告耿玉兰，发生事故后车辆送往汽修厂维修，至2017年12月28日才维修好，原告刘银船己支付施救费700元，车辆修理费13500元。原告刘银船所驾驶车辆系营运车辆，本次事故给原告刘银船造成停运损失、租费损�、误工损失等各项损失。第一被告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车的车主系第二被告，车辆在第三被告处投有交强险、商业险和不计免赔险。此事故给原告刘银船身心造成极大伤害，经济上造成损失，被告应依法承担赔偿责任。现原告刘银船特诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告刘银船、耿玉兰的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘银船、耿玉兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 �孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔡 佳 节
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01112号
原告：李波。
委托代理人：曹明宏，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王苏景，建筑工程施工人员。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律事务所律师。
本院在审理原告李波诉被告王书景追偿权纠纷一案中，原告以证据不足为由于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李波负担。
审判员 张 野
二〇一五年六月十六日
书记员 岳露露
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民周初字第00083号
原告李某某，女，1991年2月16日生。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告马某某，男，1987年3月24日生。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 杜 洁
二〇一五年五月二十八日
书记员 王艳华
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初754号
原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。
法定代表人：魏涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：王庆芳,男，该公司工作人员。
被告：李保田，男，1961年8月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与被告李保田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司法定代表人魏涛到庭参加诉讼。被告李保田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告物业服务管理费1265.76元,违约金2278.368元,共共计3544.128元2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求：判决被告支付原告物业服务管理费1265元,违约金2278元,共计3543元。事实与理由：2016年4月30日,原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与惠丰小区业主委员会签订惠丰小区《物业服务合同》,合同约定由原告向惠丰小区提供物业管理服务,委托管理期限:自2016年5月1日至2019年4月30日止。原告提供物业服务的受益人为该物业的业主和全体使用人。物业服务收费为包干制方式,物业服务费由业主其拥有物业的建筑面积实行一费制,按入住时间每年征收一次,预先缴费,根据《物业服务合同》约定,物业服务费为0.9元/㎡·月。
被告人系惠丰小区9号楼1单元11层西户，物业面积平方117.2米，按约定应向原告每年缴纳物业服务费1265元。合同履行至今，原告按合同约定为包括被告物业在内的惠丰小区提供了优质的管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务，共拖缴2017年物业费1265元。后经原告多次催要，被告仍拒不缴纳物业费，共产生违约金2278元。总计费用3543元。被告的行为已给原告正常经营造成严重损害，为维护原告合法权益，特提此诉，请依法裁判！
被告李保田未到庭未答辩。
经审理查明，被告李保田是安阳市龙安区文昌大道路北惠丰小区9号楼1单元11层西户业主，房屋建筑面积为117.2平方米。2016年4月13日，被告所在惠丰小区的安阳市惠丰小区业主委员会与原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司签订物业管理服务协议，由原告为被告所在惠丰小区提供物业管理服务。协议约定物业管理服务收费标准为：物业服务期限为从2016年5月1日起至2019年4月30日止；各业主从2016年5月1日至5月31日内一次性交清一年物业费，建筑面积0.90元/㎡/月，一层的业主按建筑面积0.55元/㎡/月；未按规定日期缴纳物业费的业主，自逾期之日起按每日1%缴纳逾期违约金。协议签订后，被告2017年未予交纳物业管理服务费，导致诉讼。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、缴费通知单以及原告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告所属的安阳市惠丰小区业主委员会与被告达成的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应当遵守，被告作为该小区业主，接受了服务应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费。故原告要求被告李保田交纳物业费1265元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期交纳物业费产生的违约金的诉请，虽然双方在合同中约定自逾期之日起按每日1%缴纳逾期违约金，但约定过高，酌情认定按中国人民银行同期贷款利率计算，根据双方合同约定“各业主从2016年5月1日至5月31日内一次性交清一年物业费”，故违约金应自2017年6月1日起计算至付清之日止，以欠付本金1265元为基数计算。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保田自本判决生效之日起十日内支付原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司物业管理费1265元及违约金（违约金以1265元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从自2017年6月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李保田负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏成飞
二〇一八年四月十日
书记员 袁 敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2459号
原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地：龙泉市贤良路335号。
法定代表人：吴立德，任董事长。
委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：方军，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市，
被告：吴必媛，女，1969年9月23日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市，
被告：潘家荣，男，1987年9月22日出生，汉族，住龙泉市，
被告：连俊豪，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市，
被告：项美华，女，1979年3月26日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市，
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告方军、吴必媛、潘家荣、连俊豪、项美华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方军、吴必媛返还借款本金3991667.91元并按合同约定的利率支付2017年9月21日至款项还清之日止的利息、罚息；2、判令被告潘家荣、连俊豪、项美华对上述第一项付款义务承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人方元发、被告方军、吴必媛、潘家荣、连俊豪、项美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月3日，被告潘家荣、连俊豪、项美华3人与原告共同签订了浙龙民泰村银保字（2016）第BZ930216000532号最高额保证合同，约定被告潘家荣、连俊豪、项美华在400万元的最高余额范围内为被告方军与原告自2016年11月4日至2017年11月2日期间的债务提供最高额连带责任保证。保证期间为两年。
2016年11月4日，被告方军、吴必媛与原告银行签订了浙龙民泰村银借字第DK930216000641号借款合同。合同约定：被告方军、吴必媛向原告借款人民币400万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年11月2日止，借款利息为月利率5.095‰，结息方式为按月结息，即每月20日为结息日。同日，原告按约向被告方军、吴必媛发放了贷款400万元。但被告方军、吴必媛在借款期限届满后，却不能按约履行还本付息的义务，截止2017年11月22日，己欠原告借款本金3991667.91元，利息20335.81元。同时，被告潘家荣、连俊豪、项美华亦没有承担保证人的连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方军、吴必媛于判决生效之日起十日内返还原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金3991667.91元并支付利息、罚息（按合同约定的利率自2017年9月21日计算至款项还清之日止）；
二、被告潘家荣、连俊豪、项美华对上述款项在最高余额4000000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38733元，减半收取19366.5元，由被告方军、吴必媛、潘家荣、连俊豪、项美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 季红英
二〇一八年一月二十四日
代书记员 季 薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初550号
原告：杨某，女，侗族，1980年5月17日出生，住湖北省芷江侗族自治县，
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：龙某1，男，汉族，1982年5月1日出生，住黄冈市黄州区。
原告杨某诉被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人高雄斌到庭参加了诉讼。被告龙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿龙某2由原告抚养，依法分割家庭财产。事实和理由：原告2009年在广州打工时认识被告，自由恋爱，××××年××月××日在黄冈市黄州区民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女名龙某2。婚后，被告在家中经常打牌，不愿外出工作，更不愿照顾女儿。无奈原告2015年8月将女儿带回老家湖南怀化交由自己父母抚养，并于同年十月份外出打工补贴家用。自此以后，原、被告没有共同生活，被告作为父亲竟然没有的探望过女儿一次，仅给过一次3000元于原告。照料女儿，都是原告一个人独立承受。双方已分居多年，感情完全破裂，无和好可能，为维护自己的合法权益，原告特具状起状。
本院经审理查明事实如下：原告2009年在广州打工时认识被告，自由恋爱，××××年××月××日在黄冈市黄州区民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女名龙某2。原告认为婚后被告经常打牌，不愿外出工作，更不愿照顾女儿。为了生活，原告于2015年8月将女儿送至老家湖南交由自己的父母照看，后自己外出打工至今。双方没有共同生活，已分居多年，感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效。双方系自由恋爱，并共同育有一女且年幼。婚后双方虽有矛盾，系沟通不够所致。为有利于孩子的健康成长，夫妻双方应互相尊重、互相体谅，加强沟通，给彼此一个机会，共同维护好这个家庭。原告诉称已与被告分居，夫妻感情已彻底破裂，但庭审中未提交相应的证据予以证实。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告龙某1离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年四月三日
书记员 杨舟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0803刑初59号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人谭红权，男，1975年12月12日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被贵港市公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]48号起诉书指控被告人谭红权犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人谭红权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日中午，被告人谭红权在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（经检验，血液酒精含量为166mg/100ml。）驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿324国道往玉林方向行驶，邱某1驾驶一辆无号牌的三轮摩托车在谭红权后面同向行驶，当行驶至324国道1502km+700m处时，邱某1的三轮摩托车前轮与谭红权的二轮摩托车后轮外侧发生碰撞，导致谭红权倒地受伤。经交警部门认定，谭红权负本次道路交通事故的主要责任。
另查明，被告人谭红权于2017年12月7日经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述事实，于2017年12月11日被取保候审。
又查明，被告人谭红权因犯抢劫罪，于2004年12月2日被本院判处有期徒刑六年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月22日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人谭红权在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还凭证、刑事判决书；证人邱某1证言；被告人谭红权供述；血液酒精定性定量检验报告书、车辆技术检验报告；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭红权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭红权犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谭红权醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应当从严惩处。被告人谭红权有犯罪前科，应当从严惩处。被告人谭红权犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人谭红权犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人谭红权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一八年三月八日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初2号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人杜可亮，男，1975年3月14日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，住高青县�因涉嫌犯交通肇事罪分别于2017年10月10日、11月24日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2017］120号起诉书指控被告人杜可亮犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人杜可亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日7时许，被告人杜可亮驾驶鲁Ｃ×××××号面包车沿庆淄路由北向南行驶，行至高青县青城镇青中路路口处时，与驾驶傲马牌二轮电动车同向行驶至此左转的被害人王某相撞。致使王某受伤，两车受损，王某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人杜可亮负事故主要责任。
另�明，被告人杜可亮案发后主动电话报警，并如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，证人赵某证言，道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、调解书、刑事谅解书、驾驶人信息、户籍证明证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜可亮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后主动电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，综合上述情节依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜可亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李爱波
二〇一八年一月十七日
代�书记员刘翠萍
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执180号
申请执行人：刘洪利男，1966年7月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津市四通通讯工程安装公司（统一社会信用代码91120110103773989A），住所地天津市东丽区天万道3号增一号。
法定代表人：陈雪元，总经理。
本院在执行申请执行人刘洪利与被执行人天津市四通通讯工程安装公司买卖合同纠纷[津东丽劳人仲裁字2017第0654号]一案中，本案执行标的为50252.60元，执行费635元。申请执行人因与被执行人已达成和解协议，故申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结津东丽劳人仲裁字2017第0654号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1076号
上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区城东彩绳韵羊绒衫加工厂，住所地江苏省盐城市亭湖区大星村**组*号。
经营者：仇正娟，女，1969年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：孙进，男,1973年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明明，江苏牧剑律师事务所律师。
上诉人盐城市亭湖区城东彩绳韵羊绒衫加工厂（以下简称彩绳韵羊绒衫加工厂）因与被上诉人孙进房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彩绳韵羊绒衫加工厂于2018年3月29日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，彩绳韵羊绒衫加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盐城市亭湖区城东彩绳韵羊绒衫加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人盐城市亭湖区城东彩绳韵羊绒衫加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 周 陇
二〇一八年三月三十日
书记员 周 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱明文。
委托代理人：田哲，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于基荣。
委托代理人：田哲，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：张晓旭，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雯娇。
再审申请人朱明文、于基荣因与被申请人王雯娇房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终8386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱明文、于基荣申请再审称，1、法院查明事实正确，但认定部分错误。王雯娇在与申请人签订《房屋租赁协议》时，已经预见到涉案房屋即将动迁，双方没有对动迁补偿款进行约定，说明就该项事实没有争议。在没有法律依据前提下做出申请人和被申请人各分一半补偿款的判决，损害了申请人的合法权益。2、法院程序违法。涉案房屋所属社区的证明文件，证明2011年8月1日前申请人就在此经营，并不是王雯娇承租房屋后才进行经营，而王雯娇根本没有经营，也没有实际占有该房屋，始终在现场的是申请人，因此补偿款应由申请人所有。法院对此份能够证明案件事实的主要证据未予认可，属程序违法。3、适用法律错误。本案系租赁合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第二款，且最高人民法院征收拆迁裁判规则（2015汇总）（2013）株中法行终字第14号判例明确释明：租赁合同因征收终止承租人无权分割补偿款。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销生效判决,再审本案。
本院经审查认为，一审、二审法院审理查明，2016年3月16日和平区东北设计院棚户区地块征收补偿方案，其中第五条住宅房屋货币补偿第（七）款规定了利用地面一层住宅从事经营性房屋的补偿方案及评估标准。2016年11月10日中共南市场街道党工委会议纪要载明，包括申请人在内的11户窗改门房屋，按照实际经营经比照非住宅房屋评估价格的70%给予签订征收补偿协议。申请人主张，涉案房屋在王雯娇承租前就处于经营状态，但根据法院审理查明的事实可以认定，涉案房屋的窗改门经营用途导致房屋拆迁补偿增值。虽然申请人主张，王雯娇对涉案房屋动迁具有预见性，且双方在房屋租赁协议中没有对动迁补偿款如何分配作出约定，但被申请人经营期间进行的房屋窗改门改造，且改造费用由被申请人承担，被申请人占有使用房屋至拆迁工作开始，故被申请人有权获得一定的拆迁补偿。现申请人对法院审理查明的事实没有异议，故申请人以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，本院不予支持。
关于申请人主张原审法院适用法律错误问题。申请人主张本案应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第二款，承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（二）未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。王雯娇作为一审原告其诉讼请求为，申请人给付其因租赁房屋动迁取得的补偿款，并非窗改门改造的费用，而申请人主张适用的法律为扩建费用如何承担问题，故申请人主张适用的法律不当。我国为成文法国家，判例仅具有指导作用，申请人所援引案件为行政案件，但本案为民事纠纷，原审法院根据双方签订的房屋租赁协议，适用《中华人民共和国合同法》等相关法律作出判决，适用法律正确。
综上，申请人朱明文、于基荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱明文、于基荣的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吕 丽
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更36号
罪犯吴贤义，男，1988年5月12日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2010年9月10日作出（2010）栗刑初字第159号刑事附带民事判决，认定吴贤义犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第648号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年3月5日起至2021年5月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴贤义能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬23次、单项表扬5次、监狱改造积极分子2次的奖励。2015年9月受禁闭处分1次、2017年3月受记过处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴贤义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴贤义减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2010年3月5日起至2020年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1569号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)武安南，男，1994年8月25日出生，户籍地河南省永城市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人武安南犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出(2017)沪0113刑初1992号刑事判决，以盗窃罪判处武安南有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的加油卡依法发还被害单位，被告人武安南的违法所得继续予以追缴。在审理过程中，武安南申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人武安南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据武安南犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现武安南申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人武安南撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1992号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初473号
原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行。
负责人：李根石，该行行长。
委托代理人：张卫东，男，1970年6月29日出生，汉族，现住深州市，该行个金部科员。
被告：马向红，女，1984年11月30日出生，汉族，深州市人，现住该村。
原告中国农业银行股份有限公司深州市支行（以下简称农行深州支行）与被告马向红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告农行深州支行委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告马向红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行深州支行向本院提出诉讼请求：判令被告马向红立即偿还信用卡透支本金及利息8055.25元（本金6665.4元、利息998.79元、滞纳金391.06元）。事实与理由：2013年3月11日被告马向红在原告处办理信用卡一张，卡号62×××19，至2018年1月5日，共透支本金6665.4元、利息998.79元、滞纳金391.06元。逾期后经原告多次催收，被告至今未能偿还。现要求被告立即偿还本金、利息及滞纳金共计8055.25元。
被告马向红未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提出的信用卡申请表、领用合约章程一份、机动车行驶证一份、被告的消费和还款明细一份、催收通知单二份，能够证明被告在原告处办理信用卡的事实及欠款金额，真实合法，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年3月11日被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××19。双方在领用合约和章程中约定：在有效期内被告可在授信额度内先交易后还款，并按时还款。利息的计算方式为免息期（自银行记账日至到期还款日期间）不计息，未在免息期偿还的，不再享受免息，并自记账日开始按日万分之五计息，并按月收复利。被告马向红至2018年1月5日，共透支本金6665.4元、利息998.79元、滞纳金391.06元，共计8055.25元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马向红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，被告理应按约定及时还款，拖欠至今已构成违约，故原告要求被告还款并支付利息及滞纳金的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告马向红偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行信用卡欠款本金本金6665.4及利息（截止2018年1月5日利息998.79元、滞纳金391.06元，2018年1月5日以后的利息和滞纳金按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马向红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾会妍
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵连梗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第474号
原告张莉萍。
委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告张国松。
被告蒋丽娟。
原告张莉萍与被告张国松、蒋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张莉萍的委托代理人到庭参加诉讼，被告张国松、蒋丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉萍诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月26日，被告张国松因进货缺少资金向原告借款人民币60000元，双方借期至2014年11月25日，并由被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、由两被告归还原告张莉萍借款本金人民币60000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月8日起计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份。证明被告张国松向原告借款人民币60000元并约定借期的事实；
2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张国松、蒋丽娟未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张国松尚欠原告张莉萍借款本金人民币60000元，有被告张国松亲笔出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。张国松所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告要求被告张国松、蒋丽娟共同归还借款的诉请，本院依法予以支持。被告张国松、蒋丽娟经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张国松、蒋丽娟共同归还原告张莉萍借款本金人民币60000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月8日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执129号
申请执行人王连新，男，1969年7月16日生，汉族，住启东市。
被执行人顾忠飞，男，1959年11月3日出生，汉族，住启东市。
被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。
法定代表人顾忠飞，执行董事。
申请执行人王连新与被执行人顾忠飞、启东市御龙不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的(2016)苏0681民初6625号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾忠飞、启东市御龙不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王连新归还借款本金500000元及利息80000元（利息暂计算至2016年9月30日止），合计580000元；并承担本案受理费4800元。因被执行人未履行上述义务，2017年1月13日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为584800元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人顾忠飞名下的位于位于启东市汇龙镇建设中路496（2－6）号的房产正在本院拍卖过程中，申请人可在其房产拍卖后参与拍卖款的分配。被执行顾忠飞名下无存款，车辆已抵债。被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司名下无存款，无车辆、商品房信息。本院将被执行人顾忠飞、启东市御龙不锈钢制品有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位584800元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产拍卖裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人顾忠飞名下房产在他案拍卖外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民初6625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦晶晶