wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初806号
原告：李斌，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：曹飘飘，男，1990年12月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告李斌与被告曹飘飘民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金52000元，并支付利息4506.7元（按约定利息每月2%自2017年9月2日暂计算至2018年1月12日），并按每月2%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即返还原告借款本金52000元，并支付相应逾期利息（按约定利息每月2%自2017年9月3日计算至实际付清为止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员江焘独任审判。本案于2018年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李斌到庭参加了诉讼，被告曹飘飘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案经本院审理查明：被告曹飘飘分别于2017年3月20日、2017年4月14日、2017年8月2日向原告李斌借款30000元、10000元、12000元，共计借款本金为52000元，并向原告出具借条三份，其中约定借期均为30天，借款利息均为月利率2%，后原告向被告催讨借款本金未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告李斌的陈述及提交并经本院审核认定的借条三份予以证实。
本院认为，原告李斌与被告曹飘飘的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，借款到期后经原告催讨被告未及时返还借款本金是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告返还借款本金52000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款给原告造成了一定的经济损失，故应当支付原告相应的逾期利息，原、被告双方虽没有约定逾期利率，但三份借条中均约定了借款期限内的利率为月利率2%，且未超过法律规定的年利率24%的标准，三份借条中约定的还款时间分别为2017年4月20日、2017年5月14日、2017年9月2日，原告主张自2017年9月3日起算逾期利息已减轻了被告的经济负担，故原告主张按照月利率2%要求被告自2017年9月3日起支付逾期利息的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹飘飘应于本判决生效之日起十日内返还原告李斌借款本金52000元并支付相应逾期利息（以本金52000元为基数，自2017年9月3日按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告曹飘飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 江 焘
二〇一八年三月二十六日
书记员 汤春梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2205号
原告韩宝海，男，53岁，汉族，农民。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村。
法定代表人刘小利，村主任。
原告韩宝海诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝海及其委托代理人李彦春，被告法定代表人刘小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年因被告村委会安装变压器及架设线路等占用了原告部分土地，后村委会同意将本村黄付贵承包的100亩地中的南段南头（火车道东）4亩地给原告长期耕种作为补偿，并且与原告签订了土地承包合同。但村委会始终未能将该土地交付给原告。原告为取得该土地与该土地实际占用人黄付贵进行了诉讼，诉讼结果因黄付贵与村委会签订的承包合同于2020年到期，在此之前原告无法取得该土地。原告因此支付鉴定费1400元，案件受理费150元。因村委会在2020年前不能将合同约定的土地交付给原告，已经构成违约，现要求被告按评估结果赔偿因违约给原告造成的1999年至2020年的经济损失，评估费1400元，案件受理费150元。
被告辩称，被告占用原告承包地属实，同意按评估结果补偿原告经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2006年9月20日小木头沟村委会出具的证明复印件1份、2011年5月23日赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村委会关于韩宝海补地事宜的处理意见复印件1份，原件存于（2013）赤民一终字第165号民事卷宗中，证明被告占原告地的事实和现任村委会班子维持原班子的意见，同意将涉案土地作为补偿承包给原告。
2、土地承包合同书复印件1份，证明被告同意将位于100亩地中的南段南头（火车道东）涉案土地4亩作为补偿承包给原告，并写在土地承包合同书中。
3、赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第165号民事判决书复印件1份，证明被告在2020年前不可能将涉案土地交付给原告，被告的该行为已经构成违约。
4、赤正合评字（2014）第104号资产评估报告1份，评估费单据2枚，证明位于赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村黄付贵承包的100亩地南段南头火车道东）4亩地1999年至2013年的纯收益是43787.19元；原告支付评估费3000元。
被告对原告提交的证据1、证据2、证据3的质证意见为无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据3虽系复印件，但能够证明本案的事实，且被告质证无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
1999年因被告村委会安装变压器及架设线路等占用了原告部分土地，为了补偿原告被占用的土地，村委会同意将村承包给黄付贵的100亩地中的南段南头（火车道东）4亩地承包给原告长期耕种，并于2011年与原告签订了土地承包合同。但因黄付贵与村委会签订的承包合同于2020年到期，村委会始终未能将该土地交付给原告。原告为取得该土地与该土地实际占用人黄付贵进行了诉讼，经赤峰市中级人民法院终审判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，被告占用原告土地并为补偿原告而与原告签订了土地承包合同，但被告至今未能按合同约定将土地交付原告耕种，被告因违约给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿至2020年的经济损失，因自2014年至2020年的经济损失尚未实际发生，本院对该部分请求不予支持，待实际发生后原告另行主张。原告要求被告赔偿因其与黄付贵诉讼而支付的鉴定费1400元，案件受理费150元，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会于本判决生效后5日内赔偿原告韩宝海经济损失43787.19元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，原告负担935元，被告负担489元；鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一四年十二月二十日
书记员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2205号
原告韩宝海，男，53岁，汉族，农民。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘小利，村主任。
原告韩宝海诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝海及其委托代理人李彦春，被告法定代表人刘小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年因被告村委会安装变压器及架设线路等占用了原告部分土地，后村委会同意将本村黄付贵承包的100亩地中的南段南头（火车道东）4亩地给原告长期耕种作为补偿，并且与原告签订了土地承包合同。但村委会始终未能将该土地交付给原告。原告为取得该土地与该土地实际占用人黄付贵进行了诉讼，诉讼结果因黄付贵与村委会签订的承包合同于2020年到期，在此之前原告无法取得该土地。原告因此支付鉴定费1400元，案件受理费150元。因村委会在2020年前不能将合同约定的土地交付给原告，已经构成违约，现要求被告按评估结果赔偿因违约给原告造成的1999年至2020年的经济损失，评估费1400元，案件受理费150元。
被告辩称，被告占用原告承包地属实，同意按评估结果补偿原告经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2006年9月20日小木头沟村委会出具的证明复印件1份、2011年5月23日赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村委会关于韩宝海补地事宜的处理意见复印件1份，原件存于（2013）赤民一终字第165号民事卷宗中，证明被告占原告地的事实和现任村委会班子维持原班子的意见，同意将涉案土地作为补偿承包给原告。
2、土地承包合同书复印件1份，证明被告同意将位于100亩地中的南段南头（火车道东）涉案土地4亩作为补偿承包给原告，并写在土地承包合同书中。
3、赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第165号民事判决书复印件1份，证明被告在2020年前不可能将涉案土地交付给原告，被告的该行为已经构成违约。
4、赤正合评字（2014）第104号资产评估报告1份，评估费单据2枚，证明位于赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村黄付贵承包的100亩地南段南头火车道东）4亩地1999年至2013年的纯收益是43787.19元；原告支付评估费3000元。
被告对原告提交的证据1、证据2、证据3的质证意见为无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、证据2、证据3虽系复印件，但能够证明本案的事实，且被告质证无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
1999年因被告村委会安装变压器及架设线路等占用了原告部分土地，为了补偿原告被占用的土地，村委会同意将村承包给黄付贵的100亩地中的南段南头（火车道东）4亩地承包给原告长期耕种，并于2011年与原告签订了土地承包合同。但因黄付贵与村委会签订的承包合同于2020年到期，村委会始终未能将该土地交付给原告。原告为取得该土地与该土地实际占用人黄付贵进行了诉讼，经赤峰市中级人民法院终审判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，被告占用原告土地并为补偿原告而与原告签订了土地承包合同，但被告至今未能按合同约定将土地交付原告耕种，被告因违约给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿至2020年的经济损失，因自2014年至2020年的经济损失尚未实际发生，本院对该部分请求不予支持，待实际发生后原告另行主张。原告要求被告赔偿因其与黄付贵诉讼而支付的鉴定费1400元，案件受理费150元，无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会于本判决生效后5日内赔偿原告韩宝海经济损失43787.19元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，原告负担935元，被告负担489元；鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一四年十二月二十日
书记员 姚松昊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20808号
原告：蒋州芬，女，1985年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告蒋州芬(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年10月进入被告处工作。2017年11月8日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计54088元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款54088元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供�有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告蒋州芬工资款54088元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告蒋州芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20808号原告：蒋州芬，女，1985年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告蒋州芬(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2013年10月进入被告处工作。2017年11月8日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计54088元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款54088元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供�有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告蒋州芬工资款54088元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告蒋州芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第251号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人申某某，男，1972年3月9日出生，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年9月17日到淅川县公安局投案，次日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月25日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）226号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年9月16日19时10分，被告人申某某（其A2驾驶证于2003年已被注销）驾驶鄂C371**号（其行车证于2011年到期末审）面包车由西向东行驶至内乡县乍曲乡魏竹园路口路段时，与被害人刘某某所驾驶的人力三轮车相撞，造成刘某某死亡、两车有损的重大交通事故。案发后，申某某弃车逃逸。经内乡县公安局交警大队认定，被告人申某某负此事故的全部责任。民事部分被告人申某某和被害人家属已达成调解协议。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人申某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人申某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年9月16日19时10分，被告人申某某（其A2驾驶证于2003年已被注销）驾驶鄂C371**号（其行车证于2011年到期末审）面包车由西向东行驶至内乡县乍曲乡魏竹园路口路段时，与被害人刘某某所驾驶的人力三轮车相撞，造成刘某某死亡、两车有损的重大交通事故。案发后，申某某弃车逃逸。经内乡县公安局交警大队认定，被告人申某某负此事故的全部责任。
另查明，2013年9月17日被告人申某某主动到淅川县公安局寺湾派出所投案，并如实供述其犯罪事实，民事部分被告人申某某和被害人家属已达成调解协议，赔偿被害人家属100000元整。
上述事实，有被告人申某某供述、证人白某甲、白某乙、申某某、刘某某、魏某某等人证言、户籍证明、、指认笔录、投案证明、到案经过、交通事故认定书、尸体处理通知书、协议书、收据、谅解书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场尸检照片、法医学尸体检验报告书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人申某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人申某某违反交通管理法规，违章驾驶，致使发生发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人申某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。而且，被告人申某某对民事部分已赔偿到位，并得到被害人家属的谅解，依法也可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
陪审员 杨广伦
二〇一四年八月十四日
书记员 李毓明
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第251号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人吴某，女，1987年8月19日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年12月13日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年8月26日被内黄县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年9月份的一天，被告人吴某以50元的价格购买50斤无碘盐，后被告人吴某在其经营的烧灌肠摊点上将该盐用于销售烧灌肠时拌蒜汁食用。2013年11月12日，内黄县盐业管理局在内黄县亳城乡李次范村盐业市场检查时发现其使用的盐不合格，后在其家查获还未使用的盐35斤。经内黄县疾病预防控制中心【内疾检（食）2013192号】检测，检测结果为：吴某所使用的盐未检出碘含量。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某、申某的证言，内黄县盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件移送书、盐业行政处罚案件立案呈批表、移送审批表，盐业案件现场调查（检查）笔录，现场照片，抽样取证先行登记保存证据审批表、抽样取证通知书、抽样取证盐业违法物品清单，盐业违法物品查封、扣押审批表、扣押通知书，查封、扣押盐业违法物品清单，案情经过，关于“烧灌肠摊点”吴某违法购进假包装非碘盐用于食品加工的情况说明，案件调查报告，送达回证，内黄县疾控预防控制中心检测报告、证明，被告人吴某的供述、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一四年九月二十九日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第251号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人吴某某，女，1987年8月19日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年12月13日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年8月26日被内黄县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年9月份的一天，被告人吴某某从其街坊张某处以50元的价格购买50斤无碘盐，后被告人吴某某在其经营的烧灌肠摊点上将该盐用于销售烧灌肠时拌蒜汁食用。2013年11月12日，内黄县盐业管理局在内黄县亳城乡李次范村盐业市场检查时发现其使用的盐不合格，后在其家查获还未使用的盐35斤。经内黄县疾病预防控制中心【内疾检（食）2013192号】检测，检测结果为：吴某某所使用的盐未检出碘含量。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某、申某的证言，内黄县盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件移送书、盐业行政处罚案件立案呈批表、移送审批表，盐业案件现场调查（检查）笔录，现场照片，抽样取证先行登记保存证据审批表、抽样取证通知书、抽样取证盐业违法物品清单，盐业违法物品查封、扣押审批表、扣押通知书，查封、扣押盐业违法物品清单，案情经过，关于“烧灌肠摊点”吴某某违法购进假包装非碘盐用于食品加工的情况说明，案件调查报告，送达回证，内黄县疾控预防控制中心检测报告、证明，被告人吴某某的供述、到案证明、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一四年九月二十九日
书记员 李旭日
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1363号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，统一社会信用代码915120212066913537。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，信用社职工。
被告：唐勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，唐勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告立即偿还原告借款10000元并按约定支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：被告唐勇于2008年7月4日向原告申请借款，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：借款人为唐勇，借款用途为购车，借款金额为10000元，借款期限自2008年7月4日起至2010年7月3日止，贷款月利率为9.45‰，逾期在原约定利率基础上上浮50%，担保方式为小额信用。合同签订后，原告于2008年7月4日依约向被告发放贷款10000元。贷款到期后，经原告多次催收，该笔贷款至今仍结余10000元未偿还，现依法起诉要求被告偿还借款本金及利息。
唐勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件和被告唐勇的户籍证明，拟证明原、被告的身份信息；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书，拟证明被告向原告贷款的事实；3.安岳县XX乡XX村村民委员会和安岳县XX乡XX居民委员会的证明，拟证明被告下落不明的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告的营业执照，系工商行政管理部门颁发，符合证据三性，能够证明原告身份信息，本院予以采信；唐勇的户籍证明，系公安机关出具的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明被告的身份信息，本院予以采信；2.四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、四川省农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书，有被告唐勇作为借款人签字，该证据之间相互印证，符合证据三性，本院予以采信；3安岳县XX乡XX村村民委员会和安岳县XX乡太平街居民委员会的证明，加盖了公章，其真实性可以确定，该证明与本院依职权制作的调查笔录之间相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月4日，被告唐勇向原告申请借款10000元用于买车，借款期限从2008年7月4日起至2010年7月3日止，贷款月利率为9.45‰。后原告向被告发放了贷款10000元，现贷款已到期，被告唐勇尚欠借款本金10000元及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告唐勇于本判决生效之日起七日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款10000元及利息（利息自欠息之日起计至借款还清之日止，利率按照约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 孟英学
二〇一七年八月二日
书 记 员 李立兴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3865号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人梁成锋、李卓权，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市顶悦文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路港隆城购物中心五层505-3、506号，
法定代表人王铁。
委托代理人李海，男，汉族，1971年11月11日出生，，系公司员工。
原被告著作权许可使用合同纠纷一案，原告请求法院判令被告立即支付拖欠的版权使用费23，800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月21日起计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告答辩称现在经营困难。
经审理查明，2015年9月15日，原被告签订《和解协议》，约定原被告签署并履行编号为K0032709的《著作权许可使用及服务合同》，按6元/包房/天的优惠价格支付2014年至2015年的卡拉OK版权许可使用费，合计人民币46,800元整，并按照合同约定于2015年9月18日前支付首期版权使用费，即人民币28,080元整；于2015年11月20日前完成支付版权使用费，即人民币18,720元整。原告当庭称被告已于2015年支付了23,000元，剩余23,800元未支付。
判决结果
原告与被告之间存在著作权许可使用合同关系及被告所欠版权费人民币23,800元及利息的事实清楚，原告诉求有理，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市顶悦文化传播有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付许可使用费人民币23,800元及利息（按照同期人民银行贷款利率从2015年11月21日起计至本院指定之日止）。
案件受理费人民币395元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 王 欢
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第3页共4页
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10682号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人，冯丽华。
被执行人：李某，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人李某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计三万六千二百七十六元八角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了李某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行
4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10682号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人：李某，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人李某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计三万六千二百七十六元八角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了李某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初432号原告：张红朵，女，1969年4月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：张辉，男，1971年2月9日生，汉族，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏华厦融创置地集团有限公司，工商登记地徐州市中山北路延长段马场湖，现住所地徐州市金山南路6号。法定代表人：陈晓非，该公司经理。原告张红朵、张辉与被告江苏华厦融创置地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张红朵、张辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房违约金72108元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于本市天山绿洲小区四期X-X-XXX房产，总价为1077850元，被告应于2016年1月28日交付房屋。此后，原告依约交付了购房款，但被告直至2017年11月29日才将房产交付原告，其行为已构成违约，依约应承担逾期交房违约金。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告江苏华厦融创置地集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据法律规定，法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告的住所地不在徐州市泉山区，故应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院审查查明，2014年6月29日，原告与被告江苏华厦融创置地集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的本市天山绿洲小区四期X-X-XXX室房产，原告已于2015年4月2日付清购房款1077850元，被告应于2016年1月28日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用；如被告逾期交房，逾期不超过270日，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过270日后，原告有权解除合同,被告应自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自双方约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金；双方另就其他权利义务进行了约定。本案审查过程中，经本院调查，原告提供的送达地址“徐州市金山南路6号”为润华广场，被告现办公地址在该广场5号楼，该处设有考勤设备，并张贴有被告发布的春节放假、调休、值班等文件；被告工商登记的住所地现已拆迁。本院认为，本案系原告基于商品房销售合同，要求被告支付逾期交房违约金而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告江苏华厦融创置地集团有限公司的工商登记地虽在“中山北路延长段马场湖”，但因其已向本院确认该地址已拆迁，并认可其公司现办公地址在金山南路6号润华广场5号楼，故“润华广场5号楼”应认为被告主要办事机构所在地，该地址属于本院辖区，本院对本案有管辖权，被告江苏华厦融创置地集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏华厦融创置地集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏华厦融创置地集团有限公司负担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 吴风华二〇一八年三月二日法官助理 丁 艳书 记 员 刘芷瑄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审111号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：ＸＸ飞，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：郭治华，男，生于1987年3月16日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年10月13日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1812279）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人郭治华于2016年1月26日9时37分，驾驶号牌渝FK37**小轿车在G42沪蓉高速公路出城方向1352KM+000M处实施了车辆未按照交通信号通行的违法行为为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年1月26日作出“NO.1812279”号简易程序行政处罚决定书，决定罚款200元，并当场将决定书送达给被执行人。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该具体行政行为现已发生法律效力。2016年8月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.91812279），因被执行人逾期未履行处罚决定书，加处罚款200元，要求在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮寄查询打印单；5.驾驶人信息查询结果单。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行其作出的“NO.1812279”号处罚决定书的行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1812279”号行政处罚决定书及加处罚款200元。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈玲燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第738号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈有珍。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈晓敏。
以上两再审申请人的共同委托代理人：唐胜敏。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐胜敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）钱跃炎。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人王英杰。
一审原告、二审被上诉人：唐雪权，（系俞连子之子）。
一审原告、二审被上诉人：唐雪芳，（系俞连子之子）。
一审原告、二审被上诉人：唐叶琴，（系俞连子之）。
唐雪权、唐雪芳、唐叶琴的共同委托代理人：唐胜敏。
再审申请人唐胜敏、沈有珍、沈晓敏因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、钱跃炎、原审原告俞连子机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭民终字第2108号民事判决，向本院申请再审。原审原告俞连子于2015年1月15日死亡，其继承人分别为唐雪权、唐雪芳、唐叶琴。唐雪权、唐雪芳、唐叶琴于2015年6月4日向本院表明参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐胜敏、沈有珍、沈晓敏申请再审称：受害人作为被保险车辆的驾驶员已经转化为第三人。受害者并不是案涉机动车商业第三者责任险的投保人、被保险人、保险人，在意外事故发生时已经置身于被保险车辆之下，不属于被保险车辆的车上人员。本案也不适用机动车第三者责任险免责条款，且该条款系格式条款，应依法作出对不利于格式条款的提供者即保险公司的解释。出于法益平衡原则，处于弱者地位的唐雪耀即使本身存在过错，但法律赋予社会保险的功能便是在弱者受到侵害后，对于其本人及家属所承受的巨大经济压力、身体及精神给予救济。唐胜敏、沈有珍、沈晓敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为，本案主要争议的是：唐雪耀作为被保险车辆的驾驶员能否转化为“第三人”从而获得交强险和第三者责任险赔偿的问题。本院认为，从驾驶员支配和控制机动车的作用和职责分析，即使其因检查车辆状况等原因停车后行至车外，其仍负支配和控制该机动车的义务，不能因这种暂时的与机动车运行在空间上的脱离，认为其已经不是本车人员而转化为第三人。因此，被保险车辆驾驶员仅以其人在车外被自驾车辆致伤害为由请求交强险及第三者责任险赔偿的，不应予以支持。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐胜敏、沈有珍、沈晓敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐胜敏、沈有珍、沈晓敏的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 丹
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第832-2号
申请人佟树庆，居民。
被执行人刘海波，居民。
本院在执行佟树庆诉刘海波机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查了解，被执行人杨建伟在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第832号终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3074号
申请执行人：黄庆龙，男。
申请执行人：修恒，女。
二申请执行人共同委托代理人：周延波，系庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被执行人：大连鸿基供热有限公司。
法定代表人：林懋，系该公司总经理。
被执行人：赵红娥，女。
被执行人：大连盛源房地产开发有限公司。
法定代表人：邓恩海，系该公司经理。
申请执行人黄庆龙、修恒与被执行人大连鸿基供热有限公司、赵红娥、大连盛源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出了（2014）庄民初字第4236号民事判决书，大连市中级人民法院作出了（2016）辽0283民终字第3097号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人于2016年11月16日向本院申请执行，要求三被执行人履行生效判决所确定的四项内容。1、被执行人大连盛源房地产开发有限公司给付申请执行人黄庆龙、修恒自2010年5月1日起至判决生效之日起止1000元/月的临时安置补助费；2、被执行人大连盛源房地产开发有限公司返还申请执行人黄庆龙、修恒69.41平方米房屋的房照；3、三被执行人将位于东城观海小区的红岩路16号门市房交付给二申请执行人，诉讼费12526元，执行费15638元（未交）。
本院在执行过程中，经查，三被执行人银行均无存款记录，被执行人大连盛源房地产开发有限公司的小型货车，申请执行人称不用查封，案涉门市房（位于东城观海小区的红岩路16号门市房）三被执行人已将该案申诉到辽宁省高级人民法院，该案已立案审查中，三被执行人书面申请要求暂缓执行，如败诉，配合法院执行，公司可以腾出案涉房屋（门市房）。现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 林凌屹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5490号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告李慧峰。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告李慧峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告李慧峰的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李慧峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告李慧峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜飞非
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17919号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,759.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,520.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,280.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17919号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,759.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,520.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,280.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第381号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王富荣。
被执行人邱立姣。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王富荣、邱立姣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0316号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王富荣、邱立姣于2013年7月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王富荣、邱立姣征收社会抚养费30276元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0316号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王富荣、邱立姣在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0316号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王富荣、邱立姣承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年七月十日
书记员 刘桂花
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华民初字第175号
原告：陈某。
被告：吴某。
本院于2015年8月24日立案受理了原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪志灵
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 健
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第93号
原告：陈某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告陈某诉被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，原告于2
010年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员王新同适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭审理了
本案。原告陈某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2009年1月15日，被告王甲向原告借款
40000元，口头约定2009年2月底前还款10000元，余款30000元
于同年年底还清，借款利率按1%计算。被告王乙在借条上签名
自愿为王甲还款作保证。借款后，被告王甲于2009年2月底还
款8000元，余款32000元至今分文未还。被告王乙也拒不承担
保证责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告王甲偿还原告
借款32000元及利息4000元（从借款之日起至还款之日止，以1
%利率计算）；2、被告王乙承担王甲还款保证责任。
原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了下列�据材
料：
1、身份证一份，用于证明原告的主体资格；
2、人口信息二份，用于证明二被告的主体资格；3、借据一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告王甲、王乙未作答辩。
被告王甲、王乙在本院指定的举证期限内，均没有提供
证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
3，均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定
本案相关事实的依据。
经审理查明：被告王甲于2009年1月15日向原告陈某借款
40000元，并出具一份借据由原告收执。被告王乙作为被告王
甲的保证人，并在该借据上签字。借款后，被告王甲于同年2
月底还款8000元，余款32000元，至今未还。
本院认�：被告王甲尚欠原告陈某借款32000元未还，事
实清楚，证据充分，依法应予偿还；因原告未能提供证据证明
被告王甲向其借款时双方口头约定同年年底还清、利率按1%计
算，故该借款可视为不定期无息借贷，被告王甲应自原告起诉
之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息；被告
王乙作为保证人在借据上签字，因双方对保证方式没有约定，
应视为连带责任保证，依法应在法律规定的范围内承担保证责
任，但其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、
第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的
若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下
：
一、王甲应于本判决生效后十日内偿还陈某借款32000元
及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金32000元
自2010年4月27日起计算至判决确定的履行之日）；
二、王乙对上述第一项王甲所欠款项及利息承担连带偿
还责任；王乙在承担保证责任后，有权向王甲追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由王甲负担300元，
陈某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王新同
二〇一〇年六月八日
书 记 员 王玲栗
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2807号
原告青岛浩宏国际物流有限公司。
法定代表人毛春兰，职务经理。
被告刘晓黎。
本院在审理原告青岛浩宏国际物流有限公司与被告刘晓黎追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛浩宏国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 柳琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 程珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1494号
原告杨平。
委托代理人孙玄铉。
被告黄江红。
被告黄江星。
被告浙江天轩物流有限公司。
法定代表人张嫦娥。
原告杨平诉被告黄江红、黄江星、浙江天轩物流有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄江红和黄江星是同胞兄弟。2014年6月19日，被告黄江星自称是黄江红，以黄江红的名义向原告借款50万元，并出具借条和收条各1份，约定借款期限为2个月，逾期不还，由借款人承担原告为实现债权所产生的费用（包括诉讼费、律师费、交通费、误工费等），并按借款总额支付自借款之日起每日千分之一的利息，发生纠纷由杭州市萧山区人民法院管辖等内容。该款最终汇至黄江红名下的农行银行卡内。借款到期后，被告一直未履行还款义务。2015年4月15日，被告天轩公司向原告出具担保书，愿意为上述借款提供保证担保。2015年4月底，原告向自称黄江红的黄江星催讨借款和利息，导致发生纠纷，经萧山区××派出所核实，原告方知被告黄江星冒用黄江红的名义在案涉借条和收条上签字、捺印。2015年7月18日，原告依法向被告黄江红寄送《借款征询函》，要求其对被告黄江星冒用其名义借款的事实书面核实，但被告黄江红一直未作肯定或否定的答复。现原告起诉要求：1、被告黄江红、黄江星共同归还原告借款50万元，并支付该款自2014年6月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息；2、被告黄江红、黄江星共同承担原告支出的诉讼代理费1万元；3、被告天轩公司对被告黄江红、黄江星的上述全部债务承担连带清偿责任。
被告黄江红书面答辩称：本人未到萧山工作过，与原告素不相识，对原告寄送的借款征询函我感到莫名其妙。关于我的身份证，曾经丢失补领过，可以提供派出所证明。关于原告陈述将借款打入“黄江红”的农行卡，我本人从来没有在外地开通过农行卡，且一直在浦江打工，该卡账户项下的所有交易都非本人操作，本人也未授权他人进行交易。黄江红向本院提交涉及黄江星冒用其名义向他人借款的其他纠纷案件材料【浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第8××号民事裁定书】，证实黄江星因涉嫌犯罪，该案被浦江法院依法裁定驳回，移送公安侦查。
为查明案件事实，本院向浦江县公安局进行核查，浦江县公安局表示就浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第8××号案件情况，该局已经对黄江星以涉嫌诈骗犯罪立案侦查。
本院认为，本案被告黄江星有相同犯罪嫌疑，应当驳回起诉，移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回杨平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴钰红
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2187号
本院在陈永芳与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一七年三月十日
书记员 宋 慧
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执397-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。
被执行人冯全贵，男，1973年9月16日生，汉族，住所地南充市嘉陵区。
被执行人李雪梅，女，1975年12月11日生，汉族，住所地南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第117号执行证书，受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被执行人冯全贵、李雪梅公证债权文书一案。在执行过程中，查明被执行人冯全贵、李雪梅无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行冯全贵、李雪梅公证债权文书一案，债权总额160854.8元，未实现的债权数额160854.8元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗希
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初453号
原告张义和，男，1951年5月8日出生，汉族，甘肃省永登县秦川镇炮台村一社，住该社6号。
委托代理人陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。
被告王兴泉，男，1970年12月12日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇泰安路居民，住该镇泰安路108号。
委托代理人张国忠，甘肃和谐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司景泰支公司。住所地：甘肃省景泰县一条山镇南街西侧173号。
委托代理人李积多，平安产险白银中心支公司员工。
本院在审理原告张义和诉被告王兴泉、中国平安财产保险股份有限公司景泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告张义和于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张义和撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告张义和负担。
审判员 王宏兵
二〇一六年六月七日
书记员 王长莉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00494号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人孙丰云，主任
被执行人吴龙海，男，1984年12月8日出生，汉族，住所地南陵县三里镇凤凰村王尾村31号。公民身份证号码340223198412085814。
被执行人张伟伟，女，1982年11月29日出生，汉族，住所地同上。公民身份证号码340223198211294922。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00043号行政裁定书，于2014年5月20日向被执行人吴龙海、张伟伟发出执行通知书，责令被执行人吴龙海、张伟伟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴龙海、张伟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴龙海在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵支行存款44688元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年五月二十一日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00494号
申请执行人南陵县人口计生委。
被执行人吴海龙，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于向被执行人刘桃荣发出执行裁定书，责令被执行人吴海龙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴海龙在中国邮政储蓄银行南陵支行存款44688元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年五月二十一日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00494号
赵鹏：
本院已立案受理刘东扬与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月二十七日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十九日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00494号申请执行人迟新华，男，1980年8月25日出生，住所地，证件号码132928198008251836。被执行人柴东亮，地址。迟新华申请执行[柴东亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2013年11月20日作出的(2014)南民初字第01587号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人迟新华于2014年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：南皮县人民法院的(2014)南民初字第01587号[仲裁裁决书]或终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志〇一五年十二月二十四日书记员  苏保增
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11883号
原告：林跃志，男，汉族，1987年10月9日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告：林建泉，男，汉族，1967年8月18日出生，住晋江市。
原告林跃志与被告林建泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款315250元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告经营的“南兴胶水店”（未办理营业执照）购买胶水，2014年1月28日，被告结欠原告货款315250元，后未支付货款。
被告未作书面答辩。
原告提供下列证�：1.身份证及证明各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告结欠原告胶水款315250元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，被告结欠原告货款315250元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定�应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建泉应于本判决生效之日起十日内支付给原告林跃志货款315250元及逾期付款利息(自2016年10月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6029元，减半收取3014.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十二月十二日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民特223号
申请人：李秀梁，男，1983年11月14日生，汉族，济南九州春天牧业管理有限公司职工，住济南市。
被申请人：李延明，男，1954年10月2日生，汉族，[]，住济南市。
代理人：王桂庭（系被申请人李延明妻子），住济南市。
申请人李秀梁申请认定被申请人李延明无民事行为能力一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结
申请人李秀梁称，请求依法宣告被申请人李延明为无民事行为能力人。事实和理由，我与被申请人李延明系父子关系。被申请人李延明患病八年，长年需要家人陪护照顾，无自理能力。为维护被申请人李延明的合法权益，特诉至法院。
被申请人李延明因身体状况未陈述意见。
代理人王桂庭称，我对申请人李秀梁陈述的事实及请求没有异议。
经审理查明，申请人李秀梁与被申请人李延明系父子关系。本院受理此案后，申请人李秀梁向本院提出司法鉴定申请，要求对李延明是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2017年1月16日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为：被鉴定人李延明因植物状态，目前丧失语言功能，不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的合法权益，故被鉴定人李延明目前无民事行为能力。申请人李秀梁及被申请人李延明的代理人王桂庭对此鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人李秀梁作为被申请人李延明的儿子，具有申请宣告李延明为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人李延明目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李延明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 范晓静
二〇一七年二月七日
书记员 张希霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11551号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
法定代表人郁夏苑
地址：东胜区宝日陶亥东街16号街坊
被告赵钱美，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化南路8号街坊万福小区。本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告赵钱美物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告赵钱美撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司
撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安水执字第0117号
申请执行人姬某，男，1934年10月27日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1949年3月1日出生，汉族。
姬某申请执行程某某民间借款纠纷一案，于2007年3月8日审结，该案（2007）安民水初字第498号民事调解书已立案执行，现因李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨李某某银行存款壹万零叁百元至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇〇九年六月二十日
书记员 黄兰照
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第11号
原告赵景生，男，1964年4月4日出生，汉族，无职业。
被告于德龙，男，1982年7月26日出生，汉族，佳木斯铁路职工。
原告赵景生与被告于德龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵景生到庭参加了诉讼，被告于德龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵景生诉称，被告于2014年2月14日向原告借款4万元，双方约定借款于同年5月14日前偿还，到期不还按月利8分计息。同年3月30日，被告再次向原告借款2万元，约定按月利3分计息，两笔借款被告均出具了借据。现借款已逾期，被告均未偿还。为此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金6万元及利息（本金4万元，自2014年5月14日起至判决生效之日止；本金2万元，自2014年3月30日起至判决生效之日止，按月利率3%计算），诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
原告赵景生为支持其诉讼主张，举证如下：
借据2份，证明被告分别于2014年2月14日、3月30日，向原告借款4万元和2万元，约定按月利8分和3分计息。
本院经审查认为：以上证据与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及原告所证，予以确认。
被告于德龙未提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，归纳本案基本事实如下：被告于2014年2月14日向原告借款4万元，约定借款于同年5月14日前偿还，到期不还按月利8分计息；同年3月30日，被告再次向原告借款2万元，约定月利3分，两笔借款被告均出具了借据，现借款已逾期，被告均未偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，应予支持；原告主张按约定月利3分计算付息，超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予支持，本院按银行同期同类贷款利率4倍予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于德龙于本判决生效后，立即偿还原告赵景生借款本金6万元及利息（本金4万元，自2014年5月14日起至判决生效之日止；本金2万元，自2014年3月30日起至判决生效之日止，利率均按银行同期同类贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告赵景生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费620元、公告费1000元，由被告于德龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 李方林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 岩
西安市新城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03088号
原告丁文俊，男，汉族。
委托代理人赵阳，陕西兆守律师事务所律师。
被告西安爱家超市有限公司韩森路店。
负责人李毅，总经理。
委托代理人隋霄霄、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
本院在审理原告丁文俊诉被告西安爱家超市有限公司韩森路店买卖合同纠纷一案中，原告丁文俊于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁文俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文俊承担。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏 杰
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）新民初字第03088号原告丁文俊，男，汉族。委托代理人赵阳，陕西兆守律师事务所律师。被告西安爱家超市有限公司韩森路店。负责人李毅，总经理。委托代理人隋霄霄、韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。本院在审理原告丁文俊诉被告西安爱家超市有限公司韩森路店买卖合同纠纷一案中，原告丁文俊于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁文俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文俊承担。审 判 长  胡九红代理审判员  侯 娟人民陪审员  李 敏二〇一五年十一月三十日书 记 员  苏 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7234号
原告：石杨，女，1963年6月21日出生，户籍地哈尔滨市道里区。
被告：魏林，男，1986年8月8日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告石杨与被告魏林民间借贷纠纷一案中，原告石杨于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石杨申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石杨撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年五月四日
书记员 达 媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申105号
再审申请人(一审被告）：汪小敏，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告）：安徽一天电气技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区永和路99号。
法定代表人：芮骏，总经理。
委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成(合肥)师事务所律师。
再审申请人汪小敏因与被申请人安徽一天电气技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2016)皖0191民初1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
经审查查明：原安徽一天电气技术有限公司现已更名为安徽一天电气技术股份有限公司。
本院审查过程中，再审申请人汪小敏于2017年10月17日以书面形式向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，汪小敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定�裁定如下:
准许汪小敏撤回再审申请。
审判长 艾 云
审判员 欧 健
审判员 张 进
二〇一七年十月十九日
书记员 陈庆宾
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申105号再审申请人(一审被告）：汪小敏，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。再审被申请人(一审原告）：安徽一天电气技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区永和路99号。法定代表人：芮骏，总经理。委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成(合肥)师事务所律师。再审申请人汪小敏因与被申请人安徽一天电气技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2016)皖0191民初1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。经审查查明：原安徽一天电气技术有限公司现已更名为安徽一天电气技术股份有限公司。本院审查过程中，再审申请人汪小敏于2017年10月17日以书面形式向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，汪小敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定�裁定如下:准许汪小敏撤回再审申请。审判长 艾 云审判员 欧 健审判员 张 进二〇一七年十月十九日书记员 陈庆宾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1012号
原告：陈某某。
委托代理人：陶某某。
被告：刘某某。
被告：王某某。
原告陈某某为与被告刘某某、王某某买卖合同纠纷一案
，于2010年5月10日向本院起诉，本院于2010年5月10日受理后
，依法由审判员刘卫东独任审判，于2010年6月2日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人陶某某
到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院合法传唤未到庭。
原告陈某某起诉称，被告刘某某与被告王某某系夫妻。2
008年11月22日被告刘某某向原告购买价值9980元的板材。因
当时被告未带现金，故被告刘某某在商品销售明细单上签字确
认未付款。事后经原告多次催讨未果。庭审中原告变更诉讼请
求，当庭撤回对被告王某某的诉讼请求，要求被告刘某某支付
货款9980元及利息，利息从2010年5月10日起诉之日开始按银
行同期贷款基准利率计算至判决确认的履行之日。
原告为证明上述事实举证如下：
2008年11月22日的商品销售明细单一份，证明2008年11
月22日，被告刘某某向原告购买价值9980元的板材。
被告刘某某未作答辩。因被告刘某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃对证据
的质证权利。经审理，原告提供的证据系被告刘某某签字确认
的商品销售明细单，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原告与被告刘某某之间的买卖关系，系双方
当事人真实意思的表示，应认定有效。被告刘某某向原告购买
货物后，未支付货款，应承担违约的民事责任。该板材是被告
刘某某向原告购买，故原告要求被告刘某某支付欠款及当庭撤
回对被告王某某的诉讼请求，依法应予准许。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某应于判决生效后十天内支付原告陈某某货款9
980元及利息，利息从2010年5月10日开始按银行同期贷款基准
利率计算至判决确认的履行之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘卫东
二〇一〇年六月二日
书记员 王红亚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第643号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：苍南县×××
×号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：吴某某。
被告：周某某。
被告：李某某。
原告浙江××农村合作银行（以下简称为××合作银行
）为与周某某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2010年9月1
0日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周传
柏适用简易程序，于2010年8月22日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告周
某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村合作银行起诉称：被告周某某以汽车租赁为由
，于2009年4月27日向原告借款10万元，约定按月利率8.523‰
计息，借款期限至2010年4月26日止，如逾期还款则加收50%的
利率（即月利率为12.7845‰）计息。被告李某某为上述借款
提供连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨本金至
今未还，利息结至2009年12月20日。为此，请求判令：被告周
某某归还原告借款10万元及利息（期限自2009年12月21日起至
2010年4月26日止，按月利率8.523‰计算）、逾期还款利息（自2010年4月27日起至实际还款之日止，按月利率12.7845‰计
算）；被告李某某对上述款项承担连带责任。
被告周某某、李某某未作答辩也未提供证据。
原告农村合作银行为证明自己的主张，在举证期限内提
供了下列证据：借款借据、借款合同，用以证明被告周某某向
原告借款10万元及李某某为该借款保证的事实。
本院认为，原告提供的证据经庭审出示，符合证据的合
法性和客观真实性，与本案具有关联性，可以证明本案借款的
事实，其证明力本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告农村合作银行与被告周某某签订的借款
合同及被告李某某为该借款合同设置的保证合同系各方当事人
真实意思的表示，且内容合法，应认定的有效合同。各方当事
人均应全面履行合同约定的义务。被告周某某未按期归还借款
，已构成违约。故原告要求周某某归还借款及支付利息、逾期
还款利息，理由正当，本院予以支持。李某某作为上述借款保
证人，应承担连带保证责任，但李某某在承担保证责任后，有
权向周某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第
三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、周某某应于本判决生效后十日内偿还浙江××农村
合作银行借款10万元及利息（期限自2009年12月21日起至2010
年4月26日止，按月利率8.523‰计算）、逾期还款利息（自2010年4月27日起至本判决确定还款之日止，按月利率12.7845‰
计算）；
二、李某某对上述款项承担连带保证责任，李某某在承
担连带保证责任后，有权向周某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由周某某、李某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 周传柏
二〇一〇年十月二十二日
书记员 蔡成杯
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00250-1号
申请执行人刘敏。
申请执行人王百岁。
申请执行人王子蕾。
申请执行人王子文。
被执行人张鑫。
被执行人韩丽红。
刘敏、王百岁、王子蕾、王子文与张鑫、韩丽红刑事附带民事纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2014年5月21日作出的（2014）石少刑初字第00010号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月30日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院作出的（2014）石少刑初字第00010号刑事附带民事判决书，关于刘敏、王百岁、王子蕾、王子文与张鑫、韩丽红刑事附带民事纠纷一案指定长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一五年五月十八日
书记员 马学宝
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00250-1号
申请执行人刘敏。
申请执行人王百岁。
申请执行人王子蕾。
申请执行人王子文。
被执行人张鑫。
被执行人韩丽红。
刘敏、王百岁、王子蕾、王子文与张鑫、韩丽红刑事附带民事纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2014年5月21日作出的（2014）石少刑初字第00010号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月30日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院作出的（2014）石少刑初字第00010号刑事附带民事判决书，关于刘敏、王百岁、王子蕾、王子文与张鑫、韩丽红刑事附带民事纠纷一案指定长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二0一五年二0一五年五月十八日
书记员 马学宝
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1213号
原告：潘卫东。
被告：朱玉娥。
被告：顾兵。
原告潘卫东与被告朱玉娥、顾兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告潘卫东于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘卫东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘卫东撤诉。
案件受理费4889元（原告已预交），减半收取2444.5元，由原告负担。
审判员 贾秀军
二〇一八年四月二十四日
书记员 孔祥云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3995号
罪犯韦军，男，壮族，1982年10月10日出生于广西壮族自治区忻城县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月六日作出（2005）临中刑初字第620号刑事判决，以被告人韦军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯韦军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯韦军系累犯，现刑罚执行已达8年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2025年5月9日止。罪犯韦军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦军减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00767号
原告赵某甲，女，汉族。
委托代理人李某某，女，汉族，系赵某甲之母。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第X村民小组。
负责人王某，系该小组组长。
原告赵某甲诉被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告XX村X组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，其于1993年12月18日出生，出生后户籍便随母亲登记在XX村X组。2015年3月，XX村X组部分土地因修路被国家征用，被告村组向每位村民分配征地补偿款7600元，但该款项未向赵某甲分配。赵某甲及其母亲数次与村组协商此事，但对方以赵某甲系出嫁女的子女为由拒绝向其分配该款项。赵某甲认为XX村X组的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令XX村X组给付赵某甲征地补偿款7600元；2、由XX村X组承担本案诉讼费。
赵某甲为证明其主张，当庭提交了以下证据：
赵某甲的身份证、户口本、农合医疗证、选民证、独生子女父母光荣证各一份。欲证明赵某甲系XX村X组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。
（2010）咸渭民初字第00516号民事判决书一份，欲证明赵某甲的父母于1992年结婚，后因感情不合，在2010年经法院判决离婚，赵某甲随其母亲李某某生活的事实。
XX村X组征地补偿款分配明细表照片复印件及征地补偿款银行存单照片复印件各一份，欲证明XX村X组土地被征用后，向每位村民分配征地补偿款7600元，李某某一户仅分得其一人份额征地补偿款的事实。
证人证言两份，欲证明XX村X组此次土地被征用后，于2015年3月向每位村民分配征地补偿款7600元，但未向赵某甲等出嫁女的子女分配该款项的事实。
对赵某甲所举证据，合议庭评议后认为，上述四组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，其中第3、4组证据能够相互印证其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，查明事实如下：
赵某甲之母李某某系XX村X组村民，其父赵某乙系咸阳市渭城区居民，两人于1992年举办结婚仪式，2005年1月5日补办结婚登记。1993年12月18日赵某甲出生，出生后户籍随李某某登记在XX村X组，现为在校大学生。2015年初XX村X组部分土地被征用，同年3月该村组向每位村民分配征地补偿款7600元，但未向赵某甲等出嫁女的子女分配该款项。赵某甲认为XX村X组的行为侵害了其合法财产权益，故诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。赵某甲出生后，户籍随其母李某某登记在XX村X组，故赵某甲应具有XX村X组农村集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有该集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利，XX村X组未向赵某甲分配征地补偿款的行为与相关法律、法规及国家政策相悖，侵犯了赵某甲的合法权益，其应承担向赵某甲分配该征地补偿款的民事责任，故赵某甲要求XX村X组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。赵某甲现虽已成年，但还在大学读书，未独立生活，仍需其父母抚养。故赵某甲对母亲李某某的依赖程度，决定了其对XX村X组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父赵某乙，故XX村X组向赵某甲给付全额征地补偿款的一半较为适宜，计3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第X村民小组给付赵某甲征地补偿款3800元。限本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第X村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1687号
原告：苏洋，男，1989年1月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林待续律师事务所律师。
被告：张孟宇，男，1983年2月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告苏洋诉被告张孟宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏洋及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张孟宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏洋向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2015年10月31日签订的《出租车买卖协议书》；2、被告张孟宇一次性返还购车款人民币18万元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告要购买出租车，经案外人孙某某、项正明介绍，原告与在易淘精品二手车行卖车的张孟宇相识。双方商议后于2015年10月31日签订《出租车买卖协议书》。原告购买被告提供的捷达车一辆，总价18万元。被告承诺于2015年11月31日前将车交付给原告。后原告分三次支付了全部购车款共计18万元。被告一直未履行其义务，构成严重违约。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张孟宇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：苏洋因欲购买出租车经人介绍与张孟宇相识。2015年10月31日双方签订《出租车买卖协议书》。内容为：张孟宇为苏洋提供的吉林市公交汽车出租捷达车，车辆管理费为前四年每天140元、后四年每天120元。车辆抵押金为肆万元。张孟宇以拾捌万元的价格卖给苏洋，包括车队押金，……张孟宇承诺在2015年11月31日之前上车,如张孟宇违约,赔付违约金壹万元,并返还全部车款,如苏洋违约,赔付违约金伍仟元。当日，苏洋从其父苏显春银行存折中取款8万元交付给张孟宇。同年11月2日，再次支付2万元。同年11月20日，苏洋再次付给张孟宇8万元。张孟宇于2016年1月19日通过银行汇付给苏洋1.3万元。
认定上述事实的证据有：原告苏洋在庭审中的陈述及其提供的《出租车买卖协议书》、苏显春的银行存折明细、苏洋的银行卡交易清单及证人孙某某出庭证实。被告张孟宇未到庭,视为其放弃举证质证的权利。
本院认为：原告苏洋与被告张孟宇签订《出租车买卖协议书》系当事人双方真实意思表示，合同合法有效。苏洋已将全部购车款18万元交付给张孟宇。张孟宇应按合同约定交付车辆。张孟宇未按协议约定履行义务，构成违约。现原告苏洋以被告张孟宇严重违约，要求解除出租车买卖协议的诉讼请求，应予支持。
关于张孟宇向苏洋汇付的13000元,应优先扣除双方约定的10000元违约金,其余3000元原告苏洋无证据证明亦为违约金,故应视为偿还了本金。原告诉讼请求合法有据部分应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告苏洋与被告张孟宇2015年10月31日签订的《出租车买卖协议书》；
二、被告张孟宇于判决生效之日起七日内一次性返还原告苏洋购车款177000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张孟宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许嘉胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁玲玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山民和初字第00188号
原告：易文昌，男，1960年9月7日出生，汉族，公民身份证号码：420106196009074559.
委托代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。
被告：张勇斌，男，1973年9月15日出生，汉族。公民身份证号码：422301197309150512.
被告：湖北咸宁恒宇物流有限公司。
法定代表人：赵安心，该公司经理。
原告易文昌与被告张勇斌、湖北咸宁恒宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后依法适用简易程序于2013年12月2日在本院和平法庭公开开庭进行了审判。原告易文昌的委托代理人郑萍到庭参加诉讼。被告张勇斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，被告湖北咸宁恒宇物流有限公司经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易文昌诉称：2013年2月25日14时40分许，被告张勇斌驾驶鄂L×××××号东风牌重型半挂牵引车行驶至洪山区三环线武汉火车站下闸道口，遇李春莲驾驶原告所有的鄂A×××××号小车发生交通事故，致原告所有的鄂A×××××号小车受损。
2013年3月8日，受武汉市公安局洪山区交通大队委托，武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局出具价鉴字（2013）8186号《车物损失价值鉴定结论书》确认：原告的车辆损失为13309元。2013年2月25日，武汉市公安局洪山区交通大队交通事故接、处警登记表（编号：4201113201300403号）显示：被告张勇斌承担此次事故的全部责任，李春莲无责任。被告湖北咸宁恒宇物流有限公司未为鄂L×××××号东风牌重型半挂牵引车购买机动车交通事故责任强制保险（一下简称交强险）和商业第三者责任险。为维护自己的合法利益，原告起诉请求法院判令两被告赔偿原告车辆维修费13309元、车损评估费500元、交通费412.5元，共计14221.5元；本案诉讼费由两被告承担。
原告易文昌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市公安局洪山区交通大队交通事故接、处警登记表（编号：4201113201300403号）1份，证明：被告张勇斌承担此次事故的全部责任，李春莲无责任。
证据二、车物损失价值鉴定结论书价鉴字（2013）8186号1份，证明：此事故造成原告车物损失计13309元。
证据三、车损评估费票据1份，证明：车损评估费500元
证据四、交通费票据18张，证明：此事故造成原告的交通费损失计412.5元。
证据五、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明：原告为A87697的所有人；第二被告为肇事车辆L02897号牵引车的所有人。
被告张勇斌、被告湖北咸宁恒宇物流有限公司未提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年2月25日14时40分许，李春莲驾驶原告所有的鄂A×××××号小车沿三环线由东向西行驶至洪山区三环线武汉火车站下闸道口时，遇被告被告张勇斌驾驶鄂L×××××号东风牌重型半挂牵引车追尾，导致鄂A×××××号小车受损。同日，交管部门认定：被告张勇斌未与前车保持安全距离，负此次事故的全部责任，李春莲无责任。2013年3月8日，评估机构评定：鄂A×××××号小车的车辆损失为13309元。原告支付评估费500元。
本院认为：涉案鄂A×××××号小车受损与被告张勇斌的驾驶行为之间存在因果关系，被告张勇斌应当对原告车辆的损失承担全部赔偿责任，被告湖北咸宁恒宇物流有限公司承担连带赔偿责任。
原告的损失有：1、车辆维修费：13309元，2、车损评估费500元，3、交通费412.5元。以上共计14221.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北咸宁恒宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易文昌损失14221.5元；
被告张勇斌与被告湖北咸宁恒宇物流有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告张勇斌与被告湖北咸宁恒宇物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一三年十二月二十日
书记员 余 浪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第273号
原告集安市民政局。
法定代表人臧旺红，局长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告张鹏云，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告集安市民政局与被告张鹏云合同纠纷一案中，原告集安市民政局于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市民政局的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市民政局撤回起诉。
案件受理费438元，由原告负担。
代理审判员 王 勇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 金校政
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第273号
原告集安市民政局。
法定代表人臧旺红，局长。
委�代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告张鹏云，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告集安市民政局与被告张鹏云合同纠纷一案中，原告集安市民政局于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市民政局的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市民政局撤回起诉。
案件受理费438元，由原告负担。
代理审判员 王 勇
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 金校政