江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第128号
原告曾玉连，女，1973年10月25日生，汉族，江西省安远县人，农民，住安远县。
委托代理人叶晓明，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告钟某，男，1980年3月1日生，汉族，江西省安远县人，个体医生，住安远县。
被告廖霞林，女，1981年11月4日生，汉族，江西省安远县人，农民，住址同上，系被告钟某之妻。
被告钟斌，男，2004年11月21日生，汉族，江西省安远县人，学生，住址同上，系被告钟某长子。
被告钟毅，男，2006年6月20日生，汉族，江西省安远县人，学生，住址同上，系被告钟某次子。
被告钟斌、钟毅的法定代理人钟某，系被告钟斌、钟毅之父。
上列四被告委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称“财保安远支公司”）。住所地：安远县欣山镇东江源大道***号。
负责人唐远生，系该公司经理。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师，系该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
原告曾玉连诉被告钟某、廖霞林、钟斌、钟毅、财保安远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾玉连的委托代理人叶晓明、被告钟某及四被告的委托代理人汪雪松、被告财保安远支公司的委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉连诉称，2013年8月25日上午，原告曾玉连驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从安远县县城往版石镇红光村方向行驶。11时50分许，途经安××县版××路段时，在超越前方同方向由被告钟某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载被告廖霞林、钟斌、钟毅）的过程中两车相挂，由此造成车上人员受伤及车辆受损的交通事故。事发后，被告钟某、廖霞林、钟斌、钟毅在安远县人民医院救治，原告曾玉连为其垫付医疗费39067.42元。2013年8月29日，原告曾玉连预付给了安远县公安局交通管理大队40000元，被告钟某借出了26000元，剩余14000元在安远县公安局交通管理大队。原告曾玉连预付了20000元医药费给人民医院，另借给被告钟某、廖霞林、钟斌、钟毅1100元。安远县公安局交通管理大队于2013年8月30日作出了由原告曾玉连负事故主要责任，被告钟某负事故次要责任及被告廖霞林、钟斌、钟毅不负事故责任的事故认定。原告曾玉连在被告财保安远支公司处购买了交强险和第三者责任保险，被告钟某在被告财保安远支公司购买了交强险，被告财保安远支公司应在交强险及第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。被告钟某在此次事故中也存在过错，应承担相应的赔偿责任。为此，原告曾玉连诉至法院，请求：1、依法判令被告财保安远支公司在其交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告曾玉连为被告钟某、廖霞林、钟斌、钟毅垫付的医疗费30347.19元；2、依法判令被告财保安远支公司在交强险财产损失保险限额内赔偿原告曾玉连车辆维修费1040元；3、依法判令被告钟某、廖霞林、钟斌、钟毅返还原告曾玉连为其垫付的医药费8720.23元，并返还原告曾玉连预付款8032.58元（6932.58元+1100元），合计16752.81元；4、本案诉讼费由五被告承担。
被告钟某等四人辩称：一、关于曾玉连为钟某等人垫付的医疗费金额及其财产损失金额，应该由曾玉连举出充分证据证明，若举证不充分应当承担举证不能的后果；二、即便曾玉连支付了钟某等人的医疗费及有财产损失，也应当由钟某承保机构即被告财保安远支公司在交强险及商业三者险范围内予以承担，而对于超出交强险以外的损失应当依据双方在事故中责任比例予以合理分担；三、曾玉连要求返还其垫付的医疗费及预付款没有任何事实依据和法律依据，请求法庭依法予以驳回。
被告财保安远支公司辩称：一、曾玉连应当提交相关证据证明其驾驶的车辆与保险公司具有保险合同关系；二、曾玉连主张的损失不合理、不合法。医疗费必须符合公安部有关交通事故人身损害赔偿标准和医保社保的规定，并且应当提交相关的病历资料来佐证其用药的合理性；如双方存在保险合同关系，保险公司仅在交强险医疗费限额一万元以内承担责任，超出部分按责任比例分担；三、曾玉连主张的车辆修理费应当提交修理费发票、修理清单予以证明，并结合保险公司的定损情况加以确定；四、关于责任承担问题。超出交强险部分的损失，应当按照保险公司与被保险人曾玉连的保险合同加以确定，如果曾玉连在事故中负主要责任，保险公司按保险合同约定，保险公司承担比例不超过70%；五、本案的诉讼费用、鉴定费用与保险公司没有关联。
经审理查明，2013年8月25日上午，原告曾玉连驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由安远县县城往版石镇红光村方向行驶。11时50分许，被告曾玉连驾车途经安××县版××路段时，在超越前方同方向由被告钟某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载被告廖霞林、钟斌、钟毅）的过程中两车相挂，相挂后赣Ｂ×××××二轮摩托车连人带车摔倒在地，造成四人受伤及两车受损的交通事故。2013年8月30日，安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：1、曾玉连当日驾驶赣Ｂ×××××小型轿车在转弯路段与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任；2、钟某当日驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车上道路超员行驶，加大了此次事故的损害后果，是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任；3、廖霞林、钟斌、钟毅系赣Ｂ×××××二轮摩托车乘坐人，无造成此次事故的过错行为，不负事故责任。事发后，被告钟某、廖霞林、钟斌、钟毅均被送往安远县人民医院住院治疗，被告钟某共花去医疗费22483.85元（被告钟某取内固定及门诊复查的医疗费共计6715.47元，已另案处理），被告廖霞林共花去医疗费5580.47元，被告钟斌共花去医疗费5461.16元，被告钟毅共花去医疗费5218.74元，四被告的上述医疗费用均由原告曾玉连先行支付。此外，原告曾玉连还预付给被告钟某事故款项1000元，为修理事故轿车花去修理费760元。
另查明，原告曾玉连驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告财保安远支公司处投保了交强险、第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内；被告钟某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在被告财保安远支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述；原告曾玉连提供的赣Ｂ×××××小型轿车交强险及商业险保险单各一份，安远县公安局交通管理大队版石中队收据一张、钟某出具的收条三张，安远县人民医院住院费结算收据四张、疾病证明书四份、出院记录四份、住院结账汇总清单四份、一日清单四份、DR及CT诊断报告八张、门诊收费票据六张，车辆损失情况确认书一份、维修费发票一张、赣州运通汽车技术服务有限公司结算单一张；被告钟某等人提供的赣Ｂ×××××二轮摩托车交强险保单一份、保险卡一张，道路交通事故认定书一份，曾玉连驾驶证、赣Ｂ×××××小型轿车行驶证和保险卡复印件各一份等证据证明，可以认定。
本院认为，安远县公安局交通管理大队认定原告曾玉连负事故主要责任、被告钟某负事故次要责任及被告廖霞林、钟斌、钟毅不负事故责任，具有事实依据和法律依据，本院对其认定予以采信。结合事故双方的行为对造成本次交通事故所引起的作用和过错程度，本院确定由原告曾玉连承担70%的责任、被告钟某承担30%的责任。因事发时原告曾玉连驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告财保安远支公司投保了交强险和商业险，故原告曾玉连先行支付的被告钟某等四人的医疗费用，属于保险责任限额范围内的，有权向被告财保安远支公司理赔。原告曾玉连共支付了医疗费38744.22元，应由被告财保安远支公司在交强险范围内赔付给原告曾玉连10000元；超出交强险限额部分计28744.22元，由被告财保安远支公司在第三者责任保险范围内赔付70%给原告曾玉连计20120.95元，其余30%计8623.27元，应由被告钟某承担并负责返还给原告曾玉连。被告钟某等四人的各项损失在另案中已得到赔偿，故原告曾玉连预付给被告钟某的事故款项1000元，应由被告钟某予以返还。对于原告曾玉连为修理事故轿车花去的修理费760元，因事发时被告钟某驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车也在被告财保安远支公司投保了交强险且该损失在交强险责任限额内，故应由被告财保安远支公司予以赔偿。对于原告曾玉连主张的停车费230元，因其未提供正式发票，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在赣Ｂ×××××小型轿车投保的交强险及第三者责任保险限额内赔付原告曾玉连为被告钟某、廖霞林、钟斌、钟毅先行支付的医疗费合计30120.95元；
二、被告钟某返还原告曾玉连先行支付的医疗费8623.27元、事故款项1000元，合计9623.27元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在赣Ｂ×××××二轮摩托车投保的交强险范围内赔偿原告曾玉连维修费760元；
上述第一项、第二项、第三项应给付款项限于本判决生效后三十日内付清。
四、驳回原告曾玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告钟某负担432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 蒙廖斌
人民陪审员 高日升
人民陪审员 郑余龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钟志敏