wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异11号
申请人（申请执行人）：佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安金沙大桥北侧。
经营者：黄子洲。
被执行人：佛山市盟丰沥青混凝土路面工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道和桂路58号盈翠华庭夹层06写字楼。
法定代表人：彭启蒙。
被执行人：郑剑兴，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：彭启蒙，男，1978年3月29日出生，汉族，住，公民身份号码4414231978********。广东省佛山市顺德区，公民身份号码4414231978********。
关于（2016）粤0606执7247号申请执行人佛山市南海区金沙新安钜益水泥制品厂（以下简称新安钜益水泥厂）申请执行被执行人佛山市盟丰沥青混凝土路面工程有限公司（以下简称盟丰公司）、郑剑丰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人钜益水泥厂向本院申请追加彭启蒙为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人新安钜益水泥厂异议称，关于（2016）粤0606执7247号新安钜益水泥厂申请执行盟丰公司、郑剑丰买卖合同纠纷一案，申请人查明盟丰公司属于自然人独资公司，根据有关法律规定，开办人彭启蒙对公司债务承担连带责任。故此，申请人新安钜益水泥厂申请追加被申请人彭启蒙为（2016）粤0606执7247号的被执行人。
本院经审查查明，被执行人盟丰公司为一人有限责任公司，被申请人彭启蒙为该公司的唯一股东。关于原告新安钜益水泥厂诉被告盟丰公司、郑剑丰买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2016）粤0606民初3663号民事判决书，判决被告盟丰公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告新安钜益水泥厂支付货款900158.4元，被告郑剑丰对上述债务承担连带清偿责任，该案受理费及保全费合共9600.82元，由原告负担369.26元，两被告负担9231.56元。上述法律文书发生法律效力后，因义务人未按期履行法律义务，权利人新安钜益水泥厂申请强制执行，本院依法以（2016）粤0606执7247号立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人盟丰公司的财产不足以清偿上述生效法律文书确定的债务。
以上事实有企业机读档案登记资料、（2016）粤0606民初3663号民事判决书、（2016）粤0606执7247号执行案件受理通知书、财产查询反馈信息表等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为一人有限责任公司的盟丰公司无财产可供执行，被申请人彭启蒙为该公司股东，无向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对上述案件中盟丰公司的债务承担连带责任。因此，申请人新安钜益水泥厂申请追加彭启蒙为（2016）粤0606执7247号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人彭启蒙为（2016）粤0606执7247号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 周振祥
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 黄木华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尤惠霜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1047号
申请执行人马君寒。
被执行人南宁市闽江管桩水泥制品有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，而且下落不明。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应终结本案本次执行程序。现在申请执行人已经同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 何 勇
审判员 黄文民
二〇一六年九月三十日
书记员 雷昀皓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1047号之一
本院在执行申请人马君寒与被执行人南宁市闽江管桩水泥制品有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市闽江管桩水泥制品有限公司未按报告财产令如实向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人南宁市闽江管桩水泥制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
书记员 雷昀皓
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2106号
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：高州市。
负责人区思涛，主任。
委托诉讼代理人：侯明胜，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托诉讼代理人：朱沛，系高州市农村信用合作联社石鼓信用社信贷员。
被告董盛才，男，1975年12月4日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告董盛才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟通过协商方式解决为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社撤回起诉。
案件受理费98元，由原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社负担。
审判员 吴 飞
二〇一七年九月十九日
书记员 陈铸健
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第490号
原告：冯国君，现住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：李寿国，现住白山市。
经法庭依法传票传唤未到庭应诉。
被告：兰绪生，现住白山市靖宇县。
委托代理人：翟凤华，靖宇县法律援助中心律师。
委托代理人：刘增，现住靖宇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司。
法定代表人：曲红梅，职务：经理。
委托代理人：孙炳军，系被告公司法律顾问。
原告冯国君与被告李寿国、兰绪生、中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案原告起诉后，本院依法受理。于2015年4月28日、2015年7月28日依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。被告李寿国经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，其他当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日13时25分许，原告驾驶二轮摩托车行驶至辉南县朝阳镇老气象局门前路段时，与被告李寿国驾驶的吉F530**号重型普通货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经辉南县交警大队认定，原告应负事故的主要责任，被告负事故次要责任。被告李寿国驾驶的吉F530**号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司投保了交强险。原告损失医疗费208621.64元、住院伙食补助费1700.00元、营养费4500.00元、继续治疗费40000.00元、误工费40955.20元、护理费3909.24元、出院后护理费11184.77元、交通费2000.00元、残疾赔偿金133647.60元、精神损害赔偿30000.00元、摩托车损失2000.00元、鉴定费3980.00元、鉴定交通费500.00元，为此起诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司在交强险限额内赔偿原告冯国君122000.00元，被告李寿国、兰绪生赔偿原告冯国君114435.53元。
被告李寿国没有出庭也没有书面答辩意见。
被告兰绪生辩称被告李寿国尽到了瞭望义务，并且被告李寿国在行驶过程中没有违反交通法规，从调取的卷宗可以确定交通事故认定书与事实不符，无须承担赔偿责任。出于同情，可以尽补偿义务。请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司辩称同意按照保险合同中的规定按照国家标准依法赔偿原告损失。
经审理查明：2014年5月24日13时25分许，原告冯国君无证驾驶二轮摩托车行驶至辉南县朝阳镇老气象局门前路段时，由西向东转弯行驶时与被告李寿国驾驶的吉F530**号重型普通货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经辉南县交警大队认定，原告应负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告李寿国驾驶的吉F530**号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司投保了交强险。
另查明被告李寿国驾驶的吉F530**号重型普通货车由被告兰绪生所有，被告李寿国是被告兰绪生雇佣的司机。
以上事实有原告的起诉、被告的答辩、交通事故责任认定书予以证实。
被告兰绪生主张被告李寿国尽到了瞭望义务，并且被告在行驶过程中没有违反交通法规，从调取的卷宗可以确定交通事故认定书与事实不符，被告无须承担赔偿责任。因证据不足以对抗有关部门对事故成因的认定，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算，原告在本次事故中所致的各项损失为：根据原告提交的医疗费、门诊费票据证实原告损失医疗费208621.64元，住院伙食补助费1700.00元；考虑到原告伤情较重，受伤后在辉南县人民医院检查期间需要二人护理，在吉大一院住院期间特级护理和一级护理期间共计11天，均需二人护理，其他住院时间为一般专项护理，需一人护理，故本院酌情支持原告护理费3257.70元；根据鉴定结论原告出院后护理时间103天，本院支持出院后护理费11184.77元；根据鉴定结论原告构成两个九级伤残和两个十级伤残，原告的残疾赔偿系数应为25%，残疾赔偿金为111373.00元；根据鉴定结论原告的后续治疗费为40000.00元、营养费4500元；原告冯国君系建筑行业从业人员，误工鉴定时间为220日，日工资136.90元，误工费损失为30118.00元；根据原告的伤残情况和本地区的实际生活水平，本院酌情支持原告精神损害赔偿15000.00元；财产损失2000.00元，因原告没有相应的证据于予以证明，本院不予支持；鉴定费3980.00元、鉴定交通费500.00元，为查明事故损失的必要费用，本院予以支持；根据原告的治疗情况，本院酌情支持原告就医交通费1300.00元，以上损失共计431535.11元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故引发的人身损害赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司作为肇事车辆的交强险承保单位，依法应首先在交强险限额内对原告履行赔付义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金110000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司共计在交强险限额内赔偿原告冯国君120000.00元。
对于超出交强险限额的损失311535.11元，因被告李寿国驾驶的吉F530**号重型普通货车由被告兰绪生所有，被告李寿国是被告兰绪生雇佣的司机。故该损失应由被告兰绪生按事故责任比例承担，根据有关部门对事故成因的认定，本院认为由被告兰绪生承担30%为宜，即93460.53元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释：》第十六条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司应在交强险限额内赔偿原告冯国君各项损失120000.00元。
被告兰绪生赔偿原告冯国君93460.53元。
驳回原告冯国君的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4847.00元，由被告兰绪生负担4532.00元，原告冯国君负担315.00元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋雪君
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法公民初字第72号
原告廖文新，男，汉族。
被告何创周，男，汉族。
被告何玉华，男，汉族。
本院在审理原告廖文新诉被告何创周、何玉华民间借贷纠纷一案中，原告以其他客观原因为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖文新撤回起诉。
本案诉讼费877元，减半收取438.5元，由原告负担。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇�五年四月二十九日
书 记 员 高碧君
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第799号
罪犯田军山，男，1951年6月1日出生，汉族，文盲，河南省郸城县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年12月12日河南省方城县人民法院作出（2011）方刑初字第359号刑事判决，以被告人田军山犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月18日起，至2015年8月17止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯田军山入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年2月份，方城县赵河镇老君庄村村民张运广发现庄上有一呆傻妇女李某四处游荡，无家可归。张运广即向韩书玉诉说了此情况，二人商量后决定给该妇女“找个家”。2011年2月20日，韩书玉和张运广在赵河镇老君庄村见到该呆傻妇女，张运广对村民诈称韩书玉是该呆傻妇女的家属，村民不便阻拦，张运广和韩书玉将该呆傻妇女领走。后韩书玉电话联系田军山，告诉田军山其在方城“拾”一怀孕妇女，让田军山找家。田军山即到张关庙村找到张本士，对其说了该情况。后田军山领张本士一同到方城县，在方城县汽车站附近一旅社见到了韩书玉及呆傻妇女李某，后将该呆傻妇女李某以3000元卖给张本士。
罪犯田军山在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬3次。罚金2000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、患病罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田军山服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯田军山的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2100号
罪犯孔令合，又名孔令和、孔东亮，男，1968年10月16日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2009年7月18日作出（2008）周刑初字第99号刑事判决，认定被告人孔令合犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年7月30日起。于2009年11月26日送入河南省第二监狱服刑改造。孔令合在执行期间，2012年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孔令合减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孔令合自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年7月至2008年3月，被告人孔令合伙同他人在太康县王集乡、杨庙乡、高贤乡等地，持刀、钢管多次蒙面入户抢劫作案19起，强奸作案1起，抢劫现金及财物合计人民币14000余元。同时认定被告人孔令合系主犯。
经审理查明，罪犯孔令合自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2014年1月20日共表扬2次；2012年4月20、2013年8月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、姜某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔令合在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令合准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2012年6月21日起至2031年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第285号
罪犯曹建权，男，1983年出生，汉族，初中文化，山西省右玉县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2011年10月19日作出（2011）山刑初字第61号刑事判决，以被告人曹建权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元，刑期自2011年5月4日至2016年3月3日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第564号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯曹建权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹建权共获监狱表扬3次，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯曹建权，减刑九个月，刑期至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初956号
原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室
法定代表人：杨彦喜，主任。
被告：罗海龙
被告：付晓燕
原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告罗海龙、付晓燕确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。
案件受理费8450元，退还合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一七年十二月六日
书记员 左卓玉
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审136号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人赵宗军，男，汉族，1972年6月16日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317214号行政处罚决定：一、责令将非法占用的1194平方米土地退还给仇庄乡东永丰村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317214号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317214号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317214号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 喆
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初1674号
原告：广州市广利船舶人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。
法定代表人：欧传杰，职务：董事长。
被告：欧阳立业，男，1984年6月24日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司与被告欧阳立业确认合同有效一案，本院立案受理后于2018年2月3日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 艳
二〇一八年二月十三日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初1674号原告：广州市广利船舶人力资源服务有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南40号广船厂内。法定代表人：欧传杰，职务：董事长。被告：欧阳立业，男，1984年6月24日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司与被告欧阳立业确认合同有效一案，本院立案受理后于2018年2月3日向原告送达受理案件通知书、诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期足额预缴受理费，也未向本院提出免交、缓交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市广利船舶人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一八年二月十三日书记员 蒋晓晗胡晓英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14988号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告沈华。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告沈华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4，025.33元（人民币，下同）、违约金1，207.60元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年7月至2014年12月的物业管理费4，025.33元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈华于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年7月至2014年12月的物业管理费4，025.33元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年五月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1814号
原告祝某。
被告刘某。
本院在审理原告祝某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告祝某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，予以免受。
审判员 单伟
二〇一六年七月五日
书记员 王升
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更158号
罪犯刁永关，原户籍所在地大安市新平安镇四合马场委，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯诈骗罪经长春市宽城区人民法院于2015年9月22日以（2015）宽刑初字第316号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年11月30日至2018年5月29日止。于2015年10月15日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯刁永关能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑4个月。
本院审理查明，罪犯刁永关参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次，2017年9月28日缴纳罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刁永关在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合其刑罚执行情况等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刁永关减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年二月二十八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执122号
张玉友：
你（单位）与杜红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初6330号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十五日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1220号
申请执行人黄玉清，男，住沙县。
被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人潘建聪，职务董事长。
申请执行人黄玉清与被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1442号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期办理房屋出事登记违约金5929.90元及逾期履行期间所产生的利息126.70元等。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款44168.82元，申请执行人依分配得执行款1211元。被执行人沙县金泰发房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1442民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年五月六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳东执字第00013号
申请执行人郭世芹，个体工商户。
被执行人敖光政，农民。
被执行人郭焕英，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳东民初字第00017号民事判决书，于2015年月日向被执行人敖光政、郭焕英发出执行通知书，责令被执行人敖光政、郭焕英在2015年月日前履行给付义务。但被执行人敖光政、郭焕英至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被告敖光政在湖北南漳农村商业银行股份有限公司肖堰支行存款（账户81×××73）4500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人敖光政在湖北南漳农村商业银行股份有限公司肖堰支行存款（账户81×××73）3836.30元，划拨至南漳县人民法院，账号17×××73，开户行：农行南漳营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佳勇
审判员 刘 玉
审判员 任逸民
二〇一五年五月八日
书记员 张 伟
吉林省梨树县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2018）吉0322法赔2号
国家赔偿决定书
赔偿请求人：施春东，男，1982年6月18日出生，汉族，住四平市铁西区。
赔偿请求人施春东于2017年7月11日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院于2017年8月17日作出（2017）吉0322法赔2号赔偿决定书，并依法送达当事人，施春东在法定期限内向四平中级人民法院赔偿委员会提出申请。四平市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉03委赔3号赔偿委员会决定书，撤销本院作出的（2017）吉0322法赔2号赔偿决定书，指令本院重新作出决定。本院于2018年1月9日立案并依法进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人施春东认为梨树县人民法院错误扣押其车辆，并在申请人诉讼期间将诉争车辆交付第三人的行为给其造成无法弥补的损失，故请求国家赔偿：吉CE42**号解放牌自卸货车、吉CA88**号江淮牌轿车现有车辆价值共计182800元，以及车辆扣押期间的营运损失810000元。本院于2018年1月15日询问施春东，其本人发表如下赔偿意见：吉CA88**号江淮牌轿车扣押时车辆行驶里程数是4万公里，现在将近9万公里，车辆轮胎也需要更换，左侧正驾驶车门存在掉漆情况，车辆被扣押将近3年，所有的零件均有磨损，所以不打算要这个车了。如果法院返还该车另外还需要给付5万元(扣押期间磨损、折旧以及修复的费用)；吉CE42**解放牌自卸货车是在2015年4月8日扣押的。我在法院看到的车号是这个号，没有牌照，只是大箱上喷的这个号，大箱颜色不一样，大箱尾部也不一样，所有的轮胎也不是原来的，内室也跟原来不一样了，所有零件都有磨损。现在车已经到报废期了，不同意法院将该车原物返还，按照购买价10.4万元赔偿方式我认可；另外该车是营运车辆，扣押将近3年期间我们不能营运，应当赔偿我们营运损失15万元。
经审查查明，梨树县人民法院在执行李大志与赵立刚债务纠纷案件中，经查赵立刚名下有吉CE42**解放牌自卸货车、吉CA88**号江淮牌轿车各一辆，遂于2015年4月8日作出（2014）梨执字第714号执行裁定书将上述两辆车予以扣押。后案外人施春东提出异议，以购车协议等证据来证明自己是扣押车辆的所有人。本院依据最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权的规定驳回其异议申请。施春东以李大志为被告、赵立刚为第三人提起案外人执行异议之诉，本院受理后依法作出（2015）梨民一初字第190号民事判决书驳回其诉讼请求。施春东对判决结果不服并于法定期限内提起上诉，四平市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）四民一终字第262号判决：撤销梨树县人民法院（2015）梨民一初字190号民事判决书；停止对吉CE42**解放牌自卸货车、吉CA88**号江淮牌轿车的执行，该两辆车归施春东所有。赵立刚（一审第三人、二审被上诉人）作为再审申请人提起再审，吉林省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉民申1364号民事裁定驳回赵立刚的再审申请。梨树县人民法院在四平市中级人民法院下达二审判决书前的2015年4月23日经赵立刚申请并提供担保的情况下，将吉CE42**解放牌自卸货车、吉CA88**号江淮牌轿车解除扣押并允许赵立刚将两车提走，现涉案车辆均已追回。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定侵犯公民、法人和其他组织的财产造成损害的，按照下列规定处理：（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，按照本条第三项、第四项规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本院在执行中将案外人财产扣押，在案外人异议之诉的诉讼尚未审理终结的情况下将扣押车辆（吉CE42**解放牌自卸货车、吉CA88**号江淮牌轿车）给付赵立刚，现涉案两车均被本院追回，依照规定应将车辆返还。施春东表示其于2013年购买吉CE42**解放牌自卸货车时价格为10.4万元（有买卖协议为证），我院于2015年4月28日将该车扣押。因车辆扣押期间存在折旧和磨损，经我院同意，赔偿请求人施春东委托四平市佳展汽车评估有限公司对车辆现在价值进行评估，该公司于2018年2月5日出具的评报字[2018年]第01号旧机动车鉴定评估报告书中鉴定结果，车辆评估价格为20500元，故本院针对该车的折旧和磨损应赔偿83500元。施春东请求赔偿15万元的营运损失不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定赔偿的范围，该项请求与法无据，本院不予支持。针对吉CA88**号江淮牌轿车，施春东要求法院在返还该车原物的基础上另外赔偿5万元的损失(扣押期间磨损、折旧以及修复的费用)，扣押期间车辆的磨损、折旧以及修复的费用应参照四平市佳展汽车评估有限公司于2018年2月5日出具的评报字[2018年]第02号、03号旧机动车鉴定评估报告书中鉴定结果，该车辆2015年4月19日评估价值为58500元，2018年2月5日评估价值为21000元，故本院针对该车辆的折旧、磨损等损失应赔偿37500元。施春东要求赔偿5万元的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十六条第（二）、（三）项之规定，决定如下：
一、本院返还赔偿请求人施春东CE4250解放牌自卸货车一辆；支付赔偿请求人施春东吉CE42**号解放牌自卸货车实际损失赔偿金人民币83500元。
二、本院返还赔偿请求人施春东吉CA88**号江淮牌轿车一辆；支付赔偿请求人施春东吉CA88**号江淮牌轿车实际损失赔偿金人民币37200元。
三、驳回赔偿请求人施春东其他赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向吉林省四平市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 赵艳平
书记员 李 雪
二〇一八年二月十二日
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9865号
原告：陈剑峰，男，1979年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：简爱茹，系原告配偶，联系地址。
被告：赵碧璇，女，1985年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告陈剑峰诉被告赵碧璇相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈剑峰及其委托代理人简爱茹、被告赵碧璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市海珠区可逸家园*栋*房业主，被告是广州市海珠区可逸家园*栋*房业主。2016年5月下旬，原告发现自家*房厨房的吊柜不断往灶台滴水，吊柜同时出现发胀霉裂观象，而抽油烟机与墙面之间的缝接处也在不断地渗水到灶台。经物业管理处维修人员检查，发现因*房厨房水管爆裂，且该房屋厨房的地板楼面有渗水缝隙，导致其水管流出的水量全部渗透到*房的天花里，并积聚在天花盖板中。积水滴下橱柜，使得橱柜严重泡发变形，天花因长期被水浸泡而严重发霉，灶台也因湿润而无法点燃。原告多次协同物业管理处找被告协商，但被告一直回避并拒绝协商。由于被告的房屋原因导致原告的合法财产权益受到侵害，给原告造成了直接经济损失和生活困扰，故起诉请求判令：1、被告完全修补广州市海珠区青柳大街*号*号房屋厨房天面漏水渗漏缝隙，排除妨害；2、被告限期内为原告修复或更换受损天花、吊柜、灶台，并承担所有修复、更换费用；3、被告赔偿原告经济损失人民币10000元（包括防水修补费用、误工费、交通费）；*、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告房屋渗漏不是被告的责任，被告的房屋是2012年*月份收楼的，至今不到5年，原告房屋的漏水不是在可见处漏水的，属于开发商广州市城市建设开发有限公司的责任，为了避免扩大损失及和谐邻里关系，被告在发现后一周即2016年5月30日已及时修理好渗水的地方;2、原告的房屋渗漏与被告无关，不是被告使用不当，是房屋质量问题，按照相关法律、法规，在5年内均是开发商责任，且被告没有对厨房有过装修，从入住到现在一直是保持原状，没有进行过装修;3、建议原告起诉开发商，且被告已及时修理好漏水部位，避免了楼下的损失扩大，不同意原告的诉讼请求;4、关于误工费损失，原告没有证据证明，原告的主张不合理，请法庭予以驳回。
经审理查明：原告是广州市海珠区青柳大街*号*房产权人，被告是广州市海珠区青柳大街*号*房产权人。上述两房屋是上下相邻关系。
2016年5月23日，原告发现自家*房厨房的吊柜不断往灶台滴水，经物业管理处维修人员检查，物业管理处基本确定是*房屋漏水，但一直联系不到*房屋业主，2016年6月2日，物业管理处维修人员对*房厨房水管渗漏处进行了维修。
2016年11月28日，原告提起了本案诉讼。
诉讼中，原告为证明其主张，提供了以下的证据：橱柜受损图片3张，证明橱柜受损，橱柜受泡已变形。经质证，被告不确认照片中的橱柜受泡变形。
被告为证明其主张，提供了以下的证据：商品房交付书，证明被告在2012年*月30日收楼，开发商为广州市城市建设开发有限公司。对此，原告予以确认。
诉讼期间，经本院向原告释明，原告不申请对修复或更换受损天花、吊柜、灶台的费用进行评估。原告变更要求被告赔偿2000元由原告自己对天花、吊柜、灶台进行更换、修复，对此，被告同意支付1000元由原告自己对天花、吊柜、灶台进行更换、修复。原告明确要求被告修补渗漏楼面的具体位置是烟道和楼板的缝隙。
经本院到现场勘查，4房厨房橱柜底板有变形，且物业管理处提供的2016年6月2日照片显示，4房厨房橱柜底板有变形。
本院认为：原告与被告是不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告要求被告修补渗漏楼面的具体位置是烟道和楼板的缝隙，该部分是房屋的主结构，被告收楼后并没有装修，应是发展商的保修范围，原告要求被告修补缺乏依据，本院不予采纳。
至于原告要求被告赔偿2000元由原告自己对受损的天花、吊柜、灶台进行更换、修复，经现场勘查，*房厨房橱柜底板有变形，需要更换，经本院释明，原告不同意对修复或更换受损天花、吊柜、灶台的费用进行评估，应承担不利的后果，原告要求被告赔偿2000元，依据不充分，本院不予支持。被告同意支付1000元由原告自己对天花、吊柜、灶台进行更换、修复是其意思表示，且*房只是厨房橱柜底板变形需更换，故本院予以采纳。
对于原告要求被告赔偿10000元的经济损失（包括防水修补费用、误工费、交通费），原告并没有提交证据证明该损失与本案漏水事实存在直接关联性，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵碧璇在本判决生效之日起10日内向原告陈剑峰赔偿1000元，作为原告陈剑峰对广州市海珠区青柳大街*号*房天花、吊柜、灶台受损部分进行更换、修复的费用；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄学文
人民陪审员 王穗仪
人民陪审员 曲营建
二〇一七年五月十二日
书 记 员 易 芳
张春映
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2032-1号
申请执行人王希禄。
被执行人王奉升。
被执行人韩秀菊。
申请执行人王希禄与被执行人王奉升、韩秀菊追偿权纠纷一案的（2013）青法商初字笫1055号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字笫1055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路 凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2216号
申请执行人郭全周，男，1959年4月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人刘建喜，男，1946年2月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人张官水郭全周与刘建喜民间借贷纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1941号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请�向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年9月26日向被执行人送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令及报告财产令；2、2017年9月14日、2018年1月16日，查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一八年二月八日
书 记 员 薛铁伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执283号
申请执行人：王朝军，男，1961年5月19日出生，苗族，住湖北省咸丰县。
被执行人：天津一木万千家具制造有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村东（环宇公司旁）。
法定代表人：刘志明，总经理。
本院在执行申请执行人王朝军与被执行人天津一木万千家具制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人于2018年1月30日前一次性给付申请执行人14300元，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲调字〔2017〕第447号仲裁调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 婧
二〇一八年一月十八日
书记员 韩朋志
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤明,男，汉族，1968年4月5日出生，住广东省惠东县。
委托代理人崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠东县人民政府平山街道办事处，住所地广东省惠东县平山街道新平大道213号。
法定代表人蔡伟峰，主任。
一审、二审第三人惠州市大亚湾胜景实业发展公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头咸水沥。
法定代表人郭国谋。
再审申请人王凤明因与被申请人惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道办）、原审第三人惠州市大亚湾胜景实业发展公司（以下简称胜景公司）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤明提起再审申请的主要理由是：其于1995年响应惠东县政府惠平委〔1995〕6号《关于开展查荒灭荒复耕的通知》文件精神，和黄排村有志青年对黄排社区水路狭经路段的荒地进行开垦灭荒复耕，开出了鱼塘，种上了果树，至今已有22年。申请人一家在此土地上辛勤劳作，2004年还作为惠州市青年创业代表获得了市关工委的表彰，惠东县更是在申请人创业期间给予了大量支持。2015年8月25日，突然有大量自称是原审第三人公司的人员，对外大肆宣扬原审第三人来收回惠东国土证号〔1998〕0**号批复的土地，并以书面《告知函》的方式向惠东县平山街道办事处、惠东县公安局等单位发函称其“征用了平山街道林黄排社区水路狭经路段的23248.31平方米土地，现要对该地块进行平整回填，发现有人抢种，该抢种行为严重破坏了胜景公司的项目运作。”原审第三人竟然污蔑申请人“抢种”，并于2016年11月开始用铁皮对申请人开垦使用23年之久的土地进行了全围蔽，将在此耕种养殖的包括申请人在内的数十农民悉数赶走，不准申请人及农民进入。申请人立即报警并向平山街道办投诉，要求制止原审第三人的违法行为，但平山街道办无动于衷。经查，原审第三人于2008年5月6日已因经营违法“逾期半年未年检”被惠州市工商行政管理局吊销营业执照。该公司至今未有依法对该行政处罚后续事宜进行处理，未依法进行清算，办理注销手续，至今已近十年，期间据了解未有任何经营活动。根据法律规定：公司被吊销，表明该公司已丧失经营活动的资格，丧失了民事行为能力，不可以再从事任何经营活动，应当于15日内开始清算，办理注销手续。而原审第三人于2008年5月6日已被工商部门吊销营业执照，证明其自2005年5月6日开始已不具备法人资格，不得再从事任何经营活动，其作为企业的主体已经消亡，其应进行清算之后在工商部门办理注销手续。据调查，胜景公司被吊销营业执照后即消失，也未办理企业清算及注销。申请人认为：一、被围蔽地块是申请人等数十人于1995年开始响应惠东县委1995年1号、6号、11号文件等关于查荒灭荒，复耕工作的通知精神，开垦荒地种植果树，开垦鱼塘养殖，至今已有23年，直至2016年11月，从未有任何单位、任何人提出过异议，果树已挂果数十年，申请人绝非抢种。二、原审第三人称要平整回填，进行项目运作。可是：（1）被围蔽地块如何证明属于胜景公司，其土地坐标是如何确定的，国土资源部门是否有进行勘测确定；（2）就算该土地是原胜景公司的，可胜景公司已于2005年5月被吊销营业执照，通俗讲就是已死亡，其名下土地应收归国有。（3）项目运作属于企业的经营行为，原审第三人已无经营资格。（4）再假设胜景公司突然活过来了，可据惠东县国土资源局称该地块属于政府盘整范围内，意即该地块在政府的盘新规划、盘新建设范围，在盘整结束前，任何单位，任何人不得对被列入盘整范围的土地开工建设，不得以任何形式改变现状。而现原审第三人围蔽地块并改变土地现状的行为，市、县国土管理部门以及县政府、公安应以雷霆之势严惩违占土地的违法行为。同时，申请人等数十人在该地块耕种养殖23年之久，地上附着物应属申请人等所有，属私有财产，现被人侵占，数额巨大，应属于犯罪行为。平山街道办应采取措施保护公民的财产不受侵犯。申请人只是要求有关行政机关履行职责，目前并未提起民事赔偿之要求，一审、二审法院没有理由剥夺申请人提起行政诉讼的权利，也没有强行要求申请人提起民事诉讼的权利。综上，申请人请求：撤销一审、二审裁定，改判被申请人立即履行法定义务，制止原审第三人的违法占地行为。
被申请人平山街道办、原审第三人惠州市大亚湾胜景实业发展公司均未提交答辩意见。
本院审查认为，提起的课以义务之诉的前提和基础是被诉行政机关应当负有履行申请人之申请事项的法定职责。具体到本案，王凤明请求人民法院对平山街道办不作为行为进行司法审查的前提是该街道办应当具有查办涉案违法占用土地行为的法定职责，但根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，对违反土地管理法律、法规的行为负有监督检查职责的行政机关为县级以上人民政府土地行政主管部门，而非街道办事处。故王凤明无权起诉平山街道办要求其履行查处涉案占地行为的职责。一审、二审法院裁定驳回王凤明的起诉并无不妥。该院指引王凤明可就原审第三人之单方强行围蔽行为提起民事侵权之诉亦无不当，上述指引不具有强制性，是否提起民事诉讼属于申请人自由处分之范畴，与本案之裁判结果无法律上的因果关系。
综上，王凤明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王凤明的再审申请。
审判长 林秀雄
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 铭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初135号
原告李寿林。
被告泰州市凤城河风景区管委会，住所地泰州市东南园10号。
被告泰州市海陵区住房和城乡建设局，住所地泰州市税务桥西街21号。
原告李寿林诉被告泰州市凤城河风景区管委会、泰州市海陵区住房和城乡建设局履行协议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李寿林申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李寿林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01547号
原告：张某。
委托代理人：董海欧，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
张某与王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董海欧，被告王某甲及其委托代理人苏明均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常因琐事打骂原告。请求判令：1、原告与被告离婚；2、长女王某乙由原告抚养，次子王某丙由被告抚养费。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，证明原告的年龄等身份状况；2、结婚证复印件一张，证明原告和被告于2005年4月25日登记结婚；3、照片四张，证明被告将原告面部打伤；4、手机短信照片十二张，证明原告和被告夫妻感情恶化。
被告王某甲辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告王某甲向本院提交如下证据：泗县草沟镇孙巷村村民委员会证明一份，证明原告和被告婚后生育长女王某乙和次子王某丙，两人夫妻感情很好。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2的真实性不持异议。以自己没有殴打原告，相关手机短信不是自己发送的为由，对原告证据3、4持否认态度。
原告对被告所举证据发表质证意见为：以村委会不能证明原、被告感情为由，对被告证据持否认态度。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：（一）因被告对原告证据1、2真实性不持异议，本院对原告证据1、2真实性予以认定。因原告没有相关辅助证据证实自己的主张，本院对原告证据3、4的真实性不作认定。（二）因被告的证据有相应的村委会公章和法定代表人签名，本院对被告证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2003年4月原告与被告在浙江打工时相识，于2005年4月25日登记结婚，两人婚后感情尚可，于2005年3月5日生长女王某乙，于2009年10月13日生次子王某丙。由于近期双方因琐事产生矛盾，原告于2015年3月20日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初153号
原告马歆，女，1971年1月24日出生，住山东省济南市历下区。
委托代理人邢建方，北京高商律师事务所律师。
被告北京市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇。
法定代表人齐俊国，镇长。
委托代理人胡云霞，北京市易和律师事务所律师。
原告马歆不服被告北京市昌平区北七家镇人民政府强制拆除行为一案，向本院提起行政诉讼后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马歆撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告马歆负担（已交纳）。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 王 学
二〇一七年十月十日
书 记 员 彭 程
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第133-1号
申请人海口市担保投资有限公司。
法定代表人王治平。
被申请人彭国平。
被申请人何玮。
申请人海口市担保投资有限公司因与被申请人彭国平、何玮担保合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人彭国平名下位于琼海市嘉积镇红星村委会（爱琴*万泉水郡）XXX房、位于海口市南沙路XX号国森广场XXX房、X幢X幢XXX房及海口市海甸岛三东路XX号昌蓉大厦X幢XXX房采取诉前财产保全查封。申请人海口市担保投资有限公司向本院提交保证书作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭国平名下位于琼海市嘉积镇红星村委会（爱琴*万泉水郡）XXX房；
二、查封被申请人彭国平名下位于海口市南沙路XX号国森广场XXX房；
三、查封被申请人彭国平名下位于海口市南沙路XX号国森广场X幢X幢XXX房；
四、查封被申请人彭国平名下位于海口市海甸岛三东路XX号昌蓉大厦X幢XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 蕾
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第133-1号
申请人海口市担保投资有限公司。
法定代表人王治平。
被申请人彭国平。
被申请人何玮。
申请人海口市担保投资有限公司因与被申请人彭国平、何玮担保合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人彭国平名下位于琼海市XX镇XX村委会XXX房、位于海口市南沙路XX号XXX房、X幢X幢XXX房及海口市海甸岛三东路XX号X幢XXX房采取诉前财产保全查封。申请人海口市担保投资有限公司向本院提交保证书作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭国平名下位于琼海市XX镇XX村委会XXX房；
二、查封被申请人彭国平名下位于海口市南沙路XX号XXX房；
三、查封被申请人彭国平名下位于海口市南沙路XX号X幢X幢XXX房；
四、查封被申请人彭国平名下位于海口市海甸岛三东路XX号X幢XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄 蕾
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民保字第133-1号申请人海口市担保投资有限公司。法定代表人王治平。被申请人彭国平。被申请人何玮。申请人海口市担保投资有限公司因与被申请人彭国平、何玮担保合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人彭国平名下位于琼海市嘉积镇红星村委会（爱琴·万泉水郡）XXX房、位于海口市南沙路XX号国森广场XXX房、X幢X幢XXX房及海口市海甸岛三东路XX号昌蓉大厦X幢XXX房采取诉前财产保全查封。申请人海口市担保投资有限公司向本院提交保证书作为诉前财产保全的信用担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人彭国平名下位于琼海市嘉积镇红星村委会（爱琴·万泉水郡）XXX房；二、查封被申请人彭国平名下位于海口市南沙路XX号国森广场XXX房；三、查封被申请人彭国平名下位于海口市南沙路XX号国森广场X幢X幢XXX房；四、查封被申请人彭国平名下位于海口市海甸岛三东路XX号昌蓉大厦X幢XXX房。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一四年十月二十一日书记员  黄 蕾
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初28号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郝二飞，男，1987年8月23日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人郝二飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、杨永强出庭支持公诉。被告人郝二飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年12月18日21时50分许，被告人郝二飞饮酒后驾驶皖NBXX**桑塔纳牌小型汽车在府谷县新民镇新民派出所附近路段上行驶时，被府谷县公安局交警大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郝二飞的血液进行乙醇浓度检验，结果为118.04mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关同时向法庭提交了常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、现场笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郝二飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人郝二飞拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人郝二飞血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、现场笔录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝二飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人系初犯，有坦白情节，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人郝二飞的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝二飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一八年一月五日
书记员 赵 明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20034号
原告：宋伯龙，男，1972年7月16日出生，住北京市房山区。
被告：张建华，男，53岁，住北京市房山区。
被告：郭东孝，男，54岁，住北京市房山区。
被告：北京永富强石材有限公司，住所地北京市房山区周口店地区山口村东。
法定代表人：张艳梅，经理。
原告宋伯龙诉被告张建华、郭东孝、北京永富强石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告宋伯龙于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋伯龙撤回对被告张建华、郭东孝、北京永富强石材有限公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年十一月一日
书记员 佟彤
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2335号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室，统一社会信用代码：91330303778293609W。
负责人：张一军。
被执行人：温州市斯瑞达洁具有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区十五路589号（天河工业基地），组织机构代码：66616085-2。
法定代表人：张晓武。
被执行人：张晓武，女，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈孝裕，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林光鹏，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：张晓兵，男，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：鹤山市斯瑞达卫浴科技有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市址山镇大营开发区，组织机构代码：08122310-9。
法定代表人：陈孝裕。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人温州市斯瑞达洁具有限公司、张晓武、陈孝裕、林光鹏、张晓兵、鹤山市斯瑞达卫浴科技有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初5546号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执2342号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2335号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路89号。
负责人：朱彩莲。
被执行人：王月花，女，1968年2月7日出生，住海南省海口市龙华区。
被执行人：姜桂荣，男，1959年9月14日出生，住。
被执行人：丁赛芳，女，1987年10月22日出生，住龙湾区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人王月花、姜桂荣、丁赛芳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1749号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执2335号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林铁特
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初2184号
原告：贾军，男，汉族，1970年5月10日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张建国，四川中川大众律师事务所律师。
被告：昭觉县华鸿商混有限公司，住所地：昭觉县新城镇。
法定代表人：瓦扎拉合。
委托诉讼代理人：毛军，四川昊通律师事务所律师。
原告贾军与被告昭觉县华鸿商混有限公司（以下简称“华鸿公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴荣霞独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告贾军的委托诉讼代理人张建国、华鸿公司的委托诉讼代理人毛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军提出诉讼请求：1、华鸿公司立即支付尚欠的混凝土搅拌设备款及加工费49万元及违约金1500元，合计491500元；2、本案诉讼费由华鸿公司承担。事实和理由：2016年3月17日，贾军、华鸿公司双方签订承揽加工合同，主要约定贾军代华鸿公司采购设备和代在昭觉县新城镇塘木村建立一个混凝土搅拌站。2016年5月建成后，贾军先期代为华鸿公司加工混凝土，2017年3月，贾军将生产线移交华鸿公司自行使用。双方经友好协商，最后签订协议，华鸿公司承诺，协议之后再支付贾军设备款和加工费共计168万元，但迄今为止，华鸿公司违约拖欠贾军设备款和加工费共计49万元一直未付。贾军催收无果，特向法院起诉，请法院依法裁决。
被告华鸿公司辩称：1、贾军陈述的事实是成立的，但是贾军在履行合同过程中已有违约行为，给华鸿公司造成了损失，华鸿公司要求贾军承担损失；2、贾军的合伙人何康欠华鸿公司的工程款没有支付，华鸿公司主张双方互相抵扣；3、具体工程的欠款问题双方还没有结算，以法院判决为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年3月11日，贾军（承揽方）与华鸿公司（定作方）签订《承揽加工合同》，约定定作方委托承揽方加工与输送混凝土，第一条约定加工场地及原材料、辅料等均由定作方提供，承揽方负责自行准备设备负责加工与输送混泥土到定作方指定地点，加工场地为凉山州昭觉县城的干河坝工业园内，第六条第一款约定，定作方在合同生效后3日内交付20万履约保证金给承揽方。
2017年3月17日，华鸿公司（甲方）与贾军（乙方）签订《协议》，约定甲、乙双方签订有昭觉县混凝土生产设备《承揽加工合同》，乙方设备投资款为1810000元，截止2017年3月17日按甲、乙双方合同约定甲方应支付乙方2230000元加工费，实际支付1150000元，经甲、乙双方协商达成以下协议：1、甲方支付乙方1680000元，作为所欠乙方的承揽加工费和购买乙方所有混凝土生产加工设备款；2、甲方在2017年3月20日前支付乙方800000元；3、甲方在2017年6月起按每月支付乙方150000元，六个月内付清乙方剩余880000元；4、若甲方未按照此协议支付，甲方将承担3‰的违约金，如延期2个月未付清，乙方有权向甲、乙双方合同约定的法院提起诉讼。
另查明，一、华鸿公司先后共向贾军支付1190000元，尚有490000元未支付。
以上事实有《承揽加工合同》、《协议》、收据、中国农业银行四川省分行交易明细、当事人陈述及庭审记录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，华鸿公司与贾军签订的《承揽加工合同》、《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同履行。《协议》中约定华鸿公司所欠贾军的承揽加工费和购买贾军设备款共计1680000元，庭审中双方当事人均认可已支付了1190000元，本院予以支持。故对于贾军主张支付尚欠的混凝土搅拌设备款和加工费490000元，本院予以支持。庭审中华鸿公司主张贾军在履行合同过程中已有违约，且给华鸿公司造成了损失，但华鸿公司未举证证明其主张，本院不予采信。华鸿公司主张贾军的合伙人何康欠华鸿公司工程款未支付，主张相互抵扣，本院认为该项主张系另一法律关系，其相互抵扣的观点不予采纳。华鸿公司已逾期超过2个月未向贾军支付剩余款项，根据《协议》第4条的约定，华鸿公司应承担3‰的违约金，但并未约定违约金计算的基数，本院酌定以剩余未付款项为基数，故华鸿公司应向贾军支付违约金1470元（490000元×3‰）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、昭觉县华鸿商混有限公司于本判决生效之日起十日内向贾军支付尚欠混凝土搅拌设备款及加工费490000元；
二、昭觉县华鸿商混有限公司于本判决生效之日起十日内向贾军支付违约金1470元；
三、驳回贾军的其他诉讼请求。
昭觉县华鸿商混有限公司如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8673元，减半收取4336.5元，由昭觉县华鸿商混有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐艺菲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1764号
申请执行人张威，男，汉族，1968年3月8日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
法定代表人林勇.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3400号民事调解书立案执行的张威申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款3875元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑洋洋
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00221号
申请执行人雷化党
被执行人张常春
本院在执行申请执行人雷化党与被执行人张常春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张常春暂无财产可供执行。申请执行人雷化党也未向本院提供有效的执行线索，经征求雷化党同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04162号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十二日
书记员 李 萌
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3400号
原告周成容，女，1973年12月3日出生，住山西省阳高县。
委托诉讼代理人程玲玲，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人张亚琴，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告李万龙，男，1989年1月5日出生，住河北省张家口市张北县。
原告周成容诉被告李万龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成容及其委托诉讼代理人程玲玲、张亚琴到庭参加诉讼，被告李万龙经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成容向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付劳务费5375元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月23日，原告到被告承包的位于延庆区迎泉街6号天尊家具厂做打磨工。当时约定日工资为200元，被告仅支付了原告部分工资，至今还有5375元的工资未支付。
被告李万龙未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：被告李万龙承包了延庆区天尊家具厂的打磨工作，之后于2016年8月23日雇佣原告周成容在该家具厂做打磨工。被告李万龙与原告周成容约定每日劳务费200元，工作期间由天尊家具厂将劳务费支付给被告李万龙，再由被告李万龙不定期的以现金方式支付给原告周成容，但被告李万龙至今拖欠原告周成容劳务费共计5375元。
上述事实，有原告周成容提交的工资欠条、照片以及原告周成荣的陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李万龙雇佣原告周成容为其做工，双方虽无书面合同，但已经形成事实上的劳务合同法律关系，双方应按照约定履行己方的义务。原告周成容付出了劳动，被告李万龙应当按照约定向原告周成容支付劳务费。根据原告周成容提供的2017年1月19日的欠条内容显示，被告李万龙认可原告周成容主张的被告李万龙拖欠原告周成容劳务费用5375元之事实。故对原告周成容的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告李万龙于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告周成容劳务费五千三百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告李万龙负担，于判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告李万龙负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 管红颖
人民陪审员 郑书琴
人民陪审员 王春娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁 宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2593号
原告：王新林，男，1984年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：龚力，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等特别授权。
被告：余海涛，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告王新林诉被告余海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王新林于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王新林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新林撤诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告王新林负担。
审判长 王 瑞
审判员 彭 剑
审判员 周 慧
二〇一八年三月六日
书记员 徐秀丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执143号
申请执行人十堰隆萨奇工贸有限公司，住所地，十堰市茅箭区北京北路82号6幢22-1号。
法定代表人：刘银，该公司经理。
被执行人丹江口市融润科工贸有限公司，丹江口市融润科工贸有限公司，住所地，丹江口市六里坪镇工业园。
法定代表人：马超，该公司经理。
被执行人丹江口市聚润科工贸有限公司，丹江口市聚润科工贸有限公司，住所地，丹江口市六里坪镇工业园。
法定代表人：鲁方宏，该公司经理。
申请执行人十堰隆萨奇工贸有限公司与被执行人丹江口市融润科工贸有限公司、丹江口市聚润科工贸有限公司担保合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的(2017)鄂0302民初287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰隆萨奇工贸有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。但被执行人丹江口市融润科工贸有限公司、丹江口市聚润科工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人丹江口市融润科工贸有限公司价值人民币1227278元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
二、查封、扣押被执行人丹江口市聚润科工贸有限公司价值人民币1227278元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 琼
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初880号
原告：刘献良，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：阳开兴，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告刘献良与被告阳开兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告刘献良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘献良撤回起诉处理。
审判员 王致谢
二〇一八年三月十六日
书记员 伍国丽
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初880号原告：刘献良，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：阳开兴，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。原告刘献良与被告阳开兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告刘献良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘献良撤回起诉处理。审判员  王致谢二〇一八年三月十六日书记员  伍国丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民督44号
申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。
法定代表人：禚春奎。
委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。
被申请人：孙庆杉，其他情况不详，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市林园物业服务有限公司与被申请人孙庆杉申请支付令一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年1月29日发出（2018）吉0282民督44号支付令，限令被申请人孙庆杉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人孙庆杉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0282民督44号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市林园物业服务有限公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一八年二月六日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2018）吉0282民督44号
申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。
法定代表人：禚春奎。
委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。
被申请人：孙庆杉，其他情况不详，住吉林省桦甸市碧水蓝湾小区14号楼4单元602室。
申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。桦甸市林园物业服务有限公司称，孙庆杉的房屋在桦甸市碧水蓝湾小区14号楼4单元602室，自2013年1月开始由桦甸市林园物业服务有限公司提供物业管理与服务，孙庆杉拖欠2014年7月1日至2017年12月31日期间物业费，2013-2017年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。孙庆杉房屋的建筑面积为101.56平方米。桦甸市林园物业服务�限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人孙庆杉给付申请人物业费2985.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙庆杉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市林园物业服务有限公司2014年7月1日至2017年12月31日期间物业费2985.85元。
申请费17元，由被申请人孙庆杉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 白峻嘉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2065号
原告：于海艳，女，1980年11月16日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告于海艳与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告于海艳、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金92363元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区10号1单元1102室住宅。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付给原告，但至起诉之日被告也没有交付符合合同约定的房屋。根据合同约定，被告逾期交房应按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，即自2013年12月31日起至2017年7月24日违约金92363元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告于海艳就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区10号1单元1102室住宅，房屋总价款351459元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.收据一份，欲证明原告于2017年7月24日接收涉案房屋。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月20日，原告于海艳与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区10号1单元1102室住宅一套，房屋总价款351459元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已向被告交付全部购房款，原告于2017年7月24日接到涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年7月24日实际接房之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金91520元。原告要求被告给付违约金92363元的诉讼请求合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于海艳逾期交付房屋违约金91520元；
驳回原告于海艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1055元（已减半收取），由原告于海艳负担11元，被告大庆万年房地产开发有限公司负担1044元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一八年二月十三日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3187号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人邵万国，男。
北京银行股份有限公司诉邵万国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第22830号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于2013年7月25日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人邵万国应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款三万两千三百四十七元九角九分及利息、罚息，本院未查找到被执行人邵万国其他可供执行的财产，申请人北京银行股�有限公司亦不能提供被执行人邵万国其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第22830号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 筱
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵07民终73号
上诉人（原审被告）：新疆润汇生态农业发展有限公司。住所地：新疆生产建设兵团一二四团。
法定代表人：付一凡，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：卜树刚，男，1972年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二四团。
上诉人新疆润汇生态农业发展有限公司因与被上诉人卜树刚劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆润汇生态农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆润汇生态农业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力�
二审案件受理费10元（上诉人新疆润汇生态农业发展有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人新疆润汇生态农业发展有限公�负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘双全
审判员王永魁
审判员张心慧
二〇一八年三月二十六日
书记员张甜瑞
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事裁定书（2018）兵07民终73号上诉人（原审被告）：新疆润汇生态农业发展有限公司。住所地：新疆生产建设兵团一二四团。法定代表人：付一凡，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卜树刚，男，1972年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二四团。上诉人新疆润汇生态农业发展有限公司因与被上诉人卜树刚劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆润汇生态农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆润汇生态农业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力�二审案件受理费10元（上诉人新疆润汇生态农业发展有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人新疆润汇生态农业发展有限公�负担。本裁定为终审裁定。审判长刘双全审判员王永魁审判员张心慧二〇一八年三月二十六日书记员张甜瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5075号
原告浙江宏立建设有限公司。
法定代表人赵华芳。
委托代理人沈金虎，浙江中科智律师事务所律师。
被告杭州大宇绣品有限公司。
法定代表人黄宝兴。
委托代理人朱炳锋，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托代理人任海波，浙江五星国泰律师事务所律师。
本院在审理原告浙江宏立建设有限公司诉被告杭州大宇绣品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江宏立建设有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州大宇绣品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江宏立建设有限公司撤回起诉。
案件受理费114552元，减半收取57276元，由浙江宏立建设有限公司负担。
审 判 长 周全林
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 何小明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 燕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第154号
原告：霸书芹，农民。
委托代理人：曹桂芬，农民。
被告：孙占忠，农民。
被告：孙立恒（被告孙占忠之子），农民。
二被告委托代理人：高胜国，景县龙华法律服务所法律工作者。
原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告霸书芹诉称：2002年春天由于子女年龄小，当时种地的劳动力少，原告和被告孙占忠口头协议将原告在齐坟后的承包地3.25亩（南北都是道，西邻霸占仓，东邻曹世民）让被告孙占忠代为耕种。第二年原告向被告要回承包地，被告至今未给，请求法院判令被告返还代耕原告的承包地。
被�孙占忠、孙立恒辩称：被告是1999年因添人口村里给的口粮地。当时村里集资打井在齐坟后入水浇地，被告交了集资款，地由被告耕种，该地粮食直补一直由被告领取。原告的土地承包合同上地亩数和地形四至都没有齐坟后3.25亩承包地，被告没有耕种原告的承包地。
经查：1998年12月22日原告与本村村委会签订了土地承包合同，领取了土地承包经营权证书，承包土地面积为12.37亩，其中在齐坟后有4.4亩（一块2.4亩、一块2亩），承包期自1998年12月22日至2028年12月22日。1999年该村委会在齐坟地集资打井时，齐坟地由东西耕种改为南北耕种，原告和曹立营抓了一个号分地，原告用机磨地的1.76亩和曹立营在齐坟地的1.25亩置换，将原告在齐坟地的2亩地置换成3.25亩（南北至大道、西至霸占仓、东至曹世民）。村里规定谁集资谁种地，原告没有交纳集资打井款，被告交纳了3.25亩�地集资打井款，自此被告耕种了原、被告诉争的3.25亩土地。
另查明，1999年集资打井时，原、被告诉争的齐坟地已由东西耕种改为南北耕种，原有承包地地理位置和土地亩数均发生变化，原、被告土地承包合同及土地承包经营权证书上均没有记载原、被告诉争的土地。
本院认为，原告霸书芹与被告孙占忠、孙立恒诉争的齐坟地3.25亩，在原来耕种方向改变后，地理位置及土地亩数均发生了变化，原、被告土地承包合同及土地承包经营权证书上均没有诉争的土地，原、被告均没有实际取得诉争土地承包经营权，诉争土地的承包经营权不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当向相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如�：
驳回原告霸书芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 高志广
人民陪审员 马洪根
人民陪审员 李爱国
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林成龙
云南省景洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）景民一初字第154号 起诉人桂家保，男，1953年1月25日出生，彝族。 委托代理人岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 2015年1月5日，本院收到桂家保的起诉状，称：1982年“农业三定”以前，原告桂家保将位于东风农场十二分场三队与勐龙镇种植场交界处25亩土地开垦种植包谷，“农业三定”后该土地权属确定给东风农场。1990年原告桂家保在该宗土地上定植橡胶，第三人勐龙镇金河村委会（原勐龙镇种植场）将该宗土地发包给桂家保使用，由此引发了对该宗土地的权属争议。1995年6月19日勐龙镇土地管理所与东风农场土地管理所联合下发了《关于对桂家保侵权占十二分场三队土地的处理决定书》认定原告桂家保侵占的土地属于东风农场十二分场三队，原告桂家保应停止侵权并赔偿损失。后原告桂家保多次向上级部门反映，1999年被告景洪市国土资源局（原景洪市土地管理局）向原告核发了景农用（99）字第8号开发农业用地使用证（面积为25亩），原告对该宗土地享有合法使用权。1999年9月7日经景洪市土地管理局与市林业局、勐龙镇政府对涉案土地再次进行调查核实，确认该宗土地权属为东风农场，并下发《关于东风农场与勐龙镇龙盛橡胶有限公司土地权属争议的处理决定》（景土字[1999]第67号），根据处理决定注销原告桂家保所持有的景农用（99）字第8号开发农业用地使用证，并由东风农场和勐龙镇龙盛橡胶有限公司分别给予原告三千元和二千元的补偿费。原告桂家保并未在处理决定规定的时限内提出行政复议和行政诉讼。现原告桂家保不服被告当时作出的行政行为，认为其对涉案的土地享有合法的使用权，遂向人民法院起诉，要求判令被告东风管委会返还原告该宗土地使用权，被告景洪市国土资源局返还原告景农用（99）字第8号开发农业用地使用证。 本院经审查认为，起诉人桂家保的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对桂家保的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判长 玉 罕 审判员 苏 丹 审判员 罗榕玮 二〇一五年一月十二日 书记员 玉金波
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6861号
原告：北京富士达电梯安装有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区四区38号。
法定代表人：王波，总经理。
委托诉讼代理人：白艳荣，女，1971年5月1日出生，北京富士达电梯安装有限公司办公室主任，住北京市。
被告：张飞翔，男，1986年1月23日出生，住湖北省随州市。
委托诉讼代理人：阎震翔，北京市亚欧律师事务所律师。
原告北京富士达电梯安装有限公司（以下简称富士达电梯公司）与被告张飞翔劳动争议一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富士达电梯公司委托诉讼代理人白艳荣与被告张飞翔之委托诉讼代理人阎振翔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富士达电梯公司向本院提出如下诉讼请求：1、2011年4月至2017年8月存在劳动关系；2、无需支付被告未续签劳动合同双倍工资差额10316元；3、无需支付被告法定节假日工资2383元；4、无需支付被告2015年至2016年带薪年假工资9195元。理由如下：首先，因为我公司和被告分别签订了2011年4月22日至2013年4月21日、2013年4月22日至2015年4月21日、2015年4月22日至2017年4月21日3次劳动合同，我公司于2017年4月21日合同到期前一直要求被告来公司续签劳动合同，其不但不接受公司安排也不离职，继续在工作岗位，公司视为双方自动订立了无固定期限劳动合同，并正常支付其工资。在公司不断催促下被告于2017年6月26日至2019年6月25日与公司续签了劳动合同，我公司不同意仲裁裁决的第1项和第2项内容。其次，我公司已经提供了2017年春节加班考勤表和支付了加班工资的工资表，故我公司不同意仲裁裁决第3项内容。再次，在被告没有请假记录的情况下，对于其缺勤按照事假抵扣年假的原则而发放了工资。不认可仲裁裁决第4项内容。请求法院维护我单位的合法权益。
张飞翔辩称，首先，我于2004年3月到原告单位上班，社保缴纳从2004年5月开始至2017年8月，岗位是电梯维修，月工资5100元。我认可仲裁裁决的第1项内容。其次，我不认可原告陈述的事假抵扣年假，事实上我没有休过年假。仲裁裁决中没有计算2017年休假。再次，我在上班期间周六日和节假日均没有休息，2016年春节的加班费已经付清，原告没有支付我2017年5月1日的加班费，2017年加班费应当是3751元。我认可怀柔区仲裁委员会裁决的第2项。
经审理本院认定如下：张飞翔于2004年3月入职到富士达电梯公司，担任电梯维修工。富士达电梯公司于2004年5月开始为张飞翔缴纳了养老、医疗和失业等项社会保险。双方分别签订2011年4月22日至2013年4月21日、2013年4月22日至2015年4月21日和2015年4月22日至2017年4月21日3次劳动合同。双方在该合同中签字或盖章，其按约履行各自的义务。富士达电梯公司为员工记录当月考勤系上月21日至当月20日，于每月的下旬为员工支付当月工资。2017年1月27日至同年2月2日，张飞翔一直在上班。2017年2月，上述公司为张飞翔支付月工资6740.73元，其中包含基本工资5000元、养老保险226.72元、大病统筹88.04元、加班工资2298.90元和税款243.41元。自2017年3月始，张飞翔月基本工资调整为5100元。2017年4月的劳动合同到期后张飞翔仍然在富士达电梯公司上班，该公司按月向其支付月工资。2017年4月至6月，张飞翔每月均领取月工资4746.68元，其中基本工资5100元。2017年6月26日,双方签订了2017年6月26日至2019年6月25日止的劳动合同。张飞翔于2017年7月14日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：1、确认富士达电梯公司与张飞翔自2004年5月起至2017年7月14日存在劳动关系；2、富士达电梯公司支付张飞翔2017年4月22日至2017年6月25日未签订劳动合同双倍工资差额10316元、法定节假日加班工资2383元和2015年至2016年带薪年休假工资9195元。因富士达电梯公司不服该裁决即诉至了法院，本案在审理过程中，富士达电梯公司陈述张飞翔于2017年4月22日之后至2017年6月25日一直未按照其公司的要求续签劳动合同并提交了劳动合同4份、2017年2月考勤表、工资表及转账凭证、2017年4月22日至同年6月25日的出勤记录、工资发放记录。其中2017年2月工资显示已经支付了2017年春节加班工资2298.90元，张飞翔对于该数额认可并不再坚持上述仲裁裁决的支付法定节假日加班工资数额。张飞翔不认可上述公司陈述未续签劳动合同的理由并提交了银行支付其月工资明细、手机短信记录和社保权益记录。富士达电梯公司认可上述证据的真实性但称张飞翔月工资从2017年3月调整为每月5100元。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的书证在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。富士达电梯公司虽然主张张飞翔于2004年5月至2011年4月21日与其公司不存在劳动关系，但其认可张飞翔在此期间在公司上过班，且该单位于2004年5月已经为张飞翔缴纳了保险，故本院对于该单位的此项主张不予支持，本院认定双方自2004年5月至2017年7月14日存在劳动关系。该公司虽然于庭审时主张张飞翔本人于2017年4月22日至同年6月25日不与公司续签劳动合同，但张飞翔不予认可，该单位就此亦未能提供证据予以证明，故本院对于该单位的主张不予考虑。富士达电梯公司应当按照张飞翔当时的月工资标准支付未续签劳动合同的双倍工资差额。因富士达电梯公司未提供安排张飞翔休年假的证据，该公司所主张事假抵扣年假的说法于法无据，故该公司应当支付张飞翔2015年至2016年带薪年休假工资9195元。因张飞翔认可已经支付了2017年春节加班工资并不再坚持仲裁裁决中的支付其法定节假日加班工资的内容，故富士达电梯公司无需支付该项加班工资。张飞翔虽然于庭审时提出了漏算加班工资和未计算2017年年加工资的问题，但因其收到仲裁裁决书之后未在法定的期限之内提起诉讼，故本院对其主张不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认北京富士达电梯安装有限公司与张飞翔自2004年5月始至2017年7月14日存在劳动关系；
二、北京富士达电梯安装有限公司于本判决生效后七日内支付张飞翔2017年4月22日至2017年6月25日未续签劳动合同的双倍工资差额10316元；
三、北京富士达电梯安装有限公司于本判决生效后七日内支付张飞翔2015年至2016年带薪年假工资9195元；
四、北京富士达电梯安装有限公司无需支付张飞翔法定节假日加班工资2383元；
五、驳回原告北京富士达电梯安装有限公司的其它诉讼请求。
如果北京富士达电梯安装有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京富士达电梯安装有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡雪艳