wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第355号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月9
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭
进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院公告送
达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告原系同村人，双方经自由恋爱
后于1987年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。
××××年××月××日生育儿子陈某丙。2001年始，被告经常外出不归。
2002年4月，被告与他人共同盗窃，案发在逃，被公安部门通
缉至今。被告在逃至今已九年无音讯，夫妻已无任何感情，故
诉至法院要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、浦江县檀溪镇龙山村民委员会于2010年3月4日出具的
证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、原、被告的户口簿复印件一份，证明原、被告系夫妻
关系的事实。
3、浦江县檀溪镇龙山村民委员会于2010年3月15日出具
的证明一份，证明被告陈某乙涉案在逃，原、被告已无夫妻感情的事实。
4、浦江县公安局平湖派出所于2010年3月5日出具的证明
一份，证明被告陈某乙系被上网的逃犯。
5、（2002）浙刑二终字第227号刑事裁定书复印件一份
，证明被告陈某乙涉案在逃的事实。
被告陈某乙未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1、2，结合原、被告生育儿子的情况及原告
的陈述，对原、被告于1987年以夫妻名义同居生活，至今未办
理结婚手续的事实，本院予以认定。
二、对证据3、4、5，对被告涉案在逃的事实，证据之间
能相互印证，本院予以认定。至于原、被告双方的夫妻感情，
仅凭檀溪镇龙山村民委员会的证明，不足以证明原、被告夫妻
感情已彻底破裂。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
：
原、被告于1987年以夫妻名义同居生活，至今未办理结
婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，已成年。
现被告涉案在逃。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出
了前述诉请。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义
同居生活，至××××年××月××日，双方均已符合结婚实质要件，应
认定为事实婚姻。原、被告共同生活多年，并育有一子，已建
立了一定的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分的证据证明，本院不予认定。故原告要求与被告离婚
的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由
原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 郑霞芳
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 应秀萍
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执773号
申请执行人：彭霞，女，1979年11月1日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人：陶菲，男，1976年7月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人彭霞与被执行人陶菲旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初750号民事判决已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年7月21日依法立案执行，执行标的为人民币62411.00元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人了名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现有其他财产可供执行，并已将上述情况告知申请人。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李 升
书 记 员 左智杰
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第151号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人江佩卿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第151号，依法向被执行人江佩卿发出执行通知书，责令被执行人江佩卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江佩卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江佩卿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币789679.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第151号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人朱兴富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第151号，依法向被执行人朱兴富发出执行通知书，责令被执行人朱兴富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱兴富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱兴富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币789679.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第151号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人朱兴富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第151号，依法向被执行人朱兴富发出执行通知书，责令被执行人朱兴富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱兴富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱兴富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币789679.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第151号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人朱兴富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第151号，依法向被执行人朱兴富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱兴富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱兴富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱兴富（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××47的存款人民币789679.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 凡
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民初字第128号
原告：房大亮，男，汉族，住齐河县
被告：齐河县馨园房产信息咨询中心，齐河县城区。
本院在审理原告房大亮诉被告齐河县馨园房产信息咨询中心居间合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房大亮撤回对被告齐河县馨园房产信息咨询中心的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告房大亮承担。
审判员 王 锐
二〇一五年十月十四日
书记员 史乾坤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第647号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该银行职员。
被告：李娜，女，汉族，1976年1月9日出生，户籍地址：上海市崇明县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××23。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达85069.55元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款85069.55元（暂计至2013年11月22日，本金50570.3元，利息25826.03元，滞纳金8473.22元，超限费200元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2004年4月13日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行广发卡客户协议》的约束。《广东发展银行广发卡客户协议》第八条订明：1、客户应缴付银行借记于其所有账户的全部金额，包括银行征收的费用，与法律有关的索偿费等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）。2、客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息。否则，须按未偿还部分以日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额。3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的延滞金，延滞金设有最低收费额。4、如客户透支额超过信用额的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限金，直至还清为止。5、对于客户的还款，银行将按适当的次序对欠款交易逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××23的信用卡，信用额度26000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支85069.55元（本金50570.3元，利息25826.03元，滞纳金8473.22元，超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行广发卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行广发卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李娜向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为50570.3元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2013年11月22日，利息25826.03元，滞纳金8473.22元，超限费200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1927元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 李星佩
二〇一四年六月六日
书 记 员 樊文韬
连云港市海州区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）苏0706执4018号
申请执行人苏强，男，1977年10月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港御宅家居用品有限公司，住所地连云港市海州区市化路59号列奇达花园广场3层5号门面。
法定代表人孟作，执行董事。
本院在执行申请执行人苏强与被执行人连云港御宅家居用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，本案执行的标的物暂不具备执行条件，且对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，本院未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行，如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0706执4018号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱飞飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初317号
原告：新郑市顺达货运出租有限公司。
法定代表人：时书成。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李好杰，河南豫新律师事务所实习律师。
被告：尹利会，男，1985年2月11日出生。
被告：胡丽娟，女，1986年6月12日出生。
原告新郑市顺达货运出租有限公司与被告尹利会、胡丽娟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告新郑市顺达货运出租有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新郑市顺达货运出租有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新郑市顺达货运出租有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 毛 硕
人民陪审员 高志美
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10868号
原告：花细果，男，汉族，1970年9月5日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林生团，男，汉族，1979年5月5日出生，住苍南县。
被告：叶有市，男，汉族，1979年9月6日出生，住苍南县。
被告：刘新利，男，汉族，1971年1月8日出生，住苍南县。
原告花细果与被告林生团、叶有市、刘新利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告花细果于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花细果申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许花细果撤回起诉。
本案受理费3244元，减半收取1622元，由花细果负担。
审判员 黄书乐
二〇一七年十二月七日
书记员 陈秀明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初10868号原告：花细果，男，汉族，1970年9月5日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：郑蒙蒙，浙江法之剑律师事务所律师。被告：林生团，男，汉族，1979年5月5日出生，住苍南县。被告：叶有市，男，汉族，1979年9月6日出生，住苍南县。被告：刘新利，男，汉族，1971年1月8日出生，住苍南县。原告花细果与被告林生团、叶有市、刘新利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告花细果于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花细果申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许花细果撤回起诉。本案受理费3244元，减半收取1622元，由花细果负担。审判员  黄书乐二〇一七年十二月七日书记员  陈秀明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第898号
原告：邱某。
被告：徐某。
原告邱某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于201
0年7月5日立案受理。依法由代理审判员周冬梅适用简易程序
独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告邱某
某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原、被告原系夫妻关系，在夫妻关
系存续期间（2007年9月5日）购买了坐落于平湖市当湖街道东
湖绿舟7幢1单元702室房屋，商品房买卖合同登记的买主为原
、被告。由于感情破裂，双方于2009年7月30日登记离婚，并
约定上述房屋所有权归原告，房地产权证的业主姓名变更手续
自离婚后一个月内办理，但被告至今不肯协助原告办理房屋产
权变更手续，故请求判令：1、被告协助原告办理平湖市当湖
街道东湖绿舟7幢1单元702室房屋的登记手续；2、案件受理费
由被告负担。
被告徐某答辩称：在原、被告登记离婚当天，被告协助
原告去办理变更手续，但银行不同意变更。在之后的一年里原
告也一直没有提出变更的要求。现在，如果原告将离婚协议中
约定的另外30000元钱以及被告的嫁妆归还给被告，则同意协
助原告办理房屋产权变更手续。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
一、离婚证1份，证明原、被告于2009年7月30日办理离
婚登记手续。
二、离婚协议书1份，证明原、被告在离婚时约定：坐落
于平湖市当湖街道东湖绿舟7幢1单元702室房屋归原告所有，
被告在离婚后一个月内协助原告办理产权变更手续，过户费由
原告负担，因购买、装修该房屋所欠的债务480000元由原告负
担，原告补偿被告房屋差价100000元，于2009年8月15日前支
付70000元，另外30000元于2011年7月15日前付清。
三、商品房买卖合同1份，证明原、被告共同签订了购买
坐落于平湖市当湖街道东湖绿舟7幢1单元702室房屋的合同。
四、公某某1份，证明原、被告双方为购买平湖市当湖街
道东湖绿舟7幢1单元702室房屋共同向银行进行了组合贷款，
其中公积金贷款350000元，商业性住房贷款80000元。
被告质证意见：对证据一、二、三、四均没有异议。
本院认证意见：上述证据，被告均无异议，本院予以认
定。
被告徐某未提供证据。
综上，现查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2
007年9月5日（夫妻关系存续期间），原、被告与平湖伴宇房
地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了坐落于平
湖市当湖街道东湖绿舟7幢1单元702室房屋1套，该房屋现已交
付。为购买上述房屋，同年10月9日原、被告双方共同向银行
组合贷款430000元，其中双方公积金贷款为350000元，商业性住房贷款为80000元，自2007年11月开始归还贷款。后因感情
不和，双方于2009年7月30日协议离婚，离婚协议书对财产分
割约定如下：坐落于平湖市当湖街道东湖绿舟7幢1单元702室
房屋归原告所有，被告在离婚后一个月内协助原告办理产权变
更手续，过户费由原告负担，因购买、装修该房屋所欠的债务
480000元由原告负担，原告补偿被告房屋差价100000元，于20
09年8月15日前支付70000元，另外30000元于2011年7月15日前
付清。协议签订后，原告已按约支付被告70000元，但被告至
今未能协助原告办理上述房屋产权变更手续，故原告诉至本院
。
另查：坐落于平湖市当湖街道东湖绿舟7幢1单元702室房
屋的所有权证至今未办理。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书中关于财产分割
的条款是双方真实意思的表示，合法有效，双方约定平湖市当
湖街道东湖绿舟7幢1单元702室房屋归原告所有，被告自离婚
后一个月内协助原告办理房屋产权变更手续，被告应当按照该
协议的约定履行，故原告要求被告协助办理上述房屋产权变更
手续的请求，本院予以支持。被告要求原告返还嫁妆的请求，
与本案无关，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内协助原告邱某办理坐
落于平湖市当湖街道东湖绿舟7幢1单元702室房屋产权登记手续以及产权变更手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告已
预交的受理费本院不再退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一〇年八月三日
书 记 员 陈丽燕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2180号原告游小英，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，住上杭县。委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。被告黄旺添，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告游小英与被告黄旺添离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告游小英撤回起诉。本案受理费123元，由原告游小英负担。代理审判员廖小妹二〇一五年八月二十日代理书记员游福芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10481号
上诉人（原审原告）：上海江盐国际贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区商城路511弄9号301室。法定代表人：黄超，业务经理。被上诉人（原审被告）：北京泰博鸿商贸有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路27号44号楼419室。法定代表人：郄金山。上诉人上海江盐国际贸易有限责任公司因与被上诉人北京泰博鸿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海江盐国际贸易有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海江盐国际贸易有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海江盐国际贸易有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人上海江盐国际贸易有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第114号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年8月12日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被方正县公安局刑事拘留，2015年10月13日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年10月9日20时许，被告人刘某某醉酒驾驶黑LV54**号比亚迪牌轿车，从方正县方正镇农机舞厅行驶至方正县林业局附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：刘某某血液中乙醇含量为172.33mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人刘某某供认犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2015年10月9日20时许，被告人刘某某醉酒驾驶黑LV54**号比亚迪牌轿车，从方正县方正镇农机舞厅行驶至方正县林业局附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：刘某某血液中乙醇含量为172.33mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认有效的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过和受案登记表；
证据二、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；
证据三、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
证据四、方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片；
证据五、被告人刘某某户籍证明及现实表现；
证据六、被告人刘某某的供述与辩解。
被告人刘某某未向本庭提交和申请调取证据。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘某某系初犯，在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋雪娜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第114号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人关某某，男，1974年5月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月21日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年1月5日16时05分许，被告人关某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至方城县城区建设路014灯杆处，撞到由北向南韩全会驾驶的豫RA99**号小型轿车，造成双方车辆受损的交通事故。南阳市公安局交通事故鉴定所作出鉴定意见：从送检的关某某血液中检出乙醇成分，其含量为123.12mg／100ml。方城县公安局交通警察大队认定：关某某应负该起交通事故的全部责任，韩全会无责任。
2015年1月12日，被告人关某某与韩某某达成调解协议，赔偿韩全会修车费2000元。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，包括常住人口基本信息、前科情况查询证明、扣留机动车凭证、发还凭证、到案经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故协议书等；公安机关的交通事故勘查笔录；证人韩某某的证言；南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）0033号血醇鉴定报告；被告人关某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故，其案发时血液中乙醇含量为123.12mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某无驾驶机动车资格醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应当从重处罚。被告人关某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。由于被告人关某某在法庭上认罪悔罪，犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王维东
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 一
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审37号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：汤胜财，男，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年3月27日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2016）第033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年6月20日作出兰国土资七监字（2016）第033号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人汤胜财未经批准，擅自于2016年3月占用黄峪乡赵李家洼村基本农田0.21亩，用于修建砖混房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：“1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、限期拆除在非法占用�土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.21亩基本农田，处以每平方米15元的处罚，罚款金额2100元。”2016年6月27日申请执行人将决定书送达被执行人，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定第1、2项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定：1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2016）第033号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年3月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，根据该通知精神，本案应适用“裁执分离”原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2016）第033号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。由政府相关部门组织实施。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 珮
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审37号申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王维琪，该局局长。委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人：汤胜财，男，汉族，住兰州市七里河区。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年3月27日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2016）第033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年6月20日作出兰国土资七监字（2016）第033号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人汤胜财未经批准，擅自于2016年3月占用黄峪乡赵李家洼村基本农田0.21亩，用于修建砖混房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第五十九条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：“1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、限期拆除在非法占用�土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.21亩基本农田，处以每平方米15元的处罚，罚款金额2100元。”2016年6月27日申请执行人将决定书送达被执行人，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行处罚决定第1、2项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行处罚决定：1、责令改正或者治理，恢复原种植条件；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2016）第033号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年3月27日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，根据该通知精神，本案应适用“裁执分离”原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2016）第033号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。由政府相关部门组织实施。本裁�送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丽红审 判 员  谈临临人民陪审员  杨 婷二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 珮
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5823号
原告：任洪亮，男，1992年9月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号。
负责人：刘城胜，总经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
原告任洪亮与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪亮的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司向本院递交书面答辩意见未派员出庭。本案现已审理终结。
原告任洪亮诉称，2017年1月23日被保险人孙甲慧将其所有的牌照号为津Ｍ×××××号车辆向被告投保了机动车损失保险，保险金额为139390元、发动机涉水损失险、不计免赔险等，保险期间自2017年1月24日0时起至2018年1月23日24时止。同时在特别约定中注明“本保单第一受益人为（任洪亮）”，即原告。2017年7月18日天津市静海区范围内普降中雨，导致部分地段积水严重。当日16时03分原告驾驶投保车辆行驶至静海区时车辆被雨水淹熄火导致车辆受损。因无法与被告就车辆修复事宜达成一致，故原告起诉至法院，请求赔偿车损105500元，评估费5250元，施救费800元，拆解费10500元，以上合计122050元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司辩称，津Ｍ×××××号车辆在我公司投保机动车损失保险，保额为139390元，含不计免赔；附发动机涉水损失险，含不计免赔；事故发生在保险期间内。认可鉴定评估报告的真实性，但认为评估结论过高，零件价格超过市场价值。鉴定评估费、拆解费系间接损失。根据保险合同约定，车辆损失险赔偿范围仅包含直接损失，且拆解费目的是为评估和维修，应当包含在评估费或者维修费中，不应重复计算。施救费产生于2017年9月1日，系为了定损而产生的拖车费，不属于保险合同中赔偿的施救救援费用。保险合同中赔偿的施救救援费仅指从事故现场拖至安全地带产生的费用，原告主张的施救费，我司不认可。
经审理查明，原告任洪亮将登记在孙甲慧名下，其实际所有的津Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保机动车损失保险、发动机涉水损失险并依约交纳了保险费用，保险金额为139390元，并投保不计免赔，保险期限自2017年1月24日0时起至2018年1月12日23时止。2017年7月18日15时46分至16时25分，静海镇区域出现中雨天气，16时03分许，任洪亮驾驶津Ｍ×××××号小型轿车行驶至静海区时被雨水淹熄火，导致车辆受损。任洪亮起诉后申请对保险车辆损失进行鉴定，本院依法委托天津竞诚机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估。2017年9月2日，天津竞诚机动车鉴定评估有限公司作出津竞诚鉴估字（2017）第0794号机动车鉴定评估报告，评定保险车辆损失数额为105500元，任洪亮为此花费评估费5250元、拆解费10500元、施救费800元。
以上事实有机动车商业保险保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、气象证明、津Ｍ×××××号小型轿车车辆行驶证、任洪亮驾驶证、天津市静海区人民法院询问笔录、天津竞诚机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司主张保险评估结论过高，零件价格超过市场价值，但未提供证据予以证明，且评估报告系具备专业价格评估资质的评估机构作出，故对其该答辩意见，本院不予采纳。评估费、拆解费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司主张拆解费、评估费系间接损失、施救费不属于理赔范围，但未提供证据予以证明，且原告任洪亮已实际支出，故对其该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，对于原告任洪亮请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔付保险金122050元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后五日内给付原告任洪亮保险金122050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖梅香
二〇一七年十月十八日
书记员 张绪慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初941号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余静，女，该公司员工。
被告：杨帆，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一八年二月五日
书记员 张成艺
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第297号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙曰贤，无固定职业。2012年5月、2014年11月先后因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留。2014年11月21日被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人黄伟，山东星河泰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）333号起诉书指控被告人孙曰贤犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员刘雪出庭支持公诉，被告人孙曰贤及其辩护人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
被告人孙曰贤于2014年9月底的一天，在烟台市芝罘区港务局一无名游戏厅门前，以650元的价格向范某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计3.5克。同年11月20日，被告人孙曰贤在烟台市芝罘区振华公寓附近，欲向范某贩卖毒品时被公安机关抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺1.73克。
二、非法持有枪支罪
2014年11月20日，公安机关在被告人孙曰贤驾驶的鲁F×××××号黑色本田车内查获其非法持有的步枪1支、改装枪1支，经鉴定均认定为枪支。
在法庭审理过程中，公诉人提供了证人范某、李某、于某的证言，理化检验鉴定报告，枪支鉴定书，辨认笔录，检查笔录，扣押清单及被告人孙曰贤的供述等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人孙曰贤贩卖毒品、违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第一百二十八条第一款之规定，分别构成贩卖毒品罪、非法持有枪支�。提请本院依法惩处。
被告人孙曰贤对指控其向范某贩卖3.5克毒品的事实无异议，但供称范某并未实际支付毒资；对指控的非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙曰贤虽然存在向范某交付毒品的行为，但仅告知范某其毒品的进价，不属于商定好贩卖价格，且范某并未支付毒资，故不应认定为贩卖；2、扣押清单系抓获次日制作，证据形式存在瑕疵，无法证实扣押的毒品系被告人孙曰贤所有，故查扣数量不应计入贩卖数量；3、从被告人孙曰贤处查获的1支以火药为动力的枪支构成犯罪，但另1支以气体为动力的枪支未达到立案标准，不构成犯罪，不应在该罪名中予以考虑。4、被告人孙曰贤归案后如实供述、积极认罪，应从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2014年9月底的一天，被告人孙曰贤在烟台市芝罘区港务局附近一�名游戏厅门前，向范某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3.5克。同年11月20日，公安机关在烟台市芝罘区振华公寓附近抓获被告人孙曰贤时，从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）1.73克。被告人孙曰贤贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计5.23克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人范某的证言及辨认笔录证实，2014年9月的一天下午，其在朋友李某的陪同下，在芝罘区地方港附近一无名游戏厅门前，以650元的价格向被告人孙曰贤购买了5袋冰毒。
2、证人李某的证言及辨认笔录证实，2014年9月的一天下午，其听到范某打电话联系“东西”（系冰毒），并提到“东西”要130元。后其陪同范某到港务局附近，看到孙曰贤给了范某一些冰毒。
3、证人薄雪峰的证言及辨认笔录证实，2014年9月的一天，其开车带着范某和范的一名女性朋友到港�局六号门附近的一无名游戏厅门前，后看到范某以650元的价格向孙曰贤购买了5袋冰毒。
4、证人于某的证言证实，2014年11月20日下午，其在孙曰贤的住处一起吸食冰毒时，看到孙曰贤接了个电话之后拿了两小袋冰毒下了楼，后听说孙曰贤被抓了。
5、被告人孙曰贤在侦查机关及当庭的供述证实，2014年9月的一天，其在港务局附近一无名游戏厅门口以650元的价格卖给范某5袋冰毒，每袋约0.7克。其告知范某130元／克系成本价，但范某称暂时没有钱要过几天再给，故其当时未收到钱。另供认，2014年11月20日下午其被抓获时，随身携带的2小袋约1余克冰毒被公安机关当场查获。
6、（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）423号理化检验鉴定报告，扣押物品清单、收缴凭证及照片证实，2014年11月20日抓获被告人孙曰贤时，当场查获的白色晶体2包，净重1.73克，均检出甲基苯丙胺成分�
7、行政处罚决定书、身份信息查询记录证实了被告人孙曰贤的身份及曾因吸食毒品受到行政处罚的情况。
二、非法持有枪支的事实
2014年11月20日，公安机关在烟台市芝罘区振华公寓附近抓获被告人孙曰贤时，从被告人孙曰贤驾驶的鲁F×××××号本田车内查获枪支2支。经鉴定，其中1支以火药为动力发射弹丸，联动功能正常可击发；另1支以气体为动力发射铅弹，装弹射击联动正常可击发，均能够认定为枪支。
上述事实，被告人孙曰贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，被告人孙曰贤的供述，检查记录，扣押物品清单、收缴凭证及照片，（烟）公（刑）鉴（痕）字（2014）127号枪支鉴定书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙曰贤贩卖毒品；违反枪支管理规定，非法�有枪支，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孙曰贤犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出指控贩卖毒品的事实不能成立的辩护意见，经查，被告人孙曰贤与相关证人就有无实际交付毒资虽供证不一，但均认可商谈的毒品价格为650元，故双方已达成贩卖合意并实际交付毒品，其行为应属贩卖毒品，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出扣押清单证据形式存在瑕疵，无法证实查扣的毒品系被告人孙曰贤所有，不应计入贩卖数量的辩护意见，本院认为，被告人孙曰贤的供述及相关证人证言均证实被告人孙曰贤被抓获时随身携带有2小袋冰毒且被当场查获，同时有被告人孙曰贤在公安机关的辨认及签字认可予以佐证，足以认定，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出查获的1支气枪未达到立案追诉标准，与本案无关不应予以考虑的辩护意见，依据法律规定，被告人孙曰贤非法持有以火药为动力的气枪1支已构成犯罪，同时持有的1支气枪应作为量刑情节一并予以考虑，该辩护意见本院亦不采纳。鉴于查获的毒品未流入社会，被告人孙曰贤归案后能够如实供述罪行，酌情对其所犯的贩卖毒品罪、非法持有枪支罪均予以从轻处罚。被告人孙曰贤一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孙曰贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又十一个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年又六个月，决定执行有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2018年2月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李慧慧（代）
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第114号
原告：陈某某。
被告：王某某，成年。
原告陈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某某以双方已庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某自行负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 孙鹏举
二〇一五年一月十四日
书 记 员 袁从宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1222号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，系该公司总经理。
委托代理人：王爱东。
被告：王云，住长春市净月开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案中，原告长春四方物业管理有限公司于2017年10月25日向本院书面申请撤回对被告王云的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春四方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春四方物业管理有限公司撤回对被告王云的起诉。
案件受理费25元由原告长春四方物业管理有限公司负担。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 董 月
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3897号
原告申玉彬，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住翁牛特旗。
被告李坤，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告宋春娇，女，1982年11月15日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告申玉彬与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一六年十一月一日
书记员 崔晓娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保283号
申请人：赵某，女，1981年1月2日出生，汉族，农民。
被申请人：吴某，女，1954年4月12日出生，汉族，农民。
申请人赵某与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保211号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴某名下的阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为350000元，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人陈某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山路的房产一处，查封金额为350000元，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年九月十四日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保283号申请人：赵某，女，1981年1月2日出生，汉族，农民。被申请人：吴某，女，1954年4月12日出生，汉族，农民。申请人赵某与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保211号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴某名下的阿鲁科尔沁旗天山镇的房产一处，查封金额为350000元，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人陈某名下的位于阿鲁科尔沁旗天山路的房产一处，查封金额为350000元，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周   磊二〇一七年九月十四日书记员 其力格日玛
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1410号
原告：黄某某。
被告：夏某某。
委托代理人：余某某，通山县通羊法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某，被告夏某某的委托代理人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告因买车周转需要向原告借款22000元。2015年2月15日，被告向原告出具了欠条，约定最迟正月底还清。此款至今未还，原告诉至法院。
被告夏某某辩称：1、答辩人于2015年2月15日出具的欠条系原告胁迫所为，原告诉讼请求不能成立；2、本案借款是事实，但系答辩人夫妻共同债务。
经审理查明：原告黄某某之女黄慧玲与被告夏某某系夫妻关系。2009年至2010年期间，被告夏某某与黄慧玲夫妻因买车需要资金周转向原告借款人民币3万元。后被告夏某某偿还原告8000元。2015年2月15日，被告夏某某向原告黄某某出具了欠条，欠条内容为：“欠条。今欠到黄某某人民币（22000元）贰万贰仟元整，最迟正月底还。欠款人夏某某，2015年2月15日”。后被告未偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条复印件一份、被告提交的通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第26号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告夏某某向原告黄某某借款人民币22000元，并出具欠条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告夏某某依法应偿还尚欠原告借款。被告辩解该欠条系原告胁迫其出具，因被告承认该借款事实，被告辩解理由不成立。被告辩解本案债务系其夫妻共同债务，符合事实，但被告向原告出具了欠条，被告该辩解理由不能对抗原告的主张，由其另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金22000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 廖建华
人民陪审员 陈 铖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 成宇璇
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初16号
原告：王立安，男，1971年10月20日出生，汉族，现住：瓦房店市。
被告：王广义，男，1972年12月6日出生，汉族，现住：瓦房店市。
王立安与王广义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王立安于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立安撤诉。
案件受理费减半收取4025元，由王立安负担。
审判员 梁玉升
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 然
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮民初字第00209号
原告杨其来。
委托代理人邵某、姜某某。
被告杨旭清。
委托代理人钱某某。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
委托代理人赵某某、王某某。
原告杨其来与被告杨旭清、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下至判决主文前简称兴厦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告杨其来及其委托代理人邵某，被告杨旭清的委托代理人钱某某，兴厦公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨其来诉称，被告兴厦公司承建左岸王府1#、2#楼及人防一区工程，被告兴厦公司设立项目部具体负责工程施工，项目部负责人杨旭清代表项目部与原告订立了水电安装工程承包合同，合同约定被告兴厦公司所承建的上述工程中水电安装工程由原告负责施工。原告按照合同约定已经完成了施工任务并交付项目部，2014年10月23日，被告杨旭清代表项目部与原告进行了结算，确认原告工程款总额3732784元，项目部已付1996672元，尚欠1736112元。现诉至法院要求被告：1、给付工程款1736112元，并承担所欠工程款的利息损失32677元（2014年10月24日至2015年1月14日期间按照银行同期贷款利率计算），2015年1月15日至实际付款之日的利息损失被告仍应承担。2、承担本案诉讼费用。
被告杨旭清辩称，自己与被告兴厦公司为内部分包关系，应由被告兴厦公司对原告承担给付工程款责任，对其与原告之间的工程款结算总额予以认可，但就已付款的数额，提出被告兴厦公司去年春节前以给付农民工工资形式又向原告支付工程款260000元左右，应再进行扣除。
被告兴厦公司辩称，左岸王府是公司的项目，但是没有设立项目部，杨旭清是公司的员工，为项目的实际施工人，杨旭清与公司系挂靠关系，应该由杨旭清个人对原告承担责任，公司无责任；同时认为合同约定工程价款太高，应该进行审计，此外原告也未举证证明其所做工程已经验收合格，无权主张工程款。
经审理查明，左岸王府1#、2#楼及人防一区工程，为被告兴厦公司所承建项目，被告杨旭清是被告兴厦公司的员工，2011年11月10日，被告杨旭清以被告兴厦公司名义与原告杨其来签订水电安装工程承包合同一份，合同约定：被告兴厦公司将其所承建的左岸王府1#、2#楼及人防一区工程水电安装工程委托给原告杨其来进行施工，承包方式为包工包料，工程质量应通过监理、质检部门验收，工期为和项目的土建以及装饰阶段同步进行，工程造价为根据实际工程量，按照《江苏万佳昕置业有限公司水电安装最终审计决算价》下浮20%结算，付款方式为工程验收合格后付至让利后总价的70%，审计结束付至95%，剩余工程款作为质量保修金，在按国家规定的保修期满后14日内付清。被告杨旭清和原告杨其来分别在合同尾部的甲方处和乙方处签字；合同签订后原告按照约定进行了施工，原告在工程结束后于2014年10月26日与被告杨旭清进行最终结算，确认工程总价款为3732784元，已付1996672元，尚欠1736112元。
上述事实有原告提供的水电安装承包合同、工程价款结算单以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告杨其来与被告杨旭清签订的水电安装分包合同，因原告杨其来没有相应的施工资质，该合同应属无效合同；但因原告杨其来已经按照合同约定完成了施工任务，并与被告杨旭清进行了工程价款的结算，原告要求按照约定给付工程款的诉讼请求应予支持。关于本案承担责任的主体问题，本院认为，左岸王府1#、2#楼及人防一区工程项目属被告兴厦公司所承建，被告杨旭清为兴厦公司内部员工，杨旭清以公司名义与原告签订水电安装分包合同，原告在履行合同进行施工过程中，被告兴厦公司未提出异议，因此，被告杨旭清的行为，应视为职务行为，其所产生的法律责任应由公司承担，对原告主张被告杨旭清作为兴厦公司设立的左岸王府项目部负责人，应承担给付工程款款责任，无法律和事实依据，不予支持；对被告兴厦公司主张杨旭清属于该项目工程的实际施工人，与兴厦公司为挂靠关系，但未提供证据证明，对其主张亦不予支持。关于本案欠付工程价款的数额，本院认为，因原被告双方进行了结算，且被告杨旭清在结算单上签字并当庭表示认可，对原告主张被告尚欠工程款1736112元，予以支持；对被告杨旭清主张扣除兴厦公司去年春节前又向原告支付的工程款260000元，因未提供证据证明，不予支持；对被告兴厦公司主张约定价款过高，要求审计，因未提供初步证据予以证明，对其主张不予支持；对被告兴厦公司主张要求原告举证证明该工程已通过验收，因双方已就被告尚欠工程款数额进行了签字确认，原告无需再进行举证，对被告兴厦公司该主张，亦不予支持。关于利息损失，因被告杨旭清于2014年10月26日对欠付工程款数额签字确认，因此被告应承担原告自2014年10月27日起按照银行同期贷款利率进行计算的利息损失。本案经调解未果，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效后30日内给付原告杨其来工程款1736112元以及相应利息（自2014年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20719元，由被告江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 武建国
审 判 员 朱振华
人民陪审员 吴家文
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈静怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第128号
罪犯赵星焱。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年一月二十八日作出了（2010）浦刑初字第2870号刑事判决，以被告人赵星焱犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年8月30日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后罪犯赵星焱即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年六月二十日以（2013）沪一中刑执字第1598号刑事裁定，对罪犯赵星焱减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年8月30日起至2020年3月29日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第66号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯赵星焱自减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵星焱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）70号检察意见书认为，罪犯赵星焱符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯赵星焱自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。罪犯赵星焱已缴纳罚金人民币10，000元。
以上事实，有罪犯赵星焱的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关赵星焱在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵星焱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵星焱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年8月30日起至2019年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0386号
原告罗某。
委托代理人高谦。
被告倪某。
原告罗某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年6月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人高谦到庭参加了诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍相识，后在一起以夫妻名义共同生活，2010年2月4日生长女罗X，2012年7月3日生次女罗XX。双方婚后常因琐事发生矛盾，原告曾于2013年7月诉至泗阳县人民法院，但法院判决双方不准离婚。此后，被告一直没有回家，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，孩子一人一个抚养，抚养费自行负担。
被告倪某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2010年2月4日生长女罗X，2012年7月3日生次女罗XX。原告曾于2013年7月诉至本院，经本院开庭审理，判决不准双方离婚。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供结婚证、婚姻登记申请书、（2013）泗王民初字第0527号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理过程中，原告罗某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告罗某和被告倪某离婚。
案件受理费120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年七月一日
书 记 员 白 鹭
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第886号
申请执行人：德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司。
法定代表人：陈少谦。
被执行人：德州锦华物流有限公司。
法定代表人：陈建州。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院已经做出（2014）德城民初字第882号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第242条、第244条之规定，裁定如下：
查封被执行人已抵押担保鲁NA59**混凝土泵车一辆和鲁NA60**、鲁NA60**、鲁NA60**、鲁NA60**、鲁NA60**、鲁NA60**、鲁NA60**、鲁NA60**、鲁NA66**罐车九辆，将上列十辆车查封在德州市风锐商贸有限公司院内并暂由其负责保管，限被执行人在收到上列查封裁定书第二日起十日内给付申请执行人执行款，逾期则拍卖上列查封车辆，偿还申请执行人款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑宜平
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭 锐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第161号
原告：李××。
被告：宁海县××纺织有限公司，住所地：宁海县××
工业园区。
法定代表人：傅××。
本院在审理原告李××与被告宁海县××纺织有限公司
民间借贷纠纷一案中，原告李××于2009年1月22日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原、被告双方已自行和解，本案纠纷
已消除，原告申请撤诉，应予准许。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费11750元，减半收取，财产保全费4520元，合
计10395元，由原告负担。
审判员 张 海 霞
二〇〇九年一月二十二日
书记员 褚丹洋（代）
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1654号
申请执行人马慧芳，女，汉族，1954年6月5日生，住荥阳市京城办索河路5号楼21号。
被执行人牛天庄，男，汉族，1943年1月12日生，住荥阳市索河办高山路2号院1号楼11号。
本院在执行马慧芳申请执行牛天庄离婚纠纷一案中，依据本院作出（2013）荥民初字第523号民事调解书，牛天庄应将位于荥阳市索河路东段北侧黄和平家属楼3幢3301号住房（荥房权证号131**）一套交付马慧芳并办理过户手续。因牛天庄拒不履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将牛天庄位于荥阳市索河路东段北侧黄和平家属楼3幢3301号房屋（荥房权证号131**）的房产手续过户给马慧芳。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯 值
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1696号
原告：徐某某。
被告：周某某。
原告徐某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王
亚苗独任审判，并于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原
告徐某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2006年上半年相识，来往
较为密切，期间被告多次以公司经营或生意缺资为由向原告借
款。2007年下半年二人分手，至此被告尚欠原告借款人民币41
000元。2008年5月21日，原、被告偶遇，在原告的要求下，被
告向原告出具欠条二份，约定两年内归还。借款到期后，经原
告多次催讨，被告均未归还。请求判令被告偿还欠款41000元
及利息（自2010年5月22日起至完全某某之日止，按10‰计算
）。
为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供
以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资
格；
2.欠条二份，证明被告欠款事实。被告周某某未作答辩及在举证期限内未向本院提供证据
。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自
动放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其证
据来源真实、合法，与本案有着关联性，本院予以确认。
经审理本院认定本案事实如下：原、被告于2006年上半
年相识，双方来往较为密切，被告多次以公司经营或生意缺资
为由向原告借款。2007年下半年两人分手后，被告尚有欠原告
借款人民币41000元。2008年5月21日，在原告的要求下，被告
向原告出具欠条二份，约定两年内归还，未约定利息。借款期
限届满，原告虽经多次催讨，但被告均未归还，故原告诉至本
院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资
金周转困难向原告借款，至今尚欠原告借款人民币41000元，
事实清楚，证据确实。现原告要求被告偿还借款41000元，合
理合法，应予以支持。月利息以原告起诉之日起至判决确定履
行义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。
被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日一次性偿还原告徐某某借
款人民币41000元及利息（月利息自2010年5月31日起至判决确
定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，减半收取人民币412.5元，由
被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 王亚苗
二〇一〇年八月二十日
代书记员 李春蔓
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初576号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该支行风险经理。
被告：刘某，男，1975年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛钢到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘某立即向原告归还透支款（本金）29,999.5元，利息1429.48元，并承担截止至归还日止的透支利息及其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月8日，被告刘某向原告申请办理金穗准贷记卡，后原告向被告发放了金穗准贷记卡，卡号62×××955。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2016年9月14日，被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截止2017年1月5日，被告透支额度本息达31,428.98元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求偿还本息，但被告总是避而不见。故原告依法起诉，提出上述诉讼请求。
被告刘某未到庭应诉，未提供书面答辩，也未提交相关证据。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未能质证。对于原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明书复印件、被告的身份证复印件、被告信用卡申请表复印件、被告的账户信息及交易明细查询表复印件，经审查具有真实性、合法性、与本案也具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年5月8日，被告刘某向原告申请办理金穗准贷记卡，原告经过审核后向被告发放了金穗准贷记卡，卡号为62×××95。被告多次用该信用卡透支消费，至2016年9月14日，被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截止2017年1月5日，被告透支额度本金29,999.5元，利息1429.48元，合计人民币31,428.98元。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡，并声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（个人卡），以上章程和合约内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约定归还透支本息属违约行为，应承担违约责任。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于在法律规定范围内对其诉讼权利的自由处分，相应的不利后果应由其本人负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某应于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金29,999.5元，利息算至2017年1月5日计1429.48元，合计人民币31,428.98元（自2017年1月6日起至归还本息之日止的透支利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行的相关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，公告费600元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周小兵
人民陪审员 刘少华
人民陪审员 周国斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘亚青
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第126号
原告：沈某。
被告：林某甲。
原告沈某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2010年8月
24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李水
正适用简易程序独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了
审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2006年3月11日按民间风俗
办酒后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原被
告双方生育一儿子，取名林某乙，现年3周岁。因被告性格暴躁
，且生活作风不良，未承担起家庭责任，致使原、被告夫妻感
情出现问题。现原告认为夫妻感情确已破裂，故向本院起诉要
求与被告离婚。
原告沈某为证明上述事实，向法庭提供了结婚证一份
，用以证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续的
事实。
被告林某甲未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告沈某提供的证据材料，鉴于被告林某甲未到庭参
加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供
的证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定的案件事实如下：
原、被告于2006年3月11日按民间风俗办酒后同居生活，
××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原被告双方生育一儿子
，取名林某乙，现年3周岁。近年来，原被告双方经常因生活琐
事发生争吵。2010年8月24日，原告以夫妻感情破裂为由，向
本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感
情，被告应承担起家庭责任。原被告双方系自由恋爱，婚姻基
础牢固，虽然夫妻感情暂时出现了问题，但不足以认定原被告
双方夫妻感情彻底破裂。原告关于夫妻感情确已破裂的主张，
缺乏充分证据，不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求
，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
原告沈某要求与被告林某甲离婚的诉讼请求不予支持
。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李水正
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 蒋婧镁
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初5号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人季某，男，1967年3月6日出生于聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月15日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，并于同年10月28日由阳谷县人民检察院批准并于同年10月30日由阳谷县公安局执行逮捕，同年11月9日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日12时40分许，被告人季某驾驶无号牌三轮汽车沿阳谷县张秋景阳路自北向南行驶至刘楼村路口时，与自北向东转弯的骑自行车的ＸＸ才相撞，致两车损坏，ＸＸ才当场死亡。肇事后，季某拨打120及报警电话并在现场等待，后被出警人员带到阳谷县交警大队事故科。被告人季某因驾驶机动车违法操作、驾驶机动车未保持安全车速、违法装载，承担事故的主要责任。案发后，季某赔偿被害方共计24万元，获得了被害方的谅解。
公诉机关认为，被告人季某违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人季某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成民事赔偿协议，并获得谅解，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
被告人季某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
证明上述事实的证据有：阳谷县交警大队事故科出具的受案登记表、聊城市公安局110接处警单、被告人及被害人的常住人口基本信息查询结果单、无犯罪证明、情况说明、机动车驾驶证复印件及查询结果单，聊城急救指挥中心派车单，赔偿协议书，谅解书，被告人的供述与辩解，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人季某违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人季某于案发后拨打了120及报警电话并在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一八年一月十六日
书记员 胡彦伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8824号
原告重庆创安工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号2-18-8号。组织机构代码：56992208-5。
法定代表人鄢章波，董事长。
委托代理人倪刚，男，1975年12月12日生，身份证住址四川省资阳市。
被告重庆巨玺石材厂，住所地重庆市铜梁区石鱼镇巨玺石材厂。
法定代表人韩永宁，经理。
本院在审理原告重庆创安工程有限公司诉被告重庆巨玺石材厂合同纠纷一案中，原告重庆创安工程有限公司于2016年6月22日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准�原告重庆创安工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费87元，由原告重庆创安工程有限公司负担。
审判员 王朝辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢雅洁
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执444号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。统一社会信用代码：91421123679756583Y。
被执行人张树华，男，1966年4月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人金友红，女，1968年7月15日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人张厚明，男，1979年10月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人陆伟婷，女，1982年4月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人胡梅花，女，1985年11月4日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被执行人张才曙，男，1980年8月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人张树华、金友红、张厚明、陆伟婷、胡梅花、张才曙金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2018年4月18日向本院申请执行，本院于2018年5月27日立案执行，在执行过程中被执行人张树华、金友红、张厚明、陆伟婷、胡梅花、张才曙与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行已达成执行和解协议并按和解协议履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷 燕
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第1133号
申请执行人张秋花，女，1960年3月10日出生，汉族，住连江县。
申请执行人黄增平，男，1963年11月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈依凤，女，1963年2月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人林华，男，1961年11月11日出生，汉族，住连江县。
申请执行人张秋花、黄增平与被执行人陈依凤、林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日作出（2014）连民初字第823号民事判决书及福州市中级人民法院作出作出（2015）榕民终字第3378号民事判决书，已发生法律效力，被执行人陈依凤、林华应偿还申请执行人张秋花、黄增平借款人民币320万元及利息。申请执行人据此于2015年11月9日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第823号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈乐光
执行员 王成峰
执行员 郑易星
二〇一六年五月三日
书记员 曾 晟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1301号
原告苍胜利。
原告桑淑娟。
被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人董准建，该村委会主任。
被告西安市长安区斗门街道新常村第四村民小组。
诉讼代表人马建国，该组组长。
原告苍胜利、桑淑娟与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道新常村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同给付原告苍胜利、桑淑娟的独生子女户家庭的农村集体经济组织收益款奖�剩余款32200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，属于独生子女户。2017年10月，被告村组土地被国家征收，被告村组制定征地款分配方案，按照在册人口给每位村民分配征地补偿款46000元，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，其应享有100%的奖励份额，被告村组仅给其分配了独生子女奖励款的30%，原告认为被告违反了法律规定，侵犯了原告的权利，故依法起诉。
本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法�行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苍胜利、桑淑娟的起诉。
案件受理费605元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 康公理
二〇一八年一月二十五日
书记员 张亚敏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1301号原告苍胜利。原告桑淑娟。被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。法定代表人董准建，该村委会主任。被告西安市长安区斗门街道新常村第四村民小组。诉讼代表人马建国，该组组长。原告苍胜利、桑淑娟与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道新常村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同给付原告苍胜利、桑淑娟的独生子女户家庭的农村集体经济组织收益款奖�剩余款32200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组村民，属于独生子女户。2017年10月，被告村组土地被国家征收，被告村组制定征地款分配方案，按照在册人口给每位村民分配征地补偿款46000元，根据《陕西省人口与计划生育条例》之规定，其应享有100%的奖励份额，被告村组仅给其分配了独生子女奖励款的30%，原告认为被告违反了法律规定，侵犯了原告的权利，故依法起诉。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法�行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区斗门街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区斗门街道办事处仅向原告作出了“答复意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“答复意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苍胜利、桑淑娟的起诉。案件受理费605元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  康公理二〇一八年一月二十五日书记员  张亚敏
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1526行审3号
申请人高唐县人力资源和社会保障局，住所地：高唐县政通路劳动大厦。
法定代表人陈美江，该局局长。
委托代理人郭建，男，该局劳动保障监察大队科员。
被申请人山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地：高唐县省道316以南，国道105以西。
法定代表人华兴合，该公司总经理。
申请人高唐县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，国务院令《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，于2016年8月8日作出高人社监罚字[2016]第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》，要求被申请人自收到本行政处理决定书之日起15日内支付欠发的95名职工工资977708元。该决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。高唐县人力资源和社会保障局于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院经审查申请人提交的有关材料，于当日予以立案执行，并于2017年3月17日举行听证会进行审查。
本院认为，申请人高唐县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2016]第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对高唐县人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字[2016]第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》行政处罚一案予以强制执行；
二、被申请人山东高唐泉洁纸业有限公司必须于本裁定书送达之日起三日内，将欠发的95名职工工资977708元交到高唐县人民法院；
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张士河
人民陪审员 林立华
人民陪审员 赵艳君
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张冠琳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第221号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东澳星工矿设备有限公司。
法定代表人：祝立艺，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝立艺。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟志军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东兴业融资担保有限公司。
法定代表人：杨金奎，该公司总经理。
原审被告：兖州市联彤玻璃制品有限公司。
法定代表人：钟鑫，该公司总经理。
原审被告：钟鑫。
原审被告：孟庆美。
原审被告：钟健。
原审被告：赵永苓。
再审申请人山东澳星公工矿设备有限公司（以下简称澳星公司）、祝立艺、翟志军、张瑞因与被申请人山东兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）及原审被告济宁市兖州区联彤玻璃制品有限公司（以下简称联彤公司）、钟鑫、孟庆美、钟健、赵永苓担保追偿权纠纷一案，不服本院（2013）济商终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
澳星公司、祝立艺、翟志军、张瑞申请再审称：一、本案中的《信用反担保合同》明确约定“本合同由甲、乙、丙三方的法定代表人或者授权代理人签字并加盖公章后生效。”但是在本案一审起诉时，合同乙方（即联彤公司）尚未在《信用反担保合同》上盖章或签字。依据合同条款约定，《信用反担保合同》尚未生效。因此，原审判决申请人承担担保责任，缺乏证据证明。二、《信用反担保合同》明确约定“丙方愿意以保证的方式就甲乙双方签订的济兴保字（企/个）第20121016号《委托保证合同》向甲方提供反担保”，而《委托保证合同》明确约定“甲方根据乙方的申请及所附文件资料，同意为乙方向中国工商银行股份有限公司济宁任城支行银行申请的商业贷款以保证的方式提供担保”。然后事实上兴业公司为该笔借款提供担保的方式却是“质押”，这与《委托保证合同》中约定兴业公司以“保证方式”提供担保明显不符。兴业公司在未取得申请人书面同意的情况下擅自变更了担保方式，依据我国担保法第二十四条之规定，申请人不应再承担保证责任。原审适用法律错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：申请人方与兴业公司签订了《信用反担保合同》，又向兴业公司出具《不可撤销信用反担保函》、《个人连带责任承诺书》，原审认定申请人方为兴业公司提供反担保，事实清楚、证据充分。申请人方称兴业公司的担保方式由保证变更为质押，未取得申请人方的书面同意，本院认为兴业公司的担保方式变化并未加重兴业公司的债务，亦未加重申请人方的风险和负担，原审认定申请人方的保证责任不能免除，符合《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，适用法律正确。
综上，澳星公司、祝立艺、翟志军、张瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东澳星工矿设备有限公司、祝立艺、翟志军、张瑞的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年九月七日
书 记 员 周丽萍
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第290号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人人李某某，男，1969年5月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区环城乡钓鱼台村。2002年10月24日因故意伤害罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑12年，2009年1月20日年刑满释放。因涉嫌妨害公务，2014年10月12日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，2014年10月27日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
被告人牛金中，男，1968年8月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区七里园乡白塔村。因涉嫌妨害公务，2014年10月12日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，2014年10月27日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）207号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，被告人牛金中犯妨害公务罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李某某、牛金中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年10月12日14时30分许，被告人李某某与牛金中等人在南阳市卧龙区七里园乡白塔村一饭店饮酒后，李某某驾驶豫R856**号轿车，闯入南阳市信臣路森林半岛假日酒店省委巡视组驻地，被执勤民警拦下并出示证件、亮明身份后，李某某、牛金中二人拒不配合执勤民警并对执勤民警进行厮打，造成三名执勤人员受伤，经血醇鉴定，李某某血液中乙醇的含量为208.86mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李某某、牛金中的供述；2、证人张某、郑某某、张甲等人的证言；3、血醇鉴定意见；4、工作记录、查获经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人李某某、牛金中以暴力方法阻碍国家工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某某一人犯数罪，应当数罪并罚，请求依法判处。
被告人李某某辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
被告人牛金中辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月12日14时30分许，被告人李某某与牛金中等人在南阳市卧龙区七里园乡白塔村一饭店饮酒后，李某某驾驶豫R856**号轿车，闯入南阳市信臣路森林半岛假日酒店省委巡视组驻地，被执勤民警拦下并出示证件、亮明身份后，李某某、牛金中二人拒不配合执勤民警并对执勤民警进行厮打，造成三名执勤人员受伤，经血醇鉴定，李某某血液中乙醇的含量为208.86mg/100ml。
另查明，被告人李某某、牛金中因涉嫌妨害公务，于2014年10月12日，被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，2014年10月27日被南阳市公安局仲景分局取保候审，二被告被羁押16天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某、牛金中的供述；证人张某、郑某某、张甲等人的证言；血醇鉴定意见；工作记录、查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人李某某、牛金中以暴力方法阻碍国家工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某某一人犯数罪，应当数罪并罚，李某某有犯罪前科，可以从重处罚。被告人李某某、牛金中均认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人牛金中所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、等二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即李某某刑期自2015年9月日起至2016年1月日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人牛金中犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年六月九日
书记员 马学宁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂仙桃法执字第00233－1号
申请执行人肖月先，女，1951年5月17日出生，汉族，仙桃市人，农民。
申请执行人周超华，男，1975年8月14日出生，汉族，仙桃市人，农民。
申请执行人周利华，女，1977年11月28日出生，汉族，仙桃市人，农民。
申请执行人周爱华，男，1985年9月10日出生，汉族，仙桃市人，农民。
被执行人朱少庭，男，1956年1月15日出生，汉族，仙桃市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年10月21日作出的（2013）鄂仙桃民一初字第01136号民事判决，于2014年5月12日向被执行人朱少庭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人朱少庭的银行存款5670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一四年六月九日
书记员 毛少军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7912号
原告郭瑞军，男，1984年12月10日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：赵明普、郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告王俊强，男，1988年4月5日生，汉族，住滑县。
原告郭瑞军诉被告王俊强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭瑞军的委托诉讼代理人郭红伟到庭参加诉讼，被告王俊强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款12000元及利息（利率按银行同期贷款计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告因偿还信用卡透支款无钱向原告借款12000元，有被告亲笔所打借条为证。之后，原告多次找被告要款，被告一拖再拖，至今未还。
被告王俊强缺席未答辩。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王俊强向原告郭瑞军借款12000元，有被告书写的借条为证，被告依法负有清偿的责任，原告郭瑞军要求被告王俊强偿还借款本金12000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的借条未显示双方约定利息，也未约定还款期限，故利息应自原告向本院起诉之日即2017年11月1日起按照年利率6%计算。被告王俊强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王俊强于收到本判决书之日起五日内偿还原告郭瑞军借款12000元及利息（利息自2017年11月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王俊强负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雪冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈鹏沙
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第225号
原告嘉禾某某商贸有限公司，住所地湖南省嘉禾县行廊镇白竹园村（桂嘉高等级公路旁）。
法定代表人肖志英，系该公司经理。
委托代理人雷水华，嘉禾县城关法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，个人信息………略。
本院在审理原告嘉禾某某商贸有限公司与被告雷某某买卖合同纠纷一案过程中，原告嘉禾某某商贸有限公司于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉禾某某商贸有限公司向本院提出撤诉申请，是对其权某某的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾某某商贸有限公司撤回起�。
本案受理费783元，由原告嘉禾某某商贸有限公司承担。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何君虎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终8045号
上诉人（原审原告）：韩某1，女，1954年3月26日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：蒋思远，天津益清（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩某2，男，1955年10月15日出生，北京市峰盛出租公司司机，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：韩某3，女，1991年8月1日出生，北京一点网聚信息技术有限公司，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：卞某，女，1964年6月7日出生，住北京市西城区。
上诉人韩某1与被上诉人韩某2、韩某3、卞某分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第45740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩某1上诉请求：请求本院撤销原裁定，支持其全部上诉请求。其主要上诉理由为：本案诉求与调解书无关；其应当享有韩文福所签《田各庄村新民居安置补偿协议书》的一半拆迁费；其应当享有官道地补偿费的三分之一；其在调解中分配房屋的面积太少，应给其补偿款。
被上诉人在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。
韩某1向一审法院提出诉讼请求：要求韩某2、韩某3、卞某支付拆迁款237191.5元，官道地补偿款11833元，房屋补偿款6万元，共计309024.5元。事实和理由：我与韩某2、韩文福是姐弟关系，父母韩世荣、杨秀莉先后去世。韩文福亦已去世，韩文福与其妻卞某育一女韩某3。我与韩某2、韩文福共有的大厂县田各庄村的房屋被征收，得到补偿拆迁安置楼房420平方米，拆迁补偿款117万元及官道费35500元。因我只收到拆迁安置楼房85平方米，拆迁补偿款18万元，未收到官道费。拆迁补偿款、官道费分配不公平，故要求返还我应得的拆迁补偿款和官道费。
一审法院经审查认为，根据河北省大厂回族自治县人民法院出具的调解书，各方已明确就田各庄村拆迁事项再无纠纷。韩某1现各项诉讼请求均是基于田各庄村拆迁涉及的款项，已经生效文书处理，现韩某1再次因田各庄拆迁事项起诉，该院不能再次进行处理。如韩某1对之前调解内容存在疑异，可通过再审进行处理。据此裁定：驳回韩某1的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”韩某1的本次起诉仍然是针对田各庄村拆迁一事，该事项纠纷已由河北省大厂回族自治县人民法院经调解予以处理，且韩某1本次诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，故构成重复起诉。一审法院裁定驳回韩某1的起诉处理正确，本院予以维持。对韩某1的上诉理由，本院不予采纳。
综上，韩某1的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 然