wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终57号
上诉人（原审起诉人）沈跃军，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上诉人沈跃军不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初30号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年5月4日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月29日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0611号
原告何某某。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告何某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人俞娟到庭参加了庭审，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2009年3月相识并确立恋爱关系，2010年5月1日按农村风俗举行婚礼，同年10月11日生育一子名张某甲，同年12月16日补领了结婚证。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，但在孩子出生后，因被告不务正业致家庭收入入不敷出，加上家庭琐事及孩子抚养问题，双方发生争吵，矛盾逐渐激化。原告曾于2014年2月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，但夫妻关系未能改善。现双方夫妻感情已荡然无存，故再次起诉要求与被告离婚，并处理孩子抚养及财产分割问题。
被告张某书面答辩称，经过反思，自己对家庭的担当不够，现在外努力挣钱，希望原告再给自己一次机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，于2010年5月按农村风俗举行婚礼，同年10月生育一子，同年12月16日领取了结婚证。双方婚前及婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事及家庭经济等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2014年2月起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是男女双方能否离婚的法定条件。本案原、被告婚姻基础及婚后一度关系尚可，后因生活琐事及家庭经济等原因产生矛盾，加之双方未能及时沟通，致使矛盾未能化解。但双方矛盾并不突出，故只要原、被告在日后生活及家庭经济上互相多作沟通与交流，增进关爱，相互包容，改善自我，被告多为家庭付出努力，双方尚有和好可能。据此，本院认定双方的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告张某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 韩朱锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初266号
原告：李碧，女，1978年出生，汉族，住济南市。
被告：李翼虎，男，1974年出生，汉族，住济南市。
被告：王静，女，1982年出生，汉族，住济南市。
原告李碧与被告李翼虎、王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李碧于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李碧申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李碧撤诉。
案件受理费减半收取计4075元，由原告李碧负担。
审判员 陈昭新
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘百川
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00986号
原告赵某，男，汉族。
委托代理人雷某，女，汉族，系原告赵某之妻。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司。住所地商洛市商州区香菊路御源小区*号楼*单元****号。
法定代表人郭晓明，董事长。
委托代理人周保民，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人周彦飞，男，汉族，系该公司职员。
原告赵某与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、委托代理人雷某与被告的委托代理人周保民、周彦飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日原告以按揭的方式以369268元购买了被告在建中的位于御源小区7号楼702西户，建筑面积为121.35平方米的住房一套，合同签订后原告首付119268元，其余250000元原告于2012年10月从工行按揭贷款。原告履行了义务后，被告却未按约定期限2013年6月30日前交房，致使原告的权利无法实现，侵害了原告的合法权益，请求判令被告支付原告违约金52288.30元。庭审中原告变更诉讼请求为从2013年6月30日至交房之日止以369268元为基数按日万分之三计算违约金。
被告未书面答辩。庭审中口头辩称，购房合同属实，违约也属实，但时间并没有那么长，雨天、修路、政府规定的冬季不能施工，合同约定可以延长，这个项目的经理因纠纷出事故去世，导致停工1年，房屋今年8月动工，预计2015年5月交工。
经审理查明，2012年6月25日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于御源小区第7幢2单元7层702号房，面积121.35平方米，总价款369268元。付款方式买受人2012年6月25日前支付首付款119268元，余款250000元采取银行按揭方式支付，如因个人资信等原因不具备办理按揭时，买受人在接到出卖人通知之日起30日内以现金付清。买受人的交房期限为2013年6月30日前。出卖人逾期交房超过30日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订当日原告向被告交付119268元，12月26日向被告交款250000元。但被告至今仍然没有交房。庭审中原告愿将违约金的开始时间从2012年6月30日向后顺延84天即从2012年9月25日算至交房之日止。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是在建房屋而非成品房，因而原被告间产生的法律关系应为商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务，原告已经按照约定支付了房屋价款，而被告未按约定的交房时间2013年6月30日前交房，被告的行为已经构成违约，原告有权依照合同的约定要求解除合同或者继续履行合同，原告选择了继续履行合同，并要求被告支付违约金。故原告要求被告从2013年9月25日起至房屋交付之日止按日支付已交付房价款万分之三的违约金，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司以369268元为基数按日万分之三支付原告赵某从2013年9月25日起至房屋交付之日止的违约金。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李 倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执67号之一
申请执行人：胡雅玲，女，1991年10月4日出生，汉族，住厦门市，
委托代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：伍晓刚，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2985号申请执行人胡雅玲与被执行人伍晓刚民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划被执行人伍晓刚名下银行存款4867.08元，且委托深圳福田区法院扣划银行存款71992.36元。并发给申请执行人71992.36元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执67号
申请执行人：胡雅玲，女，1991年10月4日出生，汉族，住厦门市。
委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：伍晓刚，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力作出的（2016）闽0203民初2985号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍晓刚的银行存款212758.5元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓龙
二〇一七年二月十五日
书记员 许雅君
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00141号
原告封宝艺。
委托代理人孙玉芹。
被告辽宁金伟实业集团有限公司。
法定代表人唐�伟，经理。
委托代理人李潜。
原告封宝艺诉被告辽宁金伟实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封宝艺及其委托代理人孙玉芹、被告辽宁金伟实业集团有限公司的委托代理人李潜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封宝艺诉称，2013年10月22日，被告因承建鲅鱼圈东城怡景、金伟御都小区住宅楼缺少资金，向原告借款人民币300万元，期限为6个月，自2013年10月22日至2014年4月22日，并约定月息4分，每月22日付下月利息。为保证被告如期还款，被告将其承建的东城怡景、金伟御都小区31户商品房（总面积1753.79平方米、总价值8944329元）以300万人民币附有条件的出售给了原告，同时，被告给原告开具了31户商品房销售卡及收款收据，并与原告签订了“商品房买卖合同”，双方约定借款期限届满，被告一次性将300万借款偿还给原告。如不能按期还款，以300万元出售给原告31户商品房，该31户商品房产权归原告所有。协议签订后，原告将300万元交付给被告。至2014年4月22日借款期满，被告未按期一次性偿还借款和给付利息。原告曾多次催要借款，被告均未偿还。2014年9月27日，被告给原告出具“承诺书”，承诺于2014年10月20日还款人民币150万元（本金），截止到2014年10月20日应付利息全部付清。如被告不能履行承诺，逾期到2014年11月20日被告还欠原告350万元（本金）作为对原告损失的赔偿。被告同意本金按350万元计算，利息按双方约定计算，另按月计算付息。被告并未按该承诺履行。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款300万元及借款期间利息。并承担逾期还款补偿金50万元。
被告辽宁金伟实业集团有限公司辩称，被告欠原告300万元属实，被告给原告开具了31户商品房销售许可证，并与原告签订了31份商品房买卖合同。
经审理查明，2013年10月22日，被告向原告借款300万元，约定借款期限为六个月，自2013年10月22日至2014年4月22日。双方口头约定月利息4分，被告给付原告利息至2014年1月7日止。2014年9月27日，被告给原告出具承诺书，承诺于2014年10月20日还款150万元本金，截止至2014年10月20日应付的利息全部付清，如被告不能履行承诺逾期至2014年11月20日，被告还欠原告350万元，作为对原告的损失赔偿。被告同意本金按350万元计算，利息按双方约定计息，另按月计算付息。被告未履行上述承诺。
另查，被告在借款时，用其所有的金伟御都A42#楼2201——2124共计31套商品房作为抵押物，该31套房屋未到相关房产管理部门办理抵押登记。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证�、协议书、承诺书及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的协议书，能够证明原告与被告之间存在借贷关系、被告拖欠原告300万元借款未偿还的事实，故原告要求被告偿还欠款300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，原、被告双方口头约定借款期限内月利息4分，但该约定不符合相关法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，超出部分不予保护，故借款期限内的利息自2014年1月8日至2014年4月22日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于逾期未偿还借款的利息及被告是否给付逾期还款补偿金50万元的问题，因被告未按约定的还款日期偿还借款，已构成违约，被告应承担违约责任，鉴于原、被告已约定了利息，且承诺书中亦有利息的约定，故逾期利息应自2014年4月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本院已判令被告给付逾期还款利息，被告已承担违约责任，故对原告主张的逾期还款补偿金，不再予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金伟实业集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告封宝艺借款300万元及利息，利息自2014年1月8日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付逾期还款补偿金50万元的诉讼请求。
案件受理费34800元（其中已交17400元，缓交17400元），由被告负担29828元，原告负担4972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3184号
原告马绥玲，女，汉族，1955年2月21日出生，陕西省延安市宝塔区嘉岭路**号院*号楼*单元***室人，现住陕西省延安市宝塔区虎头园小区**号楼*单元***室。
被告宝塔区李渠镇呼家坡村民委员会。
住所地：李渠镇呼家坡村。
法定代表人：常志兵，该村主任。
被告尚海存，男，汉族，1948年3月28日出生，陕西省延安市宝塔区李渠镇新庄科村人，现住该村。
被告高泽林，男，汉族，1956年10月8日出生，陕西省延安市宝塔区李渠镇新庄科村人，现住热电厂家属院。
本院受理原告马绥玲诉被告宝塔区李渠镇呼家坡村民委员会、尚海存、高泽林民间借贷纠纷一案，原告马绥玲于2016年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告马绥玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马绥玲撤回起诉。
案件受理费9942元，原告已预交，现减半收取，实际由原告马绥玲负担4971元。
审判员 ：白海江
二〇一六年八月十九日
书记员 ：侯婉玉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1217号
原告：程桂娟，女，1970年4月5日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王桂梅，女，1963年5月11日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘文有（王桂梅丈夫），男，1965年12月17日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告程桂娟与被告王桂梅、刘文有健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告程桂娟，被告王桂梅、刘文有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告各项经济损失9948元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因征地的事我家和被告家发生纠纷，2017年3月22日上午11时许，我与二被告在大子岭庄当街因征地纠纷理论，二被告被我理论得无言以对，然后出口不逊动混动粗，二被告将我打至住院8天，经法医鉴定是轻微伤，造成我各种经济损失，医疗费1948元，护理费1600元，伙食补助费800元，营养费400元，误工费4800元，鉴定费400元，合计9948元。依照相关的法律法规呈诉，请贵院支持我的诉讼请求。
被告王桂梅、刘文有辩称，程桂娟住院时间不对，上午9点报警，晚上7点多她住院的。我们也没有打程桂娟，村长叫我们，我们才出去的。我们的山场与程桂娟没有任何关系，她到我们这打的架，我们不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日11时许，村干部许振东在给原、被告两家调解土地纠纷时，原告程桂娟与被告王桂梅发生口角，互相对骂，二人够到一起互相撕打，原告程桂娟用手搧了被告王桂梅的嘴巴，二人倒在地上互相撮着对方的头发，后被人拉开。原告程桂娟住进宽城满族自治县中医院，经诊断：1、头皮钝挫伤；2、脑外伤后神经反应症，住院8天，花医疗费1948.99元、误工费54元／天×8天=432元、护理费100元／天×8天=800元、住院伙食补助费50元／天×8天=400元，合计3580.99元。原告程桂娟的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤，被告王桂梅的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤，宽城满族自治县公安局作出宽公（板）行罚决字〔2017〕0335号、〔2017〕0336号行政处罚决定，对原告程桂娟行政拘留3日、对被告王桂梅罚款500元。
上述事实，有原、被告的陈述，宽城满族自治县公安局板城派出所的询问笔录、行政处罚决定书，宽城满族自治县医院出院记录、收费票据，司法鉴定意见书等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方因土地纠纷发生争执并撕打在一起，被告王桂梅将原告程桂娟致伤，给原告程桂娟造成的经济损失，被告王桂梅应当予以赔偿，此事件的发生原告程桂娟也有过错，亦应承担相应责任。通过法庭调查，根据全案证据，只能证实被告刘文有在此次纠纷中与刘文江发生了冲突，无法证实被告刘文有存在致伤原告程桂娟的行为，故被告刘文有在此次纠纷中对原告程桂娟的经济损失不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告王桂梅赔偿原告程桂娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失合计1790.50元（即3580.99元×50%），此款于判决生效后十日内付清。
二、被告刘文有不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告程桂娟负担125元，被告王桂梅负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一七年六月八日
书记员 韩瑞东
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11740号
原告：朱丽莎。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告朱丽莎诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告朱丽莎因双方达成和解于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽莎的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱丽莎撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告朱丽莎负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 周燕萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3460号
原告和国庆，女，1958年7月4日出生，蒙古族，干部。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
被告王学东，男，1962年6月11日出生，满族，个体。
被告于淑荣，女，1963年3月12日出生，汉族，教师。
原告和国庆与被告王学东、于淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和国庆及其委托代理人李扬、被告王学东到庭参加了诉讼，被告于淑荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，截止2014年1月1日，被告因收购粮食，累计向原告借款人民币532600元，并为原告出具了借据两枚，约定月利率1%，此款本息经原告催要，被告王学东未付。此笔借款被告王学东用于家庭经营，属夫妻共同债务，应由被告王学东与被告于淑荣共同偿还。现向人民法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款532600元，并自2014年1月1日起按月利率1%支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据两枚。
被告王学东辩称，原告所诉属实，因现在经营的选煤场不景气，暂时无力偿还原告借款。
被告于淑荣未向本院提交书面答辩意见。
被告王学东、于淑荣未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告王学东与被告于淑荣系夫妻关系。截止2014年1月1日，被告王学东因收购粮食缺乏资金，共向原告和国庆借款人民币532600元，约定月利率1%，由被告王学东为原告出具借据两枚。此款经原告催要，被告王学东、于淑荣未付。原告向本院起诉，要求二被告立即偿还原告借款532600元，并按月利率1%支付借款利息至还清为止。
本院认为，被告王学东与被告于淑荣系夫妻关系，对外产生的债务应属夫妻共同债务，应共同偿还。被告王学东向原告和国庆借款合计人民币532600元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告王学东、于淑荣理应及时偿还原告借款并按约定支付利息。原告起诉要求二被告偿还借款532600元及按月利率1%支付自2014年1月1日起至还清为止利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告于淑荣未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学东、于淑荣于本判决生效后立即共同偿还原告和国庆借款人民币532600元，并自2014年1月1日起按月利率1%支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9597元，减半收取5798.50元，保全费5000元，合计10798.50元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年十一月十九日
书记员 张金宝
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第538号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告于海涛，男，1976年4月6日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告于海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告于海涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月7日，在原告处借款11，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月7日，在原告处借款11，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于海涛于本判决生效后立即偿还原告借款人民币11，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币75.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7856号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司。住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号。统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人栾璞，该公司经理。
委托代理人封波，该公司员工。
被告经友志，男，汉族，1957年2月2日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告经友志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 贾 纬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟欣欣
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第1298号
原告：刘国安，男，1950年6月1日生，汉族，住镇江市桃花坞花园新村10幢506室。
被告：赵菊娣，女，1963年11月10日生，汉族，户籍所在地镇江市厉家塘后74号。
被告：朱勇，男，1960年8月17日生，汉族，户籍所在地镇江市厉家塘后74号。
原告刘国安与被告赵菊娣、朱勇民间借贷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国安到庭参加诉讼，被告赵菊娣、朱勇经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国安向本院提出诉讼请求：１．判令两被告连带归还借款本金人民币295000万元，并支付逾期付款利息，时间从借款日期按24%年息计算，计至还清本金止。事实和理由：2014年5月6日至2014年7月23日，赵菊娣先后分五次向原告借款295000元，并出具5张出具借条。二被告在借款期限内系夫妻关系，到期后原告拒不返还，故起诉到法院。
赵菊娣、朱勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织证据交换和质证，依法对证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经过审查，赵菊娣向原告借款295000元本金的事实，本院予以确认。对于原告要求归还本金的要求，本院予以支持。5张借条均未载明借款利息，本院酌定按照同期同类中国人民银行贷款利率计算。5张借条均载明借期三个月，故期限本院酌定自2014年10月24日起，至实际支付之日止。两被告系夫妻关系，且借款时处于婚姻存续期内，故借款及利息应当视为两被告的共同债务，由两被告共同承担。
综上所述，对于原告要求两被告归还借款本金295000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵菊娣、朱勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘国安借款本金295000元及利息（自2014年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元、公告费603元，合计6328元，由被告赵菊娣、朱勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 房东升
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1114号
上诉人（原审原告）：陈海涛，男，1981年10月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：杨军妹，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通市港闸区通望达货物配载部，住所地江苏省南通市。
经营者：王井根。
被上诉人（原审被告）：广州聚城物联网科技有限公司，登记住所地广东省广州市白云区，现住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：徐胜。
上诉人陈海涛因与被上诉人南通市港闸区通望达货物配载部（以下简称南通通望达配载部）、广州聚城物联网科技有限公司（以下简称广州聚城公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院(2015)皋新民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈海涛上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、其与广州聚城公司的运输合同关系成立。其虽遗失托运单据，忘记运输公司的名字，但根据其收到的抬头为聚城集团的出库单，可以推定广州聚城公司为合同相对人。根据出库单、广州聚城公司在一审中的辩称及南通通望达配载部经营者王井根出具的收条，足以表明广州聚城公司、南通通望达配载部分别系运输合同的签约承运人和实际承运人。2、一审法院以未能查明货损的具体区段为借口，免除南通通望达配载部、广州聚城公司的违约责任，违反合同法的相关规定和公正司法的理念。
南通通望达配载部、广州聚城公司均未予辨称。
陈海涛向一审法院起诉请求：判令南通通望达配载部、广州聚城公司立即赔偿其货物价值25200元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月29日，陈海涛在如皋市苏浙大市场北大门西边200米万旺达快运公司接受货物时，发现其接受的货物家具两件有破损，与万旺达快运公司工作人员发生纠纷，向如皋市公安局报警。如皋市公安局丰乐派出所出具接处警工作登记表，告知双方通过合法途径解决。
南通通望达配载部经营者王井根向陈海涛出具收条一份，载明：“今收到1300131803（2015.4.25）运费3760元（叁仟柒佰陆拾元）王井根”，并在收条落款处签名。
案外人谭细云在显示为聚城集团出库单上载明“有破损未收俩件证明人：万旺达物流：谭细云”。该出库单显示托运日期为2015年4月25日，出库日期为2015年4月28日，始发站：佛山里水营业部，目的站:如皋，收货人：陈海清，手机138××××1777，地址：如皋，品名及包装：纸箱，件数：54，重量：4450，体积：21.5，备注：接货时由破损，交接方式：自提。
南通通望达配载部为个体工商，经营场所为南通市，经营者：王井根，组成形式：个人经营，注册日期：20101年7月16日，经营范围：货物配载服务。
广州聚城公司登记住所地广东省广州市白云区，业户地址广东省广州市白云区，法定代表人徐胜，成立日期：2012年6月13日，营业期限：2012年6月13日至长期，主营项目类别：科技推广和应用服务业。
2015年11月3日，陈海涛诉至一审法院，要求判如前请。
一审庭审中，陈海涛明确其基于合同法第313条，其与南通通望达配载部、广州聚城公司之间系运输合同关系，要求南通通望达配载部、广州聚城公司承担连带赔偿责任。陈海涛称，其于2015年4月5日在广东中山市大涌镇裕华天富居家具厂订货购买仿古家具，交货日期为2015年4月20日，货物开始运输时间为2015年4月20日，当时其在家具厂附近的物流园托运的一家运输公司，一共54件货物，大概六套家具，不记得运输公司叫什么名字，托运货物的单据已丢失，运费的收费方式是货到付款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定，两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。在本案中，陈海涛明确主张基于其与南通通望达配载部、广州聚城公司之间系运输合同关系，要求南通通望达配载部、广州聚城公司承担连带赔偿责任，但未能提供充分证据。首先，陈海涛主张其将货物第一手托运给广州聚城公司，根据其出具的出库单，显示托运日期为2015年4月25日，与其陈述的最初托运时间不符，且其举证的出库单始发站为佛山里水，与其陈述的初始发货地亦不一致，故陈海涛主张广州聚城公司系与托运人订立合同的承运人明显依据不足。其次，陈海涛主张要求南通通望达配载部作为发生货物损坏的某一运输区段承运人承担连带赔偿责任，但并未能提供证据证明货物发生损坏的具体区段。综上，陈海涛未能就其主张提供充分证据，故对其主张要求南通通望达配载部、广州聚城公司承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈海涛的诉讼请求。案件受理费430元，由陈海涛负担。
经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十三条规定：两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。陈海涛为主张南通通望达配载部、广州聚城公司应赔偿其货物损失25200元，在原审中提供广州聚城公司的商事登记信息、南通通望达配载部的个体工商登记信息、王井根出具的收条、出货单（订货合同）、收据、出库单、接处警记录等证据为证。结合广州聚城公司在一审审理中向一审法院邮寄的关于“……公司经营项目：致力于发展打造全国物流平台货物对接业务，截止到目前为止，货物运输（物流）经营范围仅限于广东省内货物运输服务，省外平台仍在发展中，广东至江苏南通货物运输由南通通望达配载部负责……”的说明书及说明书的抬头使用词“聚城集团、电话400×××3-5656”（此与出库单的抬头一致），能够表明陈海涛的货物由广州聚城公司与南通通望达配载部承运，故广州聚城公司与南通通望达配载部应当对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。因陈海涛的货物价值25200元，故广州聚城公司与南通通望达配载部应当赔偿陈海涛货物损失25200元。原审对此认定不当，本院予以纠正。
综上所述，陈海涛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销如皋市人民法院(2015)皋新民初字第1454号民事判决；
二、南通市港闸区通望达货物配载部、广州聚城物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈海涛货物损失25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费430元，二审案件受理费430元，均由南通市港闸区通望达货物配载部、广州聚城物联网科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年九月四日
书记员 任蕴涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1114号上诉人（原审原告）：陈海涛，男，1981年10月17日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：杨军妹，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通市港闸区通望达货物配载部，住所地江苏省南通市。经营者：王井根。被上诉人（原审被告）：广州聚城物联网科技有限公司，登记住所地广东省广州市白云区，现住所地广东省广州市白云区。法定代表人：徐胜。上诉人陈海涛因与被上诉人南通市港闸区通望达货物配载部（以下简称南通通望达配载部）、广州聚城物联网科技有限公司（以下简称广州聚城公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院(2015)皋新民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈海涛上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1、其与广州聚城公司的运输合同关系成立。其虽遗失托运单据，忘记运输公司的名字，但根据其收到的抬头为聚城集团的出库单，可以推定广州聚城公司为合同相对人。根据出库单、广州聚城公司在一审中的辩称及南通通望达配载部经营者王井根出具的收条，足以表明广州聚城公司、南通通望达配载部分别系运输合同的签约承运人和实际承运人。2、一审法院以未能查明货损的具体区段为借口，免除南通通望达配载部、广州聚城公司的违约责任，违反合同法的相关规定和公正司法的理念。南通通望达配载部、广州聚城公司均未予辨称。陈海涛向一审法院起诉请求：判令南通通望达配载部、广州聚城公司立即赔偿其货物价值25200元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月29日，陈海涛在如皋市苏浙大市场北大门西边200米万旺达快运公司接受货物时，发现其接受的货物家具两件有破损，与万旺达快运公司工作人员发生纠纷，向如皋市公安局报警。如皋市公安局丰乐派出所出具接处警工作登记表，告知双方通过合法途径解决。南通通望达配载部经营者王井根向陈海涛出具收条一份，载明：“今收到1300131803（2015.4.25）运费3760元（叁仟柒佰陆拾元）王井根”，并在收条落款处签名。案外人谭细云在显示为聚城集团出库单上载明“有破损未收俩件证明人：万旺达物流：谭细云”。该出库单显示托运日期为2015年4月25日，出库日期为2015年4月28日，始发站：佛山里水营业部，目的站:如皋，收货人：陈海清，手机138××××1777，地址：如皋，品名及包装：纸箱，件数：54，重量：4450，体积：21.5，备注：接货时由破损，交接方式：自提。南通通望达配载部为个体工商，经营场所为南通市，经营者：王井根，组成形式：个人经营，注册日期：20101年7月16日，经营范围：货物配载服务。广州聚城公司登记住所地广东省广州市白云区，业户地址广东省广州市白云区，法定代表人徐胜，成立日期：2012年6月13日，营业期限：2012年6月13日至长期，主营项目类别：科技推广和应用服务业。2015年11月3日，陈海涛诉至一审法院，要求判如前请。一审庭审中，陈海涛明确其基于合同法第313条，其与南通通望达配载部、广州聚城公司之间系运输合同关系，要求南通通望达配载部、广州聚城公司承担连带赔偿责任。陈海涛称，其于2015年4月5日在广东中山市大涌镇裕华天富居家具厂订货购买仿古家具，交货日期为2015年4月20日，货物开始运输时间为2015年4月20日，当时其在家具厂附近的物流园托运的一家运输公司，一共54件货物，大概六套家具，不记得运输公司叫什么名字，托运货物的单据已丢失，运费的收费方式是货到付款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定，两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。在本案中，陈海涛明确主张基于其与南通通望达配载部、广州聚城公司之间系运输合同关系，要求南通通望达配载部、广州聚城公司承担连带赔偿责任，但未能提供充分证据。首先，陈海涛主张其将货物第一手托运给广州聚城公司，根据其出具的出库单，显示托运日期为2015年4月25日，与其陈述的最初托运时间不符，且其举证的出库单始发站为佛山里水，与其陈述的初始发货地亦不一致，故陈海涛主张广州聚城公司系与托运人订立合同的承运人明显依据不足。其次，陈海涛主张要求南通通望达配载部作为发生货物损坏的某一运输区段承运人承担连带赔偿责任，但并未能提供证据证明货物发生损坏的具体区段。综上，陈海涛未能就其主张提供充分证据，故对其主张要求南通通望达配载部、广州聚城公司承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈海涛的诉讼请求。案件受理费430元，由陈海涛负担。经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十三条规定：两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。陈海涛为主张南通通望达配载部、广州聚城公司应赔偿其货物损失25200元，在原审中提供广州聚城公司的商事登记信息、南通通望达配载部的个体工商登记信息、王井根出具的收条、出货单（订货合同）、收据、出库单、接处警记录等证据为证。结合广州聚城公司在一审审理中向一审法院邮寄的关于“……公司经营项目：致力于发展打造全国物流平台货物对接业务，截止到目前为止，货物运输（物流）经营范围仅限于广东省内货物运输服务，省外平台仍在发展中，广东至江苏南通货物运输由南通通望达配载部负责……”的说明书及说明书的抬头使用词“聚城集团、电话400×××3-5656”（此与出库单的抬头一致），能够表明陈海涛的货物由广州聚城公司与南通通望达配载部承运，故广州聚城公司与南通通望达配载部应当对运输过程中货物的毁损承担损害赔偿责任。因陈海涛的货物价值25200元，故广州聚城公司与南通通望达配载部应当赔偿陈海涛货物损失25200元。原审对此认定不当，本院予以纠正。综上所述，陈海涛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销如皋市人民法院(2015)皋新民初字第1454号民事判决；二、南通市港闸区通望达货物配载部、广州聚城物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈海涛货物损失25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费430元，二审案件受理费430元，均由南通市港闸区通望达货物配载部、广州聚城物联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一七年九月四日书记员  任蕴涵
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1522号
原告：赵希连（曾用名：赵喜连）。
委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。
被告：尚永元。
被告：尚战元。
原告赵希连诉被告尚永元、尚战元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵希连及其委托代理人曹守安到庭参加诉讼，被告尚永元、尚战元经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金10000元及利息1300元（从借款之日至2017年5月1日减去已还息2000元），二被告承担连带还款责任。事实与理由：被告尚永元于2015年7月1日借原告现金10000元，约定借期6个月，月息1.5%，当时将6个月的利息900元和借款本金一并出具借条10900元。借条由被告尚永元签字，尚战元作为担保人签字。借款到期后，被告没有还款，担保人也没有还款，原告多次向被告催要借款，2016年6、7月份被告尚战元和尚永元分别支付利息1000元，此后一直推脱不还。无奈特起诉到人民法院，请求依法判令被告尚永元立即还款，判令被告尚战元对上述款项承担连带还款责任。
被告尚永元、尚战元未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提供证明一份。
依据证据的认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述有效证据和当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告系熟人，被告尚永元因做生意需要于2015年7月1日向原告赵希连借款10000元，约定月利息为一分五，被告尚永元、尚战元为原告出具证明一份，证明载明“证明今借到赵喜连10900元<壹万元玖佰元正>期半年尚永元2015年7月1日担保人尚战元”。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告尚战元、尚永元各偿还原告利息1000元，剩余借款本金及利息未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告尚永元因做生意需要向原告借款，并为原告出具了借款证明，双方约定了还款期限及利息，到期后，被告应当予以偿还，对于原告要求被告尚永元偿还借款10000元及利息1300元（从借款之日至2017年5月1日减去已还息2000元）的诉讼请求予以支持。
当事人对于保证方式没有明确约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，本案中，被告尚战元作为担保人签字，对保证责任约定不明，保证方式应视为连带保证。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果。本案中，被告尚永元于2015年7月1日向原告借款，约定还款期限为六个月，故担保人尚战元的保证期间满之日为2016年7月1日，因此原告于2017年5月2日向本院提起诉讼要求被告尚战元承担连带保证责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告尚永元于本判决生效后十五日偿还原告借款本金及利息11300元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费83元，减半收取41.5元由被告尚永元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢 健
二〇一七年五月二十七日
书记员 关怡楠
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1522号原告：赵希连（曾用名：赵喜连）。委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。被告：尚永元。被告：尚战元。原告赵希连诉被告尚永元、尚战元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵希连及其委托代理人曹守安到庭参加诉讼，被告尚永元、尚战元经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金10000元及利息1300元（从借款之日至2017年5月1日减去已还息2000元），二被告承担连带还款责任。事实与理由：被告尚永元于2015年7月1日借原告现金10000元，约定借期6个月，月息1.5%，当时将6个月的利息900元和借款本金一并出具借条10900元。借条由被告尚永元签字，尚战元作为担保人签字。借款到期后，被告没有还款，担保人也没有还款，原告多次向被告催要借款，2016年6、7月份被告尚战元和尚永元分别支付利息1000元，此后一直推脱不还。无奈特起诉到人民法院，请求依法判令被告尚永元立即还款，判令被告尚战元对上述款项承担连带还款责任。被告尚永元、尚战元未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告提供证明一份。依据证据的认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。根据上述有效证据和当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告系熟人，被告尚永元因做生意需要于2015年7月1日向原告赵希连借款10000元，约定月利息为一分五，被告尚永元、尚战元为原告出具证明一份，证明载明“证明今借到赵喜连10900元期半年尚永元2015年7月1日担保人尚战元”。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告尚战元、尚永元各偿还原告利息1000元，剩余借款本金及利息未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告尚永元因做生意需要向原告借款，并为原告出具了借款证明，双方约定了还款期限及利息，到期后，被告应当予以偿还，对于原告要求被告尚永元偿还借款10000元及利息1300元（从借款之日至2017年5月1日减去已还息2000元）的诉讼请求予以支持。当事人对于保证方式没有明确约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，本案中，被告尚战元作为担保人签字，对保证责任约定不明，保证方式应视为连带保证。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果。本案中，被告尚永元于2015年7月1日向原告借款，约定还款期限为六个月，故担保人尚战元的保证期间满之日为2016年7月1日，因此原告于2017年5月2日向本院提起诉讼要求被告尚战元承担连带保证责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告尚永元于本判决生效后十五日偿还原告借款本金及利息11300元；驳回原告的其他诉讼请求。本案件受理费83元，减半收取41.5元由被告尚永元承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 卢 健二〇一七年五月二十七日书记员 关怡楠
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保272号
申请人：周某某。
被申请人：廖某某。
申请人周某某与被申请人廖某某买卖合同纠纷一案，申请人周某某于2016年8月12日向本院申请财产保全。请求对被申请人廖某某的银行存款或在三角塘中心学校的工程款75000元予以冻结。申请人周某某以现金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖某某的银行存款或在三角塘中心学校的工程款75000元，冻结银行存款的期限为1年；冻结工程款的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱志国
人民陪审员 易成虎
人民陪审员 陆青云
二〇一六年九月七日
书 记 员 张轩铭
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第293号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人付海军，男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被息县公安局刑事拘留，同年8月27日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人付海军犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人付海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2013年1月26日上午，被告人付海军窜至息县新汽车站西边的一建筑工地，将张金红的一辆“金彭”牌三轮电动车盗走。经息县价格认证中心鉴定，该三轮电动车价值人民币2956元。案发后，该三轮电动车被追回退还被害人。
上述事实，被告人付海军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辩认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人付海军秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人付海军犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。但被告人付海军归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年12月12日止。罚金于判决生效后30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一三年九月二十七日
书记员 廖 熹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初3516号
原告:刘某某,男,1949年7月10日生,汉族。
委托代理人：刘勇（系刘某某儿子），男，1977年6月18日生，汉族。
被告:李某某1,男,1949年3月9日生,汉族。
委托代理人：李明（系李某某1儿子），男，1974年8月21日生，汉族。
被告：郝某某，男，1969年9月7日生，汉族。
被告李某某12，女，1971年12月5日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告李某某1民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请追加郝某某、李某某12为被告，本院依法追加郝某某、李某某12为被告后，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蒋汶轩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70021号
原告青岛广源物业管理有限公司。
法定代表人吴建，职务总经理。
委托代理人吕妮妮，山东琴岛律师事务所律师。
被告刘生喆。
原告青岛广源物业管理有限公司诉被告刘生喆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕妮妮到庭参加了诉讼，被告刘生喆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛广源物业管理有限公司诉称，原告与新华锦山东锦源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对被告居住的鸿仕睿园小区提供前期物业服务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告无故拖欠物业服务费用。原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付自2012年4月1日至2014年3月31日的物业服务费、电梯运行费共计5571元，并承担滞纳金2257元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告刘生喆未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月20日，被告与案外人新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买位于青岛市市南区延吉路152号鸿仕睿园小区4号楼2单元XXX户房产，建筑面积为145.19平方米。
同日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所居住的新华锦·鸿仕睿园小区提供物业管理服务，合同期限自2010年5月31日至2012年5月30日；住宅物业服务费按每建筑平方米每月1.2元执行，电梯费按每建筑平方米每月0.4元执行；若被告不按合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳滞纳金。
原告陈述自2012年5月31日至2014年3月31日期间，仍由原告为新华锦·鸿仕睿园小区提供物业管理服务；青岛市市南区八大湖街道吴兴路社区居民委员会于2015年5月4日出具证明一份，证明自2010年5月31日至2014年3月31日期间，新华锦·鸿仕睿园小区的物业服务单位为原告。
另查明，被告自2012年4月1日至2014年3月31日共欠交物业服务费及电梯费5575.30元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《青岛市商品房预售合同》、物业服务资质证书、入住会签流转单、收款收据、欠费明细、居委会证明及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同对被告所在的小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应遵守物业服务合同，及时缴纳相关费用。现被告违约欠缴2012年4月1日至2014年3月31日的物业服务费及电梯费，原告有权要求其依约给付。关于原告要求被告给付上述期间拖欠的物业服务费及电梯费5571元的诉讼请求合理，应予支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原、被告所签的《前期物业服务合同》中未约定具体的物业服务费交纳时间，应视为履行期限不明确，且该合同中约定的滞纳金给付比例过高，故对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院依法调整为按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2014年12月15日至判决生效之日的滞纳金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘生喆于本判决生效之日起十日内支付原告青岛广源物业管理有限公司自2012年4月1日至2014年3月31日期间的物业服务费及电梯费5571元；
二、被告刘生喆于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率支付原告青岛广源物业管理有限公司应缴费用5571元自2014年12月15日至判决生效之日的滞纳金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 所 姗
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢208号
申请执行人:黄忠生
被执行人:曲国祝，吉林省旭腾房地产开发有限公司
上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2145号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曲国祝，吉林省旭腾房地产开发有限公司银行存款人民币8000000元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 中 明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚二0一七年一月四日
书记员 潘 建 华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1785－1号
申请执行人王进前，丹阳市人，住。
被执行人马冬泉，句容市人，住句容市。
申请执行人王进前与被执行人马冬泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2180号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人马冬泉应当给付申请执行人王进前借款本金36万元及利息96000元，并承担案件受理费3350元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的位于句容市华阳镇银桂公寓3幢301室的房产，但现尚不宜处置。经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月十九日
书记员 朱子晔
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第01937-1号
申请执行人谢小平，男，汉族，居民。
被执行人丁树凤，女，汉族，村民。
被执行人徐其爱，男，汉族，居民。
申请执行人谢小平与被执行人丁树凤、徐其爱民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）东唐商初字第0040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人徐其爱的工资，被执行人丁树凤在监狱服刑。现申请执行人申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东唐商初字第0040号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王厚淳
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第192号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市斥山街道办事处西泊子村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年5月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第372号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曲 惠
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初41号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李和强，男，1973年3月15日出生，汉族，中专文化，无业，捕前住石家庄市（户籍所在地：河北省石家庄市桥西区）。2005年2月1日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市桥西区人民法院判处拘役四个月。2016年7月22日因涉嫌抢夺罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月2日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人李泉，河北咏远律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）479号起诉书指控被告人李和强犯寻衅滋事、抢夺罪，于2017年1月5日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人李和强及其辩护人李泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2016年7月21日15时许，被告人李和强酒后步行途经石家庄市维明大街与某路东北角某小区门口时，遇到在此路过的被害人谭某1，李和强突然无故殴打谭某1，致谭某1左侧第5、6前肋骨折，并抢走谭某1所拿红色布兜，该布兜在抢夺时被撕破，兜内的2万元现金掉落在地上，被告人李和强发现后遂在现金中抓起一把（人民币15000元）装进自己裤兜内，后李和强被在场群众控制并由公安机关带走。经鉴定，被害人谭某1之伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李和强随意殴打他人，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李和强以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李和强在判决宣告以前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。对于抢夺罪，被告人李和强可以认定为犯罪未遂。
被告人李和强对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
被告人李和强的辩护人李泉对公诉机关指控被告人李和强犯寻衅滋事罪、抢夺罪的定罪事实和罪名无异议，其主要提出以下量刑情节：1、被告人被抓捕归案后，主动如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；2、被告人患有精神疾病，属于残疾人，其临时起意抢夺，主观恶性不深，犯罪情节轻微，社会危害不大，请法庭在量刑时予以从轻或减轻处罚；3、积极对受害人进行了赔偿，取得了受害人的谅解；4、综合考虑被告人的法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，且抢夺未遂，结合被告人的认罪态度，符合缓刑条件，对其适用缓刑不至于发生社会危害性。
经审理查明：
一、定罪事实：2016年7月21日15时许，被告人李和强酒后步行途经石家庄市维明大街与某路东北角某小区门口时，遇到在此路过的被害人谭某1，李和强突然无故殴打谭某1，致谭某1左侧第5、6前肋骨折，并抢走谭某1所拿红色布兜，该布兜在抢夺时被撕破，兜内的2万元现金掉落在地上，被告人李和强发现后遂在现金中抓起一把（人民币15000元）装进自己裤兜内，后李和强被在场群众控制并由公安机关带走。经鉴定，被害人谭某1之伤情属轻伤二级。
二、量刑事实：1、2016年7月21日，石家庄市公安局桥西分局东里警务站民警接110指挥中心派警将涉嫌抢劫谭某1的李和强当场抓获，李和强当庭自愿认罪；2、2016年12月2日，被告人李和强家属与被害人谭某1达成刑事调解协议，被告人李和强赔偿谭某1各项损失共计2万元，被害人谭某1对被告人李和强的行为表示谅解；3、被告人李和强抢夺现场被控制，抢夺的财物已经被扣押并发还给谭某1；4、被告人李和强因寻衅滋事罪受过刑事处罚。
上述事实被告人李和强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某1的陈述，证人郭某、吴某、苏某的证言，伤情鉴定意见，现场勘验笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，现场指认照片，监控录像，搜查笔录，前科材料，谅解书，收条，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李和强随意殴打他人，致人轻伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人李和强犯寻衅滋事罪，罪名成立；被告人李和强以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人李和强犯抢夺罪，罪名成立；被告人李和强在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。
案发后，被告人李和强被抓获到案，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人李和强已经赔偿被害人谭某1，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人李和强在抢夺财物的现场被控制，已经着手实行抢夺，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是抢夺罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人李和强曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李和强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年7月21日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 李生元
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 王 杉
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4640号
上海航威机电设备有限公司、南京压缩机股份有限公司：
上海航威机电设备有限公司申请执行南京压缩机股份有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计120000元。经本院立案受理，现已执行到位80000元（除执行费1100元外）。余款40000元申请执行人上海航威机电设备有限公司自愿放弃。至此，上海航威机电设备有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初6767号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执436号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，该院院长。
被执行人：周伟，男，1973年3月24日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人周伟罚金一案，本案在执行过程中，依法向被执行人周伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人周伟名下财产进行查控，经查明被执行人周伟无可供执行财产，又因被执行人周伟正在监狱服刑，申请人提出撤回本案执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初291号刑事判决书确定的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 赵浚淇
审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执436号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王君先，该院院长。被执行人：周伟，男，1973年3月24日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人周伟罚金一案，本案在执行过程中，依法向被执行人周伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人周伟名下财产进行查控，经查明被执行人周伟无可供执行财产，又因被执行人周伟正在监狱服刑，申请人提出撤回本案执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211刑初291号刑事判决书确定的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇一八年六月二十六日书记员  李 源
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长民初字第178号
原告赵传宝。
被告郑恩光。
本院在审理原告赵传宝诉被告郑恩光货款纠纷一案中，原告赵传宝于2008年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵传宝申请撤诉，符合法津规定，本院依法子以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵传宝撤回起诉。
本案受理费124元，原告已预交，全部退还。
审判员 李养民
二〇〇八年十二月十九日
书记员 罗艳琴
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00064号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人周世川。
被申请执行人夏赛赛（周世川之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第327号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第327号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年五月二十七日
书记员 郝 振
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2627号
原告邓红巾，男，汉族，1979年10月24日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
委托代理人唐永丽，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告乌海市万企景华煤业有限责任公司。
法定代表人张明，执行董事。
住所地海勃湾区摩尔沟乌海市万企景华煤业有限责任公司。
委托代理人李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。
原告邓红巾诉被告乌海市万企景华煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告邓红巾于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓红巾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邓红巾撤回起诉。
案件受理费2795元（原告已预交），由原告负担。
审判员申海东
二○一七年八月十七日
书记员吴文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2627号原告邓红巾，男，汉族，1979年10月24日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托代理人唐永丽，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告乌海市万企景华煤业有限责任公司。法定代表人张明，执行董事。住所地海勃湾区摩尔沟乌海市万企景华煤业有限责任公司。委托代理人李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。原告邓红巾诉被告乌海市万企景华煤业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告邓红巾于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓红巾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邓红巾撤回起诉。案件受理费2795元（原告已预交），由原告负担。审判员申海东二○一七年八月十七日书记员吴文静
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第400-2号
申请执行人刘君浩。
被执行人乳山市供销建筑有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2012）乳城商初字第77号民事判决书，因申请执行人申请执行，要求查封被执行人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下的房产（证号为201013242、201013238、201013227.201013234）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜万
二〇一五年四月十八日
书记员 宋 晓
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第165号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人苏某某，男，出生福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日被建瓯市公安局刑事拘留，同年2月10日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年1月27日22时50分许，被告人苏某某驾驶闽H7Q7**号普通二轮摩托车，在建瓯市江滨路段被建瓯市公安局执勤民警拦下检查，民警对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为110mg／100ml。后民警将苏某某带至建瓯市中西医结合医院，由医务人员对其进行抽取血样，经福建武夷司法鉴定所鉴定，苏某某血样中乙醇含量为218.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、归案经过、血样提取登记表、违法人员信息查询记录表、行驶证复印件、被告人苏某某的供述和辩解、福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量值与检验国家标准》之规定：车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml属于醉酒驾车。被告人苏某某血液中的酒精含量经检测已达到218·1mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（己预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭乐华
二〇一五年五月二十七日
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）六刑初字第159号
公诉机关南京市六合区人民检察院.
被告人彭某某，男，1989年4月21日生。2011年12月4日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人张建华、龙小英，江西华展律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2012）282号起诉书指控被告人彭某某犯抢劫罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人张建华、龙小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2011年4月1日凌晨，被告人彭某某与罗某某、汤某（均另案处理）经预谋，携带电棍至本区雄州街道红星村红星路与效应路交叉口处，拦下行人崔某某，采用殴打、威胁等手段，劫得崔某某人民币400元及价值人民币200元的手机一部。为证实所指控的犯罪事实的成立，公诉机关当庭出示了被告人彭某某及同案人罗某某、汤某在侦查阶段的供述；证人薛某某的证言；被害人崔某某的陈述；物价部门的价格证明；公安机关的辩认笔录、现场检查笔录、刑事摄影照片等证据；并认为被告人彭某某的行为已构成抢劫罪，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人彭某某对公诉机关的指控予以认可，未作辩解。其辩护人为其辩解称：1、被告人彭某某应认定为从犯。理由是：三被告人事前虽有商议，但犯意的提起不是彭某某，作案工具的准备不是彭某某；在作案过程中对被害人进行暴力威胁和搜被害人的人身也不是彭某某；2、被告人彭某某有自首情节，无前科，其家庭经济困难。综上，请求对被告人彭某某减轻处罚。
经审理查明，2011年4月1日凌晨，被告人彭某某与罗某某、汤某共谋后，携带电棍至本区雄州镇街道红星村红星路与肖营路交叉口处，拦下行人崔某某，采用殴打、威胁等手段，劫得崔某某现金人民币400元及价值人民币200元的三星牌手机一部。
2011年12月4日，被告人彭某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案手机被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，有被告人彭某某及同案犯罗某某、汤某的供述；证人薛某某等人的证言；被害人崔某某的陈述；物价部门的价格鉴证结论书；中国工商银行凭证；公安机关的辩认笔录、现场检查笔录、刑事摄影照片等证据相互予以印证；公安机关的发、破案经过，证实被告人彭某某到案情况；常驻人口登记表，证实被告人的自然情况。
以上证据均经当庭质证，来源合法，证据之间相互能够印证，且与本案的事实有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某与他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人彭某某犯罪后能主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以支持。本案现有证据表明被告人彭某某作案前参与共谋，在作案过程中，被告人彭某某亦实施了拦被害人下车，向被害人要钱、骑被害人的车去银行取款等具体行为，作案后又打电话给被害人妻子让其不要报警。故对被告人彭某某的辩护人提出的其系从犯的辩解意见不予采纳。对其辩护人提出的其他辩解意见经查基本属实，本院依法、酌情对被告人彭某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月；罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月4日起至2014年10月3日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐天兵
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 李 军
二〇一二年八月九日
书 记 员 丁 佳
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1294号
原告郑伟，男，生于1967年12月3日，汉族。
被告梁兰军，男，生于1978年7月25日，汉族。
被告何丽，女，生于1981年1月27日，汉族。
本院在审理原告郑伟诉被告梁兰军、何丽民间借贷纠纷一案中，原告郑伟于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费人民币4400元，由郑伟负担
审判员 张翔
二〇一五年十月十九日
书记员 银莹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执286号
申请执行人：袁绍会，男，1970年4月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：陆家松，男，1984年2月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行袁绍会与陆家松合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3262号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人陆家松给付申请执行人袁绍会货款90000元及资金占用期间的利息；负担案件受理费1401元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已知被执行人陆家松现已离异并在南京江宁区戒毒所强制戒毒2年。另本院经“四查”，被执行人的银行账户余额过低且为长期不动户，也无证券、房产等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人陆家松纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初3262号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执286号申请执行人：袁绍会，男，1970年4月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：陆家松，男，1984年2月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行袁绍会与陆家松合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3262号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人陆家松给付申请执行人袁绍会货款90000元及资金占用期间的利息；负担案件受理费1401元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已知被执行人陆家松现已离异并在南京江宁区戒毒所强制戒毒2年。另本院经“四查”，被执行人的银行账户余额过低且为长期不动户，也无证券、房产等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人陆家松纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初3262号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年五月十六日书 记 员  李 露
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1586-1号
申请执行人许家石。
被执行人庄永镇。
申请执行人许家石与被执行人庄永镇机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人应赔偿申请执行人55934元，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。2015年5月20日，申请执行人到庭表示，被执行人现的去向不明且暂无可供执行的财产，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 易
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第740号
罪犯覃莲江，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月8日作出（2012）西刑初字第472号刑事判决，以被告人覃莲江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年3月6日起至2019年9月5日止。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第425号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃莲江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃莲江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃莲江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分90.05分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃莲江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃莲江系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃莲江减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月5日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第234号
罪犯熊为俊，男，1975年9月16日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年12月16日作出（2010）晋刑初字第707号刑事判决，以被告人熊为俊犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）榕刑终字第166号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊为俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯熊为俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊为俊予以假释，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊为俊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2014年1月30日起至2016年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 周 舟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14976号
刘溯：
本院立案执行的广发银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4283号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执14976号申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。负责人张卫锋，行长。被执行人刘溯，女，汉族，1970年4月8日出生，住郑州市。广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉刘溯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4283号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:被告刘溯于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金336593.69元及利息（含罚息、复利）5339.92元（利息暂计至2015年3月31日，自2015年4月1日起按双方合同约定的利息标准继续计算至实际还款之日止）。刘溯未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年12月18日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘溯名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人刘溯高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执14976号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月十五日书记员  李 博
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00397号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人谢某。2015年6月6日因无证驾驶机动车被潜江市公安局决定行政拘留五日、罚款人民币500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被潜江市公安局决定取保候审，2015年9月8日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年6月5日20时许，被告人谢某与彭某某、徐某某（均已判刑）和吴某在江汉油田五七夜市喝酒后，谢某无证驾驶一辆无号牌红色豪爵牌125型两轮摩托车，徐某某驾驶一辆无号牌蓝色125型跨式两轮摩托车，彭某某驾驶鄂N9XX**黑色重庆牌两轮摩托车载吴某，沿广泽大道行驶至广泽大道与清远路交汇路口时，徐某某所驾摩托车与李某某驾驶的鄂N8XX**黑色本田雅阁牌轿车相撞。民警接到报警赶至现场，发现谢某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽取了血液样本。经检测，谢某血液中乙醇含量为86.10mg／100ml。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人谢某予以判处。
被告人谢某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年6月5日20时许，被告人谢某与彭某某、徐某某（均已判刑）和吴某在江汉油田五七夜市喝酒后，谢某无证驾驶一辆无号牌红色豪爵牌125型两轮摩托车，徐某某驾驶一辆无号牌蓝色125型跨式两轮摩托车，彭某某驾驶鄂N9XX**黑色重庆牌两轮摩托车载吴某，沿广泽大道行驶至广泽大道与清远路交汇路口时，徐某某所驾摩托车与李某某驾驶的鄂N8XX**黑色本田雅阁牌轿车相撞。民警接到报警赶至现场，发现谢某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽取了血液样本。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，谢某血液中乙醇含量为86.10mg／100ml。谢某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人谢某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江经济开发区社区矫正领导小组办公室建议对被告人谢某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人吴某、李某某、彭某某、徐某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、发案经过、到案经过，抽血照片，现场照片、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告，常住人口信息登记表，潜江市公安局潜公（交）行决字（2015）1158号行政处罚决定书，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第418号血液乙醇检测报告书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0200号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人谢某无证驾驶无号牌机动车，应作为量刑情节考虑。被告人谢某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，潜江市社区矫正机构建议对被告人谢某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人谢某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹建华
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执310号
申请执行人：李玉英。
被执行人：王连玉。
本院在执行李玉英申请执行王连玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人王连玉暂无财产可供执行，且已另案查封其应得案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第1471号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 彬
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂南法执字第209-2号
申请执行人梁岳锋，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人文剑华，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人茂名市五金厂，住所地茂名市。
法定代表人廖焕胜，厂长。
本院于2013年7月26日作出（2013）茂南法执字第209-1号执行裁定书，冻结了被执行人茂名市五金厂在银行（或信用社）的存款598723元，在执行过程中，现因本案双方已达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2013）茂南法执字第209-1号执行裁定对被执行人茂名市五金厂在银行（或信用社）的存款598723元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄乐诗
审 判 员 陈统运
代理审判员 李志豪
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄文胜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1324号
原告：田慧芳，女，1963年1月7日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：张海峰，山东胜东律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：垦利县新兴路***号。统一社会信用代码：91370521775265717Y。
负责人张秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人常召华，山东曦宁律师事务所律师。
原告田慧芳诉被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货物损失98268元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，东营市盛世物流有限责任公司与被告签订了保险合同，为原告所有的挂靠在东营市盛世物流有限责任公司名下的鲁Ｅ×××××半挂牵引车、鲁Ｅ×××××挂车投保有特种车辆损失保险及货物责任险等。2015年7月29日凌晨2时许，原告司机崔春国驾驶该车从青岛天安重质沥青有限公司运输稀释沥青至广饶县正和集团股份有限公司，沿G25长深高速由南向北行驶至1402公里处时，与前方鲁Ｅ×××××车相撞，导致鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××后侧起火，车上所载26.66吨沥青全部损失，该批货物单价为3686元／吨，价值为98268元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，在庭审中，原告认可鲁Ｅ×××××半挂牵引车／鲁Ｅ×××××挂车所载货物所有人并非系原告田慧芳，且原告未提交证据证明涉案货物的所有权已转让给原告，故原告田慧芳不是本案适格的诉讼主体，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田慧芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一七年八月七日
书记员 刘玲华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
辽08民终2330号
上诉人（原审被告）：姜金桥，男，1975年2月9日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：王连峰，营口广通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐殿维，男，1957年8月18日，住大石桥市。
上诉人姜金桥因与被上诉人徐殿维机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2016)辽0882民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜金桥的委托诉讼代理人王连峰，被上诉人徐殿维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜金桥上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判按实际医嘱的休息天数支付被上诉人误工费，上诉人不承担交通费。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，是错误的判决。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。被上诉人应当证明其持续误工的情况存在，而原审被上诉人并没有证据证明其持续误工，因此将误工费给付至定残前日没有事实证据和依据，应按实际医嘱的天数给付其误工费。2、被上诉人原审没有提供交通费的证据，交通费的判决数额过高。综上，望二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐殿维辩称，我现在干不了活。
被上诉人徐殿维向一审法院起诉请求:1、要求被告给付原告机动车交通事故医疗费等34362元；2、要求被告给付原告误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害费和二次手术费（定残后增加诉讼请求）；3、要求被告承担诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实，2015年7月15日7时30分左右，被告姜金桥驾驶红色“五羊”两轮摩托车沿虎庄土台子村内道路由北向南行驶王小桥道口时与由西向东行驶的原告徐殿维驾驶的黑色两轮摩托车相撞，造成原告徐殿维受伤，两车损坏，形成一起道路交通事故。该事故经大石桥市交通警察大队认定原告负此次事故的次要责任，被告姜金桥负此次事故的主要责任。原告受伤后，直接入住海城市正骨医院，诊断为胫骨骨折，闭合性胫平台骨折。原告住院34天，花销医药费34121.17元。原告提供交通费收据1000元，但被告认为原告花销交通费过高。原告住院期间由其亲属护理，主张护理费96.24元/天，被告亦同意。原告主张按每天200元的工资收入要求被告赔偿，但所提供的证据为辽宁省大石桥市虎庄镇牛头山双泉寺的证明，没有工资表，也没有劳动合同及完税证明，原告受伤后至定残前持续误工。原告要求赔偿二次手术的主张，没有提供证据。
另查，原告受伤后，经营口市中医院司法鉴定所司法鉴定意见为被鉴定人徐殿维左下肢功能伤势11.2%，构成伤残等级十级。原告系徐殿维系大石桥市虎庄土台子村人，农民职业，于1957年8月18日出生。被告驾驶的车辆没有投保交强险和商业险，该事故发生后，被告已先行赔付原告1000元。
一审法院认为，原、被告对大石桥市交通警察大队的事故认定书无异议，对营口市中医院司法鉴定所司法鉴定书也无异议，本院予以采信。此次交通事故，被告负担主要责任，原告负担次要责任。被告所驾驶的摩托车没有投保交强险，按法律规定，也应首先在交强险的限额内向原告承担责任，不足的部分，原、被告双方按责任比例承担。原告的医药费、护理费、护理人员工资等损失，被告予以认可，本院对原告的这部分诉讼请求予以支持。关于原告主张的每天200元的误工工资的诉求，因其提供的误工工资证明存在瑕疵，本院不予采信，但误工工资可按原告户口性质即农村常住居民人口人均可支配收入给付。因原告持续误工，误工工资可给至原告定残前一日。考量原告的住院时间及地点和交通状况，交通费可给付800元为宜。伤残赔偿金和精神抚慰金可按法律和本地区的标准给付。至于原告要求被告赔偿二次手术治疗费的主张，因没有提供相关证据，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。判决：被告姜金桥赔偿原告徐殿维经济损失人民币65366.16元，扣除已赔付人民币1000元，尚应赔偿人民币64366.16元（详见赔偿明细表）。上述给付义务，限被告姜金桥于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1320元，减半收取660元（原告已按减半交纳），鉴定费1200元，合计1860元，由原告负担558元，被告负担1302元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人徐殿维受伤之日至定残前一日的天数为223天，结合被上诉人徐殿维的伤情，原审认定被上诉人徐殿维的持续误工并无不当。被上诉人徐殿维在起诉请求包括交通费，原审判决800元交通费未超出被上诉人徐殿维的诉讼请求。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人姜金桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 赵 群
二〇一六年十一月八日
书 记 员 那晓梅