浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18508号原告：吴某，男，1964年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。委托代理人：郑晓朵，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：黄某，女，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。原告吴某与被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭审理。原告吴某及其委托代理人骆艳、郑晓朵，被告黄某及其委托代理人楼兵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告双方于1985年2月开始同居生活，2005年9月9日在义乌市婚姻登记中心补办结婚证，并于2005年9月28日办理离婚手续。原、被告双方育有一子一女，儿子吴小龙于2017年5月17日死亡。吴小龙因未婚，由第一顺序人中的父母继承其遗产。根据法律的规定，上述遗产原、被告均等继承，现因与被告协商无果，诉至法院，请求依法分割并均等继承原、被告之子吴小龙的遗产（1、中国小商品城国际商贸城C2-4344A号商位及租金20万左右；2、中国小商品城国际商贸城35827号商位及租金10万左右；3、车牌号为浙Ｇ×××××的黑色奔驰汽车一辆（车辆型号：BJ7302L，出厂日期：2011-02-14）；4、车牌号为浙Ｇ×××××黑色丰田汽车一辆（车辆型号：TV7250S4SPD，出厂日期：2009-06-29）；5、三亚市田独镇迎宾路的南枫禅墅1号楼701室房产）。被告黄某辩称：被告收到原告的起诉状以后，感觉大为震惊，原告居然在儿子吴小龙尸骨未寒之际，在被告万分痛苦中，还未走出来的时候居然提出，与被告共同继承吴小龙的遗产。既然原告已经提出起诉，那么被告就积极应对，对原告无情无义的行为作出陈述。首先，针对原告的诉请，被告认为应当驳回原告的诉请，儿子吴小龙的遗产应判决全部由被告继承，被告之所以提出上述答辩意见，是因为儿子吴小龙在生前以万分悲痛的方式写下了遗嘱，遗嘱确定吴小龙的全部遗产均由被告黄某继承。本案的被继承人吴小龙之所以写下这样的遗嘱，是在原告的绝情的基础之上，原告的行为伤害了被继承人吴小龙的心，吴小龙才写下这份遗嘱。本案被继承人吴小龙是因白血病去世的，吴小龙在2012年发现患上白血病，治疗白血病的最佳方式就是进行骨髓的培植，骨髓培植需要骨髓捐献，被告以及被告的女儿为了拯救吴小龙，都主动进行骨髓配对，要求将自己的骨髓捐献给吴小龙。而原告作为吴小龙的亲生父亲，在医学上，是最能进行骨髓配对的人，原告断然拒绝与吴小龙的骨髓配对，拒绝捐献骨髓给吴小龙，所以令吴小龙感到非常伤心。作为被告，因为原告不肯捐献骨髓给吴小龙，所以在2012年以后，就把自己所争的财产都无偿赠与给吴小龙，以改变吴小龙的心情，也使吴小龙有信心能对抗疾病。2017年4月份，吴小龙的病情恶化，再一次住院，这时医生提出马上要进行骨髓移植，被告以及被告的女儿又积极地要求进行配型，在被告以及被告女儿血型配不上的情况下，唯一有可能能够拯救儿子吴小龙的就是原告，而原告公然在吴小龙面前拒绝血型配对，原告不但如此，而且还在吴小龙面前炫耀其与小三所生的儿子多么优秀。在2017年4月份吴小龙病情复发以后，因为被告暂时资金周转困难，要求原告把从被告处所借的钱还回来给儿子治病，但是原告也没把钱拿回来。本案属于被继承人吴小龙的遗产，其遗产的形成都是由被告赠与的，吴小龙自大学毕业以后，即患上了白血病，吴小龙没有经商，也没有工作，没有财产来源，其名下的财产都是被告为了安慰吴小龙出资给吴小龙购买，或者被告的财产过户到吴小龙名下形成的。原告吴某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一：婚姻状况信息查询反馈表一份，证明原、被告双方曾为夫妻关系的事实；证据二：婚姻状况信息查询反馈表一份，证明被继承人无配偶无子女的事实；证据三：户籍信息一份，证明被继承人的身份信息；证据四：个体户登记基本情况二份，证明被继承人名下拥有的位于国际商贸城的2个商位（C2-4344A号和35827号）的基本情况；证据五：车辆信息二份，证明被继承人名下拥有的车牌为浙Ｇ×××××黑色奔驰和车牌为浙Ｇ×××××黑色丰田汽车的基本情况；证据六：三亚市房地产抵押、商品房按揭登记卡一份（复印件，加盖三亚市不动产登记中心登记资料查询专用章），证明位于三亚市田独镇迎宾路的南枫禅墅1号楼701系被继承人吴小龙名下的房产的事实；证据七：协议一份，证明位于义乌市诗园小区的房产系被继承人和原告共同拥有的事实；证据八：义乌市不动产登记中心不动产档案证明一份，证明位于义乌市诗园小区的房产登记于被告名下的事实；证据九：离婚协议书一份（复印件，加盖义乌市档案馆档案材料证明专用章），证明遗嘱中提到的C区4344A商位系离婚协议中约定原告赠与给被继承人吴小龙，而并非遗嘱中所说由母亲赠与的事实；证据十：司法鉴定意见书一份，证明原告因车祸导致其身体受损需经常性治疗及其伤情经鉴定构成九级伤残的事实；证据十一：义乌市中心医院出院记录二份（复印件），证明原告因车祸住院治疗的事实；证据十二：浙江大学医学院附属第二医院出院记录及住院病人诊断证明书二份（复印件），证明原告因车祸住院治疗及原告身体状况的事实；证据十三：义乌市中医医院CT诊断报告二份（复印件），证明原告的身体状况；证据十四：义乌市中医医院出院记录一份（复印件），证明原告因车祸住院治疗及原告身体状况的事实；证据十五：证明一份，证明本案继承人、被继承人之间的关系，本案吴小龙只有原、被告两个法定第一顺序继承人。被告黄某质证意见：对证据一、二、三、四的三性均无异议；对证据五该车是被告女儿为了安慰吴小龙送给吴小龙的；对证据六是由被告出资购买送给吴小龙；对证据七、八该房屋是由被告出资购买，原告与被告离婚后，原告担心被告嫁给别人，要求被告与吴小龙写张协议，将由被告购买的房子约定与吴小龙共同共有，该房子实际是被告购买，现在仍登记在被告名下；对证据九该商位是由被告出资购买，买商位欠下的钱都是由被告一个人还清，该商位实际是被告的；对证据十、十一、十二、十三、十四的真实性无异议，但是这些证据与本案无关，尤其是证据十一、十四，原告是在调理；对证据十五的三性均无异议。被告黄某为证明其主张，向本院提供如下证据：遗嘱一份及写遗嘱时的光盘一份，证明被继承人吴小龙于2017年5月13日立下遗嘱，本案吴小龙的遗产均由被告继承。原告吴某质证意见：当时吴小龙立下两份遗嘱，要求被告将两份遗嘱都提交。2017年5月13日经医院查询没有任何诊疗记录，在医院里立的遗嘱找病友见证，病友的精神状况无法确认正常，遗嘱所里的内容并非属实，遗嘱第一项国际商贸城一期二楼珠宝首饰店面4344A系母亲赠与并非事实，根据原告提供的离婚协议书中约定该商位系2005年9月28日原、被告离婚时赠与给吴小龙，吴小龙的商位拥有完整的产权，没有任何债务。财产中第二、四、五、六项全部都是在2012年吴小龙患病前获得，并非被告所说是为了安慰吴小龙才赠与的。财产三海南三亚的房子也是基于吴小龙的商位租金所得，还贷款了。对该证据的三性均有异议。结合双方的质证意见，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：对于原告吴某提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认，对证明目的将结合全案予以综合认定；对于被告提供的证据，本院对三性予以认定。经审理查明：原告吴某与被告黄某于1985年2月开始共同生活，于2005年9月9月补办结婚登记手续，于2005年9月28日离婚，吴小龙系原、被告之子。2017年5月13日，吴小龙在浙江大学附属第四医院订立遗嘱一份，内容为：“本人财产如下：①国际商贸城一期2楼珠宝首饰店面4344A（母亲赠送），②国际商贸城三期四区2楼35827日用百货店面整间（母亲赠送），③海南三亚迎宾路南枫禅墅小区1幢701套房一套（母亲赠送），④奔驰E300L小轿车一辆（车架号：LE4HG5EB9BL017669）（母亲赠送），⑤丰田锐志小轿车一辆（车架号：LFMBE220190172229）（母亲赠送），⑥浙江省义乌市廿三里街道泉塘村2组3间4层房屋一幢（由父母离婚时协议获得），⑦其他投资产生的一切现金或资产。在本人因病去世后本人所有财产均由母亲黄某（身份证：）继承，吴某（身份证：）不得继承，以上均为本人真实意愿，并由本人亲笔书写”。上述遗嘱由金允生、郑晨辉见证。2017年5月17日，吴小龙因病去世。另查明，原告吴某因交通事故受伤，经金华广福司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告吴某享有国际商贸城四区四楼47072B号商位，该商位出租年租金为34800元。本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人吴小龙已订立遗嘱，将其个人所有的涉案财产指定由其母亲即本案被告黄某继承，故对于原告吴某均等继承吴小龙的财产之诉请，本院不予支持。原告吴某虽因交通事故致九级伤残，但并未完全丧失劳动能力，且原告自认其有租金收入。本院认为，原告尚有劳动能力及收入来源，无保留遗产份额之必要。综上，原告吴某的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一八年一月十七日代书记员 徐晓婷???