wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00669号
原告陕西穆堂香调味食品有限公司。
法定代表人穆占伟。
委托代理人刘华。
被告上海阿信科技发展股份有限公司。
法定代表人林高节。
委托代理人戴钟刚。
原告陕西穆堂香调味食品有限公司与被告上海阿信科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华到庭参加了诉讼，被告委托代理人戴钟刚到庭参加了第一次庭审，第二次庭审时被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2013年8月8日签订了《工业品买卖合同》。合同约定由被告向其提供包装机以及配套设备，合同总额158万元。双方在合同中约定了签订时间、乙方对质量负责的条件及期限、包装标准、交货方式、地点、检验标准、结算方式、时间及地点、违约责任、其他约定事项等。合同签订后，按照合同约定，其在合同签订后两次按约向被告支付货款。被告延迟到货，且从到货之日开始调试，但至今不能使设备正常运行无法交付。期间，其多次催告被告完成安装调试，但被告至今仍无法完成并交付，致使无法达成合同目的，故诉至法院，请求依法判令一、解除与原、被告签订的《工业品买卖合同》；二、被告返还已收取的合同价款110.6万元，并承担逾期交货违约金31284元、承担逾期安装违约金173800元。合计：131.1084万元。三、被告自行拆除设备将原告厂房地恢复原状。四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、根据双方签订的《工业品买卖合同》第十四条之约定，本协议执行过程中如果发生争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解，其多次和原告协商，在没有调解结果，原告强行自行终止我方服务不让我方进入调试，且合同中规定，如果由于甲方原因造成的无法安装调试乙方不予赔偿；二、对于交货违约，其公司生产好设备运输到原告时原告对此并未提出异议，现原告单方终止协议，责任应由原告负责；三、逾期安装问题，此系原告提供的盒子原材料问题不符合标准，原告机器所摆放的场地有安全隐患，其认为安全第一，从而延误了安装进度，所以产生的逾期有客观原因，不存在违约，不应该有违约金；四、根据合同规定，如因甲方单方面原因拒收或变更后对乙方造成经济损失由甲方承担，因此其不应赔付原告提出的任何违约款项。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月8日，原告（甲方）被告（乙方）双方签订《工业品买卖合同》。合同约定，由被告向原告提供包装机以及配套设备，合同总额158万元。被告应当在收到预付定金80日内到货，收到第二笔款后30日内安装调试验收合格。如有违约，每逾期一日承担本合同总金额万分之二的违约金；安装调试后30日未调试完成，每逾期一日，按照合同执行价的万分之四赔偿。合同签订后，原告于2013年8月14日依约向被告预付了定金63.2万元，被告应到货日期为2013年11月2日，但实际到货时间为2014年2月10日，逾期99天。2014年4月9日原告向被告支付第二笔货款47.4万元。后被告即开始安装调试，但至今仍不能使设备正常运行。双方协商未果，原告遂诉至法院。庭审中，被告辩称设备无法正常运行的原因系原告提供的盒子的原材料不符合标准，以及机器设备摆放场地存在安全隐患延误安装进度，原告对此不予认可，被告未能向法庭提供任何证据证明。被告遂表示在7日内派调技人员到原告方现场，之后在45日内完成调试，并承诺到期不能完成调试或调试后不能正常使用，其同意拉回机器设备，退还原告货款，并承担相应违约责任。如调试好，双方可就违约金进行调解，调解不成法院酌情判决。原告对此亦表示同意。此后，原告称被告带自已的盒子到其现场对机器设备进行调试，但仍未能调试正常。约定期限到期后，法庭第二次开庭，被告未再到庭应诉。
上述事实，有《工业品买卖合同》、民生银行电汇凭证、民生银行支付业务回单、送货单、等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人自愿签订，应为有效，双方均应按此合同约定履行。现双方对合同的签订、原告已付款110.6万元、机器设备不能正常使用等事实无异议。双方争议焦点主要为机器设备不能正常使用的原因。由于被告未能提供任何证据证明此系原告过错，而且其当庭承诺在第一次庭审后45天内完成调试，但被告未能按期完成调试。此足可以证明被告违约的事实。现原告要求与被告解除双方签订的《工业品买卖合同》并返还已收取的合同价款110.6万元合情合理，本院依法应予支持。由被告自行将机器设备拉回。现双方因被告未按期完成调试致使合同解除，过错在于被告，被告理应承担相应的违约责任即按合同约定每逾期一天，按日计万分之四承担逾期安装违约金17.38万元。原告再主张被告承担逾期交货违约金31284元不妥，对此本院不予支持。至于原告要求被告自行拆除设备后将原告厂房地恢复原状，符合情理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陕西穆堂香调味食品有限公司与被告上海阿信科技发展股份有限公司2013年8月8日签订《工业品买卖合同》解除。
被告上海阿信科技发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西穆堂香调味食品有限公司退还货款110.6万元，并承担违约金17.38万元。
被告上海阿信科技发展股份有限公司于上述同期将机器设备自行拉回，并将现场恢复原状。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16800元（原告已预交），由被告承担。并于上述付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
审 判 员 王 琦
代理审判员 张 彦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 牛 霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5746号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人姜永政，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初227号，依法向被执行人姜永政发出执行通知书，责令被执行人姜永政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜永政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜永政（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5746号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人姜永政，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初227号，依法向被执行人姜永政发出执行通知书，责令被执行人姜永政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜永政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜永政（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第988号
原告雷某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告葛某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院受理原告雷某某诉被告葛某某离婚纠纷一案。审理中，原告雷某某经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告雷某某的起诉，按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某某负担。
审判员 郑振荣
二〇一三年九月二十六日
书记员 方 超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1220号
上诉人（原审原告）：傅穗秋，女，汉族，1951年8月21日出生，住所地：深圳市福田区，
委托诉讼代理人：王侦强，广东深信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东广盈达房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道南湖路3012号罗湖大酒店1621-1，统一社会信用代码：91440300767579556X。
法定代表人：钟晓明。
上诉人傅穗秋因与被上诉人广东广盈达房地产开发有限公司（以下简称广盈达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
傅穗秋上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定一审法院依法继续审理本案。
事实和理由：一、本案系平等民事主体之间的合同纠纷，一审法院裁定驳回起诉无法律依据。本案在民事诉讼受理的范围内。根据《民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”及《民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”民事诉讼受案范围包括平等主体之间因财产关系引起的纠纷。本案中傅穗秋是自然人，广盈达公司是法人，因双方签订的《边防红岭·锦城国际房屋合同》产生纠纷诉至法院，系属于平等主体的公民与法人之间因财产关系产生的纠纷，人民法院应当在依法受理后进行实体审理，驳回起诉无法律依据。
二、本案不存在法律或司法解释有特殊规定不予受理或驳回起诉的情形。本案本质上属于合同纠纷，虽然合同标的物涉及军产房，根据现有法律及司法解释，并未规定只要涉及军产房一律不予受理。相反，最高人民法院对军产房是否受理进行了明确区分。根据《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》(1991年1月31日[1990]民他字第56号）、《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》（法研[2003]123号），只有因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房、拆迁安置等而发生的纠纷，由军队和地方政府通过行政手段解决，人民法院不宜受理。同时最高人民法院在《最高人民法院关于中国人民解放军北京军区空军司令部诉吕全修等人腾退军产房是否受理的答复意见》（2002年7月1日[2002]民立他字第7号）中明确，当缔约双方不存在行政隶属关系时，签订腾房协议是平等民事主体之间的合同关系，属于人民法院管辖。而具体到本案中，涉案合同缔约双方为自然人与法人，不存在特殊身份，更不属于一方为军事机关，一方为军人的情形。因此，本案实际上仅是平等民事主体之间发生的一般合同纠纷，虽然合同标的物指向军产房，但是傅穗秋的诉讼请求为确认双方签订的合同无效及返还购房款，并不涉及房屋的确权、腾退、拆迁安置等情形，一审法院认为傅穗秋诉请涉及军产房买卖合同效力的问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，没有任何法律依据。因此，一审法院裁定驳回起诉严重错误。
三、一审法院不加以区分案件具体情况，直接驳回起诉，切断了当事人通过合法途径维权的道路，不利于争议的解决及社会的稳定。根据法律规定，人民法院的任务是审理民商事案件并依法调整民商事关系，化解矛盾纠纷，定纷止争。本案中一审法院草率认定，认为只要涉及军产房的纠纷均要驳回起诉的做法，无疑是切断了当事人通过合法途径维权的道路，使当事人陷入维权无门的境地，不利于社会稳定。况且，军产房买卖合同纠纷在深圳市并非没有受理的先例，在裁判文书网上查询已公开的深圳地区人民法院处理此类纠纷的判决，深圳市中级人民法院、深圳市南山区人民法院、深圳市宝安区人民法院均受理了军产房买卖合同纠纷，并通过实体审理后作出了判决。一审法院对此类纠纷不加以区分，直接驳回起诉的做法没有法律依据。
傅穗秋向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的《边防红岭·锦城国际房屋合同》（编号：20140XXX）无效；2、判令广盈达公司向傅穗秋返还购房款2676060元，并按银行同期贷款利息标准支付自起诉之日至实际支付完毕之日的利息；3、判令广盈达公司承担本案的诉讼费、保全费等费用。
一审法院经审查认为：傅穗秋向广盈达公司购买的“边防红岭•锦程国际”3栋26层B单元房屋系在军队建设用地上修建的房产。涉案房产系军产房，傅穗秋的诉请事项属于涉及军产房买卖合同效力的问题，该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故傅穗秋的起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回傅穗秋的起诉。案件受理费14104元，退回傅穗秋。
本院认为，涉案房产系在军队单位用地上修建的房产，由于当事人未提供证据证明该房产的建设、流转已经城市房地产管理法、解放军房地产管理条例等法律、军事法规规定的有权机关批准，而有权机关的不同行政处理后果将对正确认定当事人之间民事行为效力及确定民事责任内容造成影响，故一审法院驳回傅穗秋的起诉，处理结果并无不当，应予维持。
综上，傅穗秋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一七年二月二十三日
书记员 张东阳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1480号
原告：何永甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何永甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何永甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7746.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告何永甲工资款7746.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何永甲工资款7746.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省胶州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第889号
申请执行人赵益龙，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤 龙 江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓�
二〇一四年四月二十一日
书记员 贾 怀 光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第368号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人禹某某，男，1988年12月24日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月29日被行政拘留十五日，4月3日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人禹某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人禹某某的辩护人提交书面辩护意见，被告人禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人禹某某在任滔经营的长沙市芙蓉区张公岭管哥批发部打工，负责搬运货物。2014年3月24日晚、3月25日晚、3月28日晚，禹某某在搬货时，趁任滔不注意，分别将2条黄色硬盒芙蓉王香烟藏于衣服内带出仓库，并以200元／条销赃给锦和连锁超市的夏某某。案发后，公安机关扣押了禹某某的赃款400元、已销赃给夏某某的2条黄色硬盒芙蓉王香烟。经鉴定，被盗的6条黄色硬盒芙蓉王香烟共计价值人民币1266元。夏某某已将收赃的6条香烟退还任滔，任滔表示对禹某某、夏某某谅解。
被告人禹某某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出被告人禹某某如实供述自己的罪行，其行为未给被害人造成实际损失，请求对禹某某从轻处罚。
上述事实，有被害人任某的陈述，证人夏某某的证言，案发现场照片，价格鉴定意见书，扣押清单和发还清单，营业执照，谅解书，电话记录，芙公（马坡）决字（2014）第0556号公安行政处罚决定书，被告人禹某某的户籍资料，被告人禹某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人禹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币1266元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人禹某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已追回，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人禹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年7月28日止。）
二、追缴被告人禹某某的违法所得1200元（其中已扣押的赃款400元，由扣押机关长沙市公安局芙蓉区分局负责处理），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年七月十一日
书记员 陈滔滔
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第366号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某，男，被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被刑事拘留，2015年4月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）635号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2015）370号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日在本院第十审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月2日17时许，被告人王某在云南省昆明市官渡区永丰路君安宾馆内，将被害人李某放在房间内充电的一部手机等物品拿走。随后，被告人王某用李某的手机将李某支付宝内的5000元人民币盗窃并转移到自己的卡内，同日被告人王某被民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪，并有物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人王某的辩护人为其辩护，被告人王某在归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，又系初犯、偶犯，且被盗财物已追回发还被害人，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。官检公二科量建（2015）370号量刑建议书提出的对被告人王某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理的规定，本院予以支持。
综上所述，本院根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年2月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一五年七月十四日
书记员 李仲学
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00191号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人黄丽芹，该公司员工。
委托代理人夏阳，该公司员工。
被申请人汪劲松，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被申请人蔡世明，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人汪劲松、蔡世明借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪劲松所有的车牌号为渝A83B**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人蔡世明所有的位于重庆市巴南区李家沱融汇大道7号2栋13-9房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 露
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00946号
原告刘传志，个体工商户。
委托代理人吴光才（代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃，和解，代收法律文书，代领执行款），随县安居法律服务所法律工作者。
被告周后宏，个体工商户。
被告唐秀，个体工商户。
原告刘传志与被告周后宏、唐秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传志及其委托代理人吴光才、被告唐秀到庭参加诉讼，被告周后宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传志诉称：被告周后宏、唐秀夫妇在随县安居镇黄寨村小学开办“随县安居镇宏都木材加工厂”。2015年1月12日，被告周后宏以经营需要流动资金为由向我借款50000元，双方约定利息按月息2分利率计算，借款期限为二个月。该借款期满后，经我多次催要，被告分期向我偿还了3个月的利息共计3000元。后我多次催要剩余欠款，被告周后宏一再推诿，仍未偿还。被告唐秀与周后宏系夫妻关系，他们在夫妻存续期间共同经营工厂并向我借款，依法应共同承担偿还义务。为维护我的合法权益，特诉至法院请求判决二被告共同偿还我本金50000元及利息。
原告刘传志为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证明，拟证明原告的身份。
证据二：2015年1月12日，被告周后宏向原告出具的借条1张和随州农村商业银行股份有限公司出具转账回单1张，拟证明2015年1月12日被告周后宏向原告刘传志借款5万元的事实。
被告周后宏未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告唐秀辩称：我与周后宏系夫妻关系，原告所述的借款情况及借款金额都是事实，借款后原告与周后宏约定的还款期限是两个月，后来双方又约定按照每月1000元支付利息，被告周后宏曾向原告支付了3个月共计3000元的利息。对于原告诉请的借款本金我们夫妻一定积极偿还，对于利息如果我们手头宽裕了也可以适当给付，对于还款期限希望原告能够适当宽限，我们愿意分期付款。
被告唐秀未向本院提交证据。
被告周后宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经庭审质证，被告唐秀对原告所举的证据一、二均无异议。
经审查，本院认为原告所举的证据一、二均来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实并达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：原告刘传志与被告周后宏系朋友关系。被告周后宏、唐秀夫妇在“随县安居镇黄寨村小学”内开办有“随县安居镇宏都木材加工厂”，登记经营者为周后宏，该厂属个体经营形式。2015年1月12日，被告周后宏以经营需要流动资金为由向原告刘传志借款50000元，后原告通过随州农村商业银行股份有限公司安居支行向原告周后宏转账5万元。银行转账回单记录：支取账户81×××46，支取户名刘传志；存入账号81×××94，存入户名周后宏；金额CNY50000.00元。银行转账成功后，被告周后宏向原告刘传志出具借条一张，借条写明：“今借到刘传志现金伍万元整（￥50000.00元），借款人周后宏，2015年元月12日”。后双方口头约定还款期限为二个月，但被告逾期并未偿还，双方遂又口头约定了逾期未还款的利息按每月1000元计算。
另查明：1994年6月17日，被告周后宏与被告唐秀登记结婚，本案案涉借款发生在二被告夫妻存续期间。借款期限届满后，原告刘传志多次向被告周后宏、唐秀催要借款，被告周后宏向原告刘传志支付了3个月共计3000元的利息。原告在索要余款无果后，诉至本院。庭审中，被告唐秀对原告诉请的借款本金、借款期限和逾期利息的约定及借款已用以经营周转均予以认可。因被告周后宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案调解未成。
本院认为：被告周后宏向原告刘传志借款5万元，有其给原告出具的借条、银行转账回单为证，双方借贷关系明确，被告周后宏应依法偿还该借款。因本案案涉借款发生在二被告夫妻存续期间，且被告唐秀对原告诉请的借款本金、借款期限和逾期利息的约定及借款已用以经营周转均予以认可，故该债务应视为夫妻共同债务，被告唐秀应共同承担还款责任。关于原告诉请二被告依法偿还借款利息：1、借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因双方对于借期内利息并未约定，对原告诉请的借期内利息，本院依法不予支持；2、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，庭审中原告陈述其与被告周后宏曾口头约定“还款期限为二个月，逾期未还款的利息按每月1000元计算”，被告唐秀对该约定进行了确认。故对于原告诉请的逾期利息本院依法予以支持。
综上，被告周后宏、唐秀应共同偿还原告借款50000元及逾期利息（逾期利息按每月1000元从2015年3月12日起计算至本判决确定履行期间届满之日止，被告周后宏已支付的3000元利息在执行中依法扣减）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周后宏、唐秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘传志借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按每月1000元从2015年3月12日起计算至本判决确定履行期间届满之日止，被告周后宏已支付的3000元利息在执行中依法扣减）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，由被告周后宏、唐秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡想
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1366号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谢某，农民。被告人谢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日经常熟市公安局决定取保候审,同年8月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1342号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谢某于2016年8月11日22时10分许，饮酒后驾驶车牌号为苏F的小型轿车从常熟市东南小康村菜场出发，行驶至常熟市东南大道庐山路路口处时，与祁某驾驶的车牌号为苏E的小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人谢某血液中乙醇浓度为126mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，苏F汽车的损失价格为人民币500元；苏E汽车的损失价格为人民币900元。事故发生后，被告人谢某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人谢某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月11日晚上，被告人谢某饮酒后驾驶牌号为苏F的小型轿车从常熟市东南街道小康村菜场出发，行驶至常熟市东南大道庐山路路口处时，被祁某所驾牌号为苏E的小型轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人谢某血液中乙醇浓度为126mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心价格认定，被告人谢某所驾车辆被损价值人民币500元，祁某所驾车辆被损价值人民币900元。
被告人谢某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某的证言及辨认笔录，证人蒋某、陈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，事故认定书，驾驶证、行驶证、车辆照片，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人谢某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年九月八日
书记员 苏 敏
陕西省潼关县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0522刑更1号
罪犯张某某，男，1990年2月25日生于陕西省潼关县，汉族，大专文化程度�农民，住陕西省潼关县桐峪镇东桐峪家属院。
陕西省潼关县人民法院于2017年7月12日作出（2017）陕0522刑初29号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处被告人张某某拘役五个月，宣告缓刑八个月。原判已经发生法律效力并交付执行。潼关县司法局执行机关于2018年1月16日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关潼关县司法局桐峪镇司法所提出：缓刑考验期内，罪犯张某某在接受社区矫正期间脱离监管，受到三次警告仍不改正，经潼关县司法局审核后，书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。
经审理查明：罪犯张某某在判决生效，交付司法局执行后到潼关县司法局社区矫正科进行了报到，但是一直不按时定期向�行机关汇报情况及报到，社区矫正机关联系到张某某后对其发出三次警告，但其仍以各种理由推脱不到执行机关进行报到及说明，后来失去联系。我院立案后，办案人员联系罪犯张某某，其以各种理由推脱不前来我院，后失去联系。办案人员后向其家属、朋友核实，其家属及朋友均反映其已失联数日。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、潼关县司法局违反社区矫正规定警告决定书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张某某因危险驾驶罪被判缓刑，在缓刑考验期，违反监督管理规定，脱离监管超过一个月，且收到司法行政机关三次警告仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑法。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）陕0522刑初29号刑事判决中对罪犯张某某宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯张某某收监执行原判拘役五个月。（刑期自收监执行之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 兰利辉
二0一八年元月三十日
书 记 员 孙 甜
附：本案适用的有关法律及司法解释
�中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机�，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00818号
申请执行人吴日重，男，1966年11月11日出生，壮族，居民，住广西平果县马头镇民生街9号。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。
被执行人陆权海，男，1967年3月13日出生，壮族，原住平果县马头镇教育路右一巷6号。
被执行人王雪花，女，1967年3月17日出生，壮族，原住平果县马头镇教育路右一巷6号。
第三人吴东福，男，1991月8日28出生，壮族，住平果县平果县马头镇铝城大道1422号。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第31号事调解书、于2015年5月14日作出的（2015）平民一初字第30号民事判决书、于2015年3月17日作出的（2015）平民一初字第29号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，双方当事人已自行和解，并达成和协议如下：一、被执行人陆权海、王雪花尚欠申请执行人吴日重借款本金1268000元及利息，受理费14010元，财产保全费5000元，共本金1287010元。现被执行人陆权海、王雪花无力偿还借款，经申请执行人和被执行人双方协商，一致同意不经过拍卖程序，直接变卖变卖被执行人陆权海、王雪花所有的位于平果县马头镇教育路右一巷6号［房产证号：平房权证平果县字第××号；土地使用证号：平国用（2000）字第014902120）的房产，作价130万元转让给第三人吴东福，由第三人吴东福直接将房款支付给吴日重（付款方式、期限由吴日重和吴东福另行协商，履行风险双方自己承担），上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达各方当事人后转移给买受人吴东福所有。二、三案申请执行费15080元，由吴日重自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陆权海、王雪花所有的位于平果县马头镇教育路右一巷6号［房产证号：平房权证平果县字第××号；土地使用证号：平国用（2000）字第014902120）的房产的查封。
二、变卖被执行人陆权海、王雪花所有的位于平果县马头镇教育路右一巷6号［房产证号：平房权证平果县字第××号；土地使用证号：平国用（2000）字第014902120）的房产，作价130万元转让给第三人吴东福，由第三人吴东福直接将房款交给吴日重（付款方式、期限由吴日重和吴东福另行协商，履行风险双方自己承担），上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达各方当事人后转移给买受人吴东福所有。三、买受人吴东福可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李艺伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终797号
上诉人（原审被告）：肖楠，男，1988年9月4日出生。
委托代理人：尚曼龙，北京国舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：怀业强，男，1981年5月27日出生。
委托代理人：赵林，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人：王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人肖楠因与被上诉人怀业强合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初67620号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
肖楠上诉称，本案虽系合同纠纷，但肖楠目前并不在北京市朝阳区居住，在北京市昌平区居住。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现怀业强主张索要金钱，肖楠在北京市昌平区居住，故合同的履行地应当是北京市昌平区。根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。综上，肖楠上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。
对于肖楠的上诉，怀业强口头答辩称，同意一审裁定。
本院经审查认为,怀业强系以合同纠纷为由提起的本案诉讼，故本案属于合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《解约协议书》第9条约定：“因签署或履行本解约协议所引起的或与此相关的任何争议，三方应友好协商解决，协商不成的，可向丙方所在地人民法院诉讼解决。”该协议首部载明“丙方”为北京链家房地产经纪有限公司，协议尾部载明丙方“住所”为北京市朝阳区将台路5号院16号楼。《解约协议书》中的管辖约定符合上述法律规定，应属有效，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。肖楠的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由肖楠负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 刘险峰
审 判 员 黄 粲
二〇一八年六月二十日
法官助理 金珍珍
书 记 员 王怡然
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执802号
申请执行人：张克军，男，1970年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张扬，男，1977年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人张克军与被执行人张扬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初字第10373号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产�知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017）苏0707执802号本院在执行张克军与张扬买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的(2017）苏0707民初10373号民事判决书已发生法律效力，依该判决书杨扬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还霍志强借款本金3000元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将张扬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执802号申请执行人：张克军，男，1970年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张扬，男，1977年6月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张克军与被执行人张扬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初字第10373号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产�知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月二十二日书 记 员  李波涛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2990号
上诉人（原审原告）：王浩胜，个体。
委托代理人：姚俊峰，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王清发，农民。
上诉人王浩胜因物权确认一案，不服黄骅市人民法院（2015）黄民初字第483号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年8月23日，王浩胜的母亲刘桂香（已故）与王清发经黄骅市人民法院调解离婚，在离婚调解书中载明，双方所有财产归刘桂香所有。后在2012年2月12日刘桂香与王浩胜签订赠与协议，将黄城宅集用（2010补）第703号土地使用权及该土地上的房屋赠与原告，原告母亲于2014年7月3日死亡，该土地使用权及房屋至今未办理过户手续，仍登记在王清发名下。
另查明：在黄城宅集用（2010补）第703号宅基的土地上建有南房四间，是王清发在离婚后所建。
上述事实有当事人陈述、民事调解书、调解笔录、方庄子村委会证明、结婚证复印件、赠与协议、宅基证水电费收据、录音、收条、费用记录、（2014）黄民初字10**号案卷材料及证人王某、贾某、范某、邓某、魏某证言在案佐证。
原审认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的母亲刘桂香基于生效的民事调解书合法取得黄的城宅集用（2010补）第703号土地使用权及地上正房所有权，刘桂香与王浩胜签订的赠与协议合法有效，应予确认。但结合（2014）黄民初字1034号案卷材料，王清发提供的原始建房票据等证据能够证明南房四间系离婚后建造，因此，该四间南房应归王清发所有。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，第三十条之规定，遂判决：一、黄城宅集用（2010补）第703号土地上的正房为原告王浩胜所有，被告王清发在本判决生效之日起二十日内协助原告办理该正房土地使用权及房屋所有权的过户手续。二、驳回原告王浩胜关于四间南房应归其所有的诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
宣判后，王浩胜不服，上诉至本院。其主要上诉理由：诉争的房屋（正房和南房）应全部为上诉人所有，原审认定诉争的南房四间为被上诉人所建错误。
被上诉人辩称，上诉人对诉争的四间南房没有所有权。该房是被上诉人与上诉人母亲离婚后盖的，被上诉人在原审中提供的证据可以证明本案事实。
本院审理中，上诉人提供了张国华的证人证言。张国华证言的主要内容：其在2009年领人给王清发盖了四间南房，何时盖完记不清了，房屋的主体盖起来了，但没有装修，王清发还欠他2000元。被上诉人王清发对上述证人证言不予认可。
另本院审理中，被上诉人为支持其抗辩理由，提交了黄骅市靖丰砖厂于2011年10月18日为其开具的购买砖发货单一张。
本院另查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人主张诉争的四间南房系其所有，应承担举证责任。上诉人的母亲刘桂香与被上诉人王清发离婚，并由原审人民法院出具了（2011）黄民初字第2933号民事调解书，双方在该调解书第二项约定：现在所有财产归刘桂香所有。关于本案诉争的四间南房是否系刘桂香与被上诉人离婚前所建，由于被上诉人提供的原始建房票据的证明力大于上诉人提供的证人证言的效力，故原审认定该四间南房系被上诉人所有，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 琨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14776号
原告：李芳芳，女，1986年7月29日出生，汉族，住武清区。
被告：姜浩，男，1991年12月29日出生，汉族，住武清区。
原告李芳芳与被告姜浩委托合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳芳到庭参加诉讼，被告姜浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告服务费用210000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事房屋中介业务，经人介绍与被告相识。2017年9月14日，原告因买房需要，与被告签订委托协议一份，约定被告帮助原告订购武清区雍鑫紫泉郡一期洋房一套，服务费43万元，如被告在约定的期限内未能完成委托事项，则全额返还上述服务费。后被告却未能在合同约定的期限内完成上述委托事项，经原告多次催要，被告仅返还了部分服务费用22万元，故原告诉至法院。
姜浩未出庭答辩。
庭审中，原告提交以下证据：1、《协议》、姜浩身份证复印件、银行转账截图及收条各一份，证明原、被告之间存在委托合同关系，原告已履行了自己的合同义务，向被告支付服务费43万元，以及被告的身份信息；2、返款截图一张，证明被告因未完成委托事项，于2017年10月26日至11月16日分三次共向原告返还部分服务费22万元；3、银行流水单一份，证明原告向被告转账43万元及被告返还原告部分服务费22万元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据，本院审查后予以确认。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告于2017年9月14日签订《协议》一份，约定：甲方姜浩乙方李芳芳一、乙方委托甲方帮助订购雍鑫紫泉郡一期洋房，平米约为140㎡-143㎡，首选楼层2-6层，备选楼层2-6层，购房单价13500以内，购房人姓名李芳芳；二、乙方自愿给予甲方服务费￥430000元，大写肆拾叁万元整；五、甲乙双方约定好于2017年9月30日前签订购房合同，若无法签订于三日内全额退款”。同日，原告依约以银行转账形式向被告给付上述服务费430000元。至2017年9月30日，被告未能帮助原告签订符合约定的房屋的购房合同。被告于2017年10月26日、11月10日、11月16日以银行转账形式分别返还原告150000元、30000元、40000元，共计220000元。后经原告催要，被告未向原告返还其余的服务费用。
本院认为，原、被告于2017年9月14日签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未能依约完成原告对其的委托事项，应按照上述《协议》的约定向原告全额返还430000元服务费。现被告仅向原告返还220000元，已构成违约，应承担向原告返还剩余210000元服务费的义务。
综上所述，对于原告要求被告向其返还服务费用210000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告姜浩于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李芳芳服务费210000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴玉刚
二〇一八年一月十九日
书记员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00066号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委XX大队队长助理。
委托代理人：周传芳，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：赵学平、杨纪侠。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人赵学平、杨纪侠在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）19003号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年12月7日作出的阜人口征决（2014）19003号社会抚养费征收决定，决定征收赵学平、杨纪侠夫妇计划外生育第二孩社会抚养费49090元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）19003号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00066号
申请执行人：南陵县市场监督管理局，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：刘宗保，局长。
委托代理人：杨志刚，系南陵县市场监督管理局工作人员。
被执行人：曹小翠，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人南陵县市场监督管理局以被执行人曹小翠在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年2月6日作出（南）市监处字（2014）200号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，于2015年7月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县市场监督管理局作出（南）市监处字（2014）200号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县市场监督管理局作出（南）市监处字（2014）200号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 梁 卉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢开执民字第960号
申请执行人开化县农村信用合作联社
被执行人程仕炎，
本院依据已经发生法律效力的（2008）开华商初字第00210号，依法向被执行人程仕炎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程仕炎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程仕炎（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程仕炎（证件号码：）在省农信社的10×××86的存款人民币15285.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢开执民字第960号
申请执行人开化县农村信用合作联社
被执行人方达根，
本院依据已经发生法律效力的（2008）开华商初字第00210号，依法向被执行人方达根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方达根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方达根（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方达根（证件号码：）在省农信社的10×××38的存款人民币15285.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第228号
原告：中国银行股份有限公司广州南沙支行。
负责人：韦海铭，该支行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄海昌，男，1980年6月30日出生，汉族。
被告：潘多雅，女，1979年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州南沙支行诉被告黄海昌、潘多雅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日以被告黄海昌、潘多雅已偿还全部欠款本息为由向本院提出申请，要求撤回对被告黄海昌、潘多雅的起诉。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司广州南沙支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州南沙支行撤回起诉。
本案受理费310元，由原告中国银行股份有限公司广州南沙支行负担。
审判员 刘 南
二〇一四年八月一日
书记员 周晓宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里发民初字第43号
原告姜德水，男，1973年3月7日出生，汉族，个体工商户。
被告李玉龙，男，1983年2月12日出生，汉族。（未出庭）
原告姜德水与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员崔明月于2014年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜德水到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告姜德水诉称：2012年9月16日，被告李玉龙称急用钱向原告姜德水借款111600元，定于2013年9月16日中午还清。但还款日期已过，原告姜德水多次向被告李玉龙讨要欠款，被告李玉龙仍不归还，一拖再拖，原告姜德水只好诉至本院，要求被告李玉龙支付其欠款111600元。
原告姜德水为证明其主张的成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
借条，证明被告李玉龙欠原告姜德水钱。
被告李玉龙未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。经本院向被告李玉龙询问，被告李玉龙承认此笔欠款的存在，并表示借条上的签名为其本人所签，但称其是在原告姜德水处打黑彩欠下的此款。被告李玉龙对其主张未提供证据予以证明。
本院对原告的证据经审核后分析认证如下：原告提供的证据符合证据的有效要件，本院依法予以采信。证据表明借款金额为116000元，但原、被告对借款金额的一致意见为111600元，故本院确认借款金额为111600元。
经审理查明，本院确认如下事实：
2012年9月16日，被告李玉龙向原告姜德水借款111600元，借款期限为12个月，约定于2013年9月16日一次性还清。借款逾期后，原告姜德水多次向被告李玉龙催收未果，故诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告李玉龙立据向原告姜德水借款，并承认此笔欠款的存在，故原、被告之间的借贷关系成立。被告李玉龙称此笔欠款是其在原告姜德水处打黑彩欠下的钱，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。被告李玉龙应按约定履行还款义务，故对原告姜德水要求被告李玉龙偿还借款本金111600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李玉龙于本判决生效之日起十五日内返还原告姜德水借款本金111600元。
本案案件受理费2532元，由被告李玉龙负担。该受理费原告姜德水已预交，由被告李玉龙直接向原告给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三奈之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 崔明月
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 殷庆哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第163号
原告：李灿添，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
被告：覃少锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：吴冬铖，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：吴丽华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告李灿添与被告覃少锋、吴冬铖、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告李灿添的委托代理人周福洪到庭参加诉讼，被告覃少锋、吴丽华、吴冬铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿添诉称：原告与被告覃少锋、吴冬铖于2014年1月22日签订《抵押借款合同》，约定：被告覃少锋向原告借款300000元，借款期限从签订日至同年12年12日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告吴冬铖对上述借款承担连带清偿责任。合同签订当日，原告按约定将款项划入被告指定帐户，被告覃少锋借款后一直未付款还息。被告吴丽华与覃少锋是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故起诉，请求判令：1、被告覃少锋归还借款本金30万元及从2014年1月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告，被告吴冬铖、吴丽华对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告李灿添提供以下证据：
1.原告的身份证、三被告身份证、婚姻登记卷宗复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及被告覃少锋与吴丽华是夫妻关系的事实。
2.抵押借款合同、收款收据原件各一份，转账交易成功凭条打印件两份，用以证明被告覃少锋向原告借款30万的事实，被告吴冬铖为该债务承担连带保证责任。
被告覃少锋、吴冬铖、吴丽华没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年1月22日，原告与被告覃少锋签订《抵押借款合同》，约定乙方（覃少锋）因经营需要向甲方（李灿添）借款；借款金额为30万元，该款存入乙方指定的被告吴冬铖所有的中国农业银行新城支行62×××73帐户；借款期限自2014年1月22日至2014年12月21日；利息按银行同期贷款利息4倍计算。被告吴冬铖以连带保证人的名义在《抵押借款合同》每页下方签名确认。
2014年1月22、23日，原告李灿添按合同约定通过银行转帐方式向被告覃少锋指定的帐户分别汇入180000元、108000元。后，被告覃少锋、吴冬铖出具《收款收据》，确认收到原告通过银行转账的款项合计288000元，另收到原告交付的现金12000元。
另查明，被告覃少锋、吴丽华为夫妻关系。
本院认为，被告覃少锋向原告借款30万元事实清楚，现借款期限已届满，应归还予原告。原告主张被告覃少锋应按《抵押借款合同》中约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算向其支付利息，该主张并未违反法律规定，本院予以支持；因上述借款于2014年1月23日才完成交付，故利息应自2014年1月24日起开始计算，原告主张自1月22日起计算利息，本院不予支持。
被告吴冬铖为涉案债务提供连带责任保证担保，故应对本案债务承担连带保证责任。
因上述债务系被告覃少锋、吴丽华婚姻存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告以被告覃少锋、吴丽华是夫妻关系为由请求被告吴丽华共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告覃少锋、吴冬铖、吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告覃少锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款300000元，并以300000元为本金从2014年1月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息予原告李灿添；
二、被告吴冬铖、吴丽华对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李灿添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3687.2元（原告已预交），由三被告负担，并于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黎晓云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民一初字第163号原告：李灿添，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。被告：覃少锋，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吴冬铖，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吴丽华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李灿添与被告覃少锋、吴冬铖、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告李灿添的委托代理人周福洪到庭参加诉讼，被告覃少锋、吴丽华、吴冬铖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灿添诉称：原告与被告覃少锋、吴冬铖于2014年1月22日签订《抵押借款合同》，约定：被告覃少锋向原告借款300000元，借款期限从签订日至同年12年12日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告吴冬铖对上述借款承担连带清偿责任。合同签订当日，原告按约定将款项划入被告指定帐户，被告覃少锋借款后一直未付款还息。被告吴丽华与覃少锋是夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故起诉，请求判令：1、被告覃少锋归还借款本金30万元及从2014年1月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告，被告吴冬铖、吴丽华对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告李灿添提供以下证据：1.原告的身份证、三被告身份证、婚姻登记卷宗复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及被告覃少锋与吴丽华是夫妻关系的事实。2.抵押借款合同、收款收据原件各一份，转账交易成功凭条打印件两份，用以证明被告覃少锋向原告借款30万的事实，被告吴冬铖为该债务承担连带保证责任。被告覃少锋、吴冬铖、吴丽华没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审查，本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年1月22日，原告与被告覃少锋签订《抵押借款合同》，约定乙方（覃少锋）因经营需要向甲方（李灿添）借款；借款金额为30万元，该款存入乙方指定的被告吴冬铖所有的中国农业银行新城支行62×××73帐户；借款期限自2014年1月22日至2014年12月21日；利息按银行同期贷款利息4倍计算。被告吴冬铖以连带保证人的名义在《抵押借款合同》每页下方签名确认。2014年1月22、23日，原告李灿添按合同约定通过银行转帐方式向被告覃少锋指定的帐户分别汇入180000元、108000元。后，被告覃少锋、吴冬铖出具《收款收据》，确认收到原告通过银行转账的款项合计288000元，另收到原告交付的现金12000元。另查明，被告覃少锋、吴丽华为夫妻关系。本院认为，被告覃少锋向原告借款30万元事实清楚，现借款期限已届满，应归还予原告。原告主张被告覃少锋应按《抵押借款合同》中约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算向其支付利息，该主张并未违反法律规定，本院予以支持；因上述借款于2014年1月23日才完成交付，故利息应自2014年1月24日起开始计算，原告主张自1月22日起计算利息，本院不予支持。被告吴冬铖为涉案债务提供连带责任保证担保，故应对本案债务承担连带保证责任。因上述债务系被告覃少锋、吴丽华婚姻存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告以被告覃少锋、吴丽华是夫妻关系为由请求被告吴丽华共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告覃少锋、吴冬铖、吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告覃少锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款300000元，并以300000元为本金从2014年1月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息予原告李灿添；二、被告吴冬铖、吴丽华对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李灿添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3687.2元（原告已预交），由三被告负担，并于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张娃雯二〇一五年六月三十日书 记 员  黎晓云
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4270号
原告：贾亲亲，女，汉族，1984年3月3日出生，住址河南省孟津县。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告贾亲亲与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亲亲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7547.12元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年9月29日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7917元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86平方米，房屋总价款695588元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即695588元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7547.12元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年9月29日，原告贾亲亲与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7917元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86㎡，房屋总价款695588元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7477.57元（695588元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告贾亲亲支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7477.57元；
二、驳回原告贾亲亲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第851号
罪犯庞家明，男，1990年6月30日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年10月11日作出（2010）阳城法刑初字第303号刑事判决，以被告人庞家明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯庞家明在�刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）茂中法刑执字第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年9月17日作出（2013）茂中法刑执字第767号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年5月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯庞家明在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞家明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7、8、9月嘉奖。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞家明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞家明予以减去有期徒刑四个月二十二日（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第206号
原告：天台县中医院。
法定代表人：奚利阳，
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅。
被告：俞日虎。
本院在审理原告天台县中医院与被告俞日虎租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲通过自行和解解决纠纷为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县中医院撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告天台县中医院负担。
审 判 员 林军营
二〇一四年三月十四日
代书记员 丁晓帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初38号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日13时许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州医药高新区寺巷街道海仑路由西向东行驶至“中国邮政”门前路段时，与栾某所驾由东向南左转弯的苏M×××××小轿车发生碰撞，致被告人孙某受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人孙某负事故的主要责任。经鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为214.19mg／100ml。
被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙某主动预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1795号
原告：曲振席，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
委托代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈青方，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告曲振席与被告陈青方船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告曲振席在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按曲振席撤回起诉处理。
审 判 员 林 申
二〇一七年十月十三日
代书记员 梅佳佳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第122号
申请执行人张向东，男，1976年12月27日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。
被执行人胡福贵，男，1968年7月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人吴梅艳，女，1974年9月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人张向东与被执行人胡福贵、吴梅艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第687号民事判决书，向被执行人胡福贵、吴梅艳发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡福贵、吴梅艳持有本国护照，并有往来尼日利亚的出入境记录。申请执行人张向东向本院提出申请，请求不准被执行人胡福贵、吴梅艳出境。
本院认为申请执行人张向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人胡福贵、吴梅艳出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381行审29号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。
负责人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人李湘华，男，汉族，农村居民。
被执行人黄冬清，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的湘乡市征决[2016]X259号征收社会抚养费决定书，于2017年6月27日向本院申请强制执行。本院于2017年6月28日立案受理。在审查过程中，湘乡市卫生和计划生育局向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
湘乡市卫生和计划生育局湘乡市征决[2016]X259号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智毓
审 判 员 成小南
代理审判员 喻 婧
二〇一七年七月三日
书 记 员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0381行审29号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。负责人周向集，局长。委托代理人周夏、成水祥，该局干部。被执行人李湘华，男，汉族，农村居民。被执行人黄冬清，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的湘乡市征决[2016]X259号征收社会抚养费决定书，于2017年6月27日向本院申请强制执行。本院于2017年6月28日立案受理。在审查过程中，湘乡市卫生和计划生育局向本院申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：湘乡市卫生和计划生育局湘乡市征决[2016]X259号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘智毓审 判 员  成小南代理审判员  喻 婧二〇一七年七月三日书 记 员  王彩坤
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初39号
原告钟秋林，女，1971年7月13日出生，白族，职工。
被告瞿玲，女，1979年1月13日出生，汉族，农民。
原告钟秋林与被告瞿玲民间借贷纠纷一案本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员代恋适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。代理书记员梁婷担任记录。原告钟秋林、被告瞿玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秋林诉称：被告瞿玲于2013年5月13日，以急需购买娃娃鱼苗为由，向原告借款40000元，约定月息4分，原告收到被告亲笔所写的借条一份。后原告多次找被告催要，被告均未向原告偿还借款，也一直没有支付利息。现起诉至法院，请求：1、被告向原告偿还借款本金40000元及按月息四分计算从2013年5月13日到借款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告钟秋林为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了证据：借条一张，拟证明被告向原告借款40000元，没有归还本金和利息。
被告瞿玲辩称：原告诉称的部分事实与实际不符，2011年9月，被告与人合伙经营娃娃鱼苗子，后因公司急需资金，就以被告名义向原告借款40000元，约定月息3分，利息支付到什么时候被告记不清了，2014年2月21日，被告退出公司，将公司股份和原告的债务一并转移给了阳某某，原告同意被告转移债务，自债务转移后，原告没有就该笔债务向被告追偿过，原、被告之间的债权债务关系已经消灭，原告应向阳某某主张权利。
被告瞿玲为支持其答辩主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、2014年2月22日会议记录复印件一份，拟证明原告的债务被告已转移给了阳某某；
2、证人毛某甲（被告瞿玲的丈夫）的证言，拟证明原告的债务在被告退出大鲵公司时转移给了毛某乙（阳某某的妻子），并且电话告知了原告；
3、证人毛某乙的证言，拟证明原告的债务转移给了黄某某和谷某某，与被告和毛某乙没有关系；
4、证人谷某某的证言，拟证明谷某某曾帮阳某某向向某某借款180000元买娃娃鱼苗，后阳某某电话告知谷某某被告认了这笔180000元的欠账，被告也同时电话告知向某某该笔债务由被告负责偿还，后被告退出大鲵公司时将向某某债务转移给了毛某乙和阳某某。
通过法庭质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据1、2、3、4都有异议，原告认为自己没有答应将债务进行转移，被告将债务转移的行为对自己不产生法律效果。
经庭审原、被告的举证、质证，本院认为被告对原告提交的证据没有异议，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告所提交的证据1、2、3，自相矛盾，且不能证明原告同意对该笔债务进行转移，因此本院采纳原告的质证意见，对被告所提交的证据1、2、3本院不予认可；被告所提交的证据4与本案无关，本院不予认定。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本案确认如下事实：被告瞿玲于2013年5月13日，以急需购买娃娃鱼苗为由，向原告借款40000元，约定月息3分，并向原告出具了借条一张，借条表明：“今借到钟秋林现金肆万元整（￥40000元），借款人：瞿玲，2013年5月13日。被告一直没有向原告还本付息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告瞿玲理应偿还原告钟秋林的借款本金及利息。原、被告双方在借条中没有约定借款的返还期限，原告可以随时请求被告返还借款。关于利率的约定，原告认为是月息4分（即年利率48%），被告认为是月息3分（即年利率36%），均不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方对借款利率发生争议，双方亦没有利息的给付，但认可约定了借款利率，因此，本院支持原、被告之间的年利率为24%。被告辩称主张原告的债务已转移到阳某某名下，但被告没有提供证据证明原告同意对该笔债务进行转让，故对被告的主张，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
一、被告瞿玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟秋林借款本金40000元以及自2013年5月13日起至借款还清之日止按年利率24%、本金40000元计算的利息；
二、驳回原告钟秋林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告瞿玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 代恋
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 梁婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十七局集团建筑工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区学府街***号，
法定代表人：杨琼东，该公司董事长。
委托代理人：张涛，该公司员工。
委托代理人：杨斌，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯章启，男，汉族，住河南省林州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南华安建设有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路**号。
法定代表人：侯斌，该公司经理。
被申请人（一审被告）：首钢长治钢铁有限公司（原长治钢铁（集团）有限公司）。住所地：山西省长治市郊区故县东大街*号。
法定代表人：郭士强，该公司董事长。
再审申请人中铁十七局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁十七局）因与被申请人侯章启、河南华安建设有限公司（以下简称华安公司）、首钢长治钢铁有限公司（以下简称长治公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2010）安民二终字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁十七局申请再审称：（一）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。侯章启并未与华安公司签订书面合同，也无证据证明存在事实上的合同关系，其不具备相应的资质等级，不属于实际施工人。侯章启起诉的劳务费已超过诉讼时效。其提供的证据证明乔世杰系华安公司的代理人，而乔世杰出具的保证书并非作为代理人期间出具的，其真实性值得怀疑。（二）生效判决适用法律错误。本案的案由是劳务纠纷，故适用《中华人民共和国合同法》中关于建设工程合同的规定错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条第一款的规定，本案属于适用法律与案件性质明显不符的情况。生效判决判令中铁十七局承担连带责任适用法律错误。（三）一审法院审理程序违法。侯章启在开庭审理时才提交了部分证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，中铁十七局开庭时明确提出超过举证期限的证据不进行质证，但一审法院依据该证据进行判决程序违法。请求再审本案。
本院查明：长治钢铁（集团）有限公司于2009年11月3日经长治工商局批准变更为首钢长治钢铁有限公司。
本院认为：（一）华安公司在一审中已承认乔世杰系其公司职员且经该公司授权，代表华安公司与中铁十七局签订了本案的工程施工合同，并是涉案工程的项目经理，故乔世杰出具的保证书应是代表华安公司出具。乔世杰及侯双福等有关证人均证明侯章启是实际施工人，并带领工人索要过工资，故中铁十七局申请再审称侯章启与华安公司没有事实上的合同关系的理由不能成立。因一审答辩期间和二审上诉中，中铁十七局均未提出诉讼时效问题，故一、二审法院未审理诉讼时效问题并无不当。中铁十七局虽然对乔世杰出具的保证书的真实性提出质疑，但没有提供证据证明，本院不予支持。（二）一、二审判决确定本案案由均是建设工程施工合同，故适用《中华人民共和国合同法》中有关建设工程合同的规定正确。由于中铁十七局不能证明已全部付清华安公司的工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，一、二审法院判令中铁十七局承担连带责任并无不当。（三）侯章启一审时于2009年4月15日申请延期举证，一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定予以准许，审理程序并无不当。
综上，中铁十七局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁十七局集团建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 张红波
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 谷丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初86号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴海城，男，1982年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月27日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2016年2月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人郭炜，浙江中圣律师事务所律师。
被告人卢广永，男，1971年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月27日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2016年2月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人邹伟丰，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月27日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2016年2月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人卢世杰，男，1996年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月27日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2016年2月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人吴嘉鑫，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月27日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，2016年2月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1419号起诉书指控上列五被告人犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、上列五被告人及被告人吴海城的辩护人郭炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年10月，被告人吴海城与被告人卢广永经事先商量，由被告人吴海城出资到绍兴市越城区摆放赌博机以牟利，并约定给予被告人卢广永每月人民币3000元的固定工资以及赌博机获利3%的提成，由被告人卢广永寻找管理赌博机的人员以及管理上述人员、运送赌博机。同年11月初，被告人卢广永联系被告人吴嘉鑫以及徐某1、徐佳辉、“阿某”（均另案处理）等人到绍一兴参与摆放赌博机，约定给予被告人吴嘉鑫等人每月人民币2000元的固定工资以及各自管理的赌博机获利6%的提成，由被告人吴嘉鑫等人负责寻找摆放赌博机的店面及收取各自管理的赌博机的获利款。被告人吴海城又以每月人民币3000元的固定工资以及赌博机获利1.5%的提成雇佣被告人邹伟丰修理摆放的赌博机。同年12月初，徐某1、徐佳辉、“阿某”等人离开绍兴，被告人卢广永又联系被告人卢世杰以及冯某、徐某2（均另案处理）三人以相同工资与提成接替徐某1等人。至案发，被告人吴海城、卢广永、邹伟丰等人共摆放赌博机36台，非法获利人民币14000余元；被告人吴嘉鑫共管理赌博机12台；被告人卢世杰共管理赌博机14台。
2015年12月26日15时50分许，被告人卢广永、卢世杰、吴嘉鑫在绍兴市越城区东湖镇前赵大桥被警察抓获归案；同日，被告人吴海城、邹伟丰在绍兴市越城区开元名都大酒店浴场内被警察抓获归案。本案审理期间，被告人吴海城退缴赃款人民币14000元、被告人卢广永退缴人民币3420元、被告人吴嘉鑫退缴人民币3000元。
上述事实，上列五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、户籍证明，证人冯某、徐某2、雷某、杨某、郦某1、吴某1、姚某、李某、马某不、裴某、韩某、周某、施某,4、阮某、谢某、诸某1、诸某2、郦某2、鲁某1、吴某2、胡某、唐某、潘某、张某1、奚某、黄某、吴某3、．某,4、傅某、张某2、高某、余某、陈某、卜某、鲁某2、董某的证言，情况说明、抓获经过说明，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海城、卢广永、邹伟丰、卢世杰、吴嘉鑫以牟利为目的，以为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴海城在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人卢广永、邹伟丰、卢世杰、吴嘉鑫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚；五被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、五被告人及被告人吴海城的辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据五被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海城犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人卢广永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人邹伟丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人卢世杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
五、被告人吴嘉鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
六、公诉机关移送本院扣押的面包车1辆、赌博机36台属作案工具，均予以没收；本院扣押被告人吴海城人民币29000元、被告人卢广永人民币6920元、被告人邹伟丰人民币3000元、被告人卢世杰人民币3000元、被告人吴嘉鑫人民币6000元，分别抵作其赃款和罚金，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年一月十六日
书记员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川15刑终221号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷某某，女，1982年6月19日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月29日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人冷某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一六年五月十八日作出（2016）川1525刑初115号刑事判决。原审被告人冷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷和提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年4月以来，被告人冷某某为使其生产的卤制品颜色鲜艳而利于销售，在生产过程中添加了国家明令禁止使用的亚硝酸盐。同年6月17日，高县食品药品监督管理局工作人员对冷某某位于高县罗场镇南华街的销售摊点进行检查，并现场提取了卤制品送检。经检验，从送检的卤制品中检出亚硝酸盐成分，含量为162mg/kg。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、案件来源说明、案件移送书、归案说明；调查报告；现场检查笔录及照片；采样记录；委托检验合同；检验报告；被告人冷某某的供述；证明；户籍信息等。
原判认为，被告人冷某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。其自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）、（二）项之规定，判决：被告人冷某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
上诉人冷某某提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760－2014）及《卫生部、国家食品药品监督管理局关于禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐的公告》（卫生部公告2012年第10号）规定，亚硝酸盐属于食品添加剂，其在酱卤肉制品类中使用不得超过30mg/kg，但禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐。上诉人（原审被告人）冷某某经营的卤制品小作坊不属于上述公告规定的餐饮服务单位，其在生产、加工卤制品过程中可以使用食品添加剂亚硝酸盐，但不得超过30mg/kg。
本院认为，上诉人（原审被告人）冷某某在生产、加工卤制品的过程中添加食品添加剂亚硝酸盐虽属于法律法规允许，但其未按照规定的限量标准过量添加亚硝酸盐，致使销售的食品中亚销酸盐残留量严重超出国家标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判以生产、销售有毒、有害食品罪定罪不当，本院予以纠正。上诉人冷某某到案后如实供述案件事实，并自愿认罪，可予以从轻处罚。
上诉人冷某某提出原判量刑过重。经查，原判虽对上诉人冷某某的犯罪事实定性有误，但其超标准添加亚硝酸盐的量大，且在案发后逃避公安机关侦查，因此，原判作出的量刑适当。对上诉人冷某某所提原判量刑过重的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，虽定性有误，但量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、撤销四川省高县人民法院（2016）川1525刑初115号刑事判决，即对被告人冷某某的定罪部分；
二、上诉人（原审被告人）冷某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
本判决为终审判决。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 邓晓琴
代理审判员 张 燕
二〇一六年七月六日
书 记 员 匡小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。