wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1327号
申请人雷某某，男，1968年2月8日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂某某，系该公司总经理。
武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2017）第379号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2018年4月17日向本院申请强制执行.在执行过程中，因（2018）鄂0116执1327号案件与（2018）鄂0116执935号案件的被执行人相同，为节约审判资源便于执行。故将（2018）鄂0116执1327号案件合并至（2018）鄂0116执935号案件中执行，故（2018）鄂0116执1327号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2018）鄂0116执1327号案件合并至（2018）鄂0116执935号案件中执行。
二、终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执1327号劳动争议纠纷案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘加生
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00650号
原告梁某某，女，1984年2月12日出生，汉族。
被告刘某某，男，1982年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后，由原告梁某某负担。
审判员 杨建宏
二〇一五年五月十四日
书记员 张 伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第213号
申请执行人：柳城县人口和计划生育局现住柳城县大埔镇
被执行人：罗加礼，男现住柳城县太平镇
被执行人：罗超兰，女现住柳城县太平镇
申请执行人柳城县人口和计划生育局与被执行人罗加礼、罗超兰社会抚养费纠纷一案，申请执行人柳城县人口和计划生育局向本院申请强制被执行人罗加礼、罗超兰支付计划外生育费3310元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一四年五月十三日
书记员 覃明朗
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第430号
原告王某甲
被告王某乙
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告王某乙系同村同组人，我在与被告王某乙结婚前曾有过不幸的婚姻，在我父母的逼迫下，我与被告王某乙于2012年1月10日登记结婚，约定男到女家落户。但我们结婚不到十日，被告就因为一点家庭生活琐事无故殴打我。自此我们就一直分开打工，就是回家也是偶尔见面。被告在我家对家庭不顾，和我父母形同陌路我们夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决我和被告王某乙离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据。
1、原告身份证复印件。证明主体资格。
2、结婚证。证明原、被告婚姻关系合法。
被告王某乙辩称：原告所诉与事实不符。我们系同村同组的邻居，相互了解。2011年原告与前夫离婚后，我们经父母介绍后建立恋爱关系，在相互交往一年多后我们登记结婚。婚后原告继续外出到上海打工，我按照原告的安排就近在温泉打工以方便照顾父母和小孩，虽然我们不在一起，但是感情一直比较稳定。我们婚姻基础牢固，婚后感情和睦，只要原告改变态度，我们一定能够和好如初。为了家庭的幸福稳定，我坚决不同意离婚。
被告王某乙未举证。
对原告提交的证据，被告质证无异议。
本院认为：原告提交的证据被告质证均无异议，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告王某甲与被告王某乙是同村同组人，2011年3月经人介绍后建立恋爱关系，2012年1月10日登记结婚，约定男到女家落户；婚后未生育小孩。因原、被告婚后夫妻经常各自在外务工，长期分居生活，导致夫妻感情因缺少相互交流而产生隔阂。为此，原告王某甲于2015年3月2日诉讼来院，要求与被告王某乙离婚。
本院认为，原、被告虽然系经人介绍相识后建立恋爱关系，但依法进行了登记，其婚姻合法有效。尽管原、被告在婚后因各自在外务工而长期分居生活，导致原、被告夫妻间产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂，原告亦未举证证明其夫妻感情却已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强交流与沟通，夫妻感情一定会得到根本改善。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一五年四月十六日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2621号
原告：陈紫宣，女，2014年10月24日生，彝族，住六枝特区，
法定代理人：陈某1（系陈紫宣之母），女，1997年2月16日生，彝族，住址同上，
法定代理人：陈某2（系陈紫宣之父），男，1994年12月20日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：卢启芳，男，1962年4月10日生，汉族，住六枝特区，
委托诉讼代理人：刘毕分（系陈紫宣之祖母），女，1970年4月24日生，汉族，住六枝特区，
被告：黎元琼，女，1958年4月5日生，汉族，住六枝特区，
被告：陈光亮，男，1984年3月18日生，汉族，住六枝特区，
被告：陈百行，男，1987年9月8日生，汉族，住六枝特区，
被告：陈忠元，男，1991年8月20日生，汉族，住六枝特区，
原告陈紫宣诉被告黎元琼、陈光亮、陈百行、陈忠元饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈紫宣法定代理人陈某1及委托代理人卢启芳、刘毕分，被告黎元琼、陈光亮、陈忠元到庭参加诉讼，被告陈百行经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本案缺席审判，现已审理终结。
原告陈紫宣向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费6606.38元、护理费2000元、营养费750元、交通费1300元、残疾赔偿金53484元、精神抚慰金20000元、打字复印费50元，以上共计85752.38元，扣除被告支付的3000元，应赔偿原告82752.38元。事实和理由，2017年5月22日下午4点，原告被被告家饲养的狗咬伤，先后到郎岱医院、六枝特区人民医院、郎岱康杰医院、六盘水市第二人民医院治疗，期间被告支付了2662.19元医疗费；原告之伤经六枝特区人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。
四被告辩称，陈光亮、陈百行、陈忠元一直在外面打工，原告要拿出证据证明是被告家的狗咬伤的；当时是原告家人说是被告饲养的狗咬伤原告，被告黎元琼就稀里糊涂的交了3000元医药费，请求原告退回其3000元。
对原告出示的发票、六盘水市第二人民医院出院记录、疾病证明书、医疗发票13张、发票1张、伤残鉴定书一份、照片2张、郎岱镇驿陇村村委证明1份、人民调解协议书一份、医药发票2张和车票，符合证据“三性”，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月22日下午4点，原告陈紫宣随父亲去吃酒，刚出家门，被被告黎元琼家的狗咬伤；陈紫宣受伤后，经医生诊断，其伤为：颜面部感染，狗咬伤，颜面部清创缝合术后；原告先后到六枝特区康杰医院、六枝特区人民医院、六盘水市第二人民医院等治疗，其中在六盘水市第二人民医院住院治疗七天，共计花去医疗费5276.34元，期间被告黎元琼支付了3000元医疗费；原告之伤，经六枝特区人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为7天，营养期为15天，为此原告支付了鉴定费1300元；事后，郎岱镇驿陇村人民调解委员会组织双方当事人进行调解，因被告黎元琼未到，故调解未成功。
被告家饲养的狗在事发后，已被被告宰杀。
本院认为，原告受伤致残是不争的事实，本案争议的主要焦点为原告之伤是否是系被告饲养的狗所咬伤；根据六枝特区郎岱镇驿陇村村委出具的证明“兹有我村村民陈某1之女陈紫宣，于2017年5月22日被我村村民黎元琼家喂养的狗咬伤，当天是黎元琼配合陈某1家一起将孩子送至医院治疗”；被告黎元琼在庭审中也认可其在原告治疗期间缴纳了3000元的医疗费；事后被告家将其所饲养的狗宰杀，综上，可推定原告之伤系被告家所饲养的狗咬伤；根据侵权责任法的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任；事发时，被告陈光亮、陈百行、陈忠元均在外打工，故动物的饲养人和管理人应是被告黎元琼，应由黎元琼承担赔偿责任。
本院对原告的赔偿项目认定如下，1、医疗费6576.34元（含鉴定费1300元），符合法律规定，本院予以支持；2、护理费：原告主张2000元，本院支持716元（37339元÷365天×7天）；3、营养费750元，本院支持450元（45×30）；4、交通费本院酌情支持800元；5、残疾赔偿金，原告系农村户口，应按农村标准计算，对其主张的残疾赔偿金本院支持16180.56元(8090.28元/年×20年×10%)，6、精神抚慰金,本院酌情支持2000元；7、打字复印费50元，符合法律规定，本院予以支持；以上各项费用共26772.9元，扣除被告黎元琼已支付的医疗费3000元，仍需支付23772.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黎元琼于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈紫宣医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、打字复印费等共计23772.9元；
二、驳回原告陈紫宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元（原告已预交），由原告陈紫宣承担708元，被告黎元琼、陈光亮、陈百行、陈忠元承担226元（于判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 钟吉斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢荣浩
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2887号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：谢道扬,男,1972年5月24日出生,汉族，住广东省梅州市平远县。
关于广州市从化区人民法院与谢道扬刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初435号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月21日立案执行，要求被执行人谢道扬承担罚金1000元及追缴违法所得36000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢道扬发出执行通知书，责令被执行人谢道扬在限期内履行清偿义务，但被执行人谢道扬未在限期内履行。本院依法向被执行人谢道扬发出报告财产令，责令被执行人谢道扬在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人谢道扬违反财产报告制度，本院已将被执行人谢道扬纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人谢道扬的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人谢道扬无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元及追缴违法所得36000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2887号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十三日
书记员 罗淑怡
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2213号
原告乐平市新宏旺超市，住所地乐平市洎阳北路**号。
经营者王红霞，女，1979年10月7日出生，住乐平市。
委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。
被告陈亨华，男，1968年8月12日出生，汉族，住乐平市。
被告陈民民，男，1988年9月1日出生，汉族，住址同上，
二被告共同委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师。（特别授权）
原告乐平市新宏旺超市与被告陈亨华、陈民民买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐平市新宏旺超市及其委托代理人李风明、经营者王红霞、被告陈亨华、陈民民的委托代理人黄海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判决二被告共同偿还货款合计人民币210267元及利息（利息按银行同期贷款利息计算，自2013年8月30日起暂计算至起诉之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2013年8月30日始，二被告在原告处购买烟酒等货物，原告按被告的要求交付了全部货物，被告还剩210267元货款未支付，原告多次催收未果，诉至法院。
原告为支持其主张，提供了陈民民、陈亨华的记账单9张，证实除最后一张记账单上半部分4529元已结未计入诉讼请求，其余未结。
被告辩称，欠款是事实，具体金额以记账单为准。最后一张账单是付了款的。两被告同意支付所欠货款，但因被告资金投资项目积压，请求原告给被告一定还款期限。
经审理查明，被告陈亨华、陈民民于2013年8月30日至2014年10月份，从新宏旺超市购买烟、酒等物品，未付清货款。原告提供了记账单，对记账单最后一张下半部分的金额2156元，原、被告均同意扣除。根据记账单计算出二被告尚欠货款208127元。
上述事实有原、被告庭审陈述及记账单在案佐证，并经庭审审查质证，应予以认定。
本院认为，原告提供了记账单，二被告亦同意支付所欠货款，原、被告买卖合同关系成立，双方法律行为合法有效，受法律保护。被告在合理期限内未支付货款，已违约，应承担违约责任。庭审中原、被告均同意未付货款以账单上的金额为准扣除2156元，得出未付款总额应为208127元，故本院对原告诉讼请求中超出部分不予支持。
根据买卖合同解释的有关规定，原、被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院予以支持。故对原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但因原、被告未约定付款日期，利息应从起诉时计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈亨华、陈民民于本判决生效之日起十日内共同向原告新宏旺超市支付货款人民币208127元及利息（利息以208127元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2017年8月14日起支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4454元，由被告陈亨华、陈民民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程文新
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 王 静
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初519号
原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人：周文军，该行行长。
委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被告：刘贤进，男，汉族，1964年7月28日生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告刘贤进信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，经过庭前会议，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼，被告刘贤进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡透支款本金49193.82元、利息7743.01元、逾期还款违约金2776.79元、消费手续费147.77元，合计59861.39元（利息、逾期还款违约金暂算至2017年10月23日账单日，请求算至被告实际清偿之日）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月5日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，使用该信用卡消费后未能按期还款，原告多次催要未果。截止2017年10月23日账单日，被告结欠原告59861.39元。被告未按约偿付透支款本息等，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘贤进未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
信用卡合约的订立
2014年5月5日，被告刘贤进（主卡申请人）向原告申领农行金穗贷记卡-
银联标准卡,并在申请表中签名确认自愿遵守领用合约规定。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。并对发卡行如变更本合约通知申请人的方式和申请人有权终止合约等进行了约定。2016年9月，原告将贷记卡滞纳金依规调整为信用卡违约金，计算标准未变，并进行了公告。
二、信用卡合约的履行及欠款情况
原告按约向被告刘贤进发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××23），账单日为每月23日，信用额度是50000元。被告刘贤进于2014年11月13日开始持卡进行透支消费及消费分期，2016年11月1日开始拖欠透支款。截止2017年10月23日，被告刘贤进结欠原告透支款本金49193.82元，利息7743.01元，逾期还款违约金2776.79元，消费手续费147.77元。
三、催收情况
原告于2017年9月8日向被告邮寄催收通知进行催收，于2017年9月11日退回。
本院对当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能到期足额归还，应承担相应的违约责任。原告主张的透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费符合合同约定。
综上，被告刘贤进经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贤进于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金49193.82元，利息7743.01元，逾期还款违约金2776.79元，消费手续费147.77元（利息、逾期还款违约金暂计算至2017年10月23日，之后按领用合约的约定计算至欠款还清之日止）。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元、减半收取648元，由被告刘贤进负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 林森
二〇一八年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8165b8ba-67fc-4462-bc71-a8b200bba2fc&imgId=ODE2NWI4YmEtNjdmYy00NDYyLWJjNzEtYThiMjAwYmJhMmZjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理王晓雯
书记员浦静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初519号原告：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。负责人：周文军，该行行长。委托诉讼代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。被告：刘贤进，男，汉族，1964年7月28日生，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告刘贤进信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，经过庭前会议，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人陆纯到庭参加诉讼，被告刘贤进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡透支款本金49193.82元、利息7743.01元、逾期还款违约金2776.79元、消费手续费147.77元，合计59861.39元（利息、逾期还款违约金暂算至2017年10月23日账单日，请求算至被告实际清偿之日）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月5日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，使用该信用卡消费后未能按期还款，原告多次催要未果。截止2017年10月23日账单日，被告结欠原告59861.39元。被告未按约偿付透支款本息等，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘贤进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：信用卡合约的订立2014年5月5日，被告刘贤进（主卡申请人）向原告申领农行金穗贷记卡-银联标准卡,并在申请表中签名确认自愿遵守领用合约规定。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。并对发卡行如变更本合约通知申请人的方式和申请人有权终止合约等进行了约定。2016年9月，原告将贷记卡滞纳金依规调整为信用卡违约金，计算标准未变，并进行了公告。二、信用卡合约的履行及欠款情况原告按约向被告刘贤进发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××23），账单日为每月23日，信用额度是50000元。被告刘贤进于2014年11月13日开始持卡进行透支消费及消费分期，2016年11月1日开始拖欠透支款。截止2017年10月23日，被告刘贤进结欠原告透支款本金49193.82元，利息7743.01元，逾期还款违约金2776.79元，消费手续费147.77元。三、催收情况原告于2017年9月8日向被告邮寄催收通知进行催收，于2017年9月11日退回。本院对当事人之间存在的法律关系分析认定如下：原、被告之间的信用卡借款合同关系合法有效。被告持卡透支消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能到期足额归还，应承担相应的违约责任。原告主张的透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费符合合同约定。综上，被告刘贤进经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贤进于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金49193.82元，利息7743.01元，逾期还款违约金2776.79元，消费手续费147.77元（利息、逾期还款违约金暂计算至2017年10月23日，之后按领用合约的约定计算至欠款还清之日止）。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元、减半收取648元，由被告刘贤进负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  林森二〇一八年二月二十六日法官助理王晓雯书记员浦静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3669号
原告：王永立，男，1966年6月16日出生，汉族，山东电力一公司职工，住邹城市。
委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。
被告：郭丽民，女，1963年6月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。
原告王永立与被告郭丽民民间借贷纠纷一案，原告王永立于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永立向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款本金40万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年4月15日被告向原告借款30万做生意，约定借款期限一年，月息二分，给原告出具借条，到期后被告未偿还，本息双方结算，被告重新出具了借条，直到2016年11月2日，经多次双方结算，均重新出具了借条。2014年3月22日被告又向原告借款10万元给原告出具了借条，约定借款期限为一年，月息2分，到期后被告也没有偿还，直到2016年11月2日，被告分多次仅还利息5万元，下欠借款123596元给原告重新出具了借条，上述两笔借款经原告多次催要，被告无理拒付，综上，被告借款不还，侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告郭丽民辩称，原告借款给被告的背景是原告与被告的丈夫一起喝酒导致被告丈夫死亡，双方就此事达成了补偿的协议，原告借款30万元给被告周转经营，实际给付了26万元，当时给了4万元的利息，被告如有盈利挣了钱就归还原告本息，不挣钱归还本金，被告经营一直在亏损一直没有给付原告借款。后被告经济困难，又借用原告10万元，后还了5万元，双方本着友好协商，被告在力所能及的情况下尽快归还原告本金。关于利息的事宜，希望原告考虑到出借的原因及原告的基本情况，放弃利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.被告向原告借款本金30万元的借款凭证8份及借款明细说明1份。证明：（1）被告于2012年4月15日向原告借款本金30万元，月息2分；（2）被告分别于2013年4月15日、2014年4月15日、2015年2月15日、2015年8月19日、2016年1月29日、2016年5月28日、2016年7月17日、2016年11月2日向原告了出具延期借款凭证；（3）被告收回了其于2012年4月15日向原告出具的借款30万元的原始凭条。原告与被告之间存在30万元的债权、债务关系，利息约定为2分。
2.中国建设银行银行转账凭条一份，证明：原告的妻子宋明娟于2012年4月15日将证据1中30万元的借款如数转入被告之子于飞的账户内，已经履行了出借义务。
3.被告向原告借款本金10万元的借款凭证5份及借款明细说明1份。证明：（1）被告于2014年3月23日向原告借款本金10万元，月息2分；（2）被告分别于2015年11月21日、2016年1月23日、2016年7月17日、2016年11月2日向原告出具了延期借款凭证。
4.中国工商银行汇款凭证一份，证明：证据3中的10万元借款由原告妻子宋明娟转入被告本人的银行账户内，已经履行完出借义务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，被告郭丽民因资金周转向原告借款30万元，双方约定借期一年，月息2分，被告向原告出具了借条。借款当天，原告妻子宋明娟通过中国建设银行向被告之子于飞的43×××51银行账户内汇入30万元，完成了交付借款的义务。借款到期后，被告未能按时还款，原、被告双方经协商，被告分别于2013年4月15日、2014年4月15日、2015年2月15日、2015年8月19日、2016年1月29日、2016年5月28日、2016年7月17日、2016年11月2日向原告了出具8张延期借款的借据，均约定利息为2分。延期期限届至，被告仍未能还款。2014年3月22日，被告又因生意需要资金再次向原告借款10万元，约定借期一年，月息2分，被告向原告出具了借据。借款当天，原告妻子宋明娟通过中国工商银行向被告郭丽民的工行账户62×××67汇入借款10万元，完成了交付借款的义务。借款到期后，被告未能按时还款，原被告经协商，被告分别于2015年11月21日、2016年1月23日、2016年7月17日、2016年11月2日向原告出具了延期借款凭证，均约定利息为2分。延期期限届至，被告仍未能还款。原被告因此酿成纠纷，原告诉至本院，要求被告偿本付息。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭丽民向原告王永立分两次借款共计40万元，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告在借款到期后向原告出具延期借据的行为，视为借贷双方对借款期限的延长，系双方真实的意思表示。被告在延长后的借款期限届至后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。关于借款本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认可定为后期的借款本金；被告向出具的延期借款的借据，均约定利息为2分没有超过年利率24%。关于被告辩称在2012年4月15日向原告借款30万元时提前支付了4万元的利息，因被告未提交相关证据加以证实，对于被告的该辩称，本院认为证据不足，不予采纳。关于被告辩称第二笔借款已经偿还了5万元本金的辩称，本院认为根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。本案中，被告主张偿还的5万元系本金，但未提交相关证据，原告亦不予认可，因此本院认定偿还的该5万元系借款利息。原告要求被告偿还第一笔借款本金30万元及以2分利息计算自2012年4月15日起至2017年8月15日止共计64个月的利息384000元，第二笔借款本金10万元及以2分利息计算自2014年3月22日起至2017年8月22日止共计41个月的利息82000元，即两笔借款本金40万元，利息466000元，扣除被告已偿付的利息5万元，本息合计816000元，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告郭丽民于本判决生效后十日内偿还原告王永立借款本金40万元，利息416000元，本息合计8160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11960元，由被告郭丽民负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟 飞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初3669号原告：王永立，男，1966年6月16日出生，汉族，山东电力一公司职工，住邹城市。委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。被告：郭丽民，女，1963年6月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师。原告王永立与被告郭丽民民间借贷纠纷一案，原告王永立于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永立向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款本金40万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年4月15日被告向原告借款30万做生意，约定借款期限一年，月息二分，给原告出具借条，到期后被告未偿还，本息双方结算，被告重新出具了借条，直到2016年11月2日，经多次双方结算，均重新出具了借条。2014年3月22日被告又向原告借款10万元给原告出具了借条，约定借款期限为一年，月息2分，到期后被告也没有偿还，直到2016年11月2日，被告分多次仅还利息5万元，下欠借款123596元给原告重新出具了借条，上述两笔借款经原告多次催要，被告无理拒付，综上，被告借款不还，侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告郭丽民辩称，原告借款给被告的背景是原告与被告的丈夫一起喝酒导致被告丈夫死亡，双方就此事达成了补偿的协议，原告借款30万元给被告周转经营，实际给付了26万元，当时给了4万元的利息，被告如有盈利挣了钱就归还原告本息，不挣钱归还本金，被告经营一直在亏损一直没有给付原告借款。后被告经济困难，又借用原告10万元，后还了5万元，双方本着友好协商，被告在力所能及的情况下尽快归还原告本金。关于利息的事宜，希望原告考虑到出借的原因及原告的基本情况，放弃利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1.被告向原告借款本金30万元的借款凭证8份及借款明细说明1份。证明：（1）被告于2012年4月15日向原告借款本金30万元，月息2分；（2）被告分别于2013年4月15日、2014年4月15日、2015年2月15日、2015年8月19日、2016年1月29日、2016年5月28日、2016年7月17日、2016年11月2日向原告了出具延期借款凭证；（3）被告收回了其于2012年4月15日向原告出具的借款30万元的原始凭条。原告与被告之间存在30万元的债权、债务关系，利息约定为2分。2.中国建设银行银行转账凭条一份，证明：原告的妻子宋明娟于2012年4月15日将证据1中30万元的借款如数转入被告之子于飞的账户内，已经履行了出借义务。3.被告向原告借款本金10万元的借款凭证5份及借款明细说明1份。证明：（1）被告于2014年3月23日向原告借款本金10万元，月息2分；（2）被告分别于2015年11月21日、2016年1月23日、2016年7月17日、2016年11月2日向原告出具了延期借款凭证。4.中国工商银行汇款凭证一份，证明：证据3中的10万元借款由原告妻子宋明娟转入被告本人的银行账户内，已经履行完出借义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，被告郭丽民因资金周转向原告借款30万元，双方约定借期一年，月息2分，被告向原告出具了借条。借款当天，原告妻子宋明娟通过中国建设银行向被告之子于飞的43×××51银行账户内汇入30万元，完成了交付借款的义务。借款到期后，被告未能按时还款，原、被告双方经协商，被告分别于2013年4月15日、2014年4月15日、2015年2月15日、2015年8月19日、2016年1月29日、2016年5月28日、2016年7月17日、2016年11月2日向原告了出具8张延期借款的借据，均约定利息为2分。延期期限届至，被告仍未能还款。2014年3月22日，被告又因生意需要资金再次向原告借款10万元，约定借期一年，月息2分，被告向原告出具了借据。借款当天，原告妻子宋明娟通过中国工商银行向被告郭丽民的工行账户62×××67汇入借款10万元，完成了交付借款的义务。借款到期后，被告未能按时还款，原被告经协商，被告分别于2015年11月21日、2016年1月23日、2016年7月17日、2016年11月2日向原告出具了延期借款凭证，均约定利息为2分。延期期限届至，被告仍未能还款。原被告因此酿成纠纷，原告诉至本院，要求被告偿本付息。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭丽民向原告王永立分两次借款共计40万元，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告在借款到期后向原告出具延期借据的行为，视为借贷双方对借款期限的延长，系双方真实的意思表示。被告在延长后的借款期限届至后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。关于借款本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认可定为后期的借款本金；被告向出具的延期借款的借据，均约定利息为2分没有超过年利率24%。关于被告辩称在2012年4月15日向原告借款30万元时提前支付了4万元的利息，因被告未提交相关证据加以证实，对于被告的该辩称，本院认为证据不足，不予采纳。关于被告辩称第二笔借款已经偿还了5万元本金的辩称，本院认为根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。本案中，被告主张偿还的5万元系本金，但未提交相关证据，原告亦不予认可，因此本院认定偿还的该5万元系借款利息。原告要求被告偿还第一笔借款本金30万元及以2分利息计算自2012年4月15日起至2017年8月15日止共计64个月的利息384000元，第二笔借款本金10万元及以2分利息计算自2014年3月22日起至2017年8月22日止共计41个月的利息82000元，即两笔借款本金40万元，利息466000元，扣除被告已偿付的利息5万元，本息合计816000元，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告郭丽民于本判决生效后十日内偿还原告王永立借款本金40万元，利息416000元，本息合计8160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11960元，由被告郭丽民负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚瑟二〇一七年九月二十一日书记员  孟 飞
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初342号
原告：李学红，女，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：林宗军，安徽省和县法律援助中心律师。
被告：罗万云，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告李学红与被告罗万云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告李学红及委托诉讼代理人林宗军到庭参加诉讼,被告罗万云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款5万元本金及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗万云分别于2015年5月7日和2016年12月31日向原告李学红借款3万元和2万元，并分别出具欠条和借条各一张，借款当时未约定利息，言明不久后即归还，之后，原告多次催要，被告均拖延拒还，原告遂诉至法院，要求被告立即归还借款，并支付逾期利息。
被告罗万云未作答辩。
原告李学红围绕诉讼请求提交以下证据：1.欠条一份，证明被告借款30,000元的事实。2.借条一份，证明被告借款20,000元的事实。3.原告李学红与被告罗万云及其妻子的微信聊天记录，证明被告向原告共计借款50,000元及被告愿意偿还借款的事实。
被告罗万云未作质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见，对原告提供的证据，符合证据三性即真实性、合法性和关联性的要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理查明，被告罗万云因生意周转需要，分两次向原告李学红借款3万元和2万元，共计5万元，并分别于2015年5月7日和2016年12月31日出具欠条和借条各一份，原被告双方未约定借款利息及还款时间，经原告催要，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗万云向原告李学红借款50,000元的事实清楚，有被告出具的借条、欠条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系成立。现原告要求被告返还借款50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可主张逾期利息，根据最高法院司法解释规定，可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告的诉请放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗万云于本判决生效后三日内归还原告李学红借款50,000元及利息（利息按年利率6%自2018年1月18日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗万云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张太文
二〇一八年四月二日
书记员 李 菁
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第83号
原告：吕为新，男，汉族，1972年12月20日出生。
被告：马玲，女，汉族，1964年6月2日出生。
原告吕为新与被告马玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕为新的委托代理人冯永旭到庭参加诉讼，被告马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕为新诉称：2011年9月27日，原告与被告签订协议书，协议书约定在2011年9月28日一次性结清原告农民工工资及全部工程款项共计525000元。但被告只支付280000元，尚欠245000元至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付劳务费245000元及利息25081元。
被告马玲未进行答辩。
经审理查明：2011年8月至9月间，原告为被告在新疆北屯县第二牧场的水利工程中提供劳务。2011年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定：一、经甲乙双方协商一次性结清农民工工资及全部工程款项，总计525000元；二、甲乙双方于2011年8月1日所签订的水利工程单包工施工协议书及补充协议所规定的全部权利和义务自签订之日起自动解除；三、乙方在收到全部劳资款项后，必须及时支付所欠农民工工资及妥善安排农民工离开工地；四、签订本协议后，甲方在2011年9月28日一次性给乙方525000元工程款，乙方再不得以任何理由、方式向甲方索要任何款项……协议签订后，被告仅向原告支付了280000元，余款至今未付。原告遂诉至法院，请求如诉。
以上事实有《协议书》及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《协议书》系其双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应严格依约履行。根据协议约定，被告应向原告支付劳务费525000元，现被告仅支付280000元，余款245000元未付属实，故对该项诉讼请求本院予以支持。因被告未依约定期限向原告支付劳务费，应当向原告偿付延期付款利息25081元（245000×4.875‰×21=25081，2011年9月29日至2013年6月29日共计21个月）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马玲给付原告吕为新劳务费245000元；
二、被告马玲偿付原告吕为新利息25081元（245000×4.875‰×21=25081，2011年9月29日至2013年6月29日共计21个月）。
以上被告马玲应给付原告吕为新款项合计270081元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5351.22元（原告已预交），由被告马玲负担。公告费320元（原告已预交），由被告马玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷 菲 菲
代理审判员 蒋欣人民陪审员阴小丽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕 静 雅
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民三初字第83号原告张庆海（370105196507160010），男，1965年7月16日出生，汉族，住济南市。委托代理人苏毅，山东海蔚律师事务所律师。委托代理人邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。被告赵仲俊，女，1963年10月8日出生，汉族，住济南市。原告张庆海与被告赵仲俊健康权纠纷一案，原告张庆海于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告赵仲俊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年3月10日依法由审判员张艳独任审判公开开庭进行了审理，原告张庆海及其委托代理人苏毅到庭参加诉讼，被告赵仲俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆海诉称，被告赵仲俊之子张钰栋2012年7月19日将原告殴打致伤，后被告主动与原告达成赔偿协议书，约定赔偿原告2.5万元，被告先行赔偿了1.5万元，剩余1万元约定待派出所的保证金退还后再支付给原告。派出所保证金退还后，原告多次找被告支付剩余的1万元赔偿款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益现诉至法院，要求依法判令被告赵仲俊支付原告张庆海1万元及利息（自2014年1月18日起至判决生效之日止的利息）；诉讼费用由被告承担。被告赵仲俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年7月19日凌晨，张钰栋等在济南市天桥区幸福时光KTV大明湖店外与原告张庆海因搭乘出租车发生争执，张钰栋等人将原告张庆海打伤，经鉴定为轻伤，为此张钰栋等人被刑事起诉，并向济南市公安局制锦市派出所交纳1万元取保候审保证金。原告张庆海提起刑事附带民事诉讼，2013年12月2日，原告张庆海与张钰栋的母亲即本案被告赵仲俊签订赔偿协议书，由被告赵仲俊自愿赔偿原告张庆海医疗费、误工费等合计2.5万元，先行支付1.5万元，剩余1万元待法院下来判决书后，将派出所扣押的张钰栋1万元保证金领出后再赔付给原告张庆海。协议签订后，被告赵仲俊支付原告张庆海1.5万元，原告张庆海申请撤回了刑事附带民事诉讼。2013年12月10日，被告之子张钰栋因犯故意伤害罪被本院（2013）天刑初字第353号刑事判决书判处拘役5个月。另查明，济南市公安局制锦市派出所扣押的张钰栋的取保候审保证金1万元已退还张钰栋。原告张庆海主张被告赵仲俊于2014年1月18日从派出所领回1万元保证金后，拒不支付给原告，要求被告赵仲俊按协议约定支付1万元并以1万元为基数，按同期银行的贷款利率计算自2014年1月18日起至判决生效之日止的利息。上述事实，有原告张庆海的陈述及其提交的户籍证明、取保候审决定书、山东省济南市天桥区人民检察院起诉书、赔偿协议书、收取保证金通知书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。侵权法第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张庆海与被告赵仲俊之子张钰栋因琐事发生争执，张钰栋参与殴打原告，致使其受伤，张钰栋的行为侵犯了原告张庆海的健康权。在刑事诉讼过程中，被告赵仲俊作为张钰栋的母亲，为取得原告张庆海的谅解，减轻张钰栋的刑事处罚，自愿与原告达成赔偿协议，该协议内容并无违反法律规定的情形，系双方的真实意思表示，合法有效，被告赵仲俊应按协议约定履行义务，在领取了退回的取保候审保证金1万元其未依约给付原告张庆海，是引起本案纠纷的原因，应承担民事责任。原告张庆海依据双方协议约定要求被告赵仲俊支付1万元并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方的协议未明确约定给付的具体时间，故原告张庆海要求自2014年1月18日起计算利息，证据不足，利息起算日应从起诉日起算，以1万元为基数，按同期银行流动资金贷款利率计算至判决生效之日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵仲俊于本判决生效之日起10日内支付原告张庆海赔偿款1万元。二、被告赵仲俊于本判决生效之日起10日内支付原告张庆海利息（以1万元为基数，自2014年1月27日起按同期银行流动资金贷款利率计算至判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵仲俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳二〇一四年四月十日书记员  马昱
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终772号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金东，男，1962年11月4日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市第二商业学校职工，住天津市河北区铁路宿舍4-402号（户籍地为天津市南开区）。2017年1月26日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人张金东犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月18日作出（2017）津0104刑初502号刑事判决，认定被告人张金东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人张金东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张金东申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金东撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终772号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金东，男，1962年11月4日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市第二商业学校职工，住天津市河北区铁路宿舍4-402号（户籍地为天津市南开区）。2017年1月26日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人张金东犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月18日作出（2017）津0104刑初502号刑事判决，认定被告人张金东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人张金东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张金东申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张金东撤回上诉。天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年十一月十五日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初644号
原告：张治明，男，汉族，1964年3月28日生，住新县。
委托代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告：黎其长，男，汉族，1966年8月25日生，住新县。
本院在审理原告张治明与被告黎其长民间借贷纠纷一案中，原告张治明于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张治明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈朝柱
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 青
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初506号
原告：李之宾。
被告：吴增光。
本院在审理原告李之宾与被告吴增光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告吴增光驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年（自2016年1月18日至2018年1月17日止）。
查封期间不得损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一六年一月十八日
书记员 陈奇凡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第15号
原告米某，女，1969年12月13日出生，回族，住址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。
被告马某，男，1964年8月4日出生，回族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告米某与被告马某离婚纠纷一案中，原告米某于2014年2月17日以考虑到孩子的意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某负担。
审判员 齐红波
二〇一四年二月十七日
书记员 毕春燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第478-2号
原告青岛中润华源实业有限公司（原青岛新华特商贸有限公司），住所地青岛市李沧区。
法定代表人朱宗华。
被告江苏茂盛建设有限公司，住所地江苏省常州市潥阳市。
法定代表人陈建平。
被告江苏茂盛建设有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人李建平。
被告江苏茂盛建设有限公司青岛即墨分公司，住所地青岛即墨市环秀办事处。
负责人曹爱忠。
被告陈建生。
被告陈建荣。
被告张琦。
本院在审理原告青岛中润华源实业有限公司与被告江苏茂盛建设有限公司、被告江苏茂盛建设有限公司青岛分公司、被告江苏茂盛建设有限公司青岛即墨分公司、被告陈建生、被告陈建荣、被告张琦买卖合同纠纷一�中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏茂盛建设有限公司、被告江苏茂盛建设有限公司青岛分公司、被告江苏茂盛建设有限公司青岛即墨分公司、被告陈建生、被告陈建荣、被告张琦的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛中润华源实业有限公司撤回对被告江苏茂盛建设有限公司、被告江苏茂盛建设有限公司青岛分公司、被告江苏茂盛建设有限公司青岛即墨分公司、被告陈建生、被告陈建荣、被告张琦的起诉。
本案案件受理费14674元，减半收取7337元，保全费5000元，共计12337元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘海伟
二〇一四年八月十二日
书记员 周巧凤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温某某第21-2号
申请人：狄某某。
被申请人：温岭市××汽车出租有限公司，住所地：浙江省××街道市规划××室内。
本院于2010年6月21日作出（2010）台温某某第21号财产保全裁定，扣押被申请人温岭市××汽车出租有限公司所有的浙j×××××号出租车一辆，现因被申请人温岭市××汽车出租有限公司申请解除扣押，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人温岭市××汽车出租有限公司所有的浙j×××××号出租车一辆的扣押。
审判员 朱云波
二〇一〇年六月二十三日
书记员 李 燕
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第17号
申请人：姬建娥。
被执行人：张习良。
姬建娥诉张习良健康权纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第579号民事判决书已经生效，申请人于2015年1月7日向我院申请执行。
执行中，被执行人已按判决书内容实际履行完毕，申请人同意法院结案，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2014）凤民初字第579号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
执 行 员 曹顺达
代执行员 吴大伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘丽丽
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初327号
原告赵保良，男，1991年12月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告陈飞虎，男，1971年8月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告赵保良与被告陈飞虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭荣利于2018年2月10日公开开庭进行了审理。原告赵保良、被告陈飞虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至2016年1月间原告在被告处务工，2016年2月7日经结算，被告欠原告工资款29172元未支付，该欠款被告一直承诺给付，但却一直拖延拒不给付，故请求依法判令被告给付工资款29172元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但施工过程中工程质量出现问题，导致余下的工程款不能按时结清，故不能按期支付原告的工资款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格。
二、由被告于2016年2月7日向原告出具的金额为29172元的《欠条》一份。拟证明被告欠原告工资款的事实。
经当庭质证，被告对以上证据第一、二项均无异议，本院予以认定。
被告诉讼期间未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月至2016年1月间原告赵保良在被告陈飞虎承包的装修工程中务工。2016年2月7日经原、被告结算，被告陈飞虎尚欠原告赵保良工资款29172元未支付，当日被告陈飞虎向原告赵保良出具了相同金额的欠条一份，此款后经原告赵保良催要未果，故形成此讼。
本院认为，原告赵保良受雇于被告陈飞虎，从事工程装修工作，陈飞虎作为雇佣方应承担给付劳务报酬的义务。被告陈飞虎向原告赵保良出具欠条，表明已经认可尚欠原告赵保良工资的金额，故对原告赵保良请求被告陈飞虎支付工资款29172元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈飞虎于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵保良支付工资款29172元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，由被告陈飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费529元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一八年二月二十五日
书记员 曾 毅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1927号
原告：鸡西龙宇节电设备制造有限公司，住所黑龙江省鸡西市桥北开发区。
法定代表人：陈志敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李景莉，鸡西市博大法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省哈达岗煤矿天辰井（原黑龙江省哈达岗煤矿二井一斜），住所黑龙江省鸡东县。
负责人：王家毅，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：徐德立，黑龙江省鸡东县鸡东镇法律服务所工作者。
原告鸡西龙宇节电设备制造有限公司与被告黑龙江省哈达岗煤矿天辰井买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，于2017年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡西龙宇节电设备制造有限公司的法定代表人陈志敏及委托诉讼代理人李景莉、被告黑龙江省哈达岗煤矿天辰井的委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡西龙宇节电设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还货款154000.00元。2、赔偿原告诉讼费用3380.00元、律师费用5000.00元。事实及理由：原告与被告于2011年8月25日签订了一份购买二台空压机节电设备合同，合同货款总金额为154000.00元。合同规定从合同签订20个工作日原告完成安装、调试完一次付清货款。如被告未按期付款，每日按货款的0.03%支付违约金。但安装、调试完，设备正常运转，被告以各种理由不付货款，又经多次讨要至今未付货款，已严重违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第七款规定及《中华人民共和国工矿产品经销合同条例》第三十六条第四款规定，被告人应承担民事责任。原告有权要求被告偿付货款及违约金，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。故诉至法院，要求被告返还原告货款154000.00元，并赔偿原告诉讼费用3380.00元、律师费用5000.00元。
被告委托诉讼代理人徐德立辩称，该案件超过了诉讼时效，该产品安装后未进行验收，并且根据合同约定产品的所有权仍属于原告所有，原告的主张没有事实依据，且该案买卖过程中原告方的经手人是孙宪志，被告已向孙宪志用两台车顶账，其中包含该案中的154000.00元。
本院经审理认定事实如下，2011年8月25日，原告鸡西龙宇节电设备制造有限公司与黑龙江省哈达岗煤矿二井一斜签订了电力节能产品购销合同，黑龙江省哈达岗煤矿二井一斜购买了原告生产的螺杆空压机专用节能器两台。合同约定总金额154000.00元，20个工作日安装调试结束，结算方式为现金转账，合同标的物所有权自货到现场时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，合同标的物属于债权人所有，如鸡西龙宇节电设备制造有限公司不能按期交货，每日赔付合同标定金额百分之三，黑龙江省哈达岗煤矿二井一斜未按期付款，每日按货款的0.03%支付违约金。合同签订后，原告于当日将该设备安装完毕，黑龙江省哈达岗煤矿二井一斜使用该设备至今。现黑龙江省哈达岗煤矿二井一斜与黑龙江省哈达岗煤矿二井合并为黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。至开庭前，被告未给原告转账支付该设备的价款。
上述事实，有产品购销合同一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告鸡西龙宇节电设备制造有限公司与被告黑龙江省哈达岗煤矿二井一斜之间的电力产品购销合同依法成立且生效，黑龙江省哈达岗煤矿二井一斜现已与黑龙江省哈达岗煤矿二井合并为黑龙江省哈达岗煤矿天辰井，该合同的权利义务应当由被告黑龙江省哈达岗煤矿天辰井承担。原告已履行了该合同义务，被告应当按合同约定履行支付价款的义务。该合同约定了被告迟延付款的违约责任，说明原告允许被告迟延付款，但需承担违约责任，因此，原告现主张权利未超过诉讼时效期间。该合同未约定检验期间，被告未提供证据证明其通知了原告该设备数量或者质量不符合约定且使用至今，应视为该设备质量合格。虽然合同中约定买受人未支付价款的，合同标的物属于债权人，这只是为原告因被告未支付价款而通过人民法院向被告主张权利时多一个选项（既可以主张价款，也可主张所有权），并不是被告不支付付款的理由。被告也未提供证据证明凭原告指示向第三方（孙宪志）支付价款。原告要求被告赔偿5000.00元律师费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省哈达岗煤矿天辰井于判决生效之日支付原告鸡西龙宇节电设备制造有限公司价款154000.00元；
二、驳回原告鸡西龙宇节电设备制造有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380.00元，减半收取计1690.00元，由被告黑龙江省哈达岗煤矿天辰井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一七年九月二十八日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晴执字第21号
申请执行人青远高，男，1966年10月23日生，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人李兴刚，男，1977年7月26日生，汉族，贵州省晴隆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晴民初字第175号民事调解书，于2015年1月5日受理青远高申请执行李兴刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行给付申请执行人青远高借款15600.00元、执行费134.00元。但被执行人李兴刚至今未履行义务。
本院在执行过程中查明被执行人李兴刚下落不明，且无财产可供执行。本院认为被执行人李兴刚下落不明，且无财产可供执行，申请人青远高也未能提供其财产线索。应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2014）晴民初字第175号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人李兴刚有财产可供执行后，申请执行人青远高可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚殿明
审 判 员 张明昌
代理审判员 胡 李
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈正龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初237号
原告：刘爱玲，女，1972年11月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张志华�石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：张力杰，男，1972年10月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：魏成年，男，1966年8月14日生，汉族，石家庄市鹿泉区。
原告刘爱玲与被告张力杰、魏成年劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘爱玲、被告张力杰、被告魏成年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱玲诉称，二被告2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包的马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2011年9月至2012年2月工资803元。几年来，原告年年找二被告讨要，但二被告却互相推诿，到现在也不给，无奈，原告特向贵院提起民事诉讼。请求：1.二被告给付原告工资803元�2.诉讼费由被告负担。
被告张力杰辩称，我不欠工资，对于2012年的工人我都不认识，也没有任何人去找过我要工资，对于工资表不认可。
被告魏成年辩称，被告魏成年和张力杰欠原告工资属实，但是欠原告的工资，魏成年不应当承担，也不应当与张力杰负连带责任，本人和张力杰共同承包纱厂期间，张力杰负责销售收入、现金、及收回贷款，而本人只管生产技术、设备维修、停产后本人多次提出和张力杰结算账目，并偿还所欠债务还有我的18万元入股金，但一直无果。我认为所欠工人工资及一切债务和我的入股金18万元，完全应该由张力杰一人承担，毕竟本人和张力杰承包纱厂这两年间的收入都被张力杰掌控，停产后账面显示基本没有亏损，应让张力杰支付以上所欠款额。
原告提交的证据是1.二被告合伙承包纱厂的承包合同书，证明�被告是合伙经营的纺纱厂。
证据2.二被告欠原告2011年9月至2012年2月份的工资表，证据上有被告魏成年和魏成年代理张力杰所签的名字和按的指纹。
被告魏成年质证称，对证据1、2，均属实。
被告张力杰质证称，对证据1、2，均属实。
被告魏成年提交的证据是1、证人魏某1证明证人在二被告承包厂里管帐，每次发放工资、交电费都是从张力杰处拿钱，拿不上钱开不了支。2、证人魏某2证明，魏成年和张力杰合伙承包纱厂，魏成年管生产，张力杰负责销售。
被告张力杰提交的证据是证人裴某证明，2012年魏成年和马凤现厂子资金流转不了，找我借钱。我跟张力杰是后来认识的。
经审理查明，被告张力杰、魏成年2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在�承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2011年9月至2012年2月工资803元；此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。
本院认为，二被告均认可二被告合伙期间欠原告工资803元，此工资应当由二被告共同偿还，并互负连带责任，被告魏成年辩称，此款应当由张力杰支付以上所欠款额，于理不通，本院不予支持，基此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，判决如下：
被告张力杰、魏成年在本判决生效后五日内给付原告刘爱玲工资803元，二被告对此款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张力杰、魏成年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辰红
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓然
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第70号
申请执行人王向峰，男，1981年3月3日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被执行人晋城市长青苑农林开发有限公司
住所地：泽州县南岭乡红花底村**号。
法定代表人张长青，任公司经理。
申请执行人王向峰与被执行人晋城市长青苑农林开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）泽民初字第830号民事调解书，要求被执行人按照调解书确定的履行期限及履行金额归还申请执行人工程款20万元另负担案件受理费3275元、执行费2900元。调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王向峰于2014年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人在银行的账户，其账户余额暂不足清偿本案工程款，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第70号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年五月十五日
书记员 许晓燕
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第70号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。被执行人吉文松。被执行人严彬。被执行人严耿。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与吉文松、严彬、严耿金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）泽商初字第504号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人50013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人严彬、严耿名下各一套房产，为日常生活居住所用，暂不宜处置，已查封；被执行人名下无车辆和股权登记信息；划拨被执行人严彬名下银行存款20000元，已支付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人严彬和严耿名下各一套房产并划拨严彬名下银行存款20000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽商初字第504号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  王 俊二〇一五年六月二十四日书记员  吴 越
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2942号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1993年10月25日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人邓亮，北京市东方恒信律师事务所律师。
被告人王×1，男，1986年4月2日。2002年10月23日曾因强奸罪、盗窃罪被判处期徒刑十年，并处罚金人民币五百元，2009年1月3日被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2969号起诉书指控被告人刘×、王×1犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员万磊出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人，被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人刘×约购毒品。当日16时许，被告人刘×、王×1在本市顺义区莲花山滑雪场外，以人民币1800元的价格向买毒人贩卖毒品一包时被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重4.24克。
上述事实，被告人刘×、王×1及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘×、王×1的供述，证人李×、王×2、梁×等人的证言，赃证物照片，扣押笔录、清单，发还清单，QQ聊天记录，收缴毒品清单，现场检测报告书，毒品检验报告，前科材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，本案系特情介入，毒品未流入社会，可以从轻处罚。
本院认为，被告人刘×、王×1违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.24克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×、王×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系特情介入侦破的案件，被告人刘×、王×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对二被告人均依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年3月2日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人王×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年3月2日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年十二月十日
书记员 齐 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11454号
上诉人（原审原告）：唐明升，男，1958年8月15日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：明德威，男，住沈阳市铁西区凌空一街****号6-4-2，沈阳市铁西区凌空街道滑翔西社区推荐。
委托诉讼代理人：刘俊贤，女，住沈阳市皇姑区岐山中路**号2-6-3，沈阳市铁西区凌空街道滑翔西社区推荐。
被上诉人（原审被告）：沈阳辽海实业总公司，住所地沈阳市。
法定代表人：董敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。
上诉人唐明升因与被上诉人沈阳辽海实业总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人唐明升及委托诉讼代理人�德威、刘俊贤，被上诉人沈阳辽海实业总公司委托诉讼代理人赵珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐明升上诉请求：改判被上诉人赔偿上诉人档案丢失损失费共79万元，支付独生子女奖励费2160元及一次性补助费2000元。事实及理由：一审判决对上诉人1976年下乡的事实未予以认定；被上诉人丢失上诉人档案与上诉人不能办理养老保险及不能领取养老保险金有直接因果关系，被上诉人应赔偿上诉人60岁至80岁共20年无法享受养老保险待遇的损失76万元及其间退休金调整额3万元，一审判决赔偿额3万元过低；被上诉人将上诉人档案丢失，导致劳动关系无处转移，独生子率奖励费2160元及退休后一次性补助2000元应由被上诉人赔偿。
沈阳辽海实业总公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
唐明升向一审法院起诉请求：1.判令沈阳辽海实业总公司一次性支付唐明升退休后应领取退休金76万元（20年）；2.支付退休金20年涨额约3万元；3.独生子女奖励费2160元，一次性补助费2000元。
一审法院经审理查明：2017年5月18日，唐明升以沈阳辽海实业总公司为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月23日以唐明升申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字[2017]350号不予受理通知书。唐明升不服，诉至一审法院。
庭审中，唐明升当庭提供2013年5月20日沈阳辽海实业总公司出具的证明，证明载明：唐明升系我单位职工唐家宏之子，其1976年下乡，1978年回城，在六一三厂工作，属厂办大集体管理，由于历史原因，集体单位变动较大，许多已破产关闭了，档案管理也十分混乱，经查找唐明升档案已不存在，多方查找未果，确已丢失，特此证明。
另查明：唐明升主张1978年10月份入职。沈阳辽海实业总公司抗辩只有唐明升刑事判决书，单位自查入职员工名单中，没有唐明升，唐明升没有调入我单位。
一审法院认为，关于唐明升主张的第一项、第二项诉讼请求。庭审中唐明升主张因档案丢失，无法办理社会保险及退休手续导致的损失。沈阳辽海实业总公司出具的证明可以确认因沈阳辽海实业总公司保管不当，致使唐明升档案丢失。虽档案丢失与无法办理社会保险及退休手续无必然因果关系，但档案丢失确实会给劳动者造成一定麻烦及损害，因此，根据本案实际情况，一审法院酌定沈阳辽海实业总公司赔偿唐明升档案丢失损失30,000元。
关于唐明升主张第三项诉讼请求。因上述待遇发生的纠纷不是用人单位与�动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，属于我国计划生育政策调整范围，不属于民事案件受案范围。故该项诉讼请求，一审法院不予审理。
一审法院判决：一、沈阳辽海实业总公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿唐明升档案丢失损失30,000元；二、驳回唐明升的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳辽海实业总公司承担。
二审期间上诉人向本院提供了沈阳市和平区劳动行政部门出具的养老保险缴费基数一览表2页以证明上诉人因档案丢失无法办理社会保险，无法办理退休，上诉人的上述证据无法证明上述主张，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本�老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。可见，劳动者是否能领取基本养老金，享受养老保险待遇取决于是否参加基本养老保险，并非取决于劳动者是否能提供个人档案。但是被上诉人丢失上诉人档案，必然对上诉人带来一定的影响及损害，故一审法院酌情判决被上诉人赔偿上诉人损失3万元并无不当，上诉人要求被上诉人赔偿全部养老保险金损失共79万元本院不予支持。
关于上诉人主张的独生子女费及一次性补助。因该项纠纷并非用人单位与劳动者之间就劳动关系项下的权利义务产生的纠纷，不属于人民法院审理的民事案件受案范围，一审法院不予审理并无不当，本�亦不予审理。
综上所述，上诉人唐明升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐明升承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 刘风霞
审判员 周海鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 滕 飞
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终61号
抗诉机关安徽省滁州市南谯区人民�察院。
上诉人（原审被告人）杨锋平，男，1964年8月28日出生于安徽省定远县，汉族，研究生，原安徽省定远县人民政府副县长，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。2016年4月25日因涉嫌犯受贿罪经安徽省滁州市人民检察院决定，同年4月28日由安徽省滁州市公安局执行刑事拘留，同年5月12日因涉嫌犯受贿罪、贪污罪经安徽省人民检察院决定，同日由安徽省滁州市公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人金瑞，安徽健友律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控原审被告人杨锋平犯贪污罪一案，于2016年12月29日作出（2016）皖1103刑初194号刑事判决。宣判后，滁州市南谯区人民检察院提出抗诉，杨锋平提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经依法延期，现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103刑初194号刑事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 乐
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1650号
申请执行人：陈某，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：宋某，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人宋某婚约财产纠纷一案中，申请执行人陈某于2018年6月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 石修峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执61号
申请执行人沂南县恒丰蔬菜种植专业合作社，住所地：沂南县马牧池乡牛王庙村。
被执行人张建波,男,1987年10月8日出生,汉族,居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县恒丰蔬菜种植专业合作社与被执行人张建波民间借贷纠纷一案中，申请执行人沂南县恒丰蔬菜种植专业合作社与被执行人张建波于2018年6月15日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00769-1号
原告刘元高。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王安平。
本院在审理原告刘元高与被告王安平建设工程合同纠纷一案中，原告刘元高于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元高申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元高撤回起诉。
本案案件受理费830元，减半收取415元，由原告刘元高负担。
审判员 马晓永
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晓飞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更522号
罪犯王永箱，男，1959年12月8日出生于河北省清河县，汉族，文盲。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年4月17日作出了（2006）邯市法刑初字第164号刑事判决，以被告人王永箱犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月15日交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年12月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。2015年8月17日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王永箱在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬4次；1988年7月29日因犯盗窃枪支罪被判处无期徒刑。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费41元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永箱在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王永箱系累犯，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永箱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2010年2月23日起至2025年7月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初739号
起诉人禹惠军，男，回族，1983年1月1日出生，初识字，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
2016年3月23日本院收到禹惠军的起诉状，起诉人诉称：2015年9月郑艳红及其丈夫计划养殖肉鸡，因资金周转困难，在起诉人处赊购625135.00元饲料，双方口头约定80天后付款。期限届满后，郑艳红提出起诉人提供的饲料质量有问题。经共同取样送检，均显示饲料符合国家饲料安全卫生标准。检测报告出具后，原告多次催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
起诉人依据欠款欠据中“因本欠款欠据所产生的一切法律纠纷，双方约定一律在宁夏永宁县人民法院办理”的协议，向本院递交诉状，要求判令郑艳红支付饲料款625135.00元；承担自2015年12月31日起的利息37508.00元并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人禹惠军住址在银川市西夏区，郑艳红的住址在石嘴山市大武口区。本次起诉中禹惠军、郑艳红的住所地及合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均不在永宁县人民法院辖区，起诉人禹惠军和郑艳红之间的管辖权约定系无效约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对禹惠军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭安珣
附本裁定所适用的司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1340号
原告：绍兴帝烨纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇西街104国道线南侧。
法定代表人：孟军。
委托诉讼代理人：金刚标、金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：福建瀚森盛世服饰有限责任公司,住所地福建省泉州市晋江市新塘街道晋良路16号。
法定代表人：康秀治。
原告绍兴帝烨纺织品有限公司诉被告福建瀚森盛世服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金刚标到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款3万元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有布匹买卖业务往来，2017年7月10日，被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告货款3万元，现被告未按约支付欠款，故成讼。
本院经审理查明，2017年7月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：福建瀚森盛世服饰有限责任公司欠绍兴帝烨纺织品有限公司货款共合计人民币叁万元整。
上述事实由原告提交的欠条一份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告提交的欠条结合原告的陈述，可认定被告尚欠原告货款3万元，对原告要求被告支付该欠款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建瀚森盛世服饰有限责任公司支付原告绍兴帝烨纺织品有限公司货款3万元，并赔偿该款项自2018年1月24日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告福建瀚森盛世服饰有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇一八年三月一日
书记员 陈 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初1340号原告：绍兴帝烨纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇西街104国道线南侧。法定代表人：孟军。委托诉讼代理人：金刚标、金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：福建瀚森盛世服饰有限责任公司,住所地福建省泉州市晋江市新塘街道晋良路16号。法定代表人：康秀治。原告绍兴帝烨纺织品有限公司诉被告福建瀚森盛世服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金刚标到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款3万元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有布匹买卖业务往来，2017年7月10日，被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告货款3万元，现被告未按约支付欠款，故成讼。本院经审理查明，2017年7月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：福建瀚森盛世服饰有限责任公司欠绍兴帝烨纺织品有限公司货款共合计人民币叁万元整。上述事实由原告提交的欠条一份以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的欠条结合原告的陈述，可认定被告尚欠原告货款3万元，对原告要求被告支付该欠款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建瀚森盛世服饰有限责任公司支付原告绍兴帝烨纺织品有限公司货款3万元，并赔偿该款项自2018年1月24日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告福建瀚森盛世服饰有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙锡芳二〇一八年三月一日书记员  陈 娟?*MERGEFORMAT?1?
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4944号
原告：冯昌号，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：戚万安，山梁山英才法律服务所法律工作者。
被告：张兆宝（又名张兆保），男，1966年1月24日出生，汉族,住梁山县。
被告：梁山东方国际投资有限公司，组织机构代码59135789-5，住所地梁山县水泊中路90号。
法定代表人：张兆宝，董事长。
以上二被告委托诉讼代理人：王德胜，男，1963年8月25日出生，梁山东方国际投资有限公司职工。
原告冯昌号诉被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昌号及其委托诉讼代理人戚万安到庭参加诉讼，被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯昌号向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司立即偿还借款本金160000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年2月26日、2014年3月18日向原告借款本金145000元、15000元，共计160000元，约定月利率1.5%，借款期限为3个月并约定自动转期，被告向原告出具了投资合同及信誉卡。借款到期后，被告张兆宝分别给原告结算15000元借款的利息至2015年3月18日、145000元借款的利息至2015年5月26日，所借160000元本金和此后利息经原告多次催要，被告一直未还。
被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告冯昌号向法庭提交的证据有：
投资合同2份，信誉卡2份，证明被告向原告借款分别为2014年2月26日借款145000元，2014年3月18日借款15000元，月利率为1.5%,同时信誉卡上也记载了投资时间，投资数额，使用期限为3个月。
被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告冯昌号提交的上述证据内容客观，形式合法，相互印证，可以证明原告冯昌号的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告张兆宝、梁山东方国际投资担保有限公司与原告冯昌号签订投资合同1份,并出具了信誉卡1份，约定借款本金145000元，月利率1.5%，借款期限为2014年2月26日至2014年5月26日止。借款到期后，被告只是偿还利息至2015年5月26日，本金未偿还。2014年3月18日，被告张兆宝梁山东方国际投资担保有限公司与原告冯昌号签订投资合同1份,并出具了信誉卡1份，约定借款本金15000元，月利率1.5%，借款期限为2014年3月18日至2014年6月18日止。借款到期后，被告只是支付利息至2015年3月18日，本金未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兆宝、梁山东方国际投资担保有限公司欠原告冯昌号借款160000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率不超过法律规定的范围，本院予以支持。原告诉请被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司偿还借款160000元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯昌号借款145000元及利息（利息按每月1.5%计算自2015年5月27日起至本判决指定还款之日止）。
二、被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯昌号借款15000元及利息（利息按每月1.5%计算自2015年3月19日起至本判决指定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张兆宝、梁山东方国际投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马咏梅
二〇一七年十一月九日
书记员 郭环环
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执625号
申请执行人：吴小玲，女，1979年12月6日出生，土家族，职工，住溆浦县。
被执行人：伍海峰，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人吴小玲与被执执行人伍海峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1224民初1077号民事判决书，责令被执行人伍海峰返还申请执行人吴小玲借款本鑫175000元，并支付利息125304元，从2017年6月3日起至借款还清之日的借款利息，按年利率24%计算，承担案件受理费2903元，执行费4400元，还应承担迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 向军华
审判员 刘继刚
审判员 邓以德
二〇一八年二月六日
书记员 张德平