wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第1589号 原告张进海，男，1975年12月14日生，汉族。 被告张守樊，男，1982年6月8日生，汉族。 原告张进海与被告张守樊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进海到庭参加诉讼，被告张守樊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张进海诉称，2014年8月8日被告以需要资金偿还债务为由向原告借款2万元，承诺一个月内偿还借款，但被告未履行承诺，借款期限逾期后未偿还原告借款。2014年9月18日原告找被告索要借款，被告给原告出具欠条一份，此后原告多次向被告索要借款未果。2015年4月后被告离开暂住地格尔木市后音信全无。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张守樊返还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张守樊未提出答辩意见。 经审理查明，被告张守樊向原告张进海借款2万元，2014年9月18日被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠张进海人民币贰万元整（￥20000），欠款人张守樊，2014.9.18。” 上述事实，有欠条原件、当事人在庭审中的陈述及庭审笔录附卷予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告书写的欠条，可证实被告向原告借款2万元的事实，双方之间存在借贷法律关系，对该借款被告理应承担返还责任。故原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告张守樊返还原告张进海借款2万元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告张守樊承担，于本判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长  裴淑文 审判员  仲继红 审判员  王爱忠 二〇一六年二月十八日 书记员  马 虹
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初799号
原告王中朝，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇。
委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告刘学军�男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇。
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原告王中朝与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法由审判员路畅独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王中朝及其委托代理人池玉芳，被告刘学军的委托代理人王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日，被告刘学军因做生意急需用钱，向原告借款200000元，约定借款利息为一元月息1分。随后原告将款项交付给被告，被告出具借据一份。2016年元月，原告因做生意需要现金，遂多次向被告索要借款，被告未能还款付息，请求判令被告刘学军立即偿还借款200000元，并支付利息28000元（利�自借款之日起计算至2016年4月6日），此后款清息止。
被告辩称：借款数额属实，没有约定利息，请依法驳回原告对利息的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告双方对该笔借款是否约定利息，被告是否应当支付利息。
原告为证明其主张，向本院提交的证据及被告的质证意见为：
1、借据一份。载明：“今借到了堤中朝现金贰拾万元整（￥200000元）刘学军2015.2.7”。
2、银行转账明细清单两张。用于证明原告于2015年2月7日以银行转账的方式支付给被告。
3、被告为孙申学出具的借据一份。用于证明被告刘学军在为案外人出具的借据上具有借款利息内容的记载，以此证实被告向原告借款存在口头约定利息的情形。
被告对以上证据均无异议。
经审查，原告提交的以上证据，来源合法，内容客观真实，且被告均无异议，本院予以采信。
被告刘学军未向本院提交证据。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月7日，被告刘学军向原告王中朝借款200000元，原告通过银行转账的方式将200000元转入被告刘学军提供的账户，同日，被告刘学军向原告王中朝出具了借据。后原告向被告催要借款，被告未偿还借款，原告起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘学军向原告王中朝借款200000元，有被告出具的借据及银行转账明细清单为凭，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告按月息1分的利率支付借款利息，因借据上并未约定借款利率，原告提交的被告为孙申学出具的借据，仅能证明被告与案外人孙�学之间约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告按一元月息1分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学军于本判决生效后十日内偿还原告王中朝借款本金200000元；
二、驳回原告王中朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，财产保全费1270元，共计3630元，由原告王中朝负担430元，被告刘学军负担3200元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 路畅
二〇一六年五月十日
书记员 宋冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2566号
罪犯张振兴，男，1975年4月20日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2012年11月16日作出（2012）饶刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人张振兴犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金428万元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金430万元（已交纳20000元）。宣判后，被告人张振兴不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）饶中刑一终字第112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第4436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月17日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表樊怡、滕梅出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯张振兴到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年12月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金50000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张振兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振兴减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年5月2日起至2021年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第23号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋海峰，男，1977年3月4日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，无业。2011年3月1日因犯贩卖毒品罪被美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月28日刑满释放。因本案于2013年7月29日被海口市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人蒋海峰犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月6日作出（2013）美刑初字第555号刑事判决，判决：被告人蒋海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；缴获的毒品氯胺酮3.594克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币250元及作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后，蒋海峰不服，提出上诉。本院在审理过程中，蒋海峰申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人蒋海峰犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。蒋海峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋海峰撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2013）美刑初字第555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 尧
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执110号
申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号。
法定代表人：曹展兴，理事长。
被执行人方志和，男，1960年9月25日出生，住彭泽县。
被执行人王根宇，男，1951年4月29日出生，住彭泽县。
被执行人沈军，男，1975年11月28日出�，住彭泽县。
被执行人彭泽县龙城水业有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇泉山街。
法定代表人：方文君。
被执行人彭泽县志军新型矸石建材厂，住江西省九江市彭泽县。
法定代表人：方志和，经理。
江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请方志和等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年六月三十日
书 记 员 刘 凡
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2215号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴丛峰，男，汉族，1987年1月25日出生，公民身份号码×××。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2017〕1498号起诉书指控被告人吴丛峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月2日3时许，被告人吴丛峰在本市海淀区金家村桥北公交站，窃取被害人于某停放在此处的雅抽牌M329型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2812元。现涉案物品已被起获并发还。
2017年8月2日，被告人吴丛峰被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴丛峰具有如实供述及涉案物品已被起获发还等从轻处罚情节，建议判处被告人吴丛峰二个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人吴丛峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴丛峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴丛峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年11月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一七年九月七日
书记员 杜鹃
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监306号
申请执行人：卞宝勋，男，1958年4月13日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：周开霞，女，1971年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙加林，男，1957年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：姜成弟，女，1956年8月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：孙辉，男，1981年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：黄淑芳，女，1981年12月9日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人卞宝勋、周开霞与被执行人孙加林、姜成弟、孙辉、黄淑芳民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初5732号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年12月6日立案执行[执行案号（2016）苏0706执4039号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人卞宝勋、周开霞与被执行人孙加林、姜成弟、孙辉、黄淑芳民间借贷纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初5732号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月十七日
书记员 相浩铭
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1532号
原告李某甲，男，汉族，1977年7月10日出生。
委托代理人王荣巍、吴超（实习），河南法正律师事务所律师。
被告李某乙，女，汉族，1984年2月14日出生。
委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王荣巍，被告李某乙及其委托代理人刘雪红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉�，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格一直不和，双方吵打频繁。被告多次到原告父母家中吵闹，引来众多邻居围观。2012年双方生育一子，从孩子出生一直都是原告的父母照顾，被告对孩子的日常生活照顾一直都是不闻不问。2013年被告以感情破裂为由向浉河区法院起诉离婚，后被告撤诉，但双方并未能和好，从此原被告分居至今。现在原被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故诉至法院请依法解除原被告的婚姻关系；共同财产依法分割；婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明，原、被告双方于2010年通过工作关系相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某丙。双方无共同债权债务。原、被告共同生活期间因性格差异，常因生活琐事发生争执，致夫妻关系紧张，2013年李某乙曾诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2014年李某甲起诉要求与李某乙离婚，本院判决双方不准离婚，期间，双方仍未能和好，故原告诉至本院请求解除双方的婚姻关系。
另查明，原、被告双方在婚姻存续期间，2011年9月19日，原告李某甲购买位于信阳国际茶城由河南弘昌永盛置业有限公司开发的1-3112号商铺（具体内容以协议为准），已支付保证金54320元。原告表示同意将该商铺归李某乙所有，其后续费用由李某乙承担。本院在调解中，被告表示如果离婚要求抚养孩子，后经调解原告表示如离婚孩子归李某乙抚养，李某甲表示每月承担抚养费700元。双方在婚姻存续期间无债权债务。
本院认为，原、被告双方自登记结婚以来，双方虽因性格差异致夫妻关系紧张，双方曾�后两次起诉至本院要求离婚，经撤诉和判决不准离婚后的几年双方仍未能和好，说明双方夫妻感情确已破裂，原告李某甲要求离婚，本院予以支持。原告表示同意将河南弘昌永盛置业有限公司购买的商铺归李某乙所有，其后续费用由李某乙承担，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、双方婚生一子李某丙，由被告李某乙抚养，原告李某甲每月承担抚养费700元，从2015年11月起至孩子18周岁时止，原告李某甲每月可探望孩子两次，被告李某乙应予协助，具体方式和时间由双方自行商定。
三、位于信阳国际茶城由河南弘昌永盛置业有限公司开发的1-3112号商铺（具体内容以协议为准）归被告李某乙所有，其后续费用由李某乙承担。
本案受理费280元，由原、被告各承担140元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈建华
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执360号
申请执行人张林，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张海涛，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人张林依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初373号民事判决书申请执行张海涛运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理。
本院在执行过程中，2018年2月26日被执行人张海涛按执行通知要求履行了应支付的运输费9650元、诉讼费25元及应承担的执行费50元，并由申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执360号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈锡升
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐丽花
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执63号
申请执行人：江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏武进经济开发区龙腾路2号。
法定代表人：丁锋，该公司董事长。
被执行人：薛国俊，男，汉族，1976年5月18日生，住金坛市。
被执行人：李海霞，女，汉族，1978年9月20日生，住金坛市。
申请执行人江苏德和融资租赁有限公司与被执行人薛国俊、李海霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏0412民初7024号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人薛国俊向申请执行人江苏德和融资租赁有限公司支付租金21583.83元，并支付前款自2017年3月26日起至实际清偿之日止按每月2%计算的滞纳金,案件受理费208元，合计21791.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人无正当理由未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产和车辆等信息，无银行存款、房产等财产可供执行。本院查封了被执行人薛国俊名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2018年3月1日至2020年2月29日止。现该车辆下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，现被执行人无其他合适财产可供本案执行，本案尚未执行到位21791.83元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412民初7024号民事判决书。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 蒋建忠
法官助理 曹玉玉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执63号申请执行人：江苏德和融资租赁有限公司，住所地江苏武进经济开发区龙腾路2号。法定代表人：丁锋，该公司董事长。被执行人：薛国俊，男，汉族，1976年5月18日生，住金坛市。被执行人：李海霞，女，汉族，1978年9月20日生，住金坛市。申请执行人江苏德和融资租赁有限公司与被执行人薛国俊、李海霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏0412民初7024号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人薛国俊向申请执行人江苏德和融资租赁有限公司支付租金21583.83元，并支付前款自2017年3月26日起至实际清偿之日止按每月2%计算的滞纳金,案件受理费208元，合计21791.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人无正当理由未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产和车辆等信息，无银行存款、房产等财产可供执行。本院查封了被执行人薛国俊名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2018年3月1日至2020年2月29日止。现该车辆下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，现被执行人无其他合适财产可供本案执行，本案尚未执行到位21791.83元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412民初7024号民事判决书。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 员  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  蒋建忠法官助理  曹玉玉二〇一八年六月二十九日书 记 员  张晓峰
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初481号
原告陶剑锋，男，，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告东台市城市管理行政执法局，住所地东台市东亭中路68号。
法定代表人周兴祥，该局局长。
原告陶剑锋诉被告东台市城市管理行政执法局履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告陶剑锋申请撤回起诉。
本院认为，原告陶剑锋在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陶剑锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶剑锋负担。
审 判 长 张爱武
审 判 员 郝 月
审 判 员 裴森辉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李 霞
书 记 员 韦 琦
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初276号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨昌平，男，1983年9月14日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，无业，住湖南益阳市大通湖区。被告人杨昌平曾因犯盗窃罪，于2011年3月20日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2013年8月22日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2015年1月27日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年8月17日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。被告人杨昌平因涉嫌盗窃罪，于2017年7月29日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月28日经六安市金安区人民检察院决定，该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人杨昌平犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人杨昌平及其辩护人孙思莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月29日中午，被告人杨昌平来到本市金安区人民路青年广场小区6号楼1单元门前，将被害人赫某一辆白色速派奇牌电瓶车盗走，经价格鉴定为1980元。
当日17时许，被告人杨昌平又来到本市金安区解放路九墩塘公园石桥处，以撬锁搭线的方式对一辆红色新日牌电瓶车（经价格鉴定为1910元）实施盗窃，期间被被害人唐某及其朋友发现并控制，后唐某拨打电话报警，遂案发。
案发后，车辆均已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人杨昌平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证起子、钥匙照片，户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人金某证言，被害人赫某、唐某陈述，六安市金安区价格认证中心出具的价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌平盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人第二次盗窃因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可对该起犯罪事实比照既遂犯从轻处罚；被告人具有多次盗窃前科，且在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，主观恶性较深，依法应当从重处罚；被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，辩护人关于被告人具有的其他法定或者酌定从轻处罚意见成立，本院予以采纳。据此，为维护公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年7月28日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨传勇
二〇一七年十月十八日
书记员 程 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27643号
原告严怡婷，女，1983年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告龚俊，男，1978年10月31日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告严怡婷与被告龚俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告原系恋爱关系。2015年5月起，被告因需资金周转向原告借款，原告出于帮忙同意出借。2015年7月1日，被告出具金额为人民币30万元(以下币种均为人民币)的借条，原告以现金及转帐方式向被告交付30万元。当时原告有自己的股票帐户，市值七十余万元，因被告称自己股票做得好，原告便将自己股票帐户的交易密码告知被告请其帮忙操作。2015年底，原告发现股票帐户中仅有二十余万元的市值，经查询发现，大半年中除股票跌了二十余万元外，被告低价抛售二十余万元，并将抛售后的款项转入原告的资金帐户，又通过资金帐户转入原告的支付宝帐户后，再转入被告自己的支付宝帐户，而原告除曾告知被告自己的股票交易密码外，未告知过其他任何密码。虽被告于2017年6月7日出具还款承诺书，确认欠原告72万元，但并未履行还款义务。现要求被告归还原告借款本金72万元及利息2万元。
经审理查明，原被告原系恋爱关系。2015年7月1日，被告向原告出具借条，表示向原告借款30万元。同年11月10日，被告再次向原告出具借条，表示向原告借款50万元，计划于2015年12月31日前归还。2017年6月7日，被告向原告出具还款承诺书，确认共向原告借款80万元，已归还8万元，尚欠72万元，该款自2017年6月起每月底之归还10万元，2017年12月底前还清全部剩余款项，并在最后一期还款时，支付原告逾期还款利息2万元。因被告未按上述承诺履行还款义务，原告起诉来院，请求判如其所请。
本院认为，原告于本案审理中表示除曾告知被告自己的股票交易密码外，未告知过被告其他任何密码，而被告将原告资金帐户内的款项转入原告的支付宝帐户后，再转入自己的支付宝帐户，系窃取了原告的银行密码及支付宝密码后所为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，要求将本案移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告严怡婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪文青
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02548号
原告翟素娟，女，汉族，居民。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王思林，男，汉族，居民。
原告翟素娟诉被告王思林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟素娟的委托代理人赵新超、被告王思林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟素娟诉称：2014年7月25日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款5万元，约定月息2分。被告借款以后，共给付原告三个月的利息，后经原告多次催要，被告至今拒不归还本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王思林辩称：被告向原告借钱5万元是事实；可双方约定的利率月息4分，被告都是按月息4分给原告支付的利息，结息至2015年9月份，只要被告不再要求支付利息，被告同意六个月内将款还清。
经审理查明，原告翟素娟与被告王思林于2014年7月25日签订一份借款合同，约定被告向原告借款5万元，约定利率月息4%。合同签订后，原告按约定给付被告借款5万元，并结息至2014年10月25日，后经原告催要，被告拒不归还本息。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、2015年7月25日的借款合同、借条各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护；原告依照约定向被告出借了借款，履行了放款义务，但被告未按照约定归还借款本息，被告应负违约责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方约定的利率月息4%，明显超出法律规定的利率，利率应按月息2%计算，超出部分利率，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王思林于本判决生效后十日内给付原告翟素娟借款本金5万元及利息（从借款之日2014年10月25日起计算至实际付清借款之日止，按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元、保全费520元，由被告王思林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄鹏华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2008号
被执行人：张建，男,汉族，小学文化，无业，捕前住普兰店市。
本院在执行被执行人张建盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2017年3月24日作出的（2017）辽0281刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月15日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经查未发现有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2008号被执行人：张建，男,汉族，小学文化，无业，捕前住普兰店市。本院在执行被执行人张建盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2017年3月24日作出的（2017）辽0281刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月15日立案执行，本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，经查未发现有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月二十日书 记 员  李金玉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终895号
上诉人（原审原告）逯景星，男，1958年7月18日出生。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）卜万杰，男，1996年3月26日出生。
被上诉人（原审被告）卜顺平，男，1967年9月23日出生，系卜万杰父亲。
上诉人逯景星与被上诉人卜万杰、卜顺平财产损害赔偿纠纷一案，逯景星于2016年4月14日向鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）提起诉讼，请求判令卜万杰、卜顺平赔偿经济损失600元。2016年4月26日，山城区法院作出(2016)豫0603民初594号民事判决。逯景星不服，提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人逯景星及其委托代理人徐志军，被上诉人卜万杰、卜顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山城区法院一审认定：2015年8月份,逯景星在卜万杰、卜顺平开办的鹤壁市山城区汤河街万杰电动车行曾修理过电动车，卜万杰、卜顺平根据电动车的实际状况进行了修理。在2016年1月25日，逯景星电动车再次出现故障前去卜万杰、卜顺平处修车。因逯景星以卜万杰、卜顺平上次修车时更换了该车控制器，并口头承诺所更换控制器保修期一年为由拒付修车费用。卜万杰、卜顺平以在上次修车时，并未对逯景星电动车更换控制器，仅是对控制器进行了修理，也并未对逯景星口头承诺过保修期为一年，对此，卜万杰、卜顺平拒绝对逯景星电动车进行修理，双方发生纠纷。于是，逯景星拨打110报警，经调解未果。逯景星请求判令被告赔偿经济损失600元。
山城区法院一审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案逯景星所主张的卜万杰、卜顺平在修理其电动车时，更换了该车控制器，同时口头承诺该控制器保修期为一年，并在2016年1月25日，卜万杰、卜顺平对该车修理时实施了损害行为，因此要求卜万杰、卜顺平赔偿经济损失600元。对此逯景星应当举证证明，现逯景星没有足够证据证明卜万杰、卜顺平在维修该车时存在更换控制器，并承诺所更换的控制器保修期为一年，并存在对该车有其他损害行为等事实。故逯景星的诉讼请求所依据的事实，缺乏证据证明，不予支持。
山城区法院一审判决：驳回逯景星的诉讼请求。
逯景星上诉称：一审法院对卜万杰、卜顺平是否给逯景星的电动车更换控制器及是否承诺控制器质保为一年的事实认定不清，对卜万杰、卜顺平对逯景星电动车的其他损害行为没有认定清楚；逯景星认为在事实没有查清的情况下，一审法院适用任何法律条款都不会作出公正判决。综上，请求依法撤销一审判决，改判支持逯景星的诉讼请求或发回重审。
卜万杰、卜顺平答辩称：逯景星在卜万杰、卜顺平经营的电动车行修理过电动车属实，仅对逯景星电动车控制器的电路进行了修理，没有更换控制器，如更换控制器电动车行会出具票据，但逯景星没有提供票据证明给其更换控制器。逯景星多次到电动车行修车，对一些小毛病卜万杰、卜顺平未收费；后来逯景星电动车出现小问题让卜万杰、卜顺平维修，卜万杰、卜顺平让逯景星支付修理费，逯景星拒绝支付发生纠纷。逯景星的陈述是虚假的。请二审法院依法驳回逯景星的诉讼请求，维持一审判决。
二审期间，逯景星申请证人朱某、王某军、王某锁出庭作证。
朱某证言：朱某只知道逯景星给钱了，其他不知道，朱某没有看见更换控制器。朱某在逯景星旁边站着，所以在场。当时逯景星拿着330元给了修理店老板的媳妇儿，给的是三个100元，三个10元。逯景星是在上午九点多十点去的。逯景星当时是跟朱某说电动车的控制器坏了，需要更换。
王某军证言：王某军将二手电动车卖给了逯景星，后来逯景星找到王某军，跟王某军说电动车的控制器坏了，王某军转了一下车轮比较沉，王某军跟他说需要更换原装的控制器，逯景星就联系汤河桥的修理店，花了300多元。
王某锁证言：王某锁曾经旁听了一审的庭审，休庭后，王某锁听一审的法官问双方是否同意调解，双方都同意调解，并去了法官办公室调解，但是后来没有调解成。2013年王某锁在卜万杰、卜顺平处保养车，卜万杰、卜顺平承诺保修，一年后卜万杰、卜顺平没有给王某锁保养车，王某锁认为卜万杰、卜顺平没有信誉。
逯景星认为证人朱某证明卜万杰、卜顺平收取了逯景星330元的维修费用，并更换了控制器；证人王某军证明了其检查逯景星的电动车后认为需要更换控制器，所以才推荐逯景星到卜万杰、卜顺平更换控制器，该两个证人证言与本案有关联性，能证明本案的事实。证人王某锁证明了卜万杰、卜顺平没有信誉，承诺不能兑现。并提交通宇机车工业有限公司生产的电动车控制器一个，证明：控制器是卜万杰、卜顺平更换的，不是维修的线路。
卜万杰、卜顺平质证认为，证人朱某陈述的交钱时间与逯景星陈述的时间不符。证人王某军没有拆开检查控制器，没有进一步确定控制器是否坏了。卜万杰、卜顺平认为电动车的控制器没有坏，只是电动车的线路烧毁了，卜万杰、卜顺平给逯景星修理的是线路，不是更换的控制器。针对证人王某锁的陈述，电动车不能换第二次电瓶液，并不是不维修。卜万杰、卜顺平当时同意调解，是逯景星私下不同意调解。逯景星提交的是原装控制器，不是卜万杰、卜顺平更换的控制器，该控制器的生产日期是2013年9月25日，卜万杰、卜顺平只是对车及控制器上的线路进行了维修。卜万杰、卜顺平卖的是立群控制器，与逯景星提交的控制器品牌不符。
本院认为，证人朱某、王某军证言不能证明逯景星主张卜万杰、卜顺平为其更换控制器的事实；证人王某锁证明的事实与逯景星的诉讼请求缺乏关联性。因此，本院对证人朱某、王某军、王某锁的证言不予采信。对于逯景星提交的控制器，并不能证明卜万杰、卜顺平更换了逯景星电动车控制器，本院对逯景星提交控制器的证明目的不予采信。
二审期间，卜万杰、卜顺平未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。逯景星主张卜万杰、卜顺平在维修其电动车时更换了控制器，给其造成了相关损失，逯景星应提供足以证明其诉讼主张的证据，但是其未能举出相关证据。一审法院根据逯景星的举证情况，结合案件的庭审过程，判决驳回逯景星诉讼主张符合法律规定。逯景星上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人逯景星负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建霞
审判员 丁武军
审判员 朱军舰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张亚楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终791号
上诉人（原审被告）:广州万庆房地产有限公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街府佑路**号首层。
法定代表人：陈建坤。
被上诉人（原审原告）:叶志浓，女，1975年6月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
上诉人广州万庆房地产有限公司因与被上诉人叶志浓商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初1485号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州万庆房地产有限公司上诉称，本案属于商品房预售合同纠纷的系列案件，是具有群体性性质的特殊案件，其处理结果的影响具有很大的不特定性，有存在造成连锁反应的风险，已超出了基层法院的管辖范围，属于在本辖区内有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市中级人民法院管辖的问题，现无证据表明本案属于在本辖区内有重大影响的案件，上诉人广州万庆房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 梁诗雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2734号
原告：黄仲华，男，1963年1月17日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省永嘉县。
被告：贺爱平，男，1954年2月14日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
原告黄仲华与被告贺爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄仲华撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告黄仲华负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年三月九日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00168号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月12日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月12日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第141号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年5月11日22时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在正阳县兰青至陡沟的乡间公路行驶，后于正阳县陡沟镇纸厂浴池附近被执勤民警查获，后对李某某进行抽血送检，鉴定酒精含量。经鉴定李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为117.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人肖某某、李某甲、李某乙的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成�险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人肖某某、李某甲、李某乙的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0475号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 金洋
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第142号
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司。
法定代理人麦建立，总经理。
委托代理人罗业安，男，汉族，该公司职工。
被执行人梁有，男，汉族，农民。
被执行人秦祖林，男，汉族，农民。
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人梁有、秦祖林机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院作出的（2013）博民初字第280号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月31日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院立案后于2015年4月2日向被执行人梁有、秦祖林发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人秦祖林自动履行执行款6000元及缴纳执行费50元，申请执行人领取执行款后，申请同意放弃本案剩余债权并终结（2013）博民初字第280号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2013）博民初字第280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宾海林
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第142号
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地
法定代理人麦建立，总经理。
委托代理人罗业安，该公司职工。
被执行人梁有，农民。
被执行人秦祖林，农民。
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人梁有、秦祖林机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院作出的（2013）博民初字第280号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月31日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院立案后于2015年4月2日向被执行人梁有、秦祖林发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人秦祖林自动履行执行款6000元及缴纳执行费50元，申请执行人领取执行款后，申请同意放弃本案剩余债权并终结（2013）博民初字第280号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2013）博民初字第280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宾海林
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第142号
申请执行人王丙三，男，汉族，1950年3月10日出生，博湖县建筑总公司退休职工，现住博湖县。
被执行人裴国山，男，汉族，162年11月27日出生，农民，现住且末县。
王丙三与裴国山买卖合同纠纷一案，博湖县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）博民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。权利人王丙三于2015年10月29日向本院申请强制执行。执行标的为案件款77637.5元。本案在执行过程中被执行人裴国山交付了案件款19000元，本院经对被执行裴国山的财产情况进行查询，在银行、金融机构、国土资源局、房产局、车辆管理所均没有财产可供执行，现本院依法终结（2014）博民初字第255号民事判决书的本次执行程序，此案尚有58637.5元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院做出的（2014）博民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人王丙三对被执行人裴国山享有58637.5元的债权，当被执行人裴国山有财产可供执行时申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ： 依 力 夏 提
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第142号
申请人王某。
被执行人陈某。
本院在执行王某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，申请人与被执行人已经协商解决，申请人王某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第288号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一五年十二月二十一日
书记员 刘 盼
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执1594号
申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道办事处新华街8号。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
被执行人吕百清，男，1963年10月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区三角洲开发区兴海村。
被执行人韩瑞兰，女，1959年3月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区三角洲开发区兴海村。
被执行人陈永力，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区三角洲开发区。
被执行人曹凤，女，1988年3月16日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市大洼区三角洲开发区。
本院在执行申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人吕百清、陈永力、曹凤、韩瑞兰借款合同纠纷一案中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1104民初2066号案件中对被执行人吕百清、陈永力、曹凤、韩瑞兰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘政
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初205号
原告：肖卫，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人:张娟，安徽大旗律师事务所律师。
被告：李胜前，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告肖卫与被告李胜前买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭审理。原告肖卫及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告李胜前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还原告欠款人民币45280元及利息2716.8元，本息合计47996.8元（2016年4月1日至2017年4月1日，以45280元为本金，按年利率6%计算；2017年4月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4至6月份，被告将其三辆卸货车在原告处加油，但一直未支付油费。2016年2月6日，双方经统计核算，被告共欠原告油费65280元，被告于当日出具欠条一份，并约定在2016年3月30日前还请该笔欠款。2016年3月31日，被告偿还20000元欠款，余款45280元至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告李胜前未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告李胜前于2016年4月至6月在原告处购买油料，但一直未支付油费，2016年2月6日，双方经结算，被告欠原告油费65280元，并形成欠条一份，约定于2016年3月30日前还清欠款，被告李胜前在该欠条上签名确认。2016年3月31日被告偿还20000元欠款后，尚欠45280元至今未还。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告提供被告签字确认的欠条能够证明被告欠款的事实，故本院对原告与被告之间的债权债务关系予以认定。现原告要求被告偿付欠款45280元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告诉请按年利率6%计算利息，实质上为逾期付款的损失，该诉请未超出法律规定，本院一并予以支持。被告李胜前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜前于本判决生效后三日内支付原告肖卫欠款45280元及利息（以45280元为基数，自2016年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李胜前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一八年三月七日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第671号
原告：张雁林，男，1955年1月20日生，汉族，住吉林市龙潭区鹿场街*******号。
委托代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林鹿王制药有限公司，住所：吉林市鹿场街7号。
法定代表人：萧建平，该公司经理。
本院受理原告张雁林诉被告吉林鹿王制药有限公司劳动争议一案后，经查本院于2014年8月5日作出（2011）龙破字第2-4号民事裁定书，终结吉林鹿王制药有限公司破产程序。依法裁定破产后，该公司目前状态为吊销并注销，吊销并注销日期为2014年9月24日。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吉林鹿王制药有限公司已经被注销，该企业法人归于消灭，不再享有诉讼主体资格，不能作为诉讼当事人参加诉讼，现原告的起诉，属于没有明确被告的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张雁林的起诉。
案件受理费10.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 黄 巍
二〇一四年十一月五日
代理书记员 朱清萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执63号
申请执行人刘晓利，男，1973年1月18日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人张贺勋，男，1968年12月24日出生，汉族，大武口电厂电力部职工，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第206号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张贺勋在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入8050元(其中执行标的8000元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年一月十日
书记员 ＸＸＸ
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第02126号
原告：汤某某，男，1982年7月生，汉族，住六安市金安区。
被告：宋某某，女，1980年9月出生，汉族，住六安市金安区。
本院在审理原告汤某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告汤某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 吴玉锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准许撤诉；
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终113号
上诉人（原审原告）济南日报报业集团，住所地济南市。
法定代表人孙元文，社长。
委托代理人杨安卫，济南日报报业集团职工
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
委托代理人于建波，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人李艳，该局不动产登记中心工作人员。
原审第三人济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人崔慧平，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人济南日报报业集团因房屋行政登记一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告所诉济房权证管直(0l)字第0001**号房屋所有权证书，系2001年2月26日登记机构依据《房屋所有权（验证换证）登记申请审批书》、济政房（直管）字第60090号房产证等资料，为济南市房产管理局颁发坐落于市中区复兴大街2号的房屋登记手续，该房屋所有权主体及房屋状况均未发生变化，属于房屋产权证书的换发行为。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释[2010]14号）第二条第二款规定：房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告济南日报报业集团的起诉。
上诉人济南日报报业集团不服原审裁定上诉称，原审法院认定事实有误，原审诉讼中，涉诉房产证中登记的房屋，部分进行了不动产注销登记，部分进行了换证并分别登记涉案房产证及新证内容不同。2016年6月1日，涉案证书换证登记后的市中区复兴大街2号3幢、4幢、5幢房屋占用的土地为被上诉人所有，市中国有（2005）第020060号国有土地使用权证书（地号：020804039）。证书发放首先应当遵循《房屋登记办法》第八条和《城市房屋权属登记管理办法》第六条规定的房屋的所有权与该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则；2016年6月1日，涉案证书办理不动产换证登记，应当遵循《不动产登记暂行条例实施细则》第二条“房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定着物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利主体一致”的规定。被上诉人为原审第三人办理不动产换证登记没有任何依据。2016年5月19日，涉案证书中部分房屋进行了不动产登记，申请登记事由为“变更登记”登记原因及证明文件“空白”。上诉人认为涉案房屋并未出现《不动产登记暂行条例实施细则》第二十六条所规定的可以向不动产登记机构申请变更登记的事由，如果确有理由，为何没有写入《不动产登记申请表》。二、法律适用错误。上诉人认为被上诉人在诉讼一审过程中对涉案证书内容进行了改变，所以本案不属于“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”规定的情形。请求二审法院：1、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初94号行政裁定；依法受理上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释[2010]14号）第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人所诉济房权证管直(0l)字第0001**号房屋所有权证书，系2001年2月26日登记机构依据《房屋所有权（验证换证）登记申请审批书》、济政房（直管）字第60090号房产证等资料，为济南市房产管理局颁发的坐落于市中区复兴大街2号的房屋登记手续，该房屋所有权主体及房屋状况均未发生变化，属于上述规定中的房屋产权证书的换发行为，依法不属于人民法院行政案件受理范围。原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭 萍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初721号
原告邯郸市双全物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区南环路与机场路交叉口。
法定代表人闫从山，该公司经理。
被告张金亮。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市双全物资有限公司的起诉状。起诉人诉称，2014年12月21日，被告从原告处拉货12.5万元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告货款12.5万元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市双全物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王淑平
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1839号
原告：张殿师，男，汉族，经商，住拉萨市。
委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：喻雪峰，男，职业及住址不详。
原告张殿师与被告喻雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿师的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼。被告喻雪峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿师向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告在原告处借款70000元，用于店铺经营周转。被告承诺于2016年10月30日偿还该笔欠款。还款期至，经过原告多次索要，被告无故拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉请。
被告喻雪峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：一、借条原件一份，欲证明原告向被告提供借款的事实存在。该借条中载明的借款金额为70000元，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；二、被告的身份信息及营业执照两份，欲证明被告主体资格适格及原、被告均从事美发行业，双方有生意往来基于信任而向被告提供借款的事实。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。依据原告张殿师提交的证据及庭审查明的事实可以证实原告张殿师与被告喻雪峰之间已形成借贷关系。原告向法院提交的借条能够证实原告张殿师作为出借人已履行了提供借款的义务，被告喻雪峰作为借款人应及时履行偿还借款义务。现借款已届清偿期，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉请，因证据充分，理由充足，本院依法予以支持。被告喻雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的损失由被告喻雪峰自行承担。
综上所述，本院依法支持原告张殿师要求被告喻雪峰支付借款70000元的诉请，被告喻雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告喻雪峰在本判决生效之日起十日内向原告张殿师支付借款70000元（大写：柒万圆）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由喻雪峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 蒋 利
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 永忠加布
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 德 白
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第115号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年6月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，农民。2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月4日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年2月6日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员周美艳组成合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人陈某某以非法占有为目的，入室盗窃彭某某家财物，价值96元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月21日14时许，被告人陈某某窜至被害人彭某某家，将杂屋后窗户扳开，入室盗得硬盒蓝芙蓉王香烟1包、精品二代白沙香烟1包、老湘潭牌槟榔1包、富贵坊牌槟榔1包、面条2筒、电插板1个、剁辣椒1瓶。陈某某从彭某某家拿取了一个绿色布袋装着上述物品后逃离现场。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗香烟、槟榔等物品的价值为96元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述；受害人彭某某的陈述；证人黄某某、马某某的证言；现场勘验笔录；现场照片；搜查笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；发还物品、文件清单；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）25号价格鉴定结论书；人口信息资料；抓获经过说明；办案说明；本院（2014）潭刑初字第133号刑事判决书、本院（2013）潭民一初字第1556号民事判决书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃被害人彭某某家的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月23日起至2015年5月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 周美艳
二〇一五年五月十三日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终252号
上诉人（原审被告）：江学明，男，汉族，1969年3月7日出生，住所地：开封市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：张四龙，男，汉族，1982年10月1日出生，住所地：河南省杞县。
被上诉人（原审原告）河南省龙亚酒店管理有限公司。住所地：开封市中山路中段**号。
法定代表人：张玉琴。
统一社会信用代码：914102043974435116（1-1）。
原审被告：李伟，男，汉族，1971年4月1日出生，住所地：开封市顺河回族区。
上诉人江学明因与张四龙、河南省龙亚酒店管理有限公司、李伟房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初1617号民事裁定，向本院提出上诉。
江学明上诉称，原审被告李伟的住所地在开封市××河××区，请求将本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案不动产位于开封市，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民辖终252号上诉人（原审被告）：江学明，男，汉族，1969年3月7日出生，住所地：开封市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张四龙，男，汉族，1982年10月1日出生，住所地：河南省杞县。被上诉人（原审原告）河南省龙亚酒店管理有限公司。住所地：开封市中山路中段**号。法定代表人：张玉琴。统一社会信用代码：914102043974435116（1-1）。原审被告：李伟，男，汉族，1971年4月1日出生，住所地：开封市顺河回族区。上诉人江学明因与张四龙、河南省龙亚酒店管理有限公司、李伟房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初1617号民事裁定，向本院提出上诉。江学明上诉称，原审被告李伟的住所地在开封市××河××区，请求将本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案不动产位于开封市，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 樊利双审判员 苏 芳二〇一七年十月二十日书记员 王 刚
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1467号
原告：章春，男，1979年3月17日，汉族，住安徽省全椒县。
被告：许兵，男，1970年10月5日，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理章春诉许兵民间借贷纠纷一案中,原告章春于2018年6月11日向本院申请撤回对被告许兵的起诉。
本院认为，原告章春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告章春撤回起诉。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告章春负担。
审判员 宣相春
二〇一八年六月十一日
书记员 魏丹丹
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执726号
赵占伟：
关于你申请执行温州建峰矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，经查温州建峰矿山工程有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第27号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人熊某，男，1985年1月7日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月31日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月21日被沅江市公安局取保候审，同年12月18日被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年2月3日本院决定依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月30日21时许，被告人熊某在沅江市中国城KTV附近与被害人易某某因让路之事发生口角，后双方发生肢体冲突，被告人熊某将被害人易某某扔到旁边的湖里，至其受伤。经法医学鉴定，被害人易某某系外伤致鼻骨骨折，头皮挫裂伤，面部皮肤挫裂伤，右眼球结膜出血，全身多处软组织挫伤及皮肤擦伤，已构成轻伤。
被告人熊某于2014年10月31日被沅江市公安局抓获。
2014年11月13日，被告人熊某已赔偿了被害人易某某经济损失6300元。取得了被害人易某某的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关材料，被告人熊某的供述，被害人易某某的陈述，证人陈文安等人的证言，法医学鉴定书，民事赔偿协议书、收款收条、谅解书，沅江市公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某当庭表示认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年7月10日止，已折抵前期羁押22日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姚述林
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80066号
原告：沈某，女，1984年9月1日出生，汉族。
被告：郭某，男，1982年5月25日出生，汉族。
原告沈某诉被告郭某离婚纠纷一案，我院受理后，依法由代审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年农历十一月原、被告经人介绍认识，于2008年3月28日办理了结婚登记手续。2010年11月13日生一男孩，现随被告生活。双方在互不了解的情况下草率结婚，婚后没有共同语言，经常争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力。原、被告间的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生男孩的抚养问题依法判决；3、返还陪嫁物品；4、依法分割夫妻共同财产；5、诉讼费、送达费由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年3月28日登记结婚，同年农历3月18日举行结婚仪式。2010年11月13日生一男孩，婚后双方有时为生活琐事发生争吵。
本院认为，原告沈某虽诉请离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。夫妻双方均应珍惜已建立起来的家庭，妥善处理夫妻关系，消除隔阂，且婚生男孩尚幼，应给孩子一个健康和谐的生活环境，双方以不离婚为宜。本院对原告的离婚请求不予支持。被告经传票传唤拒不到庭应诉，适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 妍
二〇一四年四月六日
书 记 员 刘会华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执842号
申请执行人：程继锋，男，1966年7月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：宁夏新月房地产开发有限公司，住所地：银川市兴庆区中山北街170号黄河龙大厦1号楼八层。
法定代表人：吴凤霞，宁夏新月房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1108号民事判决书，责令被执行人宁夏新月房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏新月房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款251995元（其中执行标的248369元、执行费3626元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年五月九日
书记员 贾琪琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执697号
申请执行人ＸＸ。
被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人王操国，董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00625号民事判决书已经发生法律效力2016年4月18日权利人ＸＸ向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司向向申请人支付各项损失共计47354.08元，负担执行费610元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司银行存款47964.08元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 游鑫
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢150号
申请执行人榆树市利达农机有限公司
法定代表人王再兴，系该公司经理
被执行人扶余市时运汽车贸易有限公司
法定代表人于庆和，系该公司经理。
本院在执行申请执行人榆树市利达农机有限公司与被执行人扶余市时运汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案作出的（2013）榆民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。我院2017年6月2日立案执行，扶余市时运汽车贸易有限公司应给付欠款人民币140万元，执行费人民币16，400.00元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行；
本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产；
通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产；
本院将被执行人安然纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，现被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈久铭
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执恢150号申请执行人榆树市利达农机有限公司法定代表人王再兴，系该公司经理被执行人扶余市时运汽车贸易有限公司法定代表人于庆和，系该公司经理。本院在执行申请执行人榆树市利达农机有限公司与被执行人扶余市时运汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案作出的（2013）榆民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。我院2017年6月2日立案执行，扶余市时运汽车贸易有限公司应给付欠款人民币140万元，执行费人民币16，400.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产；通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产；本院将被执行人安然纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，现被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  艾学君审判员  江海峰二〇一七年十二月二十七日书记员  陈久铭
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监372号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人：朱炳忠，该行行长。
被执行人：匡立进，男，1990年3月10日生，汉族，住所地连云港市开发区。
被执行人：闫妮，女，1990年3月3日生，汉族，住所地连云港市开发区。
中国农业银行股份有限公司连云港分行申请执行匡立进、闫妮金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初02397号民事调解书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院于2016年12月9日立案执行。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司连云港分行申请执行匡立进、闫妮金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏0706执4098号，执行依据：（2016）苏0706民初02397号民事调解书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十二月七日
书记员 王 震
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执异20号
异议人（暨被执行人）：胡达煌，男,汉族，1952年4月16日生，住址苏州市姑苏区。
异议人（暨被执行人）：徐兰羽，女,汉族，1952年6月29日生，住址苏州市姑苏区。
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773054-X，住所地苏州工业园区大道西8号中银惠龙大厦。
负责人：顾美华。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人胡达煌、徐兰羽信用卡纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人胡达煌、徐兰羽名下的银行账户。被执行人胡达煌、徐兰羽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（暨被执行人）胡达煌、徐兰羽称，被法院冻结的胡达煌的建设银行卡号为43×××64的账户（内有20余万元）、徐兰羽的农业银行卡号为62×××70的账户（内有5万余元）是用于春节前支付农民工工资的，故要求法院解除对胡达煌、徐兰羽的银行账户的冻结。
经审查查明：
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人胡达煌、徐兰羽信用卡纠纷一案，执行案号(2018)苏0591执274号，本院在执行过程中，对被执行人胡达煌、徐兰羽名下的银行账户进行了冻结,冻结限额均为500613.33元。冻结的账户中有：胡达煌的建设银行卡号为43×××64的账户、徐兰羽的农业银行卡号为62×××70的账户。
异议人胡达煌、徐兰羽向本院提交：（一）甲方为苏州华盛电梯工程有限公司、乙方为王立顺的《工程项目合作合同》一份，有关的内容是：工程名称城仕高尔夫公寓式酒店，电梯2台，合计金额5万元；（二）签订于2017年3月3日，甲方为苏州华盛电梯工程有限公司、乙方为王立顺的《工程项目合作合同》一份，有关的内容是：工程名称临湖香逸大酒店，电梯1台，合计金额19000元；（三）签订于2017年3月1日，甲方为苏州华盛电梯工程有限公司、乙方为贺涛的《工程项目合作合同》一份，有关的内容是：工程名称城仕高尔夫公寓式酒店，合计金额345000元；（四）2016年12月1日的《苏州华盛电梯工程有限公司电/扶梯安装工程施工任务书（派工单）》，有关的内容是：工程项目名称恩德斯豪斯流量仪表技术（中国）有限公司，工程安装总价115000元，施工项目组（负责人）张志康、陆中良。异议人称，上述证据等可以证明其关于“支付农民工工资”的主张。
本院认为：本院在执行中冻结了被执行人胡达煌、徐兰羽的银行账户，本院的执行措施符合法律规定。异议人胡达煌、徐兰羽述称被冻结的银行账户中的资金用于“支付农民工工资”，但其提交的《工程项目合作合同》、派工单等材料即便真实性成立，有付款义务的也是苏州华盛电梯工程有限公司，而不是异议人本人。况且异议人提交的材料并未表明与“农民工工资”有何关联。退一步讲，“支付农民工工资”的假设命题是否成立，涉及的只是法院对被执行人的银行账户中的资金如何处置的问题，并不产生需要对被执行人的执行措施予以解除的问题。故异议人要求解除其银行账户冻结的异议请求不能得到支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（暨被执行人）胡达煌、徐兰羽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 王宏荣
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑 洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11260号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：崇佳伟。
被告：内蒙古正鑫置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：白雄祥，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告内蒙古正鑫置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。因被告内蒙古正鑫置业有限责任公司下落不明，本院依法组成合�庭，并于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款64,600元；2.被告支付原告逾期付款的违约金(以64,600元为基数，自2014年11月14日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2011年3月25日，原、被告签订《电(扶)梯供货合同》1份，约定被告向原告购买电梯8台，货款共计1,292,000元，被告应于合同签订之日起7日内支付合同总价的5%作为定金，即64,600元；于交货期限前7日付清全部货款的45%作为出货前款，即581,400元；货到现场7日内支付货款的20%作为货到工地款，即258,400元；电梯经技监局验收合格后10天内支付合同总价的25%，即323,000元；于电梯质保期满后7天内支付合同总价的5%，即64,600元(免保期自电梯验收合格之日起算24个月)。若被告逾期支付，每日应按逾期款项的万分之五计算违约金。合约签订后，原告按约履行了合同义务，所涉8台电梯已经全部交付并安装完毕，根据电梯移交证明书的记载，该8台电梯已于2012年11月6日前经政府部门验收合格、交付使用。故被告最迟应于2014年11月13日前付清全部货款，但被告尚欠64,600元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电(扶)梯供货合同、电梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、�告间合同关系依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方电梯供货合同关于付款期限及产品保质期的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，合同所涉的8台电梯于2012年11月6日前经技术监督局检验合格，则被告应于2014年11月13日前付清所有合同款，但被告尚欠64,600元未予支付，故原告要求被告偿付欠款64,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款的，原告有权要求被告承担相应的违约责任，且原告主张的违约金的计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古正鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款64,600元；
二、被告内蒙古正鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以64,600元为基数，自2014年11月14日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,566元，公告费560元，合计诉讼费2,126元，由被告内蒙古正鑫置业有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海东
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2627号
申请执行人：郭觉颉，1988年6月9日。
被告：芮森。
郭觉颉依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康民初字第48号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人芮森在（2015）湖吴执民字第2627号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人芮森银行存款人民币30000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一五年九月二十八日
书记员 周丹丹
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1517号
原告：普宁市新隆盛电器贸易有限公司，地址：普宁市池尾街道塘边村广汕公路寮他片。
法定代表人：黄少华，该公司董事。
委托代理人：林壮忠，该公司业务员。
被告：梅州市祥柏电器行，地址：梅州市梅江区丽都中路恒泰花园*栋东起1—*号店。
法定代表人：吴友祥。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付累计货款65856元，并从2017年7月13日起至实际还清之日止，按中�人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2006年在梅江区经营梅州市祥柏电器行，原、被告多年前已开始合作，以口头方式订立购物合同，自合作以来，原告将货物运到被告经营的店铺里，被告支付货款给原告，但被告每次往来都会欠一部分货款，截至2017年6月18日，被告未支付货款累计52536元；之后双方仍有合作、经济往来，2017年7月７日，被告通过银行转帐给原告２万元货款，但截至2017年7月13日，被告累计货款仍欠6585６元。原告几经催讨无果，起诉提出上述诉请。
原告提交的证据：1、客户对账单及客户销售明细表；2、商品调拔单及达兴货物中转承运单、农业银行个人转账业务申请书；3、原告营业执照；4、被告工商登记信息；5、原告员工与被告的聊天信息；6、农业银行转账电话交易凭条等证明其诉请。
被告未答辩、亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：对上述已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提供的证据材料符合关联性、合法性和真实性的证据，应作为认定本案事实的根据。同时，本院根据上述有效证据及原告的庭审陈述意见查明如下事实:原、被告多年合作销售、经营家用电器批发、零售，原告按要求将货物运至被告店铺，被告支付给原告货款；但被告每次往来都会欠一部分货款，截至2017年6月18日，双方在《客户来往对帐单》上盖章，确认被告欠原告货款52536元；之后双方仍有合作、经济往来，2017年6月２５日，原告又调拨给被告一批货物，货款共计33470元，运费４１５元，2017年7月７日，被告通过银行转帐给原告２万元货款，但截至2017年7月13日，被告仍欠货款累计6585６元。鉴于原告表示对其提交证据的三性和庭审中陈述的真实性承担法律责任，对上列事实，予以认定。被告未答辩、未提交抗辩证据，亦未庭参加诉讼，应承担由此产生不利的法律后果。
本院认为：原、被告因买卖合同关系而形成的《客户来往对帐单》、《商品调拨单》等，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律、法规的规定，双方的债权债务关系成立，合法有效，本院予以确认；被告欠原告货款65856元的事实，有原告提交的上述证据及其庭审陈述等予以证实，本院予以确认；但原告催收货款的具体时间，难于确定，依据不足，本院不予采信。据此，原告上述合理部分的诉请，理由充足，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅州市祥柏电器行应于本判决生效后15日内，支付给原告普宁市新隆盛电器贸易有限公司货款65856元；
二、被告梅州市祥柏电器行应于本判决生效后15日内，支付给原告普宁市新隆盛电器贸易有限公司货款利息（利息从2017年８月1８日起至货款付清之日止，按实欠货款金额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446.4元（原告已预交），由被告负担（判决生效后15日内迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 郭亮生
审 判 员 何仕珠
人民陪审员 黄迪梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 玲
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1517号原告：普宁市新隆盛电器贸易有限公司，地址：普宁市池尾街道塘边村广汕公路寮他片。法定代表人：黄少华，该公司董事。委托代理人：林壮忠，该公司业务员。被告：梅州市祥柏电器行，地址：梅州市梅江区丽都中路恒泰花园*栋东起1—*号店。法定代表人：吴友祥。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付累计货款65856元，并从2017年7月13日起至实际还清之日止，按中�人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2006年在梅江区经营梅州市祥柏电器行，原、被告多年前已开始合作，以口头方式订立购物合同，自合作以来，原告将货物运到被告经营的店铺里，被告支付货款给原告，但被告每次往来都会欠一部分货款，截至2017年6月18日，被告未支付货款累计52536元；之后双方仍有合作、经济往来，2017年7月７日，被告通过银行转帐给原告２万元货款，但截至2017年7月13日，被告累计货款仍欠6585６元。原告几经催讨无果，起诉提出上述诉请。原告提交的证据：1、客户对账单及客户销售明细表；2、商品调拔单及达兴货物中转承运单、农业银行个人转账业务申请书；3、原告营业执照；4、被告工商登记信息；5、原告员工与被告的聊天信息；6、农业银行转账电话交易凭条等证明其诉请。被告未答辩、亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对上述已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提供的证据材料符合关联性、合法性和真实性的证据，应作为认定本案事实的根据。同时，本院根据上述有效证据及原告的庭审陈述意见查明如下事实:原、被告多年合作销售、经营家用电器批发、零售，原告按要求将货物运至被告店铺，被告支付给原告货款；但被告每次往来都会欠一部分货款，截至2017年6月18日，双方在《客户来往对帐单》上盖章，确认被告欠原告货款52536元；之后双方仍有合作、经济往来，2017年6月２５日，原告又调拨给被告一批货物，货款共计33470元，运费４１５元，2017年7月７日，被告通过银行转帐给原告２万元货款，但截至2017年7月13日，被告仍欠货款累计6585６元。鉴于原告表示对其提交证据的三性和庭审中陈述的真实性承担法律责任，对上列事实，予以认定。被告未答辩、未提交抗辩证据，亦未庭参加诉讼，应承担由此产生不利的法律后果。本院认为：原、被告因买卖合同关系而形成的《客户来往对帐单》、《商品调拨单》等，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律、法规的规定，双方的债权债务关系成立，合法有效，本院予以确认；被告欠原告货款65856元的事实，有原告提交的上述证据及其庭审陈述等予以证实，本院予以确认；但原告催收货款的具体时间，难于确定，依据不足，本院不予采信。据此，原告上述合理部分的诉请，理由充足，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅州市祥柏电器行应于本判决生效后15日内，支付给原告普宁市新隆盛电器贸易有限公司货款65856元；二、被告梅州市祥柏电器行应于本判决生效后15日内，支付给原告普宁市新隆盛电器贸易有限公司货款利息（利息从2017年８月1８日起至货款付清之日止，按实欠货款金额，以中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446.4元（原告已预交），由被告负担（判决生效后15日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  郭亮生审 判 员  何仕珠人民陪审员  黄迪梅二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈 玲
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2774号
申请执行人马建兵。
被执行人徐伟。
被执行人范红霞。
关于薛模与徐伟、范红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2304号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月8日向本院申请强制执行，本院于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为107150元，执行费1500元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，本院依法扣划被执行人银行存款2000元，申请人反映被执行人无银行存款、无商品房、无汽车等可供执行财产，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十五日
书记员 纪福华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2195号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄忠勋，男，1974年8月18日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省建始县。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2214号起诉书指控被告人黄忠勋犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，黄忠勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日凌晨1时许，被告人黄忠勋醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，由中山市港口镇世纪大道往美景西路方向行驶，途经港口镇港福路中国银行对开路段时，遇被害人李某2由右往左横过公路，双方避让不及发生碰撞而肇事。事故造成李某2受伤，后经抢救无效于同年6月12日死亡（经法医鉴定，李某2符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡）。肇事后，黄忠勋驾驶上述车辆将李某2送医院治疗。2017年6月29日，黄忠勋自行前往公安机关接受处理，归案后如实供述了上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄忠勋驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为113.3mg/100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，黄忠勋醉酒驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的主要责任；李某2在有人行横道的道路上，不按规定横过道路，承担此事故的次要责任。事后，黄忠勋支付被害人家属丧葬费人民币21000元及部分医疗费用。在本案审理过程中，黄忠勋的家属赔偿了被害人家属人民币200000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄忠勋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、血样提取登记表、血样提取及送检经过、驾驶人及机动车查询信息、户籍证明、协议书、收据、谅解书，证人骆某、李某1、陆某的证言及辨认笔录，被告人黄忠勋的供述及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠勋无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。黄忠勋有自首情节，依法可以从轻处罚。黄忠勋对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄忠勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 阮妙柱
吴曼榕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初916号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李深，男，1967年12月6日出生，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李深信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,483.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,483.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；