wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异203号
案外异议人谢金石，男，1984年3月11日出生，汉族，住上海市嘉定区鹤友路***弄***号***室。
案外异议人谭义琴，女，1986年2月1日出生，汉族，住上海市嘉定区鹤友路***弄***号***室。
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
被执行人郑贵新，女，1975年3月14日生，汉族，住福建省宁德市。
本院(2015)静民四(商)初字第4882号平安银行股份有限公司上海分行诉郑贵新金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2016年9月1日本院依法对被执行人郑贵新名下位于上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)予以查封。案外异议人谢金石、谭义琴于2016年11月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人郑贵新与颜元文是系争房屋的权利人。2016年8月23日经中介，异议人与权利人签订系争房屋买卖合同和补充协议。约定异议人购买系争房屋，价款300万元。并约定2016年11月30日前办理产权过户手续。异议人分别在2016年8月23、24日通过转帐分三次支付被执行人全部房款300万元。2016年8月24日完成房屋交接。异议人实际占有入住。但被执行人收到房款后，未归还银行贷款，未涤除抵押权，导致无法过户。同年9月法院查封了系争房屋。根据相关规定，系争房屋符合解封条件。请求法院中止对上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室房产的执行，解除查封。
本院查明，(2015)静民四(商)初字第4882号平安银行股份有限公司上海分行诉郑贵新金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年9月1日本院依法对被执行人郑贵新名下系争房屋予以查封。案外异议人谢金石、谭义琴于2016年11月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。
经查，系争房屋登记的产权人为郑贵新、颜元文。2016年8月23日，异议人与产权人签订系争房屋买卖合同。约定异议人购买系争房屋，价款300万元。并约定2016年11月30日前办理产权过户手续。异议人分别在2016年8月23、24日通过转帐分三次支付全部房款300万元。2016年8月24日完成房屋交接，异议人已实际占有入住。由于产权人未按合同约定涤除抵押权，导致无法办理产权过户登记。
上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。
本院认为，本案中系争房产登记的产权为被执行人与他人共有。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封系争房屋。但根据异议人提供的证据证明，该房屋在法院查封之前已由产权人出售给异议人，异议人已支付了全部房款，并实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，异议人并无过错。故根据相关规定，异议人对系争房屋的权利能够排除执行。异议人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院对上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。
本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 徐 静
审判员 张晴莎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3328号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人雷磊，阆中市农村信用合作联社水观分社主任
被告张兴文。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张兴文依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张兴文于2011年9月27日在原告盘马分社网点签订借款合同，借款1笔，借款金额26，000元，借款用途做生意，2013年9月26日到期，月利率千分之10.2521，现已逾期。贷款到期后，多次对被告催收贷款，请求偿还贷款本息，履行还款义务未果，特诉请法院依法判令被告立即偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告张兴文未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告张兴文与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款26，000元，借据载明：被告张兴文向原告借款金额为26，000元，借款日期为2011年9月27日，借款到期日为2013年9月26日，借款用途为生意，执行月利率为10.2521‰，结息方式为按季结息，被告张兴文在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告张兴文未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张兴文未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，原告起诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张兴文于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金26，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050（含公告费600元），由被告张兴文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1675号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道木业大道***号嘉洲阳光花园第**幢*楼。
法定代表人：徐复泉，该公司执行董事。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：吴新华。
公民身份号码：××。
原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告吴新华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼，被告吴新华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月16日，被告购买嘉善县嘉洲阳光花园22-3室房屋，经统计自2013年11月20日至2014年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理费2628元。按照《商品房购销合同》补充合同和2011年11月30日签订的《物业管理服务合同》约定，被告应向原告支付逾期付款违约金计人民币657元。经催要未果，现依法诉之贵院，请求判决：1、被告立即向原告支付物业管理费2628元，逾期付款违约金657元，共计3285元；2、被告负担本案诉讼费。
被告黄军涛未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证复印件及被告个人信息资料各1份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、房屋登记信息表1份。证明：嘉洲阳光花园22幢3号房屋产权人为吴新华，登记日期为2012年5月18日的事实；3、物业管理服务合同1份。证明：2011年11月30日与业主委员会签订合同的内容及物业管理费收费标准、逾期付款违约金计算标准的事实；4、通知打印件6份。证明：原告每年在小区大门口张贴通知催促业主缴纳物业费；5、2014年8月22日情况说明1份。证明：物业服务合同的服务期限至2014年12月31日；6、嘉善嘉洲阳光花园业主委员会证明1份。证明：原告每年向被告催讨缴纳物业费、业主委员会也配合原告催讨物业费；7、魏塘街道香山社区居委会的证明1份。证明：原告多次向所在社区的居民委员会反映业主拖欠物业费的问题，要求居委会帮助调解；8、律师函、EMS邮寄凭证复印件各1份。证明：原告以律师函的形式催促被告支付物业管理费无果的事实
对原告以上所举的证据，本院经审查后予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的案件事实如下：
原告系由嘉善嘉洲阳光花园业主委员会委托入驻嘉洲阳光花园小区，进行物业管理服务的公司。2011年11月，被告购得该小区22幢3号住宅一套，面积231.84平方米，系小区业主。2011年11月30日，原告与嘉善县嘉洲阳光花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，约定了委托原告进行物业管理服务的事项、期限等，其中对物业管理费的收取作出的约定为：排屋住宅每月每平方米0.85元、交纳时间每年1-3月预收全年的费用、逾期交纳的从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2014年8月22日，原告与嘉善县嘉洲阳光花园业主委员会协商同意将管理期限延长至2014年12月31日。被告自2013年11月20日起至2014年12月31日止未依约交纳物业管理服务费2628元，
本院认为，原告与小区业主委员会订立的《物业管理委托合同》合法有效，对全体业主具有拘束力，原、被告之间已经形成物业服务合同关系，并依据该合同享受权利和承担义务。被告作为小区业主，理应按约履行交纳物业费的义务，由于其违约，现原告依据合同约定，向被告主张交纳物业费及逾期付款违约金，有理有据，本院予以支持。但原告诉请的数额计算有误予以更正，经核算结欠的物业管理费应为2563元（13个月又11天×0.85元／月×231.84㎡）。被告已逾期给付了上述款项，对此支付的违约金可自原告与嘉善县嘉洲阳光花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》之后即可从2011年12月1日开始起算，但约定过高，本院酌情以逾期付款数额按中国人民银行的贷款年利率6%的1.3倍分段计算。其中，2013年度逾期交款按198元计算（自2013年4月1日起至起诉之日止共30个月又12天÷12个月）×6%×1.3×198元=39元；2014年度逾期交款按2365元计算（自2014年4月1日起至起诉之日止共18个月又12天÷12个月）×6%×1.3×2365元=277元，以上二项共计逾期交款违约金316元，原告诉请的违约金过高予以更正。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新华支付原告嘉善嘉洲物业管理有限公司物业管理费2563元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告吴新华支付原告嘉善嘉洲物业管理有限公司逾期交款违约金316元，于本判决生效之日起三日内履行；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告预交），由被告吴新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈忠富
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 琼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00199-1号
申请执行人：林志芬。
被执行人：向望平。
本院在执行林志芬与向望平民间借贷纠纷一案中，向望平的其他财产正在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00202号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏海黄
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1447号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曹某芳，女，1970年6月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广州市海珠区。2012年4月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2014年2月1日刑满释放。因本案于2017年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1573号起诉书指控被告人曹某芳犯非法持有毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人曹某芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人曹某芳于2017年8月21日16时许，在本市海珠区某某门前人行道被民警盘查，当场在其身上搜获淡黄色块状物1包（净重10克，检出海洛因成分）及白色晶体1包（净重4.9克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曹某芳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人曹某芳表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人曹某芳的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人曹某芳是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。惟被告人曹某芳有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曹某芳自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年6月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押被告人曹某芳毒品2包、锡纸2卷，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈 澎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓凤洁
易华玉
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00119号
原告陶某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告陶某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年5月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告陶某某负担。
审判员 张小亮
二〇一五年五月十一日
书记员 赵向辉
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2213号
本院在执行申请执行人张荣秋与被执行人天津市宁河区岳龙镇岳龙村村民委员会宅基地使用权纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2213号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年二月九日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执异2号
异议人：玉溪市红塔区磊王农资有限公司，住所地：云南省玉溪市。
法定代表人：李磊。
委托诉讼代理人：李加祥，系公司员工,代理权限：特别授权。
申请执行人：向凤英，女，1968年生，住云南省元江县。
被执行人：元江县银燕有限责任公司，住所地：云南省元江县。
法定代表人：周海燕。
在本院执行向凤英与元江县银燕有限责任公司（以下简称：银燕公司）民间借贷纠纷一案中，案外人玉溪市红塔区磊王农资有限公司（以下简称：磊王公司）于2017年6月5日对本院2016年10月28日作出的（2016）云0428执89号之二执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，因被执行人银燕公司无法联系，本案公告60天，现已审查终结。
异议人磊王公司称：本院依据（2016）云0428执89号之二执行裁定书查封云南汇海（集团）房地产开发有限公司（以下简称：汇海公司）名下的四套房产，汇海公司已于2016年5月17日出售给异议人，因2016年6月17日玉溪市政府实施不动产登记转由红塔区不动产登记中心办理而暂停登记，使房产未能办理产权过户，该四套房产已由异议人所有，故请求本院依法解除（2016）云0428执89号之二执行裁定书。
向凤英称，异议人提出的异议不成立，该案在执行中，银燕公司曾提出用该房产抵债，只因未能达成协议而未实施，当时也未说该房产已出售，故案外人所说的房产已售不是真实的，故请求驳回异议人的异议。
银燕公司因搬离原住所地无法联系，未提供意见。
本院查明，向凤英与银燕公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月1日作出（2015）元民一初字第417号民事调解书，调解书确认：由元江县银燕有限责任公司向向风英偿还借款本金14.6万元，于2016年4月30日前一次性付清。向凤英于2016年5月5日向本院申请执行。2016年5月10日、5月17日，本院两次组织向凤英与被银燕公司就进行协商，但双方未达成协议。2016年5月18日汇海公司向本院提出担保书，自愿为银燕公司提供担保，保证银燕公司于2016年9月30日前付清欠款。2016年10月12日，本院以银燕公司无财产可供执行作出（2016）云0428执89号执行裁定书，终结本次执行。2016年10月28日，本院作出（2016）云0428执89号之二执行裁定书裁定查封担保人汇海公司名下的四套房产。
本院认为，本案双方争议焦点是：异议人磊王公司提出的异议是否成立？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人磊王公司与汇海公司于2016年5月3日签订了商品房购销合同，5月17日向玉溪市房地产管理局进行了销售备案，5月30日交纳云南省住宅专项维修基金，6月13日交纳了契税。本院10月28日作出查封裁定，该裁定后于双方房产交易，因而，案外人异议成立。对于申请执行人的意见，因其未向本院提供足以推翻房产交易证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止本院（2016）云0428执89号之二执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖和民
审 判 员 金况卢
人民陪审员 黄继业
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄腊梅
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初733号
原告关翠云，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告关翠云诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告关翠云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督445号
申请人：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地:济南市历下区经十路14713号鲁通大厦6楼。
法定代表人：王宏杰，总经理。
被申请人：杨静，女，回族，1969年6月28日出生，住泰安市泰山区。
申请人山东省诚信行物业管理有限公司于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人山东省诚信行物业管理有限公司称，被申请人为泰安市华府天地小区xxx室房屋业主，房屋面积为207.7平方米。申请人为山东省诚信行物业有限公司泰安分公司华府天地小区的物业服务企业。按照被申请人与山东省诚信行物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》约定，被申请人的物业费用收费标准为每月1.9元/平方米计算，并依照逾期日万分之五支付违约金160元。自2017年1月1日至2017年9月30日共拖欠物业管理费为3551.67元。被申请人上述欠费行为，严重损害了申请人的合法权益，因再三催要无果，无奈申请人依法发出书面催款函，但被申请人仍拒不支付，因此请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付自2017年1月1日至2017年9月30日拖欠的物业管理费3551.67元，违约金160元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人杨静应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人山东省诚信行物业管理有限公司自2017年1月1日至2017年9月30日拖欠的物业管理费3551.67元，违约金160元，共计3711.67元。
申请费20元，由被申请人杨静承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月十七日
书记员 单 杉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终682号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐艺，男，1988年11月15日出生，汉族，浙江省开化县人，无业，户籍所在地开化县。2009年10月因吸毒被行政拘留十日；2013年6月因吸毒被行政拘留十五日；2013年11月因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2016年3月刑满释放。2017年4月2日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人徐艺犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年7月5日作出（2017）浙0106刑初539号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人徐艺有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；判决没收扣押于公安机关的作案工具苹果6S手机一部。原审被告人徐艺不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人徐艺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐艺贩卖毒品犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人徐艺申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐艺撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 管 波
审判员 蒋科宇
二〇一七年八月十一日
书记员 钟 黎
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终682号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐艺，男，1988年11月15日出生，汉族，浙江省开化县人，无业，户籍所在地开化县。2009年10月因吸毒被行政拘留十日；2013年6月因吸毒被行政拘留十五日；2013年11月因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2016年3月刑满释放。2017年4月2日因吸毒被行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人徐艺犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年7月5日作出（2017）浙0106刑初539号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人徐艺有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；判决没收扣押于公安机关的作案工具苹果6S手机一部。原审被告人徐艺不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人徐艺申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人徐艺贩卖毒品犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人徐艺申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）徐艺撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 管 波审判员 蒋科宇二〇一七年八月十一日书记员 钟 黎???*MERGEFORMAT?2?
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1010号
上诉人（原审原告）银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马会玲，该公司总经理。
委托代理人冯亚蓉、雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄树屯，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）宁夏友厦建设集团有限公司第七分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人程自强，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）李春花，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人银川天地龙工贸有限公司与被上诉人宁夏宁鑫建设工程有限公司、被上诉人宁夏友厦建设集团有限公司第七分公司、李春花买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2014)金民商初字480号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人银川天地龙工贸有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人银川天地龙工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10835元，减半收取5416元，由上诉人银川天地龙工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卫国
审判员 马慧琴
审判员 解 杰
二〇一六年十月二十二日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1840号
原告：程会满，男，1968年4月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：赵青振，系原告表弟。
被告:何景松，男，1962年4月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告程会满与被告何景松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年5月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程会满委托诉讼代理人赵青振到庭参加了诉讼。被告何景松经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程会满向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款58800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告何景松欠原告货款58800元，双方经协商于2017年1月25日，由被告向原告出具借条，将上述货款转为借款，借条约定被告于2017年12月20日清偿。现被告拒不偿还，故诉至法院。
被告何景松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年起，被告从原告处购买包装纸，后双方经结算，被告何景松欠原告货款58800元。2017年1月25日，双方约定将货款转化为借款，被告何景松向原告出具借款金额为58800元的借条一份。借条中约定还款期限为2017年12月20日。
本院认为，原被告约定将货款转为借款对双方均有约束力，原被告之间的借贷合同依法成立，且合法有效。现原告持被告何景松出具的借条要求其偿还借款58800元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何景松应于本判决生效之日起十日内偿还原告程会满借款58800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告何景松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨一帆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执969号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华银支行，住所地安徽省安庆市水上公园路89号。
负责人：查俊生，该支行行长。
被执行人：安庆市汉瑞商贸有限公司，住所地安徽省安庆市青园国际农机五金机电城经十路2栋一层10室。
法定代表人：江厚乾。
被执行人：江厚乾，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：刘五兰，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行徽商银行股份有限公司安庆华银支行与安庆市汉瑞商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，且由江厚乾、刘五兰提供的抵押房产，目前不具备处置的条件，故依法终结此案的本次执行程序，待具备处置条件时或发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐华强
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2981号
原告：高水华，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
被告：胡霞明，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：方桔英，女，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告高水华与被告胡霞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。诉讼过程中，原告申请追加方桔英为本案共同被告。本院依法适用简易程序，于2017年11月14日、12月26日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人吕帆到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭；第二次庭审原告的委托诉讼代理人霍方威到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高水华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款560000元；2.两被告支付自2015年6月11日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算，暂计算至2017年10月11日为313600元）；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2011年2月25日，被告胡霞明向原告借款500000元，约定月利率2%。2011年5月11日，被告胡霞明又向原告借款400000元，约定月利率2%。被告胡霞明陆续归还了原告部分借款本金及利息。2015年3月15日，被告胡霞明出具还款承诺书，确认欠原告共计660000元（其中本金360000元、利息300000元），承诺2015年4月15日前还本金360000元，利息分两个月付清。后被告归还了100000元。2015年6月11日，双方达成还款协议，确认欠原告本金360000元、利息200000元。双方约定：被告胡霞明2015年6月12日前归还100000元，2016年2月1日前归还剩余本金及利息；如在约定期限内未还，则追加2015年6月至还清之日期间的利息。后被告未按协议履行。被告胡霞明与被告方桔英于1998年2月17日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
被告胡霞明、方桔英未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2011年2月25日，被告胡霞明向原告出具借据一份，载明借到原告500000元。同日，原告向被告胡霞明汇款440000元。同年5月11日，被告胡霞明又向原告出具借据一份，载明借到原告400000元，约定同月13日前归还。同日，原告向被告胡霞明汇款350000元。2015年3月15日，被告胡霞明出具还款承诺一份，载明：被告胡霞明欠原告660000元，其中本金360000元、利息300000元；2015年4月15日前归还本金360000元，2015年6月底前归还利息150000元，2015年7月底前归还剩余150000元。后被告胡霞明归还100000元。2015年6月11日，被告胡霞明与原告签订还款协议一份，约定：被告胡霞明向原告的借款本金360000元、利息200000元，定于2015年6月12日归还100000元，2016年2月1日前归还剩余本金和利息；如在约定期限内未归还，则追加2015年6月至还清之日期间的利息。另查明，被告胡霞明与被告方桔英于1998年2月17日登记结婚，2017年7月18日离婚。
本院认为，原告高水华和被告胡霞明之间的借款合同合法有效，被告胡霞明应按照约定的期限返还借款。根据双方签订的还款协议，本院认定截至2015年6月11日被告胡霞明欠原告借款本金360000元、利息200000元。虽然双方在还款协议中约定被告胡霞明未按期归还借款时应支付自2015年6月起的利息，但未约定利息计算标准，故本院按照年利率6%计算利息。原告和被告胡霞明均未提供证据证明该笔大额举债用于两被告夫妻共同生活，故本院对原告要求被告方桔英共同承担偿还责任的诉请，不予支持。被告胡霞明、方桔英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡霞明归还原告高水华借款本金360000元，并支付相应利息（截至2015年6月11日的利息为200000元，自2015年6月12日起至款项还清之日止的利息以本金360000元为基数，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告高水华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12536元，减半收取6268元，由原告高水华负担1316元，被告胡霞明负担4952元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一八年一月三十日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2981号原告：高水华，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：吕帆，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。被告：胡霞明，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：方桔英，女，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。原告高水华与被告胡霞明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。诉讼过程中，原告申请追加方桔英为本案共同被告。本院依法适用简易程序，于2017年11月14日、12月26日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人吕帆到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭；第二次庭审原告的委托诉讼代理人霍方威到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高水华向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款560000元；2.两被告支付自2015年6月11日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算，暂计算至2017年10月11日为313600元）；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2011年2月25日，被告胡霞明向原告借款500000元，约定月利率2%。2011年5月11日，被告胡霞明又向原告借款400000元，约定月利率2%。被告胡霞明陆续归还了原告部分借款本金及利息。2015年3月15日，被告胡霞明出具还款承诺书，确认欠原告共计660000元（其中本金360000元、利息300000元），承诺2015年4月15日前还本金360000元，利息分两个月付清。后被告归还了100000元。2015年6月11日，双方达成还款协议，确认欠原告本金360000元、利息200000元。双方约定：被告胡霞明2015年6月12日前归还100000元，2016年2月1日前归还剩余本金及利息；如在约定期限内未还，则追加2015年6月至还清之日期间的利息。后被告未按协议履行。被告胡霞明与被告方桔英于1998年2月17日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告胡霞明、方桔英未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2011年2月25日，被告胡霞明向原告出具借据一份，载明借到原告500000元。同日，原告向被告胡霞明汇款440000元。同年5月11日，被告胡霞明又向原告出具借据一份，载明借到原告400000元，约定同月13日前归还。同日，原告向被告胡霞明汇款350000元。2015年3月15日，被告胡霞明出具还款承诺一份，载明：被告胡霞明欠原告660000元，其中本金360000元、利息300000元；2015年4月15日前归还本金360000元，2015年6月底前归还利息150000元，2015年7月底前归还剩余150000元。后被告胡霞明归还100000元。2015年6月11日，被告胡霞明与原告签订还款协议一份，约定：被告胡霞明向原告的借款本金360000元、利息200000元，定于2015年6月12日归还100000元，2016年2月1日前归还剩余本金和利息；如在约定期限内未归还，则追加2015年6月至还清之日期间的利息。另查明，被告胡霞明与被告方桔英于1998年2月17日登记结婚，2017年7月18日离婚。本院认为，原告高水华和被告胡霞明之间的借款合同合法有效，被告胡霞明应按照约定的期限返还借款。根据双方签订的还款协议，本院认定截至2015年6月11日被告胡霞明欠原告借款本金360000元、利息200000元。虽然双方在还款协议中约定被告胡霞明未按期归还借款时应支付自2015年6月起的利息，但未约定利息计算标准，故本院按照年利率6%计算利息。原告和被告胡霞明均未提供证据证明该笔大额举债用于两被告夫妻共同生活，故本院对原告要求被告方桔英共同承担偿还责任的诉请，不予支持。被告胡霞明、方桔英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡霞明归还原告高水华借款本金360000元，并支付相应利息（截至2015年6月11日的利息为200000元，自2015年6月12日起至款项还清之日止的利息以本金360000元为基数，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告高水华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12536元，减半收取6268元，由原告高水华负担1316元，被告胡霞明负担4952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一八年一月三十日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第374号
申请执行人吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司。
被执行人磐石市裕华米业有限公司。
被执行人徐永华。
被执行人王淑华。
申请执行人吉林省新兴产业小额贷款有限责任公司与被执行人磐石市裕华米业有限公司、徐永华、王淑华借款合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民访调字第46号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2100号
原告：虞甲。
委托代理人：蒋某某。
被告：三门县××自然××司。住所地：三门县××西
岙（西区开发区）。组织机构代码：××。
法定代表人：柯某某。
被告：浙江省××县××纸厂。住所地：三门县××头
岙。组织机构代码：××。
代表人：余某某。
被告：浙江××天××有限公司。住所地：三门县××
园。组织机构代码：××。
法定代表人：吴某某。
被告：吴某某。
被告：裴某某。
第三、、五被告的委托代理人：李某某。
原告虞甲为与被告三门县××自然××司（以下简称大
自然包装公司）、浙江省××县××纸厂（以下简称远征造纸
厂）、浙江××天××有限公司（以下简称海中天橡塑公司）
、吴某某、裴某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月29日向本
院起诉，本院于同日受理。原告虞甲于2011年8月29日向本院
提出财产保全的申请，要求冻结被告海中天橡塑公司的银行存款700万元，本院于同日裁定冻结。本院依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、助理审判员金珊珊、人民陪审员叶秀娟组
成合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人蒋某某，被告海中天橡塑公司、吴某某、裴某某的委
托代理人李某某到庭参加诉讼，被告大自然包装公司的法定代
表人柯某某、被告远征造纸厂的代表人余某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞甲诉称：被告大自然包装公司、远征造纸厂因资
金周转所需，于2010年11月30日共同向原告借款500万元，约
定借款期限自2010年11月30日至12月30日，月利率2%，逾期未
还，除支付利息外，还应支付违约金，按借款本金日1‰计算
，并出具借据1份。被告海中天橡塑公司、吴某某、裴某某对
上述借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师代理费某担连带
保证责任。现借款期限已届满，被告大自然包装公司、远征造
纸厂未履行还款义务，被告海中天橡塑公司、吴某某、裴某某
亦未向原告承担连带保证责任。故原告起诉，请求法院判令：
被告大自然包装公司、远征造纸厂归还借款本金500万元及利
息（利息按月利率2%自2011年1月1日起暂算至2011年8月31日
计80万元，并继续算至判决确定的履行完毕之日），违约金（
按日1‰自2011年1月1日起暂算至2011年8月31日计121.5万元
，并继续算至判决确定的履行完毕之日）及律师代理费12万元
；被告海中天橡塑公司、吴某某、裴某某对上述款项承担连带
保证责任。
被告大自然包装公司未作答辩和举证。被告远征造纸厂未作答辩和举证。
被告海中天橡塑公司、吴某某、裴某某辩称：被告大自
然包装公司、远征造纸厂的借款不是向原告虞甲所借，而是向
陈甲借款。二被告不只这500万元借款，还有其他借款，借款
人已向原告指定的收款人陈甲、陈乙、陈丙、虞乙、虞丙的账
户还款约2500万元至3000万元，借款已还清。对担保事实无异
议。
原告虞甲为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证
据：
1、借据、担保书，台州银行转帐回单、浙江泰隆商业银
行付款委托书各1张。用以证明借款及担保的事实。
2、律师代理费发票1张。用以证明贷款人为实现债权的
费用12万元应由被告承担的事实。
3、（2011）台临诉保字第219号民事裁定书。用以证明
原告申请诉讼保全，法院裁定冻结被告海中天橡塑公司银行存
款700万元的事实。
被告海中天橡塑公司、吴某某、裴某某对上述证据的真
实性无异议，但认为实际贷款人是陈甲，借款已还清。
被告海中天橡塑公司、吴某某、裴某某为支持其诉讼主
张，当庭宣读和出示了下列证据：
陈甲账户银行对账单6张。用以证明还款的事实。
原告虞甲对该证据的真实性、关联性均表示异议。
本院已向被告大自然包装公司的法定代表人柯某某、被
告远征造纸厂的代表人余某某送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
原告提供的证据合法有效，本院对原告提供的上述证据
的证明力予以认定，本院以上述证据作为认定本案相关事实的
依据。
被告海中天橡塑公司、吴某某、裴某某出示的证据的真
实性无法确认，不能证明其抗辩主张，本院不予认定。
综上，本院查明的事实与原告虞甲所述的事实一致。
本院认为：被告大自然包装公司、远征造纸厂的法定代
表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院
对本案的审理。原告与被告大自然包装公司、远征造纸厂之间
的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并
支付利息。借贷双方对逾期还款的责任既约定了逾期利率，又
约定了违约金，出借人同时主张逾期利息和违约金，折算后的
实际利率超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍
，对超出部分，本院不予支持。保证人海中天橡塑公司、吴某
某、裴某某为二被告的债务提供连带责任保证，同一债务有两
个以上保证人，保证人没有约定保证份额的，债权人可以要求
任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债
权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追
偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份
额。综上所述，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告三门县××自然××司、浙江省××县××纸
厂共同归还原告虞甲借款本金500万元并支付利息和违约金（
利息和违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍
，自2011年1月1日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告三门县××自然××司、浙江省××县××纸
厂共同支付原告为实现债权的律师代理费12万元。
上述款项限于本判决生效后十日内支付。
三、被告浙江××天××有限公司、吴某某、裴某某对
被告三门县××自然××司、浙江省××县××纸厂的上述债
务负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告虞甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61745元，财产保全费5000元，合计66745元
，由被告三门县××自然××司、浙江省××县××纸厂负担
，被告浙江××天××有限公司、吴某某、裴某某负连带责任
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费61745元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：9001
01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上
诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 金珊珊
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十月二十日
代书 记员 卢蔚蔚
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第253号
原告：孙某，居民。
被告：金某，居民。
原告孙某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一女，因婚前缺乏了解致婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告怠于履行家庭义务，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告金某辩称，原告所诉与事实不符，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年1月12日生女“金书伊”。婚初双方感情尚好，后因家庭义承担等琐事发生矛盾，原告于2015年正月携女回娘家居住至今，并于2015年3月10日诉至本院，请求处理。案件审理过程中，被告多次表示改正自身缺点与不足、继续与原告共同生活的意愿。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础尚好，并育有一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，双方应在今后生活中相互理解，加强沟通与交流，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一五年五月四日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00610号
原告：安徽省繁昌县中辰置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张伯中，系公司董事长。
委托代理人：黄开伟，系公司员工。
委托代理人：张行健，系公司员工。
被告：徐超，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司诉被告徐超商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。现原告于2015年5月26日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告徐超的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币65元，由原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司自行承担。
代理审判员 叶进财
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈丽君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9539号
原告张建民，男，1960年9月27日出生。
被告森德（中国）暖通设备有限公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村北。
法定代表人郭燕明，董事长。
委托代理人殷国华，北京市英格律师事务所律师。
委托代理人陈细娟。
原告张建民（以下简称原告）与被告森德（中国）暖通设备有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人陈细娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告入职被告后，双方连续签订多次劳动合同。原告在被告处工作超过十年。合同期内，原告多次口头提出要求与被告签订无固定期限劳动合同，被告均不予理会。2013年11月25日，原告向被告书面提出签订无固定期限劳动合同，被告仍不予理会，并向原告邮寄终止劳动合同通知书。故诉至法院，要求被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金80084.98元，不签订无固定期限劳动合同双倍工资2800元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告工厂所处地址涉及政府征地拆迁，工厂车间整体搬迁至河北省大厂。原、被告合同到期前，原告不愿随厂区搬迁至大厂工作，双方不具备继续签订无固定期限劳动合同的基础。双方合同到期解除。不同意向原告支付违法解除劳动合同赔偿金和不签订无固定期限劳动合同双倍工资。
经审理查明：原告1997年10月5日入职被告处，工作岗位为工人。双方连续多次签订劳动合同，最后一次续签的合同终止日期为2013年12月31日。
2013年8月15日，因被告厂区搬迁，原告不愿至位于河北省的新厂区工作，且双方就解除劳动关系的补偿没有达成一致意见，故被告对原告放假。待岗期间，被告高于法定标准向原告支付待岗工资，并缴纳社会保险，直至双方劳动合同到期。
2013年9月29日，待岗期间，原告至北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、2012年的第十三个月工资、加班工资。
2013年11月25日，仲裁审理期间，原告向被告邮寄要求签订无固定期限劳动合同的函。2013年11月29日，被告向原告邮寄双方劳动合同到期终止的通知书。
2013年12月9日，仲裁委出具裁决书，裁定支持原告关于第十三个月工资和加班费的部分请求，驳回原告的其他仲裁请求。被告不服该裁决，在法定期限内起诉到法院。
该案件经法院调解，被告给付原告加班费580元，并已给付完毕。
在该案件审理过程中，原告再次至仲裁委提起仲裁，要求被告给付其违法解除劳动合同赔偿金和未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额。
2014年5月7日，仲裁委出具京通劳仲字（2014）第1200-1207号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内起诉到法院。
另查，现被告生产车间已经搬迁至河北省大厂，北京市通州区无生产车间。
庭审过程中，原告表示不愿至河北省大厂厂区工作，坚持要求被告给付其违法解除劳动合同的赔偿金。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第1200-1207号裁决书、要求签订无固定期限劳动合同的函及邮单、终止劳动合同通知书及邮单、银行工资明细、庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动合同由用人单位与劳动者协商一致。劳动合同的内容应当包括工作地点。原告虽然在被告处工作超过十年，但在最后一次合同期限内，被告厂区因遇政府征地，搬迁至河北省大厂，而原告不愿至新厂区工作。在仲裁期间，原告首先提出要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金，其后又要求与被告订立无固定期限劳动合同，但并未表明愿意至河北省大厂工作。而在法院审理过程中，原告明确表示主张违法解除劳动合同赔偿金，并表明不愿去河北省大厂工作。双方自始至终没有就工作地点达成一致意见，不具备订立无固定期限劳动合同的基础，双方劳动合同到期解除。故对原告要求被告给付其违法解除劳动合同赔偿金和未订立无固定期限劳动合同工资差额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回原告张建民的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张建民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一四年七月十八日
书记员 张亚男
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初555号
公诉机�永安市人民检察院。
被告人江继火，男，1969年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，家住永安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为取保候审，2017年11月16日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞566号起诉书指控被告人江继火犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人江继火到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年8月2日13时许，被告人江继火饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号两轮摩托车，行经永安市小陶�桐林村路段时发生单方交通事故，造成车辆损坏，被告人江继火受伤。被告人江继火被永安市公安局出警民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人江继火血样中乙醇含量为295.65mg/100ml。
经永安市公安局交通管理大队认定，被告人江继火在该起事故中负全部责任。
上述事实，被告人江继火在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶证查询证明；2.受案登记表、鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车销售统一发票、抓获经过、到案经过、道路交通事故�定书；3.被告人江继火的供述和辩解；4.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；5.道路交通事故照片等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江继火在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江继火造成单方交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，均应从重处罚。归案后，被告人江继火能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项�规定，判决如下：
被告人江继火犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年5月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶云
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保112号
原告张建芬，女，53岁，住楚雄市鹿城镇福源花园。
被告纪大祥，男，41岁，住楚雄市佳缘尚品*期********室。
被告ＸＸ，女，46岁，住楚雄市佳缘尚品*期********室。
张建芬与纪大祥、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本案保全标的为36万元【保全查封ＸＸ所有的云AL1E**号“梅赛德斯-
奔驰”车】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1776号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年八月二十四日
书记员 茶兴华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第448号
原告：齐凤坤。
委托代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。
委托代理人：齐绍虎，兖州喜来登饭店厨师。
被告：胡峰川。
原告齐凤坤与被告胡峰川机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月2日起诉。本院受理后，依法由审判员王传东独任审判，因原告提出鉴定申请，本院于2015年2月11日中止诉讼，本案恢复诉讼后，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告齐凤坤委托代理人蒋晓瑞、齐绍虎到庭参加诉讼。被告胡峰川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告齐凤坤诉称，2014年9月12日5时45分，胡峰川驾驶鲁H×××××小型轿车，行驶至兖州-
颜店线薛庙村时，将原告齐凤坤撞成重伤，被送往兖州区人民医院救治。事故发生后，经兖州区公安局交通警察大队第3708821201400267号责任认定书认定，原告齐凤坤无责任，被告胡峰川负全部责任。因该事故事造成原受伤，被告一直未予赔偿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费等各项经济损失196，981.5元。
被告胡峰川未进行答辩。
经审理本院查明，2014年9月12日5时45分，被告胡峰川驾驶鲁H×××××小型客车，行驶至兖州-
颜店线薛庙村时，与行人齐凤坤相撞，造成轿车损坏、行人齐凤坤受伤的交通事故。原告齐凤坤受伤后，被送往济宁市兖州区人民医院住院治疗37天，出院诊断：失血性休克、骨盆骨折、右股骨干粉碎骨折、右胫腓骨粉碎骨折、头部外伤、泌尿系损伤等。2014年9月23日，该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告胡峰川负事故的全部责任，原告齐凤坤无责任。
济宁正诚法医司法鉴定所于2015年3月20日出具正诚法医司法鉴定所（2015）临鉴字第380号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人齐凤坤道路交通事故致伤：1、右股骨及胫腓骨粉碎性骨折，已行“切开复位钢板、螺钉、髓内钉内固定术”，右下肢功能丧失33.15%，属Ⅸ级伤残。2、骨盆多发骨折（髂骨、耻骨、骶骨）已行“切开复位骶髂关节及耻骨钢板内固定术”，畸形愈合，属Ⅹ级伤残。3、右侧第4-6肋骨骨折（3根）、第5腰椎右侧横突骨折、肺挫伤并胸腔积液（少量），不够道路交通事故伤残等级。4、骨折愈合后需全麻下手术拆除骨折内固定物，医药费约需人民币叁万贰仟元。为此，齐凤坤支付鉴定费2，600元。
另查明，被告胡峰川驾驶的鲁H×××××小型客车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告胡峰川为原告垫付医疗费25，000元。原、被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失196，981.5元。
本次事故中，原告齐凤坤主张的各项经济损失及本院的认定如下：
1、医疗费。原告主张99，334.93元，提交了济宁市兖州区人民医院住院病历、医疗费发票、病员检查证明、用药清单、兖州市新兖镇闫村卫生室收款收据。本院认为，原告提交的兖州市新兖镇闫村卫生室的收款收据不符合证据的相关要求，本院不予采信。对于原告主张的医疗费，扣除兖州市新兖镇闫村卫生室726.5元的西药费后，应予以支持。本院认定医疗费98，608.43元。
2、误工费。原告主张5499元，按农村居民家庭年人均可支配收入10，620元／365天计算，误工期自事故发生日计算至定残前一日，共计188天。本院认定原告误工费为10，620元／365天×188天=5，470元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1，110元，住院37天，按每天30元计算。本院经过审核，予以支持。
4、营养费。原告主张1，110元，住院37天，按每天30元计算。本院认为，济宁市兖州区人民医院出具病员检查证明，证明原告需加强营养，本院认定原告营养费37天×30元／天=1，110元。
5、护理费，原告主张5，698元。济宁市兖州区人民医院出具证明，原告住院37天，期间需2人陪护。原告主张，其住院期间由原告儿子齐绍虎及儿媳王腾腾护理，并主张护理费按城镇居民标准计算，提交齐绍虎及王腾腾二人身份证复印件。本院认为，原告主张的护理费，按照法律规定，应提交因护理减少收入的证明，原告提交的证据不足以证明其主张的情况下，可以参照本地护工标准，每人每天50元计算，原告仅提供了护理人员的身份证明，且二护理人员均系农业户口，原告要求按城镇居民标准计算护理费的依据不足。本院认定原告护理费50元×37天×2人=3，700元。原告主张超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，原告齐凤坤主张按农村居民标准计算，即10，620元×20×22％=46，728元。本院经过审核，予以支持。
7、后续治疗费，原告主张32，000元，提交司法鉴定费意见书一份。本院经过审核，予以支持。
8、鉴定费2，600元，提交发票一张。本院经过审核，予以支持。
9、交通费。原告主张交通费600元，提交交通费发票一宗。本院认为，综合考虑原告受伤住院情况，本院酌情认定交通费300元。
综上，本院认定本次事故给原告齐凤坤造成的损失有医疗费98，608.43元、误工费5，470元、住院伙食补助费1，110元、营养费1，110元、护理费3，700元、残疾赔偿金46，728元、后续治疗费32，000元、鉴定费2，600元、交通费300元等各项经济损失共计191，626.43元。
上述事实，主要依据原告庭审陈述，经庭审举证后认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。济宁市兖州区公安局交通警察大队认定被告胡峰川负事故的全部责任，原告齐凤坤无责任。该事故责任的认定，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。事故给原告齐凤坤造成的各项经济损失共计191，626.43元，被告胡峰川未到庭参加诉讼，放弃了自己质证和答辩的权利，因被告胡峰川负事故的全部责任，对于原告的损失，被告胡峰川应承担全部赔偿责任。扣除被告胡峰川为原告垫付的25，000元医疗费，被告胡峰川需再赔偿原告齐凤坤各项经济损失166，626.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡峰川再赔偿原告齐凤坤医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计166，626.43元；
二、驳回原告齐凤坤的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，132元，减半收取2，066元，由被告胡峰川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王传东
二〇一五年六月二日
书记员 李冉冉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第240号
原告：吉林省金信环保设备有限公司，所在地长春市经济开发区。
法定代表人：谭喜兰，系公司经理。
委托代理人：金华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：靖宇县供水公司，所在地靖宇县。
法定代表人：赵国东，系经理。
被告：宁永生，男，1971年2月5日生，汉族，靖宇县供水公司职员，住靖宇县。
原告吉林省金信环保设备有限公司诉被告靖宇县供水公司、宁永生买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吉林省金信环保设备有限公司的委托代理人金华到庭参加诉讼，被告靖宇县供水公司、宁永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日—7月8日，二被告分三次在原告处购买阀门，第一次货款为45504元，第二次货款为30780元，第三次货款为48276元，三笔货款共计124560元。原告多次向二被告索要上述欠款，二被告一直未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付原告货款124560元及利息。
被告靖宇县供水公司、宁永生未答辩。
本院经审理查明，原告分别于2012年5月7日、7月2日、7月8日通过物流的方式向被告宁永生发送杰克龙阀门，《杰克龙阀门到货验收合格单》中载明的收货单位为靖宇自来水公司，收货人为宁永生。2013年8月17日，原告与被告宁永生就货款数额进行对账，被告宁永生在对账单上签名，并将“靖宇县供水公司”书写在该对账单上，靖宇县供水公司并未在该对账单上签章。
以上事实有原告提供的杰克龙阀门到货验收合格单、对账单、企业机读档案登记资料及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告提供的到货验收合格单及对账单能够证明原告与被告宁永生存在事实上的买卖关系，原告向被告宁永生交付了阀门，并经宁永生对账，欠款数额为124560元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告宁永生给付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。
原告提供的对账单上“靖宇县供水公司”系宁永生个人书写，该份对账单上并没有靖宇县供水公司的签章，原告提供的证据不能证明被告靖宇县供水公司为买卖关系的相对方，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其要求被告靖宇县供水公司给付货款及利息的诉讼请求本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告宁永生于判决生效后立即给付原告货款124560元，并自2013年8月17日起，至上述货款给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告利息。
案件受理费2791元，由被告宁永生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 张 静
代理审判员 李艾遥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 雪
注：本判决书申请执行期限为二年。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初772号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层6单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所律师。
被告：陈晓瑜，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈晓瑜融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。
审判员 李林娴
二〇一八年三月二十一日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00703-1号
原告：姚启雯，女，1970年8月7日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
被告：汪义云，男，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：李红霞，女，1966年3月17日出生，汉族，打工，住址同上。
本院在审理原告姚启雯诉被告汪义云、李红霞民间借贷纠纷一案中，原告姚启雯于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告李红霞价值24.8万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告姚启雯的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告李红霞价值24.8万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 阿 梅
代理审判员 徐�征
人民陪审员 曹 方 平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杜 娟
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初636号
原告：刘艳涛，男，汉族，农民，住安新县。
被告：王士强，男，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告刘艳涛与被告王士强买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳涛撤回起诉。
案件受理费657元减半收取为329元，由原告刘艳涛负担。
审判员 杨贺新
二〇一八年五月三十一日
书记员 马 静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5478号
申请执行人：王亚立，男，1949年3月28日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被执行人：章勇，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝敬梅，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人王亚立与被执行人章勇、郝敬梅民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初229号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告章勇、郝敬梅于本判决生效后十日内偿还原告王亚立借款本金1288000元及利息1025508元，合计2313508元。变更诉讼请求后的案件受理费25308元，由被告章勇、郝敬梅负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王亚立向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人2338816元。本院于2017年12月12日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人向本院提供被执行人在中国银行沛县支行的财产线索，本院未查找到。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2018年2月23日查封了登记在章勇名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号森林人牌车一辆，查封了登记在郝敬梅名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号长城牌车一辆，上述两辆车均未在本院的控制范围之内，暂无法处置。本院于2018年3月15日轮候查封了登记在郝敬梅名下的位于沛县××中路北侧××小区××楼××单元××室房屋××（××字××），且该房设有抵押，暂无法处置。两个被执行人无其他可供执行的财产。
4、申请执行人表示无法提供被执行人具体下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王亚立与被执行人章勇、郝敬梅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 夏 巍
审判员 刘淑云
二〇一八年三月二十八日
书记员 石明哲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2986号
原告:芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区鲁港新区中区7-9#楼东侧，统一社会信用代码：91340200758514072W。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，男，该公司员工。
被告:郭春胜,男,1941年1月1日出生,文化程度、职业不详，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告郭春胜物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2016年11月15日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告郭春胜的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一六年十一月十五日
书记员 戴 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00366号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，系该分行行长。
被执行人胡捷。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）鄂硚口民二初第00469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月31日向本院申请执行，应执行标的额为21222.09元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民二初第00469号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金21222.09元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一五年六月十日
书记员 乐 西
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民催2号
申请人四川长虹电器股份有限公司石家庄销售分公司，住所地石家庄市新石北路399号振新工业园F座三楼306-310，统一社会信用代码：911301018044398791。
负责人：李淑英，经理。
申请人四川长虹电器股份有限公司石家庄销售分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10300052/26596528，出票日期为2017年05月25日，到期日为2017年11月23日，票面金额为334484元，出票人为河北睿洲商贸有限公司，收款人为四川长虹电器股份有限公司石家庄销售分公司，付款行为中国农业银行股份有限公司冶金路支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人四川长虹电器股份有限公司石家庄销售分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王丽平
审判员 赵海英
审判员 张丽娜
二〇一八年五月三日
书记员 王英杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6787号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：孔建波,女,1969年9月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年11月3日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告孔建波物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔建波的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告孔建波的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年十一月四日
代书记员 谢晓霞
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1213号
原告：王某甲，男，汉族，住址郑州市。
委托代理人曹某甲，男，汉族，住址扶沟县。
被告：李某甲，男，汉族，住址扶沟县。
被告：马某甲，男，汉族，住址扶沟县。
原告王某甲与被告李某甲、马某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人曹某甲、被告李某甲、马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年6月15日至2014年12月10日期间，被告李某甲先后向我借款70000元，约定月利率4%，2014年12月10日，被告向我完善了借款手续，并出具借条，借款本金70000元及2014年12月10日前的利息9600元，被告马某甲为连带责任保证人。要求被告李某甲返还借款本金70000元及利息（2014年12月10日前的利息9600元，2014年12月11日至还款之日按月利率2%计算的利息）；被告马某甲负连带返还责任。
被告李某甲辩称，借款70000元属实，愿意返还；2014年12月10日前的利息9600元，已经支付；不同意支付2014年12月11日至还款之日按月利率2%计算的利息。
被告马某甲辩称，我的一个月的担保期限已过，我不应再承担担保责任和还款责任。
当事人争议的焦点：1.被告李某甲是否支付过2014年12月10日前的利息9600元，是否应当支付2014年12月10日至还款之日按月利率2%计算的利息；2.被告马某甲的担保期限是否已过，是否应当承担连带偿还责任。
原告王某甲针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2014年12月10日被告李某甲向原告出具的借条一份。证明2014年12月10日被告李某甲向原告借款本金70000元，约定月利率4%，2014年12月10日前的利息9600元。被告马某甲为连带责任担保人。
被告李某甲对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，9600元利息已经支付过。原告主张的利息按月利率4%不合法。
被告马某甲对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1真实性无异议，2013年7、8月份借钱时，我和原告、李某甲说，我只担保一个月。
被告李某甲、马某甲均未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，王某甲提供的证据1，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
依据当事人陈述及有效证据，确认本案事实如下：
2013年6月15日至2014年12月10日期间，被告李某甲先后向原告王某甲借款70000元，2014年12月10日被告向原告完善借款手续，并出具借条，载明：“李某甲向王某甲借现金柒万元（70000元），利息玖仟陆佰元整（9600元），至2014年12月10日本息合计柒万玖仟陆佰元整（79600元），利息：每月4%。借款人李某甲，连带担保人马某甲。”未约定还款期限及保证期间。原告向二被告催要，二被告至今未返还。
本院认为，2014年12月10日被告李某甲向原告完善借款手续，并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告应当返还。原告请求被告李某甲返还70000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告王某甲诉称2013年6月15日至2014年12月10日期间，被告李某甲先后向其借款70000元，约定月利率4%（年利率48%），计算利息金额9600元。因双方约定的年利率超过24%，对超过部分本院不予支持；该期间的利息宜按年利率24%计算，利息金额为4800元。故，被告李某甲应当支付2013年6月15日至2014年12月10日期间的利息4800元。
关于逾期利息，原被告未约定，原告主张的逾期利息，可参照银行同类贷款利率计算；原告主张按月利率2%的诉讼请求，不符合当时法律规定，本院不予支持。
被告李某甲辩称2013年6月15日至2014年12月10日期间的利息9600元已经支付，原告不予认可，被告李某甲未提供证据证明，本院不予支持；被告李某甲辩称2014年12月11日后的利息不应当支付，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告王某甲与被告马某甲在保证合同中未约定保证期间，原告王某甲有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求马某甲承担保证责任，在此期间未要求的，保证人免除保证责任。因本案当事人未约定主债务还款期限，原告王某甲可以催告被告李某甲在合理期限内返还借款，该“合理期限”本院根据借款数额酌情确定为一个月，原告王某甲催告李某甲还款时间后的一个月期限届满的次日，即为马某甲六个月保证期间的起算之日。但马某甲未提供王某甲催告李某甲还款的具体时间，“主债务履行期限届满之日”无法确定，故，马某甲辩称保证期间已过，不应再承担保证责任的抗辩，本院无法支持。被告马某甲为连带责任担保人，应当承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于判决生效之日起十日内返还原告王某甲借款本金70000元及利息（2014年12月10日前的利息4800元，2014年12月11日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息）；
二、被告马某甲对上述借款本息承担连带返还责任。
如被告李某甲、马某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，保全费700元，由被告李某甲、马某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 邹鹏举
陪审员 孔祥飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 范娜娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，所在地广西扶绥县松江街138号。
负责人黄修西，该行行长。
委托代理人陈建，广西金中大律师事务所律师。
被告吴秀丽。
被告周最权。
被告何日彩。
被告何芳。
被告黄桂芳。
被告王玉勤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告吴秀丽、周最权、何日彩、何芳、黄桂芳、王玉勤小额借款合同纠纷一案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取642元，由原告负担（原告已预交案件受理费1284元，余款642元返还给原告）。
审 判 员 黄 捷
代理审判员 黄赵伟
人民陪审员 农积强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴鸿亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1213号
原告陈某某。
被告付某某。
被告李某某。
原告陈某某诉被告付某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告付某某、李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。??原告诉称，由被告李某某担保被告付某某于2013年4月29日在原告处购买化肥折价35700元，约定月利1.5分，于2013年11月30日偿还本利。到期后经催要，二被告以种种理由拒付此款。故诉至本院，要求二被告立即给付欠款35700元及按月利1.5分计息至执行时止。
二被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年4月29日由被告李某某担保被告付某某在原告处赊购化肥折款35700元，二被告出示欠条一枚：内容“欠条、人民币35700元，到2013年11月30日偿还，若超期按月利1.5分计息，欠款人付某某、担保人李某某，2013年4月29日”。到期后经催要，此款二被告至今未付。故原告诉至本院，要求二被告立即给付欠款35700元及按月利1.5分计息至执行时止。
上述事实，有欠条一枚及原告陈述记录在案为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告付某某由被告李某某担保在原告处赊购化肥，有原告提供的欠据为凭，据此，原、被告之间因买卖产生的债权、债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定；“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李某某作为担保人有偿还欠款的义务。被告李某某偿还欠款后，可向被告付某某追偿。原告与二被告在买卖时约定月利息1.5分不违背法律规定，原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息给付时间应从约定还款2013年11月30日止的次日起计算，即计息时间应从2013年12月1日起至执行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告付某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某欠款本金35700元及自2013年12月1日起至执行之日止按月1.5分计息，被告付某某与被告李某某在本案中相互连带责任。
案件受理费700元，由二被告承担。????如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张洪艳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00411号
原告：汪实芳，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴月红，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：吴胜来，男，汉族，住址同上。
本院在审理汪实芳诉吴月红、吴胜来租赁合同纠纷一案中，原告汪实芳于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴月红、吴胜来银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告汪实芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告吴月红、吴胜来银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执890号
申请执行人张全民，男，1963年7月18日出生，汉族，务农，住大武口。
被执行人孙建军，男，1966年11月24日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)宁0202民初1196号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙建军在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入28691元(其中执行标的28366元，申请执行费325元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年五月二十日
书记员 ＸＸＸ
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第229号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人冯涛，男，1974年6月2日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市武侯区。2013年10月22日因涉嫌贩卖毒品被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人徐晓中，四川多元律师事务所律师。
辩护人杨洪，四川多元律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2014〕173号起诉书指控被告人冯涛犯制造毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员夏潇潇出庭支持公诉，被告人冯涛及其辩护人徐晓中、杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控：2013年10月，被告人冯涛在其位于成都市武侯区林荫街的家中制造毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2013年10月21日，公安机关在上述小区门口将冯涛挡获，同月23日在其家中查获大量制毒工具、制毒原料、约86千克可疑液体、4.9克晶体等物品，同时从冯涛身上查获一个载有制毒原料苯丙酮制造配方和工艺流程的U盘。经鉴定，上述物品中的74660克液体、4.9克晶体中检出甲基苯丙胺成分。
四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有现场勘验检查笔录、物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等。四川省成都市人民检察院认为，被告人冯涛违反国家对毒品的管理制度，制造含有甲基苯丙胺成分的毒品的行为已构成制造毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以判处。
被告人冯涛及其辩护人对指控冯涛犯制造毒品罪的事实及罪名无异议，但辩解、辩护称：1、证实西部化工物流仓库中涉案物品是从冯涛家中搜出的证据不足；2、指控冯涛制造含甲基苯丙胺成分的液体数量为74660克有误；3、侦查机关未在对冯涛刑事拘留后24小时内进行讯问，且未告知其有委托辩护人的权利，办案程序违法；4、被告人冯涛当庭认罪，认罪态度较好；5、冯涛没有制造出毒品；综上，请求对冯涛公正审理。
经审理查明，2013年10月，被告人冯涛准备制毒工具并购买制毒原料后在其父母位于成都市武侯区林荫街（以下简称林荫街房屋）的家中制造甲基苯丙胺。2013年10月21日，公安机关在该小区门口将冯涛挡获，并从其身上查获一个载有苯丙酮制造配方和工艺流程的U盘。同月23日民警在林荫街房屋内查获冰柜、电动搅拌器、电热套、抽滤瓶、烧杯、漏斗等制毒工具和氢氧化钠、硼氢化钠、甲胺醇等制毒原料，还查获含甲基苯丙胺成分的液体8份，共计净重56.66千克，分别净重42.34千克（含量0.82%）、3.2千克（含量0.27%）、2千克（含量2.16%）、3.26（含量36.18%）千克、1.76千克（含量1.84%）、2.78千克（含量0.21%）、0.62千克（含量32.99%）、0.7千克（含量19.59%），同时查获甲基苯丙胺4.9克。
认定上述事实并经庭审举证、质证的指控证据有：
（一）书证、物证
1、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、到案经过，证实案件来源及被告人归案情况。
2、被告人户籍材料，证实被告人冯涛的身份情况。
3、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片、称量笔录及照片、扣押物品文件清单、随案移送清单。
4、冯涛所持U盘下载内容打印件。
5、成都铁路看守所健康检查笔录、病案首页、医院检验报告单、X线诊断报告、超声诊断报告单、急诊病例。
6、齐齐哈尔铁路公安处刑警支队出具的工作情况说明。
（二）证人证言
1、证人马某某、刘某某的证言。
2、证人曾某某的证言，。
3、证人彭某某的证言。
4、证人冯某某的证言，。
5、证人凌某某的证言，。
（三）被告人供述
被告人冯涛供述。
（四）鉴定意见
（五）视听资料光盘
本院认为，被告人冯涛违反国家对毒品的管制规定，制造含甲基苯丙胺成分的液体56.66千克，其行为已构成制造毒品罪。四川省成都市人民检察院指控被告人冯涛犯制造毒品罪的事实及罪名成立，但数量有误，应予纠正。
针对被告人及其辩护人所提指控西部化工物流仓库中涉案物品系从冯涛家中搜出的证据不足的辩解、辩护意见，本院认为，视频资料、搜查笔录、扣押物品文件清单等证据相互印证证实，公安机关在对林荫街房屋进行搜查时，由被告人冯涛的母亲彭某某及见证人周某在场见证，在对现场查获的涉案物品进行扣押时亦由彭某某在封条上签字并捺有手印，后冯涛到存储涉案物品的西部化工物流仓库对涉案物品进行了指认，故在案证据足以证实西部化工物流仓库中涉案物品系从冯涛家中搜出，被告人及其辩护人所提该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对被告人冯涛及其辩护人所提冯涛没有制造出毒品的意见，本院认为，被告人冯涛着手制造毒品并已经制造出了含有甲基苯丙胺成分的液体，其行为构成制造毒品罪。被告人及其辩护人所提该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
针对被告人及其辩护人所提侦查机关对冯涛刑事拘留后未在24小时内进行讯问，且未告知其有委托辩护人的权利，办案程序违法的意见，本院认为，经查，公安机关于2013年10月22日将冯涛刑事拘留后当日即对其进行了讯问，并依法告知了冯涛有委托辩护人的权利，上述事实有冯涛签字确认的拘留证及讯问笔录等证据证实，公安机关办案程序并无不当。被告人及其辩护人所提该项辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人冯涛及其辩护人所提指控冯涛制造含甲基苯丙胺成分的液体数量为74660克有误及被告人冯涛当庭认罪，认罪态度较好的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯涛犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、对扣押在案的毒品、手机、U盘、冰柜、电动搅拌器等制毒工具、甲胺醇等制毒原料予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 傅 超
人民陪审员 程根德
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 楠
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初57号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王石龙，男，1988年2月5日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留，羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人王石龙犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开�审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、马占山出庭支持公诉，被告人王石龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月2日15时20分，被告人王石龙酒后无证驾驶×××号轻型普通货车在巴彦乌兰苏木巴拉嘎艾里乡间公路由东向西行驶时，被巡逻民警查获。经血液乙醇含量检测结果为115.27mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王石龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，被告人王石龙供述笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王石龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡间道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王石龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王石龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年3月1日止，罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员白玉林
二〇一八年二月二日
书记员刘红玉
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初57号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王石龙，男，1988年2月5日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月2日被扎赉特旗公安局刑事拘留，羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人王石龙犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开�审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、马占山出庭支持公诉，被告人王石龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年2月2日15时20分，被告人王石龙酒后无证驾驶×××号轻型普通货车在巴彦乌兰苏木巴拉嘎艾里乡间公路由东向西行驶时，被巡逻民警查获。经血液乙醇含量检测结果为115.27mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王石龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，被告人王石龙供述笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王石龙违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡间道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王石龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人王石龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年3月1日止，罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员白玉林二〇一八年二月二日书记员刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3853号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年2月10日生，汉族，户籍地湖北省勋西县马安镇上川村*组***号；2011年5月因盗窃行为被处行政拘留10日；2013年9月因犯盗窃罪被上海市奉贤区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3016号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月4日2时许，被告人周某某至本区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号门口，窃得被害人倪某某停放于该处的电动自行车上的电瓶一组，后在逃离途中被公安人员抓获并被处行政拘留15日。
2014年11月2日3时许，被告人周某某至本市闵行区轨道交通8号线联航路站北侧非机动车停车场，分别窃得被害人朱某某、蒋某某停放在该停车场内的电动自行车上的电瓶各一组（经鉴定，价值合计人民币416元），后在逃离途中被公安人员抓获并被处行政拘留15日。
2015年6月6日2时许，被告人周某某至本区轨道交通16号线周浦东站非机动车停车场，窃得被害人刘某某停放在该停车场内电瓶车上的电瓶一组（经鉴定，价值人民币455元），后在逃离途中因重大盗窃嫌疑被公安人员抓获。
被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已分别发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人倪某某、朱某某、蒋某某、刘某某的陈述笔录，收缴物品清单、证据保全决定书、清单、扣押决定书、清单、发还清单、情况说明，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、上海市闵行区物价局关于天能及超威牌蓄电池的价格鉴定结论书，相关刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书（回执）、撤销行政处罚决定书，证人王某甲、王某乙的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人周某某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已经分别发还被害人，对被告人周某某可以酌情从轻处罚。被告人周某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年11月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更806号
罪犯唐守礼，曾用名唐守忠，男，1960年11月26日出生，汉族，高中文化，山西省浑源县人。
山西省大同市城区人民法院于2012年3月30日作出（2011）城刑初字第223号刑事判决，认定被告人唐守礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决后，山西省大同市城区人民检察院提出抗诉；该犯不服，提出上诉。2012年7月11日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。刑期自2011年11月8日起至2023年3月30日止。2012年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯唐守礼在服�改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，悔改表现突出，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年9月、2013年12月、2014年6月、2014年10月、2015年4月、2015年5月、2015年8月、2016年1月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐守礼悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐守礼减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年11月8日起至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔 琳