山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初783号
原告：鲍建波，男，1973年01月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高百善，东明县法律援助中心律师。
被告：谢爱芹，女，1978年01月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李志伟山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市牡丹区黄河路东段2999号。
负责人：郝春峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东贵和律师事务所律师。
原告鲍建波与被告谢爱芹、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序。原告鲍建波分别于2017年2月16日申请鉴定其伤残等级或误工时间、护理时间和人数和车损价值，于2017年3月28日鉴定完毕。本案因等待另一案结果，本院于2017年3月10日做出（2017）鲁1702民初783号民事裁定书：中止审理。本案于2017年8月15日恢复审理，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告鲍建波及其委托代理人高百善，被告谢爱芹的委托代理人李志伟，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍建波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等各种费用共计50000元，后将其诉讼请求增加至182103元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日近20时，原告驾驶鲁Ｒ×××××号轿车自西向东行驶到菏泽市北外环路与黄堽路交叉口处时，被告谢爱芹驾驶鲁Ｒ×××××号车从对方向开过来，造成车辆相撞，发生交通事故，使原告受伤、车辆受损，经交部门认定谢爱芹负事故的主要责任。原告受伤后，被送往东明县人民医院救治。谢爱芹驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。
被告谢爱芹辩称：因我方车辆在第二被告处投保了交强险，愿依法赔偿,请求法院驳回原告过高的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：我公司同意在交强险范围内就本案另一受害人宋营营已判决的89749.5元之外剩余的交强险部分对原告合理合法的诉请给予赔偿。
被告谢爱芹、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告鲍建波以下主张的事实予以认可:2016年11月5日19时40分，谢爱芹驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿北外环路自东向西行驶至菏泽市北外环路与黄堽路交叉口处掉头时，与对向鲍建波驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车相撞，致谢爱芹、鲍建波、尹红雁、宋营营受伤，两车受损。该事故于2016年11月22日菏泽市公安局交通警察支队市区大队做出的菏公交认字[2016]第758号道路交通事故认定书认定：被告谢爱芹承担该事故的主要责任，鲍建波承担该事故的次要责任，尹红雁、宋营营无事故责任。事故发生后，原告在东明县人民医院住院治疗42天，支出医疗费16418.62元。原告现年43周岁，原告在住院期间由其妻赵改荣护理。原告生育一子鲍煜喆，2001年3月13日出生，现年16周岁；生育一女鲍煜琪，2007年11月17日出生，现年9周岁，均是原告的被扶养人。原告和其护理人员、被扶养人的户籍均为城镇居民。原告还支出鉴定费2000元、评估费1800元和施救费400元。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元；城镇居民人均消费支出19854元。
被告谢爱芹驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车的实际车主是其本人。鲁Ｒ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该交强险份额中89749.5元经山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初3213号民事判决书判决已另案支付给本事故中另一伤者宋营营，交强险份额中医疗费限额内支出8472.88元，余1527.12元；伤残、死亡限额内支出81276.62元，余28723.38元；财产损失限额内余2000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告鲍建波的误工证明和其护理人员的护理证明的效力问题。原告在庭审中提交其与护理人员分别在山东洪达化工有限公司和源制康豆浆菏泽办事处的停发工资证明、工资单等，证明原告及其护理人员的误工情况。被告谢爱芹和阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对上述证据质证意见为：有异议，原告提交的停发证明不符合证据的形式要件，无单位负责人签字且公章非行政圆章，不能作为有效证据使用。本院经审查认为，原告提交的其与护理人员的误工和护理证明，因均未能提交相应的完税证明等证据相佐证，举证不够充分，故对原告提交的误工和护理证据不予认定为本案的定案证据。2、关于原告鲍建波提交的鉴定意见书和车损评估报告的效力。原告鲍建波向本院提出鉴定申请，经本院委托，2017年3月8日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所做出的菏牡法医临床[2017]10217114号鲍建波司法鉴定意见书鉴定：（1）、被鉴定人鲍建波肋骨骨折为IX级伤残。（2）、被鉴定人鲍建波护理时间为50日，为1人护理。原告还申请法院鉴定其车损，经本院委托，原告的鲁Ｒ×××××号轿车的车损鉴定为25680元。被告谢爱芹和阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提交的上述证据质证意见为：对鉴定结论和车损评估报告均有异议，鉴定结论过高。经本院审查认为，二被告虽提出异议，但未能提交相应的反驳证据，经审查原告申请鉴定的鉴定意见书和车损评估报告的鉴定结论，程序合法、认定有据、鉴定真实有效且符合实际情况，应认定为本案的定案依据。3、关于原告的交通费的支出。原告在庭审中提交交通费1宗，数额为653元。被告谢爱芹和阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提交的上述证据质证意见为：对交通费单据与本案的关联性有异议，原告的住院场所为东明县人民医院，而其提供的单据均为菏泽至东明的乘车发票，并且该费用均不是在住院期间发生的。本院经审查认为，原告的该项损失属于实际支出，根据最高人民《法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，酌情认定赔偿原告交通费100元为宜。原告鲍建波还要求被告方赔偿其营养费，但因未能提交相应的证据予以证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被鉴定人鲍建波肋骨骨折为IX级伤残。（2）、被鉴定人鲍建波护理时间为50日，为1人护理。原告还申请法院鉴定其车损，经本院委托，原告的鲁Ｒ×××××号轿车的车损鉴定为25680元。原告还支出交通费100元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是一、本案民事责任的承担问题。二、原告的误工费、护理费及伤残赔偿金的计算标准问题。三、各被告对原告的损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉的事故于2016年11月22日菏泽市公安局交通警察支队市区大队做出的菏公交认字[2016]第758号道路交通事故认定书认定：被告谢爱芹承担该事故的主要责任，鲍建波承担该事故的次要责任，尹红雁、宋营营无事故责任。因原告和被告谢爱芹驾驶的车辆均为机动车，故原告和谢爱芹承担事故责任的比例应为3：7,即被告谢爱芹应赔偿原告在事故中的70%的损失。关于焦点二，本院认为，原告提交的其误工和护理人员的证据不能作为有效证据，因原告及其护理人员其妻的户籍为城镇户口，应按其户籍性质计算其误工费和护理费及伤残赔偿金。关于焦点三，本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”，本案中，鲁Ｒ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。所以被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元以及财产损失赔偿限额2000元扣除赔偿宋营营损失后的范围内赔偿原告。故原告在交强险范围以外的损失应由被告谢爱芹按照在其事故中承担比例进行赔偿。原告鲍建波还要求被告方赔偿营养费，但因未能提交相应的证据予以证明，应视为举证不能，本院对此请求不予支持。
本院查明的原告鲍建波的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为16418.62元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为3360元（80元/天×42天）。误工费，原告受伤至评残之日前一天共计123天，应按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，故其误工费为10360.23元（31545元÷365天×123天）。护理费，护理时间经鉴定为护理时间为伤后50日，为1人护理，为城镇居民，应按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，故其护理费为4321.23元（31545÷365天×50天）。残疾赔偿金，根据原告的伤残等级为IX级伤残，伤残赔偿比例为20%，因其计算标准为城镇居民，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，因其现年43周岁，应赔偿20年，残疾赔偿金为126180元（31545元/年×20年×20%）；再加上被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”本案中，原告之子鲍煜喆（现年16周岁，应赔偿2年）和其女鲍煜琪（现年9周岁，应赔偿9年），均是原告的被扶养人，原告的被扶养人生活费按照2015年山东省城镇居民人均消费支出19854元计算，应为21839.4元[19854元/年×（2年/人÷2人+9年/人÷2人）×20%]，故残疾赔偿金共计148019.4元。车损鉴定为25680元。鉴定费、评估费和施救费，均为原告的实际支出，分别为2000元、1800元和400元。交通费认定为100元。综上，原告鲍建波的各项损失具体数额为：医疗费16418.62元、住院伙食补助费3360元、误工费10360.23元、护理费4321.23元、残疾赔偿金148019.4元、车损25680元、鉴定费2000元、评估费1800元、施救费400元、交通费100元，以上共计为212959.48元。首先应由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费1527.12元；在伤残和死亡限额内由赔偿原告鲍建波误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计28723.38元；在财产损失限额内赔偿原告车损2000元，以上共计30875.5元。其次，被告谢爱芹赔偿原告鲍建波损失等损失127108.78元[（212959.48元-30875.5元）×70%]。
综上所述，对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、鉴定费、评估费、施救费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告要求过高部分的诉讼请求，因举证不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第十九条、四十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号轿车交强险内赔偿原告鲍建波因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、交通费等共计30875.5元。
二、被告谢爱芹赔偿原告鲍建波因交通事故造成的损失127108.78元。
上述一、二两项限判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告鲍建波要求二被告赔偿过高数额24118.71元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告鲍建波负担261元，由被告谢爱芹负担1710元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年十一月九日
书记员 姚来旺