广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终1125号
上诉人（原审原告）：冼乐，
被上诉人（原审被告）：屈某3，
被上诉人（原审被告）：覃某，
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：蒙志灵，广西明桂律师事务所律师。
上述二被上诉人的委托诉讼代理人：黎祖强，广西明桂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：屈某1，
法定代理人:屈某3，系屈某1之祖父。
法定代理人:覃某，系屈某1之祖母。
被上诉人（原审被告）：屈某2，
法定代理人:屈某3，系屈某2之祖父。
法定代理人:覃某，系屈某2之祖母。
被上诉人（原审被告）：韦尚宽，
上诉人冼乐因与被上诉人屈某3、覃某、屈某1、屈某2、韦尚宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1438号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冼乐，被上诉人屈某3及其与覃某、屈某1、屈某2的共同委托诉讼代理人蒙志灵、黎祖强到庭参加诉讼。被上诉人韦尚宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冼乐上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担交通事故造成上诉人人身损害5464.95元的赔偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。死者屈某4外出务工所得收入用于与被上诉人屈某3、覃某共同建造一栋四层的私人住宅楼，该住宅楼位于兴宾区，生前屈某4一直居住，该住宅楼属于死者屈某4按份共有的财产。死者屈某4在广东中山市打工时，于2014年9月曾通过邮政快递寄物品给屈某3，是其共有家庭财产的最好证明。一审判决没有审查被上诉人屈某3、覃某、屈某1、屈某2占有及继承死者屈某4的财产，仅凭被上诉人屈某3、覃某、屈某1、屈某2书面表示放弃继承，即判决被上诉人屈某3、覃某、屈某1、屈某2不承担赔偿责任，与法律事实不符。2、本案交通事故交警部门依照《交通安全法》已做出屈某4、冼乐、韦尚宽负同等责任的认定，那么上诉人的损失应由三人共同承担，一审判决认定上诉人与屈某4各承担50%的责任，违背了交警部门的责任认定，适用法律不当。
屈某3、覃某、屈某1、屈某2辩称，位于兴宾区的楼房系2011年4月10日屈某3与兴宾区河西街道长岭社区新村蒙世亮购买宅基地自建，2011年5月始建，2011年10月完工。而2011年屈某4年仅15岁，尚在兴宾区蒙村中学读书，没有任何收入，因此该楼房属于屈某3、覃某共同财产，与屈某4无关。上诉人主张2014年9月屈某4从广东曾通过邮政快递寄物品，没有充分证据证实，是何物品也不清楚。屈某4死亡后，没有留下遗产。一审时，答辩人已经声明放弃对死者屈某4遗产的继承，上诉人只能在屈某4的遗产范围内要求赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
韦尚宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及庭审质证的权利。
冼乐向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失5464.95元（其中：医疗费714.95元、误工费1500（150元×10天）元、交通费500元、电车损失费2750元）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月27日15时20分，屈某4驾驶五羊本田WY125-R型无号牌普通二轮摩托车，沿Y065线由来宾市兴宾区蒙村镇蒙村街方向往红河农场方向行驶，至Y065线4Km+800m时，与对向行驶由原告冼乐驾驶的兴宾06327号电动车（后座乘搭女儿冼媛媛、冼蓉蓉）发生碰撞，五羊本田WY125-R型号无号牌普通二轮摩托车倒地时，又被尾随其后由被告韦尚宽驾驶的豪爵喜运牌无号牌普通二轮摩托车碰撞，造成屈某4当日死亡，冼乐、冼媛媛、冼蓉蓉受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，韦尚宽驾驶车辆逃离现场。同年11月6日，来宾市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定：屈某4、冼乐、韦尚宽在此事故中均有过错，且所起的作用基本相当，应承担同等责任；冼媛媛、冼蓉蓉在此事故中无过错，不承担责任。屈某4的父亲屈某3和韦尚宽不服事故责任认定，申请复核。同年12月4日，来宾市公安局交通警察支队作出复核结论：维持事故责任认定。2016年5月9日，屈某4的家属屈某3、覃某、屈某1、屈某2以原告身份向法院提起民事诉讼，请求判令冼乐、韦尚宽、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司赔偿经济损失共686954元。6月17日，一审法院作出（2016）桂1302民初1728号民事判决书。判决后，屈某3、覃某、屈某1、屈某2不服提出上诉。2016年12月9日，来宾市中级人民法院作出（2016）桂13民终830号民事判决书，将冼乐赔偿经济损失76901.75元改判为赔偿191484.67元；将被告韦尚宽赔偿经济损失114401.75元改判为赔偿228984.67元。屈某4，男，1996年2月28日出生，2014年在外务工期间与湖南籍一女子黄峥未婚同居。黄峥于2015年5月21日在来宾市幼妇院生有双胞胎儿子屈某1、屈某2。2016年12月黄峥从来宾离家外出不再归家，其双胞胎儿子屈某1、屈某2现随屈某4之父屈某3生活。屈某4和韦尚宽所驾车辆均没有购买有保险。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。交警部门对本次事故所作出的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，责任划分正确，予以确认并作为本案赔偿责任认定的依据。本案，三车发生同一交通事故，导致对方人员各有伤亡，事故责任清楚，侵权主体明确，因此各方当事人应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。原告冼乐及搭乘女儿冼媛媛、冼蓉蓉的受伤是冼乐驾驶的电动车与屈某4驾驶的五羊二轮摩托车先发生碰撞而导致，双方负同等责任。因此，原告的经济损失应由屈某4按同等责任赔偿。但屈某4在事故中已死亡，所以其赔偿责任由其遗产继承人依法在继承遗产范围内承担赔偿责任。原告诉请主张屈某4家属即本案被告屈某3、覃某、屈某1、屈某2和被告韦尚宽承担赔偿损失之后，屈某3、覃某、屈某1、屈某2在诉讼期间已书面表示放弃继承屈某4的遗产，且原告也没能提供证据证实被告屈某3、覃某、屈某1、屈某2继承了屈某4遗产的事实，因此原告诉请被告屈某3、覃某、屈某1、屈某2赔偿损失没有事实和法律依据，不予支持。原告驾驶的二轮电动车与被告韦尚宽驾驶的二轮摩托车没有发生碰撞，双方之间没有侵权关系，其诉请被告韦尚宽赔偿损失没有理由，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告冼乐的诉讼请求。本案受理费50元，由原告冼乐承担。
二审中，被上诉人屈某3、覃某、屈某1、屈某2提交了《房地转让协议书》、《关于屈某3申请法律援助入户调查记录》、河西街道办长岭社区居民委出具的《证明》、来宾市兴宾区蒙村镇初级中学出具的《证明》，以上证据用于证明兴宾区与屈某4无关，屈某4没有遗产。经庭审质证，上诉人认为被上诉人屈某3、覃某、屈某1、屈某2提交的证据不足以证明屈某4无遗产。
屈某4是否有遗产，是执行程序解决的问题，不能因为债权人实现债权有困难，而否认其在法律上的合法权益。以上证据与确定屈某4是否应承担赔偿责任无关联性，本院在本案中不予认定。
对于一审查明的事实双方当事人均无异议。
经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：应否支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，本案交通事故发生时，交警部门查明的事实经过是死者屈某4所驾车辆与上诉人冼乐所驾车辆先发生碰撞，屈某4倒地后再与被上诉人韦尚宽所驾车辆发生碰撞，冼乐驾驶的车辆并没有与韦尚宽驾驶的车辆接触。冼乐及其及车上搭乘的冼媛媛、冼蓉蓉的损伤系与屈某4碰撞时造成的，与韦尚宽没有关系。交警部门做出屈某4、冼乐、韦尚宽在事故中负同等责任的认定，是基于整个交通事故的全貌作出的。就民事赔偿而言，还必须考虑侵权责任的构成要件。上诉人冼乐的损伤与屈某4的碰撞有因果关系，但与韦尚宽无因果关系，因为冼乐交通事故中的损失在与屈某4碰撞时已发生，韦尚宽驾驶的车辆其后并没有与冼乐接触，没有导致冼乐的损伤扩大或形成新的损失。因此，在冼乐交通事故民事赔偿方面，韦尚宽不应承担责任。冼乐的损失是其本人与屈某4的共同过错造成的，两人在事故中的作用和过错相当，应各承担50%的责任。冼乐受伤后，在来宾市中医院有两次门诊就诊记录，产生有发票证实的医疗费共计714.95元，冼乐两次就诊产生的两天误工费150元/天×2天＝300元，以上损失本院予以认定。冼乐在本居住地门诊就医，诉请交通费500元，本院不予支持。冼乐主张电动自行车损失2750元，仅提交了购车发票，没有车辆损坏不能使用或损坏程度方面的证据，该诉请本院不予支持。冼乐本次交通事故中的损失总计为1014.95元，屈某4应承担507.48元。因屈某4在交通事故中死亡，其近亲属即被上诉人屈某3、覃某、屈某1、屈某2在诉讼中放弃对其遗产的继承，被上诉人屈某3、覃某作为屈某4父母，近亲属中的成年人，应为其遗产的当然管理人，屈某3、覃某应在管理屈某4遗产的范围内承担赔偿责任。至于屈某4是否有遗产的问题，应由执行部门在执行程序中予以确认，不存在由冼乐举证证实的问题。被上诉人屈某3、覃某、屈某1、屈某2作为屈某4的近亲属在另案中作为原告起诉冼乐，要求冼乐赔偿屈某4在交通事故中死亡造成的损失[本院（2016）桂13民终830号案]，因屈某4死亡所产生的损失与冼乐受伤所产生的损失均为生命权、健康权、身体权受到侵害造成的，属同一性质的债务，冼乐本案中的损失得在其另案中赔偿给屈某3、覃某、屈某1、屈某2的金额中抵销。综上，冼乐在交通事故中受到的合理损失，本院予以支持。一审判决驳回冼乐的诉讼请求属适用法律错误，本院予以纠正。被上诉人韦尚宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1438号民事判决。
二、被上诉人屈某3、覃某在管理屈某4遗产的范围内赔偿上诉人冼乐经济损失507.48元。
三、上述赔偿额507.48元得以在本院（2016）桂13民终830号民事判决确定冼乐应赔偿给屈某3、覃某、屈某1、屈某2的191484.67元经济损失中抵销。
四、驳回上诉人冼乐的其他诉讼请求。
本案债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，全部由被上诉人屈某3、覃某、屈某1、屈某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 罗永森
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆彩应