河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2334号
上诉人（原审原告）徐林霞，女，1957年6月11日生，汉族，住河南省杞县。
上诉人（原审原告）张卫东，男，1984年1月20日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）张卫星，男，1981年9月27日生，汉族，住址同上。
三上诉人委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）樊继军，男，1976年8月4日生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告安阳市兆通物流运输有限公司。住所地：安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。统一社会信用代码：914105006999800400N。
负责人李俊芝，总经理。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师，代理权限为特别授权。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人张利军，总经理。
委托代理人樊大庆、张朋飞，河南兴邺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人徐林霞、张卫东、张卫星与被上诉人樊继军、原审被告安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称安阳兆通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，徐林霞、张卫东、张卫星于2017年1月22日向杞县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院依法判令：人民财产保险安阳分公司除在交强险限额内赔偿外，在商业险范围内按60%责任赔偿，不足部分由樊继军和安阳市兆通物流运输有限公司赔偿，以上共计620241.8元。一审法院于2017年4月17日作出（2017）豫0221民初498号民事判决。徐林霞、张卫东、张卫星不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：徐林霞系张永启之妻，张卫东、张卫星系张永启之子。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫ER0**挂）车主为安阳兆通运输有限公司，办理有道路运输证，安阳兆通运输有限公司与樊继军签订有融资租赁合同，樊继军为承租人。肇事司机韦福军持有A2D机动车驾驶证，且处于有效期内。2017年1月7日19时50分，韦福军驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫ER0**挂），沿省道213由北向南行驶至213省道与葛泥公路交叉口处，与沿葛泥公路由北向南行驶张永启驾驶的三轮电动车相撞，又与213省道路灯杆相撞，造成了张永启受伤后经医院抢救无效死亡及车辆和路灯杆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交警大队作出杞公交认字[2017]第40002号道路交通事故认定书，认定韦福军驾驶机动车未确保行车安全，应负事故同等责任；张永启驾驶非机动车横过公路未下车推行是造成事故的同等原因，应负事故的同等责任。张永启受伤后被送至杞县人民医院经抢救无效死亡，徐林霞、张卫东、张卫星支付医疗费721.3元。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（豫ER0**挂）在人民财产保险安阳分公司投保有交强险、商业险各一份，其中商业险保额为1500000元，且不计免赔，保险期间为2016年10月25日至2017年10月26日，事故发生于保险期间内。另查明，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，农村居民人均消费性支出为8586.59元，2015年度河南省在岗职工平均工资45920元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字[2017]第40002道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，依法予以采信，可作为本案定案的依据。结合事故责任认定及本案案情，以韦福军和张永启各承担50%事故责任为宜。因韦福军系樊继军雇佣司机，其责任应由雇主樊继军承担。原告要求医疗费721.8元，应按医疗费发票计算为721.3元；原告要求死亡赔偿金按城镇居民收入标准每年25576元计算，虽提供了张永启在开封成瑞建筑安装工程有限公司的工作证明，但未提供其它相关证据，不能相互印证，且被告不予认可，故其死亡赔偿金标准应按农村居民收入标准计算为每年11696.74元；原告要求丧葬费26000元，结合本案案情及审判实践，法院酌定为23000元。原告要求精神抚慰金80000元，结合本案案情，法院酌定为30000元。原告请求交通费2000元，结合本案案情，法院酌定为500元。原告请求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等于法有据，合理合法部分法院予以支持。按照相关标准计算，其医疗费应为721.3元、精神抚慰金30000元、交通费500元、死亡赔偿金233920元（11696元×20年）。综上，原告各项损失共计为264975.7元。樊继军已支付36000元，在执行时应当一并扣除。人民财产保险安阳市分公司应当在交强险范围内优先赔偿原告，不足部分在商业险限额内按50%责任比例赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿徐林霞、张卫东、张卫星医疗费721.3元、死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元等各项损失共计110721.3元；在商业险范围内赔偿徐林霞、张卫东、张卫星下余损失154420元的50%即77210元，共计187765.7元。(樊继军已付36000元执行时一并扣除，剩余部分返还樊继军。）二、驳回徐林霞、张卫东、张卫星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7471元，由樊继军负担3736元，由徐林霞、张卫东、张卫星负担3735元。
徐林霞、张卫东、张卫星上诉称：交通事故发生后，在杞县××大队调解时司机韦福军赔偿上诉人55000元，上诉人对韦福军予以谅解。现范继军称韦福军赔偿上诉人55000元中的36000元是其范继军支付的，没有事实和法律依据。一审判决扣除36000元实属错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
樊继军答辩称：韦福军赔偿上诉人55000元中的36000元是范继军支付的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安阳兆通运输公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人民财产保险安阳分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，事故发生后，2017年1月9日，杞县交通事故纠纷人民调解委员会组织双方调解并达成调解协议，基本内容为：“韦福军自愿补偿张永启亲属经济损失55000元，张永启亲属再起诉保险公司得到的经济赔偿与韦福军没有任何关系，诉讼赔偿款都归张永启亲属，张永启亲属表示对韦福军予以谅解，不再追究韦福军的其他任何责任”。当天，葛文堂代韦福军向张永启亲属支付补偿款55000元。2017年1月10日，杞县公安局交警大队作出杞公交认字[2017]第40002号道路交通事故认定书，认定韦福军驾驶机动车未确保行车安全，应负事故同等责任；张永启驾驶非机动车横过公路未下车推行是造成事故的同等原因，应负事故的同等责任。
本院认为：从韦福军与张永启亲属达成的调解协议内容可以看出，为了取得张永启亲属的谅解，不再追究其任何责任，韦福军才自愿补偿张永启亲属经济损失55000元，并且约定张永启亲属再起诉保险公司得到的诉讼赔偿款都归张永启亲属所有。至于樊继军称的韦福军向张永启亲属支付55000元中有36000元是樊继军的钱，应当在本次诉讼赔偿款中予以扣除并返还的请求，因与调解协议内容相悖，并且系韦福军与樊继军之间的内部债权债务，韦福军与樊继军之间可自行解决。因此，徐林霞、张卫东、张卫星的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销杞县人民法院（2017）豫0221民初498号民事判决；
二、本判决书生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险范围内赔偿徐林霞、张卫东、张卫星医疗费721.3元、死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元等各项损失共计110721.3元；在商业险范围内赔偿徐林霞、张卫东、张卫星下余损失154420元的50%即77210元，共计187765.7元。
三、驳回徐林霞、张卫东、张卫星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7471元，樊继军负担3736元，徐林霞、张卫东、张卫星负担3735元；二审案件受理费700元，由樊继军承担。（以上费用徐林霞、张卫东、张卫星已垫付，法院不再退还，待执行时一并结清）
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 栋