重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初6420号
原告陈武莲，女，生于1968年6月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告蒋海军，男，生于1986年2月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称天安公司），住所地重庆市梁平区梁山街道育英街105号六号楼3-2、3-3，统一社会信用代码91500000778478777K。
法定代表人黄海鹰，该公司经理。
原告陈武莲诉被告蒋海军，天安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈武莲及其委托代理人易华与被告蒋海军到庭参加诉讼。被告天安公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈武莲诉称，2017年4月26日，被告蒋海军驾驶渝F×K×号小型轿车（投保于天安公司）沿桂东路行驶至桂东路与安宁路十字交叉路时与原告驾驶的电动二轮车相撞，导致原告受伤。梁平区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定原告承担次要责任，被告蒋海军承担主要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费13614.05元、误工费29500元、护理费5500元、住院伙食补助费2750元、交通费500元、残疾赔偿金94752元、鉴定费2500元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费17175.80元、续医费15000元、后续护理费4500元、营养费7250元，共计195041.85元；诉讼费由被告承担。
被告蒋海军辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，我是渝F×K×号小型轿车的车主，在被告天安公司投保有交强险、限额为100万元的商业第三者责任险，并购买有不计免赔险，事故发生在保险期内。原告在梁平区人民医院住院产生的医疗费用，原告垫付了12500元，被告保险公司垫付了10000元，其余系我公司垫付的。在仁济医院产生的医疗费系我垫付的，并垫付生活用品费195元、轮椅费350元、生活费800元，原告修车费用由被告保险公司垫付，原告住院期间由我雇请护工进行护理，请求垫付的费用纳入本案一并处理。
被告天安公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月26日14时22分，被告蒋海军驾驶车牌号为渝F×K×的小型轿车沿桂东路行驶至桂东路安宁路与桂东路十字交叉路口时与原告陈武莲驾驶的电动二轮摩托车相撞，致原告陈武莲受伤，两车受损的交通事故。经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队认定，原告陈武莲承担本次交通事故的次要责任，被告蒋海军承担本次交通事故的主要责任。原告陈武莲受伤后，被送至梁平县仁济医院进行治疗，并于当天转入梁平区人民医院住院治疗55天，在梁平县仁济医院治疗产生医疗费1324.72元，由被告蒋海军垫付，在梁平区人民医院住院和门诊治疗共产生医疗费65430.86元，其中，原告陈武莲自行支付12500元，被告天安公司垫付10000元，被告蒋海军垫付42930.86元。原告住院期间，被告蒋海军为原告购买轮椅用去350元，并雇请人员对其进行护理。原告陈武莲经治疗于2017年6月20日好转出院，出院医嘱：继续休息3月，继续加强右肘、肩关节、右腕、右踝非负重功能锻炼，防止关节僵硬；继续活血化瘀、促进骨折愈合治疗。出院后，原告因复查治疗用去门诊费1114.05元。2017年9月28日，经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，原告陈武莲右肱骨骨折的伤残程度为十级；右上肢重要神经损伤的伤残程度为十级；右下肢损伤的伤残程度为十级；续医费评估为16000元整；误工期评定为240日；护理期评定为90日。鉴定费2500元，由原告陈武莲支付。被告蒋海军驾驶的渝F×K×的小型轿车在被告天安公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期内。原告陈武莲为城镇居民，被扶养人为其女儿刘清兰、母亲曹敦翠，被扶养人刘清兰的扶养年限为8年，曹敦翠的扶养年限为7年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告陈武莲提供的道路交通事故认定书、门诊费发票、梁平区人民医院住院病历资料、疾病诊疗证明书、出院证、重庆市梁平司法鉴定所法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、梁平区双桂街道太和社区居民委员会亲属关系证明、梁平区双桂街道安宁村村民委员会亲属关系证明与被告蒋海军提供的保单、机动车行驶证、驾驶证、医疗费发票、轮椅发票予以证实。
本院认为，被告蒋海军驾驶小型轿车与原告陈武莲驾驶的电动二轮车发生碰撞，导致原告陈武莲受伤。经交警部门认定，原告陈武莲承担本次事故的次要责任，被告蒋海军承担本次事故的主要责任，原、被告该事故认定均无异议，本院对梁平区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书依法予以采信。根据原告陈武莲与被告蒋海军的具体过错，本院综合认定原告陈武莲承担事故20%责任，被告蒋海军承担事故80%责任。本次交通事故给原告陈武莲造成的损失，被告蒋海军应当在其责任范围内承担赔偿责任。被告蒋海军驾驶的车辆在天安公司投保交强险和商业险，故应由被告天安公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，在商业三者险限额内在被告蒋海军的责任内按保险合同约定进行赔偿，如仍有不足，由被告蒋海军进行赔偿。被告蒋海军超出交强险限额的医疗费剔除20%的非医保费用无异议，本院予以确认。被告蒋海军请求其垫付的费用纳入本案一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。
对原告陈武莲主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费13614.05元，有医疗费发票予以证实，应纳入赔偿范围；2、误工费29500元，原告主张过高，原告当庭陈述其每月收入为2000元，误工费标准按其收入66.67元每天计算，误工期限按照原告住院55天和出院医嘱休息3个月计算，误工费计算为9667.15元；3、护理费5500元，原告住院期间由被告蒋海军雇请人员对其进行护理，该主张属重复主张，本院不予支持；4、住院伙食补助费2750元，本院予以支持；5、交通费500元，原告主张过高，根据原告就医的实际情况酌定为300元；6、残疾赔偿金94752元（29610元／年×20年×16%）、被扶养人刘清兰生活费13459.84元（21031元／年×8年×16%÷2）、被扶养人曹敦翠生活费3716.16元（9954元／年×7年×16%÷3），原告主张的残疾系数有误，应调整为12%，残疾赔偿金调整为71064元，被扶养人刘清兰的生活费应计算为10094.88元（21031元／年×8年×12%÷2），被扶养人曹敦翠每月领取农村居民养老保险金105元，在计算被扶养人生活费时应予扣除，被扶养人曹敦翠的生活费计算为2434.32元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为83593.20元；7、鉴定费2500元，纳入本案赔偿范围；8、精神损害抚慰金2000元，该请求不违反法律规定，本院予以支持；9、续医费15000元，不违反法律规定，本院予以支持；10、出院后护理费4500元，经鉴定原告陈武莲的护理期限为90日，住院55天，出院后的护理期限应为35天，原告主张出院后按部分护理赖标准计算护理费，本院予以支持，出院后的护理费计算为1750元；11、营养费7250元，无医嘱需加强营养，对该请求不予支持。关于被告蒋海军垫付的费用问题，经核定，医疗费中44255.58元及购买辅助器具350元由被告蒋海军垫付，原告住55天由被告蒋海军雇请他人进行护理，护理费5500元视为被告蒋海军垫付的费用，被告蒋海军主张另垫付原告生活费800元，原告不予认可，且未提供证据予以证实，该费用不作为被告蒋海军垫付的费用，被告蒋海军主张为原告垫付购买生活用品的费用，未提供正规发票予以证实，且该费用亦不属于本案的赔偿范围，对该主张不予支持。被告天安公司垫付的医疗费10000元及车辆损失费，其未主张在本案中一并处理，本院不宜在本案中处理。综上，应纳入本案赔偿范围的合理损失为：医疗费57869.63元、误工费9667.15元、护理费7250元、住院伙食补助费2750元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）83593.20元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元、续医费15000元、残疾辅助器具费350元，共计181279.98元。天安公司垫付的10000元视为交强险限额内的医疗费，超过交强险的医疗费剔除的非医保部分9259.14元应由被告蒋海军承担，鉴定费2500元，由被告蒋海军承担2000元，扣除被告蒋海军垫付的款项后，还应由被告天安公司赔偿原告陈武莲各项损失共计115550.47元，支付被告蒋海军垫付的款项38846.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司赔偿原告陈武莲各项损失共计115550.47元。
二、由被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司支付被告蒋海军垫付的款项38846.44元。
三、驳回原告陈武莲的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告陈武莲负担102元，由被告蒋海军负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张小兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐万琴