陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0626民初317号原告(执行案外人)：张小燕，女，汉族，住吴起县。委托诉讼代理人：刘世忠，陕西固本律师事务所律师。被告(申请执行人)：朱久州，男，汉族，住吴起县。委托诉讼代理人：徐孔，男，汉族，现住吴起县。第三人(被执行人)：张世举，男，汉族，住吴起县。委托诉讼代理人：张志霞（张世举妻子），住吴起县。原告张小燕与被告朱久州、第三人张世举案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小燕及委托诉讼代理人刘世忠与被告朱久州委托诉讼代理人徐孔、第三人张世举委托诉讼代理人张志霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小燕向本院提出诉讼请求：1.请求立即停止对陕AZ2D**号（车架号JTEBX9FJ7E5052580、发动机号2TR1404927）丰田霸道车辆的强制执行，并解除查封、扣押；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日，吴起县人民法院对朱久州与张世举民间借贷纠纷一案作出（2017）陕0626民初554号民事判决书，确定由张世举偿还朱久州借款3万元及利息。2018年1月15日，吴起县人民法院作出(2017)陕0626执868-2号执行裁定书，扣押张世举名下陕AZ2D**号机动车，期限为2年。2018年1月19日，原告对执行标的陕AZ2D**号机动车提出书面异议，吴起县人民法院于2018年1月23日作出（2018）陕0626执异2号执行异议裁定书，驳回原告的异议。2015年7月8日，原告与第三人张世举签订车辆转让合同，原告按合同约定支付购车款45万元，有打款单和证明一张可以作证，至此该车一直为原告占有，但由于第三人外出而未办理过户手续,故诉至法院请求依法判决。被告朱久州辩称，朱久州诉张世举民间借贷纠纷一案经法院判决后张世举拒不履行，朱久州向法院申请强制执行，法院依法查封、扣押张世举名下陕AZ2D**号机动车符合法律规定。而张小燕系张世举的姐姐，双方签订的协议、收据等真实性待确认，没有法律效力，故原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，法院应当驳回原告的诉讼请求。第三人张世举委托诉讼代理人述称，本案车辆是张世举购买的赊销车，后来因为还不上月供，车被经销商汽车公司扣回，两三月后公司要拍卖该车，刚好其大姐张小燕要购买车辆，在亲戚的协调下，张小燕同意购买该车，剩余车款是其姐夫尹光宁和张世举一起去付的，首付款张小燕也给张世举了，张世举将钱带回家后几天又拿走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的车辆转让合同、陕西信合打款凭条、张世有银行卡复印件及张世举给原告出具收条各1份，证明2015年7月8日，张世举将陕AZ2D**号车辆以45万元的价格转让给张小燕，在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并打款23.8万元，现金支付21.2元，共支付价款45万元的事实。2.原告提交的机动车交通事故责任强制保险单2份，证明2016年2月2日、2017年11月11日陕AZ2D**号车辆的被保险人是张小燕，实际所有人是张小燕，在法院查封之前已合法占有该车辆的事实。3.原告提交的明德汽车养护服务站维修结算单6份，证明2015年9月25日至2017年11月23日陕AZ2D**号车辆的维修客户是张小燕，该车辆的实际所有人是张小燕，在法院查封之前已合法占有该车辆的事实。4.原告提交的万圣锦绣苑物业办证明1份，证明陕AZ2D**号的车辆一直由张小燕管理使用，在法院查封之前已合法占有该车辆的事实。5.原告提交的咸阳银河汽车服务有限公司证明及收款收据各1份，证明第三人张世举无力负担按揭款，咸阳银河汽车服务有限公司将陕AZ2D**号车辆拖走，后张世举将车辆转让给张小燕，张小燕老公尹光宁刷卡支付23.8万元，因咸阳银河汽车服务有限公司与银行的原因，至今没有将车辆产权证交到张小燕手中，客观上无法过户，而非因买受人张小燕自身原因未办理过户登记的事实。6.原告提交的尹光宁起诉状、民事调解书及执行裁定书各1份，证明早在2017年10月30日法院查封车辆前，10月23日尹光宁以同居关系析产纠纷起诉张小燕时也将陕AZ2D**号车辆视为双方购买，调解书也确认陕AZ2D**号车辆归张小燕所有的事实。7.原告提交的朱久州的民事起诉状一份，证明朱久州诉请的债权仅3万元，而其申请查封的陕AZ2D**号车辆价值45万元，属于超标的查封。8.原告申请证人曹芳、闫占宏、张世有出庭作证，证明张世举卖给原告车辆，该车辆由张小燕实际控制，并要求张世举过户，由于车辆所有权证在银行抵押无法过户的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法、有效，可以形成完整的证据链条证明其系该车辆所有权人，亦是合法占有人，本院依法予以确认。经审理查明：张小燕系张世举姐姐。2014年10月，张世举在咸阳银河汽车服务有限公司赊销购买陕AZ2D**号机动车，后因其未按时还款，咸阳银河汽车服务有限公司将该车扣回。2015年7月8日，在张小燕与张世举大哥张世有的协调下，张小燕与张世举签订了车辆转让合同，张世举将其名下陕AZ2D**号车辆以45万元转让给张小燕，当天张世举向张小燕出具收到车款现金21.2万元的证明一张。2015年7月10日，张小燕前夫尹光宁与张世举一起到咸阳银河汽车服务有限公司，尹光宁使用张世有的陕西信合银行卡刷卡23.8万元，将车辆余款付清，赎回该车，后张小燕一直占有、使用该车辆。因咸阳银河汽车服务有限公司将该车辆机动车登记证书在银行抵押，张小燕至今未办理过户手续。2015年9月至2017年11月期间，原告以其名义在吴起明德汽车养护服务站对涉案车辆进行保养、维修。2016年2月、2017年11月原告以其为被保险人为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险。2017年11月8日，本院受理尹光宁与张小燕同居关系析产纠纷一案，同年11月28日，本院作出陕（2017）陕0626民初1892号民事调解书，确认尹光宁与张小燕同居期间共同财产有陕AZ2D**号机动车一辆归张小燕所有。朱久州与张世举民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）陕0626民初554号民事判决书，确定由张世举于判决生效后15日内偿还朱久州借款3万元及利息。判决生效后，张世举拒不履行判决所确定的义务，朱久州向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日作出（2017）陕0626执868-1号执行裁定书，查封张世举名下陕AZ2D**号机动车，期限为两年；于2018年1月15日作出（2017）陕0626执868-2号执行裁定书，扣押张世举名下陕AZ2D**号机动车，期限为两年。本院依法扣押该车辆时，实际驾驶人是原告。2018年1月19日，张小燕对执行标的陕AZ2D**号机动车向本院提出书面异议，本院于2018年1月23日作出（2018）陕0626执异2号执行裁定书，驳回张小燕的异议。本院认为，案外人提起执行异议之诉，应当举证证明其对标的物享有所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车属于动产，以交付为生效要件。本院根据原告提供的车辆转让合同、付款收据、车辆保养维修结算单、保险单、民事调解书等及原告对涉案车辆的占有、使用情况，各证据之间相互印证形成证据链条，可以证明原告系涉案车辆的所有权人，亦是合法占有人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，陕AZ2D**号机动车登记在第三人张世举的名下，原告提供了相关证据证明其按照协议约定向张世举支付了全部购车款，张世举将车辆交付于原告。因咸阳银河汽车服务有限公司将车辆的登记证书抵押在银行，导致原告未能及时办理过户登记手续，故原告对未办理过户登记手续没有过错。综上所述，原告要求停止对涉案车辆的执行，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：不得执行陕AZ2D**号机动车。案件受理费50元，由被告朱久州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。本院（2018）陕0626执异2号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  张艳霞审 判 员  李晓强人民陪审员  郭文远二〇一八年三月二十二日书 记 员  魏 盼