金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10863号
原告：丁彦彬，男，1967年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：文荣医院，住所地：金华市东莱路***号。
负责人：马大庆，该院院长。
委托代理人：方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：蒋益东，男，1982年5月17日出生，汉族，系文荣医院医师，住金华市金东区。
被告：章磊，男，1982年2月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告丁彦彬与被告文荣医院、蒋益东、章磊返还财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彦彬、被告文荣医院的委托代理人方笋玉、被告蒋益东到庭参加诉讼。被告章磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彦彬向本院提出诉讼请求：三被告退还原告2013年4月26日所得交通事故赔偿金额12241.22元。事实和理由：章磊与盛觉思在（2013）浙金民终字第1513号交通事故赔偿纠纷案中，委托代理人：章磊（特别授权）通过一审、二审，证据弄虚作假并在“办案交警”不知情窃取假听证会议记录送达中院法庭（事后原告丁彦彬在中级人民法院档案室、复印发现该份假听证会议记录）该份假听证会议记录以证据连阻碍司法公正和假欠条的判决（钱、章磊等人已领取，但关联性、真实性、合法性的发票没有给原�丁彦彬）现提出如下诉求：一、请根据金华市婺城区人民法院判决书的欠条提供正式治疗发票、病历、清单。（维护自身利益、是每个公民的权力）。二、金华市公安交通一大队、办案民警姜裕杰书写“假公文书”在金华市中级人民法院案卷中，《经过金华市公安交通警察支队、调查书面回复、属于“草告”是盛觉思亲属在“办案民警姜裕杰不知情”随手拿走》。好一个“不知情拿走”定应性为窃（章磊窃取送达法院）材料不一样、判决后果也不一样。三、被告急诊医师蒋益东事后为章磊篡改2013年4月26日盛觉思急诊病历连接住院治疗记载、证实因交通事故直接有关联的伤势情况。（根据内容不属于蒋益东诊治职业行为）以及章磊冒充医生书写证明是有意，不为人道的勾结阻碍司法公正的结果。《医疗事故处理条例》第九条严禁涂改、伪造病历资料。医院有关责任�篡改病历行为、属于恶意加重原告丁彦彬承担法律责任，具有出具伪证妨碍司法公正导致残疾人代步交通工具静态保全、二年后依法拍卖以及法院待银行账户冻结所造成间接损失以及被告章磊暴力敲诈行为、附带刑事（负全部责任）另案再诉。以上诉求依法审理：澄清事实真相、返还残疾人代步交通工具，维护法院尊严。
庭审中，丁彦彬明确赔偿金额12241.22元的组成为：文荣医院医疗费6496.15元、金华市南苑医院医疗费2078.45元、以及执行局执行过程中产生的滞纳金、保全费、起诉费等费用。
被告文荣医院、蒋益东辩称：我院并未收取原告丁彦彬12241.22元，原告要求退还缺乏事实和法律依据。2013年4月26日的交通事故中，我院并非交通事故的案件当事人，更未曾收到过原告的赔偿款，庭审中原告也陈述医院和蒋益东未收到过赔偿款，要求退还缺乏事实和法律依据。患者盛觉思的病历、医疗费发票、费用清单，根据患者的需要我院已经向患者提供。因患者出院时未结清住院医疗费，根据患者的申请要求出具住院医疗费证明，我院并无过错。2015年8月6日，患者支付住院医疗费后向其开具了住院发票。另外，在交通事故案件中，原告已经对于患者的住院医疗费是否合理进行了司法鉴定，医疗费是否合理，原告应在交通事故中提出抗辩，与本案无关。我院按照诊疗规范对患者进行诊疗，目前患者并未对诊疗行为提出异议，我院也不存在诉称的伪造病历。综上，我院与原告不存在医疗服务合同关系和交通事故赔偿的法律关系，也未取得过原告的交通事故赔偿款，要求我院退还赔偿款缺乏事实和法律依据。
被告章磊提交书面答辩状，辩称：原告所主张的诉讼请求与答辩人不存在任何法律关系，故原告将答辩人�为本案被告显属主体资格不适格。原告在诉状中所谓请求返还的财产实际系指原告丁彦彬与盛觉思（系答辩人的母亲）因2013年4月23日发生的丁彦彬所驾驶的车辆刮碰到行人盛觉思发生造成盛觉思受伤的交通事故，经法院判决由丁彦彬支付给盛觉思的赔偿款。该案简要情况如下：2013年4月23日晚上20︰40分许，丁彦彬驾驶浙Ｇ×××××号小轿车在金华市和信路与双龙南街交叉口左转弯行驶时，与行人盛觉思发生刮碰，造成盛觉思受伤的交通事故，事故经交警部门认定，丁彦彬承担事故的主要责任。事故发生后，盛觉思被送入文荣医院住院治疗。治疗结束后，盛觉思即以原告身份向金华市婺城区人民法院提起了诉讼。法院经审理后，下达了（2013）金婺民初字第2349号民事判决，判决由丁彦彬承担赔偿责任。一审判决下达后，丁彦彬不服一审判决，向金华市中级人民法院提起上诉，市中院经审理后，下达了（2013）浙金民终字第1513号民事判决书，判决内容如下：“①撤销金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2349号民事判决；②丁彦彬于本判决生效之日起十日内赔偿盛觉思9314.44元（不包括已支付的2700元）；……一审案件受理费200元（已减半收取），诉讼保全费120元，合计320元，由盛觉思负担77元，由丁彦彬负担243元；二审案件受理费400元，由盛觉思负担25元，由丁彦彬负担375元。本判决为终审判决。”2014年5月27日，市中院向本案当事人盛觉思出具了“法律文书生效证明”，确认市中院下达的（2013）浙金民终字第1513号民事判决，于2014年5月8日送达双方当事人，现已发生法律效力。2014年7月18日，丁彦彬又向市中院提出了再审申请，市中院经审查后，认为：“原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，丁彦彬的再审理由不能成立。……”市中院下达了（2014）浙金民申字第160号民事裁定书，驳回了丁彦彬的再审申请。综合上述案件审理过程来看，在上述案件中的当事人不是盛觉思和丁彦彬，是丁彦彬按法院的生效判决向盛觉思（而不是向其他人）支付了交通事故致人伤害的赔偿款。上述案件的判决书至今为止并未被撤销作废。答辩人在上述案件中，也并未作为一审原告和二审被上诉人的身份参与过案件诉讼活动，也未作为案件的当事人领取过任何赔偿款或执行款，而丁彦彬至今为止也没有任何证据证明曾向答辩人支付过任何名义的款项，故把答辩人作为本案的被告显属主体资格不适格。综上所述，答辩人认为原告将答辩人列为本案被告，要求答辩人返还所谓的财产显然毫无法律依据和事实依据，答辩人请求人民法院查清事实，维护法律尊严，维护公民合法权益，驳回原告对答辩人的起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，案外人盛觉思因交通事故向金华市婺城区人民法院起诉本案原告丁彦彬，要求丁彦彬赔偿其医疗费等损失。2013年10月16日，本院作出（2013）金婺民初字第2349号民事判决书，判决丁彦彬赔偿盛觉思损失共计12640.44元（包括已支付的2700元），其中包含了盛觉思在文荣医院处治疗的医疗费6496.15元、金华市江南街道社区卫生服务中心（金华市南苑医院）处治疗的医疗费2078.45元。后丁彦彬不服该判决上诉于金华市中级人民法院，该院于2014年5月5日作出（2013）浙金民终字第1513号民事判决书，确认了盛觉思的损伤情况及用药的合理性，对原告在文荣医院治疗花费的6496.15元、金华市江南街道社区卫生服务中心（金华市南苑医院）治疗花费的2078.45元予以确认，并计算在丁彦彬赔偿盛觉思的损失数额中，判决丁彦彬赔偿盛觉思损失总额为9314.44元（不包括已支付的2700元）。后丁彦彬提起再审申请被依法予以驳回。2014年5月27日，金华市中级人民法院出具法律文书生效证明一份，载明2014年5月5日作出的（2013）浙金民终字第1513号民事判决书已发生法律效力。该案经盛觉思申请后进入执行程序。
本院认为，案涉医疗费经（2013）金婺民初字第2349号案件和（2013）浙金民终字第1513号案件两审判决，均确认相应医疗费发票的真实性及合理性，并对医疗费金额予以认可。生效法律文书中明确应由原告承担的费用，原告应予支付。原告要求三被告赔偿缺乏事实依据，对其诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁彦彬的诉讼请求。
本案受理费53元（已减半收取），由原告丁彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年九月八日
代书记员 吴馥慧