云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第418号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
委托代理人李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）齐恩华，男。
委托代理人徐志富，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）齐永文，男。
被上诉人（原审原告）齐永焕，女。
被上诉人（原审原告）齐某甲，男。
法定代理人齐恩华，系齐某甲之父。
委托代理人徐志富，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）齐某乙，女。
法定代理人齐恩华，系齐某乙之父。
委托代理人徐志富，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李万富，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人齐恩华、齐永文、齐永焕、齐某甲、齐某乙、李万富机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2014）南民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审确认：2012年7月6日16时40分，李万富驾驶云ED64**号小型普通客车由河西屯往徐营方向行驶，当行至南大线K1＋500米处超车时遇前方来车变更车道，与同车道齐恩华驾驶的云23169**号拖拉机左前部相碰撞，拖拉机翻下道路右侧农田，造成齐恩华受伤，两车不同程度受损的交通事故。经南华县交通警察大队事故认定：李万富承担此次事故全部责任，齐恩华不承担责任。齐恩华受伤后被送往楚雄州人民医院抢救治疗，经诊断：右髋臼、骨盆骨折、双侧耻骨上下肢骨折、足背部皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤。齐恩华于2012年7月6日至2012年9月4日在楚雄州人民医院住院治疗，用去治疗费59379.71元、门诊费879.19元、抢救费510元。经楚雄中大司法鉴定中心鉴定：齐恩华的伤残为九级伤残；后期治疗费为12000元；误工损失日为180天及支付鉴定费1200元。
另查明，一、李万富驾驶的云ED64**号小型普通客车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和机动车辆保险第三者责任保险50万元及不计免赔险；二、李万富支付齐恩华住院费59379.71元、门诊费879.19元、南华县人民医院医疗费用510元、生活用品396.21元、生活费3800元，合计64965.11元。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李万富驾驶小型普通客车与齐恩华驾驶的拖拉机相碰，造成齐恩华受伤，两车受损的交通事故，经交警大队责任认定李万富承担事故的全部责任，齐恩华不承担事故责任。李万富驾驶的云ED64**号车在平安保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。据此，平安保险公司作为该车的承保人，应在机动车强制保险责任限额范围内及商业三者险责任限额内予以赔偿。关于齐恩华、齐永文、齐永焕、齐某甲、齐某乙主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，按一审法庭辩论终结时的上一统计年度统计数据确定，齐恩华农转非时间是2013年8月15日，齐恩华系城镇居民，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。关于被抚养人齐永焕的生活费，齐永焕农转非时间是2012年9月27日，齐永焕系城镇居民，故被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。本案损失为：医疗费60768.9元，误工费13680元（180天×76元／天），住院伙食补助费1200元（60天×20元／天），护理费4560元（60天×76元／天），后期治疗费12000元，鉴定费1200元，交通费384元，残疾赔偿金128490元［残疾赔偿金92944元（23236元／年×20年×20%）；被扶养人齐永焕生活费20208元（23236元／年×19年×20%÷3人）；被扶养人齐永文生活费6325元（4744元／年×20年×20%÷3人）；被扶养人齐某甲生活费2846元（4744元／年×6年×20%÷2人）；被扶养人齐某乙生活费6167元（4744元／年×13年×20%÷2人）］，合计222282.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南华支公司于判决生效后十日内赔偿齐恩华、齐永焕、齐永文、齐某甲、齐某乙经济损失221082.9元（在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿101082.9元）；二、李万富于判决生效后十日内赔偿齐恩华鉴定费1200元，扣除李万富支付的医疗等费用64965.11元，齐恩华应返还给李万富63765.11元；三、中国平安财产保险股份有限公司南华支公司支付的赔偿款221082.9元中，由齐恩华领取158517.79元，李万富领取垫付款63765.11元。案件受理费250元，由李万富承担。
原审判决宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销云南省南华县人民法院（2014）南民初字第326号民事判决，依法改判。二审案件受理费由被上诉人承担。其主要的事实与理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一，本案交通事故发生于2012年7月6日，发生交通事故时被上诉人齐恩华、齐永焕系农村居民，被上诉人齐恩华、齐永焕于2012年9月27日、2013年8月15日先后办理农转非手续，一审法院按照城镇居民的标准予以计算被上诉人齐恩华、齐永焕的损失不符合客观事实；第二，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三十五条的规定，按一审法庭辩论终结时的上一年度统计数据确定齐恩华、齐永焕为城镇居民，并按城镇居民纯收入计算其残疾赔偿金、被抚养人生活费是适用法律错误，该法条仅仅表明计算人身损害所依据的统计年度，并不涉及法院在审理关于农转非的事实认定，一审判决适用法律错误；二、一审判决认定齐恩华、齐永文、齐永焕、齐某甲、齐某乙的费用错误。1、一审判决认定医疗费60768.9元证据不足，门诊收费收据应当要有诊断证明，故医疗费应为59439.41元；2、一审判决认定被扶养人齐永焕、齐永文、齐某甲、齐某乙的生活费35546元错误，计算年限也错误。齐永焕被扶养人生活费为17176.8元（15156元／年×17年×20%÷3），齐永文被扶养人生活费为5692.8元（4744元／年×18年×20%÷3），齐某甲被扶养人生活费为2846元（4744元／年×5年×20%÷2）、齐某乙被扶养人生活费为5218.4元（4744元／年×11年×20%÷2）。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人齐恩华、齐永文、齐某甲、齐某乙答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人齐永焕答辩称，上诉人平安保险公司提出原审对被扶养人齐永焕的生活费计算错误的理由成立，齐永焕的被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出计算，即为19197.6元（15156元／年×19年×20%÷3）。
被上诉人李万富口头答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，除上诉人平安保险公司对原审认定齐恩华的门诊费为879.19元有异议外，双方当事人对原审认定的其余事实均无异议，本院认为，齐恩华主张的门诊费879.19元虽无诊断证明，但该费用系其在住院治疗期间产生的费用，原审对该费用予以确认并无不当，上诉人平安保险公司提出的该项异议不能成立。故本院对原审认定的事实予以确认。
二审审理中，双方当事人除原审已提交并经质证的证据外，均无新证据向本院提交。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：一审判决对被上诉人齐恩华、齐永文、齐某甲、齐某乙、齐永焕的损失认定是否正确？
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，对被上诉人齐恩华、齐永文、齐永焕、齐某甲、齐某乙的各项损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度的统计数据予以确定。本案中，一审法庭辩论终结时间为2014年6月24日，故被上诉人齐恩华、齐永文、齐永焕、齐某甲、齐某乙的各项损失的计算标准应按照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2014）90号的标准进行计算。由于在二审审理中，上诉人平安保险公司提出一审判决对被扶养人齐永焕的生活费按照城镇居民家庭人均全年可支配收入进行计算错误，应按照城镇居民人均消费性支出予以计算，对此，被上诉人齐永焕予以认可，故对被扶养人齐永焕的生活费的认定本院予以纠正，即为19197.6元（15156元／年×19年×20%÷3）。除此之外，一审判决认定被上诉人齐恩华、齐永文、齐某甲、齐某乙的其余损失数额并无不当，本院予以维持，故被上诉人齐恩华、齐永文、齐永焕、齐某甲、齐某乙的各项损失合计为221272.5元。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，但判处有不当之处。上诉人平安保险公司的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省南华县人民法院（2014）南民初字第326号民事判决第二项；
二、撤销云南省南华县人民法院（2014）南民初字第326号民事判决第一、三项；
三、中国平安财产保险股份有限公司南华支公司于判决生效后十日内赔偿齐恩华、齐永焕、齐永文、齐某甲、齐某乙经济损失221272.5元（在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿101272.5元）；
四、李万富于判决生效后十日内赔偿齐恩华鉴定费1200元，扣除李万富支付的医疗等费用64965.11元，齐恩华应返还给李万富63765.11元；
上述中国平安财产保险股份有限公司南华支公司支付的赔偿款221272.5元中，由齐恩华、齐永焕、齐永文、齐某甲、齐某乙领取157507.39元，由李万富领取垫付款63765.11元。
一审案件受理费250元，由李万富承担；二审案件受理费1205元，由中国平安财产保险股份有限公司南华支公司承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若赔偿义务人不自动履行本判决，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向云南省南华县人民法院申请执行。
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一四年十月八日
书记员 李佳岭