江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02850号
原告戴西平。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省苏州市昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人郭超，该公司经理。
委托代理人黄海桃，该公司员工。
原告戴西平与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险昆山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员王苏娜适用小额诉讼程序，于2016年1月8日、2016年3月22日分别公开开庭进行了审理。原告戴西平，被告平安保险昆山支公司的委托代理人黄海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴西平诉称：2015年7月4日3时2分，戴西平驾驶的苏E×××××小型客车在寰庆路××路路段发生道路交通事故后，在沿寰庆路由东向西逃逸至寰庆路广福小区路段时，车辆偏向道路左侧，车头与对方向在机动车道内行驶的由谈罗根（男，61岁）驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，致谈罗根受伤及二车受损。2015年7月11日，由昆山市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，戴西平承担全部责任，谈罗根无责任。2014年10月，戴西平购买了平安保险昆山支公司承保的机动车交通事故责任强制保险，仍在保险期限内，现戴西平已按责任承担了谈罗根的医疗费用9842元，车损费用650元。戴西平多次向平安保险昆山支公司理赔，其均拒不理赔。为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.平安保险昆山支公司赔偿戴西平垫付的医疗费9842元；2.平安保险昆山支公司赔偿戴西平垫付的车辆损失费650元；3.平安保险昆山支公司承担本案诉讼费。
原告戴西平为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份（复印件），证明事故发生的事实和事故发生的当事人员。
2.交强险保险单一份，证明戴西平与平安保险昆山支公司存在合同关系。
3.戴西平身份证、行驶证、驾驶证各一份（复印件），证明戴西平属于合法驾驶。
4.受害人谈罗根身份证一份（复印件），证明受害人的身份。
5.受害人住院费用明细清单一份、出院记录一份、医疗费发票三份，病历一份（复印件），证明受害人的住院事实及费用9842元的事实。
6.受害人的电瓶车维修收条一份与发票七份，证明受害人的财产损失650元。
7.付款证明一份，证明受害人住院期间的费用9842元由戴西平垫付。
8.商业险保险单一份，证明戴西平与平安保险昆山支公司签订了两份保险单。
被告平安保险昆山支公司答辩称：依据事故认定书记载事故发生在2015年7月4日凌晨3点，事故发生后戴西平弃车逃逸，后于当月6日上午到交警队自首，由于戴西平的重大过错导致对事故发生时驾驶员的状态无法知悉，再结合事发时间该时段酒后驾驶的几率较大，又根据苏州市中级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件的指导意见中规定，机动车驾驶人因无证或醉酒驾驶机动车、机动车驾驶人发生事故后逃逸的等情况受害人要求肇事车辆投保的保险公司在责任强制保险限额内承担赔偿责任的法院应予以支持，保险公司在承担赔偿责任后可以向交通事故有关责任人追偿，结合本案以及现有逃逸案件的追偿判例，平安保险昆山支公司不应承担赔偿责任。在此事故发生后戴西平已向平安保险昆山支公司签署放弃索赔申明，申明：因案件驾驶员问题现本人决定自行承担该起事故的全部损失费用无需平安保险昆山支公司赔偿。综上，恳请法院驳回戴西平对平安保险昆山支公司的诉请。
被告平安保险昆山支公司为支持其答辩意见向本院提交以下证据：
1.放弃索赔申明一份，证明戴西平对该车祸的损失承诺由其自己承担无需平安保险昆山支公司赔偿。
庭审中，被告平安保险昆山支公司对戴西平的证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5、8真实性认可无异议，对证据6中的发票形式真实性认可，但对收条真实性不予认可，未盖具公章，车辆损失无相关机构的认定，对于其合理性和必要性不予认可，戴西平无法证明事故的关联性。对证据7真实性也不予认可，个人手写无法核实。
原告戴西平对平安保险昆山支公司提交的证据真实性予以认可。
本院认证意见：对于原告戴西平提供的证据1、2、3、4、5、8以及证据6中的发票，被告平安保险昆山支公司对其真实性无异议，本院依法予以认定，作为本案定案依据。对于证据6中的收条，平安保险昆山支公司不予认可，戴西平称系修理车辆的电动车行人员签名，但未提供证据予以佐证，本院对该证据不予认定。对证据7平安保险昆山支公司对于落款人“谈罗根”签名不予认可，但未向本院提供证据证明非本人签名亦明确不申请笔迹鉴定，本院对该份证据真实性予以认定，作为本案定案依据。
对平安保险昆山支公司提供的证据，戴西平对其真实性认可，本院对该份证据真实性予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：戴西平名下车架号为LGXXXXXX93车辆对应车牌号为苏E×××××。2014年10月28日，戴西平为其名下车架号为LGXXXXXX93轿车在平安保险昆山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间2014年10月28日13时至2015年10月28日13时。该车并投保有平安保险昆山支公司机动车辆保险（保险单号为14502663900052605641），保险期间2014年10月28日0时至2015年10月28日24时。
2015年7月17日，昆山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，载明：2015年7月4日3时2分，戴西平驾驶车辆苏E×××××小型客车在寰庆路××路路段发生道路交通事故后在沿寰庆路由东向西逃逸至寰庆路广福小区路段时，车辆偏向道路左侧，车头与对方向在机动车道内行驶的由谈罗根（男，61岁）驾驶的电动自行车前侧发生碰撞致谈罗根受伤及二车均受损的道路交通事故。事发后，苏E×××××小型客车失去控制冲到该路段西侧亭林彩印厂门前道板上，车头与绿化树木及东陆丰停放在此的苏E×××××轿车前侧发生碰撞，再次造成绿化损坏和车辆均损伤的道路交通事故。事发后戴西平弃车后逃逸，于当月6日上午至城北××中队投案自首。昆山市公安局交通警察大队认定戴西平因违反“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定，负该起道路交通事故的全部责任，谈罗根、东陆丰无责任。
2015年7月6日，戴西平向平安保险昆山支公司出具《放弃索赔声明》一份，载明：本人在贵司投保的14502663900052605641保单号项下的苏E×××××保险车辆于2015年7月4日出险，因案件驾驶员问题，现本人决定自行承担该起事故的全部损失费用，即该部分损失费用无需贵公司赔偿。
2015年7月20日，案外人谈罗根向戴西平出具证明一份，称其住院治疗期间所产生的费用9842元均由戴西平垫付（支付）。
本案在审理过程中，戴西平明确以交强险合同关系为基础向平安保险昆山支公司请求赔偿。
现戴西平持电动车行发票及医疗费发票，要求平安保险昆山支公司赔偿其为谈罗根垫付的医疗费650元及车辆损失费用9842元，保险公司拒绝赔偿，戴西平遂诉至本院。
本院认为：依据戴西平与平安保险昆山支公司签订的保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效，受法律保护。道路交通事故认定书认定戴西平在事故发生后弃车逃逸，事实清楚，戴西平弃车逃逸的行为具有较严重的社会危害性。考虑到国家设立交强险的目的系为了使受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，并非让存在违法行为的事故责任人免于承担责任，戴西平作为致害人应承担终局赔偿责任，平安保险昆山支公司作为保险人应免除交强险项下的赔偿责任。故戴西平要求平安保险昆山支公司在交强险项下赔付相应损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于戴西平称弃车逃逸系其受伤就医且事故当天有报警的事实，其在法院指定举证期限内并未提交证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴西平的全部诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告戴西平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。