福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽04民终590号
上诉人（一审原告）：福州群诚房地产营销策划有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路星顺明珠大厦7层。
法定代表人：林贞标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余泉水，福建中美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：福建省海裕房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼9幢115号店面。
法定代表人：俞建宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶志强，福建葛忠恩律师事务所律师。
上诉人福州群诚房地产营销策划有限公司（以下简称群诚公司）因与被上诉人福建省海裕房地产开发有限公司（以下简称海裕公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2017）闽0424民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人群诚公司的法定代表人林贞标及委托诉讼代理人余泉水，被上诉人海裕公司的委托诉讼代理人葛忠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
群诚公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项内容，支持群诚公司一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由海裕公司承担。事实和理由：一、一审法院在确认了群诚公司为海裕公司销售42套房产、销售金额共计17560712元的情况下，仍故意免除海裕公司销售佣金的支付义务，显属错判、漏判。群诚公司自2015年7月开始为海裕公司代理销售“御景湾”项目，直至2016年8月结束。群诚公司共代为销售42套房产，销售金额共计17560712元。海裕公司应支付的销售佣金为175607元、溢价佣金17598元。根据《房地产全程策划及销售代理合同》（以下简称《销售代理合同》）：“乙方（群诚公司）于每月30日前将销售业绩中实际到款金额部分作为提取的营销代理费用报甲方（海裕公司）审核，海裕公司于次月5日内向群诚公司支付90%营销代理费用，余下10%在合同结束后10日内予以支付。”海裕公司于次月支付的销售佣金是要以“实际到款金额”为基数来计算，但截止一审判决作出之日，距离应付款项之日已逾两年，上述销售款项早已全部到位（如海裕公司主张款项尚未到位，应向法庭提交证据，方可免除其支付义务）。因此，海裕公司应依照销售佣金支付比例的约定，足额向群诚公司支付销售金额17560712元的1%的销售佣金，即175607元。一审法院免除海裕公司的举证责任，以“因群诚公司未提供相应证据证明实际到款金额”为由，免除海裕公司对销售佣金的支付义务，不但举证责任分配错误，更是明显偏袒海裕公司，故意免除海裕公司的支付义务。二、一审法院认定海裕公司通过银行转账方式已支付群诚公司员工工资27301元是错误的。本案一审的第二次庭审过程中，一审法院当庭责令海裕公司于庭后七日内向法庭提交“海裕公司通过银行转账方式已支付群诚公司员工工资27301元”的书面证据材料。然而，海裕公司是否有在庭后七日内向法庭提交该组证据，群诚公司没有得到通知，一审法院依据未经群诚公司质证的证据材料认定相关事实，显属程序及事实认定错误。事实上，海裕公司仅向群诚公司支付销售佣金50000元，除此之外从未支付过其余款项。三、海裕公司未依照《销售代理合同》的约定时间足额向群诚公司支付销售佣金及溢价款分成，在2016年8月代理关系终止后，违约聘用群诚公司员工张某。海裕公司的行为已构成根本违约，应承担合同项下的滞纳金及违约责任。首先，根据群诚公司提交的《项目佣金预付表》、《销售业绩明细表》、《销售溢价明细表》，可以证实：截止至2016年7月，经双方共同确认“到款金额为7019648元”，根据合同约定，海裕公司于当月应支付的销售佣金应为70196元。然而，海裕公司仅向群诚公司支付销售佣金50000元（其中除代付销售人员工资外，仅付群诚公司499元）。海裕公司未依照合同约定时间足额向群诚公司支付销售佣金及溢价款分成，已构成违约。其次，海裕公司一审不但申请证人张某出庭作证，还向一审法院提交了海裕公司向张某发放的自2016年9月至2017年3月的工资，每月3000元。事实上，2016年6月群诚公司招聘员工张某后，于2016年8月因海裕公司违约而停止了代理关系，海裕公司则违反合同约定，继续聘用张某至2017年3月，每月按时向张某发放固定工资，海裕公司与张某之间形成了事实上的新的劳动关系。根据《销售代理合同》第九条第三款“合同有效期内或双方解除合同半年内，甲乙双方不得以任何形式雇佣对方工作人员，任何一方违反本条约定须向对方支付人民币叁拾万元的违约金”。海裕公司违反合同约定，自行聘用群诚公司工作人员张某，又构成违约。一审法院不但不予确认海裕公司的违约行为，甚至将海裕公司向张某支付的工资，作为其向群诚公司支付销售佣金的一部分，显然有意偏袒海裕公司。
海裕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
群诚公司向一审法院起诉请求：1.请求依法解除双方签订的《销售代理合同》；2.判决海裕公司立即向群诚公司支付：佣金125607元（已扣除被告已支付的佣金50000元）、溢价佣金17598元、滞纳金25203元（自2016年7月30日起计，按每日万分之八计算，暂计至2017年3月7日，为220天。直至被告付清款项之日止）、违约金987162元、律师费40000元、交通差旅费3000元，以上暂计1198570元。3.本案的诉讼费用由海裕公司承担。
一审法院认定事实：
2015年12月14日，群诚公司(乙方)与海裕公司(甲方)双方签订《销售代理合同》，约定由群诚公司代理海裕公司独家全程策划及销售代理位于宁化县“御景湾”房地产开发项目共计房产243套，合同的主要内容：一、合作期限自合同签订之日起至完成项目住宅销售率90%；二、考核条件：本合同双方设有销售代理考核期限，考核期限为2015年12月25日至2016年3月25日，乙方销售户数不低于60套；如届时乙方未达到30套指标，甲方有权不结算乙方所销售的业绩佣金，同时甲方有权在30日内单方面解除代理合同；若届时乙方销售户数在30套而低于60套的销售业绩时，甲方应暂按《商品房买卖合同》约定的购房金额1%向乙方支付代理佣金，同时甲方有权在30日内单方面解除代理合同。三、营销推广及销售代理费用的确定及结算（一）营销代理费用：指乙方按照本合同约定销售代理应获得的报酬，包括基本佣金和溢价分成两部分。基本佣金(1)在2017年1月25日内完成销售在150以下时按约定的购房金额1%向乙方支付代理佣金；(2)……（二）溢价分成：(1)乙方按照本合同约定进行销售，销售过程中商品房实际售价高于销售底价的部分甲乙双方按80：20的比例分成，即80%为甲方所得的溢价分成，即原告溢价分成按溢价部分的20%计算；(三)乙方每月30日前将销售业绩中实际到款金额部分作为提取的营销代理费用预算确认单报甲方财务审核，甲方应于次月5日向乙方支付90%营销代理费用，余下的营销代理费用甲方应于合同结束后10日内给予支付乙方；四、违约责任及合同终止：如甲方不能依本合同按时支付前期工作服务费用、代理费用及溢价款等应付款的，如延期应按日万分之八计算支付乙方滞纳金，有权暂停相应工作；如延期30天仍未支付，乙方有权解除合同，甲方应支付乙方已销售完成房源的代理佣金及滞纳金外，还应一次性支付原告违约金以及为追索此债权而支出的律师费、法院受理费及其他合理开支。五、本合同一式肆份，甲乙双方各执贰份，具有同等法律效力。本合同有效期间内，所有附件均作为本合同不可分割的部分。六、原甲方销售部3人(即张玲、王珊元、官东红)，由乙方按其公司规定进行收编，于签订合同7日内安排人员。若有变动应事先通知甲方等主要内容。
合同履行过程中，群诚公司于2016年2月开始代理销售“御景湾”项目房产。2016年5月20日，海裕公司以代付群诚公司员工工资等形式预付群诚公司代理销售佣金50,000元。2016年6月，群诚公司新招聘员工张某，负责“御景湾”项目房产售后服务。2016年7月11日，群诚公司向海裕公司提交群诚营销“御景湾”项目佣金预付表及销售业绩明细表、销售业绩溢价明细表。2016年7月29日，海裕公司确认群诚公司销售的房产共有42套，实际签约房产39套，其中，2016年2月份29套，2016年3月份2套，2016年4月份5套，2016年5月份2套，2016年7月份1套，销售金额17,560,712元(含未签约房产3套)，实际到款金额7,019,648元。2016年8月，群诚公司停止了“御景湾”项目房产代理销售工作。2016年8月3日，群诚公司出具委托支付证明及金额27,347元的代理费发票，委托被告海裕公司代为发放员工工资。2016年8月23日和8月25日，海裕公司以张小梅（海裕公司出纳）账户通过银行转账方式支付群诚公司员工工资27,301元，其中张玲9,142元、王珊5,322元、官东红4,437元、宋秀娟1,267元、吴倩兰1,133元、张某6,000元(2016年6-7月工资)。
一审中双方当事人争议的焦点：1.群诚公司请求依法解除原被告双方签订的《销售代理合同》的主张是否支持。2.海裕公司是否应支付群诚公司代理销售佣金125,607元（已扣除支付50,000元）、溢价佣金17,598元及滞纳金25,203元；3.海裕公司是否应支付群诚公司违约金987,162元、律师费40,000元、交通差旅费3,000元。
一审法院认为，一、关于群诚公司请求依法解除原被告双方签订的《销售代理合同》的主张是否支持的问题。群诚公司与海裕公司双方签订《销售代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此对双方当事人均应具有法律约束力。群诚公司以海裕公司未按合同约定支付代理销售佣金未提供相应证据证明，海裕公司无违约事实，但群诚公司自2016年8月起已停止了代理销售工作，已不能实现海裕公司的“御景湾”房地产开发项目销售代理，群诚公司提出解除合同的诉讼请求，符合合同法第九十四条第一款第(四)项的规定，予以支持。二、关于海裕公司是否应支付群诚公司代理销售佣金125,607元（已扣除支付50,000元）、溢价佣金17,598元及逾期付款滞纳金25,203元的问题。本案代理销售合同第五条基本佣金(1)在2017年1月25日内完成销售在150以下时按约定的购房金额1%向乙方支付代理佣金；2.对代理销售费用结算进行了约定，即“乙方于每月30日前将销售业绩中实际到款金额部分作为提取的营销代理费用报甲方审核，甲方于次月5日内向乙方支付90%营销代理费用，余下10%营销代理费用甲方在合同结束后10日内给予支付乙方”，根据该约定，截止2016年7月11日群诚公司销售房产实际到款金额为7,019,648元，按代理合同的约定，其支付的代理佣金为63,176.83元(7019648元×1%×90%)，扣除预付代理佣金50,000元，还应支付的代理佣金为13,176.83元，海裕公司根据群诚公司的委托支付证明和代理费发票，于2016年8月23日和8月25日通过银行转账方式已支付群诚公司员工工资27,301元(其中张玲9,142元、王珊5,322元、官东红4,437元、宋秀娟1,267元、吴倩兰1,133元、张某6,000元)，不存在违约逾期支付代理佣金问题。海裕公司无逾期支付销售代理佣金的事实，无需支付逾期付款滞纳金。因群诚公司未提供相应证据证明实际到款金额，故群诚公司要求海裕公司支付代理销售佣金125,607元、溢价佣金17,598元及逾期付款滞纳金25,203元的诉讼请求，不予支持。三、关于海裕公司是否应向群诚公司支付违约金987,162元、律师费40,000元、交通差旅费3,000元的问题。根据代理销售合同第九条第2款“违约责任及合同终止：双方约定本项目代理范围内未销售面积之销售总金额1%作为违约金，如被告不能依本合同按时支付前期工作服务费用、代理费用及溢价款等应付款的，如延期应按日万分之八计算支付原告滞纳金，有权暂停相应工作；如延期30天仍未支付，原告有权解除合同，被告应支付原告已销售完成房源的代理佣金及滞纳金外，还应一次性支付原告违约金以及为追索此债权而支出的律师费、法院受理费及其他合理开支。”的约定，本案中，海裕公司已按代理销售合同的约定支付群诚公司代理销售佣金77,301元，不存在海裕公司拖欠代理销售佣金的情况，海裕公司无违约事实，故对群诚公司主张要求海裕公司支付违约金987,162元。律师费40,000元，交通费3,000元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。
综上所述，一审法院认为，群诚公司与海裕公司双方签订《销售代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此对双方当事人均应具有法律约束力。群诚公司以海裕公司未按合同约定支付销售代理佣金未提供相应证据证明，海裕公司无违约事实。但群诚公司自2016年8月起已停止了代理销售工作，已不能实现海裕公司的“御景湾”房地产开发项目销售代理，群诚公司提出解除合同的诉讼请求，符合合同法第九十四条第一款第(四)项的规定，予以支持。群诚公司未提供相应证据证明本案代理销售房产实际到款金额，故群诚公司主张支付代理销售佣金125,607元、溢价佣金17,598元及逾期付款滞纳金25,203元的诉讼请求，不予支持。本案中，海裕公司已按代理销售合同的约定支付群诚公司代理销售佣金77,301元，不存在海裕公司拖欠代理销售佣金的情况，海裕公司无违约事实，故对群诚公司主张要求海裕公司支付违约金987,162元、律师费40,000元，交通费3,000元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、群诚公司与海裕公司于2015年12月14日签订的《销售代理合同》予以解除；二、驳回群诚公司的其他诉讼请求。案件受理费15,588元，由群诚公司负担。
二审中，群诚公司提交《群诚营销[御景湾]项目预付表》一份，欲证明：2016年5月时群诚公司已向海裕公司要求预付项目佣金，但海裕公司从当时起一直没有履行付款义务。海裕公司质证认为，该份证据没有加盖双方公章，对其真实性无法确认，且该份证据与本案没有关联。本院认证认为，该份证据为群诚公司单方制作，所载明的内容涉及项目代理销售佣金的支付，但未经海裕公司相关人员签名或盖章确认，故对该份证据的真实性无法确认，本院不予采信。
二审中，海裕公司提交《借记卡账户历史明细清单》三份，欲证明：海裕公司出纳张小梅账户转给群诚公司部分员工工资共计27301元，该证据一审庭审后有提交给一审法院。同时，海裕公司陈述，该转账金额比群诚公司2016年8月3日出具的《委托支付证明》上的金额少了36元，以实际转账金额为准。群诚公司质证认为，该证据一审中未经质证，一审法院根据未经质证的证据认定海裕公司为群诚公司代付员工工资27301元，程序违法。该份证据体现的是2016年8月以后付给张某等人工资，而2016年8月群诚公司已经撤出项目，故该付款行为与群诚公司无关。本院认证认为，该组证据由海裕公司在一审庭审后提交，虽未经群诚公司质证，但二审中海裕公司再次提交该组证据并由本院组织质证，群诚公司对海裕公司二审中提交的该组证据的真实性无异议，本院予以确认。该组证据能否证明待证事实，将结合全案事实予以综合分析认定。
群诚公司对一审查明“2016年8月23日和8月25日，海裕公司以张小梅（海裕公司出纳）账户通过银行转账方式支付群诚公司员工工资27,301元，其中张玲9,142元、王珊5,322元、官东红4,437元、宋秀娟1,267元、吴倩兰1,133元、张某6,000元(2016年6-7月工资)”的事实有异议，认为一审中海裕公司并未提交相关材料。海裕公司对一审查明“2016年8月，群诚公司停止了'御景湾'项目房产代理销售工作”的事实提出异议，认为群诚公司于2016年3月停止了项目代理销售工作。对一审查明的其他事实双方当事人无异议，本院予以确认。
二审中双方当事人争议的焦点为：1.海裕公司是否存在欠付代理销售佣金（基本佣金及溢价佣金）的情形及其金额；2.海裕公司是否应承担支付滞纳金、违约金的责任；3.海裕公司是否应向群诚公司支付律师费、交通差旅费等费用。对此，本院分析认定如下：
一、关于海裕公司是否存在欠付代理销售佣金（基本佣金及溢价佣金）的情形及其金额的问题
2016年7月11日，群诚公司向海裕公司提交《群诚营销[御景湾]项目佣金预付表》，载明群诚公司代理销售涉案“御景湾”项目房产42套（其中签约39套），总销售金额为17560712元。二审庭审中，海裕公司确认其在一审中提交的《“御景湾”销售业绩明细表》所载明的房产与群诚公司代理销售的42套房产一致，该明细表体现，涉案42套代理销售的房产均已签约。涉案《销售代理合同》就考核条件约定：考核期限为2015年12月25日至2016年3月25日，群诚公司销售户数不低于60套；如届时群诚公司未达到30套指标，海裕公司有权不结算群诚公司所销售的业绩佣金，同时海裕公司有权在30日内单方面解除代理合同；若届时群诚公司销售户数在30套而低于60套的销售业绩时，海裕公司应暂按《商品房买卖合同》约定的购房金额1%向群诚公司支付代理佣金，同时海裕公司有权在30日内单方面解除代理合同。双方当事人提供的证据体现，群诚公司在合同约定的考核期间内（2016年3月25日之前）共代理销售31套房产，按照前述约定，海裕公司应按《商品房买卖合同》约定的购房金额1%向群诚公司支付代理佣金。海裕公司一审中提交的《“御景湾”销售业绩明细表》表明，群诚公司销售的42套房产中，27套已全部到款，15套未到款房产的按揭首付款到账但尚未全款到账（其中6套为未放款、9套为已放款但尚余尾款未支付）。本院认为，对于未全款到账的15套房产，因已办理按揭贷款手续并支付了首付款（其中9套已放款），现海裕公司未提供证据证明该部分房产所涉《商品房买卖合同》存在无法继续履行的情况，应视为该15套房产已符合合同约定的代理销售佣金付款条件，故海裕公司对群诚公司销售的42套房产应当按照合同约定的标准向群诚公司支付代理销售佣金。42套房产的总销售金额为17560712元，按1%计算的代理销售佣金为175607元。同时，《销售代理合同》就销售溢价分成约定：群诚公司按照本合同约定进行销售，销售过程中商品房实际售价高于销售底价的部分双方按80：20的比例分成，即80%为海裕公司所得的溢价分成，群诚公司溢价分成按溢价部分的20%计算。群诚公司2016年7月11日提交的《群诚营销[御景湾]项目佣金预付表》中载明签约溢价套数10套、签约溢价总金额87991元、溢价佣金17598元，海裕公司总经理俞裕平在该预付表签署“扣除给老带新客户佣金及所有房源的均价，故溢价部分无法结算”的意见，但直至本案二审期间，海裕公司未能提供经核实的溢价部分具体金额、未提供相反证据以否定群诚公司所主张的溢价套数、溢价总金额，故本院确认海裕公司应向群诚公司支付涉案代理销售溢价佣金为17598元。
双方当事人对于海裕公司已支付50000元佣金这一事实无异议，但海裕公司在二审庭审中提供《借记卡账户历史明细清单》三份，主张海裕公司受群诚公司委托另行代付员工工资27301元。本院认为，《借记卡账户历史明细清单》体现的支付员工工资金额虽与2016年8月3日群诚公司出具给海裕公司的《委托支付证明》、《2016年群诚公司员工薪酬发放确认表》及群诚公司开具的增值税发票所载金额有细微差异，但所载内容能够相互印证，可以证实2016年8月3日群诚公司委托海裕公司代付“御景湾”项目部人员2016年6月工资、海裕公司于2016年8月通过其财务人员张小梅账户向群诚公司“御景湾”项目部相关人员转账支付工资27301元的事实。故该代付工资款项27301元应抵扣群诚公司代理销售佣金，海裕公司尚欠群诚公司代理销售佣金（基本佣金及溢价佣金）115904元（175607-50000-27301+17598=115904元）。群诚公司认为前述代付工资27301元包含在前期预付的销售佣金50000元中，但在其于2016年7月11日提交的《群诚营销[御景湾]项目佣金预付表》中明确载明，截止至提交预付表当时，海裕公司前期已预付销售佣金为50000元，因此，群诚公司关于前期预付的销售佣金50000元包含代付工资27301元的主张没有事实依据，本院不予支持。群诚公司要求海裕公司支付尚欠代理销售佣金的上诉主张中合理的部分，本院予以支持。
二、关于海裕公司是否应承担支付滞纳金、违约金责任的问题
涉案《销售代理合同》就营销推广及销售代理费用的确定及结算约定：群诚公司于每月30日前将销售业绩中实际到款金额部分作为提取的营销代理费用报海裕公司审核，海裕公司于次月5日内向群诚公司支付90%营销代理费用，余下10%营销代理费用海裕公司在合同结束后10日内给予支付群诚公司。群诚公司于2016年7月11日提交《群诚营销[御景湾]项目佣金预付表》向海裕公司申请预付代理销售佣金，当期经确认的到款金额为7019648元，海裕公司在2016年8月之前向群诚公司预付了代理佣金50,000元及代付群诚公司员工工资款27301元，按合同约定履行了支付当期代理销售佣金的基本义务。如前所述，涉案合同约定“群诚公司于每月30日前将销售业绩中实际到款金额部分作为提取的营销代理费用报海裕公司审核”，因群诚公司并未提供其于2016年8月之后按合同约定的报送审核时间向海裕公司主张支付代理销售佣金的证据，因此，即便海裕公司截至目前尚欠群诚公司代理销售佣金，不能当然推定海裕公司在2016年8月之后未按时支付代理销售佣金。故群诚公司要求海裕公司支付自2016年7月30日起的滞纳金及违约金的主张依据不足，本院不予支持。
三、关于海裕公司是否应向群诚公司支付律师费、交通差旅费等费用的问题
双方当事人在涉案《销售代理合同》第九条就违约责任约定：（海裕公司）如延期30天仍未支付，群诚公司有权解除合同，海裕公司应支付群诚公司已销售完成房源的代理佣金及滞纳金外，还应一次性支付群诚公司违约金以及为追索此债权而支出的律师费、法院受理费及其他合理开支。如前分析，群诚公司主张海裕公司支付滞纳金及违约金的依据不足，那么根据涉案《销售代理合同》有关律师费等费用承担的约定，在不能确定海裕公司存在延期支付代理销售佣金的情况下，群诚公司要求海裕公司承担因本案所支出的律师费、交通差旅费等费用没有事实及法律依据，本院不予支持。
本院认为，涉案《销售代理合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的效力性、禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。群诚公司有权依据合同约定获得代理销售涉案“御景湾”项目42套房产的代理销售佣金（基本佣金及溢价佣金），扣除海裕公司已支付的款项，海裕公司应向群诚公司支付尚欠代理销售佣金（基本佣金及溢价佣金）115904元。一审法院认定海裕公司未拖欠代理销售佣金属于认定事实不清，导致处理结果不当，本院予以纠正。群诚公司要求海裕公司支付延期支付代理销售佣金的滞纳金、违约金及律师费、差旅费的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，群诚公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省宁化县人民法院（2017）闽0424民初552号民事判决第一项；
二、撤销福建省宁化县人民法院（2017）闽0424民初552号民事判决第二项；
三、福建省海裕房地产开发有限公司尚欠福州群诚房地产营销策划有限公司代理销售佣金115904元，该款应于本判决生效之日起十日内支付给福州群诚房地产营销策划有限公司；
四、驳回福州群诚房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费15588元，由福州群诚房地产营销策划有限公司负担14081元，由福建省海裕房地产开发有限公司负担1507元。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞 峰
审判员 彭 贵 良
审判员 程 哲 明
二〇一八年六月七日
书记员 王倩（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。