湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第261号
原告蒋长庚，男，1964年4月13日生，汉族，双峰县人，农民。
原告胡喜娥（原告蒋长庚之妻），女，1967年7月20日生，汉族，双峰县人，农民。
俩人的共同委托代理人彭建培，湖南国藩律师事务所律师。
被告李青春，男，1963年1月7日生，汉族，双峰县人，农民。
被告刘桂阳（被告李青春之妻），女，1966年8月23日生，汉族，双峰县人，农民。
俩人的共同委托代理人秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律工作者。
原告蒋长庚、胡喜娥与被告李青春、刘桂阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周荣遐担任审判长，与人民陪审员彭铁山、贺跃莲组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行审理，书记员禹颖聪担任法庭记录，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，因原告家的责任田已种植油菜，为防止雨水冲坏，原告将上下相邻的李来青（即被告李青春之弟）的责任田的放水口用泥堵上，被告李青春之母尹伏生看见后咒骂原告胡喜娥，双方发生纠纷，尹伏生的脸部被原告胡喜娥抓伤，后经村上调解，原告出钱给被告母亲治伤，但被告李青春怀恨在心，同年11月19日早晨，被告先后两次殴打原告蒋长庚，并扬言威胁原告，当日下午，被告李青春散工回家时，看见原告家中无人，就用红砖、木棍打砸原告家的不锈钢门窗、摩托车，原告胡喜娥躲在家里不敢出来，不久，原告蒋长庚回家，被告李青春又持木棍朝原告胡喜娥脸部猛击，原告胡喜娥当即倒地，原告蒋长庚报警，在民警调处时，被告李青春又打了原告蒋长庚一个耳光，原告胡喜娥被送往双峰县人民医院治疗，原告胡喜娥的伤经司法鉴定为轻伤，构成十级伤残，误工损失为90天，继续治疗费2000元（原告胡喜娥已另案提起诉讼）。案发后，被告李青春被双峰县公安局刑事拘留，被告刘桂阳请求调解，同年12月18日当地村支两委组织原告胡喜娥、蒋长庚与被告刘桂阳进行调解，双方达成如下调解协议：一、由李青春赔偿蒋长庚、胡喜娥医药费10000元；二、李青春损坏蒋长庚的门窗由李青春负责修理好，限在十天之内做好……，之后，原告胡喜娥向公安部门出示书面谅解不追究李青春的刑事责任，但被告刘桂阳支付原告医药费10000元后出尔反尔，原告家被损的门窗等物至今未修复；综上，被告不顾亲情，目中无人，多次殴打原告，故意损坏原告的财物，不守诚信，请求判决被告赔偿原告置换被损不锈钢门窗费用9000元（以鉴定为准）；被告赔偿原告被损摩托车修复费480元；由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、协议书复印件，用以证明被告李青春损坏了原告蒋长庚门窗后，双方达成了赔偿协议，但被告没有履行协议；
2、照片，用以证明被告李青春损坏原告家不锈钢门窗；
3、证人李某的证言，用以证明原告家不锈钢门窗制作单价、面积、金额、时间；
4、不锈钢门窗发票，用以证明原告家不锈钢门窗的制作价格；
5、摩托车修复票据，用以证明被损坏摩托车的修复费用；
6、证人胡某的证言，用以证明原、被告之间发生纠纷后，经村支两委调解，双方达成了协议，但之后被告方没有按协议书的内容修复原告家的不锈钢门窗；被告在纠纷中应承担全部的责任；
7、证人蒋某的证言，用以证明的内容同上；
被告李青春、刘桂阳辩称，引发纠纷的原因是原告胡喜娥殴打被告李青春之母，被告李青春确实用木棍打了原告家的门、窗，但没有打摩托车，事后，双方达成了刑事和解协议，由被告赔偿原告10000元，赔偿金里包括了医药费和门窗损坏费，之后，原告也出具了谅解书，现原告出尔反尔，原告起诉的事实不实在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
8、谅解书一份，用以证明原、被告之间的纠纷经村支两委调解已达成协议，被告已按协议的内容支付原告医药费、财产损失费10000元；
本案审理中，原告胡喜娥、蒋长庚申请对被损坏的不锈钢门窗、摩托车进行损失价格鉴定，2014年4月19日，双峰县价格认证中心作出双价认鉴（2014）45号价格鉴定结论书，价格鉴定结论：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定本次价格鉴定标的在价格鉴定基准日的损失价格共计人民币3195元，其中不锈钢门（不含门框）的直接损失价格2521元，不锈钢窗户的直接损失价格354元，摩托车大灯直接损失价格240元，摩托车右转向灯直接损失价格80元，合计3195元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3没有异议；对证据2提出被告李青春只损坏了原告家的不锈钢门窗，没有损坏摩托车；对证据4提出发票时间与制作不锈钢门窗的时间不一致；对证据5提出被告李青春没有用木棍打摩托车，摩托车的修理与本案无关；对证据6提出调解内容是实在的，但被告支付给原告的10000元已包含医药费和不锈钢门窗的修理费；对证据7提出证人与被告有矛盾，证言偏袒原告，不能作为定案的依据；原告对被告提交的证据8的真实性没有异议，但达成协议后，被告仅支付给原告医药费10000元，不锈钢门窗、摩托车没有进行修复；对价格鉴定结论书，原、被告双方均有异议，原告提出鉴定是按残值计算的，没有依照市场价格，且庭审时申请重新鉴定，被告提出鉴定的标的物有误。
对原告的证据1、2、3和被告的证据8，与庭审查明的事实基相吻合，本院予以认定；对原告的证据4，经核实，发票时间是2013年3月21日，被告的异议成立；对原告的证据5，与庭审查明的事实有出入，被告的异议成立；对原告的证据6、7中关于纠纷的责任系证人的看法，关于调解的内容基本属实，本院酌情认定；对价格鉴定结论书，双方虽有异议，但在规定的时间内均未提出重新鉴定，本院认为该鉴定程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告蒋长庚与被告李青春系表兄弟关系，2012年11月18日，被告李青春之母尹伏生因田里排水之事与原告胡喜娥发生纠纷，尹伏生的脸部被原告胡喜娥抓伤，被告李青春得知此事后多次到扬言要教训胡喜娥，同年11月19日17时许，被告李青春手持木棍到原告家，用木棍将原告家的不锈钢门窗打烂，并用木棍致伤被告胡喜娥的额部，被告胡喜娥的伤构成轻伤（另案处理），同年12月14日，被告李青春因涉嫌故意伤害罪，被双峰县公安局刑事拘留，同年12月18日，经村支两委调解被告刘桂阳与原告胡喜娥、蒋长庚达成协议：“……一、由李青春赔偿胡喜娥、蒋长庚医药费壹万元整。二、李青春损坏蒋长庚的门窗由李青春负责修理好，限在十天之内做好。三、此协议经双方签字生效。四、此协议自签订以后，双�不得以此事为由滋生事端，否则依法追究滋事方的法律责任。”原告胡喜娥、蒋长庚与被告刘桂阳在协议书上签字并捺印，万福村村书记胡某也在协议书上签字，协议签订后，被告刘桂阳支付了10000元医药费给原告胡喜娥、蒋长庚，同时原告胡喜娥、蒋长庚亦书写谅解书给被告刘桂阳：“……我们愿意原谅李青春，自愿不再追究李青春的法律刑事责任。”同年12月20日，被告李青春被双峰县公安局释放，因被告损坏的门窗未修复，原告胡喜娥、蒋长庚多次要求被告进对损坏的门窗进行修复，但被告均不理睬，原告遂诉至法院，本案审理中，原告胡喜娥、蒋长庚申请对被损坏的不锈钢门窗、摩托车进行损失价格鉴定，2014年4月19日，双峰县价格认证中心作出双价认鉴（2014）45号价格鉴定结论书，价格鉴定结论：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定本次价格鉴定标的�价格鉴定基准日的损失价格共计人民币3195元，其中不锈钢门（不含门框）的直接损失价格2521元，不锈钢窗户的直接损失价格354元，摩托车大灯直接损失价格240元，摩托车右转向灯直接损失价格80元，合计3195元；鉴定费为450元。
本案争议的焦点是：一、被告李青春、刘桂阳是否应当对原告的损失进行赔偿；二、原告的损失如何认定；
本院认为，关于焦点一，原、被告系亲戚，应和睦相处，互谅互让，原告胡喜娥与被告李青春之母尹伏生因排水之事发生纠纷以后，被告李青春应通过合法的途径解决，但被告李青春不能正确、理智处理矛盾，持木棍将原告家的不锈钢门窗打烂，造成原告的财产受到损失，此次纠纷中，原告胡喜娥、蒋长庚没有任何过错，被告李青春应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告刘桂阳没有损坏原告的财物，不需承担责任。
关于焦点二、本案中双峰县价格认证中心鉴定原告的不锈钢门（不含门框）的直接损失价格2521元，不锈钢窗户的直接损失价格354元，摩托车大灯直接损失价格240元，摩托车右转向灯直接损失价格80元，合计3195元，虽然原、被告对此鉴定有异议，但均未在规定的期限内申请重新鉴定，故对此鉴定予以认定，庭审中原告未提交充分的证据证明摩托车的大灯、右转向灯系被告李青春损坏，所以对摩托车的损失不予认可，另原告支出鉴定费450元，因此原告的损失合计为3325元；另被告提出达成协议后支付给原告的10000元人民币包含了财产损失费，明显与客观事实不符，对被告的此一辩解，本院不予采信；
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）款第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告李青春赔偿原告胡喜娥、蒋长庚经济损失3325元，此款限被告于本判决生�后十天内支付给原告，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告胡喜娥、蒋长庚的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李青春、刘桂阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周荣遐
人民陪审员 彭铁山
人民陪审员 贺跃连
二〇一四年七月一日
书 记 员 禹颖聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（�）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。